wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7725号
原告：湖州嘉兆实业有限公司，住所地长兴县雉城街道旺角.维多利亚花园23幢302室，统一社会信用代码：91330522052802
945A。
法定代表人：王崟海，公司总经理。
委托诉讼代理人：肖夏铃，浙江兴长律师事务所律师。
被告：钟新珍，女，1981年11月16日出生，汉族，住长兴县。
原告湖州嘉兆实业有限公司诉被告钟新珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖州嘉兆实业有限公司的委托诉讼代理人肖夏铃到庭参加诉讼，被告钟新珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖州嘉兆实业有限公司向本院提出诉讼请求：1：解除原、被告的租赁合同关系；2、被告立即给付拖欠的租金及物业管理费合计76119元，并按照月利率2%支付违约金至上述款项实际付清之日止（自2016年9月1日起暂计算至2016年11月8日止为3400元），暂合计为79519元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，原、被告签订租赁合同，原告将位于长兴县画××大道与××交叉口湖州海洋城游乐外街2号楼183铺位租赁给被告使用。合同对租期租金均做了约定。2016年8月31日，被告单方撤店。被告累计拖欠原告2015年7月至2016年8月租金合计71905.5元。原告还为被告垫付了物业管理费4214元。后原告多次催讨无果，故诉至法院。
钟新珍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
湖州嘉兆实业有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、《湖州嘉兆实业有限公司与吉阿婆麻辣烫关于长兴海洋城的租赁合同》（原件）一份，证明2015年5月8日，原、被告签订商铺租赁合同，合同中对租金的支付、物业费支付方式、双方的违约责任等均做出了明确约定；
2、关于解除《湖州嘉兆实业有限公司与吉阿婆麻辣烫关于长兴海洋城的租赁合同》的告知函（原件）、EMS快递单及邮件签收回执，证明被告于2016年8月31日单方面撤店，构成违约，原告于2016年10月29日向被告发出书面解除合同告知书，并已送达被告；
3、湖州海洋城商业管理有限公司出具的收款收据（原件）一份，证明2016年10月18日，原告已代被告向湖州海洋城商业管理有限公司支付物业管理费4214元。
经本院审查认为，原告提交的证据1-3，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
2015年5月8日，原、被告签订租赁合同，原告将位于长兴县画××大道与××交叉口湖州海洋城游乐外街2号楼183铺位租赁给被告使用。合同约定：计租面积为60.2平方米，租期自2015年7月1日至2017年6月30日。日租金为3元/平米/天，年租金65919元，租金按季支付，在每个交租期的25日前一次性足额支付；被告应按照301元/月向原告缴纳物业管理费；被告逾期支付租金或其它任何款项超过60日，原告可以书面通知解除合同。被告如擅自中途退租，应支付违约金15000元，且已支付的所有租金及租赁保证金不退。被告逾期支付物业管理费，原告有权按照逾期之款项的1%/日要求被告支付违约金。2016年8月31日，被告单方面撤店，租赁期间仅支付租金5000元，尚结欠原告71905.5元店铺租金未支付。2016年10月18日，原告为被告向湖州海洋城商业管理有限公司垫付2015年7月1日至2016年8月31日的物业管理费4214元。2016年10月29日，原告向被告邮寄送达解除合同告知书，被告于2016年10月30日签收该告知书。告知书中列明：原告要求被告于2016年11月5日前补足欠缴费用，逾期不缴纳即于2016年11月5日解除原、被告之间的房屋租赁合同。但被告至今未能补交上述二笔费用，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，本案原告与被告签订房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在承租期内应当按照与原告的约定按时缴纳租金。被告单方撤店，至今结欠原告租金和物业管理费用，被告的行为已构成违约。原告根据双方约定的解除合同条款，已书面通知被告解除双方的房屋租赁合同，故本院确认双方的房屋租赁合同已于2016年11月5日终止履行。原告要求被告按照租赁合同的约定支付实际使用期间的租金71905元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告间的租赁合同约定，原告代收物业管理费。现原告为被告垫付的物业管理费4214元，被告应当予以返还。故原告要求被告支付物业管理费4214元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告自2016年9月1日起按照月利率2%支付逾期付款违约金至欠款（租金加物业管理费合计76119元）实际偿清之日止，未违反国家法律的强制性规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告湖州嘉兆实业有限公司与被告钟新珍签订的关于长兴海洋城商铺的租赁合同已于2016年11月5日终止履行；
二、被告钟新珍给付原告湖州嘉兆实业有限公司租金71905元，物业管理费4214元，合计76119元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告钟新珍自2016年9月1日起向原告湖州嘉兆实业有限公司按照月利率2%计算支付逾期付款违约金至欠款实际偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1788元，减半收取894元，由被告钟新珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一七年二月六日
书记员 方雪薇
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马月花，女，1954年10月23日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马月艳，女，1960年3月30日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关云修，男，1959年9月26日出生，满族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋修芝，女，1960年3月24日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马云云，女，1981年11月28日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马倩倩，女，1987年5月25日出生，汉族，农民。
再审申请人马月花、马月艳、关云修因与被申请人宋修芝、马云云、马倩倩土地承包经营权纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2015）孙民初字第357号民事判决和本院（2016）黑11民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马月花、马月艳、关云修申请再审称，（2014）黑中民终字第148号民事判决是生效的终审判决，该判决确定了涉案的24.15亩土地的承包经营权归宋钦兰，宋钦兰有权对该土地进行流转。2014年5月21日宋钦兰与关云修订立《土地协议书》约定宋钦兰将法院判给她的24.15亩土地转包给关�修经营，期限为2015年至2027年，承包费为每晌6000元，从宋钦兰住院费中冲抵，并负责宋钦兰死葬等费用支出，如此款剩余按照继承办理。二审法院没有采信该证据违反了证据规则第七十条等相关规定，法院不予采信该证据没有任何法律依据，导致整个案件审判结论错误。马月红作为了解真相的双方的亲属有义务和必要出庭作证。根据合同法第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效，涉案的土地协议书自2014年5月21日订立之日起成立并生效，该土地转包关系不因宋钦兰的去世而终止，关云修有权耕种该土地。请求法院依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，经（2014）孙民初字第76号民事判决和（2014）黑中民终字第148号民事判决确认归宋钦兰所有的24.15亩土地，因宋钦兰的去世而未进行实际分割，又因农村土地承包经营权不发生继承，该土地应为同一承包户内人员共有，故三申请人无权主张该土地的承包权。关于申请人上诉时提供的2014年5月21日签订的《土地协议书》，因三被申请人对该协议书不予认可，且宋钦兰已去世无法对该协议的真实性进行核对，故二审法院不予采信并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人马月花、马月艳、关云修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马月花、马月艳、关云修的再审申请。
审 判 长 宋 春
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 洁
文书内容黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑11民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马月花，女，1954年10月23日出生，汉族，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马月艳，女，1960年3月30日出生，汉族，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关云修，男，1959年9月26日出生，满族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋修芝，女，1960年3月24日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马云云，女，1981年11月28日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马倩倩，女，1987年5月25日出生，汉族，农民。再审申请人马月花、马月艳、关云修因与被申请人宋修芝、马云云、马倩倩土地承包经营权纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2015）孙民初字第357号民事判决和本院（2016）黑11民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马月花、马月艳、关云修申请再审称，（2014）黑中民终字第148号民事判决是生效的终审判决，该判决确定了涉案的24.15亩土地的承包经营权归宋钦兰，宋钦兰有权对该土地进行流转。2014年5月21日宋钦兰与关云修订立《土地协议书》约定宋钦兰将法院判给她的24.15亩土地转包给关�修经营，期限为2015年至2027年，承包费为每晌6000元，从宋钦兰住院费中冲抵，并负责宋钦兰死葬等费用支出，如此款剩余按照继承办理。二审法院没有采信该证据违反了证据规则第七十条等相关规定，法院不予采信该证据没有任何法律依据，导致整个案件审判结论错误。马月红作为了解真相的双方的亲属有义务和必要出庭作证。根据合同法第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效，涉案的土地协议书自2014年5月21日订立之日起成立并生效，该土地转包关系不因宋钦兰的去世而终止，关云修有权耕种该土地。请求法院依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，经（2014）孙民初字第76号民事判决和（2014）黑中民终字第148号民事判决确认归宋钦兰所有的24.15亩土地，因宋钦兰的去世而未进行实际分割，又因农村土地承包经营权不发生继承，该土地应为同一承包户内人员共有，故三申请人无权主张该土地的承包权。关于申请人上诉时提供的2014年5月21日签订的《土地协议书》，因三被申请人对该协议书不予认可，且宋钦兰已去世无法对该协议的真实性进行核对，故二审法院不予采信并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人马月花、马月艳、关云修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马月花、马月艳、关云修的再审申请。审 判 长  宋 春审 判 员  王晓芳代理审判员  鲍玉东二〇一六年八月十二日书 记 员  陈 洁
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行初19号
原告四会市城中街道下村闸寨经济合作社，住所地：四会市城中街道下村委会闸寨村。
负责人吴广源，该社社长。
委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。
被告四会市城中街道办事处，住所地：广东省肇庆市四会市城中区济广路口，统一社会信用代码：11441284007156534F。
法定代表人谭达龙，该办事处主任。
被告四会市人民政府，住所地：广东省肇庆市四会市东城街道行政中心市府大楼，组织机构代码：74448821-3。
法定代表人李伟忠，该市市长。
第三人黄连娣，女，汉族，1984年8月27日出生，身份证住址：广东省四会市，
委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。
第三人四会市城中街道下经济联合社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村，组织机构代码：67313667-4。
负责人吴遥翔，该社主任。
关于原告四会市城中街道下村闸寨经济合作社（以下简称闸寨社）诉被告四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府（以下简称四会市府）及第三人黄连娣、四会市城中街道下经济联合社（以下简称下联社）行政处理纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告闸寨社起诉称，被告四会市城中街道办事处（受被告四会市人民政府委托）于2017年2月22日作出的城中发[2017]69号《行政处理决定书》，认定第三人黄连娣为原告的集体经济组织成员，与原告的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告所在的村民委员会以及原告，有权利以民主议定程序自主决定谁享有原告的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人黄连娣属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下村民委员会村民自治章程》第四章村规民约加强户口管理第二条第2类第3项规定，“外嫁女”不能与原告的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日下村“两委”干部及工作人员到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下原果场征地款分配方案》（以下简称《分配方案》），《分配方案》决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿款分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区村集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定明确了取得农村集体经济组织成员资格的两个法定条件：一是户口在集体经济组织所在地，二是履行法律法规和组织章程规定的义务。黄连娣出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在原告处，但其已长期不在原告处实际生产或生活，亦不再履行作为原告成员的义务，也不是以原告的土地为基本生活保障。所以，黄连娣出嫁后不再具备原告的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，原告认为，两被告作出的城中发[2017]69号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了原告的村民自治权，违背了绝大多数村民的意愿，应予撤销。为此，原告特向法院提起诉讼，请求撤销两被告作出的城中发[2017]69号《行政处理决定书》；确认第三人黄连娣不是原告的集体经济组织成员，不享有与原告集体经济组织成员同等待遇；本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审查认为，本案系行政处理决定纠纷。原告闸寨社因不服被告城中街道办对第三人黄连娣（外嫁女）申请确认集体成员资格及分享征地款所作的行政处理决定，以城中街道办和四会市府为被告提起行政诉讼。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，城中街道办属四会市府的派出机关，其有权作出案涉行政处理决定，且案涉行政处理决定亦是城中街道办以自己名义作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，城中街道办应为本案唯一适格被告。原告闸寨社将四会市府列为本案被告属错列被告，经本院充分释明，原告闸寨社拒绝变更被告，不同意撤回对四会市府的起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回原告闸寨社的起诉。此外，案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起行政诉讼。被告城中街道办作出行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。故原告闸寨社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政案件的立案条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，对原告闸寨社的起诉，应裁定予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四会市城中街道下村闸寨经济合作社的起诉。
本案案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
审 判 员 张国良
二〇一八年三月二十七日
法官助理 梁楚韵
书 记 员 何剑锋
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤12行初19号原告四会市城中街道下村闸寨经济合作社，住所地：四会市城中街道下村委会闸寨村。负责人吴广源，该社社长。委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。被告四会市城中街道办事处，住所地：广东省肇庆市四会市城中区济广路口，统一社会信用代码：11441284007156534F。法定代表人谭达龙，该办事处主任。被告四会市人民政府，住所地：广东省肇庆市四会市东城街道行政中心市府大楼，组织机构代码：74448821-3。法定代表人李伟忠，该市市长。第三人黄连娣，女，汉族，1984年8月27日出生，身份证住址：广东省四会市，委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。第三人四会市城中街道下经济联合社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村，组织机构代码：67313667-4。负责人吴遥翔，该社主任。关于原告四会市城中街道下村闸寨经济合作社（以下简称闸寨社）诉被告四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府（以下简称四会市府）及第三人黄连娣、四会市城中街道下经济联合社（以下简称下联社）行政处理纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告闸寨社起诉称，被告四会市城中街道办事处（受被告四会市人民政府委托）于2017年2月22日作出的城中发[2017]69号《行政处理决定书》，认定第三人黄连娣为原告的集体经济组织成员，与原告的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告所在的村民委员会以及原告，有权利以民主议定程序自主决定谁享有原告的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人黄连娣属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下村民委员会村民自治章程》第四章村规民约加强户口管理第二条第2类第3项规定，“外嫁女”不能与原告的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日下村“两委”干部及工作人员到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下原果场征地款分配方案》（以下简称《分配方案》），《分配方案》决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿款分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区村集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定明确了取得农村集体经济组织成员资格的两个法定条件：一是户口在集体经济组织所在地，二是履行法律法规和组织章程规定的义务。黄连娣出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在原告处，但其已长期不在原告处实际生产或生活，亦不再履行作为原告成员的义务，也不是以原告的土地为基本生活保障。所以，黄连娣出嫁后不再具备原告的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，原告认为，两被告作出的城中发[2017]69号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了原告的村民自治权，违背了绝大多数村民的意愿，应予撤销。为此，原告特向法院提起诉讼，请求撤销两被告作出的城中发[2017]69号《行政处理决定书》；确认第三人黄连娣不是原告的集体经济组织成员，不享有与原告集体经济组织成员同等待遇；本案诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，本案系行政处理决定纠纷。原告闸寨社因不服被告城中街道办对第三人黄连娣（外嫁女）申请确认集体成员资格及分享征地款所作的行政处理决定，以城中街道办和四会市府为被告提起行政诉讼。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，城中街道办属四会市府的派出机关，其有权作出案涉行政处理决定，且案涉行政处理决定亦是城中街道办以自己名义作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，城中街道办应为本案唯一适格被告。原告闸寨社将四会市府列为本案被告属错列被告，经本院充分释明，原告闸寨社拒绝变更被告，不同意撤回对四会市府的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回原告闸寨社的起诉。此外，案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起行政诉讼。被告城中街道办作出行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。故原告闸寨社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政案件的立案条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，对原告闸寨社的起诉，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四会市城中街道下村闸寨经济合作社的起诉。本案案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 彭卓腾审 判 员 潘启智审 判 员 张国良二〇一八年三月二十七日法官助理 梁楚韵书 记 员 何剑锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1493号
申请执行人：丁玉兰，女，1948年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，董事长。
被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：白中杰，总经理。
本院在执行申请执行人丁玉兰与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有�责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪,已被立案侦查,公安部门向本院发函要求本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）皖0103民初5865号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬梅
审判员 季汝成
审判员 何晓燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 蕾
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1718号
原告：高绍胜,男,1965年8�11日出生，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：王新民，山东明镜律师事务所律师。
被告：崔雪峰，男，1967年1月26日出生，住淄博市淄川区。
被告：孙爱琴，女，1969年3月13日出生，住淄博市淄川区。
原告高绍胜与被告崔雪峰、孙爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高绍胜的委托诉讼代理人王新民到庭参加诉讼，被告崔雪峰、孙爱琴经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高绍胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔雪峰、孙爱琴偿还原告借款本金70000元；2、要求被告崔雪峰、孙爱琴支付原告至2017年5月2日的利息7658元；3、要求被告崔雪峰、孙爱琴支付自2017年5月3日�、以借款本金70000元为基数、按照月息2分计算至实际偿清借款本金之日止的利息。事实和理由：被告崔雪峰分别于2010年10月1日向原告借款30000元、于2010年10月8日向原告借款20000元、于2011年2月27日向原告借款20000元，共计向原告借款70000元，并约定借款月利率2分。被告已支付原告部分利息，尚欠原告至2017年5月2日的利息7658元。
被告崔雪峰缺席未答辩。
被告孙爱琴缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告崔雪峰于2010年10月1日给原告出具借条一份，载明：向原告借款30000元，月息贰分，还款期2011年10月1日；被告崔雪峰于2010年10月8日给原告出具借条一份，载明：向原告借款20000元，月息贰分，借期壹年；被告崔雪峰于2011年2月27日给原告出具借条一份，载明：向原告借款20000元，月息贰分，半�归还。借款到期后，被告崔雪峰未偿还原告借款本金，已支付原告部分利息。
另查明，崔雪峰、孙爱琴系夫妻关系，二人于1990年12月30日办理结婚登记。
以上事实有当事人提供的借条、结婚登记审查处理表、户籍证明、身份证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告高绍胜与被告崔雪峰之间的民间借贷关系合法成立并有效。被告崔雪峰欠原告借款70000元，事实清楚、证据充分，被告崔雪峰应当偿还。原告主张以70000元为基数、按照借条约定的月息2分的利率计算标准由被告崔雪峰支付自借款之日至被告实际偿清原告借款之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告认可被告已支付三笔借款的利息分别至2016年10月8日、2016年10月8日和2017年2月27日，因此，三笔借款至2017年5月2日的利息共计7627元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。本案债务形成于被告崔雪峰与孙爱琴夫妻关系存续期间，该笔债务应为被告崔雪峰与孙爱琴的夫妻共同债务，因此，原告要求被告崔雪峰与孙爱琴承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告崔雪峰、孙爱琴既未答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担其举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔雪峰、孙爱琴偿还原告高绍胜借款70000元；
二、被告崔雪峰、孙爱琴支付原告高绍胜至2017年5月2日的利息7627元；
三、被告崔雪峰、孙爱琴继续支付原告高绍胜以下利息：以实际借款为基数、按照月息2分计算自2017年5月3日至被告实际偿清原告借款之日止的利息。
以上一、二、三项，被告崔雪峰于本判决生效之日起十日内支付。
驳回原告高绍胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，减半收取计870元，由被告崔雪峰、孙爱琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代�人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一七年七月三日
法官 助理 朱守村
代理书记员 崔天琪
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0203刑初283号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人宋文典，男，1974年5月26日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住开封市祥符区。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年8月22日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，2017年9月5日被监视居住。2017年11月7日经开封市顺河回族区人民检察院决定被监视居住。2017年12月11日经本院决定被取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）108号起诉书，指控被告人宋文典犯非法制造枪支罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人宋文典到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2017年2月22日，被告人宋文典帮李雪斌在淘宝上购买枪支零配件及钢珠，邮寄地址为开封市顺河回族区李长庄，收到快递后，宋文典和李雪斌在宋文典家中将配件组装成一支疑似枪支，李雪斌试过后将该枪私藏。2017年4月3日犯罪嫌疑人宋文典帮王某在淘宝上购买枪支零配件及钢珠，邮寄地址为开封市顺河回族区李长庄快递接收点，收到快递后宋文典和王某在开封市西郊水厂工地上将配件组装成一支枪支，王某试过后将该疑似枪支私藏。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，从王某、李雪斌家中收缴的疑似枪支均为枪支。
被告人宋文典于2017年8月21日经开封市公安局土柏岗分局电话通知到案。
公诉机关向本院提交的证据有：物证：涉案枪支两支；书证：户籍信息，扣押物品文件清单；证人证言：证人李雪斌、王某等人的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见：（汴）公（刑）鉴（痕）字（2017）049号枪支弹药鉴定书。
公诉机关认为，被告人宋文典的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人宋文典对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳
经审理查明：2017年2月22日，被告人宋文典帮李雪斌在淘宝网上购买枪支零配件及钢珠，邮寄地址为开封市顺河回族区李长庄快递接收点，宋文典收到快递后和李雪斌在宋文典家中将配件组装成一支以压缩气体为动力的枪支，李雪斌试过后将该枪拿走。2017年4月3日被告人宋文典帮王某在淘宝网上购买枪支零配件及钢珠，邮寄地址为开封市顺河回族区李长庄快递接收点，收到快递后宋文典和王某在开封市西郊水厂工地上将配件组装成一支以压缩气体为动力的枪支，王某试过后将该枪支拿走。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，从王某、李雪斌家中收缴的疑似枪支均为枪支。
被告人宋文典于2017年8月21日经开封市公安局土柏岗分局电话通知，到公安机关说明情况，并配合公安干警分别从李雪斌、王某家中将枪支追回。
认定上述事实的证据如下：物证：涉案枪支两支；书证：户籍信息，扣押物品文件清单；证人证言：证人李雪斌、王某等人的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见：（汴）公（刑）鉴（痕）字（2017）049号枪支弹药鉴定书。
上述证据经庭审质证、确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋文典在网上购买枪支配件，非法制造以压缩气体为动力的枪支2支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋文典能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。宋文典认罪、悔罪，且经社区矫正机构调查评估认为：宋文典符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋文典犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的涉案枪支2支、钢珠予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 凌 敏
审判员 康刘伟
审判员 王惠生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梅丹丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染疾病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现的；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更814号
罪犯侯华连，男，汉族，1973年12月23日出生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2009年9月3日作出（2009）泗刑二初字第52号刑事判决，以被告人侯华连犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯侯华连在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯华连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯华连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯华连减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2009年2月17日起至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第252号
上诉人（原审被告）方泽普。
委托代理人牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉龙。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冀州市旺达建筑有限公司，住所地：河北省冀州市兴华南大街。
法定代表人史弼岳，该公司经理。
委托代理人陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈建泽。
上诉人方泽普因与被上诉人王玉龙、冀州市旺达建筑有限公司（以下简称旺达公司）、陈建泽建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2014）新民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方泽普的委托代理人牛士正，被上诉人王玉龙的委托代理人牛开钦，被上诉人旺达公司的委托代理人陈国文，被上诉人陈建泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年6月20日，河北鑫智房地产开发有限公司新河分公司与旺达公司签订了《建筑工程施工协议书》，河北鑫智房地产开发有限公司新河分公司将新河县北城华府1-5号楼的施工工程发包给旺达公司，后旺达公司又转包给方泽普和陈建泽，2011年10月，王玉龙从方泽普处承包了新河县北城华府小区1-5号楼通风道施工工程，该项工程施工完完毕后，方泽普对工程量及工程款打条予以确认，总工程款为34200元，王玉龙已收到工程款5500元，尚欠工程款28700元未支付。
方泽普在一审提交2011年6月19日旺达公司与方泽普和陈建泽签订的《协议书》（复印件）记载：新河县北城华府小区1-5号楼工程属方泽普、陈建泽自己承揽向旺达公司挂名、挂靠工程。旺达公司要求提供原件，但陈建泽对该协议书无异议。二审庭审时方泽普、陈建泽均称该通风道工程已完工。
原审认为，被告方泽普于2011年12月4日为原告出具的结算单据是对原告所完成通风道工程量及工程款的确认，因此对该结算单予以认定。因原告未能提供其所承揽通风道工程与被告旺达公司、陈建泽存在法律关系的证据，故其要求被告旺达公司承担支付义务的诉讼请求本院不予支持。被告方泽普提交的协议书、授权委托书因均系复印件，依法不予采信。综上，根据合同相对性原则，尚欠原告工程款28700元应由被告方泽普支付；因双方对所欠工程款利息没有约定，故原告要求支付利息的诉请不予支持。原审判决：一、被告方泽普于本判决生效后三日内给付原告王玉龙工程款28，700元；二、驳回原告王玉龙其他诉讼请求。案件受理费518元，由被告方泽普承担。
上诉人方泽普上诉称，原判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与陈建泽挂靠于旺达公司，承建了新河县北城华府小区住宅楼主体工程，陈建泽负责该工程的结算与付款事宜。建设施工合同的发包人、承包人对工程款项有给付责任，我作为自然人无承包资质，无给付工程款的义务。我出具的单据不是结算单，是在施工前，我作为负责人之一，对工程量及工程款的确认，不能证明王玉龙实际施工量与相应的工程款。王玉龙未按约定履行完毕，工程款数额错误，我不具备施工主体资格，我与陈建泽系挂靠有资质的公司，作为现场负责人确认工程量，工程款应由具有资质的挂靠公司或公司授权委托的人承担支付义务。我提交的该工程开发商的授权委托书，明确了该工程的结算与付款事宜均由陈建泽负责。请求驳回王玉龙对我的诉讼请求。
被上诉人王玉龙、旺达公司、陈建泽均答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，河北鑫智房地产开发有限公司新河分公司将新河县北城华府1-5号楼的施工工程发包给旺达公司，后旺达公司又转包给方泽普和陈建泽，方泽普在一审提交的2011年6月19日旺达公司与方泽普和陈建泽签订的《协议书》虽是复印件，但陈建泽对该协议书无异议，能够证明方泽普和陈建泽系合伙承建该工程，陈建泽应与方泽普一起承担连带偿还责任。方泽普和陈建泽承揽了该工程，又将部分工程转包给王玉龙，二审庭审时方泽普、陈建泽均称该通风道工程已完工，方泽普和陈建泽应给付王玉龙工程款。一审未判决旺达公司承担责任，王玉龙未上诉，视为认可一审判决，方泽普要求旺达公司承担给付王玉龙工程款的责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省新河县人民法院（2014）新民初字第410号民事判决第二项；
二、变更河北省新河县人民法院（2014）新民初字第410号民事判决第一项为：上诉人方泽普、被上诉人陈建泽自本判决生效之日起七日内给付被上诉人王玉龙工程款28700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费518元，二审案件受理费518元，均由上诉人方泽普、被上诉人陈建泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦一臣
审 判 员 何秀艳
代理审判员 冯孟群
二〇一五年九月十四日
书 记 员 贺非凡
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4115号
原告：重庆顺辉模具有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇磨心坡村东边沟组，统一社会信用代码91500109686227583B。
法定代表人：文谋祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王泽忠，重庆世学律师事务所律师。
被告：陈科，男，1973年5月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院受理的原告重庆顺辉模具有限公司诉被告陈科劳动争议纠纷一案中，原告重庆顺辉模具有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺辉模具有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺辉模具有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆顺辉模具有限公司负担。
审判员 赵红媚
二〇一七年五月八日
书记员 张茂颖
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终168号
原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张斌，男，1983年7月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。曾因犯贩卖毒品罪，2011年11月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月14日被刑事拘留；同月22日被逮捕。
九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人张斌犯盗窃罪一案，于2017年4月1日作出（2017）赣0402刑初67号刑事判决，判决：一、原审被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；二、原审被告人张斌违法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人张斌不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张斌申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张斌撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张斌撤回上诉。
九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶萍
审 判 员 夏亮
代理审判员 吴思
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 杜峰
书 记 员 潘丹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1808-2号
申请执行人陕西世豪实业有限公司。
被执行人西安闻天科技实业集团有限公司。
被执行人徐金莉。
被执行人徐龙光。
本院在执行申请人陕西世豪实业有限公司与被执行人西安闻天科技实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2017）陕01民终3222号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务：货款499037.5元、逾期付款债务利息12301.27元（利息计算至2017年7月24日）、执行费7501.32元，共计518840.09元，但被执行人至今未履行。经查被执行人存款余额不足，已被冻结，无其他可供执行财产。执行中，已将被执行人股东徐金莉、徐龙光追加为被执行人，并将其常用银行账户冻结。现已将被执行人西安闻天科技实业集团有限公司、徐金莉、徐龙光纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。故根据第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十月十六日
书记员 毛明玉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终315号
上诉人（原审被告）：中建恒冠建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈为枝，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：华蓥市自力劳动有限公司，住所地华蓥市，注册号：511XXXXXXXX5015。
法定代表人：刘召建，系该公司经理。
上诉人中建恒冠建设工程有限公司因与被上诉人华蓥市自力劳动有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中建恒冠建设工程有限公司于2017年3月22日领取预交诉讼费通知单，且在法定期限内未缴纳诉讼费。本院也多次催缴案件受理费，上诉人仍不予缴纳，也未在法定期限内提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中建恒冠建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 宗
审判员 张 灵 娟
审判员 尼玛卓嘎
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 青
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1292号
原告任炳龙，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被告唐江辉，男，1979年11月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告任炳龙与被告唐江辉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告任炳龙的委托代理人陈卫良、被告唐江辉的委托代理人李少青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，提丽丽向原告借款40000元，借款期限为2012年12月14日至2013年1月12日，由被告唐江辉为提丽丽提供连带责任保证，保证合同第五条明确约定保证人的担保范围为借款本金及律师费等出借人为实现债权的一切费用。原告随即向提丽丽发放了借款40000元，提丽丽向原告出具了借条。但提丽丽未依约定期限清偿借款，被告唐江辉亦推诿拒绝履行保证人的付款责任，为此具状法院判令被告给付原告借款40000元及律师代理费3800元，合计43800元。
被告唐江辉辩称，被告只是保证人，提丽丽在说她不还钱，被告才承担担保的连带责任，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年12月14日，提丽丽向原告任炳龙借款40000元，并出具借条1份，借条载明：“借条本人提丽丽于2012年12月14日向任炳龙借款，（大写）：肆万元正，（小写）：40000.00元整，本人保证于2013年1月12日之前全部还清，如到期未还，将按借款合同相关内容执行。借款人提丽丽日期2012年12月14日”，同日被告唐江辉出具了担保承诺书并签订担保合同1份，担保承诺书载明：“本人唐江辉自愿为提丽丽担保向任炳龙借款肆万元整，如提丽丽到不还，本人唐江辉起亚牌YQZ7142车归任炳龙所有。鲁F66X**唐江辉2012年12月14日”；担保合同约定：借款人提丽丽，担保人唐江辉，借款金额40000元，借款期限2012年12月14日至2013年1月12日，担保人为借款人依本合同所形成的债务提供连带责任担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等出借人实现债权的一切费用等内容。借款人提丽丽签字，担保人唐江辉签字并注明连带责任保证。此款经原告催要被告至今未付。为此原告于2013年3月18日诉至本院。
以上事实，原告当庭提交借条1张，被告出具的为提丽丽提供担保的承诺1份，担保合同1份，委托代理合同1份及律师代理费发票1张，经当庭质证，被告唐江辉对上述证据的真实性没有异议。
本院认为，原告任炳龙与被告唐江辉之间担保关系成立。为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了借条、被告出具的为提丽丽提供担保的承诺书、担保合同、委托代理合同各1份及律师代理费发票1张，经当庭质证，被告唐江辉对上述证据的真实性没有异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。被告唐江辉作为连带责任保证的保证人，原告要求被告给付借款本金及律师费，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。被告主张其只是保证人，在提丽丽不还钱时，被告才承担担保的连带责任，请求法院驳回原告的起诉，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告唐江辉付给原告任炳龙借款人民币40000元及律师费3800元，共计43800元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，诉讼保全费420元，共计1315元，由被告唐江辉负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1315元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一三年四月十日
书记员 张 元
-1-
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9940号
罪犯陶永平，男,1987年12月23日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年十一月十八日作出(2013)官刑一初字第560号刑事判决,以被告人陶永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一五年五月二十六日经本院以（2015）昆刑执字第8203号裁定书减刑三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶永平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陶永平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陶永平在刑�执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶永平减去有期徒刑七个月(刑期自2013年5月16日起至2016年7月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5794号
罪犯黄日学，男，1988年11月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2012年6月12日作出（2012）东一法刑初字第763号刑事判决，以被告人黄日学犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄日学在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄日学在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄日学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄日学确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但黄日学未履行生效判决判处的财产刑，月均消费较高，故对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从一年调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄日学予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行监字第00026号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：许福彩，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：定远县人民政府。住所地安徽省定远县政务新区。
法定代表人：邹军，县长。
委托代理人：徐培成，定远县农业委员会农经站站长。
原审第三人：许发傈，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：邱建华，安徽伟诚律师事务所律师。
许福彩与定远县人民政府、许发傈农村土地承包经营权行政登记一案，安徽省定远县人民法院于2013年11月18日作出（2013）定行初字第00020号行政判决。许福彩不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日作出（2014）滁行终字第00008号行政判决。已发生法律效力。许福彩仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开进行了听证。申诉人许福彩，被申诉人定远县人民政府的委托代理人徐培成，原审第三人许发傈及其委托代理人邱建华到庭参加听证。
本院经审查认为：定远县人民政府作出的注销土地经营权证的行政行为，其查明事实清楚，程序合法，适用法律正确。原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第九十七条之规定，裁定如下：
驳回申诉人许福彩的再审申请。
审 判 长 马建军
审 判 员 张 菁
代理审判员 田 祥
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 蕾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第809号
原告：公主岭××厂（第一名称：公主岭中大股份有限
公司，组织机构代码为××
1）。住所地：吉林省××工业大街××号。
法定代表人：王×。
委托代理人：陆××。
被告：宁波××制冷设备有限公司（组织机构代码为254
20170-x）。住所地：浙江省××鄞州区××家山下。
法定代表人：陈××。
原告公主岭××厂（以下简称汽××厂）为与被告宁波
××制冷设备有限公司（以下简称日月××）买卖合同纠纷一
案，于2013年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
后，依法由代理审判员郑益康适用简易程序审理。本案于2013
年9月26日公开开庭进行了审理，原告汽××厂的委托代理人
陆××到庭参加诉讼，被告日月××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告汽××厂起诉称：原、被告间有汽门芯产品购销关
系。2013年6月28日，双方经过结算确认，截止2013年5月30日
，被告尚欠原告货款154750元。后双方达成协议约定：对拖欠
的贷款，被告应于2013年7月25日前支付30000元，8月25日前支付30000元，以后每月支付10000元，直至付清为止。此外，
被告对2013年7月的一笔金额为5100元的交易的价款也未支付
。被告在签订协议后并未按约履行还款义务，已构成根本性违
约，故请求判令：1.解除原、被告于2013年6月28日签订的《
供需战略合作及付款协议》；2.被告支付原告价款159850元，
并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按人民银行公布
的同期贷款利率计算的逾期利息。
被告日月××未作答辩。
原告汽××厂为证明自己的主张，向本院提交了以下证
据：
1.《供需战略合作及付款协议》（以下简称《协议》）
一份，拟证明被告欠原告价款154750元的事实，并约定了还款
期限的事实；
2.发票号码为00173691的吉林增值税专用发票一份，拟
证明原、被告间另有一笔金额为5100元的价款未计入《协议》
确认的欠款总额，被告尚未支付该款项的事实；
被告日月××未向本院提交证据。
本院依据原告的申请，向宁波市鄞州区国家税务局调取
了发票号码为00173691的吉林增值税专用发票的认证情况，为
此，宁波市鄞州区国家税务局出具《证明》一份，载明该发票
已认证。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权
利。本院经审查后认为：《协议》系原件，且无明显瑕疵，本
院予以认定；发票号码为00173691的吉林增值税专用发票虽系复印件，但内容清楚，且经本院调查核实，已经认证，对该证
据予以认定。对本院调取的《证明》及其载明的内容，原告予
以认可，本院也予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定
下列事实：
原、被告间有汽门芯产品购销关系。2013年6月28日，双
方签订《协议》，确认截止2013年5月30日，被告尚欠原告价
款154750元，并约定被告于2013年7月25日前支付30000元，8
月25日前支付30000元，以后每月支付10000元；新发生的价款
按货到被告处，验收合格凭入库单开具增值税发票，按原合同
期限付款。被告至今未支付上述款项。
另查明，被告在《协议》签订前曾向原告订购一批价值5
100元的货物，原告在《协议》签订后将该批货物发给被告，
并开具了增值税专用发票，被告收到发票后未支付价款5100元
。该价款未计入《协议》确认的欠款金额。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告
向原告购买货物后，应按约支付价款。经双方多次对账后，原
、被告于2013年6月28日签订的《协议》系双方真实意思表示
，足以认定截止2013年5月30日，被告尚欠原告价款154750元
的事实。《协议》同时约定了被告的还款期限，但被告未按期
履行还款义务，截至庭审之日，被告已逾三期，合计总价款70
000元未付。被告迟延履行主要债务，且在收到原告的起诉状
副本后仍未履行，原告据此要求解除双方签订的《协议》，于
法有据，本院予以支持。《协议》解除后，原告要求被告支付《协议》确认的所欠价款154750元以及《协议》签订后产生的
价款5100元，合计159850元，并支付自起诉之日起至履行之日
止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款
利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼
，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十
四条第二款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、解除原告公主岭××厂与被告宁波××制冷设备有
限公司于2013年6月8日签订的《供需战略合作及付款协议》；
二、被告宁波××制冷设备有限公司支付原告公主岭×
×厂价款159850元，并支付以未返还价款为基数，自2013年8
月12日起至判决确定的履行之日止，按照人民银行公布的同期
同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，限于本判决生效后十
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3497元，减半收取1748.50元，由被告宁波×
×制冷设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑益康
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 杨迪霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王保亭，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周绍清，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。
再审申请人王保亭因与被申请人周绍清土地承包经营权纠纷一案，不服河北省�皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王保亭申请再审称，村委会出具的抚宁县农村土地承包情况台账可证明王保亭系案涉耕地的承包经营权人，王保亭依法对该耕地享有占有、使用、收益的权利。自2007年至今，周绍清强行占用该地，其与王保亭之间没有土地承包流转合同，也没给过王保亭任何承包费，严重侵害了王保亭的土地承包经营权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国土地承包法》第五十一条、第五十三条之规定，公民的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人侵害承包方的土地经营权的，应当承担民事责任，因土地承包经营发生纠纷，当事人可以直接向人民法院起诉。因此，本案属于人民法院审理范围，一、二审法院认定�实不清、适用法律错误，且二审法院严重超过审限。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，王保亭在一审中主张自2007年至今，周绍清强行占用其口粮田，并改变耕地用途，非法建筑，没有任何合法的建筑手续，没有土地承包合同，也没有给王保亭任何承包费，并要求周绍清归还承包地，拆除非法建筑，恢复耕地。依照以上法律规定，王保亭的请求应当依法申请当地政府有关部门解决，一、二审法院认定王保亭的诉求不属于人民法院民事案件的受理范围，裁定驳回王保亭的起诉并无不当。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。综上，王保亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王保亭的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 何振辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尹明锐
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2799号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：刘恒志，男，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告刘恒志供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县自来水公司在诉讼期间提出撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郏县自来水公司撤回对刘恒志起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县自来水公司负担。
审判员 周米娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 关 品
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第185号
罪犯李世光，男，1978年1月10日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）洪刑一初字第31号刑事判决，认定被告人李世光犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李世光不服判决，提出上诉。本院于2011年12月26日作出（2011）赣刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院依法报请最高人民法院核准死刑。最高人民法院于2012年12月3日作出（2012）刑四复90687472号刑事裁定，不核准并撤销本院二审裁定，发回重审。本院于2013年3月25日作出（2013）赣刑一终字第32号刑事判决，认定上诉人李世光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2015年4月15日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯李世光在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯李世光的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次。本院在立案后五日内将罪犯李世光的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯李世光在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李世光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 万 俊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00581号
申请人：武汉某有限公司。
申请人：颜某。
本院于2014年4月9日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人武汉某有限公司、申请人颜某于2013年11月9日因特许经营合同纠纷，经武汉市工商行政管理局硚口分局长丰工商所主持调解达成了调解协议，根据《中华人民共和国调解法》第三十三条的规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起30日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。因武汉市工商行政管理局硚口分局长丰工商所并非人民调解委员会，故两申请人申请确认达成的调解协议效力，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人武汉某有限公司、颜某关于确认2013年11月9日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 高翔
二〇一四年四月十日
书记员 陈伊
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）信中法刑申字第2号
唐东升：
你因唐俊鹏犯故意伤害罪一案，潢川县人民法院于2009年12月31日作出潢刑初字（2009）第150号刑事附带民事判决：1、被告人唐俊鹏犯故意伤害罪，判处拘役六个月；2、被告人唐俊鹏赔偿附带民事诉讼原告人唐东升经济损失5000元。你不服判决上诉本院。本院于2010年4月14日作出（2010）信刑终字第87号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。
判决、裁定发生法律效力后，你向本院提出申诉认为：1、原判决、裁定认定申诉人的鼻部损伤属轻伤事实不清，申诉人的鼻部损伤属于重伤；2、原判决、裁定对被告人唐俊鹏犯故意伤害罪量刑畸轻；3、原判决、裁定适用法律不当。请求对申诉人的的伤情重新鉴定，撤销信阳市中级人民法院（2010）信刑终字第87号刑事附带民事裁定书，依法再审。
本院经审查认为，潢川县人民法院潢刑初字（2009）第150号刑事附带民事判决和本院（2010）信刑终字第87号刑事附带民事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，定性准确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审立案条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一三年四月二十七日
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第113号
上诉人（原审原告）：葛宝生。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人葛宝生因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第3546号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人葛宝生以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人葛宝生撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第87号
申请执行人新干县环境保护局。
法定代表人聂国龙，局长。
被执行人傅九根。
申请执行人新干县环境保护局于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政处罚案件，于2014年2月26日作出的干环行罚（2014）1991号行政处罚决定：1、立即停止生产使用；2、处以伍万元罚款。
本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚（2014）1991号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为该行政处罚决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人新干县环境保护局对上述案件作出的干环行罚（2014）1991号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚（2014）1991号对被执行人罚款50000元的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年九月十一日
书记员 罗青群
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02105号
原告：陆滨，男，汉族，1973年1月11日生，住蒙城县。
被告：戴飞，男，汉族，1982年6月5日生，住蒙城县。
原告陆滨与被告戴飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员柳红玲适用小额诉讼程序于2015年7月13日公开开庭审理本案。原告陆滨到庭参加诉讼，被告戴飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2011年6月3日，戴飞向陆滨借款4500元并书写借据一份，双方约定月息3%。后经原告催要，被告至今未还款。在审理中，原告向本院提交财产保全申请，要求冻结戴飞在蒙城农村商业银行的存款11000元。2015年6月24日，本院作出（2015）蒙民一初字第02105-1号民事裁定书，裁定冻结戴飞的存款11000元，同日，蒙城农村商业银行协助本院冻结了戴飞的存款11000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求戴飞偿还4500元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利息，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反法律规定，其超出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戴飞于判决生效后五日内给付原告陆滨人民币4500元及利息（利息从2011年6月3日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费130元，共计155元，由被告戴飞负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 柳红玲
二〇一五年七月十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第397号
申请执行人范兴纲，农民。
被执行人谢伯坚，农民。
申请执行人范兴纲与被执行人谢伯坚民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第236号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币100000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院四查，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请人没有相关财产线索提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第236号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 何 宏
执行员 李明韬
二〇一五年七月十七日
书记员 马卓然
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1652号
原告：张永生，男，汉族，1976年7月生，住淮滨县。
委托代理人：何峰，系河南正声律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，1976年9月，住淮滨县。
原告张永生诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2017年6月19日依法独任公开开庭进行了审理。原告张永生及其委托代理人何峰到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月24日，被告陈刚从原告处借款6万元，并向原告出具借条；2016年12月17日，被告陈刚从原告处借款4万元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告没有还款，为此，诉至法院，请求判决：1、被告陈刚偿还借款10万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈刚未答辩。
原告向法院提供证据：2016年7月24日和2016年12月17日陈刚出具的借条两张，证明借款事实的存在。
经审理查明：2016年7月24日，被告陈刚从原告处借款6万元，并向原告出具借条；2016年12月17日，被告陈刚从原告处借款4万元，并向原告出具借条。
本院认为，被告陈刚向原告张永生借款10万元，有借条在卷为证，事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起三日内偿还原告张永生借款10万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一七年六月十九日
书记员 孙清娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03170号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：ＸＸ。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王任凭
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第359号
原告刘建臣。
被告张志平。
原告刘建臣诉被告张志平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建臣诉称，2011年6月16日，被告因加盟我的隆福肥牛火锅店，从我店里进肉，从2011年至2013年年底为止，累计欠牛肉款32650元，并给我写下欠条一份。后我多次向被告催要，被告却以种种理由推诿不给。2014年5月20日，我再次找到被告索要欠款未果，又让被告重新写了欠条一份，至今未偿还所欠款项。无奈诉至贵院，望贵院尽快判决被告归还我欠款32650元及利息3000元，共计35650元。
被告张志平未答辩。
经审理查明，2011年至2013年年底，被告因加盟原告的隆福肥牛火锅店，从原告店里进牛肉，累计欠肉款32650元，并给原告写下欠条一份，内容为“今欠刘建臣牛肉款32650元（叁万贰仟陆佰伍拾元整），欠款人：张志平，2014、5、20”。因被告未偿还欠款，原告于2015年4月1日诉至本院，要求被告偿还欠款32650元及利息3000元，共计35650元。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的一张欠条证实，予以认定。
因用法律规定的其它方式无法向被告送达，本院于2015年6月9日在人民法院报刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限内，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘建臣持有被告出具的欠条，要求被告偿还牛肉款，双方已形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告欠原告肉款，理应及时清偿，原告的诉求正当，予以支持。原告主张利息3000元，未提供证据证实双方之间约定的利息，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志平于判决生效之日起十日内偿还原告刘建臣牛肉款32650元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告张志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一五年九月十八日
书记员 张学强
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02320号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，该公司董事长。
委托代理人何锋，该公司法务部经理。
被告湖北精诚建筑劳务有限公司。
法定代表人王乃波，该公司经理。
被告陕西建工第四建设集团有限公司。
法定代表人任军民，该公司董事长。
本院在审理原告西安联东模板有限公司诉被告湖北精诚建筑劳务有限公司、陕西建工第四建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4210元，减半收取2105元，诉讼费2105元，由原告西安联东模板有限公司负担。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 吴改霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘冰花
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00313号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年1月2日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足区龙水镇幸光村*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日中午，被告人王某甲中午吃饭时饮酒后，于当日14时许，在本市大足区龙铜路1公里500米处，驾驶车牌号为渝CTG8**号普通二轮摩托车与王某乙驾驶的车牌号为渝C3U1**号普通二轮摩托车相撞，致王某甲受伤的道路交通事故。公安民警在现场处理交通事故发现被告人王某甲涉嫌醉酒驾驶机动车，将其带至医院抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某甲血液中乙醇含量为162MG／100ML。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故责任认定书认定，王某甲承担此次事故的全部责任，王某乙不承担此次事故责任。
案发当日因被告人王某甲伤势严重公安机关未对其羁押。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人王某乙、蒋某某的证言，被告人王某甲的供述，血样提取登记表，交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇含量鉴定文书，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故责任认定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一五年七月十日
书记员 程 行
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01175号
原告：陕西省质检小区业主委员会，住所地：西安市咸宁西路30号。
负责人：刘金荣，主任。
委托代理人：于新春，陕西海普律师事务所律师。
被告：西安福润物业管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区柿园路6号。
法定代表人：周佩佩，总经理。
委托代理人：仝贵军，该物业公司项目经理。
委托代理人：付涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告陕西省质检小区业主委员会（以下简称省质检小区业委会）与被告西安福润物业管理有限责任公司（以下简称福润物业公司）物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省质检小区业委会委托代理人于新春、被告福润物业公司委托代理人仝贵军及付涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告省质检小区业委会诉称，其依法于2014年10月27日为小区聘用了新的物业公司，其多次要求被告福润物业公司退出该小区未果，现起诉来院，请求判令被告福润物业公司退出其小区，并移交物业管理用房及物业资料；由被告福润物业公司承担本案诉讼费用。
被告福润物业公司辩称，原告省质检小区业委会主体资格及选聘新的物业公司程序不合法，至今未与其签订解除物业管理合同，且小区业主欠其物业管理费100多万元未付。
经审理查明，2011年，陕西省质检小区建成并投入使用，当年4月份，被告福润物业公司作为该小区前期物业服务公司接管物业服务。2014年10月8日，原告省质检小区业委会经西安市碑林区物业管理办公室备案成立。2014年10月27日，原告省质检小区业委会为该小区聘用了新的物业公司。嗣后，原告省质检小区业委会要求被告福润物业公司退出小区未果，原、被告双方形成诉争至今。庭审后，原告省质检小区业委会又将其诉讼请求进行了变更，将诉讼请求中的移交物业管理用房及物业资料撤销，其余请求不变。
以上事实，有西安市碑林区物业管理办公室《陕西省质检小区业主委员会备案回执》一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，法律赋予了业主委员会有权选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人。现原告省质检小区业委会要求被告福润物业公司退出其小区，其请求符合法律的规定，应予支持。被告福润物业公司在庭审中辩称，原告省质检小区业委会主体资格及聘用新的物业公司不合法，但未向法庭提交相关证据加以证明，故其辩解理由本院不予采信。被告福润物业公司在庭审中辩称，原告省质检小区业委会至今未与其签订解除物业管理合同，故其不应退出该小区。被告福润物业公司在该小区投入使用初期是以前期物业服务公司接管了该小区的物业管理，其并未与原告省质检小区业委会签订任何书面物业管理合同，原、被告双方之间既然不存在书面合同，那么就不存在签订解除合同之说。被告福润物业公司在庭审中辩称，原告省质检小区业委会业主拖欠其物业管理费至今未付，其应通过合法的途径进行追讨。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告西安福润物业管理有限责任公司退出陕西省质检小区。
诉讼费100元由被告承担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴养奇
人民陪审员 付苗苗
人民陪审员 赵兴利
二０一五年七月六日
书 记 员 蒋金瑜
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初338号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：邓心春，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：朱慎合。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告朱慎合金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司以拟与被告朱慎合达成还款和解协议为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李兴亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 牛海宾
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1536号
原告王军芳，女，45岁。
委托代理人皇甫新仁，响水县豫城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告夏永清，男，49岁。
委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告徐红梅，女，48岁。
委托代理人杨丽，江苏长三角律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告王军芳诉被告夏永清、徐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员李文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军芳的委托代理人皇甫新仁、被告夏永清的委托代理人江莱、被告徐红梅的委托代理人杨丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军芳诉称，两被告因经营船舶需要资金，被告夏永清多次向案外人胡品花借款。至2012年5月24日，经原债权人胡品花与被告夏永清结算，计欠胡品花本金85万元，被告夏永清向胡品花出具了两张借据，一张金额为40万元，另一张为45万元，约定月利率为2.1%。因胡品花欠我债务，经协商，胡品花将被告夏永清的40万元本息债务转让给我，利息给付我4万元，并通知被告。现我依法提起诉讼，要求被告立即向我归还借款本金40万元，并从借款之日起至履行完毕之日止按月利率2.1%计算承担利息（扣除已给付的利息4万元）。
被告夏永清辩称，1、原债权人胡品花未通知被告夏永清债权转让事宜，故本案原告王军芳没有诉讼主体资格。2、被告夏永清与原债权人胡品花之间没有本金40万元的债权债务关系。
被告徐红梅辩称，被告夏永清与胡品俊之间的任何债务往来我均不知情，也不知道债权转让，在胡品花起诉后才知晓，即使夏永清与胡品花之间有债务关系，两被告只是同居关系，未办理正式的婚姻手续，双方之间不具有夫妻关系，故徐红梅不应承担本案借款的偿还责任。
经审理查明，原告胡品花与被告夏永清系高中同学关系。从2008年开始，夏永清陆续向胡品花借款。2012年5月24日，胡品花与被告夏永清结账确定，被告夏永清尚欠胡品花本金85万元，并向胡品花立借据两张，该借据载明：今借到胡品花现金肆拾伍万元整（￥450000元），月息贰分壹厘。据，夏永清，2012年5月24日；今借到胡品花现金40万元（￥400000元），利息贰分壹厘，据，夏永青（清），2012年5月24日。因胡品花欠原告王军芳的债务，胡品花遂将自己享有的债权40万元及利息4万元转让归原告所有，胡品花并于2014年11月10日用短信的方式通知债务人被告夏永清。原告遂向本院提起诉讼，要求两被告共同归还借款40万元，并从借款之日起至履行完毕之日止按月利率2.1%计算承担利息，扣除已给付的4万元，本案诉讼费用由两被告承担。
另查明，被告夏永清、徐红梅于1993年结婚，响水县人民法院（2010）响民初字第0021号民事判决书中已认定被告夏永清与徐红梅系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的借款条据，响水县人民法院于2010年6月2日作出的（2010）响民初字第0021号民事判决书、被告徐红梅的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏永清因经营需要立据向胡品花借款，不违反法律禁止性的规定，该借贷关系合法有效。但双方约定的利息高于法律规定的范围，高出部分本院不予支持，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息。胡品花将自己享有的债权40万元及利息依法转让给原告，并通知被告夏永清，符合《中华人民共和国合同法》关于债权转让的条件及方式，故被告夏永清有义务向原告履行债务。原告的诉讼请求本院予以支持。被告夏永清辩解与胡品花无债权债务关系，该笔债务转让给原告没有履行通知义务，无事实根据和法律依据，本院不予采信。被告徐红梅与夏永清虽无婚姻登记记录，但响水县人民法院民事判决书中，已经确认被告夏永清与徐红梅是事实婚姻关系，为此，该笔债务两被告应按《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏永清、徐红梅应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告王军芳支付借款本金40万元及利息（自2014年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。对已还的利息4万元在履行标的款中予以冲抵。
二、驳回原告王军芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元，减半收取5160元，由被告夏永清、徐红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9000元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李文斌
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者将部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
loz一loz根据合同性质不得转让；
loz二loz按照当事人约定不得转让；
loz三loz依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初67号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人苏某某，男，生于1978年1月7日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。1999年11月22日犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2003年9月8日犯盗窃罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元。2016年2月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉(2016)60号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年2月18日14时许，被告人苏某某在梓潼县文昌镇文丰街（飞宇网吧附近）将约0.3克冰毒卖给何某某，获赃款100元。
2、2016年2月19日17时许，被告人苏某某在梓潼县文昌镇文昌路中段南门菜市场附近将0.84克冰毒以200元的价格卖给何某某。在毒品已交付何某某后，被告人苏某某即被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，检查笔录、图、照片，视频资料，现场检测报告，辨认笔录，毒品称重记录，毒品鉴定意见书，扣押清单，毒品入库单，户籍资料，情况说明，刑事判决书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律规定，违反国家毒品管制规定，明知是冰毒仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人苏某某卖给何某某的冰毒数量0.4克，经查：被告人苏某某供述只有2、3分，且买冰毒人何某某陈述也只有3分，故本院认定其数量为0.3克。公诉机关指控的数量0.4克，本院不予认定。被告人苏某某曾因犯盗窃罪被人民法院两次判处刑罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人苏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）；
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年10月18日止]
二、缴获的毒品0.84克，由扣押机关予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨跃兰
代理审判员 赵与光
人民陪审员 张军祥
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1479号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人卓强、林芳、系该行职员。
被执行人阮铃章，男，1969年2月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭宝华，女，1970年8月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈珠凤，女，1982年2月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人范泽强，男，1980年6月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑成忠，男，1975年9月3日出生，汉族，住福安市城。
被执行人阮美英，女，1981年8月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法人代表黄宝明，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人阮铃章、郭宝华、陈珠凤、范泽强、郑成忠、阮美英、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4939号民事判决书，被执行人应偿还贷款1891056.19元及利息，承担执行费21310.56元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人福建省恒实担保股份有限公司名下的房产已被查封，短期内难以变现。
被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4939号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十日
书记员 陈姗姗
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第1455号
原告：陈水梅。
委托代理人（特别授权代理）：谢小明，浙江钟声律师事务所律师。
被告：陈美红。
委托代理人（特别授权代理）：胡家堂。
本院在审理原告陈水梅与被告陈美红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈水梅于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈水梅撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告陈水梅负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年十一月三日
代书记员 王美俐
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1599号
原告：营口正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区山水文苑小区13＃6-1-2。
法定代表人：李营斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亚宁，女，该公司职员。
被告:周利，男，现住营口市老边区×小区。
原告营口正一物业服务有限公司与被告周利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告营口正一物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口正一物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口正一物业服务有限公司负担。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 谢德田
人民陪审员 井绪海
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 欢
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0925民初389号
原告：王本全，男，生于1954年1月6日，汉族，陕西省岚皋县人，岚皋县自来水公司退休职工。
委托诉讼代理人：张贤明，女，生于1958年3月9日，汉族，陕西省岚皋县人，系原告妻子。
被告：郑周棋，男，生于1962年1月21日，汉族，陕西省岚皋县人。
被告：晏琳，女，生于1964年11月20日，汉族，陕西省岚皋县人。
原告王本全诉被告郑周棋、晏琳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本全及其委托诉讼代理人张贤明，被告郑周棋、晏琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王本全诉请判令二被告支付原告工程款16638元。事实与理由：2003年3月13日经双方协商确定，将岚镇路原肉联厂新建职工住宅楼给排水安装工程，以包工包料的方式承包给原告，总造价为66638元，双方签订了工程承包合同。2005年1月，工程完工，原告向岚皋县质量监督站提供了该工程的验收资料，该工程验收合格。工程验收后，原告向被告提供了国家正式发票，经结算，除预付款外，下欠原告工程款16638元，被告晏琳出具欠条。后经多次催要均无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告郑周棋、晏琳辩称：2003年，被告郑周祺时任原食品公司经理，被告晏琳时任公司会计，被告郑周棋代表公司与岚皋县自来水公司签订了食品公司家属楼给排水安装工程承包合同。原被告个人之间没有签订任何合同。2006年至今已经长达11年之久，食品公司从改制注销长达5年之久，如此长的时间原告没有找食品公司主张权利，按照法律规定已经超过了诉讼时效。故此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提交了身份证复印件、岚皋县食品公司住宅楼给排水安装合同复印件、欠款证明、欠条。
本院经审理认定事实如下：岚皋县食品公司与岚皋县自来水公司管道安装工程队于2003年3月14日签订了岚皋县食品公司住宅楼给排水安装合同，约定将岚皋县食品公司新建职工住宅楼给排水工程以包工包料的方式承包给岚皋县自来水公司安装队，合同价款为66638元。原告为该合同的实际施工人。后经结算，尚有工程款16638元未予给付。岚皋县食品公司于2005年1月25日向原告出具欠条，经手人为被告晏琳。2017年4月20日，二被告向原告出具了欠款证明，证明原岚皋县食品公司欠原告工程款16638元。岚皋县食品公司于2012年注销。
本院认为，本案合同当事人是岚皋县食品公司与岚皋县自来水公司管道安装工程队，合同权利义务在合同当事人之间发生。原告作为合同实际施工人，其持有原岚皋县食品公司向其出具的欠条，其应向岚皋县食品公司主张权利，岚皋县食品公司注销后，应向食品公司的权利义务继受人主张。二被告不是本案所涉及给排水安装合同的相对人，没有给付合同价款的义务，原告要求二被告给付工程款的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王本全的诉讼请求。
案件受理费215.95元，减半收取108元，由原告王本全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 龚太刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴昕驰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第2498-1号
申请执行人陈翠莲，女，汉族。
申请执行人陈桂荣，女，汉族。
被执行人陈平安，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈翠莲、陈桂荣与被执行人陈平安法定继承纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03165号民事调解向本院申请执行，经查被执行人陈平安无可供执行的财产，且申请执行人陈翠莲、陈桂荣也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止本院（2014）未执字第2498号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一五年五月六日
书记员 范冬婕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4826号
原告张×1，男，1983年6月22日出生。
被告刘×，女，1982年11月24日出生。
委托代理人孙红艳。
原告张×1与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1，被告刘×及其委托代理人孙红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与刘×于2009年4月经人介绍相识，于2009年12月22日登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，婚后于2012年2月16日生育女儿张×2。由于婚前我对刘×了解不够，草率地与其结婚，婚后刘×经常因为一些小事与我大吵大闹，还经常无端的猜疑我，寻找各种理由与我吵架，使我生活在极度的烦恼之中，为此我从2015年7月搬出来自己单住，即使是这样，刘×还是经常打电话与我吵架，令我十分痛苦。刘×婚后的所作所为，己严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，目前我们双方已经分居，现夫妻感情己完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另我们夫妻存续期间一直生活在我父母家中，没有房产，没有任何债权债务，现我向法院提起诉讼，要求与刘×离婚并由我抚养女儿张×2，另我与刘×双方各自的收入归各自所有。诉讼请求：1、要求与刘×离婚；2、由我抚养女儿张×2；3、案件受理费由我承担。
被告刘×辩称：不同意离婚，双方感情很好，也没有分居。
经审理查明：张×1与刘×于2009年自行相识，于2009年12月22日登记结婚，婚后生有一女：张×2，2012年2月16日出生。现张×1诉至本院，要求离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证在案佐证。
本院认为：夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持才能巩固和促进婚姻稳固、家庭和谐。张×1与刘×从相识到现在已多年且已有子女，双方应珍惜彼此之间的感情，对于共同生活中产生的矛盾应协商解决。现刘×还想一起生活，而张×1所提供的证据不足以证明其主张，因此张×1要求离婚的诉讼请求，理由不充足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一六年四月十五日
书记员 赵金秋
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0430刑初99号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人曾克云，男，1963年8月25日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务农，住福建省建宁县。2017年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人曾克云犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邓高彬出庭支持公诉，被告人曾克云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日20时30分许，被告人曾克云饮酒后驾驶普通二轮摩托车从建宁县里心幼儿园往建宁县里心镇里心村老曾坑方向行驶，途经建宁县里心省际公安检查站时，被执勤的公安民警查获，公安民警对曾克云进行现场酒精呼气测试，其呼气酒精含量为80mg/100ml。之后，公安民警将曾克云带至建宁县医院，并安排医护人员抽取曾克云的血样，于次日将所抽取的血样送福建行健司法鉴定所进行酒精含量鉴定，经检测，送检的曾克云血样酒精含量为88.26/100ml。曾克云属于醉酒驾驶机动车。
2017年6月14日，被告人曾克云被传唤至建宁县公安局城关派出所接受调查、讯问，曾克云如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾克云在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、身份证复印件、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、曾克云的血样提取登记表、现场检测报告书、机动车整车出厂合格证复印件、车辆一致性证书复印件、机动车销售统一发票复印件；福建行健司法鉴定所出具的曾克云血样酒精含量检验报告；建宁县公安局出具的现场照片、抽血照片；被告人曾克云的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾克云醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全和人民群众的生命财产安全造成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人曾克云到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经司法行政机关审前社会调查评估，建议对曾克云进行社区矫正，对曾克云适用缓刑，不致再危害社会。据此，根据本案被告人曾克云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定，判决如下：
被告人曾克云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余火琴
二〇一七年八月四日
书记员 刘 燕
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。