甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇通民初字第29号
原告段某，女，汉族，1978年10月22。
原告赵某，女，汉族，2003年3月20日生，系原告段某之女。
原告赵某，男，汉族，2008年6月10日生，系原告段某之子。
原告赵某，男，汉族，1944年1月6日生，系死者赵某父亲。
原告张某，女，汉族，1956年7月3日生，系死者赵某母亲。
共同委托代理人李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称人保财险某支公司），地址：宁夏回族自治区某县政府东街，组织机构代码71064874-1。
法定代表人胡某，系该公司经理。
原告段某、赵某、赵某、赵某、张某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某及共同委托代理人李付城到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日17时30分，原告段某之夫赵某驾驶“嘉陵牌”普通二轮摩托车在省道209线行驶，途经陇西县通安驿路段34km＋400m处“丁”字路口时，与王某驾驶的宁E210**号“东风牌”重型仓栅式货车相撞，致赵某严重受伤，摩托车受损，后赵某经医院抢救无效，于2013年9月10日死亡。陇西县公安局交通警察大队于2013年9月30日对本次事故作出交通事故责任认定书，认定赵某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。王某驾驶的宁E210**号“东风牌”重型货车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险。事发后，王某对我方未作任何赔偿。综上，赵某之死给我方造成了重大精神伤害和经济损失，根据法律规定，被告应对我方承担相应的赔偿责任，故起诉至法院，要求被告赔偿我方各项损失共计254490.4元，其中交强险限额内赔偿112000元，第三者责任商业保险赔偿142490.4元（赵某死亡各项损失包括死亡赔偿金343140元，丧葬费19566元，被扶养人生活费82920元，交通费600元，财产损失费2000元，精神抚慰金20000元，共计人民币468226元）；判令被告承担本案诉讼费。
被告人保财险某支公司辩称：宁E210**号车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，对于原告主张的各项赔偿损失请求在交强险限额内赔偿后，剩余部分被告在商业三者险范围内按30%赔付；对于原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费根据相关法律规定及赔偿责任予以赔偿；交通费、财产损失按实际发生并有正规票据的部分给予赔偿；精神抚慰金、诉讼费被告不同意赔偿。
经审理查明：2013年9月10日17时30分，死者赵某驾驶“嘉陵牌”普通二轮摩托车在省道209线行驶，途经陇西县通安驿路段34km＋400m处“丁”字路口时，与王某驾驶的宁E210**号“东风牌”重型仓栅式货车相撞，当时致赵某严重受伤，后赵某经医院抢救无效，于2013年9月10日死亡。陇西县公安局交警大队于2013年9月30日对本次事故作出道路交通事故责任认定书，认定赵某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。王某驾驶的宁E210**号“东风牌”重型货车向被告人保财险某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险。2014年1月27日原告段某等五人向本院起诉要求判令被告人保财险某支公司赔偿其各项损失共计254490.4元，其中交强险限额内赔偿112000元，第三者商业责任保险赔偿142490.4元；被告承担本案诉讼费。原告段某系死者赵某妻子，原告赵某、赵某系死者赵某子女，原告赵某、张某系死者赵某父母，原告赵某、张某生有赵某、赵某、赵某三个子女。审理中，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，被告未到庭应诉，通过电子邮件向法庭提交了答辩状。但原告方认为被告应在交强险限额内赔偿后，剩余部分在商业三者险范围内按40%赔付，案件受理费若依据法律规定被告不应承担，原告方愿自己承担。
认定上述事实的证据有：原告段某身份证复印件、原告赵某、赵某、赵某、张某及死者赵某常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、某村村委会证明、居民死亡医学证明书、甘肃省陇西县公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险证复印件、机动车保险单复印件、被告人保财险某支公司营业执照复印件、组织机构代码复印件等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织或者个人侵害，侵害生命健康权应当依法承担民事责任。死者赵某驾驶的摩托车与王某驾驶的货车相撞，经陇西县公安局交警大队交通事故认定书认定赵某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。王某驾驶的宁E210**号“东风牌”重型货车向被告人保财险某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，对赵某死亡的赔偿应由被告承担相应的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由保险公司在商业险按次要责任进一步赔偿；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案的赔偿范围应为赵某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、财产损失费等合理费用。按照《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，故赵某死亡赔偿金按甘肃省城镇居民上一年度人均可支配收入标准计算；丧葬费按甘肃省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；对原告诉请的被扶养人生活费应按死者赵某生前承担的扶养义务责任份额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于被扶养人有数人的相关规定，按甘肃省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算；原告诉请交通费及财产损失费，因无相应票据证实，本院不予支持；原告请求精神抚慰金，因死者赵某负本次事故主要责任，本院不予支持。被告人保财险某支公司辩称对于原告主张的各项赔偿损失请求在交强险限额内赔偿后，剩余部分被告在商业三者险范围内按合同约定的30%赔付，因该起事故死者赵某在未取得机动车驾驶证驾驶未登记且未按规定参加机动车第三者责任强制保险的机动车转弯时占道行使，事故认定书认定死者赵某负主要责任，故被告的辩称符合法律规定，本院予以支持。依据甘肃省公安厅《关于下发2013年道路交通事故损害赔偿标准的通知》的标准，确定本案原告方的赔偿费用为：1、死亡赔偿金17156.9元×20年=343138元；2、丧葬费39132元÷2＝19566元；3、被扶养人生活费61439.81元，以上共计424143.81元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款（六）项，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告段某等五人因赵某在交通事故中死亡所产生的各项费用共计人民币424143.81元，被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在机动车强制责任保险范围内赔偿110000元，在第三者商业责任保险范围内赔偿94243.1元，共计204243.1元，于判决生效后10内付清。
二、驳回原告段某等五人的其他诉讼请求。
案件受理费5300元，因适用简易程序审理，减半交纳2650元，由原告方负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 高继杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 蔡一蝶