wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终796号
上诉人(原审原告)：宿迁市美华置业有限公司，住所地泗洪县泗洲西大街三号文化大世界。
法定代表人：孙秀娥，公司董事长。
委托诉讼代理人：张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪少爽，男，1975年1月12日出生，汉族，住所地泗洪县。
被上诉人（原审被告）：张英，男，1967年8月31日出生，汉族，住所地宿城区。
上诉人宿迁市美华置业有限公司（以下简称“美华公司”）因与被上诉人倪少爽、张英装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初6505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
美华公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、陈凤银与倪少爽、张英签订的协议书确定了涉案房屋的价格为63万元，与当时的市场价格基本相当。一审法院认为“不能确定房屋当时的价格”显然有误。2、工程款汇总表载明“付款40万元，606室62万差22万”，可以证明涉案房屋价格及二被上诉人应返还的差价款。3、张英出具的“情况说明”系张英的真实意思表示，不能随意否定其效力。4、魏贤广、王昌亮出具的“情况说明”能够证实张英、倪少爽对涉案房屋进行了处置。5、上诉人与袁虎胜、王昌亮网签合同均是应二被上诉人要求，履行协助义务，达到以房抵款的目的。
被上诉人倪少爽辩称，一审判决正确，应予维持。
被上诉人张英没有发表答辩意见。
美华公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告款项23.24万元及相应利息。2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实为：原告美华公司将泗洪县“好又多”超市的装饰装修工程发包给被告倪少爽、张英等人。因欠工程款，2015年2月13日，案外人陈凤银代表美华公司与被告张英、倪少爽签订协议书，约定用美华公司开发的金府小区606室房屋抵押给银行办理贷款，用于支付欠张英、倪少爽的工程款，并约定如贷款不能办理，将该房屋按市场价折算抵给倪少爽。后贷款未办理成功。因张英、倪少爽欠手下班组魏贤广工程款，后该房屋又网签至案外人魏贤芳、袁虎胜的名下。2015年10月9日，原告与王昌亮、陈继燕就涉案房屋签订商品房买卖合同，原告将房屋出售给王昌亮、陈继燕，房屋总价为632367元。
2016年7月9日，张英出具“情况说明”一份，内容为：2015年2月13日，原告与两被告签订了以金府小区1幢2单元606室房屋抵偿所欠工程款400000元的协议，当时住房的市场价为630000元抵偿400000元后，张英和倪少爽还应返还230000元。
本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在以房抵债协议，以及协议的效力，协议是否实际履行；2、被告张英于2016年7月9日出具的情况说明的效力。
关于第一个争议焦点，一审法院认为，原告与两被告于2015年2月13日签订的协议书，双方对其均予以认可，系其双方真实意思表示，应为有效。但从协议书的内容约定并不明确，对于以房抵债的具体数额并未明确。且根据原被告陈述，涉案房屋抵押贷款并未办理成功，后该房屋也未交付和变更登记至倪少爽名下，故协议并未实际履行。涉案房屋合同系原告与案外人王昌亮、陈继燕所签，其效力性并不能及与合同之外的两被告，王昌亮的购房款也未交付给两被告。故原告向两被告主张230000元并无事实和法律依据。
关于第二个争议焦点，一审法院认为，被告张英对情况说明予以否认，倪少爽表示不知情。本院结合本案原被告陈述及其他证据来看，本案原被告之前的协议中并未对房屋的价格和冲抵工程款的数额进行约定，且协议并未实际履行。后原告系与王昌亮签订合同，原告并未证实王昌亮将630000元购房款交给两被告，且根据原告举证，其冲抵的工程款也只是400000元，并未举证两被告收到另外的230000元。且根据原告提供额付款明细，原告在明细表中载明400000元支付时间为2015年2月15日，此时其尚欠被告100多万元工程，包括在与王昌亮签订合同后，原告还向被告支付50多万元工程款，如两被告应当支付230000元给原告，原告此时完全可以扣除。反观“情况说明”的时间为2016年7月9日，本案起诉是在2016年8月17日，不排除原告为诉讼而准备该份说明。从“情况说明”的内容来看，该说明为打印好的文字，然后让张英签字捺印。故该份“情况说明”并不能代表张英的真实意思表示，该份“情况说明”并不足以证明两被告应当给付原告230000元。故对原告的诉讼请求不支持。
综上所述，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宿迁市美华置业有限公司对被告倪少爽、张英的诉讼请求。案件受理费2401元（已减半收取），由被告宿迁市美华置业有限公司负担。
二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系装饰装修合同履行过程中产生的纠纷。从双方当事人签订的“协议书”看，有两项主要内容：⑴以争议房屋抵押贷款；⑵若不能办理抵押贷款，以房屋作价工程款。但“协议书”签订后，二被上诉人没有收到房屋的手续，没有收到工程款的手续，也没有出具委托流转处置房屋的手续，上诉人仅凭“协议书”主张与被上诉人存在以房抵款的事实，证据不足。因此，上诉人虽然与二被上诉人签订了“协议书”，但并未实际履行，双方没有发生以房抵款的事实。
综上所述，上诉人宿迁市美华置业有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4802元，由上诉人宿迁市美华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐建华
审判员 徐 兵
审判员 孙 权
二〇一七年六月一日
书记员 汤媛媛
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执恢字第00012-3号
申请执行人山阳县农村信用合作联社。
法定代表人贺观虎，该信用联社理事长。
被执行人雷天忠，男，汉族，农民。
申请执行人山阳县农村信用合作联社与被执行人雷天忠借款纠纷一案，山阳县农村信用合作联社依据已经生效的本院（2005）山民督字第13号支付令，向本院申请恢复执行由雷天忠偿还借款本金10000元及利息。本院在执行中查明被执行人雷天忠之子雷啸乾在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县北新街支行有存款，因其子属被执行人雷天忠家庭成员，该存款为家庭共同财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷天忠之子雷啸乾在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县北新街支行账户里的存款20000元，冻结期间两个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年八月四日
书记员 徐 敏
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初162号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年10月15日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，住成都市青白江区。1997年因犯盗窃罪被成都市中级人民法院判处无期徒刑，2011年11月刑满释放。2017年2月23日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局取保候审，同年5月16日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
被告人唐某，男，1973年3月29日出生于四川省双流县，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2017年3月2日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
被告人王某，男，1979年11月27日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市，住四川省彭州市。2017年2月10日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年2月24日变更强制措施为取保候审。
被告人陈某某，男，1977年4月15日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广汉市，住四川省广汉市。2017年2月17日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年2月24日变更强制措施为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人李某某、唐某、王某、陈某某犯开设赌场罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人李某某、唐某、王某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年1月20日，被告人李某某为牟取非法利益，租用成都市青白江区红阳街道办顺江村某组一无名停车场作为场地，购买1台8座捕鱼机和29台翻牌机为赌博工具，雇佣被告人唐某负责资金结算，雇佣被告人王某、陈某某负责日常经营管理，每日支付600元固定工资，雇佣雷某某等人进行上下分，以现金兑换赌分并以现金返还的方式经营赌场。2017年2月10日，民警查处上述赌场，现场挡获王某及参赌人员庄某某、曾某某等人，查获上述赌博工具及赌资9000余元，经鉴定，查获的捕鱼机均为国家禁止设置的赌博机。
2017年2月17日，被告人陈某某被公安机关挡获归案；2017年2月23日、3月2日，被告人李某某、唐某先后主动到公安机关投案，后如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定意见、相关书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人李某某、唐某、王某、陈某某的刑事责任。
被告人李某某、唐某、王某、陈某某对公诉机关指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博；被告人唐某明知他人开设赌场而提供资金结算服务；被告人王某、陈某某明知他人开设赌场而负责日常经营管理，并领取高额固定报酬，四被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李某某、唐某、王某、陈某某应分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某、唐某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某、陈某某被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。根据被告人李某某、唐某、王某、陈某某的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
二、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；
四、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；
五、对被告人李某某、唐某、王某、陈某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 琦
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3437号
申请执行人:格某。
被执行人:巴某。
被执行人：阿某
格某与巴某、阿某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初573号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十月九日
书记员 崔 庆 涛
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）无执字第00436-4号
申请执行人：无为县金元典当有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇凤河路（无为宾馆北侧）。组织机构代码55456740-4。
法定代表人：赵铜铁，职务：董事长。
被执行人：李小玲，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：胡旭辉，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）无民一初字第00244号民事判决书，于2012年9月3日向被执行人李小玲、胡旭辉发出执行通知书，责令被执行人给付20万元、案件受理费4300元，向本院交纳案件执行费2680元，但被执行人李小玲、胡旭辉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。因胡旭辉所有的无为县无城镇官镇街道庆北房屋（房发字第42**号）的土地性质为无为县农村城镇居民宅基地，属无为县无城镇官镇行政村庆北村民组集体所有，本院依法采取自行变卖措施，在规定的时间内，无城镇官镇行政村庆北村民组村民未向本院书面申请要求购买该房屋。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人胡旭辉所有的无为县无城镇官镇街道庆北房屋（房发字第42**号）、面积203.82平方米作价240300元，交付申请执行人无为县金元典当有限公司抵偿债务；
二、无为县无城镇官镇街道庆北房屋（房发字第42**号）、面积203.82平方米房屋财产权自本裁定书送达买受人无为县金元典当有限公司时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一四年二月十四日
书记员 王 芳
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2094号
上诉人（原审被告）：师永力，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，初中文化，现住南和县，
被上诉人（原审原告）：沈建培，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，初中文化，现住南和县，
被上诉人（原审被告）：齐光普，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，现住南和县，
上诉人师永力因与被上诉人齐光普、沈建培买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2017）冀0527民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
师永力上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判由齐光普支付沈建培毛头款8987元；2、一、二审诉讼费用均由齐光普承担。事实和理由：上诉人与被上诉人齐光普于2014年5月至2016年7月合伙经营毛头生意，齐光普担任会计，即负责要账、算账（向客户支付货款）工作，所有收入均汇入齐光普银行卡内，上诉人负责收货、过磅、装车等工作。上诉人与齐光普合伙期间共收入1430379元，支付货款1078818元之后，尚结余35156元在被上诉人齐光普手中。原审庭审中，上诉人和齐光普对尚欠沈建培毛头款的事实没有争议，只是上诉人认为合伙经营的结余款在齐光普手中，欠沈建培的款项亦应由齐光普来支付，且一审庭审中齐光普未提出异议，默认了该事实。综上，上诉人认为,原审法院认定此笔欠款由上诉人和齐光普共同偿还是错误的，为维护上诉人合法权益，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
齐光普辩称，我与上诉人之间的合伙账目已经结算完毕，本案涉及的欠款款项也在结算的合伙账目中，有一审时提交的我与上诉人合伙期间的合伙账目结算单为证。师永力的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
沈建培辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
沈建培向一审法院起诉请求：请求依法判令被告归还欠款8987元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告经营毛头生意，在2016年4月26日收购了原告毛头42.79吨，当时口头约定每吨210元，卸货后付款。原告卸货后，被告并未付款。其后，原告多次向被告催要货款未果。一审法院认为，被告从原告处购买毛头，应按约定支付相应款项，且被告在庭审中承认相关事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。判决：被告齐光普、师永力于判决生效后五日内支付原告沈建培毛头款8987元；案件受理费25元由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案所诉款项发生在师永力与齐光普二人合伙经营期间，对合伙经营期间所欠债务，合伙人理应共同给付。至于二人合伙内部问题，属于另一法律关系，应另行处理。
综上所述，师永力的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人师永力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 国 英
审 判 员 许 易 然
审 判 员 武洁二〇一七年六月二十一日
法官助理 张 伟 超
书 记 员 赵 玉 宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终20721号
上诉人（原审原告）：深圳市金家工贸服务公司，住所地：深圳市罗湖区中兴路193号，组织机构代码：19219782-0。
法定代表人：章鹰龙，经理。
委托诉讼代理人：赵奕平，住所地：深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：郭飞，住所地：深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：林涛鸣，广东国申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯晶，广东国申律师事务所律师。
上诉人深圳市金家工贸服务公司（以下简称金家工贸公司）因与被上诉人郭飞房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
金家工贸公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发本一审法院重审。
事实和理由：本案是普通房屋租赁纠纷案件，根据法律法规规定，完全属于人民法院受案范围，人民法院应依法审理，一审裁定明显属于适用法律错误。郭飞原为金家工贸公司合同制工人，郭飞在2004年9月30日之前在金家工贸公司上班，租赁金家工贸公司所有的涉案房屋，租金从其工资中缴交，双方对此从无异议。郭飞也从来没有因为建房、分房的问题向金家工贸公司或政府相关部门投诉过。2004年10月1日起，郭飞离开金家工贸公司后继续使用涉案房屋，从此开始拖欠涉案房屋租金且数额巨大，金家工贸公司作为涉案房屋所有人，对任何人拖欠租金都必须依法追缴。因此，本案仅仅是追缴租金的普通房屋租赁纠纷，完全属于人民法院的主管范围。法律法规从来没有规定，单位将房屋租赁给员工居住，发生租赁纠纷不属于人民法院的主管范围。最高人民法院1992年11月25日发布《关于房地产案件受理问题的通知》的含义是：单位内部如果是建房、分房引起的占房、腾房纠纷则不属于法院主管范围。本案金家工贸公司所主张的是追缴租金的房屋租赁纠纷，与该《通知》毫无关联，郭飞也没有主张和举证双方存在建房、分房纠纷，这是本案的焦点。事实上，双方从未发生过建房、分房纠纷，本案也仅仅是一个追缴租金的房屋租赁案件，因此，一审认为本案纠纷不属于人民法院的主管范围是错误的。根据最高人民法院于1993年11月24日发布的《全国民事审判工作座谈会记要》明确规定：“…职工与公房出租人因房屋租赁发生纠纷，向人民法院起诉的，人民法院可以受理”。这一规定是最高人民法院在发布上述《通知》之后新发布的，根据新法优于旧法的原则，本案完全属于人民法院主管范围。而且，郭飞已不是金家工贸公司单位员工了，不可能内部解决，如果法院不管，那社会秩序就会大乱，变成人人均可找借口肆意侵占单位财产。金家工贸公司与郭飞就涉案房屋发生的纠纷属于普通房屋租赁纠纷，郭飞长期拖欠涉案房屋租金的事实清楚且数额巨大，给金家工贸公司造成了巨大的经济损失，金家工贸公司的企业财产属于国家财产，应当受到法律保护。为此，请求上级人民法院依法支持金家工贸公司的上诉请求，将本案发回一审法院重审。
郭飞辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回金家工贸公司上诉请求。双方不是普通租赁关系，是单位内部的占房、腾房行政关系。双方从未签订任何平等主体租赁合同，涉案房屋是在双方存在劳动关系期间金家工贸公司分给郭飞使用，由郭飞支付低于市场租赁价的租金，带有一定福利性质的房屋，现双方产生的纠纷在性质上仍属于单位内部建房、分房引起的纠纷，并非平等主体之间的租赁纠纷。因此一审认定本案符合最高院关于房地产受理案件的通知，属于因单位内部建房、分房引起的占房腾房的房地产纠纷，不属于人民法院主管范围，双方应另循法律途经解决。
金家工贸公司向一审法院起诉请求：1、郭飞支付金家工贸公司位于深圳市罗湖区中兴路XXX号XXX栋XXX号房屋租金359393元；2、郭飞支付水电费1468元；3、本案诉讼费由郭飞负担。
一审法院认定事实：一、涉案的位于深圳市罗湖区中兴路XXX号XXX栋XXX号房产，目前没有房地产证。郭飞于1987年进入金家工贸公司工作，1988年12月被招工，1989年6月转为正式工人。涉案房屋于1989年10月开始由郭飞居住使用至今。
二、金家工贸公司称其与郭飞就涉案房产系房屋租赁关系，理由是郭飞从入住该房产到离职之前即2004年9月底，郭飞每个月都向金家工贸公司支付租金，刚开始几年的租金是每月400多元，后来涨到每月1075元。郭飞则称涉案房产系福利分房性质，理由是郭飞从入住房产到离职之前即2004年9月底，金家工贸公司都是每月自动从郭飞的工资里扣取，并不是郭飞每个月主动交付租金，且双方从未签订房屋租赁合同。
三、2004年10月1日开始，郭飞从金家工贸公司离职，但至今仍居住在涉案房产内。从2004年10月1日开始，郭飞没有向金家工贸公司支付过任何租金。另查，从2005年11月开始，金家工贸公司每隔1年均分别通过邮寄、上门贴书面告知的方式，通知郭飞支付拖欠租金。郭飞一审庭审中则称从未收到过金家工贸公司上述催收租金的通知或者口头等其他形式的催收通知。
一审法院认为，涉案房产系在金家工贸公司、郭飞劳动合同关系存续期间由金家工贸公司安排郭飞入住，双方之间到底是房屋租赁关系还是福利分房性质，均属于公司与员工之间的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，金家工贸公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回金家工贸公司的起诉。本案受理费3356元，全部退回金家工贸公司。
本院认为，根据我国《合同法》的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，金家工贸公司提供涉案房产给郭飞使用，并按月收取租金，双方成立房屋租赁关系，并无疑义。现金家工贸公司以郭飞欠付租金、水电费为由提起本案诉讼，并非因单位内部建房、分房问题而引起的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院驳回其起诉，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14594号民事裁定；
二、本案指令罗湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 明 亮
审判员 路 德 虎
审判员 朱 宽
二〇一六年十二月九日
书记员 张东阳（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终20721号上诉人（原审原告）：深圳市金家工贸服务公司，住所地：深圳市罗湖区中兴路193号，组织机构代码：19219782-0。法定代表人：章鹰龙，经理。委托诉讼代理人：赵奕平，住所地：深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：郭飞，住所地：深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林涛鸣，广东国申律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晶，广东国申律师事务所律师。上诉人深圳市金家工贸服务公司（以下简称金家工贸公司）因与被上诉人郭飞房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金家工贸公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发本一审法院重审。事实和理由：本案是普通房屋租赁纠纷案件，根据法律法规规定，完全属于人民法院受案范围，人民法院应依法审理，一审裁定明显属于适用法律错误。郭飞原为金家工贸公司合同制工人，郭飞在2004年9月30日之前在金家工贸公司上班，租赁金家工贸公司所有的涉案房屋，租金从其工资中缴交，双方对此从无异议。郭飞也从来没有因为建房、分房的问题向金家工贸公司或政府相关部门投诉过。2004年10月1日起，郭飞离开金家工贸公司后继续使用涉案房屋，从此开始拖欠涉案房屋租金且数额巨大，金家工贸公司作为涉案房屋所有人，对任何人拖欠租金都必须依法追缴。因此，本案仅仅是追缴租金的普通房屋租赁纠纷，完全属于人民法院的主管范围。法律法规从来没有规定，单位将房屋租赁给员工居住，发生租赁纠纷不属于人民法院的主管范围。最高人民法院1992年11月25日发布《关于房地产案件受理问题的通知》的含义是：单位内部如果是建房、分房引起的占房、腾房纠纷则不属于法院主管范围。本案金家工贸公司所主张的是追缴租金的房屋租赁纠纷，与该《通知》毫无关联，郭飞也没有主张和举证双方存在建房、分房纠纷，这是本案的焦点。事实上，双方从未发生过建房、分房纠纷，本案也仅仅是一个追缴租金的房屋租赁案件，因此，一审认为本案纠纷不属于人民法院的主管范围是错误的。根据最高人民法院于1993年11月24日发布的《全国民事审判工作座谈会记要》明确规定：“…职工与公房出租人因房屋租赁发生纠纷，向人民法院起诉的，人民法院可以受理”。这一规定是最高人民法院在发布上述《通知》之后新发布的，根据新法优于旧法的原则，本案完全属于人民法院主管范围。而且，郭飞已不是金家工贸公司单位员工了，不可能内部解决，如果法院不管，那社会秩序就会大乱，变成人人均可找借口肆意侵占单位财产。金家工贸公司与郭飞就涉案房屋发生的纠纷属于普通房屋租赁纠纷，郭飞长期拖欠涉案房屋租金的事实清楚且数额巨大，给金家工贸公司造成了巨大的经济损失，金家工贸公司的企业财产属于国家财产，应当受到法律保护。为此，请求上级人民法院依法支持金家工贸公司的上诉请求，将本案发回一审法院重审。郭飞辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回金家工贸公司上诉请求。双方不是普通租赁关系，是单位内部的占房、腾房行政关系。双方从未签订任何平等主体租赁合同，涉案房屋是在双方存在劳动关系期间金家工贸公司分给郭飞使用，由郭飞支付低于市场租赁价的租金，带有一定福利性质的房屋，现双方产生的纠纷在性质上仍属于单位内部建房、分房引起的纠纷，并非平等主体之间的租赁纠纷。因此一审认定本案符合最高院关于房地产受理案件的通知，属于因单位内部建房、分房引起的占房腾房的房地产纠纷，不属于人民法院主管范围，双方应另循法律途经解决。金家工贸公司向一审法院起诉请求：1、郭飞支付金家工贸公司位于深圳市罗湖区中兴路XXX号XXX栋XXX号房屋租金359393元；2、郭飞支付水电费1468元；3、本案诉讼费由郭飞负担。一审法院认定事实：一、涉案的位于深圳市罗湖区中兴路XXX号XXX栋XXX号房产，目前没有房地产证。郭飞于1987年进入金家工贸公司工作，1988年12月被招工，1989年6月转为正式工人。涉案房屋于1989年10月开始由郭飞居住使用至今。二、金家工贸公司称其与郭飞就涉案房产系房屋租赁关系，理由是郭飞从入住该房产到离职之前即2004年9月底，郭飞每个月都向金家工贸公司支付租金，刚开始几年的租金是每月400多元，后来涨到每月1075元。郭飞则称涉案房产系福利分房性质，理由是郭飞从入住房产到离职之前即2004年9月底，金家工贸公司都是每月自动从郭飞的工资里扣取，并不是郭飞每个月主动交付租金，且双方从未签订房屋租赁合同。三、2004年10月1日开始，郭飞从金家工贸公司离职，但至今仍居住在涉案房产内。从2004年10月1日开始，郭飞没有向金家工贸公司支付过任何租金。另查，从2005年11月开始，金家工贸公司每隔1年均分别通过邮寄、上门贴书面告知的方式，通知郭飞支付拖欠租金。郭飞一审庭审中则称从未收到过金家工贸公司上述催收租金的通知或者口头等其他形式的催收通知。一审法院认为，涉案房产系在金家工贸公司、郭飞劳动合同关系存续期间由金家工贸公司安排郭飞入住，双方之间到底是房屋租赁关系还是福利分房性质，均属于公司与员工之间的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，金家工贸公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回金家工贸公司的起诉。本案受理费3356元，全部退回金家工贸公司。本院认为，根据我国《合同法》的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，金家工贸公司提供涉案房产给郭飞使用，并按月收取租金，双方成立房屋租赁关系，并无疑义。现金家工贸公司以郭飞欠付租金、水电费为由提起本案诉讼，并非因单位内部建房、分房问题而引起的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院驳回其起诉，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14594号民事裁定；二、本案指令罗湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 路  德  虎审判员 朱    宽二〇一六年十二月九日书记员 张东阳（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执579号
申请执行人：李兴河，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：齐春丽，女，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行李兴河与齐春丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人李兴河于2017年7月5日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1678号民事调解书所确定的义务，即由被执行人齐春丽偿还申请执行人李兴河借款本金80万元。本院于2017年7月5日立案执行，并于2017年7月6日向被执行人齐春丽送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并交纳案件受理费5900元，执行费10400元。本案立案后，在未向被执行人齐春丽送达执行通知书之前，被执行人齐春丽即给付了申请执行人李兴河案件款50000元。本案在执行过程中，2017年10月9日被执行人齐春丽给付了申请执行人李兴河95000元。2017年10月11日被执行人齐春丽与申请执行人李兴河自愿协商达成和解，即由被执行人齐春丽共计给付申请执行人李兴河80万元，扣除已给付的14.5万元，下余65.5万元由被执行人齐春丽于2017年11月1日起每月给付申请执行人李兴河5万元，直至付清。申请执行人李兴河自愿放弃其他诉求并自愿撤回执行申请。2017年10月11日申请执行人李兴河向本院提出撤回执行申请。2017年10月25日被执行人齐春丽交纳了案件受理费5900元、执行费9900元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1678号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马若愚
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2036号
原告：王某1，男，1990年7月25日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：王留帮，驻马店日月星律师事务所律师。
被告：王某2，女，1988年2月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：王某3（系王某2之父），男，1963年2月5日出生，汉族，住址同上。
被告：韩某（系王某2之母），女，1964年5月6日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：顾振山，男，汉族，住河南省平舆县。
原告王某1与被告王某2、王某3、韩某婚约财产纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王留帮、被告王某2、韩某及其王某2、王某3、韩某委托诉讼代理人顾振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款37600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，经媒人王国华介绍，原、被告在双庙街上见面，当时经媒人给被告王某2见面礼1000元。2017年农历正月22日经媒人给被告王某2下彩礼36000元。2017年农历正月26日举行结婚仪式，给王某2上车封子600元。原、被告举行婚礼后，因琐事双方生气，之后王某2回娘家居住不归。其为与被告王某2结婚花费钱财较大，特向法院提出上述诉讼请求。
被告王某2、王某3、韩某辩称，原、被告是2017年农历正月17日见面相识，正月22日下彩礼，正月26日举行结婚典礼，正月29日婚事办完后原、被告就去天津了。2017年农历2月20日，原告带被告王某2从天津回来到平舆县医院检查身体，农历2月28日原告与王某2一同到平舆赶集。在天津时，原告让王某2学习内墙粉刷，王某2因身体原因不愿学，因此原告与王某2生气，从天津返回后王某2住进驻马店精神病院看病，花费50000余元。原告下彩礼款36000元，经媒人直接给王某2了。由于原告把被告王某2气病了，不同意退还彩礼。
本院经审理认定事实如下：2017年农历正月17日原告王某1与被告王某2经人介绍相识，2017年农历正月26日举行典礼同居生活。同居前，被告王某2接收原告王某1彩礼款36000元。2017年2月原告王某1与被告王某2因故分居，从此不愿再继续同居生活，为此，原告王某1起诉来院，请求被告返还彩礼款37600元。被告王某2个人财产有：3双被子、1个毛毯、几身衣服、3件棉袄。
本院认为,被告王某2在婚约关系存续期间接收原告王某1的彩礼数额较大，依据法律规定，应予适当返还。但在返还的数额上，也应当考虑到被告王某2已与原告王某1同居一段时间的客观事实。具体的彩礼款数额为36000元。综上所述，原告王某1要求被告王某2返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2于判决生效后十日内返还原告王某1彩礼款36000元的60%即款21600元；
二、限原告王某1于判决生效后十日内退还被告王某2个人财产：3双被子、1个毛毯、几身衣服、3件棉袄；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告王某1负担185元，由被告王某2负担185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓锤
二〇一七年八月十一日
书记员 刘航航
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初20176号
原告：刘国忠，男，1967年11月28日出生。
被告：刘世忠，男，1963年11月17日出生。
第三人：李淑清（被告之妻，兼被告及第三人刘芊委托代理人），女，1963年9月27日出生。
第三人：刘芊，男，1992年1月14日出生。
原告刘国忠与被告刘世忠，第三人李淑清、刘芊相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国忠与第三人李淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国忠诉称：原告所有位于北京市东城区炒豆胡同×号8号房，与被告所有的房屋联排相邻，共用一个房柁。2013年，被告在其屋顶私搭乱建二层自建房，并且在共用房柁之上堆砌三米余高的砖墙。被告与第三人共同生活在上述房屋内。原告认为，被告搭建的二层自建房的结构墙体压在双方共用的梁柁上，侵害原告房屋的房顶，造成房屋下陷，并利用原告的房顶作为其自建房的流水，且被告的二层自建房遮挡原告所有房屋的日照采光，故起诉要求被告拆除二层自建房，并承担鉴定费用30000元。
被告刘世忠辩称：认可原告诉称的二层自建房系被告搭建，但认为上述自建房未压在共同梁柁之上，不影响原告房屋的安全。且被告自建房虽对原告所有房屋部分窗户的日照有一定影响，但仍可达到国家规定的最低标准。现被告及第三人均生活在被告所有的房屋及自建房屋内，房屋一层系厨房、卫生间、客厅，房屋二层系被告及第三人的两间卧室。被告及第三人无其他住房。不同意原告的诉讼请求。
第三人李淑清、刘芊述称：同意被告的答辩意见。
经审理查明：位于北京市东城区炒豆胡同×号8号房登记在原告名下，该院3号房登记在被告名下。被告认可原告诉称的自建房系其所建。经现场勘验，8号房与3号房东西相邻，共用房柁。3号房南侧有自建房一间，南北长2.4米、东西宽3.3米、高2.6米，3号房及南侧自建房之上加盖有整体自建房，南北长7.5米、东西宽3.1米、高2.6米。3号房及南侧自建房系客厅、厨房、卫生间，二层自建房系卧室两间。原告所有的8号房房门位于该房屋东侧，距离地面约2.3米处有窗户六扇。8号房南侧亦有自建房一间，南北长1.8米、东西宽2.3米。
2015年12月10日，原告曾以相邻关系为由起诉被告及第三人，诉讼请求与本案相同。后经本院合法传唤原告无正当理由未到庭，该案按撤诉处理。该案诉讼中，本院依照当事人申请委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对“北京市东城区炒豆胡同×号北房的3号房二层自建房结构墙体是否侵压3号房与8号房共用梁柁及是否对8号房屋的安全性造成影响；北京市东城区炒豆胡同×号北房的3号房二层自建房是否影响8号房的日照”进行鉴定。2015年3月28日，鉴定机构作出《鉴定说明函》，称由于勘验条件所限，无法根据现场勘验情况，对委托鉴定事项中的第一条进行鉴定。2016年5月27日，该鉴定机构作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为北京市东城区炒豆胡同×号北房的3号房加建自建房后（一层及二层）对8号房大寒日的日照有影响，各部位在3号房加建前日照时间均为8小时，建设后1位置窗日照时间为7小时16分、2位置窗日照时间为6小时11分、3位置窗日照时间为5小时1分、4位置门日照时间为4小时59分。2016年8月30日，该鉴定机构作出《鉴定说明函》，进一步分析指出，3号房加建一层自建房与加建二层自建房后大寒日日照计算结果对比：1位置窗建设前7小时36分，建设后7小时16分，差值20分；2位置窗建设前6小时59分，建设后6小时11分，差值48分；3位置窗建设前5小时46分，建设后5小时1分，差值45分；4位置门建设前4小时59分，建设后4小时59分，差值0分。经质证，当事人对上述鉴定说明及结论均认可，并认可鉴定费用为30000元。
以上事实，有双方当事人陈述，房产证、照片、《鉴定说明函》、《司法鉴定意见书》、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据相关法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据已查明的情况，被告搭建的二层自建房明显高于原告房屋，致使自建房房顶部分流水将倾泻至原告房屋顶部。且根据鉴定结论，被告搭建的二层自建房对原告所有房屋的日照已产生影响，因此原告要求被告拆除二层自建房的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，鉴于第三人在自建房内实际居住使用，因此第三人负有配合义务。被告及第三人虽认可二层自建房对原告房屋部分位置产生影响，但认为仍可达到国家规定的最低标准，因此不同意拆除自建房的抗辩意见，因原告所有的8号房系经规划审批的正式房屋，而被告搭建的自建房未取得任何规划审批手续，即使被告加建二层自建房后原告所有的8号房屋日照情况仍满足国家规定的最低标准，也不能因此证明被告自建房存在的合理性，被告及第三人的上述抗辩意见及认为无其他住房的抗辩意见，理由不足，本院不予采信。原告认为被告搭建的自建房因侵压双方共用梁柁影响其房屋安全，证据不足，本院不予采信。原告要求被告承担鉴定费一节，属原告维权的合理开支，因此原告的上述诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世忠于本判决生效后十日内将搭建于北京市东城区炒豆胡同×号院三号房及南侧自建房之上的二层自建房拆除，并将渣土清理干净，第三人李淑清、刘芊负有配合义务；
二、被告刘世忠于本判决生效后十日内向原告刘国忠支付鉴定费叁万元。
案件受理费275元，由被告刘世忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙琨
二〇一六年十一月十五日
书记员 康婧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2669号
上诉人（原审原告）蔡静，＊生，汉族，户籍所在地＊＊＊。
委托代理人刘俭，上海伟创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐爱芳，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人蔡静因排除妨害纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第6170号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人蔡静申请撤回其原审的起诉。
本院经审查认为，上诉人蔡静申请撤回原审的起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第6170号民事判决；
二、准许上诉人蔡静撤回原审的起诉。
一审案件受理费减半收取人民币65元，二审案件受理费人民币130元，减半收取人民币65元，均由上诉人蔡静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民3418号
申请人：杨咸龙，男,汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：杨龙国,男,汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人杨咸龙与被申请人杨龙国民间借贷纠纷一案中，申请人杨咸龙向本院申请诉前调解，因被申请人杨龙国在外地无法组织调解，申请人杨咸龙于2017年11月3日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为：杨咸龙提出撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人杨咸龙撤回诉前调解。
审 判 员 周会娟
二〇一七年十一月三日
书记员(代) 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初386号
原告：张建华，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：草布旦格日勒，女，1970年4月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：席吉雅台，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木巴彦蒿嘎查。
原告张建华与被告草布旦格日勒、席吉雅台民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告草布旦格日勒偿还借款本金20000元，从2011年4月26日起按月利率20‰计算支付滞纳金至实际清偿日止；2.被告席吉雅台对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告草布旦格日勒于2011年3月26日从原告处借款20000元，被告席吉雅台系保证人，约定还款日期为2011年4月25日，如果违约每天支付滞纳金300元（即月利率80‰）二被告向原告出具了借据一枚。二被告逾期未偿还上述借款，经原告催要，二被告至今未还。
被告草布旦格日勒未进行答辩。
被告席吉雅台未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告于2011年3月26日出具的借据一枚，金额为21600元。二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，二被告应承担因此造成的不利法律后果，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告草布旦格日勒于2011年3月26日从原告处借款20000元，约定还款期限为2011年4月25日，被告席吉雅台系保证人，约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间，双方将2011年3月26日至2011年4月25日期间的利息1600元（按月利率80‰计算）计入本金，二被告给原告出具了金额为21600元的借据一枚。该款经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告草布旦格日勒之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告草布旦格日勒应向原告偿还借款。被告席吉雅台按照合同约定承担连带清偿责任。二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。原告放弃2011年3月26日至2011年4月25日期间的利息系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求二被告按月利率20‰计算支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告草布旦格日勒于本判决发生法律效力后的三日内向原告张建华偿还借款本金20000元，从2011年4月26日起按月利率20‰计算支付逾期利息至实际清偿日止，被告席吉雅台对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 金玲艳
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一七年六月二日
书 记 员 韩花拉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初字152号
原告尹传铣，男。
被告喻振慈，女。
被告周长春，男。
本院在审理原告尹传铣与被告喻振慈、周长春房屋租赁合同纠纷一案中，原告尹传铣于2016年3月11日以已与被告喻振慈、周长春庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告喻振慈、周长春的起诉。
本院认为，原告尹传铣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹传铣撤回起诉。
案件受理费16470元，撤诉结案减半收取8235元，由原告尹传铣负担。
审 判 员 吕大勇
二〇一六年三月十一日
代理书记员 卢娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1276号
原告武小林，男，汉族。
被告段志成，男，汉族。
原告武小林与被告段志成承包合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武小林到庭参加诉讼，被告段志成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款54690元：2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月，被告委托原告为其承包的梨树山安置房做外墙装饰，经双方结算，被告共应支付原告工资23000元，但被告因需承包白露塘板桥村安置房工程需要资金周转，对原告的工资暂时拖欠，并要求原告再为其承包的白露塘板桥村安置房进行外墙装修，承诺搞完好一并支付款项。双方签订《外墙承包合同》及补充合同，待白露塘板桥安置房的外墙搞完后，被告仍然拖欠原告工资款，原告找到被告，被告只愿对板桥村的工资欠款出具欠条，梨树山的工资欠款未出具欠条(但有介绍人可以作证)。现已欠款多时，原告多次催讨，被告拒不给付，故原告诉至法院。
被告段志成未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交如下证据：证据1、原告身份证；证据2、两份承包合同；证据3、欠条两张。
被告未到庭，没有对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的诉讼权利。经原告举证，本院审核，原告提交的合同和欠条证据具客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月20日，原告武小林（乙方）与被告段志成（甲方）签订《外墙承包合同》。合同约定甲方将白露塘板桥村安置房外墙承包给乙方，承包项目为外墙（天面天沟以下正负零以上）拉毛、贴砖、勾缝、线条。合同还定了承包价格以及完工后三日内付清价款等内容。经原、双方结算，被告于2015年9月12日出具欠条给原告，欠到原告工资31690元。
本院认为，在本案中，原告武小林与被告段志成于2015年8月20日签订的《外墙承包合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原、被告双方理应按合同约定全面履行各自的义务。原告完成合同约定的义务后，又经双方结算，且被告向原告出具欠条拖欠原告的工资31690元。被告拖欠原告工资的行为属于违约行为，应依法承担违约责任。因此，原告要求被告支付该笔劳务工资的诉请，本院予以支持。但原告诉请中的其它几笔工资款，由于原告仅提供自己的包工记录，没有双方的结算证据，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的不利法律后果。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段志成在本判决生效后五日内支付原告武小林劳务工资31690元。
二、驳回原告武小林的其它诉讼请求。
本案案件受理费1167.25元，由原告武小林负担367.25元，由被告段志成负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年二月十三日
代理书记员 谭媛元
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3481号
申请执行人:哈某。
被执行人:吉某。
被执行人：特某
哈某与吉某、特某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1949号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十月九日
书记员 崔 庆 涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12513号
原告：陈天理，男，汉族，1965年12月4日出生，住贵州省。
被告：上海大城包装材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：叶煌都。
被告：江西圣轩劳务服务有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：陈慧彬。
本院在审理原告陈天理诉被告上海大城包装材料有限公司、江西圣轩劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈天理于2017年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈天理提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈天理撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第616号
原告孙某某，女，1958年11月1日出生，汉族，抚顺市北极星毛皮有限公司退休职工，住顺城区。
被告王某某，男，1958年10月10日出生，汉族，抚顺远大安装责任有限公司退休职工，住同原告。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告孙某某负担。
审判员 李征玉
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵 亮
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2874号
申请人：杨景堂，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：刘春华，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：公建华，女，汉族，住山东省蒙阴县。
申请人杨景堂与被申请人刘春华、公建华买卖合同纠纷一案，申请人杨景堂于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春华、公建华的银行存款16万元予以保全。担保人张爱红以其所有的一辆鲁Ｒ×××××号小型越野客车为申请人杨景堂提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘春华、公建华的银行账户存款共计16万元，期限为一年。
二、查封担保人张爱红所有的一辆鲁Ｒ×××××号小型越野客车，期限为一年。查封期间，不准买卖、转让、过户和对该财产设定权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔付权
二〇一七年十二月四日
书记员 孔星星
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00114号
申请人：赵某1（系王某的女儿），女，汉族，1959年11月1日出生，住长春市朝阳区抚松路**号。
被申请人：王某，女，汉族，1930年10月7日出生，住长春市宽城区龙江路*号。
代理人：赵某2（系王某的孙子），男，汉族，1984年1月21日出生，住长春市宽城区龙江路*号。
申请人赵某1申请认定被申请人王某无民事行为能力一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵某1称，申请人赵某1与被申请人王某系母女关系。王某的配偶赵某3、长女赵某4、长子赵某5、次子赵某6、三女赵某7均已去世。王某在2008年11月被长春市中心医院确诊为脑萎缩，王某现已88岁，无法正常表达，长期卧床，生活不能自理，次女赵某1照顾病重母亲多年。综上，为了保护王某的合法权益，特向人民法院申请认定王某为无民事行为能力人。
代理人赵某2称，对申请人赵某1提出的申请事项、事实与理由均无异议。
经审理查明，申请人赵某1系被申请人王某的女儿，代理人赵某2系王某的孙子。王某的配偶赵某3、长女赵某4、长子赵某5、次子赵某6、三女赵某7均已去世。2008年11月26日，王某被长春市中心医院诊断为脑供血不足，多发脑腔隙性脑梗死，目前无法正常表达，生活不能自理。2017年9月7日，吉林一诺司法鉴定中心出具法医精神司法鉴定意见书，认定王某目前为器质性精神障碍（智能损害综合症重度），目前无民事行为能力。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。被申请人王某目前为器质性精神障碍（智能损害综合症重度），经鉴定机构认定为目前无民事行为能力，故申请人赵某1申请认定王某为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告王某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 巴 卓
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘琳琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执602号
申请执行人：夏小强，男，1978年1月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被执行人：周军，男，1979年6月26日生，汉族，住泰州市姜堰开发区。
被执行人：阚叙艳，女，1984年2月8日生，汉族，住泰州市姜堰开发区。
本院在执行申请执行人夏小强与被执行人周军、阚叙艳追偿权纠纷一案中，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏1204民初660号民事判决书已经发生法律效力。因周军、阚叙艳未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人夏小强于2017年3月6日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查，未发现其他大额存款；
2、泰州市海陵区人民法院司法拍卖被执行人周军所有的车牌号为苏Ｍ×××××号机动车一辆，本院分配所得12101.99元中夏小强分得5000元（另案申请人孙立生转交）；
3、本院查询不动产登记中心，未发现不动产登记信息；
4、本院依法将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、2018年5月23日，本院赴被执行人住所地进行调查，未发现可供执行执行的财产线索；
6、2018年6月6日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除执行到位5000元外，并未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初660号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 林
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初507号
原告：张继奎，男，1976年10月6日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：文蔚冰，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。
被告：毛现伟，男，1982年10月6日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告：许福峰，男，1980年8月17日出生，汉族，经商。
被告：陈玉龙，男，1960年8月18日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：朱祥昆，西藏雪成律师事务所律师。
原告张继奎与被告毛现伟、许福峰、陈玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继奎的委托诉讼代理人文蔚冰，被告毛现伟、被告陈玉龙的委托诉讼代理人朱祥昆到庭参加了诉讼。被告许福峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告向原告支付货款165318元；2、本案诉讼费由三名被告承担。事实和理由：三名被告从原告购买建筑材料，一直未付货款。2017年1月20日，三名被告向原告出具了一份《欠条》。此后经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼。
原告向本院提交了《欠条》原件1份、《庭审笔录》复印件1份，证明三名被告欠付原告货款165318元的事实。
被告毛现伟辩称：我方承认欠付原告货款165318元的事实，但该款应由被告陈玉龙向原告支付，而不应由我方和被告许福峰付款。
被告毛现伟未向本院提交任何证据。
被告陈玉龙辩称：被告陈玉龙与原告无任何买卖关系，不是本案的适格被告，请求法院驳回原告对被告陈玉龙的起诉。
被告陈玉龙未向本院提交任何证据。
被告许福峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2017年1月20日，被告许福峰向原告出具《欠条》一份，载明：”今欠到张继奎砖款，空心砖57080个，单价2.6元，合计148408元；配件砖23100个，单价1.3元，标砖38400个，单价0.7元，合计26880元，共计205318元，大写（贰拾万零伍仟叁佰壹拾捌圆整），扣除借支40000元，大写（肆万圆整），剩余165318元，大写（壹拾陆万伍仟叁佰壹拾捌圆整），归还日期2017年4月份以前全部付清。注此款由乃琼镇波玛村ＸＸ龙桃园基地工程来付，现由许福峰代付。欠款人：许福峰。实际欠款人：ＸＸ龙”。
此份《欠条》中虽盖有西藏争峰建设工程有限公司的印章，但原告在庭审中明确表示本案欠付货款的事实与西藏争峰建设工程有限公司无任何关系，不向该公司主张权利。
另查明：被告毛现伟与许福峰系合伙关系。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：被告许福峰向原告出具的《欠条》，可证实被告许福峰欠付原告货款165318元的事实存在。庭审中被告毛现伟承认其与被告许福峰系合伙关系，并对欠付货款事实予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院认为被告毛现伟、许福峰应共同向原告支付货款165318元。
针对原告要求被告陈玉龙与两被告毛现伟、许福峰共同支付货款的诉求，本院认为因原告在庭审中自认《欠条》中实际欠款人”ＸＸ龙”的名字并非其本人书写，而系被告许福峰所写，且”ＸＸ龙”与本案被告陈玉龙的名字不符，被告陈玉龙对欠款事实也不予认可。而被告毛现伟虽在庭审中主张此笔货款应由被告陈玉龙承担，但未向本院提交任何证据予以证明，故本院认为被告陈玉龙不应在本案中承担责任。
现根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毛现伟、许福峰于本判决生效之日起十日内向原告张继奎支付货款165318元；
二、驳回原告张继奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3606.36元减半收取1803.18元（原告已预交），由被告毛现伟、许福峰承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 慕艳梅
二〇一七年六月十五日
书记员 张璐婕
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0103民初507号原告：张继奎，男，1976年10月6日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：文蔚冰，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。被告：毛现伟，男，1982年10月6日出生，汉族，经商，现住拉萨市。被告：许福峰，男，1980年8月17日出生，汉族，经商。被告：陈玉龙，男，1960年8月18日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：朱祥昆，西藏雪成律师事务所律师。原告张继奎与被告毛现伟、许福峰、陈玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继奎的委托诉讼代理人文蔚冰，被告毛现伟、被告陈玉龙的委托诉讼代理人朱祥昆到庭参加了诉讼。被告许福峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告向原告支付货款165318元；2、本案诉讼费由三名被告承担。事实和理由：三名被告从原告购买建筑材料，一直未付货款。2017年1月20日，三名被告向原告出具了一份《欠条》。此后经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼。原告向本院提交了《欠条》原件1份、《庭审笔录》复印件1份，证明三名被告欠付原告货款165318元的事实。被告毛现伟辩称：我方承认欠付原告货款165318元的事实，但该款应由被告陈玉龙向原告支付，而不应由我方和被告许福峰付款。被告毛现伟未向本院提交任何证据。被告陈玉龙辩称：被告陈玉龙与原告无任何买卖关系，不是本案的适格被告，请求法院驳回原告对被告陈玉龙的起诉。被告陈玉龙未向本院提交任何证据。被告许福峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2017年1月20日，被告许福峰向原告出具《欠条》一份，载明：”今欠到张继奎砖款，空心砖57080个，单价2.6元，合计148408元；配件砖23100个，单价1.3元，标砖38400个，单价0.7元，合计26880元，共计205318元，大写（贰拾万零伍仟叁佰壹拾捌圆整），扣除借支40000元，大写（肆万圆整），剩余165318元，大写（壹拾陆万伍仟叁佰壹拾捌圆整），归还日期2017年4月份以前全部付清。注此款由乃琼镇波玛村ＸＸ龙桃园基地工程来付，现由许福峰代付。欠款人：许福峰。实际欠款人：ＸＸ龙”。此份《欠条》中虽盖有西藏争峰建设工程有限公司的印章，但原告在庭审中明确表示本案欠付货款的事实与西藏争峰建设工程有限公司无任何关系，不向该公司主张权利。另查明：被告毛现伟与许福峰系合伙关系。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：被告许福峰向原告出具的《欠条》，可证实被告许福峰欠付原告货款165318元的事实存在。庭审中被告毛现伟承认其与被告许福峰系合伙关系，并对欠付货款事实予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院认为被告毛现伟、许福峰应共同向原告支付货款165318元。针对原告要求被告陈玉龙与两被告毛现伟、许福峰共同支付货款的诉求，本院认为因原告在庭审中自认《欠条》中实际欠款人”ＸＸ龙”的名字并非其本人书写，而系被告许福峰所写，且”ＸＸ龙”与本案被告陈玉龙的名字不符，被告陈玉龙对欠款事实也不予认可。而被告毛现伟虽在庭审中主张此笔货款应由被告陈玉龙承担，但未向本院提交任何证据予以证明，故本院认为被告陈玉龙不应在本案中承担责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛现伟、许福峰于本判决生效之日起十日内向原告张继奎支付货款165318元；二、驳回原告张继奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3606.36元减半收取1803.18元（原告已预交），由被告毛现伟、许福峰承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  慕艳梅二〇一七年六月十五日书记员  张璐婕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00204号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市维扬区志诚法律服务所法律工作者。
被告杨慧斌，男。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告杨慧斌侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以当事人双方已达成庭外和解并履行为由，于2014年11月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回对被告杨慧斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 纪建华
审 判 员 汤荣平
人民陪审员 王晓勤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 鑫
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李松林，女，汉族，1959年9月20日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
委托代理人：李黎，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳军，男，汉族，1956年6月20日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄云玲，女，汉族，1968年4月8日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，
申请人李松林因与被申请人欧阳军、黄云玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云01民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李松林申请再审称：一、生效判决认定担保合同不成立无法律依据；二、生效判决适用法律错误；三、一审人民法院主动调整违约金属于适用法律错误；四、生效判决认定李松林“存在恶意扩大损失”无证据予以证明。因此，生效判决错误，申请对本案再审。
本院认为：首先，李松林提交了《担保书》，但该担保书并没有明确的指向是为欧阳军于2013年9月26日向李松林借款人民币叁拾万元提供担保，不具有唯一性；其次，一、二审人民法院主动调整过高的违约金并未违反法律的禁止性规定。据此，李松林的再审申请理由不能成立。
综上，李松林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李松林的再审申请。
审判长 熊金华
审判员 唐 勇
审判员 晏云锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 保卓成
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1455号
申请执行人：唐玉娟，女，汉族，生于1993年8月20日，初中文化程度，崆峒区白水镇白水村六社农民，住该社64号，身份证号：6227011993********。
被执行人：田军，男，汉族。生于1989年5月7日，高中文化程度，崆峒区花所乡光明村一社农民，住本区新润花园*号楼*单元***室，身份证号：6227011989********。
申请执行人唐玉娟与被执行人田军劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初1870号民事判决书，被执行人田军应支付申请执行人唐玉娟工资3000元。本案在执行过程中查明，被执行人田军无银行存款，无房产登记信息，无车辆。由于申请执行人唐玉娟也提供不出被执行人田军有可供执行的财产和财产线索。本院现已将唐玉娟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人唐玉娟发现被执行人田军有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 吴 岱
二〇一七年八月十一日
书记员 田永彦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1455号申请执行人：唐玉娟，女，汉族，生于1993年8月20日，初中文化程度，崆峒区白水镇白水村六社农民，住该社64号，身份证号：6227011993********。被执行人：田军，男，汉族。生于1989年5月7日，高中文化程度，崆峒区花所乡光明村一社农民，住本区新润花园*号楼*单元***室，身份证号：6227011989********。申请执行人唐玉娟与被执行人田军劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初1870号民事判决书，被执行人田军应支付申请执行人唐玉娟工资3000元。本案在执行过程中查明，被执行人田军无银行存款，无房产登记信息，无车辆。由于申请执行人唐玉娟也提供不出被执行人田军有可供执行的财产和财产线索。本院现已将唐玉娟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐玉娟发现被执行人田军有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  吴 岱二〇一七年八月十一日书记员  田永彦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5668号
原告：中玻（临沂）玻璃有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。
法定代表人：崔向东，经理。
委托诉讼代理人：王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告：宁波市科技园区蓝星玻璃有限公司。住所地：浙江省宁波市科技园区江南路1558号浙大科技创业服务中心5-7号。
法定代表人：韩兰英，总经理。
本院在审理原告中玻（临沂）玻璃有限公司与被告宁波市科技园区蓝星玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中玻（临沂）玻璃有限公司于2017年10月19日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中玻（临沂）玻璃有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中玻（临沂）玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费1034元减半收取517元。保全费520元，均由原告中玻（临沂）玻璃有限公司负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 辉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1906号
原告：高兆振，男，1949年7月30日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：高良松，男，1983年7月19日，汉族，住长乐市，系高兆振之子。
被告：罗金仙，女，1948年5月10日出生，汉族，住长乐市。
原告高兆振与被告罗金仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告高兆振于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高兆振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高兆振撤诉。
案件受理费1648元，减半收取计824元，由高兆振负担。
审 判 长 陈祥魁
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 黄黎明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈吓梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1831号
原告吴某，男，甘肃省张掖市甘州区人。
被告唐某某，女，甘肃省张掖市甘州区人。
原告吴某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员佘文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王鹏、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我和被告2003年经人介绍相识谈婚，2004年2月25日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏深入的了解，婚后双方因家庭琐事经常吵架，在婚生子吴某乙出生后，被告常无端猜测原告与他人有不正常关系，致使原、被告无法共同生活。无奈之下，原告于2010年初搬到父母家与父母一起生活，被告一直单独生活，原、被告夫妻分居已满四年，夫妻感情已彻底破裂，现依法提起诉讼，请求法院依法判处原、被告离婚；婚生女吴某甲（2006年2月14日出生），婚生子吴某乙（2008年9月16日出生）由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。
被告唐某某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所述的结婚及生育子女时间都属实，其余的都不属实。我与原告我们是同学，1999年初中毕业以后就开始交往，随着年龄的增长我们双方开始自由恋爱。2004年2月25日我们双方登记结婚。婚生子吴某乙出生后，原告常因家庭琐事和我发生矛盾，但并未影响到夫妻感情，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，现我愿与原告和好一起生活。
经审理查明：原、被告系同学，1999年两人初中毕业后，就开始交往，随着年龄的增长，双方开始自由恋爱，2004年2月25日双方自愿登记结婚，婚后感情较好。2006年2月14日生育一女，取名吴某甲，现年八岁；2008年9月16日生育一子，取名吴某乙，现年六岁。因被告常年在外跑车，加之此后原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致双方之间产生矛盾，原告即常在外居住，偶尔回家探望子女。现原告向法院起诉要求与被告离婚；并要求抚养婚生女吴某甲、婚生子吴某乙，并要求被告承担抚养教育费每月1000元。
上述事实，由原、被告当庭陈述、原告提交的结婚证明一份，及原告提交的被告父亲吴红金、姐姐吴双玲的证人证言一份在卷佐证，并经庭审质证事实，足以认定。
本院认为：美满的婚姻生活需要双方当事人的辛勤耕耘和精心呵护，同时夫妻双方也要为家庭成员营造一个和谐美满的家庭环境，这是婚姻关系的权利也是义务。夫妻双方在共同生活中，首先应以一颗宽容的心对待对方。本案中，原、被告系自由相识恋爱，并确定婚姻关系，领取了结婚证，且婚后生育一女一子，结婚时间较长，原、被告的婚姻感情基础深厚。在共同生活期间，虽然偶尔因琐事发生争吵，但并未影响夫妻正常生活和夫妻感情。从自由恋爱到结婚生子，是一个漫长的婚姻历程，应该是夫妻感情的升华，并且双方在处理婚姻生活中的各类矛盾和问题时，应正确对待、相互坦诚，协商解决，共同致力于建立夫妻间真挚深厚的情谊。其次，夫妻间因本着互敬互信、互谅互爱的原则，同心协力经营一份幸福美满的婚姻，为了孩子身心健康快乐地成长和美好的未来，必须营造一个和谐稳定的家庭环境，双方应珍惜婚后建立起的较深的夫妻感情，本着互谅互让的原则和好日子就要好好过的愿望出发，继续和好生活是完全可能的。为维护家庭关系的和谐稳定，并有利于子女的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 佘文俊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 祁 峰
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1028刑初79号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人何某，男，湖南省安仁县人，汉族。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月22日被安仁县公安局取保候审，2017年9月29日被本院取保候审。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员过翠芳出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2008年，被告人何某的师傅王某（音）去世后，留给何某一支以火药为动力的土铳。2016年12月16日，安仁县公安局民警接到群众匿名举报称被告人何某家中有土铳。同日，安仁县公安局民警在被告人何某家中将其抓获归案，并在其家中一楼卧室里查获土铳一支。经鉴定，该支土铳系以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证据保全决定书和证据保全清单等书证，证人何春花的证言，郴州市公安局物证鉴定所枪支弹药鉴定书、现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力，且具有杀伤力的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人何某犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立。被告人何某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某非法持有的枪支，由枪支管理部门公安机关依法予以没收处理。根据被告人何某的犯罪情节、悔罪表现和调查情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案枪支一支，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李梦雅
二〇一七年十月十八日
代理书记员 陈禹霏
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省大竹县人民法院
支 付 令
（2017）川1724民督15号
申请人：大竹县鸿博物业管理有限责任公司，住所地：大竹县竹阳镇建设路396号金利多东湖苑小区。
法定代表人：樊入源。
委托代理人：王守财，四川黎明律师事务所律师。
委托代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。
被申请人：叶泽林，男，汉族，生于1986年8月3日，住四川省大竹县。
申请人大竹县鸿博物业管理有限责任公司于2017年6月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人的物业位于大竹县竹阳镇竹阳南路499号“川东监狱民警职工生活小区”，申请人与被申请人于2015年4月15日签订了业主服务合同，该合同约定由申请人为被申请人提供物业管理服务，被申请人按物业面积每平方米每月1�向申请人支付物业管理服务费。合同签订后，被申请人向申请人支付了2015年4月8日起至2015年10月7日期间的物业服务费519元。合同履行期内申请人一直按合同约定履行物业管理和服务的义务，但被申请人拒不支付2015年10月8日至2016年4月7日期间的物业管理及服务费，现申请人要求被申请人叶泽林给付上述期间的物业管理及服务费519元。
本院经审查认为，申请人大竹县鸿博物业管理有限责任公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人叶泽林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大竹县鸿博物业管理有限责任公司2015年10月8日至2016年4月7日期间的物业管理服务费519元。
申请费17元，由被申请人叶泽林负担。
被申请人如�异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 秦超
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭珊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2302号
原告：商丘市中通化工有限公司,住所地河南省商丘市梁园区开发区商永路中段。社会统一代码91411400788072658L。
法定代表人：吴军，职务：总经理
委托诉讼代理人：李春生，男，1963年2月6日出生，住河南省商丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地商丘市南京路***号。社会统一代码91411400706700551Y。
主要负责人：赵国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。
原告商丘市中通化工有限公司（以下简称中通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告代理人李春生，被告代理人王金德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，李振驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿207省道由南向北行驶至65KM+500M处时，由于操作不当，撞到路边树木上，造成车辆受损的的道路交通事故。经交警部门认定：李振承担事故的全部责任。涉案车辆在保险公司投有保险，事故发生在保险期间。
保险公司辩称：1、涉案车辆在保险公司投有保险认可；2、原告主体不适格，原告是商丘市中通化工有限公司，而被保险人为商丘中通化学品运输有限公司，与被保险人名称不一致；3、原告需提供豫Ｎ×××××号涉案车辆驾驶人员李振的驾驶证原件和有效的行驶证；4、原告起诉的财产损失为11万元，并没有通知保险公司进行定损，保险公司申请对于车损进行重新评估。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、三，保险单上已加盖有被告单位印章，视为认可投保人是商丘市中通化工有限公司，该证据能够达到证明目的；证据四评估意见书，该评估意见书是经法院委托，被告没有提交鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序不合法、鉴定内容明显依据不足的证据，被告异议不能成立，评估意见书可以作为定案依据，评估结论为：别克牌轿车豫Ｎ×××××号车辆残值的市场价值为：人民币4200.00元；证据五鉴定费，是原告的实际支出，应由被告承担。
另查明：豫Ｎ×××××号机动车在保险公司投保有车辆损失险105520元、商业三者险。
本院认为：本案的争议焦点为，1、原告主体是否适格。2、原告的诉讼请求是否有法律依据和事实依据。关于原告主体是否适格。庭审后，为达到行驶证与投保单名字一致，被告又在投保单上加盖保险公司印章，保险公司加盖单位印章的行为，视为认可投保人系商丘市中通化工有限公司，因此，原告应是适格的诉讼主体。关于诉讼费、鉴定费如何承担。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……。”原告支付的诉讼费、鉴定费，是为了减少损失支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，被告保险公司应予承担。
综上所述，原告中通公司要求被告保险公司赔偿各项损失费的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在车辆损失险范围内赔付原告商丘市中通化工有限公司损失费101320元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告商丘市中通化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，鉴定费1500元，合计2750元。原告商丘市中通化工有限公司负担100元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一七年四月十八日
书记员 胡尊林
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终641号
上诉人（原审被告）：于伟平，男，1984年1月11日出生，住黑河市。
委托诉讼代理人：王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋景龙，男，1976年6月2日出生，住黑河市。
委托诉讼代理人：秦亮，黑河市民建法律服务中心理事长。
原审被告：李强，男，1976年7月20日出生，住黑河市。
上诉人于伟平因与被上诉人宋景龙、原审被告李强民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于伟平于2017年7月17日以与被上诉人宋景龙和解为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于伟平申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于伟平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10,661.00元，减半收取5,330.50元，由上诉人于伟平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树军
审判员 关 实
审判员 王 凤
二〇一七年七月十七日
书记员 钟 媛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2394号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房宝贵，男，1943年5月4日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高洪荣，女，1963年11月30日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁佳（曾用名房晓惠，高洪荣之女），1989年3月25日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
一审第三人：朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼南村村民委员会。住所地：辽宁省朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼南村。
法定代表人：孙国伟，该村委会主任。
再审申请人房宝贵因与被申请人高洪荣、袁佳、朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼南村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝民二终字第01171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房宝贵申请再审称：朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼南村10组在1995年11月27日第二轮土地承包分地，而高洪荣、袁佳已于1995年6月5日迁出本村变为非农户。再审申请人与第三人签订的《家庭承包合同》中没有高洪荣、袁佳的名字，所以也没有二人相应的土地承包经营权。房宝贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，中共七道泉子镇委员会“龙七委发（1994）30号”文件规定，在1994年10月1日零时前在本村有农业户口的村民，即应获得三十年不变的承包地。虽然高洪荣和房宝贵之子房地有于1991年离婚，但至1994年10月1日零时高洪荣和袁佳的户口并未迁出。根据上述文件规定，高洪荣和袁佳应当获得承包地。房宝贵主张在第二轮承包中分得的9口人承包地中包括其外孙王帅斌两份土地。但房宝贵与村委会在2005年12月补签的承包合同中“王帅斌”的名字被划掉，村委会未能对此作出合理解释，故该合同不能反映第二轮分地时的实际情况，且房宝贵家庭亦未按照独生子女家庭缴纳承包费。故房宝贵主张其家庭分得的承包地包括外孙王帅斌的承包地，缺乏证据证明。原审法院认定房宝贵名下的9口人的承包地中包括高洪荣和袁佳的土地并无不当。
综上，房宝贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回房宝贵的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 浦 欣
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法岭民初字第24号
原告电白县农村信用合作联社岭门信用社。
负责人蔡爱民，主任。
被告杨蔡辉。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告电白县农村信用合作联社岭门信用社诉被告杨蔡辉金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社岭门信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社岭门信用社负担。
审判员 石忠玉
二〇一五年三月十九日
书记员 杨胜祥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执432号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：陈潜生，该支行行长。
被执行人：陈瑞青，女，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：唐勇，男，1979年1月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人陈瑞青、唐勇金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01382号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执432号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：陈潜生，该支行行长。
被执行人：陈瑞青，女，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：唐勇，男，1979年1月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人陈瑞青、唐勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01382号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈瑞青名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年三月十四日
书记员 郭行妍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初7107号
原告：吴秀根，男，1969年9月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：泰州市田野建材有限公司，统一社会信用代码91321204550276458Y，住所地泰州市姜堰区淤溪镇卞庄村。
法定代表人：王飞，该公司经理。
原告吴秀根与被告泰州市田野建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告吴秀根向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告泰州市田野建材有限公司支付其工资款计16580元，补缴社会保险费用。事实和理由：原告在被告单位工作数年，2016年起，被告开始拖欠原告工资，2017年6月，双方结算，被告向原告出具工资结算单。后多次追要未果，请求法院判决支持原告如上诉请。
本院经审查认为，2017年9月4日，泰州市姜堰区人力资源和社会保障局对于拖欠原告工资行为已向被告发出限期整改指令书，该局并于同年9月13日对被告单位法定代表人王飞以涉嫌拒不支付劳动报酬罪移送公安机关处理。原告主张被告为其补缴社会保险费用不属于人民法院受理民事案件范围。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴秀根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 单 洁
二〇一七年十一月三十日
书记员 李德琴
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初3059号
原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。
负责人：冯刚，职务：行长
委托诉讼代理人：殷邦志，男，汉族,系公司员工。
被告：林纹汉，男，汉族。
被告：胥琳，女，汉族。
被告：张宇，男，汉族。
被告：何红梅，女，汉族。
原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行诉被告林纹汉、胥琳、张宇、何红梅民间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回起诉处理。
审 判 员 赵国勤
人民陪审员 郑宗衡
人民陪审员 何 勇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何佳蔓
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1174号
原告周某甲。
法定代理人周某乙，男，汉族，农民。系原告周某甲之父。
被告蒋某，农民。
委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。
原告周某甲诉被告蒋某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员唐金福独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人周某乙，被告蒋某及其委托代理人唐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，被告蒋某与原告之父于2012年离婚后，一直拒付抚养费，现要求被告支付2012年9月至2013年12月的小孩抚养费7000元，从2014年1月起支付抚养费400元／月。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：证据1、原、被告及原告父亲的户口簿、身份证；证据2、自愿离婚协议书。
被告蒋某辩称，我已支付了5000元的小孩抚养费，且离婚协议书已约定由原告之父承担小孩抚养费。请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其答辩理由在举证期限内提交以下证据：证据3、自愿离婚协议书。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；被告对原告提供的证据3无异议。本院对上述证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案审理查明的法律事实为：原告周某甲之父周某乙与被告蒋某于××××年××月××日登记结婚，于2009年11月11日生育原告，2012年8月20日自愿达成离婚协议，并办理了离婚手续。离婚协议约定：周某甲的生活费、医药费、教育费由周某乙承担；离婚时，蒋某一次性付给周某乙伍仟元人民币（小孩抚养费）。
本院认为，父母对子女有教育抚养的义务，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，虽然原告之父与被告曾达成了由原告之父承担小孩抚养费的协议，但原告仍可要求被告支付抚养费。鉴于被告原已一次性支付了小孩抚养费5000元，结合本地的经济状况，本院酌情判决300元／月。至于原告要求支付2012年9月至2013年12月的小孩抚养费7000元的诉讼请求和抚养费的始付时间，因原告之前没有向本院起诉要求，故本院只能以原告起诉的时间为始付时间。为维护子女的正当权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告蒋某自2014年3月起每月给付原告周某甲抚养费300元，款限每6个月给付一次。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告蒋某负担。
上述应付款项，义务人逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力
审判员 唐金福
二〇一四年五月七日
书记员 张龙军
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3992号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，系该行行长
委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
被告：慕艳玲，女，1976年2月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告慕艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘峰律师到庭参加了诉讼，被告慕艳玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金109，595.14元、支付利息9，621.19元、并支付至清偿全部本息之日止逾期利息（截止于2017年5月16日为1731.69元）；2、请求判令若被告不支付上述金钱义务，原告有权就原告慕艳玲所有的车牌号为辽BX34**，发动机号为DB187593的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得全部价款享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案的相关诉讼费用。
事实和理由：原告与被告慕艳玲于2016年6月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为12.3万元；贷款期限为36个月，自2016年6月7日起至2019年6月7日止；现贷款年利率为18%为固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%记收；被告慕艳玲同意将其所有的牌号为辽BX34**，发动机号为DB187593的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其记收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年12月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告慕艳玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：原告（甲方、贷款人、抵押权人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，合同约定，被告向原告贷款12.3万元，贷款期限36个月，现贷款年利率为18%，为固定利率，用途为支付货款，还款方式为按月等额还款。贷款到期或者提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率记收利息，对不能按时支付得利息按罚息利率支付利息。乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权要求按照本合同规定要求乙方提前归还贷款或停止发放乙方尚未使用的贷款。乙方到期没有偿还本息，导致甲方的催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由乙方、担保人负担。被告以其所有的车牌号为辽BX34**，发动机号为DB187593的北京现代牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告按约放款，被告未能按时偿还贷款，截止2017年5月16日，被告尚欠原告本金109,595.14元、利息9,621.19元、逾期利息1,731.69元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告慕艳玲签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效。原、被告之间的借款及担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2017年5月16日，被告已拖欠原告借款本金人民币109,595.14元、利息（含罚息、复利）为11,352.88元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金人民币109,595.14元，并支付截止2017年5月16日的利息（含罚息、复利）为11,352.88元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年5月17日起至欠款还清之日止按《个人担保贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求有权对抵押物即车牌号为辽BX34**，发动机号为DB187593的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权一节，该抵押已在相关部门办理抵押登记手续，符合相应的抵押程序及合同约定，故对原告该请求，本院予以支持被告慕艳玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慕艳玲偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金109,595.14元及截至2017年5月16日利息（含罚息、复利）11，352.88元；
二、被告慕艳玲给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2017年5月17日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人担保贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
三、原告平安银行股份有限公司大连分行对抵押物即车牌号为辽BX34**，发动机号为DB187593的北京现代牌小型轿车享有优先受偿权。
上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2720元，由被告慕艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋晓辉
二〇一七年十月十八日
书记员 马艺铭