wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1563号
原告：陈春凤。
被告：陈福平。
原告陈春凤与被告陈福平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春凤到庭参加诉讼，被告陈福平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春凤起诉称：2008年12月10日、2012年11月15日、2013年3月1日、2013年8月10日被告陈福平分别向原告借款95000元、50000元、60000元、30000元。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告陈福平偿还原告借款235000元。诉讼中，原告申请撤回对2012年11月15日50000元的起诉，要求变更诉讼请求为要求被告陈福平偿还借款185000元。
原告陈春凤为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、2008年12月10日、2012年11月15日、2013年3月1日、2013年8月10日借条四张，用以证明被告陈福平向原告借款共计235000元的事实。
被告陈福平未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告陈福平，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈春凤与被告陈福平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈春凤借款185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告陈福平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4825元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一四年八月七日
代书 记员 陈杨鹏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第166号
原告：窦楚泽。
法定代理人：窦高其。
法定代理人：王佳琦。
二法定代理人委托代理人：ＸＸＸ，个体工商户。
被告：宣化信达房地产开发公司。住所地：张家口市宣化区西环路2号。
法定代表人：马培友，该公司董事长。
委托代理人：李海清，宣化信达房地产开发公司经理。
本院在审理原告窦楚泽与被告宣化信达房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告窦楚泽于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予窦楚泽撤回起诉。
案件受理费1199元，减半收取600元，由原告窦楚泽承担。
审判员 杨溯
二〇一五年七月十七日
书记员 王冰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第5035号
原告：范曦珉。
被告：杭州立桓电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：苏灵东。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告范曦珉诉被告杭州立桓电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告范曦珉于2016年2月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告范曦珉的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范曦珉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告范曦珉负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年一月四日
书 记 员 王梦露
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1527号
罪犯陈仕龙，男，1991年6月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2011年12月27日作出（2011）穗增法刑初字第970号刑事判决，以被告人陈仕龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈仕龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仕龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月被评为改造积极分子；获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈仕龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仕龙予以减去有期徒刑六个月三十天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭伍民初字第0216号
原告陈某，男，1990年4月17日生，汉族，盐城耀崴光电有限公司职工。
被告徐某，女，1991年7月14日生，汉族，农民，（现下落不明）。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2011年上半年经人介绍相识恋爱，2012年7月30日登记结婚并领取了结婚证。2012年1月24日生男孩陈某某。婚后，被告经常无故离家出走，现被告又于2013年3月12日离家出走，至今未归，夫妻感情已经破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告徐某未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年相识恋爱，2012年7月30日登记结婚并领取结婚证。2012年1月24日生男孩陈某某。2013年3月21日离家出走，至今未归。2013年7月9日原告陈某以夫妻感情破裂为由申请盐城市亭湖区人民调解委员会驻伍佑法庭工作室调解，因被告未到庭，致调解未果。原告遂于2013年10月21日诉至本院，请求与被告徐某离婚。
本院认为，原、被告相识后自愿到婚姻登记机关登记并领取结婚证，该婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方结婚后理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。但近年�，因被告离家出走，致夫妻关系不睦，双方均有一定的责任，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，今后只要双方加强交流、增加信任，互敬互爱，互谅互让，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费240元。
审 判 长 孙 明
代理审判员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一四年三月十三日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女�方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00159号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某某，男，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省五河县。被告人杨某因犯挪用资金罪于2009年4月21日被五河县人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月27日刑满释放，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2014年7月8日被五河县公安局刑事拘留，同日被监视居住，2015年1月5日被五河县人民检察院取保候审，2015年6月18日本院决定对其逮捕，同年6月23日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。五河�人民检察院代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人朱传银到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2012年9月13日，五河县人民法院因仝某申请诉讼财产保全，依法对安徽省光杨架业有限公司、杨某所有的存放在该公司院内钢管查封。2012年10月18日，经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告安徽省光杨架业有限公司、杨某应付给原告仝某款633628元及利息，于2013年1月30日前付清。2013年2月5日，五河县人民法院向安徽省光杨架业有限公司、杨某送达执行通知书。之后，被告人杨某将法院查封的钢管转移、变卖。2014年6月26日，五河县公安局对杨某拒不执行判决、裁定案立案侦查，2014年7月2日，被告人杨某主动履行民事判决确定的义务。
2014年7月8日，被告人杨某向五河县公安局投案。
检察机关认为，被告人杨某拒不执行判决、裁定�其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人杨某系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述，证人的证言，五河县人民法院民事裁定书、调解书、立案审查表、执行通知书、执行裁定书、送达回证、公告、财产保全申请、归案经过、户籍证明等证据。
被告人杨某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
辩护人提出被告人具有自首情节，案发后全部履行了判决义务，取得了申请人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年9月13日，五河县人民法院因仝某申请诉中财产保全，依法对安徽省光杨架业有限公司、杨某所有的存放在该公司院内钢管查封。2012年10月18日，经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告安徽省光杨架业有限公司、杨某应付给原告仝某款633628元及利息，于2013年1月30日前付清。2013年2月5日，五河县人民法院向安徽省光杨架业有限公司、杨某送达执行通知书。之后，被告人杨某将法院查封的钢管转移、变卖。2014年6月26日，五河县公安局对杨某拒不执行判决、裁定案立案侦查，2014年7月2日，被告人杨某主动履行民事判决确定的义务。
2014年7月8日，被告人杨某向五河县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述；证人仝某的证言；五河县人民法院民事裁定书、调解书、立案审查表、执行通知书、执行裁定书、送达回证、公告、财产保全申请、归案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严�，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人杨某的刑事责任；辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采信；被告人杨某，有前科劣迹，依法酌定从重处罚；鉴于被告人杨某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且履行了全部判决义务，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一五年六月二十六日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1502号
原告：金国杰。
委托代理人：汤钧，浙江鼎和律师事务所律师。
委托代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，该公司总经理。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告金国杰诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告金国杰的委托代理人肖环，被告杭州银沙实业有限公司的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国杰起诉称：2009年10月30日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定原告受让杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层B区5-100号商铺使用权，转让期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止，商铺使用权的出让价款为194200元。同日，双方又签订了《合同附件一》、《合同附件二》。其中《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还。2011年11月13日，双方就案涉商铺签订补充协议，就返租期间进行确认。2014年2月11日，原告向被告提交《商铺使用权转让合同》解除申请书。被告现逾期支付第四年返租款，原告认为双方均无继续履行《商铺使用权转让合同》及返租约定的意思表示，双方签订合同的目的无法实现。现原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及返租约定；二、被告返还原告已支付的商铺使用权转让款194200元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告金国杰要求一并解除《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议。
原告金国杰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》、补充协议、商铺位置示意图，用以证明双方签署的相关合同、合同约定返租等事项以及商铺具体坐落位置。
2.《商铺使用权转让合同》解除申请书，用以证明原告提出解除合同请求。
3.收据，用以证明原告已经履行了合同义务。
4.（2014）杭经开民初字第1129号民事判决书，用以证明被告未按期支付第四年返租款。
被告杭州银沙实业有限公司答辩称：被告将按照合同约定履行相应义务，因此原、被告签订的合同及附件不存在依法解除的情形；本案诉讼费用应该由原告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未向本院提交证据材料。
原告金国杰提供的证据，被告杭州银沙实业有限公司对证据1、3的三性均无异议，本院予以确认。对证据2、证据4，被告杭州银沙实业有限公司对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该两组证据证明原告在提交解除合同申请书后，要求被告继续履行合同，支付第四年的返租款而提起诉讼。本院对证据2、证据4的真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月30日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层B区5-100号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止。商铺使用权出让价款为194200元，原告应一次性付清。同日，原、被告又签订了《合同附件一》、《合同附件二》，约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%、第二年6%、第三年7%、第四年10%、第五年12%、第六年18%。投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定，若被告逾期支付返租款，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%支付违约金。2011年11月13日，双方签订补充协议，确认返租时间从2010年10月1日至2016年9月30日止。原告于2009年10月30日付清了商铺使用权出让价款194200元。合同约定的第四年返租期为2013年10月1日至2014年9月30日。被告应于2013年10月15日之前支付第四年的返租款。2014年2月11日，原告向被告送达了《商铺使用权转让合同》解除申请书，要求退出市场经营。
2014年8月22日，原告金国杰就案涉商铺向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付第四年返租款19420元及违约金6020.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理后，判决：一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金国杰第四年度返租款19420元；二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金国杰逾期付款违约金1283.34元；三、驳回原告金国杰的其他诉讼请求。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》以及补充协议系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告逾期支付第四年度返租款，且已超过30日，原告按照约定解除《合同附件一》、《合同附件二》，本院予以支持。因《合同附件一》、《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及补充协议，并退还商铺使用权价款的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告金国杰与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》以及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金国杰商铺使用权转让款194200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4184元，减半收取2092元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告金国杰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱福庆
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1875号
原告：张金环，女，1986年11月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。
被告：王思强，男，1973年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告张金环与被告王思强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年5月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张金环撤诉。
案件受理费138元，由原告张金环承担。
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 李雨聪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长泗商初字第31号
原告胡某某。
委托代理人汤某某。
被告刘某某。
原告胡某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于20
11年4月6日公开开庭进行了审理，原告胡某某的委托代理人汤
某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月10日，被告刘某某因经营需要资金
周转和归还银行贷款各向原告借款人民币106000元和260000元
，合计366000元，口头承诺一个月内归还，并分别出具借条一
份，后经原告多次催讨，但被告至今未归还借款。故原告诉至
法院，请求判令被告刘某某立即归还借款366000元，由被告承
担本案诉讼费。
被告刘某某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件二份，
证明被告借款的事实。经本院审查认为原告的证据符合证据的
真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告既未向本院提
交证据材料又拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利
。根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明事实如下：
被告刘某某因经营需要资金周转和归还银行贷款，于2010年7
月10日向原告借款106000元和260000元，并各出具借条一份。
该二份借据分别某某此款用于投资生意周转和用于银行归还贷
款。后经原告多次催讨，被告至今未归还分文。故纠纷成讼，
诉至本院。
本院认为，原告胡某某与被告刘某某之间的民间借贷关
系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告
向原告借款后，经原告多次催讨至今未归还，显属过错，应承
担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求正当，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告刘某某给付原告胡某某借款366000元，限于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6790元，减半收取3395元，财产保全费2
420元，合计5815元。由被告刘某某承担，限于本判决生效之
日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣方
审 判 员 卢新良
人民陪审员 李志山
二〇一一年四月七日
书 记 员 郭 亮
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0117执恢40号
申请执行人柳XX。
委托代理人柳X。
被执行人贾XX。
本院执行的柳XX与被执行人贾XX借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书。经查，被执行人贾XX在昆仑银行西安分行营业部的账户中有存款，本院于2017年4月10日对其账户中71000元进行扣划，现申请执行人委托代理人柳X已将申请执行案款71000元领走。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）高民一初字第739号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年五月五日
书 记 员 龚思琪