wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5559号
原告：吴家兴，男，1971年4月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省黔西县，现住浙江省慈溪市。
被告：梁效乐，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告吴家兴与被告梁效乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。后因被告梁效乐下落不明，于2016年8月17日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴家兴到庭参加诉讼，被告梁效乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴家兴以被告梁效乐未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还借款10000元，并支付自2016年2月8日起至还款日止，按月利率2.4%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告梁效乐未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年1月7日，被告因需向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借期一个月。双方未书面约定借款利率。届期，被告未归还借款，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后未按约定归还借款，显属违约。现原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息及逾期利息未做明确约定，原告诉请按照月息2.4%计算逾期利息，无事实和法律依据，本院认为逾期利息应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁效乐于本判决生效之日起三日内归还原告吴家兴借款10000元，并支付原告自2016年2月8日起至实际清偿日止、以10000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告吴家兴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告梁效乐负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 孙钊森
人民陪审员 黄林科
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 冯维亚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00978-1号
申请执行人西安彩源光电科技有限公司。
法定代表人杨淑霞，该公司副总经理。
被执行人西安智圣实业有限公司。
法定代表人刘焕宇，具体职务不详。
申请执行人西安彩源�电科技有限公司与被执行人西安智圣实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00408号民事判决书已生效，申请执行人西安彩源光电科技有限公司于2013年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人西安智圣实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行财产。2013年11月18日，根据申请执行人提供的线索，本院前往西安市明光路十字天竹大厦查找被执行人，未发现被执行人下落。鉴于被执行人下落不明，未发现其具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00978号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 莹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2119号
申请执行人柏士春。
被执行人薛云香。
申请执行人柏士春与被执行人薛云香民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年7月17日作出的（2013）新民初字第2803号民事判决书，于2013年8月7日发生法律效力，申请执行人于2013年9月4日向本院申请执行。
本案执行标的本金7050元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2119号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十月三十日
书记员 万 辉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第975号
罪犯赵立福，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一〇年二月四日作出（2009）威刑二初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人赵立福犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没�个人全部财产。本院于二〇一〇年七月二十二日作出（2010）鲁刑三复字第23号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第31号刑事裁定，将罪犯赵立福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯赵立福在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵立福的悔改表现，有罪犯赵立福的入监登记表、�结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵立福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵立福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终字611号
上诉人（原审原告）史长青，男，1945年8月15日出生，汉族，住鸡泽县。
委托代理人杨艳峰，河北神威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王爱月，女，1949年11月10日出生，汉族，住河北省鸡泽县。未到庭。
委托代理人杨艳峰，河北神威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张丽英，女，1983年3月29日出生，汉族，平乡县平乡镇周庄村人，住鸡泽县。
委托代理人张红文，系张丽英父亲。
委托代理人杨艳峰，河北神威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）史某1，男，2005年8月29日出生，汉族，住鸡泽县。
委托代理人杨艳峰，河北神威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）史某2，男，2008年6月24日出生，汉族，住鸡泽县。
委托代理人杨艳峰，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐进强，男，1989年1月25日出生，汉族，住平乡县。
被上诉人（原审被告）齐增江，男，1969年9月7日出生，汉族，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）国网河北平乡县供电有限责任公司（国网河北省电力公司平乡县供电分公司），住所地：河北省平乡县丰州镇中华路265号。统一社会信用代码：91130532MA07L7P9X4。
负责人宋志宏，系该公司经理。
委托代理人刘征，河北齐心律师事务所律师。
上诉人史长青等因触电人身损害赔偿纠纷一案，不服平乡县人民法院（2015）平民初字第753号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史长青、王爱月、张丽英、史某1、史某2（张丽英到庭）及委托代理人杨艳峰，被上诉人齐进强，被上诉人齐增江的委托代理人段书军，被上诉人国网平乡县供电有限责任公司的委托代理人刘征到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，应查明因搅拌机电线漏电是何种原因及造成史会军死亡的相关赔偿责任人。另外，一审卷宗中遗漏有关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平乡县人民法院（2015）平民初字第753号民事判决；
二、发回平乡县人民法院重审。
审 判 长 张庆安
审 判 员 杨善敏
代理审判员 闫海燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜志乾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第922号
原告上海金冠热水供应有限公司。
法定代表人邓国林。
委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告上海冬新热水供应有限公司。
法定代表人王小冬。
委托代理人夏顺红。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
原告上海金冠热水供应有限公司与被告上海冬新热水供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适用简易程序于2015年5月18日、2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓国林及其委托代理人沈军，被告法定代表人王小冬及其委托代理人夏顺红、李良清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，原、被告签订合作协议，约定由原告按照协议向被告供应热水。2014年3月10日，原、被告结算确认被告尚欠余款人民币（币种下同）234，344元。被告于2014年4月、5月累计支付80，432元，尚欠原告153，912元未支付。故原告起诉来院请求判令被告支付货款153，912元。
被告辩称，原告提供的结算单上签字人员“徐华”不是被告的工作人员，本案系争业务的负责人是被告代理人夏顺红，故“徐华”无权代表被告与原告进行结算。被告不欠原告任何货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告对其诉称事实提供以下证据：
1、合作协议1份，证明双方间存在买卖合同关系的事实以及约定每月结算一次，次月10日付清货款；
2、结算清单1份，证明被告确认欠原告货款的事实，签字人“徐华”是被告法定代表人的小舅子，负责车辆及供货事宜；
3、原告法定代表人银行卡明细1份，证明被告通过网银于2014年1月4日支付货款31，680元，2014年3月1日支付40，000元；
4、录音资料1份，证明被告法定代表人承认“徐华”在被告处打工以及被告承认欠原告本案款项15万多元。
被告对原告提交证据1无异议；证据2真实性不认可，“徐华”是被告法定代表人的亲戚，其为何会签字、是谁授权其签字，被告一概不知；证据3真实性无异议；证据4真实性无异议，但原告仅是摘录了部分语句断章取义，不同意其证明内容。
被告为证明其辩解意见，向本院提交证据如下：
1、编号XXXXXXXX、XXXXXXXX收据2份，证明被告已经将2013年11月、12月水费结清；
2、编号XXXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX收据3份，证明2014年1月至3月的水费也已结清；
3、2013年11月对账单1份，证明本案系争业务被告方负责人是被告委托代理人夏顺红。
原告对被告提供的证据1、2的质证意见：被告通过网银转账支付原告两笔，2014年1月4日31，680元和2014年3月8日40，000元，收到现金20，000元，这5张收据是原告开具的，但是收到的货款总计为91，680元，而非收据上的全部金额；证据3未发表质证意见。
经审理，本院确认本案事实如下：
2012年8月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》一份，约定：合作期限为三年，从2012年9月1日至2015年8月31日止，实际计算期限从签约之日起计；甲方承诺将承接的松江达丰电脑茸华宿舍生活所需热水，向乙方购买并委托乙方运送，水价格和远输费总计按30元／吨；乙方在保障自身用水量的前提下，剩余水量以14元／吨全年销售给甲方；除达丰电脑茸华宿舍生活区供水业务以外甲方委托乙方运输热水的按以下运费结算：1、10吨车辆25公里以内运费16元／吨；2、10吨以上车辆25公里以内运费15元／吨；3、以上热水价格及运费均不含税如遇燃油、自来水及蒸汽大幅涨价10%以上，双方可以协商重新调整价格；达丰电脑茸华宿舍生活区付款方式：当月货款的付款时间为隔月的10日，甲方向乙方自行采购及委托乙方运输的货款支付时间为次月10日。
上述协议签订后，原告即向被告供应热水至2014年3月。期间，被告以现金或网银转账方式向原告付款，原告开具收据。其中，2013年11月货款对账单中，被告委托代理人夏顺红对单价提出异议，后双方根据夏顺红主张的单价进行结算。
诉讼中，被告法定代表人称，其不参与公司管理，公司业务由被告的实际控制人夏顺红负责，“徐华”确系被告法定代表人的小舅子，但他也不参与被告公司的经营活动，与被告无涉。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效。双方对之间存在交易关系无异议，争点在于货款是否结清。原告提供证明被告欠款的结算单由“徐华”签字，但“徐华”的身份除被告承认为被告法定代表人的亲戚外，并无证据证明其有权代表被告对外进行结算或者其对外结算的行为可构成表见代理。基于原告未能充分举证证明其主张被告欠款的事实，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海金冠热水供应有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1，689.12元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一五年七月二十三日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2961号
原告赵某。
委托代理人周龙孝、张静，山东世纪中天律师事务所律师。
被告宋某。
委托代理人卢翠英，女，1956年7月12日生，汉族，系被告母亲。
原告赵某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人周龙孝、张静，被告宋某及其委托代理人卢翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于××××年××月登记结婚，2014年2月生一女孩。婚后不久，被告即出现婚外恋，不但白天不顾家而且夜不归宿。特别是女儿出生后，被告仍然对原告母女不闻不问，与第三者交往更加密切，现夫妻感情已经完全破裂，为此诉至法院请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费700元，诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年年底自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年2月9日生一女孩，取名宋雪佚，原、被告均系初婚。婚后原被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告为此诉至本院请求离婚。
本院认为，原被告双方婚姻基础比较牢固，婚后由于生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告宋某离婚。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一四年十一月十三日
书记员 韩学雯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4301号
申请执行人夏爱国。
被执行人谢荣杰。
申请执行人夏爱国与被执行人谢荣杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4663号民事判决书，已于2016年6月16日发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人谢荣杰偿还借款本金20000元及利息（从2011年11月18日起按月利率2%计算至偿还之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年7月18日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年7月22日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。2016年7月21日，本院依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。2016年7月20日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已将被执行人纳入失信名单并对其进行布控。2016年8月4日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4301号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年八月十六日
（代）书记员 鲍方舟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02261号
原告：浙江润和物业有限公司。
法定代表人：金谊。
委托代理人：袁晓俊。
被告：宋翔宇。
本院在审理原告浙江润和物业有限公司诉被告宋翔宇物业服务合同纠纷一案中，原告浙江润和物业有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告宋翔宇的起诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司的撤诉申请系其自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回对被告宋翔宇的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告浙江润和物业有限公司自愿负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈腾超
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民三初字第00070号
原告单志海，男，XX，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX
委托代理人王天赐，男，XX，汉族，辽宁省建昌县人，法律工作者，住XX
被告王福昌，男，XX，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX
被告王海超，男，XX，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王天赐与被告王福昌到庭参加诉讼。被告王海超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识。被告声称担保人建大棚时，担保人从后娶的老伴中拿了许多钱，现在担保人与后娶的老伴分手，急须资金返给担保人后娶老伴。被告王海超在王福昌担保情况下，二被告在2014年月2月15日在原告手中借走人民币100000元整，当时只说用一个月，逾期后原告多次向被告索要未果。无奈诉至贵院，敬请受审法院查证事实，依法支持原告诉讼请求。
被告王福昌、王海超未作书面答辩。
经审理查明，被告因建大棚需要用钱于2014年2月15日在原告处借款人民币100000元整。借款当时二被告给原告打欠条一张，借款人是王海超，担保人是王福昌。原告当日把100000元现金交给被告王海超。直到起诉到法院被告一直没有偿还欠款。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，庭审笔录，原告提供借条等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告王海超、王福昌向原告单志海借款100000事实清楚、证据确实充分，应认定借贷关系合法，被告应该偿还借款。根据现有证据显示不出原、被告双方是否对还款时间、还款利息做出过明确约定，故依据相关法律规定视原告起诉之日为债务到期日，被告应偿还原告逾期还款的利息。故依照《民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王福昌、王海超于判决生效10日内偿还原告欠款100000元并支付利息（利息计算时间是2014年4月18日至欠款还清之日按银行同期贷款利率计算）。二被告对原告承担连带责任。
二、其他无纠纷。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的费用利息。
案件受理费2300元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 洪 涛
代理审判员 杜红娟
人民陪审员 王凤余
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 韩 琳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初131号
原告：张某，男，1979年6月8日出生，汉族，无业，住凤城市。
被告：张某1，男，52岁，汉族，住凤城市。
原告张某诉被告张某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告要求被告偿还借款14000元，因未提供被告张某1的自然情况及准确住址，也无法提供被告下落不明的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李站萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第1848号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人沈根伟。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告丰伟。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告丰伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告丰伟经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年4月，原告与被告丰伟签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏EAXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币97，435元（以下均为人民币币种）。合同签订后，原告按约放贷。被告起初尚能正常还款，但自2014年10月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金85，318.82元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏EAXX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。
原告�其主张提供如下证据材料：
1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏EAXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2、对账单，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2015年2月26日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。
被告丰伟未作任何答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年4月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告丰伟签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“苏EAXX**”的车辆作抵押，向原告借款97，435元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.90%（其中借款人每年支付8.52%，其他部分由第三方支付），逾期贷款年利率为19.35%（贷款利率×150%）；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年10月起，被告未按约支付贷款本息。至2015年2月26日，被告共计拖欠原告到�贷款本金12，545.71元、利息3，198.47元、逾期利息698.19元，未到期贷款本金为72，773.11元。
审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2015年2月26日的到期利息3，198.47元、逾期利息698.19元及支付贷款本金85，318.82元自2015年2月27日至实际清偿日止、按年利率19.35%（贷款利率×150%）计算的逾期利息。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告丰伟签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金85，318.82元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押�人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设立抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“苏EAXX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人�币85，318.82元；
二、被告丰伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2015年2月26日的到期利息人民币3，198.47元、逾期利息人民币698.19元；
三、被告丰伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币85，318.82元为基数自2015年2月27日至实际清偿日止、按年利率19.35%计算的逾期利息；
四、若被告丰伟届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告以车牌号为“苏EAXX**”的车辆协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，030元，减半收取计1，015元，由被告丰伟负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳�本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2365号
原告苏某某，女，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告苏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年1月28日经巨野县民政局登记结婚。于2006年7月14日生育一女孩，取名张某甲，现随原告生活，于2011年2月26日生育一男孩，取名张某乙，现随被告生活。但由于婚前了解不够，婚后夫妻性格不合，常因家务琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化，现已分居生活。原告曾于2014年1月23日起诉与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，夫妻矛盾未能缓和，仍分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，婚生俩个孩子由原告抚养，由被告依法支付孩子抚养费，财产依法分割。
被告张某某辩称：原、被告自结婚后，夫妻关系较好，没有生气吵架，为了多年的夫妻感情及孩子的健康成长，希望法院再给被告一次和好的机会，故不同意与原告离婚；如法院判决离婚，婚生俩个孩子由被告抚养，由原告依法支付孩子抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年1月28日经巨野县民政局登记结婚。婚初夫妻关系尚好，于2006年7月14日生育一女孩，取名张某甲，现随原告生活，于2011年2月26日生育一男孩，取名张某乙，现随被告生活。后由于夫妻性格不合，时常因家务琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化。2013年12月，原、被告因家务琐事生气吵架后，致使原告回娘家居住生活至今，夫妻矛盾未能缓和。原告曾于2014年1月24日向法院提出与被告离婚，法院于2014年3月4日作出（2014）巨民初字第372号民事判决书，依法判决原、被告不准离婚后，原、被告仍分居生活至今，夫妻互不履行义务，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次以夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，抚养二个婚生孩子，由被告依法支付孩子抚养费，由被告返还其个人财产，依法分割夫妻共同财产；被告应诉后，认为夫妻关系较好，没有生过气吵过架，为了多年的夫妻感情及孩子的健康成长，不同意与原告离婚，如果判决离婚，要求抚养二个婚生孩子，由被告依法支付孩子抚养费，财产不争执。本案在审理过程中，原告自愿放弃由被告返还其个人财产和分割夫妻共同财产诉讼请求，但仍坚持离婚。经本院主持调解，双方不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证、证人证言笔录、（2014）巨民初字第372号民事判决书书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长且生育二个孩子，但由于夫妻性格不合，常因家务琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化；原告曾向法院提出离婚，本院依法判决原、被告不准离婚后，仍分居生活至今，夫妻互不履行义务，现已达不堪同居之程度，经调解无和好可能，其夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应予准许离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告起诉要求与被告离婚，符合法律的规定，本院应予准许；《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生女孩张某甲现随原告生活，男孩张某乙现随被告生活，如改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，婚生女孩张某甲应随原告生活较为适宜，婚生男孩张某乙应随被告生活较为适宜。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”该意见第11条的规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”原、被告对其抚养的孩子均要求对方支付孩子抚养费，对于俩个孩子抚养费之间的差额，原告应当支付被告。孩子抚养费的数额应参照山东省菏泽市2013年度农民人均纯收入9130元20%----30%幅度计算到孩子能独立生活时止（十八周岁）。现婚生女孩张某甲8周岁零5个月，婚生男孩张某乙3周岁零10个月，原告应支付被告孩子抚养费4年零7个月，酌定为14455元为宜；原告自愿放弃由被告返还其婚前个人财产和分割婚后共同财产的诉讼请求，这是当事人对自己实体权利的处分，且不违反法律的规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某甲随原告苏某某生活，婚生男孩张某乙随被告张某某生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择；
三、由原告苏某某于本判决生效后五日内支付被告张某某孩子抚养费14455元。
如未按本判决书中指定的期限给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 付海心
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第801号
申请执行人：孙国强。
被执行人：孙启玉。
申请执行人孙国强与被执行人孙启玉故意伤害纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年3月2日作出的（2006）川刑初字第28号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年4月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川刑初字第28号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0140号
原告黄贤勤，农民。
被告刘庆光，居民。
原告黄贤勤诉被告刘庆光劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄贤勤到庭参加诉讼，被告刘庆光经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贤勤诉称，2010年至2011年期间，被告刘庆光承建了沛县燕牌坊新村工程，被告将该工程中1-4号楼瓦工清包工给原告。工程结束后，经结算，被告欠原告工人工资共计278470元，在原告的要求下，于2011年12月30日向原告出具了欠条。后原告支付了78470元，尚欠工资200000元未支付。请求法院判令被告支付工资200000元。
被告刘庆光未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2010年至2011年，被告刘庆光将其承建的沛县燕牌坊新村工程中1-4号楼瓦工清包工给原告，由原告负责施工。工程结束后，双方经结算，被告于2011年12月30日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠黄贤勤工资贰拾柒万捌仟肆佰柒拾元”。被告在出具欠条后，于2012年春节前给付原告工资78470元，尚欠工资200000元，经原告多次催要，被告一直未支付。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向法庭提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘庆光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告黄贤勤依照与被告的约定为其提供劳务，被告应及时支付原告工资。被告向原告出具的欠条记载欠原告的工资款数额为278470元，原告自认被告已给付78470元，本院予以确认。对原告要求被告支付工资款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆光于本判决生效后十日内给付原告黄贤勤工资款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告刘庆光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 李恋恋
人民陪审员 孙 倩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉少民初字第17号
原告张雨纯。
法定代理人张文明。
委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。
委托代理人李庆国，上海善景律师事务所律师。
被告王二明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人吴鹏，该公司经理。
委托代理人温伟雄，该公司员工。
原告张雨纯与被告王二明、被告上海某某工贸有限公司（以下称威轩工贸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下称太保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告张雨纯申请撤回对被告某某工贸公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告张雨纯的委托代理人郭守刚、被告王二明到庭参加诉讼。被告太保广州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雨纯诉称，2012年11月1日16时40分许，被告王二明驾驶某某工贸公司牌号为沪KDXX**轻型普通货车沿上海市嘉定区惠平路由北向南行驶至惠平路333号附近，适逢原告由西向东横过惠平路，因被告王二明驾车疏于观察、未按照操作规范安全驾驶且未避让横过道路的原告，致使所驾车辆撞上原告，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告王二明承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告太保广州公司系承保肇事车辆强制保险及第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）31，297.26元、住院伙食补助费170元、营养费9，600元、护理费12，960元、交通费500元、精神损害抚慰金4，000元、衣物损失费500元，前款由被告太保广州公司分别在强制保险及第三者责任险内赔偿（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿），超出部分由被告王二明承担80%的赔偿责任，并赔偿鉴定费800元、律师费3，000元。
被告王二明辩称，对事发经过及责任认定无异议，鉴定费同意按责赔偿640元，不同意赔偿律师费。
被告太保广州公司书面辩称，对肇事车辆在本公司投保的强制保险及第三者责任险情况无异议，本起事故发生在保险期间内，同意在强制保险及第三者责任险内承担赔偿责任。医疗费经确认为30，925.76元；住院伙食补助费认可135元；营养费由法院核定；护理费认可每天30元；交通费认可500元；精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费、律师费均不认可。
经审理查明，2012年11月1日16时40分许，被告王二明驾驶威轩工贸公司牌号为沪KDXX**轻型普通货车沿上海市嘉定区惠平路由北向南行驶至惠平路333号附近，适逢原告张雨纯由西向东横过惠平路，因被告王二明驾车疏于观察、未按照操作规范安全驾驶且未避让横过道路的原告张雨纯，致使所驾车辆撞上原告，造成原告张雨纯受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告王二明承担事故的主要责任，原告张雨纯承担事故的次要责任。原告张雨纯伤后至上海市儿童医院治疗，住院8.5天，经双方当事人一致确认花费医疗费30，925.76元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告张雨纯的伤残情况进行了鉴定，于2013年9月2日作出复医（2013）伤鉴字第1592号司法鉴定意见书，结论为原告张雨纯因交通事故受伤未达伤残等级。原告伤后予以营养六个月，护理六个月。取内固定术后予以营养二个月，护理二个月。为此鉴定，原告张雨纯支付鉴定费800元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为本次诉讼，原告张雨纯支付律师费3，000元。
另查明，肇事车辆牌号为沪KDXX**轻型普通货车验车有限期至2013年4月，该肇事车辆在被告太保广州公司分别投保了强制保险及第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，其中第三者责任险限额为500，000元（不计免赔）。
审理中，原告张雨纯将律师费变更为2，000元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、第三者责任险保险单、户籍资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及第三者责任险的机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告王二明承担事故的主要责任，原告张雨纯承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆牌号为沪KDXX**轻型普通货车在被告太保广州公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，故被告太保广州公司应分别在强制保险及第三者责任险内承担赔偿责任。对超出保险理赔部分，因本起事故发生在机动车与行人之间，被告王二明承担事故的主要责任，故本院确定由被告王二明承担80%的赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费30，925.76元、住院伙食补助费170元、交通费500元、鉴定费800元、律师费2，000元，本院予以支持；2、营养费、护理费、衣物损失费，根据本案的实际情况，分别酌定为7，200元、9，600元、200元；3、精神损害抚慰金，原告无证据证明其主张，本院不予支持。审理中，被告太保广州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应对此承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张雨纯20，300元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿医疗费10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费9，600元、交通费500元，在财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险内赔偿原告张雨纯医疗费20，925.76元、住院伙食补助费170元、营养费7，200元的80%计22，636.61元；
三、被告王二明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雨纯鉴定费800元的80%计640元及律师费2，000元，共计2，640元；
四、驳回原告张雨纯的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1，168.75元，减半收取584.37元，由原告张雨纯负担217.91元，被告王二明负担366.46元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 金 磊
附：相关法律条文
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执370号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人杜瑞英，男，1949年6月17日出生，汉族，住淇县。
本院在执行杜瑞英罚金一案中，经调查，现被执行人杜瑞英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年七月六日
书记员 孙彦敏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执370号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人杜瑞英，男，1949年6月17日出生，汉族，住淇县。本院在执行杜瑞英罚金一案中，经调查，现被执行人杜瑞英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年七月六日书记员 孙彦敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14388号
原告蒋中全，男，1971年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
委托代理人谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告曾跃宁，男，1959年11月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告任会，男，1971年12月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告曾春漫，女，1983年4月29日出生，汉族，职业不详，住四川省都江堰市。
被告陈翔，男，1962年5月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告江钰青，女，1966年12月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告黄勇，男，1970年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告杨巧妹，女，1960年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告蒋中全与被告曾跃宁、任会、曾春漫、陈翔、江钰青、黄勇、杨巧妹劳动争议纠纷一案过程中，原告蒋中全于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋中全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告蒋中全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋中全撤回起诉。
代理审判员 陈庆忠
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3748号
罪犯周龙添，男，1981年8月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年9月10日作出（2009）中一法刑二初字第1303号刑事判决，以被告人周龙添犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元；退赔被害人经济损失183175元。判决生效后，交付执行。因罪犯周龙添在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年6月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周龙添在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周龙添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；已缴交罚金4500元；该犯提供其户籍所在地镇民政办公室出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周龙添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯、所犯两罪刑期均在五年以上，对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯周龙添予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民特6号
申请人：天津市景泰科技发展有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街公路北中心路138号。
法定代表人：原平忠，董事长。
代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。
被申请人闫绍田。
代理人：闫顺民（系被申请人闫绍田之子）。
申请人天津市景泰科技发展有限公司申请认定闫绍田限制民事行为能力一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人劳动争议一案正在审理中，因申请人在雇佣被申请人过程中，被申请人不能按照要求完成工作，不能和同事进行正常语言沟通，申请人认为被申请人不具有完全民事行为能力，现依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十九条的规定，特提出申请法院认定被申请人闫绍田为限制民事行为能力。
被申请人称，被申请人本人系正常人，无申请人陈述的语言沟通障碍，故请求法院依法驳回申请人的申请。
被申请人的代理人称，被申请人是其父亲，其本是正常人，具有完全民事行为能力，申请人无证据证明被申请人系限制行为能力人，故请求驳回申请人的申请。
经审理查明：被申请人闫绍田。被申请人原在申请人处上班，申请人因与被申请人劳动争议一案，本院已立案受理。该案审理过程中，申请人提出对被申请人的行为能力申请鉴定，因目前提供的资料不完整、不充分，故鉴定机构将鉴定材料退回。经本院向申请人询问，申请人无其他可提供鉴定材料。
本院认为，人民法院受理申请人的申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。而事实上，经本院委托相应鉴定机构对被申请人是否为限制民事行为能力进行鉴定，鉴定机构以提供的资料不完整、不充分为由，未能作出相应鉴定结论。另外，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人有责任对其提出的主张提供证据，其未能提供相关证据，应承担不利后果。本院鉴于本案无鉴定结论以及当事人未能提供相关证据的情况下，应当判决予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
驳回天津市景泰科技发展有限公司的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭建红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 青
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民特6号申请人：天津市景泰科技发展有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街公路北中心路138号。法定代表人：原平忠，董事长。代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。被申请人闫绍田。代理人：闫顺民（系被申请人闫绍田之子）。申请人天津市景泰科技发展有限公司申请认定闫绍田限制民事行为能力一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人劳动争议一案正在审理中，因申请人在雇佣被申请人过程中，被申请人不能按照要求完成工作，不能和同事进行正常语言沟通，申请人认为被申请人不具有完全民事行为能力，现依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条的规定，特提出申请法院认定被申请人闫绍田为限制民事行为能力。被申请人称，被申请人本人系正常人，无申请人陈述的语言沟通障碍，故请求法院依法驳回申请人的申请。被申请人的代理人称，被申请人是其父亲，其本是正常人，具有完全民事行为能力，申请人无证据证明被申请人系限制行为能力人，故请求驳回申请人的申请。经审理查明：被申请人闫绍田。被申请人原在申请人处上班，申请人因与被申请人劳动争议一案，本院已立案受理。该案审理过程中，申请人提出对被申请人的行为能力申请鉴定，因目前提供的资料不完整、不充分，故鉴定机构将鉴定材料退回。经本院向申请人询问，申请人无其他可提供鉴定材料。本院认为，人民法院受理申请人的申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。而事实上，经本院委托相应鉴定机构对被申请人是否为限制民事行为能力进行鉴定，鉴定机构以提供的资料不完整、不充分为由，未能作出相应鉴定结论。另外，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人有责任对其提出的主张提供证据，其未能提供相关证据，应承担不利后果。本院鉴于本案无鉴定结论以及当事人未能提供相关证据的情况下，应当判决予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回天津市景泰科技发展有限公司的申请。本判决为终审判决。代理审判员  郭建红二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 青附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5544号
上诉人（原审被告）：李公美，男，1953年8月27日出生，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：杨同章，山东点睛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李凤刚，男，1969年3月12日出生，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：张云征，高密天元法律服务所法律工作者。
原审被告：高密市长青建筑安装有限公司，住所地山东省高密市。
法定代表人：迟忠立，总经理。
上诉人李公美因与被上诉人李凤刚及原审被告高密市长青建筑安装有限公司（以下简称长青建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高法民初字第1665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李公美上诉请求：1.撤销（2014）高法民初字第1665号民事�决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由李凤刚承担。事实和理由：1.一审法院依据李凤刚持有的经复写的收据、没有经过质证检材所做出的鉴定结论判令李公美承担连带偿还责任，于法无据。庭审过程中，李凤刚申请重新鉴定李公美的笔迹，而李公美没有收到任何鉴定信息资料，一审法院调取（2005）高法夏民一初字第1092号案件中所谓的土地承包协议，没有进行庭审质证。李公美只是经办人，且系职务行为，对于经办人前面“担保人”三字是谁添加、何时添加，李公美毫不知情。2.该案鉴定结论不能作为定案的依据，鉴定程序严重违法，结论存在瑕疵，依据明显不足，故李公美申请重新鉴定。3.2012年李公美因突发脑出血，处于植物人状态，导致生活不能自理，长期需药物治疗和他人照顾，不可能给李凤刚持有的复写纸添加“担保人”三字。“担保人”三字�看就不是同一时间、同一人所写。
李凤刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
长青建筑公司未到庭亦未提交陈述意见。
李凤刚向一审法院起诉请求：判令李公美、长青建筑公司偿还李凤刚借款107000元及约定利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月11日，长青建筑公司借李凤刚款207000元，双方约定借款月利率为12%，并由李公美作为该笔借款的担保人。长青建筑公司给李凤刚出具收据一份，并盖有公司财务专用章。李公美在收据下方书写“担保人李公美”。李凤刚从银行提取存款，以现金方式将款交付给长青建筑公司。长青建筑公司于2012年7月31日偿还李凤刚借款本金10万元，尚欠李凤刚借款本金107000元及约定利息。
一审法院认为，本案争议的焦点是李公美是否系�款的担保人，李凤刚提供的土地转包协议检材样本系一审法院予以确认的有效证据，故鉴定以该协议上李公美签名与收据上签名作比对，不违反法律规定，合法有效。李公美在其签名前书写“担保人”，是其真实意思表示，故应承担保证责任。李公美辩称，已超担保期限，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务未履行，故未超出保证期间，对李公美的该项辩称理由，一审法院不予采信。李凤刚与长青建筑公司之间的借款行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李凤刚对长青建筑公司履行了出借义务，长青建筑公司理应偿还借款本金，并按约定承担利息损失。李公美作为担保人应承担连带保证责任，保证人承�保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、高密市长青建筑安装有限公司偿还李凤刚借款本金107000元；二、高密市长青建筑安装有限公司支付李凤刚利息（本金207000元自2012年1月11日起至2012年7月31日止，本金107000元自2012年8月1日起至判决生效之日止，均按月利率1.2%计算）；三、李公美对上述一、二项承担连带清偿责任。李公美承担保证责任后，有权向高密市长青建筑安装有限公司追偿。上述一、二项，高密市长青建筑安装有限公司于判决生效后十日内付清。如果高密市�青建筑安装有限公司、李公美未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，财产保全费1420元，共计款3860元，由高密市长青建筑安装有限公司、李公美承担。
本院二审期间，李公美围绕上诉请求提交了潍坊市脑科医院、潍坊市中医院住院病案，证明李公美自2012年住院至今，生活不能自理，案涉收据上“担保人”字样不是李公美本人所签。李凤刚对上述证据真实性无异议，但是认为案涉收据的出具时间是2012年1月11日，李公美提交的住院病案显示其是在2012年2月25日第一次住院，案涉收据系李公美生病住院之前所书写。
二审查明的其他事实与一审认定基本一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：李公美是否应对案涉借款承担担保责任。李凤刚提交的借款收据上李公美签名前写有“担保人”三字，李公美否认“担保人”系其所写，一审法院根据李公美的申请，依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行笔迹鉴定，鉴定意见为借款收据上的“担保人”三字与样本担保人三字是同一人所写。李公美以鉴定所依据的检材未经质证为由对鉴定结论不予认可，经李凤刚申请，一审法院调取了(2005)高法夏民一初字第1092号李凤训诉李凤刚承包经营权流转纠纷一案卷宗，该案中的《土地转包协议书》得到法院确认，该协议书由李公美书写，证明人亦为李公美，该协议书与本案中李凤刚提供的检材《土地承包协议书》一致，因此一审法院直接提供该检材对李公美的笔迹进行鉴定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。一审法院将生效裁判文书中确认为有效证据的证明人为李公美的《土地转包协议书》作为检材提供给鉴定机构进行鉴定并无不当。案涉收据的出具时间为2012年1月11日，李公美住院时间为2012年2月25日，系在出具借条之后，故李公美关于生活不能自理，不可能添加“担保人”的上诉理由，缺乏事实依据。二审中，李公美申请对案涉收据中“担保人”三字是否为其本人书写进行重新鉴定，但并未提交证据证明存在应予重新鉴定的法定情形，本院不予准许。
综上所述，李公美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，由李公美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 祝建海
审 判 员 李 莉
二〇一八年五月三十日
法官助理 秦建刚
书 记 员 李昱萱
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人农忠海，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月18日被龙州县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人农忠海犯交通肇事罪，于2013年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派代理检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人农忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月11日13时45分许，被告人农忠海驾驶桂F91×××号“蓝箭”牌中型自卸货车沿省道319线自西向东由龙州县城方向往崇左市江州区方向行驶，车行至龙州县辖区省道319线29KM＋930M处路段，适有被害人孙××驾驶无号“桂花”牌手扶拖拉机同向在前方行驶，当农忠海驾驶车辆超越前方孙××所驾驶的手扶拖拉机时，双方车辆发生同向刮擦碰撞，造成孙××受伤，经送龙州县人民医院抢救无效于当日死亡，双方车辆损坏的死亡道路交通事故。经龙州县公安局物证鉴定室进行尸体检验，鉴定结论为：死者孙××系因交通事故致胸腹部联合损伤致急性大出血而死亡。经龙州县公安局交警大队对此事故进行调查后认定，被告人农忠海承担此事故的主要责任，死者孙××承担事故次要责任。
案发后被告人农忠海与被害人家属达成了民事赔偿调解协议，并赔偿了经济损失人民币24000元，取得了被害人家属的谅解。被告人农忠海驾驶的车辆肇事期间投有强制险及商业险。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、被告人农忠海的户籍证明、被害人孙××的身份证明、抓获经过、证人唐××的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、居民死亡医学证明书、法医学尸体鉴定报告书、交通事故认定书、机动车检测鉴定报告书、事故车辆保险凭证、龙州县人民法院（2013）龙民初字第172号民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农忠海违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人农忠海的指控成立。案发后，被告人农忠海自动打电话报案，并在案发现场等待交警部门前来调查，且在接受讯问时如实供述自己的犯罪事实，其行为属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔付被害人家属的经济损失，并取了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人农忠海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 禤培山
代理审判员 黄立光
人民陪审员 黄伟波
二〇一三年七月九日
书 记 员 农小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第82号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人刘某。曾因犯强奸罪，于1991年3月5日被本院判处有期徒刑六年，1996年5月刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月19日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
被告人杨某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月18日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人刘某、杨某某犯诈骗罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦兆松出庭支持公诉，被告人刘某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2月23日10时许，被告人杨某某、刘某伙同秦某某、周某（二人均另案处理）在龙胜各族自治县兴龙南路民生宾馆303号房间以扑克赌牌红黑的方式骗取黄某某的一本农村商业银行存折及密码。随后，被告人杨某某、刘某拿存折到龙胜各族自治县龙胜镇古龙街龙胜县农村商业银行日新分理处支取5000元现金即逃离现场。所获赃款四人瓜分。
2、2013年3月25日中午，被告人杨某某、刘某伙同秦某某、周某在临桂县建设路“全家福家味馆”以扑克牌赌红黑的方式骗取舒某的一张工商银行信用卡及密码。被告人杨某某等人拿该卡到临桂县桂林福旺城商城以刷卡消费的形式购买了两条价值8800元的金项链。随后，被告人杨某某等人拿两条金项链以6600元卖给一金银首饰加工店。赃款共同瓜分。
案发后，被告人刘某的家属代其退款2000元。
公诉机关认为，被告人杨某某、刘某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
1、2013年3月23日10时许，被告人杨某某、刘某伙同秦某某、周某（二人均另案处理）在龙胜各族自治县兴龙南路民生宾馆303号房间以扑克牌赌红黑的手段骗取黄某某的一本农村商业银行存折及密码。随后，被告人杨某某、刘某拿该存折到龙胜各族自治县龙胜镇古龙街龙胜县农村商业银行日新分理处支取现金人民币5000元，后逃离现场。所获赃款四人瓜分。
2、2013年3月25日中午，被告人杨某某、刘某伙同秦某某、周某在临桂县建设路“全家福家味馆”以扑克牌赌红黑的手段骗取舒某的一张工商银行信用卡及密码。随后，被告人杨某某等人拿该卡到临桂县桂林福旺城商城以刷卡消费的形式购买两条价值人民币8800元的金项链。随后，被告人杨某某等人将两条金项链以人民币6600元卖给一金银首饰加工店。赃款共同瓜分。
案发后，被告人刘某的家属代其退出赃款人民币2000元。
上述事实，有公安机关扣押物品清单、随案移送物品清单、《抓获经过》、《办案说明》、户籍证明、广西农村信用社取款凭条及流水账清单、工商中国银行查询信用卡交易明细单、桂林福旺城商业经营管理有限责任公司《商户消费存根》、《保证单》、本院（1991）刑判字第15号刑事判决书等书证，证人周某某、陈某某、黎某某、杨某甲的证言，被害人黄某某、舒某的陈述，被告人杨某某、刘某的供述，被害人辨认犯罪嫌疑人笔录及照片、犯罪嫌疑人辨认作案地点笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人刘某、杨某某作用相当，不宜区分主从犯，均系主犯。被告人刘某有犯罪前科，应酌情从严处罚。被告人刘某、杨某某自愿认罪，被告人刘某的亲属代为赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年五月十九日起至二Ｏ一四年五月十八日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
二、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年五月十八日起至二Ｏ一四年五月十七日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
三、随案移送的退赃款人民币2000元，依法发还被害人黄某某、舒某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德超
二〇一三年十一月一日
书记员 胡英婷
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第82号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人常闯，男，1992年1月1日出生，汉族，辽宁省黑山县人，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省黑山县常兴镇两家村***号。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
辩护人唐书恒，吉林恒正达律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2012］257号起诉书指控被告人常闯犯诈骗罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人常闯及其辩护人唐书恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人常闯于2012年9月21日19时许，在吉林市龙潭区英伟网吧内，以向赵明龙借移动电话打电话为名，将其iphone4移动电话骗走。经鉴定：被骗移动电话价值人民币4,500.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人常闯供述与辩解、被害人赵明龙陈述、鉴定结论书、收条、返还物品清单等书证。
公诉机关认为，被告人常闯以非法占有为目的，采取虚构事实之手段骗取公民合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人常闯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人常闯的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其认为：1、被告人常闯认罪态度较好；2、案发后积极赔偿被害人的损失。希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人常闯于2012年9月21日19时许，在吉林市龙潭区新安街英伟网吧内，以向赵明龙借移动电话打电话为名，将其iphone4移动电话骗走。经鉴定：该移动电话价值人民币4,500.00元。案发后，被告人常闯赔偿被害人赵明龙经济损失人民币4,500.00元，被害人赵明龙对被告人常闯表示谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人常闯供述：2012年9月21日晚上19时左右，我在龙潭区新安街英伟网吧值班，之后我到61号机向那个叫赵什么龙的借电话，我说我电话没电了，要打个电话，那个叫什么龙的就把电话借给我了，之后我就出门了。出去以后我就打车回新吉林了，收拾东西打车去了长春，我把电话卖到长春路边一个流动的业户那里了，卖了500.00元钱。
2、被害人赵明龙陈述：我来报案，我的手机被人骗走了。2012年9月21日晚上19时许，我在龙潭区新安街英伟网吧上网，姓常的网管向我借手机用。我问他手机呢，他说手机没电了，他就把我手机拿走了。过了3分钟，我看姓常的网管没还我手机，我就找他。他当时不在网吧，才发现我被骗了。对方已经赔偿我损失了，我就不追究对方责任了。
3、吉林市龙潭区价格认定局价格鉴证结论书（吉龙价鉴结字[2012]176号）：iphone4移动电话，价值人民币4,500.00元。
4、收条，证实被告人常闯的父亲委托吉林市公安局龙潭分局新安派出所，将其交来的人民币4,500.00元赔偿给被害人赵明龙。
5、公安局发还物品清单，证实被害人赵明龙收到人民币4,500.00元。
本院认为，被告人常闯以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人认为被告人常闯认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人常闯积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。在案件审理期间，被告人常闯主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，亦具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常闯犯诈骗罪，单处罚金人民币9,000.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一三年三月二十日
书 记 员 高洪波
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第257号
上诉人（原审原告）李志忠，男，汉族。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王新建，又名王建，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王建，男，汉族。
原审被告河南贵人居房地产开发集团有限公司，住所地平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼三楼。
法定代表人苏学义，该公司董事长。
上诉人李志忠因建设工程施工合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民二初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李志忠及其委托代理人刘康春，被上诉人王新建到庭参加诉讼。被上诉人王建、原审被告河南贵人居房地产开发集团有限公司（以下简称贵人居公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，贵人居公司在开发建设遂平县褚堂乡马庄村新农村社区项目过程中，将褚堂乡马庄新农村月儿湾社区南区道路施工工程承包给了遂平县公路工程开发有限公司。遂平县公路工程开发有限公司委托王新建负责该工程的施工、结算和领款事宜。后王新建将该工程转包给王建。2012年11月6日，王建与周辉签订协议书，王建又将该工程转包给周辉。协议约定：乙方（周辉）包工包料，按道路硬化实际面积计算，每平方米75元整，（含报表手续、税费）。2012年10月18日，周辉与李志忠二人签订褚堂马庄新农村南区道路工程合作协议，约定二人合伙施工道路工程，由李志忠具体负责工程施工及工程资金的供给，工程款结算后，周辉和李志忠4比6分成。李志忠和周辉实际施工的道路面积为6364.133平方米，按约定每平方米75元计算，工程总价款为477309.99元。王建已付工程款34万元。2013年1月30日，周辉因病死亡。诉讼中，李志忠当庭放弃对被告贵人居公司的诉讼请求。要求被告王建偿付工程款112038.59元及转运土方费4000元，共计116038.59元。被告王新建在未对王建支付工程款范围内承担支付责任。
原审法院认为，原告自愿放弃对被告贵人居公司的诉讼请求，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，予以准许。原告与周辉合伙施工的道路工程现已竣工并投入使用，转包人王建应向原告支付工程价款。根据原告施工的道路面积和单价计算工程价款是477309.99元，扣减已经支付的工程款340000元及税金25271.4元，余款112038.59元被告王建应予支付。原告请求支付转运土方费4000元，没有提供证据，不予支持。原告要求被告王新建在对王建未支付工程款范围内承担支付工程款，因王新建不是发包人而是非法转包人，不符合最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告王建于判决生效之日起十日内向原告李志忠支付工程款112038.59元；二、驳回原告李志忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告王建负担。
宣判后，李志忠不服，向本院提起上诉称，王新建应当与王建连带承担支付其工程款的责任。为此，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人王新建与王建连带支付拖欠上诉人的工程款112038.59元，本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
经审理查明，原审被告贵人居公司在开发建设遂平县褚堂乡马庄村新农村社区项目过程中，将褚堂乡马庄新农村月儿湾社区南区道路施工工程承包给了被上诉人王新建，王新建未取得建筑施工企业资质，借用遂平县公路工程开发有限公司资质对外承揽工程。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审被告贵人居公司将遂平县褚堂乡马庄新农村月儿湾社区南区道路施工工程承包给了未取得建筑施工企业资质的王新建，王新建未实际施工，将工程转包给了王建，王建又将工程转包给了周辉和李志忠，李志忠为实际施工人。工程结束后，王建拖欠李志忠工程款112038.59元未付。王新建未取得建筑施工企业资质，却借用他人资质对外承揽工程，而后又将工程转包给王建，导致王建拖欠实际施工人李志忠的工程款112038.59元，对该款王新建应当承担连带给付责任。故上诉人李志忠请求王新建对工程欠款承担连带支付责任的理由成立，本院予以支持。原审未判决王新建承担连带责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（三）项的规定，判决如下：
撤销遂平县人民法院（2014）遂民二初字第181号民事判决；
王新建、王建自本判决生效之日起十日内连带清偿拖欠李志忠工程款112038.59元；
驳回李志忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2620元，由王建负担；二审案件受理费2620元，由王新建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨亚茹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4922号
罪犯徐虎，男，1992年10月5日出生，汉族，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月5日作出（2013）滨刑初字第58号刑事判决，以被告人徐虎犯非法制造爆炸物罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。刑期自2012年6月17日起至2018年6月9日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯徐虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐虎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月17日起至2017年8月9日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月十八日
书 记 员 史军锋
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执111号
被执行人阿布沙塔尔·阿提坎木，男，维吾尔族，1981年6月15日生，第四师六十四团十四连无业人员，现去向不明。
被执行人阿布沙塔尔·阿提坎木罚金一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）霍垦刑初字第2号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年3月22移送执行，申请执行标的为15000元。
本案在执行过程中，经本院四查：被执行人阿布沙塔尔·阿提坎木系第四师六十四团十四连无业人员，与其母亲一起生活，家庭经济比较困难。被执行人无房产、银行存款和车辆等可以执行的财产。
本院认为，被执行人阿布沙塔尔·阿提坎木无正当职业和收入，也无可供执行的财产，本次执行无继续之可能。本案终结本次执行程序，符合相关法律规定的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）霍垦刑初字第2号刑事判决书即并处罚金4000元，本次执行程序终结；
二、待发现被执行人阿布沙塔尔·阿提坎木有可供执行的财产时，可恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 治文贵
代理审判员 邓亚兵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执111号被执行人阿布沙塔尔·阿提坎木，男，维吾尔族，1981年6月15日生，第四师六十四团十四连无业人员，现去向不明。被执行人阿布沙塔尔·阿提坎木罚金一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）霍垦刑初字第2号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年3月22移送执行，申请执行标的为15000元。本案在执行过程中，经本院四查：被执行人阿布沙塔尔·阿提坎木系第四师六十四团十四连无业人员，与其母亲一起生活，家庭经济比较困难。被执行人无房产、银行存款和车辆等可以执行的财产。本院认为，被执行人阿布沙塔尔·阿提坎木无正当职业和收入，也无可供执行的财产，本次执行无继续之可能。本案终结本次执行程序，符合相关法律规定的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）霍垦刑初字第2号刑事判决书即并处罚金4000元，本次执行程序终结；二、待发现被执行人阿布沙塔尔·阿提坎木有可供执行的财产时，可恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦红杰代理审判员  治文贵代理审判员  邓亚兵二〇一七年六月二十日书 记 员  张林峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1252号
申请执行人：徐某
被执行人：霍某
被执行人：某甲公司
被执行人：李某
被执行人：某乙公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执字第1252号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十月十三日
书记员 褚 海
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1014号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴加春，男，1969年2月2日出生，汉族，高中文化，经商，住浙江省台州市路桥区。2006年8月4日因酒后驾驶机动车被温岭市公安局交通警察大队新河中队罚款人民币五百元；2008年12月29日因酒后驾驶机动车被台州市公安局路桥分局交通警察大队国道中队罚款人民币五百元并暂扣驾驶证二个月。2017年8月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现羁押于台州市路桥区看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人戴加春犯危险驾驶罪一案，于2017年8月17日作出（2017）浙1004刑初677号刑事判决。被告人戴加春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人戴加春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月8日14时12分许，被告人戴加春饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车，途经台州市路桥区白剑线4KM+500m处（即路桥区新桥镇白剑线与新文路交叉路口），与陈德驾驶的牌号为浙Ｊ×××××的小型越野车发生碰撞，造成两车受损、被告人戴加春受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人戴加春负事故的全部责任。经检测，被告人戴加春的血液中酒精含量为403mg/100ml，属醉酒驾驶。
原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人戴加春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
被告人戴加春以原判量刑过重、罚金过高为由提出上诉，要求监外执行。
经二审审理查明，原判认定被告人戴加春危险驾驶的事实，有酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、图片说明，物证检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、交通事故认定书、归案经过、户籍证明、劣迹材料等证据证实。被告人戴加春亦供认在案，所供与上述反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人戴加春违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据被告人戴加春的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑及判处罚金适当。审判程序合法。上诉人戴加春的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年九月七日
代书记员 许雪征
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执702号
申请执行人：陈强，男，1976年11月2日出生，汉族，齐齐哈尔明珠医院医生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人：王楠，男，1987年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
本院在执行申请执行人陈强与被执行人王楠人格权纠纷一案中，陈强于2017年12月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初1045号民事判决书向本院提出执行申请，要求王楠赔偿医疗费1150.70元，误工费1234.10元，护理费957.36元，住院伙食补助费500.00元，案件受理费27.50元，合计3874.66元。本院在执行过程中，王楠自动履行了义务，将3874.66元给付陈强，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月八日
书记员 刘广富
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6950号
原告杨洋，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区.
被告：李雄，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。
原告杨洋诉被告李雄民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员唐云华依法适用简易程序独任审理，原告杨洋，被告李雄的委托代理人毕伍杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洋诉称：被告于2015年3月10日从原告处借款50万元，用于经商，双方口头协商一个月后归还。原告多次找被告还款，被告多次推诿。故起诉来院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李雄辩称：借款50万元属实。现在没有偿还能力，只有以后慢慢还。
经审理查明，2015年3月9日，被告李雄向原告杨洋借款500000元，原告杨洋通过自己的银行帐户将该500000元转与李雄的帐户。次日2015年3月10日被告李雄向原告杨洋出具一张借条，借条载明：“今借到杨洋现金人民币伍拾万元整（小写：500000元）”。被告李雄在借条上签名捺印。至起诉时被告李雄未归还借款，致酿本案纠纷。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，被告李雄出具的借条、银行转账凭证及当事人陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李雄向原告杨洋借款500000元的事实，有被告李雄出具的借条为据，可以证明双方形成了借贷关系。双方没有约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告杨洋要求被告李雄偿还借款500000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李雄向原告杨洋偿还借款500000元，限于本判决生效后15日内付清。
如果被告李雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一五年十二月七日
书记员 黄兴萍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2518号
原告吴静，女，1988年11月25日出生，汉族。
被告陈海斌，男，1983年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告吴静与被告陈海斌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，吴静以双方达成和解为由向本院提出对陈海斌的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴静撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴静负担。
代理审判员 邱淑贞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2357号
申请执行人：王月，女，1986年7月01日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区爱建家园路8-1号。
法定代表人：倪战滨，职务：总经理。
本院在执行申请执行人王月与被执行人哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人补偿金16000元，并承担执行费140元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2357号申请执行人：王月，女，1986年7月01日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区爱建家园路8-1号。法定代表人：倪战滨，职务：总经理。本院在执行申请执行人王月与被执行人哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人补偿金16000元，并承担执行费140元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十月二十五日书记员  于 瀛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7064号
原告：徐从金，男，汉族，1978年3月14日生，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所律师。
被告：张军荣，男，汉族，1973年10月14日生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：叶明英，女，汉族，1974年8月9日生，现住：安徽省合肥市滨湖新区。
徐从金与张军荣、叶明英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐从金及委托代理人徐新兵到庭参加诉讼；被告张军荣、叶明英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐从金诉称：张军荣因夫妻家庭生活所需分别于2015年2月17日和2015年2月20日从本人处借款共计本金150000元整，利息均约定为月利率1.5%。本人依约向张军荣提供了借款，而张军荣、叶明英仅支付了一年利息之后未曾向本人偿还借款本金及利息。经本人多次催要，张军荣、叶明英多以各种借口搪塞拖欠。现诉请：1、判令张军荣、叶明英立即偿还借款共计150000元并按照月利率1.5%支付自2015年2月20日起至2016年8月1日的利息共计39057元，共计189057元；剩余利息另行计算至本息全部清偿之日；2、判令张军荣、叶明英承担本案全部诉讼费用。
张军荣、叶明英没有答辩。
经审理查明：2014年2月17日，张军荣向徐从金借款50000元，张军荣向徐从金出具借条一份，约定借款利息为月利息1.5分；2014年2月20日，张军荣向徐从金借款100000元，张军荣向徐从金出具借条一份，约定借款利息为月利息1.5分。上述借款均未约定还款期限。2015年2月18日，张军荣向徐从金支付了上述借款一年的利息，其余借款及利息没有偿还。为此，徐从金诉讼来院，要求判如所请。
另查明：张军荣与叶明英1996年5月8日登记结婚。
上述事实，有徐从金提供的原告身份证复印件、张军荣与叶明英结婚登记申请书原件、借条原件、合肥科技农村商业银行存单复印件及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐从金向张军荣出借款项，双方形成自然人之间的借款合同关系，双方有义务按约定履行各自的义务。本案中，双方对借款没有明确约定还款期限，现徐从金要求张军荣偿还借款，符合法律规定。双方约定借款利息为月利息1.5分，张军荣已支付一年利息，现徐从金要求自2015年2月20日起，以150000为基数，按月利息1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款发生于张军荣、叶明英夫妻关系存续期间，叶明英应当承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张军荣、叶明英于本判决生效之日起十日内偿还徐从金人民币150000元及利息（以150000为基数，按月利息1.5%，自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止）。
案件受理费4082元，保全费1466元，公告费800元，合计6348元，由张军荣、叶明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 阮怀祥
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7064号之一
原告：徐从金，男，1978年3月14日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所律师。
被告：张军荣，男，1973年10月14日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：叶明英，女，1974年8月9日出生，住址同上。
原告徐从金与被告张军荣、叶明英民间借贷纠纷一案，因张军荣、叶明英下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 阮怀祥
二〇一六年九月十八日
书记员 袁 野
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第4005号
申请执行人周涛
被执行人陈友谊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01518号，依法向被执行人陈友谊发出执行通知书，责令被执行人陈友谊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈友谊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈友谊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币34000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第4005号原告周涛与被告董丽岚、陈友谊民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）金兰民初字第1518号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周涛于2015年12月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案经执行，被执行人至今尚欠借款本金34000、受理费438元、执行费410元及迟延履行利息。本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第4005号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 恒
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第42号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人李XX，男，生于1966年10月13日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年11月13日经弥勒市人民检察院批准逮捕，次日由弥勒市森林公安局执行逮捕，同年12月4日被弥勒市森林公安局取保候审。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李XX犯非法占用农用地罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：1980年至2013年期间，被告人李XX在未到林业主管部门办理林地征占用手续的情况下，擅自到弥勒市弥阳镇箐脚村小黑箐（小地名）使用牛逐年耕犁其承包土地周边的林地，毁坏林木，扩大占用林地面积，并在其占用的林地内种植玉米、桉树。2013年年底，被告人李XX将桉树砍伐，雇佣挖机将伐桩挖出并新开挖一片林地后，并着桉树地、玉米地出租给白XX栽种三七。经林业工程师鉴定，被非法占用林地总面积为5.125公顷（76.88亩），占用的林地权属为集体，地类为灌木林地；林种为防护林，亚林种为水土保持林；优势树种为栎类。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人严XX、李XX、李X1等人的证言，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人李XX自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人李XX判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人李XX辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见。我知道错了，以后不会再犯。
经审理查明：被告人李XX家在弥勒市弥阳镇小黑箐（小地名）有一块面积为1亩的承包地。1980年至2013年期间，被告人李XX在未到林业主管部门办理林地征占用手续的情况下，擅自到弥勒市弥阳镇箐脚村小黑箐使用牛逐年耕犁其承包土地周边的林地，毁坏林木，扩大占用林地面积，并在其占用的林地内种植玉米、桉树。2013年年底，被告人李XX将桉树砍伐，雇佣挖机将伐桩挖出并翻挖了桉树地，后将桉树地、玉米地出租给白XX栽种三七。经林业工程师鉴定，被非法占用林地总面积为5.125公顷（76.88亩），占用的林地权属为集体，地类为灌木林地；林种为防护林，亚林种为水土保持林；优势树种为栎类。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表。证实弥阳林业站工作人员报案的情况。2.户口证明。证实被告人李XX的出生日期及其他自然情况。3.到案经过笔录。证实被告人李XX到案的经过情况。4.证人严XX的证言。证实2014年6月22日，弥阳林业站接到夸西村委会反映李XX占用林地的情况，后组织职工调查了解，发现李XX占用林地100多亩，现已全部租给三七老板栽种三七。李XX占用的林地属于箐脚村小组的集体林地，林木植被一般，主要是灌木林地，有少量的沙松树，以栎类为主。5.证人王XX的证言。证实其丈夫李XX在小黑箐有一块承包地，后来李XX逐年在原来的地周围扩挖了一些地，用来栽种玉米等农作物。2014年，李XX将地全部租给三七老板栽种三七。6.证人白XX、李XX的证言。证实白XX以286600元向李XX租了一片100多亩的地用来栽种三七的情况。7.证人李X1、王X1、王X2、潘XX的证言。证实李XX在小黑箐开垦村集体的山，其在开垦出来的地里栽种桉树、玉米等，后其将地租给三七老板栽种三七。其开垦地时毁坏着一些杂灌木和杂栎树，但毁坏的不多。8.司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书。证实经鉴定，李XX在弥勒市弥阳镇夸西村委会箐脚村小组小黑箐占用林地面积为5.125公顷（76.88亩）。调查范围内林地权属为集体，地类为灌木林地；起源为天然林；林种为防护林，亚林种为水土保持林；优势树种为栎类。上述鉴定结论已告知双方当事人。9.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的位置及四周概况。10.辨认笔录及照片。证实被告人李XX对非法占用农用地现场及其承包地范围进行辨认的情况。11.承包土地登记表、土地承包协议、荒山承包协议等书证。证实被告人李XX承包的土地、荒山的情况。12.证明。证实被告人李XX未到弥勒市林业局办理过林地征占用手续。13.被告人李XX对犯罪经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人李XX主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关对被告人李XX的量刑建议，与被告人李XX实施的犯罪行为所应承担的罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年3月27日起至2018年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 敏
审判员 田凤慧
审判员 陈 军
二〇一五年三月十三日
书记员 谈红杰
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执325号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县。
法定代表人：廖晓煌。
被执行人钟章平，男，1966年7月12日出生，汉族，住衡南县。
被执行人阳桂香，女，1970年6月20日出生，汉族，住衡南县。
被执行人钟新年，男，1964年1月3日出生，汉族，住衡南县。
被执行人ＸＸ根，男，1954年1月10日出生，汉族，住衡南县。
被执行人阳世斌，男，1962年5月15日出生，汉族，住衡南县。
被执行人钟文章，男，1952年10月14日出生，汉族，住衡南县。
中国农业银行股份有限公司衡南县支行申请钟章平、阳桂香、钟新年、ＸＸ根、阳世斌、钟文章借款合同纠纷一案，衡南县人民法院作出的（2017）湘0422民初907号民事判决书已发生法律效力。本院已对被执行人钟章平、阳桂香、钟新年、ＸＸ根、阳世斌、钟文章的财产进行了查询，无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2018年7月6日向本院提出撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡南县人民法院（2017）湘0422民初907号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云武
审判员 肖桂雄
审判员 廖小平
二〇一八年七月七日
书记员 王露霁