湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00190号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人席某，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日被监视居住。
辩护人闫红兵，湖北弘发律师事务所律师。
被告人黄某，曾用名黄泽，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日被监视居住。
被告人徐涛，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人潘金龙，湖北七君律师事务所律师。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日被监视居住。
湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人席某、黄某、徐涛、杨某、李某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院代理检察员詹路明出庭支持公诉，上列五被告人及二辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省当阳市人民检察院指控，2013年11月4日，被告人席某与詹某乙在当阳市王店镇木店村八组乡村道路上因车辆通行受阻发生争执，席某便邀约被告人黄某、徐涛、杨某、李某教训詹某乙，后徐涛、杨某、李某分别持木棒、铁锹等物将詹某乙打成重伤。被告人席某、黄某、徐涛、杨某、李某的行为已构成故意伤害罪；席某、黄某、徐涛系主犯；杨某、李某系从犯。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等相关证据，提请依法追究上列五被告人的刑事责任。
被告人席某对指控的事实及适用法律无异议，辩称其未动手打人，并有制止黄某持刀伤害的行为，请求从轻处罚。辩护人闫红兵辩称：1、席某在黄某欲持刀找被害人时进行了阻拦，对伤害行为有所节制，且其本人未实施伤害行为，主观恶性不大。2、席某主动投案如实交待犯罪事实，当庭认罪，属自首，且带领黄某投案，属立功。3、席某积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。4、各被告人系相互配合实施伤害，作用相当，对席某不应认定主犯。提请法庭对席某从轻处罚。
被告人黄某对指控的事实及适用法律无异议。
被告人徐涛对指控的事实及适用法律无异议。辩护人潘金龙辩称：1、徐涛经公安机关传唤后在被采取强制措施及受到讯问前即如实交待了犯罪事实，当庭认罪，属自首。2、徐涛带领同案人投案，属立功。3、徐涛积极赔偿了被害人损失，取得了谅解，且各被告人均系积极作案，徐涛不属主犯。提请法庭对徐涛从轻处罚。
被告人杨某对指控的事实及适用法律无异议，辩称其有自首情节，请求从轻处罚。
被告人李某对指控的事实及适用法律无异议。
经审理查明，2013年11月4日15时许，詹某乙驾驶农用车往当阳市王店镇木店村八组韩某的建房工地送楼板，詹某乙将车辆停在乡村水泥路上卸楼板时，使道路堵塞无法通行。此时被告人席某驾驶奥迪轿车路过此地，与詹某乙因道路通行发生矛盾继而相互争执。随后席某电话邀约被告人黄某带人来教训詹某乙，黄某又电话邀约被告人徐涛，徐涛带着被告人杨某、李某前去帮忙。黄某、徐涛、杨某、李某四人在玉阳城区赵子龙塑像附近会合后，黄某驾驶自己的鄂E×××××黑色现代轿车带着徐涛等人赶到现场，到现场后黄某首先下车并拿了一把砍刀，后因席某不让使用而放回车内。经席某指认，黄某找到詹某乙并与之理论，在理论的过程中双方言语不和发生争吵，致使矛盾升级，于是被告人席某、黄某指使被告人徐涛、杨某、李某等人帮忙，随后徐涛手持木棒，杨某手持砖头，李某手持铁锹，将詹某乙打伤。2014年3月24日，经当阳市公安局法医鉴定，詹某乙的损伤程度为重伤二级。
同时查明，案发后五被告人已共同赔偿被害人詹某乙各项经济损失共计55万余元，双方达成赔偿协议，詹某乙对五被告人表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、现场照片，扣押铁锹、砖头、锄头等物的清单及照片，证实案发现场概貌及被告人的作案工具情况。
2、抓获经过，证实公安机关于2014年4月22日传唤徐涛到案；2014年4月28日杨某在徐涛的带领下投案；2014年7月7日李某主动投案，当日席某带领黄某一起投案。
3、民事赔偿协议书、谅解书、收款条及本院对詹某乙的询问笔录等，证实五被告人已共同赔偿詹某乙经济损失555000元，詹某乙对各被告人表示了谅解。
4、（当）公（司）鉴（活）字（2014）042号法医学人体损伤程度鉴定书、宜仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第276号司法鉴定意见书，证实詹某乙的损伤程度属重伤二级、八级伤残。
5、证人詹某甲、胡某、张某、陶某、肖某、周某、韩某的证言，证实席某与詹某乙发生争吵后席某讲狠并邀人打伤詹某乙的经过。
6、被害人詹某乙的陈述，证实事情的起因及被打伤的经过。
7、被告人席某的供述，证实其与詹某乙发生纠纷后邀人打伤对方的事实；被告人黄某的供述，证实席某给其打电话带人去教训别人，后其约徐涛等人到现场持工具将詹某乙打伤的经过；被告人徐涛的供述，证实黄某邀约其帮忙，后其带人参与打人，其持木棒打伤詹仁的经过；被告人杨某的供述，证实其持砖头参与打伤詹某乙的经过；被告人李某的供述，证实其持铁锹打伤詹某乙的经过。
上述证据已经法庭质证并已核实，本院审查认为证据来源、形式合法，证据间相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人席某因纠纷邀约被告人黄某、徐涛、杨某、李某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人席租军、黄某邀约同案人，被告人徐涛持械直接造成被害人重伤，均起了主要起用，应以主犯认定。被告人杨某、李某受邀约参与犯罪，起次要作用，应以从犯认定。被告人席某、徐涛的辩护人辩称本案不应认定主从犯的意见，本院不予采纳。被告人席某、黄某、杨某、李某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首。被告人徐涛被公安机关传唤到案，且到案后并未如实供述案件事实，不能认定自首，徐涛的辩护人辩称徐涛属自首，本院不予采纳。但庭审中徐涛如实供述犯罪事实并当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人席某、徐涛带领同案人投案，不符合立功的法律规定，不属立功，二辩护人提出该行为属立功的意见本院不予采纳，但二被告人的行为可视为有悔罪表现酌情从轻处罚。案发后各被告人积极赔偿被害人的经济损失，达成赔偿协议并取得被害人谅解，对被告人席某、黄某、杨某、李某可视为刑事和解，依法可从宽处罚，对被告人徐涛可酌情从轻处罚。二辩护人的该辩护意见本院予以考虑。综上情节，对被告人席某、黄某可减轻处罚，对被告人徐涛可酌情从轻处罚，对被告人杨某、李某应减轻处罚。据此，本院对被告人席某、黄某依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百零五条第一款，对被告人徐涛依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第七十二条，对被告人杨某、李某依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人席某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
三、被告人徐涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
四、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
五、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（五被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一四年十月十四日
书 记 员 童 涛