wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院刑 事 判 决 书（2014）辽中刑初字第457号公诉机关辽中县人民检察院。被告人陈某某，男，捕前住辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日被抓获，同年4月23日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年9月4日经本院决定被逮捕，现羁押于辽中县看守所。辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于同年9月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽中县人民检察院指控：2014年4月22日22时许，被告人陈某某酒后驾驶牌照为辽LU63**号轻型普通货车行驶至辽中县浦西社区中心街电力公司门前时，被交警查获。经鉴定，被告人陈某某静脉血液中酒精含量为107.8mg100ml，系醉酒驾驶。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人陈某某危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人有坦白情节，可依法从轻处罚。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的司法鉴定检验报告书，户籍信息，情况说明，机动车信息，案件来源与抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。鉴于被告人有坦白情节，并积极缴纳罚金，对其可依法从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年9月29日止，已扣除先行羁押4日。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王爽二〇一四年九月四日书 记 员  路康
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民一终字第00813号
上诉人（原审原告）张玉莲。
委托代理人张拴祥，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）杨智荣（曾用名杨治荣）。
委托代理人胡小侠。
被上诉人（原审被告）杨全省。
上诉人张玉莲因与被上诉人杨智荣、杨全省买卖合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2011）凤翔民二初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告在风翔县城关镇处礼村六组曾有房屋及院落一处，2002年正月起，经被告杨全省作为中间人从中介绍，原告与被告协商买卖原告的房屋及院落。同年5月11日，被告杨智荣分两次交给被告杨全省购房款共计23800元。后在被告杨全省的协调下，原告与被告杨智荣达成由被告杨智荣以25000元购买原告房屋及院落的协议，5月18日，双方形成书面住房协议一份，协议约定：（1）原告一次性交给被告使用及房屋维修等，原告不再参与。（2）原告全权委托被告处理与房屋院落相关的一切事宜，所有证件交给被告保管。同日，双方就付款事宜又形成付款协议一份，协议约定：总款金额贰万叁仟捌佰元另加其款壹仟元整。现支贰万贰仟捌佰元整，余款贰仟元2
--
3年付清。付款人为被告杨智荣，收款人为原告张玉莲，被告杨全省以“监证人”名义签名。协议签订后，被告及家人即搬入该房屋居住。2006年元月5日，被告杨智荣又交给被告杨全省房款1000元。同年2月6日，原告丈夫杨应魁以书信形式要求被告杨全省催要余款，被告杨全省于同月1O日将杨智荣所交1000元付给原告之子杨小军。
另查，本案原告张玉莲曾于201O年3月29日以其与被告杨智荣系房屋租赁关系，被告未付分文房款为由向我院提起过诉讼，要求被告杨智荣停止侵害，腾空住房，返还房屋及院落并支付已住六年的租赁费。我院于2012年8月13日做出（2010）凤翔民初字第358号民事判决书，判决驳回原告张玉莲的诉讼请求。宣判后，张玉莲不服，提出上诉，宝鸡市中级人民法院经审查后于201O年11月25日判决驳回上诉，维持原判。2011年11月15日，原告再次状诉来院，以前述案件中法院认定其与被告杨智荣的协议为房屋买卖协议，被告即应支付购房价款，但被告至今未付为由，请求判令本案二被告连带支付原告款项25000元，并按同期贷款利率支付利息。
原审法院认为，据查明事实，被告杨智荣与原告协商买卖房屋过程中，在双方形成书面协议前已交给被告杨全省购房款23800元。双方达成书面协议且已实际交付房屋后，被告杨智荣又交给被告杨全省房款1000元。综上，被告杨智荣分两次共支付购房款24800元。根据原告丈夫杨应魁生前所写书信可以看出，委托被告杨全省收取房款是原告及其亲属明知并同意的，故应认定被告杨智荣向被告杨全省付款24800元即已履行了其与原告房屋买卖行为中其应履行的部分付款义务。原、被告协商约定房屋价款为25000元，故被告杨智荣还应向原告支付房款200元；被告杨全省在原告与被告杨智荣的房屋买卖交易中系中间人身份，其在房屋买卖行为中并无付款义务。但依据付款协议及相关条据，其从被告杨智荣处先后三次共收到购房款为24800元，有条据证实其已付给原告及其家人的款项共为23800元，下欠1000元尚未支付给原告，原告就该1000元对其拥有合法债权。因双方当事人已因本案事实多次涉诉，为了彻底解决纠纷，宜在本案中一并判令其向原告支付下欠款。原告主张被告就房屋价款给其分文未付，其该项主张与现有书面证据所证实事实不符，不予采信；原告要求两被告承担连带责任并支付欠款利息无法律依据，本院不予支持。综上，为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，原审法院判决：一、由被告杨智荣给原告张玉莲支付购房款200元；二、由被告杨全省给原告张玉莲支付欠款1000元；上述付款义务，均限判决生效后五日内履行清楚，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九支付条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张玉莲的其它诉讼请求。案件受理费430元，由原告张玉莲承担400元，被告杨智荣承担10元，被告杨全省承担2O元。笔迹鉴定费1000元，由原告张玉莲承担。
宣判后，上诉人张玉莲不服原审法院的上述民事判决，以原审法院认定事实不清、判决显失公正为由，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人杨智荣、杨全省答辩服从原审判决。
经审理查明，2002年5月18日，双方当事人就买卖上诉人的房屋及院落达成一份住房协议，同时就付款事宜又达成付款协议一份，上诉人及二被上诉人均在付款协议上签字并捺印，该协议原件由作为监证人的杨全省保存。之后，杨全省又自行在该协议抬头处添加了“卖房”、“及收条”、结尾处添加了“电告款收、以作凭据、不得反馈”等字样及日期，形成了“卖房付款协议及收条”。
二审查明的其他案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，本案二审争议的焦点是被上诉人是否向上诉人支付了购房款。上诉人主张一审法院采信的证据“卖房付款协议及收条”系他人在原件上涂改，已使该证据失去了真实性，不应作为定案依据。本院认为，上诉人所称之涂改即指的是杨全省在原付款协议上添加的内容，该内容虽然是在付款协议形成之后杨全省自行添加，但依据上诉人在原审时的申请经过鉴定，该份证据收款人处的签名系张玉莲本人签名。因此，杨全省的添加行为并未影响该协议的真实性，再从证据的合法性、关联性进行考查，原审法院对该证据予以采信是正确的。同时，结合上诉人之夫杨应魁所写书信，该书信所表述的内容与“卖房付款协议及收条”上所载内容相一致，可以认定杨全省作为中间人，已向上诉人支付了大部分款项。因此，上诉人关于二被上诉人从未支付房款的主张与本案查明的事实不符，其上诉请求及理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，判处得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人张玉莲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雷
代理审判员 邱有前
代理审判员 任小剑
二〇一三年三月四日
书 记 员 姚 坤
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）宝民一终字第00813号上诉人（原审原告）张玉莲。委托代理人张拴祥，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）杨智荣（曾用名杨治荣）。委托代理人胡小侠。被上诉人（原审被告）杨全省。上诉人张玉莲因与被上诉人杨智荣、杨全省买卖合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2011）凤翔民二初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告在风翔县城关镇处礼村六组曾有房屋及院落一处，2002年正月起，经被告杨全省作为中间人从中介绍，原告与被告协商买卖原告的房屋及院落。同年5月11日，被告杨智荣分两次交给被告杨全省购房款共计23800元。后在被告杨全省的协调下，原告与被告杨智荣达成由被告杨智荣以25000元购买原告房屋及院落的协议，5月18日，双方形成书面住房协议一份，协议约定：（1）原告一次性交给被告使用及房屋维修等，原告不再参与。（2）原告全权委托被告处理与房屋院落相关的一切事宜，所有证件交给被告保管。同日，双方就付款事宜又形成付款协议一份，协议约定：总款金额贰万叁仟捌佰元另加其款壹仟元整。现支贰万贰仟捌佰元整，余款贰仟元2—3年付清。付款人为被告杨智荣，收款人为原告张玉莲，被告杨全省以“监证人”名义签名。协议签订后，被告及家人即搬入该房屋居住。2006年元月5日，被告杨智荣又交给被告杨全省房款1000元。同年2月6日，原告丈夫杨应魁以书信形式要求被告杨全省催要余款，被告杨全省于同月1O日将杨智荣所交1000元付给原告之子杨小军。另查，本案原告张玉莲曾于201O年3月29日以其与被告杨智荣系房屋租赁关系，被告未付分文房款为由向我院提起过诉讼，要求被告杨智荣停止侵害，腾空住房，返还房屋及院落并支付已住六年的租赁费。我院于2012年8月13日做出（2010）凤翔民初字第358号民事判决书，判决驳回原告张玉莲的诉讼请求。宣判后，张玉莲不服，提出上诉，宝鸡市中级人民法院经审查后于201O年11月25日判决驳回上诉，维持原判。2011年11月15日，原告再次状诉来院，以前述案件中法院认定其与被告杨智荣的协议为房屋买卖协议，被告即应支付购房价款，但被告至今未付为由，请求判令本案二被告连带支付原告款项25000元，并按同期贷款利率支付利息。原审法院认为，据查明事实，被告杨智荣与原告协商买卖房屋过程中，在双方形成书面协议前已交给被告杨全省购房款23800元。双方达成书面协议且已实际交付房屋后，被告杨智荣又交给被告杨全省房款1000元。综上，被告杨智荣分两次共支付购房款24800元。根据原告丈夫杨应魁生前所写书信可以看出，委托被告杨全省收取房款是原告及其亲属明知并同意的，故应认定被告杨智荣向被告杨全省付款24800元即已履行了其与原告房屋买卖行为中其应履行的部分付款义务。原、被告协商约定房屋价款为25000元，故被告杨智荣还应向原告支付房款200元；被告杨全省在原告与被告杨智荣的房屋买卖交易中系中间人身份，其在房屋买卖行为中并无付款义务。但依据付款协议及相关条据，其从被告杨智荣处先后三次共收到购房款为24800元，有条据证实其已付给原告及其家人的款项共为23800元，下欠1000元尚未支付给原告，原告就该1000元对其拥有合法债权。因双方当事人已因本案事实多次涉诉，为了彻底解决纠纷，宜在本案中一并判令其向原告支付下欠款。原告主张被告就房屋价款给其分文未付，其该项主张与现有书面证据所证实事实不符，不予采信；原告要求两被告承担连带责任并支付欠款利息无法律依据，本院不予支持。综上，为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，原审法院判决：一、由被告杨智荣给原告张玉莲支付购房款200元；二、由被告杨全省给原告张玉莲支付欠款1000元；上述付款义务，均限判决生效后五日内履行清楚，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九支付条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张玉莲的其它诉讼请求。案件受理费430元，由原告张玉莲承担400元，被告杨智荣承担10元，被告杨全省承担2O元。笔迹鉴定费1000元，由原告张玉莲承担。宣判后，上诉人张玉莲不服原审法院的上述民事判决，以原审法院认定事实不清、判决显失公正为由，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人杨智荣、杨全省答辩服从原审判决。经审理查明，2002年5月18日，双方当事人就买卖上诉人的房屋及院落达成一份住房协议，同时就付款事宜又达成付款协议一份，上诉人及二被上诉人均在付款协议上签字并捺印，该协议原件由作为监证人的杨全省保存。之后，杨全省又自行在该协议抬头处添加了“卖房”、“及收条”、结尾处添加了“电告款收、以作凭据、不得反馈”等字样及日期，形成了“卖房付款协议及收条”。二审查明的其他案件事实与原审法院查明相同。本院认为，本案二审争议的焦点是被上诉人是否向上诉人支付了购房款。上诉人主张一审法院采信的证据“卖房付款协议及收条”系他人在原件上涂改，已使该证据失去了真实性，不应作为定案依据。本院认为，上诉人所称之涂改即指的是杨全省在原付款协议上添加的内容，该内容虽然是在付款协议形成之后杨全省自行添加，但依据上诉人在原审时的申请经过鉴定，该份证据收款人处的签名系张玉莲本人签名。因此，杨全省的添加行为并未影响该协议的真实性，再从证据的合法性、关联性进行考查，原审法院对该证据予以采信是正确的。同时，结合上诉人之夫杨应魁所写书信，该书信所表述的内容与“卖房付款协议及收条”上所载内容相一致，可以认定杨全省作为中间人，已向上诉人支付了大部分款项。因此，上诉人关于二被上诉人从未支付房款的主张与本案查明的事实不符，其上诉请求及理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，判处得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人张玉莲承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 雷代理审判员  邱有前代理审判员  任小剑二〇一三年三月四日书 记 员  姚 坤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第938号
罪犯王礼，曾用名王伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇〇八年十二月十六日作出（2008）张刑初字第351号刑事附带民事判决，以被告人王礼犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。被告人王礼不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年三月二日作出（2009）淄刑三终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月20日起至2018年5月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年3月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑一年二个月、2013年11月15日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王礼认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王礼认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王礼认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王礼确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王礼予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第1760号
原告肖某甲，农民。
被告郑某，农民。
本院于2014年8月6日立案受理原告肖某甲与被告郑某离婚纠纷一案，依法由审判长许玲晓、人民陪审员陈明岳、陈飞和组成合议庭，适用普通程序于2014年12月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告肖某甲起诉称：原、被告于2002年认识，于××××年××月××日在贵州省遵义县新舟镇民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名肖某乙（现年11岁）。由于双方婚前对彼此了解不深，结婚以后夫妻感情一般，加之原、被告双方性格不合，为生活琐事经常发生争吵。原、被告于2010年10月开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂。请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、儿子肖某乙由原告抚养成人，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某未有答辩。
原告肖某甲为证明其主张，向本院提供了下列证据：
一、结婚证及2014年6月19日由贵州省遵义县新舟镇人民政府出具的证明原件各一份，欲证明原、被告于××××年××月××日在贵州省遵义县新舟镇民政局登记结婚的事实。
二、经与原件核对无异的户口薄复印件一份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育儿子肖某乙的事实。
三、2014年6月13日由遵义县新舟镇新舟村村民委员会及2014年8月4日由永康市龙山镇下奠口村村民委员会出具的证明原件各一份，欲证明原、被告双方自2010年10月份起开始分居生活的事实。
被告郑某未有到庭质证，也未有证据提交。
对原告提供的上述证据，被告未有到庭质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：肖某甲与郑某于2002年认识，并于××××年××月××日生育一子肖某乙，后双方于××××年××月××日在贵州省遵义县民政局登记结婚。2010年10月份后双方分居生活。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应予确认合法有效。从2010年10月份开始，被告郑某离家出走，至今下落不明，不顾及家庭及儿子，可以认定双方的夫妻感情已经完全破裂。故对原告肖某甲要求与被告郑某离婚且儿子肖某乙由其抚养成人的诉讼请求，本院予以支持。对原告肖某甲自愿不要求被告郑某支付儿子抚养费的意见，符合法律规定，本院予以准许。被告郑某经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告郑某离婚。
二、双方所生儿子肖某乙（2004年11月25日出生）由原告肖某甲抚养成人。
本案案件受理费300元、公告费650元，合计950元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许玲晓
人民陪审员 陈明岳
人民陪审员 陈飞和
二〇一四年十二月五日
代书 记员 周 群
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02753号
原告：杨德玉，农民。
委托代理人：张延华，农民。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被告：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇附城社区。
负责人：张延东，该村民组组长。
原告杨德玉与被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨德玉诉称：原告出生于被告村民组，成年后嫁入庐江县庐城镇，但未取得非农业户籍，亦未享受城镇居民最低生活保障。2008年被告村民组土地被征收。2014年被告分配了土地补偿款，但被告村民组拒绝原告参与分配土地补偿款和门面房安置。现要求：1、被告给付土地补偿款2.8万元；2、分配1／6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由被告承担。
庐江县庐城镇附城社区白岗村民组辩称：2014年上半年，被告村民组召开了村民代表会议讨论决定土地补偿款分配方案，并已分配完毕。村民组土地补偿款如何分配系村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。
本院认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。原告本次起诉所主张的土地补偿款，实际上是对被告村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回其起诉。被告村民组的集体土地被征用，政府根据被征收土地面积划拨一定比例的建设用地返还被告村民组作为留地安置，因该建设用地系政府划拨性质，故被告村民组在分配留地安置过程中发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨德玉的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李德友
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第89号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人余某。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月6日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以普检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年2月26日晚，被告人余某与朋友在本区东港街道一排档吃饭饮酒。当日23时20分许，被告人余某驾驶牌照为浙L×××××号的小型轿车从本区东港街道海欣排档附近路段出发驶往山水人家小区，行驶至海莲路、灵秀街至金城街路段时，被民警查获。后在被告人余某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为0.971mg／ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，户籍信息，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某系初犯，且犯罪情节较轻，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一四年三月十一日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第148号
申请执行人：王小莉。
被执行人：马爱国。
本院在执行申请执行人王小莉与被执行人马爱国民间借贷纠纷一案中，尚未执行20000元及利息，被执行人马爱国暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年3月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第148号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年三月三十日
代书记员 丁南凯
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第11号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人姚某某，男，1985年5月18日出生于福建省莆田市涵江区。因犯抢劫罪、故意伤害罪于2002年12月9日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年12月8日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2014）706号起诉书指控被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月24日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年12月份，被告人姚某某以帮助被害人徐某提高信用卡信用额度为由，骗取被害人徐某登记持有的卡号为439226832229****的招商银行信用卡密码及被害人徐某的个人身份信息，后被害人徐某将该信用卡及号码为1599****917的手机电话卡邮寄至莆田市涵江区，由被告人姚某某的妻子陈某某签收。尔后，被告人姚某某通过招商银行的网上系统办理相关手续，将该信用卡临时额度提升至7.5万元（人民币，下同）。2013年12月19日、25日，被告人姚某某未经被害人徐某同意，持上述信用卡在刘某某经营的莆田市涵江区伟兵百货商行通过POS机刷卡分别套取现金5010元、3.7万元，并在两张POS签购单的持卡人签名处冒签被害人徐某的名字。2014年1月份，被害人徐某发现上述信用卡被被告人姚某某刷取42010元，遂要求被告人姚某某归还上述款项。被告人姚某某于2014年1月29日、2月25日，分别退还被害人徐某2700元、3000元计5700元。后被害人徐某无法联系被告人姚某某，于2014年3月6日向公安机关报案。
另查明：2014年3月21日，被告人姚某某被厦门铁路公安处厦门北车站公安派出所民警抓获，同日羁押于厦门市第一看守所；同年3月25日，莆田市公安局涵江分局经济侦查大队民警将被告人姚某某押解回莆田市涵江区，并于同日对被告人姚某某刑事拘留。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人刘某某、陈某某的证言，辨认笔录、POS机签购单、个人账户对账单、账户历史交易明细表、信用卡对账单、手机通话清单、刑事判决书、释放证明、公安机关出具的情况说明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某以非法占有为目的，骗取他人信用卡后冒名套取现金42010元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姚某某部分退赃且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年3月25日刑事拘留前已羁押4日一并折抵，即自2014年3月25日起至2016年3月20日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人姚某某尚未退清的赃款人民币三万六千三百一十元，退还给被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程益新
人民陪审员 郭鹭青
人民陪审员 陈建国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邱艳艳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
第第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第395号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2012年7月13日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年8月3日被依法变更为取保候审，2013年8月2日被湖州市南浔区人民检察院再次取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人赵某犯非法经营罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，被告人赵某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年1月至6月，被告人赵某在未取得药品经营许可证的情况下，多次销售给本市南浔区和孚镇重兆集镇保尔康药店的张某复方磷酸可待因口服溶液、愈酚待因口服溶液，销售金额共计人民币23260元，具体分述如下：
2012年1月上旬的一天，被告人赵某以每瓶40元的价格将20瓶120ML装愈酚待因口服溶液销售给张某，共计销售金额人民币800元。
2012年1月中旬的一天，被告人赵某以每瓶40元的价格将50瓶120ML装愈酚待因口服溶液销售给张某，共计销售金额人民币2000元。
2012年2月中旬的一天，被告人赵某以每瓶34.5元的价格将100瓶120ML装愈酚待因口服溶液销售给张某，共计销售金额人民币3450元。
2012年3月的一天，被告人赵某以每袋2.5元的价格将1200袋10ML装复方磷酸可待因口服溶液销售给张某，共计销售金额人民币3000元。
2012年4月中旬的一天，被告人赵某以每袋2.2元的价格将2400袋10ML装复方磷酸可待因口服溶液销售给张某，还以每瓶34.5元的价格将100瓶120ML装愈酚待因口服溶液销售给张某，共计销售金额人民币8730元。
2012年6月的一天，被告人赵某以每袋2.2元的价格将2400袋10ML装复方磷酸可待因口服溶液销售给张某，共计销售金额人民币5280元。
2、2012年2月至5月，被告人赵某在未取得药品经营许可证的情况下，多次销售给本市南浔区双林镇威尔大药房的周某复方磷酸可待因口服溶液，共计销售金额人民币11220元。具体分述如下：
2012年2月的一天，被告人赵某以每袋2.2元的价格将300袋10ML装复方磷酸可待因口服溶液销售给周某，共计销售金额人民币660元。
2012年3月的一天，被告人赵某以每袋2.2元的价格将2400袋10ML装复方磷酸可待因口服溶液销售给周某，共计销售金额人民币5280元。
2012年5月底的一天，被告人赵某以每袋2.2元的价格将2400袋10ML装复方磷酸可待因口服溶液销售给周某，共计销售金额人民币5280元。
3、2011年8月至2012年7月，被告人赵某在未取得药品经营许可证的情况下，多次销售给吴某甲复方磷酸可待因口服溶液、愈酚待因口服溶液，共计销售金额人民币35400元。具体分述如下：
2011年8月的一天，被告人赵某以每瓶40元的价格将400瓶120ML装愈酚待因口服溶液销售给吴某甲，共计销售金额人民币16000元。
2011年8月的一天，被告人赵某以每瓶40元的价格将200瓶120ML装愈酚待因口服溶液销售给吴某甲，共计销售金额人民币8000元。
2011年10月的一天，被告人赵某以每瓶40元的价格将120瓶120ML装复方磷酸可待因口服溶液销售给吴某甲，共计销售金额人民币4800元。
2012年1月至7月间，被告人赵某以每瓶33元的价格将200瓶120ML装愈酚待因口服溶液销售给吴某甲，共计销售金额人民币6600元。
4、2011年10月至2012年7月，被告人赵某在未取得药品经营许可证的情况下，多次以每瓶33元的价格共将100瓶120ML装愈酚待因口服溶液销售给沈某，共计销售金额人民币3300元。
5、2012年3月至2012年7月，被告人赵某在未取得药品经营许可证的情况下，多次以每瓶50元的价格共将10瓶120ML装愈酚待因口服溶液销售给李某，共计销售金额人民币500元。
综上，被告人赵某在未取得药品经营许可证的情况下非法经营药品，已销售药品的金额共计人民币73680元。此外，湖州市南浔区食品药品监督管理局扣押了被告人赵某尚未销售的愈酚待因口服溶液21瓶，复方磷酸可待因口服溶液1247袋。
另查明，被告人赵某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某庭在审中表示没有异议，且有人口信息、扣押物品清单、情况说明、证明，证人周某、张某、吴某甲、姚某、吴某乙、沈某、李某的证言，抓获经过，情况说明，药品检验报告书，现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人赵某具有自首情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人赵某予以从轻处罚。综上，根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人赵某的违法所得继续予以追缴，扣押在案的药品予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 沈琴法
二〇一三年十二月九日
书记员 姚国平
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字7714号
原告程培军。
被告琚平德。
本院在审理原告程培军与被告琚平德劳务合同纠纷一案中，原告程培军于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程培军撤回起诉。
案件受理费减半收取475元，由原告程培军负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任受执字第23号
申请执行人：吴某
被执行人：济宁市三业工程机械有限公司
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执受字第23号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十一月十日
书记员 王 进
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03909号
原告刘×，女，1984年5月6日出生。
被告孙×，男，1980年5月24日出生。
原告刘×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张纳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×与被告孙×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告于2007年12月7日登记结婚，婚后于2009年6月22日生有一子孙×1。由于婚前缺乏了解，双方脾气性格不投，共同生活期间经常生气吵架，我们一直未建立真挚的夫妻感情。现我们已经分居半年之久，故我诉至法院，要求依法判令：1、我与被告离婚。2、我们所生之子孙×1由我抚养，被告每月给付抚养费400元。3、依法分割位于北京市顺义区×镇楼房一套。4、被告给付我补偿款70000元。
被告孙×辩称：我将原告的户口转到北京后，原告开始通过网络聊天，并带第三者到我家，当初为了家庭和睦我一直没有和原告争执，但2013年11月份原告自行在外租房子居住，我们自那时始到现在一直处于分居的状态。此前我曾经起诉离婚，后撤诉。现在原告起诉离婚，我认为我们之间的夫妻感情已经破裂，所以我同意与原告离婚。关于我们所生之子孙×1的抚养权的问题，因为我七岁丧母，我父亲一人将我抚养成人，孩子出生后五年以来都是在我家生活，一直是我父亲帮忙照顾孩子。另外我叔叔和我弟弟均未婚，他们都愿意帮我照顾孩子。并且原告没有固定工作和住所，离婚后原告也要改嫁，而我觉得这些都对孩子的成长不利，所以我要求孙×1由我抚养，原告每月支付400元抚养费。原告所称我在顺义区×镇购买楼房一套并不属实，我名下无房产可以分割。对于原告第四项诉讼请求，我认为当初我们结婚是自愿的，婚后共同生活七年也一直都是我上班挣钱，原告在家带孩子。我认为原告对这个家没有贡献，所以我不同意原告要求给付补偿费的诉讼请求，并且我认为原告是婚姻中的过错方，我要求原告给付我一万元的精神损失。
经审理查明：原、被告于2007年春季经人介绍后相识，并于同年12月7日登记结婚，双方婚后于2009年6月22日生育一子孙×1。孙×1出生后，与原、被告及被告之父生活在北京市平谷区×镇×村时间较多，由原告及被告之父在家照顾，被告一人在外工作，目前孙×1由被告孙×照顾。被告现系北京市顺义区现代汽车制造厂职工，原告现无固定住所及工作。婚后二人感情不和，现原告认为双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告认可双方感情破裂，同意离婚。原、被告婚后无共同财产、无共同债权和债务。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、身份证明、房屋登记信息查询结果等在案予以证明。
本院认为：夫妻关系的存续以夫妻感情为基础。本案中，原、被告结婚之后感情不和，双方均认为夫妻感情已经破裂，主张解除婚姻关系，由此可以认定双方感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。现双方均主张由自己抚养孙×1，本院认为应根据有利于孩子健康成长的原则以及原、被告双方的具体情况予以处理。因双方所生之子孙×1出生、成长在北京市平谷区×镇×村，突然改变成长环境，对孩子成长并无益处，且现被告有较为稳定的工作和固定的收入，被告的父亲一直也在协助照顾孩子。反观原告，其现在无较固定职业和住所，不稳定的收入来源和因租房居住造成的颠沛流离的生活对孩子的健康成长明显不利。另，原告称自己因肾炎而导致再无生育能力的意见，因原告未能提供支持其该点主张的证据，故本院对此不予采纳。综上，本院认为，原、被告所生之子孙×1由被告抚养较为适宜。至于原告给付抚养费的具体数额，由本院按照孙×1成长的实际需要，并考虑原告的经济收入水平、负担能力以及当地实际生活水平适当确定。原告称被告在顺义区×镇购买楼房一套，经本院核实，原告所称并不属实，故对此部分财产本院不予处理。被告称双方婚后有五万元的共同债务，但未提供任何证据予以证明，本院对被告的此点答辩意见不予采信。原告称因自身患有疾病而要求被告给付补偿费的意见，本院认为原告刚满三十周岁，正值青壮年时期，且无证据证明其因自身疾病而丧失劳动能力，离婚后凭借自己的劳动完全能够满足日常的生活需要，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。被告要求原告给付精神损失费的答辩意见，本院认为婚姻的经营维系需双方共同努力，现原、被告双方婚姻关系面临解体的现实状况被告本身亦有过错，且被告并无证据证明原告有第三者的事实，故对被告的此点意见本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘×与被告孙×离婚。
二、双方所生之子孙×1由被告孙×抚养，原告刘×每月给付抚养费人民币四百元（自二〇一四年七月起，以后每季度最后一个月的月末五日前给付一次，至孙×1十八周岁止）。
三、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
如果原告刘×未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担三十七元五角（已交纳），由被告孙×负担三十七元五角（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 纳
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵彩军
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初108号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杜某某，男。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人杜某某涉嫌故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年10月1日13时许，被告人杜某某在大连市某区某处工地内与被害人李某某因言语不和发生口角，杜某某将李某某打伤。经鉴定：被鉴定人李某某牙齿损伤符合外力作用形成，损伤致＋1冠折，1＋缺失，2＋松动Ⅲ°，其损伤程度属轻伤二级。
2016年1月12日杜某某家属赔偿被害人李某某人民币9万元，双方达成谅解协议。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓获经过、户籍证明等书证；证人闻某某证言；被害人李某某的陈述；被告人杜某某供述与辩解；鉴定意见等支持其指控。
公诉机关认为，被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月1日13时许，被告人杜某某在大连市某区某处工地内与被害人李某某因言语不和发生口角，杜某某将李某某打伤。经鉴定：被鉴定人李某某牙齿损伤符合外力作用形成，损伤致＋1冠折，1＋缺失，2＋松动Ⅲ°，其损伤程度属轻伤二级。
2015年10月12日，被告人杜某某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
2016年1月12日，被告人杜某某家属赔偿被害人李某某人民币9万元，双方达成谅解协议，被害人谅解被告人的行为。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、赔偿、谅解书，证人闻某某、何某某、俞某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人杜某某供述与辩解，鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘雪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1326号
罪犯李明刚，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇〇七年十二月十日作出（2007）川刑初字第357-1号刑事判决，以被告人李明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。刑期自2006年11月17日起至2018年11月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月18日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日被减去有期徒刑一年、2013年5月6日被减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李明刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李明刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李明刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李明刚确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李明刚减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2006年11月17日起至2015年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初275号
原告隋秀峰，女，1947年3月9日出生，汉族，佳木斯市郊区水利排灌公司退休职工，住佳木斯市前进区怡园社区3组47号。身份证号：2308021947********。
原告陈广武，男，1940年10月13日出生，汉族，黑龙江农垦总局第二建筑公司退休职工，住佳木斯市前进区怡园社区3组47号。身份证号：2308021940********。
委托代理人隋秀峰（与陈广武系夫妻关系），女，1947年3月9日出生，汉族，佳木斯市郊区水利排灌公司退休职工，住佳木斯市前进区怡园社区3组47号。身份证号：2308021947********。
原告陈凯峰，男，1992年7月13日出生，汉族，学生，住佳木斯市前进区怡园社区*组**号。身份证号：2308041992********。
委托代理人隋秀峰（系陈凯峰祖母），女，1947年3月9日出生，汉族，佳木斯市郊区水利排灌公司退休职工，住佳木斯市前进区怡园社区3组47号。身份证号：2308021947********。
被告陈群圆，女，2002年10月3日出生，汉族，学生，现住佳木斯市向阳区文久社区爱丽家园***幢***号。身份证号：2308042002********。
法定代理人宋淼（系陈群圆母亲）女，1978年8月1日出生，汉族，佳木斯市工商银行股份有限公司佳木斯长安支行职员，现住佳木斯市向阳区文久社区爱丽家园079幢703号。身份证号：2308041978********。
被告宋淼，女，1978年8月1日出生，汉族，佳木斯市工商银行股份有限公司佳木斯长安支行职员，现住佳木斯市向阳区文久社区爱丽家园079幢703号。身份证号：2308041978********。
原告隋秀峰、陈广武、陈凯峰与被告陈群圆、宋淼共有纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告隋秀峰、陈广武及陈凯峰的委托代理人隋秀峰到庭参加诉讼。被告陈群圆、宋淼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋秀峰、陈广武、陈凯峰诉称，原告隋秀峰、陈广武系死者陈重的父母，原告陈凯峰系死者陈重的长子，被告陈群圆系死者陈重的长女，被告宋淼系死者陈重的前妻。陈重于2013年3月15日因车祸去世。死者陈重的抚恤金、丧葬费、工亡补助金共计450331元现存在中国工商银行佳木斯分行，因原、被告对该笔补偿费分配产生争议，故原告诉至法院，要求抚恤金53995元归被告陈群圆所有；丧葬费15036元、工亡补助金381300元归原告隋秀峰、陈广武所有；诉讼费由被告及被告监护人承担。
被告陈群圆、宋淼在答辩期限内未提交答辩意见。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原告隋秀峰、陈广武系死者陈重的父母，原告陈凯峰系死者陈重的长子，被告陈群圆系死者陈重的长女，被告宋淼系死者陈重的前妻。
另查明，中国工商银行佳木斯分行证实，陈重死亡后，佳木斯市医疗保险管理局将陈重的抚恤金53995元、丧葬费15036元、工亡补助金381300元转入中国工商银行佳木斯分行帐户。
再查明，陈重去世后的丧葬费用系原告隋秀峰、陈广武出资。
本院认为：抚恤金、工亡补助金是基于死者的特定身份而产生的财产权，产生于死者死亡后，具有精神抚慰死者家属和经济补充的性质，给付对象为死者家属，应为死者近亲属的共有财产，不属于死者的遗产。分割时应充分考虑死者配偶、父母、子女的身体状况、生活状况及与死者的远近亲疏。本案中，陈重死亡后应享受抚恤金53995元、丧葬费15036元、工亡补助金381300元的待遇。本院综合考虑到原、被告年龄、身体状况及原、被告与死者关系及死者生前应尽的抚养、赡养义务等因素，本院酌情确定陈重的死亡抚恤金53995元、工亡补助金381300元，共计435295元，由原告隋秀峰、陈广武、被告陈群圆各分得30%，原告陈凯峰分得10%；因陈重生前已与被告宋淼离异，故被告宋淼不应分得陈重死亡抚恤金及工亡补助金；关于丧葬费15036元，因陈重去世后的丧葬费用，系原告隋秀峰、陈广武共同出资，故该笔费用应归原告隋秀峰、陈广武所有。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告隋秀峰、陈广武各分得陈重死亡抚恤金、工亡补助金130588.50元，合计261177元；
二、原告陈凯峰分得陈重死亡抚恤金、工亡补助金43529.50元；
三、被告陈群圆分得陈重死亡抚恤金、工亡补助金130588.50元；
四、丧葬费15036元归原告隋秀峰、陈广武所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7245元，由原告隋秀峰、陈广武、被告陈群圆各承担2173.50元；原告陈凯峰承担724.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李湘玉
人民陪审员 赵玉梅
人民陪审员 孙 宏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 雪
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第445号
申请执行人江苏省湾山旅游制品有限公司。住所地：句容市下蜀镇亭子集镇。
法定代表人王正清，系该公司董事长。
被执行人扬州比优特芙服饰有限公司。住所地：扬州市邗江区雍华府**幢***室。
法定代表人宋标，系该公司经理。
申请执行人江苏省湾山旅游制品有限公司与被执行人扬州比优特芙服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第721号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人加工费人民币27526.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计人民币818元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年3月3日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年三月十七日
书记员 樊 静
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初1041号
原告：孔某，女，1988年12月13日生，汉族，住方城县。
委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1987年6月10日生，汉族，住湖北省。
原告孔某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人马庆科、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：判令1，准予原、被告离婚；2，婚生女儿苏某由原告抚养，被告依法支付抚养费；3，夫妻共同财产平均分割，债务由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿苏某。由于被告有婚外恋，导致夫妻感情彻底破裂。特具文起诉，请求法院依法裁判。
被告张某辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年5月在广州打工时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿苏某。2015年底，双方购买广汽丰田轿车一辆，车牌号为鄂Ａ×××××。购车时，双方借原告父母5万元，已还1.5万元，下欠3.5万元。双方因家庭琐事生气，于2017年2月开始分居生活。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令：1，准予原、被告离婚；2，婚生女儿苏某由原告抚养，被告依法支付抚养费；3，夫妻共同财产平均分割，债务由被告负担。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚后生育女儿，具有较好的感情基础。原告诉称被告有婚外恋，但没有提供充足的证据证明，本院不予采信。原、被告为家庭琐事生气分居，夫妻感情出现裂痕，现有证据不能证明双方感情达到确已破裂的程度；且被告不同意离婚，双方尚有和好可能。对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告孔某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取计150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一八年三月二十一日
书记员 马玲菓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3630号
罪犯冯祖传，现在�江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年八月二十三日作出（2012）杭上刑初字第393号刑事判决，以罪犯冯祖传犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币10000元。冯祖传不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月二十四日作出（2012）浙杭刑终字第621号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年四个月。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯祖传在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯祖传在服刑期间，能认罪悔罪，认�遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯祖传在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯祖传提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯祖传准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3630号罪犯冯祖传，男，1973年9月18日出生，汉族，江西省都昌县人，初中毕业，住江西省九江市都昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年八月二十三日作出(2012)杭上刑初字第393号刑事判决，以罪犯冯祖传犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币10000元。冯祖传不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月二十四日作出(2012)浙杭刑终字第621号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年四个月。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯冯祖传在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯冯祖传在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯祖传在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯祖传提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯祖传准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十七日书记员谢婧
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第739号
原告：郭某某，女，汉族，三台县观桥镇村民。
原告：龙某某，男，汉族，三台县观桥镇村民。系郭开丽之夫。
共同委托代理人：田明安，三台县北坝法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族，三台县观桥镇村民。
被告：于某某，男，汉族，三台县观桥镇村民。系王容之夫。
共同委托代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。
被告：于某甲，女，汉族，三台县观桥镇村民。系王容、于绍堂之女。
原告郭某某、龙某某与被告王某、于某某、于某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、龙某某及其委托代理人田明安、被告王某、于某某及其委托代理人黄述良到庭参加诉讼，被告于某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某、龙某某共同诉称：原告之子龙某甲与被告王某、于某某之女，被告于某甲经人介绍举行婚礼并同居生活。未办理结婚登记。原告为此支付给三被告彩礼款59000元。现龙某某死亡，要求三被告退还该59000元。
被告王某、于某某辩称：龙某甲与于某甲于2012年1月8日按习俗举行婚礼并同居生活2年以上，双方婚约现在无法存续并非于某甲悔约，而是因龙某甲死亡所致，故原告的诉请无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告于某甲未作答辩。
经审理查明：原告郭某某、龙某某之子龙某甲与被告于某甲于2012年农历正月初八按农村习俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记。举行婚礼前，郭某某、龙某某及龙某甲支付给于某甲及其父母被告王某、于某某部分礼金。龙某甲与于某甲同居至2014年3月，龙某甲在2014年3月30日在外务工期间被杀身亡。郭某某、龙某某即于2015年1月起诉来院，要求三被告退还彩礼款59000元。案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、死亡证明、村社调解记录、证明、证人证言、邮政储蓄利息清单等证据经庭审质证证实。
本院认为：当事人按照民间习俗支付彩礼是一种附条件的民事法律行为，所附条件不成立或接受彩礼方悔约时，方才存在返还问题。本案中，原告郭某某、龙某某之子龙某甲与被告于某甲虽未办理结婚登记，但按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活2年以上，导致双方婚约无法履行缘自自龙某甲死亡这一意外情形，而非于某甲悔约，于某甲本身无过错，且郭某某、龙某某未举证证明所付礼金的确切数额，故对其要求三被告返还礼金的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回郭某某、龙某某要求王某、于某某、于某甲返还59000元礼金的诉讼请求。
本案受理费638元，由郭某某、龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一五年四月十四日
书记员 曾 波
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第739号原告杨晓林。被告柳州市三江县金旺页岩砖厂，住所地三江县古宜镇大竹滩垃圾场路口。负责人唐克强，该砖厂执行合伙人。被告唐克强。被告熊道文。被告余德保。被告荣德明。本院在审理原告杨晓林诉柳州市三江县金旺页岩砖厂、唐克强、熊道文、余德保、荣德明买卖合同纠纷一案，原告杨晓林于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓林提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晓林撤回起诉。案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告杨晓林负担。审 判 长  郑小林审 判 员  石生学人民陪审员  韦雨岑二〇一六年四月二十二日书 记 员  赖美艳书 记 员  赖美艳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初634号
原告朱某，略。
被告吕某，略。
原告朱某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2014年5月6日，被告因经营需要向原告借款16000元，借款发生当日向原告出具欠条一份，并口头约定月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，敬请依法判决被告偿还原告借款16000元，并支付原告延期给付利息直至所有借款还清为止；诉讼费由被告承担。
原告朱某为支持其诉讼主张，提供证据：2014年5月6日借条一份，证明：被告向原告借款16000元的事实。
被告吕某未提供证据。
经审理查明，2014年5月6日，被告因经营需要向原告借款16000元，原告当日再其装潢店中将现金交付给被告，被告向原告出具欠条一份，借条载明：“今借朱某现金壹万陆千元整（16000元），借款人：吕某，2014年5月6日。”后原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，为维护原告的合法权益，诉至贵院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据及庭审笔录（均已记录、收集在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱某向被告吕某提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借条，证明借款本金的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。原告要求被告支付延期利息，因借条及欠条中并未约定利息，对该主张，应从起诉之日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。故原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱某借款16000元以及从起诉之日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一六年五月二十五日
书记员 程 坤
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初634号原告朱某，略。被告吕某，略。原告朱某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2014年5月6日，被告因经营需要向原告借款16000元，借款发生当日向原告出具欠条一份，并口头约定月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，敬请依法判决被告偿还原告借款16000元，并支付原告延期给付利息直至所有借款还清为止；诉讼费由被告承担。原告朱某为支持其诉讼主张，提供证据：2014年5月6日借条一份，证明：被告向原告借款16000元的事实。被告吕某未提供证据。经审理查明，2014年5月6日，被告因经营需要向原告借款16000元，原告当日再其装潢店中将现金交付给被告，被告向原告出具欠条一份，借条载明：“今借朱某现金壹万陆千元整（16000元），借款人：吕某，2014年5月6日。”后原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，为维护原告的合法权益，诉至贵院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据及庭审笔录（均已记录、收集在卷）予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱某向被告吕某提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借条，证明借款本金的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。原告要求被告支付延期利息，因借条及欠条中并未约定利息，对该主张，应从起诉之日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。故原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱某借款16000元以及从起诉之日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵臣臣二〇一六年五月二十五日书记员  程 坤
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌达民保字第061号
申请人李占军，男，汉族，1964年7月6日出生，系神华乌海能源黄白茨矿煤业有限责任公司开拓队职工，现住乌达区。
被申请人尹俊友，男，汉族，1966年10月18日出生，系系神华乌海能源苏海图煤矿通风区职工，住乌达区。
申请人李占军因被申请人尹俊友交通肇事赔偿未果为由，于2014年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人尹俊友所有的蒙C399**号小轿车采取保全措施，第三人王爱霞提供中国邮政储蓄银行乌海市先锋街支行账号xxx存款1万元作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人尹俊友所有的蒙C399**号小轿车一辆予以查封。
对担保人王爱霞中国邮政储蓄银行乌海市先锋街支行账号xxx的银行存款1万元予以冻结。
申请人李占军应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 塔斯少布
二〇一四年八月十三日
书记员 姚 敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1963号
申请执行人淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司。住所地淮安市淮安区建淮乡纬三路。
法定代表人王应黎，该公司董事长。
委托代理人陈二华，江苏道文律师事务所律师。
被执行人程海南。
被执行人邹雪（系程海南妻子）。
被执行人仲爱权。
淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司与程海南、邹雪、仲爱权民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）淮法民初字第1613号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司与程海南、邹雪于2014年6月6日签订的借款合同；二、程海南、邹雪于判决生效后十日内共同返还淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司借款8万元、利息（自2014年8月7日起按月利率13‰计算至实际给付之日止）；三、仲爱权对上述款项承担连带清偿责任；四、仲爱权承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费2423元，公告费560元，合计2983元，由程海南、邹雪共同负担2583元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询，对被执行人房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产，被执行人程海南、邹雪现下落不明，被执行人仲爱权在本院有其他债务案件正在执行中，工资已被在先案件所冻结。目前该案被执行人不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 龚 媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7771号
罪犯李志孟，男，1989年2月13日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年12月27日作出（2011）晋刑初字第1号刑事判决，以被告人李志孟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；责令被告人李志孟与同案人共同退赔被害人经济损失折合人民币160673元及诺基亚手机三部。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志孟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李志孟本次缴纳罚金人民币20000元及赔偿款14000元。
本院认为，罪犯李志孟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李志孟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李志孟减刑的建议，符合法律规定。罪犯李志孟未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志孟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库，缴纳的赔偿款14000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月25日起至2019年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 张 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1906号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某，男，出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1746号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年4月下旬某日下午，被告人吴某在本市云岩区花果园x区x栋xxxx号库房内，趁被害人黄某某不备，盗窃其TCL牌32寸液晶电视一台、步步高牌豆浆机两台。经鉴定，贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定上述物品共价值人民币2400元。
2015年6月16日，被告人吴某在被强制戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人吴某的刑事责任，建议本院判处被告人吴某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某对起诉指控的事实无异议并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某在强制戒毒期间主动交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、涉案赃物依法追缴后发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 兵
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 董克强
第2页
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第874号
原告：孙斌。
被告：杭州宏久实业有限公司。
法定代表人：李洁。
委托代理人（特别授权）：仇跃宝。
原告孙斌为与被告杭州宏久实业有限公司（以下简称宏久公司）房屋租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员章幼戎独任审判，后又依法转为普通程序，组成合议庭审理，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙斌、被告宏久公司委托代理人仇跃宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙斌诉称：2013年5月29日，原告和被告宏久公司签订了《租赁合同》，约定被告将所属位于杭州市下城区永波街xxx号杭州新商汇第二层编号为x-xx-
xxx的商铺出租给原告，商铺建筑面积共计11.5平方米，租期3年，总租金为28000元。合同约定被告应于2013年9月18日将商铺交付给原告使用。原告于合同签订同日向被告支付28800元。至此，原告已履行了合同义务，但被告至今未交付商铺，违反合同约定，侵害了原告的合法权益，故诉请判令：1、确认原、被告双方签订《租赁合同》有效；2、判令被告宏久公司交付位于杭州市下城区永波街xxx号杭州新商汇第二层编号为x-
xx-xxx的商铺；3、本案诉讼费用由被告宏久公司承担。
被告宏久公司答辩称对原告起诉的事实无异议。提出因被告与杭州市下城区xxx经济合作社的租赁合同已经解除，故无法交付案涉商铺。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告孙斌提交了如下证据：
1.《新商汇租赁合同》，欲证明原、被告双方签订了租赁合同；
2.收据3张，欲证明原告按约将商铺租金28800元支付给被告，完全履行了合同义务。
上述证据经向被告宏久公司质证，被告宏久公司对证据1、2均无异议。本院认为原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，对其证据效力均予以确认。
被告宏久公司未向本院提交相应的证据材料。
因与本案争议事实相关，本院依法调取了（2014）杭下民初字第103号民事判决书，经质证，原、被告均无异议，对其证据效力本院予以认定。
综上有效证据及相关当事人陈述，本院认定案件事实如下，
2013年5月29日，原、被告签订《新商汇租赁合同》，双方约定：被告宏久公司将所属位于杭州市下城区永波街xxx-x号的杭州新商汇第二层编号为x-xx-
xxx的商铺出租给原告孙斌用以经营童装玩具，商铺建筑面积11.5平方米，租期2013年9月18日至2016年9月17日，租金共计48000元。支付方式为首付一年半租金28800元，2014年5月31日前支付剩余租金19200元。商铺押金即消费者保证金5000元，物业费552元每年。合同签订当日，原告即按约支付28800元，并缴纳租房押金5000元，物业费552元。但是合同签订至今被告未能按约将案涉商铺交付原告经营，故引起诉争。
另查明，被告宏久公司宏久公司在2009年12月23日和杭州市下城区xxx经济合作社签订了一份房屋租赁协议，协议约定杭州市下城区xxx经济合作社将位ＸＸＸ街xxx-x、xxx-
x号大院内建筑面积约为4040平方的厂房、新建的建筑面积约为19515平方的新大楼及场地出租给宏久公司。租赁期限从2010年1月1日起至2024年12月31日止，装修期免租四个月（2009年9月1日至12月31日）。协议签订后，宏久公司对上述租赁物进行装修并先后与包含本案原告在内的众多租赁户签订了涉案房屋租赁合同以及委托经营合同。2013年7月1日起，宏久公司未支付杭州市下城区xxx经济合作社租金，2013年12月9日，杭州市下城区xxx经济合作社以宏久公司欠付租金为由，发函给宏久公司解除房屋租赁协议。同日，被告法定代表人李洁签收函件，同意解除合同。2013年12月30日，杭州市下城区xxx经济合作社向本院提起诉讼，请求法院判令宏久公司向其支付房屋租金、违约金、水电费等费用，并要求位ＸＸＸ街xxx-x、xxx-
x号大院内建筑面积约为4040平方的厂房、新建的建筑面积约为19515平方的新大楼及场地内所有的装饰装修及设备归杭州市下城区xxx经济合作社所有，案件的诉讼费用等由宏久公司承担。2014年9月17日本院做出（2014）杭下民初字第103号民事判决书，判令宏久公司向杭州市下城区xxx经济合作社支付租金2463440元、水电费559033.2元；永波街xxx-x、xxx-
x号大院内建筑面积约为4040平方的厂房、新建的建筑面积约为19515平方的新大楼及场地的装修（6楼办公房的装修及1-3楼经营用房装修）、设备（观光电梯、自动扶梯、风冷式冷水机组、中央空调机组、配电房、消防喷淋系统、消防防排烟系统、消防报警系统、监控设施设备及1-3楼商场户户到位的电缆）归杭州市下城区xxx经济合作社所有，该判决现已发生法律效力。
本院认为：原、被告所签订的租赁合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对于宏久公司将案涉房屋转租给原告的事实，杭州市下城区xxx经济合作社并无异议，对其合同效力应予确认，对原告关于诉请确认合同效力的请求本院予以支持。但由于被告宏久公司与出租人之间的租赁合同已经解除，被告已实际无法履行交付商铺的合同义务，在本院向原告释明该事实后，原告依然坚持原诉讼请求，对此本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告孙斌与被告杭州宏久实业有限公司就杭州新商汇第二层编号为x-xx-xxx的商铺所签订的租赁合同有效。
二、驳回原告孙斌的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预交），由原告孙斌负担20元，被告杭州宏久实业有限公司负担60元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 王土根
人民陪审员 赵 珺
二〇一四年十一月五日
代书 记员 王 菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第321号
原告金继有。
被告张能双。
被告朱晓玲。
原告金继有为与被告张能双、朱晓玲民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告金继有到庭参加诉讼，被告张能双、朱晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金继有诉称，两被告系夫妻关系。2014年2月18日，被告张能双向原告出具借条一份，借条载明：今借到金继有人民币50万元，利息1%。但被告在出具借条后一直未归还原告借款本金及利息。为此，请求判令：两被告共同归还原告借款50万元及利息（利息从2014年2月18日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。
被告张能双、朱晓玲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2007年6月6日登记结婚。2014年2月18日，被告张能双向原告借款50万元，并出具借条一份，约定利息为1%，未约定还款时间。嗣后，原告多次催讨，两被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告张能双出具的借条一份、本票申请书一份、本票复印件一份、结婚登记审查处理表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告张能双之间的借贷关系合法有效，被告张能双尚欠原告借款50万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告张能双应及时归还借款。借条约定利息为1%，按照当事人的陈述及常理理解，应为月利率1%，故原告要求被告张能双从2014年2月18日起按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告张能双、朱晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张能双、朱晓玲于本判决生效后十五日内共同归还原告金继有借款人民币50万元及利息（利息自2014年2月18日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，由被告张能双、朱晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币9450元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年五月十二日
代书 记员 王庆玲
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第142号
上诉人（原审被告）曹瑞林。
委托代理人龙云飞。
被上诉人（原审原告）曹桂芝。
被上诉人（原审被告）袁朋兰。
被上诉人（原审第三人）谢培初。
上诉人曹瑞林因与被上诉人曹桂芝、袁朋兰、谢培初房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2014）资民一初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹瑞林以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹瑞林申请撤回上诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹瑞林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人曹瑞林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执521号
申请执行人陈德法。
被执行人席伟伟。
关于陈德法与席伟伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第1205号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人席伟伟应于判决生效后立即给付申请人陈德法工资款35000元，如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被执行人席伟伟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资款35000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费335元，执行费430元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院未发现被执行人有银行存款。被执行人席伟伟于2016年3月11日给付申请人5000元。2016年4月5日，被执行人交纳执行费430元。同日，双方就余款30000元达成和解协议：被执行人自2016年3月11日起，每月月底之前给付5000元，直至本案执行标的履行完毕止。申请人同意终结�案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋搬民初字第1205号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年四月七日
书记员 刘国军
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第476号
公诉机关温岭市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人葛某，农民，系本案被害人。
委托代理人毛春光（特别授权），农民。
刑事附带民事诉讼原告人钟某，农民。系本案被害人。
刑事附带民事诉讼原告人叶某，农民。系本案被害人。
委托代理人钟云素（特别授权），女，1968年7月18日出生于浙江省温岭市，汉族，农民，住温岭市温峤镇陈家宅村九份里*号。
刑事附带民事诉讼原告人夏某，农民，系本案被害人。
委托代理人潘梅菊（特别授权）。
被告人李朴伦，农民。因本案于2014年12月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人林文辉、蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人李朴伦犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人葛某、钟某、叶某、夏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人李朴伦及其辩护人林文辉、蒋龙涯、附带民事诉讼原告人葛某的委托代理人毛春光、附带民事诉讼原告人钟某、附带民事诉讼原告人叶某的委托代理人钟云素、附带民事诉讼原告人夏某的委托代理人潘梅菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月1日23时许，被告人李朴伦与赵某某（另案处理）一起来到本市城东街道锦凤凰KTV接颜某甲，先遭到颜某甲包厢里面的颜某乙的言语阻止，后与该包厢里面的被害人葛某、钟某、叶某、夏某争执，并发生打架。被告人李朴伦被打后，遂电话告知陈宏轩（另案处理）其被打的情况并在锦凤凰KTV楼下等陈宏轩到来。不久，被告人李朴伦和赵某某、陈宏轩以及随同陈宏轩前来的另外三人在锦凤凰KTV门口，与葛某、钟某、叶某、夏某发生打架。在斗殴过程中，被告人李朴伦及赵某某、陈宏轩等人的一方用刀捅伤了被害人葛某的腹部及背部、钟某的胸部及腰部、叶某的颈部、胸部及背部、夏某的腹部，且夏某的脸部亦受损伤。经鉴定，被害人葛某的损伤程度为重伤二级，被害人钟某、叶某的损伤程度均为轻伤二级，被害人夏某的损伤程度为轻微伤。
2014年12月2日19时，临海市公安局沿江镇派出所民警接110指令在该镇浦东村岩仓抓获被告人李朴伦。被告人李朴伦归案后，如实供述了其涉案事实。
另查明：
案发后，被害人葛某在温岭市第一人民医院住院治疗14天，共化去医疗费用人民币22154.71元（不包括躺椅费、食品加工费等项目的费用）。现附带民事诉讼原告人葛某要求被告人李朴伦赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等经济损失共计人民币65762.71元。
被害人钟某在温岭市第一人民医院住院治疗13天，共化去医疗费用人民币5830.45元（不包括菜金、饭费等项目的费用）。现附带民事诉讼原告人钟某要求被告人李朴伦赔偿医疗费、误工费�交通费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币10133.65元。
被害人叶某在温岭市第一人民医院住院治疗11天，共化去医疗费用人民币8239.35元（不包括菜金、饭费等项目的费用），出院医嘱建议出院后休息2个月。现附带民事诉讼原告人叶某要求被告人李朴伦赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币18789.05元。
被害人夏某在温岭市第一人民医院住院治疗7天，共化去医疗费用人民币6387.37元（不包括躺椅费）。现附带民事诉讼原告人夏某要求被告人李朴伦赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等经济损失共计人民币26843.3元。
上述事实，被告人李朴伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、钟某、叶某、夏某的陈述，证人吴某、颜某甲、颜某乙的证言，被告人李朴伦及同案犯�某某的供述，病历，入院记录，出院记录，医疗费发票及医院费用结算清单，疾病诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，鉴定意见通知书，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朴伦伙同他人，因琐事纠纷而故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。因被告人李朴伦一方在共同犯罪中持刀作案，故应酌情从重处罚。鉴于被告人李朴伦归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并考虑到本案发生的起因，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人关于被告人李朴伦系从犯，应予减轻处罚的辩护意见，因被告人在共同犯罪中所起的作用较大，依法不应认定为从犯，故该辩护意见有悖事实与法律规定，本院不予采纳。被告人李朴伦因犯罪行为造成各附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人葛某、钟某、叶某要求被告人李朴伦赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失和附带民事诉讼原告人夏某要求被告人李朴伦赔偿医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失的合理部分，本院予以支持，但附带民事诉讼原告人葛某、夏某要求被告人李朴伦赔偿精神抚慰金以及夏某要求被告人赔偿误工费的诉请，与相关规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李朴伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2018年12月2日止。）
二、由被告人李朴伦赔偿给附带民事诉讼原告人葛某医药费22154.71元，住院伙食补助费420元，护理费1708元，误工费1830元，交通费140元，合计人民币26252.71元。此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、由被告人李朴伦赔偿给附带民事诉讼原告人钟某医疗费5830.45元，住院伙食补助费390元，护理费1586元，误工费1952元，交通费130元，合计人民币9888.45元。此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、由被告人李朴伦赔偿给附带民事诉讼原告人叶某医药费8239.35元，住院伙食补助费330元，护理费1342元，误工费8662元，交通费110元，合计人民币18683.35元。此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
五、由被告人李朴伦赔偿给附带民事诉讼原告人夏某医疗费6387.37元，住院伙食补助费210元，护理费854元，交通费70元，合计人民币7521.37元。此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 王小萍
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 张佳仪
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1617号
原告刘某。
委托代理人张荣芬。
被告卢某。
原告刘某与被告卢某离婚纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人张荣芬，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告2013年7月份相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常吵架，现已分居。故起诉，请求依法判令我与被告离婚；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告卢某辩称，不同意离婚。我们感情很好，偶尔为家庭琐事吵架，没有大的矛盾。
经审理查明，原告刘某与被告卢某系自由恋爱，2013年确立恋爱关系，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。婚后二人因家庭琐事发生争执，原告刘某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，由结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告刘某与被告卢某婚前认识时间较长，有一定的感情基础，婚后双方虽有时发生争执，但未出现影响双方感情的实质性问题，夫妻感情尚未达到破裂的程度。故原告刘某诉求离婚，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 信明霞
人民陪审员 吴宝茹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵连辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9061号
原告杨小林，女，汉族，1987年12月19日出生，户籍所在地四川省遂宁市。
被告广西冠南科技有限公司，住所地南宁市科园大道27号科技大厦1012号，组织机构代码59843006-3。
法定代表人覃友益，职务不详。
本院在审理原告杨小林与被告广西冠南科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨小林于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨小林撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨小林负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁芯愿
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2010）北民执字第324号
申请执行人安福英。
被执行人蔡百根。
本院在执行安福英申请执行蔡百根欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）北民执字第324号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 堃
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1793号
申请执行人费县梁邹村镇银行股份有限公司。住所地：费县县城中山路与政通路交叉口。
法定代表人王献彬，董事长。
被执行人王全德，男，汉族，居民。
被执行人赵志彩（系王全德之妻），女，汉族，居民。
被执行人冯俊山，男，汉族，居民。
被执行人张玉秀（系冯俊山之妻），女，汉族，居民。
被执行人齐二岗，男，汉族，居民。
被执行人周淑彦（系齐二岗之妻），女，汉族，居民。
被执行人王全文，男，汉族，居民。
被执行人潘振芝（系王全文之妻），女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人费县梁邹村镇银行股份有限公司与被执行人王全德、赵志彩、冯俊山、张玉秀、齐二岗、周淑彦、王全文、潘振芝金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行本院2016年9月18日生效的（2016）鲁1325民初2628号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王全德、赵志彩、冯俊山、张玉秀、齐二岗、周淑彦、王全文、潘振芝及其同住家庭成员在金融机构的存款700000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1793号之一
申请执行人费县梁邹村镇银行股份有限公司。住所地：费县县城中山路与政通路交叉口。
法定代表人王献彬，董事长。
被执行人王全德，男，汉族，居民。
被执行人赵志彩（系王全德之妻），女，汉族，居民。
被执行人冯俊山，男，汉族，居民。
被执行人张玉秀（系冯俊山之妻），女，汉族，居民。
被执行人齐二岗，男，汉族，居民。
被执行人周淑彦（系齐二岗之妻），女，汉族，居民。
被执行人王全文，男，汉族，居民。
被执行人潘振芝（系王全文之妻），女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人费县梁邹村镇银行股份有限公司与被执行人王全德、赵志彩、冯俊山、张玉秀、齐二岗、周淑彦、王全文、潘振芝金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行本院2016年9月18日生效的（2016）鲁1325民初2628号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王全德、赵志彩、冯俊山、张玉秀、齐二岗、周淑彦、王全文、潘振芝及其同住家庭成员在金融机构的存款700000元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1793号之三
申请执行人：费县梁邹村镇银行股份有限公司。住所地：费县县城中山路与政通路交叉口（统一社会信用代码913713000730046278）。
被执行人：王全德，男，1972年2月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处巩庄村一组137号
被执行人：赵志彩（系王全德之妻），女，1970年9月生，汉族，职业住址同上
被执行人：冯俊山，男，1962年12月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处民主街社区225号
被执行人：张玉秀（系冯俊山之妻），女，1963年5月生，汉族，职业住址同上
被执行人：齐二岗，男，1977年5月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处盖家洞村213号
被执行人：周淑彦（系齐二岗之妻），女，1979年2月生，汉族，职业住址同上
被执行人：王全文，男，1968年8月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处北东洲村一组239号
被执行人：潘振芝（系王全文之妻），女，1963年3月生，汉族，职业住址同上
本院在执行申请执行人费县梁邹村镇银行股份有限公司与被执行人王全德、赵志彩、冯俊山、张玉秀、齐二岗、周淑彦、王全文、潘振芝借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2016）鲁1325民初2628号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王全德、赵志彩、冯俊山、张玉秀、齐二岗、周淑彦、王全文、潘振芝及各被执行人在同住家庭成员名下的存款70万元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助划拨存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一七年二月十日
书记员 公绪锦
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第588号
原告房广金，男，汉族，住肥城市。
委托代理人侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告山东朝阳建设工程有限公司。住所地肥城市龙山路东段。
法定代表人汪心文，董事长。
委托代理人冯鹏鹏，男，汉族，住肥城市龙山路，该公司职工。
被告山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部。
负责人汪心健，项目部经理。
被告山东京博石油化工有限公司。住所地山东省博兴县陈埠镇。
法定代表人马韵升，董事长。
委托代理人王军，男，汉族，住山东省博兴县胜利一路，该公司职工。
委托代理人荆蕾，山东誉实律师事务所律师。
原告房广金与被告山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）、被告山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部（以下简称金鑫项目部）、被告山东京博石油化工有限公司（以下简称京博公司）劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯代丽，被告朝阳公司委托代理人冯鹏鹏，被告金鑫项目部负责人汪心健，被告京博公司委托代理人王军、荆蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房广金诉称，2010年被告朝阳公司承包了被告京博公司新厂区公用系统安装工程，该工程由被告金鑫项目部具体施工，原告给被告金鑫项目部打工，截止2013年12月26日被告金鑫项目部欠原告工资43200.00元。后经原告多次催要，被告金鑫项目部未还。请求法院判令被告朝阳公司、被告金鑫项目部归还工资及利息，被告京博公司在所欠工程款范围内优先支付原告工资及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朝阳公司辩称，欠款属实，所欠工资应由我公司下属金鑫项目部负责处理。
被告金鑫项目部辩称，欠原告工资属实，原因是被告京博公司欠项目部工程款未付。
被告京博公司辩称，我方和被告朝阳公司、被告金鑫项目部未进行总工程款的结算，待结算后，我们在未支付工程款范围内承担付款义务。
经审理查明，被告朝阳公司2011年承接了被告京博公司的外围安装工程，2011年承接了被告京博公司的外围公用系统安装工程。上述工程有被告朝阳公司下属被告金鑫项目部负责施工，现已交付被告京博公司使用，但对工程款被告京博公司与被告朝阳公司未结算。2010年6月原告经朋友介绍在被告金鑫项目部打工期间，被告金鑫项目部欠原告工资43200.00元。2013年12月26日被告金鑫项目部给原告出具欠条一份，内容为“山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部2010年在山东京博石油化工有限公司新厂区公用系统安装工程中，欠房广金工资肆万叁仟贰佰元整（43200.00元）”。2014年2月18日原告诉至本院，请求法院判令被告朝阳公司、被告金鑫项目部归还工资及利息，被告京博公司在所欠工程款范围内优先支付原告工资及利息，并承担本案诉讼费用。被告金鑫项目部系被告被告朝阳公司的内设部门，未有工商登记。
本院认为，被告金鑫项目部欠原告工资款，事实清楚，证据充分，原告诉请被告金鑫项目部支付欠付工资，本院予以支持，因欠款未约定利息，原告诉请支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付。因被告金鑫项目部系被告朝阳公司内设部门，不具备独立法人资格，也未领取营业执照，不能对外承担民事责任，其应承担的民事责任应由被告朝阳公司承担。原告诉请被告京博公司在所欠工程款范围内优先支付原告工资及利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东朝阳建设工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告房广金工资43200.00元。
二、被告山东朝阳建设工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告房广金利息（本金43200.00元自2014年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告房广金对被告山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部的诉讼请求。
四、驳回原告房广金对被告山东京博石油化工有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告房广金的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.00元，由被告山东朝阳建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 武 凯
人民陪审员 刘光民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 贺 丽