湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3622号
原告：吴某1，女，2013年4月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
法定代理人：吴某2，男，1990年6月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，住武汉市新洲区。系吴某1之父。
委托诉讼代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：戢曼英，女，1988年11月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：梁国文，湖北精图治律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司，住所地广西省南宁市高新区高新大道东段2号申能达孵化园5楼。
负责人：黄锦华，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西省贵港市荷城路1102号。
负责人：张天成，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄丹丹，该公司职员。
原告吴某1与被告戢曼英、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月16日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人王亚平，被告戢曼英及其委托诉讼代理人梁国文到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称，2016年6月18日17时30分左右，戢曼英驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿武汉市新洲区三店街七里村至曾寨村乡村公路由东向西行驶至陈康家门前路段时，戢曼英驾驶的小车与行人吴某1驾发生碰撞，造成吴某1受伤的交通事故。事故发生后，戢曼英驾驶鄂Ａ×××××小型轿车同吴某1的家人将吴某1送往医院治疗。由于事故双方均未在现场报警，也未保留现场，事故现场变动后没有作标记，相关证据灭失，交警大队无法查清此次交通事故的成因，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队依法作出《道路交通事故证明》。吴某1认为，戢曼英未确保行车安全，是造成事故发生的根本原因，应负事故的全部责任，原告吴某1不应承担事故责任。吴某1受伤后，被送往武汉刘三屋中医骨伤医院住院治疗。吴某1的伤情经法医鉴定为：所受损伤构成10级伤残；建议给予后续医疗费5000元；自受伤之日起，护理时间120日。鄂Ａ×××××小型轿车属戢曼英所有，于2015年7月31日在中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司投保了交强险，2015年10月23日在阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保了50万元不计免赔率的第三者责任保险。吴某1诉请法院：1、判令被告戢曼英赔偿原告吴某1损失78933元；2、判令阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告戢曼英辩称，对交通事故的事实以及事故认定没有异议，鄂Ａ×××××小型轿车属于我所有，该车于2015年7月31日在中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司投保了交强险、于2015年10月23日在阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保了50万元不计免赔率的第三者责任保险。发生保险事故，应该由保险公司承担赔偿责任。事故发生之后，我垫付了9100.60元，超出部分，请求退还。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司没有答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司提交答辩状辩称：对交通事故的事实予以确认，事故发生在鄂Ａ×××××小型轿车在我公司承保期间，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。交警未对事故责任进行划分，请求法院依法认定。我公司不是事故的侵权人，不负担案件的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年6月18日17时30分左右，戢曼英驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿武汉市新洲区三店街七里村至曾寨村乡村公路由东向西行驶至陈康家门前路段时，鄂Ａ×××××小型轿车与行人吴某1驾发生碰撞，造成吴某1受伤的交通事故。事故发生后，方均未在现场报警，也未保留现场。戢曼英驾驶鄂Ａ×××××小型轿车同吴某1的家人将吴某1送往医院治疗，双方在医院打电话报警。2016年9月28日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出“新公交证字[2016]C160618号”《道路交通事故证明》，认定：因事故发生后，当事人未在交通事故现场报警，现场变动后没有作标记，相关证据灭失，交警大队无法查明交通事故事实。对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
吴某1受伤后，被送往武汉刘三屋中医骨伤医院住院治疗101天，用去医疗费5903.80元，2017年11月7日武汉福田爱民司法鉴定中心对吴某1的伤情作出“武福爱[2017]临鉴字第1786号”《司法鉴定意见书》，认定：吴某1的损伤构成10级伤残；建议给予后续医疗费5000元；自受伤之日起，护理时间120日。鉴定费2000元。
鄂Ａ×××××小型轿车属戢曼英所有，于2015年7月31日在中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司投保了交强险，2015年10月23日在阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保了50万元不计免赔率的第三者责任保险。
事故发生之后，戢曼英垫付了9100.60元。
吴某1系农业家庭户，吴某1的爷爷吴天向于2014年2月4日购买了位于武汉市新洲区邾城街凤凰里188-9-601号的房屋（小产权房），吴某1自2016年9月起，在武汉市新洲区衡州幼儿园就读。
吴某1、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元。主张的赔偿项目为：医疗费5903.80元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费15元/天×101天=1515元、残疾赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元、护理费32677元/年÷365天×120天=10743元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分事故的过错责任。事故双方均未在现场报警，也未保留现场，事故现场变动后没有作标记，相关证据灭失，导致交警大队无法查清此次交通事故的成因。本院认为戢曼英驾驶机动车上路行驶，没有确保安全，存在过错；吴某1是儿童，系未成年人，在道路上行走，其监护人对吴某1的安全有监护责任；对于交通事故的发生，双方均有过错，应各自承担相应的责任。本院依法认定：戢曼英负交通事故的同等责任，吴某1负交通事故的同等责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：戢曼英负50%的赔偿责任。
吴某1的医疗费为5903.80元，医疗费发票载明其住院101天，明显系挂床治疗，吴某1要求按照101天计算住院伙食补助费，本院不予支持。吴某1的户籍是农业家庭户，吴某1提供的购房合同及社区出具的居住证明，证实其祖父在城镇购买了小产权房居住，其随祖父一起共同生活，在武汉市新洲区邾城街衡州幼儿园就读，吴某1按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。吴某1按照居民服务业标准主张护理费，符合法律规定，本院予以支持。交通费，本院酌情认定为200元。吴某1的伤情构成10级伤残，考虑到其负事故的同等责任，精神损害抚慰金本院依法认定为1500元。本院依法认定吴某1的损失为：一、医疗费赔偿部分10903.80元，其中：医疗费5903.80元、后续治疗费5000元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的903.80元，由戢曼英赔偿50%，为451.90元。由于鄂Ａ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保了50万元的、精神损害抚慰金1500元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿71215元
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司赔偿原告吴某1交强险保险金81215元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告吴某1第三者责任险保险金451.90元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告戢曼英赔偿原告吴某1法医鉴定费2000元×50%=1000元，被告戢曼英垫付了9100.60元，两项相抵，超出的8100.60元，由原告吴某1于本判决生效之日起十日内退还。
四、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1774元，减半收887元，由被告戢曼英负担827元，原告吴某1负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一七年十二月五日
书记员 杨梅芳