重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05084号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人彭源媛，重庆监识律师事务所律师。
委托代理人马振兴，重庆监识律师事务所律师。
被告黄太春，男，汉族，1969年11月16日出生，住重庆市渝北区。
被告邓娟，女，汉族，1975年1月15日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告黄太春、邓娟金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员宋春蓉、王玉碧共同组成合议庭，书记员张玮佳担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托代理人马振兴到庭参加了诉讼，被告黄太春、邓娟经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
农行渝中支行诉称，黄太春与邓娟系夫妻关系。2012年12月24日，农行渝中支行与黄太春签订合同编号为55020120120060373的《最高额担保个人借款合同》，约定：从2012年12月24日起至2015年12月23日止，黄太春可以在人民币890000元的借款本金额度内向农行渝中支行申请借款，并以房产设定抵押担保，其中单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2015年12月23日。借款利率为固定利率；若黄太春未按约定按期足额偿还借款，农行渝中支行有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布双方签订的其他借款合同项下的借款立即到期，或者采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；黄太春未按双方约定期限归还借款本金的，农行渝中支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，农行渝中支行依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款的利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；黄太春以抵押房产担保该借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等农行渝中支行实现债权和担保权的一切费用；合同争议由农行渝中支行住所地法院管辖；2013年1月5日，农行渝中支行和黄太春就抵押物依法在房地产管理部门办理抵押登记；2013年1月10日，黄太春根据上述合同向农行渝中支行递交《最高额担保个人借款合同用款申请书》，申请借款人民币890000元用于住房装修，借款期限自2013年1月10日起至2014年1月9日止；还款采取利随本清方式，到期一次性归还借款本息，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；农行渝中支行于2013年1月10日如约向黄太春发放贷款后，黄太春仅支付部分借款利息，自2013年12月起未足额偿还借款本息。农行渝中支行遂向法院起诉，请求判令：1、黄太春、邓娟立即支付截至2014年4月24日的借款本金890000元、利息3411.67元、罚息17911.25元和复利68.66元；支付自2014年4月25日起至贷款本息结清之日止的逾期利息和复利；2、黄太春、邓娟承担农行渝中支行为实现本案债权、抵押权所产生的律师费26700元、公告费300元以及本案案件受理费；3、确认农行渝中支行对黄太春所提供的，位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权。
被告黄太春未答辩。
被告邓娟未答辩。
经审理查明，黄太春与邓娟系夫妻关系，于2010年3月9日登记结婚。2012年12月24日，黄太春与农行渝中支行签订合同编号为55020120120060373的《最高额担保个人借款合同》，约定：从2012年12月24日起至2015年12月23日止，黄太春可以在人民币890000元的借款本金额度内向农行渝中支行申请借款，并以房产设定抵押担保，其中单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2015年12月23日。借款利率为固定利率；若黄太春未按约定按期足额偿还借款，农行渝中支行有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布双方签订的其他借款合同项下的借款立即到期，或者采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；黄太春未按双方约定期限归还借款本金的，农行渝中支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，农行渝中支行依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款的利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；黄太春以抵押房产担保该借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等农行渝中支行实现债权和担保权的一切费用；合同争议由农行渝中支行住所地法院管辖。
2013年1月5日，黄太春与农行渝中支行签订《抵押合同》，约定黄太春以位于重庆市渝北区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2013年1月10日，农行渝中支行按约向黄太春发放了贷款890000元。个人借款凭证上载明的借款日期为2013年1月10日，到期日期为2014年1月9日；执行利率年利率6.9%，逾期利率年利率10.35%。嗣后，黄太春未按约还款，截至2014年4月24日，黄太春尚欠借款本金890000元、利息3411.67元、罚息17911.25元、复利68.66元。
2014年3月10日，农行渝中支行与重庆鉴识律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定由该所指派律师代理本案诉讼。
上述事实，有《最高额担保个人借款合同》、《抵押合同》、借款凭据、未还款清单、委托代理协议等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，黄太春与农行渝中支行签订的借款合同、抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放了贷款后，黄太春未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，农行渝中支行有权宣布合同项下全部贷款立即到期，要求黄太春立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利。黄太春为本案所涉债权提供了抵押担保，并办理了抵押登记，因此，农行渝中支行对黄太春提供抵押的房产享有优先受偿权。
关于邓娟是否应当承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，黄太春与邓娟于2010年3月9日登记结婚，2012年12月24日与农行渝中支行签订借款合同。因此，黄太春的上述借款属其与邓娟夫妻关系存续期间产生的共同债务。因此，黄太春在婚姻关系存续期间产生的上述债务，应作为其与邓娟的夫妻共同债务处理。邓娟对该债务承担共同清偿责任。
关于律师费的问题。黄太春与农行渝中支行在最高额担保个人借款合同中约定因主张债权而产生的律师费由黄太春承担，但本案中农行渝中支行并未举示证据证明其已经支付了律师费，故对农行渝中支行的该项请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄太春、邓娟自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金890000元、截至2014年4月24日的利息3411.67元、罚息17911.25元、复利68.66元；并支付自2014年4月25日起至借款付清时止，以本金890000元为基数，以年利率10.35%计收的逾期利息；以利息3411.67元、罚息17911.25元共同为基数，以年利率10.35%计收的复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告黄太春提供抵押的位于重庆市渝北区的房屋在上第一项债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的起诉诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12914元，公告费133元，由黄太春、邓娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张玮佳