wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第254号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告陈欣莎，女，1983年8月29日出生，汉族，住汕尾市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告陈欣莎电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告陈欣莎自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十六日
书记员 郑建生
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00958号
罪犯李达科，男，汉族，1962年2月1日出生于广东省电白县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2010年10月13日作出（2010）西法刑初字第129号刑事判决，认定罪犯李达科犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯李达科在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李达科符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李达科在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子6次，2014年度获兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯李达科在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李达科减去有期徒刑二年。减刑后的刑期至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02664号
原告：赵某某，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：邓某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘云龙
二〇一四年十二月十日
书记员 高 朋
附：本案适用的相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第486号
原告罗某某，女，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区芦坪乡长潭村江口山村民小组，公民身份号码4312021987********。
被告付某某，男，1988年12月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区石门乡山下村*房园村民小组**号，公民身份号码4312021988********。
原告罗某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成由审判员陈发林独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，代理书记员曾群担任法庭记录。原告罗某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告于2011年8月29日自愿在鹤城区民政局登记结婚，2012年6月30日生育一女付某甲，2013年8月20日生育一子付某乙，因被告有吸毒酗酒恶习，经常在家对原告发脾气，还放火烧毁原告衣物，家中很多生活物品因被告的暴躁脾气已被他打烂。�外被告还心胸狭窄，不喜欢原告与人正常交往，经常早出晚归，很不顾家，因此原告认为夫妻感情已破裂，已无法与其正常生活下去，现向法院起诉离婚，由于原、被告双方已生育一女一子，且小孩年龄都在2-3岁间，原告愿意自己直接抚养女儿，由被告直接抚养儿子，双方各自承担抚养小孩的抚养费，同时原告也愿意放弃夫妻共同财产的分配，将属于自己的那份财产赠送给两小孩。原告现诉至法院请求判令：1、原、被告离婚。2、由原告直接抚养婚生女儿付某甲。
被告付某某未做答辩。
经审理查明，原告罗某某与被告付某某于2011年8月29日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。原、被告婚后感情一般，于2012年6月30日生育女儿付某甲，2013年8月20日生育儿子付某乙。原告起诉离婚后，经本院送达相关诉讼文书后，被告未做答辩亦未到庭。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有以下证据证实：
1、原、被告身份证、常口信息复印件各一份，证明原、被告身份及婚生子女身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告的结婚的事实；
3、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为，原告罗某某与被告付某某自愿结婚后，经常为家庭琐事发生争吵，但尚有和好可能。原告起诉与被告离婚，未提供充分证据证实夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的生活中应珍惜夫妻感情，加强沟通，互相忠实，共同搞好夫妻关系，维护家庭和睦。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，�在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈发林
二〇一五年七月七日
代理书记员 曾 群
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5897号
原告深圳市裕兴建科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道翻身社区自由七队七巷2-3号12楼A1(办公场所)。
法定代表人陈礼兵。
委托代理人李国，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市新高天电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道庄边社区固戍工业区D栋厂房二楼。
法定代表人黄泽林。
原告深圳市裕兴建科技有限公司诉被告深圳市新高天电子科技有限公司票据纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李国到庭参加诉讼，被告深圳市新高天电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1．判令被告向原告支付支票金额10万元，并按银行同期利率向原告支付相应利息1000元(利息从银行拒绝承兑之日起算，计至实际支付之日)；2．本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席无答辩。
本院审理查明
原告称与被告深圳市新高天电子科技有限公司存在买卖合同关系，因被告欠付原告货款，故给原告出具了一ＸＸ安银行10万元的支票，原告提供的支票出票日期为2014年10月18日，票号为3070953033490827，出票人为被告深圳市新高天电子科技有限公司，收款人为原告深圳市裕兴建科技有限公司，出票金额为10万元，后原告将该支票背书给案外人东莞市利滔电子有限公司，东莞市利滔电子有限公司于2014年10月31日持票兑付时，因出票人账户余额不足以支付支票款项被退票，原告称其已将票面同等金额的款项支付给了案外人东莞市利滔电子有限公司，故持票诉至本院。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本案为票据纠纷。根据我国有关票据的法律规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，支票被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人行使追索权。本案中，原告深圳市裕兴建科技有限公司作为持票人，因出票人账户余额不足被拒绝付款的情况下，原告有权要求出票人深圳市新高天电子科技有限公司承担给付义务，故对原告要求被告支付票面金额10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年11月1日起计至被告实际清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第十八条、第六十一条、第六十八条、第八十一条、第八十九条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市新高天电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市裕兴建科技有限公司票据款10万元及相应的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月1日起计至被告实际支付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告深圳市新高天电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一六年五月十九日
书记员 张俊鑫（兼)
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页第3页共5页
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第150号
原告宋建明，男，生于1968年3月26日，汉族，农村居民。
委托代理人蒋春光，四川法典律师事务所律师。
被告吴根良，男，生于1971年2月22日，汉族，农村居民。
本院在审理原告宋建明诉被告吴根良分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋建明撤回起诉。
本案受理费50元，由原告宋建明负担。
审判员 李荣远
二〇一三年三月五日
书记员 陈 蝶
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第00721号
原告梁建国。
委托代理人王飞，江苏金太律师事务所律师。
被告江兴（太仓）金属制品有限公司。
法定代表人江木山，该公司总经理。
委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
本院于2014年6月9日立案受理了原告梁建国诉被告江兴（太仓）金属制品有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁建国撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈晓凯
二〇一四年七月一日
书记员 黄 斌
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商初字第00721号 原告梁建国。 委托代理人王飞，江苏金太律师事务所律师。 被告江兴（太仓）金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇，组织机构代码62844182-1。 法定代表人江木山，该公司总经理。 委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。 本院于2014年6月9日立案受理了原告梁建国诉被告江兴（太仓）金属制品有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁建国撤回起诉。 本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担（已交纳）。 审判员  陈晓凯 二〇一四年七月一日 书记员  黄 斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民催字第00008号
申请人：武汉振发建筑工程有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街道办事处。
法定代表人：徐国金，总经理。
委托代理人：甘金东，湖北斯洋律师事务所律师。
申报人：浙江明新风机有限公司，住所地：浙江省上虞市曹娥街道春晖工业大道118号。
法定代表人：董明祥。
委托代理人：黄建良，男，1963年8月29日出生。
申请人武汉振发建筑工程有限公司因遗失一张银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年2月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人浙江明新风机有限公司于2013年3月20日持银行承兑汇票原件（出票人为武汉生物制品研究所有限责任公司、付款行为招行首义支行、收款人为武汉振发建筑工程有限公司、票号为3080005394132539、出票金额为135万元、出票日期为2012年9月4日、汇票到期日为2013年3月4日）向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人武汉振发建筑工程有限公司承担。
审判员 杨婧
二〇一三年三月二十七日
书记员 辛晨
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第600号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人叶俊超，男，21岁。2013年1月4日�犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年3月11日刑满释放。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）626号起诉书指控被告人叶俊超犯敲诈勒索罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾巧珍出庭支持公诉，被告人叶俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日18时许，被告人叶俊超在佛山市三水区西南街道园林路某号406遇见被害人黄某某，遂以黄某某去年造成其入狱为由要求黄某某赔偿损失，并伙同“阿明”、“阿蛋”等男子（均另案处理）殴打并持水果刀威胁黄某某，强迫黄某某签下向叶俊超借款8万元人民币的借条。经鉴定，黄某某体表未见明显损伤。
以上犯罪事实，被告人叶俊超在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人叶俊超的供述与辩解、被害人黄某某的陈述、证人黄某一的证言、辨认笔录及照片、手机通话清单、法医学鉴定书、关于黄某某损伤程度鉴定意见的说明、借条、黄某某病历资料、谅解书及收据、抓获经过、户籍材料、（2013）佛三法刑初字第16号刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人叶俊超无视国家法律，以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人人民币8万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人叶俊超已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对其予以减轻处罚；被告人叶俊超在有期徒刑刑罚执行完毕以后五�以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚；被告人叶俊超归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且已取得被害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人叶俊超犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶俊超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2015年7月17日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 何永权
人民陪审员 蒋锦英
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨碧珊
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1281刑初15号
自诉人毕某，个体。
诉讼代理人刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告人袁某，个体。
委托代理人孙小平。
自诉人毕某以被告人袁某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年1月6日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人毕某以与被告人袁某达成和解为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人毕某申请撤回对被告人袁某的控诉，确系其本人真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准予自诉人毕某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 花 丽
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 张欣宇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1132号
原告何金香。
委托代理人何春萍，系何金香之妹。
被告赵艳雪。
本院于2015年5月21日立案受理原告何金香诉被告赵艳雪民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何金香的委托代理人何春萍到庭参加诉讼，被告赵艳雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金香诉称，2013年5月23日，被告以做生意资金周转为由向原告借款30000元，利息为月息2分。2013年下半年和2014年上半年，被告又陆续从原告处多次借款，合计125000元。从2014年上半年开始，被告开始不按时支付利息。原告的父亲生病住院，原告要求被告偿还借款，但其一直推托，拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金125000元及利息（按同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵艳雪未向本院提交书面答辩状。
原告何金香向本院提交的证据材料有2013年5月23日、9月7日、11月14日、2014年3月10日、3月28日、5月18日借条各1份，共同证明本案事实及其诉讼请求。
被告赵艳雪未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告何金香提交的证据客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年5月23日至2014年5月18日，赵艳雪先后六次向何金香借款共计125000元，其中2014年3月28日借款50000元时约定借款期限三个月，2014年5月18日借款20000元时约定借款期限一个月，赵艳雪分别于借款当日向何金香出具借条，对上述借款事实予以确认。现何金香诉至法院，要求赵艳雪还款并支付利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。赵艳雪先后多次向何金香借款共计125000元（部分借款约定了还款期限），且有其本人出具的借条为证，事实清楚，证据充分，现赵艳雪未按约定还款，故本院对何金香要求赵艳雪返还125000元借款的诉讼请求予以支持。何金香还要求赵艳雪支付借款利息，但从本案现已查明的事实来看，双方在借款时并未明确约定利息，故本院仅对何金香提起诉讼即2015年5月21日后以55000元为本金、2014年6月18日后以20000元为本金、2014年6月28日后以50000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、赵艳雪于本判决生效之日起十日内返还何金香借款125000元并支付相应利息（利息计算方法：自2015年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止以55000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2014年6月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止以20000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2014年6月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止以50000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）；
二、驳回何金香的其他诉讼请求。
如果赵艳雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由赵艳雪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年八月七日
代书 记员 曹纪珂
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1132号原告何金香，女，1969年3月4日出生，汉族，住河南省新乡县。委托代理人何春萍，女，1974年1月18日出生，汉族，住河南省新乡县，系何金香之妹。被告赵艳雪，女，1989年8月5日出生，住新乡市道清路丽水。本院于2015年5月21日立案受理原告何金香诉被告赵艳雪民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何金香的委托代理人何春萍到庭参加诉讼，被告赵艳雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金香诉称，2013年5月23日，被告以做生意资金周转为由向原告借款30000元，利息为月息2分。2013年下半年和2014年上半年，被告又陆续从原告处多次借款，合计125000元。从2014年上半年开始，被告开始不按时支付利息。原告的父亲生病住院，原告要求被告偿还借款，但其一直推托，拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金125000元及利息（按同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵艳雪未向本院提交书面答辩状。原告何金香向本院提交的证据材料有2013年5月23日、9月7日、11月14日、2014年3月10日、3月28日、5月18日借条各1份，共同证明本案事实及其诉讼请求。被告赵艳雪未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告何金香提交的证据客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年5月23日至2014年5月18日，赵艳雪先后六次向何金香借款共计125000元，其中2014年3月28日借款50000元时约定借款期限三个月，2014年5月18日借款20000元时约定借款期限一个月，赵艳雪分别于借款当日向何金香出具借条，对上述借款事实予以确认。现何金香诉至法院，要求赵艳雪还款并支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。赵艳雪先后多次向何金香借款共计125000元（部分借款约定了还款期限），且有其本人出具的借条为证，事实清楚，证据充分，现赵艳雪未按约定还款，故本院对何金香要求赵艳雪返还125000元借款的诉讼请求予以支持。何金香还要求赵艳雪支付借款利息，但从本案现已查明的事实来看，双方在借款时并未明确约定利息，故本院仅对何金香提起诉讼即2015年5月21日后以55000元为本金、2014年6月18日后以20000元为本金、2014年6月28日后以50000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵艳雪于本判决生效之日起十日内返还何金香借款125000元并支付相应利息（利息计算方法：自2015年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止以55000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2014年6月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止以20000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2014年6月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止以50000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）；二、驳回何金香的其他诉讼请求。如果赵艳雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由赵艳雪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年八月七日书 记 员  刘啸风
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民监字第00006号
申请再审人（原审被告）杨胜波，男，1982年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被申请人（原审原告）田时杰，男，1985年4月4日出生，土家族，个体工商户，住湖南省龙山县。
原审原告田时杰与被告杨胜波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）垫法民初字第01144号民事判决书已发生法律效力。原审被告杨胜波向本院提出再审申请。本院在审查过程中，申请再审人提交了新证据重庆法正司法鉴定所渝法正（2015）痕鉴字第22号司法鉴定意见书一份，并经当事人质证。本院认为，该新证据可能影响原判决对本案基本事实的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 黄德彬
审 判 员 蒋 江
代理审判员 廖 丹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李雪源
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执465号
移送执行人：威远县人民法院刑庭
被执行人：黄东
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行黄东罚金一案，被执行人应缴纳罚金10000元。经调查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 叶宏书
审判员 杨 飞
二〇一七年十月十七日
书记员 曾洪建
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1309号
原告：大连金港湾果菜专业合作社，住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡街道三道湾村。
法定代表人：隋学琳，系该合作社社长。
委托诉讼代理人：梅书华，系辽宁碧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于幸，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：宋润华，女，1968年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：纪钢，系被告之子，男，1992年5月5日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。
原告大连金港湾果菜专业合作社诉被告宋润华民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于幸到庭参加诉讼，被告宋润华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金485，000元并支付利息（自2016年1月5日始至借款还清之日止，按照月利率1%计算）。事实与理由：2016年1月5日，被告从原告处借款485，000元，约定借款期限自2016年1月5日至2016年4月4日止，借款利息按月利率1%计算。借款到期后，被告没有偿还原告借款本金并支付利息，现诉至法院，望判如所请。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2016年1月5日，被告因生产经营需要向原告借款使用，并于当日出具了借条，借条内容为：一、借款用途：本人宋润华因生产经营需要以大连金港湾果菜专业合作社股份作抵押，今向大连金港湾果菜专业合作社借款；二、借款金额：人民币伍拾万元整（500，000元）；三、借款日期：2016年1月5日至2016年4月4日止；四、付款方式：借款利息为一分，利息总额壹万伍仟元（15，000元），扣除利息后余额肆拾捌万伍仟元整（485，000元）一次性付给借款方。原告于借条出具当日通过中国农业银行大连三十里堡支行转账方式交付给被告485，000元。被告未按约定的期限偿还借款本金及利息，经原告催要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、转账支票及当事人当庭陈述笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因生产经营需要向原告借款使用，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将借款交付被告使用，被告应按约定的期限偿还借款，现被告未按约定的期限偿还借款，应当承担继续偿还借款的违约责任。虽然借条中载明的借款本金为500，000元，但原告在预先扣除利息后只交付被告485，000元，故原告实际出借的借款本金应为485，000元。关于被告占用借款期间的利息，借条中约定了借期内的月利率为1%，没有约定逾期利率，被告自逾期还款之日起也应当按照借期内的利率计算支付利息。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋润华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连金港湾果菜专业合作社借款本金485，000元，并自2016年1月5日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率1%计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元（原告已预交），由被告宋润华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一八年四月十八日
书记员 滕雲霞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1327-2号
申请执行人：台州贝克经典室内设计有限公司。
法定代表人：黄晓瑜。
被执行人：潘洪福。
本院于2015年5月28日作出的（2015）台黄执民字第1327号执行裁定，扣押了被执行人潘洪福所有的牌照号为浙J×××××揽胜牌小型越野客车一辆，现因被执行人债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘洪福所有的牌照号为浙J×××××揽胜牌小型越野客车的扣押。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年六月八日
代书记员 张灵建
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第740号
原告：陈建祥。
委托代理人：葛明骏，青海鑫辰律师事务所律师。
原告：奚友福。
委托代理人：葛明骏，青海鑫辰律师事务所律师。
原告：邵建华。
委托代理人：葛明骏，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：缪益平。
委托代理人：陆继龙，青海同光律师事务所律师。
第三人：青海嘉园房地产有限公司。
第三人：张旭峰。
第三人：徐瑞龙。
本院在审理原告陈建祥、奚友福、邵建华诉被告缪益平，第三人青海嘉园房地产有限公司、张旭峰、徐瑞龙合伙协议纠纷一案中，原告陈建祥、奚友福、邵建华于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建祥、奚友福、邵建华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建祥、奚友福、邵建华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈建祥、奚友福、邵建华负担。
审 判 长 才让加
代理审判员 施 军
人民陪审员 金 辉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 楠
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7108号
原告张甲。
原告张丁。
法定代理人张甲。
两原告共同委托代理人杨生泉，上海龙源律师事务所律师。
两原告共同委托代理人何煦，上海龙源律师事务所律师。
被告张乙。
被告张丙。
被告周某某。
原告张甲、张丁诉被告张乙、张丙、周某某分家析产纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲、张丁及其共同委托代理人杨生泉、何煦、被告张乙、张丙、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲、张丁诉称：原告张丁是原告张甲与被告张乙的儿子，原告张甲与被告张乙于2014年3月4日离婚，原告张丁一直随原告张甲共同生活。原告张甲与被告张乙在夫妻关系存续期间，共同出资购买了位于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称“系争房屋一”）及小昆山镇大昆苑XXX号楼501室的房屋（以下简称“系争房屋二”），故两原告诉至法院，要求依法分割上述两套房屋。
被告张乙、张丙、周某某辩称：原告张丁是被告张乙的儿子，是被告张丙和周某某的孙子，两套房屋迟早是原告张丁的，但不同意现在就分割原告张丁的份额，张丁可以随时来该两套房屋中居住。至于原告张甲的份额，同意分割，方案如下：系争房屋一主要是用被告张丙老房子拆迁款购买，老房子拆迁款占总购房款的76%，剩余24%同意由两原告与三被告5人平均分配，故原告张甲仅有5%的份额；系争房屋二是向原告张甲的姐夫姚红伟购买的小产权房，购房款79，512元是被告张丙出资，另单独向姚红伟支付了32，000元的补偿款，其中被告张丙出资22，000元，被告张乙出资8，000元、原告张甲出资2，000元，该套房屋应属两原告与三被告的家庭共同财产，同意由原、被告5人平均分配，原告张甲享有20%的份额。
经审理查明：原告张甲与被告张乙于1996年11月22日登记结婚，于1997年6月19日生育儿子张丁。2014年3月4日，原告张甲与被告张乙离婚，约定儿子张丁随原告张甲共同生活，被告张乙每月承担生活费500元，教育费、医疗费双方各半负担。被告张丙和周某某系被告张乙的父母，目前三被告共同居住在系争房屋一里面。
系争房屋一为2009年3月27日购买，登记在原、被告5人共同名下，房屋状况及产权人信息中载明共有情况为“共同共有”，双方一致确认同意按照市值1，500，000元分割。另，在原告张甲与被告张乙婚姻关系存续期间，原告张甲的姐夫姚红伟自愿将其购买系争房屋二的资格让与了原告张甲。嗣后，由被告张丙出资70，000余元，以姚红伟的名义购买了该套房屋，姚红伟另外获得了30，000元的补偿款。至今，该套房屋尚未取得产权，双方一致同意按照市值500，000元分割。
姚红伟及妻子张春华（即原告张甲的姐姐）到庭陈述如下：姚红伟的老房子拆迁，可以购买两套拆迁安置房，将其中一套的购买资格让与了原告张甲，因为倘若不购买该套房屋姚红伟可获得32，000元的补偿，故原告秋华便向姚红伟支付了该笔补偿款，因亲戚缘故实际仅取了30，000元。
庭审中，原告张甲认为购买系争房屋一时，总购房金额是635，000元，其本人出资120，000余元，其余的钱款由三被告出资，认为应当由原、被告5人平均分配，并且认为自己与儿子张丁目前在外租房居住，为了原告张丁能就近上学，要求系争房屋一归两原告所有，两原告支付三被告60%的折价款。另，原告张甲认为系争房屋二其本人应当享有30%的份额，如果三被告同意分割原告张丁的份额，可以按照两原告共同占有比例40%予以分割。三被告均要求取得房子所有权，辩称不同意分割原告张丁的份额，要求与原告张丁共同共有两套系争房屋，并同意由三被告承担向原告张甲应付折价款，不要求原告张丁承担款项支付义务。
以上事实，由调解书、房屋状况及产权人信息及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，共有包括按份共有和共同共有，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。在各共有人对于分割条件没有特别约定的情况下，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，原告张甲与被告张乙已经离婚，双方共同共有财产的客观基础业已消灭，故原告张甲要求分割其在系争房屋中的份额，于法有据，本院予以支持。然，原告张丁虽然目前与母亲共同生活，然其与被告的父子、祖孙关系并不因父母离婚而消灭，其与三被告共同共有财产的客观基础并未丧失，故原告张丁的份额，分割基础并未成就。关于原告张甲在系争房屋中的财产份额，本院分述如下：
1、系争房屋一的产权信息中明确载明权利人共有类型为共同共有，而共同共有中各共有人依法享有相同的权利并承担相同的义务，故三被告要求按照出资比例分配缺乏依据，原告张甲依法应当享有20%的份额。考虑到该套房屋的实际占有及分割实际情况，本院确定该套房屋的所有权归原告张丁及三被告共同所有，原告张甲可获得房屋折价款300，000元（1，500，000×20%）。
2、系争房屋二是由原告张甲与三被告共同出资购买，虽然原告张甲认为向姚红伟支付的30，000元系其个人支付，然夫妻关系存续期间一方所获得的工资、奖金及生产、经营收益等应属夫妻共同所有。因此，即便其中30，000元是由原告张甲支付，但依法也应为原告张甲与被告张乙的共同出资，而三被告认为原告张甲享有20%的份额，相对比较合理，故本院予以确认。庭审中，原告张甲明确表示不要求取得该套房屋的所有权，故本院确定该套房屋的权益归原告张丁及三被告共同所有，原告张甲可获得房屋折价款100，000元（500，000×20%）。
综上，原告张甲共计可获得房屋折价款400，000元。因原告张丁尚未成年，缺乏一定的经济收入来源，且三被告亦不要求原告张丁承担款项支付义务，故上述钱款由三被告承担。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条和第九十九条之规定，判决如下：
一、座落于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告张丁、被告张乙、被告张丙和被告周某某共同所有，原告张甲于本判决生效之日起三十日内协助原告张丁、被告张乙、被告张丙和被告周某某办理权属变更手续；
二、座落于上海市松江区小昆山镇大昆苑XXX号楼501室的房屋的权益归原告张丁、被告张乙、被告张丙和被告周某某共同所有；
三、被告张乙、被告张丙、被告周某某于本判决书生效之日起七日内向原告张甲支付房屋折价款400，000元。
案件受理费22，800元，减半收取11，400元，由原告张甲负担2，280元（已付），被告张乙、被告张丙、被告周某某负担9，120（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。……
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6070号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：何伏保。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告何伏保保证合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费806元（原告已预交），减半收取403元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴晓梅
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 子
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2356号
原告：郑德术，男。
被告：刘青松，男。
原告郑德术与被告刘青松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑德术到庭参加诉讼，被告刘青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑德术诉称：2015年3月10日下午，被告刘青松无证驾驶车辆致原告车辆受损。该事故经交警部门处理，认定被告负事故全部责任。后双方达成调解协议，被告拒不履行。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失2340元及评估费150元，诉讼费由被告承担。
被告刘青松未答辩。
经审理查明：2015年3月10日16时53分许，被告刘青松驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车由西向东行驶至莒县旅游大道店子集镇大朱家村东路段处，与由北向南行驶的原告郑德术驾驶的鲁L×××××号牌微型普通客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队（以下简称“莒县交警队”）处理，认定被告刘青松无证驾驶机动车、肇事逃逸是该次事故发生的全部原因，确定被告刘青松承担事故的全部责任，原告郑德术无事故责任。2015年3月12日，莒县交警队委托莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司对鲁L×××××号牌微型普通客车的车辆损失进行鉴定，车辆损失价格为人民币2340元，原告支付评估费150元。2015年3月17日，经莒县道路交通事故人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成莒道民调字（2015）第094号人民调解协议书：被告一次性赔偿原告车损共计2490元，该事故一次性处理，其他事项互不追究。协议签订后，被告未履行。原告遂于2015年5月5日诉来本院，请求处理。
另查明，鲁L×××××号牌微型普通客车系原告郑德术所有。鲁L×××××号牌小型普通客车登记在高凤展名下，事故发生时由被告刘青松驾驶。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、车损鉴定报告等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证等诉讼权利，应当自行承担举证不能的法律后果。被告无证驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故事实清楚，莒县交警队对该次道路交通事故的形成原因分析及责任认定正确，本院予以采纳。原告提供的莒道民调字（2015）第094号人民调解协议书，经审查不存在调解无效的情形，被告应按该协议及时履行赔付义务，却未履行。因此，原告依据事故认定书、车损鉴定报告、人民调解协议书等证据要求被告赔偿相应损失并无不当，其合理部分，本院予以支持。
原告提供的车损鉴定报告经审查可以作为证据使用，本院予以采纳，原告按该评估价格主张其车辆损失并无不当，本院予以支持。对原告主张的评估费，确系因本次事故发生的合理、必要支出，本院予以支持。被告作为本次事故的侵权行为人，在本次事故中无证驾驶导致原告财产受损，并承担全部责任，结合本案案情，原告交强险限额内损失及不足部分应均由被告按100%承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘青松于本判决生效后十日内赔偿原告郑德术车辆损失2340元；
二、被告刘青松于本判决生效后十日内赔偿原告郑德术评估费150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘青松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 静
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1314号
原告：杭州汉盛科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道新生村沙浪虞1号15幢a区。
法定代表人：刘勉，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴小号，公司员工。
被告：湖北瑞力电气有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区人民路柿铺街4号正英樊城工业园。
法定代表人：邢耀光。
本院在审理原告杭州汉盛科技有限公司诉被告湖北瑞力电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州汉盛科技有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州汉盛科技有限公司现以被告湖北瑞力电气有限公司已付清所欠全部款项为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州汉盛科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州汉盛科技有限公司负担。
代理审判员 陆飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵凉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2139号
申请执行人李建恩，男，汉族，1968年12月19日出生，住永安市。
被执行人谢礼友，男，汉族，1967年7月6日出生，电机维修工，住永安市。
申请执行人李建恩与被执行人谢礼友民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月28日作出的（2014）永民初字第3476号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人李建恩于2014年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金5000元，代垫诉讼费480元，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3476号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一五年六月十二日
书记员 陈林欣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初661号
原告（执行案外人）：王殿武，男，汉族，1968年11月9日生，住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告（申请执行人）：长春市汇利小额贷款股份有限公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：王玉滨，董事长。
委托诉讼代理人：邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
第三人（被执行人）：吉林省坤鹏置业有限公司。住所：长春市南关区。
第三人（被执行人）：长春市琪缘房地产开发有限公司。住所：长春市南关区。
第三人（被执行人）：赵丽新，女，汉族，1974年7月12日生，住吉林省宽城区。
第三人（被执行人）：肖秋玲，女，汉族，1975年8月21日生，住吉林省长春市二道区。
原告王殿武与被告长春市汇利小额贷款股份有限公司（以下简称汇利公司）、第三人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）、赵丽新、肖秋玲案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王殿武及其委托诉讼代理人唐厚恩、被告汇利公司的委托诉讼代理人邱江宁到庭参加诉讼。第三人坤鹏公司、琪缘公司、赵丽新、肖秋玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法撤销（2015）长执字第250-1号执行案件中对镇赉县湖岸名城第30号楼1单元202室的执行措施，并解除对该楼的查封。事实与理由：2014年10月18日原告与吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司签订了商品房买卖合同，原告购买了吉林省坤鹏置业有限公司开发的湖岸名城第30号楼1单元202房屋，并入住该房屋。在此期间，缴纳了物业等各项费用。原告与吉林省坤鹏置业有限公司签订的是房屋买卖合同，支付方式是以物抵债的转账支付，但不能否认是买卖合同，合同是合法有效的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项，只要一项成立，原告人的诉求就成立。综上所述，贵院（2015）长执字第250-1号执行案件查封原告的房屋，侵犯了原告的合法权益。请求贵院撤销（2015）长执字第250-1号执行案件中对镇赉县湖岸名城第30号楼1单元202室的执行措施，并解除对该楼的查封。
汇利辩称，执行异议裁定符合法律规定，原告诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，应驳回其诉讼请求。
第三人坤鹏公司、琪缘公司、赵丽新、肖秋玲未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院在审理（2015）长民四初字第24号汇利公司与坤鹏公司、琪缘公司、赵丽新、肖秋玲借款合同纠纷一案中，于2015年4月1日在镇赉县房屋产权管理中心保全查封了坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的108套房屋。2015年6月19日，本院作出（2015）长民四初字第24号民事判决：一、赵丽新偿还汇利公司借款本金1900万元及利息；二、赵丽新给付汇利公司律师费16.2万元；三、肖秋玲、坤鹏公司、琪缘公司对赵丽新的上述债务承担连带给付责任；四、驳回汇利公司的其他诉讼请求。判决生效后汇利公司向本院申请强制执行，案号为（2015）长执字第250号。后原告等针对此查封的标的物提出异议，被我院裁定驳回异议，原告对该裁定不服，向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月18日，王殿武与吉林省坤鹏置业公司镇赉分公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于吉林省镇赉县的湖岸名城30号楼一单元202号房屋，建筑面积为118.64平方米，总价款为306566元一次性付清。2015年8月26日吉林省坤鹏置业公司镇赉分公司出具金额为306566元收据一张，并在收款事由栏注明：“34号楼一单元202（此房为工程抵账房）”。2015年3月10日王殿武向吉林省凯丰物业服务有限责任公司镇赉分公司交纳了物业费、对讲门禁磁卡费用、装修和垃圾清运保证金及办理产权等费用。2015年3月19日向镇赉县供水有限责任公司交纳了水费。
上述事实，有当事人提交的证据、执行异议案件卷宗材料、当事人陈述足资为证。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。依据原告向本院提供的证据，可以认定其在本院查封前已签订了涉案房屋的书面买卖合同，并已支付了全部价款（工程款抵账），虽为工程款抵账，亦为在履行房屋买卖合同中的买方义务—支付购房款，因此王殿武支付购房款的事实成立。同时也实际占有了涉案的房屋，且非因案外人自身的原因未办理过户登记。故原告拥有足以阻却执行的实体权利，应停止本院执行案件对于涉案房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
在（2015）长执字第250号执行案件中不得执行吉林省镇赉县的湖岸名城30号楼一单元202号房屋。
案件受理费5899.00元，由第三人吉林省坤鹏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
本院（2016）吉01执异46号执行裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 王君伟
代理审判员 李蓬勃
二〇一七年三月九日
书 记 员 许琳璟
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初661号原告（执行案外人）：王殿武，男，汉族，1968年11月9日生，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。被告（申请执行人）：长春市汇利小额贷款股份有限公司。住所：长春市南关区。法定代表人：王玉滨，董事长。委托诉讼代理人：邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。第三人（被执行人）：吉林省坤鹏置业有限公司。住所：长春市南关区。第三人（被执行人）：长春市琪缘房地产开发有限公司。住所：长春市南关区。第三人（被执行人）：赵丽新，女，汉族，1974年7月12日生，住吉林省宽城区。第三人（被执行人）：肖秋玲，女，汉族，1975年8月21日生，住吉林省长春市二道区。原告王殿武与被告长春市汇利小额贷款股份有限公司（以下简称汇利公司）、第三人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）、赵丽新、肖秋玲案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王殿武及其委托诉讼代理人唐厚恩、被告汇利公司的委托诉讼代理人邱江宁到庭参加诉讼。第三人坤鹏公司、琪缘公司、赵丽新、肖秋玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法撤销（2015）长执字第250-1号执行案件中对镇赉县湖岸名城第30号楼1单元202室的执行措施，并解除对该楼的查封。事实与理由：2014年10月18日原告与吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司签订了商品房买卖合同，原告购买了吉林省坤鹏置业有限公司开发的湖岸名城第30号楼1单元202房屋，并入住该房屋。在此期间，缴纳了物业等各项费用。原告与吉林省坤鹏置业有限公司签订的是房屋买卖合同，支付方式是以物抵债的转账支付，但不能否认是买卖合同，合同是合法有效的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项，只要一项成立，原告人的诉求就成立。综上所述，贵院（2015）长执字第250-1号执行案件查封原告的房屋，侵犯了原告的合法权益。请求贵院撤销（2015）长执字第250-1号执行案件中对镇赉县湖岸名城第30号楼1单元202室的执行措施，并解除对该楼的查封。汇利辩称，执行异议裁定符合法律规定，原告诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，应驳回其诉讼请求。第三人坤鹏公司、琪缘公司、赵丽新、肖秋玲未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院在审理（2015）长民四初字第24号汇利公司与坤鹏公司、琪缘公司、赵丽新、肖秋玲借款合同纠纷一案中，于2015年4月1日在镇赉县房屋产权管理中心保全查封了坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的108套房屋。2015年6月19日，本院作出（2015）长民四初字第24号民事判决：一、赵丽新偿还汇利公司借款本金1900万元及利息；二、赵丽新给付汇利公司律师费16.2万元；三、肖秋玲、坤鹏公司、琪缘公司对赵丽新的上述债务承担连带给付责任；四、驳回汇利公司的其他诉讼请求。判决生效后汇利公司向本院申请强制执行，案号为（2015）长执字第250号。后原告等针对此查封的标的物提出异议，被我院裁定驳回异议，原告对该裁定不服，向本院提起诉讼。另查明，2014年10月18日，王殿武与吉林省坤鹏置业公司镇赉分公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于吉林省镇赉县的湖岸名城30号楼一单元202号房屋，建筑面积为118.64平方米，总价款为306566元一次性付清。2015年8月26日吉林省坤鹏置业公司镇赉分公司出具金额为306566元收据一张，并在收款事由栏注明：“34号楼一单元202（此房为工程抵账房）”。2015年3月10日王殿武向吉林省凯丰物业服务有限责任公司镇赉分公司交纳了物业费、对讲门禁磁卡费用、装修和垃圾清运保证金及办理产权等费用。2015年3月19日向镇赉县供水有限责任公司交纳了水费。上述事实，有当事人提交的证据、执行异议案件卷宗材料、当事人陈述足资为证。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。依据原告向本院提供的证据，可以认定其在本院查封前已签订了涉案房屋的书面买卖合同，并已支付了全部价款（工程款抵账），虽为工程款抵账，亦为在履行房屋买卖合同中的买方义务—支付购房款，因此王殿武支付购房款的事实成立。同时也实际占有了涉案的房屋，且非因案外人自身的原因未办理过户登记。故原告拥有足以阻却执行的实体权利，应停止本院执行案件对于涉案房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：在（2015）长执字第250号执行案件中不得执行吉林省镇赉县的湖岸名城30号楼一单元202号房屋。案件受理费5899.00元，由第三人吉林省坤鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。本院（2016）吉01执异46号执行裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  郭 宇代理审判员  王君伟代理审判员  李蓬勃二〇一七年三月九日书 记 员  许琳璟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一初字第00025号
原告：王新连，男，汉族。
委托代理人：孟强，辽宁新世纪律师事务所律师。
委托代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：大连向阳文化集团有限公司。
法定代表人：高启君，该公司董事长。
委托代理人：高爽，女，汉族。
被告：沈阳音乐学院。
法定代表人：刘辉，该院院长。
委托代理人：赵东，辽宁金阳律师事务所律师。
委托代理人：王月，辽宁金阳律师事务所律师。
原告王新连诉被告大连向阳文化集团有限公司（简称“大连向阳公司”）、沈阳音乐学院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王新连及其委托代理人孟强、吴彦，被告大连向阳公司的委托代理人高爽，被告沈阳音乐学院的委托代理人赵东、王月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新连诉称：原告与二被告于2007年5月签订《借款合同》，被告为甲方（借款人），原告为乙方（借给方）。合同内容为二被告向原告借款人民币3319221.8元；双方约定借款时间为2007年5月至2007年6月，计一个月整；约定借款用途为“此款专用于甲方支付沈阳音乐学院（大连）校区项目的部分土地出让金。待甲方所筹集的400万元人民币汇入大连开发区机关事业单位经费核算中心账后，由乙方将此款直接转入该核算中心账户”；并约定“甲方负责取得沈阳音乐学院的保证：待大连市政府的2000万元人民币拨款一经拨付，即以此款优先偿还对乙方的借款”。合同签订后，2007年5月11日，原告即以银行转账的方式，通过交通银行将3169，221.80元汇入大连开发区机关事业单位经费核算中心账户。依照合同约定，二被告的借款时间应截至2007年6月，最迟应于2007年7月1日向原告偿还借款，现距离还款期限已逾期6年之久，二被告仍未向原告偿还该笔借款。二被告严重违反合同约定拒不返还借款的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告向法院起诉，要求1、二被告向原告偿还借款本金3169，221.80元，从2007年7月1日起按照银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告大连向阳公司辩称：同意原告的诉讼请求，对借款本金及利息数额均没有异议。
被告沈阳音乐学院辩称：我方不是适格的当事人主体，原告的诉讼请求、事实与理由与我方没有任何联系且存在恶意诉讼，原告是与高启君及大连向阳公司直接签订的借款合同，与我方无关，因此我方不同意原告对我方的诉讼请求。
本院经审理查明：2007年5月，原告与被告大连向阳公司签订《借款合同》，约定原告向被告大连向阳公司提供借款人民币3，319，221.8元，借款期限自2007年5月至2007年6月，计一个月整，借款用途为专用于支付沈阳音乐学院（大连）校区项目的部分土地出让金，待大连向阳公司所筹集的400万元人民币汇入大连开发区机关事业单位经费核算中心账后，由原告将3，169，221.8元直接汇入该核算中心账户。2007年5月11日，原告以银行转账的方式汇入大连开发区机关事业单位经费核算中心账户人民币3，169，221.8元。
另查明：2003年10月18日，被告大连向阳公司与被告沈阳音乐学院签订《联合办学协议书》一份，约定双方合作组建沈阳音乐学院（大连）校区，其产权隶属沈阳音乐学院，合作办学双方共同享有管理权和受益权，合作期限为50年。2005年7月14日，沈阳音乐学院与大连向阳公司签署《委托书》，确认大连向阳公司作为沈阳音乐学院大连校区建设项目建设、招标工作的全权代理单位。
又查明：2013年5月17日，辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2012）盘中刑二初字00003号刑事判决书，认定大连向阳公司法定代表人高启君犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；依法追缴其犯罪所得返还被害人。2013年7月31日，辽宁省高级人民法院做出（2013）辽刑二终字第45号刑事裁定书，维持一审刑事判决。对于高启君合同诈骗部分事实，认定为“2007年5月，高启君与王新连签订331.922万元借款合同，该借款由王新连通过交通银行北粮支行转入大连经济开发区事业单位经费核算中心，为高启君支付大连校区部分土地出让金。高启君在借款合同中承诺：大连市政府2000万元拨款一经拨付，优先偿还王新连的借款，但高启君至今未还王新连该笔借款，高启君共骗取王新连561.922万元。”
上述事实，有当事人庭审笔录、委托书、借款合同、银行资金凭条、联合办学协议书、（2012）盘中刑二初字00003号刑事判决书、（2013）辽刑二终字第45号刑事裁定书等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告所诉债务本金3，169，221.80元，经辽宁省高级人民法院（2013）辽刑二终字第45号刑事裁定书所确认，已认定为被告大连向阳公司法定代表人高启君合同诈骗犯罪的犯罪所得并判决追缴犯罪所得返还被害人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”，又《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。根据以上规定，本案原告所诉债务，应当在刑事案件中予以追缴或者责令退赔。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款规定，“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”。现本案赃款在未经追缴或责令退赔的情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案应裁定驳回原告王新连的起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王新连的起诉。
案件受理费32，954元，退回原告王新连。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 新
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初36号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被刑事拘留，7月18日被释放，7月20日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年7月7日20时许，被告人刘某酒后驾驶号牌为黑R×××××奇瑞牌黄色小型轿车，行驶至黑龙江省虎林市八五六农场青鑫小区时，被在此路检路查的牡丹江农垦公安局交通警察大队八五六中队民警当场查获。经鉴定：刘某血液中乙醇含量为85.5毫克/100毫升，系醉酒状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；刘某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年7月7日20时许，被告人刘某醉酒后驾驶号牌为黑R×××××的黄色奇瑞牌小型轿车行驶至黑龙江省虎林市八五六农场青鑫小区时，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队八五六中队民警查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为85.5毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。刘某的准驾车型为C1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人刘某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对刘某判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。刘某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。刘某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对刘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树田
二〇一七年四月一日
书记员 吴 迪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终226号
上诉人（原审被告）：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼。
法定代表人：李胜祖。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，行长。
原审被告：张兆利，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原审被告：李宗元，男，1967年02月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人安徽江北工程车辆有限公司与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行等金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初256号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽江北工程车辆有限公司上诉称，涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，在合同的条款上由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。该约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由合肥市瑶海区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将案件依法移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《个人工程机械借款合同》关于争议解决方式的约定为在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。涉案合同中的管辖约定系借贷双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。上诉人安徽江北工程车辆有限公司以涉案借款合同中关于约定管辖条款为格式条款为由主张该部分约定无效，但其既未提供证据证明该条款存有法定无效事由，也未提供证据证明合同签订时提供格式条款一方具有免除自身责任、加重对方负担、排除对方主要权利的情形存在，且案涉合同系金融借款合同亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定的情形。故安徽江北工程车辆有限公司的上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。招商银行股份有限公司合肥分行作为贷款人其住所地在原审人民法院辖区内，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年三月六日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5335号
原告：港中旅（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市东陵区双园路34号。
法定代表人：傅卓洋，该公司总经理。
委托代理人：高远，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：孙翼南，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：孙玉双。
本院在审理原告港中旅（沈阳）置业有限公司与被告孙玉双合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告港中旅（沈阳）置业有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告港中旅（沈阳）置业有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年六月二十日
书记员 潘 峰
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1098号
申请执行人宁波市国土资源局奉化分局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人孙果（特别授权代理），男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区溪口镇岩头村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区溪口镇岩头村。
代表人毛卫海，男，主任。
申请执行人宁波市国土资源局奉化分局与被执行人宁波市奉化区溪口镇岩头村股份经济合作社因土地行政处罚一案，于2016年5月16日作出的奉土行罚[2016]49号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人宁波市国土资源局奉化分局于2017年2月14日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2017）浙0213行审71号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执�人暂无财产可供执行。截止2017年3月16日被执行人尚欠罚款117600元、加处罚款117600元及执行费3428元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0213执1098号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三�、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1449-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区。
负责人丁峰，该支行行长。
委托代理人徐寅，该××员工。
被执行人石巧凤。
被执行人王后胜。
中国工商银行股份有限公司姜堰支行与石巧凤、王后胜信用卡纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00750号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，石巧凤、王后胜应于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司姜堰支行偿还借款本金58148.44元、支付透支利息及滞纳金7036.22元（自2013年3月27日起至2015年3月25日止）、自2015年3月26日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的逾期透支利息；如石巧凤、王后胜未按上述期限履行，则中国工商银行股份有限公司姜堰支行有权对苏M×××××号东风标致牌轿车以拍卖或变卖的价款优先受偿；石巧凤、王后胜另应返还中国工商银行股份有限公司姜堰支行已垫付的案件受理费1430元和公告费600元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了多家商业银行，但未发现两被执行人有银行存款。2016年9月6日，本院查封了被执行人石巧凤所有的址于泰州市姜堰区中天商贸城5A幢301室的房屋1套和号牌号码为苏M×××××的东风标致牌汽车1辆，但本院执行人员未查找到上述车辆的下落，因此未能实施扣押。同日，本院将两被执行人列入失信被执行人名单。
2016年9月7日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供两被执行人的其他财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但是，除上述已查封的房屋和车辆外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00750号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人石巧凤、王后胜其他可供执行的财产时，申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本二份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年九月十四日
书记员 万 杰
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第198号
罪犯李小江，男，汉族，1986年1月10日出生，小学文化程度，农民，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2012年12月19日作出（2013）西刑初字第66号刑事判决，以被告人李小江犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自2012年8月5日至2016年8月4日止，判决发生效力后于2013年3月7日送武都监狱服刑改造。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第78号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，罪犯李小江在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，成绩优异，劳动踏实认真，获考核性记功2次，2015年被评为监狱改造积极分子，获得考核分160分，有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，各门功课成绩优异。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李小江减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更32号
罪犯张晓杰，现在河北省沙河监狱服刑。
永年县人民法院于2012年8月30日做出（2012）永刑初字第5号刑事判决判书，以被告人张晓杰犯强奸罪，判处有期徒刑5年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张晓杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张晓杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功2次、考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯张晓杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓杰准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 姜月英
二〇一六年一月八日
书记员 吴 静
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01582号
申请执行人：王萍。
被执行人：秦佃兰。
案由：2015）港民初字第902号民事判决书
申请执行人王萍与被执行人秦佃兰连云区人民法院作出（2015）港民初字第902号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年十月十九日
书记员 王艺涵
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初218号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人袁嘉传，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省龙南县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月27日被羁押并被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人陈庆军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人袁嘉传犯妨害公务罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人袁嘉传及其辩护人陈庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日20时许，被告人袁嘉传驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的斯巴鲁越野车途经东莞市石碣镇崇焕东路智尚培训门前路段时遇石碣交警大队集中整治酒驾专项行动，协管员刘某2在示意袁嘉传停车接受检查后，站在袁嘉传车辆驾驶位附近，要求袁嘉传出示证件配合检查。袁嘉传趁刘某2不备，驾驶车辆冲卡逃跑，刘某2躲闪不及抓住了袁嘉传驾驶车辆的方向盘，袁不顾刘某2的安危，继续驾驶车辆逃逸，致刘某2被车辆拖行十余米后摔倒受伤（经鉴定，刘某2所受损伤为轻微伤）。2016年7月27日，石碣交警大队民警巡逻时抓获袁嘉传。
另查明，被告人袁嘉传已赔偿被害人刘某2人民币20000元，且获得刘某2的谅解。
以上事实，被告人袁嘉传在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人刘某2的陈述，证人陈某1、张某、陈某2、袁某、刘某1的证言，证人李某的证言及辨认笔录，到案经过，户籍材料，法医学人体损伤程度鉴定书，石碣交警大队证明，东莞市交通警察支队开展整治酒驾专项行动通知，石碣交警大队整治酒驾勤务安排表，石碣交警大队委托书，执勤情况说明，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告，执法视频，协议书，谅解书，被告人袁嘉传的供述及指认照片等证据予以证实，足以认定。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人有坦白情节，认罪态度好；2、被告人主观恶性小，社会危害性不大，是初犯、偶犯；3、被告人已经赔偿被害人损失，且获得被害人的谅解；4、被害人执法不规范，对本次犯罪行为的发生存在过错；5、被告人犯罪情节轻微。
本院认为，被告人袁嘉传无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁嘉传犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁嘉传归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人袁嘉传已赔偿被害人刘某2的经济损失，且获得刘某2的谅解，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的辩护意见，第1点、第3点，经查属实本院予以采纳；第2点，经查，被告人袁嘉传是初犯、偶犯，但被告人袁嘉传明知道被害人刘某2抓住其车的方向盘仍踩油门加速前行，致使刘某2受伤，其行为不能认定为主观恶性小及社会危害性小，本院对该辩护意见合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳；第4点，经查，被害人刘某2在执勤过程中，身穿协管制服并外加反光衣，且在查车路段摆放了查车警示牌，反光雪糕筒等标志，符合执法规范，被害人对本案的发生不存在过错，本院对该辩护意见不予采纳。第5点，被告人袁嘉传妨害公务的行为已造成被害人刘某3轻微伤，不能认定其犯罪情节轻微，本院对该辩护意见不予采纳。
视被告人袁嘉传的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人袁嘉传犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二Ｏ二Ｏ一七年一月十八日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第233-1号
申请执行人蔡望群，女，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人陈禹钦，男，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人刘习平，女，汉族，住益阳市赫山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第802号民事判决书,被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈禹钦、刘习平的银行存款200000元（迟延履行利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一五年八月三十一日
书记员 李旭辉
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）资执字第233-1号申请执行人蔡望群，女，汉族，住益阳市赫山区。被执行人陈禹钦，男，汉族，住益阳市赫山区。被执行人刘习平，女，汉族，住益阳市赫山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第802号民事判决书,被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈禹钦、刘习平的银行存款200000元（迟延履行利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审判员 伏 颖二〇一五年八月三十一日书记员 李旭辉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第28-2号
原告卢玉杰，男。
委托代理人张永峰，河南七星灿师事务所律师。
被告刘长江，男。
委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。
被告刘汝全，男。
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
本院在审理原告卢玉杰诉被告刘长江、刘汝全民间借贷纠纷一案中，原告卢玉杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢玉杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢玉杰撤回诉讼。
案件受理费30800元减半收取15400元、诉讼保全费5000元，由原告卢玉杰负担。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨京京
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初555号
原告：付永江。
委托代理人：樊小铁，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨红刚。
被告：宋利刚。
被告：宋利柱。
本院在审理原告付永江与被告杨红刚、宋利刚、宋利柱提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告付永江于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付永江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付永江负担。
审判员胡志平
二0一八年三月二十八日
书记员刘娇娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初555号原告：付永江。委托代理人：樊小铁，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨红刚。被告：宋利刚。被告：宋利柱。本院在审理原告付永江与被告杨红刚、宋利刚、宋利柱提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告付永江于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付永江撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付永江负担。审判员胡志平二0一八年三月二十八日书记员刘娇娇
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00114号
陈光宏：
李方娟与你离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年6月24日作出的（2014）寿民一初字第00931号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李方娟于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付李方娟子女抚养费1200元（从2014年6月起，于每月的30日付400元子女抚养费，计算至2014年12月31日，共计7个月2800元，扣除已付4个月1600元）；
二、给付李方娟10000元经济帮助费；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、负担本案执行费68元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一五年二月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨杰联系电话：0564-402****
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审51号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王杨，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：李维范，男，汉族，1945年4月20日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年6月1日以被申请人在大连市金州新区大魏家街道刘家村占地建设看护房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2016]第038号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的390平方米土地退还给刘家村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的390平方米土地上新建的390平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的390平方米土地处以每平方米10元罚款，合计3900元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的的390平方米土地上新建的390平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第038号行政处罚决定中的拆除项（拆除范围为勘测图中红线范围内），准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年三月十九日
书 记 员 孙志萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1209号
申请执行人王栓印，男，生于1966年12月5日，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的永劳人仲裁字（2017）第45号裁决书，在执行申请执行人王栓印与被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司向申请执行人王栓印偿还欠款41700.00元，执行费526.00元。
本案在执行过程中，申请执行人王栓印与被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司通过自愿协商私下达成执行和解协议并于2017年10月16日向本院书面申请撤销（2017）宁0121执1209号案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十月十六日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1209号申请执行人王栓印，男，生于1966年12月5日，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的永劳人仲裁字（2017）第45号裁决书，在执行申请执行人王栓印与被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司向申请执行人王栓印偿还欠款41700.00元，执行费526.00元。本案在执行过程中，申请执行人王栓印与被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司通过自愿协商私下达成执行和解协议并于2017年10月16日向本院书面申请撤销（2017）宁0121执1209号案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执1209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十月十六日书记员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初303号
原告易某，女，1992年9月14日出生，汉族，农民。
被告何某某，男，1990年12月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告易某与被告何某某离婚纠纷一案中，本院定于2016年4月26日上午9时在邵阳县人民法院塘田市法庭开庭审理本案，原告易某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某负担。
审判员 刘益楚
二〇一六年四月二十六日
书记员 李梦思
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3129号
申请执行人刘双喜，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘维飚，男，1955年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高清孝，女，1955年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4436号民事调解书，经向被执行人刘维飚、高清孝发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人刘双喜偿还借款本息共计220万元。承担案件受理费7800元，执行费14480元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，查明被执行人刘维飚在银行有存款并依法予以冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张艳芳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1410号
原告吴斌。
委托代理人张宗强、覃树攀，四川智典律师事务所律师。
被告任建忠。
被告贾会萍。
本院在审理原告吴斌诉被告任建忠、贾会萍民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月12日向原告送达预交诉讼费通知，因原告未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林 康
人民陪审员 王光仁
人民陪审员 杨建军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 饶 霜
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1718号
原告：杨某，女。
委托诉讼代理人：程臻，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：孟某甲，男。
原告杨某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人程臻到庭参加诉讼。被告孟某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院准予原、被告离婚；2.婚生女孟某乙由被告抚养，原告支付抚养费。原告诉称：原、被告于2012年7月底经人介绍相识，××××年××月××日双方在临颍县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方共同生育一女，取名孟某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告沉迷网络，不务正业，对家庭及孩子不尽责任和义务，双方时常发生争吵，无法共同生活，原告于2015年7月提起过离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无好转，夫妻感情彻底破裂，原告遂再次提起诉讼。
孟某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨某与被告孟某甲于2012年底经人介绍相识，××××年××月××日双方在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名孟某乙。2015年7月17日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经本院审理后认为双方夫妻感情尚未达到完全破裂程度，本院于2015年9月22日依法作出（2015）临民城初字第268号民事判决书，判决不准予双方离婚。之后双方夫妻关系并无改善，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情是否破裂是准与不准离婚的法定标准，本案中原、被告相识后结婚，婚后育有一女，建立了一定的夫妻感情，原告曾于2015年起诉被告离婚，本院判决不准离婚后双方仍无法和好，彼此互不履行夫妻义务，应认定双方夫妻感情破裂，依法准予原、被告离婚。婚生女孟某乙现跟随被告生活，宜由被告抚养，原告每月支付孟某乙抚养费300元，于每年的12月31日之前支付当年抚养费3600元，直至孟某乙十八岁为止。因被告孟某甲缺席，法庭无法对双方婚后共同财产予以核实，故暂不予处理，原、被告双方如有异议，可另行起诉。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告孟某甲离婚；
二、原、被告婚生女孟某乙，2013年11月22日出生，由被告抚养，原告杨某每月支付抚养费300元，于每年的12月31日之前支付当年的抚养费3600元，直至孟某乙十八岁为止。原告有探望子女的权利，被告有协助的义务，待孟某乙十八岁后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 波
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00563号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦，男，汉族，1964年4月出生。
被告张辉。
本院在审理原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回对被告张辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王孟春
二〇一四年三月五日
书记员 郭 颖
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2904号
申请执行人李仙娥，女，1967年8月出生，汉族，陕西省人，。
被执行人李建，男，1994年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李仙娥依据本院作出的（2017）陕0821民初5604号民事调解书申请执行李建民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李建偿还申请人李仙娥借款本金65万元及利息（利息从2016年3月25日起月利率按1%计算至本金偿还完毕之日止）；并负担案件受理费5150元及申请执行费8950元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人李建自愿于2017年12月30日前偿还申请人李仙娥借款60000元，以后从2018年12月30日起每年12月30日前偿还申请人李仙娥借款60000元，直至所有借款本金65万元偿还完毕为止（偿还完毕后方可解封我院查封的北至I下那个人李建所有的位于神木县神木镇东兴街中路西6号房产）；二、案件收费5150元及申请执行费8950元减半收取4475元由被执行人李建负担。若被执行人李建有一期未按以上协议履行，申请人李仙娥可随时恢复原判决书执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执2904号案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 贺晓敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更99号
罪犯文显湖，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2003年6月2日作出（2003）金中刑二初字第28号刑事判决，以被告人文显湖犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定，减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文显湖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文显湖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文显湖准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2006年6月19日至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十二日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更99号
罪犯文显湖，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2003年6月2日作出（2003）金中刑二初字第28号刑事判决，以被告人文显湖犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定，减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文显湖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文显湖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文显湖准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2006年6月19日至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十二日
代书记员 何 晓