wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民二终字第157号
上诉人（原审原告）田青然，男。
委托代理人田红军，男，1977年10月5日出生，汉族，住确山县盘龙镇朗陵大道西段。
委托代理人刘凤海，。
上诉人（原审被告）河南省刘氏木业有限公司。
法定代表人刘栓柱，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）刘满良，男。
上诉人田青然、河南省刘氏木业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田青然以自愿撤回上诉为由，于2014年7月31日向本院申请撤回上诉。上诉人河南省刘氏木业有限公司于2014年4月3日向原审法院提交上诉状后，未预交诉讼费用，经原审法院通知后，河南省刘氏木业有限公司在指定期限内仍未预交诉讼费用。
本院经审查认为，上诉人田青然申请撤回上诉理由充分，符合法律规定，应准许其撤回上诉。上诉人河南省刘氏木业有限公司在二审期间向本院申请免交诉讼费用，但依照国务院《诉讼费用交纳办法》第四十四条第二款规定，诉讼费用免交只适用于自然人，故该申请本院不予准许。上诉人河南省刘氏木业有限公司未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，第四十四条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人田青然撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行；
二、上诉人河南省刘氏木业有限公司提出的上诉按自动撤回上诉处理。
案件受理费17850元，减半收取8925元，由上诉人田青然负担。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 明建文
二〇一四年八月一日
书记员 席文博
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初889号
原告：曾宪丹，女，1984年4月13日出生，农民，住址黑龙江省讷河市老莱镇继光村**组。公民身份号码×××
委托诉讼代理人：赵福，男，1978年10月1日出生，系讷河市老莱镇法律服务所法律工作者，住讷河市老莱镇镇直。公民身份号码×××
被告：刘洪波，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市老莱镇继光村**组。公民身份号码×××
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告曾宪丹诉被告刘洪波离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，不公开开庭进行了审理，原告曾宪丹及委托诉讼代理人赵福、被告刘洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪丹向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚。事实与理由：原告与被告于2015年12月20日结婚，结婚十天正赶上年三十，因被告玩手机微信，原、被告引起了冲突，被告就在村里众人面前对原告实行了家庭暴力，接着就陆续有出轨的迹象。在2016年8月20日下午原告正式发现被告出轨了，被告从此又对原告实行虐待6个月不管不问，没给过原告一分钱生活费，此时原、被告一直分居至今，夫妻感情已经破裂，因上述原因所以原告起诉离婚，上述所言属事实，如有不符原告愿承担法律责任，请审判长及审判员能给原告一个合理的判决。
被告的辩论意见如下：被告不同意离婚，刚结婚也就一年，不至于离婚的地步。并且结婚时被告替原告还外债37000.00元，同时给付原告彩礼20000.00元，现被告要求原告给付这57000.00元。结婚当天花了110000.00余元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、结婚证一份，原告以该证据证明双方夫妻关系的事实，被告无异议，本院对该证据予以采信。原告提供的证据二微信聊天记录下载的资料4张，原告以上述证据证明被告在婚姻存续期间有出轨行为的事实。被告有异议认为该手机微信是原告拿被告的手机发的，不是被告发的。本院认为上述证据证明不了被告有第三者，但该证据证明了原、被告夫妻关系不睦。本院对上述证据的上述证明内容予以采信。原告提供的证据三、证人高某当庭证言一份，原告以该证据证明夫妻感情确已破裂。被告有异议认为没有打原告，也没有总吵架。本院为认该证据与微信聊天记录、录音资料相互印证，证明了原、被告夫妻关系确已破裂，本院予以采信。原告提供的证据四、录音资料一份，原告以该证据证明原、被告婚后十天开始吵架，并且被告打了原告。被告有异议认为就打了原告一撇子，本院为认该证据与微信聊天记录、证人证言相互印证，证明了原、被告夫妻关系确已破裂，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
原、被告于2016年1月19日结婚，双方均系再婚。婚后十天双方便因生活琐事发生口角，且被告打了原告一撇子，后原、被告常因生活琐事发生口角，经常吵架。
本院认为，原告提供了证人证言，录音资料，被告的微信聊天记录证明了原、被告夫妻感情确已破裂。被告不同意离婚，但无证据证明夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚请求应予支持。原告诉称被告有第三者证据不充分，本院不予认定。被告辩称替原告偿还债务37000.00元，给付原告彩礼20000.00元无证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告曾宪丹与被告刘洪波离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曾宪丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年三月十二日
书记员 谷艳波
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0422刑初7号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人方祺，男，生于1983年7月17日，云南省昆明市人，汉族，大专文化，居民，户籍所在地云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市盘龙区。因本案于2017年8月23日被澄江县公安局取保候审。
辩护人杨松，云南耀律律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人方祺犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员杨子漫、代理检察员杨波出庭支持公诉，被告人方祺及辩护人杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。（本案附带民事诉讼部分已经撤诉结案）
澄江县人民检察院指控：2017年6月10日23时许，被告人方祺因琐事与被害人侯某在澄江县海镜社区小山村海滨山庄发生口角并争吵，后方祺用酒瓶将侯某头部砸伤。经鉴定，侯某的损伤已达轻伤一级。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人方祺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人一年零六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人方祺对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称：被害人先用酒杯砸其，其才用酒瓶砸被害人；案发后，其托朋友将被害人送医院治疗，因医院床位紧张，其托人帮忙才让被害人住进云南省第一人民医院治疗；其一时冲动犯罪，现深感后悔，其愿意依法赔偿被害人经济损失，请求对其宽大处理，免予刑事处罚。
被告人方祺的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称：被告人具有自首情节且犯罪较轻；被害人对本案的发生具有重大过错；被告人认罪悔罪，愿意依法赔偿被害人经济损失。综上所述，法庭在量刑时，应当考虑被告人具有的上述法定、酌定从轻、减轻、免除处罚情节，对被告人宽大处理，免予刑事处罚。
经审理查明：2017年6月10日23时许，被告人方祺因琐事与被害人侯某在澄江县海镜社区小山村海滨山庄发生争吵，侯某用酒杯掷打方祺，方祺遂用酒瓶掷打侯某，致侯某头部受伤。经鉴定，侯某的损伤已达轻伤一级。
另查明：案发后，被告人方祺接办案民警电话通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：户口证明，电话报警记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，无违法犯罪记录证明，被告人方祺的供述和辩解，被害人侯某的陈述，证人邓某、李某、庞某、王某的证言，勘验笔录、照片，辨认现场笔录、照片，澄江县公安司法鉴定中心（澄）公（司）鉴（法）字［2017］125号法医人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方祺故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为依法构成故意伤害罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人具有自首情节，系初犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且被害人具有重大过错。综上情节，可依法对被告人免予刑事处罚。公诉机关所提“判处被告人一年零六个月以下有期徒刑”的量刑建议过重，本院不予采纳；被告人、辩护人所提辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方祺犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包广良
人民陪审员 卢有华
人民陪审员 孔玲华
二〇一八年四月八日
书 记 员 余梓燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初746号
原告杨明星。
委托代理人高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告于仙阳。
本院在受理原告杨明星与被告于仙阳民间借贷纠纷一案中，原告杨明星于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨明星撤回起诉。
案件受理费减半收取4650元，保全费3270元，两项合计7920元，由原告承担。
审判员 杜庆文
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔春燕
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第132号
原告胡丑，女，汉族，1965年9月8日生。
委托代理人董向明，河南凯仁律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等特别授权。
被告陈康康，男，汉族，1996年11月13日生。
被告洛阳灵山旅游发展有限公司，住所地宜阳县城关镇人民北路。
法定代表人程习群，公司董事长。
委托代理人郭洪涛，该公司法律顾问。代理权限为代为答辩、调解、和解等特别授权。
委托代理人马慧娟，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
本院于2014年7月1日立案受理了原告胡丑诉被告陈康康、洛阳灵山旅游发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。2014年7月3日原告以不符合鉴定条件为由申请中止审理，本院裁定中止诉讼。2014年12月10日委托鉴定，2015年1月12日收到鉴定意见书。审理过程中原告撤回了对被告陈康康的起诉，本院予以准许。2015年1月27日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告胡丑及其委托代理人董向明、被告洛阳灵山旅游发展有限公司委托代理人郭洪涛、马慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日19时10分，被告陈康康驾驶无号牌铲车（柳工50型）在安虎线灵山寺东门口由南向西左转弯时，与沿安虎线由西向东行驶胡兵兵驾驶的豫CER7**号小型普通客车（车内乘坐胡丑、段远粉、李利国、高应花等共7人）发生相撞，造成胡兵兵、胡丑、段远粉、李利国、高应花五人受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈康康驾车逃逸，后被民警拦截查获。宜阳县公安局交警队认定陈康康负事故的全部责任，胡兵兵、胡丑、段远粉、李利国、高应花无责任。原告2014年5月1日到宜阳县中医院治疗，诊断为：1、脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧下颌骨开放性骨折；4、颈椎骨折；5、面部多发皮肤挫裂伤；6、右侧肩胛骨粉碎性骨折。原告花去医疗费26000元。原告诉入法院要求被告赔偿原告医疗费26000元、营养费470元、住院伙食补助费1410元、误工费16415元、护理费6298元、残疾赔偿金38985元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、检查费470元，共计100748元。诉讼费由被告承担。
被告洛阳灵山旅游发展有限公司辩称，1、胡丑的司法认定书不科学，重新鉴定，2、原告诉求部分损失认为过高。
原告胡丑提供的证据为：1、事故认定书，证明被告应承担全部赔偿责任；2、原告户口本复印件，证明家庭成员情况；3、宜阳县中医院住院病历、诊断证明书、出院证、证明原告伤情及治疗情况；4、陪护证明，证明原告住院期间一人陪护；5、医疗费票据、检查费票据，医院费用汇总清单；6、鉴定及鉴定检查费票据，证明花去鉴定费700元，鉴定检查费470元；7、鉴定意见书，证明原告构成九级、十级、十级伤残；10、复印费用10元。
被告洛阳灵山旅游发展有限公司的质证意见为：出院证、病例，证明住院天数46天，出院证未显示肩胛骨骨折，与前期病历及诊断证明有出入。陪护证明显示护理人数一人，原告计算是按两人计算。现有有效医疗费票据22420.95元，以票据为准。针对鉴定书：1、原告伤残不全面，因为鉴定上显示原告拒绝头部检查，因此有可能别的地方也构成伤残；2、检查面部疤痕长度与鉴定标准有出入，原告的是累计长度，鉴定标准上并没有说是累计，因此该项不构成十级伤残；3、右肩甲骨骨折构成九级伤残与出院证上不符，出院证未显示；4、没有负重检查，且鉴定意见书上载明肌力是五级，肌力并没有丧失，但最后结论一肢功能丧失42.1%，前后不一致，不能构成九级伤残。
经质证，本院对原告提供的证据分析认证如下：证据7鉴定意见书，系法院主持双方当事人共同选择的鉴定机构出具的鉴定意见，客观真实，被告虽有异议但无证据足以推翻该鉴定意见书，故对该鉴定意见书予以采信。对原告提供的其他证据均客观真实，予以采信。
被告洛阳灵山旅游发展有限公司提供的证据为：垫付原告胡丑4541.6元。
原告胡丑对垫付款事实认可，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月1日19时10分，陈康康驾驶无号牌铲车（柳工50型）在安虎线灵山寺东门口由南向西左转弯时，与沿安虎线由西向东行驶胡兵兵驾驶的豫CER7**号小型普通客车（车内乘坐胡丑、段远粉、李利国、高应花等共7人）发生相撞，造成胡兵兵、胡丑、段远粉、李利国、高应花五人受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后陈康康驾车逃逸，后被交警拦截查获。该事故经宜公交认字（2014）第00119号事故认定书认定：陈康康负事故的全部责任，胡兵兵、胡丑、段远粉、李利国、高应花无事故责任。事故发生后，胡丑被送往宜阳县中医院住院治疗，经诊断为：1、脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧下颌骨开放性骨折；4、颈椎骨折；5、面部多发皮肤挫裂伤；6、右侧肩胛骨粉碎性骨折。住院46天，期间需陪护1人，先后花去医疗费25400.95元。2015年1月6日，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定原告胡丑构成十级、十级、九级伤残，原告支付鉴定费700元，鉴定检查费470元。事故发生后，被告洛阳灵山旅游发展有限公司垫付原告胡丑4541.6元。
另查明，胡兵兵驾驶的豫CER7**号小型普通客车登记车主为李卫国。陈康康驾驶的无号牌铲车登记车主为被告洛阳灵山旅游发展有限公司，陈康康系洛阳灵山旅游发展有限公司雇佣的司机。
本院认为，事故认定书认定陈康康负事故全部责任，责任划分合理，本院予以确认。原告因本次事故造成的损害陈康康应承担全部民事赔偿责任，因陈康康系被告洛阳灵山旅游发展有限公司雇佣的司机，故陈康康应承担的责任由接受劳务一方洛阳灵山旅游发展有限公司承担。原告主张的误工天数245天，结合原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告误工日以120天为宜。原告胡丑的合理损失为：医疗费25400.95元、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）、营养费460元（10元／天×46天）、误工费7964.4元（24226元／年÷365天×120天）、护理费3053.02元（24226元／年÷365天×46天×1人）、残疾赔偿金37304.7元（8478.34元／年×20年×22%）、鉴定费700元、鉴定检查费470元。精神抚慰金结合侵权性质、损害后果，酌定为10000元。以上共计86733.07元，该款由被告洛阳灵山旅游发展有限公司承担，扣除被告洛阳灵山旅游发展有限公司已先行垫付原告的4541.6元，被告洛阳灵山旅游发展有限公司还应赔偿原告胡丑82191元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告洛阳灵山旅游发展有限公司赔偿原告胡丑各项损失共计82191元，该款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告胡丑其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由被告洛阳灵山旅游发展有限公司承担，该款暂由原告胡丑垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 张双群
人民陪审员 许幸业
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 燕
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（
（2013）新民初字第0865号
原告孙红。
委托代理人顾金国。
被告胡昌婷。
本院在审理原告孙红诉被告胡昌婷民间借贷纠纷一案，原告孙红于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙红撤回起诉。
审判员 冯尊裕
二〇一三年四月二十三日
书记员 赵萍萍
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00122号
原告：赵萍，女，1949年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：汪杰，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖汉森实业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：王玲丽。
原告赵萍诉被告芜湖汉森实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪杰到庭参加诉讼。被告芜湖汉森实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月至2012年2月，原告先后在被告工地上打工，被告共计拖欠原告工资9000元。后经三山区社会保障局出面协调，被告支付给原告工资款3000元，尚欠6000元承诺于2012年2月底前付清。到期后被告未予支付，故请求法院判令被告立即支付其劳动报酬款6000元。
被告芜湖汉森实业有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：从2011年5月到2012年元月期间，原告在被告处做工，被告共欠其劳动报酬款人民币9000元。后经芜湖市三山区人力资源和社会保障局协调，被告支付给原告3000元，尚欠其劳动报酬6000元被告承诺于2012年2月底付清。到期后，被告未予支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的芜湖汉森实业有限公司欠薪情况表、承诺书、工资发放表、芜湖汉森实业有限公司注册信息及变更登记表、欠薪员工身份证明，经本院依法向芜湖市公安局三山分局经济犯罪侦查大队调取的欠薪情况、承诺书、芜湖汉森实业公司的工商登记信息、芜湖市三山区人力资源和社会保障局关于责令兑现工人工资等有关事项告知函及欠薪员工身份信息，本院经审查，上述证据能相互印证，故予以认定。
本院认为：用人单位应当按劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告欠原告劳动报酬款事实清楚，证据充分，有被告出具的欠薪情况表予以证明。故原告要求被告支付其劳动报酬款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖汉森实业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告赵萍劳动报酬款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一三年三月十八日
书记员 赵雅云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连立保字第00032号
申请人：张鑫垚，男。
委托代理人：张艳，女。
被申请人：荣树桐，男。
申请人张鑫垚与被申请人荣树桐因交通事故纠纷一案：于2014年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人荣树桐所有的辽XX轿车依法查封，价值XX万元。申请人张鑫垚提供XX所有坐落在XX房屋做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人荣树桐所有的辽XX轿车一辆，查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠予和抵押。
二、查封申请人张鑫垚提供XX所有坐落在XX做为担保。查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠予和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长民
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0332号
原告董某。
委托代理人陶英堂。
被告卞某甲。
原告董某与被告卞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序独任审理，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人陶英堂、被告卞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告双方经人介绍相识，双方于××××年××月××日在江都区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名卞某乙，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，双方因性格、生活习惯等差异经常为家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。现原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告卞某甲辩称：原告和我之间感情很好，感情没有破裂，故其不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方系经人介绍相识，双方于××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，2011年10月29日生一女取名卞某乙。原、被告双方婚后在共同生活期间因家庭琐事经常发生争执，影响了夫妻感情。现原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、小孩出生医学证明、当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告卞某甲离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 俊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1155号
申请执行人汤震。
申请执行人韩玲芝。
被执行人李俭芳。
被执行人李建刚。
原告汤震、韩玲芝与被告李俭芳、李建刚追偿权纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2013）吴江开民初字第1498号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告李建刚、李俭芳应归还原告汤震、韩玲芝借款337466元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告李建刚、李俭芳对上述还款义务互负连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3181元，由被告李建刚、李俭芳负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告汤震、韩玲芝于2014年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为340647元，执行费为5010元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人有供养殖的淡水水域、滩涂可供执行且已被诉讼保全。
在执行过程中，本院查询了被执行人李建刚、李俭芳在吴江区范围内的房产、银行存款以及车辆信息。经查，被执行人李建刚、李俭芳名下无车无房无银行存款。经查询被执行人李俭芳、李建刚名下各有一东太湖水域滩涂养殖使用权，使用权证号码分别为苏府（淡）养证（2013）第00564、00565，网围区号分别为：1-A1-06、1-A1-02。网围面积均为1.0公顷，用途：围网养蟹。上述水域滩涂养殖使用权经价格评估，李俭芳、李建刚名下水域滩涂养殖使用权评估价均为175032元，申请执行人李春建垫付了评估费3500元、养殖规费10000元。上述水面使用权经二次拍卖，最终由买受人李春建以369040元竟得（拍卖成交日为2015年3月31日）。另查，至拍卖成交日止，在本院有三件被执行人为李建刚、李俭芳的案件有生效法律文书可参与分配。分别为（2014）吴江执字第2050号，申请执行人为李春建，执行标的为160920元，诉讼保全费为1759元，执行费为2340元。（2014）吴江执字第2049号，申请执行人为李春建，执行标的为160920元，诉讼保全费为3104元，执行费2360元。（2014）吴江执字第1155号，申请执行人为汤震、韩玲芝，执行标的为337466元，诉讼保全费3181元，执行费2010元。另在苏州工业园区人民法院有一件被执行人李建刚的案件，案号为（2014）园执字第2379号，申请执行人为徐建珍，标的为500000元，诉讼保全费12000元。本院拍卖李建刚、李俭芳二水面得款369040元。扣除本案申请人李春建垫付的评估费3500元，代缴的养殖规费10000元后，尚余款355540元（369040-3500-10000=355540）。上述案件的诉讼保全费合计20044元，执行费合计9710元。扣除上述案件诉讼保全费及执行费后可参与分配金额为325786元（355540-20044-9710=325786）。因在（2014）园执字第2379号案件中，被执行人李建刚负担保责任，担保的债务非夫妻共同债务，故申请人徐建珍只能在拍卖李建刚、李俭芳二水面所得的一半款项中参与分配，故申请人徐建珍参与分配的比率为325786÷2÷（500000＋659306）×100％=14.0509％，可分得金额为82255元（500000×14.0509％=70255元＋12000元）。这样拍卖所得款项尚余255531元（325786-70255=255531），由另三案参与分配，分配比例为255531元÷659306元×100％=38.757572％。故（2014）吴江执字第2050号案件中，申请人李春建可分得77627元（160920×38.757572％=62368元＋诉讼费1759元＋评估费3500元＋养殖规费10000元）。（2014）吴江执字第2049号案件中，申请人李春建可分得65472元（160920×38.757572％=62368元＋诉讼费3104元）。（2014）吴江执字第1155号案件中，申请人汤震、韩玲芝可得133976元（337466×38.757572％=130795元＋诉讼费3181元）。被执行人李建刚、李俭芳经查无其他财产可供执行，本院告知了申请执行人案件执行情况、被执行人的财产调查情况，询问各申请执行人有无被执行人李建刚、李俭芳其他财产线索，各申请执行人均表示无其他财产线索可提供，同意案件余款不足部分程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对二被执行人的已被查控的水域滩涂使用权进行了处置，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第1498号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年六月五日
书记员 陆 洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更463号
罪犯景子生，男，1988年5月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区精河县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔店面治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）博中刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人景子生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44549.48元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2009年、2011年、2013年、2014年四次裁定减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2020年12月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯景子生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯景子生在服刑改造期间，先后2次获监狱改造积极分子，获季度表扬共5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯景子生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月先后2次获监狱改造积极分子；2014年10月、2015年1月、4月、7月、11月获季度表扬奖励共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯景子生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯景子生予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相商初字第351号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告李云峰。
被告王笃红。
被告李华杰。
被告陶晓丽。
被告林明宗。
被告王永云。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告李云峰、王笃红、李华杰、陶晓丽、林明宗、王永云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庭前自愿撤回了对被告王永云的诉讼。本案开庭审理时，原告委托代理人胡德华到庭参加了诉讼，被告李云峰、王笃红、李华杰、陶晓丽、林明宗经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告李云峰、王笃红偿还原告借款本金50000元、利息3135.07元，利息计算至2013年10月16日，之后的利息另行计算至实际付清之日止，被告李华杰、陶晓丽、林明宗对上述债务承担连带清偿责任，实现债权费用2000元及本案诉讼费用由被告承担。
被告李云峰未应诉、未答辩。
被告王笃红未应诉、未答辩。
被告李华杰未应诉、未答辩。
被告陶晓丽未应诉、未答辩。
被告林明宗未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年5月30日，原告作为贷款人与被告李云峰（借款人）、被告王笃红（借款人）、被告李华杰（担保人）、被告陶晓丽（担保人）、被告林明宗（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；借款用途：造纸购材料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人指定银行卡（卡号：62×××10），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2012年5月30日至2013年5月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内。单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2012年5月30日向被告李云峰、王笃红发放贷款50000元，借款期限自2012年5月30日至2013年5月29日。借款到期后，被告李云峰、王笃红未按合同约定履行还款义务，至2013年10月16日，被告李云峰、王笃红共欠原告借款本金50000元及利息3135.07元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2013年10月24日诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告李云峰、王笃红所贷款项50000元存入被告李云峰、王笃红指定银行账户，已履行了发放贷款的义务，该笔借款到期后，被告李云峰、王笃红未按合同约定完全偿付本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。因此，本院对原告要求被告李云峰、王笃红偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告李华杰、陶晓丽、林明宗作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告李华杰、陶晓丽、林明宗承担保证责任后有权向被告李云峰、王笃红追偿。庭审过程中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，系对其民事权利的自由处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告李云峰、王笃红、李华杰、陶晓丽、林明宗经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李云峰、王笃红偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元；
二、被告李李云峰、王笃红偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2013年10月16日的利息3135.07元；
三、被告李云峰、王笃红承担自2013年10月17日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告李华杰、陶晓丽、林明宗对前述判决被告李云峰、王笃红应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李云峰、王笃红追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告李云峰、王笃红负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1178元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 王建秀
人民陪审员 王庆堂
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00520号
原告：尹某，女，1985年10月13日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：胡某，男，1983年10月11日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告尹某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年7月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告尹某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告尹某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年七月三十一日
书记员 隗 锐
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第253-1号
申请执行人孙晋峰，男，1959年2月10日出生，汉族。
被执行人梁昌华，男，1962年4月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第116号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月20日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人梁昌华位于峄城区兴国街社区自建房一套（前裴桥路西，东靠路，西靠任思清，南靠任思忠，北靠路）。
二、在继续查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限：三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一六年一月十四日
书记员 李飞
山东省苍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苍刑初字第151号
公诉机关山东省苍山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1954年8月15日生于山东省苍山县，汉族，农民，高中毕业，住苍山县南桥镇吕家村。2012年12月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于苍山县看守所。
辩护人张永，山东一品律师事务所律师。
被告人刘某某故意伤害一案，苍山县人民检察院于2013年2月28日以苍检刑诉（2013）99号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭审理了本案，苍山县人民检察院指派检察员秦玉香出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍山县人民检察院指控：
2012年10月11日15时许，被告人刘某某及其家属宋佃月与本村村民丁某某因琐事发生口角，继而互殴。在殴斗过程中，被告人刘某某用铁锨将丁某某鼻部打致轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供如下证据：书证；鉴定意见；证人杨某某等人证言；被害人丁某某陈述；被告人刘某某供述。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实提出异议，辩解称没用铁锨打。其辩护人辩护意见：1、本案系民间矛盾引发；2、被告人为公而遭报复案发；3、民事部分已和解；4、被害人有一定过错；5、被告人具有防卫情节；6、认罪态度较好，系初犯、偶犯。
经审理查明：
2012年10月11日15时许，被告人刘某某及其家属宋佃月与本村村民丁某某因琐事发生口角，继而互殴。在殴斗过程中，被告人刘某某用铁锨将丁某某鼻部打致轻伤。被害人提起附带民事诉讼后，被告人的近亲属与被害人达成调解协议，被害人撤回附带民事诉讼。
上述事实，有本院开庭审理中经质证、确认的下列证据证实：
1、被害人丁某某陈述：2012年10月11日下午2点多，在刘某某的蒜地里，我想问问我承包西河沿承包费的事，和刘某某抬起来了，刘某某的老婆一看抬起来了就用头顶着我，用手往后推我，我也很生气，就往旁边扒拉了她一下，她就趴在地下了，刘某某就过来用拳头打我，我也打他，两个人就扭打在一起了。刘某某把我打到，我也把他打倒，起来后，我用手指刘某某，一指把右手食指插进刘某某的嘴里，刘某某就咬了我的手指头，我把手抽出来后，刘某某拿铁锨朝我的脸上拍了一锨，又用锨头捣了我的肋部一下，把我打倒了，然后让拉仗的给拉开了。我也打刘某某了，是相互打的，我打他头部和脸上几拳头。
2、证人杨某某证实：我和丁某某、刘某某是庄邻，那天下午，丁某某气冲冲去找刘某某，刘某某两口子在地里种蒜，我一看事不好，连忙跟过去，还没到跟前，他们三个人就打起来了，刘某某的家属抓着丁某某，刘某某用铁锹拍了丁某某的面部一下，又打了丁某某的腰一下，然后丁某某满脸是血的用拳头打了刘某某，刘某某的老婆去拉，丁某某也用拳头打刘某某的老婆了，当时是相互扭打。我把铁锹给夺下来扔到地上，然后就把丁某某拉走了。当时看到丁某某用拳头照刘某某和他老婆头上、身上乱打的。
3、鉴定结论
（1）苍山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（苍）公（活）鉴（法）字（2012）2585号证实：丁某某鼻部的损伤构成轻伤，符合钝器伤。
（2）苍山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（苍）公（活）鉴（法）字（2012）2363号证实：刘某某的损伤为轻微伤，符合钝器伤。
（3）苍山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（苍）公（活）鉴（法）字（2012）2364号证实：宋佃月的损伤为轻微伤，符合钝器伤。
4、书证
（1）铁锨照片一张予以证实。
（2）户籍证明证实：刘某某，1954年8月15日出生，具备刑事责任年龄。
（3）发破案经过证实：刘某某系被抓获归案。
（4）调解协议、收到条、谅解书证实：被害人与被告人亲属达成协议，被告人赔偿被害人损失，被害人要求对被告人从轻处罚，对其行为表示谅解。
5、被告人刘某某供述：2012年10月11日下午3点多，我和我老婆在蒜地里种蒜的，本村的丁某某来找我，把我盛蒜的盆子给踢翻了，他用拳头打我脖子一拳，我起来和他打的，我家属在一边用土块打丁某某，打的过程中，我们都倒地。我起来后，丁某某用手指我，我顺口咬了他的手，当时我被他打急了顺手拿干活的铁锨朝丁某某的脸上拍了一下，丁某某用手捂着脸倒下了，我又朝他肋部铲了一下，杨某某过来把我的铁锨给夺过去了。
上述证据，内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。本案系邻里矛盾激化引起纠纷，被害人有一定过错，被告人系被抓获，在开庭审理过程中能够自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某在庭审中辩解的没用铁锨打及其辩护人辩护的“被告人为公而遭报复案发；被告人具有防卫情节”的观点，与事实不符，本院不予采信。辩护人的其他观点，本院予以采信。综合全案情况，可酌情对被告人从轻处罚，并适用缓刑，到其所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 刘金萍
审判员 刘西勇
审判员 刘昌伟
二〇一三年三月二十七日
书记员 孙淑一
附法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第24号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人阳某甲。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人阳某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院检察员容珊出庭支持公诉，被告人阳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2015年1月20日下午，阳某丙、文某、阳某乙（三人均另案处理）先后来到桂林市雁山区雁山镇阳家村66号被告人阳某甲家中，期间，由阳某丙出钱，被告人阳某甲联系并购买了价值100元人民币的冰毒，随后四人轮流在该房间内吸食了毒品。被告人阳某甲在明知阳某丙、阳某乙、邓某三人在其房间内吸食毒品的情况下而不予以阻止。之后，四人到雁山镇某网吧上网时被公安机关查获。经现场检测尿液，四人的检测结果均呈冰毒阳性。公安机关随后在被告阳某甲的房间内当场搜查并扣押了吸食毒品用的冰壶、吸管等物品。
公诉机关认为，被告人阳某甲为他人吸食毒品提供场所的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人阳某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律的建议无异议。
经审理查明，2015年1月20日下午，阳某丙、文某、阳某乙（三人均另案处理）先后来到桂林市雁山区雁山镇阳家村66号被告人阳某甲家中，期间，由阳某丙提供人民币100元，让被告人阳某甲联系并将该100元人民币购买了冰毒，随后，被告人阳某甲及阳某丙、文某、阳某乙在阳某甲的房间内吸食了该冰毒。被告人阳某甲明知阳某丙、阳某乙、邓某三人在其房间内吸食毒品未予以阻止。之后，上述四人到桂林市雁山区雁山镇某网吧上网时被公安机关查获。经现场检测尿液，被告人阳某甲及阳某丙、文某、阳某乙的尿液检测结果均呈冰毒阳性。随后，桂林市公安局雁山分局在被告阳某甲的房间内搜查出了吸食毒品用的冰壶、吸管等物品，并对该物品予以扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，刑事判决书，证人阳某丙、阳某乙、文某、刘某的证言，被告人供述及辩解，尿液现场检测报告书，辨认笔录及辨认照片，检查笔录及证据保全清单，现场勘验检查笔录及现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阳某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋亚东
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙中雄
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 白克铭
第1页共3页
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第664号
原告高彩霞。
委托代理人薛蕊宁，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告白银百陆电冶化工有限公司，住所地白银区建材新村1号，组织机构代码76235234-4。
法定代表人高保清，系该公司总经理。
委托代理人高喜梅，女，生于1989年3月25日，汉族，甘肃平凉人，住白银区建材新村1号，系该公司职工，身份证号622701198903251125。
本院在审理原告高彩霞与被告白银百陆电冶化工有限公司劳动争议一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高彩霞撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张连芸
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执795号
申请执行人赵玉梅，女，1965年5月19日生，汉族，住平度市。
被执行人于小霞，女，1977年7月16日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人赵玉梅与被执行人于小霞共有物纠纷一案中，查明被执行人于小霞无银行存款、无车辆、无房产登记信息，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2016)鲁0283民初7501号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一七年八月十四日
书记员 吴林贤
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3902号
原告：庄伏，男，1945年6月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：黄伟东，男，1979年2月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告庄伏与被告黄伟东民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月20立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄伏到庭参加了诉讼，被告黄伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄伏向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款7万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月27日，被告向原告借款7万元。借款后，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告黄伟东未作答辩。
本院对事实认定如下：原告自述，2012年4月，被告向原告借款6万元，2016年9月27日，经双方结算后，被告重新给原告出具7万元欠条一张，内容为：“今借到庄伏现金柒万元整（70000）欠款人：黄伟东2016年9月27日”。借款后，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告尚欠原告借款7万元的事实，由原告向法庭提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告偿还借款7万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告黄伟东于本判决生效后十日内向原告庄伏偿还借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第246号
原告马蒙，女，1989年10月25日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告济阳县济北街道办事处蔡家居民委员会，住所地济阳县济北街道办事处蔡家村。
法定代表人马庆民，该村委会主任。
委托代理人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
本院在审理原告马蒙与被告济阳县济北街道办事处蔡家居民委员会土地补偿费纠纷一案中，原告马蒙向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济阳县济北街道办事处蔡家居民委员会的起诉。本院认为，原告马蒙自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马蒙撤回对被告济阳县济北街道办事处蔡家居民委员会的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马蒙负担。
审 判 长 王莹
审 判 员 张刚
代理审判员 陈文
二〇一五年六月四日
书 记 员 张红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04959号
上诉人（原审原告）高××，女，1954年7月8日出生。
被上诉人（原审被告）刘×1，男，1949年9月25日出生。
委托代理人郑红玲，天津益天律师事务所律师。
委托代理人刘宏，天津益天律师事务所律师。
原审第三人刘×2，女，1949年9月18日出生，汉族，天津眼科医院主任医师，住址同刘×1的住址。
委托代理人郑红玲，天津益天律师事务所律师。
委托代理人刘宏，天津益天律师事务所律师。
上诉人高××因与被上诉人刘×1、原审第三人刘×2同居关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02752号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
高××在一审中起诉称：自2002年，高××与刘×1开始密切交往并同居，直到2012年初。2007年11月3日，高××以刘×1的名义与案外人签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定购买案外人名下位于北京市东城区×××4号楼1单元7号。2007年11月26日，高××、刘×1向卖方支付了购房款58万元。2007年12月取得房产证后，高××对房屋进行了装修并居住至今。2013年12月27日，刘×1起诉高××腾房。2014年4月21日，高××起诉刘×1和刘×2所有权确认纠纷。经审理，法院判决高××腾房，所有权确认纠纷一案驳回高××诉讼请求。因高××支付了部分购房款及涉案房屋现已升值，故高××诉至一审法院要求判令刘×1返还购房款、装修费349865元及对高××出资升值部分进行补偿等。
一审法院向刘×1、刘×2送达起诉状后，刘×1在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：刘×1住所地在天津市河北区×××3号楼2门201号，故北京市东城区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的天津市河北区人民法院审理。
一审法院经审理认为：高××、刘×1有关不动产权属纠纷已经诉讼完毕，现本案为高××、刘×1因同居期间财产分割提起诉讼，应当由刘×1住所地人民法院管辖。庭审中，高××、刘×1均认可刘×1的住所地系天津市河北区×××3号楼2门201号，故刘×1对管辖权提出的异议成立，本案应移送天津市河北区人民法院审理。综上，一审法院裁定：刘×1提出的管辖权异议成立，本案移送天津市河北区人民法院审理。
高××不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案的目的和实质是对同居期间高××和刘×1共同出资购买的不动产进行分割，应由不动产所在地人民法院管辖。不动产权属纠纷诉讼完毕，并不能改变不动产财产分割的专属管辖原则。据此，高××上诉请求：撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市东城区人民法院管辖。
刘×1对于高××的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：高××以其在与刘×1同居期间，以刘×1的名义购买房屋时支付了部分购房款及涉案房屋现已升值为由提起本案诉讼，要求判令刘×1返还购房款、装修费349865元及对高××出资升值部分进行补偿等，故本案属于因同居关系纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，高××、刘×1均认可刘×1的住所地系天津市河北区×××3号楼2门201号。一审法院据此认定北京市东城区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至天津市河北区人民法院审理，并无不当，本院予以支持。高××关于本案应由不动产所在地人民法院管辖，不动产权属纠纷诉讼完毕，并不能改变不动产财产分割的专属管辖原则的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。故此，高××关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年五月十二日
书记员 李长亮
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第244号
原告郝某，女，汉族，农民。
被告段某某，男，汉族，农民。
原告郝某与被告段某某离婚纠纷一案，于2015年1月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员耿学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某，被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于2009年2月通过网络相识，同年7月建立恋爱关系。2012年2月8日办理结婚登记手续，2012年农历正月12日举行结婚仪式。原、被告于2010年11月7日生男孩“段某甲”。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不顾及家庭，并有赌博恶习，无端猜疑打骂原告，致使夫妻感情确已破裂。原、被告无法共同生活，原告故提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚。
被告段某某辩称，原告诉称婚姻的形成及子女生育情况属实，原、被告婚前、婚后感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月通过网络相识，同年7月确立恋爱关系。2012年2月8日办理结婚登记，2012年农历正月12日举行结婚仪式。原、被告于2010年11月7日生男孩“段某甲”。原、被告婚前感情基础较好，婚后原、被告由于性格差异，常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系逐渐失和。原告故提起诉讼，请求判令与被告离婚。被告主张原、被告婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可，近期原、被告由于性格差异，常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系逐渐失和。原告主张夫妻感情破裂，被告不予认可，原告无确实证据证实。原告请求离婚的理由不够充分，对其请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 耿学军
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 明
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第917-1号
申请执行人荣成市城乡建设局。
被执行人渔贸路老安门头。
我院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人渔贸路老安门头行政征收纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣行执字第32号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年九月二日
书记员 刘 静
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1992号
原告潘某，女，1977年9月12日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
委托代理人刘新生，福建顺隆律师事务所律师。
被告于某，男，1954年9月26日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
本院在审理原告潘某与被告于某离婚纠纷一案中，原告潘某以欲与被告于某庭外自行协商解决，而于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就该案争议的事项提出与被告庭外自行协商解决，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告潘某负担。
审判员 周群峰
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 莉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第980号
上诉人（原审被告）河南省地奥园林绿化有限公司。
法定代表人王军建，该公司经理。
委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐国宪，男，1967年9月19日生。委托代理人吴中剑，潢川县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南省澳华实业投资有限公司。
负责人倪政华，该公司经理。
上诉人河南省地奥园林绿化有限公司（以下简称园林公司）因与被上诉人徐国宪、被上诉人河南省澳华实业投资有限公司（以下简称澳华公司）合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2013）潢民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人园林公司法定代表人王军建及其委托代理人陈礼友，被上诉人徐国宪及其委托代理人吴中剑，被上诉人澳华公司负责人倪政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年12月22日，徐国宪以郑石高速郑州南服务区土方施工队名义与澳华公司签订《劳务合作协议》一份，由徐国宪所带施工队对郑州至石人山高速公路郑州南服务区、西区的表土进行清理，土方挖弃、填坑等，后因种种原因，徐国宪未能继续进行施工，澳华公司未给徐国宪结账，双方协商，对徐国宪立亏空部分由徐国宪所找绿化队经承包边坡绿化工程时负责填补。2007年3月26日，徐国宪介绍园林公司（原潢川地奥园林绿化有限公司）与澳华公司签订《边坡绿化防护合同协议书》一份，由园林公司负责补偿徐国宪30万元。2008年5月2日，徐国宪向园林公司法人王建军出具收到条一张，收到条内容为：“今受到河南省地奥园林绿化公司于郑石高速NO.6标准化劳务费贰拾万元”。2009年元月12日，园林公司向澳华公司出具委托书一份，委托澳华公司对园林公司负责补偿徐国宪30万元款中的10万元，由澳华公司从园林公司应得绿化工程款中代扣给徐国宪，2010年2月6日，澳华公司负责人签字同意从园林公司工程款中扣除10万元转户给徐国宪，同日，徐国宪向园林公司出具收到条一张，收到条内容为：“今收到河南省地奥园林绿化公司补偿郑石高速郑州南服务区土方队工程款壹拾万整，全部结清（该款以王军建给澳华公司出具的委托代扣书及绿化工程收条的形式转给徐国宪。）注：2008年收到贰拾万是王军建的个人行为。”该10万元至今未扣除给徐国宪。
原审认为，债务应当清偿。本案中，双方经协商，确定由园林公司补偿给徐国宪立据30万元，园林公司应依约定积极履行双方约定，及时给付欠款，其长期拖欠不还是错误的，应当承担本案责任。园林公司辩称2008月5月2日已给付徐国宪20万元劳务费，因该款在2010年2月6日出具收到条中已注明系王军建的个人行为，故园林公司辩称该20万元给付徐国宪补偿款于法无据不予支持。澳华公司同意地奥公司代扣10万元给付徐国宪，该行为系委托代扣行为，徐国宪与园林公司间债权并未因此发生转移，故对该10万元，仍应由园林公司负责清偿，徐国宪请求澳华公司给付欠款不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，原审判决如下：一、限河南省地奥园林绿化公司于本判决生效后7日内给付徐国宪30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计，从2013年5月15日计起至款清之日止）。二、驳回徐国宪对河南省澳华实业投资有限公司的诉讼请求。本案诉讼费5800元，由河南省地奥园林绿化有限公司负担。
上诉人园林公司上诉称：园林公司补偿给徐国宪的30万元已经付清，其中，20万元已经支付，10万元的债务已经发生转移，请求依法改判。
被上诉人徐国宪答辩称：园林公司补偿给徐国宪的30万元没有支付，20万元是劳务费，与补偿款无关，另10万元的债务没有发生转移，请求依法维持。
被上诉人澳华公司答辩称：澳华公司与园林公司已经结算完毕，园林公司委托代扣给徐国宪的10万元不再支付。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：2008月4月19日，园林公司、澳华公司与徐国宪共同协商，由园林公司补偿给徐国宪30万元的事实清楚，协议商定后，园林公司于2008月5月2日已给付徐国宪20万元，其该项上诉理由成立，本院予以采信，徐国宪称该款系另外的劳务费，与补偿款无关的理由，因没有充分的证据证明，本院不予采纳。澳华公司与园林公司已经结算完毕，园林公司委托代扣给徐国宪的10万元不再代扣，该款仍应由园林公司负责清偿，园林公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持潢川县人民法院（2013）潢民初字第552号民事判决第二项；
二、变更潢川县人民法院（2013）潢民初字第552号民事判决第一项为：河南省地奥园林绿化公司于本判决生效后7日内给付徐国宪10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月15日计起至款清之日止）。
一审诉讼费5800元、二审诉讼费5800元，共计11600元，由河南省地奥园林绿化公司承担4600元，由徐国宪承担7000元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一四年七月四日
书记员 姚 涛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1553-1号
移送单位永安市人民法院（民事审判二庭）
被执行人俞彩康，男，汉族，1956年11月26日出生，住永安市。
被执行人俞维才，男，汉族，1981年7月17日出生，住永安市。
被执行人马西珍，女，汉族，1957年9月3日出生，住永安市。
被执行人俞彩康、俞维才、马西珍与申请执行人永安市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月5日作出的（2015）永民初字第871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今拖欠本案诉讼费用7021元和执行费50元。执行中，已依法将被执行人俞彩康、俞维才、马西珍纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第1589号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第1589号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第871号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 王泽明
二〇一五年十二月十七日
书记员 赖佳璐
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00427号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人高某某，男，陕西秦泉律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族。
张某某与张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任花勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，�案现已审理终结。
原告诉称，她与被告1998年11月10日结婚。婚后生了一男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，在婚后生活中被告经常对她实施家庭暴力，无奈于2010年12月外出，二人分居生活至今。期间曾多次协商离婚，但一直没有结果，2012年8月曾起诉离婚，法院判决不准离婚。现再次提起诉讼要求与被告解除婚姻关系。
为支持其主张原告提供的证据有：1、户口登记卡一份，证明原告身份情况；2、支肥村委会证明一份，证明原、被告系合法婚姻；3、白水县人民法院民事判决书一份，证明原告曾经诉讼离婚。
被告辩称，虽然二人及双方家庭婚后有许多矛盾，但为了孩子有一个完整的家庭，他不同意离婚。并称自己在近两年因多次寻找原告花去三、四万元，如原告能全额赔偿的话，就同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年11月登记结婚，婚后夫妻关系较好。婚后生育一男孩为张某乙。2010年12月原告在被告外出打工期间结识本县雷牙镇党新卓村村民党某、范家卓村民张某，且与二人关系暧昧，被告打工回来后，从儿子口中得知原告“好了人”，遂动手殴打原告。之后原告便经常离家出走，先后分别与张某、党某共同生活。期间被告多次到本县雷牙镇党新卓村寻找原告，并向公安机关报案。原告再次离家后的2011年10月，原告父母电话称找到了原告，被告为缓解夫妻矛盾，见到原告后为原告买了化妆品、衣服，领着原告到西安散心，一次花费四千余元。但回家后不久的腊月初五原告再次离家出走。2012年8月原告起诉离婚，经判决不准离婚后，原告一直没有回家生活，被告曾再次到雷牙镇党新卓村寻找原告，与上述党某发生冲突。以上事实，原被告当庭均予认可。
另查明，原告的婚前个人财产有：“赛普”21寸彩电一台、茶几一件、落地扇一个；二人共同财产有：“双力”三轮车一辆、“本田”摩托车一辆。
本院认为，原、被告共同生活十余年，建立了一定的夫妻感情。近几年来，原告先后与他人同居生活，破坏了原被告之间的夫妻感情，法院判决不准离婚后，二人关系并未得到改善，原告仍坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告多次出走与他人同居生活，有一定过错，被告为寻找原告有一定花费，产生相应的损失，原告依法应向被告承担精神损失和物质损失。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
准予张某某与张某甲离婚。
婚生子张某乙由被告张某甲抚养，张某某每月付给孩子抚养费150元，自2013年9月至孩子年满十八周岁，并于每年10月底前付清当年抚养费。
三、张某某婚前个人财产“赛普”21寸彩电一台、茶几一件、落地扇一个归张某某所有；共同财产有：“双力”三轮车一辆、“本田”摩托车一辆归张某甲所有。
四、张某某于本判决生效后三十日内赔偿张某甲损失20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任花勤
二〇一三年八月三十日
书记员 贾勇杰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第338号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：路某。
委托代理人：李某、曾某。
被告：魏某甲，略。
被告：魏某乙，略。
被告：闫某，略。
被告：马某，略。
原告某银行股份有限公司与被告魏某甲、被告魏某乙、被告闫某、被告马某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托代理人李某、曾某，被告魏某甲到庭参加诉讼。被告魏某乙、闫某、马某经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，20114年1月22日，被告魏某甲与我社所属的大律支行签订了【（邹城农商行大律支行）个高保借字(2014)第0015号】个人最高额联合保证借款合同，约定借款6万元，用于购买运输车，利率8.6333‰，由被告魏某乙、闫某、马某提供连带责任担保，并同时签订了【（邹城农商行大律支行）个高保借字(2014)年第0015号】个人最高额联合保证借款合同，大律支行于2015年01月30日依约向其发放贷款6万元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告魏某甲拒不履行还款义务，被告魏某乙、闫某、马某也拒不履行还款义务履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。请求判令被告魏某甲归还借款60000元，利息2004.23元（利息计算至2015年6月20日，以后另算）。判令被告魏某乙、闫某、马某履行连带清偿责任。
被告魏某甲辩称，合同是我签的，我对借款的事实没有异议，我认可数额和利息。现经济困难，希望还款期限延长。
被告魏某乙未作答辩。
被告闫某未作答辩。
被告马某未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告魏某甲与原告某银行股份有限公司所属的大律支行签订了【（邹城农商行大律支行）个高保借字(2014)第0015号】个人最高额联合保证借款合同，约定借款6万元，用于购买运输车，利率8.6333‰，由被告魏某乙、闫某、马某提供连带责任担保，并同时签订了【（邹城农商行大律支行）个高保借字(2014)年第0015号】个人最高额联合保证借款合同，大律支行于2015年01月30日依约向其发放贷款6万元。贷款到期后，经原告多次催要，因被告魏某甲拒不履行还款义务，被告魏某乙、闫某、马某也拒不履行连带清偿责任，原告提起诉讼。
另查,邹城市农村信用合作联社现已更名为某银行股份有限公司。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，邹城市农村信用合作联社大律支行是邹城市农村信用合作联社的下属机构，因此，其民事责任应由邹城市农村信用合作联社承担,邹城市农村信用合作联社已更名为某银行股份有限公司,故邹城市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。原告与被告魏某甲签订的借款合同，与被告魏某乙、闫某、马某签订的保证合同不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。原告已按约定履行放贷义务，被告魏某甲未按合同约定期限还款，且对该贷款无异议，原告请求被告魏某甲归还借款本息，本院予以支持。被告魏某乙、闫某、马某经传票传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。故原告主张被告魏某乙、闫某、马某与原告签订了保证合同，应承担连带清偿责任的请求应予采信。被告魏某乙、闫某、马某承担连带责任后，享有向被告魏某甲追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某甲返还原告某银行股份有限公司借款本金60000元，利息2004.23元（利息计至2015年6月20日，以后另算），限本判决生效十日内付清。
二、被告魏某乙、闫某、马某对上述债务承担连带清偿责任。被告魏某乙、闫某、马某在承担保证责任后，有权向被告魏某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告魏某甲负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王立环
审判员 许 敏
审判员 吕 洁
二〇一六年二月一日
书记员 李艳灵
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第1028号
原告卢某某，男，1973年3月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人梁平华，男，48岁。
被告梁某某，女，1971年12月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人覃志强，男，76岁。
本院在审理原告卢某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年10月21日以决定撤诉为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 孔凡森
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 威
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2541-2号
原告斯迪，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告宝音满都呼，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告嘎乐宾嘎，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告张三毛，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
被告史贵涛，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗
本院受理原告斯迪、宝音满都呼、嘎乐宾嘎诉被告张三毛、史贵涛财产损害赔偿纠纷一案，原告斯迪、宝音满都呼、嘎乐宾嘎于2015年9月24日向本院申请撤回对被告张三毛、史贵涛的起诉。
本院认为，原告斯迪、宝音满都呼、嘎乐宾嘎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告斯迪、宝音满都呼、嘎乐宾嘎撤回对被告张三毛、史贵涛的起诉。
案件受理费4010元，由原告斯迪、宝音满都呼、嘎乐宾嘎承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨海堂
代理审判员 戴文会
人民陪审员 曹佑喜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王振波
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第1593号
原告梁某某，女，汉族，1987年9月12日出生，住禹城市。
委托代理人周美云，山东禹鼎律师事务所律师。
被告潘某某，男，汉族，1987年2月4日出生，住禹城市。
委托代理人王仁法，山东韵法律师事务所律师。
原告梁某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月原、被告经人介绍相识，2012年3月14日登记结婚，2013年5月31日生一女孩。由于婚前了解不够，婚后双方没有共同语言，经常因生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁动辄就大打出手，对原告实施家庭暴力，更让人无法忍受的是被告还曾动手打原告的父母，原告曾多次报警。被告好逸恶劳对家庭、孩子不仅任何义务，被告的行为对原告的身心造成了严重的伤害，在孩子满月后不得不分居，回娘家居住。原、被告的夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，抚养孩子、带回陪嫁、赔偿5000元。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告经人介绍，不久就同居生活。婚后双方感情一直很好。只是因为原告父母的干涉，才造成两人争吵。被告一直对原告比较疼爱，从没有打过原告，而是原告的父母在禹城市妇幼保健院打过被告。被告在原告怀孕期间和生产期间，对原告和孩子细心照顾。被告为了整个家庭幸福，辛勤劳作。夫妻感情很好，并没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍后，于2012年3月14日登记结婚。于2013年5月31日生一女孩，取名潘某甲。原告的陪嫁物品有：海信39寸电视一台，海信空调一台。婚前被告给付原告买楼款66000元。共同债务：欠装修款1000元。2013年7月原告诉来本院请求与被告离婚、抚养孩子、带回陪嫁、赔偿5000元。被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后虽有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告潘某某离婚。
案件诉讼费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一三年十一月六日
书 记 员 梁金盛
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1193号
原告：马某鹏，男，2001年5月19日生。
法定代理人：文景会，女，汉族，1964年2月12日生。
委托代理人：任建章，河南申元律师事务所律师。
被告：杨某龙，男，汉族，1964年12月31日生。
原告马某鹏诉被告杨某龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭对本案进行了审理。原告马某鹏的法定代理人文景会和委托代理人任建章到庭参加诉讼。被告杨某龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日时许，被告无证驾驶两轮摩托车行至襄城县回族镇西街路段将骑自行车的原告撞伤，致原告左肾挫裂伤并包膜下血肿。后原告在襄城县人民医院住院治疗，住院24天后出院休养。被告支付3000元后便不再赔偿。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费8441元，护理费4005.56元，住院伙食补助费及营养费960元，交通费600元，精神抚慰金10000元等共计21006.66元（扣除被告垫付的3000元）并承担诉讼费。
被告杨某龙缺席未答辩。
根据原告起诉、陈述情况，并征询原告意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的各项诉讼请求应否得到支持。
原告围绕争议焦点提供以下证据：
1、户口本及文景会身份证复印件各一份。证明原告及法定代理人身份情况。
2、事故认定书。证明原、被告于2014年6月6日相撞发生交通事故。
3、驾驶人信息查询结果单。证明被告属无证驾驶机动车辆。
4、医疗费票据、住院证、出院证、诊断证明、护理证明、病例、每日用药清单各一份。证明原告住院期间所花费的医疗费及住院天数、护理级别。
5、收条一份。证明被告支付原告3000元。
6、证人李某平出庭作证。证明在2014年6月6日的早上，其骑自行车准备下地干活时，在回族镇西街看见在路中间骑摩托车的被告在靠近公路南边撞住原告，当时原告已经轨弯了。摩托车骑得太快了，其刹车痕迹较长。
7、证人马某增出庭作证。证明2014年收麦的时候，其当时从地里回来的时候，在回族镇西街马占全家门口看见被告自东向西从路南边过去撞住原告。当时骑摩托车的被告倒在公路的南半部，骑摩托的倒在公路南边，原告在距被告不远处的北边。
8、证人王某良出庭作证。证明其路过事故现场的时候，看见被告摔倒在路南公路下边，原告摔倒在路的南半部在被告的西边。
但是摩托车站在公路南边被告的东边，自行车在原告的右前方2m左右的地方。
被告杨某龙缺席未质证亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
证据1与原件核对无异，本院对证据1的效力予以确认。证据2、3系襄城县公安交警大队出具，来源合法，可以证明在2014年6月6日7时许，杨某龙无证驾驶摩托车由东向西行驶至回族镇西街路段与驾驶自行车的原告相撞，造成两车不同程度损坏。原被告受伤的交通事故。证据4系襄城县人民医院出具，来源合法，内容客观真实，可以证实原告因交通事故受伤在襄城县人民医院住院治疗的事实以及花费医疗费和所需护理，故本院对该组证据的效力予以确认。证据5可以证实被告方支付原告方3000元，本院对该证据的效力予以认定。证据6、7、8可以证实2014年6月6日原被告相撞发生交通事故。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
2014年6月6日7时许，杨某龙（无驾驶证）驾驶两轮摩托车由东向西行驶至襄城县回族镇西街路段处时与马某鹏驾驶的自行车相撞，造成两车不同程度损坏，杨某龙、马某鹏受伤的交通事故。当天，被告家属支付原告方3000元。2014年7月21日，襄城县交警大队作出事故认定书：依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，该道路交通事故成因无法查清。当事人的民事赔偿可向人民法院提起民事诉讼。事故发生后，原告马某鹏即被送往襄城县人民医院住院治疗，同月29日出院，共住院23天，花费医疗费7060.27元，期间11天需一级护理，12天需二级护理。之后花费医疗费420元＋840元＋120.75元=1380.75元。2014年8月4日，原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告医疗费8441元，护理费4005.56元，住院伙食补助费及营养费960元，交通费600元，精神抚慰金10000元等共计21006.66元（扣除被告垫付的3000元）并承担诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。同时该法第二十二条第一款规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本次事故中，被告杨某龙驾驶机动车违反上述法律条款，同时发生事故时原告马某鹏已年满13周岁，符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一项（驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁）的规定。结合本案情况，被告杨某龙应当负本次事故的全部责任。则被告杨某龙应当对原告的各项损失承担全部的赔偿责任。本案应当适用法庭辩论终结前公布的上一年度交通事故损害赔偿标准作为赔偿依据。原告马某鹏系农业户口，应以农村居民标准作为计算赔偿的依据。
原告马某鹏诉请的各项费用经核实为：1、医疗费，依据票据为7060.27元＋1380.75元=8441.02元；原告诉称8441元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，每人每天按30元计算，原告住院23天，住院伙食补助费共为690元。3、营养费，每天按10元计算，原告住院23天，营养费共为230元。4、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案中原告提交的证据无法证实护理人员的收入状况，因此护理费用参照河南道路交通事故人身损害赔偿适用标准居民服务业和其他服务业工资标准29041元／年计算。原告所需护理费为：79.56元／天×2（一级护理人数）×11天＋79.56元／天×1（二级护理人数）×12天=2705.04元。原告诉请过高部分，本院不予支持。5、精神损害抚慰金，因原告的伤情并未构成伤残，故对原告诉请10000元的精神抚慰金，本院不予支持。6、交通费，本院酌定为300元。
原告马某鹏以上损失总计为12366.04元，由被告杨某龙全部赔偿，但应扣除其已经支付过的3000元。故被告杨某龙赔偿原告马某鹏的损失为12366.04元-3000元=9366.04元。关于诉讼费，应依过错责任及胜败诉的具体情况决定承担的份额。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某龙于本判决生效后十日内赔偿原告马某鹏医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计9366.04元；
二、驳回原告马某鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，原告马某鹏负担280元，被告杨某龙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
助理审判员 武志强
人民陪审员 张群山
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许 峰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第291号
原告崔国芬。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
委托代理人郭文礼。
原告崔国芬诉被告甄豪（上海）投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔国芬、被告甄豪（上海）投资管理有限公司的委托代理人陆维云、郭文礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，原、被告签订了《甄豪健身俱乐部会员同意书》，当时被告方工作人员承诺甄豪健身俱乐部内有室内恒温双游泳池，将于2014年2月左右开业，并展示了宣传手册等。为此原告于2013年12月3日向被告支付了入会费4，880元。但时至今日，被告既未正式营业也不能开放游泳池，故起诉要求：1、撤销原、被告签订的《甄豪健身俱乐部会员同意书》；2、被告立即返还原告入会费4，880元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自付款之日起至退款之日的利息损失。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司辩称：对原告所述事实及金额均无异议。被告是向案外人上海联庆商业投资管理有限公司租赁物业开办健身俱乐部的，为此被告投入了大量资金并购买了健身器材，由于业主的不配合致被告迟迟不能办出相关证照且不能提供游泳服务，但并非被告故意欺诈。现同意解除会员合同，同意退还原告入会费4，880元，并赔偿原告自付款之日起至退款之日的利息损失，但要求原告给予六个月的宽限期。
经审理查明，2013年12月3日，原告与被告签订了《甄豪健身俱乐部会员同意书》并支付入会费4，880元。现原告以被告至今未正式营业且不能提供游泳服务为由起诉来院，要求判如所请。经本院主持调解，原、被告对退款时间分歧较大，调解不成。
另查明，2013年11月，被告与上海联庆商业投资管理有限公司签订物业租赁合同。合同约定：被告租赁上海市同丰路XXX号（2区3F）、上海市同丰路XXX弄93、95号（3区-3）、上海市同丰路XXX弄97、99号（3区-4）共计2895.96平方米作为健身会所，租赁期限自2013年11月20日至2023年11月19日。同时，被告还以甄豪国际的名义发放广告宣传，内容主要有：“全德国进口器械、室内恒温双泳池、2013年11月30日（虹口分店）正式预售、模拟课表、双泳池等效果照片”。
以上事实，有《甄豪健身俱乐部会员同意书》、收据、宣传广告、租赁合同、情况说明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致的，可以解除合同。合同解除后，已经履行的合同，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并赔偿损失。本案原、被告在签订《甄豪健身俱乐部会员同意书》后，双方之间的服务合同即已生效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已一次性支付了入会费4，880元，被告理应在约定期限内向原告提供包括游泳在内的健身服务。现被告虽购置了部分健身器材，但由于健身俱乐部迟迟不能正式营业，且对其中的游泳项目已实际不能提供相应服务，确实给原告方带来了损失。现原、被告已就解除合同，返还入会费并赔偿损失的计算方式达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。被告以资金困难为由要求宽限六个月，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告崔国芬与被告甄豪（上海）投资管理有限公司2013年12月3日签订的《甄豪健身俱乐部会员同意书》；
二、被告甄豪（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告崔国芬人民币4，880元；
三、被告甄豪（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告崔国芬自2013年12月13日起至人民币4，880元还清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一五年一月二十二日
书记员 顾飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第14号
原告王国忠，男，1969年7月14日出生。
被告河南省济源市农机石油供销公司。
法定代表人赵新战，经理。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人陈晚清，河南剑光律师事务所实习律师。
原告王国忠与被告河南省济源市农机石油供销公司（以下简称农机石油公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国忠、被告农机石油公司的委托代理人欧胜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年3月，其经“军转办”安置到被告处上班。2004年8月，其响应被告号召（被告以公司人员较多为由，鼓励职工自谋职业），被告为其办理了停薪留职手续。协议期满后，其多次要求到被告处工作，但被告一直以各种理由推托，一直未为其安排工作，也未支付其生活费。1、根据劳动人事部、国家经委《关于企业要求“停薪留职”问题的通知》第三条、第四条，《关于贯彻落实国办发（1993）76号文件做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障工作的通知》第三条之规定，被告应支付其2004年8月至2011年3月共计79个月的生活费，每月按150元计算，计22650元。2、2011年4月至今，公司因自身原因未能正常经营，大部分员工也停薪留职，被告每月按700元发放生活费，其未享有此项权利，在劳动仲裁时其未提供证据。现其提供被告按月给其他停薪留职职工发放生活费工资存折复印件，要求被告自2011年4月至2013年12月共计32个月，每月按700元支付其生活费，共计22400元。3、要求被告在以后按月与其他停薪留职职工一样同时发放生活费。诉讼中，其变更诉讼请求，对2011年3月份之前的生活费不再主张。
被告辩称：原告系在工作期间停薪留职，并与其签订有停薪留职协议，该协议明确约定了双方在停薪留职期间的权利义务，按照停薪留职协议约定，其不应支付原告生活费。原告在停薪留职协议期满后未到单位报到，所以应按原停薪留职协议继续履行，原告的相关待遇也应按原停薪留职协议约定履行。不存在原告诉称的因单位原因未让原告享受待遇的情形，原告的情形也不符合公司现在职工享受公司待遇的情形，所以应驳回原告的诉讼请求。另外，其认可每月发给其他未上班职工700元生活费。
经审理查明：2000年3月，原告军转安置到被告单位安全稽查科工作，被告为原告参加了养老、失业、医疗、工伤等社会保险。2004年7月31日至2011年3月31日期间，被告（甲方）与原告（乙方）先后签订了五次《停薪留职协议》，协议中载明：“……一、合同期限：自2010年4月1日至2011年3月31日。二、乙方在停薪留职期间的养老保险、失业保险、医疗保险费由乙方全额承担。乙方按季度提前一个月向甲方缴纳本人的全额各项保险费，否则，甲方有权中止乙方在劳动保障部门的社会保险相关手续。三、乙方在停薪留职期间，不享受甲方的工资及各种补贴和有关福利待遇。……五、乙方在停薪留职期间，应经常保持与甲方的联系。六、乙方停职期满，如继续停薪留职，应在本协议期满前一个月向甲方续签协议，超过一个月不续签协议，视为自动与甲方解除劳动关系，甲方不再保留乙方任何劳动手续，予以除名……”。双方签订的《停薪留职协议》于2011年3月31日到期后，未再续签。原告称其找被告要求上班，被告让其回家等待。被告称原告未办理复职手续，仍应视为停薪留职期间，不应享受相关待遇。
后原告因生活费、社会保险等问题与单位协商未果，诉至仲裁。2013年10月31日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2013）第803号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人农机石油公司应在本裁决生效后十日内支付申请人2011年4月至2013年10月31日期间的生活费，共计4650元。2、驳回申请人的其他申诉请求。另查，被告每月给其他未上班职工发放生活费700元。
本院认为：原、被告在停薪留职期间的权利义务，应当按照停薪留职协议的约定履行。2011年4月双方签订的停薪留职协议到期后，由于双方未办理原告的复职手续，造成原告无法正常工作、无法获得劳动报酬，因双方的劳动关系一直延续，被告应当支付原告2011年4月以后的生活费。现原告要求被告支付2011年4月至2013年12月期间的生活费22400元（按每月700元计算），但原告并未办理复职手续，应区别于被告单位其他未上班职工，每月生活费应按100元为宜，故本院只支持3200元。原告另要求被告在2014年1月以后，按照与其他未上班职工相同标准支付生活费，但因原告未办理复职手续，生活费仍应按100元计算。综上，参照劳动人事部、国家经委《关于企业要求“停薪留职”问题的通知》第三条、第四条，《关于贯彻落实国办发（1993）76号文件做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障工作的通知》第三条之规定，判决如下：
被告河南省济源市农机石油供销公司于本判决生效后十日内支付原告王国忠2011年4月至2013年12月期间的生活费3200元；从2014年1月份起，被告按照每月100元的标准向原告支付生活费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 张红建
人民陪审员 张 桀
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨亚楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第14号
申请人济南利升工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人姜先忠，董事长。
委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
委托代理人冯田，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被申请人耿念帅，住章丘市。
法定代理人张振华（系耿念帅之母），住章丘市。
委托代理人张怀国，山东百脉律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，山东百脉律师事务所律师。
本院在审理申请人济南利升工程机械有限公司与被申请人耿念帅申请撤销仲裁裁决一案中，申请人济南利升工程机械有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人济南利升工程机械有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人济南利升工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由申请人济南利升工程机械有限公司负担。
审 判 长 刘继英
代理审判员 许海涛
人民陪审员 黄莲芝
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵 艳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02872号
原告陈某某，女，生于1985年11月23日，汉族，务工，住重庆市开县。
委托代理人黄孔德，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，生于1982年11月25日，汉族，务工，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，分别于2014年8月25日、10月23日两次公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人黄孔德，被告周某甲及其委托代理人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告周某甲于2003年1月1日在广东务工时相识，后同居生活，同年10月8日生育一女名周某乙。2005年11月18日补办结婚登记。婚后因性格不合多次发生纠纷，且多次闹离婚无果，致双方难以建立起真正的夫妻感情，无法共同生活。2013年8月，我向开县人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚至今，双方没在一起共同生活，互相没有履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；女儿周某乙随我生活，被告每月给付生活费500元。
被告周某甲辩称，我与原告陈某某2002年6月认识后同居生活，2003年10月生育一女名周某乙，我与原告在我老家×××生活了两年多搬到原告家与其父母一起生活，2005年11月办理结婚登记。同年，我将我及女儿的户口也迁移至原告家。婚后，我们一直在外打工，夫妻感情很好。2013年，我们为琐事吵嘴，原告向法院起诉离婚，法院没有准许离婚。后我们仍在一起生活。我有时在×××或×××务工，分居是因我在外务工，并不是感情不好。我搬迁到开县后，家里所修房屋都是政府按人头划的土地，婚后的财产属于夫妻共同财产。为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告周某甲于2003年1月1日在广东务工时相识，后同居生活，同年10月8日生育一女名周某乙。2005年11月18日办理结婚登记。婚后夫妻感情较好，近几年，双方因家庭琐事常吵闹，2013年，原告陈某某向开县人民法院起诉要求与被告周某甲离婚，同年9月24日，法院判决不准离婚。后被告周某甲长期在外务工，对家庭及小孩照顾较少，原、被告一直分居生活。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、原告陈某某的身份证复印件，2、被告周某甲的户口证明，3、原、被告婚生女周某乙的户口证明，4、原、被告的结婚证，5、（2013）开法民初字第02919号民事判决书，6、调查杨某某、宋某某、崔某某的笔录以及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈某某与被告周某甲在外务工时相识、恋爱后同居生活，婚姻基础较好，2005年11月18日登记结婚，其婚姻受法律保护。原、被告在婚后生活中，夫妻感情较好，近几年，双方常为家庭琐事多次发生争吵并闹离婚，致夫妻感情出现一些裂痕。原告陈某某向人民法院起诉离婚被判决不准离婚后，被告周某甲为了家庭生活，长期在外务工，双方处于分居状态，对夫妻感情有一定影响，但原、被告的分居是因被告在外务工所形成，但只要双方多沟通、多谅解，找准夫妻之间出现裂痕的原因，各自改正自己的不足，夫妻关系是有和好可能的。因此，原告陈某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求；
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 邹道宏
二〇一四年十月二十七日
书记员 彭砾娇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1434号
申请执行人：李范国。
被执行人：连云港博云生物科技有限公司
案由：劳动争议纠纷
申请执行人李范国与被执行人连云港博云生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出连开劳人仲案字（2016）第63号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查封被执行人名下汽车一辆，轮候查封被执行人土地，余无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云区人民法院作出的连开劳人仲案字（2016）第63号仲裁裁决书本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十月二十五日
书记员 葛真瑞
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执662号
申请执行人：尚国强
被申请执行人：常圆元、周天赐
本院在执行尚国强申请执行常圆元、周天赐故意伤害纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年4月2日作出的（2016）刑初62号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人尚国强于2016年6月2日向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2016）刑初62号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年六月二十日
书记员 ：王东振
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审151号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：邓州市构林镇黄牛场尹红涛加油站。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年1月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第601号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地1904平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金18584.4元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第601号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第601号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 文 哲
审判员 刘祖普审判员程传阳
二〇一七年三月十日
书记员 宋 吉 武
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5351号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告李永莲，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李永莲借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执885号
申请执行人赵建宁。
被执行人徐永军。
被执行人青岛鑫诺尔投资有限公司。住平度市南京路学府花园232-1号。
法定代表人徐永军，公司董事长。
本院在执行申请执行人赵建宁与被执行人徐永军、青岛鑫诺尔投资有限公司借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第3773号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁