山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初2019号
原告:李影，女，1977年11月9日出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：李雪杨，山东鸿正律师事务所律师。
被告：张某。
被告：张国刚，男，1972年8月4日出生，汉族，系被告张某之父，住址同上。
被告：赵玉静，女，1976年9月23日出生，汉族，系被告张某之母，住址同上。
三被告委托代理人：李德志，山东涵诺律师事务所律师。
原告李影与被告张某、被告张国刚、被告赵玉静健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告李影委托代理人李雪杨，被告张某的委托代理人李德志、被告张国刚、被告赵玉静及委托代理人李德志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李影诉称，2017年1月20日7时许，被告张某驾驶电动自行车沿迎宾路由北向南行驶，其车左转弯时与对行原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，致使原告受伤，事故发生后，被告张某驾车逃逸。发生交通事故后，原告受伤严重，住院治疗，花费巨大，经多次协商，原、被告就赔偿数额无法达成一致。在该交通事故中，被告张某负全部责任，因其尚属于未成年人，被告张国刚、赵玉静作为其监护人应当承担连带责任。现依法请求判令以上被告赔偿原告医疗费等各项损失共计46836.5元。
被告张某辩称，一，答辩人不应该承担事故的全部责任。本案《交通事故认定书》认定答辩人承担全部责任不正确。请法院根据发生事故时的实际情况对事故认定书不予采信。尽管认定书认定答辩人承担全部责任，但根据道路交通事故认定书的性质，事故认定书是由公安机关制作的一种公文书证，具有较高的证明效力。同时因该认定书不具有行政可诉性，不服认定书的结论不能提起行政诉讼，这就决定了法院在审理交通事故案件时，应该和其他证据一样进行真实性、客观性、合法性审查，根据相关司法解释如有其他证据足以推翻该认定书时，法院无需经过重新认定即可不予采信。而根据交警大队委托山东华正安交通事故司法鉴定所作出的发生事故时两车撞击部位、原告电动自行车行驶速度可以证明，一是原告驾驶的雅马哈电动车前部与答辩人驾驶的电动车右侧接触碰撞，即原告撞击的答辩人；二是原告驾驶的雅马哈电动车行驶速度为16km/h，违反《道路交通安全法》第五十八条“××人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过15公里”的规定，属于超速行驶。因此原告也应该承担该交通事故的部分责任。二、答辩人已经为原告支付了医疗费用7700元。三、答辩人应视为完全民事行为能力人，可以自行承担该起事故赔偿责任。自2016年11月答辩人刚满16周岁以来至今，答辩人就开始参加工作，最初在康乐酒店用品店打工，月工资1500元。与原告发生事故后2017年3月份至今在德州市德城区老魏蔬菜销售中心工作，月工资1400元，也就是说答辩人能够以自己的劳动收入作为自己的生活来源，根据《民法通则》第十一条第二款规定，“16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全行为能力人。”因此，答辩人完全有能力自己承担该起事故的赔偿责任。综上，答辩人不应承担事故的全部责任，发生事故已经为原告支付7700元医疗费用，答辩人已经是完全行为能力人，可以承担赔偿责任。
被告张志刚、赵玉静的辩称，同意被告张某的答辩意见，张某已经独立生活且有稳定的收入维持自己的生活，应当视为完全民事行为能力人，法院应当判令被告张某独立承担该事故的责任。
经审理查明:2017年1月20日7时许，被告张某驾驶电动自行车沿迎宾路由北向南行驶至德州市德城区迎宾路迎宾市场西门，其车左转弯时与对行原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，致使原告受伤，事故发生后，被告张某驾车逃逸。2017年2月16日德州市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，被告张某驾驶非机动车未让直行的车辆先行且驾驶非机动车肇事后驾车逃逸的违法行为是此次交通事故发生的全部原因，确定被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告对该事故认定书有异议，向德州市公安局交通警察支队提出复核申请，2017年3月15日德州市公安局交通警察支队出具复核结论书，维持原认定书。被告提交山东华正安交通事故司法鉴定书司法鉴定意见书一份、光盘一份，证明事故发生时，原告驾驶电动车速度为16KM/H，原告车辆前部与被告驾驶车辆右侧接触碰撞。原告质证认为，对司法鉴定意见书真实性无异议，但不能证明被告主张，被告存在逃逸，应当承担全部责任。对光盘真实性无异议，但通过视频可以看出张某违反了《道路交通安全法》第69条、第92条即左转弯让直行、逃逸承担全部责任，通过视频更认定了事实。被告还提交康乐酒店用品店和德州市德城区老魏蔬菜销售中心出具的证明二份，证明被告张某自2016年1月份一直打工，应当为完全民事行为能力人。康乐酒店用品证明被告张某2016年1月份至2017年1月份在迎宾市场上班，每月工资1500元；德州市德城区老魏蔬菜销售中心证明被告张某自3月15日在该店上班，月收入1400元。原告质证认为，对真实性有异议，没有营业执照、工资流水、法人证明予以证明其真实性；其次即使被告张某有工作，张某的工资水平也不足以独立生活。
事故发生后，原告到德州市市立医院就诊，自2017年1月20日至3月8日，共计住院47天，诊断为颅内损伤、多发硬膜下血肿、额顶骨骨折、创伤性蛛网膜下腔血肿、脑挫裂伤、头皮血肿，花费医疗费30735.3元，但原告只主张30726.3元。被告质证认为，对2017年3月7日彩超检查有异议，与本次交通事故无关；对2017年1月23日和2017年1月26日腰椎穿刺术与本案无关。原告病历显示，2017年1月23日和2017年1月26日腰椎穿刺术，每次80元；2017年3月7日，医嘱彩超检查子宫附件，每次130元。
原告自行委托德州明正法医司法鉴定中心进行法医鉴定，2017年6月9日该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李影因交通事故致颅内损伤（多发硬膜下血肿、额顶骨骨折、创伤性蛛网膜下腔血肿、脑挫裂伤、头皮血肿）应评定为误工期60日，营养期30日，护理期20日，因伤需护理20日，住院期间需2人护理，院外需1人护理。原告支付鉴定费900元。
原告主张误工费5591元、护理费10622.7元，提交护理人员周雨秋（原告侄女）、刘旗户口本证明二人均为城镇居民，要求按城镇居民标准计算护理费。被告质证认为，对护理人员刘旗证据有异议，无法证实与原告的关系。
原告还要求被告方赔偿住院伙食补助费4700元、营养费1500元、鉴定费900元、交通费300元。另被告方为原告垫付医疗费7700元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书、交通费票据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，本次交通事故，被告驾驶非机动车未让直行的车辆先行且驾驶非机动车肇事后驾车逃逸，存在过错，但不是此次交通事故发生的全部原因，德州市公安局交警支队事故处理大队做出事故认定书认定本次交通事故事实和原因不全面，《中华人民共和国道路安全法》第五十八条规定：××人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十二条规定：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。结合本案，被告提交的山东华正安交通事故司法鉴定意见书证明原告驾驶电动车速度为16KM/H，超过法定15KM/H,故原告在本次事故中也存在过错，应依法减轻被告的责任，减轻责任比例以10%为宜。
被告方提交康乐酒店用品店和德州市德城区老魏蔬菜销售中心出具的证明二份，没有提交营业执照、工资流水、法人证明予以证明其真实性；再者即便是被告在二处所工作，也非固定工作，如2017年2月份，被告张某即没有收入，故不能认定被告张某为完全民事行为能力人，其赔偿责任应由其监护人被告张国刚、被告赵玉静承担。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费30735.3元，但原告只主张30726.3元，应以原告主张数额为准。被告质证认为，2017年1月23日和2017年1月26日腰椎穿刺术与本案无关。腰椎穿刺术适应症包括脑血管以外的诊断与鉴别诊断，包括脑溢血、脑梗死、蛛网膜下腔出血。原告在本次交通事故中伤及头部，诊断为颅脑损伤，包括创伤性蛛网膜下腔血肿，故医院为原告行腰椎穿刺术与本次交通事故原告治疗有关联性，被告应赔偿原告该项损失。被告还质证认为，2017年3月7日彩超检查有异议，与本次交通事故无关；该次医嘱彩超检查子宫附件，确与本次交通事故无关，原告要求被告赔偿检查费130元，不予支持，原告医疗费实际为30596.3元。原告住院伙食补助费4700元（100元×47天）、营养费应为900元（30元×30天），以上合计36196.3元。原告其他合理损失：误工费5591元、护理费应为3727.34元（34012元÷365天×20天×2人）、鉴定费900元、交通费300元。被告方为原告垫付的医疗费7700元，应在赔偿款中扣除。综上，被告张国刚、被告赵玉静赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计46714.64元的90%，计款42043.18元，扣除被告方垫付的7700元，被告张国刚、被告赵玉静赔偿原告34343.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路安全法》第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张国刚、被告赵玉静赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计34343.18元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由原告负担129元，被告张国刚、被告赵玉静负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一七年八月二日
书记员 万光彩