wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民二初字第60号
原告嘉善一家机械有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇新建村。
法定代表人王国根，董事长。
委托代理人（特别授权代理）袁明星，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告上海金力达机械科技有限公司，住所地上海市普陀区古浪路65号。
法定代表人王嶷，董事长。
委托代理人（特别授权代理）冷敏华，该公司董事。
原告嘉善一家机械有限公司为与被告上海金力达机械科技有限公司加工合同纠纷一案，于2004年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2004年7月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王国根及其委托代理人袁明星、被告委托代理人冷敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善一家机械有限公司诉称，2003年4月9日，原、被告签订齿坯加工协议一份，约定由原告为被告加工齿坯，由被告提供加工所需原材料，原材料费用在加工费中扣除。原告依协议约定生产加工，被告陆续到原告处提货。至2004年1月8日，被告尚欠原告价款77253.98元，并尚有57000多元的货物被告未按协议提取，故诉请法院判令：1、被告立即付清价款77253.98元；二、被告支付逾期付款违约金1022.07元；三、判令被告继续履行合同；四、本案诉讼费由被告负担。
为此，原告提供如下证据证实其主张：
1，原、被告于2003年4月9日签订的齿坯加工协议一份，用以证明原、被告间的加工业务关系。
2，2003年8月15日结帐清单一份，用以证明截止2003年8月15日，被告结欠原告170550.75元。
3，2004年1月8日原告的仓库发货单一份，用以证明原告于该日向被告发货价值70730.78元。
4，原告制作的双方往来清单1份，用以证明被告尚结欠原告77253.98元。
5，原告仓库存货清单一份，用以证明原告仓库尚有被告未提取的价值57949.69元的齿坯。
被告上海金力达机械科技有限公司辩称，一、原、被告间尚未对帐，被告帐上并未欠原告货款。二、关于合同履行问题，被告曾于2004年2月派车到原告处提货，原告拒绝发货。三、原告所加工齿坯质量有问题。四、被告于2003年9月11日提供给原告的21.505吨钢材，原告尚有剩余，故应按现行钢材价格6500元／吨计算。
为此，被告提供如下证据证实其主张：
上海五钢仓储出库单复印件2份、提货单复印件1份，用以证明被告于2003年9月11日供应给原告钢材21.505吨。
庭审�，本院依法对原、被告提供的证据进行当庭质证。被告质证认为：对原告提供的证据1、2、3无异议；对原告提供的证据4，认为对该证据所列被告已付款121233.30元无异议，但2003年9月11日被告提供给原告的21.505吨钢材应以现行价格计算；对原告提供的证据5，认为系由原告单方面制作，不具有证明力。原告对被告提供的证据无异议。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据，与本案有关，且相对方当事人无异议，故本院予以认定。原告提供的证据4、5，均系单方面制作的清单，并不具有证明力，故本院不予认定。
根据上述本院认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，经审理本院对双方当事人无争议的事实认定如下：
2003年4月9日，原、被告签订齿坯加工协议一份，协议约定，被告提供生产齿坯锻件的相关技术文件、验收�准及生产所需的钢材，钢材的费用按月在产品加工费中扣除，被告在收到产品40天内支付加工费，原告每月25日开票，双方并约定了产品的价格。其后，被告向原告提供钢材，原告组织生产。2003年8月15日，被告确认结欠原告170550.75元，2003年8月27日，被告付款31233.30元，2003年9月11日，被告又提供给原告钢材21.505吨，2004年1月7日，被告付款50000元，2004年1月8日，原告将价值70730.78元的产品发货给被告。
双方在庭审中确认被告提供给原告的钢材在2003年9月11日的价格为3850元／吨。
被告在庭审中要求终止履行合同，原告在庭后也同意合同的权利义务终止。
本院认为，本案原、被告签订的齿坯加工协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，应确认为有效合同。在原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果后，被告应按协议约定�付报酬，被告逾期未付，引起纠纷，理应承担民事责任。本案原、被告对双方往来帐惟一存有争议的，是2003年9月11日被告提供给原告的21.505吨钢材，应按当时市场价格履行，还是按现行市场价格履行。双方当事人在所签订的加工协议中，并未对钢材价格作出约定，依《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项的规定，应按照订立合同时履行地的市场价格履行。在2003年9月11日被告提供给原告21.505吨钢材时，依双方约定材料费用在产品加工费用中扣除后，被告仍欠原告加工报酬，不存在原告逾期支付钢材款问题，2004年2月原告拒绝发货，系按《中华人民共和国合同法》第二百六十四条的规定，在被告未按约向原告支付报酬的情况下行使留置权，不属违约行为，故现钢材价格虽已上涨，但被告要求按照新价格执行，于法无据，本院不予采纳。双方当事人在庭审中已确�被告在2003年9月11日提供给原告钢材时，该型号钢材市场价格为3850元／吨，按此价格计算，被告尚应付原告加工报酬77253.98元，故对原告之第一项诉讼请求，本案予以支持。被告逾期付款，必然造成原告在逾期付款期间的利息损失，故原告有权主张欠款自合同约定的付款期限起计算的利息，原告据此请求被告赔偿1022.07元，未超过中国人民银行规定的每日万分之二点一的计算标准，故本院对原告之第二项诉讼请求，亦予支持。本案双方当事人现均主张加工协议的权利义务终止，本院可予照准。被告辩称原告所加工齿坯质量有问题，因其未向本院提供相关证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、原告嘉善一家机械有限�司与被告上海金力达机械科技有限公司签订的齿坯加工协议的权利义务终止。
二、被告上海金力达机械科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告嘉善一家机械有限公司加工报酬77253.98元。
三、被告上海金力达机械科技有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告嘉善一家机械有限公司利息损失1022.07元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2858元，财产保全费870元，合计诉讼费3728元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2858元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇四年八月十二日
书记员 周 燕
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民初136号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所执业律师。
被告：龙海市角美瑞鑫商场，住所地福建省龙海市角美镇龙池开发区瑞鑫公寓*层店面。
经营者：谢路发。
委托诉讼代理人：上官碧泉，男，1990年7月23日出生，汉族，龙海市角美瑞鑫商场员工，住福建省长汀县。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告龙海市角美瑞鑫商场侵害作品复制权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出撤诉申请，系华强方特（深圳）动漫有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 洪碧蓉
代理审判员 邓文安
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱俊平
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民初136号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所执业律师。被告：龙海市角美瑞鑫商场，住所地福建省龙海市角美镇龙池开发区瑞鑫公寓*层店面。经营者：谢路发。委托诉讼代理人：上官碧泉，男，1990年7月23日出生，汉族，龙海市角美瑞鑫商场员工，住福建省长汀县。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告龙海市角美瑞鑫商场侵害作品复制权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出撤诉申请，系华强方特（深圳）动漫有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  傅志杰审 判 员  洪碧蓉代理审判员  邓文安二〇一七年四月二十日书 记 员  朱俊平
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初25号
原告：福建省天宏房�产开发有限公司，住所地，福建省将乐县古镛镇日照东门水木玉华东苑8号楼1层07.08室。
法定代表人：钟顺旺，职务，董事长。
委托诉讼代理人：高小红，该公司员工。
被告:聂祖泉，男，汉族，1978年11月19日出生，住江西省九江市武宁县。
原告福建省天宏房地产开发有限公司与被告聂祖泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建省天宏房地产开发有限公司到庭参加诉讼，聂祖泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省天宏房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.支付尚欠的租金及违约金共计人民币49760元；2.终止双方签订的《店面租赁协议》，立即搬离归还店面；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月1日，原告将坐落于将乐县古镛镇上河城A块地S2号楼102-103两层楼的房屋店面，承租给聂祖泉作为经营场所，签订了租赁合同一份，租赁期限从2015年8月17日至2018年10月16日，月租金4976元。聂祖泉未按时交纳租金，拖欠2017年6月17日至2018年1月1日止7个月租金，及违约金3个月租金，合计49760元。在庭审中，原告认可在起诉后聂祖泉补交了1个月租金，但租金算至2018年2月份仍拖欠7个月租金。
聂祖泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，福建省天宏房地产开发有限公司将坐落于将乐县古镛镇上河城A块地S2号楼102-103两层楼的房屋店面，承租给聂祖泉作为经营场所，签订了租赁合同一份，合同约定：“租赁期限从2015年8月17日至2018年10月16日，月租金4976元；租金按月支付，须提前5天支付下个月租金；聂祖泉交纳三个月租金14928元作为押金；未按约定期限交付租金超过10天以上的，福建省天宏房地产开发有限公司有权解除合同；若聂祖泉拖欠租金10天以上，视为违约，应按三个月租金作为违约金支付给福建省天宏房地产开发有限公司。”聂祖泉尚欠2017年7月份租金至今。
上述事实有福建省天宏房地产开发有限公司提供的《店面租赁协议》一份，租金收据，催交租金通知单及福建省天宏房地产开发有限公司委托代理人在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。聂祖泉未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利。
本院认为，福建省天宏房地产开发有�公司与聂祖泉签订的《店面租赁协议》，合法有效。聂祖泉尚欠2017年7月份至今的7个月租金34832元，已构成违约，福建省天宏房地产开发有限公司要求解除双方租赁合同，返还所租店面，聂祖泉支付三个月租金的违约金，理由正当，应予支持。但聂祖泉先交纳的押金福建省天宏房地产开发有限公司应退还聂祖泉。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除福建省天宏房地产开发有限公司与聂祖泉于2015年7月1日签订的《店面租赁协议》；
二、聂福泉应于本判决生效之日起十日内将租赁房屋（坐落将乐县省天宏房地产开发有限公司；
三、聂福泉应于本判决生效之日起十日内支付福建省天宏房地产开发有限公司所欠租金34832元；
四、聂福泉应于本判决生效之日起十日内支付福建省天宏房地产开发有限公司违约金14982元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由聂祖泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗成辉
二〇一八年二月十二日
书记员 陈珺琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可�解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人�付租金的合同。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2412号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人：高力斌，总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔立娟，女，1971年5月8日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：张肖，男，1989年11月20日出生，汉族，住河北省南宫市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保定中心支公司）因与被上诉人崔立娟、张肖机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保定中心支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，准许上诉人提出重新鉴定的请求，改判上诉人不承担评估费和拆解费；（不服金额272580元，其中车辆损失237028元，评估费11850元，拆解费23702元）2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.评估机构评估时未通知保险公司到评估现场，本公司未能进行定损工作；2.评估费、拆解费均不属于上诉人保险赔偿范围，原审法院适用法律错误。
崔立娟、张肖未答辩。
崔立娟一审法院起诉请求：太平洋保定中心支公司、张肖赔偿崔立娟车辆损失237028元、施救费6800元、评估费11850元、拆解费23702元；诉讼费由太平洋保定中心支公司、张肖承担。
一审法院认定事实：2016年6月16日，杨豹驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车行驶至津文公路宽河口附近时，遇崔立娟驾驶冀Ａ×××××号车辆由南向北行驶，两车接触，造成崔立娟受伤、两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：杨豹承担事故全部责任，崔立娟不承担事故责任。双方均表示认可。
事故发生后，崔立娟申请对冀Ａ×××××号车辆的损失进行鉴定。天津市西青区人民法院依法委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对该车进行鉴定，该公司出具评估结论书内容是：“截止评估时点鉴定评估对象的车辆损失为237028元（大写人民币：贰拾叁万柒仟零贰拾捌元整）”，并出具评估费发票11850元。崔立娟主张施救费6800元、拆解费23702元，并出具相应发票。
太平洋保定中心支公司对崔立娟主张的车辆损失不认可，故申请对崔立娟车辆损失进行重新鉴定，但未向法院提供证据。
冀Ｅ×××××号小型轿车的所有人是张肖，杨豹为其司机，杨豹驾驶车辆是职务行为，赔偿责任由张肖承担，该车在太平洋保定中心支公司处投保交强险和限额为30万元的商业三者险，且投保不计免赔，事故发生在保险期限内。崔立娟系冀Ａ×××××号车辆的所有人。
一审法院认为：公民的财产权利受法律保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定杨豹负事故全部责任、崔立娟不负事故责任，事实清楚，符合相关法律规定，法院予以确认。因张肖系冀Ｅ×××××号小型轿车的实际所有人，杨豹为其司机，杨豹驾驶车辆是职务行为，故张肖应对崔立娟的损失承担赔偿责任。
崔立娟要求太平洋保定中心支公司、张肖赔偿车辆损失237028元、施救费6800元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，法院予以支持。太平洋保定中心支公司申请对冀Ａ×××××号车辆的损失重新鉴定，未向法院提供证据，故法院不予准许。
崔立娟主张评估费11850元、拆解费23702元，因该两笔费用系为查明和确定事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对太平洋保定中心支公司的主张，法院不予采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因事故车辆冀Ｅ×××××号小型轿车在事发时已在太平洋保定中心支公司投保交强险和商业三者险，故张肖应负的赔偿责任先由太平洋保定中心支公司予以赔偿，超出保险限额部分再由张肖负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及参照相关政策之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿崔立娟车辆损失237028元、施救费6800元、评估费11850元、拆解费23702元，共计279380元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由张肖全部承担，于判决书发生法律效力之日起十日内交付一审法院。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于车损价格评估结论应否予以采纳的问题。经审查，被上诉人的车辆损失评估行为系一审法院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行鉴定，鉴定程序合法。上诉人未提供有效证据，推翻该评估结论，该评估结论依法应予采纳。上诉人关于评估结论过高的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于评估费、拆解费是否属于商业三者险赔偿范围的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故上述费用依法应由太平洋保定中心支公司承担，太平洋保定中心支公司关于该部分损失不应由其赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5389元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年三月七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1963号
原告：余培源，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：余根博，福建立胜律师事务所律师。
被告：兰炎财，男，1983年5月16日出生，畲族，住福建省福州市连江县。
原告余培源与被告兰炎财买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告余培源于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余培源以其已与兰炎财双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余培源撤诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由余培源负担。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 苏光弼
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郑晶晶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初1963号原告：余培源，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：余根博，福建立胜律师事务所律师。被告：兰炎财，男，1983年5月16日出生，畲族，住福建省福州市连江县。原告余培源与被告兰炎财买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告余培源于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，余培源以其已与兰炎财双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余培源撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由余培源负担。审 判 长  叶少青审 判 员  张宁国人民陪审员  苏光弼二〇一七年十月十二日书 记 员  郑晶晶附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初131号
原告：李长永，男，1976年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：李勇，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：汪艳敏，女，1974年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
两被告共同委托诉讼代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
原告李长永与被告李勇、汪艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长永及两被告李勇、汪艳敏的委托诉讼代理人徐继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长永向本院提出诉讼请求：1.请求两被告偿还借款本金20000元及利息；2.本案的一切诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年1月5日被告做工程急需资金周转向原告借款2万元，并给原告出具借条一张，当时口头约定按月利率按2%计算。原告多次催要，但被告至今仍没有偿还。
李勇、汪艳敏辩称，借款事实没有异议；已经还款19000元，其中还款11000元有凭证，还款8000元没有凭证；原被告没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日李勇出具借条向李长永借款20000元，该借条未约定利息。同日，李长永将20000元现金存入李勇的中国农业银行帐户中。借款后，李勇通过银行转账还款11000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告李勇、汪艳敏向李长永借款的事实清楚、证据确实充分，李长永要求被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持。本案原告提供的借条上没有约定利息，被告李勇、汪艳敏也辩称，原被告没有约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间的借贷对支付利息约定不明确，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。”故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。李勇、汪艳敏辩称，已经还款19000元，但仅提供了还款11000元的凭证，其它还款无依据，故本院认可被告还款11000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李勇、汪艳敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李长永借款本金9000元。
二、驳回原告李长永的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李长永负担125元，由被告李勇、汪艳敏负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 倪丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省巴中市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）川19刑抗1号
原审被告人王兴隆因破坏公用电信设施罪一案，四川省平昌县人民法院以（2016）川1923刑初153号刑事判决书，认定被告人王兴隆犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，该判决已经发生法律效力。四川省巴中市人民检察院于2017年3月17作出巴检公诉审刑抗（2017）1号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。本院认为：四川省巴中市人民检察院抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的再审条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款之规定，决定如下：
一、本案由本院进行提审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年四月十二日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4239号
原告冷某,男，1984年1月9日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告赤峰添柱建筑有限责任公司。
住所地：赤峰市新城区博物馆西复合国际C区北门对面同心园小学东侧*楼。
法定代表人：卢某，经理。
被告辛某，男，出生日期、公民身份号码、职业不详，汉族，现住赤峰市。
被告张某，男，出生日期、公民身份号码、职业不详，汉族，现住赤峰市。
第三人王某，男，出生日期、公民身份号码、职业不详，汉族，现住赤峰市。
原告冷某诉被告赤峰添柱建筑有限责任公司、辛某、张某、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告冷某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冷某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
案件受理费1456元，由原告冷某负担。
审判员 尹程明
二〇一七年八月一日
书记员 雷兆彬
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0503行审10号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人田永正，男，生于1985年7月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区棉花坡镇韩桥村三社**号，公民身份号码5105031985********。
被申请执行人刘艳，女，生于1983年1月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区方山镇龙穴村二社*号，公民身份号码5105021983********。
申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行被申请执行人计划生育行政征收一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2016〕第0173号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一七年八月十八日
书 记 员 宋小玉
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执240号
申请执行人高度刚，男，1971年6月16日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人贾山正、李洁、贾敏坡，男，1965年9月20日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人高度刚与被执行人贾山正、李洁、贾敏坡民间借贷纠纷一案中，被执行人贾山正、李洁、贾敏坡未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人贾山正、李洁、贾敏坡名下的银行存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年五月十一日
书记员 杨世灿
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第299号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所。
负责人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）黄新强，＊生，汉族，住＊＊＊。
法定代理人刘汉蓉（系黄新强之妻），住址同黄新强。
原审被告朱法鹏，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第5538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年11月6日，朱法鹏驾驶沪C**客车在上海市奉贤区海湾镇明城路撞伤黄新强。交警部门认定朱法鹏负事故的全部责任。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定后认为黄新强构成九级伤残；建议给予休息期至评残日前一日，护理期30日，营养期90日。事发后，朱法鹏垫付了医疗费17，694.27元。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。黄新强起诉索赔。原审中，平安财险上海分公司申请重新鉴定。上海市司法鉴定专家委员会以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）的规定为由不予受理。
原审审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险、商业险范围内赔偿黄新强损失共计222，407.81元；二、朱法鹏赔偿黄新强损失共计4，000元（朱法鹏已支付17，694.27元，黄新强应于判决生效之日起十日内返还朱法鹏13，694.27元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由朱法鹏负担。
平安财险上海分公司向本院提起上诉，认为鉴定部门对黄新强作出的鉴定结论有误。黄新强及朱发鹏均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，平安财险上海分公司主张鉴定部门对黄新强作出的鉴定结论有误，但既未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力，也没有提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中列举的事项。在此情况下，平安财险上海分公司相应的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3，808元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）洋行非诉审字第00050号
申请人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，该局局长。
被申请人杨军，男，汉族，。
被申请人胡兴琴，女，。
申请人洋县人口和计划生育局申请强制执行被申请人杨军、胡兴琴社会抚养费征收一案，申请人于2014年4月4日作出的洋计生征字（2014）第57号社会抚养费征收决定书。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请人于2014年6月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人洋县人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2014）第57号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2014）第57号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一四年七月八日
书记员 王晓东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终101号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶某某，男，汉族，小学文化。2016年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人张朝虎，云南恩龙律师事务所律师。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人饶某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月21日作出（2016）云0112刑初876号刑事判决。宣判后，被告人饶某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人、听取辩护人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2016年6月20日15时30分左右，被告人饶某某等人在昆明市西山区大商汇XX栋X号XX壁纸店铺内处理购买墙纸的问题时，因先后顺序问题，与店内正在购买壁纸的被害人张某某、吴某某夫妇发生纠纷。被告人饶某某等人进而对该夫妇二人进行殴打，被告人饶某某并将被害人吴某的苹果6手机一部摔坏。现场人员报警后，被告人饶某某在知道他人报警后未离开现场，民警到达现场将被告人饶某某及被害人等人带回派出所进行调查。经鉴定，被告人吴某某的伤情为轻伤二级，张某某的伤情为轻微伤，被害人吴某被摔坏的苹果6手机价格为人民币2643元。
原审判决认定上述事实的证据有：户口证明、抓获经过、被告人供述、报案报告及被害人陈述、证人证言、物证照片、法医学活体检验鉴定意见书及鉴定意见通知书、技术鉴定报告及鉴定意见通知书、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书及调取证据清单、接受证据材料清单及发还清单、相关书证等。
原审法院认为，被告人饶某某无视国家法律，随意殴打他人，并造成一人轻伤，一人轻微伤的后果，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。被告人饶某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时也无拒捕行为，到案后并如实供认了犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人饶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人饶某某不服，提出上诉。上诉人饶某某及其辩护人认为：1、上诉人饶某某不构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪，被害人对本案的发生有过错；2、上诉人饶某某没有打过被害人吴某某；3、一审判决认定上诉人饶某某构成自首，但量刑上没有体现出来，希望二审法院依法改判上诉人饶某某缓刑。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并经过原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人饶某某在公共场所随意殴打他人，并造成一人轻伤，一人轻微伤的后果，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于上诉人及其辩护人所提“饶某某没有打过被害人吴某某”的意见，与本案查明的案件事实和据以定案的证据不符，本院不予采纳。上诉人饶某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。原审法院综合上诉人犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，依法对上诉人饶某某从轻处罚，作出的刑罚裁量并无不当。关于上诉人及其辩护人所提“自首情节没有在量刑上体现”的意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 杨国晖
审 判 员 李石友
二〇一七年三月六日
法官助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3224号
申请执行人王裕锟，男，汉族，1970年9月29日出生，住广东省鹤山市。
被执行人广东港丰电器有限公司，住所地广东省顺德区龙江镇龙洲西路南侧。
法定代表人陈建明。
申请人王裕锟与被申请人广东港丰电器有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2015]4366号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人广东港丰电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日向申请人王裕锟支付人民币460537.57元。因债务人广东港丰电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人王裕锟向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东港丰电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市财产查询系统查询，未发现被执行人广东港丰电器有限公司有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人广东港丰电器有限公司名下有：1.位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居民委员会丰华北路裕丰楼D座702号（房产证号00××86）的房屋，该房产已被本院（2015）佛顺法执字第13386号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配，2.位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲路南侧的地块[地证号：佛府（顺）国用（2009）第0701170号],该土地已被本院（2016）粤0606执4204号案评估拍卖中，待该案处理变现后，本案可直接参与分配；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人广东港丰电器有限公司名下有小汽车（车牌号码为粤Ｘ×××××）一辆，该车辆已被（2015）佛顺法执字第10768号案依法首查封，现因车辆下落不明，暂无法扣押处理；被执行人广东港丰电器有限公司位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧厂房内的机械设备、生产原材料、成品、半成品，已被本院（2015）佛顺法执字第10768号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及、线索。本案未执行标的为债务460537.57元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3224号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 黄业龙
二〇一六年六月十四日
书记员 李嘉良
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1498号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
负责人：吴玉江，总经理。
委托诉讼代理人：高壹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曾金苹，女，1972年5月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）：李义，男，1993年10月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金财险天津分公司）因与被上诉人曾金苹、李义财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
紫金财险天津分公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判（不服金额85974元）；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人在该次交通事故中车辆损失为95470元，认定事实不清，且适用法律错误；二、一审法院认定由上诉人赔偿被上诉人鉴定费用4800元，上诉人不应承担。
曾金苹、李义未答辩。
曾金苹、李义向一审法院起诉请求：1、判令紫金财险天津分公司赔偿曾金苹、李义各项经济损失102370元；2、本案诉讼费用由紫金财险天津分公司承担。
一审法院认定事实：李义为保险车辆在紫金财险天津分公司处投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险期间为2015年9月23日至2016年9月22日，保险金额为206820元。被保险人为李义。
2016年6月21日22时许，李义驾驶登记在曾金苹名下的津Ｋ×××××号小轿车沿宝坻区高家庄镇第二中心小学自西向东行驶至事故地点与树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，李义负此事故的全部责任。事故发生后，曾金苹、李义支付施救费2100元。事故车辆经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为95470元，李义支付鉴定评估费4800元。保险车辆经维修，支付修理费95470元。
曾金苹、李义系亲属关系，李义从曾金苹处购买保险车辆，因李义没有购车指标，保险车辆一直没有过户，车辆的实际所有人是李义，保险费也由李义支付。
一审法院认为，李义与紫金财险天津分公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，李义已经按照合同约定交付保险费，紫金财险天津分公司亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，李义为被保险人及保险车辆的实际所有人，故李义享有机动车损失保险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，紫金财险天津分公司应在承保的相应险种范围内赔付李义的财产损失。保险车辆虽登记在曾金苹名下，但保险车辆已由李义购买，李义为保险车辆的实际所有人和被保险人，因此，保险车辆发生交通事故时，曾金苹不具有保险利益，不享有保险车辆的保险金请求权。天津市津宏机动车鉴定评估有限公司具有机动车价值评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。法院据此认定保险车辆的损失为95470元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后李义支付的必要的、合理的费用，因此保险车辆的评估费4800元、施救费2100元，应由紫金财险天津分公司承担。
根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，李义负事故全部责任。保险车辆的损失及其他费用，根据保险合同的约定，紫金财险天津分公司应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险限额内不计免赔险项下承担全部赔偿责任。紫金财险天津分公司辩称车辆损失、施救费过高，评估费不予赔偿，无事实及法律依据，法院不予采信。紫金财险天津分公司未提出足以反驳天津市津宏机动车鉴定评估有限公司作出的评估结论书的证据，故对紫金财险天津分公司要求重新鉴定保险车辆损失的请求，法院不予采纳。
因此，紫金财险天津分公司应赔偿李义的保险金数额为：95470+4800+2100=102370元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起三日内赔偿李义保险金102370元；二、驳回曾金苹、李义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。（保险金可直接汇入一审法院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人李义签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。上诉人应当在保险合同约定的赔偿范围内予以赔偿。
关于车损价格评估结论应否予以采纳的问题。经审查，被上诉人的车辆损失评估行为合法。被上诉人在原审庭审期间提交的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，系具有评估资质的天津市津宏机动车鉴定评估有限公司作出，上诉人未提供有效证据，推翻该评估结论，该评估结论依法应予采纳。上诉人关于评估程序违法的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于定损费是否属于商业三者险赔偿范围的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故上述费用依法应由紫金财险天津分公司承担，紫金财险天津分公司关于该部分损失不应由其赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，紫金财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1949元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初633号
原告严世玲，女，汉族，1989年12月10日出生，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人赖健军，广东华法律师事务所律师。
被告黄金龙，男，汉族，1974年5月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921。统一社会信用代码9144060570811410XX。
负责人唐珂，总经理。
委托诉讼代理人张梓灏，男，汉族，1990年12月15日出生，住广东省吴川市。系公司员工。
原告严世玲诉被告黄金龙、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄庆孝独任审判，在诉讼中，原告申请撤销对被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉，并依原告申请，本院通知中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（下称”太平洋保险公司”）作为被告参与诉讼，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告严世玲及其委托诉讼代理人赖健军，被告黄金龙、太平洋保险公司的委托诉讼代理人张梓灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告黄金龙、太平洋保险公司连带向原告赔偿因交通事故的损失合计27139.75元[包括医疗费17429.43元、营养费1000元、误工费6210.32元（3924.58元/月×36天）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元]。
二、本案诉讼费用由被告承担。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2016年11月20日20时50分许，被告黄金龙驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿佛山市禅城区普澜二路由南往北方向行驶时，碰撞行人原告严世玲，造成原告严世玲受伤的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告黄金龙承担事故的全部责任，原告严世玲无责任。
事故发生后，原告被送往佛山市第二人民医院门诊治疗，经诊断为：11、21、22冠折，牙龈撕裂，全身多发性软组织伤。原告又多次门诊治疗。在上述治疗过程中，原告产生治疗费用17429.43元。被告黄金龙垫付500元。
粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人及事故发生时的驾驶人均为被告黄金龙。该车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（下称“交强险”）及保险金额500000元的商业第三者责任险，并附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、误工费。关于误工时间，根据原告伤情及治疗次数，原告单凭单位证明不足以证实其实际误工时间，本院酌定15天。误工收入，根据原告提供单位证明及工资表足以证明其工作情况，其主张3924.58元/月也未超过国有同行业标准，本院予以照准。
2、营养费。原告未能提供医嘱证明需要加强营养，不予支持。
3、医疗费。有病历、发票证实，属于本次事故产生的必要费用，予以支持。
4、精神抚慰金。原告因伤未致残，无证据证明其精神遭受严重损害，不予支持。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号
项目
金额(元)
备注
1
医疗费
17429.43
根据医疗费发票、病历、发票
2
误工费
1962.29
3924.58元/月÷30天×15天
3
交通费
200
酌定
合计
19591.72
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告黄金龙承担事故的全部责任。黄金龙既承担事故的全部责任，即应对严世玲因本次事故造成的损失承担100%的赔偿责任。
粤Ｙ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及500000元的商业第三者责任险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内根据黄金龙的事故责任承担。仍有不足的，由黄金龙承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费，负责赔偿原告医疗费17429.43元，超过限额，故被告太平洋保险公司在交强险项下需赔偿10000元。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，赔偿范围包括原告的误工费1962.29元、交通费200元，合计2162.29元，未超出死亡伤残赔偿限额，故被告太平洋保险公司应在该项下向原告严世玲赔偿2162.29元。
综上，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失12162.29元。
超出交强险的部分7429.43元（19591.72元-12162.29元）由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内按照黄金龙在事故中的责任比例承担赔偿责任，被告黄金龙垫付的500元视为代太平洋保险公司履行，予以扣减，即被告太平洋保险公司实际应赔偿6929.43元（7429.43元-500元）。由于保险限额足以赔偿原告损失，故被告黄金龙无需赔偿。
被告黄金龙垫付的500元自行向被告太平洋保险公司理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告严世玲交通事故损失12162.29元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告严世玲交通事故损失6929.43元。
三、驳回原告严世玲的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取239元，由原告严世玲承担72元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担167元（诉讼费原告已申请缓交，原告严世玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄庆孝
二〇一七年三月十日
书记员 翁明英
附件:
当事人确认的送达地址
原告:严世玲
送达地址:佛山市禅城区华远长青巷A座302号/佛山市禅城区汾江南路18号雅庭国际17楼
联系人：赖健军联系电话：1582061****
被告：黄金龙
送达地址：佛山市南海区大沥镇广佛路横江段28号
联系人：黄金龙联系电话：1379407****
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初633号
原告严世玲，女，1989年12月10日出生，住广东省广宁县。
委托代理人赖健军，广东华法律师事务所律师。
被告黄金龙，男，1974年5月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人吴鹏。
本院在审理原告严世玲诉被告黄金龙、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告严世玲于201年2月14日以被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司不是本案适格被告为由，向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严世玲撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。
本案继续审理。
审判员 黄庆孝
二〇一七年二月十五日
书记员 翁明英
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初328号
原告：张祖城，男，1953年6月28日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住万年县。
被告：柴龙太，男，1970年10月15日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
原告张祖城诉被告柴龙太买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘水才适用简易程序公开开庭进行审理。原告张祖城、被告柴龙太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖城向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还欠款19,384元（包括利息1,109元），违约金2,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以种田缺少资金为由，通过柴样茂介绍于2015年2月至2015年7月先后向原告五次赊销化肥，并承诺，全部欠款最迟在2016年元宵前付清，逾期自愿承担每月2分的利息和2,000元违约金，至今被告仍拒付清欠款，给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉请求法院判如所请。
原告张祖城为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、购货凭证复印件一组，证明被告于2015年向原告购买化肥的事实，货款还欠16,725元，逾期未付款后约定被告向原告支付利息（月息2分）和违约金的事实。
被告柴龙太辩称，通过与原告的结算，货款16,725元是事实，但是在2015年7月份我付给原告10,000元，应扣除这10,000元，对于利息和违约金我没有承诺，之后我也没有说这样的话。
被告柴龙太没有向本院提供证据。
被告柴龙太对原告张祖城提供的证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年7月份，被告柴龙太向原告张祖城购买了五次化肥，被告柴龙太并在原告出示的购货凭证上签字。原告张祖城在2015年7月2日的购货凭证上注明“2016、1月26日收现金壹万元，烟花计币430元，余款必在2016年元宵后十日内付清，逾期承担两分的利息和2000元违约金。”期间，被告柴龙太支付了部分化肥款，后经原告多次催收，被告至今分文未付，原告遂向本院起诉。
另查明：1、在本案审理过程中，原、被告双方对购货凭证上化肥款经结算，被告还尚有16,725元未付，但被告认为没有扣除其于2015年7月付款10，000元，原告当庭予以否认；2、在庭审中，原告要求被告立即返还欠款19,384元（包括利息1,109元）和违约金2,000元的诉讼请求变更为19,384元（包括利息1,109元、违约金2,000元）。
本院认为，被告柴龙太向原告张祖城购买化肥，原、被告双方系买卖合同关系，双方都要遵守合同法的规定。现被告尚有16,725元化肥款未付，经原告催收后，被告理应及时付清，故原告要求被告支付16,725元化肥款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息1,109元及违约金2,000元，因无其他相关证据予以佐证，本院不予采纳。被告柴龙太辩称在2015年7月份已向原告支付10，000元化肥款，因原告当庭予以否认也无其他证据予以证明，本院也不予以采纳。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柴龙太尚欠原告张祖城化肥款16，725元，此款限被告柴龙太于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告张祖城其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元，减半收取142元，由原告张祖城负担45元，被告柴龙太负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 刘水才
二〇一七年五月十日
书记员 万进荣
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1750号
原告：张某，无职业。
被告：唐某，兖州银座商场职员。
本院在审理原告张某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 庞伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 唐曼
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执370号
申请执行人：郑某。
被执行人：张某某。
本院在执行郑某诉张某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人张某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
开原市人民法院（2015）开民一初字00072号民事判决书的本次执行程序终结
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年九月五日
书记员 于 婧
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑一终字第100号
原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年7月26日被刑事拘留，同年9月1日逮捕，现羁押于泰安市看守所。
辩护人米益法，山东拓创律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人刘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二0一四年十月二十四日作出（2014）岱刑初字第185号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月25日21时许，被告人刘某伙同段元玲（另案处理）在化马湾村商业街散发法轮功宣传品时被巡逻的民警抓获，并当场查获法轮功书刊500余份。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人刘某的供述，张波等5名证人的证言，辨认笔录，扣押清单等证据。
上述证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人刘某非法传播法轮功宣传品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪，判处被告人刘某有期徒刑三年。
宣判后，被告人刘某以“量刑重”为由，提出上诉。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某明知“法轮功”系被国家取缔的邪教组织，而非法传播“法轮功”宣传品，并被公安机关当场查获，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法处罚。对于上诉人刘某及其辩护人提出“量刑重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人刘某非法传播法轮功宣传品的事实有证人证言，辨认笔录，扣押物品清单等证据证实，一审法院依据事实和法律在法定量刑幅度内依法对其量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王舰
审 判 员 赵宇
代理审判员 高颖
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第2131号原告曹某。委托代理人李秋建，河北博海律师事务所律师。被告尹某甲。案由：离婚纠纷查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女尹某乙，现随被告生活。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原、被告均同意离婚，本院依法准予离婚。婚生女尹某乙随被告生活，原告每月负担抚育费350元，于调解生效后三日内给付自2015年9月至12月抚育费，以后抚育费每半年给付一次，分别于每年1月、7月给付，至孩子独立生活之日止。案件受理费150元，由被告负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员宋学亮二〇�五年九月九日书记员郭娜娜
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1779号
原告：江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通开发区星湖大道1088号。
法定代表人：唐煌琪，董事长。
委托代理人：滕为华，公司员工。
委托代理人：周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：戎小锋。
被告：董贤忠。
原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司（以下简称炜赋物业公司）与被告戎小锋、董贤忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕为华、周一鸣到庭参加诉讼，被告戎小锋、董贤忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告炜赋物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戎小锋、董贤忠向原告支付物业服务费25275.6元；2、判令两被告共同向原告支付违约金人民币8490元（暂计算至2016年8月1日，具体金额计算至被告实际支付物业管理费之日）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、要求两被告共同支付2013年9月1日至2016年9月30日所欠的物业费23379.93元；2、两被告共同支付违约金，具体计算为：基数按23379.93元，从2016年10月1日起按每日万分之五计算至实际付清止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告为星湖街区17-106号楼房屋业主，于2010年5月29日与原告签订《星湖街区物业服务合同》，约定由原告对被告所有的物业承担物业管理工作，两被告应定期按规定缴纳有关管理费用，每月应缴物业费631.89元。至今两被告尚欠原告2013年9月至今的物业费。虽经原告多次上门催收，被告仍对原告的催缴置之不理，至原告提起诉讼之日，仍拒绝承担缴纳物业管理费的义务。原被告约定物业服务费按年收取，每逾期一日应按照应交费用的万分之五支付违约金。为此，原告诉至法院。
被告戎小锋、董贤忠未到庭应诉答辩。
原告炜赋物业公司围绕诉讼请求依法提交了《星湖街区物业服务合同》、发票记账凭证、案涉房屋的房产登记信息。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2010年5月29日，戎小锋、董贤忠（甲方）与原告炜赋物业公司（乙方）签订《星湖街区物业服务合同》，并对星湖街区17幢106室（公安编号）物业管理服务费作出了相应约定，为每月631.89元，同时约定如业主逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天应交服务费的万分之五缴纳违约金。被告戎小锋、董贤忠系星湖街区A区17幢106室房屋所有权人，以上房屋面积为421.26㎡，其中戎小锋、董贤忠各占有25%份额、案外人黄晓燕、陈炜玮各占有25%份额。
本院认为，原告炜赋物业公司与被告戎小锋、董贤忠签订的物业服务合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告炜赋物业公司按协议约定提供了物业管理服务，被告戎小锋、董贤忠作为业主应按约给付物业服务费。原告炜赋物业公司按631.89元/月，主张自2013年9月1日至2016年9月30日物业服务费23379.93元，符合合同约定，本院予以支持。被告未能按期付款，构成违约，因物业服务合同约定违约金每日万分之五，现原告主张按照合同约定的标准计算自2016年10月1日起至实际给付之日止的违约金，不违反法律规定，本院照准。被告戎小锋、董贤忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎小锋、董贤忠于本判决生效之日起十日内向原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司支付自2013年9月1日至2016年9月30日物业服务费23379.93元，并按每日万分之五支付自2016年10月1日起至实际给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告戎小锋、董贤忠负担（诉讼费原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费644元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 蒋长永
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初1779号原告：江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通开发区星湖大道1088号。法定代表人：唐煌琪，董事长。委托代理人：滕为华，公司员工。委托代理人：周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：戎小锋。被告：董贤忠。原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司（以下简称炜赋物业公司）与被告戎小锋、董贤忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕为华、周一鸣到庭参加诉讼，被告戎小锋、董贤忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告炜赋物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戎小锋、董贤忠向原告支付物业服务费25275.6元；2、判令两被告共同向原告支付违约金人民币8490元（暂计算至2016年8月1日，具体金额计算至被告实际支付物业管理费之日）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、要求两被告共同支付2013年9月1日至2016年9月30日所欠的物业费23379.93元；2、两被告共同支付违约金，具体计算为：基数按23379.93元，从2016年10月1日起按每日万分之五计算至实际付清止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告为星湖街区17-106号楼房屋业主，于2010年5月29日与原告签订《星湖街区物业服务合同》，约定由原告对被告所有的物业承担物业管理工作，两被告应定期按规定缴纳有关管理费用，每月应缴物业费631.89元。至今两被告尚欠原告2013年9月至今的物业费。虽经原告多次上门催收，被告仍对原告的催缴置之不理，至原告提起诉讼之日，仍拒绝承担缴纳物业管理费的义务。原被告约定物业服务费按年收取，每逾期一日应按照应交费用的万分之五支付违约金。为此，原告诉至法院。被告戎小锋、董贤忠未到庭应诉答辩。原告炜赋物业公司围绕诉讼请求依法提交了《星湖街区物业服务合同》、发票记账凭证、案涉房屋的房产登记信息。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2010年5月29日，戎小锋、董贤忠（甲方）与原告炜赋物业公司（乙方）签订《星湖街区物业服务合同》，并对星湖街区17幢106室（公安编号）物业管理服务费作出了相应约定，为每月631.89元，同时约定如业主逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天应交服务费的万分之五缴纳违约金。被告戎小锋、董贤忠系星湖街区A区17幢106室房屋所有权人，以上房屋面积为421.26㎡，其中戎小锋、董贤忠各占有25%份额、案外人黄晓燕、陈炜玮各占有25%份额。本院认为，原告炜赋物业公司与被告戎小锋、董贤忠签订的物业服务合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告炜赋物业公司按协议约定提供了物业管理服务，被告戎小锋、董贤忠作为业主应按约给付物业服务费。原告炜赋物业公司按631.89元/月，主张自2013年9月1日至2016年9月30日物业服务费23379.93元，符合合同约定，本院予以支持。被告未能按期付款，构成违约，因物业服务合同约定违约金每日万分之五，现原告主张按照合同约定的标准计算自2016年10月1日起至实际给付之日止的违约金，不违反法律规定，本院照准。被告戎小锋、董贤忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戎小锋、董贤忠于本判决生效之日起十日内向原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司支付自2013年9月1日至2016年9月30日物业服务费23379.93元，并按每日万分之五支付自2016年10月1日起至实际给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告戎小锋、董贤忠负担（诉讼费原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费644元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  蒋长永二〇一六年十一月二十九日书记员  陈易成附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3100号
原告：达拉特旗万通物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园路东迎宾街北。
法定代表人：吕艺，系该公司总经理。
委托代理人：韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告：吴军，公民身份证号码不详，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理达拉特旗万通物业管理有限责任公司与吴军物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜海泉
二〇一七年九月十五日
书记员 袁 瑞
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第247号
原告马蛟，男，汉族，1977年2月10日出生。
委托代理人蒋雪丹，西宁正剑法律服务所，特别授权。
被告浙江歌山建设集团有限公司。
法定代表人何向全，该公司董事长。
被告浙江歌山建设集团有限公司西宁分公司。
负责人：蒋福新，该公司经理。
原告马蛟诉被告浙江歌山建设集团有限公司、浙江歌山建设集团有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马蛟撤回起诉。
本案诉讼费1040元，本院已减半收取520元，由原告马蛟承担。
审判员 马占海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民二初字第247号原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。代表人：王德志，行长。委托代理人：戴祖才，该行员工。委托代理人：杨雪莹，该行员工。被告：陈龙孟。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告陈龙孟信用卡纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员覃可基适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。书记员蒋柳艳担任法庭记录。原告委托代理人戴祖才到庭参加诉讼，被告陈龙孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈龙孟于2013年9月5日向原告申请办理龙卡信用卡壹张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告陈龙孟完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：62×××42的龙卡信用卡邮寄给被告陈龙孟。被告陈龙孟取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告陈龙孟在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，原告采取多种手段进行多次催收陈龙孟仍没有偿还。截止2014年12月26日，被告陈龙孟使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期三个月以上，形成恶意透支，恶意透支本金、利息和费用合计29866.5元，其中透支本金24706.11元，利息和费用5160.39元（利息计算截止2014年12月26日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金24706.11元，利息和费用5160.39元，透支本金、利息和费用合计29866.5元（利息计算截止2014年12月26日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件；原告法定代表人身份证明；被告陈龙孟身份证复印件；2、中国建设银行龙卡信用卡申请表；3、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；4、陈龙孟申请时提供的《机动车行驶证》复印件；5、房产证复印件；6、陈龙孟交易明细；7、中国建设银行电话催收信息表；8、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录；9、截止到2015年5月28日被告陈龙孟欠款情况查询。被告陈龙孟未作答辩。被告陈龙孟在举证期限内未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈龙孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告陈龙孟自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告陈龙孟向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告陈龙孟在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任，归还原告相应本息和费用。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈龙孟偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：62×××42）欠款本金24706.11元及相应利息和费用（截至2015年5月28日利息和费用合计7371.11元，此后利息和费用按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。案件受理费547元（原告已预交），减半收取，退回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行273.5元，由被告陈龙孟负担273.5元。上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  覃可基二〇一五年五月三十日书记员  蒋柳艳附法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1118号
申请执行人：池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司，住所地池州市君悦广场3号楼28层。
法定代表人：施洪达。
被执行人：彭志中，男，1971年12月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司与被执行人彭志中买卖合同纠纷一案中，执行标的为28万元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1702民初1509号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俐琴
二〇一七年十二月一日
书记员 李 菲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第489号
原告：桐庐天和印刷厂
负责人：何润浩，厂长。
委托代理人：丁顺安
被告：桐庐富春玩具厂
负责人：孙云良，厂长。
委托代理人：赵军良
原告桐庐天和印刷厂与被告桐庐富春玩具厂承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于2014年1月15日、1月27日公开开庭进行了审理。原告负责人何润浩及其委托代理人丁顺安、被告的委托代理人赵军良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐庐天和印刷厂起诉称：2010年5月至2011年9月，原告为被告加工印刷产品，合计118278元，附加税金2222元，合计金额120500元整，原告于2012年11月30日全额开具增值税发票。被告已分6次付款78000元，尚余42500元未支付。被告所欠款项经原告数次催讨，至今未付。故原告诉之法院，请求依法判令被告立即支付所欠款项42500元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更了第一项诉讼请求，要求被告支付货款40278元。
原告桐庐天和印刷厂为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：
证据1、送货单24份，证明原告送货事实；
证据2、增值税专用发票二份，证明原、被告自2010年5月至2011年9月发生交易的总金额；
证据3、经原告的申请，本院依职权调取的桐庐县国家税务局认证结果清单一份，证明二张增值税专用发票已由被告抵扣的事实；
证据4、账户明细查询单三份，证明被告通过汇款形式支付给原告货款共计45000元的事实。
被告桐庐富春玩具厂在第一次庭审中答辩称：原被告之间发生过业务往来是事实，但被告认为原被告之间发生的交易金额没有118278元这么多，具体数额要双方之间经过结算才能确定。送货单中毛红军签字的都不予认可，其他人签字的共计货款33925.6元予以认可，因为其厂里职工没有毛红军这个人。另外，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释，在买受人（本案被告）不认可的情况下，出卖人（本案原告）仅以增值税发票证明其交付了标的物义务的，其主张不能成立。被告桐庐富春玩具厂在第二次庭审中答辩称：原告提出毛红军与毛国剑系属同一人的主张，没有相关证据证明，不予认可。和原告之间发生的交易总金额为7万元至8万元左右，货款支付的也差不多了。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告桐庐富春玩具厂在庭审中未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对证据1中毛红军签字的都不予以认可，因为毛红军不是被告厂里的职工，其他人签字的都予以认可。对证据2的关联性有异议，认为其不能作为要求被告支付货款的依据。对证据3的关联性有异议，认为其不能作为被告确认货款的依据。对证据4的证据三性均没有异议，予以认可。
本院认证认为，对原告提供的证据1，被告对送货单中除毛红军签字的都予以认可，本院对该部分证据予以认定，对毛红军签字的这部分证据，本院认为，该部分证据结合证据2、3、4，能够反映毛红军签字的货物被告已收到，故本院对该部分证据也予以认定。对证据2、3，本院认为，原告开具给被告的增值税专用发票，被告确认收取并已抵扣，故本院对该两组证据予以认定。对证据4，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2010年5月至2011年9月，原告为被告加工印刷产品，并向被告提供了价值118278元的印刷产品，且开具了增值税专用发票，期间，被告支付货款78000元，余款40278元至今未付。
本案的争议焦点：原、被告之间发生交易金额的具体总数额。
本院认为：被告认为毛红军不是其厂里的职工，对毛红军签收的送货单不予认可。对此，本院认为，原告开具给被告的增值税专用发票，被告确认收取并已抵扣，且与送货单上的货物金额相符，因此，依据送货单和被告收取增值税专用发票并抵扣、付款的事实，可以确认原被告之间发生的交易金额为118278元的事实。现原告向被告主张支付剩余货款40278元的诉讼请求，符合客观事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三之规定，判决如下：
被告桐庐富春玩具厂支付原告桐庐天和印刷厂货款40278元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费807元，减半收取403.5元，由被告桐庐富春玩具厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费807元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 方 潇
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第74号
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司。住所地：广西壮族自治区龙胜各族自治县。
法定代表人周士杰，该公司董事长。
被执行人彭丙琴，女，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人彭丙琴金融借款合同纠纷一案，本�于2014年4月28日作出的（2014）龙民初字第142号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司于2014年9月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人彭丙琴发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人彭丙琴现无财产可供执行，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2014）龙民初字第142号民事调解书终结本次执行程序�
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可对未实现部分债权申请重新立案，恢复本院（2014）龙民初字第142号民事调解书的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 秦先忠
二〇一五年二月二十五日
代书记员 廖 毅
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第260-1号
申请执行人威海恒大建筑安装有限公司。
被执行人荣�市崖头建筑工程有限公司。
被执行人荣成市崖头建筑工程有限公司威海分公司。
本院依据已经发生法律效力的威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第88号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人荣成市崖头建筑工程有限公司银行存款人民币11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵明涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第63号
原告：施希琪。
被告：陈尔王。
原告施希琪为与被告陈尔王民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施希琪到庭参加诉讼。被告陈尔王经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施希琪起诉称：2014年9月19日，被告陈尔王因资金周转紧张向原告施希琪借款，现金人民币7万元，当时以被告的别克汽车作为抵押（车牌号：浙j×××××）作为抵押，事后查明该车并非被告本人所有，现该车辆已被被告拿回。原告多次催讨该笔借款，但被告屡次推拖，拒绝偿还。原告起诉请求：判令被告陈尔王偿还原告借款本金7万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈尔王偿还原告借款本金3万元。
原告施希琪为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；3.借条，证明被告向原告借款的事实。
被告陈尔王未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。庭审中原告陈述被告已归还4万元，系原告自认，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月19日，被告陈尔王向原告施希琪借款7万元。原告向本院起诉后，被告归还4万元，尚欠借款3万元未还。
本院认为：被告陈尔王向原告施希琪借款7万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还尚欠借款3万元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈尔王于判决生效后十日内偿还施希琪借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈尔王负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一五年一月二十二日
书记员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1315号
原告李良术，男，生于1967年6月20日，汉族，住四川省渠县，农村居民。
委托代理人（特别授权）蔡志宇，宣汉县蒲城法律服务所律师。
被告宣汉县鑫鑫商贸有限公司。住所地：宣汉县普光镇二期安置房158栋2-2门市。
法定代表人朱益刚，系该公司经理。
委托代理人朱益刚，男，生于1976年9月23日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告李良术与被告宣汉县鑫鑫商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告李良术于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李良术申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李良术撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李良术负担。
审判员 吴勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 景萍
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第396号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南方大酒店有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：顾建明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南方大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会�2015年11月27日向本院提出申请撤回对被告湖州南方大酒店有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南方大酒店有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南方大酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张鑫
福建省莆田市荔城区人民法院
民事判决�
（2015）荔民初字第1607号
原告叶某甲，女，1991年7月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林长青、林志，福建品义律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告叶某乙，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告叶某甲与被告叶某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由代理审判员陈雨坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人林志、被告叶某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告经媒人介绍相识后于2011年2月23日按照农村习俗举行婚礼，双方在未办理结婚登记手续的情况下即行同居生活，并于2012年7月25日生育非婚生子叶某丙。孩子出生后，被告叶某乙对家庭及孩子置之不理，不履行家庭义务。2014年5月21日，非婚生子叶某丙发生意外致下体受伤，其受伤住院期间，均由原告叶某甲照顾，被告叶某乙甚至未到医院看望孩子，对孩子的伤情不闻不问，未尽为人父亲的责任。孩子出院至今一直跟随原告生活。鉴于孩子叶某丙长期由原告叶某甲抚养、照顾，从有利于孩子健康成长的角度出发，孩子应由原告叶某甲抚养。现原告叶某甲请求判令：1.非婚生子叶某丙由原告叶某甲抚养，被告叶某乙一次性支付抚养费计人民币366000元（15.25年×2000元／月×12个月）；2.本案诉讼费用由被告叶某乙承担。
被告叶某乙辩称：被告家经济条件更好，且女方以后再嫁人不利于孩子的身心发展，非婚生男孩叶某丙应由被告叶某乙抚养，抚养费由被告自己承担。
经审理查明：原告叶某甲与被告叶某乙经人介绍相识后于2011年2月23日按照农村习俗举行婚礼，双方在未办理结婚登记手续的情况下即行同居生活，且至今未补办结婚登记手续；2012年7月25日，原、被告双方共同生育非婚生子叶某丙（现随原告生活）。尔后，原、被告终结同居关系，2015年4月15日原告起诉至本院要求抚养该非婚生男孩叶某丙，致讼。案经审理，因双方各持己见致本院调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《出生医学证明》复印件、中卫市沙坡头区滨河社区卫生服务中心接种记录复印件、《无婚姻登记记录证明》各一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及其证明的目的予以认定。
本院认为：原告叶某甲与被告叶某乙未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，又无补办婚姻登记，属同居关系，双方在同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利；原、被告作为父母，均有对孩子抚养和教育的权利和义务；鉴于该非婚生男孩叶某丙现随原告叶某甲生活，为不改变其生活环境以利于其健康成长，该非婚生男孩应随原告生活为宜，被告每月应承担该非婚生男孩的抚育费人民币500元，直至其年满18周岁为止；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款的规定，判决如下：
原告叶某甲与被告叶某乙同居期间生育的非婚生男孩叶某丙由原告叶某甲抚养，被告叶某乙应自二〇一五年七月份起在每个月的五日之前给付原告叶某甲人民币五百元作为非婚生男孩叶某丙的抚育费，直至其年满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收�人民币50元，由被告叶某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈雨坤
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第683号
原告张XX，女，1986年10月19日生，汉族，繁峙县横涧乡人，农民。
被告张X，男，1986年5月22日生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区和村镇，厨师。
原告张XX诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告在繁峙县城相识相爱，并定于2009年6月24日按农村习俗举行婚礼，同年11月3日双方到河北邯郸进行了结婚登记。婚后，原告很快怀有身孕，被告仍在繁峙县城饭店当厨打工。原告生子后独自在邯郸老家生活，与被告分居两地。虽然新婚期间双方在一起的时间也不算多，久而久之，被告就出现了移情别恋，与同在某饭店打工的女服务员刘青梅好上，并悄然在县城租房居住。至此，新婚一年多的时间，儿子刚满一岁多，双方的婚姻就严重出现裂痕，夫妻感情直接降到冰点。被告的这种喜新厌旧、感情出轨的行为，对原告的规劝与挽救仍置若罔闻、执迷不悟，总是谎话连篇，原告现对其已心灰意冷，失去信心与希望，不再与其共同生活下去。因被告的情感出轨与过错，仍然与他人同居，不思进取，没有责任心，不值得原告珍惜，因感情不和双方已于2012年冬至那天正式分居至今达二年零十个月时间，感情早已破裂。现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子张XX的抚养事宜由法庭酌定。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明本人身份情况；2、结婚证复印件，证明已登记结婚。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未作书面答辩，庭审中口头答辩称：答辩人同意离婚；孩子随原告生活，答辩人出抚养费。
被告为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明本人身份情况；2、儿子户口簿复印件，证明儿子身份情况。
原告对被告提供的证据均无异议。
经审理查明，原被告自由恋爱于2009年农历6月24日举行结婚仪式。2009年11月3日补办结婚登记手续。婚后于2009年9月30日生有一子张XX。2012年因被告在婚姻上处理不当，引起双方矛盾，原告从2012年冬与被告一直分居，后便起诉离婚。审理中，被告也同意离婚，只是因小孩的抚养费，被告愿每月支付1000元，但原告要求一次性给付，双方未能达成协议。
原、被告分居后，所生小孩开始随被告生活，于2014年5月16日随原告生活。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但在婚后，因被告在婚姻问题上处理不当，导致原、被告夫妻感情破裂，且双方均同意离婚，故对原告要求离婚的诉请应予准许。关于婚后所生的小孩，因在2014年5月16日以后一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，应随原告生活为宜，但被告应负担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张XX与被告张X离婚；
二、被告张X于本判决生效后每年1月10日前支付本年度抚养费12000元，至儿子十八周岁止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘文娟
人民陪审员 韩永旺
人民陪审员 刘俐芩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 崔慧丰
第页共3页
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初520号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址乳源县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，女，该公司员工。
被告冯智含，男，汉族，住乳源县。
本院在审理原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告冯智含物业服务合同纠纷一案中，原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费为358元，由原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司负担。
审判长 张 卫
审判员 于 馨
审判员 李亚坚
二〇一六年八月十六日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第15号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人吴凡章，男，1976年2月16日出生，汉族，居民。
被执行人郑婷，女，1982年8月19日出生，汉族，居民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年8月6日以被执行人吴凡章、郑婷于2004年11月结婚，于2005年6月19日生育第一孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育的情形，于2009年9月18日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字［2013］第00214号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人吴凡章、郑婷征收社会抚养费72700元，限于2013年9月5日前履行。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字［2013］第00214号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年8月6日依法送达给被执行人吴凡章、郑婷。送达后，被执行人吴凡章、郑婷在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年11月21日催告被执行人吴凡章、郑婷履行义务。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字［2013］第00214号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴凡章、郑婷不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字［2013］第00214号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人吴凡章、郑婷应于本裁定书送达之日起十日内履行新罗计生征决字［2013］第00214号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即缴纳社会抚养费72700元。
三、被执行人吴凡章、郑婷逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 谢泓彪（代）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5546号
原告：徐文龙，男，1974年9月12日出生，汉族，农民。
被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：马晓东。
原告徐文龙与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
根据原告徐文龙提供的基本信息，无法确定本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司相关法人信息，同时原告徐文龙提供的被告公司法定代表人的姓名与其所列的被告公司的相关信息不符，不能向被告公司依法送达法律文书。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司的基本信息不具体明确，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐文龙的起诉。
案件受理费55元退回原告徐文龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年九月二十五日
书记员高泽西