广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6777号
原告深圳市齐普生信息科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区202栋四层西侧418室。
法定代表人李结义，该公司董事长。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人宫国良，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告成都翰东科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武兴五路433号2栋A座2层。
法定代表人何建军。
委托代理人尹朝阳，四川高扬律师事务所律师。
原告深圳市齐普生信息科技有限公司诉被告成都翰东科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，被告在答辩期内提起管辖权异议。本院于2015年6月19日裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2015年8月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。案卷退回本院后，本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭毅、宫国良，被告委托代理人尹朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，原告与被告签订《购销合同》（合同号：DPCD141118C/14061），约定被告向原告采购网络设备，合同总金额516939元。原告已交付全部货物。货款逾期后原告多次催告，被告尚欠货款391939元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款391939元及至付清之日止的违约金（以391939元为基数，按照每日千分之一计算，从2015年2月27日暂计至2015年5月13日的违约金为29395元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、双方债务并未到期，双方签订确认书时确认该确认书于2015年12月26日生效，原告也予以认同。原告证据证明付款期限已进行变更；2、被告并未违约，原告未开具发票的情况下被告已分两次付款15万元，被告多次催告原告开具发票，但至今未开具，导致被告无法全额付款；3、违约金约定明显过高，原告主张的违约损失应为按照银行同期贷款利率计算的利息，请法院酌定降低违约金。
经审理查明，2014年12月11日，原告与被告签订了《购销合同》（合同编号：DPCD141118C/14061），约定：原告向被告供应网络设备一批（具体产品型号详见附件设备清单），总金额为516939元；原告按设备清单在收到厂家提货通知五日内发货，如需分批供货，被告必须提前3天以书面形式通知原告；被告指定货物发往地址为成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A区二栋一单元2楼，指定收货人为田海波；被告在货物到达时按厂方装箱单标准负责验收并签收，如有质量异议被告应在货到之日起十日内以书面形式通知原告，否则视为验收合格；合同全款被告必须在收到货后60天内付清；被告未按期支付货款的，应每日按未能履约部分的0.3%向原告支付违约金。
原告向本院提交了一份《出货装箱清单》，该清单所列产品与《购销合同》附件设备清单一致，到货时间为2014年12月22日，田海波在该“收货人”一栏予以签字确认。
原告向本院提交了一份《项目货物签收及对账单》，显示：单据日期为2015年1月12日；该对账单所列产品型号与《购销合同》附件设备清单一致；收货时间为2015年12月26日，合同全款516939元被告必须在收到货后60天内付清；未付款金额为516939元，应收款到期日为2015年2月27日。被告在该《项目货物签收及对账单》上盖章确认，落款时间为2015年12月26日。原告于庭审时陈述收货时间及被告落款时间2015年12月26日为笔误，实际时间应为2014年12月26日。被告则主张双方已将收货时间变更为2015年12月26日，应收款到期日一栏填写的2015年2月27日为笔误，应为2015年12月27日。
被告于2015年3月27日向原告支付货款10万元，于2015年5月4日向原告支付货款5万元。关于被告于2015年5月4日支付的货款5万元，原告主张其中2.5万元是支付本案合同项下的货款，另2.5万元是支付编号为DPCD150204A/15014、签订时间为2015年2月4日的《购销合同》项下的货款，并提交了该份《购销合同》，被告对该合同真实性无异议，但认为该合同印证了被告在追加订单，原告在不断接收订单，因此双方交货时间在不断变更。根据编号为DPCD150204A/15014的《购销合同》的约定，原告向被告供应型号为FW1000-Blade-
S的网络设备，总金额为2.5万元；合同全款被告必须在收到货后45天内付清。被告确认已收到该合同项下的货物。
以上事实，有《购销合同》、《项目货物签收及对账单》、出货装箱清单、收款回单以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
关于双方争议的《项目货物签收及对账单》记载的“2015年12月26日”是否为笔误的问题，本院依法采信原告主张，理由在于：1、根据原告提交的《出货装箱清单》，被告已收到货物，且到货时间为2014年12月22日，与原告主张的收货时间2014年12月26日可以相互印证；2、根据《购销合同》与《项目货物签收及对账单》中收货后60天付清全款的约定，原告主张的收货日期2014年12月26日与《项目货物签收及对账单》记载的应收款到期日2015年2月27日能相互印证，而被告主张的收货时间2015年12月26日和应收款到期日2015年12月27日与双方该约定并不相符；3、如按被告主张双方已对付款期限进行变更，则双方应在“应收款到期日”一栏进行约定，而非在“收货时间”一栏进行约定。可见，被告主张明显不合常理。因此，本院依法认定被告收货时间为2014年12月26日，被告的付款期限为2015年2月27日。
关于被告已支付本案合同项下货款金额的问题，原告已举证证明被告于2015年5月4日支付的货款5万元中的2.5万元系支付另一合同项下的货款，因此，被告已支付本案合同项下的货款金额应为12.5万元。被告以双方签订了另一合同的事实主张本案合同付款期限已变更，依据不足，本院不予采信。
原告已向被告履行交付货物的义务，被告未依约履行支付全部货款的义务，尚欠原告货款391939元，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应履行支付剩余货款391939元的义务。被告辩称原告应先开具增值税发票被告再付款，该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的违约金部分，根据合同约定，逾期付款违约金标准为每日按未能履约部分的千分之三，原告主张每日按未付货款391939元的千分之一计算违约金，原告自愿在合同约定的违约金标准基础上调低至千分之一，属于对其权利的自行处分，但原告自愿降低后的违约金标准仍高于原告的实际损失，且被告对此提出了抗辩，故本院将违约金标准调低至每日万分之八。因此，被告应以未付款项391939元为基数，按每日万分之八的标准向原告支付自2015年2月27日起至实际付清款项之日止的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都翰东科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市齐普生信息科技有限公司支付货款391939元；
二、被告成都翰东科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市齐普生信息科技有限公司支付违约金（违约金以本金391939元为基数按每日万分之八的标准自2015年2月27日起计至上述债务实际履行完毕之日止）；
三、驳回原告深圳市齐普生信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7621元（原告已预交），诉讼保全费2627元（原告已预交），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李姗姗（代）
原野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第7页共9页