湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1473号
原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路5号。
负责人刘勇，男，系该支行行长。
委托代理人陈玉生，男，1969年12月23日出生，汉族，系该支行员工，住湖南省郴州市北湖区。
被告曹轶祯，男，1991年12月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告李竹梅，女，1966年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行（以下简称工行解放路支行）与被告曹轶祯、被告李竹梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行解放路支行的委托代理人陈玉生到庭参加诉讼，被告曹轶祯、被告李竹梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行解放路支行诉讼请求：1、请求判令原告与被告曹轶祯签订《中国工商银行购车专项信用卡分期付款合同》项下的全部透支款项提前到期，被告偿还原告透支款项88181.55元（该款项计算至2017年5月3日，2017年5月3日之后的透支利息、复利、滞纳金及超限费等按约定计收到被告完全清偿债务之日止）。2、请求判令原告对被告曹轶祯为透支款项提供担保的抵押物－雪佛兰牌汽车（发动机号143420275，车牌号湘Ｌ×××××）享有优先受偿权。3、请求判令被告李竹梅对被告曹轶祯上述债务承担共同偿还贷款的责任。4、判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、案件执行费等相关费用）。
被告曹轶祯、被告李竹梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告曹轶祯、被告李竹梅未向本院提交证据材料。
查明的事实
2015年1月25日，原告工行解放路支行（甲方）与被告曹轶祯（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称分期付款合同）和《抵押合同》。《分期付款合同》约定：乙方向汽车销售商郴州天一汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为人民币贰拾万元，乙方自行支付首付款60000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币壹拾肆万元。乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商帐户，户名郴州天一汽车贸易有限公司。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3920元，以后每期偿还的金额为人民币3888元。分期付款每期扣款金额入帐后，还款规则，计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同……。《抵押合同》约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保。乙方所担保的主债权为甲方为乙方（债务人）办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权。乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2015年1月25日，被告李竹梅向原告工行解放路支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺：本人愿作为共同债务人，对曹轶祯在其与贵行签订的编号为20150033的《分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。《分期付款合同》及《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》签订后，原告工行解放路支行依约向被告曹轶祯提供了车贷信用卡及相应透支额度，双方并于2015年3月17日对抵押物（车辆类型：小型轿车，车辆品牌：雪佛兰牌，机动车登记编号：湘Ｌ×××××，发动机号143420275，车辆识别代号/车架号：LSGPC52H8FF091504）在湖南省郴州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。由于被告曹轶祯未按照合同约定履行其还款义务，至2017年5月3日止，尚欠原告工行解放路支行信用卡透支本金75827.93元，利息8008.24元，滞纳金4345.38元，合计88181.55元未予归还，故原告诉至本院，望判如所请。
判决的理由和结果
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本案中，原告工行解放路支行与被告曹轶祯签订的《分期付款合同》、《抵押合同》以及被告李竹梅出具的《共同偿债人承诺书》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力。原告工行解放路支行按合同约定向被告曹轶祯提供了车贷信用卡及相应透支额度，但被告曹轶祯未按照合同约定履行其还款义务，经催告后仍未履行，已构成违约，应承担相应民事责任。被告李竹梅作为共同偿债人，对被告曹轶祯在本案中所负债务应承担共同清偿责任。被告曹轶祯以其所有的雪佛兰牌小型轿车（湘Ｌ×××××）设定抵押，并办理了抵押物登记，双方签订的《抵押合同》自登记之日起生效，被告曹轶祯不履行债务时，原告工行解放路支行有权依照《担保法》规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，对原告工行解放路支行提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十八条、第一百九十六条、第二百五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行与被告曹轶祯于2015年1月25日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部透支款项提前到期；
二、被告曹轶祯、被告李竹梅共同尚欠原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行信用卡透支本金75827.93元，利息8008.24元，滞纳金4345.38元（利息、滞纳金计算至2017年5月3日止，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至信用卡透支本金清偿之日止），合计88181.55元，此款限被告曹轶祯、被告李竹梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同清偿给原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行；
三、被告曹轶祯、被告李竹梅未依照上述第二项规定履行债务时，原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行有权依照《中华人民共和国担保法》规定以被告曹轶祯抵押的湘Ｌ×××××雪佛兰牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果被告曹轶祯、被告李竹梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由被告曹轶祯、被告李竹梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李健毛
人民陪审员 张建国
人民陪审员 李翠玉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。