wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初440号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘光优，男，1987年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人刘光优犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人刘光优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年3月29日晚上，被告人刘光优在滑县城关镇明福寺塔对面旋转小火锅吃饭喝酒。当晚20时许，刘光优酒后驾驶无牌二轮摩托车从该饭馆出发，沿滑县滑兴路自北向南行驶，去往新区金岛服装厂，行驶至滑兴路与长江路交叉口处时被滑县公安局正在执勤的民警当场查获，遂对其进行抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，从刘光优血液中检测出乙醇，其含量为132mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘光优的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘光优在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人刘光优的供述，抽血照片1幅，刘光优户籍信息，无前科证明，驾驶证查询结果及驾驶车辆信息，血样提取登记表，查获经过，到案经过，血醇检验报告单，查获现场视频刻录光盘1张等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘光优在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人刘光优犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年5月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常永前
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭晓楠
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初81号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人戴某某，男，1969年出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，中共党员，农民，住沂水县马站镇。2015年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。现在家。
辩护人刘某某，山东某律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]13号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因本案被害人经济损失不能确定，尚有新证据需要搜集，本案于2017年2月6日中止审理，于2017年5月26日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华、张青青出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日21时许，被告人戴某某与在其经营的某饭店内吃饭的沂水县杨庄镇某村孟某某因饭费问题发生争执并厮打。厮打过程中，被告人戴某某持钢管猛击孟某某左侧肩部，致左侧肩胛骨骨折，构成轻伤二级。
被告人戴某某对公诉机关指控的事实无异议，未做辩解。其辩护人辩称被告人戴某某认罪态度好，自愿认罪，系初犯、偶犯，无前科，愿意积极赔偿受害人的经济损失，受害人存在重大过错。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人戴某某于2017年6月15日赔偿受害人孟某某经济损失30000元，并取得了孟某某的谅解。
认定上述事实的证据有：鉴定意见；书证；被害人孟某某的陈述；证人贾某某、戴某军等人的证言；被告人戴某某的供述；谅解书等。
本院认为，被告人戴某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人戴某某取得了被害人的谅解，对被告人戴某某可酌情从轻处罚。对其辩护人辩称的被告人戴某某认罪态度好，自愿认罪，系初犯、偶犯，愿意积极赔偿受害人经济损失的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人戴某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵清祥
审 判 员 李厚胜
人民陪审员 高宗振
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 彦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7638号
原告：吴传安，男，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：贾聪聪，女，1992年5月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告吴传安诉被告贾聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员刘波独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴传安到庭参加诉讼，被告贾聪聪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月1日，被告以家中生意周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张。2016年10月10日，被告又以资金周转不够为由向原告再借10000元，并出具借条一张，同时表明10天之后一并将之前的20000元借款还清。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元及利息5400元（按中国人民银行规定的同期同档贷款利率四倍从借款之日计算至实际履行之日止），共计35400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交2016年10月1日、10月10日借条各一份。证明被告向原告借款人民币30000元的事实。
被告贾聪聪未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告吴传安陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告贾聪聪拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告贾聪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾聪聪归还原告吴传安借款人民币30000元及利息（以本金20000元计，自2017年10月1起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止；以本金10000元计，自2017年10月10起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费343元（已减半收取），由被告贾聪聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费686元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘 波
二〇一七年十二月七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 尤丹凤
?PAGE?-2-?
?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7638号原告：吴传安，男，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：贾聪聪，女，1992年5月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告吴传安诉被告贾聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员刘波独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴传安到庭参加诉讼，被告贾聪聪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月1日，被告以家中生意周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张。2016年10月10日，被告又以资金周转不够为由向原告再借10000元，并出具借条一张，同时表明10天之后一并将之前的20000元借款还清。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元及利息5400元（按中国人民银行规定的同期同档贷款利率四倍从借款之日计算至实际履行之日止），共计35400元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交2016年10月1日、10月10日借条各一份。证明被告向原告借款人民币30000元的事实。被告贾聪聪未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实与原告吴传安陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告贾聪聪拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告贾聪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告贾聪聪归还原告吴传安借款人民币30000元及利息（以本金20000元计，自2017年10月1起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止；以本金10000元计，自2017年10月10起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343元（已减半收取），由被告贾聪聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费686元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  刘 波二〇一七年十二月七日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员  尤丹凤??-2-??
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1929号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人曹新功，绰号“老三”，男，1971年11月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住蚌埠市五河县。2010年8月8日因赌博被温岭市公安局被行政拘留三天。2015年10月27日因携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留三天。2015年11月21日赌博被温岭市公安局行政拘留五天。2016年6月20日因随意殴打他人被温岭市公安局行政拘留十天并处罚款人民币五百元。因本案于2017年8月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月30日转取保候审。经本院决定，于2017年11月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1963号起诉书指控被告人曹新功犯开设赌场罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人曹新功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月初至4月16日期间，被告人曹新功在本市城东街道美丽汇KTV、城东街道下岙严村老区19号、太平街道北山小区红绿灯旁边出租房、太平街道三星小区拉菲酒庄地下室等处轮流开设“三明”形式的赌场，纠集郑某、张某钱、杨某1等人参与赌博，通过向做庄者抽头的方式获利，共计抽头获利人民币九千余元。
2017年8月7日15时许，被告人曹新功主动到温岭市公安局太平派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人曹新功在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、朱小挺、唐某、郑某、杨某1、冯某、朱某杨某2、张某钱等人的证言，被告人曹新功的供述，辨认笔录，自首情况说明，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及侦查人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹新功以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹新功有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人曹新功案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹新功犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年4月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人曹新功的犯罪所得人民币九千元予以追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年十一月十三无
代书记员 林豪迪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6372号
申请执行人：江苏仓环铜管销售有限公司，住所地：太仓市经济开发区陆渡镇江南路33号。
法定代表人：朱张泉。
被执行人：苏州乾雄金属材料有限公司，住所地：常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号。
法定代表人：赵建清。
被执行人：赵建清，男，1966年4月16日出生，汉族，诸江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。
被执行人：李建芬，女，1968年5月21日出生，汉族，诸江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。
申请执行人江苏仓环铜管销售有限公司与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初8760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月29日立案强制执行。被执行人应履行人民币7331427.23元，诉讼费40060元，执行费64257.44元。执行过程中，被执行人已履行人民币6352881.87元，申请执行人同意本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执6372号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6372号申请执行人：江苏仓环铜管销售有限公司，住所地：太仓市经济开发区陆渡镇江南路33号。法定代表人：朱张泉。被执行人：苏州乾雄金属材料有限公司，住所地：常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号。法定代表人：赵建清。被执行人：赵建清，男，1966年4月16日出生，汉族，诸江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。被执行人：李建芬，女，1968年5月21日出生，汉族，诸江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。申请执行人江苏仓环铜管销售有限公司与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初8760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月29日立案强制执行。被执行人应履行人民币7331427.23元，诉讼费40060元，执行费64257.44元。执行过程中，被执行人已履行人民币6352881.87元，申请执行人同意本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执6372号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年十二月二十三日书记员  张ＸＸ
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初679号
原告:中国农业银行股份有限公司京山县支行,住湖北省京山县新市镇新市大道64号。统一社会信用代码：914208218821155114。
被告:吴光华,男,1963年1月14日出生,汉族，住湖北省京山县。
被告:欧茂香,女,1964年10月30日出生,汉族，住湖北省京山县。系吴光华之妻。
被告:杨志生,男,1963年5月30日出生,汉族，住湖北省京山县。
被告:杨平凤,女,1965年2月1日出生,汉族，住湖北省京山县。系杨志生之妻。
被告:余金海,男,1964年9月22日出生,汉族，住湖北省荆门市京山县。
被告:廖彩平,女,1965年12月26日出生,汉族，住湖北省京山县。系余金海之妻。
原告中国农业银行股份有限公司京山县支行与被告吴光华、欧茂香、杨志生、杨平凤、余金海、廖彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司京山县支行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司京山县支行申请撤诉，系对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司京山县支行撤诉。
案件受理费1288元，减半收取计644元，由原告中国农业银行股份有限公司京山县支行负担。
审判员 田先波
二〇一七年四月十八日
书记员 张 莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3018号
上诉人（原审原告）：荣成市天鹅湖胶带有限公司。
法定代表人：徐发阳，董事长。
委托诉讼代理人：王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李记全。
委托诉讼代理人：刘海，山东金润通律师事务所律师。
上诉人荣成市天鹅湖胶带有限公司因与被上诉人李记全居间合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初17463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区区人民法院（2016）鲁0211民初17463号民事判决；
二、发回青岛市黄岛区人民法院重新审理。
上诉人荣成市天鹅湖胶带有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 曲 波
代理审判员 李 欣
代理审判员 刘歆鑫
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭晓凤
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1318号
原告雷水明，男，1976年3月28日生，汉族，住瑞金市，
被告洪亮，男，1985年12月10日生，汉族，住瑞金市，
原告雷水明与被告洪亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷水明到庭参加诉讼，被告洪亮经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷水明向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，洪亮、刘慧因需资金周转，向原告借款本金20000元，并向原告出具借条一张，借期自2016年7月16日至2016年7月21日。借款到期后，洪亮、刘慧未归还借款。为此，诉至法院。
被告洪亮未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告身份证复印件、刘慧身份证复印件、借条，本院组织当事人进行质证，但被告未到庭质证。本院审查认为，原告提交的证据能与其陈述相互印证，本院予以采信，并认定事实如下：
2016年7月16日，被告洪亮及案外人刘慧以生意资金周转为由，向原告雷水明借款20000元，并共同向原告出具借条一张，载明借款期限至2016年7月21日，未约定利息。此后，因被告洪亮及刘慧未归还借款，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告雷水明与被告洪亮及案外人刘慧之间形成的借款合同关系明确。洪亮、刘慧取得借款后，未按约定还款，构成违约，应承担本案的还款责任。洪亮作为共同借款人，对全部借款负有还款责任。故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪亮应在本判决生效后十日内归还原告雷水明借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告洪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李恭明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2847号
原告崔某，女，汉族，1962年出生，住郑州市金水区。
被告崔某某，男，汉族，1983年出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘士伟，河南青洋律师事务所律师。
原告崔某诉被告崔某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭，被告崔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2014年2月6日签订房屋买卖协议，协议约定：被告将其拥有所有权的房屋出卖给原告（房屋信息：1、郑州市金水区*号，建筑面积*平方米；2、郑州市金水区***号，建筑面积27.33平方米），房屋总价款计43万元，原告按照协议约定在2014年3月16日已经将购房款43万元支付给了被告。原被告双方又于2014年5月8日签订房屋买卖协议，协议约定：被告将其位于郑州市金水区***房屋，建筑面积43.95平方米出卖给原告，房屋总价款36万元，协议生效后，原告在2014年10月20日和2014年12月30日分两次将购房款36万元支付给被告，按照协议约定，被告在收到全部购房款后60日内应配合原告办理完成房屋和其他事项的过户。原告在2014年3月16日、2014年10月20日、2014年12月30日已经将应支付的所有购房款共计79万元全部支付给了被告，被告应履行协议约定，配合原告办理房屋过户和水电气等其他事项的过户，但原告多次催促，被告总是以各种借口不予配合。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、确认郑州市金水区*号、郑州市金水区***号、郑州市金水区***房屋归属原告所有，价值79万元；二、被告立即配合原告办理房屋和其他事项的过户。三、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，未质证，亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月6日，原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，内容显示：被告将其所有的坐落于郑州市金水区*号，建筑面积48.68平方米和郑州市金水区***号，建筑面积27.33平方米的房屋出卖给原告，房屋总价款43万元。被告收到原告全部房款后应积极配合原告办理完成房屋的过户工作。
2014年5月8日，原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，内容显示：被告将其拥有的坐落于郑州市金水区***房屋，建筑面积为43.95平方米的房屋出卖给原告，房屋总价款36万元。被告应在收到原告全部房款后的60日内配合原告办理完成房屋的过户工作。
2014年10月20日，被告出具收条一份，内容显示：今收到现金20万元整（系付***房屋购房款）；2014年12月30日，被告出具收条一份，内容显示：今收到现金16万元整（系付南阳路324号1号楼7层718房购房款）；后被告又出具收条一份，内容显示：今收到现金43万元整（系付*号、***号购房款）。
另查明，原告名下有两套房产：一套坐落于高新技术产业开发区五龙口××院××单元××号，不动产权证号：**；另一套坐落于金水区××路××楼××单元××号，不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第*号。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告崔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告分别于2014年2月6日、2014年5月8日签订的《房屋买卖协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定，支付购房款共计79万元，但被告崔某某至今未配合原告办理过户手续，构成违约。原告要求确认郑州市金水区*号、郑州市金水区***号、郑州市金水区***房屋归属原告所有，根据相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，本案所涉三套房屋登记在被告名下，故本院不予支持。原告要求被告立即配合原告办理房屋和其他事项的过户，现原告名下有两套房产，根据郑州市政府出台的限购政策的相关规定，原告不具有购房资格，故本院不予支持，被告违约给原告造成的损失，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费11700元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年六月三十日
书 记 员 候 琴
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执465号
申请执行人董怀国，男，1969年01月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人孙振东，男，1964年8月26日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区国宝小区。
本院在执行申请执行人董怀国与被执行人孙振东租赁合同纠纷一案中，董怀国于2017年8月22日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初443号民事判决书向本院提出执行申请，要求董怀国给付房屋租金10万元及取暖费8874.00元，合计108874.00元，案件受理费1046.78元，共计109920.78元。本院在执行过程中，孙振东自动履行了义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初443号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宿茂国
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3325号
上诉人（原审原告）：昆明安泰房地产开发有限公司，住所：昆明市园博路6号青云街道办事处办公楼308、309号
法定代表人：胡云河。
委托诉讼代理人：卢一汕，云南昕坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许昆玉，女，汉族，1945年3月7日生。
委托诉讼代理人：王博，云南王永明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小克，云南王永明律师事务所实习律师。
原审被告：云南巨和房地产开发有限公司，住所：昆明市春城路C2-13号地块昆明市官渡区房产交易中心主楼10层24号
法定代表人：胡云河。
委托诉讼代理人：卢一汕，云南昕坤律师事务所律师。
上诉人昆明安泰房地产开发有限公司因与被上诉人许昆玉、原审被告云南巨和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，昆明安泰房地产开发有限公司以诉争事实已经明确为由，于2017年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，昆明安泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆明安泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20250元，减半收取计10125元，由昆明安泰房地产开发有限公司承担，剩余的10125元，退还给昆明安泰房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 杨章亮
审判员 蔡 芸
二〇一七年六月十四日
书记员 白游宇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初9498号
原告:陈龙敏。
委托诉讼代理人：崔庆宁，是广州金鹏律师事务所律师。
被告:李锦群。
原告陈龙敏诉被告李锦群合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告陈龙敏于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈龙敏撤回起诉。
案件受理费552元减半收取计276元，由原告陈龙敏负担。
审判员 张培芹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭子颖
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商申字第00011号
申请再审人（原审被告）：陆建平。
被申请人（原审原告）：常州市全味食品有限公司，住所地常州市天宁区东坡雅居5幢201室。
申请再审人陆建平与被申请常州市全味食品有限公司买卖合同纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2015年3月20日作出（2014）钟商初字第1070号民事判决，该判决现已生效。陆建平不服于2015年4月向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，双方当事人在本院主持之下达成和解，并就和解标的现场履行、交付完毕。申请再审人据此向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆建平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许陆建平撤回再审申请。
审 判 长 费 亮
代理审判员 刘 霞
代理审判员 沈超彦
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄文燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执恢20号
申请执行人：孙素珍，女，1951年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张静，女，1984年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：高秀云，女，1965年出生，住址同上。
本院在执行孙素珍申请执行被执行人张静、高秀云健康权纠纷一案中，被执行人已主动履行义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年二月十四日
书记员 王 玉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2005号
原告青岛五洲铸造机械有限公司，住所地平度市田庄镇西寨村。
法定代表人王建刚。
委托代理人刘玉萍，平度向前法律服务所法律工作者。
被告烟台红升矿产品综合利用有限公司，住所地烟台芝罘区黄务工业园。
法定代表人韩建文。
原告青岛五洲铸造机械有限公司与被告烟台红升矿产品综合利用有限公司加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案已审理终结。
原告青岛五洲铸造机械有限公司诉称，2012年8月12日，原告与被告签订加工合同，按要求给被告加工定做一套总价款31万元的设备，被告已付定金10万元，余款经原告多次索要，被告以种种理由拖付至今。请求依法判令被告支付其余设备款并负担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供的被告住址本院无法送达诉讼文书，原告不能提供被告的确切住址亦未交纳公告费，因此应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛五洲铸造机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 邹 建 平
审判员 姜 明 进
陪审员 王 可 善
二〇一四年十月三十一日
书记员 �丽娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4670号
原告杨彦，住＊＊＊＊＊＊。
被告湖南博丰融资担保有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院受理原告杨彦与被告湖南博丰融资担保有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年6月1日通知原告杨彦预交公告费，但原告杨彦未在本院指定的期限内交纳公告费。
本院认为，原告杨彦未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 曾纪萍
人民陪审员 谢正裕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 甘 费
附：裁定书引用法律条文原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商特字第00036号
申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市发展大道综合楼2号。
负责人赵振中，该行行长。
委托代理人窦玉军，该公司员工。
被申请人杨春霞。
申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行宿城支行）申请拍卖和变卖被申请人杨春霞抵押物纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，于2015年9月14日依法向被申请人杨春霞送达了申请书、异议告知书等诉讼材料。被申请人杨春霞在本院限期内未提出异议。本案现已审理终结。
申请人农业银行宿城支行向本院提出申请称：2011年1月30日，被申请人向申请人申请住房贷款，金额为47万元。同时，被申请人以其所有的房产为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。后被申请人并未按约定及时偿还全部本息，已拖欠7期本息未付。为维护申请人的合法权益，现请求依法判令：1、裁定拍卖、变卖被申请人杨春霞抵押的房产即宿迁市宿城区名人国际花园19幢1102室的房产以清偿贷款本金463984.1元及利息（暂算至2015年7月30日之前的利息为16118.46元；2015年7月31日以后的利息，按照合同约定的利率标准继续计算至借款实际偿还之日止）；2、被申请人承担实现债权的费用，包括本案诉讼费用等。
申请人向本院提交如下证据以证明自己主张：
1、个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同、个人借款凭证各一份：证明被申请人于2011年1月30日向申请人农业银行宿城支行借款47万元，借款到期日为2041年1月29日；借款利率为浮动利率即在基准利率基础上下浮15%；被申请人未按合同约定期限归还借款或未按合同约定用途使用借款的，申请人有权按中国人民银行有关规定计收罚息。
2、借款抵押担保承诺书、抵押清单、他项权证各一份：证明被申请人以其所有的位于宿迁市宿城区名人国际花园19幢1102室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同约定抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）…，房屋所有权证号：宿房权证宿城字第××号；他项权证号：宿房他证宿城字第130034**号，债权数额47万元。
3、贷款结息凭证一份：证明截至2015年7月30日，被申请人尚欠申请人借款本金463984.1元、利息16118.46元。
本院认为：上述《个人购房担保借款合同》合法有效，申请人对被申请人享有的担保物权真实有效。现被申请人已逾期还款，申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。关于申请人对于担保物享有优先受偿权的金额，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”故申请人对抵押物享有优先受偿权的数额应以他项权证上记载的债权数额为准，即47万元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行对被申请人杨春霞享有的债权数额为：借款本金463984.10元，利息16118.46元（利息暂算至2015年7月30日，2015年7月31日之后的利息按合同约定的利率标准继续计算至实际清偿之日）及诉讼费用80元（抵押权人实现债权的其他全部费用据实计算）；
二、准予拍卖、变卖被申请人杨春霞所有的位于宿迁市宿城区名人国际花园19幢1102室的房产（房屋所有权证号：宿房权证宿城字第××号；他项权证号：宿房他证宿城字第130034**号，债权数额47万元），以清偿上述债务。
本裁定作出后立即生效。
审判员 蔡元元
二〇一五年九月二十二日
书记员 王南南
附录相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行，不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0336号
原告陆某，居民。
委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告陈某，村民。
原告陆某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陆某及其委托代理人薛国举与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月初三举行结婚仪式。××××年××月××日登记结婚，1990年9月4日生男孩陈伟伟，现已工作。由于婚前缺乏了解，婚后时常争吵。随着时间的推移，双方的性格差异日渐暴露出来；加之被告不顾家庭和生活作风不检点的原因，导致矛盾加剧。原告于2010年秋天回娘家生活，夫妻分居两地，感情的沟通越来越少，使原告丧去与被告生活的信心。夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院判决离婚。
被告陈某辩称：原告所诉不是事实，是原告的原因导致夫妻感情不好，我希望原告回家好好过日子，我不同意离婚。
经审理查明：1989年原告陆某与被告陈某经人介绍相识恋爱，××××年××月初三以民间风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。1990年9月4日，生男孩陈伟伟，现已成年。婚初夫妻感情尚好；近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦。原告诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及书证结婚登记资料等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦，如双方能克服缺点，还有和好的希望。综观双方的婚前基础、婚后感情和目前的婚姻状况，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告陈某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 龚宏伟
二〇一四年三月七日
书记员 孙志杰
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莒民一初字第1720号
原告：史希芹，男。
原告：于坤霞，女。
上列二原告委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：史学堂，男。
被告：史怀余，男。
上列二被告委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
本院在审理原告史希芹、于坤霞与被告史学堂、史怀余健康权纠纷一案中，原告史希芹、于坤霞于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史希芹、于坤霞以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史希芹、于坤霞撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告史希芹、于坤霞负担。
审 判 长 鲍世安
审 判 员 张新芬
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 杨
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0371号
原告陈某，男，汉族。
被告朱某，女，汉族。
原告陈某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1990年正月初三举行结婚仪式，同年阴历8月21日生一女，取名陈某乙，1992年1月25日补办结婚登记。婚后，被告一直认为我父亲对她不好，将钱给我姐姐，所以对我父亲有意见，导致夫妻感情一直不太好。1999年，被告从家中搬出，独自一人在外居住，后来打电话给我，说她病了，我又把她送到医院治疗，病愈后被告就回家与我共同生活至2013年6月。2013年8月，被告猜疑我有第三者，与我发生争吵，双方经亲戚调解，被告同意离婚，并要求我贴9万元给被告，我表示同意，但想等女儿结婚后再办理，被告也同意。但过了一个星期，被告又讲女儿不结婚了，她也不同意离婚。后来女儿结婚，由被告操办，但未通知我，更没有请我家一方的亲戚。我父亲在生病及去世时，被告均未尽到自己的义务。现夫妻双方分居已近一年，夫妻感情亦已彻底破裂，请求判令原告与被告离婚。
被告朱某辩称：原告所述双方相识、结婚、生育的情况属实，婚后与原告感情一直很好，也没有什么矛盾。1999年的时侯，被告出去打牌，我说了几句，原告就与我争吵，把我衣服扔了，家中电视机也砸了，我就外出单独居住了三个月。后来我生病，原告陪我看好病后，我们就一起生活至今。2012年6、7月间，原告几天不回家，我翻看原告手机，发现原告有第三者。2013年5月，我与女儿都看到过原告与第三者在一起，且在外一起典房子居住。我们并没有协商离婚，现在我也不同意离婚，如果没有第三者，我们感情会很好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1990年正月初三举行结婚仪式，同年阴历8月21日生一女，取名陈某乙，1992年1月25日补办结婚登记。婚后一段时间，夫妻感情尚可。近年因原告怀疑被告有第三者，双方发生争吵，致夫妻感情不和。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，共同生活了多年，并生育一女，应当认定双方有较深的夫妻感情。现因原告怀疑被告有第三者等，致夫妻感情不睦。综合分析原、被告夫妻婚姻基础、现状等，尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。望双方从家庭和睦出发，加强沟通信任，努力营造和睦的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告朱某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 缪培红
二〇一四年五月十日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第55号
原告杨雄，男，回族，1980年9月出生，小学文化，农民。
被告马阿西叶，女，东乡族，1975年6月出生，不识字，农民。
本院在审理原告杨雄与被告马阿西叶离婚纠纷一案中，原告杨雄于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨雄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元及公告费300元均由原告负担。
审 判 长 马永梅
审 判 员 周国伟
人民陪审员 杨学智
二〇一四年六月三日
书 记 员 史 达
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民初120号
原告（执行案外人）：河南天尊药业有限公司，住所地：许昌市绿槐街与桃园路交叉口。
法定代表人：雷富红，任总经理。
委托代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
被告（申请执行人）：姬朝武，男，1963年7月12日出生，汉族，住许昌市。
委托诉讼代理人：李国宾，许昌市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
第三人（被执行人）：河南希望房地产开发有限公司，住所地：许昌市解放路南段1306号。
法定代表人：王建勋，任董事长。
委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
原告河南天尊药业有限公司（以下简称天尊药业公司）诉被告姬朝武、第三人河南希望房地产开发有限公司（以下简称希望房地产公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天尊药业公司的委托诉讼代理人盛亚辉、被告姬朝武的委托诉讼代理人李国宾、吴艳蕊，第三人希望房地产公司的委托诉讼代理人王军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天尊药业公司向本院提出诉讼请求：1.确认2012年9月25日原告以第三人名义向许昌东城动迁中心缴纳的500万元征地补偿款为原告所有（票据代码：许财410510，票据号：0185057），并判决停止对该财产的强制执行。2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年8月10日，因原告拟在许昌市城区投资制药项目，经前期多方沟通，准备占用东城区126－1号地块作为项目用地。根据东城区管委会要求，需要提前预付将来的征地拆迁补偿款500万元。因当时原告处于设立筹备阶段，无法以原告名义支付该笔款项，由希望房地产公司于2012年9月25日代付500万元到许昌东城动迁中心指定账户。2012年10月24日，原告正式成立，并于2012年11月2日将500万元付款全部返还希望房地产公司。姬朝武在申请执行希望房地产公司一案中，冻结了上述款项，原告提出执行异议，被驳回异议。原告认为该500万元虽是第三人希望房地产公司支付，但系代原告支付目的是支付先期拆迁补偿款，不是希望房地产公司的到期债权或者存款，其性质为履约金，在许昌市城区不履行协议时为原告所有。原告将该笔款项返还后便与希望房地产公司没有任何关系。
被告姬朝武辩称，原告所诉事实及理由均不能成立。1.天尊公司及希望公司均为民营企业，其发起人开办人均是王建勋，该股份转让时行为违法。根据公司法142条规定，董事长、监事等高管在任职期间，每年转让的股份不得超过所持本公司股份总额的5%。2.河南希望房地产向天尊公司转让股份没有相关的凭证及其他证据予以支持，既没有汇款专款等记账凭证，也没有显示收入19500万元没有收账记录及汇款凭证，该股份转让是在2015年3月10日，是有意逃避希望房地产公司与王建勋的债务。生效文书是2015年2月11日，王建勋恶意转让其在天尊公司95%的股权，其行为违背了公司法相关规定，又没有相关收购转让股权的财务证明，该转让是虚假的，是恶意逃避债务的行为，同时也是不受法律保护的。中级法院依法对被申请执行人存放在东城区管委会的500万元的行为措施并无不当之处，该事实已经2016豫10执异29号执行裁定书予以确认。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人希望房地产公司述称，原告所诉属实，本案涉案款项实在原告公司尚未成立时，由希望房地产公司在2012年9月25日予以垫付，在2012年10月19日，天尊公司的另一股东王明义向希望房地产公司注资500万元。2012年12月2日，希望房地产公司因为账户有钱了，天尊药业公司还款给希望房地产公司，有转账记录为证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：对原告提供的证据一中的中国银行出资人资金凭证，出资凭证系天尊药业公司股东出资凭证，与本案无关联，本院不予采信。对证据二，河南省行政事业单位资金往来结算票据显示款项是本案冻结资金，符合证据三性原则，本院予以采信。该组证据中2012年11月2日中国银行系统付款通知和该行转账支票存根及2012年12月5日许昌市兴开发建设投资有限公司收款收据，缺乏有效证据证明与本案存在关联，不能达到其证明目的，本院不予采信。证据三不能证明与希望房地产公司转入资金有关联，本院不予采信。
经审理查明，天尊药业公司于2012年10月24日成立，股东为自然人王明义和王建勋，后股东变更为王明义和王建涛。2012年9月25日，希望房地产公司向许昌东城动迁中心缴纳土地拆迁款500万元。2016年6月28日，本院在姬朝武申请执行希望房地产公司民间借贷纠纷一案中对该笔款项予以冻结。天尊药业公司提出执行异议，请求解除上述冻结措施并终止要求划转该笔款项的执行行为。本院作出（2016）豫10执异29号执行裁定书，裁定驳回天尊药业公司的执行异议。天尊药业公司遂以该500万元系希望房地产公司代其支付的征地拆迁补偿款，且该款已偿还为由，诉至本院。
本院认为，本案争议款项系希望房地产公司缴纳，天尊药业公司称该款系希望房地产公司代其缴纳的土地拆迁补偿款，但其并没有提供相关证据证明其与希望房地产公司存在委托代缴关系。天尊药业公司称已偿还希望房地产公司500万元代缴款项，本案证据不能证明偿还款项与本案希望房地产公司转入许昌东城动迁中心款项存在关联，天尊药业公司对争议冻结款项不享有足以排除强制执行的民事权益。天尊药业公司请求确认2012年9月25日其以第三人希望房地产公司名义向许昌东城动迁中心缴纳的500万元征地补偿款为其所有，并判决停止对该款的强制执行没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告河南天尊药业有限公司的诉讼请求。
案件受理费46800元，由原告河南天尊药业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王燕军
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第155号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人林永锋。
被执行人钟荷秀。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月22日向本院申请执行被执行人林永锋、钟荷秀征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年11月25日以被执行人林永锋、钟荷秀违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第103177号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人林永锋、钟荷秀征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第103177号征收社会抚养费决定书，于2013年11月25日依法送达给被执行人，被执行人林永锋、钟荷秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第103177号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人林永锋、钟荷秀在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林永锋、钟荷秀必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人林永锋、钟荷秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年五月二十八日
书记员 林泉香
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00144号
申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙州湾街道龙海大道6号。
法定代表人陈刚，区长。
被申请人王怡，女，1980年5月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人申请执行被申请人房屋征收一案，2014年4月11日申请人作出巴府房征补字（2014）16号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，责令被申请人交出被征收范围内的房屋交巴南区房屋管理局拆除。申请人于2014年8月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
代理审判员 娄 婷
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵 恒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金少民初字第119号
原告张某甲，女，汉族，住河南省禹州市。
法定代理人王某甲，女，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人王某乙，男，汉族，住河南省禹州市。
被告张某乙，男，汉族，住郑州市。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年4月原告出生至今，被告张某乙从未对原告尽到父亲的任何责任，也拿不出一件可以证明自己为原告的成长有所付出的证据。关于原告抚养纠纷的判决生效已近两年之久，被告却一直躲而不见，置之不理。随着原告的成长和生活标准的提高，生活、学习的费用支出会越来越大。母亲虽能承担得起原告所需的一切抚养费用，但被告做父亲的责任是不可推卸的。故原告再次诉至法院，请求依法判令被告张某乙一次性支付自2008年4月原告出生时起至2012年2月止，每月教育抚养费2000元，被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1.郑州市金水区人民法院（2011）金民一初字第1864民事判决书、郑州市中级人民法院（2012）郑民一终字第1319号民事判决书、生效证明。
证据2.郑州市金水区人民法院（2011）金民一初字第1864号民事裁定书、郑州市中级人民法院（2011）郑立民终字第525号民事裁定书。
证据1.证据2证实原告之母王某甲与被告未办理结婚登记，于2008年4月5日生育原告张某甲，原告曾于2011年3月起诉至金水区人民法院要求被告支付抚养费，经审理判令被告张某乙自2012年3月起每月支付原告张某甲抚养费450元，至原告张某甲年满十八周岁止。且郑州市中级人民法院维持原判。在该案审理过程中，被告张某乙曾提出管辖异议，将案件移送通许县人民法院管辖，郑州市中级人民法院作出裁定该案由金水区人民法院管辖。
证据3.户口本、出生医学证明，证实原告及其法定代理人身份情况。
证据4.郑州市金水区人民法院（2014）金少民初字第111号口头裁定笔录。证实原告曾于2014年关于抚养费问题起诉至金水区人民法院，后撤诉。
对本院调取的（2011）金民一初字第1864号卷宗中的起诉状、法庭审理笔录、上诉状，原告无异议。
被告张某乙未答辩亦未提交证据。
本院根据原告举证、及庭审调查，确认本案事实如下：
原告之母王某甲与被告张某乙于2008年举行婚礼，没有办理结婚登记。2008年4月5日二人生育一女张某甲，后张某甲随王某甲居住生活。原告曾于2011年3月起诉至本院，要求被告一次性支付原告每月抚养费500元，至原告年满十八周岁止。本院于2012年3月26日作出（2011）金民一初字第1864号民事判决书，判令被告张某乙自2012年3月起每月支付原告张某甲抚养费450元，至原告张某甲年满十八周岁止，并驳回原告张某甲其余诉讼请求。后原、被告均不服判决，提出上诉，原告上诉请求为：判令被告支付原告自出生之日起至判决生效之日止，及自判决生效之日起至原告年满十八周岁止每月抚养费500元。2012年9月10日，郑州市中级人民法院作出（2012）郑民一终字第1319号民事判决书，该判决书中明确表述该案争议焦点为：原审判决认定的抚养费的起始时间是否正确，数额认定是否适当。后经审理认为张某甲上诉要求支付抚养费的时间从出生时计算以及应按500元一次性支付，没有法律上的依据，郑州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告张某甲再次向本院提起诉讼，要求被告一次性支付自2008年4月原告出生时起至2012年2月止，每月教育抚养费2000元。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙之间有关自2008年4月原告出生时起至2012年2月止的抚养费纠纷，本院（2011）金民一初字第1864号民事判决书及郑州市中级人民法院（2012）郑民一终字第1319号民事判决书已作出处理。原告因同一个事实和理由就同一个被告再次提起诉讼，不符合法律规定，依法应当驳回原告张某甲对被告张某乙的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
公告费260元，由原告张某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏 齐
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 周月玲
二〇一五年一月七日
书 记 员 马英剑
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1941号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人林加宇，该联社信贷员，特别代理。
被执行人杨燕华，女，1977年3月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑世碧，女，1968年9月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人杨燕华、郑世碧金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4268号民事判决，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨燕华、郑世碧纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4268号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十二月七日
书记员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1135号
原告陈某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立功适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告是2005年8月经人介绍认识，于同年11月11日登记结婚，婚后感情尚可，并于2006年8月14日生下女儿王某乙，2011年3月31日生下儿子王某丙。自2011年年初开始，被告沾染了一些恶习，我们吵闹成了常事。被告对于我完全没有任何信任，且对我多次实施家庭暴力，还恐吓我的家人。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，我诉至法院请求法院判决原、被告离婚。
被告王某甲辩称，原告所陈述的与事实不符，我们的夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告王某甲于2005年8月经人介绍认识，同年11月11日依法登记结婚，婚生一女王某乙，2006年8月14日出生，一子王某丙，2011年3月31日出生。原、被告在婚后的共同生活中，因脾气性格不同而为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情产生矛盾。故原告诉至本院，原告的诉讼请求为：1、解除原、被告的婚姻的关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子女由孩子自由选择归谁抚养；4案件受理费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述，婚姻登记审查处理表等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互沟通。原、被告在婚后的共同生活中，因为脾气性格存在差异，因家庭琐事发生纠纷，属于一般的家庭矛盾，只要双方相互理解、及时沟通，还是可以继续共同生活的。两个婚生子女尚年幼，家庭的完整有助于孩子健康成长，望原、被告珍惜彼此所建立的家庭，好好生活。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取2150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 梁立功
二〇一四年八月十一日
书记员 曹 琰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
抚中民终字第01118号
上诉人（原审被告）李燕，女，1979年7月17日出生，满族，无职业，住清原满族自治县夏家堡镇。
委托代理人张鹏，男，1956年3月2日出生，汉族，抚顺矿业集团职工，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）高菽，女，1966年10月22日出生，满族，工人，住清原满族自治县清原镇。
委托代理人罗钰琨，辽宁满诚律师事务所律师。
上诉人李燕因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00723号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李燕及其委托代理人张鹏、被上诉人高菽及其委托代理人罗钰琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告李燕与张永清于2000年4月9日登记结婚。2011年8月8日，张永清因经营需要向原告高菽借款人民币100,000.00元，双方约定借款期限为4个月，自2011年8月8日起至2011年12月7日止，月息3分，张永涛为担保人，承担连带担保责任。借款到期后，原告高菽诉至清原满族自治县人民法院，要求张永清、张永涛承担连带给付责任，本院于2012年5月7日作出（2012）清民一初字第00557号民事判决，判决：一、被告张永清于判决生效后10日内赔偿原告高菽借款本金100,000.00元并按约定利率（月息3分）支付利息。利息从2011年12月8日起至还款日止。二、被告张永涛承担连带清偿责任。案件受理费2,300.00元，减半收取为1,150.00元，保全费1,020.00元，合计2,170.00元，由被告张永清负担。该判决已经发生法律效力，原告于2012年6月14日申请执行。后张永清于2014年10月24日死亡。为此，张永清的妻子李燕及其儿子因张永清死亡获得死亡赔偿金等赔偿款共计630,000.00元存在被告李燕名下。2014年10月31日，本院作出（2014）清法恢执字第281号民事裁定书：冻结李燕的银行存款。后李燕不服清原满族自治县人民法院（2014）清法执异字第00014号执行裁定，向抚顺市中级人民法院申请复议，抚顺市中级人民法院认为该案认定张永清所欠高菽的债务是个人债务还是夫妻共同债务不明确，本案需要通过当事人双方的起诉抗辩、法庭审理、举证质证等诉讼程序认定，故原告诉至本院，要求确认张永清向原告高菽借款为张永清和被告李燕的夫妻共同债务。
原审法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告主张对该欠款不知情，认为不属于夫妻共同债务。据此，被告提供张永清书写的保证书属于夫妻内部约定，原告称不知道该约定，被告提供的2名证人只证实了张永清在日常生活中存在买彩票的行为，但均不能证实此欠款的用途，且被告未提供其他证据证明该欠款未用于家庭共同生活支出，故被告主张张永清所负债务为个人债务因证据不足而不以采信。被告提出的诉讼时效一节，原告在诉讼时效期间内已向债务人张永清及担保人张永涛提起诉讼，因借款时张永清与被告李燕系夫妻关系，原告可向双方任何一人主张权利，均发生诉讼时效中断因由，被告的辩解无法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张永清向原告高菽借款人民币100,000.00元及利息为张永清和被告李燕的夫妻共同债务。案件受理费300.00元，由被告负担。
宣判后，李燕不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法确认所欠债务为张永清个人债务，被上诉人承担本案诉讼费用及保全费。理由是：1、一审法院适用法律错误。一审没有根据本案的实际情况，全面综合分析案件的来龙去脉，准确判断债务的性质是个人债务还是夫妻共同债务，而仅凭借一张借条就适用《婚姻法解释（二）》第24条是错误的。2、一审债务的事实认定是错误的。一审判决在认定夫妻债务事实时，简单地按照《婚姻法解释（二）》第24条直接进行推定，没有审查贷款用途的真实性和借据与借款之间的关联性，导致其所认定贷款用途存在重大瑕疵。3、本案证据采信存在偏差，有枉法之嫌。
被上诉人答辩意见为同意原审判决。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，上诉人李燕认为欠款10万元系其丈夫张永清个人债务，向一审法院提供了保证书及证人证言。关于保证书证明效力的问题，因夫妻之间约定的保证，未经债权人确认亦未经相关部门印证，此保证无法对抗第三人，上诉人向法院提供的保证书无法证明本案债务为个人债务的事实。关于证人证实，一审及二审庭审中，上诉人的证人均明确表示不知道涉本案的10万元借款具体的用途及去向，即没有直接证明涉本案10万元借款的具体花销；上诉人亦没有其他直接证据证明张永清个人花销了10万元且没有用于家庭生活。根据上述法律规定，上诉人提供的证据，无法形成完整的证据链条，不足以证明债务为个人债务的事实，应当承担举证不利的法律后果。因而对于上诉人所述涉本案10万元债务系其丈夫张永清个人债务的说法，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭婷婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执恢3号
申请执行人王某某，男，58岁，蒙古族，工人。
被执行人杨某，男，1976年7月16日出生，汉族，无职业。
被执行人刘某某，男，44岁，汉族，汉族，个体工商户。
王某某因交通肇事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2010）新左刑初字第4号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杨某，刘某某赔偿经济损失175589元。
本院受理后，依法审查执行。本案在执行中，双方当事人达成和解协议，且协议现已全部履行完毕。现本院（2010）新左刑初字第4号刑事附带民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2010）新左刑初字第4号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘠拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 套 力 图
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第704号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城鲁山路26号。
法定代表人ＸＸ禄，行长。
委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告赵尊红，农民。
被告魏军，农民。
被告任明交，农民。
被告周国宾。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告赵尊红、魏军、任明交、周国宾金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世国、被告魏军、任明交到庭参加诉讼，被告周国宾、赵尊红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行诉称，2010年8月27日，第一被告从原告处借款60000元，由第二、三、四被告提供担保。第一被告未按合同约定偿还本息，截止起诉日第一被告拖欠本息81855.53元，按合同约定，被告应支付自违约之日至实际还款日的利息。第二、三、四被告作为担保人，其应在担保期限内按合同约定对第一被告的还款义务承担连带担保责任。依据合同和相关法律的规定，原告为实现债权而产生的诉讼费等相关费用由被告承担。据此，为维护原告自身合法权益，特向贵院依法起诉，请求判令第一被告偿还逾期本金60000元、利息21855.53元并支付自违约之日起至实际还款之日的利息，第二、三、四被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告魏军辩称，钱我没有见，担保合同上的字是我签的，钱是由刘玉新用了。
被告任明交辩称，名字是我签的，贷款折没见，钱也没见。
被告赵尊红、周国宾在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年8月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告赵尊红签定小额联保借款合同，约定被告赵尊红向原告借款60000元，借款期限12个月，到2011年8月7日止，借款年利率13.50%，采用阶段性等额本息还款法偿还借款本息。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告与被告赵尊红及被告任明交、魏军、周国宾签定小额贷款联保协议书，约定任一联保小组成员向原告的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、因借款人违约致使原告支付的律师费及实现债权的其他费用。2010年8月7日，原告向赵尊红发放了借款60000元，赵尊红在贷款借据上签字确认。之后被告未按约定偿还原告借款本金及利息，截止2013年10月17日，被告尚欠原告借款本金60000元、利息21855.53元。原告于2013年10月17日诉至法院，要求判令第一被告偿还逾期本金60000元、利息21855.53元并支付自违约之日起至实际还款之日的利息，第二、三、四被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告申请撤回对被告魏军、任明交、周国宾的起诉。
上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、户口簿及身份证复印件、贷款申请表、补充协议以及当事人陈述在案为据予以证明。
本院认为，原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、补充协议，能够证明被告赵尊红经被告魏军、任明交、周国宾担保向原告借款60000元，被告赵尊红未按合同约定的时间偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，原告要求被告赵尊红偿还原告借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告魏军、任明交、周国宾的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵尊红偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行借款本金60000元。
二、被告赵尊红支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行上述借款至2013年10月17日的利息21855.53元并支付自2013年10月18日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以60000元为基数，按借款合同约定的利率计算）。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，由被告赵尊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杜兆满
审 判 员 王 玮
代理审判员 李敦刚
二〇一四年四月二日
书 记 员 高明红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第43652号
原告（反诉被告）李海花，女，1986年5月5日出生。
被告（反诉原告）北京银丰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外建华南路15号2层2099。
法定代表人王学谦，男，该公司经理。
原告（反诉被告）李海花（以下称其姓名）与被告（反诉原告）北京银丰房地产经纪有限公司（以下简称银丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李海花、银丰公司法定代表人王学谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李海花本诉诉称:我与银丰公司签订租赁合同，约定我自银丰公司处承租位于北京市朝阳区京旺家园x区x号楼x单元x室房屋及设施，租期自2014年7月17日至2015年7月31日。租赁期满后，银丰公司称室内家具损坏需要赔偿拒绝退还押金及其他应退还款项。当时其要求赔偿2500元（针对损坏家具包括：沙发扶手掉漆、电视柜装饰条脱落、屋内拐角墙面装饰模板条脱落、床角掉漆等）。但我认为室内家具均系二手物品，且已使用多年，该赔偿额度过高，故不同意赔付。经派出所民警协调未果。现要求银丰公司退还押金3437.5元（包括：房屋押金2700元、电卡押金100元、燃气卡押金100元、数字电视机顶盒押金200元、电费结余4.7元、燃气结余332.8元）。
银丰公司针对本诉辩称：不同意李海花的诉讼请求，我们认为室内物品损坏严重，李海花所付押金尚不足以抵扣赔偿。涉案房屋内家具、装饰有多处损坏，且李海花搬走时未作室内保洁，抽油烟机、冰箱都未擦洗。由于家具损坏影响我司出租给其他客户。室内家具都是房东配置，房东认为仅茶几、木质沙发、进门口的一体柜损坏赔偿就需要2500元，还有其他比如床体、踢脚线、进门口护墙角木条等均有损坏。
银丰公司反诉诉称：李海花租赁我司代理租赁的房屋，李海花承租前室内家具家电装修均完好无损，李海花承租期间对室内设施损坏严重，极度影响使用和美观。我司认为李海花预付押金应先行折抵上述损害赔偿，不足部分则由李海花另行赔付。现要求李海花赔偿家具损失2500元、保洁200元、踢脚线等损失1000元、租金差1200元。
李海花针对反诉辩称：我同意在押金中扣减2500元用于抵扣损坏赔偿，我不同意扣减保洁费，当时退房的时候银丰公司并未告知我需要作保洁。银丰公司已将房屋另行出租给他人且租金比我承租时候还高，所以不存在租金损失。
经审理查明：2014年7月5日，李海花、银丰公司签订《房屋代理租赁合同》，约定李海花自银丰公司处承租位于北京市朝阳区京旺家园x区x号楼x单元x室房屋及设施，租期自2014年7月17日至2015年7月31日，每月租金2700元，押一付三方式交纳租金；李海花另须交付租房押金2700元及其他押金，包括：电卡100元、气卡100元、机顶盒200元。
当日，李海花依约支付上述租房押金及其他押金共计3100元，并另付有线收视费、中介费、卫生照明费及房屋租金费用。
2014年7月17日，李海花实际入住涉案房屋，双方办理物业交接，确认中水表数0184、电表余额54元、燃气表余额394元。
2015年7月31日，租期届满，李海花自涉案房屋搬出，当日，双方签署《退房交接单》，双方办理房屋交接，但各项费用尚未结清。双方确认应扣费用包括：门下踢脚线、卫生间两旁踢脚线、门右边踢脚线、卧室门踢脚线、护墙角、床体、挂衣柜、沙发、茶几损坏。另确认冷水表数0289（已付房东500元）、燃气余额332.88元。
经询，银丰公司认为上述应扣费用共计3500元，其中包括家具损失费2500元、踢脚线损失费1000元。李海花同意酌情赔付相应损失，仅同意赔偿2500元。
银丰公司称另付室内保洁费200元。李海花对此不认可，认为该费用不合理。
另查，涉案房屋已由银丰公司另行出租他人，并已实际交付。银丰公司称因室内物品损坏影响租赁收益，李海花对此不认可。
以上事实，有《房屋代理租赁合同》、收据、照片等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：李海花、银丰公司于2014年7月4日签订的《房屋代理租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。租赁期满，李海花所付租房押金、电卡押金、燃气卡押金、数字电视机顶盒押金、电费结余、燃气结余等款项在折抵相关扣减费用后，应由银丰公司退还。关于相关应扣费用，结合双方签署的《退房交接单》及本市装修行业计费一般性标准，本院酌定2700元。
另依约定，“租期届满，李海花应将房屋做好保洁，并将房屋设施清点以初始状态交付银丰公司，如有损坏须照价赔偿。”现银丰公司虽称李海花退房时未作室内保洁，但就此节未予举证，双方亦未就此确认，且该单位在未提示、督促李海花进行保洁事宜的情况下即自行委托保洁所付的费用过高，另考虑李海花已实际交纳租赁期限内卫生费760元的事实，本院对银丰公司主张200元保洁费的请求不予准许。
关于银丰公司所称租金差，未予举证，且该项系间接损失，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京银丰房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告（反诉被告）李海花七百三十七元五角；
二、驳回原告（反诉被告）李海花的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）北京银丰房地产经纪有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二十五元，由原告（反诉被告）李海花负担（已交纳），反诉案件受理费二十五元由被告（反诉原告）北京银丰房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黎伟伟
代理审判员 张帅宾
代理审判员 马海涛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘茵茵
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1317号
原告：中国银行股份有限公司杭州新中国支行。
代表人：李萌枝。
委托代理人：陈洁、牟凌桦。
被告：叶曾玲。
原告中国银行股份有限公司杭州新中国支行为与被告叶曾玲金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院立案受理后，依法由代理审判员唐丹青独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告叶曾玲经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司杭州新中国支行请求法院判令：1、被告叶曾玲清偿原告贷款本金1569005.59元、利息8566.33元、罚息10.72元，合计人民币1577582.64元（利息、罚息暂计算至2014年6月30日，后续按合同约定利率计算至实际还款日止）；2、被告叶曾玲承担律师费40000元；3、确认原告对被告叶曾玲名下的位于杭州市余杭区良渚街道良渚文化村白鹭郡北52幢202室房产享有抵押权，并对该房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告叶曾玲承担。原告明确第1项诉讼请求中2014年7月1日至2014年7月7日的利息、罚息按合同约定利率继续计算，2014年7月8日至判决确定的履行日止的逾期利息按照未还的借款本金及借款期内利息之和为基数，按约定的罚息利率进行计算。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年2月6日，被告叶曾玲与原告签订了编号为je3bab20130031的《个人二手住房贷款合同》。
2、借款本金：1610000元。
3、借款期限：276个月，2013年2月26日至2036年2月26日。
4、合同执行利率：贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。按中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮5%执行。现执行利率为年利率6.2225%。
5、还款方式：按月等额本息还款。
6、逾期利率标准：在贷款利率水平上加收50%，即年利率9.33375%。
7、还款情况：截止2014年5月25日的应付本金、利息已经全部还清，此后仅于2014年6月26日支付了利息652.44元。
8、欠款情况：本金1569005.59元，利息10731.98元，逾期利息32.14元（暂计至2014年7月7日）。
9、抵押担保的情况：
（1）抵押人：叶曾玲。
（2）抵押物：位于杭州市余杭区良渚街道良渚文化村白鹭郡北52幢202室的房产。
（3）抵押登记手续：2013年2月21日，经杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押权登记手续。
（4）担保范围：合同项下借款人的全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。
二、需要说明的其他事项：
1、宣布贷款提前到期情况：因2014年6月26日被告叶曾玲未按期足额归还贷款本息，原告于2014年6月30日以ems快递的方式向被告叶曾玲寄送宣布贷款提前到期函，要求其在通知发出五个工作日内偿还全部贷款本息。该邮件于2014年7月1日由被告叶曾玲本人签收。
2、为本案诉讼，原告与浙江康城律师事务所签订了《委托代理合同》，并支出律师代理费40000元。
本院认为，原告与被告叶曾玲签订的《个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行了其放款义务，被告叶曾玲未按约足额还本付息，已构成违约，原告有权宣布案涉贷款提前到期，要求其偿还全部借款本息并支付原告为实现债权而支出的律师费，亦有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。庭审中，原告主张以2014年7月8日作为宣布案涉贷款提前到期之日，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告叶曾玲经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶曾玲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司杭州新中国支行归还借款本金1569005.59元。
二、被告叶曾玲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司杭州新中国支行支付利息10731.98元，以及暂计至2014年7月7日的逾期利息32.14元，并支付自2014年7月8日至本判决确定的履行之日止的逾期利息（以1579737.57元为基数，按年利率9.33375%的标准计算）。
三、被告叶曾玲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司杭州新中国支行支付律师代理费40000元。
四、原告中国银行股份有限公司杭州新中国支行有权对被告叶曾玲所抵押的位于杭州市余杭区良渚街道良渚文化村白鹭郡北52幢202室的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19358元，由被告叶曾玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19358元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 唐丹青
二〇一四年九月五日
书 记 员 施 洁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2257号
原告：陈顺米。
被告：管勇。
原告陈顺米与被告管勇民间借贷纠纷一案，原告陈顺米于2015年7月3日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款34800元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告分别于2015年4月27日、5月29日立据向原告借款10000元、24800元，合计34800元，均未约定借款期限及借款利率。借款后，被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈顺米借款34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（已减半），由被告管勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费670元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行]。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年七月十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民申60号
再审申请人（原审被告）：中某某（上海）钢结构有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈跃杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王中正，男，该公司职工。
被申请人（原审原告）：高某某，男，1976年3月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
再审申请人中某某（以下简称中机建公司）因与被申请人高某某租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中机建公司申请再审称，（一）一审判决认定事实错误。我公司对租赁合同的真实性有异议。即便合同真实，租赁合同中写明，甲方收到工程款后按照比例向乙方支付租赁费，而我公司至今未收到发包方中建一局的工程款；并且本案租赁费数额需要核实，故高某某的租赁费应当由中建一局支付，不应由我公司支付；（二）我公司提出上诉后，在规定期限内缴纳了上诉费，但一直未收到开庭传票及二审法律文书，二审法院审判程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项之规定申请再审，请求重新审理本案，作出公正判决。
被申请人高某某提交意见称，（一）一审法院在审理时，中机建公司对合同的真实性当庭确认，并且认可已经支付了8万元租赁费，故租赁合同真实有效。我按照合同的约定提供了铲车租赁并配备司机，根据合同的相对性，中机建公司应当向我支付租赁费；（二）二审法院按照中机建公司填写的地址确认书向其邮寄送达开庭传票，中机建公司未予签收，故二审法院送达程序合法。综上，中机建公司的申请再审理由不符合事实及法律的规定，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，（一）关于本案的二审送达程序问题。二审中，本院按照中机建公司填写的地址确认书向其邮寄送达了开庭传票，中机建公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院按照自动撤回上诉处理正确。（二）经审查，一审庭审中，中机建公司当庭认可铲车租赁合同的真实性，亦认可已向高某某支付了8万元租赁费。因该合同系中机建公司与高某某签订，高某某在按照合同约定履行了交付铲车的义务后，中机建公司理应向其支付租赁费用。关于中机建公司提出，因工程发包方中建一局未向其支付工程款，高某某应当要求中建一局支付租赁费的主张，因中建一局并非本案合同的当事人，且其是否向中机建公司支付工程款与本案并无关联，中机建公司的该项主张无法律依据。故对中机建公司的再审申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回中某某的再审申请。
审 判 长 吴 震
代理审判员 朱 虹
代理审判员 于江涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民申60号再审申请人（原审被告）：中某某（上海）钢结构有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈跃杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王中正，男，该公司职工。被申请人（原审原告）：高某某，男，1976年3月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。再审申请人中某某（以下简称中机建公司）因与被申请人高某某租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中机建公司申请再审称，（一）一审判决认定事实错误。我公司对租赁合同的真实性有异议。即便合同真实，租赁合同中写明，甲方收到工程款后按照比例向乙方支付租赁费，而我公司至今未收到发包方中建一局的工程款；并且本案租赁费数额需要核实，故高某某的租赁费应当由中建一局支付，不应由我公司支付；（二）我公司提出上诉后，在规定期限内缴纳了上诉费，但一直未收到开庭传票及二审法律文书，二审法院审判程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项之规定申请再审，请求重新审理本案，作出公正判决。被申请人高某某提交意见称，（一）一审法院在审理时，中机建公司对合同的真实性当庭确认，并且认可已经支付了8万元租赁费，故租赁合同真实有效。我按照合同的约定提供了铲车租赁并配备司机，根据合同的相对性，中机建公司应当向我支付租赁费；（二）二审法院按照中机建公司填写的地址确认书向其邮寄送达开庭传票，中机建公司未予签收，故二审法院送达程序合法。综上，中机建公司的申请再审理由不符合事实及法律的规定，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，（一）关于本案的二审送达程序问题。二审中，本院按照中机建公司填写的地址确认书向其邮寄送达了开庭传票，中机建公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院按照自动撤回上诉处理正确。（二）经审查，一审庭审中，中机建公司当庭认可铲车租赁合同的真实性，亦认可已向高某某支付了8万元租赁费。因该合同系中机建公司与高某某签订，高某某在按照合同约定履行了交付铲车的义务后，中机建公司理应向其支付租赁费用。关于中机建公司提出，因工程发包方中建一局未向其支付工程款，高某某应当要求中建一局支付租赁费的主张，因中建一局并非本案合同的当事人，且其是否向中机建公司支付工程款与本案并无关联，中机建公司的该项主张无法律依据。故对中机建公司的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回中某某的再审申请。审 判 长 吴 震代理审判员 朱 虹代理审判员 于江涛二〇一六年十一月十四日书 记 员 刘 莹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初126号
原告：王进楠。
被告：赵爱仙。
原告王进楠诉被告赵爱仙买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款9000元及自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告长期向原告购买货物。2011年4月25日，经双方结算，被告尚欠原告2011年的货款9000元；当日，被告向原告出具欠条一份。后被告未还款，且经原告催收未果。2016年1月11日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵爱仙于本判决生效后十日内支付原告王进楠货款9000元及自2016年1月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定履行届满日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵爱仙负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏 萌
二〇一六年二月二日
代书 记员 郑燕飞申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终964号
上诉人（原审被告）：方敏，男，1985年5月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人（原审被告）：黄波，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
二上诉人委托诉讼代理人：佘朝华，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北元通科技发展有限公司(以下简称元通科技公司)。住所地咸宁市银泉大道***号元信花园。
法定代表人：叶子龙，元通科技公司董事长。
上诉人方敏、黄波因与被上诉人元通科技公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
上诉人黄波、方敏上诉请求：撤销原判，并改判确认两上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实与理由：一、被上诉人将其安防工程对外分包所签订的《咸宁市社会公共管理视频监控系统建设项目劳务分包合同》无效。首先，被上诉人将该项目肢解后分包给自然人，显然是不具备政府采购中心所规定的“安防工程施工Ａ类证书”的，承包人不具备安防工程施工资质。其次，本案项目咸宁市政府采购中心的招标公告中已明确拒绝联合体投标。意味着中标单位须独自完成中标工程。故该劳务分包合同为无效合同。一审认定被上诉人将项目分包给案外人施工，形成承揽关系，属于认定事实和适用法律错误。二、被上诉人将政府采购合同层层肢解分包，是为恶意逃避其劳动用工应承担的义务。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》第一条规定，上诉人与被上诉人之间具备劳动关系确认的基本特征，用人单位虽未与劳动者签订书面劳动合同，但劳动关系仍然成立。故仲裁委据此作出裁决，与本案事实及法律规定是相符的。
被上诉人元通科技公司答辩称，一、被上诉人与上诉人之间不存在隶属关系，对上诉人也没有支配权，上诉人不享受被上诉人公司员工的任何待遇，不需要服从被上诉人的管理。上诉人从事工作具有临时性，其来去自由，工具自带，工作时间和工作方式完全由其自己决定。上诉人与被上诉人之间不构成事实上的劳动关系。被上诉人只要求第三人杨虎、温少全安装监控探头的卡口，并交付成果，是短期的一次性的临时事务。被上诉人按每套3000元向第三人杨虎、温少全支付报酬。第三人则雇请上诉人从事具体安装工作，并支付其报酬，故上诉人与被上诉人无任何人身依附关系。二、本案不是建筑工程合同，被上诉人不是建筑工程施工单位，且未转包或违法分包建筑施工工程，故不应当适用劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定。认定上诉人与被上诉人属于事实劳动关系是错误的。三、根据《全国民事审判工作纪要（2011年）》第五十九条和最高人民法院《对最高人民法院〈全国民事审判会议纪要第五十九条〉作出进一步释明的答复》，不能认定本案双方当事人存在事实劳动关系。
元通科技公司向一审法院起诉请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定的事实：2015年7月29日，二被告经人介绍到案外人许良强承包原告承揽的咸宁市平安城市监控系统安装工程劳务施工。后因承包人许良强未能按其与原告签订的合同约定完成工程施工，原告将许良强未完工工程的施工项目又口头发包给案外人杨虎和温少全，杨虎和温少全承包后，继续交由二被告等进行施工，并口头约定，二被告的劳务报酬为每天300元。同年8月27日，二被告在安装监控施工过程中发生事故受伤住院治疗，原告支付了相应的医疗费用。同时，二被告与杨虎、温少全签订了一份《事故处理协议书》，双方约定，杨虎、温少全对雇佣黄波、方敏在受雇期间的受伤一致认可，并对医疗费、护理费、误工费、后期赔偿等进行了约定。2015年11月6日，二被告向咸宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告双方存在事实劳动关系。2016年3月3日，该仲裁委作出咸劳仲裁字（2016）第05号仲裁裁决书，裁决原、被告双方存在劳动关系。为此，原告不服，向一审法院提起诉讼，请求依法处理。
根据诉辩双方当事人的主张和庭审查明的事实，归纳本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在劳动关系。
一审法院认为，用工关系与劳动关系如何界定，根据劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动关系成立的必要条件是主体合法性、管理从属性、工资支付性、劳动包容性等，这几个条件是整体统一的，缺一不可。《通知》第四条不宜作扩大解释，用工关系不等同于劳动关系，劳动关系和劳务关系均存在用工。本案中，原告将其承揽平安城市监控系统安装工程分包给案外人施工，双方形成了承揽合同关系。案外人雇用二被告为其承揽监控系统安装工程进行安装，并约定报酬300元/日计算。由此看出，二被告既不是原告单位员工，亦无须遵守用人单位的劳动制度，只是按其提供的劳动按天向案外人领取报酬，与原告单位之间不存在人身依附的管理和被管理的隶属关系，其劳动支配权完全由其自行决定。显然，原、被告之间不存在劳动关系。
综上，一审法院认为，根据查明的案件事实，原、被告之间不构成劳动关系，仲裁机构对劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》第四条作扩大解释为依据裁决双方存在劳动关系不当，应予纠正。二被告的伤害应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：原告元通科技公司与被告方敏、黄波不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告方敏、黄波承担。
经二审查明，一审认定的事实属实，本院继续予以认定。
本院认为，首先，本案中被上诉人元通科技公司与上诉人方敏、黄波之间无论从劳动管理还是报酬支付方面都不符合劳动关系成立的一般特征。其次，劳动关系的建立应是劳动者和用人单位双方的真实意思表示，即使是在事实劳动关系中，劳动者和用人单位也都是自愿且明知的。本案中上诉人与被上诉人之间根本没有达成或希望达成劳动关系的任何意愿。上诉人黄波、方敏受雇于案外人杨虎和温少全，并按其与案外人的约定获得报酬。被上诉人元通科技公司对上诉人既不行使管理权也不向其支付报酬，上诉人对被上诉人亦无人身依附关系。如果将劳动关系强加给上诉人与被上诉人，显然违背了《劳动合同法》第三条规定的以双方意思表示为基础的劳动关系成立的自愿原则。再次，如果被上诉人违反了《建筑法》的相关规定，应当承担相应的行政责任或民事责任，而本案确认的是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动合同关系，其依据是《劳动合同法》，不能任意超越《劳动合同法》的有关规定，强行认定双方当事人之间存在劳动关系，不应对劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》第四条作扩大解释。原审认定事实清楚，实体处理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人方敏、黄波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪斌
审判员 王凯群
审判员 李 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓昌赢
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初106号
原告：安徽华亿机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇工业集中区。
法定代表人：许治涛，该公司经理。
被告：程恒金，男，1959年1月5日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽华亿机械制造有限公司（以下简称华亿公司）与被告程恒金买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，由代理审判员朱永虎独任审理,后依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告华亿公司的法定代表人许治涛到庭参加诉讼，被告程恒金经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华亿公司诉称：被告在原告处购买模具、刀片等，经双方对账，被告共欠货款65990元。后经多次催要无果，故诉请法院判令：一、被告给付货款65990元；二、本案诉讼费用由被告承担。
华亿公司针对其诉请提供欠条原件1份，证明被告欠原告货款65990元的事实。
程恒金未作答辩，亦未提交证据。
本院认证意见为：程恒金未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。对于华亿公司所提交证据，经审查，能够证明程恒金欠华亿公司货款的事实，对该证据真实性、合法性及关联性均予以认定。
经查理查明：程恒金与华亿公司之间有机床等买卖业务往来。2015年1月10日，程恒金向华亿公司出具欠条一张，载明“今欠到人民币陆万伍仟玖佰玖拾元，￥65990，事由:油缸、模具、刀片、机床欠款”。因上述款项未付，以致成讼。
本院认为：华亿公司与程恒金之间的买卖合同合法有效，双方应各自履行相应的义务。程恒金在收到华亿公司机床等货物后，应履行付款义务，因双方没有约定付款期限，事后也未达成一致意见，依法应在收货的同时支付，故华亿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程恒金于本判决生效之日起十日内给付原告安徽华亿机械制造有限公司货款65990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，公告费600元，合计2049元，由被告程恒金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 花庆月
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 吴小智
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邱奥丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初106号
原告：安徽华亿机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：许治涛，该公司总经理。
被告：程恒金，男，1959年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽华亿机械制造有限公司与被告程恒金买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年二月二日
书 记 员 邱奥丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第16号
申请执行人：朱素芹。
申请执行人：于修金。
被执行人：姜谱。
被执行人：张坤。
被执行人：淄博鑫泰搪瓷设备有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：姜谱，总经理。
被执行人：山东赫希尔医械有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：张经敏，总经理。
申请人朱素芹、于修金与被申请人姜谱、张坤、淄博鑫泰搪瓷设备有限公司、山东赫希尔医械有限公司民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第684号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人朱素芹、于修金向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第684号民事判决书执行完毕
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 祁向前
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 飞
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法梁民初字第253号
原告谢丽贤，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××302X。
委托代理人邓锷，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县怀城镇城中永安。
被告黄威元，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××3817。
被告岑酞禄，男，汉族，住广东省怀集县。
原告谢丽贤与被告黄威元、岑酞禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢丽贤诉称，2014年12月20日17时45分许，被告黄威元驾驶粤12-506**号手扶拖拉机超载运石料由大岗镇白鹤村往大岗圩方向行驶，行驶至怀集县大岗镇南天中学路段处时，与对向由陈梓禄驾驶的助力车（尾载原告）发生碰撞，造成陈梓禄当场死亡、原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定陈梓禄负此事故的主要责任；被告黄威元负此事故的次要责任；原告不负此事故责任。事故造成原告的损失包括医疗费42143.41元、住院伙食补助费2700元、误工费17217.60元、护理费4320元、交通费1204元、残疾赔偿金24491.20元、后续治疗费3000元、营养费3000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元共105576.21元。被告岑酞禄将其不合格的粤12-506**号手扶拖拉机交给未取得准驾车型的被告黄威元驾驶，负有不可推卸的责任，其应与被告黄威元对赔偿款负有连带赔偿责任。因被告的粤12-506**号手扶拖拉机未购买交强险，被告应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现原告请求：1、判令俩被告对此交通事故造成原告的残疾赔偿金24491.20元、护理费4320元、交通费1204元、误工费17217.60元、精神损害抚慰金5000元共计52232.80元负连带赔偿责任，先由被告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿52232.80元给原告；2、判令俩被告对此交通事故造成原告的医疗费用42143.41元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费3000元、营养费3000元、鉴定费2500元共计53343.41元负连带赔偿责任，先由被告在交强险医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额范围内予以赔偿12000元给原告；3、判令俩被告在交强险责任限额范围内赔偿后不足部分的赔偿款41343.41元，由被告按其承担责任份额内予以赔偿12403.02元给原告；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，据查实粤12-506**号手扶拖拉机登记的车辆所有人实为岑?禄（男，住广东省怀集县大岗镇谭英村，身份证号码442824490801373），原告将岑酞禄列为被告起诉不当，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谢丽贤对被告岑酞禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱坚峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邓世华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3417号
原告：罗建华，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山恒大安粮置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：畅文亚，该公司员工。
委托诉讼代理人：张冉，该公司员工。
原告罗建华与被告马鞍山恒大安粮置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告罗建华于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗建华撤诉。
本案受理费2300元,减半收取计1150元，由罗建华负担。
审判员 方华
二〇一七年八月十四日
书记员 刘露