汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第495号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人卢宝智（绰号“网管”），男，1991年5月2日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年2月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人卢宝智犯抢劫罪和抢夺罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人卢宝智到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：
一、抢劫罪
2014年2月12日18时许，同案人赵某某（另案处理）驾驶白鲨摩托车搭载被告人卢宝智至潮南区陈店镇新兴路服装市场附近，被害人欧阳某燕、欧阳某如、欧阳某珊驾车经过，同案人赵某某遂驾车靠近，由被告人卢宝智夺取欧阳某燕手中塑料袋（内有1部白色苹果4代手机及人民币800元等物），过程中因欧阳某燕不放手，被告人卢宝智强行夺取后逃离现场。
二、抢夺罪
1、2014年2月17日21时许，同案人赵某丰（另案处理）驾驶白鲨摩托车搭载被告人卢宝智至潮南区陈店镇服装市场附近，被害人谢某某步行经过，同案人赵某丰遂驾车靠近被害人谢某某，由被告人卢宝智夺走被害人谢某某手中的手提包（内有黑色苹果4代手机1部及白色苹果5S手机1部）。
2、2014年2月24日15时许，被告人卢宝智驾驶白鲨摩托车搭载同案人赵某镇（另案处理）至潮南区陈店镇电子城附近，被害人杨某某步行经过，被告人卢宝智遂驾车靠近，由同案人赵某镇夺取杨某某手中的钱包（内有人民币1，015元和1部三星牌手机等物）。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人卢宝智的行为已构成抢劫罪和抢夺罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十五条和第六十九条的规定判处。
被告人卢宝智对公诉机关指控其伙同同案人赵某某抢走被害人欧阳某燕财物的事实没有意见，但辩称其行为不构成抢劫罪而应构成抢夺罪，其没有参与指控的第（二）宗抢夺作案；对公诉机关指控的第（一）宗抢夺事实没有意见，并表示认罪。
经审理查明：
一、抢劫事实
2014年2月12日18时许，同案人赵某某（另案处理）驾驶白鲨摩托车载被告人卢宝智窜至潮南区陈店镇新兴路服装市场附近时，靠近驾驶1辆电动摩托车途经该处的被害人欧阳某燕、欧阳某如和欧阳某珊，被告人卢宝智伸手夺取被害人欧阳某燕手中的塑料袋（内有被害人欧阳某燕的人民币800元和被害人欧阳某珊的白色苹果牌4代手机1部），被害人欧阳某燕发现后紧抓袋子，被告人卢宝智遂用力拉扯并抢走该袋子，随后，被告人卢宝智和同案人赵某某逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书：被害人欧阳某燕报案和公安机关立案的情况。
2、监控视频截图和发案现场拍照：发案现场的情况。
3、被害人欧阳某珊的陈述：2014年2月12日18时许，我驾驶电动摩托车载胞姐欧阳某燕、胞妹欧阳某如途经陈店镇新兴路金色皇庭美发店门口时，发现2名男子驾驶1辆白鲨摩托车从后面靠近我，同时听见欧阳某燕大喊“抢劫啊”，感觉欧阳某燕在跟人拉扯，便刹停摩托车，看见2名男子抢走欧阳某燕的2个塑料袋（内有我的白色苹果牌4代手机1部及欧阳某燕的人民币800元等财物）后逃离现场。
4、被害人欧阳某如的陈述：2014年2月12日18时许，我第二胞姐欧阳某珊驾驶电动摩托车载我大胞姐欧阳某燕和我途经陈店镇新兴路金色皇庭美发店门口时，发现2名男子驾驶1辆白鲨摩托车从后面靠近我们，坐在摩托车后座的男子伸手抢夺欧阳某燕拿在右手的2个塑料袋（内有欧阳某珊的白色苹果牌4代手机1部和欧阳某燕放有人民币800元的钱包1个），欧阳某燕紧紧抓住塑料袋并大喊“抢劫啊”，该男子用力要抢走塑料袋，欧阳某燕便跟他拉扯，但还是被该男子抢走2个塑料袋。
辨认笔录：欧阳某如经对侦查人员出示的2组各12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认卢宝智、赵某某是抢走欧阳某燕财物的男子。
5、被害人欧阳某燕的陈述：2014年2月12日18时许，我第二胞妹欧阳某珊驾驶电动摩托车载我和第三胞妹欧阳某如途经陈店镇新兴路金色皇庭美发店门口，2名男子驾驶1辆白鲨摩托车从后面靠近我，坐在摩托车后座的男子伸手抢夺我拿在右手的2个塑料袋（内有欧阳某珊的白色苹果牌4代手机1部和我放有人民币800元的钱包1个），我紧紧抓住塑料袋，该男子用力将2个塑料袋抢走，其中1个塑料袋还被撕烂了。
辨认笔录：欧阳某燕经对侦查人员出示的2组各12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认卢宝智、赵某某是抢走我财物的男子。
6、同案人赵某某在侦查阶段的供述：2014年2月12日18时许，我驾驶白鲨摩托车载“网管”窜至潮南区陈店镇新兴路服装市场，见前面3名女子驾驶1辆电动摩托车经过，其中1名女子手中拿着塑料袋，我驾车靠近她们，“网管”伸手准备抢走该女子手中的塑料袋，该女子用力拉住塑料袋，“网管”便跟她互相拉扯，后“网管”用力将塑料袋抢走，我加速驾驶摩托车逃离现场。后我们在一处无人的地方打开抢得的塑料袋，发现里面有有人民币800元和白色苹果牌4代手机1部。
辨认笔录：赵某某经对侦查人员出示的未署名无规则排列的12张男性相片进行辨认，指认第3号相片的人（卢宝智）是与我一起抢劫的“网管”。
7、被告人卢宝智在侦查阶段的供述：2014年2月12日18时许，“阿虎”驾驶白鲨摩托车载我窜至潮南区陈店镇新兴路服装市场，见前面3名女子驾驶1辆女庄摩托车，其中1名女子手中拿着塑料袋，“阿虎”驾驶摩托车靠近她们，我趁其不备伸手去抢该女子手中的塑料袋（内有白色苹果牌4代手机1部及人民币800元等财物），该女子紧紧抓住塑料袋，我用力才把塑料袋抢了过来，然后我们驾驶摩托车逃离现场。
二、抢夺事实
（一）2014年2月17日21时多，同案人赵某丰（另案处理）驾驶白鲨摩托车载被告人卢宝智窜至潮南区陈店镇服装市场附近，见被害人谢某某步行经过，遂驾车靠近被害人谢某某，被告人卢宝智趁被害人谢某某不备抢走其手中的手提包1个（内有黑色苹果牌4代手机和白色苹果牌5S手机各1部）后逃离现场。
上述事实，被告人卢宝智在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，证人谢某真的证言，被害人谢某某的陈述和同案人赵某丰的供述等证据证实，足以认定。
（二）2014年2月24日15时许，被告人卢宝智驾驶白鲨摩托车载同案人赵某镇（另案处理）窜至潮南区陈店镇电子城附近，见被害人杨某某步行经过，遂驾车靠近，同案人赵某镇趁被害人杨某某不备抢走其手中的钱包（内有人民币1，015元和三星牌手机1部等财物）后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书：本案被害人杨某某报案和公安机关立案的情况。
2、扣押、发还物品清单：公安机关扣押同案人赵某镇赃款和作案工具的情况，赃款已发还被害人杨某某。
3、发案现场拍照：被告人卢宝智和同案人赵某镇指认发案现场的情况。
4、两英派出所抓获经过说明：2014年2月27日9时许，该所在潮南区两英镇商贸城抓获犯罪嫌疑人赵某丰和卢宝智。
5、广东省惠来县公安局览表边防派出所户籍证明：被告人卢宝智的身份情况。
6、证人朱某某的证言：2014年2月24日15时许，杨某某告诉我，刚才她在陈店镇电子城路口附近被2名驾驶摩托车的男子抢走1个钱包。
7、被害人杨某某的陈述：2014年2月24日15时许，我步行至潮南区陈店镇电子城路口处，2名男子驾驶1辆白鲨摩托车从我左侧经过，坐在该辆摩托车后座的男子趁我不备，抢走我拿在左手中的钱包（内有人民币1，015元、白色三星牌手机1部和身份证1张等财物）后逃离现场。
辨认笔录：杨某某经对侦查人员出示的未署名无规则排列的12张男性相片进行辨认，指认第3号相片的人（卢宝智）、第9号相片的人（赵子镇）是抢走我钱包的男子。
8、同案人赵某镇在侦查阶段的供述：2014年2月24日15时许，“网管”驾驶无牌白鲨摩托车载我窜至陈店镇电子城门口附近，见1名年约30岁的女子步行至电子城门口处，“网管”便驾驶摩托车靠近该女子，我趁其不备抢走该女子拿在手中的红色皮制钱包1个（内有人民币1，015元、白色三星牌手机1部和身份证1张等财物）后逃离现场。
辨认笔录：赵某镇经对侦查人员出示的未署名无规则排列的12张男性相片进行辨认，指认第3号相片的人（卢宝智）是与我抢夺钱包的“网管”。
9、被告人卢宝智在侦查阶段的供述：2014年2月24日15时许，我驾驶无牌白鲨摩托车载赵某镇窜至陈店镇电子城门口附近，见1名年约30岁的女子步行至电子城门口处，我便驾驶摩托车靠近该女子，赵某镇趁其不备抢走该女子拿在手中的红色皮制钱包1个（内有人民币1，015元、白色三星牌手机1部和身份证1张等财物）后逃离现场。
辨认笔录：卢宝智经对侦查人员出示的未署名无规则排列的12张男性相片进行辨认，指认第3号相片的人（赵某镇）是与我抢夺钱包的男子。
基于上述确认的证据，被告人卢宝智提出的没有实施该宗抢夺作案的辩解。经查，认定被告人卢宝智实施该宗抢夺作案的事实，有被告人卢宝智和同案人赵某镇对案发现场的指认，证人朱某某的证言，被害人杨某某的陈述，同案人赵某镇、被告人卢宝智在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人卢宝智交代的作案时间、地点、被抢对象以及抢得的赃物均与被害人杨某某陈述的情况能相互印证，足以认定。因此，被告人卢宝智提出的上述辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人卢宝智以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪；以非法占有为目的，采用乘人不备的手段结伙驾驶机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，己构成抢夺罪。依法应当对被告人卢宝智予以数罪并罚。公诉机关指控被告人卢宝智犯抢劫罪和抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人卢宝智对其实施的第（一）宗抢夺事实自愿认罪，酌情对被告人卢宝智实施的该宗抢夺犯罪予以从轻处罚。被告人卢宝智提出的其伙同同案人赵某某抢走被害人欧阳某燕财物的行为不构成抢劫罪而应构成抢夺罪的辩解。经查，被告人卢宝智在被害人不放手的情况下仍强行夺取其财物，其行为符合抢劫罪的犯罪特征。因此，被告人卢宝智提出的上述辩解理由不成立，不予采纳。公诉机关提请对被告人卢宝智所犯抢劫罪判处有期徒刑三年至四年、所犯抢夺罪判处有期徒刑十个月至一年四个月，数罪并罚判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢宝智犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期为有期徒刑四年四个月，决定执行刑期三年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2017年12月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 陈汉辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谢 纯
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：
（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；
（二）驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；
（三）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。