wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行终字第66号
上诉人（一审原告）王梅，女，1954年9月16日生，汉族。
委托代理人叶方荣，男，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）平顶山市发展和改革委员会。
法定代表人张弓，主任。
委托代理人雷鸿勋，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人杨宗峰，女，平顶山市发展和改革委员会工作人员。
被上诉人（一审第三人）河南春华集团房地产开发有限公司。
法定代表人许亚军，总经理。
委托代理人李少营，男，河南春华集团房地产开发有限公司工作人员。
委托代理人李耀杰，男，河南首位律师事务所律师。
上诉人王梅因工程建设项目行政核准一案，不服平顶山市新华区人民法院（2014）新行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王梅的委托代理人叶方荣，被上诉人平顶山市发展和改革委员会的委托代理人雷鸿勋、杨宗峰，被上诉人河南春华集团房地产开发有限公司的委托代理人李少营、李耀杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2011年9月29日，平顶山市发展和改革委员会作出平发改审服（2011）118号《关于核准春华国际茗都C-1地块住宅小区一期工程建设项目的通知》（以下简称“一期项目核准通知”），该核准通知原则同意河南春华集团房地产开发有限公司建设春华国际茗都C-1地块住宅小区工程建设项目。该项目属于城中村改造项目，位于连城华府中西部，北临建设路，南靠湛河。该项目新建6幢层数不等的商住楼，项目规划居住用地面积45344.99平方米（C-1地块），建筑面积151648.43平方米。其中安置住房面积51649.22平方米（4#和7#），商品住宅面积70068.21平方米（2#、3#、11#、13#），商业面积8100平方米，地下建筑面积21831平方米。另于2012年1月11日作出平发改审服（2012）3号《关于核准春华国际茗都C-1地块住宅小区二期工程建设项目的通知》（以下简称“二期项目核准通知”），该核准通知原则同意河南春华集团房地产开发有限公司建设春华国际茗都C-1地块（二期）住宅小区工程建设项目。该项目属于城中村改造项目，位于连城华府中西部，北临建设路，南靠湛河。该项目规划居住用地面积45344.99平方米（C-1地块），本期主要建设内容为5#、6#、8#、12#、14#、15#、16#七栋底商住宅楼，总建筑面积83251.57平方米（其中：商品住宅面积79682.57平方米，地下建筑面积3569平方米）。
一审经审理查明，平顶山市春华国际茗都住宅小区项目为城中村改造项目，第三人河南春华集团房地产开发有限公司为该项目的开发建设单位。2011年8月23日和2012年1月8日第三人先后向被告平顶山市发展和改革委员会作出请示，申请对春华国际茗都C-1地块住宅小区一期、二期工程建设项目进行核准。第三人向被告提交了项目申请报告、《平顶山市城市规划委员会第四次全体会议纪要》、《平顶山市人民政府关于平顶山新华区连城华府温集社区地块控制性详细规划的批复》、国有建设用地使用权出让合同、环境影响评价报告书及审批意见。被告经审查，分别于2011年9月29日和2012年1月11日作出了平发改审服（2011）118号一期项目核准通知和平发改审服（2012）3号二期项目核准通知，对申请建设项目进行了核准。2013年原告在平顶山市中级人民法院相关行政诉讼中得知被告作出的两个核准通知，之后原告以两核准通知违法，侵犯其合法权益为由向河南省发展和改革委员会申请行政复议，河南省发展和改革委员会于2014年2月19日作出行政复议决定，维持了被告作出的两个核准通知。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，原告持有位于焦店镇温集村二组房屋的村镇房屋所有权证（房屋所有权人为王梅），其房屋坐落位置位于春华国际茗都C-1地块住宅小区建设项目核准通知所核准的项目用地范围内。
一审法院认为，第三人河南春华集团房地产开发有限公司向被告平顶山市发展和改革委员会申请对春华国际茗都C-1地块住宅小区一期、二期工程建设项目进行核准时，提交了国有建设用地使用权出让合同。该合同约定由出让人河南省平顶山市国土资源局将坐落于西高皇街道温集村宗地总面积45344.99平方米，其中出让宗地面积为41950.63平方米的土地交付给受让人河南春华集团房地产开发有限公司，受让人依法取得出让土地的国有建设用地使用权。根据该合同及所附土地出让宗地图和平顶山新华区连城华府温集社区（春华国际茗都）控制性详细规划图，可以确认出让地块为春华国际茗都C-1地块。即被告在作出平发改审服（2011）118号一期项目核准通知和平发改审服（2012）3号二期项目核准通知时，所核准的项目用地地块上的集体土地使用权已经收回，该宗土地已经收归国有，原告对其房屋所属土地已没有使用权，被告在已收归国有的土地上核准第三人进行项目建设，未侵犯原告土地使用权的相关合法权益。因此，原告的诉请理由不能成立，不予支持。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告王梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王梅负担。
上诉人王梅上诉称，一审认定被上诉人平顶山市发展和改革委员会在作出该核准通知时，“所核准的项目用地地块上的集体土地使用权已经收回，该宗土地已经收归国有，原告对其房屋所属土地已没有使用权，被告在已收归国有的土地上核准第三人进行项目建设，未侵犯原告土地使用权的相关合法权益”。如今上诉人宅基地房屋被征，相关政府部门变相违法侵害上诉人的合法权益。上诉人的房屋座落于春华国际茗都C-1地块住宅小区建设项目核准通知所核准的项目用地范围内，该建设项目的核准必将导致上诉人的房屋被征收，也影响到上诉人的生活居住。被上诉人平顶山市发展和改革委员会核准该建设项目时存在严重违法，一审判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实不清、适用法律错误。请求二审依法撤销一审判决，依法审理本案或发回重审。
被上诉人平顶山市发展和改革委员会辩称，《企业投资项目核准暂行办法》第8条规定了项目申报以及需要提供的文件，平顶山市发展和改革委员会作出的平发改审服（2011）118号核准通知、平发改审服（2012）3号核准通知具有事实和法律依据，程序合法，该两份核准通知的合法性也得到了河南省发展和改革委员会的复议认可。上诉人的房屋虽然在C-1地块内，但平顶山市发展和改革委员会作出的上述两份核准通知与上诉人另案所诉的房屋征收补偿案件无直接关联，彼此是相互独立的行为。一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人河南春华集团房地产开发有限公司述称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：根据《企业投资项目核准暂行办法》的规定，平顶山市发展和改革委员会对本案所涉的建设项目具有核准权，河南春华集团房地产开发有限公司向平顶山市发展和改革委员会申请对春华国际茗都C-1地块住宅小区一期、二期工程建设项目进行核准时，提交了办理建设项目所要求的相关文件，平顶山市发展和改革委员会作出的平发改审服（2011）118号核准通知、平发改审服（2012）3号核准通知，符合《企业投资项目核准暂行办法》的规定。一审判决结果正确，二审依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁玉科
审判员 宋忠海
审判员 赵海军
二〇一四年九月五日
书记员 彭书丹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2862号
原告：刘冰，农民。
委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。代理权限一般授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：曹炜，该公司总经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘冰与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冰委托代理人王翠敏及被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日22时50分许，孟建男驾驶冀B×××××牌号重型货车，在滦南县马城镇大孟庄村西卸货时发生侧翻，导致车辆受损。此次事故经滦南县公安交通警察大队认定，孟建男承担事故的全部责任。事故给原告造成以下经济损失：车辆损失110160元、施救费4500元、公估费3300元、共计117960元。原、被告双方就理赔事宜未达成一致，特起诉至法院请求依法判决被告给付原告保险理赔款117960元。
被告辩称，冀B×××××牌号车辆在装卸作业过程中，自卸货车本车受损或三者车辆受损，保险人不承担赔偿责任，本案为保险条款约定的免责事故，对于原告的损失我公司不承担任何赔偿责任；即便承担赔偿责任也认为原告鉴定损失过高，且为单方委托，事故发生后我公司查勘人员联系被保险人，被保险人一致拒绝接听电话，致使我公司对原告的损失和原告主张的损失与本次事故是否存在因果关系，以及损失程度、损失金额无法核实，对于原告的损失其未能提交修理车发票予以佐证，依法申请对该车进行重新鉴定；施救费主张过高，且因原告未在我公司投保车上货物险，对于施救费应该扣除施救货物的费用后，按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实里程予以计算，公估费不属于赔偿范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，原告刘冰于2015年3月2日为其所有的冀B×××××牌号重型车在被告处投保了交强险、车辆损失险（车辆保险金额为306000元）以及不计免赔等险种，保险期间自2015年3月3日0时起至2016年3月2日24时止。原告交纳了相应保费。
2015年7月4日22时50分许，孟建男驾驶冀B×××××牌号重型货车，在滦南县马城镇大孟庄村西卸货时发生侧翻，导致车辆受损。此次事故经滦南县公安交通警察大队认定，孟建男承担事故的全部责任。原告为施救事故车辆支付施救费4500元、事故车辆的损失经河北千美保险公估有限责任公司鉴定车损数额为110160元，原告为此支付公估费3300元。故此次事故共造成原告损失117960元。
以上事实有原、被告陈述、保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、公估报告书、施救费发票、公估费发票，足以认定。
本院认为，原告刘冰为其所有的冀B×××××牌号重型车在被告处投保了车辆损失险等险种，原告交纳了相应保费，原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××号重型自卸货车已经由河北千美保险公估有限责任公司公估，被告方虽提出异议，要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”、第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告未在举证期限内提出重新鉴定，也未向本院提供足以反驳河北千美保险公估有限公司作出的公估报告的证据，河北千美保险公估有限公司中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故被告提出的重新鉴定的主张本院不予支持，河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书合法有效，该公估报告所确定的BZ7633牌号重型车车损数额110160元本院依法确认。被告提出“冀B×××××牌号车辆在装卸作业过程中，自卸货车本车受损或三者车辆受损，保险人不承担赔偿责任，本案为保险条款约定的免责事故”的主张，因其未提供相关证据证明已对该免责条款对原告进行了提示义务，本院不予支持。施救费4500元含货物施救费用，本院酌定为3000元。施救费3000元、公估费3300元是为减少和确定事故损失支出的合理、必要费用，该费用应由被告承担。综上，被告应给付原告刘冰保险理赔款116460元（110160元＋3000元＋3300元）根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘冰保险理赔款116460元（判决生效即履行）。
二、驳回原告刘冰的其他诉讼请求。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一五年十月二十九日
书记员 张国强
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5352号
申请执行人广州市灏华皮具有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：申银华，职务：总经理。
被执行人广州迈金制袋有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陆鹏良，职务：总经理。
申请执行人广州市灏华皮具有限公司与被执行人广州迈金制袋有限公司买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4735号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人广州迈金制袋有限公司应退还申请执行人预付款18499元及支付违约金，违约金以59290元为本金，按每天千分之一的标准，从2014年10月3日起计算至裁决作出之日止；被执行人补偿申请执行人因办理本案支出的律师费1850元；本案仲裁法1866元，由申请执行人承担229元，被执行人承担1637元，被执行人应承担部分迳付申请执行人。因广州迈金制袋有限公司未履行生效判决书确定的义务，广州市灏华皮具有限公司于2015年5月21日向本院申请执行，申请执行标的29456元。本院于同日立案执行，本案执行费为342元。
本案在执行过程中，申请执行人广州市灏华皮具有限公司确认已与被执行人广州迈金制袋有限公司达成和解协议。因该和解协议履行时间较长，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。
本院认为，鉴于申请执行人广州市灏华皮具有限公司与被执行人广州迈金制袋有限公司达成执行和解协议，目前该协议正在履行中，履行期较长，且申请执行人同意本案终结本次执行。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第5352号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 浩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第368号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，无业，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被抓获，同年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2015年1月18日作出（2015）南刑初字第224号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人陈某某退出违法所得赃物白色手镯2只和戒指3只，返还被害人柯某；退出违法所得赃物电线5600米或赃物折价款人民币12580元，返还被害单位泉州经济技术开发区明耀玻璃有限公司。已扣押的作案工具小刀1把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某现申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈某某要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
南安市人民法院（2015）南刑初字第224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 王志贤
代理审判员 王 莹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 夏 简
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第11号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年9月12日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住独山县百泉镇中华北路**号。曾因吸食毒品于2012年4月25日被独山县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2012年4月26日被独山县公安局强制隔离戒毒二年，2013年10月25日被解除强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2014年9月26日20时许，被告人黄某某在东环北路黄埔路路口道路西侧处，将被害人刘刘某某停放在此的一辆“城市猎人”牌电力电瓶车盗走，随后将该车转手卖给他人，得款人民币500元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1400元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人电瓶车，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某具有坦白、违法劣迹的量刑情节，建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。
被告人黄某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2014年9月26日20时许，被告人黄某某窜至独山县百泉镇东环北路黄埔路路口道路西侧附近，发现四周无人后，遂将被害人刘刘某某停放的“城市猎人”电瓶车一辆盗走，销赃得款人民币500元。被告人黄某某被抓获归案后，如实向公安机关供述了盗窃作案的事实经过，公安机关民警同时追回被盗电瓶车，并发还被害人刘刘某某。经独山县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1400元。
另查明：被告人黄某某曾因吸食毒品于2012年4月25日被独山县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2012年4月26日被独山县公安局强制隔离戒毒二年，2013年10月25日被解除强制隔离戒毒。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人刘刘某某的陈述，证人胡某某、岑某某、陆某某、罗某某的证言，辨认现场笔录及照片，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，扣押物品、文件清单，发还物品文件清单，被告人黄某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人黄某某盗窃他人财物，价值人民币1400元，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人黄某某如实供述自己所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某某曾因吸食毒品被独山县公安局行政拘留和强制隔离戒毒，属有违法劣迹，酌定可以从重处罚。鉴于被告人黄某某具有坦白的法定可以从轻处罚和违法劣迹的酌定可以从重处罚的量刑情节，结合被盗赃物已被追回并发还被害人的案件实情，故公诉机关对被告人黄某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年9月28日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石雯
二〇一五年一月八日
书记员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初420号
原告薛某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告薛某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，因被告马某某外出打工，下落不明，原告薛某某向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告薛某某的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某承担。
审判员 杨昌林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨家勇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00528号
原告刘爱萍，居民。
委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告韦大鹏，居民。
被告徐丹，居民。
原告刘爱萍与被告韦大鹏、徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2014年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘爱萍的委托代理人相入亮到庭参加了诉讼；被告韦大鹏、徐丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱萍诉称，二被告系夫妻关系，2011年9月1日，被告韦大鹏拖欠原告借款65000元，原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款65000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告韦大鹏、徐丹均未作答辩。
经审理查明，2010年4月7日，被告韦大鹏向原告刘爱萍借款50000元。在原告刘爱萍催要借款中，又约定被告韦大鹏于2011年9月1日向原告刘爱萍归还本金50000元、违约金15000元，逾期按月利率35‰计算利息。
另查明，被告韦大鹏、徐丹系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦大鹏向原告刘爱萍借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款均发生在被告韦大鹏、徐丹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。原、被告约定利息过高，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息为宜；综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韦大鹏、徐丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦大鹏、徐丹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱萍借款65000元及利息（本金50000元，自2011年9月2日起，至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1425元，由被告韦大鹏、徐丹负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年三月十日
书记员 仲冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9908号
原告：陆彬，男，1978年6月5日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告：王桃林，男，1961年3月22日生，汉族，住宜兴市。
被告：潘春兰，女，1972年4月20日生，汉族，住宜兴市。
原告陆彬与被告王桃林、潘春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆彬的委托诉讼代理人张远，被告潘春兰到庭参加诉讼。被告王桃林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆彬向本院提出诉讼请求：1、王桃林、潘春兰偿还借款80000元并承担该款自2012年8月22日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由王桃林、潘春兰负担。事实和理由：2012年8月22日，王桃林因资金周转需要向他借款80000元，并约定月息2%。王桃林、潘春兰系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由王桃林、潘春兰共同偿还。
被告潘春兰辩称，他不知道王桃林向陆彬借了80000元，且陆彬也未曾和她讲过。
被告王桃林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，王桃林出具借条一份，载明：借款80000元，月息2%。
另查明，2009年9月18日，王桃林与潘春兰登记结婚，2012年12月21日，王桃�与潘春兰登记离婚。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王桃林向陆彬借款80000元，有王桃林出具的借条相佐证，本院予以认定。借条未约定还款期限，陆彬可随时要求王桃林在合理期限内返还借款并承担约定利息。故陆彬要求王桃林归还借款80000元并承担该款自2012年8月22日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生在王桃林与潘春兰夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由王桃林、潘春兰共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》�二十四条之规定，判决如下：
王桃林、潘春兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陆彬借款80000元并承担该款自2012年8月22日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取990元，由王桃林、潘春兰负担。该款已由陆彬垫付，王桃林、潘春兰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付陆彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑清
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘越
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初9908号原告：陆彬，男，1978年6月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：王桃林，男，1961年3月22日生，汉族，住宜兴市。被告：潘春兰，女，1972年4月20日生，汉族，住宜兴市。原告陆彬与被告王桃林、潘春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆彬的委托诉讼代理人张远，被告潘春兰到庭参加诉讼。被告王桃林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆彬向本院提出诉讼请求：1、王桃林、潘春兰偿还借款80000元并承担该款自2012年8月22日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由王桃林、潘春兰负担。事实和理由：2012年8月22日，王桃林因资金周转需要向他借款80000元，并约定月息2%。王桃林、潘春兰系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由王桃林、潘春兰共同偿还。被告潘春兰辩称，他不知道王桃林向陆彬借了80000元，且陆彬也未曾和她讲过。被告王桃林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，王桃林出具借条一份，载明：借款80000元，月息2%。另查明，2009年9月18日，王桃林与潘春兰登记结婚，2012年12月21日，王桃�与潘春兰登记离婚。以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，王桃林向陆彬借款80000元，有王桃林出具的借条相佐证，本院予以认定。借条未约定还款期限，陆彬可随时要求王桃林在合理期限内返还借款并承担约定利息。故陆彬要求王桃林归还借款80000元并承担该款自2012年8月22日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生在王桃林与潘春兰夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由王桃林、潘春兰共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》�二十四条之规定，判决如下：王桃林、潘春兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陆彬借款80000元并承担该款自2012年8月22日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取990元，由王桃林、潘春兰负担。该款已由陆彬垫付，王桃林、潘春兰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付陆彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。代理审判员  郑清二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘越本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2824号
原告林家常，男，35岁，汉族。
委托代理人詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
被告刘永华，男，38岁，汉族。
原告林家常诉被告刘永华不当得利纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林家常撤诉。
本案依法征收诉讼费350元，由原告负担。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 洁
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第298号
申请执行人济宁市科能自动化设备有限公司。
被执行人刘书彬。
本院在执行济宁市科能自动化设备有限公司与刘书彬建设工程合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年九月三十日
书记员 渠君玮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12569号
原告唐永驹，男，1957年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市重点工程建设拆迁办公室，住所地重庆市渝中区领事巷12号，组织机构代码45039216-0。
法定代表人张文武，主任。
本院在审理原告唐永驹与被告重庆市重点工程建设拆迁办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告唐永驹于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐永驹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐永驹撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告唐永驹负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一五年十一月四日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审114号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：ＸＸ飞，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：罗启猛，男，生于1966年12月17日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年10月13日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO：1812232）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队以被执行人罗启猛于2016年1月20日16时12分驾驶号牌川WFXX**轻型货车在G42沪蓉高速出城方向1396KM+000M处实施了非紧急情况在应急车道停车为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年1月20日作出“NO：1812232”号简易程序行政处罚决定书，决定罚款200元，并当场将决定书送达给被执行人。由于被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该具体行政行为现已发生法律效力。2016年8月25日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《重庆市交通行政执法催告通知书》（NO：91812232），因被执行人逾期未履行处罚决定书，加处罚款200元，要求在收到催告书之日起10日内到高速公路第二支队三大队履行处理决定。被执行人收到催告书10日后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1.行政处罚决定书；2.照片；3.催告通知书；4.邮寄查询打印单；5.驾驶人信息查询结果单。
经审查，本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请执行其作出的“NO：1812232”号行政行为的基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的“NO：1812232”号行政处罚决定书及加处罚款200元。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁艳林
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00085号
申请执行人黄秋月。
被执行人苟建周。
上列当事人因抚养发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告履行抚养义务。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 敏
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第2009号
原告黄某某，男，住山东省鄄城县。
被告周某某，女，住山东省鄄城县。
原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序审理此案，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告黄某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告黄某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭洪杰
二〇一五年十二月三日
书记员 许庆青
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第113号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人唐某。曾因赌博于2013年5月10日被温州市公安局瓯海区分局处罚款三百元。因本案于2013年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员李含艳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月4日15时许，被告人唐某来到温州市瓯海区娄桥街道玕南村屋底彭路3号，窃取被害人黄某停放于此的助力车一辆。
2、2013年9月4日16时许，被告人唐某来到温州市瓯海区娄桥街道玕南村屋底彭路9号，窃取被害人孙某停放于此的电动车一辆（价值1800元）。
3、2013年9月5日16时许，被告人唐某来到温州市瓯海区娄桥街道玕东村前花路2号，窃取被害人陆某停放于此的电动车一辆（价值1500元）。
4、2013年9月6日14时许，被告人唐某来到温州市瓯海区娄桥街道玕南村单板桥路6号，窃取被害人尹某停放于此的电动车一辆（价值1900元）。被告人唐某在推车逃离现场时被巡逻人员抓获，该电动车现已发还被害人尹某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某、黄某、孙某、陆某的陈述，证人杨某、钟某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押物品清单及照片，监控视频及截图，公安行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人唐某归案后能如实供述其罪行，且涉案部分赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年5月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人唐某退赔违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年一月二十八日
书记员 戴督坚
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行执字第61号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，局长。
被执行人周苗苗，女。
被执行人王赛，男。
申请执行人于2013年3月25日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2012年10月20日对周苗苗、王赛作出的（2012）第1108号征收社会抚养费决定。
本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2012）第1108号决定的合法性进行了审查。经审查，其行政征收决定，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为：申请执行人作出的（2012）第1108号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县人口和计划生育局作出的（2012）第1108号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏红
代理审判员 刘东升
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 徐 帅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第735号
罪犯刘发权，男，1978年5月24日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
长沙市雨花区人民法院于2012年8月13日作出（2012）雨刑初字第362号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯刘发权有期徒刑六年，并处罚金50000元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘发权在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘发权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事车缝劳作，表现较好，目前考核得分134.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、新邵县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯刘发权在刑�执行期间，虽能遵守监规，但其未能积极缴纳罚金，且无困难证明，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘发权不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初814号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，该公司董事长。
委托代理人：吴巨林，该公司职工。
被告：王斌，男，42岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 贾燕
二〇一七年五月十七日
书记员 武兴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第41号
上诉人（原审被告）山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区。
被上诉人（原审原告）济南宏岳建鑫建筑机械有限责任公司，住所地济南市市中区。
法定代表人谢庆春，总经理.
原审被告王超，男，l983年9月2日出生，汉族，住山东省曹县。
上诉人山东港基建设集团有限公司与被上诉人济南宏岳建鑫建筑机械有限责任公司及原审被告王超因租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市商初字第1627-1号民事裁定，驳回山东港基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。山东港基建设集团有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东港基建设集团有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其与济南宏岳建鑫建筑机械有限责任公司无经济往来，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由济南市长清区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为租赁合同纠纷，原、被告双方签订的租赁合同中对于诉讼管辖的约定是：“本合同如遇纠纷，在甲方所在地法院进行诉讼解决。”因原告济南宏岳建鑫建筑机械有限责任公司的住所地在济南市市中区，故应当认定原、被告双方已书面协议选择原告住所地人民法院管辖。原、被告的上述管辖约定，不违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，为有效协议，故原审法院对本案有管辖权。被告山东港基建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东港基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东港基建设集团有限公司不服原审裁定，上诉称：与被上诉人签订合同的相对方名称不是上诉人的公司名称，并且没有加盖上诉人的公章，也没有上诉人的工作人员或授权人员签字认可，不能代表上诉人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因为，此阶段是程序审理，法院只能做程序方面的审查，在没有经过开庭审理、质证被上诉人提交的证据的情况下，法院无权对合同履行地做出推断，也不能认定上诉人与被上诉人签订了合同，所以，原审法院认定双方在合同中约定了管辖法院是错误的。故，此案只能以被告所在地人民法院来确定管辖，因上诉人的住所地在济南市长清区，依此，此案应当移送到济南市长清区人民法院审理。
被上诉人济南宏岳建鑫建筑机械有限责任公司未作答辩。
本院经审查查明，2009年12月17日，济南宏岳建鑫建筑机械有限责任公司（甲方）与山东港基建设集团有限公司宏瑞国际星城工程项目（乙方）签订一份租赁合同，双方约定：本合同如遇纠纷，在甲方所在地法院进行诉讼解决。
本院认为，山东港基建设集团有限公司宏瑞国际星城工程项目与济南宏岳建鑫建筑机械有限责任公司在《租赁合同》中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效条款。原审法院依据该约定对案件行使管辖权，并无不当。上诉人山东港基建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 敏
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第374号
原告：刘京林，男，1963年4月7日生，汉族，中航工业吉林航空维修有限责任公司职工，住吉林市昌邑区。
被告：李国龙，男，1988年6月3日生，汉族，吉林市丰满区沿丰街道办事处职员，住吉林高新技术产业开发区。
原告刘京林诉被告李国龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭对本案进行了审理。原告刘京林到庭参加诉讼，被告李国龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘京林诉称：被告李国龙带袁义帅到我处借人民币4万元，以袁义帅借款，被告李国龙担保，因袁义帅被吉林市公安局羁押于看守所，所以我请求法院，由担保人李国龙偿还借款4万元并承担诉讼费用。
被告李国龙未到庭提出答辩意见。
原告刘京林为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、借据一张，证明袁义帅、李国龙本人均在借据上签字按印，向原告借款的事实。
2、银行流水单一张，证明原告将3.6万元转到李国龙银行卡账户中。
3、袁义帅、李国龙身份证、工作证复印件，证明借款时被告向原告提供身份证信息及工作单位信息，被告有偿还能力。
被告李国龙未出庭，亦未向法庭提交证据，提出质证意见。
本院对原告提供证据1-3的真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年4月16日，案外人袁义帅向原告出具借据一份，内容为“今有袁义帅向刘京林借现金肆万元整，定于2014年5月16日还清。用袁义帅工资卡做抵押。（工资卡密码：123456）”，案外人袁义帅作为借款人签字按捺，被告李国龙作为担保人签字按捺。经原告自认实际给付借款3.6万元。
本院认为，被告、案外人于2014年4月6日向原告出具的借据系三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与案外人袁义帅之间形成债权债务关系。案外人袁义帅在借据上约定的债务履行期届满前没有履行债务，原告请求被告李国龙作为担保人承担保证责任，还款3.6万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告李国龙于判决生效后7日内给付原告刘京林人民币36000元。
案件受理费800元由被告李国龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高千惠
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第593号
上诉人（原审原告）：汤小弟。
上诉人（原审原告）：冯琦。
上诉人（原审被告）：韩建明。
上诉人汤小弟、上诉人冯琦、上诉人韩建明因房屋租赁合同纠纷一案，均不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案的过程中，汤小弟、冯琦与韩建明达成和解，均向本院申请撤回上诉。
本院认为，汤小弟、冯琦、韩建明向本院申请撤回上诉，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许韩建明、汤小弟、冯琦撤回上诉。
二审案件受理费减半收取260元，由上诉人韩建明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢敏飞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第492号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告张显君，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告国洪波，男，1991年7月16日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告周凯文，男，1961年6月16日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘纪刚，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘广江，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告张显君、国洪波、周凯文、刘纪刚、刘广江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告张显君、国洪波、周凯文、刘纪刚、刘广江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月26日，原告向被告张显君发放贷款9，800.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由国洪波、周凯文、刘纪刚、刘广江提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月26日至2012年2月25日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告张显君尚欠本金9，800.00元及利息4，409.88元（截止日期2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计14，209.88元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告张显君、国洪波、周凯文、刘纪刚、刘广江未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，张显君户口登记簿及身份证复印件一份。证明借款人张显君身份。
证据三，2010年12月26日借款凭证一份。证明借款人张显君借款9，800.00元的事实。
证据四，2010年12月26日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月26日，哈行五常支行与张显君、国洪波、周凯文、刘纪刚、刘广江签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人张显君发放贷款9，800.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月26日至2012年2月25日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人张显君从哈行五常支行借款9，800.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月25日。贷款到期后，借款人张显君尚欠本金9，800.00元及利息4，409.88元（截止2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人张显君未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人张显君未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张显君于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金9，800.00元及利息4，409.88元（截止2014年1月15日），本息合计14，209.88元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告国洪波、周凯文、刘纪刚、刘广江对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.00元减半收取，由被告张显君负担，被告国洪波、周凯文、刘纪刚、刘广江承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年六月二十日
书记员 宫喜媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1838号
原告连海超。
被告张林，具体情况不详。
本院受理原告连海超与被告张林合伙协议纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连海超撤回起诉。
案件受理费50元，减半25收取，由原告连海超负担。
审判员 李 杰
二〇一三年十一月五日
书记员 张志红
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2729－1号
原告上海润纸能源科技有限公司，住所地：上海市徐汇区冠生园路223号20幢438室。
被告房庆东。
本院在审理原告上海润纸能源科技有限公司诉被告房庆东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告房庆东银行账户存款140000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人刘永斌所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告房庆东银行账户存款140000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十月八日
书记员 李翠英
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第617号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒲某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人蒲某犯故意伤害罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月3日20时左右，被告人蒲某在慈溪市周巷镇小安村杭湾路＊号自己经营的“简艺”理发店内，与前来讨债的金某发生争吵，随即被告人蒲某从店内厨房拿起一把菜刀追砍金某，致金某受伤。经法医学鉴定，被害人金某外伤致面部遗留单条创口长度大于3.5厘米，此伤构成轻伤。
案发后，被告人蒲某的近亲属已赔偿被害人金某经济损失人民币48000元，并取得了被害人金某的谅解。
被告人蒲某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人王某甲、王某乙的证言、菜刀1把及照片、暂扣物品专用票据及随案移交物品清单、金某门诊病历资料、伤势照片、刑事和解协议书及谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过及被告人蒲某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒲某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人蒲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒲某的近亲属已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人蒲某酌情从轻处罚。根据被告人蒲某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的菜刀1把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、供犯罪所用的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一三年四月九日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第00351号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市。
负责人：梅某某，系该支行行长。
委托代理人：熊某某，男，1966年5月17日出生，汉族，系该支行经理。住所地：江西省丰城市。
被告：鄢某某，男，1980年1月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告鄢某某金融借款合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员江岚担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行委托代理人熊某某到庭参加诉讼，被告鄢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月17日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后同意向被告发放金穗万事达个人双币种金卡，授信额度10000元。截止到2015年6月1日，被告的卡合计透支6368.87元，原告多次催收未果，故向法院起诉要求被告归还信用卡透支款4877.60元、利息及滞纳金1491.27元（算至2015年6月1日，后续利息及滞纳金算至实际还清之日）及本案诉讼费用由被告承担。
被告鄢某某既未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）身份证及基本信息、收入证明、授权书，证明被告的借款人主体资格及借款人配偶的联系电话，被告借款时的收入情况以及被告授权原告查询金融机构的个人诚信记录；（二）基本信息明细及金穗信用卡章程，证明被告截止到2015年6月1日尚欠我行信用卡透支款本金4877.60元、利息及滞纳金1491.27元，合计6368.87元。
被告鄢某某未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性，本院审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联且证据能相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告鄢某某的基本情况及被告鄢某某欠原告信用卡透支款本金4877.60元、利息及滞纳金1491.27元的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2009年9月17日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告审查同意后向被告发放了金穗万事达个人双币种金卡，授信额度10000元。之后被告使用该卡进行透支消费，截止到2015年6月1日，被告累计欠原告透支款本金4877.60元、利息及滞纳金1491.27元，原告多次催收未果，故向法院起诉要求判如所请。
本院认为：原告依据被告的申请向被告发放信用卡，被告使用该卡进行透支消费，原、被告双方之间即形成了借款合同关系，信用卡章程则属于双方的合同约定内容，双方均应按照章程的规定享受权利并履行义务，被告刷卡消费后未按时还款，亦应按照章程的规定履行还款义务并承担相应的利息及滞纳金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鄢某某于本判决生效后7日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本息及滞纳金6368.87元（利息及滞纳金算至2015年6月1日，后续利息及滞纳金算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鄢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年九月二日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第00351号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。机构代码：86105499-1。
负责人：梅欣，系该支行行长。
委托代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该支行经理。住所地：江西省丰城市。
被告：鄢烈辉，男，1980年1月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告鄢烈辉金融借款合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员江岚担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行委托代理人熊年春到庭参加诉讼，被告鄢烈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月17日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后同意向被告发放金穗万事达个人双币种金卡，授信额度10000元。截止到2015年6月1日，被告的卡合计透支6368.87元，原告多次催收未果，故向法院起诉要求被告归还信用卡透支款4877.60元、利息及滞纳金1491.27元（算至2015年6月1日，后续利息及滞纳金算至实际还清之日）及本案诉讼费用由被告承担。
被告鄢烈辉既未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）身份证及基本信息、收入证明、授权书，证明被告的借款人主体资格及借款人配偶的联系电话，被告借款时的收入情况以及被告授权原告查询金融机构的个人诚信记录；（二）基本信息明细及金穗信用卡章程，证明被告截止到2015年6月1日尚欠我行信用卡透支款本金4877.60元、利息及滞纳金1491.27元，合计6368.87元。
被告鄢烈辉未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性，本院审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联且证据能相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告鄢烈辉的基本情况及被告鄢烈辉欠原告信用卡透支款本金4877.60元、利息及滞纳金1491.27元的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2009年9月17日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告审查同意后向被告发放了金穗万事达个人双币种金卡，授信额度10000元。之后被告使用该卡进行透支消费，截止到2015年6月1日，被告累计欠原告透支款本金4877.60元、利息及滞纳金1491.27元，原告多次催收未果，故向法院起诉要求判如所请。
本院认为：原告依据被告的申请向被告发放信用卡，被告使用该卡进行透支消费，原、被告双方之间即形成了借款合同关系，信用卡章程则属于双方的合同约定内容，双方均应按照章程的规定享受权利并履行义务，被告刷卡消费后未按时还款，亦应按照章程的规定履行还款义务并承担相应的利息及滞纳金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鄢烈辉于本判决生效后7日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本息及滞纳金6368.87元（利息及滞纳金算至2015年6月1日，后续利息及滞纳金算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鄢烈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年九月二日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2399号
申请人：刘吉美，女，1969年2月28日生，汉族。
委托代理人:王铁军,系刘吉美之夫，男,1969年4月17日生,汉族,住江苏省沛县。
被申请人：阚保力，男，1973年1月1日生，汉族。
被申请人：鱼台舜天运输有限公司。
法定代表人：张金英。
被申请人安化农业保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人：高现磊。
被申请人中国大地财产保险股份有限公司鱼台营销服务部。
法定代表人：吴卫。
申请人刘吉美与被申请人阚保力、鱼台舜天运输有限公司、安化农业保险股份有限公司济宁中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司鱼台营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人阚保力驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车（保全价值2000元）,担保人提供担保。
本院经审查认为，申请人刘吉美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人阚保力驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭环环
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初989号
原告：岳现桂，男，1954年12月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。
被告：倪维峰，男，1983年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人张廷明，男，兰陵三合法律服务所法律工作者。
原告岳现桂诉被告倪维峰债权人代位权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告岳现桂撤回本案起诉。
案件受理费634元，减半收取计317元，由原告岳现桂负担。
审判员 卢桢干
二〇一七年八月十七日
书记员 赵成金
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00849号
原告吴海金，男，1963年4月26日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
委托代理人杨淑英（系原告妻子），女，清徐县清源镇居民。
被告逯保柱，男，约45岁，汉族，清徐县清源镇居民，现清徐县清源镇御水湾小区26号楼1单元3层。
本院在审理原告吴海金诉被告逯保柱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海金向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海金撤回起诉。
案件受理费652元，由原告吴海金负担。
审判员 张艳芳
二〇一五年八月三日
书记员 王 欣
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2015）清民初字第00849号原告吴海金，男，1963年4月26日出生，汉族，清徐县清源镇居民。委托代理人杨淑英（系原告妻子），女，清徐县清源镇居民。被告逯保柱，男，约45岁，汉族，清徐县清源镇居民，现清徐县清源镇御水湾小区26号楼1单元3层。本院在审理原告吴海金诉被告逯保柱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海金向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴海金撤回起诉。案件受理费652元，由原告吴海金负担。审判员 张艳芳 二〇一五年八月三日书记员 王 欣
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第382号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陈旭峰（外号“大峰宝”），男，1982年12月25日出生。因犯盗窃罪，于2006年6月14日被本院判处有期徒刑三年，于2009年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2006年9月26日新化县人民检察院决定对其逮捕，2014年5月9日被逮捕，同日被取保候审，2014年11月24日被本院决定逮捕，2015年6月11日被拘留，6月16日被监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人陈旭峰犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。因被告人陈某锋脱逃，本院于2014年11月24日决定逮捕，同日中止审理，2015年9月1日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员曾田田出庭支持公诉，被告人陈某锋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年1月25日凌晨3时许，被告人陈某锋潜入新化县琅塘镇苏新工贸区被害人王某某所经营的中国联通代办点店内，盗得1台电脑主机、1台传真机、5台旧手机、25块手机电板、10套充电器，后逃离现场。陈某锋将盗得的财物由刘某（另案处理）帮助其销赃，得赃款800元。经新化县价格认证中心鉴定，陈某锋所盗财物价值人民币4420元。
上述事实，被告人陈某锋在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及现场照片，电脑凭单，到案经过，被害人王某某的陈述，新价鉴字（2006）356号价格鉴定意见书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某锋犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈某锋在法庭审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 曾海燕
二〇一五年九月八日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随�追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5782号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人黄江元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初9号，依法向被执行人黄江元发出执行通知书，责令被执行人黄江元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄江元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄江元（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 谢智慧
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初51号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张某，男，1978年1月23日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月6日被焦作市公安局山阳分局取保候审。于2016年1月6日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日被焦作市公安局山阳分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员李海珍、薛某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年12月29日7时30分许，被告人张某酒后驾驶车牌为豫H×××××轿车沿焦东路由北向南行驶至与建设路交叉口时，与一辆同向行驶的豫H×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，张某血液中的乙醇含量为142mg／100ml。
被告人张某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月29日7时30分许，被告人张某酒后驾驶车牌为豫H×××××轿车沿焦东路由北向南行驶至与建设路交叉口时，与一辆同向行驶的豫H×××××轿车相撞，发生交通事故，经道路交通事故认定书认定，张某承担该事故全部责任。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某血液中的乙醇含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，焦作市公安局山某分局出具的发破案经过、查获证明、人民警察证复印件，张某驾驶证、张某驾驶车辆机动车行驶证复印件，焦作市公安局山某分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书，被告人张某户籍证明及无前科证明，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月23日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 张 震
人民陪审员 王中艳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 师艳杰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05077号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告崔力永，身份信息不详。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告崔力永供用热力合同纠纷一案中，原告延庆县市政供暖所于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。因起诉的被告主体有误，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吕行菲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保31号
申请人：中国建设银行股份有限公司邢台新兴东大街支行，地址邢台市桥东区。
负责人：梁丽娟，系该支行行长。
被申请人：邢台市盛文商贸有限公司，地址邢台市。
法定代表人：石立春，系该公司经理。
被申请人：石立春，男，1973年12月24日出生，回族，现住威县。
被申请人：王英莲，女，1971年6月28日出生，回族，现住威县。
申请人中国建设银行股份有限公司邢台新兴东大街支行于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邢台市盛文商贸有限公司、石立春、王英莲名下银行存款100000元或查封同等价值财产。申请人以支行资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司邢台新兴东大街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台市盛文商贸有限公司、石立春、王英莲名下银行存款100000元或查封同等价值财产。
案件申请费1020元，由申请人中国建设银行股份有限公司邢台新兴东大街支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 史学博
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字18号
公诉机关文县人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族。因涉嫌犯破坏生产经营罪，经文县人民检察院批准，于2014年10月29日被逮捕。
辩护人肖长庚，陇南市文县城关镇法律服务所律师。
辩护人孙念祖，陇南市文县司法局退休干部。
文县人民检察院以文检刑诉字（2015）12号起诉书指控被告人欧某某犯破坏生产经营罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳娟出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人肖长庚、孙念祖到庭参加诉讼，现已审理终结。
文县人民检察院指控，甘肃电投大容橙子沟发电有限责任公司在临江乡欧家坝村实施临时渣厂复耕工程，被告人欧某某在复耕工程地有一段路，2011年租给橙子沟水电站，租期为两年，至2013年到期，到期后双方没有续签合同，橙子沟水电站继续占用该地。2014年8月7日，欧某某及家属到橙子沟水电站利平沟渣场复耕工程施工现场找人解决，甘肃电投大容橙子沟发电有限责任公司与自家租地租期超过一年半，租金未付的事，与承包该工程的高某某发生矛盾，欧某某就在路口放置石头，堵其道路，后将自己的四轮拖拉机开至施工现场，将其工程所用道路完全堵死。后橙子沟水电站负责人多次到欧某某家中进行劝解，并承诺继续租用该路，将超期一年半的租金全部付清，但欧某某继续阻挡该工程，并提出除非将该工程承包给他，或不让现承包人承包该工程，才不会阻挡。经文县价格认定中心鉴定，欧某某阻挡该工程期间，造成甘肃电投大容橙子沟发电有限责任公司在欧某某阻挡该工程期间，造成经济损失为42750元。上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定结论书、勘验笔录及照片等。公诉机关认为，应当以破坏生产经营罪追究被告人欧某某的刑事责任。
被告人欧某某辩称，这一条路是多年前我自己开垦出来的，里边通向我自家的地。当时橙子沟发电站的人租用了我的地，租期为两年。到期以后一只占用着，也未给我租金，这种情况持续了一年半。期间高某某还在路上全部堆上了渣子。去年8月2日他们未与我商量又开工了，我就于8月7日开始阻挡他们的工程。我也只是在我的路上堆了石头，当时就被高某某扔了，然后我就在第二天把四轮车停在了路上。我挡的是我的路，并没有阻挡他们施工，而且补偿的一年半的租金我也一直没有拿到。我法律意识淡薄，不懂法，希望法庭从轻判处。辩护人肖长庚提出的辩护意见是，本案起因是由于橙子沟水电站没有及时续签临时征地补偿协议和支付征地补偿款，工程承包人高某某又采取了开车碰撞被告人的不当措施，激化矛盾。被告人主观上是为了维护自己的合法权益，不是为了泄愤报复或者其他个人目的，客观上也没有毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营。同时，本案鉴定人未出庭作证，并且将人工工资计算在内，鉴定意见存在瑕疵。建议法庭综合考虑本案的特殊性，被害人的过错、被告人的动机和行为，对本案做无罪处理。辩护人孙念祖提出的辩护意见是，案件发生的责任应由橙子沟电站负责，作为租用道路的一方，在租期到期后，未主动联系当事人，而是继续占用了道路一年半，使当事人感到自己是弱小的一方，自己的权益受到了侵害，同时发动汽车碰撞被告人，致使矛盾升级，迫使被告人采取了堵路的极端行为讨要自己的租金。希望法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2014年8月7日，被告人欧某某以甘肃电投大容橙子沟发电有限责任公司租用其道路，租期超过一年半租金未付为由，在该公司临时渣厂复耕工程施工现场，与承包该工程的高某甲发生冲突，不让工程队开工，并在路口放置石头，堵其道路，第二天又将自己的四轮拖拉机开至施工现场，将其工程所用道路堵住。后橙子沟水电站负责人多次到欧某某家中进行劝解，并承诺继续租用该路，将超期一年半的租金全部付清，但欧某某提出不让现承包人承包该工程，才不会阻挡，调解未果，欧某某继续阻挡该工程。经文县价格认定中心鉴定，造成经济损失为42750元。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，营业执照，临时用地补偿协议，证人李某某、高某甲，高某乙，高某丙，欧某甲，高某丁，高某戊，高某己，巩某某，石某某的证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据在庭审中经控辩双方当庭举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人欧某某以其道路租金没有得到解决为由，采取不正当手段维权，阻挡甘肃电投大容橙子沟电厂有限责任公司施工，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中，电站方违约在先，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人肖长庚提出的被告人宣告无罪的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》之规定，判决如下：
被告人欧某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 守 国
审判员 何晓青人民陪审员叶满云
二〇一五年五月二十九日
书记员 叶 腾
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第482号
原告靳秀云。
委托代理人闫军，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南金基汽车租赁有限公司南阳分公司。
负责人刘起伦，任公司经理。
被告刘爱灵。
二被告委托代理人鲁东旭，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
二被告委托代理人朱小彦，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘起伦。
本院在审理原告靳秀云与被告河南金基汽车租赁有限公司南阳分公司、刘爱灵、刘起伦合同纠纷一案中，原告靳秀云于2015年11月5日以和被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳秀云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳秀云撤回起诉。
本案诉讼费1300元减半收取650元，由原告靳秀云承担。
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 陈 飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁 红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55539号
原告：唐冬哲，男，1983年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：沈雯，女，1983年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告唐冬哲与被告沈雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、人民陪审员袁蕴玉、江梅娟组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告唐冬哲到庭参加了诉讼，被告沈雯下落不明，经依法公告送达了起诉状副本及开庭传票后仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐冬哲向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款291,450元及相应利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年5月20日，被告因开网络商铺需要资金向原告借款291,450元，并出具欠条言明于2015年5月25日结清。原告多次催讨后被告陆续归还了13,000元，余款一直未还，现请求法院依法判决。
被告沈雯未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日被告出具一份欠条，内容为“沈雯于2015年5月20日欠唐冬哲人民币291,450元，于2015年5月25日结清，如逾期将承担一切责任。借款人签名：沈雯”。庭审中，原告自认被告曾陆续归还13,000元。
以上事实，由原告的陈述，被告出具的欠条等证据证实。
本院认为，债务依法应当清偿。被告向原告借款的事实，由其出具的欠条证实，庭审中，原告自认被告已归还13,000元，故原告要求被告归还尚欠的借款278,450元的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具的欠条中未约定借款利息，故被告应当自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈雯于本判决生效之日起十日内归还原告唐冬哲借款278,450元，并自2017年7月11日起至清偿日止按年利率6%支付原告唐冬哲逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,671.75元(原告唐冬哲已预交)，由被告沈雯负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 江梅娟
二〇一八年一月八日
书 记 员 芮银萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1037号
原告朱子平，男，汉族，1963年6月10日出生。
被告南京华东电子集团有限公司，住所地南京市栖霞区华电路1号。
法定�表人周群，总经理。
委托代理人吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人徐敏，女，汉族，1984年11月22日出生，南京华东电子集团有限公司人力资源部部长。
原告朱子平诉被告南京华东电子集团有限公司（以下简称华电集团公司）劳动争议一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2015年4月9日、同年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱子平、被告华电集团公司的委托代理人吴佳、徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱子平诉称，我于1981年4月进入华电集团公司工作，从事荧光灯生产和制造。2001年2月，我调入南京某电工照明有限公司工作。2009年10月30日，南京市劳动和社会保障局作出工伤认定我为职业病。2013年12月31日经鉴定为致残程度十级。2009年9月，某公司停工搬迁。12月3日与华电集团公司签订协保协议。2011年1月13日签订无固定期限劳动合同。2011年4月29日，双方签订待岗协议。从2013年元月开始，每月扣工资553元。现诉至法院，要求支付停工留薪期工资差额23400元［（3240元-1292元）×12］，支付2012年12月至2014年工资差额13272元（553元×24），支付2010年至2014年每年工伤住院治疗工资差额11550元［（3240元-930元）×5］。
被告华电集团公司辩称，原告没有任何证据证明其享受停工留薪期的事实。2011年4月29日原告与被告签订了待岗协议，对其待岗期间的相关待遇进行了明确，被告也严格按照待岗协议的约定向其发放了待岗期间的工资，不存在任何拖欠。因此，原告起诉没有任何依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告朱子平于1981年4月入职被告华电集团公司。原告朱子平曾在华电集团公司下属公司南京某电工照明有限公司工作。2009年，南京某电工照明公司搬迁改造，职工转岗分流。2011年元月13日，原告朱子平与被告华电集团公司签订无固定期劳动合同。2011年1月18日，原、被告双方签订《协保协议》，其中第11条约定“当乙方工龄达到30年，乙方可向甲方书面申请《待岗协议》”。2011年4月22日，原告朱子平向被告提出待岗申请，同年4月29日，原、被告双方签订《待岗协议》，《待岗协议》约定“待岗时间为自本协议生效之日起至乙方达到法定退休年龄之日止。待岗期间，甲方按月支付乙方待岗生活费，标准为本人技能工资标准的75%，乙方综合补贴、房补、医补维持不变。工龄满30年且距法定退休年龄5年以上但不足7年（含7年）的待岗职工，待岗生活费按本人技能工资的80%发放。”朱子平向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华电集团公司支付停工留薪期工资差额20496元，支付2012年12月至2014年的工资差额14025元。仲裁委裁决，对朱子平的仲裁申请不予支持。原告朱子平诉至法院，请求判如所请。
另查明，2009年10月30日，南京市劳动和社会保障局作出工伤认定书，原告朱子平在工作中长期接触汞经职防所诊断为职业病。2013年12月30日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定朱子平致残程度为十级。
审理中，原告朱子平提交其《银行交易明细清单》，显示其2012年1月至同年12月，每月工资有两笔，一笔八百余元，另一笔五百余元。被告华电集团公司提交朱子平2011年5月至2014年12月《工资发放明细》，显示朱子平在2012年1月至同年12月，每月发放朱子平八百余元，与朱子平的《银行交易明细清单》一致。被告华电集团公司认为，另五百余元工资系南京某电工照明有限公司发放，其向法庭提交了2011年7月的《银行付款凭证》和《公杂费用报销单》、《补托管汞疗等人员工资名单》，在《补托管汞疗等人员工资名单》中有朱子平，2011年7月531.98元。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、《待岗申请》、《待岗协议》、《银行交易明细清单》、《工资发放明细》、《银行付款凭证》、《公杂费用报销单》、《补托管汞疗等人员工资名单》、原被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。本案中原告朱子平认为应享受停工留薪期待遇，但未提交应享受停工留薪期的依据，对其要求被告华电集团公司支付停工留薪期工资差额诉请，本院不予支持。原告朱子平要求被告支付2012年12月至2014年每月533元工资差额，被告华电集团公司提交的《工资发放明细》显示，被告华电集团公司已按《待岗协议》的约定按原告朱子平技能工资标准的75%足额发放原告朱子平的工资，对原告朱子平的这一诉请，本院不予支持。至于原告主张的要求被告支付2010年至2014年每年工伤住院治疗工资差额11550元，该劳动争议事项未经劳动争议仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，劳动争议发生后应经仲裁程序后方可向人民法院起诉，原告朱子平的这一诉请，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱子平的诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱 莉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1225号
原告：王丁华，男，1978年12月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：薛鸿红，福建君立律师事务所律师。
被告：翁贵华，男，1982年12月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：何英，女，1982年7月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告王丁华与被告翁贵华、何英合同纠纷一案过程中，原告王丁华于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王丁华撤回起诉。
本案受理费人民币4012元，减半收取为人民币2006元，由原告王丁华负担。
代理审判员 闫 春
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨海燕
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平法民初字第1006号
原告王新燕，女，1982年5月18日出生，汉族，农民，住平江县xx。
被告陈黎军，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王新燕与被告陈黎军离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情淡薄，加之被告性格暴躁，两人自2013年年底分居至今，故原告现起诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年4月登记结婚，于2010年9月生育共同之子陈豫。婚后前段，原、被告夫妻感情较好，2013年1月，原、被告因琐事产生矛盾，由于沟通不够，导致双方分歧加大，双方自2013年年底分居至今。2014年6月，原告向本院�诉与被告离婚。以上事实有原、被告的陈述、身份证、结婚证明等证据在卷证实。
本院认为，原被告自2009年结婚登记至今，婚姻存续时间已达五年，期间共同抚育小孩，建立了较深厚的夫妻感情，虽然婚姻后段因琐事影响了夫妻感情，但并无大的分歧和矛盾，夫妻感情并没有彻底破裂。今后只要双方以孩子为重，双方加强沟通，夫妻和好仍有可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王新燕与被告陈黎军离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 傅高峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14851号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道邱山大街500号。
负责人：潘韶亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：方永田，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：施凌霏，女，该支行工作人员。
被告：吴孔宝，男，1975年1月14日出生，汉族，住河南省商城县，
被告：张乃会，女，1978年3月5日出生，汉族，住河南省商城县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告吴孔宝、张乃会金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。
本案案件受理费1080元，减半收取540元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行负担。
代理审判员 岳玉婷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 夏丽云
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14851号原告：中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道邱山大街500号。负责人：潘韶亮，该支行行长。委托诉讼代理人：方永田，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：施凌霏，女，该支行工作人员。被告：吴孔宝，男，1975年1月14日出生，汉族，住河南省商城县，被告：张乃会，女，1978年3月5日出生，汉族，住河南省商城县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告吴孔宝、张乃会金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。本案案件受理费1080元，减半收取540元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行负担。代理审判员  岳玉婷二〇一七年十月二十日书 记 员  夏丽云?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁银民一初字第00639号
原告：张秉武，男，1954年8月4日出生，汉族。
被告：刘亚东，男。
本院在审理原告张秉武与被告刘亚东财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 ：吉鹏宇
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ：刘静波
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 ：吕爱华
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保242号
申请人董倩倩，女，汉族，1992年2月1日出生，住尉氏县。
被申请人张飞，男，汉族，1987年10月16日出生，住尉氏县。
申请人董倩倩与被申请人张飞机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额2万元）。
申请人董倩倩在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一七年七月七日
书记员 崔灵芝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4809号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：夏明辉，男，1972年11月22日出生，汉族，住所地四川省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏明辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,338.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏明辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,338.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……