wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1370号
申请人：李秀萍。
被申请人：董晓。
被申请人：栾学升。
原告李秀萍诉被告董晓、栾学升民间借贷纠纷一案，申请人李秀萍于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董晓、栾学升银行存款659000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款659000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3815元，由申请人李秀萍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月十三日
书记员 张宁
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终613号
上诉人（原审原告）汤义成，男，汉族，现住海南省昌江黎族自治县石碌镇县畜牧技术服务中心宿舍。
委托代理人符慧，海南海地律师事务所律师。
委托代理人张焕玲，海南海地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌江黎族自治县畜牧兽医局。住所地：海南省昌江黎族自治县人民政府办公楼内。
法定代表人符明雄，该局局长。
委托代理人陈倩煜，该局职员。
上诉人汤义成因与被上诉人昌江黎族自治县畜牧兽医局（以下简称昌江县畜牧局）人事争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第681号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案系人事争议纠纷。昌江县畜牧局属财政拨款事业单位，没有相应的人事聘用决定权和财政工资发放许可权，无权决定汤义成等人的工作安排及工资发放等事宜。故汤义成诉请确认双方存在人事关系、请求判令支付其工作期间拖欠的工资，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，也不属于平等主体之间的法律关系，即不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定驳回汤义成的起诉。
汤义成上诉称：原审裁定错误，请求撤销该裁定书，依法确认双方存在人事关系，判令被上诉人向上诉人支付拖欠工资146574元。理由：一、原审裁定认定事实不清，遗漏诉讼请求。上诉人在一审中诉讼请求有两项，原审法院仅对第一项诉讼请求进行审理，作出驳回起诉的裁定，对第二项诉讼请求并未审理，属于遗漏诉讼请求；二、本案属于人事争议案件的范围，属于人民法院民事诉讼受理范围；三、原审法院适用法律错误.上诉人已经提供了充分的证据证明被上诉人应向上诉人支付拖欠工资146574元，原审法院应对该项诉讼请求进行实体判决。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《》的规定处理”的规定，本案中昌江县畜牧局属于事业单位，汤义成依据双方之间的《聘用制干部合同书》请求昌江县畜牧局支付其工作期间拖欠的工资，属于人事争议纠纷，人民法院应予受理。原审法院以本案不属于民事案件受案范围为由裁定驳回其起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第681号民事裁定；
二、本案由海南省昌江黎族自治县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏壮
审 判 员 陈海珍
审 判 员 郭冬燕
二〇一六年五月十九日
法官助理 王灵聪
书 记 员 张潇方
附：本案适用的相关法律条文
《》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《》的规定处理。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第223号
原告：刘芬。
委托代理人：吴黎明。
被告：方吕帅。
原告刘芬与被告方吕帅委托合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，因本案案情复杂，本院于2014年7月1日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘芬及其委托代理人吴黎明到庭参加诉讼，被告方吕帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芬起诉称：2012年，被告方吕帅在义乌小商品城进行采购，相关商品需运至埃及，依据相关政策需CIQ证书才能清关。原告具有代理CIQ证书资格，原被告就代理CIQ证书相关事宜协商一致。原告办理被告所需的CIQ证书后，将证书交给被告，被告的货物已于2012年清关出货。原告要求被告支付代理费，但被告未付清，2012年4月9日被告出具欠条一份，载明欠款67400元的事实。现要求：一、被告方吕帅立即支付代理费67400元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付至实际履行之日止）。二、本案案件受理费由被告承担。
被告方吕帅未作答辩。
原告刘芬为证实自己的主张，依法向本院提交了《欠条》一份（当庭提交）、货物明细单一份，证明被告欠款及承诺还款的事实。被告未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告方吕帅因缺席未对原告刘芬提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。本院认为原告的提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
被告方吕帅曾有一批商品需要办理CIQ证书，原告刘芬负责办理相关手续，按约定被告应向原告支付代理费。被告于2011年9月13日向原告出具《欠条》一张，承诺所欠105900元货款于2011年9月20日前付清。此后，被告向原告支付了部分代理费。2012年4月9日，被告在一份货物明细单上签字明确未付款共计67400元，该代理费被告至今未付。
本院认为：原、被告虽然没有签订书面的委托代理合同，但被告委托原告办理CIQ证书的行为是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告在2011年9月13日出具的《欠条》中承诺对105900元欠款承担责任，结合2012年4月9日的货物明细单，被告方吕帅对明细单上未付的67400元代理费予以认可，故本院认定被告尚欠原告67400元代理费未付。被告未按约定支付代理费用，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告方吕帅于本判决生效之日起十日内向原告刘芬支付代理费67400元及逾期利息（利息从2014年4月8日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费743元（已减半收取），由被告方吕帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施江飞
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 陈灯旺
二〇一四年九月九日
代书 记员 陈玉梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3857号
原告：吴天林,男,汉族，1982年11月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：周文进，男，汉族，1984年10月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东效办法律服务所法律工作者。
原告吴天林与被告周文进民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄世亮、被告委托诉讼代理人夏海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天林提出诉讼请求：1、被告立即返还借款5万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至全部清偿止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年1月6日向原告借款5万元，并出具借条，因原告资金周转向被告催讨借款时，被告一直拖欠不还，故诉至法院，请求判令被告履行还款义务。
被告未提交书面答辩状，庭审中辩称：原被告通过第三人黄承意在育和大酒店的赌场上相识，借款只是在赌场上的赌资，原告并没有交付被告5万元现金。另借条上有改动的地方，借条落款时间应为2013年1月6日，原告为映证银行流水的时间，故意将落款时间“2013年”中的“3”改为“4”，改动的证据有瑕疵，该证据不能证明原告将5万元借款交付至被告，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告吴天林提交的借条原件中的落款时间“2104年1月6日”有明显的修改痕迹，结合原告在诉状中诉称的借款时间为2013年1月6日，本院认定借条中载明的借款时间为2013年1月6日；2、原告提交的借记卡帐户历史明细清单所记载的收入、支出流水明细为2014年1月6日，且原告存、取款时间间隔仅有十三分钟，故本院认定本证据不能证明原告吴天林将借款交付给被告周文进的事实。
综上，原告的证据不足以证明其主张的借款事实，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴天林的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴天林承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 王富强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终202号
上诉人（原审被告）太原城市职业技术学院，住所地太原市兴华街*号。
法定代表人杨志家，院长。
被上诉人（原审原告）太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地太原市精营东边街39号。
法定代表人王贵聪，该公司董事长。
原审被告山西中岩能源物资有限公司，住所地太原市双塔西街36号。
法定代表人姚书太。
上诉人太原城市职业技术学院不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，中级法院管辖标的额800万元以上的案件，本案标的额约1192万元，故请撤销原裁定，将本案移送太原市中级人民法院审理。
本院经审查认为，双方因建设合同产生纠纷，标的额约1192万元，中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。故本案原审法院有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年六月十二日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年6月12日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：
李（案情介绍略）：上诉人太原城市职业技术学院不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，中级法院管辖标的额800万元以上的案件，本案标的额约1192万元，故请撤销原裁定，将本案移送太原市中级人民法院审理。双方因建设合同产生纠纷，标的额约1192万元，中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。故本案原审法院有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03979号
原告：王某涛，男，住涡阳县。
被告：于某，男，住涡阳县。
本院在审理原告王某诉被告于某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某涛的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 兰叶
二〇一五年十二月三日
书记员 王欣
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初19号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人史某甲，农民，群众。2011年因犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日被献县公安局刑事�留，同年8月4日被献县人民检察院批准逮捕。现押于献县看守所。
被告人杨某甲，农民，群众。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月1日被献县公安局刑事拘留，同年9月30日被献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）208号起诉书，指控被告人杨某甲、史某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员赵丙友出庭支持公诉，史某甲、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2013年10月7日23时许，被告人史某甲、杨某甲伙同牛某某（已判）、蔡某某（已判）、带着口罩、手持镐把，在献县乐寿镇南街村庆德隆旅馆内，将金某等人打伤，经鉴定，金某损伤属轻伤二级。
同时提供了被害人�某、王某等人的陈述、证人史某乙证言、二被告人及同案犯牛某某、蔡某某的供述、伤情鉴定结论书等证据证实，足以认定。
被告人史某甲、杨某甲对献县人民检察院的指控供认不讳，只是提出没有动手殴打被害人。
经审理查明：
2013年10月7日晚，牛某某与他人在献县乐寿镇南街村庆德隆旅馆内发生纠纷，便给蔡某某、被告人史某甲、杨某甲打电话，并伙同三人携带镐把返回旅馆内，四人带着口罩、手持镐把，将金某等人打伤，其中牛某某将金某胳膊打伤，经鉴定金某损伤属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、同案犯牛某某供述，打架当天晚饭后，我和一网友在南街的旅馆房间时，有人敲房间门，为此我与对方发生争执，我把网友送走后给杨某甲、史某甲还有蔡某某打了电话，说我让别人打了，让他们几个在�武庄等着我开车接了他们，在史某甲家里拿了几根镐把，我在路上把这事儿和他们说了说，到了旅馆后，我跟蔡某某先进了旅馆，杨某甲、史某甲在后面跟着了，我跟蔡某某推开了那几人房间的门，就打了起来，我和蔡某某到了院里，他们拿花盆打到我的右胳膊上，我拿棍子打他们，打了其中一个人的胳膊，后我拿棍子乱抡，然后我们就上车跑了。
2、同案犯蔡某某供述，我们四人都拿着棍子打对方了，我看见红伟动用打人了，别人我没看到，当时我们戴着口罩。
3、被告人史某甲供述，2013年农历九月份的一天，我和蔡某某、杨某甲、牛某某四人在庆德隆旅馆把住店的人打了。但我没打人。
4、被告人杨某甲供述，我们四人进了旅馆后，牛某某先动的手，我在最后边还没动手他们就打完了往外跑，别人怎么打的不清楚。
5、被害人金某陈述，证实2013年10月7日，在献县庆德隆旅馆，他和苗某某、王某在一个房间，因为苗某某敲了108房间的门，后来有四名男子到房间打我们。
6、被害人杨某乙陈述，案发时看见有四五名男子进了101房间，他们用镐把使劲敲床，我见事情不好说报警，对方就往外跑，我和金某追出去，金某抓住了一个短发较胖的人，那人回手给了他一镐把，我去抓他时被他打在右眼部。
7、被害人王某陈述，当天晚上10点半，因房间敲门一事与别人发生争吵，在准备睡觉时，门被人踹开，进来四名男子戴着口罩，拿着镐把，他们冲我的身上乱打，后来我就报警了。
8、鉴定意见书及说明，证实金某之损伤属轻伤二级.
9、史某甲判决书及同案犯牛某某判决书。
10、调解书，证实民事部分双方已达成调解。
11、户籍证明，证�二被告人的出生日期。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人史某甲、杨某甲伙同牛某某等人随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人史某甲有自首情节，可从轻处罚，其有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。另鉴于二被告人在共同犯罪过程中所起作用相对较小，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人史某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年3月5日止）
被告人杨某甲犯�衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年3月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 赵 新
审判员 许西广
二〇一六年一月二十八日
书记员 史净依
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第60110号
原告哈金萍，女，1963年出生，汉族，住兰州市七里河区西站土门墩天润嘉园。
被告陈燕燕，女，1965年出生，汉族，住兰州市城关区。
被告魏周德，男，1959年出生，汉族，住兰州市城关区。
本院受理原告哈金萍诉被告陈燕燕、魏周德民间借贷纠纷一案后，被告陈燕燕、魏周德在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在兰州市城关区，本案应移送兰州市城关区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告不能提交约定管辖的有效依据，而被告陈燕燕、魏周德住所地均在城关区，依对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，被告陈燕燕、魏周德对管辖权提出异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告陈燕燕、魏周德对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王琦
审 判 员 王瑛
人民陪审员 邱明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王蓉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01613号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人缪某，在江阴某某钢铁有限公司工作。2015年3月9日因涉嫌犯过失致人死亡罪由江阴市公安局取保候审。
辩护人刘誉，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1452号起诉书指控被告人缪某犯重大责任事故罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人缪某及辩护人刘誉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人缪某于2015年3月8日下午14时许，在江阴某某钢铁有限公司使用特种设备叉车搬运货物时，因疏忽大意，在未观察车辆周围情况下转弯行驶，致使经过转弯口的行人王某（男）被撞倒碰压后死亡。经江阴市公安局法医鉴定，被害人王某由于颅脑损伤死亡。
事发后，被告人缪某在明知有人报警的情况下，留在现场等候处理，并在接受公安机关讯问时，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人缪某所在公司江阴某某钢铁有限公司已和被害人王某近亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币800000元。
上述事实，被告人缪某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局出具、收集的调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、特种设备作业人员证复印件、叉车驾驶安全操作规程复印件、全日制劳动合同书复印件、人民调解协议书，质量技术监督调查笔录，证人袁某、肖某、朱某、徐某的证言笔录，事故责任认定意见书，法医学尸体检验意见书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，被告人的户籍信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出：被告人缪某系初犯、偶犯；系自首，当庭自愿认罪；被告人所在单位已赔偿被害人近亲属经济损失。建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人缪某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为确已构成重大责任事故罪。鉴于被告人缪某的归案情形符合自首的规定，系自首，当庭自愿认罪，其所在单位已赔偿被害人近亲属经济损失，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人缪某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出“被告人缪某系初犯、偶犯；系自首，当庭自愿认罪；被告人所在单位已赔偿被害人近亲属经济损失”的辩护意见，经查，符合本案案情，予以采纳。根据被告人缪某的犯罪情节、悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对辩护人提出的从轻处罚及适用缓刑的建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人缪某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第八条第二款在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10426号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人李研，四川展华律师事务所律师。
被告重庆游玄网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢24-3。
法定代表人蒲丽华，职务不详。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告重庆游玄网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
人民陪审员 陈 玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈宗明
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00497号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人潘某某，男，44岁，汉族，中专文化。2014年7月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人潘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年7月6日20时许，被告人潘某某在被害人张某某位于本市新城区八府庄园小区12号楼2003室的租住处与张某某因感情问题发生争吵，后潘某某下楼喝酒，将酒瓶、砖块、石块等物摞在张某某承包的出租车上（车号陕AT12**），并将该车前后挡风玻璃砸碎，造成车辆受损。经鉴定，车辆受损价值达人民币5650元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人潘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年7月6日20时许，被告人潘某某在被害人张某某位于本市新城区八府庄园小区12号楼2003室的租住处，因感情问题与张某某发生争吵，后潘某某下楼喝酒，将酒瓶、砖块、石块等物摞在张某某承包的牌号为陕AT12**的出租车上，并将该车前后挡风玻璃砸碎，造成车辆受损。经鉴定，车辆受损价值达人民币5650元。
上述事实，有被害人张某某的报案材料和陈述在卷为证；有证人张某某、柳某某、李某某的证言和辨认被告人潘某某的笔录及照片在卷可证；有公安机关的抓获经过、情况说明、勘验记录、提取笔录、扣押物品清单及照片在卷可证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书及维修清单在卷佐证；有监控录像在卷可查；有被告人潘某某指认受损车辆的照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某某与被害人因感情问题发生矛盾后，砸毁被害人承包的出租车，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪。�安市新城区人民检察院指控被告人潘某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人潘某某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年7月6日起至2014年11月5日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份�
（此页无正文）
审判员 刘康奇
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 永
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00844号
罪犯李彦铭，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2011年1月24日作出（2011）藁刑初字第00020号刑事判决书，以盗窃罪判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元。同案被告不服，提起上诉。2011年4月13日河北省石家庄市中级人民法院作出（2011）石刑终字第00176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功5次，单项记功2次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯李彦铭在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李彦铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李彦铭减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年6月29日起至2021年10月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十九日
书记员 王 帆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第01632号
原告关志新，男，汉族，1956年10月2日出生，住址沈阳市铁西区勋业三路。
被告高翔，女，汉族，1978年11月3日出生，住址辽宁省新民市北环路。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号
原告关志新诉被告高翔、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员龚健独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告关志新撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 龚健
二〇一五年十一月二十七日
书记员 臧敏
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第189号
申请执行人叶涛，男，出生于1987年2月14日，汉族，住广安市广安区。
被执行人邻水县恒源房地产开发有限公司。
法定代表人甘国清，总经理。
叶涛与邻水县恒源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）广安民初字第2612号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶涛于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人邻水县恒源房地产开发有限公司已将数字电视费1250元支付给了申请执行人叶涛，其他义务双方当事人还在协商中，申请执行人叶涛要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广安民初字第2612号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 熊昌学
二〇一五年七月十四日
书记员 张 剑
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7910号
原告张某甲，女，1990年4月11日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
被告张某乙，男，1988年5月15日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人黄国辉、被告张某乙及其委托代理人黄志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2013年11月间经人介绍相识，2014年1月9日登记结婚。2014年9月6日生育一子，取名张某丙。婚前双方缺乏了解、草率结婚。婚后双方因性格各异，无共同语言，难以共同生活。双方经常为生活琐事发生纠纷，加上婚生子出生后被告不尽照顾义务，以致夫妻矛盾无法缓和。双方曾多次协商离婚未果。原告认为再继续维持名存实亡的婚姻对双方的伤害更大、更深，应准许双方离婚。婚生子年幼且自出生至今一直由原告照顾，离婚后应由原告抚养为宜。婚姻关系存续期间双方无建置共同财产，无共同债权债务。请求判决：一、准予原告与被告离婚。二、婚生子张某丙由原告抚养，被告每年负担婚生子抚养费7200元直至婚生子年满18周岁止。
被告张某乙辩称，一、原告诉称被告不尽家庭义务，夫妻感情不和，完全无事实。双方婚前经过一段时间交往相互了解，彼此均感到合适后才自愿办理结婚登记手续，婚生子诞生是双方感情的结晶。原、被告婚后夫妻感情尚好，又没有大的矛盾，被告不同意离婚。二、婚生子自出生后长期均由被告的家庭抚养，在小孩二个月时原告就断乳，没有真正尽到一个做母亲的责任。三、原告现在惠安县东岭镇东岭街经营一间名称为“靓妆养肤馆”美容店，该店系原告向被告的父母拿15万元开设的，原告应当返还上述款项给被告父母。综上，原、被告之间的夫妻感情未达到破裂的地步，要求依法判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月间经人介绍相识，2013年11月确立恋爱关系，2014年1月9日登记结婚。2014年9月6日生育一子，取名张某丙，现随被告生活。婚后，双方因工作原因两地分居生活，缺少沟通交流，夫妻感情出现隔阂。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经本院调解劝合无效。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后已建立一定夫妻感情，并生育一子。现双方虽存在一些矛盾纠纷，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，多从婚生子长期健康成长着想，加强沟通，夫妻还有和好可能，应视为其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告不尽家庭义务，夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年十月十九日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1405号
原告孙松林，男，1978年1月9日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。
被告曹文汉，男，1963年3月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
原告孙松林与被告曹文汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙松林到庭参加诉讼，被告曹文汉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告孙松林诉称，被告曹文汉于2015年2月16日向原告借款75,000元，并承诺2015年12月30日前还款35,000元，2016年12月30日还款40,000元，并约定按2%月利率计息。第一批还款期限到期后，原告多次催收，被告一直拖欠未还。现起诉，请求法院判令被告偿还给原告借款本金75,000元并要求支付利息（按贷款利率四倍计息）；本案受理费由被告负担。
被告曹文汉未到庭应诉、答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供二组证据:（1）原告身份证复印件1份，以证明原告身份；(2)借条1张，以证明被告向原告借款75,000元。以上证据，经庭审质证，被告未到庭提出异议，且经本院当场审核，原告所提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告曹文汉未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年被告曹文汉因缺少资金，向原告孙松林借款100,000元，至2015年初，被告曹文汉偿还了原告借款25,000元，尚欠75,000元借款未还，被告出具了一张借条。借条上写明：被告承诺在2015年前还款35,000元,2016年前全部还清。第一批偿还借款到期后，原告多次催收，被告一直拖欠拒还，由此原告诉至法院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹文汉拖欠原告孙松林的借款75,000元未还，有被告出具的借条为凭，其事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付借款利息，因原、被告在借款时无书面约定，且原告也无证据证实双方曾口头约定利息，故原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。原、被告在借条上已明确约定第二批还款期限于2016年前还清，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹文汉偿还原告孙松林借款75,000元。限分二次付清，第一次于本判决生效后10内由被告曹文汉偿还原告的借款35,000元，剩余所欠借款40,000元，被告应于2016年12月31日前还清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,675元，由被告曹文汉负担。因原告已向本院缴交，被告曹文汉应于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王希昌
代理审判员 上官凯
人民陪审员 李开文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 叶 华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第386号
原告崔玉芳。
被告李艳艳。
被告程振江，系被告李艳艳丈夫。
原告崔玉芳与被告李艳艳、程振江民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告崔玉芳、被告李艳艳到庭参加诉讼。被告程振江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔玉芳诉称，原被告系多年朋友关系。自2013年10月21日至2014年3月4日，原告向被告李艳艳分多次出借人民币810万元，该款通过案外人王秀华、山东鸿雅葡萄酒业有限公司支付至被告李艳艳银行账户或者通过现金支付，被告李艳艳为原告出具借条，后原告催要借款，被告李艳艳仅在2014年10月24日支付原告人民币20万元，余款至今不支付。被告李艳艳在夫妻关系存续期间借款，应属于夫妻共同债务，因此请求法院依法判令被告李艳艳、被告程振江双方共同支付原告借款人民币790万元，并判令二被告按照同期人民币银行流动资金贷款利率支付利息自起诉至日至实际付清之日，二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李艳艳辩称，我与被告程振江是夫妻关系。我曾经借过原告810万元，还原告20万元，尚欠原告790万元。
经审理查明，被告李艳艳与被告程振江系夫妻关系。
2013年10月21日，原告崔玉芳指示中间人王秀华通过中国银行转账汇入被告李艳艳账号人民币200万元，被告李艳艳为原告崔玉芳出具“借条今借到崔玉芳现金贰佰万元（￥2000000）李艳艳2013、10、21”。
2013年12月3日，原告崔玉芳指示中间人王秀华通过中国银行转账汇入被告李艳艳账号人民币200万元；当日指示中间人山东鸿雅葡萄酒业有限公司通过中国银行将人民币300万元汇入被告李艳艳在中国银行62×××53账号上；2014年1月16日原告崔玉芳通过中国银行转账汇入被告李艳艳账号人民币50万元。被告李艳艳于2014年2月14日为原告崔玉芳出具“借条今借崔玉芳现金伍佰伍拾万元整（￥5500000）李艳艳2014、2、14号”。
2014年3月4日，原告崔玉芳给付被告李艳艳现金人民币60万元，被告李艳艳为原告崔玉芳出具“借条今借崔玉芳现金陆拾万元整（￥600000）李艳艳2014、3、4号”。
上述借款合计人民币810万元，后被告李艳艳还款20万元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提交三组欠条为证，经庭审质证，合议庭合议，可以采信。
本院认为，被告李艳艳向原告崔玉芳借款、欠款的事实清楚，证据充分。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”.被告程振江经本院传票传唤未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果，因此被告李艳艳、被告程振江夫妻应共同承担还款责任。原、被告借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故应从原告起诉之日计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李艳艳、程振江于本判决生效后十日内返还原告崔玉芳借款人民币790万元及利息自2014年12月8日起至判决确定给付之日（利息的计算按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67100元，保全费5000元，合计72100元由被告李艳艳、程振江负担，于本判决生效后十日内给付原告崔玉芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审 判 长 王文强
人民陪审员 王可善
人民陪审员 王善各
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 杨
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0043号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈某，女，1988年3月11日。2012年6月20日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
辩护人丁兴山，江苏正文人律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法实行独任审判，公开开庭审理了本案，苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员石建民出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人丁兴山到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人陈某于2012年6月先后2次在本市虎丘区浒墅关镇新浒花园1区1幢103室窃得费某某价值共计人民币12710元的项链2条和挂坠1颗。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人丁兴山的辩护意见是：被告人陈某归案后认罪态度好，且当庭自愿认罪；积极退赃，得到了被害人的谅解；积极预交罚金保证金，请求对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人陈某于2012年6月先后2次在本市虎丘区浒墅关镇新浒花园1区1幢103室窃得费某某价值共计人民币12710元的项链2条和挂坠1颗。
案发后，被告人陈某主动将全部赃物归还了被害人费某某，并取得被害人费某某的谅解。
归案后，被告人陈某如实交代了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
本案审理中，被告人陈某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，有被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议的供述及辨认笔录，被害人费某某的陈述及辨认笔录，证人戴某某的证言及辨认笔录，收条及谅解书，现场勘验检查笔录，公安机关出具的发破案经过，金银饰品检验报告书，苏州市价格认证中心价格鉴证结论书，调取、发还物品清单，被告人陈某的户籍资料、帮教材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币12710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某归案后如实交代了犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某主动退赃，并取得被害人费某某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人陈某犯罪情节及悔罪态度，本院认为对被告人陈某适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，本院为保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已交纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年三月六日
书记员 陈佩蓉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第00106号
申请人刘永朋，个体户。
被申请人龚茂明，个体户。
申请人刘永朋与被申请人龚茂明因租赁合同引起纠纷。申请人刘永朋于2015年2月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人龚茂明的银行存款12000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚茂明的银行存款12000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年二月十七日
书记员 刘 雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00055号
申请人汪某。
申请人刘某。
申请人李某。
本院于2014年1月17日受理了申请人汪某、刘某、李某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员周建军独任审查此案。现已审查完毕。
申请人汪某、刘某、李某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，于2013年2月4日经调解达成如下调解协议：
李某医疗费4821.7元由刘某承担；
李某住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费等其他一切费用共计5679元由乙方承担；
甲方医疗费505元由乙方承担；
本院经审查认为，申请人汪某、刘某、李某为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人汪某、刘某、李某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周建军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 肖慧琳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初973号
原告高某某，女，1955年5月6日出生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组**号。
被告曹某某，男，1962年9月6日出生，汉族，住靖边县紫薇花园对面巷。
被告李某某，女，1966年10月22日出生，汉族，住靖边县紫薇花园对面巷。
原告高某某与被告曹某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日，被告曹某某因资金周转困难向原告借款人民币23万元，双方约定月利率为18‰，由被告李某某提供担保，并向原告出具借款条据两支，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金23万元及利息，利息按照月利率18‰计算，从2015年8月29日开始计算至执行完毕之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据2支，证明2015年8月29日，被告曹某某向原告借款23万元，约定月利率为18‰，被告李某某为该笔借款的担保人。
被告曹某某、李某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，该组证据内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2015年8月29日，被告曹某某因资金周转困难向原告高某某借款人民币23万元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，被告李某某为该笔借款的担保人。后原告多次向二被告索要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：借款及保证合同是否成立。本案中原告高某某与被告曹某某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方未约定还款期限，故被告曹某某可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告曹某某偿还借款之请求本院予以支持。被告李某某作为该笔借款的担保人，与原告及被告曹某某未明确约定保证方式和范围，故担保人的保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务即主债权、利息及实现债权的费用等承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告李某某承担借款连带保证责任之请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹某某于本判决生效后五日内向原告高某某偿还借款本金人民币23万元及利息，利息以月利率18‰计算，从2015年8月29日开始计算至执行完毕之日止。被告李某某承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费200元，共计2575元，由被告曹某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 张 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 魏园园
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第68号
上诉人（原审被告）：徐延军，男。
被上诉人（原审原告）：孙秀珍，女。
委托代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
上诉人徐延军因与被上诉人孙秀珍健康权一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：孙秀珍与徐延军系前后邻居，孙秀珍居前，徐延军居后。2013年3月29日下午，孙秀珍丈夫王某某外出赶集回家，因在徐延军家搬运模板的李某某驾驶的拖拉机停在外面的胡同，影响了王某某通行，王某某将李某某数落了几句，李某某便将拖拉机开走，让出了道路。下午3点左右，徐延军回到家中，听说此事后感觉很没面子，遂前往王某某家理论，在王某某家门口，孙秀珍听到争吵声从家中出来，之后双方发生争吵。争吵过程中，徐延军将孙秀珍推倒在地。后孙秀珍感觉身体不适，遂先后两次前往日照市中医医院住院治疗14天，经诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、心率失常、心房纤颤、高血压病、双肺炎症、双肾囊肿。
本案在审理过程中，孙秀珍主张如下损失：1、医疗费6157.04元；2、护理费441.60元，要求按照27.60元／天计算；3、伙食补助费和营养费1280元，要求按照40元／天计算；4、交通费300元。上述损失合计8178.64元。
原审认定上述事实的证据有诊断证明、病历、收费单据、公安派出所询问笔录、当事人陈述等。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。孙秀珍与徐延军因发生争吵，徐延军将孙秀珍推倒在地，侵害了孙秀珍的身体健康权，徐延军应承担相应民事赔偿责任。孙秀珍与徐延军发生口角，自身亦存在过错，故应当适当减轻徐延军的赔偿责任，结合本次纠纷的起因，原审法院酌定孙秀珍、徐延军按2：8的比例承担此次纠纷的责任。对因本案纠纷给孙秀珍造成的实际损失，原审法院依据有关法律规定及本案实际，依法分析确认如下：1、医疗费6157.04元，孙秀珍提交诊断证明、病历、收费单据予以证实，徐延军虽对孙秀珍住院期间的用药合理性提出质疑，但在原审法院限定的期限内，徐延军并未对孙秀珍用药的合理性提出鉴定申请，故对孙秀珍的医疗费损失，原审法院予以确认；2、护理费，孙秀珍主张441.60元，孙秀珍主张住院期间由其女儿护理，按照27.60元／天计算，符合法律规定，原审法院予以确认，但孙秀珍实际住院天数应为14天，故其护理费应为386.40元（27.60元／天×14天）；3、伙食补助费和营养费，孙秀珍要求按照40元／天计算。计算标准过高，日照市党政机关、事业单位人员的出差伙食补助标准为20元／天，故其伙食补助费损失应为280元（20元／天×14天），因孙秀珍未提供相应证据证实其需补充营养，故对其营养费的主张，原审法院不予支持；4、交通费，孙秀珍主张300元，结合孙秀珍的实际住院天数，原审法院酌情支持200元。以上确认的损失共计7023.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，原审法院判决：一、徐延军赔偿孙秀珍医疗费、护理费等各项损失共计5618.75元（7023.44元×80%），于判决生效后七日内付清；二、驳回孙秀珍本案的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐延军负担。
上诉人徐延军不服原审判决上诉称：一、原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人之伤与上诉人没有关系，上诉人未打被上诉人，从被上诉人提交的诊断证明及相关材料看，被上诉人之伤系陈旧性内科疾病，与外伤无关，上诉人原审提出该问题，原审法院对此未予理睬，做出了不公正的判决。二、原审程序错误。原审经过调解，上诉人与被上诉人已达成调解协议，上诉人将款项交到原审法院，原审法院收到上诉人的款项后本案已了结，但原审法院最后又出具了判决书，原审程序错误。请求撤销一审判决，改判或发回重审。
被上诉人孙秀珍答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。原审法院对本案组织过调解，但最终未达成一致调解意见，原审法院出具判决书程序并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：二审过程中，上诉人要求对被上诉人伤情与上诉人外力作用的关联性进行鉴定，但未在本院规定的期限内递交申请书并预交鉴定费。
本院经审理查明的其他事实同原审认定一致。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人与被上诉人因琐事发生争执，争执过程中，上诉人将被上诉人推倒在地，后被上诉人感觉身体不适，先后两次前往日照市中医医院住院治疗，被上诉人虽然本身患有其他疾病，但上诉人的致害行为是加重被上诉人病症的原因。二审过程中，上诉人要求对被上诉人伤情与上诉人外力作用的关联性进行鉴定，但其未在规定的时间内递交申请书并预交鉴定费，应当承担举证不能的不利后果。原审根据本次纠纷的起因、经过，酌定上诉人对被上诉人因本次纠纷产生的损失承担80%的赔偿责任并无不当。上诉人主张，原审过程中双方达成和解，上诉人将调解款项交至原审法院，对此被上诉人不予认可，上诉人亦未提供证据证明，其该主张不能成立。原审法院审理本案过程中主持双方当事人进行调解，因双方当事人最终未达成调解意见，原审法院对本案作出判决，程序并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉主张本院不予支持，原审审判程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐延军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 红
代理审判员 王林林
代理审判员 王 蓉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 魏 娜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01133号
原告：泰州外轮代理有限公司。住所地：江苏省泰州市青年南路海关大楼***室。组织机构代码：55024686-5。
法定代表人：费明荣，董事长。
被告：青岛永泰佳业经贸有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路**号*号楼****户。组织机构代码：07735892-4。
法定代表人：崔凤哲，总经理。
被告：锦江船务有限公司。住所地：新加坡下三角洲路***号三德大厦****房间。
法定代表人：崔成效，董事长。
委托代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。
本院在审理原告泰州外轮代理有限公司诉被告青岛永泰佳业经贸有限公司、锦江船务有限公司船舶代理合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰州外轮代理有限公司撤回起诉。
案件受理费6646元，减半收取3323元，由原告泰州外轮代理有限公司负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 褚 棋
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执299号
被执行人：卢喜雄，男，汉族，住所地湖南省涟源市。
被执行人：赵志谨，男，汉族，住所地湖南省涟源市。
关于被执行人卢喜雄，赵志谨其他一案，本院（2016）粤1283刑初34号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人卢喜雄，赵志谨逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢喜雄，赵志谨的银行存款、其他资金、财产合共人民币21000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年四月十八日
书记员 麦锢基
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2801号
原告北京华特物业管理发展有限公司
法定代表人赵文发，该公司董事长。
地址北京市西红门福源路10号。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告赵志强，住涿州市。
委托代理人徐艳芳，住涿州市。
原告北京华特物业管理发展有限公司诉被告赵志强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人全晓威、被告赵志强委托代理人徐艳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月1日，原告受涿州市竹语堂小区开发商聘请，按物业服务合同约定为该小区提供服务，收费标准按物业服务合同约定每平米每月2元收取，被告的房屋面积为207.55平方米，现拖欠2011年8月1日至2013年10月31日的物业费共计11207.70元未交纳，原告多次催要，被告总是故意推拖，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告立即支付原告2011年8月1日至2013年10月31日物业费11207.70元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，房屋存在漏水情况，被告多次反应，原告一直未给修复；房屋阳台玻璃破碎、车库门被毁，被告要求原告调取录像，原告一直未作出答复。由于原告管理缺失，无法保证被告的安全，物业服务不到位，故不应交纳物业费。
经审理查明，被告赵志强系竹语堂小区118号楼03室业主，房屋面积为207.55平方米。原告受聘为该小区提供物业服务。2015年8月6日，原告起诉要求被告给付物业费11207.70元。被告称原告不负责任，物业服务不到位，致使家中阳台玻璃被破坏，车库门被毁坏，故拒绝交纳物业费。并提供该小区业主委员会证明，主要内容是：原告在竹语堂小区服务期间，工作严重失职，服务管理不到位，造成业主赵志强门口邮箱被毁坏，车库门严重变形损坏，不能正常使用，影响了业主的正常生活。
认定上述事实的证据，有竹语堂小区业主委员会证明及双方陈述在卷佐证。
本院认为，原告作为物业服务单位，应按照物业服务合同全面履行自己的服务义务，现被告提供小区业主委员会证据，证明原告未尽到物业服务管理职责，严重不负责任，故原告诉求不宜全部支持。本院认为，原告要求的物业费适当支持30%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，中华人民共和国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵志强于本判决生效后十五日内给付原告北京华特物业管理发展有限公司物业费3362.1元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担60元，被告负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 赵一泽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 苏建秋
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执异32号
案外人：赵会超，男，1971年9月27日出生。
申请执行人：歹新甲，男，1968年6月21日出生。
被执行人：王书明，男，1967年3月2日出生。
在本院执行歹新甲与王书明民间借贷纠纷一案中，案外人赵会超对本院的查封措施不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵会超称，产权证号为新房权证字第**********号房屋实际已归赵会超所有；赵会超已于2015年8月3日与王书明签订《房屋买卖协议》，并于当日履行了合同约定的付款义务，通过转账方式交付王书明全部房款100万元，且双方约定2016年8月2日办理过户手续；王书明已将该房屋所有手续交付申请人，申请人自合同签订之日已实际占有该房屋。综上所述，请求解除新郑法院查封的位于新郑市新华路北侧文化路东侧房屋（产权证号：新房权证字第**********号）。
本院查明，歹新甲与王书明民间借贷纠纷一案，根据歹新甲的保全申请，本院于2016年1月15日作出（2016）豫0184民初466号民事裁定，查封王书明所有的位于新郑市新华路北侧文化路东侧房产（产权证号：新房权证字第**********号）。2016年3月3日，本院作出（2016）豫0184民初466号民事调解书，约定王书明自愿于2016年3月至8月每月返还歹新甲借款人民币1万元，于2016年9月至2017年1月每月返还歹新甲借款人民币2万元，还款时间均为每月30日；王书明自愿于2016年3月10日前支付歹新甲2016年3月13日之前的利息人民币1.6万元，于2016年4月起按照月利率2%支付下余借款利息至还清借款之日止，支付利息时间均为每月14日。2016年11月8日，歹新甲向本院申请执行，本院经审查，立案执行。随后，本院向王书明发出执行通知书。为此，赵会超不服（2015）新民保字第251号民事裁定，提出异议。
另查明：王书明与刘喜荣系夫妻关系；位于新郑市新华路北侧文化路东侧房屋所有权人、土地使用者均为王书明。王书明、赵会超于2015年8月3日与王书明签订《房屋买卖协议》，并于当日履行了合同约定的付款义务，通过转账方式交付王书明全部房款100万元，王书明给赵会超出具收到100万元收条，并将其房屋所有权证及土地使用证交付赵会超，现房屋实际占有人为赵会超。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。赵会超与王书明于2015年8月3日签订涉案房屋买卖协议，本院于2016年1月15日查封该房产，该房产在本院查封前王书明就已经出售给赵会超，且赵会超已经支付全部房款并实际入住，虽未办理过户登记手续，但原因是合同约定交房日期为2016年8月2日，赵会超并无过错，权益应当受到保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对新郑市新华路北侧文化路东侧房产（产权证号：新房权证字第**********号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 王法文
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陶岩岩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执异32号案外人：赵会超，男，1971年9月27日出生。申请执行人：歹新甲，男，1968年6月21日出生。被执行人：王书明，男，1967年3月2日出生。在本院执行歹新甲与王书明民间借贷纠纷一案中，案外人赵会超对本院的查封措施不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵会超称，产权证号为新房权证字第**********号房屋实际已归赵会超所有；赵会超已于2015年8月3日与王书明签订《房屋买卖协议》，并于当日履行了合同约定的付款义务，通过转账方式交付王书明全部房款100万元，且双方约定2016年8月2日办理过户手续；王书明已将该房屋所有手续交付申请人，申请人自合同签订之日已实际占有该房屋。综上所述，请求解除新郑法院查封的位于新郑市新华路北侧文化路东侧房屋（产权证号：新房权证字第**********号）。本院查明，歹新甲与王书明民间借贷纠纷一案，根据歹新甲的保全申请，本院于2016年1月15日作出（2016）豫0184民初466号民事裁定，查封王书明所有的位于新郑市新华路北侧文化路东侧房产（产权证号：新房权证字第**********号）。2016年3月3日，本院作出（2016）豫0184民初466号民事调解书，约定王书明自愿于2016年3月至8月每月返还歹新甲借款人民币1万元，于2016年9月至2017年1月每月返还歹新甲借款人民币2万元，还款时间均为每月30日；王书明自愿于2016年3月10日前支付歹新甲2016年3月13日之前的利息人民币1.6万元，于2016年4月起按照月利率2%支付下余借款利息至还清借款之日止，支付利息时间均为每月14日。2016年11月8日，歹新甲向本院申请执行，本院经审查，立案执行。随后，本院向王书明发出执行通知书。为此，赵会超不服（2015）新民保字第251号民事裁定，提出异议。另查明：王书明与刘喜荣系夫妻关系；位于新郑市新华路北侧文化路东侧房屋所有权人、土地使用者均为王书明。王书明、赵会超于2015年8月3日与王书明签订《房屋买卖协议》，并于当日履行了合同约定的付款义务，通过转账方式交付王书明全部房款100万元，王书明给赵会超出具收到100万元收条，并将其房屋所有权证及土地使用证交付赵会超，现房屋实际占有人为赵会超。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。赵会超与王书明于2015年8月3日签订涉案房屋买卖协议，本院于2016年1月15日查封该房产，该房产在本院查封前王书明就已经出售给赵会超，且赵会超已经支付全部房款并实际入住，虽未办理过户登记手续，但原因是合同约定交房日期为2016年8月2日，赵会超并无过错，权益应当受到保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对新郑市新华路北侧文化路东侧房产（产权证号：新房权证字第**********号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  韩和平人民陪审员  王法文人民陪审员  朱爱玲二〇一七年五月十五日书 记 员  陶岩岩
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第1354号
原告李祖业。
被告平遥县段村镇七洞村民委员会。
法定代表人张照世，男，该村村委主任。
原告李祖业诉被告平遥县段村镇七洞村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祖业到庭参加诉讼，被告平遥县段村镇七洞村民委员会经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告李祖业诉称，2007年4月30日，被告以给原告批房为由，收取原告四间的地皮款，计人民币8000元，被告为原告出具了收据一张，但被告一直未给原告放下地基。原告多次向被告索要地皮款，被告以村委已换届为由拒绝退还，给原告造成较大的经济损失。现要求被告返还原告地皮款8000元，并承担从收款之日起银行利息；诉讼费由被告承担。
被告平遥县段村镇七洞村民委员会未行答辩。
经审理查明，2006年4月被告为村民批地基，原告于2006年4月中旬交了被告4间房屋的地基款8000元，当时出具的是便条。2007年4月30日，被告为原告将该便条换为现在持有的盖有被告财务专用章及平遥县农经办农村收据专用章的收据。之后，被告一直没有给原告批放地基，也没有返还原告交纳的地基款为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的被告为原告出具的收据等在卷证实。
本院认为，被告以批地基为由收取原告地基款8000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告收取原告款后没有为原告批放地基，应返还原告该地基款，现原告要求被告返还该款，合理合法，本院予以支持。原告请求让被告承担同期银行利息损失一节，也合理合法，本院予以支持。本案被告经本院依法传唤无故未到庭的行为，视为其自行放弃举证、质证的权利，故本院对原告的主张及提供的收款收据依法予以采信认定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第34条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
限被告平遥县段村镇七洞村民委员会于本判决生效后一月内返还原告李祖业批地基款人民币8000元整，并按中国农业银行同期存款利率承担该款从2007年5月1日起至还清之日止的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一六年二月一日
书记员 梁瑞梅
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审58号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被执行人：淄博艾尔玛消防器材有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：蔡相英。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月29日向我院申请执行淄博艾尔玛消防器材有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局查明被执行人淄博艾尔玛消防器材有限公司未经批准，擅自于2013年11月占用稷下街道王家村土地3135平方米（基本农田3135平方米），建设厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出淄国土罚字［2015］第7169号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人淄博艾尔玛消防器材有限公司限期15日内自行拆除在非法占用的3135平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第7169号国土资源行政处罚决定书，于2015年4月30日依法送达给被执行人淄博艾尔玛消防器材有限公司，被执行人在接到行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，淄国土罚字［2015］第7169号国土资源行政处罚决定书发生法律效力，淄博市国土资源局于2015年12月28日进行了催告。
本院认为，淄博市国土资源局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博艾尔玛消防器材有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，淄博市国土资源局授权淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，鲁高法办[2014]97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉
行政执行案件“裁执分离”的意见》及临淄区人民政府《关于依法推进国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：
被执行人淄博艾尔玛消防器材有限公司于本行政裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的3135平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期由淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处于本行政裁定书送达之日起二个月内组织实施拆除完毕，并函告淄博市临淄区人民法院。
执行费500元，由被执行人淄博艾尔玛消防器材有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年二月一日
书记员 赵立洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03542号
原告：代玉臣，男。
被告：宿州市拂晓汽车出租有限责任公司，宿州市胜利路南侧与环城东路交叉口。
法定代表人：余俊涛，该公司经理。
委托代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。
原告代玉臣与被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司（以下简称拂晓汽车出租公司）出租车租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告代玉臣、被告拂晓汽车出租公司的委托代理人白存民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代玉臣诉称：2013年8月26日，原告代玉臣与被告拂晓汽车出租公司签订《汽车租赁合同》约定：由原告代玉臣租赁被告拂晓汽车出租公司所有的车牌号码为皖L×××××号江淮牌宾悦汽车一辆，租赁期限六年即自2013年8月26日至2019年8月25日止，原告代玉臣按照合同约定向被告拂晓汽车出租公司交付服务质量保证金人民币20000元和安全运营保证金人民币20000元。在原告代玉臣使用租赁物期间，因被告拂晓汽车出租公司车辆质量不佳，致使原告代玉臣经常维修车辆，无法正常运营。为此，原告代玉臣提起诉讼，请求法院依法判决解除原告代玉臣与被告拂晓汽车出租公司签订的《汽车租赁合同》；被告拂晓汽车出租公司返还给原告代玉臣服务质量保证金和安全运营保证金合计人民币40000元，并承担本案诉讼费用。
被告拂晓汽车出租公司辩称：原告代玉臣以车辆质量问题为由，要求解除原告代玉臣与被告拂晓汽车出租公司签订的《汽车租赁合同》，现原告代玉臣未有提交相关证据佐证原告代玉臣租用被告拂晓汽车出租公司所有的车牌号码为：皖L×××××号江淮牌宾悦汽车存在质量问题的客观事实，原告代玉臣要求解除合同，应提前三个月通知被告拂晓汽车出租公司，并补足车辆租赁费用。为此，原告代玉臣要求解除汽车租赁合同，返还服务质量和安全运营保证金的诉讼请求，理由不能成立，应依法予以判决驳回原告代玉臣的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月26日，原告代玉臣与被告拂晓汽车出租公司签订《出租车租赁合同》约定：原告代玉臣租赁被告拂晓汽车出租公司所有的车牌号码为：皖T×××××号江淮牌宾悦汽车一辆，从事出租营运业务，租赁期限为六年即自2013年8月26日始至2019年8月25日时止，原告代玉臣于每月30日前向被告拂晓汽车出租公司缴纳当月出租车辆租赁费用人民币3500元／月，每延迟一天，按应付出租车辆租赁费用的0.5%向被告拂晓汽车出租公司承担违约金，营运车辆的燃油、维修保养、违章处罚等由原告代玉臣承担。2013年8月26日，原告代玉臣向被告拂晓汽车出租公司支付服务质量和安全营运保证金合计人民币40000元，由被告拂晓汽车出租公司向原告代玉臣书写收据两份，并加盖被告拂晓汽车出租公司财务章予以确认。原告代玉臣向被告拂晓汽车出租公司支付自2013年8月26日始至2015年3月25日时止服务费用合计人民币66500元。由于原告代玉臣以承租被告拂晓汽车出租公司所有的车牌号码为皖T×××××号江淮牌宾悦汽车营运期间出现一些质量瑕疵，致使不能实现合同目的为由，2015年4月13日，原告代玉臣向本院提起诉讼，请求依法判决解除原告代玉臣与被告拂晓汽车出租公司签订《汽车租赁合同》；被告拂晓汽车出租公司向原告代玉臣履行返还服务和安全营运保证金合计人民币40000元，并承担本案诉讼费用。
在诉讼中，2015年5月6日，原告代玉臣将该车辆返还给被告拂晓汽车出租公司处，并原告代玉臣将承租的车辆钥匙交付给被告拂晓汽车出租公司相关人员。至此，原告代玉臣仍尚欠被告拂晓汽车出租公司自2015年3月26日始至2015年5月6日时止计35天的汽车租赁费用人民币4199.99元（3500元／月÷30天×36天）。
本院认为：原告代玉臣与被告拂晓汽车出租公司自愿签订《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，内容并不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。原告代玉臣与被告拂晓汽车出租公司应按照约定全面履行义务。现原告代玉臣拒绝继续履行合同和缴纳租赁费用，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务……”之规定，原告代玉臣将该车辆交付给被告拂晓汽车出租公司处的行为，显然，原告代玉臣以自己行为表明不履行主要债务，该合同不存在继续履行的基础，应依法予以解除。鉴于在合同履行期限内，原告代玉臣以自己行为表明解除合同，被告拂晓汽车出租公司另行出租该车辆需要一定时间，原告代玉臣应向被告拂晓汽车出租公司适当补偿损失，综合本案具体情况，酌情决定原告代玉臣向被告拂晓汽车出租公司补偿损失人民币6000元，由于原告代玉臣尚欠被告拂晓汽车出租公司35天汽车租赁费用人民币4199.99元，以上损失和租赁费用应从原告代玉臣向被告拂晓汽车出租公司缴纳服务质量保证金和安全营运保证金合计人民币40000元中予以扣除，剩余服务质量保证金和安全营运保证金合计人民币29800.01元，被告拂晓汽车出租公司应向原告代玉臣承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、对原告代玉臣与被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司于2013年8月26日签订《汽车租赁合同》予以解除；
二、被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告代玉臣履行支付剩余服务质量和安全运营保证金合计人民币29800.01元；
三、驳回原告代玉臣对被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告代玉臣负担100元，被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级民法院。
审判员 杨浩
二〇一五年七月七日
书记员 ＸＸ
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第578号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月7日19时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为沪C331**小型轿车行驶至本区蒙山路、东泉街路口南约20米处时被民警当场查获。经对被告人张某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.15mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、金某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关调取的驾驶证及车辆信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的案发经过、侦破经过及户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现；
3、没有再犯罪的危险；
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二监字第00001号
原审原告：阜阳市久发汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孟广昌，该公司经理。
原审原告：李晓华，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原审被告：天安保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：吴劲松，该公司总经理。
原审原告阜阳市久发汽车运输有限公司、李晓华与原审被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2012年7月12日作出（2012）临民二初字第00018号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）临民二初字第00018号民事裁定书。
审判长 王素勤
审判员 张 红
审判员 简晓云
二〇一三年八月十二日
书记员 刘蒙蒙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5396号
原告：肖宇鹏，男，1981年4月28日出生，满族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
委托代理人：付宇巍，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被告：步春雷，男，1981年7月5日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告肖宇鹏与被告步春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宇鹏及其委托代理人霍岩到庭参加诉讼，被告步春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金110万元，至2017年10月25日的利息313200.00元，并自2017年10月26日始以年利率6%支付利息至借款本金还清之日止；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年至2014年间，原告出借钱款给被告合计120万元，起诉前，被告向原告还款10万元。后经原告多次催要，被告至今未返还剩余借款，故起诉至法院，提出上述请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年1月26日，被告向原告借款60万元，双方约定借期为6个月，当日，原告以现金形式支付原告借款30万元，后于2013年3月1日通过建行转账30万元给被告；2013年6月26日，被告向原告借款30万元，当日，原告以现金形式支付被告13万元，后于2014年3月20日通过建行转账15万元给被告，又于2014年4月8日通过建行转账2万元给被告；2014年6月6日，被告向原告借款30万元，双方约定借期为3个月，当日，原告以现金形式支付被告89500.00元，又通过建行转账210500.00元给被告。上述借款经原告索要，被告于2014年10月份就上述日期为2013年1月26日的借款向原告偿还借款本金10万元。剩余借款至今未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的借据两枚、欠据一枚、个人活期账户交易明细两式两份、微信聊天记录在卷佐证，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告的陈述能够相互印证，能够证实原告主张的事实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效，原告要求被告返还借款依法应予支持；关于借款利息，双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可按年利率6%主张逾期部分利息。日期为2013年1月26日借款60万元因被告在2014年10月份向原告偿还过本金10万元，故逾期利息应当分段计算，自2013年1月26日始计算至2014年10月26日逾期利息为63000.00元（60万元×6%＋60万元×6%÷12个月×9），2014年10月27日至2017年10月25日逾期利息为
89833.34.00元（50万元×6%×3年－50万元×6%÷12÷30×2）
；日期为2013年6月26日的借款双方未约定还款期限，逾期利息应当自原告主张权利之日始计算，自2017年8月2日原告起诉之日始计算至2017年10月25日为4150.00元（30万元×6%÷12个月×2个月＋30万元×6%÷12个月÷30天×23天）；日期为2014年6月6日借款30万元自2014年9月6日始计算至2017年10月25日的逾期利息为56450.00元（30万元×6%×3年＋30万元×6%÷12个月×1个月＋30万元×6%÷12个月÷30天×19天）；以上三笔借款利息合计213433.34元。原告主张的利息超出上述金额的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告步春雷于本判决生效后立即返还原告肖宇鹏借款本金110万元，并支付截至2017年10月25日的逾期利息213433.34元，2017年10月25日之后的逾期利息以年利率6%支付至借款本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350.00元、保全费5000.00元，由原告负担3952.00元，被告负担8398.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 邵云拓
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初980号
原告察某。
被告王某。
本案在审理原告察某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告察某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告察某负担。
审判员 王文佼
二〇一六年三月二十一日
书记员 王玉晴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1478号
上诉人（原审原告）：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：川汇区怡轩商行，经营场所河南省周口市川汇区文昌大道与八一路交叉口东50米路北。
经营者：李德海。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人李富蓉因网络购物合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初8329号民事裁定，向本院提起上诉。
李富蓉上诉称，《淘宝平台服务协议》中有关协议管辖内容，用户在注册时必须同意该条款，且该条款不能进行修改，明显限制了消费者在发生纠纷时选择管辖的权利，属于不公平不合理的格式条款，应当认定为无效条款。上诉人通过淘宝平台订立网络购物合同，作为收货地的原审法院依法对本案享有管辖权，故请求本院撤销原审裁定，本案由上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人于2015年10月6日注册淘宝账户时，网络平台弹出框提示要求注册人审慎阅读、充分理解《淘宝服务协议》，提示《淘宝服务协议》包括“与您约定法律适用和管辖的条款”并以粗体下划线予以标识。《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该条款应视为上诉人与淘宝网络平台的管辖要约，上诉人作为淘宝账户注册人，应视为对该管辖条款的认可，即双方对该管辖条款达成了合意，该管辖约定于法不悖，法院予以认可。根据管辖约定，本案应由被上诉人浙江淘宝网络有限公司所在地人民法院管辖，原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第505号
原告：李玉今，女，朝鲜族，无职业，住珲春市。
委托代理人：金周哲，吉林德成律师事务所律师。
原告：金允玉，女，朝鲜族，无职业，住图们市。
委托代理人：金周哲，吉林德成律师事务所律师。
被告：张文权，男，朝鲜族，住珲春市。
被告：方英淑，女，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理原告李玉今、金允玉与被告张文权、方英淑保证合同纠纷一案中，原告李玉今、金允玉于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李玉今、金允玉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其他诉讼费用100元，合计1250元，由原告负担。
审判员 闫立霞
二〇一四年十一月七日
书记员 郎钰姣
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02437号
申请执行人赵寿平。
被执行人沈利民。
被执行人朱晓龙。
申请执行人赵寿平与被执行人沈利民、朱晓龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江宜民初字第00608号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人沈利民于判决生效之日起十日内支付申请执行人赵寿平借款200000元、代理费15000元及违约金（违约金，以200000元为基数，自2015年6月8日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，计算至实际清偿之日止）；被执行人朱晓龙对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人沈利民、朱晓龙名下的基本财产进行了调查，除扣划被执行人沈利民的银行存款52303.35元外，未发现其他可供执行财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索。现被执行人沈利民、朱晓龙提出执行和解，并由被执行人沈利民主动给付案件款5万元，本案现执行到位本金10万元，申请执行人表示接受被执行人的执行和解，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人协商一致，自愿同意执行还款方案，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审查核实并由本院执行局负责人批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年一月八日
书记员 管正梅
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第63号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔世光，男，住河北省承德市双滦区。
委托代理人施银莹（系崔世光之妻），女，住河北省承德市双滦区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：成书华，男，住重庆市奉节县。
再审申请人崔世光因与被申请人成书华合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔世光申请再审称：原审认定事实有误，适用法律不当。双方签订的合伙协议，根据《合伙企业法》第二十一条一款的规定，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产，双方未就退伙或者终止合伙作出清算，任何合伙人均无权要求分割企业财产。合伙企业的拆迁所得属于企业的收入所得，在扣除企业债务后，剩余部分属于企业所得收益。二审法院判决确认企业拆迁所得作为企业收益予以分割，未考虑企业是否盈亏，严重地损害了企业的利益，更违背了《合伙企业法》的规定。现崔世光提供了双滦劳人仲案字（2015）87号仲裁调解书，证实申请人崔世光任法定代表人的承德市双滦新贵族家装饰品厂欠工人王志刚等16人工资451050元；申请人提供的欠北京黄氏长富商贸有限公司78250元欠据一张；欠湖南省怀化市天马集成板厂驻京直销处159800元欠据一张；申请人提供的2015年3月12日欠赵近军76400元欠据一张。以上证据证实合伙企业存在债务，则拆迁所得80余万元不能单独确认分割。综上，请求再审撤销二审判决，维持一审判决。
成书华提出书面答辩意见称：1、该民事再审申请书不是崔世光的真实意思表示，申请人签名是崔世光的妻子施银莹，应予以驳回。2、申请人认为根据《合伙企业法》第二十一条的规定，认为二审适用法律错误，但二审判决并未分割二人的合伙财产，只是确认被申请人在合伙企业承德市双滦新贵族家装饰品厂拆迁所得利益享有50%的权利，并不违反该条的规定。3、2008年10月1日双方就承德市双滦新贵族家装饰品厂合作事宜签订协议书一份，签订后双方如约履行。协议中第三条约定为：在合同期内发生任何外界因素（如：拆迁及天灾人祸）所带来的利益及后果均由双方承担，平均分配所得。因厂内带来的装修业务利润归双方所有。2010年4月，由承德市双滦新贵族家装饰品厂出资、以被申请人的名义签订租赁合同成立“天力建材城新贵族家居体验馆”，双方口头约定，由被申请人成书华负责经营“天力建材城新贵族家居体验馆”，申请人崔世光负责经营“承德市双滦新贵族家装饰品厂”，双方各自经营、自负盈亏。至2011年底，被申请人成书华经营的“天力建材城新贵族家居体验馆”终止租赁合同，成书华亦没有再参与承德市双滦新贵族家装饰品厂的经营管理。4、再审申请人对拆迁补偿款883948.93元已擅自取款483948.93元，剩余的400000元由于被申请人在诉讼中冻结而未取走。以上事实有白庙子村休博城项目补偿款发放表证实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案虽然是合伙纠纷，但被申请人成书华在一审的诉讼请求是请求确认对承德市双滦新贵族家装饰品厂拆迁所得利益有其50%份额，属于确认之诉，并未主张分割合伙企业财产。二审依据双方当事人所签合伙协议约定，结合成书华要求确认拆迁补偿款有其50%份额的请求，判决成书华享有该项权利的50%正确。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。崔世光的再审申请本院不予支持。
综上，崔世光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔世光的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曹 禹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第500号
申请人：潘申约，农民。
委托代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：马丽珍，山东海洋律师事务所律师。
被申请人：崔为海，农民。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求将鲁L×××××号牌机动车予以扣押，保全标的额为20000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一五年八月七日
书记员 王 艳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第724号
原告谢某某，农民。
被告罗某某，农民。
原告谢某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员李凯帆适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，书记员林才馥担任记录。原告谢某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2000年1月经人介绍相识谈恋，2000年9月6日双方到镇民政办办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。2001年5月31日生育儿子罗某。后因双方性格不合，加上家庭琐事双方发生争吵，且被告经常赌博屡教不改。2013年3月双方开始分居已达二年多时间。现夫妻感情已破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明原、被告及儿子罗某的户籍信息。
被告罗某某辩称，不同意离婚，起诉状所说基本不是事实。其没有经常赌博，只是有时心烦才去赌博。为儿子健康成长着想，离婚对孩子影响很大，不同意离婚。
被告对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：身份证复印件一份，证明被告身份及诉讼主体资格。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议。原告对被告提供的证据没有异议。本院对双方没有异议的原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据依法予以确认，可以作为定案的依据。
经审理查明，原、被告于2000年农历7月初三日经人介绍相识恋爱。2000年9月6日双方自愿办理了结婚登记手续。2001年5月31日生育儿子罗某，现随被告生活。2003年9月3日生育一女儿，已于2014年8月溺水死亡。婚后，被告外出打工，原告在家生活，被告隔一段时间回来与原告团聚生活。2005年春节后，被告在家开腐竹厂，原告外出广东打工，2006年原告回家与被告一起开腐竹厂。2009年因经济紧张原告在家附近打工。后双方因家庭琐事发生争吵，2013年6月原告外出打工，8月回家，之后原告继续外出打工，双方分居至今。原告于2015年4月22日以夫妻感情确已破裂为由起诉，要求法院判决准许原告与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前交往时间不长，但双方婚前感情较好。婚后，原、被告先后外出打工，虽然双方聚少离多，但为了家庭生活过得更好，双方努力工作，以建设美好家庭，双方夫妻感情较好。后双方因家庭琐事发生争吵，加上女儿离世，导致夫妻产生矛盾，但双方夫妻感情并没有完全破裂。原、被告夫妻双方只要多加沟通、相互理解、互敬互爱，是可以建立起和睦、美好、幸福家庭的。原告诉称被告经常赌博，但没有提供证据予以证明，本院不予采信，原告起诉要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告罗某某离婚；
本案减半收取案件受理费25元（原告谢某某已预交25元），由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20—401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李凯帆
二〇一五年六月四
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第443号
原告陈加旭，男，1956年2月21日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人李绍勇，彭州市敖平法律服务法律工作者。
被告邓可华，男，1963年6月8日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
原告陈加旭诉被告邓可华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈加旭的委托代理人李绍勇到庭参加诉讼，被告邓可华经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告陈加旭诉称，被告邓可华因建房急需资金，于2014年6月8日向原告借款700000元，口头定于一个月内偿还，但被告逾期后未偿还原告借款，后经原告多次催收未果，故原告向法院起诉，要求被告邓可华偿还原告借款700000元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息。
被告邓可华未作答辩。
经审理查明，被告邓可华于2014年6月8日向原告陈加旭借款700000元，双方没有约定还款期限，也没有约定借款利息。后经原告催收未果，故原告向法院起诉，要求被告偿还借款700000元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息。
上述事实，有原告的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、借条证明。上列证据，经庭审举证经本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，被告邓可华向原告陈加旭借款700000元属实，虽然双方没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还借款”的规定，故原告向本院起诉，要求被告返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告张主要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的请求，因双立并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息”的规定，故原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓可华于本判决生效之日起五日内一次性向原告陈加旭支付借款本金700000元；
二、驳回原告陈加旭的其他诉讼请求。
案件受理费5415元，由被告邓可华负担（此款先由原告垫付，被告在给付原告借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一五年四月三日
书记员 尹 娟