wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初80号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：杨洪，男，1993年7月27日出生，公民身份号码：510922199307276334，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省射洪县太和镇。2013年11月14日，因多次吸食毒品被射洪县公安局强制隔离戒毒二年。2016年7月21日，因涉嫌容留他人吸毒罪被射洪县公安局刑事拘留，同年8月26日，因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人：李世新，四川今辰律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人杨洪犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林、代理检察员李明红出庭支持公诉，被告人杨洪及其辩护人李世新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨洪和蒲某均系吸毒人员。
2016年6月中旬以来，被告人杨洪租住本县太和镇文化路，蒲某（另案处理）暂住在该房屋内，并由被告人杨洪提供食宿至案发。期间，被告人杨洪多次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）并安排蒲某送货。2016年7月，被告人杨洪先后10次向4人贩卖冰毒共约10.9克。具体事实分述如下：
1、2016年7月初、7月15日、7月19日，被告人杨洪通过电话联系方式安排蒲某先后四次在射洪中学北大门处向吸毒人员许某（男，生于1975年12月9日）贩卖冰毒共计约1.6克；2016年7月20日，被告人杨洪安排蒲某在本县太和镇杨家四巷与虹桥路交界处向许某出售冰毒约0.5克。被告人杨洪共计获赃款人民币550元，蒲某获赃款人民币200元。
2、2016年7月初，被告人杨洪通过电话联系方式安排蒲某先后两次在本县太和镇沱牌大道“子昂家苑”小区门口处向吸毒人员罗某（男，生于1988年10月6日）贩卖冰毒共计约0.6克；2016年7月19日左右的一天，被告人杨洪安排蒲某在本县太和镇广寒路与太和大道交界处“江油肥肠”店外向罗某贩卖冰毒约0.5克。罗某通过微信交易平台共计支付被告人杨洪毒资人民币300元。
3、2016年7月19日，被告人杨洪通过电话联系方式安排蒲某在本县太和镇文化路建设小区大门外向吸毒人员李某（男，生于1995年10月29日）贩卖冰毒约0.5克，获赃款人民币100元。
4、2016年7月21日凌晨，被告人杨洪通过电话联系方式在本县太和镇文化路出租屋内向吸毒人员杨迎秀（女，生于1998年10月1日）贩卖冰毒约0.3克，获赃款人民币100元。
综上，被告人杨洪共计向4人贩卖毒品10次，涉案毒品共计约4克，获赃款人民币1050元。
2016年7月21日凌晨，射洪县公安局民警在本县太和镇文化路房屋内将被告人杨洪和蒲某抓获，并从被告人杨洪处搜出并扣押白色晶体状可疑物6小袋、白色晶体状可疑物1袋、电子秤1台、VIVO牌白色手机1部、砍刀3把；在蒲某处搜出并扣押白色晶体状可疑物2小袋。经称重，该白色晶体状可疑物净重共计6.9克（其中0.89克在蒲某贩卖毒品一案中，本院已判决予以没收，由扣押机关依法处理）。
2016年7月28日，经遂宁市公安局物证鉴定所检验，上述白色晶体状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
该案在审理中，被告人杨洪的近亲属已将其违法所得1050元交到本院。
上述事实，被告人杨洪无异议并自愿认罪，且有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、搜查证、拘留证及通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，扣押及证据保全清单、调取证据通知书及清单，到案经过、公安机关情况说明、户籍信息、居住登记证明、强制隔离戒毒决定书、通话记录、微信交易记录、行政处罚决定书，证人许某、罗某、李某、杨迎秀、何容华、文多秀的证言，被告人杨洪的供述与辩解，涉案人员蒲某的供述，检验意见书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录、辨认笔录及照片、指认照片、电子证物检查工作笔录及相关信息记录、搜查笔录、称量及取样笔录、尿液提取笔录及检验报告、租房合同、吸毒人员信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺10.9克，依法应当判处七年以上有期徒刑，射洪县人民检察院指控被告人杨洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对其指控本院予以采纳。被告人杨洪利用未成年人向多人多次贩卖毒品，且贩毒对象部分为未成年人，依法可以从重处罚；其在归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。故本院对被告人杨洪及其辩护人李世新请求从轻处罚的辩解、辩护意见，予以采纳；但对辩护人李世新提出，公安机关从其身上搜出的毒品应按贩卖未遂处理，社会危害性较小，建议法院对其判处7年以下有期徒刑，并处罚金的辩护意见，因与相关法律规定不符，本院不予支持。根据被告人杨洪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2026年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人杨洪违法所得人民币1050元，予以追缴并上缴国库（已缴纳）。
三、公安机关从被告人杨洪处扣押的毒品6.01克及电子秤1台、VIVO牌白色手机1部、砍刀3把，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭 明
文书内容四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0922刑初80号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：杨洪，男，1993年7月27日出生，公民身份号码：510922199307276334，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省射洪县太和镇。2013年11月14日，因多次吸食毒品被射洪县公安局强制隔离戒毒二年。2016年7月21日，因涉嫌容留他人吸毒罪被射洪县公安局刑事拘留，同年8月26日，因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。辩护人：李世新，四川今辰律师事务所律师。射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人杨洪犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林、代理检察员李明红出庭支持公诉，被告人杨洪及其辩护人李世新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨洪和蒲某均系吸毒人员。2016年6月中旬以来，被告人杨洪租住本县太和镇文化路，蒲某（另案处理）暂住在该房屋内，并由被告人杨洪提供食宿至案发。期间，被告人杨洪多次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）并安排蒲某送货。2016年7月，被告人杨洪先后10次向4人贩卖冰毒共约10.9克。具体事实分述如下：1、2016年7月初、7月15日、7月19日，被告人杨洪通过电话联系方式安排蒲某先后四次在射洪中学北大门处向吸毒人员许某（男，生于1975年12月9日）贩卖冰毒共计约1.6克；2016年7月20日，被告人杨洪安排蒲某在本县太和镇杨家四巷与虹桥路交界处向许某出售冰毒约0.5克。被告人杨洪共计获赃款人民币550元，蒲某获赃款人民币200元。2、2016年7月初，被告人杨洪通过电话联系方式安排蒲某先后两次在本县太和镇沱牌大道“子昂家苑”小区门口处向吸毒人员罗某（男，生于1988年10月6日）贩卖冰毒共计约0.6克；2016年7月19日左右的一天，被告人杨洪安排蒲某在本县太和镇广寒路与太和大道交界处“江油肥肠”店外向罗某贩卖冰毒约0.5克。罗某通过微信交易平台共计支付被告人杨洪毒资人民币300元。3、2016年7月19日，被告人杨洪通过电话联系方式安排蒲某在本县太和镇文化路建设小区大门外向吸毒人员李某（男，生于1995年10月29日）贩卖冰毒约0.5克，获赃款人民币100元。4、2016年7月21日凌晨，被告人杨洪通过电话联系方式在本县太和镇文化路出租屋内向吸毒人员杨迎秀（女，生于1998年10月1日）贩卖冰毒约0.3克，获赃款人民币100元。综上，被告人杨洪共计向4人贩卖毒品10次，涉案毒品共计约4克，获赃款人民币1050元。2016年7月21日凌晨，射洪县公安局民警在本县太和镇文化路房屋内将被告人杨洪和蒲某抓获，并从被告人杨洪处搜出并扣押白色晶体状可疑物6小袋、白色晶体状可疑物1袋、电子秤1台、VIVO牌白色手机1部、砍刀3把；在蒲某处搜出并扣押白色晶体状可疑物2小袋。经称重，该白色晶体状可疑物净重共计6.9克（其中0.89克在蒲某贩卖毒品一案中，本院已判决予以没收，由扣押机关依法处理）。2016年7月28日，经遂宁市公安局物证鉴定所检验，上述白色晶体状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。该案在审理中，被告人杨洪的近亲属已将其违法所得1050元交到本院。上述事实，被告人杨洪无异议并自愿认罪，且有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、搜查证、拘留证及通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，扣押及证据保全清单、调取证据通知书及清单，到案经过、公安机关情况说明、户籍信息、居住登记证明、强制隔离戒毒决定书、通话记录、微信交易记录、行政处罚决定书，证人许某、罗某、李某、杨迎秀、何容华、文多秀的证言，被告人杨洪的供述与辩解，涉案人员蒲某的供述，检验意见书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录、辨认笔录及照片、指认照片、电子证物检查工作笔录及相关信息记录、搜查笔录、称量及取样笔录、尿液提取笔录及检验报告、租房合同、吸毒人员信息，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺10.9克，依法应当判处七年以上有期徒刑，射洪县人民检察院指控被告人杨洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对其指控本院予以采纳。被告人杨洪利用未成年人向多人多次贩卖毒品，且贩毒对象部分为未成年人，依法可以从重处罚；其在归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。故本院对被告人杨洪及其辩护人李世新请求从轻处罚的辩解、辩护意见，予以采纳；但对辩护人李世新提出，公安机关从其身上搜出的毒品应按贩卖未遂处理，社会危害性较小，建议法院对其判处7年以下有期徒刑，并处罚金的辩护意见，因与相关法律规定不符，本院不予支持。根据被告人杨洪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2026年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人杨洪违法所得人民币1050元，予以追缴并上缴国库（已缴纳）。三、公安机关从被告人杨洪处扣押的毒品6.01克及电子秤1台、VIVO牌白色手机1部、砍刀3把，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 毅人民陪审员 徐 迪人民陪审员 冯朝慧二〇一七年四月二十八日书 记 员 郭 明
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1152号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡某，男，1982年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)92号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院，被告人胡某于2014年2月向平安银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)透支使用，并在资金出现困难时继续刷卡使用，截止案发共计透支本金人民币32,113.85元，经银行多次催讨，超过三个月仍不归还。
被告人胡某于2017年1月16日在本市闵行区七宝镇吴宝路XXX号XXX室被抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实，其家属代为归还全部本息。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，且有平安银行提供的报案书、交易明细、催收记录、申领表等；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人胡某的供述；平安银行出具的还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，且已归还银行欠款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)
胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一七年七月十九日
书记员 曹丹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第00295号
原告柳丽萍。
被告叶根德。
本院在审理原告柳丽萍与被告叶根德房屋租赁合同纠纷一案中，原告柳丽萍于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 何光清
二〇一四年八月七日
代书 记员 吴 晶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5917号
罪犯黄浩芸，男，1990年8月21日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2014年9月29日作出(2014)茂信法刑初字第171号刑事判决，以被告人黄浩芸犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄浩芸在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄浩芸系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄浩芸悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄浩芸予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3171号
罪犯孙梅胜，男，1969年7月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）大刑一初字第135号刑事判决，以罪犯孙梅胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）辽刑三终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月19日起至2020年9月18日止。2009年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月5日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第2782号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元不变；2015年6月23日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1691号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2017年11月18日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙梅胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯孙梅胜的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙梅胜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙梅胜减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年9月19日起至2017年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行初字第245号
原告：刘兵，女，蒙古族，1977年1月20日出生，住沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东人民政府，地址沈阳市大东区。
法定代表人：李军，男，系该区区长。
委托代理人：李晶，女，系该政府工作人员。
委托代理人：李杨，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘兵诉被告沈阳市大东区人民政府行政复议一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 唱英梅
审判员 董凤瑞
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 娇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12508号
原告赵卷芳与被告北京新起跑传媒科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中原告赵卷芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费五元，由原告赵卷芳负担（已交纳）。
代理审判员 张传京
二〇一六年九月五日
书 记 员 李缘钰
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初496号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地焦作市人民路369号。
负责人王荣武，行长。
委托诉讼代理人秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区。
被告人肖某某，男，汉族，1974年5月24日出生，住焦作市解放区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人肖某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人肖某某将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程明
二〇一七年六月十六日
书记员 吴恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初496号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地焦作市人民路369号。负责人王荣武，行长。委托诉讼代理人秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区。被告人肖某某，男，汉族，1974年5月24日出生，住焦作市解放区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人肖某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人肖某某将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程明二〇一七年六月十六日书记员  吴恒
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初185号
原告：李文郎，男，1969年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：李庆林，男，1987年1月29日出生，汉族，住惠安县。
原告李文郎与被告李庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文郎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文郎负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年二月七日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第606号
罪犯吴远平，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年4月13日作出（2010）蓟刑初字第116号刑事判决，以被告人吴远平犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2010年1月13日起至2019年7月12日止。本院以（2013）一中刑执字第2590号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年1月13日起至2018年9月12日止。
天津市梨园监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴远平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴远平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯吴远平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴远平减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 史军锋
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第3481号
原告杨飞，男，1981年7月4日出生。
被告宋四法，男，1973年11月20日出生。
原告杨飞与被告宋四法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨飞到庭参加诉讼，被告宋四法经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称，被告宋四法分别于2013年9月1日，2014年5月25日，2014年11月9日累计向原告借款29.6万元，并出具了借条，后经原告多次与被告联系，被告均推诿，直至现在，被告仍未归还原告借款，并下落不明，无奈诉至法院，要求被告立即偿还欠款，并承担诉讼费用。
原告递交证据有：
一：今借到杨飞现金壹拾万元正。2013.9.1.宋四法。
二：今借到杨飞现金人民币壹拾万元正，宋四法，2014年5月25日，到2014年10月25日。
三：2014年11月9日，原告向被告账户汇款凭证，数额96000元。
被告宋四法未有答辩，亦未递交证据。
经审理查明，被告宋四法于2013年9月1日向原告出具借条，借原告10万元整；于2014年5月25日向原告出具借条，借原告10万元并注明到2014年10月25日；2014年11月9日，原告为被告汇款96000元。综上，被告总计向原告借款29.6万元。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼致本案无法进行调解。以上事实有原告递交的书证及当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告从原告处借款，有被告出具的二张借条和原告为被告的汇款凭证，共计29.6万元，本院予以确认。且其中2014年5月25日的10万元借款至2014年10月25日，借款已到期，现原告诉求偿还借款，依法有据，本院予以支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告宋四法在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨飞借款29.6万元。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告宋四法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘长青
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 翟东学
二〇一五年三月十一日
书 记 员 卫 姜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第485号
原告：秦桂艳，女，汉族，1963年出生，住泰安市泰山区。
原告：秦小滨，男，汉族，1987年出生，住泰安市泰山区。
两原告委托代理人：王臣林，法律工作者。
被告：姜汉文，男，汉族，1973年出生，住泰安市泰山区。
被告：薛峰，女，汉族，1973年出生，住泰安市泰山区。
原告秦桂艳、秦小滨诉被告姜汉文、薛峰担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦桂艳、秦小滨及其委托代理人王臣林到庭参加诉讼，被告姜汉文、薛峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦桂艳、秦小滨诉称，2011年5月18日，被告姜汉文向泰山区农村信用联社贷款50万元，用于购买钢材，期限至2013年5月17日，并由两原告为其担保。借款到期后，因被告姜汉文无力偿还，两原告分别代被告姜汉文偿还借款本金20万元及利息34110元、13700元，此款被告姜汉文一直未付。因该借款发生在被告姜汉文、薛峰的婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任，为此特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告垫付款247800元，并承担滞纳金，自起诉之日至判决之日止，按同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告姜汉文、薛峰未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2011年5月18日，被告姜汉文与泰安市泰安市泰山区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定借款伍拾万元整，期限自2011年5月18日至2013年5月17日；借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权利根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款由原告秦桂艳、秦小滨提供连带保证，保证人担保的范围包括主合同下债务本金，利息，逾期利息，复利，罚息，违约金，损害赔偿金以及诉讼费，律师费等债权人实现债权的一切费用。约定保证期限为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起两年。
借款发放后，因被告姜汉文未按时足额还款，原告秦小滨代其支付部分利息后，又分别于2014年5月22日代偿本金10万元、利息13797.86元，原告秦桂艳于2014年5月28日代偿借款本金10万元。根据泰安市泰山区农村信用合作联社出具的证明显示，原告秦小滨共计代偿本金10万元，利息47800元，原告秦桂艳代偿本金10万元。2014年5月22日，被告姜汉文向原告秦桂艳、秦小滨出具借条一份，载明：“今借现金贰拾肆万柒仟捌佰元正（247800）”。同时，根据原告提交的户籍证明显示，被告姜汉文、薛峰系夫妻关系，原告称借款时发生在二人婚姻关系存续期间，二人应承担共同还款责任。
因被告姜汉文、薛峰未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
以上事实有借款合同、保证合同各一份、偿还借款的证明一份、户籍证明两份、贷款还款通知单三份、借条一份、庭审笔录等证据记录在卷予以证实。
本院认为，2011年5月18日，被告姜汉文与泰安市泰山区农村信用合作联社签订《个人借款合同》后，被告姜汉文作为借款人未如期偿还借款，原告秦小滨作为保证人共向泰安市泰山区农村信用合作联社代偿本金10万元，利息47800元，原告秦桂艳作为保证人向泰安市泰山区农村信用合作联社代偿本金10万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本案中原告秦桂艳、秦小滨在承担保证责任有权要求被告姜汉文支付代偿款共计247800元。被告薛峰作为被告姜汉文之妻，对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还责任。故原告请求被告姜汉文、薛峰偿还原告秦桂艳、秦小滨代偿款247800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原被告双方并无约定，则自原告起诉之日即2014年6月19日起，按照同期人民银行贷款利率计算。
为此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜汉文、薛峰于本判决生效后十日内，支付原告秦桂艳代偿款100000元，支付原告秦小滨代偿款147800元，并承担两原告的经济损失，自2014年6月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5018元、保全费2020元，由被告姜汉文、薛峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张岱东
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 孙 昊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蒋 博
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02634号
原告吴翠娥，女，1963年10月1日出生，汉族。
被告丁顺利，男，1968年7月23日出生，汉族。
被告崔玉霞，女，1968年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告吴翠娥诉被告丁顺利、崔玉霞民间借贷纠纷一案中，原告吴翠娥于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴翠娥在案件宣判前撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴翠娥撤诉。
本案诉讼费400元由原告吴翠娥承担。
审判员 吴凤华
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 甜
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00260号
原告陈小平，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人（特别授权）：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被告孙斌琴，女，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告陈小平诉被告孙斌琴股权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小平及其委托代理人吴焕澄到庭参加了诉讼，被告孙斌琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈小平诉称，2013年元月30日，就原告拟购买位于本县三里镇木业园区（孔村肖村境内）的鑫立木业厂房及土地使用权事宜，原告与被告孙斌琴达成初步意向并支付了定金人民币100000元整，被告孙斌琴出具了收条一份。事后，原告经了解，该鑫立木业有限公司于2005年12月即办理了注销登记手续，该公司所取得的土地使用权非经三里镇人民政府严格按照符合十二个部门产业标准的考核同意，不允许转让。故原告与被告孙斌琴所商定的鑫立木业厂房及土地使用权转让意向不能得到实现。原告后要求被告返还所收取的定金100000元，被告予以拒绝。为维护原告合法权益，原告起诉至安徽省南陵县人民法院，请求：1、判令被告立即返还原告购买鑫立木业厂房及土地使用权定金人民币100000元并按照银行同期贷款利率计算自2013年元月30日起至实际返还之日止的经济损失（按年利率6%计算至2014年5月30日为人民币8100元）；2、判令被告承担案件诉讼费。
被告孙斌琴未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年，原告陈小平就购买本县三里镇孔村肖村境内的鑫立木业厂房及土地使用权与被告孙斌琴达成初步意向。后原告向被告支付100000元，并由被告于2013年1月30日出具收条，载明“今收到陈小平人民币壹拾万元整（¥100000.00元），此款系陈小平购买座落在孔村肖村境内的鑫立木业厂房及土地使用权定金”等内容。后因被告未交付鑫立木业厂房及土地使用权，原告请求被告返还该款，遭拒。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的原告身份证复印件、被告户籍登记信息、芜湖市鑫立木业有限公司企业基本注册信息查询单、收条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈小平与被告孙斌琴就本县三里镇孔村肖村境内的鑫立木业厂房及土地使用权与被告达成初步意向，双方构成建设用地使用权转让合同法律关系。根据物权法规定，建设用地使用权流转应当采取书面形式订立相应的合同。本案中，原、被告未签订书面合同，同时双方亦未以行为履行主要义务，故双方合同未成立。结合被告出具给原告收条中载明的内容，被告对原告支付的100000元虽冠以“定金”的名称，但根据我国法律规定，定金是一方当事人为保证债务的履行，于合同成立时或未履行前，预先给付对方的一定数额的金钱的担保方式，因此具有担保性质，显然本案中的“定金”应视为“订金”，即预付款。现原告请求被告返还该预付款，不违反法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告承担自2013年1月30日起至判决确定给付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息损失，于法有据，本院亦予以支持。本院依法向被告孙斌琴邮寄送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、传票等法律文书，其明知系法院向其送达法律文书且明知送达的法律文书种类而拒收的行为，属于恶意逃避送达，应视为送达成功。那么，被告孙斌琴未出庭参加诉讼且未提交答辩状及证据的行为，应视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙斌琴于本判决生效后十日内返还原告陈小平预付款人民币100000元，并赔偿原告自2013年1月30日起至判决确定给付日止按照年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1231元（已减半），由被告孙斌琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一四年七月十日
代理书记员 陈 芳
附：
《中华人民共和国物权法》
第一百四十四条建设用地使用权转让、互换、出资、赠与或者抵押的，当事人应当采取书面形式订立相应的合同。使用期限由当事人约定，但不得超过建设用地使用权的剩余期限。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执84号
申请执行人段艳萍。
被执行人湖南东方房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人谢月良，该公司董事长。
被执行人谢月良。
被执行人谢郁奇。
被执行人蒋芳兰。
本院（2015）冷民二初字第1192号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖南东方房地产开发有限公司、谢月良、谢郁奇、蒋芳兰至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人湖南东方房地产开发有限公司、谢月良、谢郁奇、蒋芳兰的银行存款900万元或查封、冻结、扣押、划拨其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 革
二〇一六年二月一日
代理书记员 肖龙辉
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执801号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县红浦路7号。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人袁禄全，男，1968年2月21日出生，住浦城县。
被执行人刘梅莲，女，1974年4月25日出生，住浦城县。
申请执行人与被执行人行政非诉一案，浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160305号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县卫生和计划生育局的申请，本院于2017年7月14日依法立案执行，执行标的为52000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以偿还，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160305号征收社会抚养费决定书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在法律规定的期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄晓斐
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01426号
罪犯刘生明，曾用名：陈秀银、黄友洪，男，汉族，生于1988年2月9日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2009年12月29日作出（2009）渝二中法刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘生明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，由其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计21722.2元。判决发生法律效力后于2010年1月22日交付执行。该犯于2012年10月9日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘生明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘生明在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘生明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘生明在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极履行附带民事赔偿义务，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘生明减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周小寒
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1459号
申请执行人淮安天地合复合材料有限公司，住所地淮安市清浦区大庆路7号。
法定代表人郑秀梅，该公司总经理。
被执行人淮安市腾飞鞋业有限公司，住所地淮安市清浦区盐河王元工业集中区圣元路5号。
法定代表人陈爱华，该公司董事长。
淮安天地合复合材料有限公司与淮安市腾飞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）浦商初字第0336号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：淮安市腾飞鞋业有限公司于2014年9月30日前给付60000元，2015年3月30日前给付60000元，余款61000元于2015年9月30日前一次性付清，并负担案件受理费2074元。淮安市腾飞鞋业有限公司未按法律文书确定的义务履行。申请人淮安天地合复合材料有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0336号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 商东雷
审判员 杨汉伟
审判员 程冲云
二〇一五年四月十六日
书记员 余晨阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5791号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告夏冬仙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏冬仙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏冬仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，534.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，534.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扬江民初字第2612号
原告赵某。
委托代理人柏乐。
被告张某甲。
被告张某乙。
两被告共同委托代理人张永新，男，1965年9月12日出生，汉族。系两被告父亲。
原告赵某与被告张某甲、张某乙赡养费纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法先由代理审判员汪德义独任审理，适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人柏乐以及被告张某甲、张某乙的共同委托代理人张永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告与两被告系母子、母女关系。现原告双目失明，失去生活能力，生活已经完全不能自理，现生活于扬州市江都区仙女镇养老院。因原告居住和护理需要每月给付养老院费用为1800元，故原告起诉至法院，要求两被告赡养原告，每月给付生活费1800元，并负担日后的医疗费。后原告增加其诉讼请求为要求两被�给付生活费2300元，并承担送终义务。
被告张某甲、张某乙共同辩称：原告对两被告未尽到抚养责任，从被告张某甲9岁、张某乙6岁时，原告就对两被告不闻不问，两被告系由其父亲张永新抚养成人，所以两被告对原告就不应该有赡养义务。现在两被告刚参加工作，都没有成家立业，没有经济实力。原告已经离家出走十几年，虽然原告的户口在白马组，但人早就不住在白马组。综上，两被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵某与丈夫张永新于1986年按照农村风俗举行了结婚仪式，婚后共生育一子一女，分别为张某甲、张某乙（即本案两被告）。现两被告均已工作。在被告张某甲、张某乙尚未成年时，原告因故自行离家在外居住生活。原告在外生活期间因生病导致视力产生问题，后原告被送至江都好苏嫂托老院居住生活。现原告以双目失明，没有生活能力为由，起诉至法院，要求两被告履行赡养义务。审理中，原告赵某自认其现每月享受残疾补助合计350元。
另查明，原告持有的中国残疾人联合会颁发的残疾人证上注明原告为视力残疾人，残疾等级为壹级。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族传统美德。赡养人应当在经济上供养和生活上照料，保障老年人的基本生活。同时作为父母也应体谅子女的难处。双方换位思考，摒弃前嫌，才能关系融洽。本案中，虽然原告在以往的生活中存在诸多不足之处，但原告系两被告的亲生母亲，现身染疾病，仅以每月350元的残疾补助显然不足以维持其基本生活需要，两被告应当负担原告的赡养义务。关于两被告所负担原告生活费的数额，考虑原告的实际生活状况、当地生活水平支出、两被告的负担能力以及原告现有的生活来源等因素，本院酌定由两被告每月各负担原告生活费200元。关于原告要求两被告负担医疗费，因原告认可自2013年11月26日前尚未实际发生医疗费，故本院认定原告自2013年11月26日起以后的医疗费凭医疗费正式票据由两被告各半负担。关于原告要求两被告负责送终，本院认为该事项系作为子女应尽的责任，具体丧葬费用由两被告各半负担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙自2013年9月起每月各负担原告赵某的生活费200元，两被告在本判决生效之日起十日内各给付原告生活费1600元（2013年9月至2014年4月期间的生活费），2014年5月至12月期间的生活费由两被告分别于2014年8月底、12月底前各给付原告四个月生活费800元，自2015年起由两被告分别于每年的6月30日前、12月30日前各给付原告半年生活费1200元；
二、原告赵某的医疗费自2013年11月26日起凭正式医疗费发票由被告张某甲、张某乙各负担二分之一，自2013年11月26日起至2014年全年的医疗费由两被告于2014年12月30日前与原告结算，自2015年起两被告于每年12月30日前与原告结算；
三、原告赵某去世殡葬事宜由被告张某甲、张某乙负责，丧葬费由两被告各半负担。
本案受理费50元，由两被告负担。此款已由原告垫付，两被告在本判决生效之日起十日内各给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪德义
人民陪审员 郭月琴
人民陪审员 王永祥
二〇一四年四月二十日
书 记 员 潘 进
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0290号
原告朱建明。
委托代理人李晓阳。
被告顾炳银。
本院立案受理原告朱建明与被告顾炳银民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建明的委托代理人李晓阳到庭参加了诉讼；被告顾炳银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建明诉称：原、被告系亲戚关系，被告因经营之需，先后多次向原告借款，至2009年9月25日止，被告共计向原告借款累计160000元，并由被告出具借条一份，但被告所借款项至今未能偿还。现请求判令被告立即偿还原告借款人民币160000元，并按照国家银行同期贷款利率，支付自原告主张权利之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
被告顾炳银未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，因经营所需，被告先后数次向原告借款；2009年9月25日原、被告结算，被告合计结欠原告160000元，并由被告顾炳银出具借条一份给原告，载明：“今借到朱建明人民币拾陆万元整（160000）借款人：顾炳银2009.9.25”。2014年3月，原告诉至本院要求判如所请。审理中，原告明确其利息主张为起诉之日起至实际给付之日止按国家银行同期贷款基本利率计算本金160000元的利息。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条、调查笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾炳银向原告朱建明借款160000元，立有借据，事实清楚，可以认定，故原告主张被告顾炳银偿还160000元，依法有据，本院予以支持。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息，本院支持由被告支付原告自2014年3月21日起按照中国人民银行同档期贷款利率计算本金160000元的利息。被告顾炳银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾炳银归还原告朱建明借款160000元。
二、被告顾炳银按照中国人民银行同档期贷款利率的标准承担上述借款的利息（以160000元为本金，自2014年3月21日起算至本判决确定之日止）。
上述一、二项限被告顾炳银于本判决生效后立即履行。
被告顾炳银如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告顾炳银承担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 李会利
二〇一四年四月二十九日
见习书记员 张 弦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2647号
申请执行人：张某甲
被执行人：济宁金圪垯酒店管理有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2647号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 张召振
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第916号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人于春连，女，46岁，汉族，农民，莘县妹塚镇西沙河村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月28日以被执行人于春连未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0504号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计38780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0504号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0504号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《�东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0504号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于春连于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费38780元。
三、被执行人于春连在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第267号
原告刘甲，女，汉族。
委托代理人赵某某，男，汉族，柳林县司法局职工。
被告刘乙，又名刘某，男，汉族。
原告刘甲与被告刘乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长，与审判员李婷懿、人民陪审员闫红梅组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理了。原被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原被告经人介绍相识后，于1986年农历11月26日举行了民间婚礼，后于1990年1月6日补办了结婚登记手续，结为合法夫妻。原被告共同所生长子刘丙、次子刘丁、女儿刘戊。婚后，被告有外遇，还经常对原告实施家庭暴力。原告认为双方感情确已破裂，故诉请法院依法判令：原被告离婚。
原告刘甲针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、原被告的结婚证一本，证明原被告的婚姻事实；
2、原被告及其子女的常住人口登记卡复印件各一份，证明原被告子女情况
3、保证书一份、受伤照片4张，证明被告殴打原告的事实；
4、病历、处方、医疗费票据、彩超单、检验报告单各一份，证明原告患有子宫瘤。
被告刘乙辩称，原被告因生活琐事偶尔发生过争吵，但原被告双方感情尚未破裂，故其不同意离婚。
被告刘乙未向法庭提供任何证据。
庭审质证时，被告对原告提供的证据1、2、4无异议；被告对原告提供的证据3中的保证书的真实性无异议，对受伤照片，被告以不能证明被告所殴打为由提出异议。
本院认为，因被告对原告提供的证据1、2、4和证据3中的保证书的真实性均无异议，故本院予以采信。原告提供的受伤照片，尚不能足以证明其所要证明内容，故本院不予采信。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于1986年农历11月26日举行了民间婚礼，后于1990年1月6日补办了结婚登记手续，结为合法夫妻。原被告共同所生长子刘丙、次子刘丁、女儿刘戊。婚后，原被告因生活琐事偶有争吵。此为本案事实。
本院认为，原被告系合法婚姻，应受法律保护。婚后原被告虽在生活中偶有争吵，但只要双方能够相互宽容、相互理解、正确处理家庭生活矛盾，就有和好的可能。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘甲与被告刘乙离婚。
案件受理费200元，由原告刘甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 闫红梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李彩霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1057号
原告：李传博，男，2004年4月24日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：王晓燕，女，1976年1月8日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，该村村主任。
原告李传博诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村三组的村民，所在的社人均1亩承包地。母亲王晓燕与父亲李相东于1997年9月30日登记结婚，于2004年4月24日婚生育我。现被告三组的土地已经被所在地的吉林经济技术开发区征收，在2006年之前被告对我所在社的集体经济组织成员每人分配10，800.00元机动地补偿款，于翌年给付3，500.00元，尚欠7，300.00元，经我的父母向被告主张给付，至今未果。故诉至人民法院，恳请判令：1、请求被告给付机动地补偿款7，300.00元；2、请求被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口簿一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、（2007）昌民一初字第1078号民事判决书复印件一份，证明通溪村三组村民人均分配机动地补偿款10，800.00元；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明三社村民补发机动地分配款3，500.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接关联，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村三组村民，其常住人口登记卡显示其为农业家庭户口。原告系通溪村三社未分得机动地成员，通溪村三社村民人均分配机动地补偿款10，800.00元，已补发机动地分配款3，500.00元，尚欠7，300.00元未给付。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村三社村民，具有该集体经济组织成员资格，且为该村土地被征收前出生人口，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭亦未提供相关证据，视为其放弃举证、质证权利，依证据规则规定，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求给付欠款的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告李传博机动地补偿款7，300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月二十一日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 丁国丽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3255-1号
申请人：山东省三鼎汽车配件有限公司。
住所地：莱州市驿道镇西赵村。电话：0535-253****。
法定代表人：赵浩材，总经理。
被申请人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司。
住所地：莱州市沙河镇大珍珠村。电话：0535-287****。
法定代表人：赵明武，董事长。
申请人山东省三鼎汽车配件有限公司与被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人山东省三鼎汽车配件有限公司于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有的焦炭500吨（保全标的额70万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以70万元诉讼财产保全责任保险为申请人山东省三鼎汽车配件有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有的焦炭500吨（保全标的额70万元）（详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费4020元，由申请人山东省三鼎汽车配件有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月五日
书记员 宋瑞雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第228号
申请执行人张志军，
被执行人包丽丽，
本院在执行申请执行人张志军与被执行人包丽丽离婚纠纷一案中，松原市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）松民一终字第888号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人返还申请人彩礼款35000元及金耳环、金项链、金戒指。本案在执行过程中，被执行人包丽丽已返还三金及10000元，余款被执行人包丽丽暂无执行能力，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）松民一终字第888号判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年五月二十三日
书记员 钮东方
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1563号
原告曹某某，住承德市。
被告王某某，住承德市。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日不公开开庭审理了本案。原告曹某某、被告王某某及其委托代理人孙迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1987年12月认识，1989年9月19日登记结婚。婚后生育一子：曹鹏飞，现年24岁。由于双方夫妻感情已经破裂，分居将近一年，无和好可能。双方经多次协商未果。现为维护二人的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
原告当庭未提供任何证据。
被告答辩称，不同意与原告离婚。理由如下：一、我与原告从结婚至今已经经历25个年头，在这二十多年里，双方感情一直较好，甚至平时都很少发生争吵，生活一直很和谐、幸福。二、原告在承德市农牧局工作，从2006年开始，原告又开始了自己的第二职业，家里的生活也开始宽裕起来。2012年7月的一天，原告突然跟我说他生意上出了点麻烦，需要出门躲事，同时为了稳妥跟我办个假离婚。当时我想既然是夫妻，一方有难了，我们应有难同当，我没有同意离婚。三、2013年4月，我被查出患有癌症，在我做手术时，原告抛下我不管，与第三者在他另购的房子里开始同居生活。原告曾于2012年8月起诉我要求离婚，但他从朋友口中得知我正在调查他的财产状况后，他又欺骗我，说好好谈谈，不起诉了，撤回了诉讼。此期间，他已将财产全部转达移了。我知道，到法院院打官司要讲证据，如果他名下什么财产都没有，即使离婚，我也分不到任何财产，我想他的目的也正是如此。我现在得了癌症，需要巨额医疗费，他现在要离婚，我不同意。四、因为我现在的病情还没有稳定，可能会随时复发，我本人收入微薄，没有能力支付高额费用，如果法院判决离婚，就等于判决我死刑。综上，我恳请法院判决不准离婚，给我一次重生的机会，也给我们一次重新开始的机会。
为支持其诉求，原告提供如下证据：1、承德医学院附属医院的出院记录一份，证明被告在答辩状中陈述的2013年4月份查出患有癌症而住院；2、在原告同事朱宇梅名下的位于本市双桥区武阳丽园9-3-305的房屋一套、原告名下11号楼1-1602室的房屋一套及原告同事名下朱宇芳名下的11-1-1604房屋一套，这三套房屋的物业费是一直由原告缴纳的，另原告名下除途观汽车外，还有3辆大型汽车是原告名下的；3、视频光盘一张，证明原告与其他人同居的证明。
原告对于被告提供的证据未发表质证意见。
经合议庭评议，本院对于被告提供的证据认定如下：被告提供的1号证据客观、真实，能够证实被告所主张的客观事实，本院确认其具有证据效力；对于提供的2号证据，与被告主张夫妻感情并未破裂的事实无关，本院对此证据不予认定；对于3号证据，能够证实原告在婚姻生活中存在过错。
据双方当事人当庭陈述及庭审查明的有效证据，本院查明如下事实：原告与被告于1987年12月相识，1989年9月19日登记结婚。婚后生育一子曹鹏飞，现年24岁。
被告王某某因“发现宫颈病变50天”于2013年5月31日入住承德医学院附属医院治疗，6月4日在腰硬联合下行经阴道全子宫切除术。6月9日出院。
本院认为，原、被告于1989年结婚，至今已经25年。在庭审中，原告并未能够提供证据证实夫妻感情确已破裂。而被告却陈述称夫妻双方在这二十多年里，感情一直较好，生活一直很和谐、幸福。现被告患有癌症，原告应尽夫妻相互扶助义务，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告王某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 满丽园
人民陪审员 李宝健
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 钱 英
附页：
本判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第256号
申请人吕晓东，男，1978年11月17日出生，汉族，邳州市土山高级中学教师。
被申请人王永，男，1973年6月5日出生，汉族，邳州市电信局职工。
申请人吕晓东因民间借贷纠纷于2014年7月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人王永的工资及银行存款6万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王永的工资及银行存款6万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年七月十六日
书记员 袁 硕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初203号
原告：嵊州市顺风汽车租赁有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路886号。
法定代表人：姚军，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：刘冬梅，浙江求道律师事务所律师。
被告：张争峰。
原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被告张争峰车辆租赁合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年2月23日依法由审判员商红军适用简易程序公开开庭审理了本案。原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司的委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告张争峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司起诉称：原、被告于2015年5月18日签订了汽车租赁合同，约定由被告向原告租赁车牌号为浙D×××××轿车一辆，月租金为9000元。原告按照合同约定向被告交付了出租车辆，被告在2015年7月1日归还了承租车辆，应付租车费12900元，已付2800元，尚欠10100元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付上述费用。现请求法院判令被告立即支付原告车辆租赁费10100元，并赔偿从2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中原告当庭变更为请求法院判令被告立即支付原告车辆租赁费6100元，并赔偿从2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1、嵊州市顺风汽车租赁有限公司营业执照，证实原告的主体资格。
2、驾驶证复印件，证实被告的主体资格。
3、租赁合同一份，证实原、被告存在汽车租赁关系，
双方对租车时间、金额等事项作了明确约定。
4、收据二份，证实被告分别于2015年9月23日、2016年2月7日支付租赁费2800元和4000元的事实。
被告张争峰未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的欠条具有真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定：原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被告张争峰于2015年5月18日签订汽车租赁合同，约定由被告向原告租赁车牌号为浙D×××××的轿车一辆；租车期限自2015年5月18日至2015年7月1日；日租金为380元，月租金为9000元。同日，原告按照合同约定向被告交付出租车辆。被告于2015年7月1日归还了承租车辆，实际租用时间43天，租车费按每天300元计算，应付租车费12900元。被告张争峰于2015年9月23日缴纳2800元，被告尚欠租车费10100元。
原告起诉后，被告张争峰于2016年2月7日又向原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司支付了租车费4000元，仍欠租车费6100元。被告至今未付上述费用。
本院认为，原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被告张争峰签订的汽车租赁合同，意思表示真实，内容符合有关法律规定，应当认定合法有效。租金应当清偿。被告张争峰向原告租赁汽车后，在归还车辆时未按约定足额支付租金，已构成违约，且被告迟延支付租金的行为对原告造成了一定的经济损失。故对原告要求被告支付欠付租金并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张争峰应向嵊州市顺风汽车租赁有限公司支付租金6100元，并赔偿该款从2015年7月2日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，依法减半收取29元，由被告张争峰负担（限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费58元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 商红军
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁高杰
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00101号
申请执行人张某甲，男，2005年2月18日生，汉族。
法定代理人张某乙，男，1977年4月4日生，汉族。
委托代理人张某丙，男，1986年12月6日生，汉族。
被执行人禄某某，女，1981年5月15日生，汉族。
本院在执行张某甲申请执行禄某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00498号民事判决书，被执行人禄某某应给付申请执行人张某甲抚养费3000元（2014年3月至2014年12月，每月300元），并承担执行费50元的义务。在执行中，被执行人禄某某未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，查明被执行人禄某某无可供执行的财产；申请执行人张某甲也无法向本院提供被执行人禄某某可供执行的财产线索；经征询申请执行人张某甲意见，其同意本案退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00101号案件本次执行程序终结；
二、待发现被执行人禄某某有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 张 艳
二〇一五年八月五日
书记员 李 杨
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执异字第1号
异议人：刘钊利。
申请执行人：湖州金源建筑工程有限公司。
被执行人：湖州市南浔区房地产开发有限有公司。
本院在执行申请人湖州金源建筑工程有限公司申请执行湖州市南浔区房地产开发有限有公司一案中，异议人刘钊利对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘钊利称，异议人于2010年3月向被执行人购买了座落于X县X路X间营业房，并签订合同及在房管部门登记备案。异议人已付X万元，余X万元等房屋交付后付清。异议人认为异议人所欠X万元购房款，不属于被执行人确定的无异议的到期债权，因被执行人未交房，存在违约情况，不属于案外第三人的主体情况。执行法院将异议人的资产拍卖给他人，严重侵犯了异议人的合法权益。根据物权法的规定，该部分房屋产权已经属于异议人所有，法院执行过程中将异议人当作被执行人进行了执行，故要求裁定终止对该房屋的执行。
本院在执行申请人湖州金源建筑工程有限公司与被执行人湖州市南浔区房地产开发有限有公司一案中查明，2008年12月3日，登记号为X、X1、X2、X3、X4，X5、X6，权证字号为房地权X字第X、X、X、X、X、X、X房地产权证项下的X县X路X）1、2、3、4、5、6、7号楼的权利人登记为被执行人湖州市南浔区房地产开发有限有公司。2010年3月30日X县房产局对被执行人湖州市南浔区房地产开发有限有公司与异议人刘钊利的房屋买卖涉及的X号楼4间，X2号楼2间，X号楼1间，X号楼2间，X号楼5间，X6号楼2间、X号楼96间作了商品房买卖合同网上备案确认。而X号楼69间在刘钊利支付X万元后，已经登记在刘钊利名下。其余房屋因异议人未支付款项，故未登记在异议人名下。本院在执行中曾多次与刘钊利进行过协调，要求刘钊利在指定的期限内履行相关的义务，否则本院将依法进行处理。但异议人迟迟未履行，故本院于2013年7月25日依法对涉案的房屋进行了公开拍卖，其中X号楼006号、X号楼236、237号X号楼021号、X号楼017号营业房拍卖成交，依法裁定给合法买受人。异议人于2014年3月5日书面向本院提出执行异议，要求本院终止对该房屋的执行。
本院认为，我国《城市房地产管理法》等相关行政法规规定了商品房买卖合同备案登记制度，商品房买卖合同备案登记是一种行政管理手段，保护的是购房者的合法利益，防范出售人一房多售，不属于物权登记，也不具有对抗第三人的物权公示效力。根据我国《物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”因此，本案涉案房产尚登记在被执行人名下，所有权人应当为被执行人湖州市南浔区房地产开发有限有公司，而非异议人，更何况异议人尚未付清购房款，未完成过户、未取得该房屋的物权。因此，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘钊利对本案提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷震云
审判员 徐小明
审判员 江 焘
二〇一四年四月四日
书记员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执异字第1号
异议人：刘钊利。
申请执行人：湖州金源建筑工程有限公司。
被执行人：湖州市南浔区房地产开发有限有公司。
本院在执行申请人湖州金源建筑工程有限公司申请执行湖州市南浔区房地产开发有限有公司一案中，异议人刘钊利对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘钊利称，异议人于2010年3月向被执行人购买了座落于x县x路x间营业房，并签订合同及在房管部门登记备案。异议人已付x万元，余x万元等房屋交付后付清。异议人认为异议人所欠x万元购房款，不属于被执行人确定的无异议的到期债权，因被执行人未交房，存在违约情况，不属于案外第三人的主体情况。执行法院将异议人的资产拍卖给他人，严重侵犯了异议人的合法权益。根据物权法的规定，该部分房屋产权已经属于异议人所有，法院执行过程中将异议人当作被执行人进行了执行，故要求裁定终止对该房屋的执行。
本院在执行申请人湖州金源建筑工程有限公司与被执行人湖州市南浔区房地产开发有限有公司一案中查明，2008年12月3日，登记号为x、x1、x2、x3、x4，x5、x6，权证字号为房地权x字第x、x、x、x、x、x、x房地产权证项下的x县x路x）1、2、3、4、5、6、7号楼的权利人登记为被执行人湖州市南浔区房地产开发有限有公司。2010年3月30日x县房产局对被执行人湖州市南浔区房地产开发有限有公司与异议人刘钊利的房屋买卖涉及的x号楼4间，x2号楼2间，x号楼1间，x号楼2间，x号楼5间，x6号楼2间、x号楼96间作了商品房买卖合同网上备案确认。而x号楼69间在刘钊利支付x万元后，已经登记在刘钊利名下。其余房屋因异议人未支付款项，故未登记在异议人名下。本院在执行中曾多次与刘钊利进行过协调，要求刘钊利在指定的期限内履行相关的义务，否则本院将依法进行处理。但异议人迟迟未履行，故本院于2013年7月25日依法对涉案的房屋进行了公开拍卖，其中x号楼006号、x号楼236、237号x号楼021号、x号楼017号营业房拍卖成交，依法裁定给合法买受人。异议人于2014年3月5日书面向本院提出执行异议，要求本院终止对该房屋的执行。
本院认为，我国《城市房地产管理法》等相关行政法规规定了商品房买卖合同备案登记制度，商品房买卖合同备案登记是一种行政管理手段，保护的是购房者的合法利益，防范出售人一房多售，不属于物权登记，也不具有对抗第三人的物权公示效力。根据我国《物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”因此，本案涉案房产尚登记在被执行人名下，所有权人应当为被执行人湖州市南浔区房地产开发有限有公司，而非异议人，更何况异议人尚未付清购房款，未完成过户、未取得该房屋的物权。因此，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘钊利对本案提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷震云
审判员 徐小明
审判员 江 焘
二〇一四年四月四日
书记员 陈 佳
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟牟刑初字第11号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人谭训，男，汉族，职业工人。2014年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审于居住地。
烟台市牟平区人民检察院于2015年1月19日以烟牟检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人谭训犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔志伟出庭支持公诉，被告人谭训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人谭训于2014年8月29日中午，在牟平荣华食品厂制冷车间内，因琐事与王某发生争执，期间被告人谭训朝被害人王某面部击打，致被害人王某鼻部轻伤二级、左眼部轻微伤。案发后被告人谭训主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人谭训故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。该系投案自首，依法可对其从轻或减轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人谭训予以惩处。
被告人谭训对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：案发前被告人谭训和被害人王某均在烟台市牟平荣华食品厂制冷车间工作，王某系新任车间主任。2014年8月29日上午下班时，谭训委托同车间工人曲立民捎口信给王某下午请假不上班，当天中午曲立民告诉王某后，王某认为谭训应当提前当面向其请假，随后王某打电话给谭训，二人在电话里发生争吵。后谭训回到该厂制冷车间内，与�某为请假方式继续争吵，期间被告人谭训朝被害人王某面部击打，致被害人王某鼻部轻伤二级、左眼部轻微伤。案发后被告人谭训主动到公安机关投案。本案民事部分，双方自行达成赔偿协议，被害人谅解了被告人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人王某的陈述，证实了2014年8月29日13日许在牟平荣华食品厂制冷车间内，被告人谭训因向其请假一事与其发生争吵，后谭训用拳头朝其面部击打，致其受伤的事实。
2、证人证言。
证人林某的证言证实：2014年8月29日上午11时10分许，我下班往家走到荣华食品厂门口看见谭训在打电话，谭训挂电话后让我开车拉着他进厂一趟，我就开车拉着谭训到了荣华食品厂制冷车间门口停下，谭训进去后就和一名男子（我不认识）互相用手指指着对方争吵，期间谭训朝着�名男子打了一拳，我进去拉吧他们，我当时看见那名男子面部出血了，我把谭训拉住了，那名男子就离开了，我就开车把谭训拉走了。
3、书证。
（1）破案经过。证实了被告人谭训系投案自首。
（2）户籍证明。证实了被告人的身份情况。
（3）赔偿协议书及谅解书。证实了案发后被告人与被害人自愿达成赔偿协议，被害人谅解了被告人，并请求从轻处罚被告人。
4、鉴定意见。
法医学鉴定书，证实被害人王某鼻部之损伤构成轻伤二级，左眼部为轻微伤。
5、被告人的供述与辩解。
被告人谭训对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人谭训故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人谭训系投案自首，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人谭训犯故意伤害罪，判处有期九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谢 园
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第71号
原告鞠志萍。
被告刘艳斌，至诸城市石桥子镇常吉疃村81号。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住址：潍坊市坊子区凤凰大街**号。
原告鞠志萍与被告刘艳斌、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，原告鞠志萍于2014年4月2日以该损失已经双方自行达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠志萍撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，财产保全费175元，以上共计263元，由原告鞠志萍负担，
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 雪
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00225号
原告胡×，男，1973年7月26日出生。
被告张×，女，1971年6月23日出生。
原告胡×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员管红颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×诉称，我与被告张×经人介绍相识，于2006年5月8日登记结婚，婚后生育一个男孩儿，现年7周岁。婚后我与被告张×感情不和，无共同语言，长期处于冷战状态，感情已经破裂。我曾于2013年4月起诉，要求与被告离婚。法院作出（2013）延民初字第01991号民事判决书，驳回了我的诉讼请求。之后的半年多时间，我与被告依旧分居，婚姻关系名存实亡。现再次诉至贵院，要求与被告离婚。
被告张×辩称，我不同意离婚。原告经常回家居住，并未与我分居。我不希望孩子在单亲家庭中生活，而且我身体不好，患有颈椎病和甲亢。如果法院判决我与胡×离婚，我要求孩子归我抚养，胡×每月负担800元抚养费；我因看病所借外债7000元，胡×应负担一半；家中的家具、家电归我所有。
经审理查明，原告胡×与被告张×经人介绍相识，于2006年5月8日登记结婚。原告胡×是再婚，与前妻生育一女孩儿，离婚后归胡×抚养。被告张×是初婚。原、被告婚后于2006年9月21日生育一男孩儿胡××，现年7周岁，就读于延庆县第X小学。原、被告婚后感情一般，共同语言少，难以沟通。原告胡×曾于2013年起诉张×离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由作出（2013）延民初字第01991号民事判决书，驳回了胡×要求离婚的诉讼请求。胡×称，自从第一次起诉要求与被告离婚的诉讼请求被本院驳回后，一直在外居住没有回家。胡×认为夫妻感情确已破裂，遂再次起诉要求解除婚姻关系。另查明，张×2009年在×医院看颈椎病向其姐姐张××借款5000元，2013年在河北省×医院治疗甲亢向其姐姐张××借款2000元。胡×认可上述7000元外债，同意按照夫妻共同债务进行偿还。经张×书面申请，本院调取了胡×在中国银行的存款账户，截至本院调查取证之日，胡×在中国银行尚有存款4689.56元。另外，张×还申请本院调查胡×名下房产情况，经本院向延庆县建委调查查明，胡×在与张×结婚登记前即有延庆县X小区楼房一套，属于婚前个人财产，2009年胡×已将该房所有权转至胡××名下。家中电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、双人木床一张、三件套组合柜一套、饭桌一个，胡×同意归张×所有。对于孩子抚养问题，胡×要求本院将孩子判归其自行抚养，不要求张×负担孩子抚养费；张×也要求抚养孩子，但要求胡×每月给付抚养费800元。胡×系×公司正式职工，月收入为4894.50元。此外，原、被告双方无其他婚后共同财产，无共同债权。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、胡×收入证明、中国银行出具的账单明细、本院调取的房屋产权证书、房屋所有权转移登记申请书在案证实。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。2013年胡×诉至本院要求与张×解除婚姻关系，本院判决驳回其诉讼请求后，胡×与张×仍然难以共同生活，现胡×再次起诉至本院要求离婚，经调解无法和好，故本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告胡×要求解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。胡×名下中国银行剩余款项四千六百八十九元五角六分，应作为婚姻关系存续期间的共同存款予以平均分割。张×婚姻关系存续期间为治病所负债务七千元，应认定为夫妻共同债务，由原、被告各负担一半。胡×同意家具、家电归张×所有，对此本院不持异议。对于孩子抚养问题，胡×与前妻生育一女孩儿，离婚后归胡×抚养，而张×系初婚，无其他子女，故本院认为男孩儿胡××归张×抚养为宜。综合考虑延庆县当地实际生活水平、孩子实际需要及胡×的负担能力，本院认为张×要求胡×每月给付孩子抚养费800元的请求较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告胡×与被告张×离婚。
二、原告胡×在中国银行的账户余额四千六百八十九元五角六分属夫妻共同存款，其中的二分之一即二千三百四十四元七角八分归被告张×所有，原告胡×在判决生效后五日内给付张×。
三、被告张×在婚姻关系存续期间因治病所负债务七千元，原、被告各负担一半，即被告张×自担三千五百元，原告胡×负担三千五百元。
四、家中电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、双方木床一张、三件套组合柜一套、饭桌一个归被告张×所有，于判决生效后五日内腾走。
五、婚生子胡××归被告张×抚养，原告胡×自二○一四年二月起，每月月底前给付胡××抚养费人民币八百元。
案件受理费七十五元，由原告胡×负担三十七元五角（已交纳），被告张×负担三十七元五角，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 管红颖
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吕行菲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更776号
罪犯王庆德，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年1月11日作出（2010）聊东刑初字第291号刑事判决，以被告人王庆德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金21000元。同案被告人张某乙不服，提起上诉。本院经二审审理，于2011年3月17日作出（2011）聊刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2020年3月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]521号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆德减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第349号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
委托代理人张淑梅（李帮君之妻），1961年9月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人傅政华，男，局长。
委托代理人李亚梓，男，北京市公安局干部。
委托代理人王巍，男，北京市公安局干部。
上诉人李帮君因诉北京市公安局政府信息公开告知一案，不服北京市东城区人民法院所作（2014）东行初字第677号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人李帮君及其委托代理人张淑梅，被上诉人北京市公安局之委托代理人李亚梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月15日，北京市公安局对李帮君作出市公安局（2014）第109号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称第109号告知书），告知其“一、你要求获取的事实依据在京公复决字（2014）第250号《北京市公安局行政复议决定书》（以下简称第250号决定书）第2页第3自然段已有表述。二、你要求获取的相关证据在上述复议决定书第4页第2自然段已有表述。相关证据非本单位制作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，请向有关制作单位获取。三、对重复申请不予答复的依据是《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》（国办发（2008）36号）第五条（十三）项”。
李帮君不服上述具体行政行为，诉至一审法院称：第250号决定书没有证据和法律依据，是违法的。2013年7月23日，李帮君依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条的规定，向北京市公安局申请调取第250号决定书一案的政府信息。北京市公安局应当向李帮君公开上述信息，但其未按李帮君要求的内容和法定适当形式提供。故诉请撤销北京市公安局作出的第109号告知书并按李帮君申请的要求重新提供政府信息。
2014年11月27日，一审法院作出（2014）东行初字第677号行政判决认为：根据《条例》第二十一条的有关规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，北京市公安局在其作出的第109号告知书中已明确告知李帮君其获取政府信息的途径，且认定事实正确、清楚，证据充分，程序合法。第109号告知书并无违法或不当情形，李帮君的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回李帮君的诉讼请求。
李帮君不服一审判决，以原诉理由上诉至本院，请求本院撤销原判，撤销第109号告知书或将本案发回重审。
北京市公安局同意原判，请求予以维持。
在一审期间，北京市公安局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：
1、《政府信息公开申请表》，证明李帮君向北京市公安局申请政府信息公开的具体内容。
2、李帮君的身份证复印件，证明李帮君的身份情况。
3、挂号信XA30719958411，证明李帮君以邮寄的方式向北京市公安局申请政府信息公开。
4、市公安局（2014）第865号-回《登记回执》，证明2014年7月28日收到李帮君的政府信息公开情况。
5、第109号告知书，证明答复李帮君政府信息的情况。
6、第250号决定书，证明李帮君所申请获取的政府信息在北京市公安局办理复议案件中做出的答复情况。
在一审诉讼期间，李帮君在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：
1、2014年7月23日《北京市政府信息公开申请表》，证明李帮君申请信息公开的内容。
2、第109号告知书，证明北京市公安局没有按照申请人要求提供政府信息的证据。
3、2014年1月15日《北京市政府信息公开申请表》，西公（2014）第16号《政府信息公开告知书》，2014年4月1日《北京市政府信息公开申请表》，2014年5月4日提交的《行政复议申请书》，2014年4月22日《政府信息答复告知书》，证明李帮君不是重复申请。
4、第250号决定书，证明第109号告知书提供的信息不是申请人调取的信息，不符合法律规定的适当形式。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：北京市公安局提供的全部证据，内容真实，取得方式和程序合法，符合法定形式及举证期限要求，与案件事实具有关联性，能够证明待证事实，法院予以采信。李帮君提供的全部证据，内容真实，取得方式和程序合法，符合法定形式及举证期限要求，与案件事实具有关联性，法院予以采纳。但李帮君证据不能证明北京市公安局答复违法，对其证明目的，法院不予采信。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2014年7月23日，李帮君向北京市公安局邮寄《北京市政府信息公开申请表》，其对所需政府信息描述为：“申请人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定申请调取举报河北省故城县公安局干警李刚‘伪证罪’一案的政府公开信息与申请调取举报鉴定中心翟恒利、高波、薛维‘伪证罪’一案的政府公开信息。不是一个案件，该申请不是重复申请。调取北京市公安局制作载明或者获取的、或一定形式的记录载明支撑维持本机关认为‘申请人的申请是重复申请’的证据、事实依据和法律依据。调取北京市公安局制作载明或者获取的、或一定形式的记录载明支撑维持本机关认为‘被申请人对申请人的重复申请作出的回复符合政府信息公开的相关规定，且内容正确，程序合法’的证据、事实依据和法律依据。”2014年7月28日，北京市公安局受理该申请。出具《登记回执》。2014年8月15日，北京市公安局作出第109号告知书，并于同日邮寄送达李帮君。
本院认为：《政府信息公开条例》第四条第一款规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”据此，北京市公安局具有负责本行政机关政府信息公开日常工作的法定职责。
本案中，对于李帮君所提的政府信息公开申请，北京市公安局已在第109号告知书中逐一向李帮君予以了说明，并告知李帮君获取其申请信息的途径，故北京市公安局已经履行了其政府信息公开告知职责，且该行为并无不当。现李帮君上诉坚称北京市公安局没有公开其申请的信息，但其上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回李帮君的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，一审法院认定事实与适用法律均无不当之处，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由李帮君负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 陈 雷
代理审判员 曹文祥
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马星龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3981号
原告：边中青。
委托代理人：陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
被告：姜玉娟。
原告边中青诉被告姜玉娟民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并于2015年12月3日、2016年1月29日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边中青诉称：被告姜玉娟自2012年起在浦江浦阳城区开设米线店，在此期间原告与之认识。由于姜玉娟经商需要资金，于2013年9月11日向原告借得人民币5万元；2014年9月1日，又向原告借得人民币3万元。由被告收到款后出具了字条，分别写成“欠条五万”、“欠条三万”并签了姓名。后原告向被告催讨借款未果。现为维护自己合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款人民币8万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告边中青向本院提交了如下证据：
证据1，欠条二份，证明被告姜玉娟共向原告借款80000元的事实。
证据2，证人朱某的证言，证明姜玉娟在朱某面前承认过欠原告8万元的事实。
被告姜玉娟辩称：本人未向原告借过钱，5万元欠条中的名字不是本人所签，要求对该欠条中的“姜玉娟”签名进行笔迹鉴定；3万元的欠条本人不是出具给原告的，是出具给本人朋友“小龙”的。
为证明其辩称，姜玉娟向法院申请对5万元欠条中“姜玉娟”的签名进行笔迹鉴定，金华天鉴司法鉴定所受本院委托后作出天鉴司鉴所（2015）文鉴字第175号鉴定意见书，并开具鉴定费发票2900元。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认定如下：
对于证据1，被告质证有异议。本院认为，3万元的欠条，姜玉娟承认系其本人出具，现该借据由原告边中青持有，可视为边中青系该笔3万元借款的出借人，故对该3万元欠条予以认定。对于5万元欠条，本院结合鉴定结论“姜玉娟”签名非姜玉娟本人书写形成，故对该证据不予认定。
对于证据2，被告质证有异议。本院认为，该证人证言系孤证，无法与其他证据形成证据链，真实性无法判断，故不予认定。
对于证据3，因该证据系具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，程序合法，内容真实有效，故予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2014年9月1日，姜玉娟向边中青借款3万元，并出具欠条一份，内容为：欠条三万九月份还14.9.1姜玉娟。该笔借款姜玉娟至今分文未还。
在本案审理中，据姜玉娟申请，本院依法委托金华天鉴定司法鉴定所对边中青提交的“13.9.11欠条”（五万欠条）中“姜玉娟”的名字进行笔迹鉴定。鉴定所作出天鉴司鉴所（2015）文鉴字第175号鉴定意见书，认定标称日期为“13.9.11”《欠条》上面留有的“姜玉娟”签名字迹与样本“姜玉娟”签名字迹不是同一人书写形成。为此，姜玉娟支付了2900元鉴定费用。
本院认为，本案中，姜玉娟亲笔出具了3万元欠条系事实，原、被告均予以认可。但姜玉娟辩称3万元欠条系出具给原告边中青以外的第三人，对此并无相应证据证明，且该3万元欠条系原告边中青持有，据相关法律规定，持有借据的当事人推定为债权人，故本院对姜玉娟欠原告边中青借款3万元的事实予以认定。对于5万元的欠条问题，根据鉴定结论，5万元欠条中的“姜玉娟”的名字非姜玉娟本人所签，现该5万元的债务人在本案中无法查清，故对于原告要求被告归还其余欠款5万元的诉请，不予采纳。原告要求对5万元欠条中署名以外的其他内容再进行笔迹鉴定，并无法律上实际意义，本院不予准予。综上，原告诉请，合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告姜玉娟于本判决生效之日起十日内归还原告边中青借款本金30000元。
二、驳回原告边中青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告边中青承担338元，由被告姜玉娟承担562元。鉴定费2900元，由原告边中青负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年二月四日
代书 记员 琚璐璐
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第2015号
原告：任锋镝，住长春市二道区。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
委托代理人：张春杨，吉林恒林律师事务所律师。
原告任锋镝因房屋买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告产权办理延期下发违约金3516.74元；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现己审理终结。
本院经审理查明，原告与被告于2012年3月31日签订商品房买卖合同，购买二道区宜家观澜9栋1603室房屋，原告已支付购房款351674元，被告于2012年9月30日，向原告交付该房屋。商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。2015年3月25日，被告在长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心将该房屋备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司于本判决生效之日起，立即给付原告任锋镝违约金3516.74元。
案件受理费25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一六年一月十四日
书记员 马世超
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云商初字第1053号
原告徐州富泉物资贸易有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇村委会院内。
法定代表人李乐石，该公司总经理。
委托代理人周玉侠，女，1969年12月2日生，汉族。
委托代理人侯亚光，江苏金华星律师事务律师。
被告贵阳银行股份有限公司，住所地贵阳市中华北路77号。
法定代表人王大鸣，该公司董事长。
委托代理人郑维策，男，1971年11月26日生，汉族。
委托代理人赵梦，女，1984年11月4日生，汉族。
第三人贵州清镇创新实业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市条子场。
法定代表人向义，该公司董事长。
委托代理人秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人张文娟。
本院在审理原告徐州富泉物资贸易有限公司与被告贵阳银行股份有限公司、贵州清镇创新实业有限责任公司票据请求权纠纷一案，本案在立案后，原告以及第三人均为就各自的诉讼请求缴纳诉讼费，经本院催交，原告以及第三人仍未缴纳。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《人民法院诉讼收费办法》第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
保全费5000元，由原告徐州富泉物资贸易有限公司负担。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋海梅
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第606号
申请执行人刘福早，男，汉族。
被执行人龚大孝，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2013）苍溪民初字第1621号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龚大孝未履行给付义务，申请执行人刘福早向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人龚大孝的银行存款10000.00元或查封其等额价值的财产。
执行员 冉 勇
二〇一五年六月十日
书记员 陶启义
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第739号
罪犯季力，男，现年20岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年3月28日，云南省宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第25号刑事判决书，确认罪犯季力犯故意伤害罪、聚众斗殴罪（数罪并罚），判处有期徒刑二年零八个月，刑期自2013年4月1日起至2015年11月30日止。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯季力在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯季力入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2015年3月份考核累计分余分为31.6分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯季力在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯季力准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁