wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1004号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行，组织机构代码14466673-3。住所地：余姚市舜水南路98号。
代表人：朱明伟，该支行行长。
被执行人：余姚市超力钢材有限公司，组织机构代码70488909-8。住所地：余姚市城区子陵路101号。
法定代表人：谷秀军。
被执行人：孙佳节，男，1964年2月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张新娥，女，1964年11月27日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司，组织机构代码25618448-0。住所地：余姚市城区子陵路376号。
法定代表人：谷秀华。
被执行人：余姚市大众房地产开发有限公司，组织机构代码25617542-9。住所地：余姚市北滨江路50-1号。
法定代表人：马建中。
被执行人：谷秀军，男，1965年9月27日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：鲁玉梅，女，1965年4月12日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：谷秀龙，男，1963年3月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：孙秋珍，女，1965年8月16日出生，汉族，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第928号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余姚市成龙金属材料有限公司履行生效法律文书确定的义务：申请执行人对被执行人余姚市成龙金属材料有限公司名下的位于余姚市城区丰山路398号B-1010至B-1019、B-1501至B-1519的房地产享有抵押权，申请执行人有权在约定的最高抵押担保限额内以上述房地产折价或变卖、拍卖的价款优先受偿；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费194416元、财产保全费5000元、公告费650元、执行申请费97923.25元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人余姚市成龙金属材料有限公司名下的位于余姚市城区丰山路398号B-1010至B-1019、B-1501至B-1519的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 郑 珺
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初816号
原告：李新旺男，1962年11月6日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告李新旺与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新旺的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
李新旺向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：李新旺原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，李新旺被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：李新旺与星湖公司曾系劳动关系，李新旺在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排李新旺工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向李新旺支付2016年4月工资，为李新旺缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，李新旺以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，李新旺以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。李新旺不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据李新旺的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非李新旺的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，李新旺有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。李新旺超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告李新旺2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告李新旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初240号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人姚焕米，男，1965年1月12日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，现住安徽省蚌埠市。2016年4月27日，被告人姚焕米因涉嫌非法占用农用地罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年5月10日经蚌埠市禹会区检察院批准，于当日被蚌埠市公安局高新区分局逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人朱五星，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］223号起诉书指控被告人姚焕米犯非法占有农用地罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人姚焕米及其辩护人朱五星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：被告人姚焕米于2014年6月至2015年6月未经任何相关部门审批，擅自占用蚌埠市高新区天河科技园禹庙村基本农田建设洗沙场，为自己谋取利益。经蚌埠市国土资源局认定该宗地由于姚焕米建洗沙场的行为，造成蚌埠市高新区天河科技园禹庙村6.95亩集体土地（该土地为基本农田）严重毁坏。公诉机关认为，被告人姚焕米违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姚焕米对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对指控亦不持异议，同时辩称被告人姚焕米在本案中能如实供述所犯罪行，且系初犯，恳请法庭对其判处缓刑。
经审理查明：被告人姚焕米于2014年6月至2015年6月未经任何相关部门审批，擅自占用蚌埠市高新区天河科技园禹庙村基本农田建设洗沙场，为自己谋取利益。经蚌埠市国土资源局认定该宗地由于姚焕米建洗沙场的行为，造成蚌埠市高新区天河科技园禹庙村6.95亩集体土地（该土地为基本农田）严重毁坏。
另查明：2016年4月27日，蚌埠市公安局高新区分局民警在马城镇禹庙加油站将被告人姚焕米当场抓获，同日向其送达拘留通知书，羁押于蚌埠市第一看守所。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的蚌国土支移字（2016）1号涉嫌犯罪案件移送书，受案登记表，立案决定书，拘传证，归案经过，户籍证明，现场勘测笔录及相关照片，合肥田园（蚌）第201541号土地勘测定界技术报告书，蚌埠市国土资源局关于姚焕米洗沙场占用耕地造成耕地毁坏程度的认定书，蚌国土支停字[2015]第1023号责令停止土地违法行为通知书，证人周广荣等人证言以及被告人姚焕米供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚焕米违反土地管理法规，非法占用农用地，数额较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人姚焕米归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚焕米犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人姚焕米犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
代理审理员朱永振
人民陪审员 张炳林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 房 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条实施刑法第三百三十八
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执1009号
申请执行人李玉珍，女，汉族，
被执行人李睿石，男，汉族，
本院在执行申请执行人李玉珍与被执行人李睿石借款合同纠纷一案中，被执行人李睿石经法院送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0828民初850号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘东兴
二〇一七年九年二十三日
书记员 牛维佳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初186号
原告：梁某某。
委托诉讼代理人：王神鹰，湖南湘华律师事务所律师。
被告：衡阳市石鼓区皇冠家居生活馆。
经营者：夏某某。
原告梁某某诉被告衡阳市石鼓区皇冠家居生活馆、夏某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。原告梁某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费5518元，减半收取2759元，由原告梁某某负担。
审 判 长 龙 捷
人民陪审员 谢春平
人民陪审员 周冬云
二〇一七年六月一日
书 记 员 周 奕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1019号
原告：上海良友物业管理有限公司。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告：王生。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告王生物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2308号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报曾某，男，1997年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人程邱博，上海磊天律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
被告人自报陈某某，男，1997年6月20日出生，土家族，户籍所在地贵州省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)2234号起诉书指控被告人曾某、陈某某犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人曾某及其辩护人程邱博、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日6时许，被告人曾某与被告人陈某某至本区车墩镇南乐路XXX号XXX幢XXX楼XXX区“中数网络”网吧内，趁被害人胡某1熟睡之际，窃得被害人胡某1放在电脑桌上价值人民币2,786元的VIVO牌手机1部，后以人民币1,200元的价格予以销赃。
2016年11月6日，被告人曾某、陈某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人曾某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某1的陈述，证人胡某2的证言及辨认笔录，监控录像，调取证据清单、发还清单及照片，价格认定结论书，证人舒某某的证言和案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某、陈某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人曾某、陈某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
三、在案的VIVO牌手机一部，发还被害人胡某1(已发还)。
四、继续追缴被告人曾某、陈某某的违法所得人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一七年一月九日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2744号
原告：肖样成。
被告：黄根来。
本院在审理原告肖样成诉被告黄根来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月31日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告黄根来起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖样成撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 沈丽香
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7741号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王晓辉，女，1988年10月18日出生，汉族，住山东省平度市。
广发银行股份有限公司北京分行与王晓辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初11376号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币26.701480万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王晓辉名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王晓辉纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11376号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7741号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王晓辉，女，1988年10月18日出生，汉族，住山东省平度市。广发银行股份有限公司北京分行与王晓辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初11376号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币26.701480万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王晓辉名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王晓辉纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11376号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月十一日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3178号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店。
经营者：王松。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第462号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人阙某甲，男，38岁，住福建省永定县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人阙某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人阙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月25日3时许，被告人阙某甲酒后驾驶闽FK27**号小型轿车至本市湖里区长虹路长浩路口时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人阙某甲血液酒精浓度为145mg／100ml。
上述事实，被告人阙某甲于开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、阙某乙的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及提取血样照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阙某甲归案后能够如实供述犯罪事实，庭审时亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人阙某甲在拘役一个月至二个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人阙某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年六月十二日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3636号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某(曾用名：周兵)，男，1992年10月12日出生，布依族，户籍地贵州省。
被告人杨某某，男，1997年6月6日出生，汉族，户籍地云南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2901号起诉书指控被告人周某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人周某某、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月下旬某日凌晨，被告人周某某、杨某某经预谋至上海市浦东新区银冬路XXX号XXX幢XXX楼至6楼洗衣房内，由被告人周某某采用随身携带的钢筋撬锁、被告人杨某某采用吸铁石吸的方式，分别窃得赫恒(上海)实业有限公司设在该幢楼内的6台洗衣机投币盒内的硬币若干，共计现金人民币300余元。
2016年7月下旬某日凌晨，被告人周某某、杨某某经预谋至上海市浦东新区银冬路XXX号XXX幢XXX楼至5楼洗衣房内，采用上述相同方法，分别窃得赫恒(上海)实业有限公司设在该幢楼内的4台洗衣机投币盒内的硬币若干，共计现金人民币110余元。
2016年8月上旬某日凌晨，被告人周某某、杨某某经预谋至上海市浦东新区银冬路XXX号XXX幢XXX楼至11楼洗衣房内，采用上述相同方法，分别窃得赫恒(上海)实业有限公司设在该幢楼内的5、6台洗衣机投币盒内的硬币若干，共计现金人民币70余元。
2016年8月9日，被告人周某某因形迹可疑被抓到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实；被告人杨某某因形迹可疑被抓到案直至公安机关已掌握其主要犯罪事实后，才如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位罗永红的陈述、证人谢某某、朱某的证言、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、杨某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某某、杨某某系共同犯罪。被告人周某某有自首情节，依法从轻处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年11月8日止。)
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年12月8日止。)
三、尚未退缴的赃款责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年十月二十八日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第1037号
原告：董春红，女，汉族，无职业。
被告：赫龙，男，朝鲜族，无职业。
被告：石永虎，男，朝鲜族，无职业。
被告：朴荣哲，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告董春红诉被告赫龙、石永虎、朴荣哲之间民间借贷纠纷一案中，因原告董春红在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费538元，减半收取269元（原告已预交538元），由原告董春红负担。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月三日
书记员 白雪微
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第1037号
原告：董春红，女，汉族，无职业，现住珲春市。
被告：赫龙，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：石永虎，男，朝鲜族，无职业，住延吉市。
被告：朴荣哲，男，1965年6月24日生，朝鲜族，无职业，住延吉市北山街，公民身份号码为2224011965062411513。
本院在审理原告董春红诉被告赫龙、石永虎、朴荣哲之间民间借贷纠纷一案中，因原告董春红在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费538元，减半收取269元（原告已预交538元），由原告董春红负担。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月三日
书记员 白雪微
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更941号
罪犯周藕生，男,1953年5月3日生，汉族，江苏省昆山市人，大专文化，原住昆山市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年8月23日作出（2013）昆刑二初字第0428号刑事判决，认定被告人周藕生犯受贿罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币十万元；昆山市人民检察院扣押的人民币二十四万六千元作为违法所得予以没收，上缴国库。刑期自2013年3月3日起至2018年12月2日止。判决发生法律效力后，于2013年9月6日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更第9号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年1月2日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。2017年5月16日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨某出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯周藕生到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周藕生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周藕生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周藕生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周藕生于2016年6月、2017年2月二次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯周藕生已履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周藕生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项，但其系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯周藕生减去有期徒刑七个月二天（减刑后的刑期至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1546号
罪犯曾庆锻，男，1988年5月20日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2011年3月17日作出了（2011）钟刑初字第26号刑事判决，以被告人曾庆锻犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4500元（已交纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1409号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2015年10月28日经本院以（2015）贺刑执字第1059号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年8月27日起至2018年9月26日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察�李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯曾庆锻在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子；2015年评为自治区级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警周学专以及罪犯证人古宝勇、陆桂荣、岑楚宁出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯曾庆锻在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾庆锻在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯曾庆锻减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月27日起至2017年9月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12118号
原告：上海熊猫机械集团销售有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：池泉，董事长。
委托诉讼代理人：朱庆庆，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：祖鹏飞，男，该公司职员。
被告：西安明城置业有限公司，住所地陕西省西安市。
原告上海熊猫机械集团销售有限公司与被告西安明城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱庆庆、祖鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海熊猫机械集团销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款21,000元；2、判令被告偿付违约金(以21,000元为本金，自2016年1月1日至判决生效之日止，按日利率万分之五计算)。事实和理由：原被告于2013年5月30日签订买卖合同一份，被告向原告购买供水设备，合同金额为42万元。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告仅支付货款399,000元，尚欠21,000元未付，经原告多次催讨无着，故提起本案诉讼。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2013年5月30日原、被告签订的买卖合同复印件一份。以证明原、被告存在买卖合同关系等事实。
2、2013年8月12日销售送货单原件一份。以证明原告按约向被告供货的事实。
3、2013年12月10日、同年12月13日售后服务单原件2份。以证明原告提供给被告的系争设备于2013年12月13日前全部安装调试完毕的事实。
4、2013年7月15日、同年10月24日、2014年2月27日银行进账单复印件3份，证明被告先后向原告共支付货款399,000元的事实。
被告西安明城置业有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约向原告付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并偿付相应的违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告西安明城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械集团销售有限公司货款21,000元；
二、被告西安明城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海熊猫机械集团销售有限公司违约金(以21,000元为本金，自2016年1月1日至判决生效之日止，按每日万分之五计算)。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取，计162.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一六年十二月二十日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋08行终42号
上诉人（原审原告）李安民，男，1949年4月5日出生，汉族，农民，住山西省芮城县。
委托代理人李战峰，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住山西省芮城县。系李安民之子。
被上诉人（原审被告）芮城县公安局。住所地芮城县学府西街。
法定代表人李建刚，局长。
委托代理人黄亚亲，男，该局法制大队大队长。
委托代理人张嘉奇，男，该局古魏派出所民警。
上诉人李安民因治安行政处罚一案，不服山西省永济市人民法院（2016）晋0881行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李战峰、被上诉人副职负责人路志华及其委托代理人黄亚亲、张嘉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年5月份，原告李安民在芮城县西矿南路月老传媒店三楼与高青艳多次进行卖淫嫖娼活动。接到举报后，被告芮城县公安局经过调查，于2016年7月8日作出行罚决字（2016）000162号行政处罚决定，决定对原告行政拘留十五日并处罚款1900元。原审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的第七条、第九十一之规定，被告芮城县公安局作为案发地的县级以上人民政府公安机关，对原告李安民处以拘留和罚款的行政处罚，主体合法，也属其职权范围。被告认定原告和高青艳多次进行卖淫嫖娼活动，有对原告李安民的第一份询问笔录、对高青艳的三份询问笔录予以证实，更有对原告李安民询问过程的视频资料（视频显示李安民承认其和高青艳进行过多次卖淫嫖娼活动）、原告李安民的通话详单等证据予以印证，证据确实充分。《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款规定，卖淫嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款。原告李安民多次主动联系高青艳进行卖淫嫖娼活动，情节较重，被告适用该条款对原告处以行政拘留十五天并处罚款1900元的处罚，适用法律正确、处罚适当。另外，被告芮城县公安局在案件受理、调查取证、处罚前告知等程序上都符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告李安民要求撤销芮城县公安局行罚决字（2016）000162号行政处罚决定的诉讼请求。
上诉人李安民诉称，原审判决认定的事实不清，我实际年龄已66岁，但高青艳说嫖娼时见我只有40多岁，故应由高青艳当庭质证，在高青艳未经质证的情况下，认定我嫖娼没有事实依据。请求撤销原审判决及被上诉人作出的行罚决字（2016）000162号行政处罚决定书。
被上诉人公安局辩称，我局认定李安民嫖娼的事实证据清楚确凿；本案中，我局是在全省开展严厉打击黄、赌、毒的“三项战役”中，查获上诉人李安民多次与高青艳支付嫖资并与其发生性行为进行卖淫嫖娼活动的，故对上诉人的处罚，事实清楚，程序合法，受用法律正确，处罚适当，应予维持。
经审理查明，原审判决认定的事实没有出入。
本院认为，上诉人李安民多次与高青艳进行卖淫嫖娼活动，有被上诉人芮城县公安局对上诉人李安民的询问笔录及李安民询问过程的视频资料、通话清单等证据，且有对高青艳的询问笔录相互印证。故原审认定的事实清楚，证据充分。被上诉人芮城县公安局根据调查的事实，作出行罚决字（2016）000162号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人所诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李安民负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 田 力
审判员 胡 玮
二〇一七年四月十八日
书记员 王国婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5691号
原告：周康，男，1990年6月21日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被告：明平升，男，1991年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告周康诉被告明平升房屋租赁合同纠纷一案中，原告周康于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周康的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周康负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一六年十月十一日
代书记员 郑 倩
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初851号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人郝某，男，汉族，1995年3月6日出生。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]846号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月1日8时许，被告人郝某至南京市江宁区新亭路111号云途网吧，趁他人睡觉之际，窃得被害人王某iPhone6S手机1部，价值人民币3200元。被告人郝某于2016年6月3日被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实;被盗的手机已发还被害人。公诉机关认为被告人郝某具有如实供述、财物已发还的量刑情节，建议判处被告人郝某拘役一个月至三个月，并处或单处罚金。
被告人郝某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千四百元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年九月八日
见习书记员 刘文涛
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1556号
被执行人侯晓漠，男，1997年7月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇红旗街道维修营建工8号6单元503。
本院在执行（2016）辽0212刑初198号刑事判决书关于侯晓漠刑事纠纷一案中，执行标的额为3万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心旅顺口分中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1556号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1556号被执行人侯晓漠，男，1997年7月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇红旗街道维修营建工8号6单元503。本院在执行（2016）辽0212刑初198号刑事判决书关于侯晓漠刑事纠纷一案中，执行标的额为3万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心旅顺口分中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1556号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十一月十八日书 记 员  殷海云
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00471号
原告：陕西中兴冶金设备有限公司。
法定代表人：董文忠，该公司总经理。
委托代理人：雷武平，该公司副总经理。
被告：南车长江铜陵车辆有限公司。
法定代表人：周东海，该公司总经理。
委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
原告陕西中兴冶金设备有限公司（以下简称中兴公司）诉被告南车长江铜陵车辆有限公司（以下简称南车公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员孙国兵适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。2014年11月27日至2014年12月10日为调解期间，不计入审限。原告中兴公司的委托代理人雷武平，被告南车公司的委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中兴公司诉称：2013年2月26日，中兴公司与陕西某甲冶金设备有限公司（以下简称某甲公司）签订《工矿产品购销合同》一份，约定：某甲公司向中兴公司购买电弧炉导电横臂、精炼炉导电横臂等货物，总价值886000元。合同签订后，中兴公司依约向某甲公司履行了交货义务，但某甲公司仅支付货款386000元，余款50万元未能支付。因南车公司拖欠某甲公司设备款100余万元，中兴公司与某甲公司于2014年2月25日签订《债权转让协议》一份，约定：某甲公司将其对南车公司享有的100余万元设备款中的50万元债权转让给中兴公司，以抵消某甲公司拖欠中兴公司的50万元货款。综上，中兴公司取得了对南车公司的50万元债权，南车公司依法应当履行付款义务。请求判令南车公司支付欠款50万元，并承担本案诉讼费。
南车公司在庭审中辩称：一、南车公司对某甲公司将50万元货款债权转让与中兴公司无异议；二、某甲公司为南车公司生产电弧炉后，将电弧炉委托某乙公司安装，在安装过程中，某乙公司的工作人员从电弧炉摔倒受伤，目前正在西安起诉某乙公司与某甲公司，在判决生效前，某甲公司与南车公司的设备款数额无法结算，南车公司拖欠中兴公司的50万元债权尚未到期，该款应在某甲公司将工人受伤问题处理完毕后支付，南车公司行使的系先履行抗辩权。
经审理查明：2011年11月3日，某甲公司与南车公司签订《非标准设备委托制作合同》一份，约定：南车公司委托某甲公司制作10t电弧炉，总价款428万元。合同签订后，某甲公司将电弧炉交付给了南车公司，南车公司验收合格，但未能付清设备款。2013年2月26日，中兴公司与某甲公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定：某甲公司向中兴公司购买电弧炉导电横臂、精炼炉导电横臂等货物，总价值886000元。合同签订后，中兴公司履行了交货义务，但某甲公司未能付清货款。2014年2月25日，某甲公司与中兴公司签订《债权转让协议》一份，约定：截止协议签署之日，某甲公司对南车公司享有1112000元设备款债权，中兴公司对某甲公司享有50万元货款债权，某甲公司将其对南车公司的上述债权中的50万元债权转让给中兴公司，以抵消某甲公司拖欠中兴公司的50万元货款债权。次日，某甲公司将债权转让事宜通知了南车公司，南车公司签收了债权转让通知。后南车公司未能将50万元支付给中兴公司。
上述事实，有中兴公司提供的《非标准设备委托制作合同》、南车公司固定资产交付使用验收单、《工矿产品购销合同》、《债权转让协议》、债权转让通知等证据证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：中兴公司与某甲公司通过签订《债权转让协议》的形式，将某甲公司对南车公司享有的部分债权转让给了中兴公司，并将债权转让事宜通知了南车公司后，中兴公司即与南车公司产生了合法有效的债权债务关系，中兴公司系债权人，南车公司系债务人。南车公司在收到某甲公司的债权转让通知后，未能向债权人中兴公司支付欠款，其行为已构成违约，依法应继续履行付款义务。中兴公司要求南车公司支付欠款50万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。南车公司称其拖欠中兴公司的50万元债权应在某甲公司将工人受伤问题处理完毕后支付，但未提供证据证明，且南车公司与某甲公司的其他纠纷与本案无关，对其辨称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南车长江铜陵车辆有限公司支付原告陕西中兴冶金设备有限公司50万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告南车长江铜陵车辆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一四年十二月十二日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条--
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第七十九条--债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条--债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条--债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第841号
上诉人（原审原告）上海仁智房屋置换有限公司，
法定代表人钱勇民，总经理。
被上诉人（原审被告）葛江伟，
上诉人上海仁智房屋置换有限公司因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人上海仁智房屋置换有限公司之法定代表人钱勇民、被上诉人葛江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年9月24日，上海仁智房屋置换有限公司（以下简称仁智公司、乙方）与葛江伟（甲方）签订《房地产居间合同（买受方）》一份，约定：甲方委托乙方居间承购涉讼的上海市某某区某某路XX弄XX号XXX室房屋房屋，成交价格人民币（下同）1，395，000元整，此价格为业主净到手价，交易税费、中介费等均由承购方承担。合同第五条约定：佣金费用金额及支付方式和时间，具体以甲方和乙方签订的《佣金确认书》为准。第八条约定：甲方有下列情况之一的，乙方有权要求甲方按约定支付服务费计27，900元整为违约金额赔偿给乙方：1）委托期间甲方拒绝按本合同约定的承购条件与乙方推荐的出卖方签订房屋买卖合同的；2）因甲方没有合法授权或陈述不实导致交易不成或被撤销的；3）委托期间内该房屋转定后，因可归责于甲方原因导致房屋交易不成功或被撤销的。2013年10月12日，葛江伟出具同意书一份交给仁智公司，载明：“因近日接到中介催缴2%中介费的通知，但本人自始至终未收到明确标的佣金费用金额及支付方式和时间的《佣金确认书》，且根据上海市有关中介费用收取规定，中介费应在过户手续完成后再行收取，具体事宜应事先约定，为此，本人与中介就中介费用一事未达成一致意见，如因此事导致购房合同中止，本人同意中止，请卖方于合同中止之时二天内将之前所付房款共计45万元整退给买方。另本人同意支付中介费17，000元整。”2013年11月15日，葛江伟支付仁智公司佣金10，000元。2013年12月11日，葛江伟向仁智公司及出售方发出《关于催办交房手续的通知》，载明：“……本人1，395，000元购房款卖家已全部收到，但经本人多次催促，至今未办理交房手续，……现通知您两方务必于2013年12月19日前办理交房手续，否则本人将依据居间协议和上海市房地产买卖合同中相关条款依法提起诉讼追究相关方的违约赔偿责任。”2013年12月，仁智公司提起本案诉讼。
原审审理中，仁智公司请求判令葛江伟支付剩余佣金17，900元。
葛江伟辩称，关于佣金金额，居间合同第五条明确约定佣金金额及支付方式、时间以《佣金确认书》为准，双方也确实约定买卖双方的佣金均由葛江伟承担，但双方至今未签订过《佣金确认书》，也从未约定过佣金金额。居间合同第八条只是约定若葛江伟有该条所列的几种情形，按照27，900元的服务费作为违约金赔偿，并非约定27，900元为居间佣金。2013年10月12日葛江伟书写了一份同意书交给仁智公司，表示同意支付佣金17，000元，若因佣金原因导致合同无法继续履行，葛江伟也同意终止合同。仁智公司的杜经理表示会向总公司请示，但一直没有回复。葛江伟认为仁智公司已经默认同意葛江伟支付佣金17，000元。房屋产权过户手续完成后，葛江伟支付了第一笔佣金10，000元，剩余7，000元表示待房屋交接后再支付，仁智公司并未提出异议，亦未提出佣金为27，900元，若仁智公司对前述同意书内容不予认可，也不会收取葛江伟支付的10，000元。因双方从未确定过佣金金额，故对仁智公司按27，900元主张佣金不予认可。根据其出具的同意书，其同意房屋交接手续办完后立即支付仁智公司剩余佣金7，000元。
原审认为，根据双方当事人签订的居间合同，明确约定佣金费用金额及支付方式和时间以双方签订的《佣金确认书》为准，但双方未签署《佣金确认书》，对佣金金额并未协商一致，仁智公司主张居间合同第八条的约定可以反映佣金金额，但该条款意思为葛江伟若存在该条所列几种情形构成违约而应承担的违约金赔偿数额，并非佣金金额的约定，且葛江伟出具的同意书载明其同意支付佣金17，000元，而仁智公司收到该同意书后并未提出异议，亦收取了部分佣金10，000元。鉴于仁智公司未能提供充分证据证实双方约定的佣金为27，900元，故其要求葛江伟支付剩余佣金17，900元之请求，依据不足，难以支持。葛江伟愿意按同意书支付剩余佣金7，000元，经查，依法并无不当，予以照准。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条之规定，于二○一四年二月二十八日作出判决：葛江伟应于判决生效之日起十日内支付上海仁智房屋置换有限公司佣金7，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取计123.50元，由上海仁智房屋置换有限公司负担98.50元，葛江伟负担25元。
判决后，仁智公司不服，上诉于本院，诉称：居间合同第八条明确约定赔偿金额是以佣金为标准即27，900元，对此葛江伟应为明知且认可。对葛江伟同意书中承诺支付的佣金17，000元，仁智公司并未认可且当面口头向葛江伟表示若解除合同则其须支付出售方违约金和支付仁智公司佣金27，900元，故原审法院认定仁智公司收到葛江伟同意书后并未提出异议与事实不符。由此，请求二审法院依法改判支持其原审全部诉请。
被上诉人葛江伟辩称：原审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，仁智公司上诉的主要理由是认为，虽然其与葛江伟未签订《佣金确认书》，但根据居间合同第八条的约定可以认定双方约定的佣金数额为27，900元。对此，本院认为，仁智公司上述主张一方面与合同关于以《佣金确认书》确定佣金金额的约定明显不符，另一方面亦与市场交易惯例相悖。居间合同第八条是对葛江伟存在违约行为的相关违约责任的约定，此并不表明葛江伟在按约履行合同的情况下亦应支付该条所涉金额的服务费。由此，对仁智公司的上诉主张，本院不予采纳。现原审法院根据葛江伟同意书中承诺支付的佣金数额17，000元以及仁智公司实际已收取葛江伟部分佣金10，000元的事实，判令葛江伟支付仁智公司剩余佣金7，000元，该处理尚属妥当，本院予以维持。仁智公司的上诉请求，因缺乏充分的事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币72元，由上诉人上海仁智房屋置换有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 朱 强
二〇一四年四月九日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2343号
原告：严春艳，女，汉族，住尤溪县。
被告：包锦锋，男，汉族，住尤溪县。
原告严春艳与被告包锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按严春艳撤回起诉处理。
审判员 纪 炳 耀
二〇一六年十月十七日
书记员 余淑玲（代）
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民初2343号原告：严春艳，女，汉族，住尤溪县。被告：包锦锋，男，汉族，住尤溪县。原告严春艳与被告包锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严春艳撤回起诉处理。审判员 纪  炳  耀二〇一六年十月十七日书记员 余淑玲（代）
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1762号
申请执行人：刑庭
被执行人：臧远美，女，1969年10月31日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
申请人刑庭与被执行人臧远美罚金纠纷一案的（2015）龙刑初字第233号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 健
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执251号
申请执行人杨冬艳，女，1985年10月6日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。
被执行人广西润松投资集团有限公司，住所地桂林市秀峰区。
法定代表人马晓珍。
申请执行人杨冬艳与被执行人广西润松投资集团有限公司劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的桂林市劳人仲案字【2016】937号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，本院于2017年3月3日予以立案。在执行过程中，桂林市中级人民法院指定该执行案件由桂林市雁山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳人仲案字【2016】937号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 威
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第439号
原告李新祥。
委托代理人肖XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人周XX，广东XX律师事务所实习律师。
被告深圳市华亿电讯实业有限公司。
法定代表人张X明。
委托代理人唐XX，广东XX律师事务所律师。
本院在审理原告李新祥与被告深圳市华亿电讯实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李新祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告李新祥撤回起诉。
自本裁定送达之日起，深龙劳人仲（坂田）案（2014）1139号仲裁裁决书即发生法律效力。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢楠楠
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5499号
原告：卢洪结，男，1984年8月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：董斌、何春亮，广东增泰律师事务所律师。
被告：陈浩荣，男，1985年1月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告卢洪结与被告陈浩荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢洪结的委托诉讼代理人董斌到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告陈浩荣送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告陈浩荣无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢洪结向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元及利息（利息从2014年11月9日起按月利率19‰计至付清款日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月9日，被告因资金周转向原告借款10000元，借款至2014年11月8日止。利息按月利率19‰计算。被告出具了《借据》，借款逾期后，经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告陈浩荣未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款借据》一份、《收据》一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告是朋友关系，被告因资金周转于2014年8月9日向原告借款10000元。被告出具签名并捺印《借款借据》、《收据》给原告收执。《借款借据》的主要内容：“陈浩荣向卢洪结借到10000元，借款期限从2014年8月9日起至2014年11月8日止，款项支付方式为现金支付，借款用途为资金周转，利率为月利率19‰。”《收据》内容：“今收到卢洪结人民币现金（大写）壹万元正小写：10000元”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借款借据》、《收据》载明被告向原告借到10000元，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对其向原告借款10000元的事实予以确认。因无证据证明被告偿还了借款，故原告要求被告偿还借款10000元,依法有据，本院予以支持。
对于利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告从2014年11月9日起按《借款借据》约定的月利率19‰计算利息至付清款日止，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈浩荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢洪结偿还借款10000元及利息（利息从2014年11月9日起按月利率19‰计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告陈浩荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪超
审 判 员 王宇良
人民陪审员 刘敏倪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 莫婷甄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第533号
上诉人（原审被告）天津市美达包装制品有限责任公司，住所地天津市静海县良王庄乡于家堡村。
法定代表人孙宝海，总经理。
被上诉人（原审原告）台达化工（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区衡山路8号。
法定代表人应保罗，董事长。
原审被告孙井奇。
本院在审理上诉人天津市美达包装制品有限责任公司不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨汉民初字第3126号民事裁定上诉一案过程中，上诉人天津市美达包装制品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天津市美达包装制品有限责任公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 王 娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 贾玉维
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24569号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王新，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：曾强，平安银行股份有限公司北京分行职员。
被告：谭洪军，男，1968年2月5日出生，户籍地北京市房山区。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告谭洪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告谭洪军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息(包括复利和罚息)，其中贷款本金198822.62元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止(截至2017年7月21日，本息共计551801.33元)；2.被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实和理由：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2012年8月签署《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：原告根据贷款合同向被告发放贷款25.5万元，贷款期限36个月(自2012年8月24日至2015年8月24日)，在该合同中，亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款合同签订后，2012年8月24日原告向被告发放了25.5万元贷款，贷款发放后，截至贷款期限届满，被告未按约还清贷款本息。截至2017年7月21日，被告共拖欠原告贷款本息合计551801.33元。根据《个人信用贷款合同》相关规定，原告要求被告立即归还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1.被告谭洪军身份证复印件；2.编号“深发京海个信贷字第RL20120824000104”《贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.还款记录及平安个贷业务系统截屏。
被告谭洪军既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见并提交证据材料。
经本院庭审质证，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2012年8月24日，谭洪军(借款人)与平安银行（贷款人）编号“深发京海个信贷字第RL20120824000104”《个人信用贷款合同》。双方约定，谭洪军向平安银行借款25.5万元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率1.69%，采用固定利率，在合同期内不进行调整；谭洪军采用按月等额本息付息法还款；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。
贷款合同还约定，谭洪军任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
二、平安银行2012年8月24日向谭洪军发放贷款25.5万元。由平安银行出具的《个人贷款出账凭证》载明，该笔贷款的月利率为1.69%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日期2012年8月24日，到期日2015年8月24日。
三、贷款发放后，谭洪军陆续还款，但自2013年7月24日起直至2015年8月24日贷款到期，谭洪军均未按约足额向平安银行偿还借款本息。截至2017年7月21日，谭洪军仍拖欠平安银行借款本金198822.62元,利息、罚息和复利合计352978.71元。
本院认为：平安银行与谭洪军签订的贷款合同属于双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双的约定，实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。因此，平安银行与谭洪军均应按照贷款合同的约定以及《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。截至本案庭审时，本案所涉及的贷款期限已经届满，谭洪军应当向平安银行履行偿还本金、利息并支付因迟延履行而产生的罚息、复利，故本院对平安银行要求谭洪军偿还上述欠款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭洪军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本息共计551801.33元，并清偿上述款项自2017年7月22日起至实际偿还之日止的罚息、复利（罚息、复利按照编号“深发京海个信贷字第RL20120824000104”《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4659元、公告费（以实际发生额为准），由被告谭洪军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 娄志强
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓 斌
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第94号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人徐某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某与被害人姜某某系朋友关系。2014年11月至12月期间，徐某先后两次在本市闸北区彭浦新村XXX号甲XXX室即姜某某的居住地，趁姜熟睡之际，从姜的包内窃取现金人民币计17，800元后逃离现场。
2014年12月7日，被告人徐某被公安人员抓获并起获部分赃款，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某某的陈述，证人王某某、陈某某的证言，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录�、《发还清单》，被告人指认的案发地点、涉案物品照片，被告人徐某的供述及户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年12月6日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市丰都县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丰法行初字第00027号
原告高友兵，男，1954年7月7日出生，汉族。
委托代理人周必鑫，男，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告丰都县国土资源和房屋管理局。
法定代表人蒋宗泽，男，局长。
委托代理人刘世荣，男，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告高友兵不服被告丰都县国土资源和房屋管理局房屋登记行政答复，于2014年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年5月7日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。原告高友兵及其委托代理人周必鑫，被告丰都县国土资源和房屋管理局的委托代理人刘世荣到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因本案出现应当中止诉讼的情形，本院于2014年6月20日作出裁定：本案中止诉讼。现中止诉讼的原因消除，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告于2013年10月11日向被告提出申请，要求对其出卖的房屋办理过户登记。被告于2014年1月26日作出《丰都县国土房管局关于高友兵申请办理农村房屋转移登记的信访回复》：“对于你提出的彭子银为农业户口时，我局树人国土所对你提出的转移登记申请不予受理的问题，根据《房屋登记办法》第八十七条规定‘申请农村村民住房所有权转移登记，受让人不属于房屋所在农村集体经济组织成员的，除法律、法规另有规定外，房屋登记机构应当不予受理’。彭子银不属于该房屋所在地农村集体经济组织成员，其转移登记申请应依法不予受理。对于你提出的彭子银将户口迁至房屋所在地，我局树人国土所仍不予办理的问题，根据国办发（1999）39号文件和国发（2004）28号明确规定‘禁止农村房屋向城市居民流转，农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证’。彭子银现在属于城镇居民，不符合农村房屋办证主体资格，不属于受理范畴。”被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、申请书；2、身份证及常住人口登记卡；3、《集体土地建设用地使用证》；4、《房屋所有权证》；5、丰都县公安局树人派出所证明；6、《丰都县国土房管局关于高友兵申请办理农村房屋转移登记的信访回复》；7、《重庆市国土房管局关于解决新一轮农村土地房屋登记发证工作若干问题的指导意见（试行）》；8、《丰都县新一轮农村土地房屋登记发证工作实施方案》；9、《房屋登记办法》；10、《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》；11、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》。经质证，原告认为被告举示的证据6的内容不具合法性，认为证据7、8不具关联性，对其余证据没有异议。
原告高友兵诉称，原告与彭子银达成房屋买卖协议，为房屋登记过户事宜，已经多次向树人国土所申请过户登记，该所以各种理由不予受理，原告又多次向被告提出书面申请，被告于2014年1月26日作出书面答复，仍不予办理。原告认为该房买卖是经双方协商同意，并签订了协议，应当办理过户登记。请求人民法院撤销被告与2014年1月26日作出的行政答复。原告高友兵向本院提供的证据：1、丰都县树人国土资源管理所证明；2、丰都县树人镇大柏树居民委员会证明；3、丰都县公安局树人派出所证明；4、彭胜平调查笔录；5、房屋买卖协议。经质证，被告对原告举示的证据没有意见。
被告丰都县国土资源和房屋管理局辩称，被告作出的答复符合规定，应当予以维持。原告与彭子银虽然签订有买卖协议。但彭子银原属于另外一个农村集体经济组织成员，后彭子银又将户口转为城镇户口。根据国家农村房屋登记的有关规定，应当不予受理。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告、被告举示的证据与案件事实具有关联性，符合证据法定形式，来源合法，无影响证据效力的违法情形，具备证据的合法性，综合分析全案证据，能相互印证，具有真实性，本院予以确认。
经审理查明，原告高友兵系重庆市丰都县树人镇文庙街居委（原树人镇柏树村5组）居民。原告于1990年11月16日取得集体土地建设用地使用证，在该组修建一幢3层楼房屋，并于1996年5月15日办理了房屋所有权证。原告于2006年5月29日将其修建的房屋中一楼门面1间、二楼住房一层出售给丰都县树人镇大石板村4组村民彭子银，并签订房屋转让协议。彭子银于2010年将户籍迁移至重庆市丰都县树人镇大柏树居委1组，户口性质由农业家庭户口转为城镇居民家庭户口。原告于2013年10月11日向被告提出申请，要求对其卖出的房屋办理过户登记。被告于2014年1月26日作出《丰都县国土房管局关于高友兵申请办理农村房屋转移登记的信访回复》：“对于你提出的彭子银为农业户口时，我局树人国土所对你提出的转移登记申请不予受理的问题，根据《房屋登记办法》第八十七条规定‘申请农村村民住房所有权转移登记，受让人不属于房屋所在农村集体经济组织成员的，除法律、法规另有规定外，房屋登记机构应当不予受理’。彭子银不属于该房屋所在地农村集体经济组织成员，其转移登记申请应依法不予受理。对于你提出的彭子银将户口迁至房屋所在地，我局树人国土所仍不予办理的问题，根据国办发（1999）39号文件和国发（2004）28号明确规定‘禁止农村房屋向城市居民流转，农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证’。彭子银现在属于城镇居民，不符合农村房屋办证主体资格，不属于受理范畴。”原告对该答复不服，遂诉至本院。
本院认为，根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条第三款之规定，被告对其行政区域内土地房屋权属具有登记并颁发房地产权证的职责。根据《房屋登记办法》第八十七条规定：申请农村村民住房所有权转移登记，受让人不属于房屋所在农村集体经济组织成员的，除法律、法规另有规定外，房屋登记机构应当不予受理。国办发（1999）39号《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》和国发（2004）28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》规定，农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证，禁止城镇居民在农村购置宅基地。由此可知，对于农村集体土地上的房屋因买卖要办理转移登记，买卖双方必须是同一集体经济组织成员，且城镇居民不得购买农村宅基地。彭子银在购买原告房屋时不属于原告所在集体经济组织的成员，其在原集体经济组织享有宅基地，建有房屋。虽然彭子银于2010年将户籍转到重庆市丰都县树人镇大柏树居委1组，但户口性质由农业家庭户口转为城镇居民家庭户口。因此，原告申请办理房屋过户登记不符合办理房屋登记的规定，被告作出的行政答复并无不当。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告高友兵要求撤销被告丰都县国土资源和房屋管理局于2014年1月26日作出的关于高友兵申请办理农村房屋转移登记的信访回复的诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，由原告高友兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 任 巍
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 江其祥
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郭文飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保1286号
申请人：曹维，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：刘元木，男，1970年5月17日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住湖南省浏阳市。
申请人曹维与被申请人刘元木买卖合同纠纷一案，申请人曹维于2017年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘元木所有的车牌号为湘AXXX**、车辆识别代号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的德宝GLE350小型越野客车予以查封，曹维自愿以其名下的车牌号为湘AXXX**、车辆识别代号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的凯宴小型越野客车为本案提供担保。
经审查，本院认为，曹维的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
一、对刘元木所有的车牌号为湘AXXX**、车辆识别代号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的德宝GLE350小型越野客车予以查封；
二、对曹维名下的车牌号为湘AXXX**、车辆识别代号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的凯宴小型越野客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张如意
二〇一七年十二月十八日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初728号
原告:孙国兴,男,1968年8月3日出生,汉族,住本市卫东区。
被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路
法定代表人：于联合，董事长。
原告孙国兴与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告孙国兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙国兴撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年三月十七日
书记员 赵许洛
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初728号原告:孙国兴,男,1968年8月3日出生,汉族,住本市卫东区。被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路法定代表人：于联合，董事长。原告孙国兴与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告孙国兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙国兴撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年三月十七日书记员  赵许洛
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民催30号
申请人：太原市星极光电装璜有限公司，住所地太原市迎泽区旧城街11号，统一社会信用代码91140100741062751T。
法定代表人：赵玉泉，总经理。
委托代理人：赵玉泉，男，1956年4月20日出生，汉族，该公司法定代表人，户籍所在地太原市迎泽区旧城街12-2-16，身份证号1401021956********。
申请人太原市星极光电装璜有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月8日立案后，依法于2016年8月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人太原市星极光电装璜有限公司持有的号码30300051/23838944号，票面金额为壹拾贰万叁仟叁佰肆拾陆元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太原市星极光电装璜有限公司有权向支付人请求支付。
申请费、公告费由申请人太原市星极光电装璜有限公司负担。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 张晓霞
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民催30号申请人：太原市星极光电装璜有限公司，住所地太原市迎泽区旧城街11号，统一社会信用代码91140100741062751T。法定代表人：赵玉泉，总经理。委托代理人：赵玉泉，男，1956年4月20日出生，汉族，该公司法定代表人，户籍所在地太原市迎泽区旧城街12-2-16，身份证号1401021956********。申请人太原市星极光电装璜有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月8日立案后，依法于2016年8月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人太原市星极光电装璜有限公司持有的号码30300051/23838944号，票面金额为壹拾贰万叁仟叁佰肆拾陆元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人太原市星极光电装璜有限公司有权向支付人请求支付。申请费、公告费由申请人太原市星极光电装璜有限公司负担。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  张路明人民陪审员  王健青二〇一六年十月二十三日书 记 员  张晓霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4728号
上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚丽，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马晏陟，男，1970年11月20日生，汉族，住南京市雨花台区。
被上诉人（原审原告）：张敏，女，1972年9月8日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。
上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人马晏陟、张敏商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判按5元/天的标准计算逾期交付的违约金，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、法律适用错误。1、遗漏关键法条。一审实际适用了商品房买卖合同司法解释作为判决依据，却未在判决书中列明，属于明显的法条遗漏，因为是否适用租金标准以及如何确定租金标准是双方最大的争议焦点。2、回避法条适用条件和租金确定程序要求。商品房买卖合同司法解释中表述的是商品房买卖合同中没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法时，如何确定违约金。而本案中双方签订的商品房买卖合同中约定了违约金的计算方法，不适用上述司法解释。一审判决适用了上述司法解释的租金标准，却刻意回避法条适用条件和租金确定的程序要求，属于法律适用错误。二、事实认定错误。1、租金标准的多少属于价格争议，如果协商不成，被上诉人可以自行申请鉴定，不属于法定的当事人申请调取证据和依职权调取证据的情形，一审法院径行调取的询价笔录不合法，更免去了被上诉人的举证责任，对上诉人不公。2、询价笔录确定的租金标准未考虑诉争房屋的出租条件和市场规律，不具有真实性和关联性。诉争房屋是毛坯房，只有装修完毕才能出租，因此租金计算标准应扣除必要的装修期的空置期；还要考虑出租的成功性，并不是所有的房屋都能出租出去，必须基于实际的签约成功进行折算。3、询价笔录无法反映该中介机构的评估资质。一审法院在作出判决前预判不足、违反程序，使本可以通过更加公正科学的鉴定被简单粗陋的询价所取代，致使一审法院确定的租金标准漏洞百出。综上，恳请二审法院查明事实后依法改判。
马晏陟、张敏辩称：1、租金标准是一审法院通过调查得出的结论，如果上诉人有异议，应当自行举证。2、上诉人延期交房，对被上诉人的商品房处置、使用等一系列权利造成损害，致使被上诉人工作、生活不便，对经济造成损失，一审法院使用租金作为判定赔偿的标准，已经对上诉人的赔偿进行了减轻，我方认为一审法院的判决符合事实，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
马晏陟、张敏向一审法院起诉请求：1.判令利源公司支付逾期交房违约金（按3200元每月的标准，自2016年6月1日起计算至实际交房之日止）；2.由利源公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月9日，马晏陟、张敏（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊1幢309室房屋一套（以下简称309室），建筑面积111.09平方米，总价为1690000元；甲方应于2016年5月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，马晏陟、张敏向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续。审理中，利源公司称因为涉案房屋有关供水问题暂未解决，故未能向马晏陟、张敏交付。另查，马晏陟、张敏所购商品房为3居室房屋，经一审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园新街坊3居室房屋的月租金为3200元。
一审法院认为，马晏陟、张敏与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年5月31日前向马晏陟、张敏交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。马晏陟、张敏购买的商品房为3居室房屋，马晏陟、张敏可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对马晏陟、张敏要求利源公司按照3200元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10内向马晏陟、张敏按照3200元/月的标准支付自2016年6月1日起至309室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。一审案件受理费减半收取50元，由利源公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：一审认定上诉人向被上诉人支付的逾期交房违约金是否恰当。
本院认为，上诉人利源公司与被上诉人马晏陟、张敏签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院通过向多家中介机构询价，能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额并无不当。
综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 慧
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0803行审00084号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地：衢州市衢江区行政大楼。
法定代表人黄良诚，局长。
被执行人宋志云，男，1970年7月8日出生，汉族，农业户口，现住浙江省衢州市衢江区。
被执行人余利仙，女，1974年12月29日出生，汉族，农业户口，现住浙江省衢州市衢江区。
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）450号征收社会抚养费决定，于2016年9月18日向本院申请执行被申请执行人宋志云、余利仙社会抚养费62000元。本院已依法受理。
经审查，周家乡宋家村宋志云、余利仙夫妇2001年3月9日登记结婚，于2002年4月6日计划内生育一女孩，2006年10月1日计划内生育第二胎女孩，又于2014年9月14日不符合生育政策在衢江区妇幼保健院超生一女孩。违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年9月18日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出衢江卫生计生征字（2015）450号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人宋志云、余利仙征收社会抚养费62000元整。被申请执行人宋志云、余利仙既未起诉，也未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字(2015)450号对被申请执行人宋志云、余利仙征收社会抚养费62000元的决定。
审 判 长 吴建林
审 判 员 徐 伟
审 判 员 缪崇民
二〇一六年九月十八日
代书记员 吴骏飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08379号
原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。
负责人张守庆，行长。
委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。
被告赵琳琳，男，1982年8月1日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行（以下简称建行房山支行）诉被告赵琳琳金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成由法官于颖颖担任审判长，人民陪审�吕天禄、谢跃进参加的合议庭审理本案。本院于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告建行房山支行的委托代理人吴东悦到庭参加了诉讼，被告赵琳琳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告建行房山支行诉称：2012年7月10日，赵琳琳与建行房山支行签订了《个人额度借款合同》，约定赵琳琳向建行房山支行申请个人消费额度贷款150000元，期限从2012年7月10日至2013年7月10日，按月还息，到期还本。借款合同生效后，建行房山支行向赵琳琳发放了贷款，但赵琳琳未依约偿还借款本息。故诉至法院，请求判令赵琳琳偿还借款本金150000元，支付截至2014年4月14日的未付利息、罚息18252.95元及自2014年4月15日起至该笔贷款全部清偿之日止的罚息，判令赵琳琳承担本案的诉讼费用。
原告建行房山支行向本院提交以下证据予以证明：
证据1、个人�度借款合同一份、个人贷款借款分账户支用单，证明建行房山支行与赵琳琳存在借款合同关系和具体的权利义务内容。
证据2、个人贷款支付凭证一份，证明建行房山支行依约向赵琳琳发放贷款15万元。
证据3、个人贷款转账单，证明利息、罚息情况。
证据4、结清试算单一份，证明赵琳琳截至2014年4月14日的利息、罚息情况。
被告赵琳琳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告赵琳琳未向本院提交证据。
本院经审查，对原告建行房山支行提交的证据1-4内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年7月10日，赵琳琳（甲方）与建行房山支行（乙方）签订编号为×××的《个人额度借款合同》（以下简称借款合同），约定由乙方向甲方提供不可以循环使用的借款额度15万元，借款额度有效期间自2012年7月10日起至2013年7月10日。同日，赵琳琳与建行房山支行签订《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》（以下简称支用单），约定建行房山支行同意赵琳琳申请借款15万元，自2012年7月10日至2013年7月10日，借款用途为消费，贷款利率为6.60%（年）利率。关于罚息利率，支用单约定为贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。关于还款方式，支用单约定为按月还息、任意还本还款法。当日，建行房山支行按照约定向赵琳琳发放了贷款。合同期满，赵琳琳并未履行向建行房山支行还本付息的义务。截止至2014年4月14日，赵琳琳欠建行房山支行借款本金150000元、利息5773.64元、本金罚息11467.50元、利息罚息1011.81元，合计168252.95元。
上述事实，有建行房山支行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：建行房山支行与赵琳琳之间签订的《个人额度借款合同》及《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应依约履行。建行房山支行履行了发放贷款义务后，赵琳琳应按照借款合同约定按期还款，现因赵琳琳未依约按期还款，建行房山支行要求赵琳琳偿还借款本金并支付相应利息及罚息具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告赵琳琳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵琳琳于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行借款本金十五万元以及截至到二○一四年四月十四日的利息、罚息一�八千二百五十二元九角五分。
二、被告赵琳琳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行支付自二○一四年四月十五日起到借款本息付清之日止的全部罚息（罚息的计算标准以原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行与被告赵琳琳于二○一二年七月十日签订的编号为×××的个人额度借款合同、中国建设银行个人额度借款分账户支用单的约定为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百六十五元、公告费五百六十元，由被告赵琳琳负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，�诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于颖颖
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 谢跃进
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 舒
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2245号
罪犯李海龙，于辽宁省辽阳市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年11月13日作出（2012）甬东刑初字第698号刑事判决，以罪犯李海龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。赃款人民币7520元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李海龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李海龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月八日
代书 记员 张文雯
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第659号
申请执行人：刘云枝。
被执行人：李生梅。
申请执行人刘云枝与被执行人李生梅民间借贷纠纷一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2011）沙民初字第4402号民事调解书，且已发生法律效力。申请人向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人李生梅位于大连市甘井子区泉水H3区54号1单元3层1号房屋查封，现案外人周士义提出该房屋已由大连市中级人民法院判归其所有，申请解除查封。经查:2015年6月12日大连市中级人民法院以（2015）大审民终再字第18号民事判决，将李生梅位于大连市甘井子区泉水H3区54号1单元3层1号房屋归周士义所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定裁定如下：
解除被执行人李生梅位于大连市甘井子区泉水H3区54号1单元3层1号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 郭海
代理审判员 金龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 殷健
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初378号
原告樊金堂，户籍所在地及现住址天祝县某镇。
委托代理人席建军，甘肃华藏律师事务所律师。
被告俞磊，男，基本情况不详。
本院于2016年3月15日受理原告樊金堂诉被告俞磊民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告樊金堂于2016年4月29日以被告俞磊父亲俞洪元愿意偿还借款，并与其达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告俞洪元的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞洪元撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告樊金堂负担。
代理审判员 王海山
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭福鹏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第400-2号
申请执行人莫运梁，男，1969年2月19日出生，汉族，湖南省衡阳市人，务工，住衡阳市雁峰区。
被执行人王隐农，男，1989年1月11日出生，汉族，湖南省衡阳市人,住衡阳市石鼓区。
被执行人刘水桥，男，1987年12月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，司机，住衡南县。
本院在执行申请执行人莫运梁与被执行人王隐农、刘水桥身体权纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第240号民事判决书，被执行人王隐农、刘水桥应履行支付申请执行人莫运梁赔偿款75755元的义务。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 妙
校对人：刘妙
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第400-2号申请执行人莫运梁，男，1969年2月19日出生，汉族，湖南省衡阳市人，务工，住衡阳市雁峰区。被执行人王隐农，男，1989年1月11日出生，汉族，湖南省衡阳市人,住衡阳市石鼓区。被执行人刘水桥，男，1987年12月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，司机，住衡南县。本院在执行申请执行人莫运梁与被执行人王隐农、刘水桥身体权纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第240号民事判决书，被执行人王隐农、刘水桥应履行支付申请执行人莫运梁赔偿款75755元的义务。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一五年十月十九日书记员  刘 妙校对人：刘妙