福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终764号
上诉人(原审被告)：苏锶珉，男，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人谢长建，福建指北针律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告)：葛小流，男，汉族，务工，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人汤憬鎔，福建诺佳律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告)芦治清，男，汉族，住四川省雷波县。
上诉人苏锶珉因与被上诉人葛小流、芦治清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新民初字第1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏锶珉及其委托诉讼代理人谢长建，被上诉人葛小流的委托诉讼代理人汤憬鎔，被上诉人芦治清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苏锶珉的上诉请求：一、撤销（2015）龙新民初字第1911号民事判决，依法改判驳回被上诉人葛小流的诉讼请求或者发回重审。二、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人葛小流之间存在雇佣关系错误。事实上，被上诉人葛小流是被上诉人芦治清雇请的，其与芦治清之间存在着雇佣关系，被上诉人芦治清与上诉人苏锶珉之间是劳务承包关系，被上诉人葛小流与上诉人之间不存在雇佣关系，应当由芦治清来赔偿葛小流的损失。二、葛小流的受伤是其自身过错导致的，应由葛小流自行承担由此造成的经济损失。三、葛小流提供的福建闽西司法鉴定所出具的编号为[2015]残鉴字第084号的司法鉴定意见书，不能作为认定葛小流伤残等级为交通六级的依据。
被上诉人葛小流辩称，一审法院认定事实清楚，其所依据的证据确实充分，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人芦治清辩称，同意原审判决。
原告葛小流一审诉讼请求：请求判令被告苏锶珉赔偿原告经济损失301918.14元。诉讼中，原告要求按福建省统计局2015年度相关统计数据主张赔偿项目，其变更诉讼请求为：请求判令被告苏锶珉赔偿原告经济损失医疗费6831.26元、护理费48000元、住院伙食补助费2030元、营养费30000元、误工费54000元、交通费6000元、住食费10000元、残疾赔偿金307224元、鉴定费2060元、被扶养人生活费57490.7元、精神损害抚慰金48000元、后续治疗费100000元、厦门眼科检查费664元、造成子女无法读书的损失60000元，共计732299.96元。
一审法院认定事实：从2014年10月2日起，原告受雇于被告苏锶珉在龙岩市××××××煤矿××林处从事采掘工作。2014年10月14日上午，原告在采掘过程中受伤。原告随即被送往陈炎辉中医骨伤科诊所治疗，支出费用435.8元。当天原告被送往福建省苏邦矿区医院治疗，于2014年11月11日出院，住院28天共支出门诊费用5.6元、住院费用5626.41元，出院诊断为：1、鼻骨骨折；2、右眼外伤、眼球挫伤、眉弓挫裂伤；3、颅脑外伤；医嘱转上级医院治疗。原告遂被送往龙岩市第一医院治疗，于2014年12月5日出院，住院23天共支出住院费用8025.73元、门诊费用43.4元，出院诊断为：1、双眼视神经挫伤；2、右眼球挫裂伤治疗后；3、颅脑外伤治疗后；4、双耳感音神经性耳聋。出院医嘱为：眼科门诊随访（出院后7天、半月、1月、3个月、半年该院眼科门诊定期复查）等。2015年1月14日，原告前往龙岩市第一医院门诊，支出费用119元。2015年1月20日，原告前往龙岩人民医院门诊，支出费用31.1元。2015年3月13日，原告前往龙岩市第一医院门诊，支出费用161.43元。原告于2015年3月20日前往龙岩市第一医院治疗，于2015年3月25日出院，住院5天共支出医疗费1854.93元。出院诊断为：1、双眼视神经挫伤；2、右眼球挫裂伤治疗后；3、颅脑外伤治疗后；4、双耳感音神经性耳聋。出院诊断为：1、双眼视神经挫伤；2、右眼球挫裂伤治疗后；3、颅脑外伤治疗后；4、双耳感音神经性耳聋，建议眼科门诊随访，注意休息，加强营养，建议有专人护理，眼科定期复查等。综上，原告因本案事故受伤共住院56天，共支出医疗费16303.4元。因原、被告无法就赔偿问题达成一致意见，原告遂诉至法院要求判如所诉。
另查明，2015年1月20日，原告向闽西司法鉴定所申请伤残等级鉴定和劳动能力鉴定，该所于2015年1月26日作出闽西司法鉴定所（2015）残鉴字第84号司法鉴定意见书和（2015）临鉴字第47号司法鉴定意见书，评定原告已构成六级伤残、大部分丧失劳动能力。原告为此支出鉴定费用1460元。事发后，原告于福建省苏邦矿区医院治疗时被告苏锶珉有垫付2200元，原告于龙岩市第一医院住院时的医疗费8069.13元均由被告苏锶珉支付，另被告苏锶珉有支付原告3000元，故被告苏锶珉已支付原告13269.13元。
再查明，原告户籍所在地为江西省××××××村，原告父亲葛贻旺（19××年××月××日出生）与原告母亲陈运秀（19××年××月××日出生）共生育三子，即长子葛冬长、次子葛根龙、三子即原告葛小流。原告与曾根秀系夫妻关系，共生育二子一女，即长子葛东流（1998年11月19日出生）、次子葛罗春（2001年1月8日出生）、长女葛金香（1997年3月30日出生）
诉讼过程中，被告苏锶珉申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告表示同意，原审法院依法予以准许并委托福建正大司法鉴定所进行鉴定。鉴定期间，原告于2015年5月19日在厦门大学附属厦门眼科中心检查，诊断为：1、双眼视神经萎缩；2、双眼对挫伤（钝伤性）。原告支出检查费用664元。后应鉴定机构要求,原告在鉴定人员及被告苏锶珉的陪同下于2015年8月18日在厦门科宏眼科医院门诊，初步诊断为：双眼皮质盲待排除,被告苏锶珉支付检查费用1464.2元。2015年9月2日，福建正大司法鉴定所作出终止重新鉴定的函，主要内容为：“我所于2015年6月23日邀请厦门眼科学专家、法医临床学专家召开专家会议，会后意见必须对原告进行视网膜神经视神经电生理检查、光感光定位检查、红绿色觉检查、间接对光反射检查、双眼矫正视力检查、眼底荧光照影等项检查。根据原告在厦门科宏眼科的检查结果及专家会诊意见，建议还要邀请眼神经科、脑神经内科、脑神经外科专家进一步会诊；且因原告听力严重障碍，需要请耳鼻喉科专家会诊。此外，在对原告进行二次面检时，因其听力严重障碍，问及当时如何受伤、致伤物大小等均无法配合回答。法医无法了解受伤时的损伤形成机制，作进一步伤情分析。综上，由于原告伤情极其复杂，涉及眼科神经、脑神经内外科、耳鼻喉科，以及是否皮质盲等多项待确认疑难问题，已超出本所目前法医掌握的专业技术范围，重新鉴定无法继续进行。经研究决定终止此项重新鉴定，并将案件材料及最新眼科多项复查材料原件一并退回贵院，酌情退还鉴定费用400元（专家费已实际支付专家，不予退回）。”被告苏锶珉支付该鉴定费用3440元。
原审法院认为：原告受雇于被告苏锶珉从事煤矿挖掘工作，以自己的技能为他人提供劳务，由被告苏锶珉支付劳动报酬，因此原告与被告苏锶珉之间形成了合法有效的劳务关系。被告苏锶珉提出将煤矿挖掘工作发包给被告芦治清，被告芦治清系原告雇主，但未提供证据予以证明，不予采信。我国《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告在挖掘煤矿的过程中受伤，其未尽相应注意义务，存在一定过错，应对其自身损失承担10%的责任，被告苏锶珉作为责任人应承担90%的赔偿责任。
对于原告的各项损失，原审作如下评判：关于医疗费、鉴定费、检查费，根据原告提供的相应票据认定医疗费16303.4元、鉴定费1460元、厦门眼科中心检查费用664元；关于护理费、营养费，因出院医嘱上载明加强营养，建议有专人护理，故酌情认定护理期为120天、护理费为14400元（120元/天×120天）、营养费为3000元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算56天为1680元；原告主张交通费6000元，并未提供相应票据证明，结合原告受伤就诊、检查的情况，酌情认定为1000元；原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，未提交证据予以证明，不予支持，故残疾赔偿金按上年度农村居民人均纯收入12650.2元/年计算为126502元（12650.2元/年×20年×50%）；原告因此事故致六级伤残，丧失部分劳动能力，原告父亲葛贻旺、原告母亲陈运秀在原告定残时均已满75周岁，原告之子葛东流、葛罗春、原告之女葛金香在原告定残时均未满18岁，故上述被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出11055.9元/年，分别计算如下：葛贻旺的被扶养人生活费计算5年为9213.25元（11055.9元/年×5年×50%÷3人），陈运秀的被扶养人生活费计算5年为9213.25元（11055.9元/年×5年×50%÷3人），葛东流的被扶养人生活费计算1年10个月为5067.29元（11055.9元/年×1年10个月×50%÷2人），葛罗春的被扶养人生活费计算4年为11055.9元（11055.9元/年×4年×50%÷2人），葛金香的被扶养人生活费计算3个月为691元（11055.9元/年×3个月×50%÷2人），共计35240.69元，根据相关规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为161742.69元；关于误工费，因原告未能举证证明其实际误工损失情况，参照上一年度采矿业职工平均工资44623元/年计算至定残日前一天为12592.24元（44623元/年÷365天×103天）；关于住食费，原告主张系亲属陪护治疗、检查发生的费用，原审酌情确定为3000元；原告主张本次事故造成其子女无法读书的损失60000元，原告未提供证据予以证明，且该项损失并非直接损失，不予支持；关于后续治疗费，被告有异议，原告可待实际发生后另行主张。以上合计215842.33元，被告苏锶珉应赔偿该款215842.33元的90%即194258.1元。原告因本事故造成六级伤残，精神遭受严重损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，原审酌情确定原告的精神损害抚慰金为13500元。因此，被告苏锶珉应赔偿原告各项损失合计207758.1元；扣除被告苏锶珉已给付的13269.13元，被告苏锶珉还应赔偿原告194488.97元。
综上，原告的诉请部分有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告苏锶珉应于本判决生效之日起五日内支付原告葛小流赔偿款194488.97元。二、驳回原告葛小流的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11130元，减半收取为5565元，由原告葛小流负担3470元，由被告苏锶珉负担2095元。伤残等级重新鉴定相关费用4904.2元（检查费用1464.2元、鉴定费用3440元）由被告苏锶珉负担。
经审查，上诉人苏锶珉对原审判决认定被上诉人葛小流是受其雇佣在龙岩市××××××煤矿××林处从事采掘工作有异议，认为葛小流是受芦治清雇佣的，对原审判决认定其余事实没有异议；被上诉人葛小流、芦志清对原审判决认定的事实没有异议。对各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
二审中，被上诉人葛小流向本院提交新证据：证据一、1、关于全国医院等级系统查询事项的截屏；2、龙岩市第一医院的等级查询截屏图；3、厦门大学附属厦门眼科中心的等级查询的截屏图；4、福建省苏邦矿区医院的等级查询截屏图。证明内容：卫生部官网开通全网等级查询系统，苏邦医院只能对葛小流眼部的外伤进行观察、诊断，对眼部实际伤情及双眼视觉神经挫伤无法进一步的进行检查、诊断、治疗。证据二、葛罗春辍学的证明。证明：葛小流因本案提供劳务致残，丧失大部分劳动能力，造成生活经济收入困难，其子葛罗春因此辍学。经庭审质证，上诉人苏锶明认为，对证据一提交形式不符合法律规定，不具有合法性。不能证明被上诉人葛小流的主张。苏邦医院是第一时间对葛小流进行治疗的医院，其在苏邦医院入院和出院记录中记载葛小流左眼没有受伤，伤的是右眼，不可能导致左眼视神经受伤，所以左眼视神经损伤不是本次事故造成的。证据二提交形式不符合法律规定，不能证明被上诉人的主张。学校只能证明葛罗春没有来上学，不能证明其没来上学的原因和造成的损失是多少。被上诉人芦治清质证认为，对二份证据没有意见，对葛小流受伤的具体情况不清楚。本院经审查认为，上述证据的真实性可以认定，但不能证明被上诉人主张。
上诉人向本院提出重新鉴定申请，请求法院依法委托鉴定机构对被上诉人葛小流的伤残情况进行重新鉴定。本院经审查认为，决定准予上诉人鉴定申请，委托福建晟蓝司法鉴定所对葛小流的伤残等级进行重新鉴定。但在鉴定机构通知被上诉人葛小流到场鉴定时，被上诉人葛小流拒绝配合。
本院认为，原审认定被上诉人葛小流受雇于上诉人苏锶珉从事煤矿挖掘工作，双方形成合法有效的劳务关系，事实清楚、证据充分。上诉人主张，被上诉人葛小流系受雇于被上诉人芦治清而非上诉人苏锶珉，但未能提供有效证据加以证明，本院不予支持。福建闽西司法鉴定所出具的编号为[2015]残鉴字第084号的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，对苏锶珉的异议亦作出合理的解释。上诉人认为该鉴定结论不能作为认定葛小流伤残等级为交通六级的依据，但未能提供相应证据证实，本院不予采信。
综上所述，上诉人苏锶珉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11130元，由上诉人苏锶珉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 胜 荣
审 判 员 陈 水 柏
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张文婧（代）