wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第01016号
原告汪贵香。
委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告美尔雅服饰有限公司，住所地：黄石市团城山桂林南路8号小区。
法定代表人杨闻孙，该公司董事长。
委托代理人程益民，湖北美尔雅集团有限公司职工，系一般代理。
原告汪贵香诉被告美尔雅服饰有限公司（以下简称服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪贵香的委托代理人陈敬义、被告服饰公司的委托代理人程益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪贵香诉称，原告原系被告公司职工，于2010年办理退休手续。在1996年至2010年工作期间，被告以其自行交纳社会保险费，方可办理退休为要挟，导致原告缴纳社会保险费21020.50元。原告退休后多次要求被告退还垫付的社会保险费，均遭拒绝。2015年10月8日向仲裁委提起申请，该委员会不予受理。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告退还原告缴纳社会保险费21020.50元。
原告汪贵香为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
第一组证据，身份证、营业执照、机构代码证，该组证据拟证明原、被告主体适格。
第二组证据，退休证，该组证据拟证明原告为退休人员。
第三组证据，缴纳社保凭证，该组证据拟证明社保部分费用由原告缴纳。
第四组证据，民事调解书、证人证言，该组证据拟证明同类案件人民法院已作出民事调解书，且时效问题被告已经追认。
第五组证据，不予受理通知书、送达回证，该组证据拟证明原告已经过仲裁程序。
被告服饰公司辩称，1、原告的诉请已超过法定劳动仲裁申诉时效，且黄石市劳动人事争议仲裁委员会已作出不予受理的裁决；2、根据法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。综上原告的请求已超过法定时效，故请求依法原告的诉讼请求。
被告服饰公司为支持其抗辩理由，提供如下证据材料：
证据一，营业执照，拟证明被告身份。
证据二，原告缴纳社保明细表，拟证明个人和单位应缴纳社保的金额。
证据三，情况说明、解除终止合同书送达回证，拟证明原告工作时间。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
原告汪贵香提交的证据：被告服饰公司质证后认为：第一、五组证据，无异议。第二组证据，退休证书写了服饰公司的无异议，没有书写服饰公司的有待核实。第三组证据，真实性无异议，证明内容有异议。第四组证据，民事调解书，真实性无异议，合法性、关联性有异议；证人证言，三性均有异议，该证明与其他案件证明的签名均系同一人，其格式、字体、标点符号均一样，且原告未申请证人出庭。
被告服饰公司提交的证据：原告汪贵香质证后认为：证据一、二、三，无异议。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：
原告汪贵香的证据：第二、三组证据，来源及形式合法，本院依法予以采信。第四组证据，民事调解书，与本案没有必然的联系，本院依法不予采信；证人证言，证言存在瑕疵，证人未出庭接受质证，且无其他证据相印证，故本院依法不予采信。
经审理查明，原告于1996年1月进入被告公司工作。2010年12月退休。2007年12月17日，原告向被告公司交纳12788元由其办理社会保险费缴纳，后原告以个人名义自行交纳2008年4月至2010年12月养老保险。双方就社会保险费交纳问题发生纠纷。2015年10月8日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该仲裁委以不予受理申诉通知书决定不予受理。因原告不服，诉至法院。
另查明，被告公司应承担缴纳的社会保险费为11361元。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生争议的，人民法院应予受理。因原告于1996年1月进入被告公司工作，2010年12月退休，且原告于2007年12月17日，向被告公司交纳12788元由其办理社会保险费缴纳，后原告以个人名义自行交纳2008年4月至2010年12月养老保险，又因原告于2010年12月退休才知道或应当知道其权益受到侵害，后于2015年10月8日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其已超过1年仲裁时效期间，丧失胜诉权，故对原告要求被告退还缴纳社会保险费的请求依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回汪贵香全部诉讼请求。
本案受理费10元，由汪贵香负担（于本判决生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 蔡玉娇
人民陪审员 刘秋香
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初11300号
原告河南瑞绅装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁街96号2单元19层1906，统一社会信用代码914101057156909814。
法定代表人齐长青，执行董事兼总经理。
委托代理人李嘉然、赵洪霞，河南论衡律师事务所律师，特别授权。
被告河南汇艺置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路77号1号楼24层2403号，统一社会信用代码9141010055830620X。
法定代表人司德贤，总经理。
委托代理人张静、何旺旺，国浩律师（郑州）事务所律师，特别授权。
本院在受理原告�南瑞绅装饰工程有限公司诉被告河南汇艺置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南瑞绅装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3412元，减半收取1706元，由原告河南瑞绅装饰工程有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 何迎倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执外异字第27号
案外人吴春雄，男，1979年1月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人马家群，福建侨经律师事务所律师。
申请执行人魏燕真，女，1980年6月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人巫莉萍，女，1980年6月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人魏燕真与被执行人巫莉萍民间借贷纠纷一案中，案外人吴春雄对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴春雄称，其于2012年12月4日与巫莉萍签订《二手房屋买卖合同》一份，向巫莉萍购买位于泉州市丰泽区东涂街经典名门3#楼1507室房屋（以下简称诉争房屋），房款为240万元（为了避免有关税费而写，实际房款为280万元）。该合同经福建天衡联合（泉州）律师事务所二位律师于2012年12月4日作出（2012）非诉第12001号《见证书》予以见证。同日，被执行人巫莉萍将诉争房屋的钥匙及该房屋正式交付其使用。2013年1月6日其通过网上汇款汇付280万元给卖方即被执行人巫莉萍，其直到近日方知该房产已被查封，将被评估、拍卖。根据《最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请求中止对诉争房屋的执行，解除对诉争房产的评估、拍卖。
案外人吴春雄提供以下证据以证明其主张，1、二手房屋买卖合同；2、见证书；3网上汇款往账清单。
本院查明，本院在审理申请执行人魏燕真与被执行人巫莉萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏燕真于2012年12月25日向本院申请对被执行人巫莉萍所有的诉争房屋予以财产保全，本院依法于次日作出（2013）丰民初字第266号民事裁定书对诉争房屋予以保全冻结。该案件判决生效后，申请执行人魏燕真于2013年11月11日向本院申请强制执行。
案外人吴春雄提供的二手房买卖合同第一条转让房屋的有关情况第2项载明“该房屋尚未办理交付手续，也未办理产权证”；第三条载明房屋转让款240万元；第四条购房款的支付方式载明合同签订后第二日买方支付定金20万元，合同签订后七日内支付首付款120万元，合同签订后十四日内支付第二笔购房款100万元，余款20万元在买卖双方办理房屋的过户手续买方取得产权证之日付清。2013年1月6日案外人吴春雄网上汇款到名为巫莉萍的账上280万。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人吴春雄提供的二手房买卖合同载明的房款数额及支付时间与其转账清单体现的数额及时间均不符，不足以证明所转账款项即是支付房款；合同载明的房屋交付情况亦与其异议陈述不一致；且其提供的二手房买卖合同上体现的签署时间虽然为2012年12月4日，但其提供的网上汇款往账清单付款时间为2013年1月6日，亦在本院对诉争房屋作出保全冻结时间即2012年12月26日之后，其购买二手房屋支付款项前未能查明标的房产情况。综上，本院依法可以对诉争房屋予以查封、冻结，其执行异议申请没有事实与法律依据，异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴春雄的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡赛英
代理审判员 陈琼璋
代理审判员 林锦明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 时蒙蒙
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初13278号
原告：东莞市启扬塑胶模具有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村林东路3号B栋厂房。
法定代表人：刘祥华，总经理。
委托诉讼代理人：何标，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭建军，广东尚融律师事务所律师助理。
被告：东莞卡耐维数码科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇龙背岭社区春风路146A-201。
法定代表人：曾碧清。
被告：曾碧清，男，汉族，1975年8月13日出生，住广东省龙川县，
原告东莞市启扬塑胶模具有限公司（以下简称启扬塑胶公司）诉被告东莞卡耐维数码科技有限公司（以下简称卡耐维数码公司）、曾碧清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨诚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告启扬塑胶公司委托诉讼代理人何标到庭参加了诉讼，被告卡耐维数码公司、曾碧清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告启扬塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.被告卡耐维数码公司支付原告货款139643.90元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%，从起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、被告曾碧清对上述货款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年3月份开始，原告与被告有交易往来，被告卡耐维数码公司是自然人独资企业，法定代表人为被告曾碧清。双方交易的货物为汽车导航面板。2016年12月8日，经双方对账确认：被告尚欠原告货款166980元。此后，双方仍继续交易，2017年1月至4月份，原告向被告送货的总货款为104348.90元，被告曾碧清自2016年12月8日（双方对账之日）后通过银行转账方式支付原告的款项为131595元，因此，被告尚欠原告货款为139643.90元。
被告卡耐维数码公司、被告曾碧清未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告主张与被告卡耐维数码公司之间存在买卖合同关系，交易的产品为汽车导航面板，原告向本院提交了“启扬-
卡耐维16年10月24日核对账目总单”，对账的数额为166980元，上面加盖有原被告公司的印章，被告印章下的落款时间为12/8。原告主张对账之后双方还存在交易，并向本院提交了送货单，送货单上载明的客户名称为卡耐维，同时载明了产品名称、数量、单价、金额，送货单上载明的送货日期为2017年1月至4月，送货单上有杨昌军、杨志远等人的签名，原告称其为被告卡耐维数码公司员工，根据送货单上金额核算货款总金额为104348.90元。原告主张双方口头约定付款时间为月结30天，对账之后被告向原告支付了131595元，其中8000元是曾碧清向原告员工支付的，其余款项系被告曾碧清通过其个人账户向原告支付。
根据原告提交的卡耐维数码公司的工商登记信息显示，被告卡耐维数码公司为有限责任公司（自然人独资），被告曾碧清为其股东和法定代表人。
以上事实，有“启扬-卡耐维16年10月24日核对账目总单”、送货单、中国农业银行个人明细对账单、工商登记信息及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的“启扬-
卡耐维16年10月24日核对账目总单”、送货单无明显瑕疵，两被告亦未提出抗辩，本院依法予以采信，确认原告与被告卡耐维数码公司之间存在买卖合同关系。根据“启扬-
卡耐维16年10月24日核对账目总单”以及送货单上载明的货款数额确定货款的数额为271328.90元，原告主张被告已经支付了131595元，两被告未提出异议，也未向本院提交其他的付款的证据，本院采信原告的主张，故被告卡耐维数码公司尚欠原告货款271328.90元-131595元=139733.90元，原告主张139643.90元，系原告对自身权利的放弃，对被告有利，本院依法予以准许。根据双方对账的时间以及送货单显示送货时间显示该货款为2017年4月之前的货款，原告主张双方口头约定付款时间为月结30天，两被告未向本院提交双方关于付款时间约定的证据，本院采信原告的主张，对原告要求被告卡耐维数码公司支付货款139643.90元，并自起诉之日即2017年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的主张依法予以支持。
另，被告卡耐维数码公司为有限责任公司（自然人独资），被告曾碧清为其股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告曾碧清未向本院提交证据证明卡耐维数码公司的财产独立于其个人财产，故本院对原告要求被告曾碧清对被告卡耐维数码公司所负的上述债务承担连带责任的主张依法亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被东莞卡耐维数码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市启扬塑胶模具有限公司支付货款139643.90元及逾期付款利息（逾期付款利息以139643.90元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年10月11日起计算至付清之日止）；
二、被告曾碧清对本判决第一判项被告东莞卡耐维数码科技有限公司所负的债务向原告东莞市启扬塑胶模具有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1546.44元、保全费1218.21元，均由被告东莞卡耐维数码科技有限公司、被告曾碧清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨 诚
二〇一七年十一月九日
法官助理 吴丹盈
书 记 员 王海婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13108号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张红纪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张红纪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张红纪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，013.87元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，013.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初515号
原告崔国军，住德惠市。
被告张立平，住德惠市。
被告王桂英，住德惠市。
原告崔国军与被告张立平、王桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔国军到庭参加诉讼，被告张立平、王桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国军诉称，要求二被告偿还借款人民币10000元。被告张立平未答辩。
被告王桂英辩称，2015年元旦左右，张立平给崔国军打电话，向他借10000元，张立平当时没在家，崔国军把10000元给了我，但这10000元我已经还给了崔国军。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年12月23日，被告张立平向原告借款人民币10000元，在原告将10000元送到二被告家里时，被告张立平不在家，原告将10000元给了被告王桂英，此款后经原告多次索要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的视听资料及本院的询问笔录在卷为凭。
本院认为，被告张立平作为借款人有义务偿还借款，被告王桂英与被告张立平系夫妻关系，故此笔借款属于夫妻共同债务，应互负连带责任，被告王桂英主张此笔借款已偿还，但未向本院提供证据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立平、王桂英于本判决生效后5日内给付原告崔国军借款人民币10000元；
二、被告张立平、王桂英承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，返还原告25元，余款25元及邮寄费112元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李世超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4507号
原告王宏斌，汉族。住陕西省凤翔县，现住庆阳市。
被告王祥龙，汉族，住甘肃省庆阳市。
本院在审理原告王宏斌与被告王祥龙民间借款纠纷一案中，原告王宏斌提出已与被告王祥龙结清账务，于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王宏斌申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王宏斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告王宏斌25元。
审判员曹晓平
二〇一七年十月三十一日
书记员后青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初4507号原告王宏斌，汉族。住陕西省凤翔县，现住庆阳市。被告王祥龙，汉族，住甘肃省庆阳市。本院在审理原告王宏斌与被告王祥龙民间借款纠纷一案中，原告王宏斌提出已与被告王祥龙结清账务，于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王宏斌申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王宏斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退付原告王宏斌25元。审判员曹晓平二〇一七年十月三十一日书记员后青
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初186号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人何洁雄，男，1985年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍地韶关市翁源县，捕前住韶关市武江区。2017年4月25日因吸食毒品被韶关市公安局浈江分局处以行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。2017年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人何洁雄犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员詹成杰出庭支持公诉，被告人何洁雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2017年3月至2017年4月期间，被告人何洁雄在其住处韶关市武江区某地，提供毒品和吸毒工具，五次容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺。经检测，何洁雄、刘某的尿液样本甲基安非他明测试结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人何洁雄提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特诉请本院依法判处，并向本院提交了相应的证据。
被告人何洁雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明,2017年3月至2017年4月期间，被告人何洁雄在其住处韶关市武江区某地，提供毒品和吸毒工具，五次容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺。经检测，何洁雄、刘某的尿液样本甲基安非他明测试结果均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书证实，本案的来源及立案时间。
2、户籍证明、犯罪记录查询情况说明证实，被告人何洁雄的年龄等身份情况，无前科。
3、到案经过证实，被告人何洁雄系传唤归案，无自首情节。
4、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实，韶关市公安局浈江区分局于2017年4月25日对何洁雄处以行政拘留十五日，并对其强制隔离戒毒二年。
5、现场检测报告书证实，何洁雄、刘某的尿液样本经现场检测，甲基安非他明检测结果均呈阳性。
6、证人何某的证言证实，其是韶关市武江区某地的房东，其于2017年2月将此房租给被告人何洁雄住。
经混杂照片辨认，何某辨认出何洁雄。
7、证人刘某的证言证实，被告人何洁雄于2017年3月15日晚上、2017年3月18日晚上、2017年3月23日白天、2017年4月6日晚上、2017年4月17日白天，5次容留其在何洁雄租住的武江区某地吸食毒品冰毒。
经混杂照片辨认，刘某辨认出何洁雄。
8、被告人何洁雄的供述证实，其在2017年3、4月份期间5次容留吸毒人员刘某在其租住的韶关市武江区某地吸食毒品冰毒。
经混杂照片辨认，何洁雄辨认出刘某。
9、韶关市公安局浈江分局韶公（浈禁）勘[2017]07号现场勘验检查工作记录证实，侦查机关依法对位于韶关市武江区某地进行检查。
上述各项证据均在法庭上出示，并经法庭质证、认证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人何洁雄提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何洁雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何洁雄归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人何洁雄的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人何洁雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年12月24日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 胡小波
审 判 员 彭丹丹
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 孙倩倩
书 记 员 廖海洋
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第240号
原告：尹某某，女，汉族，1975年11月9日生，农民，现住大安市。
被告：丁某某，男，汉族，1974年5月7日生，农民，现住大安市。
原告尹某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡春洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹某某诉称：双方于1995年12月登记结婚，婚后育有一子丁立志，1997年10月7日生。共同生活期间，丁某某经常酗酒，双方常口角打仗，无法继续生活，致使夫妻感情破裂，遂请求法院判令解除婚姻关系。分割夫妻共同生活期间的财产。
丁某某辩称：其不同意离婚，因双方感情没有破裂。尹某某所述事实和理由部分都对，但财产的价值不对。且户名为丁亚坤（账号为0770402011010200258280）在银行的存款一万元是其从丁亚坤处所借。邮政存蓄存款一万元也是借的。月亮泡信用社存款一万元是孩子奶奶留给孩子丁立志的。
尹某某为证实其主张提供如下证据：
1、两张银行定期存单及一张银行卡，证明夫妻部分共同财产的数额。其中农村信用的存款是丁立志被打后另一方给付的赔偿款。邮政存蓄的存款是2014年7月份卖农作物的钱。上述两份存单一直在双方手中。月亮泡信用社存款一万元也是夫妻共同财产。
经质证，被告对上述证据有异议，认为丁亚坤名下的两万元是从其姐姐丁亚坤处借的。
经审理查明，1995年12月，双方当事人登记结婚，婚后育有一子丁立志（1997年10月7日生），现已年满18周岁。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
双方当事人结婚后，共同生活时间长达20年，具有非常好的感情、婚姻基础。虽然在日常生活中双方因琐事产生隔阂，但从双方当事人在庭审及调解过程中的表现看，双方的夫妻感情并没有破裂，同时，尹某某仅提供介绍信，证明双方的夫妻关系，没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，且丁某某认为夫妻双方感情没有破裂，综上，应认定尹某某和丁某某的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，是可以和好的。故对尹某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院认为，夫妻双方应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告尹某某和被告丁某某离婚。
案件受理费150元，保全费220元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 胡春洋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张雨松
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第19号
申请执行人：王迪。
申请执行人：王耿。
被执行人：西峡县雅洁清洗剂有限公司。
本院在执行王迪、王耿与西峡县雅洁清洗剂有限公司为合同纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2009）西民商初字第149号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨付林
二〇一四年二月十二日
书记员 庞士芳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第3581号
异议人（被执行人）冯硕，男，1960年6月29日�生。
委托代理人杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
委托代理人于丽，北京昊庭律师事务所律师。
异议人（被执行人）丁围立，女，1963年8月7日出生。
委托代理人解海东，男，1983年6月26日出生。
申请执行人蒋芃，男，1985年2月24日出生。
依据发生法律效力的北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第00828号执行证书，本院在执行蒋芃申请执行冯硕、丁围立公证债权文书一案过程中，被执行人冯硕、丁围立向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
异议人冯硕、丁围立称，其先后向蒋芃借款648.15万元且均在北京市方正公证处公证并赋予强制执行效力，其中包括本案执行证书确认的348.15万元。2014年8月25日其通过银行转账的方式向蒋芃指定的户名为杨光的账户还款13.5万�。随后，异议人将名下的两套房屋做抵押，抵押所得款项于2015年12月12日及2015年2月6日通过银行转账方式向蒋芃指定账户分别还款421万元和160万元。2015年5月，蒋芃女友刘颖将异议人冯硕名下的两套房屋低价过户给蒋芃的父亲蒋玉旺和蒋芃的祖父蒋禄用于抵销债务。综上，（2015）京方正执行证字第00828号执行证书确定的法律义务其已分三次清偿完毕，且偿还金额远远超过了借款金额。故依据民事诉讼法第225条之规定，请求法院确认本案债务已经履行完毕。
为支持其主张，冯硕、丁围立向法院提交了如下证据：1、中国民生银行个人账户对账单、中信银行个人借款合同、民生银行综合授信合同及最高额担保合同一份；2、北京市朝阳区人民法院传票及民事起诉状一份；3、北京市国有土地房屋所有权转移登记申请书及存量房屋买卖合同（编号CW×××）一份；4、存量房交易结算资金自行划转声明及存量房屋买卖合同（编号C×××）一份；5、房地产抵押估价报告一份；6、北京市朝阳区人民法院出具的委托鉴定函两份；7、2015年7月9日执行谈话笔录一份；8、2015年9月2日北京市朝阳区人民法院的谈话笔录一份。
申请执行人蒋芃称，其与被执行人冯硕、丁围立之间存在多笔债务关系，异议人所述的还款行为与本次申请执行的执行证书载明的债务没有关系。其中，异议人主张还款13.5万元的时间为2014年8月25日，但本案借贷关系发生的时间为2014年9月13日。异议人所述的421万元及160万元其确实收到，但该款项系清偿双方间其他债务，与本案无关。另，异议人主张以名下两套房屋折抵本案债务，但该房屋并未过户至其名下，且异议人已在北京市朝阳区人民法院另行提起诉讼。综上，其不同意异议人本案债务已经履行完毕的异议请求，请求法院依法驳回对方异议请求。
经审查查明，2014年9月4日借款人冯硕、丁围立与出借人蒋芃共同签署《借款合同》。《借款合同》载明冯硕、丁围立向蒋芃借款365万元，借款期限为60个日历日。合同签订后，双方向北京市方正公证处申请赋予《借款合同》强制执行效力公证，2014年9月5日北京市方正公证处以（2014）京方正内民证字第69320号公证书确认《借款合同》具有强制执行效力。2015年6月1日，蒋芃向北京市方正公证处申请出具执行证书。2015年6月11日，北京市方正公证处出具（2015）京方正执字第00828号执行证书。2015年6月15日，蒋芃向本院申请执行，本院以（2015）东执字第02901号立案执行。
上述事实有当事人提交的证据材料、（2015）东执字第02901号执行案卷材料、听证会记录在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，除当事人互负到期债务，被执行人请求抵销的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，（2015）京方正执行证字第00828号执行证书的出具时间为2015年6月11日，被执行人冯硕、丁围立主张其债务已经履行完毕的事由均早于该执行证书的出具时间，应通过其他程序解决。对冯硕、丁围立主张本案债务已经履行完毕的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回冯硕、丁围立的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期�申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 宋 青
人民陪审员 张人七
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶朝霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1395号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：农忠卫，男，壮族，1975年3月24日出生，住广西大新县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告农忠卫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
上海市�二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终246号
上诉人(原审被告)：何天华，男，1971年12月1日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：王璇，女，1973年8月19日出生，汉族，住上海市。
上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：沈翼敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：沈东骏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海麒润文化传播股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：黄炬培，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：祝振伟，上海沪融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩苏冬，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人何天华、王璇因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初6473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理后认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初6473号民事判决；
二、发回上海市嘉定区人民法院重审。
上诉人何天华、王璇预交的二审案件受理费人民币75,959.48元，予以退还。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对�诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1096号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：多超然，男，1988年3月8日出生，达斡尔族，住黑龙江省塔河县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告多超然借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告多超然经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告多超然一次性还清所有未结贷款本息共计42,636.44元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款12,800元，逾期罚息970.44元，未到期剩余贷款本金28,866元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计41,666元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告多超然承担。
事实和理由：原告东风财务与被告多超然签订《汽车贷款合同》，合同约定被告多超然向原告东风财务借款38,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告多超然未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告多超然未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）多超然于2016年1月27日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCF04210316024365），合同约定：借款人向贷款人借款38,000元，用于向案外人朝阳盛捷汽贸有限公司（以下简称朝阳公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人朝阳公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人朝阳公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年2月25日起至2019年1月25日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,280元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告多超然的名义向案外人朝阳公司转入被告多超然的购车款项38,000元。被告多超然从2016年2月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2016年11月28日，被告多超然共拖欠原告东风财务逾期贷款本息12,800元、罚息970.44元、未到期贷款本金28,866元，共计42,636.44元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告多超然签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告多超然未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告多超然送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。现被告多超然未依约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计42,636.44元，并自2016年11月29日起至款项付清之日止以41,666元为基数，按合同约定计算罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告多超然于2016年1月27日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF04210316024365）自本判决生效之日起解除；
二、被告多超然自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计42,636.44元及逾期罚息（逾期罚息以41,666元为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月29日起计算至款项付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告多超然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 宋良伟
人民 陪 审员 鲁全早
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王灵辉
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1076号
原告：郭长玉，男，汉族，1949年4月24日出生，现住锡林浩特市。
被告：乌兰其其格，女，蒙古族，现住锡林浩特市，系彭殿福妻子。
被告：彭殿福，男，汉族，1980年5月20日出生，现住锡林浩特市。
原告郭长玉与被告乌兰其其格、彭殿福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告郭长玉、彭殿福到庭参加诉讼，被告乌兰其其格经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭长玉向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告返还借款20000元及按2分支付利息，其中10000元借款自2015年12月21日至给付之日，另外10000元借款自2015年11月10日至给付之日。2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日，二被告因经营牧业买草资金紧张，向原告借款20000元，约定每月按2分计算利息，同时为原告出具借条二份，承诺原告随时可以要回借款，并自愿以自己的车、羊、马来作抵押。现原告向被告索要借款，被告以各种理由推脱不予给付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告乌兰其其格未做答辩。
被告彭殿福辩称，算上这2万元和另一个案件的5400元，共计借款25400元，去年给了5000元的利息。我现在没钱还，挣了钱慢慢还。
本院经审理认定事实如下：二被告分别于2015年11月10日、12月21日向原告借款，每次借款10000元，并为原告出具借条，利息均约定为2分，并约定用二被告所有的车、羊、马抵押。庭审中被告彭殿福称向原告还过5000元的利息，被告对此事实认可。
本院认为，原告主张双方的借款本金为20000元，被告彭殿福对此事实认可，故对原告20000元借款本金的诉请予以支持。原告主张按照月息2分计算利息，双方对此进行了约定，该约定未违反法律对此的强制性规定，对原告利息的主张予以支持。被告乌兰其其格虽未到庭参加诉讼，其作为借款人及被告彭殿福的妻子，负有对此笔借款的偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告乌兰其其格、彭殿福在本判决生效之日起10日内一次性给付原告郭长玉借款20000元及利息（其中10000元自2015年11月11日起开始支付，另外的10000元自2015年12月22日开始支付，均至付清之日止，按月息2分计算；扣除被告已支付的5000元利息）
案件受理费300元，减半收取150元，由被告乌兰其其格、彭殿福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院
审判员 李 静
二〇一七年六月二十日
书记员 呼和苏勒德
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审17号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人江苏振通门业有限公司，住所地如东县袁庄镇新建路9号。
法定代表人李爱梅，董事长。
申请执行人如东县国土资源局于2016年4月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚袁字[2016]第4号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令江苏振通门业有限公司退还非法占用的位于袁庄镇海河滩村8、11组，兴袁大道北侧面积为11582平方米的土地；2、并处罚款人民币11582元，罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币11582元，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]84号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年1月5日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令江苏振通门业有限公司退还非法占用的位于袁庄镇海河滩村8、11组，兴袁大道北侧面积为11582平方米的集体土地。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚袁字[2016]第4号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚袁字[2016]第4号行政处罚决定书的第一项内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1401号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人丁旺文，男，1978年7月19日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，务工，住贵溪市。因本案于2015年6月16日被取保候审，同年8月19日被再次取保候审，同年8月26日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1337号起诉书指控被告人丁旺文犯非法行医罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人丁旺文到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，被告人丁旺文在未取得医师资格及医疗机构执业资格的情况下，在本区屿头南路47号开设无证个体诊所，后分别于2014年3月25日、6月23日因未取得《医疗机构执业许可证》而擅自开设个体诊所进行非法行医活动，二次被鹿城区卫生局查获并予以行政处罚。2015年6月15日，被告人丁旺文在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，再次在上述地点开设个体诊所，替病人冯某、胡某诊治时被鹿城区卫生局查获。
上述事实，被告人丁旺文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、胡某、冯某的证言、证明、卫生行政执法文书、归案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁旺文未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人丁旺文归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人丁旺文拘役三个月至六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人丁旺文犯非法行医罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一五年九月二日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律
若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构；
第二条第（四）项具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
?PAGE?-1-?
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第1401号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人丁旺文，男，1978年7月19日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，务工，住贵溪市。因本案于2015年6月16日被取保候审，同年8月19日被再次取保候审，同年8月26日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人刘政华，浙江晨达律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1337号起诉书指控被告人丁旺文犯非法行医罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人丁旺文到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，被告人丁旺文在未取得医师资格及医疗机构执业资格的情况下，在本区屿头南路47号开设无证个体诊所，后分别于2014年3月25日、6月23日因未取得《医疗机构执业许可证》而擅自开设个体诊所进行非法行医活动，二次被鹿城区卫生局查获并予以行政处罚。2015年6月15日，被告人丁旺文在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，再次在上述地点开设个体诊所，替病人冯某、胡某诊治时被鹿城区卫生局查获。上述事实，被告人丁旺文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、胡某、冯某的证言、证明、卫生行政执法文书、归案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁旺文未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人丁旺文归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人丁旺文拘役三个月至六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人丁旺文犯非法行医罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈直生二〇一五年九月二日书 记 员  董伟靖附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构；第二条第（四）项具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；??-1-?
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第50786号
原告中国国际经济贸易仲裁委员会，住所地北京市西城区桦皮厂胡同2号国际商会大厦6层。
法定代表人于健龙，秘书长。
委托代理人郑辉，北京市中鹏律师事务所律师。
被告生力（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路32号高斓大厦6层607－608室。
法定代表人凯顾思，董事长。
委�代理人李超宇，北京市高朋律师事务所律师。
原告中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称原告）与被告生力（中国）投资有限公司（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑辉，被告委托代理人李超宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月11日我方和北京龙霸咨询有限公司（以下简称龙霸公司）签订《写字楼租赁合同》，约定我方将北京市朝阳区亮马桥路32号高斓大厦六层写字楼租给龙霸公司。后龙霸公司将写字楼中的607、608室转租给被告。因龙霸公司从2012年12月1日起欠付租金，2014年4月4日我方向龙霸公司发出《解除租赁合同通知》，并于2014年5月26日将龙霸公司诉至法院，要求解除租赁合同，返还房屋，并要求其支付2012年12月1日到2014年6月9日的租金。北京市朝阳区人民法院于2014年8月22日作出（2014）朝民初字第27685号民事判决书，支持了我方的诉讼请求。2014年5月28日和2014年9月15日我方向被告送达了《致高斓大厦六层承租单位权益告知书》和判决书复印件，通知其因我方已解除和龙霸公司的租赁合同，故要求其尽快腾退房屋，但被告直到2015年9月30日才将房屋交还我方，故诉至法院要求被告给付2014年6月10日到2015年12月10日的房屋使用费428144.94元。
被告辩称：在原告和龙霸公司的诉讼中，原告不追加我方参加诉讼，导致法院对我方和龙霸公司的合同并未处理。原告不仅和龙霸公司签订租赁合同，还授权龙霸公司对外出租，双方另存在授权关系，故我方向龙霸公司支付的押金和多支付的租金，应从我方应向原告支付的房屋使用费中扣除。
经审理查明：2010年11月11日原告和龙霸公司签订《写字楼租赁合同》，约定原告将北京市朝阳区亮马桥路32号高斓大厦6层写字楼2064.57平方米租给龙霸公司，租赁期限2010年12月10日到2015年12月9日，租金为每平方米每天3元，原告允许龙霸公司进行转租。因龙霸公司欠付租金，2014年5月原告诉至我院要求解除该租赁合同，要求龙霸公司返还房屋，支付欠付租金2605472元，支付滞纳金1113404.6元，支付违约金376784元，支付取暖费299362.65元。2014年8月22日我院作出（2014）朝民初字第27685号民事判决书，认为原告有证据证明龙霸公司从2012年12月开始拖欠租金，故支持原告解除合同，返还房屋的诉讼请求，并判令龙霸公司支付截至到2014年6月9日其欠付的租金和滞纳金，该判决书于2014年9月13日生效。
2013年龙霸公司和被告签订《写字楼租赁合同》，将6层写字楼中的607、608室（共170平方米）租给被告，租赁期2013年10月1日到2015年9�30日，月租金23785.83元，租金每六个月支付一次。2013年11月13日被告向龙霸公司支付了47571.66元押金，2014年4月9日被告向龙霸公司转账支付了半年的租金142714.98元。原告提交2015年8月12日被告出具的证明，证明2014年5月28日原告曾向六层写字楼的全体承租人送达《致高斓大厦六层承租单位权益告知书》，告知其因龙霸公司欠付租金，原告已和其解除租赁合同，并已诉至法院，要求全体承租人迁出，2014年9月15日原告将法院判决结果通知了六层的全体承租人。被告提交原告给龙霸公司出具的授权书，内容为原告同意龙霸公司将位于北京市朝阳区亮马桥路32号高斓大厦6层写字楼部分区域在合同有效期内转租或者转借第三方使用，合同有效期五年（2010年2月10日到2015年12月9日），据此证明原告授权龙霸公司转租，原告认可其同意龙霸公司转租。2015年8月18日、2015年9月28日被告向原告发函，要求在扣除其已向龙霸公司支付的押金和租金的基础上向原告交纳房屋使用费，原告认可收到函件，但表示不同意被告该解决意见。原、被告均认可2015年9月30日被告将607、608室交还原告。
以上事实有（2014）朝民初字第27685号民事判决书、原告和龙霸公司的写字楼租赁合同，龙霸公司和被告的写字楼租赁合同等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：根据（2014）朝民初字第27685号民事判决书，原告和龙霸公司的租赁合同应于2014年9月13日判决生效之日解除，合同解除前，即2014年6月10日到2014年9月12日的租金，原告应向龙霸公司主张。至于原告和龙霸公司合同解除后，2015年9月30日被告交还房屋前的房屋使用费，本院认为，首先，原告和龙霸公司解除租赁合同后，龙霸公司和被告的转租合同亦不能履行，对未履行的部分被告不应再向龙霸�司履行；其次，龙霸公司是经过原告同意转租，被告于2014年4月9日向龙霸公司交纳最后一期租金，在原告发出《致高斓大厦六层承租单位权益告知书》前，原告不应让其重复交纳，即被告已向龙霸公司履行的部分，原告应和龙霸公司解决，根据被告和龙霸公司的租赁合同和交费凭证，被告2014年4月9日向龙霸公司交纳的是2014年4月1日到2014年9月30日的租金。被告提交的授权书仅能证明原告同意龙霸公司转租，原告和龙霸公司，龙霸公司和被告还是独立的合同关系，被告要求折抵其向龙霸公司支付的押金缺乏依据，对此被告应和龙霸解决。2014年10月1日到2015年9月30日被告占有607、608室，未交纳费用，应比照其和龙霸公司的租金标准向原告支付此期间的房屋使用费。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具�应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告生力（中国）投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告中国国际经济贸易仲裁委员会房屋使用费二十八万五千四百二十九元九角六分；
二、驳回原告中国国际经济贸易仲裁委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百六十一元，由中国国际经济贸易仲裁委员会负担一千零七十元（已交纳），由被告北京生力（中国）投资有限公司负担二千七百九十一元（原告中国国际经济贸易仲裁委员会已垫付，本判决生效后七日内给付原告中国国际经济贸易仲裁委员会）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓明
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第121-2号
申请执行人郑跃玲，无固定职业。
被执行人王贵东，无固定职业。
被执行人纪泽锋。
本院在执行郑跃玲申请执行王贵东、纪泽锋民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经调查被执行人王贵东、纪泽锋暂无财产可供执行，申请执行人郑跃玲也不能提供被执行人王贵东、纪泽锋的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第000399号公证文书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月二十日
书记员 白树斌
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初1010号
原告官某某，女。
被告谭某某，男。
本院在审理原告官某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告官某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官某某申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告官某某负担。
审 判 员 王君辉
二〇一六年八月十六日
代书记员 周金波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6605号
罪犯徐云红，男，汉族，1977年8月22日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二〇一一年三月十五日作出（2011）罗刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人徐云红犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿人民币22639.41元（含已支付的1000元）。刑期自2010年7月22日起至2021年1月21日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院阙兴华、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐云红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐云红系数罪并罚，现刑罚执行已达四年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月22日减刑后的刑期自2020年6月21日止。罪犯徐云红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐云红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐云红减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月22日起至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初706号
原告：任小红，女，1972年5月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告：尹长林，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告任小红与被告尹长林合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任小红到庭参加诉讼，被告尹长林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款9338元及利息4550.72元（从2015年2月28日至2017年2月28日）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月8日，被告尹长林帮原告操作国元证券账户80×××75，欠原告9338元及利息4550.72元，并由被告出具了欠条。该欠款经原告多次催收未果，于是原告诉至法院。
尹长林未作答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据有欠条一份。经本院审查认为，原告提交了欠条原件，结合原告的当庭陈述，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：从2014年9月份开始，原告与被告就操作国元证券账户80×××75进行合作，双方约定由原告提供资金，被告作为操盘手炒股，盈亏按比例分成和分担。2015年2月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到操作国元证券账户80×××75总亏46694.77元，本人负担20%，今计人民币9338元，尹长林，2015年2月8日。”该欠款经原告多次催收未果，于是原告诉至法院。
本院认为，原告提供资金，被告作为操盘手为原告操作国元证券账户80×××75，盈亏按比例分成和分担，系双方的真实意思表示，且未违反我国有关法律法规的强制性规定，受法律保护。双方结算并由被告出具欠条后，被告未及时支付欠款，应承担违约责任。原告诉请被告归还9338元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告诉请被告支付欠款利息4550.72元（从2015年2月28日至2017年2月28日），因原告未提供证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹长林支付原告任小红欠款9338元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告任小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，由原告任小红负担48元，被告尹长林负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘金平
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 刘美清
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张淑眉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7353号
原告:陆建淼，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ，男，1981年8月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告陆建淼诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆建淼的委托诉讼代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建淼向本院提出诉讼请求：1、被告依法支付原告借款200万元，并支付自2013年8月17日起到履行完毕所有借款之日止的利息（按照银行同期同类贷款利息�算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系。2013年4月8日，被告因个人原因向原告借款400万元，后归还给原告的前妻200万元，并于2013年8月17日向原告打下借款协议一份，约定于2013年9月17日向原告还款。后原告向被告一直催讨，但是被告置之不理。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告ＸＸ在答辩期内未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年4月8日，被告因需向原告借款400万元，原告通过银行转账至被告名下账户。2013年8月17日，被告向原告出具借款协议一份，约定借款金额为200万元，借款期限自2013年8月17日至2013年9月17日止，借款利率利随本清，并由被告ＸＸ进行签字捺印确认。同时，原告自认，被告已归还给原告前妻借款200万元。上述剩余借款200万元，被告至今未归还本金，遂成讼。
以上事实由原告提供的借款协议、银行账户明细清单及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，被告ＸＸ向原告陆建淼借款200万元，事实清楚，证据确凿。原、被告之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行借款义务，被告作为借款人未履行还款义务，应当承担相应责任，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告未按约归还借款，原告有权要求被告支付逾期利息，故对于原告要求被告支付从借款逾期之日起按银行同期同类贷款利率标准计算利息的主张，本院予以支持。原告要求被告支付借期内的利息，因原被告双方对借款利息约定不明，故对于该主张本院不予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告的请求自愿放弃抗辩权利，并应承受相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告陆建淼借款200万元，并支付该款自2013年9月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准（以年利率6%为限）计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11,400元，由被告ＸＸ负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 庞彩燕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过�利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2940号
原告：陈诒通，男，1984年10月3日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被告：杨迪珊，女，1984年1月29日出生，汉族，户籍地址：广州市荔湾区。
原告陈诒通与被告杨迪珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈诒通到庭参加诉讼，被告杨迪珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诒通向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金人民币30000元；2.被告按月利率2%支付借款利息，直至清偿本息时止（暂自2015年4月10日起至起诉之日，利息为人民币14400元）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月10日，被告向原告借款人民币30000元，并承诺按月利率2%支付利息，并约定还款期限为2015年7月9日。原告于2015年4月10日向被告实际出借款项（其中人民币28500元为银行转账，人民币1500元为现金支付）。被告至今未偿还本金，亦未支付利息。经多次协商未果，故诉至法院。
被告杨迪珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告称与被告是朋友关系,被告因资金周转向其借款。2015年4月10日，原告作为出借人、被告作为借款人签订《借款合同》，约定被告因需支付人工费需资金周转向原告借款；借款金额30000元；借款期限为90天，自2015年4月10日起至2015年7月9日止；借款利息为月息2%，利息按月结算。同日，原告向被告转账28500元，原告称剩余1500元通过现金支付。借条后附收据，载明被告确认收到原告借款30000元，原告称借款到期后被告未向其偿还本息。
本院认为，原、被告存在民间借贷关系，原告主张被告向其借款，并提供了《借款合同》、收据及银行转账记录证明其主张，应认定被告拖欠原告借款30000元，因双方约定借期内利息为月息2%，原告主张被告偿还借款本金30000元并按照月息2%的标准向其计付借期内利息及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。
被告杨迪珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告杨迪珊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈诒通偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月息2%的标准，自2015年4月10日起计付至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告杨迪珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 瀚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5888号
罪犯包轩晶，男，1980年7月13日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2013年7月3日作出(2013)古刑初字第164号刑事判决，以被告人包轩晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。当场查获的冰毒1.7029克，海洛因1.4183克予以没收，由扣压机关销毁。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年10月10日作出(2013)宁刑终字第125号刑事判决，维持古田县人民法院(2013)古刑初字第164号刑事判决第二项，即当场查获的冰毒1.7029克，海洛因1.4183克予以没收，由扣压机关销毁。撤销古田县人民法院(2013)古刑初字第164号刑事判决第一项，即被告人包轩晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。上诉人包轩晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万五千元。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年4月11日作出(2016)闽01刑更1923号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包轩晶在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。本次报减期间未缴纳罚金。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯包轩晶减刑的异议。
本院认为，罪犯包轩晶在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯余刑不足执行机关报请的减刑幅度，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯包轩晶减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月7日起至2017年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 超
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3390号
原告：南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社，住所地南京市六合区龙池街道。
法定代表人：张春龙，董事长。
委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹丹，江苏赵成有律师事务所实习律师。
被告：王云海，男，1988年9月17日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：王金余，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社（以下简称龙池街道资金合作社）与被告王云海、王金余借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙池街道资金合作社的委托诉讼代理人赵成有、周丹丹，被告王金余到庭参加诉讼。被告王云海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙池街道资金合作社向本院提出诉讼请求：判令1.被告王云海归还借款本金200000元及资金使用费（自2016年12月22日起至实际还款之日止，按月利率10‰计算）、罚费（自2016年12月22日起至实际还款之日止，按月利率5‰计算），并支付律师费10360元；2.被告王金余对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月27日，王云海向龙池街道资金合作社借款200000元，还款日期为2017年3月27日。资金使用费率为每月10‰，按月收取。未按期归还本金或支付使用费需加付50%的罚费，并承担原告为实现债权产生的一切费用（包括律师费）。王金余对上述债务承担连带责任，担保期间为二年。原告按约出借款项后，王云海未能按约归还借款本金及资金使用费。
被告王云海未到庭参加诉讼。
被告王金余辩称，对欠款的事实和金额均予以认可，借款系其本人实际使用，但是现在经济困难，希望原告能够宽限还款期。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告王云海（甲方）与原告龙池街道资金合作社（乙方）签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》一份，约定：乙方借给甲方200000元，借款期限为10个月，自2016年5月27日至2017年3月27日，资金使用费率为月10‰，按月支付。甲方不按期归还本金和资金使用费，按资金使用费的50%支付罚费，并承担乙方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。被告王金余自愿对甲方债务，包括本金、占用费、罚费及实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）承担连带保证责任，保证期间为主债务到期后两年。当日，原告龙池街道资金合作社向被告王云海转账支付200000元。自2016年12月22日起，被告王云海未支付资金使用费，至今未归还借款本金及支付资金使用费、罚费。2017年7月7日，原告向江苏赵成有律师事务所支付本案律师代理费10360元。
以上事实有原、被告双方的陈述，《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》、《合作社投放资金审核会签单》、银行回单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。龙池街道资金合作社与王云海、王金余签订的《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当予以确认。合同签订后，龙池街道资金合作社依约交付借款，王云海应当按约还款并支付资金使用费。庭审中，王金余对原告主张的借款本金、资金使用费、罚费及律师代理费的金额和标准均无异议，故对上述事实本院予以确认。王金余作为连带保证人，对王云海上述债务应当承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向王云海行使追偿权。被告王云海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告龙池街道资金合作社的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云海于本判决生效后十日内偿还原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社借款本金200000元，并支付资金使用费（自2016年12月22日起至实际还款之日止，按月利率10‰计算）、罚费（自2016年12月22日起至实际还款之日止，按月利率5‰计算），并支付律师代理费10360元；
二、被告王金余对被告王云海上述债务承担连带清偿责任，被告王金余清偿上述款项后，有权向被告王云海追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取计2340元，保全费2020元，合计4360元，由被告王云海、王金余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费4680元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐传洋
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨宗梅
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初59号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人马某某，男，1981年4月14日出生于河北省唐县住河北省保定市唐县。2017年1月26日因涉嫌交通肇事罪，被唐县公安局刑事拘留。2017年2月10日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕，2017年5月16日经河北省唐县人民法院决定被取保候审。现在家中。
辩护人李振，河北柱成律师事务所律师。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李振到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年1月26日6时40分，被告人马某某驾驶冀Ｆ×××××大型普通客车沿军石某向东行驶到唐县小路村，超越临时停放在公路右侧李某驾驶的冀Ｆ×××××大型普通客车时，与由南向北横过马路的行人张某2发生交通事故，造成冀Ｆ×××××大型普通客车损坏，张某2死亡。经交警部门认定马某某负此次事故的全部责任。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院出示了被告人供述、证人证言、鉴证意见等证据，据此认定被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，一、被告人马某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；二、肇事车辆投有保险，并积极赔偿；建议对马某某判处缓刑。
经审理查明,2017年1月26日6时40分，被告人马某某驾驶冀Ｆ×××××大型普通客车沿军石某向东行驶到唐县小路村，超越临时停放在公路右侧李某驾驶的冀Ｆ×××××大型普通客车时，与由南向北横过马路的行人张某2发生交通事故，造成冀Ｆ×××××大型普通客车损坏，张某2死亡。经交警部门认定马某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人马某某主动投案，并与张某2亲属就民事部分达成调解协议，张某2亲属对马某某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人马某某供述：我来投案自首。?????年??月???日早上??点半左右，我开着公交车从石门村出发，准备去唐县县城。我是沿军石公路由西向东行驶。大概??点???分左右，我行驶至唐县石门乡小路村，在拐小路村弯道时我看到我前方大概????米远的地方头冲东尾冲西靠公路右侧（南侧）停放着一辆跑保定的白色公交客车，我见公交客车的（左侧）北侧还有富余的距离，我感觉可以正常通过。我就往左打方向进入我的逆行车道，想从公交客车的左边超过去，等我的车超到与白色公交客车前面几乎快要平行的时候，突然从白色公交客车前面由北向南出来一个步行的女子，我赶紧刹车，在我刹车以后我就撞上了那个女的。当时我就懵了，就知道一直踩住刹车不放，我的车又往前走了一段距离才停下来。停下后我就下车去看，见那个被撞的女的头冲东脚冲西躺在我车左前轮左边一点，那个女的头部流了血。我就上前想扶起那个女的，我抬了一下抬不动，我就喊李某先救人，说着话的时候我就跑向旁边的加油站去叫人。那个加油站是我二哥张某1开的，他家有车，我想让他开车送伤者去医院。我敲开门，对张某1说，我开车撞人了，让他送人去医院。张某1说他的车没在家，他去找大哥去。这时，过来一个男的气势汹汹的在找我，嚷嚷着要打我，后来我也不知道是谁给我说的让我躲躲，我就躲在加油站的屋里不敢出门。进到屋子后我就打电话报了警。我在屋里待了十多分钟，张某1进了屋子问我报警了吗，我说报了。他说伤者送医院了，让我赶紧走。我就出门往石门方向走，走到出小路村时，我父亲马更新就开车接上了我，将我拉回了石门村。回村后我就让表弟史建宾开车拉我到了唐县交警事故科投案。
2、证人李某证言：我是大茂山至保定客车的司机。当时我驾驶客车从大茂山发车准备到保定。我驾车沿军石某向东行驶，行驶到唐县石门乡小路村路段时，我停车准备把我车售票员贤某某也就是死者的工资给她结清。我将车靠公路右侧停下，我给她打电话说给她把工资结清，她拿了工资后，从我车前面由南往北走。她走后，我只听见一声响，一辆绿色公交客车从我左侧由东向西就过去了。那个车往前走了大概二三十米就靠右边停下来了，然后我就赶紧下车查看，发现贤某某躺在那辆客车左前轮边上，地上流了特别多的血。我走过去后那个车的司机马某某就从他车的前面往后边走，边走边喊，喊的什么我没在意，我就叫我妻子康某扶张某2，我也用右手帮着扶，用左手那手机通知张某2家人，后来时间不长，她的家人就到了，她的家人到了后就打“120”叫救护车，后来她家人就找了辆车将张某2送去医院了。
3、证人康某证言与证人李某证言基本一致。
4、证人张某1证言：案发当天早上，我在家睡觉。突然听到门外我表弟马某某边喊边敲窗户，让我赶紧着起来，说是他撞到人了，让我开车把人送到医院去。因为当时我的车没在家，我就赶紧给我哥张红春打电话，让他开车送伤者去医院。等我到现场看到伤者家属已经到了，当时特别混乱，就光顾着救人了，别的就不知道了，马某某之后去哪了我没注意。
5、唐县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、图及照片证实案发现场情况。
6、车体痕迹检验及照片证实肇事车辆的车体损坏痕迹。
7、唐县司法医学鉴定检验报告书证实马某某血液酒精浓度含量为0mg/100mg，张某2符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡，交通事故中可以形成。
8、唐县公安交通警察大队道路交通事故认定证实马某某承担此次事故的全部责任。
9、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单证实车辆及驾驶人员信息。
10、委托书、调解协议书及谅解书证实民事部分已赔偿并取得被害人家属谅解。
11、违法犯罪登记三联单证实被告人身份信息。
本院认为，被告人马某某违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。案发后，马某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；本案民事部分已赔偿并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵卫平
审判员 孙净坤
审判员 陈卫娜
二〇一七年六月七日
书记员 张玉芳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02526号
原告米贵富，男，汉族。
委托代理人代秀君，宁城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告冯子腾，男，汉族。
委托代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告米贵富与被告冯子腾劳务合同纠纷一案，原告诉请：由被告给付原告劳动工资款4653元。本院于2014年6月10日受理，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员白东平独任审判。于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告米贵富的委托代理人代秀君、被告冯子腾的委托代理人房泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，2013年6月至10月份，被告冯子腾雇佣原告及其他农民从事蔬菜种植生产劳动，被告尾欠原告劳动工资款4653元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告冯子腾于本判决生效后5日内给付原告米贵富劳动工资款4653元。
案件受理费20元，由被告冯子腾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 白东平
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5162号
原告吴某某。
委托代理人方某某。
被告李某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴某。
委托代理人柯某、徐某某。
原告吴某某被告李某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于5月23日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告及第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日14时20分许，第一被告驾驶牌号为沪CXA6**轿车沿本区漕泾镇南横塘路由东向西行驶时，与原告驾驶的轻便摩托车发生相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告负事故主要责任、原告负次要责任。原告的前期损失已由法院作出判决，现就后期治疗的损失诉至法院，请求判令被告赔偿其后续医疗费等损失合计7235.30元，其中第二被告在保险责任范围内赔付。
第一被告庭审中对原告诉请未提出异议。
第二被告书面答辩认为，对事故发生经过及责任大小未提出异议;医疗费由法院审查;住院伙食补助费认可每天20元计80元、交通费认可100元。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任大小予以确认。事故发生在保险期间内，交强险责任限额已全部使用。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，本院生效法律文书已确定第一被告负事故主要责任，鉴于交强险责任限额已使用完毕，故原告损失应由第二被告在商业三者险责任范围内赔付70％，超出部分及不属于保险理赔部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，本院凭据确定9874元。住院伙食补助费，原告按每天20元计算4天，符合规定，本院予以确认，即80元。交通费，本院按第二被告认可的100元予以确认。上述原告损失合计10,054元，均属保险责任范围，由第二被告在商业三者险范围内赔付70％，即7037.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失7037.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担，第一被告所负之款于判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一六年六月二十一日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初363号
原告：肖桂荣，女，1960年8月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。
被告：张虹，女，1974年2月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：邯郸市丰业物资有限公司。住所地：邯郸市西环汽贸城。
法定代表人：张虹，系该公司经理。
原告肖桂荣与被告张虹、被告邯郸市丰业物资有限公司（以下称丰业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告肖桂荣的委托诉讼代理人李艳梅到庭参加了诉讼，被告张虹及被告丰业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。缺席审理。本案现已审理终结。
肖桂荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金65万元及利息自2015年11月29日至债务全部履行时的利息（按年息24%计算）；2、诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日原告通过路雪峰借给被告张虹80万元，被告张虹将80万用于邯郸市丰业物资有限公司做经营周转资金，原被告双方签订了《房屋抵押（借款）合同》，并由邯郸市丰业物资有限公司给原告出具收到80万元的收据，被告张虹向原告口头承诺月息3.3%。被告张虹借款后于2015年10月30日和11月29日通过路雪峰给原告支付利息两个月，被告张虹于2015年12月4日还款10万、12月10日还款5万元，尚欠65万。之后利息不再支付，本金至今未还，为此原告诉至法院，望法院判如所请！
张虹及丰业公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，肖桂荣向本院提交了以下证据：1、原告肖桂荣身份证复印件1份，证明原告主体身份；2、中信银行邯郸分行交易明细复印件1份；3、收据复印件1份；4、房屋抵押借款合同复印件1份，证据2-4证明原告履行了借款的行为，被告也收到了该借款，并且由被告公司出具了收据；5、邯郸银行账户交易流水清单复印件1份；6、原告肖桂荣中国工商银行历史明细清单复印件1份，证明利息的情况。7、冀金宝转账清单1份。
张虹及丰业公司未对以上证据提出质证意见，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，肖桂荣通过其62×××49银行账户转入路雪峰（丰业公司会计）62×××39银行账户80万元，同日，路雪峰通过该账户转入丰业公司76×××33银行账户80万元。当天，张虹以其个人名义与肖桂荣签订了房屋抵押（借款）合同，约定借款金额为80万元，借期为2015年9月29日
---
2015年10月29日。同日，丰业公司向肖桂荣出具了借款收据，经手人为路雪峰。后该公司于2015年10月1日通过路雪峰支付肖桂荣利息1万元，2015年10月29日通过路雪峰支付肖桂荣利息16400元，2015年11月29日通过路雪峰支付肖桂荣利息26400元，共偿还肖桂荣利息52800元，于2015年12月4日和12月9日共偿还本金15万元。之后经肖桂荣催要不再给付本息。导致诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十三条规定，张虹以其个人名义签订借贷合同，由丰业公司出具收据，可以认定为所借款项用于企业经营，故肖桂荣请求张虹与丰业公司承担连带偿还责任，本院依法予以支持。本案中张虹、丰业公司向肖桂荣借款，并约定了还款日期，张虹及丰业公司理应及时归还借款，其在偿还本金15万元后再未按时还款显系不妥，肖桂荣要求张虹、丰业公司偿还借款65万元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十五条规定，本案当事人双方虽未书面约定利息，但丰业公司的账目中可以显示其于2015年10月份和2015年11月份分别给付了肖桂荣利息24600元，故当时约定的利息应为月息三分三厘，现肖桂荣主张月息二分，其关于利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。张虹、丰业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对肖桂荣所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张虹、邯郸市丰业物资有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还肖桂荣借款本金65万元及利息（利息以65万元为基数按月息2%从2015年12月10日起计算至债务清偿完毕之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,300元，由张虹和邯郸市丰业物资有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩 伏 林
审 判 员 李 海 亮
人民陪审员 马华民二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 鹏 飞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7236号
原告：FENGANLIN，女，1955年1月23日生，汉族.
委托代理人：刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人：李楠，陕西王炳森律师事务所实习律师。
被告：张安英，女，1960年3月21日生，汉族。
被告：张长安，男，1951年8月7日出生，汉族。
被告：李宝玲，女，1955年9月13日出生，汉族。
共同委托代理人：王耀增，陕西海坤律师事务所律师。
被告：张勤，女，1979年1月28日出生，汉族。
被告：王佳蕊，女，2008年11月4日出生，汉族。
共同委托代理人：孙宏伟，陕西海坤律师事务所律师。
被告：张巧云，女，1942年9月5日出生，汉族。
被告：张巧玲，女，1940年12月1日出生，汉族。
被告：马兆闻，男。
第三人：西安市碑林区棚户区改造办公室。
主任：马庆文。
委托代理人：李芳，女。
原告FENGANLIN与被告张安英、张长安、李宝玲、张勤、王佳蕊、张巧云、张巧玲、马兆闻，第三人西安市碑林区棚户区改造办公室所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告张安英、张长安系兄妹。张长安与第三人就西安市碑林区东关曹家巷68号砖混结构两层房屋八间签署了安置协议，上述房产未经析产。故诉至法院，请求判令：1、依法确认张长安、李宝玲、张勤、王佳蕊签字的西安市碑林区东关曹家巷68号5套拆迁安置房屋为封安林、张安英、张长安共同所有；2、确认原告在共有房产拆迁安置的5套房屋中的应得份额；3、第三人协助办理更名手续；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第一款第（二）项规定，起诉需有明确的被告。本案经审查，本案所涉及的第1030号回迁安置协议中，张长安已在备注栏注明该房屋赠与张安英之子马兆闻，但原告无法确认马兆闻的身份信息，故应认为本案不符合起诉条件，应依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告FENGANLIN的起诉。
案件受理费10360元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告FENGANLIN。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈雨鸽