wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00147-1号
原告：郑泽君，男，汉族，1978年2月15日出生。
委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
被告：江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：黄裕辉，总经理。
被告：单锋，男，1979年2月8日出生。
本院在审理原告郑泽君诉被告江苏南通三建集团有限公司、单锋买卖合同纠纷一案中，原告郑泽君于2015年4月8日向本院提出保全申请，要求对被告单锋所有的价值110万元的财产予以保全，并已提供房产担保。
本院认为：原告郑泽君的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告单锋所有的位于安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会商办楼在价值110万元范围内予以查封；
二、对原告郑泽君提供的担保物即郑泽君所有的位于安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区门面房予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年四月十七日
书记员 李霞
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第134号
原告任锦华，男，汉族，1964年11月13日出生。
委托代理人黄永聪，广东闻彰律师事务所律师。
被告东莞市红千层实业有限公司。
法定代表人孙红彪。
原告任锦华诉被告东莞市红千层实业有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任锦华诉称，原、被告素有生意往来，由原告为被告加工服装。2011年7月至2011年8月期间，原告接受被告的委托，为被告加工服装7000多件，被告共应向原告支付加工费81647元。被告在收取了原告的加工服装之后，却拒绝向原告支付加工费，原告的多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付加工费81647元，并从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率支付利息至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告任锦华向本院提交的证据有：外发合约、发毛单、回毛单、结算单、社保人员名册。
被告东莞市红千层实业有限公司未答辩，未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告从2011年7月开始有交易，双方签署“外发合约”后，由被告提供毛料，原告按被告要求加工毛料，再将加工成品送回给被告。“外发合约”、发毛单、回毛单的抬头均为被告的名称，在颜色、缸号、重量上能相互对应。原告举证一份“结算单”，原告主张是被告向原告出具，让原告核对数额，结算单上注明“供应商：任锦华，制单人：Alisa”，列明了发织数、收货数、折扣、单价和金额，显示合计81647元。原告主张被告一直没有履行付款义务，尚欠加工费81647元。原告因多次追讨案涉加工费未果，于2012年12月21日向本院提起诉讼。
以上事实，有外发合约、发毛单、回毛单、结算单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告尚欠加工费81647元的事实，有“外发合约”、发毛单、回毛单及结算单为凭，“外发合约”、发毛单、回毛单的抬头均为被告的名称，在颜色、缸号、重量上能相互对应，原告举证一份“结算单”，原告主张是被告向原告出具，该结算单上清楚列明了加工费的情况，被告未对上述证据及原告的主张进行举证反驳，亦未举证证明其已清偿了部分或全部加工费，应承担举证不能的责任。因此，对被告拖欠原告加工费的事实及尚欠金额，本院予以认定。原告履行了加工义务，被告理应向原告支付相应的加工费，但被告至今仍未支付，无故拖欠，实属违约，故原告诉请加工费81647元及从起诉之日按中国人民银行逾期贷款利率计付逾期利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市红千层实业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告任锦华支付加工费81647元及逾期利息（按中国人民银行逾期贷款利率，从2012年12月21日起计算至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告任锦华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1842元，由被告东莞市红千层实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭笑吟
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 陈文英
二〇一三年五月七日
书 记 员 陈志雄
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民三初字第975号
原告沈凤芹。
委托代理人郑伟东、陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。
被告吴宝国。
被告张连昌。
被告铁岭天元房地产开发工程有限公司。
法定代表人廖秀义。
原告沈凤芹诉被告吴宝国、张连昌、铁岭天元房地产开发工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安晓红担任审判长，与审判员徐光（主审），人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈凤芹及委托代理人郑伟东、陈钊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
�告诉称，2010年12月7日，原、被告达成口头买卖钢管协议，原告按约定将价值为71900元的钢管送到被告张连昌和吴宝国指定的地点，被告张连昌和吴宝国在送货单上面签字。2011年1月20日，被告给付原告一张铁岭天元房地产开发工程有限公司的转账支票，因帐户无款，没有存入银行。原告多次要求三被告给付货款，三被告无正当理由多次推脱，要求判令被告吴宝国和张连昌给付原告货款71900元及利息，要求被告铁岭天元房地产开发工程有限公司承担连带责任，承担本案的诉讼费用。
被告吴宝国未出庭答辩。
被告张连昌未出庭答辩。
被告铁岭天元房地产开发工程有限公司未出庭答辩。
经审理查明，原告经销钢材多年。2010年12月7日吴宝国与张连昌二人到原告处要求购买钢材，原告因与吴宝国相识，将价值70626元钢材送至吴宝国指定的沈阳经济技术开发区工地，张连昌和吴宝国接货验收后分别给原告出具收据二份，一份载明钢材款9006元，另一份载明钢材款61620元，运费400元。原告供货后被告吴宝国给原告一张转账支票，支票的出票人为铁岭天元房地产开发工程有限公司，支票盖有公司的财务章及廖秀儒个人名章，支票没有填写出票日期、收款人及金额。
原告在向吴宝国索要货款时，吴宝国给原告出具欠据一份，致函一份及廖秀儒身份证复印件一份。欠据的内容为“欠钢管款71600元。署名为廖秀儒，日期为2011年元月20日。”致函的主要内容为“欠供货方货款，我方深表歉意，待甲方将工程款支付我方，我方一次性支付供货单位。施工单位：铁岭天元房地产开发工程有限公司。法定代表人廖秀儒。时间2011年1月19日。”2012年11月16日廖秀儒给原告写还款计划一份，吴宝国并在该还款计划上以经手人的身份签名。该还款协议的内容为“欠沈凤芹钢管款经双方协商同意定于2012年11月16日至12月16日还清。”因货款至今未付，促成原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的收据2份，转账支票1份，致函、欠据、还款计划各一份，经本院审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立并生效的合同受到法律的保护。被告吴宝国、张连昌经手在原告处购买钢材，原告将货物交付二被告后，二被告给付原告一张铁岭天元房地产开发工程有限公司的转账支票，在原告索要货款时，铁岭天元房地产开发工程有限公司又给原告出具“致函”表示承认欠款，所以该货物的购买方应认定为铁岭天元房地产开发工程有限公司。被告铁岭天元房地产开发工程有限公司购货后未给付原告货款，原告要求被告给付货款及逾期利息，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告铁岭天元房地产开发工程有限公司给付原告沈凤芹货款71026元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告铁岭天元房地产开发工程有限公司给付原告沈凤芹逾期付款的利息，按欠款额71026元，从2010年12月8日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效后十日内给付；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费1598元，公告费700元，由被告铁岭天元房地产开发工程有限公司承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安晓红
审 判 员 徐 光
人民陪审员 张伟超
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 黄 鑫
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第577号
罪犯黄某，男，1991年9月11日出生，布依族，初中文化，无业，原住贵州省罗甸县。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年3月14日作出（2011）鼎刑初字第297号刑事判决，以被告人黄某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月19日起至2021年7月18日止），并处罚金人民币100000元。罪犯黄某于2012年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）542号提请减刑建议书，建议对罪犯黄某予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某自减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审核表；3、（2011）鼎刑初字第297号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表。
本院认为，罪犯黄某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现，但其消费额较高而未履行财产刑，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月19日起至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执244号
申请执行人蒂森电梯有限公司。
法定代表人彼得·沃克，董事长。
委托代理人邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人谭宏骏，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人眉山市鸿通房地产开发有限公司。
法定代表人王锋，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第2281号民事调解书，受理申请执行人蒂森电梯有�公司与被执行人眉山市鸿通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为货款56800元。
本案在执行中依职权查明被执行人眉山市鸿通房地产开发有限公司在银行有存款可供本院执行，并作出（2016）川1402执244号执行裁定书将被执行人眉山市鸿通房地产开发有限公司在银行的存款568808元（含执行费8008元）元扣划至本院。为此，被执行人眉山市鸿通房地产开发有限公司已按（2015）眉东民初字第2281号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第2281号民事调解书执行终结
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年二月十五日
书记�游雨佳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1137号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某，冒用名韦燕玲，住广东省惠东县。因涉嫌容留卖淫于2015年10月10日被羁押，2015年10月11日被刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。现押于深圳市宝安看守所。
被告人张某，男，1987年4月24日出生，居民身份证号码4113251987********，汉族，高中文化，住河南省南阳市内乡县毕店镇陈马庄村孟井**号。因涉嫌协助组织卖淫于2015年10月10日被羁押，2015年10月11日被刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。现押于深圳市宝安看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）1082号起诉书指控被告人钟某犯容留卖淫罪、张某犯介绍卖淫罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力、魏忠川出庭支持公诉，被告人钟某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2015年9月开始，被告人钟某伙同他人租用深圳市龙华街道水斗新围95栋1楼，以经营麻将馆为幌子作为卖淫的场所。被告人钟某先后结识、拉拢卖淫女杨金连、陈勤、覃小妹等人，又由被告人张某帮助在路边拉客到该场所进行钱色交易。具体分工如下：被告人钟某是卖淫场所的老板，主要工作是管理租房、联系电动车拉客仔发展嫖客、介绍卖淫及卖淫场所的经营管理；被告人张某是电动车拉客仔，平时在外招揽嫖客并送至卖淫场所；卖淫女在房间里待着，等候嫖客上门挑选，之后提供卖淫服务。该卖淫场所的收费标准和利益分成为一次卖淫收费200元，其中100元归卖淫女，50元由钟某抽取，张某每拉成嫖客一次，分得50元报酬。
2015年10月9日凌晨，嫖客李罗康居住在水斗新围95栋麻将馆楼上1003房，自行前往麻将馆挑选卖淫女杨金连为其服务，并向钟某支付200元嫖资，随后杨金连将李罗康带到101-102栋107房，二人发生了性交易。
2015年10月10日晚，嫖客李健路过龙华街道油松路时，被告人张某向其介绍性服务，之后骑电动车带其前往水斗新围95栋1楼麻将馆，李健选中卖淫女杨金连为其服务，并向钟某支付230元嫖资，随后杨金连将李健带到101-102栋107房，二人发生了性交易。当晚，嫖客陈历龙也被其他拉客仔带到该麻将馆，向钟某支付200元嫖资后，跟卖淫女陈勤发生了性交易。当晚，嫖客荣德元被其他拉客仔带到麻将馆，选中卖淫女陈勤为其服务，向钟某支付200元嫖资后，跟陈勤在101-102栋107房发生了性交易。
被告人钟某以上述方式容留二十余人卖淫，被告人张某共通过上述方式，介绍卖淫三次，获利150元。卖淫女覃小妹未卖淫成功，卖淫女杨金连获利约5000元，卖淫女陈勤获利约4000余元。
2015年10月10日晚上至次日凌晨，公安机关将被告人钟某、张某抓获归案。
上述事实，被告人张某、钟某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某租赁房屋多次容留、介绍多名妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人张某多次介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。
综合全案证据材料，公诉机关根据对被告人钟某所指控的犯罪事实，指控钟某犯容留卖淫罪名，遗漏了介绍卖淫情形，本院对该指控罪名予以补正。被告人张某、钟某自愿认罪并如实供述罪行，均可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年10月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年5月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年三月十一日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 王 子 文
第3页共3页
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00190号
原告：曹必文，男，1967年6月7日生，汉族，城镇居民，住安徽省望江县。
委托代理人，倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：安庆市众悦汽车服务有限责任公司。
法定代表人：曹华一，该公司经理。
本院在审理原告曹必文诉被告安庆市众悦汽车服务有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告曹必文于2015年7月13日以被告住所地和合同履行地都在安庆市宜秀区为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曹必文以被告住所地和合同履行地都在安庆市宜秀区为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹必文撤诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，经原告曹必文申请，本院决定免于收取。
代理审判员 管体民
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邵业广
附带法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初727号
原告：郁佩芳。
被告：干国平。
被告：周传裕。
原告郁佩芳与被告干国平、周传裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，由代理审判员张晶莹适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告郁佩芳、被告干国平到庭参加诉讼，被告周传裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁佩芳以被告干国平、周传裕未归还借款为由，请求判令：1.被告干国平归还原告借款400000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告干国平承担；3.被告周传裕对上述款项承担连带清偿责任。
被告干国平未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，但本案的实际借款人为被告周传裕，因周传裕曾口头承诺借款由其归还，故被告干国平于2014年11月28日向原告补充出具了本案借条，借款后被告周传裕已归还200000元，现尚欠原告借款300000元，被告干国平当前无力一次性偿还，请求分期付款。
被告周传裕未向本院提出答辩。
本院经审理查明：
2014年11月28日，被告干国平向原告郁佩芳出具借条一份，载明：“今借郁佩芳人民币伍拾万元正，具借人：佳海公司、干国平”，其中佳海公司未在具借人处加盖公章。被告周传裕为上述借款提供担保。庭审中，原告郁佩芳自认被告周传裕分别于2015年6月底、2015年9月底归还借款100000元、100000元，共计200000元。
以上事实由原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告干国平借款后，依法负有归还借款的义务。被告周传裕为上述借款提供担保，且未约定担保性质，应推定为连带责任担保。本案原、被告双方争议的焦点系2015年9月底的100000元是归还本金还是支付利息。原告认为2015年10月5日至7日，原、被告对借款利息达成了补充约定，将被告周传裕于2015年9月底归还的100000元作为借款利息；被告干国平则认为原、被告未曾对借款利息达成任何补充协议，2015年9月底归还的100000元系借款本金。本院认为，原告郁佩芳未能对自己的主张提供证据予以证明，且两被告均不予承认，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告认为2015年9月底的100000元系借款利息的主张不予以支持。被告周传裕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告干国平于本判决生效之日起十日内归还原告郁佩芳借款300000元，并支付逾期利息（自2016年2月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
2、被告周传裕对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告郁佩芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告郁佩芳负担750元，被告干国平、周传裕负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 郑佳莉
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁审刑执字第00458号
罪犯辛文龙，男，1991年2月5日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住沈阳市皇姑区田义村。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年10月25日作出（2012）皇刑初字第945号刑事判决，以被告人辛文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2012年3月25日起至2015年9月24日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯辛文龙减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月25日起至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于 淼
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第3105号
原告南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区明发商业广场A区3层236号。
法定代表人卢清安，经理。
委托代理人吴艺清，男，1973年5月20日出生，汉族，该公司安全员，住南靖县。
委托代理人廖杏圆，女，1977年3月2日出生，汉族，该公司安全员，住南靖县。
被告卢志龙，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司与被告卢志龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员王玲珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司的委托代理人廖杏圆、被告卢志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司诉称，被告卢志龙于2015年7月26日向其借款人民币190570元，并出具一张借条给其收执，双方约定按月利率2%计息。之后，经其多次催讨，被告卢志龙未还款，也未支付利息，至今尚欠其借款本金人民币190570元，故请求判令被告卢志龙归还借款人民币190570元及利息（利息自2015年7月26日起至还款之日止按双方约定的月利率2%计算）。
被告卢志龙辩称，其确实尚欠原告南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司借款人民币190570元，但其目前经济困难，请求原告南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司同意其分期还款并放弃要求其支付利息的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月26日，被告卢志龙因购车缺少资金，向原告南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司借款人民币190570元，双方约定按月利率2%计算利息。当天，被告卢志龙填写了一份填空式借条给原告南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司收执。该借条包含“本人卢志龙向南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司借款现金人民币190570元，利息从借款之日起按月利率2%计算。借款人：卢志龙借款时间：2015年7月26日”等主要内容。之后，经原告南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司多次催讨，被告卢志龙未还款，至今尚欠原告邓锐龙借款人民币190570元。
上述事实，有原告南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司提交的借条一张以及原告南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司、被告卢志龙的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告卢志龙因购车资金不足，向原告南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司借款，有原告南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司提交的借条及原告南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司、被告卢志龙的庭审陈述等证据证实，双方的借贷关系有效成立。因原告南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司与被告卢志龙对借款期限没有约定，原告南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司作为贷款人依法有权催告被告卢志龙在合理期限内返还借款；双方约定借款利息按月利率2%计算，该利息约定没有违反法律关于民间借贷利率的规定，因此，原告南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司要求被告卢志龙归还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告卢志龙应于本判决生效后十日内返还原告南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司借款人民币190570元并支付利息（利息自2015年7月26日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4112元，适用简易程序减半收取为人民币2056元，由被告卢志龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 王玲珊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈艺芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审230号
申请人张华勇，男，1989年3月15日出生，汉族，原威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司职工。
被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司。住所地海阳市旅游度假区。
负责人赵炳均，男，经理。
申请人张华勇于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年9月14日以被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司，被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人张华勇作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审230号申请人张华勇，男，1989年3月15日出生，汉族，原威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司职工。被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司。住所地海阳市旅游度假区。负责人赵炳均，男，经理。申请人张华勇于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年9月14日以被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司，被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人张华勇作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十五日书 记 员  姜 勇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更645号
罪犯谢基勇，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2014年3月7日作出（2014）上刑初字第23号刑事判决，以被告人谢基勇犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢基勇在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯谢基勇在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分99.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢基勇在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谢基勇减去有期徒刑九个月（刑期从2013年7月16日起至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初56号
原告南佳旗，男，2007年11月1日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇罕达罕村。
法定代理人南洪军（系南佳旗父亲），男，1976年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇罕达罕村。
委托代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
被告扎赉特旗罕达罕中心学校。
法定代表人杨忠顺，校长。
委托代理人张洪东，男，1968年7月17日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇罕达罕村。
原告南佳旗与被告扎赉特旗罕达罕中心学校（简称罕达罕中心校）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告南佳旗的法定代理人南洪军、委托代理人张斌、被告罕达罕中心校的委托代理人张洪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南佳旗诉称，2015年10月22日，原告在上体育课时受伤，伤后原告在吉林大学中日联谊医院治疗。经司法鉴定中心鉴定为十级伤残。罕达罕中心校未尽到管理看护责任，应承担责任。请求判令被告赔偿医疗费41172.60元、交通费2595元、食宿费2022.50元、护理费2090元、伙食补助费2850元、护理依赖3300元、残疾赔偿金56700元、精神损害抚慰金3000元、二次手术费10000元、鉴定费2400元。
被告罕达罕中心校庭审答辩称，原告在上体育课时受伤属实，但学校已尽到管理责任，体育课上教师强调过没有教师陪同不能使用体育器材。
经审理查明，南佳旗系罕达罕中心校小学二年级学生。2015年10月22日上午10时许，上体育课时南佳旗从云梯上下来时摔伤。伤后南佳旗被送至扎赉特旗人民医院门诊治疗，支出医疗费149元。因病情严重于当日转入哈尔滨医科大学附属第一医院门诊治疗，支出医疗费83元。第二天转入吉林大学中日联谊医院住院治疗。该院诊断病情为：左肱骨髁上骨折、左桡神经损伤、左桡骨下端骨骺分离、上呼吸道感染。南佳旗于2015年11月17日出院，计住院19天，支出医疗费40260.41元。治疗过程中，南佳旗共支付医疗费40492.41元，支出交通费2585元。经南佳旗母亲武玉芳自行委托，兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所对南佳旗伤残等级、二次手术费、护理依赖事项进行了鉴定，鉴定意见为：1、南佳旗的伤残为X级。2、护理依赖为出院后30日，护理人员为1人。3、二次手术费需10000元左右人民币。鉴定时间为2015年12月23日。南佳旗支出鉴定费2400元。另查明，南佳旗系农业家庭户口。
上述事实，通过以下已经庭审质证的证据可以证明属实：
1、南佳旗提举的吉林大学中日联谊医院住院病案一份、住院收据（复印件）一份、门诊收据（复印件）八份、汽车票、火车票38张、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。
2、罕达罕中心校提举的关于学生摔伤的情况调查一份、体育课安全常规一份、体育课教学安全预案一份、照片复印件两份、校园学生伤害事故的处理与预防一份。
3、当事人陈述笔录。
南佳旗提举的药店收据因未有医嘱予以佐证，本院不予采信。南佳旗提举的收费公路通行费票据、食堂伙食费票据，因缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
本院认为，根据我国侵权责任法规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，南佳旗未满十周岁，为无民事行为能力人，其在体育课上受伤，罕达罕中心校作为教育机构负有举证证明自己已尽到了教育、管理职责，罕达罕中心校未能举证证明，则应承担过错责任，对南佳旗的损伤承担赔偿责任。南佳旗的合理损失为1、医疗费40492.41元；2、护理费2090元（根据2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业40251.00元确定为每日110.00元，住院19天）；3、伙食补助费1900元（根据2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100.00元，计住院19天）；4、残疾赔偿金19952元（根据2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均纯收入9976.00元×20年×残疾赔偿指数10%）。南佳旗主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的主张，因南佳旗系农业户口，且南佳旗未提举证据证明其经常居住地和生活消费地均为城镇，故本院不予支持。5、交通费2585元；6、护理依赖3300元（根据2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业40251.00元确定为每日110.00元，护理依赖为出院后30日，护理人员为1人）；7、二次手术费10000元，合计80319.41元。鉴于南佳旗在本次事故中致十级伤残，给其精神造成损害，依法应获得相应的精神损害赔偿，根据本案实际情况确定由罕达罕中心校支付南佳旗精神损害抚慰金3000元。依照《中华人民共和国侵权法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告扎赉特旗罕达罕中心学校于本判决生效后三日内
赔偿原告南佳旗经济损失80319.41元；
被告扎赉特旗罕达罕中心学校于本判决生效后三日内
赔偿原告南佳旗精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告南佳旗的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元减半收取1426元由被告扎赉特旗罕达罕中心学校负担969元，由原告南佳旗负担457元。鉴定费2400元，由被告扎赉特旗罕达罕中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一六年四月五日
书记员 白萨日娜
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第607号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某甲，农民，户籍地址河南省尉氏县。因本案于2014年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
辩护人任建超，广东达盛律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）540号起诉书指控被告人陈某甲犯强奸罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人任建超到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年2月9日晚，被告人陈某甲与被害人孙某乙在增城市新塘镇塘美村名邦纺织厂308宿舍（被害人宿舍）内吃过晚饭后，一起在宿舍看电影，期间，被告人陈某甲要求与被害人孙某乙发生性关系，被拒绝后采用殴打等暴力行为强行脱光被害人孙某乙衣服，由于被害人奋力抵抗，致使被告人陈某甲强奸未遂。经鉴定被害人孙某乙的损害为轻微伤。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述，现场勘查笔录和现场照片，被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成强奸罪。鉴于被告人陈某甲因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判处刑罚。并建议对被告人陈某甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月间判处刑罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈某甲是主动中止自己的犯罪行为，让被害人离开，其行为应构成犯罪中止；2、被告人陈某甲有自首情节；3、被告人陈某甲没有犯罪前科，悔罪态度好。
经审理查明，2014年2月9日晚，被告人陈某甲与被害人孙某乙在增城市新塘镇塘美村名邦纺织厂308宿舍（被害人宿舍）内吃过晚饭后，一起在宿舍看电影，期间，被告人陈某甲要求与被害人孙某乙发生性关系，被拒绝后采用殴打等暴力行为强行脱光被害人孙某乙衣服，由于被害人奋力抵抗，被告人陈某甲停止了对被害人的继续侵害。经鉴定被害人孙某乙的损害为轻微伤。2014年3月24日被告人陈某甲向公安机关投案自首。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获证明；3、被告人陈某甲的户籍资料；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；5、广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2014）6144号法医学人体损伤程度鉴定书；6、广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（DNA）字（2014）57号法医物证鉴定意见书；7、病历；8、被害人孙某乙的陈述以及其辨认被告人的辨认笔录、照片的照片；9、证人钱某乙、黄某乙的证言；10、被告人陈某甲的供述及其指认作案现场。
关于辩护人提出被告人陈某甲的行为应属于犯罪中止的辩护意见，经查，被告人陈某甲在实施强奸的犯罪过程中，由于被害人反抗，其自动放弃犯罪，是犯罪中止。故该辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人提出其他辩护意见均有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。公诉机关认定被告人属犯罪未遂不当，本院予以纠正。鉴于被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2015年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 刘容清
二０一四年九月十八日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01061号
申请执行人：盛荣芳，居民。
委托代理人：彭小彬，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张应汉，农民。
申请执行人盛荣芳与被执行人张应汉民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）定民一初字第00937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盛荣芳于2015年6月26日向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行。本案执行标的为80932.50元。
本案在执行过程中，被执行人张应汉偿还了部份欠款，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年十一月十日
书记员 胡骏一
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初6119号
原告：王会义，男，1968年11月25日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
被告：邢碧卫,又名程艳，女,1985年7月29日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市红旭商贸有限公司，住所地汝州市西关南拐143号，社会信用统一代码：914104826905824737。
法定代表人：邢碧卫，女，汉族，系该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：王爱国，男，1969年8月7日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：王胜民，男，1971年11月1日出生，汉族，住汝州市。
原告王会义与被告邢碧卫、汝州市红旭商贸有限公司及王胜民民间借贷纠纷一案，本院2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会义委托诉讼代理人陈党辉、被告邢碧卫及汝州市红旭商贸有限公司委托诉讼代理人王爱国到庭参加诉讼，被告王胜民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王会义向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告邢碧卫、汝州市红旭商贸有限公司及王胜民偿还原告借款1000000元及利息。事实和理由：2014年12月24日，被告程艳、王胜民、汝州市红旭商贸有限公司，以做生意资金周转不足为由，向原告借款1000000元。后经原告多次讨要，被告总以没钱为由，扯皮推诿，拒不偿还，多次协商未果，无奈诉至法院。
被告邢碧卫及汝州市红旭商贸有限公司辩称，借款属实，但是已通过网银偿还原告738800元，2015年9月30日付现金4万元，剩余款项有钱立即偿还。
被告王胜民未作答辩。
经审理查明，2014年12月24日，被告邢碧卫、汝州市红旭商贸有限公司及王胜民向原告王会义借款1000000元，并出具借条一张，内容为：“今借王会义现金壹佰万元正<1000000>”。被告邢碧卫、王胜民均在借条上签名并捺有指印，同时邢碧卫也在借条上加盖了汝州市红旭商贸有限公司的印章。从2014年12月24日借款之日被告邢碧卫按借款本金1000000元，月利率4分，每月4万元的利息开始支付借款利息至2015年10月25日。2015年11月16日被告偿还原告本金20万元，下余80万本金被告仍按月利率4分每月向原告支付利息32000元，被告付息至2016年2月25日。2016年3月15日被告付本金97000元，2016年3月25日被告付本息33800元。下余本金70万元及每月28000元的利息从2016年4月27日付至2016年7月25日，剩余本金70万元及之后的利息未付。本案在审理过程中，原告王会义变更诉讼请求，要求被告偿还本金70万元及利息，利息按月利率4分计算，从2016年7月25日起至剩余本息还清之日止。被告王胜民曾于庭审结束后到庭，其辩解借款系被告邢碧卫所用，当时商定月利率4分，但没有提供相关证据。
上述事实，由借条、网上银行电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告邢碧卫及王胜民向原告王会义借款1000000元由借条为凭，被告邢碧卫并加盖有汝州市红旭商贸有限公司的印章，事实清楚。原告王会义当庭认可被告已偿还本金30万元，被告邢碧卫提供的证据也能印证，故剩余本金70万元被告应当予以偿还。对原告要求被告支付利息的请求，双方尽管没有书面约定，但从被告邢碧卫向法庭提供的网上银行电子回单、原告王会义的质证及被告王胜民的辩解可以认定该笔借款利息被告是按月利率4分计付的，利息已付至2016年7月25日，双方关于利息的约定违反国家有关限制借款利率的规定，依法应按年利率24%计算。综上，被告应将剩余本金70万元及利息偿还原告，利息按年利率24%计算，自2016年7月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告被告邢碧卫、汝州市红旭商贸有限公司及王胜民于本判决生效后十日内偿还原告王会义借款700000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年7月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
驳回原告王会义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费5000元，由被告邢碧卫、汝州市红旭商贸有限公司及王胜民共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘延兵
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张晓芳
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初6119号原告：王会义，男，1968年11月25日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。被告：邢碧卫,又名程艳，女,1985年7月29日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市红旭商贸有限公司，住所地汝州市西关南拐143号，社会信用统一代码：914104826905824737。法定代表人：邢碧卫，女，汉族，系该公司经理。二被告委托诉讼代理人：王爱国，男，1969年8月7日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：王胜民，男，1971年11月1日出生，汉族，住汝州市。原告王会义与被告邢碧卫、汝州市红旭商贸有限公司及王胜民民间借贷纠纷一案，本院2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会义委托诉讼代理人陈党辉、被告邢碧卫及汝州市红旭商贸有限公司委托诉讼代理人王爱国到庭参加诉讼，被告王胜民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王会义向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告邢碧卫、汝州市红旭商贸有限公司及王胜民偿还原告借款1000000元及利息。事实和理由：2014年12月24日，被告程艳、王胜民、汝州市红旭商贸有限公司，以做生意资金周转不足为由，向原告借款1000000元。后经原告多次讨要，被告总以没钱为由，扯皮推诿，拒不偿还，多次协商未果，无奈诉至法院。被告邢碧卫及汝州市红旭商贸有限公司辩称，借款属实，但是已通过网银偿还原告738800元，2015年9月30日付现金4万元，剩余款项有钱立即偿还。被告王胜民未作答辩。经审理查明，2014年12月24日，被告邢碧卫、汝州市红旭商贸有限公司及王胜民向原告王会义借款1000000元，并出具借条一张，内容为：“今借王会义现金壹佰万元正”。被告邢碧卫、王胜民均在借条上签名并捺有指印，同时邢碧卫也在借条上加盖了汝州市红旭商贸有限公司的印章。从2014年12月24日借款之日被告邢碧卫按借款本金1000000元，月利率4分，每月4万元的利息开始支付借款利息至2015年10月25日。2015年11月16日被告偿还原告本金20万元，下余80万本金被告仍按月利率4分每月向原告支付利息32000元，被告付息至2016年2月25日。2016年3月15日被告付本金97000元，2016年3月25日被告付本息33800元。下余本金70万元及每月28000元的利息从2016年4月27日付至2016年7月25日，剩余本金70万元及之后的利息未付。本案在审理过程中，原告王会义变更诉讼请求，要求被告偿还本金70万元及利息，利息按月利率4分计算，从2016年7月25日起至剩余本息还清之日止。被告王胜民曾于庭审结束后到庭，其辩解借款系被告邢碧卫所用，当时商定月利率4分，但没有提供相关证据。上述事实，由借条、网上银行电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告邢碧卫及王胜民向原告王会义借款1000000元由借条为凭，被告邢碧卫并加盖有汝州市红旭商贸有限公司的印章，事实清楚。原告王会义当庭认可被告已偿还本金30万元，被告邢碧卫提供的证据也能印证，故剩余本金70万元被告应当予以偿还。对原告要求被告支付利息的请求，双方尽管没有书面约定，但从被告邢碧卫向法庭提供的网上银行电子回单、原告王会义的质证及被告王胜民的辩解可以认定该笔借款利息被告是按月利率4分计付的，利息已付至2016年7月25日，双方关于利息的约定违反国家有关限制借款利率的规定，依法应按年利率24%计算。综上，被告应将剩余本金70万元及利息偿还原告，利息按年利率24%计算，自2016年7月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告被告邢碧卫、汝州市红旭商贸有限公司及王胜民于本判决生效后十日内偿还原告王会义借款700000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年7月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。驳回原告王会义的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费5000元，由被告邢碧卫、汝州市红旭商贸有限公司及王胜民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘延兵审 判 员  杜红侠人民陪审员  王永斌二〇一七年二月二十四日书 记 员  张晓芳附本案法律依据：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执字第61-2号
申请执行人张敏。
被执行人河南省盛达起重机械有限公司，住所地河南省长垣县长恼工业区。
法定代表人徐宝定，总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省长垣县公证处作出的（2013）长证字第92号公证书、（2014）长证强字第001号执行证书于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖所查封的被执行人河南省盛达起重机械有限公司所抵押给申请执行人张敏的机器设备，详见固定资产机器设备抵押清单明细表。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 余 洋
审判员 李 鹏
二〇一四年六月十七日
书记员 靳 北
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初565号
原告：郑良太。
被告：嘉善县光升水性涂料商行。住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路451-455号底楼。
经营者：周光升。
被告：费爱珍。
本院在审理原告郑良太与被告嘉善县光升水性涂料商行、费爱珍买卖合同纠纷一中，原告郑良太于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑良太撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑良太撤回起诉。
本案受理费198元，减半收取99元，由原告嘉善晶尊陶瓷制品店负担。
审判员 闵芳呈
二〇一六年三月十四日
书记员 王曙君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3406号
原告：中山市三乡镇纸箱有限公司，住所地广东省中山市三乡镇马迳白云山，组织机构代码19808×××××。
法定代表人：郑建伟，总经理。
委托代理人：郑英伟，广东励而德律师事务所律师。
被告：中山市猛龙纸品厂，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村月环工业园A幢之四第2卡，统一社会信用代码9144200006210×××××7。
投资人：董艳华。
被告：游伟荣，男，1975年12月10日出生，住江西省高安市。
原告中山市三乡镇纸箱有限公司（以下简称三乡纸箱公司）诉被告中山市猛龙纸品厂（以下简称猛龙厂）、游伟荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑英伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三乡纸箱公司诉称：2015年5月29日，原告与被告猛龙厂签订一份购销合同，约定原告向猛龙厂供应纸箱，付款方式为月结30天，且由被告游伟荣承担连带偿还责任。如拖欠货款，则由被告按欠款额以月息2%支付逾期付款利息。截止起诉之日，猛龙厂尚欠原告的货款总额为454738.53元，且猛龙厂向原告出具了对账单予以确认。原告多次向两被告催讨，但均以种种理由拒付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.两被告连带向原告支付货款454738.53元及逾期付款利息（计算方法：自2015年10月1日起，按本金149266.31元；自2015年11月1日起，按本金149291.97元；自2015年12月1日起，按本金150326.92元；自2016年1月1日起，按本金5873.33元；上述利息均按月息2%，且计算至付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告三乡纸箱公司将逾期付款利息的计算方法变更为：以实际欠款金额为本金，从2016年1月23日起付清之日止，按月息2%计收利息。
原告三乡纸箱公司为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了以下主要的证据：1.购销合同；2.对账单。
因被告猛龙厂、游伟荣下落现不明，本院公告通知其应诉。现公告期届满，被告猛龙厂、游伟荣在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2015年5月29日，三乡纸箱公司与猛龙厂签订一份购销合同，约定三乡纸箱公司向猛龙厂供应纸箱，付款方式为月结30天，且由被告游伟荣承担连带偿还责任。合同还约定如拖欠货款，则由被告猛龙厂按欠款额以月息2%支付逾期付款利息。2016年1月23日，猛龙厂向三乡纸箱公司出具一份12月对账单，载明：……累计欠货款为454738.53元。后猛龙厂未向三乡纸箱公司支付货款，经催收未果，原告遂向本院提起诉讼，并主张前述实体请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。三乡纸箱公司主张猛龙厂拖欠其货款，并提供了购销合同、对账单予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定三乡纸箱公司与猛龙厂之间存在买卖关系，且猛龙厂拖欠货款的事实。三乡纸箱公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。猛龙厂未按约定支付货款存在违约行为，依约应承担违约责任。依购销合同的约定，被告游伟荣应对猛龙厂拖欠的货款承担连带偿还责任。按购销合同约定，如拖欠货款，则被告按欠款额以月息2%支付逾期付款利息。三乡纸箱公司主张从2016年1月23日起至付清之日止按月息2%计算未违反法律规定，本院予以支持。猛龙厂、游伟荣未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市猛龙纸品厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市三乡镇纸箱有限公司支付货款454738.53元及逾期付款违约金（从2016年1月23日起至付清之日止，以尚欠货款金额为本金，按月息2%计付）；
二、被告游伟荣对上述被告中山市猛龙纸品厂的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8526元、诉讼保全费1020元，合共9546元（原告已预交），由两被告负担（两被告于判决生效之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁佩怡
杨万红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4275号
罪犯周家友，男，汉族，1967年5月23日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○○七年二月八日作出（2007）罗刑初字第33号刑事判决，以被告人周家友犯非法运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2006年10月10日起至2021年10月9日止。判决生效后，该犯于2007年3月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周家友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯周家友现刑罚执行已达八年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2016年8月9日止。罪犯周家友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周家友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周家友减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月10日起至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00881号
上诉人（原审被告）：蒋美玲，女，1966年4月5日出生，汉族，蚌埠市禹会区精科机床制造厂员工，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张桂门。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董国峰，男，1975年9月20日出生，汉族，蚌埠市淮上区天诚禽业装备制造厂业主，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人蒋美玲与被上诉人董国峰财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年9月4日作出的（2013）蚌山民一初字第01092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人蒋美玲及其委托代理人刘洪庆、张桂门、被上诉人董国峰及其委托代理人乔烈武到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山民一初字第01092号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
审 判 长 张 凯
审 判 员 杜玲玲
代理审判员 陈二伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初135号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1967年2月27日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月22到商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留，现押商水县看守所。
商水县人民检察院以商检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年11月21日15时50分，在省道206线商水县电视台北300米处，被告人张某某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时，与同方向行驶的被害人陈某前无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，张某某、陈某前受伤的交通事故。经检测被告人张某某的血液乙醇含量检测值为：82.80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关向法庭提交了被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证有被告人户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、姚集乡双桥村村委会及村民的证明、道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、周口市公安局血醇检验报告单等证据，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人系自首，可从轻处罚，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处理。
经审理查明：2014年11月21日15时50分，在省道206线商水县电视台北300米处，被告人张某某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时，与同方向行驶的被害人陈某前无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，张某某、陈某前受伤的交通事故。经检测被告人张某某的血液乙醇含量检测值为：82.80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
同时查明：被告人张某某于2016年3月22日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人陈某前陈述，书证有被告人户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、姚集乡双桥村村委会及村民的证明、道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、周口市公安局血醇检验报告单以及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对被告人从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 王纯良
审判员 毛秀云
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙志涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4468号
原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司。
法定代表人房德臣，总经理。
被告姚伟久。
本院在审理原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告姚伟久物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出对被告姚伟久的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告姚伟久的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤回对被告姚伟久的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年六月七日
书记员 杜飞非
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第969号
申请执行人蒋复林，女，1992年7月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。。
被执行人四川台茂车业有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：395074708。
法定代表人张启华，总经理。
申请执行人蒋复林与被执行人四川台茂车业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第629号仲裁裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川台茂车业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋复林于2015年6月24日向本院申请执行，本院于2015年6月26日依法受理。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第629号仲裁裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 曾滔
审判员 徐勇
二〇一五年八月十八日
书记员 钟波
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第363号
申请执行人应有水，男，1954年3月24日出生，汉族。
被执行人林盛旺，男，1969年11月21日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第1739号民事判决书过程中，查明被执行人林盛旺暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1739号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年六月二十日
书记员 龚子夜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第315号
原告陆利华。
委托代理人唐旭轮。
被告包友云。
原告陆利华与被告包友云民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行审理，原告陆利华的委托代理人唐旭轮到庭参加诉讼。被告包友云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆利华诉称，2011年10月26日被告因需向原告借款10万元，借款期限为2011年10月26日至2011年11月26日。借款到期后，原告多次向被告催讨，都无果，原告无奈诉诸法院，请求法院判令被告包友云归还借款10万元。原告提交了身份证、机动车行驶证复印件、借条作为证据。
被告包友云未作答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：2011年10月26日，被告包友云向原告借款10万元，约定借期2011年10月26日至2011年11月26日。借款到期后，原告多次催讨无果。
本院认为，原被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，被告应及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包友云应在本判决生效后十日内归还原告陆利华借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告包友云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费2300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一四年十二月四日
书记员 潘华健
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01392号
原告宝鸡佳林建筑装饰工程有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝虢路8号院。
法定代表人钟宝锋，任总经理。
委托代理人石永浩，陕西博仁律师事务所律师。
委托代理人李耀飞，任该公司项目负责人，代理权限为特别授权。
被告宝鸡三迪房地产开发有限公司，住所地宝鸡市陈仓大道。
法定代表人郭加迪，任公司董事长。
委托代理人张德录，任公司经理助理，代理权限为特别授权。
委托代理人陈廷，陕西正泰律师事务所律师。
原告宝鸡佳林建筑装饰工程有限责任公司（以下简称宝鸡佳林公司）诉被告宝鸡三迪房地产开发有限公司（以下简称宝鸡三迪公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系宝鸡市金台区陈仓大道8号3号楼2号商铺业主，被告开发建设2号商住楼项目，致使原告商铺无法正常从事经营活动，被告工作人员屡次表态要对原告进行妥善安置和解决的前提下，双方就搬迁及临时过渡事宜进行了磋商。在协商时，被告工作人员对原告进行诱骗，说给原告用于过渡的商铺，市场行情为每平方米月租金为40元。原告出于对被告的信任、于2013年12月23日和被告签订了商铺搬迁协议。合同签订后，原告才发现被告在协议签订过程中不讲诚信存在民事欺诈行为。被告在同地段同面积商铺月租金每平方米为29元，而给原告过渡商铺月租金每平方米为40元。被告这一不讲诚信的民事欺诈行为明显有失公平原则，经多次交涉无果，现起诉请求撤销原告与被告签订的商铺搬迁协议及商铺租赁合同，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交以下证据：
1、商铺搬迁协议，证明目的为原、被告存在租赁关系；原告在被告诱骗下签订商铺搬迁协议；商铺为毛墙，毛地，月租金为每平方米40元，同等地段简装修的每平米月租金29元，被告实施了欺诈行为，显失公平。
2、房屋租赁合同、商铺租赁合同，证明目的为别的商户在三迪世纪新城租赁商铺月租金为每平米29元。
被告辩称，原告所诉不实。被告未给原告租赁过房屋，也从未按月租金每平米40元收取过原告租金。原告系宝鸡市金台区陈仓大道8号3号楼2号商铺业主，被告在开发建设2号楼时对原告的经营活动有一定影响。在此情况，经原、被告充分协商，被告自愿将自有的53号楼6号商铺（面积132.25平方米）作为原告临时过渡供其无偿使用。原告原有商铺其继续使用，并免除2年物业管理费，对此，原、被告双方于2014年1月3日签订了《关于三迪世纪新城2#楼施工商铺搬迁协议》。在协议签订后，被告已按协议履行了全部义务，并无诱骗、欺诈及显失公平行为。原告诉讼请求无法律及事实依据，请驳回其诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交以下证据：
《三迪世纪新城商铺租赁合同》，证明目的为与原告同地段的其他商铺月租金标准已达到每平方米40元，原告的请求不能成立。
对上述证据，经庭审质证，本院认定如下：
对原告提供的证据1，被告对其真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。认为该协议是双方自愿协商签订且是无偿供原告使用，无所谓月租金每平方米40元之谈。对此质证意见，本院予以采信；对证据2，被告认为其为复印件，对其真实性不予认可，且该证据与本案无关联性。对此质证意见，本院予以采信。
对被告提交的证据，原告对其真实性及证明目的均无异议，认为被告所提证据能够证明被告是按月租金每平方米40元计算房租的。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告系宝鸡市陈仓大道8号3号楼2号商铺业主，被告在开发临近的2号商住楼时，对原告的商铺正常经营活动产生影响。对此，经原、被告双方协商，原告为乙方，被告为甲方，于2014年1月3日签订《关于三迪世纪新城2#楼施工商铺搬迁协议》。协议第二条约定：甲方为乙方提供的三迪世纪新城53号楼6号商铺（面积132.25平方米）作为乙方临时过渡使用，（该商铺为原水泥毛墙、毛地，经乙方现场查看已确认，并同意该商铺）过渡期由乙方使用，并承担水电费用，物业管理费用。三、原告原3#-2商铺供乙方继续使用，并免除2年物业管理费。四、甲方提供的过渡商铺53#-6（甲方不装修，保持现有毛墙毛地），过渡期为两年，两年内由乙方免费使用，起算日期2014年3月1日。五、过渡期满，如乙方继续使用过渡商铺，必须向甲方按当年市场价交纳租金；乙方使用期间要按甲方提供的《租赁合同》条款执行。六、本协议附《三迪世纪新城商铺租赁合同》为本协议的补充协议。七、双方达成一致签订本协议，乙方不得额外提出其它条件或经济补偿。并在围墙垒起之前乙方不再阻扰甲方施工。八、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字、盖章后生效。”该协议签订后，被告已依约履行了协议约定义务。
本院认为，原、被告所签《关于三迪世纪新城2#楼施工商铺搬迁协议》，实为被告因施工影响原告商铺正常经营而签订的补偿协议，该协议系双方当事人自愿协商而签订且已在实际履行过程中，在履行过程中被告未收取原告任何租赁费用。根据原告所提供证据，无法证明该协议存在原告所述有诱骗、欺诈及显失公平行为及《合同法》第五十四条规定的情形。故原告所诉没有事实和法律依据，亦未提供充相关证据予以证明，其要求确认该协议无效应予以撤销的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告宝鸡佳林建筑装饰工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚铁山
二〇一四年七月十五日
书记员 赵青青
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第478号
原告肖长贵，男。
委托代理人孙向芳。
被告沈阳凯利混凝土有限公司。
法定代表人冯立伟。
委托代理人于春宇，男。
原告肖长贵与被告沈阳凯利混凝土有限公司（以下简称凯利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员孙皎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖长贵的委托代理人孙向芳、被告凯利公司的委托代理人于春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长贵诉称，原告于2012年6月到被告处从事维修工工作，双方约定每月按照混凝土产量计算工资。入职后，被告未按照法律规定同原告签订书面劳动合同，亦未向原告交纳社会保险，同时违反法律规定收取原告抵押金。2015年4月被告在没有任何理由的情况下与原告解除劳动合同。原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称苏家屯区仲裁委员会）提出仲裁申请，2015年8月14日该委作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院，要求被告支付2012年7月至2013年5月未签订劳动合同的双倍工资27972元，诉讼费由被告承担。
被告凯利公司辩称，原告与我公司签订了书面劳动合同，原告主张未签订劳动合同的双倍工资没有事实与法律依据。
经审理查明，2012年7月11日原、被告签订劳动合同书，约定原告在被告处从事力工工作，工资为计时工资，工资标准为1300元／月，绩效工资（奖金）根据原告实际劳动贡献确定，劳动合同期限自2012年7月11日至2015年4月10日。2015年8月7日原告向苏家屯区仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付原告2012年7月至2013年5月未签订劳动合同的双倍工资27972元，该委于2015年8月14日以原告的申请已经超过一年仲裁申请期限为由作出沈苏劳人仲不字（2015）280号不予受理通知书。原告对该裁决不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、个人活期明细查询、被告提供的劳动合同书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告于2012年7月11日签订了书面劳动合同，故对原告主张双方未签劳动合同的双倍工资本院不予支持。至于原告提出该合同系被告以不发放工资为由胁迫原告后补的合同，因原告未提交证据证明，故对其主张本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖长贵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告肖长贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一五年十一月十六日
书记员 金丽娜
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙石民初字第93号
原告：栾某某，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：张某，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告栾某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾某某到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某某诉称：原、被告经人介绍于1991年11月25日登记结婚，婚后生有一子，名栾某，现已成年。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵架，已于2008年分居至今，长达5年之久，原告曾于2013年3月份起诉离婚，后又撤诉，现已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。无奈，原告再次起诉离婚，依法判如所请。
被告张某未到庭，也未答辩。
经审理查明：原告栾某某、被告张某于1991年11月25日登记结婚，婚后生有一子，名栾某，现已成年。原、被告至今分居5年多，并且互相没有任何联系，原告曾于2013年3月份起诉离婚，后又撤诉，由龙口市人民法院出具了（2013）龙石民初字第35号民事裁定书。现原、被告双方已无夫妻感情，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告经合法传唤未到庭应诉。
以上事实有原告提交的婚姻登记申请书、（2013）龙石民初字第35号民事裁定书、石良镇鲁家庄村委会出具的证明，法院调查笔录及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻是以男女双方建立在感情基础之上，以永久生活为目的，夫妻权利义务为内容的结合。婚姻已经形成，男女双方就应当依法享有相应的权利并承担相应的义务。本案中，原、被告登记后，被告于2008年开始与原告分居至今，长达5年之久，根据婚姻法司法解释的相关规定，双方夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告栾某某与被告张某离婚。
公告费300元，由被告张某承担。
案件受理费300元，由原告栾某某、被告张某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一四年十月八日
书 记 员 林佳美
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0102行初288号
原告徐某某，女，1970年6月3日出生，汉族
被告济南市城乡建设委员会，住所地济南市。
法定代表人蒋向波，主任。
委托代理人吕亚琳，济南市城乡建设委员会工作人员。
委托代理人牛超，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告徐某某诉被告济南市城乡建设委员会政府信息公开一案，在诉讼期间，原告徐某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某某在诉讼期间撤回对被告济南市城乡建设委员会起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告徐某某负担。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 叶德行
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐 睿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11970号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大学城店，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附1021号、1069号，统一社会信用代码9150010607882929XL。
诉讼代表人：杨晓莹，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大学城店负责人。
委托诉讼代理人：魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大学城店（以下简称新世纪大学城店）产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大学城店的委托诉讼代理人魏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还货款23.80元。2、要求被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大学城店赔偿原告1000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原告在被告处购得原产国为韩国的进口食品“高邦喜鳕鱼肠”1盒，价格23.80元。涉案产品属于进口产品、预包装产品，但涉案产品的配料表的排列顺序未按照法律规定进行标注，属于《中华人民共和国食品安全法》第九十四条规定的不得进口的产品。涉案产品不得进口，而原告在被告处却购买到了涉案产品，涉案产品实为走私产品。
被告新世纪大学城店辩称：涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，被告尽到了相应的查验义务。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月23日，原告贾龙在被告处购买了“高邦喜鳕鱼肠（奶酪味）”1盒，支付价款23.80元。该产品外包装上载明原产国为韩国，生产商为韩国大光F&C;株式会社，进口商为青岛大食代国际贸易有限公司。
2017年2月17日，涉案产品取得了《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》，载明涉案产品经检验检疫监督管理，准予进口。
现原告贾龙起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。涉案产品取得了《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》，系符合《中华人民共和国食品安全法》规定的进口食品，原告认为涉案产品属于《中华人民共和国食品安全法》第九十四条规定的不得进口的产品，实为走私产品，但并未提供充分的证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半交纳28元（原告已预交），由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大学城店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年十一月七日
书记员 蒲琰榛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初11970号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大学城店，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附1021号、1069号，统一社会信用代码9150010607882929XL。诉讼代表人：杨晓莹，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大学城店负责人。委托诉讼代理人：魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大学城店（以下简称新世纪大学城店）产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大学城店的委托诉讼代理人魏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还货款23.80元。2、要求被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大学城店赔偿原告1000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原告在被告处购得原产国为韩国的进口食品“高邦喜鳕鱼肠”1盒，价格23.80元。涉案产品属于进口产品、预包装产品，但涉案产品的配料表的排列顺序未按照法律规定进行标注，属于《中华人民共和国食品安全法》第九十四条规定的不得进口的产品。涉案产品不得进口，而原告在被告处却购买到了涉案产品，涉案产品实为走私产品。被告新世纪大学城店辩称：涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，被告尽到了相应的查验义务。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月23日，原告贾龙在被告处购买了“高邦喜鳕鱼肠（奶酪味）”1盒，支付价款23.80元。该产品外包装上载明原产国为韩国，生产商为韩国大光F&C株式会社，进口商为青岛大食代国际贸易有限公司。2017年2月17日，涉案产品取得了《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》，载明涉案产品经检验检疫监督管理，准予进口。现原告贾龙起诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。涉案产品取得了《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》，系符合《中华人民共和国食品安全法》规定的进口食品，原告认为涉案产品属于《中华人民共和国食品安全法》第九十四条规定的不得进口的产品，实为走私产品，但并未提供充分的证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半交纳28元（原告已预交），由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大学城店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告贾龙。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年十一月七日书记员 蒲琰榛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初607号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵永华，男，1977年4月7日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体经营者，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月21日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）551号起诉书指控被告人赵永华犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人赵永华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年6月17日22时30分许，被告人赵永华酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市长江路自西向东行驶，行驶至长江路与解放街交叉口处时，被执勤交警当场查获。后经菏泽市刑事科学技术研究所鉴定，赵永华血液中乙醇含量为111.8mg/100ml。
上述事实，被告人赵永华在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永华在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为111.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一七年八月十四日
书记员 袁浩然
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初605号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人聂文昊，男，1989年5月19日出生，汉族，初中文化程度，住址安徽省广德县。2007年12月20日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2008年4月2日刑满释放。2013年1月16日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2013年10月24日刑满释放。2014年5月13日因盗窃被湖州市公安局织里分局行政拘留十日。2015年7月2日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，于2016年9月15日刑满释放。因本案于2017年4月12日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]648号起诉书指控被告人聂文昊犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人聂文昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月11日13时许，被告人聂文昊窜至本市吴兴区织里镇安泰路38号，采用剪刀撬门锁的手段，窃得被害人方某、胡某、蒋某、吴某、朱某分别放于三楼、四楼宿舍内现金共计人民币2700余元。
上述事实，被告人聂文昊在开庭审理过程中均无异议，并有：人口信息、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、辨认笔录及照片、（2015）湖吴刑一初字第391号刑事判决书、释放证明；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人方某、胡某、蒋某、吴某、朱某的陈述；现场勘查笔录、现场图、照片；视频监控及被告人聂文昊的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂文昊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人聂文昊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂文昊到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人聂文昊的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂文昊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月12日起至2017年12月11日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人聂文昊退赔被害人违法所得人民币二千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李文秋
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00515号
原告中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
负责人韩学智，行长。
委托代理人王丽军，男，中国光大银行股份有限公司太原分行职工。
委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。
被告程爱生，男，1946年3月4日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简光大银行太原分行）与被程爱生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行的委托代理人赵建军，被告程爱生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行太原分行诉称，2003年6月2日，原告光大银行太原分行与被告程爱生签订《中国光大银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告向原告借款105440元，年利率为5.49%，期限36个月，自2003年6月4日起至2006年6月4日止，用途为购买汽车，同日，签订抵押担保条款。山西昌兴汽车服务有限公司为此提供担保，承担连带清偿责任。原告于2003年6月4日发放贷款105440元，被告未按约定履行还款义务。截至2014年11月18日，被告尚欠借款本金24583.44元，利息25229.35元。现原告诉至法院要求判令被告返还原告剩余借款本金24583.44元，支付利息25229.35元（从2005年10月20日逾期付款日起至2014年11月18日）及至实际偿还之日的利息，并要求被告负担本案诉讼费用。
原告光大银行太原分行就其主张提供以下证据：
证据1、中国光大银行股份有限公司太原分行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、关于启用中国光大银行太原分行及中国光大银行股份有限公司太原分行印章的通知，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、中国光大银行个人贷款合同，证明被告与原告签订贷款借款合同，约定了借款金额、借款期限、还款方式及被告以其汽车作为抵押物，提供抵押担保；
证据4、公证书，证明贷款合同、保证合同、抵押合同是各合同当事人的真实意思表示；
证据5、委托付款授权书，证明被告授权原告直接将借款划入经销商的账户；
证据6、个人贷款借据，证明原告如约按期全额发放借款。
被告程爱生对原告提供的证据质证后认为：真实性均无异议，涉案款项已向山西昌兴汽车服务有限公司偿还，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间。
被告程爱生辩称，2003年原、被告签订贷款合同，截至2008年被告已偿还大部分贷款，但2008年后原告再未向被告主张权利，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，要求驳回原告的诉讼请求。
被告程爱生就其抗辩未提供相关证据。
经审理查明，2003年6月2日，原告光大银行太原分行与被告程爱生、山西昌兴汽车服务有限公司签订编号为20033100081号《中国光大银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告程爱生向原告贷款105440元，用于购置车辆，贷款期限36个月，自2003年6月4日起至2006年6月4日止，年利率为5.49%，并约定山西昌兴汽车服务有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。上述合同于2003年6月5日在太原市公证处办理了（2003）并证经字第3628号《公证书》。2003年6月4日，原告按约定向被告程爱生发放贷款105440元。
另查明，被告程爱生最后一次还款日为2008年7月29日，原告未提供其从2008年7月29日起至本案起诉之日曾向被告程爱生及山西昌兴汽车服务有限公司主张过该债权的相关证据。山西昌兴汽车服务有限公司于2001年2月7日在山西省工商行政管理局办理了注销登记。本院于2015年7月14日依法裁定，驳回原告对山西昌兴汽车服务有限公司的起诉，原告在法定上诉期内未提出上诉，该裁定已生效。
本院认为，原、被告签订的《中国光大银行个人贷款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告程爱生以原告的诉讼请求超过诉讼时效期间为由要求驳回原告诉讼请求的抗辩，因原告未提供其在诉讼时效期间内主张过本案所涉债权的相关证据，故被告程爱生的抗辩理由成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定判决如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。
案件受理费1045元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 阳德理
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙锦旗
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8113号
原告：张峰，男，1985年8月24日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：章笑卫，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：李远波，男，1964年11月2日出生，汉族，住乐清市。
原告张峰与被告李远波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张峰于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张峰申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费80元、减半收取40元，由原告张峰负担。
审 判 长 包秀露
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 许雅群
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2926号
原告：王凯，男，1973年4月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人刘睿，天津孚惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人王淋，天津孚惠律师事务所律师。
被告王海涛，男，1963年12月6日出生，汉族，�天津市北辰区。
原告王凯与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯的委托诉讼代理人王淋及被告王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币25万元；2.判令被告给付原告借款利息30000元，以本金25万元为基数按年利率6%的标准计算，自2015年5月1日起至全部借款还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日被告王海涛因资金周转不开向本人借款25万元，被告王海涛应于2015年8月30日之前一次性还清，但被告至今未还款，故原告起诉。
王海涛辩称，欠原告的钱已经还清，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，王海涛向王凯借款25万元，借款到期后，王海涛未还款并要求继续使用该笔钱款，故王海涛于2015年5月1日与王凯再次签订借款合同，约定借款金额25万元，借款利息按年利率6%计算，并承诺于2015年8月30日一次性偿还。但被告至今并未偿还。
本院认为，被告与原告签订借款合同，并为原告书写了情况说明，原告向被告主张还款，证据充分。被告称该借款已经还清，但未能提供偿还此款的相关证据，对被告主张的还清事实，本院不予确认。对原告主张被告偿还借款25万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告王海涛于本判决生效后十日内偿还原告王凯借款25万元及利息（以25万元本金为基数，按年利率6%计算，自2015年5月1日至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 裴忠贺
二〇一七年六月十五日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂10行初13号
起诉人：广西田阳县洞靖镇百勇村那告屯村民小组，住田阳县洞靖镇百勇村那告屯村民小组。
负责人：蒋禄辉。
本院收到起诉人广西田阳县洞靖镇百勇村那告屯村民小组诉被告田阳县人民政府的行政起诉状，请求法院判决1、确认被告对原告2016年7月25日提交的“林地争议确权申请书”一事不答复、不下确权决定书属行政不作为。2、责令被告履行职责，依法对起诉人与田阳县洞靖镇百勇村岩朝屯村民小组的林地纠纷作出确权决定。
起诉人称：起诉人与田阳县洞靖镇百勇村岩朝屯村民小组自2000年开始发生林地纠纷，该林地起诉人已持有林权证，但证书四至范围不明确。为此，起诉人2016年7月25日向被告提交林地确权申请书，并附上相关证据。被告没有履行法定职责，对起诉人的申请没有答复和处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告的行为属于不作为。特提起诉讼，请求法院判决1、确认被告对原告2016年7月25日提交的“林地争议确权申请书”一事不答复、不下确权决定书属行政不作为。2、责令被告履行职责，依法对起诉人与田阳县洞靖镇百勇村岩朝屯村民小组的林地纠纷作出确权决定。
本院经审查认为，从起诉人的诉状看，起诉人持有林权证，又申请被告田阳县人民政府对其持有林权证纠纷地确权。被告田阳县人民政府对起诉人提交的“林地争议确权申请书”一事不答复、不下确权决定书，对起诉人持有林权证的权利义务不产生实际影响。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，故本案不属人民法院受案范围。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人周东能的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 张力夫
审判员 周 玲
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年三月七日
书记员 王丰恒