安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03576号
原告：杨祥发，男，1964年9月9日出生，汉族，住宁国市。
被告：安徽艺林建筑装饰有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：黄勇，总经理。
委托代理人（特别授权）：吕世辉，安徽地益律师事务所。
被告：王志刚，男，1975年7月9日出生，汉族，住宁国市。
原告杨祥发诉被告安徽艺林建筑装饰有限公司、王志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员丁慧艳独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨祥发、被告艺林公司的委托代理人吕世辉、被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨祥发诉称：杨祥发与王志刚系朋友关系，经其介绍，在艺林公司承包的宁国市御景华庭装修房屋，约定每日工资250元。2015年6月27日下午原告宁国市御景华庭1幢801室装修房屋时，不慎摔伤，后被送往宁国仁爱中西结合医院、宁国市人民医院及宁国市骨科医院门诊治疗，经诊断为左足软组织挫伤。因本起事故共造成杨祥发经济损失26590.90元（医疗费3390.90元、误工费22500元、交通费200元、精神抚慰金500元），此款经多次向被告催要未果，遂诉至法院。
杨祥发为证明其主张，举证如下：
1、杨祥发身份证1份，拟证明原告主体资格；
2、门诊病历、CT报告单、诊断证明书、医药费发票1组，拟证明杨祥发的治疗情况及发生医疗费用之事实。
艺林公司辩称：艺林公司与杨祥发之间无直接雇佣关系，装修房屋的砖工承包给王志刚，两被告之间系承揽合同关系，杨祥发既不是艺林公司雇佣，也不是艺林公司支付工资，杨祥发要求艺林公司承担责任没有理由；艺林公司于2015年7月6日得知杨祥发受伤，与杨祥发诉称有出入；装潢的地面是在室内，工作环境相对安全，杨祥发受伤其自身有过错。
艺林公司为证明其辩解，举证如下：
1、证明1份，拟证明砖工贴砖等事项承包给王志刚的事实；
2、砖工承包结算单3份，拟证明王志刚同艺林公司是承揽关系；
3、电话记录1份，拟证明艺林公司负责人在2015年7月6日才得知杨祥发受伤消息，该伤与艺林公司无关。
王志刚辩称：施工工程不是艺林公司承包给王志刚，而是艺林的直接负责人黄丛龙让王志刚组织人员来施工的；事故发生第二天就将杨祥发受伤的情况告知艺林公司的负责人黄丛龙。
王志刚未向法庭提交证据。
经当庭质证，艺林公司对杨祥发所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2中的病历资料真实性无异议，关联性有异议，其中部分单据与本案无关，诊断证明书上建议休息时间过长，且有三种诊断结果，医院在出具证据时缺乏严密性。
王志刚对杨祥发所举证据均无异议。对艺林公司所举证据1真实性有异议，并不是整个项目承包给王志刚，艺林公司是让王志刚组织人员来做一部分工作，且并不从中赚取差价，证明内容不属实；对证据2有异议，签字时未将清单内容看清楚，拿钱时艺林公司要求签字才签的；对证据3的真实性有异议，事故第二天就告知艺林公司。
杨祥发对艺林公司所举证据的质证意见为：证据1、2均不属实，杨祥发与王志刚之间不是雇佣关系，对证据3的真实性无异议，事故发生后曾多次找过艺林公司主张医药费。
本院认证意见：杨祥发所举证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以认定。艺林公司所举证据1系证人证言，因证人未到庭接受质询，无法核实其证言的真实性，故不予认定；证据2中由王志刚签字确认的结算单予以认定，其他清单与本案无关联性不予认定；对证据3的真实性予以认定，但仅凭此通话记录清单不足以达到艺林公司的证明目的。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
杨祥发、王志刚均系砖工，艺林公司系从事建筑装饰装修工程、室内装饰工程等业务的有限责任公司。艺林公司将其工程中部分贴瓷砖项目按25元／平米承包给王志刚施工，具体施工人员由王志刚安排，工资由王志刚负责结算。2015年6月27日，王志刚安排杨祥发在御景华庭小区1幢801室装修房屋时，不慎扭伤左脚，先后在宁国市仁爱中西结合医院、宁国市人民医院及宁国市骨科医院门诊治疗。杨祥发因左足外伤造成经济损失如下：医疗费3365.8元、误工费元11700元（130元／天×90天）、交通费200元（酌定），合计15265.8元。
另查明：杨祥发在御景华庭小区工地施工约一周，至庭审时，尚未与王志刚结算工资。
本院认为：艺林公司将其承接的装修工程中部分项目承包给王志刚，二者之间形成承揽合同关系；杨祥发向王志刚提供劳务，由王志刚向其支付工资，二者之间形成雇佣关系。杨祥发因提供劳务而受伤，王志刚作为接受劳务一方，对杨祥发的损失应当承担相应的赔偿责任，结合本案实际，确定其应承担40%的赔偿责任；杨祥发在提供劳务过程中，未尽到必要的自身安全注意义务，应自行承担40%的经济损失；定作人艺林公司在定作、选任王志则作为承揽方时没有过错，但其作为最终受益人，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“为维护国家、集体、或者他人的合法权益而使自己受到人身伤害因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的人民法院予以支持。”因此，艺林公司应对杨祥发的损失予以适当补偿，本院酌定以补偿杨祥发经济损失20%为宜。杨祥发的各项经济损失，医疗费根据实际发生的费用计算，误工费根据2014年度安徽省建筑行业就业人员年平均工资计算；交通费根据其就医地点、时间酌定。杨祥发的损失以本院确定的金额为准，超出部分无证据证实不予支持。王志刚辩称其与艺林公司非承揽合同关系，该辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效后十日内赔偿原告杨祥发经济损失6106.32元；
二、被告安徽艺林建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨祥发经济补偿3053.16元；
三、驳回原告杨祥发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元，减半收取232.5元，由原告杨祥发负担82.5元，被告王志刚负担100元、被告安徽艺林建筑装饰有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一六年二月三日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。