wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审39号
申请执行人：淮南市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山刘家山路36—1号，组织机构代码00305079—1。
法定代表人：王怀义，该局局长。
委托代理人：平家昌，市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人：佘云龙，市劳动保障监察支队监察一科科长。
被申请执行人：武汉建工股份有限公司（“淮南谷”科技研发孵化平台项目），住所地淮南市高新区（山南新区）。
负责人：陈升。
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局以被申请执行人武汉建工股份有限公司（“淮南谷”科技研发孵化平台项目）不履行淮人社监罚字[2015]第80号《劳动保障监察行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。申请执行内容为：罚款人民币9000元，加处罚款人民币9000元，共18000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字[2015]第80号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字[2015]第80号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03507号
原告：孙园园，女，1981年3月出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：吴平德，干部。
被告：王明龙，男，1968年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告孙园园与被告王明龙为民间借贷纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法由审判员马步勇独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，被告向原告借款35000元，后经原告多次催要，被告久拖不付。为此，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担本案诉讼费。
被告在庭审中辩称：借条是被告写的。但2012年农历正月初六下午已偿还原告12000元；不是2013年就是2014年，经被告妹妹的手给原告一个卡，卡里有5000元；今年春节前偿还原告3000元。
经审理查明：2014年2月27日，被告向原告借款35000元。后来被告偿还原告3000元，尚欠32000元，久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。
确认上述事实的证据为：1、原告的陈述，证明被告已偿还原告借款3000元；2、原告的身份证一份，证明其身份证及诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告于2014年2月27日借原告款35000元；4、被告的身份证一份，证明其身份。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告款35000元，已偿还3000元，尚欠原告借款32000元属实。原告要求被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持；原告要求被告承担借款利息，无证据予以证明，本院不予支持。被告辩称已偿还原告借款12000元、5000元，无证据予以证明，且与本案无关联性，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王明龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孙园园借款32000元；
二、驳回原告孙园园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告王明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第135号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人孙某某（曾用名孙某甲），男，汉族，生于1969年5月31日，现住内蒙古包头市。2013年7月22日因涉嫌开设赌场罪被包头市公安局取保候审。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人孙某某以盈利为目的，利用赌博机来设赌场，违法所得达到30000元以上，其行为已构成开设赌场罪，被告人孙某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条的规定处罚。
被告人孙某某对起诉书指控供认不讳。
经审理查明，2012年3月至2013年1月间，被告人孙某某在其位于包头市青山区进步道九星电子大楼东侧二楼的游戏机（未取得经营许可）内，设置9台具有退分赌博功能的赌博游戏厅，其中6台捕鱼游戏机开机使用，还有三组立式机器没有投入使用，并以100元购买20000分，赢20000分退100元的方式，利用上述赌博游戏机开设赌场组织赌博活动。孙某某以支付工资的形式雇佣李某某、王某某、韩某等人在游戏厅工作，开设赌场期间违法所得累计约100000元。2013年1月17日16时许，包头市公安局治安支队行动大队在对该游戏厅进行检查时，抓获参赌人员谷某某等4人，当场查获并扣押赌博游戏机主板5块及从李某某、韩某、王某某处共扣押现金13100元，从参赌人员谷某某等4人处收缴赌资1600元。案发后，公安机关将被告人孙某某上网追逃，孙某某于2013年7月22日到公安机关投案自首。案发后，被告人孙某某退缴了剩余的违法所得86900元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：
（1）被告人孙某某银行卡流水记录；
（2）公安机关出具的抓捕经过；
（3）公安机关出具的犯罪前科证明；
（4）公安机关出具的常住人口信息；
（5）公安机关出具的扣押物品清单；
（6）公安机关出具的收缴／追缴物品清单；
（7）公安机关出具的公安行政处罚决定书；
（8）文化部、公安部关于严禁利用电子游戏机进行赌博活动的通知；
（9）公安机关出具的在逃人员登记表。
（10）公安机关出具的情况说明。
（11）李某某、韩某、王某某、赵某、谷某某、田某某、云某某的行政处罚决定书。
2、证人证言：
（1）证人韩某证实自己于2012年4月至2013年1月间在被告人孙某某经营的青山区进步道九星电子大楼东侧二楼的游戏厅内负责吧台卖水及游戏币，共获得工资15000元，游戏厅每日通过赌博游戏机营利约人民币500元，游戏厅利用赌博机卖币收入有10万余元。
（2）证人李某某证实被告人孙某某经营的游戏厅共有赌博游戏机9台，王某某负责赌博机上分，自己于2012年2月至2013年1月间在该游戏厅任经理，负责日常管理及收取赌博机上分的现金，共获得工资18000元，游戏厅收入有8万余元。
（3）证人王某某证实自己于2012年10月至2013年1月在被告人孙某某经营的青山区进步道九星电子大楼东侧二楼的游戏厅内负责赌博游戏机上分，获得工资共计6000元，赌博机的累计收入有4万余元；该游戏厅具有赌博功能的机器有9台，其中有6台捕鱼机，还有3台立式机器没有使用。
（4）证人赵某证实自己于2013年1月17日在青山区进步道九星电子大楼东侧二楼的游戏厅以200元人民币购买40000分进行捕鱼游戏机赌博（王某某为其上分），当场被公安机关扣押赌资100元。
（5）证人谷某某证实自己于2013年1月17日在青山区进步道九星电子大楼东侧二楼的游戏厅以200元人民币购买40000分进行捕鱼游戏机赌博（王某某为其上分），当场被公安机关扣押赌资200元。
（6）证人田某某证实自己于2013年1月17日在青山区进步道九星电子大楼东侧二楼的游戏厅以300元人民币购买60000分进行捕鱼游戏机赌博（王某某为其上分），当场被公安机关扣押赌资100元。
（7）证人云某某证实自己于2013年1月17日在青山区进步道九星电子大楼东侧二楼的游戏厅以200元人民币购买40000分进行捕鱼游戏机赌博（王某某为其上分），当场被公安机关扣押赌资1200元。
（8）证人朱某某证实被告人孙某某在青山区进步道九星电子大楼东侧二楼开设游戏厅，自己并未持有该游戏厅股份且未收过任何赌资。
3、被告人供述与辩解：被告人孙某某供述自己在自己经营的青山区进步道九星电子大楼东侧二楼的游戏厅（未取得经营许可）内开设赌博游戏机，以平均每天50元-70元不等的酬劳雇佣李某某、韩某、王某某等经营管理，平均每日有5人左右参与赌博，每日通过赌博游戏机营利约人民币500元，共获利约人民币约十万元。
4、勘验、辨认笔录
（1）勘验笔录
（2）辨认笔录：韩某、王某某、李某某辨认出孙某某为游戏厅负责人的辨认笔录。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以盈利为目的，在游戏厅内设置多台赌博机供参赌人员赌博，并盈利约100000元左右，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为游戏厅盈利约30000元以上的指控有误，应予纠正；因结合负责售卖赌博机游戏币人员的证言及被告人本人的供述，游戏厅赌博盈利应认定在100000元左右。被告人孙某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孙某某退缴了全部违法所得，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年宣告缓刑二年，并处罚金50000元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑霞二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00100号
原告：杨宝荣，女，1972年9月5日生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
被告：武良发，男，1965年3月3日生，汉族，住池州市贵池区。
原告杨宝荣与被告武良发买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨宝荣的委托代理人荣方鸿到庭参加诉讼，被告武良发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨宝荣诉称：2013年初，被告多次向其赊购水泥。2013年12月19日，被告出具一份欠条确认共欠其92600元水泥款，并承诺该笔货款于2014年1月23日前付清，逾期不付承担同期银行贷款基准利率四倍的利息。欠条出具后，被告对该笔货款一直未予支付。其为维护合法权益，诉请到法院，请求依法判令被告立即向原告支付所欠货款92600元及利息（从2014年1月24日起按约定利率计算至付清之日止）并承担本案诉讼费用。
杨宝荣为证明其诉称，向本院提交了如下证据：
证据一，原告公民身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格适格；
证据二，欠条一张，证明被告共欠原告92600元货款及约定逾期违约金的事实；
武良发没有到庭应诉，也未提交书面答辩状。武良发没有到庭参加诉讼视为放弃相应诉讼权利。
对杨宝荣提供的证据，经本院审查，认为其提供的二组证据具备真实性、合法性、关联性，本院对其效力予以认定。
经审理查明：2013年12月19日，武良发向杨宝荣出具一份欠条，注明武良发欠杨宝荣水泥款92600元，于2014年1月23日前归还，逾期不还按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算利息。武良发对该笔欠款一直未予支付，以致成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。杨宝荣向武良发供应货物，武良发对其所欠货款进行确认。双方成立了事实上的买卖合同。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。杨宝荣要求武良发支付所欠货款92600元及约定的逾期付款违约金的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武良发于本判决生效之日起十日内向原告杨宝荣支付货款92600元及逾期付款违约金（从2014年1月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由被告武良发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1684号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人顾某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款576元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人顾某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第2396号
申请执行人浙江闽锋化学有限公司。住所地：丽水市莲都区。
法定代表人：邵泰和。
被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司。住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：周研。
申请执行人浙江闽锋化学有限公司与被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2012）温龙商初字第55号民事判决书，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司应向申请执行人浙江闽锋化学有限公司偿还货款288500元及利息（自2012年1月5日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年11月26日立案执行。
在执行过程中，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司坐落于温州市龙湾区状元工业区的厂房经温州市鹿城区人民法院依法拍卖，拍卖款2027万元全部由抵押权人兴业银行温州分行优先受偿（抵押权金额本金41906264元及利息）；其机器设备及车辆经温州市鹿城区人民法院依法拍卖，拍卖款93万元，本院参与分配得款242297.86元，用于扣除所有被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司诉讼案件的受理费（共33件）。目前本院未发现被执行人名下尚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年3月12日，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司尚欠申请执行人浙江闽锋化学有限公司货款288500元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司目前查无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第2396号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一三年三月十二日
书记员 王 宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7387号
原告长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人：金凯军，董事长。
委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所。
委托诉讼代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所。
被告长沙市好管家物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区井奎路新星小区。
法定代表人：刘文斌，董事长。
委托诉讼代理人：管小平，湖南湘康律师事务所。
委托诉讼代理人：易亚江，湖南湘康律师事务所。
本院受理原告长沙供水有限公司与被告长沙市好管家物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。
原告长沙供水有限公司提出诉讼请求：1.判令被告支付从2013年12月31日起至2017年4月12日期间，编号为000055569、000056143两接水点水表所欠交的水费共计2198841.99元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金133160.55元（按同期银行贷款利率标准计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2006年以来一直为被告位于雨花区新星小区（接水点编号000055569、000056143）提供用水服务。自2014年5月起至2015年4月，被告欠缴水费本金为376439.03元。被告向原告出具了《水费账务确认书》，对欠费事实予以了确认。后原告催要水费，被告承诺还款，原告于是未采取停水措施。截止至2016年12月，接水点编号000056143欠费金额为1500219.72元，接水点编号000055569欠费金额为2042686.85元。被告又再次对欠费金额进行了确认，但仍未偿还全部欠费。后该小区进行了一户一表改造，自2017年4月13日后未再产生新的水费。但截至2017年4月12日，被告欠付水费2198841.99元。原告多次催要，酿成纠纷。
本院经审查认为，合同履行地和被告住所地均不在长沙市天心区，本院对本案无管辖权，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告长沙供水有限公司的起诉。
本案案件受理费25456元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈韶鹰
二〇一七年十二月二十日
法官助理 曹淑伟
书 记 员 王金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终321号
上诉人（原审被告）：山东青林家居用品有限公司。住所地：曹县松花江路以北三千渠以**号。
法定代表人：石秀勇，该公司经理。
委托代理人：吴昱，山东九州苑律师事务所律师。
委托代理人：王星，山东桂林事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秀莉，农民。
被上诉人（原审被告）：李修忠，农民。
被上诉人（原审被告）：李昌元（又名李昌盛），农民。
被上诉人李修忠、李昌元的共同委托代理人：赵胜，山东君诚仁和律师事务所律师，
上诉人山东青林家居用品有限公司（以下简称青林公司）因与被上诉人刘秀莉、李修忠、李昌元买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹商初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人青林公司的委托代理人吴昱、王星、被上诉人刘秀莉、被上诉人李修忠及其与李昌元共同的委托代理人赵胜参加了诉讼。
刘秀莉一审诉称，青林公司购买其油漆，一共欠款107600元，青林公司的李修忠、李昌元出具了欠据，至今尚欠71800未还，请求判令青林公司和李修忠、李昌元偿还上述欠款及利息。
李修忠、李昌元一审辩称，李修忠、李昌元为青林公司的员工，刘秀莉所诉的欠款不应由其个人偿还。
青林公司一审未作答辩。
原审法院审理查明，青林公司自刘秀莉处购买油漆。2014年6月16日和6月30日，青林公司分别为刘秀莉出具欠油漆款6万元、47600元的欠据两份，李修忠在“负责人“处、李修忠、李昌元、于静在”经手人”处签字，并注明“青林二部油漆款”的字样。该欠款经催要，青林公司偿还35800元，下欠71800元未付。另查明：李修忠、李昌元为青林公司员工，二人的养老保险由青林公司自2006年分别交纳至2014年12月31日、2013年12月31日，李修忠的工资发放至2015年2月，李昌盛的工资发放至2014年6月。
原审法院认为，青林公司购买刘秀莉的油漆，负有支付相应价款的义务，刘秀莉请求青林公司支付货款71800元及利息，应以支持。李修忠、李昌元作为青林公司的员工，为刘秀莉出具欠据属于职务行为，产生的民事责任应由青林公司承担，对刘秀莉要求李修忠、李昌元偿还欠款的主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、山东青林家居用品有限公司偿还刘秀莉货款71800元及利息（自2015年7月20日至判决指定的履行期限届满之日，按年利率4.85%计付），于判决生效后十日内付清；二、驳回刘秀莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，减半收取797元，由青林公司负担。
上诉人青林公司不服原审判决上诉称，刘秀莉所供油漆系石秀勇、李修忠、李昌元合伙成立的青林二部购买，欠款应由三合伙人负责偿还，与青林公司无关。并且青林公司的住所地在青岛×××中段东侧，而非青菏路杜庄桥，原审法院邮寄传票的送达地点错误。原审判决认定事实不清，适用法律不当，审理程序违法，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘秀莉、李修忠、李昌元答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，青林公司向本院提供了石秀勇、李修忠、李昌元在2008年合伙成立青林公司青林二部的合伙协议和2014年度之前有李修忠签字认可的销售费用表，以证明青林二部由石秀勇、李修忠、李昌元合伙经营，但青林二部并未进行工商登记。虽然青林公司的企业登记信息显示住所地在青岛×××中段东侧，但曹县人民政府青菏街道办事处田油坊村民委员会证明青林公司占用该村土地，于2014年上半年由青岛×××中段搬迁至杜庄桥路东。
再查明，被上诉人刘秀莉在一审时提交录音一份，该份录音内容显示被上诉人知晓案涉交易的相对方为石秀勇、李修忠、李昌元三人，并就案涉欠款向石秀勇、李修忠、李昌元主张过权利。
本院认为，从被上诉人刘秀莉所提交的欠据内容来看，案涉欠据系李修忠、李昌元个人出具，并未加盖上诉人青林公司印章，且该欠据注明“青林二部油漆款”字样。被上诉人刘秀莉在其所提交的录音证据中亦对案涉交易相对方为石秀勇、李修忠、李昌元三人的事实予以认可。故案涉买卖合同的双方应为被上诉人刘秀莉和石秀勇、李修忠、李昌元三人，故本案遗漏共同诉讼参与人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2015）曹商初字第1005号民事判决；
二、发回山东省曹县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1127号
原告郭其英。
委托代理人夏立汉。
委托代理人朱建平。
被告南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地：如皋市长江镇郭南村14组。
法定代表人崔红花。
原告郭其英与被告南通鸿瑞游乐设备有限公司（以下简称鸿瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭其英及其特别授权代理人夏立汉、朱建平到庭参加诉讼，被告鸿瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭其英诉称：原告系被告鸿瑞公司工人，现公司停产，经与被告鸿瑞公司的厂长姜峰结账，被告鸿瑞公司尚欠原告2014年3月至6月的工资5755元。现被告法定代表人失去联系，被告结欠的上述工资款至今未能给付。现请求判令：一、被告支付原告工资5755元；二、被告支付相关诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：
证据1、被告鸿瑞公司的工商登记资料，证明被告鸿瑞公司的诉讼主体资格；
证据2、劳动仲裁裁决书，证明原告向仲裁委员会提出的劳动仲裁。
证据3、原告提供的人员登记表、养老保险缴费清单、工资卡明细单，证明原告系被告鸿瑞公司喷砂车间的员工。2013年7月8日发放工资1698元，2013年8月6日发放工资1466元，2013年9月18日发放工资1640元，2013年10月18日发放工资1698元，2013年11月30日发放工资1640元，2013年12月2日1582元，2014年1月17日发放工资1756元，2014年3月5日分别发放工资1405元、1756元，2014年4月8日发放工资1229元。
证据4、考勤表，证明原告2014年3月至6月在被告鸿瑞公司的上班情况。
证据5、证人姜峰的工资证明、养老保险手册、医疗保险证及被告鸿瑞公司的人员安排表、名片，证明姜峰系被告鸿瑞公司的生产部负责人。
证据6、由姜峰出具的证明、工资结算单，证明被告鸿瑞公司欠原告的工资金额。
证据7、证人姜峰的证言，证明被告鸿瑞公司原名为南通海比特游乐设备有限公司，其系该公司的生产部负责人，公司的日常考勤由其与申福日负责。被告鸿瑞公司尚欠原告5755元工资。
被告鸿瑞公司未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
综合以上证据并经审理查明：原告郭其英系被告鸿瑞公司的喷砂车间的员工，2013年月工资标准约1640元。2014年6月，被告鸿瑞公司停产，其生产部负责人姜峰就欠付工资与包括原告在内的27位员工进行结算，并明确结欠原告郭其英工资5755元。
原告于2014年6月19日向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。仲裁委员会于2014年7月31日以申请人提供的证据不足为由，作出不予支持申请人仲裁请求的裁决。原告不服裁决，于2014年8月12日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述及相关证据并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：劳动者提供劳动的，用人单位应当依法支付劳动者劳动报酬。本案中，原告虽未能提供有效的劳动合同以证明其与被告鸿瑞公司之间存在劳动关系，但其提供的养老保险缴费清单缴费单位为被告鸿瑞公司，且与其提供的人员登记表、工资卡明细单、证人证言等相互佐证，能够形成一条完整的证据链，足以证明原告与被告鸿瑞公司之间存在事实劳动关系。原告郭其英主张被告鸿瑞公司欠其2014年3月至6月的工资5755元，并提供了无锡农村商业银行出具的工资卡打款明细及工资结算清单予以佐证，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸿瑞公司于本判决书生效后十日内给付原告郭其英工资5755元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告鸿瑞公司负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年九月十日
见习书记员 王 敏
重庆市潼南区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1497号
原告伍某，女，1990年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告吉某，男，1983年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告伍某与被告吉某离婚纠纷一案中，原告伍某向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告伍某负担。
代理审判员 张娥
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘翔
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2203号
原告：袁兴泽
委托代理人：林勇，四川聚沙律师事务所律师。
被告：刘选荣。
委托代理人：李惠才，成都市龙泉驿区洛带法律服务所法律工作者。
原告袁兴泽诉被告刘选荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁兴泽的委托代理人林勇，被告刘选荣的委托代理人李惠才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兴泽诉称：2013年3月，原告与被告经过协商，原告为被告经营的同安永红砖厂供应煤炭，双方确定了煤炭价格和有关事项。随后原告为被告送煤到指定地点，供货过程持续到2013年6月底。总计煤款45万元，被告支付了15万元，剩余30万元煤款未予支付。2014年1月29日，被告给原告出具欠条一张，承诺2014年2月底付清。经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付货款30万元，并支付从2013年3月1日起至付清时止的利息，诉讼费用由被告承担。
原告袁兴泽为证明其主张，提供以下证据：被告于2014年1月29日给原告出具欠条一张，内容为“今欠到袁兴泽煤款300000元，大写叁拾万元正。此款2月底付清”。用以证明被告向原告购买煤炭及欠原告煤款30万元的事实。
被告刘选荣对原告在本案中主张的双方存在煤炭买卖关系以及尚欠原告煤炭款30万元未付的事实，没有异议。但认为双方没有签订书面合同，故不应支付款项利息。
本院认为，债务应当清偿，被告对尚欠原告货款30万元未付及向原告出具欠条的事实没有异议，故原告要求被告支付货款30万元的请求成立，本院予以支持。双方虽未签订书面买卖合同，但存在事实买卖合同关系，被告未按欠条承诺的付款期限支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的利息损失计算标准未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘选荣于本判决生效后十日内日向原告袁兴泽支付货款30万元及利息损失（利息以30万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2014年3月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，由被告刘选荣负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的款项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一四年九月三日
书记员 李 娅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第6296号
原告北京富达伟业建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇样田村南238号。
法定代表人张颖涛，总经理。
委托代理人白晶，北京市国凯律师事务所律师。
被告于爱平，女，45岁。
本院在审理原告北京富达伟业建材有限公司（以下简称富达公司）与被告于爱平买卖合同纠纷一案中，富达公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，富达公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京富达伟业建材有限公司撤回起诉。
案件受理费二百一十五元，退还原告北京富达伟业建材有限公司。
代理审判员 邓张恒一
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 妍 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第60号
罪犯赵建华，男，汉族，1973年3月19日出生。原籍新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年3月1日作出（2000）新刑复字第15号刑事裁定，认定赵建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年裁定减减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。经本院2007年裁定减刑一年十个月。2008年裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。2010年裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。刑满日期为2018年9月12日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯赵建华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯赵建华在服刑改造本周期期间，先后三次获监狱改造积极分子，并获三次记功奖励，确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明：罪犯赵建华在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。成绩合格，内务达标。能积极参加劳动改造，改造态度积极，在纸箱生产车间杂工岗位上，遵守安全生产操作规程，不怕脏不怕累，按时完成生产任务，改造表现突出。于2010年上、下半年、2011年下半年三次获监狱改造积极分子，并于2010年第三季度、2011年第一、三季度获三次记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵建华在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建华予以减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第342号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人任广鹤，农民。
被执行人朱风娟，农民，系任广鹤之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人任广鹤、朱风娟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月7日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004513号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004513号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004513号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004513号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00282号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人金某（绰号：建某），男，1994年11月11日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县（户籍地：重庆市梁平县）。2014年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被梁平县公安局取保候审，同年10月24日被本院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日，被告人金某驾驶不符合安全技术标准的变型拖拉机在梁平县回龙镇海螺水泥厂装载4吨水泥后，从海螺水泥厂出发经102省道向梁平县屏锦镇方向超载行驶。当日13时50分，该车行驶至102省道177km＋150m处时，遇被害人罗某横过马路，因被告人金某未采取有效措施，导致变型拖拉机与被害人罗某发生碰撞，造成被害人罗某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，被告人金某承担本次道路交通事故的主要责任。经鉴定，被害人罗某符合交通事故受伤特点，符合交通事故造成的颅脑损伤死亡。
另查明，被告人与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某的户口证明、供述与辩解；证人徐某、李某、闵某等人的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；交通事故认定书，侦查机关制作的交通事故受案登记表、到案经过、赔偿协议、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人金某犯罪以后主动报案，并在现场等候处理，到案后如实供述罪行，系自首，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王海波
二〇一四年十一月五日
书记员 陈飞宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04715号
原告钱宗超，女，汉族，生于1968年4月8日，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
本院在审理原告钱宗超诉被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司劳动争议纠纷一案中，原告钱宗超于2015年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱宗超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱宗超负担。
审判员 赵洪莲
二〇一五年八月七日
书记员 雷春莲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第692号
罪犯栾宝宝，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年8月19日作出（2011）即少刑初字第40号刑事判决，以被告人栾宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币11000元（2014年3月4日全缴纳）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯栾宝宝假释。本院依法组成合议庭，对罪犯栾宝宝在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯栾宝宝�悔改表现，有罪犯栾宝宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾宝宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾宝宝准予假释（假释考验期限至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡晓东
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初365号
原告：刘桂玲
被告：建平鸿达煤业有限责任公司
原告刘桂玲诉被告建平鸿达煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂玲的委托诉讼代理人吴跃占到庭参加诉讼，被告建平鸿达煤业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂玲向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付拖欠原告工资1743元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:自2013年开始原告在被告建平鸿达煤业有限责任公司工作，截止至2017年3月被告未给付原告工资款合计1743元，被告为原告出具欠条一枚。此款至今没有给付。
被告建平鸿达煤业有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘桂玲自2013年起至2017年3月在被告建平鸿达煤业有限责任公司处工作，担任的职务是绞车工。被告共欠原告工资1743元。被告的一号井承包人员孙茂伦为原告出具欠据一枚，内容为“欠据，欠刘桂玲工资2743元，扣去借款1000元，剩余1743元，欠款人孙茂伦，并加盖建平鸿达煤业有限责任公司公章。”此款被告至今没有给付。
上述事实有原告的陈述，建平鸿达煤业有限责任公司出据欠据1份予以证明，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为，被告建平鸿达煤业有限责任公司雇佣原告刘桂玲为其干活，被告应当按约定给付工资款，因此原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告建平鸿达煤业有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘桂玲工资款1743元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告建平鸿达煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初365号原告：刘桂玲被告：建平鸿达煤业有限责任公司原告刘桂玲诉被告建平鸿达煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂玲的委托诉讼代理人吴跃占到庭参加诉讼，被告建平鸿达煤业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂玲向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付拖欠原告工资1743元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:自2013年开始原告在被告建平鸿达煤业有限责任公司工作，截止至2017年3月被告未给付原告工资款合计1743元，被告为原告出具欠条一枚。此款至今没有给付。被告建平鸿达煤业有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘桂玲自2013年起至2017年3月在被告建平鸿达煤业有限责任公司处工作，担任的职务是绞车工。被告共欠原告工资1743元。被告的一号井承包人员孙茂伦为原告出具欠据一枚，内容为“欠据，欠刘桂玲工资2743元，扣去借款1000元，剩余1743元，欠款人孙茂伦，并加盖建平鸿达煤业有限责任公司公章。”此款被告至今没有给付。上述事实有原告的陈述，建平鸿达煤业有限责任公司出据欠据1份予以证明，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院认为，被告建平鸿达煤业有限责任公司雇佣原告刘桂玲为其干活，被告应当按约定给付工资款，因此原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告建平鸿达煤业有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘桂玲工资款1743元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告建平鸿达煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一八年三月二十一日书记员 于惠颖
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第11号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人田某，男，汉族，2014年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审。
山西省介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2014）第140号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员王小俊、刘丽萍出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日22时许，被告人田某因与赵某A因琐事发生口角，双方约好在乐善村口见面。见面后，被告人田某与赵某A、赵某B等人发生打斗，打斗中赵某A受伤，被告人田某用携带的钢管又将赵某B打伤，致赵某B轻伤。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
经审理查明：
2014年6月1日22时许，被告人田某与被害人赵某A因琐事在电话中发生口角，双方约定在介休市义安镇乐善村村口见面。被告人田某携带钢管，并打电话叫来同村的张某某等人一起到乐善村口，双方见面后，被告人田某、张某某等人与赵某A、赵某B、宋某某发生打斗，打斗过程中致赵某A受伤，被告人田某用钢管将赵某B头部打伤。经介休市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，赵某B额骨右侧骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人田某、张某某共同赔偿赵某B医疗费等共计人民币35000元、赔偿赵某A医疗费等共计人民币14000元，赵某A、赵某B对被告人田某的行为表示谅解。
以上为本案事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某B的报案材料及陈述、诊断证明书，证人宋A、宋B、宋某某、赵某A、赵某C、赵某D、张某某、邓某某的证言，介休市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人田某的供述及户籍证明，被害人赵某B出具的刑事谅解书、调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某因琐事与他人发生打斗中，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田某的犯罪事实清楚，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人田某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常娥
二〇一五年一月六日
书记员 武娜
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00450号
原告随州市瑞丰石材有限公司，住所地随县万和镇青苔村。
法定代表人余章。
委托代理人金美清（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为调解，代收法律文书），湖北五合律师事务所律师。
被告朱春阳，农民。
委托代理人陈令（代理权限：代为诉讼，调解、代收法律文书）。
原告随州市瑞丰石材有限公司与被告朱春阳确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代先华适用简易程序公开开庭进行审理。原告随州市瑞丰石材有限公司（以下简称瑞丰公司）的委托代理人金美清，被告朱春阳的委托代理人陈令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰公司诉称：2012年4月，被告朱春阳来原告瑞丰公司做工，按做工成果计算报酬。被告朱春阳与原告瑞丰公司之间系临时雇佣关系而不是劳动关系，随县劳动人事争议仲裁委员会关于被告朱春阳与原告瑞丰公司之间存在劳动关系的裁决错误。故请求法院依法确认原告瑞丰公司与被告朱春阳之间不存在劳动关系。
原告瑞丰公司为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
原告随州市瑞丰石材有限公司与余霞（案外人）签订的承包协议书，旨在证明原告瑞丰公司将部分加工工作承包给余霞，被告朱春阳系余霞雇佣的。
被告朱春阳辩称：原、被告之间存在事实劳动关系。
被告朱春阳为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：
证据一：被告朱春阳的工资明细打印清单，旨在证明被告朱春阳与原告瑞丰公司存在劳动关系。
证据二：对证人宋某的调查笔录，旨在证明被告朱春阳与原告瑞丰公司存在劳动关系、被告朱春阳的工资情况、上班时间及朱春阳在上班途中遭遇交通事故受伤的事实。
证据三：对证人邓某的调查笔录，证明目的同证据二。
证据四：对证人徐某的调查笔录，证明目的同证据二。
证据五：原告瑞丰公司出具的证明，旨在证明被告朱春阳非瑞丰公司正式员工，但属临时工，属计件工资。
证据六：随县劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书，证明目的同证据二。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据发表质证意见如下：
原告瑞丰公司对被告朱春阳提交的证据一有异议，认为其不能达到证明目的；对证据二、三、四有异议，认为真实性不确定；对证据五真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据六真实性无异议，但对其裁定结果有异议。
被告朱春阳对原告瑞丰公司提交的证据真实性有异议，认为其不能达到证明目的。
综合上述质证意见，对各方当事人无争议的证据予以采信。对有争议的证据，本院经审查认为，原告所举的证据即承包协议书，该证与本案争议的焦点无关联性，无法达到其证明目的，本院不予采信。对被告朱春阳所举证据一，内容真实，来源合法，原告瑞丰公司虽提出异议，但无足以反驳的证据，故本院对此证予以采信；对被告朱春阳所举证据二、三、四，证人证言能够相互印证，原告瑞丰公司虽提出异议，但无足以反驳的证据，故本院对此证予以采信；对被告朱春阳所举证据五、系由原告瑞丰公司出具，内容客观真实，来源合法，故本院对此证予以采信。
依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2012年4月，被告朱春阳开始在原告瑞丰公司上班，从事石材火烧、喷砂打包工，按件计酬，多劳多得，按月发放工资。原告瑞丰公司未与被告朱春阳签订书面劳动合同。2012年12月7日上午7时许，被告朱春阳在上班途中遇交通事故受伤。2013年12月3日，被告朱春阳向随县人社局递交工伤认定申请时，因劳动关系不明确，随县人社局于2013年12月13日向其下达工伤认定中止通知书。2013年12月26日，被告朱春阳向随县劳动人事争议仲裁委员会提出确认其与原告瑞丰公司之间存在劳动关系的仲裁申请。随县劳动人事争议仲裁委员会认为原告是独立的法人，具备法定的用人主体资格，被告也具备劳动者主体资格；被告从事的是被原告单位的业务工作，并由原告按月为被告发放劳动报酬；符合劳动关系成立的要件。故随县劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月17日作出被告朱春阳与原告瑞丰公司之间存在劳动关系的裁决。原告瑞丰公司不服裁决，遂于2014年3月11日诉至本院请求依法确认原告瑞丰公司与被告朱春阳之间不存在劳动关系。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告瑞丰公司在工商管理机关领取了企业法人营业执照，符合法律、法规规定的劳动用工主体资格，其与被告朱春阳虽未签订劳动合同，但朱春阳到其石材公司从事石材火烧、喷砂打包工作，系其石材加工、销售的组成部分，其也为此支付朱春阳报酬，且朱春阳仅是做工，所用工具均是瑞丰公司提供，故朱春阳与瑞丰公司之间形成事实劳动关系。瑞丰公司辩称其将部分加工业务承包给余霞，被告朱春阳系余霞雇佣的工人，因无证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春阳与原告随州市瑞丰石材有限公司之间存在事实劳动关系。
二、驳回原告随州市瑞丰石材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费500元由原告随州市瑞丰石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代先华
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 贤
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3957号
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社。
负责人张术辉，主任。
被执行人丁双，男，1980年1月1日生，汉族，住德惠市菜园子镇套子里村。
被执行人史德文，男，1958年11月20日生，汉族，住德惠市菜园子镇套子里村。
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社与被执行人丁双金、史德文融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第2030号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 ：董训明
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执834号
申请执行人杨玉贞，女，1965年11月19日出生，汉族。
被执行人武冈市云鹏小额贷款有限公司。
法定代表人李治民，该公司董事长。
申请执行人杨玉贞与被执行人武冈市云鹏小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院于2017年8月2作出的（2017）民终156号民事判决书杨玉贞于2017年8月21日向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市云鹏小额贷款有限公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人武冈市云鹏小额贷款有限公司的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2017）民终156号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第27号
原告吕金录，男，1967年1月13日出生，汉族。
被告陈晓峰，男，汉族。
原告吕金录与被告陈晓峰劳务合同纠纷一案，原告吕金录于2015年1月7日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年3月3日由审判员石雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕金录到庭参加了诉讼，被告陈晓峰经本院合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕金录诉称，2011年7月份，辰清镇建造小学楼房，陈晓峰承包工程中的木工活。雇佣吕金录为其干木工活，工程结束后，尚欠人工费7，590.00元未能给付，经多次向陈晓峰讨要，未果。故原告吕金录诉至法院，要求被告陈晓峰立即给付人工费7，590.00元。
被告陈晓峰未向本院递交答辩状。
原告吕金录为了证明自己的主张，向法庭提举了1份证据。
欠据1张，由陈晓峰出具，证明2012年1月10日陈晓峰欠人工费7，590.00元。
被告陈晓峰未出庭质证。
被告陈晓峰未向法庭提举证据。
经审理查明，2012年春季陈晓峰承包了孙吴县辰清镇小学建设楼房的木工活，吕金�系木匠，陈晓峰找到吕金录让其干木工活，吕金录在工地做木工干到了当年的11月份左右，工程结束后，陈晓峰只给吕金录支付了工资的75%，剩余的25%工资款没有给付，即人民币7，590.00元。2012年1月10陈晓峰给吕金录出具了一张欠据。此后经吕金录多次索要陈晓峰一直未能将此款给付，现原告吕金录持陈晓峰出具的欠据诉至法院要求被告陈晓峰给付人民币7，590.00元，针对上述请求被告陈晓峰未提出任何异议。
本院认为，依据吕金录提举的欠据能够证实陈晓峰尚欠人民币7，590.00元的客观事实，故本院认定原告吕金录与被告陈晓峰之间因劳务关系形成的债权、债务关系成立。被告陈晓峰应履行给付义务。
综上，原告吕金录提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第�条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓峰于本判决生效之日，给付原告吕金录人民币7，590.00元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告陈晓峰负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行
审判员 石雪松
二〇一五年三月十八日
书记员 陈筱妍
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初187号
原告：苏勇，男，2000年10月30日出生，住龙井市。
委托诉讼代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
被告：李君，男，1980年7月6日出生，住龙井市。
原告苏勇与被告李君之间身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告苏勇于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏勇的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由苏勇负担。
审判员 金 哲
二〇一七年三月十六日
书记员 孟香丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第723号
罪犯潘红玲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2008年7月31日作出（2008）平刑初字第102号刑事判决，以被告人潘红玲犯挪用公款罪判处有期徒刑三年。2008年12月5日交付广西女子监狱执行。2009年12月21日提回重审，广西壮族自治区平乐县人民法院于2009年12月21日作出（2009）平刑初字第170号刑事判决，以被告人潘红玲犯贪污、挪用公款罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月、2013年5月27日经本院裁定共减有期徒刑二年十个月（减刑后刑期至2021年06月06日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员庞志庆、冯圣兵，执行机关代表范宾、刘玥出庭执行履行职务，罪犯潘红玲到庭参加诉讼，证人覃某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯潘红玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯潘红玲在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，获2013年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料以及出庭证人覃某的证言等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯潘红玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关所认定罪犯潘红玲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及参照桂高法《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯潘红玲减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年6月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 梁树俊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于晓欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第14221号
上诉人（原审原告）景文华，女，1955年4月26日出生。
委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任帅帅，男，1984年5月1日出生。
上诉人景文华因与被上诉人任帅帅保证合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第04772号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、刘杨田参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人景文华及其委托代理人许正豪，被上诉人任帅帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
景文华在一审中起诉称：任帅帅系隆尊投资有限公司业务经理，在通州区次渠设立一办事处。任帅帅得知景文华分得一百六十余万元拆迁款后，极力说服景文华做理财，承诺每月3%的高息回报。景文华将钱拿出来，由任帅帅分两次将168万元在北京工商银行次渠分理处通过网上银行向案外人谢×名下账户汇款。在任帅帅的催促下，景文华分别于2013年10月22日及2013年11月13日分二次与谢×签订《信用式短期理财协议》，任帅帅提供担保，承诺如出现债务纠纷，其承担连带经济赔偿责任。当时承诺每月3万元利息，在支付了5个月利息15万元后，谢×消失，电话打不通，钱也不返还。正是由于任帅帅做担保景文华才将钱款交付给谢×，故景文华诉至法院，请求判令：1.任帅帅承担连带责任，偿还20万元及利息；2.任帅帅承担本案诉讼费用。
本案一审审理过程中，景文华将诉讼请求变更为：要求任帅帅承担保证责任，向景文华支付本金168万元及利息32万元（2013年11月13日至2014年11月13日），并支付200万元所产生的利息（以200万元为基数，按日千分之三计算，从2014年11月14日起至付清之日止）。
任帅帅在一审中答辩称：任帅帅不清楚第三者连带责任承诺书是否属于担保的范畴，该承诺书是案外人谢×打印好后，任帅帅签的字。任帅帅也在谢×处投资30万元，任帅帅及景文华都是受害者，都被谢×骗了。景文华起诉称谢×及任帅帅将其骗了，但又以保证合同纠纷起诉，这是矛盾的。景文华已经在公安机关报案，公安机关也以谢×涉嫌集资诈骗立案了，因此应以刑事案件为主，应先刑后民。综上，不同意景文华的诉讼请求。
一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案系保证合同纠纷，保证合同系所担保的主合同的从合同。就本案诉争款项，主合同为景文华与案外人谢×签订了《委托投资协议》及《信用式短期理财协议》，案外人谢×因涉嫌集资诈骗，已被北京市公安局通州分局立案侦查，其中包括本案诉争款项。现刑事案件尚在侦查中。且景文华曾以委托理财合同纠纷将案外人谢×及任帅帅诉至该院，该院于2014年10月16日作出民事裁定书，认为谢×涉嫌集资诈骗，裁定驳回了景文华的起诉。该裁定书双方均未上诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回景文华的起诉。
景文华不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续进行实体审理。理由是：双方之间的担保合同是独立的生效合同，且是双方当事人的真实意思表示，按照合同约定，如发生债务纠纷任帅帅应当承担连带赔偿责任。综上，请求二审法院支持景文华的上诉。
任帅帅同意一审法院裁定，针对景文华的上诉，任帅帅答辩称：任帅帅是在未看清合同内容的情况下签订本案合同的，不应当承担相关责任，请求二审法院依法维持一审裁定。
本院经审理认为，景文华与案外人谢×签订的《信用式短期理财协议》系本案所涉保证合同的主合同，因案外人谢×涉嫌集资诈骗，已被北京市公安局通州分局立案侦查，其中包括本案涉诉款项，该刑事案件尚在侦查阶段。在该刑事案件未经公安部门侦查终结之前，任帅帅在本案中应当承担的责任无法做出判定。故一审法院裁定驳回景文华的起诉并无不当，本院对此予以维持。景文华的上诉理由不成立，本院对此不予采信。
综上，本院认为，一审法院裁定结果并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年十一月二日
书 记 员 董沛书记员苏娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1962号
罪犯万初田，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯放火罪，于二0一一年四月二十日，经山东省即墨市人民法院以（2011）即刑初字第253号刑事判决，判处有期徒刑五年。现已实际执行刑期二年十个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯万初田在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万初田准予假释（假释考验期限至二0一六年一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 侯可超
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初12号
原告尹聚，男，汉族，1973年9月11日出生，住焦作市解放区。
被告廉磊，男，汉族，1975年6月22日出生，住郑州市金水区。
原告尹聚与被告廉磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告尹聚到庭参加诉讼。被告廉磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款60000元及利息（从借款之日起至偿还欠款之日止按银行同期贷款利率计算为5970元。）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年12月7日和2013年12月12日、12月15日从我处共计拿走60000元，当时约定一个月内偿还，但时至今日经多次向被告讨要，被告至今未予归还。
被告廉磊未发表答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告尹聚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条两张，证明被告向原告借款60000元的事实。被告廉磊未对证据发表质证意见也未向法庭提交任何证据材料。经本院核对原告提交的借条原件，从内容上看，借条均系廉磊出具，但书写笔迹有明显差别，原告对此未作出合理解释。在本院对原告进行释明后，原告也未提供相应的证据证明借条的真实性。因此，本院对原告提供的两张借条不予采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，适用一般证据规则即谁主张谁举证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉依据的两张借条书写笔迹存在明显差别，原告未对此作出合理解释，也未提供证据来印证两张借条的真实性，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹聚的诉讼请求。
本案受理费1450元，由原告尹聚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 宋秀梅
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一六年八月二十三日
书记员 ＸＸ蒙
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执119号
申请执行人郑宇聪，男，1994年4月25日出生。
被执行人郑宝祥，男，1940年9月15日出生。
被执行人王守贤，女，1945年8月24日出生。
被执行人吴静波，女，1972年5月13日出生。
本院在执行申请执行人郑宇聪与被执行人郑宝祥、王守贤、吴静波所有权确认纠纷一案中，被执行人已协助申请人过户。申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
审判员 于 祥
二〇一七年一月二十日
书记员 姜忠洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执119号申请执行人郑宇聪，男，1994年4月25日出生。被执行人郑宝祥，男，1940年9月15日出生。被执行人王守贤，女，1945年8月24日出生。被执行人吴静波，女，1972年5月13日出生。本院在执行申请执行人郑宇聪与被执行人郑宝祥、王守贤、吴静波所有权确认纠纷一案中，被执行人已协助申请人过户。申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。审判员 于 祥二〇一七年一月二十日书记员 姜忠洋
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1460号
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
杨明，男，1974年1月15日出生，住所地兴城市菊花岛乡。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行杨明借贷合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的(2015)兴民初字第02468号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明之间达成还款协议，，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
(2015)兴民初字第02468号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年六月十五日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1377号
原告：合肥鸿图电力安装工程有限公司阜阳分公司，住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区新阳大道依心明园明珠阁7幢。
负责人：吕大燕.该公司经理
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
被告：徐州中铁电气有限公司，住所地：徐州经济开发区杨山北路南侧。
负责人：曹光振.
委托诉讼代理人：李宪民，该公司员工。
原告合肥鸿图电力安装工程有限公司阜阳分公司诉被告徐州中铁电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥鸿图电力安装工程有限公司阜阳分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥鸿图电力安装工程有限公司阜阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告合肥鸿图电力安装工程有限
公司阜阳分公司负担。
审判员 刘志
二〇一七年四月十一日
书记员 梁雪
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01049号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刁某，男，1991年1月6日出生于重庆市潼南县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市潼南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）1105号起诉书指控，1、2015年8月8日6时许，被告人刁某在其租住的江北区观音桥拓展大厦X-
X房屋内，趁被害人刘某、龚某、洪某睡觉之际，分别将其价值846.8元的灰色小米牌手机、价值823.6元的白色小米牌手机、价值568.4元的白色小米牌手机盗走。
2、2015年8月12日6时许，被告人刁某在其租住的江北区观音桥拓展大厦X-
X房屋内，趁被害人张某睡觉之际，将其价值1500元的戴尔牌笔记本电脑盗走。趁被害人罗某睡觉之际，将其一部黑色金立牌手机盗走。
3、2015年8月24日6时许，被告人刁某在其租住的江北区观音桥俊豪名君大厦X-
X房间内，趁被害人申某和潘某睡觉之际，将申某价值1300元的苹果牌平板电脑和潘某价值800元的惠普牌笔记本电脑盗走。事后，惠普牌笔记本电脑被公安机关追回并发还了潘某。
2015年8月25日，民警将被告人刁某捉获归案。
公诉机关认为，被告人刁某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人刁某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止。）
二、扣押的惠普牌笔记本电脑发还被害人潘某（已发还）。
三、责令被告人刁某退赔被害人刘某经济损失846.8元、被害人龚某经济损失823.6元、被害人洪某经济损失568.4元、被害人张某经济损失1500元、被害人申某经济损失1300元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 亚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 汪琳琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初26849号
原告：北京惠吉宏宇国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区双桥中路（北京市农机物资供应仓库）12幢平房8号。
法定代表人：丁念海，董事长。
委托诉讼代理人：袁杰，男，1981年8月8日出生，北京惠吉宏宇国际贸易有限公司法务经理，住北京市通州区。
被告：北京鸿安恒业消防设备有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄京榆路322号。
法定代表人：张毅明，总经理。
原告北京惠吉宏宇国际贸易有限公司（以下简称贸易公司）与被告北京鸿安恒业消防设备有限公司（以下简称鸿安公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员熊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告贸易公司的委托诉讼代理人袁杰到庭参加诉讼。被告鸿安公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告贸易公司向本院提出诉讼请求：1.要求鸿安公司给付票面金额146641.60元并支付利息（自2017年7月30日起至实际�款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由鸿安公司负担。事实和理由：2017年7月30日，鸿安公司向贸易公司开具金额53127.50元的中国农业银行转账支票（票号：16248436）；金额93514.10元的中国农业银行转账支票（票号：16238091）各一张，用于支付货款。贸易公司持上述转账支票委托银行收款。后银行以密码支票未填写密码或密码填写错误为由退票。贸易公司为维护合法权益现起诉至法院。
被告鸿安公司未答辩，亦未参加本院庭审。
贸易公司围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行转账支票两张、退票理由书两张。鸿安公司经合法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证权利。本院对贸易公司提交上述证据予以确认。对本案事实，本院认定如下：2017年7月30日，鸿安公司向贸易公司签发中国农业银行转账支票两张。金额、票号分别为：53127.50元、×××；93514.10元、×××。上述转账支票加盖了鸿安公司财务专用章及法定代表人名章。贸易公司取得上述转账支票后委托北京农商银行通州支行收款。2017年8月2日，中国农业银行北京市分行集中作业中心出具退票理由书两张，理由均为“密码支票未填写密码或密码填写错误”。
上述事实，有中国农业银行转账支票、退票理由书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，鸿安公司向贸易公司签发的中国农业银行转账支票必须记载的事项均记载齐全，系有效票据。因鸿安公司向贸易公司签发转账支票，双方成立票据权利义务关系。鸿安公司作为出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。贸易公司所持转账支票被银行退票后，贸易公司有权行使追索权，要求鸿安公司支付被拒绝付款的支票金额并自提示付款日起至�偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。贸易公司要求鸿安公司给付支票金额146641.60元并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2017年7月30日起至实际清偿日止的利息的请求合理，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，鸿安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第一项、第二项、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京鸿安恒业消防设备有限公司给付原告北京惠吉宏宇国际贸易有限公司票据金额146641.60元及利息（自2017年7月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起7日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由被告北京鸿安恒业消防设备有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 张雨嫣
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第597号
原告陇南瑞丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人魏健，任董事长。
委托代理人史永丰，陇南星河律师事务所律师。
被告高玉兰，女，汉族，72岁。
被告刘海东，男，汉族，42岁。
本院在审理原告陇南瑞丰房地产开发有限责任公司诉被告高玉兰、刘海东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陇南瑞丰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张蕾
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵燕
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2703民初169号
原告：中国邮政储蓄银行新林区支行，单位地址新林区新林镇人民路，负责人夏文林。
被告：张继春，公民身份号2327001965********，男，汉族，1965年2月20日出生，新林区塔尔根林场工人，住新林区塔尔根镇，
被告：刘静，公民身份号2327001968********，女，汉族，1968年9月14日出生，无职业，住新林区塔尔根镇。
原告中国邮政储蓄银行新林区支行与被告张继春、刘静借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告中国邮政储蓄银行新林区支行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原、被告双方已经口头达成和解协议，约定由被告每月定期还款，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行新林区支行撤诉。
案件受理费122.50元，减半收取计61.25元，由原告
中国邮政储蓄银行新林区支行负担。
审 判 长 王 锐
代理审判员 姜 巍
人民陪审员 李 莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙晓敏
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01149号
原告张某某。
被告侯某某。
本院于2014年9月23日立案受理了原告张某某诉被告侯某某定金合同纠纷一案，在审理过程中，原告张某某于同年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 单永贺
二〇一四年十月二十四日
书记员 马祎炜
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1454号
原告广东中奥物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道冼敦村悉奥路一区酒店公寓铺。
委托代理人聂友峰，海南中海律师事务所律师。
委托代理人潘语眉，海南中海律师事务所律师。
被告黄翔，男，成年。
第三人海南盈滨岛置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛二横路。
法定代表人孙明峰，该公司总经理。
第三人广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区盈滨半岛海蓝福源会所。
负责人梁兵。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告黄翔、第三人海南盈滨岛置业有限公司、广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1158元，减半收取579元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审判长 林 瑜
审判员 李劲松
审判员 刘 洋
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初2014号
原告：广南县农村信用合作联社，住所地广南县莲城镇南秀社区莲城西路**号。
法定代表人：李奎，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。
被告：谢云祥，男，1962年10月8日生，汉族，住广南县。
被告：郑传芬，女，1962年12月19日生，汉族，住广南县。
原告广南县农村信用合作联社与被告谢云祥、郑传芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李昌纹
二〇一六年十一月九日
书记员 王 霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第725号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1637号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年9月26日20时35分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶车辆已过检验有效期的浙b×××××号普通二轮摩托车，沿镇海区耕渔路由南往北行驶至镇海大道附近处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某血液乙醇浓度为160mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一四年十二月九日
代书记员 夏静霞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第132号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年7月18日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年8月20日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日晚，被告人罗某某与朋友易某某等人在ＸＸ瑶族自治县大石桥乡过河洞村廖某运家吃晚饭饮酒后，于21时25分许无证驾驶摩托车并搭乘廖某运、易某某沿207国道到ＸＸ瑶族自治县沱江镇准备唱歌，22时00分许，当行至沱江镇冯乘路475号门前路段时，与相对走来的刘道某相撞，造成刘道某、罗某某受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，ＸＸ瑶族自治县交通警察大队民警接到“110”指挥中心转警后立即到现场进行处置，交警对罗某某进行了现场酒精测试后将其带至ＸＸ瑶族自治县人民医院急诊科抽取血液样本。经广西桂林中国人民解放军第181医院检测，罗某某体内血酒精浓度为92.90mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定：罗某某承担该起事故的全部责任，刘道某不承担该起事故的责任。
另查明，被告人罗某某于2014年8月6日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，被告人罗某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被害人因伤势尚未完全恢复，无法计算具体损失，决定在本案中不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有电话报警记录，处警经过，血样提取登记表、抽取血样照片、血酒精浓度检测申请报告单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，证人易某某的证言，被害人刘道某的陈述，被告人罗某某的供述，江公交认字（2014）第098号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，应从重处罚，被告人罗某某在本次交通事故中负全部责任，依法应从重处罚。被告人罗某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。综上，为维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2014年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘小平
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 蒋建生
二〇一四年十月十四日
代理书记员 蒋小玲
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00298号
原告：淮南市谢家集区人力资源和社会保障局，住所地淮南市谢家集区。
负责人：吴芳系局长。
委托代理人：陈国树，淮南市谢家集区人力资源和社会保障局法律顾问。
被告：颐贝实业（上海）有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：邸允斌，系经理。
本院在审理原告淮南市谢家集区人力资源和社会保障局与被告颐贝实业（上海）有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告淮南市谢家集区人力资源和社会保障局经本院通知后无正当理由未在七日内缴纳案件受理费，并于2015年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为:原告淮南市谢家集区人力资源和社会保障局申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市谢家集区人力资源和社会保障局撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一五年二月二十五日
书记员 张继岭
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（十一）项其他需要裁定解决的事项。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕05执异10号
案外人孙小平，女。
委托代理人刘颖，女。
申请执行人段维华，男。
被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司。
法定代表人习悦兆，该公司董事长。
被执行人习悦兆，男。
本院在执行申请执行人段维华与被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司、习悦兆赋予强制执行效力的公证债权文书一案中，案外人孙小平对本院（2016）陕05执33号执行裁定书裁定查封的位于澄城县城关镇古徵街某某小区房产证号为澄房权证城股字第459-2号房屋的拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，案外人孙小平提出的执行异议本院在2016年7月15日已经作出了（2016）陕05执异34号执行裁定书，其再次提出异议不符合人民法院受理执行异议案件的相关法律规定，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一、三款，第十五条二款之规定，裁定如下：
驳回案外人孙小平的异议申请。
案外人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一七年三月二日
书记员 张雅莉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第2065号
湘潭潭城物业服务有限公司。
法定代表人颜宇，该公司总经理。
委托代理人杨祖荣，该公司副总经理。
委托代理人黄耀光，该公司副总经理。
被告符亮。
本院在审理原告湘潭潭城物业服务有限公司诉被告符亮物业服务合同纠纷一案中，定于2016年1月5日上午9时在本院第一审判庭开庭审理，原告湘潭潭城物业服务有限公司的法定代表人颜宇经传票传唤无正当理由拒不到庭，且原告委托代理人杨祖荣、黄耀光经本院书面通知后未准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告湘潭潭城物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡康宁
二〇一六年一月五日
代理书记员 胡 愁
附本裁定书所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2069号
原告：吉林省永盛农业科技有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：栾宇翔，经理。
委托诉讼代理人：丁世文，该公司职员。
被告：田秀华，女，1961年2月1日生，住桦甸市。
原告吉林省永盛农业科技有限公司（以下简称“永盛公司”）与被告田秀华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省永盛农业科技有限公司的委托诉讼代理人丁世文、被告田秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永盛公司向本院提出诉讼请求：判令田秀华给付化肥款本金9025元，利息1263元（自2015年5月1日计算至2016年6月30日，按本金9025元、14个月、月利率1%计算）。事实和理由：2015年4月6日，田秀华在永盛公司赊购价值9090元的化肥，支付定金65元，未付款合计9025元，双方在销售凭证上约定：2015年5月1日起按月利率1%计息，还款期限是2015年12月30日。同时双方还签订了一份化肥购销合同，约定陈祥是田秀华赊购化肥的担保人。此外，购销合同与购销凭证中的欠款人、欠款金额不一致，应以购销凭证为准。庭审中，永盛公司增加诉讼请求，要求田秀华支付自2016年7月1日至实际给付之日的利息，按本金9025元、月利率1%另行计算。
田秀华辩称，永盛公司所述的欠款属实，同意给付欠款，但双方口头约定利息起算点是2015年7月1日。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的欠款事实，本院予以确认。田秀华未能提供证据证明欠款利息的起算点是2015年7月1日，故该项辩解本院不予采纳。利息起算点应为购销合同和购销凭证中载明的2015年5月1日，本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。永盛公司和田秀华签订的购销凭证和购销合同，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。永盛公司按约定的数量和商品名称履行了交付化肥的义务，田秀华未按约定时间给付货款和逾期利息，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的责任。自2015年5月1日至2016年6月30日的利息应为1236.50元，庭审中，永盛公司放弃0.5元利息的请求，系其对自身民事权利的合法处分，本院准予。
综上所述，吉林省永盛农业科技有限公司请求田秀华给付化肥款9025元，并支付利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田秀华于判决生效之日给付原告吉林省永盛农业科技有限公司化肥款9025元。
二、被告田秀华于判决生效之日支付原告吉林省永盛农业科技有限公司利息1263元（自2015年5月1日计算至2016年6月30日，按本金9025元、月利率1%计算）；自2016年7月1日至实际给付之日的利息，按本金9025元、月利率1%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告田秀华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 灿
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡鹏展
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执177号
申请执行人九江捷顺科技产品销售服务有限公司.
被执行人九江市华龙房地产开发有限公司.
本院于2016年4月8日立案执行九江捷顺科技产品销售服务有限公司申请九江市华龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人九江市华龙房地产开发有限公司应支付申请人九江捷顺科技产品销售服务有限公司案款34661.0元，承担执行费419.91元。本院已执行0.0元,尚有34661.0元未执行,现因被执行人九江市华龙房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0402执177号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 禹
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民诉保字第00011号
申请人王建明。
被申请人陆凤娟。
申请人王建明与被申请人陆凤娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2014年4月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币10万元或其他等价财产，并以＊＊＊、＊＊＊共有的南通市四季绿苑的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陆凤娟银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封＊＊＊、＊＊＊共有的南通市四季绿苑的担保房屋。
申请人王建明应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨金龙
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 杨
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第220号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人杨传统，男，1985年11月15日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人杨传统犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院代理检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人杨传统到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：被告人杨传统于2014年6月13日晚10时许，酒后驾驶豫JC7X**号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿濮阳市开州路由北向南行驶至与建设路交叉口处时，被公安民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验，杨传统血液中检测出乙醇，含量为110.56mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨传统在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、魏某某、韦某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验报告，河南省濮阳县公安局庆祖派出所户籍证明，濮阳市公安局交通警察支队视听资料、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨传统醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。杨传统到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控杨传统犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于杨传统自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨传统犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一四年六月三十日
书记员 井丽伟
第2页
第1页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1297号
申请执行人肖奎武，居民。
被执行人江苏新宁建设集团有限公司。
法定代表人许学成，该公司董事长。
被执行人江苏新宁建设集团有限公司邳州分公司。
负责人解明，经理。
申请执行人肖奎武与被执行人江苏新宁建设集团有限公司、江苏新宁建设集团有限公司邳州分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月17日作出（2014）邳民初字第1707号民事判决：江苏新宁建设集团有限公司及其邳州分公司于本判决生效之日起十日内向肖奎武支付逾期交房违约金27360元。并承担案件受理费598元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，将被执行人江苏新宁建设集团有限公司、江苏新宁建设集团有限公司邳州分公司所有的位于邳州市锦绣家园3号楼从西向东第＊＊号车库查封。通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产已被查封，处置的时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1297号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1936号
申请执行人余满银，男，1966年8月10日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区。
被执行人石东，男，1967年10月5日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区酒类专卖管理局工作人员，住武汉市江夏区。
申请执行人余满银与被执行人石东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）鄂0115民初3443号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月21日依法受理,并向被执行人石东下达执行通知书,责令偿还申请执行人借款3000元及利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石东银行存款3075元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1936号申请执行人余满银，男，1966年8月10日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区。被执行人石东，男，1967年10月5日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区酒类专卖管理局工作人员，住武汉市江夏区。申请执行人余满银与被执行人石东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）鄂0115民初3443号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月21日依法受理，并向被执行人石东下达执行通知书，责令偿还申请执行人借款3000元及利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石东银行存款3075元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵运桥二〇一六年十一月二十四日书记员  敖绪军