广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第902号
原告梁经琴
委托代理人谭亚明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人段一珍，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
被告粟胜琼
原告梁经琴诉被告粟胜琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁经琴及其委托代理人谭亚明、被告粟胜琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁经琴诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月29日，被告为生活周转向原告借款60000元，并出具借条，同时约定按银行贷款利息标准计息。其后经原告多方追索，被告一直以没钱推诿，至今尚未偿还。原告为维护其合法权益，特提出诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款60000元；2、被告支付借款利息4000元（自2014年3月29日起以60000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计至起诉之日并追计至借款本息偿清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告粟胜琼辩称，原告从2014年3月开始一直在都在行使监事权，2014年3月至2014年8月都在行使监事权。2014年3月原告第一次聘请会计师事务所协助检查公司财务情况，当时由外聘的会计师全部作账，具体要求根据会计师的查账流程进行的，并且被告提供会计师所需要的的全部原始凭证（应收款+现金支出+库存表+投产表+车间在制品表+应付款的相关单据），再由外聘的会计师一张单据一张单据录入会计金蝶软件核对出来的数据为准，然后统计出记账凭证、2014年财务报表、现金支出汇总表、应收款统计表、应付统计表、粟胜琼投资明细、梁经琴投资明细、刘涛投资明细、资产负债表、利润表。而被告都全力配合外会计，原告行使监事权时，汇总统计出来各股东投资的金额，原告于2014年3月29日称公司账目不清楚不愿意增资，但是可以先拿出人民币60000元现金来发工资，被告需代表公司写借条给原告。2014年5月7日原告通过QQ发送文件给被告，证明原、被告以及刘涛各自出资情况。原告于2014年5月31日请外会计汇总被告出资金额为人民币1684767.15元，而原告，刘涛在后续经营中从来没有再出任何资金，由于被告任东莞泛仕特能源科技有限公司董事长兼总经理主管股份公司全面工作，后续工厂需要交房租，电费，工人工资是被告垫资的，截至2014年5月31日为止被告垫资184767.15元。原告至今尚欠东莞泛仕特能源科技有限公司出资款人民币17000元，原告代收货款应支付东莞市泛仕特能源科技有限公司23165.3元，合计40165.3元。2014年7月15日工厂倒闭后多次追原告清算账目，原告都不愿意结清所有账目。根据以上证据证明原告与被告之间不是民间借贷关系，而是股东出资纠纷。综上所述，原告陈述事实不清，理由不足，存在重大的漏洞，适用法律错误，并驳回其各项诉讼请求。
经审理查明，原告、被告与案外人刘涛于2013年12月27日共同投资成立东莞市泛仕特能源科技有限公司，被告为东莞市泛仕特能源科技有限公司的法定代表人。
原告主张被告以其需要资金为由于2014年3月28日通过电话联系原告，向原告提出借款60000元，原告于2014年3月29日携带现金60000元前往东莞市泛仕特能源科技有限公司的办公室交付给被告，被告向原告出具《借条》。原告主张该笔借款为被告的个人借款，现被告拒不归还借款。对于上述主张，原告提供了《借条》予以证明。《借条》的内容显示：“今借“梁经琴”陆万元正（人民币）。借款人：栗胜琼。2014-3-29”。
被告确认借款已经实际交付，但案涉借款为东莞市泛仕特能源科技有限公司的借款，不属于被告的个人借款，主张当时东莞市泛仕特能源科技有限公司没有足够的现金发放工资，因原告尚欠东莞市泛仕特能源科技有限公司的出资款，要求原告补足出资款，但原告称账目没有理清，要求作为东莞市泛仕特能源科技有限公司的借款要求被告出具《借条》，不属于被告的个人借款，当时因东莞市泛仕特能源科技有限公司的印章并没有办下来，且印章一直由刘涛持有，所以《借条》并未加盖东莞市泛仕特能源科技有限公司的印章，而由被告作为东莞市泛仕特能源科技有限公司的法定代表人出具《借条》，原告尚欠东莞市泛仕特能源科技有限公司的出资款，应在出资款中抵扣，因此无需归还借款。对于上述主张，被告提供员工工资签名表、对账单、（2014）东三法民二初字第761号民事判决书、QQ截图、现金汇总表、对账明细、《共同投资协议》、企业资料清单、（2014）东三法民二初字第552号民事判决书予以证明。其中，（2014）东三法民二初第552号民事判决书查明刘涛确认其持有东莞市泛仕特能源科技有限公司的公章财务章。
原告对被告的上述主张质证认为，原告不清楚东莞市泛仕特能源科技有限公司印章的持有情况，但举证了一份《收款收据》，主张东莞市泛仕特能源科技有限公司无论对外经营还是出资款的确认均是使用深圳市泛仕特能源科技有限公司的印章，而不是东莞市泛仕特能源科技有限公司的印章，《借条》并没有加盖任何印章，属于被告的个人借款，与东莞市泛仕特能源科技有限公司无关。
2015年6月15日，原告以被告拒不归还借款起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借条》、《收款收据》、被告提供的员工工资签名表、对账单、（2014）东三法民二初字第761号民事判决书、QQ截图、现金汇总表、对账明细、《共同投资协议》、企业资料清单、（2014）东三法民二初字第552号民事判决书以及本案质证笔录、庭审笔录附卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，结合原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：案涉借款是否为被告的个人借款。
原告主张被告作为借款人向其借款60000元，而被告则主张其作为东莞市泛仕特能源科技有限公司的法定代表人向原告借款，不属于个人借款。《借条》落款借款人处为被告的签名，并未加盖东莞市泛仕特能源科技有限公司的印章，也并没有明确注明案涉借款为东莞市泛仕特能源科技有限公司的借款，虽然被告作为东莞市泛仕特能源科技有限公司的法定代表人，但其在案涉《借条》上的签名并不能认定其代表东莞市泛仕特能源科技有限公司进行借款，因此本院对被告的主张不予采信，认定案涉借款属于被告的个人借款。双方在《借条》中并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告提起诉讼要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告可要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，具体计算方式：以人民币60000元为本金，自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。原告的诉请的利息在上述范围内的，本院予以支持，超出上述范围的，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告栗胜琼应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告梁经琴借款本金人民币60000元及利息（计算方法：以人民币60000元为本金，自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁经琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元、保全费660元，原告梁经琴已预交，由原告梁经琴负担133元，由被告栗胜琼负担1927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 林海文
人民陪审员 黄爱伦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。