广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法南民初字第632号
原告李显沃，男，汉族，1979年2月21日出生。
委托代理人张明，广东广立信律师事务所律师。
被告何鉴林，男，汉族，1988年9月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：。
法定代表人朱杰勇。
委托代理人孙明星，男，汉族，1985年12月25日出生。
原告李显沃诉被告何鉴林、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称中人保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员李军耀适用简易程序独任审理，后因案情需要，转为普通程序，由本院审判员李军耀担任审判长，与本院审判员张小敏、人民陪审员李文标组成合议庭，并分别于2014年5月21日、2014年6月5日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人张明、被告何鉴林、被告中人保佛山分公司的委托代理人孙明星到庭参加了诉讼。第二、三次庭审，原告的委托代理人张明、被告何鉴林到庭参加庭审，被告中人保佛山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李显沃诉请如下：一、被告中人保佛山分公司在交强险限额内优先赔偿原告110000元；二、两被告连带赔偿原告各项损失共计241913.09元（详见附表）；三、三被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：2013年6月15日19时10分许，被告何鉴林驾驶粤E×××××号小型轿车沿上元购物广场由西往北行驶时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及其车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告何鉴林承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在佛山市中医院进行门诊及住院治疗，于2013年7月31日出院，共住院46天。出院诊断为：1、左胫骨外侧平台骨折；2、右足2、3、4跖骨近端骨折。出院医嘱：伤肢暂不宜负重，适当功能锻炼，门诊复诊，骨折愈合后需行内固定物切开取出术，全休一月。原告在门诊及住院期间花去医疗费37732.08元、拖车费70元、维修费560元、医疗辅助用品249.50元，共计38611.58元，由被告何鉴林垫付28611.58元，被告中人保佛山分公司垫付10000元。出院后，原告在佛山市中医院进行门诊复诊，共产生医疗费793.10元。2013年9月25日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告因本事故致左胫骨平台骨折，遗有左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残，后续治疗费用建议不低于8000元。原告为此支出鉴定费2200元。被告中人保佛山分公司对该鉴定伤残等级不服，向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托广东通济司法鉴定中心进行重新鉴定。2014年4月10日，经广东通济司法鉴定中心重新鉴定，评定原告左下肢损伤后功能部分丧失属十级伤残，其右足前弓骨性结构破坏属十级伤残，该次鉴定费1500元，由被告中人保佛山分公司支付。另，原告为治疗需要购买厕椅、拐仗共275元。
另查明，被告何鉴林驾驶的粤E×××××号小型轿车所有人为被告何鉴林，该车在被告中人保佛山分公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险限额为300000元）并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期内。
再查明，原告在发生该次交通事故前一年，经营佛山市禅城区超醇好百货店个体工商户零售行业。原告父亲李文相（1952年6月13日出生），母亲何贞（1952年3月21日出生），他们共生育包括原告在内两名儿子。原告育有一子一女，儿子李英朗（2011年7月27日出生），女儿李镁晴（2007年5月20日出生）。至原告定残之日（2013年9月25日），李文相、何贞、李英朗、李镁晴分别为61周岁、61周岁、2周岁、6周岁。
原告的损失合共177322.53元（核损详见附表）。
本院认为，原告因本次交通事故造成的总损失共计177322.53元，其中原告的赔偿项目1-4项合计12093.1元。上述赔偿项目中的5-11项均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下内容，合计165229.43元，总额超出了本案肇事车辆的交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下获赔110000元。综上，被告中人保佛山分公司应从交强险中赔付款项为110000元。对于原告超出交强险赔偿限额部分67322.53元（177322.53元-110000元），则由被告中人保佛山分公司从商业第三者险300000元的赔偿限额中直接赔付原告。对原告诉请超出本院核准范围的，本院不予支持。至于被告何鉴林垫付的28611.58元，视为代保险公司垫付，被告何鉴林应另向被告中人保佛山分公司主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告李显沃赔偿110000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险的保险限额300000元范围内向原告李显沃赔偿67322.53元；
三、驳回原告李显沃的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担（该款原告已全额预交，被告应在本判决确定的付款日内一并迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
审 判 员 张小敏
人民陪审员 李文标
二〇一四年六月十一日
书 记 员 莫柳君
附表：
损失项目原告主张（单位：元）被告答辩核对损失（单位：元）核定理据1医疗费793.10本公司对相应病历用药清单的发票予以认定，但对自费药品不赔793.10依原告提供的门诊复诊医疗收费收据2住院伙食补助2350应按46天计算2300按当地每天50元的一般出差伙食补助标准，住院伙食补助费计得750元（50元／天×46天）3营养费2000无相关医嘱，请法院驳回1000酌定支持4后续治疗费8000应在实际发生后才主张8000根据鉴定结论5护理费2350应按46天计算2300参照本地一般护工的劳动报酬标准，计得护理费计得2300元（50元／天×46天）6残疾赔偿金（含被抚养人生活费）185532要求重新鉴定133908.43原告为佛山人，因本次事故致两个十级伤残，其残疾赔偿金应适用城镇标准，为78589.45元（30226.71元／年×20年×13％）。
被抚养人1-16年均已超过广东省2013年度城镇居民人均年生活消费支出22396.35元／年标准，故16年间，被抚养人计得358341.6元（22396.35元×16年）；.第17-19年间有两名被抚养人，未超过广东省2013年度城镇居民人均年生活消费支出22396.35元／年标准，故计得67189.05元（22396.35元×1／2×2人×3年）。以上合计425530.65元。因原告为两个十级伤残废，故被抚养人生活费应为55318.98元（425530.65元×13%）7残疾辅助器具费275无医嘱275根据相关收据8误工费21413.8按佛山市最低工资标准计算赔偿11646根据原告从事零售行业，参照2012年国有同行业年平均工资以及公安部受伤人员误工评定准则计得该项为11646元（35423元／年÷365天×120天）9鉴定费2200不属于公司赔付范围500根据鉴定发票，两次鉴定合共3700元，由原告承担1700元，被告保险公司承担2000元，因被告保险公司已垫付第二次鉴定费1500元，故原告该项可获赔偿为500元（2000元-1500元）10交通费1000无提供相关票据600酌定11精神抚慰金16000过高16000根据原告两个十级伤残酌定合计241913.90177322.53被告垫付情况被告何鉴林垫付28611.58元，被告中人保佛山分公司垫付10000元