广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1219号
原告：欧阳玉海，住湖南省桂阳县。
委托代理人：莫军强、谢小平，广东华勋律师事务所律师。
被告：吴世乾，住广西百色市东业县。
被告：胡燕葵，住广东省东莞市。
被告：卜福星，住广东省增城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司，住所地：增城市荔城街。
负责人：黄小敏，总经理。
委托代理人：李柱坚。
原告欧阳玉海诉被告吴世乾、胡燕葵、卜福星、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员钟伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳玉海及其委托代理人谢小平、被告胡燕葵、卜福星、被告太平洋保险公司的委托代理人李柱坚到庭参加诉讼。被告吴世乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳玉海诉称，2013年12月24日16时20分，被告吴世乾驾驶粤S×××××号重型自卸货车沿广汕公路由西往东行驶至增江街四丰村路口右转弯时，车头与原告驾驶沿广汕公路由东往西行驶的无牌号二轮摩托车左侧发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，经增城市公安交警大队认定由被告吴世乾承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往增城市人民医院住院治疗，于2014年1月9日出院。此事故给原告造成身体伤害和经济损失，为此，请求判令：1、被告共同连带赔偿原告医疗费376.9元、伙食补助费800元、护理费1493.28元、交通费1500元、误工费11307.02元、营养费2000元、伤残鉴定费980元、残疾赔偿金60453.42元、被抚养人生活费15677.45元、精神损害抚慰金10000元，财产损失650元，以上合计105238.07元；先由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿105238.07元，其中精神抚慰金10000元在交强险中优先支付，剩余部分由太平洋保险公司在商业三者险责任范围内与其他被告连带赔偿；2、本案诉讼费用由被告共同负担。
被告太平洋保险公司辩称：对原告各项符合法律规定及商业险约定的请求，我司愿意在交强险和商业险限额内作出赔付。我司已在交强险医疗费限额内垫付了医疗费10000元，其余的住院费用也已由其他被告垫付，并向我司进行了索赔。对护理费，原告没有提供护理人员的收入状况，我司只同意按80元／天计算；对交通费，原告请求数额过高，且未提供交通费票据，我司只同意在500元以予赔偿；对误工费，原告未提供银行流水、工资凭条、工资银行入账等证实其工资减少的证据，应按实际减少的数额进行计算；对营养费，原告请求数额过高，且未提供医嘱，故不同意赔偿营养费；对鉴定费，该费用不属于交强险和商业险的赔偿范围，不应由我司承担；对残疾赔偿金，原告提供的证据未能证实原告在城镇居住或工作满一年，不同意按城镇标准计算；对被抚养人生活费，应按农村标准计算，对于抚养年限请法院核实，对精神损害抚慰金，原告请求过高，应根据责任的划分酌定数额；对于摩托车损650元，未经我司定损，且原告提供的是手写收据，不同意赔偿。
被告胡燕葵、卜福星辩称；我方的答辩意见与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。
经审理查明，2013年12月24日16时20分，被告吴世乾驾驶粤S×××××号重型自卸货车沿广汕公路由东往西行驶至增江街四丰村路口右转弯时，遇原告驾驶无号牌二轮摩托车沿广汕公路由东往西驶至，货车右前角与摩托车左侧发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
2014年1月20日，增城市公安交警大队作出穗公交增认字（2013）第C1496号《道路交通事故认定书》，认定被告吴世乾驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，其过错行为是事故发生的全部原因，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告吴世乾承担事故全部责任；原告不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往增城市人民医院救治，经该院诊断为右胫腓骨中下段骨折，并在该院住院治疗至2014年1月9日出院，住院时间16天。出院医嘱：全休3个月；住院期间护理一人；每月复查一次；一年后来我院取内固定。
2014年1月27日，原告返回增城市人民医院复查，原告自行支付医疗费376.90元。
2014年3月25日，原告自行委托中山大学法医鉴定中心对其伤情程度进行鉴定。同年4月3日，该鉴定中心出具了《鉴定意见书》，结论为殴阳玉海伤残等级评定为道路交通事故十级伤残。为此，原告支付了鉴定费980元。
另查：肇事车辆粤S×××××号重型自卸货车登记车主为被告胡燕葵。被告卜福星、胡燕葵为夫妻关系，被告吴世乾则为其夫妻雇用的司机，事发当天，被告吴世乾受被告卜福星指派外出工地运输沙石时发生事故。事故发生后，被告胡燕葵、卜福星为原告垫付了全部的医疗费用。
再查：肇事车辆粤S×××××号重型自卸货车向被告太平洋保险公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险（不计免赔）。其中交强险的保险期限自2013年7月21日至2014年7月20日止；商业三者险的保险期限自2013年7月25日至2014年7月24日止。事故发生后，被告太平洋保险公司未为原告垫付相关费用，但被告卜福星、胡燕葵为原告垫付了住院费用后，已向被告太平洋保险公司办理了理赔手续。
诉讼期间，原告称住院期间由其妻子欧阳青环护理，并称其夫妻均为广州吉星防水工程有限公司员工，并分别提供由该公司出具的“工作证明”各一份，证实原告及其妻子自2012年2月起入职该公司，其中原告平均工资3200元／月，其妻平均工资为2800元／月，原告在2013年12月24日发生交通事故后已停发工资。同时，原告还提供了其户籍所在地派出所出具《亲属关系证明》，证实原告婚后育有两儿子欧阳颖锋（1998年11月18日出生）和欧阳晓锋（2006年3月10日出生）。
本院认为，被告吴世乾与原告所发生的交通事故，交警部门认定被告吴世乾负事故全部责任，原告不负事故责任。本院予以确认，被告吴世乾应对本次事故的全部损失承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求及其提交的证据，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告的经济损失有：一、医疗费（凭据）376.90元；二、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院16天，则住院伙食补助费为800元（50元／天×16天）；三、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告主张住院期间由其妻子护理，并提供了其妻子的收入状况，予以采信，其护理费的数额为1493.28元（2800元／月÷30天×16天）；四、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费2000元，并未提供医嘱且数额明显过高，鉴于原告住院期间行内固定术，适当加强营养符合情理，营养费酌定1000元为宜；五、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间则根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。但原告主张的误工时间为住院时间16天＋医嘱全休时间3个月共计106天，并无不当，原告主张其收入3200元／月，已提交了收入证明，予以采纳，则误工费11307.02元（3200元／月÷30天×106天）；六、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但原告已提交在城镇居住、工作已满一年的相关证据，予以采信，其主张按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，予以支持，原告评定为十级伤残，则残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；七、被扶养人生活费，由于原告的伤残损失已计算106天，应予扣减。事故发生时原告大儿子欧阳颖锋已15岁零1个月，实际被抚养人年限为2年零8个月，参照《标准》城镇居民人均消费性支出22396.35元／年，原告大儿子欧阳颖锋的被抚养人生活费应为2986.18元（22396.35元／年×2年零8个月×10%÷2人）；其小儿子欧阳晓锋则已年满7岁零9个月，应计算的被扶养年限为10年，则被扶养人生活费为11198.18元（22396.35×10年×10%÷2人）；八、伤残残鉴定费（凭据）980元；九、交通费，原告主张交通费1500元，数额明显过高，且未提交相关的交通费票据，本不予支持，鉴于原告在住院治疗期间其家人探望或护理确会产生交通费用，酌定500元为宜；十、精神损害抚慰金，原告主张10000元，鉴于本案的交通事故完全是被告吴世乾的过错造成，并致原告十级伤残，原告的主张依据充分，数额合理，予以支持。对原告主张的摩托车维修费650元，由于原告的摩托车属于无牌无证的机动车，属禁止上路行驶的车辆，其主张维修费，缺乏依据，不予支持。以上各项合计：101094.98元。
鉴于粤S×××××号重型自卸货车向被告太平洋保险公司购买了交强险及保额为100万元的商业三者险，因此，原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告平安保险公司在商业三者险合同约定范围内赔偿，仍不足再由被告吴世乾、胡燕葵、卜福星赔偿。
原告在本案中的医疗费用损失数额为376.90元；未超出交强险医疗费用限额10000元，被告太平洋保险公司直接赔偿原告的医疗费用376.90元。
原告的伤残损失数额为100718.08元（总额101094.98元－医疗费数额376.90元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告100718.08元，由于原告的损失由被告太平洋保险公司在交强险限额内能作出赔偿，其提出要求被告吴世乾、胡燕葵、卜福星承担连带赔偿责任的依据不足，不予支持。被告吴世乾经传票传唤拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告欧阳玉海医疗费376.90元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告欧阳玉海伤残损失100718.08元；
三、驳回原告欧阳玉海的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由原告欧阳玉海负担45元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟伟强
二〇一四年七月十八日
书记员 关韵仪