石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6493号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人：谭建平，总裁。
委托代理人：厉华光，该公司员工。
被告：鹿正成，男，1975年5月28日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：王书花，女，1977年4月15日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告中安金控资产管理有限公司诉被告鹿正成、王书花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉华光到庭参加诉讼，被告鹿正成、王书花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:被告鹿正成因购买大众牌轿车（车牌号：冀Ｄ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司东阳支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，并于2016年8月4日与银行签订合同编号为“FQ-
QC-12080400-20163651号”的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，借款金额为56280元整，分期期数为36期。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证。原告与被告鹿正成、王书花共同签订《购车分期付款服务合同》一份，该合同约定：如被告鹿正成逾期还款，致使原告承担保证责任代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告鹿正成承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按日利率0.067%计算）、自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金，并约定被告王书花自愿为被告鹿正成向原告提供反担保。然而被告鹿正成获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告应中国工商银行东阳支行的要求，于2017年2月28日代偿5800元，2017年6月23日代偿8000元，共计替被告鹿正成代偿13800元，用于垫付被告鹿正成因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。原告代偿后，无论是被告鹿正成还是被告王书花均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告鹿正成与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、原告与被告鹿正成、王书花签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。原告依据《购车分期付款服务合同》的约定有权要求被告鹿正成偿还原告代偿款并支付资金占用利息及违约金，有权要求被告王书花对前述的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判令被告鹿正成一次性偿还原告代偿款13800元、资金占用费（其中5800元自2017年2月28日起至2017年7月31日止的利息598元，8000元自2017年6月23日起暂计至2017年7月31日止的利息209元，合计利息807元，从2017年8月1日起至实际还款日止的利息按日利率0.067%计算，并追付至实际付清之日止）；违约金（自2017年8月1日起按贷款金额每日0.1%计算，并追偿至实际付清之日止）。被告王书花对上述债务承担连带清偿责任；本案的全部诉讼费用、保全费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、牡丹信用卡透支分期付款合同，证明被告鹿正成在工商银行贷款的事实。
2、担保承诺函，证明原告为被告鹿正成在工商银行贷款提供担保的事实。
3、购车分期付款服务合同，证明原告对被告鹿正成、王书花在工商银行的贷款提供担保的事实。
4、工商银行东阳支行出具的代偿证明及转账凭证，证明原告替被告鹿正成于2017年2月27日代偿5800元及于2017年6月23日垫款8000元的事实。
被告鹿正成、王书花未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年7月29日，中安金控资产管理有限公司河北分公司（甲方）与被告鹿正成（乙方）及被告王书花（丙方、保证人）签订《购车分期付款服务合同》，合同第6条约定乙方为购买车辆向银行申请贷款52000元，甲方同意作为乙方向银行贷款的保证人。乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向甲方付清代偿款。乙方未及时归还代偿款的，应当将车辆交由甲方保管并处置。合同第12.2条约定因乙方违约导致甲方资金被占用的，乙方应按日0.067%向甲方支付资金占用费及每日0.1%的违约金。合同第7条约定为确保乙方全面履行本合同项下的对甲方的各项义务，丙方同意为乙方向甲方提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任。反担保的期限自本协议生效之日起至乙方还清甲方代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用止。反担保的责任范围包括但不仅限于：代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用。
2016年8月10日，被告鹿正成、王书花（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司东阳支行（甲方、透支债权人）签订编号为FQ-
QC-12080400-20163651号《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付购车款项，透支金额为人民币56280元。透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数。乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。2016年8月9日原告向中国工商银行股份有限公司东阳支行出具担保承诺函，自愿为被告鹿正成、王书花在编号为FQ-
QC-12080400-20163651号的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务向银行提供连带责任保证担保。保证期间为被告鹿正成、王书花在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。上述合同签订后，被告鹿正成透支支付购车消费款56280元，但未按约定按时足额还款，2017年7月27日中国工商银行股份有限公司东阳支行给原告出具代偿证明，证明原告于2017年2月27日及2017年6月23日分别代被告鹿正成偿还编号为FQ-
QC-12080400-20163651号的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务5800元及8000元。
本院认为，原、被告签订的《购车分期付款服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告代被告鹿正成偿还汽车分期贷款，被告鹿正成应按约定向原告支付代偿款及利息，原告要求利息按日利率0.067%计算，双方约定利率偏高，以年利率24%计算为宜。关于原告要求被告鹿正成支付违约金的诉讼请求，因原告要求的资金占用费已经超过法律相关规定，故本院不予支持。被告王书花自愿为被告鹿正成向原告提供反担保，故原告要求被告王书花对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鹿正成、王书花经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告鹿正成于本判决生效后十日内偿还原告中安金控资产管理有限公司代偿款13800元及利息（以5800元为基数，自2017年2月27日起至偿还完毕之日止，以8000元为基数，自2017年6月23日起至偿还完毕之日，按年利率24%计算）；
二、被告王书花对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告鹿正成、王书花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁红卓
二〇一七年十月十六日
书记员 王沛然