河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2613号
原告：张文志，男，1946年5月12日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。
被告：戚洪昌，男，1983年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道68号通信大厦，统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。
原告张文志与被告戚洪昌、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文志的诉讼代理人黄东英和被告戚洪昌、人寿保险商丘支公司的诉讼代理人贾阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及财产损失等共计170000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月18日10时许，在虞城县连天线××家乡王牌××村段，被告戚洪昌驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿连天线由西向东行驶至事故地点时，与同方向行驶原告张文志驾驶的自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经虞城县公安局交通警察大队认定被告戚洪昌负事故的全部责任，原告张文志无事故责任。本案事故车辆在被告人寿保险商丘支公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。为此，原告向本院提起诉讼。
被告戚洪昌辩称，本案交通事故属实，事故车辆投保了交强险和商业险，应首先由保险公司赔偿，超出部分被告愿意承担。
被告人寿保险商丘支公司辩称，若事故属实，在驾驶证、行驶证，保险单检验真实有效且无免责的情形下，对原告主张的合理合法损失，我公司依照保险合同约定，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照事故责任划分比例在商业险范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。商业三者险不承担精神抚慰金，医疗费应扣除20%的非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于赔偿标准问题，原告提交的商丘××××区白云街道绿苑社区居民委员会出具的证明系单一证据，本院对出具人进行了调查，其出具该份证明没有依据，不能证明原告在商丘××××区归德小区连续居住一年以上的事实，故赔偿标准应按农村居民计算；2、关于医疗费，原告在商丘市天伦大药房有限公司的外购药品，因没有相关医嘱，本院不予认定，对其它医疗费，本院予认定，被告人寿保险商丘支公司主张扣除20%的非医保用药，因其未提交扣除的相关依据，本院不予支持；3、关于司法鉴定意见书，系本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法，本院予以认定，被告天安保险商丘支公司未提出证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对其重新鉴定申请，本院不予准许；4、关于护理费，原告提交的商丘市新天地园林工程有限公司的证明系单一证据，没有其它证据相印证，护理费应按居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算；5、关于交通费，原告受伤住院治疗，必然产生一定的交通费用，根据原告的伤情及住院时间，本院酌定300元为宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日10时许，被告戚洪昌驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿连天线由西向东行驶至连天线李老家乡王牌寺村段时，与同方向行驶原告张文志驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，原告张文志受伤，构成道路交通事故。该事故经虞城县公安局交通警察大队认定被告戚洪昌负此事故的全部责任，原告张文志无此事故责任。事故发生后，原告在商丘市第一人民医院住院治疗30天，花医疗费、检查费等共计53924.26元，原告支付交通费酌定300元。原告的损伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，约需后续治疗费7000元，护理期限为90日，原告支付鉴定费1950元。事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车实际车主为戚红帅，该车辆在被告人寿保险商丘支公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。
另查明：2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，被告戚洪昌借用戚红帅的豫Ｎ×××××号小型轿车与原告张文志发生交通事故，经交警部门认定，被告戚洪昌负此事故的全部责任，原告张文志无此事故责任，因此被告戚洪昌对原告张文志的各项损失应当承担赔偿责任。又因事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿保险商丘支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故原告的损失应首先由被告人寿保险商丘支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的再由被告戚洪昌赔偿。原告的各项损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定应确定为：医疗费53924.26元+7000元（后续治疗费）=60924.26元，住院伙食补助费80元×30天=2400元，营养费10元×30天=300元，护理费33857元/年÷365天×90天=8348.30元，残疾赔偿金11697元/年×9年×20%=21054.60元，原告受伤后精神上遭受一定的痛苦，根据原告的伤残等级及当地平均生活水平等因素，精神抚慰金酌定9000元，交通费酌定300元。以上共计102327.16元，由被告人寿保险商丘支公司在交强险责任限额内赔偿48702.90元，在商业三者险责任限额内赔偿53624.26元。原告请求的误工费，因其已丧失劳动能力，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险和商业三者险赔偿限额，被告戚洪昌不再予以赔偿。
综上所述，原告的合理、合法损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张文志医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元、护理费8348.30元、伤残赔偿金21054.60元、精神抚慰金9000元、交通费300元，共计48702.90元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业第三者责任保险限额内按比例赔偿原告张文志下剩的医疗费53624.26元。
驳回原告张文志的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应于本判决生效后二十内一次性履行，将款汇入户名：虞城县人民法院赔偿款专户，账号：24×××31，开户行：中国银行虞城县支行，行号：104506218273，转账时在备注上注明案号或转账人姓名。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、鉴定费1950元，共计5650元，由被告戚洪昌负担4177元，由原告张文志负担1473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 洪献升
审判员 赵鹏宇
审判员 周慧锋
二〇一七年九月十四日
书记员 王 丹