贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3129号
原告刘静。
被告张勇。
被告卢昌达。
原告刘静诉被告张勇、卢昌达民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由文静担任审判长，人民陪审员刘荣武、武健组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼，被告张勇、卢昌达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2012年2月29日，被告张勇以做生意资金周转为由向我借款2000000元，其中现金支付530000元，另1470000元被�张勇指定刘静通过银行转账给王强。后因张勇未支付利息及归还借款，经协商，张勇找卢昌达担保，书面约定延期于2013年年底归还，后仍未能归还该借款。2014年7月14日卢昌达又重新向我出具担保承诺：“张勇欠刘静贰佰伍拾万元钱，原由本人担保在2013年12月之前归还，由于特殊原因没有归还，经协商再次推迟至2014年12月底之前归还，如到期还是不能归还，由担保人负责归还”。可承诺的还款期限届满，二被告均未按照承诺偿还原告以上借款2500000元，故诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款2500000元、逾期利息100000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告刘静在举证期限向内本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、2013年5月4日担保协议一份，用于证明2012年2月29日被告张勇以做生意资金周转为由向原告借款200万元，由卢昌达担保，书面约定延期于2013年年底归还的事实；3、2014年7月14日担保承诺一份，用于证明2014年7月14日卢昌达又重新向原告出具担保承诺，再次为该借款担保的事实；4、2012年3月1日补制客户回单二份、个人汇款凭证一份、2015年1月22日情况说明一份，用于证明被告张勇向我借款200万元，其中现金支付53万元，另147万元被告张勇指定刘静通过银行转账给王强，后经原、被告协商同意按本息250万元计算的事实；5、适用简易程序通知书、民事裁定书一份，用于证明我方曾在钟山区人民法院起诉过的事实；6、李刚证言，用于证明我方委托李刚向王强账户内转入640000元的事实；7、宋琪证言，用于证明张勇向原告借款的经过。
被告张勇未答辩，在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。
被告卢昌达未答辩，在本院规定的举证期限内未向本院提交证据�
对证据的分析及认定，原告刘静提交的：1、原告身份证复印件，因该证据能证明原告的身份情况，故对该证据予以认定；2、2013年5月4日担保协议一份，因该证据能证明张勇向刘静借款后，双方约定借款在2013年年底之前归还，被告卢昌达为该笔借款承担保证责任的事实；3、2014年7月14日担保承诺一份，因该组证据能证明借款到期后，因张勇未按期偿还借款，被告卢昌达向原告承诺担保期限至2014年12月之前的事实，故对该证据予以认定；4、2012年3月1日补制客户回单二份、个人汇款凭证一份、2015年1月22日情况说明一份，因该组证明能证明原告刘静向被告张勇共计出借2000000元借款本金，被告张勇支付利息至2012年3月30日，双方协商按500000元计算2012年4月1日至2013年5月4日期间利息的事实，故对该组证据予以认定；5、适用简易程序通知书一份、民事裁定书一份，�该组证据能证明原告于2015年3月25日向本院立案起诉后又撤回起诉的事实，故对该组证据予以认定；6、李刚证言一份，因李刚能证明其于2012年3月1日向王强银行账户中转入的640000元系原告刘静委托的事实，故对李刚的证言予以认定；7、宋琪证言，因宋琪的证言能证明被告张勇向原告刘静借款的经过，故对该证言予以认定。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明事实如下：2012年2月29日，被告张勇以做生意需资金周转为由，向原告刘静借款2000000元，双方约定2013年5月前归还，原告刘静向被告张勇现金支付了530000元借款本金，又按被告张勇的指定将剩余1470000元借款本金存入王强的银行账户（其中刘静向王强的银行账户中转入830000元，刘静委托李刚向王强的银行账户中转入640000元）。2013年5月4日被告张勇、卢昌达向原告刘静出具一份担保协议，协议内容为：�张勇于2012年向刘静借款贰佰伍拾万元整，原约定2013年5月前归还，但由于特殊原因暂时不能归还，推迟到2013年年底之前归还”，被告张勇在借款人处签字予以确认，被告卢昌达在担保人处签字确认，并加盖盘县新民乡黔桂煤矿的公章。2014年7月14日，被告卢昌达又重新向原告刘静出具一份担保承诺，承诺：“张勇欠刘静的贰佰伍拾万元钱，原由本人担保在2013年12月底之前归还，由于特殊原告没有归还，经协商再次推迟到2014年12月之前归还，如到期还是不能归还，由担保人负责归还”，被告卢昌达在担保人处签字予以确认，并加盖盘县新民乡黔桂煤矿的公章。2015年1月22日，被告张勇向原告刘静出具一份情况说明，内容为：“我2012年2月29日向刘静借款200万元，由王强担保，其中现金53万元，另外147万元我叫刘静转给王强（当时我和王强合伙购买六枝九龙液酒厂），该笔借款2012年4月后就没有付息，后经协商，本息按250万元算，由我重新找人担保，2013年5月，该笔借款本息由卢昌达担保。”，被告张勇在说明人处签字捺手印予以确认。在审理中，原告刘静认可2500000元中2000000元系借款本金，500000元系利息，双方约定借款在2014年12月之前偿还。2015年3月25日，原告刘静以被告张勇、卢昌达、盘县新民乡黔桂煤矿未偿还上述借款为由向本院起诉，本院受理后，原告刘静于2015年6月23日以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉，同日本院作出（2015）黔钟民初字第1534号民事裁定书，裁定准许原告刘静撤回起诉。至今，被告张勇还差欠原告刘静借款本金2000000元及利息500000元未偿还，故原告诉至本院。
另查明，盘县新民乡黔桂煤矿仅办理了预核准企业名称登记，至今未办理工商信息登记。
本院认为，被告张勇向原告刘静借款2000000元的事实有被告张勇向原告刘静出具的情况说明为证，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张勇在举证期限内也未向本院提交相关证据予以反驳，原告刘静已向被告张勇支付该笔借款，双方约定该笔借款在2014年12月之前偿还，至今被告张勇未按约定履行还款义务，导致本纠纷的产生，现原告刘静要求被告张勇偿还其借款2500000元，结合被告张勇向原告刘静出具的情况说明、银行支付凭证及原告刘静的自认，双方均认可实际借款的本金为2000000元，剩余的500000元为利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，结合被告张勇在2013年5月4日出具的担保协议及2015年1月22日出具的情况说明，被告张勇在2012年4月至2013年5月4日期间均未向原告刘静支付利息，双方约定按500000元计算此期间的利息并未超过法律法规�规定，故被告张勇应偿还原告刘静借款本金2000000元及借款期间利息500000元。对原告刘静要求被告支付逾期利息100000元的诉讼请求，双方约定还款期限为2014年12月之前，故本院酌情按年利率6%计算从2014年12月1日（逾期之日）至2015年7月3日（本案立案之日）期间的逾期利息共计70000元（（2000000元×7个月×（6%÷12个月）=70000元］），对原告刘静主张逾期利息超过70000元的部分本院不予支持。被告卢昌达在担保协议及担保承诺中签字确认，双方并未约定保证方式，视为连带责任保证，故被告卢昌达对上述款项承担连带清偿责任，被告卢昌达在其已承担的范围内有权向被告张勇进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一�，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘静借款本金2000000元及借款期间利息500000元、逾期利息70000元（借款期间利息从2012年4月计算至2013年5月4日；逾期利息按年利率6%计算，从2014年12月1日计算至2015年7月3日止）；
二、被告卢昌达对上述款项承担连带清偿责任，被告卢昌达在其已承担的范围内可向被告张勇进行追偿；
如被告未按本判决书指定的期限内履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
案件受理费27600元、公告费600元，共计28200元，由原告刘静负担240元，被告张勇负担27960元（原告已预交，被告张勇于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告刘静27960元，被告卢昌达对该笔借款承担连带返还责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告刘静可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 文 静
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 武 健
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 宪