江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01083号
原告宋利斌。
委托代理人肖建安。
被告李琴。
被告夏杰。
原告宋利斌与被告李琴、夏杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告宋利斌的委托代理人肖建安到庭参加诉讼。被告李琴、夏杰经本院依法公告传唤，期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋利斌诉称，2013年5月21日，张家港市亚泰农村小额贷款有限公司（以下简称亚泰小贷公司）与被告李琴签订最高额借款合同，约定由李琴向亚泰小贷公司借款1300万元，被告夏杰作为保证人提供连带责任保证。被告李琴、夏杰又与亚泰小贷公司签订最高额抵押合同，以其自有房屋对上述借款提供抵押担保。2013年5月29日，亚泰小贷公司向被告李琴发放了借款1000万元，李琴在借款借据上签字确认。但之后李琴未能按约向亚泰小贷公司支付借款利息。2014年5月19日，亚泰小贷公司与本案原告签订债权转让协议，将亚泰小贷公司与被告李琴于2013年5月21日签订的最高额借款合同所享有的借款本金为1000万元的债权及孳息和附属的担保权益转让给原告，原告自愿依照该协议约定的条件受让该债权，该债权转让协议已经生效。但经原告多次催讨，被告仍未能归还任何借款本息。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李琴归还借款1000万元及利息（计算至2014年5月26日的利息827500元及该款自2014年5月27日起至被告实际归还之日按照月利率1.65%计算的利息）；2、被告夏杰对被告李琴的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告李琴未作答辩。
被告夏杰未作答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告李琴与亚泰小贷公司签订最高额借款合同一份，约定自2013年5月21日起至2014年5月20日止，亚泰小贷公司向李琴提供最高余额不超过1300万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款借据为准，借款借据是合同的组成部分，利息支付方式为按月于每月的20日结息，合同并对违约责任、争议解决等进行了约定。
同日，由被告夏杰与亚泰小贷公司签订最高额保证合同一份，约定由夏杰作为保证人为亚泰小贷公司与李琴签订的上述借款合同项下2013年5月21日至2014年5月20日期间李琴的实际债务承担连带责任保证，保证最高额为不超过1300万元，保证的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等，债权人于保证期间依法将其债权转让给第三人的，保证人在原保证的范围内继续承担保证责任。同时，该保证合同第十一条约定：“如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人承诺：若债权人放弃物的担保（包括但不限于抵押权、质押权等），保证人仍然对主合同项下的全部债务承担连带保证责任。”
2013年5月21日，李琴、夏杰与亚泰小贷公司又签订最高额抵押合同一份，约定李琴、夏杰以其享有所有权的房屋为上述李琴的借款提供抵押担保，担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等。双方并于2013年5月23日就该抵押担保办理了抵押登记。
2013年5月29日，亚泰小贷公司分别通过账号为10×××66账户转账至李琴账户400万元、500万元、100万元，共计1000万元。并于当日，由李琴向亚泰小贷公司出具借款借据，载明借款日期从2013年5月29日至2014年5月20日，借款利率为月利率1.65%，按月结息，到期一次性还款。
2014年5月19日，亚泰小贷公司（甲方）与本案原告宋利斌（乙方）达成债权转让协议，约定：甲方自愿依照本协议规定的条款和条件将其与李琴于2013年5月21日签订的合同编号为张亚农贷高借字（2013）第20130205044号的最高额借款合同所享有的借款本金为人民币壹仟万元的债权及其孳息和附属担保权益（以下称“转让债权”）转让给乙方，转让债权的转让价款计人民币壹仟零捌拾贰万柒仟伍佰元。原告分别于2014年5月20日、2014年5月21日通过自己账号向亚泰小贷公司交付1000万元、827500元。
原告宋利斌向本院起诉，要求被告李琴、夏杰归还借款本息，为此引起本案纠纷。
上述事实，有最高额借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、农业银行电子回单、借款借据、债权转让协议、农业银行转账交易回单、借记卡资料查询单及当事人陈述等予以证实。
另查明，亚泰小贷公司于2014年4月9日向本院起诉，要求李琴、夏杰归还上述借款本息，后于2014年4月21日申请撤回起诉，本院予以准许，并制作了民事裁定书。
上述事实，有民事裁定书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李琴与亚泰小贷公司自愿达成借款合意，双方签订有借款合同，并由夏杰提供连带责任保证、以李琴和夏杰共有之房屋提供抵押担保。后亚泰小贷公司向李琴交付了借款本金1000万元，亦有李琴签字确认的借款借据及相应银行转账凭证予以证实，双方之间民间借贷法律关系成立。在亚泰小贷公司依约出借借款本金后，李琴、夏杰应当按约及时归还2013年5月29日借款借据项下的借款本金1000万元及相应利息。在此情形下，亚泰小贷公司与本案原告宋利斌达成债权转让协议，将其对李琴、夏杰之债权转让给宋利斌，宋利斌支付相应转让对价，即李琴、夏杰欠付的借款本息10827500元，有债权转让协议、转账交易回单为据，事实清楚。
债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告宋利斌自亚泰小贷公司处受让本案所涉债权后，虽并无证据表明亚泰小贷公司或宋利斌向李琴、夏杰予以了告知，但宋利斌向本院提起诉讼，要求两被告承担相应还款责任，亦是向二人通知的形式之一，应当认为就债权转让事宜已经履行了通知义务，该债权转让已经发生法律效力。宋利斌要求被告李琴归还2013年5月29日借款借据下借款本金1000万元及相应利息（2014年5月26日之前的利息为827500元及该款自2014年5月27日起至被告实际归还之日按照月利率1.65%计算的利息），符合法律规定，本院予以支持。
关于原告宋利斌要求被告夏杰对李琴的上述还款承担连带清偿责任的请求。本院认为，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。亚泰小贷公司已将其对李琴、夏杰的债权及相应抵押权转让给了宋利斌，在此情形下，夏杰应当按照保证合同约定继续对宋利斌承担保证责任。保证合同第十一条约定“如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人承诺：若债权人放弃物的担保（包括但不限于抵押权、质押权等），保证人仍然对主合同项下的全部债务承担连带保证责任。”在关于本案债务已经设定抵押担保的情况下，原告宋利斌仅要求夏杰承担保证责任，符合双方之间保证合同的约定，亦不违反法律规定，原告宋利斌要求被告夏杰对李琴的上述还款承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告李琴、夏杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琴应偿还原告宋利斌借款本金1000万元及利息（该款计算至2014年5月26日的利息827500元及该款自2014年5月27日起至被告实际履行之日按照月利率1.65%计算的利息）。限于判决生效后10日履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告宋利斌指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。
二、被告夏杰对被告李琴的上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费81800元由被告李琴、夏杰负担。该款原告宋利斌已经预交，本院不再退还，由被告李琴、夏杰在履行本判决时直接支付给原告宋利斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 钱凌虹
代理审判员 马文雪
人民陪审员 缪 安
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 牛 楠