云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第779号
原告段春文，男，1978年10月5日生，白族，云南省宾川县人。
被告张梅，女，1977年8月13日生，汉族，云南省宾川县人。
委托代理人刘洪升，兴宾律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告段春文与被告张梅离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后。依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告段春文，被告张梅及委托代理人刘洪升，被告方申请的证人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段春文诉称，2005年9月，我与张梅认识后自由恋爱，2007年2月5日登记结婚，2008年10月17日生育女儿段思彤。婚后，由于双方存在地域差异和民族生活习惯不同，结婚多年，被告极少与我一起回乔甸老家看望父母、家人，导致村里的人以为我们已经离婚。2013年，我母亲喂猪时不小心摔断左脚，我在上班之余忙前忙后回家照料母亲，被告从未看望过我母亲，因被告的狭隘、自私影响我们之间的夫妻感情，经常为家庭琐事发生冷暴力情况，每次长达两三个月甚至一学期，我们虽在一屋檐下，却形同陌路，由于双方之间矛盾较大，2012年10月起至今实行AA制。
我婚前在宾川县金牛镇金楠苑C区购买了一套单元房，现女儿段思彤又在宾川县县城上学，父母离婚后段思彤有固定居所对段思彤的成长比较有利，离婚后，被告无固定居所，如段思彤与被告生活，连生活居所都成问题，故我认为段思彤由我抚养为宜。婚后我与被告购买云L66D**号轿车一辆，购车价7万元，现在估价25000元，由法院依法予以分割。
综上，我认为，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不能正确处理家庭矛盾，无法建立起夫妻感情，性格差异又大，无法继续共同生活，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，要求抚养婚生女段思彤，由被告每月支付抚养费600元，并依法分割夫妻共同财产。
被告张梅辩称：一、原告民事起诉状中的诉称不符合事实，我与段春文2005年9月认识，当时段春文刚调入宾居中学任教，与我教同一个班级，后段春文开始疯狂追求我，我被段春文的执着和真诚所打动并确定恋爱关系，经过一段时间相处，我们开始同居。2006年3月18日，经祥云县人民医院检查，我已怀孕19周，但因双方年纪尚轻，经共同商量，没有要这个小孩。段春文因此对我感到愧疚，更加珍惜我。2007年2月5日我们登记结婚，2008年10月17日生育女儿段思彤。随着女儿的出生，我们的生活更加甜蜜恩爱，虽然也为小事争吵，但并非段春文说的经常争吵，我们的夫妻感情没有破裂。
我与段春文之间有深厚的夫妻感情基础，且一直相处融洽。我们在一所学校教书，每天都能朝夕相处，使双方建立了十分牢固的婚姻基础，我并没有不愿意与段春文一起居住生活。婚后我们一起居住生活，夫妻关系也不错，随着段思彤的长大，我们决定由我负责她在县城生活学习，而不是段春文诉称不与其共同生活。另段春文母亲生病期间，我每天伺候在病床前，端茶送水，喂水喂药，段春文的亲戚到家里，我也是热情招待。
我与段春文相识、相知、相处近十年，期间我们相敬如宾、互敬互爱、互帮互学、相濡以沫，感情十分弥笃。段春文为了给我一个温馨的家，只有100元钱就去买房，我得知后很感动，便与段春文一起付了首付款，并与其签订共同还款协议，与其一同还款。双方用累积多年的存款以及公积金于2014年还清全部购房贷款。近年来，段春文回到乔甸种植葡萄，我也是默默支持，我的工资除了留下日常开销外，都交由段春文支配使用。
我们的女儿聪明乖巧、活泼可爱、无忧无虑，但自从知道段春文起诉离婚后，就变得十分敏感，不愿与人交流。综上，我认为我们婚姻基础牢固，我们的夫妻感情尚未破裂，从考虑夫妻感情、子女成长的角度，我坚决不同意与段春文离婚，请法院依法调解和好或者判决不准予离婚。
原告段春文针对本方的诉讼主张，向本院提交下列证据：
结婚证一本（证明段春文与张梅系夫妻关系，双方于2007年2月5日登记结婚）；
户主姓名为张梅的居民户口簿一本（证明张梅及段思彤的身份情况）。
被告方针对本方的答辩主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证一本（证明段春文与张梅系夫妻关系，双方于2007年2月5日登记结婚）；
祥云县人民医院患者姓名为张梅的超声医学影像报告单一份（证明2006年3月18日张梅经检查已怀孕十九周）；
段思彤出生医学证明一本（证明段思彤生于2008年10月17日）；
张梅及段春文工资证明各一份（证明段春文的月工资为3200元，张梅的月工资为3100元）；
公证书一份（证明段春文与张梅于2011年向中国建设银行股份有限公司宾川支行贷公积金借款十万元并由公证处予以公证）；
大理州住房公积金委托付款专用凭证二份，大理州住房公积金管理中心提取申请表、提取通知书各一份、中国建设银行个人贷款系统个人贷款结清证明一份（证明段春文与张梅于2014年8月12日分别提取公积金用于偿还贷款）；
云南省农村信用合作社借款借据一份（证明2013年1月23日张梅向宾川县农村信用合作联社贷款购车情况）；
段春文及张梅未签字的离婚协议书一份（欲证明双方诉前就离婚事宜进行协商但未经双方签字）；
段思彤培训费收据五份、缴纳学费单据七份，数字电视维修费发票两份，数字电视收视费单据五份，垃圾处理费发票一份，购物小票五份（欲证明张梅为家庭支付相关费用情况）；
10、患者姓名为段思彤的门诊收费收据十份，处方笺十份（欲证明张梅为段思彤支付医疗费的情况）；
11、申请证人张某某出庭作证（证人证言：我系张梅的父亲，系段春文的岳父，我听张梅说购房时张梅拿给段春文5000元用于交纳首付款，2007年10月原被告装修金楠苑的房子，张梅向我借款25000元，现还有10000元借款未还，对于该欠款我没有向原被告主张过。段思彤经常是我接送，如果法院判决原被告离婚，我愿意协助张梅抚养段思彤。）。
本院根据原告方的申请向中国建设银行股份有限公司宾川支行调取下列证据材料：
张梅与段春文《共同还款承诺书》一份；
段春文《大理州住房公积金个人贷款审批表》一份；
2011年6月17日段春文住房公积金贷款明细账一份。
经质证，原告方认为本方提交的证据符合证据三性，应作为本案有效证据使用。认为被告方提交的离婚协议书不真实；认为购物小票不清楚；认为被告方提交的其余证据均属实，但认为贷款系自己清偿，段思彤的培训费、学费、电视收视费自己支付了部分；认为证人张凤义陈述不真实，购房时首付款需36000元，现在首付款还欠着，首付款都是自己借的，向张凤义的借款15000元已经偿还，欠款10000元自己不清楚；认为法庭调取的证据真实，但认为与被告是AA制，贷款全部是自己偿还。被告方认为本方提交的证据符合证据三性，应作为有效证据使用；认为证人证言作证程序合法，尚欠10000元真实，可以确定为认定本案事实的依据；认为原告对本方提交的证据除离婚协议外，均认可证据真实性，认为原告提出自己支付相关费用没有证据证实。认为法庭调取证据符合证据三性，能够与其余证据相互印证的部分可以作为认定案件事实的依据，认为原告方提出双方系AA制没有证据证实。
本院认为：被告方提交的离婚协议书，因双方均未签字认可，购物小票真实性、关联性无法查实，依法不能作为本案的有效证据。原告方提交的证据，被告方提交的其余证据、证人证言、本院调取的证据来源合法，与本案有一定的关联性，依法确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认下列事实：原告段春文与被告张梅于2005年9月认识后恋爱，2007年2月5日登记结婚。2008年10月17日生育女儿段思彤。婚后双方购置了康佳彩色电视机一台、皮沙发一套三个、大理石茶几一个、双人床二张、单人床一张、电视柜一个、行李三套（床单三块、被套三个、垫褥三个、枕头三对）、冰箱一个、洗衣机一台、台式电脑一台、鞋柜一个、电风扇一个、云L66D**号轿车一辆。2014年9月19日，原告诉至法院要求与被告离婚，要求抚养婚生女段思彤，由被告每月支付抚养费600元，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原告段春文与被告张梅认识后恋爱并结婚，婚后生育女儿段思彤，双方现均为宾川县宾居镇初级中学教师，有相对稳定的家庭收入，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。由于缺少沟通交流，不能很好的协调家庭关系，产生了一定的夫妻矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告认为与被告相处时间较短、草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，现已分居两年多无相应证据证实。庭审中张梅坚决不同意离婚，经查明双方不存在离婚的法定条件。在今后的相处中，双方多沟通交流，相互理解，相互支持，相互信任，能够建立起一个比较幸福的家庭。从有利家庭稳定角度考虑，对原告要求判决离婚的诉请本院不予支持。对于位于宾川县金牛镇金楠苑的房屋一套，段春文主张系个人财产，张梅主张系夫妻共同财产，但均未提交充分证据予以证实，故在本案中不予以认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告段春文与被告张梅离婚；
案件受理费人民币150.00元，由原告段春文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 张晓英
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨汝江