wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初1403号
原告赛娜，女，蒙古族，1978年4月2日出生，住锡林浩特市。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人刘文英，职务经理。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
原告赛娜诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后,依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赛娜及其委托代理人查干，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人李阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赛娜诉称，2015年12月2日18时05分许，原告驾驶车牌号为×××的大众轿车与江涛驾驶的车牌号为×××的起亚车（出租）在锡市南二环东加油站东一公里处相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，事后通知保险公司将事故车辆送到被告指定的维修店锡林浩特市吉雅汽车维修中心维修。维修车牌号为×××的起亚轿车，修理费用共计28901元。2015年12月3日锡林浩特市公安局交通警察大队对此次事故做出了锡市公交认字[2015]第400号道路交通事故责任认定书，认定原告赛娜承担此次事故的全部责任。
原告于2014年12月30日为×××轿车在被告处分别投了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，保险期限为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在车辆交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险的责任限额内承担赔付责任。事故发生至今，被告仍然未按合同约定在前述两险的责任限额内向原告支付保险金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。请求1、依法判令被告在本案机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告维修费28901元；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、保险公司认可原告在诉状中陈述的原告驾驶的大众牌小汽车在本公司投保了交强险、商业第三者责任险，承保金额分别为122000元、100000元，并投保不计免赔险，其中交强险财物损失限额为2000元；2、对原告所诉求金额保险公司不予承担，保险公司仅在双方核定的车损13000元的限额内承担赔偿责任；3、根据双方保险合同及保险条款约定被告作为保险公司不承担原告的间接支出,即本案的诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，原告赛娜于2014年12月30日在被告处为其名下的×××大众轿车分别投了机动车交强险和商业险。被告承保后向原告出具了保险合同，保险期限从2014年12月30日0时至2015年12月30日24时止。其中商业保险单约定车辆损失险的赔偿限额149900元，商业第三者责任保险赔偿限额100000元，并投保了不计免赔险，其中交强险财物损失限额为2000元。2015年12月2日18时05分许，原告驾驶车牌号为×××的大众轿车与江涛驾驶的车牌号为×××的起亚牌轿车（出租）在锡市南二环东加油站东一公里处相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后原告通知被告保险公司出险并将事故车辆送到被告指定的维修店锡林浩特市吉雅汽车维修中心进行维修，维修车辆为江涛的×××起亚轿车，原告为该车辆花费修理费28901元。2015年12月13日公安交警部门出具锡市公交认字（2015）第400号《道路交通事故认定书》，认定原告赛娜承担此次事故的全部责任。经质证，被告对交通事故认定无异议，但对原告要求理赔的数额有异议，被告认为原告应根据被告公司出具的车辆损失标准13000元限额内承担理赔责任。
上述事实，有原告提交的强险单和商业险保单，保险报案记录，×××车辆的修理费发票、修理费配件凭据，机动车行驶证，交通事故责任认定书及当事人陈述笔录在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，且被告无异议，本院予以认定。交通事故发生后，原告经被告指定到吉雅汽车维修中心对×××车辆给予进行维修，花费修理费28901元，被告对该修费虽有异议，但其未提供相关证据证实原告提供的修理费票据和修理配件清单存在不合理之处。对原告要求被告按保险合同约定进行理赔的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司自本判决生效之日起10日内支付原告赛娜车辆修理费28901元。
案件受理费522.53元，减半收取261.30元由被告保险公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年七月十二日
书记员 郭微微
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3247号
原告:袁桂兰，女，1957年4月17日，住东台市。
委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日，住东台市。
被告:唐爱华，男，1976年11月24日，住东台市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司,住所地东台市金海东路16号。
负责人：王华生，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。
原告袁桂兰与被告唐爱华、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称太平洋财保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理,后依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告袁桂兰的诉讼代理人徐赞、被告太平洋财保东台公司的诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。被告唐爱华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财保东台公司在承保苏J×××××小型客车的交强险责任限额内和30万元不计免赔第三者商业责任险合同约定范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失费用合计36705.9元（医疗费30165.11元，住院时的护理费已由被告唐爱华垫付）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月2日10时30分，被告唐爱华驾驶的苏J×××××小型客车与原告驾驶的自行车在东台市××海路相撞，致原告受伤、两车轻微损坏。此事故经东台市公安局交通警察大队认定，被告唐爱华负全责，原告无责。经依法鉴定，原告受伤后误工期限宜为8个月，护理期限宜为3个月，营养期限宜为3个月。因被告唐爱华驾驶的苏J×××××小型客车在被告太平洋财保东台公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。故提出上述请求。唐爱华未应诉答辩，但其在庭审后向法庭表示对事故事实、责任认定无异议，不同意扣除非医保用药，并提交了原告住院票据11张计30165.11元（已扣除医保统筹部分），证明垫付医疗费的金额；提交护工出具的原告住院期间护理费3300元的收条1份，证明其垫付原告住院期间的护理费金额。要求对垫付款一并依法处理。
太平洋财保东台公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。被告公司对原告诉求之事实和理由的内容无异议；对误工费，原告已超过退休年龄，考虑其实际情况，认可80元*231天；对护理费认可85元*90天；对营养费认可9元*90天；对住院伙食补助费认可18元*32天；医疗费应扣除10%的非医保用药。其他无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告误工期限、护理期限、营养期限，司法鉴定意见无明显不当，本院予以确认，护理费、营养费标准按规定计算。误工费标准，考虑原告年龄，结合被告抗辩意见，按每天80元计算。对医疗费，扣除非医保用药无证据证明，按票据金额予以确认。对被告唐爱华垫付的原告住院期间的护理费，以相关规定每天85元计算32天（住院时间）。对交通费酌定500元。综上，确认原告的合理损失如下：1、医疗费30887.01元（已扣除统筹支付部分）。2、营养费10元*90天=900元。3、住院伙食补助费18元*32天=576元。4、护理费85元*90天=7650元（其中被告唐爱华垫付85元*32天）。5、误工费80元*240天=19200元。6、交通费500元。7、施救费100元。8、车损600元。9、鉴定费1300元。合计61713.01元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故造成的合理损失有向侵权人和赔偿义务人主张赔偿的权利。对原告主张的已经本院确认的合理损失，本院依法予以支持。被告太平洋财保东台公司应在交强险限额内先予赔偿，对超出交强险限额的部分由被告唐爱华按全责承担赔偿责任，并由被告太平洋财保东台公司在商业三者险合同约定范围内赔偿。被告唐爱华垫付款可在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁桂兰60413.01元。此款给付原告袁桂兰29547.9元（汇入袁桂兰在中国农业银行东台支行的账户，卡号：62×××71），返还被告唐爱华30865.11元（汇入唐爱华在东台农村商业银行的账户，卡号：62×××92）；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，鉴定费1300元，合计2020元，由被告唐爱华负担（已在返还款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅小薪
审 判 员 王跃华
人民陪审员 丁祥林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金 磊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初951号
原告：山东海邦制药有限公司
被告：淄博爱丽舍经贸有限公司
被告：淄博蓝乾经贸有限公司
本院在审理原告山东海邦制药有限公司诉被告淄博爱丽舍经贸有限公司、淄博蓝乾经贸有限公司企业借贷纠纷一案中，原告山东海邦制药有限公司于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博爱丽舍经贸有限公司、淄博蓝乾经贸有限公司的银行存款260万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东海邦制药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博爱丽舍经贸有限公司、淄博蓝乾经贸有限公司名下的银行存款260万元。
二、如被告淄博爱丽舍经贸有限公司、淄博蓝乾经贸有限公司名下的银行存款不足260万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年五月六日
书记员 刘 旭
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂恩施刑初字第00326号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人向某甲，农民。因本案，2013年6月24日被恩施市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪，7月5日被刑事拘留，8月9日被执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人向某甲犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员黄薇薇出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加了诉讼，已审理终结。
公诉机关指控，因恩施大峡谷景区内倒灌水停车场与小楼门景区之间有一段距离，一些面包车司机利用机会搭载游客赚取费用。被告人向某甲与向某乙等人要求与这些司机“合作”，即由向某甲、向某乙揽客，司机载客后给向某乙等人支付揽客费30元每趟。但该“合作”未得到部分司机同意。2013年6月24日14时许，在恩施大峡谷景区倒灌水停车场，向某乙纠集向某甲等人，以杨大伟载客后未支付费用为由，双方发生口角，向某乙、向某甲等人对杨大伟实施殴打，向某甲用一把折叠匕首将杨大伟头部刺伤。经法医鉴定，杨大伟的损伤程度为轻伤。
上述事实，公诉机关出示了以下证据：身份信息、行政处罚决定书，现场勘查笔录附示意图及照片，辨认笔录，鉴定意见书，证人向某乙等人证言，被害人的陈述等证据。
公诉机关认为，被告人向某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人向某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对罪名有意见，认为是故意伤害罪。
经审理查明，恩施大峡谷景区内倒灌水停车场因与小楼门景区之间尚有一段距离，致使一些面包车司机借机搭载游客赚取费用。为此，被告人向某甲与向某乙等人便要求与这些司机“合作”，即由向某甲、向某乙揽客，司机载客后给向某乙等人支付揽客费每趟30元，但该“合作”未得到部分司机同意。2013年6月24日14时许，在恩施大峡谷景区倒灌水停车场，向某乙纠集向某甲等人，以杨大伟载客后未支付费用为由，对杨大伟实施殴打，向某甲用一把折叠刀将杨大伟头部刺伤。经法医鉴定，杨大伟的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人向某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人向某乙等人的证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片、辨认笔录，鉴定意见书，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人向某甲辩称所犯罪行应认定为故意伤害罪的意见，与本院查明的事实不符，不予采信。鉴于被告人向某甲自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 云
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 于 涛
二〇一四年一月八日
书 记 员 周婷婷
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛中法民二初字第23号
原告：中江国际信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市北京西路88号25楼。
法定代表人：裘强，总经理。
被告：广东明兴建筑集团有限公司，住所地：广东省湛江经济技术开发区绿华路20号汇景名都3号楼二层5号商铺。
法定代表人：朱晁慷。
诉讼代表人：广东明兴建筑集团有限公司破产重整管理人，住所地：广东省湛江市人民大道中51号之一威格大厦22楼2208、2209、2210房。
负责人：肖文。
被告：湛江市君豪酒店有限公司，住所地：广东省湛江经济技术开发区乐山路29号。
法定代表人：朱兴明。
诉讼代表人：湛江市君豪酒店有限公司破产重整管理人，住所地：广东省湛江市人民大道中51号之一威格大厦22楼2208、2209、2210房。
负责人：肖文。
被告：湛江市兰花房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江经济技术开发区乐山大道29号。
法定代表人：朱兴明。
诉讼代表人：湛江市兰花房地产开发有限公司破产重整管理人，住所地：广东省湛江市人民大道中51号之一威格大厦22楼2208、2209、2210房。
负责人：肖文。
被告：嘉粤集团有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区机场路15号1号楼二层。
法定代表人：朱兴明。
诉讼代表人：嘉粤集团有限公司破产重整管理人，住所地：广东省湛江市人民大道中51号之一威格大厦22楼2208、2209、2210房。
负责人：肖文。
原告中江国际信托股份有限公司与被告广东明兴建筑集团有限公司、湛江市君豪酒店有限公司、湛江市兰花房地产开发有限公司、嘉粤集团有限公司因破产债权确认纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成由审判员陈志韧担任审判长，审判员梁旗、代理审判员吴春蕾参加的合议庭对本案进行了审理，书记员郑薇担任记录。
原告中江国际信托股份有限公司起诉称，原告对被告享有除已由管理人、债权人会议审核确认的借款本息427834601.05元（利息计至2012年12月12日）之外，还依法享有补充申报的、自2012年12月13日（含该日）起至被告付清全部贷款本息之日止的借款利息以及原告实现债权费用等债权（暂计至2013年10月21日（含该日）为63413664.23元）。该申报的债权系原告依据与被告之间的合同而应合法享有的债权，且部分经已生效的“（2012）赣民二初字第11号”判决确认，原告有权请求将其确认为原告债权并从担保物变现价值中优先受偿，管理人及债权人会议未将其纳入原告申报债权的总金额以审核、确认，不符合事实，也违反了法律规定以及生效判决，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、确认自2012年12月13日起（含该日）至被告付清对原告全部借款本息之日止、按本金427580725元计算的利息（暂计至2013年10月21日为58899244.88元）系原告对被告的合法债权，该债权为可实现优先受偿抵押债权，有权在抵押物变现价值中优先受偿；2、确认原告实现债权费用4514419.35元系对被告的合法债权，该债权为可实现优先受偿抵押债权，有权在抵押物变现价值中优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院在审理本案过程中，原告中江国际信托股份有限公司于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中江国际信托股份有限公司撤回起诉的申请，是当事人的真实意思表示，对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中江国际信托股份有限公司撤回起诉。
案件受理费24284元，减半收取为12142元，由原告中江国际信托股份有限公司负担。
审 判 长 陈志韧
审 判 员 梁 旗
代理审判员 吴春蕾
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郑 薇
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00002号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何某，女。因本案，于2014年8月19日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所民警查获，同月20日被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元，同月28日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2014）56号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派周某出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年2月至8月期间，被告人何某租用襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄居委会一组74号铺面，摆设具有赌博功能的捕鱼机2台、满天星机（又名“名车先锋”）1台、无名老虎机3台，以人民币等额兑换游戏币的方式供他人进行赌博，并从中牟利。同年8月19日，该赌场被公安机关查获。经鉴定，被查获的无名捕鱼机周围有8个操作台位，1台按8台赌博机计算；被查获的“海盗船”捕鱼机周围有6个操作台位，1台按6台赌博机计算，被告人何某设置赌博机合计为18台。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人孙某某、常某某等人的证言，现场方位图、平面图、赌博机外观照片、抓获经过、被告人何某的户籍资料、行政处罚决定书及执行回执、扣押物品清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某设置赌博机18台组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何某犯开设赌场罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人何某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年1月18日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王旻
二〇一五年一月八日
书记员 彭琳
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初245号
原告：大连雄成发船务代理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街。
法定代表人：陈欲雄，总经理。
委托诉讼代理人：邝力飞，广东海云天律师事务所律师。
被告：烟台涵琳船务有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路。
法定代表人：于萃娟。
被告：烟台仁嘉物流有限公司。住所地：山东省烟台市高新区经八路**号。
法定代表人：林娟花，总经理。
委托诉讼代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。
被告：于萃娟，女，1986年4月15日出生，住山东省招远市张星镇。
原告大连雄成发船务代理有限公司（以下简称雄成发船务公司）与被告烟台涵琳船务有限公司、被告烟台仁嘉物流有限公司、被告于萃娟航次租船合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。雄成发船务公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雄成发船务公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连雄成发船务代理有限公司撤诉。
案件受理费8940元，减半收取4470元，由雄成发船务公司负担。
审 判 长 董世华
代理审判员 程 鑫
代理审判员 王 娜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 梁汇源
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第630号
原告霍某，鄄城县棉纺织厂职工。
被告赵某甲，鄄城县航运公司职工。
原告霍某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，后经政府登记结婚，婚后被告因单位闹矛盾，企业不景气，上班出现不正常，被告开始不务正业，整天喝酒，无所事事，夫妻感情也随之走下坡路。在2009年被告谎称外出打工，自此开始在外漂泊，音信断绝，对老人、孩子不管不问，期间我与家人到北京寻找被告未果。2012年5月1日被告突然回家，儿子赵某乙恰巧因病住院，孩子出院后，被告又偷偷溜走。现原、被告六年不在一起过夫妻生活，原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，无法维持夫妻关系，故请求与被告离婚，抚养儿子，分割共同财产及债务。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式同居生活，次年10月16日生育男孩赵某乙，现随原告生活，××××年××月××日原、被告经政府补办结婚登记手续。婚初原、被告夫妻关系尚可，后原、被告因家务琐事产生矛盾，被告赵某甲曾要求与原告离婚，原告未同意离婚。2009年春节后被告赵某甲以外出打工为由离家出走，双方分居至今。原告于2014年4月15日诉至法院，请求与被告离婚，抚养儿子，分割共同财产及债务。审理中原告放弃子女抚养费。
上述�实有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原、被告已长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚之主张应予支持。原、被告婚后生育男孩因被告未到庭应诉主张子女的抚养权，仍由原告抚养为宜，原告放弃子女抚养费是对自己的权利所做的处分，应予支持。原、被告共同财产及债权、债务，原告未提交证据，被告未到庭应诉，其财产、债权、债务，可待被告出现后，另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告霍某与被告赵某甲离婚；
二、婚生男孩赵耀由�告抚养；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 于颂峰
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 刘洪涛
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄秋允
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢800号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。
负责人：刘强，支行行长。
被执行人：贺文彬，男，1979年4月10日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。
被执行人：刘景霞，女，1977年1月22日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县，系贺文彬之妻。
被执行人：国淑华，女，1968年2月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：徐兴磊，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：刘德田，男，1978年9月22日出生，汉族，阳谷县中医院职工，住阳谷县。
被执行人：国义文，男，1985年8月19日出生，汉族，阳谷县闫楼镇政府职工，住阳谷县。
被执行人：王献，男，1983年10月14日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。
被执行人：王朝保，男，1974年6月10日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。
被执行人：俞道宽，男，1980年12月29日出生，汉族，阳谷县中医院职工，住。
被执行人：李士凯，男，1978年9月10出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人贺文彬、刘景霞、国淑华、徐兴磊、刘德田、国义文、王献、王朝保、俞道宽、李士凯金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）阳商初字第824号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告贺文彬、刘景霞于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社城信信用社借款本金28万元及应付利息（应付利息扣除被告已支付的利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告国义文、刘德田、徐兴磊、王朝保、俞道宽、国淑华、李士凯、王献对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告国义文、刘德田、徐兴磊、王朝保、俞道宽、国淑华、李士凯、王献承担还款责任后，依法享有向被告贺文彬追偿的权利。被执行人贺文彬、刘景霞、国淑华、徐兴磊、刘德田、国义文、王献、王朝保、俞道宽、李士凯未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行依法申请法院恢复执行，本院于2017年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年7月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年2月8日作出的（2016）鲁1521民初4323号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额247500元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费5012元、申请执行费3612元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢800号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。负责人：刘强，支行行长。被执行人：贺文彬，男，1979年4月10日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。被执行人：刘景霞，女，1977年1月22日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县，系贺文彬之妻。被执行人：国淑华，女，1968年2月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：徐兴磊，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘德田，男，1978年9月22日出生，汉族，阳谷县中医院职工，住阳谷县。被执行人：国义文，男，1985年8月19日出生，汉族，阳谷县闫楼镇政府职工，住阳谷县。被执行人：王献，男，1983年10月14日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。被执行人：王朝保，男，1974年6月10日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。被执行人：俞道宽，男，1980年12月29日出生，汉族，阳谷县中医院职工，住。被执行人：李士凯，男，1978年9月10出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人贺文彬、刘景霞、国淑华、徐兴磊、刘德田、国义文、王献、王朝保、俞道宽、李士凯金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）阳商初字第824号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告贺文彬、刘景霞于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社城信信用社借款本金28万元及应付利息（应付利息扣除被告已支付的利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告国义文、刘德田、徐兴磊、王朝保、俞道宽、国淑华、李士凯、王献对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告国义文、刘德田、徐兴磊、王朝保、俞道宽、国淑华、李士凯、王献承担还款责任后，依法享有向被告贺文彬追偿的权利。被执行人贺文彬、刘景霞、国淑华、徐兴磊、刘德田、国义文、王献、王朝保、俞道宽、李士凯未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行依法申请法院恢复执行，本院于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年7月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2017年2月8日作出的（2016）鲁1521民初4323号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额247500元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费5012元、申请执行费3612元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 娟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第677号
申请执行人陈树林，男，1965年10月14日出生，住福安市。
被执行人刘石泉，又名刘石平，男，1975年4月19日出生，住福安市。
陈树林与刘石泉民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年4月8日作出的（2014）安民初字第459号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书所确定的义务，陈树林于2014年6月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。经调查被执行人目前尚无可供执行财产且申请人亦未能举证被执行人的其他财产状况，经征的申请人同意表示该案将延期执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第459号民事判决书的本次执行。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范松荣
二〇一五年六月十一日
书记员 陈姗姗
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特11号
申请人：金昌市金川区农村信用合作联社。
委托诉讼代理人：陆忠虎，该社营业部客户经理。
申请人：李湘霞，女，汉族。
申请人：李湘云，女，汉族。
申请人：王志兵，男，汉族�
申请人：刘金，男，汉族。
本院于2017年6月2日立案受理申请人金昌市金川区农村信用合作联社与、李湘云、李湘霞、王志兵、刘金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因借款合同纠纷，于2017年6月1日经金昌市金川区金川路街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李湘霞于2017年6月21日前还清86238.73元利息；
二、金昌市金川区农村信用联社在李湘霞及担保人符合转贷条件下同意对李湘霞的借款合同继续转贷；
三、李湘云、王志兵、刘金担保人继续为李湘霞的借款合同承担连带担保责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下�
申请人金昌市金川区农村信用合作联社与李湘霞、李湘云、王志兵、刘金于2017年6月1日经金昌市金川区金川路街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 虎
二〇一七年六月二日
书记员 李雪梅
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初619号
原告：郭积善，男，1976年4月27日出生。
委托诉讼代理人：王秋民，河南经东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：侯振林，河南经东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：苏占军，男，1968年12月7日出生。
被告：苏占玲，女，1966年3月24日出生。
原告郭积善与被告苏占军、苏占玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭积善及其委托诉讼代理人王秋民、被告苏占军、被告苏占玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭积善向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款143620元，并支付自起诉之日起至实际偿还完毕之日的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告从2010年开始，在卫辉市国道边经营水洗沙，被告从2013年开始，陆续从原告处购买水洗沙。截至2015年2月17日，被告共欠原告沙款149620元，双方核对账目后，被告向原告出具欠条1份，后经催要，被告仅支付6000元，尚欠143620元至今未付。
被告苏占军辩称，现在实际欠原告多少钱记不清了，回去对下账再说，利息不同意给。
被告苏占玲辩称，第一被告管这事了，第二被告不清楚，不同意付利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在卫辉市国道边经营水洗沙，被告苏占军和苏占玲合伙经营运输生意。二被告购买原告的沙后运往搅拌站。截至2015年2月17日，二被告共欠原告沙款149620元，双方核对账目后，被告苏占军、苏占玲为原告出具欠条1份，载明：“今欠沙款现金￥149620元。壹拾肆万玖仟陆佰贰拾元正苏占军苏占玲2015.2.17”。后经催要，二被告支付6000元，下余143620元未付。庭审时被告苏占军提出曾偿还原告沙款5000元，但未提交证据材料。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告苏占军、苏占玲向原告购买沙，原告和二被告之间形成买卖合同关系。二被告欠原告沙款143620元，事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”根据该规定，二被告应对合伙经营期间欠原告沙款143620元承担连带清偿责任。被告苏占军提出后偿还原告沙款5000元，但未向法院提交有效证据证实，故应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据该规定，原告要求二被告自起诉之日即2016年7月1日起按照同期银行贷款利率支付利息，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告支付沙款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告苏占军、被告苏占玲于本判决生效后十五日内支付原告郭积善沙款143620元及利息（利息以本金143620元元为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决指定的履行期限止），被告苏占军、被告苏占玲互负连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，减半收取1586元，由被告苏占军和被告苏占玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尚明军
二〇一六年八月十五日
书记员 郝宗毅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京谏民初字第148号
原告杨健。
被告袁德蒙。
原告杨健与被告袁德蒙买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由代理审判员周丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加了诉讼，被告袁德蒙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健诉称，2010年2月至2011年7月，被告多次从原告处购买华润油漆。到2011年7月12日，被告共欠原告油漆款10600元。原告多次催要未果，故诉至本院要求被告给付原告货款10600元并承担本案诉讼费。
被告袁德蒙未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明：原告系镇江市润州区金山角油漆超市业主。2010年2月至2011年7月，被告多次从原告处购买华润油漆，2011年7月12日，经双方结算，被告共欠原告油漆款10600元。被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠华润油漆店壹万零陆佰元整（10600元）”。后被告分文未还，原告于2013年6月诉至本院。
上述事实有欠条、营业执照、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告间的油漆买卖行为系合法有效的民事行为，应受法律保护。原告履行了供货义务，双方对被告所欠款项进行了结算，被告出具了欠条。故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁德蒙于本判决生效后十日内给付原告杨健货款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告袁德蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周丽
二〇一三年八月八日
书 记 员 盛捷
（附：上诉须知）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第251号
上诉人（原审被告）上海广汇混凝土搅拌有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）上海顶族实业有限公司，注册地＊＊＊，主要经营地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）上海广志汇建筑材料有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
上诉人上海广汇混凝土搅拌有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第2181号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，在诉案件及未诉案件涉嫌违法，杨浦区公安局已经立案侦查，本案必将被移送公安机关，其他案件已在杨浦区法院集中审理，故本案应当移送。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案双方当事人签订的三份《协议书》及《购货合同》中均明确约定：未能协商一致的在乙方实际经营地法院诉讼解决，同时注明的乙方经营地为上海市＊＊＊室。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。现本案尚未进入实体审理，上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第615-1号
申请执行人苏浩东，男，汉族，户籍地址广东省普宁市。
被执行人汪锐，女，汉族，户籍地址深圳市福田区。
被执行人深圳市裕泰利丰投资有限公司，住所地（仅限办公），组织机构代码×××679。
法定代表人：汪锐
被执行人宋臻愚，男，汉族，户籍地址广东省汕尾市城区。
申请执行人苏浩东与被执行人汪锐、宋臻愚、深圳市裕泰利丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪锐、宋臻愚、深圳市裕泰利丰投资有限公司的银行存款（以人民币3113448元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年二月二十七日
书记员 朱培
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0527民初951号
原告王益贵，男，现住绥宁县。
委托代理人（特别授权）陆安伟，湖南三行律师事务所律师。
被告袁平，男，现住绥宁县。
原告王益贵与被告袁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法由审判员钟晓月适用简易程序，进行独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告王益贵及其委托代理人陆安伟、被告袁平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益贵向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金50000元；二、判令被告从2014年6月8日起按月利率2分向原告支付借款利息，直到全部偿清原告借款本金止；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年6月8日，被告以办厂缺少流动资金为由，向原告借款50000元，并出具书面借据。约定“借款时间6个月，每月付利息1500元。”，可借款到期时，被告没有按约偿还原告借款本金和利息。经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款本金和利息。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告袁平口头辩称，借原告款未还是实，没有意见，但借款本金其实只有35000元，15000元是利息。利息约定超过国家规定，愿意按照银行同期贷款利率计算利息。今年实在没钱还，要明年才可以。
原告王益贵为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告王益贵身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。
2、借条复印件1张，拟证明被告向原告借款50000元，并约定借期6个月，利率是月息3分。
被告袁平质证意见，对原告提交的以上证据均没有异议。
经庭审举证质证，本院审查认为，原告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据采信的证据，及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月8日，被告袁平以办厂缺少流动资金为由，向原告王益贵借款50000元，并向原告出具书面借条，借条载明“今借到王益贵现金伍万元整，包括原来欠款伍千元在内，借款时间6个月，每个月付利息1500元。”借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款本金和利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告袁平向原告王益贵借款，原告借款给被告后，被告袁平向原告王益贵出具了借条，原、被告双方债权债务关系清楚。被告袁平在给原告王益贵出具的借条中约定了还款的期限和利息，但被告袁平在借款逾期后经原告催收仍未偿还，其行为已构成违约；被告应当承担继续履行偿还借款并支付利息的违约责任。故，原告王益贵要求被告袁平偿还借款本金50000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁平辩称借款本金只有35000元，15000元是利息的抗辩主张，因无事实证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告袁平在本判决生效后10日内偿还原告王益贵借款本金50000元及利息（利息从2014年6月8日借款之日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1926元，减半收取963元，由被告袁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 钟晓月
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第123号
原告姜某，农民。
被告边某甲，农民。
原告姜某与被告边某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告姜某到庭参加了诉讼，被告边某甲经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名边某乙。原、被告曾于2012年5月22日离婚，后于同年5月30日复婚。复婚后被告离家出走，对孩子和家庭不管不问，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女边某乙由原告抚养；诉讼费由原告承担。
被告边某甲未作答辩。
经审理查明，原告姜某与被告边某甲于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名边某乙，现随原告生活。原、被告曾因感情不和于2012年5月22日离婚，后经家人劝和于同年5月30日复婚。
上述事实，有原告姜某与被告边某甲婚姻登记证明以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告姜某与被告边某甲结婚时间较长，婚姻基础比较牢固。庭审中，原告对夫妻感情破裂的主张未提交充分证据予以证实，故对原告离婚之诉，本院不予支持。被告边某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告边某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 任中杰
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 英
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1129号
原告大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县。
企业负责人田加宝，主任。
委托代理人范建钤，男，1985年11月20日出生，汉族，系该社职员，住址大田县。
被告张英胜，男，1981年9月11日出生，汉族，住址大田县。
被告郑宜校，男，1973年7月11日出生，汉族，住址大田县。
被告王孔乐，男，1974年12月2日出生，汉族，住址大田县。
被告池小英，女，1976年4月6日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告大田县农村信用合作联社广平信用社与被告张英胜、郑宜校、王孔乐、池小英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大田县农村信用合作联社广平信用社撤回起诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告大田县农村信用合作联社广平信用社负担。
审判员 李勤模
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22073号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
被告：熊艳，女，1977年12月23日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告熊艳信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因熊艳拖欠信用卡款项，请求判令：1.熊艳立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金34354.35元、利息7468.06元、违约金3302.80元，及2017年9月19日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金（按信用卡领用合约、章程的约定计付）；2.熊艳承担中行中山分行因实现债权所产生的律师费。
在本案审理过程中，中行中山分行明确：截至2016年12月31日的滞纳金为2034.15元，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，按滞纳金的计收标准继续计收违约金。
被告熊艳在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：熊艳。
信用卡卡号：62×××55。
卡种：长城环球通大信金卡。
利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：熊艳于2015年1月5日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，之后熊艳持卡消费并发生透支，从2016年7月19日开始逾期还款，该信用卡已于2017年9月27日核销，截至2017年9月19日，熊艳尚欠本金34354.35元，利息7468.06元、违约金3302.80元(含计算至2016年12月31日的滞纳金2034.15元)。
律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行没有提交律师费的支付凭证。
另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为,熊艳在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。熊艳持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于熊艳的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而熊艳没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。在诉讼期间中行中山分行该涉案信用卡已核销，故2017年9月27日之后不再计收利息、滞纳金。关于中行中山分行起诉要求熊艳偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张熊艳偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由熊艳承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。熊艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月19日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金43856.56元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，诉讼保全费471元，合计1399元，由被告熊艳负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告熊艳应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李泳瑜
李美红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初22073号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。被告：熊艳，女，1977年12月23日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告熊艳信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因熊艳拖欠信用卡款项，请求判令：1.熊艳立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金34354.35元、利息7468.06元、违约金3302.80元，及2017年9月19日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金（按信用卡领用合约、章程的约定计付）；2.熊艳承担中行中山分行因实现债权所产生的律师费。在本案审理过程中，中行中山分行明确：截至2016年12月31日的滞纳金为2034.15元，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，按滞纳金的计收标准继续计收违约金。被告熊艳在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：熊艳。信用卡卡号：62×××55。卡种：长城环球通大信金卡。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：熊艳于2015年1月5日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，之后熊艳持卡消费并发生透支，从2016年7月19日开始逾期还款，该信用卡已于2017年9月27日核销，截至2017年9月19日，熊艳尚欠本金34354.35元，利息7468.06元、违约金3302.80元(含计算至2016年12月31日的滞纳金2034.15元)。律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行没有提交律师费的支付凭证。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为,熊艳在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。熊艳持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于熊艳的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而熊艳没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。在诉讼期间中行中山分行该涉案信用卡已核销，故2017年9月27日之后不再计收利息、滞纳金。关于中行中山分行起诉要求熊艳偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张熊艳偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由熊艳承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。熊艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告熊艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月19日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金43856.56元。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，诉讼保全费471元，合计1399元，由被告熊艳负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告熊艳应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈明玉人民陪审员  邓杏妹二〇一八年三月十六日书 记 员  李泳瑜李美红
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0707执107号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王保江，居民。
被执行人闫霞，居民。
被执行人邹运利，居民。
被执行人王亚琼，居民，××。
被执行人曹玮，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王保江、闫霞、邹运利、王亚琼、曹玮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）赣商初字第01964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年2月20日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2016年3月20日到赣榆区城头镇王青墩村青墩岭二队现场执行，实地察看了被执行人房产情况，但未发现可供执行财产。
2015年3月15日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年3月22日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1964号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月五日
书记员 王 硕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0707执107号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王保江，居民。
被执行人闫霞，居民。
被执行人邹运利，居民。
被执行人王亚琼，居民，××。
被执行人曹玮，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王保江、闫霞、邹运利、王亚琼、曹玮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）赣商初字第01964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年2月20日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2016年3月20日到赣榆区城头镇王青墩村青墩岭二队现场执行，实地察看了被执行人房产情况，但未发现可供执行财产。
2015年3月15日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年3月22日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1964号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1145号
罪犯舒兴宝，男，布依族，1984年10月30日出生,贵州省都匀市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）乌中刑一初字第132号刑事判决，以罪犯舒兴宝贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年3月29日起到2025年3月28日止剥夺政治权利五年，并没收个人财产50%。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯舒兴宝的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯舒兴宝在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励二次，获表扬二次，确有悔改表现，提请减刑一年三个月。
经审理查明：罪犯舒兴宝在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子二次，2012年12月、2013年5月获记功奖励二次，2013年4月、10月获表扬二次，本院予以确认。
本院认为：罪犯舒兴宝在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒兴宝减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1464号
罪犯卢旭辉，男，1974年5月7日出生，汉族，大专文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2013年7月12日作出（2013）永刑初字第142号刑事判决，认定被告人卢旭辉犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪（系累犯），判处有期徒刑二年（刑期自2012年12月7日起至2014年12月6日止），并处罚金21000元。判决生效后，于2013年8月8日交付执行。判决生效后，于2013年12月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，并于法定期限内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明，该犯罚金21000元均未履行，且不说明理由。据此，本院不予认定该犯具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢旭辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00756-3号
申请执行人薛洪生。
被执行人陈乐生。
被执行人林兰芬。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00341号民事判决，依法向被执行人陈乐生、林兰芬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人陈乐生、林兰芬至今未履行。鉴此，申请执行人薛洪生向本院提出申请，请求限制被执行人林兰芬出境。
本院认为，被执行人在所欠债务尚未履行完毕情况下，申请执行人薛洪生申请限制被执行人林兰芬出境符合相关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人林兰芬出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二〇一六年三月八日
书记员 陈乔
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1523号
原告：朱某。
委托代理人：宋慧，浙江东方正大律师事务所律师。
委托代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员王霞适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人宋慧到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。自女儿三岁开始，被告在外赌博欠了大笔赌债，原告才知道被告沾染了赌博恶习。原告多次劝告，但被告仍不改恶习，甚至被公安机关治安处罚过。2015年9月2日被告为抢夺原告的存折去赌博，动手殴打原告，导致原告受伤。原告彻底心灰意冷，认为原、被告双方根本无法继续共同生活，夫妻感情确已彻底破裂。故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙归原告抚养，被告每月支付800元生活费至女儿满18周岁止，教育费、医疗费双方各半承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件一份，证明原被告的女儿张某乙，××××年××月××日出生。
被告张某甲未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述原告提交的证据经本院审核，认证如下：原告所举证据均符合证据的形式要件及实质要件，本院依法予以确认。
本院根据确认的有效证据以及原告的庭审陈述，查明如下事实：原、被告双方于1999年经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原告庭审自述：原被告双方婚前、婚初感情一般。现原告以“被告长期赌博”为由，要求与被告离婚。本案因被告未到庭，故未能组织调解。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告双方婚前婚初感情尚可，婚后共同生活十五年之久，且共同生育一女，建立起了一定的夫妻感情。原告称因被告长期赌博原被告双方产生矛盾，但无证据证实，且依此不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原、被告双方均应以家庭为重，审慎对待自己的婚姻，妥善处理婚姻生活中遇到的问题。相信通过双方的努力，原被告有和好可能。现原告要求与被告离婚，依据不足，本院暂不予支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某的离婚请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钱煜
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执93号
申请执行人连某。
被执行人周某、荣成市和鑫投资有限公司。
本院在执行申请执行人连某与被执行人周某、荣成市和鑫投资有限公司民事纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民初字第337号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年四月二十一日
�记员刘静
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕02行终9号
上诉人（原审原告）高铜德，男，1963年5月21日出生，汉族。
法定代理人魏彩侠，女，1967年12月9日出生，汉族，系高铜德的妻子。
被上诉人（原审被告）铜川市公安局王益分局，住所地铜川市柳堤路9号。
法定代表人李科明，该局局长。
委托代理人杨杰，该局法制大队大队长。
委托代理人雷国庆，该局法制大队民警。
原审被告铜川市公安局，住所地铜川市新区朝阳路。
法定代表人高毅，该局局长。
委托代理人宋巩毅，该局法制支队民警。
上诉人高铜德因治安行政处罚一案，不服铜川市王益区人民法院（2015）王行初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告高铜德因受伤要求所在单位解决工伤待遇等问题未果，根据原告在铜川市公安局王益分局桃园派出所询问笔录中记载，其于2014年10月11日12时许在中南海附近上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，铜川市公安局王益分局于2014年10月13日作出王公（桃）行罚决字（2014）630号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，决定给予高铜德行政拘留十日的处罚。2014年11月18日，原告高铜德向铜川市公安局申请行政复议，铜川市公安局于2014年12月31日作出铜公复决字（2014）第08号行政复议决定书，维持了铜川市公安局王益分局作出的王公（桃）行罚决字（2014）630号行政处罚决定，原告高铜德于2015年2月9日领取了行政复议决定书。在原告提交的证据中，其于2015年3月11日首次向铜川市王益区人民法院邮寄了行政起诉书，在此期间，未有中断、中止、延长等事由。
原审认为，被告铜川市公安局王益分局于2014年10月13日作出王公（桃）行罚决字（2014）630号行政处罚决定书，铜川市公安局于2014年12月31日作出铜公复决字（2014）第08号行政复议决定书，维持了铜川市公安局王益分局的处罚决定，并于2015年2月9日送达原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，原告应于2015年2月24日前提起诉讼，但原告提交的证据中，首次邮寄行政起诉书的时间为2015年3月11日，超过法定起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告高铜德的起诉。
上诉人高铜德上诉称：1、我不存在违法上访；2、我没有违反治安管理处罚法和信访条例；3、我没有超过起诉期限。请求撤销王益区人民法院（2015）王行初字第00015号行政裁定书。
原审被告铜川市公安局答辩称：我局作出的铜公复决字（2014）第08号行政复议决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人铜川市公安局王益分局未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人于2015年2月9日收到行政复议决定书，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定于收到复议决定之日起十五日内提起诉讼，而上诉人并未在法定的期限内提起诉讼，也未提交相应的证据证明其有中断、中止或者延长起诉期限的正当理由，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回高铜德的起诉并无不当，唯诉讼费用的负担不符合《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50元，退还上诉人（原告）高铜德。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高万元
审 判 员 罗世平
代理审判员 寇雪慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 何小玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初5764号
原告：曹广平，男，1968年11月18日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：孙玉华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯颖，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被告：徐三燕，男，1979年2月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告曹广平与被告徐三燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告曹广平的委托诉讼代理人冯颖到庭参加诉讼，被告徐三燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹广平向本院提出诉讼请求：1、徐三燕立即归还拖欠的装修人工款41000元；2、徐三燕承担本案诉讼费。事实与理由：其系一�泥瓦匠。2015年3月，其应徐三燕要求，承包了无锡市梁溪区吉庆街xxx的瓦工工程，施工期为2015年3月至7月。工程结束后，经双方对账，徐三燕于2016年2月1日出具欠条一份，确认尚欠其人工工资41000元（吉庆街151号装饰）。但欠条出具至今，徐三燕分文未付。现诉至法院，望判如所请。
被告徐三燕未予答辩。
根据曹广平提交的欠条及当事人陈述，本院对其诉称事实予以确认。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。曹广平应徐三燕要求为无锡市梁溪区吉庆街xxx的瓦工工程进行施工，并由徐三燕出具欠条予以确认，徐三燕理应按约支付款项。现曹广平依据徐三燕出具的欠条要求其支付41000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐三燕于本判决生效之日起十日内向曹广平支付装修款41000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计412.5元，由徐三燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 林丽华
二〇一七年七月三十一日
法官助理 应丽燕
书 记 员 华 菁
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定�者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执72-2号
申请执行人田素琼，女，1968年5月8日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
被执行人林孝文，男，1966年4月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告田素琼与被告林孝文民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）资中民初字第3628号民事调解书已经发生法律效力。权利人田素琼于2016年1月5日向本院申请执行，请求强制被执行人林孝文支付申请人借款本金及利息共计45000，案件受理费350元。
本院受理后，于2016年1月11日向被执行人林孝文发出执行通知书，责令被执行人林孝文于2016年1月16日前履行本院（2015）资中民初字第3628号民事调解书确定的义务，即支付标的款45000元及利息，案件受理费350元，承担本案执行费580元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆等信息，未发现其有可供执行的财产。经申请人同意，终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3628号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年五月十八日
书记员 张立
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00036号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人赵某甲，男，1967年7月15日出生于黑龙江省绥化市，户籍地：黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月6日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局海雁公安分局刑事拘留，同年8月18日依法执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人赵某甲犯合同诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员王斌担任审判长、审判员阿荣、人民陪审员特日格乐参加的合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7、8月份，被害人赵某乙委托被告人赵某甲为其在鄂温克族自治旗某镇承包土地，赵某甲承诺将其与杨某甲合伙承包的部分土地转包给赵某乙。2013年11月20日，因赵某甲多次向赵某乙催要租地款，赵某乙给赵某甲汇款30000元人民币。赵某甲将其中10000元人民币用于支付其与杨某甲在鄂温克自治旗某镇的租地款，后携带剩余钱款潜逃并将赃款全部挥霍。
案发后，公安机关依法扣押李某某从被告人赵某甲处得到的现金和花销共计5580元，于2014年10月13日退还被害人赵某乙。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有海雁分局雁北派出所出具的案件来源、归案情况说明、海雁公（雁北）扣字（2014）3、4、5号扣押决定书、扣押清单、发还清单、海雁公（雁北）调证字（2014）7、8、9号调取证据通知书、内蒙古农村信用社金牛卡的照片复印件及交易明细、黑龙江省农村信用社联合社鹤卡的照片复印件及交易明细、中国邮政储蓄银行绿卡通的照片复印件及交易明细、调取证据清单、接受证据材料清单、黑河农村商业银行存／取款凭条（回单）、哈尔滨铁路公安处看守所证明材料、被告人赵某甲户籍证明、证人张某某、杨某乙、杨某甲的证言、被害人赵某乙的陈述、被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在履行合同中骗取他人财物，数额较大的行为，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公安机关已追缴部分赃款，发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪所得赃款依法应继续追缴发还被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第六十四条、第六十七条第三款、判决如下：
一、被告人赵某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年8月6日起至2015年8月5日止。罚金自判决生效后十日内一次性交纳。）
二、继续追缴赃款，发还被害人赵某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 斌
审 判 员 阿 荣
人民陪审员 特日格乐
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 海 霞
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1213号
原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。
法定代表人田晓华，董事长。
委托代理人侯云涛，经理，住木兰县。
被告段宏波，出生日期不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告段宏波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 徐晓伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 康 凯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3369号
罪犯刘爱国，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年八月十四日作出（2008）东刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人刘爱国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月5日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2013年8月23日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2032年8月22日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘爱国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯刘爱国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘爱国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘爱国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年8月23日起至2031年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00804号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某，男，1988年1月10日出生，汉族，高中肄业，安徽省合肥市人，无业，户籍地合肥市包河区。2014年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）578号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年8月19日23时左右，被告人王某饮酒�驾驶皖A×××××号小型轿车行至合肥市铜陵路与淝河路交口停车等候交通信号灯，遇赵某某驾驶渝C×××××号普通二轮摩托车从其后方碰撞皖A×××××号小型轿车尾部。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为90.7mg／100ml，属醉酒状态，且负此次事故次要责任。
据此，公诉机关认为：被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成与其他车辆发生碰撞的交通事故，且负事故的次要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有证人赵某某的陈述，被告人王某的供述，道路交通事故现场照片，安徽全诚司法鉴定中心（2014）毒鉴字第1779号检验报告书，道路交通事故认定书（简易程序），以及公安机关出具的接警单和被告人王某归案经过�明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人王某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。综合本案被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第�款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者醉酒在道路上驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第579号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人杜某某，女，1992年7月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，2013年10月24日被西平县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）608号起诉书指控被告人杜某某容留他人吸毒一案，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于新年出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份以来，被告人杜某某在自己位于西平县柏城镇柏城商场南大棚内的出租屋内多次容留张某某、张某吸食冰毒。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、张某某、白某某等人的证言；租房合同、现场检测报告书、西平县公安局禁毒大队认定意见书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年6月23日止，所处罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵永强
审判员 张新伟
审判员 王 峥
二〇一四年一月二十四日
书记员 苑林林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第579号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人施某。因本案于2013年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）517号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员刘冲、被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月21日12时许，被告人施某在南宁市西乡塘区路边以人民币50元的价格向乐某贩卖2小粒海洛因。同日13时许，施某又在上述地点以人民币60元的价格向蓝某贩卖2粒海洛因。公安人员从蓝某处扣押到2小粒海洛因净重0.13克，从施某处扣押到45粒海洛因净重2.59克。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人乐某、蓝某的证言、被告人施某的供述和辩解、现场检测报告、南公刑鉴化字（2013）538号检验鉴定报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因2.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。施某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月21日起至2014年5月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 怀
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张翼龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更296号
罪犯黄运旭，男，1980年8月6日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2011年12月13日作出（2011）冶刑初字第393号刑事判决，以被告人黄运旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2011年8月10日起至2021年12月9日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年11月12日、2016年5月23日分别经本院裁定减刑十一个月、十个月。现刑期至2020年3月9日止。执行机关湖北省黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄运旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄运旭在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯自2016年一季度至2017年二季度获得黄州监狱二次表扬、二次记功及一次监狱级改造积极分子，结转新表扬四个，2017年11月获得表扬，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄运旭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯黄运旭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2011年8月10日起至2019年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年五月二十八日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1539号
上诉人（原审被告）郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会，住所地，郑州市二七区马寨镇张寨村。
负责人刘进强，主任。
委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘西领，男，汉族，1963年4月29日生。
原审被告张军领，男，汉族，1963年2月19日生。
上诉人郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会因与被上诉人刘西领、原审被告张军领农村土地承包合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会的委托代理人马新民，被上诉人刘西领、原审被告张军领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年6月1日，刘西领（乙方）与郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会（甲方）与签订承包协议书一份，约定甲方将村北绕城公路北、净瓶集团西围墙相邻路边沟地约十亩承包给乙方，土地租包期三十年，即自2008年6月1日至2038年6月1日。合同履行过程中，郑州市政府对南四环两侧绿化，占用刘西领所承包土地二亩。2013年12月16日，郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会又与张军领签订租地补充协议一份，约定将郑州市南四环路北（东至净瓶消防厂、西至大成公司、南至金池厂、北至田家沟）三十亩土地租给张军领，租期二十年（自2014年1月1日至2034年1月1日）。
2015年9月21日，本院组织双方对涉案承包土地实地勘验，经勘验，刘西领承包的土地（即绕城路以北、净瓶厂围墙以西、金池采砖厂以东、南四环以北）位于郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会、张军领于2013年12月16日所签协议约定的承包土地范围之内。
原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，刘西领与郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会于2008年6月1日所签承包协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，为合法有效合同，合同履行过程中，郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会又与张军领签订租地补充协议，该补充协议约定的承包土地涵盖了刘西领与郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会签订的承包协议约定的土地，涵盖部分应为无效。故刘西领要求确认郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会、张军领所签补充协议中所含刘西领已租八亩土地部分无效的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会辩称因刘西领未按要求增加租金、曾以口头通知刘西领协议无效，但未提交相应证据，对其辩解理由，本院不予采纳；张军领辩称刘西领没有给村委会交过租金、他们的合同已终止，本院认为，刘西领与郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会所签协议并未终止，其辩解理由不成立，本院不予采纳；张军领辩称刘西领多次向其要钱、并给了刘西领60000元，本院认为，刘西领、张军领均认可双方曾口头约定刘西领承包的土地以每年60000元的价格转让给张军领，2013年，张军领向刘西领支付了60000元土地承包金，2014年，因为张军领签订了补充协议，张军领未再支付土地承包金，故张军领的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，之规定，判决：确认张军领、郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会于2013年12月16日签订的租地补充协议（合同）涉及刘西领、郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会于2008年6月1日签订的承包协议约定的土地部分（绕城路以北、净瓶厂围墙以西、金池采砖厂以东、南四环以北）无效。案件受理费100元，由郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会负担50元，张军领负担50元。
郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会不服原审判决，向本院提起上诉称：刘西领虽与村委会签订承包协议，但多年未交纳土地承包金，双方始终未履行合同。且后因政府绿地规划占用，承包合同项下的土地已经不存在。刘西领主张村委会与张军领之间协议部分无效，理由不能成立。原审判决认定显失公正，请求二审法院予以改判或发回重审。
刘西领答辩称：我与村委会签订的承包协议从未终止。开庭前，村委会还和我签订协议，同意我仍按10亩补交承包费。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
张军领答辩称：刘西领未向村委会交纳租金，合同已经终止。我还给过刘西领钱。
本院经审理查明的事实与原审一致外，二审中刘西领提交2016年3月9日与郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会签订的协议书一份。主要内容为：一、在刘西领承包地面积未达成变更协议之前，刘西领仍按10亩补交承包金。二、在未达成变更协议前，张寨村将绿化地2亩租金补发给刘西领。…
本院认为：本案中，刘西领与郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会之间签订的承包协议真实有效。郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会上诉称双方之间的协议未实际履行，未提供充分证据证实。原审中已经进行现场勘验，郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会上诉称土地现不存在，亦未有证据证实。故其上诉理由，本院不予认定。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年四月五日
书记员 赵志浩
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执166号之一
申请人聂某某,男,出生于1959年12月20日。
被执行人文某某,男,出生于1970年7月4日。
本院依照己经生效的(2015)遂中民终字第438号民事调解书，于2016年4月22日向被执行人送达了执行通知书，其未在限期内未给付所欠聂某某借款50000元及利息、案件受理费1307.5元、执行费666元。本院在执行中经查，被执行人在金融机构无存款，在安居房管所无房产登记信息，在车管所登记有风神牌小型汽车一辆，申请人书面同意被执行人将该车作价32000元进行变卖，并以此款偿还了部分欠款，余下借款及利息、诉讼费双方协商确定为18000元，分15次逐月给付清。申请执行人现书面申请本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院(2015)遂中民终字第438号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蒲 浪
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执166号
申请人聂某某,男,出生于1959年12月20日。
被执行人文某某,男,出生于1970年7月4日。
本院于2015年7月13日作出（2015）安居民保字第121号民事裁定书，查封了文某某所有的风神牌汽车一辆。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对文某某所有的风神牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月三日
书 记 员 蒲 浪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2269号
原告余云飞，男，1981年11月20日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，现住舞钢市。
被告李金玲，男，1970年7月28日生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被告荆门市晶珑石业有限公司。
住所地：荆门市东宝区月亮湖北路***号院。
负责人：李金玲。职务：经理。
本院受理的原告余云飞诉被告李金玲、荆门市晶珑石业有限公司买卖合同纠纷一案，原告所起诉的被告荆门市晶珑石业有限公司不存在，本案的被告不明确，故原告起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，现裁定如下：
驳回原告余云飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑康乐
二〇一七年八月三十日
书记员 栗彩彩
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1815号
申请执行人：孙培荣，男，汉族，永昌县人。
被执行人：朱建民，男，，汉族，永昌县人。
被执行人：徐玉香（朱建民妻子），女，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人孙培荣与被执行人朱建民、徐玉香民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的借款100000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 雷