上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第115号
原告上海辰光医疗科技股份有限公司。
法定代表人王杰。
委托代理人王依来。
被告于海涛（第一被告）。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（第二被告）。
负责人齐月川。
委托代理人简润先。
原告上海辰光医疗科技股份有限公司诉被告于海涛、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。本案于2015年3月4日第一次公开开庭进行了审理，原告上海辰光医疗科技股份有限公司的委托代理人王依来、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人简润先到庭参加诉讼。被告于海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。审理中，原告向法院申请物损评估，本院依法委托上海大宏资产评估有限公司进行评估。本案于2015年7月28日第二次公开开庭进行了审理，原告上海辰光医疗科技股份有限公司的委托代理人王依来、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人简润先到庭参加诉讼，被告于海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海辰光医疗科技股份有限公司诉称：2014年9月25日，第一被告驾驶其所有的重型半挂牵引车由南向北行驶至青浦区G15内圈1286.40K处，同向追尾由南向北行驶至此的案外人郭坚驾驶的登记所有人为原告的小型轿车，造成原告车损及车内货物损坏的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。故请求判令被告赔偿原告：车辆牵引费人民币300元、维修费33，000元、物损705，412元。审理过程中，原告变更物损为570，000元（婴儿头脊柱线圈95，000元／个＊6个）。要求第二被告在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由第一被告承担全部赔偿责任。本案的诉讼费由被告承担。
被告于海涛未作答辩。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。
经开庭审理查明：2014年9月25日，第一被告驾驶其所有的重型半挂牵引车由南向北行驶至青浦区G15内圈1286.40K处，同向追尾由南向北行驶至此的案外人郭坚驾驶的登记所有人为原告的小型轿车，造成原告车损及车内货物损坏的道路交通事故。本起事故经青浦交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因本次交通事故花费车辆修理费33，000元、车辆牵引费300元。
还查明：第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险（限额500，000元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、牵引费发票、牵引作业单、车辆修理费发票、定损单、修理清单，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理过程中，原告主张因本次交通事故造成6个不能修复的婴儿头脊柱线圈物损570，000元，并提供了物损照片、录像资料、SPT测试记录、发票申请单、货物清单、货物发票、电子邮件订单、辰光医疗产品介绍目录。证明原告发生的货物损失。另原告申请了物损评估，我院依法委托上海大宏资产评估有限公司进行评估，上海大宏资产评估有限公司出具资产评估报告，报告内容为：本案所涉6件婴儿头脊柱线圈的评估单价95，000元，数量6件，评估值570，000元。第二被告对资产评估报告书、物损照片、录像资料、货物清单、辰光医疗产品介绍目录真实性认可。认可原告所主张6个婴儿头脊柱线圈物损是因本次交通事故造成的损失。对发票申请单、电子邮件订单、SPT测试记录真实性有异议。对货物发票真实性无异议，但不认可金额。认为原告所提供的货物发票载明的金额（扣税后21万余元）是该类型货物的前次单次的销售价格，不能证明此货物的成本价格和本次损失的实际金额。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，第一被告负事故全部责任，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。第一被告所驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在强制保险和商业三者险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、车辆维修费、牵引清障费，原告提供的证据能够证明其主张，本院依法予以确认；2、物损，根据本案实际情况，本院依据资产评估报告书所确认单价，确认原告所主张的6个婴儿头脊柱线圈物损共计570，000元。上述损失共计603，300元，第二被告应在交强险限额内赔付原告2，000元，余款601，300元由第二被告在商业三者险限额内赔偿500，000元，剩余未赔偿部分101，300元由第一被告承担赔偿责任。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告上海辰光医疗科技股份有限公司2，000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告上海辰光医疗科技股份有限公司500，000元；
三、被告于海涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海辰光医疗科技股份有限公司101，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，833.00元，减半收取4，916.50元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李晶
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。