广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第406号
原告：韦炳仁，个体户。
被告：潘立新，农民。
被告：潘世单，农民。
原告韦炳仁与被告潘立新、潘世单民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告韦炳仁到庭参加诉讼，被告潘立新、潘世单经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦炳仁诉称：2014年6月1日，被告潘立新以做生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，约定借款月利率为5%，借期4个月，承诺于2014年10月1日偿清借款，被告潘世单为该借款的担保人。借款当日原告即将20000元现金交付被告潘立新，被告潘立新、潘世单共同出具一份借条给原告收执。之后被告潘立新未依约支付借款期间的利息给原告。借款期限届满后，被告潘立新、潘世单没有依约偿还借款给原告，经原告追偿，二被告都以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告潘立新偿还原告借款本金20000元及其利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，自2014年6月1日至还清借款本金之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付），被告潘世单承担连带赔偿责任。
在举证期限内，原告韦炳仁向本院提供下列证据：
1、落款日期为“2014年6月1日”的《借条》原件一份，证明原告与被告潘立新、潘世单之间借款的事实；
2、被告潘立新、潘世单的《居民身份证》复印件各一份，证明被告的身份情况。
被告潘立新、潘世单均未作出答辩。
在举证期限内，被告潘立新、潘世单均未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告潘立新、潘世单经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、证据2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告韦炳仁的陈述，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2014年6月1日，被告潘立新以急需资金为由向原告韦炳仁借款20000元，被告潘世单作为该笔借款的担保人承担保证责任。同日，被告潘立新、潘世单共同出具了一份借条给原告收执，该借条的主要内容为：“本人潘立新由于资金周转困难，向韦炳仁借款人民币贰万元整（小写￥20000.00元），借期4个月，即自2014年6月1日起至2014年10月1日止。月利率为5%，直到还清之日止。借款人：潘立新借款日期：2014.6.1.本人自愿为借款人提供担保，如到期借款人不能归还所借款项，本人愿意代替借款人偿还，并愿承担法律责任。担保人：潘世单担保日期：2014.6.1.”。因被告潘立新、潘世单未依约返还借款，原告向被告追索还款无果，原告韦炳仁于2015年4月24日向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告韦炳仁提交的被告潘立新、潘世单出具的《借条》，证实原告与被告潘立新之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，除双方约定的借款利率高于法律规定外，其余条款没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告潘立新未能如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。现原告要求被告潘立新返还借款本金20000元及其利息，合理合法，本院应予支持。
关于利息的计付问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。现原告要求被告潘世单按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付2014年6月1日至被告潘世单还清款项之日止的利息，该主张没有违反法律规定，本院予以支持。
关于被告潘世单偿还责任的承担问题，被告潘世单作为担保人，在借条上签字确认，担保法律关系成立。双方当事人在保证合同中约定：“本人自愿为借款人提供担保，如到期借款人不能归还所借款项，本人愿意代替借款人偿还”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，被告潘世单应当按照一般保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”被告潘世单与原告未约定保证期间，原告与被告潘立新约定的借款期限截止日期为2014年10月1日，原告于2015年4月24日向法院起诉主张债权保护，已超过六个月的保证期间，根据上述法律的规定，被告潘世单的保证责任应当免除。原告要求被告潘世单承担保证责任的主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘立新欠原告韦炳仁借款本金20000元及利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2014年6月1日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付），限于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告韦炳仁的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告潘立新负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在递交上诉状之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦晓东
代理审判员 蒙立群
人民陪审员 赖朝山
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 韦延健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。