wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第399号原告董正雄，男，1972年1月31日生，汉族，云南省石屏县人，农村居民，住石屏县。委托代理人董俊，意正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告许永杰，男，1970年3月10日生，汉族，云南省石屏县人，农村居民，住石屏县。现羁押于石屏县看守所。被告杨红梅，女，1970年7月19日生，汉族，云南省石屏县人，农村居民，住石屏县。原告董正雄与被告许永杰、杨红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董正雄的委托代理人董俊，被告许永杰、杨红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董正雄诉称，我与被告许永杰从小相识，2011年5月5日，被告许永杰因在通海承包工程资金紧张，向我借款300000元，当时未约定还款期限，只是口头约定按银行同期贷款利率支付我利息，其后许永杰先后返还了借款135000元，现仍有165000元未还。该笔借款系被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当由俩被告共同偿还。原告为了维护自己的合法权益，特起诉要求判令二被告返还原告借款人民币165000元，诉讼费由俩被告承担。被告许永杰口头辩称，向原告借款是事实，我已经赔了他20多万了，只差着他8万几了，没有欠着这么多钱。还钱的时间太长了，我记不清是什么时候还的，因为关系较好，也没有写收条。被告杨红梅口头辩称，许永杰借的这些钱我一点都不清楚，我也没有签字，什么时候借的、用在什么地方、还没还过我都不知道。综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.被告许永杰尚欠原告董正雄的借款是165000元还是86000元。2、该债务是否属于夫妻共同债务。针对以上争议，原告董正雄对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格。2、借据一份，欲证明2011年5月5日被告许永杰向原告董正雄借款300000元的事实，事后返还了135000元，现尚欠165000元未还。3、银行转账凭条一份，欲证明原告董正雄将银行卡交给被告许永杰，被告许永杰到银行转账300000元到自己账户内的事实。经质证，被告许永杰对原告董正雄提交的以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有意见。被告杨红梅认为不知道许永杰借钱的这件事。被告许永杰、杨红梅针对自己的答辩意见未向本院提交证据。本院认为，原告董正雄提交的证据1，证明原告的主体资格，对该证据的真实性，本院予以确认。证据2，证明2011年5月5日，被告许永杰向原告董正雄借款300000元的事实，对该证据的真实性及证明力，本院予以确认。证据3，证明原告董正雄把银行卡交给被告许永杰，被告许永杰到银行转账300000元的事实，该证据与证据2有关联，证据间形成证据链，对该证据的真实性及原告的证明目的，本院予以确认。根据庭审和质证，本院依法确认以下法律事实：被告许永杰与杨红梅系夫妻。2011年5月5日，被告许永杰以做工程资金周转困难为由，向原告董正雄借款300000元，双方未约定利息及还款时间。同日，原告董正雄将中国建设银行的银行卡交给被告许永杰，并告诉其密码，被告许永杰到银行转账300000元到自己的账户。事后，被告许永杰陆续返还原告董正雄借款共计135000元，现尚欠165000元未还。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许永杰向原告董正雄借款，有被告许永杰出具的《借据》及中国建设银行的转账凭条相佐证，证据间形成证据链，原、被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，由于借款时被告许永杰与杨红梅系夫妻关系，且所借款项用于家庭生活，故该债务应认定为夫妻共同债务，原告董正雄要求被告许永杰、杨红梅返还借款165000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告许永杰辩解已返还借款20多万，现在只差86000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，由于被告许永杰未提交证据加以证明，应承担举证不能的后果，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告许永杰、杨红梅于本判决生效之日起三十日内返还原告董正雄借款人民币165000元。案件受理费3600元，财产保全费1350元，由被告许永杰、杨红梅承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 孙 明审判员 石顺旺审判员 张丽云二〇一五年六月二十四日书记员 李 黎
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00501号
上诉人（一审原告）：李某，女，1988年10月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：丛某，男，1987年8月1日出生，汉族，农民。
上诉人李某因与被上诉人丛某离婚纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）萧民一初字第02448号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，李某于2014年11月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，李某向本院申请撤回上诉，系其自愿处分诉讼权利，该申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 晓 红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨 俊 举
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 夏春秋（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3842号
原告：庄某某，女，1984年2月16日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：田某某，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住址新民市。
本院在审理原告庄某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告庄某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自愿承担。
审判员 李万成
二〇一六年八月十五日
书记员 吴丽华
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1701号
原告龙福州，男，1970年11月7日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被告李善宁，男，1974年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告彭燕秀，女，1983年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告龙福州与被告李善宁、彭燕秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告龙福州到庭参加诉讼，被告李善宁、彭燕秀经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙福州诉称，2015年1月31日，被告李善宁以做生意缺乏流动资金为由，向原告借款50000元，借期3个月，定于同年5月1日归还借款，按月付息，被告每月支付利息1500元及管理费500元，如逾期还款，则自逾期之日起，被告每日按借款金额的2%支付违约金。被告李善宁与被告彭燕秀为夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。借款到期后，两被告没有归还借款，而以各种理由拒不还款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告归还原告借款50000元及利息10000元。本案诉讼费用由两被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户籍信息查询表复印件，证明两被告系夫妻关系；3、借条，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告李善宁、彭燕秀没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告李善宁、彭燕秀经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月31日，被告李善宁向原告借款50000元，双方约定借期3个月，同年5月1日归还借款，按月付息，被告每月支付利息1500元及管理费500元，如逾期还款，则自逾期之日起，被告每日按借款金额的2%支付违约金。被告李善宁向原告借款时与被告彭燕秀为夫妻关系，借条上彭燕秀的签名为李善宁代签。两被告至今未还款，尚欠原告借款本金50000元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告李善宁向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李善宁向原告借款时与被告彭燕秀为夫妻关系，婚姻存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，故本案债务应由两被告共同偿还。对原告要求被告李善宁、彭燕秀归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定的利息及违约金虽超出法律规定，但本案中原告仅要求被告支付利息10000元，该请求未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李善宁、彭燕秀归还原告龙福州借款本金50000元及利息10000元。
案件受理费1300元，由被告李善宁、彭燕秀负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费1300元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年九月五日
书 记 员 谭秋铭
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0711刑初6号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人唐燕华，男，1962年12月12日出生于黑龙江省，汉族，大学文化，铜陵华天特种设备安装有限公司质量保证工程师，住安徽省铜陵市铜官区。2017年8月29日因涉嫌犯伪造公司印章罪，被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
辩护人胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。
铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人唐燕华犯伪造公司印章罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生出庭支持公诉，被告人唐燕华及其辩护人胡良亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人唐燕华私自以在铜陵皖江农村商业银行新建支行开设账户，并伪造一枚铜陵华天特种设备安装有限公司印章，利用该公章两次转出人民币189996.59元供自己使用。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了报案材料、鉴定意见、证人证言、账户变更函，出示了财务凭证、公章印模等证据。
公诉机关认为，被告人唐燕华利用伪造印章、私设账户转出钱款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，构成伪造公司印章罪，建议法院惩处。
被告人唐燕华及其辩护人对本案的定性及事实均无异议，其辩护人认为唐燕华认罪态度较好且系初犯、偶犯，请求法院对其处以缓刑。
经审理查明：2013年6月4日，受聘时任铜陵华天特种设备安装有限公司（以下简称华天公司）总经理、质量保证工程师唐燕华私自以华天公司名义在铜陵皖江农村商业银行新建支行开设了20000132192610300000026账户，并在银行印鉴卡上预留了“华天公司”和“齐永凯”印。
2014年2月左右，被告人唐燕华自建公司，挂靠于华天公司，通过华天公司的银行账户结算资金，华天公司扣除管理费后余款转给被告人唐燕华。
2014年9月24日，被告人唐燕华带领的施工队在铜陵市旋力特殊有限公司施工过程中发生了工伤事故，造成一人死亡，法院判决华天公司承担29.4万元赔偿款，华天公司要求被告人唐燕华承担。被告人唐燕华担心自己的工程款到华天公司账户被扣作为赔偿款，遂于2015年7、8月间伪造一枚华天公司印章，并让业务单
位将工程款打到华天公司铜陵皖江农村商业银行20000132192610300000026账户。2015年8月31日被告人唐燕华将伪造的印章盖在铜陵皖江农村商业银行编号为3000000395的印鉴卡上。同年9月25日盖印在铜陵皖江农村商业银行编号为01758826的转载支票上、2016年2月4日盖印在铜陵皖江农村商业银行编号为01758829的转账支票上，两次转出人民币189996.59元供自己使用。
本案在审理过程中，被告人唐燕华已退缴人民币189996.59元。
上述事实，被告人唐燕华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、账户变更函、银行财务凭证、鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人唐燕华为实现个人目的，伪造公司印章，侵犯了公司正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造公司印章罪。案发后被告人唐燕华能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，并退缴全部款项，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐燕华犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 广 秀
二〇一八年一月二十六日
书记员 佘雅娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条——伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1095号
罪犯李超。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年8月5日作出（2011）甬海刑初字第311号刑事判决，以罪犯李超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年1月18日作出（2013）浙甬刑执字第277号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱行政记功、2013年获年度监狱改造积极分子、2013年8月获单项表扬、2014年1月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯李超提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十六日
代书 记员 何锦霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9660号
原告：俞江明，男，1980年12月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞龙江，男，1962年11月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告俞江明诉被告俞龙江追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告俞江明到庭参加诉讼，被告俞龙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告俞江明起诉称：2015年10月21日被告俞龙江因购买钢材需要向案外人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通银行）借款300000元，约定了利息，期限至2016年10月10日。原告俞江明为该笔借款本息提供连带责任保证担保。后借款到期，被告俞龙江未按约还本付息，原告俞江明于2016年10月28日、11月17日两次合计代偿本息305673.7元。现原告诉请判令：一、被告俞龙江归还原告俞江明代偿款305673.7元；二、被告俞龙江赔偿原告俞江明自2016年11月17日起至款项实际还清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、本案受理费由被告俞龙江负担。
原告俞江明为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《个人保证借款合同》1份，证明被告俞龙江向案外人恒通银行借款，原告为借款本息提供连带责任保证担保的事实。
2、收贷收息凭证及汇款凭证若干，证明原告代偿本息的事实。
被告俞龙江未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告俞江明提交的证据，被告俞龙江未到庭质证视为放弃质证的权利，本院审查后认为原告证据符合构成要件，予以确认。
本院查明事实如下：
2015年10月21日被告俞龙江向案外人恒通银行借款300000元，借款约定有利息，期限至2016年10月10日。被告俞江明为该借款提供连带责任保证担保。借款逾期后，原告俞龙江于2016年10月28日、11月17日两次合计代偿本息305673.7元。
本院认为：原告俞江明为被告俞龙江借款提供保证担保，原告于借款到期代偿后有向被告追偿的权利。现原告为被告代偿305673.7元事实清楚，因此原告要求被告归还该数额款项，并赔偿自代偿日后（2016年11月17日）至款项实际付清日止利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞龙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞龙江归还原告俞江明款项305673.7元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告俞龙江于本判决生效之日起三十日内赔偿原告俞江明自2016年11月17日起至款项实际付清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5885元，由被告俞龙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵珊
二〇一七年三月十一日
代书 记员 陈佳男
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第819号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王晓东，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市莞城区兴隆新邨52号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月14日被羁押并刑事拘留，于2013年10月21日被东莞市公安局取保候审。于2014年4月4日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。于2014年4月16日被本院取保候审。
辩护人李丽云，广东理正明律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）753号起诉书指控被告人王晓东犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫积力出庭支持公诉，被告人王晓东及其辩护人李丽云到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年10月3日3时30分许，被告人王晓东酒后驾驶粤SXXX**丰田小汽车在东莞市南城区体育路广场派出所对出路段，从后撞上被害人叶跃青驾驶的一辆电动三轮车，造成叶跃青受轻伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，王晓东报警并在现场等候交警处理。后交警对王晓东抽血�验，王晓东的血液中乙醇含量为103.18mg／100ml。2013年10月14日，公安机关对王晓东刑事拘留。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人叶跃青的陈述，涉案车辆、驾驶证（照片），现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，扣押决定书、发还清单，原籍材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险单复印件，道路交通事故认定书，被告人王晓东的供述等证据。
公诉机关认定被告人王晓东无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王晓东对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，王晓东归案后认罪态度好，自愿认罪，是初犯、偶犯，没有犯罪前科。
经查理查明，公诉机关指控被告人王晓东危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王晓东无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人王晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人王晓东发生事故后没有逃离现场，在现场等候交警来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。
对于被告人王晓东的辩护人提出的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。
被告人王晓东醉酒驾驶机动车致一人轻伤，可酌情从重处罚。
被告人王晓东当庭认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押8天，应予折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一四年五月四日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前�行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00378号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿州市埇桥区西关街道办事处祥安社区居委会。
负责人：陈淑芳，该居委会主任。
委托代理人：刘孝义，男，1947年3月2日出生，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省宿州市下关中学。
法定代表人：吴新国，该中学校长。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
再审申请人宿州市埇桥区西关街道办事处祥安社区居委会（简称祥安社居委）因与被申请人安徽省宿州市下关中学（简称下关中学）返还原物纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民一终字第00216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
祥安社居委申请再审称：新证据《关于下关中学征用土地研究决定》说明相关二十间楼房及房后院子没有卖给下关中学；2006年2月3日的《土地征用协议书》表明下关中学征地四至明确；根据（1998）宿埇民初字第600-1号及（2000）宿中民一终字第575号民事判决，祥安社居委拥有的土地亩数是17.377亩；2006年2月3日的《收据》说明下关中学当时仅支付围墙款，而围墙占用的土地没有付款，上述证据说明下关中学侵占祥安社居委1.807亩土地。下关中学的土地使用证表明其使用的土地面积是15.677亩，而非原审判决认定的15.57亩；下关中学现实际使用土地的现状及相关照片说明下关中学实际占用土地17.377亩。据此，原审判决认定事实缺乏证据证明且适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审本案。
本院认为：祥安社居委提交的新证据《关于下关中学征用土地研究决定》无下关中学参加研究人员的签字，不能说明该决定确系下关中学研究作出。祥安社居委享有土地使用权亩数的多少不能直接证明下关中学存在侵权事实。2006年2月3日的《收据》系复印件，且字迹模糊，无法据此判定本案相关事实。祥安社居委提交的照片不能反映下关中学使用土地的现状。因祥安社居委所举证据不足以证明下关中学侵占其1.807亩土地，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，祥安社居委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宿州市埇桥区西关街道办事处祥安社区居委会的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 田 坤
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审69号
申请执行人新郑市环境保护局，住所地河南省新郑市人民中路。
法定代表人陶永伟，局长。
委托代理人司英杰，新郑市环境保护局工作人员。
委托代理人左高杰，新郑市环境保护局工作人员。
被执行人新郑市郭店镇明星新型建材厂,住所地河南省新郑市郭店镇海寨村北高寺村西南。
经营者冯民安,男,1964年12月1日出生,汉族，住河南省新郑市。
申请人新郑市环境保护局于2017年5月24日向本院申请执行新郑市郭店镇明星新型建材厂行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月19日，新郑市环境保护局对新郑市郭店镇明星新型建材厂作出新环罚决字〔2016〕第18号行政处罚决定书，认定新郑市郭店镇明星新型建材厂年产1.2亿块煤矸石烧结砖建设项目未申请配套环保设施竣工验收，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对新郑市郭店镇明星新型建材厂罚款人民币70000元。新郑市郭店镇明星新型建材厂经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市环境保护局向本院申请执行新郑市郭店镇明星新型建材厂的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市环境保护局作出的新环罚决字〔2016〕第18号行政处罚决定书。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘春霞
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1726号
原告：杨杰，男，1977年11月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：刘刚，男，1980年4月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：王艳敏，女，1979年7月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告杨杰与被告刘刚、王艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告刘刚、王艳敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘刚、王艳敏偿还原告杨杰借款40万元及利息48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨杰与被告刘刚系朋友关系，杨杰为刘刚生意发展借款给刘刚，刘刚出具借据。2016年9月，刘刚对杨杰借给其款项进行对账，重新给杨杰出具借据，并口头约定仍按之前约定每月支付2分利息。但是在2017年2月之后，被告未按约定支付利息。
被告刘刚、王艳敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日之前，被告刘刚从原告杨杰处陆续借款。2016年9月18日，经双方对账，刘刚向杨杰出具借款总额为40万元的借据，口头约定月息为2分。后刘刚按照该月息向杨杰支付利息，但2017年2月之后未再支付利息。现杨杰要求刘刚、王艳敏偿还借款40万元并支付利息48000元。另查明，本案借款发生在被告刘刚、王艳敏夫妻关系存续期间。
本院认为，被告刘刚从原告杨杰处借款40万元，并出具借据，双方之间即形成民间借贷法律关系。该民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。双方未约定还款期限，故杨杰可随时主张权利。因双方约定月利率为2分，且刘刚在2017年2月之后未再支付利息，故杨杰现要求刘刚支付利息48000元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告刘刚和王艳敏夫妻关系存续期间，故杨杰主张刘刚、王艳敏共同承担偿还义务，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告刘刚、王艳敏于本判决生效后十日内共同偿还原告杨杰借款40万元并支付利息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取计4010元，保全费2760元，合计6770元，由被告刘刚、王艳敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 付文晋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初1726号原告：杨杰，男，1977年11月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘刚，男，1980年4月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王艳敏，女，1979年7月14日出生，汉族，住安阳市北关区。原告杨杰与被告刘刚、王艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告刘刚、王艳敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘刚、王艳敏偿还原告杨杰借款40万元及利息48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨杰与被告刘刚系朋友关系，杨杰为刘刚生意发展借款给刘刚，刘刚出具借据。2016年9月，刘刚对杨杰借给其款项进行对账，重新给杨杰出具借据，并口头约定仍按之前约定每月支付2分利息。但是在2017年2月之后，被告未按约定支付利息。被告刘刚、王艳敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日之前，被告刘刚从原告杨杰处陆续借款。2016年9月18日，经双方对账，刘刚向杨杰出具借款总额为40万元的借据，口头约定月息为2分。后刘刚按照该月息向杨杰支付利息，但2017年2月之后未再支付利息。现杨杰要求刘刚、王艳敏偿还借款40万元并支付利息48000元。另查明，本案借款发生在被告刘刚、王艳敏夫妻关系存续期间。本院认为，被告刘刚从原告杨杰处借款40万元，并出具借据，双方之间即形成民间借贷法律关系。该民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。双方未约定还款期限，故杨杰可随时主张权利。因双方约定月利率为2分，且刘刚在2017年2月之后未再支付利息，故杨杰现要求刘刚支付利息48000元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告刘刚和王艳敏夫妻关系存续期间，故杨杰主张刘刚、王艳敏共同承担偿还义务，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告刘刚、王艳敏于本判决生效后十日内共同偿还原告杨杰借款40万元并支付利息48000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取计4010元，保全费2760元，合计6770元，由被告刘刚、王艳敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钱 伟二〇一七年九月二十七日书记员 付文晋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1654号
罪犯李波，男，1973年10月16日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年4月10日作出（2007）昆铁中刑初字第100号刑事判决，认定被告人李波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币11000元（已缴纳）。判决生效后，于2007年5月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月17日起至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河民初字第0696号
原告朱某。
委托代理人季晓红，江苏人仁律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已缴）。
审判员 杨鑫森
二〇一五年八月七日
书记员 朱 婷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1771-1号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县景阳路84号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人：阳谷博旺达标志服装有限公司，住所地：阳谷县金斗营乡刘堤村西。
法定代表人：孙纲臣，总经理。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷博旺达标志服装有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）阳民特字第8号民事裁定书，依该裁定书确定：对被申请人阳谷博旺达标志服装有限公司的担保财产（阳国用2011第227号土地使用权）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权费用的范围内优先受偿。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2015年10月13日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年10月14日本院对被执行人阳谷博旺达标志服装有限公司的担保财产（阳国用2011第227号土地使用权）进行了评估，2015年10月29日查询了被执行人阳谷博旺达标志服装有限公司的工商登记、车辆登记、房屋登记、银行存款。经查被执行人均暂无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民特字第8号民事裁定书的本次执行程序。
二、本案执行标的160万元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费9600元及申请执行费18600元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋淼磊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初3287号
原告：句容市平安物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路南园公寓2号301室。
法定代表人：李先平，系该公司董事长。
被告：杜锡荣，男，成人，汉族，住句容市。
原告句容市平安物业管理有限公司诉被告杜锡荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告句容市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 张 伟
二〇一八年五月三十日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 陈 樨
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执962号
申请人屈化雷，男，1973年8月20日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人石金波，男，1987年5月17日出生，住所地彭泽县。
屈化雷申请石金波劳动报酬纠纷执行一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人石金波已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙 昕
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1909号
原告董某某，现住长春市二道区。
委托代理人张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
被告王某某，现住长春市宽城区。
委托代理人付海东，吉林兢诚律师事务所律师。
原告董某某与被告王某某继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人张立欣和被告王某某及委托代理人付海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告的父亲董俭2012年11月10日登记结婚。2012年10月22日，原告的父亲董俭在与被告结婚登记前，书面将其名下所有位于长春市宽城区凯旋路52号2栋7楼，建筑面积206.73平方米房屋的所有权归原告所有。2013年9月1日，原告父亲董俭病故，原告多次找被告协商将房屋交予原告，但协商未果。现起诉要求判决董俭名下位于长春市宽城区凯旋路52号2栋7楼（长房权字第3060058329-2号），建筑面积206.73平方米房屋所有权归原告所有；被告立即从该房屋内迁出。
被告辩称，原告所持遗嘱为复印件，按法律规定，伪造篡改遗嘱无效，应法定继承，关于伪造证据应丧失继承权，请求法院判决时对原告继承份额给予少判或不判。
经审理查明，原告董某某系被继承人董俭儿子，被告王某某与被继承人于2012年11月8日登记结婚。原告手中持有打印的书面赠与协议一份，其上称“赠与人董俭，受赠人董某某（父子关系），赠与人愿将名下位于宽城区凯旋路52号长房权字第3060058329-1号，丘地号6-12/83-58-604，面积206.73平方米赠与儿子董某某，待百年之后产权归董某某所有”，原告和董俭均在上签名，落款时间为2012年10月22日。经被告申请对上述赠与协议中“赠与人”董俭签名字迹进行鉴定是否为董俭本人书写。2014年3月31日吉林常春司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：“依据现有样本材料落款日期为2012年10月22日赠与上‘赠与人’经复制的‘董俭’签名字迹与董俭样本签名字迹出自同一人书写（检材经检为复印件，六份样本均为复印件，如与原件不符，另行处理）”。庭审时，被告认为原告提供的检材为复印件，对于鉴定意见不予认可。
同年5月14日，原告称因疏忽大意，误将赠与合同彩色复印件作为原件递交鉴定机构，故申请将庭审时提供的原件上董俭签名是否其本人书写，重新鉴定。5月16日被告申请对1、文书笔压痕进行鉴定；2、对董俭的手印做同一性鉴定，后又于9月19日撤回鉴定申请。经本院委托，吉林津科司法鉴定中心于2014年9月17日作出鉴定意见称：“JC标称日期为‘2012年10月22日’的‘赠与’中‘赠与人’签字处的‘董俭’签名字迹与YB标称日期为‘2012年9月19日’的‘长春市剑桥法律服务所出庭专用函’中‘并指派’处的‘董俭’签名字迹是同一人所签写”。
诉讼中，被告亦出具一份打印的书面赠与协议，其上称“赠与人董俭，受赠与人王某某，因我儿子董某某不孝，现将我名下住宽城区凯旋路52号长房权字第3060058329-1，丘地号6-12/83-58-604，面积206.73平方米，赠予妻子王某某，待百年后产权归妻子王某某所有”，被告和董俭均在上签名，落款时间为2013年8月8日。原告申请对该份协议上董俭签名真实性进行司法鉴定。经本院委托吉林正达司法鉴定中心于2015年2月26日出具鉴定意见称，“长春市宽城区人民法院委托送检的检验材料，《继承纠纷》一案。落款日期为：2013年8月8日，（JC）检材：（赠予）上赠予人处：留存‘董俭’可疑的签名字迹与提供宽城区人民法院《卷宗》董俭（生前）书写的（YB）样本：签名字迹，进行比对检验鉴定为同一人书写”。随后，原告申请对该赠与协议中董俭签字书写时间、遗嘱打印时间和笔压痕进行鉴定，又分别申请撤回鉴定。
另查明，被继承人董俭与案外人王英君（其前妻）曾于2012年9月20日在长春市二道区人民法院，就离婚达成调解协议，协议约定：“原、被告名下位于宽城区凯旋路52号2号长房权字3060058329-1号房屋归原告董俭所有，原告给付被告该房款30万元，此房款于2012年10月20日前一次性付清”。后因董俭未按协议履行，案外人王英君申请强制执行，长春市二道区人民法院于2012年11月8日作出执行裁定书，并对本案诉争房屋采取查封措施。
上述事实有，两份赠与协议、三份鉴定意见、（2012）二民初字第619号民事调解书、（2012）二执字第1781号执行裁定书等及庭审笔录入卷为凭。
本院认为，根据原、被告各自提交的“赠与”协议内容，该两份协议应认定为遗嘱。虽经鉴定两份遗嘱被继承人董俭签名系其本人书写，但遗嘱内容均系电脑打字，并非被继承人亲笔书写，不具备有效遗嘱的形式要件，因此，原、被告双方对诉争遗产按法定继承均等分配。鉴于案涉房屋已被二道区人民法院执行查封，根据法律规定，继承人应当在遗产继承范围内对被继承人生前债务承担责任，本案不宜对遗产房屋进行实物分割。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条和第三十三条的规定，裁定如下：
一、被继承人董俭名下坐落于长春市宽城区凯旋路52号2号楼604室（产权证号3060058329-1，建筑面积206.73平方米房屋）由原告董某某继承二分之一份额、被告王某某继承二分之一份额；
二、驳回原告董某某其他诉讼请求。
案件受理费14070元，由被告王某某负担7035元，原告董某某自行负担7035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 郑卫红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1517-2号
原告：刘红梅，女，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司，住所地安徽省涡阳县闸北工业园区，统一社会信用代码91341521586102038C（1-1）。
法定代表人：魏家兴。
被告：魏家兴，男，1976年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘红梅诉被告涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司、魏家兴民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日作出（2017）皖1621民初1517号民事裁定，又于2017年3月24日作出（2017）皖1621民初1517-1号民事裁定，对被告魏家兴在涡阳县欢歌文化娱乐有限公司的40%股份及股份收益予以冻结。现原告刘红梅申请解除对上述股份及股份收益的冻结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被告魏家兴在涡阳县欢歌文化娱乐有限公司的40%股份及股份收益的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王和平
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初1517-2号原告：刘红梅，女，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司，住所地安徽省涡阳县闸北工业园区，统一社会信用代码91341521586102038C（1-1）。法定代表人：魏家兴。被告：魏家兴，男，1976年4月28日出生，汉族。本院在审理原告刘红梅诉被告涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司、魏家兴民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日作出（2017）皖1621民初1517号民事裁定，又于2017年3月24日作出（2017）皖1621民初1517-1号民事裁定，对被告魏家兴在涡阳县欢歌文化娱乐有限公司的40%股份及股份收益予以冻结。现原告刘红梅申请解除对上述股份及股份收益的冻结。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）款的规定，裁定如下：解除对被告魏家兴在涡阳县欢歌文化娱乐有限公司的40%股份及股份收益的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王和平二〇一七年三月二十七日书记员  杨 洋
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01683号
原告：沈健，男，1989年10月3日出生，汉族，员工，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
被告：曹伟，男，1983年7月20日出生，汉族，员工，住安徽省太湖县。
被告：汪余姣，女，1988年1月28日出生，汉族，员工，住安徽省太湖县。
本院在审理原告沈健诉被告曹伟、汪余姣民间借贷纠纷一案过程中，原告沈健于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈健撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告沈健负担。
审判员 李国文
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00079号
原告曹某某，女，1989年7月27日出生，汉族，保定市博野县人。
被告苏某某，男，1986年10月1日出生，汉族，灵寿县人。
原告曹某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2009年8月4日经人介绍原、被告登记结婚，2009年8月8日生儿子苏甲某；2011年12月7日生女儿苏乙某。婚后原、被告没有较大价值的夫妻共同财产。结婚初期双方感情尚可。后双方常为家庭小事发生矛盾，致使双方无法共同生活，2013年5月23日分居。2014年2月15日被告将原告毒打一顿，致使身体多处受伤。由于上述原因造成夫妻感情破裂，诉至法院请求离婚，依法判决子女抚养问题，要求被告赔偿原告损失80000元。诉讼费由被告承担。
被告苏某某口头辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网络认识，于2008年11月开始同居生活，2009年8月4日补办结婚登记。2009年8月8日生一男孩苏甲某，2011年12月7日生一女孩苏乙某，两子女一直随被告共同生活。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致使原告诉至本院，请求离婚。被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚，并表示以后一定好好干，多忍让原告。
本院认为，原、被告婚前通过充分了解后，办理结婚登记，婚姻基础较为牢固。共同生活多年并生育两个子女，双方虽为家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。被告多次表示悔改之意，应给予原、被告和好机会，不准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告苏某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 辛 卉
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00079号
原告曹某，女，1989年7月27日出生，汉族，保定市博野县人。
被告苏某，男，1986年10月1日出生，汉族，灵寿县人。
原告曹某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2009年8月4日经人介绍原、被告登记结婚，2009年8月8日生儿子苏甲某；2011年12月7日生女儿苏乙某。婚后原、被告没有较大价值的夫妻共同财产。结婚初期双方感情尚可。后双方常为家庭小事发生矛盾，致使双方无法共同生活，2013年5月23日分居。2014年2月15日被告将原告毒打一顿，致使身体多处受伤。由于上述原因造成夫妻感情破裂，诉至法院请求离婚，依法判决子女抚养问题，要求被告赔偿原告损失80000元。诉讼费由被告承担。
被告苏某口头辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网络认识，于2008年11月开始同居生活，2009年8月4日补办结婚登记。2009年8月8日生一男孩苏甲某，2011年12月7日生一女孩苏乙某，两子女一直随被告共同生活。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致使原告诉至本院，请求离婚。被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚，并表示以后一定好好干，多忍让原告。
本院认为，原、被告婚前通过充分了解后，办理结婚登记，婚姻基础较为牢固。共同生活多年并生育两个子女，双方虽为家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。被告多次表示悔改之意，应给予原、被告和好机会，不准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告苏某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 辛 卉
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔娅娅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00086号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：周龙龙，该行行长。
委托代理人：岑威，该行员工。
被告：陈德喜，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐文兰，女，住址同上。
本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行诉被告陈德喜、徐文兰金融借款合同纠纷一案中，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行撤回起诉。
本案受理费人民币3957元，减半收取1978.50元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行负担。
审判员 张娟梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 任世云
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5598号
原告：吕继成男,1984年5月16日出生,汉族,住安徽省阜阳南县。
委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告:张静杰男,1989年1月22日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。
被告:曹明龙男,1987年3月15日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。
原告吕继成与被告张静杰、曹明龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，由审判员严学军适用简易程序审理，后因被告张静杰、曹明龙需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2018年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕继成的委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告张静杰、曹明龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告吕继成起诉称：2017年4月17日，原告与被告张静杰、曹明龙签订借款合同一份，约定被告张静杰向原告借款40000元，月利率为3%，每月17日前支付利息。并约定原告为实现债权而产生的律师费由被告张静杰承担；担保人曹明龙对借款本金、利息及实现债权而产生的费用等承担连带担保责任。被告张静杰在借款合同右下角写明“本人拿到现金肆万元整”。被告张静杰借款后未归还借款本息，被告曹明龙也未承担连带清偿责任。现起诉要求：一、被告张静杰应归还原告借款40000元，并支付自2017年4月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告张静杰应支付原告为实现债权而支付的律师费2500元；三、被告曹明龙对上述一、二款项承担连带清偿责任；四、对本案诉讼费由被告张静杰、曹明龙共同负担。
为证明上述事实，原告吕继成提供借款合同、委托代理合同宁波增值税普通发票各一份等证据。
被告张静杰、曹明龙未答辩，亦无证据向法院提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告张静杰、曹明龙未到庭，视为其自动放弃了答辩及质证的权利。据此，结合庭审，本院对原告提供的证据经审核后予以认定。对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告吕继成与被告张静杰、曹明龙之间的借贷关系合法有效。被告张静杰拖欠不还借款，显属无理。原告要求被告张静杰归还借款、被告曹明龙承担连带清偿责任的诉请，正当合法，本院予以支持。被告张静杰、曹明龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张静杰应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告吕继成借款本金40000元，并支付自2017年4月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告张静杰应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告吕继成为实现债权而支付的律师费2500元；
三、被告曹明龙对被告张静杰上述还款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就其履行保证责任范围内的款项向被告张静杰追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费933元，由被告张静杰、曹明龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 严学军
人民陪审员 王亚君
人民陪审员 史信成
二〇一八年一月三日
法官 助理 李青青
代书 记员 朱洁娜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1065号
原告：高立英。
委托代理人：罗泽维、杜斌。
被告：陈忠伟。
本院于2014年4月29日受理原告高立英诉被告陈忠伟民间借贷纠纷一案，并先予程序前置，编立（2014）杭下立预字第1025号，2014年5月5日以（2014）杭下商初字第1065号立案后，原告高立英于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高立英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高立英撤回起诉。
本案受理费1771元（原告已预缴9788元），由原告高立英减半负担。
审判员 姚 萍
二〇一四年五月五日
书记员 潘婷婷
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初653号
原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社，住所地黑龙江省穆棱市。
代表人朴庆武，男，主任。
委托代理人孙文强，男，1986年11月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告隋玉东，男，1981年11月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告苏长友，男，1961年03月26日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社（以下简称福禄信用社）与被告隋玉东、苏长友金融借款合同纠纷一案，原告福禄信用社于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员姜英玉适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告福禄信用社的委托代理人孙文强到庭参加了诉讼。被告隋玉东、苏长友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福禄信用社诉称：被告隋玉东、苏长友自愿组成互保组。被告隋玉东于2014年5月9日在原告处借款50000.00元，到期日为2015年5月1日。截止2016年3月25日，被告隋玉东欠原告贷款本金40000.00元，利息4607.36元（自2014年12月27日至2016年3月25日），本息合计44607.36元。现贷款已逾期。故原告诉至法院，要求：1.被告隋玉东立即偿还在原告处贷款本金40000.00元，利息4607.36元（2014年12月27日至2016年3月25日），本息合计44607.36元，并支付起诉之日起至实际还款之日止的贷款利息；2.被告苏长友对被告隋玉东在原告处上述借款本息承担连带保证责任；3.二名被告承担诉讼费用。
被告隋玉东、苏长友未到庭，也未提供答辩意见。
根据原告陈述，本案的法庭调查重点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定，应否予以支持。原告福禄信用社对上述调查重点没有异议。
审理中，原告福禄信用社为支持其主张向法庭举证如下：
1.2014年5月9日，原告福禄信用社与被告隋玉东、苏长友签订的农户最高额互保借款合同原件及复印件各1份；2.黑龙江省农村信用社借款凭证原件及复印件各1份，证明：2014年5月9日，原告与两名被告签订农户最高额互保借款合同，约定二名被告自愿组成互保组，相互承担连带保证责任，保证期间为借款期间届满之日起两年，在2014年4月20日至2017年4月1日期间，二名被告可向原告申请最高额贷款50000.00元。2014年5月9日，原告向被告隋玉东发放50000.00元贷款，约定月利率8.5‰，逾期月利率上浮50%，截止日期2015年5月1日。被告隋玉东偿还了本金10000.00元及2014年12月26日前的利息。
被告隋玉东、苏长友未出庭质证。
本院认为，此组证据均是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告隋玉东、苏长友未出庭质证，不影响对此组证据认定，本院予以采信。
审理中，被告隋玉东、苏长友未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年5月9日，原告福禄信用社与被告隋玉东、苏长友签订农户最高额互保借款合同，二名被告自愿组成互保组，约定相互承担连带保证责任，保证期间为借款期间届满之日起两年，在2014年4月20日至2017年4月1日期间，二名被告均可向原告福禄信用社申请最高额贷款50000.00元。2014年5月9日，原告向被告隋玉东发放了50000.00元贷款用于农业种植，约定月利率8.5‰，逾期月利率上浮50%，到期日为2015年5月1日。被告隋玉东偿还了本金10000.00元及2014年12月26日前的利息。
本院认为：原告福禄信用社与被告隋玉东、苏长友签订的农户最高额互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告福禄信用社已实际将贷款发放给被告隋玉东，二名被告就应按约定履行偿还贷款义务，未按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，其行为属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告福禄信用社要求：1.被告隋玉东立即偿还在原告处贷款本金40000.00元，利息4607.36元（2014年12月27日至2016年3月25日），本息合计44607.36元，以后利息随本清；被告苏长友对被告隋玉东在原告处上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告苏长友承担保证责任后，可以向被告隋玉东追偿。被告隋玉东、苏长友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋玉东于本判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社贷款本金40000.00元，利息4607.36元（2014年12月27日至2016年3月25日），本息合计44607.36元，以后利息随本清（按月利率8.5‰上浮50%计算）；
二、被告苏长友对上述借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后可以向被告隋玉东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916.00元，减半收取458.00元，由被告隋玉东、苏长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜英玉
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06220号
原告罗某某，女，汉族，1975年1月9日出生。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，汉族，1975年4月1日出生。
委托代理人邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告罗某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员颜长江独任审判，适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人潘莉，被告宋某某及其委托代理人邓正年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告系再婚，双方于2006年经人介绍相识恋爱，2006年8月23日双方在重庆市渝北区民政局登记结婚。2007年6月20日双方婚生一女，宋某甲，现年8岁。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，结婚后才发觉被告恶习太多，脾气古怪，不信任原告，并把原告的身份证没收，原告感觉自己像笼中鸟，毫无自由，据此，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致原告无法忍受被告种种恶劣的行为，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请法院依法判决。请求事项：一、原告要求与被告离婚；二、夫妻共同存款约38万平均分割；三、婚生女宋某甲由原告抚养，由被告每月给付子女生活费600元，教育费、医疗费凭票据各承担一半；四、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称：原告罗某某所说的夫妻感情破裂不属实，我与罗某某夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。原告系再婚，自己本身有一个女儿。我与原告经人介绍认识，确立恋爱关系后，经过充分了解后登记结婚，结婚这么多年了，感情基础深厚，我把罗某某的女儿当成亲生女儿一样抚养对待。我与罗某某于2007年6月20日生有一女，宋某甲，孩子出生后，一家其乐融融，一家人尽享有天伦之乐。是亲戚和邻居羡慕的对象，直到罗某某起诉我离婚之前一个月左右，我们还手牵手出双入对。原告说我没收她的身份证完全不是事实，我老实本分，也没有什么恶习，夫妻之间有矛盾是正常的，我有什么不对的地方，我愿意改。我认为原告要求离婚没有事实根据，请求法院保护我的合法权益，判决不准原告与我离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告宋某某于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年8月23日登记结婚，2007年6月20日生育一女宋某甲。在婚姻生活中，原告认为被告不信任原告，在经济上和生活作风上对原告有疑虑，为此有所防备，伤害了原告的心，加上被告恶习多、脾气怪，导致原被告经常闹矛盾，造成原被告夫妻感情完全破裂，不能共同生活。现诉至本院请求判令与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。被告认为原告所述不实，原被告还有一定感情基础，夫妻关系并未破裂，被告愿改正不足之处，积极改善夫妻关系。
原、被告双方在婚姻纠纷方面陈述各说不一，但均未举示充分证据证实自己的主张。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人庭审陈述记录为据。
本院认为：夫妻情感深藏在夫妻各自内心，夫妻活动不是完全被外界感知，因此对其感情是否破裂之判断不但应听取当事人的陈述，更应审视其相应的证据。以夫妻关系为纽带组成的家庭是被法律和社会所承认的组织，是社会关系重要的组成部分，夫妻关系的变更应慎重、合情、合法，应该是尽量对大多数家庭成员和社会有益的活动。原、被告在婚姻感情方面的陈述各说不一，但都没有举示充分证据证实自己的主张。
诚然，原被告之间存在一些意见分歧，的确也发生过一些纠纷，但双方若能以多年的夫妻感情为重，以家庭责任为重，互谅互让，互尊互爱，进一步加强自身修养，有所为，有所不为，其夫妻关系应会更好。
综上所述，原告以夫妻感情完全破裂为由要求判决离婚的理由不充分，证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案诉讼费240元，减半收取120元，诉讼保全费2420元，合计2540元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 颜长江
二〇一四年五月四日
书记员 王 玲
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00280号
申请执行人刘桂英，女。
被执行人王铁柱，男。
被执行人柳涛，男。
被执行人柳有余，男。
刘桂英与王铁柱、柳涛、柳有余劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00186号民事判决书已发生法律效力。判决判令柳涛、柳有余支付刘桂英劳动报酬1500元，承担案件受理费100元，王铁柱负连带责任。因柳涛、柳有余、王铁柱未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人刘桂英向本院申请执行。本次申请标的1000元。
本案在执行过程中，被执行人王铁柱向本院交纳了900元，本院已给申请人刘桂英兑付，申请人刘桂英对剩余部分表示放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第00186号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林增锋
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张小玉
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初80号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男。因犯盗窃罪于2011年11月16日被本院判处有期徒刑四年（2011年6月24日起至2015年6月23日止）；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同月28日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2016年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2016年3月12日，被告人ＸＸＸ因手中无钱花用，欲行盗窃。当晚23时许，ＸＸＸ来到监利县容城镇刘八台村一组某某巷号彭某甲家附近。ＸＸＸ先进入与彭某甲家相邻的一在建房屋的阳台上，随后使用一架木梯爬入彭某甲家四楼进行盗窃。在三楼房间内翻找财物时，ＸＸＸ被回家的彭某甲当场抓获。
上述事实，被告人ＸＸＸ在庭审中亦无异议，且有前罪刑事判决书；证人彭某乙、潘某的证言；被害人彭某甲的陈述；被告人ＸＸＸ的供述与辩解；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关针对本案提出监检公诉量建（2016）39号量刑建议书，被告人ＸＸＸ具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人ＸＸＸ有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸＸ能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人ＸＸＸ在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年11月12日止。罚金由被告人ＸＸＸ在本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张云成
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 娟
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事判决书
拟稿人：田继生
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
校对：
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第98号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
。
住所地：正阳县。
法定代表人：郭广顺，任行长职务。
委托代理人：张建平，正阳农行职工。
被告：张新顶，男，1969年3月26日出生，汉族。
被告：王先锋，女，1969年12月15日出生，汉族。
被告：曹保丽，男，1972年5月16日出生，汉族。
被告：杨春艳，女，1972年2月24日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告张新顶、王先锋、曹保丽、杨春艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平到庭参加诉讼；四被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月18日，被告张新顶以经营化肥为由，向原告申请个人经营贷款。2012年8月14日被告张新顶与原告签订最高额个人借款合同一份，期限一年，年利率9.00%，用其及共有人王先锋、曹保丽及共有人杨春艳的房产做抵押，抵押人及房产共有人均签署了同意房产抵押承诺书并在房产部门办理了抵押登记手续。合同签订当日，原告向被告杨志红发放贷款400000元。合同约定还款方式为按季结息、到期一次性还本，执行年利率9%。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还本金100717.54及2014年10月20日以前的利息，下欠借款本金299282.46元及2014年10月20日以后的利息拒不偿还。为此，原告起诉要求被告张新顶偿还借款本金299282.46元及2014年10月20日以后的利息（含罚息），张新顶及共有人王先锋、曹保丽及共有人杨春艳承担连带偿还责任，并用抵押的房产承担抵押担保责任。
被告张新顶、王先锋、曹保丽、杨春艳在法定答辩期间内没有提出答辩。
经审理查明：被告张新顶、王先锋和曹保丽、杨春艳分别均系夫妻关系。2012年3月18日，被告张新顶以经营化肥为由，向原告申请个人经营贷款。2012年8月14日被告张新顶与原告签订最高额个人借款合同一份，主要内容是：借款金额400000元，单笔借款期限为12个月，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率9%），还款方式为按季结息、到期一次性还本，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息等，被告张新顶及共有人王先锋、曹保丽及共有人杨春艳与原告分别签订一份《同意房产抵押承诺书》，张新顶、王先锋用位于正阳县油坊店乡油坊店街文化路东侧房地产【正国用（2006）字第061254号土地使用证、字第00××47号房产证】及曹保丽、杨春艳用位于正阳县油坊店乡油坊店街房地产【正国用（2006）字第062167号土地使用证、字第00××51号房产证】为该笔贷款抵押担保，在正阳县房地产交易管理所办理了抵押登记手续。合同签订当日，原告向被告张新顶发放贷款400000元。借款到期后，被告偿还本金100717.54元及2014年10月20日以前的利息，下欠借款本金299282.46元及2014年10月20日以后的利息。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、书证（小额贷款业务申请表、最高额个人借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张新顶、王先锋、曹保丽、杨春艳之间签订的最高额个人借款合同及《同意房产抵押承诺书》，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行，原告向被告张新顶发放贷款本金400000元后，被告张新顶、王先锋、曹保丽、杨春艳未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。被告张新顶应当偿还下欠的借款本金299282.46元及2014年10月20日以后的利息（从2014年12月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息），被告王先锋对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任，被告张新顶、王先锋用位于正阳县油坊店乡油坊店街文化路东侧房地产【正国用（2006）字第061254号土地使用证、字第00××47号房产证】及曹保丽、杨春艳用位于正阳县油坊店乡油坊店街房地产【正国用（2006）字第062167号土地使用证、字第00××51号房产证】承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张新顶于本判决生效后三日内偿还原告借款本金299282.46元及2014年10月20日以后的利息（从2014年12月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息），被告王先锋承担连带清偿责任；
二、被告张新顶、王先锋用位于正阳县油坊店乡油坊店街文化路东侧房地产【正国用（2006）字第061254号土地使用证、字第00××47号房产证】及曹保丽、杨春艳用位于正阳县油坊店乡油坊店街房地产【正国用（2006）字第062167号土地使用证、字第00××51号房产证】承担抵押担保责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长孟凡坤
审判员田继生
人民陪审员祁巍
二0一五年十一月二十五日
书记员吴玲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1394-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人贺彩荣，男，1985年12月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人贺彩荣借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03266号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，已查封被执行人名下房产，正在评估拍卖中，申请执行人尚未受偿金额标的为本金20.5712万元（未含迟延履行期间利息），案件受理费3021元。被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）陕0103执1394号执行案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 丽 雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第586号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告颜信发，男，1962年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告颜信发物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年一月十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7836号
原告：周黎辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：郑杰松，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：赵伟丽，女，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：张杰，男，1976年4月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：郑茂裕，男，1958年9月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告周黎辉与被告郑杰松、赵伟丽、张杰、郑茂裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告周黎辉请求：1.被告郑杰松、赵伟丽归还借款300000元，并按月利率0.5%支付从案件受理之日起至判决确定履行之日止的逾期利息；2.被告张杰、郑茂裕对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告郑杰松、赵伟丽（二人系夫妻）于2013年9月29日共同向原告出具借条一份，向原告借款300000元，但对借款期限、利息未作约定；被告张杰、郑茂裕在借条的担保人处签名，但对担保的方式未作约定。以上事实由原告陈述及提交的借条、结婚登记审查处理表等予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告郑杰松、赵伟丽在借款后应当及时归还原告借款。被告张杰、郑茂裕在借条的担保人处签名，应承担担保责任，但双方对担保的方式、份额、范围等未作约定，按照规定，担保人应对借款本金、利息等承担连带担保。故原告的诉讼主张，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认。被告张杰、郑茂裕在承担保证责任后，有权向被告郑杰松、赵伟丽追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑杰松、赵伟丽归还原告周黎辉借款300000元，并支付从2017年9月4日起至判决确定的履行之日止按月利率0.5%计算的逾期利息；
二、被告张杰、郑茂裕对上述款项承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告郑杰松、赵伟丽追偿。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，公告费560元，由被告郑杰松、赵伟丽负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨全军
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 袁晓武
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郑璐璐
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7836号原告：周黎辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：郑杰松，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：赵伟丽，女，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：张杰，男，1976年4月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：郑茂裕，男，1958年9月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告周黎辉与被告郑杰松、赵伟丽、张杰、郑茂裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告周黎辉请求：1.被告郑杰松、赵伟丽归还借款300000元，并按月利率0.5%支付从案件受理之日起至判决确定履行之日止的逾期利息；2.被告张杰、郑茂裕对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：被告郑杰松、赵伟丽（二人系夫妻）于2013年9月29日共同向原告出具借条一份，向原告借款300000元，但对借款期限、利息未作约定；被告张杰、郑茂裕在借条的担保人处签名，但对担保的方式未作约定。以上事实由原告陈述及提交的借条、结婚登记审查处理表等予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告郑杰松、赵伟丽在借款后应当及时归还原告借款。被告张杰、郑茂裕在借条的担保人处签名，应承担担保责任，但双方对担保的方式、份额、范围等未作约定，按照规定，担保人应对借款本金、利息等承担连带担保。故原告的诉讼主张，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认。被告张杰、郑茂裕在承担保证责任后，有权向被告郑杰松、赵伟丽追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑杰松、赵伟丽归还原告周黎辉借款300000元，并支付从2017年9月4日起至判决确定的履行之日止按月利率0.5%计算的逾期利息；二、被告张杰、郑茂裕对上述款项承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告郑杰松、赵伟丽追偿。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5800元，公告费560元，由被告郑杰松、赵伟丽负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  杨全军人民陪审员  苏丁江人民陪审员  袁晓武二〇一八年一月二十六日书 记 员  郑璐璐??
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0111行审54号
申请执行人：西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
被执行人：某某公司。
法定代表人:刘某某，经理。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社监处字【2017】062号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行某某公司立即支付职工工资461644元，并支付所欠工资款百分之五十的赔偿金230822元共计692466元一案，本院已依法受理。
经审查，被执行人存在拖欠职工康某某、高某、唐某某等72名劳动者工资的行为。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《陕西省企业工资支付条例》第九条等的规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定对被执行人作出灞人社监处字【2017】062号劳动保障监察行政处理决定书，责令某某公司立即支付职工康某某、高某、唐某某等72名劳动者工资461644元，并支付所欠工资款百分之五十的赔偿金230822元，共计692466元。该处理决定书于2017年10月17日向被执行人送达后，被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。2018年4月18日申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书。
本院认为，西安市灞桥区人力资源和社会保障局所作的灞人社监处字【2017】062号劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社监处字【2017】062号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 姜 曼
人民陪审员 杨 滨
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 赵瑞雪
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02337号
原告罗亮，男，1981年5月26日出生。
被告陈小勇，男，1973年10月7日出生。
本院在审理原告罗亮诉被告陈小勇买卖合同纠纷一案中，原告罗亮于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗亮的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗亮撤回起诉。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告罗亮自行负担。
（此页无正文）
审判员 刘周
二〇一五年七月六日
书记员 徐帆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保808号
申请人陆惠群，女，汉族，1957年12月23日出生，住西工区。
被申请人洛阳今世福商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区西苑路3号雅居园西第二户场地。
法定代表人李洪磊，执行董事。
申请人陆惠群与被申请人洛阳今世福商贸有限公司为返还财产纠纷一案，申请人陆惠群向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳今世福商贸有限公司名下银行存款221350元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人毛维玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳今世福商贸有限公司的银行存款221350元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人刘建国名下位于洛阳市西工区临涧北院10幢2302号。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 弘
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4440号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。法定代表人：孙法学，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：马存东，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：马强，男，1976年4月29日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马存东、马强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 田烈军
二〇一七年七月十日
书记员 赵 娟
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3828号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人郭招福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00621号，依法向被执行人郭招福发出执行通知书，责令被执行人郭招福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭招福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭招福（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币116789.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3828号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王正云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00621号，依法向被执行人王正云发出执行通知书，责令被执行人王正云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王正云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王正云（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币116789.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十七日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3828号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人郭招福。被执行人王正云。浙江泰隆商业银行股份有限公司与郭招福、王正云为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）台路商初字第621号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人郭招福、王正云履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币116789.06元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年1月27日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3828号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年一月二十七日代书记员 卢梦绮
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1909号
申请执行人刘宜钿，女，1926年9月9日出生.
被执行人程某，女,1963年2月7日出生.
被执行人南平市商达房开发有限公司.
法定代表人程某，董事长。
关于刘宜钿申请执行程某、南平市商达房开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2213民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2213号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年三月十九日
书记员 龚子夜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审45号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人：兰州盛农乐生态农业农民专业合作社。
法定代表人：ＸＸ佶，该合作社理事长。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2017年5月2日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2016）第047号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年7月26日作出兰国土资七监字（2016）第047号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人未经批准，擅自于2016年4月占用彭家坪镇石板山村基本农田1.653亩，修建砖混房、钢结构大棚、硬化地面，其行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”和第五十九条“……乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：“1、责令改正或者治理，恢复原种植条件；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.653亩基本农田，处以每平方米15元的处罚，罚款金额16530元。”行政处罚决定书于2016年8月4日送达被执行人。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，且于2016年8月15日缴清了罚款16530元。2017年2月13日，申请人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期的10日内自动履行行政处罚决定，现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行行未履行的行政处罚决定即：1、责令改正或者治理，恢复原种植条件；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……。”审查中申请人提交的材料中显示：处罚土地为基本农田，但是，彭家坪镇政府于2017年6月6日向我院提交的《关于彭家坪镇石板山村“兰州盛农乐生态农业农民专业合作社”建设发展的情况说明》中，写明被执行人“积极相应政府发展生态观光农业的号召，于2015年开始建设，经过一年多的建设，平整无劳耕作而荒芜数十年的旱地及荒沟共15亩，建成钢结构蔬菜种植塑料大棚10座，钢结构生态休闲大棚1座占地1.35亩，修建50立方米灌溉蓄水池1座，总投资300万元，合作社吸纳13户困难农户入社，其中五保户1人。合作社在成立初期得到了区、镇两级政府的大力支持，于2017年3月全面启动经营……对提高石板山村知名度、促进农业发展、解决剩余劳动力就业问题、增加农民收入都发挥着积极的作用，也为全村经济社会发展起到了示范带头作用。合作社将持续以农业为基础，以提高农民收入，促进农村经济发展为目标，通过拓展农业发展渠道，为石板山村农业经济发展起到了示范带头作用，……区、镇两级单位意见使彭家坪镇石板山村兰州盛农乐生态农业农民专业合作社正常运营。”本案审查中经实地考察决定书处罚土地不属于基本农田的范围，为了保护生态农业的发展，本案暂时不予拆除所建房屋。如果使用期间，遇到国家依法征用土地等情况，则被执行人应当按照法律、法规的规定及政策的要求执行。综上，基于经济发展的需要和保护，申请执行人要求我院强制执行行政处罚决定，明显损害被执行人合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2016）第047号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 费来昌
审 判 员 谈临临
人民陪审员 郭志霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 珮
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0103行审45号申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。法定代表人王维琪，该局局长。委托代理人李兴泉，男，该局副局长。委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人：兰州盛农乐生态农业农民专业合作社。法定代表人：ＸＸ佶，该合作社理事长。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2017年5月2日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2016）第047号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年7月26日作出兰国土资七监字（2016）第047号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人未经批准，擅自于2016年4月占用彭家坪镇石板山村基本农田1.653亩，修建砖混房、钢结构大棚、硬化地面，其行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”和第五十九条“……乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：“1、责令改正或者治理，恢复原种植条件；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.653亩基本农田，处以每平方米15元的处罚，罚款金额16530元。”行政处罚决定书于2016年8月4日送达被执行人。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，且于2016年8月15日缴清了罚款16530元。2017年2月13日，申请人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期的10日内自动履行行政处罚决定，现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行行未履行的行政处罚决定即：1、责令改正或者治理，恢复原种植条件；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……。”审查中申请人提交的材料中显示：处罚土地为基本农田，但是，彭家坪镇政府于2017年6月6日向我院提交的《关于彭家坪镇石板山村“兰州盛农乐生态农业农民专业合作社”建设发展的情况说明》中，写明被执行人“积极相应政府发展生态观光农业的号召，于2015年开始建设，经过一年多的建设，平整无劳耕作而荒芜数十年的旱地及荒沟共15亩，建成钢结构蔬菜种植塑料大棚10座，钢结构生态休闲大棚1座占地1.35亩，修建50立方米灌溉蓄水池1座，总投资300万元，合作社吸纳13户困难农户入社，其中五保户1人。合作社在成立初期得到了区、镇两级政府的大力支持，于2017年3月全面启动经营……对提高石板山村知名度、促进农业发展、解决剩余劳动力就业问题、增加农民收入都发挥着积极的作用，也为全村经济社会发展起到了示范带头作用。合作社将持续以农业为基础，以提高农民收入，促进农村经济发展为目标，通过拓展农业发展渠道，为石板山村农业经济发展起到了示范带头作用，……区、镇两级单位意见使彭家坪镇石板山村兰州盛农乐生态农业农民专业合作社正常运营。”本案审查中经实地考察决定书处罚土地不属于基本农田的范围，为了保护生态农业的发展，本案暂时不予拆除所建房屋。如果使用期间，遇到国家依法征用土地等情况，则被执行人应当按照法律、法规的规定及政策的要求执行。综上，基于经济发展的需要和保护，申请执行人要求我院强制执行行政处罚决定，明显损害被执行人合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对兰国土资七监字（2016）第047号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  费来昌审 判 员  谈临临人民陪审员  郭志霞二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨 珮
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01559号
申请执行人袁明权。
被执行人何斌。
本院在执行申请执行人袁明权与被执行人何斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何斌暂无财产可供执行。申请执行人袁明权也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第2594号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年二月十五日
书记员 刘维秀
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初500号
原告：莫忠贵，男，1947年8月17日出生，满族，农民，住所地林口县。
被告：林口县龙爪镇龙爪村民委员会，住所地林口县。
法定代表人张洪春，职务村委会主任。
原告莫忠贵与被告林口县龙爪镇龙爪村民委员会（以下简称龙爪村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫忠贵到庭参加诉讼，被告林口县龙爪镇龙爪村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
莫忠贵向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金170000元及利息205137元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月30日,被告向原告借款220000元，2011年2月21日，被告向原告借款50000元，分别用于村委会建设办公楼，并约定月利息1%，同时出具借款欠据及入账凭证。2014年10月30日，被告偿还原告本金100000元，余款至今未给付。
被告龙爪村委会经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证实自己的主张提交了如下证据：
1.原告提供的被告龙爪村委会分别于2009年9月30日及2011年2月21日出具的借据二份，证实被告龙爪村委会分两次共向原告借款270000元的事实，约定月利率1%。该组证据上盖有龙爪村委会的公章，形式要件符合法律规定，本院予以采信。
2.原告提供的被告龙爪村委会分别于2009年9月30日及2011年2月21日出具的收款凭证二份，证实龙爪村委会收取原告270000元后，将该笔资金记入村委会账面。该证据上盖有龙爪村委会财务专用章，形式要件符合法律规定，本院予以采信。
本院认定的事实：被告龙爪村委会于2009年9月30日向原告借款220000元、2011年2月21日向原告借款50000元，两次共借款270000元，用于村委会建设办公楼，并约定月利息1%，并同时出具了两份借款欠据及入账凭证。2014年10月30日，被告偿还原告本金100000元，剩余170000元及利息至今未给付。以上为本案基本事实。
本院认为，综合当事人的陈述及证据，确定本案争议的焦点为：原告要求被告偿还欠款是否有事实依据和法律依据。原告莫忠贵以被告龙爪村委会拖欠其欠款为由诉至法院，并提供被告出具的欠据以及收款凭证，欠据及收款凭证上盖有被告龙爪村委会的公章及财务专用章，形式要件完备，因此，原、被告之间债权债务关系明确。对于原告要求被告偿还欠款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定月利率为1%，利息共计200550元（其中220000元借款自2009年9月30日至2014年10月30日，共计61个月，共产生利息134200元；2014年10月30日被告偿还原告100000元本金，剩余本金120000元，自2014年10月30日至2016年12月30日，共计26个月，共产生利息31200元。其中50000元借款，自2011年2月21日至2016年12月30日共计70个月零9天，共产生利息35150元）本院予以支持。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林口县龙爪镇龙爪村民委员会给付原告莫忠贵借款本金170000元、利息200550元，本息合计370550元（以上利息计算至2016年12月30日止；2016年12月31日以后的利息按月利率1%的标准继续计算至本判决确定的本金实际给付完毕之日止。），此款于本判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6927元，由被告林口县龙爪镇龙爪村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 王春波
审判员 付倞佶
审判员 王 磊
二〇一七年五月十六日
书记员 李瑞琦