wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初124号
原告梁荣飞，男，汉族，农民，住封开县。
被告梁伟强，男，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告梁荣飞与被告梁伟强追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁荣飞撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告梁荣飞承担。
﹤﹥
代理审判员 冼毅华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯培彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00840号
原告杨某。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树乡法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告杨某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员马志敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴从军，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我俩经人介绍认识后，于1989年8月举办婚礼，婚后于××××年××月××日生育长女吴盼，××××年××月××日生育儿子吴某乙。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后经常吵闹，双方已于2004年分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令我俩离婚。
被告吴某甲辩称，我和原告杨某感情一直很好，她因工作原因常年生活在外地，但逢年过节都会回来看我，我们感情并未破裂。
经审理查明，原被告经人介绍认识后，于1989年8月份举办婚礼，××××年××月××日生育长女吴盼，××××年××月××日生育儿子吴某乙。双方因家庭生活琐事产生矛盾，现杨某以夫妻双方感情破裂为由起诉离婚。
以上事实，有户口本、村委会证明、当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但婚前感情基础较好，在婚后的共同生活中也无较大矛盾冲突。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，为建立起来的家庭负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决方之间的双矛盾。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 马志敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 乐
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第340号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长
委托代理人袁秋盾，男，汉族，系胶州市环境保护局工作人员。
被执行人青岛恒利源建材有限公司，住所地胶州市洋河镇战家村。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
申请执行人胶州市环境保护局向本院提出申请要求强制执行胶州市环境保护局对青岛恒利源建材有限公司于2015年4月22日作出的胶环罚字（2015）037号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2015）037号行政处罚决定的合法性依法进行了审查。
经审查，申请执行人胶州市环境保护局于2015年4月22日作出的胶环罚字（2015）037号行政处罚决定书已于2015年4月23日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年9月30日向被执行人送达了催告书，被执行人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2015）037号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对胶环罚字（2015）037号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 迪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1949号
原告上海瑞杰塑胶制品有限公司。
法定代表人沈业文。
委托代理人邓丽萍。
委托代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。
被告上海山岳山实业有限公司。
法定代表人刘骥华。
委托代理人张毅，上海市郑传本律师事务所律师。
委托代理人倪建华，上海市郑传本律师事务所律师。
原告上海瑞杰塑胶制品有限公司与被告上海山岳山实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告上海瑞杰塑胶制品有限公司的委托代理人邓丽萍、孟建俊，被告上海山岳山实业有限公司的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海瑞杰塑胶制品有限公司诉称，原、被告间存在供货关系，被告向原告订购封边条，其中有15款型号的封边条需要原告为被告特制模具进行生产，约定的被告需支付的模具费用为人民币（币种下同）15，000元，但被告至今仅仅支付了部分费用。原告向被告多次催促，被告无任何积极回应。故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告模具费12，000元。
被告上海山岳山实业有限公司辩称，同意支付模具费，但要求原告将新模具交付被告。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、2012年3月26日签订模具合同1份，证明原、被告之间的合同关系，合同约定被告委托原告生产新产品需要制作模具，对双方权利义务作了约定；
2、2012年3月15日被告发给原告电子邮件1份，证明被告有关UAE系列封边条已下单，原告生产了相关产品并交付被告，以此证明系争15套模具原告已制作完成，并且用模具生产样品已经经过被告确认。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1真实性有异议，传真件有修改，但修改部分未经过被告确认，被告认为打印表述是双方真实意思表示；对证据2真实性无异议，但认为与本案无关。
经审理查明：2012年3月26日，被告盖章传真给原告一份《模具合同》，内容为：“被告为甲方、原告为乙方，为了更好的拓展市场，就封边条供应甲乙双方友协商，达成以下协议：甲方于2012年3月12日委托乙方生产封边条，UAE客户的17款样，于2012年3月14日UAE客人B的26款样，合计43款，其中需制作模具有15套，每套模具需1，000元版滚费，合计15，000元，并请列出版滚详细号码，为了乙方能顺利的生产封边条，故请甲方将以上金额汇至原告帐号。在合同确认后，甲方第一时间安排20%模具款给乙方，尾款待客人样品确认后付给乙方。注：所开模具的封边条，订单量达到15万米／款，乙方会将模具费返还给甲方，所有滚筒模具归被告所有，所有样品请于3月30日前全部完成。”
原告收到传真后，将其中“所有滚筒模具归被告所有，”删去，修改为“所有滚筒模具在模具费返回后应归原告所有，UAE客人B的26款样在30日左右能完成。”盖章回传给被告，被告未再次回传。
同日，被告向原告支付20%模具款3，000元。
诉讼中，被告确认原告已制作完成15套模具，客人样品也已确认，同意支付剩余模具款12，000元，原告确认模具在原告处。原、被告均确认订单量未达到15万米／款。
本院认为，原、被告于2012年3月26日通过传真方式订立模具合同，被告盖章传真给原告的合同文本是要约，原告盖章后对模具归属进行修改，系对合同实质内容变更，应视为新要约，被告确认收到回传内容，虽然被告未再次回传确认，但被告已向原告支付第一笔模具费3，000元，实际履行了合同，应视为被告接受了合同修改内容，双方就合同内容达成了新的合意。该合同是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。现被告确认原告已制作完成15套模具，客人样品也已确认，同意支付剩余模具款12，000元，但此款至今未付，显属履约不当。故原告要求被告向其支付模具费12，000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于模具归属问题，因被告未提出明确诉讼主张，本院对此不作处理，双方可另寻途径解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海山岳山实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海瑞杰塑胶制品有限公司支付模具费12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由被告上海山岳山实业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一三年十二月二十四日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00261-1号
申请执行人曹多梅，女，1966年3月17日生，汉族，居民，住安徽省含山县。
被执行人颜新年，男，1963年11月3日生，汉族，居民，住安徽省上海铁四局合肥。
申请执行人曹多梅与被执行人颜新年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第00934号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人颜新年至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人颜新年银行存款人民币51700元；或提取、查封、扣押被执行人颜新年相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年一月二十六日
书记员 王卫
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审744号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人沈银兴，男，1986年11月2日出生，汉族。
被执行人王雅萍，女，1987年7月2日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人沈银兴、王雅萍行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年8月25日以被执行人沈银兴、王雅萍于2014年12月19策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第111（新圩11）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人沈银兴、王雅萍于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币49568元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第111（新圩11）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月1依法送达给被执行人沈银兴、王雅萍。被执行人沈银兴、王雅萍在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第111（新圩11）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人沈银兴、王雅萍在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年8月25日作出的翔计生征决字（2015）第111（新圩11）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人沈银兴、王雅萍应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币49568元；
三、被执行人沈银兴、王雅萍在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月十一日
书记员（代） 陈加发
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1444号
申请执行人孙六英，。
被执行人左昌海。
申请执行人孙六英与被执行人左昌海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）滨商初字第0362号判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人左昌海的银行存款、车辆、房产信息，暂无其他可供执行财产，且被执行人下落无法查找，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）滨商初字第0362号判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 严浩彰
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 顾金磊
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1664号
原告珙县农村信用合作联社。
法定代表人袁兴童，理事长。
委托代理人杨俊黉，系孝儿信用社负责人。
被告金小莉。
被告闵传先。
原告珙县农村信用合作联社与被告金小莉、闵传先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珙县农村信用合作联社的委托代理人杨俊黉、被告金小莉到庭参加诉讼，被告闵传先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珙县农村信用合作联社诉称，2010年5月30日，被告金小莉向原告借款300000元，借款期限自2010年5月30日起至2012年5月30日止，借款利率为月利率7.83‰，按期还本、按季付息，逾期罚息及复息按月利率上浮50%。保证人闵传先为以上债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。逾期后，被告金小莉除支付了一年的利息外，借款本金及剩余利息、罚息及复息均未偿还。为此，请求判令被告金小莉偿还借款300000元，利息（计算至2014年5月20日）95114.40元；被告闵传先对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
原告珙县农村信用合作联社向本院提供的证据有：1、珙县农村信用合作联社的营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、金融许可证，证明原告主体资格；2、被告金小莉、闵传先的户口簿复印件，证明两被告主体资格；3、借款申请及借款申请书、配偶同意借款声明书、自愿担保书、个人借款合同、个人保证合同、借款借据、转款凭条，证明被告向原告借款和保证的事实。
被告金小莉辩称，向珙县农村信用合作联社孝儿信用社贷款300000元是事实，利息支付到了2012年3月。现在被告没有能力偿还本、息，只能以后慢慢挣钱来还。
被告金小莉未提交证据。
被告闵传先未作答辩。
被告闵传先未提交证据。
审理查明，2010年5月30日，被告金小莉因购房需要资金向原告珙县农村信用合作联社孝儿信用社借款300000元，合同约定借款期限自2010年5月30日起至2012年5月30日止，借款利率为月利率7.83‰，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告闵传先对上述借款提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。被告金小莉借款后陆续支付了期内利息至2012年3月20日，现尚欠借款本金300000元，期内利息5559.30元及逾期罚息未还。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实：珙县农村信用合作联社的营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、金融许可证、被告金小莉、闵传先的户口簿复印件、借款申请及借款申请书、配偶同意借款声明书、自愿担保书、个人借款合同、个人保证合同、借款借据、转款凭条以及原、被告的当庭陈述。
本院认为，珙县农村信用合作联社孝儿信用社与被告金小莉之间的金融借款合同系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护，但双方关于对被告金小莉未按期偿还借款利息的，按借款利率计收复息的约定违反有关法律规定，本院不予支持。被告金小莉欠原告借款本金300000元，期内利息5559.30元及逾期罚息的事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告珙县农村信用合作联社要求被告金小莉偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告闵传先对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金小莉于本判决生效之日起十日内清偿原告珙县农村信用合作联社借款本金300000元，利息5559.30元及逾期罚息（逾期罚息计算方法：本金为300000元，利率按约定利率7.83‰加收50%即按月利率11.745‰计算，时间自2012年5月31日起至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告闵传先对上述借款承担连带清偿责任，被告闵传先承担保证责任后有权向被告金小莉追偿。
三、驳回原告珙县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，减半收取3600元，由被告金小莉、闵传先承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 韩学军
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 晋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第876号
原告车某1，男，1962年3月9日出生，汉族，住威海临港经济开发区。
委托代理人于福莲，女，1961年12月29日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
委托代理人王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
被告车某2，女，1950年3月29日出生，汉族，住威海临港经济开发区。
被告车某3，女，1954年4月15日出生，汉族，住威海临港经济开发区。
被告车某4，男，1956年1月14日出生，汉族，住威海临港经济开发区。
被告车某5，男，1959年1月25日出生，汉族，住威海临港经济开发区。
四被告之共同委托代理人周海燕，女，1978年10月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告车某1与被告车某2、车某3、车某4、车某5法定继承纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某1及其委托代理人王光辉、于福莲，被告车某2、车某3及四被告共同委托代理人周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某1诉称，车世清与林治水系夫妻，育有原、被告五个子女，其夫妻二人在威海临港经济开发区北共有房屋一处。车世清于2010年10月3日去世，林治水于2011年10月27日去世。二人生前于2008年11月25日在威海市世纪公证处分别立有公证遗嘱，将二人共同所有的房屋遗留给原告所有。因被告对房屋所有权有争议，故原告诉至法院，要求确认位于威海临港经济开发区北房屋（房证号：文房产证字第02647**号，集体土地建设用地使用证号：苘山集建（91）字第030290264号）归原告所有。
被告车某2、车某3、车某4、车某5辩称，不同意原告诉讼请求，对公证遗嘱有异议，因车世清在2008年时已经因车祸导致意识不清，且二位老人年事已高，没有能力自己去公证处立遗嘱，立遗嘱时四被告均不在场，遗嘱是二位老人受到胁迫所立，应属无效。此外，林治水去世时，原告及其妻子询问房屋所有权问题，林治水口头表示房屋归五个子女共同所有，所以涉案房屋应归原、被告共同所有。
经审理查明，车世清与林治水系夫妻关系，原、被告系二人子女。位于威海临港经济开发区北房屋（房证号：文房产证字第02647**号，集体土地建设用地使用证号：苘山集建（91）字第030290264号）系车世清与林治水的共同财产。车世清于2010年10月3日去世，林治水于2011年10月27日去世。2008年11月25日，车世清与林治水二人在威海市世纪公证处立有公证遗嘱两份，将涉案房产中属于自己的房产份额遗留给原告车某1所有。
庭审中，四被告称车世清在立遗嘱时神志不清，车世清与林治水订立遗嘱时受到胁迫，且林治水去世前立有口头遗嘱，称房屋归五个子女共有。还表示原、被告共同出资出力增建了三间平房、三间厢房。原告对被告主张均不认可，表示车世清立遗嘱时头脑清醒，二人并未受到胁迫，也不存在口头遗嘱，增建的房屋系车世清与林治水建造，即使建造时子女有所帮忙，也是赡养老人的义务。四被告对其主张未提供证据予以证实。
上述事实，有双方当事人陈述及公证遗嘱、房产所有证等书证在案为证。
本院认为，本案争议的焦点一是公证遗嘱的效力，二是是否存在口头遗嘱，三是增建的平房、厢房由谁建造。对于第一个焦点问题，原告提交了经公证处办理的两份公证遗嘱，被告虽对两份遗嘱存有异议，辩称车世清在立遗嘱时神志不清，二人订立遗嘱时受到胁迫，但并未提交任何证据证实，故对于四被告关于公证遗嘱无效的辩称，本院不予采信。对于第二、三个焦点问题，四被告亦未提供任何证据证实其主张，根据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果。故对于四被告主张存在口头遗嘱及原、被告增建房屋的事实，本院不予采信。涉案房产系车世清与林治水的共同财产，二人生前立有公证遗嘱，将涉案房产中个人份额给予原告继承。遗嘱经公证机关办理，系立遗嘱人本人真实意思表示，且符合法律规定的形式，为有效遗嘱，涉案房产应按遗嘱继承处理，依据该两份遗嘱，涉案房产由原告继承，归原告所有。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
位于威海临港经济开发区北房屋（房证号：文房产证字第02647**号，集体土地建设用地使用证号：苘山集建（91）字第030290264号）归原告所有。
案件受理费150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一五年六月十日
书记员 刘彩萍
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第72号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人蓝某某，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕，2015年2月10日被潮州市湘桥区人民检察院决定取保候审，2015年2月27日被本院决定继续取保候审。
辩护人黄玉峰、蔡敏英，广东创兴律师事务所律师。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人蓝某某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人蓝某某及其辩护人黄玉峰、蔡敏英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蓝某某，于2014年7月27日凌晨4时许，驾驶一辆未经公安机关交通管理部门登记入户的48C二轮助力摩托车，行驶至潮州市湘桥区城新路市帘艺总厂前路段时，适遇被害人陈某骑自行车同向行驶在其车前方处，因被告人蓝某某醉酒后驾驶，对路面动态注意不够，加之被害人陈某骑自行车违法进入机动车道内行驶，被告人蓝某某遇情况后处置措施不当，其驾驶摩托车碰撞到被害人陈某骑的自行车，事故致被害人陈某、被告人蓝某某倒地后受伤。事故发生后，被告人蓝某某驾车逃逸。后被害人陈某被送医院抢救，2014年8月12日被害人陈某因医治无效死亡。经潮州市交警支队市区大队认定：被告人蓝某某应负本事故全部责任，陈某无责任。
经法医鉴定，被害人陈某系因车祸致颅脑严重损伤死亡。
经鉴定，案发时被告人蓝某某血液中酒精浓度为114mg／100ml。
归案后，被告人蓝某某于2014年9月6日赔偿了被害人陈某家属人民币32万元。
另查明，2014年9月6日被害人的母亲钟某香对被告人蓝某某表示谅解。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某娇、陈某阳、钟某香、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、交通事故死伤（残）者家庭情况调查表、常住人口登记卡、死亡医学证明书、火化遗体证明（凭证）、户口注销证明、破案经过及抓获经过材料、户籍证明、粤公交认字（2014）第00066号道路交通事故认定书、潮公司（法）鉴（尸）字（2014）50号法医学尸体检验鉴定书、法医毒化检验报告等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚并予适用缓刑。辩护人提出被告人蓝某某有坦白情节，依法可予从轻处罚，以及提出被告人积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素玉
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林晓丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1663号
罪犯胡忠友，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水钟山区人民法院于2009年11月9日作出（2009）黔钟刑初字第598号刑事判决，认定被告人胡忠友犯抢劫�，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。其同案不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2010年1月27日作出（2010）黔六中刑二终字第2号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年6月24日起至2021年6月23日止。于2010年2月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2019年9月23日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡忠友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年7月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡忠友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡忠友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第0140号
原告江苏兴苏律师事务所，住所地在江苏省苏州市。
负责人周剑笛，该所主任。
委托代理人李志国，江苏兴苏律师事务所律师。
被告江苏华茂成套电气设备科技有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人薛正茂，该公司董事长。
本院在审理原告江苏兴苏律师事务所与被告江苏华茂成套电气设备科技有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏兴苏律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏兴苏律师事务所撤回起诉。
案件受理费1252元，减半收取626元，由原告江苏兴苏律师事务所负担。
审 判 员 祁建领
二〇一五年三月三日
书记员（代） 金 铭
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1782号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人杜亭刚。
被执行人李勇。
被执行人王昌民。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人杜亭刚、李勇、王昌民借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜亭刚、李勇、王昌民未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2009年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为164187.03元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人杜亭刚、李勇、王昌民，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2563元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第248号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06378号
原告马×，女，1941年3月21日出生。
委托代理人赵×2（原告马×之子），1965年6月12日出生。
被告赵×，男，1962年12月26日出生。
原告马×与被告赵×（以下均称姓名）赡养纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马×及其委托代理人赵×2到庭参加了诉讼，赵×2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马×诉称：马×系赵×之母，现年73岁。因赵×不履行赡养马×的义务，马×曾于2010年起诉赵×，要求其给付赡养费、医疗费等费用。法院于2011年作出（2011）朝民初字第03454号民事判决书，判决赵×每月给付马×赡养费600元、医疗费100元。但赵×已经拒绝履行该判决书一年多。
2014年5月6日，马×因病住院治疗，期间自费承担医疗费76811.15元、腰椎支具费450元、护工费8580元。生效判决确定的赡养费和护理费不足以承担上述费用。马×有三名子女，马×曾多次要求赵×分担此次医疗费用的三分之一，但赵×予以拒绝。故马×诉至法院，要求赵×给付医疗费25603.72元、护理费2860元、腰椎支具费150元。
赵×未到庭应诉，亦未提交�面答辩意见。
经审理查明：马×有三名子女，分别为长子赵×、次子赵×2、长女赵×3。马×现年73岁，系北京染料厂退休职工。2011年，马×曾以三名子女不对其尽赡养义务为由，将三人诉至本院，要求三人按月给付赡养费，并承担医疗费、购置电器费、房租等费用。本院审理后作出（2011）朝民初字第03454号民事判决书，判决赵×、赵×2、赵×3每月每人给付马×赡养费600元、医疗费100元；于判决生效之日起七日内每人给付马×医疗费1200元、家电购置费732元。该判决现已生效。
2014年5月6日，马×到北京医院住院治疗，经诊断马×患有：腰椎管狭窄、小动脉闭塞、骨质疏松、骨关节炎、高血压三级极高危、2型糖尿病、再生障碍性贫血、腰椎术后、肺部感染肺栓塞、肠道菌群失调等疾病。同年7月19日，马×出院，出院医嘱建议马×继续抗炎治疗，定期复查，不适随诊。治疗期�马×共支出医疗费291058.28元，其中个人支付金额为76811.15元。住院治疗期间，马×购买腰椎支具花费450元。出院后，马×聘请家政服务人员对其进行护理，支出护理费8580元。
以上事实，有医疗费票据、发票及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。马×年老多病，已无劳动能力，赵×作为子女应对马×尽赡养义务。虽然生效判决已经判令马×的三名子女按月给付其赡养费和医疗费，但是上述费用不足以支付马×于2014年5月期间治病的高额支出。马×要求赵×负担部分医疗费及相关费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。赵×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵×于本判决生效之日起七日内给付原告马×医疗费二万五千六百零三元七角二分、护理费二千八百六十元、腰椎支具费一百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告赵×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
代理审判员 张玉倩
代理审判员 宋学亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1014号
被执行人郭宏伟，男，汉族，1974年10月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行与郭宏伟罚金一案，执行标的10000元。本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年八月十日
书记员 王 爽
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2773号
原告袁建军，男，1966年出生。
委托代理人龚清华、刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告潘永清，男，1980年出生。
被告潘保建（又名潘保聚），男，1957年出生。
本院在审理原告袁建军诉被告潘永清、潘保建农村建房施工合同纠纷一案中，原、被告双方庭外和解，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁建军撤回起诉。
案件受理费517元，减半收取258.5元，由原告袁建军负担。
审判员 胡长聚
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵晓慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第939号
原告王和平，男，1963年3月6日出生，汉族，住厦门市湖里区蔡塘村蔡塘社，公民身份号码3502111963********。
委托代理人林春松、洪玉娟，福建天衡联合律师事务所律师。
被告周德福，男，1953年10月10日出生，汉族，住厦门市湖里区后埔村后埔社***号，公民身份号码3502111953********。
原告王和平与被告周德福股权转让纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员王友平适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林春松、洪玉娟到庭参加诉讼，被告周德福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和平诉称，2007年3月29日，原告与被告签订《股金转让协议书》一份，约定原告以转让款6万元受让被告持有的厦门市农村信用合作联社股金，协议生效前该股金未分配的股息、分红或配股均由原告享有，被告应向原告移交股金凭证，双方应于协议生效当日共同办理股金转让登记手续。协议签订当日，原告即向被告支付转让款6万元，被告向原告出具声明书、移交股金证，但此后，被告并未配合办理股金转让登记手续。故请求法院判令：1、确认被告名下持有的厦门市农村信用合作联社股金归属原告所有；2、被告配合办理股金转让登记手续。
被告周德福未作书面答辩。
经审理查明，2007年3月29日，原告（受让方）与被告（转让方）签订一份《股金转让协议》，双方约定的主要内容是：1、该股金的原持有人为转让方，发行人为厦门市农村信用合作联社，面值为人民币6万元。2、转让价款：人民币6万元。3、变更登记事宜：转让方应于条件具备时将该股金过户至受让方名下。4、本协议生效前该被转让股金所孳息的股息、分红或配股均由受让方享有。被告周德福在转让方处签名并捺印，原告在受让方处签名。协议签订后，原告于2007年6月27日将股金转让款6万元支付给案外人林根海，并由林根海出具收据。同日，被告将户名为周德福的存折，通过厦门市农村信用合作联社工作人员转交给原告，该存折系与股权分红相配套。2010年9月21日，厦门市农村信用合作联社向合作联社自然人社员发出《致厦门市农村信用合作联社自然人社员函》，被告于2010年10月10日在该函的回执单上签名，并将该函的原件交给原告。
另查明，厦门市农村信用合作联社于2012年6月28日经厦门市工商行政管理局核准名称变更为厦门农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的《股金转让协议》、《存折》、《致厦门农村信用合作联社自然人社员函》、林根海收据、企业名称变更登记表各一份及庭审笔录为证。原告提交的《股金证》、《声明书》因没有原件，本院不予采信。
本院认为，原告与被告签订的《股金转让协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周德福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。合同签订后，原告依约履行了支付转让价款的义务，被告也将股金存折原件及《致厦门农村信用合作联社自然人社员函》原件交付给原告，说明被告对于股权转让事宜并无异议。但被告至今并未配合原告办理股权转让登记手续，现过户条件已经具备，被告有义务将该股权变更登记至原告名下。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周德福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德福名下持有的厦门农村商业银行股份有限公司股权归属原告王和平所有。
二、被告周德福应于本判决生效之日起十日内配合原告王和平办理股权转让登记手续，将周德福持有的厦门农村商业银行股份有限公司股权变更登记为王和平所有。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费350元，由被告周德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王友平
二〇一四年四月十六日
代书记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第561号
原告曹某某，女，汉族，1971年10月23日出生，住吉首市州建筑设计院宿舍。
被告田某某，男，土家族，1974年8月18日出生，吉首市人，住新吉大校门对面福星宾馆。
原告曹某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员梁果适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年5月15日登记结婚，2002年3月4日生育一子田某甲。婚后，双方因成长背景差异、性格差异、兴趣爱好差异，导致经常为家庭琐事争吵、打架。现夫妻感情已经破裂，特诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子田某甲由原告抚养，另一方承担相应的抚养费、教育费；3、房产一套判归原告所有；4、被告赔偿原告青春损失费，精神损失费300万元；5、被告所欠任何债务均与原告无关，由被告自行承担。
被告田某某辩称，我和原告没有实质上的矛盾，只是夫妻间的口角，我不同意离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1、结婚证复印件，拟证明原、被告于1998年5月15日登记结婚，系夫妻关系。
证据2、曹某某、田某某、田某甲的常住人口登记卡，拟证明双方当事人及婚生子田某甲的基本情况。
证据3、吉首市石家冲街道办事处独生子女证，拟证明原、被告婚后只生育一子。
证据4、婚前财产协议书和婚前财产协议公证书，拟证明原、被告双方在婚前已对财产进行了公证。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、2、3、4均无异议，本院予以采信。
根据确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原告曹某某与被告田某某系同学，自由恋爱后于1998年5月15日登记结婚。2002年3月4日生育一子田某甲。在婚姻家庭生活中，由于双方性格不合，因家庭生活琐事不时发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告诉至本院。
本院认为，原告曹某某与被告田某某系同学，自由恋爱后于1998年登记结婚，婚前基础较好。婚后，共同生活长达17年之久，并生育一子，原、被告婚后夫妻关系不错。双方虽因家庭矛盾导致夫妻感情不合，其主要原因在于原、被告缺乏彼此交流沟通。只要原、被告加强交流沟通，注重夫妻感情培养方式，原被告之间尚有和好可能，夫妻感情尚未彻底破裂。且原、被告双方如果草率离婚，不利于婚生小孩田某甲的健康成长。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因感情破裂证据不足，依法不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告田某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 梁果
二〇一五年七月一十七日
代理书记员 高俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第561号
原告欧阳金平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告杨鹏，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告周冬平，女，成年，住址同上。
本院在审理原告欧阳金平与被告杨鹏、周冬平民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘声长
二〇一五年六月一日
书记员 陈玉兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09761号
原告闫荣，男，1978年1月22日出生，汉族，原重庆新一代大件吊装运输有限公司职工，住四川省遂宁市。
委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告重庆新一代大件吊装运输有限公司，住重庆市沙坪坝区上桥村6号，组织机构代码证62209726-5。
法定代表人陈新建，重庆新一代大件吊装运输有限公司总经理。
委托代理人李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
原告闫荣与被告重庆新一代大件吊装运输有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员孙怀君独任审判，适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告闫荣的委托代理人秦廷勇，被告重庆新一代大件吊装运输有限公司的委托代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫荣诉称，原告与被告于2001年1月建立劳动关系，劳动关系存续期间，被告从来没有安排原告休息过年休假。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告未休年休假工资95400元，计算公式：12年乘以15天乘以5755.50元除以21.75天乘以200%。
被告重庆新一代大件吊装运输有限公司辩称，原告在被告处工作期间的待遇是底薪加提成，月工资5755.50元，工作时间12年。原告于2013年9月18日，书面向被告提出要求解除劳动关系，且同年向沙区仲裁委及沙区法院提起诉讼。此时，原告就应当知道其有年休假相关待遇赔偿问题，而截止2015年8月18日，原告的诉讼请求已经明显超过诉讼时效，且被告每年均安排原告休年休假，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告于2001年1月到被告处工作，月工资5755.50元。2013年9月18日，原告以被告未与其签订书面劳动合同且未缴纳相关社会保险为由，向被告发出解除劳动关系告知书，被告于2013年9月19日收到该告知书。2015年8月6日，原告以被告未支付其年休假工资为由，向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第1417-1419号《函》及仲裁申请书、（2015）渝一中法民终字第01441号《民事调解书》，及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第二十七条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原、被告的劳动关系已于2013年9月19日解除，原告现要求被告支付其未休年休假工资的诉讼请求，已经超过仲裁时效，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫荣的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 孙怀君
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谭 丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第900号
原告邬某甲，农民。
委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被告朱某，农民。
原告邬某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员刘庆忠担任审判长，审判员赵维钰和人民陪审员唐雪梅参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。书记员江彩斌担任记录。原告邬某甲及其委托代理人邓斌烈到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某甲诉称，其与被告于2009年6月短暂相识后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邬某乙。双方结婚后被告不尽照顾原告和家庭的责任，整日在外不务正业，导致夫妻感情破裂。2012年春节后被告与原告发生争吵便外出不归，2013年10月原告向人民法院提起诉讼，经判决不予离婚，双方仍无联系，分居至今，感情确已破裂。原、被告在婚姻存续期间无共同财产和共同债权债务，现再次提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生儿子邬某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况和主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、（2013）阳民初字第1213号民事判决书，拟证明原、被告于2012年开始分居，原、被告感情破裂，原告曾向法院提起离婚诉讼，双方无共同财产和共同债权的事实。
被告朱某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：原告邬某甲与被告朱某于2009年6月相识恋爱，2009年7月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子邬某乙。婚后原、被告共同在阳朔县兴坪镇书家堡村原告家中生活。2012年春节后，被告为改善生活而外出打工，原告在家中照看儿子，期间双方相互电话联系。2012年6月，被告回家共同生活了几天后继续外出，2012年11月8日被告再次回家共同生活几天。2013年9月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经判决驳回原告的诉讼请求后，原告又于2014年6月再次起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，原、被告婚生儿子邬某乙出生后一直跟随原告生活，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权。
本院认为，原、被告相识恋爱后即同居生活，双方婚后共同生育儿子邬某乙，建立起一定的夫妻感情。由于原、被告婚后产生了一些矛盾，被告于2012年春节过后便独自外出打工，期间双方虽偶有联系，但二人聚少离多，感情逐渐淡漠。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，经判决驳回原告的诉讼请求后原、被告的夫妻感情并未得到好转，被告仍继续在外打工。现原告再次提起离婚诉讼，被告在两次诉讼中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其对婚姻采取了漠视和放任的态度，表明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于被告常年在外不归，婚生儿子邬某乙一直跟随原告生活，原告具有抚养子女的能力，婚生子邬某乙由原告抚养对其成长无不良影响，因此原告要求独力抚养儿子的诉请，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邬某甲与被告朱某离婚；
二、婚生儿子邬某乙跟随原告邬某甲生活，由原告邬某甲自行抚养；
本案受理费300元，由原告邬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘庆忠
审 判 员 赵维钰
人民陪审员 唐雪梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 江彩斌
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第900号
原告邬某某，女，汉族，农民。
委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，农民。
原告邬某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员刘庆忠担任审判长，审判员赵维钰和人民陪审员唐雪梅参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。书记员江彩斌担任记录。原告邬某某及其委托代理人邓斌烈到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，其与被告于2009年6月短暂相识后开始同居生活，2011年3月16日登记结婚，2011年4月24日生育儿子邬某銅。双方结婚后被告不尽照顾原告和家庭的责任，整日在外不务正业，导致夫妻感情破裂。2012年春节后被告与原告发生争吵便外出不归，2013年10月原告向人民法院提起诉讼，经判决不予离婚，双方仍无联系，分居至今，感情确已破裂。原、被告在婚姻存续期间无共同财产和共同债权债务，现再次提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生儿子邬某銅由原告抚养，不要求被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况和主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、（2013）阳民初字第121x号民事判决书，拟证明原、被告于2012年开始分居，原、被告感情破裂，原告曾向法院提起离婚诉讼，双方无共同财产和共同债权的事实。
被告朱某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：原告邬某某与被告朱某于2009年6月相识恋爱，2009年7月开始同居生活，2011年3月16日办理结婚登记手续，2011年4月24日生育儿子邬某銅。婚后原、被告共同在阳朔县兴坪镇原告家中生活。2012年春节后，被告为改善生活而外出打工，原告在家中照看儿子，期间双方相互电话联系。2012年6月，被告回家共同生活了几天后继续外出，2012年11月8日被告再次回家共同生活几天。2013年9月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经判决驳回原告的诉讼请求后，原告又于2014年6月再次起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，原、被告婚生儿子邬某銅出生后一直跟随原告生活，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权。
本院认为，原、被告相识恋爱后即同居生活，双方婚后共同生育儿子邬某銅，建立起一定的夫妻感情。由于原、被告婚后产生了一些矛盾，被告于2012年春节过后便独自外出打工，期间双方虽偶有联系，但二人聚少离多，感情逐渐淡漠。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，经判决驳回原告的诉讼请求后原、被告的夫妻感情并未得到好转，被告仍继续在外打工。现原告再次提起离婚诉讼，被告在两次诉讼中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其对婚姻采取了漠视和放任的态度，表明原、被告夫妻感情确已�全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于被告常年在外不归，婚生儿子邬某銅一直跟随原告生活，原告具有抚养子女的能力，婚生子邬某銅由原告抚养对其成长无不良影响，因此原告要求独力抚养儿子的诉请，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决某下：
一、准予原告邬某某与被告朱某离婚；
二、婚生儿子邬某銅跟随原告邬某某生活，由原告邬某某自行抚养；
本案受理费300元，由原告邬某某负担。
某不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘庆忠
审 判 员 赵维钰
人民陪审员 唐雪梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 江彩斌
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1181号
申请执行人段德峰。
被执行人马琳超。
被执行人曲鑫。
申请执行人段德峰与被执行人马琳超、曲鑫民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2016）吉0602民初1895号民事判决书于2017年10月20日向本院申请强制执行。本院于2017年10月20日立案执行。
本案进入执行程序后，申请人以暂无可供执行财产为由向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2017）吉0602执1181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ： 杜 明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：吕柏霖
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初268号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人许某，男，1988年5月10日出生，汉族，无业。因本案于2016年3月26日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、代理检察员郑萌，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年3月26日2时许，被告人许某在郑州市金水区某某路上上酒吧卡二座趁被害人刘某不备，将其放在座位旁边的钱包内的人民币200元及一张面值20的港币（约为人民币16.7元）、一张面值9000的老挝币（约为人民币7.2元）盗走；后又在此处，趁被害人王某不备，将其放在沙发上的挎包盗走，挎包内有一部金色苹果6手机（经鉴定，价值人民币2100元）、一部白色华为手机（经鉴定，价值人民币640元）。现涉案赃款赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人许某的供述，被害人刘某、王某的陈述，证人李某、贾某的证言，鉴定意见，受案经过，到案经过，辨认笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据，认为被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人许某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中被告人许某亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人许某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年5月25日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 真 真
二〇一六年四月一日
书记员 刘湾湾（代）
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终648号
上诉人（原审被告）莆田市海蓝鞋业有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石工业园区，组织机构代码证代码78454476-9。
法定代表人陈志勇，董事长。
委托代理人蔡麒峰、佘云，福建佘云律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）莆田市仁克体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东朱工业园，组织机构代码证代码77754567-5。
法定代表人许俊钦，董事长。
委托代理人杨丽英、陈丽珊（实习律师），福建倍拓律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人莆田市海蓝鞋业有限公司因与被上诉人莆田市仁克体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2529号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问双方当事人，已对本案进行审理。
本院认为，原审法院认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2529号民事判决；
二、发回莆田市秀屿区人民法院重审。
审 判 长 林容萍
代理审判员 翁国山
代理审判员 姚海东
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘浪云
附：本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2047号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秀兰。
委托代理人：戴睿，北京市东元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市金利投资有限责任公司。
法定代表人：王雅卿，该公司总经理。
委托代理人：许川鹰，该公司职员
委托代理人：牛栋梁，该公司职员
一审被告、二审上诉人：张永亮。
委托代理人：戴睿，北京市东元律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：长笑。
委托代理人：戴睿，北京市东元律师事务所律师。
再审申请人刘秀兰因与被申请人鄂尔多斯市金利投资有限责任公司（以下简称金利公司）及一审被告、二审上诉人张永亮、长笑民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀兰申请再审称：(一)刘秀兰与金利公司签订借款合同，约定刘秀兰向金利公司借款360万元，但金利公司并未实际发放过借款，本案系虚假诉讼。（二）金利公司为当地投资公司并非金融机构，在未经中国人民银行批准许可情况下在当地长期从事向不特定的社会公众发放贷款的金融业务，刘秀兰与金利公司签订的借款合同应该认定为无效合同，不受法律保护。刘秀兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
金利公司提交意见认为，刘秀兰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）刘秀兰与金利公司签订的借款合同是否为无效合同；（二）本案是否系虚假诉讼。
（一）关于刘秀兰与金利公司签订的借款合同是否为无效合同的问题。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本原则，刘秀兰主张金利公司未经中国人民银行批准许可情况下向社会公众发放贷款，但没有举出证据证明金利公司长期存在向社会公众发放贷款的行为。根据《最高人民法院关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效”。2011年3月30日，刘秀兰与金利公司就此前刘秀兰向金利公司的借款进行结算后，重新签订了《借款合同》，该合同落款处有金利公司的公章以及刘秀兰的签名、捺印，应系双方真实意思表示。二审法院认定借款合同合法有效，适用法律并无不当。
（二）关于本案是否系虚假诉讼的问题。根据刘秀兰与金利公司双方在一、二审的确认，刘秀兰与金利公司于2005年达成借款协议，总金额600万元，按月结息。2011年3月30日，刘秀兰与金利公司就此前刘秀兰向金利公司的借款进行结算后，刘秀兰尚欠金利公司本金300万元、利息60万元，双方重新签订了借款360万元的《借款合同》。同日，刘秀兰之女长笑作为担保人与金利公司签订了《借款保证合同》。刘秀兰还为金利公司出具了金额为360万元的《借款单》，并与担保人长笑在该借款单上签名、捺印。可见，刘秀兰与金利公司2011年签订《借款合同》是在双方当事人对2005年借款协议结算的基础上签订的，是2005年借款协议的延续，并不存在金利公司应在签订《借款合同》后实际支付360万元的问题，故刘秀兰关于本案属于虚假诉讼的主张不能成立，本院不予支持。
综上，刘秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘秀兰的再审申请。
审 判 长 魏文超
审 判 员 张 帆
代理审判员 金丽娟
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨 婷
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执351号
申请执行人：高文清，男。
被执行人：孙柳红，女。
本院在执行申请执行人高文清与被执行人孙柳红因请求确认人民调解协议协议一案中，被执行人孙柳红与申请执行人高文清达成执行和解协议，由被执行人孙柳红于2019年5月开始每个月给付申请执行人案件执行款2000元，直至案件执行款执行完毕。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不能按执行和解协议履行，可申请恢复原裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 段建军
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1798号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯范清如，男，1954年4月1日出生，汉族，江苏省靖江市人，大学文化，原户籍所在地如皋市。现于江苏省常州监狱服刑。
如皋市人民法院于2014年5月12日作出（2014）皋刑二初字第0064号刑事判决，以罪犯范清如犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，刑期自2013年11月17日起至2019年2月16日止，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年8月2日提出假释建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对罪犯予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯范清如的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯范清如在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2015年以来，受监狱表扬三次，且该犯财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的相关刑事判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及原审法院出具的罚没款专用收据等证据证实。其弟范钦成为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
将罪犯范清如予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年8月30日起至2019年2月16日止），并处没收财产人民币五万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 雯
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更267号
罪犯龙海涛，男，1962年3月11日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地陕西省咸阳市秦都区建设路曲景花园*号楼*单元*层*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年5月28日以（2012）咸刑初字第00053号刑事判决，以被告人龙海涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，附加罚金10000元（未缴、累犯、毒品再犯），剥夺政治权利1年。刑期执行自2011年8月15日起至2021年8月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月9日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第1031号刑事裁定，对罪犯龙海涛减去有期徒刑6个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变；又于2015年8月6日作出（2015）延中刑减字第01303号刑事裁定，对罪犯龙海涛减去有期徒刑7个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2020年7月14日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯龙海涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯龙海涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯龙海涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙海涛准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更609号
罪犯李小红，男，1976年2月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省米脂县人民法院于2014年7月7日以（2014）米刑初字第00048号刑事判决，以被告人李小红犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期执行自2013年11月27日至2017年5月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年8月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李小红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李小红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李小红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小红准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1415号
原告：威海市佳安物业服务中心，住所地威海市柴峰小区二区101号，统一社会信用代码：91371000720789257U。
法定代表人：王建东，经理。
委托诉讼代理人：李晓明，该服务中心职工。
被告：刘永存，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海市佳安物业服务中心与被告刘永存物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告威海市佳安物业服务中心于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市佳安物业服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐丽委
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更287号
罪犯黄镇科，男，1971年2月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年9月23日作出（2012）揭普法刑初字第598号刑事判决，以被告人黄镇科犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄镇科在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑十个月；2015年12月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年8月11日。
执行机关因罪犯黄镇科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄镇科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子，另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄镇科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄镇科予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1531号
罪犯熊国强，男,1954年1月18日出生,，汉族，江苏省新沂市人,大学文化，现在江苏省边城监狱服刑。
新沂市人民法院于2013年9月3日作出（2013）新刑二初字第0120号刑事判决，以罪犯熊国强犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。赃款人民币34.7万元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省边城监狱于2017年4月5日提出减刑建议书报送本院审理。2017年4月12日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月20日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨共茂出庭履行职务。罪犯熊国强到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯熊国强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯熊国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2016年以来，受到监狱表扬二次，该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯熊国强获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯熊国强改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯熊国强的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯熊国强于2013年9月26日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯熊国强能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯熊国强的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯熊国强财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯熊国强在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊国强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年2月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙开民初字第32号
原告：胡国平。
被告：田兴仁，现羁押于温州市看守所。
原告胡国平与被告田兴仁健康权纠纷一案，原告胡国平在规定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年八月十五日
书记员 王赛娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00764号
罪犯洛巴，男，出生于青海省尖扎县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2009年5月27日作出（2009）东少刑初字第14号刑事判决，认定被告人洛巴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。
2012年12月28日，2014年4月14日经本院二次裁定减刑二年二个月。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯洛巴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯洛巴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洛巴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洛巴减刑九个月（刑期至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第159号
原告：汤某某，女，1985年10月22日生，汉族，个体，现住吉林省公主岭市。
被告：张某某，男，1981年1月5日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告汤某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汤某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年4月20日登记结婚，婚后生一女孩张某甲（2011年2月21日生）。婚后我们夫妻感情还行。自从生完小孩，我们之间感情就不行了。原因是因为我生个女孩。被告不务正业，为此我们之间产生矛盾。2012年12月份因发生矛盾，我带孩子回到娘家与被告分居至今。分居后一段时间我们之间有联系，后期联系不上了。于2013年4月份被告离家出走，至今没有联系。下落不明。现我们之间没有感情。我要求离婚。婚生女孩张某甲我要求抚养，抚养费我自己负担。
被告未答辩。
在开庭审理中，原告出示了结婚证。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：原被告于2010年4月20日登记结婚，婚生女孩张某甲（2011年2月21日生），双方均系再婚。原被告婚后夫妻感情一般。2012年12月，原被告因琐事发生矛盾后，原告回娘家与被告分居生活，双方分居至今已达二年之余。被告于2013年4月外出务工至今未归，现下落不明。本案焦点主要为：一、原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。二、婚生女孩张某甲由谁抚养。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原被告婚后夫妻感情一般，后因琐事发生矛盾，致双方分居生活，双方分居至今已达二年之余。现原告坚决要求离婚，原被告已和好无望，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原告要求抚养婚生女孩张某甲，并自负抚养费用，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告汤某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张某甲由原告汤某某抚养，抚养费由汤某某自负。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年九月十一日
书 记 员 ：高志刚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4770号
上诉人（原审原告）：夏晨，住大连市甘井子区。
委托代理人：ＸＸ西，辽宁君连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张大伟，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：乔洪文，辽宁洪域律师事务所律师。
夏晨与张大伟民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2015）甘民初字第7406号民事判决，夏晨不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏晨的委托代理人ＸＸ西，被上诉人张大伟及其委托代理人乔洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏晨上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人虽出具了案外人宋子辉的100万元借条，但宋子辉并没有收到该笔借款，被上诉人与宋子辉之间的借贷关系未生效，被上诉人虚构了其与宋子辉之间的债权债务关系，上诉人出具的声明是在被上诉人虚假陈述的前提下做出的。2、上诉人出具的声明仅是双方对该笔借款用途的确认，不能以此认定双方借款关系不成立。声明注明已转入宋子辉借款条中，而宋子辉并没有单独就50万元款项向上诉人出具借条或欠条等债权凭证，相�宋子辉就100万元债权向被上诉人出具借条及收条，且借条和收条仍保存在被上诉人手中，即使宋子辉确实借款100万元，借款关系也仅存在于宋子辉和被上诉人之间，被上诉人主张上诉人50万元款项转入宋子辉借条中不能成立。
张大伟二审辩称：不同意上诉请求。事实理由是：双方之间不存在借贷关系，上诉人汇入被上诉人银行账户的45万元（已扣除利息5万元）是共同向案外人宋子辉借款100万元的一部分。借款到期后，上诉人担心借款出现问题，又要求宋子辉给其出具了一份借据，宋子辉在给上诉人出具借据的同时，上诉人给被上诉人出具了声明一份，称被上诉人给其出具的合作用款收条作废，已转入宋子辉的借条中。因此，上诉人是与宋子辉之间发生借贷关系，宋子辉给上诉人出具了完备的借款手续，上诉人也向被上诉人出具了�明，声称双方合作对外借贷的收条作废。另外，上诉人给被上诉人出具的是收条，证实收到了上诉人的合作用款，而不是借条，不能证实双方之间存在借贷关系。收条前面原有“合作用款”字样，上诉人向法庭提供的收条明显有撕毁的痕迹，希望上诉人能提供收条完整的原件。
夏晨向一审法院起诉称：被告于2014年5月17日向原告借款500000元，原告当天向被告的工商银行账户内转账450000元，同时向被告支付现金50000元，并由被告出具收条。原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令，被告偿还原告借款500000元。
一审法院认定事实：被告张大伟向原告夏晨出具收条记载，今收到夏晨伍拾万元整（500000.00），收�人张大伟。中国工商银行个人业务凭证记载，日期2014年5月17日，借户名夏晨，卡号×××，贷户名张大伟，卡号×××，转账金额450000元。原告夏晨出具声明记载，今向张大伟声明原出具给本人夏晨的合作用款收条作废，已转入宋子辉借条中。声明人夏晨，并摁手印，2015.4.27-2015.5.17。被告张大伟提交借据记载，债权人张大伟，债务人宋子辉，身份证号×××，债务人宋子辉今借张大伟人民币壹佰万元整（1000000.00元）用于购买房屋。借款人宋子辉，2014年5月17日。被告张大伟提交收条记载，今收到张大伟人民币壹佰万元整（1000000.00元）现金收讫。收款人宋子辉，2014年5月17日。被告张大伟提交收条记载，今收到张大伟人民币壹佰万元整（1000000.00元）用于购买松树镇东风街111-1号第9幢1-2层1号房购房款，现金收讫。收款人宋子辉，2014年5月17日。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以收条、银行凭证、录音为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩原被告之间不存在借贷关系，并提交了原告出具的载有“今向张大伟声明原出具给本人夏晨的合作用款收条作废，已转入宋子辉借条中”的声明以及证人证言等其他证据材料，因此，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告提交的证据材料不足以证明原被告之间成立民间借贷关系，因此，原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下�驳回原告夏晨的诉讼请求。案件受理费8800元，其他诉讼费50元，合计8850元（原告夏晨已预付），由原告夏晨负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：第一，被上诉人在原审中不仅提供了案外人宋子辉出具的借条，还向法庭提供了由借款人宋子辉出具的收条，证实向案外人宋子辉提供了相关借款事实的存在。上诉人称案外人宋子辉未收到被上诉人提供的借款，但未向法庭提供任何足以推翻该收条效力的证据予以证实，故依据证据规则的规定，上诉人应承担不利后果，本院对上诉人的该意见不予采纳。
第二，上诉人向被上诉人出具的声明明确记载“今向张大伟声明原出具给本人夏晨的合作用款收条作废，已转入宋子辉借条中”，且在本院询问中，上诉人陈述其与被上诉人之间并无其他合作用款的情况，也没有证据证实双方还有其他经济往来，因此，对于上诉人向被上诉人银行账户汇入的款项应当认定为“合作用款”，而非借款。通过该声明亦可证实双方之间的“合作用款”已经解除，转为了案外人宋子辉对上诉人的借款，故对上诉人认为其出具声明仅是双方对该笔借款用途的确认，不能以此认定双方借款关系不成立的意见，本院亦不予采纳。
综上所述，上诉人夏晨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元（上诉人已预付），由上诉人夏晨负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一六年十月十二日
书记员 唐蓉荣
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1121刑初13号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人武某，农民。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、侯永涛出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2016年9月5日15时20分，被告人武某饮酒后驾驶晋J×××××五菱牌小型普通客车拉着刘润明途经柳开线4公里南白村路段时，与他人驾驶车辆发生刮碰事故，处理事故时，被告人武某、刘润明与路经此处的李宏杰发生口角并打斗起来，报警后被带至文水县公安局南安派出所进行调查，随后移交至文水县交警大队三南中队，于当日22：00被抽血检验，经山西晋安司法鉴定所鉴定：被告人武某酒精含量为104.55mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人武某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月5日15时20分，被告人武某饮酒后驾驶晋J×××××五菱牌小型普通客车载刘润明途经柳开线4公里南白村路段时，与他人驾驶车辆发生刮碰事故，在双方协商处理时，刘润明与路经此处的李宏杰发生口角并打斗起来，文水县公安局南安派出所民警将其带回调查期间发现被告人武某有酒驾行为，遂移交至文水县交警大队三南中队，当日晚22时被告人武某被带至文水县人民医院抽血检验。经山西晋安司法鉴定所鉴定：被告人武某血液中酒精含量为104.55mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议且有查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果，户籍证明，驾驶证、驾驶人详细信息，机动车详细信息、机动车行驶证，文水县公安局南安派出所民警靳慧文、郭康杰关于事情经过的说明，文水县公安局交警大队事故中队出具的情况说明，当事人血样提取登记表，被告人武某所写的供述材料，证人刘某证言，被告人武某供述，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2016）血检字第1267号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人武某的行为已经构成危险驾驶罪。其在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
人民陪审员 李晓川
人民陪审员 武政一
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李美娇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执404号
申请执行人：厦门豫杰环保科技有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区配套生活设施1#楼1层14单元，统一社会信用代码913502115562015459。
法定代表人：周好杰，职务总经理。
被执行人：李俊坚，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区，
执行申请人厦门豫杰环保科技有限公司与被执行人李俊坚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初5082号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李俊坚的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年八月十八日
书记员 蔡志伟
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执404号申请执行人：厦门豫杰环保科技有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区配套生活设施1#楼1层14单元，统一社会信用代码913502115562015459。法定代表人：周好杰，职务总经理。被执行人：李俊坚，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区，执行申请人厦门豫杰环保科技有限公司与被执行人李俊坚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初5082号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李俊坚的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年八月十八日书记员  蔡志伟
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1269号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市。2013年4月25日因犯盗窃罪被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年4月29日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月12日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]1182号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员杨雪楠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2016年11月9日19时许，被告人吴某某因无钱使用遂起意实施扒窃，后其乘坐335路公交车寻找作案目标。当公交车行驶至本市武侯区武侯祠附近时，其用刀片将站在车厢后部靠窗边被害人何某某的外衣割破，盗走被害人何某某随身携带的现金人民币2400元。其扒窃得手后在下车时被公安民警现场抓获。被盗现金案发后已退还被害人。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、检查笔录、被害人陈述、被告人供述及辩解等。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人吴某某系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。
被告人吴某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，公安机关挡获被告人吴某某后从其随身物品中查获作案工具刀片一张，并依法予以扣押。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴某某归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被盗赃款已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，为了保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具刀片一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋沙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁言
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5055号
原告：李伟，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：葛建平、柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告：倪正，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。
被告：房恒，男，1972年3月6月出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。
原告李伟与被告倪正、房恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日第一次公开开庭进行了审理，原告李伟的委托诉讼代理人葛建平、被告房恒、被告倪正的委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼；2016年9月13日本院第二次公开开庭进行了审理，原告李伟的委托诉讼代理人柳卫、被告倪正的委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼，被告房恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。由于案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年12月6日第三次公开开庭进行了审理，原告李伟的委托诉讼代理人柳卫、被告房恒及被告倪正的委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款1000000元。诉讼过程中，原告李伟增加诉讼请求：请求依法判决二被告支付逾期还款利息，自2014年1月12日起利率按照月息2分计算。事实和理由：2013年12月份，被告倪正以投资经营为由向原告借款1000000元，2013年12月11日，被告倪正为原告出具借条一份，约定于2014年1月11日前还清借款。原告通过被告房恒的账户分两次将借款转账给被告倪正，二被告应当承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未予偿还。
被告倪正辩称，原告起诉已超过诉讼时效，依法不应当受到法律保护；被告倪正未收到原告的借款1000000元，被告虽收到被告房恒转账1000000元，但系被告房恒与被告倪正之间发生的债权、债务关系，因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告房恒辩称，被告已按原告指示将借款1000000元通过本人在中国工商银行的账户转给被告倪正，并未留用该1000000元，不应该承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告李伟是否将借款1000000元支付给被告倪正的问题。原告认为其已通过被告房恒的账户将借款1000000元支付给被告倪正；被告房恒认为，按照原告李伟的指示，已将借款1000000元转账给被告倪正；被告倪正认为，其收到被告房恒转账1000000元属实，但二被告之间存在其他债权债务纠纷，被告房恒通过向其转账偿还债务，双方债务结清后，已将相关债务、债权凭证予以销毁，被告并未收到原告的借款1000000元。本院认为，原告李伟指示被告房恒将借款1000000元支付给被告倪正，被告房恒以银行转账的方式将借款1000000元转账给被告倪正，被告倪正也认可其收到被告房恒转账的1000000元；被告房恒虽辩称其与被告房恒有其他债务，但未向本院提交有效证据予以证明，对其答辩意见，本院不予采信，本院认定原告已将借款1000000元支付给被告倪正。
2.原告起诉被告倪正偿还借款1000000元是否超过诉讼时效的问题。原告认为，借款到期后，原告多次找被告倪正催要借款，也与被告房恒一起找被告倪正催要借款，原告在借款到期后两年内向被告倪正主张权利，原告起诉并未超过诉讼时效；被告房恒认可借款到期后，原告直接向被告倪正主张过权利，也通过其向被告倪正主张过权利；被告倪正认为，虽原告与被告房恒均向法庭证明原告向被告主张过权利，但被告房恒和原告均未提交相关证据予以证明，且被告房恒的陈述应作为证人证言，因其与本案有利害关系，其陈述不应予以采信，原告起诉超过诉讼时效。本院认为，被告房恒作为涉案借款的经手人，对借款情况比较了解，其证言能够证明原告在借款到期后两年内多次向被告倪正主张过权利，原告起诉未超过诉讼时效。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告倪正向原告李伟借款1000000元，事实清楚，证据充分，应当予以偿还，对原告要求被告倪正偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告房恒系借款经手人，而非实际借款人及使用人，且被告房恒已经按照原告的指示将借款交付给被告，对原告要求被告房恒偿还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告倪正在借条上约定逾期还款利息的利率为月息2分，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认，被告倪正于2014年1月11日前未偿还借款，自2014年1月12日起开始逾期，对原告要求被告倪正自2014年1月12日起按照利率月息2分给付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告倪正于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款1000000元并支付逾期还款利息（以1000000元为基数，利率按月息2分计算，自2014年1月12日起至借款本金及利息履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告倪正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱东帅
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05470号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人耿聪颖，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生，汉族，北京八达岭信达资产管理中心职工，住该单位。
被告刘琦。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告刘琦供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以所诉被告主体不符为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年九月八日
书记员 王雅霏
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3428执14号
申请执行人普格县人民法院。
被执行人神以子拉。
本院在执行普格县人民法院与神以子拉罚金一案中，现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：
终结四川省普格县人民法院作出的（2014）普刑初字第21号刑事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王国志
二〇一七年五月二十日
书记员 孙 容
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1519号
原告：刘延吉，男，汉族，1941年2月28日出生，户籍所在地五河县。
被告：五河县头铺镇冯刘村民委员会。
法人代表：凌应厅，该村村委会主任。
委托诉讼代理人牛学虎五河县新集镇法律服务所法律工作者。
原告刘延吉与被告五河县头铺镇冯刘村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延吉、被告委托代理人牛学虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款2440元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在1993年3月31日至2000年12月30日，被告以债务登记的形式欠我工资及补助款2440元，时至今日，原告多次向被告要求还款，被告拖延不还，所以现诉至法院要求被告还款并承担本案诉讼费用。
被告五河县头铺镇冯刘村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，对欠款数额亦无异议，但认为，现在是村账镇管，待法院依法判决后，双方协调解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下：1999年3月至2000年8月，原告在五河县头铺镇大刘村任职期间，被告共欠原告工资及补助款2440元。
本院认为：原告主张被告欠款2440元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定：
被告五河县头铺镇冯刘村民委员会欠原告刘延吉工资款2440元，于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 勇
二〇一七年四月十八日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3503号
原告：丁采昂，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告丁采昂与被告陈斌为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告丁采昂于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁采昂撤诉。
案件受理费1150元减半收取575元由原告丁采昂负担。
审 判 长 刘永晓
代理审判员 陈中波
人民陪审员 李建伟
二〇一七年七月一日
书 记 员 赵 超
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第191号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。组织机构代码：00389103-X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人曾清福，男，1980年8月4日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月25日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年3月24日以被执行人曾清福没有获得有权机关批准用地的情况下，于2013年10月擅自占用下曾村村路西侧的土地建住宅，用地面积168平方米，其中建筑占地面积132平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2014）第24号行政处罚决定。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积168平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第24号《行政处罚决定书》，于2014年3月24日依法送达给被执行人，被执行人曾清福在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月14日向被执行人依法送达云国土资催字（2014）第15号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第24号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人曾清福在法定期限内即未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2014）第24号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积168平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执131号
申请执行人李瑞祥，男，1977年8月11日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人李瑞祥与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1146号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执131号。本次申请执行标的为3441.56元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费59元、申请执行费91元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1146号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1333号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凡伟伟，女，1984年12月20日，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张勤，国浩律师（宁波）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩亚飞，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住浙江省宁波市江东区。
一审被告：黄德华，男，1983年10月27日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市江北区。
再审申请人凡伟伟因与被申请人韩亚飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（本页无正文）
审判长 苗 青
审判员 黄 青
审判员 吴云辉
二〇一七年六月七日
书记员 徐一菁