wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9171号
原告:徐巧英，女，1944年10月9日出生，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市康成医用制品有限公司，住所地泰兴市经济开区发中华西路5号。
法定代表人：卜玉平，执行董事。
委托诉讼代理人：朱新权（特别授权），男，1967年10月3日出生，住泰兴市，系该公司员工。
原告徐巧英与被告泰兴市康成医用制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐巧英，被告泰兴市康成医用制品有限公司之特别授权委托代理人朱新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐巧英向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款400000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月26日因经营需要向原告借款人民币400000元，并出具借条一份，现原告多次催要该款未果，故起诉至法院。
泰兴市康成医用制品有限公司辩称，借款是事实，但是已经通过银行转账方式向原告的女婿张伟偿还了100000元，故仅欠原告方30万元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日，被告泰兴市康成医用制品有限公司向原告借款400000元，并出具借条一份，未明确约定利息及还款日期。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400000元，有其出具的借条为证，对借款事实本院予以确认。债务应当清偿。现被告主张案涉款项已经通过向原告女婿张伟转账的方式偿还原告10万元，尚欠原告借款本金30万元，但其未能提供原告与被告曾就该还款形式达成过合意的相关证据，被告可另行向案外人张伟主张权利，本案不予理涉，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。故被告泰兴市康成医用制品有限公司应当立即偿还原告徐巧英借款本金400000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告泰兴市康成医用制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐巧英借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7348元，减半收取3674元，由被告泰兴市康成医用制品有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费7348元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陶蕾
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第360号
原告张德荣，公民身份号码：×××，住包头市。
被告刘润莲，住住包头市。
本院在审理原告张德荣诉被告刘润莲民间借贷纠纷一案过程中原告张德荣于2015年5月5日向本院申请撤回对被告刘润莲的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。（原告已缴纳）
审 判 长 孙 郑
审 判 员 曹天恩
人民陪审员 刘爱英
二〇一五年四月十日
书 记 员 郅雅虹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00041号
申请执行人刘小斌，男，1979年4月13生，汉族，私营业主，住本市。
被执行人刘占文，男，1982年5月8日生，汉族，个体业主，住本市金台区。
本院在执行刘小斌申请执行刘占文租赁合同纠纷一案中，根据本院（2012）金民初字第01216民事判决书确定，申请人请求的被执行人尚未履行的租金1万元，租金11万元自判决书确定的2012年1月23日起至款清之日的利息损失4536元以及诉讼费1280元。执行中，本院查控到被执行人的银行存款，强制扣划15886元，扣收了执行费70元。案件执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第01216号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 程淑芹
二〇一三年二月六日
书记员 杜国梁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第907号
原告：朱某某。
被告：黄某某。
原告朱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由代理审判员匡小明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2007年2月，原、被告经媒人介绍相识，双方按农村习俗举办婚礼后以夫妻名义共同生活，于2013年2月22日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏深入了解，经人介绍后草率结婚，夫妻感情基础较为薄弱。婚后夫妻之间因琐事经常争吵，后得知男方无生育能力。2013年2月8日起矛盾激化，双方分居至今。双方在婚姻存续期间没有生育婚生子女，且无共同财产和共同债务。原、被告双方感情确已破裂，且无和好可能，故请求依法判令原告与被告离婚。
被告黄某某未答辩。
原告朱某某为支持其主张，在举证期限内举证如下：
证据一、结婚证，证明原、被告于2013年2月22日办理结婚登记，属于合法夫妻关系。
证据二、南昌大学第一附属医院门诊病历、精液分析报告单、精液报告单、北京华博医院彩超影像工作站报告单、精液及精子质量分析报告单，证明被告没有生育能力。
被告黄某某在诉讼中未举证及出庭质证。
经审理查明，原告朱某某与被告黄某某经人介绍相识，按农村习俗举办婚礼后以夫妻名义同居，于2013年2月22日补办结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原告朱某某以夫妻感情已经破裂为由，向法院起诉要求离婚。
本院认为，原告朱某某与被告黄某某自愿结婚，婚后感情尚可。双方因琐事影响了夫妻感情，但只要原、被告多沟通交流，互相珍惜，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告请求与被告离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。鉴于原告与被告有和好的可能，原告提出离婚，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 匡小明
二〇一四年一月十一日
书 记 员 万细珍
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1942号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
被执行人吴艳奎，男，1958年10月3日生，汉族，农安，住德惠市大青咀镇兴盛村。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人吴艳奎借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第8856号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董训明
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1195号
申请执行人涿州市边各庄信用社，地址涿州市。
被执行人李成，地址涿州市。
被执行人张静，地址涿州市。
涿州市农村信用合作联社边各庄信用社与李成、张静合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人李成、张静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市农村信用合作联社边各庄信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李成、张静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市农村信用合作联社边各庄信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李成、张静新的财产线索，申请执行人涿州市农村信用合作联社边各庄信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十六日
书记员 乔 雷
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1289号
原告:邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地邵武市城南新区1-7地块新天地领域*幢*层A14-A17店面。
负责人:吴亲唐，主任。
委托代理人:杨浩，男，邵武市农村信用合作联社职工，住邵武市。
被告：官建生，男，1971年6月20日出生，汉族，住邵武市。
被告：徐宝兰，女，1976年12月15日出生，汉族，住建阳市。
原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社（以下简称跃进信用社）与被告官建生、徐宝兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告跃进信用社的委托代理人杨浩、被告官建生到庭参加诉讼。被告徐宝兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告官建生、徐宝兰共同归还原告借款本金2,350,000元及截止2017年5月5日的利息94,676.96元，共计2,444,676.96元；并支付从2017年5月6日起至还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息（含罚息和复利）；2、如被告官建生、徐宝兰未履行上述还款义务，原告有权对抵押物即被告官建生、徐宝兰所有的房产（房产证号：邵昭新字第××号）进行拍卖、变卖或折价后对上述应付款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费及原告实现债权的全部费用由各被告负担。
事实和理由：
2016年11月，被告官建生以饲料批发销售缺乏资金为由，向原告申请借款2,350,000元。被告官建生、徐宝兰提供坐落于邵武市××大厦××层××号（房产证号：邵昭新字第××号）作抵押担保。2016年11月8日，原告与被告官建生、徐宝兰签订《最高额抵押借款合同》，合同约定：自2016年11月8日至2019年11月7日止，由贷款人在最高额本金余额235万元内对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款最后到期日不超过2019年11月7日；借款用途为饲料批发销售；借款按月结息，每月20日为结息日，月利率为基准利率基础上上浮84%；抵押物为官建生、徐宝兰所有的房产（房产证号：邵昭新字第××号）；合同第八条第一款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同、停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回等权利。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，原告于2016年11月10日向被告官建生发放了借款235万元。2016年11月21日开始，被告官建生逾期未支付利息。经原告多次催讨，被告仍未按约付息，原告只得提起诉讼。因被告徐宝兰系被告官建生妻子，且被告徐宝兰也在抵押合同上以抵押人身份签字，其对该笔借款是明知且同意的。根据相关司法解释的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告徐宝兰也应承担还款责任。
被告官建生辩称，借款属实，没有意见。
被告徐宝兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
认定上述事实有原告在庭审中的陈述及原告所举证据最高额抵押借款合同、闽（2016）邵武市不动产证明第0000248号（附：房地产抵押物清单）、借款借据、被告官建生、徐宝兰结婚证、贷款利息清单等予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《最高额抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告官建生未能按期归还借款利息，已逾期10天以上，应承担相应的违约责任。被告官建生、徐宝兰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且徐宝兰明确知道官建生在原告处借款金额、用途，故该笔借款属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。故原告要求被告官建生、徐宝兰共同归还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告官建生、徐宝兰自愿以其所有的坐落于邵武市××大厦××层××号（房产证号：邵昭新字第××号）的房产为该笔借款抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告官建生、徐宝兰应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社借款本金2,350,000元及截止2017年5月5日的利息94,676.96元，共计2,444,676.96元；并支付从2017年5月6日起至还清之日止按照最高额抵押借款合同约定的利率计算的利息（含复利、罚息）；
二、若被告官建生、徐宝兰未能履行上述还款义务，原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社有权对抵押物即被告官建生、徐宝兰所有的房产（房产证号：邵昭新字第××号）折价或者拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,358元，减半收取13,179元，由被告官建生、徐宝兰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 曦
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗思珍
本案依据的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1289号原告:邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地邵武市城南新区1-7地块新天地领域*幢*层A14-A17店面。负责人:吴亲唐，主任。委托代理人:杨浩，男，邵武市农村信用合作联社职工，住邵武市。被告：官建生，男，1971年6月20日出生，汉族，住邵武市。被告：徐宝兰，女，1976年12月15日出生，汉族，住建阳市。原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社（以下简称跃进信用社）与被告官建生、徐宝兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告跃进信用社的委托代理人杨浩、被告官建生到庭参加诉讼。被告徐宝兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告官建生、徐宝兰共同归还原告借款本金2,350,000元及截止2017年5月5日的利息94,676.96元，共计2,444,676.96元；并支付从2017年5月6日起至还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息（含罚息和复利）；2、如被告官建生、徐宝兰未履行上述还款义务，原告有权对抵押物即被告官建生、徐宝兰所有的房产（房产证号：邵昭新字第××号）进行拍卖、变卖或折价后对上述应付款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费及原告实现债权的全部费用由各被告负担。事实和理由：2016年11月，被告官建生以饲料批发销售缺乏资金为由，向原告申请借款2,350,000元。被告官建生、徐宝兰提供坐落于邵武市××大厦××层××号（房产证号：邵昭新字第××号）作抵押担保。2016年11月8日，原告与被告官建生、徐宝兰签订《最高额抵押借款合同》，合同约定：自2016年11月8日至2019年11月7日止，由贷款人在最高额本金余额235万元内对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款最后到期日不超过2019年11月7日；借款用途为饲料批发销售；借款按月结息，每月20日为结息日，月利率为基准利率基础上上浮84%；抵押物为官建生、徐宝兰所有的房产（房产证号：邵昭新字第××号）；合同第八条第一款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同、停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回等权利。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，原告于2016年11月10日向被告官建生发放了借款235万元。2016年11月21日开始，被告官建生逾期未支付利息。经原告多次催讨，被告仍未按约付息，原告只得提起诉讼。因被告徐宝兰系被告官建生妻子，且被告徐宝兰也在抵押合同上以抵押人身份签字，其对该笔借款是明知且同意的。根据相关司法解释的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告徐宝兰也应承担还款责任。被告官建生辩称，借款属实，没有意见。被告徐宝兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。认定上述事实有原告在庭审中的陈述及原告所举证据最高额抵押借款合同、闽（2016）邵武市不动产证明第0000248号（附：房地产抵押物清单）、借款借据、被告官建生、徐宝兰结婚证、贷款利息清单等予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《最高额抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告官建生未能按期归还借款利息，已逾期10天以上，应承担相应的违约责任。被告官建生、徐宝兰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且徐宝兰明确知道官建生在原告处借款金额、用途，故该笔借款属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。故原告要求被告官建生、徐宝兰共同归还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告官建生、徐宝兰自愿以其所有的坐落于邵武市××大厦××层××号（房产证号：邵昭新字第××号）的房产为该笔借款抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告官建生、徐宝兰应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社借款本金2,350,000元及截止2017年5月5日的利息94,676.96元，共计2,444,676.96元；并支付从2017年5月6日起至还清之日止按照最高额抵押借款合同约定的利率计算的利息（含复利、罚息）；二、若被告官建生、徐宝兰未能履行上述还款义务，原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社有权对抵押物即被告官建生、徐宝兰所有的房产（房产证号：邵昭新字第××号）折价或者拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,358元，减半收取13,179元，由被告官建生、徐宝兰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 李 曦二〇一七年七月三十一日书记员 罗思珍本案依据的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执42号
申请执行人白世勇，男，汉族，住四川省汉源县。
被执行人刘磊，男，汉族，住四川省资中县。
申请人依据已经发生效力的（2015）宝兴民初字第274号民事判决书向本院申请执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘磊在雅安市芦山县农村信用合作联社的存款；
二、冻结被执行人刘磊在中国建设银行的存款；
三、冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严锦蓉
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁 芳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2552号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：扈明伟，行长。
委托诉讼代理人：相群，公司职员。
被告：马长伟，男，1961年10月10日出生，汉族，吉林省蛟河市黄松甸镇黄松甸村农民，住吉林省蛟河市。
被告：刘春玲，女，1968年9月25日出生，汉族，吉林省蛟河市黄松甸镇黄松甸村农民，住吉林省蛟河市。
被告：邹海龙，男，1977年7月26日出生，汉族，吉林省蛟河市黄松甸镇居民，住吉林省蛟河市。
被告：刘长红，女，1978年10月1日出生，汉族，吉林省蛟河市黄松甸镇居民，住吉林省蛟河市。
被告：蒋连柱，男，1963年6月18日出生，汉族，吉林省蛟河市黄松甸镇黄松甸村农民，住吉林省蛟河市。
被告：韩秀霞，女，1964年11月9日出生，汉族，吉林省蛟河市黄松甸镇黄松甸村农民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告马长伟、刘春玲、邹海龙、刘长红、蒋连柱、韩秀霞借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
诉讼费285元，免收。
审判员 赵宏国
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐丹丹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新民初字第38号
原告赵某甲。
委托代理人夏文来。
被告张某。
原告赵某甲（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2012年1月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2012年5月4日公开开庭审理了本案。原告蔡金章及其委托代理人夏文来到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方经人介绍相识后恋爱。××××年××月××日在原德清县油车乡人民政府登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现年22岁。婚后夫妻感情尚可。但8月底被告突然离家出走，从此杳无音讯。其后原告多方查找无果。夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。并提供以下证据：1、结婚申请书复印件一份；2、被告张某及婚生子赵某乙常住人口登记卡复印件各一份；3、德清县禹越镇三林村村民委员会证明原件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有姻关系并生育有一子及被告于1995年8月底离家出走的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告经人介绍相识后恋爱。××××年××月××日在原德清县油车乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现年22岁。婚后夫妻感情尚可。1995年8月底被告突然离家出走，期间原告多方查找，被告至今下落不明。双方事实夫妻关系已名存实亡。
本院认为，原、被告之间系经人介绍后自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。共同生活期间夫妻感情亦尚可。1995年8月底被告突然离家出走，至今杳无音讯。期间互不履行家庭及夫妻义务，夫妻感情已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告赵某甲与被告张某离婚；
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 房炳泉
人民陪审员 黄 健
二〇一二年五月十四日
代书 记员 范 晔
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第488号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李某，无业，户籍所在地及住址黑龙江省伊春市南岔区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）419号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日晚，被告人李某在淄博市张店区共青团西路淄博银座华美达酒店自助餐厅内，盗窃张某乙钱包一个，内有现金3000元；盗窃耿某钱包一个，内有现金2000元。案发后，被告人李某家属已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、办案说明、被害人张某乙、耿某的陈述、证人张某甲证言、现场勘验检查记录、指纹鉴定书、赔偿协议、被告人李某的供述及身份资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，全部退还被害人经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处其管制一年并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵 瑾
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终188号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1978年7月6日生，汉族，高中文化，个体经营户，住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯销售假药罪2016年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2018年1月16日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人袁超，江苏省睢宁县法律援助中心律师。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人陈某某犯销售假药罪一案，2018年1月30日作出（2018）苏0324刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定陈某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱学锋
审 判 员 张慧雅
审 判 员 庄 彬
二〇一八年四月十日
法官助理 赵 静
书 记 员 孙 赞
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑终188号原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1978年7月6日生，汉族，高中文化，个体经营户，住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯销售假药罪2016年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2018年1月16日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人袁超，江苏省睢宁县法律援助中心律师。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人陈某某犯销售假药罪一案，2018年1月30日作出（2018）苏0324刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定陈某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱学锋审 判 员 张慧雅审 判 员 庄 彬二〇一八年四月十日法官助理 赵 静书 记 员 孙 赞
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01261号
原告尹显平，男，1958年4月19日出生，汉族，无业。
被告陈景强（下称第一被告），男，1959年8月11日出生，汉族，无业。
被告贾永杰（下称第二被告），女，1955年3月15日出生，汉族，无业，住址同上。
原告尹显平与被告陈景强、被告贾永杰合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告尹显平诉称，二被告是夫妻关系，原告和被告是朋友关系，2010年原、被告合伙承包了鞍山市四处回迁楼工程，截止到2012年春该工程全部结束。工程款陆续给付了，但最后一笔款是汇到被告陈景强名下。因此二被告于2014年1月19日为原告出具了情况说明一张，载明“鞍山四处欠咱们的工程款已结账，款已到我的账上，此款由我负责。（贰拾叁万叁仟贰佰壹拾玖元），目前钱没有要来，待我缓解后与显平算清账，签字人：贾永杰、陈景强，日期2014年1月29日”。但二被告至今没有给付原告应得工程款的一半116，609.00元。故原告多次催要未果的情况下，无奈，诉至法院，要求返还工程款116，609.00元及相应利息，并由二被告承担诉讼费用。
本院认为，本院在审理中，查明原告提交的情况说明。现无法找到被告陈景强、被告贾永杰，原告又不能提供被告陈景强、被告贾永杰准确的送达地址，可认定被告不明确。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹显平的起诉。
案件受理费2，630.00元（贰仟陆佰叁拾元），退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 余
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第561号
罪犯糜河清，男，1973年9月4日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2012年8月16日作出（2012）安刑初字第250号刑事判决书，认定糜河清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金六千元。判决生效后交付执行。刑期自2012年5月6日起至2019年8月5日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯糜河清能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱级劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴交罚金收据及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯糜河清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯糜河清减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年5月6日起至2018年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭前进
审判员 涂青达
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05677号
罪犯武国锋，男，1983年6月25日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）亳刑初字第049号刑事判决，以被告人武国锋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判交付执行。2011年6月8日经原巢湖市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑一年，2013年1月20日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武国锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武国锋减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2014年2月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武国锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武国锋减去自本裁定送达之日起至2014年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
青海省某安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）某民初字第637号
原告星某甲，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告星某甲与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员魏廷君适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告与2012年9月18日在某安县人民法院调解离婚，调解书确定婚生女星某乙由被告王某某自行抚养，双方离婚后被告因经常外出打工导致对星某乙的生活起居照料不周，孩子也不愿和被告一起，故要求变更抚养关系，由被告承担抚养费，并要求被告给付孩子星某乙因矫正牙齿所花的医药费、交通费5000元
被告辩称，我同意变更抚养关系，因为姑娘也不愿意到我这来，我愿意每月给付抚养费。姑娘看病的事情是事实，医药费愿意承担一半，以后的医药费再出现以后再承担。
经审理查明，原告星某甲与被告王某某原系夫妻关系，2012年9月18日原、被告因感情破裂在某安县人民法院调解离婚，调解书确定婚生女星某乙由被告王某某自行抚养，婚生子星某丙由原告星某甲自行抚养。双方离婚后被告因外出打工对被抚养人星某乙的生活起居照料不周，婚生女基本由原告照顾。2014年原告出钱给星某乙矫正牙齿花去医疗费4509元，2014年8月6日原告诉至本院要求变更婚生女星某乙的抚养关系，要求由其抚养，由被告承担抚养费，并要求被告给付星某乙因矫正牙齿产生的医疗费、交通费等5000元。庭前对被抚养人星某乙征求意见时被抚养人明确表示愿意和原告一起生活。
上诉事实有原、被告的陈述以及离婚案件调解书、医药费发票等予以证实。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母仍然对子女有抚养和教育的权利与义务。一方抚养的子女，另一方应当承担部分或全部的抚养费和教育费。本案中，被告因家庭生活等原因外出打工对被抚养人没有很好地尽到抚养义务，且被抚养人明确表示和原告共同生活。原告要求变更抚养关系的请求予以支持。被告应当根据当前生活水某和孩子的实际需要承担必要的抚养费。离婚后被抚养人星某乙因矫正牙齿所产生的费用4509元以及交通费等5000元应由双方共同承担。据此，根据《中甲人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、婚生女星某乙由原告星某甲抚养，原告王某某自2014年8月20日起每月给付子女抚养费550元，至子女十八周岁止，期间被告有探望孩子的权利，原告有协助的义务，子女成年后随父随母由其自择；
二、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告星某甲因被抚养人星某乙矫正牙齿产生的医药费2254.5元，交通费245.5元。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审判员 魏廷君
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘美珍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1872号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代理人：罗鸿明。
委托代理人：麦美贤，女，汉族，住广东省中山市。
被告：苏纪敏，男，成年，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告苏纪敏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告中山市美加物业管理有限公司已预交）。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李文琦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民一初字第1872号原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民安南路阳光美加花园，组织机构代码76731173-6。法定代理人：罗某。委托代理人：麦美贤，女，1984年10月16日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的员工。被告：刘奕清，男，成年，住广东省中山市。本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告刘奕清物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告中山市美加物业管理有限公司已预交）。代理审判员  高嘉敏二〇一五年十二月十六日书 记 员  李文琦
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民二初字第208号
原告：揭学军，男，汉族，住江西省抚州市广昌县。
委托代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。
被告：郑维梁，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：林丽娟，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告揭学军诉被告郑维梁、林丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告揭学军及其委托代理人陈少桦到庭参加诉讼，被告郑维梁、林丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭学军诉称：被告郑维梁、林丽娟系夫妻关系。家庭经营铁件制作，向原告购买铁皮，2014年6月20日双方进行结算，被告确认结欠原告铁皮款人民币73840元，被告郑维梁立下欠条交原告存执，自立据后至今，被告未付还欠款。被告郑维梁、林丽娟系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告郑维梁以个人名义所负债务，为夫妻共同债务，依法应负共同履行付还欠款的义务。请求：1、判令被告郑维梁、林丽娟共同付还原告铁皮货款人民币73840元及该款的逾期还款违约金（自2014年6月21日起至确认还款之日止，按日万分之二点一计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告揭学军对其陈述的事实提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍证明，证明两被告诉讼主体资格。
3、欠款条，证明两被告结欠货款依据。
4、结婚登记申请书，证明两被告是夫妻关系。
5、婚姻状况证明，证明两被告是夫妻关系。
被告郑维梁、林丽娟没有提供答辩状，也没有提供证据。
被告郑维梁、林丽娟没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告揭学军提供的上述证据予以认定。
经审理查明：郑维梁经营铁件制作，向揭学军购买铁皮，双方于2014年6月20日进行结算，并由郑维梁亲笔写下一张欠款条交揭学军存执，内容为：“兹结欠揭学军铁皮款73840元（柒万叁仟捌佰肆）郑维梁2014.6.20”。尔后，郑维梁没有付还欠款。揭学军于2014年8月25日向本院起诉。
另查明：郑维梁与林丽娟系夫妻关系。
本院认为：郑维梁与揭学军之间买卖铁皮业务，双方虽没有签订书面合同，但郑维梁立下欠款条确认结欠货款的事实清楚，双方之间买卖行为合法有效，应受法律保护。至2014年6月20日结算，郑维梁结欠揭学军铁皮款73840元，郑维梁没有履行还款义务，应负本案纠纷的责任，尚欠货款应予付还。因揭学军与郑维梁对还款时间及违约责任均没有约定，因此，郑维梁应自揭学军2014年8月25日起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。对揭学军请求郑维梁、林丽娟支付自2014年6月21日起至确认还款之日止的逾期还款违约金理由不足，应予驳回。因郑维梁、林丽娟是夫妻关系，揭学军诉称郑维梁、林丽娟夫妻共同经营家庭式铁件制作工厂，结欠的铁皮款是在夫妻关系存续期间欠下的，郑维梁、林丽娟对此放弃抗辩权利。本院对该事实予以认定。因上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，夫妻关系存续期间债权债务应共同承担，林丽娟应对郑维梁的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告郑维梁、林丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告揭学军货款人民币73840元及该款自2014年8月25日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息。
二、驳回原告揭学军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1646元，由被告郑维梁、林丽娟负担。案件受理费已由原告揭学军预交，本院不另作收退，被告郑维梁、林丽娟应负担的上述受理费，应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告揭学军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈丽敏
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宋佳瑜
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3584号
原告马某某，女，生于1970年11月9日，汉族。
被告赵某某，男，生于1974年6月7日，汉族。
原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1994年在重庆务工时相识建立恋爱关系，同年同居生活，1996年6月8日补办结婚登记。双方于1995后7月21日生育长女赵某甲，1997年1月17日生育女儿赵某丙，2000年9月21日生育儿子赵某乙。婚后因被告在外有第三者，双方便经常争吵，而且被告还通过短信告诉原告，他在外已有家庭子女了，叫原告自己多保重或自己起诉离婚。原告看在三个子女份上，曾劝说被告回心转意，但被告根本不听。这五年来原、被告各在一方生活，双方感情完全破裂，起诉要求与被告离婚，婚生子由法院判决。
被告赵某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告马某某与被告赵某某于1994年相识恋爱并同居生活，于1996年6月8日补办结婚登记。原、被告于1995年7月21日生育长女赵某丙，于1997年1月17日生育次女赵某甲，2000年9月21日生育儿子赵某乙。现赵某甲、赵某乙均已独立生活。原、被告婚后相当一段时间感情好。近五年来，原、被告感情恶化，被告赵某某自2013年9月以来，一直下落不明至今。原告曾于2015年2月起诉要求与被告离婚，同年3月2日撤回起诉。
以上事实，有结婚证、证人李某甲、赵某丁的证言及证人赵某甲、赵某乙出庭作证予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，且婚后相当一段时间感情好，但近五年以来，原、被告均不珍惜夫妻感情，特别是自2013年9月以来，被告赵某某外出，一直不与家人联系，下落不明已满2年，经本院公告查找，确无下落，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条的规定，认定原、被告的夫妻感情确已破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵某乙随原告马某某生活，被告赵某某每月付给抚育费300元。
本案受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蒋碧蓉
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一六年一月十二日
书 记 员 秦 瑶
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第898号
罪犯林家星，男，1994年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福清市阳下街道作坊村***号。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2013年6月3日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年11月22日作出（2013）融刑初字第1491号刑事判决，以被告人林家星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年9月9日至2014年9月8日），并处罚金人民币10000元。罪犯林家星于2013年12月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）849号提请减刑建议书，建议对罪犯林家星予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林家星入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2013）融刑初字第1491号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯林家星服刑期间虽能积极参加劳动改造，但财产刑均未履行，又属累犯，综合该犯犯罪性质、情节和服刑改造表现，对其减刑从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林家星不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00797-1号
原告（反诉被告）：程元璋，男，汉族，个体工商户，户籍地安徽省歙县。
委托代理人：许建鹏，安徽省歙县新安法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：朱双华，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
本院受理原告程元璋与被告朱双华加工合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 汪敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 许超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第408号
原告刘彦华，男，1960年9月13日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市道外区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人王永久，职务总经理。
委托代理人王川，男，1974年11月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市阿城区。
原告刘彦华与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭彦东独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘彦华，被告的委托代理人王川，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日9时20分，韩春雷驾驶龙飞汽车出租公司所有的黑A065**号出租车，延会宁路由北向南行驶至311号门前处时，与同方向行驶的刘彦华驾驶的两轮摩托车相撞，造成刘彦华受伤、车辆损坏的交通事故。阿城区公安交警大队认定，韩春雷负此事故主要责任，刘彦华负此事故次要责任。刘彦华支付了大量医疗费等费用。事故发生在保险期内。各方就赔偿事宜协商未果。现请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计24288元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，肇事车辆黑A065**是在被告公司投保了交强险和商业三者险，同意在保险限额内按责任比例予以赔偿。其他质证后确定。
审理中，原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、身份证复印件，证明原告身份情况。
证据2、交通事故责任认定书，证明原告负次要责任，韩春雷负主要责任。
证据3、保险单两份，证明韩春雷驾驶的车辆在被告处投保交强险和商业三者险。
证据4、行驶证和驾驶证，证明韩春雷驾驶的车辆系龙飞汽车出租公司所有。
证据5、住院病案和诊断，证明原告右锁骨远端骨折等症，住院治疗15天。
证据6、医疗费票据3份，证明原告支出医疗费及病例复印费。
证据7、鉴定费收据，证明原告支出鉴定费500元。
证据8、摩托车修理费收据，证明原告支出摩托车修理费210元。
证据9、存车费、交通费票据，证明原告支出存车费210元，交通费67元。
证据10、营业执照、结婚证，证明原告是个体工商户。
被告未向本院提交反驳或抗辩的证据。
审理中，被告对原告所举证据进行了质证，并表示了质证意见。认为，原告所举证据1至4、6、10无异议；证据5病案无异议，诊断处理意见中出院后休息4个月时间过长；证据7真实性无异议，但被告不承担；证据8需提供正规发票；证据9交通费同意按每天3元支付，存车费不同意承担。
本院认证意见为：被告对原告所举证据1至4、6、10无异议，本院予以采信；被告对证据5、7真实性无异议，本院予以采信；被告对证据8、9有异议，但没有证据予以反驳，本院认为该证据来源合法，内容真实，证据间能够相互印证，本院予以采信。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
2015年5月24日9时20分，韩春雷驾驶黑龙江龙飞汽车出租有限责任公司所有的黑A065**号出租车沿会宁路由北向南行驶至311号门前处时，与同方向行驶的刘彦华驾驶的两轮摩托车相撞，造成刘彦华受伤、车辆损坏的交通事故。哈尔滨市公安交警支队阿城大队认定，韩春雷负此事故主要责任，刘彦华负此事故次要责任。伤后刘彦华在哈尔滨市阿城区人民医院住院治疗15天，诊断为右锁骨远端骨折等症，处理意见为左前臂外伤清创缝合出院后休息四个月，两个月后复查一次，1人护理。刘彦华为此支付了一定的医疗费等费用。黑A065**号出租车所有人在被告处投保了交强险及商业三者险，交强险限额12.2万元，商业三者险限额30万元。事故发生在保险期内，被告未理赔。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，哈尔滨市公安交警支队阿城大队对交通事故的责任认定与事实相符，本院予以采信。肇事车辆的所有人已在被告处投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告应在交强险限额12.2万元内先承担赔偿责任，不足部分由刘彦华和韩春雷按照责任比例承担民事责任，即刘彦华应承担30%的民事责任，韩春雷应承担70%的民事责任，韩春雷应承担的责任应由其驾驶的肇事车辆投保商业三者险的被告承担。刘彦华请求的误工费、护理费等参照黑龙江省2014年度全省批发零售业、居民服务业等各分行业平均工资标准计算为宜。故刘彦华请求被告合理赔偿部分，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（限额12.2万元）赔偿原告刘彦华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、修车费等合计21030.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内（限额30万元）赔偿原告刘彦华车辆痕检鉴定费、存车费等合计497元；
三、驳回原告刘彦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由原告刘彦华负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分市公司负担119元（此款原告已预交，直接给付原告，给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郭彦东
二〇一五年八月十六日
书记员 赵欣桐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3743号
原告青岛平和担保有限公司，住所地平度市红旗路23号鼎峰金融大厦807室。
法定代表人陶煦，总经理。
被告王秀杰，农民。
被告李坚伟，农民。
被告石新红，农民。
被告代寿福，农民。
被告管晓利，农民。
被告王玉章，农民。
被告高玉霞。
原告青岛平和担保有限公司诉被告王秀杰、李坚伟、石新红、代寿福、管晓利、王玉章、高玉霞保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在送达过程中，按照原告提供的高玉霞的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找未果。
本院认为，原告青岛平和担保有限公司无法提供被告高玉霞现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告青岛平和担保有限公司可在找到被告具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛平和担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 牟晓波
二〇一六年六月十四日
书记员 王志英
申请执行期限为履行期届满二年内提出
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字2088号
原告王某某，女，1969年10月6日生，汉族。
被告董某某，男，1970年7月14日生，汉族。
原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告董某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年3月24日办理结婚登记手续，1999年3月20日，长女董某某出生，2004年12月4日，长子董某某出生。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据是：
第一组，结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
第二组，子女户口簿复印件一份，证明原、被告婚生子女情况。
被告未质证、未举证。
对原告所举的二组证据，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年3月24日办理结婚登记手续。1999年3月20日，长女董某某出生，2004年12月4日，长子董某某出生。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，彼此间矛盾不可调和，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为：原、被告结婚时间较长，彼此相处过程中难免出现摩擦和矛盾，且生育的一儿一女，需要父母的呵护成长，原、被告双方应珍惜已经建立的家庭，为子女的健康成长提供好的环境，生活中相互理解，相互信任，以诚相待，互谅互让，努力改善夫妻关系；原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，应当提供能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，鉴于原告提供的离婚证据不充分，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告董某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 吴书朋
人民陪审员 王东阳
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 冯淑霞
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民特56号
申请人：安塞增盛房地产开发有限公司。
法定代表人：王增有，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁云鹏、曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被申请人：谢帅，男，1991年12月21日出生，汉族。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司与被申请人谢帅申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司申请称：一、原仲裁裁决认定事实错误。1、2013年夏季安塞区所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔时日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人，可据实予以延期。”申请人虽然未按照合同约定在30日内告知被申请人，但所遭到的灾害是人尽皆知的事实，被申请人应当知道该自然灾害对按时交房有影响。故仲裁委认定申请人未按照合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当。2、仲裁期间，申请人提供了安塞区气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月-9月安塞区气象局共发布14次暴雨预警。而仲裁裁决中却以“依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数”，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。故仲裁委认定延期交房天数为50天，属于事实认定错误。二、政府限价房违约金争议如不能妥善解决，社会公共利益将受到损害。本案所涉买卖的楼房系安塞区政府限价房（限地价、限房价），是针对中低收入购房者的让利和补贴。如申请人和被申请人交房违约金争议不能严格依约、依法、合情、合理规范处理，从而使违约金不能及时支付被申请人，政府民生工程无法及时投入使用，社会公共利益也将受到损害。综上所述，延安仲裁委员会的仲裁裁决，认定事实错误，恳请贵院在查明事实后依法予以撤销，以维护申请人的合法权益。
被申请人谢帅辩称：一、1、申请书所称的“1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且隔日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准”不属实，我所知的1997年的暴雨比这次大多了。如遇不可抗力应在30日告知，但是申请人没有告知我们买房人。灾后重建，其他的工程都在进行，就申请人没有开工。2、限价房是公共事业，更应该按时交房，如果不按时交房，更损害了公共利益，这是由于开发商造成的，不是由我们造成的。3、开发商的违建问题。根据我们调查，6号、9号楼原本审批是18层，实际建了19层，各超一层，违建面积是1500平方米，城建罚款12万多，10号、12号审批了27层，实际建了30层，各超3层，违建面积3200平方米，城建罚款268800元，另外还在楼与楼之间修建了物业楼，1615.4平方米，罚款96924元，地下车库违建面积6585平方米，城建罚款553140元，整个B区违建面积12900.4平方米、城建罚款10404864元，违建事实摆在这，就不可能按时交房。二、根据我国《仲裁法》58条的规定，当事人提出有下列情形之一的，当事人可以向仲裁机构所在地的法院提出撤销申请：包括六项内容及违反公共利益的情形，显然在申请的事实与理由中并无上述法律可撤销的情形，应当依法驳回申请的申请请求。
经审查查明：2017年3月1日，延安仲裁委员会作出[2015]延仲裁字第246号裁决：被申请人安塞增盛房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起十日内一次性支付申请人谢帅违约金13561.92元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。仲裁费1720元，申请人承担860元，被申请人安塞增盛房地产开发有限公司承担860元。申请人已预交，被申请人在履行上述付款义务时一并付给申请人。
本院认为，2013年夏季安塞县所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔日最短的一次持续强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合本案申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人的，可据实予以延期”。申请人虽未按合同约定在30日内告知买房人，但所遭受到的灾害是人人皆知的自然事实，且全社会积极参与救灾。被申请人知道或应该知道该自然灾害对按时交房有一定影响。仲裁委以申请人未按合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当；其次，仲裁委将不可抗力导致延期交房天数认定为50天缺乏事实依据。在仲裁期间，增盛房地产公司提供了安塞县气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月至9月安塞县气象局共发布预警14次，而仲裁裁决却依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。再次，本案所涉买卖的楼房系安塞县政府限价房（限地价、限房价），主要是为解决中低收入家庭住房困难，裁决不当影响社会公共利益。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销延安仲裁委员会（2015）延仲裁字第246号裁决。
申请费400元，由被申请人谢帅负担。
审 判 长 程晓元
代理审判员 但 勇
人民陪审员 姜森峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 南慧玲
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2741号
原告孙强。
被告黄宗容。
原告孙强诉被告黄宗容民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙强到庭参加诉讼，被告黄宗容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告孙强诉称，被告黄宗容分别于2012年7月6日、2012年9月7日以做生意资金紧张为由两次向原告借现金110000元，双方约定借款期限为一年。到期后，原告多次催要无果，故起诉要求被告偿还借款110000元及利息从2013年9月8日开始至本金支付完为止，按银行同贷款利率四倍计算。
被告黄宗容辩称，原、被告在赌场认识，被告叫原告一起在赌场放高利息，每次借钱给哪些人时原告都在场。放款后原告未收到一分钱利息。两张借条是在被告孙强的威逼下写的。
经审理查明，2012年7月6日，被告向原告出具借条借款90000元，内容是“今向孙强借人民币大写：玖万元整小写：90000元整，期限为11个月，于2013年7月1日一次性还清”。2012年9月7日，被告再次向原告出具借条借款20000元，内容是“今向孙强借人民币大写：贰万元整小写：20000元整，期限为10个月，于2013年9月8日一次性还清”。此后至2013年1月，被告陆续偿还原告8000元，余款至今未还，致原告向本院起诉。
庭审中，原告变更对利息的请求，要求被告自2013年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至本金付清之日止。
以上事实，有双方的身份信息资料，被告于2012年7月6日和2012年9月7日分别向原告出具的借条以及双方在本案中的陈述予以证实。
本院认为，被告两次向原告出具借条借款110000元的法律事实存在，被告已归还原告8000元，余款102000元依法应当偿还。被告书面陈述本案借款系给他人提供赌资且受威逼出具借条的事实无证据证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告在本案中变更的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宗容于本判决生效之日起十日内偿还原告孙强借款本金102000元及相应逾期利息，利息计算方法为：以本金102000元为基数，从2013年9月9日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告孙强的其他诉讼请求。
如果被告黄宗容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄宗容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘雪梅
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑三终字第00073号
原公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事原告人）史桂兰，女，1941年4月出生。系受害人李全意之母。
上诉人（原审附带民事原告人）李婷婷，女，1997年6月出生。系受害人李全意之女。
上诉人（原审附带民事原告人）李凯祥，男，2002年12月出生。系受害人李全意之子。
上诉人（原审附带民事原告人）李凯杰，男，2005年1月出生。系受害人李全意之子。
上诉人（原审附带民事原告人）李欣阳，女，2014年10月出生。系受害人李全意之女。
上诉人（原审附带民事原告人）马利茹，女，1978年8月出生。系受害人李全意之妻。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
委托代理人王书杰，河南坦言律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事原告人）赵林峰，男，1971年4月出生。
委托代理人赵合春，河南新光律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事被告人）韩根，男，1968年10月出生。
委托代理人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事被告人）中国人民财产股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文兴，任该公司经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原审被告人耿介，男，1976年10月出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月5日罪被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
原审附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，任该公司经理。
原审附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司新野县支公司。
负责人孙玲，任该公司经理。
原审附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人索凤举，任该支公司经理。
原审附带民事被告人河南省滑县君发运输有限公司。
法定代表人吴军周，任该公司经理。
河南省南阳市宛城区人民法院审理宛城区人民检察院指控原审被告人耿介犯交通肇事罪及原审附带民事原告人史桂兰、马利茹、李婷婷、李凯祥、李凯杰、李欣阳、赵林峰提起附带民事诉讼一案，于2015年6月29日作出（2015）南宛刑初字第545号刑事附带民事判决。原审附带民事原告人史桂兰、马利茹、李婷婷、李凯祥、李凯杰、李欣阳、赵林峰，原审附带民事被告人韩根，原审附带民事被告人中国人民财产股份有限公司南阳市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省宛城区人民法院（2015）南宛刑初字第545号刑事附带民事判决的附带民事诉讼部分；
二、发回河南省宛城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚松龄
审判员 吴 霞
审判员 王飞舟
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 雪
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初652号
原告赵平，男，汉族，生于1964年5月26日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人青凤鸣（特别授权），南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告刘明辉，男，汉族，生于1972年4月8日，住四川省南充市嘉陵区。
被告赵秀琼，女，汉族，生于1968年11月21日，住四川省南充市嘉陵区。
原告赵平诉被告刘明辉、被告赵秀琼追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵平的委托代理人青凤鸣与被告赵秀琼到庭参加了诉讼；被告刘明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵平诉称，2010年2月，被告刘明辉在宁杭高铁工程工地上做小包工头，被告赵秀琼在该工地上与被告刘明辉同吃同住，群众公认为夫妻。我在刘明辉所承包的工程工地上打工，当年工程竣工后，被告刘明辉将所承包的工程承包款结走，尚欠我12000.00元的工资，经我多次催收，被告刘明辉一直推拖，久拒不付。时至2015年2月15日，经我再次催收，被告刘明辉叫被告赵秀琼承担起，赵秀琼当即给我书写了12000.00元的“欠条”，声称2015年年底付清，但直到现在，经我催收，二被告仍然推拖，声称无钱，拒绝支付，致使我的合法权益受到严重侵害，因此，为了维护我的合法权益，特诉至人民法院依法判决：一、被告立即支付所欠原告劳动报酬12000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告赵平为证明自己的主张，向本院提供了以下的证据：
1.原告身份证复印件一份；二被告户籍证明复印件各一份；
2.欠条一份。
3.对贾某某的调查笔录一份，以及刘明辉书写的欠贾某某工伤费6000元的欠条复印件一份；
4.对覃某某的调查笔录一份。
被告赵秀琼辩称，2015年2月15日，原告赵平来我新庙的家里找刘明辉，当时刘明辉不在家，赵平说刘明辉欠了他的钱，既没还钱也没有欠条。我喊赵平给刘明辉打电话，赵平不打，我就给刘明辉打电话核实情况，我不清楚刘明辉欠了赵平多少钱，我问刘明辉，刘明辉说他也不知道，我又问赵平，赵平说欠了12000元，刘明辉说赵平说是12000就12000，赵平让打欠条，刘明辉说他不空，就让我打了12000元的欠条，欠条都是赵平教我怎么写的。诉状中说让我承担，事实上没有人让我承担。我又没有包工程，这个钱怎么会是我欠下的呢？写欠条的时候我和刘明辉还不是夫妻，这个欠条所欠的钱不是我欠的。
被告赵秀琼为证明自己的主张，向本院提供了以下的证据：
欠条复印件三份。
经审理查明，2010年2月，被告刘明辉在宁杭高铁工程工地上做小包工头，原告赵平在该工地上为刘明辉打工。工程竣工后，被告刘明辉将所承包的工程承包款结走，欠原告赵平12000.00元工资未付。2012年5月30日，被告刘明辉与被告赵秀琼登记结婚。2015年2月15日，原告赵平到嘉陵区某某乡找到被告赵秀琼，当时被告刘明辉不在家，原告赵平向被告赵秀琼说被告刘明辉欠了他的工资钱，既没还钱也没有欠条。经被告赵秀琼给被告刘明辉打电话核实情况后，原告赵平让打欠条，被告刘明辉说他不空，就让被告赵秀琼给原告赵平书写了金额为12000.00元的欠条一张。该款至今未支付。
本院认为，原告赵平在被告刘明辉承包的工程中打工事实清楚，应由被告刘明辉支付劳动报酬。原告赵平所持有的由被告赵秀琼出具的欠条，因被告刘明辉与被告赵秀琼系夫妻关系，且经过了被告刘明辉确认与授权后产生，所以应当有效。该债务系被告刘明辉与被告赵秀琼婚前产生的，系被告刘明辉的个人债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘明辉在本判决生效后三日内向原告赵平支付劳动报酬12000.00元；
二、驳回原告赵平其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由原告赵平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 苏学平
二〇一六年五月四日
书记员 易凌寒
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2195号
原告陈小兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人赖维剑，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告成都市创辉压缩天然气有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇新东村三社。
法定代表人黄成建，该公司总经理。
委托代理人李小丽，四川勤证律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告陈小兰与被告成都市创辉压缩天然气有限责任公司（以下简称创辉压缩天然气公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈小兰及其委托代理人赖维剑到庭参加诉讼；被告创辉压缩天然气公司法定代表人黄成建因故未到庭参加诉讼，其委托代理人李小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告经济赔偿金92529.12元。事实和理由：原告自2001年3月1日起至2016年10月12日在被告处从事出租车、公交车等的加气工作，被告为原告购买了社会保险。2016年10月12日被告出具《辞退证明》解除了与原告的劳动合同关系。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0723号仲裁裁决认定事实有误，原告不服该仲裁裁决，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告创辉压缩天然气公司辩称，被告没有违法解除与原告的劳动合同关系，不应支付经济赔偿金。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、原告的陈述，查明下列事实：
原告于2001年3月到被告处上班，从事出租车、公交车等的加气工作，被告为原告购买了社保。被告依据《创辉公司管理制度》对员工进行管理，并对包括原告在内的员工就公司管理制度等进行了会议培训，并在会议上强调了若加气站员工与驾驶员私下交易，一经发现直接开除，原告在该会议记录上签字确认。《创辉公司管理制度》第六页载明“违背公平、公正合作原则，与驾驶员进行私下交易，给第三方造成直接经济损失或严重影响公司形象，一经发现，罚款500元并承担相应经济损失和法律责任，且公司予以开除处理”。2016年10月4日，因原告采用少加气多入账方式私下与驾驶员进行交易收取回扣，原告向被告出具书面说明，被告于2016年10月12日作出《关于解除陈小兰劳动合同关系的决定》，以原告严重违反被告规章制度为由解除了与原告的劳动合同关系，原告于2016年10月12日离开了被告处。后原告向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被告给付原告待通知金2984.81元；2、被告给付原告7-9月份奖金1500元；3、被告给付原告拖欠的9月27日起至10月12日止的工资1600元；4、被告给付原告经济补偿金46264.56元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月12日作出新都劳人仲案字（2016）第0723号仲裁裁决，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。
另查，庭审中原告主张其离职前十二个月的月平均工资为2984.81元，并提交了银行流水明细及工资表，被告主张原告离职前十二个月的月平均工资为1690元，本院向被告方释明，要求被告在三日内提交原告2016年9月至2015年10月的工资明细，逾期不提交的，本院将依法采信原告的主张。后被告在三日内未向本院提交原告2016年9月至2015年10月的工资明细，故本院确认原告离职前十二个月的月平均工资为2984.81元。
上述事实，有仲裁裁决书、送达证明、个人参保证明、养老保险缴费信息、辞退证明、银行转账明细、网上截图、书面陈述、通知、收条、《创辉公司管理制度》、《关于解除陈小兰劳动合同关系的决定》、录音、会议记录、工资表、证人冉大兴、谢龙兵、钟奕宽出庭作证证言等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”之规定，用人单位规章制度的实施需具备两个条件，内容合法，程序正当。根据本院查明的事实，原告对被告处的规章制度知悉且签字认可，故被告处的规章制度合法有效，被告可以依据其规章制度对原告进行管理。原告在庭审中主张其系受胁迫才做出书面说明承认原告与驾驶员存在私下交易的事实，但并未向本院提交证据予以证明，故对于原告的该主张本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同……（二）严重违反用人单位的规章制度的……”之规定，原告严重违反被告处的规章制度，被告有权依照《创辉公司管理制度》解除与原告之间的劳动合同关系，被告系合法解除了与原告之间的劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，原告要求被告支付经济赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第一款第(二)项、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告陈小兰的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告陈小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高永伦
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 晴
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2873号
申请执行人永春县农村信用合作联社玉斗信用社。
被执行人康安生。
被执行人李清丽。
被执行人康进福
被执行人康安挥。
被执行人康志敏。
申请执行人永春县农村信用合作联社玉斗信用社与被执行人康安生、李清丽、康进福、康安挥、康志敏、康鸿志金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初3411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月16向康安生、李清丽、康进福、康安挥、康志敏、康鸿志发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：康安生、李清丽应立即偿还申请人永春县农村信用合作联社玉斗信用社借款30万元及其从2015年9月21日起至本院判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；被申请人康安生、李清丽应立即偿还申请人永春县农村信用合作联社玉斗信用社借款利息23995.11元；被申请人康进福、康安挥、康志敏、康鸿志对上述债务承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费4760元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现可供执行的财产。2017年6月22日到五被执行人居住地查找，未果。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3411号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈昆扬
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第770号
原告：徐某某，住所：东辽县。
委托代理人：张波，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告：葛某某，住所：山东省巨野县。
本院于2014年7月28日立案受理了原告徐某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年被告从山东省来原告处村砖场打工，期间与原告相识并同居，生育一子葛某龙，现年24岁，一女徐晓雪，现年22岁。七年前被告带长子葛某龙出走外出打工，现下落不明，原告到被告处也没找到，现原告向法院提出与被告离婚诉讼请求，请求判令原、被告离婚。
被告未到庭答辩。
原告为证实自已的诉讼主张向法庭递交了以下证据。1、原告身份证复印件。2、户口本复印件。3、东辽县安恕镇曲家村民委员会证明，证明原、被告未登记结婚，生育两个子女，被告外出打工多年，下落不明。4、两份委托代理人调查笔录，证明原、被告结婚多年，生育两个子女，被告带男孩离家出走多年。
被告未向法庭提交证据材料。
以上原告庭审中出示的证据经庭审举证、质证，因被告未能出庭，未能对其证据进行质证。本院认为证据的真实性无异议，其证据来源合法，予以确认。
本院根据上述有效证据认定以下事实：1991年被告从山东省来原告处村办砖场打工，打工期间与原告相识，双方并同居，生育一子葛某龙，现年24岁，一女徐晓雪，现年22岁。七年前被告带长子葛某龙出走外出打工，现下落不明，原告多次到被告处没有找到。现原告向法院提出与被告离婚的诉讼请求。
本院认为：原、被告1991年结婚，虽然没有办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻。并生育两个子女，均是成年人。被告带长子离家出走多年，下落不明，导致夫妻双方感情破裂。原告向法院提出的离婚诉讼请求，符合《婚姻法》的有关规定，本院准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，公告费620元，计920元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ：王芝弟
审判员 ： 赵 娟
审判员 ：张洪第
二〇一四年十二月八日
书记员 ：赵学军
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02151号
原告：杨某，女，汉族，
被告：刘某甲，男，汉族，务工。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原告于2011年7月份经人介绍，由父母包办，与被告订婚，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。因两人没有夫妻感情，经常因琐事发生争吵，被告常以家庭暴力对我进行伤害，为此，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关规定，特起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、判令婚前子女和财产由被告所得，原告不承担子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
刘某甲电话辩称：1、不同意离婚；2、如原告坚持要求离婚，孩子由我抚养，要求原告承担抚养费，如果原告不承担抚养费，我就不同意孩子给她见面，到时别讲我无情无义。
杨某向法庭提交了以下证据证明自己的主张：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、被告户口本，证明被告身份信息。
刘某甲对上述证据未予质证。经审查，上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2011年7月份经人介绍相识后同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现在跟随被告生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。另查明：双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：夫妻间应相互理解、相互包容，共同维护好婚姻家庭关系。原、被告双方经人介绍相识后同居生活并生育子女，说明双方有一定的感情基础，均应好好珍惜。现原告虽以双方性格不合经常争吵为由起诉要求离婚，但并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂。在今后的生活中，双方只要能加强沟通、协调，相互理解，齐心协力维护好家庭关系，是可以过上美满幸福的婚姻生活的。现原告以双方夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹宜莲
二〇一四年十月十三日
书记员 王仁杰
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2478号
罪犯梁军武，男，1987年5月15日生，汉族，湖北省随州市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年11月3日，浙江省永康市人民法院作出（2010）金永刑初字第431号刑事判决，认定罪犯梁军武犯抢夺罪，判处有期徒刑十年八个月，罚金二万八千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月、2015年1月经本院二次裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯梁军武在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次季度记功，执行原判刑期二分之一以上，附加刑已履行完毕。认定的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。同时有社区矫正机关的调查评估意见、基层组织接收证明及该犯亲属愿意接收并出具的担保材料在卷证实。
本院认为，罪犯梁军武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，执行原判刑期二分之一以上，附加刑也已履行完毕，余刑未超过三年，符合假释的法定条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁军武予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起，至2019年1月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7955号
原告：河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，董事长。
项目负责人：贾友仁，男，1964年7月28日出生，汉族，身份证号码：4101231964****5612，住河南省新郑市新建办新建北路***号院**号。
委托诉讼代理人：刘宗彬，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：郑州兴邦建筑劳务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1346号A座412号。
法定代表人：
委托书诉讼代理人：张中宝（该公司员工），男，1966年12月19日，汉族，身份证号码：4110221966****2414，住河南省长葛市关亭乡尚庄村八组。
原告河南林豫建安集团有限公司诉被告郑州兴邦建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告河南林豫建安集团有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南林豫建安集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南林豫建安集团有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河南林豫建安集团有限公司负担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 吴俊萍
二〇一八年二月七日
书 记 员 李明展
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第5059号
原告四川南充康源水务（集团）有限责任公司。
法定代表人杨松，董事长。
被告曹进。
本院在审理原告四川南充康源水务（集团）有限责任公司诉被告曹进租赁合同纠纷一案中，于2014年11月28日通知原告预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邓毅怀
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡艳明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行初字第1号
起诉人刘长生，住所地黑龙江省泰来县。
2015年5月12日，本院收到起诉人刘长生的起诉状，刘长生诉称，2013年12月30日泰来县人民政府在隐瞒起诉人已向齐齐哈尔市人民政府申请复议的情况下，向泰来县人民法院申请强制执行泰政征补决（2013）180号补偿决定书，任性申请，任性强制拆除，违反了《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国国有土地上房屋征收补偿条例》的规定，请求依法撤销泰来县人民法院作出的（2014）泰行执字第52号执行裁定书；泰来县人民政府作出泰政征补决（2013）180号补偿决定书不公平、不合法、不透明，请求依法撤销，同时请求对泰来县城建处1996年6月16日作出的关于建设二委公共厕所的《建设工程规划许可证》的合法性作出认定。
经审查，本院认为，泰政征补决（2013）180号补偿决定书是泰来县人民政府在2013年9月12日作出并送达给起诉人刘长生的，起诉人自认在2013年9月12日收到，在该《补偿决定书》中泰来县人民法院向起诉人释明了诉权。泰来县城建处1996年6月16日作出的关于建设二委公共厕所的《建设工程规划许可证》的内容，起诉人自认在1996年即知道该《建设工程规划许可证》，且该《建设工程规划许可证》与所诉泰政征补决（2013）180号补偿决定书无关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。现起诉人刘长生向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，人民法院不予受理。泰来县人民法院依据泰来县人民政府的申请作出的（2014）泰行执字第52号执行裁定书，属于司法行为，不是行政受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
对刘长生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年五月十八日
书记员 郝冬雪
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初258号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人顾环，湖南醒龙律师事务所律师。
被告王收堂，男，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
原告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）与被告王收堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三一重工的委托代理人顾环到庭参加了诉讼，被告王收堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三一重工请求本院判令：1、被告立即向原告支付货款50000元及违约金25000元（违约金计算方法为按合同总金额的5%计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告王收堂未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2009年10月21日，原告三一重工（出卖人）与被告王收堂（买受人）签订一份《产品买卖合同》，合同约定，被告王收堂向原告三一重工购买一台搅拌车，单价50万元，合同金额50万元。合同第六条付款方式及付款期限约定“2.分期付款：首付款10万元于2009年10月付清5万元，另5万元半年内付清，其余40万元由中国康富国际租赁有限公司一次性支付给三一重工”。合同第十四条违约责任买受人的违约责任约定“买受人逾期付款的，按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%”。原告三一重工在出卖人处盖章，被告王收堂在买受人处签名。
2、买卖合同签订后，原告三一重工于2009年10月27日将搅拌车交付给被告王收堂，办理有产品出门证，被告王收堂在客户签收处签名。
3、2009年10月26日，被告王收堂支付了5万元首付款，后中国康富国际租赁有限公司也已经将40万元余款支付给原告三一重工，被告王收堂尚欠5万元首付款至今未付，原告三一重工于2016年10月30日出具《证明》。
原告三一重工多次催要未果，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告三一重工与被告王收堂签订的《产品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同或者协议的约定履行各自义务。二、在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告三一重工已举证证明按合同约定了履行交货义务，被告王收堂作为买受人应按合同约定履行支付货款的义务，被告王收堂未举证证明其已向原告三一重工付清货款的事实，原告三一重工出具证明，认可被告王收堂已经支付货款45万的事实，故本院根据《产品买卖合同》和原告三一重工自认的事实，对原告三一重工主张的被告王收堂尚欠货款（首付款）5万元的事实，予以采信，对原告三一重工要求被告王收堂支付尚欠货款5万元的诉讼请求，本院予以支持。三、被告王收堂未按合同约定给付首付款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告三一重工主张按照合同总金额50万元的5%计算违约金，显失公平，本院酌情予以调整，酌情支持5000元违约金，超过部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王收堂于本判决生效之日起十日内支付原告三一重工股份有限公司货款50000元；
二、被告王收堂于本判决生效之日起十日内支付原告三一重工股份有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，诉讼保全费820元，合计1657.5元，由被告王收堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐昌新
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 朝
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第314号
上诉人（一审被告）赵玉娥，女，汉族，1964年7月8日生，个体，住乌海市海勃湾区。
委托代理人李忠，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）施芝成，男，羌族，1969年10月10日生，个体，住四川省茂县。
上诉人赵玉娥因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理，于2015年7月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵玉娥的委托代理人李忠、被上诉人施芝成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，被告赵玉娥于2012年7月22日向原告借款120000元，并给原告出具借条一份，内容为“今借到施芝成现金壹拾贰万元整，2012年7月22日借，2012年11月22日还，如果到期还不了，用赵玉娥的儿子王磊的房子买卖协商还款”。原告自认被告分三次还款70000元，分别为第一次20000元，第二次30000元，第三次20000元，现尚欠51000元，诉讼要求被告偿还。原、被告双方对上述借款121000元的事实无异议，应予以确认。原告主张被告分三次只偿还了7万元，现尚欠51000元未还，被告辩称已还清。原告为此陈述偿还7万元的第一笔2万元，是2013年1月31日偿还，由被告给原告一张中国银行透支卡，原告委托其老乡李长明在海勃湾区广场中行两次取现金各2000元，剩余16000元，被告一次给付；第二笔3万元，是被告于2013年4月在原告经营饭店一次性给付；第三笔2万元，是被告在海勃湾区钻石广场南的银行门口给付原告妻子；原告陈述因其不识字，被告偿还第一笔和第二笔款项时，均是被告书写收条，原告签名。而被告对原告所述还款事实有异议，辩称其已一次性还清原告借款12万元，对原告所述偿还三笔款项，认可原告所述的第二笔3万元和第三笔2万元，是另外给付原告借款利息5万元，被告为此提交有原告签名的时间为2013年1月31日收条一份，内容为“今收到赵玉娥现金拾贰万元整（120000元）”，原告对该收条质证后，只认可签名系其所签，称该收条是被告偿还第一笔2万元的收条，收条中大写“拾”和小写“1”是被告后添加的，被告对原告所称签名无异议，辩称收条内容系其所写，对原告所称后添加的大写“拾”和小写“1”不认可，原告因此就收条中大写“拾”和小写“1”是否为后添加申请笔迹鉴定，经检材分析和比较检验，形成鉴定意见为“2013年1月31日收条第三行的“拾”、“1”书写字迹是后添加形成的。”，经质证，原告对此无异议，被告有异议，辩称是一次性给原告偿还借款12万元。
一审认为，原告借款给被告，被告出具借条，并明确约定借款期限，被告应按约偿还。原告主张被告尚欠借款51000元未还，提交被告出具的121000元借条原件一份，原告在第一次开庭审理时未参加诉讼，其委托代理人陈述被告仅偿还了上述两笔2万元和3万元共计5万元，第二次开庭时原告参加诉讼，原告陈述被告偿还上述三笔款项共计7万元，被告只认可其中的第二笔和第三笔共计5万元，原告为此申请原审法院调取第一笔还款记录及视频，因原告提供的信息不明确，无法调取，但原告自认被告偿还款项的行为，对被告利益没有损害，依民事诉讼证据规定，对原告自认予以确认。被告对给原告出具借条原件及借款121000元事实无异议，被告在第一次开庭时未参加诉讼，其委托代理人辩称当时借款是10万元，剩余款项是借款利息，其一次性偿还借条金额，因原告对给付利息嫌低，故没有给被告交付借条原件，并提交有原告签名的2013年1月31日的收条原件一份；在第二次开庭审理时，被告仍未参加诉讼，其委托代理人辩称借款为借条载明金额，先偿还的借款，后给付的5万元利息，且偿还的借款来源是出售被告儿子位于海勃湾区黄河西街“鑫海”小区房屋价款一次性偿还，并在开庭后提交房屋买卖协议及过户完税证明，其中载明出售房屋登记所有权人为被告，地税完税证明发票载明时间为2012年8月1日，税款所属时期为2012年7月1日至2012年7月31日，原告对被告辩称不认可。经审查，被告辩称借款的金额前后不一致，所称借款后给付原告5万元利息，借款期限自2012年7月22日开始，借款金额为121000元，给付利息5万元，不符合生活常理。被告在给原告出具借条时，在借条第一行及第四行末尾结束时，均以符合注明，而给付原告利息及偿还借款时不能提交原告收条及收回借条，与被告行为不相符合，且被告所举偿还借款来源，出售房屋时间与被告所述偿还时间不能连贯，结合鉴定意见书的鉴定意见，被告辩称缺乏扎实有效证据，故对被告辩称理由不予采信。
一审判决：被告赵玉娥偿还原告施芝成借款51000元，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费788元（适用简易程序减半收取）、鉴定费5000元，共计5788元（原告已预交），由被告负担。宣判后，被告赵玉娥不服，以原审认定事实错误，自己已经通过卖房子一次性还清欠款为由提起上诉，请求二审撤销原审判决，依法改判。被上诉人施芝成辩称原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
双方均无新证据提供。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法借贷利益应受法律保护。根据鉴定报告得出的结论，2013年1月31日内容为“今收到赵玉娥现金拾贰万元整（120000元）”的收条，该收条中大写“拾”和小写“1”是赵玉娥后添加的。二审中上诉人赵玉娥虽对鉴定结论有异议，但无充分证据和理由支持其再次鉴定的请求，本院不予支持。上诉人赵玉娥又上诉称通过出售其儿子位于海勃湾区黄河西街“鑫海”小区房屋价款一次性偿还欠债，但该证据与本案的关联性并不充分，其证明效力弱于借条，尚不足以认定还清欠债的事实，故不予采信。作为债务人，上诉人赵玉娥应承担支付剩余欠款的义务，其上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人赵玉娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 董佩兰
审判员 韩小东
审判员 田 浩
二〇一五年八月十九日
书记员 田 慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终383号
上诉人（原审被告）：邱世友，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：赵居华，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李君，男，1973年11月12日出生，回族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
上诉人邱世友因与被上诉人李君民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初22687号民事裁定，向本院提起上诉。
邱世友上诉称，其为接受货币一方，李君为转账一方，一审法院认定接受货币一方为李君是错误的，且涉案双方之间并非借贷关系，故，一审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院将本案移送至其住所地所在的内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院管辖。
李君辩称，一审法院具有管辖权，同意一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系李君以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，李君作为原告，起诉要求由邱世友暨被告归还借款，属于合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，邱世友与李君对合同履行地未有明确约定，李君作为接收货币的一方，在其住所地人民法院提起诉讼，符合上述法律和司法解释的规定。天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。邱世友的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终383号上诉人（原审被告）：邱世友，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：赵居华，内蒙古瑞安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李君，男，1973年11月12日出生，回族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。上诉人邱世友因与被上诉人李君民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初22687号民事裁定，向本院提起上诉。邱世友上诉称，其为接受货币一方，李君为转账一方，一审法院认定接受货币一方为李君是错误的，且涉案双方之间并非借贷关系，故，一审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院将本案移送至其住所地所在的内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院管辖。李君辩称，一审法院具有管辖权，同意一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系李君以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，李君作为原告，起诉要求由邱世友暨被告归还借款，属于合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，邱世友与李君对合同履行地未有明确约定，李君作为接收货币的一方，在其住所地人民法院提起诉讼，符合上述法律和司法解释的规定。天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。邱世友的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海东审 判 员  李 静代理审判员  邓晓萱二〇一七年五月十六日书 记 员  郭智臣