金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2112号
原告：胡珊。
委托代理人：周巧莉。
委托代理人：骆松美。
被告：曾慧。
委托代理人：方依宁。
原告胡珊为与被告曾慧民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡珊及其委托代理人周巧莉，被告曾慧的委托代理人方依宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡珊起诉称：2014年5月25日，被告向原告借款144160元，并出具借条1份，载明借款逾期利息按银行同期贷款利率的四倍支付，并由被告承担原告为追讨债务产生的律师代理费。借款到期后，被告至今分文未归还。原告请求法院：1.判令被告归还原告借款本金144160元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2014年8月18日起至履行完毕之日止的利息；2.支付律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款的金额以及对利息支付和追讨债务产生的费用负担等进行了约定的事实；3.委托代理合同、律师费发票（当庭提交）各1份，证明原告为追讨债务支付了律师代理费5000元的事实。
被告曾慧答辩称：本案属于高利贷，请求法院依法驳回原告的部分诉讼请求。理由如下：一、原告诉请中称被告借款本金144160元不属实，被告向原告只借得9.4万元，超出部分50160元是属于高利贷的利息。原告是经营一家隆鑫投资公司，专门从事高额放贷业务。被告当时因急需用钱，找到原告借款。2014年5月25日，被告向原告借本金10万元，归还日期为2014年10月25日，口头约定利息为月利息6000元，在交付时，原告事先扣除了6000元作为第1个月的利息。在借条签订第2日即5月26日，原告因被告房子抵押贷款办不下来，又让被告重新写了1张借条，借期改为6月25日归还，借条出具日期未变。在6月25日到期时，被告想再延期1个月，于是被告拿了6000元给原告，原告说从现在开始借期从1个月改为10日，利息按10日6000元计算，被告给的利息作为6月26日至7月6日的10天的利息。被告迫于无奈只能按照原告所说的去说。2014年7月6日，原告约定的10天借款期限到期，被告因无力支付本金及利息，原告便让被告写了1张6000元的借条，作为7月7日到16日的利息。到了7月17日，被告还是无力支付本金及利息，原告又让被告重新写了1张借条，本金为11.2万元，这本金是由前一期7月7日到16日的利息6000元加上后一期7月18日到7月27日的利息。并要求被告将借条出具日期改为2014年5月25日。到2014年7月27日，被告无力偿还本息，原告又让被告写了1张1.2万元的借条，作为7月28日至8月17日两期20天的利息。到8月17日，被告无力偿还本息，原告又让被告重新写了1张借条，本金为13.6万元，是由7月17日出具的11.2万元加上7月27日出具的1.2万元的借条，再加上从2014年8月18日至9月7日两期20天利息1.2万元，共计13.6万元，并要求被告将借条出具日期写为2014年5月25日。到9月20日，原告再次要求被告还钱，被告还是无力偿还，原告又重新出具1张借条，就是本案原告提交的144160元的借条，还款期限还是写成了2014年8月17日，出具时间还是要求被告写成2014年5月25日。综上，被告只向原告借款人民币9.4万元，原告通过预先扣除利息6000元及10天6分利的高利和利滚利的方式，逼迫被告签下这张144160元的借条，在本案中借款本金为9.4万元，在短短不到4个月的时间，利息已经高达50160元，请求法院驳回原告的高额利息请求。二、本案中原告未提交律师代理费的合法有效票据，委托中的律师代理费只是协商约定，并不能证明实际发生的律师代理费用。原告未提供合法票据，不能证明律师代理费的实际费用，应当予以驳回。
为证明上述事实和抗辩，被告曾慧向本院提交的证据有：1.借条6张，证明被告向原告借款后，经多次改动，借款本金由原来的10万元变成原告诉讼请求中的数额，实为同一笔借款，并没有多次借款。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1，被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据2，被告提出：对真实性有异议，该借条是经过多次改动，由9.4万元的本金加上高额利息，被告是被迫签下的。经查，被告异议成立。本院确认其部分证明力。
3.对原告证据3，被告提出：律师费发票是当庭提交的，并未在举证期限内提交，而且出具时间是2014年11月13日。经查，原告支付的律师费符合约定。被告异议不成立。本院确认其证明力。
4.对被告证据，原告提出：对借条的真实性无异议，被告多次向原告借款，在此过程中，原告了解到被告曾向不同的其他人借款，为了本金能够收回，所以对于借款时间与真实借款时间是有变化的，并不像被告所说重新签下的借条是利息。经查，原告异议不成立。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月25日，被告曾慧填写格式借条1张，约定向原告胡珊借款人民币10万元，于同年10月25日前归还。如逾期归还，按照银行同期贷款利率4倍支付逾期利息（实际口头约定月利息6分），并支付贷款人为追讨本借款项所产生的合理费用，包括律师代理费、误工费、差旅费等相关费用。因被告未能办理房屋抵押，因此，被告于5月26日又重新出具给原告格式借条1张，约定借款人民币10万元，于同年6月25日归还。借条落款时间2014年5月25日。到期后，被告未还。同年7月6日，被告又出具给原告格式借条1张，载明向原告借款6000元，同月16日归还。到期后，被告未还款，又出具格式借条1张，载明向原告借款11.2万元，于同月18日归还。借条落款时间为2014年5月25日。此后，被告仍未还款，又出具格式借条1张，载明向原告借款1.2万元，于同年7月28日归还。落款时间为同年7月27日。到期后，被告未还款，又出具格式借条1张，载明向原告借款13.6万元，于同年8月17日归还。借条落款时间为2014年5月25日。到期后，被告仍未还款。经原、被告结算，确认被告向原告借款14.416万元。被告出具格式借条1张，约定于同年8月17日前归还。原告将被告出具的6张格式借条归还给被告。此后，被告未还款。原告催讨未果。原告为本案诉讼已支付一审律师代理费人民币5000元。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。虽然双方结算后由被告重新出具了借条，是双方对权利义务的重新设立，但是，综合本案证据分析，被告向原告借款本金实为10万元，被告最后出具的借条中包括了从借款日起的利息。双方在借款时口头约定月息6分即月利率60‰，以后又变更10日1期，利息6000元，折合月利率180‰，均已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（月18.67‰）。因此，原、被告之间的借贷属高利贷。对高利部分不予保护。被告提出在借款时原告已扣除当月利息，实际交付给被告借款本金9.4万元的抗辩，依据不充分。原告主张的律师代理费，符合双方约定，不违反法律禁止性规定，未超过浙江省律师代理服务收费相关标准。综上所述，对原告诉讼请求及被告的抗辩中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告曾慧应当于本判决生效之日即归还给原告胡珊借款本金人民币10万元，支付利息人民币5288.89元（已从2014年5月25日计算至同年8月18日，此后逾期利息仍按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍计算至本判决确定履行日），并承担原告律师代理费人民币5000元。
二、驳回原告胡珊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1742元（适用简易程序已减半收取）、保全费1370元，合计诉讼费用人民币3112元（原告已预交），由原告负担539元，由被告负担2573元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。