上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第832号
原告郭照宝，女，1952年3月2日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇大茫村建设**组****号。
法定代理人彭连生，系原告丈夫，1953年8月15日生，汉族，住址同上。
委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告徐雅芳，女，1984年8月5日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇大茫村建设*组****号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
法定代表人张渝，总经理。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告郭照宝诉被告徐雅芳（下称第一被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方惠荣、第一被告及第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日16时30许，第一被告驾驶牌号为沪C4RA2**轿车在本区东富路行驶至朱平公路路口时，与原告驾驶的电动自行车（彭优涵乘坐在后）发生相撞，致使原告和彭优涵受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告与原告负事故同等责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计157，618.50元，其中第二被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，余额由第一被告赔偿。庭审中增加律师代理费1500元，诉讼请求变更为159，118.50元。
第一被告答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见均无异议，认为保险公司理赔之外的费用应按责任比例赔偿。
第二被告答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见及车辆投保情况无异议，但对具体赔偿金额有异议，并认为事故发生后其已垫付医疗费10，000元，愿意在保险责任限额内根据法律规定承担赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，其因交通事故致人格改变，日常活动能力部分受限，已构成九级伤残；因交通事故致右下肢功能障碍已构成十级伤残。另遵医嘱择期行内固定取出术。伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。后期内固定取出后可予以休息30日、营养和护理各30日。
另查明，原告系农业人口。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122，000元和1，000，000元，保险期间分别自2013年7月27日至2014年7月26日及2013年9月20日至2014年9月19日止。事故发生后，第一被告已支付原告10，000元、第二被告已垫付医疗费10，000元。
还查明，本案所涉交通事故中另一受害人在交强险死亡伤残赔偿限额内已分配使用4698元。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定书和鉴定费单据、病史资料和医疗费单据、聘用退休人员协议、误工证明和单位营业执照、交通费和日用品费单据、律师代理费单据、保单、第一被告车辆修理费、定损单、施救费和停车费等单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故同等责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，鉴于本案所涉交通事故造成二名伤者，故第二被告应在剩余的交强险责任限额内赔付，超过交强险责任限额的部分，由第二被告根据规定在商业三者险范围内赔付60％，不属于保险理赔范围的部分由第一被告赔偿60％。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，第二被告认为原告第二次住院治疗的费用与本案没有关联，且有部分医疗费单据无病史材料相印证，应予扣除。本院认为，原告第二次出院小结上载明原告入院系脑外伤后综合症、脑梗死，根据原告受伤情况可以确认此次住院与本案存在因果关系，至于第二被告提出部分医疗费无病史材料.经核查，部分医疗费是在原告住院期间发生的，其余费用均有病史材料印证，故本院认为原告花费的医疗费均在合理范围之内，依法予以确认。鉴于原告请求83，494.60元未超出本院核定的金额，故予以支持。住院伙食补助费，本院按每天20元计算84.5天，即1690元。营养费，原告按每天40元计算90天，未超出相关规定，本院予以确认，即3600元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资2320元计算3个月，尚属合理，本院予以确认，即6960元。误工费，虽然原告已达退休年龄，但提供的证据可以证明其存在误工损失，故本院对其按每月2200元计算6个月的请求予以支持，即13，200元。残疾赔偿金，第二被告对鉴定意见提出异议，认为原告伤残等级过高，并申请重新鉴定。本院认为，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。第二被告虽然对鉴定意见提出异议，但未提供相反证据或足够充分理由予以推翻，故本院对其重新鉴定申请不予准许，并认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。故原告参照本市农村居民人均年可支配收入21，192元按赔偿比例22％计算18年，符合规定，本院予以确认，即83，920.30元。精神损害抚慰金，鉴于该损失可在交强险内优先赔付，故原告请求11，000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，本院酌定500元。日用品费，本院凭据酌定237元。上述原告损失合计204，601.90元，均属交强险和商业三者险赔偿范围，故由第二被告在交强险剩余限额内赔付115，302元（精神损害抚慰金优先赔付），余额89，299.90元由第二被告在商业三者险范围内赔付60％，即53，580元，上述合计168，882元，扣除已垫付的10，000元，还应赔付158，882元。
鉴定费，凭据确定5800元，该费用系原告因本起交通事故引起的合理支出，鉴于商业三者险合同中明确约定属免赔范围，故应由第一被告赔偿60％，即3480元。律师代理费，本院酌定4000元，因不属于保险理赔范围，故应由第一被告赔付。综上，第一被告赔偿原告损失合计7480元。鉴于原告同意第一被告的车辆损失在本案中一并处理，为减少累讼，本院予以准许，并确定第一被告车辆修理费5400元、施救费、停车费等损失合计1760元，合计7160元，由原告赔偿2864元。上述二者相抵，第一被告还应赔偿原告损失合计4616元，因其已支付原告10，000元，故无需再赔偿原告损失，多支付的5384元在第二被告的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，第二被告还应赔付原告损失合计153，498元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计153，498元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐雅芳5384元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1741元，由原告负担56元、第一被告负担1685元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一五年三月三十日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。