wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初11号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年1月6日出生于自贡市，身份号码5103041991********，汉族，高中文化，无业，住自贡市大安区高硐街莲花寺**栋3门附*号。2012年11月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2015年7月18日刑满释放。因本案于2015年10月21日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，2015年11月4日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）192号起诉书，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年1月21日公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
自贡市大安区人民检察院指控，2015年7月19日7时许，被告人刘某见被害人杨某某独行遂萌生抢财恶念。刘某尾随杨某某至大安区新民镇天元村15组（大安区马冲口蜀江春背后）一巷道内，便上前从后面将其抱着并摔倒在巷道旁边水沟里，后将杨某某挎在身上的挎包抢走。包内有现金100余元、黑色直板手机一部及其他物品。
2015年10月20日20时许，被告人刘某在大安区新民镇天元村15组（大安区马冲口蜀江春背后）一巷道内公厕处见被害人曾某独行遂萌生抢财恶念。刘某尾随曾某至大安区马冲口蜀江春背后巷道内，便上前从后面将其按倒在地实施抢劫。刘某为制止曾某叫喊反抗，用拳头打击曾某背部。刘某没有发现曾某身上有财物，随即逃离现场。后刘某被曾某和其丈夫邓某某追上并挡获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息及照片、刑事判决书、病历资料，被害人杨某某、曾某的陈述，证人邓某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录，自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（法临）字（2015）06228号鉴定书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人刘某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公民财物的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，被告人刘某对被害人曾某实施抢劫，因意志以外的原因而未得逞，系抢劫未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人刘某刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2019年10月20日止，罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍丽梅
人民陪审员 刘 安
人民陪审员 罗顺苹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋积冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第462号
上诉人（原审被告）郭彦霞，女，1958年5月8日出生，汉族，农民，现住双城市。居民身份证号码：×××。
委托代理人高志胜，男，1956年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省市。
委托代理人郭彦波，男，1975年3月19日出生，汉族，双城市公安局民警，住黑龙江省双城市。
被上诉人（原审原告）双城市农村信用合作联社，住所地双城市治国街一委。
法定代表人赫广昌，该联社理事长。
委托代理人王永宏，男，1971年4月26日出生，汉族，该联社职工，住黑龙江省双城�。
上诉人郭彦霞因与被上诉人双城市农村信用合作联社（简称双城信用联社）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2014）双商初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理，上诉人郭彦霞的委托代理人高志胜、郭彦波，被上诉人双城信用联社的委托代理人王永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：郭彦霞于2009年11月16日向双城信用联社下设的新兴信用社借款本金30000元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2010年12月5日。郭彦霞已偿还借款本金20000元，尚欠双城信用联社借款本金10000元，利息6805.5元（利息计算至2014年1月8日）。
原审判决认为：郭彦霞与双城信用联社之间签订的借款合同合法有效。双城信用联社要求郭彦霞偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。故判决：一、郭彦霞偿还双城信用社借款本金10000元；二、郭彦霞按约定利率偿还双城信用联社利息6805.5元（计算至2014年1月8日）及嗣后利息（计算至本判决确定的自动履行期限的最后一日止）。上述一、二项于该判决生效后十日内履行完毕。案件受理费220元，由郭彦霞负担。
郭彦霞不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，驳回双城信用联社的诉讼请求。理由：郭彦霞于2009年11月16日向双城信用联社借款本金30000元，双方约定借款月利率为9.75‰是事实，但郭彦霞在到期日前还给双城信用联社本息20000元，之后又在2010年11月12日还本息10000元，此款交到双城信用联社工作人员刘凤龙之手，因刘凤龙欠郭彦霞部分借款未还，所以其答应替郭彦霞偿还剩余利息。上述贷款本息还清后，郭彦霞到双城信用联社取回了用作抵押的房产证�事后得知，刘凤龙未将郭彦霞的钱如期交到双城信用联社。刘凤龙身为双城信用联社正式工作人员，并且多年来和贷款户都是用这种方式进行工作的，现刘凤龙未将钱交到双城信用联社，是双城信用联社自身的问题，不应再向郭彦霞索要该笔贷款。
双城信用联社在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：一、郭彦霞在双城信用联社贷款30000元，已偿还的20000元是在柜台还的，因为双方签订的贷款合同第十二条特别提示，贷款到期后，贷款人员主动到柜台还款并索取正式还款凭证，任何人代收无效。二、该贷款2010年11月5日到期，2011年5月12日我们到郭彦霞家中催款，高志胜（郭彦霞丈夫）在逾期贷款催收通知单上签字（确认）。
在二审庭审过程中，郭彦霞举示如下证据：
证据一、收据一份，拟证明：刘凤龙于2010年11月12日代信用社收回了10000元的借款本�。
证据二、高志胜的房照一本，拟证明：因为郭彦霞的贷款全部还清，双城信用联社才把抵押的房照返还。
证据三、韩祥禄的证人证言，拟证明：刘凤龙作为催收的信贷员，存在代收现象。
证据四、董财的证人证言，拟证明：刘凤龙代收贷款的现象非常多。
双城信用联社对上述证据质证认为：对证据一的真实性有异议，是否是刘凤龙本人所签，无法核实，信用社不允许信贷员到下面收款，也不能证明钱还给了信用社。对证据二的真实性无异议，只能证明双城信用联社放贷了，但不起抵押作用，不是还完钱才能把房照退还。对于证据三，证人韩祥禄与郭彦霞是同一组的五户联保人之一，且其本人的贷款都是柜台还款，不能证明代收贷款的事实。对于证据四，董财的证言不能证明刘凤龙向郭彦霞代收贷款的事实。
本院认证意见为：关于证据一，因为该收条没有�过刘凤龙本人核实，双城信用联社对其真性提出异议，故本院对此不予采信。关于证据二，依据物权法的规定，不动产抵押必须签订书面合同，房照本身并不能证明贷款抵押或解除的事实，因此，该证据本院不予采信。关于证据三，证人韩祥禄并不信任刘凤龙，没有让其代缴贷款，因此该证据不能证明刘凤龙代收贷款的事实，本院不予采信。关于证据四，董财的证言虽然可以证明刘凤龙存在代收贷款的情形，但不能直接证明刘凤龙代信用联社收取郭彦霞贷款的事实，固本院对此不予采信。
在二审庭审过程中，双城信用联社举示如下证据：
逾期贷款催收通知单一份，拟证明：郭彦霞欠双城信用联社10000元及利息。
郭彦霞质证认为，能证明这个款没有交到信用社，证明不了没有交到刘凤龙手中。
本院认证意见为：该证据来源合法，内容真实，能够证明郭彦霞欠双�信用联社贷款10000元及利息的事实，本院予以采信。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，双城信用联社与郭彦霞等5人签订最高额联保借款合同，是各方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实有效。双方应当按照合同约定，全面履行合同义务。该合同特别约定：“贷款到期借款人应主动到信用社柜台还款，并索要正式还款凭证，任何人代收无效。”但本案郭彦霞违反该约定，除部分贷款本息交付到双城信用联社柜台外，剩余贷款郭彦霞称交于双城信用联社工作人员手中，但双城信用联社并未收到尚欠贷款及利息，因此，郭彦霞应当承担继续偿还的责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人郭彦霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐曲绵
代理审判员 张 宇
代理审判员 李 娜
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 杨
李雪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0696号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈某，工人。被告人沈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月23日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月23日1时35分许，被告人沈某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇体育路由东向西行驶至体育路财智中心工地南门处时，与停在该处正在施工作业的牌号为“苏E×××××”重型专项作业车相撞，致两车受损。经检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为130mg／100ml。案发后，被告人沈某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人沈某已赔偿了唐某的经济损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人沈某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某、姚某、唐某、李某的证言笔录、辨认笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故车损、物损报告书、道路交通事故认定书、照片、接处警详细信息、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人沈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人沈某已赔偿唐某车辆损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年9月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年八月十一日
书记员 钱 嘉
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执197号
申请执行人婺源县农村信用合作联社。
被执行人查国兴，男，1977年6月12日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人张淑英，女，1977年11月3日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人婺源县农村信用合作联社与被执行人查国兴、张淑英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）婺民二初字第590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人查国兴、张淑英的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，被执行人名下房屋已作抵押，但申请人提出暂缓处置。被执行人已主动履行了部分借款，并就余款作出还款承诺。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为691093元，现已经执行到位本金及利息330000元，诉讼费5329元，未执行到355764元及利息。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月十五日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执197号申请执行人婺源县农村信用合作联社。被执行人查国兴，男，1977年6月12日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人张淑英，女，1977年11月3日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人婺源县农村信用合作联社与被执行人查国兴、张淑英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）婺民二初字第590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人查国兴、张淑英的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，被执行人名下房屋已作抵押，但申请人提出暂缓处置。被执行人已主动履行了部分借款，并就余款作出还款承诺。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为691093元，现已经执行到位本金及利息330000元，诉讼费5329元，未执行到355764元及利息。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月十五日书记员  危 彦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3065号
原告：王成建,男1963年11月20日生，汉族,住山东省临沂市兰山区。
被告：王燕，女，成年，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王成建诉被告王燕劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成建申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成建撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王成建负担。
审 判 长 董晓庆
人民陪审员 张华东
人民陪审员 何炼学
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 徐小婷
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初2372号
原告：王炳强，1954年12月12日出生，汉族，住唐河县。
被告：唐河县上屯镇下屯村第七村民小组。
法定代表人：王运广，任该该组长。
原告王炳强与被告唐河县上屯镇下屯村第七村民小组为土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告王炳强于2017年6月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王炳强撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王炳强负担。
审判员 刘永晓
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 超
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执791号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行。
负责人葛金有，职务，行长。
委托代理人常丽花，副行长。
被执行人焦作市普锟机械制造有限公司。
法人代表杨秉锟，男。
本院依据已经发生法律效力的(2016)修证执字第140号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行于2017年3月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2016)修证执字第140号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月十日
书 记 员 常小刚
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执334号
申请执行人陈秀梅，女，1955年4月16日出生，汉族，退休职工，住大庆市东湖小区1004-2-301室。
被执行人宣铁，男，1979年5月5日出生，汉族，职工，住大庆市大同区和谐家园小区1号楼4单元201室。
本院在执行申请执行人陈秀梅与宣铁借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年五月二日
书记员 刘雪松
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保262号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：山东泰山鑫磊拖拉机制造有限责任公司，住所地宁阳县城南外环西段八仙桥工业园区。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与山东泰山鑫磊拖拉机制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1101号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东泰山鑫磊拖拉机制造有限责任公司银行存款50万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保262号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：山东泰山鑫磊拖拉机制造有限责任公司，住所地宁阳县城南外环西段八仙桥工业园区。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与山东泰山鑫磊拖拉机制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1101号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人山东泰山鑫磊拖拉机制造有限责任公司银行存款50万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年三月二十六日书记员  颜 忱
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执718号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人温志青，女，1982年12月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与温志青借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初字第1232号判决书，申请执行标的为人民币30675元及逾期利息。在执行中查明：被执行人温志青名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人宋招秀应履行的人民币30675元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初字第1232号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十月十三日
书记员 邓育珍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2220号
原告：汪晓红，女，汉族，1969年2月24日出生，住上海市徐汇区。
委托代理人：刘淑军，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：上海力石国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区宝山路XXX号XXX室。
第三人：上海高鸿国际物流有限公司。住所地：上海市吴淞路XXX号XXX室。
在本院审理原告汪晓红与被告上海力石国际物流有限公司、第三人上海高鸿国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷十三案中，原告于2015年7月30日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回(2015)沪海法商初字第2216-2228号案的诉讼，并不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告汪晓红自动撤回对被告上海力石国际物流有限公司、第三人上海高鸿国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一五年七月三十日
书记员 孙晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2220号原告：汪晓红，女，汉族，1969年2月24日出生，住上海市徐汇区。委托代理人：刘淑军，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：上海力石国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区宝山路XXX号XXX室。第三人：上海高鸿国际物流有限公司。住所地：上海市吴淞路XXX号XXX室。在本院审理原告汪晓红与被告上海力石国际物流有限公司、第三人上海高鸿国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷十三案中，原告于2015年7月30日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回(2015)沪海法商初字第2216-2228号案的诉讼，并不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告汪晓红自动撤回对被告上海力石国际物流有限公司、第三人上海高鸿国际物流有限公司的起诉处理。审判员  季刚二〇一五年七月三十日书记员  孙晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更921号
罪犯李广松，男，原户籍所在地广西壮族自治区容县，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2013年8月22日作出（2013）岑刑初字第188号刑事附带民事判决书，以李广松犯故意伤害罪判处有期徒刑四年三个月，刑期自2013年2月26日至2017年5月25日止，赔偿附带民事诉讼原告人74141.8元。李广松不服，提出上诉后，申请撤回上诉，本院二审裁定准许上诉人李广松撤回上诉。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯李广松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分35.1分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且未提供相关困难证明。建议对罪犯李广松予以减刑五个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李广松在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李广松减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25643号
原告：东莞市固诚五金制品有限公司，住所地东莞市凤岗镇。
法定代表人：李峥。
委托诉讼代理人：王潜，xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志谋，xx律师事务所律师。
被告：轻子灯饰(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇。
法定代表人：邱华荣。
上列原告东莞市固诚五金制品有限公司（以下简称“固诚公司”）与被告轻子灯饰(深圳)有限公司（以下简称“轻子公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王潜、陈志谋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告固诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款人民币914109.67元及利息人民币1000元(利息暂时从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日，并从起诉之日起按上述利率计付利息至付清款项之日止)，以上合计人民币915109.67元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告长期以来为被告供应五金零配件，双方约定付款方式为账期30天。被告至今共计拖欠原告货款人民币914109.67元，该款经原告多次催收未果，该款被告至今未付。被告逾期支付货款，应承担相应利息损失。利息应从2016年10月1日开始计算；利息暂计算至起诉日为人民币1000元。另外，被告需承担从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款项止的利息。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审查认定事实如下：原告固诚公司与被告轻子公司间素有以五金零配件为标的的买卖业务往来。根据原告提供的对账单，2014年9月至2016年9月期间，原告共向被告供货价值人民币914109.67元，其中有四份对账单无被告签字，具体如下：1、2014年9月份，金额为人民币11087.8元，无相应送货单；2、2016年2月份，金额为人民币25812.07元，无相应送货单；3、2016年8月，金额为人民币175590.05元，能与送货单一一对应；4、2016年9月，金额为人民币85614.25元，其中2016年9月5日单号为0007798的送货单有5项注明“验退”，该5项金额共计人民币1971.66元，其余送货单中注明为“验退”的均未在对账单中出现。
原告于2016年10月26日起诉至本院。
以上事实，有对账单、送货单、采购单、加工单等证据及庭审笔录佐证，可资认定。
本院认为，原告固诚公司与被告轻子公司间存在买卖合同关系的事实清楚。因被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。关于双方交易总额，2014年9月及2016年2月金额分别为人民币11087.8元、人民币25812.07元的两份对账单为原告单方制作，在没有其他相关证据佐证的情况下，本院不予认定，应从欠款总额中予以减去，而2016年8月的对账单能与有被告方签字的送货单一一对应，本院予以认可，至于2016年9月的对账单，其中有人民币1971.66元货款对应的送货单注明为“退验”，基于其余送货单中注明为“退减”的均未在对账单中出现，本院不予认定该款项为应付货款，该笔款项人民币1971.66元应从欠款总额中减去，即本院认定双方交易总额为人民币875238.14元（914109.67-11087.8-25812.07-1971.66元）。被告未按时支付原告货款，已构成违约，原告诉请被告支付货款，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。但关于逾期利息的起算时间，虽原告主张双方约定付款方式为月结30天，但原告提交部分采购单显示付款方式为月结60天，故本院对原告关于付款方式之约定不予采信，逾期付款利息应从原告主张权利之日即起诉之日起计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告轻子灯饰（深圳）有限公司应于本判决生效后三日内付清尚欠原告东莞市固诚五金制品有限公司货款人民币875238.14元及逾期利息（自2016年10月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12951元，由原告负担人民币399元，被告负担人民币12552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 冰 璇
书 记 员 张里奕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执321号
被执行人：吴广文，男，1962年4月23日出生，汉族，住黑龙江省密山市密山镇。
本院在执行吴广文罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙欣欣
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3688号之一
原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人：姜德敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：交通银行大连分行，住所地大连市。
法定代表人：徐敏，董事长。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告交通银行大连分行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费2322元，减半收取计1161元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3688号
原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人：姜德敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：交通银行大连分行，住所地大连市。
法定代表人：徐敏，董事长。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告交通银行大连分行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费2322元，减半收取计1161元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵家艺
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第841号
申请执行人黄成武，男，1990年3月1日生，汉族，无职业，住敦化市额穆镇民众村。
被执行人张百岁，男，1989年8月16日生，汉族，住敦化市鸿德蓝湾3号楼三单元四楼301室。
本院在执行申请执行人黄成武与被执行人张百岁劳务合同纠纷一案中，被执行人张百岁已履行3075元义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第1790号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 范长春
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党兴防，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玉洪，男，1976年5月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩鹏志，男，1967年11月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凤林，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
一审原告：孟祥云，女，1965年2月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
再审申请人党兴防因与被申请人赵玉洪、韩鹏志、刘凤林及一审原告孟祥云交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
党兴防申请再审称：1.二审判决对车辆所有人在交强险责任限额内是否先行赔付认定不清。依照法律规定，机动车必须投保交强险，未投保交强险的，发生事故后也应按照保险过错原则承担相应的民事责任。被申请人韩鹏志应在交强险限额内先行赔偿申请人。2.该案件从2009年立案审理，一直延续到2016年，申请人始终没有完全得到赔偿。现在生活水平和消费水平逐年提高，二审法院判决被申请人用7年前的赔偿标准赔付申请人显失公平。3.赡养费不应给申请人前妻孟祥云，因为申请人与孟祥云离婚后，孩子一直由申请人抚养，孟祥云没有尽过抚养孩子的义务，所以孟祥云无权分得赡养费。综上，原审判决认定事实不清，证据采信错误，请求依法再审，以维护申请人的合法权益。
被申请人韩鹏志答辩称：按照原审判决，被申请人已将赔偿款全部给付申请人，故不同意申请人的再审申请。
本院认为，申请人党兴防因其子党某在交通事故中死亡，曾提起民事诉讼要求三被申请人赔偿损失。扎赉特旗人民法院及本院对该案分别作出一、二审民事判决。本院（2010）兴民终字第816号民事判决当时已经发生法律效力且已履行完毕，后因证据变化进入再审程序，经过本院再审后发回扎赉特旗人民法院重审。2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。”该条解释明确了投保义务人未投保交强险应在交强险限额内先行赔付义务。但该解释第二十九条还规定：”本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释实施前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。”本条是关于此司法解释溯及力的规定，明确了本案再审时已不应适用该解释，因再审发回重审而适用民事一、二审程序审理的案件，亦应不再适用该司法解释。故原审法院按照当时的法律规定予以判决并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，计算人身损害赔偿金额的基准时间是指”一审法院辩论终结时的上一统计年度”。”一审法庭辩论终结时”是首次立案时的第一审法庭辩论终结时，而发回重审、再审的案件，计算人身损害赔偿金额也依然以一审法院的辩论终结时为基准时间。本案经再审后发回重审，并非全新的一审民事案件，党兴防按照当时生效的民事判决已实际取得相应经济赔偿金，肇事司机赵玉洪亦承担了刑事责任，党兴防申请再审要求被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费按照新案件的赔偿标准赔偿于法无据。党兴防与前妻孟祥云第二次离婚时党某12岁，孟祥云与党某存在抚养关系，且孟祥云系党某的亲生母亲，故孟祥云有权分得赡养费。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回党兴防的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 杨志超
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 尹春蕾
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1782号
原告：苏州市金凯润化工有限公司，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦1223、1224室。
法定代表人：耿琳，总经理。
委托诉讼代理人：陈敬笛，系该公司员工。
被告：格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司，住所地苏州工业园区兴浦路119号。
法定代表人：DavidRogerWalker。
原告苏州市金凯润化工有限公司（以下简称“金凯润公司”）与被告格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司（以下简称“格兰克公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告格兰克公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向被告格兰克公司公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并由代理审判员刘戈担任审判长、人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭进行审理，后因工作变动，合议庭组成人员变更为代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员贾继祥、吴素元，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告金凯润公司的委托代理人陈敬笛到庭参加诉讼，被告格兰克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金凯润公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告格兰克公司支付原告货款13268元，并承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供工业辅材，但被告至今未能支付相应货款，故原告诉讼来院。
被告格兰克公司未作答辩。
本院经审理查明：原告金凯润公司为证明原、被告之间买卖合同成立，向本院提交编号为39931、42909的《订货合同》传真件，《订货合同》约定原告向被告格兰克公司提供各类规格的产品，价款共计13268（四舍五入至个位数）元，货款结算方式为“next30days”，《订货合同》分别加盖了原告金凯润公司合同专用章与被告格兰克公司公章。
原告金凯润公司为证明其已经履行交货义务并开具足额发票给被告，向本院提交了编号为05067311的增值税专用发票，发票项下的应税货物规格、数量、应税金额与《订货合同》项下的货物规格、数量及价款一致。
苏州工业园区国家税务局于2016年5月13日出具的增值税发票抵扣认证说明确认由原告金凯润公司于2014年12月23日开具给被告的编号为05067311的增值税专用发票已由被告格兰克公司完成认证抵扣。
经询问，原告金凯润公司称原、被告交易往来系通过传真形式确认交易内容的，被告如有订购需求则将加盖其公章的订货合同传真发送给原告，原告在收到传真件确认无误后加盖合同专用章回传被告，合同中约定的付款结算时间为“next30days”，即货到发票到30天内付款。原告已按照订货合同确定的内容完成交货，并开具对应金额发票给被告，但被告格兰克公司始终未向原告支付任何款项。
以上事实由供货合同、增值税专用发票以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，结合原告金凯润公司提交的订货合同、送货单及增值税专用发票与苏州工业园区国家税务局出具的发票抵扣认证情况说明，足以认定原、被告买卖合同关系成立，原告向被告格兰克公司交付价款共计13268元的货物，原告将相应的发票开具给被告的法律事实，故被告格兰克公司应当在合同约定的付款期限内履行付款义务，即被告格兰克公司应当在2015年1月23日前付清全部货款，被告至今未付任何款项，已构成违约，故原告诉讼请求中主张被告格兰克公司支付货款13268元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告格兰克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃其相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市金凯润化工有限公司货款13268元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，公告费690元，共计822元，由被告格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10-555301040017676。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 贾继祥
二〇一六年七月三十日
书 记 员 戴 静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第139号
原告侯振荣，男，1965年12月9日出生，汉族，住封开县。
被告侯旭初，男，1960年3月12日出生，汉族，住封开县。
本院在审理原告侯振荣与被告侯旭初追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯振荣撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告侯振荣承担。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 莫江厂
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初164号
原告李胜锋。
被告李东海。
原告李胜锋与被告李东海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员梁伟峰独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李胜锋到庭参加诉讼，被告李东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日起，被告李东海因养猪需要饲料，多次向原告李胜锋购买饲料共计62266元，经原告多次催讨，被告却以各种理由推诿，未能付清货款。被告的行为损害了原告合法的财产权利，为了维护原告的利益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告支付原告货款62266元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李胜锋为其主张在举证期限内提供的证据有：被告签字的欠款明细表三张。
被告李东海未做答辩也未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：被告养猪向原告购买猪饲料，原告赊账给被告，2013年7月14日至9月26日期间内被告欠原告猪饲料款16684元，2013年10月13日至12月30日期间内被告欠原告猪饲料款38137元，2014年1月17日至2月17日期间内被告欠原告猪饲料款7440元，以上被告共欠原告猪饲料款62261元。经原告多次催讨，被告未能付清货款，引起双方纠纷，2016年1月25日，原告诉至本院。原告起诉后，被告于2016年春节前归还所欠原告猪饲料款3000元。
本院认为：原、被告之间存在猪饲料买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法有效。被告对其所赊欠原告的猪饲料款经原告催讨后后未能归还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的货款62266元计算有误，应为62261元（16684元＋38137元＋7440元），被告已支付给原告的3000元货款应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李东海支付原告李胜锋货款59261元。
案件受理费680元，由被告李东海负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 梁伟峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初331号
原告：ＸＸ，男，1979年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：谷潮，自贡市龙潭法律服务所法律工作者。
被告：赖玉英，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告ＸＸ与被告赖玉英合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 徐 茹
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴济州
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0303民初331号原告：ＸＸ，男，1979年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：谷潮，自贡市龙潭法律服务所法律工作者。被告：赖玉英，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告ＸＸ与被告赖玉英合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。审判员 徐 茹二〇一八年四月二十八日书记员 吴济州
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第25号
上诉人（原审原告）梁小英，农民。
上诉人（原审原告）许兴，农民。
被上诉人（原审被告）郭爽，农民。
委托代理人张铁占，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
上诉人梁小英、许兴因劳动争议一案，不服河北省容城县人民法院（2014）容民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁小英、许兴，被上诉人郭爽及其委托代理人张铁占到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省容城县人民法院（2014）容民初字第420号民事判决；
二、发回河北省容城县人民法院重审。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何 军
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执14号
申请执行人：陈讲日，男，1970年4月26日出生，汉族，住河南省潢川县付店镇。
被执行人：张芳平，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省潢川县仁和镇。
本院在执行陈讲日与张芳平借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销对张芳平的强执执行申请。本院认为申请人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬志江
审 判 员 杨海洪
代理审判员 刘 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈小龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7526号
原告：慈溪市周巷陶郑装修材料店。经营者：陶文军，女，1963年9月22日出生，汉族，住余姚市低塘街道黄清堰村平桥油车巷5号。经营场所：慈溪市周巷镇环城南路248号。
被告：金秦佩，男，1989年10月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市周巷陶郑装修材料店诉被告金秦佩买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市周巷陶郑装修材料店撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告慈溪市周巷陶郑装修材料店负担，交纳本院。
审 判 员 方明杰
二〇一七年九月十三日
代书记员 蔡新同
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字1122号
申请执行人：钟声海，住广州市越秀区。
被执行人：黄齐放，住广东省阳江市江城区。
关于钟声海与黄齐放民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第34号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，黄齐放应于2015年2月20日前偿款借款150000元给钟声海，因黄齐放未履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费2150元由黄齐放承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄齐放送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人黄齐放仅向钟声海偿还了70000元，未完全履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，查明被执行人黄齐放有粤A×××××汽车一辆，本院已经在（2015）穗南法执字928号案中依法查封上述车辆档案，因没有查找到车辆下落，暂时无法变现处理，本院执字（2015）穗南法执字928号案中查封了被执行人黄齐放名下的广州市南沙区珠电路4号1322房以及广州市南沙区珠电路4号1322房，上述房产在（2015）穗南法执字928号中进行处理，并在处理完毕后和本案一起进行分配。除此以外没有其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第34号民事调解已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1122号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 胡名态
二〇一五年八月十九日
书记员 王迪克
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初120号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人牛少杰，男，1990年5月30日出生，汉族，中专文化。户籍地：河北省石家庄市元氏县，现住石家庄高新技术产业开发区，个体工商业者。2015年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人牛少杰犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人牛少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月29日13时许，在石家庄高新技术产业开发区雍雅锦江小区南门，被告人牛少杰与家人杨某1、杨某2因通行问题与被害人赫某2及家人左某产生争执，后牛少杰将赫某2打伤。经鉴定，赫某2之损伤属轻伤二级。后被告人牛少杰到公安机关投案自首。现被告人牛少杰已对被害人赫某2进行了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人牛少杰在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、犯罪现场照片、到案经过、强制措施为证。有赔偿协议书为证。有证人李某1、左某、杨某2、杨某1、赫某1、李某2证言为证。有被害人赫某2陈述为证。有被告人牛少杰供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2015】395号法医学人体损伤程度鉴定书为证。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人牛少杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人牛少杰系初犯且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人牛少杰积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛少杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘天宇
二〇一六年九月二十一日
代书记员 尚梦楠
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）哈执字第438号
申请执行人哈尔滨市利民金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道里区前进路71号。
法定代表人孙成山，总经理。
被执行人：黑龙江省建工集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区阿什河街47号。
法定代表人张起翔，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2001）哈民一初字第34号民事判决书，受理了申请执行人哈尔滨市利民金属材料有限公司申请执行黑龙江省建工集团有限公司欠款纠纷一案。在执行过程中，被执行人已全部履行生效判决确定的义务。申请人向本院递交申请，撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2001）哈民一初字第34号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 王立新
审判员 何增凯
执行员 马荣清
二〇一六年三月二十日
书记员 赵 雨
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1548号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。
代表人程耕，该支行行长。
委托代理人蒲艳，重庆光界律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人廖志国，男，生于1976年12月14日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2016）渝0243民初1982号民事调解书申请执行廖志国其他案由纠纷一案中，于2016年11月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由被执行人廖志国立即偿还申请执行人借款本金163550.30元、滞纳金10545.04元及利息（利息包括两部分，第一部分是2016年4月17日以前的82741.70元，第二部分以同期未还本金为基数，按日利率万分之五为标准，从2016年4月18日起计算至本金付清为止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2613.5元、执行费3812元。执行过程中，本院依法对中国工商银行彭水支行、中国农业银行彭水支行、重庆农村商业银行彭水支行等金融机构，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法在彭水县不动产登记中心查封登记在廖志国名下316房地证2013字第07354号房屋一套；依法在江北区不动产登记中心查封登记在廖志国妻子于怡玲名下103房地证2010字第02539号房屋一套；依法冻结廖志国在彭水县宏基建筑工程有限公司的股权1400万元及相关投资收益。其他未发现廖志国有财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人廖志国暂无财产可供执行，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1548号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 涵
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初422号
原告：王杰，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：道日娜，女，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王杰与被告道日娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王杰于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王杰负担。
审判员 苏 妮 尔
二〇一七年四月十日
书记员 额尔很赛汗
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0122执1478号
农安县鑫源医疗器械有限责任公司、农安县杨树林卫生院：
本院执行的农安县鑫源医疗器械有限责任公司申请农安县杨树林卫生院买卖合同纠纷执行一案，经被执行人农安县杨树林卫生院自动履行，执行金额47011.16元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二十九日
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执580号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人刘丽云。
被执行人潘凤明，男，汉族，1957年2月7日出生，住所地兴城市羊安乡。
被执行人张珍，女，汉族，1963年11月12日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人闫玉莲，女，汉族，1964年8月14日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人朱国保，男，汉族，1963年3月2日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人马玉环，女，汉族，1956年4月30日出生，住所地兴城市羊安乡。
被执行人周东辉，男，汉族，1962年12月8日出生，住所地兴城市曹庄镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行潘凤明、张珍、闫玉莲、朱国保、马玉环、周东辉公证债权文书一案，兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第120号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2017年5月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人潘凤明等对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第120号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年六月五日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执704号
申请执行人：邵永强，男，1988年6月24日生，汉族，中专文化，工人，住安徽省天长市。
被执行人:何有江，男，1989年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。
被执行人:骆峥嵘，女，1990年6月13日出生，汉族，高中文化，无业，住址同上，（系何有江妻子）。
邵永强与何有江、骆峥嵘民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月17日向我院申请强制执行，该案执行标的124350元，未执行标的124350元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行何有江、骆峥嵘名下无银行存款、车辆、房产、股权等财产，被执行人何有江、骆峥嵘长期在外，下落不明，无法联系到其本人。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程�。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月十九日
书记员 潘 琳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初630号
原告姚良智（又名姚良志），男，1941年9月29日出生，汉族，任丘市人力资源社会保障局退休职工，现住任丘市。
委托代理人王志广，男，1972年9月7日出生，汉族，现住任丘市。
被告王洪奎，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，任丘市梁召镇西南芦村人，现住任丘市。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
案由：租赁合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告姚良智的委托代理人王志广，被告王洪奎及其委托代理人边泊杰到庭参加诉讼。
查明案件事实：2015年1月3日，原告姚良智与被告王洪奎签订房屋租赁协议，约定原告姚良智将位于任丘市裕华东路粮油批发市场中街15号西面门市租给被告王洪奎使用，租期3年，自2015年1月25日起至2018年1月24日止，每年租金肆万元整，每年提前一个月交清（每年12月25日），如因变故不再租用，王洪奎要按剩余年度租金的80%交纳违约金。被告王洪奎已将第一年租金付清，未交付2016年1月25日至2017年1月24日的租金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案2015年1月3日原告姚良智与被告王洪奎签订的房屋租赁协议，系双方自愿签订，合法有效，双方应依约履行。一方当事人迟延履行的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告未依约交付2016年1月25日至2017年1月24日的租金40000元属于违约，被告支付违约金后，还应当继续履行合同。原告主张违约金32000元（未给付房屋租金的80%），明显过高，不符合相关法律规定，本院酌定被告支付原告违约金12000元（未给付房屋租金的30%）；被告主张原告违约，致使不能实现合同的目的，应解除该房屋租赁协议，其提供的录音没有其他证据相佐证不能证实其证明目的，且原告否认，故被告应支付原告2016年1月25日至2017年1月24日的房屋租金40000元。原告主张租赁房屋受损，要求被告赔偿损失40000元，未提供证据证实，且被告否认，故原告该项主张，本院不予支持。
判决结果：一、被告王洪奎于本判决生效之日起十日内给付原告姚良智2016年1月25日至2017年1月24日的房屋租金40000元、违约金12000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：案件受理费1270元，由原告姚良智承担680元，被告王洪奎承担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一六年四月十五日
书记员 任丹丹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执539号
申请执行人：季菊新，男，1958年5月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：石建新，男，1970年3月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人季菊新�被执行人石建新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0684民初4737号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人工资款人民币11000元、负担诉讼费用人民币675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年2月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币75元。
本院受理后，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但信件以被执行人外出，家中无人为由退回。
2017年3月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年4月14日，本院已在南通市公安局交通警察支队档案查封了被执行人名下的苏Ｆ×××××桑塔�汽车一辆，现该车下落不明。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除已查封的上述车辆外，无其它财产信息。
2017年5月16日，本院到被执行人位于海门市三厂街道孝威村的居住地执行。查明，被执行人长期在外打工，在居住地无可供执行的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债�依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一七年六月十四日
书 记 员 倪建宇
本案中查封的车牌号码为苏Ｆ×××××桑塔纳汽车1辆的有效期至2019年4月13日止。至期，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则，将自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执511号
申请执行人仵可嘉，男，1982年7月21日出生，汉族，居民。
被执行人刘争战，男，1984年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人张莉（刘争战之妻），女，1985年8月7日出生，汉族，职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）临潼民初字第01360号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行，要求两被执行人给付20000元及逾期利息，负担案件受理费300元、执行费205元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张莉送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人张莉有工资账户，本院已对该账户进行了冻结，冻结资金用于履行本案法律义务，申请人对此无异议。故该案以和解终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执511号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 剑
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1106号
原告：葛兴振，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告葛兴振与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，葛兴振于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8790元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告葛兴振工资款8790元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告葛兴振工资款8790元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初239号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某，男，1982年12月12日出生，汉族，大学本科，永州市中心医院医生;因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月2日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，3月4日取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]233号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年3月1日，被告人唐某醉酒驾驶车牌号为M0KK**号小型汽车从祁阳往冷水滩方向行驶，行至冷水滩区祁冷大道与翠竹路交叉路口时，被永州市公安局冷水滩分局民警当场抓获。经永州大正司法鉴定所鉴定，唐某血液中的乙醇含量为146.46mg/100ml。该院以被告人唐某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人唐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月1日，被告人唐某醉酒驾驶车牌号为M0KK**号小型汽车从祁阳往冷水滩方向行驶，行至冷水滩区祁冷大道与翠竹路交叉路口时，被永州市公安局冷水滩分局民警抓获。经永州大正司法鉴定所检测，唐某的血液中乙醇含量为146.46g/100m，系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事照片，证实了被告人唐某被抽血检查的情况；2、户籍证明证实，被告人唐某犯罪时已成年；3、抓获经过证实，被告人唐某系被抓获归案；4、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证实了被告人唐某血液中乙醇的含量；5、被告人唐某亦有供述在卷。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 朱亚南
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4646号
原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方瑞康，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：沈吉萍，女，上海世江物业管理有限公司工作。
被告：史珊珊，女，1979年4月20日生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海世江物业管理有限公司(以下简称“世江物业”)与被告史珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告史珊珊无法直接送达，需要公告送达，故本案依法转为适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告世江物业的委托诉讼代理人沈吉萍到庭参加诉讼，被告史珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世江物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2010年4月1日起至2014年10月15日止所欠物业费16,512.10元；2、判令被告支付原告滞纳金37,578.06元。审理中，原告明确放弃第二项诉请。事实与理由：2006年6月5日，上海市松江区物价局对莱顿小城(怡林花园)物业服务费收费标准审核为1.40元/月。2008年1月14日，上海市松江区辰花路XXX弄XXX号1101(复式)室登记于被告及案外人董某某名下，建筑面积216.41平方米。2008年2月16日，被告签署住户情况登记表一份。2009年6月1日，原告(乙方)与案外人上海冠华房地产有限公司(甲方)签订《莱顿小城前期物业服务合同》一份，约定甲方将莱顿小城委托乙方实行物业管理，物业类型为小高层、商铺、会所、游泳池(含地下车库)，坐落位置为上海市松江区辰花公路839弄；小高层物业服务费标准为1.40元/月/平方米；合同为期三年半，自2009年6月1日起至2012年12月1日止。2014年7月31日，原告委托律师向被告寄送律师函催讨2011年1月1日起至2014年7月31日的物业费。2014年12月16日，莱顿居委会、怡林花园业委会出具证明一份，载明2009年6月1日至2014年10月15日期间，松江区辰花公路839弄怡林花园(莱顿小城)由原告管理，特此证明。原告认为，按合同约定向小区全体业主包括被告提供了公共秩序维护、环境保洁、绿化养护、公共设施设备维护、小区综合管理等服务。被告系45号1101室业主，经核查自2010年4月1日起至2014年10月15日未缴纳物业管理费16,512.10元。故原告诉至法院，请求法院判如诉请。
被告史珊珊未作答辩。
鉴于被告史珊珊未到庭且未提交证据，经本院审查，确认原告提供证据的证明力，确认原告主张的事实属实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与开发商就涉案房屋所在小区签订了物业服务合同，且自2010年4月1日至2014年10月15日期间，原告为该小区提供了物业服务，被告作为涉案房屋的业主，理应按约支付相应的物业管理费。现经原告书面催交，被告在合理期限内仍未交纳，故原告的主张合法有据，本院予以支持。但经计算，所欠物业费应为16,507.20元(1.40元/平方米/月×216.41平方米×54个月＋1.4元/平方米/月×216.41平方米×15天÷31天/10月份)。原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，属于其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，并未到庭应诉，视为其放弃诉讼及答辩的权利。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告史珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2010年4月1日至2014年10月15日止的物业管理费16,507.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，公告费560元，合计诉讼费773元，由被告史珊珊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
人民陪审员 范幼芳
人民陪审员 陆为明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第2278号
原告新化大汉城镇建设开发有限公司。住所地：湖南省新化县上梅镇城西街。
法定代表人邹明，该公司副董事长。
被告湖南省新化县丰地化工有限公司。住所地：湖南省新化县桑梓镇。
法定代表人欧国华。
被告欧国华，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇天华南路尖山冲巷23号。
被告伍喜珍，女，1961年3月26日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告新化大汉城镇建设开发有限公司与被告湖南省新化县丰地化工有限公司、欧国华、伍喜珍合同纠纷一案中，原告新化大汉建设开发有限公司向本院申请撤回对被告湖南省新化县丰地化工有限公司、欧国华、伍喜珍的起诉，并于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化大汉城镇建设开发有限公司撤回对被告湖南省新化县丰地化工有限位公司、欧国华、伍喜珍的起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，原告自愿负担。
审 判 长 何红志
审 判 员 伍 萍
审 判 员 刘喜平
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 霞
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3131号
原告：胡永祥，男，1992年4月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：胡发池，男，住浙江省玉环市，由玉环市清港镇扫帚山村村民委员会推荐。
被告：付国强，男，1972年1月30日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告胡永祥与被告付国强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡永祥撤回起诉。
案件受理费681元，减半收取340.5元，由原告胡永祥负担（此款已交纳）。
审 判 员 林新艇
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 徐晨婷
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初3131号原告：胡永祥，男，1992年4月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：胡发池，男，住浙江省玉环市，由玉环市清港镇扫帚山村村民委员会推荐。被告：付国强，男，1972年1月30日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告胡永祥与被告付国强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡永祥撤回起诉。案件受理费681元，减半收取340.5元，由原告胡永祥负担（此款已交纳）。审 判 员  林新艇二〇一八年四月二十七日代理书记员  徐晨婷—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00198号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人陈某，无业。2011年2月12日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币九千元，2012年6月7日刑满释放；2013年1月6日因盗窃被行政拘留7日；2013年3月26日因盗窃被行政拘留10日；2013年10月18日因犯盗窃罪被淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2014年1月7日刑满释放；2014年8月14日因盗窃被行政拘留15日。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日转取保候审，同年11月16日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年11月至2015年2月，被告人陈某至淮安市清浦区富春小区、前进小区等地多次盗窃作案，窃得现金、手机、电动车电瓶等钱物共计折合人民币1777.55元，具体分述如下：
1、2014年11月16日凌晨，被告人陈某在淮安市清浦区世通网吧内，趁被害人朱某甲睡觉时，将其放在椅子上的上衣偷走，衣服内有诺基亚208手机一部，现金500元。经鉴定，诺基亚手机价值人民币240元，衣服价值人民币312.55元。
2、2015年2月1日晚上，被告人陈某至淮安市清浦区富春小区4幢2单元楼道口，将朱某乙停放在该楼道口的电动车一组电池窃走。经鉴定，该组电动车电池价值人民币340元。
3、2015年2月份的一天晚上，被告人陈某至淮安市清浦区前进小区20幢2单元楼道口，将刘某停放在该楼道口的电动车一组电池窃走。经鉴定，该组电动车电池价值人民币385元。
另查，被告人陈某因第一起盗窃作案被抓获后，主动供述了第二、第三起盗窃事实。
又查，被告人陈某于2011年2月12日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币九千元，2012年6月7日刑满释放；2013年1月6日因盗窃被行政拘留7日；2013年3月26日因盗窃被行政拘留10日；2013年10月18日因犯盗窃罪被淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2014年1月7日刑满释放；2014年8月14日因盗窃被行政拘留15日。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人陈某的供述，被害人朱某甲、孙某、刘某的陈述，淮安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人指认作案地点的照片及淮安市清河区人民法院、淮安经济技术开发区人民法院的刑事判决书，淮安市看守所出具的释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因盗窃犯罪被刑事处罚，刑满释放后不思悔改，再次盗窃犯罪，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年1月15日止。尚未缴纳的罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈某于判决生效后十日内赔偿被害人朱刚林人民币1052.55元，赔偿被害人朱建荣人民币340元，赔偿被害人刘如平人民币385元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗 清
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢22号
申请执行人王洪艳，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人王立军,住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的王洪艳依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年1月30日作出的（2015）延民初字第119号民事调解书，申请执行王立军民间借贷纠纷一案，王洪艳于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求王立军给付借款50000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费525元及申请执行费。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2015年10月20日作出（2015）延法执字第468-1号执行裁定书，终结本案本次执行程序。2017年3月3日恢本案执行，经查，被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。2017年6月26日申请执行人以被执行人下落不明，且无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将王立军纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年1月30日作出的（2015）延民初字第119号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾文阁
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡泊玮
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执756号
申请执行人：苟寿辉，男，生于1955年6月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：李玉华，男，生于1963年7月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初3259号民事调解书，于2017年06月02日立案受理苟寿辉申请执行李玉华民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行李玉华应归还申请执行人苟寿辉借款120000元及利息（按执行依据计付），并支付垫付诉讼费用3180元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李玉华所欠前述债务从2017年7月起每月20日前支付5000元，直至清偿完毕为止。达成和解协议后，申请执行人苟寿辉自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0522执756号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐德靖
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执756号申请执行人：苟寿辉，男，生于1955年6月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：李玉华，男，生于1963年7月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初3259号民事调解书，于2017年06月02日立案受理苟寿辉申请执行李玉华民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行李玉华应归还申请执行人苟寿辉借款120000元及利息（按执行依据计付），并支付垫付诉讼费用3180元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李玉华所欠前述债务从2017年7月起每月20日前支付5000元，直至清偿完毕为止。达成和解协议后，申请执行人苟寿辉自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）川0522执756号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年六月二十八日书记员 唐德靖
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执756号申请执�人：苟寿辉，男，生于1955年6月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：李玉华，男，生于1963年7月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初3259号民事调解书，于2017年06月02日立案受理苟寿辉申请执行李玉华民间借贷纠纷一案。责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，由于被执行人李玉华至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李玉华的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任卫强二〇一七年六月十二日书记员  唐德靖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4033号
原告：陈思亮，男，1946年2月19日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
委托诉讼代理人：金震宇、吴栋，江苏汇方律师事务所律师。
被告：陈明升，男，1983年2月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：叶亚军，上海汉勤律师事务所律师。
原告陈思亮与被告陈明升民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思亮及其委托诉讼代理人金震宇、吴栋，被告陈明升委托诉讼代理人叶亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈思亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金40万元及该款自2016年6月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年春节期间，陈思亮向陈明升汇款40万元用于为陈思亮在无锡购买养老房，但陈明升收到款项后以自己名义在无锡购买房屋。陈思亮得知此事后要求陈明升返还房屋，但陈明升仅认可上述40万元系陈思亮出借给陈明升的款项。后陈思亮于2017年4月28日要求陈明升返还借款，但陈明升不愿归还，故诉至法院，请求判如所请。
陈明升辩称，1.陈思亮向陈明升汇款40万元属实，但双方并无借贷合意，现陈思亮主张陈明升返还借款，理应驳回；2.因陈明升与陈思亮系父子关系，陈思亮向陈明升汇款40万元系陈思亮对陈明升的赠与、资助。为表感激，陈明升收到款项后将上述款项用于陈思亮目前居住房屋的装修。综上，请求法院驳回陈思亮的诉讼请求。
陈思亮围绕其诉讼请求提供了银行转账凭证、录音及文字整理资料，陈明升对上述证据的真实性没有异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据双方陈述及本院审查确认的证据，本院现认定事实如下：陈思亮与陈明升系父子关系。2014年12月18日，陈思亮向陈明升银行卡中汇款40万元。
审理中，双方对于陈思亮向陈明升汇款40万元的性质存在争议。陈思亮认为上述汇款系陈思亮向陈明升出借的款项，据此向本院提供了录音及文字整理资料。录音陈明升陈述“我是欠你钱，不是欠你房子。你从来你是借给我的钱，不是说买的养老房。你要打条，现在打条也行，我承认。”陈明升对录音的真实性无异议，并向本院陈述陈思亮向陈明升汇款时并未说明用途，陈明升认为该款项系陈思亮赠与给陈明升的。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。因双方对陈思亮于2014年12月18日向陈明升汇款40万元的事实并无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：陈思亮与陈明升之间是否存在借贷合意。关于该争议焦点，本院认为：因陈思亮与陈明升系父子关系，故在汇款时并未出具借条等借款凭证应属合理。现陈思亮仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，陈明升则抗辩案涉借款的交付系陈思亮之赠与。根据相关法律规定，陈明升应当对其抗辩意见提供证据佐证，但本案中陈明升未能提供证据。反观陈思亮，其为了证明双方确为借贷关系，向本院提供了陈明升认可案涉款项系借贷性质的录音，故现陈思亮要求陈明升立即给付上述借款40万元，于法有据，本院予以支持。因陈思亮未能提供证据证明借贷时双方就借款利息、借款期限进行约定，故逾期还款利息应从陈思亮主张权利之日即起诉之日起计算，本院确认逾期付款利息按40万元为基数，自2017年8月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陈明升于本判决生效后10日内归还陈思亮借款40万元及该款自2017年8月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回陈思亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，案件申请费2520元，合计6170元，由陈明升负担5500元，由陈思亮负担670元（陈思亮同意其预交案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。陈明升应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付陈思亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 谢妍
二〇一七年十月十八日
书记员 张芳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执351号
申请执行人秦文林，男，1967年1月13日生，汉族。
被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人吴思乾，该董事长。
委托代理人温士勇，该职工。代理权限为代为执行和解，代领法律文书。
申请执行人秦文林与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，双方当事人达成了分期还款和解协议，且申请执行人秦文林向本院提出了终结本次执行程序申请。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结河南省鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终381号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁现学
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 培
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5466号
原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸聚居会所首层之五。
法定代表人潘志尧，该公司总经理。
委托代理人吴燕、周萍，该公司职员。
被告丁彩平。
本院在审理原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司（以下简称海逸公司）与被告丁彩平物业服务合同纠纷一案中，原告海逸公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告海逸公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海逸公司撤回起诉。
本案案件受理费63元，减半收取32元，由原告海逸公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一六年六月十五日
书记员 朱良军
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执512号之二
申请执行人黎初，男，1967年4月5日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人黄丽泽，女，1972年8月16日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人傅启毅，男1971年9月7日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人黎初与被执行人黄丽泽、傅启毅民间借贷纠纷一案，权利人黎初依据本院（2015）北民初字第2558号民事判决书于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人黄丽泽、傅启毅共同归还借款本金10万元及利息给申请执行人。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄丽泽、傅启毅发出执行通知，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的上述义务，逾期后，本院依法对被执行人的房产进行查封、拍卖，所得价款397520元。在扣除因抵押借款优先受偿的中国银行北流市支行银行贷款本金、利息等212796.24元及有关费用后，由本案与（2017）桂0981执42号案、（2015）深龙法执字第3282号案按比例进行分配，本案应得16378元。被执行人再无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年五月二十七日
书记员 钟广森
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0981执512号申请执行人黎初，男，1967年4月5日出生，汉族，住所地北流市。被执行人黄丽泽，女，1972年8月16日出生，汉族，住所地北流市。被执行人傅启毅，男1971年9月7日出生，汉族，住所地北流市。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月21日作出的（2015）北民初字第2558号民事判决书及申请执行人的申请，本院立案执行，并已向被执行人黄丽泽、傅启毅发出执行通知书，责令被执行人履行向黎初返还借款本金10万元及支付利息的义务。但被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人傅启毅在北流新城国际小区购买有【商品房备案号：备字（2011）第0923号】房屋一套，建筑面积136.72平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、在15万元价值范围内查封傅启毅所有的位于北流市新城国际小区商品房一套【商品房备案号：备字（2011）第0923号】。二、被执行人傅启毅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一六年五月十四日书记员 钟广森
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523财保37号
申请人陈某某，女，1963年7月27日出生，汉族。
被申请人番禺珠江钢管有限公司
法定代表人陈某。
被申请人番禺珠江钢管（珠海）有限公司。
法定代表人陈某。
被申请人广东珠钢投资管理有限公司
法定代表人李宇恒。
被申请人番禺珠江钢管（连云港）有限公司
法定代表人陈某。
被申请人陈某，男，1946年3月6日出生，汉族。
被申请人陈某甲，女，1977年3月5日出生
被申请人陈某乙，女，1979年3月31日出生，汉族。
申请人陈某某与被申请人番禺珠江钢管有限公司、番禺珠江钢管（珠海）有限公司、广东珠钢投资管理有限公司、番禺珠江钢管（连云港）有限公司、陈某、陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日申请本院冻结被申请人银行存款1700万元或查封、扣押被申请人等额价值的财产，深圳市宏世盛实业有限公司提供了保证担保。
经审查，本院认为陈某某因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供了保证担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人番禺珠江钢管有限公司、番禺珠江钢管（珠海）有限公司、广东珠钢投资管理有限公司、番禺珠江钢管（连云港）有限公司、陈某、陈某甲、陈某乙的银行存款1700万元予以冻结，或查封、扣押以上被申请人等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 亮
二〇一七年十二月七日
书记员 王美艳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）开执字第122号
申请执行人徐先女
被执行人詹晓华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人詹晓华发出执行通知书，责令被执行人詹晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹晓华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年六月十五日
书记员 金佳慧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更164号
罪犯何小强，男，汉族，1977年11月29日出生于福建省漳浦县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于1999年5月20日作出（1999）粤高法刑核字第3号刑事裁定，核准罪犯何小强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年11月30日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年6月2日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯何小强曾减刑四次共六年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯何小强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何小强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何小强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯何小强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何小强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2016年2月2日起至2020年2月1日止）。减刑后的刑期至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳