广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初185号
原告甘某,女,汉族,住五华县,
委托代理人古德扬，男，汉族，住五华县，与原告是母子关系。
被告古某森,男,汉族,住五华县，
被告古某兴,男,1980年8月30日生,住五华县,
原告甘某诉被告古某森、古某兴健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖创如独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月27日早上8点多,原告依约到达事发地协商解决土地纠纷问题。两被告未经原告同意已在事发现场强行施工,涉案争执的土地使用权属于原告所有,原告见此即上前让施工师傅先暂停施工,等协商好再继续。但两被告却非常嚣张,不但不听劝告,反而粗暴的动手殴打、捆绑、威胁控告人,同时边打边骂说“这就是妇联主任”,我不但要施工还要打你,还要拍成视频,并将视频发到网上去让大家看看这就是“妇联主任”。被告古某森边说边抱起原告摔到地上,旁边的被告古某兴趁势用绳子去绑原告(有视频为据)。所幸后来被在场的施工师傅和村民拉开,原告才幸免被继续殴打。事故造成原告受伤,后送至五华县第二人民医院救治。经医生诊断为:全身多处软组织挫伤、腰椎疼痛不能直立,住院治疗16天，导致原告各项损失费用合计74693元(其中包括:住院伙食补助费:1600元,医疗费:5993.17元,误工费:1000元,护理费:4600元,交通费:500,营养费:2000元,精神损害抚慰金:50000元)。被告支付了4000元后,未再对原告的损失进行赔偿,实际应再支付赔偿的金额为70693元。
被告共同辩称无需赔偿原告的损失：一、答辩人并没有造成原告的身体伤害。2017年11月27日早上,答辩人在自家门坪进行水泥硬底化,原告甘某阻止答辩人开工,并且用锤子砸答辩人做好的硬底化模板,答辩人为了保护自己的权益,就叫原告停止侵权,原告不听,致使双方发生争吵。答辩人为了阻止原告的侵权行为,就冲动之下叫人用绳子想绑住原告,后来被认劝阻,并没有伤害原告。原告为了达到讹诈答辩人的目的,就故意躺着地上,称答辩人伤害了原告。以上陈述有当场的工人为证(派出所也做了材料)、视频为证。二、原告住院治疗属于自身疾病所致。原告与答辩人之间发生的事情是2017年11月27日,而原告是在2017年11月30日才去医院检查住院,并且是高血压、腰椎骨质增生这些老年疾病,并非答辩人所致,答辩人也没有伤害原告,其躺在地上,是讹诈行为。原告住院治疗费用无需赔偿,而且医嘱以说明,原告是自已疾病所致,其实际费用应由其本人承担。三、具体费用也不准确。原告住院16天,首先是高血压、腰椎骨质增生。对于提出的赔偿数额,答辩人不予认可。答辩人并没有致使原告受伤,因此精神损害赔偿金50000元,是没有法律和事实依据的。原告已经年满60周岁,其请求10000元误工费也是没有法律和事实依据的。原告住院16天是本身疾病原因,与答辩人无关。事发当天原告并没有伤害,其在三天后去住院,是治疗高血压和腰椎疾病,其所花费的医疗费、交通费属于其自身应当负担的费用。四、原告对于其治疗费用应当提交具体费用清单。因原告本身身体患有高血压、腰椎病。其住院治疗16天的检查、用药应当具体区分开来,不能让答辩人为其治疗高血压、腰椎病。五、答辩人为了平息此事已经根据人道主义补偿了原告4200元。六、事故的原因在于原告答辩人在自己门坪进行水泥硬底化,原告无端阻止并砸坏答辩人的模板,答辩人只是进行正当的保护自己的权益。答辩人只是想用绳子套住原告,防止其继续侵害答辩人的利益,而事实上,答辩人也在兄弟子叔的劝阻下没有套原告,也没有伤害原告。原告三天后去住院属于其自身疾病原因。综上所述,答辩人认为,法院应当驳回原告的诉讼请求不同意赔偿。
经审理查明，原、被告属于共村村民，原告曾任村委干部。2017年11月27日上午8点多,两被告与工人在进入其家中的道路上施工装模板，计划将道路水泥硬底化，原告到达现场后认为部分土地使用权属于原告所有，存在纠纷,要求师傅先暂停施工,被告不同意，原告用手指指着被告，双方发生口角，原告同时拿起铁锤开始砸被告已装好的模板。被告古某森见原告砸其模板，便从后边抱起原告，古某兴趁势用绳子去绑原告，绕了二下，随即被在场的施工师傅拉开，纠纷发生持续时间约二分钟（纠纷期间被告为了证明没有殴打原告，指导其亲属在现场用手机录视频)，随后双方亲属及派出所同志到场劝阻，各自回家。纠纷发生后双方另外订立了协议，订立协议后，被告古某兴将现场视频资料发给其亲属看，但后来因各种原因该视频资料转发到了原告儿子手机上，原告儿子看见后报警，要求依法处理，后两被告被行政拘留10天、罚款500元的行政处罚。原告在2017年11月30日感觉不舒服，被送至五华县第二人民医院住院治疗至2017年12月15日，住院治疗16天，用去治疗费5993.17元。诊断为:全身多处软组织挫伤、高血压1级，腰椎骨质增生。医嘱认为住院期间1人护理，加强营养。因双方未达成协议，原告于2018年1月9日诉至本院要求两被告：一、赔偿74693元(其中包括住院伙食补助费:1600元,医疗费:5993.17元,误工费:1000元,护理费:4600元,交通费:500,营养费:2000元,精神损害抚慰金:50000元)，除被告已支付了4000元后,应再支付70693元。二、赔礼道歉。三、被告承担诉讼费。案经调解未果。
另查明，纠纷发生后，被告已承担4200元的医疗费用，庭审时原告自动放弃赔礼道歉的诉讼请求。
本院认为，两被告在对道路水泥硬底化施工时，原告提出对部分土地存在异议要求先暂停施工的情况下，其没有经过合法途径投诉反映，而是继续施工，并且被告古某森动手从后边抱起原告，古某兴趁势用绳子去绑原告，是纠纷发生的主要原因，应承担主要责任，并依法承担70%责任。而在被告不同意先暂停施工的情况下，双方发生口角时，原告也没有冷静处理，也没有经过合法途径投诉反映，原告而是用手指指着被告，随即拿起铁锤开始砸被告已装好的模板，是纠纷发生的次要原因，并依法承担30%责任。虽然被告没有殴打的行为，而根据公安部门对目击证人的调查笔录以及医院的收费收据等证据，可以认定原告的伤属于两被告致伤的，虽然原告的诊断治疗有其他本身性疾病，依据相关规定，仍应属于本次的医疗费范围，被告抗辩认为不承担民事赔偿责任,证据不充分，理由不足，不予支持。庭审时原告自动放弃赔礼道歉的诉讼请求，予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定及结合原告的请求，计算如下：1、住院伙食补助费:按100元/天×16天＝1600元。2、医疗费:按票据核定为5993.17元。3、误工费:因原告已达法定退休年龄，且有作为村干部的退休工资，不予计赔。4、护理费:住院期间的护理人数按医嘱1人计算，按原告要求每天100元计，100元/天×16天＝1600元。本案未造成原告残疾等严重后果，出院后不予计赔护理费。5、交通费:未提供相关证据，不予计赔。6、营养费：按医嘱加强营养，酌情按40元/天×16天＝640元。7、精神损害抚慰金:本案未造成原告残疾等严重后果，不予计赔。以上合计9833.17元，两被告应承担6883元（9833.17元×0.7），除已支付4200元,应再支付2683元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告古某森、古某兴应在本判决生效后十日内连带赔偿给原告甘某2683元。
二、驳回原告甘某的其他诉讼请求。
案件受理费706.94元，减半收取353.47元，由原告负担303.47元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 廖创如
二〇一八年三月十二日
书记员 温柳花