浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第163号
原告：王俊玲。
原告：张付民。
原告：李贵荣。
原告：张鹏飞。
以上四原告的共同委托代理人（特别授权代理）：崔国庆，河南向东律师事务所律师。
被告：张志晋。
被告：嵊州市龙泰冲压配件有限公司。
法定代表人：张志晋。
以上二被告的共同委托代理人（特别授权代理）：张助宽，浙江三惟律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：朱勤勤。
委托代理人（特别授权代理）：高操，浙江天复律师事务所律师。
原告王俊玲、张付民、李贵荣、张鹏飞与被告张志晋、嵊州市龙泰冲压配件有限公司（以下简称龙泰公司）、永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员周奇适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王俊玲、张付民、李贵荣、张鹏飞的委托代理人崔国庆和被告张志晋、被告龙泰公司的委托代理人张助宽、被告保险公司的委托代理人高操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊玲、张付民、李贵荣、张鹏飞诉称，2013年8月25日，被告张志晋驾驶被告龙泰公司所有的浙D×××××号轿车途经104线1597千米＋370米嵊州市三江街道黄泥桥村交叉路口地方时与原告亲属张二峰驾驶的电动自行车相撞，造成张二峰经抢救无效死亡的交通事故。事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告张志晋和张二峰负事故同等责任。该事故造成原告损失有：张二峰抢救医疗费380000元、死亡赔偿金691000元、护理费10400元、丧葬费17275元、被抚养人生活费430900元、交通费10000元、精神抚慰金50000元，合计1589575元。事故发生后原告已收到赔偿款170000元。现要求被告保险公司赔偿620000元，被告张志晋赔偿581745元，被告龙泰公司对张志晋的赔偿承担连带赔偿责任。
原告为证明以上事实提供证据有：
证据1、嵊州市公安局交警大队出具的（2013）第249号道路交通事故认定书1份，证明被告张志晋在交通事故中与受害人张二峰负事故同等责任。
证据2、四原告的居民户口簿各1份、交通事故死者及家属情况登记表1份，证明四原告的诉讼主体资格合法，受害人张二峰事发时的居住地是嵊州市三江街道花园地村。
证据3、嵊州市公安局浦口派出所出具的流动人口登记表1份、流动人口查询表1份、居住地户主俞国兴的户口簿1份、证人裘某的证明1份，证明受害人张二峰自2012年1月3日至事发时就居住在嵊州市经济开发区花园地村398号，该地址经浙江省公安厅嵊州市公安局颁发的户口簿证实该居住地属城镇户口即非农家庭户口。2、受害人张二峰在居住期间的收入来源地在嵊州，职业是务工，工种是钢筋工，有固定收入，应以城镇户口对待。
证据4、嵊州市人民医院出院病历2张，证明受害人张二峰因交通事故在嵊州市人民医院住院治疗104天的事实。
证据5、嵊州市人民医院医疗费证明1份、费用清单5份，证明受害人家属已支出住院医疗费用总额为379196.39元的事实。
证据6、嵊州市新高轮制冷设备有限公司出具的证明1份、工资表1份，证明受害人张二峰住院期间由其妻子即原告王俊玲护理以及护理的赔偿依据。
证据7、商丘市公安局交通事故鉴定所死亡原因分析报告1份、商丘市殡仪馆火化证明1份，证明受害人张二峰死因是因交通事故导致颅脑损伤死亡。
证据8、交通费票据4张，证明交通费总额为7953元。
被告张志晋、龙泰公司辩称，对原告方陈述的2013年8月25日发生交通事故，原告亲属张二峰经抢救无效死亡的事实没有异议。对医疗费38万元，到目前为止原告方没有提供相应的票据，故不能证明原告支付的医疗费，原告方应该提交医疗费票据，医疗费应以实际支出为准。原告的死亡赔偿金的赔付标准不符合当前实际，被害人为农村户口，死亡赔偿金应以农村标准赔偿。原告方护理的主张不能成立，重症费中已经包含了护理费。对交通费原告没有提供有效票据予以佐证。对被抚养人生活费，原告没有提供证明抚养与被抚养人的关系的证明，即使存在抚养关系，该主张也不符合当前法律法规的规定，应减除其他抚养人的份额。精神抚慰金要求偏高，请法院酌定。对比例问题，嵊州市交警大队认定被告与死者在事故中负事故同等责任，因此被告应该负担的是50%的赔偿责任。第一被告是有证驾驶，因此该交通事故认定书的认定与实际不符。被告方愿意在保险责任外合情合理合法的予以赔偿，另外被告张志晋在医院交付了相关医疗费共计2270元，交付给交警队17万元。
被告张志晋为证明以上事实提供证据有：
证据9、暂收款凭据9份，证明被告张志晋已向交警队缴纳17万元的事实。
证据10、预付款收据1份、医院收款收据若干，证明张志晋支付医疗费押金1000元并支付医疗费1270元的事实。
证据11、保单2份，证明涉案车辆已经在被告保险公司投保的事实。
证据12、被告张志晋驾驶证1份，证明驾驶证有效期到2015年5月15日的事实。
被告保险公司在庭审中答辩称，其公司在该事故发生后已垫付了医疗费1万元。根据交警大队出具的认定书，认定交通事故是第一被告与受害人同等责任，第一被告无证驾驶其公司不负赔偿责任。死亡赔偿金应按照农村标准赔偿，医疗费没有票据不予认可，护理费已包括在医疗费内不予认可，交通费应以具体的票据来认定，丧葬费认可，被抚养人生活费不应超过赔偿标准，且适用城镇居民标准不予认可，诉讼费按保险合同不予赔偿。
审理中，本院为查明张二峰在嵊州市人民医院抢救费用，从嵊州市人民医院调取医疗费发票和用药清单。医疗费共计380346.39元，其中10000元是保险公司垫付款，2270元是被告张志晋支付，尚欠嵊州市人民医院费用104066.19元，余款是张二峰亲属支付。
庭审中，被告张志晋、龙泰公司对原告提供的证据1真实性没有异议；对证据2真实性没有异议，但认为原告和死者张二峰均为农村户口，其赔偿标准应按农村居民标准计赔；对证据3流动人口登记表真实性没有异议，但对原告主张的证明目的有异议，该份登记表不能证明原告所主张的享有非农待遇的情况。对流动人口查询表真实性有异议。居住地户主俞国兴的户口簿真实性没有异议，但居住地户主俞国兴的户籍不能证明受害人张二峰就是城镇居民；对证据4、5嵊州市人民医院病历没有异议，原告要求的医疗费由法院调取审核认定；对证据6，该份证明不能达到原告的证明目的，工资单并不能证明受害人张二峰的妻子在医院护理张二峰的情况；证据7没有异议；证据8由法院审核认定。被告保险公司对原告提供的证据1没有异议；证据2三性有异议，由法院审核认定；证据3从流动人口登记表看，事故发生前张二峰只有三个半月的时间居住花园地村，不能证明受害人在嵊州居住满一年，且受害人张二峰在嵊州没有固定的工作，不能按城镇居民标准赔偿；证据4没有异议；证据5应以实际医疗费票据额为准；证据6真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的，也不能证明其当时是否在医院照看；证据7没有异议；证据8真实性有异议，其中大部分交通费发票显示是一部分人来看望受害人，对该必要性提出异议。原告对被告张志晋提供的证据没有异议，同时对被告保险公司预付10000元医疗费予以承认。被告保险公司认为被告张志晋提供的证据12显示张志晋的驾驶证应该是扣分计满了12分或者有其它驾驶证不能正常使用的情况。
本院对原、被告提供的证据认证认为，证据1反映事故发生的客观经过，与事实相符，且被告均无异议，应予认定；证据2原告的户籍证明结合死者家庭成员登记表，原告的主体资格应予认定，原告张付民、李贵荣的抚养人为二人，张鹏飞亦为二人，被抚养人生活费应为1／2；证据3原告以一张流动人口登记表和租赁房东是城镇居民户籍，证明受害人张二峰赔偿标准应按浙江省城镇居民标准计赔，而没有其他证据予以佐证，故不能达到原告的证明目的，受害人张二峰的死亡赔偿金应以其户籍农村居民标准计赔；证据4、5结合本院调取医疗费票据和用药清单，与原、被告陈述一致，医疗费中扣除伙食费664元后以实际票据额379682.39元予以计赔；证据6张二峰因事故受伤严重在医院抢救期间，原告王俊玲作为受害人妻子到医院护理符合常理，且原告要求赔偿的护理费没有超过赔偿标准，应予认定；证据7被告没有异议，予以认定；证据8结合受害人张二峰伤情和原告到张二峰就医地的实际路程，交通费以原告提交的实际票据额7953元计赔；证据9、10、11、12与事实相符，原告和被告保险公司没有提出异议，予以认定。
经审理本院认定，2013年8月25日，被告张志晋驾驶被告龙泰公司所有的浙D×××××号轿车，途经104线1597千米＋370米嵊州市三江街道黄泥桥村交叉路口地方时，与原告亲属张二峰驾驶的电动自行车相撞，造成张二峰经抢救104天后无效死亡的交通事故。事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告张志晋和张二峰负事故同等责任。该事故造成原告损失有：张二峰抢救医疗费379682.39元、死亡赔偿金291040元、护理费10400元、丧葬费17275元、被抚养人生活费173536元、交通费7953元，合计879886.39元。事故发生后原告已收到被告张志晋支付的赔偿款170000元和医疗费2270元及被告保险公司预付医疗费10000元。被告张志晋驾驶的浙D×××××号轿车向被告保险公司投保交强险一份，商业第三者责任险主车50万元，并投保不计免赔险。
本院认为，被告张志晋驾驶车辆疏忽大意在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥交叉路口时，未注意道路通行状况，张二峰在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥交叉路口时，未让直行的小型轿车先行，致二车相撞造成张二峰经抢救无效死亡的交通事故，公安交警认定被告张志晋和张二峰负事故同等责任正确。机动车辆发生交通事故造成人身损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超过交强险部分按事故责任由被告张志晋、龙泰公司承担60%的赔偿责任，被告张志晋、龙泰公司承担60%的赔偿责任由被告保险公司在商业第三者责任险中予以赔付。故原告要求被告赔偿合理损失，理由正当，应予支持。对被告保险公司答辩中提出被告张志晋无证驾驶车辆其公司不负赔偿责任的辩称，因被告张志晋当时驾驶车辆是持有有效期2009年5月15日至2015年5月15日驾驶证，其驾驶证的注销不是违章注销而是年龄原因，张志晋在不知其驾驶证已注销的情况下驾驶车辆，主观上不存在无证驾驶车辆的故意，客观上事故发生后交警部门也未对被告张志晋作无证驾驶的任何处罚，事后被告张志晋驾驶证得以恢复，证明张志晋并不存在不能驾驶车辆的事由，被告保险公司对本次事故损失应按保险合同规定予以赔偿。对原告要求张二峰的死亡赔偿金应按城镇居民标准计赔，因张二峰在嵊州市没有固定工作，又没有连续居住在嵊州市城镇一年以上的证据证明，张二峰的死亡赔偿金应以其户籍按浙江省农村居民标准计赔。对原告张付民、李贵荣、张鹏飞要求的被抚养人生活费按城镇居民标准计赔的诉讼请求，因张付民、李贵荣、张鹏飞是农村居民，且生活在农村，抚养费应按农村居民标准计算赔偿，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，被抚养人生活费按规定计入死亡赔偿金中一并计赔。对原告要求精神损害抚慰金50000元，本院根据事故责任酌情确定30000元由被告张志晋予以赔偿。对本案中死者的医疗费，原告尚欠104066.19元，为减少当事人的讼累，本院一并予以处理，在原告得到的赔偿款中直接给予医院。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在本判决生效后二十日内按交强险规定赔偿王俊玲、张付民、李贵荣、张鹏飞因抢救张二峰的医疗费10000元、张二峰的死亡赔偿金110000元，合计120000元；已付10000元，应再支付110000元。
二、张志晋、嵊州市龙泰冲压配件有限公司在本判决生效后二十日内赔偿王俊玲、张付民、李贵荣、张鹏飞因张二峰死亡的死亡赔偿金354576元、张二峰的抢救费369682.39元、丧葬费17275元、交通费7953元、护理费10400元，合计759886.39元的60%计455931.83元（其中104066.19元是尚欠嵊州市人民医院的医疗费）。上述赔偿款由永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在商业第三者责任险中予以赔偿。
三、张志晋赔偿王俊玲、张付民、李贵荣、张鹏飞精神抚慰金30000元，已付172270元，王俊玲、张付民、李贵荣、张鹏飞在本判决生效后二十日内返还张志晋1422**元。
四、驳回王俊玲、张付民、李贵荣、张鹏飞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14086元，依法减半收取7043元，由王俊玲、张付民、李贵荣、张鹏飞负担2000元，张志晋负担5043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14086元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周 奇
二〇一四年三月十一日
书记员 陈杭英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任其中保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。