wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初199号
原告：东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地东兴市北仑大道149号。
代表人：马伟平，董事长。
委托诉讼代理人：李雯，东兴国民村镇银行有限责任公司员工。
被告：苏春弟，男，1981年5月5日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：吴青，女，1987年7月7日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：苏春立，男，1972年11月2日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：陈珍运，女，1986年6月9日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：苏春霞，女，1977年2月22日出生，壮族，住广西东兴市。
原告东兴国民村镇银行有限责任公司（以下简称：东兴国民银行）诉被告苏春弟、吴青、苏春立、陈珍运、苏春霞借款合同纠纷一案,本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告东兴国民银行的委托代理人李雯到庭参加诉讼，被告苏春弟、吴青、苏春立、陈珍运、苏春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东兴国民银行向本院提出诉讼请求：被告苏春弟、吴青、苏春立、陈珍运、苏春霞共同偿还原告借款本金15万元及支付逾期利息（利息分段计算：1、2017年4月18日前为16000.34元；2、以15万元为基数，从2017年4月19日起按月利率1.5375%计至清偿债务之日止）。事实和理由：2014年9月28日，原告与被告苏春弟、苏春立、陈珍运以三户联保方式签订《联户担保借款合同》，约定每一户最高贷款限额为15万元，被告苏春立、苏春弟、陈珍运中任何一户向原告借款时，其他借款人均为保证人，共同承担连带保证责任，本案被告苏春弟作为借款人，被告苏春立、陈珍运作为连带责任保证人，借款期限自2014年9月28日起至2016年9月27日止，执行月利率1.025%，借款人未按合同约定归还借款又未获准展期，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕之日为止等。2015年12月20日，原告与被告苏春霞签订《保证合同》，约定被告苏春霞向原告提供连带责任保证等。合同签订后，原告于2014年9月30日向被告苏春弟发放贷款15万元，截至2017年4月18日，被告苏春弟尚欠贷款本金15万元，逾期利息为16000.34元，被告吴青、苏春弟系夫妻关系，被告吴青向原告出具《承诺书》，愿意与被告苏春弟共同承担还款责任，被告苏春立、陈珍运也向原告出具《联保承诺书》愿意承担连带担保责任等。借款期限届满后，经原告多次催促，被告未偿还借款本息。
被告苏春弟、吴青、苏春立、陈珍运、苏春霞未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告东兴国民银行与被告苏春弟签订的《联户担保借款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放贷款，被告收到借款后未按约偿还借款本息构成违约，被告应承担还本付息的违约责任。原告请求被告苏春弟偿还借款本金15万元及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告吴青的责任问题：被告吴青向原告出具《承诺书》，愿意与被告苏春弟承担共同还款责任，原告请求被告吴青与被告苏春弟共同偿还上述借款本金及利息，理由成立，本院予以支持。
关于被告苏春立、陈珍运、苏春霞的责任问题：《联户担保借款合同》及《保证合同》对保证人的保证范围、保证方式、保证期间均有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告请求被告苏春立、陈珍运、苏春霞对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告苏春弟、吴青共同偿还原告东兴国民村镇银行有限责任公司借款本金15万元及支付逾期利息（利息分段计算：1、2017年4月18日前为16000.34元；2、以15万元为基数，按月利率1.5375%计付，从2017年4月19日起计至清偿债务之日止）；
二、被告苏春立、陈珍运、苏春霞对上述债务承担连带清偿责任。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费3183元（原告已预交），由被告苏春弟、吴青、苏春立、陈珍运、苏春霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 李石明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 庞 政
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第122号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人王涛，定陶县农村信用合作联社冉堌信用社职工。
被告曹金锁，农民。
被告王忠峰，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告曹金锁、王忠峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告曹金锁、王忠峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2010年5月25日，被告曹金锁从我社冉堌信用社借款200000元用于买车，签订借款合同一份。合同约定：曹金锁向原告借款200000元，期限24个月，还款方式一次性还清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50％计收逾期利息。被告王忠峰为被告曹金锁上述借款提供连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告不按借款合同约定履行还款义务，经我单位催要后，被告均拒不清偿该笔借款，故起诉，要求依法判令被告曹金锁偿还尚欠借款本金21567.8元及利息、逾期利息，被告曹金锁、王忠峰承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告曹金锁、王忠峰未答辩。
经审理查明：2010年5月25日，原告定陶信用社与被告曹金锁签订借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告曹金锁现金200000元，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王忠峰与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告王忠峰自愿为被告曹金锁在原告定陶信用社处自2010年5月23日起至2012年5月22日止以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额240000元提供连带责任保证。2010年5月25日，原告定陶信用社支付被告曹金锁借款200000元，借款月利率9.9‰，期限至2012年5月15日。2014年4月15日，被告王忠峰在原告定陶信用社担保人继续履行担保责任通知书上签名确认。现被告曹金锁尚欠原告定陶信用社借款本金21567.8元及利息、逾期利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款凭证、借款合同、最高额担保合同、担保人继续履行担保责任通知书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告曹金锁与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将200000元借款支付给了被告曹金锁，被告曹金锁应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告曹金锁未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告王忠峰自愿为被告曹金锁的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告曹金锁偿还尚欠借款本金21567.8元和利息、逾期利息及要求被告王忠峰在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹金锁于本判决生效后三日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款21567.8元并支付利息及逾期利息（利息计算自2010年5月25日起，按月利率9.9‰确定，逾期利息从2012年5月16日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告王忠峰对上述借款本息在最高额240000元限度内负连带清偿责任。
案件受理费人民币339.19元，由被告曹金锁、王忠峰负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 许素红
人民陪审员 刘其知
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马晓强
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第00518号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区*#楼西侧***层。
负责人：王浩，总经理。
委托代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区五一路1-21-63。
负责人：王德俊，总经理。
委托代理人：杨秀英，公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢洪霞。
委托代理人：李鹤然，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张莉。
委托代理人：高科。
被上诉人（原审被告）：鞍山中电能科技发展有限公司。住所地：鞍山市铁东区园林路*****号。
法定代表人：姚磊，公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司及上诉人永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司为与被上诉人谢洪霞、张莉、鞍山中电能科技发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服立山区人民法院（2014）立民二初字第772号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销立山区人民法院（2014）立民二初字第772号民事判决；
二、发回立山区人民法院重审。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年九月二日
书 记 员 娄 群
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00196号
申请执行人ＸＸ。
被执行人杨洪波。
辽宁省盘山县人民法院于2014年4月9日作出的（2014）盘县民一初字第00230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ据此向本院申请强制执行被执行人杨洪波劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币3600.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询以及向被执行人住所地的村民委员会调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）盘县民一初字第00230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙朋飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第908号
申请执行人蒋华冬，居民。
被执行人吕祥青，居民。
被执行人李磊，居民。
被执行人王友忠，居民。
被执行人曹颖，居民。
本院在执行蒋华冬与吕祥青、李磊、王友忠、曹颖民间借贷纠纷一案中，（2011）平民初字第3101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李磊在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李磊在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社的存款42112元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年二月十日
书记员 陈贵华
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初327号
原告崔维光，男，汉族。
被告于德来，男，汉族。
原告崔维光与于德来民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔维光，被告于德来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔维光诉称，2001年，被告用原告的印章从信用社贷款5,000.00元，并且使用了该笔借款。因被告还不上贷款，原告代为被告偿还了贷款本息5,310.70元。多年来，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款5,310.70元。
被告于德来辩称，原告说的并不属实，因为办理贷款必须得本人带着本人的印章去办，我不可能用原告的名字去信用社贷款。原告说2001年贷的款，我不可能十多年不知道，一直到原告起诉，我才知道这件事，以前原告也没找过我。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，中国农村信用社贷款还款凭证复印件一份，证明原告还款数额、还款时间，还款利息。
被告对原告提供的证据一质证认为：
该证据不是原件，原告应该提供原件，这份证据和我没有关系，没有我本人的名字。
证据二，朱洪涛证言复印件一份，证明2001年，被告于德来用原告的印章贷款5,000.00元，该贷款是原告偿还的。
被告对原告提供的证据二质证认为：
证人证言是复印件，我给朱洪涛打过电话核实，他说这份证言不是他本人书写的，按照有关规定，贷款必须本人出示身份证、印鉴、签字，贷款必须付给本人。
被告于德来未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的证据一系复印件，且证据一与本案无关联性，不能证明原告代为被告偿还信用社贷款的事实，故本院对证据一不予采信。
原告提供的证据二系复印件，且证人朱洪涛未出庭作证，故本院对证据二的真实性不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2016年3月15日，原告崔维光将被告于德来诉至本院，要求被告于德来偿还原告在2001代替被告偿还信用社的贷款本息5,310.70元。庭审中查明，原告提出的诉讼请求所依据的事实不存在，即原告代被告偿还贷款本息5,310.70元的事实不成立。另查明，从2001年至今，原告崔维光未向被告于德来主张权利，原告崔维光起诉时，已超过诉讼时效期间。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据对待证事实，没有达到所应达到的证明标准。即原告提交的证据不足以证明原告偿还贷款本息5,310.70元是代替被告偿还贷款的事实，故原告主张被告给付其代替被告偿还贷款本息5,310.70元的请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。庭审中，被告于德来提出诉讼时效抗辩，原告崔维光未能提供证据证明其在法定期间连续向被告于德来主张权利，故被告于德来的抗辩事由成立。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元由原告崔维光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一六年五月七日
书记员 李 娟
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0421民初327号原告崔维光，男，汉族。被告于德来，男，汉族。原告崔维光与于德来民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔维光，被告于德来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔维光诉称，2001年，被告用原告的印章从信用社贷款5,000.00元，并且使用了该笔借款。因被告还不上贷款，原告代为被告偿还了贷款本息5,310.70元。多年来，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款5,310.70元。被告于德来辩称，原告说的并不属实，因为办理贷款必须得本人带着本人的印章去办，我不可能用原告的名字去信用社贷款。原告说2001年贷的款，我不可能十多年不知道，一直到原告起诉，我才知道这件事，以前原告也没找过我。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一，中国农村信用社贷款还款凭证复印件一份，证明原告还款数额、还款时间，还款利息。被告对原告提供的证据一质证认为：该证据不是原件，原告应该提供原件，这份证据和我没有关系，没有我本人的名字。证据二，朱洪涛证言复印件一份，证明2001年，被告于德来用原告的印章贷款5,000.00元，该贷款是原告偿还的。被告对原告提供的证据二质证认为：证人证言是复印件，我给朱洪涛打过电话核实，他说这份证言不是他本人书写的，按照有关规定，贷款必须本人出示身份证、印鉴、签字，贷款必须付给本人。被告于德来未向法庭提供证据。本院对原告方提供的证据综合认证如下：因原告提供的证据一系复印件，且证据一与本案无关联性，不能证明原告代为被告偿还信用社贷款的事实，故本院对证据一不予采信。原告提供的证据二系复印件，且证人朱洪涛未出庭作证，故本院对证据二的真实性不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2016年3月15日，原告崔维光将被告于德来诉至本院，要求被告于德来偿还原告在2001代替被告偿还信用社的贷款本息5,310.70元。庭审中查明，原告提出的诉讼请求所依据的事实不存在，即原告代被告偿还贷款本息5,310.70元的事实不成立。另查明，从2001年至今，原告崔维光未向被告于德来主张权利，原告崔维光起诉时，已超过诉讼时效期间。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据对待证事实，没有达到所应达到的证明标准。即原告提交的证据不足以证明原告偿还贷款本息5,310.70元是代替被告偿还贷款的事实，故原告主张被告给付其代替被告偿还贷款本息5,310.70元的请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。庭审中，被告于德来提出诉讼时效抗辩，原告崔维光未能提供证据证明其在法定期间连续向被告于德来主张权利，故被告于德来的抗辩事由成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元由原告崔维光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一六年五月七日书记员  李 娟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2435号
申请执行人：季娜，女，汉族，1978年12月10日生，无职业，住大连市甘井子区。
被执行人：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
申请执行人季娜与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人的申请标的为16695.51元，本案于2017年11月13日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产。申请人的债权人民币16402元及利息未执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张伟玮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2435号申请执行人：季娜，女，汉族，1978年12月10日生，无职业，住大连市甘井子区。被执行人：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙圣山，执行董事。申请执行人季娜与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人的申请标的为16695.51元，本案于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产。申请人的债权人民币16402元及利息未执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年二月二十七日书 记 员  张伟玮
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更85号
罪犯王定强，男，1968年7月24日出生，汉族，四川省资阳市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年9月25日经浙江省嘉兴市南湖区人民法院作出（2012）嘉南刑初字第333号刑事附带民事判决，认定罪犯王定强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年2月11日起至2017年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王定强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王定强准予减去有期徒刑六个月，刑期至2016年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二Ο一六年四月二第九日
书记员 陈 瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执协33号
申请执行人粟世纯，男，1958年2月4日出生，汉族，个体，住桂林市象山区。
被执行人丁杰，男，1948年7月15日生，满族，住桂林市。
申请执行人粟世纯与被执行人丁杰借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院已立案执行。现因涉及丁杰的执行案件在本市多个法院均有受理，为了便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第37条第1款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2010）桂市民终字第1267号民事判决一案由桂林市叠彩区人民法院执行。
桂林市七星区人民法院应在收到本裁定后10日内将有关案卷材料移送桂林市叠彩区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍永兴
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年五月二十四日
书记员 周 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01610号
原告黎富强。
被告湖南安保通智能科技有限公司。
法定代表人周伯良。
委托代理人杨承。
原告黎富强诉被告湖南安保通智能科技有限公司（以下简称“安保通公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘蜜纯于2015年4月27日公开进行了审理，书记员宋晓颖担任法庭记录。原告黎富强、被告安保通公司的委托代理人杨承均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎富强诉称：原告于2010年12月1日开始至2013年3月18日一直在被告处工作，担任公司的项目部经理，双方已经形成了事实上的劳动关系，被告于2012年1月1日开始为原告办理社会劳动保险，于2013年3月停止办理。被告在2012年12月至2013年3月期间没有支付原告工资，只交纳了社会劳动保障金，并且社会劳动保障金是由双方各负责一半费用（见《证据4解聘后的若干问题》第一条），2011年1月至2012年1月期间未给原告缴纳社会劳动保险，原、被告进行多次协商均无法达成一致。原、被告解除劳动关系前十二个月的平均工资是3200元，请求法院依法判决被告支付原告四个月工资12800元。原告在被告单位处工作期间，被告在2013年3月18日主动找原告要求解聘其工作与职务，依照法律规定被告应当支付经济补偿金11200元。原告负责被告单位承接的鹏鑫公寓小区的智能化弱电系统安装工程管理工作，现工程已经验收完工，被告法定代表人承诺给予原告节约材料利润分配提成，原告一共为被告单位节省材料价值89600元，相据双方协议五五分成，原告应得44800元人民币。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2012年12月至2013年3月的工资12800元（3200元／月×4个月）；2、被告支付原告经济补偿金11200元（3200元／月×3.5个月）；3、被告支付原告节约材料提成费用44800元。
被告安保通公司辩称：一、针对经济补偿金问题，原告原系被告员工，于2013年3月份办理离职手续，被告停止为其缴纳社保，原告系由于自身原因离职。被告不需要给付经济补偿金，且原告的主张已经超仲裁时效；二、关于工资，在原告2013年3月份离职前，被告都已经按时为其发放工资，之前被告的工资发放不是很正规，有时通过银行转账，有时发现金，通过银行流水无法完全体现出来；三、关于支付原告管理节约材料提成问题，这个涉及到所谓的口头约定。当时公司为了鼓励员工为公司创造利润和价值，在年终时会给予员工奖励，这是酌情考虑的，并没有在合同中约定。根据合同约定，公司拿到工程验收报告后才能进行结算，原告所诉工程没有验收公司无法进行核实是否节约材料。公司也是按照合同约定的实际完成量与原告进行结算。原告自己提出的费用没有和被告达成共识，就用仲裁或诉讼这种方式来处理。被告不存在任何过失，没有违反劳动法。原、被告已经没有劳动关系了，所以被告不会给原告进行管理节约材料提成的核算。综上所述，原告提出的三点诉讼请求都不能成立。
经审理查明：原告黎富强于2010年12月1日到被告处工作，任工程部经理，2013年3月18日，原告黎富强在解聘书上签名，离职原因是“自身原因”。2014年12月30日，原告黎富强诉至本院，请求判令被告支付鹏鑫公寓劳务承包施工费65693元，增加劳务承包施工费12120元，劳动保障保险费用17000元，经济补偿金3200元，材料成本节省费用49350元，并由被告承担律师费和诉讼费。本院于2015年2月28日做出（2015）岳民初字第00523号民事判决书，判决驳回原告黎富强的全部诉讼请求，该判决现已发生法律效力。2015年2月9日，原告黎富强又向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，请求裁决被告安保通公司支付2012年12月至2013年3月的工资12800元、经济补偿金11200元、节约材料提成费用44800元。仲裁委于2015年2月12日以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理，原告不服，诉至本院。
上述事实，有解聘书、员工档案、新员工转正申请表、员工入职手续清单、个人参保情况、荣誉证书、关于解聘后的若干问题、仲裁申请书、不予受理通知书、（2015）岳民初字第00523号民事判决书及双方当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告黎富强诉请被告安保通公司支付节约材料提成费用的诉讼请求已经本院生效判决认定不属于劳动争议案件受案范围予以驳回，原告黎富强诉请被告安保通公司支付经济补偿金的诉讼请求已经本院生效判决认定超过仲裁时效予以驳回，该判决已经发生法律效力，原告再次诉至本院要求被告支付经济补偿金和节约材料提成费用，属于重复起诉，违反“一事不再理原则”，本院不予受理。原告诉请求被告安保通公司支付2012年12月至2013年3月的工资，已经明显超过了一年的仲裁时效，原告未提交证据证明仲裁时效有中止、中断的事由，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：
驳回原告黎富强的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黎富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一五年五月二十日
书记员 宋晓颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第04861号
原告周怀，男，汉族，1995年3月出生，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号。
负责人李国。
本院在审理原告周怀诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周怀于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周怀的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周怀撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周怀负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 王贵枫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蒋 姝
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第55号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1282号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年9月12日3时许，被告人郑某某在其居住的本市思南路XXX号－1号员工宿舍楼，趁居住在该楼202室的被害人欧某某熟睡且房门未锁之机，进入该室窃取欧放置在床头的苹果牌iPhone516GB型移动电话机1部（经估价鉴定，价值人民币3，659元），后逃离。公安机关经侦查，于2013年9月24日在本市将郑某某抓获归案。被告人郑某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人郑某某到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人欧某某的陈述笔录，上海市公安局现场勘验笔录、现场照片，上海市公安局扣押、发还清单，赃物照片及上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书，公安机关出具的工作笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人郑某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人郑某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人郑某某应予刑事处罚。被告人郑某某到案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年1月23日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一四年一月七日
书记员 邢 建
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗145号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：尚志市龙升房地产开发有限公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇。
法定代表人:王福堂，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1966年10月16日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：尚志市尚志小学，住所地黑龙江省尚志市尚志镇。
法定代表人:李顶，该校校长。
申诉人尚志市龙升房地产开发有限公司因与被申诉人ＸＸ、尚志市尚志小学房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1558号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000341号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘生亮
审判员 娄威巍
审判员 冯 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余 博
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第334号
原告朱梅涛，性别：××，××年××月××日出生，××族。
原告王亮，性别：××，××年××月××日出生，××族，昌乐县红河镇清泉村人。
被告孙现军，性别：××，××年××月××日出生，××族，昌乐县红河镇理家庄子村村民。
原告朱梅涛、王亮诉被告孙现军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱梅涛、王亮到庭参加了诉讼。被告孙现军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱梅涛、王亮诉称，2011年9月15日，被告以归还银行贷款为由向原告借款76000元，约定期限一个月，借款到期后被告归还36000元，余款40000元被告继续使用，利息每月600元，一月一付，被告已支付利息至2013年2月底。后原告多次催要本息未果。请求判令被告偿还借款40000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙现军未答辩。
经审理查明，2011年9月15日，被告向原告朱梅涛、王亮借款76000元，约定使用1个月，被告给原告出具借条1份。到期后被告仅偿还36000元，余款40000元被告继续借用，月利率1分5厘。原告自认2013年2月份之前的利息被告已付清，后多次催要本息未果。
以上所述，有原告的陈述，借条一份在案为证。
本院认为，被告长期拖欠原告借款是错误的，对造成纠纷应负全部责任。原告持据催款，理由正当，证据充分，其诉讼请求应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，应当承担据此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙现军于本判决生效后五日内返还原告朱梅涛、王亮借款40000元及利息（自2013年3月1日起按月利率1分5厘计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告孙现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 田李梅
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终166号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易书青，男，1988年9月27日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，货车驾驶员，住安徽省铜陵市义安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月22日被取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人易书青犯交通肇事罪一案，于2017年8月29日作出（2017）皖0705刑初140号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人易书青对刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已经生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，�问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月7日18时25分许，被告人易书青驾驶皖Ｇ×××××号重型厢式货车沿S321省道由南向北行驶至本市狮子山高速路口路段时，与由东某横过道路的行人崔某1发生碰撞，造成货车受损、崔某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经铜陵市公安局交警支队二大队认定，易书青承担本起交通事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人易书青主动打电话报警，后如实供述了犯罪事实。其主动赔偿被害人亲属各项经济损失共计512147.6元。
上述事实，被告人易书青在原审开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言，受理案件登记表、户籍资料、驾驶证、保险单据、道路交通事故认定书、赔偿协议等书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实。
原判认为：被告人易书青违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上超速驾驶重型厢式货车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，易书青主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其能积极赔偿损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款的规定，判决：1、被告人易书青犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。2、驳回附带民事诉讼原告人许某、崔某2、崔某3的全部诉讼请求。
上诉人易书青提的上诉理由为：其对原判认定的事实及定罪均无异议，但认为自己有自首情节，自愿认罪、悔罪，主动赔偿被害人亲属，原判量刑过重，希望二审改判其缓刑。
经审理查明：原判认定易书青犯交通肇事罪的事实有经原审举证、质证的相关书证、证人证言、现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，案件事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
对于上诉人易书青的上诉理由，经查：原判已经考虑到易书青有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，认罪、悔罪态度较好，依法对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人易书青的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人易书青违反交通运输管理法规，在道路上超速驾驶重型厢式货车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 陈 晶
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴 璨
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
......
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖07刑终166号原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。上诉人（原审被告人）易书青，男，1988年9月27日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，货车驾驶员，住安徽省铜陵市义安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月22日被取保候审。安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人易书青犯交通肇事罪一案，于2017年8月29日作出（2017）皖0705刑初140号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人易书青对刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已经生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，�问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月7日18时25分许，被告人易书青驾驶皖Ｇ×××××号重型厢式货车沿S321省道由南向北行驶至本市狮子山高速路口路段时，与由东某横过道路的行人崔某1发生碰撞，造成货车受损、崔某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经铜陵市公安局交警支队二大队认定，易书青承担本起交通事故的主要责任。另查明：案发后，被告人易书青主动打电话报警，后如实供述了犯罪事实。其主动赔偿被害人亲属各项经济损失共计512147.6元。上述事实，被告人易书青在原审开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言，受理案件登记表、户籍资料、驾驶证、保险单据、道路交通事故认定书、赔偿协议等书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实。原判认为：被告人易书青违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上超速驾驶重型厢式货车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，易书青主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其能积极赔偿损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款的规定，判决：1、被告人易书青犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。2、驳回附带民事诉讼原告人许某、崔某2、崔某3的全部诉讼请求。上诉人易书青提的上诉理由为：其对原判认定的事实及定罪均无异议，但认为自己有自首情节，自愿认罪、悔罪，主动赔偿被害人亲属，原判量刑过重，希望二审改判其缓刑。经审理查明：原判认定易书青犯交通肇事罪的事实有经原审举证、质证的相关书证、证人证言、现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，案件事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。对于上诉人易书青的上诉理由，经查：原判已经考虑到易书青有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，认罪、悔罪态度较好，依法对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人易书青的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人易书青违反交通运输管理法规，在道路上超速驾驶重型厢式货车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郜源安审判员  周正利审判员  陈 晶二〇一七年十二月十三日书记员  吴 璨附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。......
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第112号
关于申请执行人顾彦芳、修琳与被执行人国网内蒙古东部电力有限公司牙克石市供电分公司（以下简称“供电公司”）、牙克石市兴安新城管理委员会（以下简称“管委会”）生命权纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人供电公司、管委会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾彦芳、修琳于2015年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人供电公司、管委会履行民事判决书确定的给付356377元赔偿款的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人供电公司和管委会先后将赔偿款及诉讼费共计356377元给付完毕。
本院认为，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1117号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人顾彦芳、修琳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人供电公司、管委会交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1117号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
审判员 林立新
二〇一五年六月九日
书记员 刘晓丹
-2-
-1-
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0765号
原告陆金龙。
委托代理人顾秋荣，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被告许晓良。
被告许仁安。
被告许杰。
原告陆金龙与被告许晓良、许仁安、许杰民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陆金龙及其委托代理人顾秋荣，被告许仁安到庭参加诉讼。被告许晓良、许杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆金龙诉称：陆金龙与许晓良系多年朋友关系，许晓良、许仁安、许杰因经营企业缺少流动资金遂多次向陆金龙借款。2013年10月1日，许晓良、许仁安、许杰与陆金龙对账，并出具借条1份，确认借款329000元、借期为一个月。后许晓良、许仁安、许杰未能按约还款，现诉至法院要求许晓良、许仁安、许杰归还借款329000元。
被告许仁安辩称：陆金龙所提供的借条是许晓良、许仁安、许杰所签写，但许仁安对借款事实不清楚。
被告许晓良、许杰未作答辩。
经审理查明：
2013年10月1日，许晓良、许仁安、许杰出具借条1份，载明借到陆金龙329000元，借款期限为2013年10月1日起至2013年11月1日止。
关于借款过程，陆金龙陈述许晓良从2013年8月起分多次向其借款，合计金额为329000元，后许晓良、许仁安、许杰在2013年10月1日向陆金龙出具了上述借条。
以上事实，有当事人陈述以及陆金龙提供的借条等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许晓良、许仁安、许杰结欠陆金龙借款329000元未还，事实清楚。现陆金龙要求许晓良、许仁安、许杰归还借款329000元，于法有据，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
许晓良、许仁安、许杰于本判决发生法律效力之日起十日内向陆金龙归还借款329000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6356元、公告费600元，合计6956元（此款已由陆金龙预交），由许晓良、许仁安、许杰负担（陆金龙同意其预交的诉讼费6956元由许晓良、许仁安、许杰向其直接支付，本院不再退还，由许晓良、许仁安、许杰在本判决发生法律效力之日起十日内向陆金龙支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王正和
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1125号
上诉人（原审被告）：戴飞。
被上诉人（原审原告）：深圳市天籁通讯器材有限公司。
法定代表人：张文周。
原审被告：深圳市宗冠数码科技有限公司。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第2132号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人戴飞未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴飞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月八日
书 记 员 张庆臣
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2867号
上诉人（原审原告）张延燕，女，汉族，1974年7月10日出生。
委托代理人王祥文，福建君州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门联运达物流有限公司。
法定代表人黄世标，总经理。
委托代理人苏海柱，公司员工。
原审被告厦门国贸泰达物流有限公司。
法定代表人曾挺毅，董事长。
委托代理人陈永灿、张振龙，公司员工。
原审被告元泰国际货运（中国）有限公司厦门分公司，组织机构代码66472989-X。
法定代表人朱诵铭，总经理。
委托代理人卓其东，公司员工。
上诉人张延�与被上诉人厦门联运达物流有限公司、原审被告厦门国贸泰达物流有限公司、原审被告元泰国际货运（中国）有限公司厦门分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第3968号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案原审存在认定事实不清，可能影响案件的正确处理，且张延燕在二审中补充提交了部分证据，故依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第3968号民事判决；
二、发回厦门市湖里区人民法院重审。
上诉人张延燕预交的上诉费2300元予以退还。
审 判 长 郑 光 辉
代理审判员 袁 爱 芬
代理审判员 �陈贤英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 艳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起�诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00684号
原告：阚凯，男，1974年2月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：刘雨溪，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告阚凯诉被告刘雨溪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚凯到庭参加诉讼，被告刘雨溪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月2日，被告向原告借款人民币5万元。后经原告索要，被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即偿还欠款5万元。
原告对其主张提供了如下证据：
借条一份，上述证据证明被告刘雨溪欠款5万元的事实。本院认为，上述证据客观真实，与本案相关联，故�院予以采纳。
被告刘雨溪未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：2012年3月2日，被告刘雨溪向原告借款5万元，同日为原告出具借条一张。2015年6月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款，并由被告承担诉讼费。本院认为：被告刘雨溪向原告借款，原、被告间形成民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，受法律保护。债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益，原告凭借条向法院起诉，要求被告偿还欠款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘雨溪偿还原告阚凯人民币5万元，此款于判决生效后�日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一五年七月十三日
书记员 张 义
主管院长
签发拟稿人核稿人打印份校对人
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1192号
原告萍乡市安源区广信小额贷款有限责任公司，住所地本区建设中路198号3楼，组织机构代码56383049-7。
法定代表人彭解清，该公司董事长。
委托代理人杨杰，该公司法律顾问。
被告肖水庚，男，1965年8月25日出生，汉族，住本市湘东区。
被告刘耀明，女，1963年9月19日出生，汉族，住址同上。系肖水庚之妻。
被告肖奔，男，1991年4月23日出生，汉族，住址同上，系肖水庚之子。
被告肖瑛，女，1992年10月19日出生，汉族，住址同上。系肖水庚之女。
原告萍乡市安源区广信小额贷款有限责任公司与上列被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日，被告肖水庚、刘耀明共同向原告申请借款35万元，同年11月28日，被告肖水庚与原告签订个人借款合同，约定借款35万元，期限自2011年9月17日起至2012年6月5日止，月利率12‰，并约定每逾期一天还款，则按合同约定利率加收50%罚息。同时，被告肖水庚、刘耀明与原告签订最高额抵押合同，将其所有的一套住宅作为抵押（位于本区凤凰街中山路），并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放35万元借款。2012年6月5日，经被告肖水庚申请，原告将该借款期限展期至2013年12月5日。借款期限届满后，被告肖水庚未依约偿还借款本息，截止2016年5月31日，仍欠原告本金30万元和利息185920元。原告多次催讨未果。2015年5月5日，被告刘耀明、肖奔、肖瑛为被告肖水庚借款提供担保，但至今未履行还款义务，被告刘耀明、肖奔、肖瑛应对该债务承担清偿责任。刘耀明与肖水庚系夫妻关系，应对该债务承担连带清偿责任。请求判令被告肖水庚偿还本金30万元、利息及罚息185920元（2016年5月31日至2016年5月31日）及至还清之日止的利息、罚息；判令被告刘耀明、肖奔、肖瑛对上述债务承担连带清偿责任；判令原告对抵押物有优先受偿权。
四被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
原告营业执照、组织机构代码证各一份、被告肖水庚与刘耀明的身份证及结婚证复印件，证明原告及二被告的主体资格适格，二被告系夫妻关系。
借款合同及最高额抵押合同，证明被告肖水庚借款的事实，为结算的利息、罚息提供依据。
房屋产权证、土地证、说明、他项权证各一份，证明原、被告借款的事实及办理了他项权证。
借据及转账凭证各一份，证明被告肖水庚借款35万元的事实。
宽限申请书，证明该借款被告申请延期的事实。
还款凭证，证明被告还款5万元的事实。
催款通知书，证明原告催收借款的事实。
承诺书，证明被告刘耀明作出还款计划的承诺，并且其子女肖奔、肖瑛均认可的事实，列刘耀明、肖奔、肖瑛为被告提供依据。
利息及罚息清单，证明到2016年5月31日止，被告尚欠利息、罚息185920元。
四被告均未提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，是其对自身权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。因此，对上述证据的三性本院予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2011年11月28日，被告肖水庚与原告签订《个人借款合同》，约定借款35万元，期限自2011年9月17日起至2012年6月5日止，月利率12‰，每逾期偿还本息，按合同约定利率加收50%罚息，计收逾期利息和复利；还款方式为按月还息，到期还本，结息日为每月21日。同日，被告肖水庚、刘耀明与原告签订最高额抵押合同，以其位于本区凤凰街中山路的一套住宅（产权证号为萍房证安字第2004002435号）作为抵押担保，并于同年12月5日办理抵押登记，他项权证号为萍房他证安字第T201144**号。另合同约定，抵押人对肖水庚2011年11月28日起至2012年11月27日期间的35万元借款提供抵押担保。同年12月6日，原告将35万元借款汇入被告肖水庚账户。2012年6月5日，被告肖水庚向原告申请展期，期限至2013年12月5日。同年8月24日，被告肖水庚偿还本金50000元。自2014年4月21日起被告开始欠息，2015年5月5日，被告刘耀明向原告出具承诺书，承诺被告肖水庚、刘耀明每月30日前向原告偿还10000元。在承诺书一侧肖奔、肖瑛二人签名捺印。同年8月20日，被告支付利息5000元，截止2016年5月31日，被告肖水庚尚欠本金30万元、利息及罚息185920元。
另查明，被告肖水庚、刘耀明于1995年12月26日登记结婚。
本院认为，原、被告签订的借款、抵押合同合法、有效。被告肖水庚未依约履行还本付息义务属违约，原告要求被告肖水庚履行还本付息义务的请求符合法律规定，应予支持。被告刘耀明与被告肖水庚系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务有偿还义务。原告对被告的抵押物的价款有优先受偿权。关于原告要求被告肖奔、肖瑛承担连带清偿责任的请求，审理认为，承诺书虽有该二被告的签名，但其签名并未签于承诺人处，亦未表明其承诺对债务加入，也未表明系对债务提供担保，故原告要求该二被告承担连带责任保证，无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、第一百九十八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖水庚、刘耀明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金300000元、利息和罚息185920元及后续利息、罚息（自2016年6月1日起，按月利率18‰计算至还款之日止）。
原告对被告肖水庚、刘耀明坐落于本区凤凰街中山路的住房价款享有优先受偿权（产权证号为萍房证安字第2004002435号）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8589元，由被告肖水庚、刘耀明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈 淑
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 肖 婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1549号
原告胡清华，男，1970年11月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人郭秋琪，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告连明泉，男，1959年10月25日出生，汉族，住惠安县。
原告胡清华与被告连明泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡清华的委托代理人郭秋琪到庭参加诉讼，被告连明泉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡清华诉称，被告因经营需要资金，分别于2013年1月17日、同年2月8日向原告借款30万元、50万元，合计借款80万元。两笔借款双方均未约定借款期限和利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款80万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月30日起至还款之日止的利息。
被告连明泉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2013年1月17日、同年2月8日向原告借款30万元、50万元，合计借款80万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2013年1月17日、同年2月8日向原告借款30万元、50万元，合计借款80万元。两笔借款双方均未约定借款期限和利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计80万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款80万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月30日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连明泉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡清华借款80万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告连明泉负担；公告费690元，由原告胡清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳云鹏
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 张亚红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张顺发
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亳行终字第00116号
上诉人（原审起诉人）孙学周，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
上诉人孙学周因不服涡阳县人民法院（2015）涡行诉初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙学周于2015年10月20日向一审法院起诉称，起诉人孙学周系涡阳县涡南镇双庙居委会双庙集居民，因宅基地与他人引起争议，2014年3月12日经涡阳县涡南镇人民调解委员会调解达成编号为2014005号人民调解协议书，签订协议时涡阳县涡南镇人民调解委员会不让起诉人孙学周参加的情况下达成的，其行为违背自愿、合法的原则，应确认无效。2014年5月23日起诉人孙学周因宅基地与他人引起争议一事进行信访反映，同年6月17日涡阳县涡南镇人民政府下发涡南政字（2014）102号文件作出了答复意见。由于涡阳县涡南镇人民政府的违法错误行政行为，给起诉人孙学周造成合法利益受到损害，应当依法履行国家赔偿责任。为此，请求法院依法确认涡阳县涡南镇人民调解委员会调解达成编号为2014005号人民调解协议无效；依法确认涡阳县涡南镇人民政府涡南政字（2014）102号文件违法；依法追究涡阳县涡南镇人民政府的法律责任，赔偿起诉人孙学周因此遭受的损失。
一审法院认为，起诉人孙学周诉请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依法应不予立案。本院于2015年10月20日向起诉人一次性告知了需要补正的内容，其未在规定的期限内提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款第三款和《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定对孙学周的起诉，不予立案。
孙学周向本院提出上诉，请求撤销涡阳县人民法院（2015）涡行诉初字第00006号行政裁定；确认涡阳县涡南镇人民调解委员会2014005号人民调解协议无效；确认涡阳县涡南镇人民政府涡南政字（2014）102号文件违法；依法追究涡阳县涡南镇人民政府的法律责任，赔偿上诉人孙学周因此遭受的损失。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。上诉人请求确认人民调解协议无效的诉求显然不属于行政诉讼的受案范围。
根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》第二项规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涡阳县涡南镇人民政府针对孙学周的信访事项依据《信访条例》作出处理意见，孙学周对该意见不服提起行政诉讼，人民法院应依法不予受理。
对于上诉人提出来要求追究涡阳县涡南镇人民政府的法律责任，并赔偿上诉人遭受损失的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温茂林
审 判 员 张秀远
代理审判员 张继民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 虓
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行终字第00116号上诉人（原审起诉人）孙学周，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。上诉人孙学周因不服涡阳县人民法院（2015）涡行诉初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙学周于2015年10月20日向一审法院起诉称，起诉人孙学周系涡阳县涡南镇双庙居委会双庙集居民，因宅基地与他人引起争议，2014年3月12日经涡阳县涡南镇人民调解委员会调解达成编号为2014005号人民调解协议书，签订协议时涡阳县涡南镇人民调解委员会不让起诉人孙学周参加的情况下达成的，其行为违背自愿、合法的原则，应确认无效。2014年5月23日起诉人孙学周因宅基地与他人引起争议一事进行信访反映，同年6月17日涡阳县涡南镇人民政府下发涡南政字（2014）102号文件作出了答复意见。由于涡阳县涡南镇人民政府的违法错误行政行为，给起诉人孙学周造成合法利益受到损害，应当依法履行国家赔偿责任。为此，请求法院依法确认涡阳县涡南镇人民调解委员会调解达成编号为2014005号人民调解协议无效；依法确认涡阳县涡南镇人民政府涡南政字（2014）102号文件违法；依法追究涡阳县涡南镇人民政府的法律责任，赔偿起诉人孙学周因此遭受的损失。一审法院认为，起诉人孙学周诉请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依法应不予立案。本院于2015年10月20日向起诉人一次性告知了需要补正的内容，其未在规定的期限内提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款第三款和《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定对孙学周的起诉，不予立案。孙学周向本院提出上诉，请求撤销涡阳县人民法院（2015）涡行诉初字第00006号行政裁定；确认涡阳县涡南镇人民调解委员会2014005号人民调解协议无效；确认涡阳县涡南镇人民政府涡南政字（2014）102号文件违法；依法追究涡阳县涡南镇人民政府的法律责任，赔偿上诉人孙学周因此遭受的损失。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。上诉人请求确认人民调解协议无效的诉求显然不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》第二项规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涡阳县涡南镇人民政府针对孙学周的信访事项依据《信访条例》作出处理意见，孙学周对该意见不服提起行政诉讼，人民法院应依法不予受理。对于上诉人提出来要求追究涡阳县涡南镇人民政府的法律责任，并赔偿上诉人遭受损失的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  温茂林审 判 员  张秀远代理审判员  张继民二〇一五年十二月三日书 记 员  杨 虓附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1522号
原告曾某，农民。
被告付某，农民。
本院在审理原告曾某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告曾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曾某负担。
审判员 肖际森
二〇一五年八月七日
书记员 郑萌萌
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2024号
原告：任怀希，男，1961年2月24日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告：张爱社，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县，系任怀希妻子。
被告：任小良，男，1967年7月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
任怀希、张爱社与任小良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。2016年8月29日，原告任怀希、张爱社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按任怀希、张爱社撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告任怀希、张爱社负担。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 李松强
人民陪审员 李红军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许俊华
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1006号
原告张增华，男，1973年9月28日生，汉族。
委托代理人姜鸿、齐雪康（实习）、河南鸿润律师事务所律师。
被告李凯昌，男，1956年9月29日生，汉族。
被告河南瑞林建设有限公司。
法定代表人刘英利，公司执行董事。
本院在审理原告张增华诉被告李凯昌、河南瑞林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张增华于2016年6月21日提交撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，原告张增华的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张增华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张增华承担，另5元由本院退还原告张增华。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 高振宇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第520号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：中南市政建设集团股份有限公司。
法定代表人：涂国华，该公司董事长。
委托代理人：何刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李琦山，男，汉族，1966年4月23日出生。
申请再审人中南市政建设集团股份有限公司因与被申请人李琦山建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2011）湘高法民一终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，中南市政建设集团股份有限公司因有新的证据和线索需要收集、整理，于2012年9月17日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，中南市政建设集团股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许中南市政建设集团股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 杨 卓
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨立超
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初619号
原告张某，女，1962年5月29日出生，汉族。
被告李某，男，1978年3月22日出生，汉族。
本院于2016年2月23日受理了原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王世梅独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某及被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2016年1月15日协议离婚，约定孩子由被告抚养，被告一次性给付原告30000元，尚欠原告16000元于2016年2月15日付清。后原告找被告催要，被告拒不支付且对原告动手，�今未予给付。现原告诉讼来院要求依法判令：1、判令被告给付原告16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：《离婚协议书》一份，证明双方于2016年1月15日在硚口区民政局协议离婚，约定孩子由被告负责抚养，被告一次性给付原告人民币30000元，尚欠原告16000元，承诺于2016年2月15日付清。
被告李某辩称，原告离婚前就在外有了人，原告在被告父亲处借了7800元，原告父亲在被告处借了10000元，被告要求原告将差欠被告父亲的7800元及原告父亲差欠其的10000元还清，才愿意向原告支付16000元。
被告李某未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提供证据的真实性无异议。本院对原告张某提交的证据的真实性依法予以采信。
经审理查明，原告与被告于2016年1月15日在硚�区民政局协议离婚，双方在协议中约定婚生女李某甲（2008年12月15日出生）由被告抚养并承担其抚养费，被告一次性给付原告人民币30000元，尚欠16000元于2016年2月15日付清。后原告向被告催要，被告拒不支付，故原告起诉来院，诉请如前。被告表示其的确差欠原告16000元，但因为原告向被告之父借款未还等因素，故不同意给付原告16000元。
本院认为，双方于2016年1月15日在硚口区民政局签订的《离婚协议书》是双方当事人在自愿前提下的真实意思表示，具有法律效力。协议约定被告支付给原告16000元，应按约定给付原告。被告没有按约定履行其义务，应承担民事责任。原告要求被告给付16000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告认为原告差欠被告父亲7800元及原告父亲差欠其10000元，不同意支付给原告16000元的抗辩理由不成立，本院不予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起10日内支一次性支付给原告张某人民币16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告李如负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三�第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审判员 王世梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 周 虹
速录员 任子君
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第804号
申请执行人陆玉菊，女，1949年10月22日出生，汉族，住上海市。被执行人张烙菱，男，1983年9月21日出生，汉族，住上海市。原告陆玉菊与被告张烙菱民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的(2015)虹民一(民)初字第1348号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陆玉菊于2015年3月27日向本院申请执行，要求义务人张烙菱归还借款本金人民币8万元，承担案件受理费900元。本案在执行过程中，查明，被执行人张烙菱名下除本市大连路XXX弄XXX号XXX室房产外目前无其他可供执行财产。现经双方当事人协商一致，由被执行人张烙菱自行变卖其所有的本市大连路XXX弄XXX号XXX室房屋，以清偿本案标的。由于变卖需要一段时间，且目前本院未查实到被执行人张烙菱有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，同时表示本案可先终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人张烙菱名下仅有本市大连路XXX弄XXX号XXX室房屋可供执行，双方当事人协商一致由被执行人自行变卖该房屋，所得房款清偿本案债务，由于房屋变卖需要一段合理时间，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序，故本案先终结执行程序。被执行人如怠于履行执行承诺，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第1348号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初31号
原告：郑国英，女，1968年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：祝永良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：杨振球，男，1975年5月28日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：衢州巨亿电气有限公司，统一社会信用代码91330800684534109D，住所地：浙江省衢州市柯城区勤业路9号1幢。
法定代表人：杨振球，董事长。
原告郑国英与被告杨振球、衢州巨亿电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郑国英于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国英向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑国英撤回对被告杨振球、衢州巨亿电气有限公司的起诉。
诉讼保全费3520元，由原告郑国英负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一八年一月二日
代书记员 王 钰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4948号
罪犯刘新洪，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年9月19日作出了（2005）潍刑二初字第50号刑事判决，以被告人刘新洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年7月、2010年10月、2012年1月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘新洪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘新洪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘新洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新洪减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4948号罪犯张古杰，男，1977年4月4日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年十月十日，山东省临邑县人民法院作出（2012）临刑初字第77号刑事判决，以被告人张古杰犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年七个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张古杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张古杰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张古杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯张古杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张古杰减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年九月二十一日书 记 员  顾笑笑
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2237－1号
申请执行人陈红梅，无业，
被执行人王月红，教师。
申请执行人陈红梅与被执行人王月红民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）射黄民初字第0274号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人51170.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中查明，被执行人�债较多，已强制执行到位14370元，无房产、车辆。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人欠债较多，已强制执行到位14370元，无房屋、车辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第0274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三�，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年三月十二日
书记员 边海凤
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1349号
原告杨家艳，女，1984年10月出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人高申祥，四川英卓律师事务所律师。
委托代理人杨昌俊，四川英卓律师事务所律师。
被告罗玉烨，女，1963年8月出生，汉族，住四川省宜宾市。现在医院强制医疗。
法定代理人冯浩，男，1989年5月出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告冯浩，男，1989年5月出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告杨家艳与被告罗玉烨、冯浩监护人责任纠纷一案，本院受理后。依法由审判员宋茂林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家艳及其委托代理人杨昌俊，被告冯浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家艳诉称，被告罗玉烨与原告系邻居，均住在巡场镇＊＊＊单身宿舍三楼。2014年7月25日早上7时30分许，在无任何矛盾、口角的情况下，被告罗玉烨将一锑锅开水泼洒在原告后背，致原告后背烫伤。当日原告到宜宾市矿山急救医院住院治疗，诊断为中度烧伤，原告住院治疗47天出院。原告经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需续医费7000元。被告罗玉烨经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，确认有精神分裂症，无刑事责任能力。被告罗玉烨早在2006年就因发病将他人烫伤，被告冯浩作为罗玉烨的监护人，明知罗玉烨有精神病，未采取相应看护措施，应与罗玉烨共同承担全部民事赔偿责任。请求人民法院依法判决被告赔偿原告住院护理费2350元、住院伙食补助费1645元、续医费7000元、误工费2950元、伤残赔偿金89472元、被扶养人聂某甲生活费、9805.8元、被扶养人聂某乙生活费29417.40元、被扶养人杨克均生活费8169.33元、精神抚慰金6000元、鉴定费1350元、医疗费7593.05元、交通费300元，共计166052.62元。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.原告的身份证复印件、被告的户籍信息；2.住院病历及医疗费证明；3.四川正泰精神医学司法鉴定所的司法鉴定意见书；4.宜宾新兴司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票；5.原告的结婚证复印件、聂某甲的出生医学证明、聂某乙的出生医学证明、户口薄复印件、杨克均的户口薄复印件身份证复印件、杨克均的残疾证、筠连县镇舟镇前进村村民委员会的证明；6.交通费票据；7.租房协议；8.珙县公安局的鉴定意见书。
被告冯浩辩称，原告没有证据证明其烫伤系罗玉烨用开水烫伤的，被告不承担赔偿责任。
被告冯浩未提供证据。
经审理查明，2014年7月25日7时30分许，被告罗玉烨来到原告杨家艳的厨房中，无故用开水将原告杨家艳的背部烫伤。当日，原告杨家艳被送至宜宾市矿山急救医院治疗，经诊断：1、原告杨家艳中度烧伤（Ⅱ°、13%）；2、荨麻疹。原告杨家艳在宜宾市矿山急救医院住院治疗47天出院，用去医疗费7593.05元。2014年9月22日，原告杨家艳经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、杨家艳因烫伤后遗留双侧肩、腰、背部皮肤瘢痕形成面积达12%，评定为九级伤残；2、杨家艳后期医疗费需人民币柒仟圆。本案发生后，珙县公安局以故意伤害案立案对被告罗玉烨调查，2014年8月6日，珙县公安局委托四川正泰精神医学司法鉴定所对罗玉烨有无精神病及刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人罗玉烨患精神分裂症，对本次作案无刑事责任能力，罗玉烨目前尚在患病中，建议监护医疗。2014年8月8日，杨家艳经珙县公安局鉴定属轻伤二级。2014年10月14日，珙县人民法院以（2014）宜珙刑特医字第2号强制医疗决定书决定对罗玉烨强制医疗。
另查明，原告杨家艳系筠连县镇舟镇的农村居民，原告杨家艳与其丈夫聂某某婚后，长期居住生活在珙县巡场镇，先后生育了两个女儿，长女聂某甲，生于2002年7月，次女聂某乙，生于2014年2月；原告杨家艳父亲杨克均，生于1961年4月，现双目失明，属一级残疾人，杨克均有三子女。被告冯浩系被告罗玉烨唯一的儿子，系邓洪与被告罗玉烨结婚后生育的，邓洪与被告罗玉烨在冯浩1岁左右时即已离婚，被告罗玉烨离婚后一直单独居住生活，被告冯浩一直随邓洪居住生活。
上述事实，有当事人的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.原告的身份证复印件、被告的户籍信息；2.住院病历及医疗费证明；3.四川正泰精神医学司法鉴定所的司法鉴定意见书；4.宜宾新兴司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票；5.原告的结婚证复印件、聂某甲的出生医学证明、聂某乙的出生医学证明、户口薄复印件、杨克均的户口薄复印件身份证复印、杨克均的残疾证、筠连县镇舟镇前进村村民委员会的证明；6.交通费票据；7.租房协议；8.珙县公安局的鉴定意见书；9.珙县人民法院（2014）宜珙刑特医字第2号强制医疗决定书。
本院认为，被告罗玉烨在患精神分裂症期间，无故用开水将原告杨家艳背部烫伤，致原告杨家艳九级伤残的事实清楚，故原告杨家艳受伤致残所产生的损失应先由被告罗玉烨用其财产承担赔偿责任，不足部分再由被告冯浩进行赔偿。原告杨家艳受伤后实际住院治疗47天，用去医疗费7593.09元，原告杨家艳要求赔偿医疗费7593.09元并按47天计算护理费和住院伙食补助费理由成立，本院予以采纳；原告杨家艳于2014年9月22日经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，评定为九级伤残、后期医疗费需人民币柒仟，故原告杨家艳要求赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续医疗费、鉴定费及要求按59天计算误工费的理由成立，本院予以采纳。原告杨家艳虽属筠连县镇舟镇前进村3组的农村居民，但其一家人长期居住生活在城镇（珙县巡场镇），故原告杨家艳要求按城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人（聂某甲、聂某乙）生活费的理由成立，本院予以采纳；原告杨家艳的父亲杨克均虽未达到供养年龄，但其双目失明，属一级残疾人，需其子女进行赡养，故原告杨家艳要求按农村标准计算被扶养人生活费的理由成立，本院予以支持；原告要求按50元／天计算护理费和误工费、按300元计算交通费，符合本地实际，本院予以支持；原告要求按35元／天计算住院伙食补助费，其计算标准偏高，应调减为30元／天。
综上，原告杨家艳受伤致九级伤残的损失：1医疗费7593.09元；2.护理费2350元；3.住院伙食补助费1410元；4.续医费7000元；5.误工费2950元；6.残疾赔偿金136864.53［残疾赔偿金89472元（22368元／年×20年×20%）＋被扶养人聂某甲生活费9805.8元（16343元／年×6年×20%÷2）＋被扶养人聂某乙生活费29417.40元（16343元／年×18年×20%÷2）＋被扶养人杨克均生活费8169.33元（6127元／年×20年×20%÷3）］；7.精神抚慰金6000元；8.鉴定费1350元；9.交通费300元，共计165817.62元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
原告杨家艳受伤致残的损失165817.62元，由被告罗玉烨在其财产范围内进行赔偿，不足部分由被告冯浩承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，被告罗玉烨、冯浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一五年七月二十日
书记员 唐朝英
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执恢117号
申请执行人刘某，男，1968年2月23日生，汉族，住赣县。
被执行人谢某，女，1969年2月4日生，汉族，住赣县。
本院在执行申请人刘某与被执行人谢某婚姻家庭纠纷一案中。申请执行人刘某自愿放弃被执行人谢某承担婚生女刘某某的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赣县人民法院作出的（2007）赣民一初字第61号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈贻彬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04675号
罪犯卢开胜。现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2012年2月22日作出（2012）丹刑初字第138号刑事判决，认定被告人卢开胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年11月2日起至2015年8月1日止。于2012年3月23日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯卢开胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯卢开胜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯卢开胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月受到警告处分，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达139分。为此，2013年7月、2014年7月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卢开胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯在刑罚执行期间受到警告处分，且未自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢开胜减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00738号
罪犯吴冬彪，男，1990年8月22日生，汉族。原户籍所在地安徽省宿松县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2013年9月6日以（2013）松刑初字第00193号刑事判决，以犯抢劫罪、开设赌场罪判处被告人吴冬彪有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人吴冬彪不服，提出上诉，安徽省安庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月22日以（2013）宜刑终字第00175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2013年4月1日至2016年5月31日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯吴冬彪自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯吴冬彪服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2015年7月表扬，2015年7月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯吴冬彪在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其所犯数罪，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴冬彪减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月1日至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第542号
申请执行人：王树金，初兰；被申请执行人：贾文三，葛雪林，中国人民财产保险股份有限公司�乐支公司
本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）即民初第5645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2425号
原告：陈月芹，女，年月日出生，汉族，住敦化市。
委托代理人，吉林敖东律师事务所律师。
原告：陈月晶，女，年月日出生，汉族，住敦化市。
原告：陈月丽，女，年月日出生，汉族，住敦化市。
原告：陈月玲，女，年月日出生，汉族，住敦化市。
被告：陈月林，男，年月日出生，汉族，住敦化市。
本院在审理原告陈月芹、陈月晶、陈月丽、陈月玲诉被告陈月林共有物分割纠纷一案中，原告陈月芹、陈月晶、陈月丽、陈月玲于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下；
准许原告陈月芹、陈月晶、陈月丽、陈月玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，特快专递费50元，合计200元，由原告负担。
审判员 刘春东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 明
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2198号
原告四川信泰物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区皇龙路皇龙新城小区B6（F）1-11。
法定代理人魏伟，职务，董事长。
委托代理人刘天福，四川金坛律师事务所律师。
委托代理人张露心，四川金坛律师事务所律师。
被告王碧英。
本案在审理原告四川信泰物业服务有限公司与被告王碧英物业服务合同纠纷一案中，原告四川信泰物业服务有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川信泰物业服务有限公司撤回对被告王碧英的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川信泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告四川信泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 王亚平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘红梅
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更109号
罪犯任春霖。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯任春霖因犯故意伤害罪，经广东省梅州市中级人民法院（2012）梅中法少刑初字第0004号刑事判决，被判处有期徒刑八年。刑期自2012年1月31日起至2020年1月30日止。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2014年10月22日本院裁定对其减刑十个月。刑期至2019年3月30日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯任春霖向本院提出减刑建议，报请本院减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任春霖在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2014年3季度记功、2014年4季度记功、2015年1季度记功、2015年2季度表扬、2015年3季度记功、2014年度监狱级改造积极分子。减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯任春霖服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任春霖减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
任春霖：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初117号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人王某，男，1987年4月13日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被取保候审，同年5月22日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）119号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员龙赛梅独任审判，公开开庭审理了本案。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年2月18日22时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车搭载言某沿新华东路由西往东行驶，至同心东路与新华东路交叉路口西侧时，遇易坚强（另案处理）驾驶湘B×××××小型普通客车沿该路辅道由东往西逆行至此，两车相撞，造成两车受损、言某受伤（轻伤一级，十级伤残）的道路交通事故。事故发生后，双方因协商不成，易坚强报警。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队随即赶至现场，并依法对被告人王某提取血样，经株洲市仲天司法鉴定中心检测，其案发当时提取的血液标本中的乙醇含量为188.85mg/100ml。
被告人王某自动投案，如实供述了自已的罪行。
该院认为，被告人王某违反道路交通安全管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王某的供述及辩解、证人易坚强、言某的陈述、血液提取登记表、株洲市仲天司法鉴定中心的司法鉴定意见、机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、被告人身份证复印件及公安机关的受案登记表、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，侵犯了社会安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关认定被告人王某系自首，经审查，案发后，双方因交通事故经济赔偿未达成一致意见，对方车主易坚强向公安机关报案，公安民警至现场处理交通事故时，被告人王某未主动供述其酒后驾驶，是公安民警对其进行酒精检测时，发现被告人王某系醉酒驾驶。综上，公诉机关认定被告人具有自首情节，与事实不符合，本院不予采纳。据此，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月22日至2017年7月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 龙赛梅
二〇一七年六月十二日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1128号
申请执行人：南通多德纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村十五组一幢。
法定代表人：陆仁吉，总经理。
被执行人:温州市启航国际贸易有限公司，住所地温州市瓯海区茶山街道茶山村中和堂20号。
法定代表人:徐明亮。
被执行人：徐明亮，男，1980年6月1日生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人:叶建武，男，1981年5月19日生，汉族，住温州市鹿城区。
南通多德纺织品有限公司与温州市启航国际贸易有限公司、被告徐明亮、被告叶建武买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0612民初2972号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
经查，本案系重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人南通多德纺织品有限公司本次执行请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年九月十四日
书 记 员 严小飞