wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初209号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王云龙，男，汉族，初中文化，无职业，住辽源市。曾因盗窃于1994年被劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月26日被刑事拘留，5月8日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2017]166号起诉书，指控被告人王云龙犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人王云龙及其辩护人郑全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王云龙于2017年2月3日在本市龙山区寿山镇国庆村五组其家附近，与被害人刘某1因琐事发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中王云龙用拳脚将刘某1打伤，致刘某1鼻骨骨折、左侧上颌额突骨折。经鉴定，被害人伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王云龙的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。
被告人王云龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人亦无异议，提出本案起因上被害人有过错，应当减轻被告人的刑事责任；被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，应当从轻或者减轻处罚。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
被害人刘某1陈述，2017年2月3日18时许，从家吃晚饭后到王云龙家门前找他问问我媳妇的事，我喝酒因为我媳妇的事挺生气，骂王云龙并让他出来，他出来后用板凳朝我扔过来，砸我脑袋上，我俩互相拳头巴掌打，他打我脑袋和面部了，我也打他上半身，王云龙的朋友小三也打我，后被儿子刘某2和一起去的刘某3拉开，我当时嘴出血了。
证人刘某2证言，案发当日听见我爸（刘某1）和人吵吵起来，跑到王龙（王云龙）家门口，看见我爸和王龙及王龙朋友打起来了，我也冲上去和王龙厮打起来，后被我爸拉开，看见我爸眼睛出血了。
证人吴某证言，证实2017年2月3日18时许，听见王龙（王云龙）家那有人吵架，到现场后看见王龙和刘某1在相互对骂，后刘宝（刘某2）和刘某3来了，王龙、刘宝、刘某1三个人相互打在一起，我和刘某3把他们拉开后，刘某1报警了。
证人刘某3证言，证实2017年2月3日18时30分许，与刘宝一起看见刘某1和王龙还有一个男子相互厮打在一起，刘某1脸上眼睛出血了，嘴也出血了，当时吴某在帮着拉仗，刘宝过去和王龙厮打倒地，我给拉开，把刘某1和刘宝拽回家，刘某1说胳膊不敢动，说是被王龙打的。
5、书证：常住人口信息表，证实被告人王云龙自然信息；抓获经过；出院诊断书，证实被害人刘某1伤情及住院治疗情况；劳动教养决定书，证实被告人王云龙前科情况。
6、鉴定文书，鉴定意见刘某1伤情属轻伤二级。
7、被告人王云龙供述，2017年2月3日18时30分许，我和朋友“小三”刘红争在家看电视，听见外面有人吵吵，骂骂咧咧，说什么你出来之类的话，我出去看到刘某1拿个三节甩棍在我家门前站着，看见我就奔我来并用棍子打我，我回屋拿个凳子朝他撇去打在他身上，这时我朋友“小三”出来拉仗，刘某1骂“小三”，我们三个就相互厮打起来，刘某1的儿子过来打我，我报警了，邻居也都过来拉仗，刘某1和他儿子就都走了。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，被告人王云龙无异议，足以认定公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人王云龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，对被害人经济损失积极赔偿，确有悔罪表现，可以从宽处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人王云龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭 峰
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑二初字第54号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年12月11日出生，汉族，小学文化，系河北省易县，农民。2014年8月23日因涉嫌故意杀人罪被易县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，现羁押于易县看守所。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人刘某某犯故意杀人罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法适用普通程序简易审的方式公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、葛建国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某因家庭琐事对其姐夫田某某怀恨在心，欲将田某某杀死，其分别于2014年8月20日、21日中午前后两次携带菜刀窜至田某某家门外等候田某某、准备杀死田某某，因田某某未返回家中，未能实施。2014年8月22日12时30分，被告人刘某某再次窜至田某某家门外等候田某某，在田某某返家行至大门外时，刘某某与田某某发生争执后掏出随身携带的菜刀，向田某某身体头部、胳膊等部位连砍数刀，在村民张连军等人的阻止下，杀人未遂。案发后刘某某于2014年8月23日到易县公安机关投案自首。
另查明，被害人田某某表示与被告人刘某某系亲属关系，不再要求赔偿，并对其表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（菜刀一把），证人张某军、张某梅、赵某祥、赵某会、刘某某、田某某的证言，被害人田某某的陈述，保定市公安局法医物证鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单、提取笔录，随案移送清单，易县公安局塘湖刑警队情况说明，谅解书，被告人的户籍证明及政历表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。只是由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某具有投案自首情节，当庭自愿认罪悔罪，且已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综合考量本案犯罪事实、主观恶性、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十六条、第六十一条、第六十二条、第五十四条、第五十五条、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2024年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郅四清
审判员 赵春宇
审判员 梁爱东
二〇一五年二月三日
书记员 闫鑫博
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1368号
原告刘某，农民。
委托代理人陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。
被告陈某，农民。
被告仝某，农民。
委托代理人李启凯，北京市汉良律师事务所律师。
原告刘某与被告陈某、仝某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人陈宝良与被告仝某及二被告委托代理人李启凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍相识，2013年农历1月12日见面订婚，见面当天给被告见面礼20000元。在交往过程中，我发现与被告彼此性格不合，婚约终止，但被告却不返还我彩礼及赔偿我其他损失。故起诉，要求被告返还我订婚礼金20000元，赔偿我订婚期间的花销5000元。
被告陈某、仝某辩称：原告诉状中的订婚礼金20000元不属实。原告只收到10001元，根据风俗已退还原告4000元，被告实际只收礼金6001元。花销属于原告方所化费用，不应由被告承担，要求驳回原告的其他部分诉讼请求。
经审理查明：2013年农历1月12日，原告刘某与被告陈某经媒人介绍订婚，原告刘某支付给被告陈某彩礼20000元及烟酒等物品一宗，被告陈某按照当地风俗返还给原告现金4000元。2013年农历1月13日，被告陈某到原告刘某家见刘某父母，原告刘某父母按照当地风俗支付给被告陈某称呼钱2000元。后原告刘某与被告陈某因故解除婚约，被告陈某拒绝返还彩礼，致原告刘某起诉。
以上事实，有双方陈述、证人之言等证据记录在卷予以证实。
本院认为：双方订婚时，原告刘某支付给被告陈某彩礼20000元，被告陈某同日按当地风俗退还给原告4000元，有证人证言与被告仝某陈述相印证，本院应依法予以认定，故被告陈某在双方解除婚约后应当依法返还原告刘某彩礼16000元。原告刘某父母基于风俗支付被告陈某的称呼钱2000元系其对被告陈某的赠与，被告陈某可依法不予返还。其他烟酒等物品，原告刘某对其数额、价值未提较充分有效证据加以证实，且属于消费品，应视为原告刘某对被告方的赠与，被告陈某可依法不予返还。原告刘某与被告陈某系婚约关系当事人，原告刘某要求被告仝某返还彩礼无事实和法律依据，本院应依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈某于判决生效后5日内返还原告刘某彩礼16000元；
二、被告仝某对原告刘某不承担返还彩礼责任；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由原告刘某负担153元，由被告陈某负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年五月二十日
书记员 马晓强
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3513号
原告：大连御廷物业管理有限公司。
被告：刘向。
本院在审理原告大连御廷物业管理有限公司诉刘向物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连御廷物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年七月十九日
书记员 潘正强（代）
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢351号
�请执行人：谷海彦，现住农安县。
被执行人：杜世凯，现住农安县。
申请执行人谷海彦与被执行人杜世凯民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中本院发现，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执恢351号杜世凯：你（或你单位）与谷海彦借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2015年12月25日作出的(2015)农民初字第3311号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人谷海彦于二Ｏ一六年十月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被执行人杜士凯立即给付原告谷海彦借款140，000.00元及利息20,000.00元。（2）负担案件受理费3500.00元，申请执行费2300.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十月九日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6472号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
被告：钟妹銮，女，1970年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡中心南京分中心）与被告钟妹銮信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心南京分中心的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告钟妹銮经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1、钟妹銮偿还工行牡丹卡中心南京分中心信用卡欠款本金51909.84元及利息、滞纳金（截至2016年5月4日利息4989.69元、滞纳金2605.36元，合计59504.89元；自2016年5月5日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约的规定计算）；2、钟妹銮承担本案诉讼费用。事实和理由：钟妹銮于2011年9月13日在工行牡丹卡中心南京分中心处申领卡号为52×××89的牡丹贷记卡一张。钟妹銮自2015年10月22日起透支消费后未按约还款，截至2016年5月4日，钟妹銮欠工行牡�卡中心南京分中心透支本金51909.84元、利息4989.69元、滞纳金2605.36元。工行牡丹卡中心南京分中心催要无果,诉至本院。
被告钟妹銮未作答辩，亦未提交证据。
工行牡丹卡中心南京分中心围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约和章程、银行系统查询信息、交易明细等证据，对工行牡丹卡中心南京分中心提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据工行牡丹卡中心南京分中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月25日，钟妹銮向工行牡丹卡中心南京分中心申请办理信用卡。钟妹銮在工银信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照工行牡丹卡中心南京分中心对账单标明的最低还款额还款。信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心南京分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行牡丹卡中心南京分中心有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
经核准，工行牡丹卡中心南京分中心向钟妹銮发放了卡号为52×××89的信用卡。钟妹銮在使用该卡透支消费后未按约足额还款。截至截至2016年5月4日，钟妹銮累计拖欠工行牡丹卡中心南京分中心透支本金51909.84元、利息4989.69元、滞纳金2605.36元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。钟妹銮使用信用卡时透支消费，�及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。工行牡丹卡中心南京分中心主张钟妹銮偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。钟妹銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行牡丹卡中心南京分中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟妹銮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心�京分中心透支本金51909.84元及利息、滞纳金（截至2016年5月4日，利息4989.69元、滞纳金2605.36元；自2016年5月5日起至实际给付之日止，利息按日利率万分之五计付，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告钟妹銮负担（被告钟妹銮应负担的案件受理费已由原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心向本院预交，被告钟妹銮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 裴 玫
人民陪审员 沙 黎
人民陪审员 叶新江
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 汪维琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更147号
罪犯黄名能，男，1978年6月25日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2011年11月25日作出(2011)黄刑初字第373号刑事判决，以被告人黄名能犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月(刑期自2011年2月15日至2024年8月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年1月13日入监狱服刑。2014年11月7日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑八个月（减刑后刑期至2023年12月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄名能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄名能予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄名能的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄名能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2016年11月止共获奖励分88.8分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄名能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄名能减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年6月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保200之一号
申请人：徐瑞中，男，汉族，1943年10月26日出生，住尉氏县。
被申请人：郭显威，男，汉族，1990年7月9日出生，住尉氏县。
本院于2017年6月6日作出的（2017）豫0223财保200号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郭显威所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 佳
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔灵芝
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民初27号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社。
法定代表人魏树斌，理事长。
委托代理人荆晓东，该单位职工。
被告阳泉市科翔新技术开发有限公司。
法定代表人邓海河，总经理。
被告山西燕山石化实业有限公司。
法定代表人程习群，总经理。
被告山西昌鑫生物农业科技有限公司。
法定代表人陈冬至，董事长。
被告陈冬至，男，汉族，1958年11月11日生，住河南省安阳县。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社诉被告阳泉市科翔新技术开发有限公司（以下简称科翔公司）、被告山西燕山石化实业有限公司（以下简称燕山公司）、被告山西昌鑫生物农业科技有限公司（以下简称昌鑫公司）、被告陈冬至借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人荆晓东到庭参加诉讼，被告科翔公司、被告燕山公司、被告昌鑫公司、被告陈冬至经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告科翔公司于2013年12月27日向我社贷款3279万元,期限一年。被告二、被告三、被告四为我行贷款本息提供连带保证责任。科翔公司到期未归还，故提起诉讼，请求依法判令科翔公司归还借款本金3279万元及至清偿完毕之日的利息（截止2016年5月20日为8680059.5元）。
被告科翔公司、燕山公司、昌鑫公司、陈冬至未答辩。
经审理查明，2013年12月27日，原告与被告科翔公司签订《流动资金贷款合同》。合同的主要内容：借款金额人民币3279万元，约定到期日为2014年12月21日。借款用途为购外加剂。借款年利率8.4%，按月结息。逾期罚息利率为合同约定利率基础上加收50%。2013年12月27日，被告燕山公司、昌鑫公司、陈冬至分别与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为自贷款合同债务履行期满之日起二年。
合同签订后，原告于2013年12月27日给被告科翔公司发放贷款3279万元。借款到期后，被告科翔公司没有按时归还借款。截止2016年5月20日，科翔公司欠原告贷款本金3279万元，利息8680059.5元。
上述事实，有《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告科翔公司签订的《流动资金贷款合同》以及与燕山公司、昌鑫公司、陈冬至签订的《保证合同》是当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告科翔公司发放了贷款，履行了合同义务，贷款到期后被告科翔公司未按合同约定按时归还构成违约，原告有权要求被告科翔公司归还所欠借款本金及利息。被告燕山公司、昌鑫公司、陈冬至对于被告科翔公司所负债务依约承担连带保证责任。原告诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、阳泉市科翔新技术开发有限公司于本判决生效后十日内偿还阳泉市郊区农村信用合作联社贷款本金3279万元及至清偿之日的利息（利息按照合同约定计算，截止2016年5月20日利息为8680059.5元）。
二、被告山西燕山石化实业有限公司、被告山西昌鑫生物农业科技有限公司、被告陈冬至对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249150元，由被告科翔公司负担。被告燕山公司、被告昌鑫公司、被告陈冬至承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张敏芳
审 判 员 田志国
代理审判员 王 永 平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 慧 君
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执960号
申请执行人：崔晋，男。
被执行人：刘学革，男。
申请执行人崔晋与被执行人刘学革租赁合同纠纷一案，本院(2016)甘0982民初469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，执行标的金额8669元。
在执行过程中，经查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆，有房屋但不宜执行，亦无其他财产可供执行。被执行人刘学革仅执行2000元。现双方达成分期执行的执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不能按执行和解协议履行，可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 龚天恩
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 段建军
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初3号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人郭某某，男，1953年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区，无业。1997年6月17日因犯盗窃罪被内蒙古自治区土默特左旗人民法院判处有期徒刑十一年，刑期自1996年6月30日至2007年5月9日，服刑期间分别于2000年、2003年被减刑，共计减刑二年，2005年5月9日刑满释放。2015年9月2日因涉嫌盗窃罪被和林格尔县公安局依法刑事拘留，同年10月1日经和林格尔县人民检察院批准，同日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
被告人庞某某，男，1960年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市凉城县，现住呼和浩特市新城区，无业。2015年9月17日因涉嫌盗窃罪被和林格尔县公安局依法取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第5号起诉书指控被告人郭某某、庞某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员李晓霞出庭支持公诉。被告人郭某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，1、2015年7月8日凌晨，被告人郭某某伙同庞某某，驾驶三轮摩托车，采用钢筋钳子剪开门锁的方式，在黑老夭乡府平村盗窃王某甲家两袋玉米（大约140斤）、四袋黍子（大约250斤）、盗窃王某乙家三袋莜麦（大约240斤）、一袋胡麻（大约80斤）；
2、2015年8月14日凌晨，被告人郭某某伙同庞某某，驾驶三轮摩托车，采用钢筋钳子剪开门锁的方式，在赛罕区黄合少镇东黄合少村盗窃陈某某家一袋玉米（大约60斤）、一袋豆子（大约60斤）、盗窃贾某某家一袋黄豆（大约60斤）、一袋黍子（大约70斤）、盗窃高某某家三个半袋豆子（大约160斤，品种不明，按照单价最低的黑芸豆计算价值）；另外，二人在该村还剪断张某甲家、张某乙家门锁意欲盗窃，后因家中没有东西而离开。
3、2015年7月9日，被告人郭某某驾驶三轮摩托车，在西沟门乡喇嘛湾村，用钢筋钳子剪断任某某家大门门锁，盗窃六袋黑芸豆（大约600斤）；
4、2015年8月27日，被告人郭某某驾驶三轮摩托车，在黑老夭乡洞子沟村盗窃乔某甲家多半袋麦子（大约80斤）、五袋黄豆（大约450斤）、后从乔某甲家西墙跳入隔壁乔某乙家，盗窃四袋胡麻（大约280斤）；
5、2015年8月29日，被告人郭某某驾驶三轮摩托车，在黑老夭乡昆都仑村，用钢筋钳子剪断张某丙家大门门锁，盗窃一袋胡麻（大约80斤），后又进入王某丙家，盗窃五袋胡麻（大约280斤）、五袋豌豆（大约450斤）、一袋黄豆（大约90斤）；另外，郭某某还剪断该村刘某某家门锁意欲盗窃，后因家中没有东西而离开。
6、2015年8月31日晚，被告人郭某某驾驶三轮摩托车，在黑老夭乡应子沟村剪开赵某某家大门欲实施盗窃，因害怕家中有人而离开。随后郭某某又在西沟门乡罗家夭村剪开张某丁家中有人而离开。随后郭某某又在西沟门乡罗家夭村剪开张某丁家门锁意欲盗窃，因家中没有东西而离开。
经和林格尔县价格认证中心鉴定，本案被盗粮食单价分别如下：胡麻2.9元／斤，豌豆2元／斤，黄豆2.6元／斤，黍子2元／斤，玉米1.05元／斤，莜麦1.6元／斤，黑芸豆1.4元／斤，麦子1.1元／斤，扁豆2元／斤。
综上所述，被告人郭某某盗窃粮食六次，被盗粮食共计价值人民币7018元，被告人庞某某盗窃粮食两次，被盗粮食共计价值人民币1930元。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。指控被告人郭某某、庞某某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人郭某某、庞某某对公诉机关指控的犯罪实事没有辩解。
经审理查明，1、2015年7月8日凌晨，被告人郭某某伙同庞某某，驾驶三轮摩托车，采用钢筋钳子剪开门锁的方式，在黑老夭乡府平村盗窃王某甲家两袋玉米（大约140斤）、四袋黍子（大约250斤）、盗窃王某乙家三袋莜麦（大约240斤）、一袋胡麻（大约80斤）；
2、2015年8月14日凌晨，被告人郭某某伙同庞某某，驾驶三轮摩托车，采用钢筋钳子剪开门锁的方式，在赛罕区黄合少镇东黄合少村盗窃陈某某家一袋玉米（大约60斤）、一袋豆子（大约60斤）、盗窃贾某某家一袋黄豆（大约60斤）、一袋黍子（大约70斤）、盗窃高某某家三个半袋豆子（大约160斤，品种不明，按照单价最低的黑芸豆计算价值）；另外，二人在该村还剪断张某甲家、张某乙家门锁意欲盗窃，后因家中没有东西而离开。
3、2015年7月9日，被告人郭某某驾驶三轮摩托车，在西沟门乡喇嘛湾村，用钢筋钳子剪断任某某家大门门锁，盗窃六袋黑芸豆（大约600斤）；
4、2015年8月27日，被告人郭某某驾驶三轮摩托车，在黑老夭乡洞子沟村盗窃乔某甲家多半袋麦子（大约80斤）、五袋黄豆（大约450斤）、后从乔某甲家西墙跳入隔壁乔某乙家，盗窃四袋胡麻（大约280斤）；
5、2015年8月29日，被告人郭某某驾驶三轮摩托车，在黑老夭乡昆都仑村，用钢筋钳子剪断张某丙家大门门锁，盗窃一袋胡麻（大约80斤），后又进入王某丙家，盗窃五袋胡麻（大约280斤）、五袋豌豆（大约450斤）、一袋黄豆（大约90斤）；另外，郭某某还剪断该村刘某某家门锁意欲盗窃，后因家中没有东西而离开。
6、2015年8月31日晚，被告人郭某某驾驶三轮摩托车，在黑老夭乡应子沟村剪开赵某某家大门欲实施盗窃，因害怕家中有人而离开。随后郭某某又在西沟门乡罗家夭村剪开张某丁家中有人而离开。随后郭某某又在西沟门乡罗家夭村剪开张某丁家门锁意欲盗窃，因家中没有东西而离开。
经和林格尔县价格认证中心鉴定，本案被盗粮食单价分别如下：胡麻2.9元／斤，豌豆2元／斤，黄豆2.6元／斤，黍子2元／斤，玉米1.05元／斤，莜麦1.6元／斤，黑芸豆1.4元／斤，麦子1.1元／斤，扁豆2元／斤。
综上所述，被告人郭某某盗窃粮食六次，被盗粮食共计价值人民币7018元，被告人庞某某盗窃粮食两次，被盗粮食共计价值人民币1930元。
上述事实有下列证据证实。
常口信息。证明：被告人郭某某、庞某某身份信息。
土默特左旗人民法院刑事判决书。证明：被告人郭某某曾受过刑事处罚。
勘验、检查、辨认笔录。证明：被盗现场的具体情况。
鉴定意见。证明：本案被盗物品的价格。
证人马某甲、马某乙的证言。证明：马某甲与马某乙与2015年8月31日晚曾在案发现场看到郭某某与其作案所用的三轮摩托车。
被害人陈述。证明：本案中十六人的报案材料以及询问笔录证实了盗窃发生的事实以及被盗物品的数量及价格等。
被告人供述与辩解。证明被告人的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某、庞某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告认罪态度较好，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
被告人庞某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
三、作案工具金福牌汽油三轮摩托车一辆、断丝钳子一把，依法没收。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 李美荣
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 乔薪岳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2078号
原告杨甲某某，女，1969年5月2日生，汉族,住四川省攀枝花市东区。
委托代理人龙文陶，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。
被告杨乙某某，男，1975年8月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告杨甲某某诉被告杨乙某某离婚纠纷一案中，原告杨甲某某于2016年8月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告杨甲某某申请撤诉，并未违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨甲某某撤回起诉。
案件受理费130元，由杨甲某某承担。
审判员 吕艳荣
二〇一六年八月十二日
书记员 侯佩伶
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初4号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人王慧乾，男，1978年8月15日出生，汉族，大专文化。因涉嫌销售假药罪于2016年8月24日被浑源县公安局刑事拘留；同年9月6日经浑源县人民检察院不批准逮捕，次日被浑源县公安局取保候审；2016年11月8日被浑源县人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
被告人康安业，男，1953年8月12日出生，汉族，高中文化，王庄堡镇中学退休教师。因涉嫌销售假药罪于2016年8月24日被浑源县公安局刑事拘留；同年9月6日经浑源县人民检察院不批准逮捕，次日被浑源县公安局取保候审；2016年11月8日被浑源县人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人王慧乾、康安业犯销售假药罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派代理检察员乔艳出庭支持公诉，被告人王慧乾、康安业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2016年4月，河北省张家口公安机关破获韩玉磊等人生产销售假药案后，在线索核查中发现“筋痛舒”等假药流入浑源王庄堡康复平价药店。该药店为被告人王慧乾、康安业于2008年至2016年8月在王庄堡村先后经营。被告人王慧乾于2011年通过手机与他人联系，购进了无国药准字批号的“筋痛舒”，并出售给他人。经河北省食品药品监督管理局认定：筋痛舒为假药。
为证明上述事实，公诉人当庭出示、宣读了物证、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王慧乾、康安业销售假药的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人王慧乾对指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出其先后卖了45盒，每盒18元，大约卖给两三个人，有一部分给其姥姥和姥爷吃了，没有副作用。2014年5月份，药店由岳父康安业经营，其本人负责进药。
被告人康安业对指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出药店是女婿的，进药和定价都是女婿负责，其就是帮忙，没有报酬。其共卖出20几盒，卖给两个王庄堡村民，每盒18元。
经审理查明，被告人王慧乾于2008年在浑源县王庄堡开始经营康复平价药店，2011年通过不正规渠道以每盒8元的价格购入无国药准字批号的“筋痛舒”，并以18元出售。2014年10月，被告人王慧乾让其岳父康安业帮忙经营，进货及定价仍由王慧乾负责。2016年4月，河北省张家口市公安机关破获韩玉磊等人生产销售假药案后，在线索核查中发现其中“筋痛舒”有流入王慧乾经营的康复平价药店，该药店于2016年8月被查获。经河北省食品药品监督管理局认定，筋痛舒按假药论处。
上述事实，有公诉人当庭出示并经质证的以下证据予以证明：
1、被告人王慧乾在侦查期间的供述，我于2008年开始在浑源县王庄堡经营康复平价药店，2008年至2013年有营业执照，执照是我母亲的名字，以后没有续办。我于2011年冬开始购买“筋痛舒”，是一个外地人过来推销的，留下5盒试用，他拿了些相关资质复印件，至于是不是真的我不知道。以后我通过手机联系方式购买，对方邮寄没有发货人的联系方式，每盒8元，货款由物流代收。购买的药品用纸箱包装，每箱10盒。我先后购买了4次，每次10盒，连同试用的5盒，共计360元。我经营期间，只卖了一盒半，共15元，每盒按10元销售。有10盒给了我姥爷（已去世），我父亲吃了12盒。2014年9月我因回城开便利店，药店由我岳父康安业经营，我于2015年年底进过10盒。
2、被告人康安业在侦查期间的供述，我从2014年10月份开始经营康复平价药店，“筋痛舒”是我女婿王慧乾进回来的，卖家是什么地方人我不知道。我先后卖了50多盒，分别卖给王庄堡村邱老卡7盒（已去世），田某某20多盒，每盒售价18元。没有明细账，我不知道获利多少。邱老卡2015年冬天买药时看“筋痛舒”没有国药准字，说是假药，我跟其他药品比较了一下，认识到是假药。我经营期间，2015年年底王慧乾进了10盒，通过什么渠道我不知道，单价应该是8元。
3、证人田某某的证言，2015年，我第一次去王庄堡村康复平价药店准备购买治疗右腿麻木的药，药店店主王慧乾推荐吃“筋痛舒”，我便买了。我先是跟王慧乾买，之后是跟康安业买，到现在一直吃，中间无中断，每盒18元，买了多少我记不清了。
4、浑源县公安局扣押、随案移送清单及指认照片，证明2016年8月24日浑源县公安局公安民警从王庄堡康复平价药店扣押“筋痛舒”一盒（60粒）；从王庄堡田某某家中扣押筋痛舒84粒。康安业、田某某分别进行了指认。
5、山西省公安厅专网电报关于认真做好河北省张家口韩玉磊等人生产销售假药涉案线索核查工作的通知及相关附件，其中载明韩玉磊等人自2010年至2016年6月初，虚构“河南御康堂生物医药有限公司”太原销售部名义，从网上购进假药，伪造销售药品的相关手续，并联系制作假药外包装及标签，采用上门推销、微信、电话等方式销售假药，通过物流、快递方式寄递假药。销售范围涉及河北、山西等18个省，其中涉及到大同市浑源县王庄堡康复平价药店，经营者王慧乾。
6、郑州御康堂生物医药有限公司产品价格表，载明该公司生产的筋痛舒药品的规格、厂价等明细。
7、河北省食品药品监督管理局产品认定意见，载明依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条、《中华人民共和国药品管理法》第一百条、第四十八条第三款第（二）项，认定“筋痛舒”按假药论处。
8、户籍证明，证明被告人王慧乾、康安业的基本情况。
9、浑源县科技教育局出具的证明，证明康安业系王庄堡中心校退休教师。
10、抓获经过，侦查小结，证明2016年8月24日浑源县公安局民警分别在浑源县王庄堡村康复平价药店、浑源县永安镇家家乐便利店将康安业、王慧乾抓获。
上述证据，相互联系，互相印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王慧乾、康安业明知是假药而予以销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王慧乾系药店的实际经营者，并在销售过程中负责联系卖家进货和定价，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人康安业于后期去该药店帮忙，起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。因二被告人自愿认罪，且主观恶性、影响后果及假药的销售量相对较小，有悔罪表现等情节，同时考虑山西省浑源县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不再具有社会危险性，故对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人王慧乾犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金已预缴）。
二、被告人康安业犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元。（罚金已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、禁止被告人王慧乾、康安业在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
四、随案移送所扣押的“筋痛舒”，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟建光
审 判 员 秦海静
人民陪审员 赵 宏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 利
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第239号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人莫某某，男，1963年6月10日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2015年6月11日被罗定市公安局取保候审，同年7月31日被罗定市人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月6日早上，被告人莫某某驾驶中型普通货车由佛山市禅城区往罗定市围底镇罗宝陶瓷厂方向行驶，当行至罗定市G324线1194KM＋500M苹塘镇屏峰山路段时，由于未与前车保持充足的安全距离，与李某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车搭载梁某某发生碰撞，造成梁某某当场死亡、李某某受伤的重大交通事故。经交警部门现场勘查及调查，认定莫某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人莫某某打电话报警并在现场等候公安机关处理。
案发后，被告人莫某某及承保的中国平安财产保险股份有限公司佛山南海支公司与被害人梁某某的家属、被害人李某某达成赔偿协议，并按协议内容共赔偿了255278.20元给被害人梁某某的家属、赔偿了6737.69元给李某某，并取得了梁某某家属的谅解。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人李某某的陈述；证人梁某甲、雷某某、岑某某的证言；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故现场图、照片；中华人民共和国机动车驾驶证、中国人民共和国机动车行驶证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；称重计量单；广东省二、三轮摩托车安全检验报告；道路交通事故认定书；疾病诊断证明书、伤情简介；司法鉴定意见书；机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；交通事故赔偿调解协议书；调解书；谅解书；赔偿收据、收条；道路交通事故经济赔偿凭证；赔偿通知书；委托书；情况说明；户籍资料及捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人莫某某主动报案，在现场等候公安机关处理，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人莫某某及承保公司与被害人梁某某的家属及被害人李某某达成赔偿协议，按协议履行了赔偿责任，并取得了被害人梁某某家属的谅解，依法可以对被告人莫某某从轻处罚。考虑到被告人莫某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。综上，根据被告人莫某某犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房 驰
二〇一五年九月八日
书 记 员 覃烨烽
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1545号
申请执行人杭州仁仁科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路336号5幢512室，组织机构代码：39795981-7。
法定代表人黄剑炜，总经理。
被执行人郑晓明，男，1995年10月14日出生，住浙江省兰溪市。
申请执行人杭州仁仁科技有限公司与被执行人郑晓明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初509号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州仁仁科技有限公司于2016年10月13日向本院申请立案执行，要求被执行人郑晓明支付案款41030.83元及利息，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年10月25日向被执行人郑晓明发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2017年1月6日向被执行人郑晓明发出限制消费令，于2017年1月7日将被执行人郑晓明纳入失信被执行人名单。现查明被执行人郑晓明暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2017年1月17日，被执行人郑晓明尚应支付案款41030.83元及利息，案件受理费人民币392元，执行费人民币515元，上述款项合计人民币41937.83元及利息。
本院认为，被执行人郑晓明目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州仁仁科技有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 华 康
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00293号
申请执行人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋。
被执行人张杰。
被执行人河北中林建筑机械有限公司。
吉运集团股份有限公司与张杰、河北中林建筑机械有限公司为合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年8月5日作出（2014）井民二初字第00088号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月5日向本院申请执行。执行标的额为104693元，案件受理费2394元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行104693元，案件受理费2394元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月十日
书记员 杜志平
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保231号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被执行人龙国如，男，1953年12月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人刘爱香，女，1957年11月12日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1206号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人龙国如、刘爱香银行存款60000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋 倩
二〇一七年七月十九日
书记员 陈小丽
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初5282号
原告：高某。
被告：穆某1，无职业。
委托诉讼代理人：穆瑞利（父子关系）。
原告高某与被告穆某1探望权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告穆某1的委托代理人穆瑞利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、因婚生子穆某2年龄尚小，心理以及身体上需要母亲照顾，准予原告每周一次对穆某2进行探望，具体方式为：每周六晚16点由原告至穆某2住处将穆某2接回原告住处并于每周日20点前送回至穆某2住处的照顾方式行使对儿子穆某2的探视权；2、被告穆某1对原告的探望权应履行必要的协助义务；3、赔偿原告精神损失费20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告高某自愿撤回第3项诉讼请求。事实和理由：我与被告在婚姻存续期间，被告曾因琐事多次殴打我，我也曾多次报警，天津市北辰区瑞景派出所曾对我的伤情进行鉴定为轻微伤。2016年1月21日，我与被告通过天津市南开区人民法院调解离婚，调解书主文第二条为：婚生子穆某2由被告抚养，原告暂不支付抚养费；第三条为：原告每月探视婚生子穆某2两次。但是对于探视的具体时间、地点和方式未做约定。调解书生效后，我每次要求探望穆某2时，均被被告以及家人以各种理由拒绝或故意阻碍。我曾亲自或委托他人就探视问题与被告以及家人协商，但未得到被告回应。因被告以及家人的行为造成我八个多月未能与穆某2见面，身体和精神上受到严重伤害，造成了无法弥补的精神创伤。被告的做法剥夺了我探望孩子的权利，也对孩子心理上造成了严重的伤害。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告穆某1辩称，我并没有殴打原告，我与原告只是有过推拉撕扯。根据天津市南开区人民法院的民事调解书，穆某2是归我抚养，原告在调解书上签字开始就已经没有了抚养权，只有探视权，原告要求将孩子周六接走，周日送回不是探视，我坚决不同意，因为原告曾扬言要将孩子抱走。孩子住院期间，原告就起诉离婚，原告没有尽到义务。我认为原告是以探望孩子为名将孩子抱走，索要钱。我没有阻止过原告探视孩子。对于原告主张的探视方式，我同意每月探视两次，但不同意将孩子接走进行探视。探视时间应在每月第一周、第三周的周一到周五选择一天，在中午十一点到下午一、两点之间进行探视，地点可以在宁园街派出所或居委会。不同意承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告高某与被告穆某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子穆某2。2016年1月21日，原、被告经天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11372号民事调解书调解离婚，调解书主文载明婚生子穆某2由被告穆某1抚养，原告高某暂不支付抚养费；原告高某每月探视婚生子穆某2两次。离婚后，婚生子穆某2一直跟随被告生活。因原、被告在（2015）南民初字第11372号民事调解书中未对探望子女的具体方式进行约定，在随后的探望问题上，双方也没有对具体方式协商一致，导致探望无法进行。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的原告有探望子女的权利，被告有协助的义务。对于原告要求每月探望子女的次数，应以生效的天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11372号民事调解书载明的每月探望两次为准。探望权时间的确定应考虑到原、被告的工作情况，故在工作时间之外进行探望比较符合常理。对于探望的方式，法律并未作出具体的硬性规定，只要父母双方协商一致，本着从有利于子女身心健康成长的角度出发，相互尊重、信任，并设身处地地为对方着想，其方式可以是多种多样的。现因原、被告无法进行协商沟通，其探望方式的确定应考虑穆某2尚年幼，且一直跟随被告生活，转换环境过夜可能存在让其难以适应的问题，故对原告要求在每周六将穆某2接至其住所进行探望并于转天送回的诉讼请求，本院不予支持。但是法律对探望权的规定，并不仅仅是因为父母方享有的权利，更是因为子女的内心需要，其健康成长需要父母双方的关爱，这也是法律对未成年人身心健康的一种保护，故在婚生子穆某2能独立表达其对探望意愿的时候，原告行使探望权的方式可在征询并尊重穆某2本人意见的情况下综合考虑确定。庭审中，原告高某自愿撤回第3项诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，原告高某每月对婚生子穆瑢轩探望两次，具体方式为：每月的第一周、第三周的周六上午八时三十分至十一时三十分原告高某在天津市公安局河北分局北宁公园治安派出所门前对婚生子穆瑢轩进行探望，被告穆某1应对探望予以协助；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李飞朋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钟凤娴
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执118号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行,住所地泰安市泰山区东岳大街中段，组织机构代码86648480-0。
主要负责人：张成，行长。
委托代理人：彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
被执行人：山东泰山大力重工有限公司，住所地山东泰山工业园区创业大街东段,组织机构代码69063629-1。
法定代表人：杜召元，经理。
被执行人：泰安海威数控机床有限公司，住所地泰安市高新区龙腾路,组织机构代码74098145-7。
法定代表人：吴士奎，经理。
被执行人：泰安万力科技孵化器有限公司，住所地泰安市通天街25号,组织机构代码79869530-6。
法定代表人：王清，总经理。
被执行人：杜召元，女，1969年11月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王清，男，1970年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘爱美，女，1966年3月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：吴士奎，男，1974年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李伟，女，1976年4月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人山东泰山大力重工有限公司等金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郁 峰
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执118号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行,住所地泰安市泰山区东岳大街中段，组织机构代码86648480-0。主要负责人：张成，行长。委托代理人：彭广磊，山东民昊律师事务所律师。被执行人：山东泰山大力重工有限公司，住所地山东泰山工业园区创业大街东段,组织机构代码69063629-1。法定代表人：杜召元，经理。被执行人：泰安海威数控机床有限公司，住所地泰安市高新区龙腾路,组织机构代码74098145-7。法定代表人：吴士奎，经理。被执行人：泰安万力科技孵化器有限公司，住所地泰安市通天街25号,组织机构代码79869530-6。法定代表人：王清，总经理。被执行人：杜召元，女，1969年11月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王清，男，1970年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘爱美，女，1966年3月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：吴士奎，男，1974年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李伟，女，1976年4月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人山东泰山大力重工有限公司等金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年五月二十二日书 记 员  郁 峰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1381号
原告房锡提，男，1963年10月9日出生，汉族。
被告周玉明，男，1971年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告房锡提与被告周玉明民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告房锡提对被告周玉明的起诉。
案件受理费175元全部退回原告房锡提。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 冬
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初1381号原告房锡提，男，1963年10月9日出生，汉族。被告周玉明，男，1971年11月30日出生，汉族。本院在审理原告房锡提与被告周玉明民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告房锡提对被告周玉明的起诉。案件受理费175元全部退回原告房锡提。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一七年四月二十日书记员  刘 冬
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保69号
申请人耿振兰，女，1956年9月10日出生，汉族，住山东省德州市。
被申请人耿文峰，男，1966年3月15日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人侯之英，1960年8月5日出生，汉族，住山东省武城县。
担保人王洪燕，女，1981年11月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区新河东路11号4号楼1单元501号。
担保人谢怀章，男，1981年1月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区新河东路11号4号楼1单元501号。
本院审理申请人耿振兰与被申请人耿文峰、侯之英民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月20向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人耿文峰、侯之英银行存款36万元或同等价值的财产。申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人耿文峰、侯之英银行存款36万元或同等价值的财产；
二、查封担保人王洪燕名下房屋一套（证号为房权证鲁德字第××号），不准过户、抵押；
三、查封担保人谢怀章名下房屋一套（证号为房权证鲁德字第××号），不准过户、抵押。
案件申请费2320元，申请人耿振兰已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 晓
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第474号
申请执行人徐建宏，男，1970年8月12日生，汉族，山西省阳城县人。
被执行人卫云刚，男，1970年3月13日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
被执行人徐天才，男，1955年3月12日生，汉族，泽州县人，农民。
申请执行人徐建宏与被执行人卫云刚、徐天才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）泽民初字第435号民事调解书，内容为：一、被告卫云刚偿付原告徐建宏本息共计120000元。于2015年4月16日前支付原告徐建宏利息10000元；于2015年7月31日前支付原告本息40000元；于2015年8月31日前支付原告本息40000元；剩余本息30000元于2015年9月31日前履行完毕。二、被告徐天才对上述付款义务与被告卫云刚承担连带责任。三、案件受理费2500元（原告已预交），减半收取，由被告卫云刚负担。该调解书生效后，卫云刚、徐天才未按调解书如期履行义务，权利人徐建宏于2015年9月8日就被告卫云刚于于2015年8月31日前支付原告本息40000元向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人徐天才之妻候桂莲在银行有存款，2015年10月21日本院依法将其银行存款40500元（含执行费500元）扣划至本院，申请执行人徐建宏已领取此款，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第474号案件执行完毕。
执行费500元，由被申请执行人卫云刚、徐天才负担，且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程晋会
二〇一五年十一月六日
书记员 王红利
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第3515-1号
原告周某某。
被告高某某。
本院在审理原告周某某与被告高某某民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求
对被告的财产在630万元限额内采取保全措施，并已提供担保
。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告高某某限额在630万元内的银行存款，或查封、
扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 杜 智 慧
人民陪审员 李 培 生
人民陪审员 潘素琴二○一○年十一月二十九日
书 记 员 章 筱 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初882号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张业永，男，1983年3月28日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，装修工，住安徽省阜阳市颍东区。2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人焦春光，男，1988年3月8日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，装修工，户籍地河南省商水县大武乡，现住宁波市鄞州区嵩江东路***号荣安和院。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]772号起诉书指控被告人张业永、焦春光犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈祺，被告人张业永、焦春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日18时许，被告人张业永、焦春光经事先预谋和踩点，由张业永采用消防管子绑住焦春光将其吊落的方式钻窗进入宁波市鄞州区维科东苑X幢X号，再开门进入，窃得被害人薛某某放在室内用于装修的球冠牌各类型号电线及大金牌中央空调专供空调脱脂冷媒气管，共计价值人民币3513元。后将赃物对客销赃，赃款化用。
同年5月5日，被告人张业永、焦春光在宁波市鄞州区丰禾宾馆房间内被抓获。案发后张业永亲属代为赔偿了被害人损失
3500元，取得了谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某某的陈述和辨认笔录，销售及安装合同，证人徐某某、沈某某的证词及辨认笔录，搜查证和搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和照片说明，监控视频截图，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，抓获经过，谅解书，本院的刑事判决书，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张业永、焦春光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张业永因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两被告人当庭自愿认罪，被告人张业永亲属还代为退赔了被害人损失，取得对方的谅解，均可以酌情从轻处罚，对被告人焦春光还可以适用缓刑。对被告人张业永依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十四条；对被告人焦春光依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张业永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人焦春光犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、扣押在公安机关的作案工具：两被告人电动自行车各1辆，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年八月二十九日
代书记员 阮雪蕾
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初221号
原告：黄碧华，女，1968年10月9日出生，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：袁志东，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晓蕾，广东宜方律师事务所律师。
被告：张德梁，男，1976年10月20日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告:谭春映,女,1983年2月15日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告黄碧华与被告张德梁、谭春映民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告黄�华的委托诉讼代理人罗晓蕾，被告张德梁到庭参加了诉讼，被告谭春映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄碧华向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款本金100000元给原告；二、被告自本案起诉之日起（即2017年2月6日）以借款本金100000元按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告直至本息全部清偿之日；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告原是朋友关系，被告称需要用钱用于家庭装修开支及周转遂向原告借款，并称短期内即可偿还。原告考虑到双方多年朋友关系遂陆续借款给被告共计10万元，被告分别于2016年3月15日、2016年3月26日写下两张《借条》表明借到原告现金10万元整。鉴于被告称只是短期周转，双方并未约定利息。此后，经原告多次催促被告均借口拖延未能偿还借款，原告只能诉至法院。原告认为，原、被告之间存在真实的债权债务关系，有借条及通话录音佐证，原告要求清偿合法合理。此外，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求判决被告自起诉之日起支付利息亦符合法律规定。综上，为维护原告合法权益，恳请法院查明事实，依法判决。
被告张德梁辩称：被告不是不还钱，只是被告身体状况不好，没有偿还能力。
被告谭春映经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2016年3月15日及2016年3月26日，被告张德梁分别出具了内容为：“今借到黄碧�现金伍万元整（50000元），此据，借款人：张德梁”的《借条》给原告收执。被告张德梁于庭审中确认收到原告出借的共计100000元用于资金周转，并称其按照2000元/月的标准向原告支付利息至2017年年前，未偿还过借款本金。之后，原告经催收未果，遂起诉至本院要求偿还。
另查明，被告张德梁、谭春映原系夫妻关系，双方于2010年12月24日登记结婚，于2016年11月21日协议离婚。
庭审中，原告明确撤回其诉讼请求的第二项。
本院认为：债务应当清偿。被告张德梁向原告借款100000元，有被告张德梁立下的两份《借条》为证，事实清楚，证据充分，被告张德梁对借款事实亦无异议，故本院对于原告与被告张德梁之间的债权债务关系予以确认。虽然《借条》上没有被告谭春映的签名，但因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告谭春映并未�供证据予以证明上述借款为被告张德梁的个人债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本院确认涉案借款为被告张德梁、谭春映的夫妻共同债务。因此，原告将款项出借给被告张德梁、谭春映后，二被告经原告催收后没有归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一�零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，被告张德梁、谭春映应履行还款义务，故本院对原告要求被告张德梁、谭春映偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。
被告谭春映经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告张德梁、谭春映应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金人民币100000元给原告黄碧华。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元由被告张德梁、谭春映负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 成燕萍
二〇一七年三月十三日
书记员 胡伟玲
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初221号原告：黄碧华，女，1968年10月9日出生，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：袁志东，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓蕾，广东宜方律师事务所律师。被告：张德梁，男，1976年10月20日出生，汉族，住韶关市武江区。被告:谭春映,女,1983年2月15日出生，汉族，住韶关市武江区。原告黄碧华与被告张德梁、谭春映民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告黄�华的委托诉讼代理人罗晓蕾，被告张德梁到庭参加了诉讼，被告谭春映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄碧华向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款本金100000元给原告；二、被告自本案起诉之日起（即2017年2月6日）以借款本金100000元按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告直至本息全部清偿之日；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告原是朋友关系，被告称需要用钱用于家庭装修开支及周转遂向原告借款，并称短期内即可偿还。原告考虑到双方多年朋友关系遂陆续借款给被告共计10万元，被告分别于2016年3月15日、2016年3月26日写下两张《借条》表明借到原告现金10万元整。鉴于被告称只是短期周转，双方并未约定利息。此后，经原告多次催促被告均借口拖延未能偿还借款，原告只能诉至法院。原告认为，原、被告之间存在真实的债权债务关系，有借条及通话录音佐证，原告要求清偿合法合理。此外，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求判决被告自起诉之日起支付利息亦符合法律规定。综上，为维护原告合法权益，恳请法院查明事实，依法判决。被告张德梁辩称：被告不是不还钱，只是被告身体状况不好，没有偿还能力。被告谭春映经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：2016年3月15日及2016年3月26日，被告张德梁分别出具了内容为：“今借到黄碧�现金伍万元整（50000元），此据，借款人：张德梁”的《借条》给原告收执。被告张德梁于庭审中确认收到原告出借的共计100000元用于资金周转，并称其按照2000元/月的标准向原告支付利息至2017年年前，未偿还过借款本金。之后，原告经催收未果，遂起诉至本院要求偿还。另查明，被告张德梁、谭春映原系夫妻关系，双方于2010年12月24日登记结婚，于2016年11月21日协议离婚。庭审中，原告明确撤回其诉讼请求的第二项。本院认为：债务应当清偿。被告张德梁向原告借款100000元，有被告张德梁立下的两份《借条》为证，事实清楚，证据充分，被告张德梁对借款事实亦无异议，故本院对于原告与被告张德梁之间的债权债务关系予以确认。虽然《借条》上没有被告谭春映的签名，但因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告谭春映并未�供证据予以证明上述借款为被告张德梁的个人债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本院确认涉案借款为被告张德梁、谭春映的夫妻共同债务。因此，原告将款项出借给被告张德梁、谭春映后，二被告经原告催收后没有归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一�零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，被告张德梁、谭春映应履行还款义务，故本院对原告要求被告张德梁、谭春映偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。被告谭春映经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告张德梁、谭春映应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金人民币100000元给原告黄碧华。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元由被告张德梁、谭春映负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  成燕萍二〇一七年三月十三日书记员  胡伟玲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终285号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁勇，男，1987年7月24日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县。2014年6月5日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1989年10月25日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县。2016年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人袁勇、郭某某犯盗窃罪一案，于2017年1月9日作出（2017）黔0103刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人袁勇、郭某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁勇、郭某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月13日22时许，被告人袁勇、郭某某在贵阳市第五人民医院内，趁被害人陈某不备，将其停放在第五人民医院门口保安亭旁边的一辆红色五星钻豹电瓶车盗走，后销赃挥霍。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2200元。
上述事实，有被告人袁勇、郭某某的供述及户籍证明，被害人陈某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录、指认笔录、前科材料等证据证实。原判认为，被告人袁勇、郭某某以非法占有为目的，盗窃被害人陈某电瓶车一辆，价值人民币2200元，其行为均已构成了盗窃罪。被告人袁勇系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人袁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处�金人民币二千元；二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；三、违法所得赃物责令被告人袁勇、郭某某退赔被害人。
宣判后，原审被告人袁勇、郭某某不服，均以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人袁勇、郭某某盗窃被害人陈某的摩托车一辆，价值人民币2200元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人袁勇、郭某某未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人袁勇、郭某某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，盗窃公私财物，数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处罚金。原判根据上诉人袁勇、郭某某的犯罪事实、情节、社会危害性及袁勇系累犯的量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故二上诉人所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁勇、郭某某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，价值人民币2200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人袁勇、郭某某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 杨智勋
审判员 何度海
二〇一七年三月三日
书记员 蔡 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00396号
原告：张仕海。
被告：王友国。
本院在审理原告张仕海与被告王友国追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仕海撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 华 宇
二〇一五年九月十一日
书记员 林成才
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4740号
原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。
法定代表人蒙昌平，董事长。
委托代理人叶扬骥，男，汉族，1991年7月4日出生，重庆泰吉物业管理有限公司法务部经理，住重庆市大渡口区。
委托代理人祝丽，女，汉族，1984年1月16日出生，重庆泰吉物业管理有限公司项目经理，住重庆市渝中区。
被告丁中秋，男，汉族，1991年8月15日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告丁中秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司的委托代理人叶扬骥、祝丽到庭参加了诉讼，被告丁中秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆泰吉物业管理有限公司诉称：原告与重庆泰吉置业有限公司与2012年9月签订前期物业服务合同，合同中约定物业管理费为每月1.5元/平方米。被告系XXXX二期XX-
XX-
X号房屋业主，从小区交房至今，原告一直对被告小区提供物业服务，被告自2015年6月1日起至2017年4月30日至拒缴物业服务费等，故请求判令被告支付所欠物业服务费2789.67元、公摊电费165.91元、滞纳金306.50元，本案诉讼费由被告承担。
被告丁中秋未答辩。
经审理查明：重庆泰吉物业管理有限公司系取得国家物业服务企业贰级资质证书的企业。2012年9月18日，重庆泰吉置业有限公司与重庆泰吉物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定重庆泰吉置业有限公司将其开发建设的XXXX二期项目的前期物业服务事宜由重庆泰吉物业管理有限公司负责实施。2013年12月29日，重庆泰吉物业管理有限公司与丁中秋签订《前期物业服务协议》，约定由泰吉物业公司对丁中秋居住的XXXX二期小区进行前期物业管理，并约定物业管理服务内容、物业管理服务质量，及物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅：1.5元/月平方米，商业或者其他非住宅物业：3元/月平方米；物业的电梯和水泵运行电费、公共照明、公用用水等纳入代收代缴费用的，由物业服务企业单独列账，合理分摊，每次发生之日起一个月内由物业服务公司按实际向业主结算，定期公布分摊情况。协议还对违约责任等进行了约定：甲方违反协议约定，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方30天内改正，逾期未整改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；若乙方违反协议，不按本协议的约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按应付有关费用总额的万分之五交纳违约金，若通过法律途径追讨的，乙方还应承担甲方实现债权的费用。
另查明，丁中秋是XXXX二期小区XX-XX-
X号房的业主，该房屋建筑面积为80.86平方米。丁中秋从2015年6月1日起起截止到2017年4月30日共欠物业服务费2789.67元、欠缴2014年10月1日至2017年4月30日至的公摊水电费165.91元。现重庆泰吉物业管理有限公司与丁中秋因物业服务费的缴纳发生纠纷，泰吉物业公司遂于2017年5月起诉来院。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、碚发改价（2015）44号文、欠费明细表以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆泰吉物业管理有限公司提供物业服务之后，丁中秋应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆泰吉物业管理有限公司要求丁中秋支付物业服务费、公摊水电费符合法律规定，本院予以支持。对重庆泰吉物业管理有限公司要求丁中秋按每天万分之三交纳违约金的诉讼请求，本院认为双方在前期物业服务协议中有约定，且重庆泰吉物业管理有限公司自愿往下进行了调整，本院对其诉讼请求予以支持。丁中秋经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由丁中秋于本判决生效之日起三日内支付重庆泰吉物业管理有限公司物业服务费2789.67元，公摊电费165.91元、滞纳金306.50元，共计3262.08元。
如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由丁中秋负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉 渝
二〇一七年七月十七日
书记员 樊怡伶
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4395-1号
申请执行人：ＸＸ兴。
被执行人：杭州永明市政工程有限公司。
法定代表人：韩永明。
申请执行人ＸＸ兴与被执行人杭州永明市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）湖安天商初字第528号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杭州永明市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ兴于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款53280元及利息。本院于2015年10月26日立案执行。
现查明，被执行人杭州永明市政工程有限公司于2013年11月1日变更企业名称为浙江永明市政园林工程有限公司，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更浙江永明市政园林工程有限公司为本案被执行人。浙江永明市政园林工程有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人ＸＸ兴清偿债务53280元及逾期利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙 硕
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执2080号
申请执行人：黄福荣，男，1981年5月1日出生，汉族，，住广州市从化区。
被执行人：李伟新，男，1973年2月8日出生，汉族，，住广州市从化区。
关于黄福荣与李伟新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李伟新应清还借款本金100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封被执行人名下车辆一台，但未实际扣押，查无被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执2080号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年二月十六日
书记员 黄言胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民二初字第00741号
原告胡某某。
被告王某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人边某某。
原告胡某某与被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员朱爱琳独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，原告胡某某，被告王某某的委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2012年10月27日，因王某某资金周转困难，向原告胡某某借款人民币400000元整，并向原告打下借据一支，借据中约定利率为月息0.025元，并由担保人王某某承担连带保证责任，后原告向王某某催促还款，但王某某拒绝，担保人也不愿承担保证责任，故起诉至法院。诉请：一、依法判令被告立即偿还原告人民币400000元整及从起诉之日起至还款之日止的利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告胡某某向法庭提供了以下证据：
一、借条以及借款人和保证人的身份证复印件，用以证明王某某借原告400000元以及王某某、王某某、邵某某为原告与王某某之间的借款合同进行担保的事实。
二、当地村委会、办事处开具的证明两份，用以证明王某某、邵某某现在无法联系的事实。
三、打款单一支，用以证明原告通过银行给王某某的账户打款279000元，另给付现金121000元，本金共借给王某某400000元的事实。
被告王某某辩称：应该追加借款人王某某和另一担保人邵某某为本案的被告，且口头约定借款的期限为1个月。
被告王某某未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据一，被告对其真实性和王某某的签字均无异议；对原告提供的证据二，被告对其真实性不予认可，认为居委会是没有职责证明；对原告提供的证据三，被告不予认可，经审查，该组证据可以证明原告给王某某账户打款279000元的事实，依法予以确认。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：对原告提供的证据一，被告对其无异议，经审查，该组证据来源合法、客观真实，可以证明被告王某某为原告胡某某给王某某借款400000元担保的事实，该借条客观真实与本案具有关联性，依法予以采信；对原告提供的证据二，被告对其有异议，经审查，该组证据可以证明原告的证明目的，依法予以采信；对原告提供的证据三，被告王某某对其不予认可，经审查，该组证据来源合法，能够证明原告胡某某给王某某打款的事实，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年10月27日，王某某向原告胡某某借款人民币400000元整，并向原告出具借条一支，载明：“今借到胡某某人民币现金肆拾万元整（400000元），月息2.5分。借款人王某某。担保人邵某某、担保人王某某、担保人王某某，借款日期2012年10月27号”。同日，原告胡某某给付王某某现金121000元，又向王某某6225061011005470562的账号打入279000元。后原告向王某某及保人催促还款均未果，故起诉至法院，提出上述诉讼请求。审理期间，原告胡某某申请撤回对王某某的起诉，本院予以准许。
本院认为：被告王某某以担保人的身份在借据上签名，与债权人胡某某之间形成了保证合同关系，该保证合同系当事人双方的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。本案中，原、被告双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告王某某立即偿还原告所担保款项人民币400000元的请求。被告王某某抗辩：口头约定借款的期限为1个月，因被告未提供证据予以证明，故该抗辩理由不能成立；被告抗辩应追加债务人及另一保证人为被告，依据《中华人民共和国担保法》第十二条“……债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任……”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，被告之抗辩理由亦不能成立。原告该项请求，符合法律规定，依法应予支持。原告主张依法判令被告偿还原告从起诉之日起至还款之日止利息的请求，因双方就利率的约定超过银行同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告该项请求，应以银行同类贷款利率四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告王某某偿还原告胡某某借款本金人民币400000元及从2013年6月18日起至款付清之日止的利息（利率以中国人民银行调整的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱爱琳
二〇一三年九月五日
书记员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3383号
原告：广东省电白县第四建筑工程公司。住所地：广东省电白县水东镇新湖一路**号。
法定代表人：吴益新，总经理。
委托代理人：李青峰，男，汉族，1981年12月10日出生，身份证住址：广东省电白县。系该公司的工作人员。
被告：袁国军，男，汉族，1972年12月12日出生，身份证住址：江西省樟树市。
委托代理人：徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
原告广东省电白县第四建筑工程公司（下称“电白县四建公司”）诉被告袁国军劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告电白县四建公司的委托代理人李青峰，被告袁国军及其委托代理人徐林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2015年8月18日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、参加社会保险的时间和险种：未参加。
四、劳动者工作岗位：泥水工。
五、发生工伤时间：2015年9月6日11时30分左右。
六、工伤认定情况：袁国军此次受到的人身伤害为工伤，按规定享受工伤待遇。
七、住院起止时间：2015年9月6日至10月31日共55天。
八、伤残等级鉴定时间：2015年12月24日。
九、鉴定结果：劳动功能障碍九级；生活自理障碍达不到等级；医疗终结日期为2015年9月6日至2016年1月6日。
十、劳动者工资标准：按惠州市2014年度在岗职工月平均工资4465元的标准确定。
原告主张及证据：电白县四建公司主张袁国军月薪约为3000元，但未提供相关证据佐证。
被告答辩意见及证据：袁国军辩称月薪为7000元，但未提供相关证据佐证。
法院认定及理由：电白县四建公司及袁国军均不能对工资数额举证，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条第二款的规定，参照当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定，应按袁国军受伤时惠州市上年度（2014年）的在岗职工月平均工资4465元的标准计算其工伤待遇。
十一、用人单位需支付的保险待遇种类及金额：电白县四建公司支付袁国军一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、停工留薪期工资的差额64545元。
原告主张及证据：电白县四建公司主张双方于2016年1月22日签订《工伤一次性赔偿承诺书》，约定由电白县四建公司支付42000元给袁国军后双方权利义务终止，双方不得再就本次工伤向对方主张任何权利。电白县四建公司提供《工伤一次性赔偿承诺书》佐证。
被告答辩意见及证据：袁国军辩称虽然与电白县四建公司签订《工伤一次性赔偿承诺书》，但该协议显失公平，故应予撤销，电白县四建公司按法定赔偿标准支付工伤待遇的差额。袁国军未提供证据佐证。
法院认定及理由：《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”故电白县四建公司应按照规定的工伤保险待遇项目和标准向袁国军支付费用。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十七条及《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第四十三条的规定，电白县四建公司应当支付袁国军一次性伤残补助金40185元（4465元／月×9个月）、一次性伤残就业补助金35720元（4465元／月×8个月）、一次性工伤医疗补助金8930元（4465元／月×2个月）；住院伙食补助费按照不低于统筹地区因公出差伙食补助标准100元／天的70%计算为3850元（70元／天×55天）、2015年9月6日至2016年1月6日停工留薪期间工资17860元（4465元／月×4个月），合计106545元。
2016年1月22日，电白县四建公司为甲方、案外人何习荣及马智英（泥工班组）为乙方、袁国军为丙方，三方共同签订《工伤一次性赔偿承诺书》，约定：甲、乙双方一次性支付丙方袁国军一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、伤残津贴、生活护理费、工伤复发医疗费、工伤康复费、后续医疗费、辅助器械费、精神损害抚慰金及其他费用等共计42000元；此后三方终结本次工伤事故赔偿的一切权利义务，丙方不得另行向甲乙两方主张任何权利，并自愿放弃就工伤赔偿事宜所享有的仲裁、诉讼等权利。签订协议当日，电白县四建公司支付袁国军现金42000元。如前所述，袁国军按相关法律规定可享受的工伤保险待遇金额为106545元，而电白县四建公司给予袁国军的赔偿为42000元，二者差距64545元之多，协议赔偿数额仅为法定赔偿数额的39.4%，确属显失公平。袁国军于2016年5月25日提起劳动仲裁，请求电白县四建公司支付工伤待遇的差额部分，视为其行使撤销权，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”的规定，本院认定原、被告签订的《工伤一次性赔偿承诺书》显失公平，严重损害袁国军的合法权益，应予撤销。因此，电白县四建公司应支付袁国军工伤保险待遇差额64545元。
十二、申请仲裁时间：2016年5月25日。
十三、仲裁请求：非终局：1、电白县四建公司支付袁国军住院伙食补助费3850元；2、电白县四建公司支付袁国军停工留薪期工资28000元；3、电白县四建公司支付袁国军一次性伤残补助金63000元、一次性工伤医疗补助金14000元、一次性伤残就业补助金56000元；以上合计164850元；扣减电白县四建公司支付的42000元，还应支付122850元。
十四、仲裁结果：非终局：电白县四建公司支付袁国军工伤待遇差额64545元（包括一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费）。
十五、诉讼请求：1、撤销博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案非终字（2016）776号仲裁裁决书，判决电白县四建公司不予支付袁国军任何费用；2、诉讼费用由袁国军负担。
以上事项中，双方有争议的事项为第十项、第十一项，其他事项双方无争议。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第四十三条，《广东省工资支付条例》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
一、原告广东省电白县第四建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付被告袁国军一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、停工留薪期工资的差额共计64545元；
二、驳回原告广东省电白县第四建筑工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为劳动争议，免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄利仁
二〇一六年十月二十五日
书记员 廖智威
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执791号
申请执行人王永峰，男，汉族，1968年11月1日出生。
申请执行人刘红梅，女，汉族，1972年6月10日出生。
申请执行人高永胜，男，汉族，1961年3月10日出生。
申请执行人何友谊，男，回族，1963年3月2日出生。
申请执行人康伟平，男，汉族，1968年1月13日出生。
申请执行人周杰，男，汉族，1973年9月21日出生。
申请执行人马世林，男，回族，1972年5月5日出生。
申请执行人杨梅，男，回族，1978年2月4日出生。
申请执行人雷新劲，男，汉族，1990年12月26日出生。
申请执行人曹天德，男，汉族，1970年8月3日出生。
申请执行人丁洪涛，男，汉族，1970年11月6日出生。
申请执行人韩佐明，男，汉族，1958年10月5日出生。
申请执行人吕永明，男，汉族，1976年12月1日出生。
申请执行人郭刚，男，汉族，1992年3月8日出生。
申请执行人绍永祥，男，汉族，1987年8月6日出生。
申请执行人海学智，男，回族，1964年5月25日出生。
申请执行人苏海山，男，回族，1980年11月12日出生。
申请执行人韩灵红，男，汉族，1969年2月13日出生。
申请执行人马保治，男，回族，1955年11月21日出生。
申请执行人马有生，男，回族，1967年4月15日出生。
申请执行人何秀玲，女，回族，1972年10月25日出生。
申请执行人张小艳，女，汉族，1975年7月28日出生。
申请执行人刘岁凤，女，汉族，1972年6月28日出生。
申请执行人雷鸣义，男，汉族，1972年9月15日出生。
申请执行人张收玲，女，汉族，1977年9月22日出生。
申请执行人高随东，男，汉族，1976年1月18日出生。
申请执行人张娟霞，女，汉族，1982年3月27日出生。
申请执行人史杰轩，男，汉族，1970年10月19日出生。
被执行人宁夏鲁晶化工实业有限公司。
法定代表人张永军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王永峰等28人与被执行人宁夏鲁晶化工实业有限公司劳动报酬争议一案中，石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会2016年6月1日作出的惠劳人仲字（2016）第47号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人王永峰等28人向本院申请强制执行，本院依法于2016年7月11日立案受理。被执行人宁夏鲁晶化工实业有限公司应支付申请执行人王永峰等28人案件款317107元，负担申请执行费4657元。本案在执行过程中，被执行人已支付案件款40000元，现当事人双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冶喜成
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执791号申请执行人王永峰，男，汉族，1968年11月1日出生。申请执行人刘红梅，女，汉族，1972年6月10日出生。申请执行人高永胜，男，汉族，1961年3月10日出生。申请执行人何友谊，男，回族，1963年3月2日出生。申请执行人康伟平，男，汉族，1968年1月13日出生。申请执行人周杰，男，汉族，1973年9月21日出生。申请执行人马世林，男，回族，1972年5月5日出生。申请执行人杨梅，男，回族，1978年2月4日出生。申请执行人雷新劲，男，汉族，1990年12月26日出生。申请执行人曹天德，男，汉族，1970年8月3日出生。申请执行人丁洪涛，男，汉族，1970年11月6日出生。申请执行人韩佐明，男，汉族，1958年10月5日出生。申请执行人吕永明，男，汉族，1976年12月1日出生。申请执行人郭刚，男，汉族，1992年3月8日出生。申请执行人绍永祥，男，汉族，1987年8月6日出生。申请执行人海学智，男，回族，1964年5月25日出生。申请执行人苏海山，男，回族，1980年11月12日出生。申请执行人韩灵红，男，汉族，1969年2月13日出生。申请执行人马保治，男，回族，1955年11月21日出生。申请执行人马有生，男，回族，1967年4月15日出生。申请执行人何秀玲，女，回族，1972年10月25日出生。申请执行人张小艳，女，汉族，1975年7月28日出生。申请执行人刘岁凤，女，汉族，1972年6月28日出生。申请执行人雷鸣义，男，汉族，1972年9月15日出生。申请执行人张收玲，女，汉族，1977年9月22日出生。申请执行人高随东，男，汉族，1976年1月18日出生。申请执行人张娟霞，女，汉族，1982年3月27日出生。申请执行人史杰轩，男，汉族，1970年10月19日出生。被执行人宁夏鲁晶化工实业有限公司。法定代表人张永军，该公司总经理。本院在执行申请执行人王永峰等28人与被执行人宁夏鲁晶化工实业有限公司劳动报酬争议一案中，石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会2016年6月1日作出的惠劳人仲字（2016）第47号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人王永峰等28人向本院申请强制执行，本院依法于2016年7月11日立案受理。被执行人宁夏鲁晶化工实业有限公司应支付申请执行人王永峰等28人案件款317107元，负担申请执行费4657元。本案在执行过程中，被执行人已支付案件款40000元，现当事人双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十一月二十四日书记员  冶喜成
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2245号
原告：王宜品，男，汉族，生于1968年7月7日，住河南省西峡县。
被告：南阳海成新材料科技有限公司，住所地:河南省西峡县水电路与古城路交叉口1号楼,统一社会信用代码：914113237708685498C.
法定代表人：贾晓伦，系该公司执行董事。
本院在审理原告王宜品与被告南阳海成新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王宜品于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王宜品申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宜品撤回起诉。
本案受理费5050元,减半收取2525元，由原告王宜品承担。
审判员 王丰敏
二〇一七年八月七日
书记员 申 振
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00065号
原告江苏省溧阳经济开发区昆仑村村民委员会，住所地溧阳市昆仑村委昆南村。
法定代表人王建荣，该村委主任。
委托代理人杨福金，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告董海强。
原告江苏省溧阳经济开发区昆仑村村民委员会（以下简称昆仑村委）诉被告董海强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告昆仑村委主任王建荣及其委托代理人杨福金到庭参加了诉讼，被告董海强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑村委诉称，原、被告于2008年4月19日签订了房屋租赁合同一份，合同约定原告将所属的框架砖混结构的七间四层房屋租赁给被告经营使用，期限从2008年5月1日至2023年4月30日为期15年，租金为前五年每年14万元，中间五年在前五年的数额上每年递增10%，最后五年在中间五年的数额上每年递增10%。合同签订后，原告即将房屋交付给被告使用，被告在租赁的房屋内开办了强大宾馆，现开办强大二手车认证中心，租金交纳至2013年4月底，至今已拖欠2年的租金未交，构成严重违约。原告多次口头通知也进行了书面通知无任何效果，现诉请法院判令：1、解除原、被告于2008年4月19日签订的房屋租赁合同，被告交回所租房屋；2、被告支付2013年5月1日至交回房屋之日的租金（暂计算至2015年2月1日为268330元，此后继续计算）；3、被告承担诉讼费。
被告董海强未作答辩。
经审理查明，2008年4月19日，原告昆仑村委与被告董海强签订了房屋租赁合同一份，约定将其位于昆仑村东亿电器公司南面七间四层房屋出租给董海强用于开办服务型私营企业，租赁期限从2008年5月1日至2023年4月30日，租金总额为2317000元。租金的支付期限和方式为：签订合同时付清第一年的款，第一年结束前一个月付清第二年的款，以此类推。有下列情形之一，出租人有权解除本合同：1、承租人不交付或者不按约定交付租金达一个月以上；……。其他约定事项：前五年每年租金为14万元，第六年至第十年中每年度的租金额在前五年中每年度的租金额上递增10%，第十一年至第十五年每年度的租金额在第六年至第十年中每年度的租金额上递增10%计算交纳。双方对其他事项也作了约定。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告董海强仅支付租金至2013年4月30日。后经原告催要，被告未能支付租金。2014年12月16日，原告向被告董海强发出书面通知书，要求被告一周内付清已拖欠二年的租金，否则其将通过法律途径要求付款并解除租赁合同。嗣后，被告仍未支付租金，引起诉讼。
庭审中，原告昆仑村委要求被告支付自2013年5月1日至2015年2月1日期间的租金268330元，暂时保留追要其余租金的权利；对其余部分诉讼请求保持不变。
上述事实由原告提供的发改委批文、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、租赁合同、通知书、照片等证据以及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告昆仑村委与被告董海强签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告将房屋交付被告使用，被告应当按约支付租金。被告仅支付部分租金，在原告催要后仍未支付，已经构成违约。原告要求解除合同的诉讼请求，与法有理，与法有据。原告主张被告返还租赁房屋并支付租金268330元符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏省溧阳经济开发区昆仑村村民委员会与被告董海强于2008年4月19日所签订的房屋租赁合同。
二、被告董海强应于本判决生效之日起十日内将案涉房屋腾空后返还给原告江苏省溧阳经济开发区昆仑村村民委员会，并支付原告租金268330元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元（已减半收取），由被告董海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5325元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一五年三月五日
书记员 程 毓