湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第668号
上诉人（原审被告）柏九斤。
委托代理人柏年春，湖南博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁云科。
原审被告黄才旺。
原审被告湖南省长盛建设有限公司。
法定代表人谢集鑫，该公司总经理。
上诉人柏九斤因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1258号民事判决，于2015年10月8日向原审法院提交上诉状提起上诉，原审法院于2015年12月8日报送上诉状及案卷至本案。本院于同日受理后。依法组成合议庭对本院进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年，被告长盛建设公司承建了ＸＸ瑶族自治县移民开发局发包的涔天河水库扩建工程四联移民安置点安置房工程。长盛建设公司将该工程的6#、13#、14#楼主体工程的机械、模板、木方、内外架、全包工转包给被告黄才旺与案外人周俊杰合伙承建；2015年2月26日，周俊杰、黄才旺与柏九斤签订了《工程劳务承包合同》，约定周俊杰、黄才旺又将6#、13#、14#楼的全包工和小型附材分包给柏九斤承建。2015年4月8日，案外人唐爱国与原告梁云科签订了《工程劳务承包合同》，约定：唐爱国将四联移民安置点A-02区4栋以全包工（含泥工、木工、钢筋工等）承包给梁云科承建；梁云科在签订该合同时应交纳履约保证金10，000元。柏九斤在该合同的担保人一栏签字。2015年4月9日，梁云科给付唐爱国工程履约保证金10，000元。但该合同未实际履行。2015年4月19日，原告梁云科与被告柏九斤签订了《ＸＸ四联移民工程13#、14#、6#楼木工施工包工合同》，约定：一、梁云科承包柏九斤13#、14#、6#楼的木工工程，13#、14#楼按建筑面积综合单价为70元／m2，6#楼按建筑面积综合单价为60元／m2；二、每栋完成二层主体工程，柏九斤应支付梁云科完成该栋工程量的工程款85%，每栋主体工程全部完成，柏九斤应付足梁云科所承包项目工程款的95%，剩余5%待柏九斤所有工程量完成，公司验收合格后三个月付清；三、如因柏九斤的原因引起工程停工，柏九斤应负担梁云科所有民工每人每天100元的误工、窝工费用；四、如因柏九斤的原因导致梁云科不能继续施工的，柏九斤应按100%支付梁云科已完成的所有工程款。合同签订当天，梁云科即组织人员进场施工。至2015年7月3日，梁云科完成90%的木工工程，即完成6#楼三、四、五、六层木工工程1991.2m2，完成13#楼四、五、六层木工工程975m2，完成14#楼三、四、五层975m2，总工程价款为255，972元。因梁云科拖欠工程款和其他违约事由，梁云科提出终止合同履行，柏九斤予以同意。2015年7月3日，梁云科与柏九斤就梁云科已完成的工程进行结算，结果为：梁云科应得总工程款265，972元（含唐爱国所收梁云科工程保证金10，000元，唐爱国同意该10，000元从其出借给柏九斤的40，000元中抵减），柏九斤已支付工程款146，969.62元，尚欠工程款119，002.38元。在施工过程中，因柏九斤未及时发放工资和工程中途停建等原因，造成梁云科误工、窝工损失，2015年7月4日，柏九斤就其违约所造成梁云科的民工误工、窝工损失赔偿与梁云科进行清算，柏九斤应赔偿梁云科误工、窝工损失及其他费用47，968元。2015年7月5日，柏九斤给付梁云科工程款80，000元，尚欠梁云科工程款39，002.38元。梁云科与柏九斤终止木工施工包工合同后，梁云科余下10%的木工工程已由柏九斤另雇他人完成。2015年8月5日，梁云科就柏九斤拖欠工资一事向ＸＸ瑶族自治县劳动保障监察部门投诉，监察部门于当天决定不予受理。2015年8月21日，梁云科以柏九斤拖欠工程款、未赔偿违约造成的误工、窝工损失和三名施工人员催收工程款造成误工损失为由，遂诉至法院。
原判认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定：工程建设合同是承包人进行工程建设，发包人支付借款的合同；建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。原告梁云科以依约完成了6#、13#、14#楼90%的木工工程施工任务，被告柏九斤、黄才旺、长盛建设公司未依约支付工程价款为由，诉至法院，本案应定性为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款之规定：建设工程竣工后，发包人应当根据施工合同图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。本案中，梁云科虽然完成了90%的木工工程施工任务，但因柏九斤拖欠工资、工程款等原因，导致梁云科尚有10%的木工工程量没有完成，双方终止合同履行。按照梁云科与柏九斤签订的《ＸＸ四联移民工程13#、14#、6#楼木工施工包工合同》约定，如因柏九斤的原因导致梁云科不能继续施工的，柏九斤应按100%支付梁云科已完成的所有工程款。现梁云科提出要求柏九斤支付已完成的所有工程款的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。经双方结算，柏九斤应实际支付梁云科工程款为119，002.38元，已支付梁云科工程款80，000元，尚欠梁云科工程款39，002.38元，此款应由柏九斤支付给梁云科。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十三条、第二百八十四条之规定：发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失；因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。因柏九斤存在未及时发放梁云科民工工资和中途停建等违约行为，造成梁云科在施工过程中误工、窝工等经济损失，经双方清算，柏九斤应赔偿梁云科误工、窝工等经济损失47，968元。现梁云科提出要求柏九斤赔偿误工、窝工等经济损失47，968元的诉讼主张，证据充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。除本人陈述外，梁云科没有提出证据证明因柏九斤违约造成梁云科三名员工误工损失7500元的事实存在，因此，梁云科提出要求柏九斤赔偿误工损失7500元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条第一款和第一百二十一条之规定：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。从上述法条可以看出，合同具有相对性原则，即合同关系产生的主体、合同权利义务设立、变更、终止的主体和合同违约责任的承担主体，是合同当事人的双方，与合同以外的第三人没有关联性。现梁云科以黄才旺、长盛建设公司没有支付柏九斤工程款为由，要求黄才旺、长盛建设公司共同承担支付工程款和赔偿误工、窝工及其他经济损失的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。被告长盛建设公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共国合同法》第二条，第八条第一款，第一百二十一条，第二百六十九条，第二百七十九条第一款，第二百八十三条，第二百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、限被告柏九斤自本判决生效之日起十日内一次性支付原告梁云科工程款39，002.38元，赔偿原告梁云科误工、窝工和其他经济损失47，968元。二、驳回原告梁云科要求被告黄才旺、湖南省长盛建设有限公司共同支付工程款94，770.38元的诉讼请求。三、驳回原告梁云科的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1034元，由被告柏九斤负担。
宣判后，柏九斤不服上述判决，以“1、上诉人与被上诉人进行工程结算，是因上诉人病情严重，无法对工程进行管理，但上诉人并未同意与被上诉人终止合同。被上诉人只完成工程总量的90%，根据合同规定，被上诉人无权要求支付工程款；2、上诉人与被上诉人于2015年7月4日进行窝工、误工损失结算时，被上诉人声明持该条是向总公司索要，与上诉人无关。”为由，向本院提起上诉。
被上诉人梁云科答辩称：劳动部门出具证明证实是上诉人的原因导致工程款拖欠，并且柏九斤在结算单上签了字；上诉人与被上诉人所签合同中有违约条款，故上诉人柏九斤应承担责任。
上诉人在二审期间申请证人肖东升出庭作证拟证明：
1、柏九斤因胆结石治疗没有到工地结算，大概拖了一个星期；2、被拖欠工资的工人罢工，并到政府部门争取权利。柏九斤写了结算单给梁云科，最后一次的结算单梁云科并没有拿，因为梁云科自己没做那些工，梁云科方有两个人在场，柏九斤方有四个人，我这方有四个人，除结算单柏九斤还写了误工费。
被上诉人对上述证人证言未提出异议。
被上诉人在二审期间没提交新的证据。
本院对上诉人申请出庭作证的证人证言经审查认为，不能证实上诉人主张的事实，与本案无关，本院不予采纳。
本案二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案焦点是原判由上诉人全额支付赔偿被上诉人工程款和误工、窝工及其他经济损失是否正确。被上诉人在原审中诉请上诉人支付其工程款和误工、窝工及其他经济损失，提供了双方签订的《工程量、工程款结算单》和《违约赔偿损失金清算单》证实其主张的事实。被上诉人对上诉人提供该二份证据的真实性不持异议。二审期间本院审查被上诉人提供的上述二份证据上有上诉人签字为“以上属柏九斤同意支付”，说明双方在签订结算单和清算单时，本案所设款项是由上诉人自愿支付和赔偿被上诉人的，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1034元，由上诉人柏九斤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐爱民
审 判 员 郑 霓
审 判 员 魏 蓉
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。