wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初1734号原告：潍坊市崇杰污水处理有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区临港工业园围滩街以北、润丰路以西。法定代表人：袁杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马伟中、徐立鑫，山东中苑律师事务所律师。被告：青岛新天地固体废物综合处置有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路143号石老人科技创新园。法定代表人：韩清洁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴玉强，青岛新天地固体废物综合处置有限公司员工。原告潍坊市崇杰污水处理有限公司与被告青岛新天地固体废物综合处置有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市崇杰污水处理有限公司的委托诉讼代理人马伟中、徐立鑫，被告青岛新天地固体废物综合处置有限公司的委托诉讼代理人吴玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊市崇杰污水处理有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还预付危险废物处置费人民币273480元及自2015年12月16日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息；２、判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，原告与被告签订了《危险废物委托处置合同》，合同有限期为一年。双方约定，由被告为原告处置危险废物，处置价格为3000元/吨。然被告自2015年10月中旬至今仍有91.16吨危险废物共计273480元尚未处理，且原告已预付了该笔费用。被告的行为对原告的正常生产运营造成了很大的影响。被告青岛新天地固体废物综合处置有限公司辩称，根据对方提供的证据发表意见。本院经审理认定如下：原、被告双方于2014年12月16日签订《危险废物委托处置合同》，约定：（二）1、乙方凭甲方办理的危险废物转移联单及时进行固体废物的转移。2、乙方负责危险废物的运输工作。（三）危险废物（活性炭、污泥）的处置价格为3000元/吨置。2、处置物重量、合同标的总额按照实际过磅据实计算。（四）合同有限期自2014年12月16日至2015年12月15日。原告在合同期内共向被告支付货款900000.50元。自2015年2月6日至2015年10月6日，被告共为原告处置危险废物208.84吨。另查明，2016年10月14日原告与淄博重山思沃瑞环保科技有限公司签订《工业危险废物处置合同》，约定2016年9月15日至2016年12月31日期间，原告委托淄博重山思沃瑞环保科技有限公司以每吨4480元的价格为其处置工业废物（污泥）。自2016年12月24日至2016年12月29日，淄博重山思沃瑞环保科技有限公司共为原告处置危险废物260吨。本院认为，原告与被告签订的《危险废物委托处置合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规等强制性规定，属于有效合同。双方均应当按照约定履行自己的合同义务，否则应当承担相应的法律责任。被告预收原告危险废物处置费900000.50元，合同期内实际完成废物处置208.84吨。按照双方约定的3000元/吨的单价，被告多收原告废物处置费273480元，合同终止后双方不再履行，该预付处置费应予以返还。原告据此要求被告返还预付处置费，于法有据，本院予以支持。双方合同终止后，被告并未将原告多付的危险废物处置费返还给原告，给原告造成损失。故原告要求被告支付自2015年12月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。根据双方合同的约定“处置物重量、合同标的总额按照实际过磅据实计算”，被告于合同终止前共处置危险废物208.84吨符合双方合同约定，且原告未能提供证据证明在合同期内，原告催告过被告去其厂内运输危险废物并进行处置，故被告不构成违约。原告与淄博重山思沃瑞环保科技有限公司于2016年10月14日签订合同，不在原、被告合同期内，且签订时间距原、被告合同终止期久远，不能证明淄博重山思沃瑞环保科技有限公司是对原、被告签订的合同期内产生的危险废物的处置，原告要求被告赔偿违约金10万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条规定，判决如下：一、被告青岛新天地固体废物综合处置有限公司返还原告潍坊市崇杰污水处理有限公司预付的危险废物处置费273480元；二、被告青岛新天地固体废物综合处置有限公司支付原告潍坊市崇杰污水处理有限公司上述费用自2015年12月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告潍坊市崇杰污水处理有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3451元，由被告青岛新天地固体废物综合处置有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一七年五月二十七日书记员  臧甜甜
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初163号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人井红卫（又名荆红伟），男，1968年2月23日出生，汉族，无业，初中毕业，住河南省渑池县。1992年8月11日因强奸罪被本院判处有期徒刑九年。因盗窃，于2015年8月30日被渑池县公安局行政拘留五日，因盗窃，于2015年11月3日被渑池县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月2日被渑池县公安局取保候审，2016年7月16日被渑池县公安局刑事拘留，2016年7月29日被渑池县公安局取保候审，2016年12月8日被渑池县人民检察院取保候审，经本院决定于2017年3月27日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人井红卫犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、代理检察员黄雅洁出庭支持公诉，被告人井红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月30日上午9时30分许，井红卫到渑池县仰韶镇杰信花园小区对面绿源乐购超市，盗窃两包洽洽牌瓜子、两包红枣、八根双汇牌火腿肠，在离开超市时被工作人员发现。被盗物品已发还被害人。井红卫被渑池县公安局行政拘留五日。
2、2015年11月3日上午9时30分许，井红卫到渑池县电业大厦东边万家便利店，盗窃一瓶营养快线饮料、十二瓶爽歪歪饮料，在离开超市时被工�人员发现。被盗物品已发还被害人。井红卫被渑池县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。
3、2016年5月25日上午9时许，井红卫在到渑池县双拥路爱心生活量贩盗窃2斤肉馅，该肉馅被井红卫自用。经鉴定，被盗肉馅价值25元。
4、2016年6月2日上午9时许，井红卫到渑池县双拥路爱心量贩盗窃四瓶娃哈哈AD钙奶、一瓶美汁源果粒奶优，在实施盗窃时被工作人员发现。经鉴定，被盗的四瓶娃哈哈AD钙奶价值8元、一瓶美汁源果粒奶优价值3.5元。
5、2016年7月16日14时许，井红卫到渑池县会盟路鸿泰购物广场二楼超市，盗窃两排娃哈哈AD钙奶（共八瓶），在离开超市时被工作人员发现。经鉴定，被盗的八瓶娃哈哈AD钙奶价值16元。
上述事实，被告人井红卫庭审中亦无异议，且有渑池县公安局接处警登记表、受案登记表、行政处罚决定书、行�拘留回执、破案报告，户籍证明，刑事判决书，绿源乐购、万家便利店、鸿泰购物广场关于被盗物品的价值说明，被盗物品照片，扣押及发还清单，证人董某、赵某、许某、梁某的证言，被告人井红卫的供述，渑池县价格认证中心价格认定结论书，作案视频等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人井红卫以非法占有为目的，多次窃取他人财物（其中一次未遂），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人井红卫有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人井红卫到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人庭审中认罪、悔罪，案发后部分被盗物品已发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
�、被告人井红卫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月28日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人井红卫退赔渑池县双拥路爱心生活量贩25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 丰 菊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第245-1号
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（原兴文县农村信用合作联社），住所：四川省兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曹建军，该公司董事长。
委托代理人石晓奇，该公司员工。
被执行人权利，女，汉族，四川省兴文县人。
本院（2014）兴古民初字第142号民事调解书已发生法律效力，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2014年3月21日向本院申请执行。本院于2014年4月1日作出（2014）兴执字第245号执行裁定书，依法扣留其在兴文县某小学的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴古民初字第142号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庸鸿
二〇一四年四月四日
书记员 王 聪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4676号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人：金乐亲。
委托诉讼代理人:黄慧霞，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙翠婵，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：东莞市黄江连超通讯器材店，住所地为广东省东莞市黄江镇江南路**号。
负责人:钟振华。
被告：钟振华，男，1983年8月11日出生，汉族，住广东省连州市，
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告东莞市黄江连超通讯器材店、钟振华侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年5月17日向本院提出撤回对被告东莞市黄江连超通讯器材店、钟振华的起诉。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告东莞市黄江连超通讯器材店、钟振华的起诉。
本案受理费1800元，减半收取计人民币900元，由原告广东欧珀移动通信有限公司承担。
审 判 长 李 春
审 判 员 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄翠玉
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3201号
原告李占海，男，现住敦化市。
被告长春市轻工建筑工程有限责任公司。
法定代表人：史育松，该公司经理。
本院在审理原告李占海诉被告长春市轻工建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李占海于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求扣留被告长春市轻工建筑工程有限责任公司（工程款）人民币30万元。并以担保人王淑兰所有的房屋提供担保。
本院认为，原告李占海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被告长春市轻工建筑工程有限责任公司（工程款）人民币30万元；
二、查封担保人王淑兰所有的的房屋。
扣留债权（工程款）期限为一年，查封房屋期限为一年。
扣留债权（工程款）期间不准支付，查封房屋期间不准买卖、赠与、办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾 国
审判员 黄金明
审判员 宋祥臣
二〇一六年五月九日
书记员 孙学俊
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审52号
申请执行人磁县交通运输局地方公路管理站，组织机构代码40307125-X。
法定代表人王济民，该站站长。
委托代理人杨利军，该站路政办公室主任。
被执行人中国移动通讯集团河北有限公司磁县分公司，住址：河北省邯郸市磁县磁州镇磁州路35号。
法定代表人卢建岭，该公司经理。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作（2015）年磁交地决字第510232号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人未经许可在磁县Y153公路李家岗至溢泉段公路用地范围内埋设通讯杆线，违反了《公路安全保护条例》第二十七条第（三）项的规定，申请执行人依据《公路安全保护条例》第六十二条的规定对被执行人所作（2015）年磁交地决字第510232号行政处罚决定书，符合法律规定，该行政处罚决定书中罚款30000元具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局地方公路管理站所作（2015）年磁交地决字第510232号行政处罚决定书中罚款30000元的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 张玉红
人民陪审员 王志远
二〇一七年五月十日
书 记 员 李慧欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6394号
原告杨×1，男，1978年2月10日出生。
委托代理人袭荣华，北京市银奥律师事务所律师。
被告刘×，女，1983年3月15日出生。
原告杨×1与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王诗瑶独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨×1及其委托代理人袭荣华，被告刘×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称：原被告于2009年自行相识，于2011年6月8日登记结婚，婚后于2013年1月2日生育一子杨×2。自双方一起共同生活后原告才发现双方性格差异较大，无法正常交流沟通，经常为家庭琐事争吵不休，感情日趋淡漠。由于被告婚后的种种行为，使原告对今后的生活已经心灰意冷，近乎绝望，精神都到了崩溃的边缘。被告爱慕虚荣，贪图安逸享受，且性格暴躁，嫌弃原告挣得工资少，被告对生活支出大手大脚铺张浪费，而且被告对原告的父母不尽孝道。被告给原告造成长期精神上的折磨，使原告不堪重负，无法维持这段婚姻，现在原被告之间夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、双方之子由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至其18周岁时止；3、平均分割夫妻共同财产。
被告刘×辩称：对双方相识、结婚、生育子女情况均无异议。不同意离婚。我们之间还有夫妻感情，夫妻之间没有原则性的问题，我们的孩子还小，我希望给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原告杨×1与被告刘×于2009年自行相识，于2011年6月8日登记结婚，于2013年1月2日生育一子杨×2。双方婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。本案在审理过程中，被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对杨×1要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×1离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告杨×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 董 亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24533号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗文平，男，系该公司员工。
被告:刘从理，女，1984年06月18日出生，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告刘从理物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 江 英
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴小娇
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初412号
原告：杨根付，男，生于1960年3月15日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人(特别授权)：李永华，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：高县得狼煤业有限公司。住所地高县文江镇得狼村大埂上组。
法定代表人：惠庆坤，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨杰，该公司副经理。
委托诉讼代理人：孙正华，该公司法律顾问。
原告杨根付与被告高县得狼煤业有限公司（以下至判决主文前简称：得狼煤业）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨根付及其特别授权代理人李永华、被告得狼煤业委托诉讼代理人杨杰、孙正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根付向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告养老保险损失282062.40元（基础养老金271166.40元+医疗保险10896元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1980年起就在被告的前身高县白庙公社得狼大队煤厂从事井下工作，当时是社队企业。1987年，两河口煤厂新矿建成，原告继续在新矿从事井下工作至2015年3月，因原告年满55周岁，达到退休年龄而退出工作岗位。原告工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费，导致原告退休后无法享受相关待遇，造成原告损失，被告应当予以赔偿。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告得狼煤业辩称，一、本案不属于人民法院受理范围，应当驳回原告的诉讼请求；二、原告称在被告处工作28年不是事实，原告是2010年4月2日-2015年3月在答辩人处工作，实际工作时间只有4年零11个月；三、2013年10月1日，矿委会研究决定：职工社会保险费以吨煤5元的标准列入职工工资计发。原告在内的全体职工均未提出异议。放弃购买保险是原告自身的责任。
诉讼过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的职业健康检查表载明了原告工作的起止时间、工作单位等信息，与本案基本事实具有关联性，并且被告对其真实性、合法性均无异议，本院予以采信；原告提交的《关于执行2016年度宜宾市社会保险费缴费基础的公告》无合法来源，被告不予认可，故本院不予采信；原告提交的杨志强上岗审批表，与本案不具有关联性，本院不予采信；原告申请的出庭证人陶兴强、杨志强、杨朝兵、杨朝华、赵加才陈述的证言能够相互印证，本院予以采信。被告提交的劳动合同、参保人险种缴费明细表系复印件，原告不予认可，被告未出示该证据原件与之核对，故本院不予采信；被告提交的会议记录约定事项与法律强制性规定相悖，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告得狼煤业原名为高县白庙乡得狼村两河口煤矿，该煤矿因改制于2017年2月28日变更工商登记为高县得狼煤业有限公司。原告杨根付于1987年进入原高县白庙乡得狼村两河口煤矿，从事井下采煤工作，双方未签订书面劳动合同。此后，原告一直在该煤矿工作，2015年3月，因原告达到法定退休年龄，原、被告解除劳动关系。
同时查明，原告工作期间，被告未为其办理基本养老保险，现社会保险经办机构不能补办。2015年11月30日，原告向高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理决定。原告不服该仲裁决定，于2016年3月16日向本院起诉，本院于同年6月20日裁定驳回起诉，原告不服该裁定上诉于宜宾市中级人民法院，宜宾市中级人民法院裁定撤销本院（2016）川1525民初267号民事裁定书，指令本院对该案进行审理。2016年8月25日，本院重新立案后，原告杨根付以其诉讼请求不当为由于2016年12月12日提出撤诉申请，本院依法予以准许。2017年2月22日，原告重新向本院提起诉讼，诉讼过程中，原告以高县白庙乡得狼村两河口煤矿改制，工商登记已变更为由向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许，现原告再次诉讼来院。
另查明，原告达到法定退休年龄前一年即2014年四川省企业退休人员月平均基本养老金为1682元。
本院认为，原告杨根付原系被告得狼煤业员工，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成无固定期限的劳动合同关系,应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）文件规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的应该退休。本案中，原、被告劳动关系存续期间，被告没有为原告办理基本养老保险并缴纳基本养老保险费，原告已于2015年3月年满五十五周岁，达到法定退休年龄，依现有政策无法补办基本养老保险，不能享受基本养老金，因此被告应当赔偿原告的养老保险待遇损失。因原、被告均未提交原告工作期间工资收入情况，该损失可以参照2014年四川省企业退休人员月平均基本养老金标准，并按全国人口平均预期寿命75周岁进行计算，但原告请求按每月1129.86元计算基本养老金，系原告真实意思表示，该标准未超过2014年四川省企业退休人员月平均基本养老金标准，本院予以支持，因此被告应赔偿原告养老保险待遇损失共计271166.40元。原告主张的医疗保险损失，应以已实际产生的损失为准，本案中原告未提交相应证据予以证明，故本院对该项主张不予支持，原告可待实际产生该项损失后另行依法主张。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、被告高县得狼煤业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨根付养老保险待遇损失271166.40元；
二、驳回原告杨根付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告高县得狼煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
审 判 员 张 利
人民陪审员 陈小清
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付 航
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1525民初412号原告：杨根付，男，生于1960年3月15日，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人(特别授权)：李永华，四川鹏宇律师事务所律师。被告：高县得狼煤业有限公司。住所地高县文江镇得狼村大埂上组。法定代表人：惠庆坤，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：杨杰，该公司副经理。委托诉讼代理人：孙正华，该公司法律顾问。原告杨根付与被告高县得狼煤业有限公司（以下至判决主文前简称：得狼煤业）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨根付及其特别授权代理人李永华、被告得狼煤业委托诉讼代理人杨杰、孙正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨根付向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告养老保险损失282062.40元（基础养老金271166.40元+医疗保险10896元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1980年起就在被告的前身高县白庙公社得狼大队煤厂从事井下工作，当时是社队企业。1987年，两河口煤厂新矿建成，原告继续在新矿从事井下工作至2015年3月，因原告年满55周岁，达到退休年龄而退出工作岗位。原告工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费，导致原告退休后无法享受相关待遇，造成原告损失，被告应当予以赔偿。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告得狼煤业辩称，一、本案不属于人民法院受理范围，应当驳回原告的诉讼请求；二、原告称在被告处工作28年不是事实，原告是2010年4月2日-2015年3月在答辩人处工作，实际工作时间只有4年零11个月；三、2013年10月1日，矿委会研究决定：职工社会保险费以吨煤5元的标准列入职工工资计发。原告在内的全体职工均未提出异议。放弃购买保险是原告自身的责任。诉讼过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的职业健康检查表载明了原告工作的起止时间、工作单位等信息，与本案基本事实具有关联性，并且被告对其真实性、合法性均无异议，本院予以采信；原告提交的《关于执行2016年度宜宾市社会保险费缴费基础的公告》无合法来源，被告不予认可，故本院不予采信；原告提交的杨志强上岗审批表，与本案不具有关联性，本院不予采信；原告申请的出庭证人陶兴强、杨志强、杨朝兵、杨朝华、赵加才陈述的证言能够相互印证，本院予以采信。被告提交的劳动合同、参保人险种缴费明细表系复印件，原告不予认可，被告未出示该证据原件与之核对，故本院不予采信；被告提交的会议记录约定事项与法律强制性规定相悖，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告得狼煤业原名为高县白庙乡得狼村两河口煤矿，该煤矿因改制于2017年2月28日变更工商登记为高县得狼煤业有限公司。原告杨根付于1987年进入原高县白庙乡得狼村两河口煤矿，从事井下采煤工作，双方未签订书面劳动合同。此后，原告一直在该煤矿工作，2015年3月，因原告达到法定退休年龄，原、被告解除劳动关系。同时查明，原告工作期间，被告未为其办理基本养老保险，现社会保险经办机构不能补办。2015年11月30日，原告向高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理决定。原告不服该仲裁决定，于2016年3月16日向本院起诉，本院于同年6月20日裁定驳回起诉，原告不服该裁定上诉于宜宾市中级人民法院，宜宾市中级人民法院裁定撤销本院（2016）川1525民初267号民事裁定书，指令本院对该案进行审理。2016年8月25日，本院重新立案后，原告杨根付以其诉讼请求不当为由于2016年12月12日提出撤诉申请，本院依法予以准许。2017年2月22日，原告重新向本院提起诉讼，诉讼过程中，原告以高县白庙乡得狼村两河口煤矿改制，工商登记已变更为由向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许，现原告再次诉讼来院。另查明，原告达到法定退休年龄前一年即2014年四川省企业退休人员月平均基本养老金为1682元。本院认为，原告杨根付原系被告得狼煤业员工，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成无固定期限的劳动合同关系,应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）文件规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的应该退休。本案中，原、被告劳动关系存续期间，被告没有为原告办理基本养老保险并缴纳基本养老保险费，原告已于2015年3月年满五十五周岁，达到法定退休年龄，依现有政策无法补办基本养老保险，不能享受基本养老金，因此被告应当赔偿原告的养老保险待遇损失。因原、被告均未提交原告工作期间工资收入情况，该损失可以参照2014年四川省企业退休人员月平均基本养老金标准，并按全国人口平均预期寿命75周岁进行计算，但原告请求按每月1129.86元计算基本养老金，系原告真实意思表示，该标准未超过2014年四川省企业退休人员月平均基本养老金标准，本院予以支持，因此被告应赔偿原告养老保险待遇损失共计271166.40元。原告主张的医疗保险损失，应以已实际产生的损失为准，本案中原告未提交相应证据予以证明，故本院对该项主张不予支持，原告可待实际产生该项损失后另行依法主张。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：一、被告高县得狼煤业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨根付养老保险待遇损失271166.40元；二、驳回原告杨根付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告高县得狼煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  雷 鸣审 判 员  张 利人民陪审员  陈小清二〇一七年七月二十四日书 记 员  付 航
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民辖终78号
上诉人（原审被告）：席国栋，男，1964年7月30日出生，汉族，住甘肃省山丹县。
上诉人（原审被告）：陈家文，男，1966年11月2日出生，汉族，住甘肃省山丹县。
被上诉人（原审原告）：任忠德，男，1958年3月8日出生，住陕西省韩城市新城区。
被上诉人（原审被告）：连茂金，男，1967年11月9日出生，住枣庄市台儿庄区。
上诉人席国栋、陈家文不服枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1542号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院受理原审原告任忠德与原审被告连茂金、席国栋、陈家文确认合同效力纠纷一案后，原审被告席国栋、陈家文在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由甘肃省山丹县人民法院管辖。原审法院裁定驳回了原审被告席国栋、陈家文提出的管辖权异议。
上诉人席国栋、陈家文不服原审裁定，向本院上诉称：1.二上诉人不是本案补充协议当事人，与任忠德之间不存在合同关系。2.任忠德起诉要求确认其享有安全生产风险抵押金等权益，是独立于确认合同效力之外的诉讼请求，上诉人不同意合并审理，原审法院将几个独立的诉讼合并审理不当。3.本案讼争合同的履行地是甘肃省山丹县，应由该县法院管辖。故上诉人请求二审撤销原审裁定，将案件移送甘肃省山丹县人民法院审理。
本院经审查认为:1.二上诉人是否是本案讼争补充协议的当事人、与任忠德之间是否存在合同关系是案件实体问题，不属于管辖权异议审查的范围。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案任忠德所提确认其享有安全生产风险抵押金等权益的诉讼请求，与关于确认合同效力的诉讼请求系基于同一事实，即任忠德与三原审被告签订的补充协议这一事实，故原审法院合并审理并无不当。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。本案原审被告连茂金住所地在枣庄市台儿庄区，故台儿庄区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人所提管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 党园园
二〇一七年七月十九日
书记员 李 晶
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第2288号
原告：师得招，男，生于1961年5月，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：峨眉山市天一食品厂，住所地：峨眉山市九里镇农场村6组。
投资人：殷继平。
被告：峨眉山市文忠鲜肉配送中心，住所地：峨眉山市九里镇。
负责人：王文忠。
被告：王文忠，男，生于1972年12月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告师得招与被告峨眉山市天一食品厂、峨眉山市文忠鲜肉配送中心、王文忠买卖合同纠纷一案中，原告师得招于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告师得招撤回起诉。
案件受理费（减半收取）650元，由原告师得招负担。
审判长 刘美凤
审判员 余 娟
审判员 胡程喜
二〇一六年九月十四日
书记员 袁卓雅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第01164号
原告冯加东，居民。
委托代理人冯亮，居民。
委托代理人冯娥，居民。
被告王凤勇，居民。
本院在审理原告冯加东诉被告王凤勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯加东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯加东负担。
审判员 王 霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 王玮玮
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第789号
原告微山县农村信用合作联社。
法定代表人刘广众，理事长。
被告陈庆城。
被告陈庆家。
本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告陈庆城、陈庆家金融借款合同纠纷一案中，原告微山县农村信用合作联社于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈庆城、陈庆家在银行工资账户内的存款或其他相应价值的财产，查封、冻结价值为116656元。原告微山县农村信用合作联社已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告陈庆城、陈庆家在银行工资账户内的存款或其他相应价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结价值为116656元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 童
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2022号
申请执行人：郭旭红，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：赵安民，男，1964年4月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张祥飞，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张淑侠，女，1969年6月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行郭旭红与赵安民、张祥飞、张淑侠债权纠纷一案中，查明，该案在审理过程中，本院于2016年2月24日作出（2016）皖1602民初1018号民事裁定，查封了申请人郭旭红提供担保的李井杰名下位于亳州市谯城区赵桥乡赵桥集中心街南段路东房产一处（产权证号：XXXX号）。现该案已进入执行阶段。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李井杰名下位于亳州市谯城区赵桥乡赵桥集中心街南段路东房产一处（产权证号：XXXX号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年四月二十日
书记员 周广成
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汇民初字第2783号
原告遵义佳家物业管理有限公司。组织机构代码证号：69753528-2。
地址：遵义市汇川区南京路海珠广场A单元M层。
法定代表人王强，该公司总经理。
委托代理人王伟，贵州大智律师事务所律师。
被告尚德玉，男，汉族，住贵州省金沙县。
原告遵义佳家物业管理有限公司诉被告尚德玉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由法官任晓珊担任审判长、人民陪审员徐明良、钟光荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵义佳家物业管理有限公司委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告尚德玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义佳家物业管理有限公司诉称：2010年10月21日，遵义佳联房地产开发有限公司与原告签订《佳联·海珠广场前期物业管理委托合同》，委托原告为佳联·海珠广场小区提供物业管理服务。从合同签订之日至2011年9月30日，原告严格按照该合同的约定履行相应的义务。被告的物业位于佳联·海珠广场附3层门面（面积1581.95㎡）。自2010年11月1日至2011年9月30日，被告拒不交纳每月2，372.88元物管费，故原告诉至人民法院，请求判令被告支付拖欠原告的物业管理费26，102.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告尚德玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告尚德玉系遵义市汇川区珠海路海珠广场附楼3层3-3号商业用房（面积为909.11平方米，共同人为尚明君）的业主。2010年10月21日，原告与遵义佳联房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定原告为遵义市汇川区珠海路海珠广场提供物业服务，物业服务期限为2010年10月21日至2011年12月31日。合同第二十条约定：“本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.78元向业主或物业使用人收取……管理服务费标准的调整，按物价局审批价和业主委员会协商调整”。2010年11月17日，遵义市物价局作出遵市价格（2010）134号《遵义市物价局关于“海珠广场小区”物业管理服务收费标准的批复》，该批复第三条载明“营业房物业管理服务收费标准5.00元／㎡”。原告履行物业管理服务义务至2011年9月30日，在履行过程中对于商业用房的物业服务收费标准自行调整为每月1.50元／平方米，被告从2010年11月1日至2011年9月30日一直未支付物业管理费，故原告诉至本院请求判令前述诉请。
另查明，原告遵义佳家物业管理有限公司原名遵义县佳家物业管理有限公司，于2010年11月25日在工商管理部门变更名称。
上述事实有原告的当庭陈述、《前期物业管理委托合同》、遵义市物价局批复、工商变更登记情况表、遵义市房屋产权登记处产权情况记载等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与遵义佳联房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业企业服务签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该合同对小区业主具有约束力，因此被告尚德玉应履行该合同约定的业务。因被告未交纳物业服务费用，原告诉至人民法院请求判令被告支付其拖欠的物业服务费的诉请，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。原告主张被告应支付的物业服务费为26，102.00元，但并未提供被告物业的实际面积证据，根据遵义市房屋产权登记处产权情况记载，被告尚德玉所有位于遵义市汇川区珠海路海珠广场附楼3层3-3号商业用房的面积为909.11平方米，拖欠物业服务费11个月，故物业服务费应为909.11平方米×1.50元／月／平方米×11个月＝15，000.32元。被告尚德玉经本院公告传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚德玉于本判决生效之日起五日内支付原告遵义佳家物业管理有限公司物业服务费15，000.32元；
二、驳回原告遵义佳家物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费460.00元，公告费400.00元，共计860.00元，由原告遵义佳家物业管理有限公司承担300.00元，被告尚德玉承担560.00元。
如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 徐明良
人民陪审员 钟光荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 穆 利
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初115号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人曹某某，男，1996年11月17日出生，汉族，初中文化，无业。2015年4月20日因涉嫌盗窃罪被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，同年5月4日被泸州市公安局纳溪区分局指定居所监视居住；2015年8月12日因本案被内江市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月15日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区公安分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
被告人刘某，男，1996年6月30日出生，汉族，初中文化，无业。2015年8月16日因本案被公安机关挡获，次日被刑事拘留，同年9月15日经内江市市中区人民检察院批准，次日由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人曹某某、刘某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人曹某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某某、刘某于2015年3月至2015年8月期间，分别单独或结伙在泸州市纳溪区“探索网城”、内江市市中区“同步网吧”、“风向标网吧”等地多次盗窃他人手机。被告人曹某某共计盗窃他人手机七次，被盗物品价值经鉴定为12771元；被告人刘某共计盗窃他人手机三次，被盗物品价值经鉴定为3771元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年3月31日4时5分，被告人曹某某在泸州市纳溪区云溪东路一段“探索网城”内，趁被害人苏某某熟睡之际，盗窃被害人苏某某价值1800元的黑色联想THINK-
PAD-W500型号笔记本电脑；
2、2015年7月29日5时许，被告人刘某窜至内江市市中区“同步”网吧内，趁被害人李某某离开卡座到吧台买水之际，将其价值1579元的ONE-M8型白色HTC牌手机盗窃走；
3、2015年7月31日5时许，被告人曹某某伙同刘某窜至内江市市中区“风向标”网吧内，趁被害人官某某熟睡之际，由被告人刘某盗窃被害人官某某价值1978元的白色VIVO牌X5PRO型号手机一部；
4、2015年8月4日17时20分左右，被告人曹某某窜至内江市市中区“假日休闲网吧”内，通过和被害人张某搭讪，以借用手机登录QQ为名，将张某的手机拿到手。随后，曹某某趁张某不注意的机会，将该部价值2011元的X5PRO型白色VIVO手机盗窃走；
5、2015年8月7日22时左右，被告人曹某某窜至内江市市中区“创一网吧”内，通过和被害人林某某搭讪，趁其不备，将其价值1750元的R5型金色OPPO手机盗窃走；
6、2015年8月9日20时39分左右，被告人曹某某窜至内江市市中区“风向标网吧”内，以借用被害人刘某的手机登陆QQ为名，将其手机拿到手后，趁刘某不备，将该部价值1582元的白色VIVO牌X5M型号手机盗窃走；
7、2015年8月11日5时许，被告人曹某某伙同刘某窜至内江市市中区“新概念”网吧内，趁被害人姚某某熟睡之际，被告人曹某某盗窃被害人姚某某价值196元的白色IPHONE-16G型号手机一部；
8、2015年8月12日3时28分左右，被告人曹某某窜至内江市市中区“地平线网吧”内，以借用被害人朱某某的手机登录QQ为借口，趁其不备，将该部价值3454元的银色IPHONE6-16G手机盗窃走。
上述事实，被告人曹某某、刘某在庭审过程中无异议，且有被告人曹某某、刘某的供述；被害人苏某某、李某某、官某某、张某、林某某、刘某、姚某某、朱某某的陈述；证人刘某某、黄某某、郑某的证言；辨认、指认笔录；受案登记表、立案决定书、人口基本信息表、挡获经过、扣押清单、鉴定意见通知书等书证；被盗物品价格鉴定意见；盗窃现场监控视频的视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、刘某以非法占有为目的，分别单独或结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某、刘某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，被告人曹某某被指定居所监视居住的2015年5月5日至2015年8月11日共计99日应折抵刑期50日，其被先行羁押的2015年4月20日至2015年5月4日共计14日应折抵刑期，共计折抵刑期64日，即被告人曹某某的刑期自2015年8月12日起至2016年12月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2015年8月17日起至2016年5月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一六年四月二十二日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ba84e21-8ca7-49d5-96f9-2ecf00079869&imgId=OWJhODRlMjEtOGNhNy00OWQ1LTk2ZjktMmVjZjAwMDc5ODY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1918号
原告乌海市山田机械经销有限责任公司。
法定代表人朱轶斌，该公司董事长。
地址：乌海市海勃湾区海达街与车站路交汇处。
委托代理人孙燕婷，女，汉族，1971年3月11日生，公民身份证号码：150303197103110027，该公司职工，住乌海市海勃湾区黄河东街北5街坊25-4-101。
委托代理人郑春秀，女，汉族，1978年2月7日生，公民身份证号码：150302197802071024，该公司职工，住乌海市海勃湾区车站南路2街坊11栋2号。
被告贺引玉，男，汉族，1964年7月15日生，公民身份证号码：150303196407151018，天亿小额贷款公司法人，住乌海市海勃湾区新华西街南3号。
委托代理人邱俊保，男，汉族，1966年5月2日生，公民身份证号码：150302196605022018，天亿小额贷款公司职工，住乌海市海勃湾区新华西街南3号。
原告乌海市山田机械经销有限责任公司诉被告贺引玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市山田机械经销有限责任公司委托代理人孙燕婷、郑春秀、被告贺引玉委托代理人邱俊保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市山田机械经销有限责任公司诉称，2011年8月18日，被告贺引玉与中国银行股份有限公司乌海分公司签订了《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定被告借款770000元，用于购买吉姆西.赛威旅行车一台。合同签订后，中国银行股份有限公司乌海分公司给被告发放了贷款，但被告于2013年开始拖欠贷款，2014年7月28日，中国银行股份有限公司乌海分公司依据合同约定，从原告公司保证金账户划拨252133.62元。故原告请求法院判决被告偿还原告承担连带责任代付车款252133.62元及代付车款的利息33808元。
被告贺引玉辩称，原告陈述的事实理由属实，买车经过也属实。被告不应当承担利息，银行没有扣原告利息，所以不存在利息。
经审理查明，被告贺引玉与中国银行股份有限公司乌海分公司签订了《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定被告借款770000元，用于购买吉姆西.赛威旅行车一辆，原告乌海市山田机械经销有限责任公司承担连带担保责任。合同签订后，中国银行股份有限公司乌海分公司给被告发放了贷款，但被告于2013年开始拖欠贷款。2014年7月28日，原告为被告代付车贷款252133.62元。
以上案件事实有原告提供的强制扣划通知书、汽车消费贷款购车合同、个人消费类汽车贷款合同、借款申请表、贷款已还款明细清单、山田公司的账户贷款还款流水及庭审中原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，合法债务应当偿还。被告贷款购买车辆，应当按照约定向银行予以偿还，因被告未偿还贷款，原告承担担保责任，代其偿还了银行贷款，根据担保法的相关规定，原告有权向被告追偿所代付的车款。原告为被告代付车贷款252133.62元，事实清楚，证据充分，故其主张向被告追偿，本院予以支持。关于原告向被告主张代垫车款从2014年7月28日至2016年5月28日的利息33808元，因2014年人民银行贷款年利率为6%，故本院支持原告代垫车款的利息为27734.7元（6%÷12×252133.62元×22个月），超出部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：
一、被告偿还原告乌海市山田机械经销有限责任公司依担保责任代付的车款252133.62元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告支付原告乌海市山田机械经销有限责任公司代付车款利息27734.7元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告乌海市山田机械经销有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费5590元，因适用简易程序减半收取2795元，由被告负担（原告已预交，被告在上述履行期限内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李剑锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王献嵘
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1918号原告乌海市山田机械经销有限责任公司。法定代表人朱轶斌，该公司董事长。地址：乌海市海勃湾区海达街与车站路交汇处。委托代理人孙燕婷，女，汉族，1971年3月11日生，公民身份证号码：150303197103110027，该公司职工，住乌海市海勃湾区黄河东街北5街坊25-4-101。委托代理人郑春秀，女，汉族，1978年2月7日生，公民身份证号码：150302197802071024，该公司职工，住乌海市海勃湾区车站南路2街坊11栋2号。被告贺引玉，男，汉族，1964年7月15日生，公民身份证号码：150303196407151018，天亿小额贷款公司法人，住乌海市海勃湾区新华西街南3号。委托代理人邱俊保，男，汉族，1966年5月2日生，公民身份证号码：150302196605022018，天亿小额贷款公司职工，住乌海市海勃湾区新华西街南3号。原告乌海市山田机械经销有限责任公司诉被告贺引玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市山田机械经销有限责任公司委托代理人孙燕婷、郑春秀、被告贺引玉委托代理人邱俊保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌海市山田机械经销有限责任公司诉称，2011年8月18日，被告贺引玉与中国银行股份有限公司乌海分公司签订了《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定被告借款770000元，用于购买吉姆西.赛威旅行车一台。合同签订后，中国银行股份有限公司乌海分公司给被告发放了贷款，但被告于2013年开始拖欠贷款，2014年7月28日，中国银行股份有限公司乌海分公司依据合同约定，从原告公司保证金账户划拨252133.62元。故原告请求法院判决被告偿还原告承担连带责任代付车款252133.62元及代付车款的利息33808元。被告贺引玉辩称，原告陈述的事实理由属实，买车经过也属实。被告不应当承担利息，银行没有扣原告利息，所以不存在利息。经审理查明，被告贺引玉与中国银行股份有限公司乌海分公司签订了《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定被告借款770000元，用于购买吉姆西.赛威旅行车一辆，原告乌海市山田机械经销有限责任公司承担连带担保责任。合同签订后，中国银行股份有限公司乌海分公司给被告发放了贷款，但被告于2013年开始拖欠贷款。2014年7月28日，原告为被告代付车贷款252133.62元。以上案件事实有原告提供的强制扣划通知书、汽车消费贷款购车合同、个人消费类汽车贷款合同、借款申请表、贷款已还款明细清单、山田公司的账户贷款还款流水及庭审中原、被告的陈述在案为凭。本院认为，合法债务应当偿还。被告贷款购买车辆，应当按照约定向银行予以偿还，因被告未偿还贷款，原告承担担保责任，代其偿还了银行贷款，根据担保法的相关规定，原告有权向被告追偿所代付的车款。原告为被告代付车贷款252133.62元，事实清楚，证据充分，故其主张向被告追偿，本院予以支持。关于原告向被告主张代垫车款从2014年7月28日至2016年5月28日的利息33808元，因2014年人民银行贷款年利率为6%，故本院支持原告代垫车款的利息为27734.7元（6%÷12×252133.62元×22个月），超出部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：一、被告偿还原告乌海市山田机械经销有限责任公司依担保责任代付的车款252133.62元，于本判决生效后十日内付清。二、被告支付原告乌海市山田机械经销有限责任公司代付车款利息27734.7元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告乌海市山田机械经销有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费5590元，因适用简易程序减半收取2795元，由被告负担（原告已预交，被告在上述履行期限内一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  李剑锋二〇一六年九月十九日书 记 员  王献嵘
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执526号
申请执行人时建华，住所地涿州市。
被执行人赵雄伟，地址涿州市。
时建华与赵雄伟婚姻家庭纠纷一案,保定市中级人民法院(2014)保民二终字第598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵雄伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人时建华向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵雄伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人时建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵雄伟新的财产线索，申请执行人时建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：赵景宇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01213号
原告刘××。
委托代理人马××。
委托代理人禹××，河南××律师事务所律师。
被告郭××。
委托代理人高××。
原告刘××诉被告郭××离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘××及其诉讼代理人禹××、被告委托代理人高××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告同居生活后，于2007年8月16日生育一子，取名郭××，后原、被告于2011年1月19日办理结婚证，后原、被告常因生活琐事生气、吵架。2014年初原告起诉离婚，泌阳县人民法院判决不准离婚，现经过一年多双方还一直分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，现已无和好的可能，为此，特再次具文起诉，请求泌阳县人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郭××由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前、婚后财产依法分割；4、本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称，1、小孩我们要，抚养费对方支付；2、有财产，被告父母给他夫妻俩了六万元，让盖房子；3、还有被告打工挣的钱也都在原告手里。
经审理查明，原告刘××与被告郭××双方同居生活后于2011年1月19日办理结婚登记。双方于2007年8月16日生育一男孩，取名郭××，近三年来一直在原告娘家生活。因感情不和，原告于2014年起诉与被告离婚，泌阳县人民法院作出（2014）泌民初字第00612号民事判决，判决不准予原、被告离婚，但两人仍无法一起共同生活，为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次将此案起诉来院。另查明，庭审中，原告表示放弃婚前财产，庭审后，原告表示不要求被告支付抚养费。
本院认为，原告刘××与被告郭××登记结婚，并办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和，原告于2014年起诉与被告离婚，泌阳县人民法院判决不准原、被告离婚，但两人仍无法一起共同生活，原告再次起诉与被告离婚，故应认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。因婚生子郭××近三年来一直在原告的娘家生活，改变生活环境对其成长不利，因此，原告要求直接抚养，本院予以支持，原告不要求被告支付抚养费及放弃婚前财产，均不违反法律规定，本院予以确认。关于原、被告之间的共同财产及共同债权、债务，由于被告未到庭，无法核实，同时双方也均未提供相关证据予以证实，因此本案不予处理，原、被告双方均可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘××与被告郭××离婚。
二、婚生子郭××由原告刘××直接抚养。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘××负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 克
二〇一五年八月三十一日
书记员 王平福
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执字939号
申请执行人王兆刚，男，1967年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人余波，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人李立强，男，1971年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆涂风景区，现住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人王兆刚与被执行人余波、李立强民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王兆刚申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2015）怀民一初字第02740号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李琳琳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3740号原告南平市永诚物业管理有限公司。法定代表人李峰，董事长。委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，公司员工。被告乐某，男，1969年7月14日出生，汉族。原告南平市永诚物业管理有限公司与被告乐某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。代理审判员曹滢颖二〇一五年八月二十五日书记员陈程
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00114号
被执行人：魏守卫，男，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人魏守卫罚金一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）绩刑初字第00078号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年3月3日移交执行，要求被执行人魏守卫履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人魏守卫现无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绩刑初字第00078号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一五年五月十八日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2093号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：杨一辉，男，汉族，1991年2月16日出生，住四川省遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第1083号刑事判决书，于2017年3月2日立案移送执行杨一辉责令退赔一案，执行标的12000元，执行费80元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年六月十六日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2093号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：杨一辉，男，汉族，1991年2月16日出生，住四川省遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第1083号刑事判决书，于2017年3月2日立案移送执行杨一辉责令退赔一案，执行标的12000元，执行费80元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年六月十六日书记员  李 茜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第219号
原告张学秀，工人。
委托代理人楚雪，潍坊坊子一诺法律服务所法律工作者。
被告刘全福，工人。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街168号金融大厦12楼。
代表人宗全民，该公司总经理。
委托代理人吕依蒙，该公司职工。
本院在审理原告张学秀诉被告刘全福、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张学秀以与被告自行达成和解为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学秀自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学秀撤回起诉。
案件受理800元减半收取400元，由原告张学秀负担。
审判员 殷玉岭
二〇一五年六月十七日
书记员 王素霞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初663号
原告：田某，女，1990年4月19日出生，汉族，农民，住邹城市唐村镇孙庄村常治1巷*号。
身份证号码：3708831990********。
委托代理人：刘辉，一般授权代理。
被告：董某甲，农民。
身份证号码：××。
原告田某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人刘辉、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2009年6月28日经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。2010年11月17日生男孩董某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，在之后的生活中逐渐发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告精神压抑，经常失眠，要靠药物方可休息，双方多次因为被告的原因发生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方曾协商离婚事宜，无法表达一致意见，造成双方无法到民政部门办理协议离婚手续。原被告双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生男孩董某丙；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告董某甲辩称，我不同意离婚。我没有打过原告，2015年8月份因为朋友借钱，原告不让借给，就吵架了，原告就去外面打工了，三四天回家一次。过年因为包水饺吵架，年后原告就离家出走了，原告在邹城市女子公寓居住，我去原告的店里找她，她店里的人说对象是开公交车的，实际我是干电气焊。原告经常说拾到公交车卡，我也没有怀疑，后期听朋友说有人见原告和别人在百货大楼买鞋，我也不信，只是听别人说。我不能轻信别人的话。没有什么事情就是因为一些小事，原告从正月初六离开家，今天开庭才见到的原告。被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2009年6月28日经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。2010年11月17日生男孩董某乙。原告以：“由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，在之后的生活中逐渐发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告精神压抑，经常失眠，要靠药物方可休息，双方多次因为被告的原因发生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方曾协商离婚事宜，无法表达一致意见，造成双方无法到民政部门办理协议离婚手续。原、被告双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活”为由提出与被告离婚。被告认为夫妻感情未破裂不同意离婚。
本院认为，原、被告虽然经人介绍认识，婚姻基础一般，但是二人婚后建立起了一定的夫妻感情，夫妻之间因家庭琐事发生纠纷亦是不可避免的，只要双方相互沟通、相互谅解，顾念孩子的健康成长，尚有和好的可能。从原、被告的婚姻基础、婚姻现状、婚后感情以及今后的发展来看，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应该不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告田某与被告董某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年四月八日
书记员 孟 飞
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异16号
异议人（被执行人）平顶山市恒瑞矿山机械有限公司。
法定代表人任根义，经理。
申请执行人中国工商银行平顶山分行建设东路支行，住所地平顶山市。
法定代表人李小康，该行行长。
被执行人平顶山市恒瑞矿山机械有限公司（原平顶山鑫顺达矿山机械有限公司）。
法定代表人任根义，经理。
本院在执行中国工商银行平顶山分行建设东路支行诉平顶山鑫顺达矿山机械有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人平顶山市恒瑞矿山机械有限公司（原平顶山鑫顺达矿山机械有限公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人平顶山市恒瑞矿山机械有限公司（以下简称恒瑞公司）称，中国工商银行平顶山分行建设东路支行与该公司借款合同纠纷一案，平顶山中院于2002年10月25日作出（2002）平民初字第71号民事调解书；该案进入执行程序后，异议人偿还了部分借款，平顶山中院于2003年9月30日作出（2003）平执裁字第173-2号民事裁定，对（2002）平民初字第71号民事调解书终结执行。2005年4月1日，平顶山中院又向中国工商银行平顶山分行建设东路支行发放了（2003）平债证执字第77号债权凭证；在平顶山中院（2003）平执裁字第173-2号执行裁定合法有效的前提下，该债权凭证不能作为恢复执行的依据；此外，平顶山中院在没有中国工商银行平顶山分行建设东路支行申请恢复执行的情况下，作出（2015）平执恢字第5号执行裁定和（2015）平执恢字第5-1号执行裁定，没有事实和法律依据，违反了法律规定，侵害了异议人的合法权益。请求撤销平顶山中院（2015）平执恢字第5号和（2015）平执恢字第5-1号执行裁定书。
本院查明，本院在执行中国工商银行平顶山分行建设东路支行与恒瑞公司（原平顶山鑫顺达矿山机械有限公司）借款合同纠纷一案中，于2003年9月30日作出（2003）平执裁字第173-2号民事裁定书，对本院（2002）平民初字第71号民事调解书终结执行。2005年4月1日，本院向中国工商银行平顶山分行建设东路支行发放了（2003）平债证执字第77号债权凭证；该债权凭证载明：债权人为中国工商银行平顶山建东支行，债务人为平顶山鑫顺达矿山机械有限公司，未执行受偿债权余额300万元，债权人如发现债务人有可供执行的财产，可随时凭此证向本院请求强制执行。后中国工商银行平顶山分行建设东路支行将债权转让给中国长城资产管理公司；该债权经多次转让，最终于2015年12月1日转让给河南省平顶山市新华区焦店镇张庄居民谷国顺（身份证号码；2015年12月8日，谷国顺申请本院恢复执行。2015年12月14日，本院作出（2015）平执恢字第5号执行裁定书，变更恒瑞公司为被执行人，责令恒瑞公司三日内向债权人清偿债务1600万元。同日，本院作出（2015）平执恢字第5-1号执行裁定书，查封了恒瑞公司部分房产，冻结、划拨恒瑞公司银行存款，限额1600万元。
本院认为，虽然本院作出（2003）平执裁字第173-2号民事裁定书，对本院（2002）平民初字第71号民事调解书终结执行，但本院又向中国工商银行平顶山分行建设东路支行发放了（2003）平债证执字第77号债权凭证，该债权凭证载明“债权人如发现债务人有可供执行的财产，可随时凭此证向本院请求强制执行”。该债权凭证还明确载明了债权人、债务人以及未执行受偿的债权余额。因此，债权人以该债权凭证为依据向本院申请强制执行，本院应予恢复执行。另，本案初始债权人为中国工商银行平顶山分行建设东路支行，该债权经多次转让，最终转让给了平顶山市新华区焦店镇张庄居民谷国顺，该债权的转让过程明确、连续，符合法律规定。在债权转让过程中，无论转让人或受让人均未提出变更执行申请人的申请，故本院亦无需作出变更执行主体裁定；在债权连续转让的情况下，最终受让人谷国顺作为权利人申请人民法院恢复执行，亦符合法律规定。综上，异议人恒瑞公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回平顶山市恒瑞矿山机械有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 海文亚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初448号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人庄某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月21日被刑事拘留，2月4日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2016年6月20日提起公诉。本院依法由简易程序转适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉、魏巍出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2015年12月7日晚上，被告人庄某与被害人王某在本市界牌镇旭日路与界牌路交叉路口发生打架，被群众劝开后，被告人庄某回家拿了西瓜刀、甘蔗刀至被害人王某的住处砸门，将从屋内出来的王某右手砍伤。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤二级。被告人庄某被抓获归案后如实供述了罪行。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料及案件侦破经过等证据材料，据此认为被告人庄某的行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人庄某对于公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人庄某与被害人王某曾因琐事闹过矛盾，2015年12月7日22时许，被告人庄某在本市界牌镇旭日路与界牌路交叉路口处摆水果摊时，看见被害人王某在旁边的夜宵摊吃夜宵，就前去拍王某的肩膀说王某“混得很好”，王某当即与庄某扭打起来，之后周围群众将两人拉开。当晚23时30分许，被告人庄某收了水果摊回家，后拿了一把甘蔗刀和一把西瓜刀赶至被害人王某位于本市界牌镇东风路的住处，砸门并骂王某，王某开门出来，庄某持西瓜刀砍了王某的右手。
王某受伤后由家人打110报了警，公安出警人员至现场将被告人庄某抓获，庄某归案后如实交代了砍伤王某的经过；经鉴定，被害人王某右手背经虎口至右手大鱼际有一处长度为10.5cm缝合创口，符合外力作用形成，并构成轻伤二级。
又查明：本案审理过程中，被告人庄某与被害人王某就损害赔偿事宜调解处理，被害人王某接受了经济赔偿，并对被告人庄某的行为表示了谅解。
上述事实，有经当庭举证质证的下列的证据予以证实：
1、被害人王某的陈述，证明其与庄某因两家小狗打过架，2015年12月7日晚上其在吃夜宵时遇见庄某又打了一架，当晚回到家后，庄某提刀找上门来砍伤了其右手，其即报警的事实。
2、证人周某的证言，证明2015年12月7日其与邻居刘某在家里喝酒，庄某回来说要去找王某算账，拿着甘蔗刀、西瓜刀就去王某家，其与刘某紧跟过去，庄某捡了根棍子砸王某家门，其夺下了庄某手上的甘蔗刀；王某开门出来时，庄某被刘某紧紧抱住，仍挣扎着用西瓜刀砍了王某的右手，王某便报了警。该证明内容，与刘某的证言印证一致。
3、法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被害人王某的损伤属轻伤二级的事实。
4、被告人庄某的供述，证明其于2015年12月7日晚持刀将王某砍伤被抓获的经过，与前述各证据证明内容相吻合。
5、受案登记表、案件侦破经过等材料，证明了案发及被告人庄某的归案情况。
6、收条、谅解书等材料，证明被告人庄某赔偿了被害人王某经济损失并获得谅解的事实。
上述证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人庄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人经济损失，获得了被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，根据被告人庄某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第652-1号
申请执行人肖琴，女，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
被执行人魏长明，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第266号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行，并依法向被执行人魏长明送达了相关法律文书。本案应执行标的为：（一）欠款30000元；（二）案件受理费1685元；（三）执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人魏长明的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以35000元为限。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年十一月三日
书记员 唐林
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4704号
原告：倪兴兴，男，1991年12月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：尹春颖，男，1996年1月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院于2017年9月26日受理原告倪兴兴与被告尹春颖民间借贷纠纷一案。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，2017年2月28日，被告因资金短缺向原告借款5000元，并出具借条一份。借款到期后原告多次催讨未果。故诉至法院，要求判令：1.被告归还借款5000元并赔偿以该款为基数自借款之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原、被告的住所地均不在衢州市柯城区，且原告无任何证据证明借款合同约定的管辖法院衢州市柯城区人民法院与争议有实际联系，故该协议管辖无效，本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送衢州市衢江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年九月二十六日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1013号
原告付东忠，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告陈彪，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告付东忠与被告陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员索国雄适用简易程序审理。因被告陈彪无具体下落，本院于2015年2月15日做出（2015）甘民初字第1013号民事裁定书，将本案转入普通程序。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付东忠到庭参加了诉讼，被告陈彪经本院于2015年3月21日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付东忠诉称，被告经营半挂货车一辆。2012年5月20日，被告因周转资金短缺，向原告借款10000元，约定于2012年6月30日前还清借款。后经原告催要，被告推诿不付。现提起诉讼，要求被告立即偿还借款10000元，承担利息5000元，合计15000元。
被告陈彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年5月30日，被告陈彪向原告付东忠借款10000元，被告给原告出具欠条一张，双方未约定还款期限，被告在欠条中备注“从5月30日以后利息没给”，并书面承诺“6月30日过起每天时运费100元”。借款到期后，被于2014年5月以利息形式偿还原告7000元，下剩本息经原告催要，被告未予以偿还。原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款本金10000元，承担利息5000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告付东忠的当庭陈述；
2、原告提供的借据一张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈彪向原告付东忠借款并给原告出具借条一张，原告给被告提供了金额为10000元的借款，原、被告之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告交付了现金，被告亦应全面履行自己的义务，按时付款。现被告未按约定全面偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。就借款的本金，原、被告在借条中约定被告应付利息，但未约定如何计付利息。同时，被告承诺“6月30日过起每天时运费100元”，原告在庭审中陈述所谓“时运费”即利息，带有违约金性质。对此，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告合同中的约定超过了法律规定。就自借款之日至2014年5月的利息，本院根据中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍，以本金10000元计算，利息为4800元（10000元×6%×4倍÷12月×24月）。故对于被告于2014年5月偿还的7000元，本院依法认定被告偿还利息4800元，本金2200元。故被告应自2014年6月1日至本判决确定的履行之日止，根据中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍，以本金7800元向原告计付利息。
被告陈彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈彪偿还原告付东忠借款7800元，限于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、被告陈彪自2014年6月1日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍，以本金7800元向原告付东忠计付逾期利息；
三、驳回原告付东忠的其他诉讼请求。
案件受理费176元，原告付东忠负担36元，被告陈彪负担140元。公告费560元，由被告陈彪负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 仁怀德
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱惠琴
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00419号
原告陈令武，农民。
委托代理人周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告程修远，职业不详。
被告程建华，职业不详。
原告陈令武与被告程修远、程建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈令武及其委托代理人周保中到庭参加诉讼，被告程修远、程建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程修远、程建华因资金周转需要于2013年2月份左右分两次向原告借款6万元，口头约定月利率1分2厘，就其他事项未作约定。该款后经原告多次催要，被告仅按约偿还了利息部分，本金未付。二被告于2015年3月17日给原告重新出具借据一张。后经原告多次索要，被告至今均未偿还分文，故请求法院依法判令被告程修远、程建华偿付借款6万元，并承担本案的诉讼费用。
被告程修远、程建华经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月17日前被告程修远、程建华向原告借款6万元，并口头约定了相关借款事项。2015年3月17日，经双方结算，被告结清了借款利息，尚欠本金6万元，被告遂给原告出具欠据一张。后经原告多次索要未果，遂引诉争。
上述事实，有原告当庭陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告间的借贷关系合法有效，当事人应按约履行义务，原、被告就还款期限没有约定，被告应在原告催告后的合理期限内及时返还借款。被告在原告多次催要后仍拒绝返还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程修远、程建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程修远、程建华于本判决生效后三十日内返还原告陈令武借款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告程修远、程建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一五年九月十七日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1767号
原告张远力，男，1954年9月24日生，汉族，现于四川省广安市住院。
法定代理人刘国均，女，1930年3月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人张远林，男，1953年10月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人张小雨，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花日报社印刷厂，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段***号。
法定代表人王群英，厂长。
委托代理人刘忠国，四川极宇律师事务所律师。
原告张远力诉被告攀枝花市日报社印刷厂返还原物纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张远力的委托代理人张远林、张小雨，被告攀枝花市日报社印刷厂的委托代理人刘忠国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张远力诉称，1973年，原告参加工作即为被告单位职工。1974年，原告患病，曾在攀枝花市医院住院治疗。1983年9月24日，原告的父亲张德昭（已去世）给被告写信表明：“不要让张远力逃跑回家，张远力的一切由他的组织安排，我坚决拥护。”1983年11月，原告转至广安市医院治疗至今。2004年，原告病情经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认完全丧失劳动能力。2004年10月，被告为原告办理了退休手续，月退休工资为374.62元。2014年3月，原告月退休工资增至1972.60元。原告患病住院以来，都是由被告负责为其领取、管理工资收入；负责为其支付生活费、医疗费；负责为其缴纳养老保险、医疗保险等。2014年10月，因企业单位改制，被告找到原告家人协商移交原告的管理工作。由于被告只提供原告的工资存折和存折中的剩余工资，拒不提供原告住院治疗期间以来的账目支出明细清单，无法查清原告工资明确支出及剩余情况。原告的医疗报销比例是40%，从未享受过大病医疗基金，如此低的报销比例是被告未尽到管理义务的结果，损害了原告的合法权益，被告应当承担赔偿责任；原告应得剩余工资和应得的医疗报销均属于此案的原物返还的标的，被告应当返还；我国从1957年便实行福利分房政策，被告应当按照当时的政策为原告分房。所以，被告应当按照身份证上的地址返还住房。原告遂起诉，请求判令：1、被告返还原告住院治疗以来的各项收入及支出明细、剩余财产、剩余财产清单、工资卡、身份证、房产证；2、返还原告身份证上的住房一套；3、支付原告亲属因此交接产生的往返差旅费、误工费等共计2000元；本案的诉讼费应由被告承担。
被告攀枝花市日报社印刷厂辩称，原告陈述其为被告单位的职工，其患病的时间、住院及转院的情况、原告的工资收入、费用支出均由被告管理等事实均属实。原告在患病后即由被告负责其住院、转院及各项费用的领取、支出等监护管理工作。原告法定监护人从未履行监护职责，从未过问亦未对被告监护管理提出过异议。其实，这也是原告法定监护人及不负责任的做法。原告法定监护人即是其父母，虽然原告父亲曾写信委托被告对原告进行监管并对其财物进行管理，但这不能视为监护权的转移。被告对原告的财物已经尽到了监管人的管理职责，并无侵犯原告财产权的行为。根据档案管理工作的规定，被告只能提供原告的身份证、医疗证以及2001年～2015年原告的工资收入、生活开支等账目。被告同意移交，只是原告法定监护人不认可，双方才没有移交完成。另外，原告在1973年参加工作，1974年即患了病，当时住的是集体宿舍，没有分配住房。
经审理查明，原告与张德昭、刘国均为父母子女关系。1973年，原告参加工作即为被告职工。1974年，原告患病，先后在攀枝花市病院、南充市病院住院治疗。1983年3月9日，原告入广安市病院住院治疗至今。原告因患病未结婚，且无住房。2000年11月，原告法定监护人为其父张德昭去世。原告患病后，其工资收入支出、住院费用、生活支出、社会保险等均由被告负责监管。1983年9月24日，原告的父亲张德昭曾写信给被告，提出原告的一切均由组织安排。2014年12月17日，原告经广安世纪司法鉴定中心鉴定为“无民事行为能力人”。2014年10月，原、被告双方协商移交原告的管理工作时发生纠纷。
以上事实有原告张远力的身份证复印件、广安世纪司法鉴定中心的鉴定书、攀枝花市医保局《证明》、原告法定监护人张德昭《死亡证明》、东风南充汽车有限公司《证明》、被告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及其身份证复印件、攀枝花市社会保险管理局的《证明》及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提出要求被告返还其患病住院治疗以来的各项收入、剩余财产、住房等诉讼主张，缺乏事实依据和法律依据。首先，原告到被告单位工作一年即患有病，被告将其送至攀枝花市病院住院治疗，并监管其住院治疗期间的所有费用。对此，原告法定监护人明知且不持任何异议；其次，保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产是原告法定监护人的职责。但是，原告的法定监护人并没有履行上述监护职责。1983年，原告法定监护人张德昭曾写信给被告，表示只要不让原告回家，其一切均由组织（即被告）负责。因此，可以视为原告法定监护人张德昭将其监护职责全部委托给被告；再次，被告作为用人单位，对原告的财产进行监管是代为履行监护职责的合法民事行为。基于此，本院对原告要求被告返还其各项收入及支出明细、剩余财产、剩余财产清单、工资卡、身份证、房产证；要求被告返还位于攀枝花市东区住房一套；要求被告支付差旅费、误工费并赔偿损失等诉讼请求，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张远力的所有诉讼请求。
案件受理费550元，由张远力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一五年十一月九日
书记员 侯佩伶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2408号
原告韩某。
被告余某。
原告韩某与被告余某离婚纠纷一案，原告韩某于2014年7月8向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。被告余某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2012年8月相识，××××年××月结婚，婚后未生育子女。双方婚后经常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告余某辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，现同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年8月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后经常因家庭琐事争吵，原告于2013年3月离开被告家。现原、被告双方均同意离婚。
以上事实有原告当庭陈述、被告庭后答辩以及原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为双方相识时间不长便登记结婚，婚后未建立起深厚夫妻感情，现双方均同意离婚，可以确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告韩某与被告余某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（扬州市中级人民法院银行帐号。户名：扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）
代理审判员 王 丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张西琳
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第718号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，高中文化，原系珠海市××灶外镇××机械有限公司员工，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年7月17日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）596号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日22时许，被告人杨某酒后驾驶粤C×××××号小型轿车在珠海市西部沿海高速公路从西往东行驶至11KM处时，将车停靠在高速公路应急停车带处开启车辆危险警示灯求助时，被执勤民警查获。经对被告人杨某的血液进行乙醇含量鉴定，其乙醇含量为210.08mg／100ml。
另查明，2015年8月13日，珠海市公安局交通警察支队高速公路大队对被告人杨某的上述行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。被告人杨某于2015年10月4日被珠海市人民医院诊断为直肠癌术后治疗。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，现场照片，查获经过，到案情况说明，户籍材料，驾驶证，行驶证，行政处罚告知笔录，当事人血样提取登记表，录像光盘，理化检验报告书，疾病证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，被告人杨某血液酒精含量达到200mg／100ml，且在高速公路上驾驶，应从重处罚。被告人杨某提出其在案发现场开启车辆警示灯求助系自动投案，本院认为，被告人杨某的求助行为并非主动、直接向公安机关投案，不应认定为自动投案，但其归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，再结合其身体状况，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 邝结红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察前刑初字第73号
公诉机关察右前旗人民检察院。
被告高某某，男，1971年06月13日出生，居民身份证号，汉族，文盲，无业，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市，因涉嫌交通肇事罪于2015年10月29日被乌兰察布市公安局取保候审，2015年12月25日被我院取保候审。
辩护人李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。
察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告高某某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员董雪洁出庭支持公诉，被告高某某及辩护人到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人于2016年3月10日提出进行劳动能力鉴定，2016年4月5日撤回鉴定申请，本案现已审理终结。
察右前旗人民检察院指控，2015年10月24日18时许，被告高某某驾驶蒙JA35**号大阳牌二轮摩托车沿X581线（土镇去隆庄方向）由西向东行驶，准备去天皮山工业园区多蒙德公司上班，行至芦子庙村废品收购站对面时，与由南向北从土路上公路的由冀某驾驶的无号牌三轮农用车相撞，造成冀某经医院抢救无效死亡高某某受伤，两车受损的道路交通事故。案发后调查查明，被告高某某从当天上午10点多至12点多与朋友一起吃饭并喝酒。经对被告人案发后抽取的血样鉴定，乙醇含量为190.48mg／100ml，属于醉酒。事故责任认定结果高某某负事故的主要责任。
公诉机关对上述事实提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证明，并认为被告高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。
被告高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告高某某在本起交通事故中承担主要责任，而且为过失犯罪，被告人在案发后认罪态度良好，故建议法庭在量刑时对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年10月24日18时许，被告高某某驾驶蒙JA35**号大阳牌二轮摩托车沿X581线由西向东行驶，准备去天皮山工业园区多蒙德公司上班，行至芦子庙村废品收购站对面时，与由南向北行驶至事故地点左转弯的由冀某驾驶的无号牌三轮农用车相撞，造成冀某经医院抢救无效死亡高某某受伤，两车受损的道路交通事故。经察右前旗交警大队道路交通事故认定高某某未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车行经交叉路口，因观察不周、疏忽大意，临危采取措施不当，是造成本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任；冀某未取得机动车驾驶证，且转弯的机动车未让直行的车辆先行是造成本起事故的次要原因，应负本起事故的次要责任。
另查明，被告高某某在事故发生当天的上午10点多至12点多与朋友一起吃饭并喝酒。经对被告人案发后抽取的血样鉴定，乙醇含量为190.48mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，由下列证据证实：
一、书证：
1、受案登记表及立案决定书，证明案发的时间、地点、后果。
2、被告高某某的户籍信息，证明被告高某某为完全刑事责任能力人。
3、被告高某某及被害人冀某的身份证复印件及双方驾驶人信息查询结果单，证明被告高某某及被害人冀某均未取得机动车驾驶证。
4、普通摩托车蒙JA35**车辆信息查询，证明该车已上户，但所有人并非被告人本人。
5、被告高某某、被害人冀某的血样提取登记表及照片，证明案发后分别对二人进行了血样提取。
6察右前旗交警大队《道路交通事故认定书》乌公前交认字（2015）第151017号，认高某某应负本起事故的主要责任。
7、鉴定意见告知笔录5份，证明鉴定结论均依法告知了案件相关人员。
二、证人证言：
1、证人施某某、武某某的证言，证明被告高某某在案发前喝酒的情况。
2、证赵某某的证言，证明事故发生的时间、地点及过程等情况。
3、证王某某的证言，证明事故发生的时间、地点。
4、证郑某某、许某某的证言，证明事故发生后现场情况及报警情况。
三、被告人的供述与辩解：被告高某某二份供述与辩解笔录，供述案件事实。
四、鉴定意见：
1，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）2737号血液酒精含量检验报告高某勇检验结果为190.48mg／100ml；（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）2738号血液酒精含量检验报告，冀辉检验结果为0mg／100ml，证明被告高某某为醉酒驾驶机动车。
2、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故车辆速度鉴定，证明肇事车辆的行驶速度。
3、交通事故尸体检验报告及照片8张，证明被害人冀某因重度颅脑损伤伴颈椎骨折而死亡。
4、交通事故车辆技术检验报告第2015067号，提交检验车辆为大阳DY125-16二轮摩托车，检验结论为该车辆灯光系统、转向系统、制动系统符合标准要求；交通事故车辆技术检验报告第2015068号，提交检验车辆为五菱牌S195型柴油机正三轮农用车，检验结论为该车辆转向机构、制动系统符合标准要求，灯光系统不符合要求。
五、现场勘验检查笔录：现场勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片24张，证明案发现场的情况。
上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告高某某无异议，予以采纳。
被告高某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告高某某违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车，行经交叉路口时，因观察不周、临危采取措施不当，导致发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人从轻处理的辩护意见部分予以采纳。本案在审理中，被害人亲属提出附带民事诉讼，双方已就民事赔偿达成调解协议并实际履行，被告高某某的行为亦得到被害人亲属的谅解。庭审中，被告高某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 乔瑞利
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；