广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1985号
原告横县创辉水泥店，住所地横县横州镇环城东路***号。
经营者黄兆水，男，汉族，
被告苏日增，男，汉族。
被告谢超平，女，汉族。
原告横县创辉水泥店与被告苏日增、谢超平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告横县创辉水泥店的经营者黄兆水到庭参加诉讼，被告苏日增、谢超平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告横县创辉水泥店诉称，被告苏日增和谢超平为夫妻关系，苏日增向原告赊购水泥，至2015年6月底累计欠原告水泥款49805元，从2015年7月20日开始苏日增答应给付利息，至8月份发现两被告人去楼空。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告苏日增、谢超平共同偿还货款49805元；二、被告苏日增、谢超平支付利息440元（庭审中原告表示利息计算方法为：以49805元为基数，按月息2.5分从2015年7月20日起计至2015年7月31日止，即49805元×2.5%÷31天×11天）；三、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.营业执照复印件1份，证明原告的主体身份；
2.短信复印件4份，证明两被告拖欠水泥款的事实。
本院为查明案件事实，从横县档案局调取了被告苏日增、谢超平的婚姻登记材料。
上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系客观真实，与本案事实具有关联性，且能相互印证，两被告未到庭，应视为自行放弃质证的权利，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告谢超平、苏日增没有答辩亦没有向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：原告横县创辉水泥店请求被告谢超平、苏日增支付货款49805元及利息440元是否具有事实及法律依据？
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下法律事实：原告横县创辉水泥店由黄兆水经营。2015年6月28日，黄兆水与电话号码为152××××97××的“阿增哥”短信联系，提出“至今天止欠水泥款合计为49805元，请核对”，对方没有回复。2015年7月3日，黄兆水与电话号码为186××××63××的“阿平”短信联系，提出“到6月28号止增哥已欠水泥款49805元”。2015年7月7日，“阿平”在短信中回复：“水哥，我月中回去，回去再支付几万苏日增水泥款给你……”2015年7月19日，黄兆水与“阿平”短信联系对49805元水泥款“从20号开始收取利息，按月息2.5分计算，8月底连本带息还清”。“阿平”在短信中回复：“好的，下周一苏日增出院了，出院后水泥店继续经营……”。至2015年8月25日，原告横县创辉水泥店向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告提供的短信内容，虽然原告没有提供直接证据证实“增哥”即为被告苏日增、“阿平”即为被告谢超平，但两被告是夫妻关系，从短信内容看，“阿平”确认了苏日增欠黄兆水水泥款49805元并对利息计算方法没有异议，结合日常生活中对姓名称谓简称的交流习惯，本院确认谢超平通过短信确认了苏日增欠黄兆水水泥款49805元并对利息计算方法没有异议这一事实。因此，本院认定原告与被告苏日增之间的买卖关系合法有效。苏日增与谢超平为夫妻关系，被告谢超平向原告确认欠水泥款49805元并承诺自2015年7月20日起按月利息2.5%计算利息，至2015年8月底连本带息还清，是双方的真实意思表示，双方的行为没有违反法律强制性规定，本院予以确认。故原告请求两被告支付尚欠的水泥款49805元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，被告不按约定期限履行付款义务，应当承担违约责任，原告主张被告给付利息，实际是对因被告违约产生的损失赔偿额的计算，没有超过原告损失数额的30%，不违反法律的规定，本院予以支持。原告与被告约定自2015年7月20日起按月利息2.5%计至8月底，现原告主张计至2015年7月31日止，其利息应为482元（49805元×2.5%÷31天×12天），原告主张按11天计算利息为440元，是其对诉讼权利的处分，没有违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告谢超平与被告苏日增是夫妻关系，苏日增与原告的买卖合同发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，苏日增对本案原告所负债务应按夫妻共同债务处理，且被告谢超平在短信中亦明确认可本案债务，故原告主张被告谢超平与被告苏日增共同支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏日增、谢超平共同向原告横县创辉水泥店支付水泥款49805元；
二、被告苏日增、谢超平向原告横县创辉水泥店支付利息440元（利息计算方式：以49805元为基数，按月利息2.5%从2015年7月20日起计至2015年7月31日止）。
案件受理费1050元（原告横县创辉水泥店已预交），由被告苏日增、谢超平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不预交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 朱小燕
人民陪审员 麦小云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。