云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初158号
原告：钮建伟，男，1966年4月11日生，汉族，住易门县。
被告：普建伟，男，1975年1月7日出生，汉族，住易门县。
被告：夏艳，女，1975年1月1日出生，汉族，住易门县。
原告钮建伟与被告普建伟、夏艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日在沧源县看守所公开开庭进行了审理。原告钮建伟、被告普建伟、夏艳到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告钮建伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金300000元，并支付自2016年1月15日至2016年12月27日按月息20‰计算的利息52800元。本息合计352800元；2、判令二被告支付自2016年12月26日起按本金300000按月息20‰计算的利息至实际还清之日止。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告普建伟因公司业务发展急需资金周转，找原告协商要求原告借300000元给被告，承诺每月支付5分的利息，并尽快偿还本金。原告出于对被告的信任，就将300000元以转账的形式交给普建伟。2015年5月19日，普建伟归还原告100000元。2015年6月初，普建伟又以买房子为由向原告借款100000元，原告通过转账借给普建伟50000元，以现金交付的方式借给普建伟50000元，原告累计借给普建伟300000元，普建伟收到钱后向原告出具了借据，被告夏艳作为担保人，二被告用他们位于三元路20号的房子作抵押，并在2015年5月15日至2016年1月15日期间按约定向原告每个月支付利息15000元。但2016年1月15日之后就拒绝还款，故请求法院判如所请。
被告普建伟辩称，原告起诉欠他30万元普建伟承认的，普建伟和原告都是好朋友，原告借钱也是帮普建伟，但是根据现在的情况，普建伟没有还款能力，也没有任何财产。这笔钱和夏艳没有关系，这笔钱夏艳没有见过，也没有用过，这笔钱应该由普建伟来偿还,之前已经偿还原告的款项应算为归还借款本金。
被告夏艳辩称，借钱的事情夏艳不清楚，夏艳平时就是在家管管孩子，普建伟在外面的事情夏艳一概不知，借条上夏艳的签字和手印都不是夏艳本人签的，借钱时夏艳也不在场，借款也没有用于家庭开支，夏艳现在已经与普建�离婚了，离婚时该笔借款由普建伟承担，与夏艳没有关系，这笔款应该由普建伟来偿还。
原告为证明其主张，向法庭提交了被告普建伟于2015年5月15日出具给原告的借据原件一份及银行交易明细一份。经本院审查认为，被告普建伟出具的借据，其内容具体明确，无涂改痕迹，载明的借款金额具体，并捺有被告的手印，该借据符合证据要求，能够证实被告欠原告借款300000元的事实，对该借据本院予以认定。对银行交易明细一份，被告夏艳质证后无异议，本院予以认定。
本院经审理认定案件事实如下：2014年11月12日，原告钮建伟通过其在云南易门农村商业银行股份有限公司开设的账号为62×××79的账户转入被告普建伟同在该商业银行开设的账号为62×××10的账户现金300000元。2015年5月15日，被告普建伟向原告出具《借据》一份，内容为：“今易门县普建伟公司因业务发展需要，于2015年5月15日特向自然人钮建伟身份证号：53242*****1借款人民币叁拾万元整（￥：300000.00）该款项将于2015年11月15日归还自然人钮建伟，如未及时归还，普建伟愿承担一切法律责任。1、该还款责任担保人普建伟，电话：135××××7889，身份证号：。2、该还款责任担保人夏艳，电话：159××××4009，身份证号：。3、该还款责任担保人用三元路20号房子作为抵押。”该笔借款出借后，被告普建伟通过上述账号从2014年12月15日至2015年12月20日先后六次转款62000元给原告钮建伟，转款时间分别为：2014年12月15日转款10000元、2015年2月16日转款7000元、2015年10月22日转款15000元、2015年11月23日转款10000元、2015年11月24日转款5000元、2015年12月20日转款15000元。2017年2月15日原告诉至本院，要求判如所请。本案在庭审中，原告钮建伟认可被告�建伟在借款期间支付其利息（现金）65000元，原告钮建伟与被告普建伟均认可在借款期间的每月利息是15000元（折合年利率为60%）。同时原告将诉讼请求变更为：由二被告归还原告借款本金300000元，自2016年1月16日之后的利息不要求给付。
另查明，被告夏艳与普建伟于1997年1月16日登记结婚，2016年10月21日，夏艳起诉至本院要求与普建伟离婚，同年12月1日本院作出（2016）云0425民初787号民事调解书，该调解书确定：夏艳与普建伟离婚，欠钮建伟的300000元借款由普建伟偿还等内容。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告普建伟向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借�合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告普建伟向原告借款300000元后，已先后还款127000元，原告认为全部是被告普建伟归还原告的利息，被告认为是偿还原告的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的借款利息为年利率60%，对已超过36%的部分应算为被告普建伟归还原告的借款本金，本案计算利息的期限自2015年5月15日至2016年1月15日共8个月的时间，每月利息最高为9000元（300000×30‰），8个月应付的利息为72000元，余下的55000元（127000元－72000元）应算为被告普建伟归还原告的借款本金，本案被告普建伟尚欠原告借款本金245000元。还款期限届满后，被告未及时向原告归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告普建伟归还借款的诉请合理部分，本院予以支持。原告要求被告夏艳共同偿还上述借款的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告主张的该笔借款系普建伟与夏艳婚姻关系存续期间产生，借款用途为做生意周转，夏艳也未举证证明该借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此本院认定该笔借款为被告普建伟、夏艳的夫妻共同债务，被告夏艳应与被告普建伟承担共同还款责任。被告普建伟与夏艳离婚时，虽然确定该笔债务由普建伟负责偿还，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议书或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”故对原告的该项请求，本院予以支持。原告放弃对2016年1�15日之后利息的诉请，系对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告普建伟、夏艳于判决生效之日起三十日内共同偿还原告钮建伟借款245000元。
二、驳回原告钮建伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费3276元（已减半收取），由原告钮建伟负担500元，被告普建伟、夏艳负担2776元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杞得权
二〇一七年五月八日
书记员 杜天星