wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵三民终字第43号
上诉人王海，男，汉族，1966年9月21日出生，无固定职业，住尉犁县。
上诉人王海因劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民告字第1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人称，1.双方签订的《劳务承包合同》协议管辖法院为喀什垦区人民法院。2.上诉人至起诉时在新疆生产建设兵团第三汽车运输公司家属院连续居住超过一年；新疆雨润建筑园林安装有限公司项目经理盛斌、材料员盛荣志在喀什市三运新城小区连续居住超过一年。3.新疆雨润建筑园林安装有限公司的主要营业地、办事机构所在地均属喀什垦区人民法院管辖范围。综上，本案应由喀什垦区人民法院管辖，请求二审法院裁定该院立案受理。
本院认为，双方签订的《英吉沙土建工程劳务承包合同》协议管辖法院虽是喀什垦区人民法院，但经审查，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在喀什垦区人民法院管辖范围内，一审法院以喀什垦区人民法院不是与争议有实际联系的地点的人民法院为由裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉主张因缺乏证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 明
代理审判员 秦 雯
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 廷 阳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1769号
原告：陈某，女，1968年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：刘某，女，1983年11月5日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：吕某1，男，2011年10月22日出生，居民，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代理人：刘某，女，1983年11月5日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，系吕某1母亲。
委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：吕某2，男，1998年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告陈某诉被告刘某、吕某1、吕某2被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2018年3月20日立案,原告陈某于2018年5月4日向本院提出申请,要求撤回对被告刘某、吕某1、吕某2的起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告刘某、吕某1、吕某2的起诉。
案件受理费25元，由原告陈某负担。
审判员 常美琴
二〇一八年五月四日
书记员 陈双双
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第336号
原告黄某某，女。
被告邓某某，男。
原告黄某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员吴秀兰适用简易程序于2015年6月24日公开开庭审理了本案。书记员白芳艳担任记录。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1996年6月，原告与被告经人介绍相识。1996年8月9日，原、被告在宜章县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育小孩，但收养了一名女孩，名叫邓一一。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告无生育能力，且久治不愈，严重影响了夫妻间极其脆弱的感情。结婚多年来，原、被告夫妻感情淡薄，夫妻生活不和谐。且被告脾气怪异，双方常因生活琐事发生争吵，彼此积怨不断加深，夫妻间逐渐缺乏了起码的信任，被告经常无故怀疑原告的正常交往。原告曾多次向被告提出协议离婚，但被告始终采取拖延、逃避的方式不同意离婚，其实双方都心知肚明，夫妻感情已不可挽回，夫妻关系已名存实亡。养女邓一一于2007年收养，一直与原告生活，被告没有能力也没有耐心照顾养女的生活，为有利邓一一的健康成长，养女继续由原告抚养为宜。综上，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特向贵院起诉，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、养女邓一一由原告抚养。
原告黄某某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、被告�籍证明复印件，拟证明被告的基本情况；3、原、被告结婚登记信息复印件，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告邓某某未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院认证如下：对证据1、2，3，经本院与原件核对，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告黄某某与被告邓某某于1996年经人介绍相识，于1996年8月9日登记结婚。婚后，原、被告未生育小孩。原、被告于2007年收养一女孩名叫邓一一。2015年5月27日，原告黄某某向本院提起诉讼，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、养女邓一一由原告抚养。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”人民法院是否判决原、被告离婚，应以原、被告的夫妻感情是否破裂来判断。本案原告黄某某诉请要求与被告邓某某离婚，应当提交足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原告未就此向本院提交证明其与被告邓某某夫妻感情确已破裂的证据。本院根据现有证据不能认定双方感情完全破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不能的后果。因此，本院对于原告黄某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，不予支持。被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二�，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 吴秀兰
二〇一五年六月二十四日
书记员 白芳艳
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第8203号
原告陈×1，女，2011年6月4日出生。
法定代理人徐×2，女，1988年10月28日出生。
被告陈×2，男，1984年10月28日出生。
本院在审理原告陈×1与被告陈×2抚养费纠纷一案中，因原告陈×1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯 艳
二〇一四年八月五日
书记员 张思竹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04606号
原告苟大杰，男，1946年11月24日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告苟大杰与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告苟大杰于2015年10月27日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告苟大杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苟大杰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟大杰撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告苟大杰负担。
审判员 蒋涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 ＸＸ
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第37号
原告杨某。
委托代理人尹海某，男，1982年3月7日出生，汉族，青岛市南维信法律服务所法律工作者，住青岛市市北区鞍山二路*号*户。
身份证号码：3702051982********。
被告邱某甲，男，1966年2月28日出生，汉族，青岛四方交警大沙路停车场工人，住青岛市市北区黑龙江路****号*号楼*单元***户，户籍所在地青岛市市北区临清路*号丁。
身份证号码：××。
原告杨某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理尹海某、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女邱某乙于××××年××月××日出生。因被告婚前至婚后一直无正式职业和固定收入，加之原、被告无婚房结婚，双方婚后至孩子上学长期居住于原告父母家。老人自始至终关心、照顾着原告一家生活。长期以来，原告既要照顾老人、孩子、家庭，还要独立工作赚钱养家偿还房屋贷款，清偿公司因经营不善导致的债务及借贷利息，在经济上承受着巨大压力。而被告无视原告对家庭和孩子及双方老人的付出，经常动辄因琐事与原告争执，致使原告长期遭受精神及经济生活双重压力的挤压。被告疏于照顾家庭关心家庭成员的冷漠表现，致使原告长期遭受精神冷暴力。其不尽为人夫、为人父的责任和家庭义务严重伤害了原告的感情。自2012年始至今长达两年之久原告和孩子一直居住其父母家，双方感情由于长期分居已完全破裂。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、双方解除婚姻关系；2、婚生女邱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告邱某甲辩称，不同意离婚，原告为什么要离婚被告不知道，原告讲的理由根本不成立。
经审理查明，原、被告1995年12月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邱某乙。
现原告起诉与被告离婚，系第一次因离婚纠纷诉至法院。被告不同意离婚，经调解，双方当事人未达成一致意见。
以上事实有当事人陈述、书面意见等在案为凭，经本院审查足以认定。
本院认为，《婚姻法》第二条“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”中列举的婚姻自由原则当然包含离婚自由之意。然而在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应考虑当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂，此为《婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原告和被告自由恋爱，经七年的时间缔结婚姻关系，且育有一女，年龄尚幼，双方都应该珍惜长期以来建立的家庭和亲情关系；原告坚持离婚，没有夫妻感情确已破裂的证据；被告认为夫妻感情没有破裂不同意离婚，充分表现了对家庭的眷恋之情。致使原被告来到法庭解决夫妻矛盾的主要原因是原、被告性格差异、相互猜疑、相互不信任，失去了婚姻生活的最大基石，即理解、信任。而从本案现已查明的事实来看，原被告之间的夫妻感情确已有裂痕，但并没有完全破裂，尚有和好的可能。尤其是在婚生女年龄尚小的情况下，双方更应重新审视自己以前对待婚姻、家庭的认识和行为，加强彼此间理解、信任和包容，增进夫妻间的交流与沟通，对对方的缺点、思想、行为给以容忍与引导，及时解决生活中的矛盾，共同教育、培养女儿，使其××快乐地成长，使夫妻感情和好如初，重新开始新的生活。综上，为维护稳定、和谐的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人及未成年子女的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告杨某与被告邱某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 张艳妮
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第37号
原告赵某某，女，1978年某月某日出生。
被告史某，男，1977年某月某日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告史某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经调解已自行达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告承担。
审判员 周国华
二〇一五年四月九日
书记员 汪正琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1081行审2号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人魏岱岱，男，生于1982年5月9日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2018年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月28日对魏岱岱作出的编号411081-1006381330公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以魏岱岱已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一八年一月十七日
书 记 员 ：徐梁博
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第447号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人金某。2014年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，富阳市人民法院于2014年7月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年6月29日晚11时50分许，被告人金某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，从富阳市富春街道孙权路“鑫旺阁”酒店驶往新车站，沿孙权路由西向东行至“中港”门口人行横道时，与被害人李华仙骑行的由北往南通过人行横道的人力三轮车发生碰撞，造成李华仙受伤及车辆受损的道路交通事故，后被赶至现场的交警查获。经法医鉴定，被害人李华仙的伤势未达到轻伤。经交警部门认定，被告人金某负该事故的全部责任；经检测，被告人金某血液中乙醇含量为105mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，光盘1张及视听资料制作情况说明，被告人金某的供述和辩解，被害人李华仙的陈述，证人吴利梅的证言，证据照片及说明，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，交通事故认定书，物证鉴定室检验结果告知单，道路交通事故认定书，诊疗证明，谅解书，强制保险单，查获经过，被告人金某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人金某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金计人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年七月七日
书记员 骆芝媛
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00583号
原告：中国工商银行股份有限公司肥西支行，住所地：安徽省合肥市肥西县。
负责人：李大江，该支行行长。
委托代理人：张国超，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部客户经理。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
被告：方华，女，汉族，1962年4月25日生，住安徽省肥西县三河。
被告：张迎新，男，汉族，1962年6月3日生，住安徽省肥西县三河。
原告中国工商银行股份有限公司肥西支行（以下至判决主文前简称工行肥西支行）与被告方华、张迎新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林担任审判长，与代理审判员姚燕鸣、人民陪审员沈爱辉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李益到庭参加诉讼，被告方华、张迎新经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月10日，原告与被告方华签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告为其购买位于肥西县××镇泰来傲城32幢601室的房产提供贷款360000元，贷款期限为15年，并以该房屋设立抵押。合同另约定，年利率为4.158%并随基准利率调整而变动，如到期不还则按照罚息利率计收利息及复利，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。
合同签订后，原告依约发放了全部贷款，截至2015年7月，被告已经连续三期以上未按约支付本息。
原告诉请：1、被告立即向原告偿还借款本金256936.58元及相应利息（暂计算至2015年7月12日的利息为7477.77元，之后利息按照合同约定计算至贷款本息偿清之日止）；2、被告承担本案律师费14000元；3、被告以其提供的位于安徽省肥西县上派镇泰来傲城32幢601室的房产抵押物优先清偿上述款项；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
一、被告身份证、户口簿、结婚证，证明被告诉讼主体适格。
二、中国工商银行个人住房贷款申请表，证明被告向原告申请贷款的事实。
三、《个人购房借款/担保合同》，证明原被告之间借贷关系存在，双方对利息、罚息、复利、违约责任、管辖等都作出明确约定，同时原告有权立即主张全部借款到期并处分抵押物。
四、借款凭证，证明原告已经依约向被告发放全部贷款的事实。
五、他项权证，证明被告以位于肥西县××镇泰来傲城32幢601室房产为上述债务提供抵押并办理了他项权登记的事实。
六、被告还款及欠款明细表，证明被告未按期足额支付借款本息的事实，以及被告违约后应偿还的借款本息、罚息等。
七、《聘请律师合同》及律师费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费用。
本院对原告所举证据进行审查，认为具有证据的证明效力，本院对原告所举证据予以认可。
被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年6月10日，原告与被告方华签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告为其购买位于肥西县××镇泰来傲城32幢601室的房产提供贷款360000元，贷款期限为15年，并以该房屋设立抵押。合同另约定，年利率为4.158%并随基准利率调整而变动，如到期不还则按照罚息利率计收利息及复利，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。
合同签订后，原告依约发放了全部贷款，截至2015年7月，被告已经连续三期以上未按约支付本息。
上述事实有《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证及原告当庭陈述等附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告和被告方华之间签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，被告未按照约定按期足额偿还已构成违约，应承担偿还全部借款本息的违约责任；本案中被告以其购买的位于肥西县××镇泰来傲城32幢601室的房屋设立办理抵押登记，工行肥西支行作为抵押权人对上述房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；工行肥西支行为提起本案诉讼支付律师费140000元，该律师费金额亦符合法律规定。上述债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上，对工行肥西支行提起的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告方华、张迎新于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司肥西支行支付借款本金256936.58元及利息7477.77元（暂计算至2015年7月12日，2015年7月13日之后的利息按照双方合同约定计算至款清之日止）；
二、被告方华、张迎新于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司肥西支行支付律师费14000元；
三、中国工商银行股份有限公司肥西支行对肥西县上派镇泰来傲城32幢601室的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5476元，公告费800元，由被告方华、张迎新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
代理审判员 姚燕鸣
人民陪审员 沈爱辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨林青
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照合同的约定支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6933号
原告:王银章，男，1954年10月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:王维和，男，1966年2月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:徐遵宝,男,1961年8月14日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告王银章与被告王维和、徐遵宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告王银章到庭参加诉讼。被告王维和、徐遵宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王银章向本院提出诉讼请求：一、判决被告王维和、徐遵宝返还借款2万元；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告王维和以做生意需要资金为由，向原告借款2万元，且约定2016年6月20日之前还款。2016年4月13日，被告徐遵宝为此借款提供担保。后二被告均未及时还款，原告索要未果。
被告王维和、徐遵宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即借条一份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2015年8月20日，被告王维和向原告借款2万元，同时向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到王银章现金20000元计人民币大写贰万元正注利息两月还息800元归还日期2016年6.20前”，同时该借条下方载明“阳历2016.4.13号保证人徐遵宝到阳历6.20号，不论有我负责”。后原告多次就此欠款与被告协商未果。
另外，原告庭审中陈述“上述2万元系以现金方式交付给被告，且系从他人处转借……利息给到2016年12月20日，每月400元，本案中没有主张利息……”。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立，且合法有效，依法应予支持。关于借款金额，原告提供的证据足以证实借款金额为2万元，被告亦未提供相反证据予以推翻，故本院予以确认。同时，被告徐遵宝在上述借条上以担保人身份签字，并未约定保证方式及保证期间，故被告徐遵宝依法应对此承担连带偿还责任。
综上所述，原告的上述诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王维和于本判决生效之日起十日内返还原告王银章2万元；
二、被告徐遵宝对上述款项承担连带偿还责任，并有权在实际承担责任后向被告王维和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告王维和、徐遵宝连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费300元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 赵 冰
人民陪审员 李 莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴 琼
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初795号
原告镇江市明升特种金属材料有限公司，住所地镇江市。
法定代表人郭罗娣，该公司总经理。
委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。
被告深圳市星亚精密机械有限公司，住所地深圳市。
法定代表人茅程。
本院在审理原告镇江市明升特种金属材料有限公司与被告深圳市星亚精密机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告镇江市明升特种金属材料有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江市明升特种金属材料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市明升特种金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5610元，减半收取2805元，由原告镇江市明升特种金属材料有限公司负担。
审判员 李建华
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 洁
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第287号
申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
负责人付德伟，行长。
委托代理人赵甲玲，内蒙古律星律师事务所律师。
被执行人姬广林，男，1955年6月4日出生，汉族，满洲里市公用事业管理局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人郑波，男，1973年1月18日出生，汉族，满洲里市公用事业管理局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行因担保合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院于2014年7月10日作出的（2014）满民初字第588号民事判决书，于2015年4月9日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付欠款利息11628.67元、案件受理费679元，合计12307.67元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院依法对被执行人姬广林、郑波在中国银行股份有限公司满洲里口岸支行的工资收入予以强制扣划用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）满民初字第588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年九月二十九日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第473号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人柯某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月24日被仙游县公安局取保候审。2014年6月13日和2014年7月8日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人柯某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2014年1月14日凌晨，被告人柯某甲酒后驾驶电动自行车行驶至仙游县鲤城街道蜚山村坑尾村道路段时发生自摔，造成被告人柯某甲受伤和车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，被告人柯某甲血样中检出乙醇浓度为120.67mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经福建中安司法鉴定所车辆检验鉴定，被告人柯某甲所驾驶的两轮电动轻便摩托车，其车辆属性为机动车。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人柯某甲承担事故的全部责任。被告人柯某甲于2014年5月24日向仙游县公安局投案。
本院另查明，在本院审理期间，被告人柯某甲主动缴纳罚金人民币二千元候判。仙游县司法局经调查评估认为，被告人柯某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、投案证明、机动车驾驶证查询结果，证人林某某、柯某乙的证言，被告人柯某甲的供述和辩解，酒精浓度检验报告书、福建中安司法鉴定所报告书、道路交通事故认定书，仙游县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为120.67mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人柯某甲系自摔，造成本人受伤及车辆损坏，且案发后能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首；并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，也符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人柯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年七月十八日
书记员 李 凤
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6873号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行，住所地：四川省成都市天府新区华阳正北上街24号、26号、28号。
负责人：钟会。
被执行人:崇州市听江车身车架厂，住所地：崇州市三江镇顺金社区*组。
投资人：王前锋。
被执行人:王前锋，男，1956年2月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行与崇州市听江车身车架厂、王前锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初6164号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人崇州市听江车身车架厂、王前锋没有履行所确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行于2017年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的1047109元。
在执行过程中，本院查封了被执行人对该案的抵押财产，但系轮候查封不具有处置权。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋茄利
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2441号
原告：邢某某（身份证号：×××）男，汉族，住所地：青海省西宁市城西区某某工地。
被告：曹某某（公民身份号码：×××），男，汉族，住所地：西宁市城东区互助中路**号。
原告邢某某诉被告曹某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告顾某某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，要求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤诉。
本案受理费300元，本院已减半收取150元，由原告邢某某负担。
审判员吕彩红
二〇一七年十一月二日
书记员马昕璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初2441号原告：邢某某（身份证号：×××）男，汉族，住所地：青海省西宁市城西区某某工地。被告：曹某某（公民身份号码：×××），男，汉族，住所地：西宁市城东区互助中路**号。原告邢某某诉被告曹某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告顾某某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，要求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邢某某撤诉。本案受理费300元，本院已减半收取150元，由原告邢某某负担。审判员吕彩红二〇一七年十一月二日书记员马昕璐
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审29号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人武李兵，男，汉族，出生于1977年11月30日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人武李兵拒不履行2017年4月28日作出现以生效编号：410522-1906419686号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906419686号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906419686号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年2月23日10时39分查明被处罚人武李兵驾驶豫Ｅ×××××小型面包车在红旗街：长风路至春雷路路段实施机动车违反规定停放的违法行为（违法代码：1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，决定给予武李兵罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人武李兵作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906419686号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906419686号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王晓宇
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2280号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
委托诉讼代理人：秦海军，该公司乌江支行行长。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：安徽天泽矿业科技发展有限公司，住所地安徽省和县乌江工业园区，统一社会信用代码341424000002242。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告安徽天泽矿业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦海军、潘定凯和被告安徽天泽矿业科技发展有限公司法定代表人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
要求被告偿还贷款本金1800万元，支付自给付之日贷款利息，利率按合同约定计算；
2.本案诉讼费及其他费用由被告承担；
3.抵押财产拍卖或变卖原告优先受偿。
事实与理由：原告向被告发放贷款本金1800万元。逾期后，被告未按合同约定履行义务，经催要未果。现诉请法院判令被告偿还原告贷款本金1800万元及利息，对抵押财产优先受偿。
被告安徽天泽矿业科技发展有限公司辩称，贷款是事实，数字没有出入。原告答应放弃利息，当时有协议讲2亿元还完后剩下的1亿元不再计息。现在企业不景气，前期为还款房屋不是卖了就是抵押了。我们也是县里招商引资来的，希望调解给予延期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：还款协议，对其真实性、合法性、关联性予以确认，但被告提供该证据，不能证实在欠贷款本金1亿元以下，原告方同意放弃利息。
查明：原告与被告于2013年3月27日签订《流动资金借款合同》，合同约定贷款用途为购买生产材料，借款金额1800万元，借款额度有效期间自2013年3月27日至2015年3月27日。同日双方签订《抵押合同》，被告用其所有的位于和县乌江工业园区的房产（房地权证乌江镇字第××号、房地权证乌江镇字第××号、房地权证乌江镇字第××号、房地权证乌江镇字第××号、房地权证乌江镇字第××号）作为抵押物，并办理了抵押登记。原告分别于2014年3月20日、2014年3月24日向被告发放贷款1200万元、600万元，借款有效期间分别至2015年3月20日、2015年3月24日，约定年利率9.3%。逾期后，被告未按约定还本付息。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。原告按约定发放贷款后，被告未按约及时归还借款利息及本金，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告归还1800万元借款本金及利息（按合同约定利率计算）符合合同约定，依法予以支持。被告以其所有的位于和县乌江工业园区的房产（房地权证乌江镇字第××号、房地权证乌江镇字第××号、房地权证乌江镇字第××号、房地权证乌江镇字第××号、房地权证乌江镇字第××号）作为抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押权设定有效，原告诉请对该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽天泽矿业科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金1800万元及利息（按合同约定利率，其中借款本金1200万元自2014年3月20日、借款本金600万元自2014年3月24日计算至还款之日止）；
二、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司对被告安徽天泽矿业科技发展有限公司用于抵押的房产（房地权证乌江镇字第××号、房地权证乌江镇字第××号、房地权证乌江镇字第××号、房地权证乌江镇字第××号、房地权证乌江镇字第××号）的折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129800元，保全费5000元，合计134800元，由被告安徽天泽矿业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
人民陪审员 郑梦苏
人民陪审员 李 跃
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1378号
上诉人（原审被告）上海机械设备成套集团物流工程有限公司。
法定代表人秦大春。
委托代理人陈怡，上海宏翰律师事务所律师。
委托代理人柯琼，上海宏翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王天奇。
上诉人上海机械设备成套集团物流工程有限公司因股东知情权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被上诉人为上诉人的股东。2014年12月9日、2015年1月6日被上诉人两次向上诉人提出了要求查阅、复制财务资料的书面申请，该两份申请的收件人地址为上诉人住所地，邮件由“门卫签收”。因与案外人发生经济纠纷，上诉人办公场所现被原审法院查封。被上诉人诉至原审法院，请求上诉人提供查阅和复制公司自2010年1月至今的财务报告及账簿。
上诉人对此辩称，被上诉人是上诉人股东，上诉人没有收到过被上诉人的函件，同意被上诉人查阅并复制公司财务会计报告，同意被上诉人查阅公司会计账簿，不同意被上诉人复制公司会计账簿。由于上诉人与案外人发生经济纠纷，上诉人办公场所被法院查封，公司财务会计报告及账簿均在办公场所内，被上诉人需要查阅的话，须与法院联系。
原审法院经审理后认为，根据法律规定，公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，亦有权依法查阅公司会计账簿。被上诉人作为上诉人股东，要求查阅和复制上诉人自2010年1月至今的财务会计报告的请求，符合法律规定，上诉人亦表示同意提供，对被上诉人的该项诉请，原审法院予以支持。对被上诉人要求查阅和复制上诉人自2010年1月至今的会计账簿的诉请，上诉人虽辩称其未收到被上诉人书面申请，同时又表示同意提供公司会计账簿供被上诉人查阅，但不同意被上诉人复制会计账簿的请求。对此，原审法院认为，股东应当依法适度地行使自身权利，上诉人的意见与法不悖，结合本案实际情况，原审法院予以采纳。另外，原审法院注意到上诉人办公场所被原审法院查封的事实，该情况对被上诉人股东知情权的行使并不构成实质性妨碍，若相关财务会计报告和会计账簿确在被查封场所内，当事人可通过合法途径向法院提出申请。
原审法院据此作出判决：一、上诉人于判决生效之日起二十日内提供2010年1月起至判决生效日止的财务会计报告供被上诉人查阅、复制；二、上诉人于判决生效之日起二十日内提供2010年1月起至判决生效日止的会计账簿供被上诉人查阅；三、对被上诉人的其余诉请不予支持。案件受理费减半收取为40元，由上诉人负担。
原审判决后，上诉人上海机械设备成套集团物流工程有限公司不服，向本院提起上诉称：由于上诉人的办公场所已经被查封，客观上无法提供被上诉人所需查询的材料。另外，上诉人与被上诉人之间存在十多起其他的诉讼纠纷，被上诉人起诉的目的系为了获取证据材料，用以在其他诉讼中对抗上诉人，这一主观目的不利于公司经营。综上，上诉人不同意其就本案相关公司资料行使股东知情权，原审法院判决不应当对其诉讼请求予以支持，现请求二审法院撤销原判并依法改判或发回重审。
被上诉人王天奇提供书面答辩意见称：一审法院已经查明相关事实，被上诉人有权行使股东知情权，这也是股东最起码的合法权益。如果上诉人的相关材料被法院查封，被上诉人当然要寻求法院协助，这不能构成其上诉的理由。综上，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为上诉人的股东，其合法的知情权应当予以保护，原审法院根据相关法律规定，判令上诉人提供2010年1月起的财务会计报告及会计账簿以保障被上诉人作为公司股东的知情权，并无不妥。上诉人所提关于办公场所被法院查封的理由，并不构成被上诉人行使股东知情权的障碍。至于上诉人称被上诉人行使知情权系为了另案诉讼，亦不足以成为其拒绝向上诉人提供财务会计报告、财务账簿的合理抗辩理由。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海机械设备成套集团物流工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤征宇
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初79号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行。负责人蒋某。委托代理人朱某。被告乔卫平。被告王纪红。被告乔安章。被告乔国平。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行与被告乔卫平、王纪红、乔安章、乔国平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员刘安丰适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行委托代理人朱某、被告乔卫平、王纪红、乔安章到庭参加诉讼。被告乔国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行诉称，2014年11月21日，原告与被告乔卫平、乔安章、乔国平签订最高额个人保证借款合同，被告乔卫平向原告借款100000元，约定借款年利率12.6%，借款到期日为2015年11月10日，被告乔安章、乔国平作为保证人为被告乔卫平向原告借款形成的债务提供连带责任保证担保。被告乔卫平与被告王纪红系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且被告王纪红对借款知情。原告按约发放借款100000元，借款到期，被告未偿还借款本金及利息。故请求法院判决被告乔卫平、王纪红共同偿还借款100000元及本息清偿之日利息（利息暂算至2015年12月29日为115261.66元）；被告乔安章、乔国平承担连带清偿责任。被告乔卫平辩称，借款及担保属实，我没有能力偿还，打算与担保人共同协商还款事宜，请求减免部分利息。被告王纪红辩称，我与借款人乔卫平是夫妻关系，借款时要求我签字，其他事情我不清楚，我没有能力偿还。被告乔安章辩称，我确实在借款担保合同上签名担保，但具体经办人没有到庭说明借款发放后的实际用款情况，原告在发放贷款时没有尽到审核义务，请求法院依法处理。被告乔国平未应诉。经审理查明：2014年11月20日，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行与被告乔卫平、乔安章、乔国平共同签订最高额个人保证借款合同，被告乔卫平为借款人，被告乔安章、乔国平为连带责任保证人。合同约定：借款最高本金余额不超过100000元；借款期限自2014年11月20日至2015年11月15日；借款利率以借款凭证记载为准；借款人如不能按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，且对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告乔安章、乔国平在借款合同担保人栏签名捺印，承诺对借款人被告乔卫平向原告借款100000元形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为还款日起二年。2014年11月21日，被告乔卫平及其配偶被告王纪红在贷款面谈记录上签字，承诺对借款承担连带清偿责任。同日，原告借款借据载明：借款金额100000元，年利率12.6%，到期日期为2015年11月10日，到期日结息。2014年11月21日，原告以银行转账汇款方式向被告乔卫平发放借款100000元。借款到期，被告乔卫平未偿还借款本金及利息。2016年1月12日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、最高额个人保证借款合同、贷款面谈记录、借款借据等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原、被告签订的最高额个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同约定借款年利率12.6%及逾期年利率18.9%，均未超过法律规定的标准，本院予以支持。（二）原告按约向被告乔卫平发放借款100000元，被告乔卫平作为借款人应承担及时偿还原告借款100000元本息的民事责任。被告王纪红以借款人乔卫平之配偶身份自愿在贷款面谈记录中的借款人配偶栏签名，表明其已认可诉争涉及的借款100000元为夫妻共同债务，故原告主张被告王纪红对上述借款本息承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。（三）被告乔安章、乔国平自愿在借款合同上担保人栏签名捺印，承诺对借款人被告乔卫平向原告借款100000元形成的债务提供连带责任保证担保，故被告乔安章、乔国平应对被告乔卫平上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告乔国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔卫平、王纪红应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行支付借款100000元及利息（2014年11月21日至2015年11月10日，按年利率12.6%计算利息；2015年11月11日至实际给付之日，按年利率18.9%计算逾期利息；对上述利息自2015年11月11日至实际给付之日按中国人民银行规定计收复利）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告乔安章、乔国平对上述被告乔卫平、王纪红债务的履行承担连带责任；被告乔安章、乔国平承担保证责任后，有权向被告乔卫平、王纪红追偿。案件受理费减半收取为1300元，由被告乔卫平、王纪红、乔安章、乔国平共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审判员  刘安丰二〇一六年三月二十四日书记员  吴沁泽附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾云清，女，汉族，1973年12月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周敏，男，汉族，1972年9月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上述二再审申请人共同委托代理人：潘鹏飞，福建建达律师事务所律师。
上述二再审申请人共同委托代理人：林志钦，福建建达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方一凡，男，汉族，1971年4月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：高文英，系方一凡的妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高文英，女，汉族，1974年11月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
一审被告、二审上诉人：林砚，男，汉族，1983年7月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
一审被告、二审上诉人：曾小丹，女，汉族，1984年1月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人曾云清、周敏因与被申请人方一凡、高文英、一审被告林砚、曾小丹民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4214号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾云清、周敏申请再审称：1.原审两级法院均判决青木公司未参与还款，无需承担还款责任，属于认定事实错误。青木公司不仅在四份《借款合同》上作为借款人盖章，其还在《确认书》上也盖章确认。2.原判决认为申请人向被申请人“出具《确认书》时起，应对之前的还款包括高额利息折抵本金的权利进行了放弃”明显无视《合同法》及最高人民法院民间借贷司法解释的相关规定，系保护高利贷的错误判决。本案所涉四份借款合同，《确认书》是按四份高额利息的《借款合同》来计算确认的，借款合同约定的月利率4%和6%明显高于法定同期同类银行基准贷款利率的四倍，应当不予保护。3.关于借款用途与曾小丹、周敏是否需要承担连带还款责任问题，原判决认定事实错误，适用法律错误。被申请人明知借款用于承包工程资金周转，而非用于申请人两个家庭的共同生活。不应认定为夫妻共同债务，而应认定为举债一方的个人债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审。
本院认为，（一）关于本案应否追加青木公司为本案被告的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人有权选择任何一方债务人进行诉讼主张，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务。曾云清、林砚、青木公司共同向方一凡、高文英借款，曾云清、林砚作为连带债务人负有清偿全部债务的责任。原审依据原告方一凡、高文英的诉讼主张，未追加青木公司为本案被告并无不当。（二）关于曾云清、周敏、林砚、曾小丹的借款数额。曾云清、林砚依《借款合同》约定向方一凡、高文英借款，并履行了部分还款义务。林砚、曾云清于2015年1月4日出具的《确认书》上，其二人对借款本息数额作出的确认，是对自己权利的处分行为。再审申请人要求重新对账，理由不能成立。原审依据双方当事人经结算签订的《确认书》认定再审申请人的借款数额并无不当。（三）本案借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于再审申请人婚姻关系存续期间，曾云清的借款用于承包工程需要，其承包收益亦可用于家庭共同生活需要，再审申请人主张承包收益不是用于家庭共同生活需要，证据不足，原审认定本案借款为夫妻共同债务并无不当。
综上，曾云清、周敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾云清、周敏的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1639号
原告：滨州市无棣县汇泰小额贷款有限公司,住址:无棣县新区广电大厦一楼西侧。
法定代表人:张荣强,该公司经理。
被告：邱长涛，男，1972年2月20日出生，住无棣县。
被告：刘海博，男，1974年2月2日出生，汉族，住无棣县。
原告滨州市无棣县汇泰小额贷款有限公司与被告邱长涛、刘海博借款合同纠纷一案，本案于2017年5月5日立案。原告滨州市无棣县汇泰小额贷款有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市�棣县汇泰小额贷款有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州市无棣县汇泰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元,由原告滨州市无棣县汇泰小额贷款有限公司负担。
审判员 李秀
二〇一七年七月十八日
书记员 宋欣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4528号
原告：金秀华，女，1956年1月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：扬州皇家伯爵商务宾馆，扬州市广陵区江都路145号。
投资人：陈娟。
原告金秀华与被告扬州皇家伯爵商务宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，因被告停业无法直接送达，邮寄送达也被退回，本院向原告委托的代表张杨元及原告的委托代理人王立琴邮寄送过了催缴公告费通知书，2016年11月26日张杨元和王立琴均收到了该催缴公告费通知书。本院已向原告委托的代表及其委托代理人送达催缴公告费通知书，原告应自收到通知书次日起七日内向本院提交公告费用汇款收据，现原告逾期未交，应按自动撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛琴
二〇一六年十二月十三日
书记员 倪庭
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初4528号原告：金秀华，女，1956年1月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告：扬州皇家伯爵商务宾馆，扬州市广陵区江都路145号。投资人：陈娟。原告金秀华与被告扬州皇家伯爵商务宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，因被告停业无法直接送达，邮寄送达也被退回，本院向原告委托的代表张杨元及原告的委托代理人王立琴邮寄送过了催缴公告费通知书，2016年11月26日张杨元和王立琴均收到了该催缴公告费通知书。本院已向原告委托的代表及其委托代理人送达催缴公告费通知书，原告应自收到通知书次日起七日内向本院提交公告费用汇款收据，现原告逾期未交，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛琴二〇一六年十二月十三日书记员  倪庭
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审110号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人赵尔花，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人赵尔花土地行政处罚一案于2014年5月10日作出的兰陵国土资罚字【2014】第285号行政处罚决定书。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】第285号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】第285号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】285号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明涛
审判员 秦纪敏
审判员 李 旭
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 明
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
西民一初字第544号
原告：张秀华，女，60岁。
原告：潘顺国，男，35岁。
委托代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所执业，特别授权。。
被告：中铁十五局集团第七工程有限公司三淅高速公路12标项目经理部。
负责人：周禹驰。
被告：中铁十五局集团第七工程有限公司。组织机构代码：17109766-0，住所地：洛阳市河区洛常路6号。
法定代表人：马中卫，公司执行董事。
二被告委托代理人：张晓华，河南文中律师事务所执业，特别授权。
被告：太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司。组织机构代码：67640650-2，住所地：山西省忻州市忻府区七一北路东公园次2号干道150米鹏宇大厦四、五层。
负责人：贾彦炯，公司经理。
委托代理人：谢玉欣、李松花，河南鼎新律师事务所执业，特别授权。
潘建生诉被告中铁十五局集团第七工程有限公司三淅高速公路12标项目经理部、中铁十五局集团第七工程有限公司、太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，审理过程中潘建生伤情恶化死亡，因需等待潘建生继承人表明是否参加诉讼，本案中止审理。潘建生继承人张秀华、潘顺国表明参加诉讼后，本案恢复审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人、被告中铁十五局集团第七工程有限公司三淅高速公路12标项目经理部、中铁十五局集团第七工程有限公司、太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀华、潘顺国诉称：2013年11月18日22时30分左右，被告中铁十五局集团第七工程有限公司三淅高速公路12标项目经理部司机李某某驾驶晋HP78**小型普通客车沿花黄公路自寨根方向行驶至方庄村路段，与步行的潘建生发生碰撞，造成原告潘建生受伤。原告潘建生经医治无效于2014年6月15日死亡。经西峡县交警大队认定，李某某负事故全部责任，潘建生无责任。李某某驾驶晋HP78**小型普通客车在被告太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保有交强险，现要求三被告赔偿潘建生护理费12864元，住院伙食补助费2730元，营养费1820元，死亡赔偿金159590.78元，丧葬费18979元，轮椅费800元，褥疮垫480元，精神抚慰金50000元，鉴定费1400元，共计248663.78元。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
⒈交通事故认定书，证明本次交通事故责任划分；
2.诊断证明书、住院证、住院病历，证明潘建生因伤诊断住院治疗情况；
3.医疗费票据及用药清单，证明潘建生花费医疗费用情况；
4.户口注销证明，证明潘建生死亡；
5.驾驶证、行驶证复印件，证明事故车辆信息；
6.保险单复印件，证明事故车辆投保信息；
7.村委会证明、户口本复印件，证明潘建生家庭成员信息。
被告太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称：交通事故和车辆保险情况属实，原告主张精神抚慰金过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司未提交证据。
被告中铁十五局集团第七工程有限公司三淅高速公路12标项目经理部、中铁十五局集团第七工程有限公司辩称：潘建生在医院住院治疗的医疗费用已由二被告垫付，另二被告已与原告达成和解协议。
经审理查明：2013年11月18日22时30分左右，中铁十五局集团第七工程有限公司三淅高速公路12标项目经理部司机李某某驾驶晋HP78**小型普通客车沿花黄公路自寨根向桑坪方向行驶至方庄村路段，与行人潘建生发生碰撞，造成潘建生受伤。该事故经西峡县公安交警大队认定：李某某夜间驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未保持安全车速，未确保安全，应负事故全部责任，潘建生无责任。潘建生于2013年11月19日至2014年2月18日在豫西协和医院住院治疗，花费医疗费用79070.67元，因病情恶化于2014年6月15日死亡。出院诊断为特重型急性颅脑损伤，原发性脑干损伤等，潘建生住院期间医疗费已由被告中铁十五局集团第七工程有限公司三淅高速公路12标项目经理部垫付。
另查：1.晋HP78**小型普通客车系被告中铁十五局集团第七工程有限公司三淅高速公路12标项目经理部所有，在被告太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了交强险，保险金额122000元，保险期间自2013年8月17日至2014年8月16日止。
2.2014年6月17日原告张秀华、潘顺国与被告中铁十五局集团第七工程有限公司三淅高速公路12标项目经理部自愿达成赔偿协议：被告中铁十五局集团第七工程有限公司三淅高速公路12标项目经理部一次性赔偿二原告242000元（不包含已垫付医疗费），晋HP78**小型普通客车交强险理赔款归被告中铁十五局集团第七工程有限公司三淅高速公路12标项目经理部所有，双方为本次交通事故就此了结，永无纠纷。
上述事实有原告提交交通事故认定书、诊断证明、出院证、保险单、户口注销证明、赔偿协议书及庭审陈述质证在卷佐证，足以采信。
本院认为：公民合法权利受法律保护，被告中铁十五局集团第七工程有限公司三淅高速公路12标项目经理部司机驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成他人受伤死亡，双方对交警大队事故责任认定均无异议，应按照交通事故责任认定承担责任。二原告诉请主张已与被告中铁十五局集团第七工程有限公司三淅高速公路12标项目经理部自愿达成一致赔偿协议，系双方对自身民事权利的处分，且并不违反法律规定，本院予以照准。二原告诉请损失中仅仅死亡赔偿金一项已超出交强险赔偿限额，且二原告已与被告中铁十五局集团第七工程有限公司三淅高速公路12标项目经理部达成赔偿协议，故本院不再详细列举原告合理损失。鉴于被告中铁十五局集团第七工程有限公司三淅高速公路12标项目经理部使用的晋HP78**小型普通客车在被告太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了交强险，应由该保险公司在交强险限额内赔偿二原告122000元。因二原告已与被告中铁十五局集团第七工程有限公司三淅高速公路12标项目经理部达成赔偿协议且履行完毕，故该赔偿款应直接支付被告中铁十五局集团第七工程有限公司三淅高速公路12标项目经理部。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿被告中铁十五局集团第七工程有限公司三淅高速公路12标项目经理部122000元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，保全费220元，共计2020元（缓交），由被告中铁十五局集团第七工程有限公司三淅高速公路12标项目经理部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建波
审 判 员 朱江伟
人民陪审员 王 玺
二〇一四年十月十四日
书 记 员 贾玉仙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1489号
罪犯余胜水，男，汉族，1964年4月16日出生，四川省冕宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年8月13日作出（2004）乌中刑初字第125号刑事判决，认定被告人余胜水犯运输毒品罪，判处被告人余胜水死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年七个月，现刑期止日为2025年6月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月11日提出对罪犯余胜水的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯余胜水在服刑改造期间，先后被评为局级改造积极分子一次，监狱改造积极分子三次，并获四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯余胜水在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年度获得局级改造积极分子；2013年下半年，2014年上半年、下半年获改造积极分子；获2013年四季度，2014年一、二季度，2014年10月表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯余胜水在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余胜水减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第467号
原告邱景成。
委托代理人曾志均（系社区推荐）。
被告张仁玉。
原告邱景成与被告张仁玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告邱景成及其委托代理人曾志均、被告张仁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱景成诉称，2012年1月3日被告向原告借款4万元用于买房及装修，并出具借条一张，约定2012年前还清。到期后，被告未归还。现要求被告立即归还借款4万元，并按银行同类贷款利率计算利息至付清全款时止。
被告张仁玉辩称，原、被告谈恋爱期间，原告主动送给被告4万元现金。后来双方分手，原告强迫被告写下字据。2012年10月被告退还了原告1万元，余下的3万元是原告对被告的赔偿款，不是借款，被告不应归还，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾是恋人关系。在恋爱期间，原告交给了被告4万元现金，双方并未明确约定这4万元是赠与还是借贷。后双方分手，原告要求被告退还4万元现金，双方发生纠纷并报警。在派出所民警的见证下，被告向原告出具欠条一张，载明“今借到秋景成四万元正，可以分期付，如果卖房就一次付清，不给利息。张仁玉2012年元月3日”原告认为被告书写的字据不清楚，便将“欠条”改为“借条”，并在正文中补上“大写肆万元正”字样。2012年10月18日，被告给付原告1万元现金，原告出具收条一张。现原告要求被告归还3万元借款，被告认为3万元是赔偿款，不应退还。
以上事实有原告身份证、被告的户籍证明、借条、收条及双方当事人陈述在案予以证实。
本院认为：本案诉争的4万元是原、被告在恋爱期间发生的经济关系，双方并未就此款进行明确约定。在分手后，被告向原告出具欠条的行为，以及被告交付1万元现金给原告的行为，均能证明4万元是被告向原告借款的事实。故原、被告之间的借贷关系成立，被告应归还余款。双方未明确约定利息，视为不支付利息。考虑原、被告曾是恋人关系，被告逾期还款后的利息亦视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张仁玉于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告邱景成借款本金3万元。
二、驳回原告邱景成的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元由被告张仁玉负担300元、原告邱景成负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一三年三月二十八日
书记员 卢 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2276号
原告崔之新。
被告李延昌。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司。
负责人赵海侠，经理。
委托代理人（特别授权）张卫东、马书静。
原告崔之新与被告李延昌、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔之新，被告李延昌、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司的委托代理人张卫东、马书静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔之新诉称，2014年5月21日23时30分许，原告驾驶鲁H×××××重型自卸货车由东向西行驶至荷花路与知遇路交叉口处时，与由北向南被告驾驶的鲁H×××××小型轿车相撞，致被告李延昌、鲁H×××××轿车乘车人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经济宁市交警支队北湖区勤务大队现场勘验，出具鲁公交认字（2014）第00057号道路交通事故认定书，原、被告均负事故的同等责任。事故发生后，原告的车辆于2014年5月30日被送入济宁市振远汽车维修有限公司进行维修，为此支出车辆维修费、车费评估费、施救费、交通费等费用。因原告所有的车辆系车辆运营车辆，在维修期间，原告无法运营，给原告造成了严重的经济损失。原、被告就各项损失多次协商未果，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿原告车辆损失费3290元、施救费2300元、停车费400元、评估费200元、营运损失20000元，共计26190元。
被告李延昌辩称，发生交通事故属实，对交通事故责任认定书无异议.同意合理合法赔偿原告。
被告保险公司辩称，1、我公司需要依法核实驾驶员驾驶证、体检证明回执、所驾驶车辆的行驶证、保险单等资料，如果可以确认为我公司被保险车辆，且不存在保险规定的免赔情形，按照三者险条款规定在保险限额内赔付。2、依照交强险条款的规定，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。
经审理本院认定，2014年5月21日23时30分许，原告驾驶鲁H×××××重型自卸货车由东向西行驶至荷花路与知遇路交叉口处时，与由北向南被告驾驶的鲁H×××××小型轿车相撞，致李延昌、鲁H×××××轿车乘车人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经济宁市交警支队北湖区勤务大队现场勘验，出具鲁公交认字（2014）第00057号道路交通事故认定书，原、被告均负事故的同等责任。事故发生后，原告的车辆于2014年5月30日被送入济宁市振远汽车维修有限公司进行维修。原告崔之新与被告李延昌就赔偿事宜达成的调解协议系双方意思的真实表达，本院依法予以认可。
另查明，被告李延昌驾驶的鲁H×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，发生交通事故时且在保险期内。
以上事实，有原、被告的陈述、济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队道路交通事故认定书、评估报告书各一份、协议一份、维修费发票一张、施救费发票两张、停车收据、汽修厂证明各一份、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，公民因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被告李延昌驾驶鲁H×××××小型轿车与原告驾驶的鲁H×××××重型自卸货车相撞。造成原告车辆损坏，该事故经济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队作出的责任认定书认定原告与被告负同等责任，事实清楚，证据充分，可作为定案的依据，本院依法予以采信。在庭审期间，原告崔之新与被告李延昌对营运损失达成调解协议。本协议系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，客观真实，本院依法予以采信。被告李延昌驾驶的鲁H×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险、商业三者险。原告合理损失，首先由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内进行赔偿，不足的部分由被告李延昌按责任比例进行承担，本案的责任比例划分为5：5。原告的汽车修理费3290元、施救费2300元，被告保险公司质证后有异议，原告要求过高不予认可。本院认为，被告保险公司未向法庭提供证据证明足以推翻原告的证据，对被告的辩解本院依法不予采信。原告该损失由被告保险公司在交强险范围内承担原告的车辆损失费2000元。在商业三者险范围内赔偿车辆损失1290元、施救费2300元，合计3590元的50%，即1795元，本院依法予以支持。评估费200元、营运损失7000元，由被告李延昌按照责任比例50%进行承担。协议中，被告李延昌赔偿原告经济损失3500元，双方与另案折抵后，原告崔之新再赔偿被告李延昌3000元。原告主张停车费400元，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告崔之新汽车维修费、施救费，共计3795元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告李延昌赔偿原告崔之新经济损失3500元，另案相互折抵后，原告崔之新再赔偿被告李延昌损失3000元。于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告崔之新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由原告崔之新负担227.5元，被告李延昌负担227.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王希良
人民陪审员 靳于剑
人民陪审员 郑 黎
二〇一五年八月四日
书 记 员 魏 晴
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民终字第150号
上诉人（原审起诉人）博罗县公庄镇官山村委会下洞官湖屋小组60名村民。
诉讼代表人刘灵光，男，汉族，××年××月××日出生，住博罗县。
诉讼代表人陈观发，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
诉讼代表人刘月明，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
上诉人博罗县公庄镇官山村委会下洞官湖屋小组60名村民不服博罗县人民法院（2013）惠博法立民初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人博罗县公庄镇官山村委会下洞官湖屋小组60名村民上诉称：本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条受理条件，博罗县人民法院应当受理。本案上诉人将自己所享有承包经营权的自留山流转给黄东华经营，双方签订有《承包林地合同书》，有村民委员会加盖公章进行见证，因此本案上诉人是与本案有直接利害关系的当事人；本案不是林地权属争议纠纷，而应当是农村土地承包合同纠纷，案涉林地权属是没有任何争议的，上诉人是基于承包权取得经营权，经营权人是上诉人而不是黄东华，而确定黄东华的权利依据是双方签订的《承包山地植树营林合同》。原审裁定中不予受理的理由应是人民法院处理实体权利时应当考虑的因素，而不是人民法院是否受理的前提条件。
本院经审查认为，上诉人起诉要求解除2005年3月22日签订的《承包林地合同》，但签订《承包林地合同》的双方当事人是13名村民和黄东华，没有证据证明上诉人与该《承包林地合同》有直接利害关系，因此上诉人的起诉不符合法律规定，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 刘旭聪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第271号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告郭亚敏，女，汉族，1977年8月25日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郭亚敏借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年8月27日向本院申请，对郭亚敏在信用社的存款40000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郭亚敏在信用社的存款40000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一四年九月二日
书记员 赵永生
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平水民初字第1号
原告冯XX，女，1979年出生。
被告李XX，男，1979年出生。
原告冯XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张有安适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方自由恋爱，于2005年3月5日在平川区王家山镇人民政府登记结婚，2006年8月27日生一女孩李某甲，2008年9月9日生一男孩李某乙。由于双方婚前了解不够，婚后双方经常为家庭琐事争吵。被告还经常殴打原告，并且赌博。现在夫妻感情已彻底破裂，所以要求离婚，婚生子、女由被告抚养，抚养费由被告承担。双方共同财产由海尔冰箱一台、海信电视一台、宁峰洗衣机一台、床有两张依法分割。夫妻无共同债权、债务。
被告辩称：不同意离婚。原、被告还有孩子，双方感情还没有破裂。原告所述结婚及生育子女、无共同债权的情况属实。共同财产除原告所述外，还有开源商厦开的一个鞋店。因为这个鞋店是双方以前开的店转让后，又投资开办的。鞋店包括装修、货物还有保证金现在价值约15万元。有共同债务20万元。这20万元用于家庭生活和投资鞋店经营。
经审理查明：原、被告于2005年3月5日在平川区王家山镇人民政府登记结婚，2006年8月27日生一女孩李某甲，2008年9月9日生一男孩李某乙。婚续期间双方因琐事发生矛盾，原告遂起诉至法院，要求离婚。被告不同意离婚。双方均认可无共同债权，共同财产有海尔冰箱一台、海信电视一台、宁峰洗衣机一台、床有两张。对债务及其他财产，双方持不同意见，但均未提供证据予以证实。
上述事实：有原告提供的王家山镇人民政府颁发的结婚证一本，原、被告的当庭陈述在案证明，已经当庭举证、质证、认证，足以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱并登记结婚，应珍惜夫妻感情，互凉互让，共担抚养孩子的责任，共同维护家庭和谐和睦，共建美好家庭。在共同生活期间，虽因家庭琐事致矛盾不断，但并未致夫妻感情破裂，庭审中，被告亦认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张有安
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张琰祥
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执258号
申请执行人：董海波，男，1986年8月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：宁波天元电气集团有限公司（统一社会信用代码：91330225704885695F），住所地，象山县工业示范园区沿区路42号。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
申请执行人董海波与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第640号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波天元电气集团有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人董海波于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波天元电气集团有限公司支付执行款20473.2元及利息，并承担执行费207.1元。2017年1月12日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，2017年4月26日，申请执行人董海波向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人董海波的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执258号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年四月二十六日
代书记员 罗鹏峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2952号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东金润和能源物资有限公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号羊城国际商贸中心大厦西塔*********室。
法定代表人：张训有，该公司董事长。
委托代理人：宋玉，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人：杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沧州市南大港管理区通盛石油制品有限公司。住所地：河北省南大港工农路东侧（河北省大港石化有限公司院内）。
法定代表人：张宇峰，该公司总经理。
一审第三人：河北省大港石化有限公司。住所地：河北省南大港管理区。
法定代表人：田晓军，该公司董事长。
再审申请人广东金润和能源物资有限公司（以下简称金润和公司）因与被申请人沧州市南大港管理区通盛石油制品有限公司（以下简称通盛公司）、一审第三人河北省大港石化有限公司（以下简称大港公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民二终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
金润和公司申请再审称：（一）金润和公司系为通盛公司垫资购油，该项事实由通盛公司经理刘涛通过电子邮件中的《补充协议》予以自认。（二）案涉燃料油由中国检验认证集团上海有限公司检验，一、二审判决认定燃料油不符合质量标准缺乏事实依据。（三）中国检验认证集团山东有限公司并不在山东省司法厅公布的鉴定机构名录中，该公司出具的《品质检验证书》不能作为证据使用。（四）通盛公司起诉时只要求金润和公司赔偿经济损失，并未要求赔偿违约金，一、二审判决超出诉讼请求。综上，金润和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定向本院申请再审。
通盛公司及大港公司未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案争议焦点为：（一）金润和公司是否为通盛公司垫资购油；（二）一、二审判决认定案涉燃料油不符合质量标准是否具有事实依据；（三）中国检验认证集团山东有限公司所作出《品质检验证书》能否作为证据使用；（四）本案是否存在超出诉讼请求情形。
关于金润和公司是否为通盛公司垫资购油。双方当事人所签订《（进口M-180燃料油）买卖合同》并未载明由金润和公司为通盛公司垫资购油。金润和公司所提交《补充协议》中虽载有“甲方（即金润和公司）应乙方（即通盛公司）邀请垫资整购15000吨燃料油，乙方承诺给予甲方63元／吨的差价”语句，但该公司并未提交其他有效证据证明双方当事人已就垫资购油事项形成明确的要约承诺，故不能仅依据《补充协议》认定双方当事人已对垫资购油达成合意。金润和公司关于其系为通盛公司垫资购油的申请再审理由，本院不予支持。
关于一、二审判决认定案涉燃料油不符合质量标准是否具有事实依据。一审法院委托中国检验认证集团山东有限公司对案涉燃料油进行鉴定，并根据鉴定结论认定案涉燃料油不符合双方当事人所约定质量标准，该项认定具有充分证据支持。金润和公司主张案涉燃料油已由中国检验认证集团上海有限公司检验，但该次检验系金润和公司于诉讼前自行委托，且检验结论亦表明油品指标与合同约定指标存在差异，中国检验认证集团上海有限公司检验结论不足以推翻一、二审判决相关认定。故金润和公司关于一、二审判决认定案涉燃料油不符合质量标准缺乏事实依据的申请再审理由，本院不予支持。
关于中国检验认证集团山东有限公司所作出《品质检验证书》能否作为证据使用。《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十二条规定，人民法院从司法行政管理部门编制名录中选取鉴定机构，仅限于法医、物证、声像资料三类鉴定品种。本案中，中国检验认证集团山东有限公司系对燃料油进行鉴定，故一审法院无需�山东省司法厅所公布名录中选取鉴定机构。并且，人民法院对选取鉴定机构实行名录制度，系保证鉴定专业化的内部管理要求，只要鉴定机构具有相应资质，人民法院及当事人均不能以其未列入名录为由而否定鉴定结论。故金润和公司关于中国检验认证集团山东有限公司所作出《品质检验证书》不能作为证据使用的申请再审理由，本院不予支持。
关于本案是否存在超出诉讼请求情形。通盛公司一审诉请法院判令金润和公司赔偿各项损失1100万元，即请求判令金润和公司承担违约责任。一、二审判决系依据双方当事人合同条款判令金润和公司承担违约责任，即按照违约货款总价值赔偿5%违约金，违约金数额亦未超出通盛公司诉请金额。故金润和公司关于一、二审判决超出诉讼请求的申请再审理由，本院不予支持。
综上，金润和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东金润和能源物资有限公司的再审申请。
审 判 长 王展飞
代理审判员 张 元
代理审判员 薛贵忠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈晓宇
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第764-1号
原告杨志玲，女，汉族，住烟台市莱山区。
被告孙丁乐，男，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告杨志玲与被告孙丁乐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告孙丁乐银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产。杨典亨自愿以登记在其名下位于烟台市莱山区房产一套提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封登记在杨典亨名下位于烟台市莱山区。
2、冻结被告孙丁乐银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 梁
二〇一五年十月二十九日
书记员 林霄洋
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初382号
原告：天津市港湾物业管理有限大连分公司。住所地：大连市旅顺口区得胜街道长江路***号。
主要负责人：宁秀亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏秋宏，女，1979年10月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被告：吴某，女，1974年1月15日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
本院在审理原告天津市港湾物业管理有限大连分公司与被告吴某合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市港湾物业管理有限大连分公司撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 曹艳鹏二○一七年三月十六日
书 记 员 王 玉 笛
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1003行初16号
原告王永安，男，1955年3月3日出生，汉族，哈尔滨市道里区委退休职工，住所地哈尔滨市香坊区。
被告牡丹江市阳明区人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市光华街。
法定代表人李东军，区长。
第三人姜春，女，1962年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告王永安诉被告牡丹江市阳明区人民政府行政不作为一案中，原告王永安以本案应由牡丹江市中级人民法院管辖为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王永安撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王永安负担。
审 判 长 张 广
人民陪审员 高广明
人民陪审员 董文波
二〇一七年七月十七日
法官 助理 许春娟
书 记 员 马龙君
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终130号
上诉人（原审被告）：霍城县三山水泥有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区霍城县清水镇长安路**号。
法定代表人：刘素平，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：新疆察布查尔县伊昭矿业公司发展有限责任公司。住所地：新疆伊犁州察布查尔县加克斯台乡。
法定代表人：刘素平，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘洋洋，男，1985年12月16日出生，汉族，住登封市。
原审被告：新疆新正泰矿业发展有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区霍城县清水镇长安路**号。
法定代表人：刘素平，该公司总经理。
原审被告：刘宪昌，男，1964年7月13日出生，汉族，住登封市。
原审被告：刘素平，女，1963年1月20日出生，汉族，住登封市。
原审被告：梁献省，男，1961年5月25日出生，汉族，住登封市。
上诉人霍城县三山水泥有限责任公司（以下简称三山公司）、新疆察布查尔县伊昭矿业发展有限责任公司（以下简称伊昭矿业公司）因与被上诉人刘洋洋及原审新疆新正泰矿业发展有限公司（以下简称正泰矿业公司）、刘宪昌、刘素平、梁献省民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民初640号民事裁定，向本院提起上诉。
三山公司、伊昭矿业公司上诉称，1、刘洋洋户籍所在地虽然在登封，但其经常居住地在新疆，所以本案应按刘洋洋的经常居住地确定管辖；2、本案《民间借贷协议》是在新疆伊犁州签订的，协议中“甲方所在地”也指的是新疆伊犁州；3、刘洋洋与三山公司之间的借款总金额为2.2536亿元，超出中级法院级别管辖范围，刘洋洋将本应由高级人民法院受理的案件拆分为三个案件分别起诉，是恶意规避级别管辖规定。综上，郑州市中级人民法院对本案没有管辖权。请求撤销驻郑州市中级人民法院（2016）豫01民初641号民事裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。虽然当事人主体相同，但不属于必须合并审理的案件，刘洋洋基于不同的民间借贷合同分别提起诉讼，并不违反法律规定。本案刘洋洋诉讼请求的数额为5136万元，符合郑州市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准。本案涉及的两份《民间借贷协议书》均明确约定：因本协议发生的纠纷，由甲方所在地有管辖权的法院依法裁决。协议甲方（出借方）为刘洋洋，其住所地在登封市，故郑州市中级人民法院依法对本案享有管辖权。三山公司、伊昭矿业公司上诉称，刘洋洋户籍所在地虽然在登封，但其经常居住地在新疆，但并未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上，三山公司、伊昭矿业公司公司上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 卢静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04843号
罪犯杜五一，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年12月7日作出（2012）津法刑初字第899号刑事判决，以被告人杜五一犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币15000元，共同退赔被害人28309元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年4月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯杜五一在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杜五一在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜五一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜五一减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执174号
申请执行人曾开勇，男，1979年6月9日出生，汉族，个体，住四川省资中县。
被执行人鲜骐键，男，1967年8月21日出生，汉族，职业、住址均不详。
本院在执行曾开勇申请执行鲜骐键劳务合同关系纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人鲜骐键名下暂无可供执行的财产。因被执行人鲜骐键拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。现被执行人鲜骐键名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第671号民事判决书所确定的执行标的52970元，执行费695元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 李顺恒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执174号
申请执行人洪淑玲，女，1965年5月27日出生，汉族，无业，住中卫市。
被执行人秦怀武，男，1958年3月29日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人苏景芳，女，1962年6月30日出生，汉族，职业不详，户籍地为大武口区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区人民法院作出的（2014）石大民初字第2928号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦怀武在金融机构账户存款32691元（其中执行费385元）。
本裁定书送达后立即生效
审判员 岳 勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 李顺恒
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初324号
原告李松武，男，1970年3月7日生，汉族，住南通市港闸区。
被告南通市物价局，住所地南通市世纪大道6号行政中心七楼西。
法定代表人赵永南，职务局长。
委托代理人应建华，南通市物价局副局长。
委托代理人马中华，江苏通南律师事务所律师。
本院在审理原告李松武诉被告南通市物价局政府信息公开一案中，原告李松武以被告南通市物价局向其提供了三份规范性文件，原告李松武的诉讼目的已达到为由，于2017年1月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李松武的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李松武撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），被告南通市物价局自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建云
二〇一七年一月十七日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3394号
原告：张放，男，1954年11月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告：重庆煌华实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号，统一社会信用代码不详。
本院在审理原告张放与被告重庆煌华实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张放撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半交纳40元，由原告张放负担。
审判员 李 勤
二〇一八年三月十九日
书记员 张玲玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1111号
申请执行人某银行，住所地榆林市榆阳区文化路容大酒店*楼。
法定代表人刘某，系该行行长。
委托代理人屈某，系该行职工。
被执行人许某，男。
被执行人刘某，男。
被执行人郭某，女。
被执行人刘某，男。
被执行人李某，女。
被执行人贾某，女。
本院执行的申请人某银行与被执行人许某、刘某、郭某、刘某、李某、贾某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初4905号民事判决书，被执行人许某、刘某、郭某、刘某、李某、贾某应当向申请人某银行履行偿还借款本息的义务，负担案件受理费1650元。本案的申请执行费2410元由被执行人许某、刘某、郭某、刘某、李某、贾某共同负担。本院依法于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，因被执行人名下的房产暂不具备执行条件，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人某银行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 尤 斌
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2926号
原告：郑原洁。
委托代理人（特别授权代理）：王丰敏。
被告：王权。
被告：徐玲玲。
被告：徐同淼。
原告郑原洁为与被告王权、徐玲玲、徐同淼间借贷纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告郑原洁的委托代理人王丰敏到庭参加诉讼，被告王权、徐玲玲、徐同淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王权、徐玲玲系夫妻关系，被告王权因家庭资金周转困难于2012年10月20日向原告借款50万元，同日，原告向被告王权指定账户打款92500元及现金支付57500元，通过朋友陈良吉向被告王权账户打款35万元，款项支付完毕后，借款人王权、担保人徐同淼共同出具借款借据一份。之后，被告仅支付了第一个月的利息及偿还了20万元本金，余款经原告多次催讨，均遭三位被告拒绝。故起诉，请求判令：1、依法判令第一、二被告立即偿还借款本金30万元及利息（利息按月息2分计算，从2012年11月20日起至履行完毕之日止）；2、依法判令第三被告徐同淼对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由俩被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格；
2、人口信息一份、身份证两份、婚姻登记审查处理表一份，证明各被告主体资格；
3、借据款借据一份、收条复印件一份，证明被告向原告借款的事实；
4、汇款凭证三份，证明原告向被告交付款项的事实。
原告为证明其主张，向本院申请证人陈良吉出庭作证，以证明证人代原告向被告账户中汇付35万元款项的事实。
被告王权、徐玲玲、徐同淼既未参加庭审，也未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告郑原洁提供的证据，经当庭出示质证。被告王权、徐玲玲、徐同淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据1、2经审查，真实合法，与本案有关联性，本院予以采纳；原告提供的证据3、4及证人证言能形成完整的证据链，能证明被告向原告借款，及原告已支付相应款项的事实。
经审理，本院认定的事实如下：被告王权与被告徐玲玲系夫妻关系，2012年10月20日被告王权向原告借款50万元，同日，原告向被告王权指定账户打款92500元及现金支付57500元，通过朋友陈良吉向被告王权账户打款35万元，款项支付完毕后，被告王权出具借款借据及收条各一份，收条载明收到借款50万元，借款借据载明借款金额为50万元、月利率为2%、借款日期为2012年10月20日，借款借据下方“经济担保人”处，“担保人”三字经涂改后由徐同淼签字。之后，被告支付了第一个月的利息及本金20万元，其余本息未还。
本院认为：原告郑原洁与被告王权之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告依约出借款项，被告王权依法应承担还款义务。原告在庭审中陈述被告徐同淼当场在经济保证人处将“保证人”字样涂改后签字，但又无法说明涂改后的字样及涂改原因，因被告徐同淼有否提供担保的意思表示并不明确，故本院对原告要求被告徐同淼承担保证责任的诉请不予支持。本案借款发生在被告王权、徐玲玲婚姻关系存续期间，应认定本案借款为夫妻共同债务，应由被告王权、徐玲玲共同偿还，因被告已偿还原告本金20万元及第一个月利息，故本院对原告要求被告王权、徐玲玲从次月起共同偿还剩余本息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王权、徐玲玲在本判决生效之日起十日内归还原告郑原洁借款本金300000元并支付利息（从2012年11月20日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告郑原洁的其他诉讼请求。
本案受理费5950元（原告已预缴），由被告王权、徐玲玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费5950元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一四年四月二十三日
本件与原件核对一致
书 记 员 李渝枋