wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第114号
公诉机关湘潭县人民检察院。
被告人刘伏林，男，1965年12月5日生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化。2008年7月7日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；2012年2月21日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院并处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2013年12月18日因盗窃被湘潭县公安局决定行政拘留十五日。2014年1月1日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭检刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人刘伏林犯盗窃罪于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗星担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员周美艳参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员陈联芝担任记录。湖南省湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人刘伏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人刘伏林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘伏林系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘伏林对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2013年12月18日8时许，被告人刘伏林携带自制的强制开锁钥匙，从湘潭市岳塘区出发来到湘潭县易俗河镇吴家巷社区农民街，企图趁农民街赶集时盗窃摩托车。当日11时左右，被告人刘伏林采用撬锁的方式将陈淑金停放在农民街“福吉大药房”门口的一台珠峰华鹰牌女式摩托车盗走。经湘潭县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值2716元。
案发后，被告人刘伏林盗窃的摩托车已由湘潭县公安局追回并发还给被害人陈淑金。
上述事实，被告人刘伏林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘伏林的供述；受害人陈某某的陈述；作案工具、被盗摩托车的照片；被盗摩托车发票、机动车注册登记信息；扣押、收缴物品清单；户籍信息；抓获经过说明；湘潭县公安局潭公（天）决字（2013）第1648号公安行政处罚决定书；湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳刑初字第35号刑事判决书等已经庭审质证并认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘伏林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘伏林能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人刘伏林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘伏林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年12月18日起至2014年6月17日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 星
审 判 员 卢为明
人民陪审员 周美艳
二〇一四年四月十五日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第954号
上诉人（原审被告）钟某甲，男。
被上诉人（原审原告）钟某乙，女。
上诉人钟某甲因与被上诉人钟某乙离婚纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人钟某甲，被上诉人钟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：钟某乙与钟某甲系同村村民。1996年双方确定恋爱关系，同年生育一女孩，1998年12月25日双方在汝城县三江口瑶族镇政府办理了婚姻登记手续。2000年双方所生女儿夭折后，未再生育小孩。2001年9月，钟某乙离家外出与钟某甲分居至今。钟某乙、钟某甲婚姻期间无共同财产，无共同债权债务。
原审法院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，1996年钟某乙尚未成年，钟某甲已满三十岁，同年钟某乙与钟某甲恋爱生子，1998年12月25日钟某乙达到婚姻年龄后，双方才办理婚姻登记手续。婚后，由于年龄相差较大，双方本因共同努力培养夫妻感情，但双方并未用心与彼此沟通。2000年双方所生女儿死亡后，夫妻感情淡化、疏远。2001年9月开始，钟某乙离家外出，双方分居至今达14年，彼此互不联系，由此可见双方感情确已破裂。钟某甲辩称钟某乙与他人组成家庭生育了小孩，构成重婚，要求钟某乙赔偿，但未提供相应的证据证实，对其请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：“准许原告钟某乙与被告钟某甲离婚。本案受理费200元，由原告钟某乙、被告钟某甲各承担100元。”
上诉人钟某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为双方感情破裂的重要原因是双方分居多年，但钟某乙并未提供任何证据证明分居的事实。事实上双方结婚至今近20年，感情深厚，钟某乙外出期间，钟某甲也多次寻找钟某乙。现双方只要妥善解决矛盾，完全有和好可能，钟某甲不同意离婚。二、钟某甲在一审中虽然同意离婚，但是是附条件的，即要求钟某乙补偿14万元，钟某甲本意是要钟某乙放弃离婚的念头。因钟某乙在外面跟他人成家并生育小孩，具有过错，如钟某乙坚持离婚，必须给予钟某甲一定的补偿。综上，请求二审法院依法改判不准钟某甲与钟某乙离婚，若二审法院判决准予双方离婚，请求同时判决钟某乙支付钟某甲补偿金14万元。
被上诉人钟某乙辩称：双方没有生育小孩，也没有共同财产，钟某甲也未提供证据证明钟某乙与他人成家并生育小孩，钟某甲的请求没有事实和法律依据，请求判决准予钟某乙与钟某甲离婚。
二审期间，上诉人钟某甲向本院提交了汝城县三江口瑶族镇中心村民委员会的证明一份，拟证明钟某乙于2001年离家出走后在外与他人组成家庭并生育小孩的事实。
被上诉人钟某乙质证认为：对该份证明有异议，该证明不能证明钟某甲的主张。
本院认证认为：仅凭汝城县三江口瑶族镇中心村民委员会的证明，在没有其他证据予以佐证的情况下，不足以证明钟某甲的证明方向，故对该证明不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、是否应准予钟某乙与钟某甲离婚；二、钟某乙是否应支付钟某甲补偿金14万元。
关于争议焦点一。离婚案件中，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为判断标准。本案中，钟某乙与钟某甲年龄相差较大，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，特别是钟某乙自2001年外出后与钟某甲不再联系，双方自此分居至今，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。原审法院据此认定钟某乙、钟某甲夫妻感情确已破裂并判决准许双方离婚并无不当。钟某甲上诉主张钟某乙未提供证据证明双方分居的事实，但钟某甲在一审答辩中已经认可双方分居，钟某甲上诉还主张钟某乙未支付补偿金，故不同意离婚的理由，不属于判断夫妻感情是否破裂的合法事由，故钟某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二。钟某甲主张钟某乙应向其支付补偿金14万元，理由主要是钟某甲、钟某乙夫妻关系存续期间，钟某乙与他人成家并生育小孩，存在过错。但钟某甲并未提供充分有效的证据予以证实，对此应承担举证不能的法律后果。钟某甲的该项上诉请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。上诉人钟某甲上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人钟某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 程
代理审判员 邵毅波
代理审判员 刘 扬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙宝乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初2396号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：上海由米国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号6号楼417室。
法定代表人：王耀华。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告张燕(以下简称原告)与被告上海由米国际贸易有限公司（以下简称由米公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕、被告淘宝公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼，被告由米公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告由米公司返还原告购货款425元；2、判令二被告共同向原告支付10倍赔偿金4250元；3、本案诉讼费用由二被告共�承担。事实和理由：原告在淘宝网上使用实名认证注册的账号“小笨丫头5778”，于2017年3月17日在被告由米公司（账号：hhhwyhh）经营的淘宝店购买了进口食品“现货日本黑幸寿黑姜黑蒜黑黄豆超浓缩活性燃烧型生酵素原液100g”，支付价款425元，订单号：3286433287408278。原告收到货后发现，商品没有中文标签及食用说明书，也没有进口食品检验检疫证明文件，应属于三无产品。原告认为，被告由米公司在国内销售进口食品必须要有中文标签，且进口食品应检验检疫合格后方能销售。因此，案涉产品是未经检验检疫的三无产品，是不符合食品安全标准的食品。原告为维护自身的合法权益，依照法律的相关规定，诉至法院。原告庭审中撤回第一项诉讼请求。
被告由米公司未作答辩亦未提交书面证据。
被告淘宝公司辩称：1.淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，既不是涉诉商品的生产者、销售者，对本案涉及的商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，淘宝公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担；2.淘宝公司能够提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。淘宝公司作为网络交易平台经营者，对平台用户负有身份审查的责任，在发生争议时，应根据消费者的请求提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，如不能提供，则消费者可以要求淘宝公司承担赔偿责任。在本案�，根据原告的申请，淘宝公司已及时向原告披露了卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，已经尽到相应的义务，根据消保法第四十四条之规定，在网络交易平台经营者能够提供销售者真实姓名、地址和有效联系方式的情况下，平台经营者不应承担赔偿责任。3.淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定本案事实如下：
淘宝会员名“小笨丫头5778”由原告注册。案涉淘宝店铺由被告由米公司注册经营，会员名为“hhhwyhh”。2017年3月16日，原告使用淘宝帐户“小笨丫头5778”在由米公司经营的淘宝店铺购买“现货日本黑幸寿黑姜黑蒜黑黄豆超浓缩活性燃烧型生酵素原液100g�，支付价款425元，订单号：3286433287408278。由米公司通过顺丰快递从上海向原告寄送案涉产品，运单号为602262362506。3月20日，原告收到案涉产品。3月29日，原告在淘宝网上发起仅退款申请，载明货物状态：已收货，原因：三无产品，金额425元，理由：卖家销售三无产品，无中文标签，是假货，本人要投诉到工商部门，起诉到法院要求退款并10倍赔偿。后因由米公司未处理该退款申请，款项自动退还原告账户。
案涉产品的交易快照显示：①“所在地上海”；②“食用方法最简单方法就是直接吃，每次一勺，一天一到二次。”该交易快照还对其他内容进行了说明。
从原告提供的实物来看，案涉产品未拆封，实物包装与交易快照上宣传的产品包装外观一致，标识均为日文。
另查明，www.taobao.com(淘宝网)由淘宝公司注册并经营。淘宝公司系涉案�易的网络交易平台提供者。淘宝公司平台提供的卖家信息记载:案涉淘宝店铺经营者的真实姓名为由米公司，经营场所：上海市宝山区罗泾镇沪太路8885号6号楼417室。任何人注册成为淘宝会员，均需同意被告淘宝公司制定的《淘宝服务协议》。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第九十二条规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签。本案中，原告已经提供�单详情、邮寄底单等证据证明案涉产品由被告由米公司销售。因涉案产品无中文标签，且由米公司也未提供该产品经出入境检验检疫机构检验合格的证明材料，因此涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。由米公司未查验涉案产品检验合格证明材料，显然未尽到相应的货物查验义务，构成销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。综上，原告要求由米公司支付货款十倍赔偿金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因案涉产品为不符合食品安全标准的产品，原告应交到法院，由本院予以销毁。原告虽主张淘宝公司也应承担支付货款十倍赔偿金，但其并未举证证明淘宝公司存在明知或应知由米公司利用其平台侵犯其消费者权益而不及时采取措施的情形，故原告要求淘宝公司承担责任的依据不足，本院不予支持。淘宝公司关于其不应承担责任的抗辩意见成立，�院予以采信。被告由米公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第三十四条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海由米国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告张燕赔偿金4250元。
二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海由米国际贸易有限公司负担。
原告张燕于本案判生效后十日内向本院申请退费；被告上海由米国际贸易有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邹林无异二〇一七年九月二十八
书 记 员 严 燕 奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
_1568180276.unknown
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初2396号原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：上海由米国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号6号楼417室。法定代表人：王耀华。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告张燕(以下简称原告)与被告上海由米国际贸易有限公司（以下简称由米公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕、被告淘宝公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼，被告由米公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告由米公司返还原告购货款425元；2、判令二被告共同向原告支付10倍赔偿金4250元；3、本案诉讼费用由二被告共�承担。事实和理由：原告在淘宝网上使用实名认证注册的账号“小笨丫头5778”，于2017年3月17日在被告由米公司（账号：hhhwyhh）经营的淘宝店购买了进口食品“现货日本黑幸寿黑姜黑蒜黑黄豆超浓缩活性燃烧型生酵素原液100g”，支付价款425元，订单号：3286433287408278。原告收到货后发现，商品没有中文标签及食用说明书，也没有进口食品检验检疫证明文件，应属于三无产品。原告认为，被告由米公司在国内销售进口食品必须要有中文标签，且进口食品应检验检疫合格后方能销售。因此，案涉产品是未经检验检疫的三无产品，是不符合食品安全标准的食品。原告为维护自身的合法权益，依照法律的相关规定，诉至法院。原告庭审中撤回第一项诉讼请求。被告由米公司未作答辩亦未提交书面证据。被告淘宝公司辩称：1.淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，既不是涉诉商品的生产者、销售者，对本案涉及的商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，淘宝公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担；2.淘宝公司能够提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。淘宝公司作为网络交易平台经营者，对平台用户负有身份审查的责任，在发生争议时，应根据消费者的请求提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，如不能提供，则消费者可以要求淘宝公司承担赔偿责任。在本案�，根据原告的申请，淘宝公司已及时向原告披露了卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，已经尽到相应的义务，根据消保法第四十四条之规定，在网络交易平台经营者能够提供销售者真实姓名、地址和有效联系方式的情况下，平台经营者不应承担赔偿责任。3.淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：淘宝会员名“小笨丫头5778”由原告注册。案涉淘宝店铺由被告由米公司注册经营，会员名为“hhhwyhh”。2017年3月16日，原告使用淘宝帐户“小笨丫头5778”在由米公司经营的淘宝店铺购买“现货日本黑幸寿黑姜黑蒜黑黄豆超浓缩活性燃烧型生酵素原液100g�，支付价款425元，订单号：3286433287408278。由米公司通过顺丰快递从上海向原告寄送案涉产品，运单号为602262362506。3月20日，原告收到案涉产品。3月29日，原告在淘宝网上发起仅退款申请，载明货物状态：已收货，原因：三无产品，金额425元，理由：卖家销售三无产品，无中文标签，是假货，本人要投诉到工商部门，起诉到法院要求退款并10倍赔偿。后因由米公司未处理该退款申请，款项自动退还原告账户。案涉产品的交易快照显示：①“所在地上海”；②“食用方法最简单方法就是直接吃，每次一勺，一天一到二次。”该交易快照还对其他内容进行了说明。从原告提供的实物来看，案涉产品未拆封，实物包装与交易快照上宣传的产品包装外观一致，标识均为日文。另查明，www.taobao.com(淘宝网)由淘宝公司注册并经营。淘宝公司系涉案�易的网络交易平台提供者。淘宝公司平台提供的卖家信息记载:案涉淘宝店铺经营者的真实姓名为由米公司，经营场所：上海市宝山区罗泾镇沪太路8885号6号楼417室。任何人注册成为淘宝会员，均需同意被告淘宝公司制定的《淘宝服务协议》。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第九十二条规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签。本案中，原告已经提供�单详情、邮寄底单等证据证明案涉产品由被告由米公司销售。因涉案产品无中文标签，且由米公司也未提供该产品经出入境检验检疫机构检验合格的证明材料，因此涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。由米公司未查验涉案产品检验合格证明材料，显然未尽到相应的货物查验义务，构成销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。综上，原告要求由米公司支付货款十倍赔偿金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因案涉产品为不符合食品安全标准的产品，原告应交到法院，由本院予以销毁。原告虽主张淘宝公司也应承担支付货款十倍赔偿金，但其并未举证证明淘宝公司存在明知或应知由米公司利用其平台侵犯其消费者权益而不及时采取措施的情形，故原告要求淘宝公司承担责任的依据不足，本院不予支持。淘宝公司关于其不应承担责任的抗辩意见成立，�院予以采信。被告由米公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第三十四条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海由米国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告张燕赔偿金4250元。二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海由米国际贸易有限公司负担。原告张燕于本案判生效后十日内向本院申请退费；被告上海由米国际贸易有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 邹林无异二〇一七年九月二十八书 记 员 严      燕      奋?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?_1568180276.unknown
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00300号
罪犯黄志松（累犯），现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年9月14日作出（2012）鄂大冶刑初字第00402号刑事判决，以被告人黄志松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。黄志松不服，提出上诉，本院于2012年11月16日作出（2012）鄂黄石中刑终字第00185号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月7日起至2017年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯黄志松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯黄志松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2013年4季度记功、2014年1季度记功、2014年3季度记功、2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬奖励，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯黄志松自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、3次记功奖励、1次监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄志松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，减刑时应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志松减去有期徒刑十二个月（刑期自2012年5月7日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一五年十二月十四日
书记员 万 莹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2223-2号
申请执行人：李芝芬。
被执行人：李作锡。
申请执行人李芝芬与被执行人李作锡附带民事一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2011年8月11日作出的（2011）川刑初字第110号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李作锡未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李芝芬于2012年9月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川刑初字第110号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年五月十五日
书记员 黄亚东
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1726号
原告向某某，女，1984年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1983年2月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告向某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某以“被告肖某某尚在戒毒所戒毒，双方通过协商，等肖某某解除戒毒措施回家后再做决定”为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，因原告申请撤诉减半收取100元，由原告向某某负担。
审判员 张积华
二〇一四年十二月一日
书记员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，
记入笔录。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行初字第8号
原告滕建勋，男，1937年3月10日出生，汉族，住湖南省保靖县大妥乡马洛村洞口组**号。
委托代理人滕昭均，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省保靖县大妥乡马洛村**号。
被告保靖县人民政府，住所地保靖县迁陵镇。
法定代表人杨志慧，女，该县县长。
第三人保靖县大妥乡盐井村颜家组。
负责人王成，盐井村村主任，颜家组代理组长。
原告滕建勋诉被告保靖县人民政府及第三人保靖县大妥乡盐井村颜家组林业行政确认一案，本案于2014年6月27日立案受理。经审查本院认为，为确保案件公正审理，本案可移交花垣县人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交花垣县人民法院审理。
审 判 长 陈学军
代理审判员 田玉莲
人民陪审员 杨世辉
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12999号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑庆玲，女，1985年12月18日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑庆玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑庆玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136793.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币136793.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1734号
原告：定西市某某小额贷款有限责任公司
法定代表人：蔡某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱某某，该公司职工。
被告：周某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：晏某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告定西市某某小额贷款有限责任公司与被告周某某、晏某某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定西市某某小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人朱某某、被告晏某某到庭参加诉讼，被告周某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
定西市某某小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某某偿还借款本金10万元，利息11767.2元（从2017年1月21日算至2017年7月31日），利随本清；2.被告晏某某承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月21日，我公司与被告周某某、晏某某签订合同，约定由晏某某担保，周某某向我公司借款10万元，期限12个月，月利率17.83‰，逾期在贷款利率水平上加收30%的利息，我公司依约发放了贷款，周某某利息清至2017年1月20日。到期后经催收，周某某未还本付息。
晏某某辩称：原告所述属实，我只是保人，应由周某某偿还。
原告围绕诉讼请求依法提出了某某借保字（2016）第048号个人借款/保证担保合同、借款借据，被告身份证复印件，贷款正常利息及逾期利息浏览表，贷款到期通知书、担保人履行责任通知书等在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，原告与被告周某某、晏某某签订合同，约定由晏某某担保，周某某向原告借款10万元，期限12个月，月利率17.83‰，逾期在贷款利率水平上加收30%的利息，本金到期一次性归还，每月20日结息。合同签订后原告依约发放了贷款，周某某利息清至2017年1月20日。到期后经催收，周某某未还本付息。
本院认为，原、被告签订的个人借款/保证担保合同是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同约定的义务。被告周某某缺乏诚信，未按约定还本付息，被告晏某某为承担连带责任的保证人，原告要求被告周某某偿还借款本息、被告晏某某承担连带清偿责任的请求，与法有据，应予支持。对于原告提出逾期利息按20‰计算的请求，未超出合同约定的范围且不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告周某某偿还原告定西市某某小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息11767.2元（从2017年1月21日算至2017年7月31日），于判决生效后十五日内付清。从2017年8月1日至借款还清之日的利息仍按月利率20‰计算。
二、被告晏某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 剡进德
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 于保华
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）扬商终字第00257号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇东路138号。
负责人张林，总经理。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建军。
委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险）为与被上诉人李建军保险合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗双商初字第0720号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2014年12月18日自愿达成如下协议：
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于2015年1月18日前给付被上诉人李建军机动车损失保险赔偿金及车上人员责任保险（驾驶人）赔偿金合计127318元；被上诉人李建军自愿放弃一审其余诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人或委托代理人签字后即发生法律效力。
一审案件受理费3510元，由上诉人负担2682元、被上诉人负担828元；二审案件受理费3510元，依法减半收取1755元，由上诉人负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判长 陈少君
审判员 华桂祥
审判员 杨 松
二〇一四年十二月十八日
书记员 尤 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2571号
罪犯盛保华，男，汉族，1979年11月12日出生，新疆农八师142团人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）新刑二终字第00008号刑事裁定，认定盛保华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币50000元。刑期自2008年5月22日至2023年5月21日止。服刑中，经本院于2011年、2013年、2014年裁定减刑三年。现刑期止日2020年5月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯盛保华的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯盛保华在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯盛保华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，2014年1月、4月、7月、9月、12月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛保华在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛保华予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商初字第529号
原告宁津县相衙镇大耿村民委员会
法定代表人：耿会生系村委会主任
被告耿清坛。
本院在审理原告宁津县相衙镇大耿村民委员会诉被告耿清坛农村土地承包合同纠纷一案中，原告宁津县相衙镇大耿村民委员会于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁津县相衙镇大耿村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告宁津县相衙镇大耿村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，保全费76元，合计126元，由原告宁津县相衙镇大耿村民委员会自行承担。
审 判 长 李汝清
审 判 员 丁华生
人民陪审员 张士森
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王俊超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸璜商初字第18号
原告：蒋某某。
委托代理人：黄某、马某某。
被告：齐某某。
被告：蔡某某。
两被告委托代理人：金某某。
本院在审理原告蒋某某与被告齐某某、蔡某某保证合同
纠纷一案中，因被告提出书证笔迹鉴定申请，为有利于查明案
件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条
的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 方利江
二〇一二年二月二十九日
书记员 王 玲
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00616号
原告王某某，女，汉族，村民。
被告张某甲，男，汉族，村民。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员张雅团独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，自己与被告于2008年6月14日经自由恋爱相识，2009年1月15日在武功县民政局依法登记结婚。婚后于2009年12月5日生下一对双胞胎女儿，取名张某乙，张某丙。由于自己与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之生活环境和生活习惯不同，自己与被告难以沟通，导致婚后双方夫妻感情日益淡薄，无法共同生活下去，遂于2015年7月诉至法院要求与被告离婚。
原告当庭提交的证据有：
结婚证一份，证明原、被告于2009年1月15日依法登记结婚，系合法夫妻关系。经质证，被告对此无异议。独任审判员认为此证据来源合法，内容真实，被告亦无异议，故对该证据当庭予以认定。
被告张某甲辩称，自己与原告夫妻感情尚可，婚后原告照看孩子，自己在西安上班，逢周末和节假日自己就从西安回来与原告及孩子相聚。两个孩子的学费均由自己承担。因为自己与原告做生意时曾欠下债务，所以原告才坚持离婚，现自己不同意与原告离婚。
被告当庭未提交任何证据。
本案争议焦点：夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明，本案原、被告于2007年年底经自由恋爱认识，2008年5月订婚，2009年1月15日依法登记结婚。婚后于2009年12月5日生有一对双胞胎女儿，取名张某乙、张某丙。大女儿张某乙现随原告生活，小女儿张某丙现随被告生活。双方婚后夫妻感情一般，并于2014年10月开始分居生活。原告遂于2015年7月诉至法院要求与被告离婚。
另查，双方在婚姻关系存续期间于2014年7月购买北汽威旺面包车一辆（车牌号陕AX5R**）。
本院认为，感情是夫妻关系得以存续、维持之基础。本案原、被告经自由恋爱相识，双方在相互了解的基础上自愿登记结婚，感情基础较好。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，并从2014年10月分居至今，但原、被告双方分居时间较短，夫妻感情未达到彻底破裂的程度，对于原告提出夫妻感情已彻底破裂要求离婚的诉请，由于其未能提供证据证明其主张，故原告离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张雅团
二〇一五年九月十七日
书 记 员 晁 琪
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第242号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月30日被青田县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年3月中下旬的一天，被告人杨某通过窗户打开房门的方式，侵入到青田县温溪镇温溪街39号厨房，盗走被害人单某甲停放在厨房内的一辆黑色美爵龙威牌电动车。后被告人杨某将该电动车停放到了温溪镇城中小区41栋一单元楼下。经鉴定，该美爵龙威牌电动车价值人民币1300元。案发后，该电动车已被依法返还给被害人单某甲。
2．2014年3月19日晚19时许，被告人杨某以踹门的方式侵入到青田县温溪镇航船埠18号房子，盗走被害人程某放在3楼卧室床头的800余元人民币，以及一楼厨房消毒柜上的一个黑色皮夹。被告人杨某将黑色皮夹内的20余元人民币取出后将该皮夹丢弃。
3．2014年3月21日19时许，被告人杨某以溜门的方式侵入到青田县温溪镇安定西路117号四楼，盗走被害人单某乙放在房间桌子上充电的一部白色IPAD3及其充电器，以及床头柜上的20余元人民币。同日，被告人杨某将该盗窃来的白色IPAD3以1800元的价格销赃给唐某甲。经鉴定，该白色苹果IPAD3价值人民币1750元。
4．2014年3月21日20时许，被告人杨某以溜门的方式侵入到青田县温溪镇榕江西路217号，盗走被害人潘某放在厨房里充电的一部白色GBEST手机和一个黑色手提包。被告人杨某将黑色手提包内的100余元人民币取出后将该手提包丢弃，该盗窃所得的手机则一直由杨某本人使用。经鉴定，该部白色GBEST手机价值人民币30元。案发后，该手机已经依法返还给被害人潘某。
5．2014年3月21日19时许，被告人杨某以溜门的方式侵入到青田县温溪镇安定西路117三楼，盗走放置在客厅一张凳子上的被害人季某所有的一只棕色“LV”牌子挎包和被害人刘某所有的一只黑色挎包后，逃离现场。后被告人杨某将盗窃所得的上述两个包内的3400元人民币取出，并将该两个包及包内的一部联想A390T手机、一部华为C5760手机、一个棕色小皮包、一个豹纹色小皮包和500元现金丢弃。经鉴定，该棕色“LV”挎包价值人民币5000元，黑色挎包价值人民币50元，联想A390T手机价值人民币30元，华为C5760手机价值人民币30元，棕色小皮包价值人民币10元，豹纹色小皮包价值人民币20元。案发后，上述棕色”LV”挎包、黑色挎包、联想A390T手机、华为C5760手机、棕色小皮包、豹纹色小皮包和500元现金已依法返还给被害人季某和刘某。
2014年3月30日，被告人杨某在温州市鹿城区藤桥镇被公安机关抓获，并当场从其身上扣押到人民币176元和手机一部。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的户籍证明、侦查终结报告书、青田县公安局扣押物品文件清单、扣押物品照片、青田县公安局发还物品文件清单、办案说明，白色苹果IPAD3一部及其充电器、现金176元人民币，证人唐某甲、何某、夏某、唐某乙的证言，被害人单某丙、程某、单某乙、潘某、季某、刘某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，青价认（2014）35号价格鉴定结论书，现场勘查记录、现场方位图，现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、被告人杨某的辨认笔录、证人唐某甲的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分财物被依法返还给被害人，本院依法予以从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2015年3月29日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人杨某退赔给被害人程秀琴人民币820元、单苏珍人民币20元、潘千多人民币100元、季葱微和刘文雅人民币3400元。
三、扣押在案的现金人民币176元抵扣上述退赔款，白色苹果IPAD3一部及充电器返还被害人单苏珍。
四、被告人杨某的违法所得人民币1800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一四年六月四日
代书记员 叶圣洁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2792号
罪犯周旭，男，1991年6月5日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年1月28日作出（2011）玉红刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人周旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿90671.26元（未履行），刑期自2010年6月28日起至2017年6月27日止。宣判后，被告人周旭不服，提出上诉，本院经过二审，于2011年3月30日作出（2011）玉中刑终字第38号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2011年4月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月16日、2014年10月20日裁定对罪犯周旭共减刑一年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周旭在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯周旭自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周旭在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周旭减去有期徒刑三个月（刑期至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2014）厦海法商初字第93号
原告福州开创运输有限公司，住所地福州保税区海峡经贸广场1#楼D334室。
法定代表人林琴，总经理。
委托代理人黄育英、邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。
被告福州鸿德贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路153号信茂温泉公寓201单元。
法定代表人黄明高，董事长。
原告福州开创运输有限公司为与被告福州鸿德贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员汪钢独任审理。因被告下落不明需公告送达，本院于2014年2月25日裁定本案转为普通程序审理，并于同月27日向被告公告送达起诉状等法律文书，本案于2014年5月30日依法公开开庭审理，原告委托代理人黄育英、邓飞霞到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年以来，被告委托原告从港口提货并运输至指定地点，并代垫港杂费、单证费、吊箱费、超期费、修箱费等，被告按实际支出向原告支付上述费用及运费、移场费、洗箱费等，其中自江阴港提货运至马尾指定地点的运费每柜1600元，自马尾港提货运至马尾指定地点的运费每柜340元，自马尾港提货运至快安指定地点的运费每柜390元，移场费每柜200元，洗箱费大柜120元，小柜80元。2013年1至5月的费用双方已结算并支付完毕。6至11月期间，原告代垫港杂费、单证费、吊箱费、超期费、修箱费等合计967926.738元，并产生运费、移场费、洗箱费合计193270元，被告仅支付代垫款410033.93元，尚欠557892.808元及运费等193270元至今未付，诉请判令被告向原告支付代垫款557892.808元及运费等193270元及自法院立案之日至实际付款日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、被告应付费用明细清单，用于证明被告应付原告各项费用合计1161196.38元；证据二、原告代垫港杂费明细及发票、证据三、原告代垫单证费、吊箱费、超期费、修箱费明细及发票，共同用于证明被告应付原告上述费用合计967926.738元；证据四、运费明细清单，用于证明被告应付原告运费、移场费、洗箱费合计193270元；证据五、费用账单，用于证明被告委托原告提货；证据六、对账记录，用于证明双方就上述费用进行对账。应本院要求，原告庭后补充证据七、银行进帐单（打钩部分），用于证明原告已支付代垫款；证据八、银行转账流水单，用于证明被告己偿还原告代垫款410033.93元；证据九、上海金优远洋渔业有限公司名下业务表，用于证明该公司业务的相关费用数额。
被告未答辩，也未提供证据，视为其放弃答辩等项诉讼权利。
原告证据一至五均为与原件核对无异的复印件，被告未到庭，也未提供书面质证意见，视为其放弃质证权利。本院认为，除证据五中有9张费用帐单收货人名称栏及加盖公章均为上海金优远洋渔业有限公司、与本案被告无关外，对原告证据一至五的证明力予以确认；证据六源自电脑截图，未经公证程序，且对帐数字与上述证据不符，被告也未予直接确认，本院对其证明力不予认可；证据七（打钩部分）可以证明原告已通过银行转帐方式向相关公司支付，但其总计数额大于原告主张数额，原告实际代垫款项应以相关公司确认数为准；证据八有银行业务章确认，对其证明力本院予以确认；证据九与费用账单对比，遗漏2013年6月15日、10月23日、11月5日三笔费用。
根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
原被告之间存在长期业务合作关系，被告委托原告从港口提货并运输至指定地点，双方口头约定了运费、移场费、洗箱费的收费标准，并由原告先行代垫港杂费、单证费、吊箱费、超期费、修箱费等，被告按实际支出向原告支付上述费用。2013年1至5月的费用双方已结算并支付完毕。6至11月期间，双方发生业务179笔，被告均在费用账单上对上述各项业务盖章确认，原告为被告代垫港杂费、单证费、吊箱费、超期费、修箱费等合计839640.158元，并产生运费、移场费、洗箱费合计166330元。上述原告代垫款中，除福州保税区外代仓储贸易有限公司71438.67元、福州万全货运有限公司26592.78元和福州胜狮货柜有限公司7264.448元，合计105295.898元外，其余款项原告均已向相关方支付，但被告仅向原告偿还代垫款410033.93元，其余款项至今未付。
本院认为，本案为货运代理合同纠纷，原被告虽未签订书面合同，但原告已依双方口头约定完成被告委托的相关事务，被告未向原告付清费用及代垫款，应承担违约责任。被告虽未到庭质证、答辩，但原告提供的证据可以相互印证，被告也均在费用帐单收货人一栏盖章确认，本院对被告拖欠原告上述款项的事实予以认定，但原告所举证据中有13笔共计128286.58元系为上海金优远洋渔业有限公司代垫，相对应的运费等共计26940元，两项合计155226.58元，该款在证据上与本案被告没有关联，原告庭审称该公司委托被告办理，但未提供证据证明。此外，对尚未向福州保税区外代仓储贸易有限公司、福州万全货运有限公司、福州胜狮货柜有限公司支付的105295.898元，因代垫并未实际发生，原告也无权向被告主张。原告在庭审称已向福州保税区外代仓储贸易有限公司支付30000元、向福州万全货运有限公司支付527.58元，但未提供证据证明，因此，被告拖欠的费用应为166330元、代垫款应为324310.33元。原告主张自法院立案之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州鸿德贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州开创运输有限公司支付拖欠的代垫款、运费等合计490640.33元及自2014年2月12日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费11312元，由原告福州开创运输有限公司负担3770元，被告福州鸿德贸易有限公司负担7542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 汪 钢
代理审判员 王端端
代理审判员 李 越
二〇一四年六月十二日
书 记 员 程倩如
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00071号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人宏伟塑钢铝合金装璜部，住所地西安市莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人宏伟塑钢铝合金装璜部不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院�理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳 宪 印
审判员 张 洁
审判员 贺洪武二〇一二年十二月十九日
书记员 程 敏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1887号
原告：郑朝迷，男，1934年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：郑燕如，女，1975年5月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：蔡清忍，男，1969年6月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮。
原告郑朝迷因与被告郑燕茹、蔡清忍民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭审理了本案，原告郑朝迷的委托代理人陈光明到庭参加诉讼，被告郑燕茹、蔡清忍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑朝迷诉称，郑燕如以家庭生意所需，于2012年11月12日向原告借款人民币10万元，并约定月利息为1.5%，郑燕如并出具一张借条交由原告收执。该借款系郑燕茹、蔡清忍在婚姻存续期间发生的债务，是属于他们的共同债务，请求判令：1、被告郑燕如、蔡清忍共同偿还原告借款人民币10万元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按月利率1.5%计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑燕茹、蔡清忍未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告郑朝迷向本院提交如下证据：
1、居民身份证一份，以此证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、居民身份证复印件一份，以此证明郑燕如的身份情况及诉讼主体资格。
3、《证照明细》、《内地居民明细信息单》各一份，以此证明郑燕茹、蔡清忍的身份情况，郑燕茹、蔡清忍系夫妻关系及借款发生在二人婚姻存续期间的事实。
4、《借条》一份，以此证明郑燕如向郑朝迷借款人民币10万元、月利率1.5%的事实。
本院认为，被告郑燕茹、蔡清忍未到庭参加诉讼并提供证据，视为其放弃举证、质证等权利。经审查，原告郑朝迷提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明：郑燕茹于2012年11月12日向郑朝迷借款10万元。郑朝迷于2015年4月15日向本院提起诉讼。
另查，郑燕茹、蔡清忍于2005年10月29日登记结婚。
本院认为，本案系原告郑朝迷与被告郑燕茹、蔡清忍的民间借贷纠纷，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为解决本纠纷适用的法律。
原告与被告郑燕茹之间的借款合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求被告郑燕茹偿还其借款，有被告郑燕茹出具的《借据》为证，被告郑燕茹对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分，原告关于被告郑燕茹应还款10万元及相应利息的请求，本院予以支持。上述债务系香港特别行政区居民郑燕茹、蔡清忍夫妻关系存续期间发生的债务，应按夫妻共同债务处理。被告郑燕茹、蔡清忍经传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的规定（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑燕茹、被告蔡清忍应于本判决生效后十日内偿还原告郑朝迷借款10万元，并支付自2015年4月15日起至判决确定的付款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告郑燕茹、蔡清忍承担。
如不服本判决，原告郑朝迷可在判决书送达之日起十五日内，被告郑燕茹、被告蔡清忍可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 黄招荣
审判员 戴剑萍
审判员 张歆歆
二〇一六年一月二十五日
书记员 许冰冰
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的规定（二）》第二十四条第一款
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执821号
申请执行人苏春兰，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人庄丽清，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人庄顺清，男，1962年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4317号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人庄丽清、庄顺清在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人庄丽清、庄顺清的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄瑞萍
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢西法执字第00596-2号
申请执行人楚瑞怀，男，汉族，身份证号13050219521024339X。
被执行人田胜，男，汉族，身份证号130502196810091212。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院（2015）邢西法执字第00596-2号裁定书，于2015年08月07日向被执行人田胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田胜在中国工商银行0404010301003456334
账户内存款人民币20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天恩
审判员 张金湘
审判员 王瑞松
二〇一五年八月七日
书记员 杨硕欣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第1255号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告许阿兴，男，1960年1月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告许阿兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月至2012年12月的物业管理费人民币955元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陈娟娟独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告许阿兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费属实（注：被告系上海市青浦区界泾港新村的业主，该房建筑面积为79.60平方米。原告与上海市青浦区界泾港新邨南区业主大会于2010年1月23日签订了《物业服务合同》，合同约定：原告自2010年1月1日起至2011年12月31日对被告所住小区进行物业管理，多层住宅每平方米每月收取物业管理费0.41元，物业服务费用按季交纳。2012年2月10日，原告与上海市青浦区界泾港新邨南区业主大会续签合同，多层住宅每平方米每月收取物业管理费0.50元，其他内容不变，合同期限为2012年1月1日至2013年12月31日。被告于1995年4月21日办理房屋所有权证，被告欠缴2011年1月至2012年12月的物业管理费）。原告计算的物业管理费金额有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许阿兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费869元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈娟娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第692号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行。
法定代表人：王若忠。
被执行人：上海洲一企业发展有限公司。
法定代表人：章鸿杰。
被执行人：温州市洲一对外贸易有限公司。
法定代表人：章鸿谋。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司，住所地温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室），组织机构代码：××。
法定代表人：章鸿杰。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行与被执行人上海洲一企业发展有限公司、温州市洲一对外贸易有限公司、百力橡胶轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，本院已委托上海市松江区人民法院查封并查询轮候查封信息，被执行人百里橡胶轮胎有限公司的模具已设有抵押，依法处置中。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月18日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款4000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人由于存在租赁问题，本案财产处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第692号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年六月十八日
书 记 员 洪温乐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执504号
申请执行人毛文军，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人胡瑞明，男，汉族，住所地克什克腾旗。
毛文军申请执行胡瑞明合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2014年克民初字第2011号民事调解书已经发生法律效力。毛文军于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2014）年克民初字第2011号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01711号
上诉人（原审被告）：王某，男，1972年3月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：洪某某，女，1971年2月16日出生，汉族。
上诉人王某与被上诉人洪某某离婚纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2013）苏民一初字第517号民事判决，王某不服该判决，于2014年7月14日向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，代理审判员刘春杰、代理审判员刘小丹参加评议的合议庭，本案现已审理终结。
原审中洪某某诉称，我与王某于2008年1月24日登记结婚，婚后无子女。我要求与王某离婚，共同财产依法分割，诉讼费由王某承担。
原审中王某辩称，我同意离婚，房产归我所有，首付款系由父母出资支付，除了房屋债务剩余钱款平分。
原审法院经审理查明，洪某某、王某于2008年1月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，洪某某起诉至法院，要求与王某离婚，财产依法分割。另查明，洪某某、王某结婚后于2009年4月以人民币16.6万元购买了位于沈阳市苏家屯区葵松二路房屋一处，房屋建筑面积为77.43平方米，产权人为洪某某、王某共有。购买此房产过程中，王某父母出资人民币9万元，洪某某、王某从中国建设银行沈阳南湖科技开发区支行贷款人民币6万元，洪某某、王某共同出资1.6万元，现贷款已偿还1万元。在诉讼过程中，经对双方询问，双方认为房屋现价值在33万元左右。房屋内家电均系双方婚后共同购买，洪某某与王某同意离婚，但对财产问题未能达成一致。
原审法院认为，根据法律规定夫妻双方享有婚姻自由权，现洪某某起诉坚持离婚，王某同意离婚，可以认定双方夫妻感情已破裂应准予离婚。关于双方婚后所购房产因产权证登记性质为共同所有，因此属于夫妻共同财产。但因购买房产过程中王某父母出资数额较大，父母出资主要是基于血缘关系对自己子女的赠予，且双方结婚时间较短，因此房屋应归王某所有，但王某应给予洪某某一定的经济补偿。综合考虑购买房屋资金来源，房屋现价值及洪某某的身体状况，酌定王某给予洪某某10万元经济补偿。房屋内家电属房屋使用的必需品随房屋，并归王某所有，房屋贷款由王某负责偿还。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条二款、第三十九条、第四十二条之规定判决如下：一、洪某某、王某自愿离婚，准予离婚；二、洪某某、王某共有房产（位于苏家屯区葵松二路；房证号xxx号、老卷号：xxx；新档案号：6xxx归王某所有，房屋内家电等设施归王某所有，欠中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行贷款由王某负责偿还；三、王某于判决生效后15日内给付洪某某补偿款人民币10万元；四、在王某未付清洪某某补偿款及偿还全部银行贷款前，房屋仍属洪某某、王某共有。在王某付清洪某某全部补偿款及偿还银行全部贷款后15日内，洪某某配合王某将房屋产权变更为单独所有。案件受理费300元，减半收取，由洪某某承担。
宣判后，王某不服该判决，以“诉争房屋的首付款中有9万元系我父母支付的，系对我的个人赠与，该部分9万元已经有了相应的增值，应当予以考虑，原审法院判决给付洪某某10万元房屋折价款过高，应当给付洪某某2.6万元的折价款”为由，向本院提起上诉。
洪某某答辩称，原审判决正确，要求维持原判决。
本院查明的案件事实与一审法院查明案件事实一致。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条规定：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。洪某某与王某婚后所购位于苏家屯区葵松二路的诉争房产，产权证登记性质为共同所有，因此该房屋应属于夫妻共同财产。在购买房产过程中王某父母出资9万元，王某并未提供充分的证据证明该笔9万元系对王某个人的赠与，故应认定诉争房屋为王某与洪某某共同所有，应当平均分割。双方对诉争房屋认可的价值为33万元，在原审法院将诉争房屋判归王某所有情况下，应当给予洪某某房屋折价款16.5万元（33万÷2），故对于上诉人王某主张给洪某某2.6万元房屋折价款的主张，本院不予支持。但因洪某某对原审法院判决给付其10万元补偿款并无异议，且在二审审理期间请求维持原判决，因洪某某有权对自己合法权利进行处分，故本院维持原审判决。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第226号
原告郭某。
法定代理人周某乙。
委托代理人应鹏飞。
委托代理人陈延军。
被告应某。
本院于2014年1月13日立案受理原告郭某与被告应某抚养费纠纷一案，在本案的审理过程中，原告郭某于2014年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告郭某负担。
代理审判员 许玲晓
二〇一四年三月七日
代书 记员 应昕洁
江苏省太仓市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第00280号
原告张惠玲。
被告汪桂英。
本院在审理原告张惠玲与被告汪桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告汪桂英已履行赔偿款，故原告张惠玲书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张惠玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王月
二〇一四年八月八日
书 记 员 焦婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第172号
上诉人（一审被告）：屈传军，男，1973年9月4日出生。
委托代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：朱玉东，男，1954年6月4日出生。
委托代理人：李伟，河南卓衡律师事务所律师。
原审被告：朱玉良，男，1965年11月2日出生。
上诉人屈传军与被上诉人朱玉东、原审被告朱玉良确认协议无效纠纷一案，朱玉东于2013年6月6日向永城市人民法院起诉，请求确认二被告签订的房屋买卖协议无效，返还非法占有的房屋。永城市人民法院于2013年8月9日作出（2013）永民初字第1857号民事判决。屈传军不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人屈传军于2014年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人屈传军撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人屈传军撤回上诉
二审案件受理费3660元，减半收取1830元，由上诉人屈传军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学朋
审 判 员 尤永胜
代理审判员 陈光应
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 李苗苗
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民一终字第205号
上诉人（原审原告）赵立群，女，汉族，贵州省赤水市人。
被上诉人（原审被告）赵立登，男，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审被告）袁小群，女，汉族，贵州省习水县人。
上诉人赵立群因与被上诉人赵立登、袁小群承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2014）习民初字第2555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省习水县人民法院（2014）习民初字第2555号民事判决；
二、发回贵州省习水县人民法院重审。
二审案件受理费1020元，由上诉人赵立群向本院申请退回。
审 判 长 康 龙
代理审判员 付甫金
代理审判员 薛荣澍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 薇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第928号
上诉人（原审被告）马某甲。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人王德利，山东荣真律师事务所律师。
上诉人马某甲与被上诉人王某因离婚纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸昌民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，王某与马某甲于××××年××月××日登记结婚。2013年5月9日，青岛市李沧区疾病预防控制中心出具检测报告单，证实马某甲系艾滋病病毒携带者，并于同日告知王某与马某甲。后马某甲于当月离开王某家，与王某分居。××××年××月××日，马某甲在胶州市人民医院生育一女孩马某乙，马某乙自出生一直随马某甲在诸城市百尺河镇星石沟村生活。
另查明，王某曾于2014年5月起诉至法院要求与马某甲离婚，后撤回起诉。马某甲曾于2014年7月起诉至法院要求与王某离婚，后亦撤回起诉。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、疾病预防控制中心检测报告单、住院病历等在案为证。
原审法院认为，双方当事人虽系自主婚姻，并育有一女孩，但双方婚后仅共同生活一个月便分居，感情基础薄弱，且马某甲也曾诉至法院要求离婚，双方之间感情确已破裂，无法继续共同生活，王某要求与马某甲离婚，理由正当，予以支持。婚生女马某乙不满两周岁，且一直随其母马某甲生活，如改变成长环境，不利于孩子的健康成长，由其母亲马某甲抚养较为适宜。马某甲未提交证据证明王某的收入状况，且马某乙一直随马某甲生活在农村，其抚育费根据其实际生活需要按山东省上一年度农民家庭人均生活消费支出额确定为616元／月（7393元／年÷12个月），王某应承担的抚育费为308元／月（616元÷2人）。关于婚前个人财产及夫妻共同财产、共同债权债务问题，马某甲与王某虽各有主张，但均未提交相应证据证实，对其各自主张均不予支持。王某主张在婚前曾给付马某甲彩礼款6600元，马某甲仅认可1600元，王某未提交其他证据证实，故确认彩礼款为1600元。王某要求返还彩礼款的主张不符合相关法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予王某与马某甲离婚；二、婚生女马某乙由马某甲抚养，王某自2015年5月份起承担抚养费308元／月，直至马某乙十八周岁为止，其中2015年5月至2015年12月的抚养费2464元，于2015年12月30日前付清；2016年及以后的抚养费3696元／年，定于每年的12月30日前付清当年抚养费；三、王某可于每月的第二个周日探望马某乙，马某甲应予协助。案件受理费300元，减判收取150元，由马某甲负担。
宣判后，马某甲不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩马某乙。马某乙的抚养费应按城镇居民标准支付每月763元。婚前上诉人个人财产原审未予认定处理；婚后双方共同偿还的房贷属共同财产原审亦未予认定。因被上诉人不配合，至今马某乙出生医学证明无法开出，要求被上诉人配合办理孩子出生证明。综上，请求撤销原审判决，依法改判如上诉人所请。
王某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，上诉人对原审判决双方离婚并未明确提出异议，本院予以确认。关于双方婚生女的抚养费数额问题，子女抚养费数额的确定应综合考虑子女实际需要和父母的实际负担能力。本案中，被上诉人无固定工作，且现孩子尚小随上诉人在农村生活，原审按农村标准确定抚养费数额并无不妥。关于上诉人婚前个人财产及夫妻共同财产问题，上诉人并未提交证据证明，原审未予支持并无不当。关于婚生女出生医学证明的办理问题，系上诉人二审提出的新诉求，本院不予审理，当事人可协商解决。上诉人在提起上诉后，经本院两次合法传唤均未到庭应诉，且均在事后提出因身体原因不能到庭参与诉讼，鉴于上诉人在上诉状中并未对离婚明确提出异议，亦未提交新证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（二）项之规定，予以书面审理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张瑞丰
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第508号
原告：山东仙坛股份有限公司，住所地烟台市牟平区大窑沁水工业园。
法定代表人：王寿纯，董事长。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：季晓静，山东宁海律师事务所实习律师。
被告：孙云生。
委托代理人：矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
本院在审理原告山东仙坛股份有限公司诉被告孙云生物权纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东仙坛股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告山东仙坛股份有限公司负担。
审 判 长 都皓怡
人民陪审员 杨海波
人民陪审员 孙艺业
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 婧
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初255号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人石某，男，1994年1月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，无业，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月13日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年3月4日被濉溪县人民检察院取保候审，同年6月6日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人宋某，男，1993年12月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，中共党员，无业，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月13日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年3月4日被濉溪县人民检察院取保候审，同年6月6日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
辩护人徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告人于某，男，1990年2月21日出生于安徽省濉溪县，汉族，无业，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月13日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年3月4日被濉溪县人民检察院取保候审，同年6月6日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人邵某，男，1993年1月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，中共党员，无业，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月13日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年3月4日被濉溪县人民检察院取保候审，同年6月6日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
杨超，安徽胜方律师事务所律师。
王青，安徽胜方律师事务所实习律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人石某、宋某、于某、邵某犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义、张雪君出庭支持公诉，被告人石某，被告人宋某及其辩护人徐曼，被告人于某，被告人邵某及其辩护人杨超、王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年12月24日0时30分许，在濉溪县濉溪镇大都会地下室B29包间外，被告人于某与被害人张某乙聊天时，被害人王成龙前来搭话并与于某发生口角，被告人石某、宋某、邵某听闻后即从B29包间内出来与于某一起对张某乙、王成龙二人实施殴打，后王成龙躲入B03包间，石某、宋某等人又手持酒瓶将B03包间门玻璃砸坏。后经鉴定张某乙的损伤程度为轻伤二级，王成龙损伤程度为轻微伤，损毁玻璃价值40元。
另查明：被告人石某、宋某、于某、邵某于2016年1月13日到濉溪县公安局投案，四被告人归案后均如实供述上述主要事实。案发后，四被告人与被害人达成和解协议并已履行，被害人对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人石某、宋某、于某、邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受理案件登记表、现场勘查笔录及照片、现场监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见书、户籍信息、到案经过、被害人陈述，证人陈某甲、王某甲、张某甲、程某、陈某乙、王某乙等人的证言，调解协议书、协议书、收条及四被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某、宋某、于某、邵某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，四被告人积极参与实施犯罪行为，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。四被告人自动投案并如实供述其主要罪行，系自首，依法均予以从轻处罚。四被告人已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。各辩护人建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳，提出构成故意伤害罪、适用缓刑的意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年4月25日止，已折抵10日。）
二、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年4月25日止，已折抵10日。）
三、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年3月26日止，已折抵10日。）
四、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月6日起至2017年3月26日止，已折抵10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
代理审判员 王 彪
人民陪审员 张 玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1197号
原告胡彦东。
委托代理人校国涛，河北宏源律师事务所律师。
被告苗海涛。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告南乐县昌盛汽车运输有限公司。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人杜朋朋，公司职员。
原告胡彦东与被告苗海涛等三被告机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员闫乐朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告苗海涛及保险公司代理人到庭参加了诉讼。被告南乐县昌盛汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日，被告苗海涛驾驶豫J×××××重型全栅式货车沿308国道，由南向北行至栾城公交枢纽站与前方行驶的原告胡彦东驾驶的冀A×××××号轿车相撞，致原告轿车损坏。被告负事故全部责任。双方协商未达成一致意见，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失1万元。庭审中，原告将诉讼请求标的额变更为21512元。
被告南乐县昌盛汽车运输有限公司在答辩期内未作答辩。
被告苗海涛辩称，交通事故属实。我的车在保险公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，一切损失由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，在核实驾驶员有合法驾驶资格及车辆具有合法行驶资格下，我司在保险责任范围内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费及车辆贬值等间接损失，我司不予承担。
经审理查明，2015年9月9日，被告苗海涛驾驶豫J×××××重型全栅式货车沿308国道，由南向北行至栾城公交枢纽站与前方行驶的原告胡彦东驾驶的冀A×××××号轿车相撞，致原告轿车损坏。被告负事故全部责任。11月20日，河北广源行保险公估有限公司经本院委托，作出GYH00029FY201511200305号公估报告书，对冀A×××××长安越路车车损进行评估，车损金额17200元，评估费3000元。
另查，肇事车辆豫J×××××重型全栅式货车实际车主为苗海涛，该车挂靠在南乐县昌盛汽车运输有限公司，该车在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险各一份。事故发生时，驾驶员及车辆具有合法驾驶及行驶资格，且事故发生在保险期内。
以上有原被告庭审陈述、事故认定书、公估报告、公估费票据、行驶证、驾驶证、保单等为证。
本院认为，原被告各方对事故经过、结果及责任划分均无异议，本院予以确认。原告请求赔偿误工费及交通费，均无证据予以证实，不予支持。被告对原告车损及公估费数额持异，认为数额过高，但无反证予以推翻鉴定意见。故本院对鉴定意见予以采信。综上，被告苗海涛应赔付原告车损17200元，公估费3000元。由于被告苗海涛的车辆在保险公司投有交强险及50万元不计免赔商业三者险各一份，且原告损失不超出保险责任范围，故，依法由保险公司予以赔偿。经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡彦东车损17200元及公估费3000元；
二、驳回原告胡彦东其他诉讼请求。
案件受理费169元由被告苗海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫乐朝
二〇一五年十二月二十日
书记员 石利辉
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1249号
申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司，住所地靖江市江阴靖江园区联谊路1号新扬子行政楼12楼。
法定代表人刘锋，董事长。
被执行人崔大林。
被执行人崔开高。
被执行人崔开祥。
被执行人张秀英。
被执行人戚小静。
被执行人盐城弘益置业有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城镇新桥村三组。
法定代表人，崔大林。
被执行人曹恒领。
靖江市润元农村小额贷款有限公司与崔大林、崔开高、崔开祥、张秀英、戚小静、盐城弘益置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第78号民事调解书已经发生法律效力。届期，被执行人均未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司的请求，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，正依法处置被执行人盐城弘益置业有限公司名下土地一块，另暂未发现被执行人有其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正依法处置被执行人盐城弘益置业有限公司名下土地一块，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第78号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐 凯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1266号
罪犯李毅，男，1978年7月17日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年12月7日作出了（2007）西少刑初字第60号刑事判决，以被告人李毅犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币13000元。刑期自2007年2月28日起至2023年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月13日作出（2012）一中刑执字第1706号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月15日作出了（2013）一中刑执字第4505号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年10月30日作出了（2015）一中刑执字第3689号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2007年2月28日起至2019年10月27日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯李毅的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯李毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯李毅符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，获单项奖励二次。另查，并处罚金人民币13000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李毅减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月28日起至2019年3月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力
。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘东行
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行执字第5号
申请执行人；海阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人；纪卫东，该局局长。
委托代理人；迟建波。
被执行人；海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司。
法定代表人：李苏，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ凯。
申请执行人海阳市人力资源和社会保障局于2014年11月17日向我院申请执行行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人海阳市人力资源和社会保障局于2014年10月30日以被执行人�欠职工社会保险费为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，作出了海人社监理字（2014）第19号行政处理决定书，该决定的内容是：于2014年11月11日前将拖欠社会保险费289021.75元，送缴海阳市社会保险费经办机构。
本院于2014年12月22日举行了执行听证会，申请执行人海阳市人力资源和社会保障局、被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司到庭参加听证。
本院经审查认定：申请执行人海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2014）第19号行政处理决定书，于2014年10月30日依法送达给被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司，被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人海阳市人力资源和社会保障局于2014年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行［中华人民共和国行政诉讼法］若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在收到本裁定后十日内履行申请执行人海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2014）第19号行政处理决定书中所规定的义务。
三、被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费4235.00元由被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司承担。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一四年十二月二十九日
书记员 姜 勇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01856号
罪犯郑光平，男，汉族，1972年12月13日出生于贵州省平坝县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）绍中刑初字第85号刑事判决，认定罪犯郑光平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。罪犯郑光平曾减刑三次共四年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯郑光平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郑光平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑光平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯郑光平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑光平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2015年9月6日起至2017年9月5日止）。减刑后的刑期至2015年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 廷 阳
河北省沧州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1801号
上诉人（原审原告）胡广龙。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人刘玉刚、张久绿，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市开发区东海路靖业科技园10层。
负责人李东航，该公司总经理。
委托代理人高博生，该公司职员。
被上诉人（原审被告）马怀普。
上诉人胡广龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年8月9日9时许，原告胡广龙驾驶冀J×××××号轿车沿106国道由南向北行驶至171KM＋700M处时，与由东向西过马路被告马怀普驾驶的冀J×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河间市交通警察大队认定，原告胡天龙负事故的次要责任，被告马怀普负事故的主要责任。2014年8月18日，经沧州狮城资产评估有限公司评估，原告的车辆在该事故中的损失金额为6705元。为处理该事故，原告还支付施救费800元；交通费900元；存车费400元。被告马怀普驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保第三者责任险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
原审认为，公民由于过错侵害他人财产造成损失的，应该进行赔偿。原告的损失为：车损6705元；施救费800元；交通费900元；存车费400元；共计8805元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失、人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分根据事故责任按比例承担。据此，被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。剩余部分6805元，根据事故责任由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿4764元（6805×70％）。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。遂判决如下：一、原告胡广龙因交通事故造成的损失，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿2000元、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿4764元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由原告胡广龙负担45元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担105元。
上诉人胡广龙不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第2041号民事判决，向本院提起上诉称，原审法院对2014年9月3日河北天元保险公估有限公司作出的鉴定报告不认定，属认定事实不清；鉴定费拆检费应由被上诉人负担。被上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司答辩称，对一审判决没有异议，请求维持原判。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司答辩称，1、一审认定的鉴定报告是以上诉人的请求由交警部门出具的，具有客观真实性，2、鉴定费拆检费是由于上诉人的原因产生的，应由上诉人承担。被上诉人马怀普未出庭、未答辩。
经审理查明，因在二审审理中，各方均未提供新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人在原审提供的河北天元保险公估有限公司作出的鉴定报告中鉴定基准日为2014年9月3日，此时做鉴定的涉案车辆上诉人胡广龙已提出事故发生后的停车地点，该鉴定不能保障鉴定车辆的原始损失状态，且被上诉人对该鉴定报告均不保障认可，因此，原审依据2014年8月14日由交警部门委托由资质的沧州狮城资产评估有限责任公司作出的鉴定报告依法作出处理，并无不妥。上诉人在原审主张的鉴定费、拆解费是不应发生的费用，原审对上诉人主张的上述费用未予认定，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡广龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 温丽梅
二〇一五年七月十日
书记员 王 蓉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初100号
原告伍青凤。
委托代理人张建、向桦。
被告廖运隆。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
负责人李小安。
本院在审理原告伍青凤诉被告廖运隆、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍青凤于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍青凤的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许伍青凤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告伍青凤承担200元
代理审判员 ：滕燕
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 丹
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初218号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘某（曾用名：刘某甲），男，1981年10月25日出生，汉族，农民。曾因犯赌博罪，于2011年11月3日被新密市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被新密市公安局刑事拘留，同年3月17日被新密市公安局取保候审，于2016年4月21日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕，现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年3月15日20时12分许，被告人刘某驾驶一辆豫A×××××号小型越野轿车沿新密市屏阳路由东向西行驶到屏阳路西段时，被执勤的交警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，民警遂将刘某当场控制，经检验鉴定，刘某血液中乙醇含量为214.45mg／100ml。2016年3月15日，被告人刘某从现场被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘某供述，血醇鉴定意见书，前科材料，到案经过等证据。据此认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘某依法判处拘役一至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘某醉酒后驾驶机动车，血醇含量为214.45mg／100ml，应对其从重处罚；被告人刘某曾因犯罪被判处刑罚，可对其酌定从重处罚；被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年5月18日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 裴 炀