淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0390号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该支行职工。
被告谷海波。
被告孙丹。
被告孙金光。
被告谷闯芝。
被告姜树喜。
被告谷中华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行（以下至判决主文前简称楚州支行）与被告谷海波、孙丹、孙金光、谷闯芝、姜树喜、谷中华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，原告撤回对被告谷艾香、张进的起诉。本案依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚州支行的委托代理人朱建红与被告孙金光、谷中华到庭参加诉讼，被告谷海波、孙丹、谷艾香、谷闯芝、张进、姜树喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚州支行诉称，2014年9月5日被告谷海波、孙金光、谷闯芝以上成员自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。同日被告谷海波、孙丹向原告申请联保小额贷款150000元，约定年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款法还款，前4个月仅还当期利息，第5个月开始还本付息。被告姜树喜、谷中华为该笔借款提供连带责任担保，2014年8月29日被告孙丹签订共同还款承诺书，承诺对被告谷海波贷款共同承担归还全部贷款本息义务。我行如期全额发放贷款。被告谷海波没有按合同约定按期还款。现要求：一、解除原、被告之间的借款合同；二、被告谷海波、孙丹归还原告借款本金149999.95元，利息9361.48元，本息合计159361.43元（利息已计算至2015年5月27日，后按日贷款利率1.3倍顺延计算至实际还款之日）；三、被告孙金光、谷闯芝、姜树喜、谷中华对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。
被告孙金光辩称，对联保事实不表异议，因我本人未借款，故不承担还款责任。
被告谷中华辩称，对担保事实不表异议，请法院依法裁决。
被告谷海波、孙丹、谷闯芝、姜树喜未作答辩。
经审理查明，2014年8月28日被告谷海波、孙丹向原告楚州支行申请贷款150000元。2014年9月5日，被告谷海波、孙金光、谷闯芝自愿组合，成立联保小组，推选谷海波作为联保牵头人，并与原告楚州支行签订《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：从2014年9月5日起至2016年9月5日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组计贷款余额不超过45万元内发放贷款；当联保小组全部贷款还清时，经联保小组协商一致，联保小组可以解散。联保小组解散需要由联保小组全体成员填写《中国邮政储蓄银行联保小组解散说明》提交原告，原告核实联保小组成员已全部还清贷款后，批准联保小组解散。联保小组成员未全部还清原告贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带责任保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支出的费用（包括律师费、差旅费公证评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2014年8月29日被告谷海波出具声明一份给原告，内容为：“在与原告签订贷款相关合同时，本人所作出的签名均为自己的真实意思表示，并对下列事项作出确认：1、信贷员双人进行现场调查，…10、用于发放及归还贷款的活期帐户，帐号62×××79，帐户存折由本人开设且由本人掌握使用，并按合同规定准时足额将应还本息存入还款帐户；11、合同等签订前本人及担保人已经共同认真阅读，理解其中内容后由本人签署。上述内容、合同及协议等我已阅读，没有异议”。2014年9月5日被告谷海波、孙丹与原告楚州支行签订了《小额贷款借款合同》一份，合同约定：原告借给被告谷海波款人民币15万元，原告将通过被告谷海波在原告开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名：谷海波，帐号：62×××79；借款年利率14.58%；借款期限12个月，从2014年9月5日至2015年9月5日止；采取阶段性等额本息还款法还款，前4个月仅还当期利息，第5个月开始还本付息；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，被告违反借款合同约定，原告有权停止本合同尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
2014年8月29日，被告谷海波、孙丹立共同还款承诺书一份给原告，内容为：“本人谷海波，居民身份证号码××向贵行申请15万元贷款，本人承诺按时归还贵行贷款本息。同时本人的配偶孙丹，居民身份证号码××承诺愿意共同承担归还贷款本息义务”。
2014年9月5日，被告姜树喜、谷中华与原告签订小额贷款保证合同各一份，合同约定：为确保谷海波与原告于2014年9月5日签订的小额贷款保证合同的履行，姜树喜、谷中华愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金为人民币15万元，本合同项下担保债权确定的期间为2014年9月5日至2015年9月5日。担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等的100%）；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
保证人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；主合同双方协议变更主合同内容，无需征得保证人的同意，保证人对变更后的主合同项下债务人对原告的债务承担担保责任。保证人声明：保证人具有保证能力；保证人完全了解主合同内容，保证人签署和履行本合同是自愿的全部意思表示真实；完全了解主合同项下借款的实际用途，对主合同中涉及保证人的义务，在此予以完全确认，且已充分意识到主合同的签署和履行已经或可能涉及到自身的风险责任；保证人不按合同约定履行保证责任的，原告可直接从保证人在原告处开立的帐户中扣收；保证人在此确认，本合同效力独立于主合同，不因主合同的无效而失去效力…。
合同签订后，原告向被告谷海波在原告处开立的62×××79账户发放了贷款15万元，被告谷海波立借据一份。被告谷海波、孙丹借款后未能按约还款，被告孙金光、谷闯芝、姜树喜、谷中华也未履行保证责任。截止到2015年5月27日，被告谷海波、孙丹欠原告借款本金149999.95元，利息9361.48元，本息合计159361.43元。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告向法庭提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份，被告谷海波、孙丹、孙金光、谷艾香、谷闯芝、张进、姜树喜、谷中华的身份证复印件各一份，被告谷海波、孙丹的常住人口登记卡一份及结婚证复印件一份，被告孙金光、谷艾香的结婚证复印件一份，被告姜树喜、谷中华的收入证明各一份，小额贷款申请表一份，客户声明书一份，小额贷款联保协议书一份，小额贷款借款合同一份，共同还款承诺书一份，小额贷款保证合同二份，借款借据一份，放款单一份，原告单位的帐户余额实时查询表一份，及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告楚州支行与被告谷海波、孙金光、谷闯芝签订的小额贷款联保协议书，与被告谷海波、孙丹签订的小额贷款借款合同，与被告姜树喜、谷中华签订的小额贷款保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告谷海波欠原告借款本息159361.43元，有原告向法庭提供的借款合同、放款单、被告谷海波立的借据为证及原告单位的、帐户余额实时查询表证实，经本院审查，予以认定。
借款合同中约定被告违反借款合同约定，原告有权停止本合同尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，因被告谷海波未按约定归还原告借款本息，已构成违约，原告要求解除原、被告之间的借款合同符合合同约定，本院予以支持。
被告谷海波、孙丹未按约还款，应承担给付原告借款本息的民事责任。
因被告谷海波、孙丹未按合同约定归还借款，现原告要求作为联保小组成员的孙金光、谷闯芝以及保证人姜树喜、谷中华承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于被告孙金光辩称未向原告借款，不承担责任的问题。本院认为，被告孙金光对签订小额贷款联保协议不表异议，本案中被告孙金光系联保成员，联保协议约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提约定的是供连带责任保证，不因被告孙金光未向原告借款而免除保证责任联保小组其他成员均承担连带责任保证责任。因此被告辩称不承担责任的理由不能成立，本院不予采信。
被告谷海波、孙丹、谷闯芝、姜树喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第九十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告谷海波、孙丹于2014年9月5日签订的小额贷款借款合同；
二、被告谷海波、孙丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金149999.95元，利息9361.48元，本息合计159361.43元（利息已计算到2015年5月27日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定实际给付之日止）；
三、被告孙金光、谷闯芝、姜树喜、谷中华对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费3487元，减半收取，计1743.5元，财产保全费1320元，合计3063.5元，由被告谷海波、孙丹承担，被告孙金光、谷闯芝、姜树喜、谷中华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。