wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第458号
原告梁职文，男，汉族，1987年8月7日出生，住广西壮族自治区藤县。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
被告何柱男，男，汉族，1986年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员张文炎适用简易程序于同年10月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月19日，被告因资金周转困难，向原告借款35000元。双方签订《借款合同》，约定借款期限为2个月，还款日期为2011年7月18日，利息按年利率的24%计算，如逾期归还则上浮利息的20%。被告在当日出具收款收据。现双方约定的借款期限届满，经原告多次催收，被告至今未归还分文。故原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金35000元；2、被告向原告支付上述款项从2011年5月19日起至实际还清日止按中国人民银行年贷款利率6%的四倍计算的利息，暂计至2013年8月29日为18900元；3、被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同（原件）、收据（原件），证明原、被告之间的借贷关系，原告已经将款项交付被告，被告确认收到借款。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：2011年5月19日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款35000元，借款利率按年利率24%计算，借款期限自2011年5月19日起至2011年7月18日止；借款利息和借款本金于2011年7月18日前一次性还清，逾期还款以上述利率基础上浮20%计算罚息。合同签订当日，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了收据。后因被告未能依约还款，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明：从2011年4月6日起，中国人民银行规定的六个月期贷款利率为年利率5.85%。
本院认为：被告欠原告借款本金35000元，事实清楚，应予归还。原告主张利息按年利率6%的四倍计算，超过了中国人民银行规定的同期六个月贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，相应的利息应按年利率23.4%（5.85%×4）计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何柱男应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金35000元及以该款从2011年5月19日起至付清款日止按年利率23.4%计算的利息予原告梁职文。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取573.75元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二○一三年十月三十一日件本书记员余美娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3892号
罪犯张勇，男，1989年5月11日生，汉族，初中文化，贵州省平塘县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2014年1月27日贵州省都匀市人民法院作出（2014）都刑初字第56号刑事判决，认定张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2014年4月1日本院作出（2014）黔南刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月25日至2016年9月24日止）。该犯于2014年6月25日投入桐州监狱服刑改造。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2014年7月至2015年7月考核期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张勇减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑六个月（刑期至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执688号
申请执行人：西安市顺天实业有限公司，住所西安市沣东新城六村堡街办泥河村75号，组织机构代码：5567980-8。
法定代表人：ＸＸ强，总经理。
被执行人：四川丰泰改性道路沥青有限公司，住所四川省安县花荄镇柏杨村，组织机构代码证：78912717-1。
法定代表人：田丰礼，董事长。
本院在执行申请执行人西安市顺天实业有限公司申请执行四川丰泰改性道路沥青有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川丰泰改性道路沥青有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2016）川0724民初1070号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龙 东
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19466号
原告陈条琴，女，汉族，1973年8月10日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人施金玲，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
原告赵张军，男，汉族，1947年6月17日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人陈条琴，系原告赵张军的儿媳。
原告赵柏峰，男，汉族，1972年4月8日出生，住杭�市萧山区。
委托代理人陈条琴，系原告赵柏峰的妻子。
原告赵威涛，男，汉族，1999年6月30日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人陈条琴，系原告赵威涛的母亲。
被告赵国军，男，汉族，1972年2月4日出生，住杭州市萧山区。
被告冯芬娟，女，汉族，1970年3月10日出生，住杭州市萧山区。
被告赵亚楠，女，汉族，1997年5月14日出生，住杭州市萧山区。
被告赵依楠，女，汉族，2004年7月18日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告陈条琴、赵张军、赵柏峰、赵威涛诉被告赵国军、冯芬娟、�亚楠、赵依楠侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈条琴、赵张军、赵柏峰、赵威涛在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵国军、冯芬娟、赵亚楠、赵依楠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈条琴、赵张军、赵柏峰、赵威涛撤回对赵国军、冯芬娟、赵亚楠、赵依楠的起诉。
案件受理费540元，减免后收取216元，由陈条琴、赵张军、赵柏峰、赵威涛负担。
审判员 孙可平
二○一七年�一月十五无
书记员 高恩典
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第446号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人谢某炎，男，1992年10月5日出生于广东省阳春市。2015年7月23日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2015年8月28日以江蓬检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人谢某炎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人谢某炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年10月24日9时10分，被告人谢某炎醉酒后驾驶车牌号为粤J837**二轮摩托车行驶至某区某路某街路口时，碰撞道路施工设施，造成谢某炎受伤及车辆损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人谢某炎案发时血液酒精浓度为223.74mg／lOOml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人谢某炎在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有《查获经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》及照片、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、被告人谢某炎的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某炎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某炎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人谢某炎判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人谢某炎被查获时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，并引发交通事故，依法应从重处罚。被告人谢某炎犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某炎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一五年九月十四日
书记员 李艳斌
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴中行终字第28号
上诉人（原审原告）通江县建筑集团总公司。
法定代表人阙晓春，总经理。
委托代理人陈洪儒，男，生于1943年4月1日，汉族，住巴中市通江县。
被上诉人（原审被告）通江县财政局。
法定代表人张明道，局长。
委托代理人彭波，四川竟一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通江县经济和信息化局。
法定代表人刘金，局长。
委托代理人马东，男，生于1969年12月15日，汉族，该局商务信息中心主任，住巴中市通江县。
委托代理人朱晓光，四川别致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通江县审计局。
法定代表人赵海森，局长。
委托代理人吴兴华，四川别致律师事务所律师。
上诉人通江县建筑集团总公司（以下简称建筑总公司）因行政不作为附带行政赔偿一案，不服四川省通江县人民法院（2015）通行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建筑总公司的委托代理人陈洪儒，被上诉人通江县财政局的负责人陈映文、委托代理人彭波，被上诉人通江县经济和信息化局（以下简称县经信局）的委托代理人马东、朱晓光，被上诉人通江县审计局（以下简称县审计局）的负责人赵亮、委托代理人吴兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2001年9月，通江县医药总公司进行仓库综合楼改造，2001年11月10日，建筑总公司与通江县医药总公司签订了“旧房拆迁补偿协议”。协议约定改建分三步进行：院内旧房为一施工段，西边办公综合楼的续建为二施工段，南面仓库综合楼为三施工段；建筑总公司负责国土手续（包括文件、规划图、单体设计）、拆迁及费用。2001年11月15日，建筑总公司动工实施一施工段，即修建“富豪苑”商品房。建筑总公司在实施一施工段时，与二施工段同步实施。2003年8月14日，建筑总公司获得规划许可证。2004年2月11日，建筑总公司取得“富豪苑”商品房预售许可证。2004年9月9日，通江县人民政府专题会议决定：同意通江县利通医药有限公司（以下简称利通医药公司）以承债式兼并通江县医药总公司，由通江县医药总公司和利通公司按照企业兼并的有关政策，规范操作；县国资办、县经贸委（后更名为县经信局）、县审计局抽派专人参与兼并工作，并积极搞好清算和移交，力争在2004年9月底前全面完成兼并工作。2004年9月13日，通江县国有资产管理办公室受通江县政府委托，与利通医药公司达成了通江县医药总公司转让协议：利通医药公司承担通江县医药总公司的资产和债务，以及在建工程、门市经营等各类经济合同，并履行权利和义务。2004年11月1日，利通医药公司兼并通江县医药总公司结束。2006年1月9日，利通医药公司以建筑总公司不按合同约定实施三期工程和还房，向法院提起民事诉讼，诉讼中建筑总公司以利通医药公司没有履行合同、违约，提起反诉，一、二审法院已对双方的争议作出民事裁判并生效。2015年6月11日，建筑总公司以原县国资办的主管部门通江县财政局、原县经贸委现经济和信息化局和县审计局为被告提起行政诉讼，要求实现诉请。
原审认为，通江县人民政府虽审批同意利通医药公司以承债式兼并通江县医药总公司，并组建清算组，但清算组的工作仅是协助利通医药公司的兼并和资产移交，没有代为通江县医药总公司履行与原告签订的“旧房拆迁补偿议”的法定行政职责。据此，原告称三被告成立的清算组织在“旧房拆迁补偿协议”的履行中行政不作为的主张不符合法律规定，依法不予支持。根据转让协议，利通医药公司承担了通江县医药总公司的资产和债务，以及在建工程、门市经营等各类经济合同，并履行相应的权利和义务。利通医药公司与原告因“旧房拆迁补偿协议”的履行产生纠纷后，法院已对双方的权利和义务作出了生效民事裁判。清算组对通江县医药总公司或利通医药公司在履行“旧房拆迁补偿协议”中没有违法行使职权的行为，原告要求三被告对其赔偿的主张不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第六十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，判决驳回原告通江县建筑集团总公司的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告建筑总公司不服，提出上诉，其主要上诉理由：一、被上诉人通江县财政局对原通江县医药总公司在规定的期限内未办理产权注销登记不行使行政监督权，导致了上诉人通江县建筑集团总公司无法实施同原通江县医药总公司的建筑合同，被上诉人通江县财政局行政不作为造成上诉人通江县建筑集团总公司损失7867.3039万元；二、原判决认定三被上诉人派人参与原通江县医药总公司清算组织的工作仅是协助利通医药公司兼并和资产移交的事实错误，被上诉人没有依法履行行政职权；三、上诉人同与原通江县医药总公司签订了“旧房拆迁补偿协议”后，同通江县国资办与利通医药公司签订的“转让协议”有相关法律关系。综上三被上诉人没有依法履行法定职责，属行政不作为，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，支持上诉人诉请。
三被上诉人均答辩称，对上诉人诉请的请求，三被上诉人均无相关法定职责，不构成行政不作为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审查明的事实同一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，并属于人民法院行政案件受案范围。综合本案上诉人的诉讼请求：一、上诉人诉称请求判令三被上诉人继续履约，并赔偿其损失。但上诉人同三被上诉人之间未签订任何协议，而上诉人诉称的“旧房拆迁补偿协议”系上诉人同民事主体之间签订的，该协议的履行不属于三被上诉人行政职能的范畴；三被上诉人虽派人参加了利通医药公司承债式兼并通江县医药总公司的清算工作，但其主要职责是履行对国有资产的监管，并不代行利通医药公司履行拆迁合同义务；二、对原通江县医药总公司在规定的期限内未办理产权注销登记，属于企业的自主行为，三被上诉人对此不具有法定监督职责；三、通江县国资办与利通医药公司签订的“国有资产转让协议”，上诉人不是协议的主体，与上诉人在原审主张的诉讼请求不具有关联性。综上，本案上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审作出的驳回原告讼诉请求的判决，属适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）之规定，裁定如下：
一、撤销四川省通江县人民法院（2015）通行初字第8号行政判决；
二、驳回原审原告通江县建筑集团总公司的起诉。
二审案件受理费50元，由上诉人通江县建筑集团总公司负担。
裁定人本裁定为终审裁定。
审 判 长 马瑛
审 判 员 郭勇
代理审判员 李巍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈强
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05616号
原告重庆新旅程国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区和平路1号1单元20-1#。
法定代表人舒波，董事长。
被告重庆市中国旅行社（集团）有限公司江北朗晴广场门市部，住所地重庆市江北区西环路8号2幢21-15。
负责人吴许先，职务不详。
本院受理的原告重庆新旅程国际旅行社有限公司与被告重庆市中国旅行社（集团）有限公司江北朗晴广场门市部合同纠纷一案中，原告重庆新旅程国际旅行社有限公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市中国旅行社（集团）有限公司江北朗晴广场门市部的起诉。
本院认为，原告重庆新旅程国际旅行社有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新旅程国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取493元，由原告重庆新旅程国际旅行社有限公司负担。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴梦琪
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00373号
原告：刘某某，女，1978年1月17日生，汉族，鞍山市千山区人，无业。
被告：李某某，男，1979年2月7日生，汉族，辽阳县人。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年2月27日本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2014年3月11日在被告羁押的监狱开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，现又因被告犯罪被判刑，造成夫妻感情已经破裂，所以我起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告出狱后按法律规定支付抚养费。
被告李某某辩称：我同意离婚。我要抚养孩子，不用原告拿抚养费。
经审理查明：原告刘某某与被告李某某于2008年4月30日登记结婚，婚后生育一子李某某，现年5周岁。因被告犯罪被判处有期徒刑，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
原、被告，婚后无共同财产、债权及债务。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚证在卷为凭，经本院审查和开庭质证，可以认定。
本院认为，原告刘某某提出离婚，被告李某某同意离婚，本院依法准予离婚。原、被告均要求抚养婚生子李某某，因为被告在监狱服刑，所以婚生子暂时应当判决由原告抚养，被告如果要求子女的抚养权，待其出狱后，可另行主张。被告服刑期间没有收入，不能支付抚养费，在此期间子女的抚养费用应当全部同由原告负担。待被告出狱后，应当按照法律规定支付其婚生子的抚养费。为维护公民婚姻自由的权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某某由原告刘某某抚养，被告李某某从被告出狱之日开始至孩子满十八周岁之日止，每年支付抚养费3000元。抚养费于每年的12月31日支付一次。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一四年三月二十日
书记员 ：孙佩伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第228号
公诉机关云南省保山市人民检察院
被告人周峥嵘，男，1995年6月16日生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
指定辩护人董韬，保山市法律援助办公室法律工作者。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉字（2015）173号起诉书指控被告人周峥嵘犯运输毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日在本院119号法庭公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员徐兴杰、代理检察员谢国权出庭支持公诉，被告人周峥嵘及其辩护人董韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2015年3月11日，被告人周峥嵘携毒品在临沧市小勐统包乘云SQE8**微型车准备前往保山，当日6时20分许，途经保山市隆阳区蒲缥收费站时被保山市公安边防支队红旗桥边境检查站民警抓获，当场从其背部查获用丝袜捆绑的海洛因1块，经称量鉴定，海洛因净重349克。上述犯罪事实，有物证；书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人证言；被告人的供述与辩解等。被告人周峥嵘的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其的刑事责任。
被告人周峥嵘供认被指控的犯罪事实。其辩护人认为，（1）被告人周峥嵘认罪态度较好，具有悔罪表现。（2）本案查获的毒品尚未流入社会，社会危害性较小。综上，希望法庭对被告人周峥嵘从轻处罚，给其一个重新做人的机会。
经审理查明，被告人周峥嵘于2015年3月11日，携带毒品在临沧市小勐统包乘微型车前往保山，当日6时20分许，该车途经保山市隆阳区蒲缥收费站时，被公开查缉的保山市公安边防支队红旗桥边境检查站民警查获，从其背部查获用丝袜捆绑的毒品海洛因1块，净重349克，当场抓获被告人周峥嵘。
上述事实、有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证
本案查获的毒品海洛因1块（净重349克）、丝袜1双、毒品包裹物1包、手机1部。证实被告人周峥嵘运输毒品的数量、种类和使用的通讯工具等。
2、书证
（1）《户籍证明、身份证复印件》，证实被告人周峥嵘的身份情况，其已达到完全刑事责任年龄。
（2）《边防缉毒检查告知笔录、抓获经过》，证实执勤人员在对从施旬七0七方向驶来的微型车实施检查，检查前执勤人员在见证人的见证下进行了边防缉毒检查告知，车内没有人主动申报。经检查，发现副驾驶位乘客周峥嵘形迹可疑，当场从其背部查获用丝袜捆绑的海洛因1块，净重349克，及抓获被告人周峥嵘的时间、地点及事实经过。
（3）《扣押清单、扣押决定书、扣押笔录》，2015年3月11日，保山市公安边防支队在见证人的见证下依法扣押查获的被告人周峥嵘持有的毒品海洛因349克、丝袜1双、毒品包裹物1包、手机1部。
（4）《活动轨迹》，证实被告人周峥嵘2015年3月4日至9日，每天都在镇康县南伞心语网吧上网。
（5）《勘查笔录》，证实手机2015年3月11日，保山市公安边防支队案件侦查队依法对被告人周峥嵘被抓时持有的15012073425号码的通话记录进行勘查，该号码与1501208****、1501207****两个号码之间有电话联系，但上述两个号码的机主均未能查证。
（6）《现场检测报告书》，证实2015年3月11日，保山市公安局隆阳公安分局兰城派出所依法对被告人周峥嵘的尿液进行检测，检测结果均呈阴性。
3、勘验、检查笔录
（1）《现场提取笔录、现场检查提取物证痕迹登记表》，证实2015年3月11日，保山市公安边防支队案件侦查队侦查员在见证人的见证下，在查获现场从被告人周峥嵘的背部提取外用黑色丝袜捆绑内用黄色胶带包裹的海洛因可疑物1块，从其右裤包内提取手机1部。
（2）《当场盘问、检查笔录》，证实2015年3月11日，保山市公安边防支队红旗桥边境检查站执勤人员在蒲缥收费站依法对被告人周峥嵘进行盘问检查的过程。
（3）《人身安全检查笔录》，证实2015年3月11日，保山市公安边防支队红旗桥边境检查站执勤人员在蒲缥收费站依法对被告人周峥嵘进行人身安全检查，未发现特殊体表和伤情。
（4）《称量记录、检材提取笔录》及照片，证实2015年3月11日，保山市公安边防支队案件侦查队侦查员在见证人的见证下，当着被告人周峥嵘的面对从其身上查获1块海洛因可疑物进行称量，称量结果净重349克；并从中提取检材送检进行鉴定。
4、鉴定意见
（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）144号鉴定书，证实所送检材中均检出毒品海洛因成分。
证人证言
证人段某某的证言，证实被告人周峥嵘携带毒品在临沧市小勐统包乘其的微型车从施旬七0七前往保山，途经隆阳区蒲缥收费站时被抓获的事实经过。
6、被告人的供述与辩解。
被告人周峥嵘供述了其携带毒品于2015年3月11日，在临沧市小勐统包乘微型车由施旬七0七准备前往保山，途经蒲缥收费站时被抓获的事实、经过。其供述中涉及的具体情节、运输毒品的数量及抓获的经过与前述证据相印证。
上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周峥嵘明知是毒品而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人周峥嵘的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人周峥嵘应承担运输毒品海洛因349克的刑事责任。其辩护人提出被告人周峥嵘有悔罪表现，如实供述的辩护意见与审理查明的事实证据相符，本院予以采信。被告人周峥嵘归案后供述犯罪事实，坦白认罪，依法从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周峥嵘犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因349克、手机1部依法予以没收；丝袜1双、毒品包裹物1包作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵保珍
代理审判员 杨国永
人民陪审员 孙玉芬
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 汪武东
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1174号
原告：王建国
被告：艾东
被告：磐石市博仁医院，住所地：磐石市开发区
法定代表人：艾立田，院长
本院在审理原告王建国诉被告艾东、磐石市博仁医院民间借贷纠纷一案中，原告王建国于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王建国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费2900.00元，由被告承担1450.00元，退回原告1450.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 洋
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初192号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人尹某，男，1988年7月12日出生，汉族，大专文化。2016年5月13日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月17日2时40分许，被告人尹某饮酒后驾驶云AHXX**号“捷达”牌小型轿车，由昆明市北市区前往晋宁县。当车行至昆明市碧鸡路与宏业路交叉路口时，被告人尹某所驾车辆撞到路中隔离带并致其受伤（经鉴定为重伤二级），造成车辆部分损坏，人员受伤的道路交通事故。被告人尹某承担此次事故的全部责任。
被告人尹某对公诉机关指控的事实没有异议，但提出自己的行为应当构成危险驾驶罪。
经审理查明事实与公诉机关指控一致，另查明，案发时被告人血液中乙醇含量为207.98mg/100ml。
上述事实，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、查获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于被告人尹某的行为构成交通肇事罪还是危险驾驶罪，针对公诉机关的指控，本院认为犯罪一般是对他人法益的侵害，单纯的自损行为不构成犯罪，这种行为原则上没有违法性，除非这种自损行为危及国家和公共安全，本案中被告人尹某的行为并未造成他人法益受损，也没达到危及国家和公共安全的程度，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定的“致一人以上重伤”中的“人”应当作不包括本人的限缩解释，如果按照文本理解包括本人和他人，就会带来逻辑上的混乱，另外，对过失致本人重伤的行为定罪量刑有违社会一般人的认识，因此，本院认为被告人尹某酒后驾驶机动车，且乙醇含量超过80mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪，而不构成交通肇事罪。被告人尹某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。本院据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年三月八日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0112刑初192号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人尹某，男，1988年7月12日出生，汉族，大专文化。2016年5月13日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月17日2时40分许，被告人尹某饮酒后驾驶云AHXX**号“捷达”牌小型轿车，由昆明市北市区前往晋宁县。当车行至昆明市碧鸡路与宏业路交叉路口时，被告人尹某所驾车辆撞到路中隔离带并致其受伤（经鉴定为重伤二级），造成车辆部分损坏，人员受伤的道路交通事故。被告人尹某承担此次事故的全部责任。被告人尹某对公诉机关指控的事实没有异议，但提出自己的行为应当构成危险驾驶罪。经审理查明事实与公诉机关指控一致，另查明，案发时被告人血液中乙醇含量为207.98mg/100ml。上述事实，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、查获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于被告人尹某的行为构成交通肇事罪还是危险驾驶罪，针对公诉机关的指控，本院认为犯罪一般是对他人法益的侵害，单纯的自损行为不构成犯罪，这种行为原则上没有违法性，除非这种自损行为危及国家和公共安全，本案中被告人尹某的行为并未造成他人法益受损，也没达到危及国家和公共安全的程度，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定的“致一人以上重伤”中的“人”应当作不包括本人的限缩解释，如果按照文本理解包括本人和他人，就会带来逻辑上的混乱，另外，对过失致本人重伤的行为定罪量刑有违社会一般人的认识，因此，本院认为被告人尹某酒后驾驶机动车，且乙醇含量超过80mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪，而不构成交通肇事罪。被告人尹某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。本院据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴兆敏二〇一七年三月八日法官助理 朱 亭书 记 员 彭 倩
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审112号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈福金，男，1973年9月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人黄明清，男，1958年9月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人许燕林，男，1977年8月出生，汉族，农民，住平南县。
2018年5月3日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]150003号《行政处罚决定书》，拆除被执行人耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2017年9月15日送达“平国土资罚决字”[2017]150003号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2018年5月3日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年五月十六日
书记员 谭永范
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00342号
张贤申请执行张学峰机动车交通事故责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民一初字第50号民事判决书已发生法律效力。权利人张贤于2015年7月28日向本院申请执行。本院于2015年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人张学峰长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民一初字第50号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱学智
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终524号
上诉人（原审被告）：栗长远，男，1967年10月26日生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：王文英，女，1969年11月13日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：郑州新鼎盛企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市金水区经三北路32号财富广场5号楼5层西南户。
法定代表人：刘振峰，总经理。
上诉人栗长远因合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6022号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人栗长远上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。上诉人的经常居住地为郑州市金水区。请求二审法院将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王文英的诉讼请求是撤销其与被告签订的《银行委托贷款权益转让协议》、《承诺函》，并判决二被告返还本金10万元及利息。故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地不在郑州市管城回族区辖区，故郑州市管城回族区人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。原审裁定处理不当，予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6022号民事裁定；
二、本案由郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月二日
书 记 员 翁博涵
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初810号
原告：朱勇，男，1978年8月20日出生，汉族，住天台县。
被告：张超越，男，1983年2月25日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告朱勇与被告张超越物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告朱勇于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另行解决纠纷为由向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币60元，由原告朱勇负担。
审 判 员 陈中云
二〇一七年一月十一日
代书记员 林英盖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第17427号
原告ＸＸ龙，男。
原告李静梓，女。
委托代理人ＸＸ龙，男。
原告勘应宗，男。
委托代理人勘学武，男。
委托代理人勘立冬，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子营销服务部，住所地北京市海淀区学院南路乙68号六层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人蔡红霞，女。
原告ＸＸ龙、李静梓、勘应宗与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子营销服务部（以下简称人保公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官宋硕担任审判长，与人民陪审员王兰芝、王秀华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙，原告李静梓的委托代理人ＸＸ龙，原告勘应宗的委托代理人勘学武、勘立冬，被告人保公司的委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ龙、李静梓诉称，2011年，ＸＸ龙之妻勘立文在人保公司处投保顺心保人身意外伤害保险，保险期间自2011年1月14日起至2011年7月13日止，保险金额为200000元，受益人为勘立文的法定继承人。勘立文的法定继承人有李静梓、ＸＸ龙。2011年2月11日，勘立文因煤气中毒意外身亡，但人保公司拒绝赔偿，故ＸＸ龙、李静梓依法诉至法院，请求判令人保公司给付保险金200000元并承担本案诉讼费。
原告勘应宗诉称，请求判令人保公司给付勘应宗依法应当继承的保险金。
被告人保公司辩称，ＸＸ龙短期内在多家保险公司投保，不久后其妻子就发生事故，ＸＸ龙妻子生前并未从事危险工作，但却在多家保险公司投保死亡赔偿金，且投保人均为ＸＸ龙个人，故不同意ＸＸ龙、李静梓、勘应宗的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月13日，ＸＸ龙为勘立文投保“顺心保”人身意外伤害定额保险，保险单记载投保人为ＸＸ龙，被保险人为勘立文，受益人为按法定继承办理，每份保险金额为40000元，投保份数为5份，保险期间自2011年1月14日零时起至2011年7月13日二十四时止。
2011年2月28日，北京市公安局顺义分局出具火化证明，记载内容为勘立文因一氧化碳中毒于2011年2月11日在顺义区南法信死亡，请予火化。
2011年3月21日，勘立文户籍被北京市公安局顺义分局南法信派出所注销，在注销备注一栏载明，勘立文因一氧化碳中毒在顺义区南法信镇北法信村北京鹏龙汽车车身修理部死亡，经顺义分局开具注销户口证明，由其夫ＸＸ龙来所注销户口。
诉讼中，人保公司向本院提交意外伤害保险条款（2009版）。该条款第2.1.1条约定，在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止；第2.2.1条约定，被保险人因投保人的故意行为而导致身故的，保险人不承担给付保险金责任。人保公司提交该条款用以证明投保人ＸＸ龙的故意行为导致事故发生，依据保险条款第2.2.1条约定不属于保险责任范围。ＸＸ龙对该证据的真实性表示认可，但称不存在故意致使事故发生的行为。
诉讼中，人保公司表示ＸＸ龙的故意行为主要指ＸＸ龙短期内在数家保险公司投保高额死亡险。死者勘立文的职业不具有高风险。ＸＸ龙并没有给其父母、孩子投保，而是给健康的妻子投保，事故后ＸＸ龙未及时施救，也未及时通知死者其他亲属以及保险公司，事故后要求勘立文父亲放弃继承权。此外，ＸＸ龙还拆除事故地设施致使公安机关无法查勘。ＸＸ龙家庭不是很和睦且ＸＸ龙有恶习。ＸＸ龙亦曾经从事保险行业，应对保险行业的事情清楚。人保公司称上述内容系几家保险公司走访后的报告，但人保公司并未提交证据予以证明。
诉讼中，ＸＸ龙表示，其向人保公司投保时，经过勘立文的口头同意。
另查，ＸＸ龙系勘立文的丈夫，李静梓系勘立文的女儿，勘应宗系勘立文的父亲。
上述事实有原告ＸＸ龙、李静梓提交的火化证明、证明信、户籍注销证明、“顺心保”人身意外伤害定额保险单、户籍登记卡、独生子女证，被告人保公司提交的意外伤害保险条款（2009版）等证据材料以及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，ＸＸ龙作为投保人与人保公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。
本案中，依据保险合同的约定，被保险人勘立文在保险期间内遭受意外伤害身故的，人保公司应按其承保的保险金额向勘立文的法定继承人给付身故保险金。本案中，人保公司虽辩称ＸＸ龙存在故意行为致勘立文死亡，但并未提交证据予以证明，故对其辩称本院不予采纳。现北京市公安局顺义分局出具的火化证明已载明勘立文因一氧化碳中毒死亡，该情况属身故保险责任赔付范围，人保公司应当依约赔付保险金。关于人保公司应给付ＸＸ龙、李静梓、勘应宗保险金的具体数额，本院认为，本案所涉保险单总保险金额为20万元，受益人为按法定继承办理，现ＸＸ龙、李静梓、勘应宗均系勘立文的第一顺序继承人，故人保公司应当分别赔付ＸＸ龙、李静梓保险金共计133333.33元、勘应宗保险金66666.67元，对于ＸＸ龙、李静梓超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子营销服务部赔付原告ＸＸ龙、李静梓保险金共计十三万三千三百三十三元三角三分，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子营销服务部赔付原告勘应宗保险金六万六千六百六十六元六角七分，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告ＸＸ龙、李静梓的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，原告ＸＸ龙、李静梓已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子营销服务部负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 硕
人民陪审员 王兰芝
人民陪审员 王秀华
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 章 扬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第686号
上诉人（原审原告）：崔殿明，男，汉族，1951年7月20日出生，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区翟家镇大于村民委员会，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：王守义，该村民委员会主任。
委托代理人：白俊莲，沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
上诉人崔殿明因与被上诉人沈阳市铁西区翟家镇大于村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第1296号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，与代理审判员刘风霞（主审）、贺新发参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，崔殿明系铁西区翟家镇大于村村民，2009年3月，大于村因土地被征用而进行移村再建。崔殿明积极响应征地移村的号召，于2009年6月8日即与沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室签订《移村再建拆迁安置协议》，成为最早回迁上楼得到回迁房的村民，崔殿明也得到了征地安置补偿费。2013年，政府提高了回迁安置奖励标准，有些晚于崔殿明回迁的人员每户得到了10万元的补偿。崔殿明认为政府不诚信，使得先响应政府号召的崔殿明在经济上吃了亏，故诉讼来院请求赔偿。
原审法院审理认为，根据庭审查明的事实，崔殿明主张的权利内容为宅基地的征地补偿。关于沈阳市铁西区翟家镇大于村民委员会的村民宅基地被征即房屋拆迁的补偿安置工作系由沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室作为乙方与作为甲方的崔殿明签订的拆迁安置协议，该协议中包括了安置的标准、优惠的面积等内容。此后双方履行了该协议内容，崔殿明得到了回迁楼。由于拆迁部门在拆迁补偿安置工作后期调整了村民回迁安置待遇，崔殿明遂以其应得到宅基地补偿为由提起民事诉讼，不属法院受理民事诉讼范围。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，裁定：驳回原告崔殿明的起诉。已交案件受理费4235元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告崔殿明。
宣判后，崔殿明不服原审裁定，向本院提出上诉，称：被上诉人违约与上诉人订立的搬迁安置补助合同，应赔偿上诉人搬迁安置补偿费190，267.5元；被上诉人征收上诉人宅基地不实施补偿，应赔偿上诉人宅基地七十年使用权损失37.8万元；滨河生态新城房屋土地征收工作领导小组与沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室承担本案连带赔偿责任。
被上诉人沈阳市铁西区翟家镇大于村民委员会答辩称：被上诉人根据沈阳市铁西区政府征地补偿安置方案，将补偿款如数发给上诉人，上诉人要求被上诉人再支付征地补偿没有事实和法律依据；被上诉人村土地被征是政府行为，补偿是由政府决定，上诉人在宅基地被征房屋拆迁过程中，自愿与沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室签订《拆迁安置协议》，与被上诉人没有任何法律关系；上诉人诉被上诉人系主体错误。原审裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
本院认为，依据上诉人的诉状载明的诉讼请求及双方当事人庭审陈述，本案系由上诉人崔殿明宅基地被征收引发的纠纷。上诉人崔殿明所在沈阳市铁西区翟家镇大于村的村民宅基地征收工作即房屋拆迁的补偿安置工作系由沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室具体实施，且上诉人与沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室签订了《铁西新区移村再建拆迁安置协议》，由此引发的纠纷不属于人民法院审理的民事诉讼案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 李天英
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第405号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人魏某某，男，1985年11月10日出生于河南省杞县，汉族，初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）627号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日00时50分许，被告人魏某某酒后驾驶一辆车牌号为浙CZ9G**红色别克牌轿车，沿上蔡县城蔡都大道由西向东行驶至蔡都大道与龙祥路交汇处东50米处时，被上蔡县交警大队巡逻民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人魏某某血样中的乙醇含量为149.33mg／100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1679号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人魏某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决书生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴江勇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5487号
原告：刘琪，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住费县。
被告：郭东青，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：陈志林，女，1974年12月12日出生，汉族，居民，住平邑县。
二被告委托诉讼代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告刘琪与被告郭东青、陈志林确认合同效力纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琪、被告陈志林及二被告委托诉讼代理人李广波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琪向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2017年12月14日就费县站前小区1号楼4单元201室及储藏室签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年12月14日，原被告达成房屋买卖协议，约定被告将费县站前小区1号楼4单元201室及储藏室出售给原告，双方在费县泰诚不动产服务中心的见证下签订了《房屋买卖合同》一份。约定房屋价款41万元，原告于签订合同当日支付乙方38万元，余款3万元于2018年5月14日前支付。为确认原告就合同享有的合法权益，特提起以上诉讼请求。
二被告辩称，被告将涉案房屋卖给原告情况属实，原被告于2017年12月14日双方在费县泰诚不动产服务中心签订房屋买卖合同一份，对该合同的效力被告没有异议。房屋价款总计41万元，原告已支付了38万元，双方约定剩余30000元于2018年5月14日前支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：与二被告于2017年12月14日签订的房屋买卖合同、被告出具的30000元定金收到条、350000元购房款收到条、房屋所有权证各二份，拟证实与二被告签订位于费县城区站前和平小区(开发公司)1号楼费房权证城区字第××、01××45号房屋买卖合同并支付定金及购房款的事实。
被告陈志林对上述证据均无异议。
本院的认证意见为：本院对原告提交的上述证据经审查予以确认并在卷佐证，该证据能够证实原、被告双方签订涉案房屋买卖合同及房款支付的事实。
结合原告的举证、被告的质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：被告郭东青、陈志林系夫妻关系。2017年12月14日，原告刘琪作为买受方（乙方）与被告郭东青、陈志林作为出卖方（甲方），费县泰诚不动产服务中心作为居间人（丙方）签订房屋买卖合同一份，约定“所有权人郭东青、陈志林将费县站前小区1号楼4单元201室及储藏室以价款41万元出卖给乙方，丙方代位办理房屋交付及房款拨付；乙方在签订房地产买卖契约之日，将定金30000元交给丙方，乙方在签订房屋买卖合同当日，将购房款350000元交付给甲方，剩余房款30000元，于2018年5月14日前支付给甲方。”三方还就房屋交付、佣金支付及违约责任等做了约定。同日，原告将定金30000元及购房款350000元支付给被告郭东青、陈志林。
本院认为，民事合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利、义务关系的协议，民事合同的效力，只能依据合同法的规定依法确认，凡依法不具备法定无效情形的，均应为有效。本案房屋买卖合同系各方当事人的真是意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益、他人利益，更非双方当事人恶意串通，因此该协议不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，故双方签订的《卖房协议》为有效合同，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
原告刘琪与被告郭东青、陈志林于2017年12月14日签订的关于费县城区站前和平小区(开发公司)1号楼费房权证城区字第××、01××45号的《房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告刘琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘雪莲
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第74号
申请人：日照钢铁控股集团有限公司
被申请人：MV“HOUHENG2”轮船舶所有人或光船承租人
申请人日照钢铁控股集团有限公司以与被申请人MV“HOUHENG2”轮船舶所有人或光船承租人海上货物运输合同纠纷为由，于2013年12月31日向本院提出诉前扣船申请，请求法院依法扣押被申请人所属的MV“HOUHENG2”轮，并责令被申请人提供人民币33540000元的担保。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前扣船申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第二十一条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人日照钢铁控股集团有限公司的诉前扣船申请；
二、自即日起，扣押被申请人所有或光租的MV“HOUHENG2”轮；
三、责令被申请人提供人民币33540000元的担保。本裁定送达后立即执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼（或仲裁），逾期不提起诉讼（或仲裁）的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 武宏滨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5710号
罪犯马凤兴，女，1967年12月24日出生，回族，四川省西昌市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2009年10月12日作出（2009）米易刑初字第111号刑事判决，以被告人马凤兴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。宣判后被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）攀刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年12月2日至于2014年5月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马凤兴在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马凤兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马凤兴减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一三年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年九月二十七日
书记员 谭默娜
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1285号
申请执行人于金湧，男，1976年9月18日出生，汉族，农民
被执行人刘耀武，男，1975年7月22日出生，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3285号民事调解书，向被执行人刘耀武发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人刘耀武在单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
自2015年10份开始，对刘耀武的工资账户（05-246100460052147.中国农业银行）予以冻结，直至扣满56258.00元为止。
本裁定书送达后立即生效。
.执行员吕宏伟
二〇一五年九月十六日
书记员 杨凡波
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9730号
原告赵园园。
被告张玉明。
原告赵园园与被告张玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵园园到庭参加诉讼。被告张玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵园园诉称，被告开设保险代理公司，原系原告老板。2014年3月26日，被告以刷保费资金不足为由向原告借款，并让原告将钱款打入保险公司账上。原告通过信用卡刷卡支付总计36，400元。后被告归还了21，400元，剩余15，000元至今未归还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还欠款15，000元。
被告张玉明未作答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告张玉明向原告出具借条一份，上载明：“今借赵园园现金人民币，大写壹万陆仟肆佰元整，本月底前归还”，并附“如赵园园离职时，押金壹仟元还给本人，无需凭条”。同日，被告另出具借条一份，上载明：“现借赵园园人民币大写贰万元整（20000），借款人张玉明附加条件：等替换上来教会才能离职，否则借条无效”。后被告归还借款21，400元，尚余15，000元未归还，原告遂以诉称之理由诉至本院。
以上事实由原告提供的借条及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能按约履行还款义务，原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉明于本判决生效之日起十日内归还原告赵园园借款人民币15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计87.50元，由被告张玉明负担（被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一五年七月二十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执复78号
复议申请人（案外人）：尹红，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：张玉铭，江苏中远大律师事务所律师。
申请执行人：南通盛源粉煤灰有限公司，住所地南通市港闸区，组织机构代码××××。
法定代表人：顾志明，该公司董事长。
申请执行人：南通润盛粉煤灰有限公司，住所地南通市港闸区，组织机构代码××××。
法定代表人：蒋飞，该公司董事长。
被执行人：海德（南通）混凝土有限公司，住所地南通市通州区，组织机构代码××××。
法定代表人：黄雁飞，该公司董事长。
复议申请人尹红不服南通市港闸区人民法院（以下简称港闸法院）（2016）苏0611执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
港闸法院在申请执行人南通盛源粉煤灰有限公司（以下简称盛源公司）、南通润盛粉煤灰有限公司（以下简称润盛公司）与被执行人海德（南通）混凝土有限公司（以下简称海德公司）买卖合同纠纷一案执行过程中，冻结了海德公司在南通四建集团有限公司（以下简称四建公司）的到期债权4039921.36元，并要求四建公司直接向盛源公司、润盛公司履行债务，后又作出（2016）苏0611执185-2号执行裁定，并强制扣划了四建公司银行存款4039921.36元。对此，四建公司和案外人尹红分别向港闸法院提出书面异议，港闸法院分别以（2016）苏0611执异16号、（2016）苏0611执异20号执行裁定书驳回了二人异议请求。
四建公司和尹红均不服港闸法院异议裁定，向本院申请复议。本院于2017年1月24日作出（2016）苏06执复77号执行裁定书，撤销南通市港闸区人民法院（2016）苏0611执异16号执行裁定，撤销南通市港闸区人民法院（2016）苏0611执185-2号执行裁定及（2016）苏0611执185号协助扣划存款通知书。尹红以其异议、复议所指向的港闸法院的执行行为已经被本院依法撤销，其复议目的已经达到为由，向本院撤回复议申请。
本院经审查认为，尹红自愿撤回其复议申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许尹红撤回复议申请。
审 判 长 王建平
代理审判员 范加庆
代理审判员 胡元吉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张校烨
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星行执字第50号
申请人娄底市娄星区人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区长青西街。
法定代表人邓梦雄，该局局长。
被申请人娄底市金和康年国际大酒店有限公司，住所地娄底市娄星区建设路与吉星路路口。
法定代表人洪向东。
申请执行人娄底市娄星区人力资源与社会保障局申请强制执行该局娄星人社决字（2015）6号行政处罚决定书一案，本院于2015年6月30日作出（2015）娄星行非执审字第28号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人力资源与社会保障局娄星人社决字（2015）6号行政处罚决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人娄底市金和康年国际大酒店有限公司的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局同意本院终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第28号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第28号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初7930号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，职务：经理。
被告：龚从桂，男，1987年6月27日生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告龚从桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月25日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2018年4月27日以双方已和解为由，撤回起诉。
本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 钟定容
二〇一八年四月二十七日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 贾雅婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4765号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周春丽，女，1980年4月14日生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周春丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币32，269.91元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32，269.91元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2598号
原告王国栋。
委托代理人袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，该公司经理。
委托代理人李娜，山东万信律师事务所律师。
原告王国栋与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁瑞波、被告委托代理人李娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日,由刘砚江驾驶原告所有的鲁Q×××××号车在诸城222省道发生交通事故。刘砚江负事故全部�任，车辆受损。原告在被告处投有机动车商业保险，原告向被告理赔，协商未果。原告特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失72763元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告所诉投保属实，事故发生属实。原告的合理损失被告按保险合同约定理赔。原告所诉诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
经审理查明，原告于2015年8月1日在被告处投保了机动车综合商业保险一份，保险期间为2015年8月14日零时起至2016年8月13日二十四时止。保险险种包括机动车损失保险（保险限额77492元）、车上人员责任险、商业第三者责任保险等。
2015年10月4日7时30分许，刘砚江驾驶原告被保险车辆鲁Q×××××号车沿220省道由北向南行驶，至事故发生地点与刘培顺驾驶的鲁V×××××号车辆发生交通事故，致车�损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，刘砚江负事故全部责任。原告提供由诸城市义邦价格评估有限公司出具的山东省交通事故财产损失价格认证结论书一份，证明原告事故车辆损失为70463元。原告为此支出评估费2300元。被告认为该结论书系原告单方委托，被告未参与定损，缺乏公允性和合理性，评估项目价格明显高于市场价格，故申请对涉案车辆损失进行重新评估。
本院认为，原告王国栋与被告保险公司所签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，属于保险事故范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。被保险车辆车损价值，经诸城市义邦价格评估有限公司评估为70463元。本院认为，根据保险合同约定，保险事故发生后，被�依法应当按约定及时对事故损失进行确认和赔付。在本案事故发生后，被告未能及时对原告的车辆损失进行损失确定和赔付，在双方就损失情况协商未果的情况下，原告为确定损失，对车辆损失委托独立的具有评估资格的第三方机构进行了评估，系依法维权行为，不违反法律规定。原告提供的价格评估虽系其自行委托鉴定部门作出，但该评估报告书内容明确、鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资质，并有鉴定人员的合法签章，认证结论书中附有详细的车辆损失清单及损失计算依据，原告提供的损失评估报告书真实、合法，本院依法予以采信。被告保险车辆损失数额依照原告提供的评估报告确定，为70463元。被告虽对涉案评估报告提出异议，但未提交反驳证据证明上述鉴定意见具有不足采信的事由。对被告的该项抗辩，本院依法不予支持。原告支出评估费2300元，系原告�依法维权过程中所产生的必要的合理费用，应当由被告依法承担。被告主张评估费系间接损失，不予承担，但未提供相应的依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告王国栋保险金72763元,于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年六月十四日
书记员 曹雪芹
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初221号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张猛张某某，男，1993年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2016年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，同年9月23日被泊头市人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人张猛张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，被告人张猛张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年1月14日22时55分许，被告人张猛张某某醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿泊头市裕华路由东向西行驶，当行驶至泊头市交通局路口处时，与由北向东左转弯过路口的肖某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经对张猛张某某的血液进行酒精检测，检出酒精成分含量为105.03mg／100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见书和现场勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人张猛张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人张猛张某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控事实一致。另查明，经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张猛张某某、肖某负此次事故的同等责任。事故发生后张猛张某某和肖某达成调解协议。
上述事实有经庭审举证、质证的张猛张某某的供述、证人肖某和李某的证言、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、血液中乙醇含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张猛张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶机动车发生交通事故，属于从重处罚情节，其当庭认罪态度较好，积极赔偿事故对方损失，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人张猛张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 娜
第2页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1412号
罪犯何斐，男，1992年10月8日出生，汉族，初中文化，湖北省随县人，现在宁波市黄�监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年12月9日作出(2014)甬余刑初字第1768号刑事判决，以被告人何斐犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何斐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何斐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯何斐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何斐准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月一日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1412号罪犯何斐，男，1992年10月8日出生，汉族，初中文化，湖北省随县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年12月9日作出(2014)甬余刑初字第1768号刑事判决，以被告人何斐犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何斐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯何斐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯何斐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何斐准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月二十九日代书记员 张文雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第00498号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王兴海，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）507号起诉书指控被告人王兴海犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人王兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年5月14日15时50分许，被告人王兴海饮酒后无证驾驶红色本田90型两轮摩托车，在扎赉特旗音德尔镇中心街由东向西行使时，被执勤民警查获。经检测，王兴海血液中酒精含量为104.56mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王兴海在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、血液酒精含量检测报告、被告人王兴海的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王兴海违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、七十二条之规定，判决如下：
被告人王兴海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵福荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘红玉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1048号
上诉人（原审被告）：陈玲玲。
被上诉人（原审原告）：程丽。
被上诉人（原审被告）：陈小勇。
上诉人陈玲玲为与被上诉人程丽、陈小勇民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江笕商初字第297号民事裁定，向本院提起上诉。
陈玲玲上诉称：陈玲玲的户籍所在地为浙江省新昌县，并非原审法院辖区，各当事人之间也没有达成过管辖协议，原审法院既非合法约定的管辖法院，也非法定的管辖法院。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送新昌县人民法院管辖。
程丽答辩称：程丽可以提供丁桥派出所出具的人口信息表明陈玲玲、陈小勇的户口所在地属原审法院辖区；程丽可以提供江干区民政局婚姻登记资料以证明陈小勇和陈玲玲是夫妻关系。程丽怀疑陈玲玲提出管辖权异议的目的是为了拖延时间，为其财产转移争取时间，请求驳回陈玲玲的管辖权异议上诉请求。
陈小勇未提交答辩意见。
本院认为：现有公安机关出具的人口信息表明陈小玲和陈小勇的住所地均在原审法院辖区内，陈玲玲就抗辩所称的其住所地在浙江省新昌县仅有口头陈述，不能提供充分证据足以对抗上述相关职能部门出具的证明材料，故陈玲玲的抗辩理由不能成立。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，作为被告住所地人民法院管辖本案于法有据。综上，陈玲玲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 赵 魁
代理审判员 舒人俊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 沈冰洁
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第374号
罪犯唐雁飞，现在湖南省怀化监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2011年3月17日作出（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决，以被告人唐雁飞犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年6月9日起至2023年6月8日止），并处罚金人民币十万元。被告人唐雁飞对判决不服，提出上诉。2011年8月17日，经广东省高级人民法院作出（2011）粤高法刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年7月24日开庭进行了审理。执行机关代表舒伟、检察机关检察员朱文联出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯唐雁飞在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯唐雁飞确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯唐雁飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分213.3分，并被评为2012年、2013年劳动改造积极分子。本次减刑未交纳罚金。所述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐雁飞在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其未积极执行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐雁飞减刑十一个月，减刑后的刑期至2022年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 蒋珊珊
二〇一四年七月三十日
代理书记员 杨云智
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第117号
申请执行人牡丹江市鑫禧防水有限责任公司。
法定代表人兰阳，男，该公司总经理。
委托代理人董志，男，1962年10月6日出生，汉族。
被执行人郑高举，男，1964年4月14日出生，汉族。
本院在执行牡丹江市鑫禧防水有限责任公司与郑高举民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第131号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 牧
审判员 沈晓明
审判员 张晨明
二〇一五年六月十二日
书记员 白 雪
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第805号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年1月21日出生，户籍地四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月19日被取保候审，同年9月24日再次被决定取保候审。经本院决定，于2015年10月16日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人王杰鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年6月28日下午，被告人张某某伙同何某某（已死亡）窜至惠安县黄塘镇陈某甲种植的瓜田地里，盗走6个西瓜（经鉴定，价值合计人民币78元）。
2.2015年7月4日晚，被告人张某某伙同孙某某（已被行政处罚）窜至惠安县黄塘镇陈某甲种植的瓜田地里，盗走6个西瓜（经鉴定，价值合计人民币78元）。
3.2015年7月11日19时许，被告人张某某伙同何某某、孙某某窜至惠安县黄塘镇陈某甲种植的西瓜地里盗窃6个西瓜（经鉴定，价值合计人民币78元）时被陈某甲发现，后张某某、何某某、孙某某三人逃跑，何某某逃跑中触碰陈某甲架设在西瓜地周边的通电的裸露电线后死亡。张某某逃跑时被该村的村民当场发现，后被民警查获。
另查明：2015年7月19日20时许，被害人陈某甲报警称：其在黄塘镇种植的西瓜被几个男子偷摘，其发现后大喊，偷摘西瓜男子就跑掉。接警后，惠安县公安局黄塘派出所立即组织人员赶到现场。被告人张某某因到现场要骑回其停放在上述瓜田地旁边的一辆摩托车，经被害人陈某甲询问，张某某承认偷摘西瓜的事实，后被民警带回调查。到案后，被告人张某某对其犯罪事实供认不讳。
本案审理期间，被告人张某某的家属代为退出赃物折价款234元，并预缴了罚金一千元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有被害人陈某甲陈述、证人孙某某、陈某乙证言、受立案资料、行政处罚决定书、另案处理工作说明、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场照片、抓获经过、户籍证明、被告人张某某供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密方法，多次窃取他人财物，赃物价值合计234元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张某某返还盗窃现场系出于骑回摩托车和寻找同伴的目的，不具有归案的主动性，不构成自首。但归案后其能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人张某某已通过其家属退出赃物折价款并预缴罚金，可酌情对被告人张某某酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见，予以采纳；提出被告人张某某具有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年11月20日止。罚金已预缴。）
二、责令被告人张某某退出赃物折合款人民币234元（款项已预缴），赔偿给本案被害人陈某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
审 判 员 姚顺坡
人民陪审员 王建勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执异11号
案外人李韬，男，汉族，住抚松县。
申请执行人沈阳盛之艺装饰工程有限公司。地址：沈阳市和平区。
法定代表人薛光辉，系经理。
被执行人吉林宝霖房地产开发有限公司。地址：吉林省长春市。
法定代表人闫希海，系董事长。
本院在执行申请执行人沈阳盛之艺装饰工程有限公司与被执行人吉林宝霖房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案过程中，案外人李韬对我院（2016）吉0621财保92号民事裁定书，查封位于抚松县松江河镇北站新村长白山国际财富中心1号楼酒店第11层XX12室，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：申请执行人以位于抚松县松江河镇北站新村长白山国际财富中心1号楼酒店系被执行人挂靠案外人开发为由，于2016年10月17日向抚松县人民法院申请诉前保全，查封了该酒店第11层XX12室。上述房屋系案外人于2016年8月10日交付房屋全款购买，并于2016年8月11日与白山市鹏翔房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（预售），购买了其开发的长白山国际财富中心XX12号、XX13号和XX14号房屋，并办理了房屋产权备案登记。要求解除对XX12室的查封。案外人提交了收据一份，商品房买卖合同（预售）三份。
本院查明：我院依据申请人沈阳盛之艺装饰工程有限公司的申请，于2016年10月17日作出（2016）吉0621财保92号民事裁定书，裁定：对被申请人吉林宝霖房地产开发有限公司挂靠白山市鹏翔房地产开发有限公司开发的位于抚松县松江河镇北站新村长白山国际财富中心1号楼酒店第11层XX01-XX12室及XX21-XX26室予以查封；2016年12月12日作出（2016）吉0621民初2287号民事判决书，判决：吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日给付沈阳盛之艺装饰工程有限公司工程款及补偿金725万元及利息……。
另查明，抚松县松江河镇北站新村长白山国际财富中心1号楼酒店的土地使用权人为白山市鹏翔房地产开发有限公司，该宗土地上的项目单位为白山市鹏翔房地产开发有限公司，建设工程规划许可的建设单位也为白山市鹏翔房地产开发有限公司。案外人李韬于2016年8月10日交纳了长白山国际财富中心XX12号、XX13号和XX14号商品房的购房款871380.00元，于2016年8月11日与白山市鹏翔房地产开发有限公司，签订了上述商品房买卖合同，并于2016年8月12日在抚松县在抚松县房地产管理中心办理了备案登记。
本院认为：位于抚松县松江河镇北站新村长白山国际财富中心1号楼酒店第11层XX12室，我院在查封前案外人既已签订了该商品房买卖合同，并交纳了购房款，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对位于抚松县松江河镇北站新村长白山国际财富中心1号楼酒店第11层XX12室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 曹 亮
审判员 潘维胜
审判员 左字森
二〇一七年三月二十一日
书记员 李凤娟
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执2168号
西安市西荷花园物业管理服务有限公司：
申请执行人西安净恒环保科技有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3397号民事判决申请执行西安市西荷花园物业管理服务有限公司承揽合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初3397号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年××月××日
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审260号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人李玉征,临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人高树君,临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人临沭县第一中学。
住所地：临沭县临沭镇孙岭村西。
。
法定代表人张庆贵，校长。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2017年7月28日向本院申请强制执行沭人社监理字[2016]第061号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月9日，临沭县人力资源和社会保障局对临沭县第一中学作出沭人社监理字[2016]第061号行政处理决定，处罚内容如下：足额补缴职工文兰跃(2011年1月至2016年3月)、尹夫雪（1988年3月至2016年3月）、宋振国（1995年6月至2016年3月）的社会保险费及由此产生的滞纳金。2016年12月11日,临沭县人力资源和社会保障局将该决定书送达给临沭县第一中学，并于2017年6月17日送达催告书。临沭县第一中学在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县第一中学收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监理字[2016]第061号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周文香
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4259号
原告：厉飞燕。
委托代理人：朱光全、周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：蒋廷。
本院在审理原告厉飞燕与被告蒋廷民间借贷纠纷一案中，原告厉飞燕于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厉飞燕撤回起诉。
案件受理费1672元，减半收取836元，由原告厉飞燕负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年九月一日
书记员 朱 炜
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武立预字第265号
原告胡桂兵，
被告季巧珍，
被告义乌市东方缝纫设备有限公司。
法定代表人季巧珍。
被告浙江省义乌市金品针车有限公司。
法定代表人楼斌。
被告浙江绣锦服饰有限公司。
法定代表人张锦福。
被告黄志云，
被告傅金秀，
被告楼斌，
本院在审理原告胡桂兵与被告季巧珍、义乌市东方缝纫设备有限公司、浙江省义乌市金品针车有限公司、浙江绣锦服饰有限公司、黄志云、傅金秀、楼斌民间借贷纠纷一案中，原告胡桂兵于2013年4月18日向本院申请财产保全，要求冻结被告季巧珍、义乌市东方缝纫设备有限公司、浙江省义乌市金品针车有限公司、浙江绣锦服饰有限公司、黄志云、傅金秀、楼斌银行存款570万元或查封其相应价值的其他财产，并由浙江红泰工贸有限公司提供担保。
本院认为，原告胡桂兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告季巧珍、义乌市东方缝纫设备有限公司、浙江省义乌市金品针车有限公司、浙江绣锦服饰有限公司、黄志云、傅金秀、楼斌银行存款570万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一三年四月十八日
代书记员 陈芝
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第1170号
原告：曾海峰。
被告：郑珠菊。
被告：范文虎。
原告曾海峰与被告郑珠菊、范文虎民间借贷纠纷一案，原告曾海峰在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年六月六日
书记员 王赛娜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀02执字第5632号
申请执行人：高淑文，汉族，农民，现住遵化市。
被执行人：孟凡龙，汉族，农民，现住遵化市。
本院在执行申请执行人高淑文与被执行人孟凡龙买卖合同纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第3522号民事调解书，被执行人孟凡龙应给付申请执行人0.78万元，案件受理费25元，执行费50元。本院已执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第3522号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 王兆军
审判员 马福然
二〇一六年八月十四日
书记员 钱术芳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保156号
申请人：宫伟民，男，1980年7月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：王付民，男，大名县万大法律服务所法律工作者。
被申请人：赵玉才，男，1978年9月25日生，汉族。
申请人宫伟民于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵玉才名下的小型普通客车予以扣押。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人赵玉才名下的小型普通客车予以扣押，扣押期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋爱芹
二〇一七年四月十七日
书记员 蔡仲凯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执320号
申请执行人王梅清，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行王梅清申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
执行员 葛新妹
二〇一六年五月二十日
书记员 宋金茹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第705号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇十字街南320号。
法定代表人巩月琼，该公司董事长。
委托代理人赵溪温，山东汇公律师事务所律师。
被告张世雨。
被告德阳市祥龙石油机械装备有限公司，住所地：四川广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人叶学彬，该公司总经理。
委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被告陈西勇。
本院受理北京中车信融汽车租赁有限公司与被告张世雨、德阳市祥龙石油机械装备有限公司、陈西勇融资租赁合同纠纷一案后，被告德阳市祥龙石油机械装备有限公司对本案管辖权提出异议，认为山东省诸城市既不是合同签订地、合同履行地，也不是原告所在地、被告所在地、标的物所在地。本案应移送至申请人所在地四川省广汉市人民法院审理。
经审查本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告张世雨、德阳市祥龙石油机械装备有限公司签订的《融资租赁合同》（合同编号：BS20140026号）第20项第2条中明确约定：“本合同在履行中，如发生争议，在协商不成时，任何一方有权向本合同签订地人民法院起诉”，且该合同首页右上角明确标注“合同签订地：山东省诸城市”，上述约定符合法律关于协议管辖的规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力，即有约定应从其约定，本案不应以租赁物使用地来确定管辖；被告德阳市祥龙石油机械装备有限公司提出合同签订地及履行地均在四川省广汉市，也未提供证据，故被告德阳市祥龙石油机械装备有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告德阳市祥龙石油机械装备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 钟丽
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4881号
原告庄甲。
委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告庄乙。
原告庄甲与被告庄乙法定继承纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄甲的委托代理人魏晓庆律师，被告庄乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄甲诉称：被继承人庄某某于2003年12月3日报死亡，被继承人姜某某于2004年2月18日报死亡，原、被告系两被继承人女儿。位于上海市曲阳路XXX弄XXX号301－302室房屋（以下简称曲阳路房屋）产权人原登记在庄某某名下。原告于2007年4月17日出国，2015年6月4日回国后发现被告于2011年6月21日伪造原告放弃继承权的意思表示，在上海市崇明公证处办理了继承权公证，并于2011年9月以125万元转让价将曲阳路房屋卖给案外人许某某、方某某。故诉至法院要求判令被告给付原告卖房款625，000元，并赔偿原告经济损失10万元。
原告为其主张提供了以下证据，1、户籍资料，以证明被继承人庄某某于2003年12月3日报死亡，被继承人姜某某于2004年2月18日报死亡，原、被告系两被继承人女儿；2、上海市房地产权证，（2011）沪崇证字第769号公证书，以及该公证卷宗内留存的假护照复印件和询问笔录，上海市房地产买卖合同，上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，以证明曲阳路房屋产权人原登记在庄某某名下，被告于2011年6月21日伪造原告放弃继承权的意思表示，在上海市崇明公证处办理了继承权公证，并于2011年9月以125万元转让价将曲阳路房屋卖给案外人许某某、方某某。
被告庄乙辩称：对于原告诉称的原、被告以及与被继承人庄某某、姜某某之间的身份关系无异议。认可原告诉称，同意给付原告卖房款625，000元，不同意赔偿原告经济损失。提出其委托他人办理公证花费了30万元，要求原告承担10万元。
被告为其主张提供了以下证据，被告与案外人张某于2011年6月9日签订的委托协议，中国建设银行出具的转账凭条，以证明被告委托他人办理公证花费了30万元。
经审理查明，被继承人庄某某于2003年12月3日报死亡，被继承人姜某某于2004年2月18日报死亡，原、被告系两被继承人女儿。曲阳路房屋产权人原登记在庄某某名下。原告于2007年4月17日出国，2015年6月4日回国。被告与他人于2011年6月以伪造的护照假借原告名义在上海市崇明公证处作出放弃继承权的意思表示，办理了继承权公证。并于2011年9月以125万元转让价将曲阳路房屋卖给他人。故原告诉至本院。
审理中，原告认为被告于2011年9月获得曲阳路房屋卖房款125万元，其中625，000元属于原告所有，按年利率4％计算，被告每年应支付原告利息损失25，000元，故原告要求被告赔偿经济损失10万元，具有事实和法律依据。认为被告在上海市崇明公证处办理继承权公证并未征得原告同意，且该行为属于侵犯原告合法权益的行为，故不同意承担被告所支出的费用。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告系被继承人庄某某、姜某某的女儿，依法对两被继承人遗产均享有继承权。被告伪造原告身份假借原告名义继承了被继承人名下的房屋遗产，且将遗产变卖款占为己有，侵犯了原告合法权益，故原告要求被告给付卖房款625，000元，并赔偿经济损失10万元，于法有据，本院依法予以支持。被告为非法占有原告享有的继承权而办理继承权公证的行为，属于侵犯原告合法权益的行为，故其要求原告承担由此而花费的费用，缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项的规定，判决如下：
一、被告庄乙于本判决生效之日起10日内给付原告庄甲房屋折价款625，000元；
二、被告庄乙于本判决生效之日起10日内赔偿原告庄甲经济损失10万元；
三、被告庄乙要求原告庄甲承担公证费用10万元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，050元，减半收取6，025元，由被告庄乙负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一五年十月二十日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条??承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184执1262号
申请执行人李景奎，男，1991年7月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人刘阳，男，1993年4月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人李景奎申请执行被执行人刘阳民间借贷纠纷一案。本院（2016）川0184民初828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘阳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李景奎于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2016年11月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，故终结本案的本次执行程序，申请人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币153900元，已经执行到位人民币0元，被执行人刘阳尚欠申请执行人李景奎人民币153900元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初828号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年十二月十九日
书记员 王军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执156号
安徽皖江保安服务有限公司：
马军申请执行你劳动争议纠纷一案，蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌山劳裁字（2017）43号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月二十四日