wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1294号
原告：彭莉明，女，1979年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市镇金镇金桥新街**号，公民身份号码5110271979********。
被告：李胜，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市镇金镇金桥新街**号，公民身份号码5110271977********。
本院在审理原告彭莉明与被告李胜离婚纠纷一案过程中，原告彭莉明经本院通知，未在按规定交纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告彭莉明撤诉处理。
审判员 冯兰林
二〇一五年四月三日
书记员 李 军
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初327号
原告冯某，女，1963年6月23日出生，汉族。
委托代理人范柏树，博爱县清风法律服务所法律工作者。
被告成某，又名成随，男，1967年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告冯某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
审判员 魏 贺
二〇一六年三月十七日
书记员 侯园园
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2419号
上诉人（原审起诉人）：林玉聪，男，1956年9月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人林玉聪不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，其与案外人莆田市中宏房地产开发有限公司执行纠纷一案，被上诉人莆田市秀屿区人民法院在2016年8月11日将款项扣划到法院，但直到2016年11月9日才交付给上诉人，导致上诉人利息损失2256元，被上诉人因此获得不当收益2256元应当返还给上诉人。上诉人向原审法院提出执行异议，并向莆田市中级人民法院提出复议，与本案不构成重复起诉，上诉人起诉符合法律规定，原审法院裁定不予受理错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，莆田市秀屿区人民法院在执行过程中对执行款项的支付属人民法院在审判执行过程的司法行为，该行为不属人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁祖青
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年八月三日
书记员 柯艺芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2419号上诉人（原审起诉人）：林玉聪，男，1956年9月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。上诉人林玉聪不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，其与案外人莆田市中宏房地产开发有限公司执行纠纷一案，被上诉人莆田市秀屿区人民法院在2016年8月11日将款项扣划到法院，但直到2016年11月9日才交付给上诉人，导致上诉人利息损失2256元，被上诉人因此获得不当收益2256元应当返还给上诉人。上诉人向原审法院提出执行异议，并向莆田市中级人民法院提出复议，与本案不构成重复起诉，上诉人起诉符合法律规定，原审法院裁定不予受理错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查认为，莆田市秀屿区人民法院在执行过程中对执行款项的支付属人民法院在审判执行过程的司法行为，该行为不属人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  黄荣华审判员  吴荔生二〇一七年八月三日书记员  柯艺芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）铜行初字第48号
原告王锋，男，1966年8月13日出生，汉族，铜山区人，居民。
委托代理人王威、程潜，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区房产管理局。
法定代表人孟庆杰，该局局长。
第三人王太瑞，男，1962年9月出生，汉族，铜山区人，居民。
原告王锋诉被告徐州市铜山区房产管理局、第三人王太瑞行政撤销纠纷一案，于2013年12月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告王锋以起诉主体错误为由，于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锋自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锋负担。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王孝峰
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年一月九日
书 记 员 魏 璐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1970号
原告赵建明，男，生于1985年1月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告陆新荣，男，现年45岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告赵建明与被告陆新荣追索劳动报酬纠纷一中，原告赵建明于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建明申请撤回对被告陆新荣的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建明撤回对被告陆新荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建明负担。
审判员 吴晓利
二〇一五年十一月十二日
书记员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初658号
原告：于春增，男，1975年3月6日出生，汉族，河北省博野县人，库车摩天涂料经销部业主，住库车县。
委托诉讼代理人：张爱红，新疆浩翔律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王佳一，新疆浩翔律师事务所律师（特别授权）。
被告：库车雅好装饰设计工程有限公司，住所地：库车县新天地小区29号楼3单元502室。
法定代表人：孙长禄，该公司经理。
原告于春增与被告库车雅好装饰设计工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于春增的委托诉讼代理人张爱红、王佳一、被告库车雅好装饰设计工程有限公司的法定代表人孙长禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春增向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款21837元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承建装修工程，在2016年5月至7月期间，多次从原告处购买涂料，后经双方对账，被告尚欠原告涂料款21837元，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告库车雅好装饰设计工程有限公司承认原告于春增提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告库车雅好装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于春增支付货款21837元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费346元，减半收取计173元，由被告库车雅好装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 晏 筱
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）濮中法刑申字第00002号
吴海燕：
你因杨亚县犯诈骗罪、伪造公司印章罪一案，不服本院（2012）濮中法刑二终字第77号刑事裁定书，以原审裁判认定事实不清，杨亚县在客观上没有采取虚构事实、隐瞒真相等方法骗取财物，主观上没有非法占有的故意，不构成诈骗罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：杨亚县在没有偿还能力的情况下，虚构事实以化工部郑州基础工程有限公司的名义借款，应当认定其主观上具有非法占有的故意。你虽主张杨亚县所借款项用于工程支出，但没有提供相应的证据予以证明，故本院对此不予支持。认定杨亚县犯诈骗罪的事实，有杨亚县的供述，被害人孙某某、董某某的陈述，证人季某、代某某、崔某某、杨某某、姜某某等的证言，借条复印件，司法鉴定意见书，化工部郑州基础工程有限公司出具的情况说明，玉兰花园嘉和逸景桩基工程建设施工合同等证据予以证实。杨亚县虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你的申诉，望服判息诉。
二〇一五年三月十六日
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更39号
罪犯王清良，1964年9月10日出生，汉族，初中文化，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于1999年4月7日作出（1999）益中刑初字第11号刑事判决，认定被告人王清良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。法定期内无上诉、抗诉，湖南省高级人民法院于1999年6月23作出（1999）湘刑核字第32号刑事裁定，核准原判。1999年8月12日交付执行。该犯系病犯。湖南省高级人民法院分别于2002年4月9日作出（2002）湘刑执字第113号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2004年4月15日作出（2004）湘刑执字第237号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院分别于2006年11月29日作出（2006）益刑执字第797号刑事裁定，予以减刑一年；于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第818号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2011年8月12日作出（2011）益刑执字第818号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第606号刑事裁定，予以减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王清良自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分76.5分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王清良服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王清良减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年2月14日），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月二日
书记员 唐菁菁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4253号
原告：李勇，男，住址辽宁省。
委托诉讼代理人：金保安，男，住址沈阳市大东区。
被告：李福友，男，住址辽宁省辽中县。
被告：牛春，男，住址辽宁省辽中县。
原告李勇与被告李福友、牛春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李勇及其委托诉讼代理人金保安到庭参加了诉讼，被告李福友、牛春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判决李福友立即偿还借款8000元及约定利息7600元；2.判决保证人牛春负连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担；庭审诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.判决李福友立即偿还借款8000元及利息（利息计算方式：自2007年2月2日起至被告实际给付之日止，按年息1分计算）；2.判决保证人牛春负连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月1日，经同村人牛春担保，原告借给同村村民李福友人民币8000元，约定年利息一分，还款时本息付清。此款后经原告多次向二被告催要，二被告均以有困难为由拖欠至今。故原告诉至法院。
被告李福友、牛春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2001年，被告牛春找到原告为被告李福友向原告借款人民币5000元，并由二被告为原告出具借据一份，借款人为被告李福友，中保人为被告牛春。借据中约定年息1分。原告于当日将借款交至被告牛春处，并由被告牛春转交至被告李福友。后被告李福友仅偿还原告部分利息。2007年2月1日，经原告与二被告协商，被告李福友、牛春重新为原告出具借据一份，将借款本金及之前利息累计为借款8000元，并约定年息1分，由被告李福友在借款人处签字，被告牛春在中保人处签字并捺印。此款后经原告多次催要，二被告均拒绝给付。
本院认为，原告李勇与被告李福友之间的民间借贷关系成立。被告李福友应按约定履行还款义务。现被告李福友未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。现原告李勇要求被告李福友给付借款8000元及约定利息，有事实及法律依据，本院予以支持；被告牛春自愿在借据上中保人处签名，为被告李福友的借款提供担保，应承担连带给付义务。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院以予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福友于本判决发生法律效力后十日内给付原告李勇借款本金8000元及利息（利息计算方式：自2007年2月2日起至被告实际给付之日止，按年息1分计算）；
二、被告牛春对上述给付义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告李福友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费190元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 金丽春
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初300号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年8月15日出生，汉族，中专文化程度,农民。2017年5月9日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2017年5月9日14时许，被告人赵某某与吸毒人员于某电话联系交易毒品，于某通过微信转账的方式给赵某某支付200元毒资。赵某某遂携带毒品驾车到西安市临潼区108国道建筑三公司门前西约100米的一个“50公里限速牌”的交通标志牌下，以“埋雷”的方式将一小包毒品藏匿在交通标志牌下后离开，公安机关在临潼区骊山新家园附近将赵某某抓获。当场从赵某某身上查获一小包疑似毒品，现场扣押称量封存留检。后在交通标志牌下起获另一小包疑似毒品，现场扣押称量封存留检。经陕西佰美司法鉴定所毒品检验鉴定，从赵某某身上扣押的一小包疑似毒品净重为0.1463克，另一小包疑似毒品净重为0.1325克，所送检材均检出海洛因成分。认为被告人赵某某有能如实供述自己罪行，认罪态度较好的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某某六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。）（罚金已缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.2788克；作案工具黑色三星牌手机一部，均依法予以没收。涉案毒资200元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 冯强
判后寄语
被告人赵某某：
你违反毒品管理法规，贩卖毒品，你的行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；法庭基于你能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实从中吸取教训，积极投劳，加强改造，争取重返社会时成为遵纪守法的公民。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9746号
申请执行人:由占永，男，1967年3月10日出生，汉族，户籍地河北省定州市。
被执行人：冉磊，男，1969年5月5日出生，土家族，户籍地四川省酉阳土家族苗族自治县。
本院在执行由占永与冉磊民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下仅有少量银行存款，查封冉磊机动车牌号为京x**的车辆，但未实际扣押，无法处置，无其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月六日
书记员 李 楠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1946号
原告：周保国，男，1940年4月28日出生，汉族，住谷城县。
被告：周天佑，女，1963年8月28日出生，汉族，住谷城县。
被告：周天龙，男，1965年5月13日出生，汉族，住谷城县。
被告：周天雷，男，1967年8月5日出生，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：唐全文，1967年10月7日出生，汉族，住谷城县，系周天雷之妻。
被告：周天风，女，1972年2月16日出生，汉族，住谷城县。
原告周保国诉被告周天佑、周天龙、周天雷、周天风赡养纠纷一案，原告周保国于2017年12月26日，向本院申请撤回对周天佑、周天龙、周天雷、周天风的起诉。
本院认为，原告周保国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予周保国撤回对周天佑、周天龙、周天雷、周天风的起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 詹宏伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 怡
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第398号
罪犯哈列勒，男，哈萨克族，1979年10月19日出生，原户籍所在地奇台县大泉塔塔尔乡大泉湖村二巷**号，文盲，现在昌吉监狱服刑。
奇台县人民法院于2011年3月20日作出了（2011）奇刑初字第37号刑事判决，以被告人哈列勒犯强奸罪，判处有期徒刑六年。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课学习认真，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯哈列勒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈列勒减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00198号
原告叶守波，农民。
被告陈静，农民。
本院在审理原告叶守波与被告陈静民间借贷纠纷一案中，原告叶守波于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶守波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶守波负担。
审判员 徐振华
二〇一五年八月十三日
书记员 郑 容
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1422号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市。
法定代表人：刘惠娴，该局局长。
委托代理人：钟国勇，该局工作人员。
被执行人：广州市名芝软件科技有限公司，地址广州市越秀区。
法定代表人：叶志明。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2015）第21号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向陈瑞华支付工资3346.4元的部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字（2015）第21号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向陈瑞华支付工资3346.4元的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴晓瑜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2963号
原告：青铜峡市工商联食品商会，住所地青铜峡市建民北街46号，统一社会信用代码。
法定代表人：徐新林，该商会会长。
委托诉讼代理人：任新刚，男，该单位职工，特别授权代理。
被告：李文军，男，1967年6月4日出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。
被告：李文德，男，1975年1月30日出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。
被告：闵建国，男，1958年9月8日出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。
原告青铜峡市工商联食品商会与被告李文军、李文德、闵建国民间借贷纠纷案一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青铜峡市工商联食品商会委托诉讼代理人任新刚，被告李文军、李文德到庭参加诉讼，被告闵建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
青铜峡市工商联食品商会向本院提出诉讼请求：被告李文军返还原告借款10万元及利息2万元（按照月息2分自2017年2月5日起算至2017年12月5日止），共计12万元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月6日，被告李文军向原告借款30万元，借款期限至2015年12月5日，月利息3%，被告李文德、闵建国承担连带保证责任。截止2017年12月5日，被告李文军欠本金利息12万元，原告多次催要未付。
李文军辩称，该笔借款由李文德使用。
李文德辩称，原告诉称下剩10万元借款及利息2万元未付的情况属实。
闵建国未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李文军、李文德对原告提交的证据及证明的事实无异议，对原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，原告和三被告签订了借款合同和保证合同，原告向被告李文军提供借款30万元，借款期限2015年9月6日至2015年12月5日，月利率3%；被告李文德、闵建国提供连带保证责任,保证期间为债务履行期限届满之日起二年。截止2017年12月5日，被告李文军尚欠借款本金10万元及2017年2月5日至同年12月5日的利息。借款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系依法成立有效，被告李文军、李文德、闵建国应当依法承担还款责任。被告李文军应当返还借款10万元及利息。原告主张的2万元利息符合法律规定，予以支持。根据借款合同和保证合同约定被告李文德、闵建国应当承担连带保证责任。被告闵建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李文军返还原告借款10万元及利息2万元，共计12万元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李文德、闵建国对上述借款及利息承担连带保证责任，被告李文德、闵建国在承担连带保证责任后，有权向被告李文军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李文军、李文德、闵建国负担。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 雷桃荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方 媛
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初90号
原告邵兴芳，女，1953年6月1日生，汉族，住靖江市。
委托代理人（特别授权）刘银川、黄能（实习），江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告靖江市规划局，住所地靖江市人民南路180号。
法定代表人刘振东，该局局长。
委托代理人（特别授权）杨红燕，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
第三人葛宇琛，男，1989年12月1日生，汉族，住靖江市。
委托代理人（特别授权）沈佩君，女，1964年1月20日生，汉族。
原告邵兴芳诉被告靖江市规划局及第三人葛宇琛规划行政许可纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。在审理过程中，原告于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵兴芳申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邵兴芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初90号原告邵兴芳，女，1953年6月1日生，汉族，住靖江市。委托代理人（特别授权）刘银川、黄能（实习），江苏丁晓芳律师事务所律师。被告靖江市规划局，住所地靖江市人民南路180号。法定代表人刘振东，该局局长。委托代理人（特别授权）杨红燕，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。第三人葛宇琛，男，1989年12月1日生，汉族，住靖江市。委托代理人（特别授权）沈佩君，女，1964年1月20日生，汉族。原告邵兴芳诉被告靖江市规划局及第三人葛宇琛规划行政许可纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。在审理过程中，原告于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵兴芳申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告邵兴芳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一七年四月十八日书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第182号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人陈忠良，男，1971年12月5日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街房产，担保人陈忠良为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1864号
罪犯郭心光。
天津市北辰区人民法院于2012年9月26日作出（2012）辰刑初字第385号刑事判决，以被告人郭心光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郭心光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭心光在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭心光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭心光减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月1日起至2014年9月30日止）
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 仝伟奇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第765号
原告普某某，女，住郑州市金水区。
被告王某，男，住郑州市金水区。
本院在审理原告普某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告普某某撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告普某某负担。
审判员 余学锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 王梓翔
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执521号
申请执行人江苏三环实业股份有限公司（以下简称三环公司），住所地江苏省宜兴市。
法定代表人吴才新，该公司总经理。
委托代理人陈程，律师。
被执行人阳煤集团山西吉天利科技有限公司（以下简称吉天利公司），住所地山西省阳泉市。
法定代表人王自学，该公司总经理。
三环公司与吉天利公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0282民初10565号民事判决书已发生法律效力。依该判决：阳煤集团山西吉天利科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏三环实业股份有限公司货款788120元及该款自2016年10月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。如吉天利公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10945元，由吉天利公司负担。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人三环公司于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉天利公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人吉天利公司按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。本院遂依职权对被执行人的财产进行了调查，查明吉天利公司无银行存款、车辆登记；有位于盂县的房产两处，由盂县人民法院首封，本院轮候查封。另查明吉天利公司已歇业停产，执行中本院对吉天利公司名称及法定代表人的变更进行了限制。本院已将被执行人吉天利公司纳入失信被执行人名单。本案执行标的未能执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0282民初10565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 钟云明
二〇一七年六月八日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执521号申请执行人江苏三环实业股份有限公司（以下简称三环公司），住所地江苏省宜兴市。法定代表人吴才新，该公司总经理。委托代理人陈程，律师。被执行人阳煤集团山西吉天利科技有限公司（以下简称吉天利公司），住所地山西省阳泉市。法定代表人王自学，该公司总经理。三环公司与吉天利公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0282民初10565号民事判决书已发生法律效力。依该判决：阳煤集团山西吉天利科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏三环实业股份有限公司货款788120元及该款自2016年10月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。如吉天利公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10945元，由吉天利公司负担。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人三环公司于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吉天利公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人吉天利公司按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。本院遂依职权对被执行人的财产进行了调查，查明吉天利公司无银行存款、车辆登记；有位于盂县的房产两处，由盂县人民法院首封，本院轮候查封。另查明吉天利公司已歇业停产，执行中本院对吉天利公司名称及法定代表人的变更进行了限制。本院已将被执行人吉天利公司纳入失信被执行人名单。本案执行标的未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0282民初10565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  钟云明二〇一七年六月八日书 记 员  周 超
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3939号
原告彭久亮，男，汉族，河南省夏邑县人。
被告童秀英，女，汉族，湖北省武汉市人。
原告彭久亮诉被告童秀英离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告彭久亮、被告童秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭久亮诉称：原、被告于2006认识，2006年4月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺少了解，在互不了解的情况下草率结婚，婚后被告对原告不信任，常常与原告发生争吵，双方长期异地分居，至今已经七年之久，在此期间原告曾努力过但遭到原告的拒绝，为了今后的身心健康和愉悦地安度晚年，故诉至法院，请求判令原告与被告解除婚姻关系。
被告童秀英辩称：不同意与原告解除婚姻关系，原、被告于2006年认识，双方均是再婚，对待家庭婚姻的心理成熟度很高，所以对于自己想选择什么样的人安度晚年双方是有充分了解的。被告与原告婚后一直尽到自己作为媳妇、妻子的责任，与原告一起回老家照顾其老母亲。原、被告再婚时各自子女已经成年，为了方便，两边都有住所，并非分居，被告现在身体状况不好，患有心脏病，在这种情况下原告要求与被告离婚，于情于理于法都不对，请求驳回原告离婚的诉讼请求。
根据双方当事人庭审陈述及举证、质证，本院依法确认本案以下法律事实：原、被告于2006年经人介绍认识，2006年4月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令离婚，庭审中被告明确表示不同意离婚。
本院认为：人民法院准予或不准离婚是以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否破裂应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析。原、被告婚后为家庭琐事发生争吵，双方之间并无其他违反原则的问题，原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚，但庭审中未提交相应证据证实夫妻感情确实破裂，而被告一再表示双方婚后夫妻感情尚好，只要双方互谅互让、对对方多一些关心和理解，双方感情是可以改善的。故本院认为，原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，无确实、充分的证据证实，本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭久亮的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭久亮承担，其余150元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘丽霞
二〇一五年九月十七日
书记员 赖季萍
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3747号
原告：魏金辉，男，1951年4月22日出生，汉族，住德城区。
委托诉讼代理人：陈海君，德州开发君晖法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：德州市天亚绣品制衣有限公司。
法定代表人：翟永华。职务：经理。
住所地：德州市天衢工业园科海西路。
原告魏金辉诉被告德州市天亚绣品制衣有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金辉及委托诉讼代理人陈海君、被告法定代表人翟永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利3100.88，并支付占用期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。2、判令被告立即返还原告集资款1000元。3、判令被告支付原告赔偿款5000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告工作期间，被告以为原告交养老医疗保险为名，重复多次收取原告2962.88元和138元。后原告多次向被告要求返还，被告均表示拒绝，故诉至法院。
被告辩称：一、原告在缴纳138元的保险费时未告知企业，后在2016年5月18日二审开庭时魏金辉提到此事，被告当庭拿出150元交付给原告，但原告拒绝出具收条，也拒绝收取该现金。二、原告在2003年8月到2011年5月办理退休后，这长达8年的时间原告有效工作时间不足13个月，在此期间我们按照城镇企业职工缴费基数的比例为原告支付了养老等五险，原告的诉讼请求无事实依据。
被告对原告诉讼请求中的138元予以认可，本院对该138元不再进行审查。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一被告收取的原告缴纳的养老保险的单据9份，共计8827.6元。证据二原告在德州市德城区社会保险中心调取的收取原告的养老保险金的清单，自2006年1月至2011年4月，共计5716.72元。证据一、证据二两项款项相减，并去除138元的大额保险，最后证明被告多收取原告养老医疗保险费2962.88元。证据三本院出具的（2016）鲁1402民初103号民事判决书、德州市中级人民法院出具的（2016）鲁14民终1094号民事判决书各一份及被告在上述判决书二审开庭时的答辩状一份，证明被告在上述案件庭审答辩过程中承认收取原告1000元的事实。
被告经质证并与自己保留单据核对，对原告提交的证据一真实性没有异议；认为原告提交证据二中应把2005年1月至2006年6月这一年半的662.4元费用计算在内。
庭后本院向德州市德城区社会保险中心调取原告魏金辉2005年1月—2011年4月个人缴费保险明细，证明原告魏金辉在上述年间共缴纳养老保险、医疗保险、失业保险及大额保险共计8481.63元。
本院经审理查明事实如下：原告魏金辉系被告德州市天亚绣品制衣有限公司职工，在2005年1月至2011年4月期间，被告以为原告缴纳养老医疗保险金个人承担部分的名义向原告收取费用共计8827.6元，被告为原告实际缴纳养老保险、医疗保险、失业保险及大额保险共计8481.63元，两者相减，被告多收取345.97元。在此期间，原告还自己垫付138元，被告应返还原告。被告在另案二审答辩中承认曾收取原告风险金500元和集资款500元。
本院认为：原告在被告处工作，2005年1月至2011年4月期间，被告以代缴原告应自行承担部分的社会保险金为由向原告收取8827.6元，德州市德城区社会保险中心在此期间实际收取原告养老保险金、医疗保险金、失业保险金及大额保险共计8481.63元。原告证据证明的数额，实为原告个人应自行承担养老保险金单项金额。被告多收金额实为8827.60-8481.63=345.97元。因此被告应退还多收的345.97元，原告多交的大额保险138元，及被告收取的风险金500元和集资款500元，总计1483.97元。原告要求被告支付利息，应予支持，利息应自原告退休之日即2011年4月之后2011年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
被告德州市天亚绣品制衣有限公司退还多收取原告的保险金483.97元，退还收取原告的风险金500元和集资款500元，总计1483.97元，并支付自2011年5月1日起至全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一七年七月二十日
书记员 李红娟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特86号
申请人：东莞创卓玩具实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头厂富路6号。
法定代表人：朱永宾，总经理。
委托代理人：马林，广东可园律师事务所律师。
被申请人：廖梅凤，女，汉族，1975年11月6日出生，住湖南省邵阳县。
共同申请人推荐代表：唐成文，男，汉族，1979年6月13日出生，住安徽省全椒县大墅镇大墅村岳庄组11号，公民身份号码为3411241979********；杨材均，男，汉族，1976年3月6日出生，住重庆市江津区白沙镇三口村10组，公民身份号码为5102251976********；刘苏莉，女，汉族，1972年12月30日出生，住广东省阳春市潭水镇翔南村委会周村*号，公民身份号码为4305241972********。
申请人东莞创卓玩具实业有限公司（以下简称创卓公司）与被申请人廖梅凤劳动争议一案，本院于2016年5月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人创卓公司称：该劳动争议在仲裁审理过程中，创卓公司虽未提供相应的证据材料，但在开庭时明确提出公司处于倒闭状态，所发放的工资均是由房东垫付的，公司已无能力支付经济补偿金，且对方所提交的证据相互矛盾和不真实，提出的数额过高。仲裁庭忽视这些情况，在证据的认定和适用法律上存在一定错误，明显对创卓公司不公。故请求：撤销东劳人仲院塘厦庭案字（2016）152号终局裁决。
被申请人廖梅凤没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年3月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字（2016）152号终局裁决，裁决：由创卓公司在裁决生效之日起五日内一次性支付廖梅凤解除劳动合同经济补偿7000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人创卓公司向本院提交的申请来看，创卓公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
创卓公司于2016年1月15日停产倒闭，包括廖梅凤在内的全部员工当天被公司的房东垫付工资后被遣散，导致双方之间的劳动合同无法继续履行而终止，需向廖梅凤支付解除劳动关系的经济补偿金。创卓公司主张无能力支付，但无能力支付与需支付是两个不同概念，不能以无能力支付而主张无需支付。又因创卓公司未提交属于其掌握的工资支付台账、入职登记表及劳动合同等材料，应承担举证不能的不利后果，仲裁庭据此采信廖梅凤提交的材料来认定廖梅凤的入职时间及月平均工资并由此来核算创卓公司需支付的解除劳动关系的经济补偿是恰当的。由以上分析可见，仲裁庭并不存在适用法律、法规错误。综上，创卓公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对创卓公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞创卓玩具实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞创卓玩具实业有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱光明
第1页共4页
甘肃省天水市中级人民法院
决 定 书
（2015）天刑执字第398号
罪犯张志强，男，生于1993年6月4日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2013年5月17日作出（2013）麦刑初字第61号刑事判决，以被告人张志强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2015年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院经审查认为，该犯服刑起止和间隔时间较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将罪犯张志强减刑建议书退回执行机关天水监狱。
二〇一五年五月八日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2610号
原告：向明香,女,汉族，1962年6月5日出生，住扬州市广陵区。
委托代理人：董钱菊，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。
被告：王雷,男,1990年8月5日出生，居民身份证号码321322199008056254汉族,住扬州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住扬州市文昌中路388号。
法定代表人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托代理人：乔娇娇、刘冰，公司员工。
原告向明香与被告王雷、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向明香的委托代理人董钱菊，被告王雷、被告人保扬州公司的委托代理人汤文，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托代理人刘冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向明香向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失等共计111000元。事实和理由：2015年4月9日7时许，被告王雷驾驶苏Ｋ×××××号轿车由南向北行驶至扬州市广陵区S461省道13.9公里交叉路口处，与由东向西骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定被告王雷承担事故同等责任。被告王雷驾驶的机动车在被告人保扬州公司投保了交强险。
被告王雷辩称，对事故发生及责任认定、原告伤残等级无异议，车辆在被告人保扬州公司投保了交强险。已垫付80160元，其中包括现金47000元，剩余是医疗费，在交警队经过调解我同意支付原告80160元，原告的其他损失就与我无关。
被告人保扬州公司辩称，对本起交通事故事实、责任认定及原告的伤残等级没有异议。肇事车辆在公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。公司已垫付原告医疗费1万元。具体各项损失赔偿意见如下：1、医疗费票据11张无异议；2、住院伙食补助费无异议；3、营养费2700元无异议；4、护理费，住院期间45天认可每天60元，出院后105天认可每天40元；5、误工期限无异议，原告已过退休年龄，未提供劳动合同及工资单，故对误工损失不予认可；6、交通费请求法院酌定；7、伤残赔偿金应按农村标准计算；8、精神抚慰金认可2500元；9、鉴定费公司不承担；10、车辆损失未定损。
第三人紫金财产保险股份有限公司辩称，事故发生后，公司已垫付原告抢救费31402.63元，请求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张的医疗费41130.35元和第三人紫金财产保险股份有限公司为原告垫付的抢救费31402.63元，本院予以认可；2.原告主张的住院伙食补助费900元和营养费2700元，本院予以认可；3.护理费，原告主张住院45天按每天80元标准计算确定为3600元，参考扬州市护理行业收费标准，本院予以认可。出院后105天的护理费，本院酌定按每天60元标准计算确定为6300元；4.对于原告主张的误工费36000元，根据原告提供的证据，可以证明原告自2014年开始在扬州市美乐迪工艺品有限公司从事日常打杂工作，每月工资3000，按照误工期360天计算，本院予以认可；5.对于原告主张的残疾赔偿金81780.6元（37173元×20年×0.11），根据原告伤残等级，考虑原告的收入来源为非农业性收入，本院予以认可；6.精神抚慰金，考虑事故责任，本院酌定为3750元；7.鉴定费1560元，原告提供了鉴定费票据，系原告为主张权利的必然支出，本院予以认可；8.交通费，本院酌定为300元；9.对于车辆损失，本院酌定为300元。
本院认为，被告王雷驾驶已投保交强险的机动车与原告发生碰撞，对于原告受伤而产生的损失，应由被告人保扬州公司在交强险限额内进行赔偿。原告因交通事故产生的各项损失合计209723.58元，因被告人保扬州公司已支付原告医疗费1万元，应由被告人保扬州公司在交强险限额内赔偿原告110300元（此款中包含精神抚慰金3750元）。对于超出交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费66132.98元和残疾赔偿金23290.6元，原告与被告王雷已达成调解协议书，确认王雷在交强险赔偿范围外赔偿原告80160元（此款中包含交强险限额内的医疗费1万元），原告认可已收到赔偿款80160元，故在本案中不再要求被告王雷承担任何费用，被告王雷也无异议。对于第三人紫金财产保险股份有限公司为原告垫付的抢救费31402.63元，应由原告负责返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司�州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告向明香交通事故赔偿款110300元；
二、原告向明香取得上述赔偿款后十日内直接返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费31402.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告向明香负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费956元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏�扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 敏
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第00669号
原告王某某，女，88岁。
被告谢某甲，女，55岁。系原告长女。
被告谢某乙，女，49岁，系原告次女。
原告王某某诉被告谢某甲、谢某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王某某委托代理人、被告谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与丈夫1956年结婚，婚后育有两女即二被告，现均已成家立业。王某某现年事已高，身体渐渐趋老，逐渐丧失生活自理能力，为此多次与二被告商量赡养事宜，但二被告相互扯皮，均不愿履行赡养义务，故请求法院判令：1、二被告每月各支付赡养费400元；2、诉讼费由二被告承担。
被告谢某甲辩称，其家庭现在困难且已经将原告赡养十来年了，已经尽了赡养义务。王某某应该由其次女赡养。
被告谢某乙辩称，王某某一直与谢某甲一起生活，自其父亲去世后，谢某甲变卖原告家产及房屋，但是所卖财产并未分给谢某乙。王某某家中财产足够支付原告生活费、医疗费。谢某甲擅自处分王某某财产，故谁占有财产谁尽赡养义务。王某某起诉谢某乙系无理要求，恳请法庭驳回原告对谢某乙的诉讼请求。
经审理查明，王某某婚后育有两女，长女谢某甲，1957年出生；次女谢某乙，1963年出生。王某某年轻时，曾与其次女谢某乙脾气不和经常吵闹，感情淡薄。王某某丈夫于1989年去世。1998年，王某某变卖自家房屋，尔后与其长女生活在一起。次女谢某乙逢年过节给其母买些衣物、食品等。现谢某甲与谢某乙为赡养推诿扯皮发生争议，故王某某诉至法院，请求依法处理。
上述事实，有书证，证人证言、原、被告陈述在卷佐证，本案事实清楚，证据充分。
本院认为，子女对父母有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，同时赡养人不得以放弃继承权，或者其他理由，拒绝履行赡养义务。具体到本案，王某某的生老养葬事宜曾经过公亲谢元喜处理，达成口头协议，即王某某的生老养葬由长女谢某甲负责，但因该协议违反了法律规定，应当归于无效。谢某乙虽没有分得王某某家产，但是依照法律规定仍应尽赡养义务，本院虑及谢某乙没有分得王某某财产以及王某某生老养葬曾按照农村风俗处理过这一事实，适当减轻谢某乙的赡养义务。根据权利义务相一致的原则，结合当地的生活标准以及王某某每月所领的“五保”收入，本院酌定谢某甲每月支付赡养费300元，谢某乙每月支付抚养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第21条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第11条、第15条之规定，判决如下：
被告谢某甲每月向原告王某某支付赡养费300元，被告谢某乙向原告王某某支付赡养费200元。此款自本判决书生效后之次月开始支付，每月15日前支付当月的赡养费。
案件受理费100元，谢某甲负担50元，谢某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 许学立
人民陪审员 蔡 涛
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 刘 斌
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第735号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王靖翔，曾用名：王东东。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人王靖翔犯抢劫罪一案，于2014年10月29日作出（2014）穗荔法刑初字第756号刑事判决，判决如下：一、被告人王靖翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一千元。二、追缴被害人潘某被抢的未被缴回的赃款及赃物（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。原审被告人王靖翔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王靖翔申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王靖翔撤回上诉有法律依据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王靖翔撤回上诉。
广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法刑初字第756号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 丽
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一四年十二月十一日
书记员 尹文龙
邱华锋
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执844号
申请执行人大同市亚太物业管理有限新人公司，住所地大同市城区。
被执行人刘洋，男，1982年11月4日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款3469.6元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 定绍华
二〇一七年五月二十日
书记员 王健媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1248号
罪犯胡继快，现在广西区桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2012年3月30日作出（2012）全刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人胡继快犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年12月2日起至2015年12月1日止。判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第343号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡继快在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯胡继快提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯胡继快能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2014年10月获奖励分76.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡继快在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡继快在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡继快减去有期徒刑九个月十六天（刑期至2015年2月15日止）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执846号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张永贤、马国珍。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张永贤、马国珍，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执846号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年四月十四日
书记员 战德华
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初223号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人唐国祥，男，1995年6月11日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，住靖远县。2010年5月6日因盗窃被靖远县公安局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人唐国祥犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员王向荣、被告人唐国祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日11时许，被告人唐国祥受人之托前往北湾镇靖丰渠水管所送充电宝时，发现水管所出纳强某的办公室无人，遂趁机盗窃强某放置在沙发上的黑色女包内的现金7100元后逃离现场。案发后，追回赃款5300元，唐国祥家属代为退赔被害人经济损失1800元，并取得了谅解。
上述事实，被告人唐国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、靖远县公安局刑事侦查大队出具的被告人唐国祥归案说明、谅解书、收条等书证，被害人强某的陈述、证人雒某的证言、现场勘验笔录、指认现场照片、扣押、发还清单、被告人唐国祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国祥以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人唐国祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人唐国祥自愿认罪，依法可从轻处罚；本案赃款已追回并发还给被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐国祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马晓云
二〇一七年八月二日
书 记 员 安国舜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第133号
申请执行人韩顺波。
被执行人李志伟。
被执行人李衍群。
申请执行人韩顺波与被执行人李志伟、李衍群民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）江民一初字第988号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查被执行人除工资外无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人除工资以外无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第133号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭永刚
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年四月十七日
书记员 黄 薇
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初44号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人龚文彪，男，1983年1月28日出生于荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍地荆州市荆州区，住荆州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人龚文彪犯非法持有枪支罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员王世龙出庭支持公诉，被告人龚文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日，被告人龚文彪在淘宝网“机器迷城2013”网店，以700元（单价为380元一支，邮寄费10元）的价格，购买了两支“不锈钢转轮式后击锤洋火枪”,并对该枪支进行了改造，适配其自备的制式子弹。2016年7月1日，应张某（另案处理）的要求，龚文彪将其中一把枪支及2枚子弹借给了张某。随后，张某又将从龚文彪处借来的枪支及2枚子弹借给了周某（另案处理）。2016年7月2日1时许，荆州区公安分局民警在荆州区荆南路云泷上房宾馆5210房间例行治安检查时，当场从周某携带的黑色单肩包里搜出疑似手枪一支、子弹2枚。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支适配并可发射国产5.6毫米制式小口径弹，直接认定为枪支。送检的2枚子弹为国产5.6毫米制式小口径弹，直接认定为弹药。
同时查明，被告人龚文彪于2016年10月10日主动到荆州市公安局荆州区分局东城派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、身份证明、物证（照片）、证人江某、陈某、张某、周某的证言、荆州市公安司法鉴定中心荆某（刑）鉴（枪）字[2016]第027号枪支弹药鉴定书、现场勘验检查笔录、被告人龚文彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚文彪违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人龚文彪主动到案后如实供述了自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人龚文彪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵丹丹
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审131号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：张某，男，汉族，1963年10月29日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人张某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第393号《行政处罚决定书》为由，于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第393号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第393号《行政处罚决定书》主文的第二项：“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘树平
人民陪审员 张文清
人民陪审员 张 友 新
二〇一七年九月二十九日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第197号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人郭小宾，农民。
被申请执行人李丹，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）09-008号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人郭小宾、李丹于2010年12月17日结婚。婚后于2011年10月10日政策内生育第一个子女，男孩，取名郭蒙恩，又于2012年10月8日政策外生育第二个子女，男孩，取名郭自涵。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年2月3日作出原计生征字（2014）09-008号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人郭小宾、李丹社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人郭小宾、李丹在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）09-008号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）09-008号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被执行人郭小宾、李丹承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月二十日
书记员 毛伟斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜非诉行执字第0023号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区行政大楼。
法定代表人王天波，该委员会主任。
委托代理人王富楼。
被执行人陈桂荣，男，1978年12月19日生，汉族，农村居民。
被执行人缪巧平，女，1978年10月16日生，汉族，农村居民。
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会与被执行人陈桂荣、缪巧平征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年12月1日作出泰姜人口计征字（2013）420号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人征收社会抚养费110344元。决定作出后，被执行人既未在规定限期内自觉履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2014年4月29日向本院申请强制执行。本院经审查后，依法于2014年4月30日作出（2014）泰姜非诉行审字第0062号行政裁定书，裁定准予强制执行。现该裁定书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜非诉行审字第0062号行政裁定书和泰州市姜堰区人口和计划生育委员会泰姜人口计征字（2013）420号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄 晨
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商梁法执字第348号
申请执行人暴福君，女，1950年8月30出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人高军民，男，汉族，1953年2月7日出生，住商丘市梁园区。
本院于2014年4月14日作出的（2014）商梁民初字第1336号民事调解书已发生法律效力，本案于2014年5月21日向被执行人高军民送达执行通知书，责令被执行人高军民履行义务，但被执行人高军民至今未按调解书所确定的内容履行义务。执行中，当事人双方自行协商，被执行人高军民同意将自己所有的位于民主东路98号门面房，面积为50平方米，每平方米按4000元价格（无房产证），作价20万元抵偿给暴福君本金及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人高军民所有的位于民主东路98号门面房作价20万元，交付申请人暴福君抵偿20万元的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一四年五月二十八日
书记员 宋崇超
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）商梁法执字第348号申请执行人暴福君，女，1950年8月30出生，汉族，住商丘市梁园区。被执行人高军民，男，汉族，1953年2月7日出生，住商丘市梁园区。本院于2014年4月14日作出的(2014)商梁民初字第1336号民事调解书已发生法律效力，本案于2014年5月21日向被执行人高军民送达执行通知书，责令被执行人高军民履行义务，但被执行人高军民至今未按调解书所确定的内容履行义务。执行中，当事人双方自行协商，被执行人高军民同意将自己所有的位于民主东路98号门面房，面积为50平方米，每平方米按4000元价格（无房产证），作价20万元抵偿给暴福君本金及利息。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人高军民所有的位于民主东路98号门面房作价20万元，交付申请人暴福君抵偿20万元的债务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  何明山二〇一四年五月二十八日书记员  宋崇超
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执817号
申请执行人某银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区某大道4013号某大厦14楼。
法定代表人郭某。
被执行人刘某荣，男，1976年7月15日出生，住深圳市龙岗区坪山新区某办事处某办，居民身份证号码某号。
关于申请执行人某银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘某荣借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会深仲裁字[2015]第1948号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 邓 婕
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执817号申请执行人某银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区某大道4013号某大厦14楼。法定代表人郭某。被执行人刘某荣，男，1976年7月15日出生，住深圳市龙岗区坪山新区某办事处某办，居民身份证号码某号。关于申请执行人某银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘某荣借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会深仲裁字[2015]第1948号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年七月二十四日书 记 员  邓 婕
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1453号
原告杨某，女，生于1994年1月8日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马某甲，男，生于1990年1月5日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年农历十二月初十按照农村习俗举行了结婚仪式开始共同生活。2014年3月5日双方补办结婚登记手续。2014年6月24日婚生子马某乙出生。婚后，被告对原告经常实施家庭暴力，且从不顾家。2016年3月20日，被告及被告的母亲因琐事对原告实施暴力，原告离家。现原告诉至本院，请求依法判令:1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子马某乙（生于2014年6月24日）由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产（位于中宁县大战场镇4.7亩土地，2头牛，8000元存款）；4.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、结婚证一本，拟证实原、被告系合法的婚姻关系；
证据二、土地转让协议一份、拟证实原、被告共同财产有土地4.7亩的事实。
被告马某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据一，真实、合法，与本案有关联，对其证明效力本院予以认定；原告提交的证据二，不符合证据的形式要件，对其证明效力本院不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2014年3月5日双方补办结婚登记手续。婚后生育一子马某乙。婚后，双方常因家庭生活琐事发生争执。2016年3月20日，双方又因家庭生活琐事发生争执，原告离家。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭，给子女创造一个温馨、健康的成长环境。原、被告系自愿登记结婚且生育有一个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要彼此多一些关心、照顾，双方互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 马卫谦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张国家
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第739号
原告邓某某，女，.........。
委托代理人汤保华，湖南群利律师事务所律师。
被告谢某某，男，.........。
原告邓某某为与被告谢某某离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曾辉适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人汤保华、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识恋爱，同年X月X日在祁东县民政局登记结婚，被告系再婚，双方未共同生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，争吵过后，双方无言语沟通�互不理睬，导致夫妻隔阂愈来愈深，双方自2015年5月开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂且无和好可能，原告诉请法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告谢某某辩称，原告诉称不实，原、被告系自愿结婚，婚前双方有很好的沟通和了解，婚后双方一同去上海打工，期间，夫妻感情很好，后原告因为工作压力大，于2015年5月1日去广东找工作，被告继续留在上海工作，被告至今不清楚原告要求与其离婚的原因，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍相识恋爱，同年X月X日在祁东县民政局登记结婚，原告婚前与他人同居生育了一个男孩，被告系再婚，原、被告未共同生育小孩。婚前，双方对彼此有一定的了解，原告在家人不同意的情况下与被告登记结婚，婚后，双方一同在上海打工期间，夫妻感情尚可�2015年5月，原告独自去广东打工，被告继续留在上海工作，双方分开期间，夫妻感情出现裂痕，原告多次与被告协商离婚未果，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告的结婚证，原告的身份证，被告的常住人口登记卡，原告申请的证人谭志兰、邓海燕出庭作证的证人证言以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活了一年多时间，应当建立起了较好的感情基础。虽然双方于2015年5月分开后，因为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻之间在家庭生活中偶尔发生争吵以及因工作原因分居两地的情况实属正常，只要双方互谅互让，相互理解、相互关心，以家庭为重，珍惜以往来之不易的夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告认为原、被告夫妻感情确�破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告邓某某请求与被告谢某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曾 辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈佩勇
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审�离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初24号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人孟祥楠（曾用名孟祥龙），男，汉族，1984年5月20日出生，初中文化，住哈尔滨市呼兰区，系农民。2006年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。2011年8月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月21日被临时羁押，2015年9月30日被刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人孟祥楠犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人孟祥楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年1月—4月期间，被告人孟祥楠冒充驾校的工作人员，虚构能办理驾驶证的事实，在哈尔滨市呼兰区骗取被害人孔某某人民币5800元，骗取被害人郎某某人民币6300元，骗取被害人刘某某人民币6000元，骗取被害人吴某某人民币6300元为孔某某等人办理驾驶证，赃款被孟祥楠用于个人使用，之后被告人孟祥楠逃匿。被告人孟祥楠共计诈骗人民币24400元。
经侦查，被告人孟祥楠于2015年9月21日被公安机关在江苏省昆山市抓获。
公诉机关认为，被告人孟祥楠以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据、确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孟祥楠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法判处。
被告人孟祥楠对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年1月—4月期间，被告人孟祥楠谎称本人是驾校工作人员，能为他人办理驾驶证，在哈尔滨市呼兰区分别骗取被害人孔某某人民币5800元，郎某某6300元，刘某某6000元，吴某某6300元，共计人民币24400元。赃款被孟祥楠用于个人使用。经被害人多次索要，孟祥楠逃匿。经被害人报案公安机关于2015年9月21日将被告人孟祥楠在江苏省昆山市抓获归案。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
证据一、被告人孟祥楠的户籍证明、现实表现、案件来源及抓获被告人经过。
证据二、哈尔滨市呼兰区人民法院（2006）呼刑初字第87号刑事判决书。罪犯档案资料。
证据三、证人白某某、康某某、陈某某证言。
证据四、被害人孔某某、郎某某、刘某某、吴某某的陈述笔录，孔某某证实：2015年1月份具体时间记不清了，我从微信朋友圈中收到信息，一个叫龙哥的人可以办理驾驶证。于是我就打了微信中留下的电话，我问他能办驾驶证吗？孟祥楠说能办，并且说了各种价格，我说办C证，孟祥楠说5800元，我就同意了，过了几天，孟祥楠约我在呼兰区建设街城建局家属楼美的专卖店见面，孟祥楠拿了一些表让我填，同时孟祥楠和我说他是呼兰平安驾校的招生人员。填完表后我们一起来到呼兰区平安驾校准备交费，孟祥楠自己进入平安驾校，过一会孟祥楠出来说，校长不在，等晚上再把钱交给校长。我就将5800元现金给孟祥楠。之后我就联系孟祥楠是否把驾驶证办理了，是否能去驾校练车，孟祥楠总是推脱我，我感觉不对就到平安驾校询问得知驾校没有叫孟祥楠的工作人员，这时还能联系上孟祥楠，到了4月初孟祥楠通知我们4月12、13日考科目三，等到13日以后就联系不上孟祥楠了，这时我们才知道被骗了。
证据五、被告人孟祥楠供述笔录，2015年1—4月期间，被告人孟祥楠在网上发布信息称本人是呼兰平安驾校招生人员分别骗取被害人孔某某、吴某某、郎某某、刘某某共计人民币24400元的事实经过。
证据六、被害人辨认笔录
以上证据经庭审质证、认证，被告人孟祥楠对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人孟祥楠以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，检察机关指控罪名成立，应依法判处。被告人孟祥楠曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人孟祥楠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2018年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判长 侯志宇
审判员 石伟华
审判员 郎 萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 张博赋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第890号
原告孙黄勇。
委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
被告刘德志。
被告兴化市板桥食用菌有限公司，住所地兴化市临城镇高效农业区。
法定代表人刘德志，经理。
两被告共同委托代理人王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
原告孙黄勇诉被告刘德志、兴化市板桥食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙黄勇及其委托代理人杨雨明、被告刘德志及其与被告兴化市板桥食用菌有限公司的共同委托代理人王善刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙黄勇诉称：2015年6月19日，被告刘德志向原告借款160万元，口头约定三日内还款，并出具借条一张，被告兴化市板桥食用菌有限公司为该借款提供保证。后原告多次向两被告索要借款，两被告至今分文未还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告刘德志立即偿还原告借款本金160万元及利息（从起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告兴化市板桥食用菌有限公司对被告刘德志的上述还款义务承担连带偿还责任。3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘德志、兴化市板桥食用菌有限公司共同辩称：原告实际支付给被告刘德志的款项并没有160万元，被告通过转账的方式已偿还给原告2万多元，原告要求被告支付还款前的利息无事实和法律依据，请求法庭依法裁决。
经审理查明，2015年6月19日，被告刘德志向原告借款160万元用于银行还款，并向原告出具借条一份，借条中未约定利息及还款期限。被告兴化市板桥食用菌有限公司为该借款提供保证，未约定保证方式、保证范围及保证期间。借条出具的当日，原告通过兴化农村商业银行履行了出借义务。此后，原告多次向两被告主张债权未果，遂提起本案之诉。
庭审后，原告自愿将关于利息的请求变更为按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实有原告提供的借条、兴化农村商业银行账户明细查询单各一张及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘德志向原告孙黄勇借款160万并由被告兴化市板桥食用菌有限公司提供保证的事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。因借条中均未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，根据相关法律规定，被告除应向原告偿还所欠借款本金外，还应从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告兴化市板桥食用菌有限公司为被告刘德志的上述借款提供保证，因未约定保证方式及保证范围，依法视为连带责任保证，被告兴化市板桥食用菌有限公司需对被告刘德志的全部债务承担连带偿还责任。被告辩称已2万多元，却未提供证据予以证明，故本院对此说法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘德志于本判决生效后七日内偿还原告孙黄勇借款本金160万元及利息（利息从2015年7月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告兴化市板桥食用菌有限公司对被告刘德志的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告兴化市板桥食用菌有限公司承担保证责任后，有权向被告刘德志追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，由被告刘德志承担，被告兴化市板桥食用菌有限公司对此承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费19200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第928号
原告：胡颖。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
委托代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。
被告：东北金城建设股份有限公司。
被告：赵东晖。
原告胡颖与被告沈阳北方建设股份有限公司、被告东北金城建设股份有限公司、被告赵东晖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡颖撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告胡颖负担。
代理审判员 张镇尧
二〇一五年八月十九日
书 记 员 韩倩文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民三初字第928号原告：胡颖。委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。被告：沈阳北方建设股份有限公司。法定代表人：李兴国，该公司董事长。委托代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。被告：东北金城建设股份有限公司。被告：赵东晖。原告胡颖与被告沈阳北方建设股份有限公司、被告东北金城建设股份有限公司、被告赵东晖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡颖撤回起诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告胡颖负担。代理审判员  张镇尧二〇一五年八月十九日书 记 员  韩倩文
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0926刑初9号
公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。
被告常某甲，曾用常某乙，男，1967年10月15日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址：乌兰察布市察右前旗平地泉镇，农民。2015年8月13日因涉嫌盗窃罪被察右前旗公安局刑事拘留，同年8月25日被察右前旗公安局取保候审，2016年2月1日被察右前旗人民法院取保候审。无前科。
察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告常某甲所犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员ＸＸ侠出庭支持公诉，被告常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
察哈尔右翼前旗人民检察院指控称，2015年7月22日，被害人张某某报警称其位于察右前旗平地泉镇郝家村西南边的养殖场被盗。经察右前旗公安局民警调查，走访，查明郝家村常某甲所有盗窃养殖场彩钢板的事实。2014年农历十月份的某天中午常某甲与其女朋友郭某某（网络认识，身份不明）驾驶三轮车来到位于察右前旗平地泉镇郝家村西南边的张某某养殖场大院西墙外，将位于大院内南侧、临近小房处堆放着蓝色彩钢板34张盗走。2015年2月份，被告常某甲将所盗的钢板用于建设羊圈棚顶。公安民警常某甲所抓获后，常某甲进行了指认。经乌兰察布市价格认证中心对被盗物鉴定，彩钢板总价值人民币2520元。
认定上述犯罪事实的证据有：1、书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、被盗物品登记表、工作情况说明及户籍信息；2、现场勘验笔录1份、现场图2份、现场照片11张；3、鉴定意见：被盗物品价格鉴定结论书1份及鉴定结论告知书1份；4、被害人陈述1份；5、被告人供述和辩解3份。
公诉机关认为，被告常某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，经鉴定涉案价值2520元，其行为侵犯了他人的合法财产所有权，危害了社会治安，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应追究其刑事责任。现依法将被告常某甲向你院提起公诉，请依法判处。
被告常某甲对其盗窃犯罪的事实亦供认不讳。
经审理查明，2014年农历十月份的一天中午常某甲与其女朋友郭某某（通过网络认识，身份不明，现下落不明。）驾驶三轮车来到位于察右前旗平地泉镇郝家村西南边的张某某养殖场大院西墙外，将位于大院内南侧、临近小房处堆放的蓝色彩钢板34张盗走，藏匿其家羊圈内。2015年2月份，被告常某甲将所盗的彩钢板用于建设羊圈棚顶。2015年7月22日，被害人张某某报警称其位于察右前旗平地泉镇郝家村西南边的养殖场被盗。后公安民警常某甲所抓获后，常某甲对其用于建设羊圈棚顶的赃物彩钢板进行了现场指认。经乌兰察布市价格认证中心对被盗彩钢板鉴定，彩钢板总价值为人民币2520元。被告常某甲归案后，通过其亲属与被害人已达成赔偿协议，被害人对被告人的行为予以谅解，表示不追究其责任，希望对其免予处罚。
上述犯罪事实有下列证据证实：
1、书证：
（1）报案材料，证明发现养殖场被盗的时间、地点和后果；
（2）受案登记表及立案决定书，证明案件的来源和立案情况；
（3）被盗赃物登记情况说明，证明赃物已被建造使用常某甲进行了现场指认，公安机关对其进行登记并清点数量；
（4）察右前旗公安局刑警大队工作说明，证常某甲同案犯郭某某身份不明，无法查证；
（5）常某甲的户籍信息，证明被告人已达到完全刑事责任年龄；
（6）谅解书，证明被告人亲属与被害人已达成赔偿协议，被害人对被告人的行为予以谅解，表示不追究其责任，希望对其免予处罚；
2、现场勘验、检查笔录及现场图2份、现场照片11张，证明被告人实施盗窃作案的现场；
3、《价格鉴定结论书》，证明被盗34张彩钢板140平方米，鉴定总价值人民币2520元；鉴定结论告知书2份，证明公安机关已将鉴定意见通知被告人及被害人；
4、被害人陈述1份，证明发现养殖场被盗的经过及被盗物品的种类、数量、价值；
5、被告人供述和辩解3份，证明被告人盗窃作案的时间、地点和过程，以及被盗彩钢板的规格和赃物的去向；
6、其他证据佐证。
上述证据均经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院全部予以采纳。
被告常某甲在庭审中未提供任何证据。
被告常某甲（曾用常某乙）犯盗窃罪，判处有期徒刑0年8个月0日，并处罚金2000.0元，
本院认为，被告常某甲以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人盗窃公民的财物，涉案财物总价值2520元，数额较大，侵犯了他人的合法财产所有权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本院对公诉机关的量刑建议予以采信。被告常某甲所认罪、悔罪，系初犯、偶犯，被害人对被告人的行为予以谅解，被告人积极缴纳罚金，有酌定从轻情节。为惩罚、打击犯罪，维护社会秩序稳定，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告常某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙玉国
审 判 员 冯晓娟
人民陪审员 乔瑞利
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋秀荣
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2540号
原告：杨进军，男，汉族。
被告：新疆华晟新能源科技有限公司，住所地：呼图壁县二十里店镇友谊路西侧。
本院在审理原告杨进军与被告新疆华晟新能源科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨进军以证据不足为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨进军庭审前申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨进军撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费44.4元（均已减半收取），合计96.4元，由原告杨进军自行负担。
代理审判员 李孟坤
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 阿迪拉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初7386号
原告：重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼，统一社会信用代码91500106795870981B。
法定代表人：吴土改。
委托诉讼代理人：熊春，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓智洪，重庆公鸣律师事务所实习律师。
被告：李林仙，女，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市宾华物业管理有限公司与被告李林仙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宾华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市宾华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宾华物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘亮
二〇一八年五月七日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露