云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0421刑初13号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人刘立虎，男，1984年3月27日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，农民，住广西来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2008年8月6日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八年，2013年10月25日被减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月2日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，于同年11月4日被玉溪市公安局江川分局逮捕。现羁押于江川区看守所。
被告人韦金刷，绰号：金刷，男，1978年11月8日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，农民，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月2日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，于同年11月4日被玉溪市公安局江川分局逮捕。现羁押于江川区看守所。
被告人周金招，男，1980年2月4日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，农民，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月2日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，于同年11月4日被玉溪市公安局江川分局逮捕。现羁押于江川区看守所。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人刘立虎、韦金刷、周金招犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人刘立虎、韦金刷、周金招到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：
被告人刘立虎、韦金刷、周金招共同预谋后准备作案工具。2016年9月6日12时许，韦金刷驾驶其弟弟韦某号牌为云Ａ×××××的灰色面包车载着周金招、刘立虎窜至玉溪市江川区大街街道上营龙井新村，趁家中无人之机，用事先准备好的工具打开上营龙井新村X幢X单元X室金某家门，将被害人金某放在家中卧室衣柜内的3000余元新版人民币、价值1500余元的老版人民币和一条重24克价值8160余元的金手链盗走，被盗财物价值12660余元。后又采用同样的方式进入到X幢X单元X室穆某家中，盗窃了穆某放在其家中卧室衣柜内价值1050元的三条和谐香烟、一条价值90元的经典100香烟、一条价值200元的紫金红塔山、一只价值8800元的玉石手镯，一只价值6800元的玉石手镯、两只价值分别为2000元的玉石手镯，一条价值1600元的黄金项链（带心形坠子）、一枚价值1000余元的黄金戒指和价值8000余元的铂金首饰（一条铂金项链、一枚铂金戒指、一对铂金耳环）盗走，被盗财物价值31540元。
2016年10月1日12时许，被告人刘立虎、周金招、韦金刷三人共同商议后，驾驶云Ａ×××××的灰色东风小康面包车窜至玉溪市江川区大街街道上营社区上营龙井新村。趁家中无人之机，用事先准备好的工具打开位于江川区大街街道办事处上营社区上营新村X幢X单元X室金某1的家门。将被害人金某1放在客厅电视柜抽屉里一包价值100元的贵烟（盛世）、一包价值60元的玉溪(软小庄园)、两包价值120元的云烟（百味人生）、一包价值16元的好猫（细枝长乐）、一包价值21元的龙凤呈祥（硬珍品）。被盗财物价值317元。后采用同样的方式打开被害人左某位于江川区大街街道上营社区上营新村X幢X单元X室的家门，将左某放在其客厅桌子下面的四大盒和四小盒马帮来茶叶和一套台湾品牌“坤煌窑”茶具盗走，经价格认证，被盗马帮来茶叶价值1372元，被盗台湾品牌“坤煌窑”茶具价值110元，被盗财物总价值1482元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘立虎、韦金刷、周金招以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，盗窃数额为4万5千余元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。被告人刘立虎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯。被告人刘立虎和周金招，在案发后如实供述自己的犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，系坦白。公诉机关分别对各被告人提出量刑建议。
被告人刘立虎、周金招对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，未提出辩解。被告人韦金刷提出有一些物品没有见过，被盗财物认定价格过高，其只实施过2016年10月1日这一次盗窃行为。被告人周金招提出有一些物品没有见过。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人刘立虎、韦金刷、周金招犯盗窃罪的事实一致。
证明上述事实的证据有：
1.接警记录、受案登记表、立案决定书，证实2016年9月6日，受害人穆某、金某报案；玉溪市公安局江川分局大街派出所受理案件；玉溪市公安局江川分局对该案立案侦查。
2.被告人周金招的供述，证实其与韦金刷、周金招于2016年9月6日、同年10月1日，三人商量后，由韦金刷驾驶一辆面包车，二次到江川实施盗窃，每一次盗窃了两户人家及所盗财物的事实。
3.被告人刘立虎的供述，证实其与韦金刷、周金招于2016年9月6日、同年10月1日，三人商量后，由韦金刷驾驶一辆面包车，二次到江川实施盗窃，每一次盗窃了两户人家及所盗的财物，过程中，其入户实施盗窃，周金招负责放哨，韦金刷负责开车接应的事实。
4.被害人穆某的陈述，证实其家中于2016年9月6日失窃，被盗财物为价值1050元的三条和谐香烟、一条价值90元的经典100香烟、一条价值200元的紫金红塔山、一只价值8800元的玉石手镯，一只价值6800元的玉石手镯、两只价值分别为2000元的玉石手镯，一条价值1600元的黄金项链（带心形坠子）、一枚价值1000余元的黄金戒指和价值8000余元的铂金首饰（一条铂金项链、一枚铂金戒指、一对铂金耳环），共计31540元，门锁比较难开的事实。
5.被害人金某的陈述，证实其家中于2016年9月6日失窃，被盗财物损失3000余元新版人民币、价值1500余元老版人民币和一条重24克价值8160余元的金手链，共计12660余元，其出门时将门锁反锁，但回家时发现门锁没有反锁了的事实。
6.被害人金某1的陈述，证实其家中于2016年10月1日香烟被盗，门锁比平时难开的事实。
7.被害人左某的陈述，证实其家中于2016年10月1日茶叶被盗的事实。
8.物证照片，证实被盗的部分物品及作案工具。
9.到案经过，证实2016年10月1日14时许，公安民警在江川区客运站门口将被告人刘立虎、韦金刷、周金招抓获的事实。
10.现场勘验笔录及照片，证实对被害人穆某、金某、金某1、左某家中被盗现场进行勘验及提起相关鞋印的事实。
11.辨认笔录及照片，证实被告人刘立虎、周金招对其盗窃地点进行辨认的事实。
12.云Ａ×××××号面包车勘验笔录及照片，证实2016年10月1日抓获三名被告人后，对所驾面包车进行现场勘验，从其车内检查出装有物品的黑色和绿色口袋各一个，黑色口袋内装有四条茶叶及一盒茶具；绿色口袋内装有四铁盒子茶叶、6包香烟的事实。
13.价格认定结论书，证实经鉴定，“马帮来”牌5719码普洱生茶14盒，价值812元；“马帮来”牌5718码普洱熟茶10盒，价值560元；台湾品牌“坤煌窑”茶具1盒，价值110元，总计价值1482元的事实。
14.释放证明书，证明被告人刘立虎曾因盗窃犯罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八年，2013年10月25日被减刑释放的事实。
11.户口证明，证实被告人刘立虎、韦金刷、周金招的身份情况。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人刘立虎、韦金刷、周金招以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，盗窃数额为4万5千余元，数额巨大，被告人刘立虎、韦金刷、周金招的行为已构成盗窃罪。被告人刘立虎曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘立虎和周金招，在案发后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘立虎、韦金刷、周金招犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。被告人韦金刷提出有一些物品没有见过，被盗财物认定价格过高，其只实施过2016年10月1日这一次盗窃行为的辩解。如果赃物存在的以鉴定价值为准，如已灭失则以受害人陈述为准，另根据本案证据及同案被告人的供述，对被告人韦金刷的辩解不予采信。被告人周金招提出有一些物品没有见过，根据本案证据及同案被告人的供述，对该辩解不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘立虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2020年10月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人韦金刷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2020年6月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人周金招犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2019年10月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
四、随案移送的作案工具白色棉质手套一双、锡箔纸九十二条予以没收销毁。
五、涉案物品首饰盒七个、首饰袋一个予以发还被害人穆某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李应梁
人民陪审员 张继敏
人民陪审员 徐俊忠
二〇一七年三月七日
书 记 员 范梦瑾