wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1229民初71号
原告龙莹，女，1973年2月14日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告靖州县海铭羊美业有限责任公司，组织机构代码证：09804416-6，住所地：靖州县渠阳镇渠阳中路靖天国际三楼。
法定代表人，甘忻玉,该公司董事长。
被告唐莹，女，1989年3月21日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告甘忻玉，女，1974年4月16日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告甘建军，男，1980年8月3日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原告龙莹与被告靖州县海铭羊美业有限责任公司、唐莹、甘忻玉、甘建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用普通程序于2018年5月9日，公开开庭进行了审理，原告龙莹到庭参加诉讼，被告靖州县海铭羊美业有限责任公司法定代表人甘忻玉到庭参加诉讼，被告甘忻玉到庭参加诉讼，被告唐莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告甘建军经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙莹诉称：2014年7月20日，四被告以做生意资金困难为由，向原告借款100000元，约定利息3分。2014年10月1日四被告又以资金困难为由，向原告借款200000元，约定利息3分。四被告在借款过程中除按约定支付过几个月的利息后，至今未还欠款本金及利息，原告多次催讨，被告均未还款。为维护原告合法权利，故诉请法院判令：1、由被告支付借款本金300000元及利息（利息从2014年12月1日起按借款约定利率计算至被告实际偿还原告全部本金之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、身份证及营业执照复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、借条2份，拟证明借款的事实。
被告唐莹、甘建军未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
被告靖州县海铭羊美业有限责任公司、甘忻玉辩称:借款是事实,就目前的情况,只能还本金,付不了利息。未提交证据材料。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证，被告唐莹、甘建军未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利，被告靖州县海铭羊美业有限责任公司、甘忻玉无异议。原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，结合庭审调查，确认法律事实如下：
2014年7月20日，四被告以做生意资金困难为由，向原告借款100000元，约定利息3分。2014年10月1日四被告又以资金困难为由，向原告借款200000元，约定利息3分。四被告按约定还息至2014年11月30日，后经原告多次催讨，被告均未还款。
本院认为：被告靖州县海铭羊美业有限责任公司、唐莹、甘忻玉、甘建军向原告龙莹借款300000元，双方形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定返还借款。对原告龙莹要求被告靖州县海铭羊美业有限责任公司、唐莹、甘忻玉、甘建军偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告起诉要求按约定利率支付利息，对约定利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘忻玉、唐莹、甘建军、靖州县海铭羊美业有限责任公司于本判决生效后十日内返还龙莹借款300000元，并按年利率24％计付利息从2014年12月1日起至还清之日止。
本案案件受理费5800元，由被告甘忻玉、甘建军、唐莹、靖州县海铭羊美业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告靖州县海铭羊美业有限责任公司、唐莹、甘忻玉、甘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 顾志刚
人民陪审员 简跃义
人民陪审员 蒙永成
二〇一八年五月九日
法官 助理 胡有财
代理书记员 邹 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00934号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。身份证号：211382198602144165
被告：高阳，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告高阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月十六日
书记员 胡楠
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第85号
原告：广东银奥物业管理有限公司。住所：广洲市天河区珠新城花城大道5号南广场皇朝阁13层1301-1304室。
法定代表人：汤浩。
被告：欧阳取莲，女，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告广东银奥物业管理有限公司诉被告欧阳取莲物业服务合同纠纷一案中，原告广东银奥物业管理有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东银奥物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东银奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 孟庆忠
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄春燕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7537号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李文武。
上列申请执行人与被执行人李文武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李文武的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 黎家维
山西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋商终字第33号
上诉人（原审被告）封海龙。
上诉人（原审被告）任菊鲜。
二上诉人委托代理人陈卫华，山西华瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄正杰。
委托代理人计杰，山西北岳律师事务所律师。
原审被告大同市南郊区兴旺水泥有限责任公司，住所地大同市南郊区平旺村东。
法定代表人封海龙，职务执行董事。
委托代理人陈卫华，山西华瑞律师事务所律师。
上诉人封海龙、任菊鲜因与黄正杰及大同市南郊区兴旺水泥有限责任公司（以下简称水泥公司）借款合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2013）同商初字第51号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人封海龙、任菊鲜及原审被告水泥公司共同的委托代理人陈卫华、被上诉人黄正杰及其委托代理人计杰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年3月18日，黄正杰与封海龙签订借款协议，由封海龙向黄正杰借款1000万元，借款期为3个月，利息为2.6%。借款到期后，双方又多次约定延期至2013年4月16日，月利息为3%。大同市南郊区兴旺水泥有限责任公司用水泥提单为该笔借款作抵押担保。黄正杰如约履行出借义务，现借款到期，封海龙没有偿还原告黄正杰借款。
原审法院审理认为，原告黄正杰与被告封海龙签订的借款协议是双方当事人真实意思的表示，在借款到期后，被告封海龙理应偿还借款，现原告要求封海龙付款，理由正当，应予支持。关于任菊鲜是否为本案适格主体，是否应承担责任一节，本院认为，诉争款项的还款多次使用任菊鲜帐户偿还利息，证明任菊鲜对封海龙的借款是知情的，任菊鲜与封海龙的夫妻财产是混同的，因此该笔借款属于夫妻共同债务，任菊鲜是本案适格主体。关于水泥公司是否承担责任一节，本院认为，水泥公司自愿用水泥提单对封海龙的债务承担责任，因此，当封海龙不能履行还款义务时，水泥公司理应兑现水泥提单以保证债权人实现债权。关于约定的利息是否偏高一节，因债权人与债务人约定的利息已履行，因此对双方已履行的利息本院不再审查。关于原告主张从起诉之日后的利息，因双方未约定，本院不予支持。据此，依法判决：一、被告封海龙、任菊鲜在本判决生效后十日内给付黄正杰借款本金1000万元；二、如被告封海龙、任菊鲜在上述期限内不能偿还借款，由被告大同市南郊区兴旺水泥有限责任公司兑现水泥提单；三、驳回原告黄正杰的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，封海龙、任菊鲜提起上诉称，1.2011年3月18日，上诉人封海龙代表大同市南郊区兴旺水泥有限责任公司向被上诉人黄正杰及其兄弟黄龙借款2000万元，借期3个月，月利率2.6％，每月利息上打。协议达成后，2000万分两笔，每笔1000万，出借人分别为黄正杰及另案黄龙。但二人在提供借款时，在借款本金中直接扣除一个月的利息每笔26万元，合计52万元，通过银行转账将借款本金合计1948万交付上诉人。3个月借款期限届满后，先后三次续期，借期续至2013年4月16日，利息变为月3%，未约定借款逾期利息。上诉人合计付息712万元，借款期限届满后，上诉人又分4个月归还对方借款本金120万元，前后总计支付被上诉人832万元。2.被上诉人出借给上诉人的借款，约定的利率违�国家有关规定，取得的超过国家保护的利息部分2063186.8元没有法律依据，应当返回上诉人，逾期借款利息双方未约定，借款期限届满后上诉人归还的120万元构成不当得利，被上诉人应予退还，一审判决对此未予认定。3.水泥公司是本案的借款主体，上诉人封海龙从事的是职务行为，封海龙和其妻任菊鲜不应承担归还责任。因此，上诉人提起上诉，请求撤销大同市中级人民法院（2013）同商初字第51号民事判决第一、二项、改判由水泥公司在原判决基础上少归还被上诉人借款本金3523186.8元。
被上诉人黄正杰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院审理过程中，双方当事人除对原审判决审理查明的借款本金存在争议外，对其它事实皆认可，本院予以确认。
本院认为，围绕上诉人的上诉请求及理由，本案双方当事人争执的焦点问题为：一、黄正杰实际出借给封海龙的借款数额是多少？二、封海龙归还的利息超出国家有关规定部分应否得到返还；三、借款期限届满后，上诉人归还的120万元是否构成不当得利；四、封海龙与任菊鲜在本案中应否承担责任。
关于第一个问题。本案中，双方虽约定借款数额为1000万元，但在借据上特别注明“此款于2011年3月18日汇入大同市商行新平旺支行封海龙账户（实收人民币948万整）”，并且当事人提供的中国人民银行支付系统专用凭证，证明黄正杰转账金额为948万元，其虽陈述另有52万元是现金支付，但并未提供相应证据证明，故本院认定本案借款数额为948万元。上诉人的此项上诉理由有事实依据，本院予以支持。
关于第二个问题。双方当事人约定的借款利息，初始为月息2.6%，履行三个月后协商一致变更为月息3%，该约定虽超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四�，但该约定是双方当事人的真实意思表示，而且上诉人已按该约定如期履行，为了保障交易秩序的稳定，原审判决对此不予审查并无不当，故本院对上诉人提出的该项理由不予支持。
关于第三个问题。在借款期限届满后，上诉人并未如约归还本金，而继续按照约定的利率向被上诉人归还利息，其行为已表明其并未准备还款，还要继续使用借款，自然应该归还利息，出借人根据合同约定取得该利息并未构成不当得利。况该利息是上诉人主动归还的，不存在受胁迫、欺诈情形，为保障交易秩序的稳定，原审判决对此不予审查并无不当，故本院对上诉人提出的该项理由不予支持。另，原审判决对黄正杰的逾期利息主张并未支持，黄正杰也未就此提出上诉，可视为其自愿服判，本院对此不予审理。
关于第四个问题。本案中，签订借款协议的是封海龙与出借人黄正杰，诉�款项948万元是由出借人账户打入封海龙账户，后在归还利息时，也曾从其妻任菊鲜账户汇过款，故任菊鲜知悉该笔借款，该笔借款应属于夫妻共同债务，原审判决认定由二上诉人共同承担还款责任适用法律正确。封海龙虽是水泥公司的法定代表人，但水泥公司与出借人黄正杰之间并未形成借款关系，上诉人认为应由水泥公司偿还借款的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人关于借款数额的上诉理由有证据佐证，本院予以支持，原审判决认定不当，本院予以纠正。上诉人的其它上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更大同市中级人民法院（2013）同商初字第51号民事判决第（一）项为“一、被告封海龙、任菊鲜在本判决生效后十日内给付�正杰借款本金948万元”；
二、维持大同市中级人民法院（2013）同商初字第51号民事判决第（二）、（三）项，即“二、如被告封海龙、任菊鲜在上述期限内不能偿还借款，由被告大同市南郊区兴旺水泥有限责任公司兑现水泥提单；三、驳回原告黄正杰的其他诉讼请求”。
二审案件受理费34985元，由封海龙、任菊鲜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉厚
审 判 员 邱国义
代理审判员 刘 英
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 橙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金知刑终字第9号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，个体户。因本案于2014年4月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年10月23日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人吴罕超，浙江一剑律师事务所律师。
原审被告人马某甲，个体户。因本案于2014年4月18日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在租住地候审。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人何某、马某甲犯假冒注册商标罪一案，于2014年10月24日作出（2014）金婺刑初字第777号刑事判决。原审被告人何某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员吴丽波出庭履行职务，上诉人何某及其辩护人吴罕超、原审被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月份以来，被告人何某伙同其妻马某甲未经“华美”注册商标所有人河北华美化工建材集团有限公司的授权或许可，在金华市婺城区凉帽山路333号租用仓库，从河北的上家购进无牌橡塑保温板和橡塑保温管，雇佣工人，使用专用机器将“华美”品牌的注册商标标识印制在上面，并用假冒的“华美”包装袋进行包装，加工制造假冒的“华美”牌b1级橡塑保温板和橡塑保温管。其中被告人何某负责采购、销售，购买制假工具和打印假冒标识及套装假冒包装袋，被告人马某甲负责开具销售送货清单、记账及催收、支付部分货款。被告人何某、马某甲以位于金华市劳动路153号门市部为据点，将加工制造的假冒“华美”牌b1级橡塑保温板和橡塑保温管混杂在真品中销往金华市汤溪镇尖峰药业集团、东阳市横店镇普洛康裕制药公司、丽水市中心医院花街分院等工地，其中销售假冒的“华美”牌b1级橡塑保温板金额为人民币202251.6元。此后，公安机关分别从尖峰药业汤溪镇工地、普洛康裕制药横店镇工地、丽水市中心医院花街分院工地扣押了两被告人供货的尚存的疑似假冒“华美”牌橡塑保温板5.65米、橡塑专用胶水4桶、橡塑保温板45件。
2014年4月18日，金华市公安局婺城分局民警依法对两被告人在金华市凉帽山路333号的仓库及金华市劳动路153号门市部进行搜查，发现疑似假冒“华美”牌橡塑保温板、橡塑保温管、专用胶水、包装袋、产品合格证、专用胶带等，并予以扣押，后经河北华美化工建材集团有限公司辨认，公安机关从三个工地扣押的产品均为假冒“华美”牌的产品，公安机关从两被告人在金华的仓库及门市部中扣押的财物，其假冒“华美”牌的产品、包装、标识如下：b1级橡塑保温板89件、b1级橡塑保温管7件、专用胶水141桶、包装袋10卷共840千克、产品合格证14690个、橡塑专用胶带44卷。上述未销售的假冒“华美”牌b1级橡塑保温板、假冒“华美”牌b1级橡塑保温管的价值共计人民币35600元。公安机关同时从两被告人在金华的仓库扣押了制作假冒“华美”牌标识的橡塑板、橡塑管机器各一台。
2014年4月18日，公安机关在金华市婺城区凉帽山路333号仓库内抓获被告人马某甲。同日，被告人何某到金华市公安局婺城分局城北派出所投案。归案后，被告人何某退出人民币20万元。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人何某伙同被告人马某甲未经“华美”注册商标所有人许可，在同一种商品上使用“华美”注册商标，并将假冒“华美”注册商标的侵权产品进行销售，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，系共同犯罪。被告人何某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应按其组织的全部犯罪处罚。被告人马某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻处罚。被告人何某自动投案后在法庭上未如实供述其主要犯罪事实，不属自首。被告人马某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人何某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十三万元。二、被告人马某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。三、禁止被告人马某甲在缓刑考验期内从事保温材料的经营活动。四、假冒“华美”注册商标的产品合格证、橡塑专用胶带、包装袋、以及打印假冒“华美”商标标识的机器等作案工具，予以没收、销毁。五、假冒“华美”牌注册商标的商品予以没收；追缴二被告人的犯罪违法所得。
上诉人何某上诉称：上诉人有投案自首情节，应当在量刑时予以考虑。归案后立即退出了20万元，悔罪表现良好。上诉人家境贫困，为了生存而走上犯罪道路，且系偶犯、初犯。上诉人符合适用缓刑的条件，请求对上诉人适用缓刑。
上诉人何某的辩护人发表辩护意见如下：一、上诉人有自首情节，其在原审庭审中虽对自己的犯罪行为进行了辩解，但在庭审中始终对自己的行为表示认罪，其中一次庭审中曾供述以“公安机关、检察机关的供述为准”。二、对原判决事实与证据无异议，但认为上诉人属初犯，且系自首，认罪态度好，有悔罪表现，对社会危害小。综合以上情节，请求二审法院依法改判，对上诉人适用缓刑。
检察员发表出庭意见如下：一、原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。二、上诉人人的上诉理由不能成立。上诉人何某虽自动投案，如实供述过犯罪事实，但一审庭审中未作如实供述，依法不应认定为自首，亦不符合适用缓刑的条件。原判已考虑其主动退赃的情节，量刑时已体现从轻，因此上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人何某、马某甲假冒注册商标罪的事实，有人口信息，接受证据材料清单以及销售清单复印件，接受证据材料清单以及华美公司报案材料和辨认意见书及证明，登记保存清单以及照片，发还清单，销售假冒华美品牌保温材料汇总清单，通话记录，归案经过，情况说明，现场笔录，搜查笔录，扣押决定书以及扣押清单和照片，证人李某甲、李某乙、邓某、马某乙、肖某、蒋某、陈某、朱某等人的证言，被告人何某、马某甲的供述和辩解。
上述证据形式合法、内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。
本院认为，原审被告人何某、马某甲未经注册商标权人许可，在同一种商品上使用“华美”注册商标，并将假冒“华美”注册商标的侵权产品进行销售，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，且系共同犯罪。被告人何某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人马某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻处罚。被告人何某自动投案后在法庭上未如实供述其主要犯罪事实，原审法院认定其不属自首并无不当。对于辩护人要求对上诉人何某适用缓刑的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人上诉请求适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
二〇一五年一月九日
代书记员 蒋 丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更256号
罪犯敖翔，男，1980年10月10日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯敖翔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市北碚区人民法院于2014年4月24日作出（2014）碚法刑初字第00254号刑事判决，认定敖翔犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。刑期自2014年3月3日起至2024年3月2日止。判决发生法律效力后于2014年5月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯敖翔在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定的规定，依法可以减刑。但其具有毒品再犯、未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯敖翔减去有期徒刑七个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2014年3月3日起至2023年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年三月二十七日
书记员 梅琼月
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第225号
申请人连城县人口和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人林兴华。
被执行人林建华。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年2月28日向我院申请执行被执行人林兴华、林建华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月22日以被执行人林兴华、林建华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1514号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林兴华、林建华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1514号征收社会抚养费决定书，于2014年9月24日依法送达给被执行人，被执行人林兴华、林建华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1514号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人林兴华、林建华仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年2月28日申请我院强制执行，要求被执行人林兴华、林建华缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1514号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林兴华、林建华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人林兴华、林建华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年三月十三日
代理书记员 罗 琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2000号
原告：浙江永和建材有限公司。
法定代表人：夏同兴。
委托代理人：竺育祥。
被告：北京润安市政工程有限公司。
法定代表人：吴翎飞。
被告：北京润安市政工程有限公司第三分公司。
本院在审理原告浙江永和建材有限公司诉被告北京润安市政工程有限公司、北京润安市政工程有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永和建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1，081元，减半收取540.5元，财产保全申请费560元，合计1，100.5元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 易青
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第610号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人安宁安信兴业建材租赁站。
被执行人泸州市第七建筑工程公司。
本院依据已经发生法律效力的云南省安宁市人民法院于
2015年4月2日作出的（2015）安民初字第318号民事调解书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第二百四十条、第，《》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司银行存款800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一五年十月十日
书记员 伍能芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终16号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈康柱，男，1948年8月23日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务农，户籍地瑞安市，住瑞安市。曾因扰乱单位秩序于2012年10月11日被行政拘留十天。因本案于2016年8月6日被留置，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2018年1月5日被取保候审。
辩护人柯展、卓予拉，浙江平宇律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈康柱犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月7日作出（2017）浙0381刑初2292号刑事判决。原审被告人陈康柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定，2014年瑞安市人民政府拟向瑞安市塘下镇南河村征收土地用于瑞安市汽摩配产业园区（东区）省重大产业项目（二期）建设，期间，被告人陈康柱采用辱骂、恐吓等方法多次阻挠征地事项进行。具体如下：
1、2014年6月10日前后的一天，被告人陈康柱到南河村村办公楼辱骂村长陈某1，反对征地。
2、2014年6月20日，被告人陈康柱伙同几十名村民到南河村办公楼，阻挠南河村就征地一事正在召开的村民代表大会，且以语言威胁、恐吓在场村民代表，致使村民代表大会中断。
3、2014年6月28日，被告人陈康柱又伙同几十名村民到南河村办公楼一楼，就征地一事阻挠南河村村民代表大会召开，且以语言威胁、恐吓在场村民代表，导致村民代表大会无法召开。
2016年8月2日，被告人陈康柱又以村里组织犁田拖拉为借口，到南河村村办公楼辱骂村干部。
原审法院根据上述事实及相关法律规定，以寻衅滋事罪判处被告人陈康柱有期徒刑一年五个月。
原审被告人陈康柱上诉称：（1）2014年6月10日前后，没有辱骂村长；（2）2014年6月20日、28日没到过村办公楼三楼会场；（3）2016年8月2日没有辱骂村干部；（4）陈某1等人的证言相互矛盾，且一审期间均未出庭作证，说明他们作了伪证；（5）申请二审法院开庭审理，并要求证人出庭作证。综上，原判认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原判，宣告无罪。
辩护人提出：（1）陈康柱未实施原判认定的4起违法行为，有关证据与实际情况相悖，甚至自相矛盾，不能作为定案依据；（2）退一步讲，即使陈康柱实施了原判认定的4起行为，但涉案行为并未达到刑法构罪标准，且陈康柱主观上没有扰乱社会秩序的意思，陈康柱不构成犯罪；（3）一审采取视频开庭的模式，没有充分保障被告人陈康柱的辩论和陈述机会，申请二审法院开庭审理本案。综上，请求改判陈康柱无罪。
二审审理期间，陈康柱及辩护人提供了录音光盘等证据材料，但陈康柱及其辩护人未对该录音来源的合法性作出说明。经查，该录音资料的来源不符合法律规定，不能作为证据采用。
经审理查明，原判认定被告人陈康柱寻衅滋事的事实，有证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、林某、陈某5、陈某6、陈某7、竺某、虞某、戴某的证言，代表会议记录，浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第288号行政判决书，抓获经过情况说明，公安行政处罚决定书，人口信息等证据予以证实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）本案相关证人证言系依法取得，没有证据显示证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、林某、陈某5、陈某6、陈某7、竺某、虞某、戴某作出虚假证言，且证人证言之间能够相互印证证实本案事实。本案相应证人不属于确有必要出庭作证的情形，且相应证人证言均经一审庭审质证，符合证据的要求，可以作为定案依据。（2）证人陈某1、陈某2、陈某4的证言能够相互印证，证实2014年6月10日前后的一天，陈康柱到南河村办公楼辱骂村长陈某1，反对征地。（3）证人陈某1、陈某3、陈某2、陈某4、林某、陈某5、陈某6、陈某7、虞某、戴某的证言相互印证，证实2014年6月20日、28日，陈康柱两次伙同几十名村民以语言恐吓在场代表，阻扰召开村民代表大会。（4）证人陈某2、陈某6、竺某的证言相互印证，证实2016年8月2日，陈康柱辱骂村干部。陈康柱上诉称本案事实不清，证据不足的意见，不能成立，不予支持。（5）视频开庭也是开庭审理案件的一种方式，一审法院在开庭审理本案过程中，保障了被告人的辩护、陈述等各项诉讼权利，辩护人称一审法院没有保障被告人诉讼权利的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈康柱在当地政府征收其村土地期间，多次辱骂、恐吓他人，阻扰征地事项，影响正常的征地进程，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。陈康柱及其辩护人要求改判陈康柱无罪的意见，不能成立，不予支持。原判定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 冯 亮
审 判 员 王海珍
二〇一八年三月二十日
代书记员 林蒙蒙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4669号
罪犯刘垚，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）二中刑初字第0031号刑事判决，（2011）二中刑初附民字第0031号刑事附带民事裁定，以被告人刘垚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。准许附带民事诉讼原告人撤诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘垚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘垚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘垚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年第二季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘垚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘垚减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年9月9日起至2023年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第421号
原告李梅，女，1958年4月16日出生，汉族。
委托代理人孟皓，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人金凡，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人郑向辉，该公司董事长。
第三人郑向辉，男，1955年9月4日出生，汉族。
第三人张学东，男，1971年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告李梅诉被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、第三人郑向辉、张学东股东名册记载纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所做的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李春林
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘玉琦
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2856号
原告江凯，男，1986年11月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告王譯磊，男，1987年5月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告江凯诉被告王譯磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告江凯到庭参加诉讼，被告王譯磊由于下落不明，本院依法于2014年10月25日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告王譯磊未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江凯诉称，2012年3月16日，被告向原告出具《借据》及《收条》，载明向原告借款120万元，并约定于2012年4月15日前无条件归还。上述款项系分多次向被告出借，被告出具了总借条。借款到期后，经原告多次催促，被告一直以种种理由推诿。原告故诉至法院，请求判令被告归还原告借款120万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王譯磊未作答辩。
原告江凯为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的原告的身份证、被告的常住人口详细信息复印件、被告于2012年3月16日向原告出具的《借据》、《收条》原件。因被告王譯磊无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
依据上述有效证据，本院认定如下事实：
2012年3月16日，被告作为借款人向原告出具《借据》一份，载明“今向江凯借款人民币1200000元整，大写壹佰贰拾万圆整，借款期限为壹个月，借款到期后于2012年3月16日－2012年4月15日无条件归还……本笔借款不计利息。如有纠纷应交由江凯户口所在地的地方人民法院诉讼解决。”同日，被告向原告出具《收条》，载明其收到原告现金120万元。因被告未按约返还借款，原告遂起诉来院。
本院认为，被告向原告共计借款120万元并出具《借据》、《收条》，原、被告之间即建立起事实上的借款合同关系，该借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款给被告，被告理应在承诺的还款期限内向原告返还借款，但被告至今未予返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请要求被告返还借款120万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告王譯磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江凯返还借款120万元。
案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计21200元由被告王譯磊承担（此款已由原告江凯预交，被告王譯磊应于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担款项向原告江凯给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 唐显谭
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 成 敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1053号
原告滕州市宏伟玻璃工艺厂。
住所地滕州市。
法定代表人闵庆伟，总经理。
委托代理人班浩。
被告梁文彪。
被告陈庆菊。系被告梁文彪之母。
被告闵凡胜。
原告滕州市宏伟玻璃工艺厂与被告梁文彪、陈庆菊、闵凡胜公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人班浩，被告闵凡胜到庭参加诉讼，被告梁文彪、被告陈庆菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告滕州市宏伟玻璃工艺厂诉称，2014年1月3日原告委托被告方为其从滕州原告处运送一批镜面特种玻璃至山西阳泉，并与当日签订书面运输协议，2014年1月8日被告方在运输途中因自行驾驶操作不当，到使车辆肇事，造成所运输的货物当场全部毁损；后原告多次向被告主张权利要求其赔偿，至今未能赔偿。故诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告货物及损失费用共计75000元，从起诉之日起并按银行同期贷款利率支付利息。诉讼费由被告承担。
被告梁文彪未作答辩。
被告陈庆菊未作答辩。
被告闵凡胜答辩，我是配货站的，是我介绍被告梁文彪的车给原告拉货，损失是事实，但我不能赔偿，因为我与被告梁文彪及原告有签订的合同，约定损失由被告梁文彪进行赔偿。
经审理查明2014年1月3日，原告与被告梁文彪、被告闵凡胜签订运输协议，经被告闵凡胜介绍，由被告梁文彪负责将原告的一批镜面特种玻璃运送至山西省阳泉市，运费金额5100元，协议第2条约定：承运方（被告梁文彪）装车时必须确定货物完整无缺，数量正确，否则中途出现货物丢失、损坏、雨淋均由承运方负责全部责任和经济赔偿。2014年1月4日被告梁文彪将货物拉至滕州市铁西宾馆附近发生交通事故，致使车上的镜面特种玻璃全部毁损。因损失赔偿问题原告与被告梁文彪发生纠纷，被告陈庆菊参与调解未果。
另查明，由被告梁文彪承运的货物出厂价格为58880元，在山西省阳泉市的市场价格为97319.3元。
上述事实，有当事人陈述、协议书、被损坏物品拍照、出警证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与被告梁文彪、闵凡胜之间的运输协议书，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。按照协议约定，被告闵凡胜系中介人，在被承运的货物发生损失时，应由承运人即被告梁文彪承担全部责任和进行经济赔偿，与被告闵凡胜无关；被告陈庆菊系被告梁文彪之母，其出面解决其子的纠纷系出于父母对子女的保护和帮助。故原告起诉被告闵凡胜、被告陈庆菊负连带赔偿责任于法无据，不予支持，被告闵凡胜辩解有理，应予支持。被告闵凡胜辩解有理，应予采纳。被告梁文彪在承运货物过程中，由于自身原因致使货物毁损，理应按协议约定进行赔偿，故原告起诉被告赔偿货物损失于法有据，应予支持。对于赔偿数额，由于有明确的出厂价格，且原告提供的货物到达地的价格不是有效证据，故应以货物出厂价格计算；对于利息损失，应以认定的货物价格58880元为基数，自起诉之日即自2014年3月31日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告梁文彪、陈庆菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁文彪赔偿原告滕州市宏伟玻璃工艺厂货物损失58880元；
二、被告梁文彪赔偿原告滕州市宏伟玻璃工艺厂利息损失（以58880元为基数，自2014年3月31日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告滕州市宏伟玻璃工艺厂对被告陈庆菊的诉讼请求；
四、驳回原告滕州市宏伟玻璃工艺厂对被告闵凡胜的诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告梁文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 黄淑敏
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 宋申金
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姚淑珍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第133号
原告上海深波潜水设备有限公司。
法定代表人洪银军。
委托代理人张帮银。
被告金华汇东旅游用品有限公司。
法定代表人麻卫东。
原告上海深波潜水设备有限公司（以下简称深波设备公司）为与被告金华汇东旅游用品有限公司（以下简称汇东用品公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王莺独任审判。同年4月24日公开开庭进行了审理。原告深波设备公司的委托代理人张帮银到庭参加诉讼。被告汇东用品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。
原告深波设备公司起诉称：原、被告有多年买卖潜水料业务关系。2013年3月18日至11月28日，被告多次与原告签订合同，由原告供给被告潜水料。至2013年12月26日，原、被告经结算，被告出具付款协议1份，计欠货款2XXX80元，分4次支付。2013年12月28日付4XXX0元，2014年1月10日付5XXX0元，2014年1月15日付5XXX0元，2014年2月25日付清尾款。协议签订后，被告仅支付15XXX0元，尚欠1XXX50元。2014年2月28日被告又出具付款协议，承诺2014年3月15日前付清欠款，但被告再次违约。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1.被告支付原告潜水料货款人民币1XXX50元。2.被告偿付原告自2014年3月16日至还款日按同期银行贷款计算利息损失。3.被告承担诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.营业执照复印件1份，证明被告的主体资格。2.合同15份，证明被告于2013年3月至11月28日向原告采购潜水材料。3.对账单1份，证明被告确认原告的供货材料以及金额。4.付款协议1份，证明被告承认欠款的事实。
被告汇东用品公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：
原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年3月18日至11月28日，被告汇东用品公司向原告深波设备公司多次采购潜水材料。至2014年2月28日，原、被告经协商，达成付款协议，载明汇东用品公司欠深波设备公司材料款累计1XXX50元，于2014年3月15日前付清，逾期未付（含未付清），汇东用品公司承诺将无条件按总欠款的每月5%的月利率，加付给深波设备公司。协议签订后，被告分文未付。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿付自2014年3月16日至还款日按同期银行贷款计算利息损失的诉讼请求。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告欠原告货款1XXX50元，事实清楚，被告承诺的付款期己过，原告要求被告支付货款1XXX50元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告自愿放弃利息损失的诉讼请求，系对其自身合法权利的一种处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其自身权利的一种放弃，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华汇东旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海深波潜水设备有限公司货款1XXX50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2048元（原告已预交，已减半收取），由被告金华汇东旅游用品有限公司负担（于履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费4096元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 莺
二〇一四年四月二十四日
代书记员 黄朗锋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第133号
原告上海深波潜水装备有限公司。
法定代表人洪银军。
委托代理人张帮银。
被告金华汇东旅游用品有限公司。
法定代表人麻卫东。
原告上海深波潜水装备有限公司（以下简称深波装备公司）为与被告金华汇东旅游用品有限公司（以下简称汇东用品公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王莺独任审判。同年4月24日公开开庭进行了审理。原告深波装备公司的委托代理人张帮银到庭参加诉讼。被告汇东用品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。
原告深波装备公司起诉称：原、被告有多年买卖潜水料业务关系。2013年3月18日至11月28日，被告多次与原告签订合同，由原告供给被告潜水料。至2013年12月26日，原、被告经结算，被告出具付款协议1份，计欠货款2XXX80元，分4次支付。2013年12月28日付4XXX0元，2014年1月10日付5XXX0元，2014年1月15日付5XXX0元，2014年2月25日付清尾款。协议签订后，被告仅支付15XXX0元，尚欠1XXX50元。2014年2月28日被告又出具付款协议，承诺2014年3月15日前付清欠款，但被告再次违约。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1.被告支付原告潜水料货款人民币1XXX50元。2.被告偿付原告自2014年3月16日至还款日按同期银行贷款计算利息损失。3.被告承担诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.营业执照复印件1份，证明被告的主体资格。2.合同15份，证明被告于2013年3月至11月28日向原告采购潜水材料。3.对账单1份，证明被告确认原告的供货材料以及金额。4.付款协议1份，证明被告承认欠款的事实。
被告汇东用品公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：
原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年3月18日至11月28日，被告汇东用品公司向原告深波装备公司多次采购潜水材料。至2014年2月28日，原、被告经协商，达成付款协议，载明汇东用品公司欠深波装备公司材料款累计1XXX50元，于2014年3月15日前付清，逾期未付（含未付清），汇东用品公司承诺将无条件按总欠款的每月5%的月利率，加付给深波装备公司。协议签订后，被告分文未付。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿付自2014年3月16日至还款日按同期银行贷款计算利息损失的诉讼请求。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告欠原告货款1XXX50元，事实清楚，被告承诺的付款期己过，原告要求被告支付货款1XXX50元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告自愿放弃利息损失的诉讼请求，系对其自身合法权利的一种处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其自身权利的一种放弃，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华汇东旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海深波潜水装备有限公司货款1XXX50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2048元（原告已预交，已减半收取），由被告金华汇东旅游用品有限公司负担（于履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费4096元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 莺
二〇一四年四月二十四日
代书记员 黄朗锋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第421号
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区龙头铺。
法定代表人周金云，该公司董事长。
委托代理人黄云安，男，1969年5月7日出生，汉族。
被告张力明，男，1963年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被告张力明金融借款合同纠纷一案中，原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司撤回对被告张力明的起诉。
本案受理费134元，减半收取67元，保全费320元，共计387元，由原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司承担。
审判员 蒋坤学
二〇一六年三月一日
书记员 周 源
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04183号
原告：李某某，女，1974年4月22日出生，汉族。
被告：张某甲，男，1971年10月30日出生，汉族。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员王锋担任审判长，与代理审判员谭海平、人民陪审员杨洋组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参�诉讼，被告张某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于1993年10月经人介绍相识，于1994年7月20日在原大足县某镇人民政府办理结婚登记。1995年5月5日生育长子张某乙，2005年5月15日生育女儿张某丙，原被告婚前缺乏了解，盲目结婚，婚后感情一般，经过长时间的磨合，没有好转，被告时常对原告实施家庭暴力，打的原告身体青一块紫一块，导致原告在家的确无法生活下去，但是子女年幼需要照顾，所以原告不得不咬紧牙关忍耐。多年来，被告不思悔改，反而变本加厉，毫无家庭观念，原告被迫无奈于2011年独自一人在外打工，从此以后原被告之间没有联系，在此期间，被告不关心家庭让原告非常失望。故原告以感情确已破裂，无和好可能为由起诉至法院，请求法院判决：一、离婚；二、女儿张某丙随原告生活，要求被告支付抚养费每月400元；三、诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告张某甲于1993年10月经人介绍认识并恋爱，1994年7月22日办理结婚登记手续。1995年5月5日生育长子取名张某乙，2005年5月15日生育次女取名张某丙，长子张某乙已成年，次女张某丙跟随被告的母亲共同生活。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，时常为家庭琐事争吵。现原告李某某以夫妻感情确已破裂、无和好可能为由，要求与被告张某甲离婚，女儿张某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月400元。
上述事实，有原告的当庭陈述、户口登记卡、结婚证、开庭笔录等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告结婚已逾20年，婚后育有一子一女，婚后建立了一定的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，是其行使合法权�，但法院审理离婚纠纷，是否准予离婚的标准，就是审查夫妻感情是否确已破裂。在本案中，原告未举示充分证据证明原、被告间具备夫妻感情确已破裂的法定情形。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，多加强沟通和交流，多用宽容、理解、尊重的心态去面对对方，妥善处理生活矛盾，原、被告通过共同努力，夫妻感情是可以重归于好的，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。本院希望原告能慎重对待婚姻，亦希望被告妥善处理好夫妻关系，共建幸福和睦的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某某请求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费700元，合计940元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 锋
代理审判员 谭海平
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谢友雁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初778号
原告：王际东，男，1966年4月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被告：王锋勇，男，1964年11月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：山东省阳信昌泽物流有限公司，住所地：阳信县翟王镇政府驻地。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
本院在审理原告王际东诉被告王锋勇、山东省阳信昌泽物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王际东于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王际东提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王际东撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王际东负担。
审 判 员 徐美弘
二〇一七年十月三十日
代理书记员 王梦杰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第287-1号
原告常州常发动力机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇常发工业园。
法定代表人黄小平，该公司总经理。
委托代理人李琼。
被告重庆富牌农机有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇。
法定代表人曾庆庆，该公司总经理。
本院在审理原告常州常发动力机械有限公司诉被告重庆富牌农机有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州常发动力机械有限公司于2014年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆富牌农机有限公司的起诉。本院认为，原告常州常发动力机械有限公司撤回对被告重庆富牌农机有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告常州常发动力机械有限公司撤回起诉。
案件受理费己减半收取2420元，保全费1770元，合计4190元，由原告常州常发动力机械有限公司承担。
审判员 邹为人
二〇一四年三月十六日
书记员 邵 聪
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤城民初字第14号
原告常杰，男，1963年6月18日出生。
原告田秀花，女，1961年5月21日出生。
被告鹤壁市山城区第一中学。
法定代表人付国庆，该校校长。
委托代理人温福生，男。
被告刘书生，男。
原告常杰、田秀花诉被告鹤壁市山城区第一中学、刘书生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常杰、田秀花，被告鹤壁市山城区第一中学的法定代表人付国庆及其委托代理人温福生均到庭参加诉讼，被告刘书生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常杰、田秀花诉称，二原告系夫妻关系，二人共同经营一个体租赁站。2008年11月，被告鹤壁市山城区第一中学在建设其教学楼时，由被告刘书生于2008年11月10日与原告签订租赁合同，租用了原告的钢模板、钢管、扣件等物品。双方签订的租赁合同中对租赁物的原值、租金的计算方法进行了约定，并约定因租赁合同发生纠纷时由汤阴县人民法院管辖。现被告拒绝支付租赁费并拒绝返还租赁物，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令两被告给付原告租赁费20134元，返还原告连角1.2米、扣件51个、肖勾1200个、钢管14.1米及自2010年12月31日起至实际归还之日止的租赁费并给付原告违约金10000元。
被告鹤壁市山城区第一中学辩称，2008年我校为改善学生就餐条件，经山城区人民政府批准建一座餐厅。该项目由鹤壁市鸿信建设工程中介有限公司对外招投标，鹤壁市天基建筑工程有限公司为中标单位。该工程在建设过程中工地负责人刘书生找到我校，称其准备租赁原告的物品，原告要求其将合同书中工程名称一栏填写完整并加盖公章，用来证明确有该项工程。我校便将租赁合同书中工程名称一栏填写完整并加盖了公章。我校只证明确有该工程，并非实际承租人。请求法院查明事实，驳回原告对我校的诉讼请求。
被告刘书生未应诉、未答辩。
经审理查明，原告常杰、田秀花系夫妻关系，二人共同经营一个体租赁站。2008年11月被告鹤壁市山城区第一中学（原鹤壁市第十九中学）修建餐厅，该项目由政府委托鹤壁市鸿信建设工程中介有限公司对外招投标，鹤壁市天基建筑工程有限公司为中标单位。该工地实际施工人为被告刘书生。2008年11月10日被告刘书生与原告常杰、田秀花签订租赁合同，租用二原告的钢模板、钢管等物品。租赁合同中承租方一栏填写为刘书生，工程名称一栏填写为石林第十九中学并加盖有鹤壁市第十九中学的印章。
另查明，被告李书生曾与二原告进行过对账，对账单显示截至2010年12月31日该工地尚欠二原告连角（角模）1.2米、扣件51个、肖勾1200个、钢管14.1米，欠二原告租赁费为21534元。2011年11月被告刘书生给付二原告租赁费1400元。诉讼中二原告要求被告给付其违约金10000元，但原、被告所签订的租赁合同中并未约定违约金。
再查明，被告刘书生与二原告签订的租赁合同中约定钢管每米日租金为0.016元，扣件每件日租金为0.012元，连角每米日租金为0.05元，肖勾每个日租金为0.01元。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同、对帐单等证据材料足以证实。上述证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告鹤壁市山城区第一中学修建餐厅时由政府委托中介机构对外招投标，鹤壁市天基建筑工程有限公司中标后由被告刘书生实际施工。刘书生在施工过程中与二原告签订租赁合同，故本案的实际承租人为被告刘书生。被告鹤壁市山城区第一中学（原鹤壁市第十九中学）在工程名称一栏内填写其校名并加盖公章只能证明该项工程名称，不足以证明该校为承租人。故本案应由被告刘书生承担责任。二原告与被告刘书生的对帐单上有刘书生的签名，故该对帐单本院予以认定。对帐单写明刘书生欠二原告租赁费21534元，因刘书生已支付二原告1400元，尚欠二原告20134元，故二原告要求被告支付下欠的租赁费20134元理由正当，本院予以支持。二原告要求被告刘书生返还租赁物并支付自2010年12月31日起至实际归还之日止的租赁费理由正当，本院予以支持。因租赁合同中并未对违约金进行约定，故二原告要求被告支付违约金的请求因无证据，本院不予支持。被告刘书生经本院合法传唤拒不到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书生给付原告常杰、田秀花租赁费20134元。
二、被告刘书生返还原告常杰、田秀花连角1.2米、扣件51个、肖勾1200个、钢管14.1米并支付二原告自2010年12月31日起至实际归还之日止租赁费（租赁费的计算方法为：钢管按每米日租金0.016元计算，扣件按每件日租金0.012元计算，连角按每米日租金0.05元计算，肖勾按每个日租金0.01元计算。）。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告刘书生于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告刘书生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并提供副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马国明
审 判 员 于合红
人民陪审员 范卫东
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 李红梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18714号
原告:刘元林，男，汉族，1972年6月6日出生，住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：黄敏英，系广东宝慧律师事务所律师。
被告：张仕文，男，汉族，1970年5月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：高丽珍，女，汉族，1974年7月19日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法适用普通程序由审判员陈宇任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭进行审理。审理期间，原告于2018年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘元林撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为9323.45元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 潘燕英
人民陪审员 何应东
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄嘉裕
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第83号
原告朱程，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住龙岩市。
委托代理人汤魁，法律工作者。
被告郑友浙，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告曾美金，女，1989年11月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告朱程与被告郑友浙、曾美金民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱程及其委托代理人汤魁到庭参加诉讼，被告郑友浙、曾美金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月7日，被告郑友浙以资金周转为由向原告借款50000元（人民币，下同），约定借款利息按月利率30‰计算，借款期限从2012年7月7日至2013年7月6日止，每月7号前支付前一个月利息。借款后，被告郑友浙分文未还。被告郑友浙、曾美金系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。请求判令：1、被告郑友浙、曾美金共同返还借款本金50000元；2、被告郑友浙、曾美金向原告支付自2012年7月7日起至实际还清借款之日止按月利率30‰计算的利息；3、由两被告承担的全部诉讼费用。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告郑友浙、曾美金向原告支付自2012年7月7日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
被告郑友浙、曾美金未作答辩。
经审理查明，2012年7月7日，被告郑友浙以资金周转为由，向原告借款50000元。同日，被告郑友浙向原告出具《借条》一张，该《借条》约定借款利息按月利率30‰计算，借款期限为从2012年7月7日至2013年7月6日止，每月7号前支付前一个月利息。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告郑友浙均未还款付息，为此引起纠纷。原告于2014年12月23日诉至本院。
另查明，本案借贷关系发生时，被告郑友浙、曾美金系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的原、被告《居民身份证》复印件2张、由被告郑友浙作为借款人签名的《借条》原件1张、本院向尤溪县民政局婚姻登记处调取的被告郑友浙、曾美金的《婚姻登记记录证明》原件1张及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑友浙向原告借款50000元，有其向原告出具的1张《借条》予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案诉争借款发生在郑友浙、曾美金夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在无相反证据的情况下，应按郑友浙、曾美金夫妻共同债务处理。原告在审理过程中变更第二项诉讼请求，系其对自己民事权利所作的处分，未违反法律规定。原告要求被告郑友浙、曾美金共同偿还借款本金50000元及支付自2012年7月7日起至还清借款之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告郑友浙、曾美金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑友浙、曾美金应于本判决生效之日起十日内返还原告朱程借款本金50000元，并支付该款自2012年7月7日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费560元，合计2510元，由被告郑友浙、曾美金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗世生
审 判 员 董继武
代理审判员 蔡国胜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周世明
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6547号
罪犯胡登果，男，1980年12月15日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年5月7日作出（2009）威刑初字第88号刑事判决，以被告人胡登果犯脱逃罪，判处有期徒刑3年，合并未执行完毕的有期徒刑2年6个月零24天，决定执行有期徒刑5年。刑期起于2009年2月24日止于2014年2月23日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分150分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡登果减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一三年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执异51号
案外人：戴明亮，男，1969年8月26日生，汉族。
申请保全人：南京宏润脚手架安装有限公司，统一社会信用代码9132010475410763XM，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路293号-2。
法定代表人：方正红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄炳蓉，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被保全人：江苏盐城二建集团有限公司，统一社会信用代码91320923703865852T，住所地江苏省阜宁县胜利北路。
法定代表人：肖春虎。
在本院审理南京宏润脚手架安装有限公司（以下简称宏润脚手架公司）与江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人戴明亮对本院诉讼保全盐城二建公司在南京秣陵新市镇建设发展有限公司（以下简称新市镇建设公司）工程款80万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏润脚手架公司与盐城二建公司建设工程合同纠纷一案，根据宏润脚手架公司的申请，本院于2017年8月4日作出（2017）苏0115执保345号民事裁定，裁定冻结盐城二建公司在新市镇建设公司处的工程款80万元，并向新市镇建设公司送达了协助执行通知书。
案外人戴明亮针对上述执行措施提出异议称，2016年8月16日，盐城二建公司作为借款方，向其作为出借方借款，并签订借款协议，借款人民币22000万元，并约定汇款后30天内偿还。借款到期后，盐城二建公司未能及时还款。经双方协商，盐城二建公司于2016年10月16日将其对新市镇建设公司享有的债权(合计18000万元)转让给其，并通知了新市镇建设公司。其认为，盐城二建公司已将对新市镇建设公司享有的债权转让给其，盐城二建公司对新市镇建设公司已不享有债权，宏润脚手架公司申请法院冻结盐城二建公司对新市镇建设公司的债权，已无事实和法律依据。法院采取的冻结措施损害了其合法权益，故申请依法解除对盐城二建公司在新市镇建设公司工程款80万元的保全冻结措施。
为证明自己的主张，案外人戴明亮提供了以下证据：1、借款协议1份。2016年8月16日，盐城二建公司作为借款人向出借人戴明亮借款22000万元，并约定汇款后30天内偿还。2、南京银行业务专用凭证9份、中国民生银行业务受理单11份。戴明亮于2016年8月17日至2016年9月1日间向盐城二建公司转款22000万元。3、债权转让协议1份。2016年10月16日，盐城二建公司将新市镇建设公司发包的秣陵新市安置房项目24＃、26＃、28﹟楼及E区地下车库{10轴线至11轴线之间后浇带以西部分（含后浇带）}工程项目所有尚未支付的工程款及质保金等的债权人民币18000万元转让给戴明亮。4、债权转让通知书1份。盐城二建公司于2016年10月20日将上述债权转让的事实书面通知新市镇建设公司。5、2014年9月28日，新市镇建设公司与盐城二建公司签订的《施工合同》1份。约定：盐城二建公司承包新市镇建设公司的秣陵新市安置房项目24＃、26＃、28﹟楼及E区地下车库{10轴线至11轴线之间后浇带以西部分（含后浇带）}施工工程，合同价款为22008.8888885元。6、付款对账单1份。截止至2016年2月25日，新市镇建设公司给付盐城二建公司工程款4598.7084万元。
申请保全人宏润脚手架公司未提交书面答辩意见。
被保全人盐城二建公司未提交书面答辩意见。
本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，案外人戴明亮认为被冻结款项应归其收取，对本院诉讼保全盐城二建公司在新市镇建设公司处的工程款80万元不服，对该异议应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理。参照执行异议审查规则及根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人戴明亮提出的异议能否阻却执行，评析如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）…；…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”具体到本案，案外人戴明亮提供的证据可以证明，盐城二建公司已将对新市镇建设公司享有的债权18000万元【秣陵新市安置房项目24＃、26＃、28﹟楼及E区地下车库{10轴线至11轴线之间后浇带以西部分（含后浇带）}工程项目尚未领取的工程款】转让给戴明亮，该债权转让行为发生时间是2016年10月16日。而本院采取诉讼保全措施的时间是2017年8月4日。本院采取诉讼保全措施时，盐城二建公司对该笔债权已不享有权益。因此，案外人戴明亮对新市镇建设公司欠盐城二建公司的工程款所享有权益可以阻却本案对该工程款中80万元的冻结。案外人戴明亮的异议理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：
解除江苏盐城二建集团有限公司在南京秣陵新市镇建设发展有限公司处的工程款80万元的冻结。
案外人、收取保全人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一八年四月二十日
见习书记员 董丽丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执异51号案外人：戴明亮，男，1969年8月26日生，汉族。申请保全人：南京宏润脚手架安装有限公司，统一社会信用代码9132010475410763XM，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路293号-2。法定代表人：方正红，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炳蓉，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被保全人：江苏盐城二建集团有限公司，统一社会信用代码91320923703865852T，住所地江苏省阜宁县胜利北路。法定代表人：肖春虎。在本院审理南京宏润脚手架安装有限公司（以下简称宏润脚手架公司）与江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人戴明亮对本院诉讼保全盐城二建公司在南京秣陵新市镇建设发展有限公司（以下简称新市镇建设公司）工程款80万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏润脚手架公司与盐城二建公司建设工程合同纠纷一案，根据宏润脚手架公司的申请，本院于2017年8月4日作出（2017）苏0115执保345号民事裁定，裁定冻结盐城二建公司在新市镇建设公司处的工程款80万元，并向新市镇建设公司送达了协助执行通知书。案外人戴明亮针对上述执行措施提出异议称，2016年8月16日，盐城二建公司作为借款方，向其作为出借方借款，并签订借款协议，借款人民币22000万元，并约定汇款后30天内偿还。借款到期后，盐城二建公司未能及时还款。经双方协商，盐城二建公司于2016年10月16日将其对新市镇建设公司享有的债权(合计18000万元)转让给其，并通知了新市镇建设公司。其认为，盐城二建公司已将对新市镇建设公司享有的债权转让给其，盐城二建公司对新市镇建设公司已不享有债权，宏润脚手架公司申请法院冻结盐城二建公司对新市镇建设公司的债权，已无事实和法律依据。法院采取的冻结措施损害了其合法权益，故申请依法解除对盐城二建公司在新市镇建设公司工程款80万元的保全冻结措施。为证明自己的主张，案外人戴明亮提供了以下证据：1、借款协议1份。2016年8月16日，盐城二建公司作为借款人向出借人戴明亮借款22000万元，并约定汇款后30天内偿还。2、南京银行业务专用凭证9份、中国民生银行业务受理单11份。戴明亮于2016年8月17日至2016年9月1日间向盐城二建公司转款22000万元。3、债权转让协议1份。2016年10月16日，盐城二建公司将新市镇建设公司发包的秣陵新市安置房项目24＃、26＃、28﹟楼及E区地下车库{10轴线至11轴线之间后浇带以西部分（含后浇带）}工程项目所有尚未支付的工程款及质保金等的债权人民币18000万元转让给戴明亮。4、债权转让通知书1份。盐城二建公司于2016年10月20日将上述债权转让的事实书面通知新市镇建设公司。5、2014年9月28日，新市镇建设公司与盐城二建公司签订的《施工合同》1份。约定：盐城二建公司承包新市镇建设公司的秣陵新市安置房项目24＃、26＃、28﹟楼及E区地下车库{10轴线至11轴线之间后浇带以西部分（含后浇带）}施工工程，合同价款为22008.8888885元。6、付款对账单1份。截止至2016年2月25日，新市镇建设公司给付盐城二建公司工程款4598.7084万元。申请保全人宏润脚手架公司未提交书面答辩意见。被保全人盐城二建公司未提交书面答辩意见。本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，案外人戴明亮认为被冻结款项应归其收取，对本院诉讼保全盐城二建公司在新市镇建设公司处的工程款80万元不服，对该异议应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理。参照执行异议审查规则及根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人戴明亮提出的异议能否阻却执行，评析如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）…；…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”具体到本案，案外人戴明亮提供的证据可以证明，盐城二建公司已将对新市镇建设公司享有的债权18000万元【秣陵新市安置房项目24＃、26＃、28﹟楼及E区地下车库{10轴线至11轴线之间后浇带以西部分（含后浇带）}工程项目尚未领取的工程款】转让给戴明亮，该债权转让行为发生时间是2016年10月16日。而本院采取诉讼保全措施的时间是2017年8月4日。本院采取诉讼保全措施时，盐城二建公司对该笔债权已不享有权益。因此，案外人戴明亮对新市镇建设公司欠盐城二建公司的工程款所享有权益可以阻却本案对该工程款中80万元的冻结。案外人戴明亮的异议理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：解除江苏盐城二建集团有限公司在南京秣陵新市镇建设发展有限公司处的工程款80万元的冻结。案外人、收取保全人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  王方玉人民陪审员  鲁为玉二〇一八年四月二十日见习书记员  董丽丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02834号
原告：安徽德合典当有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：徐立新，该公司董事长。
委托代理人：夏泽俊，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：吴梅，安徽元贞律师事务所律师。
被告：安徽悦迪汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汪斌，该公司经理。
被告：汪斌。
被告：尹俊，女，汉族。1971年6月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈刚，男，汉族。1968年9月14日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被告：张远源，男，汉族。1973年10月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽德合典当有限公司与被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司、汪斌、尹俊、陈刚、张远源典当纠纷一案中，原告安徽德合典当有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽德合典当有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予安徽德合典当有限公司撤回起诉。
本案本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽德合典当有限公司负担。
审 判 长 李立定
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 晁惠芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4363号
原告：方旦胜。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告方旦胜诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月16日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益28392元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金28392元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年1月19日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其在桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-160号商铺的使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为28392元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告至今未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益28392元。
以上事实有委托经营协议、中虹天地交房通知书、银行交易回单等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益28392元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金28392元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院调整为：以28392元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告方旦胜商铺回报收益28392元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以28392元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告方旦胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，减半收取610元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一六年二月一日
书记员 周洪杰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初字第1236号
原告朱玖玲、女、汉族。
委托代理人戚保亮、河南万翔律师事务所律师、代理权限为特别授权。
被告许昌市益蒙种植养殖有限公司。
法定代表人毋红利，该公司总经理。
原告朱玖玲与被告许昌市益蒙种植养殖有限公司（以下许昌益蒙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玖玲及其委托代理人戚保亮到庭参加了诉讼，被告许昌益蒙公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2014年8月29日，被告许昌益蒙公司向原告借款800000元，借款期限为3个月（2014年8月29日至2014年11月28日）；2014年9月1日，被告许昌益蒙公司向原告借款250000元，借款期限为3个月（2014年9月1日至2014年11月30日）；2014年10月9日，被告许昌益蒙公司向原告借款50000元，借款期限为3个月（2014年10月9日至2015年1月8日），被告许昌益蒙公司分3次向原告借款合计1100000元。双方分别签订了借贷协议，根据协议双方约定被告许昌益蒙公司须每月还息1.5%，分红3.5%，本金于协议到期日一次性归还，且如果不按期归还借款，借款方应按贷款方所借金额每天支付2%的违约金。现被告仅第一笔、第二笔支付了1个月的利息和红利，其他的拒不按照协议约定履行义务，经原告多次催要拒不归还所欠金额，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，原告请求判令被告偿还借款1100000元及利息、红利、违约金。
原告提供的证据有：1、许昌市益蒙种植养殖有限公司员工借贷协议3份；2、转账手续3份；3、许昌市益蒙种植养殖有限公司收据3份。
被告许昌益蒙公司未作答辩。
被告许昌益蒙公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告朱玖玲与被告许昌益蒙公司分别于2014年8月29日、2014年9月1日、2014年10月9日签订借款协议三份，协议分别约定被告许昌益蒙公司向原告朱玖玲借款800000元、250000元、50000元，其中80万元、5万元均约定每笔借款期限为3个月，其中25万元约定借款期限为3.5个月，月息1.5%，月分红3.5%，借款到期后，被告许昌益蒙公司一次性归还原告朱玖玲借款，如被告许昌益蒙公司不按期归还借款，应按借款金额每天支付2%的违约金。协议签订后，原告依照约定向被告支付借款共计1100000元，借款陆续到期后，被告许昌益蒙公司分别支付第一笔、第二笔一个月的利息共计为15750元、分红36750元，借款本金及其他款项被告未偿付。
本院认为，原被告所签订的借贷协议是双方当事人真实意思表示，本院予以确认，被告未按协议履行义务，应承担相应的还款责任。原告请求被告偿还借款本金1100000元，借期内约定月息1.5%本院予以支持。原被告间属借贷关系，双方关于分红的约定因违反法律规定无效，对原告要求被告支付分红款的诉讼请求因缺乏法律依据，本院不予支持。被告已支付的分红款36750元，应按被告应付利息计算。原、被告之间约定的违约条款，约定的违约金明显过高。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，被告逾期还款后，除按约定利率支付利息外，还应当向原告支付违约金。利息及违约金总计不超过年利率24%。被告向原告借款1100000元，其中25万元借款期限为3.5个月，双方约定从25万元借款借期内利息从2014年9月1日起计算至2015年11月31日止，因11月31实际不存在。应调整为2014年12月15日计算利息；被告已付利息52500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告许昌市益蒙种植养殖有限公司于本判决生效后10日内支付原告朱玖玲借款本金1100000元及利息（第一笔80万元借款借期内利息从2014年8月29日起计算至2014年11月28日止、第二笔25万元借款借期内利息从2014年9月1日起计算至2015年12月15日止，第三笔5万元借款借期内利息从2014年10月9日起计算至2015年1月8日止，上述三笔借款均按月利率1.5%计算；借款逾期利息及违约金，第一笔80万元从2014年11月29日起计算、第二笔25万元从2015年12月16日起计算、第三笔5万元从2015年1月9日起计算、以上三笔借款利息及违约金按年利率24%计算至还清借款之日止；被告已付利息52500元在支付借款利息时应予扣除）。
二、驳回原告朱玖玲其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元由被告许昌市益蒙种植养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹磊
二〇一六年五月二十日
书记员 黄祥
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第946号
原告李某某，女，1926年12月25日生。
委托代理人李玉红，河南百泉律师事务所法律工作者。
委托代理人李合星，男，1967年2月7日生。
被告冯一某，男，1954年6月18日生，汉族。
被告冯二某，男，1964年8月14日生，汉族。
被告冯三某，男，1966年8月3日生，汉族。
被告冯四某，女，1950年6月4日生，汉族。
被告冯五某，女，1957年9月12日生，汉族。
被告冯六某，女，1957年9月12日生，汉族。
被告冯七某，男，1962年12月19日生，汉族。
原告李某某与被告冯一某等赡养纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李玉红、李合星，被告冯四某、冯一某、冯五某、冯六某、冯七某、冯二某、冯三某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有四个儿子，三个女儿。因子女不履行赡养义务，原告于2013年12月23日诉至本院，本院于2014年3月13日判决每个子女每月支付原告生活费40元，另判决原告居住在次子冯七某家中。因原告年迈且患有股骨头坏死，现生活不能自理，每天至少需一人专职护理照顾原告的生活起居。自2012年11月15日开始被告就未尽到赡养义务，故要求七被告自2012年11月15日开始按照每月2000元向原告支付护理费。
被告冯一某辩称：原告年事已高，患有股骨头坏死属实，但其可以推着手扶车走动，目前不需专人护理；2014年3月13日法院判决原告居住在次子冯七某家中，由冯七某提供原告的食宿，另判决除冯七某外的六个子女自2014年3月起每月支付原告生活费40元，原告的医疗费由七个子女各承担七分之一。现原告身体状况未变化，且其已尽到赡养义务，故不同意原告要求其支付护理费的请求。
被告冯二某、冯六某、冯五某辩称：原告要求的护理费过高，应从现在开始依照法律规定支付。
被告冯三某辩称：原告要求的护理费过高，应从现在开始按照养老院的标准扣除原告自己的各项收入，剩余部分由七个子女均摊。
被告冯四某、冯七某辩称：同意原告诉讼请求。
对原、被告无争议的事实本院予以确认：原告有四个儿子，三个女儿。原告于2013年12月23日诉至本院，本院于2014年3月13日作出（2014）辉民初字第16号民事判决书，认定原告年迈且身体有病，生活已不能自理，判决原告居住在次子冯七某家中，由冯七某提供原告的食宿，另判决除冯七某外的六个子女自2014年3月起每月支付原告生活费40元，原告的医疗费由七个子女各承担七分之一。该判决已生效。原告现患有股骨头坏死。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年迈且患有股骨头坏死等疾病，生活已不能自理，需要护理，其有要求子女付给其护理费的权利。七被告均已成年，原告的护理费应由七个子女分担。原告要求七被告按照每月2000元支付护理费，该要求过高，根据新乡市护工每月1102元的工资标准，七被告每人每月应当支付给原告的护理费数额为158元。关于护理费支付的开始时间，综合考虑本案的情况，本院认为自本院作出（2014）辉民初字第16号民事判决书的当月即2014年3月开始支付较为适宜，原告要求七被告自2012年11月15日开始支付，该请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冯四某、冯一某、冯五某、冯六某、冯七某、冯二某、冯三某自2014年3月起每月分别支付给原告李某某护理费一百五十八元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一四年七月八日
书记员 葛文丽
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02722号
原告：胡凯，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：吴双，教师，系泗县长沟镇邵庄村村民委员会推荐的委托代理人。
原告：袁飞，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：李跟亚，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告袁飞、胡凯与被告李跟亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与代理审判员高妍、人民陪审员许柱组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡凯的委托代理人吴双及原告袁飞到庭参加了诉讼，被告李跟亚经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告袁飞、胡凯诉称：被告借原告现金30000元，经原告多次催要被告至今未还，请求法院依法判令被告偿还原告现金30000元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：借条原件一张，证明被告向两原告借款30000元。
被告李跟亚未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：对原告证据，该借条系原件，并有被告签名确认，本院对原告证据真实性予以认定。
根据上述的认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年9月，被告向两原告借款30000元，被告于当时书写借条一张给两原告，承认自己借两原告现金30000元，被告在借条上约定还款时间为2014年11月11日。由于被告借款到期没有履行还款义务，两原告起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠两原告借款30000元，有原告出具的借据原件在卷，事实清楚，证据充分，被告理应偿还此款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跟亚于本判决生效后十日内偿还原告袁飞、胡凯借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李跟亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
代理审判员 高 妍
人民陪审员 许 柱
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 赵梦梦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第274号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
委托代理人焦丽、张波珍，联社职工。
被告伍永星，男，1975年12月29日出生。
被告宋少丽，女，1977年3月28日出生。
被告邵伟锋，男，1981年9月5日出生。
被告彭海层，女，1981年5月6日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告伍永星、宋少丽、邵伟锋、彭海层金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年5月14日起诉来院。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法冻结了被告宋少丽的银行存款2674.08元，并依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人张波珍到庭参加了诉讼，被告伍永星、宋少丽、邵伟锋、彭海层经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年2月26日，被告伍永星、宋少丽从我社贷款18万元，约定月利率10.507‰，贷款期限到2015年2月26日，被告邵伟锋、彭海层提供连带责任保证。合同约定被告伍永星若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告伍永星未能偿还。现请求依法判令被告伍永星、宋少丽立即偿还贷款本金18万元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告邵伟锋、彭海层对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
被告伍永星、宋少丽、邵伟锋、彭海层未到庭也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借据、贷款发放通知书、存款凭条、保证合同、财产共有人承诺书以及四被告身份证复印件，以此证明被告伍永星、宋少丽夫妇从原告处贷款由被告邵伟锋、彭海层夫妇提供连带责任保证的事实。
被告伍永星、宋少丽、邵伟锋、彭海层未向本院递交证据材料。
庭审中，因四被告均未到庭，未对证据进行质证。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2014年2月26日，被告伍永星、宋少丽夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款180000元，约定月利率10.507‰，贷款期限1年。合同还约定若被告伍永星、宋少丽不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告邵伟锋、彭海层夫妇为上述贷款提供了连带责任保证担保。合同期满后，被告伍永星、宋少丽偿还贷款利息至2014年7月31日，贷款本金180000元及2014年7月31日之后的利息至今没有清偿，引起原告诉讼。庭审中，因四被告均未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告伍永星、宋少丽夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款180000元，被告邵伟锋、彭海层夫妇为上述贷款提供了连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分，故原告要求被告伍永星、宋少丽夫妇偿还借款本金180000元并按照约定利率承担利息，由被告邵伟锋、彭海层夫妇承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告邵伟锋、彭海层承担还款责任后有权向被告伍永星、宋少丽进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍永星、宋少丽于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金180000元及利息（利息按照月利率10.507‰计算从2014年8月1日起至2015年2月26日止；利息按照月利率15.7605‰计算从2015年2月27日起计算至本院指定的付款之日止）；
二、被告邵伟锋、彭海层对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，保全费1521元，由被告伍永星、宋少丽、邵伟锋、彭海层负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 赵征远
审判员 秦 峰
审判员 张园园
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 俭
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白中执字第45-1号
申请执行人郭凯峰，男，汉族，生于1977年10月20日。
被执行人白银坤宇丰商贸有限公司。
法定代表人曾贤柱，该公司执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人郭凯峰与被执行人白银坤宇丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省白银市中级人民法院（2013）白中民二初字第17号民事判决书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务。因被执行人无可供执行的财产，2014年11月28日本院作出（2014）白中执字第28-1号执行裁定书终结本次执行程序。2015年6月10日，申请执行人提出恢复执行申请，经审查，符合恢复执行条件，本院于6月15日立案执行，6月22日依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人白银坤宇丰商贸有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无对外投资，且申请执行人也无法提供可供执行财产线索。2015年12月20日，申请执行人白银坤宇丰商贸有限公司向本院提出终结本次执行程序申请，待被执行人有可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中执字第45号执行案件终结本次执行程序。待有可供执行的财产再恢复执行，且再申请执行的时限不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曾垠滔
审 判 员 刘国利
代理审判员 李学成
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5181号
原告：王贵月，男，1950年7月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。
被告：临沂市罗庄区付庄街道土山屯村村民委员会，住所地：临沂市罗庄区付庄街道土山屯村。
负责人：庄金伟，村委书记。
委托诉讼代理人：庄金伟，村委书记。
原告王贵月与被告临沂市罗庄区付庄街道土山屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵月及其委托诉讼代理人庄晓勇、被告临沂市罗庄区付庄街道土山屯村村民委员会的委托诉讼代理人庄金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年被告整修村内道路，由于缺乏整修资金，被告从原告处借款13841元，从案外人崔向娟处借款41790元。2004年12月8日，在原告代替被告全部偿还崔向娟的借款后，崔向娟将该笔债权转让给原告。故原告对被告的债权合计55631元，被告至�没有偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款55631元及利息。
被告辩称，原告所诉欠款村委没有留底，待原告举证后再行质证。
经审理查明，2004年11月26日，2004年12月3日被告临沂市罗庄区付庄街道土山屯村村民委员会分别借原告王贵月7020元、6821元用于修路购买水泥，并出具欠条“今村委欠王桂月修路借款7020元，大写：柒仟零贰拾元整土山村村委”“今村委欠王桂月修路借款及其他用6821.00大写：陆仟捌佰贰拾壹元整土山屯村委”。2004年11月26日被告又向案外人崔向娟借款41790元，并出具欠条“今村委欠崔向娟修路用石子款41790元大写：肆万壹仟柒佰玖拾元整土山屯村委”，2004年12月8日原告王贵月�被告偿还了案外人崔向娟41790元。庭审中，原告申请证人庄某出庭作证，证实上述欠款。
查明，欠条中王桂月系本案原告王贵月。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告临沂市罗庄区付庄街道土山屯村村民委员会向原告王贵月借款13841元，及原告王贵月代被告临沂市罗庄区付庄街道土山屯村村民委员会偿还案外人崔向娟借款41790元，原、被告对该事实均无异议，本院予以认定。原告王贵月据此要求被告临沂市罗庄区付庄街道土山屯村村民委员会偿还借款共计55631元，理由正当，本院予以支持。关于原告的利息请求，因双方未约定借款期间利息及还款期限，视为借款期限内不支付利息，逾期利息可自原告起诉�日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告临沂市罗庄区付庄街道土山屯村村民委员会返还原告王贵月借款55631元及利息，于本判决生效后十日内履行（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年8月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元,由被告临沂市罗庄区付庄街道土山屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高永飞
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初740号
原告：郭明昊，男，1978年3月1日出生，汉族，住址铁岭市银州区柴河街南段**号楼*单元***室，身份证号：2112021978********。
委托代理人：陈旺鑫，系辽宁守衡律师事务所律师。
代理权限：代为申请财产保全，立案，参加诉讼活动；提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解；承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书、和解。
被告：于洋，男，1976年7月26日出生，汉族，住址铁岭市银州区广裕街宏运官邸小区，身份证号：2112021976********。（未到庭）
原告郭明昊与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员李国独任审判，于2018年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明昊到庭参加诉讼，被告于洋未到庭。本案现已审理终结。
原告郭明昊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告于洋偿还欠款15万元；2被告于洋承担诉讼费用。事实和理由：自2014年起，被告于洋因家庭生活需要先后分多次向原告郭明昊借款合计20余万元。至2017年2月15日，被告于洋尚有15万元本金未予偿还，于当日向原告郭明昊出具了“借据”和“收条”一张，明确欠原告郭明昊15万元，于2017年12月31日前还清等内容。原告郭明昊认为被告于洋应当按约定还款但未予偿还，已经损害了其合法权益，请求依法判决。
被告于洋未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于洋于2017年2月15日向原告郭明昊借款15万元，约定2017年12月31日还清。如到期未还，提起诉讼，所产生的一切费用由被告于洋承担。
上述事实有原告郭明昊提供的于洋出具的借据1份、收条1张（证明被告于洋欠原告郭明昊十五万元的事实成立），本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于洋从原告郭明昊处借款15万元事实清楚、证据充分。双方签订了借款借据，原告郭明昊向被告于洋主张归还借款15万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告于洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于洋于本判决生效后10日内偿还原告郭明昊借款本金人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元（原告预交），由被告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027）交纳上诉费人民币14100元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 李国
二〇一八年五月十八日
书记员 李一