wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第123号
原告：王铁路。
被告：河北德利投资有限公司，住所地：河北省石家庄市槐安东路与翟营大街路口财库国际2801室。
法定代表人：左永刚，该公司经理。
原告王铁路与被告河北德利投资有限公司民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日被告由于资金周转向原告借款100000元并订立了借款合同，自2015年3月9日至2015年6月9日还清欠款，承诺支付利息按年利率20%计算，自合同到期后被告一直未偿还欠款也未支付利息，经原告多次催要，被告拒不支付，现诉至法院要求依法判令被告支付原告欠款100000元，利息5333元。
经审查，本院认为：权利人在主张权利时应有明确的义务人。本案中原告王铁路在2015年3月9日与被告河北德利投资有限公司签订借款合同，即借款主体为河北德利投资有限公司。经本院调取被告工商登记显示：2015年1月20日被告河北德利投资有限公司已完成清算工作，并向石家庄工商行政管理局办理注销登记手续。原告在签订合同之日，被告主体即已不存在。原告起诉之日为2015年6月17日，被告河北德利投资有限公司作为企业法人的权利义务已经终止，故原告起诉的主体已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第三款之规定，判决如下：
驳回原告对被告河北德利投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单双虎
代理审判员 王晓鑫
代理审判员 辛阳阳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭立志
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10063号
原告：尹田，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住黄岛区，
被告：汤波，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住黄岛区，
本院在审理原告尹田与被告汤波劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹田撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一七年七月十九日
书记员 李储友
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2745号
申请执行人胡云祥
被执行人何亚仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00359号，依法向被执行人何亚仙发出执行通知书，责令被执行人何亚仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何亚仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何亚仙（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币17671元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑 倩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更525号
罪犯原伟明，男，1990年3月24日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2015年5月22日作出了(2015)松刑初字第586号刑事判决，以被告人原伟明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2017年5月3日提出对原伟明减去有期徒刑六个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月8日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯原伟明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯原伟明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯原伟明在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考虑罪犯原伟明的犯罪事实，在共同犯罪中系主犯等因素，对其减刑幅度适度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯原伟明减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年10月23日始至2017年8月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督88号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：李长雪，1969年1月20日出生，汉族，住所：枣强县。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年5月27日发出（2016）冀1121民督88号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月27日（2016）冀1121民督88号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 张玉乔
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初2089号
原告：吕博，男，1990年11月16日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：廖嘉莉，女，1974年3月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
原告吕博诉被告廖嘉莉委托合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员陈德玉独任审判，适用简易程序于2017年12月6日公开进行了审理。原告吕博到庭参加诉讼，被告廖嘉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还办证款9,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托被告办理到澳门工作的劳务证，于2017年3月1日支付现金2000元，2017年3月2日通过微信转账7000元，共9000元。原告付款后，被告未给原告办证，也未退款给原告。原告多次催收未果，遂诉至法院。
原告向本院提交以下证据：1.收据。
被告未作答辩。
被告向本院提交以下证据：1.收据（廖嘉莉办证费8000元）;2.收据（廖嘉莉办证费15,000元）;3.收据（廖文轩办证费8000元）；4.借据（刘春梅借款60,000元）；5.借据（刘春梅借款50,000元）；6.身份证复印件（旧）；7.身份证复印件（新）；8.建设银行卡复印件。
本院经审理查明如下事实：2017年，原告委托被告办理到澳门工作的劳务证。在庭审中，原告称于2017年3月1日向被告支付现金2000元，于2017年3月2日通过微信向被告转账7000元，合计9000元。被告给原告开具有被告签名捺印的收据一份，该收据显示“今收到吕博办证费（大写玖仟圆整），备注：三个月办证，不能办全额退款，在办证期间因个人问题要求退款，本人将扣除办证费1280元，退款需15-20个工作日。”原告付款至今已逾半年，被告未予以办证。原告要求被告退款，但被告称经济困难无法退款。原告在2017年5、6月份后就再也联系不上被告。
被告提供了收据等8份证据，但未到庭答辩和举证，原告表示被告的证据与本案无关联。
本院认为，原、被告系委托合同关系。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依约履行办证义务，导致原告合同目的无法实现，应返还原告办证款。原告主张被告应返还办证款9000元，提供了收据予以佐证，被告未到庭提出抗辩，亦未提交有关联的证据予以反驳，本院对原告的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖嘉莉于本判决生效之日起七日内向原告吕博返还办证款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告廖嘉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 陈德玉
二〇一七年十二月十二日
法官助理 黄国靖
书 记 员 伍淑芳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第161-1号
申请执行人中国银行股份有限公司甘肃省分行，住所地：兰州市城关区。
法定代表人何方恩，中国银行省分行行长。
委托代理人何小辉、孙一，甘肃城域律师事务所律师。
被执行人李某某，男，汉族，住兰州市安宁区，。
委托代理人李金，女，汉族，兰州第八中学教师，系被执行人李某某女儿，。
中国银行股份有限公司甘肃省分行与李某某公证债权纠纷一案，中国银行股份有限公司甘肃省分行于2015年7月1日向本院申请执行（2015）兰国信公内字第5476号具有强制执行效力的执行证书，本院于同年7月1日依法立案执行。
申请执行人中国银行股份有限公司甘肃省分行的执行请求是：被执行人李某某支付796949元（其中贷款本金730000元，利息3249.74元，罚息63699.54元）以及要求承担自还款付清之日的迟延履行金。
执行情况：
1、2015年7月16日本院向被执行人李某某送达了（2015）安执字第161号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。
2、2015年7月3日本院通过房产管理部门对被执行人李某某的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心于同日反馈本院，被查询人李某某名下有位于兰州市安宁区西路街道长风新村172号第7单元5层501室，建筑面积为48.56平方米房屋一套（已冻结）和位于兰州市安宁区十里店街道北滨河西路104号，建筑面积129.71平方米房屋一套。
3、2015年7月7日本院通过中国银行、交通银行、中国建设银行、省信用合作社联合社、中国工商银行查询到被执行人李某某在上述银行帐户内无存款。
4、2016年7月6日本院通过车辆管理部门对被执行人李某某的车辆登记情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所于同日反馈本院，被查询人李某某名下无车辆登记信息。
5、2015年9月25日至2016年6月20日本院对被执行人李某某名下位于兰州市安宁区十里店街道北滨河西路104号，建筑面积129.71平方米房屋一套进行评估、拍卖。
6、2016年6月20日被执行人李某某自动向申请人中国银行股份有限公司甘肃省分行履行欠款839106元（其中贷款本金730000元，利息3249.74元，罚息63699.54元，迟延履行金42157元），至此（2015）兰国信公内字第5476号具有强制执行公证证书所确定的法律义务已实际履行完毕。
综上，本院认为：执行依据（2015）兰国信公内字第5476号具有强制执行效力的执行证书执行事项，被执行人李某某主动履行且已实际履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）兰国信公内字第5476号具有强制执行效力的执行证书执行事项全部执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张育宝
执行员 米明亮
执行员 赵 娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 张旭林
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00594号
原告崔某某，女，汉族
委托代理人叶某某，女，汉族
委托代理人李军昌，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族
委托代理人屈保国，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔某某与被告任某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告崔某某于二0一五年六月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。
审判员 吴健辉
二0一五年月六月二十九日
书记员 刘峰刚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3869号
原告：章正浪，男，1967年5月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：王云辉，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告章正浪与被告王云辉承揽合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付给原告炮头机款46240元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告支付给原告炮头机款10540元。
本院经审理认定：2016年4月26日至4月27日，原告章正浪为被告王云辉提供炮头机承揽打炮头业务，经双方结算工程款项共计10540元，并由被告出具收款收据2份，后经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王云辉于本判决生效之日起十五日内支付给原告章正浪炮头机款10540元。
如果被告王云辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，公告费520元，共计584元，由被告王云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年二月十三日
代书 记员 周 祺
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民一初字第3045号
原告姜正亮，农村居民。
委托代理人冷景寿，男，1965年1月7日生，汉族。
委托代理人刘玉萍，女，1972年9月8日生，汉族。
被告丁志堂，农村居民。系平度市立强再生资源回收站业主。
委托代理人ＸＸ峰，男，1976年8月9日生，汉族，农村居民。
原告姜正亮与被告丁志堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜正亮的委托代理人冷景寿、刘玉萍，被告丁志堂的委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜正亮诉称，被告自2008年12月15日开始雇佣原告从事维修电路工作，2008年12月15日至2012年1月被告每季度付给原告工钱500元，2012年2月开始被告每年付给原告工钱5000元。2012年3月25日被告通知原告为其维修厂内线路，原告在给被告维修线路过程中不慎从梯子上掉下摔伤左脚，原告伤后被送往古岘医院治疗后出院，经鉴定原告之伤构成伤残九级。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费10503.23元，误工费9488.38元，护理费1125.74元，住院期间伙食补助费168元，交通费200元，伤残鉴定费800元，残疾赔偿金49480元，精神抚慰金2000元，共计73765.35元。
被告丁志堂辩称，原告所诉与事实不符，原告仅在2009年在本厂工作过，当时双方约定，厂内有线路故障，以承揽的形式承包给原告维修，承包费一次50元起价，件钱单算，2010年至2011年，被告再没有用过原告维修线路，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系电工。原告为包括被告经营的再生资源回收站在内的多家单位和个人负责用电线路维修工作。原告为被告维修时主要用自己的设备、技术和劳力完成工作，报酬支付形式有按次支付、按季支付、按年支付等。2012年3月25日，原告在独立对原告的用电线路进行维修时，不慎从梯子上坠落摔伤左脚，原告伤后被送往平度市第五人民医院治疗14天后出院，花医疗费10503.23元，农村合作医疗报销7906元。原告之伤经鉴定构成伤残九级，花鉴定费800元。原告不能提供被告对自己受伤具有过错的证据。
上述事实，有住院病历、伤残鉴定报告、鉴定费收据、录音资料等在案佐证，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于原被告之间的法律关系，被告应否赔偿原告损失。原告主要以自己的设备、技术和劳力，为包括被告在内的多家单位及个人从事用电线路维修工作，被告给付报酬，双方系形成承揽合同关系。在原告受伤当日，原告独立完成线路维修工作，被告作为定作人并未对其进行指示，原告亦不能提供被告具有过错的证据，其作为电工，在维修线路时受伤应自行承担责任。原告主张的雇佣关系并不存在，退一步讲，即是存在，其归责原则亦与承揽合同关系无异，不影响本案判决结果。原告起诉要求被告赔偿其损失无法律依据，其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜正亮的诉讼请求。
案件受理费1644元，由原告姜正亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 柳孔圣
审判员 于汉波
审判员 禚春东
二〇一二年十一月二十日
书记员 冯雅琴
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1372号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地：凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人：胡保民，该银行行长。
委托代理人：马占江，该银行职员。
委托代理人：范国滨，该银行法律顾问。
被告：安某某，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：何某某，女，1963年3月19日出生，满族，农民，现住凌海市。
被告：谢某，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：王某，女，1984年1月11日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：杨某，男，1971年10月21日出生，满族，农民，现住凌海市。
被告：陈某某，女，1971年5月11日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告安某某、何某某、谢某、王某、杨某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院立案�，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告安某某、何某某立即偿还贷款本金37506.75元，拖欠利息合计7629.57元。总计45136.32（拖欠利息计算截止日期为2017年1月5日）。2017年1月5日以后利息计算到贷款结清完毕之日止；2.请求人民法院判令被告谢某、王某、杨某、陈某某承担连带保证责任；3.请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月6日，被告安某某、何某某、谢某、王某、杨某、陈某某等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议》。被告谢某、王某、杨某、陈某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告安某某与被告何某某系夫妻关系，二人于2015年2月6日向我行申请小额贷款，并于2015年2月6日与我行签订《小额贷款借款合同》。二人从我行贷款共计8万元整，贷款用途为：扩大种植支付包地费和购进花费农药。合同期限为2015年2月6日至2016年2月6日。合同约定还款方式为阶段性本息还款法（即借款后前8个月没有偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2016年1月6日起至今，被告安某某与被告何某某没有履行合同约定还款，共计有二期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉书载明的日期止共拖欠贷款本息合计45136.32元。我行信贷人员对被告安某某、何某某、谢某、王某、杨某、陈某某等六人进行了多次上门及电话催收，各被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意愿，其行为已经严重违约。我行认为，被告安某某、何某某应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告谢某、王某、杨某、�某某作为保证人，应承担连带保证责任。因此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定及借款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行的诉讼请求，维护我行合法利益。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现根据原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其他住所地，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的起诉。
案件受理费929元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任默雯
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 晴
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初1372号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地：凌海市健康路中段路南体育馆东侧。负责人：胡保民，该银行行长。委托代理人：马占江，该银行职员。委托代理人：范国滨，该银行法律顾问。被告：安某某，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：何某某，女，1963年3月19日出生，满族，农民，现住凌海市。被告：谢某，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：王某，女，1984年1月11日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：杨某，男，1971年10月21日出生，满族，农民，现住凌海市。被告：陈某某，女，1971年5月11日出生，汉族，农民，现住凌海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告安某某、何某某、谢某、王某、杨某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院立案�，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告安某某、何某某立即偿还贷款本金37506.75元，拖欠利息合计7629.57元。总计45136.32（拖欠利息计算截止日期为2017年1月5日）。2017年1月5日以后利息计算到贷款结清完毕之日止；2.请求人民法院判令被告谢某、王某、杨某、陈某某承担连带保证责任；3.请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月6日，被告安某某、何某某、谢某、王某、杨某、陈某某等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议》。被告谢某、王某、杨某、陈某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告安某某与被告何某某系夫妻关系，二人于2015年2月6日向我行申请小额贷款，并于2015年2月6日与我行签订《小额贷款借款合同》。二人从我行贷款共计8万元整，贷款用途为：扩大种植支付包地费和购进花费农药。合同期限为2015年2月6日至2016年2月6日。合同约定还款方式为阶段性本息还款法（即借款后前8个月没有偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2016年1月6日起至今，被告安某某与被告何某某没有履行合同约定还款，共计有二期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉书载明的日期止共拖欠贷款本息合计45136.32元。我行信贷人员对被告安某某、何某某、谢某、王某、杨某、陈某某等六人进行了多次上门及电话催收，各被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意愿，其行为已经严重违约。我行认为，被告安某某、何某某应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告谢某、王某、杨某、�某某作为保证人，应承担连带保证责任。因此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定及借款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行的诉讼请求，维护我行合法利益。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现根据原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其他住所地，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的起诉。案件受理费929元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  任默雯二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 晴
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民申3号
再审申请人（原审原告）：高西美，女，1953年2月3日出生，汉族，居民，住山亭区。
再审申请人（原审原告）：李伟，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住址同上。
再审申请人（原审原告）：李嗣国，男，1983年3月6日出生，汉族，居民，住址同上。
再审申请人（原审原告）：李嗣荣，女，1979年5月11日出生，汉族，居民，住山亭区。
再审申请人（原审原告）：李瑛，女，1984年12月9日出生，汉族，居民，住山亭区。
五原告共同委托代理人：闫吉虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：国网山东省电力公司枣庄供电公司。住所地：枣庄市新城区黄河路***号。
法定代表人：张爱祥，总经理。
再审申请人高西美、李伟、李嗣国、李嗣荣、李瑛因与被申请人国网山东省电力公司枣庄供电公司（以下简称枣庄供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服本院（2015）山民初字第1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高西美、李伟、李嗣国、李嗣荣、李瑛申请再审称，一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。2015年7月18日上午8时许，申请人近亲属李宗臣在自家养鸡棚内清洗架板死亡，经枣庄市公安局山亭分局法医鉴定是电击死亡。死亡原因为其家中没有安装防止直接和间接接触电击伤的末级剩余电流动作保护器，供电企业在供电服务期间，对用户内的保护器有专项检查权。根据电力部制定的《用电检查管理办法》第四条规定：“供电企业应按照规定对本供电营业区内的用户进行用电检查（用电检查的内容是：四、用户保安电源；八、继电保护和自动装置”。供电企业如果怠于检查而送电，则违反了勤勉注意义务，造成危险后果不能免责。《电力供应与使用条例》第二十四条规定：“供电企业应当按照国家标准或者电力行业标准参与用户受送电装置设计图纸的审核，并在该受送电装置工程竣工后检验；检验合格的，方可投入使用。”依据上述规定，被申请人对辖区内用电设施的安装、验收、维护和安全运行等管理工作负有监督、指导的义务，被申请人没有举证证明其履行了相应的法定职责，对受害人触电死亡存在过错。二、原判决、裁定适用法律确有错误。过错责任应以《民法通则》的规定进行认定，不能以电力部门的规定进行认定。《民法通则》第一百二十三条规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”受害人没有故意。《侵权责任法》七十三条也是这样规定的。按电工常规，保护器一般安装在电表箱内，供电公司在计量用户用电时完全可以发现受害人家中未安装保护器，但其怠于提醒及未采取适当措施，存在不作为的过错。且该过错与发生的损害后果存在一定因果关系。因此，原告要求被申请人供电公司承担40%的赔偿责任是有法律及法理依据的。请求撤销枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第1112号民事判决，依法改判被申请人赔偿申请人近亲属死亡赔偿金共计273641.62元。
被申请人提交意见称，一、原判决认定事实清楚，证据确实充分。1、原判决认定事实一：“原告的近亲属李宗臣在自家中建有养殖大棚，2015年7月18日上午8时许，受害人在养殖大棚用自己所有的高压清洗机冲洗架板时，触电死亡。2、原审法院认定事实二：“被告枣庄供电公司作为供电企业按照规定正常向作为原告近亲属的李宗臣家中进行供电，受害人作为用电人，应按规定及其特殊性安全合理用电。因所使用的用电设备带电，存在重大安全隐患，而使受害人触电死亡。”3、原审法院认定事实三：“五原告称其近亲属李宗臣在自家洗架板时触电死亡，受害人李宗臣院内线路的产权应属受害人，且其使用的用电设备系受害人自有的，受害人应对其院内线路、用电设备负有维护管理义务，被告不负有对受害人的院内线路及用电设备维护管理的义务。”以上事实，由原审原告起诉状中的陈述及原告当庭陈述、相关现场勘验检查工作记录等证据予以证实，在案证据足以认定。二、因涉案线路为低压用电线路，原审法院依据过错原则和产权归责原则适用法律所作出的判决，完全正确，不存在适用法律错误问题。三、再审申请人高西美、李伟、李嗣国、李嗣荣、李瑛再审请求的具体理由不成立。1、《用电检查管理办法》已于2016年1月1日被国家发展和改革委员会第31号令决定废止。2、《电力供应与使用条例》第24条的规定不适用于本案涉及的用电情形。3、《民法通则》第一百二十三条的规定与《侵权责任法》第七十三条的规定仅适用于高压线路，不适用于本案的低压用电线路。四、再审申请人亲属李宗臣作为用电户，其用电线路上是否安装末级剩余电流动作保护装置及该装置是否动作均与我公司无关。根据电力技术规程要求，农村低压电网装设剩余电流末级保护，末级保护由电力使用者安装，主要作用是在直接接触电击事故时，只作为基本防护措施的补充措施。本案中李宗臣触电的位置是在末端用户的电器设备上，而末级保护装置的购置、安装、运行、管理和维护均由电力使用者即用电人负责，供电公司不负责购置、安装、运行、管理和维护。综上，再审申请人高西美、李伟、李嗣国、李嗣荣、李瑛的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定，请求依法驳回再审申请人高西美、李伟、李嗣国、李嗣荣、李瑛的申请。
本院经审查认为，一、关于申请人提出原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的问题。根据《农村安全用电规程》DL4932001中规定电力使用者的职责：必须安装防触、漏电的剩余电流动作保护器，并做好运行维护工作；学习并掌握安全用电常识。《供电营业规则》第四十七条规定：供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。《供电营业规则》第五十一条规定：在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担起拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。五再审申请人近亲属李宗臣在自家洗架板时触电死亡，受害人李宗臣院内线路的产权应属受害人，且其使用的用电设备系受害人自有的，受害人应对其院内线路、用电设备负有维护管理义务，被申请人不负有对受害人的院内线路及用电设备维护管理的义务。原审法院经过对当事人提供的证据进行综合判断，并结合庭审查明的事实，依法对本案所作出的判决，事实清楚，证据确实充分。二、关于申请人提出原判决、裁定适用法律确有错误的问题。因本案涉案线路为低压用电线路，不适用《民法通则》第一百二十三条与《侵权责任法》第七十三条之规定，因此，原判决适用法律正确，并无不当。本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”与第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高西美、李伟、李嗣国、李嗣荣、李瑛的再审申请。
审判长 顾全刚
审判员 ＸＸ涛
审判员 李庆鹏
二〇一六年九月十四日
书记员 王 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1777号
原告：陈银佳，男，1984年7月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何建波，男，1977年10月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈银佳为与被告何建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告明确表示不缴纳诉讼费，请求本案按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈翊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曹俊
黑龙江省林口林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7518执９号
申请执行人：王鸿玉，女，1989年8月2日出生，汉族，幼师，住林口林业局。 申请执行人：孙德艳，女，1969年8月1日出生，汉族，无职业，住林口林业局。
被执行人：徐桂凤，女，1959年10月14日出生，汉族，无职业，住林口县古城镇。
被执行人：姜景芳，女，1961年12月15日出生，汉族，无职业，住林口县古城镇。
被执行人：李秀英，女，1965年6月26日出生，汉族，无职业，住林口县古城镇。
被执行人：张宝珍，女，1952年11月28日出生，汉族，无职业，住林口县古城镇。
被执行人：李洪恩，男，1952年6月1日出生，汉族，无职业，住林口县古城镇。
本院在执行王鸿玉、孙德艳与徐桂凤、姜景芳、李秀英、张宝珍、李洪恩借款合同纠纷一案中，被执行人徐桂凤、姜景芳工资外无其他可供执行财产，张宝珍、李秀英工资被其他案件执行，故每月执行徐桂凤、姜景芳工资收入,故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 欣
审判员 李 茹
审判员 孙德华
二0一七年九月二十一日书记员鲁麟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执316号
申请执行人母某某。
被执行人武汉某公司。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄高劳人仲裁字[2017]15号仲裁裁决书，责令被执行人武汉某公司向申请执行人母某某支付未签订劳动合同双倍工资差额24000.40元（2015年7月1日至2016年5月30日）、补缴自2015年6月1日至2016年7月14日期间的社会保险费,其中个人部分由申请执行人本人承担、支付经济补偿金3371元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉某公司银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人武汉某公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉某公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉某公司财产以人民币3万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘长军
代理审判员 李晓睿
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王正东
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1562号
申请执行人：杨建，男，1979年12月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：宝腾建设集团有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇利德公寓1幢201室，组织机构代码：70436273-9。
法定代表人：陈钦勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民特68号民事裁定书，于2016年5月13日立案执行申请执行人杨建与被执行人宝腾建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。
被执行人宝腾建设集团有限公司应偿还申请执行人杨建工资款750000元,承担申请执行费9900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人宝腾建设集团有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年五月十九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1562号申请执行人：杨建，男，1979年12月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：宝腾建设集团有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇利德公寓1幢201室，组织机构代码：70436273-9。法定代表人：陈钦勇，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民特68号民事裁定书，于2016年5月13日立案执行申请执行人杨建与被执行人宝腾建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。被执行人宝腾建设集团有限公司应偿还申请执行人杨建工资款750000元,承担申请执行费9900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人宝腾建设集团有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年五月十九日书记员  孔苗苗
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民督字第4号
申请人:李丹丹，女，1989年8月13日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人：吴哲志，男，1964年11月30日生，蒙古族，现住宁江区。
被申请人：王科学，男，1987年9月2日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理申请人李丹丹与被申请人王科学支付令纠纷一案中，申请人于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李丹丹撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元由申请人承担，余款123元由本院退还给申请人。
审判员 于占玖
二〇一六年五月十九日
书记员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民督字4号申请人李丹丹，男，1989年8月13日生，汉族，现住宁江区。委托代理人，吴哲志，男，蒙古族。被申请人王科学，男，1987年9月2日生，汉族，现住宁江区。申请人李丹丹于2016年4月25日向本院申请支付令，并提供借据一枚，予以证明被申请人欠申请人借款37500元。现申请人要求被申请人给付借款37500元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王科学自收到支付令之日起十五日内，给付申请人借款37500元。案件受理费246元，由被申请人承担。如被申请人有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  于占玖二〇一六年五月十七日书记员  宋庆丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初268号
原告：张家港市杨舍西城贤圣房产咨询服务部，住所地张家港市。
经营者：高敏芳，女，1978年11月28日出生，汉族，住张家港市。
委托代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，江苏国瑞律师事务所实习律师。
被告：黄垚庚，男，1972年10月25日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍西城贤圣房产咨询服务部与被告黄垚庚、徐敏居间合同纠纷一案，原告张家港市杨舍西城贤圣房产咨询服务部于2017年1月10日向本院申请撤回对被告徐敏的起诉，本院已裁定准许。现原告张家港市杨舍西城贤圣房产咨询服务部以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍西城贤圣房产咨询服务部自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城贤圣房产咨询服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取97元，由原告张家港市杨舍西城贤圣房产咨询服务部负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 惠
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第904号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人喻某，男，1996年10月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县合水镇新台村龙洞湾组。曾因犯盗窃罪于2013年9月3日被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑7个月，于2013年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月17日被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑10个月，于2015年2月7日刑满释放。因本案于2015年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2015]732号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉。被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年5月14日凌晨0时许，被告人喻某伙同石青青、卢家家（均另案处理）去到广州市增城区荔城街东汇城广百百货商场，以撬锁进入的方式，盗窃了皮带2条、钱包2个、袜子2双、手提包1个等物品（价值人民币2116元），后逃离现场。
2015年5月15日凌晨3时许，被告人喻某再次去到上述地址准备盗窃时被抓获归案，缴获作案工具、部分赃物发还被害人。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人的陈述、被告人的供述等证据，据此指控被告人喻某的行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判处刑罚。
被告人喻某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年5月14日凌晨0时许，被告人喻某伙同他人（均另案处理）去到广州市增城区荔城街东汇城广百百货商场，以撬锁进入的方式，盗窃了皮带2条、钱包2个、袜子2双、箱包1个等物品（价值人民币2116元），后逃离现场。
2015年5月15日凌晨3时许，被告人喻某再次去到上述地址准备盗窃时被抓获归案，缴获的皮带2条、钱包2个、袜子2双、箱包1个已发还给被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实本案的案件来源。
2、抓获经过，证实2015年5月15日，公安机关将被告人喻某抓获归案。
3、被告人的户籍证明，证实被告人喻某的身份情况。
4、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实本案的现场位于广州市增城区荔城街东汇城广百百货商场。
5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证实从被告人喻某处扣押了皮带2条、钱包2个、袜子2双、箱包1个、锯子1把、锯片2条、螺丝刀1把。
6、发还物品、文件清单，证实被缴获的皮带2条、钱包2个、袜子2双、箱包1个已发还给被害人。
7、增价鉴（赃）【2015】303号关于运动袜等的价格鉴定结论书，证实金某来0153-31H型皮带1条价值人民币247元、金某来0153-55型皮带1条价值人民币542元、YONEX牌SX-115型运动袜1双价值人民币48元、YONEX牌19054型运动袜1双价值人民币52元、金某来牌AGB71411055-431型钱包1个价值人民币352元、金某来牌AGB71411055-531型钱包1个价值人民币399元、烟斗牌箱包1个价值人民币276元。
8、增价证（赃）【2013】176号涉案物价格鉴定证明书，证实迪士尼奴牌牛仔裤1条价值人民币200元、YONEX牌19052型运动袜1双价值人民币54元。
9、贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2013）印刑初字第119号刑事判决书、贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2014）印刑初字第110号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人喻某曾因犯盗窃罪于2013年9月3日被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑7个月，于2013年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月17日被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑10个月，于2015年2月7日刑满释放。
10、证人方某（被害人代表）的陈述：2011年5月14日9时许，我们东汇城商场发现被盗鞋子4对、袜子3对、箱包1个、牛仔裤2条、T恤4件、长裤1条、皮带2条、钱包2个。
11、证人梁某乙、朱某的证言：2015年5月15日凌晨4时许，我们在东汇城商场抓获1名男子，然后报警了。
经辨认，其辨认出被告人就是被抓获的男子。
12、被告人喻某的供述：2015年5月14日凌晨4时许，我和石某、卢某去到东汇城，我进入东汇城广百百货里面进行盗窃，我拿了1个箱子、2只鞋、2条皮带、2个钱包、2件衣服、1条裤子、3个玩具手机、2部游戏机、2个俄罗斯方块、1个变形金刚等物品，后来，我就出去了。
经辨认，其指认了作案现场、赃物、作案工具、监控视频截图的照片。
本院认为，被告人喻某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人喻某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人喻某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。本案部分赃物已缴获并发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2016年1月14日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
二、追缴被告人喻某盗窃所得人民币200元，追缴后发还被害人，追缴不足以清偿被害人的损失的，责令被告人喻某向被害人退赔，退赔款额以前述追缴数额为限。
三、缴获的作案工具铁质锯子1把、铁质锯片2条、铁质螺丝刀1把，予以没收、销毁（扣押于广州市公安局增城区分局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 廖金晖
二０一五年八月十九日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85078号
原告陆某某，男，1972年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
被告王某，女，1974年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告陆某某及其委托代理人唐伯官、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，其与被告于1995年初相识恋爱，1996年2月7日登记结婚，婚后生育一子(已成年)。婚初夫妻感情尚可，婚后双方常为生活琐事争吵，近两年来尤其频繁、激烈。双方于2015年9月开始分居生活。原告曾诉至法院，要求离婚，但法院判决不准离婚。现原告认为双方的夫妻感情未有任何改善且已完全破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告间的婚姻关系。
被告王某辩称，其对原告诉称的相识、相恋、生育、结婚等情况无异议。其认为其在婚姻中没有过错，且为家庭付出了很多，如果原告愿意补偿其20万元(人民币，下同)，其便同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年2月7日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一子，现已成年。近年来为生活琐事发生争吵而致夫妻感情不和�2016年3月18日，原告曾诉至本院，请求判令原、被告离婚，后本院于同年4月20日判决不准离婚。2016年12月1日，原告再次诉来本院，请求判令原、被告离婚。
审理中，原、被告均表示没有需要本院处理的财产。
在本案调解过程中，被告要求原告补偿其20万元，原告拒绝，因双方各持己见，故调解未成。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚登记申请书、结婚证等证据证实。
本院认为，原告第二次提出离婚，虽被告附条件的同意离婚，但仍可看出双方对本段婚姻表现的失望，且在法院判决不准离婚后双方均无和好的实际行动，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。被告王某要求原告支付补偿款无事实和法律依据，且原告拒绝，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第�款的规定，判决如下：
准许原告陆某某与被告王某离婚。
案件受理费200元(原告陆某某已预交)，减半收取计100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
�二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1298号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人孙云贵，居民。
被执行人薛庆玲，居民。
被执行人孙云前，居民。
被执行人李红立，居民。
被执行人李庆德，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人孙云贵、薛庆玲、孙云前、李庆德、李红立借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）鲁1328民初字第1872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行，执行标的46037元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务46037元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人孙云贵、薛庆玲、孙云前、李庆德、李红立借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第1872号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民申字第49号
再审申请人邓某甲（一审被告），男，1984年2月19日出生，香港居民，住香港特别行政区。
委托代理人：黄海量，系北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被申请人胡某某（一审原告），女，1938年7月5日出生，香港居民，现住澳门特别行政区。
被申请人邓某乙（一审被告），女，1968年2月8日出生，澳门居民，住澳门特别行政区。
被申请人邓某丙（一审被告），女，1970年10月13日出生，澳门居民，住址同上。
被申请人邓某丁（一审被告），女，1980年12月24日出生，香港居民，住香港特别行政区。
被申请人邓某戊（一审被告），女，1992年1月19日出生，香港居民，住广东省中山市。
委托代理人冯钊和、郭嘉欣，分别是广东泽荣律师事务所律师、实习律师。
被申请人邓某己（一审被告），男，1992年12月31日出生，香港居民，住址同上。
一审第三人：梁某某，女，1938年12月1日出生，香港居民，住香港特别行政区。
申请再审人邓某甲与被申请人胡某某、邓某乙、邓某丙、邓慧姗、邓某戊、邓某己、一审第三人梁某某法定继承纠纷一案，不服中山市第一人民法院于2014年7月9日作出的（2012）中一法三民一初字第727号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
邓某甲申请再审称：中山市第一人民法院对位于中山市板芙镇深湾村管理区的房地产，认定被继承人拥有房屋的全部物权，违反房地一体原则。房地一体原则，是指当转让、抵押房屋等建筑物的所有权时，其占用范围内的土地使用权也要一并转让、抵押，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、《城市房地产管理法》、《物权法》的相关条文都以立法的形式肯定了这一原则。就本案而言，涉及三个房地产，三者皆是被继承人先取得土地使用权，若干年后再在土地上建房，是先有土地使用权登记，再在建房后，根据土地使用权的登记作为房屋业权登记的依据。而本案其中一个房地产是完全没有房屋登记，可见当年的房屋登记管理程序非常粗疏，亦因为这个原因，造成中山市板芙镇深湾村管理区的房屋遗漏了申请人的名字，违反了房地一体原则，法院认定该房屋土地为登记人共有，房屋又区别对待，遗漏了一个共有人，请求立即启动再审程序，以维护申请人的合法权益。
被申请人邓某戊提交意见称：根据物权法的相关规定，房产证上的产权人即系该房屋的所属人，该房屋的产权登记状况与实际情况一致，是由邓某庚于1995年11月8日自行出资兴建，申请人邓某甲当时年仅11岁，他不可能参与涉案房屋的出资和兴建，邓某庚自建房屋后依照相关法律进行登记，符合当时的法律规定。按当时土地房屋的法律规定，土地和房屋是分别两个不同的部门进行登记，在当时的法律规定是允许的，并不存在瑕疵。邓某甲说的房地一体原则，是指当转让、抵押房屋等建筑物的所有权时，其占用范围内的土地使用权也要一并转让、抵押，与土地房屋的原始登记是两码事。一审法院认定事实清楚，邓某甲的申请不符合再审条件，请求法院驳回其申请。
本院审查查明，邓某甲申请再审认为一审判决认定位于板芙镇神湾村管理处的房屋（土地证号1575＊＊、30005**号，房产登记字号9-21＊＊）土地证登记在先，是邓某庚与邓某甲共有，而房屋登记在后，应当也属两人共有，房屋管理部门登记为邓某庚一人所有，遗漏了邓某甲的共有份额，法院据此认定事实也存在错误，要求再审。对判决的其他土地房屋没有异议。
又查，除原审证据外，邓某甲申请再审，并未提供新的证据；原判决生效后，也未在法定期限内提出上诉。
本院认为：归纳再审申请人邓某甲的再审请求和事实理由，本案争议的焦点是：一审对位于板芙镇神湾村管理处的房屋（土地证号1575＊＊、30005**号，房产登记字号9-21＊＊）认定事实和适用法律是否错误。
不动产登记是我国法律确立的一项重要的物权制度，是指经权利人或利害关系人申请，由国家专职部门将有关不动产物权及其变动事项记载于不动产登记簿的事实。国家实行土地使用权和房屋所有权登记的发证制度。被继承人邓某庚在其合法登记的土地上兴建房屋后，依法办理了房屋所有权登记，一审据此认定邓某庚兴建的位于板芙镇神湾村管理处的房屋（土地证号1575＊＊、30005**号，房产登记字号9-21＊＊）拥有全部物权，符合《中华人民共和国物权法》第十四条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的相关规定，再审申请人邓某甲提出一审违反“房地一体”原则是混淆了不动产登记与房地产转让、抵押登记之间的关系和法律规定。再审申请人认为房屋管理部门对房屋权属登记错误，与本案分属不同的法律关系，应另行主张。综上，一审案件认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当。再审申请人邓某甲提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邓某甲的再审申请。
审判长 马庆荣
审判员 李 玲
审判员 仇丽君
二〇一五年四月八日
书记员 吴颖瑜
第2页，共5页
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1794号
执行机关江苏省新康监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯钱红妹，女,1970年9月11日出生，汉族，无锡市人，大专文化，原户籍所在地无锡市锡山区。现在江苏省新康监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2015年3月19日作出（2014）崇刑二初字第146号刑事判决，以罪犯钱红妹犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处以没收财产人民币五万元。刑期自2014年2月28日起至2021年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2017年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警陆俊龙出庭提出减刑建议、检察机关指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱提出,罪犯钱红妹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到监狱表扬二次，且财产刑已经履行完毕，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯钱红妹的现实改造表现和财产刑履行情况，执行机关报请罪犯钱红妹减刑，符合法律规�的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯钱红妹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2016年以来，受到监狱表扬二次，且财产刑已经履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及原审法院文书等证据证实。
本院认为，经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，罪犯钱红妹在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。鉴于罪犯钱红妹系职务犯罪，减刑的幅度应从严掌握，因此，本院准予减去有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款之规定，裁定如下：
将罪犯钱红妹的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月27日止），没收财产人民币五万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 雯
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执430号之一
申请执行人：江门市江海区迦南精密电子有限公司，组织机构代码证号：78115416-7，住所地：江门市江海区外海石鹤利金利工业区。
法定代表人：杨卫雄。
被执行人：曾红鸥，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖南省连源市。
本院于2014年11月25日作出（2014）江海法海保字第8号民事裁定书，诉前财产保全查封被执行人曾红鸥所有的微恒全自动金丝球焊机十台、翠涛自动化固晶机四台、全自动分光机二台、全自动封胶机一台、切脚机二台。现申请执行人江门市江海区迦南精密电子有限公司于2016年6月29日向本院提出申请，以被执行人已按和解协议支付款项103000元，双方之间债权债务已结清，执行案件已执行完毕为由，请求本院对本案作结案处理，并请求解除对被执行人名下财产的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾红鸥所有的微恒全自动金丝球焊机十台、翠涛自动化固晶机四台、全自动分光机二台、全自动封胶机一台、切脚机二台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 余韵欣
第1页共2页
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执430号
申请执行人：江门市江海区迦南精密电子有限公司，组织机构代码证号：78115416-7，住所地：江门市江海区外海石鹤利金利工业区。
法定代表人：杨卫雄。
被执行人：曾红鸥，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖南省连源市。
本院作出的（2015）江海法海民初字第19号民事调解书已发生法律效力，但上列被执行人未履行该调解书所确定的付款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下�
冻结、划拨被执行人曾红鸥的银行存款人民币213352.26元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国盛
二〇一六年五月十日
书记员 余韵欣
第1页共2页
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1963号
原告吴照民，男，1967年12月6日生，汉族，农民，。
被告孙志平，男，1977年7月8日生，汉族，农民。
原告吴照民与被告孙志平房屋租赁纠纷一案，原告于2013年10月29日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告孙志平送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月9日公开开庭进行了审理。原告吴照民与被告孙志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴照民诉称：被告2012年3月1日开始租用我在干店街的门面房，我们口头约定月租1500元，每月20日付清当月的房租。2012年6份，我要求被告搬走，被告不但不搬走，还拖欠我2个月租金不付。我现起诉要求被告偿还拖欠租金3000元并赔偿给我造成的损失5000元。
被告孙志平辩称：我与原告2012年3月1日达成口头协议，我租用原告在干店街的门面房，月租1500元，租期一年。但是在租赁期限尚未到期时，2012年6月，原告找我要求每月租金多加500元，我不同意，原告就要求我立即搬走，我们为此发生纠纷。我一直经营到2013年3月1日后才搬走，因为原告的骚扰导致我的生意受损，所以我拖欠原告2个月租金未付。综上，我认为我与原告有口头协议在先，原告中途私自要求加租金，实属无理，并且多次骚扰导致我生意受损，请求驳回原告的诉讼请求。
原告吴照民向本院提交的证据材料有：
1、书证：原告身份证一份，以此证明原告的身份情况；
2、证人证言：证人李淑娥书写的书面证明一份，以此证明被告从2012年3月1日开始租赁原告在干店街的门面房，2013年3月1日搬走。
被告孙志平未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：2012年3月1日，原、被告口头协商，从2012年3月1日起，被告租用原告在干店街的门面房，月租1500元，租期一年，每月20日付清当月的房租。2012年6份，原告要求增加租金，被告不同意，原告要求被告立即搬走，被告认为原告违反协议坚决不搬，双方为此发生纠纷。被告一直经营到2013年3月1日才搬走，并拖欠原告2个月租金未付引起诉讼。
审理中，原告坚持要求被告偿还拖欠租金3000元并赔偿损失5000元；而被告认为原告在租赁期间不履行承诺，单方要求增加租金，并多次骚扰被告做生意，给被告也造成了一定的经济损失，所以坚决不同意原告的任何要求。双方各执己见，致使本案调解不能成立。
本院认为：原、被告协商一致达成口头租赁协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，原、被告对该租赁协议也无异议，双方理应按照协议约定履行各自义务。被告实际租赁经营一年，按照约定应当支付全年租金，但被告实际只支付原告10个月租金，拖欠2个月租金未付事实清楚，双方均无争议，故原告要求被告支付拖欠2个月租金3000元，理由正当，本院予以支持。但原告在租赁期间单方要求增加租金，在被告不同意的情况下，要求被告立即搬走，属原告违约无理，故原告要求被告赔偿损失的请求，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙志平于本判决生效后三日内支付原告吴照民租金3000元；
二、驳回原告吴照民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 任晓妮
二〇一三年十二月一日
书记员 张东亮
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初877号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：吴运旺，男，1956年8月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：蒋凤美，女，1958年4月3日出生，汉族，住山东省高唐县。系被告吴运旺之妻。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告吴运旺、蒋凤美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人蒋庆鹏、被告吴运旺到庭参加诉讼，被告蒋凤美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴运旺偿还借款本金497000元及全部利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告吴运旺承担本案的诉讼费用；3、被告蒋凤美对上述诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告将上述诉讼请求变更为：判令被告吴运旺、蒋凤美立即向原告偿还借款本金497000元及全部利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。事实和理由：2014年11月23日，原告与被告吴运旺签订个人借款合同，约定被告吴运旺在原告处借款497000元，期限为2014年11月23日至2015年11月20日。2014年11月23日，原告依约发放了借款。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任。
被告吴运旺辩称，借款属实，但现在身患尿毒症、双目失明等多种疾病，无偿还能力。
被告蒋凤美未作答辩。
原告高唐农商行围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同》一份、贷转存凭证一份、银行卡历史交易明细一份、《共同还款承诺书》一份，被告蒋凤美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经当庭质证，被告吴运旺均无异议，本院对原告高唐农商行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月23日山东高唐农村商业银行股份有限公司张大屯支行与被告吴运旺签订《个人借款合同》，约定借款合同的期限为2014年11月23日至2015年11月20日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日止，期内不变。结息方式为按年结息，借款到期日一次性偿还所有借款本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告蒋凤美于2014年11月23日与原告签订共同还款承诺书，承诺书载明被告蒋凤美与被告吴运旺系夫妻关系，作为财产共有人，负有共同还款的责任。被告吴运旺于2014年11月23日在山东高唐农村商业银行张大屯支行处借款497000元，约定还款日期为2015年11月20日，利率为月利率10.7333‰。山东高唐农村商业银行张大屯支行已于2014年11月23日将该笔借款发放到被告吴运旺在山东高唐农村商业银行张大屯支行开立的账户中。借款逾期后，被告吴运旺没有清偿全部借款本金497000元及全部利息（包括逾期利息），被告蒋凤美也没有承担共同还款责任。
本院认为，原告高唐农商行与被告吴运旺、蒋凤美签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，合法、有效。该借款为被告吴运旺和蒋凤美夫妇的夫妻共同债务，应当共同偿还。原告高唐农商行依约履行了贷款发放义务，借款逾期后，被告吴运旺全部借款本金497000元及利息均未偿还，被告蒋凤美也没有履行共同还款责任，事实清楚，证据充分。
综上所述，原告高唐农商行要求被告吴运旺、蒋凤美偿还借款本金497000元及利息（包括罚息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴运旺、蒋凤美于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金497000元及利息、罚息（利息自2014年11月23日起至2015年11月20日止按约定月利率10.7333‰计付；罚息自2015年11月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按约定月利率16.09995‰计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8755元减半收取4378元，保全费3005元，共计7383元，由被告吴运旺、蒋凤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 田晓倩
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初877号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：吴运旺，男，1956年8月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：蒋凤美，女，1958年4月3日出生，汉族，住山东省高唐县。系被告吴运旺之妻。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告吴运旺、蒋凤美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人蒋庆鹏、被告吴运旺到庭参加诉讼，被告蒋凤美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴运旺偿还借款本金497000元及全部利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告吴运旺承担本案的诉讼费用；3、被告蒋凤美对上述诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告将上述诉讼请求变更为：判令被告吴运旺、蒋凤美立即向原告偿还借款本金497000元及全部利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。事实和理由：2014年11月23日，原告与被告吴运旺签订个人借款合同，约定被告吴运旺在原告处借款497000元，期限为2014年11月23日至2015年11月20日。2014年11月23日，原告依约发放了借款。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任。被告吴运旺辩称，借款属实，但现在身患尿毒症、双目失明等多种疾病，无偿还能力。被告蒋凤美未作答辩。原告高唐农商行围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同》一份、贷转存凭证一份、银行卡历史交易明细一份、《共同还款承诺书》一份，被告蒋凤美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经当庭质证，被告吴运旺均无异议，本院对原告高唐农商行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月23日山东高唐农村商业银行股份有限公司张大屯支行与被告吴运旺签订《个人借款合同》，约定借款合同的期限为2014年11月23日至2015年11月20日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日止，期内不变。结息方式为按年结息，借款到期日一次性偿还所有借款本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告蒋凤美于2014年11月23日与原告签订共同还款承诺书，承诺书载明被告蒋凤美与被告吴运旺系夫妻关系，作为财产共有人，负有共同还款的责任。被告吴运旺于2014年11月23日在山东高唐农村商业银行张大屯支行处借款497000元，约定还款日期为2015年11月20日，利率为月利率10.7333‰。山东高唐农村商业银行张大屯支行已于2014年11月23日将该笔借款发放到被告吴运旺在山东高唐农村商业银行张大屯支行开立的账户中。借款逾期后，被告吴运旺没有清偿全部借款本金497000元及全部利息（包括逾期利息），被告蒋凤美也没有承担共同还款责任。本院认为，原告高唐农商行与被告吴运旺、蒋凤美签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，合法、有效。该借款为被告吴运旺和蒋凤美夫妇的夫妻共同债务，应当共同偿还。原告高唐农商行依约履行了贷款发放义务，借款逾期后，被告吴运旺全部借款本金497000元及利息均未偿还，被告蒋凤美也没有履行共同还款责任，事实清楚，证据充分。综上所述，原告高唐农商行要求被告吴运旺、蒋凤美偿还借款本金497000元及利息（包括罚息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴运旺、蒋凤美于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金497000元及利息、罚息（利息自2014年11月23日起至2015年11月20日止按约定月利率10.7333‰计付；罚息自2015年11月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按约定月利率16.09995‰计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8755元减半收取4378元，保全费3005元，共计7383元，由被告吴运旺、蒋凤美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华忠二〇一七年五月二十四日书记员  田晓倩
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3527号
原告：刘治国，男，1976年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
被告：李金立，男，1971年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区御河西路**号。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘治国诉被告李金立、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案�本院在审理过程中，原告刘治国申请撤回对被告李金立的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘治国撤回对被告李金立的起诉，其余部分继续审理。
审判员 丁金瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 文
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3662号
原告：吴小凤，女，1974年9月24日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：肖信平，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：福建双安房地产开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：王。
被告：王惠明，男，1951年3月20日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：林丰夏、邱梓燊，福建通享律师事务所律师。
第三人：林若超，男，1983年4月26日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告吴小凤与被告福建双安房地产开发有限公司、王惠明，第三人林若超债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告吴小凤于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴小凤撤诉。
案件受理费11259元，减半收取计5630元，由吴小凤负担。
审判员 陈勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜军
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1666号
申请执行人：侯浩，男，1992年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人陈涛，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人侯浩与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈涛在本院执行局的债权。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1666号申请执行人：侯浩，男，1992年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人陈涛，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人侯浩与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈涛在本院执行局的债权。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年十一月二十九日书记员  于 凯
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1275号
原告：林雄，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
委托诉讼代理人：李高雄，福建师法律师事务所律师。
被告：余坦振，男，1966年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林雄与被告余坦振民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林雄向本院提出诉讼请求：判令余坦振偿还林雄借款8万元及其息金（月利率按0.5%计算，时间从2014年6月2日起至债务履行完毕之日止）。事实和理由：林雄与余坦振系朋友关系。2014年1月2日，余坦振以做生意缺乏资金为由向林雄借款10万元，双方约定2014年6月1日还款，未约定借款利息；由余坦振亲笔书写一张借条交林雄执存。林雄于2014年1月3日将10万元款项转账到余坦振指定的吴秀慧银行账户。2014年农历12月，余坦振归还借款2万元，尚欠林雄借款8万元，林雄曾多次催讨未果。
余坦振未作答辩。
林雄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取余坦振身份信息，余坦振未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对林雄的证据和本院调取的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对林雄主张的事实视为余坦振予以承认。
本院认为，余坦振向林雄借款10万元，双方约定2014年6月1日还款，未约定借款利息，属于定期无息借贷；由余坦振亲笔书写一张借条交林雄执存。2014年农历12月，余坦振归还借款2万元，尚欠林雄借款8万元。
综上所述，余坦振向林雄借款10万元，除已归还2万元，尚欠林雄借款8万元，有一张借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，余坦振应承担偿还责任。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，林雄主张余坦振自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，依法予以支持。诉讼中，余坦振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
余坦振应在本判决生效之日起10日内偿还林雄借款8万元及其利息（月利率按0.5%计算，时间从2014年6月2日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由余坦振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 陈 文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更608号
罪犯孙腾，男，1967年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：陕西省横山县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2010年3月22日作出（2010）达刑初字第42号刑事判决，认定被告人孙腾犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，刑期自2009年8月12日起至2017年8月11日止。判决生效后，于2010年7月7日入监执行。2013年1月30日，经本院裁定减刑八个月,减刑后刑期至2016年12月11日止。2016年6月30日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张彦、张雁如出庭提请减刑。包头市人民检察院检察员赵志强、郭必祥出庭履行职务。罪犯孙腾，警官证人张某、罪犯证人卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯孙腾在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本考核期内，获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯孙腾提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯孙腾在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，获得记功奖励六次。另查明，该犯狱内年消费2901.4元，缴纳罚金1300元，并出具困难证明。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、困难证明、、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙腾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙腾减去有期徒刑四个月十五天，刑期至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
代理审判员 高阿韬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 冰
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初338号
原告：范强，男，1963年1月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
被告：李红，女，成年，汉族，高青县人，住高青县。
原告范强与被告李红排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，原告于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范强撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取，由原告范强负担。
审判员 王雪鹰
二〇一七年四月十五日
书记员 彭小娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2232号
上诉人（原审原告）：春和集团有限公司。住所地：宁波高新区江南路***号7-47。
法定代表人：梁小雷，该公司董事长。
委托代理人：仇倩蒙，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：饶毅，男，1974年7月18日出生，汉族，住宁波市江东区海棠路**弄**号***室。
上诉人春和集团有限公司与被上诉人饶毅劳动争议一案，不服宁波市江北区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）浙0205民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人春和集团有限公司的委托代理人仇倩蒙到庭参加诉讼。被上诉人饶毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
春和集团有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。理由是：因受国内外船舶制造业急速下滑走势的巨大影响，导致上诉人经营发生严重困难。在上诉人陷入困境之时，上诉人也积极采取措施自救，包括大幅裁员，被上诉人就是其中之一。上诉人也非常感念被上诉人昔日对公司的付出，因上诉人确已无力恢复资金链，且不希望耽误被上诉人的择业时机，故作出此无奈决定。但是上诉人仍认为，绩效工资是以公司效益为基础的，2015年公司已出现严重亏损，原审法院应当以事实为基础，不能仅凭形式证据就判令上诉人支付2015年绩效工资。
饶毅书面答辩称：春和集团有限公司提起的诉讼请求违背双方签订的《协商解除劳动合同协议书》，不应支持。《关于春和集团有限公司本部及下属子公司部分贷款逾期欠息的公告，受众为资本市场投资者及金融机构，且发布期在《协商解除劳动合同协议书》签订日之后，不适用于此次劳动人事争议案件。请求驳回上诉，维持原判。目前宁波金港大酒店有限公司仍在正常运转，该公司的实际控制人为春和集团有限公司法定代表人梁小雷及其家族成员，请求支持此案的连带执行对象为宁波金港大酒店有限公司。
春和集团有限公司不服仲裁裁决，于2016年5月20日向原审法院起诉称：因春和集团有限公司受国内外船舶制造业急速下滑走势的巨大影响，导致经营发生严重困难。绩效工资是以公司效益为基础的，2015年春和集团有限公司已出现严重亏损，不应再向饶毅支付该年的绩效工资。诉请判令：驳回饶毅提出的支付2015年剩余绩效工资38800元的请求。
饶毅在原审中答辩称：春和集团有限公司对其经营状况是在双方签订《协商解除劳动合同协议书》时就是明知的，现再提出类似理由没有依据。双方签订的《协商解除劳动合同协议书》合法有效，劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决结果正确，春和集团有限公司请求应予以驳回，要求其履行仲裁裁决书的裁决结果。
原审法院审理认定：饶毅于2008年3月5日入职春和集团有限公司，在离职前担任下属公司的财务总监。双方于2016年2月18日达成《协商解除劳动合同协议书》一份，该协议书明确：双方劳动合同于2017年2月28日届满，因春和集团有限公司经营陷入严重困难，双方协议于2016年2月29日解除劳动合同关系，并由春和集团有限公司向饶毅支付2015年剩余绩效工资38800元、2016年税前薪资12900元以及一次性经济补偿金107496元，以上共计159196元。上述款项由春和集团有限公司在代缴代扣饶毅应缴纳的个人所得税后，于2016年3月8日前向饶毅付款。协议签订之后，双方劳动关系解除，但春和集团有限公司以公司经营困难为由，认为双方签订的解除劳动合同协议书显失公平，未向饶毅支付绩效工资以及一次性经济补偿金。饶毅因此向宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求春和集团有限公司支付2015年剩余绩效工资38800元以及一次性经济补偿金214992元。宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月29日裁决春和集团有限公司向饶毅支付剩余绩效工资38800元、一次性经济补偿金107496元。
原审法院经审理认为：饶毅系春和集团有限公司员工，在双方劳动合同期限届满前，双方协商一致解除了双方的劳动合同关系，并就春和集团有限公司应向饶毅支付的工资及解除劳动合同的经济补偿金等进行了明确约定。无证据表明双方签订的《协商解除劳动合同协议书》违背了双方的真实意思表示，也无证据显示双方达成的协议内容显失公平，上述协议应为合法有效。春和集团有限公司理应依约向饶毅支付相应的绩效工资和解除劳动合同的经济补偿金。现春和集团有限公司未依约履行相应义务，饶毅要求春和集团有限公司支付相应款项，原审法院予以支持。对春和集团有限公司以公司经营困难为由要求不予支付饶毅绩效工资的请求，不符合法律规定，原审法院依法予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，作出判决：一、驳回春和集团有限公司的诉讼请求；二、春和集团有限公司于判决生效之日起五日内支付饶毅2015年的剩余绩效工资38800元以及一次性经济补偿金107496元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，春和集团有限公司与饶毅于2016年2月18日签订《协商解除劳动合同协议书》一份，载明因春和集团有限公司“主营的业务经营发生了严重困难”而协商一致解除劳动合同，并对饶毅2015年剩余绩效工资、2016年工资及一次性经济补偿金等事项进行了约定，春和集团有限公司未提供证据证明上述约定存在违反法律、行政法规的强制性规定或者存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故该协议应认定为有效，双方当事人均应依约履行。现春和集团有限公司以其经营发生严重困难、严重亏损为由主张不支付2015年剩余绩效工资，于法无据，原审法院未予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴佳易
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第96-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人陈振亮，农民。
被执行人巴雅伟，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0804号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0804号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年六月十一日
书记员 王静亮
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第35号
申请执行人：刘岩，女，汉族，1980年1月6日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安，该公司董事长。
刘岩与安徽省阜阳市中南投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年9月29日作出（2015）阜仲字第175号裁决书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市中南投资发展有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人刘岩向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，确定由安徽省阜阳市中南投资发展有限公司支付申请执行人刘岩违约金人民币41106元，仲裁费人民币1700元申请执行人自愿放弃。现双方当事人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会于2015年9月29日作出的（2015）阜仲字第175号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马 彪
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02079号
原告刘正芝，女，1968年2月27日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理
原告刘正芝与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原�遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资3150元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资3150元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资3150元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资3150元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘正芝工资3150元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初24号
原告：张庆帅，男，1993年12月8日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨申申，山东鹊华律师事务所律师。
被告：山东北城庆合置业有限公司，住所地济南高新区新泺大街786号济南大陆机电股份有限公司办公楼504房间。
法定代表人：李金勇，总经理。
本院在审理原告张庆帅与被告山东北城庆合置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张庆帅以双方庭外和解为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆帅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆帅负担。
审判员 李 青
二〇一七年三月十三日
书记员 王明明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2406号
原告李×，男，1949年2月26日出生。
原告徐×1，女，1950年1月21日出生。。
被告茅×，女，1971年7月9日出生。。
委托代理人徐×2（系被告茅×之女），女，1997年4月14日出生。
被告徐×3，男，1971年9月9日出生。
本院在审理原告李×、徐×1诉被告茅×、徐×3分家析产纠纷一案中，原告李×、徐×1于2016年2月26日向本院提出申请，请求撤回对被告茅×、徐×3的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×、徐×1撤回起诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高莹洁
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第115号
原告沈树明。
被告焦宝昌。
本院在审理原告沈树明与被告焦宝昌排除妨害纠纷一案中，原告沈树明于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈树明向本院自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告沈树明撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 於 建
二〇一五年四月二十日
书记员 陶翰钊
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第327号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人闫某某，男，捕前住辽中县。2013年12月31日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳），于2014年3月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月9日被抓获，同年4月10日被刑事拘留，同年4月16日逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人闫某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同年6月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年4月的一天，被告人闫某某在辽中县茨榆坨镇客运站家属楼自己家中，向阎某某贩卖0.3克冰毒，获利350元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人闫某某贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为被告人闫某某有立功行为，依法可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人阎某某的证言，辨认笔录及照片，情况说明，户籍信息，案件来源与抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某明知其所持有的物品为毒品，仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人闫某某犯贩卖毒品罪成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且有立功表现，对其可依法从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年11月8日止，已扣除先行羁押1日。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王爽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 路康
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执733号
申请执行人刘丽萍，女，1972年7月14日出生，地址，碧江区人，务工人员，住碧江区六龙山乡。
被执行人铜仁市大明玉建材有限公司。
法定代表人刘玲玲。
住址：铜仁市碧江区东太大道。
本院受理执行刘丽萍与铜仁市大明玉建材有限公司公司保险待遇纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会碧劳人仲字（2017）第18号仲裁裁决书明确，由被执行人铜仁市大明玉建材有限公司赔偿申请人145860元的义务，但被执行人至今未有履行。
本院在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，本院认为，申请人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会碧劳人仲字（2017）第18号仲裁裁决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃智强
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 杨 阳
书 记 员 王依林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执733号申请执行人刘丽萍，女，1972年7月14日出生，地址，碧江区人，务工人员，住碧江区六龙山乡。被执行人铜仁市大明玉建材有限公司。法定代表人刘玲玲。住址：铜仁市碧江区东太大道。本院受理执行刘丽萍与铜仁市大明玉建材有限公司公司保险待遇纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会碧劳人仲字（2017）第18号仲裁裁决书明确，由被执行人铜仁市大明玉建材有限公司赔偿申请人145860元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，本院认为，申请人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会碧劳人仲字（2017）第18号仲裁裁决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇一七年十一月二十五日法官助理 杨 阳书 记 员 王依林
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00965号
原告：潘同俊，男，1973年3月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地江苏省宜兴市。
被告：滕康凤，女，1964年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：王君成，男，1988年6月18日出生，汉族，职工，住址同上。
被告：ＸＸ，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王来珍，男，1930年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告潘同俊诉被告滕康凤、王君成、ＸＸ、王来珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘同俊撤回起诉。
案件受理费减半收取85元，由原告潘同俊负担。
审判员 解文生
二〇一四年一月八日
书记员 王 林
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第554号
原告赵术友。
被告于春华。
本院受理原告赵术友与被告于春华人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款15000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾林林
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 敏
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸昌民初字第554号原告赵术友。委托代理人徐建武，山东汇公律师事务所律师。被告于春华。本院在受理原告赵术友与被告于春华人身损害赔偿纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾林林人民陪审员  卢志勇人民陪审员  刘 欣二〇一四年十月八日书 记 员  王 敏
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初627号
原告何保银。
委托代理人刘俊芳，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被告程石头。
被告程锦钊。
本院在审理原告何保银诉被告程石头、程锦钊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何保银以双方已经私下达成和解协议为由于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何保银撤回对被告程石头、程锦钊的起诉。
案件受理费1000元，因撤诉结案减半收取500元。
审判员 周雪平
二〇一六年三月九日
书记员 任世杰
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00645号
原告：刘某某，男。
被告：袁某某，女。
原告刘某某与被告袁某某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识，2007年3月21日登记结婚，2008年1月18日生长女刘某某，2010年3月17日生次女刘某某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常生气。原、被告因感情不和生气多年，现被告外出，下落不明，无法再共同生活下去，故诉至法院。现原告请求：一、准予原、被告离婚；二、女孩刘某某随原告生活，女孩刘某某随被告生活，抚养费各自承担。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：1、结婚证一份，用以证实原、被告登记结婚的事实。2、常住人口登记卡三份，用以证实原告及两小孩的身份。
被告袁某某辩称，同意离婚，两个女孩的抚养权及抚养费承担都同意原告的意见，要求原告返还陪嫁的个人财产。
被告未向法庭提交任何证据材料。
法庭依法调查对被告母亲张某某的调查笔录一份，被调查人陈述女孩刘某某现随原告生活，女孩刘某某现随被告生活，被告从原告家出走一年多了，现联系不上被告。
对原告提交的两组证据，被告无异议且系行政机关颁发的有效证明，本院均予以采信。对本院调取证据，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年3月21日办理结婚登记手续，2008年1月16日生长女刘某某，现随被告袁某某生活，2010年3月17日生次女刘某某，现随原告刘某某生活。原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。被告婚前财产有：格力牌壁挂空调一台、荣事达牌双缸洗衣机一台、毛毯两条、被子十床，上述物品现均在原告处存放。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告要求离婚，被告亦同意，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告双方均同意长女刘某某随被告生活，次女刘某某随原告生活，抚养费各自承担，本院予以准许。被告要求原告返还被告的婚前财产，该部分物品系被告的个人财产，应归被告所有，故对被告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告袁某某离婚。
二、女孩刘某某随原告生活，女孩刘某某随被告生活，抚养费原、被告各自承担。
三、限原告刘某某于本判决生效后十日内返还被告袁某某个人财产格力牌挂机空调一台、荣事达牌双缸洗衣机一台、毛毯两条、被子十床。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 余 谦
人民陪审员 孔德真
人民陪审员 赵静颖
二〇一五年八月十日
书 记 员 王梅铎