wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3164号
原告王雁，男，汉族，生于1975年3月10日，住达州市通川区。
委托代理人苏联系，四川法鑫律师事务所律师。
被告颜邦军，男，汉族，生于1974年3月22日，住达州市达川区。
被告蒋霞，女，汉族，生于1972年10月9日，住达州市达川区。
以上二被告特别授权委托代理人陈建波，云南方中律师事务所律师。
原告王雁诉被告颜邦军、蒋霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受后，依法适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告王雁及其代理人苏联系，被告颜邦军及其代理人陈建波、被告蒋霞的委托代理人陈建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雁诉称，被告颜邦军资金周转困难为由，在原告处借款25�元，并书立借条一份。借条约定被告在2014年7月15日前归还10万元，9月底归还8万元，剩余借款在12月全部归还。借款到期后，原告多次催收未果，请求由二被告连带偿还原告借款25万元及利息至履行完毕时止并承担本案的保全费、诉讼费用。
被告辩称本案的借条不是真实的民间借贷，也不是被告的真实意思表示。原、被告颜邦军等三人合伙做汽车4S项目，因经营不善导致亏损，既然是合伙，投资的钱，被告颜邦军在找不到另一合伙人的情况下应原告的请求才为其出具了借条，请求驳回原告的诉讼请求，并承担被告因财产保全导致的费用。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告颜邦军于2014年6月4日在原告处借款25万元，并书立借条一份。借条约定被告在2014年7月15日前归还10万元，9月底归还8万元，剩余借款在12月全部归还。借款到期后，原告在多次催收无果的情况下，原告诉讼来院，要求解决。
上述事实有原告提供的借条及银行转账凭证等证据证实。
本院认为：被告颜邦军在原告处借款25万元的事实成立，双方约定了还款期限，是真实意思表示，且权利义务关系明确，原告主张的理由成立，本院予以支持。原告主张资金利息的请求，因借条上并未约定利息以及起算日期，应从原告起诉之日即2014年8月8日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告蒋霞虽未在借条上签名，但其系夫妻关系存续期间以一方名义借的债务。根据《最高人民法院关于审理婚姻案件解释二》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告颜邦军称与原告系合伙关系并未提出证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高�民法院关于审理婚姻案件解释二》第24条规定之规定，判决如下：
被告颜邦军、蒋霞共同偿还原告王雁借款本金人民币25万元，并自2014年8月8日起按中国人民银行发布的同期同档贷款利率计息至借款付清之日止。
案件受理费5050.00元、财产保全费1770.00元，由被告颜邦军、蒋霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏文锋
二〇一四年十月十四日
书记员 杨丽冰
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第854号
原告：王跃福，男，51岁，山西省翼城县人。
被告：翼城县友谊超市。住所地：翼城县红旗街翼鹏A区。
法定代表人：张志彬，该超市总经理。
委托代理人：孙芳，女，31岁，山西省翼城县人。
本院在审理原告王跃福与被告翼城县友谊超市买卖合同纠纷一案过程中，原告王跃福于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，称通过协商达成被告一次赔偿其8000元、其将所购商品返还被告的协议。故要求撤回对被告翼城县友谊超市的起诉。
本院认为：原告王跃福的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王跃福撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告王跃福负担。
审 判 长 吕吉霞
人民陪审员 郭家科
人民陪审员 史 钰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘壮壮
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初414号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人唐某某，男，住济南市天桥区。
辩护人花朋，山东激湍律师事务所律师。
被告人邱某某，男，住山东省章丘市。
辩护人陈庆强，山东盛强律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）408号起诉书指控被告人唐某某、邱某某犯非法拘禁罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员郑宏雁出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人唐某某、邱某某向被害人杜某某追索借款期间，于2016年5月5日晚将杜某某约至济南市天桥区某小区门口协商还款事宜未果。次日1时许，杜某某欲回家被二人阻拦，邱某某掐住杜某某的脖子，捂住杜某某的嘴，唐某某对杜某某进行殴打。后二人开车强行将杜某某带至天桥区建邦黄河大桥西500米黄河南岸30米公路处，殴打杜某某逼迫其还款。当日5时许，二人将杜某某送回家后，杜某某到医院就诊。后经法医鉴定，被害人杜某某胸肋部遭钝性外力作用致胸肋部大片状皮下淤血并右侧4、5、6、7、8、9、10肋骨前侧骨折，胸部损伤程度为轻伤一级；杜某某双眼部遭钝性外力作用致双眼睑及眶周皮下淤血，眼部损伤程度为轻微伤，杜某某的伤情综合评定为轻伤一级。同年5月10日，被告人唐某某、邱某某被公安人员抓获。案发后，二被告人已赔偿被害人杜某某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证委托书、借条、借款协议、免责声明、收条、车辆转（质）抵押协议书、现场照片、病历、伤情照片、刑事谅解书、收据、发破案经过、抓获材料、被害人杜某某的陈述、证人蒋某某、刘某某的证言及现场勘验笔录、生物物证鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
关于被告人邱某某的辩护人所提被告人邱某某系从犯的辩护意见。经查，被告人邱某某在伙同被告人唐某某非法拘禁被害人杜某某过程中积极参与，且与唐某某相互配合，所起作用并非次要、辅助，不是从犯。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人唐某某、邱某某为索要债务非法剥夺被害人人身自由的行为已构成非法拘禁罪。二被告人在非法拘禁被害人期间具有殴打情节，并致人轻伤，依法应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。采纳二被告人的辩护人提出的被告人唐某某、邱某某认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的辩护意见。根据唐某某、邱某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人邱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月十七日
书记员 金培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆商民四初字第78号
原告山西桓裕物业管理有限公司,地址晋中市阳光花园商务楼4层。
法定代表人宋向平，系该公司总经理。
委托代理人王志如，山西正煋律师事务所律师。
委托代理人孟文静，山西正煋律师事务所律师。
被告王雅文，男，1957年2月2日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。
原告山西桓裕物业管理有限公司与被告王雅文物业服务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西桓裕物业管理有限公司及其委托代理人孟文静、被告王雅文及其委托代理人郭兰香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告管理的阳光小区5号楼3单元102室业主，自2004年以来连续拖欠物业管理费，截止2012年底共计物业管理费6166.8元，影响了原告的正常物业管理秩序。原告起诉要求被告一次性支付其拖欠的全部物业管理费6166.8元。
被告辨称，原告主张无事实依据也无法律依据。第一、被告所住阳光花园小区物业是山西戎保物业管理有限公司与原告无关。第二、原告与被告并无任何合同关系，原告从未与被告签订过物业管理合同。第三、原告实际上没有对阳光花园进行过物业服务,小区卫生也不好,车棚都是美特好的人员在使用。第四、阳光花园2004年入住率就很高，但却没有成立业主大会。第五、根据《晋中市物业管理实施细则》第七条，物业公司不应收费。且原告主张的2004年以来的物业管理费已超过两年的诉讼时效。
经审理查明，原告与晋中桓裕房地产开发有限责任于2005年8月28日签订委托物业管理合同，开始对阳光花园小区实施物业管理服务。被告为阳光花园小区5号楼3单元102室业主，该房屋建筑面积为125.31平方米，收费标准为2012年1月调价前每月每平方米0.45元，调价后每月每平方米0.5元。被告于2004年6月入住以来，只于2004年6月29日向戎保物业管理有限公司缴纳了3个月的物业管理费共计169.3元，截止2012年底仍有物业费5658元未交。阳光花园小区在2005年8月前由山西戎保物业管理有限公司管理，在2005年8月与原告办理交接手续后由原告对小区实施管理，小区共有业主261户，2012年底261户中交费率达到93﹪。不交费的一部分是长期不住的，连续不交的只有被告一户。原告多次催讨无果，故诉请来院，要求维护其合法权益。被告坚持其答辩意见，认为原告服务不到位，并提供照片予以说明卫生状况，并且购买房屋时，开放商存在延期交房，故未缴纳物业费。原、被告双方各自坚持诉、辩意见，经本院主持调解、协议不成为本案事实。
本院确认上述事实的证据有当事人陈述，《委托物业管理合同》、《资质证书》、《榆次区物价局文件》、戎保物业管理公司出具的收据、《阳光花园小区前期物业服务合同》等相关证据在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应向原告缴纳物业管理费。现被告以房屋存在迟延交付及原告管理未到位而拒付物业费欠妥，关于逾期交房问题，被告可向开发商主张权利，维护自己合法权益。关于原告管理未到位问题，本院认为，虽然被告提供了照片，但照片反映的问题具有即时性，不能说明问题持续存在，也不能说明原告在过后没有解决，原告没有构成违约，被告因此拒付物业管理费不当。关于被告辩称已过诉讼时效一节，因原告一直向其主张，故本院不予采信。原告要求被告按相关标准支付物业管理费，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：
被告王雅文于本判决生效后10日内一次性支付原告山西桓裕物业管理有限公司物业管理费5658元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，其他诉讼费240元，共计290元，由被告王雅文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 郑转仙
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 胡丽蓉
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包立管终字第27号
上诉人（原审被告）钟厚营，男，1978年9月29日出生，畲族，住福建省福清市，系内蒙古自治区土默特右旗三田矿业有限责任公司田义城煤矿负责人。
被上诉人（原审原告）李林军，男，1979年2月11日出生，汉族，个体工商户。
原审被告郑宁，男，1971年10月15日出生，汉族，系内蒙古自治区土默特右旗三田矿业有限责任公司田义城煤矿投资人之一。
上诉人钟厚营因与被上诉人李林军、原审被告郑宁民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2014）土民初字第700号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案的案由是债权转让合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，应由被告住所地或债权转让合同履行地人民法院管辖。因本案的合同履行地是在内蒙古自治区土默特右旗，故本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十三条、第三十三条第一款第一项之规定，裁定驳回被告钟厚营对本案管辖权提出的异议。
上诉人称，本案是债权转让合同纠纷，本人的住所地在福建省福清市，依据法律规定，本案应由福建省福清市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福清市人民法院审理。
经审查，原审原告诉称，2012年4月8日，上诉人钟厚营向刘俊峰借款200万元，且双方签订了《借款合同》，合同约定：上诉人钟厚营向刘俊峰借款200万元，借款期限6个月，从2012年4月8日至2012年10月7日止，上诉人钟厚营与担保人原审被告郑宁分别在《借款合同》上签了字。2013年10月31日，刘俊峰与被上诉人李林军签订了《债权转让协议书》，将此债权转让给了被上诉人李林军，并依法通知了上诉人钟厚营。同年11月4日，被上诉人李林军以钟厚营故意拖延债务为由诉至法院。
本院认为，上诉人钟厚营一直未如约履行还款义务，刘俊峰将此债权转让给了被上诉人李林军，并依法通知了上诉人钟厚营，则债权转让合同已生效，被上诉人李林军因原合同的履行发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，本案应按原合同类型定性为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定：“贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”本案原债权人刘俊峰为贷款方，证据显示其住所地在内蒙古自治区土默特右旗，故内蒙古自治区土默特右旗人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏治中
代理审判员 姚 萍
代理审判员 马 飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 袁 亮
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00427号
原告吴某。
委托代理人吴添甲。
被告管某。
原告吴某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员田刚独任公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人吴添甲、被告管某及委托代理人张炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告管某婚前缺乏了解，草率结婚。婚后共同生活时间不足三个月，夫妻关系名存实亡。故诉至法院要求与被告管某离婚并返还彩礼105，000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告户籍证明，拟证明原、被告身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、调查笔录1份，拟证明被告母亲王冬菊陈述收原告彩礼110，000元；
4、漕河镇夏漕社区居民委员会证明1份，拟证明原告家庭因婚前给付彩礼，导致现在家庭生活困难；
5、银行卡消费清单及购车发票1张，拟证明被告婚前嫁妆价值仅为20，656元；
6、彩礼清单2份，拟证明原告婚前给付被告彩礼140，000元；
7、吴年保、曹放放调查笔录各1份，拟证明原告父母为给付被告彩礼，向2人借款80，000元至今未还，导致现在家庭生活困难。
被告管某对原告提供的证据发表如下质证意见：
1、对证据1、2真实性无异议；
2、对证据3、4、5、6、7均表示异议，认为上述证据材料均不具备证据效力，陈述原告给付的彩礼已全部购置嫁妆，嫁妆现在原告家中。同时陈述返还彩礼应以离婚为条件，原告所列举的证据无一份能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告管某辩称，我与原告婚后夫妻感情尚好。因双方缺乏沟通，为家庭琐事有过争吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。且原告给付的彩礼已全部购置嫁妆带至原告家中，无法返还彩礼。
被告管某为支持其辩解意见，向本院提供了嫁妆清单1份。
原告吴某对嫁妆清单中的取暖器、微波炉、布沙发表示异议，对其他物品无异议。
经本院审查，对原、被告的证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2真实性予以认定；对原告提供的证据3、4、5、6、7因不符合证据形式要件，且证人未出庭接受质证，本院不予采纳；对被告提供的嫁妆清单部分采纳。
经审理查明，原、被告系2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方共同外出务工。期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。现原告认为与被告夫妻关系名存实亡、夫妻感情已完全破裂诉至本院，要求与被告管某离婚并要求被告返还彩礼105，000元。
本院认为，原、被告系合法夫妻，夫妻双方在共同生活中应相互尊重，互谅互让。本案中，原、被告在共同生活期间虽有争吵，但原告无证据证实与被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告管某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 刚
二〇一四年五月十二日
书记员 王嘉烨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2300号
原告：吴某某。
委托代理人：史慧锋、梁红，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：郑某某。
被告：鲍某某。
原告吴某某诉被告郑某某、鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判。后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧锋到庭参加诉讼。被告郑某某、鲍某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻。2011年9月5日，被告郑某某与原告签订一份《借款协议》、约定郑某某向原告借款100万元，月息为2%，借款期限从2011年9月5日至2011年12月4日；如郑某某逾期不能归还的，应承担律师费等责任。协议签订当日，原告将100万元�入被告郑某某指定帐户。后被告郑某某支付了部分借款本息。2013年5月28日，被告郑某某向原告出具一份《借款结算并还款承诺书》，明确尚欠原告借款本金402667元，并承诺于2013年6月29日还清本息，如逾期未还，按月息2分计算支付利息，并自愿加付每月1万元的违约金。承诺书出具后，被告郑某某至今未还。因债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉要求判令：1、两被告归还原告借款本金402667元，支付利息112742元（按月利率2%、自2013年5月29日暂计算至2014年7月28日，此后计算至款清之日）；2、两被告支付原告律师费25000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供了以下证据材料：
1、被告户籍证明及结婚申请书，证明两被告系夫妻关系。
2、借款协议、电汇凭证、借款结算并还款承诺书，证明被告郑某某向原告借款的事实。
3、委托代理合同、律师费发票�证明原告为实现债权支付的律师费。
两被告未答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据真实性予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年9月5日，原告（甲方））与被告郑某某（乙方签订一份《借款协议》、约定乙方向甲方借款100万元，由甲方汇入华丰建设股份有限公司指定帐户，帐号：332006273018010014256。借款月息为2%，每月5日为结息日，当月6日前乙方必须支付利息。借款期限从2011年9月5日至2011年12月4日，到期本金直接归还甲方；如乙方违约不能归还本金等，应承担包括不限于律师费等经济责任。协议签订当日，原告将100万元汇入被告郑某某指定帐户。后被告郑某某支付了部分借款本息。2013年5月28日，被告郑某某向原告出具一份《借款结算并还款承诺书》，明确截止2013年5月28日尚欠原告借款本金402667元，并承诺于2013年6月29日还清本息，如逾期未还，按月息2分计算支付利息，并自愿加付每月1万元的违约金。承诺书出具后，被告郑某某至今未归还借款本金，也未支付利息。
另查明，两被告系夫妻，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法债权受法律保护。本案中，根据原告提供的借款协议、电汇凭证及承诺书，可以证明被告郑某某向原告借款100万元以及截至2013年5月28日止，被告郑某某尚欠原告借款本金402667元的事实。现借款期限已届满，故原告要求被告郑某某归还借款本金402667元，合法有据，本院予以支持。因被告郑某某未依约还款并支付利息，故原告要求其按月利率2%计算支付自2013年5月29日至2014年7月28日的利息112742元，符合法律规定，本院予以支持。根据借款协议约定，被告郑某某还应承担原告为实现债权所支付的律师费。现原告主张律师费25000元，尚属合理，本院亦予以支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现两被告未提供证据证明案涉债务为被告郑某某的个人债务，也未提供证据证明两被告对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告知道该约定，故本案诉争之债应属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。被告郑某某、鲍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑某某、鲍某某于本判决生效之日起十日内归还吴某某借款本金402667元；
二、郑某某、鲍某某于本判决生效之日起十日内支付吴某某2013年5月29日至2014年7月28日的借款利息112742元，2014年7月29日起至款项还清之日止的利息、以未还借款本金为基数、按月利率2%另行计付；
三、郑某某、鲍某某于本判决生效之日起十日内支付吴某某律师费25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9204元，由郑某某、鲍某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的�诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 陶 陶
人民陪审员 王文仙
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高晓霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3067号
申请执行人王合花。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
王合花诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5863号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至王合花（身份证号××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年十一月七日
书记员 张军涛
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民东初字第599号
原告赵国伟，男，1967年10月1日出生，汉族。
委托代理人段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告申红山，男，1978年4月3日出生，汉族。
原告赵国伟与被告申红山为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫红鸽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵国伟的委托代理人段刘关、被告申红山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国伟诉称，2014年12月9日，,被告申红山以装修房屋为由向我借款5万元，并给我出具借条一份，后我因家中有事多次向被告催要借款，被告找各种理由推诿，为维�我的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还我借款5万元，并支付自起诉之日起的借款利息。
被告申红山辩称，原告所述借款用途不对，该笔借款并未用于我家房屋装修。当时是我朋友柴春霞借钱，我只是中间人。
经审理查明：2014年12月9日被告申红山向原告赵国伟借款5万元，并给原告出具借据一份，内容为“今借到赵国伟现金伍万元整申红山2014年12月9日”。另查明，双方亦未口头约定利息。
本院认为：债务应当清偿。被告申红山向原告赵国伟借款5万元有借据为凭，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告请求判令被告支付自起诉之日起的利息，因原、被告对利息没有约定，根据法律规定按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告辩称其系中间人，该笔借款其并未实际使用，本院不�采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告申红山在本判决生效后十日内偿还原告赵国伟借款5万元人民币及利息（利息按年利率6%计算，自2015年12月7日起至款还清日止）；
案件受理费1050元，减半收取，由被告申红山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 卫红鸽
二〇一六年一月十九日
书记员 刘东杰
附：法律条文
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制�还。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民东初字第599号
原告赵国伟，男，1967年10月1日出生，汉族。
委托代理人段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告申红山，男，1978年4月3日出生，汉族。
原告赵国伟与被告申红山为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫红鸽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵国伟的委托代理人段刘关、被告申红山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国伟诉称，2014年12月9日，，被告申红山以装修房屋为由向我借款5万元，并给我出具借条一份，后我因家中有事多次向被告催要借款，被告找各种理由推诿，为维护我的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还我借款5万元，并支付自起诉之日起的借款利息。
被告申红山辩称，原告所述借款用途不对，该笔借款并未用于我家房屋装修。当时是我朋友柴春霞借钱，我只是中间人。
经审理查明：2014年12月9日被告申红山向原告赵国伟借款5万元，并给原告出具借据一份，内容为“今借到赵国伟现金伍万元整申红山2014年12月9日”。另查明，双方亦未口头约定利息。
本院认为：债务应当清偿。被告申红山向原告赵国伟借款5万元有借据为凭，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告请求判令被告支付自起诉之日起的利息，因原、被告对利息没有约定，根据法律规定按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告辩称其系中间人，该笔借款其并未实际使用，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告申红山在本判决生效后十日内偿还原告赵国伟借款5万元人民币及利息（利息按年利率6%计算，自2015年12月7日起至款还清日止）；
案件受理费1050元，减半收取，由被告申红山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 卫红鸽
二〇一六年一月十九日
书记员 刘东杰
附：法律条文
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第1001号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告刘生，男，1954年7月27日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告陈宪志，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王彦波，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘子玉，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘子龙，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告刘生、陈宪志、王彦波、刘子玉、刘子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告刘生、陈宪志、王彦波、刘子玉、刘子龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日，原告向被告刘生发放贷款19，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由陈宪志、王彦波、刘子玉、刘子龙提供担保，借款利率为9.324‰，借款期限自2011年4月15日至2012年4月13日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告刘生尚欠本金19，500.00元及利息8，606.05元（截止日期2014年3月18日）。现请求给付贷款本息合计28，106.05元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘生、陈宪志、王彦波、刘子玉、刘子龙未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，刘生身份证及户口登记簿复印件一份。证明借款人刘生身份。
证据三，2011年4月15日刘生借款凭证一份。证明借款人刘生借款19，500.00元的事实。
证据四，2011年4月15日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年4月15日，哈行五常支行与刘生、陈宪志、王彦波、刘子玉、刘子龙签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人刘生发放贷款19，500.00元，借款利率为9.324‰，借款期限自2011年4月15日至2012年4月13日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人刘生从哈行五常支行借款19，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年4月13日。贷款到期后，借款人刘生尚欠本金19，500.00元及利息8，606.05元（截止日期2014年3月18日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人刘生未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人刘生未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘生于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，500.00元，元及利息8，606.05元（截止日期2014年3月18日），本息合计28，106.05元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告陈宪志、王彦波、刘子玉、刘子龙对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503.00元减半收取，由被告刘生负担，被告陈宪志、王彦波、刘子玉、刘子龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年五月八日
书记员 宫喜媛
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00201号
申请执行人郭百锁，男。
被执行人华县万利德电器有限公司。
申请执行人郭百锁依据生效的（2014）华民初字第00064号民事调解书，要求被执行人华县万利德电器有限公司给付其案件款25000元，并承担执行费275元。本院于2014年8月18日立案执行。
该案在执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人华县万利德电器有限公司在2014年12月30日前将案件款25000元全部付清。该和解协议系真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华执字第00201号案件终结执行，若一方当事人未按和解协议履行，另一方有权对原生效的法律文书恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史红彦
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第646号
罪犯岳阿俄莫，女，1981年2月4日出生，四川省盐源县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）川凉中刑初字第24号刑事判决，以被告人岳阿俄莫犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人岳阿俄莫不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月21日以（2011）川刑终字第444号刑事判决，判处被告人岳阿俄莫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯岳阿俄莫在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯岳阿俄莫于2012年2月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯岳阿俄莫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯岳阿俄莫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴商特字第0001号
申请人吉志才，男，1965年10月16日出生，汉族。
委托代理人徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。
被申请人顾礼权，男，1974年1月16日出生，汉族。
申请人吉志才于2014年12月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陆传美进行了审查。本案现已审查终结。
申请人吉志才称，2013年8月29日，被申请人顾礼权因向他人借款委托江苏鑫润担保有限公司（以下简称鑫润公司）提供担保，顾礼权自愿以其位于兴化市昌荣镇唐子村木塔路南侧的房屋提供反担保，并办理了抵押登记手续。之后，顾礼权分别向翁绍文、我借款500万元、150万元。借款到期后，因顾礼权未能按期偿还借款，由鑫润公司代为偿还借款本息790万元，顾礼权一直未能向鑫润公司偿还上述代偿款。2014年12月13日，鑫润公司将上述债权以及抵押权一并转让给我，并通知了顾礼权。因顾礼权未能向我偿还受让的债权，特请求：1、拍卖、变卖被申请人顾礼权位于兴化市昌荣镇唐子村木塔路南侧的房屋，拍卖、变卖所得价款优先偿还被申请人顾礼权欠申请人借款790万元及利息（从2014年12月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。2、被申请人承担实现抵押权的费用。
申请人为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、委托担保合同、反担保抵押合同、房地产抵押合同、他项权证各1份，证明顾礼权委托鑫润公司提供借款担保，并自愿以其位于兴化市昌荣镇唐子村木塔路南侧的房屋提供反担保。2、借据4份，证明顾礼权分别于2013年8月30日、2014年1月27日向翁绍文借款300万元、200万元，于2014年1月30日向吉志才借款150万元，上述借款均由鑫润公司提供担保。3、转账凭证5份，证明翁绍文、吉志才、顾礼权之间的转款事实。4、转账凭证9份，证明鑫润公司代顾礼权偿还借款本息的事实。5、债权转让协议书及债权转让通知书各1份，证明鑫润公司将对顾礼权的债权及抵押权转让给吉志才，并通知顾礼权的事实。
被申请人顾礼权经质证，对上述证据的真实性无异议，对借款以及鑫润公司代偿的事实亦均无异议。
申请人吉志才提供的证据1、2、5均有各方当事人的签字或盖章，证据3、4均系银行转账证明，且被申请人顾礼权亦无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审查，查明，2013年8月29日，被申请人顾礼权与鑫润公司签订一份《委托担保合同》，合同约定，顾礼权因向第三人借款金额累计不超过1500万元委托鑫润公司提供担保，如果发生代偿的情况，顾礼权除尽快偿还鑫润公司代偿的款项外，须向鑫润公司支付代偿总额的利息（按中国人民银行贷款利率的四倍计算），并承担主张债权的费用。当日，顾礼权与鑫润公司又签订《反担保合同（抵押）》以及《兴化市房地产抵押合同》各一份，约定：顾礼权自愿以其位于兴化市昌荣镇唐子村木塔路南侧的房屋向鑫润公司提供反担保；抵押担保的范围包括借款的本金1500万元及其利息、违约金和实现抵押权的费用。上述合同签订后，顾礼权与鑫润公司办理了抵押物登记，村镇房屋他项权证号为兴抵字第20130829-1号。2013年8月30日，顾礼权向案外人翁绍文分别借款250万元、50万元，并出具借据2份，借据均载明：月利息2%，借款于2013年9月9日还清，如逾期还款，借款人、担保人承担连带保证责任，并自愿承担违约金（在原利率基础上上浮50%）和实现债权的相关费用。2014年1月27日，顾礼权因欠吉志才工程款向案外人翁绍文再次借款200万元，并出具借据1份，借据载明：月利息2%，借款于2014年7月26日还清，如逾期还款，借款人、担保人承担连带保证责任，并自愿承担违约金（在原利率基础上上浮50%）和实现债权的相关费用。借据下方注明“请将此款打入吉志才信合卡6224XXXXXXXXXX”，顾礼权在该手写处签字、捺印以示确认。2014年1月30日，顾礼权因仍欠吉志才工程款150万元，据此向吉志才出具借据1份，借据载明：借款于2014年4月1日还清，如逾期还款，借款人和担保人承担连带保证责任，并自愿承担违约金（在原利率基础上上浮50%）和实现债权的相关费用。上述借款到期后，顾礼权均未能按约偿还借款本息，鑫润公司于2014年12月11日向案外人翁绍文偿还借款本金500万元、利息140万元；于同日向吉志才偿还借款150万元，共计支付代偿款790万元。2014年12月13日，鑫润公司与吉志才签订一份《债权转让协议书》，协议约定，鑫润公司自愿将对顾礼权的债权及对顾礼权所有的位于兴化市昌荣镇唐子村木塔路南侧的房屋的抵押权一并转让给吉志才，吉志才受让转让的债权、抵押权后，自行向顾礼权主张权利。上述协议签订后，顾礼权于同年12月17日收到债权转让通知书。
本院认为，1、案涉委托担保合同、反担保合同（抵押）、房地产抵押合同、借据及债权转让协议书，均各双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规禁止性规定，且相关抵押物已到职能部门办理了登记，依法成立并有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。顾礼权未能按照约定履行还款付息义务，鑫润公司于2014年12月11日向案外人翁绍文代偿借款本金500万元、利息140万元，向吉志平代偿借款150万元，共计支付代偿款790万元，事实清楚，证据充分，且顾礼权对此无异议，本院予以确认。据此，鑫润公司有权依照双方的约定和法律规定，要求顾礼权偿还代偿款790万元及其利息（按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍计算），并行使抵押权。2、鑫润公司自愿将对顾礼权的债权以及相应财产的抵押权转让于吉志才，且及时通知了债务人顾礼权，该债权及抵押权的转让依法有效，本院予以认可。3、申请人吉志才自愿从债权转让之日起按照月利率2%计算代偿款利息，未超过中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，且被申请人顾礼权亦无异议，本院依法应予支持。4、顾礼权自愿以其位于兴化市昌荣镇唐子村木塔路南侧的房屋提供反担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物……。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”因此该房产占用范围内的国有土地使用权视为一并抵押。故，申请人吉志才有权对被申请人顾礼权设定抵押的房屋及房屋占用范围内的土地使用权以拍卖、变卖所得的价款优先受偿借款本息。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，第一百九十七条的规定，裁定如下：
立即拍卖、变卖被申请人顾礼权所有的位于兴化市昌荣镇唐子村木塔路南侧的房屋（村镇房屋他项权证号：兴抵字第20130829-1号）及，拍卖、变卖所得价款优先清偿申请人吉志才借款790万元及利息（从2014年12月14日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
申请费22370元，由被申请人负担，此款申请人已垫付，在拍卖、变卖抵押财产的价款中优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 陆传美
二〇一五年一月六日
书记员 沈 星
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05593号
罪犯程美平，女，1975年10月14日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年11月21日作出（2006）粤高法刑二终字第336号刑事判决，以被告人陈美平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第76号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）湘高法刑执字第510刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯程美平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程美平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程美平减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2030年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终730号
上诉人（原审原告）：赵志源，男，1981年9月13日生，汉族，个体工商户，住个旧市。
被上诉人（原审被告）：包林灵，女，1979年6月6日生，汉族，无职业，住个旧市。
上诉人赵志源因与被上诉人包林灵离婚后的财产纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2016）云2501民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵志源于2016年11月9日收到法院缴纳案件受理费通知后至今仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵志源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 红
审判员 薛 辉
审判员 王 鹏
二〇一七年三月三日
书记员 朱蔼玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终730号上诉人（原审原告）：赵志源，男，1981年9月13日生，汉族，个体工商户，住个旧市。被上诉人（原审被告）：包林灵，女，1979年6月6日生，汉族，无职业，住个旧市。上诉人赵志源因与被上诉人包林灵离婚后的财产纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2016）云2501民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵志源于2016年11月9日收到法院缴纳案件受理费通知后至今仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵志源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 薛 辉审判员 王 鹏二〇一七年三月三日书记员 朱蔼玲
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第415号
原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司。
法定代表人马祖强，该公司董事长。
委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人叶旭，弥勒市农资小额贷款股份有限公司总经理。
被告资晶灿，男，生于1987年2月27日，汉族，居民。
被告李云峰，男，生于1963年2月17日，汉族，居民。
原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司与被告资晶灿、李云峰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员何丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司的委托代理人刘精阳、叶旭，被告李云峰到庭参加诉讼。被告资晶灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司诉称：2011年3月24日，被告资晶灿因购买设备资金不足，以被告李云峰所有的位于弥勒市弥阳镇王炽路54号房屋及该土地的使用权作为抵押担保，向我公司借款人民币600000元。三方签订《红河州弥勒县农资小额贷款股份有限公司借款合同》（合同编号2011年弥个贷字第0032号）、《红河州弥勒县农资小额贷款股份有限公司抵押合同》（合同编号2011年弥个贷抵字第0013号）。借款合同对借款期限、利率、还款方式、担保方式、违约责任等均进行了约定。合同期满后，被告资晶灿因不能偿还借款本息，为此原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告资晶灿、李云峰连带清偿原告借款本金人民币600000元及至起诉之日止的利息452393元；判令二被告支付原告自起诉之日起至实际还清欠款之日止的借款利息（按逾期月利率17.83‰）；案件受理费由被告承担。
被告李云峰辩称：对原告所述的无异议，因为资金不够才追加的600000元借款。
被告资晶灿未作答辩。
综合诉辩主张，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应予以支持。
针对争议焦点，原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.营业执照副本、组织机构代码证副本、税务登记证副本复印件各1份，法定代表人身份证明1份，欲证明原告及法定代表人的信息。
2.被告身份证及户口册复印件各1份，欲证明被告的身份信息。
3.借款申请审批表、红河州弥勒县农资小额贷款股份有限公司借款合同、红河州弥勒县农资小额贷款股份有限公司抵押合同、房屋所有权证复印件各1份，欲证明原告与二被告之间存在抵押担保借款的法律关系。
4.贷款发放凭证、中国农业银行卡复印件各1份，欲证明2011年3月24日，原告将借款本金600000元一次性转入被告资晶灿的中国农业银行账户。
5.还款通知书、云南湖泉律师事务所律师函各1份，欲证明被告拖欠原告借款本息，原告向被告主张权利的事实。
6.借款金额及利息清单1份，欲证明被告欠息情况。
经质证，被告李云峰对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5，认为自己没有收到过；对证据6，认为不清楚。
被告李云峰未向本院提交证据材料。
被告资晶灿未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据，能够相互印证证实原告欲证明的事实，均予以采信。
根据庭审、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：
原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司是依法登记在弥勒市范围内办理市各项小额贷款的企业。2011年3月24日，被告资晶灿因购买设备向原告申请期限为12个月的小额贷款人民币600000元，被告李云峰为其提供抵押担保，经审核后原告同意贷款给被告资晶灿。2011年3月24日，三方签订合同编号为2011年弥个贷字第0032号的《红河州弥勒县农资小额贷款股份有限公司借款合同》、合同编号为2011年弥个贷抵字第0013号《红河州弥勒县农资小额贷款股份有限公司抵押合同》，约定被告资晶灿向原告贷款人民币600000元用于购买设备，期限为12个月，自2011年3月24日起至2012年3月23日止，月利率为19.19‰，按月付息，到期还本，若被告未按约定偿还借款本息则原告有权在原有利率基础上加收50%作为罚息；被告李云峰以其所有的位于弥勒市弥阳镇王炽路54号的弥勒县房权证（2007）字第000151**号房屋所有权、弥国用（2007）第0167号土地使用权为以上债务提供抵押担保。当天，原告转账人民币600000元到被告资晶灿的账户上。被告资晶灿向原告支付了贷款期间的利息，但借款本金600000元一直未偿还。2014年3月17日，云南湖泉律师事务所接受原告委托向被告资晶灿发出律师函催讨本金及利息未果。经原告结算，截至2015年4月30日，被告资晶灿尚欠借款本金600000元及利息人民币452393元（2012年3月24日至2012年6月23日，按月利率21.87‰计算；2012年6月24日至2012年7月23日，按月利率21.03‰计算；2012年7月24日至2014年11月23日，按月利率20‰计算；2014年11月24日至2015年3月23日，按月利率18.66‰计算；2015年3月24日至2015年4月30日，按月利率17.83‰）。为此原告起诉来院。
本院认为：原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司与被告资晶灿、被告李云峰自愿签订的抵押担保小额借款合同，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务，原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司已依约履行支付发放贷款的义务，被告资晶灿应依约全面履行偿还贷款、支付利息的义务，但被告未全面履行该义务。原告主张被告资晶灿清偿原告贷款本金人民币600000元、自2012年3月24日至起诉之日止的利息452393元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张被告资晶灿支付原告自起诉次日起至实际还清欠款之日止的借款利息（按逾期月利率17.83‰），与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持自2015年5月6日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；原告主张被告李云峰对债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告资晶灿于判决生效之日起五日内还清欠原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司的借款人民币600000元及自2012年3月24日至起诉之日止的利息人民币452393元，并支付自2015年5月6日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7586元，由被告资晶灿承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 何丽
二〇一五年八月四日
书记员 周梅
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第1146号
原告林定宜，男，1948年11月10日生，汉族，农民。
委托代理人孙鸿举、周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京衡申光学元件有限公司，住所地南京市六合区马鞍镇大营村栾庄组。
法定代表人王道衡，南京衡申光学元件有限公司总经理。
委托代理人周六八、徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
原告林定宜诉被告南京衡申光学元件有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林定宜诉称，2010年7月，原告进入被告处上班，从事擦片工作，每天工作9个半小时，被告从未支付过加班工资，每月发放工资也低于六合区最低工资标准。2013年8月23日，被告口头通知原告解除劳动关系。故原告提起诉讼，要求：1、被告支付拖欠的低于工资标准的工资差额5920元；2、被告支付拖欠的加班工资4987.1元；3、被告支付2012、2013年高温补助1600元；4、被告承担诉讼费用。
本院认为，用人单位招用达到法定退休年龄的劳动者，双方发生的争议，不作为劳动争议处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告林定宜的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林定宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二０一三年十月二十九日
见习书记员 徐传洋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第432号
申请执行人韩江
被执行人高文平
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第198号民事判决书于2015年5月2日生效，申请人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币10805.40元及迟延履行利息。
本院在执行过程中，扣划了被执行人在银行的存款11000元其中含执行费50元。给付申请人人民币10950元。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第198号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年七月十三日
书记员 张大为
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2015）萨法执字第432号申请执行人单建鹏。被执行人大庆油田总医院。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会民初字第40号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人给付1220624.23元。本案在执行过程中，申请人单建鹏于2016年6月21日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会民初字第40号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一六年六月二十三日书记员  何海霞
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行执审字第28号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定�表人李文众，该委员会主任。
被执行人肖昌林，男，湖南省新田县人。
被执行人陈雪艳，女，湖南省新田县人。
申请执行人新田县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行新田县人口和计划生育委员会于2015年6月2日对被执行人肖昌林、陈雪艳作出的新龙计生征字（2015）第0223号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新龙计生征字（2015）第0223号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人肖昌林、陈雪艳于2014年3月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法多生育第一个子女的行为。申请执行人县计生委系国务院《社会抚�费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人肖昌林、陈雪艳作出征收社会抚养费13496元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人县计生委于2015年6月2日对被执行人肖昌林、陈雪艳送达新龙计生征字（2015）第0223号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新龙计生征字（2015）第0223号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一�第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新田县人口和计划生育委员会作出的新龙计生征字（2015）第0223号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
审 判 员 骆 辉
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 陈 芳
附件：
本行政裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民再终字第03322号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：安×2，女，1972年11月5日出生。
委托代理人：张瑜，北京市万思恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华宝盈拍卖有限公司，住所地北京市东城区国子监街乙28号院2号楼。
法定代表人：董燕玲，董事长。
委托代理人：邱克，北京市重光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪×，男，1955年2月2日出生。
委托代理人：许×（洪×之妻）。
申请再审人安×2因与被申请人北京华宝盈拍卖有限公司（以下简称华宝盈公司）、洪×确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第04650号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2014年11月25日作出（2014）高民申字第02627号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人安×2之委托代理人张瑜，被申请人华宝盈公司之委托代理人邱克，被申请人洪×之委托代理人许×到庭参加诉讼。现已审理终结。
2013年7月，安×2起诉至北京市东城区人民法院称：2005年，我父亲朱×1与母亲安×1向洪×购买了本市东城区×××3903号房屋（以下简称涉诉房屋），但未办理该房的所有权过户手续。2007年4月28日，安×1去世。2013年7月，我起诉朱×1要求继承安×1的遗产。该案审理中，我发现洪×于2013年5月以每平方米23521元的价格，将房屋出售给华宝盈公司。该房系朱×1与安×1在婚姻关系存续期间购买，安×1对该房享有权利。我作为安×1的女儿，在安×1去世后依法对该房享有权利。现洪×擅自以明显低于市场价的价格将房屋出售给华宝盈公司，上述行为应属恶意串通，侵害了我的合法权益。现我诉至法院请求判令：洪×与华宝盈公司于2013年3月22日签订的《存量房屋买卖合同》（合同编号：C741230）无效，本案诉讼费由洪×和华宝盈公司承担。
洪×辩称：因朱×1是我的老师，我才在当年以280000元的价格将涉诉房屋出售给朱×1。虽然当时不能办理房屋所有权过户手续，但房屋始终由朱×1一家使用。2013年5月，朱×1向我提出将上述房屋出售给华宝盈公司。该房买卖的具体内容均由朱×1与华宝盈公司商定，我未参与。我只是应朱×1的要求签署了房屋买卖合同。2013年5月16日，华宝盈公司将1086030元购房款汇入我的帐户，我即刻将该款转汇给朱×1。实际进行房屋买卖的是朱×1与华宝盈公司，现我对该房的买卖合同是否有效不发表意见，听从法院判决。
华宝盈公司辩称：我公司同意洪×关于房屋买卖事实的陈述。我公司的法定代表人与朱×1是朋友，本次房屋转让是遵照朱×1的意愿进行的。朱×1共将两套房屋转让给我公司，除涉诉房屋外，朱×1将其名下的本市东城区×××3902号房屋一并转让给我公司。两套房屋的实际成交价格为5000000元，并未约定每套房屋的实际售价。我公司在与洪×及朱×1分别签订房屋买卖合同后，将全部购房款给付朱×1。我公司通过合理的价格善意取得涉诉房屋所有权，房屋买卖合同合法有效，与洪×之间不存在恶意串通的行为。我公司不同意安×2的诉讼请求。
北京市东城区人民法院于2014年1月作出（2013）东民初字第10574号民事判决：确认洪×与北京华宝盈拍卖有限公司签订的《存量房屋买卖合同》（合同编号：C741230）无效。判决后，华宝盈公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回安×2的诉讼请求。安×2同意原判。洪×同意原判。本院经二审审理于2014年5月16日作出（2014）二中民终字第04650号民事判决：一、撤销北京市东城区人民法院（2013）东民初字第10574号民事判决；二、驳回安×2的诉讼请求。
本院再审过程中，申请再审人安×2称：原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案涉及的房屋系朱×1与安×1的夫妻共同财产。安×1去世后，朱×1私自出卖了涉诉房屋，华宝盈公司的股东董××与朱×1系朋友关系，董××熟知朱×1的家庭关系，也知道涉诉房屋系朱×1与安×1的夫妻共同财产，且房屋价格明显低于市场价，因此，朱×1与华宝盈公司的房屋买卖行为，属于恶意串通，损害第三人利益，买卖合同应当无效。故请求撤销原二审判决，维持一审判决。被申请人华宝盈公司辩称，原审判决处理正确，请求再审维持原判。被申请人洪×同意申请再审人安×2的意见。
本院再审认为，朱×1与华宝盈公司的房屋买卖行为是否属于恶意串通及房屋交易价格是否合理等相关事实需要进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）二中民终字第04650号民事判决及北京市东城区人民法院（2013）东民初字第10574号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 孙 盈
代理审判员 陈捷鹰
代理审判员 江慕南
二〇一五年四月九日
书 记 员 丁 晨
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民一初字第396号
原告马跨芬，女，1968年7月16日生，汉族。
被告刘丽芬，女，1970年9月18日生，汉族。
本院于2014年9月12日立案受理原告马跨芬与被告刘丽芬健康权纠纷一案，2014年10月10日依法由审判员刘民柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马跨芬诉称，其家与被告家因土地归属问题存在纠纷，经村委会调解确认争议土地的使用权归其，而被告家却违反村委会的调解协议，把其栽种在自家土地上的农作物损坏。2013年9月14日10时许，被告到九村镇牛场蔬菜交易市场见其及丈夫也在卖花菜，就上前对其进行辱骂，为此双方发生争吵。在争吵过程中，被告先动手对其进行殴打，并咬伤其的左手，同时将前来拉架的谢琼兰的手指头咬掉。其被咬伤后到澄江县人民医院治疗，经诊断为左手人咬伤。综上，被告无故挑起事端，并将其咬伤，被告的行为侵犯了其的合法权益，望依法判令：一、由被告赔偿原告医疗费617.04元、误工费299.02元、交通费100元，合计1016.06元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘丽芬辩称，原告的陈述不符合客观事实，2013年9月14日上午10时许，其在九村镇牛场蔬菜交易市场遇到同村的李所留，就质问李所留为何要用草药将其地里的花菜打死，李所留的妻子马跨芬就与其发生争吵，在争吵过程中谢琼兰从身后抓住其的头发打其，后李所留夫妇及谢琼兰又按着其进行殴打。其丈夫见其被殴打，上前劝阻也被打伤。好心的群众将李所留夫妇及谢琼兰拉开后，谢琼兰又持刀追砍其，周围群众及时制止才使其免受更大的伤害。其从来没有殴打过原告，原告的伤不是其造成，原告的损害后果与其没有法律上的利害关系，且原告要求赔偿的项目和数额不符合法律规定，请求法院查明案件事实，驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系澄江县九村镇东山村委会牛场村村民。马跨芬家与刘丽芬家因田地归属问题多年存在纠纷，且相互多次损毁对方的农作物。2013年9月14日10时许，被告刘丽芬及其丈夫孙夸良到牛场村蔬菜交易市场卖花菜，因刘丽芬怀疑李所留（系原告马跨芬的丈夫）家几天前喷洒农药毁坏其家的花菜，遂上前质问辱骂也在市场内卖花菜的马跨芬夫妇，为此双方发生争吵。争吵过程中，刘丽芬与马跨芬发生扯打，正在蔬菜交易市场用餐的谢琼兰闻讯赶到打架现场，谢琼兰见刘丽芬正和其嫂子马跨芬扯打遂上前拉劝，拉劝过程中，刘丽芬咬住谢琼兰的左手食指不放，谢琼兰遂用右手击打刘丽芬面部，后谢琼兰左手食指被咬断一截。谢琼兰因手指被刘丽芬咬断而心生报复与刘丽芬相互撕打，后被旁人拉开，谢琼兰遂追打刘丽芬，并欲从其家车上拿砍菜用的刀追砍刘丽芬，被在场亲属及其他村民劝止。在刘丽芬与马跨芬扯打期间，孙夸良欲上前拉劝，被李所留及其兄弟李春林阻止并对其实施殴打。
事发后，马跨芬到澄江县人民医院作相关检查治疗，经诊断为左手人咬伤，支付门诊费共计617.04元。谢琼兰因伤情构成轻伤，故提起刑事附带民事诉讼，要求依法追究刘丽芬的刑事责任并赔偿其损失。2014年4月24日，本院依法作出（2014）澄刑初字第2号刑事附带民事判决，判决刘丽芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并赔偿谢琼兰各项损失的90%，即12385.40元。刘丽芬不服判决，上诉至玉溪市中级人民法院，玉溪市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。
2014年1月27日，刘丽芬、孙夸良向本院起诉要求谢琼兰、马跨芬、李所留对其损失进行赔偿。2014年9月10日，本院依法作出（2014）澄民一初字第83号民事判决，其中判决马跨芬对刘丽芬的损失承担30%的赔偿责任，即1728.90元。现该判决已生效。
上述事实有双方当事人的陈述、诊断证明书、医疗发票、（2014）澄民一初字第83号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系土地归属引发的纠纷，因被告怀疑原告家将其栽种的蔬菜用农药毒死，在质问原告丈夫的同时进行辱骂，后原告出口制止被告时双方发生吵打，在吵打过程中被告将前来拉架的谢琼兰的手指咬断，进而造成矛盾激化，因此，被告的行为是引发本案的主要原因，其应对自身的不理智行为造成的损害后果承担主要责任。原告在被告质问并辱骂其丈夫李所留时，未采取积极回避、忍让的方式处理本案，反而与原告发生吵打，因此，原告对本案损害后果的发生存在一定过错，本院酌情考虑由原告自行承担30%的责任。本案赔偿范围及费用依法核定为：1、医疗费依单据核算为617.04元；2、误工费，按其门诊就医情况考虑3天的误工期，并按76.35元／天计算误工费，即229.05元（76.35元／天X3天）；3、交通费，根据原告的就医时间、地点、次数等情况，酌情核定为50元。上述费用合计896.09元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及第三十五条的规定，判决如下：
由刘丽芬于本判决生效之日起十日内一次性赔偿马跨芬因伤所致的医疗费、误工费及交通费共计627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按简易程序减半收取25元（马跨芬已预交），由刘丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。
审判员 刘民柱
二〇一四年十一月十八日
书记员 李晶欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16583号
原告：陈军，男，汉族，1975年8月15日生，住重庆市江津区。
委托代理人：沈林。
被告：周育志，男，汉族，1966年7月12日生，住重庆市渝北区。
被告：重庆大洋建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区。
委托代理人：辛春林。
原告陈军与被告周育志、被告重庆大洋建设（集团）有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈军的诉讼委托代理人沈林，被告重庆大洋建设（集团）有限公司的诉讼委托代理人辛春林到庭参加了诉讼。被告周育志因下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票、应诉通知书等，公告期届满后，其未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：被告重庆大洋建设（集团）有限公司承接重庆市九龙坡区白市驿云鼎项目工程后将该工程内部承包给被告周育志，被告周育志又将该工程的具体施工内容分包给原告实施，原告将合同约定的施工保证金20万元交给了被告周育志，被告周育志又将20万元保证金交给了被告重庆大洋建设（集团）有限公司。由于原告未能如月进场施工，导致合同无具体的履约可能，被告周育志通过重庆大洋建设（集团）有限公司以履约不能向原告返还了工程保证金7.5万元，剩余12.5万元一直拒绝返还。现起诉至法院，请求：1、请求判令被告返还原告工程保证金12.5万元，并承担违约金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周育志未到庭参加诉讼。
被告重庆大洋建设（集团）有限公司辩称：被告二不属于我公司员工，其与云创公司的合同没有生效，我公司也没有成立相应的管理部门，也没有委托被告二进行管理，其与原告签订的合同与我公司无关。另外原告缴纳的保证金系在被告二缴纳保证金之后，我公司并没有收到原告缴纳的保证金。根据合同相对性，原告与被告二签订的合同与我公司无关，我公司不应承担返还保证金的责任。
经审理查明：2015年3月18日，重庆云创置业发展有限公司与被告重庆大洋建设（集团）有限公司签订云鼎项目工程建设施工合同，将位于九龙坡区白市驿镇的云鼎项目工程发包给被告重庆大洋建设（集团）有限公司建设施工。另外双方约定签订合同五日内即2015年3月18日前一次性缴纳600万元保证金。被告周育志作为被告重庆大洋建设（集团）有限公司的委托代理人签订该合同。
2015年3月18日，被告重庆大洋建设（集团）有限公司（甲方）与被告周育志（乙方）签订《施工项目内部承包施工经营合同》，约定甲方将重庆云创置业发展有限公司同甲方签订的施工总承包合同内容工程项目叫给乙方（系甲方公司职工）内部承包施工。双方约定本工程不得转包和分包，特殊情况需要分包，必须征得甲方书面同意，否则视为违约，甲方可单独解除合同，由此造成的一切损失由乙方全部承担。2015年4月9日，被告周育志向被告重庆大洋建设（集团）有限公司缴纳了工程保证金100万元。
2015年4月20日，被告周育志以重庆大洋建设（集团）有限公司云鼎项目部的名义（甲方）与原告陈军（乙方）签订《水电工程安装协议》，合同约定如7月18日未能按时开工进场，将收取保证金3%违约金，并从保证金之日算起。当天，原告通过银行转账的方式向被告周育志支付了工程保证金20万元，并由被告周育志向原告出具了收条一张。庭审中，原告自认已退回7.5万元。
2015年5月14日，重庆云创置业发展有限公司向被告重庆大洋建设（集团）有限公司发出《函告》，内容主要为：由于贵公司未能按照合同约定在2015年月30日前将剩余的全部履约保证金500万元缴纳给我公司，合同已经按约定终止；该工程我公司已在与贵公司合同终止后发包给第三人，贵公司缴纳的100万元履约保证金我公司不予退还。
上述事实，有当事人的陈述、施工合同、安装合同、收据、收条、函告等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告周育志经本院传票传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，又不提交书面答辩状，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依照法律规定依法作出缺席判决。
被告重庆大洋建设（集团）有限公司与重庆云创置业发展有限公司签订的施工合同，因被告重庆大洋建设（集团）有限公司未能按照双方合同约定足额缴纳工程履约保证金，导致该合同未能生效。故被告重庆云创置业发展有限公司与被告周育志的内部承包合同也无法履行。而被告周育志以重庆大洋建设（集团）有限公司云鼎项目部的名义与原告签订分包合同，该合同明确约定该工程不得转包和分包，特殊情况需要分包，必须征得甲方书面同意，否则视为违约，甲方可单独解除合同，由此造成的一切损失由乙方全部承担。根据现有证据，不能证明云鼎项目部系被告重庆大洋建设（集团）有限公司成立，也无法证明被告周育志系该项目部的项目经理，而建设施工合同中的分包行为，只能根据合同相对性进行处理，原告与被告周育志签订的分包合同所产生的权利义务只能限于二者之间，不能突破合同相对性。另外原告缴纳的工程保证金也是由被告周育志个人收取，因此相应的返还义务应当由被告周育志承担。由于原告认可已退回7.5万元，因此剩余12.5万元应当由被告周育志向原告返还，被告重庆大洋建设（集团）有限公司不应承担返还义务。
另原告要求被告承担违约金1万元，经询问，原告表示该金额系按照合同约定的3%的月利率从缴纳保证金之日计算。本院认为，由于双方合同对此存在约定，系双方当事人的真实意思表示，本院予以尊重。从缴纳保证金之日至今，按照该约定违约金早已超出了1万元，故对原告该项诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周育志于本判决生效之日起十日内返还原告陈军工程保证金12.5万元；
二、被告周育志于本判决生效之日起十日内支付原告陈军违约金1万元；
三、驳回原告陈军对被告重庆大洋建设（集团）有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3000元，由被告周育志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 瑜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2253号
原告：刘振安，男，1976年11月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:淮北市寰宇文化娱乐有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王宇。
原告刘振安与被告淮北市寰宇文化娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员单美玲适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单美玲
二〇一六年七月一日
书记员 刘国庆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更521号
罪犯邢志国。2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年5月16日作出（2013）滨塘刑初字第268号刑事判决，以被告人邢志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯邢志国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯邢志国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邢志国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邢志国减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2012年11月15日起至2022年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1586号
罪犯李小毛，男，1970年2月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于一九九六年十二月十一日作出（1996）郴中刑初字第194号刑事判决，认定被告人李小毛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九七年一月二十二日作出（1996）湘刑终字第918号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于一九九九年四月十二日作出（1999）湘刑执字第86号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二OO一年八月十三日作出（2001）湘刑执字第369号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二OO五年六月二十三日作出（2005）郴刑执字第144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二OO八年十一月十四日作出（2008）郴刑执字第931号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第263号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯李小毛减刑一年九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李小毛在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李小毛在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小毛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李小毛减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2001年8月13日起到2014年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2808号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人阮建某，男，1973年4月19日出生于广东省台山市，汉族，高中文化，务工人员，住佛山市禅城区凿石街**号***房，2014年6月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年9月19日被取保候审。
辩护人胡振国，广东�龙律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2731号起诉书指控被告人阮建某犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月10日开始，被告人阮建某租住佛山市南海区桂城街道玫瑰村2街2号701房。2013年11月，阮建某在玫瑰村附近河堤的小公园草丛处捡得一支类似发令枪的手枪，后将该手枪存放在出租屋。2014年5月下旬，阮建某在互联网上购买了一支用气压推动发射的气枪，后又在互联网上购买了1200多发铅弹、类似枪管的枪身架及消声器、瞄准器等枪支配件，并多次在其住处的天台进行试射。同年6月16日10时许，民警接群众举�后，在上述出租屋抓获阮建某，并在出租屋的天台楼梯间查获类似气枪一支，在出租屋查获类似发令枪一支、铅弹1255发、充气泵1个、类似枪管1个、消声器2支、瞄准器1个、其他类似枪支配件7个。
经鉴定，送检的枪支一支为自制小口径枪（以火药为动力发射弹丸的非军用枪），一支为自制气枪（非军用），其他为自制气枪零部件，送检的1255发铅弹为制式气枪铅弹（非军用）。
就上述事实，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人违反枪支管理法规，非法持有枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
辩护人以被告人的行为没有给社会带来严重后果、认罪态度好为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人阮建某非法持有枪支、弹药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阮建某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪一支和气枪铅弹1255发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人阮建某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、起获的自制小口径枪（以火药为动力发射弹丸的非军用枪）一支、自制气枪（非军用）一支、制式气枪铅弹（非军用）1255发、充气泵1个、类似枪管1个、消声器2支、瞄准器1个、其他类似枪支配件7个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第�十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气�等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1148号
上诉人（原审原告）：叶某甲，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：张冬梅。
委托代理人：李亮娥，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：林某甲，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：张毅。
原审第三人：叶某乙，身份证住址：福建省龙海市。
委托代理人：张冬梅。
委托代理人：李亮娥，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。
上诉人叶某甲与被上诉人林某甲因离婚后财产纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：叶某甲、林某甲原为夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2012年7月12日协议离婚。叶某甲与第三人是姐妹关系。
林某甲于2012年3月20日向叶某甲的姐姐即本案第三人叶某乙借款人民币30万元。2012年7月12日，叶某甲、林某甲协议离婚，双方于当天签订《离婚协议书》，其中约定：“男方于2012-3-20日向其姐姐借款的人民币叁拾万元于签订离婚协议书后的一个月内还清给女方。”叶某甲认为林某甲至今未向其偿还该30万元，诉至原审法院成讼。
第三人叶某乙于2014年8月6日出具《债权转让声明》，确认其对林某甲享有的30万元债权在林某甲与叶某甲离婚之日（2012年7月12日）已经全部转让给叶某甲。叶某甲、林某甲双方对此均无异议。
诉讼中，林某甲提供了电子邮件及银行汇款凭证，拟证实林某甲指示客户于2012年7月23日将5万元美金货款汇到叶某甲账户，偿还上述30万元债务。叶某甲承认2012年7月23日收到5万美元的事实，但认为该款项是叶某甲在林某甲的生意中所获得的利润，与本案债务无关。
另查明，叶某甲于2012年9月21日在原审法院起诉林某甲［案号：（2012）穗云法从民一初字第718号］，提出了撤销《离婚协议书》中部分条款等诉讼请求，但叶某甲的诉讼请求中并不涉及关于“男方于2012-3-20日向其姐姐借款的人民币叁拾万元于签订离婚协议书后的一个月内还清给女方。”条款的内容。该案现正在广州市中级人民法院二审当中，尚未生效。
以上事实，有离婚协议书、债权转让声明、电子邮件、银行汇款凭证、民事判决书及当事人陈述等证据证实。
叶某甲在原审中诉称：叶某甲、林某甲于××××年××月××日结婚，2012年3月20日，林某甲向叶某甲的姐姐即本案第三人叶某乙借款人民币30万元整，并于同日将该笔现金存入林某甲弟弟林某乙的账户。原林某甲于2012年7月12日协议离婚，并签署了《离婚协议书》，该协议书第六条第三款约定：“男方于2012-3-20向其姐姐借款的人民币叁拾万元于签订离婚协议书后的一个月内还清给女方。”至今，林某甲没有向叶某甲履行还款义务，故叶某甲诉至法院，请求法院判令林某甲偿还30万元借款及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）；本案诉讼费由林某甲承担。
林某甲在原审中辩称：叶某甲在2012年7月23日已经收取了林某甲韩国客户一笔5万美元的货款，该货款已经足以偿还林某甲所欠叶某甲的30万元债务，因此不存在林某甲还欠叶某甲30万元的事实。另外，双方签订的离婚协议书因叶某甲已经向白云区法院提起了撤销该离婚协议诉讼，该案正在二审当中没有生效，本案应暂时中止审理，待上述二审案件有终审结果后再行处理。
第三人叶某乙在原审中无述称。
原审法院认为：关于本案是否应当中止审理的问题。叶某甲虽然提起（2012）穗云法从民一初字第718号案件诉讼，但叶某甲在该案的诉讼请求当中并未涉及林某甲涉案30万元债务的内容，本案的处理无须以该案的审理结果作为依据，故本案无须中止审理。本案争议的焦点是林某甲是否已经偿还叶某甲30万元的问题。对此原审法院认为，叶某甲、林某甲双方在2012年7月12日签订离婚协议书协议离婚，叶某甲在2012年7月23日收到林某甲客户汇款5万美元，叶某甲称该款项是叶某甲在林某甲生意中所获得的利润，但未能提供相应的证据予以证实。叶某甲获得该款时叶某甲、林某甲双方已经离婚，离婚协议书当中并没有关于叶某甲有获得林某甲生意利润的约定，故原审法院对叶某甲的主张不予采信。林某甲通过其客户向叶某甲支付5万美元，林某甲认为该款是依据离婚协议书的约定偿还林某甲欠叶某甲人民币30万元债务的，叶某甲未能提供充分的证据反驳林某甲的主张，故原审法院采信林某甲的主张，按当时汇率折算后，林某甲通过其客户支付给叶某甲的5万美元足以偿还林某甲欠叶某甲的人民币30万元债务，故原审法院对于叶某甲的诉讼请求不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回叶某甲的诉讼请求。本案受理费2900元，由叶某甲负担。
判后，叶某甲不服，向本院提起上诉称，收到的5万美金是货款，与涉案30万元毫不相关，虽然5万美金是离婚后收到，但是客户付款延迟所致。该笔货款在离婚协议中没有做出相反约定，且叶某甲有参与林某甲的经营，为林某甲支付货款、拟写英文邮件，有资金和精力方面的投入，获得货款回报是理所应当的。综上请求：撤销原审判决，改判林某甲向叶某甲偿还30万元人民币本息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至法院判决确定的清偿之日止）。
林某甲二审答辩意见：同意原审判决。
叶某乙经本院依法传唤未到庭发表意见。
本院二审审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
二审中，叶某甲提交发货单、邮件、林某甲名片、转账资料、录音光盘及书面整理资料拟证明5万美金所涉交易发生在婚内，5万美金是货款而非还款等。
本院认为，叶某甲、林某甲双方于2013年7月12日签订《离婚协议书》，其中第六条第三款约定林某甲在签订离婚协议书后一个月内还清30万元债务给叶某甲，林某甲于2013年7月23日汇入5万美金至叶某甲尾数为761的帐户中，叶某甲亦确认收到该款，但称5万美金是货款，而非还款，但对此未能提供充分证据证明，其二审提交的发货单、邮件、转账资料等也不能充分证明其主张，且二审庭询中，叶某甲又称5万美金的性质从货款转为补偿款，本院认定叶某甲的陈述前后不一致，且无法提供充分证据证明其主张，故原审认定涉案的5万美元即为林某甲偿还的30万元债务并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5800元，由上诉人叶某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑晓仪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00670号
罪犯张燕霞，女，1982年11月20日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于二〇一一年四月六日作出（2010）呼刑初字第118号刑事判决，认定被告人张燕霞犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2011年5月12日交付执行。刑满日期2025年6月6日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯张燕霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张燕霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、9月、2013年3月、9月、2014年2月、8月、2015年1月各记功1次，累计记功7次。
经审理查明，罪犯张燕霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张燕霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张燕霞减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2024年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民保字第00020-2号
申请人：尹金华，男，1958年7月17日出生，汉族，营业员，住安徽省天长市××新村××楼××单元××室，
被申请人：安徽新安线缆材料有限公司，
法定代表人：陈梓山，该公司执行董事。
本院于2014年8月25日作出（2014）天民保字第00020号财产保全的裁定，冻结了被申请人安徽新安线缆材料有限公司的银行存款135万元。现因双方当事人达成和解协议。申请人尹金华于2014年9月10日向本院提出申请，要求解除其财产保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽新安线缆材料有限公司银行存款135万元的冻结。
审判员 潘顶忠
二〇一四年九月十一日
书记员 叶 惠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第578号
罪犯何小龙。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年2月11日作出（2011）甬慈刑初字第147号刑事判决，以罪犯何小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何小龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何小龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获改造积极分子、优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何小龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯何小龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何小龙减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月二十日
代书 记员 何锦霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00629号
原告李长金，居民。
原告刘红梅，居民。
被告徐宝禄，居民。
原告李长金、刘红梅与被告徐宝禄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后由审判员马晓永独任审判。因被告徐宝禄下落不明，本院公告送达后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李长金、刘红梅到庭参加诉讼，被告徐宝禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月15日原、被告签订房屋买卖协议，被告将其购买的灌云县云海花园19幢403室以20万元的价格转卖给原告，签订协议之日原告付给被告现金6万元，被告将房屋交付原告。原告于2008年1月17日又付房款8万元，余款6万元由原告代还按揭贷款。自2008年1月14日开始至2015年7月17日止，原告共偿还按揭贷款本息79375元。现贷款已全部还清，被告却下落不明。故原告诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理房屋的相关过户手续，并承担本案的诉讼费用。
被告徐宝禄未作答辩。
经审理查明：2005年10月被告徐宝禄与丹阳市金鑫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以175544元的价格购买丹阳市金鑫房地产开发有限公司开发建设的灌云县云海花园19幢4层403室房屋一套。2006年4月10日丹阳市金鑫房地产开发有限公司将该房屋交付被告徐宝禄。2008年1月15日原告李长金与被告徐宝禄签订房屋买卖协议，协议约定被告徐宝禄将云海花园19幢4层403室房屋以20万元的价格卖与原告李长金，协议签订之日原告李长金给付被告徐宝禄现金6万元，2008年1月17日原告李长金通过银行汇款向被告支付8万元。自2008年1月14日起，原告代被告偿还涉案房屋在中国银行灌云支行营业部的按揭贷款，至2015年7月17日止已全部还清，原告共偿还按揭贷款本息79375元。
2015年11月19日被告徐宝禄在灌云县不动产登记局办理了涉案房屋的解除抵押手续，并领取了该房屋的权属证书，房产证号为灌房权证伊字第××，土地证号为灌国用（2006）第04**号，并将产权证书交与原告。
以上事实有原告举证的房屋买卖协议、国有土地使用权证、房屋所有权证、贷款提前还款审批表、贷款还款回单、房屋认购单、房屋交付结算清单、水电费及天然气缴费卡、被告徐宝禄的身份证复印件，以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案系房屋买卖合同纠纷，被告徐宝禄负有将出卖房屋交付给原告，并应协助原告办理出卖房屋的产权过户手续的义务。原告已按合同约定履行了合同义务，故被告徐宝禄应协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宝禄于本判决生效后日起十日内协助原告李长金、刘红梅办理灌云县云海花园19幢4层403室房屋【房产证号为灌房权证伊字第××，土地证号为灌国用（2006）第04**号】的产权过户手续。
本案案件受理费4300元、公告费600元，均由被告徐宝禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马晓永
代理审判员 孔令雅
人民陪审员 程永梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌民初字第00629号原告李长金，居民。原告刘红梅，居民。被告徐宝禄，居民。原告李长金、刘红梅与被告徐宝禄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后由审判员马晓永独任审判。因被告徐宝禄下落不明，本院公告送达后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李长金、刘红梅到庭参加诉讼，被告徐宝禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年1月15日原、被告签订房屋买卖协议，被告将其购买的灌云县云海花园19幢403室以20万元的价格转卖给原告，签订协议之日原告付给被告现金6万元，被告将房屋交付原告。原告于2008年1月17日又付房款8万元，余款6万元由原告代还按揭贷款。自2008年1月14日开始至2015年7月17日止，原告共偿还按揭贷款本息79375元。现贷款已全部还清，被告却下落不明。故原告诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理房屋的相关过户手续，并承担本案的诉讼费用。被告徐宝禄未作答辩。经审理查明：2005年10月被告徐宝禄与丹阳市金鑫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以175544元的价格购买丹阳市金鑫房地产开发有限公司开发建设的灌云县云海花园19幢4层403室房屋一套。2006年4月10日丹阳市金鑫房地产开发有限公司将该房屋交付被告徐宝禄。2008年1月15日原告李长金与被告徐宝禄签订房屋买卖协议，协议约定被告徐宝禄将云海花园19幢4层403室房屋以20万元的价格卖与原告李长金，协议签订之日原告李长金给付被告徐宝禄现金6万元，2008年1月17日原告李长金通过银行汇款向被告支付8万元。自2008年1月14日起，原告代被告偿还涉案房屋在中国银行灌云支行营业部的按揭贷款，至2015年7月17日止已全部还清，原告共偿还按揭贷款本息79375元。2015年11月19日被告徐宝禄在灌云县不动产登记局办理了涉案房屋的解除抵押手续，并领取了该房屋的权属证书，房产证号为灌房权证伊字第××，土地证号为灌国用（2006）第04**号，并将产权证书交与原告。以上事实有原告举证的房屋买卖协议、国有土地使用权证、房屋所有权证、贷款提前还款审批表、贷款还款回单、房屋认购单、房屋交付结算清单、水电费及天然气缴费卡、被告徐宝禄的身份证复印件，以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案系房屋买卖合同纠纷，被告徐宝禄负有将出卖房屋交付给原告，并应协助原告办理出卖房屋的产权过户手续的义务。原告已按合同约定履行了合同义务，故被告徐宝禄应协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宝禄于本判决生效后日起十日内协助原告李长金、刘红梅办理灌云县云海花园19幢4层403室房屋【房产证号为灌房权证伊字第××，土地证号为灌国用（2006）第04**号】的产权过户手续。本案案件受理费4300元、公告费600元，均由被告徐宝禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  马晓永代理审判员  孔令雅人民陪审员  程永梅二〇一六年一月二十九日书 记 员  王晓飞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。