湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初677号
原告：赵西珍，男，1961年12月9日出生，汉族。住址：河南省襄城县。
被告：游勇，男，1972年2月25日出生，汉族。住址：河南省固始县。
被告：杨海琴，女，1971年2月25日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：苏琴，女，1984年8月5日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。
三被告的共同委托代理人：余拥军，河南蓼阳律师事务所律师。
原告赵西珍与被告游勇、杨海琴、苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵西珍，被告游勇、杨海琴、苏琴的共同委托代理人余拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵西珍起诉称：被告游勇、杨海琴系夫妻。2014年1月15日，被告游勇向原债权人侯勇借款20万元，约定月利率1%。2014年12月24日，被告游勇、杨海琴承诺归还原债权人侯勇借款及利息，并由被告苏琴作为连带保证人在承诺书上签字。原债权人侯勇欠原告赵西珍20万元，2016年11月20日，原债权人侯勇与原告签订《债权转让协议书》一份，双方约定，侯勇将被告游勇、杨海琴欠的20万元借款、利息以及担保权等债权全部转移给原告，据此，原告成为该笔债务的新债权人。同日，原债权人侯勇以及原告向三被告寄发《债权转让通知书》一份，同时通过手机短信通知三被告。时至今日，被告游勇、杨海琴仍未归还原告款项，被告苏琴亦未履行担保义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告游勇、杨海琴偿还欠款20万元及利息；二、被告苏琴对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息自2017年3月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了如下证据：
证据1：借据、收条、银行卡复印件，证明被告游勇、杨海琴向原债权人侯勇借款20万元，约定月利率1%，以及两被告收到该笔款项的事实；
证据2：证明以及还款承诺书，证明原债权人向两被告催讨款项，两被告承诺分期还款并由被告苏琴提供担保的事实；
证据3：债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、短信通知记录，证明原债权人侯勇将债权转让给原告，并通知三被告的事实；
被告游勇、杨海琴共同答辩称：一、2014年1月15日两被告出具给原债权人侯勇的借据中要求该笔借款依银行实际转账凭证为依据，但原告未提交银行的实际转账凭证；二、两被告未收到债权转让通知书以及手机短信通知，仅凭原告提供的国内挂号信函收据不能证实该邮件邮寄的信函为债权转让通知书，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因此原告不能成为该笔债务的新债权人，非本案适格原告。
被告游勇、杨海琴未向本院提交证据。
被告苏琴答辩称：被告苏琴不应承担保证责任。一、被告苏琴虽在还款承诺书中以担保人的身份签名，但是该承诺书未注明是对本案20万元借款提供的保证，该还款承诺书与本案缺乏关联性；二、被告游勇在还款承诺书中承诺2014年12月28日还款10万元，2015年1月份开始由宾馆收入中还款不低于贰万元，被告苏琴作为保证人签字，但没注明对哪一笔债务提供担保，即使被告苏琴承担保证责任，也应该在十二万元数额内承担保证责任；三、被告苏琴仅在承诺书中作为保证人签字，未明确约定保证期间。被告游勇在该承诺书中承诺的还款时间为2014年12月28日和2015年1月，据原告要求被告苏琴承担保证责任的时间已逾两年，在此期间，原告以及原债权人从未要求被告苏琴承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”综上，被告苏琴不应承担保证责任。
被告苏琴未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告游勇、杨海琴共同发表质证意见认为：对证据1中借据、收条的三性无异议，银行卡复印件不能证明原债权人侯勇向两被告交付借款的事实；证据2还款承诺书的真实性无异议，与本案借款无关联性，不能证明是对本案20万元借款的还款承诺，被告杨海琴亦未在还款承诺书上签字；“证明”的真实性有异议，亦不符合证据的形式要件；证据3债权转让协议的真实性无异议，对债权转让通知书有异议，两被告未收到通知，仅凭挂号信函收据不能说明信函内容。
被告苏琴发表质证意见认为，对证据1被告苏琴不清楚，证据2还款承诺书下方担保人处的确系苏琴签名，但是当时被告游勇并未告知被告苏琴是对20万元借款提供担保，与本案借款没有关联性，且承诺书内容中款项只有12万元；“证明”的内容不清楚；证据3被告苏琴没有收到，亦不清楚。
本院审核后认为，原告提交的证据1借据、收条符合有效证据的要件，被告游勇、杨海琴亦在庭审中明确收到该笔20万元的借款，该两份证据能够证明原告所主张的事实，本院对其证明效力予以确认。银行卡复印件不符合证据的形式要件，本院对其证明效力不予认可；证据2“证明”系证人证言，不符合证据的形式要件，本院对其证明效力不予认可；还款承诺书系游勇书写，虽其庭审中抗辩与本案借款无关，但未举证证明其与原债权人侯勇以及原告之间还有其他借贷往来，现该还款承诺书由原告合法持有，本院对其证明效力予以确认；证据3债权转让协议符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，债权转让通知书三被告抗辩均未收到，但是原告向本院起诉之后，本院依法向三被告送达了包括债权转让协议书及债权转让通知书在内的副本材料，三被告均确认收到，该债权转让协议对三被告发生法律效力，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月15日，被告游勇、杨海琴因经营宾馆需要流动资金向案外人侯勇借款20万元，借款期限六个月，自2014年1月15日至7月14日止，月利率1%。同日，案外人侯勇向两被告交付款项20万元，两被告向侯勇出具收条一份。借款到期后，两被告未按约归还借款。2014年12月24日，被告游勇向案外人侯勇出具还款承诺书一份，载明“借款人游勇、杨海琴郑重承诺2014年12月28日还款拾万元整，余款于2015年1月份开始由宾馆收入中还款不低于贰万元整，特此承诺”。被告苏琴作为担保人在右下方签字。2016年11月20日，案外人侯勇将该笔债权转让给本案原告赵西珍，双方签订《债权转让协议》一份，约定：侯勇拥有对游勇、杨海琴的到期债权及苏琴对以上二人的担保权共计人民币贰拾万元整及利息，全部转让给原告赵西珍行使，赵西珍按照本协议直接向游勇、杨海琴、苏琴主张债权。嗣后，原告赵西珍向三被告主张权利未果，诉至本院。
本院认为：被告游勇、杨海琴与案外人侯勇之间的民间借贷关系以及原告赵西珍与案外人侯勇之间的《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。案外人侯勇向原告赵西珍转让债权后，虽游勇、杨海琴、苏琴抗辩未收到债权转让通知，但是原告向本院起诉后，本院依法向三被告发送了包括债权转让协议以及债权转让通知书在内的副本材料，三被告确认收到，该债权转让对三被告已发生法律效力。故对原告要求被告游勇、杨海琴支付债权转让款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告自2017年3月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息的主张，因两被告与原债权人侯勇之间并未约定逾期付款利息，故本院参考借期内利率标准调整为月利率1%。原告要求被告苏琴对上述债务承担连带保证责任的主张，因苏琴于2014年12月24日在还款承诺书中作为担保人签字，但未对保证方式及保证期间进行约定，根据《根据中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告苏琴的保证方式推定为连带责任保证。又根据《根据中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案还款承诺书表述“借款人游勇、杨海琴郑重承诺2014年12月28日还款拾万元整，余款于2015年1月份开始由宾馆收入中还款不低于贰万元整，特此承诺”，根据双方在庭审中的陈述应理解为余款10万元于2015年1月份开始每月还款不低于两万元，那么应于2015年5月底还清，即主债务履行期限届满之日为2015年5月底，原告应在2015年11月底之前向保证人苏琴主张权利，现原告未向本院提交其在保证期间向被告苏琴主张权利的证据，故被告苏琴免除保证责任，本院对原告的该项请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告游勇、杨海琴应支付原告赵西珍款项200000元，并自2017年3月7日起按月利率1%支付逾期利息至款项付清之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告赵西珍的其余诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告游勇、杨海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴文婷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈佳颖