四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初871号
原告：王敏，住四平市。
委托代理人：岳德山,吉林首辅律师事务所律师。
被告：任广波，住四平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。地址：四平市铁西区南新华大街***号。
法定代表人：廖卫东。
委托代理人：冯继伟。
原告王敏诉被告任广波、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜学军独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳德山、被告任广波、人保公司委托代理人冯继伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王敏诉称：2016年5月24日9时50分,任广波驾驶×××号小型轿车沿南一经街由南向北行驶至南四纬路，与沿南四纬驶出由东向西横过南一经街的王敏驾驶的爱玛电动自行车发生碰撞，造成两车相撞，王敏受伤。该起交通事故经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交（事）认定【2016】第0218号事故认定：任广波负事故的主要责任，王敏负事故的次要责任。原告被撞伤后住进四平市第一人民医院进行治疗，诊断为左腓骨骨折，左第六肋骨折，左胫骨平台骨折等，共计住院19天。由于被告的违法行为给原告造成损失共计21445元。原告为了使自己的损失能够得到赔偿，故向法院起诉，请求法院依法判决二被告赔偿医疗费21445元，并由被告承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：原告所述属实，对事实与责任划分无异议。根据原告陈述和被告答辩，本庭认为以下事实无争议：
2016年5月24日9时50分，任广波驾驶×××号小型轿车沿南一经街由南向北行驶至南四纬路，与沿南四纬驶出由东向西横过南一经街的王敏驾驶的爱玛电动自行车发生碰撞，造成两车相撞，王敏受伤。该起交通事故经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交（事）认定【2016】第0218号事故认定：任广波负事故的主要责任，王敏负事故的次要责任。原告被撞伤后住进四平市第一人民医院进行治疗，诊断为左腓骨骨折，左第六肋骨折，左胫骨平台骨折等，共计住院19天。肇事车辆×××号小型轿车在人保公司投保交强险及商业险。
本庭总结的争议焦点是：原告诉请数额是否合理合法，是否应予支持？
原告向法庭提供以下证据材料：
原告王敏身份证、户口，证明原告身份是城镇户口
二被告质证没有异议。
2、四平市交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，证明原被告责任划分。
二被告质证没有异议。
3、住院病历、门诊病历，用药清单，出院诊断书，证明原告住院19天的住院情况。证明花费11819.48元及护理情况为二级护理。
二被告质证，病历与用药清单无异议,出院诊断书为复印件，无法核实真假，并没有关于加强营养的要求，要求营养费没法律依据。用药清单，保险公司只承担医保范围内的，范围之外的保险公司不承担。
4、强险单、商险单、律师代理费，证明车已保险，存在商业险、交强险及律师代理费情况。
二被告质证，没有异议。
5、住院费票据11819.48元、门诊检查费用二张248元。
被告任广波无异议，被告人保公司对住院票据无异议，但门诊票据日期为2016年7月6日，8月8日，无法证实与交通事故有因果关系。
6、拖车费200元，财产保全费520元，律师费2000元。
被告任广波无异议，被告人保公司质证认为拖车费票据日期为2016年6月3日，事故发生为2016年5月24日。无法证实与本案有因果关系，不属于理赔范围。
被告任广波向法庭提供门诊收据一张，证明垫付814元。
原告质证无异议，人保公司质证认为在30%里直接扣除。
被告人保公司没有向法庭提供证据。
根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、人保财险公司在第三者强制保险限额内赔偿，超出部分在第三者责任险限额内按照责任比例承担赔偿责任，保险公司赔偿外的部分由任广波赔偿。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，被告任广波负该起事故主要责任，原告王敏负次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。肇事车辆×××号小型轿车实际所有人为任广波，该车投保交强险及商业险。人保财险公司应当在第三者强制保险限额内赔偿，超出部分在第三者责任险限额内按照责任比例70%承担赔偿责任，保险公司赔偿外的部分由任广波按照责任比例70%承担赔偿责任。
王敏合理的诉请数额应予支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，王敏提出的合理赔偿费用，本院应予以保护。
1、王敏请求医药费11819.48元、门诊检查费248元。被
告人保公司对住院票据无异议，但门诊票据日期为2016年7月6日、8月8日，无法证实与交通事故有因果关系。
本院认为：人保财险公司虽有异议，但王敏出院诊断书中有定期复查随诊的要求，故对医疗费、门诊检查费予以保护。
2、王敏请求拖车费200元、律师费2000元。人保财险公司有异议认为，拖车费票据日期为2016年6月3日，事故发生为2016年5月24日，无法证实与本案有因果关系，不属于理赔范围。
本院认为：拖车费票据日期为2016年6月3日，事故发生日期为5月24日，原告在起诉日期2016年7月1日也没有提及拖车费，而是在2016年8月15日增加诉讼请求中请求拖车费，不能证明此拖车费的发生与本案有因果关系，故不予保护。律师费为二被告无异议，本院予以保护。
3、王敏请求护理费2357.52元。
被告任广波、人保财险公司无异议，本院予以确认。
4、王敏请求交通费500元,人保财险认为过高。
本院认为：根据王敏的伤情，酌情保护200元。
5、王敏请求住院补助1900元。
被告任广波、人保公司无异议，本院予以确认。
6、王敏请求营养费1900元。人保公司认为营养费无医疗机构的营养建议，不承担。
本院认为：原告主张营养费无相关依据，故不予保护。
7、任广波垫付门诊费814元。王敏、人保公司无异议，本院予以确认。
上述款项合计19859元，由人保财险公司在第三者强制保险医疗费项下赔偿王敏医疗费、门诊检查费、住院伙食补助费10000元，在第三者强制保险伤残项下赔偿王敏护理费2357.52元、交通费200元，总计12557.52元；其余部分医疗费、门诊检查费、住院伙食补助费4781.48元。由人保财险公司在第三者责任险限额内赔偿4718.48*70%=3347.04元。律师代理费2000*70%=1400元由任广波赔偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者强制保险的限额内赔偿原告王敏医疗费、门诊检查费、住院伙食补助费等共计10000元，在第三者强制保险伤残项下赔偿王敏护理费2357.52元、交通费200元；在第三者责任险的限额内赔偿原告王敏医疗费、门诊检查费、住院伙食补助费3347.04元。总计赔偿王敏15904.56元。
二、被告任广波于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王敏律师代理费1400元、扣除垫付门诊检查费814元、再向王敏支付586元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，保全费520元，由被告任广波承担398元，由原告王敏承担170元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜学军
二〇一六年九月一日
书记员 侯成国