广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1780号
原告唐尧恩，男，1951年5月25日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
原告唐艳群，女，1959年3月16日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
原告唐洪，男，1961年5月1日出生，汉族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
原告唐尧恩、唐艳群、唐洪的共同委托诉讼代理人李莉，广西立杰律师事务所律师。
原告唐尧恩、唐艳群、唐洪的共同委托诉讼代理人方平，广西立杰律师事务所律师。
被告胡碧云，女，1954年7月30日出生，汉族，广西武鸣县交通局退休职工，住南宁市武鸣区。
原告唐尧恩、唐艳群、唐洪与被告胡碧云共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员潘雪明适用简易程序独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告唐尧恩、唐艳群及原告唐尧恩、唐艳群、唐洪的共同委托诉讼代理人方平以及被告胡碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐尧恩、唐艳群、唐洪向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人唐忠具有抚恤性质的补助工资、抚恤金、丧葬费等资金，判令被告支付三原告101656.35元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被继承人唐忠是三原告的父亲，其中，原告唐尧恩是被继承人与第一任妻子方秀花的婚生儿子；原告唐艳群、唐洪是被继承人与第二任妻子黄翠蝶的婚生女儿和儿子。被继承人在先后与前两任妻子离婚后，与被告再婚。被继承人于2015年8月25日因病去世，丧葬事务由三原告与被告共同出资处理完毕。被继承人去世后，政府有关部门按照政策，向被继承人一次性发放具有抚恤性质的补助工资11629.8元、抚恤金122312元、丧葬费1600元，合计135541.8元。上述补助工资、抚恤金等资金，属于政府给予被继承人唐忠近亲属的抚恤补偿，归三原告和被告共有。但被告利用其占有掌控被继承人的银行存折的便利条件，独自占有上述抚恤资金。三原告多次与被告协商分割抚恤资金事宜，被告均置之不理，意图独自侵呑三原告与被告共有的抚恤资金。为此，原告提起诉讼，恳请法院依法裁判，以维护三原告的合法权益。
原告唐尧恩、唐艳群、唐洪向本院提交以下证据：1、人口查询表，拟证明被告的主体资格；2、南宁市武鸣区（2016）桂0122民初1851号民事判决书，拟证明继承人的主体资格；3、国家机关、事业单位人员死亡相关抚恤发放申请表、南宁市武鸣区农村信用合作联社营业部出具的活期存款历史明细查询，拟证明抚恤金种类及金额。
原告唐尧恩、唐艳群、唐洪向本院申请调取的证据是：南宁市武鸣区（2016）桂0122民初1851号原告胡碧云诉被告唐尧恩、唐艳群、唐洪继承纠纷一案中，胡碧云作为证据提交的有关被继承人唐忠的新生入学登记表、干部登记表、鉴定表及火化证，拟证明被继承人与本案原告和被告的继承人身份关系。
被告胡碧云辩称：答辩人认可原告提交的上述证据，也认可原告向法院申请调查取证所得的上述证据。答辩人对原告与答辩人均属于唐忠继承人的事实无异议。答辩人承认讼争的上述抚恤金现由答辩人保管。被继承人唐忠的后事全部由本答辩人出钱处理，本答辩人现在身体不好经常住院、收入又低，请求法院在分割时给予充分考虑。答辩人认为，上述抚恤金的一半属于答辩人与唐忠的夫妻共同财产归答辩人所有，另一半才能按法定继承分割。
被告胡碧云于2017年9月1日向本院提交以下证据：胡碧云在广西X大学X附属医院就医的门诊病历、内镜检查诊疗报告单、出院记录、疾病证明书、费用结算清单、以及胡碧云在桂林医学院附属医院就医的住院患者疾病证明书、骨髓分析报告单、住院通知单、（血液内科）出院记录、医疗住院收费票据等，拟证明答辩人胡碧云身体不好。
原告唐尧恩、唐艳群、唐洪认为，被告胡碧云提交的上述证据已经超过举证期限，不同意质证。
因被告认可原告提交的证据1、证据2及证据3，亦认可原告向法院申请调查取证所得的唐忠的新生入学登记表、干部登记表、鉴定表及火化证，故对原告提交的证据1、证据2及证据3、唐忠的新生入学登记表、干部登记表、鉴定表及火化证，本院予以确认并作为认定案件事实的依据；被告胡碧云逾期提交的证据，因原告不同意质证，本院不能将其作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被继承人唐忠，男，1936年10月10日出生，2015年8月25日死亡，生前系武鸣县X运输局的退休公务员。原告唐尧恩是被继承人唐忠与第一任妻子方秀花共同生育的儿子；原告唐艳群、唐洪是被继承人唐忠与第二任妻子黄翠蝶共同生育的子女；被继承人唐忠于1982年2月22日与被告结婚，婚后未生育子女。被继承人唐忠未有继子女，亦未收养子女；被继承人唐忠的父亲唐凤调、母亲潘氏均已去世多年。被继承人唐忠去世后，武鸣县X运输局按照政策向唐忠近亲属发放唐忠死亡相关抚恤金，即三个月全额工资11629.8元、一次性抚恤金122312元、丧葬费1600元，合计135541.8元。该笔款项由被告掌管。原告因与被告协商分割该笔款项未果，遂诉至本院提出如上诉讼请求。
认为，本案是因死者唐忠近亲属之间对死亡抚恤金的性质及应如何分割发生争执而引起的纠纷。一、关于死亡抚恤金的性质问题。死亡抚恤金是职工死亡后，所在单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，相当于生活费，所以因职工死亡而发放的抚恤金，带有抚慰其家属的性质。国家发放这些费用，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠劳动者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，以体现国家对劳动者的物质帮助。本案死者唐忠的死亡抚恤金不是死者唐忠与被告胡碧云的夫妻共同财产，也不是死者唐忠的遗产，而是死者唐忠死亡后其所在单位发给其直系亲属的共同财产。故该笔款项不能作为被告胡碧云与死者唐忠的夫妻共同财产来分割，也不能作为死者唐忠的遗产来继承。二、关于死亡抚恤金应如何分割的问题。死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定的，则按规定处理;如果没对给付对象作出规定，则应属于近亲属共有。根据我国目前的有关政策，享有抚恤金待遇的人必须同时具有两个条件：一是必须是死者的直系亲属、配偶;二是死者生前主要或部分供养的人。我国《民法通则》规定，近亲属主要指配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。死亡抚恤金虽然不属于遗产，但在处理时会参照遗产继承人顺序进行分配，第一顺序是配偶、父母、子女，其他人员是第二顺序，如果没有第一顺序的人员，死亡抚恤金才在第二顺序的人员中分配。本案死者唐忠去世后，其第一顺序继承人为其妻子胡碧云及其子女唐尧恩、唐艳群、唐洪。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第88条规定：“对于共有财产，部分共有人主张按份共有，部分共有人主张共同共有，如果不能证明财产是按份共有的，应当认定为共同共有”、第90条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。”。依此，唐忠去世后，武鸣县X运输局依照相关规定，向唐忠近亲属发放的三个月全额工资11629.8元、一次性抚恤金122312元、丧葬费1600元，合计135541.8元的抚恤金依法应由其第一顺序继承人胡碧云、唐尧恩、唐艳群、唐洪共同共有。一般情况下，对共同共有财产的分割，没有协议或者没有达成协议的，一般应按等分原则处理。在该抚恤金的分配问题上，除应按等分原则处理外，还应参照《继承法》中的遗产分割方法，结合与死者唐忠的亲近度、生活的紧密程度及经济依赖度等因素，进而在死者近亲属之间合理分配，本院确定具体分割比例为：唐尧恩24%、唐艳群24%、唐洪24%、胡碧云28%，即唐尧恩、唐艳群、唐洪每人各分得32530元，胡碧云分得37951.8元。唐忠死亡的抚恤金由胡碧云领取保管，应由胡碧云向三原告支付每人各32530元。综
综上，对三原告依法分割被继承人唐忠具有抚恤性质的补助工资、抚恤金、丧葬费等资金的诉讼请求，本院予以支持；对三原告诉讼请求的过高部分，本院不予支持。对被告所谓的上述抚恤金的一半属于被告与唐忠的夫妻共同财产归被告所有，另一半才能按法定继承分割的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条第一款、第七十八条第二款、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第88条、第90条及《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：
由被告胡碧云领取保管的唐忠死亡抚恤金，即三个月全额工资11629.8元、一次性抚恤金122312元、丧葬费1600元，合计135541.8元，按照唐尧恩24%、唐艳群24%、唐洪24%、胡碧云28%的比例分割，唐尧恩、唐艳群和唐洪每人各分得32530元，胡碧云分得37951.8元。由被告胡碧云支付原告唐尧恩、唐艳群、唐洪共计97590元。
案件受理费3011元，减半收取1505元，由原告唐尧恩、唐艳群、唐洪负担385元、被告胡碧云负担1120元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘雪明
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾彩娇