wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第514号
申请执行人李湘杰，农民。
被执行人张雪猛，农民。
申请执行人李湘杰与被执行人张雪猛买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）株县法民一初字第286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第514号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 李 科
二〇一六年一月十三日
书 记 员 范笃恩
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民辖终31号
上诉人（原审被告）长沙美仑和一酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥东二环一段632号。
法定代表人：肖湘华，董事长。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市站前路497号。
负责人：李勇，总经理。
原审第三人岳阳市泰汇酒店管理有限公司，住所地岳阳市站前路497号。
原审第三人岳阳楼区芙蓉盛宴餐饮店，住所地岳阳市站前路*******号。
原审第三人岳阳楼区水之缘足浴养生会所。
原审第三人岳阳楼区筱雅居赏古楼。
上诉人长沙美仑和一酒店有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第802-2号民事裁定，向本院提起上诉。认为本案被上诉人请求返还的是出租房屋和相应物业，而上诉人对出租房屋和相应物业的投资已经超过了3000万元，所以本案诉讼请求标的金额超过3000万元，依据最高人民法院关于级别管辖的相关规定，本案应由岳阳市中级人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至岳阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为：当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求金额来确定诉讼标的金额，并据以确定级别管辖。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本案中具体的诉讼请求金额不足三千万元，没有超过基层人民法院的级别管辖范围，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人长沙美仑和一酒店有限公司以自己对出租房屋和相应物业的投资超过了3000万元为由请求移送岳阳市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一六年三月十七日
书记员 高沁莹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1086号
原告苏州宝联重工股份有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人曹卫文，职务董事长。
委托代理人曹卫忠，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人顾静梅，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人赵霞，系青岛钢铁控股集团有限责任公司法律顾问。
原告苏州宝联重工股份有限公司与被告青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员王兰旭独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹卫忠，被告委托代理人赵霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，合同约定原告出售给被告不粘钢氧气枪管2支，总价款51600元，付款方式为货到并开具全额增值税专用发票财务入账后三个月后付款。上述合同签订后，2013年4月22日，原告按约向被告发货，被告在发货清单上签收确认。2014年5月26日，被告在发票签收单上签字确认收到原告开具的全额增值税发票，但被告一直未支付货款。2015年6月15日、2016年1月25日，原告委托律师向被告发送两份催款律师函，被告至今仍未付款。请求法院判令被告向原告支付合同款51600元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，对案件事实予以认可。
经审理查明，本案基本事实证据为：
2013年4月16日，原被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告购买原告80吨转炉氧枪不粘钢外管2支，价款为51600元。上述货物原告已按双方约定实际交付被告使用，被告于交货后未就货物的质量问题在规定的期限内提出异议，也未向原告支付相应的货款。
上述事实，有原告提交《工业品买卖合同》1份、发货清单1份、江苏增值税专用发票2份、律师函2份、EMS邮政快递单2份、《青岛钰也发展股份有限公司第二炼钢厂转炉氧枪不粘钢外管采购试用协议》1份、《转炉不粘氧枪外管试验总结报告》1份，及原被告当庭陈述笔录证明，以上所列证据，已经原被告当庭质证，并经本院依法公开开庭审查。
本院认为，原告苏州宝联重工股份有限公司与被告青岛钰也发展股份有限公司所建立的工业品买卖合同关系不违反法律法规效力性强制规定，依法成立并具有法律约束力，当事人应依法全面履行各自的合同义务。
被告接受原告货物后未能及时支付货款系违约行为，应承担继续履行付款义务的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州宝联重工股份有限公司货款人民币51600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1259元，减半收取629.5元，由被告青岛钰也发展股份有限公司负担，原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王兰旭
二〇一六年四月二十一日
书记员 周巧凤
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第960号
原告孔某。
被告应某。
本院在审理原告孔某与被告应某离婚纠纷一案中，原告孔某于2014年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告应某的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回对被告应某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担（已交纳）。
代理审判员 蔡竞燕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘爱萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01662号
原告邵兵
委托代理人李齐化
被告史三坡
委托代理人王占民、韩方钊
原告邵兵与被告史三坡土地租赁合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、代理审判员李明洁参加合议。于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告邵兵委托代理人李齐化、被告史三坡及委托代理人韩方钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，经人介绍原、被告双方达成土地承包意向并于2013年12月1日签订约定土地承包协议书一份（协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己承包的0.48亩土地租赁给被告，租金为每亩每年1400元，期限为10年，在承包期间如甲方违约包赔乙方租金和一切费用，如乙方违约付全部租金。协议签订后，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金后便撂荒，现原告土地上杂草丛生，原告作为农民感到十分可惜，有心自行耕种又怕被告反过来说原告违约，不耕种而现实有是被告违约既不支付租金又不耕种土地，更说不上赔偿损失支付违约金，为此，诉至贵院，请求判令被告继续履行土地租赁协议，每年支付租金672元，或如果被告不愿继续租赁，按合同赔偿损失并承担违约责任，并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告邵兵向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告主体适格。2、2013年12月1日原、被告双方签订（被告要求协议书上注明的时间是2011年12月1日）中州办事处陈庄村民协议书一份。证明原、被告双方存在土地租赁关系、双方任何单方违约的话，应承担违约责任。3、照片8张，证明被告违约的情况。
被告史三坡辩称：1、原告诉请无事实和法律依据，不应得到支持，该合同没有履行的原因，是原告方违约，是原告方擅自增加租金。2、由于原告的违约，导致被告无法实施，3、请求法院依法驳回原告诉请，并要求原告返还被告已支付的租金。
在举证期限内，被告史三坡向本院提供的证据材料有：王新年的调查笔录一份并出庭作证，证明协议书的签订时间为2013年12月1日，第一年租赁期满后，原告方要求被告增加租金，产生矛盾，导致被告无法继续履行该协议。
争议焦点：1、关于原、被告所签订的土地租赁合同，原、被告双方谁存在违约行为。2、原告诉讼请求是否应该得到支持，有无事实和法律根据。
经庭审质证：被告史三坡对原告提供的证据1无异议，对无异议的证据，本院予以确认。被告史三坡对原告提供的证据2真实性无异议，认为原、被告双方均认可签订和履行的时间为2013年12月1日，对原、被告双方认可的合同签订时间本院予以确认。从该协议第六项约定，租金在三年之内不应该有变化，三年之后可根据市场物价的变化双方协商进行调整。对被告的异议，本院予以采信。被告史三坡对原告提供的证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为造成该现状的原因是原告无故要求增加租金所造成的，被告并不存在违约行为。本院认为，被告应于2014年12月1日支付2015年租金，但直至原告起诉之日，被告史三坡未支付2015年租金，被告已经违约。被告认为，因原告无故增加租金，而被告并未提交相应证据加以证明，对被告的异议，本院不予采信。原告对被告提供的调查笔录及被调查人的证言有异议，认为被告申请证人出庭作证的程序不合法，包括在本次开庭之前，被告也没有向法庭提交书面证人出庭作证申请书，根据民事诉讼法的规定，应当在举证期限届满前10日向法庭提交书面申请并经法庭允许，方可出庭作证。对该笔录真实性有异议，其调查目的是为了有利于被告，我方认为该调查笔录不应作为证据使用。该笔录是2015年7月10日，是在原定开庭2015年7月7日之后，虽然因为特殊原因未开庭，但是原、被告双方及委托代理人均到法庭并见了面，并在案件承办人的主持下进行了交流，被告律师查阅了原告提交的材料，被告代理人对案件有了充分的了解，故被告代理人对证人作了该调查笔录。2、从调查对象看，被调查人王新年对案情不了解，而且其陈述内容都有猜测之词。3、调查内容和本案庭审已经确定的事实不符。本院认为，该证人证言证明原告并未提出增加租金，只是该村民组成员陈海英、陈孬蛋、陈锋三人私自给被告增加租金，原告方无过错。对原告的异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经王新年介绍，由村民组成员陈海英、陈孬蛋、陈锋三人牵头，原、被告双方于2013年12月1日签订土地租赁协议书一份（被告要求协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己的0.48亩土地租赁给被告，租金为每亩地1400元／年，期限为10年，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金便不在支付，形成纠纷。
上述事实，有原、被告双方提供的有效证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。本案中，原、被告双方签订土地租赁协议，并签字、按手印，该协议是双方真实意思的表达，该协议不违反法律禁止性规定，属有效协议。对于原告要求被告继续履行土地租赁协议，并支付原告每年租金672元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告违约，应承担违约责任，并按合同赔偿损失及违约金（违约金应按照年租金的30%计算，672元×30%=201.6元），对于原告要求被告承担违约责任201.6元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告并未违约，被告方才是违约责任方，对于被告要求驳回原告的诉讼请求并返还已支付租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告史三坡继续履行土地租赁协议，并支付2015年租金672元、违约金201.6元，合计873.6元于本判决生效后十五内付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告史三坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
代理审判员 李明洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 时丕存
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00207号
原告：宣某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：朱俊。
被告：舒某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告宣某与被告舒某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨小双的起诉。
本院认为：原告宣某撤回对被告舒某的起诉，真实、合法、有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宣某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告宣某负担。
代理审判员 潘许健
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 健
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀民一初字第00207号原告：安徽大地工程管道有限公司,住所地安徽省。法定代表人：潘剑锋，总经理。委托代理人：丁立群，该公司员工。被告：丁超，男，汉族，住安徽省。本院在审理原告安徽大地工程管道有限公司与被告丁超买卖合同纠纷一案中，原告安徽大地工程管道有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因起诉时填写被告身份信息错误，故向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告安徽大地工程管道有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告安徽大地工程管道有限公司负担。审判员  陈挺进二〇一五年七月二十三日书记员  刘 洲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3308号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
被告：曹晋明，男，1962年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告孙敏诉被告曹晋明民间借贷纠纷一案中，原告孙敏于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敏申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤回起诉。
案件受理费2566元全额退还原告。
审判员 祝西安
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 琳
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00194号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯销售假药罪于2014年4月16日被取保候审，同年10月13日被取保候审。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人徐某某犯销售假药罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人徐�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2011年至2014年3月，被告人徐某某从河北省泊头市康复治疗中心医师沈某某（另案处理）处购入康乐血糖王胶囊、永康喘咳胶囊、康乐通经蠲痹胶囊三种药品，并将上述三种药品以每瓶人民币25元的价格卖给丹东市振安区同兴镇周边村民。2014年3月25日。公安机关从徐某某处查获康乐血糖王胶囊29瓶、永康喘咳胶囊16瓶、康乐通经蠲痹胶囊19瓶。经丹东市食品药品监督管理局确认，上述药品以假药论处。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人梁某某、卢某某、曾某某、杨某某、徐某某、邵某某、曹某某、叶某某、张某某、李某某、徐甲某的证言�辨认笔录，照片说明，快递单，搜查笔录、扣押清单，丹东市食品药品监督管理局关于对永康喘咳胶囊等三种药品定性确认书，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人徐某某自愿认罪、悔罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠�
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 敏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1528号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因赌博于2011年11月29日被乐清市公安局决定罚款500元；因赌博于2012年5月25日被乐清市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯赌博罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2942号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴、赵聪出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人李振宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日、15日，被告人朱某在乐清市城南街道天豪公寓a幢1004室摆设赌场，通过卢胜（已判决）召集他人到该赌场以搓一百元一台的“武汉花”麻将进行赌博，并抽取头薪人民币62000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯卢胜、包义东的供述，证人陈向永、徐某、张某、卢某、李琼的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、通话记录、账单、收缴物品清单、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为谋取非法利益，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人辩称，被告人朱某到案后能如实供述自己的犯罪事实，请求从轻处罚。该辩护意见，本院予以采纳。但请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人朱某有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止。）
二、追缴被告人朱某违法所得人民币62000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈晓娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第545号
申请执行人：阿某某，女，蒙古族，1973年7月4日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：王某某，男，汉族，1968年6月6日出生，住乌鲁木齐市。
本院于2013年9月17日作出的（2013）头民一初字第599号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书�定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某某名下的银行存款11065元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年八月十一日
书记员 刘文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第545号
申请执行人：阿丽腾（曾用名阿尔滕），女，蒙古族，1973年7月4日出生，乌鲁木齐市公安局钢城分局档案员，住乌鲁木齐市头屯河区八钢3管区8栋34号。
被执行人：王言慧，男，汉族，1968年6月6日出生，新疆八钢运输公司汽车四队职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢3管区8栋34号。
本院于2013年9月17日作出的（2013）头民一初字第599号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王言慧名下的银行存款11065元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年八月十一日
书记员 刘文杰
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第740号
原告郭中元，男，30岁，汉族。
诉讼代理人谭文韬、杨洋，律师（特别授权）。
被告张伟，男，32岁，汉族。
被告丁玲，女，28岁，汉族（系被告张伟之妻）。
原告郭中元与被告张伟、丁玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员钟学圣适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告郭中元及其诉讼代理人谭文韬、杨洋，被告丁玲到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭中元诉称，被告因工程需要，于2014年12月8日向原告借款共计人民�120000元，借款期限自2014年12月8日起至2015年3月7日止。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告却未向原告偿还借款。被告张伟借款时，其本人与被告丁玲处于婚姻关系存续期间，故被告丁玲应对上述借款承担连带赔偿责任。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告张伟、丁玲立即向原告归还借款120000元，案件受理费由被告承担。
被告张伟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告丁玲辩称，我与张伟2013年1月份已经分居，考虑到小孩还小，没有正式办理离婚，对他借款这一事实完全不知情，而且现在我无法联系到张伟，张伟的父母无工作，我还要赡养父母，无偿还能力。
原告郭中元为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了如下证据：1、借条，欲证明被告张伟向原告郭中元借款的事实；2、转账凭证，欲证明原告�中元转账给被告张伟的事实；3、聊天记录，欲证明被告张伟向原告郭中元借款的事实。
被告张伟未到庭质证，也未向本院提交书面证据。
经质证，被告丁玲对原告提交的证据无异议。
被告丁玲针对其辩称未向本院提交证据材料。
本院认为，原告郭中元提交的证据能够证实被告张伟向原告借款120000元的事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认本案法律事实如下：2014年12月8日，被告张伟因工程需要，急需周转资金，向原告郭中元借款共计人民币120000元，借款期限自2014年12月8日起至2015年3月7日止。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当遵循诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务，足额偿还借款。本案中，被告张伟向原告郭中元借款人民币120000元未归还，有原告提交的证据证实，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告张伟理应承担清偿借款的责任。关于原告要求被告丁玲与被告张伟共同承担偿还借款的诉请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中被告丁玲未举证证明其与张伟存在财产约定，也未举证证明原告所诉债务，系原告与被告张伟明确约定为个人的债务，故本院认为原告所诉债务为被告张伟与被告丁玲的夫妻共同债务，被告丁玲理应承担清偿责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张伟、丁玲归还原告郭中元借款人民币120000元。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告张伟、丁玲承担（未交）。
以上应由被告张伟、丁玲承担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚�彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟学圣
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈晓丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1756号原告黄健。委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。委托代理人梁翼，广西正大五星律师事务所覃塘分所（实习）律师。被告覃宝钏。被告蒙宗良。以上两被告委托代理人林坤鹏，贵港市天平法律服务所法律工作者。原告黄健与被告覃宝钏、蒙宗良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄健委托代理人何向阳、梁翼、被告覃宝钏及两被告委托代理人林坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健诉称，两被告是夫妻关系。2013年6月9日，两被告因资金周转不足向原告借款400000元，约定于2013年8月9日前还清。同日，原告通过银行转帐400000元到被告指定的帐户，但借款期限届满，被告未履行还借款义务。故特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款400000元；并自2013年8月10日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息，暂计至主张权利之日止利息为45441元；2、本案诉讼费由两被告负担。被告覃宝钏、蒙宗良辩称，被告对原告的借款已全部还清，请求法院依然驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月9日，被告覃宝钏、蒙宗良因资金周转不足向原告借款400000元，约定于同年8月9日还清，所有款项汇入张大盛、覃宝钏的帐户，并用桂房贵证字第0000811号房屋作为借款抵押。同日，原告通过银行各转帐200000元到张大盛、覃宝钏的帐户，由两被告立写借条给原告收执。2013年8月9日、9月10日、10月9日、11月9日，两被告通过蒙龙飞、陈展达、黄曦漫的帐户分四次转帐各20000元，合计80000元到原告的帐户。两被告主张借款当天通过银行ATM机还款20000元给原告，2014年11月20日，又通过郑恒宇还款300000元给原告。两被告为证实其主张，提供手机信息截图、郑恒宇立写给两被告收执的收条用以证实。原告对两被告的主张不予认可，其称不认识郑恒宇，也没有委托过郑恒宇替其向两被告收取借款，而两被告也主张不认识郑恒宇。以上事实，有双方当事人的陈述、借条、转帐凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告因资金周转不足向原告借款400000元，有原告提供的转帐单、两被告立写给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。由于借款时双方未约定有利息，两被告在借款期限届满之日（即2013年8月9日）偿还的20000元，应认定为偿还借款本金。对于2013年9月10日、10月9日、11月9日各还的20000元，合计60000元，因借款期限届满后的逾期利息，两被告应当支付，故该60000元在扣除相应利息后其余应作为归还本金。具体计算如下：以380000元为基数，从2013年8月10日－9月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为1892元，扣除该利息后，剩余本金为378108元；以该378108元为基数，从2013年9月11日－10月9日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为1706元，扣除该利息后，剩余本金为376402元；以该376402元为基数，从2013年10月10日－11月9日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为1815元，扣除该利息后，剩余本金为374587元。故两被告尚应偿还原告借款本金374587元，并支付自2013年11月10日之后的逾期付款利息。两被告主张借款当天通过银行ATM机还款20000元给原告，2014年11月20日，又通过郑恒宇还款300000元给原告。原告对两被告的主张不予认可，从两被告提供的手机信息截图分析，内容并未说明偿还了多少款，而且借款当天又主张偿还20000元，不符合常理。两被告明知道原告的银行帐户，却未将300000元转入原告的帐户，而是在未确认原告是否授权委托郑恒宇替其向两被告收取借款，也在不认识郑恒宇的情况下，将300000元交由郑恒宇偿还给原告，也不符合逻辑。故对两被告主张已偿还了原告全部借款400000元的抗辩主张，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、被告覃宝钏、蒙宗良偿还原告黄健借款374587元并支付逾期付款利息（利息计算：以借款本金374587元为基数，自2013年11月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告黄健的其他诉讼请求。本案受理费7982元，适用简易程序减半收取3991元，由原告黄健负担341元，被告覃宝钏、蒙宗良负担3650元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费7982元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员陈珠恒二〇一五年七月十五日书记员温秋平
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1312号
原告彭柯睿，男，1973年8月10日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市仁和区。
委托代理人李奎琳，四川攀法律师事务所律师。
被告巫静，女，1977年12月6日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。
委托代理人周揩云，四川森焱律师事务所律师。
被告冯清海，男，1975年6月28日生，汉族，攀钢物资处职工，住攀枝花市东区。
本院于2015年3月30日立案受理原告彭柯睿诉被告巫静、冯清海民间借贷纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭柯睿及其委托代理人李奎琳；被告巫静及其委托代理人周揩云、被告冯清海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭柯睿诉称，2014年7月1日，在被告冯清海担保下，被告巫静向原告借款30000元；约定借款期限3个月。借款期满，两被告拒不还款，且故意回避原告，致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令两被告连带归还借款30000元；按同期银行贷款利息4倍给付逾期利息3600元，共计33600元，承担本案诉讼费。
被告巫静、冯清海共同辩称，向原告借款属实，但借款金额只有15000元，且在原告交付借款时还扣除了3个月的利息3000元，实际借款是12000元。未还款原因是由于被告书写借条是30000元，双方商谈还款时，原告要求按借条金额30000元还款所致，被告只能归还实际借款12000元，逾期利息只能按照同期银行贷款利息计取。
经审理查明，2014年7月1日，冯清海给巫静担保，巫静向彭柯睿借款后，借款人巫静、担保人冯清海给彭柯睿出具了“今借到彭柯睿现金人民币叁万元整（30000元），期限3个月”的借条。2015年3月30日，彭柯睿诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，彭柯睿一方递交了2014年7月1日，担保人冯清海、借款人巫静出具的借条；冯清海、巫静的户籍材料。巫静、冯清海当庭质证提出：是自己的亲笔签名，但实际借款只有15000元，且在交付借款时，彭柯睿还扣除了3个月的利息3000元，只收到借款12000元。因彭柯睿当庭提出异议，致调解不成。
同时查明，2012年7月6日起金融机构六个月（含六个月）的年贷款基准利率为5.6％、一年至三年（含三年）贷款基准利率为6.15％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据彭柯睿提交的2014年7月1日，巫静、冯清海给彭柯睿出具的借条；能够确认在冯清海担保下、巫静与彭柯睿间的民间借贷关系成立，依法应予保护。彭柯睿有权在约定还款期限届满后行使追偿的权利，巫静不按约履行还款义务，冯清海不按约履行担保义务，已经违约，依法应承担偿还借款，给付逾期还款利息的违约责任。彭柯睿要求巫静、冯清海连带偿还借款30000元的诉请，有证据证实，本院支持；要求给付利息3600元利息的诉请，因双方无约定，依据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定和第9条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的可以参照银行同类贷款的利率计息的规定。本院依据金融机构贷款六个月（含六个月）的年贷款基准利率为5.6％、巫静、冯清海2014年9月30日逾期还款至本案审结日2015年6月16日依法核定为1790（30000元×5.6％÷12个月×8.5个月）元。巫静、冯清海所提辩解意见，未得彭柯睿认可，且与法律相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、巫静、冯清海于本判决生效后十日内连带给付彭柯睿借款30000元；并给付逾期还款利息1790元，合计31790元；
二、驳回彭柯睿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费320元，由巫静、冯清海连带承担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一五年六月十六日
书记员 王 叙
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永河民初字第218号
原告张秀，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李临玉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告张秀与被告李临玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀以与被告李临玉协商解决为由，于2014年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张秀的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张秀负担。
审判员 袁广奎
二〇一四年七月二日
书记员 鲁光荣
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申769号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐述鑫。
唐述鑫因诉南京市鼓楼区房产经营公司一案，不服江苏省南京市中级人民法院2016年2月4日作出(（2016)）苏01行终145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
唐述鑫以南京市鼓楼区房产经营公司（以下简称鼓楼房产公司）为被告向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼称：唐述鑫原居住在南京市下关区栅栏门28号，且办理了公房租赁证。因私房落实政策，鼓楼房产公司于1997年11月24日向唐述鑫送达[关字7号]《通知》，该通知载明唐述鑫所居住栅栏门28号房屋产权退还产权人尤刘氏自行管理，并通知唐述鑫自行与房主建立租赁关系，原公有住房合约自即日起作废。唐述鑫于2011年被迫迁出栅栏门28号房屋。故诉至法院请求：1、确认[关字7号]《通知》是否是根据市政府宁政发（1996）243号文件作出；2、鼓楼房产公司不经过区政府授权，无权执行落实私房政策工作；3、鼓楼房产公司赔偿住房一套，精神、身体损失费100万元。
一审法院经审查认为，首先，鼓楼房产公司不是行政机关；其次，《通知》仅告知与唐述鑫之间的房屋租赁关系解除，并不能证明鼓楼房产公司作出了任何行政行为；最后，唐述鑫的起诉实质是关于私房落实政策的问题，依法不属于人民法院受案范围，唐述鑫应向有关职能部门申请解决，故裁定不予立案。
唐述鑫不服一审裁定，向南京市中级人民法院提起上诉称：鼓楼房产公司作出[关字7号]《通知》，导至导致唐述鑫的房屋交给第三人，其执行管理属于行政行为。一审法院认定系私房落实政策问题而不属于人民法院受案范围，该表述无法律依据，故请求依法立案审理。
二审法院经审查认为，公民、法人、其他组织对行政机关的具体行政行为不服而提起的诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中鼓楼房产公司并非行政机关，其作出[关字7号]《通知》是告知房屋产权人已变更，原有的租赁关系已解除，依法不属于行政行为的范畴。故一审法院对唐述鑫的起诉裁定不予立案并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
唐述鑫不服二审裁定，向本院申请再审称：根据行政诉讼法第九十一条的规定，一、二审法院裁定不予立案不仅是错误，而且是在包庇罪犯，剥夺其讨还合法家园（公房）的权利、讨还国务院的清白及维护中央巡视组肩负中央权威和信用的权利，其起诉符合行政诉讼法第十二条第五项规定，故请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院认为，首选首先，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，唐述鑫系针对［关字7号］《通知》而提起的诉讼，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院主管范围，应当裁定不予受理；。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，唐述鑫以鼓楼房产公司为被告提起诉讼，而鼓楼房产公司并非国家行政机关，故属于被告不适格；。综上，唐述鑫的起诉不符合法律规定的行政诉讼的起诉条件，依法应当裁定不予立案。一、二审法院裁定对唐述鑫的起诉不予立案，并无不当。唐述鑫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回唐述鑫的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李云洁
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审957号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人张先石，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张先石非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人张先石未经审批非法占用水田面积138.6平方米建房；申请执行人于2016年6月24日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]1075号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人张先石未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人张先石于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字[2016]1075号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张先石负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月八日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审957号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人张先石，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住洞口县。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张先石非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人张先石未经审批非法占用水田面积138.6平方米建房；申请执行人于2016年6月24日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]1075号行政处罚决定书。本院认为，被执行人张先石未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人张先石于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字[2016]1075号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人张先石负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年十月八日书记员  唐静宜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7942号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，营业场所北京市XXX。
负责人栾建胜，总裁。
被告杨秀丽，女，户籍地北京市XXX
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行杨秀丽信用卡纠纷一案，本院（2013）西民初字第11162号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定：被告杨秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心信用卡欠款本息合计六十二万五千三百三十三元六角一分，及按上述《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定支付自二○一三年一月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费用，案件受理费一万零五十三元，由被告杨秀丽负担。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人杨秀丽去向不明，其在交通银行、中国农业银行、中国工商银行、北京银行等多家银行均无大额存款。本案中未查找到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11162号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十月二十一日
书记员 占 琪
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第393号
申请执行人李运江，男。
被执行人：方享太，男。
本院在执行申请执行人李运江与被执行人方享太民间借贷纠纷一案中，本院依据申请执行人李运江的申请，将该案委托延吉市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）敦民初字第1770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 潘景春
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第528号
原告陈圣玉，住六安市。
委托代理人（特别授权）梅俊，住六安市。
被告沈红梅，住六安市。
被告六安市公共交通总公司（以下简称市公交公司），住所地六安市。
负责人杨正松，公司党委书记。
委托代理人（特别授权）杨俊，公司员工。
原告陈圣玉诉被告沈红梅、市公交公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2012年2月21日公开开庭进行了审理，原告、市公交公司的特别授权代理人到庭参加诉讼，被告沈红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈圣玉诉称，2012年1月22日，被告沈红梅驾驶皖Ｎ×××××号大型普通客车沿六安市皖西大道由西向东行驶至东方宾馆对面公交站点处停车上下人时，原告滑倒。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费各项损失120000元，后当庭变更为124466.5元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.身份证、工资表、户口本2.道路交通事故认定书3.驾驶证、行驶证4.医疗费发票、代门诊病历、检查报告单5.伤残评定费发票、司法鉴定书6.交通费发票。
被告沈红梅未作答辩。
被告市公交公司辩称，原告是下车时自己摔倒的，我们车辆已停稳，没有过错，原告自己有责任。并提供驾驶证、行驶证、事故证明作为证据，要求支持其辩解。
经审理查明，2012年1月22日9时30分，被告沈红梅驾驶皖Ｎ×××××号大型普通客车沿六安市皖西大道由西向东行驶至东方宾馆对面公交站点处停车上下人时，乘客原告陈圣玉下车时滑倒受伤。2012年1月31日，六安市公安局交警支队一大队出具六公交证字（2012）第002号《道路交通事故证明》证明：该事故当事双方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故，各方均无责任。事故发生当天，原告陈圣玉在六安市人民医院治疗，诊断为：胸11、腰1压缩性骨折，医嘱：建议住院行PKP进一步治疗，绝对卧床休息三个月，加强护理，随访。陈圣玉支付医疗费8996.5元。2011年2月17日，陈圣玉的伤残等级、三期经安徽正源司法鉴定所（2012）临鉴字第1-068号《关于对陈圣玉的伤残评定意见书》鉴定意见为：陈圣玉外伤致胸11、腰1两椎体压缩性骨折符合“道标”八级伤残，休息期150日，营养期60日，护理期60日。为此陈圣玉支付伤残评定费等1300元。
另查明，被告沈红梅驾驶皖Ｎ×××××号大型普通客车登记所有人为被告市公交公司。
再查明，原告陈圣玉为非农业户口。安徽江淮商标事务所有限公司出具的《2011年10月份、11月份、12月份工资表》显示：陈圣玉每月工资分别为3200元、3100元、3200元。
上述事实，有原、被告提供的证据和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告沈红梅驾驶车辆虽然没有违反道路交通安全法相关规定，但作为承运人在与原告陈圣玉承运合同没有履行完毕情况下，造成运输过程中致原告受伤所造成的经济损失，应当与车辆登记所有人市公交公司连带承担赔偿责任，考虑到陈圣玉作为成年人应当注意到上下车辆自身的安全，酌定减轻承运人的赔偿责任。原告系城镇居民，提出按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、营养期、护理期、休息期采信鉴定机构的意见；原告提出的营养费、护理费标准、误工费均在法律规定范围内；交通费由本院酌定；伤残鉴定费有正式票据证实，本院予以采信。综上，本院核定原告陈圣玉的损失为：医疗费8996.5元、营养费1200元（60天×20元／天）、误工费14112元（150天×94.08元／天）、护理费4530元（60天×75.5元／天）、残疾赔偿金94728元（15788元／年×20年×30%）、交通费300元、伤残评定费1300元，合计125166.5元由被告沈红梅、市公交公司连带承担90%即112649.85元，另10%即12516.65元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈红梅、六安市公共交通总公司连带赔偿原告陈圣玉医疗费等各项损失112649.85元。
二、驳回原告陈圣玉其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费2790元，原告陈圣玉承担290元，被告沈红梅、六安市公共交通总公司共同承担2500担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一二年二月二十七日
书记员 樊丙召
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第485号
申请执行人桂林宝捷典当有限公司。
法定代表人刘捷，公司董事长。
被执行人邓志清。
被执行人邓志洪。
申请执行人桂林宝捷典当有限公司依据本院（2013）秀民初字第472号民事判决书，于2014年8月12日申请执行邓志清、邓志洪民间借贷纠纷一案（申请执行标的711150元及利息），本院于2014年8月12日依法受理。
本案在执行过程中，查明了被执行人名下的房产在象山法院第一查封中，我院没有处置权，申请人亦表示被执行人无财产可供执行，现本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）秀民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第472号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 杨 文
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁 莹
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第485号
申请执行人海南伟铭商务印刷制本有限公司
法定代表人翁庚，总经理。
被执行人海南环瑞置业有限公司，住所地海口市滨海大道海口港中央商城三层。
法定代理人张晋，董事长。
申请执行人海南伟铭商务印刷制本有限公司与被执行人海南环瑞置业有限公司租赁合同纠纷案件，本院作出的（2014）秀民一初字第95号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的金额为12509元（含诉讼费88元、执行费85元）。后申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人按照协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）秀民一初字第95号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 威 力
审判员 潘 孝 赛
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年九月十日
书记员 汤 璇
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执10号
申请执行人龙小华，男。
委托代理人李国生，男。
被执行人吴艳元，女。
委托代理人胡红平，男。
申请人龙小华与被申请人吴艳元婚姻家庭、继承纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人吴艳元去向不明且无财产可供执行，申请人龙小华亦不能举证。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈龙飞
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执71号
申请执行人：冉龙国，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：孙剑，男，1986年12月1出生，汉族，住重庆市丰都县。
冉龙国与孙剑运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)渝0230民初3880号民事判决书，确定由孙剑支付冉龙国5720元及利息、案件受理费25元。该判决发生法律效力后，因孙剑未按期履行生效法律文书确定的义务，冉龙国于2018年1月4日向本院申请执行，要求孙剑支付冉龙国5720元及利息、案件受理费25元。
本院受理后，于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人孙剑未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人孙剑有可供执行的财产及线索,本院于2018年1月8日将被执行人限制高消费，于2018年4月11日将被执行人拘留15日，于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人孙剑尚欠申请执行人冉龙国5720元及利息、案件受理费25元。
经查，被执行人孙剑无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执71号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年五月二十三日
书记员 秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0230执71号申请执行人：冉龙国，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：孙剑，男，1986年12月1出生，汉族，住重庆市丰都县。冉龙国与孙剑运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)渝0230民初3880号民事判决书，确定由孙剑支付冉龙国5720元及利息、案件受理费25元。该判决发生法律效力后，因孙剑未按期履行生效法律文书确定的义务，冉龙国于2018年1月4日向本院申请执行，要求孙剑支付冉龙国5720元及利息、案件受理费25元。本院受理后，于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人孙剑未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人孙剑有可供执行的财产及线索,本院于2018年1月8日将被执行人限制高消费，于2018年4月11日将被执行人拘留15日，于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人孙剑尚欠申请执行人冉龙国5720元及利息、案件受理费25元。经查，被执行人孙剑无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）渝0230执71号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年五月二十三日书记员  秦东东
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初424号
原告张某，女，汉族。
被告蒋某，男，汉族。
本院在审理张某诉蒋某关于离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在判决宣告前自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分诉权，符合相关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案收受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 唐 建 忠
二〇一六年四月十三日
书记员 �陈龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民重初字第20号
原告王某某。
被告秦皇岛市海港区某某村民委员会，住所地秦皇岛市海港区某某村民委员会，组织机构代码证代码。
法定代表人：杨某某，村主任。
委托代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。
原告王某某诉被告秦皇岛市海港区某某村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，作出（2014）海民初字第2339号民事判决，被告不服，提起上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2015）秦民终字第67号民事裁定，裁定本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告秦皇岛市海港区某某村民委员会委托代理人岳春洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年原告承接被告村北岭地大棚围墙砌砖工程，原告施工完毕后，被告为原告出具《完工证》，完工证已确定工程量为大棚围墙长392米及因暴雨冲毁补建30米，共计施工422延长米，工程总施工费为92480元。原告曾多次找被告催要以上工程款，被告总以各种理由推脱。故原告起诉，请求法院判令被告给付原告施工费92480元，诉讼费由被告负担。
被告秦皇岛市海港区某某村民委员会辩称，第一，原告所出具的《欠条》和《完工证》只能证明原告完成了建围墙的工作，并不能证实本案的被告系实际的欠款人，原告所建围墙的位置，被告早已经承包给了郭某某，且该承包地已经征地补偿，征地补偿款也由郭某某领取，所以原告主张的债权不成立；第二，被告认为原告所建围墙的长度以及单价都过高，与实际不符，单价远远超过了市场价格，该《完工证》以及《欠条》的出具都系原村主任的个人行为，被告认为相应责任应当由杨某某个人承担。
经审理查明，原告王某某为被告秦皇岛市海港区某某村民委员会建筑围墙。施工结束后，被告于2011年8月5日为原告出具《完工证》和《欠条》各一份。《完工证》载明：“王某甲建我村北岭地大棚围墙已经完工，大棚围墙长叁佰玖拾贰米长（392米），贰佰贰拾元（220元）壹延长米。另外因暴雨冲毁叁拾延长米（30米），特此证明。小乐安寨村委会（公章），2011年8月5日，杨某甲、赵某某、王某乙，杨某某。”《欠条》载明：“北岭地建大棚围墙，共计392延长米加上洪水冲毁叁拾延长米（30米），合计422延长米×220元每米=92840元（玖万贰仟捌佰肆拾元整），经手人：赵某某、王某乙。小乐安寨村委会（公章），2011年8月5日”。
2014年7月8日，秦皇岛市山海关区某某村民委员会和秦皇岛市公安局山海关分局某某派出所出具《证明》一份，载明：“王某某（身份证号码××）与王某甲系同一人。特此证明”。
原、被告双方主要就被告是否应向原告支付施工费92840元存有争议：
原告主张，被告应向原告支付施工费92840元。原告为证明其主张提供以下证据：
证一、《完工证》一份；
证二、《欠条》一份；
证三、《证明》一份，王某某和王某甲系同一人。
被告对原告提交的上述证据的质证意见为：对证一、证二、对《完工证》和《欠条》的真实性、合法性、关联性有异议，《完工证》及《欠条》所盖的公章系原村主任杨某某的个人行为，《完工证》和《欠条》落款时间是2011年8月5日，该时间正是原村委会进行改选的时间，公章统一收回，重新给村委会刻章，现在村委会的公章与该公章并不是同一个，所以被告认为该拖欠欠款的责任应该由杨某某或者承包该地块的郭某某承担给付责任。对于大棚围墙的长度392米，与实际不符，单价220元过高。对证三、真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告主张本案争议的施工费不应由被告给付。被告为证明其主张提供以下证据：
证一、2011年5月30日秦皇岛市海港区某某村委会土地承包合同一份（复印件），证明原告所主张的工程款应当向承包人郭某某主张；
原告对被告提交的上述证据的质证意见为：对证一、因为我不是合同的当事人，真实性无法辨认。我所建围墙的土地大概有三分之一是包给郭某某的，剩余三分之二并没有包给郭某某。
另查明，郭某某就王某某所建围墙一事已于2012年9月29日向被告支付工程款4万元。被告认可村委会改选时间为2012年4月份。2011年时，村委会所用公章即为《欠条》及《完工证》上所加盖的印章。
再查明，针对被告主张的工程单价高于市场价格问题，原告解释称，工程单价是原告与被告当年的村主任杨某某协商的，市场价格大约为200元每延长米，但因为村里当时没钱，不能即时支付施工费，所以将单价提高20元每延长米。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的上述证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。
本案双方争议的焦点为被告是否应向原告支付施工费92840元。原告向我院提交了《完工证》及《欠条》，该两份证据足以证明被告欠原告施工费92480元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
被告主张不应向原告支付施工费92480元，主要理由如下：第一、原告承建围墙的土地已经承包给郭某某，故承包费应由郭某某支付。第二、《欠条》和《完工证》的出具是杨某某个人行为。第三、《完工证》和《欠条》所载明的长度与实际不符，施工单价过高，高于市场价格。本院认为，被告的主张不能得到支持。理由如下：第一，关于原告承建围墙已承包给郭某某问题。被告向我院提交了《承包合同》复印件，证明原告施工围墙所涉及的土地已经承包给郭某某，但郭某某已就围墙问题和村里进行了结算，向村里交纳了4万元。另，根据合同的相对性原则，原告与被告存在劳务合同关系，原告为被告施工，工程款理应由被告支付。第二、关于《欠条》和《完工证》的出具是否为杨某某个人行为问题。首先，原告施工场地并非杨某某个人所有；其次，《欠条》和《完工证》上均加盖了被告的公章，且当时的村委委员作为经手人在《欠条》上签字确认，村委会计杨志宇、村委委员赵某某、王某甲、村主任杨某某也在《完工证》上签字确认；再次，2011年时杨某某在被告处任村主任职务。综上，可以认定《欠条》和《完工证》是由被告出具的，并非杨某某的个人行为。第三，关于原、被告约定的单价是否过高，工程量是否属实问题。本院认为，原、被告在《完工证》中已经载明了工程单价，即便略高于市场价格，双方也应诚实信守。况且原告在庭审中的解释符合情理，故对被告主张的高于市场价格的主张不予支持。关于工程量问题，原告提交的《完工证》中明确载明了工程量为392延长米，被告主张工程与实际不符，因该围墙因征地已拆毁，本院无法核实，被告也未举出相反证据足以推翻原告的证据，故对被告的工程量与实际不符的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市海港区某某村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王某某施工费人民币92480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，由被告秦皇岛市海港区某某村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 王文娟
人民陪审员 程 克
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 罗 旭
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02715号
原告樊某，男，1949年3月21日生，汉族，农民，住富平县淡村镇淡村村后郭组。
被告樊某丽，女，43岁，汉族，农民，住三原县西阳镇王家坡村。系原告樊某之女。
被告樊某龙，男，42岁，汉族，农民，住富平县淡村镇淡村村后郭组。系原告樊某之长子。
被告樊某群，男，39岁，汉族，农民，住富平县淡村镇淡村村后郭组。系原告樊某之次子。
本院在审理原告樊某与被告樊某龙，樊某群，樊某丽赡养纠纷一案中，原告樊某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
审 判 长 李菊芳
人民陪审员 石忠仁
人民陪审员 董向阳
二〇一五年二月五日
书 记 员 乔 薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1959号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该分公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建选，男，汉族，1962年10月7日出生。
委托代理人朱仁为，男，汉族，1970年9月21日出生。
上诉人中国财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险）与被上诉人张建选机动车交通事故责任纠纷一案，张建选于2014年11月4日向登封市人民法院提起诉讼，请求判令平安财险赔偿张建选医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费、车辆损失等共计112936.8元，诉讼费、鉴定费、检查费由平安财险。登封市人民法院于2015年8月28日作出（2014）登民一初字第2661号民事判决。平安财险不服原判，向本院提起上诉。本院2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险委托代理人戚斌、被上诉人张建选的委托代理人朱仁为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月11日07时50分许，郑娅玲驾驶豫A912**小型轿车，沿207国道由东向西行驶至与登封市大金店镇金东村道交叉口向南左转弯行驶时，与由西向东行驶的张建选驾驶的立马电动车相撞，致张建选受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00520号道路交通事故认定书认定，郑娅玲承担事故的主要责任，张建选承担事故的次要责任。张建选受伤后在登封市人民医院被诊断为“左胫腓骨开放性骨折并胫后肌腱开放性断裂、左股骨粗隆间骨折、全身多处软组织损伤”，住院治疗34天，花费医疗费24686.05元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，张建选伤情构成十级伤残，二次手术费约6000元。经登封市顺通资产评估有限公司评估，张建选的立马电动车估损总值为1135元。
另查明：1、2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年（78元／天）；2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年；2、张建选在郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司工作，日工资112.70元；3、郑娅玲驾驶的豫A912**小型轿车在平安财险；4、张建选与郑娅玲对超出交强险限额的损失已达成调解协议。
原审法院认为，张建选因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费24686.05元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、营养费510元（15元／天×34天）、误工费24455.9元（112.70元／天×定残日前一天共217天）、护理费2652元（78元／天×34天）、交通费酌定为500元、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元、车辆损失1135元，以上各项共计114741.85元。郑娅玲驾驶的豫A912**小型轿车在平安财险投保了交强险，张建选要求平安财险在交强险的限额内承担赔偿责任的请求，该院予以支持。张建选医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费已超出交强险10000元医疗费赔偿限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计81390.8元，未超出交强险110000元伤残赔偿限额，车辆损失1135元，未超出交强险2000元的财产损失赔偿限额，故平安财险应在交强险的责任限额内赔偿张建选各项损失共计92525.8元。张建选要求平安财险赔偿112936.8元的请求，超出该院认定的部分，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建选各项损失共计92525.8元；二、驳回原告张建选的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1065元、鉴定费2170元，共计3235元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担2500元，原告张建选承担735元。
平安财险上诉称：1、张建选户籍显示为农业家庭人口，张建选仅提供无相关负责人签字，无法核实真实性及合法性的2013年度3个月及2014年度9个月工资表，且未提供劳动合同社保缴纳记录等相关证据相互印证，无法证明张建选长期在城镇居住或者主要收入来源于城镇，一审法院认定残疾赔偿金按照城镇标准计算，属认定事实不清，适用法律错误。张建选未提供所在单位营业执照、组织机构代码证、误工证明及工资扣发证明、工资卡银行流水单、持续误工证明。一审法院认定张建选误工费按照112.7／天计算至定残前一天共计120天，并未查明事实，并且无法律依据。2、一审法院将诉讼费等间接损失判决平安财险承担于法无据。请求：1、撤销一审法院（2014）登民一初字第2661号民事判决中关于残疾赔偿金的判决、误工费部分依法改判或发回重审。2、张建选承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人张建选答辩称：1、一审期间提交证据证明张建选一直在郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司上班，提供了工资表原件，企业不给开具误工证明。请求二审法院驳回平安财险的上诉，维持原判。
在二审期间，当事人双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，郑娅玲驾驶在平安财险投保有机动车交通事故责任强制保险的机动车与张建选驾驶的电动车相撞，造成张建选受伤、两车损坏的交通事故。经公安相关机关认定，郑娅玲承担事故的主要责任，张建选承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，张建选要求平安财险在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿的理由正当，其合理部分本院予以支持。涉案交通事故，致张建选左胫腓骨开放性骨折并胫后肌腱开放性断裂、左骨粗隆间骨折、全身多处软组织损伤等，经司法鉴定其伤情已构成十级伤残，且需二次手术取出内固定异物。一审法院依照医疗机构出院医嘱，结合张建选伤情较重等具体情况，认定误工时间至定残日前一天并无不当，本院予以维持。张建选提供有事故发生前在郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司上班期间13个月的工资发放表，一审法院按照城镇居民人均可支配收入计算张建选残疾赔偿金正确，本院亦予以维持。综上，平安财险称一审判决认定事实不清，适用法律错误、不应承担诉讼费等上诉主张均不能成立，要求二审法院改判或发回重审的上诉请求不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1065元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初第86号
原告广西银湾物业服务有限公司。
法定代表人：胡祝帮，董事长。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
委托代理人周小雄，广西维日律师事务所律师。
被告韦敏，成年。
原告广西银湾物业服务有限公司诉被告韦敏物业服务合同纠纷一案，原告广西银湾物业服务有限公司以双方经庭前协商，被告韦敏已履行义务完毕为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄耀浪
二〇一六年二月三日
书 记 员 韦祖珍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初第86号
原告广西银湾物业服务有限公司。
法定代表人：胡祝帮，董事长。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
委托代理人周小雄，广西维日律师事务所律师。
被告韦敏。
原告广西银湾物业服务有限公司诉被告韦敏物业服务合同纠纷一案，原告广西银湾物业服务有限公司以双方经庭前协商，被告韦敏已履行义务完毕为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄耀浪
二〇一六年二月三日
书 记 员 韦祖珍
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执472号
申请执行人：曹胜斌，男，汉族，1981年11月13日生，陕西省延安市居民。
被执行人：齐宝明，男，汉族，1990年7月7日生，延长油田股份有限公司旬邑县采油厂职工。
本院在执行曹胜斌与齐宝明民间借贷纠纷一案中，2016年9月5日申请执行人曹胜斌申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1007号民事调解书。本院于2016年9月5日受理，并于2016年9月5日向被执行人齐宝明送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人齐宝明偿还申请执行人曹胜斌借款本金50000元及利息13866元，共计63866元，并由被执行人齐宝明交纳案件受理费349元，案件执行费858元。在执行过程中，被执行人齐宝明于2016年11月29日自愿履行了调解书所确定的给付义务，偿还了申请执行人曹胜斌借款本金及利息共计63866元，并交纳了案件受理费349元，交纳了案件执行费858元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1007号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邢世军
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第525号
原告李某明，男，汉族，1983年1月8日生。
被告李某娜，女，汉族，1985年10月8日生。
委托代理人耿晓华，襄城县法律援助中心法律工作者。
原告李某明与被告李某娜离婚纠纷一案，2015年4月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某明、被告李某娜及委托代理人耿晓华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2012年2月22日登记结婚，2012年1月16日生育男孩李某林。因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告经常无理取闹，为琐事经常摔、砸物品及打人。2013年5月20日，被告曾起诉要求离婚，后撤诉，并当场同意回家与原告共同生活，但回家后仍是吵闹。2013年8月21日，原告曾起诉与被告离婚，法院判决原、被告不予离婚。现双方婚姻已名存实亡，故诉至法院，要求：一、判决与被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告负担；三、诉讼费由被告负担。
原告某本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件1份、户籍证明3份。证明原、被告及子女身份情况。
2、申请结婚登记声明书2份、结婚登记审查处理书1份。证明原被告系夫妻关系。
3、（2013）襄民初字第1323号民事判决书一份。证明原告曾起诉与被告离婚，法院未支持原告的诉讼请求。
4、证人李某民、赵某霞证言2份。证明原、被告夫妻感情破裂，长期分居的情况。
被告辩称：原、被告分居三年多，感情已破裂，同意离婚。被告要求抚养儿子，原告每月支付抚养费500元，被告父母也愿意帮助抚养孩子。
被告某本院提交的证据材料有：
1、丁营乡榆孙村委证明1份。证明被告及孩子李某林长期在娘家居住的事实。
2、丁营乡榆孙村委证明1份。证明被告有足够的经济能力抚养孩子。
3、说明书一份。证明被告父母愿帮被告抚养孩子。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年2月22日办理结婚登记手续，2012年1月16日生育男孩李某林，现随被告共同生活。共同生活期间原、被告因家庭纠纷、性格不和，长期发生争执，致使双方矛盾激化，自2012年3月双方分居至今。2013年8月21日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院经过审理，作出（2013）襄民初字第1323号民事判决书，判决原告、被告不准予离婚，之后双方仍长期分居且未联系。2015年4月7日，原告再次诉至本院，要求：一、判决与被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告负担；三、诉讼费由被告负担。
本院认为：婚姻应以感情为基础，互谅、互让为原则，原、被告婚后因家庭纠纷、性格不和发生争执，致使双方矛盾不断激化且分居至今，原告再次起诉请求判令与被告离婚，且被告同意离婚，故原告提出离婚请求，本院予以准许。被告要求抚养其子女之请求，因其子李某林（2012年1月16日生）年幼，处于幼童时期且长期随被告及家人共同生活，已熟悉其成长环境，为便于孩子的成长考虑应由被告抚养为宜，原告作为其子李某林的父亲应承担部分抚养费的责任，根据当地经济生活标准及其子年幼的情况，本院酌定每月以260元为宜。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某明与被告李某娜离婚。
二、原、被告婚生儿子李某林由被告李某娜抚养，原告李某明每月支付其子抚养费260元，至其子十八周岁止。
抚养费支付办法：按年度支付，2015年6月至12月的抚养费于本判决生效后五日内支付完毕。自2016年1月起于每年的6月1日前支付该年度的抚养费。
案件受理费300元，由原告李某明负担150元，被告李某娜负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内某本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 王云东
审 判 员 王晓莉
助理审判员 万方芳
二〇一五年六月二十日
书 记 员 尹路明
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00386号
原告胡某。
委托代理人胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。
被告范某。
本院在审理原告胡某诉被告范某离婚纠纷一案中，因原告胡某经本院传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，折半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 袁林杰
二〇一五年三月十二日
书记员 曹祖胜
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初423号
被告人
基本情况
被告人栾伦业，男，1974年10月24日出生，汉族，身份证号码370212197410243518，住青岛市城阳区夏庄村1365号1户。
被告人陈月兰，女，1963年9月8日出生，汉族，身份证号码370206196309082826，住青岛市市南区如东路18号12号楼一单元502户。
判决结果
被告人栾伦业犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人陈月兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于宁
二〇一七年八月十一日
书记员 袁静
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]440号起诉书指控：2017年5月7日17时许，青岛市公安局城阳分局民警赵建等人在青岛市城阳区崂山水库南岸莲台村口依法处置栾允江等报称被打的警情过程中，遭到被告人栾伦业、陈月兰的阻挠。被告人栾伦业脚踹民警手部、陈月兰推到民警，妨害民警正常执行公务，民警赵建右手手腕处被踢伤。案发后，被告人栾伦业、陈月兰被传唤到案。
公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人栾伦业、陈月兰的刑事责任，建议判处二被告人一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院
查明事实
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，二被告人已经赔偿被害人损失并取得谅解；青岛市城阳区社区矫正管理局经调查同意对二被告人适用社区矫正。
判决理由
公诉机关指控被告人栾伦业、陈月兰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1988号
原告：罗春喜，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘随成，男，1965年5月14日出生，农民，住范县。
原告罗春喜与被告刘随成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告罗春喜及被告刘随成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘随成偿还原告借款本金7万元及截至到原告起诉之日的未支付利息5600元（利息按照月利率1%计算至原告起诉之日），并按照月息1%计算直至还清为止；2、依法判令本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘随成因承包工地，于2015年2月20日从原告处借款2万元，于2015年4月19日从原告处借款5万元，并向原告出具了借条两份，两笔借款均约定了月息1分，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝还款。
被告刘随成辩称，原告所诉借款不属实，该两笔借款实际系原告于2015年2月20日、2015年4月19日存入范县和鑫农民专业合作社的存款，后来原告找其协商，原告同意被告抵押房子与他，被告刘随成才将两份存单换成以其名义出具的借条，也即原告提交的借条，另外被告偿还了13000元系偿还的本金，并非利息。
本院经审理认定事实如下：原告罗春喜于2015年2月20日、2015年4月19日分两次存入范县和鑫农民专业合作社杨集分社2万元，5万元，约定存款期限一年，年利率为12%。被告刘随成系该分社负责人，经原被告协商，被告刘随成将原告的两份存款凭条置换成由其本人出具的两份借条。被告刘随成合计偿还了13000元.对于剩余借款本金及利息不再偿还。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告罗春喜于2015年2月20日、2015年4月19日分别将现金20000元、和现金50000元存入被告刘随成负责的范县和鑫农民专业合作社杨集分社，后经双方协商，被告刘随成以个人名义向原告出具借条两份，替换了范县和鑫农民专业合作社杨集分社出具的两份存款凭单，该债务应视为被告刘随成的个人债务，应受法律保护。借款到期后，被告理应及时偿还，却拖欠至今未还，应负全部法律责任。对于被告刘随成偿还的13000元，被告刘随成辩称该13000元系偿还借款本金，原告不予认可，主张应作为被告支付的利息。按照法律规定，当给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应当按照先利息后本金的顺序抵充。至2016年2月3日，2015年2月20日出借之款项的利息为2300元，2015年4月19日出借之款项的利息为4750元，合计利息为7050元，被告刘随成于2016年2月3日偿还的10000元折抵利息7050元，剩余2950元应折抵本金。至2016年2月3日被告下欠借款本金合计67050元。自2016年2月3日至2016年6月16日期间剩余借款产生的利息为3017元，被告于2016年6月16日偿还的2000元及于2016年7月1日偿还的1000元应全部折抵该阶段利息。被告刘随成仍下欠原告借款本金67050元，故原告诉请被告刘随成偿还剩余借款本金67050元，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。关于借款利息，因该两笔借款均约定借款利息为月息1%，符合法律规定，故原告诉请被告按照月利率1%支付利息，本院予以支持。经折算，被告刘随成已偿还利息至2016年6月16日，故计息时间起日应为2016年6月17日。被告刘随成辩称，其系受欺骗向原告出具的借条，原告应向范县和鑫农民专业合作社主张催要该笔借款，且其偿还的13000元系借款本金，对于被告刘随成上述辩称，原告均不予认可，且被告刘随成未向本院提供证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，原告罗春喜诉请被告刘随成偿还借款67050元及利息（利息按照月利率1%计算），事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘随成于本判决生效之日起七日内偿还原告罗春喜借款67050元及利息（利息按照月利率1%计算，自2016年6月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告刘随成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一七年七月十二日
书记员 申才勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执147号
申请执行人:章淑明，男，1987年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市兴庆区森力源火锅店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街***号。
经营者：任凤霞，女，1969年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人章淑明与被执行人银川市兴庆区森力源火锅店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章淑明向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统及银川市车辆管理系统查明被执行人银川市兴庆区森力源火锅店名下均无财产信息;在执行过程中，被执行人银川市兴庆区森力源火锅店向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院裁定指令银川市中级人民法院再审本案；由于再审期间时间过长，故申请执行人章淑明向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，待银川市中级人民法院再审结果生效后，可向法院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1539号
原告:史向云，男，1966年5月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王紫瑜，北京市中银律师事务所律师。
被告:北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人:周建和，董事长。
委托诉讼代理人:冉宁，男，北京庄胜房地产开发有限公司职员。
原告史向云与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史向云的委托诉讼代理人王紫瑜及被告庄胜公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史向云向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》；2.被告退还原告购房款85000元；3.被告向原告支付购房款利息（按中国人民银行同期二年期存款利率，以85000元为基数，自2006年5月26日起至实际支付之日止）；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2006年5月25日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街东侧××（Ⅱ）××号房屋签订了编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按银行存款利率给付利息。2006年5月25日，原告向被告支付了购房款85000元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告原因至今未取得。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款及利息并承担违约责任。
被告庄胜公司辩称，确与原告签订过编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款85000元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息，如法院支持，要求酌减。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在全部房款退清之日起十日内协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。
本院经审理认定事实如下：2006年5月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y××）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧××（Ⅱ）××号商品房，该商品房总价款85000元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2006年5月25日，原告向被告支付购房款85000元。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款，并按照银行利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应协助被告办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续;原告亦同意于被告返还购房款及支付相应利息后十日内配合被告办理《北京市商品房预售合同》的登记备案解除手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告据此要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款，被告同意，本院对此不持异议。对于原告主张被告按二年期的存款利率支付购房款利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对于银行存款利率约定不明，原告按二年期的存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。庭审中，被告要求原告协助办理预售合同登记备案的解除手续，原告亦同意于被告返还购房款及支付相应利息后十日内配合其办理，视为双方对此达成一致意见，故本院对双方该意见予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告史向云与被告北京庄胜房地产开发有限公司签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告史向云购房款85000元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告史向云利息（以85000元为基数，自2006年5月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。
四、原告史向云于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y××的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭云燕
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙冠华
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1579号
原告：横县横州镇百进批发部，住所地：广西横县横州镇谢圩村委谢圩街（学明小学对面谢凤自有屋）。
经营者：谢凤，女，1957年4月26日生，汉族，现住广西横县。
原告：徐为忠，男，1954年7月10日生，汉族，现住广西横县。
二原告共同委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告：谢多裕，男，1989年11月29日生，汉族，现住广西横县。
委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。
原告横县横州镇百进批发部、徐为忠与被告谢多裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，原告横县横州镇百进批发部、徐为忠于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，本案诉争标的涉嫌违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第款的规定，裁定如下：
不准许横县横州镇百进批发部、徐为忠撤诉。
审 判 长 马 锦 善
人民陪审员 �仙标
人民陪审员 雷 寒 东
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谢 远 雯
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1579号原告：横县横州镇百进批发部，住所地：广西横县横州镇谢圩村委谢圩街（学明小学对面谢凤自有屋）。经营者：谢凤，女，1957年4月26日生，汉族，现住广西横县。原告：徐为忠，男，1954年7月10日生，汉族，现住广西横县。二原告共同委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。被告：谢多裕，男，1989年11月29日生，汉族，现住广西横县。委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。原告横县横州镇百进批发部、徐为忠与被告谢多裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，原告横县横州镇百进批发部、徐为忠于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本案诉争标的涉嫌违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第款的规定，裁定如下：不准许横县横州镇百进批发部、徐为忠撤诉。审 判 长 马 锦 善人民陪审员 �仙标人民陪审员 雷 寒 东二〇一七年七月二十八日书 记 员 谢 远 雯
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0701执396号
申请执行人甘继春，男，汉族，1957年6月25日出生，公民身份号码41232819570625XXXX，奎屯紫罗兰酒店厨师，住新疆奎屯市夏哈拉小区XX栋XXX号。
被执行人牛中连，男，汉族，1959年10月1日出生，公民身份号码41270219591001XXXX，个体工商户，住新疆奎屯市XXX小区XX收购站往西一百米。
本院在执行申请执行人甘继春与被执行人牛中连买卖合同纠纷一案中,于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本案义务，但被执行人牛中连未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人牛中连的银行存款5004元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王亚琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何 颍
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海民初字第328号
原告：郭芳。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
代表人：汪建军。
被告：王东亚。
本院于2014年1月15日立案受理了原告郭芳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、王东亚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 陈建新
二〇一四年二月十三日
书记员 杨俊瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异234号
案外人：舒兰市起重机配件有限责任公司，住所地舒兰市舒兰大街6137号,统一社会信用代码912202837645594021。
法定代表人：张秀山，总经理。
委托诉讼代理人：杜占元，男，汉族，1945年9月23日出生，本单位职员，住吉林省舒兰市。
原告：刘永锋，男，汉族。
被告：姜新富，男，汉族。
本院在审理（2017）鲁1302民初1887号案件，即原告刘永锋与被告姜新富民间借贷纠纷一案中，案外人舒兰市起重机配件有限责任公司（以下简称舒兰配件公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人舒兰配件公司称，我公司与姜新富存在汽车配件购销合同关系。姜新富欠我公司购销货款，因无钱还，2010年11月5日，姜新富将鲁Ｑ×××××号大众汽车一辆，以28万元卖给我公司，我公司用货款顶买车款，车辆及证件于2010年11月5日交付；2016年又卖给我公司鲁Ｑ×××××号宝马车一辆，以95万元货款抵顶买车款，并于2016年6月26日交付。双方签订有汽车买卖即抹车协议书。这两辆汽车的一切手续和车辆均交付我公司，车辆所有权早已归我公司。综上，贵院查封错误应依法解除对我公司上列两辆汽车的查封行为。
原告刘永锋未作相应的答辩。
本院查明，原告刘永锋与被告姜新富民间借贷纠纷即（2017）鲁1302民初1887号案件，于2017年1月23日立案。在审理过程中，原告刘永锋提出财产保全申请，本院作出（2017）鲁1302民初1887号查封裁定书，于2017年2月4日查封姜新富所有车牌号为的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车三辆，并向临沂市车管所送达了协助执行通知书。案外人舒兰配件公司向本院提出书面异议。
另查明，案外人舒兰配件公司与姜新富2010年11月5日签订抹车协议一份，双方约定将被告姜新富所有的鲁Ｑ×××××的车辆转让给舒兰配件公司，双方协议价格为贰拾捌万元整（280000.00元）；2016年6月20日，案外人舒兰配件公司与临沂鲁蒙汽车配件有限公司签订抹车协议，双方协议价格为玖拾伍万元整。另，案外人提交中华人民共和国机动车行驶证两份，载明鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆所有人均登记为姜新富。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对判断已登记的机动车的权利人，按照相关管理部门的登记判断。涉案车辆均登记在被执行人姜新富的名下，因此，案外人舒兰配件公司不是涉案车辆的权利人。根据《物权法》第二十四条的规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。本案异议标的物为机动车，根据物权法的相关规定，特定动产采取登记对抗主义规则，舒兰配件公司提供证据不足以证实其已支付足额对价、通过交付取得涉案车辆所有权，因此，舒兰配件公司的异议理由不能排除本院的查封行为。
综上所述，案外人舒兰配件公司的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回舒兰市起重机配件有限责任公司的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一七年八月十一日
书 记 员 钱晓雨
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1487号
原告：荣成市××镇彩红冷藏场。
经营者：徐彩红，女，1973年4月7日生，住荣成市。
被告：张红敏，女，汉族，住荣成市。
被告：孙洪章，男，汉族，住荣成市。
本院在审理原告荣成市××镇彩红冷藏场与被告张红敏、孙洪章买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成市××镇彩红冷藏场撤回起诉。
案件受理费349元（系减半收取），由原告荣成市××镇彩红冷藏场负担。
审判员 于飞
二〇一七年四月十一日
书记员 许帅
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初369号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人游雅成，男，1966年6月28日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务工，住福建省华安县。2012年6月5日因犯危险驾驶罪被福建省永定区人民法院判处拘役一个月十五日。因本案于2017年1月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年5月8日被本院取保候审，2017年5月15日经本院决定，次日被逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]339号起诉书指控被告人游雅成犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人游雅成到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年1月1日9时50分许，被告人游雅成酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区适中镇交警中队路段时，被执勤的公安人员当场查获。后公安人员将被告人游雅成带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人游雅成送检血液中的乙醇含量为112.01mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人游雅成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人游雅成的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、摩托车照片、现场呼气检测照片、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、现场检测报告书等书证，被告人游雅成的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游雅成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人游雅成醉酒无证驾驶机动车，且曾因酒驾被追究刑事责任，予以从重处罚。被告人游雅成到案后如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人游雅成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年6月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 炎 银
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邱丽艳（代）
速 录 员 章娜 （ 代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催372号
申请人：中山市亮惠照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇海洲东岸西路南三路5号首层之2。
法定代表人：胡国红，职务：总经理。
申请人中山市亮惠照明科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月12日立案后，依法于2016年7月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市亮惠照明科技有限公司持有的号码为161030760036(付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇支行营业部，出票人中山市亮惠照明科技有限公司，票面金额空白，收款人空白)的磁码支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市亮惠照明科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林翠铭
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第7号
原告黄某。
委托代理人程某。
被告顾甲。
委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。
原告黄某与被告顾甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人程某，被告顾甲及其委托代理人李佩芳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：双方于2008年12月15日登记结婚，2011年4月28日生育一子名顾乙。婚初双方感情尚可，之后因双方的性格差异、生活观念不同等因素，两人矛盾越来越多。现夫妻感情已经彻底破裂，且于2015年1月9日开始分居。故现起诉来院，要求与被告离婚。
被告顾甲辩称：对原告所述的结婚时间、生子情况等均无异议。双方近来有争执是原告有了外遇，而并非被告的原因。双方从2015年1月9日开始分居。之前被告曾起诉过要求与原告离婚，因双方对孩子抚养问题未达成一致意见，故被告申请了撤诉。在本次诉讼过程中，双方仍未对孩子抚养问题达成一致意见，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年12月15日登记结婚，于2011年4月28日生育一子名顾乙。婚初双方感情尚好。近来，双方时有争执，致夫妻关系失和。2014年12月18日，被告曾诉至本院要求与原告离婚，后调解不成，被告当庭撤诉。2014年12月26日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。2015年1月9日，原、被告开始分居。
审理中，由于双方对离婚问题意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。在庭审中，被告表达了不同意离婚的愿望，考虑到双方的分居时间不长，故双方均应慎重对待婚姻，另双方之子尚幼，亦需要双方共同的关爱，因此本次应以不离婚为宜。希望双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告黄某与被告顾甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 逸
二〇一五年三月二日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。