广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法崖民初字第143号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行
负责人黄仲舜，该行行长
诉讼代理人李炳权，该行职员
被告黎钊铭
被告赵唯肖
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称中行新会支行）诉被告黎钊铭、赵唯肖银行卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告中行新会支行的诉讼代理人李炳权到庭参加诉讼，被告黎钊铭、赵唯肖经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告中行新会支行起诉认为：2012年9月28日，被告黎钊铭在我行开立长城信用卡。在2012年9月3日，被告黎钊铭因贷款向原告申请办理“家装”贷款分期业务。经原告内部审核，于2012年9月21日批准。2012年10月15日原告向被告发放贷款150000元。被告黎钊铭办理“家装大额分期付”贷款后利用信用卡透支还款。被告黎钊铭开立长城信用卡用于消费、提现及办理“大额分期付”贷款后利用信用卡透支还款，初时能依约还款，但自2013年9月6日出现欠款现象，至2014年6月6日止，累计透支人民币107523.58元，利息1052.31元，滞纳金2530.37元，合计共欠款111106.26元。被告黎钊铭信用卡透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告黎钊铭至今仍不履行还款责任，被告赵唯肖亦未履行连带还款责任，给原告带来不应有损失，据此，诉请法院判令：1、判令被告黎钊铭立即偿还信用卡透支金额人民币111106.26元给原告（其中本金人民币107523.58元，利息1052.31元，滞纳金2530.37元，利息及滞纳金计至2014年6月6日以后依法计算）给原告；2、判令被告赵唯肖对上述债务承担连带偿还责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《信用卡申请表》复印件一份。用以证明：被告黎钊铭在我行开立长城信用卡。
2、《身份证》复印件两份、《结婚证》复印件一份。用以证明：两被告的身份情况及夫妻关系。
3、《家居装修分期付款业务申请表》复印件一份。用以证明：被告黎钊铭办理贷款申请。
4、《借款借据》复印件一份。用以证明：被告黎钊铭在我行借款确认。
5、《帐户交易历史表》原件一份。用以证明：被告黎钊铭持卡消费透支情况。
被告黎钊铭、赵唯肖没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1-5，因两被告没有出庭核对证据，视两被告放弃质证的权利，另无影响其真实性及用以证明效力的因素，故本院对上述证据的真实性予以确认。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2012年9月3日，黎钊铭以装修江门市新会区会城侨乐路7号304房屋为由向中行新会支行提交了一份《家居装修分期付款业务申请表》。
2012年9月21日，中行新会支行审批同意黎钊铭办理家装分期业务，分期额度为15万元，手续费为18000元，手续费率为12%。
2012年9月28日，黎钊铭向中行新会支行提交《信用卡申请表》，向中行新会支行申领了卡号为6259064421323404信用卡一张。同时约定适用《中国银行信用卡领用合约》该合约约定：第一条申领。……。第三条利息和收费。1、除本合同另有规定，黎钊铭非现金透支交易从交易记账日至中行新会支行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以黎钊铭申请信用卡产品为准。黎钊铭在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，黎钊铭应按中行新会支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。黎钊铭使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，黎钊铭需自交易记账日起按规定利率向中行新会支行支付透支利息。黎钊铭在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，黎钊铭除按照中行新会支行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、黎钊铭及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由中行新会支行计入黎钊铭信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，中行新会支行按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。3、……。4、黎钊铭应按照中行新会支行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。中行新会支行依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中行新会支行直接计扣黎钊铭信用卡账户。具体费用标准详见收费表。……。
2014年10月15日，中行新会支行按约定向黎钊铭发放了贷款15万元，并约定黎钊铭用上述6259064421323404信用卡进行透支还款。
2013年9月6日至2014年6月6日期间，黎钊铭开立的卡号为6259064421323404信用卡消费透支累计人民币本金107523.58元，利息1052.31元，滞纳金2530.37元，合计共欠款111106.26元。原告认为黎钊铭的行为已构成违约，遂于2014年7月14日向本院提起诉讼。
另查明，黎钊铭与赵唯肖于1998年11月27日登记结婚，是合法夫妻关系。
本院认为：本案是银行卡纠纷。原告中行新会支行是具有办理信用卡业务的金融机构。被告黎钊铭填写《信用卡申请表》向原告申领长城信用卡，而原告根据被告的申请向其发放了信用卡，双方并签定了的《中国银行信用卡领用合约》，该合约是合法有效的民事合同，双方当事人均应按照合约的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告黎钊铭向原告申领了信用卡后透支了人民币107523.58元，利息1052.31元，滞纳金2530.37元，利息及滞纳金暂计至2014年6月6日，现原告要求被告黎钊铭偿还透支人民币107523.58元及相应利息、滞纳金（其中本金107523.58元，透支利息1052.31元，滞纳金2530.37元，利息及滞纳金暂计至2014年6月6日）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告赵唯肖对黎钊铭的债务承担连带清偿责任的问题？根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告赵唯肖与被告黎钊铭为夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，因此被告赵唯肖应当对被告黎钊铭的上述借款承担共同偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告黎钊铭、赵唯肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黎钊铭、赵唯肖应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司江门新会支行信用卡透支本金107523.58元及相应利息1052.31元，滞纳金2530.37元（利息及滞纳金暂计至2014年6月6日，此后利息、滞纳金从2014年6月7日起按原、被告双方于2012年9月28日签订的《中国银行信用卡领用合约》第三条第1、2、4条款约定方式计付至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费2500元，诉讼保全费1076元，合计3576元由被告黎钊铭、赵唯肖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈新志