云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2329民初644号
原告李秀英，女，彝族，1967年10月20日生，小学文化，云南省武定县人，住武定县。
委托代理人谭丽萍，云南丰沛律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告金永春，男，彝族，1986年7月3日生，初中文化，云南省武定县人，住武定。
委托代理人常艳萍，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告李秀英诉被告金永春身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，于2017年9月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托代理人谭丽萍、被告金永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失7802.65元，其中（1）医疗费3347.65元；（2）误工费120.6元／天×9天=1085元；（3）护理费120.6元／天×9天=1085元；（4）住院伙食补助费100元／天×9天=900元；（5）营养费120.6元／天×9天=1085元；（6）交通费300元。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月30日，被告的母亲等人无故到原告承包的荒山上损坏树苗，双方因此发生纠纷。在双方纠纷结束后，被告赶到现场，被告才到现场就拿钢管殴打原告，之后被在场人员拉劝，双方到救护车旁又吵起来，被告又用钢管要打原告，双方揪扯在一起，又被劝息。原告到武定县中医院住院治疗9天，现特诉至法院。
被告金永春辩称：一、原告所诉不属实，歪曲了案件的真实情况，原告的伤并不是由被告造成，被告对此不承担责任。依据事实和证据该案件的真实情况是：原、被告之间产生了两次争执。第一次，双方因土地承包经营纠纷争执基本结束后，被告才到现场，被告到现场后询问母亲“是谁打伤你的？”其母回答“是余道洪家。”这时，被告就看到余道洪妻子即原告从地中的房屋里走出来，被告骂了原告几句，原告就来揪被告的衣服，被告正准备还手就被旁人拉住，被告根本没有打到原告。在大家拉劝过程中，原告的左手臂中段部分挡了一下被告用手挥起来后放落下来的拖把棒，该力度不重，根本伤不到原告，随之就被劝开。第二次，社区工作人员及双方当事人一起走往地旁边的路口，到路口后，民警及救护车已到场，原、被告又开始吵，吵了几句原告就来揪被告的衣领，大家又劝说，此时民警早就已经把拖把棒拿走，原告又怎能说被告又想用拖把棒打她呢？经民警劝说，被告并没有对原告实施任何行为。其次，被告到场时，原告家人及其他人的大家事件刚结束，因原告丈夫用镰刀砍人，原告也参与了整个打架的过程，原告与丈夫抢镰刀时还扭扯再一次，故原告的伤在被告到场时就已经存在。另外，当时民警对原告说“你说你自己受伤了现在坐救护车一起去看。”原告回答“我不伤，我不去。”事件发生为2017年3月30日上午约8点左右，事发后原告还与社区工作人员到山上数树，原告到晚上8点37分才到医院，谁知道这期间原告又发生了什么事？又与谁发生了冲突。二、原告左前臂中段前外侧受伤，自身存在过错，也应对其损伤承担责任，对此部分的赔偿，被告同意承担500元的费用。根据原告提交的证据及陈述，原告的左前臂中段前外侧受伤是在大家拉劝过程中形成的，不是由被告直接造成，若原告仅仅以被告拿着拖把棒，自己的左前臂中段前外侧挡了下拖把棒为由起诉被告，那么被告先不说受伤与否，需不需要住院治疗，鉴于原告治疗头颅外伤、右肩、右腕桡背侧、右肩胛区软组织挫伤与治疗左前臂中段前外侧受伤的医疗费及其他费用无法分开计算，被告对于愿意承担500元的费用，除外的伤不是由被告造成的，被告也不应当承担责任。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告身份情况及主体资格；2、李秀英询问笔录、金永春询问笔录、李建德询问笔录各一份，欲证实原告被金永春打伤的事实；3、住院收费票据一份、门诊收费票据三份、住院病人费用汇总清单一份，欲证实原告受伤后支付的医疗费为3347.65元及住院天数为9天；4、武定中医院出院小结、出院证、护理证明各一份，欲证实原告的损失情况及住院期间需一人护理。
经质证，被告对原告提交的上述证据材料发表如下质证意见：对证据材料1无异议；对证据材料2中李秀英的询问笔录不予认可，对金永春询问笔录、李建德的询问笔录予以认可，被告对原告左前臂中段的伤予以认可；对证据材料3的真实性、合法性予以认可，但认为除了原告的左前臂中段外伤，其余伤情与被告无关，对三份门诊收费票据中2017年4月17日发生的费用不予认可，因为不在原告住院期间发生，且没有复查记录；对证据材料4真实性、合法性予以认可，但关联性不予认可，护理证明内容为头颅外伤，不是被告造成的，与被告无关。
本院认证，原告提交的上述证据材料1、4来源真实，形式合法，本院予以采信，作为定案依据；证据材料2本院将结合全案证据综合予以认定；证据材料3中2017年4月17日门诊收费票据因无病历等材料相佐证，无法证明与本案的伤情有关，本院不予采信，其余证据本院予以采信。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，欲证实被告基本信息情况；2、何秀莲询问笔录、徐翠询问笔录各一份，欲证实原告的伤不是由被告造成的；3、（2017）云2329民初595号民事判决书一份，欲证实原告当天与多人发生吵闹和撕扯的事实。
经质证，原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见：对证据材料1无异议；对证据材料2三性无异议，但对被告的待证事实不予认可；对证据材料3三性无异议，但不认可被告的待证事实。
本院认证，被告提交的上述证据材料1、3来源真实、形式合法，本院予以采信作为定案依据；对证据材料2将结合全案证据综合予以认定。
本院依法调取了（2017）云2329民初595号民事判决书、（2017）云2329民初596号民事判决书各一份，经质证，原、被告双方均无异议，本院予以采信作为定案依据。
本院依据当事人的举证、质证和庭审调查确认本案法律事实如下:
2017年3月30日上午8时左右，原告李秀英及丈夫余道洪因拔树一事与刘建英等人发生纠纷，双方发生吵闹撕扯，余道洪将刘建英致伤后，刘建英儿子即被告金永春来到纠纷发生地，被告金永春质问原告李秀英后双方发生揪扯，经旁人拉劝，被告金永春扬了几下手里的钢管，原告李秀英用手挡了一下，劝息后双方再次发生吵闹，又被劝止。原告李秀英于当晚19时左右到医院治疗，并住院治疗9天，入院诊断为：1、头颅外伤，迟发型颅内出血待排；2、右肩、右肩胛区软组织挫伤；3、右腕桡背侧血管损伤；4、左前臂中断前外侧外伤并血肿。出院诊断为：1、头颅外伤；2、右肩、右肩胛区软组织挫伤；3、右腕桡背侧血管损伤；4、左前臂中断前外侧外伤并血肿。原告治疗产生医疗费3229.80元，住院期间需专人护理。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告金永春认可原告李秀英左前臂中段前外侧外伤系其行为所致，应对其行为造成原告李秀英受伤后产生的经济损失承担主要赔偿责任。原告李秀英在其丈夫将被告母亲致伤后没有冷静、妥善的处理双方矛盾，对纠纷的发生存在过错，应承担次要责任。根据原告李秀英提交的证据，不能证实其头颅外伤系被告金永春所致，鉴于原告李秀英在与被告金永春发生纠纷前就与多人发生揪扯，治疗过程中无法将其被金永春致伤与其他伤情分开，故酌定由原告李秀英与被告金永春各承担50%的责任。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，本院将根据本地实际情况酌情予以考虑。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《云南省高级人民法院、云南省公安厅〈关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准〉的通知》的相关规定，确认原告李秀英本次损伤造成的经济损失如下:医疗费3229.80元、误工费120.60元／天×9天=1085.40元、护理费120.60元／天×9天=1085.40元、住院伙食补助费30元／天×9天=270元、营养费10元／天×9天=90元，合计5760.60元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李秀英的医疗费3229.80元、误工费1085.40元、护理费1085.40元、住院伙食补助费270元、营养费90元，合计5760.60元，由被告金永春赔偿2880.30元，剩余2880.30元由原告李秀英自行承担。
二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告金永春承担55元，剩余95元由原告李秀英自行承担。
上述执行款项限判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 董建利
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 静