湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1973号
原告：袁新泉，男，1954年11月19日生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：甘宁，蕲春县法律援助中心律师。
被告：周满，男，1988年4月28日生，汉族，住蕲春县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住武汉市硚口区解放大道***号华汉广场*栋*****层。
主要负责人：周元松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹勋，1986年8月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。系该公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市罗湖区深南东路****号罗湖商务中心4301。
主要负责人：吴彧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告袁新泉与被告周满、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合财险武汉中心支公司）、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称英大泰和财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁新泉向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿各项损失201623元，其中保险公司承担保险责任；2.被告周满负担诉讼费。事实和理由：2017年3月7日，被告周满驾驶鄂Ａ-×××××号小型普通客车在横车镇××与案外人汪月银驾驶搭载原告袁新泉的三轮电动车发生碰撞，原告袁新泉因此受伤，经查鄂Ａ-×××××号小型普通客车在被告中华联合财险武汉中心支公司投保了交强险、在被告英大泰和财险深圳分公司投保了商业三者险。
被告周满辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，事故发生后我们垫付了6103.80元，超出我应当承担的部分要求原告返还。
被告中华联合财险武汉中心支公司辩称，被告周满驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，若被告周满有合法的驾驶证、行驶证，我公司愿意承担保险责任，原告主张的各项费用过高，请求依法核实，本次事故中案外人汪月银亦受伤，应当预留汪月银享有的赔偿份额，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告英大泰和财险深圳分公司辩称，被告周满驾驶的肇事车辆在我公司投保了限额为50万元不计免赔的商业三者险，我公司愿意承担保险责任，原告主张的各项费用过高，请求依法核实，原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告的身份证、户籍证明系公安机关出具，证据来源合法，具有证明力，予以采信，原告的户籍证明显示原告服务处所为赤东湖渔场，其户口性质为非农业户口，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；2、作出鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，被告中华联合财险武汉中心支公司、英大泰和财险深圳分公司虽对鉴定意见有异议，但并未提交证据推翻鉴定意见，故对鉴定意见中的原告伤残程度为9级、伤残赔偿指数为0.22、后期医疗费15000元的鉴定意见，予以采信。但误工损失日、护理时间应按法律规定确定，故对误工损失日、护理时间的鉴定意见不予采信。据此依法确定纳入本案赔偿的鉴定费损失为1300元；3、原告提交的蕲春县赤东湖渔场政工科出具的证明仅加盖公章，无出具证明人签名，该证据存在瑕疵，对该证据证明目的不予采信。因原告未充足提交证据证实其因误工收入减少，且原告在事故发生时已超过60周岁，对其主张误工费的请求不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，被告周满驾驶鄂Ａ-×××××号小型普通客车在横车镇××与案外人汪月银驾驶搭载原告袁新泉的三轮电动车发生碰撞，原告袁新泉、案外人汪月银均因此受伤。蕲春县公安局交警大队于2017年6月2日作出事故认定，认定被告周满负事故全部责任，原告袁新泉无责任。
事故发生后，原告袁新泉在蕲春县人民医院住院治疗47天，支付各项治疗费用共计35898.38元，出院医嘱要求其加强营养，经原告袁新泉申请，蕲春县铭鉴法医司法鉴定所于2017年6月7日作出鉴定意见，评定原告袁新泉伤残程度为9级、赔偿指数为0.22、后期医疗费15000元。此后，原告与三被告就损失赔偿未达成一致意见，遂诉至本院。
另查明，鄂Ａ-×××××号小型普通客车在被告中华联合财险武汉中心支公司投保了交强险、在被告英大泰和财险深圳分公司投保了限额为50万元的商业三者险，事故发生于两险期间。事故发生后，被告周满为原告垫付了6103.80元，被告中华联合财险武汉中心支公司为原告垫付了10000元。原告袁新泉户口性质为非农业户口，事故发生时原告袁新泉年满62周岁。本次事故中案外人汪月银亦受伤，因汪月银的损失已经得到赔偿，故汪月银书面放弃保险公司赔偿其损失。
本院认为，被告周满驾驶的A-81VH0号小型普通客车与案外人汪月银驾驶的三轮摩托车发生碰撞，导致乘坐该车的原告受伤，交警部门认定被告周满负事故全部责任，被告周满应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告中华联合财险武汉中心支公司承保了A-81VH0号小型普通客车的交强险、被告英大泰和财险深圳分公司承保了该车限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，被告中华联合财险武汉中心支公司、英大泰和财险深圳分公司依法应当承担保险责任。
本院依照法律规定，并参照《2017年度湖北省道路交通事故赔偿标准》确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费35898.38元、后期医疗费15000元，住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）、营养费705元（15元/天×47天）、残疾赔偿金109903元（29386元/年×18×0.22，原告主张的损失不超出法定标准，予以支持）、护理费4207.72元（32677元/年÷365天×47天）、精神抚慰金依据原告伤残程度酌情支持6500元，鉴定费损失1300元，原告主张误工费因未提交充足证据证实其因事故造成误工减少的收入，且原告在事故发生时已超过60周岁，不予支持，原告主张交通费因未提交正规发票，不予支持。共计原告袁新泉各项损失为175864.10元。被告中华联合财险武汉中心支公司、英大泰和财险深圳分公司主张原告医疗费中应当扣除20%的非医保用药，无法律依据，不予支持。因被告汪月银损失已得到赔偿，不要求保险公司承担保险责任，故本案中被告中华联合财险武汉中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告袁新泉的损失。
被告中华联合财险武汉中心支公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残损失限额内赔偿原告110000元（包含精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费），扣除该公司在事故发生后支付的10000元，共计被告中华联合财险武汉中心支公司应当赔偿原告110000元，超出交强险赔偿限额的部分为55846.10元（175864.10-120000），由被告英大泰和财险深圳分公司在商业三者险限额内赔偿原告54564.10元（55846.10-1300）。被告周满应当赔偿原告鉴定费1300元，与垫付的6103.80元相抵减，原告应当返还被告周满4803.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告袁新泉110000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起15日内赔付因此次交通事故造成的各项损失合计54564.10元，其中赔付原告袁新泉49760.30元，赔付被告周满4803.80元；
三、驳回原告袁新泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计654元，由原告袁新泉负担154元，被告周满负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 凤