浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1527号
原告：无锡市威腾焊管有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人：唐可伟。
委托代理人：严友亮、徐林鑫，江苏开炫律师事务所律师。
被告：浙江万众汽车配件有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人：林鑫波。
委托代理人：李先阶、陈君妃。
原告无锡市威腾焊管有限公司与被告浙江万众汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告无锡市威腾焊管有限公司的委托代理人严友亮、徐林鑫，被告浙江万众汽车配件有限公司的委托代理人李先阶、陈君妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市威腾焊管有限公司起诉称：被告浙江万众汽车配件有限公司向原告采购焊管，双方签订了《临时协议》，约定：（1）浙江万众汽车配件有限公司向无锡市威腾焊管有限公司订购焊管，产品单价按无锡市威腾焊管有限公司出厂价或双方签字后的单价或双方传真确认单价为标准；（2）无锡市威腾焊管有限公司按照浙江万众汽车配件有限公司的技术要求提供焊管；（3）结算方式为无锡市威腾焊管有限公司每月25号前向浙江万众汽车配件有限公司传真或QQ当月对账；（4）付款方式：4月底付1月份，5月15日付2月份，5月底付3月份，6月底付4月份。2013年浙江万众汽车配件有限公司结欠原告焊管货款140441.96元，双方通过传真对账予以了确认。2014年，被告浙江万众汽车配件有限公司通过传真和电话采购的方式，向原告采购了687618.20元的焊管，原告按照要求向被告浙江万众汽车配件有限公司提供了上述钢管。直至起诉之日，被告浙江万众汽车配件有限公司只支付了318182.36元的货款，仍有509877.80元货款未支付。自2014年1月1日至2015年8月7日产生逾期利息34360.42元。原告根据本案事实及相关法律的规定提起诉讼，请求判令：被告浙江万众汽车配件有限公司支付货款人民币509877.80元，并从2014年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息（2014年1月1日至2015年8月7日的逾期利息为34360.42元）。为此，原告提供了以下证据予以佐证；
1、临时协议一份，待证原、被告双方签订了采购协议，对结算方式、付款方式做了约定，被告浙江万众汽车配件有限公司向原告采购焊管，双方存在采购关系等事实；
2、采购送货单九份，物流托运单三份，过磅单一份、增值税专用发票九份、浙江万众汽车配件有限公司外协采购单十份，待证原告已按照被告的采购要求安排送货，并经对方签收，原告已向被告开具增值税专用发票的事实；
3、明细对账单四份、催款单一份，待证双方已进行对账，确认仍有509877.80元货款未付的事实。
被告浙江万众汽车配件有限公司答辩称：临时协议上面没有被告公司的公章，也没有原告公司的公章，也没有原、被告双方的法定代表人的签字、盖章，该协议是无效协议。价格也是原告单方写的，没有经过被告方的签字确认。另外，原告提供的送货单上有的也没有我公司人员签字。由于我公司没有向原告采购货物，因此也就不会产生利息损失。因此，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。为此，被告浙江万众汽车配件有限公司提供了以下证据予以佐证：
1、临时协议一份，待证该协议无双方的签字盖章，是无效协议的事实；
2、不合格品处置单三份、索赔统计表二份，待证原告所供货物质量不合格的事实。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据1，被告认为该协议无双方签字盖章，是无效协议；对证据2、被告认为其中尾号为0194、4062、4077的三份物流单、尾号为3403的送货单没有被告公司人员的签字，对增值税发票没有异议；证据3、明细对账单、催款单是原告单方制作，也没有被告公司财务的签字、盖章。对被告提供的证据，原告对证据1没有异议，该协议与原告提供的协议是不同的版本，一份是打印件，一份是传真件；对证据2，2014年5月9日的索赔统计表，双方对账时，也有将被告主张的5842元从总价中扣除，该金额在双方2015年2月5日的对账单中有记载，该份证据刚好印证了我方提供的对账单的真实性。5月12日的索赔统计表以及三张不合格品处置单，原告方没有收到过这些资料，而且这些资料是被告单方制作，对其真实性有异议，就记载的质量问题被告也从未向原告主张过。在被告提供的不合格品处置单中，提及的来料日期2014年4月2日这笔可以与原告提供的尾号为4062的物流单相对应，对应的数量与我方的托运单记载的数量相一致。2014年5月16日的处置单，记载的来料日期为2014年5月16日可以与原告尾号为4077物流单、送货单3403相对应。尾号为0194的物流单已经与尾号为4618的送货单相对应，已经由被告签收。因此，从被告的该两份证据恰好说明被告收到了之前提到的没有签收的货物。从到货时间和我方发货时间可以看出，从无锡发货到缙云，通过物流公司中转大概需要两天时间，这与实际情况也相符。
本院认证意见如下：原告提供的证据1系传真件，且无原被告双方的签字盖章，不作有效证据采用；原告提供的证据2，能够证明被告采购货物的金额、数量，且未签收的物流托运单结合被告提供的不合格品处置单，能够待证被告已收到相应货物的事实，作有效证据认定；原告提供的证据3，没有被告方的签字确认，不作有效证据认定。被告提供的证据1与原告提供的证据1内容相同，也不作有效证据认定；被告提供的证据2，2014年5月9日的索赔统计表，原告无异议，且认为已经在起诉金额中扣除了该款项，作有效证据认定；被告提供的证据2中的其他证据，系被告单方制作，证据的来源和形式不合法，且原告对真实性不予认可，不作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：
2013年至2014年5月间，被告浙江万众汽车配件有限公司向原告无锡市威腾焊管有限公司采购焊管、钢管。原告无锡市威腾焊管有限公司按约向被告浙江万众汽车配件有限公司提供了货物，并开具了总计835219.76元的增值税专用发票，被告浙江万众汽车配件有限公司已进行抵扣，但未及时支付货款，也未在开庭过程中提供付款的证据。扣除原告诉称的被告已支付318182.36元货款及同意扣款5842元，被告浙江万众汽车配件有限公司尚有511195.40元货款未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应货物后，被告应及时支付货款，其未支付，系违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的法律责任。原告起诉要求被告支付货款509877.80元，该金额少于本院查明的事实，本院予以支持。原告要求被告从2014年1月1日起计付利息损失，提供的证据不足以支持其主张，本院依职权调整为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。故原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。被告关于双方之间不存在买卖关系的辩称意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告关于不需要支付利息损失的辩称意见，本院部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江万众汽车配件有限公司于本判决生效之日即支付原告无锡市威腾焊管有限公司货款509877.80元，并从2015年8月24日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔509877.80元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9242元，减半收取4621元，由被告浙江万众汽车配件有限公司负担4450元，由原告无锡市威腾焊管有限公司负担171元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一五年十月十日
代书 记员 杜晓华