新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1742号
上诉人（原审被告）：库尔勒三明重工机械有限公司。统一社会代码：×××，住所地：库尔勒市314国道31分部对面。
法定代表人：刘斌，该公司经理。身份证号：×××。
被上诉人（原审原告）：新疆荣鑫达商贸有限公司。统一社会信用代码：×××，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路44号附202号门面。
法定代表人：石玉红，该公司经理。身份证号：×××。
被上诉人（原审原告）：兰荣，女，1967年12月8日出生，满族，个体，现住昌吉市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：毕晓华，新疆天雪律师事务所律师。
原审被告：刘斌，男，1974年2月21日出生，汉族，库尔勒三明重工机械有限公司经理，现住库尔勒市。
上诉人库尔勒三明重工机械有限公司因与被上诉人新疆荣鑫达商贸有限公司、兰荣，原审被告刘斌买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人库尔勒三明重工机械有限公司的法定代表人刘斌，被上诉人新疆荣鑫达商贸有限公司、兰荣的共同委托诉讼代理人毕晓华，原审被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
库尔勒三明重工机械有限公司上诉请求：请求依法撤销原审判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付97080元。事实和理由：上诉人与被上诉人对账后，双方之间就没有再进行任何买卖关系，被上诉人在一审提供的发货单和物流凭证不能证实双方进行了现款现货交易。发货单是单方制作，物流凭证上均没有上诉人的签字或盖章。一审将上诉人支付给被上诉人10万元的银行承兑汇票错误的认定是上诉人与高春芬之间因3万元的轮胎交易和7万元的承兑贴现。综上，上诉人在对账后，共支付给被上诉人150250元，实际只欠被上诉人97080元。
新疆荣鑫达商贸有限公司、兰荣辩称，1、上诉人将双方现款现货交易中的付款称为欠款与事实不符。被上诉人出示的发货清单、托运单与上诉人出示的付款凭证均一一能够对应。2、上诉人将与第三方之间的买卖关系代开的发票称为支付的货款与事实不符。被上诉人出示的录音资料可以证实被上诉人给上诉人开具十万元发票与本案货款无关。请求二审依法驳回上诉人的诉请求，维持一审判决。
原审被告刘斌述称，同意上诉人库尔勒三明重工机械有限公司的意见。
新疆荣鑫达商贸有限公司、兰荣向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付货款247330元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年起，原告向被告销售轮胎。2016年9月30日，经原、被告核对后签订《客户购货对账清单》，截止2016年9月19日，被告库尔勒三明重工机械有限公司共拖欠轮胎款247330元。被告一直未归还欠款，故引起诉讼。
另查，原、被告在2016年9月30日对账后，双方之间的买卖合同关系转换成了现款现货，被告于2016年10月15日向原告付款11300元，原告出示对应的发货清单和物流凭证证实按被告要求提供了货物；被告于2017年3月17日向原告付款14250元、2017年3月22日付款14750元，原告出示对应的发货清单和物流凭证证实按被告要求提供了货物。被告提供原告出具的100000元银行承兑汇票拟证实其向原告付款100000元，原告提供被告委托诉讼代理人刘明与原告巴州地区经销商高春芬之间的录音证据证实了该承兑汇票系被告库尔勒三明重工机械有限公司与高春芬之间因30000元的轮胎交易和70000元的承兑贴现，高春芬要求原告开具到被告库尔勒三明重工机械有限公司名下的。
原告兰荣系原告新疆荣鑫达商贸有限公司的股东。
认定以上事实的证据有：《客户购货对账清单》、发货清单、物流凭证、录音资料、银行承兑汇票及当事人陈述。
一审法院认为，原告新疆荣鑫达商贸有限公司与被告库尔勒三明重工机械有限公司成立买卖合同关系。经双方核对后签订的《客户购货对账清单》确认被告库尔勒三明重工机械有限公司共拖欠轮胎款247330元，欠款应当支付。被告抗辩其已支付了150250元，因其出示的还款凭据与原告出具的发货清单和物流凭证能够一一对应，因此本院认为双方在结算后还存在现款现货买卖合同关系，对被告要求扣减的抗辩理由不予采信。被告出具据100000元银行承兑汇票拟证实其向原告付款100000元，因原告提供的孙、录音证据能够证实该汇票的来源，与此案无关联性，故对被告抗辩系支付的货款的理由本院不予采信。被告刘斌系被告库尔勒三明重工机械有限公司的法定代表人，与原告新疆荣鑫达商贸有限公司建立买卖合同关系的相对方应当是被告库尔勒三明重工机械有限公司。故对原告要求被告刘斌承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告库尔勒三明重工机械有限公司于本判决生效后三日内支付原告新疆荣鑫达商贸有限公司货款247330元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2504.97元，由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人库尔勒三明重工机械有限公司提供证据一、付款凭证，证实上诉人给被上诉人支付11万元的事实。被上诉人质证意见：一万元的付款凭证与本案无关，是巴州东福物流有限公司与被上诉人之间的买卖关系。十万元的银行承兑汇票是复印件，对其真实性不认可，也证实不了该汇票背书是否给了被上诉人，对开具的十万元发票一审出示的录音资料能够证实是被上诉人代高春芬向上诉人开具的，与本案货款无关。证据二、2012年至2016年退货单13张，金额42160元，证明应当从已付款扣减42160元。被上诉人质证意见：真实性认可，对轮胎存在质量问题需要扣款的事实不认可。该证据不能证实轮胎存在质量问题，而且双方在2016年9月30日对账时已对有质量的轮胎进行了扣减。本案已进入二审程序，上诉人一审也未提出反诉，该款项不应在二审中予以审理。对上述证据本院认证如下：对证据一中的付款凭证及发票（1万元）系复印件，对其真实性不予确认，而且付款凭证的付款人及发票的购买方均是巴州东福物流有限公司，与本案的关联性不予确认。对十万元的银行承兑汇票及发票一审已经出示，不属于二审新证据。对证据二的13张退货单，从其形成时间来看均发生在双方对账之前，也无法证实轮胎存在质量问题，故对其证明的问题不予确认。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，双方争议的主要焦点是上诉人库尔勒三明重工机械有限公司在2016年9月30日对账后是否向被上诉人新疆荣鑫达商贸有限公司支付了欠款150250元。通过双方的举证质证，被上诉人提供的发货清单、物流凭证，从时间及金额上均能与付款凭证一一相互对应，能够印证被上诉人在双方对账后按照付款凭证的数额交付了一定数量的轮胎。关于10万元银行承兑汇票及发票的问题，二审中上诉人库尔勒三明重工机械有限公司刘斌对录音资料的真实性认可，确认了录音中对话人刘明的身份。从该录音内容不仅证实了十万元汇票的来源和承兑过程，还证实了被上诉人新疆荣鑫达商贸有限公司是应高春芬的要求，将银行汇票的十万元发票开具到上诉人库尔勒三明重工机械有限公司名下。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。上诉人库尔勒三明重工机械有限公司提供的证据不足以证实其在对账后又支付150250元的事实。
综上所述，库尔勒三明重工机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3305元，由上诉人库尔勒三明重工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 刘 燕
审判员 赵艳萍
二〇一八年一月一日
书记员 吴沛敬