江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初430号
原告：陈士杰。
原告：谭桂娥。
原告：宋晓妮。
原告：陈某1。
法定代理人：宋晓妮。
四原告共同委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：姜宗好。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。
负责人：华繁令，总经理。
委托诉讼代理人：孙雪花，江苏华庭律师事务所律师。
原告陈士杰、谭桂娥、宋晓妮、陈某1与被告姜宗好、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于3月10日公开开庭进行了审理。原告陈士杰、谭桂娥、宋晓妮、陈某1及四原告共同委托诉讼代理人刘慧、被告姜宗好、被告人寿保险南京公司委托诉讼代理人孙雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士杰、谭桂娥、宋晓妮、陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费和误工费等626944元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，陈某2驾驶鲁Ｑ×××××重型普通货车行驶至宝应县233国道98KM＋400M处，与被告姜宗好驾驶苏Ｋ×××××重型普通货车发生追尾碰撞，致陈某2当场死亡，车辆受损。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定陈某2负事故的主要责任，被告姜宗好负事故的次要责任。被告姜宗好驾驶苏Ｋ×××××重型普通货车已向被告人寿保险南京公司投保了交强险及商业三者险。陈某2因交通事故死亡，对其家属带来了难以承受的打击，其妻身怀六甲，孩子出生便没有了父亲。据此，为了维护合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告姜宗好辩称：事故发生后，我垫付了30000元，请求在本案中一并处理。
被告人寿保险南京公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和1000000元商业险（含不计免赔），保险期限为2016年1月9日至2017年1月8日。我司同意在驾驶证、行驶证、从事资格证、营运证齐全有效、机动车检验合格的前提下，根据保险合同的约定，对原告的合理损失在保险限额内依照事故责任比例进行赔偿。我司不承担诉讼费，原告各项主张过高，死亡赔偿金应适用农村标准，请依法审核。
原告陈士杰、谭桂娥、宋晓妮、陈某1围绕诉讼请求依法提交了宝公交认字（2017）第001号《道路交通事故认定书》、邳州市邢楼镇大固村村民委员会出具的亲属关系证明、常住人口登记卡、居民身份证复印件、被告姜宗好的机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故强制责任保险单、机动车保险单、宝公物鉴（病理）字（2016）171号《法医学尸体检验意见书》、火化证、户籍注销证明、车辆挂靠协议书、营业执照副本、邳州市春华学校出具的在校学生证明，被告姜宗好提交的收条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月17日，陈某2驾驶鲁Ｑ×××××重型普通货车行驶至宝应县233国道98KM＋400M处，与被告姜宗好驾驶苏Ｋ×××××重型普通货车发生追尾碰撞，致陈某2当场死亡，车辆受损。
2016年12月22日，宝应县公安局作出宝公物鉴（病理）字（2016）171号《法医学尸体检验意见书》，检验意见为：陈某2系车祸致颅脑损伤死亡。2017年1月6日，宝应县公安局交通警察大队于对本起事故作出宝公交认字（2017）第001号《道路交通事故认定书》，认定陈某2承担主要责任，被告姜宗好承担次要责任。事故发生后，被告姜宗好垫付30000元。
死者陈某2，男，1981年2月25日出生，驾驶员，户籍地江苏省邳州市邢楼镇大固村大固庄433号。生前系原告陈士杰、谭桂娥之子，原告宋晓妮之夫、原告陈某1之父。原告陈士杰、谭桂娥另有一女陈玉梅。原告陈某1系邳州市春华学校学生。
被告姜宗好驾驶苏Ｋ×××××重型普通货车已向被告人寿保险南京公司投保了交强险及商业三者险。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为1000000元，不计免赔。交强险的保险期限为2016年1月9日至2017年1月8日；商业三者险的保险期限自2016年6月9日0时起至2017年6月8日24时止。本起事故发生在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通安全法的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。案涉交通事故经公安机关交警部门的调查认定，陈某2承担主要责任，被告姜宗好承担次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案肇事车辆在被告人寿保险南京公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告人寿保险南京公司应在交强险及商业三者险者任限额内对被告姜宗好所负赔偿义务承担直接向原告陈士杰、谭桂娥、宋晓妮、陈某1赔偿的责任。
本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：死亡赔偿金（被扶养人生活费）1050288元（37173元/年×20年＋11820元/年×20年＋23476元/年×6年÷2）、精神损害抚慰金15000元、丧葬费33600元（67200元/年÷12个月×6个月）、受害人亲属办理丧葬事宜交通费、误工费3000元，合计1101888元。上述损失，由被告人寿保险南京公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，精神损害抚慰金优先赔付;超出部分991888元，在商业三者险责任限额内赔偿297566.40元（991888元×30%）。被告姜宗好垫付的30000元，由被告人寿保险南京公司在应付原告陈士杰、谭桂娥、宋晓妮、陈某1保险金中予以扣除并直接支付给被告姜宗好。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈士杰、谭桂娥、宋晓妮、陈某1保险金377566.40元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告姜宗好30000元；
三、驳回原告陈士杰、谭桂娥、宋晓妮、陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，减半收取5035元，由原告陈士杰、谭桂娥、宋晓妮、陈某1负担2000元、被告姜宗好负担3035元（此款已由原告陈士杰、谭桂娥、宋晓妮、陈某1垫付，被告姜宗好于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈士杰、谭桂娥、宋晓妮、陈某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10070元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：a）。
审判员 王 涛
二〇一七年三月十日
书记员 张丽君