wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第964号
罪犯李林兵，男，1976年12月4日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）保中刑初字第384号刑事判决，以被告人李林兵犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年6月30日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑五年，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李林兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李林兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李林兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月10日起至2020年8月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第808号
原告:广西北部湾江南建材市场管理有限公司，住所地：南宁市江南区五一路206号。
法定代表人:黄德群，总经理。
委托诉讼代理人：谢自强，广西观复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。
被告：广西川泰投资有限公司，住所地：南宁市江南区五一路205号D325号。
法定代表人：杨朝春。
委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锋，广西刘晰律师事务所律师。
原告广西北部湾江南建材市场管理有限公司诉被告广西川泰投资有限公司排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西北部湾江南建材市场管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西北部湾江南建材市场管理有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾江南建材市场管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 陆 敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘露聪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1840号
原告：郭艮祥。
委托代理人：郭海宏。
委托代理人：关晓岩。
被告：刘亮。
被告：刘会玉。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人：许玉国，该公司总经理。
委托代理人：宫鑫，该公司职员。
原告郭艮祥诉被告刘亮、刘会玉、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭海宏、关晓岩，被告刘亮，被告华农保险公司委托代理人宫鑫到庭参加了诉讼，被告刘会玉经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艮祥诉称：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计133519.55元。
被告刘亮辩称：冀A×××××车登记车主是刘会玉，刘会玉已将该车转卖给我，但没有过户。该车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后我为原告垫付4600元，要求法院依法处理。
被告刘会玉未答辩。
被告华农保险公司辩称：事故车在我公司投有交强险一份，我公司在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2015年7月20日7时30分许，被告刘亮驾驶冀A×××××号面包车沿新赵线由北向南行驶至增村村内时，与由西向东横穿公路原告骑的电动三轮车相撞，造成原告及乘车人梁艳红受伤、双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安交通管理大队经勘验、调查，对该事故作出道路交通事故认定书，认定刘亮负此事故主要责任，郭艮祥负此事故次要责任，梁艳红无责任。刘亮驾驶的冀A×××××车登记车主为刘会玉，该车在被告华农保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往新乐市中医医院急救，后转入河北医大二院住院治疗19天。河北医大二院住院病案出院诊断：1、右额脑挫裂伤；2、纵裂血肿；3、双颞皮下血肿；4、右侧肱骨大结节、右侧锁骨中外部骨折；5、右侧多发肋骨骨折；6、左侧青光眼术后。河北医大二院住院病案出院医××：1、××患者出院后加强营养，1月后复查头颅CT；2、建议骨科就诊处理右侧锁骨骨折；3、如有不适，随时就诊。藁城司法医学鉴定中心于2016年3月11日出具司法鉴定意见书，认定郭艮祥的伤残程度为一项九级，两项十级。原告住院期间，被告刘亮为原告垫付医疗费4000元。
本院认为：石家庄市藁城区公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定刘亮负此事故主要责任，郭艮祥负此事故次要责任，梁艳红无责任。经审查认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。对原告郭艮祥的损失，本院认定如下：1、医疗费：79207.13元。原告提交新乐市中医医院医疗费票据1张、河北医大第二医院医疗费票据1张合法有效，本院予以认定。原告提交病例取证费票据1张34.8元，不是医疗费，本院不予支持。原告提交百姓康连锁药房商品销售单2张，不是正规发票，也不是医疗费，被告提出异议，本院不予支持。2、住院伙食补助费：100元／天×19天=1900元。3、营养费：原告主张营养费18000元，数额过高，本院不予支持。根据医××及原告伤情，本院酌定营养费2000元。4、护理费：原告主张按照儿媳关晓岩月工资5000元，护理时间两个月；二女儿郭红霞日工资180元，护理时间一个半月，护理费8100元；三女儿郭红素日工资180元，护理时间一个半月，护理费8100元，没有提交相关证据，本院不予支持。本院酌定参照河北省2016年度居民服务业工资标准计算，住院期间二人护理，护理费为93元／天×19天×2=3534元。5、残疾赔偿金：原告已72周岁，参照河北省2016年度农村居民人均年纯收入计算8年，残疾赔偿金为11051元／年×8年×0.24=21217.92元。6、鉴定费：800元。7、根据事故发生地及原告就医治疗情况，原告主张交通费2500元过高，本院酌定交通费1000元。以上合计109659.05元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费83107.13元，护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费26551.92元）。根据交强险保险合同约定，原告的损失应当由被告华农保险公司承担36551.92元。保险公司赔偿后，原告损失还剩73107.13元，按照事故责任，应当由被告刘亮承担70%，即73107.13元×0.7=51174.99元，被告刘亮为原告垫付的医疗费4000元，应当从中扣除。被告刘会玉在本次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。被告刘会玉经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后五日内赔偿原告郭艮祥各项损失共计36551.92元。
二、被告刘亮于本判决生效后五日内赔偿原告郭艮祥各项损失共计51174.99元（已付4000元）。
三、被告刘会玉不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2970元，适用简易程序减半收取1485元，由原告郭艮祥承担509元，由被告刘亮承担976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王安生
二〇一六年七月十四日
书记员 王建忠
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1196号
原告许世珍，女，汉族，1973年1月5日生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
被告翁俊明，男，汉族，1969年10月8日生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
被告国网四川省电力公司盐边县供电分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号。
负责人王建，该公司总经理。
委托诉讼代理人付斌，四川道和律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人秦芳，四川道和律师事务所律师（特别授权）。
被告盐边县国土资源局，住所地：四川省盐边县桐子林镇。
法定代表人何雪林，该局局长。
本院在审理原告许世珍诉被告翁俊明、国网四川省电力公司盐边县供电分公司、盐边县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案过程中，因本案的审理需以本院审理的（2016）川0422行初5号案件的审理结果为依据，而该案尚在审理过程中，本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 田龙云
审判员 张顺贵
审判员 杨发琼
二〇一六年十月十七日
书记员 罗洪霞
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1196号
原告许世珍，女，汉族，1973年1月5日生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
被告翁俊明，男，汉族，1969年10月8日生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
被告国网四川省电力公司盐边县供电分公司，住所地：四川省盐边县，营业执照代码号：91510422MA6212W04Q。
负责人王建，该公司总经理。
委托诉讼代理人付斌，四川道和律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人秦芳，四川道和律师事务所律师（特别授权）。
被告盐边县国土资源局，住所地：四川省盐边县，机构代码证号：78914867-7。
法定代表人何雪林，该局局长。
本院在审理原告许世珍诉被告翁俊明、国网四川省电力公司盐边县供电分公司、盐边县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案过程中，因本案的审理需以本院审理的（2016）川0422行初5号案件的审理结果为依据，而该案尚在审理过程中，本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 田龙云
审判员 张顺贵
审判员 杨发琼
二〇一六年十月十七日
书记员 罗洪霞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更64号
罪犯王灿义，男，汉族，1967年4月8日出生于安徽省滁州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年8月30日作出（2004）惠中法刑二初字第35号刑事判决，认定罪犯王灿义犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。
罪犯王灿义曾减刑四次共五年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王灿义在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王灿义符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王灿义在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，并于2015年获得兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯王灿义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王灿义减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年2月25日起至2018年2月24日止）。减刑后的刑期至2016年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更64号罪犯王灿义，男，汉族，1967年4月8日出生于安徽省滁州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2004年8月30日作出（2004）惠中法刑二初字第35号刑事判决，认定罪犯王灿义犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。罪犯王灿义曾减刑四次共五年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王灿义在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王灿义符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王灿义在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，并于2015年获得兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯王灿义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王灿义减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年2月25日起至2018年2月24日止）。减刑后的刑期至2016年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执53号之一
申请执行人：石建洋，男，1982年2月9日出生，回族，住阳信县。
被执行人：山东滨建建筑工程有限公司。住所地：滨州市黄河四路渤海十六路国际大厦1606室，统一社会信用代码：91371600695411729L。
本院在执行石建洋与山东滨建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人山东滨建建筑工程有限公司发出执行通知书，责令山东滨建建筑工程有限公司于三日内向石建洋偿还货款494391元，并支付违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率，参照逾期罚息利率自2015年7月1日计算至2016年12月30日）。并承担诉讼费5546.96元。但被执行人山东滨建建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人山东滨建建筑工程有限公司在山东美达房地产开发有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人山东滨建建筑工程有限公司在山东美达房地产开发有限公司有债权收入584937.96元。
本裁定立即执行。
审判员 李佩东
二〇一七年四月十二日
书记员 王建锋
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执53号
申请执行人：石建洋，男，1982年2月9日出生，回族，住阳信县。
被执行人：山东滨建建筑工程有限公司。住所地：滨州市黄河四路渤海十六路国际大厦1606室，统一社会信用代码：91371600695411729L。
本院在执行石建洋与山东滨建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人山东滨建建筑工程有限公司发出执行通知书，责令山东滨建建筑工程有限公司于三日内向石建洋偿还货款494391元，并支付违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率，参照逾期罚息利率自2015年7月1日计算至2016年12月30日）。并承担诉讼费5546.96元。但被执行人山东滨建建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人山东滨建建筑工程有限公司在山东美达房地产开发有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人山东滨建建筑工程有限公司在山东美达房地产开发有限公司有债权收入599937.96元。
本裁定立即执行。
审判员 李培东
二〇一七年四月十九日
书记员 王建锋
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执93号
张某权、邓某珍：
本院受理你们买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09724号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告曾胜红，男，汉族，1980年12月16日出生，住重庆市潼南县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曾胜红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告曾胜红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月6日，曾胜红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年1月为其办理了卡号为×××××××的信用卡一张。曾胜红于2014年4月23日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月7日，共透支本金26033.53元，利息1604.23元，滞纳金1695.74元，以上合计29333.5元。建行重庆市分行认为曾胜红拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾胜红立即偿还信用卡透支本金26033.53元，截至2015年5月7日的利息1604.23元,滞纳金1695.74元，并支付自2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金26033.53元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1604.23元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由曾胜红承担。
被告曾胜红未答辩。
经审理查明，2012年11月6日，曾胜红向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾胜红在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曾胜红发放了卡号为×××××××的信用卡一张。曾胜红于2014年4月23日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月7日，曾胜红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26033.53元、利息1604.23元、滞纳金1695.74元，合计29333.5元。此款，曾胜红至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾胜红与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向曾胜红发放了信用卡，曾胜红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求曾胜红偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告曾胜红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾胜红在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金26033.53元，截至2015年5月7日的利息1604.23元、滞纳金1695.74元，以上合计29333.5元；并支付从2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金26033.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1604.23元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费267元，由被告曾胜红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年九月十一日
书记员 谢亚梦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑终字第507号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵威，男，1967年4月27日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住成都市青羊区，2013年4月18日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，2013年5月28日刑满释放。2014年3月21日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2014年4月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人钟某某，曾用名钟云，女，1994年2月22日出生，居民身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住成都市锦江区。2014年3月21日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2014年4月25日被执行逮捕。现被成都市锦江区人民法院取保候审。
原审被告人张益佳，绰号佳娃，男，1984年5月10日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住成都市锦江区。2014年3月21日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2014年4月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人钟某某、赵威、张益佳犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年九月三日作出（2014）锦江刑初字第560号刑事判决。宣判后，原审被告人赵威不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年3月18日13时许，被告人钟某某在成都市锦江区锦东路吸毒人员向某某的住所内，以900元的价格贩卖白色晶体一包（经鉴定净重1.35克，检出甲基�丙胺成分）给吸毒人员向某某。
2、2014年3月20日22时许，被告人钟某某在成都市锦江区莲花中路被告人赵威的暂住地内，以270元的价格向被告人赵威购买白色晶体一包（经鉴定净重0.98克，检出甲基苯丙胺成分）。同日23时许，被告人钟某某在成都市锦江区锦东路555号楼下，将上述白色晶体以300元的价格贩卖给吸毒人员向某某。
3、2014年3月初及2014年3月17日中午，被告人张益佳在成都市锦江区海椒市被告人赵威的暂住地内，曾分两次以每包900元的价格共计贩卖两包共重10克的冰毒给被告人赵威。
被告人钟某某于2014年3月20日被公安机关挡获，从其手中查获毒资人民币300元。被告人赵威于2014年3月21日被公安机关挡获，在其暂住地卧室内查获大袋塑料袋包装的晶体一包（经鉴定重8.85克，检出甲基苯丙胺成分），小袋塑料袋包装的晶体一包（经鉴定重3.64克，检出甲基苯丙胺成分），从其裤包内查获毒资人民币270元。2014年3月21日，被告人钟某某在公安机关的安排下，电话邀约被告人张益佳到成都市锦江区锦东路555号“紫气东来”酒店11楼一房间玩耍，后公安机关在约定地点将前来赴约的被告人张益佳，在其外套口袋的口香糖铁盒中查获大袋塑料袋包装的晶体一包（经鉴定重1.15克，检出甲基苯丙胺成分），小袋塑料袋包装的晶体一包（经鉴定重0.22克，检出甲基苯丙胺成分）。毒品毒资已扣押在案。
原判认定上述事实的证据有，公安机关出具的到案经过、扣押物品清单、现场检测报告书、检测样本提取笔录、称量笔录、检查笔录，被告人钟某某、赵威、张益佳的户籍证明及辨认说明，被告人钟某某、赵威、张益佳指认涉案毒品、毒资及对涉案毒品进行称量的照片，证人向某某、杨某某的证言，被告人钟某某、赵威、张益佳的供述及辨认笔录，被告人赵威的前科材料，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）4126号检验报告等证据在案佐证。
上述证据在一审开庭时由公诉机关出示，原审法院经质证后予以采信。
原判认为，被告人钟某某、赵威、张益佳违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。对被告人张益佳应按贩卖毒品甲基苯丙胺11.37克追究其刑事责任。被告人钟某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人赵威、张益佳贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，各被告人的作用、地位大致相当，不宜区分主从犯，应按罪责自负的原则量刑处罚。原判量刑时考虑以下情节：1、被告人赵威被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再�意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人钟某某协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人钟某某、赵威、张益佳归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，认定：被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；被告人赵威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元；被告人张益佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元；扣押在案的毒品、毒资予以没收。
宣判后，原审被告人赵威不服，提出上诉。
上诉人赵威主要上诉理由如下�1、他贩卖给钟某某的0.98克冰毒是给她吸食的，家中查获的另外12.49克冰毒应定性为非法持有毒品，原判认定事实错误；2、他自己有正常收入和房产出租，不需要贩卖毒品赚钱。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵威、原审被告人钟某某、张益佳违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均以构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。其中，上诉人赵威贩卖毒品甲基苯丙胺数量为13.47克；原审被告人张益佳贩卖毒品甲基苯丙胺数量为11.37克；原审被告人钟某某贩卖毒品甲基苯丙胺数量为2.33克。上诉人赵威刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，原审被告人钟某某协助公安人员抓获原审被告人张益�，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。上诉人赵威、原审被告人钟某某、张益佳归案后，能如实供述，认罪、悔罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。
对上诉人赵威所提其只是贩卖了0.98克毒品给钟某某，在其家中查获的12.49克毒品应认定为非法持有毒品的上诉理由，本院经审查认为，被告人钟某某、张益佳相互吻合的供述均证实上诉人赵威平时在贩卖毒品，上诉人赵威在侦查阶段自己的供述亦证实其将毒品贩卖给钟某某的事实。再结合扣押物品清单证实的在钟某某处查获赵威贩卖给她0.98克冰毒的事实。以上证据充分表明上诉人赵威持有的毒品系用于贩卖的主观故意。故原判认定从上诉人赵威处查获的12.49克冰毒亦用于贩卖符合事实并无不当，上诉人赵威此上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确�量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 夏
审 判 员 于 忠
代理审判员 李抒璟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 岳双全
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执428号
申请执行人李某甲，生于2003年1月16日，学生，（加油站后边）。
法定代理人陶某，村民。
被执行人李某乙，男，生于1967年7月28日，村民。
李某甲与李某乙抚养费纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2011）西民初字第00469号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李某甲于2017年7月04日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人李某甲自愿申请本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李某甲撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李某甲撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 磊
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执异15号
案外人：高国保，男，1969年12月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，公务员，住临湘市羊楼司镇。
案外人：高鸿儒，1993年1月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。
上列两案外人的委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。
申请执行人：吴新保，男，1956年9月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，退休职工，住临湘市。
被执行人：何中玉，女，1971年9月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，职工，住临湘市。
申请执行人吴新保与被执行人何中玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行，本案在执行过程中，案外人高国保、高鸿儒于2017年5月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年6月2日举行了公开听证，案外人高国保、高鸿儒及其委托诉讼代理人黎志文，申请执行人吴新保，被执行人何中玉参加了听证，现已审查终结。
案外人高国保、高鸿儒称：2007年12月12日高国保与被执行人离婚时，虽然在离婚协中约定共同财产中的房屋归何中玉所有，儿子由何中玉抚养，高国保每月支付500元抚养费。但约定房屋归何中玉所有并没有实际履行，尚未到房地产登记机关办理产权转移登记手续，且双方于2011年4月5日对财产及子女抚养重新进行了协议。依该协议约定：高国保与何中玉在最兰坡的房屋1栋与福桥路的房屋1套均归高鸿儒所有，高国保对最兰坡的房屋有居住权，何中玉对福桥路的房屋有居住权。由于房屋所有权赠与给了子女，因此福桥路的房屋也就未办理产权转移登记手续，至今仍登记在高国保的名下，属高鸿儒所有，不应作为何中玉的财产执行。另何中玉借吴新保100000元，是吴新保之子吴康民骗去搞传销所借，用于了吴康民的传销投资。请求人民法院依法解除案外人高鸿儒房屋的查封、拍卖。
申请执行人吴新保辩称：高国保与何中玉离婚是实，第一次离婚协议有效，高国保的房屋建在最兰坡，经执行法官调查了解，确认所查封的房屋分割给了何中玉，2011年的协议是离婚后补的，是虚假的。同时法院也找高国保调查过，高国保也确认房屋是何中玉的。
被执行人何中玉辩称：找吴新保借款是邓洪武介绍的，借款不是用于做生意，而是用于与邓洪武一起搞传销，房产证作抵已说明是高国保的，抵押给吴新保没有用。
经审查查明，案外人高国保与被执行人何中玉原系夫妻关系，案外人高鸿儒系高国保与何中玉之子。2007年12月12日，案外人高国保与被执行人何中玉因夫妻感情不和，在临湘市民政局办理了离婚登记手续，离婚时双方约定：一、婚生子高鸿儒，15岁，由女方抚养教育，男方允许探望，男方每月给付抚养教育费500元至大学毕业；二、房屋及其他财产归女方所有，所欠债务20000元归女方偿还。离婚后案外人高国保将登记在自己名下位于临湘市长安镇福桥路住房的房屋（房产证号：临房权证五里区字第000126**，丘地号624911120）产权证交给了被执行人何中玉。2011年4月5日案外人高国保与被执行人何中玉又达成新的离婚协议约定：一、房屋：最兰坡房屋1栋、福桥路住房1套都归儿子高鸿儒所有。最兰坡房屋由高国保居住，福桥路房屋由何中玉居住，双方不允许带对象到家，包括杂屋。双方自由进出；二、新建最兰坡房屋时何中玉借款60000元由高国保一年内分两次还清。另欠何中玉父母22000元由高国保负责偿还；三、高鸿儒读书期间由高国保每月支付生活费1000元，学费全部负责。此协议未经任何法律程序予以确认。2015年7月10日被执行人何中玉向申请执行人吴新保借款100000元，约定借款期限1年，月利息3分。借款时被执行人何中玉将位于临湘市福桥路住房的房屋产权证作为借款抵押在申请执行人吴新保处。因被执行人未按期偿还借款，申请执行人吴新保于2016年7月14日向本院提起诉讼，要求被执行人何中玉偿还借款及利息。本院于2016年9月19日作出（2016）湘0682民初1161号民事判决书，判决被执行人偿还借款本金100000元及利息给申请执行人吴新保。判决生效后，申请执行人吴新保申请本院予以强制执行，本院在执行过程中，于2016年12月16日作出（2016）湘0682执字506号民事裁定书，查封了登记在案外人高国保名下被执行人何中玉实际占有使用的位于临湘市长安镇福桥路住房1套（房产证号：临房权证五里区字第000126**，丘地号624911120），并于2017年4月12日作出拍卖裁定书。案外人高国保、高鸿儒以该房产已由被执行人何中玉与案外人高国保协议赠与给了案外人高鸿儒，认为本院的执行行为不合法，要求解除查封、拍卖。
本案的焦点是：本院依法查封拍卖的房产所有权问题。
本院认为，案外人高国保与被执行人何中玉于2007年12月12日在临湘市民政局离婚时达成的离婚协议，系双方的真实意思表示，其离婚协议具有法律效力，离婚时双方对夫妻共同财产的处理合法有效，应当受法律保护，被执行人何中玉离婚时所分得的位于临湘市长安镇福桥路的住房1套（房产证号：临房权证五里区字第000126**，丘地号624911120）属合法取得，至今虽然登记在案外人高国保的名下未予办理转户登记手续，但被执行人何中玉已是该房产的实际所有权人，且一直居住至今。案外人高国保与被执行人何中玉2011年4月5日达成的协议，系双方离婚后达成的，案外人高国保离婚后再无权处分被执行人何中玉所有的财产，同时该协议未经任何法律程序予以确认，因此不具有法律效力。故本院对登记在案外人高国保名下被执行人何中玉实际占有使用的位于临湘市长安镇福桥路住房1套（房产证号：临房权证五里区字第000126**，丘地号624911120）采取的查封拍卖的执行行为无不妥之处。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十八条第（五）项、第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人高国保、高鸿儒的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送后立即生效。
审判长 敖学元
审判员 李星云
审判员 夏向军
二〇一七年六月六日
书记员 张 澹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执358号
申请执行人杨亚菊，女，1947年8月12日生，汉族，住启东市。
申请执行人朱翠玉，女，1967年1月22日生，汉族，住启东市。
申请执行人沙朱伟，男，1969年7月12日生，汉族，住启东市。
申请执行人沙春伟，男，1971年3月10日生，汉族，住启东市。
被执行人姚春华，男，1980年4月20日生，汉族，住启东市。
申请执行人杨亚菊、朱翠玉、沙朱伟、沙春伟与被执行人姚春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）启和民初字第00486号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人支付申请执行人15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00486号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年七月七日
书记员 黄永平
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第106号
申请执行人绥阳县农村信用合作联社。
被执行人ＸＸＸ，男，1971年10月29日出生，汉族。
被执行人魏东，男，1969年10月22日出生，汉族，绥阳县广电网络公司员工。
本院依据已经发生法律效力的由贵州省绥阳县人民法院于2014年8月20日以（2014）绥民二初第40号作出的民事判决书，受理执行绥阳县农村信用合作联社申请执行ＸＸＸ、魏东金融借款合同纠纷一案，责令被执行人ＸＸＸ偿还申请执行人绥阳县农村信用合作联社借款106666.68元及利息（从2011年2月20日至2013年10月28日，利息按月利率7.47‰计算；2013年10月28日以后利息按月利率11.205‰计算），利随本清。被执行人魏东对上述借款本息在其工资范围内承担连带清偿责任。被执行人ＸＸＸ负担案件受理费2433.00元，申请执行费1500.00元。
在执行中，查明被执行人魏东在中国建设银行股份有限公司绥阳县支行有存款收入，由于被执行人ＸＸＸ至今未主动履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏东在中国建设银行股份有限公司绥阳县支行开户的其账号的存款70172.05元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 陈建国
二〇一五年一月二十八日
书记员 周黔红
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第106号
申请执行人杜春秀，出生于云南省绥江县，住绥江县。
被执行人杨兵，出生于云南省绥江县，住住绥江县。
被执行人吴啟兵，出生于云南省绥江县，住绥江县。
本院依据发生法律效力的（2015）绥民初字第32号民事判决书，向被执行人杨兵、吴啟兵发出（2015）绥执字第106号执行通知书，责令被执行人杨兵、吴啟兵连带支付杜春秀欠款6013元、承担案件受理费50元、执行申请费50元，合计6113元，但被执行人杨兵、吴啟兵至今未履行义务。
本案在执行过程中，在金融机构扣划了被执行人的全部执行款，申请人已经领取。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）绥民初字第32号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李方勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘相明
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第106号
申请执行人范庆文，男，1963年10月19日出生，汉族，干部。
被执行人王德祥，男，1958年5月9日出生，汉族，农民。
被执行人徐伯东，男，1964年3月23日出生，汉族，农民。
申请执行人范庆文申请执行被执行人王德祥、徐伯东民间借贷纠纷一案，黑龙江省绥化农垦法院的（2014）绥商初字第17号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王德祥妻子迟桂芬在中国农业银行延寿县支行账号622841017026828xxxx存款12000元。扣划至黑龙江省绥化农垦法院青年人民法庭账户（户名：黑龙江省绥化农垦法院青年人民法庭；开户行：中国农业银行黑龙江省直属支行哈尔滨银河支行；）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙成福
二〇一六年一月二十五日
书记员 张微微
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第106号邓丽桃、廖满妹、杨汕与申华林、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）绥民初字第423号民事判决书已经发生法律效力。申请人邓丽桃、廖满妹、杨汕于2015年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人邓丽桃、廖满妹、杨汕尚有债权308920元及利息未受偿，现查明被执行人申华林、刘娟暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权308920元及利息，申请人邓丽桃、廖满妹、杨汕发现被执行人申华林、刘娟有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第106号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年九月十四日书记员 彭 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0724刑更1号
罪犯牟光志，男，生于1972年12月12日，汉族，四川省金堂县人，农民，初中文化。因涉嫌诈骗罪于2013年3月29日被安县公安局刑事拘留。同年4月3日被安县公安局取保候审。因犯诈骗罪，于2013年11月15日被四川省安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
2013年11月15日，本院作出了（2013）安刑初字第176号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人牟光志有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关广汉市司法局于2016年12月30日书面建议本院撤销对罪犯牟光志的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广汉市司法局提出社区服刑人员牟光志在缓刑考验期内，于2016年10月至今未按期向司法所报到。经广汉市社区矫正机构和辖区司法所多次联系查找，均无法知悉其下落，结合走访调查情况，依据《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，牟光志已违反社区矫正有关监督管理规定，建议对社区服刑人员牟光志撤销缓刑。
经审理查明，社区服刑人员牟光志自2016年10月至今未按期向司法所报到，经广汉市社区矫正机构和辖区司法所多次联系查找，均无法知悉其下落，牟光志未在规定期限内接受社区矫正脱离监管超过一个月。
另查明，罪犯牟光志因涉嫌诈骗罪于2013年3月29日被安县公安局刑事拘留，同年4月3日被安县公安局取保候审。罪犯牟光志曾被羁押共6天。
认定以上事实的主要证据有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员报到登记、走访调查记录、（2013）安刑初字第176号刑事判决书、查找证明、协查情况说明等在卷证实，足以认定。
本院认为，罪犯牟光志在缓刑考验期限内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）安刑初字第176号刑事判决书中对罪犯牟光志宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯牟光志收监执行原判有期徒刑三年。
（判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期6日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 毛 静
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一七年一月十日
书 记 员 缑雨杉
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）普行初字第24号
原告李玉麟，男，1952年7月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所地上海市普陀区。
行政负责人刘训华，支队长。
委托代理人徐晨杰。
委托代理人李锡荣。
原告李玉麟不服被告上海市公安局普陀分局交通警察支队于2015年1月21日作出编号为XXXXXXXXXX号的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院于2015年2月2日依法受理。在审理过程中，原告以已与被告案外协商解决纠纷，本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李玉麟撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李玉麟负担。
审 判 长 冯 鹤
代理审判员 朱 骏
人民陪审员 周有良
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审167号
申请人：德惠市公安消防大队，住所地德惠市松柏路**号。
负责人:姜志飞，教导员。
委托代理人:王鑫磊，德惠市公安消防大队消防检查员。
委托代理人:李宁，德惠市公安消防大队消防检查员。
被申请人:长春禾丰食品有限公司，住所地德惠市夏家店街道腰窝堡村国道1161公里处。
法定代表人:夏士刚，经理。
申请人德惠市公安消防大队申请强制执行被申请人长春禾丰食品有限公司行政处罚一案，申请人德惠市公安消防大队于2017年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人德惠市公安消防大队于2017年3月14日作出德公（消）行罚决字（2017）0026号行政处罚决定书，内容如下：违法行为人（被处罚单位的名称、地址和法定代表人）长春禾丰食品有限公司，地址：德惠市夏家店街道腰窝堡村国道1161公里处，法定代表人：夏士刚
现查明2017年3月7日，德惠市公安消防大队监督员王鑫磊、徐涵对长春禾丰食品有限公司进行检查时，发现该单位车间室内消火栓压力不足、车间未设置排烟设施违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项，以上事实有德惠消防大队（2017）第2864号《消防监督检查记录》、德公消限字（2017）第0370号、0372号《责令限期改正通知书》，该单位法定代表人委托人询问笔录一份、现场照片等证据证实。
根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项之规定，现决定给予长春禾丰食品有限公司罚款人民币贰万元整的处罚。
执行方式和限期限长春禾丰食品有限公司自收到本决定书之日起十五日内，持本决定书到建行德惠支行缴纳罚款。
逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向德惠市人民政府行政复议委员会申请行政复议或者在六个月内依法向德惠市人民法院提起行政诉讼。
被申请人长春禾丰食品有限公司在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请人长春禾丰食品有限公司仍未履行决定书，申请人德惠市公安消防大队依法进行了催告，但被申请人长春禾丰食品有限公司仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人德惠市公安消防大队作出的德公（消）行罚决字（2017）0026号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人德惠市公安消防大队作出的德公（消）行罚决字（2017）0026号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行费人民币贰百元(￥200.00元)，由被申请人长春禾丰食品有限公司承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 琳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1582号
原告：曾令明，男，汉族，1969年5月24日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告：贵州赤水湖山置业有限公司，住所地贵州省赤水市葫市镇科教文化服务中心办公楼。
被告：尹顺遐，男，汉族，1969年2月15日出生，住四川省叙永县。
原告曾令明与被告贵州赤水湖山置业有限公司、被告尹顺遐确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告曾令明于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾令明申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾令明撤诉。
应减半收取的案件受理费25元，免于交纳。
审判员 袁正林
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 磊
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初6793号
原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，住所地云南省昆明市五华区人民中路54号、56号，统一社会信用代码91530102670858129Y。
主要负责人：唐伟，主任。
委托诉讼代理人：黄金，男，该社员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙骏，男，该社员工，特别授权代理。
被告：温绍祥，男，1988年6月10日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，
原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社（以下简称原告）与被告温绍祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社负担。
审 判 长 陈春琳
审 判 员 李忠楠
人民陪审员 黄 蔺
二〇一七年十二月一日
书 记 员 罗娅琼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初1022号
原告王倩，女，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人陈发燕，浙江光梁律师事务所律师。
委托代理人张文娟，浙江光梁律师事务所实习律师。
被告杭州酷奇健身有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路48号9幢4层402室。
法定代表人周楚雄。
被告周楚雄，男，1989年9月11日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告王倩诉被告杭州酷奇健身有限公司、周楚雄服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告王倩委托代理人陈发燕、张文娟，被告杭州酷奇健身有限公司法定代表人暨被告周楚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月25日，王倩向杭州酷奇健身有限公司购买“个人2年健身服务”会员卡并签署入会申请表，表中注明“如怀孕可免费停卡一年，不限开卡时间”。同日，王倩支付费用2880元。2017年12月27日起，杭州酷奇健身有限公司停止营业。另查明，杭州酷奇健身有限公司经工商登记的企业类型为一人有限责任公司，自然人股东为周楚雄，注册资本100万元。
原告王倩诉讼请求：1、判令解除原被告双方的健身服务合同。2、判令被告杭州酷奇健身有限公司返还服务费2880元并支付自2018年1月1日起至款项付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。3、判令周楚雄对上述第二项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。
被告杭州酷奇健身有限公司、周楚雄辩称：现在公司已经倒闭，无法继续提供健身服务场地。因公司保存消费数据的电脑遗失，对原告主张的消费情况无法核实和确认。公司的财务都是正常的，股东个人不应当承担责任。
本院认为，王倩与杭州酷奇健身有限公司之间关于健身服务的合同关系是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。杭州酷奇健身有限公司在2017年12月27日停止营业而无法继续提供健身服务，其行为构成违约，致使王倩的合同目的无法实现，王倩依法有权解除双方之间的合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。王倩主张健身卡未开卡使用，而杭州酷奇健身有限公司作为服务提供者并保管有消费数据，在其未提交相反证据的情况下，本院对王倩请求杭州酷奇健身有限公司退还服务费2880元予以支持。退还服务费的义务始于双方合同解除之时，王倩主张利息损失缺乏依据，本院不予支持。根据公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中周楚雄作为杭州酷奇健身有限公司独资自然人股东，在无证据证明其个人财产与公司财产相互独立的情况下，本院对王倩主张周楚雄应当对杭州酷奇健身有限公司所负退还服务费的义务承担连带清偿责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、解除原告王倩与被告杭州酷奇健身有限公司之间的健身服务合同。
二、被告杭州酷奇健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王倩服务费2880元。
三、被告周楚雄对上述第二项付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告王倩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州酷奇健身有限公司、周楚雄负担。
原告王倩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州酷奇健身有限公司、周楚雄于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年四月十七无
书记员 王莉
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初1022号原告王倩，女，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人陈发燕，浙江光梁律师事务所律师。委托代理人张文娟，浙江光梁律师事务所实习律师。被告杭州酷奇健身有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路48号9幢4层402室。法定代表人周楚雄。被告周楚雄，男，1989年9月11日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告王倩诉被告杭州酷奇健身有限公司、周楚雄服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告王倩委托代理人陈发燕、张文娟，被告杭州酷奇健身有限公司法定代表人暨被告周楚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年10月25日，王倩向杭州酷奇健身有限公司购买“个人2年健身服务”会员卡并签署入会申请表，表中注明“如怀孕可免费停卡一年，不限开卡时间”。同日，王倩支付费用2880元。2017年12月27日起，杭州酷奇健身有限公司停止营业。另查明，杭州酷奇健身有限公司经工商登记的企业类型为一人有限责任公司，自然人股东为周楚雄，注册资本100万元。原告王倩诉讼请求：1、判令解除原被告双方的健身服务合同。2、判令被告杭州酷奇健身有限公司返还服务费2880元并支付自2018年1月1日起至款项付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。3、判令周楚雄对上述第二项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。被告杭州酷奇健身有限公司、周楚雄辩称：现在公司已经倒闭，无法继续提供健身服务场地。因公司保存消费数据的电脑遗失，对原告主张的消费情况无法核实和确认。公司的财务都是正常的，股东个人不应当承担责任。本院认为，王倩与杭州酷奇健身有限公司之间关于健身服务的合同关系是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。杭州酷奇健身有限公司在2017年12月27日停止营业而无法继续提供健身服务，其行为构成违约，致使王倩的合同目的无法实现，王倩依法有权解除双方之间的合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。王倩主张健身卡未开卡使用，而杭州酷奇健身有限公司作为服务提供者并保管有消费数据，在其未提交相反证据的情况下，本院对王倩请求杭州酷奇健身有限公司退还服务费2880元予以支持。退还服务费的义务始于双方合同解除之时，王倩主张利息损失缺乏依据，本院不予支持。根据公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中周楚雄作为杭州酷奇健身有限公司独资自然人股东，在无证据证明其个人财产与公司财产相互独立的情况下，本院对王倩主张周楚雄应当对杭州酷奇健身有限公司所负退还服务费的义务承担连带清偿责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、解除原告王倩与被告杭州酷奇健身有限公司之间的健身服务合同。二、被告杭州酷奇健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王倩服务费2880元。三、被告周楚雄对上述第二项付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告王倩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州酷奇健身有限公司、周楚雄负担。原告王倩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州酷奇健身有限公司、周楚雄于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李敏二〇一八年四月十七无书记员  王莉????2?
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1281号
原告：张柏松，男，1989年1月20日出生,汉族，无职业。
委托代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
委托代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：科尔沁右翼前旗人民医院。
法定代表人：马丹，系该医院院长。
委托代理人：程玉环，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托代理人：金海宝，男，1964年8月5日出生，系该医院总务科主任。
本院在审理原告张柏松与被告科右前旗人民医院不当得利纠纷一案，原告以暂不向被告主张权利�由,于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张柏松提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张柏松撤回起诉。
案件受理费258元减半收取129元，由原告张柏松负担。
审判员 李元生
二〇一七年四月二十五日
书记员 毕洋洋
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民监10号
二审上诉人（一审被告）：盘锦永晟房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李永华，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：鞍山九建工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：王明坤，该公司总经理。
二审被上诉人（一审原告）：熊万勤，女，住四川省宜宾县。
二审被上诉人（一审被告）：杨春光，男，住辽宁省沈阳市皇姑区。
二审被上诉人（一审被告）：吴健平，男，住四川省宜宾县。
二审上诉人盘锦永晟房地产开发有限公司、鞍山九建工程有限公司与二审被上诉人熊万勤、杨春光、吴健平劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）辽11民终266号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年四月十九日
书记员 李思宇
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70214号
原告史健。
委托代理人陈宇，山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人李杰，山东柏瑞律师事务所律师。
被告李航。
被告青岛雅尔佳实业有限公司。
法定代表人矫新环，总经理。
被告展瑞香。
被告青岛汇鑫源投资担保有限公司。
法定代表人矫新环，董事长。
委托代理人章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告矫新环。
原告史健与被告李航、被告青岛雅尔佳实业有限公司、被告展瑞香、被告青岛汇鑫源投资担保有限公司、被告矫新环借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史健的委托代理人陈宇、李杰及被告青岛汇鑫源投资担保有限公司委托代理人张萌到庭参加诉讼。被告李航、被告青岛雅尔佳实业有限公司、被告展瑞香、被告矫新环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告史健诉称，原告于20l4年2月11日向被告李航出借人民币3000000元，并依约付款至被告青岛雅尔佳实业有限公司银行账户。后被告李航仅偿还借款2000000元，剩余l000000元借款到期后双方又重新签订《借款合同》，借款期限自2014年8月11日起至2014年11月11日止，利息按月支付。被告展瑞香与被告李航系夫妻关系，该借款事实发生在二人婚姻关系存续期间。被告青岛汇鑫源投资担保有限公司、被告矫新环为该借款合同项下的全部债务向原告提供连带责任保证。事实上，自2014年9月11日起，被告即停止支付利息。借款到期后，原告多次催要，但被告均未依约偿还本息。根据《借款合同》第四条约定，借款人违反合同约定的任一条款，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回己发放借款本息等；借款人不能按时向贷款人归还借款本息的，自逾期之日起每天向贷款人支付全部借款本金5‰的违约金。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求：l、依法判令被告赔偿原告借款本息1000000元及逾期还款违约金(违约金按银行同期贷款利率四倍自2014年9月11日计算至借款实际付清之日，截止至20l5年01月04日违约金暂计71189元)。2、依法判令被告赔偿原告律师费用52695元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告青岛汇鑫源投资担保有限公司辩称，认可担保关系。据我司了解，款项实际用于我公司。
被告李航、被告青岛雅尔佳实业有限公司、被告展瑞香、被告矫新环未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，一、原告（贷款人）与被告李航（借款人）自2014年2月11日起开始发生借款业务，至2014年8月11日，双方签订借款合同一份，约定：被告李航向原告史健借款1000000元整，借期自2014年8月1日起至11月11日止，月利率1.5％，按月付息，首期利息于8月11日前支付。借款人不能按时向贷款人归还借款本息的，自逾期之日起每天向贷款人支付全部借款本金5‰的违约金：贷款人因向借款人追偿依本合同产生的任何款项、费用而发生的律师费、差旅费、诉讼费、代理费用等一切实现债权的费用均由借款人承担。
2014年8月11日，原告与被告青岛汇鑫源投资担保有限公司、被告矫新环签订保证合同一份，被告青岛汇鑫源投资担保有限公司、被告矫新环承诺为确保上述借款合同的履行，愿为被告李航与原告形成的债务提供保证担保，担保方式为连带担保。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。担保范围包括债务本金、违约金、律师费等。
2014年8月11日，被告李航向原告出具借条（收据）一张，认可收到原告1000000元。被告青岛汇鑫源投资担保有限公司、被告矫新环以担保人身份在此借条（收据）上签字或加盖公章确认。
2014年9月22日，被告青岛汇鑫源投资担保有限公司、被告矫新环向原告出具担保函一份，承诺：1、担保人矫新环自愿为债务人李航就借款合同项下的全部债务向债权人史健提供连带责任保证，矫新环己知悉以上借款合同与保证合同的全部内容，自愿受编号为20140811保证合同的约束，该保证合同项下保证人汇鑫源公司的权利义务也同样适用于保证人矫新环。2、作为企业法人的保证人汇鑫源公司与作为自然人的保证人矫新环的保证责任是不分份额的连带共同保证。3、保证期间，债权人与债务人对借款合同的履行期限予以变更的，保证人同意，保证期间随主合同的履行期间自动迟延或提前。
原告为本案诉讼，发生律师费52695元。
被告李航与被告展瑞香系夫妻关系，婚姻登记时间为1998年1月12日。
以上事实，有借款合同、借款借据、银行交易单据、律师费发票、婚姻关系证明等书证及原、被告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告李航之间签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。原告提交的证据，能够证明其已向被告李航发放借款。原告主张按同期银行贷款利率的四倍作为违约金的计算标准，属合理请求，结合被告李航的实际违约情况，其应按上述标准，向原告支付自2014年9月11日起至判决生效之日的违约金。同时，被告李航还应依约承担原告为实现债权所发生的律师代理费用。
按照被告青岛汇鑫源投资担保有限公司、被告矫新环与原告之间的约定，被告青岛汇鑫源投资担保有限公司、被告矫新环应对上述债务向原告承担连带保证责任。
本案所涉债务发生于被告展瑞香与被告李航夫妻关系存续期间，被告展瑞香应对上述债务承担连带清偿责任。
被告青岛雅尔佳实业有限公司作为被告李航指定的借款收取人，依据合同相对性原则，依法不应承担还款责任。
被告李航、被告青岛雅尔佳实业有限公司、被告展瑞香、被告矫新环经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李航、被告展瑞香于本判决生效后十日内给付原告借款1000000元及违约金（以1000000元为基础，按同期同种类银行贷款利率的四倍为标准，自2014年9月11日起计算至判决生效之日）。
二、被告李航、被告展瑞香于本判决生效后十日内给付原告律师代理费52695元。
三、被告青岛汇鑫源投资担保有限公司、被告矫新环就上述债务承担连带还款责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14915元，保全费5000元，由被告李航、被告展瑞香、被告青岛汇鑫源投资担保有限公司、被告矫新环负担。因原告已预交，被告李航、被告展瑞香、被告青岛汇鑫源投资担保有限公司、被告矫新环应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵梦坤
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第70214号原告史健。委托代理人陈宇，山东柏瑞律师事务所律师。委托代理人李杰，山东柏瑞律师事务所律师。被告李航。被告青岛雅尔佳实业有限公司。法定代表人矫新环，总经理。被告展瑞香。被告青岛汇鑫源投资担保有限公司。法定代表人矫新环，董事长。委托代理人章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告矫新环。原告史健与被告李航、被告青岛雅尔佳实业有限公司、被告展瑞香、被告青岛汇鑫源投资担保有限公司、被告矫新环借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史健的委托代理人陈宇、李杰及被告青岛汇鑫源投资担保有限公司委托代理人张萌到庭参加诉讼。被告李航、被告青岛雅尔佳实业有限公司、被告展瑞香、被告矫新环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告史健诉称，原告于20l4年2月11日向被告李航出借人民币3000000元，并依约付款至被告青岛雅尔佳实业有限公司银行账户。后被告李航仅偿还借款2000000元，剩余l000000元借款到期后双方又重新签订《借款合同》，借款期限自2014年8月11日起至2014年11月11日止，利息按月支付。被告展瑞香与被告李航系夫妻关系，该借款事实发生在二人婚姻关系存续期间。被告青岛汇鑫源投资担保有限公司、被告矫新环为该借款合同项下的全部债务向原告提供连带责任保证。事实上，自2014年9月11日起，被告即停止支付利息。借款到期后，原告多次催要，但被告均未依约偿还本息。根据《借款合同》第四条约定，借款人违反合同约定的任一条款，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回己发放借款本息等；借款人不能按时向贷款人归还借款本息的，自逾期之日起每天向贷款人支付全部借款本金5‰的违约金。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求：l、依法判令被告赔偿原告借款本息1000000元及逾期还款违约金(违约金按银行同期贷款利率四倍自2014年9月11日计算至借款实际付清之日，截止至20l5年01月04日违约金暂计71189元)。2、依法判令被告赔偿原告律师费用52695元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。被告青岛汇鑫源投资担保有限公司辩称，认可担保关系。据我司了解，款项实际用于我公司。被告李航、被告青岛雅尔佳实业有限公司、被告展瑞香、被告矫新环未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，一、原告（贷款人）与被告李航（借款人）自2014年2月11日起开始发生借款业务，至2014年8月11日，双方签订借款合同一份，约定：被告李航向原告史健借款1000000元整，借期自2014年8月1日起至11月11日止，月利率1.5％，按月付息，首期利息于8月11日前支付。借款人不能按时向贷款人归还借款本息的，自逾期之日起每天向贷款人支付全部借款本金5‰的违约金：贷款人因向借款人追偿依本合同产生的任何款项、费用而发生的律师费、差旅费、诉讼费、代理费用等一切实现债权的费用均由借款人承担。2014年8月11日，原告与被告青岛汇鑫源投资担保有限公司、被告矫新环签订保证合同一份，被告青岛汇鑫源投资担保有限公司、被告矫新环承诺为确保上述借款合同的履行，愿为被告李航与原告形成的债务提供保证担保，担保方式为连带担保。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。担保范围包括债务本金、违约金、律师费等。2014年8月11日，被告李航向原告出具借条（收据）一张，认可收到原告1000000元。被告青岛汇鑫源投资担保有限公司、被告矫新环以担保人身份在此借条（收据）上签字或加盖公章确认。2014年9月22日，被告青岛汇鑫源投资担保有限公司、被告矫新环向原告出具担保函一份，承诺：1、担保人矫新环自愿为债务人李航就借款合同项下的全部债务向债权人史健提供连带责任保证，矫新环己知悉以上借款合同与保证合同的全部内容，自愿受编号为20140811保证合同的约束，该保证合同项下保证人汇鑫源公司的权利义务也同样适用于保证人矫新环。2、作为企业法人的保证人汇鑫源公司与作为自然人的保证人矫新环的保证责任是不分份额的连带共同保证。3、保证期间，债权人与债务人对借款合同的履行期限予以变更的，保证人同意，保证期间随主合同的履行期间自动迟延或提前。原告为本案诉讼，发生律师费52695元。被告李航与被告展瑞香系夫妻关系，婚姻登记时间为1998年1月12日。以上事实，有借款合同、借款借据、银行交易单据、律师费发票、婚姻关系证明等书证及原、被告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，原告与被告李航之间签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。原告提交的证据，能够证明其已向被告李航发放借款。原告主张按同期银行贷款利率的四倍作为违约金的计算标准，属合理请求，结合被告李航的实际违约情况，其应按上述标准，向原告支付自2014年9月11日起至判决生效之日的违约金。同时，被告李航还应依约承担原告为实现债权所发生的律师代理费用。按照被告青岛汇鑫源投资担保有限公司、被告矫新环与原告之间的约定，被告青岛汇鑫源投资担保有限公司、被告矫新环应对上述债务向原告承担连带保证责任。本案所涉债务发生于被告展瑞香与被告李航夫妻关系存续期间，被告展瑞香应对上述债务承担连带清偿责任。被告青岛雅尔佳实业有限公司作为被告李航指定的借款收取人，依据合同相对性原则，依法不应承担还款责任。被告李航、被告青岛雅尔佳实业有限公司、被告展瑞香、被告矫新环经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李航、被告展瑞香于本判决生效后十日内给付原告借款1000000元及违约金（以1000000元为基础，按同期同种类银行贷款利率的四倍为标准，自2014年9月11日起计算至判决生效之日）。二、被告李航、被告展瑞香于本判决生效后十日内给付原告律师代理费52695元。三、被告青岛汇鑫源投资担保有限公司、被告矫新环就上述债务承担连带还款责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14915元，保全费5000元，由被告李航、被告展瑞香、被告青岛汇鑫源投资担保有限公司、被告矫新环负担。因原告已预交，被告李航、被告展瑞香、被告青岛汇鑫源投资担保有限公司、被告矫新环应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  王晓菊人民陪审员  刘秀珍二〇一五年九月十日书 记 员  赵梦坤
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保102号
申请人：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼1108号。
负责人：杨新波。
委托代理人陈媚，女，天津观典律师事务所专职律师。
委托代理人惠希芳,女，天津观典律师事务所专职律师。
被申请人：李倩，男，汉族,1976年5月23日出生，住址天津市南开区。
申请人天津市小微企业金融服务中心于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李倩的银行存款人民币758661.96元或查封、扣押其等值财产。申请人天津市小微企业金融服务中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李倩的银行存款人民币758661.96元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费4313元，由申请人天津市小微企业金融服务中心先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王维
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张悦
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第259号
原告贾小红。
被告庆城县紫金圣汇休闲会所。
负责人卢军，经理。
委托代理人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
本院在审理贾小红与被告庆城县紫金圣汇休闲会所买卖合同纠纷一案中，原告贾小红于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾小红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾小红撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告贾小宏承担。
审判员 魏鸿权
二〇一三年三月十八日
书记员 嵇凯丽
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执279号
申请执行人韩桂娟，女，1967年9月10日出生，汉族，住吉林省榆树市大岭镇镇区康家4组
被执行人佟永富，男，汉族，1983年8月11日出生，农民，住黑龙江省友谊县龙山镇龙山村27组2号
被执行人中国人寿财产保险有限公司，佳木斯市中心支公司
本院在执行韩桂娟与佟永富、中国人寿财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；现已向被执行人发出限制消费令，，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十七条规定，裁定如下：
（2017）吉0182执279号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 艾学君
代理审判员 刘海东
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈久铭
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执7号
申请执行人韩庆保，男。
申请执行人韩汶轩，男。
被执行人程大江，男。
本院在执行韩庆保、韩汶轩与程大江（2016）吉2403刑初161号刑事纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春娟
审判员 徐云翔
审判员 肖秋龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 庄旭欣
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执7号申请执行人韩庆保，男。申请执行人韩汶轩，男。被执行人程大江，男。本院在执行韩庆保、韩汶轩与程大江（2016）吉2403刑初161号刑事纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春娟审判员  徐云翔审判员  肖秋龙二〇一七年六月二十六日书记员  庄旭欣
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执358号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人：吴金柱，住黑龙江省延寿县。
被执行人：贾福顺，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月25日作出的（2016）黑0129民初848号民事判决书申请执行吴金柱、贾福顺金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人吴金柱、贾福顺给付贷款本金100000元及利息，并负担案件受理费2577元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人吴金柱、贾福顺无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。2017年6月22日申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院于2017年6月22日对被执行人吴金柱、贾福顺发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高延春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执358号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，住延寿县。被执行人：吴金柱，住黑龙江省延寿县。被执行人：贾福顺，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月25日作出的（2016）黑0129民初848号民事判决书申请执行吴金柱、贾福顺金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人吴金柱、贾福顺给付贷款本金100000元及利息，并负担案件受理费2577元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人吴金柱、贾福顺无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。2017年6月22日申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院于2017年6月22日对被执行人吴金柱、贾福顺发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高延春二〇一七年六月二十二日书 记 员  杜希阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1779号
原告刘苑球，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。
委托代理人何政欣，广东笃法律师事务所实习律师。
被告张德图，户籍地址：广东省廉江市良垌镇。
本院在审理原告刘苑球诉被告张德图房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郝英威
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑则川
驳 回 裁 定
（2017）最高法民申351号
各方当事人、甘肃省高级人民法院
第六巡回法庭
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2017）最高法民申351号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庆阳市大明工贸有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙路林果公司北侧。
法定代表人：师频复，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：师频复。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庆阳市金泰昌典当有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区安定西路***号。
法定代表人：魏文斌，该公司董事长。
再审申请人庆阳市大明工贸有限责任公司（以下简称大明公司）、师频复因与被申请人庆阳市金泰昌典当有限公司（以下简称金泰昌公司）民间借贷纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2016)甘民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人大明公司、师频复向本院申请再审称：一、二审审理范围违法，未按师频复的上诉请求审理，涉嫌滥用职权，包庇涉案刑犯。二、二审审理程序违法，未同步录音录像，重要程序缺失，调查收集证据不力，庭审笔录被篡改，致使涉嫌刑事案犯逍遥法外。三、一审法院将案件定性为“民间借贷”的经济纠纷案件，适用法律错误。四、金泰昌公司涉嫌非法集资罪、偷税罪、非法营业罪、制造假当票罪，应当依法移送公安机关或检察机关。大明公司、师频复再审申请书载明依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十九条之规定，向本院申请再审。经核实，当事人适用法律有误，其申请再审的依据应为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条。
审查过程中，经本院释明，师频复提交了庭审笔录复印件。该庭审笔录加盖法院外调材料专用章，内容连贯完整。师频复在每一页上均有签字。师频复就二审庭审焦点归纳为借贷关系是否有效、大明公司与师频复个人是否承担连带责任等并无异议。对法官询问“有没有证据证明对方胁迫你签订了抵押合同、能否证明金泰昌公司是骗你借到的这些钱、出借方是否操作平台、金泰昌公司是否与其他个人和组织恶意串通”等问题，师频复均回答没有证据；此外，师频复庭审时对借款1600万元表示无异议，陈述金泰昌公司并未告诉他借款炒白银的事，借款时的事由是买门面房和给女儿买房，但实际都用作炒白银。本院电话询问时，对于师频复主张金泰昌公司涉嫌犯罪向公安机关报案的结果，师频复称，公安机关已经给其送达不予立案通知书，后公安机关又电话告知可以立案，但师频复对该电话通知没有证据予以证明。
本院经审查认为，一、关于师频复认为二审审查范围超出上诉请求的问题。
本案一审金泰昌公司以民间借贷纠纷为由诉至人民法院，大明公司、师频复并未提出反诉；大明公司、师频复上诉请求撤销原判、移送公安机关处理，理由是涉案借款存在欺诈的问题。而二审法院审理该上诉请求时，必然要对本案借款关系的真实性，是否存在欺诈的问题进行审理，对于师频复要求移送公安机关的主张，二审判决也作出了回应，不存在遗漏或者超出上诉请求的问题。
二、关于二审是否存在程序违法的问题。
师频复提交的庭审笔录复制件内容完整，每一页均有师频复签字，师频复主张法官篡改伪造庭审笔录、未录音录像，均没有证据予以证明。师频复还主张一、二审法院枉法裁判，但并没有生效法律文书、纪律处罚决定确认该事实。大明公司和师频复主张程序严重违法没有事实依据。
三、关于二审调查收集证据是否违法的问题。
大明公司和师频复主张金泰昌公司涉及刑事犯罪，但并未提供证据证明；为查明事实，二审法院专门就案涉事宜前往庆阳市公安局西峰区分局调查，为此，庆阳市公安局西峰分局专门出具函件，内容是该局在侦办“3·20”网络投资诈骗案件中，未发现金泰昌公司涉案，故师频复的主张依据不足。大明公司和师频复认为人民法院未向其指定的机构调查收集证据即属于程序违法，没有事实和法律依据。
四、关于本案是否应定性为民间借贷纠纷的问题。
本案中，师频复对借款1600万元的事实无异议。师频复在本案的主要抗辩理由是其被诱骗借款、金泰昌公司涉嫌诈骗，但这些主张没有充分证据予以证明。师频复还主张金泰昌公司超过注册资本发放贷款、资金来源不合法涉嫌非法集资和非法经营、偷税漏税刑事犯罪等问题，但前述问题，不属于本案争议范围。一、二审判决认定本案属于民间借贷纠纷并无不当。
综上，大明公司、师频复的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庆阳市大明工贸有限责任公司、师频复的再审申请。
审 判 长 杨 卓
审 判 员 汪国献
审 判 员 崔晓林
二〇一七年三月三十日
法官助理 衡飞玲
书 记 员 杜 欣
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1471号
原告：潘洪宝，男，1986年5月13日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告：巩发强，男，1989年2月15日生，汉族，住山东省临邑县，。
原告潘洪宝诉被告巩发强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年04月19日立案。原告潘洪宝于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告潘洪宝的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘洪宝撤诉。
案件受理费400元，由原告潘洪宝负担。
审判员 王国徽
二〇一七年六月二十九日
（）
书记员 郑智鹏
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初737号
原告:齐海琳，男，1984年6月7日出生，汉族，住佳木斯市郊区北方社区。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人：牟国义，该公司总经理。
委托代理人：杨士玲，该公司经理。
第三人:张伦，女，1963年8月11日出生，汉族，住佳木斯市向阳区永平社区。
原告齐海琳与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人张伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序,于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告齐海琳到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人张伦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐海琳向本院提出诉讼请求：1.依法确认齐海琳与万基公司于2010年8月25日签订的认购协议有效;2.位于佳木斯市万基友谊小区E楼000101号门市，面积102.59平方米房屋归齐海琳所有；3.被告立即给原告办理房屋产权证；4.被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月25日，原告与被告签订《认购协议》，协议约定，原告购买被告位于佳木斯市郊区友谊小区E楼000101号门市，产籍号为1-0526-053-000101，面积102.59平方米，总价589893元。协议签订后，原告按照约定支付给被告购房款，被告将上述房屋交付给原告。现在被告已具备办理产权证条件，原告多次催促，被告推脱不予办理。被告于2011年6月3日与第三人签订《商品房买卖合同》，形式上被告与第三人之间是买卖关系，实质上是被告向第三人借款，以该房屋作为担保，将出卖给原告的房屋抵押给第三人，致使原告无法办理产权证。
万基公司辩称,1.齐海琳诉万基公司房屋买卖事宜，万基公司不清楚，万基公司没有将争议房屋出卖给齐海琳，也没有与齐海琳签订认购合同，没有收取其房款。该地段的实际投资兴建人为张恒舜，张恒舜是实际投资建筑人和受益人，应当承担法律责任；2.万基公司没有将齐海琳的房屋出售给张伦，也没有与张伦签订房屋买卖合同，也没有收取张伦的买房款。均是张恒舜运作所为，应追加张恒舜为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.房屋认购协议书一份、收据四份。虽该认购协议是佳木斯万基房地产开发有限公司友谊小区工程指挥部公章，但该协议书中亦加盖了张恒舜的名章，齐海琳有理由相信张恒舜具有销售万基友谊小区房屋的资格，故张恒舜与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对张恒舜的行为对齐海琳承担法律责任，对认购协议及收据本院予以采信；2.私产房屋使用证、物业发票、水费、电费、燃气费收据。此证据能够证实齐海琳已于2011年8月10日实际入住房屋，并交纳了物业费等相关费用，对此证据本院予以采信；3.商品房买卖合同一份。此证据能够证明万基公司于2011年6月3日将友谊小区E楼0单元000101号房屋出售给张伦，双方签订商品房买卖合同，并在产权部门登记备案，对此组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月25日，齐海琳父亲齐晓东代齐海琳与万基公司友谊小区工程指挥部签订认购协议一份，张恒舜在出售方法定代表人处加盖名章。该协议约定，齐海琳购买友谊小区1-0526-053-000101号房屋，面积102.59平方米，价款589893元。齐海琳于当日交付定金20000元，于2010年8月30日交纳房款400000元，于2010年9月23日交纳房款142695元，于2011年6月20日交纳剩余房款27198元。2011年8月10日，齐海琳入住该房屋，并办理了物业登记本，交纳了水电费、燃气费等相关费用。2011年6月3日，万基公司友谊小区工程指挥部与张伦签订商品房买卖合同，将友谊小区1-0526-053-000101号房屋出售给张伦，价款615540元，该合同在房产部门登记备案。
本院认为，齐海琳于2010年8月25日与万基公司友谊小区工程指挥部签订认购协议一份，购买万基友谊小区1-0526-053-000101号房屋。该认购协议是双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。该商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。万基公司友谊小区工程指挥部给齐海琳出具购房收据，截至2011年6月20日，该房屋的购房款已全部交付完毕，故齐海琳已履行了认购协议的合同义务。万基公司将房屋交付给齐海琳，部分履行了合同义务。齐海琳自2011年8月10日入住房屋后，交纳物业费、水电费、供热费等费用至今。因万基公司与张恒舜之间构成表见代理关系，故对万基公司抗辩其与齐海琳之间没有形成买卖关系的理由本院不予支持。齐海琳与万基公司的认购协议有效，其依据该合同享有万基友谊小区1-0526-053-000101号房屋的所有权。齐海琳可在该房屋具备办理产权证照条件时要求万基公司协助办理。张伦的房屋买卖合同形成于齐海琳的买卖合同之后，且其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果，张伦与万基公司之间2011年6月3日签订的商品房买卖合同，因处分了他人的财产、侵害了他人的合法权益而无效。
综上所述，对齐海琳要求确认其与万基公司于2010年8月25日签订的认购协议有效的诉讼请求本院予以支持；对齐海琳要求确认位于佳木斯市万基友谊小区1-0526-053-000101号、面积102.59平方米房屋归其所有的诉讼请求本院亦予以支持；对齐海琳要求确认张伦与万基公司于2011年6月3日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持；对齐海琳要求万基公司办理产权证照的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下：
一、齐海琳与佳木斯万基房地产开发有限公司于2010年8月25日签订的房屋认购协议书有效；
二、位于佳木斯市万基友谊小区1-0526-053-000101号、面积102.59平方米房屋归齐海琳所有；
三、张伦与佳木斯万基房地产开发有限公司于2011年6月3日签订的商品房买卖合同无效；
四、驳回齐海琳的其他诉讼请求。
案件受理费9699元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 姚国庆
人民陪审员 娄亚芹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李姝凝
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执337号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人刘丽云。
被执行人吕春梅，女，汉族，1981年5月6日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人张玉凤，女，汉族，1970年2月24日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执�人李娟，女，汉族，1968年1月3日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人李忠魁，男，汉族，1974年1月1日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人李海明，男，汉族，1966年1月10日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人李忠勇，男，汉族，1979年4月11日出生，住所地兴城市曹庄镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行吕春梅、张玉凤、李娟、李忠魁、李海明、李忠勇公证债权文书一案，兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第82号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2017年3月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人吕春梅等对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第82号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年六月五日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初841号
原告：陈彦琴（曾用名陈艳琴），女，生于1965年6月23日，汉族，居民，住陕西省西乡县。
被告：张忠惠，女，生于1957年10月8日，汉族，退休职工，住陕西省西乡县。
本院在审理原告陈彦琴与被告张忠惠民间借贷纠纷一案中，原告陈彦琴于2017年6月15日以被告张忠惠外出下落不明为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈彦琴的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈彦琴撤回对张忠惠的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由陈彦琴负担。
审判员 付永华
二〇一七年六月十五日
书记员 穆 谦
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6198号
申请执行人：袁江。
被执行人：孟宪明。
被执行人：胡金华，女，1962年8月20日出生，汉族，住所地天津市宁河县幸福花园小区13楼1门402室。
本院在执行袁江与孟宪明，胡金华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人双方当事人达成还款协议，申请人表示同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2015）丰(汉)民初字第25号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 文 涛
执行员 张 建 坤
执行员 张英杰二〇一七年六月二十一日
书记员 夏 云 迪
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6198号申请执行人：袁江。被执行人：孟宪明。被执行人：胡金华，女，1962年8月20日出生，汉族，住所地天津市宁河县幸福花园小区13楼1门402室。本院在执行袁江与孟宪明，胡金华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人双方当事人达成还款协议，申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2015）丰(汉)民初字第25号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 潘      文      涛执行员 张      建      坤执行员 张英杰二〇一七年六月二十一日书记员 夏      云      迪
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初822号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某2，男，1965年6月4日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]820号起诉书指控被告人李某2犯开设赌场罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年8月以来，被告人李某2与陈某（另案处理）在南京市江宁区禄口街道航金大道90号一平房开设游戏机室，将具有赌博功能的电子游戏设施设备12台放置于游戏机室内供人赌博，以谋取利益。
2015年10月15日，被告人李某2被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己开设赌场的事实。公安机关扣押上述具有赌博功能的电子游戏设施设备12台及赌资人民币891元。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、汤某、李某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、现场笔录、扣押清单、土地证、证明、婚姻登记记录证明、旅馆租房协议及补充协议、清点笔录、被告人的户籍资料，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序及良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具具有赌博功能的电子游戏设施设备十二台，予以没收。
三、赌资人民币八百九十一元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 敏
二〇一六年九月十三日
书记员 刘文涛
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民特56号
申请人蔡灵改，女，汉族，1969年2月2日出生。
被申请人高建力，男，汉族，1969年1月13日出生。
申请人蔡灵改申请被申请人高建力宣告失踪纠纷一案，在审理过程中，申请人蔡灵改于2016年10月25日向本院提出撤回对被申请人高建力宣告失踪的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 闫若男
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杜 盼
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3203号
原告：先维金，女，1958年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：四川华宏建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区中平远路63号。
法定代表人：杨昌国，经理。
本院在审理原告先维金与被告四川华宏建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告先维金于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告先维金向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告先维金撤回起诉。
审判员 赵心远
二〇一六年十月十二日
书记员 刘富海
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第539号
罪犯张天祥，男，生于1987年11月13日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省武山县人民法院于2013年12月15日作出（2013）武刑初字第43号刑事判决，以被告人张天祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励,并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯张天祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯张天祥减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年九月十日
书 记 员 任 斌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9443号
申请人何宁娟，女，1980年10月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陆宏，男，1967年12月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐国琴，女，1978年5月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
何宁娟与陆宏、徐国琴民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6423号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何宁娟向本院申请强制执行，本院受理后于2016年11月21日立案执行，申请执行标的为482144.16元，执行费为7132元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
本案在执行过程中，本院向全国各金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人陆宏名下有位于苏州市吴江区松陵镇江厍路7号1幢403室的房地产；查明被执行人徐国琴名下有位于苏州市吴江区汤家桥支弄3#104室的房产；上述房产均被本院另案处置完毕，合计得款2167900元。本案依据另案的分配方案，已分得70793元。申请人已获悉上述情况，并同意本案程序终结，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人陆宏名下有位于苏州市吴江区松陵镇江厍路7号1幢403室的房地产；查明被执行人徐国琴名下有位于苏州市吴江区汤家桥支弄3#104室的房产；上述房产均被本院另案处置完毕，合计得款2167900元。本案依据另案的分配方案，已分得70793元。申请人已获悉上述情况，并同意本案程序终结，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，再恢复执行。现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦同意本案程序终结，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6423号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杜 超
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5329号
原告：济源市华曜实业有限公司，住所地：济源市第二行政区11号楼。
法定代表人：杨斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被告：赵天成，男，汉族，1971年4月29日出生，住济源市。
原告济源市华曜实业有限公司诉赵天成、张波追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。原告济源市华曜实业有限公司于2017年10月26日向本院申请撤回对被告张波的起诉。同年11月7日，依法由审判员李文革适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市华曜实业有限公司的委托诉讼代理人李凯杰到庭参加诉讼，被告赵天成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告代偿借款50000元，并按日万分之六计算承担从代偿之日起至还清之日止的利息。事实与理由：2016年12月30日被告赵天成由原告进行担保向河南易七金融服务有限公司借款50000元，约定借款期限3个月，年利率15%，如发生原告代偿借款，被告应自代偿之日起至清偿之日止，按日利率万分之六计算承担利息。被告向原告承诺，因不能还款，该借款由原告代偿，被告对原告承担反担保责任，并以济源市时代广场曼哈顿C幢11单元1103号房进行抵押。借款到期后被告赵天成不能偿还借款，原告向河南易七金融服务有限公司承担了代偿责任，被告至今未将原告代偿款给付原告，现依法行使追偿权。
被告赵天成未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、借款服务协议；
2、承诺书；
3、收款收据；
4、被告银行卡复印件。
被告赵天成未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性，本院予以确认。
根据原告起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：
2016年1２月30日，被告赵天成与河南易七金融服务有限公司签订了一份借款服务协议。同日被告赵天成由原告进行担保向河南易七金融服务有限公司借款50000元，约定借款期限3个月，年利率15%，如发生原告代偿借款，被告应自代偿之日起至清偿之日止，按日利率万分之六计算承担利息。被告向原告承诺，因不能还款，该借款由原告代偿，被告对原告承担反担保责任，并以济源市时代广场曼哈顿C幢11单元1103号房进行抵押。借款到期后，被告赵天成不能偿还借款，原告向河南易七金融服务有限公司承担了代偿责任，被告至今未将原告代偿款给付原告。
本院认为：本案原告作为被告的担保人，在承担了代偿责任后，有权向被告追偿。原告请求被告偿还原告代偿借款50000元，并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵天成于本判决生效后十日内支付原告济源市华曜实业有限公司代偿借款50000元，并按日万分之六计算承担从代偿之日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告赵天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李文革
二〇一七年十一月二十一日
书记员 翟新娟
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初858号
原告：中国农业银行股份有限公司太谷县支行，住所地：太谷县新建路15号。
法定代表人：樊晓艳，系该行行长。
委托诉讼代理人：石晓华，山西省太谷县居民，系该行副行长。
委托诉讼代理人：胡守贵，山西省太谷县居民，系该行职工。
被告：冀新梅。
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行诉被告冀新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕小宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 王宝君
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第572-4号
申请人河间市农村信用合作联社。
法定代理人李某，理事长。
被执行人张福利，男，1965年12月17日出生，汉族，住河间市。
被执行人董成珍，女，1965年11月24日出生，汉族，住河间市。
被执行人河间市胜泰物资仓储有限公司，住所地河间市沙河桥镇康宁屯村。
法定代理人王某，经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）河民初字第221号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张福利名下的小型汽车一辆（牌照：冀Ｊ×××××）。
在查封期间，被执行人不得办理查封财产的转移过户手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一五年十月十五日
书记员 王四辈
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第572-4号申请人河间市农村信用合作联社。法定代理人李某，理事长。被执行人张福利，男，1965年12月17日出生，汉族，住河间市。被执行人董成珍，女，1965年11月24日出生，汉族，住河间市。被执行人河间市胜泰物资仓储有限公司，住所地河间市沙河桥镇康宁屯村。法定代理人王某，经理。本院依据已发生法律效力的（2014）河民初字第221号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张福利名下的小型汽车一辆（牌照：冀Ｊ×××××）。在查封期间，被执行人不得办理查封财产的转移过户手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一五年十月十五日书记员  王四辈