黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1826号
原告：刘玉芬，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：才玉颖，鸡西市城子河区博大法律服务所法律工作者。
被告：鸡东县哈达镇程家村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：董吉利，村主任。
委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李会，男，1963年11月14日出生，汉族，该村支部书记。
原告刘玉芬与被告鸡东县哈达镇程家村村民委员会（以下简称程家村）侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）黑0321民初977号民事判决，刘玉芬与程家村均不服，提起上诉，鸡西市中级人民法院作出（2017）黑03民终88号民事裁定，发回本院重审。本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉芬向本院提出诉讼请求：要求程家村赔偿刘玉芬土地损失50693.9元（2008年-2015年损失40693.9元，2016年-2017年每年5000元）。事实和理由：刘玉芬系程家村1组村民。1983年第一轮土地承包时，刘玉芬家分得南山责任田2.8亩，后又在南山另开荒土地6亩，当时村里有规定谁开荒就由谁承包耕种。1999年第二轮土地承包时，刘玉芬丈夫李德成去世，程家村私自将这6亩开荒地承包给奚英权耕种5年，后奚英权与奚英君换地，此开荒地就由奚英君实际耕种。刘玉芬知道后，找到哈达镇政府主张该土地承包经营权，经镇政府协调后程家村同意在2004年年末从奚英君处收回这6亩开荒地后全部返给刘玉芬（2005年程家村仅给刘玉芬返还2.68亩尚欠3.32亩开荒地），在返地之前程家村每年给刘玉芬赔偿损失。事实上从1999年至2007年程家村给刘玉芬赔偿损失是按土地的承包价格赔偿的，1999年到2002年程家村给付刘玉芬损失是现金结算，2003年到2007年程家村以收据挂账形式于2009年4月5日一次性付清。从2008年至2017年程家村没有如数返还刘玉芬土地，也没有给刘玉芬赔偿经济损失。
程家村辩称，程家村没有侵权的事实，程家村也没有将刘玉芬开荒的6亩地对外发包，程家村认为刘玉芬是重复立案，因为2011年9月刘玉芬已向法院申请执行，具体执行情况应当由法院向刘玉芬负责。土地系不动产，不可能存在执行不能的情况，既然法院没有执行，责任不应当由程家村承担。刘玉芬执行依据是（2011）鸡民再终字第13号判决书，执行的土地数额为3.32亩，从刘玉芬的诉状中可以看出刘玉芬应分责任田是2.8亩，开荒6亩，刘玉芬总的承包地应当是8.8亩，现程家村有证据证实刘玉芬土地已超过8.8亩，所以程家村侵权的事实不存在，如果刘玉芬坚持主张程家村赔偿损失，程家村将向刘玉芬主张要求返还多余土地的权利。
本院经审理查明事实如下，刘玉芬与程家村、案外人奚英君土地经营权侵权发生纠纷，2007年12月19日刘玉芬提起诉讼，经过一审、二审、再审，最终（2011）鸡民再终字第13号民事判决书于2011年5月末生效，判决结果为程家村于该判决生效后10日内将南山开荒地3.32亩返还给刘玉芬，因程家村未按该法律文书指定的期间履行义务，刘玉芬于2011年9月23日向本院申请执行。本院于2012年3月18日作出（2011）鸡东法执字第484号执行裁定书，终结本次执行。因刘玉芬一直未耕种涉案土地，故刘玉芬提起本次诉讼，要求程家村赔偿2008年-2017年未种上地的损失。
另查明，2011年-2016年鸡东县玉米农作物单产（公斤/公顷）分别为8021、7984、7685、8234、8297、8125.5。2011年-2015年黑龙江省临储玉米收购价格（元/吨）分别为1960、2100、2220、2220、2000。
以上事实，有民事判决书、鸡东县统计局证明、黑龙江省历年临储玉米收购价格表及双方当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，关于刘玉芬的本次诉讼是否属于重复诉讼的问题。因生效判决是程家村返还涉案土地，故涉案土地的经营权应为刘玉芬，程家村未予返还构成侵权，应承担侵权的民事责任。刘玉芬此次起诉要求程家村赔偿因其没有种上返还的3.32亩土地的损失。刘玉芬前诉的诉讼请求是“返还土地”，本次诉讼的诉讼请求是“赔偿损失”，两次诉讼请求不同，因此，本案不属于重复诉讼。（2011）鸡民再终字第13号民事判决书生效后，程家村并没有按照判决书确定的义务返还给刘玉芬3.32亩土地，致使刘玉芬一直没有耕种上3.32亩土地，故刘玉芬此次起诉要求赔偿2011年至2017年的损失，应予支持。关于刘玉芬要求程家村赔偿2008年至2010年未种上地的损失，因涉案土地争议问题，刘玉芬在2007年提起诉讼，历经一审、二审、再审，最终以（2011）鸡民再终字第13号民事判决书生效确认程家村返还给刘玉芬3.32亩土地，确认程家村承担责任的判决于2011年作出，故在此判决生效后程家村才有返还义务，刘玉芬要求程家村承担2008年至2010年的损失无事实及法律依据，不予支持。关于损失的计算应按照玉米作物每亩土地的产值扣除投入成本计算赔偿数额。程家村认为刘玉芬主张的玉米产量和价格过高的问题，程家村虽提出异议，但未提供证据证明其主张的事实，故本院参照鸡东县统计局出具的产量和黑龙江省历年临储玉米收购价格计算玉米产值，2011年产值是5219.43元（8021公斤/公顷÷10×3.32亩×1.96元/公斤），2012年产值是5566.44元（7984公斤/公顷÷10×3.32亩×2.1元/公斤），2013年产值是5664.15元（7685公斤/公顷÷10×3.32亩×2.22元/公斤），2014年产值是6068.79元（8234公斤/公顷÷10×3.32亩×2.22元/公斤），2015年产值是5509.21元（8297公斤/公顷÷10×3.32亩×2元/公斤）。2016年玉米价格刘玉芬未提供证据证明，庭审中程家村认可玉米价格每公斤0.8元，按照程家村认可的价格计算2016年产值是2158.13元（8125.5公斤/公顷÷10×3.32亩×0.8元）。2017年玉米作物的产量和价格，刘玉芬未能提供有效证据证明，程家村认可产量10000公斤/公顷、价格每公斤1.04元，刘玉芬主张产量8407.5公斤/公顷，本院以刘玉芬主张的产量和程家村认可的价格计算2017年产值是2902.94元（8407.5公斤/公顷÷10×3.32亩×1.04元）。因此，从2011年至2017年刘玉芬未种上地的产值共计33089.09元。关于投入成本双方持不同意见，本院根据双方陈述酌情确定投入成本平均每年每大亩500元较为适宜。7年产值33089.09元扣除7年投入成本11620元（500元×3.32亩×7年），程家村应赔偿刘玉芬未种上地的损失21469.09元。关于刘玉芬主张的2016年、2017年玉米补贴款应归其所有的观点，因程家村返还刘玉芬的土地系开荒地，根据开荒地上种植玉米不享受玉米补贴的国家政策，刘玉芬的该观点，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、鸡东县哈达镇程家村村民委员会于本判决生效之日赔偿刘玉芬2011年至2017年未种上地的损失21469.09元；
二、驳回刘玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由鸡东县哈达镇程家村村民委员会负担451元，由刘玉芬负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吕仙华
人民陪审员 宫兆萍
人民陪审员 陈树江
二〇一八年一月二日
法官 助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵