江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1446号
原告江苏银行股份有限公司徐州新城区支行。
负责人孟莹，该银行行长。
委托代理人高文唐。
委托代理人罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
被告江苏三牛面粉有限公司。
法定代表人时静，该公司董事长。
委托代理人王辉。
被告徐州市华轩医药有限公司。
法定代表人李香美，该公司总经理。
委托代理人李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告时静。
被告王士报（与被告时静系夫妻关系）。
原告江苏银行股份有限公司徐州新城区支行（以下简称江苏银行徐州新城区支行）与被告江苏三牛面粉有限公司（以下简称三牛面粉公司）、徐州市华轩医药有限公司（以下简称华轩医药公司）、时静、王士报金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行徐州新城区支行委托代理人高文唐、罗海波到庭参加诉讼，被告三牛面粉公司委托代理人王辉、被告华轩医药公司法定代表人李香美到庭参加诉讼，被告时静、被告王士报经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行徐州新城区支行诉称，2015年3月6日，原告与被告三牛面粉公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告三牛面粉公司向原告借款700万元人民币，年利率6.955%，按月结息，借款期限自2015年3月6日起至2015年8月15日止。
2014年3月7日，原告与被告华轩医药公司签订《最高额保证合同》，合同约定被告华轩医药公司为被告三牛面粉公司自2014年3月7日起至2015年3月6日止期间内发生的借款提供最高额700万元担保，担保范围包括本金、利息及原告为实现本案债权所支出的所有费用。
2014年3月7日，原告与被告三牛面粉公司签订《最高额抵押合同》，合同约定被告三牛面粉公司为自2014年3月7日起至2015年3月6日止期间内发生的借款提供最高额抵押担保700万元担保，担保范围包括本金、利息及原告为实现本案债权所支出的所有费用。
2014年7月13日，被告时静、王士报与原告签订《最高额个人连带责任保证书》，自愿为被告三牛面粉公司的借款、利息及原告为实现本案债权所支出的所有费用承担连带保证责任。
原告按合同约定向被告三牛面粉公司发放借款700万元人民币，但贷款到期后被告三牛面粉公司未按合同约定归还贷款本息，保证人亦未履行保证责任，故诉至法院，请求依法判令：1、被告三牛面粉公司偿还原告借款本金6848699元及利息626226.91元（从2015年6月21日起计算至2016年6月11日止）；从2016年6月12日起至被告三牛面粉公司实际给付之日止的利息（按原告与被告三牛面粉公司签订的流动资金借款合同约定的利率计算）。2、被告华轩医药公司、时静、王士报对被告三牛面粉公司所欠原告借款本息承担连带清偿责任。3、原告对被告三牛面粉公司所有的抵押物（抵押物详见徐公评字2014第24号资产评估报告）享有优先受偿权。4、四被告连带承担本案的诉讼费、保全费。
被告三牛面粉公司辩称，对原告诉请事实真实性无异议。由于被告在生产经营过程中因行情的变化导致被告无法正常经营，这期间被告也尽了偿还部分利息的义务。原告所诉计算的相关利息过高，同时愿意与原告进行协商，偿还原告借款本金。
被告华轩医药公司辩称，对担保的事实无异议。根据原告同被告华轩医药公司签订的《最高额保证合同》第十条、第十一条、第十二条的约定，分别确定了该保证合同为独立担保合同以及保证人不享有在主债务人提供物的担保的情况下先予执行物的担保等限制性权利格式条款，且该条款未经明确向保证人作出说明及提示，因此独立担保合同无效，对于保证人不享有物的抗辩权的约定无效。综上所述应根据保证人的过错情况来承担其应当承担的保证责任。对于原告计算的利息金额在2015年11月10日原告已经通过行内扣划系统在被告华轩医药公司账户上扣划金额共计为151191元，该款已经扣划至被告三牛面粉公司账户上，用途为还贷款本金。
被告时静未答辩。
被告王士报辩称，对原告诉请的事实无异议。由于被告三牛面粉公司在生产经营过程中因行情的变化导致被告无法正常经营，这期间也尽了偿还部分利息的义务。原告所诉计算的相关利息过高，同时愿意与原告进行协商，偿还原告借款本金。
经审理查明，2015年3月6日，原告江苏银行徐州新城区支行（贷款人）与被告三牛面粉公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，合同编号：JK081815000012。该合同约定：借款金额：人民币柒佰万元整。借款期限：自2015年3月6日至2015年8月15日。借款利率：本合同项下借款采用固定利率，执行年利率6.955%，合同有效期内利率不变。借款用途：购小麦。借款借据是本合同项下借款人借款凭证，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人在本合同项下借款金额、发放日期、到期日期、利率等借款内容与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准。利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按月结息，结息日为每月的二十日。采用固定利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。除双方另有约定外，借款人须在2015年8月15日归还借款700万元。本合同项下的全部债务（包括但不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、公证费及贷款人为实现债权所支付的公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等款项）由被告华轩医药公司、三牛面粉公司、王士报、时静与贷款人另行签订编号为BZ081814000012、BZ081814000013、DY081814000001的《保证担保合同》及/或《抵（质）押担保合同》及/或《最高额保证合同》及/或《最高额抵（质）押合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。该合同借款人处加盖被告三牛面粉公司公章及相应印章，贷款人处由原告江苏银行徐州新城区支行加盖相应印章。
合同签订后，原告江苏银行徐州新城区支行于2015年3月6日向被告三牛面粉公司发放借款700万元，并出具《借款借据》一份，该借据载明：借款金额人民币700万元整，借款期限自2015年3月6日起至2015年8月15日止，利率6.955%（年）。被告三牛面粉公司在该借据上加盖公章、财务专用章等印章。
2014年3月7日，原告（债权人）与被告华轩医药公司（保证人）签订《最高额保证合同》一份，合同编号：BZ081814000012。该合同约定：本合同之主合同为债权人与债务人被告三牛面粉公司之间自2014年3月7日起至2015年3月6日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充。除依法另行确定或约定发生期间外，在2014年3月7日起至2015年3月6日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权。上述期限仅指贷款（授信）的发生期限，到期日不受期限约束。保证人在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过人民币柒佰万元正。保证最高额仅指在本合同所述债务人与债权人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信总额（指扣除保证金部分的授信敞口额度）扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金余额，并未包括本合同规定的除贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。保证人对主合同项下债务人所欠债权人的全部债务承担连带责任。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息等及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项。该合同第十条约定保证人无条件且不可撤销的向债权人作出如下保证：因债务人未履行或推迟履行主合同、或因某种原因确认主合同无效、或因保证人未履行或推迟履行本合同的任何条款而导致债权人任何损失的，均将成为保证人对债权人的一项独立的应索即付的债务。第十一条约定无论何种原因导致主合同在法律上成为无效或部分条款无效，保证人对债务人的还款责任仍应按本合同载明的条件承担担保责任。保证人承诺监督借款人使用贷款（授信），如果债务人改变贷款（授信）用途，保证人仍承担担保责任。债权人对保证人的任何宽容、宽限、优惠或延缓行使本合同项下的任何权利，均不影响、损害或限制债权人依本合同和法律、行政法规、规范性文件而享有的一切权益，也不应视为对本合同项下相关权利、权益的放弃，亦不得影响保证人在本合同项下应承担的任何义务。第十二条约定如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。该合同第五条加黑载明：保证人已全面认真阅读并完全理解债权人与债务人签订的主合同，应保证人要求，债权人已就主合同及本合同作了相应的条款说明，保证人已经充分知悉、理解本合同与主合同的全部条款内容，签署本合同是其真实意思表示。保证人对主合同及本合同的订立及履行可能产生的法律后果有充分认识，对其涉及有关保证人的义务予以完全确认。该合同保证人处加盖被告华轩医药公司公章及相应印章，债权人处由原告加盖相应印章。
2014年3月7日，被告时静、王士报作为保证人共同向原告出具《最高额个人连带责任保证书》一份，编号为：BZ081814000013,该保证书载明：本保证书之主合同为原告与债务人三牛面粉公司之间自2014年3月7日起至2015年3月6日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充。除依法另行确定或约定发生期间外，在2014年3月7日起至2015年3月6日，主合同项下实际发生的债权，构成本保证书之主债权。上述期限仅指贷款（授信）的发生期限，到期日不受期限约束。保证最高额为最高不超过人民币柒佰万元正。保证最高额仅指在本保证书所述原告与债务人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信总额（指扣除保证金部分的授信敞口额度）扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金余额，并未包括本保证书规定的除贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但本保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。保证方式为连带责任保证。保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。保证范围为主合同项下的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和福利）等和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费……差旅费等）。本保证书自本保证人签字之日后生效。被告时静、王士报在保证人处签字、捺印。
2014年3月7日，原告（抵押权人）与被告三牛面粉公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》一份，合同编号：DY081814000001，该合同约定：抵押人自愿将其享有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押。本合同之主合同为抵押权人与债务人三牛面粉公司之间自2014年3月7日起至2015年3月7日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充。除依法另行确定或约定发生期间外，在2014年3月7日起至2015年3月7日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权。上述期限仅指贷款（授信）的发生期限，到期日不受期限约束。担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费等及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项。抵押人在本合同项下承担的担保最高额为最高不超过人民币柒佰万元正。担保最高额仅指本合同所述债务人与抵押权人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款总额或授信总额（指扣除保证金部分的授信敞口额度）扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金余额，并未包括本合同规定的除贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但抵押人对该部分款项仍应承担抵押担保责任。抵押物名称详见评估报告，总计人民币柒佰柒拾陆万玖仟元正。该合同抵押人处加盖被告三牛面粉公司公章及相应印章，抵押权人处由原告加盖相应印章。徐州公正资产评估事务所对上述抵押物出具徐公评字（2014）第24号资产评估报告，评估结果：委估资产的评估值取整为人民币7769000元。2014年3月7日，上述抵押物在徐州市铜山工商行政管理局办理了动产抵押登记，编号为苏C3-0-2014-0032号动产抵押登记书载明：抵押人系被告三牛面粉公司，抵押权人系原告。被担保债权数额人民币柒佰万元整，担保范围主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用、合同其他约定。抵押物共计78件，价值柒佰柒拾陆万玖仟元整。原告在抵押权人处加盖相应印章，被告三牛面粉公司在抵押人处加盖相应印章，徐州市铜山工商行政管理局在登记机关处加盖相应印章。
原告江苏银行徐州新城区支行原名称为江苏银行股份有限公司徐州户部支行，现名称为江苏银行股份有限公司徐州新城区支行。被告时静与被告王士报系夫妻关系。
本院于2016年5月4日对徐州市公安局苏山派出所处理被告华轩医药公司陈述报案一事的民警作询问笔录一份，该民警陈述被告华轩医药公司法定代表人李香美没有报案，是反映问题，反映王士报骗取李香美及银行的信任，让李香美帮王士报担保贷款的事，苏山派出所没有对李香美反映问题作刑事立案处理。该民警还陈述黑龙江省鸡西市公安局鸡冠区公安分局对王士报立案案情与李香美反映问题不一致。
从2015年6月21日起到2016年6月11日止，被告三牛面粉公司欠原告借款本金6848699元，欠利息626226.91元。被告三牛面粉公司、华轩医药公司对上述欠款数额均无异议。
以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》、《最高额抵押合同》、徐公评字（2014）第24号资产评估报告、动产抵押登记书、拖欠本息清单等证据；被告华轩医药公司提供的转账凭证等证据；法院所做的询问笔录以及各方当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告江苏银行徐州新城区支行与被告三牛面粉公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思的表示，主体适格，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了发放借款的义务，应享有到期收回本息的权利。被告三牛面粉公司未按照约定履行还本付息义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告三牛面粉公司偿还原告借款本金6848699元及相应利息的诉讼请求，因符合事实和合同约定，亦有法律依据，本院依法予以支持。被告三牛面粉公司与原告签订了《最高额抵押合同》，且抵押物均已办理抵押登记，故原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，依法应予准许。
被告华轩医药公司、时静、王士报与原告签订《最高额保证合同》或出具《最高额个人连带责任保证书》承担最高额连带保证责任的意思表示真实，保证时间未超过法定期限，主债务金额亦未超过最高保证限额，故被告华轩医药公司、时静、王士报均应对担保债务按照连带责任保证承担保证责任。关于被告华轩医药公司认为独立担保合同及保证人不享有物的抗辩权的约定无效的主张依法不能成立，本院不予支持。被告华轩医药公司主张被告三牛面粉公司在本案中涉嫌刑事犯罪及原告对涉案贷款具有过错，没有充分证据证实，故本院对该主张依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告江苏三牛面粉有限公司偿还原告江苏银行股份有限公司徐州新城区支行借款本金6848699元、利息626226.91元（从2015年6月21日起到2016年6月11日止）以及从2016年6月12日起至实际给付之日止的利息（按原告与被告江苏三牛面粉有限公司签订的《流动资金借款合同》约定的利率计算）。
二、被告徐州市华轩医药有限公司、时静、王士报对本判决第一项债务向原告江苏银行股份有限公司徐州新城区支行承担连带保证责任。
三、原告江苏银行股份有限公司徐州新城区支行对被告江苏三牛面粉有限公司全部抵押物[抵押物详见徐公评字（2014）第24号资产评估报告]享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61520元，保全费5000元，由被告江苏三牛面粉有限公司、徐州市华轩医药有限公司、时静、王士报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏 燕
人民陪审员 张立勇
人民陪审员 王巧艳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙歌阳