福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7968号
原告谭建明，男，1964年6月30日出生，汉族。
委托代理人张学政，广东文品律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称平安保险公司）。
负责人洪荣辉，该公司总经理。
委托代理人张其水、吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
原告谭建明与被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭建明及其委托代理人张学政，被告平安保险公司的委托代理人吴亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日18时许，被告承保的闽C×××××号轻型厢式货车在司机唐开贵驾驶下，自晋江市永和镇往龙湖镇方向行驶至328县道古湖村路段时，因货车前轮胎爆胎导致车辆失控，后该车冲过道路中间隔离带，与对面驶来的原告驾驶的闽C×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告身体多处受伤的交通事故。经晋江市交警大队认定，闽C×××××号车辆负事故全部责任。原告经医院诊断为右桡骨远端骨折，右尺骨茎突撕脱性骨折，头面部、左前臂软组织挫裂伤，左侧颞部头发血肿等症状，手术并住院治疗14天，出院医嘱：休息3-6个月，加强营养，需要护理，门诊随访，后续需要做拆除内固定手术。出院后通过鉴定，原告伤情构成九级伤残。请求判决被告平安保险公司向原告支付保险赔偿金110000元整。
被告平安保险公司辩称，1.吴慷慨、唐开贵为肇事闽C×××××号车被保险人、驾驶员（直接侵权人），与交强险的权利义务有直接利害关系，应参与本案诉讼，以便查清本案事实，客观确定当事人权利义务；2.吴慷慨或原告应提供唐开贵驾驶证、肇事闽C×××××号车行驶证及年检资料，否则平安保险公司依法依约不必对本案事故承担保险赔偿责任；3.闽C×××××号车仅在平安保险公司投保交强险，若平安保险公司应对本案事故承担保险责任，仅在交强险责任限额内赔偿；4.平安保险公司因本案事故已先行垫付原告医疗费10000元，在确定保险责任时应予扣除；5.平安保险公司不承担非医保医疗费、诉讼费、鉴定费及其他相关费用；6.原告诉求的费用缺乏依据或不合理，不应得到支持。
在审理过程中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：
2013年5月23日18时许，唐开贵驾驶闽C×××××号轻型厢式货车自永和镇往龙湖镇方向行驶，至晋江市龙湖镇328县道古湖村路段时，该车前轮胎爆胎导致车辆失控冲过道路中间隔离带，与原告谭建明驾驶的闽C×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告谭建明受伤。经晋江市交警大队认定，唐开贵负该起事故的全部责任。原告谭建明受伤后于2013年5月27日到中国人民解放军第一八零医院住院治疗14天，伤情经诊断为：右桡骨远端骨折，右尺骨茎突撕脱性骨折，头面部、左前臂软组织挫裂伤，左侧颞部头皮血肿。闽C×××××号轻型厢式货车由被告平安保险公司承保交强险，保险期间自2012年8月30日起至2013年8月29日止。事故发生后，被告平安保险公司已先行垫付原告医疗费10000元。
双方当事人争议的焦点为：1.平安保险公司申请追加唐开贵、吴慷慨作为共同被告参加本案诉讼的主张是否应当得到支持？2.原告的诉讼请求是否应当得到支持？对此，本院予以查明、分析和认定。
关于争议焦点1，原告主张，登记车主吴慷慨已于事故发生前将肇事车辆闽C×××××号货车转让给唐开贵，而事故发生后在交警部门的主持下，唐开贵与原告已就原告交强险范围外的损失达成了赔偿协议，原告自愿放弃对侵权人唐开贵和登记车主吴慷慨起诉提出主张的权利，并清楚相应的法律后果。为此，原告提供了交通事故赔偿协议书，证明原告与唐开贵已就原告超出交强险范围的损失达成赔偿协议。对此，被告平安保险公司质证认为，协议的真实性无法确认，没有交警部门盖章，唐开贵也没有到庭确认。
被告平安保险公司主张，吴慷慨、唐开贵为肇事车辆被保险人、驾驶员（直接侵权人），与诉争交强险的权利义务有直接利害关系，应参与本案诉讼，以便查清本案事实，客观确定当事人权利义务。
本院认为，原、被告双方对事故发生的经过、事故责任认定及投保的事实并无异议，唐开贵虽是肇事车辆的驾驶员、直接侵权人，对事故的发生负全部责任，但肇事车辆的投保义务人吴慷慨已经履行了投保交强险的法定义务，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中国人民共和国保险法》第五十条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”原告享有直接起诉要求承保交强险的保险公司支付保险金的法定权利，被告平安保险公司作为保险人有义务对本案肇事车辆造成的损失承担赔偿责任。唐开贵、吴慷慨与本案不具有法律上的利害关系，故对被告平安保险公司申请追加唐开贵、吴慷慨作为共同被告参加本案诉讼的主张，本院不予支持。交通事故赔偿协议书与本案的处理结果无关，故在本案中本院不予审理。
关于争议焦点2，原告主张，因肇事车辆只投保交强险且平安保险公司已先行支付医疗费10000元，原告在交强险死亡伤残赔偿项下的经济损失尚有护理费12939.16元、误工费33923元、残疾赔偿金112220元、精神损害抚慰金20000元、交通费5000元、鉴定费2800元、查档费50元，故请求平安保险公司支付原告交强险死亡伤残赔偿限额110000元。对此，原告提供以下证据：1.中国人民解放军第一八零医院的诊断证明、出院小结、医疗收费票据及晋江市医院晋南分院的住院收费票据、结算住院费用汇总，证明原告受伤后先到晋南医院住院5天，后到中国人民解放军第一八零医院住院14天，并支付部分医疗费的事实；2.广东南天司法鉴定所的鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定为九级伤残，护理期为30－60日的事实；3.中国农业银行晋江龙湖支行的明细对账单，证明原告在城镇地区开设银行账户，经济收入来自于城镇，为非农业收入；4.暂住证，证明原告经常居住地为晋江市龙湖镇龙玉村，属于城镇的事实；5.道路运输从业人员从业资格证、汽车驾驶从业资格证，证明原告从事道路运输行业，收入来源于非农业生产；6.许某的证明，证明事故发生时，原告受许某雇佣担任货车驾驶员，在外出送货期间受伤，收入来源于非农业生产；7.龙湖镇龙玉村委会的证明，证明原告务工并居住于龙湖镇龙玉村，属城镇的事实；8.鉴定费发票、晋江市益群文印中心出具的查档发票，证明原告支付鉴定费2800元、查档费50元的事实；9.误工证明，证明证人许某证明原告因伤持续误工至2014年2月17日，误工期间工资停发的事实。另，原告以许某是其雇主，可证实其居住及工作收入情况来源于城镇为由申请证人许某出庭作证。
被告平安保险公司质证认为，证据1的真实性无异议，但认为原告经治疗后恢复良好，无需休息3－6个月和护理，无法分清一八零医院医疗费中的医保和非医保，晋南医院的医疗费票据、费用清单没有病历资料相佐证；证据2的真实性无异议，但该鉴定结论不客观、不合理，保险公司已申请重新鉴定；证据3的真实性无异议，但该证据无法体现原告收入情况，更不能证明原告收入来自城镇；证据4的真实性无异议，但该暂住证已过期，且原告暂住地龙玉村属于农村；证据5的真实性无异议，但该证据只能证明原告具备道路运输从业资格，无法证实原告就是从事运输行业，原告应提供上岗证、劳动合同、社会保险缴纳凭证等相佐证；对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，真实性无法确认，许某未提供从事道路运输经营许可证明，据许某所述，原告并非从事道路运输行业，只是许某的雇员，住所地属于农村；证据7形式不合法，真实性亦无法确认，即使内容真实，原告也是居住在农村，应按农村居民标准计算相关费用；证据8的真实性无异议，但鉴定费不属于保险责任范围，查档费与本案无关；证据9原告未在举证期限内提交，证人许某亦未到庭作证，真实性无法确认。证人许某的证言系单方陈述，真实性无法确认，反可证实许某未从事道路运输行业，没有营运证、道路运输许可证，且其经营的面粉批发店是龙湖镇龙玉村，即使原告受雇于许某，原告的工作和居住地为农村，相关损失应按农村标准计算。
被告平安保险公司主张，原告诉求的费用不合理或缺乏依据：护理费应按住院时间14天，每天88.5元计算，原告伤情一般，出院后生活起居不存在障碍，出院后无需护理，如需护理，至多按30天，部分护理依赖系数按30%计算；误工时间应计算至定残前一天即90天，每天88.5元计算；原告伤情一般，不致构成九级伤残，已申请重新鉴定，应按原告实际伤残等级，农村居民标准计算；交通费无合法有效关联票据支持，且原告主张的5000元偏高；原告伤情一般，恢复良好，不致造成较大精神损害，精神损害抚慰金20000元偏高；鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，查档费与本案事故无关，不能得到支持。对此，被告平安保险公司提供交强险保单抄件、条款，证明交强险合同约定的内容。
原告谭建明对被告平安保险公司提供的上述证据均无异议。
在本案审理过程中，经被告平安保险公司申请，本院依法委托福建海峡司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定。福建海峡司法鉴定所于2014年1月7日出具鉴定意见书：谭建明损伤构成十级伤残。对此，原告谭建明质证认为，该鉴定更改前份鉴定结论的理由不能成立，不予认可。被告平安保险公司质证认为，无异议。
本院认为，原告提供的证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，原告虽只提供晋江市医院晋南分院的收费票据和费用汇总，但均能体现是事故发生后因治疗原告伤情所支出的医疗费，且被告平安保险公司对其真实性均无异议，故本院对证据1的证明效力予以认定，由此可认定原告伤后先后到晋江市医院晋南分院、中国人民解放军第一八零医院住院治疗，支出医疗费27180.67元，出院医嘱休息3－6个月，需要他人护理的事实。证据2系原告单方委托鉴定，原告的伤情经福建海峡司法鉴定所重新鉴定构成十级伤残，福建海峡鉴定所的鉴定意见书鉴定程序合法，依据明确，原告虽对该鉴定意见书有异议，但未能提出足以反驳的证据，故本院对福建海峡鉴定所的鉴定意见书予以采信，对广东南天司法鉴定所的鉴定意见不予采信。证据3银行明细对账单可体现原告账户资金活动情况，但不能凭此证明原告的工资收入情况及收入来源于城镇，属非农业收入的主张，故本院不予支持。证据4暂住证系由公安机关颁发，有效期至2006年12月31日，无法证明原告于事故发生时的经常居住地。证据5系经相关行政部门盖章出具，对其真实性本院予以确认，可证明原告具备道路货物运输驾驶员从业资格，并经重庆市劳动和社会保障局职业技能鉴定的职业（工种）为汽车驾驶，原告提供证据5、6欲证明原告的职业系交通运输行业，其在本事故中的误工损失应按该行业标准计算，本院认为原告提供的证据5仅能证明其具备从事交通运输行业的资格，原告在未能提供劳动合同等相关证据对其主张的从事道路货物运输的事实予以证明的情况下，仅凭该二份证件及证据9证人许厉厉的证言无法证明原告实际从事交通运输工作，故本院对原告从事道路运输行业，收入来源于非农业生产的主张不予支持。证据7系由村民委员会出具的加盖公章的证明，可证明原告在晋江市龙湖镇龙玉村居住、务工的事实，但该村不属于城镇区划，故原告主张应按城镇标准计算其相应损失本院不予支持。证据8鉴定费、查档费均不属于交强险责任范围，故本院不予认定。
原告伤后住院支出医疗费27180.67元，其中10000元由被告平安保险公司先行垫付，未超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告平安保险公司主张非医保用药不属于保险责任范围，本院不予采纳。对于被告平安保险公司先行垫付10000元的事实，由于原、被告双方均无异议，本院予以认定。
综上，原告因本事故所产生的在交强险死亡伤残赔偿项下的各项损失认定如下：A.误工费：原告因本案事故受伤且构成十级伤残，可认定为持续误工，误工时间可计算至定残日前一天，共计228天。因原告未能举证证明其所从事的行业，且原告属于农村户口，误工费参照福建省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算为20198.3元（32335元／年÷365天／年×228天）；B.护理费：原告自行委托广东南天司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理期30至60日，因原告伤残经重新鉴定为十级，本院酌情确定护理期为30天，原告伤后仅遗留右腕关节活动受限，被告平安保险公司主张原告出院后的护理应按部分依赖护理计算，该主张符合确定护理依赖程度对生活处理范围的要求，本院予以采纳，原告主张护理费应按单位从业人员平均工资计算，但未能提供相应的证据予以证明，原告的护理费按2013年度农林牧渔业行业在岗职工平均工资标准计算为1665.4（32335元／年÷365天／年×14天＋32335元／年÷365天／年×16天×30%）；C.残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，原告属农村居民，残疾赔偿金认定为19934元（9967.2元×20年×10%＝19934元），原告要求调高残疾赔偿金的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；D.精神损害抚慰金：原告的伤情构成十级伤残，同时考虑到原告受伤对其职业造成一定妨害，确因本案事故造成了较大的精神痛苦，本院酌定为5000元；E.交通费：原告虽未提供交通费发票，但其住院治疗、复诊及后续治疗必然发生交通费，考虑原告就诊地点、次数等因素，本院酌定交通费为500元。以上合计47297.7元。
经庭审质证及认证，对本案事实作如下认定：
2013年5月23日18时许，唐开贵驾驶闽C×××××号轻型厢式货车自永和镇往龙湖镇方向行驶，至晋江市龙湖镇328县道古湖村路段时，该车前轮胎爆胎导致车辆失控冲过道路中间隔离带，与原告谭建明驾驶的闽C×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤。经晋江市交警大队认定，唐开贵负该起事故的全部责任。事故发生后，原告谭建明先后被送往晋江市医院晋南分院、中国人民解放军第一八零医院住院治疗，于2013年6月10日出院，伤情经诊断为：右桡骨远端骨折，右尺骨茎突撕脱性骨折，头面部、左前臂软组织挫裂伤，左侧颞部头皮血肿。原告谭建明的伤情经鉴定为十级伤残。
另，闽C×××××号轻型厢式货车由被告平安保险公司承保交强险，保险期间自2012年8月30日起至2013年8月29日止。
事故发生后，被告平安保险公司已垫付原告医疗费10000元。原告谭建明在交强险伤残赔偿限额内的损失包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，尚有47297.7元。
综上所述，本院认为，肇事闽C×××××号轻型厢式货车向被告平安保险公司投保了交强险，该车发生本案交通事故造成原告谭建明人身损害，应由被告平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告因本案事故产生误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费共计47297.7元，未超过交强险伤残赔偿金的限额，被告平安保险公司应当在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。原告诉请的鉴定费、查档费不属于交强险保险责任范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭建明47297.7元。
二、驳回原告谭建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由原告谭建明承担759元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司承担491元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴煌增
二〇一四年五月十六日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。