湖南省常德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑一初字第23号
公诉机关湖南省常德市人民检察院。
被告人李丹，男，1991年12月27日出生。因犯故意伤害罪，2009年5月被汉寿县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯故意杀人罪，2013年10月11日被常德市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押常德市看守所。
辩护人魏英武，湖南中思律师事务所律师。
被告人雷杰，男，1988年10月4日出生。因犯故意伤害罪，2010年8月被常德市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月1日减刑释放。因涉嫌犯故意杀人罪，2013年10月11日被常德市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押常德市看守所。
辩护人刘辉，湖南中思律师事务所律师。
湖南省常德市人民检察院以湘常检刑一诉（2014）21号起诉书指控被告人李丹、雷杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。常德市人民检察院指派检察员肖宏波出庭支持公诉，被告人李丹及其辩护人魏英武，被告人雷杰及其辩护人刘辉等出庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市人民检察院指控，2013年10月10日16时许，被告人李丹和雷杰驾驶牌照为湘J·3K8**的捷豹小车从汉寿县酉港镇驶往汉寿县城，途径西湖管理区西汉公路施工路段时，被害人谌某、谌某甲驾驶一辆QQ车在其后超车未果。两车行驶至西汉公路二分厂八队附近时，谌某开车超过捷豹小车，将其拦停后下车责问李丹、雷杰，三人发生争吵并扭打。扭打中，李丹抽出随身携带的匕首，朝谌某腹部捅刺了三刀。雷杰见谌倒地，与李丹准备驾车逃跑，谌某甲扑到车辆的挡风玻璃上，阻止李、雷离开。雷杰要李丹将谌某甲拖开。李丹随即持匕首两次下车将谌某甲推开。推搡中，李丹所持匕首将谌某甲下颌划伤。尔后二被告人驾车逃离现场。被害人谌某在送往医院途中死亡。经鉴定，死者谌某生前腹部遭单刃锐器捅刺致脾脏破裂致失血性休克呼吸循环衰竭死亡，伤者谌某甲伤情构成轻微伤。
案发当晚，被告人李丹、雷杰主动向公安机关投案。
该院认定上述事实的证据：1、衣服等物证；2、常住人口信息表等书证；3、证人邓某甲等证人证言；4、被害人谌某甲的陈述；5、被告人李丹、雷杰的供述和辩解；6、鉴定意见；7、现场勘查记录及照片、辨认等笔录；8、视听资料。
该院认为，被告人李丹、雷杰故意伤害他人，致一人死亡一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。在共同犯罪中，李丹起主要作用，系主犯，雷杰起次要作用，系从犯，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条。雷杰在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人李丹对公诉机关指控的作案事实无异议。
被告人李丹的辩护人魏英武为李丹辩称“本案被害人挑起事端，先动手打人，存在严重过错；被告人李丹有法定自首情节，应对其从轻或者减轻处罚；被告人李丹积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的完全谅解，应对其酌情予以从轻处罚”。
被告人雷杰认为自己没有伤害被害人的故意和行为，在整个事件中有错，构不构成犯罪自己不清楚，如果构成犯罪，愿意认罪服法。
被告人雷杰的辩护人刘辉为雷杰辩称“雷杰主观上没有伤害被害人的故意，也没有与李丹形成伤害被害人的共同故意，客观上没有实施伤害被害人的行为，不构成故意伤害罪；雷杰归案后态度很好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的完全谅解，应宣告雷杰无罪”。
经审理查明，2013年10月10日16时许，被告人李丹和雷杰驾驶牌照为湘J3K8**的捷豹小车从汉寿县酉港镇驶往汉寿县城，途径西湖管理区西汉公路施工路段时，因前方有施工车辆，同时前方还有一辆小车经过，李丹将车停靠避让，导致被害人谌某、谌某甲驾驶一辆QQ车在其后超车未果。两车行驶至西汉公路二分厂八队附近时，谌某开车超过捷豹小车，将其拦停后下车责问李丹、雷杰“怎么开的车？”，并拍打车门，三人发生争吵，谌某首先动手打了雷杰一拳，雷杰与其扭打在一起。扭打中，李丹下车抽出随身携带的匕首，朝谌某腹部捅刺了三刀。雷杰见谌倒地，与李丹准备驾车逃跑，谌某甲扑到车辆的挡风玻璃上，阻止李、雷离开。雷杰要李丹将谌某甲拉开。李丹随即持匕首两次下车将谌某甲推开。推搡中，李丹所持匕首将谌某甲下颌划伤。尔后二被告人驾车逃离现场。被害人谌某在送往医院途中死亡。经鉴定，死者谌某生前腹部遭单刃锐器捅刺致脾脏破裂致失血性休克呼吸循环衰竭死亡，伤者谌某甲伤情构成轻微伤。
案发当晚，被告人李丹、雷杰主动向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人李丹、雷杰共同赔偿了被害人亲属经济损失410000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）常住人口信息表证实被告人李丹、雷杰、被害人谌某的身份。
（2）常德市公安局西湖分局受案登记表证实，2013年10月10日16时25分，邓某用电话1379667****报警，在西汉公路上有人在打架，一人肠子露出来了，伤势严重。
（3）常德市公安局西湖分局立案决定书证实，该案于2013年10月10日立案侦察。
（4）常德市公安局西湖分局刑事侦查大队出具的“关于雷杰、李丹到案情况的说明”，证明李丹、雷杰系投案自首。
（5）汉寿县人民法院（2009）汉刑初字第60号刑事判决书证实，2009年5月，李丹因故意伤害罪被汉寿县人民法院判处管制一年；湖南省高级人民法院（2011）湘高法刑三终字第76号刑事附带民事判决书证实，2010年8月10日，雷杰因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2011年11月减刑释放。
2、常德市公安局西湖分局制作的现场勘查笔录及照片、提取笔录证实，现场位于常德市西湖管理区西洲乡西汉公路裕民村与西洲村施工路段处。西汉公路是一条连接西湖镇和汉寿县的水泥公路，公路呈东西走向，公路水泥路面宽6m，施工黄土路面南北两侧宽各3m，路南侧渠道宽5m，北侧渠道宽2m。西汉公路水泥路面距北侧边沿1.1m处有一黑色鞋垫（已提取），鞋垫往西5m，公路水泥路面距北侧边沿1.8m处有2滴滴状血迹，1处2×2cm块状血迹（已提取）。
2013年10月12日，侦查人员在雷某处对捷豹轿车进行了勘验，从后备箱内提取塑料工具箱一个，副驾驶门边工具槽内红色毛巾一条，驾驶室操作台上格子衬衣一件、在车副驾驶座位等地提取血迹疑似物。
3、鉴定结论：
（1）常德市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书常公物鉴（法病）字（2013）678号以及照片证实，死者左侧胸部可见两处长度分别为24厘米、7.5厘米划伤痕，深及皮肤，右侧胸部可见一长度为8.5厘米的划伤痕、深及皮肤。左侧腹部可见三处创口并见肠管外露，其中近中线创口外露肠管上可见2.4厘米破口，回填肠管可见三处创口长度分别为2.0厘米、2.2厘米、4.1厘米，以上创口均边缘齐整，创角一钝一锐。打开腹腔，见腹腔内大量血性液体淤积，经测量约900毫升以上，脾脏上可见一4.1×3.5厘米大小破口，脾脏塌陷。其余脏器未见异常。结论：死者系生前腹部遭单刃锐器捅刺致脾脏破裂死亡。
（2）常德市广德司法鉴定中心司法医学鉴定意见书常广司鉴（2013）临鉴字第1553号及照片证实，谌某甲下颌处可见1.0厘米裂伤愈合痕，其损伤自述受伤方式可以形成，结论：谌某甲的损伤构成轻微伤。
（3）常德市公安局刑事科学技术研究所生物物证检验意见书常公物鉴（法物）字（2013）822号证实，1号检材为湘J3K8**汽车尾箱靠左位置疑似血迹擦拭物2；2号检材为湘J3K8**汽车驾驶室左门左后窗升降键按键处疑似血迹擦拭物3；3号检材为湘J3K8**汽车驾驶室副驾驶座椅坐垫靠中间位置疑似血迹擦拭物；4号检材为湘J3K8**汽车尾箱靠左中位置疑似血迹擦拭物1；5号检材为谌某沾有血迹的上衣；6号检材为沾有疑似血迹的格子上衣；7号检材为沾有疑似血迹的红色毛巾；8号检材为湘J3K8**汽车尾箱沾有疑似血迹的塑料储物盒；9号检材为谌某的血样。结论：1、送检的3号检材检出一未知男性基因型；2、送检的5、6、9号检材在共有的STR基因型的分型一致；3、送检的1、2、4、7、8号检材未检见人血及有效基因分型，无法比对。证实格子衬衣上的血迹与死者谌某血迹基因分型一致。
（4）常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（法物）字（2014）337号生物物证检验意见书证明，捷豹车副驾驶室座椅坐垫靠中间位置疑似血迹擦拭物与雷杰血样基因分型一致。
4、被害人谌某甲的陈述，证明2013年10月10日下午，谌和哥哥谌某开着黄色QQ车准备回家。下午4点10分左右，在南圆盘进入西汉公路施工地段时，前面一辆黑色轿车也在行驶，我们的车一直跟着那辆车行驶到西汉公路一分厂九队丁字路口，快到我们家二分厂八队的地方。行驶的过程中，那台黑色的车左右摇摆，速度也很慢，哥哥不停的按喇叭，但是那台车就是不让。到丁字路口时，前面一台装黄土施工的货车挡在前面的路上，那台车也过不去，就停了下来。哥哥就从旁边绕过那个黑色的轿车，在他的前方一米处停了下来。哥哥从驾驶室下来就问那个开车的人，说朋友你是哪里的呀，谌这时也下车了，那个人回答是汉寿的。哥就说你怎么开的车，那个人就说我就是这样开的呀。这时黑车上的两个人都下来了，瘦的是开车的人，胖子是坐在副驾驶室上的。那个胖子就说，你想怎么的，你想怎么的就到汉寿去。双方就发生了口角，互相骂了起来。谌当时见这个情况，就上前扯开他们，还说，你们吵不清楚的，你们别在这里打架，我们就是这里本地的人，要打你们会吃亏的。那个胖子就走到他们的车的尾箱，往裤子袋子里放了东西，拿的什么不清楚。他们冲到哥哥面前就互相打了起来。谌当时站在那两个人的后面，哥哥一分钟就突然倒在地上了。当时谌以为是他们用拳头将哥哥打晕了，因为哥哥倒地上一滴血都没有。他们上车准备跑，谌就全身扑上车子的挡风玻璃，两手抓住雨刮器，他们发动了车子，见谌紧抓不放，又停下来。那个瘦子下车，将谌从车上拖了下来，又上车准备开车，谌又上前抓住驾驶室的门把手，瘦子又下来对谌拳打脚踢。他一脚将谌踢到公路的沟里，谌从沟里爬了起来，他又一脚将谌踢到沟里，谌再爬起来，瘦子从裤袋里拿出来一把刀对着谌的喉部，谌当时嘴下方被划了一刀，然后又一脚将谌踢到沟里。他们发动车调头往西湖街上方向跑了。谌抬头看了车牌，速度很快，好像车尾号是88。
当时谌站在那两个人身后，谁拿的刀没有看清，只看到他们两个人打哥哥，不到一分钟哥哥就倒地了。那个开车的很年轻，年龄在二十五岁左右，长得白白净净，胖子不到三十岁，比较胖，身高没有1.7米。谌看到的刀有三十公分长的样子，月牙形尖刀。
辨认笔录一份，谌某甲对作案人进行了辨认，准确辨认出雷杰、李丹就是杀害谌某的人，其中李丹就是在谌某甲阻拦嫌疑人驾车逃跑，拿刀将谌某甲刮伤的人。
5、证人证言：
（1）证人邓某甲证言，证明2013年10月10日下午，吴某开大货车搭载邓从汉寿往西湖行驶。当走到西湖到汉寿的西汉公路二分厂八队附近的时候，看见有两辆小车（一黑一淡黄）停靠在路边，两辆车和我们的车相对行驶的方向，车旁边有三男一女在吵架。邓和吴某看见后，以为是一般的追尾事故，就继续往前开。当我们的车行驶到与两辆车停靠路边小车的距离不到五十米时，吴某就说，吵架的人中有一个是谌某。邓和吴某看见谌某和一个女子正在和两个男性吵架。这两个男性，一个个子比较高，不胖不瘦，脸是国字脸，一个个子矮些，但是比较胖，脸比较大比较圆，他们穿什么衣服记不清了。他们四个人都在不停的吵，具体吵些什么内容没有听到。邓和吴某停在旁边不到二分钟，谌某就和那一高一矮的男性开始动手打起来。邓和吴某看见他们打起来，就准备下车劝他们不要打架，当邓下车绕过自己的大货车和旁边的黄色小车时，看见那两个男的朝我们方向走来，那个女的正在拉扯他们。邓还看见谌某左手捂住肚子，一部分肠子已经流出来了，喊了声“哎哟”就倒地了。当那两个男的离我们2米左右时，吴某就说报警，因为手机在车上，邓和吴某就立马上了车。吴某上车前给那个女的说不要让两个男的跑了。那个女的就爬到黑色小车前引擎盖上，邓就报警，吴某把黑色小车的车牌号告诉了邓，邓打错了电话没报警成功。这时吴某喊邓看，并指着准备上车的矮个子男性手里拿着的刀说，那个矮个子人拿的是一把军刀。看见那个矮个子是右手握刀，刀刃只露出四厘米左右，刀刃都是黑色的。邓继续低头翻电话报警，等邓抬头，看见黑色小车已经调头往西湖管理区的方向逃走了。他们打架的过程邓没有看到。在我们经过他们吵架的地方之前，还看见一辆红色运土方的翻斗车超过了我们的车。邓和吴某下车时，心里比较慌，没有注意那两个男的朝我们走来时是否有谁拿刀，只有在我们上车报警时，发现那个矮个子准备上车离开时拿着刀。他们开车逃走时，是高个子开的车。
（2）证人吴某证言，证明2013年10月10日下午，吴和邓某甲开着一辆货车从汉寿往西湖方向走，当走到西汉公路二分厂八队路段时，看见两辆小车停放在路边，小车头朝汉寿方向，前面一辆是淡黄色QQ车，后面是一辆黑色小车。两辆车旁边有三男一女，女的和谌某一起和另外两个男的吵。因为认识他们，加上公路正在维修，吴就把车子停在他们旁边，正好对着QQ车尾部。吴准备下车时，谌某就和那两个男的中较胖的开始动手打了起来，并且一直打到吴的大货车尾部去了。吴下车往QQ车的旁边绕过去看什么情况，只看见谌某正好倒下，倒下前吴看见他左胸有一点血迹。这时又看见和谌某发生争吵的两个男性正从谌某那里往黑色小车方向跑，男子后面还有一女子在追赶他们。当那个女的跑到吴的车子旁边时，吴用手指黑色的车子，意思是不要让车子跑了。这时女的就爬上黑色小车抓住雨刮器，而黑色小车开始倒车，倒了五米停下来，瘦点的男子从副驾驶室下车把女的拉了下来，然后瘦的挡住女的让黑色小车倒车调头，等黑色小车调头之后，瘦点的男子就一把把那个女的推倒在路边沟里，之后上车离开。黑色小车的牌照，记得是湘J3K8**。他们打完架后，是那个胖点的男子开车。
（3）证人邓某乙证言，证明2013年10月10日下午4点10分左右的样子，邓在二分厂八队6组的桥面上等回家去的校车，看见一辆黑色的车子和一辆黄色的QQ小车停在公路上，有两个人在打架。有一个人蛮高，穿着格子衣服。因为隔了很远，看不太清楚。后来又有一个女人想拦住黑色的车子与一个男子扭打在一起，当时就没有看见那个穿格子衣服高一点的男人了。一男一女扭打在一起的时候，黑色的车子就在倒车准备离开，只看见黑色车子上的男人把女人朝路边的水沟里推，之后就看见黑色的车子往西湖镇的方向走了。当时邓站的位置离他们打架的地方有一百多米，具体什么情况看不清楚。当时在场的除了前面讲的两辆车外，还有一台大卡车。
（4）证人李某证言，证明2013年10月10日下午4点多，雷杰、李丹把车开到了李在酉港镇赵家河办的搅拌场里，雷杰把车钥匙给李，李问怎么了，雷杰说一点点小事，要李用东西把车牌罩上。李以为他们和别人打架了，李丹将他的上衣放在李的办公室，李后来将衣服放在车上去了。到晚上的时候，酉港派出所的打电话过来告诉李雷杰和李丹杀人的事，李给雷杰的父亲打电话，要他把车子开走，今天上午他就把车开走了。雷杰的车是捷豹，车牌好像是湘J3K8**，车身的颜色是浅绿色，车子前排有一件白格加黑条纹的上衣。雷杰比李丹胖、矮。雷杰没给李讲他的车后备箱有刀，李也没有打开后备箱。
（5）证人雷某的证言，证明2013年10月10日晚上6点左右，公安人员打电话告诉雷说雷杰在西湖出事了，要雷督促他自首。2013年10月10日晚上，雷接到村支部书记李某的电话，说雷杰的车放在他的搅拌场的，叫雷去把车开走。雷把车开到村委会水泥坪地。当时雷知道儿子出事了，担心安化人找车子麻烦，就将车的牌照下了。雷开车时只发现车内的驾驶仪表处放了一件黑白格子衬衣，没有发现其他东西，车的尾箱也没有打开过，不知道车尾箱有些什么东西。车钥匙一直是雷拿着的，没有给过任何人。车是捷豹车，外表浅蓝色，车牌号码是湘J3K8**。
（6）证人郭某证言，证明捷豹车上提取的格子上衣是李丹的。
（7）证人夏某证言，证明事发路段在打路基，通往车辆较多，路面坑坑洼洼，每次会车就只有一条车道，路况非常不好。
（8）证人夏某甲证言，证明夏和死者谌某一起长大，他为人还不错，就是脾气一直很暴躁。因为夏经常开车经过事发路段，对路况较熟，那个地方路面都被压坏了，路况非常不好。
（9）证人张某证言，证明死者谌某送医院时已经死亡。其左侧腹部有三处创口，肠壁外露。
（10）证人苏某证言，证明2013年10月10日下午四点，货车司机陈代元问苏看到一辆好小车没有，他说刚刚有辆小车撞翻了一个人，肠子都出来了，车是从西湖往汉寿开的，撞了人后调头从西湖二分厂八队地段调头又往西湖开。苏说看到了一台好新的捷豹车从那边往西湖街上开的，速度比较快，是汉寿的车，湘J3开头，后面好像有两个8字。当时这辆车从西湖往汉寿方向走苏也是看见过去的，二十分钟的样子又折返回来了。
（11）证人雷某证言，证明案发当天下午四五点钟，雷接到汉寿县酉港派出所教导员杨某甲的电话，说西湖发生了一起致人死亡的案件，现场涉嫌雷杰开的一辆车，杨某甲要求雷杰投案自首。雷打雷杰电话没打通，之后雷就给他玩的好的朋友打电话，要求他投案自首。没多久，雷杰、李丹就到汉寿县公安局投案自首了。
（12）证人张某甲证言，证明雷某通过电话联系张说他侄儿出事了，想要张开车送他们去汉寿公安局自首。不久雷杰通过电话联系张，要张去银水路接他。张开车到那里接到雷杰和李丹后送他们到了汉寿县公安局。
（13）证人杨某甲证言，证明2013年下半年时间记不清了，杨电话联系雷杰的叔叔雷某，要他叫雷杰投案。
（14）证人王某证言证实，李丹作案的刀是从袁先德手里拿的。
（15）补充赔偿协议一份，证明李丹、雷杰共同赔偿被害人经济损失共计410000元。
（16）刑事谅解书一份，证明被害人家属谌同文、成丁桃、谌纯表示对被告人李丹、雷杰予以谅解，要求法院对二被告人予以减轻处罚。
6、被告人的供述和辩解
（1）被告人李丹的供述和辩解，2013年10月10日下午3点多，李开车和雷杰从酉港回汉寿，因为雷杰感冒了，所以李开车。路径西湖管理区一段修路的路上时，看见前面立着一块警示牌正好立在李行驶的车道上，正好对面车道来了一辆施工的大货车，还有一辆小车，于是李就停车让行。等大货车开过后李发动车绕过警示牌，刚绕到警示牌后面就超过来一辆黄色家用小车，开到前面停下来把李开的车逼停了。车上驾驶室下来一个40岁左右的男人，到我们车驾驶室旁边用手一边拍车身一边对李说，你哪里的，是怎么开的车。然后又走到驾驶室车门边用手拍车门玻璃，另外一只手拿着电话打电话，具体说什么没听清，因为说的西湖话。这时雷杰就打开副驾驶室车门下车站在车门边问那个男人“怎么了”，那个男人又说，你们是哪里的，你们怎么开的车。雷杰就回答他，我们又没惹你。雷杰和这个男的吵了起来，李下了车走到那个男的旁边对他说好话，希望他让我们走。这时一个大概30岁左右女人来到我们身边对李和雷杰说了很多话，就听懂一句，她说我们就是这里的人。这时雷杰继续和那个男的争吵，那个男人说了一句“我让你们离不开西湖。”雷杰就回了他一句“我在汉寿等你。”说完雷杰就往我们车的副驾驶走，那个男人就赶到雷杰身边用拳头打了雷杰一拳，具体打在什么位置不清，他们两个人撕扯到了一起。李怕雷杰吃亏，就拿出随身携带的跳刀（折叠匕首），下车后右手拿刀，走到雷杰左边，这时雷杰仍然和那个男人扭打在一起。李要那个男人松手，他不松，李就右手持刀朝他肚子捅了一刀，见他仍然没松，又朝肚子捅了一刀。捅的时候他和雷杰仍然扭打在一起，转到李左边来了，李就又朝他的腰部捅了一刀，这一刀后那个男的就松开了雷杰。李和雷杰看到他的肠子露了出来，雷杰也看到李右手拿的有刀，知道李用刀捅了人，还问了李一句“你拿刀捅他干什么？”之后他就喊李上车，雷杰马上上了车坐在驾驶室，李见雷杰上了车就赶紧上了副驾驶室，刚坐在副驾驶室就看见被刺的那个男人用手按住自己的肚子倒地了。我们准备发车走的时候，那个女人扑上我们车头用手抓住雨刮器，喊着不让我们走。这时雷杰就要李下车把那个女的拉开，当时李手里还拿着匕首。李来到那个女人身边用手抱住她肩部将她拉下车头，之后李上了车。那个女人又来到副驾驶室旁扯住副驾驶室车门的把手，李又下车把她手从车门的把手上扯掉，然后把她推倒在正在修路挖开的沟里，上了车关上车门，雷杰就马上开车调头又朝酉港的方向驶去离开了现场。雷杰一直开车从柳林嘴的沿江堤上开到了酉港的赵家河的搅拌场附近，雷杰把车钥匙给了李某，并要李某把车藏好把车牌卸下来，我们没告诉他为什么这么做。然后雷杰就带李在赵家河的外江边用180元租了船到了南县的茅草街，又从茅草街用200元租了台车到了益阳，之后打的回到汉寿，回汉寿不久就到汉寿公安局投案自首了。李拿的是一把匕首，可以折叠的，一般称为跳刀，大概有17厘米左右，黑色。李刺那个人的原因是雷杰和他在撕扯，那个男人比雷杰结实，怕雷杰吃亏，就用随时带的匕首刺了他。李只知道把他刺伤了，现在才知道他已经死了。匕首是李前几天找朋友袁先德要的，加上刀柄十七厘米长的样子。这种刀可以挂在皮带上，李当时就是挂在裤腰上的。雷杰没有带刀，逃跑当时的车速很快，李将刀丢在了西湖至酉港那条公路的右侧。雷杰和那个男人撕扯的时候，雷杰没有拿凶器。李当时穿一件蓝色方格子长袖衬衫，车子开到赵家河后发现衬衫右肩有血迹，遇见李某，李换上他的衬衣，也就是现在穿的这件，然后把带有血迹的衣服丢在李某的办公室了。我们没有打那个女人，她身上的伤怎么来的不清楚，可能是她阻碍我们逃离现场时强行将她扯开，当时手里还拿着匕首将她刺伤了，伤了哪个部位不清楚。雷杰下车后，李没看到他到车尾箱去过。李身上带刀没有告诉雷杰，他也没有看到。事发地的路况正在维修，路况不好，事发前李的车开的很慢，那个中年男人的车在李车后不清楚，没有注意。
（2）被告人雷杰的供述和辩解，2013年10月10日上午，雷开车到李丹家接他，然后到了酉港，事情做完后到了下午3点左右，雷和李丹开车返回汉寿。开始是雷自己开的车，开到柳树嘴后，因感冒太累了，想睡一下，就让李丹开车，雷在车上睡觉。当车开到西湖酉州村公路路段时，因公路上正在修路，车开的很慢，又有很多灰。雷当时正在车上睡觉，后面是否有人超车不清楚，一个急刹车雷醒来后看到李丹的车停了，一辆黄色的小微型车挡在前面。车上下来一个中年男子上来就踢雷的车，拍车并指着雷骂“妈的个＊，怎么开的车”，雷见那个人拍车，就下车问“你为什么要拍我的车”，那个人指着骂“你怎么开的车”，雷讲“老哥，不好意思，没有擦到车就算了吧”。那个人又问雷，你是哪里的，雷说是汉寿的。他又开始拍车，雷就抱住他把他推开。这时微型车上又下来一个女的，他以为我们在打架，就来推雷。雷把那个男的抱开后，就准备开车门上车。那个男的就对着雷的脸上打了一拳，边打边骂李丹见我们打起来，下车把那个男的打了几下，那个男的就倒在了地上。雷看那个男的爬卧在地上，肠子都漏出来了。雷知道李丹用刀捅了那个人，见事情搞大了，就叫李丹赶紧走。雷和李丹准备开车跑时，那个女的爬到车的前面，抓住雨刮器，雷要李丹赶紧把她拉下去。李丹下车把那个女的推下来，那个女的又扯住车门，李丹就把那个女的摔倒在路边的水沟里了。雷开车调头和李丹往回跑，从西湖一直开到酉港镇从江堤上到赵家河，然后打电话给酉港一个叫李某的朋友。他来后，雷把车钥匙给他并对他讲“我有点事去了，你帮我把车开回去藏好”。然后和李丹从赵家河租了一条船到南县茅草街，之后坐车到益阳。在路上，雷问李丹怎么用刀捅的，李丹告诉雷，用一把跳刀对着那个男子肚子上捅了三四刀。雷讲，不管人是死了还是活，我们还是自首去。李丹同意。然后雷和李丹到益阳吃了点东西，从益阳回汉寿投案了。
李丹用刀捅时雷没有看到，只看到李丹下车后和那个男的扭打在一起，打了那个男的几下，他们扭打只有几秒钟，就分开了，然后那个男子就倒在了地上。当时看到那个男的肠子流了出来，才知道李丹用刀捅了。李丹捅人的时候雷没有看见，刀是否平时带身上雷不清楚。
本院认为，被告人李丹、雷杰故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，李丹起主要作用，系主犯，雷杰起次要作用，系从犯，依法对其予以减轻处罚。被告人李丹、雷杰主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人雷杰在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。本案被害人挑起事端，被告人李丹、雷杰积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，应酌情对被告人从轻处罚。被告人李丹的辩护人为李丹辩称“本案被害人挑起事端，存在严重过错；被告人李丹有法定自首情节，应对其从轻或者减轻处罚；被告人李丹积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，应对其酌情予以从轻处罚”的辩护理由成立，本院予以支持。被告人雷杰的辩护人为雷杰辩称“雷杰主观上没有伤害被害人的故意，也没有与李丹形成伤害被害人的共同故意，客观上没有实施伤害被害人的行为，不构成故意伤害罪；雷杰归案后态度很好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的完全谅解，应宣告雷杰无罪”的辩护理由，经查，被告人李丹、雷杰与被害人发生争吵、扭打，主观上形成了共同伤害被害人的故意，客观上实施了伤害被害人的行为，应以故意伤害罪定罪处罚，故雷杰的辩护人辩称“雷杰主观上没有伤害被害人的故意，也没有与李丹形成伤害被害人的共同故意，客观上没有实施伤害被害人的行为，不构成故意伤害罪”的辩护理由不能成立，本院不予支持，但雷杰的辩护人辩称“雷杰归案后态度很好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解”的辩护理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2026年10月10日止。）
二、被告人雷杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 文 杰
审判员 王立珍
审判员 戴小军
二〇一四年十月二十八日
书记员 钟 玲
附本案法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残废的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。