舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第279号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地：舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人：周仕跃，董事长。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉。
被告俞安全。
被告乐飞亚。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司诉被告俞安全、乐飞亚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员徐春伟适用简易程序独任审理，后因被告俞安全下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈沼蓉、被告乐飞亚到庭参加诉讼，被告俞安全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江舟山普陀农村商业银行�份有限公司诉称，2012年4月24日，被告俞安全以收购水产品为由向贷款人浙江舟山普陀农村合作银行勾山支行（原告下辖营业机构，以下简称普陀农合勾山支行）申请借款100000元。同日，贷款人普陀农合勾山支行与被告俞安全签订合同号为“浙普合银（勾山支行）（2012）循保借字第9821120120002408号”的《个人循环保证借款合同》。合同约定，借款人为俞安全，借款金额100000元，借款期限为2012年4月24日起至2013年4月20日止，具体金额和期限由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60﹪确定，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告乐飞亚作为保证人自愿为被告俞安全在约定合同项下发生的所有债务提供连带保证责任，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年。2012年4月24日，贷款人普陀农合勾山支行与被告俞安全签署了借款借据，约定：借款金额为100000元，借款期限自2012年4月24日起至2013年4月20日止，借款月利率为8.747200‰。上述合同与借款借据签署后，贷款人普陀农合勾山支行于2012年4月24日依约向被告俞安全发放借款100000元，履行了合同义务。被告俞安全支付利息至2013年3月20日，自2013年4月20日借款到期后至今，被告俞安全未能依约履行还款义务。经原告多次催讨，被告俞安全以无力还款为由拒绝承担偿债责任。截至2014年2月21日，被告俞安全仍拖欠原告借款本金100000元，利息14950.49元，本息合计114950.49元。原告认为，贷款人普陀农合勾山支行与被告俞安全、乐飞亚签订的《个人循环保证借款合同》系双方协商一致的真实意思表示，合法有效。贷款人普陀农合勾山支行�上述保证借款合同签订后依约发放了借款，履行了合同义务，被告俞安全在借款合同到期后，经原告多次催讨，未能按约全面履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，依法应承担违约责任，被告乐飞亚自愿为被告俞安全的债务提供连带担保责任，是合法有效的。在被告俞安全拒绝还款后，原告有权要求被告乐飞亚按照合同约定承担连带清偿责任。据此，原告向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告俞安全归还原告借款人民币114950.49元，其中借款本金100000元，利息14950.49元（含罚息、复息，利息暂算至2014年2月21日），并支付上述借款本息自2014年2月21日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息和原告实现债权的费用；2.被告乐飞亚对被告俞安全的上述借款本金、利息（含罚息、复息）及费用承担连带保证责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了如下证据：
一、借款申请书一份，拟证明被告俞安全向原告申请贷款100000元的事实；
二、个人循环保证借款合同一份，拟证明原告与被告俞安全的借款关系及被告乐飞亚为俞安全该笔借款提供连带责任保证的事实；
三、借款借据一份，拟证明原告向被告俞安全发放100000元贷款的事实；
四、被告俞安全、乐飞亚身份证复印件各一份，拟证明被告俞安全、乐飞亚的身份信息；
五、被告俞安全、乐飞亚的个人收入证明复印件各一份，拟证明原告已审核过两被告还款能力的事实。
被告俞安全未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，故视为其放弃答辩和质证权利。
被告乐飞亚辩称，原告发放贷款前未核实两被告还款能力，现在经济能力弱，所以无法偿还。被告乐飞亚�向法庭提交证据。
对原告提供的证据，被告乐飞亚经质证后无异议，本院经审核后予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，原告于2013年10月12日由浙江舟山普陀农村合作银行更名为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
本院认为，贷款人普陀农合勾山支行与被告俞安全、乐飞亚签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应全面履行合同义务。贷款人普陀农合勾山支行依约履行了全部贷款发放义务，被告俞安全未按期归还借款本息的行为构成违约，应当承担归还借款本息的违约责任。被告乐飞亚所称的偿还能力的欠缺不能作为否定其承担保证责任的理由，故被告乐飞亚作为连带保证人应对被告俞安全的债务承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求�本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告俞安全于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、截至2014年2月21日的利息14950.49元（含罚息、复利），并支付自2014年2月22日起至借款清偿日止按合同约定的贷款利率计算的利息（含罚息、复利）。
二、被告乐飞亚对被告俞安全应承担的上述还款义务承担连带清偿责任。被告乐飞亚在承担担保责任后，有权向被告俞安全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，由被告俞安全负担，被告乐飞亚在其所承担的担保责任范围内连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2599元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐春伟
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年七月三十日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限�付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也�以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第�百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。