河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民四初字第5号
原告楚干杰，男，1976年5月6日出生，汉族。
原告刘秋玲，女，1974年7月24日出生，汉族。
二原告委托代理人刘振华，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，上诉等。
被告未来星辅导寄宿中心。
负责人李战峰，男，1974年6月15日出生，汉族。
被告河南华禹黄河工程局。
法定代表人王中辉，该局局长。
委托代理人李改军，河南首正律师事务所律师，一般代理。
委托代理人晋孟召，该局职员，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉等。
原告楚干杰、刘秋玲诉被告未来星辅导寄宿中心（以下称寄宿中心）、河南华禹黄河工程局（以下称华禹工程局）生命权纠纷一案，本院于2014年11月25日受理，2015年3月12日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚干杰及楚干杰、刘秋玲委托代理人刘振华，被告寄宿中心负责人李战峰、被告华禹工程局委托代理人李改军、晋孟召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告之子楚某甲系未来星辅导寄宿中心的学生。2014年10月19日下午，寄宿中心负责人李战峰驾车将楚某甲等人从二原告家里接到位于段村村的寄宿中心。当天下午五时许，楚某甲在洛河韩都水面工程橡胶坝下面溺水身亡。二原告认为，楚某甲的溺水身亡是由于被告未来星辅导寄宿中心疏于管理所造成，存在明显过错，应对二原告之子的死亡承担赔偿之责任；同时，被告华禹工程局虽然设有警示牌，但不能起到警示作用，缺乏专人看管，导致楚某甲等人进入施工现场，并最终致楚某甲溺水身亡的后果。正是二被告的过错导致二原告之子丧失生命，故请求判令二被告连带赔偿二原告丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元、精神抚慰金100000元，共计307724元。
二原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据，1、接处警登记表及宜阳县香鹿山镇楚洼村村委证明：2014年10月19日下午五时许，宜阳县香鹿山镇一中初一学生楚某甲在韩都水面工程溺水身亡。2、宜阳县公安局香鹿山镇派出所询问李战峰笔录：2014年10月19日下午2时，李战峰驾驶机动车将楚某甲等人从楚洼村接到起开办的寄宿中心，楚某甲等人到洛河玩耍时溺水身亡。寄宿中心每学期收取楚某甲1500元。以及寄宿中心未经任何部门审批，也没有相关部门监管。同时证明华禹工程局施工场地缺乏监管，可任意进入施工区域。3、郭某甲证言：证明其在事发当天和楚某甲等人被李战峰接到寄宿中心后，楚某甲、郭某乙、郭某丙、吕某某等人一起到洛河滩玩耍，之后楚某甲与郭某乙两人上到橡皮坝上来回跑着玩，楚某甲将上衣脱了跳到水里，后又游了上来，楚某甲第二次跳到水里时被水冲走，郭某乙前去救楚某甲时也被水冲走，郭某甲等人喊救命，周边游泳的大人将郭某乙救出来，但楚某甲没有救上来。4、现场照片6张：华禹工程局虽然设立了警示标志，但没有起到应有的作用，任何人可随意进入施工场地。
被告寄宿中心质证认为，对原告的证据无异议，只是照片拍的角度不对，和现场差距很大。
被告华禹工程局质证认为，对接处警记录、李战峰询问笔录、缴费单的真实性无异议，但证明不了华禹工程局存在过错；原告提交的照片虽然显示了华禹工程局设立了警示标志，但没有真实反映现场设立警示标志的情况，不能够因此推断华禹工程局承担赔偿责任。
被告李战峰辩称，第一，楚某甲溺水身亡时已经12周岁，具有一定认知能力，寄宿中心与楚某甲的溺水身亡之间没有直接的因果关系。第二，华禹工程局承建的宜阳韩都水面工程属开放式，学生、大人、小孩可随意进入施工现场，没有阻拦人员及阻拦措施。故华禹工程局对楚某甲的溺水身亡具有不可推卸的责任。第三，愿意给予二原告适当的补偿。
被告李战峰提交了现场照片6张：证明华禹工程局安全管理存在过错。
原告对李战峰提交的照片真实性无异议，照片证明了华禹工程局对施工现场安全管理存在过错，施工现场可随意进入。
被告华禹工程局质证认为，照片真实性无异议，但现状一直就这样，这些照片也证明不了什么问题，华禹工程局按照政府提供的图纸及有关规范进行，不存在过错。
被告华禹工程局辩称，华禹工程局设立了警示标志，已尽到注意义务，不存在过错，不承认二原告的诉讼请求；同时，楚某甲已12周岁，具有明显过错，应减轻责任方的赔偿责任。
被告华禹工程局提交了5张现场照片：证明设立警示标志，楚某甲溺水的区域属橡胶坝下面的消力池，不是原告说的砂石坑。
原告质证认为，照片和原告提交的相同，但该警示标志不能起到警示作用，应该有专人阻拦和管理。围堰的存在导致大人、小孩很方便的上到橡胶坝；砂石坑和消力池是一个地方，叫法不一样。
被告李战峰质证认为，对华禹工程局的照片全部有异议，照片上没有人，自己拍的照片有人。
经审理查明，李战峰在宜阳县香鹿山镇段村村开办一辅导中心，取名为未来星辅导寄宿中心，该寄宿中心未经任何部门审批，也没有相关部门进行监管。原告楚干杰、刘秋玲之子楚某甲系该寄宿中心学生，寄宿中心每学期收取楚某甲1500元，负责一日三餐、住宿、学习等事项，每周五由寄宿中心送回，周日再接到寄宿中心。2013年，被告华禹工程局在洛河宜阳段建造宜阳县韩都水面工程，设立了河南华禹黄河工程局宜阳县韩都水面工程项目部（以下称华禹工程局韩都项目部），工期从2013年3月1日至2013年11月30日。2014年10月19日下午，李战峰驾车将楚某甲等学生接到寄宿中心后离开该寄宿中心又去接其他学生，楚某甲等人一起从寄宿中心跑出到洛河边玩耍。楚某甲等人沿洛河北岸进入华禹工程局韩都项目部已建成的橡胶坝上，其中楚某甲两次跳入橡胶坝下面的消力池内玩耍，当楚某甲第二次跳入消力池时溺水身亡。现二原告请求判令二被告赔偿楚某甲死亡的丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元、精神抚慰金100000元共计307724元。
上述事实有证人证言及原、被告陈述等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告未来星寄宿中心未尽安全管理职责导致楚某甲溺水身亡，具有明显过错，应承担相应的赔偿责任；本案原告楚干杰、刘秋玲之子楚某甲溺水身亡，一方面在于二原告的安全教育不够，另一方面作为楚某甲本人已经年满12周岁，具有一定的认知能力，对自身安全应具有一定的常识及相应的保护意识，故二原告对楚某甲的溺水身亡也应承担一定的过错责任；洛河作为一条开放性河流，人身安全主要靠公民的安全意识予以保障，但由于公民的安全意识不强造成每年均出现多起人员溺水身亡事故，虽然华禹工程局设立了警示标志，但不能够也不可能阻止人员进入洛河内游泳、垂钓等活动，故华禹工程局与楚某甲的溺水身亡之间不存在必然的因果关系，也不存在过错，二原告请求华禹工程局承担赔偿责任，没有理由，本院不予支持。由于楚某甲的溺水身亡二原告存在重大过错，故二原告请求赔偿100000元精神抚慰金过高，应酌情予以确定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款的规定，判决如下：
一、被告未来星寄宿辅导中心于本判决生效后三十日内赔偿原告楚干杰、刘秋玲丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元共计207724元的50%，即103862元。
二、被告未来星寄宿辅导中心赔偿原告楚干杰、刘秋玲精神抚慰金10000元，于本判决生效后三十日内给付。
三、驳回原告楚干杰、刘秋玲对河南华禹黄河工程局的诉讼请求。
四、驳回原告楚干杰、刘秋玲的其他诉讼请求。
案件受理费5918元，原告楚干杰、刘秋玲负担3550元，被告未来星辅导寄宿中心负担2368元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晚霞
人民陪审员 张兆深
人民陪审员 计孝文
二〇一五年四月十日
书 记 员 秦保全