wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6310号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告付国臣。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告付国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告付国臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年11月25日，原告与被告付国臣签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“辽B3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币180，460元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.79%；逾期贷款年利率为19.18%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币176，110.45元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“辽B3XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“辽B3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告付国臣未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告付国臣签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告付国臣归还余欠贷款本金人民币176，110.45元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“辽B3XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付国臣应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币176，110.45元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币6，101.91元，逾期利息人民币254.74元；上述款项共计人民币182，467.10元；
二、被告付国臣应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币176，110.45元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告付国臣届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽B3XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币3，949元，减半收取计人民币1，974.50元，由被告付国臣负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年六月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第0303号
原告张凤英，女，1955年8月24日生，汉族。
委托代理人赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告苏州谐安物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号11幢。
法定代表人汪务雷。
被告苏州金狮大厦发展管理有限公司，住所地苏州高新区滨河路1156号。
法定代表人邹立波。
委托代理人周丽娟、陈晓，系该公司职员。
本院在审理原告张凤英与被告苏州谐安物业管理有限公司、苏州金狮大厦发展管理有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张凤英撤回对被告苏州谐安物业管理有限公司、苏州金狮大厦发展管理有限公司的起诉。
案件受理120元，减半收取60元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 朱海兰
二〇一五年四月九日
书记员 陆晓莲
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第50号
原告：宁波市××龙缝××厂，住所地宁波市××区×
×星××区××内。（组织机构代码：75038914-x）
代表人：李某某。
委托代理人：陈甲。
被告：宁波××水处理用品有限公司，住所地宁波市×
×春晓。（组织机构代码：××）
法定代表人：陈乙。
原告宁波市××龙缝××厂（以下简称九龙缝××厂）
与被告宁波××水处理用品有限公司（以下简称威尔康××）
房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理后，依
法由代理审判员刘光明适用简易程序，于2010年2月24日公开
开庭进行了审理。原告九龙缝××厂的委托代理人陈甲、被告
威尔康××的法定代表人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告九龙缝××厂起诉称：2007年12月27日，原、被告
签订一份厂房出租协议，约定原告将座落于九龙湖镇的车间西
到东楼上楼下七间房屋及二号车间出租给被告，租赁期限自20
08年2月1日至2010年1月31日，二年租金为305000元，水、电
费由被告承担。协议同时约定，租金按实际租用日期结算。20
09年7月7日，因租赁厂房不宜发展生产，双方签订一份解除合同协议书，约定厂房出租协议自2009年7月30日解除。合同解
除后，被告由于生产需要继续使用该厂房，至2009年8月25日
才交出厂房钥匙。被告迟迟未支付合同解除后的房屋使用费和
水电费。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告支付自
2009年8月1日起至8月25日止的房屋使用费10445.21元（30500
0元÷2年÷365天×25天）；2.支付2009年6月15日至2009年8
月15日期间的水某315元、电费2807元、门卫工资1000元（二
个月共2000元，双方各半负担）。
被告威尔康××答辩称：被告方对原告诉称的水某、电
费没有异议，也愿意支付，但原告必须开具发票。原告诉称的
门卫工资是指外面的门卫，被告有自己的门卫，根本不需要外
面门卫，所以不存在支付问题。被告承租了二间厂房，其中一
间很早就搬出了，另外一间因为产品问题到2009年8月24日搬
出。双方在协商解除租赁合同时，约定被告可以使用房屋至20
09年8月份，被告已支付房租至2009年8月份，故无须再支付20
09年8月1日至25日的房租。
原告向本院提交了如下证据：1.厂房出租协议复印件一
份，欲证明原、被告之间的房屋租赁关系；2.合同解除书复印
件一份，欲证明解除合同的约定；3.证明复印件一份，欲证明
被告于2009年8月25日交出承租厂房的钥匙；4.照片复印件二
份，欲证明被告于2009年8月1日至8月25日期间在使用承租厂
房；5.宁波市镇海区建设工程规划意见书复印件一份，欲证明
出租给被告的房屋是原告合法所有。被告对原告提交的上述证
据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以认定。被告向本院提交了2009年5月20日收条一份，欲证明原、
被告之间经过协商，被告已支付了原告2009年2月至8月的房租
4万元（4万元不是按合同计算，而是双方协商而成的）。原告
对证据的真实性无异议，称收条上所写的2-
8月，实际上是指到7月31日止，不包含8月1日至31日。本院对
该证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2007年12月27日，原告九
龙缝××厂与被告威尔康××订立厂房出租协议一份，原告将
位于镇海区九龙湖镇长石三星工业区内的部分厂房出租给被告
。租赁期限为2008年2月1日至2010年1月31日，二年租金为305
000元。2009年5月20日，原告单位代表人李某某出具收条，上
写收到威尔康××2009年2月-
8月房租4万元。2009年7月7日，原、被告双方签订解除合同协
议书一份，约定双方的厂房租赁合同于2009年7月30日解除。2
009年8月25日，被告交出了承租厂房的钥匙。被告认可尚欠原
告水某315元、电费2807元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。原告要求被告支付门卫工资1000元，但双方在厂房租赁协议
中并未对该项内容进行约定，原告未能提供其他的依据，被告
也不予认可，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。对于原告
主张的2009年8月1日起至8月25日止的房屋使用费，被告提供
了原告代表人的收条，上面包含了2009年2月-
8月的房租。原告称该收条上的8月实际是指7月31日，不包含8
月1日至8月31日，原告的该种意见不符合一般人对该句话的通常理解，本院不予采纳。因此，本院对原告关于房屋使用费的
诉讼请求不予支持。对于原告主张的水某315元、电费2807元
，被告表示认可，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波××水处理用品有限公司应支付原告宁波
市××龙缝××厂水某315元、电费2807元，合计人民币3122
元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告宁波市××龙缝××厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币164元，减半收取82元，由原告宁
波市××龙缝××厂负担64元，被告宁波××水处理用品有限
公司负担18元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 刘光明
二〇一〇年三月十日
代书 记员 刘 佳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终671号
上诉人（原审原告）：江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社。住所地广东省江门市新会区会城街高地里仁义村委会。
负责人：钟文更。
委托诉讼代理人：梁耀南，广东华卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑保强，男，1960年9月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：杜福香，广东福香律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭恺健，广东福香律师事务所实习律师。
上诉人江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社（以下简称“紫源一社”）因与被上诉人郑保强土地租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初3443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：紫源一社与郑保强于2005年1月15日签订《土地租赁合同》，约定紫源一社将新会区会城黄冲坑狗比园面积2.6亩的土地租赁给郑保强使用，租赁期限为6年，自2005年1月1日起至2010年12月31日止，租金按租赁面积以每年每亩1500元计，年租金为3900元，郑保强要遵循“先交租金后使用，以每6个月为一交费期”的原则，在每一期期满前一次性缴清下期租金，若郑保强需增加使用土地面积，须经紫源一社同意并办理有关租赁手续，租赁期满后，国家和集体不征地的，郑保强可以续租，从2010年起每年每亩租金按2000元计算。紫源一社认为租赁期已经届满，可以随时解除双方的不定期租赁关系，且郑保强没有按合同约定仅使用2.6亩的土地，而是共利用了紫源一社约5.7亩的土地，违法占用了紫源一社约3.1亩的土地至今未返还，故于2016年8月29日诉至原审法院。
另查明，江门市新会区会城街道仁义村民委员会向江门市国土资源局新会分局申请调处与紫源一社位于会城黄冲坑狗比园的土地权属争议，江门市国土资源局新会分局已受理该争议，并于2016年7月6日向江门市新会区会城街道仁义村民委员会发出《通知》一份，告知该村委会会城黄冲坑狗比园的土地权属仍处于争议状态，在权属争议解决之前，不得改变争议土地的现状。
原审法院认为：本案立案案由为土地租赁合同纠纷，但紫源一社诉请返还的约5.7亩土地中，存在租赁合同关系的仅为2.6亩，而余下的约3.1亩土地不存在租赁合同关系，紫源一社主张返还该约3.1亩的土地应为占有物返还纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，占有物返还是以不动产的所有权为基础。但经审查，涉案土地的权属现存有争议，并且江门市国土资源局新会分局已受理该争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”的规定，该土地权属争议应由江门市国土资源局新会分局处理，紫源一社主张返还该约3.1亩土地的起诉应予以驳回。经本院释明，紫源一社仍坚持要求将该约5.7亩土地在本案中一并处理且没有区分出该5.7亩土地中哪部分属于合同约定的2.6亩，故其全部起诉应当一并驳回，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉……”的规定，裁定如下：驳回江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社的起诉。
上诉人紫源一社不服，上诉称：本案属土地租赁合同纠纷。紫源一社将新会区会城黄冲坑狗比园的2.6亩土地租赁给郑保强使用，后郑保强实际利用约5.7亩土地，应均为租赁合同关系；且在租赁合同期满后继续使用上述土地至今，现合同租赁期限届满，双方未重新签订租赁合同，法院应支持紫源一社解除租赁合同关系，将约5.7亩土地以及地上建筑物、固定装修、水电设施交还给原告。即使存在两种不同的法律关系，也应对合同部分进行处理。本案并非属于土地所有权和使用权争议，不属于政府处理的范围。原审法院驳回紫源一社的全部起诉不当，请二审法院撤销原审法院裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人郑保强辩称：一、因原《租赁合同》涉及的5.7亩土地权属不清，紫源一社的主张与土地所有权和使用权密不可分。故本案本质上属于土地所有权和使用权的争议。二、郑保强与紫源一社不存在有效的租赁合同关系，紫源一社无权据此向郑保强主张实体权利。三、由于紫源一社还向郑保强主张返还土地，而返还原物本身就是一种无权请求权，依据的就是土地所有权和使用权，故本案本质上属于土地所有权和使用权争议，原审法院处理正确。四、郑保强在一审已经提供证据，国土部门已受理了有关的土地所有权争议，在权属争议处理结果未明确之前，维持原状。并且，仁义村民委员会也要求郑保强，待权属确定后再与权利人协商处理租赁合同。故原审法院的处理合法合理，应当予以支持。五、至答辩日，新会区国土部门对相关的狗比园土地的权属争议已有了明确的处理结果，认定紫源一社并不是争议土地的物权人，现紫源一社正对此提出行政复议。
本院经审查认为：紫源一社持《土地租赁合同》主张权利，将《土地租赁合同》范围内的部分土地和范围外的部分土地一并以存在租赁合同关系为由提起诉讼，原审法院依诉求以土地租赁合同纠纷立案并无不当。紫源一社对《土地租赁合同》范围内外两部分土地提出之诉求属于不同的法律关系，依法应分别处理。即对《土地租赁合同》范围内的部分土地，法院可以合同为据进行处理；但对合同以外的部分土地，则不在合同的处理范畴，应另行处理。现涉案土地的权属争议在江门市国土资源局新会分局处理之中，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”的规定，对土地权属的处理不属于法院民事诉讼的管辖范畴。原审法院在行使释明权进行释明后，对坚持原诉意见的紫源一社之起诉给予驳回是正确的，本院依法予以维持。紫源一社上诉理据不足，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二○二○一七年三月二十三日
法官助理李娇月
书记员陈仲冠
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第962号
原告应某，男。
被告应某，女。
委托代理人程稳元，江西兴芒律师事务所律师。
原告应某诉被告应某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员江洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应某、被告应某及委托代理人程稳元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应某诉称，原、被告经媒人介绍于2007年8月20日到民政部门办理结婚登记手续，并于同年腊月举行婚礼。婚后于2008年2月13日生育长子取名应某，于2012年9月27日生育次子取名应某。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告也基本是分居生活，导致夫妻感情不合。2013年原、被告曾协议离婚，后因被告要求超越了原告的承受范围而没有成功。现原、被告感情已经破裂，原告要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产，两个子女各抚养一个。
被告应某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。而且离婚对子女的成长也不利。
经审理查明，原、被告经人介绍于于2007年8月20日到民政部门办理结婚登记手续，并于同年腊月举行婚礼。婚后于2008年2月13日生育长子取名应某，于2012年9月27日生育次子取名应某。原、被告婚后自2012年起分开在外地打工，导致原、被告产生夫妻矛盾，并于2015年正月开始分居。原告于2015年5月18日向本院起诉，要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产，两个子女原、被告各抚养一个。
以上事实有原告提供的子女出生证、户口本复印件及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚并办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚时间较长，并生育两个子女。原、被告感情产生矛盾主要是分居两地打工所引起，并无其他大的矛盾，只要夫妻双方能互相谅解，共同生活交流仍有和好可能。现原告起诉要求离婚，但并没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告应某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 江 洪
二〇一五年七月二十一日
代书记员 陈筱筱
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第787号
申请执行人：杨利儒，住双辽市。
被执行人：李亚东，住双辽市。
被执行人：胡秀荣。
申请执行人杨利儒与被执行人李亚东、胡秀荣房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年6月10日作出（2014）双郊民初字第85号民事判决书，判决二被执行人向申请执行人交付80平方米砖瓦房、并协助申请执行人办理该房屋过户手续，案件受理费100.00元由二被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，二被执行人未能履行法律规定义务。申请执行人于2015年6月5日来本院申请立案执行，要求二被执行人按照民事判决书履行法律义务。
案件在执行过程中，因申请执行人向本院提出申请，申请说明二被执行人现去向不明，暂时不便执行，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第787号房屋买卖合同纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月七日
书记员 孟祥志
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第787号
申请执行人孙长顺，男，1952年11月10日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被执行人王喜仁，男，1947年10月10日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
申请执行人孙长顺与被执行人王喜仁买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第787号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵岩松
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第656号
申请执行人：莆田中旅交通运输有限公司
被执行人：刘某甲、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司、滨州华平汽车贸易有限责任公司
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月五日审结。该案（2014）曲济民终字第2225号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲济民终字第2225号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月五日
书记员 钱国忠
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第4088号
原告：周贵新，农民。
被告：李墨玉（曾用名：李秘玉），农民。
本院在审理原告周贵新诉被告李墨玉民间借贷纠纷一案中，原告周贵新于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周贵新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周贵新撤回起诉。
案件受理费45元，由原告负担。
审判员 田继青
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05538号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：王星，男，1980年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李安寿，男，1954年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告李安寿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 肖明明
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第667号
原�张某。
委托代理人张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。
被告桑某。
本院在审理原告张某诉被告桑某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张桂芝
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1316号
原告：孙思红，男，1956年9月25日出生，汉族，住山东省茌平县。
诉讼委托代理人：王敏，系原告表侄女。
被告：曹洪生，男，汉族，住茌平县。
原告孙思红与被告曹洪生劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年7月20日，原告孙思红经本院传票传唤，原告孙思红或原告诉讼委托代理人王敏无正当理由均未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按原告孙思红撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告孙思红承担。
审判员 薛兴亮
二〇一七年七月二十日
书记员 于锡增
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更175号
罪犯刘贵君，男，1971年1月14日出生，汉族，山东省莘县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○九年八月十九日作出（2009）淄刑一初字第25号刑事判决，以被告人刘贵君犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十二万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年十一月二十四日作出（2009）鲁刑四终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月11日起至2023年6月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2013年11月15日、2015年7月2日分别被减去有期徒刑一年二个月、一年、一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘贵君认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘贵君认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯刘贵君认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘贵君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵君减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月11日起至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第1532号
原告项积勇，男，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。
委托代理人刘永红，广东惠商律师事务所律师。
被告鲁正焕，男，汉族，身份证住址江苏省。
本院受理的原告项积勇诉被告鲁正焕民间借贷纠纷一案中，因原告项积勇未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告项积勇自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年十二月一日
书记员 邹剑珍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4902号
原告：辽宁汇联农业机械设备有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路33-35号。
法定代表人：郝春龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵漫，女，1979年11月9日出生，汉族，系原告单位员工，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘玉利，女，1965年12月27日出生，汉族，系原告单位员工，住沈阳市于洪区。
被告：张茂达，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区养士堡镇。
委托诉讼代理人：李岩（系被告妻子），女，1974年5月11日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区养士堡镇。
被告：钟海涛，男，1975年11月5日，汉族，住沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽宁汇联农业机械设备有限公司诉被告张茂达、钟海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁汇联农业机械设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李凤志
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 冰
犯河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初248号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人贴某某，男，1970年9月18日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。2003年8月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2017年11月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2018年1月20日被郑州市公安局xx路分局行政拘留15日，同年2月2日转刑事拘留。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人贴某某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院起提公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉，被告人贴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：1、2018年1月14日12时许，被告人贴某某在郑州市金水区xx路xx医院车棚内，使用携带的红色螺丝刀将被害人韩某停放在此处的一辆蓝色钻鹰牌电动车（经估价价值4500元）盗走。现赃物未追回。
2、2018年1月20日11时30分许，被告人贴某某在郑州市金水区xx路xx医院车棚内，使用携带的红色螺丝刀将被害人马某停放在此处的一辆白色森地牌电动车（经估价价值500元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人贴某某的供述，被害人马某、韩某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明，扣押及发还物品清单，刑事判决书，受案、到案经过等证据。据此认为被告人贴某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人贴某某判处拘役两个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贴某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人贴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人贴某某到案后如实供述自己的犯罪事实且部分赃物已追回并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
被告人贴某某曾因犯罪被判处刑罚，从重处罚。
根据被告人贴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人贴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年4月19日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人贴某某退回赃物或赃物折价款4500元依法发还被害人韩某某。
三、扣押于郑州市公安局xx路分局的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一八年二月八日
书记员 程义琴
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第45号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局，住所地：湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。
法定代表人：陈勤泳，该局局长。
被申请执行人：严建东。
被申请执行人：汤美芳。
申请执行人于2014年5月14日作出浔卫计南计生征字（2014）第22号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人严建东和汤美芳于2011年9月30日再婚，严建东再婚前丧偶，与前妻于1996年11月20日生育一子，汤美芳再婚前离婚，与前夫于2005年11月25日生育一女，该夫妇又于2014年1月23日违法生育一男，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对严建东和汤美芳分别按二胎出生上一年（2013年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费76252元。申请执行人于2014年5月15日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人严建东、汤美芳未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年5月14日作出的浔卫计南计生征字（2014）第22号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 金林兵
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第689号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年出生，汉族，初中文化，无业，2014年6月8日因涉嫌盗窃罪被甘肃省兰州市公安局交通治安分局依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2014）第702号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七里河区人民检察院指派检察员伏蓉依法出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年6月8日10时许，被告人张某某窜至兰州市七里河区肉联厂菜市场内，扒窃失主吴某某裤子左口袋内的人民币100元后，被公安人员抓获。追回被盗现金，已发还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人张某某的刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一四年十月八日
书记员 张天宇
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林园商初字第15号
原告李浩然，男，1962年6月19日出生，汉族，林甸县发行职员，住林甸县林甸镇西街八委。
被告郭跃林，男，成年，汉族，农民，住林甸县花园镇火箭村。
原告李浩然诉被告郭跃林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李浩然到庭参加诉讼。被告郭跃林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李浩然诉称：2013年8月9日被告在我处借款人民币10，000.00元。后经我多次向被告催要此款，被告拖欠至今未能给付，故我诉讼到法院，要求被告给付此借款本金10，000.00元，并由被告承担�案诉讼费用。
被告郭跃林在答辩期内未提交答辩状，无辩解。
本案在审理过程中，原告举证情况如下：
2013年8月9日被告郭跃林出具的借据一张。证明：被告欠原告人民币10，000.00元的事实。经审查，该证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告郭跃林未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年8月9日被告在原告处借款人民币10，000.00元，后经原告多次向被告催要此款，被告拖欠至今未能给付，故原告诉讼到法院，要求被告给付此借款本金10，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告拖欠原告借款的事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系明确，被告应按约定积极给付原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告郭跃林于本判决生效后给付原告李浩然借款本金10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告郭跃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
人民陪审员 王海春
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王其才
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1884号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：张士忠，男，1962年11月17日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：ＸＸ娥，女，1961年3月7日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：张士青，男，1965年4月1日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：曲业娥，女，1969年11月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：张云峰，男，1985年02月28日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：马少芳，女，1987年4月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张士忠、ＸＸ娥、张士青、曲业娥、张云峰、马少芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年02月18日作出的（2015）新商初字第2132号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张士忠、ＸＸ娥偿还原告借款本金人民币158489.98元，偿还原告借款利息（按照约定计算），支付诉讼代理费6000元。被告张士青、曲业娥、张云峰、马少芳对被告的上述债务承担连带清偿责任，在承担责任后可依法向被告张士忠、ＸＸ娥追偿。案件受理费人民币3590元，由被告张士忠、ＸＸ娥、张士青、曲业娥、张云峰、马少芳负担。”被告未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币167080.00元及全部利息，本院于2017年05月11日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人张士忠、ＸＸ娥、张士青、曲业娥、张云峰、马少芳送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项、第二条第一款规定，决定将被执行人张士忠、ＸＸ娥、张士青、曲业娥、张云峰、马少芳纳入失信被执行人名单，失信期限二年。并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，依法决定对被执行人张士忠、ＸＸ娥、张士青、曲业娥、张云峰、马少芳各拘留十五日，已移送法警大队组织实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人ＸＸ娥有银行存款，本院依法予以冻结、扣划。其名下无车辆登记、投资（股权）、证券等其他财产信息。被执行人张士忠、张士青、曲业娥、张云峰、马少芳名下无银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中扣划被执行人ＸＸ娥银行存款人民币1400元，被执行人尚欠借款本金人民币156089.98元及利息、罚息等未履行。
以上执行情况，本院已于2017年9月11日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 郇 涛
审判员 王成磊
二〇一七年九月十五日
书记员 梁为民
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1884号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：张士忠，男，1962年11月17日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：ＸＸ娥，女，1961年3月7日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：张士青，男，1965年4月1日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：曲业娥，女，1969年11月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：张云峰，男，1985年02月28日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：马少芳，女，1987年4月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第2132号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年五月十六日
书记员 段红刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑二终字第20号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周向峰，男，1982年3月12日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，无业，住本市水磨沟区。2014年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
辩护人杨××，新疆博通律师事务所律师。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人周向峰犯合同诈骗罪一案，于2015年3月23日作出（2015）新刑初字第30号刑事判决。原审被告人周向峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员石磊、努尔墩出庭履行职务，上诉人周向峰及辩护人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2012年5月间，被告人周向峰伙同孙强（已判刑）以帮忙联系业务为由获得××电气控制有限公司的企业营业执照、组织机构代码证等材料，并伪造××电气控制有限公司公章、法人签字、客户身份信息等，与中国××乌鲁木齐分公司签订单位入网合同，骗取“苹果”4S型移动电话机38部。经鉴定，涉案物品共计价值184800元（预存话费15200元）。
2.2012年5月间，被告人周向峰伙同陈顺、巴晓亮（另案处理）使用新疆××商品混凝土有限责任公司企业营业执照、组织机构代码证等材料，并伪造该公司公章、法人签字、客户身份信息等，与中国××乌鲁木齐市分公司签订单位入网合同，骗取“苹果”4型移动电话机1部，三星GT-9300型移动电话8部，HTC-T328W型移动电话1部。经鉴定，涉案物品共计价值149500元。（预存话费16881元）。
3.2012年8月间，被告人周向峰伙同何同乐、巴晓亮（均已判刑）使用乌鲁木齐××电器开关有限公司企业营业执照、组织机构代码证等材料，并伪造乌鲁木齐××电器开关有限公司的公章、法人签字、客户身份信息等，与中国××乌鲁木齐市分公司签订单位入网合同，骗取“苹果”4S移动电话机39部。经鉴定，涉案物品共计价值163800元。（预存话费39000元）。
原审法院认定上述事实的证据有被害单位报案材料、被告人周向峰的供述、证人李晓琴、马文娟等人的证言、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、入网合同、伪造的介绍信和客户信息、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见、公安机关的抓获经过、身份信息等。
原审法院认为，被告人周向峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，价值427019元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人周向峰归案后自愿认罪，如实供述罪行，退赔部分赃款，具有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决：一、被告人周向峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。二、被告人周向峰的违法所得继续予以追缴。宣判后，原审被告人周向峰上诉提出其归案后检举揭发同案犯巴晓亮，有立功表现，另外，在共同犯罪中，何同乐、孙强帮其介绍中国××的客户经理，其作用小于此二人，原判量刑过重。辩护人认为，周向峰归案后认罪态度较好，积极配合办案单位抓获同案犯，退赔部分赃款，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人周向峰以虚假客户信息与中国××乌鲁木齐分公司签订手机优惠购机入网合同，骗取对方多部苹果、三星等手机的事实正确。本院认定上述事实的证据与原判决所采信的证据一致。
另查明：1.辩护人在二审期间提交的两份刑事判决书经质证，证实同案犯孙强因犯合同诈骗罪被乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年3月10日判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元；同案犯何同乐因犯合同诈骗罪被乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年9月17日判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。
2.原判认定第一起事实中，上诉人周向峰诈骗苹果手机38部，价值159600元；第二起事实中，上诉人周向峰诈骗苹果手机共计28部，诈骗三星GT-9300型手机8部，HTC-T328W型手机1部，共计价值14950元。
3.二审审理期间，上诉人周向峰的亲属代为赔退赃款1万元。
本院认为，上诉人周向峰以虚假的客户信息，采用与中国××乌鲁木齐分公司签订合同的手段，骗取中国××乌鲁木齐分公司价值472900元的手机，扣除已预交的话费71081元，实际诈骗金额为401819元，上诉人周向峰的行为已构成合同诈骗罪，诈骗数额较大。原判认定事实清楚，定罪准确，但认定诈骗数额有误，本院予以纠正。根据上诉人周向峰的犯罪情节及悔罪表现，原审法院对上诉人周向峰量刑过重，上诉人周向峰及辩护人要求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新刑初字第30号刑事判决第一项对被告人周向峰的定罪部分及第二项“被告人周向峰的违法所得继续追缴”的部分；
二、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新刑初字第30号刑事判决第一项对被告人周向峰犯合同诈骗罪的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）周向峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2020年10月9日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨德力
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6169号
原告：陈红英，女，1979年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道宾王市场B区*楼**号。
被告：杜晶，女，1982年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市白云街道十里头社区金星。
被告：吴向东，男，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市白云街道十里头社区金星。
原告陈红英与被告杜晶、吴向东民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款131.5万元，并支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杜晶于2014年9月10日向原告出具借条一份，写明借款金额为75万元，借期一个月。2015年5月8日，被告杜晶向原告出具借条一份，写明借款金额为56.5万元。借款均未约定利率，借款到期后被告未还款。另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜晶、吴向东应于本判决生效后十日内归还原告陈红英借款本金131.5万元，并支付利息（其中75万元自2014年10月10日起算，56.5万元自2015年10月13日起算，均按年利率6%计付利息至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8571元，已减半收取，由被告杜晶、吴向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 蒋翠容
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1119号
原告：通榆县绿农生产资料有限公司
法定代表人：王淑芬，董事长。
被告李学发，男，农民，现住通榆县。
被告尤德生，男，农民，现住通榆县。
原告通榆县绿农生产资料有限公司与被告李学发、尤德生买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月18日提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定：
准许原告通榆县绿农生产资料有限公司撤回对被告李学发、尤德生的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元。
审判员 刘伟中
二〇一六年五月十八日
书记员 姜 玥
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民监11号
监督机关：泰安市岱岳区人民检察院。
原审原告夏某某，男。
原审被告李某，男。
原审原告夏某某与原审被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月1日作出（2010）岱商初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民（行）监（2015）37090300007号民事检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王月红
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 文 倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫怀英。
诉讼委托代理人：徐家祯（闫怀英丈夫）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐家祯。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫怀秀。
再审申请人闫怀英、徐家祯因与被申请人闫怀秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终2982号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫怀英、徐家祯申请再审称：（一）一、二审判决认定借款本金余额错误。闫怀秀在起诉状中关于其出借款项的总笔数与总金额的主张系其对于案件事实的明确承认。闫怀秀主张除其起诉借给闫怀英的13笔借款外，还向闫怀英另外出借过26万的借款，与其起诉状的陈述相矛盾。同时这四笔款项与闫怀英、徐家祯主张的三笔共计26万元还款，无论在时间上还是在每笔金额上均明显不符，闫怀秀也没有证据证明上述四笔款项系借贷行为。（二）在闫怀秀主张的13笔借款中，�三笔共计15万元借款双方未约定利息，但一、二审判决未将闫怀英、徐家祯实际已多付的利息部分抵顶本金处理。（三）根据银行转账明细，闫怀英、徐家祯共向闫怀秀累计还款603411元，扣除173925元利息，实际偿付本金429486元，欠本金430514元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终2982号民事判决及山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第10128号民事判决；（二）依法改判欠款余额为430514元；（三）诉讼费用由闫怀秀承担。
本院经审查认为，关于双方当事人的交易习惯，闫怀秀主张借款时闫怀英打借条，还款时将借条退还。闫怀英对此并未否认，只是主张因双方系亲姐妹关系，还款后没有将借条收回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”闫怀英对于未及时收回借条的主张，与双方交易习惯不符，又未提交其他证据证明其主张，依据上述法律规定应承担举证不能的不利后果，一、二审判决不予支持其主张并无不当。
关于闫怀英、徐家祯主张实际多付利息问题，即便其主张属实，双方虽未书面约定利息，但实际履行中借款方支付利息，出借方接受，应视为双方对利息达成了补充协议，该行为并不违反法律禁止性规定，合法有效。且闫怀英在一审抗辩中仅就欠款本金数额进行抗辩，并未提出多付利息的主张。故闫怀英、徐家祯该项申请理由不成立。
综上，闫怀英、徐家祯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫怀英、徐家祯的再审申请。
审判长 陈召坤
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年三月十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫怀英。诉讼委托代理人：徐家祯（闫怀英丈夫）。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐家祯。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫怀秀。再审申请人闫怀英、徐家祯因与被申请人闫怀秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终2982号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫怀英、徐家祯申请再审称：（一）一、二审判决认定借款本金余额错误。闫怀秀在起诉状中关于其出借款项的总笔数与总金额的主张系其对于案件事实的明确承认。闫怀秀主张除其起诉借给闫怀英的13笔借款外，还向闫怀英另外出借过26万的借款，与其起诉状的陈述相矛盾。同时这四笔款项与闫怀英、徐家祯主张的三笔共计26万元还款，无论在时间上还是在每笔金额上均明显不符，闫怀秀也没有证据证明上述四笔款项系借贷行为。（二）在闫怀秀主张的13笔借款中，�三笔共计15万元借款双方未约定利息，但一、二审判决未将闫怀英、徐家祯实际已多付的利息部分抵顶本金处理。（三）根据银行转账明细，闫怀英、徐家祯共向闫怀秀累计还款603411元，扣除173925元利息，实际偿付本金429486元，欠本金430514元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终2982号民事判决及山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第10128号民事判决；（二）依法改判欠款余额为430514元；（三）诉讼费用由闫怀秀承担。本院经审查认为，关于双方当事人的交易习惯，闫怀秀主张借款时闫怀英打借条，还款时将借条退还。闫怀英对此并未否认，只是主张因双方系亲姐妹关系，还款后没有将借条收回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”闫怀英对于未及时收回借条的主张，与双方交易习惯不符，又未提交其他证据证明其主张，依据上述法律规定应承担举证不能的不利后果，一、二审判决不予支持其主张并无不当。关于闫怀英、徐家祯主张实际多付利息问题，即便其主张属实，双方虽未书面约定利息，但实际履行中借款方支付利息，出借方接受，应视为双方对利息达成了补充协议，该行为并不违反法律禁止性规定，合法有效。且闫怀英在一审抗辩中仅就欠款本金数额进行抗辩，并未提出多付利息的主张。故闫怀英、徐家祯该项申请理由不成立。综上，闫怀英、徐家祯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫怀英、徐家祯的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一七年三月十三日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00444号
原告刘某。
被告庞某。
本院在审理原告刘某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 温幸临
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郝晓静
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执420号
申请执行人：姜秀英，女，1954年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：李家民，男，1951年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：孟兰英，女，1954年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北杜集区。
被执行人：宋庆武，男，1951年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行姜秀英与孟兰英、宋庆武民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年6月5日达成执行和解协议，两被执行人欠申请执行人的款149768.67元及利息，此款两被执行人自2017年6月起每月20日前付款4000元，直至付清时止，期间如两被执行人有履行能力，将欠款一次性付清。截止至2017年8月31日，两被执行人已按期履行12000元，余款两被执行人正在履行过程中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
第五项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣06民终423号
上诉人(原审被告)：祝有正，男，1977年7月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏爱德，男，1975年8月2日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
委托代理人：段街和，江西东昇律师事务所律师。
上诉人祝有正与被上诉人苏爱德民间借贷纠纷一案，不服月湖区人民法院（2016）赣0681民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祝有正及其委托诉讼代理人祝俊颖，被上诉人苏爱德及其委托诉讼代理人段街和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝有正上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2016）赣0681民初1181号民事判决，改判上诉人返还被上诉人借款本金432000元及逾期利息；二、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，导致错判。一审根据被上诉人提交的“借据”复印件，便认定上诉人与被上诉人之间的70万元的借款约定了月息一分五的借款利息，显然没有查清本案的基本事实。2013年6月25日，上诉人确有向被上诉人借款70万元，但该笔借款并未约定借款利息。被上诉人提交的复印件完全是一份伪造的与客观事实不符的证据。该复印件不仅无法与原件进行核对，而且与本案的其他证据相互矛盾。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，上诉人向被上诉人支付的268000元系返还的本金而非借款期限内的利息，截止到目前为止，上诉人尚欠被上诉人借款本金432000元及2016年8月28日起算的逾期利息。综上所述，请二审法院依法予以改判。
苏爱德答辩称：1、上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，应驳回上诉；2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
祝军秀向一审法院起诉请求：1.判令被告祝有正向原告苏爱德偿还借款本金700000元，并支付利息（利息以700000元为本金，从2016年8月28日起按日利息3.5‰为标准计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告祝有正承担。
一审法院认定事实：原、被告系邻居关系。2013年6月25日，被告祝有正由于经营企业需要向原告苏爱德借款700000元整，被告祝有正向原告苏爱德出具借据，约定借款时间为2013年6月27日至2013年8月27日，借款利息月息为1.5%，如被告祝有正逾期未还，则需向原告苏爱的支付每日2%的违约金。从2013年8月27日至2016年2月27日，被告祝有正只是每月按月息1.5%支付借款利息，并未归还借款本金。2016年3月1日，原告苏爱德与被告祝有正重新签订了一份借款合同（2013年6月25日签订的借据原件于签订借款合同时撕毁），约定被告祝有正向原告苏爱德借款700000元整，借款期限自2016年2月27日起至2016年8月27日止，如逾期还款，则被告祝有正需对原告苏爱德支付日息3.5‰的逾期利息。后因被告祝有正到期未偿还借款，原告苏爱德遂于2016年8月29日诉至本院。
一审法院认为，被告祝有正向原告苏爱德借款系当事人真实意思的表示，被告祝有正向原告苏爱德出具借据所形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷行为合法有效。原告苏爱德提供借款后，被告祝有正虽每月向原告苏爱德支付借款本金1.5%的利息，但被告祝有正到期未归还原告苏爱德借款本金的行为已构成违约。后原、被告双方协商一致重新签订借款合同，对借据中的债权、债务进行结算，是原、被告双方设立新的借贷关系的真实意思表示，该借贷关系亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方新的借贷行为合法有效，故原告要求被告祝有正归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告苏爱德主张逾期利息按约定的日息3.5‰计算，根据相关法律规定，原、被告约定的逾期利率过高，依法应予核减为年利率24%。被告祝有正辩称原、被告双方未约定借款利息且已经偿还原告苏爱德268000元，与本案事实不符，其提供的银行借记卡历史交易明细清单与原告苏爱德提供的第二组证据能够相互应证，证明被告祝有正先向原告苏爱德出具借据后，以月息1.5%每两个月向原告苏爱德支付借款利息，而后原、被告双方重新签订借款合同的事实，故对被告祝有正的辩称本院不予采信；此外，被告祝有正称借款合同是在自己醉酒不清醒的状态下签订的，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，作出判决：被告祝有正应于本判决生效之日起七日内返还原告苏爱德借款本金700000元及逾期利息（以700000元为基数，按年利率24%，从2016年8月28日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费5400元（已减半，原告苏爱德已预付），保全费4520元,合计9920元，由被告祝有正承担。
二审中，双方均未向本院提交证据。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人尚欠被上诉人欠款金额为多少？被上诉人苏爱德2016年8月29日向一审法院起诉上诉人祝有正，其主张权利的依据是2016年3月1日双方签订的借款合同，上诉人祝有正并未向法院举证证明其在2016年8月28日之后向被上诉人清偿过相关款项。因此，一审法院判令上诉人应返还被上诉人借款本金及逾期利息并无不当。上诉人祝有正并未否认2016年3月1日双方签订的借款合同的真实性，只是辩称系在醉酒状态下签订，因未提供证据支持，本院难以支持。关于上诉人所称2013年6月25日借据复印件的真实性及已已归还被上诉人268000元的问题，一是未提供证据证明该复印件系伪造，二是归还268000元的事实发生在2016年8月28日之前，与本案无关。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5320元，由上诉人祝有正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 叶 彬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄佳美
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1023号
原告：唐文杰，男，汉族。
被告：王文方，男，汉族。
原告唐文杰与被告王文方买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告唐文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐文杰撤回起诉处理。
审判员 康雪萍
二〇一七年八月十一日
书记员 王萍平
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初1023号原告：唐文杰，男，汉族。被告：王文方，男，汉族。原告唐文杰与被告王文方买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告唐文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐文杰撤回起诉处理。审判员  康雪萍二〇一七年八月十一日书记员  王萍平
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00561-2号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告马志虎。
被告马亚。
被告马志超。
被告王保金。
本院于2015年5月19日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告马志虎、马亚、马志超、王保金金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费减半收取185元，保全费120元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 张涛
二〇一五年八月十八日
书记员 刘洁
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和头民初字第104号
原告：黄某某，女，住和龙市。
委托代理人：金学峰，吉林言道律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，住和龙市。
原告黄某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人金学峰，到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：原、被告于1988年2月6日，在和龙市八家子镇人民政府登记结婚，婚后生育长女吴某乙（1988年3月24日出生）和次女吴某丙（1998年4月11日出生）。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经�参与赌博，不务正业，经过原告多次苦心规劝，仍恶性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂。故原告诉至人民法院，要求与被告离婚。
原告黄某某向本院提交的证据有：一、结婚申请书一份，以证明原、被告的合法婚姻关系；二、户籍证明二份，以证明原、被告的自然情况；三、和龙市公安局西城派出所证明一份，以证明原告黄某某与和龙市档案馆结婚申请书上的黄某某为同一人的事实；四、原告黄某某的护照复印件一份，以证明原告从2008年开始至今居住在韩国，与被告分居；五、黑龙江省汤原县人民法院（2007）汤刑初字第69号刑事判决书复印件一份，以证明原告因感情破裂，于2006年冬季，与一男性以夫妻名义居住在黑龙江；六、吉林省和龙市人民法�（2013）和头民初字第118号民事判决书复印件一份，以证明原告于2013年7月24日向和龙市人民法院头道法庭起诉与被告离婚，和龙市人民法院头道法庭于2013年8月20日作出不准离婚的判决，还能证明婚生女吴某乙和吴某丙的出生年月日及原、被告无共同财产、共同债务；七、和龙市西城镇二道村介绍信一份，以证明被告无法联系。
被告吴某甲在法定期间内未提出答辩也未提供证据。
经庭审质证，对于原告向本院提交的一、二、三、四、五、六、七号证据，因其证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：原、被告于1988年2月6日，在和龙市八家子镇人民政府登记结婚，婚后生育长女吴某乙（1988年3月24日出生）和二女吴某丙（1998年4月11日出生）。二女吴某丙虽然是未成�，但现在韩国打工自己维持生活，因此不存在抚养问题。2006年冬季，原告与案外人张某甲在张某甲姐姐张某乙家同居生活在一起。2007年5月4日，被告找到张某乙家，让张某乙找回原告黄某某，并私自将张某乙拘禁后殴打。因此，被告吴某甲于2007年11月2日，以非法拘禁罪被黑龙江省汤原县人民法院判处有期徒刑二年。原告于2013年7月24日，以与被告感情破裂无法一起生活为由，向和龙市人民法院头道法庭起诉与被告离婚，和龙市人民法院头道法庭于2013年8月20日作出（2013）和头民初字第118号民事判决书，判决“原告黄某某与被告吴某甲不准离婚”。原、被告双方无共同财产、债权、债务。
本院认为：原告于2006年冬季开始与案外人张某甲一起同居生活。2013年7月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月20日，判决不准离婚后，原告一直与被告分�生活至今，期间也未履行夫妻义务。因此，可以认定原、被告的夫妻感情已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，已准予离婚。”第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。
被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
原告黄某某与被告吴某甲离婚；
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘明哲
代理审判员 刘希武
代理审判员 林永德
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郑 兰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1311号
罪犯赵某某，现在山西省平遥监狱服刑。
五寨县人民法院于2013年8月2日作出了（2013）五刑初字第37号刑事判决，以被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处期徒刑三年，并处罚金3000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯赵某某减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，严格要求自己，服从管理，未发生严重违规违纪行为，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，三课学习态度端正，刻苦认真，成绩优良，改造累计分130分。
经审理查明，罪犯赵某某自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在70分以上；生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。2014年7月、2015年2月共获得监狱表扬2次；2015年3月获得监狱嘉奖3次。
本院认为，罪犯赵某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑五个月，刑期至2015年12月15日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 付雪晴
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执632号
申请执行人：游晶晶，女，汉族，1991年9月12日生，住福安市。
被执行人：永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市。
法定代表人林昆。
申请执行人游晶晶与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初598号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一�年八月十四日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执632号申请执行人：游晶晶，女，汉族，1991年9月12日生，住福安市。被执行人：永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市。法定代表人林昆。申请执行人游晶晶与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初598号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一�年八月十四日书记员  陈姗姗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18535号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：马仁英，女，43岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告马仁英物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告马仁英的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00001号
原告王某，男，汉族，农民。
被告李某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 李晨毓
二〇一五年三月二十六日
书记员 肖海英
兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第00001号原告王某，男，汉族，农民。被告李某，女，汉族，农民。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告王某承担。审判员  李晨毓二〇一五年三月二十六日书记员  肖海英
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛中法审监民再字第11号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：蔡伟胜，男，汉族，1972年1月7日出生，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：郭汴阳，广东荣来律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈春伟，男，汉族，1969年11月30日出生，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：叶英鹏，广东万维律师事务所律师。
被申诉人（一审第三人）：黄东，男，汉族，1970年9月13日出生，住湛江市霞山区。
申诉人蔡伟胜因与被申诉人陈春伟、黄东股权转让合同纠纷一案，不服本院（2012）湛中法民三终字第90号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院作出粤检民抗字（2013）17号民事抗诉书，向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院作出（2013）粤高法审监民抗字第102号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申诉人蔡伟胜向本院提交《撤回再审申请书》，要求撤回对（2013）湛中法审监民再字第11号的再审请求。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第二款规定，裁定如下：
准许申诉人蔡伟胜撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 李 丰
审判员 梁子轩
审判员 郑玉莲
二〇一七年三月六日
书记员 陈小媚
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异15号
异议人（被执行人）：永州市中赫置业发展有限公司。
法定代表人：朱石宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王利荣，湖南君义律师事务所律师。
申请执行人：欧阳钢，男，1992年8月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邱海蓉，女，1975年10月25日出生，汉族。
被执行人：唐本忠，男，1968年8月15日出生，汉族。
在本院执行申请执行人欧阳钢与被执行人永州市中赫置业发展有限公司(以下简称中赫公司）、唐本忠民间借贷纠纷一案中，异议人中赫公司对执行其公司土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院在执行过程中以（2017）湘1103执938号之二执行裁定查封被执行人中赫公司土地的执行行为属于执行行为错误，损害了异议人的合法权益、损害了改制企业职工的利益、存在严重超标的执行的违法现象、损害了其他债权人利益，故请求撤销（2017）湘1103执938号之二执行裁定。
本院查明，原告欧阳钢与被告中赫公司、唐本忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）湘1103民初476号生效民事判决确定被执行人中赫公司、唐本忠应当履行的金钱给付义务是：二被告偿还原告欧阳钢中介费231.5万元、借款本金768.5万元及利息（利息从2015年6月15日起至实际还款日止，以本金768.5万元为基数，按年利率24%计算），以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当支付的迟延履行期间的债务利息，并由中赫公司负担案件受理费95480元、财产保全费5000元。该案在执行过程中，本院于2017年12月18日作出（2017）湘1103执938号之二执行裁定，并依据该裁定查封了中赫公司位于永州市冷水滩区零陵南路898号土地一宗[土地使用权证号：永（冷）国用（2015）第XXXXXX号]。该裁定已经发生法律效力。
另查明，申请执行人王惠芬与被执行人中赫公司、唐本忠民间借贷纠纷一案，永州市中级人民法院（2016）湘11民终1940号民事判决确定被执行人中赫公司、唐本忠应当履行的金钱给付义务是：中赫公司、唐本忠连带偿还王惠芬借款本金220万元及2015年5月15日起至2016年2月14日止的利息39.6万元，以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止），以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当支付的迟延履行期间的债务利息，并由中赫公司负担案件受理费27568元、财产保全费5000元。该案在执行过程中，本院于2017年11月21日作出（2017）湘1103执906号之二执行裁定，并依据该裁定查封了中赫公司位于永州市冷水滩区零陵南路898号土地一宗[土地使用权证号：永（冷）国用（2015）第XXXXXX号]。该裁定已发生法律效力。
还查明，中赫公司位于永州市冷水滩区零陵南路898号土地一宗，在永州市国土资源局登记的土地使用权证号：永（冷）国用（2015）第XXXXXX号。上述二案在诉讼过程中根据原告的申请，本院对该宗地进行了财产保全，后由于双方当事人协商同意，本院裁定解除了保全。
本院认为，本院在上述二案中均查封了被执行人中赫置业位于永州市冷水滩区零陵南路898号土地[土地使用权证号：永（冷）国用（2015）第XXXXXX号]，该标的物是不动产，而非存款等具有明确价额的财产，因目前尚未对查封的该宗土地进行价格评估，故查封的该宗土地的价格是否明显超过二案执行标的总额尚无法精准计算确定。同时，该不动产登记在一个土地使用权证下，系不可分物，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，不属于超标的查封，故对中赫公司的异议，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人永州市中赫置业发展有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘爱华
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒋 丹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初364号
原告：刘云飞。
被告：许佳文。
委托诉讼代理人：徐艳伟，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
原告刘云飞与被告许佳文民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。2018年3月1日，原告刘云飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘云飞撤诉处理。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告刘云飞负担。
审判员 姜 尚
二〇一八年三月一日
书记员 刘冬梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1166号
原告（执行案外人）：宁夏金盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇金盛恒达物流园6-012号。
法定代表人：徐建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，宁夏宁人律师事务所律师。
被告（申请执行人）：陈开泉，男，1986年4月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
第三人（被执行人）：宁夏新月建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街170号黄河龙大厦八楼。
法定代表人：朱江成，该公司董事长。
第三人（被执行人）：宁夏新月建筑有限公司第九分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北苑小区红梅园13-301室。
负责人：李贵祥，该公司经理。
原告宁夏金盛房地产开发有限公司与被告陈开泉、第三人宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第九分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月23日立案。原告宁夏金盛房地产开发有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏金盛房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏金盛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 张彦坤
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10567号
原告：周嵩，男，1985年11月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：万红平，重庆承羲律师事务所律师。
被告：周宁宁，女，1992年2月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告周嵩与被告周宁宁民间借贷纠纷一案中，原告周嵩于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周嵩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周嵩撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周嵩负担。
代理审判员 彭素红
二〇一七年八月九日
书 记 员 胡缙雅
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1222号
原告：马春华，男，1957年11月28日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：卓智勇，福建远东大成律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈曦，福建远东大成律师事务所执业律师。
被告：方良钦，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：游文达，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告马春华与被告方良钦、游文达买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马春华及其委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，被告方良钦、游文达经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春华向本院提出诉讼请求：判令方良钦、游文达偿还马春华货款872339元及相应利息（利息按月利率1.5%从2014年3月15日起计至还清货款之日止）。诉讼过程中，马春华变更诉讼请求为：判令方良钦、游文达偿还马春华货款79.8万元及相应利息。事实和理由：2013年，方良钦、游文达因承包新疆喀什工程购买机械设备，马春华依约将机械设备发至工地。2014年1月5日，方良钦、游文达向马春华出具欠条一张，约定：经双方结算发往新疆喀什一批设备款总金额404.8万元。首付款150万元，2014年1月15日前付154.8万元，余款还欠马春华100万元，六个月结清，利息从2014年2月1日开始计算，月利息按1.5%计算。之后，经多次催讨，方良钦、游文达尚欠79.8万元一直推拖不还款。
方良钦、游文达未作答辩。
马春华围绕诉讼请求依法提交了证据，方良钦、游文达经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的权利，故本院对马春华提供的证据予以采信，并对证据所证明的事实予以认定。马春华自认方良钦、游文达在书写欠条后，另已偿还了货款20.2万元，本院予以确认。
本院认为，马春华请求方良钦、游文达偿还货款79.8万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，马春华在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方良钦、游文达应于本判决生效之日起十日内一次性偿还马春华货款79.8万元及相应利息（利息按月利率1.5%从2014年3月15日起计至还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14729元，由方良钦、游文达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
审 判 员 吴 健
人民陪审员 陈 钦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢 健
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1222号原告：马春华，男，1957年11月28日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：卓智勇，福建远东大成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈曦，福建远东大成律师事务所执业律师。被告：方良钦，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：游文达，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告马春华与被告方良钦、游文达买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马春华及其委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，被告方良钦、游文达经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春华向本院提出诉讼请求：判令方良钦、游文达偿还马春华货款872339元及相应利息（利息按月利率1.5%从2014年3月15日起计至还清货款之日止）。诉讼过程中，马春华变更诉讼请求为：判令方良钦、游文达偿还马春华货款79.8万元及相应利息。事实和理由：2013年，方良钦、游文达因承包新疆喀什工程购买机械设备，马春华依约将机械设备发至工地。2014年1月5日，方良钦、游文达向马春华出具欠条一张，约定：经双方结算发往新疆喀什一批设备款总金额404.8万元。首付款150万元，2014年1月15日前付154.8万元，余款还欠马春华100万元，六个月结清，利息从2014年2月1日开始计算，月利息按1.5%计算。之后，经多次催讨，方良钦、游文达尚欠79.8万元一直推拖不还款。方良钦、游文达未作答辩。马春华围绕诉讼请求依法提交了证据，方良钦、游文达经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的权利，故本院对马春华提供的证据予以采信，并对证据所证明的事实予以认定。马春华自认方良钦、游文达在书写欠条后，另已偿还了货款20.2万元，本院予以确认。本院认为，马春华请求方良钦、游文达偿还货款79.8万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。综上所述，马春华在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方良钦、游文达应于本判决生效之日起十日内一次性偿还马春华货款79.8万元及相应利息（利息按月利率1.5%从2014年3月15日起计至还清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14729元，由方良钦、游文达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁才华审 判 员  吴 健人民陪审员  陈 钦二〇一六年十二月二十九日书 记 员  卢 健
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1479号
原告：陈某某。
委托代理人：卢某某。
被告：许某某。
原告陈某某与被告许某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2010年7月19日公
开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢某某
到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月6日，被告以做生意资金周转困难
为由，向原告借款30000元。双方约定于2010年3月6日前归还
，逾期将按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款
到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告提起诉讼
，请求法院判令被告返还原告借款本金30000元，并按中国人
民银行同期贷款利率的四倍支付自2010年3月6日起至还款之日
的利息。
被告未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借据1份等证据证实。
本院认为：原告提供借据1份拟证明已方所主张的事实，
虽然被告放弃答辩和质证，但该借据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证明被告向原告借款30000元的事实。双方
的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确
认有效。合同有效，被告应履行还款义务。借条明确约定借款
期限，被告应在借款期限届满后及时返还，拒不还款，显属违
约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。借条未约定借款
利息，视为不需支付利息。但借条明确约定，被告逾期不还的
，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准支
付逾期利息，则被告应按约支付逾期利息。原告的诉讼请求合
法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告许某某在判决生效后十日内返还原告陈某某借款本
金30000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，从2010年3月6日起
算至生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费615元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年七月十九日
代理书记员 金鸯鸯
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执899号
申请执行人赵海桃，女，1986年1月6日生，汉族，泽州县大东沟镇西洼村人，农民，现住本村。
被执行人泽州县恒基建材有限公司，住所地：泽州县下村镇河东村。
法定代表人李补会，任该公司经理。
申请执行人赵海桃与被执行人泽州县恒基建材有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2014）泽民初字第1093号民事判决书。内容为：一、被告泽州县恒基建材有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵海桃砖款21070元；二、被告泽州县恒基建材有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告赵海桃房屋维修费33435.38元；三、驳回原告赵海桃的其他诉讼请求。案件受理费1706元，鉴定费13000元，共计14706元，由原告赵海桃负担9500元，被告泽州县恒基建材有限公司负担5206元。现该判决书已发生法律效力，权利人赵海桃于2016年12月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年12月14日向被执行人泽州县恒基建材有限公司邮寄送达了执行通知书。于2017年3月27日对被执行人泽州县恒基建材有限公司在银行的存款16000元划至本院。现查询被执行人泽州县恒基建材有限公司在银行无存款，无其他财产可供执行，申请执行人赵海桃申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)晋0525执899号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
审判长 翟 涛
审判员 张富生
审判员 原林林
二〇一七年四月十日
书记员 许晓燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6422号
原告：杨爱英，女，1966年7月9日生，住南京市雨花台区。
委托代理人：倪锦飞、王文莉（实习），江苏海越律师事务所律师。
被告：江苏开元众鑫鞋业有限公司，统一社会信用代码91320114552072002Q，住所地南京市雨花台区铁心桥街道大定坊工业园。
法定代表人：牛世明，该公司总经理。
委托代理人：方善雪，李楚炫（实习），江苏永孚律师事务所律师。
原告杨爱英与被告江苏开元众鑫鞋业有限公司（以下简称开元鞋业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨爱英及其委托代理人倪锦飞、王文莉，被告开元鞋业公司委托代理人方善雪、李楚炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告违法解除劳动合同的双倍赔偿金25408.6元（2540.86×5×2）；2.判决被告支付原告2016年12月份工资2540.86元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2012年4月通过招聘进入被告单位，从事玩具生产，双方签订劳动合同，并缴纳社保，2016年2月公司改制，将原告劳动人事关系迁入江苏开元鞋业公司，签订了劳动合同，并在合同中第四条明确了其承认江苏开元众鑫玩具有限公司（以下简称开元玩具公司）的连续工龄，所以原告认为自己工龄是从2012年4月计算至2016年12月。此外2016年11月26日被告单方发出通知函，告知原告公司于2016年11月28日与原告解除劳动合同关系，原告只是在通知上写明本人已收到通知，并没有明确愿意与公司解除劳动合同关系，所以原告认为解除劳动关系时间是2016年12月31日，故要求支付2016年12月的工资。原告是2016年11月28日申请仲裁，当天收到不予受理通知书，遂诉至法院。
被告开元鞋业公司辩称，原告于2012年4月与开元玩具公司签订劳动合同，于2015年11月25日因个人原因向该公司申请辞职，又于2016年1月1日进入被告处工作，双方签订了劳动合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日的劳动合同，劳动合同约定原告在开元玩具公司的工龄被告予以认可。原告于2016年7月9日达到法定退休年龄，被告于2016年11月26日依法书面通知原告终止劳动合同关系，并办理相关离职手续，被告认为在此情况下双方劳动关系依法终止，不应支付赔偿金。因双方劳动关系已于2016年11月28日终止，原告要求被告支付2016年12月的工资无事实及法律依据，综上请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年4月，开元玩具公司与原告杨爱英签订劳动合同，并缴纳社保。2016年1月1日，原告杨爱英进入被告开元鞋业公司工作，双方签订了劳动合同，期限为2016年1月1日至2016年12月31日，劳动合同载明：原告杨爱英在开元玩具公司的工龄被告予以认可。2016年7月9日，原告达到法定退休年龄，2016年11月26日，被告书面通知原告杨爱英于2016年11月28日终止劳动合同关系，原告杨爱英在该通知上签字表示收到，双方结算工资至2016年11月，原告杨爱英离职前十二个月平均工资为2535.52元。之后，原告杨爱英向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年11月28日以杨爱英的年龄已超过法定退休年龄，不符合劳动争议仲裁委的受理范围为由不予受理。以上事实本院经审查原、被告当庭陈述、劳动合同、工资流水、收条、通知、宁雨劳人仲不字（2016）第0432号不予受理案件通知书等证据予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被告开元鞋业公司2016年11月26日向原告杨爱英发出的通知系违法解除劳动合同还是依法终止劳动合同。根据相关法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告杨爱英于2016年7月9日达到法定退休年龄，故被告开元鞋业公司于2016年11月26日通知原告杨爱英终止双方劳动合同符合相关法律规定，并不属于违法解除劳动合同，故对原告杨爱英要求被告给付违法解除劳动合同的双倍赔偿金的诉讼请求本院不予支持。此外，原、被告之间的劳动合同已于2016年11月28日终止，故原告杨爱英要求被告开元鞋业公司支付2016年12月的工资2540.86元，无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，本院对原告诉求全部不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告杨爱英的诉讼请求。
本案诉讼费用10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张敦生
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 陈蓁野
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初6422号原告:阳光绿城物业服务（南京）有限公司，统一社会信用代码证9132010424967908X，住所地在南京市秦淮区苜蓿园大街77号7A、7H室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静宇，江苏东银律师事务所律师。被告：黄森，住南京市雨花台区。原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司与被告黄森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司撤诉。案件受理费50元，予以减免。审判员 王  轶二〇一九年十一月十二日书记员 李燕呢喃
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第515号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：于丽洁，女，1982年1月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽中县，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯非法持有毒品罪，因怀孕于2015年2月5日被梅河口市公安局监视居住，同年12月11日被梅河口市公安局取保候审，同年12月31日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］3号起诉书指控被告人于丽洁犯非法持有毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员李建华、侯立国出庭支持公诉，被告人于丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人于丽洁于2015年2月5日0时许，在其租住的梅河口市解放街甲小区车库内，被梅河口市禁毒大队民警抓获，在其身查获甲基苯丙胺（冰毒）53.86克。
公诉机关认为，被告人于丽洁非法持有甲基苯丙胺（冰毒），数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人于丽洁对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：2015年2月5日0时许，梅河口市禁毒大队民警对被告人于丽洁租住的梅河口市解放街甲小区（原甲小区）车库检查时，在室内一婴儿香皂盒内查获甲基苯丙胺（冰毒）53.86克，并当场将其抓获。对于丽洁尿液进行冰毒试剂检测，检测结果呈阳性。另查明：2015年2月5日于丽洁经诊断为怀孕两个月，同日被梅河口市公安局监视居住，后于丽洁违反监视居住规定，梅河口市公安局禁毒大队民警于2015年12月11日,在梅河口市解放街乙小区房间将其抓获，同日于丽洁经诊断为中期妊娠（约24周）被梅河口市公安局取保候审。
上述事实，有法律手续、被告人被抓获经过、被告人户籍证明、被告人的供述与辩解、检查笔录及现场物证拍照照片、涉案甲基苯丙胺（冰毒）称重照片、证据保全清单、鉴定文书、吸毒人员尿液检验报告单、辽源市第二人民医院门诊病历及彩超检查报告单、梅河口市友谊医院彩超检查报告单及视听资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经庭审质证于丽洁均无异议，本院予以采信，足以证明于丽洁的犯罪事实。
本院认为，被告人于丽洁违反国家毒品管理规定，无正当合法事由持有甲基苯丙胺（冰毒）53.86克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人于丽洁犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。于丽洁归案后能够供认犯罪事实，当庭认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人于丽洁的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于丽洁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算,以执行通知确定的刑期起止日期为准。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 甘 甜
审判员 岳政超
二〇一六年一月二十一日
书记员 金 萍
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1576号
郑伟林诉郑珠凤离婚纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第611号民事判决书已经生效。因被执行人郑珠凤未自动履行上述生效法律文书所确�的义务，申请执行人于2014年8月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人郑珠凤携带小孩到法院履行探视权，并缴纳本案执行费人民币50元。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第611号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：
（2014）深罗法执二字第1576号已经执行完毕，予以结案。
二〇一四年九月二日