山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川商初字第166号
原告（反诉被告）：淄博旺达股份有限公司，住所地，淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：贾保华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：柳长国。
委托代理人（特别授权代理）：英宏，山东正大律师事务所律师。
被告（反诉原告）：济南锅炉安装维修有限公司，住所地，济南市天桥区黄岗路8号。
法定代表人：崔文辉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：彭继生。
委托代理人（特别授权代理）：杨子龙。
原告（反诉被告）淄博旺达股份有限公司（以下简称旺达公司）与被告（反诉原告）济南锅炉安装维修有限公司（以下简称济南锅炉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旺达公司的委托代理人柳长国、英宏，被告济南锅炉公司的委托代理人彭继生、杨子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺达公司诉称，2007年5月9日，原、被告签订锅炉买卖及安装合同一份，按照合同约定，被告负责到质量技术监督部门备案并提供相关验收手续，但被告至今未提供，被淄川区质量技术监督局于2009年8月26日责令停产整顿，被告至今未交付重要验收资料，影响原告所购锅炉正当使用已经严重违约，应承担违约赔偿责任。为此，请求人民法院依法判令被告济南锅炉公司赔偿经济损失510000元。
被告（反诉原告）济南锅炉公司答辩并反诉称，被告在开工前已经到淄博市特种设备安全监督管理部门备案，并在锅炉安装完毕后将有关验收资料交给了原告，被告并未违约；原告非法运行锅炉被技术监督部门责令停产整顿属于原告自身原因造成，被告并无过错，原告要求被告赔偿经济损失51万元，无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。反诉被告至今尚欠反诉原告货款及安装费计款473000元，至今未付款，为此，特提起反诉，请求人民法院依法判令反诉被告偿付货款及锅炉安装费473000元，支付逾期付款违约金186293元。
反诉被告旺达公司辩称，欠反诉原告473000元属于质保金，之所以未支付上述款项是因为反诉原告在安装锅炉后未办理交付重要的验收注册资料，影响了反诉被告正当、合法使用锅炉，给反诉原告造成了巨大损失。
经审理本院认定，2007年5月9日，原告旺达公司与济南锅炉安装维修总公司（该公司于2013年3月8日变更名称为济南锅炉安装维修有限公司）签订工业品买卖合同一份，合同约定，济南锅炉公司给旺达公司供应YG35-3.82／450-MQI型锅炉两台，每台2**万元，计款416万元，先预付货款30%，首车货发到现场后7日内再付30%货款，最后一车货发货前再付30%货款，剩余10%货款为质保金，质保期满后一次性付清；质保期为一年，自锅炉运行之日起起算质保期；违约责任按合同法执行，每迟延一天罚1000元，最终款额不超过1%。合同自预付款到位后生效，合同生效后两个月开始发货。同日，原告旺达公司（以下简称甲方）与济南锅炉公司（以下简称乙方）签订锅炉安装合同一份，合同约定，乙方为甲方进行YG35-3.82／450-MQI型锅炉两台套安装工程，工程地点为甲方锅炉房，乙方负责淄博地方锅炉报检（甲方协助），并负责锅炉报检费用；工程总价为每台90万元，两台合计180万元，工程人员进入施工后，三日内预付工程总价的30%，锅筒就位付工程总价的20%，水压试验合格付工程总价的20%，砌筑完成达到烘煮炉条件付工程总价的10%，总体验收合格付工程总价的10%，质保金为工程总价的10%，锅炉验收使用之日起，质保期为一年；工期为自工程预付款到位合同生效日且具备施工条件起至锅炉具备运行条件，施工工期为135天（不可抗力因素除外）；如工程另有追加或其他原因，双方办理签证，工期相应顺延。（总工期为6个半月），甲方应按期足额付款以保证乙方施工顺利进行按期完工，付款延期工程顺延；甲方协助乙方办理开工、验收手续及与上级主管部门的接洽。上述买卖及安装工程合同签订后，原告旺达公司于2007年5月14日预付锅炉款125万元。2007年5月17日，原告旺达公司（以下简称甲方）与济南锅炉公司（以下简称乙方）签订补充合同一份，合同约定，乙方对“锅炉本体及乙方所施工的管路包白铁皮”事项承担叁万元的费用；由乙方承担的叁万元的费用由甲方从合同书约定的总工程款中扣除；甲方承担“锅炉本体及乙方所施工的管路包白铁皮”事项的全部工作及费用。2007年7月20日，原告旺达公司预付锅炉安装款54万元，8月14日，10月22日分别支付锅炉款125万元和123万元，11月5日、2008年3月19日又分别支付锅炉安装款36万元和36万元，2008年7月7日付款16.7万元。2008年8月25日，原、被告双方经验收得出结论：本锅炉安装工程质量，经全面检查，符合国家有关规程、标准要求，并经72小时试运转正常，且设计、制造技术和安装质量见证资料齐全可以投入使用。原、被告双方在该锅炉安装质量合格证书上加盖公章确认，技术监督部门未盖章确认。2009年8月26日，淄博市质量技术监督局淄川分局以电站锅炉未检验、未注册登记，起重机未注册登记、未检验，压力容器未注册登记、未检验，操作人员无证，特种设备安全管理人员无证等安全问题，向电站锅炉所在的淄博晨旭工程机械厂发出特种设备安全检察指令书，责令将上述隐患整改完毕后运行。2009年9月11日、9月17日，被告济南锅炉公司先后为两台套锅炉办理了锅炉产品安全性能监督检验证书和锅炉安装监督检验证书。2009年9月29日，原告旺达公司又支付被告济南锅炉公司30万元。同年9月30日，原告旺达公司在被告济南锅炉公司向淄博市质量技术监督局提交了锅炉安装监督检验证书后办理了锅炉注册登记表，该登记表中载明：锅炉安装竣工日期为2008年8月25日，投用日期为2009年3月10日，检验日期为2009年9月17日。原告旺达公司先后累计共付款545.7万元，尚欠47.3万元，至今未付款。
确认上述案件事实，有原告提交的买卖合同、安装合同、补充合同、质量技术监督通知书、特种设备安全检察指令书、锅炉注册登记表各一份、信函三份及录音资料一宗、收款收据八张，被告提供的锅炉安装质量合格证书和锅炉安装监督检验证书各两份为证以及当事人陈述记录在案为凭，上述证据已经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同、安装合同及补充合同，合法有效，本院予以确认。被告在锅炉安装质量合格证书中明确告知原告本锅炉安装工程质量，经全面检查，符合国家有关规程、标准要求，并经72小时试运转正常，且设计、制造技术和安装质量见证资料齐全可以投入使用，说明被告已经将安装竣工的锅炉交付原告。按照《特种设备安全监察条例》相关规定，被告在交付锅炉投入使用的同时必须交付锅炉产品安全性能监督检验证书和锅炉安装监督检验证书，否则，被告不得交付原告使用锅炉。被告未及时办理上述两证，直至2009年9月17日才将上述两证办理完毕，期间导致原告无法正常合法使用该锅炉，被告应承担逾期交付的违约赔偿责任。因双方在买卖合同中约定的违约责任不明确且在安装合同中没有明确约定违约标准，故本案违约赔偿责任应按法定逾期违约标准确定。因此，原告主张被告赔偿经济损失51万元，其中自2008年8月26日起，以其已支付款515.7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的逾期利率计算至2009年9月16日止所得的经济损失375494元，合法有据，本院予以支持；其中134506元，因原告未取得锅炉相关监督检验证书使用锅炉属于非法使用，由此造成的经营损失应由原告自行承担，故本院不予支持。双方于2008年8月25日在锅炉安装质量合格证书上确认锅炉可以投入使用，但未经技术监督部门监督检验确认，不能视为被告交付的锅炉及安装工程已经被验收合格，锅炉尚未被验收，双方约定的总体验收合格应付工程总价10%的工程款17.7万元的付款条件尚未成就，因此，对于该笔工程款，原告不存在逾期付款的违约行为；截止2008年7月7日，原告已经按约支付90%的锅炉款，差3000元支付够80%的锅炉安装款。从原告的实际付款情况看，存在有时超额预付或有时少付货款或安装款的情形，因此，原告逾期少付3000元安装款不属于根本违约，被告以此为由主张工期顺延，并可以延期办理相关监督检验证书，理由不充分，本院不予支持。反诉被告应当按约支付锅炉安装工程款3000元，直至2009年9月29日才付清该款，故反诉被告应自2008年7月7日起至2009年9月29止，以应付款3000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算赔偿反诉原告经济损失254元，本院予以确认。反诉原告于2009年9月17办理了锅炉相关监督检验证书，锅炉被验收合格，反诉被告即应于2009年9月17日按约支付工程总价的10%即17.7万元，反诉被告直至2009年9月29日才付清，故反诉被告应自2009年9月18日起至2009年9月29止，以应付款17.7万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算赔偿反诉原告经济损失337元，本院予以确认。双方约定锅炉质保期一年应自锅炉验收使用之日起算，锅炉实际于2009年9月17日被验收合格并可投入使用，锅炉质保期应自2009年9月18日起算，一年质保期满后，反诉被告应于2010年9月17日前应付质保金59.3万元，反诉被告于2009年9月29日提前付款12万元，剩余47.3万元未按约定付清，应予支付，本院予以支持。反诉被告未按约定付款，已经构成违约，应承担违约赔偿责任，因此，反诉被告应自2010年9月18日起至2013年4月16止，以欠款47.3万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算赔偿反诉原告经济损
97516元，本院予以确认。综合上述三项反诉被告应赔偿损失，反诉原告主张反诉被告赔偿经济损失186293元，其中99235元，合法有据，本院予以支持；其中87058元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济南锅炉安装维修有限公司赔偿原告淄博旺达股份有限公司经济损失375494元。
二、反诉被告淄博旺达股份有限公司偿付反诉原告济南锅炉安装维修有限公司锅炉及安装工程款473000元。
三、反诉被告淄博旺达股份有限公司赔偿反诉原告济南锅炉安装维修有限公司经济损失99235元。
上述三项相互折抵，反诉被告淄博旺达股份有限公司支付反诉原告济南锅炉安装维修有限公司196741元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由原告淄博旺达股份有限公司负担
2347，被告济南锅炉安装维修有限公司负担6553元；反诉费5196元，由反诉原告济南锅炉安装维修有限公司负担686元，反诉被告淄博旺达股份有限公司负担4510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 杨爱萍
二〇一三年五月二日
代理书记员 赵 冰