wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1267号
原告刘蓉，女。
委托代理人彭会林，开江县新宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人邓军，开江县新宁镇法律服务所法律工作者。
被告谭庆伟，男。
原告刘蓉诉被告谭庆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘蓉及委托代理人邓军、被告谭庆伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘蓉诉称，被告谭庆伟于2014年9月向原告刘蓉提出借点钱，原告同意后分别于2014年9月15日和2014年11月6日两次借给被告现金31000元，被告给原告出具借条一张，后原告多次向被告催收，被告至今未偿还借款。故向�民法院起诉请求判令被告归还借款31000元及资金利息，案件受理费由被告承担。
被告谭庆伟辩称，借钱属实，但是借条是我同居女性朋友郑华蓉出具的，且原告将钱也是交给郑华蓉的，原告称多次找我催收欠款不是事实。
原告刘蓉为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份信息资料（复印件），拟证实原、被告身份信息的事实；
2、借条一张（原件），拟证实被告谭庆伟向原告借款共计31000元的事实；
3、原告刘蓉借朱洪权30000元的借条一张（复印件），拟证实原告借给被告的资金来源的事实；
4、情况说明一份，拟证实原告刘蓉借曾祥权20000元转借给被告谭庆伟的事实；
5、证人朱洪权当庭证词，拟证实被告谭庆伟向原告刘蓉借款30000元，系被告谭庆伟的妻子来拿的钱的事实。
被告谭庆伟没有提交证据。
经庭审质证，被告谭庆伟对原告刘�提交的证据1的真实性无异议，本院予以认定；对证据2有异议，认为借款是事实，但两张借条上的签名均系其同居女性朋友郑华蓉所写，结合被告谭庆伟当庭陈述，该借条具有真实性，本院予以认定；对证据3-4，被告谭庆伟认为与本案无关，因该组证据与本案缺乏关联性，故不予认定；对证据5没有异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年9月，被告谭庆伟因建房缺少资金提出向原告刘蓉借款，原告刘蓉分别于2014年9月15日、11月6日借给被告谭庆伟现金20000元、10000元，被告谭庆伟的同居女友郑华蓉出具书面借条并在借款人栏签署名谭庆伟，内容分别为“谭庆伟今借到刘蓉现金20000元”、“借到刘蓉现金11000元”，原、被告口头约定按照月息3分计算利息。被告谭庆伟当庭自认对由同居女友郑华蓉以其名义给原告刘蓉出具书面借条借款30000元的事实知晓且属实，借款用途�修建其位于开江县灵岩乡李家嘴村6组房屋，被告谭庆伟已按照口头约定月息3分共计给付了3个月利息2700元。
本院认为，本案中被告谭庆伟在明确知道同居女友郑华蓉以其名义给原告刘蓉出具书面借条借款30000元的事实而未作否认表示，应当视为被告谭庆伟对郑华蓉代为其向原告刘蓉出具欠条的代理行为予以认可，且借款用于修建被告谭庆伟住房使用，故被告谭庆伟作为实际借款人和使用人，与原告刘蓉之间的借款合同依法成立，双方形成了债权债务关系，被告谭庆伟应当按照约定偿还借款本金。该债务没有明确约定还款期限，原告刘蓉可以催告被告在合理期限内偿还，原、被告之间口头约定借款利息按照月息3分计算超过了银行同类贷款利率的四倍，对超过部分依法不予支持，但被告已实际按月利率3分给付的3个月的利息2700元，故应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭庆伟于判决生效后十五日内偿还原告刘蓉借款本金30000元及利息。（其中借款本金20000元的利息从2014年9月15日起、借款本金10000元的利息从2014年11月6日起分别按银行同期同类贷款利率的四倍计息至还清之日止，给付时应当扣除已给付的利息2700元。）
二、驳回原告刘蓉请求的其它诉讼请求。
案件受理费600元，由被告谭庆伟承担（该费用原告已预交，由被告支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一五年七月三十一日
书记员 王璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第18号
原公诉机关广东省南雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄明妃，女，汉族，1974年8月16日出生于广东省南雄市，小学文化，无业。2013年9月27日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
辩护人杨模海，广东磨铁律师事务所律师。
广东省南雄市人民法院审理广东省南雄市人民检察院指控原审被告人黄明妃犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2013年12月19日作出（2013）韶雄法刑初字第113号刑事判决。原审被告人黄明妃不服，提出上诉。本�依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黄明妃从2010年加入“全能神”邪教组织以来，经常组织其发展的信徒田某某等39人到其家，由黄明妃提供“全能神”学习资料进行学习，至2013年9月26日被抓获止，黄明妃共组织信徒聚会十多次。公安机关在其家搜查出黄明妃经常组织聚会的人员名单（39人）、《撒旦会议》和《小鬼打阴针》等有关“全能神”学习资料以及黄明妃学习“全能神”的心得体会等。
原判认定上述事实，有证人何某、黄某的证言，搜查笔录，扣押物品、文件清单，抓获经过，户籍证明，现场勘验检查笔录，被告人黄明妃的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人黄明妃明知是国家禁止的邪教组织仍加以组织而破坏国家法律的实施�侵犯了正常的社会管理秩序，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。鉴于黄明妃认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条的规定，以被告人黄明妃犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年；对公安机关扣押的涉案宣传品书籍、学习资料等予以没收。
宣判后，上诉人黄明妃上诉称，我不知道“全能神”是邪教组织，来家里的不是我发展的信徒或下线，只是大家认识聊天，也不是由我管理和组织学习的。我没有组织、利用邪教组织破坏法律实施的主观故意和行为。原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚。
其辩护人提出黄明妃虽构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，但1、黄明妃文化素质较低，并不知道“全能神”是邪教组织，其本人亦被蒙骗入会，主观恶性较小。2、黄明妃只是介绍他人入会，并非发展他人入会，也没有参与非法聚集闹事等具体破坏法律事实的行为。他人到黄明妃家聚会并非黄明妃组织的，且聚会只是在家里进行，非公共场所，未造成严重的危害后果。3、黄明妃认罪态度较好。建议二审对黄明妃减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄明妃犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人及其辩护人所提意见，经查，认定黄明妃加入“全能神”邪教组织，并组织、发展多人聚会学习由其提供的“全能神”资料的事实，有证人何某、黄某的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押物品、文件清单等证据证实，黄明妃本人亦供认在案，足以认定。原判在量刑时已考虑到黄明妃认罪态度较好等情节，在量刑幅度范围内对其从轻处罚。其上诉再以此理由要求从轻或减轻处罚，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄明妃明知是国家禁止的邪教组织仍组织、发展他人聚会学习，破坏国家法律、行政法规的实施，影响了正常的生产、生活秩序，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 谭继欢
代理审判员 张怡婷
二〇一四年三月三日
书 记 员 苟 蕾
第4页共4页
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初165号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人聂海波，男，1960年4月28日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，电信公司退休职工，户籍所在地吉林省长春市绿园区，居住地长春市绿园区。因本案于2018年3月14日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）156号起诉书指控被告人聂海波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、王伟涛出庭支持公诉。被告人聂海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2018年2月28日16时许，被告人聂海波饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿长春市绿园区皓月大路由东向西行驶至绿园区医院处，发生交通事故后被民警查获。经对被告人聂海波进行血液乙醇检测，其血液中乙醇含量为212.50毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人聂海波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的受案登记表及立案决定书、抓获经过、侦查机关情况说明、呼吸式酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表及照片、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定书、证人马某证言及被告人聂海波供述证实，足以认定。
本院认为，被告人聂海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人聂海波血液中酒精含量为212.50毫克/100毫升，属醉酒程度高。被告人聂海波如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人聂海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年8月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一八年六月十一日
书记员 李洪涵
四川省色达县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）色民初字第15号
原告益巴，男，藏族，现住四川省色达县，。
被告拉加，男，藏族，现住四川省色达县。
原告益巴与拉加波罗因房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员周海独任审判，公开开庭进行了审理。原告益巴到庭参加了诉讼，被告拉加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月18日被告与原告达成口头协议：原告以1000元每月的租金将色柯镇吉祥北街5号2-9、2—10这两间铺面出租给被告，被告每年10月18日一次性向原告支付全年租金。当时原告与被告还就租金随市场行情上涨达成一致协议。2014年9月原告与被告正式商谈铺面租金涨价的事情但因意见分歧未取得结果。最后导致矛盾升级，原被告双方发生肢体冲突。原告决定到法院解决此事，被告却要求私下调解。被告找了中间人并支付了报酬，中间人召集原被告双方调解，最终中间人作出如下调解方案：1、由这之前协商的1600元每月每间铺面的租金改为每月1500元且在五年内不准涨房租。2、1500元每月的租金只能从2015年1月1日起执行，而不是从2014年10月18日起执行。3、被告要求原告扩充进出商铺的大门但要收回大门附近的一间铺面才能扩充大门，原告遂用33500元的价格将该间铺面收回。原告后来又在此安装了卷帘门花了6800元。此两笔费用全由原告承担且大门附近已拆的一间铺面五年内不准重建。原告没有同意以上调解并诉至法院，请求法院公正判决。原告向本院提出了诉讼请求：1、要求被告支付2014年10月18日至本案结案时这期间的租金，每月支付的租金数额为1800元。2、请求判令收回原告铺面，终止一切口头协议。3、要求被告支付本案结案前所产生的水电费用。4、被告未经原告的同意擅自整改房屋的结构，要求被告在本案结案以前将其还原或赔偿相应经济损失。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据。在答辩期内未向本院提交答辩状，未以任何方式向本院陈述任何理由。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告的身份和户籍证明，证明了原告的主体资格合法。2、原告的铺面所有权证明和铺面土地使用权证明，证明原告对该铺面拥有合法所有权。
经审理查明：原告益巴在2007年12月21日取得色国用（2003）字第01号国有土地使用证，及2007年12月26日取得色房权证2003字第十一号房屋所有权证。原告益巴对该商铺具有所有权。2013年10月18日被告为经商与原告达成口头租房协议，约定被告每月向原告支付租金1000元，每年10月18日一次性交付全年房租。2014年9月原告集中所有承租人告知在2014至2015年度每月租金涨至1800元，被告方不同意称租金太高。后原被告双方各找三名中间人进行调解，6名调解人员于2014年12月1日作出调解书内容为：“每月每间房租涨为1500元，且五年内不准涨房租，房主对房屋没有任何管理权，租金从2015年1月1日起执行，如不服中间人调解，需赔偿中间人100000元”。调解书除调解人员签字捺印外，双方当事人均未签字捺印。原告认为该调解书内容对自己显失公平，拒绝按调解书执行。并要求收回出租的商铺。
本院认为，2013年10月18日原告与被告协商达成口头租房合同双方形成了房屋租赁合同关系，当2014年9月年度租期届满前原告提出房租每月增加到1800元，双方因房租增加问题未达成一致意见，遂邀请调解人调解并作出了无双方当事人签字捺印的调解协议。该协议确立了双方当事人房屋租赁权利义务，具有民事合同性质，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定因双方当事人未签字或者盖章导致该合同未成立，从而合同未生效，因此本院对原告提出不应按该调解协议履行的主张本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，双方所达成的口头房屋租赁合同应为不定期租赁，原告有随时解除合同收回所租铺面的权利，原告要解除合同收回房屋的要求，理由正当，本院予以支持。对于租金按口头合同订立时约定租金计算，即自2014年10月18日起至搬出商铺的房屋租金按每月每间1000元计算，对原告提出的超出部份租金，本院不予支持。原告要求收回铺面前所产生的水费及电费在被告搬出所租房屋时按水表及电表计价付清，理由正当，本院予以支持。原告要求被告私自整改房屋结构要求复原或赔偿相应的经济损失，由于原告并未向本院提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第三十二条、第四十四条第一款、第二百一十五条、第二百三十二条之规定判决如下：
解除原告益巴与被告拉加在色柯镇吉祥北街5号2—9、2—10号房屋的租赁合同，被告拉加于本判决书生效后十日内搬出原告益巴在色柯镇吉祥北街5号2—9、2—10铺面；
二、被告拉加于本判决书生效后十日内支付原告益巴从2014年10月18日起至搬出商铺止的房屋租金（每月每间按1000元计算）；
三、被告拉加于本判决书生效后十日内按现行水价电价支付清搬出商铺之前所用的水费和电费（按搬出时水表、电表实际用量计算）；
四、驳回原告益巴的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告拉加承担。于本判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 周海
二〇一五年二月九日
书记员 罗丁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第623号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人凡华国。曾因犯盗窃罪于2005年3月15日被判处有期徒刑八年，2010年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县�民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人凡华国、杨某犯盗窃罪一案，于二〇一四年四月二十九日作出（2014）温永刑初字第472号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年11月的一天晚上，被告人凡华国伙同被告人杨某翻墙进入永嘉县五星工业区佰纳鞋业厂内，窃取林文聪价值人民币4237元的铜芯电缆线二条。
2、2013年12月16日凌晨，被告人凡华国伙同卢继武（另案处理）窜至永嘉县高东阀门厂，经窗户爬入大楼后，撬锁进入三楼科赛阀门厂设在此处的办公室内，撬开保险箱窃取现金2万余元。随后，二人又撬锁进入二楼高东阀门厂财务室内，撬开保险箱窃取现金10000余元及周连翠的黄金手链、项链各二条和价值人民币575元的佳能相机一部。�人从高东阀门厂出来后，又窜至附近的艾克森大楼，撬锁进入位于四楼的西博思特控技术有限公司办公室和财务室，在财务室内撬开保险箱窃取现金26000余元。
3、2013年12月19日凌晨，被告人凡华国伙同卢继武爬窗进入永嘉县大众阀门集团有限公司，撬锁进入三楼出纳室内，撬开保险箱窃取现金13万余元。后二人又撬锁进入行政办公室，窃取张建忠现金3100元。
4、2013年12月28日凌晨，被告人凡华国伙同卢继武窜至永嘉县安丰工业区，翻墙进入堡一集团，在一楼物品保管室内撬开铁皮柜窃取现金46000元。
5、2014年1月3日凌晨，被告人凡华国伙同被告人杨某携带作案工具翻墙进入永嘉县安丰工业区双工阀门厂内，撬窗进入一楼财务室，窃取现金5198.5元。后二人在回去的路上被公安人员抓获，当场查获现金5198.5元，双肩包一只，内有手套七只、撬棍六根、美工刀二把、螺丝�六把、帽子四顶、液压钳一把、手电筒二只、绳子一捆。已追回的现金并返还给被害人。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人凡华国有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币18000元；被告人杨某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人凡华国、杨某退赔违法所得，返还相应被害人；随案移送的作案工具双肩包一只、手套七只、撬棍六根、美工刀二把、螺丝刀六把、帽子四顶、液压钳一把、手电筒二只、绳子一捆，予以没收。
原审被告人杨某上诉称，窃取的现金已返回被害人，系犯罪未遂，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有失主余显丰、金思思、张建忠、林琼、陈安庆、周连翠、郑茜茜、林文聪的证言，现场勘查笔录，监控视频，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，发票及收据，价格鉴定意见书，抓获二被告人的情况说明，凡华国的前科刑事判决书，二被告人的供述及辨认笔录和身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某、原审被告人凡华国以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中凡华国犯罪数额巨大，杨某犯罪数额较大。凡华国系累犯，应从重处罚。原判鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，均已对二人从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨某诉称部分盗窃系犯罪未遂，要求二审从轻改判的理由与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款�第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年六月十日
书 记 员 林慧冰
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民调确字第00041号
申请人：舒红。
申请人：建始县中医院。
法定代表人：张健，该院院长。
委托代理人：罗宗永（特别授权），该医院职工。
本院于2015年11月17日受理了申请人舒红、建始县中医院请求确认人民调解协议效力一案。关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员刘丛艳审查此案，现已审查完毕。
申请人舒红与建始县中医院因医疗损害责任纠纷发生争议，于2015年11月16日经建始县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、建始县中医院一次性赔偿舒红误工费、治疗费、护理费等法律法规规定的各种费用共计人民币柒万伍仟元整（75000.00元）。
二、本协议是在公平、自愿的基础上达成的，经双方当事人签字，赔偿款到位后，此事终结。舒红及其家属自愿放弃相关鉴定，不得以此事为由向建始县中医院提出超出本协议范围的其他要求，也不得以此事为由到各级各部门上访。
履行协议的方式、地点、期限：2015年11月16日在建始县中医院财务室现场划账一次性付清共计人民币柒万伍千元整（75000.00元）。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘丛艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴锐锋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第865号
原告吕铖胜，男，1992年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区乾西乡黄桥头村吴店街**号，现住金华市双龙南街****号龙腾数码广场*楼***号。
被告郑胜，现下落不明。
原告吕铖胜为与被告郑胜民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院于同年8月26日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，因被告郑胜下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告吕铖胜到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告因偿还信用卡之需，向原告借款100000元。原告于2015年7月13日向被告建设银行账户（卡号：62×××69）转账52400元，并通过现金支付被告600元，2015年7月17日又向被告转账47000元，三次合计借款100000元。被告于2015年7月21日出具欠条一张，载明：“今向吕铖胜借款贰拾叁万元整（230000），用于货款壹拾叁万元整（130000），借款壹拾万元整（100000）。”此后，被告未按时偿还100000元借款。请求判令：被告归还原告借款本金100000元，并承担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告吕铖胜向本院提供了下列证据材料：
1、被告身份证复印件1份，待证被告的诉讼主体资格。
2、欠条1份，待证原被告之间存在借贷关系的事实。
3、转账记录1份，待证原告已将借款交付给被告的事实。
被告郑胜未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年7月，被告资金周转需要，向原告借款人民币100000元。原告分别于2015年7月13日、7月17日向被告建设银行账户（卡号：62×××69）转账52400元、47000元，后又给了被告价值600元的货物，三次合计100000元。2015年7月21日，被告应原告要求出具欠条一张，载明：“今向吕铖胜借款贰拾叁万元整（230000），用于货款壹拾叁万元整（130000），借款壹拾万元整（100000）。”另查明，欠条中货款130000元已另案起诉，本案借款100000元虽经原告多次催讨，被告均未予归还。
本院认为：原告吕铖胜与被告郑胜之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款100000元尚未归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑胜经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑胜于本判决生效后5日内，归还原告吕铖胜借款本金人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告郑胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 范益健
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0212号
原告房寿亭，教师。
被告蒋平江，农民。
本院在审理原告房寿亭诉被告蒋平江保证合同纠纷一案中，原告房寿亭未交纳诉讼费用，并于2015年12月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告房寿亭的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房寿亭撤回起诉。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 张 娇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2260号
申请执行人福建海荣生物科技股份有限公司与被执行人车应江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1192号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币123145.5元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2260号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2260号申请执行人福建海荣生物科技股份有限公司与被执行人车应江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1192号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币123145.5元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2260号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月二日书 记 员  潘绪良
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1072号
申请执行人韩公社，男，1958年9月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人刘涛，男，1977年8月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院于2016年8月8日立案执行韩公社申请执行刘涛民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，无可供执行的房产和车辆，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院作出的（2015）解民二初字第514号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第01019号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，曾用名张成，工人。曾因吸毒，于2014年3月14日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日；于2014年12月3日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）1125号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因案情需要，本院于2016年1月14日将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日16时许，被告人张某在停放于宿迁市宿城区人民政府北门路边其驾驶的汽车内，容留赵某、刘某吸食冰毒；
2014年12月2日18时30分许，被告人张某在停放于宿迁市宿城区中港雅典城小区西门路边其驾驶的汽车内，容留陈某、刘某吸食冰毒。被告人张某在吸食冰毒后被巡逻民警查获，2015年11月16日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人张某的供述、证人赵某、刘某、陈某等人的证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人张某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年12月2日16时许，被告人张某在停放于宿迁市宿城区人民政府北门路边其驾驶的汽车内，容留赵某、刘某吸食甲基苯丙胺。
2014年12月2日18时30分许，被告人张某在停放于宿迁市宿城区中港雅典城小区西门路边其驾驶的汽车内，容留陈某、刘某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人张某在吸食甲基苯丙胺后被巡逻民警查获，2015年11月16日到公安机关投案，主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述，证人赵某、刘某、陈某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、尿液提取笔录、尿检报告及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书，被告人张某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某曾被行政处罚，酌情从重处罚。综上，决定对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 冯凯英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 侍智敏
第4页／共4页
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02616号
原告：刘礼仓户，住所地安徽省庐江县。
代表人：刘礼仓，该户户主。
被告：庐江县乐桥镇浮槐村陶庄村民组，住所地安徽省庐江县。
被告：安徽祥丰肥业有限公司，住所地安徽省庐江县。
本院在审理原告刘礼仓户诉被告庐江县乐桥镇浮槐村陶庄村民组、安徽祥丰肥业有限公司林业承包合同纠纷一案，因原告申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘礼仓户撤回对被告庐江县乐桥镇浮槐村陶庄村民组、安徽祥丰肥业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
审判员 邬秀娟
二〇一四年七月四日
书记员 徐 喆
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1358号
原告：朱某某，男，汉族，1951年12月21日出生，住。
委托诉讼代理人：罗某，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，男，汉族，1991年4月24日出生，住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址。
法定代表人：吴某某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，系公司员工。
原告朱某某与被告肖某某、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、原告委托代理人罗某、被告肖某某、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判决被告赔偿损失12148.80元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日下午2时许，原告驾驶电动三轮车从砖凉路ＸＸ路口往凉亭方向时，遇被告肖某某驾驶SDD799号轿车由凉亭往砖桥方向，两车交会时，因被告车速过快，占道违规行车，将原告连人带车撞倒，致原告侧肩胛骨骨折，面部头皮撕脱伤，花去医疗费三千余元，因原告家庭困难，只住院8天，遵医嘱回家静养，原告的电动车也完全损坏。此事故经公安交警认定，被告肖某某负事故主要责任，经多次协商，被告拒不解决。被告车购有多项保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险责任范围内承担理赔责任，故依照侵权责任法，保险法的相关规定提起诉讼。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：身份证、户口薄、交通事故认定书、住院病历、住院费用清单、诊断证明书、出院证、光山县人民医院门诊费用、砖桥镇卫生院医疗票据4张、砖桥镇卫生院医疗票据、ＸＸ卫生院证明、买车人刘辉的证明材料、被告车辆购置有交强险、商业险、现场照片2张和砖桥ＸＸ村委会证明。
被告肖某某辩称事故是事实，事故发生后其向原告垫付现金3125.58元，其车购买有交强险与第三者责任险应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，其公司愿意在交强险和第三者责任险范围内合理部分进行赔偿；同时原告误工损失和车损要提供相关证明材料，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年8月29日下午2时许，肖某某驾驶豫Ｓ×××××号轿车，行至砖桥镇ＸＸ小学门前，遇朱某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成朱某某受伤、两车受损的交通事故，经光山县交通警察大队第20160829003号交通事故认定书认定：肖某某负事故主要责任，朱某某负次要责任。受伤后原告朱某某于2016年8月29日在砖桥镇卫生院检查治疗，经诊断：1、头面部皮瓣撕脱伤；2、右侧肩胛骨骨折，住院8天，花去医疗费1662.47元；2016年9月7日——9月8日在砖桥镇卫生院治疗花费332.58元；2016年9月12日在光山县人民医院门诊进行治疗花费213.3元；2016年9月15日——9月29日在砖桥镇××村卫生室治疗花费930元。
另查明，被告肖某某驾驶豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买了交强险和保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内且被告肖某某有合法的驾驶资质。原告治疗期间，被告肖某某垫付医疗费3125.58元。
又查明，原告朱某某虽为农村户口，但一直是家庭主要劳力。交通事故书中明确记载两车受损的事实。
本院认为，公民的合法权益应收到法律保护。原告朱某某在此次交通事故中受伤，其合理损失应得到赔偿。关于原告的误工费问题，因ＸＸ村委会已证明原告是其家庭主要劳力，其误工费应予支持。务工天数，因原告有骨折，故其要求按60日计算的请求，本院予以支持。关于原告的车辆损失问题，虽然被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司有异议，但交通事故认定书中明确认定两车受损，故本院酌定为1000元。被告肖某某在此次事故中负主要责任。被告肖某某驾驶豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买了交强险和保额为50万元的第三者责任险。关于本案的赔偿责任，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险和第三者责任险范围内先予赔偿，不足部分由被告肖某某承担。关于原告朱某某请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年公布的上年度河南省交通事故赔偿标准等法律规定来确定。原告的损失具体为：1、医疗费共计3138.35元（1662.47元+332.58元+213.3元+930元）；2、误工费原告请求保护4742.40元（79.04元/天×60天），本院予以支持；3、护理费原告请求保护668.08元（83.51元/天×8天），本院予以支持；4、住院伙食补助原告请求240元（30元/天×8天），本院予以支持；5、营养费原告请求160元（20元/天×8天），本院予以支持；6、车损酌定1000元。上述原告的所有损失共计9948.83元，应该由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱某某共计9948.83元（医疗费3138.35元+误工费4742.40元+护理费668.08元+住院伙食补助240元+营养费160元+车辆损失1000元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱某某医疗费、车损等各项损失共计9948.83元。
二、被告肖某某垫付的3125.58元待中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔付后由朱某某退还。
三、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由原告朱某某负担32元，被告肖某某负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一七年七月一日
书记员 李博文
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民三初字第00040号
原告徐应莲，女，生于1961年12月30日，汉族，退休职工。
被告叶庆波，男，生于1970年4月14日，汉族，个体工商户。
被告马启美，女，生于1974年4月14日，汉族，个体工商户。（系叶庆波妻子）
原告徐应莲与被告叶庆波、马启美返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员全建漳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐应莲、被告叶庆波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐应莲诉称，原告与被告于2013年1月1日签订《房屋租赁合同》，将位于小西门机械厂两间门面房租赁给被告，期限为一年即2013年1月1日至2013年12月30日。并约定“…若甲方继续出租，在同等条件下乙方有优先承租权，但必须提前一个月通知甲方”，合同到期后，被告以各种借口拖延既不签合同也不交租金并威胁我。为避免冲突在万般无奈的情况下与被告续租3个月即2014年1月1日至2014年3月30日。逾期后被告至今仍不搬出。现请求1、依法判决被告履行合同腾退房屋。2、被告强占房屋至今按原合同约定的租金赔偿损失。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶庆波辩称，合同到期后，因我被盗没有资金续签1年，只续签了3个月。积压的货物和3万元的转让费导致不能腾退。我给原告赔礼道歉，希望能继续承租减少我的损失。
被告马启美未到庭答辩。
原告徐应莲举证如下：
1、2013年1月1日双方签订的《房屋租赁合同》；2、2014年1月1日双方签订的《房屋租赁合同》；3、2014年4月2日原告给被告要求退还房屋的《告知函》。经被告质证无异议，本院予以采信。
被告叶庆波举证如下：
2013年3月3日李苏出具的一张货款为67600元，转让费30000元，合计97600元的收据。经原告质证与其无关，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，现查明事实如下：
2013年3月3日被告从原告所有的位于南漳县小西门机械厂门面房两间两层原承租人李苏手中接过价值67600元货物，支付转让费30000元计97600元经营。并与原告签订《房屋租赁合同》约定，租期：2013年1月1日-2013年12月30日。租金为24000元。该租赁合同落款时间为2013年1月1日。合同到期后，因被告未按合同约定“租赁期届满，若甲方继续出租，在同等条件下乙方有优先承租权，但必须提前一个月通知甲方”通知原告。后原告在与被告交涉下一年度的租赁合同时，双方产生矛盾。经双方协商于2014年1月1日又签订了一份《房屋租赁合同》约定，“租期：2014年1月1日-2014年3月30日。租金6000元。…租赁期满合同终止，乙方必须完好无损地向甲方退交房产，乙方所购置的资产，其动产由乙方自行撤除，其不动产承房产一同无偿地交还给甲方”。逾期后，原告于2014年4月2日给被告送达了《告知函》，要求被告于2014年4月5日前退还房屋无果。为此，原告于2014年4月9日诉至本院，要求1、依法判决被告履行合同腾退房屋。2、被告强占房屋至今按原合同约定的租金赔偿损失。3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效。合同约定，租赁期满合同终止，乙方必须完好无损地向甲方退交房产。合同到期后，被告应按约定腾退房屋交于原告，其以现货物积压并支付了转让费不能腾退房屋占用至今的行为是违法的。原告要求被告腾退房屋并赔偿占用房屋租金的损失，理由正当，本院予以支持。经调解双方不能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶庆波、马启美于本判决生效后十日内将徐应莲所有的位于南漳县城关镇小西门原机械厂两间两层房屋予以腾退并交付徐应莲。
二、叶庆波、马启美从2014年4月1日起至腾退房屋之日止，按每月2000元支付给原告徐应莲租金损失。
案件受理费80元，由叶庆波、马启美负担。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 全建漳
二〇一四年五月二十六日
书记员 方 莉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2673号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人：陈宝昌，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社与被申请人陈宝昌借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年10月15日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结（2015）农民督字第2673号支付令的督促程序，本支付令失效。
案件受理费308元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月十五日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2673号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人陈宝昌,现住农安县。被申请人于2009年4月16日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年7月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人陈宝昌应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2009年4月16日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费308元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年九月十七日书记员  韩 超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02546号
罪犯霍卫国，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年12月23日作出（2003）邢刑初字第224号刑事判决，以被告人霍卫国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年6月12日减去有期徒刑一年十一个月，2012年3月20日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯霍卫国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功5次，考核表扬1次，单项记功2次，2012年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯霍卫国在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯霍卫国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月26日起至2019年4月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月十三日
书 记 员 孙世伟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第35号
原告孙二旺，男，63岁，汉族，农民。
原告孙俊旺，男，48岁，汉族。
二原告委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告冯振刚，男，28岁，汉族，农民。
被告冯红振，男，43岁，汉族。
原告孙二旺、孙俊旺与被告冯振刚、冯红振机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人冯保安；被告冯振刚、冯红振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日17时20分许，被告冯振刚驾驶机动三轮车，由西向东行驶至省道302线75公里加810米处，与原告孙二旺骑的电动三轮车相撞，造成两车损坏、原告孙二旺及乘坐电动三轮车人孙俊旺受伤的交通事故。经内黄县交警大队认定，被告冯振刚应负事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二被告未对原告的损失进行赔偿。故请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计40000元，诉讼费用由被告承担。
被告冯红振辩称，发生事故属实，我们负全责，该赔偿人家钱，对鉴定有异议。
被告冯振刚辩称，我同意冯红振的意见。
经审理查明，2013年2月2日17时20分许，被告冯振刚驾驶无牌机动三轮车，由西向东行驶至省道302线75公里加810米处，与原告孙二旺骑的电动三轮车相撞，造成两车损坏、原告孙二旺及乘坐电动三轮车人孙俊旺受伤的交通事故。2013年2月7日，内黄县公安交警大队经勘查后认定：“1、冯振刚驾驶无牌、不符合技术标准的机动车未实行右侧通行，且未确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十一条、第八条、第二十二条第一款之规定，应负此事故的全部责任。2、孙二旺无责任。3、乘坐人孙俊旺无责任。”
事故发生后，原告孙二旺被送到内黄县中医院住院治疗，被诊断为：“1、肝破裂；2、右侧多发肋骨骨折；3、右肺挫伤；4、肺气肿。”医嘱陪护一人，共住院20天，支出医疗费10592元。出院医嘱为：“1、注意休息（3个月）、加强营养；2、定期复查、口服对症治疗；3、不适随诊。”诉讼中，孙二旺申请对其伤残程度进行鉴定，本院依法委托安阳中意法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人孙二旺，交通事故致右侧多发肋骨骨折，构成交通事故伤残等级：十级伤残。”原告支出鉴定费700元。原告孙二旺的电动三轮车在事故中损坏，经内黄县价格认证中心鉴定，车损为290元，原告孙二旺支出鉴定费100元。原告另主张支出交通费400元，但未提供相关票据。
事故发生后，原告孙俊旺被送到内黄县中医院住院治疗，被诊断为：“左眉了皮肤裂伤。”共住院6天，支出医疗费2359元。出院医嘱为：“1、注意休息；2、不适随诊。”其主张支出交通费120元，但未提供相关证据。
事故车辆无牌机动三轮车的所有人系被告冯红振，被告冯振刚系被告冯红振雇佣的人员，冯振刚是在雇佣活动中发生的交通事故。被告冯红振未对其无牌机动三轮车投保交强险及第三者责任险。二原告为农村居民，其主张的护理费请求按居民服务业和其他服务业25379元/年计算损失。原告孙俊旺请求的误工费主张按农、林、牧、渔业年平均工资20732元计算损失。事故发生后，二被告未赔偿二原告款。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、司法鉴定书，车损鉴定书、鉴定费票据、住院证、出院证、医疗费票据、病历、诊断证明、一日清单及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2013年2月2日17时20分许，被告冯振刚驾驶被告冯红振所有的无牌机动三轮车与原告孙二旺骑的电动三轮车发生交通事故。内黄县公安交通管理部门经勘查后认定冯振刚负事故的全部责任，二原告无责任并无不当，本院予以确认。因被告冯红振系无牌机动三轮车的实际车主，被告冯振刚系被告冯红振雇佣的人员，冯振刚是在雇佣活动中发生的交通事故。故原告的损失依法应由被告冯红振承担赔偿责任。二原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，原告孙二旺的医疗费10592元，护理费按居民服务业和其他服务业25379元/年一人计算住院期间的损失，计1390.23元（25379元/年÷365天×20天），住院伙食补助费600元，营养费200元，伤残赔偿金12792.40元，车损290元，鉴定费800元，原告孙二旺物质性损失计26664.63元。因在此次事故中造成原告孙二旺十级伤残，给其身心造成了一定的痛苦，结合本案的事故责任及发生的后果，酌定被告赔偿原告精神抚慰金5000元。原告孙俊旺的医疗费2359元，误工费按农、林、牧、渔业平均工资20732元/年计算住院期间损失，计322.62元，护理费按居民服务业和其他服务业25379元/年一人计算住院期间的损失，计483.46元（25379元/年÷365天×6天），住院伙食补助费180元，营养费60元，原告孙俊旺物质性损失计3405.08元。二原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯红振赔偿原告孙二旺各项物质及精神性损失人民币31664.63元；
二、被告冯红振赔偿原告孙俊旺物质性损失人民币3405.08元；
三、驳回原告孙二旺、孙俊旺的其他诉讼请求；
四、上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担50元，被告冯红振负担750元；申请财产保全费30元由被告冯红振负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一三年八月十九日
书 记 员 杨林岩
-?-
-?-
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第1610号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人康昆平，男，1987年1月18日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，水电工，住惠安县。曾因犯抢劫罪，于被石狮市人民法院判处有期徒刑九年，2013年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，2013年8月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1456号起诉书指控被告人康昆平犯抢劫罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄柳蓉出庭支持公诉，被告人康昆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月2日凌晨，被告人康昆平伙同康某甲、康某乙（另案处理）在南安市水头镇明超酒店门口雇何某某的出租车到官桥镇玩，后在返回石井镇院下工地途经水头镇海联创业园新美居海湾广场B区工地门口时，康某甲喊何某某停车，之后被告人康昆平用言语威胁何某某，抢走何某某身上的现金200多元、一部诺基亚6120手机（价值50元）、一把车钥匙（价值612元）。
上述事实，被告人康昆平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，证人康某甲、康某乙的证言，辨认笔录及照片，现场处警情况登记表，扣押物品清单及照片、价格鉴定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康昆平以非法占有为目的，采用胁迫手段，劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人康昆平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人康昆平归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人康昆平归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康昆平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2017年1月1日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人康昆平退出违法所得人民币200元、诺基亚6120手机1部或赃物折价款人民币50元、车钥匙1把或赃物折价款人民币612元，返还被害人何某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第00037号
原公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴建平，男，1964年5月4日出生于安徽省铜陵市，汉族，系铜陵市五松山宾馆保安，现住铜陵市铜官山区。2014年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院审理铜陵市狮子山区人民检察院指控原审被告人戴建平犯危险驾驶罪一案，于2015年2月4日作出（2015）狮刑初字第00010号刑事判决，以被告人戴建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人戴建平不服，提出上诉。本院于2015年3月9日受理立案，在审理过程中，上诉人戴建平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人戴建平申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人戴建平撤回上诉。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2015）狮刑初字第00010号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李辉（代）
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第204号
原告：李雨春。
被告：陈辉。
原告李雨春为与被告陈辉买卖合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，于同年4月18日依法转为普通程序审理并组成合议庭。本案于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李雨春到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李雨春起诉称：被告陈辉因经营所需陆续向原告赊购水泵。双方于2009年5月16日经结算，被告尚欠原告货款16500元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告李雨春起诉请求依法判令被告陈辉支付货款16500元。
原告李雨春为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告的身份事项。
2、欠条一份，用以证明原、被告于2009年5月16日经结算，被告尚欠原告货款16500元的事实。
被告陈辉未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告陈辉既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，系相关有权机关出具，来源合法，内容客观真实，本院予以确认，能够证明被告的身份事项；原告提交的证据2，来源合法，内容真实，其证明力本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告陈辉因经营所需陆续向原告李雨春赊购水泵。双方于2009年5月16日经结算，被告尚欠原告货款16500元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告李雨春与被告陈辉之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，受国家的法律保护。被告应当按约及时支付。据此，原告的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效后十日内支付给原告李雨春货款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费213元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 颜颖越
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 鲍振东
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 张 振
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初445号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2016年5月25日被刑事拘留，同年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]364号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日21时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁F号轿车沿烟台市芝罘区化工路由北向南行驶至锦绣新城小区西门处，其车前头与前方顺兴的鲁Y号轿车后部相撞，致两车损坏。经交通管理部门认定，被告人王某负事故的全部责任。经检验，被告人王某血液中的乙醇含量为178mg/100ml。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，被害人毕某的陈述，视听资料，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]367号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的查获证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 邹 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨杨（代）
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第865号
罪犯曾凤彬，男，1967年12月28日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）成刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人曾凤彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人73808.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯曾凤彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曾凤彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，超额完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾凤彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾凤彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年10月24日起至2033年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 婧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4061号
原告：秦位林。
委托诉讼代理人：贺珊、蒋烨丽,湖南融源律师事务所律师。
被告：湖南亚太实业有限公司，住所地长沙市天心区中意二路595号。
法定代表人：董升顺。
委托诉讼代理人：马爱红。
委托诉讼代理人：蒋春芳。
原告秦位林诉被告湖南亚太实业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦位林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告秦位林负担。
审判员 李俊才
二〇一六年九月十八日
书记员 甘 甜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初57号
原告:沈阳鑫旺物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工北街42-1号5幢1-2层5门。
法定代表人：潘璐，职务：董事长。
委托代理人：杜娟，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告：王印铭，住址：沈阳市大东区沈铁路***号**#2-9-1。
原告沈阳鑫旺物业管理有限公司与被告王印铭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年三月三日
书记员 董畅
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民申字第4号
申诉人赵德福（原审原告），男，1953年3月22日生，汉族，山东省即墨市人，农民。
委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心律师。
被申诉人集安市农村信用合作联社（原审被告）。
委托代理人于希飞，职员。
申诉人赵德福与被申诉人集安市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2008年7月18日作出（2008）集民二初字第69号民事判决。判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 祁明杰
二〇一三年四月二十六日
书记员 赵立茉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3695号
原告：王冰心
原告：赵玉超
委托代理人：王冰心，系赵玉超妻子（基本身份信息同上）。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告赵玉超、王冰心诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉超、王冰心到庭参加了诉讼。到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年9月21日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园X号房屋，总房款1171698元；被告应在交付房屋次日起一年内满足办理房屋产权证的条件，否则被告应按购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，二原告依约支付全部购房款，被告应于2015年6月30日交付案涉房屋。由于案涉房屋至今无法交付，故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金43118.48元（自2015年7月1日起至2016年7月3日止，共368天，以总房款1171698元为基数，按日万分之一计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年9月21日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发案涉位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）X号房屋，总价款1171698元，被告应在2015年6月30日前将验收合格的房屋交付二原告。若逾期交付，不超过30日，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款的万分之一违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向原告支付已交付房款的万分之一违约金。合同签订后，二原告以银行贷款方式向被告支付全部购房款，但被告至今未向原告交付案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、个人住房抵押借款合同、贷款还款计划书、个人帐户明细帐单及其当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，二原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应于2015年6月30日前将验收合格的房屋交付二原告，但被告至今未能交付房屋的行为，构成违约，应当依约承担违约责任。故原告要求被告给付自2015年7月1日起至2016年7月3日止以总房款1171698元为基数，按日万分之一计算逾期交房违约金43118.48元的请求，合法有据，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告赵玉超、王冰心逾期交房的违约金43118.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年八月十六日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初413号
原告：抚州华商房地产开发有限公司，住金溪县安达利运输有限责任公司。
法定代表人：余敏，总经理
委托诉讼代理人：涂亮、周骏天，江西红阳律师事务所律师。
被告：尧险锋，男，住金溪县。
被告：聂菊花，女，住金溪县。
被告：许文华，男，住金溪县。
被告：刘慧萍，女，住金溪县。
被告：江志勇，男，住金溪县。
被告：张藕英，女，住金溪县。
被告：王小霞，女，住金溪县。
被告：余剑锋，男，住金溪县。
被告：毕建英，女，住金溪县。
被告：饶炳生，男，住金溪县。
被告：余芳瑾，女，住金溪县。
被告：李云锋，男，住金溪县。
被告：饶丽媛，女，住金溪县。
被告：官建和，男，住金溪县。
被告：徐欢，女，住金溪县。
被告：黄浩，住抚州市临川区。
被告：余芳娟，女，住金溪县。
被告：余丰华，男，住金溪县。
原告抚州华商房地产开发有限公司诉被告尧险锋等18人商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚州华商房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许抚州华商房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费13111元，减半收取6555.5元，由抚州华商房地产开发有限公司负担。
审 判 长 余道治
人民陪审员 何秋香
人民陪审员 陈菊香
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 胡冰洁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第1023号
原告叶某，男。
委托代理人柴龙新，上海左券律师事务所律师。
被告夏某某，女。
本院在审理原告叶某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告叶某负担。
代理审判员 宋 佩
二〇一五年二月九日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2679号
原告:黄文,男,1988年2月19日出生,汉族,住建德市。
被告:揭立康,男,1985年11月26日出生,汉族,住建德市。
被告:姚文霞,女,1990年3月9日出生,汉族,住建德市。
原告黄文与被告揭立康、姚文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄文到庭参加了诉讼，被告揭立康、姚文霞经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15000元，并支付利息300元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案案件受理费、公告费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金15000元；2、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告揭立康因资金周转需要，向原告借款15000元，并出具借条一份，载明：利息按月利率2%计算，每月支付，被告揭立康承诺在原告催讨时立即归还借款。借款后，被告未按约还本付息。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告催讨无果，故诉至法院请求依法解决。
被告揭立康、姚文霞未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告黄文围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表各一份，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告黄文与被告揭立康之间发生的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告揭立康借款后未及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告揭立康与被告姚文霞系夫妻关系，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告揭立康、姚文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告揭立康、姚文霞于本判决生效后十日内归还原告黄文借款本金15000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，公告费650元，合计833元，由被告揭立康、姚文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 胡晓甜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘爱萍
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初2679号原告:黄文,男,1988年2月19日出生,汉族,住建德市。被告:揭立康,男,1985年11月26日出生,汉族,住建德市。被告:姚文霞,女,1990年3月9日出生,汉族,住建德市。原告黄文与被告揭立康、姚文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄文到庭参加了诉讼，被告揭立康、姚文霞经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15000元，并支付利息300元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案案件受理费、公告费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金15000元；2、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告揭立康因资金周转需要，向原告借款15000元，并出具借条一份，载明：利息按月利率2%计算，每月支付，被告揭立康承诺在原告催讨时立即归还借款。借款后，被告未按约还本付息。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告催讨无果，故诉至法院请求依法解决。被告揭立康、姚文霞未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告黄文围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表各一份，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。本院认为，原告黄文与被告揭立康之间发生的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告揭立康借款后未及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告揭立康与被告姚文霞系夫妻关系，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告揭立康、姚文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告揭立康、姚文霞于本判决生效后十日内归还原告黄文借款本金15000元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，公告费650元，合计833元，由被告揭立康、姚文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 方 璇人民陪审员 汪 瑛人民陪审员 胡晓甜二〇一七年十二月十五日书 记 员 刘爱萍???
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02244-1号
原告谢仁国，男，1970年4月11日出生，汉族。
被告李良珍，女，1964年11月21日出生，汉族。
被告汪仁文，男，1964年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告谢仁国诉被告汪仁文、李良珍民间借贷纠纷一案中，原告谢仁国于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢仁国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢仁国撤回对被告汪仁文、李良珍的起诉。
本案案件受理费减半收取4400元，由原告谢仁国负担。
审 判 长 周琳玲
人民陪审员 何 理
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 秦 军
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执401号
申请执行人：苌海泉，男，1971年5月25日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：王诗涵，女，1985年1月6日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人苌海泉与被执行人王诗涵民间借贷纠纷一案，(2016)豫0182民初2499号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执401号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王荣征
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执401号申请执行人：苌海泉，男，1971年5月25日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王诗涵，女，1985年1月6日生，汉族，住荥阳市。申请执行人苌海泉与被执行人王诗涵民间借贷纠纷一案，(2016)豫0182民初2499号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执401号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月二十九日书记员 王荣征
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执865号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执865号申请人海宁市升华电梯装饰有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表谢见阳。被执行人上海日洋电梯有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆金京。本院在执行申请执行人海宁市升华电梯装饰有限公司与被执行人上海日洋电梯有限公司定作合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结浙江省海宁市人民法院作出的(2015)嘉海商初字第849号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员沈燕明审判员张红兵二O一六年二月二十三日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年二月二十六日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60126号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人倪××，农民。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年4月15日刑满释放。2016年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人倪××犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李洋洋出庭支持公诉。被告人倪××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年11月28日10时许，被告人倪××窜至滨海新区大港中塘镇新房子村集市，将在该市场一水果摊前购买水果的失主王清玲上衣右侧口袋内的金色三星A8手机盗走，价值2300元，后以1400元的价格卖给他人。
2016年1月14日，被告人倪××又窜至静海县东城区东兴市场一菜摊处，将正在买菜的失主李素兰上衣口袋内的苹果6型手机盗走，价值2600元。后被告人倪××被抓获归案，所盗手机已发还失主。
上述事实，被告人倪××当庭亦无异议，且有失主王清玲、李素兰的陈述，证人王××的证言，被告人倪××的供述，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录及扣押物品清单、购物发票及估价鉴定结论、被盗手机及手机串号照片、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪××以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人倪××在刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且有多次同类前科，应依法从重处罚；考虑到其到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2017年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年四月二十日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终63号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，骨龄鉴定为19.9岁，彝族，不识字，无业，住四川省西昌市。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
原审被告人帕某某，男，1989年8月15日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，不识字，无业，住昭觉县。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人王某某、帕某某犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）甘0102刑初2272号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定:
一、2016年3月30日凌晨，被告人王某某、帕某某伙同他人，经预谋后窜至兰州市城关区段家滩路1419号504室，入室盗窃被害人陈某某放在房间内的现金6600元。作案后，赃款挥霍。
二、2016年3月30日凌晨，被告人王某某、帕某某伙同他人，经预谋后窜至兰州市城关区段家滩路1419号301室，入室盗窃被害人洪某某放在房间内的现金6900元。作案后，赃款挥霍。
三、2016年3月30日凌晨，被告人王某某、帕某某伙同他人，经预谋后窜至兰州市城关区段家滩路1469号202室，入室盗窃被害人卢某某家中现金600元。作案后，赃款挥霍。
四、2016年3月30日凌晨，被告人王某某、帕某某伙同他人，经预谋后窜至兰州市城关区段家滩路1467号201室，入室盗窃李某某家中华为荣耀6plus手机一部、现金500余元，实物价值人民币1785元。作案后，赃款挥霍。
五、2016年3月30日凌晨，被告人王某某、帕某某伙同他人，经预谋后窜至兰州市城关区段家滩路1513号301室，入室盗窃被害人叶某家中苹果6手机一部、现金2760元，实物价值人民币2590元。作案后，赃款挥霍。
六、2016年4月11日凌晨，被告人王某某、帕某某伙同他人，经预谋后窜至兰州市城关区九州中路294号101室，入室盗窃被害人吴某家中现金1160元。作案后，赃款挥霍。
七、2016年4月11日凌晨，被告人王某某、帕某某伙同他人，经预谋后窜至兰州市城关区九州中路294号201室，入室盗窃被害人李某某家中华为牌ALE-
TL00手机一部，实物价值人民币1105元,作案后逃离现场。
八、2016年4月14日凌晨，被告人王某某、帕某某伙同他人，经预谋后窜至兰州市城关区段家滩路385号101室，将窗户防护栏掰开后，入室盗窃被害人许某某包内现金1550元。作案后，赃款挥霍。
九、2016年4月14日凌晨，被告人王某某、帕某某伙同他人，经预谋后窜至兰州市城关区段家滩路377号201室，入室盗窃被害人李某甲家中现金250元。作案后，赃款挥霍。
十、2016年4月14日凌晨，被告人王某某、帕某某伙同他人，经预谋后窜至兰州市城关区段家滩路377号301室，入室盗窃被害人田某某家中现金700元。作案后，赃款挥霍。
原判认为，被告人王某某、帕某某伙同他人一起入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。鉴于被告人王某某、帕某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，以被告人王某某、帕某某犯盗窃罪，分别判处有期徒刑二年六个月,并处罚金2000元。
上诉人王某某以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某某、原审被告人帕某某伙同他人入户盗窃10起，盗窃金额26500元的事实清楚。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人陈某某、洪某某、卢某某等十人的报案材料及陈述证实，被盗的时间、地点、被盗财物情况。
2、抓获经过证实，2016年4月19日凌晨，公安人员在位于兰州市城关区焦家湾30号附近的一涵洞通过伏击守候，将上诉人人王某某、原审被告人帕某某抓获。
3、辨认笔录及照片证实，上诉人王某某、原审被告人帕某某分别指认并确认上述实施盗窃的犯罪地点。
4、价格鉴定意见书证实，被盗华为荣耀6plus手机一部，价值人民币1785元;被盗苹果6手机一部，价值人民币2590元;被盗华为牌ALE-
TL00手机一部，价值人民币1105元。
5、视频资料证实，2016年3月30日2时24分52秒，上诉人王某某、原审被告人帕某某伙同他人出现在兰州城关安兴小区门口。帕某某指认并确认视频中就是自己和其他同案犯，四人正准备去某小区实施盗窃。
6、骨龄鉴定司法意见书证实，经鉴定王某某骨龄19.9岁。
7、上诉人王某某、原审被告人帕某某对上述十起盗窃犯罪事实均供认不讳。
上述证据，在一审开庭审理时均已当庭出示并质证，经审查证据来源合法，内容客观、真实，能够形成完整证据链，本院予以确认。二审期间上诉人未提出新的证据。
关于上诉人王某某所提上诉理由，经查，上诉人王某某伙同他人入户盗窃，数额较大。根据法律规定，盗窃公私财物，数额较大或者入户盗窃的，在三年以下有期徒刑幅度内量刑，原判依据上诉人王某某自愿认罪，已对其酌情从轻处罚，判处有期徒刑二年六个月适当，故上诉人所提量刑过重的上诉理由不能成立
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建华
审 判 员 张伟民
代理审判员 邵军梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 彭宝莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13396号
原告：周钰靓，男，1987年9月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：郭平，�，1987年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：曾婷婷，女，1989年4月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告周钰靓为与被告郭平、曾婷婷民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告郭平出具的《个人借款合同》、《收条》等起诉，请求判令：一、两被告返还借款40000元。二、两被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：郭平；
借款本金：人民币40000元；
借款时间：2015年10月20日；
婚姻情况：两被告于2010年8月24日登记结婚；
本院认为，原告与被告郭平之间的�款关系合法有效，被告郭平应承担返还借款的民事责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告曾婷婷应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭平、曾婷婷于本判决生效后十日内返还原告周钰靓借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭平、曾婷婷负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚小丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 盛 艳
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初503号之二
申请人：张冬园，男，1976年1月21日出生，住景德镇市。
委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。
被申请人：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人：雷慕为，该公司法务部长。
委托诉讼代理人：谢玉琳，该公司员工。
被申请人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地景德镇市高新区竟成镇三宝村蔡家坞。
法定代表人：李遊宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢正力，上海易载律师事务所律师。
本院在审理申请人张冬园与被申请人湖南万力建设集团有限公司、江西景德镇汉光陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人张冬园于2018年1月31日向本院提出解除已查封担保财产申请，请求解除财产保全的担保。
本院认为，申请人张冬园的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人饶华圣所有的别克牌赣Ｈ×××××号小型轿车的查封；
二、解除对担保人蔡志萍所有的东南牌赣Ｈ×××××号小型轿车的查封；
三、解除对担保人蔡成立所有的荣威牌赣Ｈ×××××号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 漆 丽
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 向 莉
二〇一八年二月一日
书 记 员 江 川
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初503号之一
申请人：张冬园，男，1976年1月21日出生，住景德镇市。
委托代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。
被申请人：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人：雷慕为，该公司法务部长。
被申请人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地景德镇市高新区竟成镇三宝村蔡家坞。
法定代表人：李遊宇。
本院在审理申请人张冬园与被申请人湖南万力建设集团有限公司、江西景德镇汉光陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人张冬园于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的财产50万元或冻结被申请人等额银行存款。担保人饶华圣提供其所有的别克牌赣Ｈ×××××号小型轿车，蔡志萍提供其所有的东南牌赣Ｈ×××××号小型轿车，蔡成立提供其所有的荣威牌赣Ｈ×××××号小型轿车作为本案的财产保全的担保，如保全错误，担保人愿意赔偿相应的损失。
本院认为，申请人张冬园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南万力建设集团有限公司、江西景德镇汉光陶瓷有限公司价值50万元的财产或冻结被申请人银行存款50万元；
二、查封担保人饶华圣所有的别克牌赣Ｈ×××××号小型轿车，查封期间不得转让；
三、查封担保人蔡志萍所有的东南牌赣Ｈ×××××号小型轿车，查封期间不得转让；
四、查封担保人蔡成立所有的荣威牌赣Ｈ×××××号小型轿车，查封期间不得转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 漆 丽
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 向 莉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 江 川
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初503号
原告：张冬园，男，1976年1月21日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。
被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人：雷慕为，该公司法务部长。
被告：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地景德镇市高新区竟成镇三宝村蔡家坞。
法定代表人：李遊宇。
原告张冬园诉被告湖南万力建设集团有限公司、江西景德镇汉光陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
张冬园诉称：2012年10月26日原告张冬园与被告湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力建设公司）签订了承包被告江西景德镇汉光陶瓷有限公司（以下简称汉光陶瓷公司）厂房附属设施合同。后原告张冬园按约定履行了合同。2014年11月20日双方进行了结算，总价款2546175元，已付2089341元，未付456834元。现项目已停工，资产正被法院拍卖，被告电话不接。现原告起诉至法院，请求法院依法判决：1.两被告连带支付工程款456834元，并按法律规定支付违约金；2.被告承担诉讼费。
万力建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷案件由被告所在地人民法院管辖，即湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案的工程地点在景德镇市××××镇三宝村蔡家坞，即不动产所在地位于我院管辖的竟成镇三宝村。因此，本院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回湖南万力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 漆 丽
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 向 莉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 江 川
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初503号原告：张冬园，男，1976年1月21日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷慕为，该公司法务部长。被告：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地景德镇市高新区竟成镇三宝村蔡家坞。法定代表人：李遊宇。原告张冬园诉被告湖南万力建设集团有限公司、江西景德镇汉光陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。张冬园诉称：2012年10月26日原告张冬园与被告湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力建设公司）签订了承包被告江西景德镇汉光陶瓷有限公司（以下简称汉光陶瓷公司）厂房附属设施合同。后原告张冬园按约定履行了合同。2014年11月20日双方进行了结算，总价款2546175元，已付2089341元，未付456834元。现项目已停工，资产正被法院拍卖，被告电话不接。现原告起诉至法院，请求法院依法判决：1.两被告连带支付工程款456834元，并按法律规定支付违约金；2.被告承担诉讼费。万力建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷案件由被告所在地人民法院管辖，即湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为,本案是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案的工程地点在景德镇市××××镇三宝村蔡家坞，即不动产所在地位于我院管辖的竟成镇三宝村。因此，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南万力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  漆 丽人民陪审员  占燕婷人民陪审员  向 莉二〇一七年五月十八日书 记 员  江 川
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终943号
上诉人（原审被告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李欢，女，1984年9月15日生，汉族，住河南省新密市。
上诉人河南德润置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2153号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南德润置业有限公司上诉称：二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼是上诉人的登记地，而其主要办事机构所在地明确为郑州市金水区黄河路76号附16号合力大厦10层，故本案管辖法院应为主要办事机构所在地所属法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。合同履行地位于郑州市××区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理正确，以予维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 闫沛沛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第819号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年9月18日出生，汉族，大学文化，户籍地深圳市。因本案，于2014年6月13日被刑事拘留，同年的6月18日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月13日0时45分许，被告人赵某某驾驶粤b／××××号牌小型轿车行驶至深圳市罗湖区深南东路由西往东正顺广场路段时，被设卡查车的执勤民警现场查获。民警当场对其进行呼气式酒精检测，结果为109mg／100ml。经鉴定，被告人赵某某血液中检出乙醇，含量为88.73mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精呼气式测试单，当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表，情况说明，涉案车辆信息；2.被告人供述与辩解：赵某某供述与辩解；3.鉴定意见：《法医毒物司法鉴定检验报告书》及《鉴定结论通知书》；4.视听资料：现场查证光盘。
公诉机关认为，被告人赵某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某某判处四个月以下拘役，并处罚金刑罚。
被告人赵某某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赵某某犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以支持。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年六月二十七日
书记员 高岩岩
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行非阳执字第632-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：魏义龙，男，成年，汉族，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年12月14日向我院申请执行被申请执行人魏义龙社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2015年02月03日以被申请执行人魏义龙违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2015）08042号征收决定书，该决定内容是被申请执行人魏义龙交纳社会抚养费38000元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2015）08042号征收决定书，已依法送达给被申请执行人魏义龙，被申请执行人魏义龙在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2015）08042号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人魏义龙在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人魏义龙交纳社会抚养费38000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人魏义龙须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费38000元，执行费670元。
被申请执行人魏义龙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦增生