wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初3609号
原告:吴高金，男。
原告:程喜红，女。
二原告共同委托诉讼代理人：师文华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：王建平，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告:阳新县自来水公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道八斗垴。
法定代表人：沈建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告吴高金、程喜红与被告阳新县自来水厂合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴高金、程喜红的委托诉讼代理人师文华、王建平，被告阳新县自来水厂的委托诉讼代理人柯昌国、ＸＸ荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴高金、程喜红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按协议赔偿本次事故补偿费50,000元；2、请求判令被告赔偿违约金人民币100,000元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在阳新县政法委员会等机关的协调下，已于9月4日签订了补偿协议，被告应一次性赔付人民币50,000元给原告。但被告一直未履行该协议第二款：双方签字或盖章后，立即支付。第三款：如有违约承担违约金100,000元等内容，原告认为被告违背了公平正义，诚实守信原则至今分文未付，因此，请求法院判令被告立即赔付人民币150,000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告阳新县自来水厂辩称，1、对于原告所主张的2017年9月4日与被告达成的协议书无异议，原告从未找被告要求履行协议书中的50,000元；2、协议书中的违约金100,000元是指合同签订后合同双方不得向另一方通过任何形式主张任何权利这一行为的违约约定，且违约金约定过高，被告可随时履行合同中给付50,000元补偿款的义务。综上，请求法庭依法判决。
经审理查明，阳新县兴国镇南湖小区湖边，被告阳新县自来水厂在湖边设立了护栏，因他人建造房屋将建筑垃圾堆积在阳新县自来水公司建立的自来水管护栏旁，致使护栏降低，小孩可以跨越护栏进行玩耍。2017年9月2日下午4时许，吴雨莲（系原告吴高金、程喜红的女儿，2010年2月25日出生）在阳新县兴国镇南湖小区因跨越阳新县自来水公司设立的自来水管护栏玩耍时，不慎落入湖中身亡。为此，同月4日，原告（为甲方）与被告（乙方）在阳新县维护社会稳定领导小组办公室、阳新县公安局上街派出所、阳新县公安局洋港派出所、阳新县洋港镇社会管理综合治理委员会的协调下，双方经协商，自愿签订了一份《协议书》，内容为：1、乙方一次性给付甲方人民币50,000元整，此款包括但不限于安葬费、一次性死亡赔偿金、精神抚慰金、处理本次事故人员的交通费、误工费、住宿费等等依法应计算的所有赔偿和费用。2、上述款项待甲、乙双方以及负责协调此事涉及的相关单位签字或盖章后，即刻支付。3、甲方收到上述款项后，双方就此事了解完毕。任何一方不得再行为此事向另一方通过任何形式主张权利，否则，除退还已收款项外，另承担违约金人民币100,000元。4、本协议甲乙双方签字或盖章，并由协调机关盖章后生效。一式六份，甲乙各方一份，上述相关单位各一份。协议签订后，原、被告于当日分别盖章、签字后，被告协助原告在同月8日前分别找到各个协调机关盖了公章。因被告在协调机关盖章后未及时付款给原告，后原告多次找被告催讨未果，故而成诉。
本院认为，原、被告之间签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，依法对双方当事人都有约束力。被告应按《协议书》的约定，在各个协调单位于2017年9月8日盖好公章后，及时支付原告因其女儿吴雨莲发生事故的补偿费50,000元，故对原告要求被告支付原告事故补偿费50,000元的诉讼请求，本院予以支持；对被告在2017年9月8日未能按协议及时付款给原告，被告承担一定的过错责任，根据公平原则和诚实信用原则，对于逾期付款应按年利率6%承担逾期利息，时间按协议约定2017年9月8日起至该款项付清之日止；对于原告要求被告赔偿违约金人民币100,000元的诉讼请求，本案中原、被告签订的《协议书》是基于身份关系所订立的协议，不适用《合同法》中关于违约金的规定，约定的违约金没有法律效力，且因根据协议第四条的规定，违约损失针对的是原告在收到款项后，双方不得再行为此事向另一方通过任何形式主张权利，否则，除退还已收款项，还得承担违约损失。因此，对该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后十日内支付原告补偿金50,000元及逾期付款利息，利息按年利率6%计算，时间自2017年9月8日起至该款项付清之日止；
二、驳回原告吴高金、程喜红的其他诉讼请求。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告负担1,115元，被告阳新县自来水厂负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪远红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邢文娟
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初762号
原告：乔二保。
被告：吕梁市离石区田家会街道办车家湾村村民委员会
法定代表人：郭金生，村委会主任。
原告乔二保与被告吕梁市离石区田家会街道办车家湾村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔二保到庭参加诉讼，被告吕梁市离石区田家会街道办车家湾村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将原告承包的土地给其他村民开石料厂，期间由于炸石子等原因，将原告的前石畔1.5亩土地滑坡、塌陷，后经村委协商决定给予原告52500元土地补偿款作为补偿。后原告多次催要此款，被告以种种理由推诿不给，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求被告偿还原告土地补偿款52500元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、农村集体经济组织财务支出审批单一支，证明被告给原告前石畔1.5亩地补偿款；2、土地租赁合同1份，证明该土地由原告承包使用。
诉讼中，被告既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：1994年4月30日，被告将集体所有的5.33亩土地承包给原告乔二保。承包期间，被告对外承包的石料厂，因开采造成原告承包的位于前石畔的1.5亩土地损毁。2014年9月15日，被告决定给原告52500元予以补偿。
本院认为，我国实行土地承包经营制度，原告作为承包方，依法享有承包土地使用、收益权利。在承包期间，被告外包石料厂，将原告承包的1.5亩土地损毁，被告对其决定给予补偿并制作“农村集体经济组织财务支出审批（审核）单”，确定被告对原告补偿的土地地名、亩数、补偿金额。被告多年未给付原告补偿款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款的规定，判决如下：
被告吕梁市离石区田家会街道办车家湾村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告乔二保土地补偿款52500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 刘志斌
二〇一七年六月一日
书记员 任红丽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1313号
申请执行人：许鹏，男，1981年8月2日出生，汉族，无业，住营口市。
委托代理人：许玉文（许鹏父亲），男，1949年11月4日出生，汉族，无职业，住同上。
被申请执行人：姜娜，女，1976年9月27日出生，汉族，系大连中信盈胜投资有限公司法定代表人，住大连市。
被申请执行人：姜作福，男，1974年12月27日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
被申请执行人：陈明刚，男，1974年9月12日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
申请执行人许鹏诉被申请执行人姜娜、姜作福、陈明刚民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年2月9日作出（2015）瓦民初字第509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦民初字第509号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王德和
执行员 刘本远
执行员 王殿赫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李宏彦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3239号
原告：黄某。
被告：陈某。
本院在审理原告黄某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年九月二十五日
代书记员 项阳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初131号
原告：王振，男，汉族，1990年6月20日出生，住武汉市武昌区，
被告：李朝阳，男，1966年3月5日出生，汉族，住黄石市铁山区，
被告：程香枝，女，1966年5月26日出生，汉族，住黄石市铁山区。
本院在审理原告王振诉被告李朝阳、程香枝民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行账户存款2.9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告王振自愿以其在银行账户（邮储银行卡号：62×××04）的存款作为担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李朝阳、程香枝在金融机构的存款2.9万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结原告王振的银行账户存款2.9万元（邮储银行卡号：62×××04）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘天跃
二〇一八年一月二十四日
法官助理 罗 利
书 记 员 汪金昌
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初310号
原告徐某甲。
委托代理人任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人张金，湖北银谷律师事务所律师。
原告徐某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人任学锋、被告刘某及其委托代理人张金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，请求法院判令原告与被告离婚，被告承担婚生女徐某丙抚养费；依法分割婚内共同财产和共同债务，判令被告支付损害赔偿金。
原告徐某甲为支持其主张，向本院举出了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份及户口登记卡复印件一份。证明对象为原告的身份及家庭成员情况。
2、2016年3月3日谷城县赵湾乡窑岭村村民委员会并加盖赵湾乡民政办公室印章的证明一份。证明原、被告的婚姻状况以及婚后生育子女的时间。
3、彭超的证言。证明原、被告夫妻关系存续期间的共同债务。
4、二手房屋买卖合同一份。证明原、被告婚后购买张艳丽所有的位于谷城县城关镇康乐西路“东方家园”小区一单元三楼的三室两厅房屋一套，建筑面积为159.85平方米。
被告刘某辩称，一、如果原告坚持离婚，必须给付我20万元的补偿，因为我没有固定收入，房子我可以不要。二、原、被告双方仅有共同财产房屋一套，无共同债权债务。三、原告所诉的损害赔偿金纯属无理诉求，双方感情破裂是因为原告有婚外情，不顾家，对被告照顾关心不够。请求法院依法驳回。
被告刘某未向本院提供证据。
庭审中，经本院组织原、被告双方举证、质证，被告对原告举出的证据1、2、4无异议，本院予以采信。对证据3提出异议，认为证人应当出庭作证，个人无法证明原、被告之间存在共同债务。本院认为，该证人证言不符合证据的真实性、合法性、关联性，且无其他证据予以印证，故对该证据3不予采信。
经审理查明：原、被告于1989年7月在谷城县赵湾乡民政办公室办理了结婚登记手续后共同生活（结婚证已丢失）。××××年××月××日，生育长子，取名徐某乙；××××年××月××日生育次女，取名徐某丙。2007年2月12日，原、被告将家庭户口迁至谷城县城关镇江家洲村四组。婚后，原、被告夫妻感情一度较好，后因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，被告外出打工，引起原告强烈不满。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育两个子女，家庭格局相对稳定。在夫妻共同生活中，为家庭琐事发生口角吵闹，闹矛盾在所难免，但并不导致夫妻感情确已破裂，加之原告并没有举出夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，未向本院提供证据，本院不予支持。只要今后双方能够相互理解、相互包容、多沟通交流，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告徐某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一六年五月四日
书记员 李 伟
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第01138号
申请执行人：芜湖建丰商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇。
法定代表人徐承友，执行董事。
被执行人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人吴国平，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00123号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司银行存款人民币1025239.33元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一三年十二月二十日
书记员 陶静波
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇广民初字第0790号
原告无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，该公司总经理。
委托代理人，孙雄（受无锡嘉饰茂商业发展有限公司的特别授权委托），该公司员工。
被告无锡四季木语家具有限公司，住惠山区天一花园41号301室。
法定代表人孙亚萍，该公司总经理。
委托代理人李为东（受四季木语家具有限公司的特别授权委托），，该公司经理。
本院在审理原告无锡嘉饰茂商业发展有限公司与被告四季木语家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告无锡嘉饰茂商业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2670元（已减半收取），由原告无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担。
代理审判员 王荣荣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 闵嘉佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3102号
申请执行人长沙市出租汽车公司。
法定代表人席超波。
被执行人杨昆。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初7597号民事判决书，于2017年11月9日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取杨昆的存款、收入4185.82元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值4185.82元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋 利
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执215号
申请执行人：张春美，女，1969年4月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：徐君林，男，1972年5月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人张春美与被执行人徐君林买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初4204号民事调解书已经发生法律效力。依该处理决定书，被执行人徐君林应支付欠款合计290890元，并承担本案执行费4263元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月22日立案执行。
本次执行中本院依职权查询后，其名下无可供执行财产。本院于2017年1月二十四日依职权查封了徐君林位于扬中市××水××花城××室房产××幢，后双方达成和解协议，约定：被执行人徐君林应偿还申请人290890元，申请人同意被执行人于2017年5月25日前还款50000元，于2017年6月底前还100000元，余款2017年12月底前还清。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且双方已经达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初4204号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一七年七月二十二日
书记员 刘亚静
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第99号
申请人：苏某
被执行人：钱某
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已主动履行法律文书所确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）曲民初字第2019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海英
二〇一四年五月八日
书记员 邢 丹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第811号
申请执行人何跃庭。
被执行人雷明。
被执行人王冬娟。
申请执行人何跃庭与被执行人雷明、王冬娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1847号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当归还申请执行人借款本金15万元，支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计3860元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人位于句容市华阳镇水岸名居04幢601室房产进行拍卖，三次拍卖均流拍，变卖也无人竞买。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月十二日
书记员 樊 静
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2382号
原告：段桂梅，女，1969年4月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，现住新疆喀什市。
委托诉讼代理人：南兴国，浠水县竹瓦镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103599。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、撤诉、代收法律文书、代交代退诉讼费用、申请执行、代收义务款等。
被告：何洪涛，男，1993年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住湖北省浠水县。
原告段桂梅与被告何洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告段桂梅于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段桂梅申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段桂梅撤诉。
本案受理费二千七百元，减半收取一千三百五十元，由原告段桂梅负担。
审判员 ：袁干
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：鲁敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初1049号
原告：解达宏，男。
委托诉讼代理人：邓晓峰，湖北新天律师事务所律师。
被告：谢辉，男。
被告：李良琴，女。
原告解达宏与被告谢辉、李良琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解达宏委托诉讼代理人邓晓峰，被告谢辉到庭参加诉讼，被告李良琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解达宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢辉、李良琴偿还原告借款2500000元，利息按年息24%计算（自2014年5月1日计算至借款清偿之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告谢辉以做生意需要资金周转为由，向原告借款250万元并向原告出具借条，约定月息2分，原告当即通过解健的银行卡向被告谢辉指定的谢树的账户转款250万元。2016年3月16日，因被告谢辉迟迟未还款，被告谢辉又向原告重新出具了借条。被告谢辉与李良琴系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告谢辉辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告李良琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告谢辉向原告借款250万元。同时，原告通过解健的中国建设银行卡向被告谢辉指定的谢树的账户转款250万元。2016年3月16日，被告谢辉向原告出具借条一张，载明：今借到解达宏现金250万元，换2014年5月1日借条，按月息2分计息。从解健建行卡转入到谢树建行卡号6214662700280999建行荆门分行营业部。被告谢辉在该借条上签字按印。二被告至今未偿还借款本金及利息。
另查明，二被告于1999年12月8日登记结婚。
本院认为，被告谢辉向原告出具的借条上所载内容，是当事人的真实意思表示，应为合法有效，原告已履行了支付借款的合同义务，且原告诉至法院的行为可视为催告被告谢辉还款，故对原告主张被告谢辉向其偿还借款本金250万元及利息（按年息24%，自2014年5月1日计算至借款清偿之日）的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告李良琴承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，借款是在被告谢辉、李良琴婚姻关系存续的期间产生的债务，故应为谢辉、李良琴的共同债务，谢辉、李良琴应共同承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢辉、李良琴于本判决生效之日起五日内共同偿还原告解达宏借款本金250万元及利息（以250万元为本金，年利率24%为标准，自2014年5月1日计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告谢辉、李良琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邹 艳 丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 黎洁附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初1049号原告：解达宏，男。委托诉讼代理人：邓晓峰，湖北新天律师事务所律师。被告：谢辉，男。被告：李良琴，女。原告解达宏与被告谢辉、李良琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解达宏委托诉讼代理人邓晓峰，被告谢辉到庭参加诉讼，被告李良琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解达宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢辉、李良琴偿还原告借款2500000元，利息按年息24%计算（自2014年5月1日计算至借款清偿之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告谢辉以做生意需要资金周转为由，向原告借款250万元并向原告出具借条，约定月息2分，原告当即通过解健的银行卡向被告谢辉指定的谢树的账户转款250万元。2016年3月16日，因被告谢辉迟迟未还款，被告谢辉又向原告重新出具了借条。被告谢辉与李良琴系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告谢辉辩称，对原告起诉的事实没有异议。被告李良琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告谢辉向原告借款250万元。同时，原告通过解健的中国建设银行卡向被告谢辉指定的谢树的账户转款250万元。2016年3月16日，被告谢辉向原告出具借条一张，载明：今借到解达宏现金250万元，换2014年5月1日借条，按月息2分计息。从解健建行卡转入到谢树建行卡号6214662700280999建行荆门分行营业部。被告谢辉在该借条上签字按印。二被告至今未偿还借款本金及利息。另查明，二被告于1999年12月8日登记结婚。本院认为，被告谢辉向原告出具的借条上所载内容，是当事人的真实意思表示，应为合法有效，原告已履行了支付借款的合同义务，且原告诉至法院的行为可视为催告被告谢辉还款，故对原告主张被告谢辉向其偿还借款本金250万元及利息（按年息24%，自2014年5月1日计算至借款清偿之日）的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告李良琴承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，借款是在被告谢辉、李良琴婚姻关系存续的期间产生的债务，故应为谢辉、李良琴的共同债务，谢辉、李良琴应共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢辉、李良琴于本判决生效之日起五日内共同偿还原告解达宏借款本金250万元及利息（以250万元为本金，年利率24%为标准，自2014年5月1日计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告谢辉、李良琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 邹     艳     丽二〇一七年八月二十五日书记员 黎洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1346号
申请执行人：蒙炳文，男，1990年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：银川市兴庆区静霞调料店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北环批发市场调料区**号。
经营者：苏静霞，女，1963年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏多利嘉食品有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇经纬创业园418号，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：万明举，该公司总经理。
申请执行人蒙炳文与被执行人银川市兴庆区静霞调料店、宁夏多利嘉食品有限公司产品质量纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒙炳文向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5549号民事判决书，确定被执行人银川市兴庆区静霞调料店退还原告蒙炳文货款5000元承担案件受理费116元，被执行人宁夏多利嘉食品有限公司支付申请执行人蒙炳文赔偿款50000元，承担案件受理费1159元。二被执行人向本院缴纳执行费744元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现二被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院约谈双方当事人，申请执行人蒙炳文与被执行人银川市兴庆区静霞调料店、宁夏多利嘉食品有限公司达成执行和解协议，在履行过程中因出现问题导致协议内容无法实现，现双方当事人正在协商还款事宜，申请执行申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单，同时不对二被执行采取其他强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十五日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4066号
原告：林龙，男，1994年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：陈丽艳，女，1987年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林绍燕，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林龙与被告陈丽艳、林绍燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林龙的委托诉讼代理人欧存华到庭参加诉讼，被告陈丽艳、林绍燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林龙向本院提出诉讼请求：1、判令陈丽艳、林绍燕偿还林龙借款本金29万元及相应利息（利息按月利率1.5%计息，自2014年5月22日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由陈丽艳、林绍燕负担。事实和理由：陈丽艳以缺乏资金为由，于2014年5月22日向林龙借款29万元，利息约定按月利率1.5%计息。之后，林龙多次向陈丽艳催讨借款，陈丽艳拒不还款。陈丽艳、林绍燕系夫妻关系，借款应由陈丽艳、林绍燕共同偿还。
陈丽艳、林绍燕均未作答辩。
林龙围绕诉讼请求依法提交了借条一份、陈丽艳与林绍燕的户籍登记证明及结婚登记审查处理表等证据，陈丽艳、林绍燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈丽艳、林绍燕在婚姻关系存续期间，陈丽艳出具借条于2014年5月22日向林龙借款29万元，利息约定按月利率1.5%计息。
2017年8月31日，本院依林龙提出的财产保全申请，依法对登记在陈丽艳名下的坐落于福建省福州市鼓楼区的房屋（合同号：××号）予以轮候查封。
本院认为，林龙与陈丽艳之间的民间借贷关系，有林龙提供的借条予以证明，陈丽艳、林绍燕拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林龙与陈丽艳之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林龙请求借款按约定的月利率1.5%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈丽艳应负偿还林龙借款本金及利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，林绍燕虽未在借条上签名认欠，但借款发生在陈丽艳、林绍燕婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，陈丽艳、林绍燕应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
陈丽艳、林绍燕应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林龙借款本金29万元及利息（利息按月利率1.5%计息，自2014年5月22日起计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8195元由陈丽艳、林绍燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 梁双杨
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初4066号原告：林龙，男，1994年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。被告：陈丽艳，女，1987年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林绍燕，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林龙与被告陈丽艳、林绍燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林龙的委托诉讼代理人欧存华到庭参加诉讼，被告陈丽艳、林绍燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林龙向本院提出诉讼请求：1、判令陈丽艳、林绍燕偿还林龙借款本金29万元及相应利息（利息按月利率1.5%计息，自2014年5月22日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由陈丽艳、林绍燕负担。事实和理由：陈丽艳以缺乏资金为由，于2014年5月22日向林龙借款29万元，利息约定按月利率1.5%计息。之后，林龙多次向陈丽艳催讨借款，陈丽艳拒不还款。陈丽艳、林绍燕系夫妻关系，借款应由陈丽艳、林绍燕共同偿还。陈丽艳、林绍燕均未作答辩。林龙围绕诉讼请求依法提交了借条一份、陈丽艳与林绍燕的户籍登记证明及结婚登记审查处理表等证据，陈丽艳、林绍燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈丽艳、林绍燕在婚姻关系存续期间，陈丽艳出具借条于2014年5月22日向林龙借款29万元，利息约定按月利率1.5%计息。2017年8月31日，本院依林龙提出的财产保全申请，依法对登记在陈丽艳名下的坐落于福建省福州市鼓楼区的房屋（合同号：××号）予以轮候查封。本院认为，林龙与陈丽艳之间的民间借贷关系，有林龙提供的借条予以证明，陈丽艳、林绍燕拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林龙与陈丽艳之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林龙请求借款按约定的月利率1.5%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈丽艳应负偿还林龙借款本金及利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，林绍燕虽未在借条上签名认欠，但借款发生在陈丽艳、林绍燕婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，陈丽艳、林绍燕应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：陈丽艳、林绍燕应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林龙借款本金29万元及利息（利息按月利率1.5%计息，自2014年5月22日起计算至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8195元由陈丽艳、林绍燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  林付腾二〇一七年十二月二十六日书 记 员  梁双杨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1123号
原告：黄志君,男,1985年12月18日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：谢红霞,女,1976年8月3日出生,汉族，住三门县。
原告黄志君为与被告谢红霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院起诉，诉请：判令被告谢红霞偿还借款本金30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月7日，被告谢红霞向原告黄志君借款30000元，双方约定还款日期为2017年1月20日，并由被告出具借条一份。该款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢红霞在判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄志君借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年三月二十二日
代书记员 张洁瑜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9363ca6-ec47-454b-9608-c307fd279929&imgId=ZTkzNjNjYTYtZWM0Ny00NTRiLTk2MDgtYzMwN2ZkMjc5OTI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
< b r / > 民 事 判 决 书
（2017）内0923民初416号
原告赵某某，男，汉族，19ｘｘ年ｘ月ｘ日出生，现住址：商都县七台镇。
被告高某，男，汉族，现住址：商都县。
原告赵某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由商都县人民法院审判员李东平适用简易程序于2017年6月15日公开开庭审理此案，原告到庭参加诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年被告向我分别借款50000元整，约定月利息1.5分，被告总是以各种借口与理由拒绝偿还。可是时至今日被告仍一分未付。现无奈为了维护我的合法权益不受侵犯，请求法院判令被告偿还我借款本金共50000元整，及利息12000元，共62000元整，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年被告高某向原告分别借款50000元，双方约定月利息1.5分，并有欠条可以证明。以上事实有原告当庭提供的欠条为证。
本院认为，原、被告之间借贷事实存在，且约定的利率未超出法定范围且两被告共同给原告出具了还款保证书，因此两被告应当依法偿还原告贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
判决被告高某偿还原告赵某某借款62000元[其中本金50000元，利息12000元,（从借款日起到起诉日止），]于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员李东平
二0一七年六月十五日
书记员翟晓菲
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
文书内容内蒙古自治区商都县人民法院 民 事 判 决 书（2017）内0923民初416号原告赵某某，男，汉族，19ｘｘ年ｘ月ｘ日出生，现住址：商都县七台镇。被告高某，男，汉族，现住址：商都县。原告赵某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由商都县人民法院审判员李东平适用简易程序于2017年6月15日公开开庭审理此案，原告到庭参加诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2013年被告向我分别借款50000元整，约定月利息1.5分，被告总是以各种借口与理由拒绝偿还。可是时至今日被告仍一分未付。现无奈为了维护我的合法权益不受侵犯，请求法院判令被告偿还我借款本金共50000元整，及利息12000元，共62000元整，并承担本案的诉讼费用。经审理查明，2013年被告高某向原告分别借款50000元，双方约定月利息1.5分，并有欠条可以证明。以上事实有原告当庭提供的欠条为证。本院认为，原、被告之间借贷事实存在，且约定的利率未超出法定范围且两被告共同给原告出具了还款保证书，因此两被告应当依法偿还原告贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：判决被告高某偿还原告赵某某借款62000元[其中本金50000元，利息12000元,（从借款日起到起诉日止），]于本判决生效后二十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员李东平二0一七年六月十五日书记员翟晓菲附注：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0825刑初字98号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人廉某某，男，汉族，初中文化，农民，山西省襄汾县人。2017年3月8日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被新绛县公安局刑事拘留，现羁押于新绛县看守所。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人廉某某犯盗掘古文化遗址罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉。被告人廉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日20时许，罪犯柴某某（已判刑）打电话叫廉某某到新绛县三泉镇卢家庄村盗墓，当晚23时许，该廉到达柴某某家，次日凌晨0时许，柴某某、柴甲某（已判刑）、廉某某三人携带探杆、扎杆、手电等盗墓工具窜到芦家庄村西北养鸡场附近的地里探寻古墓，凌晨1时许，被公安局巡逻民警发现，柴某某被当场抓获，被告人廉某某和柴甲某逃窜。2014年2月10日，经运城市文物局鉴定，廉某某等人盗探的古文化遗址位于汾河北岸二级台地，卢家庄村西北部古文化遗址上有数个洛阳铲探孔，之后又有两个盗坑，此地确定为四千年前龙山文化（新石器时代）遗址，断崖上有灰坑、兽骨坑明显痕迹。卢家庄村新石器时代遗址是2008年全国第三次文物普查中发现并登记的文物单位，也是新绛县政府公布的文物保护单位。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片，以证实被告人廉某某犯盗掘古文化遗址罪，请求依法判处。
被告人廉某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月29日20时许，柴某某（已判刑）联系被告人廉某某到新绛县三泉镇卢家庄村盗墓，廉某某到达柴某某家后于次日凌晨0时许，伙同柴某某、柴甲某（已判刑）携带探杆、扎杆、手电等盗墓工具窜到芦家庄村西北方向的场地里探寻古墓，凌晨1时许，被公安局巡逻民警发现，柴某某被当场抓获，被告人廉某某和柴甲某逃窜。2014年2月10日，经运城市文物局鉴定，廉某某等人盗探的古文化遗址位于汾河北岸二级台地，此地确定为四千年前龙山文化新石器时代遗址。该遗址是2008年全国第三次文物普查中发现并登记的文物单位，也是新绛县政府公布的文物保护单位。2017年3月8日，被告人廉某某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
（一）、物证、书证
1、扣押物品清单及照片，证实公安机关扣押被告人廉某某伙同他人盗掘古文化遗址的工具的事实。
2、到案情况说明一份，证实2017年3月8日被告人廉某某到公安机关投案的事实。
3、被告人廉某某的户籍证明，证实被告人廉某某的身份信息及其具有完全刑事责任能力。
4、新绛县人民法院(2015)新刑初字第40号、（2016）晋0825刑初字139号刑事判决书各一份，证实同案犯柴某某、柴甲某因犯盗掘古文化遗址罪被判处刑罚的事实。
5、新绛县人民政府文件一份，证实被告人廉某某所盗掘的古文化遗址系新绛县公布的文物保护单位。
（二）、证人证言
同案犯柴某某的讯问笔录，主要内容：2014年1月27日晚上10点我去廉某某家，我两在闲聊的时候说起来我们村玉米杆场那里以前是墓地，决定一起去挖，2014年1月29日晚上11点左右的时候，廉某某和一个襄汾的男子拿着探杆和几节细铁棍来到了我家，跟我商量去玉米杆场里探墓，大概到了凌晨12点半后，我们三个人到了玉米杆场里探墓，探了大概一个小时就被公安机关的民警发现了，我被当场抓获了，他们两个逃跑了。
2、同案犯柴甲某的讯问笔录，主要内容：2014年1月27日22时许，我和柴某某在我家商量准备在芦家庄村西北一玉米杆场盗墓。2014年1月29日23时左右，柴某某电话联系了廉某某，廉某某驾驶一辆工具车携带探杆、扎杆、手电等盗墓工具来到柴某某家集合，我们三人到芦家庄村西北玉米杆场里探寻古墓，探至凌晨1时30分左右，被公安局巡逻民警发现，柴某某被当场抓获，我和廉某某逃跑了。2016年7月20日，我被公安民警抓获。
（三）、被告人的供述与辩解
被告人廉某某的讯问笔录：“2014年1月29日20时许，柴某某给我打电话让我到他们村看个墓，晚上到达柴某某家后于次日凌晨0时许，我同柴某某、还有他村另一男子携带探杆、扎杆、手电等盗墓工具来到芦家庄村西北方向的场地里探寻古墓，20分钟后被公安局巡逻民警发现，柴某某被当场抓获，我和另一男子逃窜。
（四）、鉴定意见
山西省运城市文物局对新绛县芦家庄村被盗探古文化遗址认定报告，证实新绛县芦家庄村古文化遗址被盗探的地点为四千年前龙山文化（新石器时代）遗址，是新绛县政府公布的文物保护单位。
（五）、勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘验检查笔录1份，证实2014年1月30日凌晨，民警巡逻至新绛县三泉镇芦家庄村西北玉米杆场时，将正在盗掘古墓葬的柴某某当场抓获。现场位于山西省新绛县三泉镇芦家庄村西北玉米杆场。
2、辨认笔录，证实柴甲某、柴某某分别辨认出廉某某的事实。
3、指认笔录，证实廉某某指认作案现场情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廉某某伙同他人违反文物保护法规，盗掘古文化遗址，公诉机关指控其犯盗掘古文化遗址罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人廉某某的行为构成盗掘古文化遗址罪。被告人廉某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条的规定，判决如下：
被告人廉某某犯盗掘古文化遗址罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小坚
二〇一七年七月三日
书记员 卫晓红
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3552号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：岛勇亮男，回族，1980年5月2日出生，住山西省太原市杏花岭区。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告岛勇亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告岛勇亮的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤诉。
案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
审 判 长 余建军
人民陪审员 汪自新
人民陪审员 汪桂花
二〇一八年一月十九日
代书 记员 程俊霞
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初2586号
原告：陈某某，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：谭某某，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
原告陈某某诉被告谭某某劳务合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案。原告陈某某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担。
审判员刘贵锋
二〇一七年十二月十九日
书记员张燕燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初2586号原告：陈某某，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：谭某某，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告陈某某诉被告谭某某劳务合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案。原告陈某某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�准许原告陈某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担。审判员刘贵锋二〇一七年十二月十九日书记员张燕燕
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1720号
原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道***号。统一社会信用代码：9142112761594901XK。
负责人：余巍，中国农业银行股份有限公司黄梅县支行行长。
委托诉讼代理人：张展宏，男，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：代为起诉，参加诉讼，可变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：黄胜，男，生于1976年9月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：魏志方，男，生于1973年8月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告黄胜、魏志方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行申请撤诉不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司黄梅县支行撤诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由中国农业银行股份有限公司黄梅县支行负担。
审判员 王学周
二〇一七年十一月十日
书记员 聂 慧
湖北省黄梅县人民法院
送达回证
案由
金融借款合同纠纷
案号
（2017）鄂1127民初1720号
送达文书
名称和件数
（2017）鄂1127民初1720号民事裁定书
受送达人
中国农业银行股份有限公司黄梅县支行
送达地址
黄梅县人民法院诉讼服务中心
受送人签章
年月日
代收人
及代收理由
年月日
备考
填发人：王学周送达人：聂慧
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
湖北省黄梅县人民法院
送达回证
案由
金融借款合同纠纷
案号
（2017）鄂1127民初1720号
送达文书
名称和件数
（2017）鄂1127民初1720号民事裁定书
受送达人
魏志方
送达地址
黄梅县人民法院诉讼服务中心
受送人签章
年月日
代收人
及代收理由
年月日
备考
填发人：王学周送达人：聂慧
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
黄梅县人民法院裁判文书签发、用印表
裁判文书信息
文书类型
民事裁定书
案号
2017-1720
原告
申请人
中国农业银行股份有限公司黄梅县支行
被告
被申请人
黄胜、魏志方
第三人
裁判主文
裁定准许中国农业银行股份有限公司黄梅县支行撤诉
入额法官签署
承办
法官
独任
审判员
合议庭
成员
审判长
领导监督
庭长
院领导
用印
经办人
用印时间
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执73号
申请执行人：太原星河湾房地产开发有限公司。
被执行人：侯晓荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）并民初第449号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦林平
审 判 员 张 涛
助理审判员 郭建忠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 温梦丽
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初735号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人叶志界，男，1975年5月23日出生于浙江省苍南县，公民身份330327197505237711，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年5月17日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]607号起诉书指控被告人叶志界犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人叶志界到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日凌晨，被告人叶志界醉酒后（血液中乙醇含量为120mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××轻型普通货车沿苍南县灵溪镇龙渡路由北向南行驶，当日2时6分许，途经灵溪镇龙渡路渡龙桥时，被公安交警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人叶志界违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人叶志界归案后如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节及悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人叶志界在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶志界犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 吴萌萌
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1779号
原告：揭小红，女，1981年9月25日生，汉族，原住福建省连城县莲峰镇劳动巷**号，现住福建省连城县，
被告：罗宗水，男，1990年6月16日生，汉族，住福建省连城县，
被告：罗培亮，男，1993年12月2日生，汉族，住福建省连城县，
原告揭小红与被告罗宗水、罗培亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭小红到庭参加诉讼，被告罗宗水、罗培亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭小红向本院提出诉讼请求：1．判令罗宗水、罗培亮共同偿还欠货款计5858元，并支付自起诉之日起至履行之日止按年利率6%计算的利息。2．由罗宗水、罗培亮负担本案诉讼费用。庭审前变更诉讼请求：1．判令罗宗水偿还货款2858元，并支付自起诉之日起至履行之日止按年利率6%计算的利息。2、判令罗培亮偿还货款3000元，并支付自起诉之日起至履行之日止按年利率6%计算的利息。2．由被告罗宗水、罗培亮负担本案诉讼费用。事实和理由：罗宗水、罗培亮因共同经营连城县莲峰镇步行街玫瑰酒吧，于2015年7月28日、2015年8月1日、2015年9月12日分别向揭小红经营的弘凯酒业购买洋酒、啤酒价值2500元、358元、3000元，合计5858元。前两笔由罗宗水在销售单上签字确认，第三笔由罗培亮在销售单上签字确认。后因经营不善，罗宗水、罗培亮将玫瑰酒吧转让他人经营，一直未支付欠货款。经揭小红多次催讨，罗宗水、罗培亮至今分文未付，拒不偿还。
罗宗水、罗培亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：罗宗水于2015年7月28日和8月1日分别向揭小红经营的弘凯酒业购买洋酒、啤酒，共结欠揭小红货款2858元，并由罗宗水在揭小红出具的二张销售单上签字确认。罗培亮于2015年9月12日向揭小红经营的弘凯酒业购买洋酒、啤酒，结欠揭小红货款3000元，并由罗培亮在揭小红出具的销售单上签字确认。经揭小红多次催讨，罗宗水、罗培亮至今分文未偿还揭小红货款。
本院认为，罗宗水、罗培亮分别结欠揭小红货款2858元、3000元，有罗宗水、罗培亮签字确认的销售单以及揭小红在法庭上的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。揭小红作为出卖人已履行供货义务，罗宗水、罗培亮作为买受人收到货物后应及时履行付款义务，罗宗水、罗培亮未按约及时付清货款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。罗宗水、罗培亮和揭小红双方虽未在销售单中约定逾期付款违约金的相关内容，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，揭小红有权要求罗宗水、罗培亮支付相应利息。揭小红变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。罗宗水、罗培亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗宗水应于判决生效之日起十日内支付揭小红货款2858元，并支付自2016年12月5日起至履行之日止按年利率6%计算的利息。
二、罗培亮应于判决生效之日起十日内支付揭小红货款3000元，并支付自2016年12月5日起至履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗宗水负担12元，由罗培亮负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李丽萍（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民初22163号本院所作的（2016）京0101民初22163号民事判决书有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第四页、第五页关于“红灯美术厂”的表述应更正为“美术红灯厂”，判决书落款日期“二〇一六年二月二十日日”应更正为“二〇一七年二月二十日”。审判员 贾 愚二〇一七年四月十四日书记员 王依依
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1500号
原告：中山市云丰金属制品有限公司,住所地广东省中山市板芙镇顺景工业区信诚创意园第四、第十号厂房。
法定代表人：陈小彬，总经理。
委托诉讼代理人：牟高锋，男，土家族，1981年1月27日出生，住湖北省利川市，系该公司的员工。
被告：上海墨品电子商务有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢1450室。
法定代表人：万成。
本院在审理原告中山市云丰金属制品有限公司诉被告上海墨品电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中山市云丰金属制品有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市云丰金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费900元（已减半收取），由原告中山市云丰金属制品有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年八月十五日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02101-1号
原告：薛文梓，男，1961年12月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：邵三强，男，1980年1月21日出生，汉族，住合肥市。
被告：杨大坤，女，1982年7月23日出生，汉族，住址。
本院于2014年6月5日作出（2014）庐民一初字第02101号财产保全的裁定，现因原告申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告邵三强、杨大坤价值50万元财产的查封、冻结、扣押。
二、解除对薛文梓所有的位于合肥市濉溪路8号南1号楼***室房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 代小敏
二〇一四年六月十三日
书记员 周 炜
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2274号
原告：喻秀萍，女，汉族，1963年1月6日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。
被告：巴振启，男，汉族，1989年5月24日出生，住郸城县。
被告：刘琳琳，女，汉族，1989年6月9日出生，住淮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（统一社会信用代码：914116008754120838）。
法定代表人：王向阳，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
原告喻秀萍与被告巴振启、刘琳琳、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下称人民财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻秀萍及其委托诉讼代理人李剑峰、徐克鹏、被告巴振启、刘琳琳、人民财险周口公司委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻秀萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿截止到2017年6月30日的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计30827.53元。误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费等其他费用在伤残鉴定后另案起诉；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日16时许，原告骑三轮电车由北向南行驶至淮阳龙都大道与经济房路口时，由于前方有车辆转弯，在刹车的同时，三轮车侧翻，侧翻后与由北向南往西转弯被告驾驶的豫Ｐ×××××号轿车发生相碰，事故发生后，被告驾驶轿车继续向西行驶，造成原告受伤入院及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往淮阳县中医院及淮阳县人民医院救治，期间花费大额医疗费用。经淮阳公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，喻秀萍负事故次要责任，巴振启负事故主要责任。肇事车辆在被告人民财险周口公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险责任期间内。
被告巴振启辩称，交通事故发生属实，我购买有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司予以赔偿，该我承担的我愿意承担。
被告刘琳琳辩称，我是肇事车辆的车主，发生交通事故时驾驶人是巴振启，其他我不知道。
被告人民财险周口公司辩称，我公司愿意按照保险合同约定在没有免赔事由的情况下，赔偿原告的合理损失，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日16时许，原告喻秀萍骑三轮电车由北向南行驶至淮阳龙都大道与经济房路口时，由于前方有车辆转弯，在刹车的同时，三轮电车侧翻，侧翻后与由北向南往西转弯巴振启驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相碰，事故发生后巴振启驾驶的豫Ｐ×××××号车继续向西行驶，造成原告喻秀萍受伤入院及车辆受损的交通事故。淮阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告巴振启负事故的主要责任，原告喻秀萍负事故的次要责任。原告喻秀萍受伤后于2017年5月1日至2017年5月6日在淮阳中医院住院治疗5天，支付医疗费2617.86元。于2017年5月18日至2017年5月26日在淮阳县人民医院住院治疗8天，支付医疗费7557.37元。于2017年6月13日至2017年6月30日在淮阳县人民医院住院治疗17天，支付医疗费4556.85元。原告支付门诊收费780元。另外原告为治疗伤情在医院外购买西药支付4680元。事故车辆豫Ｐ×××××号车登记车主为被告刘琳琳。该豫Ｐ×××××号车在被告人民财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保额500000，不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明，2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。淮阳公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。原告喻秀萍所骑三轮电车侧翻后与被告巴振启驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生相碰，造成原告喻秀萍人身及财产损害的后果，其造成的损失理应由侵权人被告巴振启承担相应的赔偿责任。豫Ｐ×××××号车辆在被告人民财险周口公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故被告人民财险周口公司应在交强险赔偿责任限额内对原告喻秀萍承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，应由人民财险周口公司在商业第三者责任保险赔偿责任限额内按事故责任比例进行赔偿。经核实，截至2017年6月30日前原告的合理损失具体计算为：1、医疗费20192.08元；2、营养费30天×30元/天=900元；3、住院伙食补助费30天×30元/天=900元；4、护理费30天×（参照2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算）33857元/年÷365天/年=2782.76元；5、交通费酌定900元。上述5项合计为25674.84元。原告的损失由被告人民财险周口公司在交强险限额内赔付13682.76元（其中医疗费用10000元、护理费2782.76元、交通费900元），原告所支付的医疗费、营养费、住院伙食补助费总计为21992.08元，已超过医疗费用10000元，对超过医疗费用10000元的部分即11992.08元，由被告人民财险周口公司在第三者商业责任险限额内按事故责任比例承担70%的损失计款8394.45元。被告人民财险周口公司总计应赔偿原告喻秀萍各项损失22077.21元。被告刘琳琳将事故车辆交与被告巴振启驾驶使用，刘琳琳不存在过错，故原告要求被告刘琳琳承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告提出其误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费等其他费用在伤残鉴定后另案起诉，本院予以准许。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告喻秀萍各项损失22077.21元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项，于判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告喻秀萍承担78元，被告巴振启承担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 申建立
二〇一七年七月二十四日
书记员 王英博
附：淮阳县人民法院账户、账号及开户行
账户名：淮阳县人民法院
账号：17×××48
开户行：中国工商银行淮阳支行。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2484号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀卿，女，1953年9月20日出生，汉族，北京市正东电子动力有限公司退休员工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武莹，女，1980年11月29日出生，汉族，无业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武晶，女，1979年6月6日出生，汉族，无业。
委托代理人：张静荽，女，1949年11月10出生，北京化工三厂退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武斌，男，1984年2月16日出生，汉族，无业。
上述四再审申请人之委托代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周井元，男，1956年1月6日出生，汉族，无业。
原审第三人：赵秀红，女，1960年7月5日出生，汉族，无业。
原审第三人：赵秀玲，女，1963年12月17日出生，汉族，双井广和里社区职员。
再审申请人王秀卿、武莹、武晶、武斌因与被申请人周井元及赵秀红、赵秀玲农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀卿、武莹、武晶、武斌申请再审称：（一）原小海子36号院院落及房屋系武善正在夫妻关系存续期间出资购买所得，该次房屋买卖经过当地村委会同意，诉争院落属于夫妻共同财产，武善正去世后该房屋应申请人四人共同共有。（二）武善正取得诉争房屋后并未出售该房，落款日期为1993年2月27日的原小海子36号院院落及房屋的买卖协议自始不成立，该协议依法应确认无效。本案的根本由来是武善正的出国未归所致。周井元与诉争房屋系邻里关系，同时也是武善正买房的中间人，而且周井元曾在武善正管理的企业上班，武善正出国房屋无人居住，周井元强行占用了诉争房屋。之后王秀卿一直向周井元主张诉争房屋，但周井元始终以各种理由推脱拒绝，直到返还原物诉讼发生，王秀卿一家也不知道诉争房屋与周井元妻妹赵秀红、赵秀玲有何关系。按照周井元的陈述，诉争房屋是其1993年2月购买的，为何能在1992年就由赵秀红、赵秀玲申请填写诉争房屋的宅基地审批表？客观事实是，周井元提供的诉争协议上人名章与武善正的人名章不是同一枚章，王秀卿包括武善正在内对诉争协议的存在均毫不知情。周井元未提供任何其支付房屋对价的证据，也未说明赵秀红、赵秀玲如何在1992年年底取得诉争房屋。（三）原审判决适用法律不当，依法应予纠正。物权没有任何时间、时效限制，不因为时间的推移而改变权属。退一步讲，即使诉争协议存在，王秀卿也不是协议的当事人，在周井元没有支付任何对价的情况下，当然有权通过合同法第51条，物权法第106条，婚姻法第17条主张权利。二审判决将王秀卿作为协议的当事人明显是对司法解释的扩大适用，依法应予调整。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，我提起再审申请。
本院认为：王秀卿、武莹、武晶、武斌主张武善正与周井元之间的卖房协议系周井元伪造的，但其提供的证据不足以证明其主张，一、二审法院不予采纳，并无不当。王秀卿以武善正未经其同意出售涉诉宅院为由，要求确认武善正与周井元1993年2月27日签订的卖房协议无效，依法无据。王秀卿、武莹、武晶、武斌的申诉理由，依据不足。
综上，王秀卿、武莹、武晶、武斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀卿、武莹、武晶、武斌的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1175号
申请执行人：中国银行股份有限公司汶上支行，组织机构代码86632052-3，地址汶上县圣泽大街西段。
被执行人：王洪玉，女，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
中国银行股份有限公司汶上支行诉王洪玉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）汶商初字第187号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司汶上支行于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司汶上支行诉王洪玉金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月三十日
书记员 张宣英
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2643号
原告陈全君，男，汉族，1971年4月2日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人，李钢，河南向东律师事务所律师。
被告王国辉，男，汉族，1979年5月16日出生，户籍住址郑州市金水区。
委托诉讼代理人罗娜娜，女，汉族，1986年12月25日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托诉讼代理人王志强，男，汉族，1984年3月3日出生，户籍住址河南省睢县。
被告罗娜娜，女，汉族，1986年12月25日出生，户籍住址河南省商丘市。
原告陈全君与被告王国辉、罗娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，本案依法适用简易程序独任审理。并于2017年4月18日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告陈全君的代理人李钢、被告罗娜娜、被告王国辉的代理人王志强、罗娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还现金27万元及违约金；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年10月4日，原告借给被告30万元，并汇款到被告指定的周莉账号。借款到期后，被告没有按时还款，仅支付部分本金和利息。2016年9月3日，经原、被告双方结算，被告出具27万元借条，并约定2017年3月3日偿还剩余借款。但被告未予偿还，引发纠纷。
被告王国辉、罗娜娜辩称：答辩人欠原告27万元借款属实，但因经济困难现无力偿还,也无能力支付利息、违约金。
本案争议焦点：原告的诉请借款违约金是否符合法律规定，能否予以支持。双方对此均无异义。
根据双方当事人庭审陈述及原告提交的证据，本院确认以下案件事实：被告因资金周转困难向原告提出借款，2014年10月4日原告向被告指定的周莉6236682470000111264账户转款29.4万元。后经双方结算，被告向原告出具借条一份，其内容为：今借陈全君现金贰拾柒万元（小写：270000.00）。期限为2016年9月3日至2017年3月3日，利息已付清。借款人必须在3月3日钱还清，如逾期不还超期一天，借款人愿意每天500元作为违约金。落款处由借款人罗娜娜、王国辉签名并按指纹。落款时间为2016年9月3日。但该笔借款至今未予偿还。
以上事实由双方身份证复印件、借条、转账凭证以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提供的借款借据等债权凭证互相印证，且被告对原告出借借款的事实予以认可，故双方之间借贷民事关系客观存在的事实清楚；双方当事人虽然约定逾期还款一天，需每日支付违约金500元，但因该约定违反法律规定，本院不予支持；依据相关法律规定，按年利率24%部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告罗娜娜、王国辉于本判决生效后十日内，偿还原告陈全君借款27万元及利息（利息自2017年3月4日起，按年利率24%计算至借款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2675元，保全费1870元，合计4545元，由被告罗娜娜、王国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 静
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初244号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人隋某，因本案于2017年1月4日被抓获，于同年1月9日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于同年1月12日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
辩护人郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人隋某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、李德亮出庭支持公诉。被告人隋某及辩护人郑宏岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年11月，被告人隋某在上海浦东发展银行办理了卡号为6259581100007396的信用卡一张，此后持该卡在大连市西岗区双兴综合批发市场等地多次透支使用，至2016年7月最后一次还款后，该卡尚欠本金人民币56581.51元，后经发卡行多次催收超过三个月，被告人隋某仍不还款。
2017年1月4日，被告人隋某被公安机关抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，偿还了被害单位的全部欠款，取得了被害单位的谅解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人隋某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和银行的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人隋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：一、被告人自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，应视为具有自首情节。二、案发后偿还了全部欠款本息，取得了银行的谅解，并积极交纳罚金。三、被告人系初犯、偶犯，无前科。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年11月，被告人隋某在上海浦东发展银行办理了卡号为6259581100007396的信用卡一张，此后持该卡在大连市西岗区双兴综合批发市场等地多次透支使用，至2016年7月最后一次还款后，该卡尚欠本金人民币56581.51元，后经发卡行多次催收超过三个月，被告人隋某仍不还款。
2017年1月4日，被告人隋某被公安机关抓获到案，到案后如实供述自己的罪行，偿还了被害单位的全部欠款，取得了被害单位的谅解。
又查，被告人隋某签署了认罪认罚具结书，大连市西岗区人民检察院出具量刑建议书，建议判处被告人有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
上述事实，有案件来源及查获经过，常住人口基本信息，前科查询证明，在逃人员登记表，委托书，报案材料，申请信用卡材料，信用卡消费明细，告知书，催收证明材料，结清证明，还款回单，谅解书，收押回执，认罪认罚具结书，量刑建议书，证人曾某某的证言笔录，被告人隋某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和银行的财产权利，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人隋某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人隋某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且欠款本息已全部退还，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人隋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，因不符合相关法律规定，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人隋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并罚人民币25000元。
（罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年九月十九日
书 记 员 于巍巍
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1535号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行。住所地扬州市江都区樊川镇樊东路34号。
负责人童正庆，该支行行长。
被执行人：李奎文，男，1956年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：韩雪松，男，1973年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：方有鹤，男，1946年9月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：韩粉齐，女，1956年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：李传祥，男，1980年4月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：朱红芹，女，1979年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行与李奎文、韩雪松、方有鹤、韩粉齐、李传祥、朱红芹借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行于2016年12月14日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1535号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邵 辉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初62号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，1981年12月17日出生于本市，汉族，无业，住淮南市谢家集区。
被告人平多均，男，1969年11月6日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。2011年12月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年1月10日刑满释放。2016年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年8月1日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年11月2日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年11月11日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑变诉[2017]1号起诉书指控被告人平多均犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了合并审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、被告人平多均及其辩护人孙景刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年7月20日凌晨2时许，被害人徐某和俞某、李某在本市谢家集区谢三村66号楼3单元门口聊天，被告人平多均从家中出来用手电筒照着徐某、俞某、李某等人并询问三人干什么的，双方因此产生口角并发生争执，后平多均持菜刀将徐某左手砍伤。2016年3月22日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，徐某遭他人用锐器刀砍伤左手，致左中指完全离断（经再植成活）、左示环指屈肌腱断裂、左示环指双侧指固有神经及动脉断裂并遗留左中、食、环指功能障碍后遗症，评定为轻伤一级。
2016年3月31日，平多均主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
附带民事诉讼原告人徐某请求依法追究平多均的刑事责任，并要求平多均赔偿其医疗费42703.2元、鉴定费700元、误工费42000元、护理费1601.6元、交通费140元、营养费420元、住院伙食补助费420元，复检花费800元以及残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金60000元，合计148784.8元。
另查明：徐某伤后住院治疗14天，医疗花费42703.87元，伤情鉴定花费700元。
上述事实，被告人平多均在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意赔偿徐某的经济损失，且有书证到案经过、户籍证明、住院病历、病人费用清单、鉴定费发票、本院刑事判决书、释放证明，现场勘验检查、辨认笔录，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人徐某陈述，证人俞某、李某、王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人平多均持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人平多均犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人平多均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其犯罪以后能自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，对辩护人建议从轻处罚的辩护意见依法予以采纳。对徐某要求平多均赔偿经济损失的合理部分，依法予以支持，并酌情判令赔偿；对要求赔偿残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持；对要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求因不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，依法不予支持；对要求赔偿后续治疗费的诉讼请求可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人平多均犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年11月1日止）。
二、被告人平多均于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 王从华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 轩子又
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0721执123号
申请执行人：王兴文
被执行人：申长峰
关于王兴文申请执行申长峰民间借贷纠纷一案，（2015）新民初字第1365号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年01月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0721执123号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 斌
审判员 李小圣
审判员 马祥峰
二〇一七年七月十日
书记员 荆国辉
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1742号
申请执行人韩建立，男，汉族，1980年7月3日出生，住北京市延庆区。
被执行人北京顺风达科技有限公司，住所北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1837号。
申请执行人韩建立与被执行人北京顺风达科技有限公司劳务争议一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出京延劳人仲字（2016）第1037号裁决书。裁决被执行人北京顺风达科技有限公司于裁决书生效之日起十五日内，支付申请执行人韩建立解除劳动合同经济补偿金四千五百元，二〇一六年十月工资差额五百九十六元五角五分，以及带薪年休假工资一千六百五十五元一角七分。
因被执行人北京顺风达科技有限公司未按裁决书确定的日期履行法定义务。申请执行人韩建立于2017年7月7日向本院申请执行。本案在立案执行后:
1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京顺风达科技有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京顺风达科技有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2017年10月10日将被执行人北京顺风达科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京顺风达科技有限公司名下暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
京延劳人仲字（2016）第1037号裁决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 鲁志文
二〇一七年十月十六日
书记员 崔海峥
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初302号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人宋某强。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]287号起诉书指控被告人宋某强犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、葛福涛出庭支持公诉。被告人宋某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月9日21时许，被告人宋某强驾驶鲁QNC6**号小型汽车，沿225线省道由南向北行驶，行至苍马驾校南时，与前方顺行的潘某彬驾驶的轮胎压路机（副驾驶潘某1人）相撞，致宋某强受伤，车辆部分受损。经鉴定，被告人宋某强血液中乙醇含量为138.9mg/100ml。
另查明：在此次事故中，被告人宋某强受伤后被诊断为多发肋骨骨折、肺挫伤、头部外伤。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队分析认定，被告人宋某强负事故全部责任。2017年7月10日，被告人宋某强到临沂市公安局交通警察支队临沭大队投案自首。
上述事实，被告人宋某强在审理过程中没有异议，并有经庭审质证的酒精检验鉴定报告、受案登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人宋某强适用社区矫正。
本院认为，被告人宋某强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某强负事故全部责任，依法从重处罚。被告人宋某强系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；犯罪后投案自首，可从轻处罚。根据被告人宋某强的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人宋某强于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人宋某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨凤利
二〇一七年七月二十七日
书记员 姚 肖
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更243号
罪犯秦书勇，男，1982年3月11日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
2011年9月26日，山东省临沂市中级人民法院作出（2011）临刑二初字第22号刑事判决,撤销山东省郯城县人民法院（2007）郯刑初字第395号刑事判决对罪犯秦书勇的缓刑；被告人秦书勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十四万元；与原判有期徒刑一年零六个月并罚；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年9月3日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第6934号刑事裁定，对罪犯秦书勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。2015年11月16日，山东省日照市中级人民法院作出(2015)日刑执字第181号刑事裁定，对罪犯秦书勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯秦书勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦书勇自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯秦书勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦书勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦书勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2017年9月18日起至2022年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 辛全锋
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1269号
原告陈岩，男。
委托代理人王磊，系山西恒烨律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。
负责人赵新军，职务总经理。
住所地长治市西大街187号。
委托代理人崔志强，系山西九星律师事务所律师。
本院在审理原告陈岩诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈岩撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的起诉。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告陈岩承担。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 武亚欧
人民陪审员 申玉娟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 捷
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00375号
申请执行人：勉县农村信用合作联社。�所地，勉县勉阳镇和平路东转盘。组织机构代码：22273360-5。
法定代表人：裴世鸣，理事长。
被执行人：李必新，男，生于1974年10月，汉族，农民，原勉县李巴实大酒店业主。
被执行人：毛黎波，女，生于1968年12月，汉族，勉县地税局干部，住勉县物资局家属楼。
本院依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2009）汉中民终字第6号民事判决书及本院（2008）勉民初字第415号民事判决书，在执行申请执行人勉县农村信用合作联社与被执行人李必新、毛黎波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李必新长期外出，下落不明，亦无可供执行财产。被执行人毛黎波系连带清偿责任人。申请执行人勉县农村信用合作联社本次申请执行偿还借款40000元。本院于2014年10月20日向被执行人毛黎波发出执行通知书，限其3日内将上述款项执行完毕，并负担申请执行费500元。被执行人毛黎波已按执行通知书确定金额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结申请执行人勉县农村信用合作联社依据陕西省汉中市中级人民法院（2009）汉中民终字第6号民事判决书及本院（2008）勉民初字第415号民事判决书本次申请执行被执行人李必新、毛黎波归还借款40000元的执行程序。
申请执行费500元，由被执行人毛黎波负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董 辉
二〇一四年十一月四日
书记员 姚汉武
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5724号
上诉人(原审被告)：王艳娥，女，汉族，1971年12月19日出生，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）：胡双红，男，汉族，1972年7月11日出生，住长沙市岳麓区。
原审被告：王友余，男，汉族，1969年5月28日出生，住长沙市岳麓区。
上诉人王艳娥因与被上诉人胡双红、原审被告王友余民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年7月13日向上诉人王艳娥送达了预交诉讼费通知，限上诉人王艳娥于2017年7月22日之前缴纳诉讼费，但王艳娥未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王艳娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 卢 苇
审判员 李建新
二〇一七年九月十二日
书记员 黄香连
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723财保53号
申请人：冯军，男，汉族，住四川省遂宁市。
被申请人：范维坤，男，汉族，住四川省盐亭县。
申请人冯军与被申请人范维坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）川0723财保15号事民裁定已采取了保全措施。申请人冯军于2017年9月26日向本院申请解除上述保全措施中对担保财产的查封。
本院经审查认为，申请人冯军与被申请人范维坤民间借贷纠纷一案，后由成都仲裁委员会受理，该委员会已于2017年2月17日作出了（2016）成仲案字第66号裁决书，该裁决书已生效，并由四川�成都市中级人民法院受理执行。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和民事诉讼法）的解释》第一百六十六条一款四项之规定，裁定如下：
一、解除案外人勾锐所有的位于成都市高新区的某住宅一套的查封；
二、解除案外人徐子珊所有的位于成都市武侯区某住宅一套的查封。
案件申请费50元，由申请人冯军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 甘永洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 博
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行赔初1号
原告：许吉友，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。
被告：萧县王寨镇人民政府住所地安徽省萧县。
组织机构代码113413220031964409。
法定代表人：陈轩林职务：镇长。
委托代理人：程培育，萧县王寨镇人民政府工作人员。
委托代理人：曹耿，江苏淮海正大律师事务所律师。
本院在审理原告许吉友诉被告萧县王寨镇人民政府行政赔偿一案中，原告许吉友于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许吉友撤回起诉。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 李美艳
人民陪审员 张成行
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 标
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。