重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00794号
上诉人（原审原告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：韩萍，个体户。
上诉人ＸＸ与被上诉人韩萍案外人执行异议纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2013年11月20日作出（2013）南法民初字第04920号民事裁定，ＸＸ对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
经一审法院审查，ＸＸ诉称：韩萍因与刘丽平、马远兵买卖合同纠纷一案，申请重庆市南岸区人民法院于2012年2月15日将郫县天山钢铁门厂机器设备查封。2013年5月14日ＸＸ向南岸区人民法院提出书面异议并提交《固定资产明细账》。2013年7月ＸＸ收到（2013）南法执异字第00010号《执行裁定书》，以ＸＸ提交的证据系复印件为由，驳回了ＸＸ的异议请求。ＸＸ认为其提交的《固定资产明细账》能够证明机器设备归ＸＸ所有，具有证明力。而韩萍除《执行裁定书》外，无其他证据。韩萍主张机器设备系刘丽平、马远兵所有未提交任何证据，其主张不应得到支持。故ＸＸ起诉至法院，要求法院依法裁判。被告韩萍辩称：第一，在案件执行过程中，ＸＸ曾提出异议，但经法院两次传唤，均未到庭，故ＸＸ放弃了相应权利；第二，ＸＸ在收到《执行裁定书》15日内，未提出异议之诉，故ＸＸ丧失了相应权利；第三，ＸＸ认为机器设备系ＸＸ所有，但未举示相关证据，故依法应予驳回；第四，ＸＸ提起异议之诉的目的在于与他人恶意串通，拖延时间，损害韩萍利益。故请求法院判决驳回ＸＸ的诉讼请求。
经一审法院审理查明：一审法院于2013年5月30日作出（2013）南法执异字第00010号执行裁定书，裁定：驳回异议人ＸＸ的异议请求。ＸＸ于2013年7月4日签收该裁定书。本院于2013年7月28日作出（2013）南法执异字第00010-1号执行裁定书，裁定：（2013）南法执异字第00010号执行裁定书第一页第五、六行“公民身份证号码：××。”更正为“公民身份证号码：××。”ＸＸ于2013年7月20日签收该裁定书。因对裁定不服，ＸＸ于2013年7月30日向本院提起案外人执行异议之诉。请求本院确认执行标的物归ＸＸ所有，并终止对该标的物的执行。
另查明，韩萍曾于2012年向一审法院起诉，请求判令刘丽平、马远兵支付韩萍佣金200000元，违约金100000元和资金占用损失。起诉后，韩萍申请财产保全，一审法院于2012年2月7日作出（2012）南法民初字第00838-1号民事裁定书，内容为：一、冻结被告刘丽平或郫县天山钢质门厂、马远兵的银行存款35万元，若被告银行存款不足此额，则查封、扣押其相应价值的财产，待处理；二、冻结原告韩萍所有的位于重庆市南岸区（房屋所有权证号：房权证××××字第×××××××号）的房屋一套，待处理。一审法院于2012年2月15日制作《查封、扣押物品清单》、《查封、扣押财产笔录》，并由刘丽平和刘仕忠签收。《查封、扣押物品清单》的查封、扣押物品为：1、多层热压胶合机，特征无，数量1台，备考残缺、破旧；2、板料折弯机，特征上海三立机床制造有限公司WF67Y-4012500，数量1台，备考残缺、破旧；3、板料液压折弯机，特征上海帅立机械制造有限公司WC67Y-402500，数量2台，备考残缺、破旧；4、开式可倾压力机，特征J23-25，数量1台，备考残缺、破旧；5、开式可倾压力机，特征华乐机床厂JB2325型，数量1台，备考残缺、破旧；6、开式固定台压力机，特征型号25，数量1台，备考残缺、破旧；7、剪板机，特征上海三立机床制造有限公司Q11-4X2500，数量1台，备考残缺、破旧；8、开式固定台压力机，特征型号16，数量2台，备考残缺、破旧；9、天山钢质门，特征无，数量71，备考全新、包装完整。
2012年3月1日，一审法院作出（2012）南法民初字第00838号民事调解书，协议内容为：一、被告刘丽平、马远兵分10期支付原告韩萍佣金共计20万元，从2012年4月开始至2013年1月止，每月30日之前支付2万元；二、若被告未能按期足额支付，则从当月开始每月另行支付原告违约金5000元，且原告有权利就剩余款项一并申请强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
还查明，由于刘丽平、马远兵未履行（2012）南法民初字第00838号民事调解书的内容，韩萍于2012年7月向本院申请强制执行。2012年7月30日本院委托四川省郫县人民法院代为执行。2013年4月22日四川省郫县人民法院函告本院，内容为：贵院委托我院执行韩萍申请执行马远兵、刘丽萍一案，我院已立案执行，在拍卖天山钢质门厂的机器设备过程中，案外人ＸＸ于2013年4月15日提出执行异议，主张正在拍卖的机器设备的所有权属于ＸＸ，我院已中止对该机器设备的拍卖程序。因该争议机器设备由贵院于2012年2月15日采取了查封保全措施，为便于审查，该执行异议移交贵院审查更为适宜。现将执行异议书和相关证据材料移送给贵院，请贵院将审查结果及时函告我院。
庭审中，ＸＸ认为《查封、扣押物品清单》中的物品归ＸＸ所有，并提交了1、固定资产明细表，2、郫县鸿鑫石油机械厂出具的关于郫县鸿鑫石油机械厂有关情况的说明，3、总账，4、记账凭证，5、工资表，6、国有土地使用证，7、成都市福临门金属制品厂出具的证明。庭审中，被告对以上证据的真实性有异议，认为与本案无关。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，ＸＸ于2013年7月4日签收（2013）南法执异字第00010号执行裁定书，于2013年7月30日向一审法院提起案外人执行异议之诉，已超过十五日。虽然ＸＸ于2013年7月20日签收（2013）南法执异字第00010-1号执行裁定书，但该裁定书系对（2013）南法执异字第00010号执行裁定书中笔误的更正，并非对实体内容作出的变更。故ＸＸ起诉时已超过15日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回ＸＸ的起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元由ＸＸ承担。
ＸＸ对一审裁定不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序严重违法，请求二审法院依法撤销（2013）南法民初字第04920号民事裁定书，发回重审。主要事实和理由：一、法院的裁判文书应当真实、准确，不能误导当事人。二、一审法院以（2013）南法执异字第00010-1号取代了00010号执行裁定书，一审法院裁定书的法定效力应以00010-1号为准。00010-1号执行裁定书于2013年7月18日作出，上诉人于2013年7月22日签收，上诉人于2013年7月26日向一审法院起诉，完全符合《民事诉讼法》规定，不存在“起诉已超过15日”的问题。三、一审法院在（2013）南法执异字第00010号执行裁定书中将被上诉人身份证号的错误解释为笔误，使上诉人求告无门，非法剥夺上诉人诉权，是影响上诉人实体权利的违法行为。
本院认为，韩萍与刘丽平、马远兵买卖合同纠纷案件，一审法院作出（2012）南法民初字第00838号民事调解书，由于刘丽平、马远兵未自觉履行调解书所确定的义务，韩萍向一审法院申请执行。在执行过程中，ＸＸ向一审法院提出执行异议，一审法院作出（2013）南法执异字第00010号执行裁定书。ＸＸ于2013年7月4日签收该裁定书。根据法律规定，案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。ＸＸ于2013年7月30日向一审法院提起案外人执行异议之诉，已超过法律规定的十五日，一审法院据此驳回ＸＸ的起诉是正确的。ＸＸ认为其于2013年7月20日签收（2013）南法执异字第00010-1号执行裁定书，该裁定书应取代（2013）南法执异字第00010号，其效力应以该裁定书为准。因（2013）南法执异字第00010-1号执行裁定书系补正裁定书，故ＸＸ上诉认为其向一审法院提起诉讼的时间并未超过法律规定的期限的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
维持重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第04920号民事裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 段晓玲
代理审判员 王 冬
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 静