wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初3112号
原告：李健辉，男，1974年7月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：蓝海源，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：珠海市同富包装制品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉工业开发区加威路3号（厂房）。
法定代表人：蓝海源。
被告：李锦珍，女，1967年2月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：蓝天莉，女，1992年10月29日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：蓝天晴，女，1994年11月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：蓝天宇，男，1996年3月30日出生，汉族，住广东省大埔县。
李健辉与蓝海源、珠海市同富包装制品有限公司、李锦珍、蓝天莉、蓝天晴、蓝天宇民间借贷一案，本院于2016年12月19日立案。
本案在审理过程中查明，被告蓝海源因涉嫌集资诈骗罪，已被珠海市斗门区人民检察院提起公诉，本院于2016年4月14日以（2016）粤0403刑初245号案立案受理，目前该案仍在审查阶段。该案将本案原告李健辉列为被告蓝海源集资诈骗罪的受害人之一，本案涉及的民间借贷纠纷案为该案审查的数宗案件之一。
本院经审查认为，由于本案的审理必须以（2016）粤0403刑初245号案件审理结果为依据，而该案尚未审结，因此本案应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 肖辉燕
审 判 员 王 敏
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 封朝卫
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初590号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人秦某某，女，1967年12月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年2月23日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同3月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月1日11时许，被告人秦某某在本市云岩区盐务街某某酒店x楼员工休息室内，将被害人刘某某放在此处充电的一部HTC牌手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，价值人民币1000元。
2016年2月23日11时许，被告人秦某某在云岩区林城酒店对面，因形迹可疑被公安人员盘查后，如实供述上述盗窃的犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人秦某某的刑事责任，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人秦某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人秦某某的供述及户籍证明，抓获经过及情况说明，指认作案现场，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1000元。其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人秦某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人秦某某因形迹可疑被盘查后如实供述其盗窃的犯罪事实，应认定为自首，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
二、责令被告人秦某某退赔所盗赃物手机发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年四月十八日
书记员 高旭
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初590号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人秦某某，女，1967年12月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年2月23日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同3月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月1日11时许，被告人秦某某在本市云岩区盐务街某某酒店x楼员工休息室内，将被害人刘某某放在此处充电的一部HTC牌手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，价值人民币1000元。2016年2月23日11时许，被告人秦某某在云岩区林城酒店对面，因形迹可疑被公安人员盘查后，如实供述上述盗窃的犯罪事实。庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人秦某某的刑事责任，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人秦某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人秦某某的供述及户籍证明，抓获经过及情况说明，指认作案现场，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1000元。其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人秦某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人秦某某因形迹可疑被盘查后如实供述其盗窃的犯罪事实，应认定为自首，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；二、责令被告人秦某某退赔所盗赃物手机发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许洁二〇一六年四月十八日书记员  高旭
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执假字第99号
罪犯付彪，男，1995年2月12日出生，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
华池县人民法院于2011年11月10日作出（2011）华刑初字第88号刑事判决，对被告人付彪犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年6月12日起至2017年12月11日止），并处罚金2000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月9日将罪犯付彪的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月12日起至2017年1月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为：甘肃省兰州监狱的假释建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付彪予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贾 宁
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初23号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人于某某。
被告人吕某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）2107号起诉书指控被告人于某某、吕某犯寻衅滋事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人于某某、吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日4时许，被告人于某某、吕某和贾某某（已判刑）至本区南桥镇未来广场三楼“上海纯K”KTV，先与汪争气发生口角，后在该KTV大堂内又与潘陈龙发生口角。在此过程中，被告人贾某某用手击打潘陈龙脸部，致王某某、汪争气、潘陈龙、缪凯敏和于某某、吕某、贾某某双方进行互殴。当王某某等人离开时，被告人于某某、吕某和贾某某将被害人王某某拖拉至该KTV大堂内对王某某实施殴打。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，王某某的伤构成轻微伤。
上述事实，被告人于某某、吕某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某的陈述，同案关系人贾某某的供述，证人唐某、欧某的证言，辨认笔录，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、吕某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某、吕某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人于某某、吕某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈士龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）饶行执字第67号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，局长。
被申请人卢虎奔，农民。
被申请人赵艳蕊，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人卢虎奔、赵艳蕊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）056号征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年3月9日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 杨晓玉
二〇一三年九月二十二日
书记员 蔡存立
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第85号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人梁某甲，无业。2014年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2015）第40号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静、付媛媛出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年5月19日8时许，在沧州市运河小区西侧的早点摊上，被害人吴某乙因结账问题与早点摊老板梁某乙发生口角，梁某乙的儿子梁某甲将吴某乙打伤，经鉴定吴某乙的损伤为轻伤二级。为此指控被告人梁某甲的行为构成故意伤害罪并向法庭提供了被告人梁某甲的供述，被害人吴某乙的陈述，证人李某、吴某甲、周某、梁某乙的证言，辨认笔录，鉴定意见及其他相关书证。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年5月19日8时许，在沧州市运河区九河西路运河小区西侧的早点摊上，被害人吴某乙吃完早餐后，因结账问题与早点摊老板梁某乙发生口角，被告人梁某甲见其父亲梁某乙与人发生口角，遂对吴某乙进行殴打，并将吴某乙打伤，经鉴定，吴某乙的损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人梁某甲与被害人吴某乙就民事赔偿已达成协议，赔偿被害人各项损失共计66000万元，赔偿款已全部履行完毕。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人梁某甲的供述，2014年5月19日8时许，其和父母在运河小区门口西侧摆摊卖油条、豆浆，一对上岁数的夫妇和他们的女儿在吃早点时多要了一碗豆浆，因为结账加收的一元钱豆浆其父亲梁某乙和女孩的父亲发生了争吵，在争吵过程中女孩的父亲打了其父亲胸口一拳，其见父亲挨打就上前将打其父亲的男子打了一顿，是用拳头打的对方面部。
2、被害人吴某乙的陈述，当天其和妻子李某、女儿吴某甲在307复线南边便道西面的早点摊吃饭，因为一碗豆浆钱其和早点摊摊主发生了争吵，后一年轻男子（事后得知是老板的儿子）动手打其脸部几拳。
3、证人李某、吴某甲的证言，证实被告人梁某甲殴打了被害人吴某乙。
4、证人周某的证言，其在运河小区门外卖大饼卷肉，当天听到东边油条摊的摊主和一个老年男子争吵，双方发生了撕扯。
5、证人梁某乙的证言，当天上午其一家三口在运河小区门口西侧摆摊卖油条，一名男子与其妻子赵某某因为一碗豆浆的事吵起来了，其在劝说那名男子过程中那名男子推了其一下，其儿子梁某甲看到后上来将那名男子抱住，二人发生了撕扯。
6、被告人梁某甲辨认作案地点的辨认笔录及照片。
7、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，被害人吴某乙双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，损伤评定为轻伤二级。
8、公安机关抓获经过。
9、轻伤害案件和解书及撤回控告申请书、收条，梁某甲一次性赔偿吴某乙经济损失66000元。
10、被告人梁某甲户籍证明。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁某甲自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 齐雪华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 董 媛
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大城民初字第310号
原告马某某，女，回族，村民。
被告沈某某，男，回族，村民。
原告马某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍于2006年3月31日在城关镇登记结婚。我们都是再婚，婚后未生育子女，我与前夫有一个女儿（沈某甲，2001年1月25日出生）婚后与我们共同生活。由于婚前互不了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，加上被告性格反差大，经常殴打我，忍无可忍之下我离开家回娘家居住至今。故我起诉至法院要求与被告离婚，原告与前夫所生女孩沈某甲由我抚养，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2006年3月31日举行了婚礼，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女，婚后原告与前夫所生女孩沈某甲与原、被告共同生活，形成继子女父母关系，在共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告诉来本院要求与被告离婚，女孩沈某甲由其抚养。
以上事实有原告提供的结婚证一份及原告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但在共同生活期间为家庭琐事发生矛盾未能正确处理，影响了夫妻感情，双方经常分居，终导致夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。继子女沈某甲系原告马某某与其前夫所生，由其抚养为宜，对原告要求抚养女孩的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告沈某某离婚；
二、继子女沈某甲由原告马某某抚养。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告马某某负担，另一百五十元退还给原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一四年八月十八日
书记员 马玉芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初47号
原告：崔新河，男，1972年4月23日出生，住邹城市。
被告：孙明申，男，1969年8月10日生人，住邹城市。
委托诉讼代理人：张昭栋，山东匡衡律师事务所律师。
崔新河与被告孙明申民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔新河、被告孙明申及其委托诉讼代理人张昭栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔新河向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款550000元，利息及违约金176000元（2016年9月1日至2018年1月1日），共计726000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告因资金周转向原告借款550000元，约定用期365天，月息1分。借款到期后，原告多次要求还款，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告孙明申辩称，该款是缴纳租赁费的钱（即门头租金），不是借款。其代理人提交如下答辩意见:1、原告没有出具被告（答辩人）的收到条或借款条，不能证实借款合同中约定把550000元交付给被告的事实；2、被告与原告在2015年5月份以被告的名义共同租赁了邹城市千泉街道办事处圣泉社区居委会（以下简称圣泉社区居委会）开发的1号、2号综合服务楼，2016年9月2日，原告两次通过银行转账给了被告616250元（536250+80000）租赁费，2016年9月3日，被告将该款及自己筹备的部分款共计700000元转账给了圣泉社区居委会用于支付1号、2号综合服务楼租赁费，同月12日，圣泉社区居委会开具收款收据。3、被告在邹城市千泉街道圣泉社区从事保安服务工作，除了以被告的名义租赁社区综合服务楼，没有其他重大经营事项，因此，原告所诉借款给被告55万元不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告因资金周转向原告借款550000元，约定用期365天，月息1分。双方签订了《借款合同》，合同载明“出借人（甲方）崔新河，借款人（乙方）孙明申，乙方向甲方借款金额人民币伍拾伍万元。借款用途：资金周转。借款期限：自2016年9月1日起至2017年8月31日止，共365天。借款利息壹分。甲方应于本合同签订之日起3日内将借款一次性交付给乙方，乙方出具收到条。违约责任：如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的0、3%支付违约金。甲方：崔新河，乙方：孙明申，2016年9月1日。”合同签订后，2016年9月2日，原告通过农村商业银行将款536250元转入被告孙明申的账户。
庭审中，原告崔新河提出余额13750元系给付被告的现金，共计550000元，但未提供相关证据，被告孙明申不予认可给付现金。被告当庭提供银行转账记录，证实2016年9月2日，原告转入被告银行账户金额两笔，一笔536250元，一笔80000元，同时提供收据一份，证实2016年9月12日圣泉社区居民委员会收取孙明申1号、2号服务楼租金700000元。被告当庭又提供《房屋租赁合同》及《房屋租赁协议》，证实2016年7月16日，被告孙明申与圣泉社区居委会签订了1号、2号综合服务楼租赁情况及原告崔新河从2015年至2016年与多名租户签订的租赁收费情况。
根据原告的申请，本院于2018年1月11日将被告名下的汽车（鲁H606**）一辆予以查封。
本院认为，原、被告签订的借款合同为双方真实意思的表示，不违反法律规定，系有效合同。原告按合同约定将款532650元转入被告账户，被告予以认可。原告主张余额（13750元）系给付被告的现金，因未有证据证实，该主张本院不予支持。被告辩称，该款是缴纳租赁费的，不是借款，原、被告从2015年5月份以被告的名义共同租赁圣泉社区1、2号综合服务楼。上述辩解没有相关证据予以证实，即“借款”与“租赁费”没有法律上的因果关系，辩解不予采信。被告提供的《房屋租赁合同》及收款收据，证实被告2016年与圣泉社区居委会签订了租赁合同并缴纳了租赁费，被告提供的《房屋租赁协议》证实原告与多名租户签订了租赁收费协议，上述证据不能证明原、被告之间是否存在合作经营或者共同租赁经营的具体情况，且有关租赁经营的争议与本案借款合同不属于同一法律关系，原、被告可另行主张解决。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。原告要求的违约金超出法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孙明申于本判决生效之日起十日内偿还原告崔新河借款本金536250元，并自2016年9月2日起按月息1分支付利息至判决生效。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，保全费1020元，合计6550元，原告负担1200元，被告负担5350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 帅
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人梁日结，男，1978年10月16日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2008年5月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2010年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被横县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人梁日结犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人梁日结到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年6月26日5时许，被告人梁日结进入横县云表镇被害人谢某某的住宅，将谢某某放在二楼卧室床头处的一部价值810元的联想牌手机和一部价值760元的OPPO牌手机盗走。案发后，被告人梁日结通过他人将手机退还给被害人。
在审理中查明，被告人梁日结归案后即如实供述其盗窃被害人谢某某的手机的事实；被告人梁日结曾因犯贩卖毒品罪于2008年5月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2010年4月20日刑满释放。
上述事实，被告人梁日结在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的被害人谢某某的陈述，证人谢某甲的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，接受证据清单、发还清单，手机购买凭证，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书等书证，价格鉴定结论书，现场勘查材料、照片及被告人梁日结在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁日结以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁日结犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁日结曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。故对被告人提出其不属于累犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，梁日结已将所盗手机退还被害人，可以酌情从轻处罚。故对被告人提出其已将手机退还被害人的辩护意见，本院予以采纳。对被告人提出其取得被害人谅解的辩护意见，经查，本案无证据证实被告人取得被害人的谅解，故对该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对被告人提出其家庭困难，需要照顾母亲和儿子的辩护意见，经查，该辩护事由无法律依据，本院不予采纳。根据被告人梁日结的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁日结犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年6月6日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一五年二月十五日
书 记 员 罗俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1315号
申请执行人大庆市萨尔图区卫生局，住所地：大庆市萨尔图区萨政路6号。
被执行人张畅，女。
申请执行人大庆市萨尔图区卫生局于2016年8月17日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年12月17日对张畅作出的萨卫母罚[2015]013号行政处罚决定。
本案在执行过程中，申请人于2016年10月18日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区卫生局作出的萨卫母罚[2015]013号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 李艳华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈晓香
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2415号
申请执行人唐娴.女，汉族，住天津市南开区。
被执行人蔚瑞芹，个体经营者。
原告唐娴与被告蔚瑞芹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）南民初字5425号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、2014年11月22日前被告蔚瑞芹将位于天津市南开区南开二马路205号房屋腾空交还原告唐娴；二、被告蔚瑞芹按实际发生的金额向原告交纳水、电费用；三、被告蔚瑞芹按照合同约定金额给付原告唐娴自2014年8月14日至实际腾房之日止的房屋使用费。调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行被告蔚瑞芹按实际发生的金额向原告交纳水、电费用；被告蔚瑞芹按照合同约定金额给付原告唐娴自2014年8月14日至实际腾房之日止的房屋使用费。
执行过程中，本院经查被执行人蔚瑞芹暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5425号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一五年四月七日
书 记 员 李晓帅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03318号
上诉人（原审原告）李其华，男，1967年10月12日出生。
委托代理人程瑞，男，1995年1月6日出生。
委托代理人童朝平，男，1963年2月5日出生。
被上诉人（原审被告）吕泽真，男，1967年2月20日出生。
委托代理人张ＸＸ，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人李其华因与被上诉人吕泽真返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第26977号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月27日、2014年3月11日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人李其华的委托代理人程瑞、童朝平，被上诉人吕泽真的委托代理人郭雪华到庭参加了诉讼。
李其华在一审中起诉称：李其华承揽了北京住总装饰有限责任公司和北京市第五建筑工程有限公司的工程，吕泽真是上述两公司所聘用的施工管理人员。因上述工程在施工中拖欠工程款导致部分工人向劳动局投诉。为此，李其华要求吕泽真通知两公司尽快结算。在李其华迫于压力的情况下，吕泽真称两公司的意见是，李其华以自己的小车先抵押给两公司，保证农民工不上访，吕泽真就至两公司申请筹款，两公司负责筹出部分资金，先解决所拖欠的农民工劳务费之急；临时平息农民工因劳务费拖欠导致的投诉后，就将两公司抵押的小车及时还给原告。吕泽真声称其可以代表两公司尽快与李其华结算，根据结算据实支付拖欠李其华的工程款。车辆抵押、农民工息访后，两公司既没有付清所拖欠的农民工劳务费，也拒绝与李其华结算工程款，李其华至两公司理论得知，两公司已经将工程款大部分委托吕泽真支付，但吕泽真截留了部分工程款，同时两公司称没有授权吕泽真扣押小车。李其华还得知车辆被扣押后，吕泽真将小车进行了商业用途。为此李其华曾于2012年11月17日将车子开回来，并告知了吕泽真。2012年12月5日，吕泽真带人在朝阳北路的白家楼，强行将小车截住。李其华打了110报警，警察称双方涉及经济纠纷，应当由法院处理。后李其华多次索要车辆，并要求结算工程款，均未果。吕泽真在没有得到两公司明确授权的情形下，代表两公司扣押李其华车辆不仅是无理的，而且是侵权行为，侵权行为的发生地位于北京市朝阳区。因此，李其华诉至一审法院，请求判令吕泽真返还李其华东风起亚轿车等。
一审法院向吕泽真送达起诉状后，吕泽真在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：李其华的诉求是返还财物，应当按照被告住所地来确定管辖。吕泽真的户籍地在安徽省，故本案应由安徽省无为县人民法院管辖。北京市不是吕泽真的经常居住地。据此，吕泽真请求将本案移送安徽省无为县人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系因返还原物纠纷提起的诉讼，且李其华要求吕泽真返还的物品为车辆、车牌等动产，应当根据当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖。根据李其华与吕泽真签订的《承诺书》，吕泽真占有涉案车辆基于承诺书而非侵权行为，李其华要求吕泽真返还车辆、车牌等也是基于其对涉案车辆的所有权，故本案应当按照一般地域管辖的规定处理。故一审法院对本案不具有管辖权，吕泽真提出的管辖权异议成立，本案将移送至安徽省无为县人民法院审理。综上，一审法院裁定：原审被告吕泽真提出的管辖异议成立，本案移送安徽省无为县人民法院审理。
李其华不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：吕泽真占有车辆基于侵权行为，物权具有绝对的排他权利，债权不能对抗物权，案由不是作出裁定的法定理由。本案基础法律关系是侵权责任法律关系，北京市朝阳区是侵权行为的发生地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。据此，李其华请求二审法院撤销一审裁定。
吕泽真对于李其华的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，李其华系以返还原物为由提起的诉讼，请求判令吕泽真返还李其华东风起亚轿车等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定：”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据北京市公安局丰台分局马家堡派出所出具的”对暂住人口信息查询打印表”显示，吕泽真于2008年、2009年、2011年、2012年在北京市丰台区办理了暂住登记。据此，可以认定北京市丰台区是吕泽真的经常居住地。北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。综上，一审法院裁定结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第26977号民事裁定；
二、将本案移送北京市丰台区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年三月十九日
书 记 员 彭艳艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2362号
罪犯颜贵德，男，1995年8月7日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年3月4日青海省西宁市城东区人民法院作出（2014）东少刑初字第10号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯颜贵德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯颜贵德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜贵德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜贵德减刑六个月（刑期至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01484号
罪犯顾中礼。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）邯市刑初字第49号刑事判决书，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人顾中礼无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功6次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯顾中礼在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯顾中礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯顾中礼减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年12月24日起至2029年6月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1227民初436号
原告：赵某，女，汉族，粗识字，农民，住徽县。
原告：任某，男，汉族，粗识字，农民，住徽县。
被告：易某，女，汉族，高中文化程度，农民，住徽县。
关于原告赵某、任某诉被告易某健康权纠纷一案，本院于2016年6月5日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某、任某撤回起诉。
本案受理费293元减半收取146.5元，由二原告负担。
审判员 杨波林
二〇一七年七月四日
书记员 赵 燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第215号
原告马某，女，汉族，1979年出生，不识字，农民。
委托代理人陈某某，法律工作者。
代理权限：一般授权代理。
被告颜某某，男，汉族，1975年出生，不识字，农民。
委托代理人吕某某，法律工作者。
代理权限：一般授权代理。
原告马某诉被告颜某某同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艺峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人陈某某、被告颜某某及其委托代理人吕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年被迫与被告以夫妻名义同居生活，未办理婚姻登记手续。于2001年1月13日生育长女颜某某1，2004年2月15日生育长子颜某某2，同居期间有共同财产平房三间。因双方感情不和，且被告对原告实施家庭暴力，2006年被告将原告赶出家门，原告无奈外出打工至今，打工期间每年原告都寄回10000元左右的钱回来给被告，原告无法与被告继续生活下去，故诉至法院。请求人民法院依法判令：一、孩子颜某某1，颜某某2由原告抚养，由被告每月支付孩子的抚养费800元；二、共同财产三间平房平均分割。
被告辩称：原告所述与事实不符，原、被告是经自由恋爱后同居生活的，2006年双方发生争吵后，原告便外出打工至今，期间并未寄回钱来给被告，两个孩子由被告抚养到现在；三间平房是被告借钱（共借了21000元）修建的，与原告毫无关系；原告已经与他人同居生活，并育有孩子，其行为严重欺骗和伤害了被告，故请求人民法院依法判决原告赔偿被告相应的损失并驳回原告的无理诉求。
经审理查明：原告与被告于2008年以夫妻名义同居生活，至今未办理婚姻登记手续，于2001年1月13日生育长女颜某某1，2004年2月15日生育长子颜某某2，原告于2004年做了绝育手术。原告于2006年外出打工至今，双方同居生活期间，有共同财产三间平房，共同债务5000元。因双方感情不和，发生争吵后原告于2006年外出打工至今。
上述事实的认定，有原告的陈述笔录及原告提供的证据、被告提供的证人证言佐证，足以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受国家法律保护。原、被告同居生活后一直未到婚姻登记管理机关办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护，其同居关系双方可自行解除。但原、被告同居期间所生育的子女应该得到妥善的抚养，财产、债务等问题应得到妥善的分割。两个孩子由原、被各抚养一个较为适宜。被告于2006年起长期在外打工，未尽到抚养孩子的义务，且未参与被告修建房屋，故共同财产三间平房归被告所有较为适宜。原告诉称每年都寄钱回家的意见，因未提供相关证据证实，不予采信。被告辩称其有债务21000元的意见，其中5000元有证人证实，予以采信，其余16000元债务因未提供相关证据，不予采信。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、孩子颜某某1由原告马某抚养，孩子颜某某2由被告颜某某抚养；
二、共同财产三间平房归被告颜再朝所有，共同债务5000元由被告颜再朝偿还。
案件受理费25元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判长 ：李艺锋
二〇一三年十二月二十七日
书记员 ： 阮 元
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2451号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，营业场所：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该分行行长。
被执行人：曹亚环，女，1976年7月5日出生，住西安市灞桥区国棉四厂建设区16楼16号。
被执行人：陕西博凯置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路34号。
法定代表人：祝伟，该公司总经理。
本院在执行中信银行股份有限公司西安分行与曹亚环、陕西博凯置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕0103民初3828号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹亚环、陕西博凯置业有限责任公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年七月十日
书记员 贺园园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2451号申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，营业场所：西安市碑林区朱雀路中段1号。负责人：胡宝安，该分行行长。被执行人：曹亚环，女，1976年7月5日出生，住西安市灞桥区国棉四厂建设区16楼16号。被执行人：陕西博凯置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路34号。法定代表人：祝伟，该公司总经理。本院在执行中信银行股份有限公司西安分行与曹亚环、陕西博凯置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕0103民初3828号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹亚环、陕西博凯置业有限责任公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年七月十日书记员  贺园园
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢74号
申请执行人张××。
被执行人李××。
申请执行人张××与被执行人李××离婚纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第4170号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市河东区人民法院（2016）津0102执恢74号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 悦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3671号
申请执行人吴新，男，1966年7月17日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人蔡玉松，男，1964年1月10日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人项兰，女，1964年9月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人吴新与被执行人蔡玉松、项兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初6172号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人蔡玉松、项兰于本判决生效之日起十日内向申请执行人吴新偿还借款本金100000元及利息（自2015年6月17日起至实际给付之日止，以所欠借款为本金基数按年利率15%计算）。另需承担案件受理费1336.5元，执行费1400元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人房产已被处置，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人房产已被处置，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王胜东
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17512号
原告：陆志英，女，1959年4月20日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告：肖德开，男，1976年10月19日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：汪蕾(夫妻关系)，女，1979年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区军工路***号东方国际水产城**栋***号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告陆志英与被告肖德开、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆志英之委托诉讼代理人张燕、被告肖德开之委托诉讼代理人汪蕾、被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人张恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下涉及币种均为人民币)2208.5元、营养费2400元、护理费4000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2000元、律师费3000元；上述费用要求被告太平洋保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，超出部分由被告肖德开承担赔偿责任。事实理由：2015年12月12日，被告肖德开雇佣的驾驶员李某驾驶肖德开所有的苏E5XX**小客车在杨浦区水产市场内与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，李某负事故全部责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。被告太平洋保险公司系事故车辆的交强险、商业险承保人，事故发生在保险期间。
被告肖德开辩称，事故车辆为其所有，案外人李某由其雇佣，事发时在帮其办事，同意承担相关侵权责任。对事发经过、事故责任认定无异议，事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，另有不计免赔。事故发生后原告没有与其协商，自行上法院诉讼，故不同意赔偿律师费。同意承担鉴定费。对原告其余诉请的意见同保险公司。事故发生后，其垫付519元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，另有不计免赔。确认医疗费金额，鉴定费与律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日2时30分，案外人李某驾驶苏E5XX**小客车在杨浦区水产市场内与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，李某负事故全部责任。李某系由被告肖德开雇佣，事发时正在履行职务。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及保额为100万元的商业第三者责任险，另有不计免赔险，事故发生在保险期间。原告受伤后至长海医院急诊治疗，被诊断为右肩软组织伤，右肩锁关节半脱位，后分别至上海市杨浦区市东医院及南通大学附属医院复诊，支付医疗费2208.5元。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见为：陆志英因交通事故受伤致右肩锁关节半脱位，右肩袖损伤，目前遗留右上肢活动功能障碍构成XXX伤残；伤后可予休息150天，营养60天，护理60天。鉴定费2000元，由原告预付。原告为诉讼聘请律师，支付律师费3000元。事故发生后，被告肖德开垫付原告519元。
审理中，原、被告就营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费达成一致意见，由被告太平洋保险公司赔付原告残疾赔偿金60,000元、精神损害抚慰金5000元、营养费2400元，护理费3000元，交通费400元、衣物损失费400元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和行人之间发生的交通事故，原、被告均对上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出的事故责任认定无异议，该责任认定可作为确定民事赔偿责任承担的依据。被告太平洋保险公司作为事故车辆交强险及商业第三者责任险承保公司，应当在保险限额内先行承担赔付责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任，本案中李某系受雇于被告肖德开，在从事雇佣活动过程中发生本起交通事故的，应由被告肖德开承担相应的赔偿责任，故超出保险理赔部分由被告肖德开赔偿。对于医疗费，凭据确定为2208.50元。被告肖德开同意支付鉴定费，本院予以准许。对于律师费，由于双方未达成赔偿意见，造成本案诉讼，该费用确属原告为本次诉讼支付的费用，被告肖德开应予承担。原、被告对营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费达成一致意见，本院予以确认。被告肖德开垫付的519元，可予以折抵其应向原告支付的赔偿费用。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告陆志英医疗费人民币2208.50元、营养费人民币2400元、护理费人民币3000元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币60,000元、衣物损失费人民币400元、交通费人民币400元；
二、被告肖德开于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆志英鉴定费人民币2000元、律师费人民币3000元(履行时可抵扣被告肖德开已经支付的人民币519元)。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币855元，由被告肖德开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第548号
原告杨空军，男，汉族，1959年出生，住禹城市。
被告赵书强（又名赵树强），男，汉族，1974年出生，住禹城市。
委托代理人赵建军，山东金锋律师事务所律师。
原告杨空军诉被告赵书强（又名赵树强）买卖合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨空军与被告赵书强（又名赵树强）及其委托代理人赵建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存有业务往来关系，被告多次从原告处赊购鱼饲料。截止2013年底，被告尚欠货款29000元及逾期利息3500元，请求法院依法判令被告给付货款29000元及欠款逾期的利息3500元，本案的诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的诉讼请求提交证据如下：
证据一、日期为03年6月30日的收到条一份。主要内容是：今收到鱼料贰吨（50袋）8000元，赵树强。用于证明时间应为2013年6月30日，被告拖欠原告货款8000元。
证据二、日期为2013年7月18日的欠条一份。主要内容是：今欠杨空军饲料款3吨75袋（人民币12000元），二个月之内本金数额不变，超过二个月按本金付利息（每月）1.5％计算，超期三个月按本金付利息（每月）2.5％计算，签字具有法律效力，欠款人赵书强。用于证明被告拖欠原告货款12000元。
证据三、日期为8月27日的收到条一份。主要内容是：已收到2吨，退5代，7200元，王玉双。用于证明被告拖欠原告货款7200元。
证据四、证人苏某某证言。用于证明其受原告委托于2013年8月8日给被告赵书强送鱼饲料料3吨（12000元），未写欠条。
被告辩称，原告主张的欠货款一事，早已于2013年7月20日偿还清楚。6月30日这份收到条有部分内容不是被告所写，有原告变造的内容，例如金额8000元和下面的年份03变为13年。我方对此不予认可。这份收到条就算是真实的，也只是代表被告收到了饲料，而不能证明被告欠原告货款。此收到条所描述的饲料款，被告早已给付了原告，双方并不存在欠款关系。另原告提交法庭的原件与复印件不符，表现在年份上的数字有变造的痕迹，03变为13。对2013年7月18日的欠条的真实性认可。这份欠条所描述的欠款，被告已于2013年7月20日给付了原告，因当时原被告之间存在饲料质量争议，有原告同意被告给付原告10000元折抵这份的全部欠款12000元。这份欠条本应由被告收回，但因原告找借口没有交付给被告。8月27日的收到条也是有部分内容不是本人所写，其中的单价、款项不是本人所写。有变造的痕迹。收到条上明显有涂鸦的内容，证据形式上有瑕疵，不应作为证据使用。这份收到条上所描述的饲料款被告有证据证明早已给付了原告。并非原告主张的2013年。证人证言不能证明被告与原告存在事实的欠款关系。
被告为证实自己的主张提交证据如下：
证据五，原告于2012年7月6日出具的证明条一份。主要内容是：截止到2012年7月6日前鱼饲料欠款已全清。
证据六，原告于2013年7月20日出具收条一份。主要内容是收到鱼料款壹万元整。
经审理查明，原告杨空军与赵书强（又名赵树强）存有业务往来关系，被告多次从原告处赊购鱼饲料。原告于2014年8月19日诉至禹城市人民法院，请求法院判令被告给付货款29000元及逾期利息3500元，本案的诉讼费由被告负担。为证实自己的主张，原告提交的证据是证据一、二、三、四，经举证质证，被告对证据二无异议，但对其他证据均有异议，其提出：双方之间的2012年7月6日前的欠款均已结清，证据一、三无法证明该两笔货款是产生于2013年期间，证人不能够证明欠款的事实。为证实自己的主张，被告提交的证据是证据五、六，经举证质证，原告认可系其所写。原告提出证据一、三的形成时间均为2013年，但被告不予认可，且原告亦未提出字迹鉴定申请。依据原、被告双方提交的证据并结合庭审调查，能够证明被告尚欠原告货款2000元。
以上事实由原告提交的证据及庭审、询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告在法院指定的期限内未提交鉴定申请，且被告亦不予认可，故证据一、三、四无法证实原告的主张，待证据充分后原告可另行主张权利。综上，被告尚欠原告货款2000元，原告要求被告支付货款，本院予以支持，逾期利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵书强（又名赵树强）支付原告杨空军货款2000元及逾期利息（以2000元为本金，自2014年8月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告杨空军负担475元，由被告赵书强（又名赵树强）负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 刘洪年
人民陪审员 袁建强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 窦 涛
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑更67号
罪犯徐桂福，男，1975年5月29日出生，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。
2014年12月25日，该犯因犯拐卖妇女罪，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2015）宽刑初字第00015号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月23日起至2017年11月22日止），并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
2015年2月15日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月10日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯徐桂福在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分196分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未积极履行退赃及缴纳罚金义务，应从严掌握其减刑幅度，故建议本院对其予以减刑五个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯徐桂福的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯徐桂福在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，但因其未积极执行财产刑，减刑时应从严审查，故对其减刑五个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐桂福减刑五个月（刑期自2014年11月23日起至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国华
代理审判员 施建平
代理审判员 宋文珂
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
山东省枣庄市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁04司救执4号
救助申请人王学忠，男，汉族，1959年6月17日出生，住峄城区吴林街道办事处三里庄村*号。
王学忠申请国家司法救助一案，本院于2017年6月7日立案，经本院国家司法救助委员会研究，现已办理终结。
在（2013）峄执字674号案件办理过程中，申请执行人王学忠向本院提出司法救助申请。申请理由为：被执行人李浩逃避执行，现下落不明，无财产可供执行。申请人王学忠因交通事故导致其自身失去劳动能力，构成三级伤残，后续治疗费用无力负担，请求对其进行司法救助，申请给予国家司法救助金3万元。
王学忠提交了以下材料：1、司法救助申请书；2、身份证、户口本、残疾人证复印件；3、峄城区吴林街道办事处出具的困难证明；4、（2012）峄民初字第1243号民事判决书复印件。
经审查查明：2012年11月23日，被告李浩驾驶两轮摩托车在峄城区境内与原告王学忠发生交通事故。王学忠诉至峄城区人民法院，峄城区人民法院于2013年5月23日作出（2012）峄民初字第1243号民事判决，判决被告李浩给付赔偿金119943.4元。判决生效后，被告李浩拒不履行法院判决确定的义务。现李浩下落不明，导致本案未能执行。
申请人王学忠因该案交通事故导致失去劳动能力，构成三级伤残，后续治疗费无力负担。
本院国家司法救助委员会认为：救助申请人王学忠因与李浩交通事故赔偿案，民事判决至今未能得到执行，生活陷入困难。符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，应当予以救助。综合考虑申请执行人王学忠的残疾程度，家庭困难状况以及救助申请人居住地的基本生活水平，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条、第二十条之规定，决定如下：
救助王学忠30000元（叁万元）。
王学忠收到救助金后，人民法院从李浩处执行到赔偿款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。
本决定为生效决定。
二〇一七年六月十四日
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0727行审7号
申请人磐安县卫生与计划生育局。住所地：磐安县。
法定代表人郑福贵，局长。
被申请人曹正大。
被申请人陈爱钦。
申请人磐安县卫生与计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐计生征字（2015）第104号征收社会抚养费决定。决定是：
征收曹正大、陈爱钦夫妇社会抚养费陆万叁仟零贰拾肆元整（63024.00元）。
本院受理后，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人磐安县卫生与计划生育局作出的磐计生征字（2015）第104号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县卫生与计划生育局作出的磐计生征字（2015）第104号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈福清
二〇一六年四月十八日
书记员 杨雅倩
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1138号
罪犯周五东，男，1985年8月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市嘉禾县人民法院于二0一0年六月一十七日作出（2010）嘉刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人周五东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，赔偿金168611.09元（已赔偿5000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月5日作出（2012）郴刑执字第1611号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯周五东提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周五东在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周五东在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周五东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周五东减去有期徒刑三个月。
（刑期自2009年10月28日起至2018年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第71号
罪犯徐李明，男，1978年11月2日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）沈刑（1）初字第28号刑事判决，以被告人徐李明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐李明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年1月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐李明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯徐李明获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐李明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐李明减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2008年1月8日起至2024年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初2284号
原告郑某，汉族，中专文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
委托代理人郝某，汉族，1966年7月15日出生，大专文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
被告周某，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。
本院在审理原告郑某诉被告周某买卖合同纠纷一案中，因被告地址不明，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
案件受理费386元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 尚新宏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙慧芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第645号
原告泰安市某农村信用合作联社
被告李某、国某、姜某
原告泰安市某农村信用合作联社诉被告李某、国某、姜某金融借款合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗福强
二〇一五年八月十二日
书记员 丁 龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00559号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市武昌区中北路66号津津花园A座。
法定代表人：刘为明，该行行长。
委托代理人：刘德才，该公司职员。
被告：胡庆。
被告：武汉冰晶房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区南川油岗村。
法定代表人：张化冰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行诉被告胡庆、武汉冰晶房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡庆名下的财产进行财产保全，原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行已向本院提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告胡庆名下位于武汉市黄陂区武湖农场正街38号冰晶天兴城6栋15层4号房屋（房屋所有权证号：黄××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳 春
二〇一五年十月十日
书记员 刘一娴
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1488号
原告：王建芬。
委托代理人：王仁珠，浙江永上律师事务所律师。
被告：南京嘉盛景观建设有限公司。住所地：南京市雨花台区铁心桥街道。
法定代表人：陈聪。
本院在审理原告王建芬诉被告南京嘉盛景观建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建芬撤回起诉。
本案受理费2529元，减半收取1264元，由原告王建芬负担。
审判员 刘斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙璐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1733号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人：解峰，男，1990年12月5日出生，汉族。
被告：唐声远，男，2000年12月18日出生，汉族。
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告唐声远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中,原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤诉。
本案受理费减半收取计371元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
审判员 肖 军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高思敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初652号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人孙某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）654号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙某于2016年5月5日4时许，饮酒后驾驶车牌号为粤B×××××号的白色奥迪牌小型汽车，违反禁令标志从本市沿江大道逆行驶入长江隧道，行驶至长江隧道武昌出口处时被隧道内工作人员发现并报警。公安民警赶至现场后将被告人孙某查获并送至医院进行采血检测。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为161.79mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人孙某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至四个月之间量刑。
被告人孙某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡珍珠
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终1445号
上诉人（原审被告）：刘思明，男，1970年12月4日出生，汉族，现住贵州省铜仁市滨江大道睿力国际城A区。
委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧贤成，男，1965年12月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，现住贵州省铜仁市碧江区。
被上诉人（原审被告）：铜仁非凡置业有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区清水大道118号。
法定代表人：李政委，该公司总经理。
上诉人刘思明因与被上诉人铜仁非凡置业有限公司、欧贤成劳务合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘思明于2017年12月5日以需要与被上诉人铜仁非凡置业有限公司对案涉项目工程进行结算为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘思明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘思明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2753元，减半收取1376.5元，由上诉人刘思明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐正洪
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年十二月五日
书记员 祖延君
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0348-2号
申请执行人秦蓬子。
被执行人金璐。
申请执行人秦蓬子与被执行人金璐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）泰海民初字第0596号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人金璐于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦蓬子车辆损失人民币3800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年2月2日本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有金额较大的银行存款；本院于2015年2月5日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；本院2015年2月10日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2015年2月10日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2015年4月5日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院于2015年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况于2015年4月21日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第0596号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 澎
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初992号
原告吴艳敏，女，1992年5月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告李卜吨，男，1978年2月26日出生，汉族，住太康县。
原告吴艳敏与被告李卜吨不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴艳敏、被告李卜吨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利5300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年农历腊月22日，原告的弟弟吴金刚结婚，被告无故向原告索要5300元，如果不给被告就以死相要挟，大闹婚礼现场。原告为了弟弟的婚礼能顺利进行，无奈之下用支付宝向被告转账5300元。婚礼过后原告要求被告返还，被告拒不返还，故依据相关法律规定起诉，望法院依法判决。
被告李卜吨辩称，原告弟弟吴金刚结婚时我并没有大闹婚礼现场，我们到婚礼现场是去跟吴金刚的父亲要钱。我并没有要挟原告，是原告自愿给我的5300元。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李卜吨曾为原告父亲吴全政在太康县××口镇××吴村建房，双方存在农村建房施工合同关系。2018年2月7日，原告弟弟吴金刚在逊母口镇大吴村家中举行婚礼，被告夫妻及几位工人于该日到大吴村找吴全政要建房尾款。被告夫妻于该日11时许到吴金刚家中（吴全政与吴金刚在一起生活）见到吴全政，吴全政表示不同意还款。被告夫妻与原告在吴全政房间里发生争执，后原告于11时40分许在该房间里为被告转账支付5300元。原告向被告转账时，吴全政并未在该房间里，其转账并未与吴全政商量或得到吴全政指示。
本院认为，被告李卜吨与原告吴艳敏之间不存在债权、债务关系，原告对被告无约定或法定的给付义务。原告向被告转账支付5300元是发生在其弟弟结婚当日11时40分许，当时原告父亲不在房间，而是在婚礼现场，已表示过不同意还款；且转账发生在原告与被告夫妻发生争执后，并未与其父亲吴全证商量或受其父亲指示，故该转账行为并非基于被告与原告父亲的合意或原告与其父亲的合意，不能构成第三人代为履行或债务承担。故被告取得该5300元无法律根据，原告作为受损失的人有权请求返还，其诉讼请求本院予以支持。被告与原告父亲之间的农村建房施工合同纠纷，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李卜吨于本判决生效之日起5日内返还原告吴艳敏现金5300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李卜吨负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘斯汉
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵红艳
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初922号
原告吴晓春，男，1968年9月22日出生，江西省鄱阳县人。
被告张尚恩，男，1961年8月20日出生，江西省鄱阳县人。
本院于2016年3月15日立案受理了原告吴晓春诉被告张尚恩买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴胜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓春到庭参加诉讼，被告张尚恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓春诉称，被告张尚恩多次到原告店里赊购钢筋、水泥，2014年3月24日经原、被告双方结算，被告出具欠条两张，一张700元的欠条，一张50000元的欠条，50000元的每月利息750元。后原告催收未果，故向法院起诉要求被告支付欠款及利息。
被告张尚恩未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，被告张尚恩到原告吴晓春店里赊购钢筋、水泥，2014年3月24日双方经结算，被告共欠原告钢筋、水泥款50700元，并出具欠条两张，一张700元欠条，一张50000元欠条。其中在50000元的欠条约定每月产生750元利息。之后经原告催收未果，原告向法院起诉要求被告偿还欠款及利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供被告出具的两张欠条及证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原告吴晓春与被告张尚恩之间经结算后，被告出具欠条给原告系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合同合法有效。原告请求被告支付欠款的诉求本院予以支持。但原告要求被告支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尚恩于本判决生效之日起十日内返还原告吴晓春钢筋、水泥款50700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告张尚恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴胜华
二〇一六年五月三十一日
书记员 张国华
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第982号
申请执行人：广西汉银融资性担保有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道39号锦绣江南3-6号楼2层B3-202号铺面。
被执行人：广西亿东酒店投资集团有限公司，住所地：南宁市双拥路32-3号万昌南湖景园2栋2402号。
本院在执行广西汉银融资性担保有限公司申请执行广西亿东酒店投资集团有限公司服务合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2211号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为403905元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）青执字第982号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 腾
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第982号申请人陈友林与被申请人上海向勇机械科技有限公司因二倍工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出的青劳人仲(2014)办字第2341号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年6月至9月工资人民币12,979.70元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人高温津贴700元。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金5,250元。届期，被申请人上海向勇机械科技有限公司未履行付款义务。申请人陈友林于2015年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人上海向勇机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月6日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，财产已被本院查封，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年七月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保2号
申请人：马彦生，男，1962年7月4日生，汉族，住河北省井陉县。
被申请人：杜二丑，男，1947年10月3日生，汉族，住河北省井陉县。
申请人马彦生于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜二丑的银行存款12000元予以冻结，申请人马彦生以吕志伟的冀Ａ×××××奇瑞牌小型轿车提供了担保。
本院认为，申请人马彦生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人吕志伟的冀Ａ×××××奇瑞牌小型轿车。
二、冻结被申请人杜二丑的银行存款12000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志霞
二〇一七年一月三日
书记员 韩晓丽
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延川执字第00013号
申请人杨颀。
被执行人惠杰。
申请人杨颀依据发生法律效力的陕西省延川县人民法院（2013）延民初字第00468号民事判决书，向我院提出申请执行惠杰民间借贷纠纷一案，申请人申请标的为10000元。在执行过程中，本院于2014年4月16日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人惠杰限期履行生效判决确定的义务。同日在执行人员主持下，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿放弃5000元，剩余5000元当庭兑现给了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2013）延民初字第00468号民事判决一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘改幸
审判员 高维灵
审判员 白东阳
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 正
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第166-1号
申请执行人张兆英。
被告陈兆峰。
被执行人陈丽梅。
申请执行人张兆英与被执行人陈兆峰、陈丽梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2013）横民一初字第1932号民事调解书向被执行人陈兆峰、陈丽梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人有房产，但无法处置，现被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，查明被执行人有房产，但无法处置，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院作出的（2014）横民一初字第1932号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年八月十三日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执708号
申请执行人：广西五洲国通投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路。
法定代表人：赵斌。
被执行人：广西贺达纸业有限责任公司，住所地：贺州市八步区建设东路。
法定代表人：杨建才。
被执行人：广西贺州华美纸业有限公司，住所地：贺州市八步区建设东路。
法定代表人：杨建才。
申请执行人广西五洲国通投资有限公司与被执行人广西贺达纸业有限责任公司、广西贺州华美纸业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人一直未履行南宁仲裁委员会作出的南仲裁字[2016]第311号已发生法律效力的裁决书所确定的义务。申请执行人广西五洲国通投资有限公司于2017年2月14日向贺州市中级人民法院申请执行。贺州市中级人民法院指定由本院执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人的执行回款进行了分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谢照钢
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3710号
申请执行人孙超，居民。
被执行人临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇工业园。
法定代表人李勇，经理。
被执行人李勇，居民。
孙超诉临沂临湘板材厂、李勇劳动合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产执行，申请人发现被执行人财产后，可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有部分本金及利息、迟延履行金等债务未履行，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结依据该民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李建光
执行员 李艾忠
执行员 王 硕
二〇一五年一月七日
书记员 赵春龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字笫00340号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人杨某，1992年1月4日出于生湖北省十堰市，无业，因涉嫌寻衅滋事�，于2014年6月25日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，2015年3月17日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行，同日又由该局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员王勤出庭支持公诉、被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年4月24日凌晨2时许，被害人袁某途经十堰市十堰经济开发区白浪中路中城大酒店门口时，无意中将喝剩的“王老吉”空瓶扔到蹲在路边打电话的彭某（巳判刑）身边，彭超以袁某扔易拉罐制造噪音致使其妻子产生误会挂掉电话为由，要求袁某“赔偿其损失”，袁某反�赔礼道歉，但彭某仍不肯罢休，并打电话邀约袁某、顾某（均已判刑）、杨某、李某（在逃）、“王佳佳”（身份不详）等人到中城大酒店门口帮其助威，并用言语威胁、恐吓、殴打等手段敲诈袁某现金10000元。2015年3月17日，被告人杨某到公安机关投案。
另查明：案发后，被告人杨某与同案犯彭某等已退还被害人袁某现金10000元，并取得了被害人袁某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、到案经过、谅解书、户籍证明；证人肖某、王某等人的证言；.被害人袁某的陈述；辨认笔录；视听资料；被告人杨某的供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，强行索要他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某案发后，主动到公安机关投案�如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人杨某与同案犯彭某等积极退还被害人袁某经济损失，并取得了被害人袁某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。本案经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第－款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵会芬
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1832号
原告石峰，男，1988年10月11日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人张淑兰，女，1966年6月17日出生，汉族，住济阳县。
被告杨同锋，男，1982年3月5日出生，汉族，住济阳县。
被告满成军，男，1973年6月2日出生，汉族，住济阳县。
原告石峰与被告杨同锋、满成军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告石峰的委托代理人张淑兰到庭参加了诉讼，被告杨同锋、满成军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日被告杨同锋、满成军从原告处借款20000元，到期后经原告多次催要拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及相应利息800元，并支付自2014年6月21日起至被告本息还清为止按约定每天3%的违约金，同时承担本案一切诉讼费用。
被告杨同锋、满成军未答辩，本案审理期间亦未提交证据。
经审理查明：原告石峰与被告杨同锋系朋友关系，2014年4月21日，被告杨同锋因工程急用钱向原告借款20000元，并当场出具借条一份，被告满成军作为担保人亦在借条上签名捺印，该借条载明：“借条今借到石峰现金贰万元整（20000~）借期二个月超期愿支付每天3%的违约金利息2分370303198203057230借款人：杨同锋担保人：满成军2014.4.21日”。原告当场给付被告杨同锋现金20000元，到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金和利息，原告为此诉至法院。
审理过程中，原告石峰明确诉讼请求为，要求被告杨同锋偿还借款20000元及相应利息（自2014年4月21日起至2014年6月21日止，以20000元为基数，按照月息2分计算，共计800元；自2014年6月22日起至本判决生效之日止，按照月息2分计收）。被告满成军承担连带清偿责任。原告石峰明确放弃对二被告的违约金诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述等证据在卷予以证实，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告石峰与被告杨同锋、满成军的借款担保行为是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨同锋至今未履行偿还借款义务，被告满成军亦未承担连带担保责任，损害了原告石峰的合法权益，对引起本案纠纷，应付全部责任。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告杨同锋、满成军在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告提交的由被告杨同锋、满成军所写的借条，可以证明原告与被告杨同锋、满成军之间存在借款担保事实。原告的诉讼请求，事实清楚、合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨同锋于本判决生效之日起十日内偿还原告石峰借款20000元；
二、被告杨同锋于本判决生效之日起十日内给付原告石峰借款利息（自2014年4月21日起至2014年6月21日止，总计800元；自2014年6月22日起至本判决生效之日止，以借款本金20000元为基数，按照月息2分计收）；
三、被告满成军对上述第一、二给付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告杨同锋、满成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董聪聪
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵新丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2218号
原告：张运生。
委托代理人：高楠，特别授权代理。
被告：郭鹏。
原告张运生与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，适用普通程序于2017年1月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张运生的委托代理人高楠到庭参加了诉讼，被告郭鹏未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张运生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元，借款利息45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，被告借到原告60000元用于生意周转，借款期限4个月，月利率6%，被告出具《借据》一份，原告依约履行了出借转款义务（通过于金芍代转）。借款期限届满后，被告未能支付任何款项，至原告起诉之日，尚欠原告借款本金60000元及利息45000元，且多次讨要未果，遂向法院提起诉讼。
被告郭鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明：2014年3月26日，被告郭鹏与原告张运生签订《借款合同书》及《借据》，约定被告郭鹏借用原告张运生人民币60000元，借款期限自2014年3月26日至2014年7月25日，约定借款利息为月息6%。同日，原告委托于金芍向被告郭鹏通过银行转账方式汇款45600元，给付现金14400元，共计60000元。原、被告在《借款合同书》及《借据》中均签字按手印。后借款到期后，被告分文未还，原告多次催要无果，遂起诉来院，请求判如所诉。
另查明：庭审中，原告张运生明确利息从2014年3月26日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款真实有效，被告在借到原告款项后未及时偿还本息，对造成本案纠纷应当承担相应责任。结合原告提交的《借款合同书》、《借据》及庭审陈述，本院认定被告郭鹏借原告张运生60000元。原告请求被告偿还借款60000元的诉求，理由正当，本院予以支持。关于利息的起算时间，因原告庭审中明确利息从2014年3月26日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，该主张并不违反相关法律规定，对此本院予以采信。被告郭鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，并不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告郭鹏于本判决生效之日起十日内支付原告张运生借款本金60000元及利息（该利息以本金60000元为基数自2014年3月26日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告张运生的其他诉讼请求。
如果被告郭鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费600元，共计3000元由被告郭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 牛亚君
二〇一七年二月十日
书 记 员 王丽媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2218号
原告：张运生。
委托代理人：高楠，特别授权代理。
被告：郭鹏。
原告张运生与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理
审判员 张金涛
二〇一七年一月二十日
书记员 王丽媛
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初450号
原告温某某。
委托代理人雷鸣。
被告赵某某。
原告温某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2009年，原、被告在天津打工时相识；2010年5月2日，双方举办结婚仪式后同居；同年9月27日生一男孩，取名赵某甲；2011年11月23日，双方补办结婚登记手续。婚后发现被告脾气暴躁，常因小事与原告争吵，甚至殴打原告。期间，原告曾生病做手术，被告不仅不照顾，还恶语中伤原告，致感情破裂。现原告起诉，要求离婚并抚养孩子赵玉涵。
被告赵某某辩称，原告所述不实，被告虽然与原告吵架、也曾打过被告，但都是有原因的。被告还因与其老板有暧昧关系，而不愿与被告在一起生活，但两人感情并未破裂，因此，不同意离婚。
经审理查明，2010年5月2日，原、被告举行结婚仪式后开始同居生活。2011年11月23日，补办结婚登记手续。2010年9月27日生一男孩，取名赵某甲。共同生活中，原、被告常因琐事发生矛盾，并且被告对原告有殴打行为。2012年双方外出打工，不久被告便一人去天津工作，自此原、被告开始分居生活至今，致夫妻关系不睦。于是，原告状诉到院，要求处理。
上述事实，有原、被告的结婚证及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，证据来源合法，内容真实，且与本案有关，应予采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，并生有一子。共同生活中双方常因琐事发生争吵、打架，致夫妻关系不睦。2012年被告离开原告，一人去天津打工，自此双方开始分居生活，并且被告怀疑原告与他人关系暧昧，致夫妻感情逐渐失和。原、被告分居生活已满两年，足见双方感情已经破裂，且无和好的可能，故原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子赵玉涵一直随被告生活，离婚后由被告继续抚养利于孩子成长。同时，原告应承担抚养费，酌定每月300元为宜，至孩子年满18周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告温某某与被告赵某某离婚；
二、婚生男孩赵某甲由被告赵某某抚养，原告温某某每月给付抚养费300元，至孩子有独立生活能力时止；
三、案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一六年三月一日
书记员 吕东虹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执33号之一
申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人李旭，总经理。
被执行人刘丽，女，1988年1月2日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人胡文波，男，1985年4月29日出生，汉族，住邛崃市。
本院作出的（2014）邛崃民初字第1391号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘丽、胡文波至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2016年1月14日向本院申请执行。
本院查明，被执行人刘丽有车牌号川A****1奥迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人刘丽所有的车牌号川A****1奥迪牌小型汽车一辆，查封（扣押）期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年四月十三日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执33号申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司，住所地：邛崃市。被执行人刘丽，女，1988年1月2日出生，汉族，住邛崃市。被执行人胡文波，男，1985年4月29日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被执行人刘丽、胡文波借款纠纷一案，我院作出的（2014）邛崃民初字第1391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人刘丽、胡文波给付欠款及利息443459元。本院在执行过程中查明，被执行人刘丽、胡文波无财产可供执行。申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司尚未受偿的债权443459予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）邛崃民初字第1391号民事判决书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘丽、胡文波有可供执行财产时，申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄   武人民陪审员 韩   鹃人民陪审员 曹   旭二〇一六年四月十二日书 记 员 沙马里体日