wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初211号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人束长为,男，1990年7月12日出生于江苏省盐城市大丰区，汉族，初中文化，无业，住盐城市大丰区。因本案于2018年1月22日被取保候审，经本院决定于2018年6月7日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人束长为犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人束长为到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年8月11日，被告人束长为伙同季某（已判决）在东台市金天地网吧内，窃得被害人吴某放在网吧桌子上的iphone6S手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2477元。
被告人束长为归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人束长为在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人杨某等人的证言，发破案经过、抓获经过，辨认笔录及现场照片，价格认定结论书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人束长为以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人束长为犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人束长为归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人束长为犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人束长为与季慧进共同退赔被害人吴某人民币2477元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一八年六月十一日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00506号
原告尚XX，男，汉族，陕西省长武县人。
被告邓X，女，汉族，陕西省长武县人。
委托代理人赵晓红，女，陕西卓勋律师事务所律师。
尚XX诉邓X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告尚XX、被告邓X及其委托代理人赵晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚XX诉称，原被告在共同生活中发生口角，被告遂去娘家居住，后经亲朋劝说，被告不愿意和原告继续生活。致夫妻感情彻底破裂，原被告无法继续共同生活。现要求1、与被告离婚。2、被告返还原告10万元。3、被告返还18000元的“四金”。
被告邓X辩称，原被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后性格不和，矛盾不断。原告脾气暴躁，对被告动辄非打即骂，严重的影响了夫妻关系，伤害了夫妻感情。故被告同意离婚，不同意返还10万元和“四金”。
本案争议的焦点是原告主张的10万元是否是夫妻共同财产及“四金”应否返还？
针对本案争议的焦点原告提供结婚证复印件一份，证明原被告婚姻基本情况；并认为原告通过银行于2013年11月10日把10万元汇给被告之弟邓X给被告用于买车；“四金”均在被告处。被告质证认为，对原告提供结婚证复印件，无异议；10万元没有给被告也没有给被告用于买车，被告现开的车是结婚前购置的；“四金”均在原告处。
本院认为，对原告提供结婚证复印件一份，被告无异议，认定为有效证据。
被告未向法庭提供证据。
综合原被告的一致陈述及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：
原被告经人介绍相识，2013年11月14日进行结婚登记，领取了结婚证。婚后无子女。
本院认为，原告提出离婚，被告同意，依法应予准许。对原告主张要求被告返还10万元，因无证据证明，不予支持；对原告主张要求被告返还“四金”，因属赠与物，不予支持。根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予尚XX与邓X离婚。
二、驳回尚XX的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，尚XX、邓X各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 米学民
审判员 刘录海
审判员 范长余
二〇一四年十二月二十九日
书记员 梁 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5905号
申请执行人赵谢建，男，1981年4月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄志勇，男，1972年6月18日生，汉族，住如皋市。
申请执行人赵谢建与被执行人黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）皋新民初字第501号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、黄志勇所欠赵谢建借款人民币80万元，分期给付：2015年6月30日前、7月31日前各给付20万元，8月31日前给付40万元。如任意一期逾期，赵谢建可就为履行部分一并申请法院强制执行。黄志勇放弃其他诉讼请求。二、双方就本案其他无争议。三、案件受理费5900元，由赵谢建承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：本金800000元及利息48000元（暂计算至2016年5月20日），执行费10880元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。本院依法冻结被执行人黄志勇在中国工商银行11×××58账户，冻结时金额535.11元，查封被执行人黄志勇位于如皋市新市花苑404幢505室的不动产，在本案前已有四案查封，本案查封属于轮候查封，暂无法处置该不动产。其他未发现被被执行人在本辖区内名下无银行存款可供执行，亦无车辆、不动产登记信息，无其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结反馈信息表、委托调查函、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人帐户535.11元，并轮候查封被执行人黄志勇位于如皋市新市花苑404幢505室的不动产，其他暂未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第501号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5905号申请执行人赵谢建，男，1981年4月13日生，汉族，住如皋市。被执行人黄志勇，男，1972年6月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人赵谢建与被执行人黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）皋新民初字第501号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、黄志勇所欠赵谢建借款人民币80万元，分期给付：2015年6月30日前、7月31日前各给付20万元，8月31日前给付40万元。如任意一期逾期，赵谢建可就为履行部分一并申请法院强制执行。黄志勇放弃其他诉讼请求。二、双方就本案其他无争议。三、案件受理费5900元，由赵谢建承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：本金800000元及利息48000元（暂计算至2016年5月20日），执行费10880元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。本院依法冻结被执行人黄志勇在中国工商银行11×××58账户，冻结时金额535.11元，查封被执行人黄志勇位于如皋市新市花苑404幢505室的不动产，在本案前已有四案查封，本案查封属于轮候查封，暂无法处置该不动产。其他未发现被被执行人在本辖区内名下无银行存款可供执行，亦无车辆、不动产登记信息，无其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结反馈信息表、委托调查函、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人帐户535.11元，并轮候查封被执行人黄志勇位于如皋市新市花苑404幢505室的不动产，其他暂未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋新民初字第501号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘国军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6307号
原告:兴业银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区天河路15号13号铺、15号2层，组织机构代码57404340-5。
负责人：刘庆萍，行长。
委托代理人：操道伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：符景田，男，1980年2月23日出生，汉族，住广西浦北县。
原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行诉被告符景田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人操道伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未履行《个人旅游借款合同》构成违约，故起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人旅游借款合同》；2、被告立即向原告偿还借款本金100423.28元、逾期利息及罚息11547.77元（暂计至2016年1月29日，从2016年1月30日起至全部借款结清日的逾期利息及罚息按合同约定标准计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2013年8月14日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限36个月，借款期限以借款借据中记载的为准；借款年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；被告按月付息，自借款发放之日起逐年归还10%的借款本金，剩余本金到期归还；被告不按合同规定偿还借款本息的，构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因被告未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担等。
合同签订后，原告于2013年10月21日向被告发放了贷款150000元。根据原告提交的《借款借据》记载，借款期限为2013年10月21日至2016年10月21日。被告未依约还款，成讼。截至2016年8月26日止，被告尚欠原告贷款本金100423.28元、逾期利息8642.34元、罚息11021.23元。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，合同中对双方权利义务的约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，履行了贷款义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告未按期履行还款义务，已构成违约。原告起诉主张要求被告偿还合同项下剩余全部借款本息，并对逾期还款计收罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。鉴于《个人旅游借款合同》约定的借款期限在本案诉讼期间已届满，故本院对原告要求解除合同的诉请不再调处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告符景田向原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行偿还借款本金100423.28元及逾期利息、罚息（计至2016年8月26日的逾期利息为8642.34元、罚息为11021.23元，从2016年8月27日起按《个人旅游借款合同》约定计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2539元，由被告符景田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周家谊
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初8号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人沙某某，男，1977年12月20日出生，回族，高中文化程度，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人沙某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日13时30分许，被告人沙某某到本市城东区凯旋广场小区A座7号楼11层4111室，冒充房东亲戚进入该房间后，将被害人杨某某放在该房间卧室挎包内的5000元现金盗取。赃款全部挥霍。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、常住人口基本信息、抓获经过、现场指认照片、尿液/唾液定性检测报告；证人吴某某的证言；被害人杨某某的陈述；辨认笔录；审讯光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其在庭审中能如实供述犯罪事实,对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年2月8日止），并处罚金3000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一七年一月十一日
书记员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初13819号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路11号12幢2卡。
法定代表人：李秀春，总经理。
被告：林兆兴，男，1973年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告林兆兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担（原告中山市嘉怡物业管理有限公司已预交）。
审判员 文国盛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵鑫溶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4556号
上诉人（原审被告）：南京皇都娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区虎踞南路100－5号第四层。
法定代表人：赵金惠。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人南京皇都娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初89号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京皇都娱乐有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京皇都娱乐有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京皇都娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新
审判员 雒强
审判员 薛荣
二〇一七年六月二日
书记员 付迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4925号
原告：王建华，女，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：李汉飞，该公司职工。
原告王建华诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王建华于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建华撤诉。
案件受理费449元，减半收取计224.5元，由原告王建华负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 瀚
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第00359号
申请执行人屠小红。
被执行人廖贱兵。
申请执行人屠小红与被执行人廖贱兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）遂草民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖贱兵未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款18763元及相应利息，本院于2015年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为18763元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂草民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4201号
罪犯高原，男，汉族，1986年6月24日出生，新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年11月19日作出（2012）新刑一终字第126号刑事判决，认定高原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2022年12月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯高原的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯高原在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯高原在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年1月、7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2014年8月、12月、2015年4月、8月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯高原在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高原予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法梓执字第22号
申请执行人深圳市长方半导体照明股份有限公司。
法定代表人邓子长，董事长。
被执行人南昌市仁美实业有限公司。
法定代表人赵令铭。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法梓民初第219号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款49828元及利息、案件受理费523元、执行费655元，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向深圳市工商、国土、车管所以及中国银行、工商银行等金融机构进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2015年5月12日，本院依法向被执行人注册地址所在人民法院：南昌市湾里区人民法院去函委托调查被执行人的财产线索，但至今尚未复函。之后，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 陈小虎
人民陪审员 吴琛琛
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗培原
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法梓执字第22号
申请执行人深圳市长方半导体照明股份有限公司。
法定代表人邓子长，董事长。
被执行人南昌仁美实业有限公司。
法定代表人赵令铭。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法梓民初字第219号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款49828元、案件受理费523元、执行费655元，本院依法受理。
执行过程中，本院经向深圳地区工商、国土、以及中国银行、工商银行等金融机构进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，另本院依法委托被执行人的户籍所在地南昌市湾里区人民法院对被执行人进行财产查询，亦未发现被执行人有财产可供执行，本院于2015年8月11日将上述情况告知申请执行人，申请执行人于2015年8月11日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人的申请符合法律的规定，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 蒋慧敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗培原
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第630号
上诉人（原审被告）上海奔昂贸易有限公司
被上诉人（原审原告）上海耐思工业设备成套有限公司
上诉人上海奔昂贸易有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第363号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地在上海市黄浦区＊＊＊路＊＊＊号，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）上海奔昂贸易有限公司的注册地在上海市金山区＊＊镇＊＊路＊＊＊＊号＊幢＊＊＊室原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4454号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托代理人：尹新楠，住伊宁市。
被告：李卫卫，住伊宁市北。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告李卫卫物业服务合同纠纷一案中，因原告伊犁人和物业服务有限责任公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年八月一日
书 记 员 娜尔盖孜
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初93号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李虎，曾用名李飞，男，汉族，1972年8月18日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。曾因犯敲诈勒索罪，于2003年4月3日被临泉县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月28日被临泉县公安局决定刑事拘留，同年12月12日经临泉县人民检察院批准逮捕，2016年12月8日投案至临泉县公安局，当日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2017］98号起诉书指控被告人李虎犯敲诈勒索罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员许明出庭支持公诉，被告人李虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月29日早上10时许，被告人李虎同冯某甲、唐某甲、周某甲（均以判），以发现河南省沈丘县冯营乡居民即被害人刘某3、刘某4夫妇在安徽省临泉县使用假币为由，跟踪二人。冯某甲驾驶号牌为皖Ｋ×××××的红色奇瑞轿车带着李虎，唐某甲驾驶号牌为皖Ｋ×××××黑色别克轿车带着周某甲，四人跟踪至临泉县盐业公司附近，刘某4下车到盐业公司斜对面办事，冯某甲、李虎伺机登上刘某3所驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××的吉利牌黑色英伦轿车，冒充公安机关工作人员将刘某3控制。刘某4回到车旁准备上车时，唐某甲、周某甲从刘某4身后将其控制并将其强行按进车内。后李虎驾驶刘某3的车辆，冯某甲、周某甲在车上负责与刘某3夫妇谈条件，唐某甲开车跟在后面。在车上，冯某甲、周某甲以刘某3夫妇使用假币为由，威胁刘某3夫妇。周某甲将刘某3车上的2800元搜出后，冯某甲等人又让刘某3夫妇与家人联系要钱，刘某4遂电话联系其女儿刘某1向冯某甲提供的农业银行账户内汇款2000元，唐某甲驾车带着周某甲到银行将2000元取出。冯某甲、李虎开着刘某3的车行驶至临泉县大齐庄附近下车，因刘某3的车辆需要加气，冯某甲等人便给刘某3100元。后唐某甲开车将冯某甲、李虎接走。在本案的审理过程中，被告人冯某甲、唐某甲的亲属将赃款4800元返还被害人刘某3夫妇。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、到案经过、情况说明、本院（2003）临刑初字第61号刑事判决书、阜阳市中级人民法院（2003）阜刑终字第127号刑事裁定书、释放证明、前科证明、扣押清单、农行卡信息、假币图片、中国人民银行货币真伪鉴定书及假币收缴凭证、通话记录，证人刘某1、张某、刘某2、田某、常某的证言，被害人刘某3、刘某4的陈述，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李虎以非法占有为目的，冒充公安机关工作人员，使用轻微暴力、言语威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人当庭自愿认罪，具有自首情节，依法应从轻处罚。被告人李虎提出在共同犯罪中其作用较小，系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年12月8日起至2018年6月7日止；罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立叶
二〇一七年三月十四日
书记员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00013号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人雷某甲（小名“海”），男，汉族，1988年11月26日出生于武汉市新洲区，初中文化，货车司机。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告人雷某乙（小名“华华”），男，汉族，1979年10月22日出生于武汉市新洲区，初中文化，无职业。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）466号起诉书指控被告人雷某甲、雷某乙犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人雷某甲及其辩护人王亚平，被告人雷某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日，汪某等人在武汉市新洲区李集街彭岗村雷饶湾修建通湾公路。当日下午15时许，被告人雷某甲、雷某乙及雷建勇（另案处理）等人以汪某带领的施工队修路不符合要求为由，阻扰施工，并对汪某及现场施工人员吴某进行殴打，致汪某、吴某受伤。经法医鉴定，汪某主要损伤为头面部软组织挫伤，胸部软组织挫伤，其所受损伤程度为轻微伤；吴某主要损伤为颈部软组织挫伤，腰部软组织挫伤，其所受损伤程度为轻微伤。
2014年10月10日，公安机关将雷某甲抓获。2014年10月30日，雷某乙因吸食毒品被行政拘留十日，拘留期间，雷某乙主动向公安机关供述了自己寻衅滋事的犯罪事实，同年11月5日因本案转为刑事拘留。侦讯中，雷某甲、雷某乙就民事赔偿一事与汪某、吴某达成调解协议，由二被告人共同赔偿汪某、吴某医疗费等经济损失合计人民币26，000元，上述款项己实际履行。汪某、吴某出具谅解书，表示对雷某甲、雷某乙的犯罪行为予以谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、公安机关出具的抓获经过证明及有关情况说明、谅解书，人体损伤程度意见书，被害人汪某、吴某的陈述，证人雷某丙、雷某丁、雷某戊的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲、雷某乙无事生非，逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。雷某甲的辩护人辩称，因被害人的过激言语导致雷某甲冲动而殴打被害人的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。雷某甲在侦查和审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。雷某乙在因吸毒行为被行政拘留期间，主动向公安机关如实供述自己尚未被掌握的寻衅滋事犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，其行为可视为自首，依法从轻处罚。二被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。对雷某甲的辩护人提出雷某甲系初犯，认罪态度较好，己赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年3月10日止。）
二、被告人雷某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 程少波
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄雁斌
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1623刑初438号
自诉人周某某，男，汉族，生于1947年6月6日，住河南省商水县。
被告人彭某某，男，汉族，生于1973年4月9日，住河南省商水县。
自诉人周某某以被告人彭某某犯拒不执行判决罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周某某在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人周某某在判决宣告前，撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛秀云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙志涛
河南省商水县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1623刑初438号自诉人周某某，男，汉族，生于1947年6月6日，住河南省商水县。被告人彭某某，男，汉族，生于1973年4月9日，住河南省商水县。自诉人周某某以被告人彭某某犯拒不执行判决罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周某某在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人周某某在判决宣告前，撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毛秀云二〇一六年十二月二十七日书记员  孙志涛
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初5023号
原告：苏州超盈电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路。
法定代表人：邓旭柏，总经理。
委托诉讼代理人：徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
被告：苏州市邓戴奕电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道盛泽工业园。
法定代表人：邓兴军，总经理。
原告苏州超盈电子科技有限公司（以下简称超盈公司）与被告苏州市邓戴奕电子科技有限公司（以下简称邓戴奕公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，由代理审判员费行适用简易程序于2016年11月25日进行了公开审理。原告超盈公司委托诉讼代理人徐龙林到庭参加诉讼，被告邓戴奕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告超盈公司诉称，原、被告双方是常年合作伙伴，互相代为加工产品。2016年双方对账确认被告尚欠原告加工费51548.1元，原告多次向被告催讨货款未果。现起诉，请求法院依法判令：1、被告支付原告加工费51548.1元及逾期付款利息（自起诉之日起以51548.1元为本金按银行同期贷款利率的两倍计算至清偿完毕之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓戴奕公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告与被告为合作伙伴，互相代为加工产品。2016年双方对账对双方间的加工费进行确认，形成对账单一份，确认被告结欠原告加工费。该对账单对“凯信”及“郎溪”两部分加工费进行了结算，根据打印在对账单中的金额计算得出以下结论：超盈公司应收邓戴奕公司的电镀加工费，在“凯信”和“郎溪”部分分别为36332.06元、15216.04元。该对账单上另外显示：“凯信”部分，超盈公司应收邓戴奕公司电镀加工费结算金额处，有手写金额为36332.06元，该金额与对账单打印金额计算所得结论一致;在“郎溪”部分，超盈公司应收邓戴奕公司电镀加工费结算金额处，有手写金额为9386.34元，该金额与对账单打印金额计算所得结论15216.04元不一致。在对账单对“凯信”及“郎溪”两部分金额总结算部分，有手写金额为45718.4元，该金额恰为手写金额36332.06元与9386.34元相加所得金额。原告主张，超盈公司应收邓戴奕公司电镀加工费总额应为根据对账单上打印金额计算所得两部分金额36332.06元、15216.04元相加所得金额，系51548.1元。原告多次向被告催讨加工费未果，现诉至法院。
以上事实，由原告提供的对账单一份、增值税发票复印件两份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告就互相代为加工达成合意，双方间的加工合同不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应按约履行。原告就双方对账结论，要求被告支付结欠的加工费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于被告结欠原告加工费的金额，据原告在庭审中陈述，该对账单系原告单方先行制做并打印而出，故本院认为，该对账单在制做当时未得被告认可，不能仅凭原告在其上打印的金额来确定双方间对账的结果。另外原告在庭审中陈述，对账单中三处手写金额均系原告法定代表人邓旭柏在与被告法定代表人邓兴军当面对账后所写，邓旭柏在该三处手写金额后，邓兴军在对账单上签字对此予以确认。据此，本院认为双方系就手写金额45718.4元达成一致意见，双方对账结论应是确认被告结欠原告加工费45718.4元，故对被告结欠原告加工费的数额，本院经审查认定为45718.4元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告双方未就逾期支付加工费的违约金作出约定，现原告要求被告支付以结欠的加工费为基数，按银行同期贷款利率两倍计算自起诉之日至实际支付之日的利息，本院对于逾期付款利息的计算标准予以调整为，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算。被告邓戴奕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市邓戴奕电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州超盈电子科技有限公司加工费人民币45718.4元及逾期付款利息（以45718.4元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍，自2016年10月13日计算至实际支付之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为544元，财产保全费为620元，合计诉讼费人民币1164元，由原告苏州超盈电子科技有限公司负担216元，由被告苏州市邓戴奕电子科技有限公司负担948元（诉讼费1164元原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 费行
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邓菲
附录：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初937号
原告：徐绍军，男，1966年3月16日出生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：陈作宝，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：六安市安园建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：万明杨。
被告：王品树，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告徐绍军与被告六安市安园建筑工程有限公司、王品树建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告徐绍军于2017年6月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐绍军撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告徐绍军负担。
审判员 蒋光风
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨晓幸
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2065号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：王奎元，男，1970年2月15日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨雪，山东建鲁律师事务所律师。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王奎元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年五月十日
书记员 周炜炜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3906号
原告：赵汝成，女，1927年4月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张磊，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
被告：王玉华，女，1974年7月8日出生，汉族，住本市。
被告：江苏千秋投资担保有限公司，住所地本市建国东路409号户部商都14楼、16楼。
法定代表人：王玉华。
原告赵汝成与被告王玉华、江苏千秋投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
赵汝成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（暂计算至2016年5月10日为22000元）实际按年利率18%计算至被告清偿债务之日止；2、判决被告江苏千秋投资担保有限公司对上述债务承担连带责任；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月6日被告王玉华通过徐州恒信泰富投资发展有限公司（中介）向原告借款，原被告于2014年1月6日签订借款合同，借款合同约定借款金额共计5万元，借款期限一年，约定年利率18%，按季度支付借款利息，被告江苏千秋投资担有限公司为该笔债务提供连带保证的担保。原告在签订合同后已向被告支付出借资金。合同到期后，原告多次向被告主张借款，被告一直拖延偿付借款本金和利息，现为保障其自身的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，被告王玉华系江苏千秋投资担保有限公司法定代表人。现被告王玉华涉嫌犯罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵汝成的起诉，将有关材料移送徐州市公安局云龙分局处理。
案件受理费1600元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张恰恰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终848号
上诉人(原审原告)：胡再励，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被上诉人(原审被告)：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥镇元通集镇，统一社会信用代码：330100000013085。
法定代表人：宣伟根，董事长。
被上诉人(原审被告)：嘉兴智慧产业创新园投资建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛南路36号，统一社会信用代码：91330401559661803X。
法定代表人：张雪华，董事长。
上诉人胡再励因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初1921号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡再励撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初1921号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴君慧
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终93号
原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩少杰。2013年6月18日因犯盗窃罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2014年5月27日刑满释放。2015年5月27日因犯盗窃罪被武汉东湖高新技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
原审被告人何雷。2015年1月9日因犯盗窃罪被武汉东湖高新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
原审被告人江路。2015年1月9日因犯盗窃罪被武汉东湖高新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控原审被告人韩少杰、何雷、江路犯盗窃罪一案，于2016年7月12日作出（2016）鄂0703刑初94号刑事判决。韩少杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问韩少杰、何雷、江路，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月至2016年2月，被告人韩少杰伙同被告人何雷、江路先后多次到鄂州市华容区、鄂城区及武汉市蔡甸区等地，采取撬车锁、接线发动摩托车的手段盗窃他人两轮摩托车。其中韩少杰七次盗窃摩托车7辆，共计价值32086元；何雷六次盗窃摩托车6辆，共计价值26225元；江路两次盗窃摩托车2辆，共计价值8694元。具体事实如下：
1、2015年12月3日，被告人韩少杰、何雷、江路在鄂州市华容区华容镇鸿泰钢铁厂门口停车棚处，盗走严某停放的银灰色豪爵悦星牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2833元。
2、2015年12月21日，被告人韩少杰、何雷在华容区华容镇鸿泰钢铁厂门口停车棚处，盗走刘某停放的蓝色铃木牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值6513元。
3、2015年12月26日，被告人韩少杰、何雷在华容镇鸿泰钢铁厂门口停车棚处，盗走姜某停放的黑色铃木牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4298元。
4、2016年1月3日，被告人韩少杰、何雷在华容区华容镇鸿泰钢铁厂门口停车棚处，盗走陈某停放的红色豪爵铃木牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3710元。
5、2016年1月7日，被告人韩少杰、何雷在华容区华容镇鸿泰钢铁厂门口停车棚处，盗走谢某停放的黄色铃木牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4420元。
6、2016年1月13日，被告人韩少杰、何雷在鄂州市鄂城区滨湖西路绿化管理处门前，撬开余某停放的银色铃木牌踏板车车锁，二人将摩托车骑行至葛店经济技术开发区站前小区路段时被公安机关拦截，韩少杰逃脱，何雷被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值4451元。摩托车已被公安机关追回并发还给被害人余某。
7、2016年2月28日，被告人韩少杰、江路在武汉市蔡甸区新都会小区3栋1单元楼下，盗走唐某停放的浅蓝色豪爵牌两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值5861元。
2016年3月2日，韩少杰在武昌火车站被公安机关抓获；同年3月21日，江路在武汉市江夏区大桥新区八分山驾校被公安机关抓获。韩少杰向公安机关退赃17000元，江路向公安机关退赃3875元。
认定上述事实，有扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明、到案经过说明等书证；证人余某、姜某、陈某、谢某、刘某、赵某、严某、唐某的证言；被告人韩少杰、何雷、江路的供述，鉴定意见，勘验笔录、指认笔录等证据证实。原审法院认为，韩少杰、何雷、江路以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，均构成盗窃罪。韩少杰、何雷、江路均系累犯，从重处罚。韩少杰、何雷、江路均能坦白并自愿认罪，从轻处罚。韩少杰、江路已退还大部分赃款，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人韩少杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元；被告人何雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元；被告人江路犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人韩少杰、何雷、江路退赔违法所得人民币6760元。
上诉人韩少杰上诉称：一审法院庭审违反程序；原判对被盗物品的鉴定价格过高，民警告知我的价格鉴定结论数额与起诉书数额不符；原判认定我2016年1月7日在鸿泰钢铁厂门口停车棚处盗窃黄色铃木牌摩托车不属实，我没有参与此次作案；我让家属积极退赃，量刑时没有体现从轻处罚；我愿意缴纳罚金，请求二审法院从轻处理。
经审理查明，2015年12月至2016年2月，上诉人韩少杰伙同原审被告人何雷、江路先后多次在鄂州市华容区、鄂州市鄂城区，武汉市蔡甸区等地，采取扭撬车锁、接线启动等手段盗窃他人两轮摩托车。其中韩少杰参与作案7次，盗窃摩托车7辆，共计价值人民币32086元；何雷参与盗窃作案6次，盗窃摩托车6辆，共计价值人民币26225元；江路参与盗窃作案2次，盗窃摩托车2辆，共计价值人民币8694元以及案发、退赃、犯罪前科等事实清楚，认定事实的证据均经一审庭审宣读、出示并质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩少杰、原审被告人何雷、江路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。韩少杰、何雷、江路在原判刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，均系累犯，依法从重处罚。韩少杰、何雷、江路到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，均属坦白，依法从轻处罚。韩少杰、江路主动退赔大部分盗窃损失，酌情从轻处罚。原公诉机关指控的盗窃事实，韩少杰已有供认在卷，同案人何雷、江路对共同犯罪的事实有逐笔供述，且韩少杰对相关供述、证人证言、报案陈述、被盗摩托车的价值鉴定意见等证据经庭审质证无异议，表示自愿认罪，其提出被盗摩托车鉴定价值过高、仅盗窃作案6次等上诉辩护理由不成立，本院不予采纳；韩少杰因盗窃先后两次判刑，仍不思悔改，且在本案共同盗窃犯罪中作用相对较大，原判量刑时充分考虑韩少杰在共同犯罪中的作用、退赔损失、坦白、当庭自愿认罪等量刑情节，并无不当；原审法院根据公诉机关建议，征得被告人同意，适用简易程序审理，庭审程序有所简化，不违反法律规定；故韩少杰关于原审违反程序，量刑不当等上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 明延发
审 判 员 琚道弥
代理审判员 刘岳鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汪 琳
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执681号
周殿华，男，1976年1月25日出生，住所地四川省宣汉县五。
赵建卫，男，1968年8月16日出生，住所地许昌县。
周殿华申请赵建卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院作出的2014许县灵民初字第294号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周殿华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌县人民法院作出的2014许县灵民初字第294号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年九月二十三日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01706号
原告陈某，居民。
被告姜某，居民。
委托代理人姜某某，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告姜某离婚后财产纠纷一�，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某，被告姜某的委托代理人姜某某、王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2014年5月22日因夫妻感情不和，经涟水县人民法院（2014）涟民初字第1061号民事调解书确认原、被告离婚。当时因被告口头表示夫妻关系存续期间共有的富贵花园小区一套住宅房归原告所有，并说不需要写入调解书中，因此，在该调解书中既未对夫妻关系存续期间的财产进行分割，也未能明确有共同财产。现要求对原被告共有财产住宅一套进行分割。
被告姜某辩称，位于涟水县涟城镇富贵花园2号楼一单元402室房屋是原、被告共有财产是事实，同意分割。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2014年5月22日经本院调解离婚。2007年夫妻关�存续期间，原、被告按揭贷款购买位于涟水县涟城镇安东中路东侧炎黄大道南侧富贵花园小区2号楼一单元402室住房一套。现原告起诉要求分割该房屋。
审理中，原、被告一致同意该房屋归原告陈某所有，剩余房贷由原告陈某偿还，原告陈某给付被告姜某13万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的涟城字第24××52号房权证为佐证，本院予以采信。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中争议的房产系原、被告于夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，2014年5月原、被告离婚时对该房屋未作处理，现原告要求进行分割，有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，原、被告一致同意该房屋归原告陈某所有，剩余房贷由原告陈某偿还，原告陈某�付被告姜某13万元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于涟水县涟城镇安东中路东侧炎黄大道南侧富贵花园小区2号楼一单元402室房屋归原告陈某所有，剩余银行按揭贷款由原告陈某负责偿还，原告陈某于本判决生效后三十日内给付被告姜某13万元房款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萨行审字第42号
申请执行人大庆市公安局东安分局，住所地：大庆市萨尔图区晚报大街8号。
法定代表人王某，局长。
委托代理人夏某，该局干部。
被执行人王某，男，1979年12月1日出生，汉族，大庆市萨尔图区大庆市萨尔图区鑫圣霖足道馆经营者，住所地：大庆市萨尔图区。
申请执行人大庆市公安局东安分局于2015年4月16日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年8月11日对王某作出的庆（东）公（消）行罚决字（2014）27016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对庆（东）公（消）行罚决字（2014）27016号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查�本院认为，大庆市公安局东安分局的申请已超过法定期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
大庆市公安局东安分局作出的庆（东）公（消）行罚决字（2014）27016号行政处罚决定不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 姜大勇
人民陪审员 王玉玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈晓香
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2131号
原告程宏非，男，汉族，1974年8月17日出生。
委托代理人杨晓宝，山西平阳律师事务所律师。
被告姜清峻，男，汉族，1972年8月10日出生。
被告张会平，女，汉族，1975年3月21日出生。
原告程宏非与被告姜清峻、张会平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓宝、被告张会平到庭参加了诉讼，被告姜清峻经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，原告借给被告姜清峻现金60万元，2014年5月13日，被告姜清峻向原告出具一份还款计划，承诺2014年5月30日之前一次性付清，如到期无法偿还，以位于尧都区向阳西路圣会家园5单元1801室单元楼作抵押等。如今被告姜清峻没有归还原告借款，被告张会平作为被告姜清峻的妻子也没有偿还。为了维护原告自身的合法权益，原告为此提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款60万元及拖延偿还期间的利息；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
原告提交如下证据：
还款计划一份。
被告张会平辩称，对此还款计划不知情，与原告并不认识，不清楚原告与姜清峻之间是否有借贷关系。
被告姜清峻经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告姜清峻于2013年12月13日向原告借款60万元，并于2014年5月13日向原告出具还款计划，约定还款期限于2014年5月30日前全部归还，如到期无法归还，以位于尧都区向阳西路圣会家园5单元1801室房屋作抵押。又因该笔借款发生于被告姜清峻和被告张会平夫妻关系存续期间，被告张会平未能履行连带清偿责任。原告为此诉至本院。审理中，被告姜清峻经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。另查明，被告姜清峻与被告张会平于2014年9月22日办理了离婚手续。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姜清峻向原告程宏非借款60万元并出具还款计划，系双方真实意思表示，对此本院予以确认。关于原告要求二被告偿还借款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款利息按照年利率6%计算。被告姜清峻、张会平自2014年1月1日至2014年9月22日期间系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，因此被告张会平即应承担连带清偿责任。被告姜清峻经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）的规定第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜清峻于本判决生效后十日内归还原告程宏非借款本金60万元及此款自2014年5月13日起至付清时为止的利息（利率按照年利率6%计算）。
二、被告张会平对被告姜清峻借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费共计9800元、保全费4020共计13820元由被告姜清峻、张会平共同承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭 强
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏右民初字第36号
原告刘占平，男，汉族，1972年4月29日出生，乌兰察布市人，无职业，现住内蒙古苏尼特右旗。
委托代理人兰建平，内蒙古德华律师事务所律师。
委托代理人陈晓，苏尼特右旗法律援助中心工作人员。
被告靳利平，女，1963年10月17日出生，蒙古族，乌兰察布市人，无职业，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被告张杰（系靳利平之子），男，1985年6月4日出生，蒙古族，乌兰察布市人，无职业，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
委托代理人田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告刘占平诉被告靳利平、张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占平及其委托代理人兰建平、陈晓，被告靳利平、张杰及其委托代理人田建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占平诉称，2013年1月18日，张佃林（系被告靳利平丈夫、张杰父亲）以拖欠工人工资、支付材料款为由向原告借款10万元，约定借款利息为每月三分钱，借款期限2个月，张佃林给原告出具了借条。2014年12月29日张佃林因故去世，二被告是张佃林的法定继承人，为保护原告的合法利益，特向法院起诉，请求依法判决：1、二被告立即支付借款本金10万元及六套门款2700元；2、二被告支付借款利息24个月×100000.00元×3%＝72000.00元；3、二被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项：放弃六套门款2700元的诉讼请求。
被告靳利平、张杰庭审答辩称，对原告的起诉的事实认可，约定的3分利息依法裁决，但认为借款应由公司项目部承担。
经审理查明，张佃林（已故，系被告靳利平丈夫、张杰父亲）生前挂靠乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司（以下简称建欣公司），在苏尼特右旗赛汉塔拉镇开发建设白音小区住宅楼。2013年1月18日张佃林向原告刘占平借款10万元，张佃林给原告刘占平出具了借条，双方约定利息三分，借款2个月，借条上有“如还不了，以B区1号楼三单元三楼东户，每平米1000元计算，做保”字样。到期后张佃林未能及时偿还原告本金和利息。2014年12月29日张佃林因故去世，因被告靳利平、张杰系张佃林的法定继承人，故原告诉至法院。
上述事实，有原告刘占平提供的2013年1月18日张佃林出具的借条一份、被告协议书一份，本院庭前举证质证笔录一份及本案庭审笔录和当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，张佃林向原告借款，系双方当事人真实意思表示，双方形成借款合同法律关系。借条上虽写有“如还不了，以B区1号楼三单元三楼东户，每平米1000元计算，做保”字样，因双方未实际履行，故不产生法律效力。张佃林是在与被告靳利平婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，现张佃林死亡，被告靳利平应当承担清偿责任；被告张杰做为张佃林的法定继承人，对遗产享有继承权，对其债务也应在其遗产继承的范围内承担偿还责任。原告刘占平起诉，要求二被告立即偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定。但双方借款时约定的利息“月息3分”，超出了法律规定的银行同类贷款利率的4倍，故超出部分的利息不予保护。利息从2013年1月18日起计算，原告要求支付24个月，本院予以支持。被告靳利平、张杰抗辩称，该笔款用于白音小区工程，应向建欣公司主张，但并未提供相关证据予以证明，本院不予认定。被告靳利平、张杰今后如有证据证明该款用于项目部工程，可与建欣公司另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告靳利平于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘占平借款10万元，并从2013年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息24个月；
二、被告张杰在继承张佃林遗产的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740.00元，由被告靳利平、张杰承担，原告刘占平预付案件受理费3794.00元，因其在法庭辩论前撤回部分诉讼请求而减少的案件受理费54.00元，于本判决生效后退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 王 洋 海
审 判 员 王 晓 燕
人民陪审员 刘 荣 芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 包斯日古楞
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款
并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
4、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
5、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1381号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：郑巨龙。
委托代理人：洪京辉。
被告：温州市瓯海华利鞋业有限公司。
法定代表人：姜祖元。
被告：温州市晨美鞋业有限公司。
法定代表人：姜珊珊。
被告：温州市特莱思鞋业有限公司。
法定代表人：孙逢相。
被告：姜珊珊。
被告：孙美兰。
原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称建设银行鹿城支行）与被告温州市瓯海华利鞋业有限公司（以下简称华利公司）、温州市晨美鞋业有限公司（以下简称晨美公司）、温州市特莱思鞋业有限公司（以下简称特莱思公司）、姜姗姗、孙美兰金融借款合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告华利公司立即向原告偿还借款本金4493739.7元及罚息、复利（截止2015年9月1日，罚息728021.64元、复利56271.7元，之后产生的罚息、复利均按合同约定的年利率9.00%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告特莱思公司、姜珊珊、孙美兰对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告就被告晨美公司提供抵押的坐落于温州市瓯海区潘桥镇横塘村房屋及国有土地使用权经拍卖、变卖后的所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2010年2月10日，被告姜珊珊、孙美兰与原告签订编号为628710999010098的《最高额保证合同》，约定被告姜珊珊、孙美兰自愿为被告华利公司与原告在2010年2月10日至2014年2月10日期间签订的主合同项下的一系列债务提供连带责任保证，保证责任的最高限额为2000万元。该《最高额保证合同》另行担保了其他债务。
2010年2月10日，被告特莱思公司与原告签订编号为628710999010097的《最高额保证合同》，约定被告特莱思公司自愿为被告华利公司与原告在2010年2月10日至2013年2月10日期间签订的主合同项下的一系列债务提供连带责任保证，保证责任的最高限额为人民币700万元。该《最高额保证合同》未另行担保其他债务。
上述二份《最高额保证合同》均约定：保证人的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权与担保权利而发生的费用等；保证人的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2011年4月26日，被告晨美公司与原告签订编号为XC628710925011064的《最高额抵押合同》，约定被告晨美公司自愿提供其单独所有的坐落于温州市瓯海区潘桥镇横塘村房屋（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积：7531.97平方米）及国有土地使用权［土地使用证号：温国用（2008）第××号，使用权面积：3004.56平方米］作为抵押物，为被告华利公司与原告在2011年4月26日至2014年4月26日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押担保责任的最高限额为1950万元；抵押人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权处分抵押财产。双方于2011年4月27日办理了房屋抵押权登记，于2011年4月28日办理了土地使用权抵押登记。
2012年11月13日，原告建设银行鹿城支行与被告华利公司签订编号为XC6287101130120228的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告华利公司向原告申请借款450万元；借款期限为12个月，即2012年11月13日至2013年11月12日止；贷款年利率为固定利率，即年利率6%，在借款期限内，该利率保持不变；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；若被告华利公司发生违约或可能危及原告债权的情形，原告均有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部偿清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对被告华利公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
2012年11月13日，原告依约向被告华利公司发放贷款450万元。被告华利公司借款后，已清偿借款期限内的利息，原告分别于2013年11月12日、2013年11月27日、2015年4月15日扣收本金5959.26元、80.74元、220.3元，此后被告未再还款。截止2015年9月1日，被告华利公司尚欠原告建设银行鹿城支行借款本金4493739.7元及罚息728021.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市瓯海华利鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金4493739.7元及罚息（截止2015年9月1日，罚息728021.64元；自2015年9月2日起，罚息以所欠本金4493739.7元为基数，依照年利率9%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告温州市瓯海华利鞋业有限公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告温州市晨美鞋业有限公司单独所有的坐落于温州市瓯海区潘桥镇横塘村房屋（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积：7531.97平方米）及国有土地使用权［土地使用证号：温国用（2008）第××号，使用权面积：3004.56平方米］，所得价款由原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为XC628710925011064的《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过1950万元。
三、被告温州市特莱思鞋业有限公司对被告温州市瓯海华利鞋业有限公司所负的上述第一项债务在最高保证金额700万元的范围内承担连带清偿责任。
四、被告姜珊珊、孙美兰共同对被告温州市瓯海华利鞋业有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担的保证责任与其签订的编号为628710999010098《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2000万元。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46823元，公告费420元，合计47243元，由被告温州市瓯海华利鞋业有限公司、温州市晨美鞋业有限公司、温州市特莱思鞋业有限公司、姜珊珊、孙美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 潘 笑 容
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一五年九月六日
代书 记员 诸葛冰洁
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第934号
申请执行人王炳明，住敦化市。
被执行人延边盛世伟业房屋发展有限公司。
法定代表人刘一凡，总经理。
本院在执行申请执行人王炳明与被执行人延边盛世伟业房屋发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2011）敦民初字第223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘立东
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第76号
原告南京正振工贸有限公司，住所地在南京沿江开发区九龙路99号。
法定代表人郑本江，董事长。
委托代理人彭金标，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人杜海燕，江苏宁联律师事务所律师。
被告池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地在池州市和平路210号体改委三楼。
法定代表人吴正印，经理。
委托代理人方志武，安徽百协律师事务所律师。
本院审理原告南京正振工贸有限公司诉被告池州市江口建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，定于2014年7月23日上午10时在本院第四法庭开庭。
本院认为，原告南京正振工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告南京正振工贸有限公司撤诉处理。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告南京正振工贸有限公司负担。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 侯裕华
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 杨宗梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第33893号
原告五常市大米协会，住所地黑龙江盛哈尔滨市五常市农委办公楼内。
法定代表人张汝辉，会长。
委托代理人刘宝峰，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告北京中昌华美超市服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河商业中心甲2号。
法定代表人高银安，经理。
委托代理人张敬辉，北京国舜律师事务所律师。
本院在审理原告五常市大米协会与被告北京中昌华美超市服务有限责任公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告五常市大米协会于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五常市大米协会自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五常市大米协会撤回起诉。
案件受理费2721元，由原告五常市大米协会负担1360.5元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年九月八日
书记员 谭雅文书记员孙莹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01502号
原告宋杨，男，汉族，1982年3月23日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告宋杨诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋杨委托代理人于淑芝及被告委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约，故请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金XXX元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2013年1月5日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路“美好愿景”小区X甲X号XXX房屋一套，总房款XXX元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款XXX元，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月27日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房发票、物业费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋杨逾期交房违约金人民币17，947.51元（已付购房款XXX元×0.01％×违约天数330天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，减半收取125元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初20号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人韩某某，男，1981年5月16日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，大专文化，青岛长明物流工作人员，户籍所在地山东省平度市，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年6月27日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1469号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年5月12日21时许，被告人韩某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿江山路由南向北行驶至新街口路段处，与道路上步行的行人薛某某相撞，致车辆损坏，薛某某当场死亡。经询问，被告人韩某某对上述事实供认不讳。经认定被告人韩某某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人韩某某驾车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年5月12日21时许，被告人韩某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿江山路由南向北行驶至新街口路段处，与道路上步行的行人薛某某相撞，致车辆损坏，薛某某当场死亡。经现场询问，被告人韩某某对上述事实供认不讳。经法医鉴定，薛某某系颅脑合并颈髓损伤死亡。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告人韩某某负事故主要责任，薛某某承担事故次要责任。
另经查明，事故发生后，被告人韩某某打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。被告人与被害人亲属自行达成赔偿协议，由被害人近亲属向保险公司索赔，另外被告人韩某某赔偿被害人近亲属人民币130000元，被害人近亲属对被告人韩某某表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
对上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的报案记录、查获经过、现场勘查笔录及交通事故照片，驾驶证信息、常住人口基本信息、户籍证明等、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故尸体处理通知书、机动车运行安全技术条件检测报告、道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故责任书，证人李某、徐某的证言，被告人韩某某的供述，和解协议书，谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人韩某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人韩某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对被告人韩某某适用社区矫正。
本院认为，被告人韩某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某某电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人韩某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第一项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄惠芳
审判员 刘 鹏
审判员 张艳丽
二〇一七年三月六日
书记员 高 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初20号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人韩某某，男，1981年5月16日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，大专文化，青岛长明物流工作人员，户籍所在地山东省平度市，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年6月27日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1469号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年5月12日21时许，被告人韩某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿江山路由南向北行驶至新街口路段处，与道路上步行的行人薛某某相撞，致车辆损坏，薛某某当场死亡。经询问，被告人韩某某对上述事实供认不讳。经认定被告人韩某某负事故主要责任。公诉机关认为，被告人韩某某驾车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明：2016年5月12日21时许，被告人韩某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿江山路由南向北行驶至新街口路段处，与道路上步行的行人薛某某相撞，致车辆损坏，薛某某当场死亡。经现场询问，被告人韩某某对上述事实供认不讳。经法医鉴定，薛某某系颅脑合并颈髓损伤死亡。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告人韩某某负事故主要责任，薛某某承担事故次要责任。另经查明，事故发生后，被告人韩某某打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。被告人与被害人亲属自行达成赔偿协议，由被害人近亲属向保险公司索赔，另外被告人韩某某赔偿被害人近亲属人民币130000元，被害人近亲属对被告人韩某某表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。对上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的报案记录、查获经过、现场勘查笔录及交通事故照片，驾驶证信息、常住人口基本信息、户籍证明等、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故尸体处理通知书、机动车运行安全技术条件检测报告、道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故责任书，证人李某、徐某的证言，被告人韩某某的供述，和解协议书，谅解书、收到条等证据证实，足以认定。在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人韩某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人韩某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对被告人韩某某适用社区矫正。本院认为，被告人韩某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某某电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人韩某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第一项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄惠芳审判员  刘 鹏审判员  张艳丽二〇一七年三月六日书记员  高 颖
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0608号
罪犯李锐，江苏省沭阳县人。现服刑于江苏省通州监狱。
原江苏省吴江市人民法院于2011年10月19日作出（2011）吴江刑二初字第0311号刑事判决，认定李锐犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，于2011年11月22日交付执行。2014年3月20日，本院曾以（2014）通中刑执字第154号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李锐自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李锐减刑的建议。
经审理查明，罪犯李锐自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李锐减去有期徒刑十一个月二十五天（减刑后的刑期至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陆 艳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00075号
原告：周起江。
委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：周政。
本院审理原告周起江诉被告周政民间借贷纠纷一案，在审理过程中，被告周政与原告协商，自行已达成和解协议，现原告周起江于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周起江撤回起诉。
本案案件受理费680元减半收取340元，由原告周起江负担。
审判员 周志毅
二〇一四年一月二十七日
书记员 高 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00829号
原告海某某，女，1982年2月17日出生，回族。
被告刘某某，男，1978年12月10日出生，汉族。
原告海某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海某某及被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年在新疆昌吉市自由恋爱，于2001年12月27日自愿登记结婚，婚初感情尚可，2003年8月31日生一子，取名刘某甲。婚后因性格不合，多次为生活琐事争吵，经亲友劝解后双方勉强在一起生活，现双方分居后夫妻感情没有任何改善，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故依法提起诉讼，请求判令双方离婚，婚生子由被告抚养。
被告辩称，原告坚持离婚，被告同意，但要求原告抚养孩子，自己可出抚养费，如其不同意，则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年相互认识并自由恋爱，于2001年12月27日自愿登记结婚，结婚后感情较好，2003年8月31日生一子，取名刘某甲，此后双方因性格不合等因素，多次为生活琐事发生矛盾，经亲友劝解，双方关系一直维持。今年2月份，原告到新疆看望父母，至今未回汉中家里，双方分居。双方均确认婚后无共同债权债务，也无共同财产。本案在审理过程中主持双方调解，原、被告虽均表示愿意离婚，但对子女抚养问题无法达成一致意见，经询问子女刘某甲本人意愿，刘某甲表示愿意随母亲即原告一起生活，原告以收入低、上学难等原因而表示无能力抚养，调解未成。
上述事实，经庭审辩证、质证，认定的证据有（1）原、被告的身份证，户口证明；（2）结婚证明；（3）刘某甲的笔录；（4）原、被告的陈述。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚好，虽因生活琐事多次发生矛盾，但经亲友劝解并得以和解，现原告要求离婚，被告虽表示同意，但又表示如双方就子女刘某甲抚养问题不能确定则又不同意离婚。刘某甲本人愿意随原告生活，原告应当承担抚养责任，因其无法履行，加之双方距离遥远，存在一定现实困难，而调解未成，本院考虑原、被告实际情况及子女的年龄、适应能力等因素，认为双方及各自家庭应相互沟通协商，妥善解决，以利于子女的健康成长，如原、被告能相互谅解，和好如初，则善莫大焉；故对原告之诉讼主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告海某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 张 青
人民陪审员 陈彩云
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘姝麒
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初7号
原告：江某某，女，1949年4月7日出生，汉族，农民，住地安徽省明光市。
被告：夏某某，男，1957年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告江某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。审理中，原告江某某未按本院通知预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免预交案件受理费手续。
本院认为：原告江某某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，也未办理减、缓、免手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宗燕
二〇一六年一月十一日
书记员 夏 杰
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准后仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第509号
原告赵某。
委托代理人文毅。
被告周某。
原告赵某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员ＸＸ发独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，代书记员李强担任记录。原告赵某及委托代理人文毅到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，由于夫妻感情破裂，双方于2009年4月15日签订了《离婚协议书》，并到灵川县民政局办理了离婚手续，同时对夫妻共同财产进行了分割。《离婚协议书》第三条约定，位于灵川镇桂建路2号房屋（房产证号为：灵川镇字第200128**；土地使用权证号为：灵07国用（2004）第072828-1）归原告所有。离婚后原告占有使用该房屋。由于该房屋的产权原来登记在被告名下，原告要求被告协助将房屋产权过户至原告名下未果。现原告诉至法院，要求确认灵川镇桂建路2号房屋所有权归属原告，同时要求被告协助将房屋产权过户至原告名下，所需费用由原告负担。案件受理费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）《离婚协议书》，证明原告与被告在2009年4月15日签订了《离婚协议书》，协议第三条约定，位于灵川镇桂建路2号房屋（房产证号为：灵川镇字第200128**；土地使用权证号为：灵07国用（2004）第072828-1）归原告所有。（2）《离婚证》，证明原告与被告2009年4月15日到灵川县民政局办理了离婚手续。（3）房产证和土地使用权证，证明灵川镇桂建路2号14幢2-1-1号房屋产权登记在被告名下。
被告辩称：同意将位于灵川镇桂建路2号房屋（房产证号为：灵川镇字第200128**；土地使用权证号为：灵07国用（2004）第072828-1）归儿子周程所有，不同意归原告所有。
被告为其辩称在举证期限内未提供证据。
本院认为，原告提供的证据（1）（2）（3）与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案的依据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告证据及本案事实的认可。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，由于夫妻感情破裂，双方于2009年4月15日签订了《离婚协议书》，并到灵川县民政局办理了离婚手续，对夫妻共同财产进行了分割。《离婚协议书》第三条约定，位于灵川镇桂建路2号房屋（房产证号为：灵川镇字第200128**；土地使用权证号为：灵07国用（2004）第072828-1）归原告所有。离婚后原告占有使用该房屋。由于该房屋的产权原来登记在被告名下，原告要求被告协助将房屋产权过户至原告名下未果。为此，原告于2014年5月19日诉至本院，要求确认灵川镇桂建路2号14幢2-1-1号房屋所有权归属原告，同时要求被告协助原告将房屋产权过户至原告名，所需费用由原告负担。案件受理费由被告负担。
本院认为：原告与被告在民政部门协议离婚时签订的协议，是原、被告双方真实意思的表示，其行为合法有效，受法律保护。由于灵川镇桂建路2号14幢2-1-1号房屋是原、被告在婚姻期间的夫妻共同财产，协议离婚时该房屋约定归原告所有，因此，原告要求确认该房屋的所有权归其所有，理由正当，应予支持。由于上述房屋的产权证登记在被告名下，原告要求变更房屋所有权和土地使用权，将房屋产权过户至原告名下的请求合理，应予支持。被告要求将位于灵川镇桂建路2号房屋，归儿子周程所有，不同意归原告所有的辩称意见，理由不成立，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认位于灵川镇桂建路2号14幢2-1-1号房屋（房产证号为：灵川镇字第200128**；土地使用权证号为：灵07国用（2004）第072828-1）归原告赵某所有。被告周某协助原告办理上述房屋所有权和土地使用权的过户手续，过户至原告赵某名下，所需费用由原告负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行义务。权利人可在本判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（户名：桂林市中级人民法院。帐号：30×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上述状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 ＸＸ发
二〇一四年七月二日
代书记员 李 强
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第01498号
原告王志广。
法定代理人杨桂英。
委托代理人钱稳东。
委托代理人刘桂山。
被告黄俊。
委托代理人缪长友。
被告江苏驰骤智能电子科技有限公司，住所地海安县城迎宾路8号（海安软件园内）。
法定代表人陆颢。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
代表人陈阳。
委托代理人王龙春。
原告王志广诉被告黄俊、江苏驰骤智能电子科技有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告王志广于2014年10月30日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告王志广撤诉出于自愿，符合法律规定，又未损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，且无违反法律的行为，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志广撤回起诉。
审 判 员 仲卫平
二〇一四年十一月三日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉