wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01民初39号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人黄法调，该公司总经理。
委托代理人王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人陈淑娟，新疆天澈律师事务所实习律师。
被告雪亮眼镜店，经营地拉萨市宇拓路。
经营者刘来英，女，汉族，湖北省鄂州市。
我院受理的原告厦门雅瑞光学有限公司与被告雪亮眼镜店商标权权属、侵权纠纷一案，本院在审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司，于2016年5月26日向本院以双方达成和解为由，提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司承担。
审判长 郝 涛
审判员 蔡 宏
审判员 达 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 吉红霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00060号
原告江某甲，女，2007年11月17日出生，汉族，学生，住重庆市渝北区。
法定代理人江某乙，男，1968年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人陈某，女，1975年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校，住所地重庆市江北区建新西路4号拓展大厦13-5，组织机构代码78158667-2。
法定代表人李海燕，校长。
被告夏尧裴，女，1977年9月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。
原告江某甲与被告重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校（以下简称江北金子塔培训学校）、夏尧裴教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某甲的法定代理人江某乙、陈某到庭参加诉讼。被告江北金子塔培训学校、夏尧裴下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，江北金子塔培训学校、夏尧裴未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原告于2013年6月15日与被告江北金子塔培训学校签订唱歌识字培训协议，并支付了培训费用5500元。2014年12月25日，被告江北金子塔培训学校通知原告，称因被告的原因，无法继续提供服务，经原、被告多次协商，并于2015年1月14日达成终止服务协议，被告江北金子塔培训学校、夏尧裴承诺在2015年1月17日前将剩余课时费1890元以银行转账方式退还给原告，但两被告至今未履行退款义务。特诉请法院判令两被告连带退还原告1890元，并赔偿误工费1000元。
被告江北金子塔培训学校、夏尧裴未答辩。
经审理查明，2013年6月15日，江某甲缴纳培训费用5500元参加了江北金子塔培训学校的课外特色培训。后因江北金子塔培训学校的原因，无法继续提供服务，双方于2015年1月14日签订《学员终止服务协议》约定，从签署协议之日起三日内，由江北金子塔培训学校退还未服务的费用1890元，此款从夏尧裴在兴业银行开设的个人银行账户转账支付。
另查明，江北金子塔培训学校于2005年10月设立，举办者为王瑜（现金出资3万元），校长为夏尧裴，在江北区教育委员会取得民办学校办学许可证，并在江北区民政局办理了民办非企业单位法人登记注册，取得法人登记证书。2010年8月，江北金子塔培训学校的举办者由王瑜变更为夏尧裴（现金出资3万元）；2012年4月，校长由夏尧裴变更为李海燕。
上述事实，有学员终止服务协议、民办非企业单位登记材料、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，江某甲缴纳培训费用到江北金子塔培训学校接受课外特色培训，双方建立教育培训服务合同关系。合同成立后，江某甲已履行缴纳培训费的义务，但因江北金子塔培训学校的原因，无法继续提供服务，并经双方协商一致终止了服务合同，江北金子塔培训学校也承诺自签署终止协议起三日内退还培训费用1890元，但江北金子塔培训学校未按约退款，构成违约，故江某甲要求江北金子塔培训学校退还培训费用的诉讼请求，本院予以支持。江某甲要求赔偿误工费1000元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。夏尧裴系江北金子塔培训学校的投资人和举办者，其在《学员终止服务协议》中承诺从自己的个人银行账户中退还培训费用，表明其个人财产与江北金子塔培训学校的财产混同。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条“民办学校对举办者投入民办学校的资产、国有资产、受赠的财产以及办学积累，享有法人财产权”；第三十七条第二款“民办学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件”。《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款“民办学校的举办者应当按时、足额履行出资义务。民办学校存续期间，举办者不得抽逃出资，不得挪用办学经费”。夏尧裴作为投资人和举办者，将其个人财产与江北金子塔培训学校的法人财产混同，故夏尧裴应当对江北金子塔培训学校的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校于本判决生效之日起十日内退还江某甲教育服务费1890元。
二、夏尧裴对上述债务承担连带给付责任。
三、驳回江某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费160元，共计210元，由重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校、夏尧裴共同负担。此款已由江某甲预交，重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校、夏尧裴于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付江某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
人民陪审员 邓建平
人民陪审员 刘 莉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马春波
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1123号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：刘元，该××行行长。
委托代理人：朱平飞，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：冯咪咪，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波奥诺节能光电有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：魏满奇。
被执行人：宁波文达文具有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：王一。
被执行人：王一。
被执行人：高云飞。
被执行人：王晶。
本院在执行申请执行人宁波东海银行股份有限公司与被执行人宁波奥诺节能光电有限公司、宁波文达文具有限公司、王一、高云飞、王晶金融借款合同纠纷一案中，查明，已查封被执行人王一名下房产及土地，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1123号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月二十二日
代书记员 毛忆梦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6492号
罪犯肖银忠，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年1月23日作出（2013）温龙刑初字第83号刑事判决，以被告人肖银忠犯�劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖银忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖银忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖银忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖银忠准予减刑五个月（刑期至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第779号
原告：义乌市久美皮革商行。
经营者：张中玮。
委托代理人：周福园，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：许云峰，浙江一片红律师事务所律师。
被告：吴翠荷。
原告义乌市久美皮革商行与被告吴翠荷买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，请求判令被告给付原告货款33034元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市久美皮革商行的委托代理人周福园到庭参加诉讼，被告吴翠荷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：原、被告双方素有买卖皮革的业务往来。2015年1月27日，原告出具对帐单一份，载明被告共欠原告货款33034元，被告吴翠荷在对帐单中签字确认。后，被告吴翠荷未支付上述货款。原告于2015年7月15日诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款，被告尚欠原告货款33034元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的，原告可诉请被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息损失。综上，原告义乌市久美皮革商行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴翠荷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴翠荷于本判决生效后十日内支付原告义乌市久美皮革商行货款33034元并赔偿利息损失（从2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告吴翠荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费626元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年八月十九日
代书 记员 刘 霞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8492号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告朱文元，男，1977年10月6日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京百年混凝土有限公司诉被告朱文元追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告南京百年混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由南京百年混凝土有限公司负担。
代理审判员 吴 莹
二〇一七年三月十六日
见习书记员 朱逸笑
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初204号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人杨某，男，1968年12月12日出生，汉族，初中文化程度，务农。因故意伤害2016年5月24日被梁山县公安局决定行政拘留10日；因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月3日被梁山县公安局刑事拘留，同月18日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员田乐某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年5月23日17时许，被告人杨某在梁山县拳××镇××王庄村XX饭店内因琐事与被害人陈某发生争执。随后，被告人杨某持酒瓶殴打被害人陈某致其左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人陈某的伤属轻伤二级。
被告人杨某于2016年5月23日在XX饭店西侧被公安机关抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.书证：户籍证明等；2.证人证言：证人徐某等人的证言；3.被害人陈述：被害人陈某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人杨某的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，被告人杨某系醉酒偶然犯罪，已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人杨某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中予以供认，并有受案登记表，被害人陈某的陈述，证人周某、徐某的证言，被告人杨某的供述，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字[2016]第257号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，办案说明，户籍证明，调解协议书，谅解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人杨某具有悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。被告人杨某的辩护人的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 屈菲菲
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第208号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人唐彬，曾用名唐宗斌，冒用名唐宗林，男，1985年7月5日生于四川省武胜县，汉族，初中文化，务农，住四川省武胜县。2008年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
被告人陈发勇，男，1984年7月27日生于四川省武胜县，汉族，初中文化，务农，住四川省武胜县。2006年2月24日因犯抢劫罪和盗窃罪被四川省武胜县法院判处合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元（2011年1月2日刑满释放）。
上列二被告人于2015年2月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）842号起诉书指控被告人唐彬、陈发勇犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人唐彬、陈发勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月13日10时至12时之间，被告人唐彬、陈发勇在佛山市禅城区季华六路九鼎国际负一层地下停车场，由被告人唐彬负责开锁，被告人陈发勇负责看风和转移赃物，二人合力盗走被害人易某一辆价值人民币1968元的义卫雅士二代20寸（48v10a）电动车、被害人陈某一辆价值人民币2189元的捷时威蛮牛二代（48v20a）电动车。
同月15日10时许，公安人员接报后在上述停车场抓获被告人唐彬、陈发勇。
上述事实，被告人唐彬、陈发勇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的户籍证明，关于唐彬身份的情况说明，刑事判决书，抓获经过，被害人易某、陈某提供的购车凭证、身份证复印件，调取证据清单，录像资料及视频截图制作说明，证人罗某、赵某的证言及辨认笔录，被害人易某、陈某的陈述，被告人唐彬、陈发勇在侦查阶段的供述及辨认笔录，佛山市禅城区物价局价格认证中心涉案财产价格鉴定意见书，视频监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐彬、陈发勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币4157元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈发勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐彬具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人唐彬一年四个月以下有期徒刑、并处罚金，判处被告人陈发勇一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年10月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈发勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年11月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年九月十六日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5175号
上诉人（一审原告）：范明吉，男，1968年5月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：韩金华，贵州森黔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟涛，贵州森黔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：苟建平，男，1967年4月18日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。
上诉人范明吉与被上诉人苟建平民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6025号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6025号民事判决；
二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
二审案件受理费4750元，由上诉人范明吉凭缴费票据向本院申请退还。
审 判 长 袁晶晶
代理审判员 马天彬
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月十八日
法官 助理 娄 强
书 记 员 刘守迪
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执936号
申请执行人崔爱国，男，生于1966年10月22日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
被执行人马庆俊，女，生于1972年8月11日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初411号民事判决书申请执行，要求被执行人给付垫付的贷款人民币25600元及利息，申请执行债权共计25600元及利息。2016年5月6日，本院以（2016）鲁0113执936号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执936号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 董 宁
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第265号
原告：台安县虎翼运输有限公司。
被告：赵阳。
原告台安县虎翼运输有限公司诉被告赵阳合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告台安县虎翼运输有限公司的委托代理人唐爱斌到庭参加了诉讼，被告赵阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月20日，被告赵阳与我公司签订了《货车挂靠经营合同》，将其所有的辽C730**号车挂靠到我公司名下，由被告自主经营。合同约定如被告拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳，我公司有权终止合同。自2013年7月起，被告拒不履行合同义务，不仅不向我公司缴纳由我公司代收代缴的各种税费，也不与公司联系，被告行为已构成违约，为此，我公司向人民法院提起诉讼，要求解除我公司与被告签订的辽C730**号车的货车挂靠经营合同关系。
被告赵阳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月20日，被告赵阳与原告台安县虎翼运输有限公司签订了《货车挂靠经营合同》，合同约定被告赵阳将其所有的辽C730**号货车挂靠到原告台安县虎翼运输有限公司名下，实行自主经营，自负盈亏的经营模式，挂靠期限为2010年5月20日至2012年5月26日，被告每个月向原告缴纳挂靠服务费，并按合同规定缴纳由原告代收代缴的车辆税费，若拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳的，原告有权单方终止合同，收回营运手续或封存车辆或证照。本协议到期前三十日内，双方可协商是否续签合同，如双方没有达成续签协议，被告应该在十日内无条件转出车籍，否则，原告仍然按原规定标准缴纳各种税费直到车籍转出时止。被告赵阳从2013年7月开始拖欠服务费及各种代缴税费。2015年3月23日，原告诉至本院，要求解除与被告赵阳签订的辽C730**号车的货车挂靠经营合同关系。
上述事实，原告提供的证据有：货车挂靠经营合同书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《货车挂靠经营合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，系属违约行为，且该行为符合双方约定的解除合同的条件，故原告请求解除该合同有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告台安县虎翼运输有限公司与被告赵阳于2010年5月20日签订的辽C730**号车的《货车挂靠经营合同》。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一五年五月十八日
书记员 宋一郎
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3555号
原告（反诉被告）：李晓英。
委托代理人：于德发，男，系庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：高振福，男。
本院于2014年6月25日立案受理了原告李晓英诉被告高振福健康权纠纷一案，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓英及其委托代理人于德发、被告高振福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓英诉称，2013年6月27日11时左右，原告在自家房后修水道，与被告发生口角，被告将原告打伤。原告于当日入住栗子房镇中心卫生院，后又转院至庄河市中医医院，共住院33天，支付医疗费8835.47元。因公安机关调处未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费8835.47元、护理费1601.49元（48.53元／天×33天）、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、误工费2280.91元（48.53元／天×47天）、交通费300元，各项损失合计14667.87元。反诉被告李晓英辩称，不同意反诉原告的诉讼请求。根据法律规定，反诉原告应在举证期内向法院提供证据。反诉原告的伤与反诉被告无关，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
被告高振福答辩并反诉称，原告所诉与事实不符。原告没有在其家房后修理水道，而是在道上扒水沟，致使我的车辆无法通行。我没有打原告，原告也没有倒地昏迷，并且我在本次纠纷中也有损失。2013年6月27日，原告将被告致伤，被告于当日入住栗子房镇中心卫生院，后又到东港市第二医院住院治疗，共住院11天。故反诉要求原告赔偿医疗费2485.98元、护理费481.91元（43.81元／天×11天）、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、误工费2200元（200元／天×11天）、交通费100元，各项损失合计5817.89元
经审理查明，2013年6月27日11时左右，因当时雨势较大，原告在其家房后修水沟，被告路过，以原告刨挖路上石条为由与原告发生争执，继而相互厮打，并互致损伤。原告于当日入住栗子房镇中心卫生院，住院治疗5天，诊断为：颅脑损伤综合症、颈椎关节脱位、颈部软组织挫伤。后又于7月2日转院至庄河市中医医院，住院治疗28天。先后支付医疗费8535.47元。被告于2013年6月27日、2013年7月8日先后入住栗子房镇中心卫生院，东港第二医院，住院治疗11天，支付医疗费2485.98元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等各项损失合计14667.87元。被告反诉要求原告赔偿医疗费等各项损失合计5817.89元。
本院所确认的上述事实，有公安机关卷宗材料、原、被告住院病志、医疗费收据、专用收款收据、车票及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的人身健康权依法受法律保护。原、被告系同村邻里，本应和睦共处，团结互助，妥善处理相邻关系。现原、被告因相邻关系发生争执，双方互致对方人身损害，有公安机关卷宗材料佐证，本院予以确认。对本诉部分，参照《大连市2014年度交通事故赔偿相关数据》的规定，原告要求被告赔偿护理费1601.49元（48.53元／天×33天）、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天），符合相关规定，本院予以确认。原告主张医疗费8835.47元，经核算为8535.47元，本院确认原告医疗费为8535.47元。原告主张误工费2280.91元（48.53元／天×47天），被告对其中住院治疗33天的误工费无异议，本院予以确认。根据2013年7月30日庄河市中医医院所出具的出院记录中出院医嘱的内容：出院后，颈部继续颈托外固定，制动2周。颈托外固定期间睡眠时保持平卧位。出院后2周拆除颈托，渐渐活动颈部。2周后来院复查，病情有变化及时到医院就诊。表明原告的伤情尚需一段时间才可以完全康复，故对原告主张出院后14天的误工费请求，本院予以支持。原告主张交通费300元，并提供专用收款收据一张，被告对此不予认可，认为原告的伤情不需要用救护车运送。本院认为原告系转院到庄河市中医医院，用救护车运送并无不妥，故对原告交通费的诉请本院予以支持。综上，原告的合理损失应为14367.87元。对反诉部分，考虑该案系同一事由引发，均应按同一标准计算，故反诉原告损失亦参照《大连市2014年度交通事故赔偿相关数据》的规定计算，其中医疗费2485.98元，反诉被告对其中的560元有异议，其余的无异议。本院核实，栗子房镇中心卫生院为反诉原告出具的住院病人清单明细汇总的费用与住院医疗费收据的费用相符，均为1634.49元。反诉原告医疗费数额为2485.98元，本院予以确认。反诉原告主张误工费2200元（200元／天×11天），反诉被告不予认可，反诉原告也未能提供相关证据加以佐证，故误工费应按2014年度大连市农村居民日收入标准加以计算，应为533.83元（48.53元／天×11天）。护理费533.83元（48.53元／天×11天）、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、交通费100元，反诉被告对上述费用均无异议，本院予以确认。综上，反诉原告的合理损失应为4203.64元。反诉被告辩称反诉原告提出反诉应在举证期限内提出。本院认为，根据本案送达日期为7月26日，开庭日期为8月18日，反诉原告提出反诉请求未超出举证期限。故对反诉被告的该项抗辩，本院不予支持。原、被告在本案中处事均不冷静，对损害的发生均有一定的过错，故可以适当减轻对方的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告高振福于本判决生效后10日内赔偿原告李晓英医疗
费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失合计10，057.51元。
反诉被告李晓英于本判决生效后10日内赔偿反诉原告高振福医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失合计2，942.55元。
三、上述一、二项抵顶后，被告高振福于本判决生效后10日内赔偿原告李晓英经济损失7，114.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费250元，由原告自行负担；反诉案件受理费250元，由反诉原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘林
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执360号
申请人：邬海霞，女，1972年1月1日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被执行人：崔继元，男，1967年5月10日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：王巧凤，女，1967年11月19日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行邬海霞与崔继元、王巧凤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人崔继元、王巧凤下落不明，又无可供执行财产，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海江
审判员 郗江明
审判员 赵 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁 旭
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4888号
原告王某某，女，1986年3月12日出生，汉族，住惠安县。
被告曾某某，男，1985年5月18日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月11日立案受理原告王某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告王某某负担。
审判员 黄志平
二〇一五年六月十七日
书记员 刘琼渝
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭北民初字第67号
原告张某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省xx县人，农民。
被告：赵某某，男，19xx年x月x日生，汉族，甘肃省xx县人，农民（缺席）。
本院于2015年2月10日立案受理了原告张某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年我去被告赵某某在新疆承包的工地（新疆阜康市体育馆）与其达成口头协议：以每天200元工资为其工地做钢筋工，从2012年5月6日到被告所在工地，于同年10月25日离开工地，实际出勤127天，应领工资25400元，从2012年5月至今先后13次在被告处借支10100元，故被告总应支付原告劳动报酬15300元。现要求被告立即给付上述款项。
被告赵某某辩称：我欠原告张某某工资数额属实，现因我经济紧张，请求宽限至2015年底付清。
经审理查明，2012年原告去被告赵某某在新疆承包的工地（新疆阜康市体育馆）与其达成口头协议：以每天200元工资为其工地做钢筋工，从2012年5月6日到被告所在工地，于同年10月25日离开工地，实际出勤127天，应领工资25400元，从2012年5月至今先后13次在被告处借支10100元，故被告总应支付原告劳动报酬15300元。上述事实有原告陈述及被告电话录音所证实，予以认定。
本院认为，原告受雇于被告承包的工地做工，双方即形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告理应及时、足额支付劳务报酬。原告的请求合法有据，予以支持。据此，《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
由被告赵某某给付原告张某某劳务报酬15300元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 黄兆新
二〇一五年三月二十四日
书记员 关永刚
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第487号
原告：井艳珍。
委托代理人：孙善良，沂源鲁阳法律服务所法律服务工作者。
被告：李传明，临矿集团古城煤矿有限公司职工。
被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区张桓路77号天行健大厦。
负责人：李丰生，总经理。
委托代理人：李长征，该公司职工。
原告井艳珍诉被告李传明、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐吉禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告井艳珍的委托代理人孙善良，被告李传明，被告保险公司的委托代理人李长征，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井艳珍诉称：2015年1月17日10时30分左右，被告李传明驾驶自己的鲁C×××××小型轿车沿薛馆路由西向东行驶到鲁村镇良岸加气站西门口向南右转弯时，将同方向驾驶电动车的原告刮倒，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警队认定李传明承担事故的全部责任。原告受伤后送往沂源县中医院治疗，后经多次协商被告除支付2270.00元费用外，其余赔偿拒不支付，被告李传明的车辆在第二被告投有交强险和商业险，第二被告应在保险范围内承担赔偿责任。原告为保护自己的合法权益，请求被告赔偿原告医疗费7351.30元，误工费9863.00元（60000元／365天×60天），护理费1167.00元（3500元／30×10），交通费1867.00元，住院伙食补助费300.00元（30元／天×10天），鉴定费300.00元，车损1475.00元，合计22323.30元。诉讼费由被告负担。
被告李传明辩称：对事故发生的时间、地点、责任划分及投保情况属实，无异议，我的车辆在第二被告处投保交强险和商业险，原告所有的费用应当由第二被告赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的时间、地点、责任划分及投保情况属实，无异议，李传明在我公司投保交强险、商业险各一份，在无醉酒的情况下，我公司会根据责任进行赔偿。
经审理查明：2015年1月17日10时30分左右，被告李传明驾驶鲁C×××××小型轿车沿薛馆路由西向东行驶到鲁村镇良岸加气站西门口向南右转弯时，将同方向行使驾驶电动车的原告刮倒，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队现场勘查，于2015年1月20日作出第201500071号道路交通事故认定书，认定李传明驾车转弯时未让直行车辆先行，未确保安全驾驶，应负事故的全部责任，井艳珍不承担事故责任。李传明驾驶的鲁C×××××小型轿车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险均投保在被告保险公司，被保险人均为李传明，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为300000.00元，保险期间均为自2014年4月22日至2015年4月21日。
同时查明：原告井艳珍受伤后于当日到沂源县中医医院检查，支付CT费920元、DR费105.00元，诊断为因车祸伤及腰部及左膝部等处，为进一步治疗，收住该院治疗10天，支付医疗费5472.50元，出院医嘱为继续治疗，卧床休息半月，一月后复诊。原告出院后又于2015年4月10日到沂源县中医医院复查，支付医药费、磁共振费853.80元。原告驾驶的电动车经淄博市价格认证中心鉴证车辆损失价值为1475.00元，支付价格鉴证费300.00元。原告在本村经营黄瓜大棚。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、车损价格鉴定书、交通费、鉴定费单据、及被告李传明提供的机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份和双方当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告井艳珍与被告李传明发生道路交通事故，原、被告对淄博市公安局交通警察支队沂源大队作出的第201500071号道路交通事故认定书均认可无异议，本院认定为有效证据。根据道路交通安全法及最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释的相关规定，机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告李传明所驾车辆于事故发生前投保交强险和商业三者险，且李传明承担承担事故全部责任。原告因该事故造成的损失，首先应由被告保险公司在第三者强制保险分项限额内予以赔偿；不足部分应在商业三者险保险合同保险限额内予以赔偿；仍有不足的由李传明予以赔偿。诉前李传明已支付部分赔偿款应从其承担的赔偿数额中予以抵减。鉴定费依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担赔偿责任。
根据原、被告提供的相关证据，结合本案的实际情况，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：对于原告主张的车辆损失价值1475.00元、价格鉴证费300.00元，被告均认可无异议，本院予以认定。对于原告主张的住院伙食补助费300元（30元／天×10天），符合法律规定，本院予以认定。对于原告主张的误工费9863元，结合原告的受伤程度及所从事的职业及公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，误工日应按30日计算，误工标准应参照山东省农、林、牧、渔业人均纯收入计算，计误工费3328.80元（40500元／365日×30日）。对于原告主张的护理费1167.00元，本院认定为600.00元（60元／天×10天）。对于原告主张的交通费1867.00元，本院认定为180.00元（4.5元×2人×20）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告井艳珍医疗费7351.30元、车辆损失价值1475.00元、误工费3328.80元、护理费600.00元、交通费180.00元、住院伙食补助费300.00元，计款13235.10元。
二、被告李传明赔偿原告井艳珍价格鉴证费300.00元，扣除被告已经赔偿的2270.00元，原告还应返还被告李传明1970.00元。
以上确定的给付义务于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取151元，由被告李传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一五年六月三日
书记员 张慧玲
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2309号
原告朱改平，男，汉族，生于1971年3月9日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告郗兴平，男，汉族，生于1966年2月28日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告朱改平诉被告郗兴平买卖合同纠纷一案中，原告朱改平于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱改平向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，双方的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱改平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一四年十月二十一日
书记员 王亚亚
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03359号
原告贾榆林，男，汉族，住神木。
被告孙建，男，汉族，住神木。
本院在审理贾榆林孙建民间借贷纠纷一案中，原告贾榆林于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾榆林撤回起诉，案件受理费免交。
……（写明诉讼费用的负担）。”
审判员 郭 刚
二〇一四年六月十日
书记员 王改霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00256号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行。
负责人耿以金。
委托代理人王以埂。
被告姜秀荣。
被告王德强。
被告王成伟。
被告胡敏。
被告李克卓。
被告郑士洲。
被告章敏。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）诉被告姜秀荣、王德强、王成伟、胡敏、李克卓、郑士洲、章敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用普通程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告耿集支行的委托代理人王以埂到庭参加诉讼，被告姜秀荣、王德强、王成伟、胡敏、李克卓、郑士洲、章敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告耿集支行诉称，原告与姜秀荣、王德强、王成伟、胡敏、李克卓、郑士洲、章敏于2012年3月28日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告姜秀荣向原告借款20万元，还款期限为2013年3月9日，年利率为15.084%，逾期利率上浮50%，王德强、王成伟、胡敏、李克卓、郑士洲、章敏作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2012年3月28日依约发放了贷款。贷款到期后，被告于2013年9月26日偿还本金9180元，下余未按约偿还借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告姜秀荣偿还原告借款本�20万元及利息（利息以20万元为基数，从2012年3月28日起至2013年3月9日止按年利率15.084％计算，从2013年3月10日起至2013年9月26日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算；以190820元为基数，从2013年9月27日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）；2、被告王德强、王成伟、胡敏、李克卓、郑士洲、章敏对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
庭审中，原告认可被告于2013年9月26日偿还本金9180元。
被告姜秀荣未到庭、未作答辩。
被告王德强未到庭、未作答辩。
被告王成伟未到庭、未作答辩。
被告胡敏未到庭、未作答辩。
被告李克卓未到庭、未作答辩。
被告郑士洲未到庭、未作答辩。
被告章敏未到庭、未作答辩。
经审理查明，2012年3月28日，徐州市贾汪区农村信用合作联社耿集信用社（以下简称耿集信用社）与姜秀荣、王德强、王成伟、胡敏、李克卓、郑士洲、章敏签订《个人担保借款合同》一份，约定：姜秀荣向耿集信用社借款20万元，借款期间为2012年3月28日至2013年3月9日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；王德强、王成伟、胡敏、李克卓、郑士洲、章敏作为保证人对姜秀荣的债务承担连带保证责任。合同签订后，耿集信用社依约于2012年3月28日向姜秀荣发放贷款20万元。贷款到期后，被告于2013年9月26日偿还本金9180元，下余借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条�明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、收贷收息凭证、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，耿集信用社与姜秀荣、王德强、王成伟、胡敏、李克卓、郑士洲、章敏签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。耿集信用社按约发放贷款，借款人姜秀荣应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。王德强、王成伟、胡敏、李克卓、郑士洲、章敏作为连带责任保证人，应对姜秀荣的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监�（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告耿集支行有权就本案债权主张权利；本案贷款已偿还的9180元本金应予扣除，被告姜秀荣应偿还尚欠的借款本金190820元及相应利息，被告王德强、王成伟、胡敏、李克卓、郑士洲、章敏应对姜秀荣的债务承担连带清偿责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告姜秀荣、王德强、王成伟、胡敏、李克卓、郑士洲、章敏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜秀荣于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行借款本金190820元及利息（利息以20万元为基数，从2012年3月28日起至2013年3月9日止按年利率15.084％计算，从2013年3月10日起至2013年9月26日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算；以190820元为基数，从2013年9月27日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）。
二、被告王德强、王成伟、胡敏、李克卓、郑士洲、章敏对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担183.6元，由被�姜秀荣负担4116.4元；公告费290元，由被告姜秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
代理审判员 尹 龙
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱莞婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2194号
申请执行人华万鹏，男，1986年4月11日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人黑龙江银波投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街268号4层406室。
法定代表人董波，职务总经理。
申请执行人华万鹏与被执行人黑龙江银波投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字第（2015）第118-1、2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人华万鹏于2015年11月16日向本院提出执行申请，要求被执行人为申请执行人补缴2015年1月16日至2015年4月22日期间养老、医疗、失业保险、给付经济补偿金3750元、工资差额15250元、双倍工资16500元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字第（2015）第118-1、2号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 亮
审判员 吕中英
审判员 周海峰
二〇一五年十二月二日
书记员 于婉秋
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第589-1号
原告安保卫。
被告李超。
被告褚衍霞。
本院在审理原告安保卫与被告李超、褚衍霞民间借贷纠纷一案，原告安保卫于2015年4月2日向本院提出申请，请求将被告李超在济宁银行发放的微山县体育局的工资44000元，被告褚衍霞在微山县建设银行发放的山东省鲁南监狱的工资32000元及相应价值的财产（查封价值76000元）予以冻结，原告安保卫自愿以其所有的位于微山县县城戚城街57号房产一处（产权证号：0143**）提供担保。
本院认为，原告安保卫的申请及其担保符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将原告安保卫所有的位于微山县戚城街57号房产一处（产权证号：0143**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初717号之一
原告王华，男，生于1970年5月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告中卫市美联化工有限公司，住所地：中卫市宣和镇美利工业园区南区。
法定代表人周智轩，系该公司总经理。
第三人蒋永华，男，生于1965年1月14日，汉族，大学文化，工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告王华与被告中卫市美联化工有限公司、第三人蒋永华买卖合同纠纷一案中，原告王华于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解并已履行完毕为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华负担。
审 判 长 杨奎力
审 判 员 王飞飞
人民陪审员 麦秀英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初717号
原告王华，男，生于1970年5月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县长。
被告中卫市美联化工有限公司，住所地:中卫市宣和镇美利工业园区南区。
法定代表人周智轩，系该公司总经理。
第三人蒋永华，男，生于1965年1月14日，汉族，大学文化，工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告王华与被告中卫市美联化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。同年5月9日，本院跟据被告申请，通知第三人蒋永华作为本案第三人参加诉讼。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王飞飞
二〇一六年五月十六日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2721号
原告：项加杰。
被告：智仁乡银坑村村民委员会。
负责人黄先根，村委会主任。
原告项加杰与被告智仁乡银坑村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员陈淑佩适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告项加杰、被告智仁乡银坑村村民委员会负责人黄先根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项加杰起诉称：被告于2010年下半年，因银坑村的上屋自然村需做水泥路，向原告购买水泥。2010年12月30日经结算尚欠原告水泥款19988元。银坑村原村委会主任项治岳在欠条上亲笔签字。水泥均由黄庆操、项加志二人用拖拉机运去，该俩人在经手人栏上亲笔签名。尔后原告多次向被告催讨，被告借故拖欠。现原告起诉要求：1、判令被告智仁乡银坑村村民委员会立即偿付货款19988元及利息（自2010年12月30日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止，暂计至起诉之日止为6000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、欠条复印件，以证明被告欠款的事实。
3、民事裁定书复印件，以证明原告曾向法院起诉后又撤诉的事实。
被告智仁乡银坑村村民委员会口头答辩称：村里账户上已经支出过该笔款项了，我不知道原告有无收到，但我村账户显示款项已经支出了。款项是前任村委会主任项治岳支出的，用途显示为付水泥款。
被告智仁乡银坑村村民委员会在本院指定的举证期限内未提交任何证据，但在庭审中提供了身份证和现金使用申请单照片打印件，用以证明项治岳曾于2011年1月11日支出一笔2万元的款项，用途注明是付水泥款。
原告提供的上述证据原件在庭审出示并质证，被告智仁乡银坑村村民委员会对原告提交的证据1、3真实性合法性均无异议，本院认为该两份证据可以证明原告的身份及原告曾向法院起诉后又撤诉的事实。对证据2，被告对领款收据有异议，认为没有加盖村里公章。本院认为，领款收据上有当时在任的村委会主任项治岳签字同意支付，有无加盖公章并不影响该领款收据的真实性，可以证明被告结欠原告水泥款19988元的事实。原告对被告提交的现金使用申请单有异议，认为该笔款由项治岳领取，原告并未拿到钱。本院认为被告提交的证据并非原件，无法确认真实性，对该证据不予认定。
经审理查明，2010年下半年，被告为本村的上屋自然村修路向原告购买水泥，由黄庆操、项加志二人用拖拉机运送。2010年12月30日，经原、被告结算，被告结欠原告水泥款19988元，由被告出具领款收据一张交原告收执。该领款收据注明用途为银坑村上屋自然村路面硬化时买水泥，当时在任的村委会主任项治岳签字同意支付，黄庆操、项加志在经手人栏签名。后原告多次向被告催讨，被告一直借故拖欠。
本院认为，原告与被告之间系买卖关系，被告欠原告货款19988元的事实，有原告提交的领款收据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告抗辩称村里已经支出过该笔款项，本院认为，原告与被告之间存在买卖关系，应当由被告负责偿付货款，被告村里账户上的款项由他人领取，并未支付给原告。现被告拖延支付货款的行为已构成违约，被告的抗辩理由本院不予支持。原告要求自2010年12月30日起计算利息，没有事实和法律依据，本院认为可以酌情自起诉之日起开始计算。据此，依照第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告智仁乡银坑村村民委员会应偿付原告项加杰货款19988元及利息损失（自2016年3月24日起以19988元为基数按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告智仁乡银坑村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 余藤爱
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初4159号
原告韦忠，男，1979年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告吴尚海，男，1979年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告韦忠与被告吴尚海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告韦忠到庭参加诉讼，被告吴尚海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦忠诉称，原告与被告吴尚海系朋友关系，被告以急需资金周转为由，于2016年3月13日向原告借款5000元，约定到2016年7月13日前还清，又于2016年5月2日向原告借款10000元，约定一个月后还清。借款逾期后，原告多次催收均无果，故为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款15000元及逾期利息（以15000元为基数，按照年利率6%，从2017年10月9日起计算至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告韦忠为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份证，证明被告身份情况；3、《借条》两张，证明被告于2016年3月13日向原告借款5000元，约定于2016年7月13日前还清，又于2016年5月2日向原告借款10000元，并约定一个月即2016年6月2日前还清的事实。
被告吴尚海没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告吴尚海缺席，没有对原告韦忠提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告韦忠提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告韦忠与被告吴尚海系朋友关系。被告以急需资金周转为由，于2016年3月13日向原告借款5000元，并于借款当天向原告出具《借条》一张予以确认，该《借条》载明：“今借到韦忠人民币伍仟元整（￥5000元），到2016年7月13日前归还。借款人：吴尚海”。2016年5月2日，被告又向原告借款10000元，并于借款当天向原告出具《借条》一张予以确认，该《借条》载明：“今借到韦忠壹万元整，一个月后还清。借款人：吴尚海”。原、被告双方均未在《借条》中对借款利息、逾期利息进行约定。借款逾期后，原告多次催收无果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴尚海向原告韦忠借款共计15000元用于资金周转，被告吴尚海均向原告出具《借条》并签字捺印进行确认，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护，双方当事人均应当严格按照约定全面履行自己的义务。《借条》签订后，原告向被告交付了借款本金共计15000元，但被告收到借款后逾期未还，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，由于原、被告在《借条》中未约定借款利息、逾期利息，但本案债务已于2016年7月14日开始发生逾期，现原告要求被告按年利率6%，从2017年10月9日起开始计算逾期利息的诉讼请求合法有据，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴尚海于本判决生效后五日内归还原告韦忠借款本金15000元及逾期利息（以15000元为基数，按照年利率6%，从2017年10月9日起计算�被告清偿之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴尚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾�未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫伟康
二〇一七年十二月五日
书记员 李定晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13876号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告帅永春，男，汉族，1967年4月2日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告帅永春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告帅永春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年12月9日，帅永春向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年12月为其办理了信用卡一张。帅永春于2013年9月25日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月19日，共透支本金49968.9元，利息4366.25元，滞纳金4423.05元，以上合计58758.2元。建行重庆市分行认为帅永春拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、帅永春立即偿还信用卡透支本金49968.9元，截至2015年8月19日的利息4366.25元,滞纳金4423.05元，并支付自2015年8月20日起至欠款付清时止，以本金49968.9元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4366.25元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由帅永春承担。
被告帅永春未答辩。
经审理查明，2011年12月9日，帅永春向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。帅永春在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向帅永春发放了信用卡一张。帅永春于2013年9月25日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月19日，帅永春尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49968.9元、利息4366.25元、滞纳金4423.05元，合计58758.2元。此款，帅永春至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，帅永春与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向帅永春发放了信用卡，帅永春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求帅永春偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告帅永春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅永春在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49968.9元，截至2015年8月19日的利息4366.25元、滞纳金4423.05元，以上合计58758.2元；并支付从2015年8月20日起至欠款付清时止，以本金49968.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4366.25元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费634元，由被告帅永春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘 登
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵梦娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00096号
原告武汉木兰公交客运有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街民安街308号。
法定代表人丁国志，该公司董事长。
委托代理人陈治刚，男，汉族，1977年11月23日出生。特别授权。
被告柳发明。
原告武汉木兰公交客运有限公司（以下简称木兰公交公司）诉被告柳发明追偿权纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张武柯独任审判，于2014年3月11日、2014年6月10日公开开庭进行了审理。2014年3月11日庭审中，原告木兰公交公司的委托代理人陈治刚、被告柳发明到庭参加了诉讼。2014年6月10日，原告木兰公交公司的委托代理人陈治刚到庭参加了诉讼，被告柳发明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告木兰公交公司诉称：2011年2月21日，被告柳发明驾驶我公司所有的鄂A×××××号大客车行至黄陂一桥附近与鲁倩所驾车辆发生碰撞，造成鲁倩受伤的交通事故，后经黄陂人民法院（2013）陂民一初字第313号民事判决书判决，我公司赔偿鲁倩各项经济损失362383.68元，该款我公司已全部履行完毕。柳发明在履行职务期间未能加强安全意识，根据公司规定，其应承担145553.47元，现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计145553.47元，并承担本案诉讼费用。
原告木兰公交公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：民事判决书、收条各一份。证明事故发生后造成的经济损失，我公司已按照判决书全部履行赔偿数额的事实。
证据二：劳动合同一份。证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
证据三：公交客运公司管理制度中《关于行车事故赔偿及处罚规定》一份。证明公司的驾驶人员在履行职务期间，如发生行车事故后应承担的比例及计算方式。
被告柳发明辩称：交通事故发生属实，公司也确实赔付鲁倩362383.68元，但我不应承担145553.47元，我只是公司司机，不愿意交通事故的发生，按照国家规定，应按10%-15%的比例赔偿，不是原告主张的赔偿比例。
被告柳发明未向本院提交证据。
庭审过程中，被告柳发明申请本院对行车事故赔偿比例进行调查，经本院依职权调取调查笔录两份。
经庭审质证，被告柳发明对原告木兰公交公司提交的证据一、证据二无异议。原告木兰公交公司对本院依职权调取的证据无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告柳发明对原告木兰公交公司提交的证据三有异议，认为：签劳动合同时并不知晓该责任赔偿比例。被告柳发明对法院依职权调取的证据调查笔录两份，未到庭参加质证。
经审理查明：2011年2月21日，被告柳发明驾驶原告木兰公交公司所有的鄂A×××××号大型客车与案外人鲁倩发生碰撞，该事故经本院（2013）鄂黄陂民一初字第00313号民事判决确定木兰公交公司赔偿案外人鲁倩352973.68元，案件受理费8490元、拖车费920元，共计362383.68元。该款项于2013年11月26日已履行完毕。
2009年8月30日，木兰公交公司与柳发明签订劳动合同，约定柳发明受聘为木兰公交公司司机，聘用时间为3年。合同签订时，木兰公交公司书面告知柳发明《关于行车事故赔偿及处罚的规定》等公司规定。对于柳发明在驾车过程中与案外人鲁倩发生交通事故中，保险公司拒赔部分为352973.68元，根据《关于行车事故赔偿及处罚的规定》第一条规定：“驾驶员发生交通事故，损失（指保险公司拒赔部分）在1000元以内的由当事人承担，1000元以上的先由驾驶员承担1000元，超出部分按以下比例赔偿：（一）负完全责任，赔偿事故损失的40%；”。柳发明应承担的金额为141789.47元【（352973.68-1000）×40%＋1000）。
另查明：木兰公交公司与聘请的驾驶司机在签订劳动合同前会就工资待遇等问题进行商谈，并告知司机行车事故赔偿比例及计算标准。
本院认为：被告柳发明作为原告木兰公交公司聘用专业驾驶人员，在从事职务行为过程中，驾驶车辆未注意行车安全，发生交通事故，负事故负全部责任，应对事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告木兰公交公司作为案涉车辆的所有人，在赔偿第三人鲁倩后，依法取得向具有重大过失的实际侵权人柳发明追偿的权利，故对原告木兰公交公司要求被告柳发明承担经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告柳发明应按什么比例承担责任的问题，因原告木兰公交公司与被告柳发明之间有明确约定，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以支持，但《关于行车事故赔偿及处罚的规定》约定的损失为保险公司拒赔部分，即352973.68元，故对原告木兰公交公司要求被告柳发明承担145553.47元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于被告柳发明辩称其不知晓具体承担比例，应按照10%-15%比例承担经济损失的答辩理由，本院认为，对于行车事故赔偿比例及计算标准，原告木兰公交公司在柳发明入职前已明确告知，且被告柳发明未提交证据证明应按10%-15%比例承担经济损失，故对该答辩理由，本院依法不予采信。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳发明于本判决生效之日起五日内支付原告武汉木兰公交客运有限公司141789.47元；
二、驳回原告武汉木兰公交客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告柳发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 张武柯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴 伟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第439号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年1月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人蒋剑锋。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员赵妍妍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年1月11日12时许，被告人李某在诸暨市新航村湖南快餐店打工时，趁其他人不注意之际，窃得店内消毒柜里的钱包一只，内有现金9500元。同年1月13日14时许，被告人李某窃得诸暨市新航村湖南快餐店老板邓某的租房钥匙，窜至其家中，开门入室，窃得现金及笔录本电脑等物，共计价值人民币2880元，后又窜至其及其他员工一起住的租房，窃得古币及零钱，合计价值805元。案发后，赃款、赃物均已追回并返还被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，请求从轻处罚。辩护人蒋剑锋提出的辩护意见是，被告人李某归案后一贯如实供述自已罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；赃款赃物已追回，没有造成受害人损失；系初犯，一贯表现较好，无前科劣迹。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人李某系诸暨市新航村湖南快餐店员工。2013年1月11日12时许，被告人李某趁老板邓某和其他员工不注意之际，在店内消毒柜里窃得被害人高某的钱包一只，内有现金9500元。
2、同年1月13日14时许，被告人李某窃取邓某的租房钥匙，窜至诸暨市暨阳街道新航村153号401室被害人邓某的租房，开门入室，窃得现金380元和价值1200元的惠普牌笔录本电脑、价值800元的苹果MP4播放机各一只及价值500元的劲霸男装一件。后被告人李某又窜至新航村157号三楼其及其他员工一起住的租房，开门入室，窃得被害人熊某的古币一袋及零钱210元。经鉴定，古币内有乾隆通宝27枚（价值135元），山鬼花钱1枚（价值300元），铜币8枚（价值160元）。
案发后，赃款、赃物均已追回并返还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人邓某、高某陈述，受案登记表，提取笔录，现场清点笔录，扣押和返还物品清单，辨认笔录和照片，诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书，监控视频，抓获经过及被告人李某供述、常住人口基本信息等证据予以证明。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，合计价值13000余元，数额较大，部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后能如实供述自已罪行，且赃款赃物已追回，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人李某请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月十五日起至二0一三年七月十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 赵信苗
二〇一三年五月十六日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1486号
原告淮安市清拖交通起重机械有限公司。
法定代表人刘建清，职务执行董事。
委托代理人孙环风，女，汉族，1964年11月12日生，系该公司管理人员。
委托代理人孙呈明，女，汉族，1967年5月4日生，系该公司办公室主任。
被告淮安市清河城市资产经营有限公司。
法定代表人徐健，职务董事长。
委托代理人濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
第三人淮安市交通机械厂劳动服务部。
法定代表人周权，职务经理。
本院于2014年6月16日受理了原告淮安市清拖交通起重机械有限公司诉被告淮安市清河区城市资产经营有限公司、第三人淮安市交通机械厂劳动服务部案外人执行异议之诉一案。审理中，原告淮安市清拖交通起重机械有限公司于2014年8月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告淮安市清拖交通起重机械有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市清拖交通起重机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮安市清拖交通起重机械有限公司负担。
代理审判员 陈善珊
二〇一四年八月五日
书 记 员 汪玲西
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初932号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市海陵南路32号。
负责人：王亚军，该行行长。
委托诉讼代理人：崔程，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：朱建荣，男，1976年12月23日出生，汉族，居民，住兴化市。
被告：苏所兰，女，1975年3月15日出生，汉族，居民，住兴化市。
被告：赵启国，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住兴化市。
被告：蔡勇，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住兴化市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行与被告朱建荣、苏所兰、赵启国、蔡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，因原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7174元，减半收取计3587元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行负担。
代理审判员 潘佳文
二〇一八年四月十七日
书 记 员 许维维
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1278号
原告徐泽会，男，1952年10月18日生，汉族。
委托代理人吕恒友、赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告万科坛，男，1981年11月2日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，总经理职务。
委托代理人刘磊磊，公司职员。代理权限：特别授权。
原告徐泽会诉被告万科坛、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵传伟，被告万科坛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人刘磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泽会诉称：2014年6月24日7时30分，被告万科坛驾驶豫PR18**号小型轿车沿106国道由南向北行驶至668公里＋900米处，与同向行驶徐泽会驾驶的两轮电动车左转弯时侧面刮擦，造成徐泽会受伤及两车损坏的交通事故。经交警队认定万科坛负事故主要责任，徐泽会负次要责任。原告被送往杞县中医院住院治疗，花去医疗费15295.18元，经诊断为枕部骨折，为保护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费15295.18元、误工费5591.88元、护理费7456元、营养费1260元、住院伙食补助费1890元、交通费800元，共计32293.06元。因事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，保险公司在保险限额内承担，超出部分由万科坛承担。
被告万科坛辩称：肇事车辆投有保险，应由保险公司先承担。超出部分按责任比例承担原告合理损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辨称：保险公司同意在保险限额内予以赔偿原告合理损失。原告主张各项费用过高，请法院核定。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年6月24日7时30分，万科坛驾驶豫PR18**号小型轿车沿106国道由南向北行驶至668公里＋900米处，与同向行驶徐泽会驾驶的两轮电动车左转弯时侧面刮擦，造成徐泽会受伤及两车损坏的交通事故。2014年7月4日杞县公安交通警察大队对此事故作出杞公交认字（2014）第10107号道路交通事故认定书，认定：1.万科坛未确保行车安全，且未保持安全车速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，负事故的主要责任；2.徐泽会驾驶电动车在路段上横过机动车车道未下车推行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，应负事故的次要责任。原告受伤后被送往杞县中医院住院治疗，长期医嘱单显示2014年8月1日出院，实际结算日期为2014年8月26日，花去医疗费15295.18元。原告提交有住院病历、诊断证明、出院证各1份，票据1张，计款15295.18元。原告另提交徐泽会与杞县西寨乡后岗村森林木材加工厂签订的用工合同协议书1份、杞县西寨乡后岗村森林木材加工厂营业执照、组织机构代码证、法人证明、工资表（4、5、6月工资分别为2700元、2700元、2070元，其子徐二瑞（又名徐远龙）的4、5、6月工资分别为3600元、1800元、3600元）、停发工资证明各1份。二被告对此有异议，称发放工资原告应提供银行的流水账。原告申请鉴定伤残等级，后又放弃鉴定申请。
另查明豫PR18**号小型轿车登记车主为万科坛。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，保险期间为2014年5月2日至2015年5月1日。
原告在工厂打工且有稳定收入，原告实际住院37日，按照相关标准，原告的各项损失计算结果为医疗费15295.18元、误工费3071元﹛（2700＋2700＋2070）﹜元／月÷3个月÷30日×37日）、护理费3700元﹛（3600＋1800＋3600）﹜元／月÷3个月÷30日×37日）、营养费370元（37日×10元／日）、住院伙食补助费1110元（37日×30元／日）、交通费酌定为200元。
以上认定事实，有道路交通事故责任认定书、原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明、用工合同等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的责任认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。万科坛在此次事故中负主要责任，其驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交通事故强制保险，发生交通事故时在保险期间内，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分以被告万科坛承担80%责任为宜。原告因该事故受伤，其请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合理部分应予支持，超出部分，本院不予支持。原告请求的医疗费有其住院病历、诊断证明及票据相佐证，本院予以支持。原告提交的用工合同、公司营业执照、停发工资证明等证据，可以证明其在加工厂务工，且有固定收入来源，误工费按实际减少的收入计算。原告请求交通费500元过高，根据其实际住院天数、就医地点，本院酌定为200元。二被告称发放工资原告应提供银行的流水账，缺乏法律依据，对二被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐泽会医疗费10000元、误工费3071元、护理费3700元、交通费200元，共计16971元。
二、被告万科坛赔偿原告徐泽会医疗费5295.18元、营养费370元、住院伙食补助费1110元，共计6775.18元的80%，即5420元。
三、驳回原告徐泽会的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由原告徐泽会负担391元，被告万科坛负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘献和
人民陪审员 李自强
人民陪审员 刘 松
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 侯艳娟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第53号
原告：雅安市雨城区天主教爱国会。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：傅照清
委托代理人（特别授权）：何以华，四川同兴律师事务所律师。
被告：高峰，男，汉族，生于1975年12月17日，村民，住浙江省海宁市。
原告雅安市雨城区天主教爱国会与被告高峰租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告雅安市雨城区天主教爱国会的委托代理人何以华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅安市雨城区天主教爱国会诉称：2007年1月1日，原、被告签订《土地及房产租赁协议》，该协议约定：原告将位于雅安市雨城区草坝镇均田村的闲置土地及附属房产出租给被告；在协议期间，被告不得将土地及房产转租他人。如果情况特殊，被告需转租，必须征得原告同意。同时，被告须保证教堂及其他建筑物保持原样完好。房产维修由被告负责。否则原告有权将其土地及房产收回。被告在使用租赁的土地及房产过程中，未尽到合理使用及保证教堂及其他建筑物原样完好的义务，导致教堂及其他建筑物毁损严重，现教堂及其他建筑物已近危房，但被告拒不按照合同约定履行维修义务，并且被告还未经原告许可将本案土地及房产转租他人，损害了原告的合法利益。被告按期支付租金至2013年，从2014年开始被告就没有支付过租金。原告欲与被告协商解决此事，但被告现在不在租赁的教堂及其他建筑物内从事经营活动，已不知去向，故起诉请求：1、依法判令因被告根本违约行为解除双方的《土地及房产租赁协议》；2、被告按照《土地及房产租赁协议》的约定履行维修教堂及其他建筑物至交付时原样完好的使用功能；3、被告向原告支付违约金10万元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告高峰未作答辩。
经审理查明：2007年1月1日，原、被告签订《土地及房产租赁协议》，该协议约定：一、原告将自己所有的、位于雅安市雨城区草坝镇均田村闲置的13886.74平方米土地及附属房产出租给被告；二、租用年限20年，自2007年1月1日至2026年12月31日止；三、每年1月10日前为支付租金期，逾期不支付，原告有权将其土地及其房产收回，并按当年租金的20%作为违约金补偿原告；2012年1月1日至2016年12月31每年租金为45000元。协议签订后，原告按约定将出租的土地及附属房产交由被告租赁使用，被告在租赁过程中，只按期给付租金至2013年，从2014年起就未向原告支付租金。同时，被告现在不知去向，其租赁的教堂及其他建筑物处于闲置状态。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原告身份证明、土地及房产租赁协议、房屋所有权证及原告的庭审陈述证明。
本院认为：﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，原、被告签订的《土地及房产租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议真实有效。双方应按照约定履行自己的义务，但被告在租赁原告土地及附属房屋后，未按照协议履行给付2014年和2015年的租金的义务，其行为已构成违约。原告主张解除双方《土地及房产租赁协议》的请求，不违反法律和双方的约定，依法予以支持。对于原告主张按照《土地及房产租赁协议》的约定由被告履行维修教堂及其他建筑物至交付时原样完好的使用功能，由于原告未提供证据证明教堂及其他建筑物现状与被告承租时相比较毁损严重，故对其请求依法不予支持。对于原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，虽然原告提交了《公司转让协议书》欲证明被告违法转租构成根本违约，但由于原告提交的该证据是复印件，其申请出庭作证的证人也未出庭，故对该证据依法不予采信。同时，原、被告在《土地及房产租赁协议》中第三条中明确约定逾期不支付租金，原告有权将其土地及房产收回，并按当年租金的20%作为违约金补偿原告，故对原告请求支付违约金超过年租金20%的部分，依法不予支持。被告高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零八条、二百二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告雅安市雨城区天主教爱国会与被告高峰于2007年1月1日签定的的《土地及房产租赁协议》；
二、由被告高峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅安市雨城区天主教爱国会支付违约金18000元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高峰负担（该款项原告已预交，在本案执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二O一五年六月二日书记员罗敏敏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1051号
原告姜云会。
委托代理人王威，系辽宁中和律师事务所律师。
委托代理人王月，系辽宁中和律师事务所实习律师。
被告大连鑫城建筑工程公司。
法定代表人何广海，系总经理。
原告姜云会与被告大连鑫城建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王威，被告的法定代表人何广海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付工程款人民币2，000，000元及违约金。
被告辩称，欠款属实，但我方现在无款给付。另外，不同意支付违约金。
经审理查明，2009年，原、被告口头达成工程分包协议。约定，被告将其承建的由大连顺德房地产开发有限公司开发建设的大连保税区亮甲店镇裕景家园小区工程中的四号楼及九号楼施工项目分包给原告。协议达成后，原告按约施工。工程完工后，双方进行了工程决算，确认工程总造价为5，700，000元。后期，被告支付了3，700，000元。就剩余工程款2，000，000元被告于2013年1月28日向原告出具了说明。但该款被告至今未付。原告多次索要未果，遂诉至法院。
本院所确认的上述事实，有说明及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案债权债务事实清楚，权利义务关系明确。被告理应按约履行债务清偿义务。现原告要求被告给付所欠工程款2，000，000元及违约金的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称，因于法无据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连鑫城建筑工程公司偿付原告姜云会工程款人民币2，000，000元及违约金（自2013年1月29日起至本判决生效后10日内止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
案件受理费人民币23，850元（原告已预交），由被告负担。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币23，850元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 矫文艳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终108号
上诉人（原审原告）曹清龙，男，1977年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审被告）赵达，男，1982年8月20日出生，汉族，中专文化，司机，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人曹清龙因健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2015）彭民初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹清龙、被上诉人赵达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告互相认识。2015年7月3日13时左右，原、被告和景占江等在王洼镇李寨街道好又多超市门口聊天，被告说自己车辆经常出事怎么办，原告说要给挂个红，被告遂强行取下原告车上挂的红绸缎，为此发生互欧，致使原告受伤。原告受伤后，前往彭阳县人民医院住院治疗8天，花去医疗费3219.6元、验伤费20元，交通费80元。2015年8月18日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人支出的合理费用。本案因被告取下原告车上的绸缎，原、被告双方发生纠纷，相互厮打，致使原告受伤，侵犯了原告的健康权，被告应对原告受伤后的经济损失承担赔偿责任。原告率先动手打人，有错在先，可以减轻被告的赔偿责任。原告主张其误工损失为每天300元，但未提供确切证据予以证实，故应参照2015年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准每天94.82元计算误工损失，对于超出部分的请求本院不予支持。经审查，原告受伤后经济损失为：医疗费3219.6元、验伤费20元、误工费758.56元（8天×94.82元）、护理费758.56元（8天×94.82元）、住院伙食补助费为800元（8天×100元）、交通费80元，共计5636.72元；原告要求被告支付营养费1000元，但未提供有关补充营养的医疗机构证明，故对该项请求，本院不予支持；原、被告互有过错，且原告住院期间对其自身疾病一并治疗，应当减轻被告的赔偿责任，与原告同等承担原告受伤经济损失，即被告应承担原告受伤经济损失5636.72元的50%为2818.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决：被告赵达于本判决生效后十日内赔偿原告曹清龙受伤后经济损失2818.36元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告曹清龙负担75元，被告赵达负担75元。
上诉人曹清龙上诉称，一、一审认定部分事实不清。被上诉人因讲迷信，走过来打开上诉人的车门，发现上诉人车辆方向盘上的红绸缎就要去解，上诉人发现后制止，被上诉人不听而将红绸缎解下来要拿走，上诉人为了保护自己的财物就上前推了被上诉人一把，并要被上诉人把红绸缎放下。之后，被上诉人就跳起来用膝盖顶在上诉人的胸部，并用拳头殴打上诉人的头部，将上诉人打倒在地昏迷过去。在被上诉人殴打上诉人的过程中，上诉人并没有还手。二、一审认定上诉人存在过错是错误的，责任划分错误。上诉人在本案中，并不存在先动手打人的行为，只是为保护自己的财物推了被上诉人一把，上诉人并没有过错，被上诉人应当全部承担上诉人受伤后的合理的经济损失。三、一审认定上诉人受伤后的交通费、误工费、营养费损失不合理。上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人赵达辨称，1、我和上诉人在事发现场并未聊天，听到我的事情后，是上诉人主动找我说事的，我并未先打他。2、150元交通费不符合实际，他第二次并未住院治疗，而是在家里跑车，而且这期间他又出了一次交通事故，他第二次住院治疗的费用与我没有关系。3、他先打的我，后来他假装受伤。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案中，因被上诉人赵达取下上诉人曹清龙车辆方向盘上的红绸缎，双方为此发生纠纷，引起相互厮打，致使曹清龙受伤，赵达的行为侵犯了上诉人的健康权，属侵权行为，赵达应对曹清龙造成的经济损失承担赔偿责任。但曹清龙先动手打了赵达，对打架的发生，双方均有过错，可以减轻赵达的赔偿责任。原审按同等责任划分由赵达赔偿曹清龙的各项损失并无不当。曹清龙主张的交通费、误工费、营养费因未提供相关的证据，原审未按其请求依法予以赔偿，处理正确。据此，原判认定事实清楚，程序合法，处理得当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹清龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年四月七日
书 记 员 傅美源
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00608号
原告仓美。
委托代理人陈昕。
被告罗春红。
被告谷宇。
委托代理人解学成、谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
原告仓美诉被告罗春红、被告谷宇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员房宇燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告仓美及其委托代理人陈昕，被告罗春红及被告罗春红、谷宇的委托代理人解学成、谷金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓美诉称：2013年9月18日原告仓美与被告罗春红经中介公司介绍签订购房协议，原告如约支付了购房定金20000元，后被告罗春红在原告不知情的情况下将此房屋出售给第三人，并办理了过户手续。现请求判令被告罗春红双倍返还定金40000元，被告谷宇承担连带责任。
两被告辩称：原告诉讼请求不能成立，无事实和法律依据。原被告经中介公司介绍达成房屋买卖合同，因中介公司工作人员徐梅与双方都认识，并未收取中介费用。因原告违约在先，原告要求返还定金不能成立。被告罗春红收取20000元定金后，将被告罗春红购房发票、购房合同交给原告仓美。购房合同中约定在房产证注销后将18万元首付付给被告罗春红，在2013年12月31日原告仓美就从拆迁处领取拆迁款，但一直没有支付被告首付款。并声称被告违约，多次到中介无理取闹，被告罗春红及谷宇多次要求如不购买房屋就将购房合同及购房发票退还给被告，但原告予以拒绝。后被告没有办法登报注销购房合同及发票，办理房产证。请求法院驳回原告对两被告诉求。
经审理查明：2013年9月18日，原告仓美与被告罗春红经中介公司介绍，签订房屋买卖合同，原告仓美按照合同约定于2013年9月18日给付被告罗春红购房定金20000元，被告罗春红向原告仓美出具20000元收条，被告谷宇在收条上签字担保。2013年11月9日，被告罗春红在宿迁晚报刊登遗失声明，声明的主要内容为：万诚国际广场一期17号1002室罗春红商品房买卖合同遗失，合同编号：0000917，万诚国际广场1至50号楼17-1002罗春红、万诚国际广场1至50号楼17-1-10罗春红，遗失销售不动产统一发票，发票代码232001390111，发票号码002××××4611，购房款金额247187.00元，储藏室金额12500.00元，合计金额259687.00元，开票日期2013-09-23，声明作废。2014年5月23日，被告罗春红与案外人李山山、陶海婷签订本案争议房屋的买卖合同，并办理了过户手续。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的收条、房屋买卖合同、发票、（2014）泗民初字第1726号卷宗中被告提供的宿迁晚报遗失声明、罗春红与李山山、陶海婷的房屋买卖合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案原告仓美主张被告罗春红在未与其解除房屋买卖合同的情况下，将房屋出卖给他人，被告系违约方，但根据原告在庭审中提供的业务受理单及2014年7月21日的接处警证明不能证明被告有违约行为。两被告辩称原告仓美违约在先，不同意返还定金。本院认为，在（2014）泗民初字第1726号案件的庭审中两被告申请中介徐梅出庭作证，徐梅因故未能出庭，后经本院向徐梅调查，徐梅陈述原告仓美在签订房屋买卖合同后，向中介及被告罗春红表示不购买该房屋，被告罗春红表示同意原告仓美不购买该房屋，且被告罗春红后来亦将该房屋卖与他人，结合被告提供的遗失声明、短信及发票，能够形成证据锁链，能够证实原被告签订的房屋买卖合同已解除，被告罗春红出卖房屋并无不妥。原告仓美与被告罗春红签订房屋买卖合同并给付定金后，放弃购房违约在先，且双方就定金返还未达成一致意见，故原告仓美无权要求被告罗春红返还定金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告仓美的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原告仓美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费800元。
审判员 房宇燕
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 红
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3844号
原告姚明彧，男，1979年5月12日出生，汉族。
委托代理人王如源，天津明义律师事务所律师。
委托代理人王海，天津明义律师事务所律师。
被告林玉亮，男，1988年8月10日出生，汉族。
原告姚明彧与被告林玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员李宝新适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告姚明彧的委托代理人王如源、王海到庭参加诉讼。被告林玉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚明彧诉称，2012年12月14日，被告为经营生意向原告借款人民币115000元，原告当日以银行转账方式给付被告80000元，以现金方式给付被告35000元，被告向原告出具了借条，并承诺于2013年1月13日前一次性还款，但其至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告偿还借款115000元；二、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期利息11304.66元（自2013年1月14日起至2014年9月3日止）；三、诉讼费用由被告承担。
原告姚明彧向本院提交如下证据：
借条原件一份，证明被告向原告借款115000元事实。
被告林玉亮未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认证如下：原告提交的借条系原件，能够确认原、被告之间存在民间借贷法律关系，本院予以确认。
经审理查明，被告林玉亮向原告姚明彧借款115000元，并于2012年12月14日出具借条一张，载明“本人林玉亮及配偶李欢向姚明彧借款人民币壹拾壹万伍仟元整，用于经营，本人承诺于2013年1月13日前一次性还清。借款人：林玉亮、李欢”。
另查，原告曾将李欢作为本案共同被告诉至法院，庭审中，李欢称对本案借款不知情且借条中的“李欢”签名不是其本人书写，其提供的证据亦能证明被告林玉亮与李欢于2013年2月27日登记结婚，双方于2013年11月14日协议离婚。原告遂当庭撤回对李欢的起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林玉亮向原告借款115000元的事实清楚，有借条为证。现双方约定的借款期限已届满，被告应当向原告及时偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款115000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告因未按约定的还款期限偿还借款，其应向原告支付逾期利息，利率参照中国人民银行同期贷款利率执行，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，本院不予支持。另外，因借条中“李欢”的签字真伪不明，本院无法确认李欢是否为诉争借款的共同债务人，故原告仅主张被告林玉亮偿还借款不违反法律规定。被告林玉亮如认为该笔借款系其与李欢的共同债务，可在清偿债务后另行向李欢主张权利。被告林玉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林玉亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚明彧借款本金115000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付原告姚明彧自2013年1月14日起至2014年9月3日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，减半收取1413元，由被告林玉亮负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告姚明彧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝新
二〇一四年十一月十二日
书记员 祁 源
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3463号
申请执行人方建明
被执行人汪一明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3476号，依法向被执行人汪一明发出执行通知书，责令被执行人汪一明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪一明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪一明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 张 亮
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行初11号
原告：徐某，女，1972年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：灵璧县公安局。地址：安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路。统一社会信用代码1134132300320122XW。
法定代表人：武晓东，局长。
委托代理人：靖广明，灵璧县公安局法制室副主任。
委托代理人：李强，灵璧县公安局杨疃派出所所长。
被告：灵璧县人民政府。地址：安徽省宿州市灵璧县政府新区。
法定代表人：曾超，县长。
第三人：刘某某，女，汉族，1950年7月8日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告徐某不服被告灵璧县公安局、灵璧县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，本院于2017年1月20日依法受理。由审判员马欣丽、王泗贵、人民陪审员卢书江组成合议庭。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的请求。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 卢书江
二〇一七年三月三十日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。