wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙金刑二初字第18号
公诉机关浙江省金华市人民检察院。
被告人张某甲，经商。因本案于2014年7月10日被金华海关缉私分局取保候审。
辩护人季小红，金华市法律援助中心指派的浙江百畅律师事务所律师。
浙江省金华市人民检察院以金检公一刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张某甲犯走私普通货物、物品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员陈艳、代理检察员董潇出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人季小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省金华市人民检察院指控，2013年1月至2014年3月，被告人张某甲通过向境外汇款、在境内收货的方式，先后6次向日本的渔具企业YAMAIFISHINGTACKLECO，LTD（亚麻依钓具有限公司，以下简称亚麻依公司）和SILVERBACKCO，LTD（银背有限公司，以下简称银背公司）订购渔钩、八字环、渔线等产品，在不履行报关纳税手续的情况下，通过对方公司邮寄或境外人员随身携带的方式将上述产品走私入境。期间，部分产品被海关查获后，张某甲又采取低报价格的方式对被查获的产品进行报关，偷逃部分关税。经海关核定，张某甲偷逃税款共计人民币124711.6元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成走私普通货物、物品罪，具有自首情节，提请本院依法判决。
被告人张某甲及其辩护人对公诉机关的指控无异议，同时提出张某甲具有自首情节，请求对张某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年1月至2014年3月，被告人张某甲通过向境外汇款、在境内收货的方式，先后6次向日本的亚麻依公司、银背公司订购渔钩、八字环、渔线等产品，通过邮寄或境外人员随身携带的方式将上述产品走私入境，不向海关申报或低报价格向海关申报，偷逃关税。经海关核定，被告人张某甲偷逃税款共计人民币124711.6元。具体如下：
1、2013年1月15日，被告人张某甲向亚麻依公司订购渔钩35万枚，通过境外人员随身携带的方式走私入境。
2、2013年3月14日，被告人张某甲向亚麻依公司订购渔钩77万枚、八字环5万枚，通过对方公司邮寄或境外人员随身携带的方式走私入境。其中31万枚渔钩被海关查获后，被告人张某甲采取低报价格的方式对该31万枚渔钩进行报关，偷逃部分关税。
3、2013年4月1日，被告人张某甲向亚麻依公司订购渔钩37万枚，八字环5万枚，通过对方公司邮寄的方式走私入境。其中37万枚渔钩被海关查获后，被告人张某甲采取低报价格的方式对该37万枚渔钩进行报关，偷逃部分关税。
4、2013年7月24日，被告人张某甲向银背公司订购渔线389.8千克，通过对方公司邮寄入境后，张某甲采取低报价格的方式对该389.8千克渔线进行报关，偷逃部分关税。
5、2013年10月9日，被告人张某甲向亚麻依公司订购渔钩14万枚，八字环2万枚，通过对方公司邮寄的方式走私入境。
6、2014年3月5日，被告人张某甲向亚麻依公司订购渔钩58万枚、八字环15万枚；至案发时，其中15万枚渔钩和15万枚八字环已通过对方公司邮寄的方式走私入境。
2014年6月16日，被告人张某甲向金华海关缉私分局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、营业执照、工商登记资料、代理商认定书、公司注册证书证明，2014年5月20日，被告人张某甲个人独资成立了东阳市牧野钓具有限公司，经营范围为鱼线、渔钩、渔具配件分装、销售及自营进出口业务。
2、出入境记录、被告人张某甲的供述相互印证，证明被告人张某甲在2011年9月前往日本，对渔具产品进行考察的事实。
3、证人俞某、熊某、张某乙的证言证明，被告人张某甲从日本购买过渔具，所购部分渔具从日本邮寄给国内的俞某、熊某、张某乙或其妻子楼海燕收取；张某甲用俞某、熊某的银行卡向日本汇过货款。
4、银行账户资料、交易明细，证明被告人张某甲、俞某、熊某的个人银行账户向日本公司汇款的事实。
5、出货明细表、境外汇款申请书、发货清单、快递单、邮件查询结果、发票、提单、被告人张某甲的供述相互印证，证明被告人张某甲在2013年至2014年从日本购买渔具及所购买渔具的数量、价格等事实。
6、出货明细表、境外汇款申请书、发货清单、委托报关协议、报关单、报关材料、完税凭证、海关价格质疑通知书、价格磋商通知书、委托书、函、海关审价作业记录表、价格磋商记录表、报关单修改确认书、被告人张某甲的供述相互印证，证明被告人张某甲对从日本购买的渔具，入境时部分不向海关申报，部分以低于实际购入价的价格进行报关，并缴纳关税。
7、证人楼某的证言证明，被告人张某甲曾租借其经营的东阳现代钓具公司场地做渔钩、渔线生意，张某甲曾借用其公司名义报关进口渔钩、渔线并缴税，渔线的货款张某甲也是以其公司名义向银背公司支付的。
8、海关计税核定证明书证明，被告人张某甲走私渔具入境偷逃税款共计人民币12.47116万元。
9、抓获经过、案发经过、被告人张某甲的供述证明，被告人张某甲主动投案并如实供述主要犯罪事实。
10、暂扣款收据及说明证明，2014年7月10日，被告人张某甲向金华海关缉私分局退缴人民币14万元。
11、户籍证明证明被告人张某甲的身份情况。
本院认为，被告人张某甲违反海关法规，逃避海关监管，从境外走私渔具入境销售谋利，偷逃应缴税款人民币124711.6元，数额较大，其行为已构成走私普通货物、物品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，其归案后退出违法所得，依法可予以从轻处罚。被告人张某甲及其辩护人所提请求对张某甲从轻判处并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某甲偷逃的税款人民币124711.6元予以追缴，张某甲退缴的人民币14万元由金华海关缉私分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年十月十二日
代书 记员 徐照
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5922号
上诉人（原审被告）：浙江展鹏工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区杜山头村。
法定代表人：程慧青。
被上诉人（原审原告）：永康市精益机械厂（普通合伙），住所地：永康市芝英街道柿后溪滩。
执行合伙人：林爱朵。
上诉人浙江展鹏工贸有限公司因与被上诉人永康市精益机械厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江展鹏工贸有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江展鹏工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 周 莉
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初162号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人黄某，务工。2016年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被吉安市公安局取保候审。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月12日8时许，被告人黄某发现租住在井开区舍湖村的楼房一楼车库内有一辆车牌号为“吉安临时1725G”的枣红色“金大”牌电动车正在充电，车钥匙仍在车上，被告人黄某即将该车偷走并藏匿在吉安协讯公司门口。2016年2月，被告人黄某认为无人发觉，便将车子交给其妻子罗某使用。2016年3月，被害人吴某在租住房处发现自己被盗的电动车并找到了被告人黄某夫妇，被告人黄某将电动车归还给被害人吴某。经吉安县价格中心鉴定，被盗电动车价值为2320元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人罗某、曾某、王某的证言，价格鉴定意见，现场勘验笔录及现场、赃物照片，犯罪嫌疑人基本情况，人口全项查询，前科证明，到案经过，扣押、发还清单，电动车购买收据，被告人黄某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄某的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于案发前被告人黄某已将被盗财物归还给被害人，案发后如实交待犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币4640元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一六年八月十五日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执609号
申请执行人张榆，男，汉族，无职业。
申请执行人洪小晗，女，满族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人张榆、洪小晗与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1515号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人张榆、洪小晗逾期交付房屋违约金7350元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院�出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（张榆、洪小晗、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁�，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1190号
原告穆某，居民。
委托代理人王之俭。
被告王某，居民。
本院于2014年2月18日立案受理原告穆某与被告王某离婚纠纷一案，原告穆某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告穆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年三月五日
书记员 戴静
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初136号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人吐尔洪江·吐尔孙，男，1992年6月5日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区莎车县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月2日被太和县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人吐尔洪江·吐尔孙犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理本案。太和县人民检察院检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人吐尔洪江·吐尔孙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：1、2016年10月2日，被告人吐尔洪江·吐尔孙在太和县复兴路深泉浴场附近扒窃孙某白色三星手机一部。
2、2016年10月2日，被告人吐尔洪江·吐尔孙在太和县文庙广场附近扒窃姜某钱包一个，内有农行卡、建行卡、好梦圆面包卡一张，现金一百元左右。
3、2016年10月2日，被告人吐尔洪江·吐尔孙在太和县人民路商城东门附近扒窃刘某白色联想手机一部。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人吐尔洪江·吐尔孙采取秘密手段多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吐尔洪江·吐尔孙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2016年10月2日19时许，被告人吐尔洪江·吐尔孙在太和县城关镇复兴路深泉浴场附近扒窃孙某白色三星手机一部。案发后，被盗手机发还被害人孙某。
上述事实，被告人吐尔洪江·吐尔孙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的扣押物品清单、被害人领取被盗手机照片、太和县价格认证中心出具的不予受理通知书、被害人孙某的陈述等证据证实，足以认定。
2、2016年10月2日19时许，被告人吐尔洪江·吐尔孙在太和县城关镇文庙广场附近扒窃姜某钱包一个，内有农行卡、建行卡、好梦圆面包卡一张，现金一百元左右。案发后，被盗钱包、农行卡、建行卡、好梦圆面包卡已发还被害人姜某。
上述事实，被告人吐尔洪江·吐尔孙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的扣押物品清单、发还物品清单、太和县价格认证中心出具的不予受理通知书、被害人姜某的陈述等证据证实，足以认定。
3、2016年10月2日19时许，被告人吐尔洪江·吐尔孙在太和县城关镇人民路商城东门附近扒窃刘某白色联想手机一部。案发后，被盗手机已发还被害人孙某。
上述事实，被告人吐尔洪江·吐尔孙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具扣押物品清单、发还物品清单、太和县价格认证中心出具的不予受理通知书、被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本案综合证据：书证：太和县公安局出具的处警经过说明、刑侦大队说明、人口基本信息查询单。
本院认为，被告人吐尔洪江·吐尔孙以非法占有为目的，采取秘密手段多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吐尔洪江·吐尔孙自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，且多数被盗财物均已发还被害人，可以从轻处罚。综上，根据被告人吐尔洪江·吐尔孙的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吐尔洪江·吐尔孙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年5月1日止。罚金自判决生效之日起1个月内缴纳。）
二、责令被告人吐尔洪江·吐尔孙退赔被害人姜玉青一百元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范华北
二〇一七年四月十日
书记员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第113号
原告贺晓鹏，男，汉族，居民。
被告悦素清，女，汉族，。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人不详
本院在审理原告贺晓鹏诉被告悦素清、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺晓鹏于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺晓鹏提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺晓鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺晓鹏负担
审判员 郑海霞
二〇一五年四月九日
书记员 邢华帆
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第725号
原告：应桂芬。
委托代理人：张任忠。
被告：陈驰。
原告应桂芬与被告陈驰民间借贷纠纷一案，原告应桂芬于2015年7月7日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金400000元，并支付自2013年6月15日起至还清之日止按照银行利率标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审判，后因被告陈驰下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告应桂芬委托代理人张任忠到庭参加诉讼，被告陈驰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告立即归还原告借款本金400000元，并支付自2013年6月17日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月15日，被告陈驰向原告应桂芬出具《借据》一份，载明：“今向应桂芬借人民币肆拾万元整，月息百分之二。借款人急用，提前半个月通知本人，本人无条件归还。陈驰”。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款300000元。次日，原告通过银行转账方式向被告交付借款100000元。后被告仅按约支付利息至2013年6月16日，借款本金及剩余利息经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的《借条》、个人跨行存款回单以及原告庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告应桂芬与被告陈驰之间的借款关系合法有效，各方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告理应按约归还借款，现拖欠不还，构成违约。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告陈驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈驰应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告应桂芬借款本金400000元，并支付自2013年6月17日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7300元，由被告陈驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭晓晓
审 判 员 李青青
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年十月十九日
代书 记员 叶健峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第01081号
包斯古冷、曹金奎：
张明雷、龙海涛与你附带民事赔偿一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2014）左刑初字第113号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张明雷、龙海涛已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2015年9月25日之前履行案款63952.06元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费859.28元。
二〇一五年九月十五日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执审字第19号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人刘某某。
被执行人于某某。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2014年1月13日向本院提出申请，要求强制执行望都县人口和计划生育局对刘某某、于某某征收社会抚养费一案于2013年9月13日作出的（2013）第0081号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，对望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0081号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0081号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）第0081号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0081号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年一月十三日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执审字第19号
申请执行人望都县人口和计划生育局。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人刘伟芳，女，1980年11月2日出生，汉族，农民。
被执行人于海龙，男，1979年1月18日出生，汉族，农民。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2014年1月13日向本院提出申请，要求强制执行望都县人口和计划生育局对刘伟芳、于海龙征收社会抚养费一案于2013年9月13日作出的（2013）第0081号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，对望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0081号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0081号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）第0081号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0081号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年一月十三日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5991号
原告：王美芳，女，1973年7月25日生，汉族，住南通市通州区。
原告：张惠，男，1972年10月1日生，汉族，住海门市。
被告：江苏运杰置业有限公司（统一社会信用代码91320684773230844F），住所地海门市海门镇北京东路1号。
法定代表人：陈祖新，董事长。
原告王美芳、张惠与被告江苏运杰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美芳、张惠申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王美芳、张惠撤诉。
案件受理费759元，由原告王美芳、张惠负担。
代理审判员 朱爱华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 樊晓华
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执37号
申请执行人史晋斌，男，1967年9月1日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人史晋斌与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币30936元，本案于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执37号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执37-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，争取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人李晋平，并听取其对终结本次终结程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执37号申请执行人史晋斌，男，1967年9月1日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人史晋斌与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币30936元，本案于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执37号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执37-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，争取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人李晋平，并听取其对终结本次终结程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年八月九日书 记 员  张玲芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05803号
罪犯盖静林，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月10日作出（2011）九法刑初字第01146号刑事判决，以被告人盖静林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3万元，责令退赔经济损失。判决发生法律效力后于2011年10月22日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）渝五中法刑执字第1112号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2015年3月23日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年11月20日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯盖静林在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯盖静林在服刑期间，获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯盖静林在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盖静林减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十二月一日
书 记 员 袁 娜
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初977号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人段某某，男，1968年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市梁平县，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕857号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年2月6日，被告人段某某在福清市阳下街道溪头村租住处饮酒后，驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车从租住处出发往福清市城区方向行驶，行驶至福清市音西街道西门环岛红绿灯处被执勤民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人段某某的血样乙醇浓度为92.8mg/100ml。被告人段某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人段某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人段某某判处一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人段某某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初977号公诉机关福清市人民检察院。被告人段某某，男，1968年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市梁平县，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕857号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月6日，被告人段某某在福清市阳下街道溪头村租住处饮酒后，驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车从租住处出发往福清市城区方向行驶，行驶至福清市音西街道西门环岛红绿灯处被执勤民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人段某某的血样乙醇浓度为92.8mg/100ml。被告人段某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人段某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人段某某判处一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人段某某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年七月十七日书 记 员  陈韵歆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01488-1号
申请执行人：张国琴，女，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理张国琴与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款11736.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00004号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人熊玲秋。
申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行第1382276号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人熊玲秋驾驶川XXXX**号车于2013年06月03日10时29分在包茂高速公路1497KM＋000M处实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速100KM／H，实际112.1KM／H）”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年06月03日作出第1382276号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人熊玲秋罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人熊玲秋收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1382276号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2013年11月11日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人熊玲秋至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1382276号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1382276号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 刘万忠
二〇一四年一月三日
书 记 员 罗 敏
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1354号
申请执行人高某某，女，汉，1962年1月4日，晋州市槐树镇小喷村育才街。
被执行人张某某，男，汉，1961年9月29日，晋州市中兴街中行小区。
被执行人赵某某，女，汉，1962年10月6日，晋州市中兴街中行小区。
高某某申请张某某、赵某某合同借款纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）年冀01**民初2309号民事判决书，已经发生法律效力。高改端于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 张献刚
二〇一六年十一月二日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1354号申请执行人高某某，女，汉，1962年1月4日，晋州市槐树镇小喷村育才街。被执行人张某某，男，汉，1961年9月29日，晋州市中兴街中行小区。被执行人赵某某，女，汉，1962年10月6日，晋州市中兴街中行小区。高某某申请张某某、赵某某合同借款纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）年冀01**民初2309号民事判决书，已经发生法律效力。高改端于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  马文安执行员  张献刚二〇一六年十一月二日书记员  王 森
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3326号
原告：李启海，男，1962年9月18日出生，汉族，住湖北省监利县，
委托诉讼代理人：李火兵，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县，与李启海系父子关系。
被告：温耀新，男，1970年2月28日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：邓润心，女，1969年1月24日出生，汉族，住广州市花都区，
上述两被告的共同委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
原告李启海诉被告温耀新、邓润心加工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，本院于2016年3月28日立案。2016年9月19日，原告李启海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李启海撤诉处理。
案件受理费505元，减半收取计元252.5元，由原告李启海负担。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 易雪健
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林诗露
文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初3326号原告：李启海，男，1962年9月18日出生，汉族，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：李火兵，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县，与李启海系父子关系。被告：温耀新，男，1970年2月28日出生，汉族，住广州市花都区，被告：邓润心，女，1969年1月24日出生，汉族，住广州市花都区，上述两被告的共同委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。原告李启海诉被告温耀新、邓润心加工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，本院于2016年3月28日立案。2016年9月19日，原告李启海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李启海撤诉处理。案件受理费505元，减半收取计元252.5元，由原告李启海负担。审 判 长  肖 荷人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  易雪健二〇一六年九月十九日书 记 员  林诗露
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1233号
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所，组织机构代码证70837130。
负责人：陈永雄，总经理。
委托代理人：刘永权、潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：梁少贞，女，1949年4月25日出生，暂住广州市白云区。
委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李业顺，男，1943年9月22日出生，暂住广州市白云区，系被告丈夫。
原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告梁少贞合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘元君，被告梁少贞及其委托代理人张军、李业顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年3月23日签订了《电梯安装工程合同》，合同约定：原告负责安装、调试被告的电梯，安装工程款人民币27000元。合同约定：被告于提货前将合同总金额的80%，即21600元作为开工款支付给原告；在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后（以取得安装检验合格证书为准）3天内将本合同的余款5400元支付给原告；被告逾期付款，应向原告支付违约金，违约金按每日万分之五计算，最高不超过合同总额的10%。原告依约履行了合同义务，被告迟迟不支付剩余安装工程款给原告，原告多次催促被告履行合同约定的付款义务未果，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付安装工程款27000元；2、被告向原告支付违约金，自2010年12月11日起按每日万分之五计算，以2700元为限；3、被告承担本案诉讼费。
被告梁少贞辩称：1、原告起诉已超过2年诉讼期限，依法应驳回其全部诉讼请求。合同签订时间2010年3月23日，第一期款约定提货前支付，第二期款检验合格后3天内支付，电梯安装完毕移交时间及检验日期为2010年11月19日，电梯检验合格时间为2010年12月7日，电梯保养时间为2012年11月5日，因此，原告主张权利的诉讼时效期间应为2010年12月11日起至2012年12月10日，原告的主张超过诉讼时效期间。2、原告的诉请没有事实依据。如果被告没有给付第一期款，原告不会开工安装，如果没有给第二期款，原告不会提供保养，原告在保养时亦没有主张。综上，原告的起诉超过诉讼时效，也缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年3月23日，原、被告签订了《电梯安装工程合同》，合同约定：原告为被告安装一台电梯，安装费人民币27000元；付款方式：被告于提货前将合同总金额的80%即21600元作为开工款支付给原告，原告收到开工款后按商定的开工日期进场安装，被告延期支付开工款，完工期顺延；被告应在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后（以取得安装检验合格证书为准）3天内将本合同的余款5400元支付给原告，如被告不向当地质量技术监督部门申报验收电梯，则被告应于双方验收合格之日起或接到被告安装完工书面通知之日起13天内付清合同余款；违约责任：原告逾期完工或被告逾期付款，应向对方支付违约金，违约金每日按逾期部分的万分之五计算，最高不超过合同总额的10%。
合同签订后，原告为被告安装电梯，于2010年11月19日经广州市特种机电设备检测研究院检验合格移交给被告使用，涉案电梯检验合格证书领取时间为2012年12月7日。
另查，2012年11月5日，被告向原告支付2011年4月1日至2012年3月31日的保养费4200元。
以上事实有电梯安装工程合同、确认函、电梯检验报告、安全检验合同、电梯移交表、保费费发票、三包结束通知书及当事人陈述予以证实。
本院认为，请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。被告于2010年12月7日取得涉案电梯的安装检验合格证书，按合同约定最后一笔工程款应在取得该合格证后三天内付清，即应于2010年12月10前付清，诉讼时效期间至2012年12月10日止届满。原告于2014年6月16日向本院起诉主张权利，且未能提供诉讼时效中止、中断的证据。因此，原告的诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条的规定，判决如下：
驳回原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司的全部诉讼请求。
案件受理费543元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 林广群
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 莫宇桐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执4774号
ＸＸ、魏治国：
你与曹恒云民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1461号
原告：蔡建斌，男，1955年10月11日出生，汉族，住罗田县。
委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉汉城酒店管理有限公司，住所地：武昌区和平大道18号凤凰城一期1栋25层8号，统一社会信用代码：79634981-3。
法定代表人：孙肃，该公司经理。
原告蔡建斌与被告武汉汉城酒店管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告蔡建斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原状（即恢复至房屋建成后竣工验收后承租前时的标准）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在罗田县经济开发区建有建筑面积为6615.46平方米的房屋一栋。2014年12月14日，被告与原告签订《房屋租赁协议书》租用原告房屋用于酒店经营。协议约定：房屋租期15年（2015年9月28日起至2030年9月28日止），每年租金456000元。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用。2015年3月，被告开始装修房屋，对原告房屋的格局进行大幅度改变，改变了房屋结构，2个月后，被告的工程队因被告不支付工资而停工。此后。原告多次催促被告继续履行合同，被告一直不恢复施工。2015年11月3日，原告起诉要求被告履行合同，给付房屋租金456000元。后经法院判决被告继续履行合同，给付房屋租金456000元。被告一直未履行该判决。2016年9月12日，原告向被告送达解除合同通知，被告同意解除合同，但未将房屋恢复至初始状态。综上，被告违约不履行合同，导致原告被迫与被告解除合同，被告理应恢复房屋原状，被告不恢复原状，则应赔偿损失。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。原告诉请判令被告恢复原状（即恢复至房屋建成后竣工验收后承租前时的标准）。该诉请恢复房屋原状只是概括性请求，无具体恢复的项目和方式方法。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。该条规定的恢复原状是指因合同取得的物、权利、利益，在合同解除后，应当返还。当事人解除合同后行使恢复原状请求权，该请求必须具体，明确。综上，原告诉请判令被告恢复原状，该诉讼请求只是概括性请求，不具体，不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回蔡建斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 张七林
审判员 曹 荔
审判员 彭 萍
二〇一七年五月十九日
书记员 徐永华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰商初字第01024号
原告章士华，男，1966年8月6日生，汉族。
被告泰兴市分界水利站，住所地泰兴市分界镇繁荣路。
法定代表人刁国政，站长。
委托代理人宋国强（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
本院在审理原告章士华与被告泰兴市分界水利站买卖合同纠纷一案中，原告于2014年元月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。双方当事人已自行和解并履行完毕，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章士华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币480元，由原告负担。
审 判 长 薛永江
审 判 员 季 菲
人民陪审员 陈新生
二○一四年元月二十七日
书 记 员 周 鸣
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执203号
申请执行人左佳晟，男，1979年9月26日出生，壮族，无业，住靖西市。
被执行人李建宁，男，1963年12月15日出生，壮族，工人，住广西靖西市。
被执行人赵丽卡，女，1963年7月21日出生，壮族，工人，住广西靖西市。
本院在执行左佳晟与李建宁、赵丽卡民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2009）靖民一初字第858号民事判决书确定的义务，即被执行人李建宁、赵丽卡向申请执行人左佳晟支付借款40000元。经本院做其思想工作，被执行人于2017年4月24日按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（一）项的规定，裁定如下
靖西市人民法院（2017）桂1081执203号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农堂文
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁景耿
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执552号
申请执行人丁章梅，男，1978年1月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人吉安锅丰米业有限公司，住所地吉安县城。
法定代表人郭冬苟，该公司董事长。
本院立案执行申请执行人丁章梅与被执行人吉安锅丰米业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付3995元，为申请执行人办理2015年5月19日至2016年4月9日的社会保险登记及补缴，并负担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人只履行了3995元，本院要求其为申请执行人办理社保登记及补缴，被执行人一直不予履行，本案暂时执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结吉安县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉县劳人仲裁字[2016]第13号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月三十日
书记员 章文伯
前郭尔罗斯蒙古族自治县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执218号
申请执行人张继孝，男，汉族，1955年3月4日生，大安市人，农民，住所地大安市。
被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府。
法定代表人：于福奎，系乡长。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2014）前民初字2914号判决书。申请执行人张继孝与被执行人物业服务合同纠纷一案中。执行标内容为：被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府给付申请�行人张继孝劳务合同费31730元。
本案在执行过程中，申请执行人张继孝与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府双方达成执行和解协议。被执行人张继孝同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字2914号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年八月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 陈 浩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8017号
罪犯张超，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年11月9日作出了（2012）滨少刑初字第16号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2021年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1089号
原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司员工。被告：杨捷，男，1972年3月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告杨捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费318元，减半收取计159元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年九月四日
书记员 于慧颖
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01253号
申请执行人：殷辉，女，
委托代理人：石家宁，辽宁明峰律师事务所。
被执行人：宋德育，男，
被执行人：吕慧姝，女，
本院在执行殷辉与宋德育、吕慧姝买卖合同纠纷一案中查明：现已查封二被执行人房产2处，暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市中级人民法院（2014）大民三终字第711号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘延彬
二〇一六年一月二十七日
书记员 曹莹颖
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初150号
公诉机关浦城县人民检察院。
被告人周荣汉，男，1951年10月3日出生，汉族，文盲，户籍地福建省浦城县，住浦城县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月13日被浦城县公安局取保候审。2017年8月17日被本院继续取保候审。
浦城县人民检察院以浦某生刑诉（2017）14号起诉书指控被告人周荣汉犯滥伐林木罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，浦城县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉，被告人周荣汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月下旬，被告人周荣汉因“大山”山场松某遭受病虫害，到林业部门办理了该山场林木采伐许可证，采伐许可证规定的采伐方式为择伐，采伐强度28.43%，采伐蓄积量17.8立方米。办理采伐许可证后，周荣汉雇请岩鼻村村民曾某、周某1、黄某、周某2、吴某1等5人，将“大山”山场上的松某全部采伐，并雇请运输人员江东青将采伐下的松木一部分运往浙江省贺村销售，另一部分由周荣汉、吴某2（周荣汉亲戚）运回使用。经浦城县林业技术鉴定意见书认定，“大山”山场滥伐林木的蓄积量为56.0578立方米（已扣除采伐许可证规定的采伐蓄积量17.8立方米）。经浦城县价格认证中心认定价格为人民币16129元。
本院另查明，本案采伐的山场系被告人周荣汉承包经营的山场，采伐面积8.5亩，为国家生态公益林，保护等级3级。案发后，被告人周荣汉于2017年6月13日主动到浦城县公安局投案，供述以上犯罪事实，诉讼过程中，周荣汉并退款16129元，由公安机关扣押。
上述事实，有山场林权转让合同、林木采伐许可证、设计书、采伐示意图、户籍证明、前科情况查询证明、归案经过、扣押决定书、扣押笔录等书证；证人周某5、曾某、周某1、吴某1、黄某、周某2、周某3、江某1、吴某2、胡某、周某4、何某等人的证言；被告人周荣汉的供述与辩解；浦城县林业技术鉴定意见书，浦城县价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、现场辨认笔录、林业技术鉴定测树表、现场采伐位置图、现场照片等证据证实；被告人周荣汉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周荣汉违反森林法的规定，未按林木采伐许可证规定的数量、方式，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周荣汉滥伐属国家生态公益林林木，应酌情从重处罚。鉴于案发后被告人周荣汉能主动投案，供述犯罪事实，构成自首，且其已退赔森林资源损失，对被告人周荣某从轻处罚。公诉机关提出被告人周荣汉具有自首、退赔从轻处罚情节，本院予以采纳。故根据被告人周荣汉的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合本院委托浦城县司法局审前社会调查，被告人周荣汉适合社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周荣汉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周荣汉退赔16129元予以没收，由扣押机关浦城县公安局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚胜宇
二〇一七年九月一日
书记员 徐杨宇
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
PAGE
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0722刑初150号公诉机关浦城县人民检察院。被告人周荣汉，男，1951年10月3日出生，汉族，文盲，户籍地福建省浦城县，住浦城县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月13日被浦城县公安局取保候审。2017年8月17日被本院继续取保候审。浦城县人民检察院以浦某生刑诉（2017）14号起诉书指控被告人周荣汉犯滥伐林木罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，浦城县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉，被告人周荣汉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月下旬，被告人周荣汉因“大山”山场松某遭受病虫害，到林业部门办理了该山场林木采伐许可证，采伐许可证规定的采伐方式为择伐，采伐强度28.43%，采伐蓄积量17.8立方米。办理采伐许可证后，周荣汉雇请岩鼻村村民曾某、周某1、黄某、周某2、吴某1等5人，将“大山”山场上的松某全部采伐，并雇请运输人员江东青将采伐下的松木一部分运往浙江省贺村销售，另一部分由周荣汉、吴某2（周荣汉亲戚）运回使用。经浦城县林业技术鉴定意见书认定，“大山”山场滥伐林木的蓄积量为56.0578立方米（已扣除采伐许可证规定的采伐蓄积量17.8立方米）。经浦城县价格认证中心认定价格为人民币16129元。本院另查明，本案采伐的山场系被告人周荣汉承包经营的山场，采伐面积8.5亩，为国家生态公益林，保护等级3级。案发后，被告人周荣汉于2017年6月13日主动到浦城县公安局投案，供述以上犯罪事实，诉讼过程中，周荣汉并退款16129元，由公安机关扣押。上述事实，有山场林权转让合同、林木采伐许可证、设计书、采伐示意图、户籍证明、前科情况查询证明、归案经过、扣押决定书、扣押笔录等书证；证人周某5、曾某、周某1、吴某1、黄某、周某2、周某3、江某1、吴某2、胡某、周某4、何某等人的证言；被告人周荣汉的供述与辩解；浦城县林业技术鉴定意见书，浦城县价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、现场辨认笔录、林业技术鉴定测树表、现场采伐位置图、现场照片等证据证实；被告人周荣汉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周荣汉违反森林法的规定，未按林木采伐许可证规定的数量、方式，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周荣汉滥伐属国家生态公益林林木，应酌情从重处罚。鉴于案发后被告人周荣汉能主动投案，供述犯罪事实，构成自首，且其已退赔森林资源损失，对被告人周荣某从轻处罚。公诉机关提出被告人周荣汉具有自首、退赔从轻处罚情节，本院予以采纳。故根据被告人周荣汉的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合本院委托浦城县司法局审前社会调查，被告人周荣汉适合社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周荣汉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人周荣汉退赔16129元予以没收，由扣押机关浦城县公安局负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚胜宇二〇一七年九月一日书记员  徐杨宇附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第277-1号
申请执行人王付霞，居民。
被执行人程玉华，居民。
申请执行人王付霞与被执行人程玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第3260号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程玉华至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人程玉华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程玉华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××16账户上的300000元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 陈贵华
平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第277-1号申请执行人邢台市银建冶金有限公司，住所地平乡县。法定代表人：麻勤朝。被执行人天津市中宇华科技发展有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：张启辉。本院依据已经发生法律效力的(2014)平民初字第277号判决书，于2015年8月5日向被执行人天津市中宇华科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人了履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人邢台市银建冶金有限公司与被执行人天津市中宇华科技发展有限公司加工承揽合同纠纷一案中，平乡县人民法院作出的(2014)平民初字第36号民事判决书已经生效，判令被执行人向申请执行人支付欠款999028元。我院于2015年8月4日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对公司法人代表限制高消费和出入境；并作出决定，将该公司纳入失信被执行人。同时展开对被执行人天津市中宇华科技发展有限公司的财产调查，通过调查发现被执行人天津市中宇华科技发展有限公司早已停产，正在重组，法人代表不知去向，我院依法查封其部分财产，却无法处置。通过网络财产查控，未查到银行存款及有价证券；通过向该厂所在地村委会和有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年六月三日书记员  霍胜洲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02115号
罪犯杨晓鸿，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年7月14日作出（2010）涪法刑初字第300号刑事判决，以被告人杨晓鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月15日，重庆市第三中级人民法院作出（2013）渝三中法刑执字第423号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨晓鸿在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨晓鸿在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨晓鸿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓鸿减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓韵
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执443号
申请执行人张彩霞，女，蒙古族，1967年2月4日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第796号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月5日前返还申请执行人张彩霞购房款253055元并支付违约金8274.9元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月8日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费2616元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致无法评估价值，拍卖变卖无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第796号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年七月二十五日
书记员 史彦彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1585号
申请执行人张永秀，女，1965年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人柯友富，男，系申请执行人配偶。（特别授权）
被执行人蒙昌福，男，1970年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人钟鸣，男，1971年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人张永秀与被执行人蒙昌福、钟鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第451号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人蒙昌福偿还申请执行人借款本金97888.59元，利息26956.88元，迟延履行金3785.84元，承担诉讼费5150元，公告费300元，缴纳执行费1992元，以上共计136073.31元。被执行人钟鸣对上述欠款承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人钟鸣名下宁A×××××号、宁A×××××号车辆产权，二被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。后申请执行人与被执行人钟鸣达成执行和解协议，并约定按和解协议履行义务。申请执行人书面申请终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待被执行人钟鸣不按和解协议履行义务时，申请法院恢复执行。本案已将被执行人蒙昌福纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第65号
申请执行人安红儒。
被执行人王明。
被执行人白爱民。
本院在执行申请执行人安红儒与被执行人王明、白爱民劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院作出的（2014）阜民初字第744号民事判决书，该案被执行人王明已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一五年三月三十日
书记员 冯建华
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3203号
原告：梁某1，男，1931年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告：梁某2，男，成年，汉族，住重庆市南岸区。
被告：梁某3，女，成年，汉族，住北京市昌平区。
被告：梁某4，男，成年，汉族，住北京市。
原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4法定继承纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某1撤回起诉。
案件受理费减半收取为1825元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一七年十月十九日
书记员 杨扬
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保342号
申请执行人衡水东盛铁塔有限公司,住所地：衡水市开发区松江路218号。
法定代表人杨福旺，经理。
被执行人衡水桥顿网络科技有限公司,住所地：衡水市桃城区红旗大街西侧休闲广场北侧中央花园6-3-010号。
法定代表人赵丞民，经理。
本院执行的申请执行人衡水东盛铁塔有限公司申请执行被执行人衡水桥顿网络科技有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1642号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋永亮
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中商终字第89号
上诉人（原审原告）：稷山县鑫茂物流有限公司，住所地：稷山县。
法定代表人：许学斌，该公司经理。
委托代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，住所地：稷山县。
负责人：李纲，该公司经理。
委托代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
上诉人稷山县鑫茂物流有限公司（以下简称物流公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2015）稷商初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人物流公司的委托代理人刘国东与被上诉人保险公司的委托代理人董企洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年1月12日，文志伟驾驶物流公司的晋M853**（晋MM9**挂）重型半挂车，从福建平和拉柚子到兰州和平，货到兰州和平后，发现所拉柚子有一部分烂了，物流公司向保险公司反映此事，保险公司派人到现场拍了照片，物流公司与货主协商赔偿柚子款25300元，因物流公司在保险公司处投有货物损失险，经与保险公司协商保险公司拒不赔款。
原审认为：文志伟驾驶重型半挂车从福建平和拉柚子到兰州和平，到达目的地后部分柚子腐烂。物流公司都有照片证明所拉的柚子已腐烂，但是不能证明保险公司未尽到告知义务。物流公司在保险公司投保了货物损失险，根据保险公司《公路货物运输定额保险条款》第三条规定，蔬菜、水果、活牲畜、禽鱼类和其他动物不在保险范围内。故对物流公司请求赔偿柚子款的主张，不予支持。判决如下：驳回原告稷山县鑫茂物流有限公司的诉讼请求。案件受理费440元，减半收取220元，由原告稷山县鑫茂物流有限公司负担。
判后，上诉人物流公司不服，上诉本院请求：撤销山西省稷山县人民法院（2015）稷商初字第29号民事判决，依法改判。理由：保险公司提供的责任免除条款未向投保人物流公司送达、提示、明确说明，该免除责任条款无效。
被上诉人保险公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：《公路货物运输定额保险投保单》载明，投保人声明：保险人已将《国内公路货物运输定额保险条款》的内容（包括责任免除内容）向投保人做了明确说明；投保人对上述内容及保险人的说明已经充分了解。投保人稷山县鑫茂物流有限公司盖章。另查明，保险公司提供的保险条款第三条载明，下列货物不在保险货物范围以内：蔬菜、水果、活牲畜、禽鱼类和其他动物。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款、保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。上述解释第十三条第二款规定，投保人对保险人履行了本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章、或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。本案被上诉人保险公司对其保险条款中免赔事项以格式条款在投保单投保人声明处记载，并由投保人物流公司盖章确认，保险条款中的免赔条款效力应当予以确认。故上诉人物流公司称保险公司提供的责任免除条款未向投保人物流公司送达、提示、明确说明，该免除责任条款无效的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费435元，由上诉人稷山县鑫茂物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王晓红
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0724刑初47号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人梁泰岭，男，汉族，1960年12月19日出生，高中毕业，任新乡市石化工业供销公司经理，户籍所在地：河南省，现住新乡市。因涉嫌贪污，于2016年11月14日被获嘉县人民检察院决定，同日被获嘉县公安局执行刑事拘留；因涉嫌贪污犯罪，2016年11月30日经新乡市人民检察院决定，同日被获嘉县公安局执行逮捕。
被告人郭伟，男，回族，1962年10月12日出生，大专毕业，建筑承包商，户籍所在地：河南省）489号11号楼1户，现住新乡市。因涉嫌贪污，于2016年11月14日被获嘉县人民检察院取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2017]34号起诉书，指控被告人梁泰岭、郭伟犯贪污罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年3月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、刘智章出庭支持公诉，被告人梁泰岭、郭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年3月份，被告人梁泰岭、郭伟伙同原新乡市环境卫生管理处处长张某1（另案处理）、新乡市环境卫生管理劳动服务公司经理张某2（另案处理）以签订虚假协议的方式，套取新乡市环卫垃圾中转站补偿款30万元，被告人梁泰岭、郭伟与张某1、郑某每人分得7.5万元。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人梁泰岭、郭伟的行为已构成贪污罪，提请本院依法惩处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议当庭未作辩护和辩解。
经审理查明：2010年3月份，被告人梁泰岭、郭伟伙同原新乡市环境卫生管理处处长张某1（另案处理）、新乡市环境卫生管理劳动服务公司经理张某2（另案处理）以签订虚假协议的方式，套取新乡市环卫垃圾中转站补偿款30万元，被告人梁泰岭、郭伟与张某1、郑某每人分得7.5万元。二被告人已退出全部赃款。
上述事实，有被告人梁泰岭、郭伟的供述和辩解，证人张某1、张某2、朱某、马某、夏某、郑某的证言相互印证，另有被告人梁泰岭、郭伟的户籍证明，关于拆除劳动路南段垃圾中转站房产申请报告、委托书、新乡市环境卫生管理处劳动服务公司与新乡市华中置业有限公司签订的拆迁补偿协议、华中置业有限公司支付给新乡市环卫处劳动服务公司补偿款的收据，新乡市环境卫生管理处劳动服务公司与朱芳胜签订的拆迁补偿协议、朱芳胜书写的关于劳动路南段垃圾中转站拆迁补偿款已全部付清的证明、新乡市环境卫生管理处劳动服务公司与新乡市开发区科力电气有限公司签订的使用协议，新乡市环境卫生管理处劳动服务公司与朱芳胜以及新乡市开发区科力电气有限责任公司的相关银行转账、提取现金的银行明细，获嘉县人民检察院扣押财物、文件清单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁泰岭、郭伟与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同骗取公共财产30万元，数额巨大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控被告人梁泰岭、郭伟犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁泰岭、郭伟共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，二被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人能够积极退赃，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释第一条、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人梁泰岭犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
被告人郭伟犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
（上述缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（上述罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈希勇
审 判 员 马秀艳
人民陪审员 王 晓
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄 博
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2675号
原告林三明，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈瑞平，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈惠，男，汉族，住址同被告陈瑞平，系被告陈瑞平丈夫。
原告林三明诉被告陈瑞平、陈惠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居关系，被告陈瑞平以投资工程为由，于2013年9月9日向原告借款人民币10万元，约定月利息为1.8%。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，至今未还。俩被告系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。为此，特向贵院起诉，请求依法判令俩被告共同偿还原告借款本金10万元及相应利息（按月利息1.8%从借款之日计至还款之日止，暂计起诉时利息约为43200元）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案立案受理后，经查，被告陈瑞平、陈惠因向社会上不特定群众借款，涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年11月11日被平潭县公安局立案侦查。因本案涉嫌非法集资犯罪，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告林三明的起诉。
预交的案件受理费3164元，退还原告林三明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一五年十二月四日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1553号
原告孔某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告孔某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告愿意庭外自行和解，原告撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孔某某承担。
审判员 李 乐
二〇一五年十月二十日
书记员 李林莎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初834号
原告：刘小龙，男，1988年9月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
被告：欧伶利，女，1990年3月18日出生，壮族，户籍地广西田阳县，现住址不明，
原告刘小龙与被告欧伶利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘小龙到庭参加诉讼。被告欧伶利现住址不明经本院依法公告送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年9月30日至2016年11月29日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告刘小龙诉称：原告与被告欧伶利是朋友关系。被告欧伶利以生意需资金周转为由，于2015年4月27日向原告借款50000元，借款期限为2015年4月27日至2015年5月10日。借款期限届满，被告欧伶利未能及时归还原告，是违约。虽经原告多次催讨，但被告欧伶利没有偿还借款的意愿，其已侵害原告合法权益。据此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告欧伶利偿还原告刘小龙借款本金50000元；二、被告欧伶利偿还原告刘小龙借款逾期利息4800元(利息计算方式：以50000元为本金，按年利率6%，从2015年5月11日起暂计至2016年9月10日，以后计至还清本息之日止)；三、本案受理费用由被告欧伶利承担。
原告刘小龙提交的证据有：1.借条；2.银行账户交易明细；3.被告欧伶利身份证复印件；4.人员基本信息表；
被告欧伶利没有提交证据也没有向本庭提交答辩状。
本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金50000元及支付逾期利息有何依据，如何计算？
经庭审调查，原告提交的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告刘小龙与被告欧伶利系朋友关系。原告分别于2015年3月21日、3月27日通过其交通银行账号62×××94将20000元、30000元通过手机银行渠道跨行汇入被告欧伶利银行账户62×××34中。2015年4月27日，被告欧伶利出具了1张借条交由原告收执，写明：“本人因生意资金周转今借到刘小龙50000元整，限于2015年5月10日前还清。此据。”借款到期后，被告未能偿还，原告催款无果，原告诉至本院。
另查明：原告起诉时以欧伶利、麦军为共同被告，在诉讼过程中，原告撤回对麦军的起诉，自愿放弃对麦军的诉讼请求，经审查，原告的申请系其处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院已当庭裁定麦军退出本案诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧伶利经本院依法公告送达传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于原告主张被告偿还借款本金50000元及支付逾期利息有何依据，如何计算的问题
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张被告欧伶利向其借款合计50000元，能提供被告欧伶利签名并捺手印的借条1张及银行账户交易明细等证据，来源合法，真实有效，证据之间可印证，可作为认定案件事实的依据。原告与被告欧伶利之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案被告欧伶利与原告在借条上约定了借款期限，借款期限届满，未能偿还，已构成违约，承担违约责任，故被告欧伶利应向原告支付借款50000元的逾期利息，而原告主张被告欧伶利支付逾期利息，利息计算方式，以借款本金50000元为基数，从2015年5月11日起计至还清本息之日止，按年利率6%计付，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告欧伶利偿还原告刘小龙借款本金50000元；
二、被告欧伶利支付原告刘小龙逾期利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，从2015年5月11日起计至本息还清之日止，按年利率6%分段计付）。
案件受理费1170元（原告刘小龙已预交），由被告欧伶利负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 赵高超
人民陪审员 黄庆阳
人民陪审员 罗远佳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄振航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2002号
原告：吴皿，男，1964年10月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告:洪银枝，女，1954年3月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：尹易文，男，1982年7月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告洪银枝、尹易文委托代理人：汪彪，执业证号：1340220199610553160，安徽徽仁律师事务所律师。
被告洪银枝、尹易文委托代理人：王凡，安徽徽仁律师事务所实习律师。
被告:尹丽娟，女，1980年8月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：尹易君，女，1990年7月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：徐丽，女，1982年6月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院受理的原告吴皿诉被告洪银枝、尹易文、尹丽娟、尹易君、徐丽房屋买卖合同纠纷一案，原告吴皿于2016年9月30日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴皿撤回对该案的起诉。
审判员 雷 潇
二〇一六年十月十九日
书记员 张如平
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更668号
罪犯王某，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2014年7月28日作出（2014）虎刑初字第00234号刑事判决，认定被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑二年六个月，刑期自2014年3月5日起至2016年9月4日止。判决发生法律效力后，于2014年8月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王某，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2015年11月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
经过执行机关评估，罪犯王某存在重新再犯罪的可能性。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、罪犯重新犯罪可能性预测评估表及报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但经过执行机关评估，罪犯王某存在重新再犯罪的可能性，因此予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
中华人民共和国
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执复51号
复议申请人（被执行人）朱晓涛，男，1975年1月17日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，住全州县。
复议申请人（被执行人）陈勇，男，1977年11月20日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，住全州县。
申请执行人：陈冠君，男，1968年7月18日出生,日本国籍人，住台湾省高雄市鼓山区。
申请执行人：陈明吉，男，1940年7月31日出生，台湾省高雄市人，住台湾省高雄市鼓山区。
复议申请人朱晓涛、陈勇因不服桂林市中级人民法院（以下简称桂林中院）（2016）桂03执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桂林中院在执行申请执行人陈冠君、陈明吉与被执行人朱晓涛、陈勇股权转让纠纷一案中，认为因申请执行人与被执行人未进行清算，执行标的数额尚不明确，本案应终结本次执行程序，于2014年1月7日作出（2013）桂市法执字第3号执行裁定，裁定终结执行广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西区高院）作出的(2010)桂民四终字第42号民事调解书第五条第二项内容的本次执行程序。2014年4月16日，桂林中院以（2014）桂市执恢字第2号恢复执行。
2016年5月25日，桂林中院作出（2014）桂市法执恢字第3号执行裁定，认为陈冠君、陈明吉申请执行广西区高院(2010)桂民四终字第42号民事调解书第五条第二项内容即“另270万元人民币由朱晓涛、陈勇在琦宝公司完成上述股权转让工商登记手续后10日内存入双方共同认可并监管的第三方账户，处理B地块引发的琦宝公司债务中应由陈冠君、陈明吉、陈美绮应承担的部分。待B地块债务处理完毕仍有余额的，归陈冠君、陈明吉、陈美琦所有。”该项执行内容是双方当事人书面调解协议约定作出的，双方当事人调解协议约定是以清算为前提，扣除申请执行人在B地块应承担债务以后有余额才归申请执行人。被执行人向该院提供申请执行人应在B地块承担债务有600多万元的票据材料，其中，国家税务部门扣划1213744.02元股权转让个人所得税款，人民法院已判决由陈冠君、陈明吉、陈美绮偿还。270万元不能作为执行标的。故本案执行条件不具备、执行标的不明确，应当不予执行。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（五）项之规定，裁定对广西区高院(2010)桂民四终字第42号民事调解书第五条第二项内容，不予执行。
陈冠君、陈明吉不服（2014）桂市法执恢字第3号执行裁定，提出书面异议。
陈冠君、陈明吉异议称：依民事诉讼法的规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。桂林中院以(2014)桂市法执恢字第3号裁定对广西区高院(2010)桂民四终字第42号民事调解书第五条第二项不予执行，欠缺合理依据，背离司法程序公信，也违反最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，本案执行内容为民事调解书，不是仲裁裁决或公证债权文书，也未有任何人提出不予执行申请，桂林中院竟以不予执行方式结案，已经明显违反法律规定，也严重侵害异议人权益。
桂林中院针对异议人陈冠君、陈明吉提出的异议，经审查认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。又根据该意见第二十二条的规定，恢复执行案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行。综合上述规定，恢复执行案件不能以不予执行作为结案方式。桂林中院(2014)桂市法执恢字第3号执行裁定对(2010)桂民四终字第42号民事调解书第五条第二项内容不予执行，违反了最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，适用法律错误。异议人陈冠君、陈明吉提出的异议理由成立，予以支持。桂林中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，以（2016）桂03执异25号执行裁定，裁定撤销该院(2014)桂市法执恢字第3号执行裁定。
复议申请人朱晓涛、陈勇向本院复议申请称，应予撤销桂林中院（2016）桂03执异25号执行裁定。事实和理由如下：依广西区高院(2010)桂民四终字第42号民事调解书第五条第二项约定，其中270万元股权转让款需经过双方清算B地块债务中应由陈冠君、陈明吉、陈美绮承担的部分，处理完毕仍有余额的，归陈冠君、陈明吉、陈美琦所有。申请执行人陈冠君、陈明吉在开发B地块过程中尚有600多万元债务未经清算，由于陈冠君、陈明吉拒不同意清算B地块债务，执行标的不明确，本案无法执行。桂林中院(2014)桂市法执恢字第3号执行裁定，裁定不予执行，符合法律规定。桂林中院（2016）桂03执异25号执行裁定，没有事实和法律依据，应予撤销。
本院复议审查查明的事实、证据与桂林中院查明的基本一致。
另查明，2016年10月27日，陈明吉致函桂林市中院执行局，表示希望在执行法院主持下，与朱晓涛、陈勇达成调解。
2017年1月5日，陈明吉全权委托其太太陈许彩凤并在桂林市××事务办公室工作人员陪同下，到桂林中院参加本案件协商会议，陈许彩凤在会上表示希望此案能够和解处理。
本院认为，本案执行依据是广西区高院(2010)桂民四终字民事调解书第五条第二项，桂林中院依据申请执行人陈冠君、陈明吉的申请恢复执行并无不当。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，恢复执行案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行。上述规定表明法律已明确规定恢复执行案件不能以不予执行作为结案方式。桂林中院（2016）桂03执异25号执行裁定，裁定撤销该院(2014)桂市法执恢字第3号执行裁定，有事实和法律依据，应予维持。复议申请人朱晓涛、陈勇称申请执行人陈冠君、陈明吉在开发B地块过程中尚有债务未经清算，陈冠君、陈明吉拒不同意清算B地块债务，执行标的不明确，本案无法执行。这系对法律的误解。陈冠君、陈明吉不同意清算B地块债务并不等同于案件无法执行。至于采取何种执行方式方法，由执行法院根据本案的具体情况依法确定。朱晓涛、陈勇复议请求没有充分的事实和法律依据，不予支持。桂林中院（2016）桂03执异25号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人朱晓涛、陈勇复议申请，维持桂林市中级人民法院（2016）桂03执异25号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀萍
审判员 廖雄强
审判员 阮传华
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯飞燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第250号
上诉人（原审被告）：叶乃夫，住址：广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：李金根，住址：江西省。
上诉人叶乃夫因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字521号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）叶乃夫的住所地位于深圳市南山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张庆臣
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1566号
原告：张明慧，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张大山，男1973年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告张明慧与被告张大山民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。
代理审判员 宋加堂
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高 峰