浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第845号
原告陶碗珍。
委托代理人（特别授权代理）谭玲玲。
被告叶微微。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人程海彦。
委托代理人（特别授权代理）虞笔锋。
原告陶碗珍诉被告叶微微、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员姜卫东适用简易程序独任审判，于2014年3月25日、2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陶碗珍（参加第一次庭审）及其委托代理人谭玲玲、被告叶微微、被告太平洋保险公司之委托代理人虞笔锋（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院依法传票传唤，未到庭参加第二次庭审。本案鉴定时间2014年4月3日至2014年6月3日。本案现已审理终结。
原告陶碗珍诉称：2013年7月30日19时30分，被告叶微微驾驶其所有的车牌为浙D�××××的车辆途经绍兴市区马弄与前方行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队出具事故认定书认定被告叶微微负事故全部责任，原告无责任。原告认为，被告叶微微的行为侵犯了原告的健康权利，应承担相应的民事责任，另肇事车辆投保于被告太平洋保险公司，其应依约承担赔偿责任，现诉至法院，请求判令：一、被告叶微微赔偿给原告因交通事故造成损失计人民币69620.78元（详见赔偿清单）；二、被告太平洋保险公司在交强险限额内直接赔偿，在商业险范围内按约赔偿；三、本案诉讼费由两被告共同承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告叶微微赔偿给原告因交通事故造成损失计人民币63565.13元（详见赔偿清单）。
被告叶微微辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，其他意见参照保险公司的�辩意见。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议；医疗费发票有部份是复印件，要求提供原件，并扣除非医保费用；护理费过高；因原告是退休居民，误工费不予赔偿；摊位费没有依据，也不予赔偿。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、事故认定书1份，要求证明事故发生的经过及责任认定。两被告无异议。本院予以确认。
2、门诊病历2本、出入院记录10页、医嘱单4份、放射报告单1份、医疗费收据23份、住院费用清单1份，要求证明原告受伤后就医及所花费用等情况。两被告质证后对医嘱单、放射报告单、出入院记录及住院费用清单的真实性无异议，但认为存在测血糖免疫功能全套，该检查与交通事故无关联性，应予剔除；住院收费收据系打印件，根据民法通则规定不予赔偿；2013年8月30日门诊收费收据2张也系打印件，�费用不予赔偿。2013年9月2日、2013年9月9日、9月23日、9月16日门诊收费收据均系打印件，没有发票号和抬头，不符合证据形式，不予赔偿；王氏骨伤康复中心发票无相应门诊病历佐证，且不属于国家县级以上相应医疗资质，该费用保险公司不予赔偿；其他医疗费发票真实性无异议；另根据保险合同约定应剔除非医保用药，具体由法院核定。本院认为上述证据中的打印件上均加盖有医疗机构收费专用章，且两被告未申请对原告治疗及用药的合理性、关联性进行司法鉴定，故本院对该组证据的真实性予以确认。
3、陪护费收据1份，证明原告在住院期间产生的护理费2080元的事实。两被告质证后认为该证据系收款收据，非正式发票，不应作为证据采纳。本院对该证据本身的真实性予以确认，因被告太平洋保险公司已申请对原告的护理期限进行司法鉴定，故本院将根据鉴定意�确定原告的护理费用。
4、医疗证明书5份，证明原告因交通事故所需休息及陪护时间。两被告质证后对该证据的真实性无异议，但认为系同一个人出具，且属于后补的，出具证明期间原告也未进行就诊，故不予采信；另出险时，原告已达到法定退休年龄，该证据与原告主张误工费无关联性。本院对该证据本身的真实性予以确认，因被告太平洋保险公司已申请对原告的误工时间进行司法鉴定，故本院将根据鉴定意见确定原告的误工时间。
5、交通费发票1组，证明原告因就医产生的交通费用，因部分票据未保存，并不完整，故按就诊次数计算交通费。两被告质证后认为交通费由法院酌情认定。本院将酌情确定原告的交通费用。
6、个体工商户营业执照1份、许可证1份、摊位费发票1份、健康证1本，证明原告在事故发生前从事个体工商户，并产生摊位费及原告收入情况�两被告质证后对该组证据的真实性无异议，但认为只能证明原告具有务工能力，无法证实原告有工资减少，误工费的主张应提供实际减少误工收入的相应证据。本院对该组证据的真实性予以确认。
7、摊位租赁协议1份（附消防安全责任书1份），证明2013年1月1日至2013年12月31日原告租赁东街农贸市场摊位用于经营的事实。被告叶微微无异议。本院对该证据本身的真实性予以确认。
8、绍兴市市场开发服务有限公司东街市场证明1份，证明原告于2013年8月1日至2013年10月31日因病没有在市场做生意的事实。被告叶微微无异议。本院对该证据本身的真实性予以确认。
被告叶微微为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
9、收条1份，证明被告叶微微已支付给原告4500元的事实。原告无异议。被告太平洋保险公司质证认为不清楚该事实。本院对该证据予以确认。
被告太平�保险公司未向本院提交证据。
本院向原、被告出示绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2014）临鉴字第0656号司法鉴定意见书。根据被告太平洋保险公司的申请，本院依法对本次事故造成原告的误工时间、护理期限进行司法鉴定。鉴定意见为：原告陶碗珍本次交通事故损伤所需的误工期限拟为5个月，护理期限拟为1个月。原告对该鉴定意见书的真实性无异议，但认为鉴定结论中确定的时间太少，应以医院出具的医疗证明为准。被告叶微微对鉴定意见书无异议。本院认为，本次司法鉴定系被告提出，并根据原、被告的要求由本院指定司法鉴定机构，且绍兴文理学院司法鉴定中心作为独立的第三方鉴定机构，所出具的鉴定意见书能够客观、真实的反映事实，故本院对该司法鉴定意见书予以认定。
综合上述经庭审质证的证据及原、被告的庭审陈述，本院对本案事实�定如下：2013年7月30日19时30分左右，被告叶微微驾驶其所有的车牌为浙D×××××的车辆途经绍兴市区马弄时与前方行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告叶微微负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往医院治疗。
另查明，肇事车辆浙D×××××在被告太平洋保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告叶微微已支付给原告4500元。
经本院核定，原告因本次事故造成损失如下：医疗费16034.13元、住院伙食补助费450元、误工费18292.50元、护理费3658.50元、交通费200元。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，当事人无异议，本院依法予以确认。原告据此要求被告叶微微承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。鉴于肇事车辆已在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，被告太平洋保险公司应当在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告太平洋保险公司根据商业险保险合同约定承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，合理合法，两被告也未向本院申请对原告治疗及用药的合理性、关联性进行司法鉴定，本院对被告太平洋保险公司扣除非医保费用的辩称不予采信，故本院对该两项费用予以支持；关于误工费、护理费，事故发生后原告虽已达退休年龄，但原告尚在务工，故本院对原告误工费的主张予以支持，在本院认定的鉴定意见书中原告的误工时间为5个月、护理期限为1个月，根据2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准121.95元／天，原告的误工费为18292.50元、�理费为3658.50元；关于交通费，根据原告的伤情及实际就诊的次数，本院酌情确定为200元；关于营养费，因原告未能举证加以证明，本院不予支持；关于摊位费，原告虽因本次事故产生误工及护理的事实，但原告承租摊位的经营管理者并非具有独一性，原告在因伤误工及护理后，应积极采取措施，雇工经营管理，防止相应损失的扩大，该摊位费并非系本次事故造成的直接损失，故本院不予支持。综上，鉴于被告叶微微已支付原告4500元，故被告太平洋保险公司应赔偿给原告各项损失34135.13元，并返还给被告叶微微4500元。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告陶碗珍人民币34135.13元，并返还给被告叶微微人民币4500元；
二、驳回原告陶碗珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元，减半收取695元，由原告陶碗珍负担321元，由被告叶微微负担374元；鉴定费400元，由原告陶碗珍负担200元，由被告中�太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担200元，上述款项均于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 姜卫东
二〇一四年六月十日
书 记 员 严莺飞
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费�费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊�证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。