wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1188号
原告王小文，农民。
委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，
负责人张友林，总经理。
委托代理人魏家军，公司法律顾问。
原告王小文与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王小文委托代理人刘云鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日，我为自有的冀C×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险和商业险。2015年4月5日16时30分许，李杨一驾驶该车由南向北行驶至蛇刘公路与卢龙县北外环交叉路口处时，与冯景洲驾驶的冀C×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，冯景洲负事故主要责任，李杨一负次要责任。此次事故造成我经济损失有车损43650元、公估费2200元、施救费1500元、拆解费4365元，合计51715元。造成冯景洲车损22000元，因双方车辆均投保交强险，双方在交强险限额内互相赔偿对方损失2000元。事故发生后，我与被告就赔偿事宜多次协商，未能达成协议。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿经济损失51715元。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，
原告所述车辆投保及发生事故情况属实，同意在保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，不承担公估费、拆解费和诉讼费。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、冀C×××××小型轿车交强险、商业险保险单各一份，证明该车投保交强险和商业险，其中车损险保险金额110000元，不计免赔率。
2、道路交通事故认定书，证明冀C×××××小型轿车与冀C×××××小型轿车发生交通事故的事实。
3、李杨一驾驶证、冀C×××××车辆行驶证，证明司机及车辆均具有合法资质。
4、冯景洲驾驶证、冀C×××××车辆行驶证，证明司机及车辆均具有合法资质。
5、河北宝信通保险公估有限公司公估报告、公估费票据，证明经评估，冀C×××××小型轿车车损为43650元，花公估费2200元。
6、施救费票据，金额1500元。
7、拆解费票据，金额4365元。
8、修理费票据及维修明细，证明冀C×××××小型轿车经修理，花修理费45305元。
9、交通事故经济赔偿凭证，证明原告在交强险限额内赔偿冀C×××××小型轿车车损2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司发表如下质证意见：
证据5公估报告系单方委托，鉴定程序不合法，鉴定结论数额过高，申请重新鉴定。因公估报告中包含了工时费1500元，拆解费属于重复计算，不予认可。另外拆解费、公估费均不属保险赔偿范围。其他证据没意见。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、8、9，被告无异议，予以认定。原告提交的证据5，被告认为系单方委托，鉴定程序不合法，申请重新鉴定，因法律并未禁止个人委托，且该公估机构具有合法资质，证据5与证据8亦能互相印证，证明原告修车实际花费与车损鉴定结论基本相符，故对被告申请重新鉴定不予支持，对证据5予以认定，因修理费略高于车损鉴定结论，实际车损计算以鉴定结论为依据。被告主张公估报告中包含了工时费，故不应再给付拆解费，经查，拆解费是为了进行车损评估而对车辆进行拆解支出的费用，而公估报告中列明的工时费为车辆维修费用，二者不是同一项目，故原告主张拆解费不属重复计算，对证据7予以认定。拆解费、公估费均为确认原告损失必要支出，属于保险赔偿范围，由保险公司在商业险限额内负担。
经过当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2014年9月21日，原告王小文为自有的冀C×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险和商业险，其中车损险保险金额110000元，不计免赔率。2015年4月5日16时30分许，李杨一驾驶该车由南向北行驶至蛇刘公路与卢龙县北外环交叉路口处时，与冯景洲驾驶的冀C×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，冯景洲负事故主要责任，李杨一负次要责任。经河北宝信通保险公估有限公司评估，冀C×××××小型轿车车损为43650元。此次事故造成原告损失为车损43650元、公估费2200元、施救费1500元、拆解费4365元，合计51715元。事故亦造成第三者冯景洲车辆损坏，因双方车辆均投保交强险，双方在交强险限额内互相赔偿对方损失2000元。后原被告就赔偿事宜协商未果。故原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失51715元。
本院认为，原告王小文与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司签订的机动车交强险和商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，受法律保护，双方均应履行合同义务。保险车辆发生交通事故后，被告应当依法依合同约定对原告的合理损失予以赔偿。原告按交强险限额赔偿第三者车损2000元，被告应当将该款支付给原告。原告本车车损、公估费、施救费、拆解费均为交通事故造成的合理损失，且未超出车损险保险限额，被告应当依法予以赔偿，第三者赔偿的2000元应予以扣除。本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内给付原告王小文赔偿第三者车损2000元，在车辆损失险限额内赔偿原告王小文车损、公估费、施救费、拆解费49715元，合计51715元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘志燕
二〇一五年六月十二日
书记员 翁艳娟
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5418号
原告：陈璐，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：崔喆，吉林中昱律师事务所律师。
被告：长春乾源房地产开发建设有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号（威尼斯花园会馆）。
法定代表人：郭英文，总经理。
委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
第三人：长春泰合房地产开发有限公司，住所地高新区超凡大街大禹褐石公园一期25栋1单元202室。
委托诉讼代理人：陈亚娟，该公司员工。
原告陈璐诉被告长春乾源房地产开发建设有限公司、第三人长春泰合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告陈璐于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈璐撤诉。
案件受理费21,189.00元，减半收取计10,594.50元，由陈璐负担。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 邢晓冬
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴佳音
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102财保49号
申请人：徐鸿耀，男，汉族，1966年10月23日生，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：袁熹东，甘肃通源律师事务所律师。
被申请人：纪晓兰，女，汉族，1973年5月3日生，住定西市安定区（系王继渊（已故）之妻）。
申请人徐鸿耀因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年12月19日向本院提出申请，要求依法将登记所有权人为被申请人纪晓兰之夫王继渊（已故）的甘J236**或甘J230**的汽车吊车1辆予以诉前保全。申请人已向本院以其在中国人民财产保险股份有限公司定西中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人徐鸿耀的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记所有权人为被申请人纪晓兰之夫王继渊（已故）的甘J236**或甘J230**的汽车吊车1辆予以诉前保全。
申请保全费1270元，由申请人徐鸿耀负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢 静
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民立初字第00002号
起诉人：张光清，男，1939年3月1日出生，汉族，宣州区人，住宣州区。
2015年1月8日，本院收到张光清的起诉状，要求温兴兰在1966年偷盗走的婴儿与其弟妹往来。张光清认为，温兴兰在1966年3月与张光清经媒人介绍同居生活，并在当地摆了酒席。1966年12月22日，温兴兰乘张光清不在家偷跑了，走时怀了七个多月的身孕。故现在要求追回该子女与其弟妹往来。
经审查，本院认为，张光清所诉求的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张光清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱道庆
二〇一五年一月三十日
书记员 宋国强
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终456号
上诉人（原审被告）：王英，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审原告）：关福生，住吉林省磐石市。
委托代理人：张秀英，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人王英因与被上诉人关福生保证合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民二初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2015）磐民二初字第412号民事判决；
二、发回吉林省磐石市人民法院重审。
二审案件受理费550元，退回上诉人王英。
（此页无正文）
审 判 长 侯广志
代理审判员 佟 宁
代理审判员 赵 靖
二〇一六年四月七日
书 记 员 于 丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1684号
申请执行人许清水。
被执行人颜建材。
申请执行人许清水与被执行人颜建材买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人颜建材名下的房产，现该房产由福建省丰泽区人民法院依法拍卖中，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1684号申请执行人许清水。被执行人颜建材。申请执行人许清水与被执行人颜建材买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封被执行人颜建材名下的房产，现该房产由福建省丰泽区人民法院依法拍卖中，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第106号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十二月十九日书 记 员  雷鹏高
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执971号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行,住所地建湖县城汇文东路239号。
负责人杨成，该支行行长。
被执行人钱海洋,男,1957年7月29日生,汉族,住建湖县。
被执行人王正琴,女,1961年6月29日生,汉族,住建湖县。
被执行人周华富,男,1968年3月2日生,汉族,住建湖县。
被执行人秦国兰,女,1970年11月4日生,汉族,住建湖县。
被执行人周华荣,男,1965年12月28日生,汉族,住建湖县。
被执行人曹秀,女,1967年5月14日生,汉族,住建湖县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行与被执行人钱海洋、王正琴、周华富、秦国兰、周华荣、曹秀借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0925民初5182号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘一、被告钱海洋、王正琴共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金35373.54元，利息4137.35元，合计人民币39510.89元；并承担借款本金35373.54元自2016年6月23日起至本判决确定给付之日止的利息（按年利率13.5%加收30%计算）。于本判决生效后十日内付清。二、被告周华富、秦国兰、周华荣、曹秀对上述第一项负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初5182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1690号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报朱＊。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人朱＊犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年七月二十七日作出（2015）松刑初字第995号刑事判决，对被告人朱＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；在案的毒品，予以没收。原审被告人朱＊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）朱＊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人朱＊犯贩卖毒品罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱＊撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第995号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执216号
申请执行人：代文平，平凉市居民，现住山丹县。
被执行人：李占彪，山丹县居民。
本院立案执行的（2016）甘0725执216号申请执行人代文平与被执行人李占彪民间借贷纠纷一案，执行标的为40000元，案件受理费400元，未执行标的40000元，案件受理费400元。在执行过程中，本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产，同时，亦无法查找到被执行人的下落，我院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 文
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘昱高
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2298号
罪犯毕于超，男，1981年5月28日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年九月七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2007）历城刑初字第237号刑事判决，以被告人毕于超犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年。二〇〇七年十一月十四日，山东省济南市中级人民法院以（2007）济刑二终字第98号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯毕于超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毕于超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯毕于超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯毕于超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕于超减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2298号
罪犯赵天崖，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年7月3日作出了（2013）滕刑初字第196号刑事判决，以被告人赵天崖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵天崖在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵天崖在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵天崖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵天崖减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初318号
原告刘斌，男，1987年10月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告夏玲，女，1988年12月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告刘勇，男，1975年1月10日生，汉族，溧阳市人，住常州市天宁区。
本院在审理原告刘斌、夏玲诉被告刘勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘斌、夏玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费1118元，减半收取559元，由原告刘斌、夏玲负担。
审 判 长 赵鸿生
审 判 员 储 丽
人民陪审员 张小凤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 贺 娴
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00470号
申请执行人安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，系该行行长。
委托代理人：张龙、陆由坤，系该行职工。
被执行人邓天平，男，1968年7月13日生，汉族。
安徽宿松农村合作银行诉邓天平金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月30日作出的（2012）松民二初字第00454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安徽宿松农村合作银行据此于2013年7月12日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人无银行存款记录，且家中亦无可供执行的财产。申请执行人安徽宿松农村合作银行同意终结本院（2012）松民二初字第00454号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）松民二初字第00454号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 祝建中
审 判 员 沈家国
代理审判员 付 蓉
二〇一三年十月三十日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执恢字第13号
申请执行人王有利，男，生于1978年10月9日，汉族。
被执行人王小均，男，生于1972年11月4日，汉族。
本院（2014）仁寿民初字第2106号和（2014）仁寿民初字第2199号王有利与王小均劳务合同纠纷二案中，双方当事人达成和解协议：王有利同意王小均对本院（2014）仁寿民初字第2106号、2199号民事判决书确定的人工费一次性给付90000元，对其余部分全部自愿放弃。现当事人已经按该和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2199号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一五年四月二十日
书记员 曾毅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7212号
原告何晓燕，女，汉族，1982年2月14日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆粤奥置业有限公司，住所地重庆市南岸区天文大道17号附30号，统一社会信用代码91500000062874133P。
法定代表人马军，总经理。
委托代理人何勤，男，汉族，1982年12月28日出生，住重庆市江北区，系公司员工。
本院在审理原告何晓燕与被告重庆粤奥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何晓燕于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何晓燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何晓燕撤回起诉。
案件受理费675元，由原告何晓燕负担（已缴纳）。
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 王小保
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年四月八日
书 记 员 郑华静
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13020号
申请执行人吕某
被执行人那某
被执行人斯某
被执行人赛某
吕某与那某、斯某、赛某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3691号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月五日
书记员 崔 庆 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10790号
原告：赵琳，女，1982年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人：尚德凤，总经理。
被告：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路88号143室。
本院在审理原告赵琳诉被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，按原告赵琳提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告赵琳明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费14287元，退回原告赵琳。
审判员 李 宁
二〇一五年十一月二十二日
书记员 孙玉滢
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0304民初2637号
原告：宝鸡市陈仓区食用菌研究所，住所地：阳平镇西枸村（原楼板厂）。
投资人：伍宗文，该所所长。
被告：李凯，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
原告宝鸡市陈仓区食用菌研究所与被告李凯农业技术服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告宝鸡市陈仓区食用菌研究所于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李凯的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市陈仓区食用菌研究所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市陈仓区食用菌研究所承担。
审判员 何娜娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 范 璐
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3621号
原告：平顶山市旭昌物资有限公司，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段72号（市一高对面）。
法定代表人：张红涛，董事长。
委托诉讼代理人：景晓娅，女，系该公司员工。
被告：平顶山市巨鹰科技有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段。
法定代表人：杨和，总经理。
原告平顶山市旭昌物资有限公司（以下简称旭昌公司）与被告平顶山市巨鹰科技有限公司（以下简称巨鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭昌公司的委托诉讼代理人景晓娅到庭参加诉讼，被告巨鹰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭昌公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令巨鹰公司支付旭昌公司货款1514683.17元及利息（利息自2017年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由巨鹰公司负担。事实与理由：旭昌公司与巨鹰公司长期有业务往来。截止2017年2月28日，双方经对账，巨鹰公司欠旭昌公司货款1514683.17元。后旭昌公司多次催要，巨鹰公司以资金紧张为由未还。
巨鹰公司未作答辩。
旭昌公司围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.对账单1份，证明巨鹰公司拖欠旭昌公司货款1514683.17元；证据2.增值税发票5张，证明双方之间存在工业品买卖合同关系。经审查，旭昌公司提供证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
旭昌公司与巨鹰公司一直存在支架试验台等工业品买卖合同关系。2017年3月20日，旭昌公司向巨鹰公司出具对账函，该对账函载明：回顾在以往的业务交往中，我们相互支持，密切配合……核对双方往来账，协调贵方与我公司所发生的业务账目，特发此函。账目截止日期为2017年2月28日，贵方欠我公司货款金额为（大写）人民币壹佰伍拾壹万肆仟陆佰捌拾叁元壹角柒分，￥1514683.17。请贵公司在核对账目后，如无异议，盖章确认返回我公司……。巨鹰公司在该对账函“信息证明无误”处加盖该公司财务专用章。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，旭昌公司依约向巨鹰公司提供货物，巨鹰公司应依约支付货款。双方经对账，巨鹰公司尚欠旭昌公司货款1514683.17元，现旭昌公司要求巨鹰公司向其支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。但双方未约定具体履行期限，视为还款期限不明确，旭昌公司可随时要求巨鹰公司清偿，但应当给巨鹰公司必要的准备时间。本案中，由于旭昌公司未有证据证明此前已向巨鹰公司要求清偿货款，故利息应自起诉之日即2017年8月24日起计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同中没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现旭昌公司要求巨鹰公司按中国人民银行同期贷款利率向其支付拖欠货款的利息，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
平顶山市巨鹰科技有限公司于本判决生效后十日内向平顶山市旭昌物资有限公司清偿货款1514683.17元及利息（利息自2017年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18432元，由平顶山市巨鹰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 闻 延 辉
审判员 岳华锋审判员孙新鸽
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 孟 君
附：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第四款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同中没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00728号
申请执行人：高学慧，男，1951年4出生，汉族，住五河县。
被执行人：杨佃风，男，1967年4月出生，汉族，住五河县。
本院在执行高学慧申请执行杨佃风民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民一初字第01781号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 崔国栋
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1507号
原告高旺芳，女，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。
被告张文彬，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：王军，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告高旺芳诉被告张文彬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高旺芳及其委托代理人成震海，被告张文彬及其委托代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高旺芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原被告签订的房屋租赁合同；2、请求判令被告返还原告房屋租赁费24000元、押金2000元、换锁费280元、燃气费100元，合计26380元；3、请求判令被告支付原告损失：误工3000元、交通费263元、搬迁费1800元，合计5063元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告诉称，2016年8月16日，原告在58同城网上看到被告出租房屋的广告后，双方取得联系，原告明确告知被告其租房是为了办辅导班，必须要有宽带，双方于2017年9月1日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定租期一年，年租金24000元，押金2000元。原告缴纳以上费用后，发现被告不是房主，原告认为被告欺诈，遂诉至法院，提出以上诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审理后，认定事实如下：
2017年9月1日，原被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定租期一年，自2017年9月1日-2018年9月1日，年租金24000元，押金2000元。合同签订后，被告向原告交接了租赁房屋，原告高旺芳交纳租金23988元，押金2000元、燃气费100元，未缴纳合同约定应一次性付清的一年物业费931元、暖气费2182元。合同约定租赁用途为家庭住房。
1、原告提交收据一张，证明其换锁280元，要求被告承担。被告张文彬的质证意见为，因双方在合同中没有该项约定，故其不承担该项费用；
2、原告提交收据两张，证明其搬家费1800元，要求被告承担。被告张文彬的质证意见为，该项费用与其无关；
3、原告提交交通费票据263元，证明其为了交涉退房事宜支出交通费263元，要求被告承担。被告张文彬的质证意见为，该项费用与其无关；
4、原告提交证明一份，证明误工费3000元，要求被告承担。被告张文彬的质证意见为，该项费用与其无关；
5、庭审中，原告当庭向被告移交涉案房屋钥匙一把、门禁一个。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三条规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉。第六条规定，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明事实，高旺芳可以要求解除房屋租赁合同，但要提前通知对方。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。高旺芳可以要求解除房屋租赁合同，被告关于原告提前解除合同不予退还剩余租金的辩解意见于法无据，本院不予支持。原告当庭向被告移交涉案房屋钥匙一把、门禁一个，本庭确认双方的房屋租赁合同至此时解除，原告应向被告交纳2017年9月1日至12月4日期间房屋租赁费24000元÷365天×93天=6115元、物业费931元÷365天×93天=237元、暖气费2182元÷5个月×1个月=436.40元（按照取暖期5个月，自2017年11月1日-2018年3月31日止）。
高旺芳请求判令被告支付其损失：误工3000元、交通费263元、搬迁费1800元、换锁费280元于法无据，本院不予支持；高旺芳请求判令被告返还其天然气费100元，因高旺芳未能举证证明天然气的实际使用情况，本院无法查明天然气的现状及剩余金额，故本院对高旺芳的该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本院确认高旺芳与张文彬于2017年9月1日签订的《房屋租赁合同》于2017年12月4日解除；
二、高旺芳支付张文彬2017年9月1日至2017年12月4日期间房屋租赁费6115元、物业费237元、暖气费436.40元，合计6788.40元；
三、张文彬预收高旺芳租金23988元、押金2000元，合计25988元，扣减高旺芳应支付张文彬2017年9月1日至2017年12月4日期间房屋租赁费6115元、物业费237元、暖气费436.40元，余款19199.60元，由张文彬于本判决生效后10日内返还给高旺芳；
四、驳回高旺芳的其他诉讼请求。
案件受理费1022元，减半收取511元（高旺芳预交），由高旺芳负担211元，由张文彬负担300元，并由张文彬于本判决生效后10日内支付给高旺芳。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 林琍
二〇一七年十二月四日
书记员 陈玲
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2271-2号
原告：曲寿安，男，1962年9月3日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：宋双增，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：大连金州酒业有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡街道卫国屯。
法定代表人：张军，系该公司董事长。
原告曲寿安诉被告大连金州酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案系适用简易程序审理的案件转为普通程序，本院于2017年7月12日依法通知原告在七日内补交案件受理费，因原告无正当理由未按期补交案件受理费，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告曲寿安撤诉处理。
案件受理费减半收取16,749.00元，由原告曲寿安承担。
审判长 于全胜
审判员 徐小惠
审判员 秦绪义
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐岩波
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初2271-2号原告：曲寿安，男，1962年9月3日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。委托诉讼代理人：宋双增，系辽宁德济律师事务所律师。被告：大连金州酒业有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡街道卫国屯。法定代表人：张军，系该公司董事长。原告曲寿安诉被告大连金州酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案系适用简易程序审理的案件转为普通程序，本院于2017年7月12日依法通知原告在七日内补交案件受理费，因原告无正当理由未按期补交案件受理费，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告曲寿安撤诉处理。案件受理费减半收取16,749.00元，由原告曲寿安承担。审判长  于全胜审判员  徐小惠审判员  秦绪义二〇一七年九月二十六日书记员  唐岩波
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初4361号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地江苏省镇江市环城路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅旭辰，该公司员工。
委托诉讼代理人：施进生，该公司员工。
被告：吴娟，女，1969年2月6日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：盛小平（与被告吴娟系夫妻关系），男，1966年5月3日生，汉族，住江苏省。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告吴娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅旭辰、被告吴娟及其委托诉讼代理人盛小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费3111.77元，滞纳金3416.72元，共计6528.49元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告成立于2001年4月，为国家物业管理一级资质服务企业，注册资本5000000元，是镇江市物业管理协会顾问单位和副会长单位。2015年7月1日，原告与本市华都名城荣锦苑业主委员会双方签订了《物业服务合同》，约定由原告向华都名城荣锦苑小区提供物业管理服务，合同期限为五年，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用，逾期未交纳物业服务费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告系上述小区12幢204室物业的业主，房屋面积122.03平方米，按约定应当向原告交纳自2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费用3111.77元，逾期未交纳产生的滞纳金3416.72元，两项费用合计6528.49元。原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，截止原告起诉之日，原告多次向被告催缴物业服务费，均未果。
被告吴娟辩称：原告为小区提供服务，我作为业主交纳物业费也是理所当然的，但原告在小区管理过程中存在许多问题，我也多次与原告沟通，但问题均未得到解决。第一，我家住在二楼，从2015年至今家中多次被盗，和原告沟通，原告称和其没有关系；第二，从2015年至今，小区绿化一直有问题，原有的绿化被破坏，楼下的卫生环境很差，有业主养鸭种菜，水池因无人管理，夏天滋生蚊虫，这些问题一直未得到解决，导致居住环境很差；第三，因为原告管理不到位，平时设施不及时维修，每年梅雨季节我们楼下车库都会进水，导致我们业主财物损失，另外，我家西面的墙体开裂，多次与原告沟通，亦未得到解决。综上，我们不交纳物业费并不是逃避交纳，而是由于原告在管理服务上不到位，导致我们业主的损失和居住的不方便，如果原告解决上上述问题，管理服务做到位，我们也就心甘情愿交纳物业费。
本院认为：第一，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与物业大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依据与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，向业主收取物业管理服务费符合法律规定，故被告应当按照物业服务合同的约定按时交纳物业服务费。第二，《中华人民共和国物权法》规定，业主应当遵守法律、法规以及管理规约，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼，故业主应依法维护自身权益。第三，国务院《物业管理条例》规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。业主不交纳物业费的行为本身即为违约行为，实际上侵害了物业管理区域内其他按时交费业主的合法权益。第四，《物业管理条例》第三十六条第二款规定，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。故业主行使权益应依法进行。欠费业主不交或者少交物业服务费，可能会助长其他业主的欠费行为，不利于前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。介于原告未在业主欠费后及时发出书面的催费通知且物业服务合同中也未有约定，故本院对原告要求被告承担滞纳金的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》八十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吴娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费3111.77元；
二、驳回原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴娟负担，此款原告已全部预交本院，被告吴娟应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴军瑛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马晶晶
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初4361号原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地江苏省镇江市环城路6号。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰，该公司员工。委托诉讼代理人：施进生，该公司员工。被告：吴娟，女，1969年2月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：盛小平（与被告吴娟系夫妻关系），男，1966年5月3日生，汉族，住江苏省。原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告吴娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅旭辰、被告吴娟及其委托诉讼代理人盛小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费3111.77元，滞纳金3416.72元，共计6528.49元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告成立于2001年4月，为国家物业管理一级资质服务企业，注册资本5000000元，是镇江市物业管理协会顾问单位和副会长单位。2015年7月1日，原告与本市华都名城荣锦苑业主委员会双方签订了《物业服务合同》，约定由原告向华都名城荣锦苑小区提供物业管理服务，合同期限为五年，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用，逾期未交纳物业服务费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告系上述小区12幢204室物业的业主，房屋面积122.03平方米，按约定应当向原告交纳自2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费用3111.77元，逾期未交纳产生的滞纳金3416.72元，两项费用合计6528.49元。原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，截止原告起诉之日，原告多次向被告催缴物业服务费，均未果。被告吴娟辩称：原告为小区提供服务，我作为业主交纳物业费也是理所当然的，但原告在小区管理过程中存在许多问题，我也多次与原告沟通，但问题均未得到解决。第一，我家住在二楼，从2015年至今家中多次被盗，和原告沟通，原告称和其没有关系；第二，从2015年至今，小区绿化一直有问题，原有的绿化被破坏，楼下的卫生环境很差，有业主养鸭种菜，水池因无人管理，夏天滋生蚊虫，这些问题一直未得到解决，导致居住环境很差；第三，因为原告管理不到位，平时设施不及时维修，每年梅雨季节我们楼下车库都会进水，导致我们业主财物损失，另外，我家西面的墙体开裂，多次与原告沟通，亦未得到解决。综上，我们不交纳物业费并不是逃避交纳，而是由于原告在管理服务上不到位，导致我们业主的损失和居住的不方便，如果原告解决上上述问题，管理服务做到位，我们也就心甘情愿交纳物业费。本院认为：第一，《最高人民法院》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与物业大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依据与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，向业主收取物业管理服务费符合法律规定，故被告应当按照物业服务合同的约定按时交纳物业服务费。第二，《中华人民共和国物权法》规定，业主应当遵守法律、法规以及管理规约，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼，故业主应依法维护自身权益。第三，国务院《物业管理条例》规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。业主不交纳物业费的行为本身即为违约行为，实际上侵害了物业管理区域内其他按时交费业主的合法权益。第四，《物业管理条例》第三十六条第二款规定，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。故业主行使权益应依法进行。欠费业主不交或者少交物业服务费，可能会助长其他业主的欠费行为，不利于前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。介于原告未在业主欠费后及时发出书面的催费通知且物业服务合同中也未有约定，故本院对原告要求被告承担滞纳金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》八十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费3111.77元；二、驳回原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴娟负担，此款原告已全部预交本院，被告吴娟应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  吴军瑛二〇一七年十二月十四日书 记 员  马晶晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第330号
原告孙喜妞，农民。
被告滑云兴。
被告河南省黄河钢构有限公司，住所地新乡市长垣县丁栾开发区。
法定代表人黄国富，董事长。
本院在审理原告孙喜妞诉被告滑云兴、河南省黄河钢构有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙喜妞于2014年5月5日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙喜妞的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙喜妞撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告孙喜妞承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘会丽
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执496号
申请执行人上海钜峰石材制品有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初4988号民事判决书已经发生法律效力。因上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海钜峰石材制品有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付租金及使用费人民币
119275.24元(计算至2017年6月)、违约金人民币62230.56元、案件受理费2263元，并承担执行费833元。
本院在执行中，依法于2018年1月19日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人均未到庭履行义务。执行中查明，本院已经裁定受理何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院依法对被执行人上海七星房地产开发有限公司发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将其纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人上海七星房地产开发有限公司名下无房产、存款、股票等其他可供执行的财产。
执行中，本院暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海钜峰石材制品有限公司依据(2016)沪0114民初4988号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年六月十一日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执496号申请执行人上海钜峰石材制品有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初4988号民事判决书已经发生法律效力。因上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海钜峰石材制品有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付租金及使用费人民币119275.24元(计算至2017年6月)、违约金人民币62230.56元、案件受理费2263元，并承担执行费833元。本院在执行中，依法于2018年1月19日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人均未到庭履行义务。执行中查明，本院已经裁定受理何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院依法对被执行人上海七星房地产开发有限公司发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人上海七星房地产开发有限公司名下无房产、存款、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海钜峰石材制品有限公司依据(2016)沪0114民初4988号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年六月十一日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7626号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人左晓艳，系该公司经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仇光忠。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人仇光忠财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员林伟光、刘昭阳共同组成合议庭，于2017年9月19日审理了本案。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：依法改判，上诉人不应承担赔偿款23421元。事实和理由：一审时被上诉人在对车辆进行车损鉴定时，并未通知上诉人参与，系单方鉴定损，违反法律程序，损害了上诉人利益，且定损数额30300元与上诉人定损数额11879元差距较大。车辆拆检费也不属于法定赔偿项目，维修费中已经包含了拆检费，原审判决上诉人承担拆检费系重复判决。
被上诉人仇光忠未答辩。
仇光忠向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失37050元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日14时20分许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿姜山镇前剁埠村万福街由西向东行驶至爱民街路口，××驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车沿姜山镇前剁埠村爱民街由南向北行驶至沿姜山镇前剁埠村万福街与爱民街路口处，两车相撞。莱西市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定原告承担事故的主要责任。经查，原告在被告处投有机动车强制保险和商业险。为了维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。
原审法院认定的事实是：事故发生后，莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××号事故车进行损失评估，评估结论为30300元。另外，原告因该事故还向莱西市迅捷车漆快修部支付拆检费5000元，向莱西市润豪汽车救援服务队支付施救费850元，向莱西市大兴汽车修理厂支付维修费30300元，合计支出费用36100元。
原审法院认为，原、被告间签订的保险合同，双方意思表示真实，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。原告投保的车辆在保险期间内因发生保险事故而产生的损失，应由被告依照约定和法律规定予以承担。原告支付的维修费、拆检费是必要的、合理的，原告要求被告赔偿上述费用的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。原告的评估费支出，因无有效票据，其请求原审法院不予支持。被告要求对事故车辆损失进行重新鉴定，证据不足，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起10日内给付原告仇光忠保险金36100元。二、驳回原告仇光忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告负担351元，原告负担12元。
经本院审理查明，原审认定的其他事实属实，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点是：上诉人应否向被上诉人支付赔偿款36100元。本案事故发生后，莱西市公安局交通警察大队至现场勘查并作出《道路交通事故认定书》，后委托青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司对受损车辆进行了损失鉴定，该鉴定机构具有认定事故损失的专业资质。上诉人未提交足以证实公安机关事故认定书以及鉴定部门车辆损失认证程序或内容不合法的证据。据此，原审法院依据交警部门出具的事故认定书确认事故事实，依据青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的鉴定结论书认定车辆损失金额并无不当，本院予以采信。另，拆检费系维修必然发生的费用，上诉人主张包含在维修费中，但其未提交证据证明，故原审判决上诉人承担拆检费亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 钟 霄
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第594号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人朱某某。
指定辩护人祝伊成，上海市理诚律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人祝伊成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某于2013年10月至11月间，在本市浦东新区商城路XXX号XXX室及商城路XXX号XXX室，将其从龚某某（另处）等人处获取的“太阳城”赌博网站账号为“fxx1003”、“qwe12006”的专用赌博账户提供给居某某等人进行网络赌博活动，累计接受投注人民币51万余元，从中牟取非法利益。
2013年11月16日，被告人朱某某被公安人员抓捕归案。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人居某某、薛某某、徐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，调取的赌博账户投注记录截屏及同案关系人冉某、龚某某的供述等证据，并据此认为，被告人朱某某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人朱某某定罪处罚。
法庭审理中，被告人朱某某及其辩护人对起诉书指控的事实及适用的法律均无异议。
经审理查明，被告人朱某某于2013年10月至11月间，在本市浦东新区商城路XXX号XXX室及商城路XXX号XXX室，使用其从龚某某（另处）等人处获取的“太阳城”赌博网站账号为“fxx1003”、“qwe12006”的专用赌博账户登录赌博网站，接受居某某、薛某某、徐某某等人的投注，进行网络赌博活动，从中牟取非法利益，其中，被告人朱某某持有的账号为“qwe12006”的专用赌博账户累计接受投注人民币20万余元，被告人朱某某持有的账号为“fx1003”的专用赌博账户累计接受投注人民币318，320元。
2013年11月16日，被告人朱某某被公安人员抓捕归案。
以上事实，有证人居某某、薛某某、徐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》，调取的赌博账户投注记录截屏及同案关系人冉某、龚某某的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某与他人结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述罪行，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴违法所得连同缴获的犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 金佩萍
人民陪审员 毛福林
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民三初字第490号
原告：张某，
诉讼代理人：李某珍，北京市信X律师事务所深圳分所律师。
被告：深圳市鸿X展投资有限公司
法定代表人：陈某生。
诉讼代理人：单某军，广东卓X律师事务所律师。
上列原告诉被告铺位租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李某珍、被告的诉讼代理人单某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定：被告将位于深圳市宝安区龙华街道之富X康购物广场中C08号铺位租给原告使用；合同有效期自2009年8月8日起至2011年8月7日止，被告应于2009年7月28日将出租物业交付原告装修使用；租金第一年每月1110元、第二年每月1202元，并享受每年一次性交清8个月租金，免交4个月租金的优惠；原告还应向被告缴纳物业管理费每月25元／平方米，合计每月462元。合同履行过程中，原告已履行缴纳租金、保证金及物业管理费之义务，但被告还收取原告所谓旺铺建设费，侵犯了原告的合法权益。因原告并非投资方，无义务缴纳该笔费用，且被告收取的是建设费，但合同中却约定为入场开户费，该合同属格式合同，根据法律规定，当对该费用有争议时应作对被告不利的解释。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告旺铺建设费14000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2009年7月29日至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、被告公司收取建设费有合同依据，被告在商场客户意向登记表中列明了原告所租铺位的面积及应收取建设费、租金、保证金、管理费等，原告已对此签字确认；2、被告与原告在房屋租赁合同的第6条约定了被告在收取原告足额的入场开户费后本合同生效，入场开户费就是建设费，对此原告是明知的；3、被告收取建设费有事实依据，被告为了保持商场装修的统一风格，提升商场的硬件环境，对商场一楼的商铺进行统一装修并安装了中央空调，因此被告按照原告所租铺位面积的大小对前期投入的建设费进行了分摊，并无不当；4、原告自觉地实际履行了缴纳建设费的合同义务，被告也向原告出具了建设费的收款收据，且被告按照合同约定向原告交付了其所承租的物业，原告也入场经营至今已有8个月。综上所述，原告向被告缴纳建设费的行为属于自愿履行合同的行为，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告从深圳市宝安X经济发展有限公司处承租来宝安区龙华街道东环二路的物业，在对该物业进行一定的土建、装修、空调安装等方面的工程建设后，被告将该物业冠名为富X康购物广场并划片分区作为商铺对外招商引租。2009年7月12日，原被告双方签订《富X康购物广场客户意向登记表》约定了租金、管理费、保证金、建设费等缴纳事宜。2009年7月27日，双方签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：被告将富X康购物广场中C08号铺位租给原告使用；合同有效期自2009年8月8日起至2011年8月7日止，被告应于2009年7月28日将出租物业交付原告装修使用；租金第一年每月1110元、第二年每月1202元，并享受每年一次性交清8个月租金，免交4个月租金的优惠；原告向被告缴纳物业管理费每月25元／平方米，合计每月462元；合同签订时原告应向被告缴纳履约保证金，被告收到原告该足额保证金和入场开户费（被告将建设费更名为入场开户费）后本合同生效。2009年7月28日，原告向被告缴纳了保证金2405元、建设费14000元和8个月的租金，被告向原告分别出具了收取建设费等的收款收据。现原告认为，被告收取建设费无依据，故诉至本院要求被告退还该款。
被告提供了土建工程合同、装修合同、空调工程合同及相应的工程结算表、收据，旨在证实被告对商场固定设施、装修等方面的建设作了一定的投入。原告对此称，因原告不是建设工程的当事人一方，无法对上述证据的真实性发表意见。本院认为，被告方提供的证据足以证明被告对商场进行了一定的建设、装修，原告对此未能提供充分的证据予以反驳，故本院采纳被告的主张。
以上事实，有被告与深圳市宝安X经济发展有限公司签订的房屋租赁合同、土建工程合同及相应的工程结算表、收据，装修合同及相应的工程结算表、收据，空调工程合同及相应的工程结算表、收据，原告与被告签订的房屋租赁合同、客户意向登记表和相应的收款收据、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的房屋（商铺）租赁合同合法有效，本院予以确认。双方争议的焦点在于被告能否收取入场建设费或者入场开户费问题。本院认为，首先，可认定原告明知入场开户费与建设费属同一性质费用。本案中，双方在房屋租赁合同约定收取的是入场开户费，而在签订顺序在前的客户意向登记表和之后开具的收款收据中却列明为建设费，前后未能完全一致，但因双方签订客户意向登记表、房屋租赁合同的时间和该费用收取的时间，三者或是在同一天，或是在相隔不长的时间内完成，那么双方对建设费在合同中更名为“入场开户费”的情况应是了解的、同意的，否则原告必定会对何谓“入场开户费”提出疑问，并要求被告解释，庭审中，原告也认可被告有提醒原告说如果要承租该铺位就必须缴纳该费用，实际上，被告在之后开具的收款收据中也载明为“建设费”，从此也可以确定原告对该建设费即为合同中的“入场开户费”一事是明知的；且房屋租赁合同第六条明确规定“甲方（被告）收到乙方（原告）足额租赁保证金和入场开户费后本合同生效”，那么，若说双方或一方对如此重要显眼的、作为合同生效条件之一的入场开户费不知情、不确定，未免难以令人信服，很明显，双方不可能在对合同的生效条件本身未能确定的情况下而签订合同；另外，从被告开具的收款收据看，当初被告收取的费用除了保证金、租金之外，就只有建设费，并无其他费用，双方从承租该铺位以来对这些费用的收取均没有提出异议；综上，可认定原告对该费用的性质是明知的，且双方当时对此并无争议。其次，经本院核查，并无法律、法规乃至地方性法规规定作为商场的出租房不得向承租人收取建设费用，被告收取该费用并不违反法律、行政法规的强制性规定。第三，并无证据显示原告在涉案合同的订立过程中有意思表示不自由之情形，即有重大误解或被欺诈、被胁迫等情形。第四，根据被告提供的土建工程合同、装修合同、空调工程合同等证据看，被告确实对商场的装修投入了一定的资金，那么，被告将该费用分摊给承租方并非属无事实依据之行为，即该费用的收取并不违反民法的公平原则。综上，本院认为，被告收取入场开户费或者建设费是在原告充分了知该费用性质，在不违背法律、行政法规强制性规定的情况下，且在原告意思表示真实之状态下，双方合意后所实施的民事行为，本院认可其效力。现原告诉请要求被告退还该费用，并无事实、法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费人民币80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆涵
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 岑婉霞
二〇一〇年六月四日
书 记 员 黄 蕾
书 记 员 鲍 伟
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初385号
原告：谌桂友，男，汉族。
委托诉讼代理人：鲁志勇，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇。
负责人：朱俊韦，公司经理。
委托诉讼代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
原告谌桂友与被告中国人寿保险股份有限公司桃源支公司（以下简称桃源支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌桂友及委托诉讼代理人鲁志勇、被告桃源支公司的委托诉讼代理人刘家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌桂友向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告给付保险金38000元；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为被告向原告给付保险金35775元。事实和理由：2014年3月，原告的雇佣方湖南三特机械制造有限公司向被告为原告购买了国寿绿洲团体意外伤害险，保险金额为100000元；国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险金额为10000元；国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，保险金额为2700元；保险期限自2014年3月至2015年3月27日。2015年3月14日，原告驾驶湘J×××摩托车在桃源县枫树乡风渡嘴村与刘顺清驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。原告负事故的主要责任。原告的伤情经鉴定构成九级伤残。原告医疗终结后多次向被告申请理赔，被告以原告无驾驶证驾驶摩托车出险为由拒赔。
被告桃源支公司辩称：1、原告受伤的事实与原、被告之间存在保险合同关系无异议；2、被告拒赔的理由不是原告无驾驶证，而是驾驶的机动车没有年检合格，交强险失效四年时间；3、司法鉴定程序不合法，系原告自行委托。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为原告驾驶无有效行驶证的机动车发生交通事故属于保险合同明确约定的责任免除事项，并提交湘J×××摩托车信息、保险合同及送达回证，旨在证明湘J×××摩托车逾期未检验达到报废标准、保险合同责任免除条款第五条明确约定驾驶无有效行驶证的机动车发生保险事故不予赔偿、责任免除事项用加粗黑体字予以明示的事实；原告质证意见为车辆信息的真实性无异议，但不能证明车辆未年检就报废，保险合同在2014年3月签订但在2014年4月26日才送达，保险合同生效在先、送达在后，保险公司未尽明示义务。本案中，保险合同签订即生效，但保险合同事后送达，虽然保险合同中对责任免除事项用加粗黑体字进行了处理，保险公司未提交其他证据证明其已尽到明确说明与提示义务，该免责条款对被保险人不具有法律效力，本院认定保险公司未尽到明示义务。原告要求被告按保险合同约定给付保险金，提交司法鉴定意见书1份、桃源县人民医院诊断书、长沙湘雅医院诊疗记录及费用票据，旨在证明原告在桃源县人民医院住院治疗支付医疗费25404.85元、在长沙湘雅医院住院治疗支付医疗费51577.79元，原告之损伤构成九级伤残，保险公司应在国寿绿洲团体意外伤害险限额内给付残疾保险金23070.4元、团体医疗保险限额内给付医疗保险金10000元、住院定额给付2700元的事实；被告质证意见为司法鉴定意见书系原告单方委托，程序不合法，不予认可，在长沙湘雅医院进行第二次手术不是必须的，相关医疗费用不认可，保险事故具有保险合同约定的免责事由，保险公司不予理赔。对于司法鉴定意见书，被告提出异议，但以该举证责任在原告方不申请重新鉴定，本院认为，对司法鉴定意见书持有异议的一方，应对该项主张负举证责任，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告没有提交反驳证据也不申请重新鉴定，对原告提交的司法鉴定意见书，本院予以采信。原告实施的二次手术，系损伤治疗所必需，应予认定。因免责条款对被保险人即本案原告不具有法律效力，被告应按保险合同约定给付原告相应保险金。因保险合同约定免赔额为100元，给付比例为80%，应从其约定。原告在事故中负主要责任，应减少保险金给付金额。原告的保险金包括伤残保险金23070.4元（28838元/年×20年×20%×20%）、团体医疗保险金10000元、住院定额给付保险金2700元，共计35770.4元，按保险合同约定给付比例，原告的保险金确定为28536元【（35770.4元-100元）×80%】。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告关于保险事故具有保险合同约定的免责事由，保险公司不予理赔的辩解意见，因保险公司未尽明示义务，免责条款对原告不具法律效力，其辩解理由，本院不予采纳。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
中国人寿保险股份有限公司桃源支公司给付谌桂友保险金28536元；此款限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由中国人寿保险股份有限公司桃源支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周桃初
二〇一七年五月五日
书记员 林 婕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6805号
申请执行人：徐勤蒙（徐勤超），男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人：邳州市昌林木业有限公司，住所地：邳州市。
法定代表人：徐怀昌。
申请执行人徐勤蒙与被执行人邳州市昌林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月25日作出（2014）邳官民初字第1063号民事判决书，判决书主文如下：被告邳州市昌林木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐勤蒙货款43270元及逾期利息（逾期利息以43270元为本金，自2012年12月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。后被执行人邳州市昌林木业有限公司不服一审判决上诉于徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）徐商终字第00373号民事判决书，判决主文如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费882元，由上诉人邳州市昌林木业有限公司负担。本判决为终审判决。
本院在执行过程中，于2016年12月1日查询被执行人车辆信息，未查询到被执行人的车辆信息。于2016年12月2日查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产。于2016年12月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。2017年1月13日查询被执行人银行信息，未查询到被执行人的银行存款。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 周新欢
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 耀
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9038号
原告：驻马店市民生美庐物业管理有限公司，住所地：驻马店市交通路西段。
法定代表人：张弛，总经理。
委托诉讼代理人：胡祥品，男，1986年2月6日出生，汉族。该公司职员。
被告：李成群，男，1963年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李通，男，1990年5月25日出生，汉族。系父子关系。
本院在审理原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司与被告李成群物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年十月二十四日
书记员 李丹丹
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执25号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。公司住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
被执行人：谢玉会，女，生于1968年2月5日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：李正国，男，生于1965年5月5日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初2300号民事判决书，责令被执行人谢玉会、李正国全面履行判决书确定的义务。经查，被执行人谢玉会、李正国下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大敏
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈优祥
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第241-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地，山亭新城新源路11号。
负责人：马传飞，行长。
被执行人孙学洋，个体工商户。
被执行人田君，山亭区北庄镇政府工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字（西集）第78号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行与被执行人孙学洋等金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人田君的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 姜广锦
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第452号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人彭某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）464号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2012年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月至8月期间，被告人彭某某化名“刘畅”在成都市龙泉驿区同安街道以能够托人办理“自考科目”过关为诱，通过收取现金、银行汇款方式，先后骗取西南科技大学龙泉校区学生张路、游陆、张海龙、易仆生、柴俊杰五人现金共计9600元，耗用。2012年5月28日，被告人彭某某被公安机关挡获归案。
上列事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，被害人张路、游陆、张路、易仆生、柴俊杰的陈述，证人王在冬的证言，被告人彭某某的供述，被告人彭某某指认诈骗地点的笔录及照片，被害人张路、游陆、柴俊杰辨认被告人彭某某的辨认笔录，银行卡历史明细清单，银行卡及扣押该卡的清单，被告人彭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人归案后如实供述，自愿认罪，予以从轻和酌情从轻处罚；被告人彭某某系初犯，予以酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人彭某某诈骗的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人彭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月28日起至2012年12月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对供被告人彭某某诈骗犯罪所使用的银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单周标
二〇一二年九月二十七日
书记员 潘 璐
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保265号
申请人葛卫东，男，汉族，1991年10月16日出生，住尉氏县。
被申请人杨西锋，男，汉族，1989年11月24日出生，住尉氏县。
申请人葛卫东与被申请人杨西锋机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额5万元）。
申请人葛卫东在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一七年七月二十八日
书记员 崔灵芝
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执229号
申请执行�雷明富，男，1966年4月9日出生，汉族。
被执行人周小林，曾用名周小琳，男，1968年6月26日出生，汉族。
雷明富与周小林房屋买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出（2014）武法民初字第1495号民事调解书于2016年4月26日通过和解执行方式执结。
特此通知
执 行 员 张铎
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 彭向
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行立字第7号
申请人广昌县国土资源局。
住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。
法定代表人吴小明，系该局局长。
被申请人黄国良，男。
2015年12月7日，本院收到广昌县国土资源局申请执行黄国良行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚字（2015）第024号行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一五年十二月十日
书记员 廖临怡
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初541号
原告：淄博市博山益胜制釉厂。住所地：山东省淄博市博山经济开发区。
代表人：王远柱，厂长。
委托代理人：孙启国，淄博市博山益胜制釉厂职工。（特别授权代理）
被告：高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司。住所地：江西省高安市瑞州街办赤溪村。
法定代表人：王春生，董事长。
委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告淄博市博山益胜制釉厂诉被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博市博山益胜制釉厂于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市博山益胜制釉厂撤回起诉。
案件受理费15400.00元、申请费5000.00元，均由原告淄博市博山益胜制釉厂负担。
审 判 长 卜凡国
代理审判员 王兴华
人民陪审员 薛连国
二〇一六年五月十七日
书 记 员 钱 纬
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初55号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人鞠克生，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告冯士中，农民。
被告冯金龙，农民。
被告柳春水，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告冯士中、冯金龙、柳春水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告冯士中、冯金龙、柳春水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年10月26日被告冯士中在原告处借款40000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年10月26日起至2013年10月25日止，被告冯金龙、柳春水为此提供连带责任保证，并与原告签订借款合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告冯士中偿还借款本金40000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告冯金龙、柳春水承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。
被告冯士中、冯金龙、柳春水未答辩。
经审理查明：2010年9月16日，被告冯士中向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于木材加工。2010年10月26日原告农业银行高唐支行与被告冯金龙（借款人）、冯士中（保证人）、柳春水（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为40000元，额度有效期自2010年10月26日起至2013年10月25日止。由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告冯士中的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告冯士中未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告冯金龙、柳春水为该合同项下发生的借款提供最高额连带责任保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告冯士中于2012年10月20日在原告农业银行高唐支行借款40000元，该笔借款的借款期限截止日为2013年10月19日。该笔借款经原告多次催要，被告冯士中于2015年3月30日偿还借款利息84.65元，未清偿借款本金、剩余利息及罚息，被告冯金龙、柳春水也未履行保证责任。
另查明：2012年10月20日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、个证凭证基础信息1份附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据证明的事实予以确认。被告冯士中、冯金龙、柳春水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了对上述证据进行质证的权利。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告冯士中、冯金龙、柳春水签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，被告冯士中于2015年3月30日偿还借款利息84.65元，未清偿借款本金、剩余利息及罚息，被告冯金龙、柳春水也未履行保证责任，事实清楚，证据充分。因被告冯士中已支付借款利息84.65元，故该款项应当予以扣除，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告冯士中偿还借款本金40000元、剩余利息、罚息及要求被告冯金龙、柳春水承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定被告冯金龙、柳春水提供的保证为最高额保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍，故被告冯金龙、柳春水应在60000元的额度内对上述借款承担连带保证责任。被告冯金龙、柳春水在承担保证责任后，有权向冯士中被告追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯士中于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金40000元、剩余利息（借款40000元自2012年10月20日起至2013年10月19日止以年利率7.8%计算扣除被告冯士中已支付的借款利息84.65元）及罚息（借款40000元自2013年10月20日起至本判决确定的还款期限届满之日止以年利率11.7%计算）；
二、被告冯金龙、柳春水对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；负连带清偿责任的范围以原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的借款额度的1.5倍（60000元）为限；
三、被告冯金龙、柳春水在承担连带清偿责任后，有权向被告冯士中追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告冯士中负担，被告冯金龙、柳春水负连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年三月三日
书记员 田晓倩
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初167号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人张云辉，男，1980年7月4日出生，�族，河南省西平县人，文化程度初中，务工，户籍所在地河南省西平县，捕前暂住揭西县。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人张云辉犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员黄家宏出庭支持公诉，被告人张云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2017年10月3日凌晨1时许，被告人张云辉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿着棉湖镇过境公路往凤江镇方向行驶，途经揭西县公安局棉湖派出所门前准备掉头时，其驾驶的摩托车碰撞到派出所大门的折叠门。经鉴定，被告人张云辉血液中乙醇含量高达154.3mg/100ml。
上述事实，被告人张云辉�开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场及摩托车的照片，被告人张云辉的户籍证明及抓获经过，当事人血样提取登记表，提取制作笔录，证据保全决定书及保全清单，行政处罚决定书及告知笔录，驾驶人信息查询结果单，证人陈某的陈述，被告人张云辉的供述及辩解，广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（化）[2017]10005号检验报告，DVD光盘等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人张云辉犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役二个月至三个月的刑罚。
本院认为，被告人张云辉无视国家法律，违反交通运输管理法规，在酒后血液中乙醇含量高达154.3毫克/100毫升的情况下驾驶摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张云辉归案后如�供述犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法给予从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张云辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖乐生
二〇一七年十一月二日
书记员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第196号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人彭某某（绰号“胖子鬼”），男，1974年6月22日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，住醴陵市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日被醴陵市公安局刑事拘留。同年6月24日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄振云出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日15时许，被告人彭某某在醴陵市来龙门办事处“小角楼”宾馆406房间，将准备用于自己吸食的1小包冰毒（约0.7克），以150元钱的价格贩卖给了吸毒人员李某。同日23时许，被告人彭某某在醴陵市左权路渌江书院桥附近，从“应生”（另案处理）手中，以80元钱的价格，替吸毒人员李某购得一粒红色颗粒物质（疑似麻古）后，被告人彭某某又在醴陵市来龙门办事处“小角楼”宾馆406房间，将购得的该粒红色颗粒物质交给了李某。李某拿到该粒红色颗粒物质后将其碾碎，自己拿走三分之二，留了约三分之一粒给被告人彭某某吸食。
醴陵市公安局民警接匿名举报后对上述宾馆406房间进行了检查，当场抓获了被告人彭某某。同时在该房间内扣押了上述三分之一粒麻古（0.12克）以及被告人彭某某用于吸食毒品的自制溜冰壶一个。
随后，醴陵市公安局民警将吸毒人员李某抓获。
经检验，在扣押的红色颗粒物质中，检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。
经尿检，被告人彭某某和李某的新鲜尿液均呈阳性反应。
案发后，被告人彭某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人彭某某供述；2、证人李某证言及辩认笔录；3、检查笔录和扣押清单及疑似毒品称量登记表；4、毒品收缴专用收据和照片；5、物证检验报告；6、尿样检测报告书；7、受案登记表；8、行政处罚决定书；9、视听资料；10、户籍证明等。足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对其应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。案发后，被告人彭某某如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭某某替吸毒人员李某购买一粒麻古，分得约三分之一粒的麻古供自己吸食，从中获得了利益，对该行为亦应按贩卖毒品犯罪论处，但考虑到被告人彭某某未从中直接获得经济利益，对该次犯罪量刑期时与其他普通贩卖毒品犯罪应有所区别。被告人彭某某系初犯，对其可酌情从轻处罚。被告人彭某某的违法所得应当予以追缴，公安机关从被告人彭某某处扣押的麻古及吸毒工具吸壶一个应当予以没收。根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年12月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人彭某某的违法所得人民币一百五十元继续予以追缴，上缴国库；对公安机关从被告人彭某某处扣押的麻古（0.12克）及吸壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 宋汉周
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）苏中商终字第0676号
上诉人（原审被告、反诉原告）甲公司。
被上诉人（原审原告、反诉被告）乙公司。
上诉人甲公司因与乙公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2011）吴木商初字第0038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
乙公司一审诉称：其与甲公司一直有业务往来，由甲公司向乙公司采购塑料粒子原料。乙公司按照甲公司的要求及时供货，甲公司却未及时支付相关货款，截止2010年7月12日，甲公司共欠乙公司货款100455元。乙公司多次催讨未果，故请求判令：甲公司给付货款100455元，并自2010年7月12日起按同期银行贷款利率支付利息。一审审理中，乙公司明确放弃向甲公司主张利息。
甲公司一审辩称：双方长期存在买卖关系，欠款金额属实，因乙公司提供的原料加工成成品出现质量问题，双方一直为此交涉，故未付款。
甲公司一审反诉称：其用乙公司提供的原料加工成成品供应给丙公司后，被该公司以产品不合格为由退回795000只（肝素冒），造成其损失238500元，故请求判令乙公司赔偿损失238500元。
针对反诉乙公司答辩称：甲公司提供的材料无法证实产品中涉及退货的部分是使用了乙公司的原料。乙公司将原料提供给甲公司后，甲公司未在合理期限内提出质量异议，且加工产品存在质量问题涉及加工设备、加工工艺、仓储等多方面原因，并不能证明系原料存在问题。甲公司也无法证实损失实际发生，故请求驳回甲公司的反诉请求。
原审法院经审理查明：乙公司与甲公司自2008年起即发生业务往来，甲公司多次向乙公司采购塑料粒子，但双方未签订书面合同。至2010年7月12日双方对账确认结欠货款120455元。2010年7月30日，甲公司给付乙公司货款20000元。2010年8月23日，丙公司将灭菌之后出现裂纹的产品（肝素冒）795000只（单价0.3元／只，金额为人民币238500元）以不合格为由退还甲公司。甲公司以加工产品出现质量问题系乙公司提供的原料所致为由，拒绝支付剩余货款100455元，双方为货款及即将产生的扣款交涉未果。
一审审理中，甲公司提供了乙公司单方面制作的协议书、丙公司不合格品处置单、入库单，以证明上述丙公司不合格退回产品系用乙公司的原料加工而成，造成扣款238500元。该协议中，乙公司向甲公司就2010年6月3日退货400公斤及欠款二项事项提出处理意见：一、（1）甲公司对乙公司提供的400公斤美国陶氏PC201-10原料予以退货处理，理由为6月3日甲公司从乙公司购进原料1000公斤，部分原料打出成品出现破裂，成品不合格。就甲公司所提供的数据显示退货成品数量为99.5万个，单价0.035元，合计总金额为34825元，但据丙公司不合格处置单中显示退货成品数量为79.5万个，与甲公司所提供数据相差20万个，如甲公司无法解析丙公司数据，乙公司将按照48401.6元补偿给甲公司。（2）对于回料部分数量共订597.8公斤，请甲公司给予全部退还乙公司，如无法退还，请甲公司以折现的方式补偿乙公司22087.6元。二、（1）对于乙公司与甲公司2010年期间往来至2010年6月份止，甲公司欠款总计100455元至今未还款，按合同规定，乙公司将按每月2分利息计算甲公司的欠款利息。（2）对应这批次原料，乙公司已经于2010年6月7日开具相应数量及金额的发票给甲公司，发票号为00014691，请甲公司按6个点共计990元的相应税金退还乙公司。总结上述所列，甲公司总共应付乙公司84507元，要求甲公司于2010年11月1日前把货款付清，如甲公司无法履行，乙公司有权向甲公司追讨一切责任及损失。协议另载明该协议为一次性终结协议。
乙公司对上述证据质证后认为，协议书系其为早日拿到货款作出的让步补偿建议，甲公司未签字，没有生效，不同意再按照协议内容履行。至于丙公司的不合格品处置单、入库单与本案无关联性，也不证明已发生扣款事实。
一审审理中，甲公司确认乙公司所供原料均已加工成成品、尚未产生丙公司扣款事实，不申请对不合格产品产生质量问题的原因进行鉴定。
原审法院认为：对于本诉部分，甲公司结欠乙公司货款人民币100455元，事实清楚，证据充分，付款期限早己届满，故乙公司请求判令甲公司支付货款，符合法律规定，予以支持。审理中乙公司放弃向甲公司主张利息，系其对自已民事权利之自行处分，法院尊其自愿。
对于反诉部分，对乙公司提供的原料，甲公司理应在加工使用前即进行质量检验，发现质量问题时在合理期限内向乙公司提出。而甲公司是在将乙公司的原料全部加工成成品后提出有质量问题，本案中从甲公司提供的乙公司单方盖章的协议内容可认定丙公司退回甲公司的不合格产品系用乙公司提供的原料加工而成，但因原料加工后产生质量不合格产品的原因不仅涉及原料品质，还涉及加工工艺、加工设备、仓储保管等多方面，甲公司不申请对产品质量问题的产生原因进行鉴定，依据甲公司现有证据难以认定退回产品产生质量问题系乙公司所供原料不合格所致。同时甲公司亦陈述其并未与客户就退货的实际扣款损失进行结算，故甲公司以被退货物价款人民币238500元主张损失缺乏事实和法律依据，法院不予支持，甲公司可待实际损失发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、甲公司于判决生效之日起十日内给付乙公司货款人民币100455元。2、驳回甲公司的反诉请求。本诉案件受理费收取人民币2360元、财产保全费人民币1045元，反诉案件受理费减半收取人民币2439元，合计人民币5844元，由甲公司负担。
甲公司不服，上诉认为：甲公司提供的乙公司制作的协议书与陀人公司的退货单在当事人及所涉货物数量方面是完全一致的，足以体现证据的关联性。乙公司以“拿回货款让步”作为在协议中作出补偿承诺的解释，这是无法自圆其说的。原审法院对上述证据未作充分认定，导致认定证据失衡，从而对退货系乙公司所供原料不合格所致的事实未作认定。请求二审发回重审或依法改判。
乙公司二审答辩称：1、导致退货的原因有多种，甲公司认为是原料质量问题有失公允，且其也拒绝了鉴定。2、因甲公司长时间拖欠货款，乙公司为收回货款制作了协议书，甲公司未按时回复，故协议不成立。甲公司提到的退货是其单方面的陈述，未得到丙公司的证实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审经审理查明事实与原审一致。
二审中双方一致认可，《协议书》中提到“甲公司对乙公司提供的400公斤美国陶氏PC201-10原料予退货处理”，该400公斤原料所涉货款未计入结欠货款中。
本院认为：乙公司与甲公司之间买卖合同关系成立并合法有效，甲公司结欠乙公司货款100455元事实清楚，甲公司理应予以支付。甲公司反诉提出乙公司所供原料存在质量问题并要求赔偿，但其提供的加工成品退货单及《协议书》尚不足以证明造成成品不合格遭退货的原因系乙公司所供原料存在质量问题，且甲公司的实际损失数额也未经结算及处理退货予以明确，所以甲公司的反诉请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，甲公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4799元，由上诉人甲公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王稚群
代理审判员 管 丰
代理审判员 李晓琼
二〇一二年一月十六日
书 记 员 郭 唯
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第355号
原告李静萍，女，汉族，1969年2月22日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告李静萍诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李静萍撤回起诉。
案件受理费3629元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 张 云
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执3110号
申请执行人郑星焕
被执行人临海市裕隆汽配有限公司
本院在执行申请执行人郑星焕与被执行人临海市裕隆汽配有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。