山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初1382号
原告：刘瀚钟，男，1991年12月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙美琴，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李妍，山东康桥（烟台）律师事务所实习律师。
被告：蓬莱双德利水泥有限公司（下称“双德利公司”）。地址：蓬莱市小门家镇驻地。统一社会信用代码：91370684678128294A。
法定代表人：管锡双，经理。
委托诉讼代理人：倪建政，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称“太平洋保险公司”）。地址：烟台市莱山区迎春大街***号。统一社会信用代码：91370613F49659278B。
代表人：李宏宇，经理。
委托诉讼代理人：曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称“人民保险公司”）。地址：烟台市莱山区迎观海路***号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。
代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张安娜，山东扬衡律师事务所实习律师。
原告刘瀚钟与被告双德利公司、太平洋保险公司、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙美琴，被告双德利公司之委托诉讼代理人倪建政、太平洋保险公司之委托诉讼代理人曲青艳、人民保险公司之委托诉讼代理人韩新和张安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双德利公司赔偿车辆维修费17270元、施救费600元共计17870元。2、判令被告太平洋保险公司和人民保险公司承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告双德利公司赔偿原告财产损失15870元，被告太平洋保险公司和人民保险公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年1月2日12时，在国道204车道处，案外人浦声永驾驶被告双德利公司所有的鲁Ｆ×××××/鲁Ｙ×××××挂号重型半挂车，与我驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，经交警部门认定，浦声永负此次事故的全部责任。事故发生后，我的车辆受损严重，花费施救费600元、维修费17270元。经查，浦声永系被告双德利公司聘用的司机，事故发生时正在执行该公司指派的运输任务，鲁Ｆ×××××/鲁Ｙ×××××挂号重型半挂车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和第三者责任险。
被告双德利公司辩称，对原告诉状载明内容没有异议，但我公司牵引车与挂车均有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋公司辩称，鲁Ｆ×××××号车辆在我公司投保交强险、第三者责任险1500000元，有不计免赔。根据保险合同的约定，主、挂车必须同时在我公司承保商业险，否则我公司不承担赔偿责任，因此我公司拒绝赔偿。我公司已在交强险责任限额内赔偿原告2000元。我公司不承担诉讼费。
被告人民保险公司辩称，鲁Ｙ×××××号挂车在我公司投保第三者责任险50000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司根据保险合同的约定赔偿合理损失。被告双德利公司应提交相应的驾驶证、行驶证证明无拒赔、免赔事由。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年1月2日12时25分许，案外人浦声永驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｙ×××××挂号重型半挂车沿国道204行车道由北向南行驶至138KM+400M处，与原告驾驶的、由北向南在前顺行的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致两车受损。经莱西市公安局交通警察大队姜山中队认定，浦声永承担此事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。
二、原告系鲁Ｆ×××××号小型轿车的实际所有权人。2017年4月5日，该车牌号变更为鲁Ｙ×××××号。
被告双德利公司系鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｙ×××××挂车的实际所有权人。案外人烟台市福山区海清运业有限公司系鲁Ｙ×××××号挂车的登记所有权人。案外人浦声永系被告双德利公司职工，事发时，正执行该公司指派的运输任务。
三、鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保交强险和保险金额为1500000元的第三者责任险，保险期间均为2016年4月22日16时至2017年4月23日16时。该车保险单特别约定一栏及投保单特别约定一栏均载明：“主、挂车出险时必须具备在我司承保的有效商业车险保单，否则保险人将不负保险责任。”该特别约定字体与保险单、投保单上其他内容字体均无明显区别。投保单投保人声明一栏载明：“本投保人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费。”被告双德利公司在该内容下方盖章。
鲁Ｙ×××××挂车在被告人民保险公司处投保了保险金额为50000元的第三者责任险和不计免赔，保险期间为2016年8月14日0时至2017年8月13日24时。该车商业险保险单特别约定一栏及投保单特别约定一栏均载明：“1、本车已安装‘安全锁’，锁号为（370604063），若出险时经现场查勘该车无‘安全锁’，保险人将有权拒绝赔偿。……3、该挂车的牵引车为（主车投保单TDAA201637060000199924三者100万车号鲁Ｆ×××××）。”该特别约定字体与保险单、投保单上其他内容字体均无明显区别。投保单投保人声明一栏载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内荣及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”案外人烟台市福山区海清运业有限公司在该内容下方盖章。
庭审中，被告太平洋保险公司称，涉案牵引车投保时，我公司对投保人尽到提示及明确说明义务，根据特别条款的约定，因挂车未在我公司投保商业险，我公司拒绝赔偿原告的损失。被告人民保险公司称，鲁Ｙ×××××挂车投保时，我公司对投保人尽到提示及明确说明义务，事发时，鲁Ｙ×××××挂车的牵引车与保单载明的牵引车不一致，且被告双德利公司未提交证据证明事发时挂车有安全锁，故我方拒绝赔偿。被告双德利公司则称，我公司收到鲁Ｆ×××××号车辆、鲁Ｙ×××××挂车保单时，保险人未就特别约定向我公司进行明确说明。
四、事发后，原告为鲁Ｆ×××××号车辆支出施救费600元、车辆维修费17270元。被告太平洋保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元。
本院认为，案外人浦声永驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｙ×××××挂号重型半挂车与原告驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致两车受损；经交警部门认定，浦声永负事故的全部责任；浦声永系被告双德利公司司机，事发时，其驾驶行为系职务行为；事故发生在保险期间的事实清楚。原、被告对原告因本次事故产生的损失均无异议，且未违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。被告太平洋保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元，故本院对原告主张的该部分损失不予支持。
根据法律规定，原告因此次事故所造成的损失，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。浦声永系被告双德利公司职工，其在履行职务行为过程中发生本次交通事故，依法应由被告双德利公司承担相应的民事赔偿责任。
本案的争议焦点为：保险公司可否依据保险单、投保单上载明的特别约定内容予以拒赔。根据法律规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本院认为，所谓“提示”应以足够引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出，本案中，被告太平洋保险公司和人民保险公司出具的保险单、投保单上载明的特别约定内容均属于免除保险人责任的条款，但该免责条款字体与保险单、投保单上其他字体并无明显区别，不足以引起投保人注意，应当认定这两家公司未按照法律规定对免除责任的条款履行提示义务，故被告太平洋保险公司和人民保险公司对原告的损失应按主、挂车第三者责任险保险金额的比例履行赔偿责任。被告太平洋保险公司系本案诉讼主体之一，依法应承担相应的诉讼费用及其他必要合理费用，本院对其不承担诉讼费的抗辩请求不予支持。
综上所述，本院对原告主张的合理部分予以支持，对超出部分不予支持。原告的损失可由被告太平洋保险公司和人民保险公司全部赔偿，被告双德利公司无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第
十七条第二款、《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险保险范围内赔偿原告
刘瀚钟财产损失15358元；被告中国人民财产保险股份有限公司
烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险保险范围内赔偿原告刘瀚钟财产损失512元。
二、驳回原告刘瀚钟对被告蓬莱双德利水泥有限公司的诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由原告刘瀚钟负担14元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担107元、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于翠红
二〇一八年三月二十三日
书记员 姜 菁