wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第468号
原告周杨，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市鹏基物业管理服务有限公司，住所地深圳市福田
区八卦岭工业区611栋8楼。
法定代表人许松坤。
上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法
进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：1999年4月。
二、劳动合同签订情况：双方签订了自2010年1月1日起的无固定期限劳动合同。
三、员工工作岗位：供水部抄表员。
四、工资构成及实发工资情况：原告每月工资由工资、清凉劳保费、浮动工资2、在岗员工补贴、奖金、过节费、服装费等组成。2012年12月28日以前发放工资约1900元，2013年1月28日起发放工资为3900元至4200多元不等。
五、退休时间：2013年7月。
六、欠付2003年2月2003年8月、2004年1月、2005年2月2013年7月工资数额：0元。原告主张被告没有支付其2003年2月、8月、2004年1月、2005年2月和2013年7月工资。被告在仲裁阶段辩称每月月底发放原告上月25日至当月24日工资，原告在职期间的工资均已发放，2013年6月25日至2013年7月24日的工资4241.15元已付至原告建行账户，7月25日至7月31日工资522.39元已付至原告中国银行账户。原告承认收到该两笔工资，但认为是2013年5月25日至6月24日及6月25日至6月30日工资。经查，原告提供的银行账户历史交易明细显示某些月份有两笔工资收入。对此争议，本院认为，原告主张支付2003年2月、8月、2004年1月、2005年2月工资，属于追索申诉两年前的工资，应由原告负举证证明责任，从原告提供的银行账户历史交易明细无法证明被告没有支付原告该4个月工资，应由原告承担证明不能的不利后果。原告已确认收到被告支付的工资4241.15元和522.39元，基于原告于2013年7月退休，因而存在一笔7月25日至7月31日工资522.39元，故被告在仲裁辩称的事实可信，原告认为是2013年5月25日至6月24日及6月25日至6月30日工资的主张不可信。因此，原告的这一诉讼请求，理由均不成立，本院不予支持。
七、欠付1999年4月至2013年7月少发的浮动工资2数额：0元。原告主张根据同工同酬原则应按每月1680元补发在职期间浮动工资2。为此，原告提供了同事杨兆普2001年4月、8月的工资条，显示杨兆普所在部门为车队，该两个月实发工资为1435.08元和2083.44元。对此争议，本院认为，杨兆普所在部门为车队，不能认定与原告工种、岗位相同，故原告主张根据同工同酬原则按每月1680元补发在职期间浮动工资2的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
八、欠付1999年4月至2013年7月交通补贴、住房补贴、电话补贴数额：0元。原告主张根据同工同酬原则被告应当发放上述补贴，但原告所提供的杨兆普等人不能认定与原告同工种、同岗位，也没有证据证明双方存在应当发放上述补贴的约定或被告存在上述补贴的相关规定，故原告主张根据同工同酬原则补发上述补贴的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
九、欠付2002年5月至2009年1月加班工资数额：0元。原告主张上述期间如果遇到紧急情况需要到现场去抢修，故存在加班。被告在仲裁阶段否认原告存在加班。对此争议，本院认为，原告主张支付2002年5月至2009年1月加班工资，属于追索申诉两年前的加班工资，应由原告负举证证明责任，从原告提供的轮班表看，并没有记载原告加班，无法证明原告存在加班事实，应由原告承担证明不能的不利后果。因此，原告主张支付加班工资的诉讼请求，理由不成立，本院不予采纳。
十、关于原告主张支付1999年4月至2004年9月独生子女补贴的争议，原告和该项请求不属劳动争议案件的审理范围，本院不予审理。
十一、关于原告主张补缴社会保险费、住房公积金的争议，原告该两项请求不属劳动争议案件的审理范围，本院不予审理。
十二、仲裁请求：1、被告补缴1999年4月至2006年6月未缴的及足额补缴2006年7月至2013年7月少缴的社会保险费和住房公积金180166.28元；2、被告支付2003年2月2003年8月、2004年1月、2005年2月2013年7月工资14330元；3、被告支付1999年4月至2013年7月少发的浮动工资2合计288960元；4、被告支付1999年4月至2013年7月交通补贴51600元；5、被告支付1999年4月至2013年7月住房补贴72721.6元；6、被告支付1999年4月至2013年7月电话补贴25800元；7、被告支付2002年5月至2009年1月加班工资39624元；8、被告支付1999年4月至2004年9月独生子女补贴1530元；9、被告支付1至8项的100%赔偿金678815.21元。
十三、申请仲裁时间：2014年11月17日。
十四、仲裁案号：深劳人仲案（2014）6146号。
十五、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
十六、诉讼请求：诉讼请求总金额与仲裁请求一致。
裁决结果
本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周杨的诉讼请求。
本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳，原告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一五年五月四日
书记员 黄永周
第5页5页，
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3224号
申请执行人：蒋才文，住四川省开江县。
被执行人：杨游正，住广州市花都区。
申请执行人蒋才文与被执行人杨游正机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第00743号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨游正应申请执行人蒋才文支付欠款183008.47元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3224号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十月二十日
书记员 李 惠
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721财保27号
申请人:山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：赵爱真，山东曹县农村商业银行股份有限公司邵庄支行行长。
被申请人：王伟，男，1975年10月5日出生，汉族，住曹县。
被申请人：崔华，女，1976年10月21日出生，汉族，住曹县。
被申请人：崔本聚，男，1968年2月27日出生，汉族，住曹县。
被申请人：胡举成，1960年9月11日出生，汉族，住曹县。
被申请人崔本立，男，1970年7月19日出生，汉族，住曹县。
被申请人：王联强，男，1961年11月4日出生，汉族，住曹县。
申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被申请人王伟、崔华、崔本聚、胡举成、崔本立、王联强金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2017年10月30日将申请人的财产保全申请提交本院，申请人申请冻结上述被申请人的银行存款210万元，查封被申请人王伟位于曹县邵庄镇政府东菏泽恒佳木业有限公司院内的厂房及机器设备，查封被申请人王伟、崔华位于曹县“阳光城市”4号楼2单元601室房产一套。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王伟、崔华、崔本聚、胡举成、崔本立、王联强的银行存款210万元，查封被申请人王伟位于曹县邵庄镇政府东菏泽恒佳木业有限公司院内的厂房及机器设备，查封被申请人王伟、崔华位于曹县“阳光城市”4号楼2单元601室房产一套。
冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内，查封动产和不动产的期限分别为二年、三年内。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二〇一七年十月三十日
书记员 郑振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3279号
上诉人（原审被告）：严某某，男，1974年9月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：刘兰芳，新疆灜漠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞书重，新疆灜漠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：白某某，男，1973年9月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆特克斯县。
委托诉讼代理人：董君，新疆庸和律师事务所律师。
上诉人严某某因与被上诉人白某某合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初字1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人严某某委托诉讼代理人刘兰芳、庞书重到庭参加诉讼、被上诉人白某某委托诉讼代理人董君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
严某某上诉请求：请求依法撤销（2016）新0105民初字1381号民事判决第一项、第二项，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定主要事实不清，定性错误。一审法院已查明涉案油房系案外人祝方海所有，那么被上诉人转让油房就属于无权处分行为。事实上，被上诉人转让油房行为应为租赁关系，根据相关法律规定，应当解除该租赁合同。
白某某辩称，不同意上诉人的上诉请求。我们认为一审法院认定事实清楚，证据确凿。上诉人与被上诉人之间就是买卖合同法律关系，双方协商的是转让费为60000元，但上诉人只支付了19000元，剩余的款项还未给我支付，上诉人就是想拖延时间。请求驳回上诉人的上诉请求。
白某某向一审法院起诉请求：2015年10月8日，严某某因受让我的榨油坊及油欠我47000元，严某某承诺在短期内还款，2015年12月18日，当我第四次向严某某索要欠款时，严某某承诺在三天内一定还款，并将其新A***21哈弗H5抵押给我，他还款时取车。可严某某不遵守承诺，至今仍未还款。请求法院依法判令被告偿还欠款47000元、利息1374.75元、车费1500元，案件受理费、邮寄送达费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月8日，严某某出具欠条一份，内容为：“今欠白某某油房转让及油款47000元，肆万柒仟元正（注：油房转让50000元+油16000合计66000元，付19000元）”。
涉案榨油房系案外人祝方海所有，2014年12月5日被乌鲁木齐市新市区人民法院查封。2015年12月15日，乌鲁木齐市新市区人民法院张贴公告一份，内容为：“祝方海、吴爱华：我院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行与被执行人祝方海、吴爱华公证债权纠纷一案。因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定向你公告祝方海名下的位于乌鲁木齐市天山区碱泉三街240号嘉鸿园小区农贸市场1层内29（证号：乌房权证字第20133045**号）；吴爱华名下的位于乌鲁木齐市天山区碱泉三街240号嘉鸿园小区农贸市场1层内34（证号：2013304564号）的房产将于2015年12月22日上午11时在乌鲁木齐市中级人民法院四楼拍卖厅举行拍卖。”另查，该房屋目前尚未拍卖，房屋所有权人祝方海亦未将房屋收回。
一审法院认为,债务应当清偿。严某某出具的欠条可以证实，严某某欠白某某油房转让及油款47000元的事实存在，故对白某某要求严某某偿还欠款47000元的诉讼请求，一审法院予以支持。严某某辩称“本案法律关系为租赁合同纠纷，名为转让实为租赁关系，租赁合同应当予以解除”，一审法院认为，白某某并非涉案榨油坊的所有人，白某某、严某某未签订书面租赁合同，严某某出具的欠条中未载明双方系租赁关系，亦未载明租赁的标的物，租赁期间、租赁费用，故无法证实双方之间系租赁关系。虽然涉案房屋被查封，并张贴房屋拍卖公告，但该房屋尚未拍卖，房屋所有权人亦未将涉案榨油坊收回，严某某无证据证实欠条中所载明的转让标的物无法使用，故对严某某的辩称本院不予采信。
对白某某要求严某某支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”白某某、严某某对转让款支付的时间没有确定，按照交易习惯，严某某应当在承接油房的同时支付款项，逾期支付则应当承担相应的利息。白某某按照月利率4.875‰要求被告支付2015年10月8日至2016年4月8日期间的利息1374.75元（47000元×4.875‰×6个月）符合法律规定，一审法院予以支持。白某某要求严某某支付车费1500元于法无据，一审法院不予支持。判决如下：一、被告严某某偿还原告白某某欠款47000元；二、被告严某某支付原告白某某利息1374.75元；三、驳回原告白某某要求被告严某某支付车费1500元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人严某某与被上诉人白某某经协商，由严某某向白某某出具了欠条一份，是其真实意思的表示，欠条载明了所欠的转让费为47000元，故白某某持欠条向严某某索要款项并无不当。上诉人严某某上诉称该行为系租赁行为，但并无证据表明双方之间书写欠条的行为符合租赁合同的法定要件。故，本院对上诉人严某某的上诉理由不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1009.37元（严某某已交）由严某某自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 李 艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 金志诚
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00253号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人苏某某，男，1987年12月19日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2014年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月10日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年10月11日本院决定对其继续取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年7月8日21时52分，被告人苏某某酒后驾驶皖DA66**号小型轿车沿淮南市谢家集区卧龙山路由西向东行驶至人民商场路段时，被执勤民警查获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至淮南市新华医院抽取血样检测。2014年7月11日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，苏某某被查获时体内酒精含量为117.0mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人苏某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人苏某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 雷
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1355号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人肖某，男，1991年2月5日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中，）。因本案于2014年1月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1186号起诉书，指控被告人肖某犯抢劫罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日20时许，被告人肖某携带伸缩棒、水果刀、水泥块，到本市白云区某村某公园附近一鱼塘边路段尾随一女子实施抢劫时，因被公安人员当场抓获而未能得逞。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、到案经过等证据，并据此认为，被告人肖某无视国家法律，持械抢劫公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。且认为，被告人肖某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人肖某抢劫未遂，可比照既遂犯从轻处罚或减轻处罚。提请本院依法判处并建议在有期徒刑二年到三年间量刑。
被告人肖某对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月8日20时许，被告人肖某携带伸缩棒、水果刀、水泥块，到本市白云区某村某公园附近一鱼塘边路段尾随一女子实施抢劫时，因被公安人员当场抓获而未能得逞，并在其身上缴获上述犯罪工具。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某的供述，证人江某某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图、搜查笔录，执勤见证，作案工具照片，扣押物品、文件清单，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，持械抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人肖某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖某抢劫未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人肖某归案后如实供述自身罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人肖某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人肖某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年5月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具伸缩棒、水果刀、水泥块等物（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年七月三日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第2773号
原告温波。
被告刘光顺。
被告吕学琨。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
委托代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
本院在审理原告温波与被告刘光顺、吕学琨民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审 判 长 王 泳
审 判 员 张新建
人民陪审员 韩法泰
二〇一三年七月十日
书 记 员 相益新
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民辖终15号
上诉人（原审原告）：陈绍岭，男，1970年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审被告）：河北世达建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区黄河东路51号。
法定代表人：张云青，总经理。
上诉人陈绍岭因与被上诉人河北世达建设集团有限公司（以下简称世达公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初94号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈绍岭上诉请求：一、请求撤销鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初94号之一民事裁定；二、指定本案由鄂温克族自治旗人民法院审理。事实和理由：陈绍岭与世达公司之间的争议，是由建设呼伦贝尔市中级人民法院办公楼引起的。该办公楼建设工程位于呼伦贝尔市境内，双方之间的争议涉及施工面积、造价等，由标的物所在地人民法院审理更为方便、适宜。
世达公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，陈绍岭起诉要求世达公司偿还其垫付的工程保证金、工程款及利息合计2295.2万元。根据陈绍岭的诉讼请求及本案的诉讼标的，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地法院专属管辖。结合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）中关于”当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，本案应由本院管辖。陈绍岭与世达公司签订的《工程内部承包协议书》中，双方对管辖法院的选择（石家庄市桥西区人民法院）违反了最高人民法院关于民商事案件级别管辖与专属管辖的规定，该约定无效。一审法院以双方当事人对管辖法院的约定有效为由，将本案移送石家庄市桥西区人民法院处理不当，应当予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初94号之一民事裁定；
二、本案由呼伦贝尔市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定适用的相关法律:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
2、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》：
当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民辖终15号上诉人（原审原告）：陈绍岭，男，1970年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：河北世达建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区黄河东路51号。法定代表人：张云青，总经理。上诉人陈绍岭因与被上诉人河北世达建设集团有限公司（以下简称世达公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初94号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈绍岭上诉请求：一、请求撤销鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初94号之一民事裁定；二、指定本案由鄂温克族自治旗人民法院审理。事实和理由：陈绍岭与世达公司之间的争议，是由建设呼伦贝尔市中级人民法院办公楼引起的。该办公楼建设工程位于呼伦贝尔市境内，双方之间的争议涉及施工面积、造价等，由标的物所在地人民法院审理更为方便、适宜。世达公司未提交答辩意见。本院经审查认为，陈绍岭起诉要求世达公司偿还其垫付的工程保证金、工程款及利息合计2295.2万元。根据陈绍岭的诉讼请求及本案的诉讼标的，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地法院专属管辖。结合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）中关于”当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，本案应由本院管辖。陈绍岭与世达公司签订的《工程内部承包协议书》中，双方对管辖法院的选择（石家庄市桥西区人民法院）违反了最高人民法院关于民商事案件级别管辖与专属管辖的规定，该约定无效。一审法院以双方当事人对管辖法院的约定有效为由，将本案移送石家庄市桥西区人民法院处理不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初94号之一民事裁定；二、本案由呼伦贝尔市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  高福良审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一八年三月三十日书 记 员  娜 娜附：本裁定适用的相关法律:1、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2236号
罪犯李雪梅，女，汉族，1981年6月10日出生，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）佳刑一初字第30号刑事判决，以被告人李雪梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李雪梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李雪梅予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李雪梅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分150分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李雪梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李雪梅减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雪梅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年8月22日起至2023年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
松原市宁江区人民法院
民事裁定书
（2014）宁民执字第871号
申请执行人李居波，男，1972年3月2日生，汉族，现住宁江区
被执行人柯建国，男，1963年9月26日生，汉族，现住宁江区
申请执行人李居波与被执行人柯建国所有权确认纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月22日作出（2014）宁民初字第2470号民事调解，调解内容如下：一、位于江南家天下第一幢二单元2A14号房，价值人民币67万元归原告所有。二、被告于2014年8月31日前协助原告办理过户手续。案件受理费10500元，减半收取5250元由原告承担，剩余5250元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解书确定的义务，负担执行费。本院同日立案，在执行过程双方当事人达成执行和解协议并按协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2011）宁民初字第2470号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0271号
原告吉军。
委托代理人孔德储。
被告刘向华。
原告吉军与被告刘向华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王烈独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告吉军及其委托代理人孔德储到庭参加了诉讼，被告刘向华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吉军诉称，2013年被告分两次向原告借款共计150000元并出具了借条。后被告分三次还款103000元，余款被告一直推诿未付，为此诉至法院，请求判令被告立即归还借款47000元；诉讼费由被告承担。
被告刘向华未作答辩。
经审理查明，2013年11月26日，刘向华向吉军出具《借条》一份，载明，今借到吉军现金人民币150000元，吉军自认刘向华归还了103000元，尚欠47000元。
以上事实，有《借条》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告向原告借款150000元，由其出具的《借条》为凭，原告自认被告已经归还103000元，余款47000元未付，该自认对被告并无不利，本院予以确认。本案事实清楚，被告理应及时归还尚欠款项。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘向华应归还原告吉军借款47000元。限被告于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元减半收取490元，由被告刘向华负担。该款原告吉军已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 王烈
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01728号
申请执行人:中国银行股份有限公司西安南郊支行，住所地:西安市长安北路9号。
负责人:冯乃涤。
被执行人:张涛，男，1968年7月17日出生，汉族，住西安市碑林区东大街***号*号楼*单元*层*号。
被执行人:刘婷，女，1972年11月25日出生，汉族，住西安市碑林区红缨路*号4门***室。
被执行人:陕西奔祥汽车贸易有限公司，住所地：西安市碑林区振兴路95号精英大厦303室。
法定代表人：常亮。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人张涛、刘婷、陕西奔祥汽车贸易有限公司借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证执字第0068号执行证书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，现已执行完毕。本案执行标的2548.40元、执行费272元，全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证执字第0068号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年二月一日
书 记 员 王 勇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00224号
申请执行人童小苹。
被执行人祝小兵。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂江夏民一初字第00856号民事调解书，于2014年1月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行下列义务：一、每月给付婚生女祝紫妍抚养费350元，此款自2012年10月起按每半年（即每年的6月30日前和12月30日前）支付一次。二、负担案件执行费50元。被执行人至今未主动履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祝小兵的银行存款5300元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二０一四年二月十八日
书记员 史文君
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2528号
原告：杭州锐拓科技有限公司富阳分公司。
负责人：朱声望。
委托代理人：闻华。
被告：周晓。
原告杭州锐拓科技有限公司富阳分公司（以下简称锐拓富阳分公司）诉被告周晓民间借贷纠纷一案，原告锐拓富阳分公司于2015年8月3日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周晓立即归还原告借款350000元及支付自2015年5月15日至借款还清日止按月利率12.5‰计算的利息，暂算至2015年7月14日为8750元，支付违约金70000元；2、被告周晓向原告锐拓富阳分公司支付律师费23000元。3、原告锐拓富阳分公司有权以被告周晓抵押的奔驰牌轿车（车牌号浙A×××××，车辆识别代号WDDNG5HBOBA392033优先受偿上述债务；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告锐拓富阳分公司到庭参加诉讼，被告周晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日，被告周晓与原告锐拓富阳分公司签订《汽车质（抵）押借款合同》，约定被告周晓向原告锐拓公司借款400000元，年利率15%，借款期限自2014年8月13日至2014年10月13日；将被告周晓所有，车牌号为浙A×××××号奔驰牌汽车一辆作为抵押，如果合同期满，被告未能按时还款，承担本金的20%作为违约金，原告有权将抵押物变卖、拍卖、转押或其他方式进行处分，用以偿还借款、利息和其他费用。原、被告于2014年8月13日办理了抵押登记，抵押权人为杭州锐拓科技有限公司富阳分公司。2014年8月13日，被告周晓出具借条和收条各一份，确认收到借款400000元，借条中同时约定借款期限为3个月，2014年9月13日付5000元，2014年10月13日付5000元，2014年11月13日还款400000元。未能按时足额还款，逾期30天内支付借款本金的20%作为违约金，因此产生的律师费等费用由被告周晓负担。
借款后，被告周晓按照月利率12.5‰支付利息至2015年4月，归还本金50000元。原告为本案支出律师费23000元。
本院认为：被告周晓向原告锐拓公司借款400000元的事实清楚，双方借贷关系合法有效。被告周晓支付至2015年5月14日的利息和归还50000元本金，余款350000元未按约及时归还，已构成违约，应承担相应法律责任。原告锐拓公司主张按月利率12.5‰计算利息，不违反法律规定，本院予以认定，但其另主张20%的违约金，两者总和已经超出法律规定，本院依法认定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，自2015年5月15日至2015年7月14日为11900元。关于代理费用，双方借条中明确约定被告周晓应承担原告产生的代理费用，原告主张尚属合理，本院予以认定。被告周晓以其所有的车牌号为浙A×××××的轿车一辆对该借款提供抵押担保，并依法进行了登记，抵押权合法有效，应承担相应的抵押担保责任。原告锐拓富阳分公司对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在借款本金及利息范围内享有优先受偿权。原告锐拓富阳分公司合理的诉讼请求，本院予以支持。被告周晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓归还原告杭州锐拓科技有限公司富阳分公司借款本金350000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周晓支付原告杭州锐拓科技有限公司富阳分公司以350000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2015年5月15日起至款付清日止的利息（暂算至2015年7月14日为11900元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告周晓支付原告杭州锐拓科技有限公司富阳分公司代理费23000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、如被告周晓未按本判决指定期间履行还款义务，原告杭州锐拓科技有限公司富阳分公司就第一、二款项对被告周晓抵押的浙A×××××号车折价或以拍卖、变卖该车所得价款享有优先受偿的权利。
五、驳回原告杭州锐拓科技有限公司富阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8076元，减半收取4038元，由原告杭州锐拓科技有限公司负担501元，被告周晓负担3537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年九月十一日
代书 记员 蔡雪峰
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2419号
原告：庞彦祥，男，汉族，1976年4月16日生，住河北省沧州市沧县，。
委托代理人：栗景者，河北冀恒律师事务所律师。
被告：史随意，女，汉族，1969年9月14日生，住沧县，。
原告庞彦祥与被告史随意义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞彦祥撤回对被告的起诉。
案件受理费588元，由原告承担。
审判员 周宝康
二〇一七年十月十七日
书记员 赵秋实
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1689号
原告：牛某某，女，汉族。
被告：史某某，女。
原告牛某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，2017年6月8日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某，被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及利息26000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月4日，被告向原告借款100000元，口头约定月利率一分五，期限为一年。到期后被告只支付当年利息18000元，2016年年底支付利息10000元。后被告推诿自己是代为担保，自己不是借款人，实际借款人是曹某某，应由其偿还，但原告无法向曹某某主张。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，借款是事实，但是钱是通过我给的曹某某，曹某某也承认拿了原告100000元，利息也确实欠原告26000元。借条是曹某某写的，写的也是我的名字，指印也是曹某某的。
原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：
借条一张，取款凭证二张，证明原告把100000元借给史某某。
被告质证表示对原告出示的证据真实性无异议，借款也属实，但是借条是曹某某所写。
庭审调查确认以下事实，2014年4月4日，被告向原告借款100000元，口头约定月利率一分五，期限为一年。到期后被告只支付当年利息18000元，2016年年底支付利息10000元。被告收到原告借款后，当日将该款给了曹某某，曹某某即向被告手写一张欠条。“今借牛美容现金十万元整（100000.00），起止时间（2014.4.4-2015.4.3）。借款人史某某2014.4.4”。史某某将该欠条给了原告。到期后被告只支付当年利息18000元，2016年年底支付利息10000元。
本院认为，原告借款给被告，被告给原告出具借条，并向原告还款，原告和被告之间借贷意思表示一致，形式要件齐备，借贷关系成立。原告要求被告支付借款及利息理由正当，本院予以支持。至于被告称该欠条系曹某某以史某某名义书写，且该款也由曹某某使用，该欠条确系曹某某以史某某名义书写，但被告收到曹某某以史某某名义书写的欠条，并将该欠条给了原告，是用行动认可了曹某某代表自己书写欠条的事实，被告应承担此次纠纷的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，判决如下：
被告在本判决书生效后三十日内偿还原告借款100000元及利息30500元（至2017年6月3日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告史某某负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王同文
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3703号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：李志敏，女，1954年7月18日出生，汉族，住繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告李志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 龙根贵
二〇一七年十二月一日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03308号
原告车银远，居民。
委托代理人张其功。
被告刘永岭，居民。
被告李素芹，居民。
原告车银远与被告刘永岭、李素芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告车银远的委托代理人张其功到庭参加了诉讼。被告刘永岭、李素�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车银远诉称，2012年3月14日，被告刘永岭向原告借款10000元，约定期限三个月，到期不还，承担违约金每天50元，被告李素芹提供担保。借款到期后，被告未按约还款。请求判令二被告连带偿还原告借款10000元及违约金。
被告刘永岭提交书面答辩状辩称，答辩人已归还原告现金14000元。
被告李素芹未作答辩。
经审理查明，2012年3月14日，被告刘永岭向原告车银远借款10000元，被告李素芹及陈建勋、陈建中提供连带责任担保。借款当日，被告刘永岭、李素芹及陈建勋、陈建中给原告车银远出具了借条。借条中约定，该借款定于2012年6月13日前归还，逾期承担违约金每天50元，并承担债权人为实现债权所开支的合理费用；担保期限为借款到期后二年，担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告刘�岭未按约还款。为此，原告车银远诉至本院。被告刘永岭称已还款14000元，原告车银远不予认可，被告刘永岭未到庭举证证明。
上述事实，有原告车银远的陈述、被告刘永岭、李素芹出具的借条等证据在案为凭，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永岭向原告车银远借款10000元，被告李素芹及陈建勋、陈建中提供连带责任担保，有被告刘永岭、李素芹及陈建勋、陈建中出具的借条予以证实，被告刘永岭应当偿还，被告李素芹及陈建勋、陈建中应承担连带保证责任。现原告车银远选择被告李素芹承担连带保证责任，是原告车银远对其权力的处分，该处分不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。双方约定的逾期付款违约金过高，本院酌情调整至按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。故对原告车银远的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永岭称已还款14000元，但未到庭举证证明，原告车银远也不予认可，对该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永岭于本判决生效之日起十日内偿还原告车银远借款10000元及违约金（违约金自2012年6月13日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告李素芹对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告刘永岭、李素芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘永岭、李素芹负担（原告车银远已预交，被告刘永岭、李素芹于本判决生效之日起十日内将上述款项支付原告车银远）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年七月十五日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未�交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初112号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被 告 人
|
苗金刚，男，1975年12月2日出生，汉族，初中文化，安徽省来安县人，无业，户籍所在地安徽省来安县。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年3月24日取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）68号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年1月27日21时许，被告人苗金刚醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区贺兰山东路由西向东行驶至贺兰山路与民族街交叉口处，与前方同车道内马某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，苗金刚承担此事故的全部责任。经鉴定，苗金刚血液中乙醇含量171mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人苗金刚对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人苗金刚明知他人报警的情况下在现场等待，并如实供述了自己的犯罪行为。案发后被告人苗金刚支付车辆受损费用，并取得被害人的谅解。
裁判理由
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人苗金刚醉酒后驾驶车辆发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人苗金刚明知他人报案而在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人苗金刚已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。
判 决
|
被告人苗金刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，扣减前期刑事拘留八日，自2017年3月17日至2017年3月24日）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 段 琼
二○一八年二月十二日
书 记 员 李晓萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）宁0104刑初112号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被 告 人																							苗金刚，男，1975年12月2日出生，汉族，初中文化，安徽省来安县人，无业，户籍所在地安徽省来安县。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年3月24日取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）68号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年1月27日21时许，被告人苗金刚醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区贺兰山东路由西向东行驶至贺兰山路与民族街交叉口处，与前方同车道内马某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，苗金刚承担此事故的全部责任。经鉴定，苗金刚血液中乙醇含量171mg/100ml。																															被告人							辩解意见																							被告人苗金刚对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，案发后，被告人苗金刚明知他人报警的情况下在现场等待，并如实供述了自己的犯罪行为。案发后被告人苗金刚支付车辆受损费用，并取得被害人的谅解。																															裁判理由																							被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人苗金刚醉酒后驾驶车辆发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人苗金刚明知他人报案而在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人苗金刚已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。																															判 决																							被告人苗金刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（刑期自判决执行之日起计算，扣减前期刑事拘留八日，自2017年3月17日至2017年3月24日）																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   段 琼													二○一八年二月十二日													书  记  员   李晓萌
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1816号
原告：顾杰凯，男，1988年5月20日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
被告：蒋国康，男，1990年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
原告顾杰凯与被告蒋国康民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告顾杰凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顾杰凯撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾杰凯负担。
审 判 长 蒋鹏飞
人民陪审员 周厚财
人民陪审员 邓满春
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周春艳
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初1816号原告：顾杰凯，男，1988年5月20日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：蒋国康，男，1990年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告顾杰凯与被告蒋国康民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告顾杰凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾杰凯撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾杰凯负担。审 判 长  蒋鹏飞人民陪审员  周厚财人民陪审员  邓满春二〇一七年十月二十日书 记 员  周春艳
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通法刑初字第108号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人王某，男，1982年10月6日生，吉林省通榆县人，蒙古族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。曾因犯故意伤害罪，于2006年1月12日被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌聚众斗殴，于2013年4月25日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月24日由通榆县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月1日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2014年9月1日，以通检公诉刑诉（2014）第87号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论研究决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2012年7月20日晚23时许，被告人王某伙同兴隆山镇居民贺某、党某、孙某、武某（四人已判刑）、张某甲（不起诉）持械到通榆县妇幼保健站，将开通镇居民孙某乙、新华镇居民林某、苏公坨乡居民杜某（构成轻伤）打伤，并将住院部201病房房门砸坏（损失价值人民币400元），严重影响了医院的正常秩序。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、通榆县价格认证中心估价鉴定结论书、通榆县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持凶器在公共场所随意殴打他人，任意毁损公共财物，其行为已构成寻衅滋事罪。通榆县人民检察院指控王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王某有前科，酌情对其从重处罚；案发后，王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 王立国
审判员 董加旭
审判员 王朋飞
二〇一四年九月十六日
书记员 王海洋
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1048号
申请执行人：原告：王以刚，男，1971年9月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
申请执行人：王泽祥，男，1972年4月10日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
申请执行人：蔡自宽，男，1976年6月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
申请执行人：蔡自会，男，1968年9月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
申请执行人：陈长保，男，1974年4月3日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
申请执行人：陈吉友，男，1967年10月10日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
申请执行人：赵万开，男，1973年2月22日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
申请执行人：郁从保，男，1975年5月7日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
申请执行人：徐海洋，男，1966年2月11日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
申请执行人：潘中民，男，1984年1月5日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
申请执行人：张发东，男，1966年11月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
申请执行人：曹金龙，男，1963年8月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
申请执行人：刘岗，男，1973年10月22日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
申请执行人：杜开春，男，1970年11月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被执行人：殷道珍，男，1976年9月18日生，汉族，个体，住安徽省明光市，
原告王以刚、王泽祥、蔡自宽、蔡自会、陈长保、陈吉友、赵万开、郁从保、徐海洋、潘中民、张发东、曹金龙、刘岗、杜开春诉被告殷道珍劳务合同纠纷一案，明光市人民法院于2016年12月12日作出的(2016）皖1182民初391号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币121612元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币121612元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的(2016）皖1182民初391号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管 震
人民陪审员 缪廷良
人民陪审员 毛大广
二〇一七年七月三十日
书 记 员 唐方会
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1048号申请执行人：原告：王以刚，男，1971年9月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市，申请执行人：王泽祥，男，1972年4月10日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，申请执行人：蔡自宽，男，1976年6月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市，申请执行人：蔡自会，男，1968年9月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市，申请执行人：陈长保，男，1974年4月3日生，汉族，农民，住安徽省明光市，申请执行人：陈吉友，男，1967年10月10日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，申请执行人：赵万开，男，1973年2月22日生，汉族，农民，住安徽省明光市，申请执行人：郁从保，男，1975年5月7日生，汉族，农民，住安徽省明光市，申请执行人：徐海洋，男，1966年2月11日生，汉族，农民，住安徽省明光市，申请执行人：潘中民，男，1984年1月5日生，汉族，农民，住安徽省明光市。申请执行人：张发东，男，1966年11月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市，申请执行人：曹金龙，男，1963年8月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。申请执行人：刘岗，男，1973年10月22日生，汉族，农民，住安徽省明光市，申请执行人：杜开春，男，1970年11月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市，被执行人：殷道珍，男，1976年9月18日生，汉族，个体，住安徽省明光市，原告王以刚、王泽祥、蔡自宽、蔡自会、陈长保、陈吉友、赵万开、郁从保、徐海洋、潘中民、张发东、曹金龙、刘岗、杜开春诉被告殷道珍劳务合同纠纷一案，明光市人民法院于2016年12月12日作出的(2016）皖1182民初391号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。在本次执行程序中，执行标的总额为人民币121612元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币121612元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结明光市人民法院作出的(2016）皖1182民初391号号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管 震人民陪审员  缪廷良人民陪审员  毛大广二〇一七年七月三十日书 记 员  唐方会
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00207号
原告：高良华
被告：付明芳
原告高良华诉被告付明芳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告高良华到庭参加诉讼，被告付明芳下落不明，经本院公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高良华诉称：我与被告经人介绍，于2001年3月未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。同居生活期间生育一名女孩高凤莹，2001年12月8日出生，公民身份号码210321200112080222。我与被告同居生活期间，未建立婚姻感情基础，常因生活琐事口角吵架。我与被告于2007年10分居生活至今。现在，我要求与被告解除这种同居生活，请求依法判决我与被告付明芳同居所生女孩高凤莹由我自行抚养。
被告付明芳在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2001年3月未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。同居生活期间生育一名女孩高凤莹，2001年12月8日出生，公民身份号码210321200112080222。原、被告于2007年10分居生活至今。原告于2015年4月13日向台安县人民法院起诉，请求依法判决其与被告同居所生女孩高凤莹由其自行抚养。
本院所确认的上述事实，原告向本院提供的证据有：台安县高力房镇大高村民委员会证明、原、被告及所生子女的户口复印件及原告的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告未经办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，是不符合法律规定的不妥行为，且原、被告已经分居生活加之原、被告同居所生女孩一直随原告生活且被告下落不明，对所女孩未尽到抚养义务。故原告请求判决原、被告同居所生女孩由原告自行抚养，不无不妥，本院准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
原告高良华与被告付明芳同居所生女孩高凤莹由原告自行抚养。
案件受理费300元，公告费600元，计900元，原、被告各承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初310号
原告:石全喜，男，1968年9月27日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心工作者。
被告：刘印，男，1969年7月28日出生，汉族，住汝南县。
原告石全喜与被告刘印劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用间易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石全喜向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳动报酬8320元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月，被告承揽中汇国际项目建设工程中的部分劳务，并组织原告等人施工。经结算，被告欠原告8320元劳动报酬未付。
被告刘印辩称，原告所诉属实，因发包方未付款，被告无能力支付。
本院认为，被告刘印在中汇国际项目建设中，承揽部分劳务，并组织原告等人在上述工地上务工，双方成立劳务合同关系。原告主张的劳动报酬8320元，被告认可，本院予以确认。原告要求被告支付劳动报酬8320元，理由成立，本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘印于判决生效后两日内给付原告石全喜款8320元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 方保利
二〇一八年一月二十三日
书记员 焦 阳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2380号
原告：杨军界，男，1954年9月26日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。
被告：刘承骞，男，1964年2月29日出生，汉族，住大连市中山区。
原告杨军界与被告刘承骞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨军界的委托代理人杨超到庭参加了诉讼，被告刘承骞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨军界向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款62300元。事实和理由：原告杨军界与被告刘承骞的民间借贷纠纷一案大连市中山法院已于2008年9月22日民事判决书判令被告偿还原告借款10万元人民币和诉讼费2300元及债务利息，该判决生效后被告又与原告协商，达成协议：被告给付原告40000元，剩余60000元继续使用，未约定还款期限。现原告急需资金，在诉前请求被告给付尚欠原告款项，被告口头应诺，但迟迟不予给付，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘承骞未到庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2008年9月22日，大连市中山区人民法院民事判决书判令被告刘承骞偿还原告杨军界借款100000元人民币和诉讼费2300元及债务利息，判决生效后，2010年9月7日，原被告双方达成新的合意，被告偿还原告40000元，剩余60000元被告继续借用，未约定借款期限及利息，现原告要求被告偿还，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘承骞向原告杨军界借款60000元，未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还，现原告要求被告偿还该笔借款，被告至今未还，已经构成违约，应当承当违约责任，故原告要求被告偿还60000元借款的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告给付2300元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘承骞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨军界借款60000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙莹莹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1860号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿亚军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司员工。
被告：张越，男，48岁，系个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区16号楼207号商服。
本院在审理原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告张越供用热力合同纠纷一案中，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
（此页无正文）
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 畅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2929号
原告李桂英，城镇居民。
委托代理人郭安军。
被告新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿
地址新泰市小协镇。
负责人公建祥，该矿矿长。
委托代理人杨中彬，该矿职工。
委托代理人刘建存，该矿职工。
原告李桂英与被告新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿生育保险一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂英委托代理人郭安军、被告新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿委托代理人杨中彬、刘建存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂英诉称，原告系被告处职工，2003年6月在新泰市第二人民医院生育，支付生育医疗费3360.40元，原告要求被告报销未果，原告向新泰市劳动人事仲裁委委员会提出申请，新泰市劳动人事仲裁委委员会认为原告的申请超出仲裁时效，决定不予受理。原告不服，诉至本院，要求被告报销生育医疗费3360.40元，诉讼费、交通费、复印费由被告承担。
被告新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿辩称，原告的请求已超仲裁时效，新泰市劳动人事仲裁委委员会的裁决正确，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告处职工。2001年原告经相关部门批准生育二胎，2003年6月在新泰市第二人民医院生育，支付生育医疗费3364.40元。被告未给原告缴纳生育保险费。以上事实原被告认可。原告主张多次找被告协商报销生育医疗费，被告一直不予报销。2013年12月9日，被告答复原告报销生育医疗费500元，原告不同意，2014年6月23日，原告向新泰市劳动人事仲裁委委员会提出申请，要求被告支付生育医疗费3360.40元，新泰市劳动人事仲裁委委员会认为原告的申请超出仲裁时效，决定不予受理，原告不服诉至本院。被告认可2013年12月9日答复原告报销生育医疗费500元，是参照泰安市企业职工生育保险试行办法泰政办发（1995）42号规定执行的，原告要求报销全部生育医疗费，没有根据，且其请求已超出仲裁时效。
本院认为，原告系被告处职工。2001年原告经相关部门批准生育二胎，2003年在新泰市第二人民医院生育，支付生育医疗费3364.40元。被告未给原告缴纳生育保险费。以上事实被告认可，予以认定。因用人单位没有为劳动者依法缴纳生育保险费，劳动者要求用人原单位直接支付生育保险待遇而发生的争议，属于社会保险争议。根据企业职工生育保险试行办法（劳部发（1994）504号）规定，女职工生育后，由本人或所在企业持当地计划生育部门签发的计划生育证明，到当地社会保险经办机构办理手续，报销生育医疗费。因被告未向相应的社会保险机构缴纳生育保险费，原告无法到社保险经办机构报销生育医疗费。企业欠付或拒付生育医疗费的，原告要求被告支付生育医疗费，本院予以支持。被告认可2013年12月9日给原告答复报销生育医疗费500元，原告不同意。2014年6月23日，原告向新泰市劳动人事仲裁委委员会提出申请，原告的申请未超仲裁时效。根据泰安市企业职工生育保险试行办法（泰政办发（1995）42号文件规定，驻泰城市属以上企业女职工生育费用的支付暂采取绝对拨付的办法，1995年女职工每生育一例生育医疗费500元。驻泰城市属以上企业女职工生育费用的统筹标准和拨付标准，由劳动部门根据企业工资总额的变动和生育医疗费的实际支出情况适时测算调整，经政府同意后公布执行。原告是2003年生育一例，自1995年7月至2003年度未公布执行新的生育医疗费的调整数据。参照1995年7月1日起实施的泰安市企业职工生育医疗费500元为标准，被告应支付原告生育医疗费500元。原告要求被告支付生育住院医疗费3364.40元，无法律法规及政策依据，本院不予支持。原告要求被告支付交通费、复印费，该主张不属于劳动争议的范围，本院不予支持。根据《企业职工生育保险试行办法劳部发（1994）504号》第六条、第十三条第二款及《泰安市企业职工生育保险试行办法泰政办发（1995）42号》第八条第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告李桂英生育医疗费500元。
二、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 张 晶
人民陪审员 王功勋
二〇一五年一月五日
书 记 员 武金萍
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第313号
申请执行人戢波
被执行人黎蓉
被执行人四川临江寺味业有限公司
法定代表人张安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2575号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黎蓉、四川临江寺味业有限公司银行帐户上的存款350万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人黎蓉、四川临江寺味业有限公司的合法收入350万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年二月二日
书记员 钟 伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2811号
原告王端礼。
委托代理人王靖东。
被告ＸＸ。
原告王端礼与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员秦涛适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王靖东到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王端礼的诉讼请求为：判令被告ＸＸ偿还原告货款2320元及利息并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2007年1月31日，被告ＸＸ因购买原告王端礼隔离剂欠下货款2320元，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“欠王端礼隔离剂挤款2320.00元，计贰仟叁佰贰拾元”。被告ＸＸ在欠条上署名。该款被告至今未付，因此产生诉争。
本院认为，被告ＸＸ因购买原告王端礼隔离剂欠下货款2320元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告履行了交付隔离剂的义务，被告未及时支付货款，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款2320元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照年利率6%计算为宜。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王端礼支付货款2320元及利息（自2016年3月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 秦 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 刘永清
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执176号
被执行人：白艳龙，男，汉族，1988年4月25日生，山西省忻州市保德县人。
本院在执行被执行人白艳龙犯贩卖毒品罪并处罚金的（2014）保刑初字第78号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人白艳龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高广文
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执176号被执行人：白艳龙，男，汉族，1988年4月25日生，山西省忻州市保德县人。本院在执行被执行人白艳龙犯贩卖毒品罪并处罚金的（2014）保刑初字第78号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人白艳龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  高广文二〇一六年十二月三十日书记员  赵旭峰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1835号
申请执行人陕西韩光电器有限责任公司。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司。
陕西韩光电器有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司确认合同效力纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑执字第03661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。执行中经查，本案执行标的物已被市中院查封，无法办理产权手续。经合议庭评议，终结本次执行程序，待执行条件成熟后恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1835号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年九月十九日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1835号申请执行人陕西韩光电器有限责任公司。被执行人陕西云锦置业发展有限公司。陕西韩光电器有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司确认合同效力纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑执字第03661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。执行中经查，本案执行标的物已被市中院查封，无法办理产权手续。经合议庭评议，终结本次执行程序，待执行条件成熟后恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1835号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月十九日书记员  冯梅丽
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第435号
原告孙小连，女。
委托代理人赖继方，江西新安法律服务所法律工作者。
被告徐松华，男。
被告吉安市青原区杭富金属材料有限公司，住所地：吉安市青原区富滩工业园B区。
法定代表人徐松华，董事长。
原告孙小连诉被告徐松华、�安市青原区杭富金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员徐瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小连及其委托代理人赖继方和被告徐松华、被告吉安市青原区杭富金属材料有限公司的法定代表人徐松华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小连诉称，2014年初，原告通过朋友黄国华介绍认识了吉安市青原区杭富金属材料有限公司的法定代表人徐松华。2014年4月17日，徐松华以公司需要资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具了一张借期为一年的书面借条，并在借条上加盖了公司的公章作为担保，同时黄国华也在借条上签名担保。但被告并未如期还款，现原告起诉至法院要求1、被告徐松华归还原告借款10万元及利息5266元和逾期利息（按银行同期贷款的四倍支付从2015年6月3日至实际付款日止）；2、被告吉安市青原区杭富金属材料有限公司对以上借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告负担。
被告徐松华及吉安市青原区杭富金属材料有限公司辩称，向原告借款是事实，但借款人是杭富金属公司而不是徐松华本人，其在借条上签名的身份应是代表公司。虽然原告的借款是直接汇入徐松华的个人账户，但徐松华于2014年5月28日已将该款转入了公司账户，该款已经用于公司业务，因此公司是借款人而不是担保人，还款人应是公司而不是徐松华本人。
经审理查明，被告吉安市青原区杭富金属材料有限公司成立于2013年5月22日，企业类型是有限责任公司，被告徐松华系该公司董事长且占97%的股份。2014年初，原告孙小连通过朋友黄国华介绍认识了被告徐松华。同年4月17日，徐松华以公司需要资金周转为由向原告借款10万元，孙小连既从其邮政储蓄银行卡中转账10万元至被告徐松华个人账户，徐松华当即出具了一张借条交由原告收执，内容为：今借到孙小连人民币壹拾万元整（￥100000元）期限壹年。同时署名借款人徐松华、担保方黄国华，在担保方处还加盖了吉安市青原区杭富金属材料有限公司的公章。借款后，被告徐松华仅通过其个人账户向原告支付了10个月利息2万元，其余利息及借款本金经原告多次催收，被告均以公司没有钱为由拒付。故原告起诉至本院，要求被告徐松华归还借款本金及利息，被告吉安市青原区杭富金属材料有限公司承担连带担保责任。
以上事实，有原告孙小连提供的原、被告的身份证复印件，被告公司的企业信息、变更信息及企业法人营业执照副本复印件，被告出具的借条，原告的转账凭证、银行卡存取凭证查询单等证据证实，原、被告的陈述亦在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力。被告徐松华提供�手机网银查询明细单仅能证明其2015年5月28日从手机银行中转账10万元至XX账号，但并不能证明其证明目的和该证据与本案的关联性，本院对此证据不予采信。
本院认为，被告徐松华向原告孙小连借款，原告依约转款至徐松华个人账户，徐松华向原告出具借条，双方之间的借款关系依法成立并生效。被告徐松华出具借条的借款人落款系徐松华本人，且原告的借款系转账至徐松华个人账户，借款利息的支付亦是从徐松华本人的账户中支取。被告徐松华无法提供证据证明该借款已入公司账户或用于公司业务开支，故被告徐松华认为其是代公司借款，属履行职务行为的抗辩理由不成立，被告吉安市青原区杭富金属材料有限公司在本案中的地位系担保人而不是借款人。对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任，连带共同保证的债务人在主合同规定�债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。故原告要求担保人之一的吉安市青原区杭富金属材料有限公司承担全部借款本息的诉讼请求予以支持。被告吉安市青原区杭富金属材料有限公司承担担保责任后，可向主债务人或另一担保人行使追偿权。原告主张的利息没有超出双方约定，也没有超出法律的规定，本院予以支持，利息计算时间应从双方自认的借款之日起10个月后开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告徐松华于本判决书之日起生效十日内向原告孙小连偿还借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年3月18日起算至实际付清日止）；
二、被告吉安市青原区杭富金属材料有限公司对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2400元减半收取，由被告徐松华、吉安市青原区杭富金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 徐瑾
二〇一五年七月三日
书记员 彭佩
附:本�决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执394号
申请执行人四川通世达生物科技有限公司。
法定代表人周定志，总经理。
被执行人四川宜爱菌业有限公司。
法定代表人黎虎，总经理。
被执行人四川省亲和医药有限公司。
法定代表人袁清和，总经理。
被执行人四川省砚山中药饮片有限公司。
法定代表人黎虎，总经理。
被执行人曾凤琼，女，生于1964年6月14日，汉族，四川省郫县人，村民。
被执行人黎虎，男，生于1962年9月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人黎洋，女，生于1988年1月7日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。
被执行人袁清和，男，生于1969年12月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人李霞，女，生于1970年8月18日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人陈佳，男，生于1987年10月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
四川通世达生物科技有限公司申请执行四川省砚山中药饮片有限公司、四川宜爱菌业有限公司、四川省亲和医药有限公司、曾凤琼、黎虎、黎洋、陈佳、袁清和、李霞追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）川2022民初823号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人四川省砚山中药饮片有限公司、四川宜爱菌业有限公司、四川省亲和医药有限公司、曾凤琼、黎虎、黎洋、陈佳、袁清和、李霞未主动履行生效法律文书确定的义务，2016年6月14日，申请执行人四川通世达生物科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人代偿借款本金400万元及利息26.792621万元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、被执行人工商登记信息有除乐至县亲和大药房在经营外，其它注册的公司已停止经营。被执行人袁清和有慕尚Ｖ8Ｃ5牌汽车一辆、宝马牌汽车一辆、劳斯莱斯牌汽车一辆，被执行人李霞有梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，被执行人黎洋有大众牌汽车一辆，被执行人四川宜爱菌业有限公司有长安牌汽车一辆、金旅牌汽车一辆，被执行人四川省砚山中药饮片有限公司有长安牌汽车一辆、思域牌汽车一辆、宇通牌汽车一辆，均已被法院另案查封；在乐至县房管部门查询被执行人被执行人李霞有房产6处；被执行人袁清和有房产9处；被执行人李霞与袁清和共有房产4处；被执行人四川省砚山中药饮片有限公司有房产9处、被执行人四川省亲和医药有限公司有房产1处，以上房产均已设置抵押并被法院另案查封。本院另查明，被执行人袁清和、黎虎因涉嫌刑事犯罪，在刑事侦查过程中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面表示暂不要求处置被执行人车辆和房产，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人代偿借款本金400万元及利息26.792621万元。
本院认为，除申请执行人表示暂不要求处置的被执行人的车辆和房产外，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执394号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十一月九日
书 记 员 雷 龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00716号
原告：盛立丽，女，1979年10月17日生，汉族。
原告：吴盛慧，女，2004年6月2日生，汉族。
法定代理人：盛立丽，女，1979年10月17日生，汉族。
共同委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：吴克玉，女，1976年9月19日生，汉族。
被告：徐志芳，男，1972年8月15日生，汉族。
共同委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
本院在审理原告盛立丽、吴盛慧与被告吴克玉、徐志芳担保合同纠纷一案中，盛立丽、吴盛慧于2013年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：盛立丽、吴盛慧的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予盛立丽、吴盛慧撤回起诉。
案件诉讼费用313元（已减半收取），由盛立丽、吴盛慧负担。
代理审判员 刘洪涛
二〇一三年九月九日
书 记 员 卢青书
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7667号
原告：孟浩，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董国庆，亳州市谯城区华佗法律服务所法律工作者。
被告：岳侠，女，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县，经常居住地安徽省亳州经济开发区。
被告：岳祥千，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：岳祥华，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县，经常居住地住安徽省亳州经济开发区。
孟浩与岳侠、岳祥千、岳祥华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。孟浩的委托代理人董国庆到庭参加了诉讼。岳侠、岳祥千、岳祥华经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟浩向本院提出诉讼请求：1、判令岳侠返还孟浩借款本金10万元，并支付借款利息（利息从起诉之日按月息2分计算至借款还清之日止），岳祥千、岳祥华承担连带还款责任；2、诉讼费由岳侠、岳祥千、岳祥华负担。事实与理由：孟浩与岳侠系朋友关系。岳侠以做生意资金不足为由，于2014年9月1日，向孟浩借款10万元，约定利息按月息2分计算，出具借条一份，由孟祥千承担连带保证责任，后岳祥华出具保证书自愿承担保证责任。孟浩向岳侠、岳祥千、岳祥华催要，岳侠、岳祥千、岳祥华拒不偿还为。为维护合法权益，特此具状起诉，请求支持孟浩的诉讼请求。
岳侠、岳祥千、岳祥华未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、孟浩提交的证据：1、居民身份证、户籍信息，证明岳侠、岳祥千、岳祥华的身份；2、借条一份，证明岳侠向孟浩借款10万元，约定利息按月息2分计算，由孟祥千承担保证责任；3、保证书一份，证明岳祥华出具保证书自愿承担保证责任。本院予以确认并在卷佐证。二、岳侠、岳祥千、岳祥华未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，岳侠以做生意资金不足为由向孟浩借款10万元，由岳侠出具：“今借到孟浩现金壹拾万元整，月息2分，借款人：岳侠，2014年9月1日”的借条一份，岳祥千在该借条的担保人处签名。经孟浩催要，岳祥华于2016年7月17日出具：“我自愿为岳侠借孟浩现金壹拾肆万元提供担保，保证借款本金及利息直至还清为止”的保证书一份。后孟浩催要未果，即向本院提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中岳侠以做生意资金不足为由向孟浩借款10万元的事实清楚，有岳侠提交的借款条据在卷佐证，岳侠依法应予返还。
2、关于本案借款的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中双方约定借款月息2份，不违反上述法律的规定，本院予以确认。
3、关于担保人保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中岳祥千、岳祥华进行担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。岳祥千对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。岳祥华约定保证担保的范围借款本金14万元及利息，应当对本金14万元及利息承担责任。岳祥千、岳祥华承担保证责任后，有权向岳侠追偿。
4、关于岳侠、岳祥千、岳祥华未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。岳侠、岳祥千、岳祥华未到庭符合缺席判决条件的问题。
综上所述，岳侠应返还孟浩借款本金10万元。岳侠与孟浩约定借款利息2%，岳侠诉求自起诉之日计算借款的利息，不违反有关法律的规定，本院予以支持。岳祥千、岳祥华应按照连带责任保证。岳祥千对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。岳祥华约定保证担保的范围借款本金14万元及利息，应当对本金14万元及利息承担责任。岳祥千、岳祥华承担保证责任后，有权向岳侠追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、岳侠于本判决生效之日起七日内，返还孟浩借款本金10万元，并支付借款利息（利息按月利率2%，自2016年12月7日起计算至借款还清之日止）；
二、岳祥千、岳祥华对上述债务承担连带责任保证。岳祥千、岳祥华承担保证责任后，有权向岳侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由岳侠、岳祥千、岳祥华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 龚 湃
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初529号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李俊国，男，1989年9月3日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2017年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人李树来，男，1981年11月8日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2017年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］544号起诉书指控被告人李俊国、李树来犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月1日12时许，被告人李俊国在宝坻区大口屯镇镇西村前小庄19号李树来家中吃饭饮酒。当日13时许，李树来明知李俊国饮酒后仍指使其驾驶机动车辆上路行驶，后李俊国驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号力帆牌小型轿车从李树来家中驶出，沿宝坻区渠庆公路自东向西行驶至与宝坻区大口屯镇石辛庄村乡村公路交口处时，被公安民警当场查获。经检验，李俊国每100毫升血液中乙醇含量为114.6毫克。
上述事实，有证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李俊国、李树来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李俊国、李树来均具有以下量刑情节：坦白。公诉机关提出的量刑建议适当，且二被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李俊国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李树来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一七年八月十四日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1034号
申请执行人肖国华。
被执行人刘保存。
肖国华与刘保存追索劳动报酬一案。本院认为，本案被执行人刘保存目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保465号
申请人闫勋刚，男，1974年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人姜自亮，男，1971年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人闫勋刚与被申请人姜自亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人姜自亮所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为5000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人姜自亮所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年四月二十五日
代书记员 李明明
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初176号
原告：胡江海，男，1956年11月15日生，汉族，住霞浦县。
被告：杨象顺，男，1963年6月8日生，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告胡江海诉被告杨象顺健康权纠纷一案中，胡江海于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡江海以原、被告已达成和解为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予胡江海撤回起诉。
本案受理费95元，由胡江海负担。
审判员 林朝声
二〇一七年二月九日
书记员 李玉琼
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1478号之一
申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行，住合肥市。
负责人：吴刚，行长。
被执行人：安徽省万浮园林景观有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：张世成。
被执行人：安徽长润支付商务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张世成，总经理。
被执行人：合肥长润汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张世成，总经理。
本院在执行申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行与被执行人安徽省万浮园林景观有限公司、张世成、安徽长润支付商务有限公司、合肥长润汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01315号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥长润汽车服务有限公司名下位于安徽省合肥市包河区某处的土地。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年九月五日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1478号
申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行，住合肥市。
负责人：吴刚，行长。
被执行人：安徽省万浮园林景观有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：张世成。
被执行人：安徽长润支付商务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张世成，总经理。
被执行人：合肥长润汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张世成，总经理。
本院在执行申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行与被执行人安徽省万浮园林景观有限公司、张世成、安徽长润支付商务有限公司、合肥长润汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2015）庐民二初字第01315号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽省万浮园林景观有限公司、张世成、安徽长润支付商务有限公司、合肥长润汽车服务有限公司在银行的存款元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年七月五日
书记员 郭行妍