云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第937号
原告母碧琴。
委托代理人叶履华（特别授权），云南悟同律师事务所律师。
被告代云友。
委托代理人皮正阳（系代云友女婿），住永善县莲峰镇万和村上坪一社*号。
被告李公平。
原告母碧琴与被告代云友、李公平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二○一三年十一月五日受理后，依法由审判员王远辉独任审判。原告向本院提交了相关证据材料。诉讼过程中，原告母碧琴于二○一三年十一月二十二日申请伤残等级鉴定，二○一四年一月二十日鉴定意见寄回本院，二○一三年十一月二十一日、�○一四年一月二十日，本院二次公开开庭审理了本案。原告母碧琴及其委托代理人叶履华，被告李公平，被告代云友及其委托代理人皮正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母碧琴诉称，2013年8月，李公平以100元每平方承包了代云友楼房修建，李公平叫其参加做工，工价按结算的价款平分。2013年8月6日，其在三楼的施工架上移动插板，因插板漏电，其触电后掉在地上受伤，经医院检查为腰体压缩性骨折，原告的医疗费用经新农合报销后，其支付了9368.9元。母碧琴出院后，仍需要休息。起诉要求被告李公平、代云友赔偿医疗费9368.9元、护理费3800元、住院伙食补助费800元、误工费4500元，残疾赔偿金21668元、后续治疗费8000元、交通费500元，合计48636.9元。
被告李公平辩称，其与原告之夫系堂兄弟关系，共同去找活做，是平等的做工者，没有从中多得工钱，房主代云友才是原告的雇主，原告的损失只能由受益人代云友承担，其与原告不属于雇佣关系，自己不是适格的被告。所有承接的活，共有六人参与做。请求驳回原告对其的起诉。
被告代云友辩称，其是将房屋做工的活以100元每平方承包给李公平个人的，其只提供材料，其他事宜一律由李公平负责，其不认识原告，也没有雇原告做工。原告也不是触电摔伤的，与其没有关系，应由李公平承担赔偿责任。
综合各方诉辨主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
1、原告母碧琴与被告李公平、代云友是否存在雇佣关系。2、原告的诉讼请求是否应当得到支持，若支持，支持多少，责任如何承担。
针对上述争议，原告向本院提交了下列证据：
一、身份证复印件。证明原告的基本情况。
二、八角村委会证明一份。证明母碧琴在为代云友家修建住房期间受伤，经调解达不成�议。
三、永善县人民医院的诊断证明书、住院病历、DR检查报告单、CT检查报告单、住院医疗收费收据、出院证明、新农合报审单。证明母碧琴于2013年8月4日至2013年8月6日在永善县中医院住院治疗，于2013年8月6日至2013年8月22日在永善县人民医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，共花去医疗费29069.26元，后经新农合报销医疗费19700.36元，个人支付9368.90元，医院建议，休息二个月。
四、包车费收条二份。证明原告受伤后包车到医院医治和出院所产生的交通费500元。
五、昭通市中医医院的检查费发票二张。证明去昭通鉴定时，需要做检查，产生的费用174.5元。
六、云鼎（2013）临鉴字第70193号法医学活体检验鉴定意见书。证明原告母碧琴的伤残等级为玖（IX）级，后续治疗费8000元。
鉴定费收据二张。原告鉴定产生的鉴定费1400元。
七、车票二张（单程80元）、�务发票二张。证明原告去鉴定产生交通费160元，生活费200元。
八、收费收据一张。证明原告因鉴定产生住宿费30元。
经质证，被告李公平对原告母碧琴提供的上述证据无异议，但认为与自己无关，应由代云友负责赔偿。代云友对原告母碧琴提供的上述证据无异议，但认为与自己无关，应由包工头李公平负责赔偿。
被告代云友针对其答辩理由出示了下列证据：
电插板一个。证明当天使用的时候，插板是好的，不漏电。
经质证，原告认为，代云友出示的插板不是当天使用的。
被告李公平未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据，二被告无异议，本院予以采信。被告代云友提供的电插板，不能证明本案争议，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年8月，原告母碧琴与被告李公平等六人在务基承包房屋修建，被告代云友家要修建�屋，便与被告李公平联系，经口头协商，被告代云友按每平方100元将砌墙、支模、脱模、塘糊的劳务工程承包给李公平，工程款按实际完成的平方量结算。原告母碧琴与被告李公平等人按每人参加的工日平分所得款项。2013年8月4日，原告母碧琴在施工过程中掉下施工架受伤，被送往永善县中医院治疗，用去医疗费1159.86元，经新农合报销医疗费450.42元，原告实际支付医疗费709.44元，因该院不具备做手术的条件，于2013年8月6日转院至永善县人民医院住院治疗，同样诊断为腰L1压缩性骨折，于2013年8月22日出院。用去医疗费27909.40元，经新农合报销医疗费19249.94元，原告实际支付医疗费8659.46元。医治过程中，产生交通费500元。2011年3月18日，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎（2013）临鉴字第70193号法医学活体检验鉴定意见书，鉴定原告母碧琴本次事故损伤为玖级伤残，需后续�疗费8000元，支付鉴定费1400元，检查费174.5元，因鉴定产生交通费160元、住宿生活费230元。
本院认为，根据被告代云友与被告李公平就代云友房屋墙体砌墙、支模、脱模、塘糊的劳务工程达成的口头协议内容，由李公平等人提供技术、劳务及粉糊所需的工具，工程完工后代云友支付李公平等人100元／㎡的工程款可以看出，该协议的性质属承揽合同性质，本案中，被告代云友系定作人，被告李公平及原告母碧琴等人为承揽人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中被告代云友与被告李公平等人达成的协议虽为承揽合同，但代云友应当知道李公平等人不具有建筑资质，没有安全保障条件，故被告代云友对定作人的选任存在过失，应对母碧琴的受伤承担一定的责任，由被告李公平及原告母碧琴等人对母碧琴的损失共同承担主要责任。根据本案实际，本院确定由被告代云友承担母碧琴受伤产生的损失的30%，被告李公平及原告母碧琴等人共同承担母碧琴受伤产生的损失的70%，因李公平在该施工合同中，没有从中获得更多利益，因此只承担施工一方责任的六分之一；原告在庭审中明确放弃对其他人的起诉，故剩下的部分，由原告自行承担。原告主张其受伤系代云友提供的电插座漏电所致，没有证据证实，本院不予采纳。
在本案中，原告母碧琴的损失确定为：1、医疗费9543.4元，后续治疗费8000元；2、残疾赔偿金5417元／年×20年×20%＝21668元；3、误工费4500元（在标准计算内）；4、护理费3800元（医院出具的诊断证明建议原告母碧琴术后卧床休息二个月，因此原告的请求在标准计算内）；5、住院伙食补助费50元／天×16天=800元；6、鉴定费1400元；7、交通费660元；8去鉴定的食宿费230元。以上合计50601.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告李公平赔偿原告母碧琴各项经济损失共计5903.5元。
二、由被告代云友赔偿原告母碧琴各项经济损失共计15180.42元。
以上给付内容限判决生效后十五日内给付。
案件受理费减半收取297元，由原告母碧琴承担173元，由被告李公平负担35元，由被告代云友负担89元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，二被告不自动履行本判决，原告母碧琴可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王远辉
二〇一四年三月十日
书记员 陈 磊