浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第178号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯受贿罪，于2014年3月3日被海盐县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
辩护人洪海波，浙江大昭律师事务所律师。
辩护人林永华，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1097号起诉书指控被告人胡某犯受贿罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和印珊丽出庭支持公诉。被告人胡某及辩护人洪海波、林永华均到庭参加诉讼。在审理过程中，本院先后根据辩护人申请及公诉机关建议，对本案延期审理各1次。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人胡某于2012年6月至2013年10月间，在担任海盐县教育局信息装备与勤工俭学管理办公室主任期间，利用职务便利，先后多次收受吾明杰、周某甲、周某乙、潘某、蒋某等人所送的现金人民币共计75000元，并在海盐县教育局学校食堂食用油、大米集中采购项目的监督管理过程中为对方谋利。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、被告人供述、干部履历表、工作职责、采购合同、中标通知书、到案经过等证据材料。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，依法予以判处。
被告人胡某辩称其未收受过他人钱款，也无人送过其钱款；同时提出其之前有罪供述系在诱供、疲劳审讯、威胁等情形下所作，证人则可能对其有意见，所作证言均属虚假。
其辩护人认为检察机关部分办案人员非检察人员，在办案过程中程序违法，存在变相刑讯逼供、外提讯问等情况，证人的不同证言间存在矛盾之处，被告人胡某在日常工作中经手巨额资金、无大额消费，故无受贿动机，也不存在为他人谋利的情形。
经审理查明：
2012年至2013年间，被告人胡某在担任海盐县教育局信息装备与勤工俭学管理办公室主任期间，利用职务便利，收受他人贿赂共计现金人民币40000元，并在海盐县教育局学校食堂食用油、大米集中采购项目的监督管理等过程中为对方谋利。具体犯罪事实如下：
1、2012年至2013年间，被告人胡某先后2次收受海盐天然粮油有限公司总经理吾明杰经手所送的现金人民币30000元，并在海盐县教育局学校食堂食用油、大米集中采购项目的监督管理过程中为对方谋利。
上述事实，有公诉机关提供以及本院调取，并经当庭质证的下列证据予以证实：
（1）被告人胡某的供述，证实其曾多次供述在2012年暑假期间，在教育局学校的粮油、大米招投标过程中的一天，吾明杰到其办公室送了1万元，2013年暑假时，在招投标前后的一天，吾明杰到其办公室送了2万元，其均予以收受；其供述还证实吾明杰送钱给其是为了能在粮油、大米等的招投标过程中得到关照。
（2）证人吾明杰的证言，证实2012年下半年，在海盐县教育局学校食堂大米、食用油采购项目招投标过程中，其曾到被告人胡某的办公室，送给被告人胡某现金人民币15000元及1张面值500元的超市卡；2013年7、8月左右，在当年的大米、食用油采购招投标过程中，其到被告人胡某的办公室，送给被告人胡某现金人民币20000元及1张面值500元的超市卡。其证言同时还证实，其送钱是希望能够得到被告人胡某的帮助，在招投标过程中能够中标。
（3）海盐县教育局学校食堂大米、食用油采购项目（ⅰ、ⅱ标段）投标单位报名及领取招标文件情况表、预中标公示、项目中标通知书、大米、食用油采购合同、参加开标会议人员签到单等，证实谋利事实的存在。
2、2012年暑期，被告人胡某收受海盐县粮食收储有限责任公司军粮供应站业务经理蒋某经手所送的现金人民币10000元，并在海盐县教育局学校食堂食用油、大米集中采购项目的监督管理等过程中为对方谋利。
上述事实，有公诉机关提供以及本院调取，并经当庭质证的下列证据予以证实：
（1）被告人胡某的供述，证实其多次供述在2012年暑假时，蒋某到其办公室送了1万元现金，其予以收受；同时证实蒋某送钱给其是为在招投标过程及日常监管过程中能得到关照。
（2）证人蒋某的证言，证实其先后多次送钱给被告人胡某，其中2012年暑假时在大米、食用油的招投标过程中，到被告人胡某的办公室送给被告人胡某现金人民币1万元；其证言还证实送钱是为了能与被告人胡某搞好关系，得到帮助。
（3）海盐县教育局学校食堂大米、食用油采购项目（ⅰ、ⅱ标段）投标单位报名及领取招标文件情况表、预中标公示、项目中标通知书、大米、食用油采购合同、参加开标会议人员签到单等，证实谋利事实的存在。
用于证明本案事实的证据还有：
（1）海盐县教育局职务任免通知、公务员登记表、干部履历表、公务员年度考核登记表，证实被告人胡某的履历情况，其中2009年8月被任命为海盐县教育局信息装备与勤工俭学管理办公室主任。
（2）由海盐县教育局提供的装备与勤办工作职责，证实被告人胡某所在办公室的职责。
（3）中华人民共和国组织机构代码证，证实海盐县教育局为机关法人的事实。
（4）被告人胡某的供述，证实从2012年开始，海盐县中小学校食堂大米、食用油的招投标由其所在的信息装备与勤工俭学管理办公室负责具体组织、管理工作，包括制定投标企业资质条件、起草招标文件、招投标过程的监管等，其作为该办公室主任，是大米、食用油招投标工作的具体负责人。
（5）证人沈某的证言，证实2012年及2013年海盐县教育局两次粮油采购招标工作由教育局信息装备与勤工俭学管理办公室负责实施，被告人胡某等人是招标至管理后续合同履行的具体负责人，包括招投标的立项、具体组织实施、争议解决及中标企业后续供应的监督、管理等。
（6）证人姜某的证言，证实2012年时其曾参与海盐县教育局下属学校大米、食用油采购招标的评标工作，被告人胡某是招标工作的具体负责人；在招标前，被告人胡某等人曾向其暗示关照部分企业。
（7）海盐县教育局设备等采购工作请示单，证实海盐县学校食堂大米、食用油采购过程中被告人胡某的部分履职行为。
（8）案发经过，证实被告人胡某被动到案的事实。
关于被告人胡某就是否收受吾明杰、蒋某所送钱款所提辩解及辩护人所提辩护意见：1、关于被告人胡某所提其供述系在被诱供、威胁、疲劳审讯等情形下所作及辩护人所提存在变相刑讯逼供、外提讯问、取证程序违法等的意见，本院认为，侦查机关在审讯过程中虽对被告人施加了一定的压力，但根据被告人胡某当庭所述及对审讯录音录像的审查，所取得的被告人供述并不符合非法证据排除规定，也无相应证据证实被告人胡某的供述系非法证据；2、关于被告人胡某所提其未曾收受他人钱款，证人系对其有意见及辩护人所提被告人胡某在日常工作中经手巨额资金、无大额消费，无受贿动机的意见，本院认为，证人吾明杰、蒋某在侦查阶段及本院核实证据时，均明确向被告人胡某行贿的事实，被告人胡某在侦查阶段及审查起诉阶段亦曾多次供述在案；且所提证人对其有意见而作伪证的辩解无任何证据印证，仅为主观猜测，而辩护人所提无受贿动机的理由及意见亦不能成为有效的理由，不足采信；3、关于辩护人所提被告人胡某不存在为他人谋利情形的意见，本院认为，谋利既包括谋取合法利益，也包括谋取非法利益，同时还表现为承诺、实施、实现等不同情形，证人吾明杰、蒋某均是在招投标过程中向被告人胡某行贿，而被告人在相关的招投标中具有相应职责，证人行贿均是基于被告人胡某的职权，并希望以此得到照顾，对此被告人胡某亦属明知，并曾供述在案；其收受行为已经使得其行使的国家权力具有了可收买性，侵犯了职务行为的廉洁性，因此，无论被告人胡某是否实际为他人谋取利益，均不影响受贿罪的构成。故对被告人胡某及辩护人上述所提相关意见，本院不予采纳。
关于被告人胡某所提其未收受周某甲、周某乙及潘某所送钱款的辩解，本院认为，对于是否收受上述三人贿赂，被告人胡某虽曾供述在案，证人亦作过相应的证言，但证人周某甲、周某乙、潘某在本院核实证据时均否认曾向被告人胡某行贿，证人王某甲、王某乙的证言亦印证了证人潘某在本院所作证言，故指控被告人胡某收受周某甲、周某乙所送的现金人民币20000元及潘某所送的现金人民币15000元的证据尚不充分，不能排除合理怀疑，不予认定。
本院认为，被告人胡某作为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂共计现金人民币40000元，并为他人谋利，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。违法犯罪所得依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯受贿罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2017年1月2日止。）
二、贿赂款人民币40000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 吴金法
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张琴萍