wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初654号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人徐东阳，男，1974年5月20日出生，汉族，文盲，无业，住南阳市宛城区。2009年9月因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处单处罚金；2014年5月因盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处拘役四个月；2016年10月因盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃，2017年4月21日被南阳市卧龙区公安局梅溪分局刑事拘留，2017年4月28日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人徐东阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人徐东阳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年4月13日0时10分许，被告人徐东阳窜至南阳市卧龙区梅溪路小康村酒店附近，趁被害人张某醉酒之际，将其钱包内现金1900元盗走。
公诉机关认为，被告人徐东阳的行为已构成盗窃罪，应
当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人
供述、证人证言等证据，要求依法惩处。
被告人徐东阳对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年12月3日19时许，被告人徐东阳窜至南阳市卧龙区梅溪路小康村酒店附近，趁被害人张某醉酒之际，将其钱包内现金1900元盗走。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人徐东阳供述：2017年4月中旬的一天晚上11点多或12点多，具体哪一天我记不太清楚，我吃饭喝酒后骑白色摩托车到七一路小花园跳舞，我到那里看到小花园没人了，我就骑上摩托车自己在路上转，沿梅溪路走到白河大酒店附近，我看见一个男子喝醉了，我从摩托车上下来先接了一个电话，后我又打了一个电话，然后我跟喝醉的男子搭讪，喝醉的男子不理我往南走去，没走两步自己倒下了，手机和钱包掉在地上，一些钱出来了，我看到后就将喝醉男子掉出来的钱和钱包内的钱一共1900元拿走了，钱包我没拿，这时喝醉男子醒了，拉我没拉着，他自己倒地了，我没有推他。
2、被害人张某陈述：2017年4月13日0点10分左右，我吃饭喝酒后准备和朋友一起去唱歌，喝的比较晕，我打的去南阳宾馆旁边的一个歌厅，车开到梅溪路本色酒吧附近的时候我下车了，因为经常在那里唱歌，下车后我给本色酒吧老板打电话，上去没上去我记不清楚了。后来我躺在地上感觉有人拉我钱包，我醒了拽住钱包，看见拽我钱包的人穿一身黑衣服，长的黑胖。我再醒来的时候钱包离我三，四米处，驾驶证、身份证在钱包旁扔着，钱包内的2300元不见了，我就报了警，我当时晕，警察把我送回家了。右膝盖有伤，左门牙断了，记不太清楚是怎样造成的，估计是那名男子推我摔倒的。
3、鉴定意见
南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（伤）鉴（法医）字（2017）212号法医学人体损伤程度鉴定书：张某的损伤程度为轻微伤。
4、书证
（1）户籍证明
证明被告人徐东阳具备刑事责任能力。
(2)前科查询证明
2009年9月因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处单处罚金，因犯盗窃罪2014年5月被南阳市宛城区人民法院判处拘役四个月，因犯盗窃罪2016年10月被南阳市宛城区人民法院判处拘役四个月。
(3)物证照片
(4)抓获经过
2017年4月20日22时许，南阳市公安局梅溪派出所民警在南阳市人民路粮食局门口巡逻时，发现一男子与嫌疑人特征相似，对该男子询问盘查、视频对比，经询问该男子叫徐东阳，其对在梅溪路盗窃犯罪事实供认不讳，随将其传唤至梅溪派出所。
（5）收条
证明被告人徐东阳家属退还张某1900元人民币。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人徐东阳均不持议。本院予以确认。
本院认为，被告人徐东阳以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐东阳犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人徐东阳的犯罪数额、犯罪手段、前科、退赔赃物、认罪态度等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐东阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年8月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本
院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高和西
二〇一七年七月三十一日
书记员 牛 珺
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执205号
申请执行人：苏丽娟，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市东之润泽玻璃有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈润泽，该公司经理。
被执行人：陈贵，男，满族，住吉林昌邑区。
申请执行人苏丽娟与被执行人吉林市东之润泽玻璃有限公司、陈贵劳动争议纠纷执行一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月18日作出吉市劳人仲字(2015)第527号仲裁调解书，调解书主文内容：被申请人吉林市东之润泽玻璃有限公司给付申请人苏丽娟工资款2235元，分别于2016年1月30日前给付1135元，于2016年2月28日前给付1100元。该调解书已经发生法律效力。权利人苏丽娟于2016年3月4日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索；经本院“四查”也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本院认为,申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字(2015)第527号仲裁调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 沈佳旭
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00226号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月12日被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员方云龙出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年2月15日19时40分许，被告人郑某甲饮酒后驾驶皖P33L**的二轮摩托车行至省道S215线84KM＋800M处时发生自翻。案发后，经鉴定被告人郑某甲血液中乙醇含量为136mg／100ml。公诉机关并提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人郑某甲的刑事责任。
被告人郑某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，亦无自行辩护意见。
经审理查明：2014年2月15日19时40分许，被告人郑某甲饮酒后驾驶车牌号为皖P33L**的二轮摩托车载蔡某某、郑某乙沿省道S215线，由宁国市河沥溪办事处长虹村往河沥溪方向行驶，行至省道S215线84KM＋800M处时二轮摩托车载发生自翻，致被告人郑某甲本人受伤。案发后，经鉴定被告人郑某甲血液中乙醇含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡德香等人的证言，书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片，血样提取登记表、血醇检测结果报告，受案登记表、归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人郑某甲上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一四年九月三日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1325号
申请执行人张某甲，男，1971年8月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人福州益扬塑胶制品有限公司，住址：福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人张某甲与被执行人福州益扬塑胶制品有限公司工资及经济补偿金争议纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的侯劳仲决字（2014）第218号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币37273元及利息、案件执行费459元。
本院在执行过程中依法查封、扣押被执行人福州益扬塑胶制品有限公司如下设备：高周波电子式滤波电热器一台；南嵘牌注塑机二台；舜展牌全自动塑胶射出成型机四台；赞扬立式注塑机二台；翔工牌注塑机一台；富强兴牌注塑机一台；震雄牌注塑机一台；无牌注塑机二台；震雄牌注塑机一台；舜展牌注塑机一台；华展牌塑胶射出成型机二台；申力叉车一台；无牌空压机一台；大瑞牌空压机壹台。在依法委托福某甲融资产评估土地房地产估价有限责任公司评估后，分别于2015年2月17日、2015年3月6日在淘宝网上司法拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人罗某某、林某某、覃某某、张某甲、闫某某、吴某某、张某乙、陈某甲、杨某某、廖某某、李某甲、李某乙、赵某、江某某、陈某乙、邓某某、郑某某等17人愿意共同以第二次拍卖的保留价人民币262160元以物抵债。
本院在执行过程中依法查封、扣押被执行人福州益扬塑胶制品有限公司名下小车两辆，并依法委托福建省机动车价格评估有限责任公司评估后于2015年3月12日在淘宝网上公开拍卖该车辆，共得拍卖款24210元，在扣除案件评估费8424元后，将剩余执行款15786元发还给申请执行人罗某某等17人。
现本院未查得被执行人福州益扬塑胶制品有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第1325号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1194号
申请执行人：王庆祝，男，1977年9月11日出生汉族，光泽县村民，住。
被执行人：杨贵平，男，1984年6月5日出生汉族，邵武市村民，住。
本院在执行申请执行人王庆祝与被执行人杨贵平民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1806民事判决书]一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人系统;另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 辉
审判员 徐希法
审判员 刘军伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
�五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初203号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人李某，男，1968年2月17日生于吉林省榆树市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体经营者，住吉林省吉林市。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2016年9月19日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因被告人李某患有严重疾病，经吉林市公安局丰满分局决定，于2016年9月19日取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人李某犯变造身份证件罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员闵毓玲出庭支持公诉；被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月18日2时许，在吉林市丰满区松江南路与吉林大街路口，吉林市公安局交通管理支队丰满大队民警依法对被告人李某驾驶的重型半挂牵引车进行检查时，发现被告人李某使用变造的驾驶证。经查，被告人李某为驾驶其自家重型半挂牵引车，于2015年5月，将其本人照片粘贴在其前雇佣司机李俊峰遗忘在其车内的准驾车型为A2的驾驶证上，并在2015年8月至2016年9月18日期间多次使用其变造的驾驶证，驾驶其自家的重型半挂牵引车（车头车牌号为×××，挂车的车牌号为×××）进行营运。
公诉机关认为应以变造身份证件罪追究被告人李某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有姓名为李某，证号为×××，准驾车型A2的中华人民共和国机动车驾驶证；驾驶人信息查询结果单、情况说明、无前科劣迹证明、户籍证明；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某变造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。被告人李某使用变造依法可以用于证明身份的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。因被告人李某的行为在构成变造身份证件罪的同时，还构成使用虚假身份证件罪，依法依照处罚较重的规定定罪处罚，故应以变造身份证件罪对被告人李某进行定罪处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人李某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯变造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、依法没收被告人李某变造的姓名为李俊峰，证号为×××，准驾车型A2的中华人民共和国机动车驾驶证。
（于判决生效后立即没收。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王煜晶
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第411号
申请执行人杨志军，男，1968年3月25日生，汉族，现住唐山市路北区兴源里凤凰园公寓406-2-201。身份证号码1302021968********。
被执行人李艳芳，女，1978年12月4日生，汉族，现住滦县滦州镇冯坎村**号。身份证号码1302231978********。
被执行人蒋昕彤，女，1973年3月22日生，汉族，现住唐山市路北区裕兴楼13-2-401。身份证号码1302051973********。
申请执行人杨志军与被执行人李艳芳、蒋昕彤民间借贷纠纷一案，已由滦县人民法院审理终结并作出（2013）滦民初字第5929号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。因李艳芳、蒋昕彤未按民事调解书的规定履行义务，杨志军向滦县法院申请强制执行。该案于2014年2月19日立案执行。
该案总标的90万元，本案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解，我认为该案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）滦民初字第5929号民事调解书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 马友来
二〇一四年四月二日
书记员 王 娜
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初891号
原告：刘苗苗，女，1978年1月15日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被告：李换喜，男，1971年7月21日生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。
原告刘苗苗与被告李换喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘苗苗、被告李换喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苗苗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款20万元，并承担延期还款利息及给原告造成的各项损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，经了解，被告在金村经营挖机生意。2016年1月18日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，当时被告称用三个月马上偿还，当天下午，原告支付了被告20万元现金，被告出具了借条，并口头约定月利率为2%。借款到期后，被告至今未归还原告借款。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李换喜辩称，被告对原告所述的借款及约定的利率无异议。被告于2016年8月归还了原告5万元借款。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认可被告归还了5万元，但认为归还的是利息不是本金。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告对被告偿还的5万元是本金还是利息未有约定，按照合同法的规定，被告应先偿还从借款之日（2016年1月18日）起至还款之日（2016年8月18日）期间的借款利息即28000元，剩余22000元用于偿还本金，故被告现尚欠原告借款本金178000元。原告主张的其他损失，未有充分证据证明，本院不予支持。债务应当清偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、被告李换喜在本判决生效后三十日内偿还原告刘苗苗借款本金178000元及利息（利息从2016年8月18日起按月利率2%计付至本金还清之日止）;
二、驳回原告刘苗苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告刘苗苗已预交，减半收取2150元，由被告李换喜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一七年六月二十日
书记员 王娟娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12588号
申请执行人：王立茹，女，1976年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：杨迎伏，男，1957年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行王立茹与杨迎伏民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杨迎伏的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年十二月十一日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12588号申请执行人：王立茹，女，1976年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杨迎伏，男，1957年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行王立茹与杨迎伏民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杨迎伏的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年十二月十一日书记员  王颢然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1766号
原告：林某1，男，2002年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
法定代理人：林某2，男，1975年4月6日出生，汉族，住福建省仙游县。（系原告父亲）
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告林某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某1的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费2080元，并承担自2016年6月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月18日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供初一特训班游泳培训，会费金额2080元，协议特别约定“男生100米140秒测试通过”，双方还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费2080元。后原告发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，被告帕菲克俱乐部在向其他学员出具的“中考游泳重点满分班协议书”中明确承诺满分班学员若非因违规而无法取得满分成绩的，培训费用全额退还。2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书及以满分标准通过中考游泳项目的特别约定，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，被告帕菲克俱乐部与原告虽未明确约定违约责任的承担方式为全额退款培训费用，但被告帕菲克俱乐部在向其他学员出具的“中考游泳重点满分班协议书”中明确承诺满分班学员若非因违规而无法取得满分成绩的，培训费用全额退还，故本案亦适用该条款，原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还游泳培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告林某1游泳培训费2080元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
三、驳回原告林某1的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方波波
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 胡柏春
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 徐佩颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1766号原告：林某1，男，2002年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。法定代理人：林某2，男，1975年4月6日出生，汉族，住福建省仙游县。（系原告父亲）委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553法定代表人：高建立，投资人。被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告林某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某1的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费2080元，并承担自2016年6月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月18日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供初一特训班游泳培训，会费金额2080元，协议特别约定“男生100米140秒测试通过”，双方还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费2080元。后原告发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、收款收据一份。被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，被告帕菲克俱乐部在向其他学员出具的“中考游泳重点满分班协议书”中明确承诺满分班学员若非因违规而无法取得满分成绩的，培训费用全额退还。2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书及以满分标准通过中考游泳项目的特别约定，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，被告帕菲克俱乐部与原告虽未明确约定违约责任的承担方式为全额退款培训费用，但被告帕菲克俱乐部在向其他学员出具的“中考游泳重点满分班协议书”中明确承诺满分班学员若非因违规而无法取得满分成绩的，培训费用全额退还，故本案亦适用该条款，原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还游泳培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告林某1游泳培训费2080元。二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。三、驳回原告林某1的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  方波波人民陪审员  丁渭灿人民陪审员  胡柏春二〇一七年五月二十五日代书 记员  徐佩颖
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初139号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人王盛全，男，1968年8月1日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务农，住武夷山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月30日被武夷山市公安局取保候审，同年6月12日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
辩护人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人王盛全犯故意伤害罪，于2017年7月6日提起公诉，本院于同月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日、8月30日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴超出庭支持公诉。被告人王盛全及其辩护人邱芝杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2017年2月16日，被告人王盛全在武夷山市五夫镇古亭村后塘路边的田地上，因与被害人王某1发生农田产权纠纷，遂用拳头殴打王某1。经鉴定，王某1损伤程度为轻伤二级。2017年2月17日，被告人王盛全主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人王盛全因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人王盛全的刑事责任。
被告人王盛全对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
辩护人对公诉机关指控被告人王盛全犯故意伤害罪没有异议，提出以下辩护意见：被告人王盛全归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，并已与被害人达成调解协议，支付全部赔偿款，取得被害人的谅解，请求对王盛全从轻处罚。
经审理查明，2017年2月16日16时许，被告人王盛全、被害人王某1等协同五夫镇国土部门的工作人员在武夷山市五夫镇古亭村后塘路边的田地上进行土地确权的丈测。期间休息时，被告人王盛全看到被害人王某1的弟弟王某4的地块划到王某1的名下，就此双方发生争执，王盛全即将卷起的图纸点指王某1的头部，并用拳头殴打王某1的脸部一拳，之后又用拳头击打被害人王某1的胸部数拳，后被同村的村民劝开。经武夷山市公安局法医鉴定，被害人王某1因被击打胸部损伤致胸骨骨折，损伤为轻伤二级。案发后，被告人王盛全于2017年2月17日16时许主动到当地派出所投案。
经本院组织调解，被告人王盛全与被害人王某1达成调解协议，按协议支付给王某1赔偿款40000元，并取得被害人王某1的谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人王盛全适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人王盛全的户籍证明、到案经过、辨认笔录、调解协议、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；证人王某2、王某3、胡某的证言；被害人王某1的陈述；被告人王盛全的供述；法医学鉴定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人王盛全及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王盛全故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王盛全主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后，与被害人达成调解协议，履行赔偿义务，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有上述法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节的辩护意见，于法有据，予以采纳。综合被告人王盛全的犯罪情节、性质、悔罪表现及本案因民间矛盾引发等情形，同时结合武夷山市司法局出具被告人王盛全符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人王盛全从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王盛全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 徐像才
人民陪审员 郭 慧
二〇一七年八月三十日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初139号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人王盛全，男，1968年8月1日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务农，住武夷山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月30日被武夷山市公安局取保候审，同年6月12日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。辩护人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人王盛全犯故意伤害罪，于2017年7月6日提起公诉，本院于同月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日、8月30日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴超出庭支持公诉。被告人王盛全及其辩护人邱芝杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。武夷山市人民检察院指控，2017年2月16日，被告人王盛全在武夷山市五夫镇古亭村后塘路边的田地上，因与被害人王某1发生农田产权纠纷，遂用拳头殴打王某1。经鉴定，王某1损伤程度为轻伤二级。2017年2月17日，被告人王盛全主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人王盛全因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人王盛全的刑事责任。被告人王盛全对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。辩护人对公诉机关指控被告人王盛全犯故意伤害罪没有异议，提出以下辩护意见：被告人王盛全归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，并已与被害人达成调解协议，支付全部赔偿款，取得被害人的谅解，请求对王盛全从轻处罚。经审理查明，2017年2月16日16时许，被告人王盛全、被害人王某1等协同五夫镇国土部门的工作人员在武夷山市五夫镇古亭村后塘路边的田地上进行土地确权的丈测。期间休息时，被告人王盛全看到被害人王某1的弟弟王某4的地块划到王某1的名下，就此双方发生争执，王盛全即将卷起的图纸点指王某1的头部，并用拳头殴打王某1的脸部一拳，之后又用拳头击打被害人王某1的胸部数拳，后被同村的村民劝开。经武夷山市公安局法医鉴定，被害人王某1因被击打胸部损伤致胸骨骨折，损伤为轻伤二级。案发后，被告人王盛全于2017年2月17日16时许主动到当地派出所投案。经本院组织调解，被告人王盛全与被害人王某1达成调解协议，按协议支付给王某1赔偿款40000元，并取得被害人王某1的谅解。在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人王盛全适用社区矫正。上述事实有受案登记表、被告人王盛全的户籍证明、到案经过、辨认笔录、调解协议、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；证人王某2、王某3、胡某的证言；被害人王某1的陈述；被告人王盛全的供述；法医学鉴定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人王盛全及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王盛全故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王盛全主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后，与被害人达成调解协议，履行赔偿义务，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有上述法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节的辩护意见，于法有据，予以采纳。综合被告人王盛全的犯罪情节、性质、悔罪表现及本案因民间矛盾引发等情形，同时结合武夷山市司法局出具被告人王盛全符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人王盛全从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人王盛全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 磊人民陪审员  徐像才人民陪审员  郭 慧二〇一七年八月三十日书 记 员  江 燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初395号
原告：张群章，男，1956年1月2日生，汉族，住扶沟县。
原告：张浩宇，男，2007年1月2日生，汉族，住扶沟县。
原告张群章、张浩宇的共同委托诉讼代理人贺居心，河南团结律师事务所律师。
被告：赵洋，男，汉族，1991年5月6日生，住河南省郸城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦5楼。
负责人：刘延杰，职务：经理。
原告张群章、张浩宇诉被告赵洋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告张群章、张浩宇于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，张群章、张浩宇的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张群章、张浩宇撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张群章、张浩宇负担。
审判员 马新富
二〇一八年二月一日
书记员 郑翠玲
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581财保84号
申请人：杨开双,男,汉族,住本市,
被申请人：张兰兰,女,汉族,住本市,
被申请人:张延顺,男,汉族,住本市,
申请人于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封肇事车辆冀Ｔ×××××号小型客车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人隐藏、转移、变卖财产等提出诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封肇事车辆冀Ｔ×××××号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员庄晓阳
二〇一七年九月十九书记员赵文勋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00374号
申请执行人陈成尉，男，农民。
申请执行人谷全红，男，农民。
申请执行人姜晶，女，农民。
申请执行人刘颜，女，农民。
申请执行人卢柳，女，农民。
申请执行人王柳云，女，农民。
被执行人榆林市漠海丽江工贸有限公司。
法定代表人杨小平，该公司董事长。
申请执行人陈成尉、谷全红、姜晶、刘颜、卢柳、王柳云、闫高朋与被执行人榆林市漠海丽江工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月14日作出（2013）榆民一初字第00285号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈成尉、谷全红、姜晶、刘颜、卢柳、王柳云、闫高朋于2013年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人榆林市漠海丽江工贸有限公司处于停业状态，无可供执行财产，且其法定代表人现在下落不明，申请执行人陈成尉、谷全红、姜晶、刘颜、卢柳、王柳云、闫高朋于2013年10月15日申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）榆民一初字第00285号民事调解书的本次执行，待具备执行条件时申请执行人陈成尉、谷全红、姜晶、刘颜、卢柳、王柳云、闫高朋可申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一三年十月十五日
书记员 杨慧利
ì¥Á9错误！未定义书签。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00559号
原告张干如，男。
委托代理人（一般代理）曾令龙，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告张永元，男。
委托代理人（特别授权）彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告张干如诉被告张永元排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员吴文独任审判于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告张干如及其委托代理人曾令龙，被告张永元的委托代理人彭铖珍、秦远菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张干如诉称，第一轮土地承包时，我承包了房屋西面0.3亩土地，1992年，我将该宗土地出租给黄光淑办预制场，租用期间，黄光淑在该宗地上建砖木结构瓦房两间作为工棚使用。在此期间，黄光淑雇请张永元看守大门。1996年，黄光淑停办预制场，但张永元一直居住在工棚内，因当时租期未满，不便提出异议。2011年10月，原告因建房找到黄光淑要求解除租赁收回土地，还退还了黄光淑剩余的租金。当要求被告拆除工棚房时，被告称已办理房权证，在向来凤县人民政府和住建局反映而得不到解决后提起了行政诉讼，该案经鹤峰县人民法院一审和恩施州中级人民法院二审，判决撤销了被告的房权证。被告的房屋不是合法建筑，其行为侵害了原告的土地承包经营权，在要求其自行拆除无果的情况下，诉请人民法院依法判令被告拆除建在原告承包地上的房屋，停止对原告土地承包经营权的侵害。
原告张干如为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份。拟证实原告的基本情况。
证据二、《鹤峰县人民法院行政判决书（2013）鄂鹤峰行初字第00005号》、《恩施州中级人民法院行政判决书（2014）鄂恩施中行终字第00022号》复印件各一份、翔凤镇育红桥社区居民委员会证明二份、调查笔录三份。拟证实原告诉称的事实已确认，被告的房权证已被撤销。
证据三、被告房屋照片三张。拟证实被告房屋的现场位置。
证据四、恩施州中级法院终审判决书送达回证复印件二份。拟证实《恩施州中级人民法院行政判决书（2014）鄂恩施中行终字第00022号》已送达双方当事人，该判决已生效。
证据五、来凤县翔凤镇人民政府对原告信访事项办理答复意见书复印件一份。拟证实争议土地属原告所有。
被告张永元对原告张干如提交的证据质证如下：
对证据一、三、四无异议。对证据二中的二份判决书的真实性无异议，认为行政判决的依据是政府实施具体行政行为违反法定程序，不能以此证明实体违法，不能以此认定诉争土地系原告承包地；居委会的二份证明没有附原始档案，真实性不可考证，即使证明是真实的，也不能证明争议土地的权属。三份调查笔录系原告代理人为行政诉讼而收集的证据，不能证实争议地属原告承包地，对黄光淑证言的真实性有异议。对证据五的真实性无异议，说明涉案土地的物权已发生变更，原告已不享有土地承包经营权，不能就该土地主张权利。
被告张永元辩称，不构成侵权。原告提起诉讼的主体资格应当充分说明；原告主张的争议地面积为180㎡，而被告房屋的面积不足180㎡，二者存在差异；原告在“诉讼请求”中称是被告所建房屋，但在“事实与理由”中称是黄光淑所建，相互矛盾；房屋建了十多年，原、被告之前关系很好，只是在2011年原告翻修房屋因改变大门位置而与被告发生矛盾，没有原告要求被告退还或拆除房屋之说；原告诉称被告的房屋为不合法建筑，是否合法取决于相关登记，在鹤峰法院判决撤销房权证前，被告是合法的，而且撤销是因为程序违法，故被告不构成对原告的侵权，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张永元为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、土地征地协议书复印件一份、过路费收条复印件一份、姚XX、覃XX出具的调解情况说明复印件一份。拟证实原告承包地已流转，其承包经营权已丧失，不具备诉讼主体资格。
证据二、申请本院向来凤县国土资源局调取的原告儿子张远华《城镇土地登记申请书》、《城镇地籍调查表》复印件各一份。拟证实张远华在2010年3月申请用地时原告宅基地西面与被告房屋毗连，界址⑦-
⑧全长18.97M，双方对此均予以认可，且被告在《城镇地籍调查表》也指界签名，原告已丧失该土地承包经营权或已变动，原告没有实体权利。
原告张干如对被告张永元提交的证据质证如下：
协议书被涂改过，与原件不相符，不具有合法性，个人不能征地，且征地事实不存在。收取过路费属实，但与本案无关。不存在姚XX、覃XX参与调解这件事。对证据二的真实性和合法性无异议，因原告儿子张远华申请用地时被告的房屋没有拆除，才填写这样的用地申请表。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
对双方无异议的证据予以采纳并确认其证明力。原告的证据二虽为生效判决，但不能证明争议土地属原告的承包地，对该证据的该证明目的不予采信。原告的证据五具有真实性、合法性，但不能达到原告的证明目的。被告的证据一中的过路费收据原告无异议，本院予以采信，土地征地协议书和姚XX、覃XX出具的调解情况说明系复印件，且有涂改之处，本院不予采信。被告证据二具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告张干如在第一轮农村土地承包时，承包了其房屋西面约0.3亩土地，未上土地承包经营权证。1992年，原告将该土地出租给案外人黄光淑办预制场。黄光淑租用原告土地的同时，还租用了相邻的原来凤县水电工程公司土地，并在租用土地上建有砖木结构瓦房两间（工棚房），雇请被告张永元为其看守预制场大门。1996年黄光淑停办预制场，将预制场租地手续全部交给原来凤县水电工程公司。2011年10月，原告因翻修房屋要求被告拆除工棚房时发现被告已就该工棚房申请登记，证号为房权证来翔私字第0005**号，原告为此提起行政诉讼，经鹤峰县人民法院一审，以来凤县人民政府作出房屋登记颁证具体行政行为主要证据不足、程序违法为由判决撤销来翔私字第000556号房权证，第三人张永元不服判决提起上诉，恩施州中级法院维持原判。第二轮土地承包时，原告未承包0.3亩争议土地。
本院认为，原告张干如主张被告张永元停止侵害其土地承包经营权、拆除土地上建筑物，必须拥有争议土地的用益物权。原告提交的证据均不能证实其取得争议土地的用益物权。居委会的证明只能证实两点，一是原告在第一轮农村土地承包时承包了该争议土地，二是争议土地是集体土地。原告的第二轮土地承包合同和土地经营权证上也未登记争议土地，来凤县翔凤镇信访事项答复意见书也明确了争议的0.3亩土地未登记在原告的农村土地承包合同及集体土地经营权证上，由此可见，原告未取得争议0.3亩土地的用益物权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、二十二条、二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告张干如的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张干如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费80元，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文
二〇一四年八月二十一日
书记员 程璟
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初138号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年9月23日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，个体，捕前住平阴县。2000年11月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；2010年2月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2010年8月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，现羁押于平阴县看守所。
被告人宋某某，男，1986年7月29日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，个体，户籍地平阴县，现住平阴县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被平阴县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，11月21日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人吴某某、宋某某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员张尤栋出庭支持公诉，被告人吴某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：被告人宋某某与被害人翟某某同在平阴县东沟街经营箱包店，双方在经营过程中产生矛盾。2016年7月16日凌晨2时许，宋某某约上被告人吴某某，二人酒后至平阴县锦水河商业街与黄河路交叉口翟某某住处。吴某某、宋某某利用弹弓对翟某某车窗进行损坏，后被翟某某发现。双方发生口角，进而互相殴打，致翟某某鼻部肿胀，左侧鼻翼全层裂伤，右额部不规则裂伤。后经鉴定翟某某面部的损伤评定为轻伤二级。
2016年8月3日，平阴县公安局民警将被告人吴某某、宋某某抓获归案，两被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴某某、宋某某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证予以确认的被害人翟某某的陈述、证人孙某某的证言、现场照片、被害人伤情照片、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字[2016]054号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、收到条、发、破案经过、归案说明、户籍证明、关于宋某某的无违法犯罪记录证明、平阴县人民法院（2000）平刑初字第82号、（2009）平刑初字第124号刑事判决书、在押人员基本情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、宋某某共同故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。两被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年6月2日止）。
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 李兆霞
人民陪审员 何作亮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李红红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初54693号
原告：经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭月兰，女，该报社员工。
被告�和讯信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号1002室。
法定代表人：王莉，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。
原告经济参考报社与被告和讯信息科技有限公司（简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经济参考报社委托诉讼代理人刘家辉,和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经济参考报社向本院提出诉讼请求：１．判令和讯公司支付著作权侵权赔偿费用4500元；２．判令和讯公司承担为本案支出的合理费用律师费1000元，其他合理开支50元。事实和理由：王婧系我社记者，其分别在2014年2月10日、11日、12日、18日、19日创作并发表了《新兴市场压力趋缓动荡难消》等六篇文章。根据我社与该记者的约定，著作权归我社所有，我社对于《经济参考报》上刊载的作品，享有独家信息网络传播权。和讯公司是和讯网（网址为www.hexun.com）的经营者，我社发现和讯公司在未获得授权的情况下擅自转载了上述文章，且经过律师函告要求付费使用，和讯公司仍不理会，该行为侵害了我社依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。
和讯公司辩称，我公司对经济参考报社的著作权权属及我公司未经许可转载涉案文章的事实不持异议，但其主张的经济损失过高，我公司同意按照每千字80-300元计算赔偿数额，律师费并非必要费用且无证据支持，车费、复印费、快递费亦过高。综上，我公司不同意经济参考报社的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王婧系经济参考报社的记者。经济参考报社（甲方）与王婧（乙方）签订的《新华社工作�员聘用合同书》、《聘用合同续签书》、《劳动合同书》中明确约定：乙方为完成甲方工作任务或以甲方工作人员名义所创作的作品为职务作品，职务作品有乙方署名的，乙方享有署名权，甲方享有著作权的其他权利；无乙方署名的，甲方享有署名权。职务作品由甲方统一管理，甲方按有关规定给予乙方奖励。
《经济参考报》系经济参考报社刊发的报刊。2014年2月10日《经济参考报》刊载名为《新兴市场压力趋缓动荡难消》的文章，署名“记者王婧”，字数约为1663字。
2014年2月10日《经济参考报》刊载名为《需求预期升温推动国际油价上行》的文章，署名“记者王婧”，字数约为921字。
2014年2月11日《经济参考报》刊载名为《亚太主要股市10日多数上涨》的文章，署名“记者王婧”，字数约为696字。
2014年2月12日《经济参考报》刊载名为《美联储预计继续逐步缩减资产购买规模》的文章，署名“记者王婧”，字数约为1324字。
2014年2月18日《经济参考报》刊载名为《日本去年第四季度GDP增长放缓》的文章，署名“记者王婧”，字数约为1948字。
2014年2月19日《经济参考报》刊载名为《“快车道”反成美贸易谈判绊脚石》的文章，署名“记者王婧”，字数约为1122字。
域名为hexun.com的和讯网由和讯公司运营管理，和讯公司于上述文章刊发当日将涉案文章在和讯网进行了转载。字数分别约为1640字、922字、693字、1309字、1923字、1438字。该网站刊载涉案文章的标题下方载明“来源：经济参考报”，转载未支付报酬。
2014年4月16日，根据经济参考报社的申请，北京市东方公证处对和讯网上刊载包括涉案文章在内的数千篇文章的情况进行了证据保全公证，北京市东方�证处为此出具了（2014）京东方内民证字第5264号公证书。
经济参考报社曾四次向和讯公司发出《律师函》，指出和讯公司未经许可转载《经济参考报》作品构成侵权，并要求其停止侵权、支付使用费。
经济参考报社主张为包括本案在内的四十八起诉讼共支付律师费50000元、打印费420元、复印费1000元、交通费704.7元、快递费102元，为此提供了相应金额的票据，并明确就本案主张律师费1000元、其他合理开支50元。
上述事实，有《新华社工作人员聘用合同书》、《聘用合同续签书》、《劳动合同书》、报纸、身份证复印件、公证书、网页打印件、律师函、快递单、委托代理协议、发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案文章在《经济参考报》上的署名，在无相反证据情况下，结合和讯公司的自认，可以认�王婧是涉案文章的作者。涉案文章系王婧在经济参考报社任职期间所创作的职务作品，依据王婧与经济参考报社签订的《新华社工作人员聘用合同书》、《聘用合同续签书》、《劳动合同书》，可以认定经济参考报社享有涉案作品除署名权以外的著作权的其他权利。
和讯公司未经经济参考报社许可，在其经营的和讯网上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了经济参考报社对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。经济参考报社要求和讯公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿经济损失的数额，经济参考报社未就其实际损失或和讯公司的违法所得提供证据予以证明，本院将根据涉案作品的知名度、篇幅、侵权行为的情节、性质、过错程度，并参照国家文�作品稿酬规定，酌情确定具体赔偿数额。对于经济参考报社主张的合理支出，本案将根据其合理性、必要性、相关性酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社经济损失1280元；
二、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社为诉讼支出的合理费用1050元；
三、驳回原告经济参考报社的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告和讯信息科技有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 雒 欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02732号
原告：韩和平。
委托代理人：韩军。
被告：张华侨。
本院在审理原告韩和平诉被告张华侨民间借贷纠纷一案中，原告韩和平于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩和平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩和平撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告韩和平负担。
审判员 梁华贵
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡 灏
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1012号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：蒋武，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行蒋武诉讼费一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院顺安法庭依据（2017）皖0706民初887号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执926号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执1012号申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：蒋武，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行蒋武诉讼费一案，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人蒋武银行账户存款775元。本裁定立即执行。审判员  胡松华二〇一七年十一月二十七日书记员  王 秀
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第792号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月11日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日在本院审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人王某贩卖甲基苯丙胺二次，重0.7克。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2015年5月的一天下午，被告人王某在长兴县雉城街道钮店湾新村将一包净重0.5克的毒品甲基苯丙胺（××）以200元的价格卖给购毒人员高某和周某。
2、2015年3、4月的一天下午，被告人王某在长兴县雉城街道钮店湾新村将一包净重0.2克的毒品甲基苯丙胺以200元的价格卖给购毒人员高某和周某。
证明上述事实的证据有：
被告人王某的供述与辩解；证人高某、周某的证言；搜查笔录、辨认笔录；搜查照片；被告人户籍证明、抓获经过、扣押清单、前科材料等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某违反毒品管理规定贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年1月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李学娟
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初155号
原告袁某。
被告姜某。
本院在审理原告袁某诉被告姜某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 孔繁辉
审 判 员 朱新新
人民陪审员 侯旭阳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 君
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4936号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘安柱，男。
被告：张兆荣，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告张兆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由代理审判员徐海阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行委托代理人刘安柱到庭参加诉讼。被告张兆荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张兆荣于2013年1月25日在庄河市农村信用合作联社借款29500元用于种蘑菇，约定2014年1月24日到期，借款利率为9.252%，逾期还款利率为12.03%。借款到期后，张兆荣未偿还借款。故诉至法院，要求被告张兆荣立即偿还借款本金29500元，并承担借款本金29500元自2013年1月25日起至2014年1月24日止按年利率9.252%计算的利息；自2014年1月25日起至给付之日止，按年利率12.03%计算的利息。
被告张兆荣未作答辩。
经审理查明：2013年1月25日，庄河市农村信用合作联社与被告张兆荣签订农户短期借款合同，合同约定，借款金额为29500元，借款期限自2013年1月25日起至2014年1月24日止，贷款年利率为9.252%，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，（即逾期还款年利率为12.03%）。当日，庄河市农村信用合作联社向被告张兆荣发放借款29500元。现原告诉至本院，要求被告张兆荣立即偿还借款本金29500元，并承担借款本金29500元自2013年1月25日起至2014年1月24日止按年利率9.252%计算的利息；自2014年1月25日起至给付之日止，按年利率12.03%计算的利息。
另查：中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监督管理局分别于于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监局关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、大连市农村信用社农户短期借款合同、借款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为：庄河市农村信用合作联社与被告张兆荣签订的借款合同合法有效，被告张兆荣应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。庄河市农村信用合作联社终止后，其债权债务已转为原告债权债务，故原告有权对被告提起民事诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
被告张兆荣立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金29500元，并承担借款本金29500元自2013年1月25日起至2014年1月24日止按年利率9.252%计算的利息；自2014年1月25日起至给付之日止，按年利率12.03%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐海阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 董春雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初46号
原告：田超。
被告：武科生。
本院在审理原告田超与被告武科生建设工程合同纠纷一案，原告以本院无管辖权为由，于2018年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田超的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田超撤回起诉。
案件受理费1010元，退付原告田超1010元。
审判员 王英杰
二〇一八年一月五日
书记员 彭 婧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄克永，男，1964年4月17日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海经济技术开发区崮山镇皂埠村村民委员会，住所地山东省威海经济技术开发区崮山镇皂埠村。
法定代表人：邹积良，村主任。
再审申请人黄克永因与被申请人威海经济技术开发区崮山镇皂埠村村民委员会（以下简称皂埠村委会）债权转让合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2015）威民一终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄克永向本院申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。皂埠村委会与申请人达成口头协议，由申请人所在的威海市城建建筑设计院有限公司对皂埠村委会自建厂房进行设计，设计费5元/㎡。申请人持有涉案厂房的设计底图，且有项目施工方虎山建筑公司的经理宋修永的证言为证，原审否定申请人与皂埠村委会间存在设计合同关系有误。2、原判决适用法律确有错误。口头协议依法受到法律保护，证人证言也能够证实口头协议的存在。债权转让只需要通知债务人即可，原审法院以未能提交资产负债表、债权债务明细来否认债权转让的有效性，属于适用法律错误。综上，申请人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审撤销原审判决，支持申请人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由皂埠村委会承担。
本院经审查认为，黄克永起诉要求皂埠村委会支付设计费共计53480元，有责任提供充分证据加以证明。黄克永仅凭手中持有的一套没有相关人员签字确认的图纸和与其有长期业务往来关系的宋修永的证言，不能证明其与皂埠村委会存在涉案厂房的设计合同关系。黄克永主张的设计费5元/㎡，更是仅有宋修永的证言作为证据，在皂埠村委会不予认可的情况下，无法证明其主张。因威海市城建建筑设计院有限公司对皂埠村委会享有债权的证据不足，故黄克永要求皂埠村委会支付设计费的主张，依法不能支持。综上，黄克永的再审主张缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄克永的再审申请。
审判长 张传毅
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一七年六月十五日
书记员 胡 悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄克永，男，1964年4月17日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海经济技术开发区崮山镇皂埠村村民委员会，住所地山东省威海经济技术开发区崮山镇皂埠村。法定代表人：邹积良，村主任。再审申请人黄克永因与被申请人威海经济技术开发区崮山镇皂埠村村民委员会（以下简称皂埠村委会）债权转让合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2015）威民一终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄克永向本院申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。皂埠村委会与申请人达成口头协议，由申请人所在的威海市城建建筑设计院有限公司对皂埠村委会自建厂房进行设计，设计费5元/㎡。申请人持有涉案厂房的设计底图，且有项目施工方虎山建筑公司的经理宋修永的证言为证，原审否定申请人与皂埠村委会间存在设计合同关系有误。2、原判决适用法律确有错误。口头协议依法受到法律保护，证人证言也能够证实口头协议的存在。债权转让只需要通知债务人即可，原审法院以未能提交资产负债表、债权债务明细来否认债权转让的有效性，属于适用法律错误。综上，申请人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审撤销原审判决，支持申请人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由皂埠村委会承担。本院经审查认为，黄克永起诉要求皂埠村委会支付设计费共计53480元，有责任提供充分证据加以证明。黄克永仅凭手中持有的一套没有相关人员签字确认的图纸和与其有长期业务往来关系的宋修永的证言，不能证明其与皂埠村委会存在涉案厂房的设计合同关系。黄克永主张的设计费5元/㎡，更是仅有宋修永的证言作为证据，在皂埠村委会不予认可的情况下，无法证明其主张。因威海市城建建筑设计院有限公司对皂埠村委会享有债权的证据不足，故黄克永要求皂埠村委会支付设计费的主张，依法不能支持。综上，黄克永的再审主张缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄克永的再审申请。审判长  张传毅审判员  王 琛审判员  公韶华二〇一七年六月十五日书记员  胡 悦
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异5号
异议人（案外人）陈丽英，女，汉族，1962年2月8日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人李书祥，男，1959年8月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人魏孟强，男，1978年12月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人孙丽华，女，汉族，1978年1月9日出生，住邢台市桥东区。
被执行人张明元，男，汉族，1961年11月7日出生，住邢台市桥西区。
异议人陈丽英不服（2016）冀0503执536号之三执行裁定书,于2016年12月30日提出执行异议。本院于2016年1月12日立案受理，现已审查终结。
异议人称，法院将异议人部分的财产予以拍卖，明显错误。请立即制止执行拍卖程序，切实维护异议人的合法权益。
1、张明元为被告魏孟强担保借款之事我本人不知情，也没有参与，没有过错。不能仅以我与张明元是夫妻关系，就将该房产拍卖，侵犯了我的合法财产。再者，既然认定该债务是张明元担保，并承担连带责任，为何查封并拍卖有异议人部分财产的该套房产，如异议人作为张明元的妻子应共同承担连带责任，那么在本案的审理过程中，为何不让异议人参与？剥夺了异议人的诉讼权利，程序违法。2、申请人李书祥已扣押被告魏孟强两辆汽车，本应作价为偿还金，所以，在有扣押物的情况下，就对张明元房产进行拍卖，我认为不妥。3、扣除两辆车款后，剩余金额仅为25万元（40万车款按15万折价），而张明元房产评估价为78万元，若拍卖房产不妥。4、魏孟强虽说是个人借款，实际上是他公司（旺族饲料集团公司）借款，尽管企业目前经营不良，但是尚未破产，过早执行担保人不妥。
本院查明，被执行人魏孟强、孙丽华、张明元拒不履行（2015）西民初字第3191号民事判决书确定的义务。执行过程中，于2016年10月18日作出（2016）冀0503执536号之三执行裁定书，拍卖被执行人张明元名下位于邢台市桥东区花园楼单元房产（房产证号：邢房权桥东字第号）。另查明，异议人陈丽英与被执行人张明元系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立变更转让和消灭，经依法登记发生效力，未办登记，不发生效力。被执行人张明元承担担保责任，所欠债务不属于夫妻共同债务。本院拍卖张明元名下位于邢台市桥东区花园楼单元号（房产证号：邢房权桥东字第号）房产，系陈丽英、张明元夫妻共同财产。但该房产具有不可分割性，必须整体拍卖。异议人执行异议理由部分成立，本院作出的（2016）冀0503执536号之三执行裁定书，拍卖登记在被执行人张明元名下位于（房产证号：邢房权桥东字第号）房产程序合法。异议人陈丽英优先购买权、享有拍卖价款一半的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（四）之规定，裁定如下：
驳回陈丽英要求停止拍卖张明元名下位于位于邢台市桥东区新华路中银花园10号楼3单元3号（房产证号：邢房权桥东字第号）房产的执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢
台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 霍仕第
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1874号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司。住所地：衡水市冀州区南桥大街**号。
法定代表人：张英武，董事长。
被告：茂县鑫盐化工有限公司。住所地：四川省成都市茂县南新镇棉簇沟。
法定代表人：林在群，总经理。
原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告茂县鑫盐化工有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告冀州中意复合材料股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀州中意复合材料股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冀州中意复合材料股份有限公司撤诉。
案件受理费1850元，由原告冀州中意复合材料股份有限公司负担。
审判员 肖玉山
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑建东
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初2282号
申请人：潘鲁，男，1981年3月8日生，汉族，常州市人，住常州市。
被申请人：孙尧天，男，1981年4月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被申请人：王敏华，女，1981年10月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
申请人潘鲁与被申请人孙尧天、王敏华民间借贷纠纷一案，申请人潘鲁于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孙尧天、王敏华的银行存款1737800元或同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人潘鲁的申请符合法律规定，为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结孙尧天、王敏华的银行存款1737800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹大林
二〇一七年五月十一日
书记员 孙 迪
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保23号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：候雄波，男，生于1987年12月24日，汉族，住永年县。
被申请人：段菊梅，女，生于1988年7月3日，汉族，住永年县。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收候雄波、段菊梅夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止候雄波、段菊梅夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人候雄波、段菊梅夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的财产保全条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人候雄波、段菊梅在金融机构的存款62885元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁决的执行。
审判员 赵 飞
二〇一七年一月十六日
（代印）
书记员 刘树娟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初6411号
原告：中国银行股份有限公司
被告：何静梅
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行（以下简称中行天府支行）与被告何静梅金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行天府支行的委托诉讼代理人肖宇到庭参加了诉讼。被告何静梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金71554.8元、利息21431.14元（利息暂计至2017年5月14日，应按照领用合约约定日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿之日止）、滞纳金4679.31元、分期手续费13143.96元；2.被告承担为实现债权而产生的律师费5000元；3.原告对被告所�的车牌号为川A***0的车辆享有优先受偿权；4.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表（抵押担保类）》，申请领用信用卡。原被告于2014年2月14日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（以下简称分期付款合同）、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（以下简称抵押合同）。合同约定，原告向被告何静梅提供13.6万元信用卡专向分期额度，用于购买汽车，分期期数为36期，手续费16320元，被告何静梅应在每期到期还款日前清偿当期所有欠款，直至还清额度下欠款。被告何静梅以其所购的车牌号为川A***0的纳智捷牌汽车为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原被告就约定抵押车辆办理了抵押登记。2014年2月19日�被告使用该信用卡消费13.6万元，但被告自2014年10月14日起未按时还款。原告依约向被告进行催收，但被告至今未实际履行。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告何静梅未到庭作答辩。
庭审中，原告明确滞纳金自2014年10月14日起计算至2016年12月31日止。
经审理查明的事实与原告诉称一致，有分期付款合同、抵押合同、四川银行卡POS凭证、对账单及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。滞纳金约定按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；透支利息约定为日息万分之五，按月计复利（分期付款合同附件二信用卡领用合同中国银行信用卡个人卡费率表内容）。违约责任约定持卡人人未按期归还透支本金及手续费，构成违约的，中行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期（分期付款合同通用条款第3.1.2、3.2.2条内容）。费用承担约定除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由持卡人承担（分期付款合同通用条款第5条内容）。
本院认为，（一）原被告签署的分期付款合同、抵押合同真实有效，各方均应履行各自义务。被告使用信用卡消费13.6万元后未未按约按时足额归还到期利息，应承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期，要求何静梅偿还欠款本金71554.8元及截止2017年5月14日的利息21431.14元、滞纳金4679.31元、分期手续费13143.96元，并承担自2017年5月15日起至所有欠款还清之日止的利息，计算方式按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》的约定。（二�律师费。按照合同约定，原告有权要求被告承担为实现债权产生的律师费，但原告未提交相关证据，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。（三）优先受偿权。原被告就约定抵押车辆办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权就该车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何静梅于十日内归还原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行欠款本金71554.8元，以及截至2017年5月14日的利息21431.14元、滞纳金4679.31元、分期手续费13143.96元，并支付自2017年5月15日起至欠款全部清偿之日止的利�，计算方式按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》的约定。
二、若被告何静梅未履行上述第一项支付义务，原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行有权就被告何静梅所有的车牌号川A***0的纳智捷牌小型客车折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项给付义务以及诉讼费用的担保范围内优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行其他诉讼请求。
如被告何静梅未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1313元，由被告何静梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 力 娜
二〇一七年九月十八日
书记员 洛布伍加
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执106号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人宁波哈咪电器有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初703号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行向本院申请强制执行，本院于2017年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波哈咪电器有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执106号案件执行完毕。
二〇一七年一月十三日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更498号
罪犯赵强，男，1987年10月12日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省彬县人民法院2011年以被告人赵强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；该院又于2014年9月22日作出(2014)彬刑初字第00067号刑事判决，以被告人赵强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年1月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵强有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵强有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2025年7月9日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 路
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更863号
罪犯付俊文，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2011年7月28日作出（2011）杭刑初字第41号刑事判决，认定被告人付俊文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元（已缴2200元）。判决发生法律效力后，于2011年8月15日交付执行。本院于2014年12月19日裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2022年7月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯付俊文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯付俊文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年4月、8月、12月、2016年5月、9月连续记功6次。
经审理查明，罪犯付俊文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯付俊文在服刑期间确有悔改表现表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金300000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付俊文减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 多琳娜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1095号
案外人：尹海勇，男，1988年5月20日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人尹海勇于2017年9月9日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人尹海勇称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××306单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致尹海勇无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了尹海勇对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：尹海勇于2012年6月11日与顺华置业公司签署了编号为20120310047的《商品房买卖合同》，尹海勇从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.73平方米，合同约定购房价格为508827元）。尹海勇已根据购房合同在2012年6月11日前全额付清了购房款（其中首付款238827元，贷款金额为270000元），且商品房已于2014年5月16日由顺华置业公司正式交付给尹海勇占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，尹海勇与顺华置业公司于2012年6月11日签订的《商品房买卖合同》，约定尹海勇向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为508827元。顺华置业公司分别于2012年6月11日、2013年4月2日向尹海勇开具金额分别为238827元、270000元的购房款发票，金额共计508827元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人尹海勇在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且尹海勇对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故尹海勇对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××306单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 连 强
二〇一七年十二月十三日
书记员 张北地
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民申53号
再审申请人(一审被告):云峰，男，1988年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：徐海燕（云峰之妻），住北京市东城区。
被申请人（一审原告）：房丽华，女，1990年4月26日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
再审申请人云峰因与被申请人房丽华民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年7月28日作出的（2014）朝民（商）初字第45074号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人云峰申请再�称，第一，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。云峰称从未给房丽华写过欠条，也并未收到过房丽华的借款，房丽华在原审中提交的欠条是伪造的。与房丽华认识是因为云峰在中恒信业房地产经纪有限公司工作，房丽华租住了云峰管理的房屋。后来房丽华因交不起租金而违约，公司按照合同约定收取了其8000元违约金，房丽华违约后云峰就再也没有跟她联系过。第二，原审未经传票传唤，缺席判决。云峰称其身份证上的地址并不是本人现住址，起诉书上的联系方式确实是云峰和其爱人徐海燕一直在使用的电话，但是两人从未接到过法院告知其开庭的电话通知，直到案件进入执行阶段本人的银行卡被冻结才得知本案。故云峰请求法院撤销原判决，对案件依法进行再审。
被申请人房丽华称，不同意云峰的再审请求。房丽华称自己在原审时提交的欠条是云峰当着本人的面亲笔书写的，云峰是因为家人生孩子急用钱向自己借款，借款和租房违约的事情没有关系。且法院向云峰公告送达了开庭传票，程序合法，故原判决不应该被撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本院于2015年7月28日作出（2014）朝民（商）初字第45074号民事判决书，法院以公告方式向云峰合法送达了该判决书，判决书已于2015年12月28日发生法律效力。而云峰向本院提交再审申请书的落款时间是2016年12月1日，云峰的再审申请，已经超过了法定申请再审期限。同时，云峰未提交任何新的证据证明原审判决确实存在错误，亦未�交证据证明原审认定事实的证据系伪造的。故云峰的再审申请，没有事实及法律依据，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（十）项、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回云峰的再审申请。
审判长 郭 强
审判员 李立军
审判员 王有成
二〇一七年四月十九日
书记员 李 想
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民申53号再审申请人(一审被告):云峰，男，1988年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：徐海燕（云峰之妻），住北京市东城区。被申请人（一审原告）：房丽华，女，1990年4月26日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。再审申请人云峰因与被申请人房丽华民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年7月28日作出的（2014）朝民（商）初字第45074号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人云峰申请再�称，第一，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。云峰称从未给房丽华写过欠条，也并未收到过房丽华的借款，房丽华在原审中提交的欠条是伪造的。与房丽华认识是因为云峰在中恒信业房地产经纪有限公司工作，房丽华租住了云峰管理的房屋。后来房丽华因交不起租金而违约，公司按照合同约定收取了其8000元违约金，房丽华违约后云峰就再也没有跟她联系过。第二，原审未经传票传唤，缺席判决。云峰称其身份证上的地址并不是本人现住址，起诉书上的联系方式确实是云峰和其爱人徐海燕一直在使用的电话，但是两人从未接到过法院告知其开庭的电话通知，直到案件进入执行阶段本人的银行卡被冻结才得知本案。故云峰请求法院撤销原判决，对案件依法进行再审。被申请人房丽华称，不同意云峰的再审请求。房丽华称自己在原审时提交的欠条是云峰当着本人的面亲笔书写的，云峰是因为家人生孩子急用钱向自己借款，借款和租房违约的事情没有关系。且法院向云峰公告送达了开庭传票，程序合法，故原判决不应该被撤销。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本院于2015年7月28日作出（2014）朝民（商）初字第45074号民事判决书，法院以公告方式向云峰合法送达了该判决书，判决书已于2015年12月28日发生法律效力。而云峰向本院提交再审申请书的落款时间是2016年12月1日，云峰的再审申请，已经超过了法定申请再审期限。同时，云峰未提交任何新的证据证明原审判决确实存在错误，亦未�交证据证明原审认定事实的证据系伪造的。故云峰的再审申请，没有事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（十）项、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云峰的再审申请。审判长 郭 强审判员 李立军审判员 王有成二〇一七年四月十九日书记员 李 想
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00886号
申请人周治新。
申请人赵文珍。
本院于2014年2月18日，受理了申请人赵文珍申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执602-47号
申请执行人:郑志琴，女，1966年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：杨维梦，女，1990年3月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出(2016)皖1182民初1113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨维梦的银行存款10582元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年六月十日
书记员 崔琪琪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执871号
申请执行人毛维刚，男，1949年11月6日出生，汉族，住江山市。
申请执行人毛迎宾，男，1983年9月12日出生，汉族，住江山市。
申请执行人毛迎仙，女，1975年6月8日出生，汉族，住江山市。
申请执行人毛迎春，女，1973年1月4日出生，汉族，住江山市。
三申请执行人毛维刚、毛迎仙、毛迎春共同委托代理人（特别授权）：毛迎宾，身份信息同上。
被执行人浙江金和家居有限公司，住所地江山市贺村镇贺丽路7号，组织机构代码：55750077-4。
法定代表人金江兰，执行董事。
毛维刚、毛迎宾、毛迎仙、毛迎春与浙江金和家居有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年1月19作出的（2016）浙0881民初174号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛维刚、毛迎宾、毛迎仙、毛迎春于2017年4月5日向本院申请执行，要求义务人浙江金和家居有限公司支付死亡赔偿金、丧葬费等共计112695.35元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，浙江金和家居有限公司有位于江山市××、××、××、××、××号房屋，本院已依法查封，但该房屋设置银行抵押贷款，暂时不宜处置。被执行人浙江金和家居有限公司名下无车辆登记、银行存款等财产信息，现暂无财产可供执行。申请执行人毛维刚、毛迎宾、毛迎仙、毛迎春也未能提供被执行人浙江金和家居有限公司有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年十月一日
书记员 周浩然
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06011-1号
原告：张爱民，男，汉族。
被告：宿州市山奇科技有限责任公司。
法定代表人：张佩山，该公司经理。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
本院在审理原告张爱民与被告宿州市山奇科技有限责任公司追偿权一案中，原告张爱民于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告申请撤回对被告宿州市山奇科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱民撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告张爱民承担。
审判�陈凤全
二〇一四年十二月二日
书记员 冯媛
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1266号
申请执行人：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台中兴西大街81号，组织机构代码91130500805767997F。
法定代表人：任维真
被执行人：曹少春，男，1982年6月7日出生，现住邢台市隆尧县。
被执行人：张少龙，男，1988年10月26日出生，现住邢台市隆尧县。
本院在执行中国银行股份有限公司邢台分行与李建改、曹少春、张少龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
（1）查封曹少春名下的冀Ｅ×××××车辆档案及手续并予以锁定。
（2）查封张少龙名下的冀Ｅ×××××车辆档案及手续并予以锁定。
本裁定立即执行。
审判员 马剑骊二〇一七年十一月二日
书记员 谭 帅
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审872号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人杨文娣，女，1965年7月10日出生，汉族，住广东省惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH307-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前在惠阳XX街道XX村小组地段的115平方米土地动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。2、对其非法占用的115平方米土地处以每平方米10元罚款，共1150元，限收到本决定书之日起十五日内将上述罚款上缴国库，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已书面向申请执行人于2017年2月25日将行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月25日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用集体土地建住宅，系违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人杨文娣作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH307-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 钟伟环
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初字第2747号
原告：李志宇。
被告：叶传龙。
原告李志宇为与被告叶传龙买卖合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告李志宇于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李志宇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志宇撤回起诉。
案件受理费1114元，减半收取557元，保全费545元，合计1102元，由原告李志宇负担。
审 判 员 李林会
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李欣潞