wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第502号
原告：吴升保。
委托代理人：王曾玲。
委托代理人：冯彦杰。
被告：韦明康。
原告吴升保为与被告韦明康劳务合同纠纷一案，于2014年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员丁国芳独任审判，因被告现住址不明，无法直接或留置送达相关法律文书，本院依法将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴升保及其委托代理人王曾玲到庭参加了诉讼；被告韦明康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴升保诉称，原告受雇于被告，在被告承包的位于义乌市县前街33号的工程做泥工。工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款40000元，有被告出具的欠条为凭。该劳务费经原告多次催讨，被告仍无故不予支付。为此原告提起诉讼，要求判令被告立即支付原告劳务费40000元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至履行完毕之日止）。
被告韦明康未答辩也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，以证明被告拖欠劳务费的事实。
本院对证据认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其所享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对该证据的三性均予以确认，并确认其证明力。
经审理查明，原告受雇于被告，在被告承包的位于义乌市县前街33号的工程做泥工。原、被告双方于2014年1月17日经结算，被告出具欠条确认欠原告泥工工资人民币40000元。因被告韦明康未付该款遂成讼。
本院认为，被告韦明康尚欠原告吴升保泥工工资40000元事实清楚，有其出具的欠条为凭，证据充分，应予认定。被告韦明康未按约定的数额支付劳务费，还应向原告吴升保支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。被告韦明康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦明康于本判决生效之日起五日内支付原告吴升保劳务费人民币40000元，并赔偿利息损失（从2014年1月28日起至本判决确定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，均由被告韦明康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（此页无主文）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一四年六月三十日
代书 记员 周 胜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3609号
原告：宋长清，男，汉族，1970年4月15日出生户籍地四川省自贡市沿滩区，现住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：高海云、糜贵伦（均为特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。
被告：陈继全，男，汉族，1978年8月6日出生住贵州省毕节市七星关区。
被告：刘美，女，汉族，1983年8月14日出生住址同上,系被告陈继全之妻。
原告宋长清诉与被告陈继全、刘美买卖合同纠纷一案，本院2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月12日公开开庭进行了审理。原告宋长清及其委托诉讼代理人高海云、糜贵伦，被告刘美到庭参加了诉讼。被告陈继全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋长清向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告向原告支付货款28000元；2.由二被告承担诉讼费。事实及理由：被告陈继全、刘美夫妇于2012年在毕节市七星关区××办事处××家具作坊，主要生产床、柜子等家具。从2012年下半年起，原告向被告供应杉木板、沙皮板、床头等原材料。刚开始的几次交易被告还比较守信用，每次都及时付清货款，取得原告信任后，被告就开始拖欠货款，有时也支付一点，有时表示缓几天支付，但至2015年7月起，被告就没有再向原告支付货款，只是把所欠原告的货款以欠条形式向原告承诺偿还，后原告多次找到被告要求支付货款，被告不是推诿搪塞就是不予理睬，后来直接把家具作坊关闭。原告多次催收被告均未付款，原告无奈只得诉诸法院请求处理。恳请支持原告的诉讼请求。
被告陈继全未作答辩，也未提交任何证据。经传票传唤其无正当理由未到庭参加诉讼依法作缺席审判，同时视为其放弃答辩、陈述、举证、质证辩论等权利。
被告刘美答辩称：事实有这么回事，但陈继全没有出面，陈继全出去了，我一个人带着两个孩子，抚养孩子都没有办法，我无钱来还，所以我也不知道怎样办。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证和质证，对原告提交的原告身份证、被告陈继全户籍信息证明，被告刘美表示无异议，对刘美提交的身份证原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交“销货清单”2份，拟证明其中被告陈继全于2015年2月1日在原告处购买中密板等材料，当天从原告处购货5608元+810元，加上2015年前期及上年欠原告老账的36660元，共欠原告43070元，其中当天被告陈继全支付6570元、下欠36500元，签名人为“陈绍权”；2015年7月19日，陈继全向原告购材料5686元，当场支付4000元，下欠1686元，签名人仍为“陈绍权”，两张销货清单共欠原告货款38186。但原告宋长清自认事后收到陈继全支付的10000元货款，并让去零头数只主张28000元。被告刘美质证称销货清单中签名陈绍权等都是其丈夫陈继全（被告）签名的，陈继全经常签名是乱签名字的，自己认可欠宋长清货款，但对具体金额表示自己不能确定。本院综合审查认为，原告提供的欠条因被告陈继全妻子即被告刘美认可是其丈夫签名，结合当事人陈述以及其他证据，该销货清单为被告陈继全书写和反映其真实意思具有高度真实性，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月，陈继全、刘美夫妇在七星关区大新桥办事处生产加工家具，并以其夫妇姓名中选各最后一字注册登记“七星关区全美家具加工厂”开始共同经营家具加工。被告陈继全陆续在原告处购买杉木板、沙皮板、床头等原材料用于该厂生产，期间曾有赊欠。2015年2月1日、同年7月19日，被告陈继全到原告处购买用于家具生产的原材料，在支付部分货款后，加上前期欠款共欠原告宋长清货款38186元，庭审过程中原告自认中途收到陈继全支付的货款10000元，并让去零头数后只主张要求被告支付欠款28000元。因多次向被告催要无果，原告遂起诉至法院要求判令陈继全、刘美夫妇共同偿还所欠货款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告出示的销货清单签名虽然落款处签名为“陈绍权”,但经其妻刘美辨认是陈继全所签，签名中的“陈绍权”与本案被告陈继全实为同一人，被告陈继全向原告购买生产所需原材料，其应向原告支付双方结算后的货款。关于刘美应否承担共同偿还债务问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”刘美认可在2015年前自己参与家具厂的共同经营，故此期间陈继全用于购买家具加工的原材料属于其夫妻之间的共同债务，故对原告主张应由二被告共同承担给付义务予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈继全、刘美于本判决生效之日起三十日内向原告宋长清支付购原材料货款28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元(已减半)，由被告陈继全、刘美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一七年九月四日
书记员 杨杰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初3609号原告：宋长清，男，汉族，1970年4月15日出生户籍地四川省自贡市沿滩区，现住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：高海云、糜贵伦（均为特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。被告：陈继全，男，汉族，1978年8月6日出生住贵州省毕节市七星关区。被告：刘美，女，汉族，1983年8月14日出生住址同上,系被告陈继全之妻。原告宋长清诉与被告陈继全、刘美买卖合同纠纷一案，本院2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月12日公开开庭进行了审理。原告宋长清及其委托诉讼代理人高海云、糜贵伦，被告刘美到庭参加了诉讼。被告陈继全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告宋长清向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告向原告支付货款28000元；2.由二被告承担诉讼费。事实及理由：被告陈继全、刘美夫妇于2012年在毕节市七星关区××办事处××家具作坊，主要生产床、柜子等家具。从2012年下半年起，原告向被告供应杉木板、沙皮板、床头等原材料。刚开始的几次交易被告还比较守信用，每次都及时付清货款，取得原告信任后，被告就开始拖欠货款，有时也支付一点，有时表示缓几天支付，但至2015年7月起，被告就没有再向原告支付货款，只是把所欠原告的货款以欠条形式向原告承诺偿还，后原告多次找到被告要求支付货款，被告不是推诿搪塞就是不予理睬，后来直接把家具作坊关闭。原告多次催收被告均未付款，原告无奈只得诉诸法院请求处理。恳请支持原告的诉讼请求。被告陈继全未作答辩，也未提交任何证据。经传票传唤其无正当理由未到庭参加诉讼依法作缺席审判，同时视为其放弃答辩、陈述、举证、质证辩论等权利。被告刘美答辩称：事实有这么回事，但陈继全没有出面，陈继全出去了，我一个人带着两个孩子，抚养孩子都没有办法，我无钱来还，所以我也不知道怎样办。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证和质证，对原告提交的原告身份证、被告陈继全户籍信息证明，被告刘美表示无异议，对刘美提交的身份证原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交“销货清单”2份，拟证明其中被告陈继全于2015年2月1日在原告处购买中密板等材料，当天从原告处购货5608元+810元，加上2015年前期及上年欠原告老账的36660元，共欠原告43070元，其中当天被告陈继全支付6570元、下欠36500元，签名人为“陈绍权”；2015年7月19日，陈继全向原告购材料5686元，当场支付4000元，下欠1686元，签名人仍为“陈绍权”，两张销货清单共欠原告货款38186。但原告宋长清自认事后收到陈继全支付的10000元货款，并让去零头数只主张28000元。被告刘美质证称销货清单中签名陈绍权等都是其丈夫陈继全（被告）签名的，陈继全经常签名是乱签名字的，自己认可欠宋长清货款，但对具体金额表示自己不能确定。本院综合审查认为，原告提供的欠条因被告陈继全妻子即被告刘美认可是其丈夫签名，结合当事人陈述以及其他证据，该销货清单为被告陈继全书写和反映其真实意思具有高度真实性，本院予以采信。经审理查明：2012年8月，陈继全、刘美夫妇在七星关区大新桥办事处生产加工家具，并以其夫妇姓名中选各最后一字注册登记“七星关区全美家具加工厂”开始共同经营家具加工。被告陈继全陆续在原告处购买杉木板、沙皮板、床头等原材料用于该厂生产，期间曾有赊欠。2015年2月1日、同年7月19日，被告陈继全到原告处购买用于家具生产的原材料，在支付部分货款后，加上前期欠款共欠原告宋长清货款38186元，庭审过程中原告自认中途收到陈继全支付的货款10000元，并让去零头数后只主张要求被告支付欠款28000元。因多次向被告催要无果，原告遂起诉至法院要求判令陈继全、刘美夫妇共同偿还所欠货款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告出示的销货清单签名虽然落款处签名为“陈绍权”,但经其妻刘美辨认是陈继全所签，签名中的“陈绍权”与本案被告陈继全实为同一人，被告陈继全向原告购买生产所需原材料，其应向原告支付双方结算后的货款。关于刘美应否承担共同偿还债务问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”刘美认可在2015年前自己参与家具厂的共同经营，故此期间陈继全用于购买家具加工的原材料属于其夫妻之间的共同债务，故对原告主张应由二被告共同承担给付义务予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈继全、刘美于本判决生效之日起三十日内向原告宋长清支付购原材料货款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元(已减半)，由被告陈继全、刘美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱江二〇一七年九月四日书记员  杨杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12224号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被告刘燕飞，男，1987年3月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘燕飞信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月16日以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 （庄慧林）
二〇一五年十月十六日
书记员（ 邱福 香）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第164号
申请执行人罗某某
被执行人吴某某
本院在执行罗某某申请执行吴某某赡养费纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2003）纳溪民初字第962号民事调解书确定债权人罗联芳的债权受偿数额为6000.00元，领取本裁定时未实现的债权数额为6000.00元，现因被执行人吴某某外出下落不明且无可供执行的财产。根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2003）纳溪民初字第962号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩本鸿
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第164号
申请执行人罗联芳
被执行人吴建六
本院在执行罗联芳申请执行吴建六赡养费纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2003）纳溪民初字第962号民事调解书确定债权人罗联芳的债权受偿数额为6000.00元，领取本裁定时未实现的债权数额为6000.00元，现因被执行人吴建六外出下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2003）纳溪民初字第962号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩本鸿
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1482号
罪犯李武雄，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年10月28日作出（2013）钦南刑初字第13号刑事判决书，以被告人李武雄犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑九年，并处罚金二万元，共同退赔经济损失二十七万七千六百二十元。宣判后，被告人李武雄不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）钦刑二终字第133号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年12月25日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯李武雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李武雄在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月以上。
经审理查明，罪犯李武雄在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分88.96分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李武雄在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李武雄减去有期徒刑九个月（刑期从2012年8月10日起至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 薛清龙
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第276号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人汪其刚。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第236号起诉书指控被告人汪其刚犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于2015年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人汪其刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年3月21日至4月1日间，被告人汪其刚在天水市羲通公交公司6路公交车上，采取刀片割衣的方式，盗窃作案四起，盗得失主王某甲白色“酷派”手机一部、盗得失主王某乙、张某某、吴某某现金共计7500元。
2015年4月10日19时许，汪其刚在秦州区开往麦积区的6路公交车上，用刀片割破同座的乘客丁某某衣服，在扒窃其衣兜内财物时被公安民警当场抓获，现场查获作案工具刀片等物。
2015年4月11日，天水市秦州区看守所以汪其刚有《保外就医疾病伤残范围》所列疾病，在羁押中可能发生生命危险为由，作出不予收押通知书。案发后，汪其刚退赔赃款7800元，其中7500元已发还失主王某乙、张某某、吴某某，剩余300元“酷派”手机赔偿款因无法联系失主王某甲，现暂存于秦州公安分局防爆巡警大队。
上述事实，被告人汪其刚在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某甲、王某乙、张某某、吴某某、丁某某的报案材料及陈述，视听资料及说明，扣押物品清单，作案工具照片，体检单、诊断证明及不予收押通知书，抓获经过，成劳教审字（2003）第2468号劳动教养决定书，（2014）温瑞刑初字第83号刑事判决书，（2014）温瑞刑执字第83号监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪其刚以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。汪其刚在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于汪其刚在2015年4月10日扒窃时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，到案后能如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，又退赔了全部赃款，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪其刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；
（刑期从执行之日起计算；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何卓怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2020号
原告陈红卫。
委托代理人钱超，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告杨文忠。
被告何春娟。
被告杨佩瑶。
被告何春洪。
原告陈红卫诉被告杨文忠、何春娟、杨佩瑶、何春洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员楼伊丽适用简易程序，于2015年4月28日、2015年7月22日、2015年9月14日三次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告陈红卫的委托代理人钱超，被告杨文忠、何春洪到庭参加诉讼，被告何春娟、杨佩瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告陈红卫及其委托代理人钱超，被告杨文忠、何春洪到庭参加诉讼，被告何春娟、杨佩瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第三次庭审时，原告陈红卫及其委托代理人钱超，被告杨文忠到庭参加诉讼，被告何春娟、杨佩瑶、何春洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告陈红卫诉称：四被告系一家人。2015年2月9日，被告因年前急用资金向原告借款33万元，约定利息2分，于2015年2月15日归还。之后，被告分三次向原告归还共计人民币10万元，其余分文未付。为此，请求判令被告归还原告借款人民币23万元，并支付利息损失6957元（从2015年2月9日起按月息2%计算至实际归还之日止）。
被告杨文忠辩称：我当时是借了30万元，约定利息是3毛钱，约定是春节前还的，事前扣了3万元的利息，写了33万元的借条，实际上是给了30万元，然后我又从银行取了3000元现金给原告。2015年2月17日在早上10点钟从工商银行取了15万元，给了原告13万元的现金，我在借条反面写了“于2015年2月17日归还现金13万元”，在春节后分三次归还了10万元，一次是5万元，一次是4万元，一次是1万元现金，共归还了23万元本金。
被告何春洪辩称：与被告杨文忠一致。
被告何春娟、杨佩瑶未作答辩，也未提供证据。
原告为证明诉请，向本院提交借条一份，证明四被告向原告借款的事实以及借款金额及利息。
被告杨文忠质证认为：借条背面涂去的部分是我写的，我写了“于2015年2月17日归还现金13万元”的字，正面部分关于利息、汇款的部分是我后来在2015年2月17日早上归还原告13万元的时候补写的。原告对我的欠条进行了篡改。
被告何春洪质证认为：要确认这份证据。
被告杨文忠为支持辩称向本院提交银行流水对账单二份，证明在2015年2月17日在银行取款了15万元，还给原告13万元及支付利息的事实。
原告质证认为：被告在工商取的现金并不能说明被告将钱归还了原告，而且15万元和13万元不能对到；原告没有收到过利息。
被告何春洪质证认为：没有意见。
后被告杨文忠、何春洪申请对原告提供的借条背面涂改部分的原字迹进行司法鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，但因技术条件局限，鉴定中心无法做出检验意见。
结合原、被告的庭审陈述，对原、被告提交的证据本院认证如下：
对原告提交的借条，借条载明四被告向原告借款33万元，利息2分计算，有四被告亲笔签名，对借条的借款事实本院予以认定。对借条背面，上半部分约定了逾期还款的违约责任，下半部分涂改痕迹明显，根据双方庭审陈述，该借条系被告杨文忠在原告处当场出具，原告主张该涂改形成于借条出具之前，被告辩称系原告涂改。依据常理，若借款人出具给出借人的借条有明显涂改，出借人应要求借款人重新出具或了解情况进行备注说明等，本案原告主张被告当场出具时借条背面已有涂改，但并未对此表示疑义，也未采取相关举措，现涂改部分内容不能确定，应由借条的持有人承担举证责任，对该份证据背面的涂改部分由原告承担不利后果。
对被告杨文忠提交的银行流水，对15万元的取款凭证，结合被告的庭审陈述及原告对借条涂改部分承担的举证责任，对该份证据的证明力予以确认。对3000元的取款凭证，原告否认收到利息，被告也未有其他依据证明支付了该部分利息，依法不予认定。
结合本院认定的有效证据及双方当事人的庭审陈述，对本案事实认证如下：
2015年2月9日，被告杨文忠、何春娟、杨佩瑶、何春洪向原告借款33万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，借款期限至2015年2月15日止。嗣后，被告支付23万元。其余款项至今未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案焦点在于借条背面的涂改部分，因原告作为借条持有人，未能对此作出合理解释，应对借条的涂改部分承担举证不能的法律后果。故本院采纳被告杨文忠的辩称，已支付13万元，结合庭审中双方认可的10万元款项，被告共计支付原告23万元。其中，10万元的款项，被告辩称为本金，原告未提出异议，依法认定为归还本金10万元；13万元的款项，因借条约定月利率2%，未作约定的款项应为先支付利息后支付本金，但2%的月利率过高，依法调整为按银行同期贷款利率的四倍计付，33万元的借款自借款之日2015年2月9日至13万元款项的支付之日2015年2月17日的利息为1643元，即13万元款项中归还本金为128357元，利息为1643元。总计，被告共归还本金228357元，支付利息1643元，尚欠本金101643元。被告杨文忠辩称实际借款为30万元，另行支付利息，依据不足，不予采纳。综上，原告诉请合理部分，依法予以支持。被告何春娟、杨佩瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文忠、何春娟、杨佩瑶、何春洪于本判决生效后十日内归还原告陈红卫借款人民币101643元，并支付利息（自2015年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2427元，由被告杨文忠、何春娟、杨佩瑶、何春洪承担1166元；原告陈红卫承担1261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4854元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼伊丽
二〇一五年十月十二日
代书记员 陈艳萍
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0105执2936号
申请人钟珊珠与被执行人姜宏海借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第00524，于2017年7月117日立案执行，现通过自动履行，被执行人已履行全部义务，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4238号
原告：哈密市三陆玖商贸中心，住所地：哈密市二堡镇原水泥厂院内。
法定代表人：张虎年，总经理。
委托代理人：吕欣娣，女，汉族，1974年6月8日出生，系哈密市三陆玖商贸中心经理，住哈密市阳光花苑***栋*单元***室。
被告：陈小宾（曾用名：陈宾），男，汉族，其他情况不详。
原告哈密市三陆玖商贸中心（以下简称三陆玖商贸中心）诉被告陈小宾买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三陆玖商贸中心的委托代理人吕欣娣到庭参加诉讼，被告陈小宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三陆玖商贸中心诉称，2014年9月10日，被告陈小宾在原告处赊购水泥50吨，单价330元每吨，共计16500元，未付款。被告于当年12月19日签字确认，但经原告多次催要，被告至今未付货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款16500元及利息（自起诉之日2016年10月11日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、承担本案的诉讼费、公告费。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供2014年12月19日被告签字的提货清单一份，证明被告在原告处购买水泥50吨，单价330元每吨，共计16500元，未付款。
被告陈小宾未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月10日，被告陈小宾在原告处赊购水泥50吨，单价330元每吨，共计16500元，货款未付，被告陈小宾于2014年12月19日在提货清单欠款人处签字确认。原告向被告索要货款无果，引起本案诉讼。
本院认为，被告陈小宾施工过程中在原告处购买水泥，货款16500元未支付的事实，有2014年12月19日被告陈小宾签字的提货清单在案为证，本院予以确认。被告陈小宾应及时支付货款，未及时付款还应承担相应的利息损失。原告主张自起诉之日2016年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小宾（陈宾）支付原告哈密市三陆玖商贸中心水泥款16500元。
二、被告陈小宾（陈宾）支付原告哈密市三陆玖商贸中心水泥款16500元的利息，利息自2016年10月11日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上第一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费212元，公告费460元，由被告陈小宾（陈宾）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 金向杰
审 判 员 董 云
人民陪审员 张生明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王婧妍
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第37-2号
申请人陈小军因与被申请人廖伟深民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，担保人王诗华提供其名下位于海口市国贸一横路XX号都市庭苑12B的房产作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封担保人王诗华名下位于海口市国贸一横路XX号都市庭苑12B的房产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄 蕾
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2424号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。机构代码：87518074-5。
法定代表人张奉奎，职务理事长。
被告李珊，女，1987年6月23日出生，汉族，住民权县。
被告李杰，男，1981年11月2日出生，汉族，住民权县。
被告秦和光，男，1983年4月30日出生，汉族，住民权县。
被告孙德先，男，1981年6月6日出生，汉族，住民权县。
被告王晓东，男，1973年3月4日出生，汉族，住民权县。
被告张科，男，1986年10月30日出生，回族，住民权县。
原告民权县农村信用合作联社与被告李珊、李杰、秦和光、孙德先、王晓东、张科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告民权县农村信用合作联社的委托代理人及六被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告李珊向原告民权县农村信用合作联社城关信用社借款20万元整，双方约定了借款期限、利息、罚息、违约责任等。被告秦和光、孙德先、王晓东、张科为该笔借款提供连带责任保证。被告李杰为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，六被告拒不偿还借款本息，特诉至贵院，依法判令1、被告李珊偿还原告借款本金20万元及利息、罚息17184元（暂算至起诉之日），付息至本息还清之日止；2、依法判令被告李杰、秦和光、孙德先、王晓东、张科对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李珊辨称：对原告要求还款我没有意见，但我现在没有能力还款，钱都在生意上占着呢。
被告李杰辨称：我为李珊担保认可，但还款应该由借款人偿还。
被告：秦和光、孙德先、王晓东、张科辨称：对担保一事没有异议，但还款应由借款人偿还。
根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换情况，合议庭归纳本案庭审焦点如下：1、被告李珊是否偿还原告借款本金20万元及利息、罚息17184元？2、被告李杰、秦和光、孙德先、王晓东、张科是否对借款本金及利息承担连带清偿责任？原、被告是否有异议？
原告向本院提交的证据有：1.借款合同一份、借款借据一份。证明被告李珊向原告民权农村信用合作联社借款20万元，明确约定了还款期限为一年、利息、罚息、违约责任，且借款到期后被告李珊未清偿所有的本金及利息。2.保证合同一份、秦和光个人担保证明一份、孙德先个人担保证明一份、王晓光个人担保证明一份、张科个人担保证明一份。证明被告秦和光、孙德先、王晓东、张科对该20万元借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。3.被告李杰询问笔录一份。证明被告李杰自愿为该笔借款本息的清偿承担无限连带责任。
六被告未向本院提交证据。
本院认为，六被告对原告提交的证据没有异议。原告提交的证据客观真实，形式合法，能够证明本案事实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年2月12日，被告李珊向原告民权县农村信用合作联社城关信用社借款20万元整，双方约定了借款期限为12个月、月利率为9.9‰、每月的20日为固定结息日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李杰、秦和光、孙德先、王晓东、张科为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，六被告拒不偿还借款本息，特诉至贵院，
本院认为，原告与被告李珊订立的借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同约定将借款20万元发放给被告李珊。借款到期后，被告李珊未按合同约定，履行还款义务，欠原告民权县农村信用合作联社本金20万元及利息。被告李珊已构成违约，故被告李珊华依法应承担偿还借款本金及利息的责任。被告李杰、秦和光、孙德先、王晓东、张科作为该借款合同的连带责任保证人，为被告李珊提供了担保，被告李杰、秦和光、孙德先、王晓东、张科应对被告李珊的借款本金及由此产生的利息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李珊于本判决生效后十日内偿还原告民权县农村信用合作联社借款本金200000元及起诉之日止的利息17184元及起诉后的利息。（起诉后的利息从2016年7月21日起至清偿之日止的利息、罚息按月利率14.85‰计算）。
二、被告李杰、秦和光、孙德先、王晓东、张科对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，由被告李珊、李杰、秦和光、孙德先、王晓东、张科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 李改云
人民陪审员 丁 霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄战领
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07820号
原告郭开胜，男，1980年12月18日出生，汉族，住四川省开江县。
委托代理人宋成波、周龙海，重庆于扬律师事务所律师。
被告汤玉宁，男，1966年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告罗明，男，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告郭开胜与被告汤玉宁、罗明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭开胜及委托代理人宋成波到庭参加诉讼，被告汤玉宁、罗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭开胜诉称，2014年7月20日，我与汤玉宁签订《借款及保证合同》，约定我向汤玉宁提供借款20万元，借款期限自2014年7月20日至2014年9月20日止，借款年利率为同期银行贷款利率的四倍；罗明自愿为借款提供连带保证责任担保。借款支付后，汤玉宁未按约还款，现请求人民法院判令汤玉宁返还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，从2014年10月21日起至付清日止，按年利率24%计算）、律师费8000元。
被告汤玉宁未答辩。
被告罗明未答辩。
经审理查明，2014年7月20日，郭开胜（出借人）、汤玉宁（借款人）、罗明（担保人）签订《借款及保证合同》，约定借款人向出借人借款20万元，借款于2014年9月19日到期；借款利率按中国人民银行贷款基准利率6%的4倍（24%）计算，按月支付；保证担保范围为借款本金、利息、罚息，违约金、损害赔偿金，出借人实现债权的诉讼、律师费及其他费用；保证期间自借款履行期届满之次日起两年止，保证人在其保证范围内承担连带保证责任。
2014年7月21日，魏建川受郭开胜的委托向汤玉宁支付前述借款20万元。
嗣后，汤玉宁未按约定还款，郭开胜诉至本院；为实现债权，郭开胜委托重庆于扬律师事务所处理本案纠纷、并支付律师费8000元。
上述事实，有借款申请及承诺书、借条、借款及保证合同、工商银行电子回单、银行凭证、证明、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，郭开胜与汤玉宁、罗明签订的《借款及保证合同》是双方真实意思的表示，郭开胜与汤玉宁之间民间借贷关系成立、与罗明之间保证合同关系成立，合法有效。郭开胜向汤玉宁支付了全部借款，履行了出借义务，汤玉宁未按约还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任；郭开胜要求汤玉宁返还借款本金20万元的请求，本院予以支持；郭开胜要求汤玉宁按年利率24%支付利息的请求超出了相关规定，本院在不超出年利率24%的前提下酌情按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍予以主张。郭开胜为实现债权支付律师费8000元，依照合同约定该款，该款应由汤玉宁承担，故对郭开胜要求汤玉宁支付律师费8000元的请求，本院予以支持。罗明自愿为郭开胜在前述借款合同项下的全部债权提供连带保证责任担保，应当承担担保责任，故对郭开胜要求罗明对汤玉宁的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤玉宁于本判决生效之日起十日内向原告郭开胜返还借款本金20万元；
二、被告汤玉宁于本判决生效之日起十日内向原告郭开胜支付利息（以前述第一项未付借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，年利率以不超过24%为限）；
三、被告汤玉宁于本判决生效之日起十日内向原告郭开胜支付律师费8000元；
四、被告罗明对被告汤玉宁的前述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告郭开胜的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元、财产保全申请费1770元、公告费800元，合计6990元，由被告汤玉宁、罗明承担，此款已由原告郭开胜交纳，被告汤玉宁、罗明在履行前述义务时将其应当承担的诉讼费用6990元直接支付给原告郭开胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宁芸茜
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6831号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：刘响，男，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告刘响物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6831号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：刘响，男，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告刘响物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1013号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人周某甲，曾用名周某，男，1975年12月4日出生，汉族，文化程度大专，户籍地贵州省开阳县。因本案于2017年6月30日被广州市公安局增城区分局取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1085号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月26日21时9分左右，被告人周某甲酒后驾驶粤Ａ×××××号牌套粤Ａ×××××号牌小轿车行至增城区荔城街荔景大道时被执勤民警查获。经检验，被告人周某甲静脉血液中的酒精含量为129.33mg/100ml。认为被告人周某甲有坦白情节，建议判处被告人周某甲一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人周某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人周某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔小梅
二〇一七年八月十八日
书记员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第435号
原告王xx，女，1985年10月29日出生。
被告刘xx，男，1987年7月16日出生。
原告王xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加了诉讼，被告刘xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2006年举行典礼仪式，2007年9月29日生育儿子刘某甲，2010年生育女儿刘某乙。2010年补办了结婚证。因被告在外有外遇，对我实施家庭暴力，已无法共同生活。现请求与被告离婚，抚养女儿刘某乙，婚后债务77000元由被告偿还。
被告未答辩。
根据原告的诉讼主张，本案需要查明的案件事实为：1、原被告是否符合法定离婚条件；2、如离婚，婚生子女如何抚养；3、婚后债务如何承担。
原告提交的证据及本院认证意见：
1、结婚证。证明原、被告于2010年1月26日在浚县民政局登记结婚。
2、被告书写的借据两份。证明被告向原告亲戚梁玉林、周顺堂借款各1万元。
3、离婚协议一份。证明2014年1月2日双方曾达成离婚协议。
对原告提交证据的分析与认定：证据1结婚证系婚姻登记机关证明婚姻关系的有效证据，本院予以采信；证据2被告未到庭参加诉讼，无法核实其真实性，可由债权人另行主张权利；证据3能证明双方因生活琐事发生矛盾，但不能证明原被告夫妻感情确已破裂。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告王xx与被告刘xx经人介绍于2006年按农村习俗举行典礼仪式并共同生活。2007年9月29日生育长子刘某甲，现随被告刘波胜生活，2010年10月1日生育女儿刘某乙，现随原告王xx生活。2010年1月26日双方补办了结婚证。关于婚后外债，原告称被告因做生意借原告亲戚共73000元，要求被告予以偿还，并提交了相关证据。
本院认为：原、被告共同生活期间，双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，仍有和好可能，为稳定其婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，以不准双方离婚为宜。关于原告诉称的外债问题，因被告未到庭质证，且涉及到案外人，可由债权人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王xx与被告刘xx离婚。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一四年五月三十日
书记员 田修铸
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3055号
原告申某，男，1982年5月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告赵某，男，1978年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告申某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因本案案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告申某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款60000元。事实和理由：2016年3月7日，被告向原告借款60000元，约定15日内偿还，并为原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。
被告赵某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告赵某向原告申某借款60000元，并为原告申某出具借条一枚，载明：”借条，今借人民币60000.00元整（陆萬元整），欠款人：赵某×××，2016年3月7日”。此款经原告申某催要，被告赵某至今未付。
本院认为，被告赵某向原告申某借款的事实清楚，证据充分，对此有被告赵某为原告申某出具的借条在卷佐证，足以认定，被告赵某依法应履行偿还原告申某借款的义务。被告赵某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告申某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告申某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告申某借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 任海洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3413号
原告罗刚，男，1980年6月12日出生，汉族，个体从业人员，住四川省蓬溪县。
委托代理人付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
被告柏伟，女，1970年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
原告罗刚诉被告柏伟、孙建军合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员谷胜龙适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告罗刚及其委托代理人付前亮到庭参加诉讼，被告柏伟经本院依法送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告孙建军的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告罗刚诉称，2013年4月份，被告柏伟邀请原告加盟其在河北保定北三环经营的汽车油改气生意。后双方达成协议，原告支付100000元加盟费，加盟被告经营的油改气生意。随后，原告分两次向被告支付加盟费100000元，并花费10640元从被告店中购买加盟所必须的汽车配件。后因被告无相关高压容器安装许可证，原告要求解除加盟并要求被告退还加盟费及汽车配件款，被告同意解除加盟，但称暂时没钱支付，被告于2013年7月25日向原告出具欠条一张，承诺于2013年8月10日结清。因被告至今未支付上述款项，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告欠款110640元，利息11970元（利息按照年利率6.15%自2013年8月11日起计算至2015年5月10日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交欠条、退货清单一张，证明被告共欠付原告加盟费10万元，退货款10640元，被告承诺于2013年8月10日结清。
被告柏伟未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩材料。
经审理查明，2013年7月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠罗刚终止北三环店面加盟一事，今协商退还罗刚盘店加盟房费共计拾万元整，8月10日结清。欠款人：柏伟，2013年7月25日，64010219700608062X”。欠条背面载明：“下欠退货，钢瓶80-356，2个×1450=2900；70-356，2个×1400=2800；配件Z6，2件×530=1060；AT，2件×530=1060；AC，2件×930=1860；单点，2件×480=960，合10640元”。后被告并未按约支付欠款，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的一至三年（含三年）贷款基准年利率为6.15%。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交欠条、退货清单在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告因加盟油改气生意形成合作关系，后被告向原告出具欠条一张，原、被告之间的债权债务关系依法成立，原告要求被告支付欠款110640元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告承诺于2013年8月10日结清，被告未按约定付款，应当向原告支付资金占用期间的利息损失，故对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%支付自2013年8月11日起至2015年5月10日止的利息11907元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩及举证和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告柏伟于本判决生效之日起七日内偿还原告罗刚欠款110640元，支付利息11907元，共计122547元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告柏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3413号
原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会。
法定代表人霍秀山，村主任。
被告姜长泽，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会（以下简称大杖子村委会）诉被告姜长泽农村土地承包合同纠纷一案中，原告大杖子村委会于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大杖子村委会提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大杖子村委会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大杖子村委会负担。
代理审判员 崔博
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4286号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告骆志福，男，汉族，出生，住福建省惠安县张坂镇玉山村烧灰**号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告骆志福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告骆志福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20628.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20628.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初406号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区一区32座，统一社会信用代码：91440607675150429J。
法定代表人：潘民强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海标、周波，该公司员工。
被告：伍淑珠，女，汉族，1977年9月20日出生，住广东省高要市，
原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司（以下简称普华公司）诉被告伍淑珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行审理。原告普华公司的委托诉讼代理人张海标、周波到庭参加了诉讼。被告伍淑珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普华公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费16743.74元、公用电费分摊175.04元。2、判令被告支付因拖欠物业管理费产生的滞纳金9165.27元（以每月所欠物业管理费1287.98元为基数，分别从欠费次月1日起每逾期一日按3‰标准计算至实际缴清欠款日止，暂计算至2016年7月31日）。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过招投标对三水御江南国际社区提供前期物业服务，并在三水国土城建和水务局、物价局备案。被告在2013年10月29日购买三水御江南七区71座房，同时与原告签订《三水.御江南国际社区前期物业管理服务协议》，在2013年11月30日办理收楼手续。但被告自2015年7月1日起拖欠物业管理费及公用分摊电费。根据双方签订的协议第四条约定，物业管理服务费标准为：独立别墅3.9元/月.平方米，花园（占地面积）0.50元/月.平方米，公用水电分摊费按政府规定分摊。被告在每月15日前按月交纳当月费用，如在当月最后一天止仍未交纳的，每逾期一日按欠费总额的3‰收取滞纳金。案涉房产的建筑面积295.69平方米，花园面积269.59平方米。每月的管理费为1287.98元（295.69平方米×3.90元/月.平方米+269.59平方米×0.5元/月.平方米），自2015年7月-2016年7月共13个月，被告拖欠的物业管理费为16743.74元，另被告拖欠该期间的公用分摊电费175.04元（其中七区公共分摊电费163.74元，七区景观大道路灯分摊电费11.30元）。原告围绕其诉讼请求，在诉讼中提供物业管理企业资质证书、物业管理服务收费备案表、三水御江南国际社区前期物业管理服务协议、广东省商品房买卖合同及业主收楼资料钥匙签收表、伍淑珠之前交纳物业管理费、公共电费分摊发票、欠费明细表。
被告没有提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查，原告提供的上述证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉请的事实。
本院认为，原、被告之间签订的《三水.御江南国际社区前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告理应向原告支付物业服务费等相关费用。现其未按期缴纳相应的物业服务费及公用分摊电费，已经构成违约。原告诉请其支付尚欠的2015年7月至2016年7月的物业服务费16743.74元及公用分摊电费175元，合法有据，本院予以支持。
关于违约金的收取问题，鉴于被告的违约行为给原告造成的损失一般为被告拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，本院确定以中国人民银行同期同类贷款利率作为计算违约金的标准较为合理。普华公司诉请按日千分之三计算，明显过分高于其损失，故对普华公司诉请超出部分，本院不予支持。
被告伍淑珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍淑珠在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司支付2015年7月至2016年7月的物业服务费16743.74元及其滞纳金（从2015年8月起至2016年8月，每月的1日以每月拖欠物业服务费1287.98元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至被告实际清偿日止）；
二、被告伍淑珠在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司支付2015年7月至2016年7月的公用分摊电费175元；
三、驳回原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即226元，由被告伍淑珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一七年三月七日
书记员 范晓瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2373-1号
解除保全申请人：长丰县埠里建材一厂，住所地安徽省合肥市长丰县。
负责人：李纯香，厂长。
委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
被申请人：杭州兴耀建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：黄东良，总经理。
长丰县埠里建材一厂与杭州兴耀建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2016）皖0102民初2373号民事裁定，冻结了杭州兴耀建设集团有限公司在杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行账户的银行存款115万元，期限为一年。原、被告双方于2017年5月24日达成调解协议，现原告申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：原、被告已达成调解协议，且被告已履行调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对杭州兴耀建设集团有限公司在杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行账户的银行存款115万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 丽
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初489号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王留财，男，1997年2月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新安县。2015年2月27日因盗窃被渑池县公安局行政拘留十日；2015年4月10日因盗窃被渑池县公安局行政拘留十五日；2016年6月6日因盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年7月31日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年7月22日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月3日经渑池县人民检察院批准，于2017年8月4日被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人王留财犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜红霞、刘娜娜出庭支持公诉，被告人王留财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年07月15日凌晨，被告人王留财窜至渑池宾馆西胡同南200米东侧居民楼下，将受害人崔某停在楼下的豫Ｍ×××××白色面包车左侧中部车玻璃连同四周皮圈用手整个拽掉，然后打开驾驶位车门进入车内，将受害人放在仪表盘上的黑色三星G7106手机盗走，手机串号355838061622571，经渑池县物价局鉴定，被盗手机价值270元。后该又将前排中间储物箱打开，将受害人放在里面的2400元现金盗走。被告人王留财共计盗窃车内财物价值2670元。案发后所盗手机被追缴并返还被害人，现金2400元被被告人王留财挥霍。
以上事实，被告人王留财到案后供认不讳，庭审时亦无异议，且有以下证据证实（1）户籍证明；（2）扣押清单、发还清单；（3）渑池县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书；（4）破案报告；（5）笔录辨认笔录及照片；（6）价格认定结论书证明：经鉴定，三星SM-G7106手机，价值270元;(7)被害人崔某陈述;(8)被告人王留财的供述与辩解，以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王留财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2670元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王留财到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王留财犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2017年12月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人退赔被害人崔建伟人民币2400元，判决生效后十日内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨海峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨丰菊
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初255号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李子彪，男，1987年6月1日出生。户籍登记地址：云南省楚雄彝族自治州武定县。2016年12月6日因本案被取保候审。2017年3月29日，经本院决定执行逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人李子彪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月7日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人李子彪到庭参加诉讼。庭审中，被告人李子彪未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月25日20时30分许，被告人李子彪在本市黑林铺龙院村“寻甸回民馆”吃饭期间饮酒，2016年11月26日1时20分，被告人李子彪驾驶*****号“夏利”牌小型轿车在本市海源南路下穿口路段时被交警查获。经鉴定，被告人李子彪血中检出乙醇成份，含量为250.19mg/100ml（乙醇/血）。
公诉机关认为，被告人李子彪醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李子彪到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人李子彪血液中乙醇含量为250.19mg/100ml，依法应从重处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李子彪表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获照片、抽取血样照片、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定检验报告书、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口证明等。
上述证据均经当庭质证，被告人李子彪表示没有异议。但其辩称：请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2016年11月26日1时20分，被告人李子彪持B2机动车驾驶证饮酒后，驾驶车牌号为*****号“夏利”牌小型轿车，行驶至本市海源南路下穿口路段时被交警查获。被告人李子彪到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人李子彪血中检出乙醇成份，含量为250.19mg/100ml。
本院认为：被告人李子彪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人李子彪犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，在本案中被告人李子彪血样中乙醇含量为250.19mg/100ml，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，即“血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”，依法从重处罚。被告人李子彪到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李子彪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 邬 润
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第288号
罪犯辜兴建，男，1988年11月24日出生，汉族，初中文化，四川省广汉市人，现在金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2011年11月16日作出（2011）广汉刑初字第186号刑事判决书，以被告人辜兴建犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金1000元。犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，数罪并罚，决定执行有期徒刑3年，并处罚金1000元，刑期自2011年2月25日起至2014年2月24日止。该犯于2011年11月29日送入四川省金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯辜兴建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105.5分。另查明，罪犯辜兴建被判处罚金1000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯辜兴建在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辜兴建减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至二○一四年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4128号
原告：徐顺国。
被告：陆强。
本院在审理原告徐顺国与被告陆强民间借贷纠纷一案中，原告徐顺国于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐顺国撤回起诉。
本案受理费2211元，减半收取1106元，由原告徐顺国负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十八日
代书 记员 陈晓洁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1817号
罪犯侯鹏。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2003年10月14日作出了（2003）并刑初字第84号刑事判决，以被告人侯鹏犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。被告人侯鹏不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2003年12月31日作出了（2003）晋刑二终字第194号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年2月27日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2006年9月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；山西省晋中市中级人民法院于2009年1月21日裁定减刑二年；山西省晋中市中级人民法院于2011年8月31日裁定减刑一年六个月；山西省晋中市中级人民法院于2013年2月4日裁定减刑九个月。执行机关晋中监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市人民检察院指派检察员张全荣，监狱民警畅世红、沈泽峰出庭履行职务。罪犯侯鹏到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯侯鹏在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、技术学习考试均在88分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年1月23日、2013年6月27日、2013年8月21日、2013年10月30日、2014年5月29日、2014年7月31日、2015年4月22日获监狱表扬七次，2014年3月12日、2014年5月29日获得监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯侯鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯侯鹏准予减去有期徒刑十一个月，刑期自2006年9月25日起至2019年7月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初619号
原告：张某，女，1988年8月22日出生，汉族，农民，户籍所在地保定市徐水区，现住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：楚立广，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人楚立广、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚，2.婚前财产归各自所有。事实和理由：原、被告于2016年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2016年农历10月初六举行结婚仪式，开始共同生活。现无子女。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致感情不和。共同生活期间发现双方脾气性格各异，不断为生活琐事发生吵架，被告甚至对原告大打出手，几次不让原告进家，感情逐渐破裂。2016年腊月二十三双方因琐事发生吵架，被告打电话通知原告的父亲将原告接回娘家居住至今，被告未曾接叫，也没有通过电话。2017年正月十九双方去徐水区民政局协议离婚，被告提苛刻条件，离婚未成。综上所述，原告与被告的感情现已彻底破裂，根本没有再继续共同生活的可能，为早日解除名存实亡的夫妻关系，依据我国《婚姻法》第三十二条之规定，诉至法院，请依法判如所请。
李某辩称：结婚的花费都是我父母出的，原告回娘家我是没有接过，原因是原告表现太过分，使我和家人很难接受。我同意离婚，不过原告把我的彩礼退回来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对当事人双方无争议的事实确认如下：
原、被告于2016年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。原告在被告处的个人财产有:被子6床、被罩6个、床罩6个、枕套6个、茶具1套、个人衣物一部。2016年农历腊月保定市徐水区西于庄村委会给原告发放的生活费5400元，已有被告家庭支取。2016年腊月二十三双方因琐事发生吵架，原告回娘家居住至今。
对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告称，在被告处还有一个项链、一枚戒指、一对耳环被告应当返还，被告不认可。由于原告没有提供证据证实，本院对原告的主张不予认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情恶化，原告起诉要求与被告离婚，被告附条件同意离婚，应视为双方的夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。原告要求被告返还其在被告处的婚前陪嫁物品，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃被告家庭所支取的，由保定市徐水区西于庄村委会发放给的生活费5400元，不违反法律规定，本院予以准许。被告要求原告返还按照农村习俗给付的彩礼，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条规定，故本院对被告的主张不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚;
二、被告李某于判决生效之日起十日内返还原告张某婚前个人财产被子6床、被罩6个、床罩6个、枕套6个、茶具1套、个人衣物一部;
案件受理费100元，由张某负担50元，李某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一七年五月二十六日
书记员 耿胜意
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初619号原告：张某，女，1988年8月22日出生，汉族，农民，户籍所在地保定市徐水区，现住保定市徐水区。委托诉讼代理人：楚立广，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人楚立广、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚，2.婚前财产归各自所有。事实和理由：原、被告于2016年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2016年农历10月初六举行结婚仪式，开始共同生活。现无子女。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致感情不和。共同生活期间发现双方脾气性格各异，不断为生活琐事发生吵架，被告甚至对原告大打出手，几次不让原告进家，感情逐渐破裂。2016年腊月二十三双方因琐事发生吵架，被告打电话通知原告的父亲将原告接回娘家居住至今，被告未曾接叫，也没有通过电话。2017年正月十九双方去徐水区民政局协议离婚，被告提苛刻条件，离婚未成。综上所述，原告与被告的感情现已彻底破裂，根本没有再继续共同生活的可能，为早日解除名存实亡的夫妻关系，依据我国《婚姻法》第三十二条之规定，诉至法院，请依法判如所请。李某辩称：结婚的花费都是我父母出的，原告回娘家我是没有接过，原因是原告表现太过分，使我和家人很难接受。我同意离婚，不过原告把我的彩礼退回来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对当事人双方无争议的事实确认如下：原、被告于2016年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。原告在被告处的个人财产有:被子6床、被罩6个、床罩6个、枕套6个、茶具1套、个人衣物一部。2016年农历腊月保定市徐水区西于庄村委会给原告发放的生活费5400元，已有被告家庭支取。2016年腊月二十三双方因琐事发生吵架，原告回娘家居住至今。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称，在被告处还有一个项链、一枚戒指、一对耳环被告应当返还，被告不认可。由于原告没有提供证据证实，本院对原告的主张不予认定。本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情恶化，原告起诉要求与被告离婚，被告附条件同意离婚，应视为双方的夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。原告要求被告返还其在被告处的婚前陪嫁物品，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃被告家庭所支取的，由保定市徐水区西于庄村委会发放给的生活费5400元，不违反法律规定，本院予以准许。被告要求原告返还按照农村习俗给付的彩礼，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条规定，故本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条规定，判决如下：一、准予原告张某与被告李某离婚;二、被告李某于判决生效之日起十日内返还原告张某婚前个人财产被子6床、被罩6个、床罩6个、枕套6个、茶具1套、个人衣物一部;案件受理费100元，由张某负担50元，李某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙风景二〇一七年五月二十六日书记员  耿胜意
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初144号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人付照中，男，1996年2月1日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，打工人员，户籍所在地安徽省明光市，现住本市钟楼区。2016年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人付照中犯故意伤害罪,于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人付照中到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人付照中于2016年11月28日5时许，在本市钟楼区南大街铜锣湾KTV内，因琐事与胡某宝发生争执，后被告人付照中持酒瓶将前来劝架的被害人孙某右眼砸伤，致其右眼球破裂、右眼睑裂伤、右眼无光感。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，孙某所受之伤为重伤二级。
案发后，被告人付照中如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉人宣读并出示了被告人付照中的供述笔录，未到庭被害人孙某的陈述笔录，未到庭证人叶某、李某等人的证言笔录，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，辨认笔录及照片，抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人付照中故意伤害他人身体，致人重伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。被告人付照中归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人付照中对起诉指控的事实、定性及出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，被告人付照中于2016年11月28日5时许，在本市钟楼区南大街铜锣湾KTV内，因琐事与胡某宝发生争执，后被告人付照中持酒瓶将前来劝架的被害人孙某右眼砸伤，致其右眼球破裂、右眼睑裂伤、右眼无光感。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，孙某所受之伤为重伤二级。
案发后，被告人付照如实供述了自己的罪行。
审理中，经本院主持调解，被告人付照中的家属赔偿被害人孙某各项损失共计人民币70000元，并取得被害人孙某的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）未到庭被害人孙某的陈述笔录，证实于上述时间、地点，被告人付照中持酒瓶将前来劝架的被害人孙某右眼砸伤，致其右眼球破裂、右眼睑裂伤、右眼无光感的事实，与被告人付照中的供述笔录相吻合，并有未到庭证人叶某、胡某宝、李某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，门诊病历等相佐证。
（2）常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人孙某所受之伤为重伤二级的事实。
（3）调解笔录、收条及谅解书，证实了被告人付照中家属赔偿被害人孙某各项损失共计人民币70000元，并取得谅解的事实。
（4）常州市公安局钟楼分局南大街派出所出具的抓获经过，证实了本案的案发及被告人付照中到案的情况。
本院认为，被告人付照中故意伤害他人身体，致一人重伤,其行为已构成故意伤害罪。被告人付照中归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人付照中犯故意伤害罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付照中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月28日起至2019年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一七年五月十一日
法官 助理 张 蕙
书 记 员 叶 峰
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第238号
原告张某某，女。
被告宋某，男。
原告张某某与被告宋某离婚纠纷一案本院已于2015年9月7日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告张某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 邸俊杰
二〇一五年九月八日
书记员 李 博
山东省苍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苍商初字第1963号
原告苍山县兰陵镇人民政府，地址：苍山县兰陵镇驻地。
法定代表人陈向营，镇长。
被告孙晋排，男，59岁，汉族，居民，住苍山县。
本院在审理原告苍山县兰陵镇人民政府诉被告孙晋排金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苍山县兰陵镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 万继兵
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 付治国
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1993号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘纪明，男，1979年9月16日生，汉族，初中文化，江阴市博海法兰厂工作，户籍所在地安徽省怀远县，住江阴市。2016年7月4日因涉嫌盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]1812�起诉书指控被告人刘纪明犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人刘纪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人刘纪明于2016年7月3日5时许，至江阴市周庄镇光辉路909-5号高记面馆，趁隙窃得被害人马某的苹果6PLUS手机一只，价值人民币3102元。案发后，手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘纪明多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的监控截图、赃物照片、手机购买收据及包装盒照片、扣押及发还清单等�证，被害人马某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、人身检查笔录，被告人的户籍资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘纪明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘纪明归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被害人经济损失已挽回，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘纪明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘纪明犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 陈 梦
二〇一六年十月十二日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特�巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初580号
原告：卢传刚，男，1990年4月23日出生，汉族，公民，住菏泽市牡丹区。
被告：王保安，男,1963年7月8日出生，汉族，公民，住曹县。
被告：郁彦丽，女，1973年12月11日出生，汉族，公民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：丁玉红，男，1973年5月1日出生，汉族，公民，住曹县。
原告卢传刚与被告王保安、郁彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢传刚、被告郁彦丽的委托诉讼代理人丁玉红到庭参加诉讼，被告王保安经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢传刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郁彦丽、王保安共同偿还借款56600元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年8月6日借给被告郁彦丽、王保安人民币50000元，约定期限两个月，并约定，如逾期不还，自愿每天赔偿原告经济损失1000元。2015年12月22日，被告王保安又向原告借款6600元，当时口头约定随时要随时还。后经多次催要，被告至今不还。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
王保安未答辩。
郁彦丽辩称，2015年8月6号，王保安来我家说让其去电厂做个证明，王保安借卢传刚50000元理由是什么，我也不知道，就说利息8分，王保安说一次要给卢传刚4000元钱。当时卢传刚怎么给的王保安钱，我一点都不清楚，他们双方只是让我做个证明，卢传刚要求王保安必须找个菏泽当地人做证明。签字时，我就问王保安和卢传刚，为什么让我签在借款人上，他们俩一致说我只是个证明人没事，写吧。到最后卢传刚让我写个王保安借款理由，王保安说没事，写吧，剩下的事全由王保安负责，和我一点关系没有。（此款用于家庭经营）还要我签名字。卢传刚和王保安非得让我签上我的名字。卢传刚、赵玉梅和王保安他们三个开车走了，王保安说让我等他一会，我和刘培亮、刘培亮媳妇儿子在电厂广场上等着，半小时以后他们回来了。我带着王保安就走了。在路上王保安一字没说这个借款合同。这个借款合同，我只是做个50000元的证明人，双方借款对郁彦丽无关。以上所说，均属事实，决无半句谎话。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告卢传刚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、格式借款合同一份，证明王保安、郁彦丽借款50000元，月利率3分。格式借款合同主要内容为：“借款合同，借款方（甲方）：王保安、郁彦丽，出借方（乙方）：卢传刚，经双方协商，自愿达成以下协议：一、甲方自愿借乙方现金（人民币）伍万元整（小写￥50000元整），期限自2015年8月6日至2015年10月5日，月利率3分，如逾期不能偿还，甲方自愿每天赔偿乙方经济损失1000元整。交付款项以转账凭证或收据为证。如发生纠纷，由菏泽市牡丹区人民法院管辖。出借方（乙方）：卢传刚，备注：此款用与家庭经营，郁彦丽，2015年8月6日。”格式借款合同上有原、被告签名和手印多处。二、中国建设银行自动柜员客户通知书一份，证明原告通过建设银行向郁彦丽提供的账户上汇款50000元。三、2015年12月22日的借据一份，证明原告借给王保安6600元。借据内容为:“借条，今借卢传刚人民币现金6600元（陆仟陆佰元），借款人：王保安，2015年12月22日。”被告郁彦丽质证意见如下：一、对格式借款合同、中国建设银行自动柜员客户通知书无异议。二、对2015年12月22日的借据有异议，其不清楚此借款。原告要求被告郁彦丽偿还借款6600元，未提交证据。被告郁彦丽对其辩称意见未提交证据。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。被告王保安、郁彦丽借原告卢传刚的款，为原告出具证据，事实清楚，债权债务关系明确。原告提供被告填写的格式借据合同及借据应认定为有效证据。被告借原告款，应当承担偿还借款的民事责任。原告要求被告王保安、郁彦丽偿还借款56600元，被告郁彦丽对借款6600元提出异议，原告未能就借款6600元提交充分证据证明自己的主张，被告王保安、郁彦丽应当共同偿还借款50000元，并互负连带清偿责任，借款6600元应由被告王保安承担偿还责任。原告提供的格式借款合同中约定有月利率3分。约定的月利率3分过高，违反了法律有关规定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%计算利息。原告提交借款6600元，借据上未约定利息，被告王保安应自原告起诉之日即2016年2月1日起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%计算利息。被告王保安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其享有的答辩、陈述、举证、质证权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告王保安、郁彦丽于本判决书生效后十日内偿还原告卢传刚借款本金50000元及利息（自2015年8月6日至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计算）。被告王保安、郁彦丽互负连带清偿责任。
二、被告王保安于本判决书生效后十日内偿还原告卢传刚借款本金6600元及利息（自2016年2月1日至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告卢传刚过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告王保安、郁彦丽共同负担1165元，被告王保安负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显玉
二〇一七年七月十三日
书记员 张永洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初580号原告：卢传刚，男，1990年4月23日出生，汉族，公民，住菏泽市牡丹区。被告：王保安，男,1963年7月8日出生，汉族，公民，住曹县。被告：郁彦丽，女，1973年12月11日出生，汉族，公民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：丁玉红，男，1973年5月1日出生，汉族，公民，住曹县。原告卢传刚与被告王保安、郁彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢传刚、被告郁彦丽的委托诉讼代理人丁玉红到庭参加诉讼，被告王保安经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢传刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郁彦丽、王保安共同偿还借款56600元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年8月6日借给被告郁彦丽、王保安人民币50000元，约定期限两个月，并约定，如逾期不还，自愿每天赔偿原告经济损失1000元。2015年12月22日，被告王保安又向原告借款6600元，当时口头约定随时要随时还。后经多次催要，被告至今不还。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王保安未答辩。郁彦丽辩称，2015年8月6号，王保安来我家说让其去电厂做个证明，王保安借卢传刚50000元理由是什么，我也不知道，就说利息8分，王保安说一次要给卢传刚4000元钱。当时卢传刚怎么给的王保安钱，我一点都不清楚，他们双方只是让我做个证明，卢传刚要求王保安必须找个菏泽当地人做证明。签字时，我就问王保安和卢传刚，为什么让我签在借款人上，他们俩一致说我只是个证明人没事，写吧。到最后卢传刚让我写个王保安借款理由，王保安说没事，写吧，剩下的事全由王保安负责，和我一点关系没有。（此款用于家庭经营）还要我签名字。卢传刚和王保安非得让我签上我的名字。卢传刚、赵玉梅和王保安他们三个开车走了，王保安说让我等他一会，我和刘培亮、刘培亮媳妇儿子在电厂广场上等着，半小时以后他们回来了。我带着王保安就走了。在路上王保安一字没说这个借款合同。这个借款合同，我只是做个50000元的证明人，双方借款对郁彦丽无关。以上所说，均属事实，决无半句谎话。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告卢传刚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、格式借款合同一份，证明王保安、郁彦丽借款50000元，月利率3分。格式借款合同主要内容为：“借款合同，借款方（甲方）：王保安、郁彦丽，出借方（乙方）：卢传刚，经双方协商，自愿达成以下协议：一、甲方自愿借乙方现金（人民币）伍万元整（小写￥50000元整），期限自2015年8月6日至2015年10月5日，月利率3分，如逾期不能偿还，甲方自愿每天赔偿乙方经济损失1000元整。交付款项以转账凭证或收据为证。如发生纠纷，由菏泽市牡丹区人民法院管辖。出借方（乙方）：卢传刚，备注：此款用与家庭经营，郁彦丽，2015年8月6日。”格式借款合同上有原、被告签名和手印多处。二、中国建设银行自动柜员客户通知书一份，证明原告通过建设银行向郁彦丽提供的账户上汇款50000元。三、2015年12月22日的借据一份，证明原告借给王保安6600元。借据内容为:“借条，今借卢传刚人民币现金6600元（陆仟陆佰元），借款人：王保安，2015年12月22日。”被告郁彦丽质证意见如下：一、对格式借款合同、中国建设银行自动柜员客户通知书无异议。二、对2015年12月22日的借据有异议，其不清楚此借款。原告要求被告郁彦丽偿还借款6600元，未提交证据。被告郁彦丽对其辩称意见未提交证据。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。被告王保安、郁彦丽借原告卢传刚的款，为原告出具证据，事实清楚，债权债务关系明确。原告提供被告填写的格式借据合同及借据应认定为有效证据。被告借原告款，应当承担偿还借款的民事责任。原告要求被告王保安、郁彦丽偿还借款56600元，被告郁彦丽对借款6600元提出异议，原告未能就借款6600元提交充分证据证明自己的主张，被告王保安、郁彦丽应当共同偿还借款50000元，并互负连带清偿责任，借款6600元应由被告王保安承担偿还责任。原告提供的格式借款合同中约定有月利率3分。约定的月利率3分过高，违反了法律有关规定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%计算利息。原告提交借款6600元，借据上未约定利息，被告王保安应自原告起诉之日即2016年2月1日起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%计算利息。被告王保安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其享有的答辩、陈述、举证、质证权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告王保安、郁彦丽于本判决书生效后十日内偿还原告卢传刚借款本金50000元及利息（自2015年8月6日至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计算）。被告王保安、郁彦丽互负连带清偿责任。二、被告王保安于本判决书生效后十日内偿还原告卢传刚借款本金6600元及利息（自2016年2月1日至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告卢传刚过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告王保安、郁彦丽共同负担1165元，被告王保安负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇一七年七月十三日书记员  张永洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11127号
原告：徐兵，男，1972年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏物润置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中煌商业广场负一层102室。
法定代表人：魏永东，该公司经理。
原告徐兵与被告宁夏物润置业有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告徐兵于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告需自行协商，原告徐兵申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兵撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，退还原告徐兵。
审判员 宋乔
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第5821号
曾敏,王涛,张峻豪,曾永红,河南翊骜商贸有限公司,郑州曾氏商贸有限公司：
曾敏,王涛,张峻豪,曾永红,河南翊骜商贸有限公司,郑州曾氏商贸有限公司与宋勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,（2015）郑黄证执字第4648号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年�月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而�不履行生效法律文书确定义务的
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善姚商初字第16号
原告：盛其忠。
被告：张金华。
被告：盛美华。
本院在审理原告盛其忠与被告张金华、盛美华民间借贷纠纷一案中，原告盛其忠于2014年2月21日向本院申请撤回对被告张金华、盛美华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛其忠撤回对被告张金华、盛美华的起诉。
本案受理费7681元，减半收取3841元，由原告负担。
审判员 郑 斌
二〇一四年二月二十一日
书记员 邹林志
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6179号
罪犯李得兴，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年十二月十一日作出（2008）保刑初字第1220号刑事判决，以被告人李得兴犯盗窃罪，判处徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李得兴在服刑期间，于2013年1月31日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次；单项记功1次。有奖励证书在卷证实。
另查明，该犯2002年4月18日因犯非法持有枪支罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑6年，2006年10月14日释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李得兴减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期自2008年8月12日起至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华峰
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第798号
罪犯王巍，男，1976年3月30日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2010年5月10日作出（2009）并刑重字第5号刑事附带民事判决，认定被告人王巍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决后，同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年9月7日以（2010）晋刑一终字第110号刑事附带民事判决予以维持并核准。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年8月8日以（2013）晋刑执字第630号刑事裁定，将罪犯王巍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯王巍在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬九次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯王巍在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王巍的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2034年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初708号
原告：石运珂，男，1963年8月23日出生，汉族，无业，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：刘文龙，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北新巨基房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街12号美东国际B座2005室。
法定代表人：赵向明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：位奇，该公司副总经理。
原告石运珂与被告河北新巨基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告石运珂向本院提出诉讼请求：1、确认石家庄市槐安路2号嘉悦中心2栋22层1室为原告石运珂所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原被告双方签订《嘉悦中心置业协议书》，双方约定将位于石家庄市槐安路2号嘉悦中心2栋22层1室，建筑面积544.55平方米（最终面积以房管局确认面积为准），单价5500元每平方米，总价300万元。在签订置业书时，原告采取一次性付款方式，于同日将300万元款项通过中信银行汇入河北新巨集房地产开发有限公司法定代表人赵向明的账户。被告公司及赵向明在收到该笔款项后，赵向明2014年9月18日向原告出具收到条一张并签字，同时加盖被告公司印章。双方在置业书中同时约定了逾期付款及违约责任，该置业书景双方签字盖章业已生效。现原告所购置的房产主体早已竣工，而被告没有按照置业书的约定，通知原告签署《房屋买卖合同》。为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，被告河北新巨基房地产开发有限公司法定代表人赵向明因涉嫌非法吸收公众存款罪、诈骗罪已于2016年6月29日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。本案中争议的事实涉及上述刑事案件的事实。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，原告石运珂的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石运珂的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜蕾
二〇一七年二月二十二日
书记员 夏静
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第437号
申请执行人：于庆国，市民。
被执行人：刘斌，市民。
申请执行人于庆国与被执行人刘斌债权合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2015年05月07日作出的（2015）菏开民初字第1091号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人刘斌下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开执字第437号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十�月十日
书 记 员 王秋平