吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初1348号原告：毕连，男,汉族，住农安县。被告：农安公路客运集团有限公司。住所：农安县农安镇农安大路**号。法定代表人：夏连富，董事长。委托诉讼代理人：李大军、尹桂春，该公司职员。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市净月开发区****号。负责人：赵烨駪，经理。委托诉讼代理人：林宏臣，公司职员。原告毕连与被告农安公路客运集团有限公司（以下简称客运公司）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕连、被告客运公司委托诉讼代理人李大军、尹桂春到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕连向本院提出诉讼请求：一、要求被告保险公司赔偿残疾赔偿金22652元、医疗费10000元、交通费400元、护理费6403.46元×70%即4482.40元、误工费15657.48元×70%即10960.23元、精神损害抚慰金10000元。二、要求被告客运公司赔偿医疗费（39831元-10000元）×70%即20881.70元、伙食补助费5300元×70%即3710元、鉴定费2100元。事实和理由：2016年12月29日7时40分许，王艳辉驾驶吉XX**号大型普通客车沿农安至靠山公路由西向东行驶至万金塔乡赵家屯村公路口处，遇由北向南横过道路的原告相撞，致使原告受伤，原告受伤后在农安县人民医院住院治疗53天，出院后到吉大一院、吉大二院复查两次。本次事故，经农安县公安局交通警察大队认定，王艳辉负此次事故主要责任，原告负次要责任。王艳辉驾驶吉XX**号大型普通客车所有人为客运公司，并在被告保险公司投保交强险。原告要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，客运公司按过错承担赔偿责任。客运公司辩称，1、原告的医疗费27530.02元已由我公司先行垫付了。原告因治疗双耳疾病在长春发生的费用，因不是交通事故造成的，故不予赔偿；2、原告的鉴定费用我公司只承担70%；3、从原告在农安县住院的医嘱中，原告的治疗时间是2016年12月29日--2017年1月22日，此后一直在挂床，我公司同意按实际住院24天赔偿经济损失。保险公司辩称，1、同意在交强险限额内赔付医疗费10000元；2、原告住院53天，护理费同意赔付4482.40元（120.82元×53日×70%）；3、原告住院53天遵医嘱休息一个月，误工费应按83天计算。因原告未提供工作及收入证明，因此应按照吉林省2016年农村人均可支配收入12123元为基准计算其误工费为：12123元/365天×10%×70%=2756.74元；4、原告经评定为十级伤残，伤残赔偿金同意赔付12123元/年×20年×10%×70%=16972.20元；5、因原告负交通事故次要责任，精神损害抚慰金同意赔付2000元；6、原告未提供交通费票据，所要求交通费过高，结合原告伤情交通费同意赔付200元；7、原告诉请的其他损失不属于交强险赔偿范围或超出赔偿限额，不同意赔付。毕连、客运公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告客运公司有异议的证据：医大一院、医大二院的门诊检查及挂号票据。客运公司异议称，检查费有异议，吉大一院、二院发生的检查费用，不是正规票据不同意赔偿，检查费用应当有检查报告及门诊手册，否则不同意赔偿，耳部疾病的相关检查费用不同意赔偿，其他无异议。本院经审查认为，原告到上级医院复查有县医院医嘱及上级医院的门诊手册相互印证，故应予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日7时40分许，王艳辉驾驶吉XX**号大型普通客车沿农安至靠山公路由西向东行驶至万金塔乡赵家屯村公路口处，遇由北向南横过道路的原告相撞，致使原告受伤，原告受伤后在农安县人民医院住院治疗53天，诊断为：左锁骨骨折、胸部外伤、双侧多发性肋骨骨折、左侧胸腔积液、缺血性心肌病、新功能二级。原告住院期间被告客运公司已支付医疗费25530.02元，原告自行支付医疗费（含上级医院复查费）3498.04元。本次事故，经公安机关交通管理部门认定，王艳辉负此次事故主要责任，原告负次要责任。王艳辉驾驶吉XX**号大型普通客车所有人为客运公司，王艳辉系在履行职务过程中发生的交通事故。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，保险期间自2016年9月30日至2017年9月29日。2017年6月14日，吉林一诺司法鉴定中心对原告之伤进行了司法鉴定，其鉴定意见为：1、毕连二次手术取出锁骨钢板费用为人民币11000元；2、毕连右侧第3、4、5肋骨及左侧第3、4、5、6肋骨骨折已构成十级伤残；3、毕连左耳外伤不构成伤残。原告支付鉴定费2100元。本院认为，本案系因道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷案件。本次事故中，王艳辉其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，毕连其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的行人横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，公安机关交通管理部门依据《道路交通事故处理程序》第四十六条（二）项认定王艳辉负事故主要责任，毕连负次要责任，符合法律规定，对该责任认定本院予以采纳。由于王艳辉系在履行职务过程中发生的交通事故，所以其民事赔偿责任应由用人单位即客运公司承担。鉴于客运公司的吉XX**号车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。剩余部分由客运公司与毕连按责任比例分担。本次事故致原告十级伤残，势必给原告精神上造成一定伤害，根据各方过错责任及伤残等级等因素综合考量，原告精神损害抚慰金可保护3000元为宜。原告交通费虽无证据，但根据本案具体情况，可适当保护200元。误工费计算至定残前一日即2017年6月13日。至于客运公司辩称原告有挂床现象一节，原告病例记载，并未有此现象，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。根据原告的诉讼请求，结合本院认定的事实及综合评判后应保护的损失数额，本次事故的损失如下：1、医疗费29028.06元；2、误工费13646.91元（113.96元/日×11日＋2478.67元/月×5个月）；3、护理费6403.46元（120.82元/日×53日）；4、伙食补助费5300元（100元/日×53日）；5、交通费200元；6、残疾赔偿金22652.34元（11326.17元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、二次手术费11000元；9、鉴定费2100元。上述损失，其中残疾赔偿金虽然为22652.34元、误工费为13646.91元、护理费为6403.46元，但原告请求残疾赔偿金22652元、误工费10960.23元、护理费4482.40元，应予准许。由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、残疾赔偿金22652元、护理费4482.40元、交通费200元、误工费10960.23元、精神损害抚慰金3000元计51294.63元；原告剩余损失医疗费19028.06元、伙食补助费5300元、后续治疗费11000元、鉴定费2100元计37428.06元由客运公司承担70%即26199.64元（已支付25530.02元）原告自行承担36119.76元的30%即11228.42元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院》第八条、第九条，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后10日内赔偿原告毕连各项损失人民币51294.63元。二、农安公路客运集团有限公司于判决生效后10日内赔偿原告毕连各项损失人民币669.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680.98元、邮寄费180元，原告毕连负担911.68元，被告客运公司负担949.30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  田旭发人民陪审员  张立梅人民陪审员  孙方玲二〇一七年七月十二日书 记 员  张 悦