wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第63号
原告柴某某，男，1997年7月17日出生，汉族，抚顺市第十五中学学生，住抚顺市新抚区。
法定代理人柴某甲，男，1972年1月29日出生，汉族，无职业，住同原告。（系原告柴某某父亲）
被告杨某某，男，1998年5月3日出生，汉族，抚顺市现代服务学校学生，住顺城区。
法定代理人马某某，女，1970年12月5日出生，汉族，无职业，住同被告杨某某。（系被告杨某某母亲）
被告郝某某，男，1998年7月16日出生，汉族，抚顺市抚矿技校学生，住抚顺市顺城区。
法定代理人郝某甲，男，1968年12月5日出生，汉族，无职业，住同被告郝某某。（系被告郝某某父亲）
原告柴某某诉被告杨某某、郝某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴某某法定代理人柴某甲、被告杨某某法定代理人马某某、被告郝某某法定代理人郝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，2012年12月24日我正常放学回家，二被告在学校门口堵住我，拽至附近的小区楼内进行殴打，后送至抚顺市中心医院救治，经诊断为双眼外伤，右眼眼睑皮肤裂伤，屈光不正，头皮血肿等，住院治疗11天。我与二被告并不相识，只因在网上聊天时发生口角就遭到殴打，我当晚到新华派出所报案，派出所调解未达成和解，故诉至法院请求法院判令二被告承担连带赔偿责任，赔偿我医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费等损失37977.46元，诉讼费由二被告承担。
被告杨某某辩称，原告要求的赔偿数额过高，同意赔偿合理损失。我与原告在一个群里聊天发生争执，相约于2012年12月24日晚5点在十五中学西侧的胡同见面，原告先动手打我的，被告郝某某是我同学，因为与我约好去乐购玩所以一起去见原告，被告郝某某在拉架的过程中将原告打伤。我母亲先后四次去探望原告，原告仅有一次在医院，原告住院存在挂床现象。我母亲多次与原告父亲协商赔偿事宜，但对赔偿数额未能达成一致意见。
被告郝某某辩称，原告住院治疗期间存在挂床现象，我同意赔偿合理损失，诉讼费不同意承担。
经审理查明，原告柴某某与被告杨某某系同一QQ群内网友，在聊天时发生争执，相约见面，2012年12月24日晚17时20分左右，被告杨某某到抚顺市第十五中学找到原告柴某某，在学校附近胡同内原告柴某某与被告杨某某相互殴打，被告郝某某见被告杨某某被打便上前帮忙用砖头将原告柴某某右眼眶打伤，后三人厮打起来，原告柴某某受伤后被送至抚顺市中心医院就诊，经诊断为头面外伤、双眼外伤、右眼睑皮肤裂伤、牙外伤，住院治疗11天，二级护理，花费医疗费6170.37元。原告住院后在沈阳鑫杏林美容医院对右侧眉弓处增生性瘢痕行IPL淡色印治疗一次，花费医疗费2000元，另外，双方殴打过程中原告眼镜损坏，造成损失750元。
本院确认的上述事实有原告提供的急诊病志、住院病案、病历、医疗费收据、配眼镜收据、复印费收据、本院在抚顺市公安局顺城公安分局新华公安派出所调取的询问笔录及双方当事人开庭陈述笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案原告与二被告相互殴打，造成原告受伤的后果，二被告应对原告的人身损害承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案起因为原告与被告杨某某在网上聊天时发生争执，相约斗殴，原告自身对斗殴事件的发生及自身损害后果的发生亦存在过错，应承担相应责任。关于原告主张赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。关于住院天数，应以住院病案载明的住院天数11日（2012年12月25日至2013年1月5日）为准。关于医疗费，应按照实际发生的医疗费收据计算。针对被告提出的对原告在沈阳鑫杏林美容医院花费的2000元美容费不予认可一节，本院认为，根据原告提供的门诊病历、发票以及本院调取的询问笔录，原告因右侧眉弓处受伤留下3厘米索状瘢痕（瘢痕处有增生、颜色鲜红、质硬），考虑到原告的伤情、年龄以及瘢痕对原告可能带来的影响，该治疗所发生的费用是必要、合理的。因此本院对被告此项抗辩不予认可。关于护理费，应按照病情介绍单中载明的护理级别、护理天数和居民服务行业在岗职工平均工资标准计算。关于交通费，住院期间护理人员交通费用按公交标准结合护理天数，以及原告出入院及赴沈阳就诊支出的费用合理计算。关于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／日计算。关于复印费，根据原告提供的收据计算。关于眼镜损失，以原告提供票据为准。针对被告提出的对原告提供的收据真实性有异议，故不予认可一节，本院认为，虽然原告提供的并非正规发票，但是原告眼镜损失确为被告侵权行为所致，因此本院对比抗辩不予认可。关于原告主张二被告赔偿其补习住院期间课程所花费的补课费一节，因该笔费用不属于原告直接损失，并且非必要发生的费用，对于原告该项请求本院不予支持。关于后续治疗费一节，因尚未实际发生，可在实际发生后另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、被告郝某某于本判决生效后十日内赔偿原告柴某某医疗费8170.37元、护理费995.17元、交通费150元、住院伙食补助费550元、复印费45元、眼镜损失750元，总计10660.54元的70%，即7462.38元。被告杨某某、郝某某承担连带赔偿责任。
二、驳回原告柴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由原告负担224.7元，被告杨某某、郝某某负担524.3元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李依桐
人民陪审员 程 纲
人民陪审员 于晓帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张思敏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执异32号
申请执行人：赵元顺，男，汉族，1972年7月26日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：张永干，男，汉族，1958年6月7日出生，住杭州市富阳区。
第三人：杭州富阳洪永门窗有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路7号，统一社会信用代码：330183600223778。
本院在执行申请执行人赵元顺与被执行人张永干请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，因被执行人张永干不能履行本院（2017）浙0111民特119号民事裁定书确定的付款义务。在案件执行期间，第三人杭州富阳洪永门窗有限公司于2017年7月7日出具担保书一份，自愿为被执行人张永干提供担保，承诺对被执行人应支付的案款22900元和支付执行费244元一事自愿承担支付义务并接受追加为被执行人。现被执行人张永干至今未履行付款义务，第三人杭州富阳洪永门窗有限公司也未尽担保义务，致使申请执行人的债权无法实现。现申请执行人赵元顺要求追加第三人杭州富阳洪永门窗有限公司为被执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人杭州富阳洪永门窗有限公司为（2017）浙0111执2016号案件的被执行人。
二、第三人杭州富阳洪永门窗有限公司在保证责任范围内对申请执行人赵元顺承担清偿债务的责任。第三人杭州富阳洪永门窗有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人赵元顺清偿案款22900元，并支付本院案件执行费用244元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施幼平
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月十二日
书 记 员 凌 芳
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第346号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路国山中心大厦。
被执行人泰安市泰达投资有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业园。
被执行人徐树章，男，1958年出生，住泰安书泰山区。
被执行人谭宪珍，女，1958年出生，住址同上。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人泰安市泰达投资有限公司、徐树章、谭宪珍借款担保合同纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2009）泰山商初字第123号民事判决书强制执行中，经查询未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据执行结案规定，应予终结本次执行程序。申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2009）泰山商初字第123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年六月十九日
书记员 李 亮
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第429号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，代理权限为特别授权。
被告胡建新，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告胡建新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡建新的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告胡建新的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执148号
申请执行人：沈德明。
被执行人：范国杰。
被执行人：钱昌如，系范国杰妻子。
被执行人：六安市国杰水牛养殖有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：钱昌如，该公司负责人。
本院依据发生法律效力（2015）六裕民二初字第00345号民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但三被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
冻结、扣划被执行人范国杰、钱昌如、六安市国杰水牛养殖有限公司的银行存款拾玖万元整（￥190000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代红辉
二〇一六年一月十九日
书记员 袁 婧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8299号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告章飞，男，1984年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告章飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告章飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57551.10元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57551.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2933号
申请执行人韩燕琴，女，1982年3月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑勇军，男，1980年5月3日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行韩燕琴与郑勇军合同纠纷一案中，对被执行人郑勇军银行存款、车辆、房地产等财产信息及郑勇军下落进行调查，未发现被执行人郑勇军有可供执行的财产。被执行人郑勇军已司法拘留。根据本院（2017）浙0122民初3640号民事判决，本案执行标的为女儿生活费41000元、案件受理费412.5元、执行费515元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人韩燕琴亦查找不到被执行人郑勇军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑燕华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02825号
原告马某某，女，生于1966年11月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈某某，男，生于1964年10月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案在审理过程中，原告马某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告马某某负担。
代理审判员 隆健明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 伟
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01037号
原告嘉鱼县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道69号。
法定代表人万君明，该信用社理事长。
委托代理人张厚杰，该信用联社清保部副主任。
被告雷诗琦，女，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告周利，男，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告雷保成，男，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告房桃英，女，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告嘉鱼县农村信用合作联社与被告雷诗琦、周利、雷保成、房桃英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信用联社撤回起诉。
案件受理费280元由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一四年三月八日
书记员 李 欢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第353号
原告新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司，住所地：库尔勒经济技术开发区大庆路南侧防洪渠西侧。
法定代表人张伟，系该公司董事长。
委托代理人李红梅，系该公司职员。
被告任明全，男，汉族。
本院在审理原告新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司与被告任明全买卖合同纠纷一案中，原告新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司的起诉。
案件受理费357.95元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年三月三日
书记员 师 艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第130号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：孙建珍，男。
被告：卞德金，农民。
被告：王其峰，农民。
被告：颜士奎，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告卞德金、王其峰、颜士奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人孙建珍，被告卞德金、颜士奎、王其峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人卞德金于2008年5月17日在原告莒南县农村信用合作联社板泉信用社借款100000元，由王其峰、颜士奎提供连带责任保证，2009年5月15日到期。该笔贷款到期后，至今未还，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金100000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担并要求优先受偿。
被告卞德金、王其峰、颜士奎均未答辩。
经审理查明，2008年5月15日，被告卞德金与原告农村信用社签订（莒板）农信借字（2008）第2674号借款合同，被告卞德金在原告农村信用社处贷款100000元，贷款期限自2008年5月15日至2009年5月15日，约定月利率为14.3175‰，按月结息。同日，原告农村信用社与被告王其峰、颜士奎签订（莒板）农信保字（2008）第2674号保证合同，由被告王其峰、颜士奎为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告卞德金提供借款100000元。贷款到期后，原告农村信用社多次催要，三被告至今未付。原告农村信用社于2014年9月23日诉来本院，要求三被告偿还借款
100000元及利息并要求优先受偿。
上述事实，有当事人的陈述，书证（借款凭证、农户借款申请审批表、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、贷款利息通知单）等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告农村信用社与被告卞德金签订的借款合同，与被告王其峰、颜士奎签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，三被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告卞德金未按合同约定付还借款，违背了诚实信用原则，应承担违约之责任，对原告农村信用社要求被告卞德金偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农村信用社与被告王其峰、颜士奎签订的保证合同，系本人真实意思表示，对其要求被告王其峰、颜士奎履行保证义务返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农村信用社要求优先受偿该笔贷款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞德金于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款100000元并支付利息（利息按合同约定履行，自2008年5月15日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王其峰、颜士奎对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告王其峰、颜士奎承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告卞德金享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告卞德金、王其峰、颜士奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林丽霞
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初239号
原告刘忠舜，男，汉族，住山东省胶州市。
被告张同义，男，汉族，住胶州市。
原告刘忠舜与被告张同义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠舜到庭参加诉讼，被告张同义经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠舜诉称，2014年10月21日，被告张同义从原告处借走50000元整，并为原告出具借条一份。借款到期后，被告张同义以各种理由拖延还款，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，判令被告偿还原告借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。后，原告在庭审中自愿减少诉讼请求的数额至50000元
被告张同义未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月21日，被告张同义向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，该借条中载明：“今借刘忠舜现金伍万元整。张同义2014.10.21”。庭审中，为证实原告主张，原告当庭提交借条原件一份并称该笔借款被告张同义至今未还。
庭审中，原告当庭明确其诉讼请求为：要求被告偿还借款本金50000元及自起诉之日2016年1月5日至借款付清之日止的，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借条一份及庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告张同义向原告刘忠舜出具借条，是双方达成借款合意的真实意思表示，内容符合法律规定，因此可以认定被告张同义向原告刘忠舜借款的事实。双方虽未明确约定还款的期限，被告张同义至今未履行还款义务，原告有权要求被告张同义在合理的期限内履行还款义务。现原告以其持有的借条为凭，要求被告张同义支付原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于原告主张的利息，虽原被告双方在借条中并未明确约定，但原告仅主张以50000元借款本金为基数，自起诉之日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律相关规定，本院予以支持。
被告张同义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同义于本判决生效后十日内偿还原告刘忠舜借款50000元。
二、被告张同义于本判决生效后十日内偿还原告刘忠舜借款50000元的相关利息（自2016年1月5日至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告刘忠舜在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为1050元，由被告张同义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 克
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初219号
原告朱喜良，男。
委托代理人马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。
被告鏊长龙，男。
委托代理人张春霞，女围场镇世纪法律服务所法律工作者。
原告朱喜良与被告鏊长龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱喜良及其委托代理人马利亚、被告鏊长龙及其委托代理人张春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱喜良诉称，2015年春，被告鏊长龙雇佣我为其在河南省郑州市公路工程公司南四环第Ⅱ标段所承包的工地打工。我从事钢筋工工作，工资200.00元／天，共计100.7个工，合款20140.00元。工作期间我支取了部分工资款，被告尚欠我工资款16417.00元。2016年1月份，被告已经将与原告打工的其他人的工资全部给付清，唯独没有给付我的工资。请法院判令被告给付我工资款16417.00元，并承担本案诉讼费用。
被告鏊长龙辩称，我没有承包工程，此工程是案外人周建市承包的，我是领班的，我没有雇佣原告。工人的工资都是周建市给开，周建市将钱给我，我再给工人发工资。另外，原告在周建市工地干活工资合款19380.00元，其支取15730.00元，周建市尚欠其工资款3650.00元。原告诉我拖欠其工资没有事实依据。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年，原告朱喜良在案外人周建市所承包的郑州市公路工程公司南四环第Ⅱ标段，从事钢筋工工作。
另查，2015年7月30日，原告因交通事故，在郑州市武警河南总队医院住院。2015年8月13日，周建市往武警河南总队医院通过银行打款5000.00元。2015年底，被告鏊长龙曾为案外人朱喜增出具了6700.00元的欠据（复印件）一张。原告诉称工程结束后，被告欠其工钱16417.00元。被告出示了周建市核对原告在工作期间的账目，下欠原告工资3650.00元。
上述事实有原、被告的庭审陈述、证人证言、银行卡客户交易明细及书证等予以证实。
本院认为，案外人周建市承认其雇佣原告等人为其工作，且在原告住院期间的费用，是周建市所承担。原告所出示的被告给案外人朱喜增出具的欠据为复印件，没有其他证据予以佐证。且原、被告提供的证据，不足以核对清账目，查不清原告工资数额，原告所提供的证据不能充分证明原、被告存在雇佣关系，不能证明拖欠劳动报酬数额。故原告的诉讼请求，证据不足本院不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费921.00元，减半收取460.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一六年三月二十二日
书记员 李铭洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初219号原告：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。法定代表人：张丽萍，职务经理。被告：王瑶，女，1993年4月26日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被告：赵雪峰，男，1980年2月28日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被告：王旭，男，1983年11月20日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被告：李洪燕，女，1972年11月27日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被告：徐永志，男，1970年3月4日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县，原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被告王瑶、赵雪峰、王旭、李洪燕、徐永志追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年1月18日原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司以与被告王瑶、赵雪峰、王旭、李洪燕、徐永志和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告围场满族蒙古族自治县鑫亚建筑安装有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司撤诉。案件受理费52.00元,减半收取26.00元，由原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司负担。审判员  徐海峰二〇一七年一月十九日书记员徐敬伟
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第40号
原告狄某某，男，19XX年6月5日出生，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告黄某某，女，19XX年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告狄某某、黄某某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告狄某某、黄某某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告狄某某、黄某某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 周玉俊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡永中
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初5-1号
原告罗勇，男，汉族，1983年9月26日生，住平舆县。
被告苏秋盈，男，汉族，1983年11月19日生，住平舆县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，该公司总经理。
本院在审理原告罗勇诉被告苏秋盈、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗勇于2016年1月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏秋盈的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗勇撤回对被告苏秋盈的起诉。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 王少华
人民陪审员 张爱华
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 李梦思
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第561号
原告：李久清，男，1966年4月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：李树民，男，其他自然情况不详。
原告李久清与被告李树民劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李久清到庭参加诉讼，被告李树民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李久清诉称：2008年被告找我为其作施工工程的预决算，所发生的预决算费用未结算，经多次催要，迟迟未结。2013年9月21日找到被告后为我出具欠据，口头约定2014年元旦结清，但至今未付。故起诉请求判令被告偿还拖欠的劳务费10000元及利息1000元；由被告承担诉讼费用。
被告李树民未答辩。
原告李久清为支持其诉讼请求，向本院提交李树民出具的欠据一枚，证明被告拖欠工钱10000元的事实。
被告李树民未提交证据。
原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性且与本案具有关联性，予以采信，作为定案依据。
经审理查明：原告曾为被告施工工程作预决算，对费用一直未结。经催要，被告于2013年9月21日为原告出具了欠据一枚，金额为10000元。现原告诉至本院，要求被告给付劳务报酬10000元并支付利息1000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告雇佣原告为其工程作预决算，双方已形成劳务合同关系，被告理应及时支付原告劳务费。被告于2013年9月12日就应付款项为原告出具了欠据，故原告要求自该日起被告支付利息的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树民于本判决生效后立即给付原告李久清劳务费10000元，并按同期同类人民银行贷款利率给付自2013年9月21日起至本判决生效之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，邮寄送达费40元，合计78元（原告已预交），由被告李树民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一四年三月十日
书记员 沈艳伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1603号
原告：詹祥根。
委托代理人：金朱品。
被告：郑益群。
本院在审理原告詹祥根与被告郑益群建设工程分包合同纠纷一案，原告詹祥根于2015年8月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告詹祥根向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹祥根撤回对被告郑益群的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告詹祥根负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一五年八月四日
代书记员 王 琼
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初174号
原告：俞银根，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：周文，安徽省铜陵市义安区法律服务所法律工作者。
被告：安徽宜居房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。
法定代表人：陈璐，该公司总经理。
委托代理人：张忠鑫，该公司员工。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被告：何焕喜，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：汤毅，安徽法戈律师事务所律师。
本院在审理原告俞银根诉被告安徽宜居房地产开发有限公司、何焕喜劳务合同纠纷一案中，原告俞银根于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽宜居房地产开发有限公司、何焕喜的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告俞银根的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告俞银根撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告俞银根负担。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 任 沛
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8106执330号
申请人黑龙江省北安农垦法院，地址黑龙江省北安市平安街31号。
法定代表人刘会普，职务院长。
被执行人佟岩宏，男，1970年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农场。
黑龙江省北安农垦法院移送执行的（2016）黑8106刑初17号刑事判决书被执行人佟岩宏罚金执行一案，现已没收被执行人个人全部财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106刑初17号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 孙海峰
审判员 杨 蓓
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴宇光
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审381号
申请执行人南通市海门地方税务局，住所地海门市长江南路468号。
法定代表人陈敏，局长。
被执行人融业财富管理有限公司海门分公司，住所地海门市光华大厦Ａ座701室。
负责人董静。
申请执行人南通市海门地方税务局于2016年4月20日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出门地税社征字[2016]14号社会保险费征收决定书，决定对被执行人融业财富管理有限公司海门分公司征收社会保险费人民币24226.72元，自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五滞纳金。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年11月4日向被执行人发出催缴告知书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年12月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市海门地方税务局作出的门地税社征字[2016]14号社会保险费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人南通市海门地方税务局申请执行的对被执行人融业财富管理有限公司海门分公司征收社会保险费人民币24226.72元及滞纳金人民币4250.09元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 奚晓卫
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彦景，男，1969年5月14日生，汉族，吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司吉林大街分店员工，住吉林市丰满区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张林夕，该公司总裁。
委托代理人：白玉澄，该公司法律顾问。
再审申请人刘彦景与被申请人吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司劳动合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉民一终字第983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四�、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李世秀
代理审判员 周 婧
代理审判员 寇承魁
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙佳奇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19762号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，系该公司员工。
被告：谭晓波，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：何佳，男，1981年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告谭晓波、何佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月九日
书记员 马佳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2540号
原告：武�金盛园林工具厂，住所地浙江省武义县百花山工业园区（浙江万香庄园肉牛有限公司内第1幢厂房）。
投资人：项斌。
被告：邓声帅，男，1977年9月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，
被告：吴长军，男，1988年12月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，
委托代理人：邓声帅（特别授权代理），男，1977年9月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金东区环城东路1865号、1869号二间上下层营业房。
负责人：田家乐，总经理。
委托代理人：�子俊（特别授权代理），男，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省武义县，公司员工。
原告武义金盛园林工具厂为与被告邓声帅、吴长军、紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告武义金盛园林工具厂投资人项斌，被告邓声帅即被告吴长军的委托代理人，被告紫金保险公司的委托代理人王子俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年3月10日17时19分，邓声帅驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿白阳村�南往北方向行驶，当车行驶至武义县××村路段时，与由北往南方向由熊才明驾驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：邓声帅会车时未确保安全承担全部责任，熊才明无责任。
三、当事人诉辩称及证据：
原告武义金盛园林工具厂的诉请及证据：请求判令被告邓声帅赔偿评估费、车辆损失及修理费、代替性交通工具租赁费等共计26700元，被告吴长军承担连带赔偿责任，被告紫金保险公司在保险合同范围内承担赔付责任。原告为此提供了营业执照、企业信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、评估报告和评估费票据、修理费票据、租赁合同和运费票据等证据。
被告邓声帅、吴长军答辩称：邓声帅系吴长军雇佣驾驶人员，在从事雇佣活动中发生本案事故。浙Ｇ×××××号轻型普通货车的交强险和第三者责任保险均投保于紫金保险公司，原告损失应由保险公司理赔。为此向法院提供了照片二张等证据。
被告紫金保险公司答辩称：对事故发生和责任认定无异议。同意赔偿车辆损失。代替性交通工具租赁费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。评估费和诉讼费不在保险理赔费范围。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号轻型普通货车为被告吴长军，吴长军雇佣邓声帅驾驶，邓声帅具备驾驶资格。该车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于被告紫金保险公司，保险期限自2016年6月24日起至2017年6月23日。
五、原告车辆损失情况：2017年4月28日，武义县天诚价格评估有限公司出具天诚（武）车损估价[2017]135号价格评估报告书，评定浙Ｇ×××××号轻型厢式货车在本次事故中损失16400元，并为此支付评估费1000元。
另查明，事故发生后，武义金盛园林工具厂以每天500元费用向武义县个体工商户周德勋租赁浙Ｇ×××××号货车用于运输，2017年3月13日至2017年4月13日共支付租赁费用9300元。
六、认定原告本次诉讼的合理损失：修理费16400元、评估费1000元、租车费3720元，合计21120元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。超出交强险部分可按双方在事故中所负责任进行分摊，邓声帅在此次事故中承担事故全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，对原告超出交强险部分合理损失承担全部赔偿责任。邓声帅系吴长军雇佣驾驶人员，其在从事雇佣活动中造成他人损害的，应由雇主承担赔偿责任，邓声帅在本次事故中承担全部责任，存在重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。原告主张的修理费16400元和评估费1000元，被告无异议，本院予以认可。浙Ｇ×××××号轻型厢式货车系原告用于本厂货物运输，虽不属于非经营性车辆，但无法继续使用，其租赁车辆产生的租赁费9300元，根据原告在庭审中陈述，租赁费中包含人工工资等成本费用，本院酌定所产生替代性交通工具合理费用为3720元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告武义金盛园林工具厂在机动车交通事故责任强制保险限额内损失2000元，在第三者责任保险范围内损失18120元，二项合计20120元；
二、被告吴长军赔偿原告武义金盛园林工具厂评估费1000元；
三、被告邓声帅对被告吴长军上述第二款赔偿责任承担连带赔偿责任；
上述第一、二、三款给付内容均限于本判决生效后10日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告武义金盛园林工具厂的其他诉讼请求。
案件受理费234元（已减半），由原告武义金盛园林工具厂负担70元，由被告吴长军、邓声帅负担148元，由被告紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司负担16元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一七年九月十四日
代书记员 陈彦娇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00732号
原告重庆市南岸区传建石材经营部，住所地重庆市南岸区南山街道黄桷垭小学门面，组织机构代码L2893117-6。
经营者王世传，男，1964年3月出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人重庆合益律师事务所律师。
被告於以敬，男，1963年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告曹鸿剑，男，1970年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市南岸区传建石材经营部（以下简称传建经营部）诉被告於以敬、曹鸿剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。传建经营部的委托代理人、曹鸿剑到庭参加诉讼，於以敬经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
传建经营部诉称：2012年12月12日至2013年1月22日期间，两被告先后分九次向其购买价值315038.2675元的石材。购货后，两被告仅支付部分货款。2014年1月28日，经诉讼两方结算，传建经营部退让部分金额后，两被告向其出具175000元的欠条，并承诺在2014年5月之前付清。然此后，两被告未支付任何款项，故传建经营部诉至本院，请求判决：1、两被告共同支付所欠货款175000元，并以此为基数自2014年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，至付清时为准；2、诉讼费由两被告承担。
曹鸿剑辩称：其仅为货物接收人和管理人，并非合同主体；欠条上面其名为“欠款人”，实为“见证人”。基于此，其不应承担付款责任。
於以敬未答辩，未出庭参加诉讼。
传建经营部举证如下：
1、购销合同一份，拟证明2012年12月，传建经营部与於以敬签订关于石材的买卖合同。
2、送货单九份，拟证明2012年12月12日至2013年1月22日期间，两被告先后分九次向其购买价值315038.2675元的石材。
3、欠条一张，拟证明两被告共同欠传建经营部货款175000元。
曹鸿剑对上述证据的真实性无异议。但证据1系於以敬所订立的合同；认可已收到价值315038.2675元的石材，但其仅为货物接收人；对于证据3，其仅为见证人，不是实际欠款人。
曹鸿剑举示《项目结算清单付款协议》一份，拟证明其与於以敬合伙承建遵义市正安县华锐城的绿化工程期间产生的债务，由於以敬一人承担责任。
传建经营部无法确认其真实性，且协议内容系两被告合伙期间的内部关系，与本案无关，同时该协议形成时间为2014年4月17日，后于欠条形成时间。
经审理查明：传建经营部（经营者王世传）和曹鸿剑均称：2012年12月，传建经营部与於以敬签订《工矿产品购销合同》，因承建的贵州省遵义市正安县华锐城的绿化工程，於以敬向传建经营部购买一定数量的石材。合同上面同时附有於以敬的签字。此后，曹鸿剑在该合同上又签字并捺印。自2012年12月12日起至2013年1月22日止，传建经营部陆续向於以敬、曹鸿剑和名为“曹剑”的供应石材。2014年1月28日，两被告共同向出具欠条，写明：今欠到王世传正安工地材料款175000元整，在2014年5月以前付清。另，曹鸿剑称遵义市正安县华锐城的绿化工程系其与於以敬合伙承建的项目工程。
本院认为，结合《工矿产品购销合同》的签订形式、订立情况及传建营业部的供货情况及欠条出具形式，应当认定为传建经营部与两被告之间形成关于买卖石材的合同关系。两被告出具的欠条已针对传建经营部的供货情况进行结算，明确所欠货款具体金额，当可作为传建经营部请求支付货款付款凭证。曹鸿剑虽辩称其实为“见证人”，并非“欠款人”，但不未为此提供相应反证证实该项事实，故本院不予采信。现传建经营部请求两被告支付货款175000元，证据充分，本院予以支持。传建经营部诉请的利息系前述货款未及时支付产生的资金被占用的损失，该项损失按照中国人民银行同期贷款利率自2014年5月1日起开始计算至付清时为止，并不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。
於以敬经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於以敬、曹鸿剑于本判决生效之日起10日内向原告重庆市南岸区传建石材经营部支付货款175000元，并以此为基数自从2014年5月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金占用损失，随本付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、公告费600元，均由被告於以敬、曹鸿剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 潘光华
二〇一五年七月三日
书 记 员 牟维维
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第211号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人王美庄，女，1950年10月4日出生。
申请人于2014年7月24日向本院申请支付令，被申请人王美庄于2009年1月7日向申请人所属枧头信用社借款本金8，000元，借期1年，月利率8.85‰，逾期按规定加收罚息。贷款到期后，被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人王美庄给付本金及利息、罚息共计14，242元。申请人向本院提供了贷款凭证、借款合同，支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王美庄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社人民币本金及利息、罚息共计14，242元。
申请费52元，由被申请人王美庄负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑红斌
二〇一四年七月二十五日
书记员 彭春华
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第356号
申请执行人王秉杰，男。
被执行人肖艳春，女。
本院在执行申请执行人王秉杰与被执行人肖艳春买卖合同纠纷一案中，将案件款全部执行给付申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省虎林市人民法院（2014）虎商初字第291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 刘文全
二〇一五年十一月九日
书记员 梁启明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终307号
抗诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人项某，男，1953年9月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1951年3月2日出生于吉林省公主岭市，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原审被告人刘万喜，男，1965年9月13日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，住吉林省公主岭市。因涉嫌故意杀人罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人刘万喜犯故意杀人罪一案，于2016年8月15日作出（2016）吉0381刑初591号刑事判决。宣判后，吉林省公主岭市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员焦德新、冯红军依法出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人项某、孙某、原审被告人刘万喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381刑初591号刑事判决。
二、发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 李晓霞
审判员 李 楠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙 颖
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第517号
原告苏XX，男。
被告王XX，男。
被告苏X**，男。
原告苏XX与被告王XX、苏X**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏XX，被告苏X**到庭参加诉讼。被告王XX经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日被告王XX通过原告妻子李月香借现金16000元，由被告苏X**担保，并约定借款月息3分借款后，原告多次追要，2013年元月份归还原告4000元，2013年三月份归还2000元，共计归还6000元。后经原告多次催要，未予归还。无奈诉至法院，请求判令：二被告返还原告本金16000元及利息。
被告王XX在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
被告苏X**辩称，2010年临汾市尧都区土门镇沟北村修路时，因资金不足，向其他村民借钱修路。后因政府的专款没有下来，我跟被告王XX向原告借了15000元，但给原告出了16000元的借条。
经审理查明，2011年4月8日被告王XX向原告苏XX借款16000元，并出具内容为：“借到苏XX壹万陆千元修路款，用期三个月，月息3%，借款人王XX、担保人苏X**”的借据一份。借款后，担保人苏X**分别于2013年元月份归还4000元，2013年三月份归还2000元。庭审中，被告苏X**称自己只是中间人不是担保人，而且6000元并非还款，而是借给原告苏XX的。
审理中，就本案焦点原告提供的证据为：借条一份，证明被告王XX于2011年4月8日向原告借款16000元用于修路，借期是三个月，担保人是苏X**。被告苏X**对原告提供的证据予以认可，但认为其没有对该借款还过款，其给原告的6000元是借给原告的，并不是还的该笔借款。由于被告王XX未能到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告王XX向原告借款后，未归还借款，是引起本次纠纷的直接原因，被告王XX应承担偿还借款的全部责任，被告苏X**作为担保人应对该笔借款承担连带责任。对于原、被告约定的月息3%明显高于法律规定的利率不应超过银行同类贷款利率的四倍，故对于超过部分本院不予保护。而被告苏X**主张其并非担保人，6000元也不是还款而是借给原告的，但从借条上看苏X**签名处为“担保人”，且其没有其他证据证明其主张的内容，故被告苏X**的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效之日起十五日内归还原告苏XX借款本金16000元，并承担16000元自2011年4月8日起至履行完毕止的利息。利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
二、被告苏X**对该笔借款承担连带清偿责任。被告苏X**已归还的6000元应从中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 闫丽燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 隋艳龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第745号
原告：周春姣。
被告：金斌斌。
被告：王霞。
被告：杜海英。
本院在审理原告周春姣与被告金斌斌、王霞、杜海英民间借贷纠纷一案中，原告周春姣于2014年9月28日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告周春姣的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周春姣撤回起诉。
案件受理费16400元（已减半），由原告周春姣负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 周耀飞
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初845号
原告夏某某，男，汉族，1957年12月23日生，高平市人。
委托代理人冷晖，山西省开放律师事务所律师。
被告秦某某，女，汉族，58岁，陵川县人，农民。
本院在审理原告夏某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年6月24日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
审 判 长 吴玲义
审 判 员 韦 菲
人民陪审员 李 侃
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苏贝贝
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第943-1号
原告杨兴远，男，汉族，1973年6月24日出生。
委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告尹爱雷，男，汉族，1982年3月11日出生。
委托代理人李仲，青州益都法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨兴远与被告尹爱雷买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴远撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告杨兴远负担。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑帅帅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1571号
罪犯梁元岭，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯梁元岭因故意伤害罪于1995年被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2010年1月12日因妨碍公务被山东省莱阳市公安局行政拘留七日并处罚款伍佰元。山东省莱阳市人民法院于二○一四年十月二十九日作出（2014）莱阳刑初字第302号刑事附带民事判决，以被告人梁元岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，附带民事赔偿16685.84元，刑期自2014年3月6日起至2016年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、陈旧性左股骨、左胫骨骨折术后；2、右锁骨骨折钢丝内固定术后（畸形愈合）。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯现有考核分19.5分，已兑现嘉奖奖励二次。现有余刑10个月5天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯梁元岭的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯梁元岭在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯梁元岭的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表、病残罪犯审核表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯梁元岭在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且系病残犯，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁元岭予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复34号
复议申请人（申请执行人）：姜壹章（曾用名姜乙章），男，1940年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
被执行人：王炳新，男，1955年4月30日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
复议申请人姜壹章、王炳新不服辽宁省大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214执异93号执行裁定，向本院申请复议。本院2017年12月13日作出（2017）辽02执复190号执行裁定，撤销（2017）辽0214执异93号执行裁定，发回辽宁省大连市普兰店区人民法院查清实后作出相应裁定。该院2018年1月12日作出（2017）辽0214执异134号执行裁定。姜壹章不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市普兰店区人民法院查明，姜壹章与普兰店市战家锻造机械厂、王炳新、于长有借款合同纠纷一案，该院于2016年6月2日恢复执行，执行案号为（2016）辽0214执恢955号。执行中经核算，自2002年8月1日始至2012年4月止，王炳新应给付姜壹章迟延履行期间债务利息为25284元，王炳新应给付诉讼费3220元，执行费560元，合计28504元。2016年10月18日，该院扣划王炳新存款28504元，并给付姜壹章。至此，执行实施人员认为本案借款本金及利息、迟延履行期间的债务利息已全部执行完毕。2016年10月25日，该院作出（2016）辽0214执恢955号执行裁定，裁定该院（1994）普经初字第1487号民事判决终结执行，并于2016年10月26日送达给姜壹章。姜壹章称，其于2017年9月向该院递交执行异议申请书，对该院（2016）辽0214执恢955号执行裁定书终结（1994）普经初字第1487号民事判决的执行行为提出异议。
大连市普兰店区人民法院认为，最高人民法院于2016年2月14日发布了《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，该批复内容为：”当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”本案中，姜壹章于2016年10月26日收到该院作出的（2016）辽0214执恢955号执行裁定书，其对终结执行行为提出异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。姜壹章于2016年10月26日收到终结执行法律文书，其于2017年9月向该院提出执行异议，超出该批复规定的期限，其异议申请应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》之规定，裁定：驳回姜壹章的执行异议申请。
姜壹章向本院申请复议称，请求撤销（2017）辽0214执异134号执行裁定，确保（1994）普经初字第1487号民事判决的效力，不经法定程序，任何单位或者个人均无权变更，应继续执行该判决。事实与理由为：《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。（1994）普经执字第1487号裁定，直接剥夺了（1994）普经执字第1487号判决的既判力，无法可依。（2016）辽0214执恢955号裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，该法条内容与本案没有关联性。对于（2016）辽0214执恢955号裁定适用60日时效，驳回姜壹章的执行异议申请确属荒唐，因《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七系法定情形，不存在60日时效之说。
本院认为，最高人民法院发布的《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》中载明：”当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”该条规定是对人民法院受理案件的条件限制，即在当事人对人民法院终结执行行为提出异议时，应受到上述期限的限制，超出该期限的不予受理。本案中，姜壹章于2016年10月26日收到终结执行法律文书，其于2017年9月向大连市普兰店区人民法院提出执行异议，已经超出上述批复规定的期限，该院裁定驳回姜壹章的异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回姜壹章的复议申请，维持辽宁省大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214执异134号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长金秀丽
审判员吕颖
审判员景梦婵
二〇一八年二月七日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执复34号复议申请人（申请执行人）：姜壹章（曾用名姜乙章），男，1940年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：王炳新，男，1955年4月30日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。复议申请人姜壹章、王炳新不服辽宁省大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214执异93号执行裁定，向本院申请复议。本院2017年12月13日作出（2017）辽02执复190号执行裁定，撤销（2017）辽0214执异93号执行裁定，发回辽宁省大连市普兰店区人民法院查清实后作出相应裁定。该院2018年1月12日作出（2017）辽0214执异134号执行裁定。姜壹章不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市普兰店区人民法院查明，姜壹章与普兰店市战家锻造机械厂、王炳新、于长有借款合同纠纷一案，该院于2016年6月2日恢复执行，执行案号为（2016）辽0214执恢955号。执行中经核算，自2002年8月1日始至2012年4月止，王炳新应给付姜壹章迟延履行期间债务利息为25284元，王炳新应给付诉讼费3220元，执行费560元，合计28504元。2016年10月18日，该院扣划王炳新存款28504元，并给付姜壹章。至此，执行实施人员认为本案借款本金及利息、迟延履行期间的债务利息已全部执行完毕。2016年10月25日，该院作出（2016）辽0214执恢955号执行裁定，裁定该院（1994）普经初字第1487号民事判决终结执行，并于2016年10月26日送达给姜壹章。姜壹章称，其于2017年9月向该院递交执行异议申请书，对该院（2016）辽0214执恢955号执行裁定书终结（1994）普经初字第1487号民事判决的执行行为提出异议。大连市普兰店区人民法院认为，最高人民法院于2016年2月14日发布了《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，该批复内容为：”当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”本案中，姜壹章于2016年10月26日收到该院作出的（2016）辽0214执恢955号执行裁定书，其对终结执行行为提出异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。姜壹章于2016年10月26日收到终结执行法律文书，其于2017年9月向该院提出执行异议，超出该批复规定的期限，其异议申请应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》之规定，裁定：驳回姜壹章的执行异议申请。姜壹章向本院申请复议称，请求撤销（2017）辽0214执异134号执行裁定，确保（1994）普经初字第1487号民事判决的效力，不经法定程序，任何单位或者个人均无权变更，应继续执行该判决。事实与理由为：《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。（1994）普经执字第1487号裁定，直接剥夺了（1994）普经执字第1487号判决的既判力，无法可依。（2016）辽0214执恢955号裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，该法条内容与本案没有关联性。对于（2016）辽0214执恢955号裁定适用60日时效，驳回姜壹章的执行异议申请确属荒唐，因《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七系法定情形，不存在60日时效之说。本院认为，最高人民法院发布的《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》中载明：”当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”该条规定是对人民法院受理案件的条件限制，即在当事人对人民法院终结执行行为提出异议时，应受到上述期限的限制，超出该期限的不予受理。本案中，姜壹章于2016年10月26日收到终结执行法律文书，其于2017年9月向大连市普兰店区人民法院提出执行异议，已经超出上述批复规定的期限，该院裁定驳回姜壹章的异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回姜壹章的复议申请，维持辽宁省大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214执异134号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长金秀丽审判员吕颖审判员景梦婵二〇一八年二月七日书记员杨宁
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初716号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行，住所地雄县。
负责人：冯振浩，行长。
委托代理人：文卫华，公司员工。
委托代理人：刘光明，公司员工。
被告：韩永�，男，1974年07月12日出生，汉族，住址：河北省保定市雄县。
被告：高翠萍，女，1972年07月12日出生，汉族，住址：河北省保定市雄县。
被告：高国青，男，1975年02月13日出生，汉族，住址：河北省保定市雄县。
被告：于彩苓，女，1971年01月15日出生，汉族，住址：河北省保定市雄县。
被告：任翠仙，女，1971年09月10日出生，汉族，住址：河北省保定市雄县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行与被告韩永顺、高翠萍、高国青、于彩苓、任翠仙借款合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行委托代理人文卫华，被告韩永顺、高翠萍、高国青到庭参加诉讼，被告于彩苓、任翠仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告韩永顺、高翠萍偿还贷款本金45384.05元，并承担利息及罚息21907.82元（暂计算至2018年3月29日，应计算至还清贷款之日），被告高国青、于彩苓、任翠仙对贷款本金、利息和罚息承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实和理由：被告韩永顺、高翠萍、高国青、于彩苓、郭东喜、任翠仙于2015年3月31日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告韩永顺、高翠萍于2015年3月31日与原告签订《小额贷款借款合同》，合同签订后，原告依约于2015年3月31日发放了贷款，借款金额8万元，期限12个月（自2015年3月31日至2016年3月31日），还款方式为阶段性等额本息还款法。被告韩永顺、高翠萍偿还部分贷款及利息后，不再偿还贷款，经原告多次催收后，被告以种种理由拒不还款，为此原告诉至贵院。
被告韩永顺辩称，原告起诉属实。
被告高翠萍辩称，原告起诉属实。
被告高国青辩称，对原告起诉没有意见。
本院依法送达起诉书副本后，被告于彩苓、任翠仙未应诉、未答辩。
经审理查明：2015年3月31日,被告韩永顺、高翠萍与原告签订《小额贷款借款合同》，合同编号1399914Q115039062757，合同约定贷款金额8万元；贷款利率为年利率（固定利率）14.58%，贷款期限自2015年03�至2016年03月，实际放款日与到期日以借款借据为准。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前7个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同违约责任条款约定，乙方（本案被告韩永顺、高翠萍）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。郭东喜，被告高国青、于彩苓、任翠仙于2015年3月31日分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号分别为:1399914Q215034076093），为韩永顺、高翠萍签署的《小额贷款借款合同》项下借款提供保证担保，保证范围为债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%，保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债权履行期届满之日后两年为止。2015年03�31日的放款单及借据显示原告中国邮政储蓄银行雄县支行依约支付给了韩永顺贷款80000元，后借款人韩永顺、高翠萍偿还了部分贷款及利息，现尚欠借款本金45384.05元，利息及罚息21907.82元（计算至2018年3月29日）。
另查明，本案连带保证人郭东喜于2017年10月05因病去世。
以上事实有原告提交的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、放款单、贷款借据，任翠仙询问笔录、死亡注销证明及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，借款人韩永顺、高翠萍与原告签订的《小额贷款借款合同》以及韩永顺、高翠萍、高国青、于彩苓、郭东喜、任翠仙与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》均系双方的真实意思表示，合法、有效�本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告履行合同义务后，被告任翠仙应按合同约定履行偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任。被告高国青、于彩苓、任翠仙作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告韩永顺、高翠萍偿还借款本息及被告高国青、于彩苓、任翠仙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于彩苓、任翠仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第�条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告任翠仙于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行借款本金45384.05元、利息及罚息21907.82元（利息、罚息计算至2018年3月29日，以后顺延至本息付清之日止）。
二、被告高国青、于彩苓、任翠仙对以上借款本息承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取741元，由被告韩永顺、高翠萍、高国青、于彩苓、任翠仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一八年四月二十日
书记员 赵旭颖
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执227号
本院在执行申请执行人方城县住房和城乡建设局与被执行人苗东青为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人苗东青主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王怀宇
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠执字第898号
申请执行人惠民县农村信用合作联社。
法定代表人张海涛，理事长。
被执行人姜秀平，农民。
本院在执行惠民县农村信用合作联社与被执行人姜秀平金融借款合同纠纷一案中，因申请人惠民县农村信用合作联社撤销执行申请，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）惠商初字第151号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一四年七月三十一日
书记员 滕 蕾
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执恢523号
申请执行人：毕郁昆。
被执行人：黑龙江省城镇房屋开发公司。
被执行人：李忱。
本院在执行毕郁昆与黑龙江省城镇房屋开发公司、李忱房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2017年9月6日恢复执行。2017年9月25日，我院对位于哈尔滨市道里区抚顺街291号门市进行强制迁出，将被执行人黑龙江省城镇房屋开发公司未交付部分交付于申请执行人毕郁昆，（2013）里民三初字第1091号民事判决书第一项执行完毕，第二项变更所有权人的问题因抚顺街291号门市无房产登记暂无法办理。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案符合继续执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年十月十日
书记员 张晓晨
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终352号
上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族，1980年2月12日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史某磊，男，汉族，1980年3月23日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：郭剑锋，漯河市经济区后谢乡法律服务所法律工作者。
上诉人张某某因与被上诉人史某磊离婚纠纷一案，不服召陵区人民法院作出的（2015）召民一初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人谢有志、梁晓菊，被上诉人史某磊及其委托代理人郭剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，史某磊、张某某于2009年12月28日在舞阳县民政局登记结婚，2010年10月28日生育儿子史某波。2014年12月11日史某磊起诉张某某离婚，原审法院作出（2014）召民二初字第422号民事判决，判决不准史某磊、张某某离婚。史某磊提交加盖舞阳县公安局九街派出所印章的证明一份，证明内容为：“2015年7月12日21时许，我所接到舞阳县公安局“110”转接报警电话，九街镇左庄村张某某电话报警称：我公公史某亭不给我钥匙还打我，我进不了院子，要求派出所前来处理。我所指派民警安巍巍、协警贺白乐出警，我所民警赶到现场后，九街镇左庄村赵某见到民警称：因为家务事我媳妇张某某咬住了我的手，还用砖头把我丈夫史某亭的头打伤了。我所民警见赵某的右手用纱布包裹中，赵某称史某亭在村卫生所，我所民警没有见到史某亭。我所民警去张某某居住的院子见到张某某，张某某已经进入院子。我所民警询问张某某情况，张某某称：我问我公公史某亭要钥匙他不给我还打我。我所民警问史某亭和赵某的伤是咋造成的，张某某称：问史某亭要钥匙他不给，史某亭和赵某的伤是他们打我时我自卫造成的。”
原审法院认为：史某磊提交的加盖舞阳县公安局九街派出所印章的证明能够显示张某某与史某磊家庭人员关系紧张，史某磊在法院判决不准离婚后二次起诉离婚，说明史某磊、张某某夫妻感情确已破裂，故对史某磊要求离婚的诉讼请求，予以支持。因儿子史某波已年满五周岁，故对史某磊要求儿子史某波由其抚养的诉讼请求，予以支持。史某磊要求张某某每月支付1000元抚养费过高，根据当地的实际生活水平，酌定张某某每月支付史某磊300元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告史某磊与被告张某某离婚；二、儿子史某波由原告史某磊抚养，被告张某某于本判决生效后每月支付原告史某磊300元抚养费直至史某波年满18周岁止，每月15号前支付完毕当月的抚养费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告史某磊其他诉讼请求。本案受理费300元，原告史某磊、被告张某某各负担150元。
上诉人张某某上诉称：一、原审判决程序违法。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本案属于必须先行调解的案件，原审法院在上诉人未到庭情况下直接缺席审理判决二人离婚，程序违法。二、原审判决在上诉人未到庭情况下，仅根据被上诉人提供的派出所出具的证明，就认定双方感情破裂，判决双方离婚，明显认定事实错误。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将案件发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人史某磊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉没有事实依据，应予驳回。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审审理程序是否违法；原审以双方当事人感情破裂为由判决双方离婚是否正确。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”虽然人民法院审理离婚案件应当进行调解，但调解必须以当事人自愿为前提和基础。本案审理中，原审法院依法向张某某送达了开庭传票，但张某某无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，拒绝法院进行调解，在此情况下，原审法院依法对本案缺席判决并不违反法定程序。在法院判决不准离婚后，双方当事人并未继续共同生活，且现史某磊二次起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，原审法院以此为由判决二人离婚符合法律规定，并无不当。综上，上诉人张某某的上诉请求和理由缺乏事实证据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁晨晨
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终352号
上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族，1980年2月12日出生。
委托代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史某甲，男，汉族，1980年3月23日出生。
委托代理人：郭剑锋，漯河市经济区后谢乡法律服务所法律工作者。
上诉人张某某因与被上诉人史某甲离婚纠纷一案，不服召陵区人民法院作出的（2015）召民一初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人谢有志、梁晓菊，被上诉人史某甲及其委托代理人郭剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，史某甲、张某某于××××年××月××日在舞阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子史某乙。2014年12月11日史某甲起诉张某某离婚，原审法院作出（2014）召民二初字第422号民事判决，判决不准史某甲、张某某离婚。史某甲提交加盖舞阳县公安局九街派出所印章的证明一份，证明内容为：“2015年7月12日21时许，我所接到舞阳县公安局“110”转接报警电话，九街镇左庄村张某某电话报警称：我公公史军亭不给我钥匙还打我，我进不了院子，要求派出所前来处理。我所指派民警安巍巍、协警贺白乐出警，我所民警赶到现场后，九街镇左庄村赵妞见到民警称：因为家务事我媳妇张某某咬住了我的手，还用砖头把我丈夫史军亭的头打伤了。我所民警见赵妞的右手用纱布包裹中，赵妞称史军亭在村卫生所，我所民警没有见到史军亭。我所民警去张某某居住的院子见到张某某，张某某已经进入院子。我所民警询问张某某情况，张某某称：我问我公公史军亭要钥匙他不给我还打我。我所民警问史军亭和赵妞的伤是咋造成的，张某某称：问史军亭要钥匙他不给，史军亭和赵妞的伤是他们打我时我自卫造成的。”
原审法院认为：史某甲提交的加盖舞阳县公安局九街派出所印章的证明能够显示张某某与史某甲家庭人员关系紧张，史某甲在法院判决不准离婚后二次起诉离婚，说明史某甲、张某某夫妻感情确已破裂，故对史某甲要求离婚的诉讼请求，予以支持。因儿子史某乙已年满五周岁，故对史某甲要求儿子史某乙由其抚养的诉讼请求，予以支持。史某甲要求张某某每月支付1000元抚养费过高，根据当地的实际生活水平，酌定张某某每月支付史某甲300元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告史某甲与被告张某某离婚；二、儿子史某乙由原告史某甲抚养，被告张某某于本判决生效后每月支付原告史某甲300元抚养费直至史某乙年满18周岁止，每月15号前支付完毕当月的抚养费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告史某甲其他诉讼请求。本案受理费300元，原告史某甲、被告张某某各负担150元。
上诉人张某某上诉称：一、原审判决程序违法。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本案属于必须先行调解的案件，原审法院在上诉人未到庭情况下直接缺席审理判决二人离婚，程序违法。二、原审判决在上诉人未到庭情况下，仅根据被上诉人提供的派出所出具的证明，就认定双方感情破裂，判决双方离婚，明显认定事实错误。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将案件发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人史某甲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉没有事实依据，应予驳回。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审审理程序是否违法；原审以双方当事人感情破裂为由判决双方离婚是否正确。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”虽然人民法院审理离婚案件应当进行调解，但调解必须以当事人自愿为前提和基础。本案审理中，原审法院依法向张某某送达了开庭传票，但张某某无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，拒绝法院进行调解，在此情况下，原审法院依法对本案缺席判决并不违反法定程序。在法院判决不准离婚后，双方当事人并未继续共同生活，且现史某甲二次起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，原审法院以此为由判决二人离婚符合法律规定，并无不当。综上，上诉人张某某的上诉请求和理由缺乏事实证据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁晨晨
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第3号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人詹旺，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
委托代理人李航，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人郑振官，男，1983年6月11日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人黄木香，女，1979年7月21日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决金字（2004）第1409006号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费9700元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月21日以被执行人郑振官、黄木香于2002年4月生育一孩男，，属提前生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，作出了长计生征决金字（2004）第1409006号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费9700元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2004）第1409006号征收社会抚养费决定书，于2014年5月21日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2004）第1409006号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑振官、黄木香在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人郑振官、黄木香应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决金字（2004）第1409006号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 国 富
审判员 陈天鹏审判员陈祥魁
二〇一五年一月十九日
书记员 林 颖
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁民初字第48号
原告：李某甲。
委托代理人：徐建章。
被告：高某。
委托代理人：张勤华。
原告李某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人徐建章、被告高某及其委托代理人张勤华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告于2003年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名李某乙。由于双方性格不合，缺乏交流，婚后未建立起夫妻感情，被告没有家庭责任感，对原告及女儿缺乏照顾，双方时常发生矛盾，长期分床而居，互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂。故原告诉请法院判令原告与被告离婚；婚生女随原告生活，被告支付抚育费每月800元；夫妻共同财产依法分割。
被告高某答辩称，原、被告系高中同学，自由恋爱，婚姻基础较好，婚后家庭生活和睦，原告要求离婚是其有外遇，但被告表示谅解，希望原告珍惜夫妻感情，故被告不同意离婚，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自已的主张，向法庭提供了结婚证、常住户口登记证及房产证各1份。证实原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名李某乙，以及夫妻共同财产情况。经质证，被告均无异议，其证明力本院确认。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系高中同学，后双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名李某乙。因矛盾于2013年12月分居。
本院认为：原、被告原系同学，后自由恋爱结婚，因此婚姻基础较好，婚后几年的夫妻共同生活中，应当说家庭关系尚好，并生育了女儿，建立起了一定的夫妻感情。现双方产生矛盾的原因是，原、被告双方缺乏沟通、交流和照顾，没有共同承担起家庭责任所致，因此夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜以往感情，互相间多沟通、交流，相互尊重，共同负担起家庭责任，夫妻还是有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一四年三月十一日
书记员 陆 蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初77号
原告天津市地铁管理处，住所地天津新产业园区华苑产业区榕苑路4号天发科技园5号楼。
法定代表人丁宝祥，处长。
委托代理人邓世发，天津多为律师事务所律师。
被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人唐红岩，天津市南开区。
委托代理人李红，天津国鹏律师事务所律师。
第三人天津市燃气集团有限公司，住所地天津市和平区吴家窑二号路44号。
法定代表人李庚生，董事。
委托代理人国静，天津市燃气集团有限公司法规部员工。
委托代理人李皓，天津市燃气集团有限公司资产部员工。
本院在审理原告天津市地铁管理处诉被告天津市南开区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告天津市地铁管理处以诉讼中涉及的相关问题已经获得解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告天津市地铁管理处撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市地铁管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市地铁管理处负担。
审 判 长 蔡志萍
审 判 员 孔 娟
代理审判员 张 全
二〇一七年十月十日
法官 助理 芦一峰
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3314号
原告：日信纺织有限公司。
委托代理人：朱淑才，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：蒋磊，浙江森海律师事务所律师。
被告：金鹰工艺品有限公司。
委托代理人：陈凤鸣，浙江太平律师事务所律师。
委托代理人：丁帆，浙江太平律师事务所律师。
原告日信纺织有限公司诉被告金鹰工艺品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，原告日信纺织有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日信纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费117200元，减半收取58600元，由原告日信纺织有限公司负担。
审 判 员 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈雪姣
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3248号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人吴某军，因本案于2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3091号起诉书，指控被告人吴某军犯贩卖毒品罪，建议判处被告人吴某军一年至二年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吴某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人吴某军的行为构成贩卖毒品罪。其当庭认罪，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院予以从轻处罚；其此前因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因本案应判处有期徒刑，系累犯，本院予以从重处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判决
|
一、被告人吴某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年9月16日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送手机一部，依法予以没收处理；缴获的甲基苯丙胺2.39克，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年九月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3248号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人吴某军，因本案于2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3091号起诉书，指控被告人吴某军犯贩卖毒品罪，建议判处被告人吴某军一年至二年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人吴某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人吴某军的行为构成贩卖毒品罪。其当庭认罪，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院予以从轻处罚；其此前因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因本案应判处有期徒刑，系累犯，本院予以从重处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判决																							一、被告人吴某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年9月16日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、随案移送手机一部，依法予以没收处理；缴获的甲基苯丙胺2.39克，由公安机关依法予以销毁。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年九月五日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2700号
原告：闫兴敢，男
委托诉讼代理人：席卫军，律师。
被告：闫波，男。
委托诉讼代理人：黄正巍，律师。
原告闫兴敢诉被告闫波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序于8月30日公开开庭审理了本案。原告闫兴敢及其委托诉讼代理人席卫军、被告闫波及其委托诉讼代理人黄正巍到庭参加了诉讼。在庭审中，原、被告双方均要求给予一个月的调解时间；后原告又要求给予一个月的时间与被告庭外和解。闫兴敢于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫兴敢的撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告闫兴敢撤诉。
案件受理费23792元，减半收取11896元，由原告闫兴敢负担。
审判员 朱 虎
二〇一七年十二月十二日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民二初字第4-3号
原告易金龙，男，1963年2月28日出生，汉族。
委托代理人杨继，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人张建平，湖南联合创业律师事务所律师。
被告深圳市博大装饰工程有限公司。
法定代表人徐凯宏，该公司总经理。
委托代理人陆清江，湖南澧滨律师事务所律师。
原告易金龙因与被告深圳市博大装饰工程有限公司合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提出诉讼。本院在审理本案过程中，原告易金龙以双方当事人达成和解协议为由，于2015年6月15日申请撤诉。
本院经审查认为，原告易金龙申请撤�诉讼，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易金龙撤诉。
二审案件受理费43600元，减半收取21800元，财产保全费5000元，共计26800元，由原告易金龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勇芳
审 判 员 张 彦
人民陪审员 刘朝双
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋洁鸿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第2021号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：桐乡梧桐街道××号。
负责人：朱××。
委托代理人：沈××。
被告：潘××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告潘××信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 强盛
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 沈坚
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更398号
罪犯罗倩雯，女，1983年2月20日生，汉族，出生地四川省成都市，大学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）成刑初字第87号刑事判决，以被告人罗倩雯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月29日减为有期徒刑18年（刑期自2012年8月29日起至2030年8月28日止），剥夺政治权利7年；2014年10月24日减刑1年4个月，刑期至2029年4月28日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯罗倩雯减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗倩雯减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯罗倩雯在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习，综合考核累计得分123分。该犯于2015年7月3日获得表扬一次。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗倩雯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗倩雯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2028年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第729号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：董隽。
委托代理人：王昕。
被上诉人（原审原告）：郭百辉，男。
被上诉人（原审原告）：郭芷岐，女。
被上诉人（原审原告）：郭芷含，女。
被上诉人（原审原告）：杨秉学，男。
被上诉人（原审原告）：杨桂芹，女。
上述五被上诉人委托代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范世东，男。
被上诉人（原审被告）：邵志勇，男。
被上诉人（原审被告）：海城阔祥运输有限公司。
法定代表人：范世东。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：张丹。
上诉人渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司为与被上诉人郭百辉、郭芷岐、郭芷含、杨秉学、杨桂芹、范世东、邵志勇、海城阔祥运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民牛初字第00264号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 娄 群
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1249号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该公司董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告隋聚波。
被告陈玉娟。
被告徐世霞。
被告隋铸辉。
被告戴金荣。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告隋聚波、陈玉娟、徐世霞、隋铸辉、戴金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告隋聚波、陈玉娟、徐世霞、隋铸辉、戴金荣不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告隋聚波、陈玉娟、徐世霞、隋铸辉、戴金荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋 丹
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初479号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈昔平，男，1963年10月6日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年6月5日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人陈昔平犯盗伐林木罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人陈昔平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年至2015年期间，被告人陈昔平未经林业主管部门及浦江县檀溪镇寺前村村集体许可和同意，先后分多次从寺前村土名为“大石坞”的山上砍伐得浦江县檀溪镇寺前村村集体所有的松树30余株。经衢州市全盛森林资源评估咨询有限公司鉴定，涉案林木共计立木蓄积5.8747立方米，折合材积4.1314立方米。案发后，涉案松木已经追回并发还浦江县檀溪镇寺前村村集体。
上述事实，被告人陈昔平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2的证言，查封（扣押）通知书、作案工具照片、涉案赃物（松木）照片、返还物品清单、森林、林木、林地状况登记表，现场检查笔录及照片、指认笔录及照片，案件技术鉴定意见书，被告人陈昔平的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈昔平未经许可，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈昔平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。所盗伐林木已返还村集体，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈昔平的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人陈昔平的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈昔平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈清清
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2184-1号
原告：李孝忠，男，1958年1月22日生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人：余根宁、林霞（实习），福建宁川律师事务所律师。
被告：宁德市天翔水电开发有限公司，住所地：宁德市蕉城区霍童镇梅溪水电站。
法定代表人：黄祖铭，系公司经理。
本院在审理原告李孝忠与被告宁德市天翔水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李孝忠于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告宁德市天翔水电开发有限公司银行存款900000元，并已提供担保。
本院认为：原告李孝忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宁德市天翔水电开发有限公司银行存款900000元。冻结期限六个月。
二、查封原告李孝忠提供担保的登记于谢小红、李道铃名下的坐落于宁德市蕉城区闽东大广场房屋一处，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。