浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4576号
原告：王桂新，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市。
委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：沈建明，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司德清支公司,住所地浙江省德清县。
负责人：沈炜，总经理。
委托诉讼代理人：朱永寿，该单位工作人员。
原告王桂新（以下简称原告）与被告沈建明、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保德清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小刚、被告沈建明、被告人保德清支公司的委托诉讼代理人朱永寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈建明赔偿原告各项损失491414元；2、判令被告人保德清支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原告驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的二轮摩托车行驶至德清县乡村路段谷门村北塔园桥北侧遇被告沈建明驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车正在倒车，因被告沈建明未注意后方车辆导致路过的原告被撞倒受伤。原告被送至德清医院后转至中国人民解放军第九八医院进行救治，前后共住院17天。该事故经德清县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告沈建明负事故全部责任，原告无事故责任。经湖州浙北司法鉴定所鉴定原告为八级伤残，误工期147天，护理期2个月，营养期2个月。据此，被告沈建明应赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计491414元。因涉事车辆在被告人保德清支公司投保交强险及商业险，故相关损失可以在保险限额内赔偿，要求法院支持原告的诉请。
被告沈建明辩称，对事故事实等无异议，已垫付15000元，请法院依法判决。
被告人保德清支公司辩称，对于本案的事故经过无异议，责任认定有异议。原告驾驶的车辆已达到报废标准，不允许上道路行驶，且原告未提供驾驶证信息，如果是合格的驾驶员，发现前方车辆倒车，且被告沈建明驾驶的是小排量轿车，完全可以避免交通事故的发生，正是因为原告驾驶报废车辆，导致本事故发生，故原告驾驶该车辆上道路有明显过错，事故责任认定与事实不符，存在明显疏漏。对原告主张项目有异议，根据医药费发票、用药清单，经我司核定，非医保用药15723.6元应予扣除；对鉴定意见书、发票三性无异议，但是原告主张的误工时间应是146天，标准根据当地农林牧渔标准，建议不超过103元/天;住院期间按照当地护工标准120元/天，出院后100元/天；后续治疗费证明有异议，费用还无法确定，原告应根据实际发生另行主张；机动车购置发票，关联性有异议，发票上该车辆购置于2001年6月28日，距事发已经16年，摩托车使用年限不得超过10年，原告车辆已属于报废车，不予认可；社保缴费证明关联性有异议，显示是原告个人投保，原告没有提供收入来源于城镇，不能证明原告是城镇居民；营业执照三性有异议，记载的经营者不是原告本人，即使是原告诉称的工商登记错误，但是上面的经营地址与原告家庭地址也不一致；户口本只能证明原告是农村户籍，家里有父亲这一事实，因为原告没有提交家庭成员登记表，抚养费不应得到支持，村委证明也无法证明原告主张的抚养费标准，故原告应属于农村居民；交通费、营养费计算无异议；精神抚慰金因为原告在本事故中存在过错，建议不超过10000元；车辆损失费因为车辆已达报废标准，不予认可。因为保险公司已在交强险限额内垫付10000元，所以非医保用药15723.6元我司不承担。我司不承担诉讼费、鉴定费及其他相应不合理费用。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2017年3月7日9时30分，被告沈建明驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车行驶至德清县乡村路段谷门村北塔园桥北侧时，与原告驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××的二轮普通摩托车发生相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。该事故经德清县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书,认定被告沈建明驾驶车辆倒车时未注意后方车辆负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后于2017年3月7日至2017年3月24日在中国人民解放军第九八医院住院治疗，共住院17天，花去医疗费76303元。2017年8月1日，原告的伤情经司法鉴定构成八级伤残，误工期自受伤之日起至定残前一日止即147天，护理期2个月，营养期2个月，支付了鉴定费2400元。原告受伤前在杨介兜经营小家具销售。原告受伤前有被抚养人：父亲王阿毛（1934年10月21日出生），由二个子女共同抚养。
另查明，被告沈建明垫付原告医疗费15000元，被告人保德清支公司垫付10000元。
另查明，浙Ａ×××××的小型轿车在被告人保德清支公司同时投交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
经本院核定，原告损失各项目计算数额认定如下：
1．医药费76303元（其中非医保用药15723.6元）；
2．住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；
3.营养费1800元（30元／天×60天）
4.护理费9240元（154元／天×60天）；
5.误工费18125.1元（123.3元／天×147天）；
6.残疾赔偿金283422元（47237元／年×20年×30%）；
7.精神抚慰金15000元；
8．被扶养人生活费：13019元（17359元／年×5年×30%÷2）；
9.交通费200元；
10．鉴定费2400元；
以上合计420019.1元。
上述事实，有下列证据证明：1.交通事故认定书；2.病历、出院结算费用清单、救护运送服务协议、医学情况鉴定表，医疗费发票；3.司法鉴定意见书、鉴定费发票；4.户口本、村委会证明、社会保险参保证明、个体户登记基本情况、个体工商户营业执照；5.车辆信息、驾驶员信息；6.保单信息；7.当事人的陈述。
本院认为：本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告沈建明负此次事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称原告未取得驾驶资格开报废车辆上道路，具有一定过错，应承担部分责任，但未提供证据予以证明，不予采信。对原告主张的残疾赔偿金按城镇居民相关标准计算之请求，根据原告提供的个体工商户营业执照、社会保险参保证明等证据，认为原告主张的残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算，对原告该请求应予支持，对被告辩称适用农村标准不予采信。对原告主张的车损，因未提供车辆定损等证明，不予支持。对原告要求被告沈建明支付后续治疗费用的请求，可待实际发生后另行主张，本案中不予支持。本院认定原告损失合计420019.1元，浙Ａ×××××的小型轿车在被告人保德清支公司投保交强险及商业三者险，由被告人保德清支公司在交强险限额内支付理赔款120000元（其中非医保部分用药10000元及精神抚慰金15000元在交强险限额内优先赔付），已支付的10000元应予扣除，在商业三者险内支付理赔款291895.5元，被告沈建明应支付原告赔偿款8123.6元（非医保用药5723.6元及鉴定费2400元），被告沈建明已垫付的15000元应予扣除，故被告人保德清支公司在交强险及商业三者险限额内共赔付401895.5元，其中支付给原告395019.1元，支付给被告沈建明6876.4元。
综上，对于原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业三者险限额内支付原告王桂新理赔款395019.1元，支付被告沈建明理赔款6876.4元；
二、驳回原告王桂新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，减半收取计1429元，由原告王桂新负担280元，被告沈建明负担1149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 严月辉
书 记 员 沈佳丽