wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30318号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：于勇，男，1975年10月3日出生，汉族，住丹东市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于勇信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,112.91元。原告诉称,被告于勇系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,112.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执447号
申请执行人铅山县河口饭店，住所地铅山县河口镇学子路东侧，统一社会信用代码：9136112405641785XB。
投资人苏文。
被执行人彭长春，男，1961年12月28日出生，汉族，住铅山县。
本院于2016年10月28日立案执行铅山县河口饭店申请彭长春一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人彭长春应支付申请人铅山县河口饭店案款48553.0元，承担执行费628.29元。本院已执行0元,尚有48553.0元未执行,现因被执行人彭长春暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占润鸿
审判员 祝正刚
审判员 李 超
二〇一六年四月九日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执447号申请执行人铅山县河口饭店，住所地铅山县河口镇学子路东侧，统一社会信用代码：9136112405641785XB。投资人苏文。被执行人彭长春，男，1961年12月28日出生，汉族，住铅山县。本院于2016年10月28日立案执行铅山县河口饭店申请彭长春一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人彭长春应支付申请人铅山县河口饭店案款48553.0元，承担执行费628.29元。本院已执行0元,尚有48553.0元未执行,现因被执行人彭长春暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  占润鸿审判员  祝正刚审判员  李 超二〇一六年四月九日书记员  李梦莹
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初649号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某，男。
附带民事诉讼原告人巨某。
共同诉讼代理人刘慧,辽宁住邦律师事务所律师。
被告人袁某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月26日被大连市公安局甘井子区分局刑事拘留，2016年3月3日被大连市公安局甘井子区分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人金辉，辽宁长城律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕627号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，期间附带民事诉讼原告人秦某、巨某提起民事经济赔偿诉讼，本院依法一并受理，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某、巨某及其诉讼代理人；被告人袁某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年7月25日16时许，在大连市甘井子区某街道某号楼楼下，被告人袁某因认为被害人巨某没有将房屋租金付清，阻止巨某及被害人秦某等人搬家。双方发生冲突，袁某持铁管与对方互相殴打,秦某、巨某被打伤。经法医鉴定：秦某头面部损伤系钝性外力作用形成；致前额左侧皮肤瘢痕5.2厘米，额骨左侧骨折、左额叶脑挫伤，其身体损伤程度属轻伤一级。巨某头面部损伤系钝性外力作用形成；致前额左侧皮肤瘢痕12.6厘米，左侧额叶脑挫裂伤、额骨左侧骨折，其损伤程度属轻伤一级。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人秦某诉称，请求法庭依法判令被告人支付医疗费8631.49元、陪护费1080元（120元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费3000元（100元/天×30天）、误工费7741元（49277元/年÷12月/年÷21.75天/月×41天）、交通费500元、精神损害抚慰金2万元，共计人民币41852.49元。
附带民事诉讼原告人巨某诉称，请求法庭依法判令被告人支付医疗费8301.95元、陪护费1080元（120元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费3000元（100元/天×30天）、误工费7741元（49277元/年÷12月/年÷21.75天/月×41天）、交通费500元、精神损害抚慰金2万元，共计人民币41522.95元。
附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其诉讼请求。
被告人袁某对公诉机关指控的罪名无异议。民事部分请求依法判处。
辩护人提出，被告人袁某接到电话传唤后主动到案，如实供述，系自首；被害人酒后滋事，被告人被打后，抢下对方手中铁管还击，致对方受伤，主观恶性不深；综上，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月25日16时许，在大连市甘井子区某街道某号楼楼下，被告人袁某因认为被害人巨某没有将房屋租金付清，阻止巨某及被害人秦某等人搬家。双方发生冲突，袁某持铁管与对方互相殴打,秦某、巨某被打伤。经法医鉴定：秦某头面部损伤系钝性外力作用形成；致前额左侧皮肤瘢痕5.2厘米，额骨左侧骨折、左额叶脑挫伤，其身体损伤程度属轻伤一级。巨某头面部损伤系钝性外力作用形成；致前额左侧皮肤瘢痕12.6厘米，左侧额叶脑挫裂伤、额骨左侧骨折，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人袁某经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。
另查，附带民事诉讼原告人秦某因本案受伤后，住院9天，医嘱建议休息30天，在本院审理期间原告人未提出鉴定申请，依据相关法律规定，结合其提供的证据材料及被告人的答辩意见，可确定秦某合理经济为：医疗费8631.49元、陪护费1080元（120元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费900元（100元/天×9天）、误工费5276元（33589元/年÷12月/年÷21.75天/月×41天）、交通费300元，共计人民币17087.49元。
附带民事诉讼原告人巨某因本案受伤后，住院9天，医嘱建议休息30天，在本院审理期间原告人未提出鉴定申请，依据相关法律规定，结合其提供的证据材料及被告人的答辩意见，可确定巨某合理经济为：医疗费8301.95元、陪护费1080元（120元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费900元（100元/天×9天）、误工费5276元（33589元/年÷12月/年÷21.75天/月×41天）、交通费300元，共计人民币16757.95元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍证明、医疗费收据、出院记录、住院病志等书证；被害人秦某、巨某陈述；被告人袁某供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。因被告人袁某故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人秦某、巨某造成的合理经济损失应予赔偿。在本案中，被告人袁某有自首情节，依法从轻处罚；持械作案，酌情从重处罚。辩护人与本院认定一致的意见，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2017年7月25日止。）
二、自本判决生效后10日内，被告人袁某赔偿附带民事诉讼原告人秦某经济损失人民币17087.49元；赔偿附带民事诉讼原告人巨某经济损失人民币16757.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨海燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2686号
原告：江山市同岳物流有限公司（统一社会信用代码：91330881670261904L），住所地：江山市虎山路46幢16号。
法定代表人：张成法，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐荣，浙江虎山律师事务所律师助理。
被告：金井水，男，1972年11月28日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山市同岳物流有限公司与被告金井水买卖合同纠纷一案中，原告江山市同岳物流有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江山市同岳物流有限公司在诉讼过程中以被告已办理了涉案车辆的过户手续、再行诉讼已无必要为由申请撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江山市同岳物流有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江山市同岳物流有限公司负担。
审 判 员 周凌云
二〇一六年八月二十九日
代书记员 ＸＸ贇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01874号
原告：秦某。
委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
被告：贾某甲。
原告秦某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告秦某及其委托代理人殷青山、被告贾某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某在庭审中诉称：原、被告经他人介绍××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名贾某乙，××××年××月××日生育一女孩取名贾某丙。由于双方性格不合，经常发生矛盾，两人感情恶化，于2009年双方分居至今，原告曾于2013年5月21日提出和被告离婚，法院判决不准离婚后，在太和租房打工，未和被告生活，在起诉前回去过一次为了解决离婚问题。现夫妻感情早已破裂，再次起诉与被告离婚。
被告贾某甲在庭审中辩称：与原告感情很好，子女都在上学，为了孩子健康成长，不同意与原告离婚，双方不存在吵架、打架现象。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩贾某乙，现已读大学，××××年××月××日生一女孩贾某丙，现女孩随被告生活。原告秦某以夫妻感情不和为由于2013年5月21日诉至本院要求与被告贾某甲离婚，本院判决不准离婚后，原告又于2014年5月8日起诉与被告离婚。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、本院（2013）太民一初字第01692号民事判决书复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告双方结婚多年且生育两个子女，应妥善处理好夫妻关系，只要原、被告双方相互理解，从有利于子女成长角度出发，切实尽到夫妻义务，担负起家庭责任，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许秦某与贾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01874号
原告：秦某，女，1974年6月27日生，汉族，住太和县。
委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
被告：贾某甲，男�1972年4月4日生，汉族，住址太和县。
原告秦某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告秦某及其委托代理人殷青山、被告贾某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某在庭审中诉称：原、被告经他人介绍××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名贾某乙，××××年××月××日生育一女孩取名贾某丙。由于双方性格不合，经常发生矛盾，两人感情恶化，于2009年双方分居至今，原告曾于2013年5月21日提出和被告离婚，法院判决不准离婚后，在太和租房打工，未和被告生活，在起诉前回去过一次为了解决离婚问题。现夫妻感情早已破裂，再次起诉与被告离婚。
被告贾某甲在庭审中辩称：与原告感情很好，子女都在上学，为了孩子健康成长，不同�与原告离婚，双方不存在吵架、打架现象。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩贾某乙，现已读大学，××××年××月××日生一女孩贾某丙，现女孩随被告生活。原告秦某以夫妻感情不和为由于2013年5月21日诉至本院要求与被告贾某甲离婚，本院判决不准离婚后，原告又于2014年5月8日起诉与被告离婚。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、本院（2013）太民一初字第01692号民事判决书复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告双方结婚多年且生育两个子女，应妥善处理好夫妻关系，只要原、被告双方相互理解，从有利于子女成长角度出发，切实尽到夫妻义务，担负起家庭责任，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许秦某与贾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第430号
原告黄金荣，女，1955年8月9日出生，汉族。
被告时新占。
原告黄金荣与被告时新占买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄金荣诉称，2012年3月4日至2013年5月1日，被告共从原告所在的郑州二七某处购买布匹47批，共欠货款146035元。2013年9月15日，被告在客户布料欠款确认合同单上签字，并承诺年底还款，但至今未支付。原告故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款146035元。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，个体工商户有字号的，诉讼中应以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，与被告形成买卖合同法律关系的系原告所经营的某纺织品经营部，原告应以个体工商户登记的字号为当事人，故原告的起诉主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄金荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年三月九日
书记员 柳丽丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16394号
原告：吕海军，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人：杨国青、王莉娜（实习），浙江金甲律师事务所律师。
被告：陈涧信，男，1958年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：赵云钗，女，1962年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈康，男，1986年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：叶丽萍，女，1988年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告吕海军诉被告陈涧信、赵云钗、陈康、叶丽萍买卖合同纠纷一案中，原告吕海军未按法院指定的期限补交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 芹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈晓兰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2409号
原告朱反治，女，汉族，1962年12月1日出生。
被告洪玉英，女，汉族，1971年7月14日出生。
原告朱反治与被告洪玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱反治诉称，2013年12月8日，被告洪玉英因需向原告借款80000元，有被告亲自出具的借条一份为凭。借款之后，被告已返还50000元，尚欠原告30000元未偿还。请求判令被告支付拖欠原告的借款30000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告洪玉英未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表一份，以证明被告的基本情况；3.借条一份，以此证明被告借款的事实。
本院认为，被告洪玉英未到庭参加诉讼，又对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需向原告借款80000元，借款后已返还50000元，尚欠30000元未偿还。原告于2014年3月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方并未明确约定还款期限及借款利息，可认定为公民之间的不定期无息借贷关系。因此，原告有权随时向被告主张权利及请求支付逾期还款的利息损失，被告经原告催讨后仍未能履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪玉英应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱反治借款30000元并支付自2014年3月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，减半收取275元，由被告洪玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省滦南县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）倴行初字第1号
原告：贾素香，女，1970年12月2日生，汉族，农民。
委托代理人：张树勇，男，系原告贾素香之夫，代理权限为特别授权代理。
被告：滦南县公安局。
法定代表人：于建强，男，任该局局长。
委托代理人：赵树民，男，任滦南县公安局法制大队教导员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：郭光明，男，任滦南县公安局程庄派出所副所长，代理权限为特别授权代理。
第三人：张作富，男，1968年3月27日出生，汉族，农民。
原告贾素香不服被告滦南县公安局于2013年8月29日作出的唐滦南（程）行罚决字（2013）第3360号公安行政处罚决定一案，于2013年9月9日向唐山市公安局提起行政复议，唐山市公安局于2013年10月22日作出唐公复决字（2013）第132号复议决定维持原处罚决定。原告贾素香向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾素香的委托代理人张树勇、被告滦南县公安局委托代理人赵树民、郭光明均到庭参加诉讼，第三人张作富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滦南县公安局于2013年8月29日对原告贾素香作出唐滦南（程）行罚决字（2013）第3360号公安行政处罚决定书，决定对贾素香罚款伍佰元整。被告在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为如下证据材料：（一）证明作出行政行为的主体资格合法证据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条。（二）证明作出行政处罚的程序合法证据：1、受案登记表。2、行政处罚决定书。3、行政处罚审批表。4、延长办案期限审批表。5、公安行政处罚告知笔录。6、行政复议决定书。7、鉴定结论通知书。（三）事实认定所依据证据材料：1、张作富的询问笔录。2、王丽萍的询问笔录。3、张继明的询问笔录。4、顾翠兰的询问笔录。5、贾素香的询问笔录。6、张焕玉的询问笔录。7、张荣发的询问笔录。8、潘世鹏的询问笔录。9、张树伟的询问笔录。10、张树文的询问笔录。11、王亚卿的询问笔录。12、张作富的法医学人体损伤程度鉴定书。（四）其他证据材料：1、户籍证明。2、送达回执。
原告贾素香诉称，原告婆母顾翠兰因本村党支部书记张作富不作为导致原告婆母家房屋受损问题，多次找程庄镇副镇长王亚卿调查解决。2013年7月5日9时许，王亚卿同张作富一起来到原告婆母家中，原告公公张继明与张作富发生争执，后张作富找来其父张荣发，当时张荣发手持菜刀，张作富让其父杀了他们，王亚卿当场拦住张荣发，并把菜刀抢下来。原告路遇张作富，听其大骂原告公婆，原告听后还口，张作富随即朝原告猛扑过来，猛击原告头部，致原告受伤。原告伤情经滦南县司法医学鉴定中心鉴定属轻微伤。被告在未充分调查了解案情的情况下，错误的认定原告与张作富发生争执并动手打架，作出对原告处罚500元的行政处罚，并下发了行政处罚决定书。请求依据《行政诉讼法》的规定，依法撤销滦南县公安局唐滦南（程）行罚决字（2013）第3360号公安行政处罚决定书。原告对自己的诉求和主张提供了如下证据材料：1、滦南县公安局唐滦南（程）行罚决字（2013）第3360号公安行政处罚决定书。2、原告及其委托代理人身份证复印件及授权委托书。3、光盘二张。
被告滦南县公安局辩称，经调查查明，2013年7月5日上午，程庄镇东胡家坡村书记张作富与程庄镇政府工作人员，到该村村民张继明家北街道查看下水道修建情况时与张继明发生争执，后张作富又与原告贾素香发生争执并动手打架，张作富、贾素香二人均被对方殴打致轻微伤。贾素香殴打他人的事实清楚，证据确凿。同时我局依法履行了相应的告知义务和审批程序，程序合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，依法对贾素香处罚款伍佰元整，法律适用准确，处罚适当。请贵院维持我局的处罚决定。
第三人张作富未到庭亦未提交答辩意见。
经庭审质证，原告代理人对被告提交的证据材料（一）、（二）、（四）组证据无异议，本院予以确认。对证据材料（三）中张作富、张焕玉、张荣发、潘世鹏、张树伟、张树文、王亚卿的询问笔录有异议，认为其陈述不是事实，对王丽萍、张继明、贾素香、顾翠兰的询问笔录有异议，认为他们陈述与笔录内容不一致，笔录内容不真实。对张作富的法医鉴定书不认可。原告方并未提出足够的证据予以反驳，对本组证据本院予以确认。经合议庭评议对被告提供的（一）、（二）、（三）、（四）组证据材料，原告提供的1、2号证据予以确认，并认定有效。
经审理查明：2013年7月5日11时许，程庄镇政府工作人员与程庄镇东胡家坡村村书记即本案第三人张作富，到村民张继明家北侧查看下水道情况时，与张继明发生争执，之后原告贾素香与第三人张作富发生争执并动手打架，张作富、贾素香均被对方殴打致伤，双方之伤经滦南县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定均为轻微伤，滦南县公安局程庄派出所及时出警，并做了详细调查了解。在调查的基础上，认定原告贾素香与第三人张作富相互动手打架的事实存在，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，于2013年8月29日分别作出唐滦南（程）行罚决字（2013）第3360号行政处罚决定书和唐滦南（程）行罚决字（2013）第3359号行政处罚决定书，分别对原告贾素香、第三人张作富罚款伍佰元整。因不服治安行政处罚，贾素香向唐山市公安局提起行政复议。经审查唐山市公安局于2013年10月22日以唐公复决字（2013）第132号复议决定书，维持了滦南县公安局唐滦南（程）行罚决字（2013）第3360号行政处罚决定书。原告贾素香因不服行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。上述事实有原、被告提供的证据材料和庭审笔录所证实。
本院认为，原告贾素香与第三人张作富发生争执并动手打架，原告贾素香、第三人张作富均受伤，二人之伤经法医鉴定为轻微伤，事实清楚。原告行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告滦南县公安局对其做出治安行政处罚，主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，本院予以支持。原告未经他人允许，私自取得的录音证据，因证人没有出庭予以确认，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告滦南县公安局2013年8月29日作出的唐滦南（程）行罚决字（2013）第3360号行政处罚决定书。
本案案件受理费50元，由原告贾素香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨 瑛
审判员 杨会军
审判员 陈 栋
二〇一四年六月九日
书记员 王 敏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第281号
原告晏远东。
原告梁永祥。
原告晏远森。
原告庞世敏。
四位原告的共同委托代理人陈振，广西玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
被告陈聚贵。
原告晏远东、梁永祥、晏远森、庞世敏与被告陈聚贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员蒲继宗与审判员李欣瑜、人民陪审员何玉组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，书记员黄浩担任法庭记录。四位原告的委托代理人陈振、被告陈聚贵到庭参加了诉讼。本案经当事人申请给予七个月时间由双方当事人进行庭外调解未果。本案现已审理终结。
原告晏远东、梁永祥、晏远森、庞世敏诉称，2012年8月31日被告陈聚贵向原告借款急用，说是资金周转困难，要向原告借款100000元，原告于当天给陈聚贵借款100000元，借期3个月，写有借条为证。被告陈聚贵于2012年10月16日向原告借款70000元，借期10天，写有借条为证。借期到后被告以资金困难为由，拒不还钱。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、判令被告陈聚贵返还借款170000元给原告；2、判令被告支付利息（利息以170000元为基数，从立案之日起到判决生效日止按同期银行贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告晏远东、梁永祥、晏远森、庞世敏对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件四份，用以证明四名原告的主体资格；2、借条复印件两份，用以证明被告向四名原告借款的事实。
被告陈聚贵辩称，被告向四名原告借款170000元是事实，会尽自己的能力尽快还钱给四名原告。
被告陈聚贵在举证期限内未向本院提交有任何证据。
经庭审质证，被告陈聚贵对原告晏远东、梁永祥、晏远森、庞世敏提交的证据1、2均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告陈聚贵因做生意需要资金周转，两次向原告晏远东、梁永祥、晏远森、庞世敏借款。2012年8月31日，被告陈聚贵向原告晏远东、梁永祥、晏远森、庞世敏借款100000元，并出具了借条，借条上载明：“今借到晏远东、梁永祥、晏远森、庞世敏现金人民币（大写）壹拾万元正（小写：￥100000元），借款用途：做生意。借款期限：自借款之日起3个月内归还清全部本息。特立此据，借款人：陈聚贵，身份证号码：××，借款日期：2012年8月31日”。2012年10月16日，被告陈聚贵向原告晏远东、梁永祥、晏远森、庞世敏借款70000元，并出具了借条，借条上载明：“今借到晏远东、梁永祥、晏远森、庞世敏现金人民币（大写）柒万元正（小写：￥70000元），借款用途：周转。借款期限：自借款之日起10日内归还清全部本息。特立此据，借款人：陈聚贵，身份证号码：××，借款日期：2012年10月16日”。借款到期后，原告晏远东、梁永祥、晏远森、庞世敏多次向被告陈聚贵追讨借款，但被告陈聚贵一直拒不偿还借款。2014年10月23日原告晏远东、梁永祥、晏远森、庞世敏起诉至本院要求判决被告陈聚贵还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈聚贵向原告晏远东、梁永祥、晏远森、庞世敏借款170000元，有被告陈聚贵出具给原告晏远东、梁永祥、晏远森、庞世敏的借条为依据，被告陈聚贵对借款事实也没有异议，事实清楚，证据充分，因此原、被告之间的债权债务关系依法应予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告晏远东、梁永祥、晏远森、庞世敏起诉要求被告陈聚贵偿还借款170000元，合法有据，本院应予以支持。关于利息的支付问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告晏远东、梁永祥、晏远森、庞世敏要求被告陈聚贵支付自起诉之日起的逾期利息，本院亦依法应予以支持。本案原告要求被告支付的逾期利息计算方法应为：以170000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算，自2014年10月23日起计至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈聚贵应偿还借款本金170000元给原告晏远东、梁永祥、晏远森、庞世敏；
二、被告陈聚贵应支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以170000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算，自2014年10月23日起计至还清借款之日止）给原告晏远东、梁永祥、晏远森、庞世敏。
本案收取案件受理费3700元，全部由被告陈聚贵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院；账号：50×××88；开户行：玉林市区联社福绵信用社），由本院转交给权利人，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 蒲继宗
审 判 员 李欣瑜
人民陪审员 何 玉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄 浩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第78号
原告李占峰，男，汉族，1978年3月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏景程房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街。
法定代表人燕翚，该公司总经理。
委托代理人贾小峰，宁夏颢振德律师事务所律师。
原告李占峰与被告宁夏景程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，在审理过程中，原告李占峰于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李占峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李占峰负担。
代理审判员 盖 焱
二〇一五年三月三日
书 记 员 郭晓方
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督581号
申请王盘义，男，1968年6月6日出生，汉族，现住卢龙县石门镇钓鱼台村，身份证号130324196806060613。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王盘义于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资28291元未给付，要求被申请人给付所欠工资28291元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王盘义工资28291元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费169元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李金曼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2302号
原告：姚奕铭，身份证住址广东省普宁市。
被告：王贵君，身份证住址湖南省宜章县。
被告：黄琨晶，身份证住址湖南省宜章县。
原告姚奕铭诉被告王贵君、黄琨晶民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告姚奕铭到庭参加诉讼，被告王贵君、黄琨晶经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚奕铭诉称：被告王贵君因资金周转困难多次向原告借款并于2014年8月9日向原告出具《借据》一份，确认共向原告借款398276元，并由被告黄琨晶对该债务提供担保。自2014年8月28日起，被告王贵君未能按约还款，经原告多次向两被告追讨涉案借款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告王贵君向原告偿还欠款359412元及利息（自2014年10月16日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告黄琨晶对被告王贵君的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告王贵君、黄琨晶均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年8月9日，被告王贵君向原告出具《借据》一份，载明“还款约定：2014年8月20日开始偿还借款金额人民币398276元，还款周期共164天，于2015年1月30日前还完。每天偿还本金2429元”。被告黄琨晶以担保人的名义在该借据上签字及捺印确认。
庭审中，原告表示被告王贵君出具上述《借据》后，向原告归还欠款情况如下：2014年8月20日还款2429元；2014年8月21日还款2429元；2014年8月23日还款4858元；2014年8月25日还款2429元；2014年8月27日还款7287元；2014年8月31日还款2429元；2014年9月2日还款2429元；2014年9月5日还款2429元；2014年9月8日还款2429元；2014年9月11日还款2429元；2014年9月14日还款2429元；2014年9月17日还款2429元；2014年9月20日还款2429元，上述还款共计38864元。其后，因被告王贵君未再按约向原告归还剩余款项，经原告多次向两被告追讨未果，遂成讼。
庭审中，原告表示其从事服装行业，涉案的款项均系以现金方式在其家中或在被告王贵君的公司交付。另原告还向本院提供其银行的账户资金明细，用以证明其有能力向被告王贵君出借涉案款项。
本院认为：原告就其向被告王贵君出借398276元，向本院提供《借据》予以证明，鉴于涉案借款金额是原告分多笔交付给被告王贵君，且从被告王贵君得款后曾向原告偿还部分款项这一事实，本院依法认定原告与被告王贵君的借款合同关系成立并生效。原、被告双方均应依约履行。
被告王贵君得款后，仅向原告归还了38864元欠款，剩余款项359412元至今未还，明显违反诚实信用的基本原则，现原告诉请被告立即归还剩余欠款及自起诉之日起（也即自2014年10月16日起）至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款的利息损失合法有理，本院对此予以支持。鉴于被告黄琨晶在涉案《借据》上以担保人名义签字及捺印确认，自愿为涉案债务担保，在被告王贵君未能依约还款的情况下，原告诉请被告黄琨晶对被告王贵君的涉案债务承担连带清偿责任，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。被告黄琨晶承责后，有权向被告王贵君追偿。
被告王贵君、黄琨晶经本院传票传唤期满未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王贵君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚奕铭偿还借款359412元及逾期还款的利息（以359412元为本金，自2014年10月16日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、被告黄琨晶对被告王贵君的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告王贵君追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6730元由被告王贵君、黄琨晶共同负担（被告黄琨晶负担后，有权向被告王贵君追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 陈红建
人民陪审员 张耿军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张美婷
何家杰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1775号
原告：周维发，男，1940年2月28日出生，汉族，居民。
原告：杨月英，女，1943年1月28日出生，汉族，居民。
两原告共同委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周伟仁，男，1964年5月2日出生，汉族，居民。
被告：周时东，男，1989年10月10日出生，汉族，居民。
原告周维发、杨月英诉被告周伟仁、周时东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法采用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周维发及两原告共同委托代理人高泽芝、被告周伟仁、周时东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维发、杨月英向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时返还原告借款200000元。2、要求被告支付原告利息至本金履行完毕止。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周伟仁、周时东系父子关系，被告周时东因结婚、生孩子，被告周伟仁、周时东于2015年5月25日至2016年11月25日先后两次借原告现金200000元，约定月利息2分。二被告给原告出具两张借条。后原告找被告催要，被告将利息结到2016年5月25日，本金未还。为此原告曾先后多次找被告催要，被告一拖再拖至今未还。故原告起诉来院，要求依法处理。
被告周伟仁辩称，借原告钱的事情属实，且都是其本人拿的，但是并非用于周时东结婚。周时东在欠条上的签名也是原告为了稳妥才让他签的。
被告周时东辩称，同意被告周维仁答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告的身份证复印件、借条原件，本院予以确认并在卷佐证。
通过开庭审理以及举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告周伟仁向原告周维发、杨月英借款150000元，并约定月息2%，周时东为债务担保人。被告周伟仁在借款合同上手书借条：今借到周维发现金款壹拾伍万元整借款人周伟仁周时东2015.5.25号。2015年11月25日，被告周伟仁再次向原告周维发借款50000元，并约定月息2%。被告周伟仁在借款合同上手书借条：今借到周维发现金款伍万元整借款人周伟仁息已结到2016.5.25号。
另查明，原告在2015年5月25日支付给被告借款时预扣了半年利息，即18000元，被告实际借到现金132000元；在2015年11月25日，原告再次借给被告50000元时预扣了半年利息6000元，被告实际借到现金44000元，同时被告又将借到的44000元中的18000元用于支付给原告上笔借款的半年利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周伟仁向原告借款，有原告提供的借条原件在卷佐证，且周伟仁及担保人周时东对借款事实及借款金额予以认可。据此，原告与周伟仁之间的债权债务关系依法可以确认。原告周维发、杨月英与被告周维仁约定两笔借款的月息为2%，未违反国家有关限制借款利率的规定。被告周时东自愿在150000元的借款借据上作为债务担保人签名，应对上述借款承担连带保证责任。原告在支付给被告借款时预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额认定为本金。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告周伟仁于本判决生效后十日内偿还原告周维发、杨月英借款132000元及利息（从2015年5月25日至实际还款之日按照月息2%计算，其中应扣除已付利息18000元）、借款44000元及利息（从2015年11月25日至实际还款之日按照月息2%计算）。
二、被告周时东对上述借款132000元及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告周伟仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚永军
审 判 员 喻国俊
人民陪审员 耿广才
二〇一七年五月十九日
书 记 员 魏晓云
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0424行审28号
申请执行人海盐县市场监督管理局。住所地：浙江省海盐县。
法定代表人王祖利，该局局长。
委托代理人谭会风，该局工作人员。
被执行人曹艳军，系海盐县武原街道七景天火锅店个体业主。
申请执行人海盐县市场监督管理局于2015年8月21日作出盐市监罚字（2015）143号行政处罚决定，认定被执行人曹艳军销售过期的七欣天烧蟹调味料、谢氏腊味腊肉、自熊调味甜奶素调味料、无生产日期的客家土鸡腰的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第四十二条第一款第（一）项之规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条、第八十六条之规定，决定没收被执行人曹艳军违法经营的2袋七欣天烧蟹调味料、4袋谢氏腊味腊肉、5罐自熊调味甜奶素调味料、6袋客家土鸡腰，并处罚款人民币30000元。申请执行人海盐县市场监督管理局于2015年8月21日送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的义务。申请执行人海盐县市场监督管理局于2016年2月21日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县市场监督管理局于2016年4月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县市场监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人曹艳军未自动履行缴纳罚款义务，对于申请执行人海盐县市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县市场监督管理局于2015年8月21日作出的盐市监罚字（2015）143号行政处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李 平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈冬琦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1250号
罪犯张洋洋，男，1993年2月8日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2012年8月23日作出（2012）雁刑初字第00229号刑事判决，认定罪犯张洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张洋洋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯张洋洋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张洋洋的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月12日至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
河南省修武县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执458号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行。
负责人陈大春，职务，行长。
委托代理人乔新兵，该行副行长。
被执行人王小三，男。
被执行人张寸萍，女。
被执行人张军川，男。
被执行人王金平，女。
被执行人张广俊，男。
被执行人赵麦珍，女。
被执行人王保平，男。
被执行人董桂梅，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修证执字第118号执行证书，依法立�执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行于2017年1月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结（2015）修证执字第118号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年一月五日
书 记 员 常小刚
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第632号
罪犯胡章旺，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）德中刑二初字第12号刑事判决，以被告人胡章旺犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡章旺不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）鲁刑二终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年1月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年1月6日起至2028年7月5日止。2013年5月，经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2027年3月5日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯胡章旺在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯胡章旺在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，属确有悔改表现。该犯系老年犯。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯胡章旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡章旺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 岩
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1105号
原告：杨光坤，男，汉族，生于1977年1月28日，初中文化，农村居民。
委托代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。
被告：何跃，男，汉族，生于1970年3月1日。
委托代理人：黄小奇，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗勇，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
原告杨光坤诉被告何跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光坤及其委托代理人向东，被告何跃的委托代理人黄小奇、罗勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�光坤诉称：自2012年8月开始向被告何跃出售煤炭，经结算，被告何跃下欠原告杨光坤煤款35200元。后多次找被告何跃催要煤款无果。请求判决被告何跃给付煤款35200元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金利息至付清时止。
原告杨光坤为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、被告何跃书写的欠条；2、被告何跃书写的借条；3、证人蒲某、马某的出庭证言。
被告何跃的质证意见：欠条属实，借条上载明金额实际为所欠煤款，但这两笔欠款均已过诉讼时效。证人出庭作证已过举证期限，证人并不认识被告何跃，更不能确定被告何跃是否欠款以及催要的款项就是讼争的煤款。
被告何跃辩称：欠款35200元属实，但已过诉讼时效，不应当得到法律的支持。
被告何跃未向本院提交证据。
本院对以上证据作如下认证：1、�告何跃对借条、欠条无异议，认可借条金额实际为所欠煤款，该两份证据真实、合法，本院予以采信；2、证人蒲某与马某出庭作证，系在法庭辩论终结之前，符合法律规定。二证人均证实2014年12月各自陪同原告杨光坤到被告何跃住所以及经营的石灰窑两地索要煤款，且当庭通过被告何跃的身份证复印件辨认了被告何跃的样貌，其证言本院予以采信。因原告杨光坤陈述被告何跃自下欠本案讼争的35200元煤款后，双方买卖煤炭均以现金结清，被告何跃也未反驳或证明还有其它欠款，故可以认定证人陪同原告杨光坤向被告何跃主张的债权即是本案讼争的煤款。
争议焦点：本案是否已超过诉讼时效。原告杨光坤认为，本案系买卖合同纠纷，双方对结算形成的债权债务未约定履行期限，债权人可以随时主张权利，故本案无诉讼时效问题。且一直在主张权利，诉讼时效应当中断。被告何跃认为，双方结算形成的债权债务关系应当适用一般诉讼时效，故应当从结算之日起计算诉讼时效，起诉之日距离结算之日已过两年，故原告杨光坤无胜诉权。
经审理查明：自2012年8月开始，被告何跃在原告杨光坤处购买煤炭。双方经过结算，被告何跃于2012年12月31日出具借条一张“现借到杨光坤现金5000元整”，实为下欠的煤炭货款；2013年3月18日出具30200元的欠条一张。后双方继续买卖煤炭，均以现金方式结清。原告杨光坤于2014年、2015年向被告何跃索要货款无果后，于2015年7月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的买卖关系依法应当受到保护，买受人应当履行给付金钱标的的义务。原告杨光坤与被告何跃自买卖煤炭时起，买卖合同已实际成立。原告杨光坤出售了煤炭，被告何跃应当按�约定给付煤款。双方结算后，被告何跃应当给付原告杨光坤煤款35200元，被告何跃对款项及金额无异议，本院予以认可。原告杨光坤与被告何跃长期买卖煤炭，在结算之前多以现金方式结清，并且在结算之后继续交易往来时仍然以现金方式结算，可以认定双方已经形成交易习惯。虽然双方没有约定履行期限，但依照交易习惯，原告杨光坤自结算时起就应当主张权利要求履行，诉讼时效开始计算。原告杨光坤申请证人蒲某、马某出庭作证，证明了原告杨光坤在诉讼时效期限届满之前即2014年12月向被告何跃主张了权利，诉讼时效自此中断，应当重新开始计算。故，被告何跃主张该款项已过诉讼时效，其请求本院不予支持。原告杨光坤请求判决被告何跃给付下欠货款35200元的诉请，本院予以支持。被告何跃未履行给付煤款的义务，应当承担资金占用利息，其标准按中国人�银行同期同类人民币贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告何跃在判决书生效之日起五日内向原告杨光坤付清煤款35200元，并从2015年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金付清时止。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告何跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 薛 伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李靖美
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终611号
上诉人（原审被告）：周占祥，男，1957年11月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审原告）：苏商融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区万盛街8号圆融大厦1603-1604室。
法定代表人：丁秋华。
原审被告：三门峡乐华康源生物科技有限责任公司，住所地河南省三门峡市三门峡产业集聚区摩云路中段。
法定代表人：周占祥。
原审被告：周智渊，男，1982年6月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人周占祥因与被上诉人苏商融资租赁有限公司及原审被告三门峡乐华康源生物科技有限责任公司、周智渊融资租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初424号民事裁定，向本院提起上诉。
周占祥上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，本案合同履行地在河南省××市产业聚居区（××州区），故该案应由三门峡陕州区人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省三门峡陕州区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案所涉《融资租赁合同》、《回租物品转让协议书》、《保证金协议书》、《保证合同》均约定争议协商不成时，提请苏商融资租赁有限公司住所地人民法院诉讼解决，苏商融资租赁有限公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。周占祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋毅颖
审判员 冯月青
审判员 唐 蕾
二〇一七年五月二十二日
书记员 邹俊超
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3690号
原告蒋胜
被告蒋瑞
本院在审理原告蒋胜与被告蒋瑞健康权纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋胜撤回起诉。
案件受理费减半收取250元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一七年八月十四日
书记员 张黎明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8514号
原告：章再棣，男，1955年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托代理人：曹理尚，浙江鼎鑫律师事务所实习律师。
被告：浙江龙凤电子有限公司，统一社会信用代码91331003753982387T。住所地：台州市黄岩经济开发区朝元路**号。
法定代表人：叶文龙。
被告：叶文龙，男，1958年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶哲，男，1985年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告章再棣为与被告浙江龙凤电子有限公司、叶文龙、叶哲追偿权纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告浙江龙凤电子有限公司、叶文龙、叶哲归还所代偿的借款人民币1800000元及利息23620元，并支付1823620元的利息损失（自2017年10月18日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告浙江龙凤电子有限公司、叶文龙、叶哲承担因实现债权的费用8000元（原告于庭审时放弃要求叶哲承担该笔费用）；3、被告浙江龙凤电子有限公司、叶文龙、叶哲承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员陈军适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告章再棣及其委托代理人王怡、曹理尚到庭参加诉讼，被告浙江龙凤电子有限公司、叶文龙、叶哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月4日，被告浙江龙凤电子有限公司、叶文龙、叶哲经原告章再棣担保向出借人盛晖借款2000000元，约定借款期限自2017年1月4日至2017年7月3日止，借款月利率为1.5%。同日，盛晖通过中国农业银行向被告叶文龙转账2000000元。
借款到期后，三被告仅归还了200000元本金及结算至2017年8月3日止的利息。2017年8月9日，原告与出借人盛晖达成还款协议，约定由原告在2017年9月1日之前归还借款本金900000元；在2017年10月1日前归还900000元，并结清全部利息（月利息按0.75%，如逾期月利息按1.5%结算）。原告于2017年9月3日向出借人盛晖转账900000元，于2017年10月18日向出借人盛晖转账923620元。同日，出借人盛晖在还款协议书上载明“截止2017年10月18日本息全部付清”。
2017年9月5日，原告作为甲方与作为乙方的被告浙江龙凤电子有限公司、叶文龙、叶哲形成一份书面协议，协议约定：三被告在2017年10月10日前向原告归还代偿款，并按月息0.75%支付利息，若未如期归还，原告方可以随时向被告方所在地法院起诉，并可主张实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、调查费、差旅费、律师费等费用），被告叶文龙、浙江龙凤电子有限公司在该协议上签字、捺印、签章，但被告叶哲未签名、捺印。
三被告至今未向原告归还代偿款。原告为实现本案债权支出律师代理费8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江龙凤电子有限公司、叶文龙、叶哲于本判决生效之日起十日内返还原告章再棣担保代偿款人民币1823620元，并赔偿自2017年10月18日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告浙江龙凤电子有限公司、叶文龙在本判决生效之日起十日内支付原告章再棣律师代理费8000元。
（上述利息损失及律师代理费总计以年利率24%为限。）
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21213元，减半收取10606.5元，由被告浙江龙凤电子有限公司、叶文龙、叶哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 军
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 叶宇红
?PAGE??
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8514号原告：章再棣，男，1955年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。委托代理人：曹理尚，浙江鼎鑫律师事务所实习律师。被告：浙江龙凤电子有限公司，统一社会信用代码91331003753982387T。住所地：台州市黄岩经济开发区朝元路**号。法定代表人：叶文龙。被告：叶文龙，男，1958年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：叶哲，男，1985年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告章再棣为与被告浙江龙凤电子有限公司、叶文龙、叶哲追偿权纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告浙江龙凤电子有限公司、叶文龙、叶哲归还所代偿的借款人民币1800000元及利息23620元，并支付1823620元的利息损失（自2017年10月18日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告浙江龙凤电子有限公司、叶文龙、叶哲承担因实现债权的费用8000元（原告于庭审时放弃要求叶哲承担该笔费用）；3、被告浙江龙凤电子有限公司、叶文龙、叶哲承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员陈军适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告章再棣及其委托代理人王怡、曹理尚到庭参加诉讼，被告浙江龙凤电子有限公司、叶文龙、叶哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理查明：2017年1月4日，被告浙江龙凤电子有限公司、叶文龙、叶哲经原告章再棣担保向出借人盛晖借款2000000元，约定借款期限自2017年1月4日至2017年7月3日止，借款月利率为1.5%。同日，盛晖通过中国农业银行向被告叶文龙转账2000000元。借款到期后，三被告仅归还了200000元本金及结算至2017年8月3日止的利息。2017年8月9日，原告与出借人盛晖达成还款协议，约定由原告在2017年9月1日之前归还借款本金900000元；在2017年10月1日前归还900000元，并结清全部利息（月利息按0.75%，如逾期月利息按1.5%结算）。原告于2017年9月3日向出借人盛晖转账900000元，于2017年10月18日向出借人盛晖转账923620元。同日，出借人盛晖在还款协议书上载明“截止2017年10月18日本息全部付清”。2017年9月5日，原告作为甲方与作为乙方的被告浙江龙凤电子有限公司、叶文龙、叶哲形成一份书面协议，协议约定：三被告在2017年10月10日前向原告归还代偿款，并按月息0.75%支付利息，若未如期归还，原告方可以随时向被告方所在地法院起诉，并可主张实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、调查费、差旅费、律师费等费用），被告叶文龙、浙江龙凤电子有限公司在该协议上签字、捺印、签章，但被告叶哲未签名、捺印。三被告至今未向原告归还代偿款。原告为实现本案债权支出律师代理费8000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江龙凤电子有限公司、叶文龙、叶哲于本判决生效之日起十日内返还原告章再棣担保代偿款人民币1823620元，并赔偿自2017年10月18日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、被告浙江龙凤电子有限公司、叶文龙在本判决生效之日起十日内支付原告章再棣律师代理费8000元。（上述利息损失及律师代理费总计以年利率24%为限。）如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21213元，减半收取10606.5元，由被告浙江龙凤电子有限公司、叶文龙、叶哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 军二〇一七年十一月二十四日代书记员  叶宇红???
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初5711号
原告江苏福斯特环境科技有限公司，住所地江苏省。
法定代表人管亚芹，总经理。
委托代理人周俊桃、夏阳，上海市志致远律师事务所律师。
被告上海万强科技开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人杭鹏志，负责人。
本院在审理原告江苏福斯特环境科技有限公司诉被告上海万强科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏福斯特环境科技有限公司以被告已履行付款义务，双方达成和解为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江苏福斯特环境科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8,650元，减半收取人民币4,325元，财产保全申请费人民币2,970元，合计诉讼费人民币7,295元，由原告江苏福斯特环境科技有限公司负担(已付)。
审判员 丁 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终346号
上诉人（原审被告）：李文录，男，1971年2月5日出生，现住铁力市。
被上诉人（原审原告）：望奎县卫星水库灌溉管理站，住所地：望奎县。
法定代表人：冯雨春，职务站长。
委托诉讼代理人：秦春生，男，1968年2月9日出生，现住望奎县。
委托诉讼代理人：陈春明，男，1972年4月10日出生，现住望奎县。
上诉人李文录因与被上诉人望奎县卫星水库灌溉管理站（以下简称卫星水库管理站）供用水合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李文录，被上诉人卫星水库管理站的委托诉讼代理人秦春生、陈春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李文录上诉请求：1、二审法院对本案重新审理；2、由卫星水库管理站负担上诉费。事实和理由：李文录自2012年开始种植水稻使用的系自己打的机电井水，未使用卫星水库水，卫星水库管理站无权要求李文录缴纳水费。
被上诉人卫星水库管理站辩称，原审法院判决认定事实清楚，法律关系定性准确，程序合法。卫星水库管理站收取李文录水费既有事实依据，也有法律政策依据，李文录不缴纳水费系不履行法律义务的行为。
卫星水库管理站向一审法院起诉请求：要求李文录给付2014年水费15000元、2015年水费21000元。
一审法院认定事实：2014年李文录在卫星水库管理站管理的灌区内种植水田750亩，按规定李文录应向卫星水库管理站按照每年每亩20元标准缴纳水费，2014年水费共计15000元。2015年李文录在卫星水库管理站管理的灌区内种植水田600亩，按规定李文录应向卫星水库管理站按照每年每亩35元标准缴纳水费，2015年水费共计21000元。上述款项经卫星水库管理站工作人员多次催收，李文录未给付。一审法院认为，虽然双方未以书面形式或者口头形式订立合同，但从李文录与卫星水库管理站从事的民事行为能够推定双方有订立合同的意愿，可以认定是以其他形式订立的合同。李文录种植的水田在卫星水库管理站的灌区内，使用了水工程供应的水，应按照国家规定向供水单位缴纳水费。李文录未按规定缴纳水费的行为应视为其违约，故对卫星水库管理站的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决：被告李文录于本判决生效后五日内给付原告望奎县卫星水库灌溉管理站2014年水费15000元、2015年水费21000元，合计36000元。案件受理费350元由被告李文录承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对李文录种植水田地块及用水情况进行了现场勘查，勘查情况：李文录2012年至今种植水田的位置在望奎县先锋镇坤三村后庄稼屯西白四林场，种植水稻所用水源系卫星水库水由一干渠引流至七排半毛渠及八排毛渠，再由七排半毛渠及八排毛渠引流至李文录种植水稻地块地头水渠。李文录及卫星水库管理站对现场勘查情况认可，并在现场勘查图签字确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李文录2012年至今种植水田的位置在望奎县先锋镇坤三村后庄稼屯西白四林场，种植水稻所用水源系卫星水库水由一干渠引流至七排半毛渠及八排毛渠，再由七排半毛渠及八排毛渠引流至李文录种植水稻地块地头水渠。二审法院确认原审判决认定的其他事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是：李文录是否应向卫星水库管理站缴纳水费。卫星水库管理站向法庭提供了黑龙江省绥化市望奎县卫星灌区示意图，据上述图示李文录种植水田所在的望奎县先锋镇坤三村后庄稼屯西白四林场位于卫星水库灌区之内。经本院现场勘查，李文录自2012年种植水稻所用水源来源于卫星水库，系通过卫星灌区干渠、毛渠引流至李文录种植水田地头。根据《中华人民共和国水法》第五十五条“使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费……”的规定，李文录种植水田，使用了该灌区水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位卫星水库管理站缴纳水费。李文录主张其自2012年种植水稻使用的是自己打的机电井水，没有使用卫星水库水，不应向卫星水库管理站缴纳水费，但李文录未举证证明2014年、2015年未使用卫星水库水种植水稻，以及卫星水库管理站供水不力并造成其经济损失的相关证据，故李文录的该上诉理由缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，李文录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人李文录负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 丽
审判员 王春光
审判员 于成林
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐韵词
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终346号上诉人（原审被告）：李文录，男，1971年2月5日出生，现住铁力市。被上诉人（原审原告）：望奎县卫星水库灌溉管理站，住所地：望奎县。法定代表人：冯雨春，职务站长。委托诉讼代理人：秦春生，男，1968年2月9日出生，现住望奎县。委托诉讼代理人：陈春明，男，1972年4月10日出生，现住望奎县。上诉人李文录因与被上诉人望奎县卫星水库灌溉管理站（以下简称卫星水库管理站）供用水合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李文录，被上诉人卫星水库管理站的委托诉讼代理人秦春生、陈春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李文录上诉请求：1、二审法院对本案重新审理；2、由卫星水库管理站负担上诉费。事实和理由：李文录自2012年开始种植水稻使用的系自己打的机电井水，未使用卫星水库水，卫星水库管理站无权要求李文录缴纳水费。被上诉人卫星水库管理站辩称，原审法院判决认定事实清楚，法律关系定性准确，程序合法。卫星水库管理站收取李文录水费既有事实依据，也有法律政策依据，李文录不缴纳水费系不履行法律义务的行为。卫星水库管理站向一审法院起诉请求：要求李文录给付2014年水费15000元、2015年水费21000元。一审法院认定事实：2014年李文录在卫星水库管理站管理的灌区内种植水田750亩，按规定李文录应向卫星水库管理站按照每年每亩20元标准缴纳水费，2014年水费共计15000元。2015年李文录在卫星水库管理站管理的灌区内种植水田600亩，按规定李文录应向卫星水库管理站按照每年每亩35元标准缴纳水费，2015年水费共计21000元。上述款项经卫星水库管理站工作人员多次催收，李文录未给付。一审法院认为，虽然双方未以书面形式或者口头形式订立合同，但从李文录与卫星水库管理站从事的民事行为能够推定双方有订立合同的意愿，可以认定是以其他形式订立的合同。李文录种植的水田在卫星水库管理站的灌区内，使用了水工程供应的水，应按照国家规定向供水单位缴纳水费。李文录未按规定缴纳水费的行为应视为其违约，故对卫星水库管理站的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决：被告李文录于本判决生效后五日内给付原告望奎县卫星水库灌溉管理站2014年水费15000元、2015年水费21000元，合计36000元。案件受理费350元由被告李文录承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对李文录种植水田地块及用水情况进行了现场勘查，勘查情况：李文录2012年至今种植水田的位置在望奎县先锋镇坤三村后庄稼屯西白四林场，种植水稻所用水源系卫星水库水由一干渠引流至七排半毛渠及八排毛渠，再由七排半毛渠及八排毛渠引流至李文录种植水稻地块地头水渠。李文录及卫星水库管理站对现场勘查情况认可，并在现场勘查图签字确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李文录2012年至今种植水田的位置在望奎县先锋镇坤三村后庄稼屯西白四林场，种植水稻所用水源系卫星水库水由一干渠引流至七排半毛渠及八排毛渠，再由七排半毛渠及八排毛渠引流至李文录种植水稻地块地头水渠。二审法院确认原审判决认定的其他事实。本院认为，本案争议的焦点问题是：李文录是否应向卫星水库管理站缴纳水费。卫星水库管理站向法庭提供了黑龙江省绥化市望奎县卫星灌区示意图，据上述图示李文录种植水田所在的望奎县先锋镇坤三村后庄稼屯西白四林场位于卫星水库灌区之内。经本院现场勘查，李文录自2012年种植水稻所用水源来源于卫星水库，系通过卫星灌区干渠、毛渠引流至李文录种植水田地头。根据《中华人民共和国水法》第五十五条“使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费……”的规定，李文录种植水田，使用了该灌区水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位卫星水库管理站缴纳水费。李文录主张其自2012年种植水稻使用的是自己打的机电井水，没有使用卫星水库水，不应向卫星水库管理站缴纳水费，但李文录未举证证明2014年、2015年未使用卫星水库水种植水稻，以及卫星水库管理站供水不力并造成其经济损失的相关证据，故李文录的该上诉理由缺乏证据，本院不予支持。综上所述，李文录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人李文录负担。本判决为终审判决。审判长 朱 丽审判员 王春光审判员 于成林二〇一七年六月二十二日书记员 唐韵词
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1404号
原告ＸＸ军，女，湖南省汨罗市人。
委托代理人廖立君，男，湖南省汨罗市人。
被告周学期，男，湖南省汨罗市人。
被告周会娥，女，湖南省汨罗市人。
原告ＸＸ军诉被告周学期、周会娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖立君均到庭参加了诉讼、被告周学期、周会娥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ军诉称，2013年5月27日，经湖南沃城投资管理有限公司的中介，由原告借给被告陈向荣现金300000元，约定月息2%并按月支付，借款期限1个月。被告周会娥承诺到期还款并签订了《借款人配偶承诺书》。时至今日，被告尚欠本金60000元，利息16800元。借款到期，被告仅支付了三个月利息。截至2015年10月4日尚欠利息4.8万元，违约金4.8万元。本息合计39.6万元。现两被告无法联系，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告ＸＸ军、被告周学期的身份证明，用以证明原、被告的主体资格；
2、2014年11月5日被告周学期出具的借条一份以及原、被告签订的《借款合同》，用以证明借款数额、期限、利息的约定；
3、《借款人配偶承诺书》一份；用以证明两被告系夫妻关系，被告周会娥对该笔债务知情，愿意共同偿还；
4、汨罗市公安局城关派出所、汨罗市南江社区居民委员会共同出具的证明一份，用以证明两被告自2015年1月5日外出，至今下落不明。
两被告均未答辩也没有提供证据。
合议庭对原告提供的证据现作如下认证：对原告ＸＸ军提供的四份证据系原件，本院对其真实性予以确认。
依据原告的举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原告ＸＸ军与被告周学期系朋友关系。2014年11月5日，经湖南沃城投资管理有限公司中介服务，被告周学期向原告ＸＸ军借款300000元并出具借条“借条今借到ＸＸ军人民币（大写）叁拾万元整（￥300000元）自2014年11月5日起至2014年12月4日止，期限1个月，利率（月）2%，利息共计人民币（大写）陆仟元（￥6000元），全部本息于2014年12月4日一次性偿还。如不能按期足额归还本息，按相关条约处理借款人周学期身份证号码：4306811966051435132014年11月5日”，同时双方还签订《借款合同》。合同约定：借款方（甲方）周学期，放款方（乙方）ＸＸ军，中介方（丙方）湖南沃城投资管理有限公司；借款期限1个月，从2014年11月5日起至2014年12月4日止；借款利率月2%，按月支付；借款方式，转账支付285000元，现金支付15000元；违约责任，甲方未按合同约定如期归还借款本息，自逾期之日起每日按实际借款总额的1%向乙方支付违约金。同日，被告被告周会娥在借款人配偶承诺书上签名，承诺对借款共同承担偿还责任。随即，ＸＸ军通过建设银行汇款285000元给被告周学期，另支付现金15000元。此后，被告周学期按照月息2分支付了三个月的利息18000元给原告。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判令两被告归还借款本息396000元。
本院认为，原告ＸＸ军与被告周学期于2014年11月5日签订的《借款合同》以及借款人出具借据，系当事人各方在平等、自愿的基础上签订或出具的，亦不违反法律规定，应确认合同自签订之日起即具有法律效力，各方当事人均应信守借款合同的约定，被告周学期对借款本息应当承担偿还责任。被告周会娥承诺与周学期系夫妻关系，自愿共同偿还借款，本院予以允许。被告周学期已经按月利率2%归还了原告2014年11月5日至2015年2月5日的利息共计18000元的事实，本院予以确认。原告要求两被告按照月利率2%偿还自2015年3月4日开始至2015年10月4日的利息48000元的请求，本院予以支持。原告主张两被告应当支付违约金48000元，根据《最高人民法院关于审理关于民间借贷案件若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原、被告已经约定按月利率2%即年利率24%计算利息，逾期利息与违约金总计不能超过年利率24%，故对原告要求被告承担违约金的请求予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理关于民间借贷案件若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周学期、周会娥在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ军借款本金300000元及利息48000元（利息按月息2分从2015年3月5日计算至2015年10月5日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7240元，由被告周学期负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宗辉
审 判 员 杨 薇
人民陪审员 邵 平
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 苏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3465号
原告：刘青松，男，1976年10月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：武明，1969年5月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告刘青松诉被告武明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘青松诉称，被告因承包阜阳市颍我三十铺镇工地需要，向原告租赁挖掘机及驾驶员，租赁费为每月22000元，期限从2014年10月至2015年1月。经结算，截止2015年2月18日，被告拖欠原告租赁费50000元。因当时无力支付，被告为原告出具欠条一张，承诺三个月内还清，但被告一拖再拖，为此，请求依法判令被告支付租赁费50000元，并承担诉讼费用。
本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告刘青松的起诉。
案件受理费520元，退还原告刘青松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘严云
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1473号
原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区。
法定代表人：陆化，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘玉秋，男，1963年8月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：刘文华，男，1963年3月12日出生，住常德市武陵区，系刘玉秋兄弟，特别授权代理。
被告：刘三妹，女，1962年7月22日出生，住湖南省常德市鼎城区。
原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称常德农商行）与被告刘玉秋、刘三妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德农商行委托诉讼代理人邓鹏飞、刘玉秋委托诉讼代理人刘文华均到庭参加了诉讼，刘三妹经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德农商行向本院提出如下诉请：1、判令刘玉秋、刘三妹立即偿还借款本金500000元及利息、罚息；2、判令刘玉秋、刘三妹支付因实现债权所产生的律师代理费40000元；3、判令常德农商行对刘三妹提供的抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由刘玉秋、刘三妹负担。
刘玉秋辩称，借款属实，现无力偿还，常德农商行诉请的律师代理费过高，应不予支持。
刘三妹经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院确认如下案件事实：
一、2013年9月3日，刘玉秋因流动资金所需向常德农商行下属南坪支行借款500000元，双方签订《最高额借款合同》，约定：借款期限5年，年利率7.8%，利息按月结算，刘三妹因该笔借款向南坪支行提供担保，并签定《最高额抵押合同》，约定：刘三妹以其所有的座落于常德市武陵区的房产作抵押。并办理了抵押登记手续。
二、截止2017年8月21日，刘玉秋尚欠常德农商行利息罚息60782.62元。
三、刘玉秋与刘三妹于2006年7月21日办理了结婚登记手续，借款发生在夫妻关系存续期间。
四、2017年5月18日，常德农商行与湖南和讯律师事务所签订《委托代理合同》，约定常德农商行委托湖南和讯律师事务所代理本案的律师代理费为40000元。
上述事实有《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、房产证、房屋他项权证、利息清单，结婚证，委托代理合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：常德农商行与刘玉秋、刘三妹签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，双方均应按合同约定履行。对常德农商行要求立即偿还借款本金及利息罚息的诉请，本院予以支持。另因刘玉秋明确约定常德农商行为实现债权所发生的律师代理费由刘玉秋负担，符合法律规定，本院予以支持。刘三妹以其名下房产作抵押为借款提供担保，且办理了相应的抵押登记手续，故常德农商行对抵押物享有优先受偿权。刘玉秋与刘三妹系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务依法应共同承担。
刘三妹经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘玉秋于本判决生效之日起五日内偿还常德农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息罚息60782.62元，共计560782.62元（截止2017年8月21日）以及自2017年8月22日起至借款清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息标准按合同约定）；
二、刘玉秋于本判决生效之日起五日内向常德农村商业银行股分有限公司支付律师代理费40000元；
三、刘三妹对上述款项承担连带清偿责任；
四、常德农村商业银行股份有限公司对刘三妹提供的抵押物、变卖后所得价款在上述一、二项判决款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，由刘玉秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 蒋小其
人民陪审员 熊新仁
二〇一七年九月五日
代理书记员 李 旋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1782号
原告重庆三峡地质工程技术有限公司
法定代表人罗渝锋，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）何敏，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告巴中科创中药产业集团有限公司
法定代表人曾令军，该公司董事长。
原告重庆三峡地质工程技术有限公司（以下简称三峡地质公司）诉被告巴中科创中药产业集团有限公司（以下简称科创公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆三峡地质工程技术有限公司法定代表人罗渝锋的委托代理人何敏到庭参加了诉讼，被告巴中科创中药产业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三峡地质公司诉称，2014年4月16日，原告与被告签订《巴中科创医药产业园（一期）办公楼及1#、2#厂房强夯工程施工合同》。约定原告承包被告巴中科创公司办公楼厂房强夯工程，合同对工程质量、价款、结算方式、违约责任进行约定。合同签订后，原告进场施工于同年5月竣工验收合格。同年八月原告提交结算资料，被告于2014年11月3日确定结算金额为110万元。但至今被告也没有支付工程款。故诉至法院要求判令被告支付下欠工程款110万元及资金占用利息，并支付违约金55000元。
被告科创公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月原告三峡地质公司（承包方）与被告科创公司（发包方）签订《巴中科创医药产业园（一期）办公楼及1#、2#厂房强夯工程施工合同》。合同约定：“承包方式为总承包工程，即乙方包工、包料、包质量、包安全、包管理、包检测、包验收。工期为30天。该强夯工程实行含税包干单价为113万元，最终以竣工验收面积的结算造价为准。付款方式为：全部工程施工完毕，静载荷试验检验、面波试验检验合格，达到国家相关标准要求，并经政府主管部门验收合格，乙方向甲方移交完整竣工图以及全部竣工资料一式肆份，工程结算审核完毕后十个工作日内支付到工程总造价的95%，剩余结算造价的5%作工程质保金，于工程竣工一年后无质量问题10日内支付。合同同时对付款条件、技术要求、甲乙双方的责任义务、工程验收等作出了约定。涉及违约责任约定为：乙方未按合同要求工期保质保量完成，每延后一天支付违约金3000元。甲乙双方任意一方违约，应承担违约责任。违约方向守约方支付合同总价5%的违约金；如造成守约方更大的经济损失的，应按实际情况予以赔偿。甲方科创公司及乙方三峡地质公司均在合同尾页加盖公司印章。合同签订后，原告三峡地质公司于2014年4月30日即入场施工，于2014年5月30日竣工。2014年7月4日建设单位巴中科创中药产业集团有限公司、监理单位四川四强建设项目管理有限公司、设计单位四川宏吉建筑设计有限公司、勘察单位中冶成都勘察研究院有限公司巴中分公司、基础检测单位重庆川东南地质矿产检测中心、施工单位重庆三峡地质工程技术有限公司、质量监督机构巴中市经开区质检分站共同组织进行竣工验收，该工程为质量合格，并出具四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告。2014年8月到11月双方形成工程结算审核意见书。该意见书上载明：“施工单位报送该工程结算总价为1136038元；我部依据相关资料审核，初步审核工程结算总金额为1132362元。建议结算金额为110万元。结算书上科创集团成本部、总裁办、招标办、总监、董事长均签字确认同意按110万结算，并加盖巴中科创中药产业集团有限公司的印章。之后被告科创公司未向原告支付工程款。
本院认为，建设工程施工合同是指发包方和承包方为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。依照施工合同，施工单位应完成建设单位交给的施工任务，建设单位应按照规定提供必要条件并支付工程价款。本案中，原、被告签订合同后，原告按照合同约定施工完毕并经过竣工验收形成工程结算审核意见书。被告科创集团公司相关部门负责人均签署意见予以认可。被告科创公司虽未到庭参加诉讼，但本院受理后，已将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书送达给被告，被告未提出异议，应视为默认，本院对原告提供的证据予以采信。对原告的第一项诉请本院予以支持。关于违约金的请求，原、被告签订的《巴中科创医药产业园（一期）办公楼及1#、2#厂房强夯工程施工合同》中对违约金的计算有约定，是双方当事人真实意思的表达，原告按约履行了合同义务，被告理应按照合同约定支付工程款，在未支付的情况下应该向守约方原告三峡地质公司支付违约金。原告在起诉时主张了逾期付款的利息，合同中无约定，原告在起诉时亦主张的是按照银行同期同类逾期贷款利率计算，对此，本院认为，合同中对资金占用利息无约定，资金利息应当依照约定按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第（一）款之规定，判决如下：
一、由被告巴中科创中药产业集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆三峡地质工程技术有限公司工程款110万元资金利息（以本金1045000元为基数，从2014年11月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。以本金55000元为基数，从2015年12月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、由被告巴中科创中药产业集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆三峡地质工程技术有限公司违约金55000元。
本案案件受理费14140元，由被告巴中科创中药产业集团有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间定的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 静
审 判 员 杨培林
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黎臻懿
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01977-1号
原告张某某，女，1979年8月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被告湖北某某艺术品投资有限公司（下称湖北某某公司）。住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人：韩某某，该公司经理。
被告韩某某，女，1983年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市。
被告襄阳市樊城区某某黄金珠宝行（下称襄阳某某珠宝行）。住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人：韩某某，该公司经理。
被告白某某，男，1969年9月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区中兴北路西23号院7号楼79号。公民身份号码：410411196909231359。
被告韩某某，男，1981年7月23日出生，汉族，住河南省。
被告郭某某，女，1988年12月2日出生，汉族，住址同韩某某。
本院在审理原告张某某与被告湖北某某公司、襄阳某某珠宝行、韩某某、白某某、韩某某、郭某某合同纠纷一案中，原告张某某于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北某某公司、襄阳某某珠宝行、韩某某、白某某、韩某某、郭某某银行存款120万元或查封、扣押其同值的其它财产。原告张某某自愿以其所有的位于襄阳市高新区长虹路9号万达写字楼1幢7层A-705室的房屋（襄阳市房权证樊城区字第700850**号）作为担保，并同意法院对该担保房产采取查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，对原告提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北某某公司、襄阳某某珠宝行、韩某某、白某某、韩某某、郭某某银行存款120万元或查封、扣押其同值的其它财产。
二、查封原告张某某所有的位于襄阳市高新区长虹路9号万达写字楼1幢7层A-705室的房屋（襄阳市房权证樊城区字第700850**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蒋雪龙
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第239号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某甲，农民，户籍地为重庆市巫溪县。2011年因犯盗窃罪被重庆市乌鸡县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年6月11日刑满释放。因本案于2013年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2013年11月19日3时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车超载搭载被害人李某军、王某、陈某丙沿增城市荔新公路由南往北方向行驶，途经荔新公路与汇太东路交叉路口时，未按交通信号灯指示通告，与曹某甲传驾驶的粤S×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人陈某甲本人、被害人李某军、王某受伤（经法医鉴定被害人李某军属重伤，被告人陈某甲、被害人王某均属轻伤），被害人陈某丙抢救无效死亡的重大交通事故。经增城市公安局交警大队责任认定书认定，被告人陈某甲承担事故的主要责任。事后，被告人陈某甲送医院救治期间逃跑，后在同年12月6日投案自首。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人陈某甲的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判处刑罚；并建议对被告人陈某甲在有期徒刑一年至二年六个月之间量刑。
被告人陈某甲对指控其发生交通事故的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月19日3时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车超载搭载被害人李某军、王某、陈某丙沿增城市荔新公路由南往北方向行驶，途经荔新公路与汇太东路交叉路口时，未按交通信号灯指示通告，与曹某甲传驾驶的粤S×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人陈某甲本人、被害人李某军、王某受伤（经法医鉴定被害人李某军属重伤，被告人陈某甲、被害人王某均属轻伤），被害人陈某丙抢救无效死亡的重大交通事故。经增城市公安局交警大队责任认定书认定，被告人陈某甲承担事故的主要责任。后被告人陈某甲于同年12月6日向公安机关投案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、归案经过，证实被告人陈某甲于2013年11月19日事故发生后被送往新塘医院治疗，后于2013年12月5日偷偷离开病房，于次日11时到交警大队事故处理中队投案。
2、被告人陈某甲的身份材料及前科材料。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
4、涉案车辆粤S×××××的保险单复印件。
5、驾驶人信息查询结果，证实未查询到被告人陈某甲办理机动车驾驶证的信息。
6、交通事故痕迹检验笔录及车辆检验照片。
7、道路交通事故车辆技术检验报告，证实发生事故的无牌摩托车和粤S×××××轿车各项性能均合格。
8、南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，证实被告人陈某甲的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为72.4mg／100ml；从曹某丙的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为27.5mg／100ml。
9、事故分析报告，证实在本次事故中发生碰撞时，小轿车的速度约为37.64km／h，摩托车的速度约为57km／h。
10、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，证实陈某丙因颅脑损伤死亡。
11、增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字（2013）C396号、C395号、C394号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实陈某甲、李某军的损伤属轻伤；王某的损伤属重伤。
12、道路交通事故认定书，证实本案中，陈某甲无驾驶证饮酒后驾驶无号牌摩托车超载2人，通过路口时未按交通信号灯指挥通行，且驾乘人员均未戴安全头盔，其过错是发生事故的主要原因；曹某乙先饮酒后驾驶小型轿车上路行驶，通过路口未确保安全，其过错是导致事故发生的次要原因。
13、证人李某的证言：发生交通事故的粤S×××××号小轿车是我的，但该车在发生事故时是曹某丙驾驶。
14、证人杨某丙的证言：案发当晚我和曹某丙在花都区那边吃宵夜，我们都喝了啤酒。后曹某丙驾驶小车搭我和另外1名客户回广州，我上车就睡着了。过了一段时间，我听到“嘭”的一声，下车看到1辆摩托车与曹某丙的小车发生碰撞。接着曹某丙就打120、110等电话报警。
15、证人曹某丙的证言：案发当晚我在吃宵夜时喝了一杯啤酒。之后我驾驶粤S×××××小轿车搭载杨某丙和我师兄回新塘，我行驶至汇太东路与荔新公路红绿灯交叉路口时，停车等红灯转为绿灯后开始行驶，突然有摩托车从我右手边撞到我车头，我下车看到有4名男子倒在地上，我就打120等电话。
16、被害人王某的陈述：案发当时陈某甲驾驶摩托车载着我、陈某丙和另外1名男子从新塘一处洗脚店出发，在回沙埔的路上经过一处十字路口时，与1辆小轿车发生碰撞，然后我就什么都不知道了。
17、被害人李某军的陈述：案发当晚我和陈某甲等人在新塘白某一家小店吃宵夜，当时我们喝了啤酒，之后我们和陈某丙、王某一起去新塘的一家沐足店洗脚。洗完出来后，陈某甲驾驶摩托车搭载我和陈某丙、王某，在荔新路行驶至出事地点时，与对方小轿车碰撞，当时就昏迷了。
18、被告人陈某甲的供述：案发时间前，我和李某军喝了啤酒，后我们去沐足店洗脚后，我驾驶摩托车搭陈某丙、王某、李某军回宿舍，在路上就发生了事故。我在2013年12月5日19时许从病房的阳台跳下去逃离医院，我是怕死者家属打我，而病房大门有警察在看着，所以我就从阳台跳下去离开了。我认为交警中队比较安全，所以我在6号就去交警中队投案。
本院认为，被告人陈某甲未取得驾驶证饮酒后驾驶无号牌的机动车辆超载2人，通过路口时未按交通信号灯指挥通行，因而发生交通事故并致1人死亡、1人重伤、1人轻伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某甲自动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某甲的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2016年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二０一四年六月五日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。