wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2141号
原告韩卫东。
委托代理人蒋金波，江苏启星律师事务所律师。
被告蒋万林。
原告韩卫东诉被告蒋万林民间借贷纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法由审判员邢毅、法官助理王泽清适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告韩卫东的委托代理人蒋金波到庭参加诉讼，被告蒋万林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩卫东诉称：2011年7月21日，被告蒋万林向原告借款200000元，约定月利率2.5%，借期6个月，到期后被告未能还款，双方协商延期1年，被告将借条上的借款时间变更为2012年7月21日。之后，被告仍未还款，双方于2015年2月28日进行结算，被告确认结欠借款本息合计305000元，并承诺于2015年7月21日前归还，到期后被告仍未还款。请求判令被告蒋万林归还原告借款本金200000元，并按年利率24%支付自2011年7月21日起至实际还款之日的利息，暂计算至2016年3月20日的利息为224000元。
被告蒋万林未答辩。
经审理查明：蒋万林向韩卫东出具借条1份：“今借到韩卫东现金贰拾万元整，月息2.5%，借款期限六个月.借款人蒋万林.2012.7.21.担保人：徐培明.隆政林桥2组”。同日，韩招庆从海安农村商业银行取现200000元。2015年2月28日，蒋万林在其出具给韩卫东的借条上书写承诺书：“本人借韩卫东贰拾万元整，于2015年2月28日结算，连本带息计叁拾万伍仟元整（305000.00），本人承诺于2015年7月21日前结清。承诺人：蒋万林.2015.2.28.××”。
庭审中原告陈述：我与蒋万林是朋友关系。2011年7月21日被告向我借款200000元，据说是用于山东工程。因我当时没钱，故向我本家亲戚韩招庆借了200000元交给被告。借款到期后，我向被告索要，被告在外地未回。2012年7月21日，我找到被告要求其还本付息，被告在向我支付了2011年7月21日至2012年7月21日期间的利息60000元后，将借条上的借款日期由2011改成了2012，同时邀其朋友徐培明担保，徐培明在借条的担保人处签名。2012年7月21日至今，被告未再归还过借款本息。此外，原告将要求被告支付利息的起始时间由2011年7月21日变更为2012年7月21日。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、承诺书、取款凭条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告出具的借条表明原、被告达成了借贷合意，且原告按约交付了200000元现金，因而原、被告之间的借贷关系成立。原告就借款日期更改所作说明具有合理性，本院予以采信。原告诉请被告按年利率24%的标准，支付借款自2012年7月21日起至实际还清之日止的利息，本院予以支持，但计算的利息本金错误。以200000元为基数，自2012年7月21日至2016年3月20日按年利率24%的标准计算的利息应为178400元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告蒋万林于本判决生效后10日内归还原告韩卫东借款本金200000元、利息178400元（自2012年7月21日计算至2016年3月20日），并按年利率24%的标准，支付所欠借款自2016年3月21日起至实际还清之日止的利息。
二、驳回原告韩卫东的其他诉讼请求。
案件受理费7660元减半收取3830元，由原告韩卫东负担412元，被告蒋万林负担3418元（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7660元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 邢 毅
二〇一六年六月二十四日
法官 助理 王泽清
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0706行审9号
申请执行人：铜陵市国土资源局义安区分局，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：汤征斌，该局局长。
委托代理人：曹亮，该局监察大队副队长。
被执行人：铜陵市义安区西联乡老兴村委会，住所地铜陵市义安区。
法定代表人：马海龙，该村主任。
申请执行人铜陵市国土资源局义安区分局以被执行人铜陵市义安区西联乡老兴村委会在法定期限内不提起诉讼又不履行铜国土资罚字（2016）012号行政处罚决定为由，于2017年3月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，铜陵市国土资源局义安区分局作出的铜国土资罚字（2016）012号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市国土资源局义安区分局申请强制执行的铜国土资罚字（2016）012号行政处罚决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人铜陵市义安区西联乡老兴村委会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永忠
审判员 文先平
审判员 陈 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 晨
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执565号
申请执行人周丰，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人王健，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住江山市。
周丰与王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）浙0881民初1012号民事调解书已经发生法律效力。权利人周丰于2017年3月1日向本院申请执行，要求义务人王健归还借款本金150000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王健无银行存款、商品房等可供执行的财产登记信息，其名下的G939HF车辆已经另案查封，因下落不明暂无法扣押，位于江山市峡口镇同桥村王家桥头的房屋系其父母所有，无其他可供执行财产等登记信息。申请执行人周丰也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姜忠行
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 阳
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
河城法执字第65号
申请执行人：林庆初，男。
被执行人：林石峰，男。
上列申请人与被申请人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）河城法民一初字第957号民事判决书已发生效力，被执行人林石峰没有主动履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第208条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林石峰存款人民币34250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈祺晖
二〇一四年四月二十五日
书记员 王丽莉
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2798号
原告：李某某，女，1975年2月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄某某，男，1974年8月28日生，住福建省长汀县。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李某某诉称，原、被告均属再婚。2014年俩人网上聊天认识，于2014年10月14日在长汀县民政局办理结婚登记。由于婚前相处时间短，了解不深便草率结婚。婚后，原告发现被告不务正业，严重酗酒，酒后常殴打原告。2015年7月4日，被告半夜回家，原告说了几句，被告不顾原告刚流产三天就殴打原告，还欲用刀砍原告。原告不得以报警，并到龙岩市第二医院治疗。至此，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。综上，原、被告婚前没有感情基础，婚后因被告酗酒、殴打原告，导致夫妻感情破裂。现请求法院判决准予原、被告离婚。
被告黄某某未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、长汀县人民政府于2014年10月14日颁发的“结婚证字号J350821-2014-004480”结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
2、龙岩市第二医院《病历记录单》，证明原告于2015年7月4日凌晨被被告殴打致伤，在龙岩市第二医院急诊检查的情况。
3、龙岩市公安局西城派出所于2015年10月27日出具的《情况说明》，其内容为李某某于2015年10月16日3时21分报警称被其丈夫打伤头部，以及于2015年7月6日及7月4日两次被其丈夫殴打。
本院认为，被告黄某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告均属离异人员。2014年2、3月间，原、被告通过网上聊天相识，后双方常通过视频聊天。2014年9月，被告到龙岩与原告相处，双方于2014年10月14日在长汀县民政局办理结婚登记，领取了“字号J350821-2014-004480”的结婚证。婚后，原、被告均在龙岩务工。2015年7月4日凌晨1时许，被告酒后殴打原告致伤，原告于凌晨4时到龙岩市第二医院检查治疗。同年7月6日8时23分及10月16日凌晨3时21分，被告两次殴打原告，原告向龙岩市公安局西城派出所报警。
本院认为，原、被告通过网聊相识半年多，但双方相处仅一个多月便结婚，婚姻基础较差。婚后又因被告殴打原告，致使原告提起离婚诉讼，且在诉讼过程中被告又对原告进行殴打，原告为此坚决要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 吴莉娟
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳�人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第000077号
原告王井周，男，汉族，1960年11月28日出生。
被告安阳市交通局。
法定代表人巫利亚，职务：局长。
原告王井周诉被告安阳市交通局行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以诉讼主张已实现为由，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告以诉讼主张已实现为由主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王井周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王井周负担。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈爱芳
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行初字第000077号原告王井周，男，汉族，1960年11月28日出生，住安阳县。被告安阳市交通局。法定代表人巫利亚，职务：局长。原告王井周诉被告安阳市交通局行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以诉讼主张已实现为由，主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告以诉讼主张已实现为由主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告王井周撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王井周负担。审 判 长  王西卉审 判 员  张艳敏人民陪审员  杨海玲二〇一四年十二月十一日书 记 员  陈爱芳----
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3865号
罪犯肖慈菊，女，1976年11月25日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年十一月十一日作出（2008）昆刑三初字第676号刑事判决，以被告人肖慈菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月三十日以（2008）云高刑终字第1822号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖慈菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖慈菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖慈菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖慈菊减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月1日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3865号罪犯肖慈菊，女,1976年11月25日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年十一月十一日作出（2008）昆刑三初字第676号刑事判决,以被告人肖慈菊犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月三十日以（2008）云高刑终字第1822号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖慈菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖慈菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖慈菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖慈菊减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月1日起至2018年4月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾中明，男，汉族，1955年4月20日生，住江西省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萍乡市安源区城郊管理委员会汪公潭管理处。住所地：江西省萍乡市安源区萍麻路边萍乡实验学校对面。
法定代表人：张志明，该管理处处长。
再审申请人曾中明因与被申请人萍乡市安源区城郊管理委员会汪公潭管理处（以下简称汪公潭管理处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
曾中明申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房屋及其所在宅基地的土地使用权并非曾中明一人享有，而是曾中明与妻子、儿女全体家庭成员共有。曾中明与汪公潭管理处于2003年9月1日签订的《房屋拆迁安置合同书》，处分了全家共同共有的不动产，侵犯了其他共有人的财产权，是违法且无效的。因合同无效导致曾中明及其他共有人合法权益受损及维权的各项损失，应当由汪公潭管理处进行赔偿。（二）二审判决适用法律错误。涉案房屋系曾中明及妻子李桃英、儿子曾国亮、曾国祥、女儿曾玉琼共有。汪公潭管理处违法拆除该房屋后，李桃英、曾国亮、曾国祥、曾玉琼等人的利益受损，李桃英等四人属于必须参加诉讼的当事人。二审法院未通知本案的利害关系人李桃英、曾国亮、曾玉琼、曾国祥参加诉讼，剥夺了李桃英等四人的诉权，属于程序违法。曾中明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
汪公潭管理处提交意见称：曾中明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”以及第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”之规定，不动产以登记为公示方式，土地使用证上登记的使用者为权利人。经查，涉案宅基地的《集体土地建设用地使用证》载明土地使用者为曾中明，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，曾中明作为权利人依法享有占有、使用、收益和处分的权利。曾中明与汪公潭管理处签订的《房屋拆迁安置合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。曾中明要求汪公潭管理处赔偿因合同无效导致的各项损失，缺乏事实和法律依据，二审判决未予支持并无不当。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。双方签订的《房屋拆迁安置合同书》第五条第2项约定，宅基地的安置以一户一宅为原则。经查，房屋拆迁时曾中明与其子女居住在一起，属于《房屋拆迁安置合同书》所约定“宅基地的安置以一户一宅为原则”的情形。涉案宅基地的《集体土地建设用地使用证》载明权利人为曾中明。曾中明作为被拆迁方与拆迁方汪公潭管理处签订了《房屋拆迁安置合同书》。二审判决根据以上证据认定本案的诉讼主体为曾中明与汪公潭管理处，而李桃英、曾国亮、曾国祥、曾玉琼等人并非法律规定的必要共同诉讼当事人，未通知其参加诉讼，适用法律并无不当。
综上，曾中明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾中明的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 付 涵
代理审判员 马 悦
二〇一六年七月十九日
代书 记员 袁 洁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第71号
申请人邹城市宏兴担保有限公司。
被申请人王君、周均芝、张明、刘俊新、刘俊美、王清旺、周均霞、邹城市东方海韵娱乐有限公司、深圳市东方海韵实业发展有限公司等。
本院在执行上列当事人其他债权纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2015）济仲案字第707号财产保全函强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一五年八月十三日
书记员 张宁唏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00315号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人莫某，男，1969年10月19日出生于安徽省铜陵市，汉族，工人，户籍地铜陵市铜官山区。2015年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣、冯强出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：2015年9月2日21时许，被告人莫某在道路上醉酒后驾驶皖G×××××号普通二轮摩托车，载其妻汤某沿铜陵市金山路由西向东行驶，至一冶立交桥下铁路道口处时，不慎倒地，后与在其后行驶的章里春驾驶的皖G×××××号小型轿车发生接触碰撞，造成汤某受伤及两车损坏的交通事故。铜陵市公安局交警支队三大队民警接报后赶赴现场，发现莫某有酒后驾驶嫌疑，遂在铜陵市市立医院抽取莫某的静脉血样，经铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人莫某血液酒精含量为141.9mg／100m1，系醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。公诉机关针对上述指控向法庭提供了书证、证人证言、被告人莫某的供述与辩解、鉴定意见等证据。指控认为，被告人莫某的行为构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人莫某对指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年9月2日21时许，被告人莫某在道路上醉酒后驾驶皖G×××××号普通二轮摩托车，载其妻汤某沿铜陵市金山路由西向东行驶，至一冶立交桥下铁路道口处时，不慎倒地，后与在其后行驶的章里春驾驶的皖G×××××号小型轿车发生接触碰撞，造成莫某、汤某受伤及两车损坏的交通事故，铜陵市公安局交警支队三大队民警接报后赶赴现场，发现莫某有酒后驾驶嫌疑，遂将被告人莫某带至铜陵市市立医院抽取莫某静脉血样，经铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人莫某血液酒精含量为141.9mg／100m1，系醉酒驾驶。经铜陵市公安交警支队事故认定，章里春负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人身份证明、查获经过、血样提取登记表和照片、证人汤某等人的证言、被告人莫某的供述与辩解、铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人莫某当庭表示认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤金梅
二〇一五年十二月四日
书记员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第591号
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部。
被告韩园园。
被告陈猛。
被告郭克顺。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部诉被告韩园园等追偿权纠纷一案于，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 张 雯
二〇一四年七月十日
书记员 李倩倩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执933号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐少琴,女性,1980年6月5日出生,高中毕业,住广州市花都区。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人徐少琴刑事罚金一案，本院作出的(2015)穗花法刑重字第00004号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐少琴应缴纳罚金65500.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 周海涛
审判员 金园园
二〇一七年八月八日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执933号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐少琴,女性,1980年6月5日出生,高中毕业,住广州市花都区。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人徐少琴刑事罚金一案，本院作出的(2015)穗花法刑重字第00004号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐少琴应缴纳罚金65500.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  周海涛审判员  金园园二〇一七年八月八日书记员  张 杨
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审403号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈佳伟，男，1994年2月15日出生。
被执行人陈鍠，女，1994年1月23日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月9日以被执行人陈鍠与未达法定婚龄的被执行人陈佳伟同居，于2014年12月25日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2015）03084号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03084号征收社会抚养费决定书，于2015年7月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年8月13日缴交社会抚养费5000元，于2015年9月24日缴交社会抚养费5000元，共计缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月20日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03084号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈佳伟、陈鍠在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈佳伟、陈鍠仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03084号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈佳伟、陈鍠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费9000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人陈佳伟、陈鍠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第273号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住铁力市建设大街97号。
被执行人连凯东，男，1983年1月14日出生，汉族，农民。
被执行人王亚娟，女，1980年2月26日出生，汉族，农民。
被执行人肖天国，男，1971年9月1日出生，汉族，农民。
被执行人姚艳娟，女，1973年12月21日出生，汉族，农民。
被执行人王传奎，男，1964年11月28日出生，汉族，农民。
被执行人肖淑芳，女，1965年6月21日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人连凯东、王亚娟、肖天国、姚艳娟、王传奎、肖淑芳金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第481号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第481号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第394号
原告高静辉。
委托代理人肖鹏，系法律工作者。
被告沈阳庞大混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处塔山路120号。
法定代表人李春贤，系该公司总经理。（未到庭）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人梁枫，系该公司总经理。
委托代理人陈凤，系律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市西岗支公司，住所地大连市西岗区五四路26号。
负责人王涛，系该公司总经理。
委托代理人陈凤，系律师。
被告沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路42号。
法定代表人刘春，系该局局长。
委托代理人滕扬，系律师。
委托代理人李鹤，系律师。
原告高静辉与被告沈阳庞大混凝土有限公司（以下简称庞大混凝土公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司沈阳中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大连市西岗支公司（以下简称太平洋保险公司西岗支公司）、沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局（以下简称规划和国土资源局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高静辉的委托代理人肖鹏、被告太平洋保险公司沈阳中心支公司及被告太平洋保险公司西岗支公司的委托代理人陈凤、被告规划和国土资源局的委托代理人滕扬、李鹤到庭参加诉讼。被告沈阳庞大混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高静辉诉称，2013年4月8日11时30分在苏黑线苏家屯区殡仪馆门前，柏强驾驶辽AH4748号大货车由东向西行驶，与由西向东往北打方向（待左转弯）由邹鹏驾驶的辽A88516号小客车相撞，事故造成双方车损及辽A88516号小客车内的乘车人原告受伤。原告于当日到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，柏强与邹鹏负此事故的同等责任。因与被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费126元、鉴定费880元、伤残赔偿金51156元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币57162元。诉讼费由被告承担。
被告庞大混凝土公司未答辩。
被告太平洋保险公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，本案已经经过一次诉讼，并且我公司已经理赔完毕，剩余71563.29元，医疗费限额我公司已经赔付完毕，故超出保险范围的我公司不同意赔偿。本案有多个伤者应该分摊我公司保险限额。
被告太平洋保险公司西岗支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险50万元（含不计免赔），事故中我公司负同等责任，应当按照50%的责任比例承担赔偿责任。精神损害抚慰金间接损失不属于我公司理赔范围，超出保险范围的不同意赔偿。本案有多个伤者应该分摊我公司保险限额。
被告规划和国土资源局辩称，双方车辆已经投保了交强险和商业三者险，经计算交强险剩余份额为71563.29元，原告的合理损失应当先由保险公司在保险责任范围内进行赔偿，不足部分按照事故责任认定书责任比例进行分担。精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2013年4月8日11时30分在苏黑线苏家屯区殡仪馆门前，柏强驾驶辽AH4748号大货车由东向西超速行驶，与由西向东往北打方向停车（待左转弯）邹鹏驾驶的辽A88516号小客车相撞，造成双方车辆受损、辽A88516号小客车内人员原告高静辉等人受伤。经交警大队认定，柏强与邹鹏负此事故的同等责任，原告高静辉无责任。事故发生后，原告于当日被送往沈阳市苏家屯区中心医院进行住院治疗。原告的伤经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，右上肢伤残程度为十级。现原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费126元、鉴定费880元、伤残赔偿金51156元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币57162元。诉讼费由被告承担。
另查明，辽AH4748号车辆实际所有人系被告庞大混凝土公司，柏强系该公司雇佣的司机。该车辆在被告太平洋保险公司沈阳中心支公司投保了交强险，同时在被告太平洋保险公司西岗支公司投保了商业三者险500000元（含不计免赔）。辽A88516号车辆实际所有人系被告规划和国土资源局，邹鹏系经派遣至该单位的司机。该车辆在华泰保险公司投保了车上人员（乘客）责任险每座10000元×6座。事故发生在以上保险期限内。
再查，就此次事故，原告曾于2014年2月27日诉至我院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、复印费，我院作出（2014）苏民四初字第137号民事判决书，现辽AH4748号车辆交强险赔偿限额剩余人民币71563.29元，辽A88516号车辆车上人员（乘客）责任险赔偿限额无剩余。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、原告户籍证明、鉴定费收据、司法鉴定意见书、判决书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院对交警大队责任认定予以确认，柏强与邹鹏负此事故的同等责任，即各负50%的责任。因本次事故造成多人受伤，故各被侵权人的合理损失由被告保险公司在保险限额内分担。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合本案，本院酌定为人民币5000元。关于原告主张的医疗费，因原告未能提供充分的证据证明该笔医疗费与本次交通事故之间存在因果关系，故本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高静辉精神损害抚慰金人民币5000元、伤残赔偿金人民币30781.65元，合计人民币35781.65元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市西岗支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告高静辉伤残赔偿金人民币20374.35元、鉴定费人民880元，合计人民币21254.35元的50%，即人民币10627.18元。
三、被告沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局赔偿原告高静辉伤残赔偿金及鉴定费，合计人民币10627.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取，由被告沈阳庞大混凝土有限公司负担307.5元，由被告沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局承担307.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一四年十二月八日
书 记 员 金美玲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8477号
原告：李晓清，男，1978年3月31日出生，汉族，住海宁市。
被告：姚新峰，男，1976年12月2日出生，汉族，住海宁市。
原告李晓清与被告姚新峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月16日，被告因做生意所需向原告借款10000元，并亲手立下借条，双方口头约定借款时间为2个月。借款到期后，被告至今未归还借款。为此，原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告于2016年2月16日向原告借款10000元的事实。
本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，被告向原告出具借条1份，其上载明：今向李晓清借到人民币10000元。被告在“借款人”处签名。上述借款，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，借款人取得借款后应当按照约定归还借款，未约定借款期限的，出借人可以随时要求返还。本案中，原、被告未约定借款期限，现原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上所述，对原告要求被告归还借款10000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚新峰应于本判决生效之日起十日内归还原告李晓清借款10000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
案件受理费50元，由被告姚新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 黄建新
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 张晓莲
书 记 员 杨俊瑜
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0122执65号
申请执行人刘桂秋，女，1965年8月26日出生，住所地辽中区。
被执行人胡中生，地址辽中区。
被执行人苏昱，地址辽中区。
申请执行人刘桂秋与被执行人胡中生、苏昱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，辽中县人民法院于作出的（2016）辽0122民初5878号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人胡中生、苏昱没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桂秋于2017年1月6日向本院申请强执行，请求被执行人胡中生、苏昱偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款515.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丽丽
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 越
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第429号
原告：浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人：许冲。
委托代理人：卢武军。
被告：薛军。
原告浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）为与被告薛军民间借贷纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告大地公司的委托代理人卢武军到庭参加诉讼，被告薛军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告大地公司起诉称：2007年2月15日，被告薛军因业务需要向原告借款370000元，约定月利率1%，并签订借款借据一份。2007年10月9日，被告归还100000元（其中本金71016.7元，借款370000元利息28983.3元）。后经原告催讨，被告未归还。请求判令：一、被告归还原告借款本金298983.3元，利息198524.91元（计算至起诉之日），共计497508.21元；二、诉讼费用由被告承担。
被告薛军未在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
上述事实有原告大地公司提供的《借款借据》、《收款凭证》及原告当庭陈述等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告大地公司与被告薛军之间的民间借贷，双方当事人意思表示真实，应为合法有效。被告薛军借款后未按约还本付息，已构成违约。原告诉讼请求合法，依法予以支持。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛军在判决生效之日起十日内归还原告浙江大地交通工程有限公司借款本金298983.3元及利息（利息从2007年10月9日起按月利率1%计付至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8760元，由被告薛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8760元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 陈巧英
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执546号
申请执行人檀时全，男，1971年11月5日生，汉族。
申请执行人檀某，男，1999年9月16日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司，住所地南京市江东中路311号。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告檀时全、檀某与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月5日作出（2014）建民初字第3143号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告檀时全、檀某的租金94613.33元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费412元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，檀时全、檀某遂于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第3144号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第158号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人贾某，女，汉族，无业，现住包头市土默特右旗。2015年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日11时30分许，被告人贾某驾驶蒙BXN1**号小型轿车，沿乌拉特前旗明安镇九份子村至朝阳小油路，由西向东行驶至坝泉社尹某某家屋后路段时，单方驶下北侧路基后翻车，造成乘车人苏某某（被告人贾某的儿子）死亡、被害人刘某及被告人贾某本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人贾某去医院抢救伤员，让被害人刘某报警。经巴彦淖尔市交通警察支队技术鉴定，被害人苏某某系外力擦碰颅脑严重损伤导致死亡。经乌拉特前旗交警大队道路交通事故责任认定，被告人贾某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人贾某赔偿了被害人刘某经济损失30000元，取得了被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某的陈述，巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特前旗大队作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、车辆技术检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果、交通事故认定书，巴彦淖尔市公安交通警察支队技术检验鉴定室出具的被害人苏某某的尸表检验报告及照片，包钢集团第三职工医院出具的被害人苏某某的死亡医学证明书，包头市云龙骨科医院出具的被害人刘某的诊断证明书，被害人出具的谅解书，被告人贾某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆在道路上行驶，疏忽大意，遇情况采取措施不当，造成一人死亡、两人受伤、车辆损坏，且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某犯罪后，积极施救伤者，并委托他人报警，投案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，可以依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 董 琨
人民陪审员 王艳梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 植
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10558号
原告：王全美，男，1990年7月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：陈素然，广东衡德律师事务所律师。
被告：翁增飞，男，1985年5月23日出生，住江西省上饶市玉山县。
原告王全美与被告翁增飞追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全美及其委托诉讼代理人陈素然到庭参加诉讼，被告翁增飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王全美向本院提出诉讼请求：被告翁增飞向原告王全美支付工资款26000元及逾期付款利息（自2016年5月24日起至清偿之日按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年10月开始，原告王全美受被告翁增飞雇请在中山市古镇朗达广场从事装修工作。2016年1月，装修工作完成后，被告翁增飞未按约定向原告王全美支付工资款，至今尚欠26000元。经多次催收未果，原告王全美诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告翁增飞在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年5月20日，翁增飞向王全美出具欠条，确认欠王全美劳动报酬26000元，承诺于2016年5月23日支付。因翁增飞未按期支付，王全美经追讨未果，遂向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：根据翁增飞向王全美出具的欠条，可以认定翁增飞拖欠王全美劳动报酬26000元的事实，故对王全美要求翁增飞支付该劳动报酬及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。翁增飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对王全美的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁增飞于本判决生效之日向原告王全美支付劳动报酬26000元，并从2016年5月24日起按银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元，由被告翁增飞负担（该款已由原告王全美预交，其同意由被告翁增飞直接向其支付，被告翁增飞应于本判决生效之日迳付给原告王全美，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨志凌
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴美欣
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执925号
申请执行人张道素，女，生于1957年1月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2400号民事判决书，于2016年4月15日立案受理了申请执行人张道素申请执行被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷系列案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第2400号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 李云华
审判员 相立凯
审判员 魏光平
二〇一六年六月十七日
书记员 杨红波
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初532号
原告：周美娟，女，1961年12月27日出生，汉族，户籍所在地：仙居县，现住仙居县。
被告：朱寿沛，男，1957年9月3日出生，汉族，住仙居县。
原告周美娟为与被告朱寿沛民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2016年3月1日，因案件争议较大，本案转为普通程序审理。在审理过程中，因被告朱寿沛提出回避申请，本案变更为由审判员郭晓燕担任审判长，与人民陪审员俞树标、吴卫明组成合议庭进行审理。原告周美娟于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周美娟向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周美娟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周美娟负担。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年四月十三日
代书 记员 吴好好
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初532号原告：周美娟，女，1961年12月27日出生，汉族，户籍所在地：仙居县，现住仙居县。被告：朱寿沛，男，1957年9月3日出生，汉族，住仙居县。原告周美娟为与被告朱寿沛民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2016年3月1日，因案件争议较大，本案转为普通程序审理。在审理过程中，因被告朱寿沛提出回避申请，本案变更为由审判员郭晓燕担任审判长，与人民陪审员俞树标、吴卫明组成合议庭进行审理。原告周美娟于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周美娟向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周美娟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周美娟负担。审 判 长  郭晓燕人民陪审员  俞树标人民陪审员  吴卫明二〇一六年四月十三日代书 记员  吴好好?*ArabicDash?-2-?
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初231号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某甲，务农。2016年2月23日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城�公安局取保候审。2016年7月22日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。
被告人陈某，务农。2016年2月5日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2016年7月22日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。
被告人张某乙，务农。2016年1月7日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2016年7月22日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人张某甲、陈某、张某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人张某甲、陈某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：
1、2015年12月28日下午，被告人张某甲、陈某、张�乙伙同张某丙（已终止侦查）到藁城区信誉楼商厦，采取用尖嘴钳剪断衣服防盗扣的方式，从信誉楼商厦盗窃增致牌男士蓝色牛仔裤1条、九牧王牌男士牛仔裤2条、靓月牌女士羊毛大衣1件。经价格鉴证，被盗物品共价值1629元。
2、2016年1月6日下午，被告人张某甲、陈某、张某乙与董某（已终止侦查）到藁城区信誉楼商厦，被告人张某甲、陈某、张某乙采取用尖嘴钳剪断衣服防盗扣的方式，从信誉楼商厦盗窃克利雅牌男士毛衫1件、比亚图牌男士羽绒服1件、利郎牌男士棉服1件，董某在得知三被告人实施盗窃行为后，又共同与三被告人从信誉楼商厦盗窃靓月牌羊毛大衣1件，被告人张某乙在离开时被信誉楼商厦保安抓获。经价格鉴证，被盗物品共价值2121元。
案发后，被告人将所盗物品扔掉。
案发后，被盗人对被告人张某甲、陈某、张某乙�示谅解。
2016年2月5日，被告人陈某到藁城区公安局投案；2016年2月23日，被告人张某甲到藁城区公安局投案。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议、无辩解。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议、无辩解。
被告人张某乙对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明：
1、2015年12月28日下午，被告人张某甲、陈某、张某乙伙同张某丙（已终止侦查）到藁城区信誉楼商厦，采取用尖嘴钳剪断衣服防盗扣的方式，从信誉楼商厦盗窃增致牌男士蓝色牛仔裤1条、九牧王牌男士牛仔裤2条、靓月牌女士羊毛大衣1件。经价格鉴证，被盗物品共价值1629元。
2、2016年1月6日下午，被告人张某甲、陈某、张某乙与董某（已终止侦查）到藁城区信誉楼商厦，被告人张某甲、陈某、张某乙采取用尖嘴钳剪断衣服防盗扣的方式，从信誉楼商厦盗窃克利雅牌男士毛衫1件、比亚图牌男士羽绒服1件、利郎牌男士棉服1件，董某在得知三被告人实施盗窃行为后，又共同与三被告人从信誉楼商厦盗窃靓月牌羊毛大衣1件，被告人张某乙在离开时被信誉楼商厦保安抓获。经价格鉴证，被盗物品共价值2121元。
案发后，被告人张某甲、陈某将所盗物品扔掉。
案发后，被盗人对被告人张某甲、陈某、张某乙表示谅解。
2016年2月5日，被告人陈某到藁城区公安局投案；2016年2月23日，被告人张某甲到藁城区公安局投案。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人张某甲、陈某、张某乙的供述；2、证人董某、张某丙、邓某的证言；3、受案登记表、立案决定书；4、到案经过；5、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书；6、谅解书；7、辨认笔录；8、在逃人员撤销表；9、户籍证明信、常住人口信息表；10、监控录像光盘。
本院认为，被告人张某甲、陈某、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某甲、陈某、张某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲、陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、陈某、张某乙积极退赔受害人经济损失，并取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚�人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 邓秀彩
人民陪审员 彭素改
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴 琼
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1747号
申请执行人：王金刚、张显沛、张娥、伍春林、王艳合、杨秀华、杨红生、李慧敏、罗超、金清丽、孔艳、沈双凤、熊美丽、徐丽、朱姣静、杨红霞、何丽、李杨、曾玉霞、刘华伟、刘洪、方建军、李红英、易爱民、何文丽、李秋菊、邹书江、邹书樊、肖荣、熊英、伍琳、王小林、吕凤敏、何爱丽、李爱云、卢红梅、杨学华、刘红敏、汤红云。
被执行人：襄阳市帷幄人力资源服务有限公司。
法定代表人：李海建，该公司副总经理。
被执行人：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司。
负责人：李涛，总经理。
本院审理的上列申请执行人与被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司劳务派遣合同纠纷三十九案，分别作出的（2016）鄂0607民初17、18、23、24、60、61、62、63、64、65、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、84、85、86、87、88、89、91、92、93、94、95、96、97、98、100号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司未按判决书确定的期限履行判决书确定的金钱给付义务。2017年10月16日，上列申请执行人持已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司在金融机构的存款444607.85元（具体金额以本院出具的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1747号申请执行人：王金刚、张显沛、张娥、伍春林、王艳合、杨秀华、杨红生、李慧敏、罗超、金清丽、孔艳、沈双凤、熊美丽、徐丽、朱姣静、杨红霞、何丽、李杨、曾玉霞、刘华伟、刘洪、方建军、李红英、易爱民、何文丽、李秋菊、邹书江、邹书樊、肖荣、熊英、伍琳、王小林、吕凤敏、何爱丽、李爱云、卢红梅、杨学华、刘红敏、汤红云。被执行人：襄阳市帷幄人力资源服务有限公司。法定代表人：李海建，该公司副总经理。被执行人：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司。负责人：李涛，总经理。本院审理的上列申请执行人与被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司劳务派遣合同纠纷三十九案，分别作出的（2016）鄂0607民初17、18、23、24、60、61、62、63、64、65、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、84、85、86、87、88、89、91、92、93、94、95、96、97、98、100号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司未按判决书确定的期限履行判决书确定的金钱给付义务。2017年10月16日，上列申请执行人持已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。依照>第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司在金融机构的存款444607.85元（具体金额以本院出具的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的数额为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年十月三十一日书记员  魏 松
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10999号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人桑子露，该公司负责人。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告彭润。
被告彭安祥。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告彭润、彭安祥物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年8月23日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年九月一日
书 记 员 保玉方
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5968号
罪犯杨乐亮，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年三月十九日作出（2012）杭萧刑初字第337号刑事判决，以罪犯杨乐亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨乐亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，保质保量地完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨乐亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨乐亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨乐亮准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 龚蓓蓓
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0199号
原告尹玉来。
被告唐建兵。
原告尹玉来诉被告唐建兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告尹玉来到庭参加诉讼，被告唐建兵经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购房需要向我借款5万元，约定2012年底还2万元，余款三年内还清。因被告未按期还款，现请求判决被告立即还款3万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告于2012年4月6日向原告借款5万元，为此，被告向原告出具欠条一份，承诺于2012年底还款2万元，余款三年内还清。因被告至今仍未还款，原告遂诉至本院，请求判决被告立即还款3万元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提交的欠条以及当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。被告借款后，应当按照约定时间还款，现没有按期还款的行为已构成违约，应继续履行还款义务并承担相应的违约责任。原告要求被告偿还3万元，现仅有2万元已到还款期，其余3万元，被告的还款期限为2015年年底，故对于符合双方约定和法律规定的部分诉讼请求，本院予以支持。另外，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐建兵于本判决生效之日起十日内，向原告尹玉来偿还借款2万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告承担80元，被告承担145元（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱宝宏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无法偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19409号
原告：孙玉曼，女，1944年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师实习律师。
原告孙玉曼诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孙玉曼委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉曼诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年12月14日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民二初字第307号
原告信宜市农村信用合作联社信城信用社，住所地：信宜市红旗路9号。
负责人李云锋，该社主任。
委托代理人陈义，男，该社职工。
被告赖群芳，女，汉族，农村居民，住信宜市。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社信城信用社诉被告赖群芳金融借款合同纠纷一案中，原告信宜市农村信用合作联社信城信用社于2014年10月8日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告信宜市农村信用合作联社信城信用社自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社信城信用社撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预付），由原告信宜市农村信用合作联社信城信用社负担（此款已由被告付清给原告）。
审判员 黄方强
二〇一四年十月八日
书记员 谢 燕
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1999号
原告傅金星，男，住仙游县。
委托代理人杨琛，福建辉扬律师事务所律师，特别代理。
被告卓建森，男，住仙游县。
原告傅金星诉被告卓建森民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告傅金星由其委托代理人杨琛到庭参加诉讼，被告卓建森经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅金星诉称，2009年11月3日，被告卓建森立据向原告借款6万元（人民币，下同），双方没有约定借款利息及还款期限；之后，经原告催讨，被告拒不偿还借款。故原告请求法院：1、判令被告卓建森立即偿还给原告借款6万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金6万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计至还清借款之日止；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告卓建森没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告傅金星在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条一份。内容为“借条今向傅金星借现六万元整，60000.00元借款人：卓建森2009年11月3日”。欲证明被告卓建森于2009年11月3日向原告借款6万元，但被告至今未偿还借款的事实。
本院经审查认为，被告卓建森经本院送达原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告卓建森在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告傅金星的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2009年11月3日，被告卓建森立据向原告傅金星借款6万元，双方没有约定借款利息及借款期限；因被告卓建森至今没有偿还借款，致产生诉讼。
本院认为，原告傅金星主张被告卓建森向其借款6万元未偿还的事实，有其提供的被告卓建森出具给原告的一份借条为据，本院依法予以认定。本案原、被告双方未就借款约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告请求被告返还借款6万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未就本案借款约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告傅金星请求被告卓建森承担以借款本金6万元为基数自原告起诉之日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告卓建森经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓建森应在本判决生效之日起五日内偿还给原告傅金星借款人民币六万并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币六万为基数，自二〇一五年三月二十六日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千三百元，减半后收取人民币六百五十元，由被告卓建森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 平
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3414号
原告：王名扬，男，汉族，1988年1月13日出生，户籍地：深圳市福田区。
被告：惠州市升旺物业管理有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水石桥中路一号富丽达花园3栋2层1号。
法定代表人：富军华。
委托诉讼代理人：马育夫，广东铸铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱太平，系该公司员工。
原告王名扬诉被告惠州市升旺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王名扬、被告惠州市升旺物业管理有限公司委托代理人马育夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王名扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原告开始入住富丽达花园小区，被告负责该小区的物业管理及安保工作。原告自入住以来一直依约缴纳物业管理费、停车费等。2014年11月3日，原告与案外人张书勤签订《车辆转押协议》并向其支付164000元，购进车牌号为浙Ａ×××××奥迪A4L轿车，2016年8月19日晚20时50分左右，几个陌生人进入富丽达花园负一层车库，抢夺原告的浙Ａ×××××奥迪A4L轿车，并驾驶原告的小车离开。当车辆驾驶至小区车辆出口闸口时，被告安保人员在未核对驾驶人身份及未出示小区停车卡及未刷卡收了开车司机10元就对车辆放行，导致原告至今未取回该车辆。原告于当日向惠阳区石桥派出所报案。原告认为被告作为小区的物管安保企业，理应为住户提供合格的物管安保服务。在本案中，被告安保人员未对进出小区的陌生人进行任何登记，导致陌生人肆意进出小区，另外被告工作人员在未核对驾驶员身份并在驾驶员未刷停车卡的情况下就放行，被告在物管及安保服务上存在严重疏忽及过失，导致原告所购进的车辆丢失，造成原告的经济损失，故为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告惠州市升旺物业管理有限公司辩称，第一，对本案原告报案称被抢的车辆，在报案时原车主叫管晓栋，报案时原告并非车主，且其并未举证证明拥有该车的所有权或使用权，也即被抢的车辆与原告没有任何的关系。原告没有权利对不属于自己的财产主张损失赔偿。第二，原告报案后经过公安机关初步调查，车辆在报案以后已经被原车主依法过户到现车主刘泽彬名下，不管是原车主还是现车主均未报案称车辆被抢劫，我们认为没有证据证明涉案车辆发生了抢劫案件。公安机关在初步核实没有发生抢劫案件及抢劫事实后，对原告所报案件没有立案侦查，我们认为原告报警称其车辆在富丽达花园遭抢劫并向物业公司主张赔偿是没有事实依据的。第三，涉案车辆属于临时停放的车辆，没有固定停车位，物管公司按照临时停放的车辆依规定放行，没有任何的过错，也没有发现任何抢劫的事实。第四，对原告在本案中所列举的证据，没有任何一份证据可以证明原告遭受了30000元的经济损失。所以，原告主张的30000元经济损失也是没有事实及法律依据。
经审理查明，原告驾驶浙Ａ×××××小轿车停放在被告管理的惠阳区淡水承修三路富丽达花园地下停车场，停车时，原告将停车卡、行驶证放于车内。2016年8月19日21时许，该车被人驶出停车场离去。同日21时9分，原告到惠州市公安局惠阳区分局石桥派出所报案，称其浙Ａ×××××小轿车在惠阳区淡水××路××花园地下停车场××号停车位被人抢劫。2016年10月24日，原告以被告未尽管理责任为由向本院提起诉讼。
另查，浙Ａ×××××小轿车的初始登记所有人为管晓栋，后变更登记为刘泽彬。
本院认为，原告将车辆停放在被告管理的惠阳区淡水承修三路富丽达花园地下停车场，并将停车卡、行驶证放于车内，被告管理的停车场车辆进出是凭停车卡。涉案车辆凭停车卡在停车场被驶出，被告没有过错，依法不用承担责任。原告诉请被告赔偿损失30000元，没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王名扬的诉讼请求。
受理费275元，由原告王名扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一七年六月十三日
书记员 陈雪珊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执8号
申请执行人宋艺东，男，1960年8月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请执行人郑晓勤，女，1963年10月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芗民初字第9453号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡 飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26911号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告赵彬，男，汉族，1968年1月8日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告赵彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告赵彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2008年3月22日，赵彬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。赵彬从其信用卡账户中透支，截至2017年5月17日共透支本金80856.32元、利息3682.46元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵彬立即偿还截至2017年5月17日的信用卡透支本金80856.32元、利息3682.46元,并支付自2017年5月18日起至欠款付清时止，以本金80856.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3682.46元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由赵彬承担。
被告赵彬未答辩。
经审理查明，2008年3月22日，赵彬向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定赵彬在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。赵彬如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由赵彬承担。赵彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。2014年7月18日，赵彬向建行重庆市分行提交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务（直客式）申请表》，办理分期付款业务，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务（直客式）申请人约定条款》并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守约定条款各项规则。嗣后，建行重庆市分行按约向赵彬发放了信用卡。赵彬从其信用卡账户中透支，截至2017年5月17日，赵彬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金80856.32元、利息3682.46元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、龙卡信用卡购车分期付款业务（直客式）申请表及申请人约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵彬与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向赵彬发放了信用卡，赵彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。赵彬应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告赵彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彬在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月17日的信用卡透支本金80856.32元、利息3682.46元；并支付从2017年5月18日起至欠款付清时止，以本金80856.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3682.46元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1026元，由被告赵彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281行审12号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人廖希龙，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人李禾连，女，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院申请强制执行对被执行人廖希龙、李禾连作出的醴陵市征决（2016）X199号《征收社会抚养费决定书》，要求执行以下内容：追缴社会抚养费82928元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2016）X199号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人廖希龙、李禾连于2017年8月21日之前向本院缴纳社会抚养费82928元。
案件执行费849元，由被执行人廖希龙、李禾连负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 王邦迪
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终257号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩玉飞，男，1980年10月17日出生，住天津市河东区。
上诉人（原审被告人）张雪，女，1987年1月2日出生，住天津市东丽区。
原审被告人王俊杰(绰号“大狼”)，男，1986年2月27日出生，住天津市河北区。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人韩玉飞犯聚众斗殴罪、盗窃罪，被告人张雪、王俊杰犯聚众斗殴罪一案，于二〇一七年三月十七日作出（2016）津0110刑初128号刑事判决。原审被告人韩玉飞、张雪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月27日晚，被告人韩玉飞因在上海烟草集团有限责任公司天津某某厂二车间内盗窃香烟被带班副管理员被害人寇某发现，被害人寇某让其将香烟退回，遂对被害人寇某怀恨在心。被告人韩玉飞为图报复，与其女友刘某2(另案处理)一同对被害人寇某回家路线进行跟踪，并于2016年6月3日从租车公司租下牌照号为津Ｎ×××××的红色马自达牌小轿车，随后套用津Ｒ×××××号假牌照对车辆进行伪装。2016年6月4日上午，被告人韩玉飞电话联系被告人张雪为其纠集社会人员，被告人张雪为其联系被告人王俊杰。被告人王俊杰与被告人韩玉飞预谋后，由被告人王俊杰纠集陈某、“李某”、马某某(均另案处理)，于当晚驾驶被告人韩玉飞提供的马自达牌轿车携带镐把等作案工具来到位于天津市东某区万新街成某的天津某某厂外等候。当晚22时许，被告人韩玉飞见被害人寇某下班驾车离开单位，告知在外等候的被告人王俊杰，后被告人王俊杰等人驾车尾随至天津市东某区雪莲路万新搅拌站附近，由“李某”驾车将被害人寇某的车拦住，陈某趁被害人寇某下车后将其按倒在地，被告人王俊杰持镐把将被害人寇某右腿打伤。经法医鉴定，被害人寇某右侧胫骨中段骨�的损伤程度构成轻伤二级，其肢体缝合创口的损伤程度构成轻微伤。被告人韩玉飞、张雪、王俊杰于2016年6月28日被公安机关抓获归案。
另查，被告人韩玉飞自2016年4月至6月间，利用工作上的便利，从其单位上海烟草集团有限责任公司天津某某厂二车间内的包装机上窃取牡丹牌软包装型香烟79条，经鉴定共计价值人民币10270元。
2016年8月3日被告人张雪的亲属与被害人寇某达成赔偿谅解协议，被告人张雪赔偿被害人寇某经济损失人民币10万元，被害人寇某请求公安机关对被告人张雪从轻、减轻或免于处罚；2017年2月21日被告人韩玉飞的亲属与被害人寇某达成赔偿谅解协议，被告人韩玉飞赔偿被害人寇某经济损失人民币10万元，被害人寇某请求本院对被告人韩玉飞从轻处罚；2017年2月21日被害人寇某请求本院对被告人王俊杰从轻处罚。2017年3月3日被告人�玉飞的亲属退缴赃款人民币10270元。
上述事实，被告人韩玉飞、张雪、王俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人寇某的陈述及其诊断证明，证人张某1、张某2、冯某、刘某1、张某3、刘某2的证言，辨认笔录，物证照片，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人韩玉飞、张雪、王俊杰的供述，被告人韩玉飞、张雪、王俊杰的户籍证明，前科材料，民事赔偿谅解书，交款凭证，伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
原审法院认为被告人韩玉飞目无国法，为泄私愤，纠集被告人张雪、王俊杰等人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予处罚，其中被告人韩玉飞、王俊杰持械斗殴应以持械聚众斗殴定罪量刑，被告人张雪在斗殴前并不明知被告人韩玉飞等人携带器械参与斗殴，不应以持械聚众斗殴定罪量刑。被告人韩玉飞以非�占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人韩玉飞一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人王俊杰有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人韩玉飞是初犯，归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿被害人寇某的经济损失，取得了被害人寇某的谅解，并退赔被盗单位全部赃款，可从轻处罚。被告人张雪是初犯，归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿被害人寇某的经济损失，取得了被害人寇某的谅解，可从轻处罚。被告人王俊杰归案后如实供述犯罪事实，并取得了被害人寇某的谅解，可从轻处罚。综上所述，考虑到各被告人在共同犯罪过程中的地位、作用并结合本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、�告人王俊杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人韩玉飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人张雪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。二、随案移送“津Ｒ×××××”车牌照2张、镐把及木棍3根，予以没收；被告人韩玉飞退缴赃款人民币10270元，发还上海烟草集团有限责任公司天津某某厂。
原审被告人韩玉飞、张雪不服，以量刑过重为由，提出上诉。
天津市人民检察院第二分院意见，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关�性。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人韩玉飞为泄私愤，电话联系上诉人张雪为其纠集社会人员，上诉人张雪为其联系原审被告人王俊杰，并由原审被告人王俊杰纠集陈某、“李某”、马某某等人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。其中上诉人韩玉飞、原审被告人王俊杰系持械斗殴，应按持械聚众斗殴量刑。上诉人韩玉飞以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对上诉人韩玉飞、张雪，原审被告人王俊杰依法均应予以惩处。关于上诉人韩玉飞、张雪所提量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已综合考虑上诉人韩玉飞、张雪的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度以及其主观恶性，结合其犯罪前后表现及在共同犯罪中所起的作用，已对二人从轻处罚，并无不当。综�，上诉人韩玉飞、张雪的上诉理由，于法无据，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 张津隆
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 铮
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢245号
申请执行人瓮安县东升小额贷款股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人顾吉萍，该公司董事长。
委托代理人彭国香，系该公司信贷经理，委托权限为特别授权代理。
被执行人贵州金谷矿业有限公司，住所地贵州省福泉市。
法定代表人周德泉，该公司总经理。
被执行人周德泉，男，1969年4月12日生，汉族，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。
被执行人杨惠，女，1974年12月5日生，汉族，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。
申请执行人瓮安县东升小额贷款股份有限公司与被执行人贵州金谷矿业有限公司、周德泉、杨惠小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月09日作出的（2014）瓮民初字第2064号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决被执行人贵州金谷矿业有限公司、周德泉、杨惠差欠申请执行人瓮安县东升小额贷款股份有限公司借款本金人民币6800000元及利息，律师费人民币70000元，案件受理费64174元。因被执行人贵州金谷矿业有限公司、周德泉、杨惠逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人瓮安县东升小额贷款股份有限公司于2017年7月21日向本院申请执行。
执行中，经查被执行人贵州金谷矿业有限公司、周德泉、杨惠已支付申请执行人瓮安县东升小额贷款股份有限公司借款本金50000元。本次执行过程中，被执行人杨惠与申请执行人瓮安县东升小额贷款股份有限公司自愿达成和解协议如下：一、被执行人贵州金谷矿业有限公司、周德泉、杨惠差欠申请执行人瓮安县东升小额贷款股份有限公司借款本金人民币6750000元及利息，律师费人民币70000元，案件受理费64174元；二、被执行人杨惠自愿于2017年12月30日前清偿完毕（利息双方自行协商处理，在2017年12月30日前一并支付给申请执行人瓮安县东升小额贷款股份有限公司）。执行费57020元，限被执行人杨惠在2017年12月30日前缴纳至本院。
本院认为：现被执行人杨惠与申请执行人瓮安县东升小额贷款股份有限公司自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人杨惠不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人瓮安县东升小额贷款股份有限公司可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘晓宇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢245号申请执行人瓮安县东升小额贷款股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。法定代表人顾吉萍，该公司董事长。委托代理人彭国香，系该公司信贷经理，委托权限为特别授权代理。被执行人贵州金谷矿业有限公司，住所地贵州省福泉市。法定代表人周德泉，该公司总经理。被执行人周德泉，男，1969年4月12日生，汉族，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。被执行人杨惠，女，1974年12月5日生，汉族，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。申请执行人瓮安县东升小额贷款股份有限公司与被执行人贵州金谷矿业有限公司、周德泉、杨惠小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月09日作出的（2014）瓮民初字第2064号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决被执行人贵州金谷矿业有限公司、周德泉、杨惠差欠申请执行人瓮安县东升小额贷款股份有限公司借款本金人民币6800000元及利息，律师费人民币70000元，案件受理费64174元。因被执行人贵州金谷矿业有限公司、周德泉、杨惠逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人瓮安县东升小额贷款股份有限公司于2017年7月21日向本院申请执行。执行中，经查被执行人贵州金谷矿业有限公司、周德泉、杨惠已支付申请执行人瓮安县东升小额贷款股份有限公司借款本金50000元。本次执行过程中，被执行人杨惠与申请执行人瓮安县东升小额贷款股份有限公司自愿达成和解协议如下：一、被执行人贵州金谷矿业有限公司、周德泉、杨惠差欠申请执行人瓮安县东升小额贷款股份有限公司借款本金人民币6750000元及利息，律师费人民币70000元，案件受理费64174元；二、被执行人杨惠自愿于2017年12月30日前清偿完毕（利息双方自行协商处理，在2017年12月30日前一并支付给申请执行人瓮安县东升小额贷款股份有限公司）。执行费57020元，限被执行人杨惠在2017年12月30日前缴纳至本院。本院认为：现被执行人杨惠与申请执行人瓮安县东升小额贷款股份有限公司自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人杨惠不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人瓮安县东升小额贷款股份有限公司可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年八月二十一日书记员  刘晓宇
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）秦刑终字第194号
原公诉机关昌黎县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁海超，男，1993年11月7日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，家住昌黎县。2013年4月9日因涉嫌故意伤害罪被昌黎县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2013年7月30日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
河北省昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察院指控原审被告人丁海超犯故意伤害罪一案，于2013年9月11日作出（2013）昌刑初字第281号刑事判决，认定被告人丁海超犯故意伤害罪，被告人丁海超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人丁海超不服，以原判量刑过重为由提出上诉，本院在审理过程中，上诉人丁海超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑无不当。上诉人丁海超提出撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁海超撤回上诉。
河北省昌黎县人民法院（2013）昌刑初字第281号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 容 芳
审判员 王俊涛
审判员 陈 刚
二〇一三年十月二十一日
书记员 王 倩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初898号
原告：陈某某。
被告：田某某。
原告陈某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈某某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费25元，由原告陈某某负担。
审判员 孙晓东
二〇一八年二月二十八日
书记员 李冰冰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终98号
上诉人（原审被告）商丘恒天置业有限公司。住所地：柘城县未来大道南侧。
法定代表人刘娜娜，该公司董事长。
上诉人（原审被告）路士玉，又名路世玉，男，汉族，1985年4月15日出生，住柘城县。
被上诉人（原审原告）刘芳，女，汉族，1958年8月20日出生，住商丘市。
上诉人商丘恒天置业有限公司、路士玉因与被上诉人刘芳民间借贷纠纷一案,不服商丘市中级人民法院（2015）商民一初字第183号民事判决，向本院提出上诉，并提出缓交诉讼费申请。
经审查，本院于2015年12月7日作出（2015）豫法立民交通字第181号案件受理费缴纳通知书，通知商丘恒天置业有限公司自收到通知书之日起7日内缴纳诉讼费26584元，该通知书于2015年12月31日送达。本院于2015年12月7日作出（2015）豫法立民交通字第182号案件受理费缴纳通知书，通知路士玉自收到通知书之日起7日内缴纳诉讼费13529元，该通知书于2015年12月13日送达。上诉人路士玉未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按路士玉自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭昱君
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终98号上诉人（原审被告）商丘恒天置业有限公司。住所地：柘城县未来大道南侧。法定代表人刘娜娜，该公司董事长。上诉人（原审被告）路士玉，又名路世玉，男，汉族，1985年4月15日出生，住柘城县。被上诉人（原审原告）刘芳，女，汉族，1958年8月20日出生，住商丘市。上诉人商丘恒天置业有限公司、路士玉因与被上诉人刘芳民间借贷纠纷一案,不服商丘市中级人民法院（2015）商民一初字第183号民事判决，向本院提出上诉，并提出缓交诉讼费申请。经审查，本院于2015年12月7日作出（2015）豫法立民交通字第181号案件受理费缴纳通知书，通知商丘恒天置业有限公司自收到通知书之日起7日内缴纳诉讼费26584元，该通知书于2015年12月31日送达。本院于2015年12月7日作出（2015）豫法立民交通字第182号案件受理费缴纳通知书，通知路士玉自收到通知书之日起7日内缴纳诉讼费13529元，该通知书于2015年12月13日送达。上诉人路士玉未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按路士玉自动撤回上诉处理。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年二月一日书 记 员  郭昱君
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初681号
原告：张辉平，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：许少雄，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告张辉平与被告许少雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告张辉平于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张辉平申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张辉平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张辉平负担。
审判员 林少强
二〇一七年六月三十日
书记员 郑 婧
PAGE