wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终67号
上诉人（原审原告）陈明珠，女，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码0023。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人李少文。
被上诉人（原审被告）汕头市汽车传动轴厂，住所地汕头市金平区。
法定代表人罗逵和。
委托代理人郭立涛、史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
上诉人陈明珠不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1144号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。双方之间的纠纷系因政府主导下企业改制中所发生的权利义务，被上诉人非自主改制，非企业起决定性作用，因此并非企业和职工之间基于平等民事主体发生的纠纷，故上诉人的诉求不属民法的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人上诉称，上诉人入职被上诉人处工作，后因被上诉人生产不景气，让上诉人待工等待复岗通知，之后一直没有任何消息，直到2014年12月18日，上诉人才从报纸获悉被上诉人改制的消息，上诉人找到被上诉人进行协商，被上诉人才拿出上诉人已经自动离职的消息。此时，上诉人才知道自己早已被被上诉人违法除名，故向一审法院起诉要求确认劳动关系。上诉人主张的是确认劳动关系，与被上诉人企业改制无关，应属于人民法院的受案范围，一审法院不应以企业改制的相关规定驳回上诉人的起诉。请求：撤销汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1144号民事裁定，发回金平区人民法院对本案审理。
被上诉人汕头市汽车传动轴厂答辩称，上诉人原系被上诉人处职工，但其已于上世纪八、九十年代前后从被上诉人处离职了，从其离职之日起双方的劳动关系已经解除，上诉人已不再是被上诉人的职工。从上诉人的一审诉求来看，虽主张确认劳动关系，但其实质上是想参与到改革中来，其请求的经济补偿金标准是按照改革中的职工安置方案中确定的标准，其目的是想获取经济补偿金。上诉人要求支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金毫无事实和法律依据，且上诉人的诉求已超过法律规定的申请仲裁时效。被上诉人的此次改革是经汕头市人民政府有关部门批准以企业留壳走人的形式并参照汕府（2004）159号规定，对全员职工进行分流安置的。本案涉及的是企业改革中职工安置的问题，不应以劳动仲裁及诉讼的方式来解决。汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定及一审法院作出驳回起诉裁定是完全正确的。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 辜昭宏
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡肖珉
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民终67号上诉人（原审原告）陈明珠，女，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码×××0023。委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。委托代理人李少文。被上诉人（原审被告）汕头市汽车传动轴厂，住所地汕头市金平区。法定代表人罗逵和。委托代理人郭立涛、史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。上诉人陈明珠不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1144号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。双方之间的纠纷系因政府主导下企业改制中所发生的权利义务，被上诉人非自主改制，非企业起决定性作用，因此并非企业和职工之间基于平等民事主体发生的纠纷，故上诉人的诉求不属民法的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人上诉称，上诉人入职被上诉人处工作，后因被上诉人生产不景气，让上诉人待工等待复岗通知，之后一直没有任何消息，直到2014年12月18日，上诉人才从报纸获悉被上诉人改制的消息，上诉人找到被上诉人进行协商，被上诉人才拿出上诉人已经自动离职的消息。此时，上诉人才知道自己早已被被上诉人违法除名，故向一审法院起诉要求确认劳动关系。上诉人主张的是确认劳动关系，与被上诉人企业改制无关，应属于人民法院的受案范围，一审法院不应以企业改制的相关规定驳回上诉人的起诉。请求：撤销汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1144号民事裁定，发回金平区人民法院对本案审理。被上诉人汕头市汽车传动轴厂答辩称，上诉人原系被上诉人处�工，但其已于上世纪八、九十年代前后从被上诉人处离职了，从其离职之日起双方的劳动关系已经解除，上诉人已不再是被上诉人的职工。从上诉人的一审诉求来看，虽主张确认劳动关系，但其实质上是想参与到改革中来，其请求的经济补偿金标准是按照改革中的职工安置方案中确定的标准，其目的是想获取经济补偿金。上诉人要求支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金毫无事实和法律依据，且上诉人的诉求已超过法律规定的申请仲裁时效。被上诉人的此次改革是经汕头市人民政府有关部门批准以企业留壳走人的形式并参照汕府（2004）159号规定，对全员职工进行分流安置的。本案涉及的是企业改革中职工安置的问题，不应以劳动仲裁及诉讼的方式来解决。汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定及一审法院作出驳回起诉裁定是完全正确的。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  辜昭宏审判员  李 铿审判员  林思浩二〇一六年二月二十九日书记员  蔡肖珉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6089号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告高振明。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告高振明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告高振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月25日，原告与被告高振明签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“黑D9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币55，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为20.24%；逾期贷款年利率为30.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币41，549.94元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑D9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑D9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告高振明未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告高振明签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告高振明归还余欠贷款本金人民币41，549.94元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“黑D9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高振明应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41，549.94元、支付上述贷款本金至2014年4月4日止的利息人民币2，867.55元，逾期利息人民币375.28元；上述款项共计人民币44，792.77元；
二、被告高振明应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41，549.94元自2014年4月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告高振明届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑D9XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币919元，减半收取计人民币459.50元，由被告高振明负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮园民初字第57号
原告袁某某，现住吉林省白城市。
委托代理人武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
被告林某甲。
被告林某乙。
被告林某丙。
被告林某丁，现住吉林省白城市。
被告林某戊（曾用名林某己）。
被告林某庚，现住吉林省白城市。
原告袁某某诉被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某庚赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人武艺、六被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与六被告系亲母女、母子关系，原告现年事已高、身体体弱多病，每月只有微薄的低保收入，无法维持基本生活。原告曾于2014年向洮北区人民法院提起诉讼，在审理时二儿子林某丁答应赡养原告，法院作出（2014）白洮园民初字第141号民事调解书，现被告林某丁反悔不履行调解书中约定义务，故原告诉至法院，要求六被告每人每月向原告支付赡养费300.00元。
被告林某甲辩称，我没有意见，同意给付赡养费。
被告林某乙辩称，不同意给付赡养费，我拿不出来，给不了那么多，得把地整明白了才能给，我一个月给30.00元到50.00元。
被告林某丙辩称，不给赡养费，地拿出来我就拿钱，要不就让有地的一人养一年，得让我大姐把以前的钱拿出来。
被告林某丁辩称，不同意拿钱，我这养了6个月，没向大家要钱，看病都是我拿的钱，她要那么多钱我拿不出，我有病，家里四口人，原告要是去养老院的话，原告有低保、社保，还有地，缺的钱我们可以添点。原来我认为老人在我这，她有地就能养她，原告说我虐待她，这事根本不存在。
被告林某戊辩称，同林某丁答辩意见一致。
被告林某庚辩称，同林某丁答辩意见一致。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：六被告是否应给付原告赡养费及应给付赡养费的数额。
就争议焦点，原告出示下列证据：
袁某某身份证复印件一份，证明原告主体身份，与六被告关系。
六被告质证认为，均无异议。
被告林某丁出示下列证据：
到保镇车力村证明复印件一份，证明河套地2垧地是我的。
原告质证认为，是复印件，不符合证据规则，与本案无关，与赡养案件没有联系，证明内容中明确表示群众不同意，该证明不合法，村上给地应该召开村民代表大会，该证明违法。
被告林某甲质证认为，是我父亲要的地，是我爸的地。
被告林某乙质证认为，不知道。
被告林某丙质证认为，我知道我父亲有两垧地。
被告林某戊质证认为，不知道，早先知道是我父亲的地，不知道有这个证明。
被告林某庚质证认为，证明是假的，我父亲有两垧地。
被告林某庚出示下列证据：
证明一份，证明地是我父亲的，当时我伺候我父亲，地给我了。
原告质证认为，是真实的。
被告林某甲质证认为，那两垧地属实，证据属实。
被告林某乙质证认为，不知道。
被告林某丙质证认为，没意见，有这个事，属实。
被告林某丁质证认为，字不是我写的，上边都是他自己写的，底下名是我写的，是他养我父母给他一垧地，他怕我反悔让我签的名。
被告林某戊质证认为，不知道。
被告林某甲、林某乙、林某丙、林某戊未向本院提交证据。
经审理查明，原告与六被告系母女、母子关系，原告自认其经济来源为社保每年660.00元，低保每年840.00元，故本院予以确认。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
被告林某乙、林某丁、林某戊、林某丙主张原告每年有900.00元直补款，但未提交证据证明原告享有土地直补款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告的上述主张不予支持。
被告林某丁提交车力村证明复印件一份，以证明河套地2垧归其所有。被告林某庚提交证明一份，以证明其父亲将土地给林某庚了，土地应归其所有。本院认为，本案为赡养费纠纷，被告林某丁、林某庚要求确认土地所有权为物权纠纷，与本案分属不同法律关系，被告林某丁、林某庚可另行解决土地纠纷。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零四条：“婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”的规定，赡养父母不仅是中国的传统美德，更是公民的法定义务。现原告已年迈，无能力从事繁重的体力劳动，无法保障基本生活，被告应积极履行赡养义务，保障原告的日常生活需要。本院参考上一年度居民人均消费性支出，综合考虑原告的现有收入和实际需要，以及诸被告的负担能力，认为诸被告每月给付原告赡养费300.00元较为合理。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某庚于本判决生效之日起每人每月给付原告袁某某赡养费300.00元。
案件受理费50.00元由六被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 郑楠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第03765号
原告湖南华路建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区营盘东路19号。
法定代表人曾东武。
委托代理人艾河清，湖南楚一律师事务所律师。
被告湖南省科协机关后勤服务中心，住所地湖南省长沙市开福区营盘东路19号。
法定代表人曾孔云。
本院在审理原告湖南华路建设集团有限公司诉被告湖南省科协机关后勤服务中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南华路建设集团有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南省科协机关后勤服务中心的起诉。
本院认为，原告湖南华路建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南华路建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，因原告撤诉减半收取40元由原告湖南华路建设集团有限公司承担。
审 判 员 张淳
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 张凡
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1432号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地太平庄本街。
法定代表人：边文华，主任。
被执行人：王占利，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇和乐村******号。
被执行人：孟祥春，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇乡直家属院******号。
被执行人：孟凡贵，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇和乐村**组***号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人王占利、孟祥春、孟凡贵借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建白民初字第05384号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人生活困难，暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1432号民案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 初小光
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴佳朋
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1432号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地太平庄本街。法定代表人：边文华，主任。被执行人：王占利，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇和乐村******号。被执行人：孟祥春，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇乡直家属院******号。被执行人：孟凡贵，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇和乐村**组***号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人王占利、孟祥春、孟凡贵借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建白民初字第05384号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人生活困难，暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1432号民案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  初小光执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十二月十一日书记员  吴佳朋
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民保字第00023号
申请人赵某某，男，1958年02月13日出生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被申请人马某某，男，1979年12月26日出生，汉族，陕西省长武县人。
申请人赵某某因机动车交通事故责任纠纷一案于2015年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马某某所有的陕A061**号长安牌小型轿车一辆予以扣押，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人马某某所有的停放在长武县公安局交通警察大队停车场内的陕A061**号长安牌小型轿车一辆予以扣押。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 李春瑞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第775号
罪犯罗翔，曾用名罗强，男，1972年1月7日出生，土家族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年7月18日作出（2012）狮刑初字第588号刑事判决，以被告人罗翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月29日起至2023年11月28日止），剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）泉刑终字第879号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月27日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2014年获监狱改造积极分子。2012年10月至2015年1月累计获达标分18.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗翔减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年11月29日起至2022年4月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第00489号
原告徐某，居民。
委托代理人李祥华，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告谢某甲，居民。
原告徐某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年12月9日、12月30日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人李祥华、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后感情一般，双方经常因为家庭琐事发生吵打，且被告不顾家，挣钱不交家里，不抚养小孩，双方已经分居半年，夫妻感情已经破裂。2014年2�，原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚后，至今双方仍未和好。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子谢某乙由原告抚养，被告给付子女抚养费每月1000元。
被告谢某甲辩称，现原告坚决要求离婚，我同意离婚；谢某乙由徐某抚养不合适，由我抚养较合适。
经审理查明，原、被告于2012年农历一月十二日经他人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2012年农历二月十六日举行结婚仪式。2013年2月1日生男孩谢某乙，现在原告处生活。2014年3月，原告徐某曾诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准予双方离婚后，双方至今未和好。
另查，双方无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告举证的结婚证、身份信息表、常住人口登记卡、民事判决书、保证书、购房合同、还款明�以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告双方因家庭琐事等原因导致夫妻感情不和，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚后，至今双方仍未和好。现原告又以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚，且被告亦同意离婚，应视为原、被告之间夫妻感情确已破裂，本院应依法准予双方离婚。婚生子谢某乙一直在原告处生活，目前未满2周岁，现徐某要求抚养谢某乙，不违反法律规定，本院予以支持。原告徐某要求谢某甲支付子女抚养费每月1000元，数额过高且对方不认可，本院酌定谢某甲支付子女抚养费每月450元。诉讼中，被告主张双方存在夫妻共同财产需要分割，但举不出证据证实，且原告否认，本院不予采纳。如今后被告有证据证实双�确存在共同财产需要分割，可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告谢某甲离婚。
二、婚生子谢某乙（2013年2月1日生）由徐某抚养，谢某甲给付谢某乙抚养费每月450元（从2015年1月1日开始给付至谢某乙年满18周岁止，该款于每年6月30日、12月30日前各给付一次）。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 李德龙
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王加亮
书 记 员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关单门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水�确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第665-1号
申请执行人：洪德强。
被执行人：秦乐仁。
本院（2011）潍城民初字第333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人秦乐仁及其妻赵瑞香（身份证号××）银行存款10000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人秦乐仁及其妻赵瑞香（身份证号××）价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年七月二十一日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2014）潍城执字第665-1号
申请执行人：洪德强，身份证号：370725196603040690。
被执行人：秦乐仁，身份证号：370702195711285418。
本院（2011）潍城民初字第333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人秦乐仁及其妻赵瑞香（身份证号370702195609115420）银行存款10000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人秦乐仁及其妻赵瑞香（身份证号370702195609115420）价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马骏七月二十一日
书记员王成华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第399号
原告：杨兴华。
委托代理人：郁洪富，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：杨雪芳。
原告杨兴华诉被告杨雪芳买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院起诉，请求判令：一、被告立即支付货款55897元；二、被告承担逾期付款利息损失2420元，后变更为（一笔以27948.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月16日起计算至2015年11月6日止；另一笔以27948.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月16日起计算至2015年11月6日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款55897元，于2014年8月15日前付50%，余下货款于2015年8月15日前付清。
本院认为，被告结欠原告货款55897元，事实清楚，被告理应按照约定及时支付货款，逾期不付，于法无据，原告要求被告立即支付货款55897元，请求合理，予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失共计2265.69元（以27948.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月16日起计算至2015年11月6日止，计1970.91元；以27948.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月16日起计算至2015年11月6日止，计294.78元），被告未按期付款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应缺席判决，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告杨雪芳于本判决生效之日起十日内支付原告杨兴华货款55897元并支付逾期付款利息损失2265.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1258元，减半收取629元，由被告杨雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 程 贇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第754号
原告：黄秀英。
委托代理人：姚丰满。
被告：夏崇央。
被告：温州五洲典当有限责任公司。
法定代表人：孙珍。
原告黄秀英与被告夏崇央、温州五洲典当有限责任公司（以下简称：五洲公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄秀英以及委托代理人姚丰满到庭参加诉讼，被告夏崇央、五洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀英诉称：俩被告以资金周转为由分别于2010年10月11日、11月26日向原告借款各10万元，2011年5月20日、8月5日借款5万元、10万元，并共同出具了借条四份，约定月利率均为1.5%。2012年2月20日，被告夏崇央出具了还款计划一份，承诺于2012年6月30日还清借款，但俩被告至今未付。故请判令俩被告立即偿还原告借款35万元及利息（从2011年10月1日起至判决履行完毕之日止，按月利率1.5%计算），本案诉讼费用由俩被告承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借条四份，证明被告夏崇央、五洲公司向原告借款35万元的事实；2、还款计划书一份，证明被告夏崇央承诺于2012年6月30日还清原告借款35万元的本息以及利息已付至2011年9月份的事实；3、承诺书一份，证明被告夏崇央再次承诺于2012年10月30日前还清借款35万元本息的事实。
被告夏崇央、五洲公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，原告黄秀英提供的上述证据，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，俩被告在本院指定的举证期限内均未能提交相应的证据予以反驳，视为放弃质证权利，故本院对原告上述证据予以确认。
经审理本院认定，被告夏崇央、温州五洲典当有限责任公司分别于2010年10月11日、11月26日向原告借款各10万元，2011年5月20日、8月5日借款5万元、10万元，并共同出具了借条四份，约定月利率均为1.5%。尔后，被告夏崇央依约支付利息至2011年9月30日，此后再未还本付息。原告多次催讨，被告夏崇央于2012年2月20日出具一份《还款计划》，承诺其于2012年6月30日还清借款，但被告夏崇央未能履行还款义务，经原告多次催讨，被告夏崇央于2012年7月7日再次承诺于2012年10月30日偿付原告本息，但被告夏崇央仍不履行，尚欠借款30万元以及2011年10月1日起的利息，被告五洲公司亦未履担保义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告夏崇央、温州五洲典当有限责任公司共同向原告黄秀英借款，有借据为凭，原告要求俩被告偿还借款本金35万元诉讼请求，合法有据，应予以支持；被告夏崇央两次承诺均未在其承诺时间履行还款义务，有悖诚实信用原则，故原告要求俩被告从2011年10月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏崇央、温州五洲典当有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黄秀英借款35万元及利息（从2011年10月1日起至本判决确定的履行之日为止，按月利率1.5%计算）。
若被告夏崇央、温州五洲典当有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7574元，公告费用420元，由被告夏崇央、温州五洲典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一三年十月十六日
书 记 员 虞伟国
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初176号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王某乙，曾用名王某甲，男，1982年12月8日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月1日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月8日上午，在桐柏县城关镇盛源超市一楼水木年华眼镜柜台附近，因琐事纠纷，被告人王某乙与刘某甲打架，在打架过程中王某乙手持碎玻璃将刘某甲面部、左后耳划伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某甲的损伤程度属轻伤一级。
另查明，2015年5月30日，被告人王某乙和被害人刘某甲达成调解协议，由被告人王某乙一次性赔偿刘某甲医疗费等费用共计人民币50000元（已全部履行），刘某甲出具了谅解书。被告人在王某乙于2015年6月1日到桐柏县公安局城关派出所主动投案，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人潘某、刘某乙等人的证言，被害人刘某甲陈述，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学损伤程度鉴定书，到案经过，调解协议书，谅解书，赔偿款收条，前科情况查询证明，被告人的常住人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙故意损害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人王某乙已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人王某乙系初犯，认罪态度较好，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一六年八月十六日
书记员 马 帅
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民二初字第00189号
原告杨某某，女，1981年4月29日生。
委托代理人许立齐，中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1974年8月15日生。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
本案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审 判 员 张小涛
二〇一五年一月十二日
代书记员 孙天尧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2364号
原告湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店，住所地长沙市芙蓉区解放东路227号。
法定代表人杨炳坤，总经理。
委托代理人罗玉双，湖南安必信律师事务所律师。
担保人广东凯旋投资发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区东华南路176号、178号1203房。
法定代表人杨智，总经理。
委托代理人刘建军，男，1952年10月27日出生，汉族。
被告长沙正信利合资产管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段59号建鸿达现代城公寓1815房。
法定代表人石国强。
被告湖南麦吉时尚酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区车站北路356号华龙公馆（华龙湘安大厦）1幢1单元403房。
法定代表人罗琦。
本院在审理原告湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店与被告长沙正信利合资产管理有限公司、湖南麦吉时尚酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告长沙正信利合资产管理有限公司、湖南麦吉时尚酒店管理有限公司的银行存款共计900000元或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人广东凯旋投资发展有限公司已为原告湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店申请的上述财产保全提供担保。
本院认为，原告湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店的申请符合法律规定。为防止被告长沙正信利合资产管理有限公司和湖南麦吉时尚酒店管理有限公司转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结长沙正信利合资产管理有限公司、湖南麦吉时尚酒店管理有限公司的银行存款共计900000元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告长沙正信利合资产管理有限公司和被告湖南麦吉时尚酒店管理有限公司的银行存款共计900000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初2364号原告湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店，住所地长沙市芙蓉区解放东路227号。法定代表人杨炳坤，总经理。委托代理人罗玉双，湖南安必信律师事务所律师。担保人广东凯旋投资发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区东华南路176号、178号1203房。法定代表人杨智，总经理。委托代理人刘建军，男，1952年10月27日出生，汉族。被告长沙正信利合资产管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段59号建鸿达现代城公寓1815房。法定代表人石国强。被告湖南麦吉时尚酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区车站北路356号华龙公馆（华龙湘安大厦）1幢1单元403房。法定代表人罗琦。本院在审理原告湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店与被告长沙正信利合资产管理有限公司、湖南麦吉时尚酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告长沙正信利合资产管理有限公司、湖南麦吉时尚酒店管理有限公司的银行存款共计900000元或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人广东凯旋投资发展有限公司已为原告湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店申请的上述财产保全提供担保。本院认为，原告湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店的申请符合法律规定。为防止被告长沙正信利合资产管理有限公司和湖南麦吉时尚酒店管理有限公司转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结长沙正信利合资产管理有限公司、湖南麦吉时尚酒店管理有限公司的银行存款共计900000元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告长沙正信利合资产管理有限公司和被告湖南麦吉时尚酒店管理有限公司的银行存款共计900000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  孔 宁二〇一六年五月九日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用法律条文的原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第3205-1号
原告罗永其，男，生于1976年6月24日，汉族，四川省叙永县人。
被告甘正洪，男，生于1982年2月1日，汉族，四川省叙永县人。
被告昆明协诚运输有限公司曲靖分公司，组织机构代码：07249582-3，住址云南省曲靖市麒麟区小坡上村。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，组织机构代码：70988271-7，住址云南省曲靖市麒麟区玄坛路。
本院在审理原告罗永其诉被告甘正洪、昆明协诚运输有限公司曲靖分公司、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗永其撤回起诉。
审判员 赵振宇
二〇一四年十二月八日
书记员 郑晓亮
第1页共2页
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）江中法刑一终字第164号
抗诉机关广东省台山市人民检察院。
原审被告人陈荣波，男，广东省台山市人。因本案于2014年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。2014年10月29日被广东省台山市人民法院取保候审。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人陈荣波犯故意伤害罪一案，于2014年10月28日作出（2014）江台法刑初字第463号刑事判决。宣判后，原审被告人陈荣波表示服判，没有提出上诉；广东省台山市人民检察院在法定期限内提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日依法公开开庭审理了本案，广东省江门市人民检察院指派检察员马雪梅出庭支持抗诉，原审被告人陈荣波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月14日8时许，被告人陈荣波在台山市川岛镇下川岛王府洲旅游区格豪酒店门口处与被害人郑某堂因琐事发生争吵，随即持灭火器殴打被害人郑某堂，致其受伤。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人郑某堂所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人陈荣波已赔偿被害人郑某堂人民币15000元，并取得谅解。
原审判决认定上述事实有抓获经过、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人方某增的证言、被害人郑某堂的陈述、被告人陈荣波的供述及辨认笔录、相关书证材料等证据证实。
原审判决认为，被告人陈荣波无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人陈荣波犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，且案发后积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告人陈荣波犯故意伤害罪，判处管制九个月。
抗诉机关认为：1.原审法院判决适用主刑刑种错误。原审被告人陈荣波故意伤害致一人轻伤，根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。台山市人民法院认定原审被告人陈荣波犯故意伤害罪，判处管制九个月，判决的主刑刑种不在最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》的幅度范围内，属于适用主刑刑种错误。2.原审被告人陈荣波不具有法定从宽或减轻处罚的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，对于达成和解协议的案件，人民法院可以依法对被告人从宽处罚。本案中，虽然原审被告人陈荣波于案发后赔偿被害人人民币15000元，并取得谅解，但双方的和解并非在公安机关、人民检察院或人民法院的主持下进行，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定的刑事和解，即原审被告人陈荣波不具有从宽情节，只能酌情从轻处罚。3.原审法院判决失衡。本案判决结果与近期案情相似的案件的判决结果相比，量刑畸轻，判决失衡。
广东省江门市人民检察院出庭意见认为：原审判决对原审被告人陈荣波的量刑错误，其量刑与该地区近期类似案例的判决量刑相比明显畸轻，判决严重失衡，建议二审法院应予改判。
原审被告人陈荣波认为原审法院定罪准确、量刑适当，请求二审法院予以维持。
经审理查明，被害人郑某堂因与其妻子的家庭矛盾怀疑与原审被告人陈荣波有关，遂与原审被告人陈荣波产生矛盾。2014年7月14日8时许，在台山市川岛镇下川岛王府洲旅游区格豪酒店门口处，被害人郑某堂向原审被告人陈荣波挑衅，双方发生争吵，原审被告人陈荣波随即持灭火器殴打被害人郑某堂，致郑受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人郑某堂所受损伤为轻伤二级。
案发后，原审被告人陈荣波已赔偿被害人郑某堂人民币15000元，并取得谅解。
认定上述事实，有下列经原审庭审质证的证据予以证明：
1.台山市公安局下川边防派出所出具的抓获经过证实原审被告人陈荣波因故意伤害他人，被台山市川岛镇下川边防派出所传唤及拘留的情况。
2.户籍证明、常住人口个人信息表等相关书证证实原审被告人陈荣波的户籍情况。
3.案发现场监控录像证实原审被告人陈荣波在台山市川岛镇下川岛王府洲旅游区格豪酒店门口处殴打被害人郑某堂的情况。
4.现场勘查照片证实现场位于台山市川岛镇下川岛王府洲旅游区格豪酒店门口。
5.台山市公安司法鉴定中心出具的台公（司）鉴（法活）字（2014）320号法医学活体检验鉴定书证实，被害人郑某堂所受损伤符合被钝性物体作用所致，损伤程度为轻伤二级。
6.证人方某增的证言及辨认笔录证实，2014年7月14日8时许，其经过台山市川岛镇下川岛王府洲旅游区格豪酒店门口时，看到郑某堂驾驶一辆面包车从海都酒店方向驶来，到达格豪酒店时，用手指指着陈荣波说着什么，但其没有听清楚说话的内容，就看见陈荣波走进格豪酒店，提着灭火器砸向郑某堂。其辨认出陈荣波就是在格豪酒店门口使用灭火器殴打郑某堂的男子。
7.被害人郑某堂的陈述及辨认笔录证实，因之前陈荣波与其妻子之间的事情，与陈荣波有矛盾。2014年7月14日8时许，其驾驶面包车经过台山市川岛镇下川岛王府洲旅游区格豪酒店门口时，其就盯着陈荣波看并冲着陈荣波说：“你小心点”。双方就引起口角。陈荣波用灭火器打伤其。其辨认出6号照片上的男子就是在格豪酒店门口故意伤害其的“阿波”即陈荣波。
8.原审被告人陈荣波的供述及辨认笔录证实，其在公安侦查阶段如实供述自己的犯罪行为。其辨认出郑某堂就是在格豪酒店门口被其殴打的人。
上述证据确实、充分，本院予以确认。
对抗诉机关及支持抗诉机关所提原审法院适用主刑刑种错误，该案案情与该地区近期类似案件的判决量刑相比明显畸轻，判决失衡的意见，经查，1.《中华人民共和国刑法》不仅具有惩罚功能，也具有教育功能，对于情节显著轻微的、社会危害性不大的轻伤害案件，适用非监禁性刑罚，不至于危害社会，亦有利于被告人的改造。2.本案中被害人郑某堂的挑衅行为对本案的引发有一定的诱因作用，且原审被告人陈荣波能坦白认罪。3.本案中，原审被告人积极向被害人及其家属赔偿损失，得到被害人及其家属的谅解，其自行和解符合法律规定，而且能消除不良影响，缓和社会矛盾，应予支持。4.根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。管制属于故意伤害案件主刑刑种之一，原审法院依法可以适用。综上，原审判决量刑时考虑原审被告人具有如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解等法定、酌定从轻处罚情节予以从轻处罚。原审判决判处原审被告人陈荣波管制九个月，并无不当。故对抗诉机关及支持抗诉机关的意见，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人陈荣波无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人郑某堂的行为对引发本案有一定的诱因作用且原审被告人陈荣波犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。抗诉机关所提抗诉理由理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
审 判 员 陈有就
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁惠娟
何晓瑜
蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执211号
申请执行人刘江，男，1959年1月4日出生，汉子，农民，住蔚县杨庄窠乡白草窖村。
被执行人孟建荣，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住所地蔚县西合营镇西辛庄村。
刘江申请孟建荣买卖合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。于2016年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
蔚县人民法院作出的民事判决书终结执行。
若发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫润高
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00955号
原告北京市华野家园物业管理有限公司。住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人刘艳霞，该公司职员。
被告宋长林。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告宋长林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 康 峰
二〇一四年三月四日
书记员 翟英新
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执752号
申请执行人吕新灿
被执行人浙江金茂钢结构有限公司,组织机构代码75721125-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03829号，依法向被执行人浙江金茂钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金茂钢结构有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金茂钢结构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金茂钢结构有限公司(证件号码:75721125-6)在浙江泰隆银行的3302030120100012199的存款人民币40696.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执752号
申请执行人吕新灿
被执行人浙江金茂钢结构有限公司，组织机构代码75721125-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03829号，依法向被执行人浙江金茂钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金茂钢结构有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金茂钢结构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金茂钢结构有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××99的存款人民币40696.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十六日
书记员 李中林
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民督54号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：手机号码150XX156。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：黄亚，女，该公司工作人员。
被申请人：钱登峰，男，1991年7月13日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区，电子送达地址：手机号码153XX205。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被申请人钱登峰申请支付令一案，本院于2016年9月27日立案。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费并申请撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司撤回申请处理。
审判员 萧方训
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙晓霞
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字233号
申请执行人王志彪
被执行人白卫利
本院在执行申请人王志彪与被执行人白卫利合伙协议纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字233号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第351号
罪犯陈琪。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年7月7日作出（2011）邯市少刑初字第3号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯陈琪有期徒刑八年（刑期自2010年9月10日至2018年9月9日止）。于2011年10月26日押送至河北省邯郸监狱服刑改造。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以陈琪确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院检察建议认为，罪犯陈琪在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；遵守劳动纪律，不怕苦，不怕累，积极肯干，能够熟练掌握各项毛编技术要领，保质保量完成各项生产任务。为此该犯受到监狱表扬3次，计分考核记功1次，狱级积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警王东华、王振国证言，罪犯侯冬、贾良证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈琪减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯陈琪自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈琪减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月10日至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第861号
申请执行人：胡小建，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：李国忠，男，汉族，住山东省利津县。
胡小建申请执行李国忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1089号民事判决书向被执行人李国忠发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李国忠至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李国忠所有的汽车一辆。
二、被执行人李国忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，自2015年12月24日至2017年12月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 尊
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第949-1号
原告：罗卫国。
被告：张敬杰。
被告：吕宜香。
本院在审理原告罗卫国诉被告张敬杰、吕宜香民间借贷纠纷一案中，原告罗卫国于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张敬杰、吕宜香银行存款10000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告罗卫国的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张敬杰、吕宜香银行存款10000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告张敬杰、吕宜香相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 勇
二〇一四年八月四日
书记员 马爱霞
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初346号
原告陈兆平男，1951年9月3日出生，汉族，住林甸县。
委托代理人王贵明，男，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告杨中文，男，55岁，汉族，住大庆市。
本院在审理原告陈兆平诉被告杨中文草原承包合同纠纷一案中，原告陈兆平因其与被告杨中文已自行和解而于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兆平在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈兆平撤回起诉。
案件受理费2，112.00元，减半收取1，056.00元，由原告陈兆平负担。
代理审判员 王亚旭
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙立新
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第52号
上诉人（原审被告）庄甲。
上诉人（原审被告）庄乙。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）金丁。
委托代理人陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被�）庄丙。
上诉人庄甲，上诉人庄乙因赡养纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第8711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，庄丙、庄甲、庄乙系金丁的子女。2007年6月10日，金丁丈夫庄A与庄甲通过上海市松江区B镇金胜村人民调解委员会调解达成调解协议，协议约定：一、庄甲提供底层房屋一间给金丁居住；二、庄A居住在楼房西侧底层一间，楼房底层中堂由庄A及庄甲、庄乙两家共用；三、其它无争议；四、本协议经双方签字后生效，任何一方均不得擅自变更或解除。但协议签订后不久，金丁就和丈夫庄A住在一起。2012年1月8日庄A去世。2014年7月间，金丁与庄乙矛盾激化，致金丁无法在庄乙处居住。2014年8月16日，金丁在外租赁房屋居住，每月租金1�800元。金丁与庄甲、庄乙发生矛盾后，虽经相关组织多次调解，均无果。
金丁诉至原审法院，请求判令：1、庄甲提供位于＊＊＊东面底楼一大间（前面是房间、后面是厨房）给金丁居住；2、庄丙、庄甲、庄乙自2014年7月起每人每月支付赡养费500元给金丁；3、庄丙、庄甲、庄乙分担金丁以后产生的扣除医保报销之外的医疗费用。
原审另查明，金丁的养老保险金卡由其本人持有，现每月的养老保险金1，224元。
原审法院认为，子女对父母有赡养的义务。被赡养人有要求赡养人给付赡养费的权利，赡养费的数额，可根据父母的实际需要、子女的负担能力和当地的实际生活水平确定。庄丙、庄甲、庄乙均系金丁的子女，依法均应履行赡养义务。现金丁希望继续按照2007年6月10日人民调解协议书的约定居住在庄甲处，并无不当，故原审法院予以支持。对于金丁起诉要求庄丙、庄甲、庄乙每月各支付赡养费500元，考虑到金丁现每月领取养老保险金1，224元，以及庄丙、庄甲、庄乙的支付能力和庄甲实际提供金丁居住房屋等情况，原审法院酌情确定由庄丙、庄乙每月支付金丁赡养费300元为宜。
原审法院审理后，作出如下判决：1、庄甲自2014年12月1日起提供座落于＊＊＊底楼东面一大间房屋（原前面是房间，后面是厨房）给金丁居住；2、自2014年12月起，庄丙、庄乙于每月月底前各支付金丁赡养费300元；3、自2014年12月起，金丁的医疗费由庄丙、庄甲、庄乙各承担三分之一（凭发票，报销除外）；4、驳回金丁的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由庄丙负担7元，�甲负担9元，庄乙负担9元。
判决后，上诉人庄甲、上诉人庄乙不服原审判决，分别向本院提起上诉。上诉人庄甲诉称，其对大家庭贡献较大，对母亲金丁已尽到了赡养义务，根据己方现实际情况，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人金丁原审诉讼请求。
上诉人庄乙诉称，被上诉人金丁原住在庄乙处，后因金丁一方的原因，导致矛盾激化，请求撤销原审判决第二、三项，改判不给付赡养费及医疗费。同意上诉人庄甲的上诉请求。
上诉人庄甲同意庄乙的上诉请求。
被上诉人金丁认为，原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审判决。
被上诉人庄丙请求维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，子女赡养父母，不仅是我国社会主义道德风尚所推崇的行为，也是我国法律所规定的义务。子女不履行赡养义务时�无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现金丁已年老体弱，收入低微，庄丙、庄甲、庄乙作为子女应当对金丁尽赡养义务。金丁虽然每月享有养老金，但综合考量被上诉人金丁实际生活状况，为便于其安度晚年生活，原审法院所作判定，当属合理。同时本院亦注意到，金丁作为老年人群体，作为自然客观规律，就医诊治为其必然，其后实际发生的医疗费用的自负部分，应由其赡养人庄丙、庄甲、庄乙承担。上诉人庄甲、庄乙的上诉请求，本院不予支持。原审法院的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由庄甲、庄乙各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2621号
原告：鲁维雅。
委托代理人：张付钢。
委托代理人：王平。
被告：张国辉。
被告：环科电子有限公司。
法定代表人：郑春明。
原告鲁维雅为与被告张国辉、环科电子有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，在适用简易程序审理过程中，应原告申请，追加张国辉为本案被告。因案件审理需要，依法裁定转为普通程序，由审判员金丛担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、陈进波组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告鲁维雅的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告环科电子有限公司、张国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年9月10日，张国辉以资金周转为由向原告借款200万元，被告环科电子有限公司为该笔借款提供担保。原告于2010年9月10日、9月11日分三笔转账至被告张国辉账户100万元、99万元和1万元，合计200万元。为明确上述借贷关系，2010年9月20日，双方在被告环科电子有限公司办公场所签订《借款凭证》一份。之后，张国辉陆续归还原告借款本金合计90万元，余欠借款本金110万元。因双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张债权。原告诉请判令：1.被告环科电子有限公司向原告支付110万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案受理费由被告承担。2013年12月6日，原告向本院申请追回张国辉为被告，并变更诉请为：1.被告张国辉向原告返还借款110万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告环科电子有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案受理费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.协助调查函（回执）、工商登记信息、工商变更登记信息，证明被告的诉讼主体资格。3.《借款凭证》一份、网上银行电子回单二份、网银交易查询明细一张，证明借款、担保及提供借款的事实。
被告环科电子有限公司、张国辉在本院指定的答辩和举证期限内，既未提出答辩，亦未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审出示，两被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据1-3符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2010年9月10日，原告从其名下尾号8929的银行账户向被告张国辉名下尾号1195的银行账户转账100万元；2010年9月11日，原告又从其名下尾号8929的银行账户向被告张国辉名下尾号1195的银行账户转账99万元；同日，原告还从其名下尾号2415的银行账户向被告张国辉名下尾号4715的银行账户转账1万元。
2010年9月20日，被告张国辉、环科电子有限公司出具《借款凭证》一份交原告收执，载明“借款人张国辉，借款金额200万元，借款日期2010年9月10日，担保人温州环科电子信息科技有限公司”，被告张国辉在借款人一栏签字，担保人一栏盖有温州环科电子信息科技有限公司公章。
原告现持上述《借款凭证》原件诉至本院。审理中，原告自认被告张国辉已于2011年10月至2012年10月期间陆续返还原告借款本金90万元。
另查明，温州环科电子信息科技有限公司于2011年8月3日名称变更为环科电子有限公司，即被告。
本院认为：本案原告持有的由被告张国辉签字的《借款凭证》所载内容表明原告与被告张国辉建立借款金额为200万元的借款合同关系的意思表示真实。根据《合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；本案中，原告已以银行转账方式向被告张国辉提供了借款200万元，借款合同生效。
根据《合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，《借款凭证》上未约定借款归还期限，现原告持《借款凭证》原件起诉要求返还已给予被告合理期限，被告既未答辩又未举证，故应推定借款至今尚未返还，被告张国辉作为借款人，应承担继续履行即返还借款的义务；原告自认被告张国辉已偿还借款本金90万元，本院予以确认；故还应返还的借款本金金额为110万元，原告相应诉请，应予支持。
根据《合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，《借款凭证》上未约定利息，虽原告称口头约定月利率2.5%，但亦表示没有证据，故只诉请按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算利息损失，其诉请合法有据，本院予以确认。
原告持有的由温州环科电子信息科技有限公司盖章的《借款凭证》所载内容表明温州环科电子信息科技有限公司对该笔债务承担保证责任的事实清楚，因当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；温州环科电子信息科技有限公司于事后经名称变更为被告环科电子有限公司，相关保证责任应由被告环科电子有限公司承担。根据《担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与被告环科电子有限公司未约定保证期间，故保证期间为6个月。根据《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，前已述及，原告与被告张国辉对主债务履行期限没有约定，原告现诉请被告张国辉偿还借款的同时诉请被告环科电子有限公司承担连带保证责任，保证期间并未超过，其相应诉请，本院予以支持；被告环科电子有限公司在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上，原告诉请合法部分，本院予以支持，超出部分，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国辉于本判决生效之日起五日内向原告鲁维雅返还借款1100000元并赔偿利息损失（以1100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2013年11月4日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告环科电子有限公司对上述债务承担连带保证责任；被告环科电子有限公司承担保证责任后，有权向被告张国辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由被告张国辉、环科电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金 丛
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王赛娜
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执850号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人余勇，男,××人,1992年10月10日出生于安徽省舒城县，汉族,初中文化,无业,户籍地安徽省舒城县。
本院在执行被执行人余勇罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年九月十九日
书记员 张文秀
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00822号
原告李某某，女，生于1970年7月11日，汉族，农民。
被告张某某，男，生于1969年8月15日，汉族，居民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍，于2012年7月4日在岐山县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后未培养起真正的夫妻感情，两人经常因琐事争吵并多次打骂我，致感情完全破裂。被告几次来我娘家大吵大闹，并打伤我父母。2013年9月我曾起诉要求离婚，由于怕影响孩子高考，于2013年10月撤回起诉，撤诉后双方再无来往，被告对我及家人的行为，严重伤害了我的感情，夫妻间亦无感情可言，现再次起诉贵院，请求法院判令我与被告离婚，结婚时陪嫁物品归我所有。
被告张某某辩称，我不同意离婚。当初是原告通过别人介绍要求与我结婚的，结婚这一年多我给原告付出太多，没有得到什么回报。原告走后我一直在找原告，在去原告家找原告时，与原告的母亲说的不好之后，原告的母亲要拿擀面杖打我时我拿手挡了一下，我并没有打原告的母亲。在凤凰桥那里我只把她从车上拉下来，我也没有打原告。
经审理查明，原、被告均系再婚。2012年7月4日在岐山县民政局登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后曾因家庭生活琐事发生过矛盾。原告曾于2013年9月起诉本院请求离婚，后撤诉。现原告再次起诉法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷，经审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应当以感情为基础。夫妻双方应当互谅互让，相互理解，共同搞好家庭生活。原、被告自愿登记结婚，且均系再婚，更应珍惜夫妻感情。虽因琐事发生矛盾，但尚未发展到夫妻感情彻底破裂的程序，只要双方加强沟通，仍有和好可能。原告提出离婚，理由、证据不足，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
代理审判员 陈永辉
人民陪审员 李建兵
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谢 敏
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初180号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人田某乙，曾用名田某甲。因盗窃于2016年1月20日被钟祥市公安局行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，于2016年1月29日被钟祥市公安局刑事拘留，2016年3月1日被钟祥市公安局执行逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人田某乙犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人田某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月1日20时许，被告人田某乙到钟祥市郢中镇阳春街中央领域公寓巷子内，见一辆黄色新月牌两轮电动车钥匙未拨下，遂将该车盗走。次日，被告人田某乙将该车卖给钟祥市王府居民区内“阿虎摩配”店的何某，得款人民币1000元。经钟祥市物价局价格认证中心鉴定，该电动车价格为人民币2155元。
2、2015年10月11日15时许，被告人田某乙到钟祥市郢中镇“蓝色水岸”对面的体育馆门前路边，看见一辆黑色豪爵牌两轮摩托车，遂用自配钥匙启动摩托车，将该车窃为己有。之后，田某乙以4000元价格将该车卖给“阿虎摩配”店的何某。经钟祥市物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价格为人民币7175元。
3、2015年12月22日19时许，被告人田某乙到钟祥市郢中镇王府大酒店奥斯汀健身房门前，盗窃一辆蓝色星月神两轮电动车。被告人田某乙将此车销售给他人，得款人民币1500元。经钟祥市物价局价格认证中心鉴定，该电动车价格为人民币2546元。
综上，被告人田某乙盗窃作案三起，盗窃财物价值共计人民币11876元，销赃获款6500元。
上述事实，被告人田某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某甲、汪某乙、何某、李某、刘某、魏某、田某丙等人证言、公安机关情况说明、到案经过、现场勘验笔录、辩认笔录、扣押及发还清单、被盗现场方位照片、被告人的身份信息、田某乙制作的假证、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人田某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某乙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人田某乙因盗窃被行政处罚，且一年内多次盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年12月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人田某乙所获赃款6500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 嘉
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱清玲
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0881刑初180号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人田某乙，曾用名田某甲。因盗窃于2016年1月20日被钟祥市公安局行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，于2016年1月29日被钟祥市公安局刑事拘留，2016年3月1日被钟祥市公安局执行逮捕。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人田某乙犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人田某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年10月1日20时许，被告人田某乙到钟祥市郢中镇阳春街中央领域公寓巷子内，见一辆黄色新月牌两轮电动车钥匙未拨下，遂将该车盗走。次日，被告人田某乙将该车卖给钟祥市王府居民区内“阿虎摩配”店的何某，得款人民币1000元。经钟祥市物价局价格认证中心鉴定，该电动车价格为人民币2155元。2、2015年10月11日15时许，被告人田某乙到钟祥市郢中镇“蓝色水岸”对面的体育馆门前路边，看见一辆黑色豪爵牌两轮摩托车，遂用自配钥匙启动摩托车，将该车窃为己有。之后，田某乙以4000元价格将该车卖给“阿虎摩配”店的何某。经钟祥市物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价格为人民币7175元。3、2015年12月22日19时许，被告人田某乙到钟祥市郢中镇王府大酒店奥斯汀健身房门前，盗窃一辆蓝色星月神两轮电动车。被告人田某乙将此车销售给他人，得款人民币1500元。经钟祥市物价局价格认证中心鉴定，该电动车价格为人民币2546元。综上，被告人田某乙盗窃作案三起，盗窃财物价值共计人民币11876元，销赃获款6500元。上述事实，被告人田某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某甲、汪某乙、何某、李某、刘某、魏某、田某丙等人证言、公安机关情况说明、到案经过、现场勘验笔录、辩认笔录、扣押及发还清单、被盗现场方位照片、被告人的身份信息、田某乙制作的假证、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人田某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某乙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人田某乙因盗窃被行政处罚，且一年内多次盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人田某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年12月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人田某乙所获赃款6500元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 石 嘉二〇一六年六月二十七日书记员 朱清玲
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00183号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人兰柯，男，1978年11月20日出生，住重庆市江北区。曾因犯盗窃罪，于2013年5月28日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因盗窃罪，于2014年5月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月29日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月31日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人兰柯犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人兰柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年11月26日19时许，被告人兰柯来到位于翡翠湖小区B-A，趁该房屋内无人之机翻窗入内，盗走被害人李某某放于家中的手表、纪念邮册、纪念章、U盘等物品后逃离现场，其将被盗物品销赃获款人民币500元后耗用。
2014年11月27日18时许，被告人兰柯来到翡翠湖小区B-B，采用上述相同方式盗走被害人陈某甲放于家中的现金人民币500元、泰铢20元、越南盾500元及睡衣一套、衬衫一件、皮鞋一双后逃离现场，后其将被盗人民币部分耗用，被盗泰铢、越南盾被其随身携带，被盗睡衣、衬衫、皮鞋被其随身穿戴。
2014年11月27日19时许，被告人兰柯来到翡翠湖小区B-C，采用上述相同方式，盗走被害人杨某甲放于家中的现金人民币400元后耗用。
2014年11月28日10时许，被告人兰柯来到翡翠湖小区A-D，欲采用上述相同方式入户盗窃，但其尚未进入A-D即被被害人秦某某发现，后其逃离现场。
2014年11月28日11时许，被告人兰柯来到翡翠湖小区A-E，采用上述相同方式盗走被害人陈某乙放于家中的手表、首饰等物品，后其携带被盗物品欲逃离现场被翡翠湖小区保安发现并控制，随后被接警的公安民警抓获归案。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被害人李某某被盗U盘等物品价值人民币3630元；被害人陈某甲被盗睡衣等物品价值人民币130元；被害人陈某乙被盗手表等物品共价值人民币1190元。
公安民警已将被害人李某某被盗的纪念邮册、U盘等部分物品追回后予以发还；已将被害人陈某甲被盗的泰铢、越南盾及睡衣、衬衫、皮鞋追回后予以发还，同时将从被告人兰柯身上查获的现金人民币225元追回后发还陈某甲；已将被害人陈某乙的被盗物品追回后予以发还。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人兰柯以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人兰柯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。同时，被告人兰柯到案后如实供述了自己的罪行，具有从轻处罚的情节。
被告人兰柯对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人兰柯到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人兰柯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、周某某、潘某的证言，被害人陈某乙、李某某、陈某甲、杨某甲、秦某某的陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明，归案经过、户籍材料、办案说明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰柯以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人兰柯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人兰柯归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人兰柯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月28日起至2015年10月27日止。）
二、责令被告人兰柯退赔陈某甲被盗现金人民币二百七十五元、杨某甲被盗现金人民币四百元。
（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一五年四月二日
书 记 员 罗 敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更705号
罪犯李旺珍，女，1982年1月5日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2012年8月14日作出（2012）鄂枣阳刑一初字第131号刑事判决，认定被告人李旺珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人李旺珍不服，向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。该院于2012年10月29日作出（2012）鄂襄阳中少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李旺珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李旺珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李旺珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李旺珍的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年2月9日起至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第2050号
上诉人（原审原告）：义乌市众联市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江西城路581号土木大厦三楼。
法定代表人：王秋萍，董事长。
委托代理人：吴彩虹，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：义乌德泰纺织有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇吴晗路22号。
法定代表人：曾松华，董事长。
上诉人义乌市众联市政工程有限公司与被上诉人义乌德泰纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。义乌市众联市政工程有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按义乌市众联市政工程有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪民初字第254号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 王 璐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第289号
原告：杨美琴。
委托代理人：应峥峰、蔡巧红。
被告：倪玉兰。
原告杨美琴与被告倪玉兰为民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审判。本案于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨美琴的委托代理人蔡巧红到庭参加诉讼，被告倪玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨美琴起诉称：原、被告系朋友关系，被告因需分别于2011年3月25日、2011年4月29日向原告120000元、30000元，共计借款150000元并出具借条各一份。后被告主动归还了原告借款60000元。尚欠借款经原告催讨至今未还。现要求：依法判令被告倪玉兰归还原告借款90000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告杨美琴提供借条原件二份，拟证明被告倪玉兰于2011年3月25日、2011年4月29日向原告借款150000元的事实。
被告倪玉兰未答辩，也未提供证据。
被告倪玉兰未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，故对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告杨美琴与被告倪玉兰之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还原告借款。故，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告倪玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪玉兰应于本判决生效后三十日内归还原告杨美琴借款90000元并支付逾期利息（自2014年2月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告倪玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 仇玉莉
二〇一四年三月十三日
代书记员 邬希熹
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保886号
谢云辉：
熊桂华、胡小平：
2017年9月21日谢云辉送来申请保全的（2017）湘0124民初4569号之一民事裁定书，要求保全熊桂华、胡小平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月29日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月二十九日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3618号
罪犯严胜学，男，1993年7月8日出生�云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年六月十日作出（2011）麒少刑初字第49号刑事判决，以被告人严胜学犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币6000元。被告人严胜学不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年七月二十一日作出（2011）曲中少刑终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月18日起至2027年8月17日止。判决发生效力后，该犯于2011年9月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯严胜学提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲�监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯严胜学的考核结果，以罪犯严胜学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯严胜学系数罪并罚，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达4年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月22日减刑后的刑期至2027年3月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯�审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯严胜学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严胜学减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年8月18日起至2026年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初957号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被告：文丰爱，男，1974年11月16日出生，汉族,居民。
被告：陈敏，女，1982年06月25日出生，汉族，居民。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告文丰爱、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年11月10日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告湖南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈顺林
二〇一七年十一月十日
书记员 朱兴华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1734号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人罗小兵，男，汉族，身份证地址:江西省吉安市泰和县，。
上列申请执行人与被执行人罗小兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8361号
上诉人（一审起诉人）：欧豪光，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人欧豪光因物权确认纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3869号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
欧豪光上诉请求：本案的起诉符合民事诉讼的起诉条件，属于民事诉讼的受案范围，一审裁定不予受理本案错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，本案系上诉人认为其与一审被起诉人欧冠光发生集体土地使用权权属纠纷而提起的物权确认纠纷，系平等民事主体之间的财务纠纷，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的民事诉讼受案范围，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法予以立案受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系不动产的权利确认纠纷，案涉的集体土地位于广东省佛山市三水区，故一审法院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权。综上，一审法院对本案应予立案受理。上诉人的上诉有理，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3869号民事裁定；
二、本案指令广东省佛山市三水区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李欣怡
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初550号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
�告人李某，男，1969年5月4日出生（身份证号码），汉族，初中文化，无业，住成都市金牛区。2017年1月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月10日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）488号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日16时许，被告人李某在成都市金牛区蜀汉路40号都可奶茶店门外，扒窃被害人吴某某银色IPHONE6手机（64G、串号：356***213）一部，在逃离过程中被挡获。后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币3572元。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
被告人李某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，被盗手机被追回。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，现场图，指认照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格鉴定意见书，现场检测报告书，户籍身份信息，辨认笔录，扣押笔录，被害人吴某某的陈述，证人张某某、张某、刘某的证言，被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年一月十三日起至二〇一七年八月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11928号
罪犯谭文菊，女,1973年3月10日出生，汉族，云南省永胜县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省丽江地区中级人民法院于二○○三年三月二十五日作出（2003）丽中刑初字第5号刑事判决,以被告人谭文菊犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年七月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4004号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年八月二十九日、二○一○年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭文菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谭文菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭文菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭文菊减去有期徒刑八个月(刑期自2005年7月12日起至2019年1月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊