福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初3171号原告：蔡日成，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：叶明、曹维，北京盈科（厦门）律师所事务所律师。被告：王翔，男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：朱丽霞，女，1981年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。两被告共同委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。原告蔡日成与被告王翔、朱丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡日成及其委托诉讼代理人叶明，被告王翔及被告王翔、朱丽霞的共同委托诉讼代理人林德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡日成向本院提出诉讼请求：1.王翔向蔡日成偿还借款本金90万元及利息（以90万元为基数，按每月2%自2015年1月1日起计至实际偿还借款之日止）；2.王翔承担蔡日成因本案支出的律师代理费8000元；3.朱丽霞对王翔的债务承担共同清偿责任。事实和理由：蔡日成与王翔是朋友关系。2011年至今，王翔频繁的向蔡日成借款，并向蔡日成偿还了部分款项及利息。蔡日成与王翔于2014年12月31日进行核对、结算，王翔向蔡日成出具了一份《还款协议书》，王翔确认尚欠蔡日成借款本金90万元，同时就还款事宜做出相应承诺，并约定蔡日成为实现债权所支付的律师费由王翔承担。《还款协议书》出具后，王翔拒绝依约定履行。朱丽霞与王翔于2008年10月30日登记结婚，于2014年5月22日离婚，本案债务产生于朱丽霞与王翔婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由朱丽霞与王翔共同偿还。王翔辩称，王翔确实有在2011年向蔡日成借款20万元左右，但是过了一个月就还清了。之后，王翔还有多次向蔡日成借款，最后一次借款在2012年或2013年左右。借款的金额应该也是20余万元，该款项王翔没有还清，当时利息是按照1万元借款每天利息100元计算的。利息一开始按天计算，之后说每年按15万元计算，本案的90万元是本金和利息合并计算出来的。现在20万元借款已经支付了多少利息和本金记不清了，要查银行记录才知道。即使90万元的借款成立，到期的也只有48万元，没有到期的款项不能主张。蔡日成提交的转账凭证与借款合同不能相互印证，王翔在不得已的情况下才签下了借款合同，蔡日成的证据不足以证明90万元的形成。关于律师费，蔡日成还应当提交律师费入款凭证。双方提交的转账凭证不相符，因此90万元的借款不能成立。朱丽霞辩称，该借款是王翔的个人债务，与朱丽霞无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王翔于2014年12月31日与蔡日成签订一份还款协议书，确认王翔此前数次向蔡日成借款，截至2014年12月31日尚欠借款本金90万元，借款月利息为2%；王翔承诺自2015年1月1日起，分30期，每期3万元向蔡日成偿还上述借款本金；王翔如能依约偿还借款本金，则蔡日成放弃利息部分的主张；若王翔逾期未能依约偿还借款本金，则蔡日成有权按协议确认的借款本金和利息向王翔主张任何权利；王翔逾期还款导致蔡日成采取诉讼方式实现债权的，王翔应承担蔡日成为实现债权所支付的律师费、差旅费及其他费用等等。蔡日成提交了数份借条和借款合同，可以印证王翔此前多次向蔡日成借款。王翔提交了一份银行账户交易明细。王翔表示该银行账户交易明细上其与蔡日成相互之间的转款记录系双方全部的款项往来，但在王翔被要求说明其确认的尚欠的最后一笔借款如何体现时，王翔则表示在该银行账户交易明细中没有体现，可能在其他账户。蔡日成提交的借条和借款合同的内容则体现有部分借款系通过现金支付的。因此，对于蔡日成关于其有通过银行转账和现金方式向王翔支付借款，且王翔提供的银行账户交易明细并非双方全部款项往来的主张，本院予以采信。综上，就王翔尚欠蔡日成的借款本金问题，蔡日成提交的证据具有明显的证明力优势，故本院认定王翔尚欠蔡日成借款本金90万元，并对于双方签订的还款协议书的内容予以采信。2.蔡日成与北京盈科（厦门）律师事务所签订了一份委托代理合同，约定蔡日成委托北京盈科（厦门）律师事务所指派律师参与本案诉讼，蔡日成应支付律师费8000元。蔡日成另提供了一份金额为8000元，销售方为北京盈科（厦门）律师事务所，服务名称为律师费的厦门增值税普通发票。蔡日成已提供了相应的委托代理合同及律师费发票，并委托律师参与了本案诉讼。因此，蔡日成关于其为实现债权委托律师参与诉讼而支付律师费8000元的主张，本院予以采信。本院认为，借款人应当依约偿还借款并支付利息。王翔多次向蔡日成借款，并在2014年12月31日与蔡日成签订了还款协议书，确认尚欠借款本金90万元，并承诺分期还款。现王翔未依约还款，蔡日成依据还款协议书的约定要求王翔偿还全部借款本金90万元，本院予以支持。王翔与蔡日成约定借款利息为月利率2%，蔡日成主张王翔按照还款协议书的约定自2015年1月1日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。王翔与蔡日成另约定，蔡日成为实现债权支付的律师费等由王翔承担，现蔡日成主张王翔承担其为实现债权而支付的律师费8000元，本院亦予以支持。根据双方均无异议的婚姻登记信息和离婚登记信息，王翔与朱丽霞于2008年10月30日登记结婚，于2014年5月22日登记离婚。王翔与蔡日成之间的还款协议书签订于2014年12月31日，在王翔与朱丽霞离婚之后。王翔与蔡日成对于此前借款明细和款项往来情况均不能进行详细的说明，因此，蔡日成主张还款协议书上的90万元均发生在王翔与朱丽霞婚姻关系存续期间，缺乏充分的证据证明。蔡日成针对王翔在与朱丽霞离婚后确认的债务要求朱丽霞共同承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，蔡日成关于要求王翔偿还借款、支付利息和承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。蔡日成关于要求朱丽霞与王翔共同清偿前述债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王翔应于本判决生效之日起十五日内，偿还原告蔡日成借款90万元并支付利息（以90万元为基数，自2015年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日）。二、被告王翔支付原告蔡日成律师费8000元。三、驳回原告蔡日成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15078元，由被告王翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邓剑斌人民陪审员  陈青丽人民陪审员  宋阿娟二〇一七年二月二十四日代书 记员  陈忆岚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。