wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1257号
罪犯王长进，男，1979年2月1日生，汉族，小学文化，江苏省灌云县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年1月9日作出了（2003）苏中刑二初字第062号刑事判决，认定被告人王长进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年2月19日交付执行。因罪犯王长进在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年9月25日以（2006）苏刑执字第0468号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年9月26日以（2008）锡刑执字第2907号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2011年6月28日以（2011）锡刑执字第2658号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。现刑期自2006年9月25日至2022年6月24日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯王长进在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年7月获监狱改造积极分子一次，2012年3月、2014年1月获监狱表扬二次，悔改表现突出现，建议对罪犯王长进予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王长进悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王长进自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王长进减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2020年9月24日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4247号
原告长沙县亚明小额贷款有限公司，住所地：长沙县星沙镇开元西路北侧美林水郡06栋102-1。
法定代表人雷志昌。
委托代理人张蜀欣，湖南麓和律师事务所律师。
被告龚建红，女，1980年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告苏韩飞，男，1978年7月13日出生，汉族，住址同上。
被告瞿建国，男，1957年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告长沙县亚明小额贷款有限公司（以下简称亚明贷款公司）诉被告龚建红、瞿建国小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依被告瞿建国申请，追加苏韩飞为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚明贷款公司委托代理人张蜀欣到庭参加了诉讼。被告龚建红、苏韩飞、瞿建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚明贷款公司请求本院判令：1、被告龚建红、苏韩飞向原告偿还借款本金1000000元，支付利息314000元（暂计算至2016年9月1日），并按月利率1.5%的标准支付自2016年9月2日至借款本金实际清偿之日止的利息；2、被告龚建红、苏韩飞支付罚息119000元（暂算至2016年9月1日），并按月利率0.5%的标准支付自2016年9月2日至借款本金实际清偿之日止的利息；3、被告龚建红支付原告为实现债权产生的律师费50000元；4、被告瞿建国对上述欠款承担连带清偿责任；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告瞿建国书面答辩要点：借款以及担保情况均属实，但是在龚建红借款后至今，原告未向其主张权利，保证期间已过，无需承担保证责任。
被告龚建红、苏韩飞未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年4月4日，龚建红与亚明贷款公司签订《借款合同》，合同约定借款金额1000000元，借款期限自2014年4月4日起至2014年9月4日，借款利率为月利率1.5%，按照一次还本、分次付息的方式偿还本息。借款人未按约支付利息，贷款人有权按借款利率计收复息；借款人未按约归还借款时，贷款人有权按借款利率加50%计收罚息。同日，瞿建国与亚明贷款公司签订《保证担保合同》，保证人瞿建国自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证担保。保证期间为主合同债务人债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下借款本金、利息、违约金（包括复息和罚息）及为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、强制执行费、评估费、鉴定费、律师费、差旅费等费用。亚明贷款公司向龚建红发放贷款后，龚建红未按约定还款，原告亚明贷款公司遂诉至本院，提出前述诉求。
2、被告苏韩飞与被告龚建红于2006年8月18日在浏阳市民政局登记结婚，此笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。
判决的结果与理由
本院认为：一、被告龚建红、苏韩飞、瞿建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《借款合同》、《保证担保合同》均真实、合法、有效，双方当事人应全面履行合同义务。在亚明贷款公司依约发放贷款后，龚建红应按时偿还本息。现龚建红未按照约定的期限偿还借款，亚明贷款公司要求其归还借款本金1000000元和相应利息、罚息以及要求瞿建国依约承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告瞿建国承担保证责任的保证期间为债务人主债务履行期限届满之日起两年，故对被告瞿建国主张保证期间已过的意见，本院不予采纳。苏韩飞与龚建红系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，亚明贷款公司要求苏韩飞承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。亚明贷款公司主张的律师费，因未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚建红、苏韩飞在本判决生效后十日内向原告长沙县亚明小额贷款有限公司归还借款本金1000000元及相应的利息、罚息（利息自2014年12月4日起按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止，罚息自2014年9月5起按照月利率0.5%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告瞿建国对被告龚建红的上述债务承担连带清偿责任。被告瞿建国承担连带责任后，有权向被告龚建红、苏韩飞追偿；
三、驳回原告长沙县亚明小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18147元，减半收取9073.5元，由被告龚建红、苏韩飞、瞿建国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一六年十一月三十日
书记员 常 笑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初4247号原告长沙县亚明小额贷款有限公司，住所地：长沙县星沙镇开元西路北侧美林水郡06栋102-1。法定代表人雷志昌。委托代理人张蜀欣，湖南麓和律师事务所律师。被告龚建红，女，1980年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告苏韩飞，男，1978年7月13日出生，汉族，住址同上。被告瞿建国，男，1957年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙县亚明小额贷款有限公司（以下简称亚明贷款公司）诉被告龚建红、瞿建国小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依被告瞿建国申请，追加苏韩飞为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚明贷款公司委托代理人张蜀欣到庭参加了诉讼。被告龚建红、苏韩飞、瞿建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亚明贷款公司请求本院判令：1、被告龚建红、苏韩飞向原告偿还借款本金1000000元，支付利息314000元（暂计算至2016年9月1日），并按月利率1.5%的标准支付自2016年9月2日至借款本金实际清偿之日止的利息；2、被告龚建红、苏韩飞支付罚息119000元（暂算至2016年9月1日），并按月利率0.5%的标准支付自2016年9月2日至借款本金实际清偿之日止的利息；3、被告龚建红支付原告为实现债权产生的律师费50000元；4、被告瞿建国对上述欠款承担连带清偿责任；5、被告承担本案全部诉讼费用。被告瞿建国书面答辩要点：借款以及担保情况均属实，但是在龚建红借款后至今，原告未向其主张权利，保证期间已过，无需承担保证责任。被告龚建红、苏韩飞未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年4月4日，龚建红与亚明贷款公司签订《借款合同》，合同约定借款金额1000000元，借款期限自2014年4月4日起至2014年9月4日，借款利率为月利率1.5%，按照一次还本、分次付息的方式偿还本息。借款人未按约支付利息，贷款人有权按借款利率计收复息；借款人未按约归还借款时，贷款人有权按借款利率加50%计收罚息。同日，瞿建国与亚明贷款公司签订《保证担保合同》，保证人瞿建国自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证担保。保证期间为主合同债务人债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下借款本金、利息、违约金（包括复息和罚息）及为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、强制执行费、评估费、鉴定费、律师费、差旅费等费用。亚明贷款公司向龚建红发放贷款后，龚建红未按约定还款，原告亚明贷款公司遂诉至本院，提出前述诉求。2、被告苏韩飞与被告龚建红于2006年8月18日在浏阳市民政局登记结婚，此笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。判决的结果与理由本院认为：一、被告龚建红、苏韩飞、瞿建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《借款合同》、《保证担保合同》均真实、合法、有效，双方当事人应全面履行合同义务。在亚明贷款公司依约发放贷款后，龚建红应按时偿还本息。现龚建红未按照约定的期限偿还借款，亚明贷款公司要求其归还借款本金1000000元和相应利息、罚息以及要求瞿建国依约承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告瞿建国承担保证责任的保证期间为债务人主债务履行期限届满之日起两年，故对被告瞿建国主张保证期间已过的意见，本院不予采纳。苏韩飞与龚建红系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，亚明贷款公司要求苏韩飞承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。亚明贷款公司主张的律师费，因未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告龚建红、苏韩飞在本判决生效后十日内向原告长沙县亚明小额贷款有限公司归还借款本金1000000元及相应的利息、罚息（利息自2014年12月4日起按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止，罚息自2014年9月5起按照月利率0.5%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告瞿建国对被告龚建红的上述债务承担连带清偿责任。被告瞿建国承担连带责任后，有权向被告龚建红、苏韩飞追偿；三、驳回原告长沙县亚明小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18147元，减半收取9073.5元，由被告龚建红、苏韩飞、瞿建国共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一六年十一月三十日书记员  常 笑附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第713号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。
法定代表人：逄锦华，行长。
委托代理人：袁尚东，男，该行职工。
被执行人：傅焕启，男，1963年5月7日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：杨永茂，男，1977年2月15日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：张凯，男，1976年9月12日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被执行人傅焕启、杨永茂、张凯金融借款合同纠纷一案，胶南市人民法院作出的（2012）胶南商初字第1130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请立案执行，执行标的79235.24元及利息，本案在执行过程中，被执行人因经济困难，经双方协商达成还款协议，被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
（2012）胶南商初字第1130号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年五月二十七日
书记员 王慎芳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1004号
申请人：吴桂荣。
被申请人：高英。
被申请人：张爱玲。
申请人吴桂荣因与被申请人高英、张爱玲民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人高英、张爱玲的银行存款130000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人吴桂荣的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高英、张爱玲的银行存款130000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1170元，由吴桂荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年三月十三日
书记员 盖立学
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1004号原告：吴桂荣，女，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：李文光，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：高英，男，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张爱玲，女，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。原告吴桂荣与被告高英、张爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂荣的委托诉讼代理人李文光、成忠，被告高英、张爱玲的委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款123700元，并支付自2017年2月26日至还清期间每月1分2厘的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及丈夫杨某某从事客车运输，经常收取小额现金，便经常到银行存储，而被告高英在中国银行工作，久而久之，双方便成了朋友。2006年2月20日，被告声称做点生意需要向原告借款，原告便将存款90000元以及手中的10000元现金出借给了被告,之后原告又出借给被告小额现金。截止2017年2月26日，被告支付了部分本息，尚欠原告借款123700元，被告重新为原告出具借条，被告妻子张爱玲在借条上签字，双方约定月息为1分2厘。事后，经多次索要，被告至今未偿还。高英辩称，借款属实，但现在无力偿还。张爱玲辩称，对涉案借款不知情，且两被告已于2016年10月10日离婚，本人不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2006年2月20日，被告高英以做生意为由向原告借款100000元，之后截止2006年年底原告又出借给被告多笔小额现金，其后被告偿还了一部分，对未付的借款双方于2015年12月26日进行过结算，由高英出具借条一份，载明“借条，今借吴桂荣现金壹拾壹万零贰佰元正（110200元），时间半年。借款人：高英。张爱玲，2015.12.26日。”2017年2月26日双方又进行了结算，由高英出具借条一份，载明“借条，今借吴桂荣现金壹拾贰万叁仟柒佰元正（123700元），月利息1.2分。2016年前本金没（未）还而变更单据。借款人：高英。张爱玲，2017年2月26日。”原告认可两份借条中的“张爱玲”系高英所写。经催要被告未还款。另查明，涉案借款发生于被告高英与张爱玲婚姻关系存续期间，XXXX年XX月XX日，两被告协议离婚。本院认为，高英向吴桂荣借款，经多次对账结算，由高英给原告出具123700元的借条，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告高英偿还123700元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月息1.2分的利率支付利息，不超过年利率24%，本院予以支持，但应自2017年2月26日支付至本判决确定的履行期限届满之日止。被告辩称涉案借款123700元中有10000多元是前期借款的利息，这部分款项不应再计算利息。本院认为，该辩称意见无法律依据，本院不予采纳。涉案借款发生于被告高英与张爱玲婚姻关系存续期间，故张爱玲应对上述借款及利息承担共同偿还责任。张爱玲辩称对涉案借款不知情，且未用于夫妻共同生活，但未提交相应证据予以支持，应承担举证不能的法律后果，故本院对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高英、张爱玲于本判决生效之日起五日内偿还原告吴桂荣借款123700元，并以123700元为基数，按照月息1.2分的利率，支付给原告自2017年2月26日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；（本院过付）二、驳回原告吴桂荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取1387元，保全费1170元，共计2557元，由被告高英、张爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  贾永明二〇一七年四月二十六日书 记 员  王红茹
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0913号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被执行人刘许，农民。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与刘许借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，刘许于判决生效后五日内一次性给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及利息29334.08元、逾期利息（以所欠的本息为基数，自2011年5月10日起按照借款执行利率10.1775‰的基础上加收50%的标准计算至实际清偿之日止）。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，其银行无存款，名下无车辆、房产、土地及股权登记信息。现无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第1025号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 余晨阳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第305号
申请执行人陈倩倩。
被执行人青岛迈克瑞高尔夫用品有限公司。
住所地即墨市通济街道办事处华山三路389号。
法定代表人刘世振，经理。
本院在执行申请执行人陈倩倩与被执行人青岛迈克瑞高尔夫用品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第5210号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 冰
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00268号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年2月1日出生于安徽省泗县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月15日被泗县公安局刑事拘留，同日被泗县公安局取保候审，2014年4月23日被本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）611号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：被告人王某某在家中加工牛肉时添加国家明确规定禁止使用的非食品原料刚果红和亚硝酸盐并予以销售。2013年8月5日泗县公安局和泗县质量技术监督局联合检查时，在被告人王某某家中发现加工好的牛肉。该牛肉经南京市产品质量监督检验院检出刚果红含量为8.83mg／kg、亚硝酸盐含量为59mg／kg。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、张某甲乙、张某甲等人证言，南京市产品质量监督检验院检验报告，抓获经过，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在加工食品过程中，使用有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人王某某自愿认罪、有悔罪表现，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓云
二〇一四年四月三十日
书记员 石济荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民申21号
再审申请人（一审被告）：宁夏艾的环保设备有限公司，住所地：银川市兴庆区解放东街凤翔园小区5-4-502室。
法定代表人：师春雨，宁夏艾的环保设备有限公司公司总经理。
被申请人（一审原告）：高清芳，女，1960年9月20日出生，汉族，个体户。
再审申请人宁夏艾的环保设备有限公司因与被申请人高清芳装饰装修合同纠纷一案，不服大武口区法院（2013）石大民初字第1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁夏艾的环保设备有限公司申请再审称，一、（2013）石大民初字第1120号民事判决书认定事实错误，且该认定没有足够的证据予以证明。申请人是从事高低压变电柜、金属材料、建筑材料等产品的销售企业，并没有从事建筑，装饰等行业。本案的客观事实是，申请人不认识被申请人高清芳，也没有与被申请人签订过任何装饰工程施工合同。被申请人也没给申请人支付过工程款。因此，在没有任何证据证明申请人收到被申请人相关工程款项的情况下，（2013）石大民初字第1120号民事判决书却单方面听信被申请人的片面之词，以被申请人伪造的一些证据认定案件事实；二、被申请人向法庭提交的申请人的营业执照，授权委托书、收据、借条均系伪造；三、（2013）石大民初字第1120号民事判决书对被申请人向法庭提交的证据未经申请人辨别真伪、质证，就直接予以采信不妥；四、被申请人的丈夫赵贵科系原审法院的工作人员，被申请人也提出回避申请，原审法院应将此案报请上级法院指定管辖。可本案未做任何处理，就开庭审理并作出判决。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第七项规定申请再审。
被申请人高清芳未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被申请人高清芳提供的证据可以证实其与申请人宁夏艾的环保设备有限公司之间存在装饰合同法律关系。被申请人高清芳原审中出示的装饰施工合同、企业资质资料证明、授权书等均有再审申请人的合同章和法人印章，申请人不能举证证明其单位法人印章早已丢失或者被盗等行为以致系违法使用印章所造成，其否认曾委托李先民代表公司负责处理该承揽事务，也未举证证明。李先民从事承揽事务在委托授权范围内所产生法律后果亦应由宁夏艾的环保设备有限公司承担。被申请人在原审提供的证据均在法庭上出示并由申请人予以质证，申请人主张被申请人提供的证据有可能是伪造证据，也并未提供相应证据予以证明，在一审庭审中经法庭征求意见，申请人明确表示不申请鉴定。申请人提出在一审中申请原审法院回避审理的问题，原审法院按照法定程序，向本院递交请示，本院已批示认为，原审原告高清芳配偶系原审法院工勤人员，不在回避范围，该院可以审理。再审申请人对于一审的判决内容也未提出上诉，应视为其接受一审判决结果中的相关内容，此种情形下，再审申请人提出的再审请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，对此再审事由，本院不予审查。综上，再审申请人宁夏艾的环保设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人宁夏艾的环保设备有限公司的再审申请。
审判长 韩 丽
审判员 王 伟
审判员 辛爱丽
二〇一七年十月十日
书记员 王 锴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁02民申21号再审申请人（一审被告）：宁夏艾的环保设备有限公司，住所地：银川市兴庆区解放东街凤翔园小区5-4-502室。法定代表人：师春雨，宁夏艾的环保设备有限公司公司总经理。被申请人（一审原告）：高清芳，女，1960年9月20日出生，汉族，个体户。再审申请人宁夏艾的环保设备有限公司因与被申请人高清芳装饰装修合同纠纷一案，不服大武口区法院（2013）石大民初字第1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁夏艾的环保设备有限公司申请再审称，一、（2013）石大民初字第1120号民事判决书认定事实错误，且该认定没有足够的证据予以证明。申请人是从事高低压变电柜、金属材料、建筑材料等产品的销售企业，并没有从事建筑，装饰等行业。本案的客观事实是，申请人不认识被申请人高清芳，也没有与被申请人签订过任何装饰工程施工合同。被申请人也没给申请人支付过工程款。因此，在没有任何证据证明申请人收到被申请人相关工程款项的情况下，（2013）石大民初字第1120号民事判决书却单方面听信被申请人的片面之词，以被申请人伪造的一些证据认定案件事实；二、被申请人向法庭提交的申请人的营业执照，授权委托书、收据、借条均系伪造；三、（2013）石大民初字第1120号民事判决书对被申请人向法庭提交的证据未经申请人辨别真伪、质证，就直接予以采信不妥；四、被申请人的丈夫赵贵科系原审法院的工作人员，被申请人也提出回避申请，原审法院应将此案报请上级法院指定管辖。可本案未做任何处理，就开庭审理并作出判决。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第七项规定申请再审。被申请人高清芳未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被申请人高清芳提供的证据可以证实其与申请人宁夏艾的环保设备有限公司之间存在装饰合同法律关系。被申请人高清芳原审中出示的装饰施工合同、企业资质资料证明、授权书等均有再审申请人的合同章和法人印章，申请人不能举证证明其单位法人印章早已丢失或者被盗等行为以致系违法使用印章所造成，其否认曾委托李先民代表公司负责处理该承揽事务，也未举证证明。李先民从事承揽事务在委托授权范围内所产生法律后果亦应由宁夏艾的环保设备有限公司承担。被申请人在原审提供的证据均在法庭上出示并由申请人予以质证，申请人主张被申请人提供的证据有可能是伪造证据，也并未提供相应证据予以证明，在一审庭审中经法庭征求意见，申请人明确表示不申请鉴定。申请人提出在一审中申请原审法院回避审理的问题，原审法院按照法定程序，向本院递交请示，本院已批示认为，原审原告高清芳配偶系原审法院工勤人员，不在回避范围，该院可以审理。再审申请人对于一审的判决内容也未提出上诉，应视为其接受一审判决结果中的相关内容，此种情形下，再审申请人提出的再审请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，对此再审事由，本院不予审查。综上，再审申请人宁夏艾的环保设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人宁夏艾的环保设备有限公司的再审申请。审判长 韩 丽审判员 王 伟审判员 辛爱丽二〇一七年十月十日书记员 王 锴
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1462号
原告王某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告边某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告郑某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告王某、边某诉被告郑某不当得利纠纷一案中，原告以已与被告在庭外协商解决为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某、边某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某、边某负担。
审判员 费斌学
二〇一七年三月三十日
书记员 白长军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2702号
申请执行人:张国栋。
被执行人:泰州市九采装饰工程有限公司。
法定代表人葛达胜，职务不详。
本院在执行申请执行人张国栋与被执行人泰州市九采装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2014）泰兴民初字第2709号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告泰州市九采装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张国栋房屋租金及延期损失合计20.2万元;如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告九采装饰工程有限公司应承担案件受理费4330元，并偿还由原告垫付的公告费560元；被执行人应向本院交纳执行费用3003元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2016年7月25日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；
2.于2016年7月15日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房地产登记情况，未查询到被执行人的车辆、房地产登记信息。
3.于2016年12月29日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的存款。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的财产查询情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行调查情况外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，系其行使权利的真实意思表示，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴民初字第2709号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙 鹏
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第191号
原告谭某某，男，汉族，1965年2月24日出生。
被告阳某某，女，汉族，1967年3月23日出生。
本院在审理原告谭某某诉被告阳某某离婚纠纷一案中，因原告没有按照本院通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘湘南
二〇一四年三月十二日
书记员 欧阳超
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执18号
申请执行人刘某某，男，1958年5月10日出生，土家族，住所地湖北省五峰土家族自治县。
被执行人宜昌天成建设工程有限责任公司，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人刘某某与被执行人宜昌天成建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的(2017)鄂0529民初99号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0529民初99号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 王利
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4649号
原告：武汉市奔奔食品销售有限公司，住所地武汉市江岸区竹叶山小区B区8栋1层4室（江大路166号）。
法定代表人：朱华军，该公司总经理。
被告：湖北生达新世界大药房有限公司，住所地武汉市中山大道与民意四路交界处银邦大厦1楼生达大药房。
法定代表人：胡丽娟，该公司总经理。
原告武汉市奔奔食品销售有限公司诉被告湖北生达新世界大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉市奔奔食品销售有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北生达新世界大药房有限公司的起诉。
本院认为:原告武汉市奔奔食品销售有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市奔奔食品销售有限公司撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元及邮寄费20元，共计147元由原告武汉市奔奔食品销售有限公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一七年八月八日
书记员 杨敬文
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1178号
原告牛某某，女，1975年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王某某，男，1977年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
法定代理人王某某（被告之父），男，1949年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告牛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，我与被告王某某系经人介绍相识，2000年12月29日登记结婚，并开始共同生活，2002年2月10日生育一女王某。由于婚前缺乏了解，婚后又性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻破裂，2013年我外出打工，回娘家居住，与被告王某某分居至今。2014年7月，我曾诉至法院，要求与被告离婚，后法院以我们夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予离婚。但我们已经没有和好可能，夫妻感情完全破裂。为此，特诉至法院，请求依法判决或调解原、被告离婚，婚生女孩王某由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚，因为孩子我也不同意离婚，我们还有夫妻感情。我出车祸以后，也已经没有能力挣钱了。
经审理查明，原告牛某某与被告王某某系经人介绍相识，并于2000年12月29日登记结婚，2001年农历1月21日举行结婚仪式并共同生活。2002年2月3日，生育女孩王某，现跟随原告牛某某生活。原、被告婚后感情一般，被告王某某发生交通事故意外受伤并经临沂市精神卫生中心、临沂市第四人民医院诊断因脑外伤患有偏执型精神分裂症，之后两人感情较差。原告牛某某曾于2014年7月18日诉至本院要求与被告王某某离婚，本院于2014年8月28日作出（2014）沂民初字第2338号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决不准予离婚后，原、被告并未和好，亦基本未共同生活。原告牛某某遂于2015年3月31日再次诉至本院要求离婚。
另查明，原告牛某某婚前财产有：被子十二床、写字台一张、餐桌一张、柜子一个、箱子一个、椅子四把、方凳两个、洗衣机一台；被告王某某婚前财产有：正房五间、偏房两间带院落一处、电视机一台、挂衣橱五组、小组和一套、木床一张。原、被告婚后共同财产有电动缝纫机。
以上事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡、（2014）沂民初字第2338决书、住院病案首页及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，一方起诉离婚，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原告牛某某与被告王某某分居时间较长，且两人在2014年8月28日本院判决不准离婚后，并未和好或共同生活。对原、被告感情状况，应认定为感情确已破裂，应准予离婚。对被告王某某患有精神分裂症正在治疗中不适宜离婚的辩解，因被告未能提供相关医学证明，本院不予支持。对原、被告婚生女孩王某抚养权问题，因王某已满13周岁自愿跟随原告生活，且原告牛某某抚养王某对其成长并无不利影响，故婚生女孩王某以由原告牛某某抚养为宜。原告牛某某抚养期间，被告王某某享有探视权，探视时间及方式由双方在尊重王某意愿的基础上协商。对于抚养费，被告王某某因脑外伤患有偏执型精神分裂症，且基本无劳动能力，原告自愿放弃索要抚养费，本院予以确认，被告王某某不支付抚养费。原、被告婚前财产，归各人所有，婚后共同财产电动缝纫机，原告牛某某自愿放弃财产份额，本院予以确认，归被告王某某所有。原、被告对其所主张的婚后共同债务，双方均予以否认，且均无法提供证据予以证实，本院不予涉及。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理〈离婚案件处理子女抚养问题〉的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩王某由原告牛某某抚养。
三、原告牛某某婚前财产被子十二床、写字台一张、餐桌一张、柜子一个、箱子一个、椅子四把、方凳两个、洗衣机一台，归原告所有。
四、被告王某某婚前财产正房五间、偏房两间带院落一处、电视机一台、挂衣橱五组、小组和一套、木床一张，归被告所有。
五、婚后共同财产电动缝纫机，归被告王某某所有。
案件受理费300元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙 钦 杰
人民陪审员 王 立 国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 信徐阳子
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第238号
申请执行人袁福兰，女，1976年4月5日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人麦鼎华，女，1973年4月5日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
本院在执行袁福兰与被执行人麦鼎华民间借贷一案中，本院向被执行人麦鼎华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人麦鼎华下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第0452号
申请执行人张坤鹏。
被执行人熊高峰。
被执行人费留华。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人费留华身份相对应的房产信息，发现泰兴镇怡景园34幢203室登记在被执行人熊高峰名下，已被另案查封；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆信息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱爱民
执行员 吴 鹏
执行员 张 辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 施 敏
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第825号
申请执行人毕方远，男，1993年7月25日出生，汉族，农民，住朝阳县二十家子镇沟门子村。
被执行人杨金红，女，1994年10月27日出生，汉族，农民，住朝阳县七道岭乡大马场村。
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民廿初字第1460号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况、财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民廿初字第1460号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
代理审判员 刘志国
代理审判员 齐建东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 匡景峰
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书�2015）朝县执字第825号申请执行人王现成，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇老西沟村。被执行人杜邵山，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇老西沟村东沟组。辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民二初字第1639号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况、财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民二初字第1639号民事调解书执行�本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  郑兰国代理审判员  齐建东二〇一六年二月十六日书 记 员  匡景峰
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第496号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人屠某。因犯合同诈骗罪于2010年6月24日被本院
判处有期徒刑三年六个月（刑期从2010年3月25日起至2013年9
月24日止），并处罚金人民币五万元，2012年3月13日被杭州
市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2013年9月24日。因
涉嫌犯诈骗罪于2013年7月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）476号起诉书指控
被告人屠某犯诈骗罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，
建议对被告人屠某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，
并处罚金。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被
告人屠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月份左右，被告人屠某经人介绍
认识袁某。在与袁某交往时，被告人屠某冒充上海武警
总队军官，取得袁某的信任。2012年10月至2013年4月期间
，被告人屠某虚构有人用巫术等手段害袁某家人而其在出
面保护的事实，编造保护袁某家人、帮助袁某的弟弟找工
作需要开销等理由，先后多次骗取袁某合计人民币27000元
。上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中无异议，且
有被害人袁某的陈述，证人夏某、蒋某、马某的证言
，调取证据清单，信用卡交易清单，刑事判决书，刑事裁定书
，罪犯档案资料，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人屠某已于2012年1月9日向人民法院缴
纳罚金人民币二千元，有罚没财物专用票据及询问笔录收集在
卷。
本院认为，被告人屠某以非法占有为目的，采用虚构
事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已
构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量
刑建议基本适当。被告人屠某能当庭认罪并得到被害人的谅
解，酌情从轻处罚。被告人屠某在假释考验期限内犯新罪，
应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚数
罪并罚。为打击犯罪，保障公私财产不受侵犯，根据被告人屠
××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第八十六条第
一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院对被告人屠某予
以假释的（2012）浙杭刑执字第2734号刑事裁定。
二、被告人屠某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月
，并处罚金人民币五千元，连同原判尚未执行完毕的有期徒刑
一年六个月十一日、罚金人民币四万八千元，决定执行有期徒
刑二年六个月，并处罚金人民币五万三千元（刑期从判决执行
之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月七日起至二○一六年一月六日止；罚
金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 潘大华
人民陪审员 倪越明
二〇一三年十月十六日
书 记 员 金叶薇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十九条，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑
和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以
上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役
最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高
不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相
同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪
分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的
刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定
执行的刑罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新
罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚
。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或
者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有
期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定
的，依照规定。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内城民初字第131号
原告常某某（曾用名常某甲），男，1972年7月24日生，汉族，农民，住张龙乡石盘村。
被告王某某（曾用名王某甲），女，1973年11月10日生，汉族，农民，住张龙乡石盘村。
原告常某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，我与被告1997年1月26日登记结婚，婚后于1999年7月17日生育一女儿，取名常某乙，2005年1月27日生一儿子，取名常某丙。被告不赡养老人，懒惰，在家撒泼乱骂，长期打骂孩子，晚上还不让孩子睡觉，把孩子冻病了好几次，孩子认错才行。我们经常吵架、打架，拿棍子打我，有时还拿刀和剪子，每次她的表情都非常可怕，家里的140000元钱也被她拿走了。总之，由于婚前了解太少，我们感情一直不和，经常吵打，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。故起诉，要求：1、判决我与被告离婚；2、女儿和儿子由我抚养；3，依法分割共同财产。
被告王某某未作答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告在初中时曾是一年的同学，1996年11月份经媒人介绍订亲，1997年元月26日登记结婚。婚后于1999年7月17日生育女儿常某乙，2005年元月27日生育儿子常某丙，现均随原告生活。庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实有原告提供的结婚证复印件及原告陈述为证，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告双方婚前曾是一年的同学，应有一定的了解，婚后又生育两个子女，如双方都为孩子的健康成长，家庭和睦着想，互解互谅，仍有和好的可能。因原告又未举出夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 马国兰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 于晓威
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执异字第21号
异议人阎浩，男，汉族，1975年10月29日出生。
申请执行人李海亮，男，汉族，1982年1月8日出生。
被执行人王洪新，男，汉族，1971年9月24日出生。
本院在执行申请执行人李海亮与被执行人王洪新房屋买卖合同纠纷执行一案中，异议人阎浩于2015年9月2日对执行标的提出书面异议，本院受理并依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称其于债务人王洪新以及同为债权人的李海亮的房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）郑民三终字第1617号判决维持了原审判决，但异议人不服已于2015年1月21日提出再审申请，现该案正在河南省高级人民法院庭审阶段，本案尚未最终定伦，异议人认为贵院依据金水区人民法院（2013）金民二初字第699号民事判决书和惠济区人民法院（2013）惠民二初字第859号民事判决书来执行王洪新的房产，不符合法律程序并损害了异议人的正当权益，请求撤销（2015）惠执字第198号执行裁定书。
本院查明，被执行人王洪新欠申请执行人李海亮借款270万元未还，李海亮于2012年12月将王洪新诉至郑州市金水区人民法院，在金水区人民法院审理阶段，李海亮申请财产保全，将王洪新认购的金荣盛景濠庭15号楼三单元（西边第二套）房屋交易手续冻结。后被告阎浩以该房产王洪新已于2013年1月4日转让给其本人，其与开发商河南德升置业有限公司变更了商品房认购协议及购房款收据，且惠济区人民法院（2013）惠民二初字第235号判决书判决该商品房认购协议有效，该判决书已生效为由，于2013年9月27日向金水区人民法院申请，解除了金水区法院对金荣盛景濠庭15号楼三单元（西边第二套）房屋交易手续的冻结。
李海亮认为阎浩仅以与河南德升置业有限公司签订的受让变更后的商品房认购协议及收据（无付款凭证）另案起诉，隐瞒转让事实真相，骗取（2013）惠民二初字第235号判决书，侵害了李海亮合法权益的实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，依法向本院提起诉讼，请求依法撤销（2013）惠民二初字第235号民事判决书。
本院（2013）惠民二初字第859号民事判决书撤销了本院（2013）惠民二初字第235号民事判决书。
本案在执行过程中，案外人阎浩向本院提出执行异议，请求撤销（2015）惠执字第198号执行裁定书。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再请；当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，异议人已申请再审，但申请再审不停止判决、裁定的执行。故其请求撤销（2015）惠执字第198号执行裁定书的请求不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人阎浩的异议。
本裁定送达即生效。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 韩建伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 帅
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武审民一初字第480号原告：肖新月，农民。原告代表人：孟春来原告代表人：刘兰知原告代表人：肖明华被告：武邑县隆兴橱柜厂。负责人：肖桂新。被告：肖桂新。委托代理人：刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。被告：赵来东（小名赵四）。原告肖新月与被告武邑县隆兴橱柜厂、被告肖桂新、被告赵来东因追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员张玉群独任审判，于2015年7月2日公开开庭合并审理了刘胜超等二十二名原告的共同诉讼案。原告代表人孟春来、刘兰知、被告武邑县隆兴橱柜厂负责人肖桂新、被告肖桂新及委托代理人刘站红、被告赵来东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖新月诉称：原告肖新月自2015年3月开始在被告武邑县隆兴橱柜厂处打工，双方约定日工资75元，每季度结算一次，但被告未按约定结算工资，2015年5月20日出具欠条一张，被告累计拖欠原告工资4500元。后原告多次催要，被告以种种理由推托不给。为维护我的权益，现诉至法院，要求被告偿还拖欠原告的工资款4500元，并承担诉讼费。被告武邑县隆兴橱柜厂及肖桂新辩称：关于拖欠原告的工资问题，被告赵来东没有向我方提供交接清单，被告赵来东未经被告肖桂新同意，出具欠条的行为属无效行为。原告方仅提供被告赵来东出具的欠条，未提供工资发放标准、出勤天数及用工劳动合同，属孤证，不具有法律效力。武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书中，双方约定工人工资为15万元，现22名工人起诉的工资总额为210145元，与调解书确定的数额不符，被告肖桂新无法确定15万元偿还哪部分工人，应由双方协商后再行支付。被告赵来东辩称：双方的离婚协议约定，由被告肖桂新偿还工人工资15万元，超过部分由我负责偿还。为原告出具的工资欠条，是根据出工记录出具的，情况属实。根据原告起诉、被告答辩及庭前调查，本院归纳争议焦点为：一、原告工资数额的确认。二、拖欠的工资如何偿还。就争议焦点原告主张，拖欠的工资款是原告为被告武邑县隆兴橱柜厂打工形成的，应由被告肖桂新偿还15万元，剩余部分由被告赵来东偿还。原告提供的证据一：2015年5月20日被告赵来东出具的拖欠原告肖新月工资款4500元的欠条一张，证实被告拖欠原告肖新月工资款为4500元。被告武邑县隆兴橱柜厂及被告肖桂新质证认为，欠条是被告赵来东单方出具的，被告赵来东未交接原始账目，对证据的真实性、合法性不予认可。被告赵来东质证认为，欠条是根据出工记录出具的，具有真实性、合法性，予以认可。证据二：河北省武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书，证实拖欠工资款的数额及如何偿还。被告质证均无异议。就争议焦点被告武邑县隆兴橱柜厂及被告肖桂新主张，被告赵来东在离婚之后，未交接工人工资账目及债权债务原始凭证，导致被告肖桂新无法对账目核实。被告赵来东与被告肖桂新存在利害关系，他为第三人出具的欠条，未经被告肖桂新追认，属无效证据。被告赵来东未履行调解书规定的义务，对欠款数额我方无法确认。被告武邑县隆兴橱柜厂所欠的债务，属被告肖桂新与被告赵来东夫妻关系存续期间所欠的债务，双方在离婚时也确定了债务的承担，但被告赵来东未履行调解书规定的义务，被告肖桂新已申请执行。提供的证据为，河北省武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书�原告代表人质证无异议，被告赵来东质证无异议。就争议焦点被告赵来东主张，不是我不与被告肖桂新交接账目，是被告肖桂新不来与我交接账目。拖欠原告肖新月工资款4500元情况属实。离婚协议时约定由被告肖桂新偿还工资15万元，超过部分由我负责偿还。被告赵来东对自己的主张未提供证据。为查明案件事实，本院依法向武邑县工商行政管理局审坡分局调取了武邑县隆兴橱柜厂的个体工商户登记基本信息，证实负责人为肖桂新，经营场所为武邑县桥头镇肖桥头，组成形式为个人经营，资金数额为20万元，经营范围为金属橱柜制造销售。原告代表人孟春来、刘兰知质证无异议，被告肖桂新质证无异议，被告赵来东质证无异议。本院对上述证据的认证意见是：原告肖新月提供的证据2015年5月20日被告赵来东出具的拖欠原告工资款4500元的欠条一张。被告武邑县隆兴橱�厂及被告肖桂新质证认为，欠条是被告赵来东单方出具的，没有出工记录和原始账目相印证，与法不合。被告赵来东对原告提出的欠条质证无异议，表示认可。本院认为，虽然武邑县隆兴橱柜厂登记的负责人是肖桂新，但其丈夫赵来东从事生产销售，实际经营，被告赵来东向原告出具欠条的行为属职务行为，被告武邑县隆兴橱柜厂对其行为应承担民事责任。被告赵来东出具的欠条系书证原件，能够直接证明案件事实，具有合法性，故本院对该证据的真实性、合法性与关联性，予以确认。原、被告均以河北省武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书作为证据提供，证实双方离婚后对债务如何承担，该证据系本院生效法律文书，且具有真实性、合法性与关联性，予以确认。本院依法向武邑县工商行政管理局审坡分局调取的武邑县隆兴橱柜厂的个体工商户�记基本信息，双方当事人均质证无异议，具有真实性、合法性与关联性，予以确认。查明，被告赵来东和被告肖桂新在婚姻关系存续期间，经营武邑县隆兴橱柜厂，原告赵立站在被告武邑县隆兴橱柜厂打工，到2015年5月20日，被告累计拖欠原告肖新月工资4500元。2015年5月13日经法院调解，被告赵来东和被告肖桂新协议离婚，约定拖欠工人工资15万元由被告肖桂新负责偿还。被告赵来东为22名工人出具欠条，拖欠工资总额为210145元。审理中，被告赵来东自愿承担15万元工资之外的60145元。本院认为：被告赵来东和被告肖桂新在婚姻关系存续期间经营武邑县隆兴橱柜厂发生的债务，为家庭共同债务，应共同偿还，双方的离婚协议不能对抗善意第三人。被告武邑县隆兴橱柜厂与原告肖新月之间形成劳务合同关系，拖欠原告肖新月工资款4500元，事实清楚，证据充分，原告之诉，并无不当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告武邑县隆兴橱柜厂偿付原告肖新月工资款4500元，被告肖桂新和被告赵来东负共同清偿责任（判决书生效后三日内履行）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告武邑县隆兴橱柜厂承担，被告肖桂新和被告赵来东负共同承担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张玉群二〇一五年七月十四日书记员杨成
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4595号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:韦永红,男,1970年3月9日出生,汉族,住四川省资阳市简阳市。
被执行人:唐小群,女,1980年12月21日出生,汉族,住四川省简阳市。
本院依据（2017）川0116刑初438号刑事判决书，于2017年4月24日移送执行唐小群、韦永红罚金一案，执行标的4000元。
在执行过程中，唐小群已履行完毕。经调查，被执行人韦永红名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年九月六日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4595号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:韦永红,男,1970年3月9日出生,汉族,住四川省资阳市简阳市。被执行人:唐小群,女,1980年12月21日出生,汉族,住四川省简阳市。本院依据（2017）川0116刑初438号刑事判决书，于2017年4月24日移送执行唐小群、韦永红罚金一案，执行标的4000元。在执行过程中，唐小群已履行完毕。经调查，被执行人韦永红名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年九月六日书记员  林洋
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3277号
原告：全某，农民。
委托诉讼代理人：马国英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：历某甲，工人。
原告全某与被告历某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某及委托代理人马国英、被告历某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、抚养婚生女儿，被告支付抚养费。事实和理由：××××年××月××日，我和被告经人介绍登记结婚。××××年××月××日，生育一女历某乙。近期，因被告一度与一女子联系异常频繁，关系极不正常，并不能作出合理解释，导致夫妻感情破裂。
历某甲辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，为了孩子，为了家庭，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：2003年3月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育一女历某乙。婚后夫妻感情一般，在日常生活中，因原告怀疑被告与其他异性联系密切，双方因此经常吵架生气。2016年5月25日，原被告生气后，原告带孩子从家中搬出，与被告分居生活至今。
本院认为，原被告结婚多年，婚后已建立起一定的夫妻感情。原被告因相互缺乏信任产生矛盾，应互谅互让，协商解决。只要相互多做自我批评、互相尊重、互相信任，互相关心、互相体贴，是能够和好的。夫妻感情并未确已破裂，应以不离婚为宜。
综上所述，原告要求与被告离婚的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告全某与被告历某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告全某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更834号
罪犯王小蓉，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2013年10月18日作出（2013）岐刑初字第00080号刑事判决，以被告人王小蓉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年9月13日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小蓉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王小蓉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小蓉准予减刑八个月（余刑执行至2020年1月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0123民初166号
原告：晋中市宏艺园林绿化工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东顺城街6号。
法定代表人：曹旭，公司董事长。
委托代理人：马高峰，河南钧挚岚律师事务所律师。
被告：太原煤气化龙泉能源发展有限公司，住所地太原市娄烦县静游镇上龙泉村。
法定代表人：翟慧兵，公司总经理。
委托代理人：何锐，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人：车帅，该公司职工。
原告晋中市宏艺园林绿化工程有限公司与被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市宏艺园林绿化工程有限公司的委托代理人马高峰、被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司的委托代理人何锐、车帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋中市宏艺园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程欠款6381166.55元及利息（利息以6381166.55元为本金，自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，原告晋中市宏艺园林绿化工程有限公司中标被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司矿井景观绿化（一期）工程景观部分施工（一标段）项目。施工过程中，按照发包单位要求新增下水处理、路面硬化、排水工程等，项目完工并通过验收，经审定核算并双方确认结算价格为13053645.55元，至2015年1月，被告合计付款6672479元，至工程验收合格并结算完毕，被告尚欠工程款6381166.55元。原告多次催讨，可是被告置之不理。被告的行为给原告的经营带来了极大的妨害，并且违背了合同的诚实信用。为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司辩称，对原告起诉的事实没有争议，有争议的是金额，我们认可的欠原告的金额是6179529.13元，但扣除原告产生的房租费22000元、电费10000元、材料款254000元、罚款151072.69元（共计438072.69元）后，现还欠原告5741456.44元。对原告利息的主张不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，原告晋中市宏艺园林绿化工程有限公司中标被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司“太原煤气化龙泉矿井景观绿化（一期）工程景观一标段项目工程”，双方签订了《山西省建设工程施工合同》，施工过程中，双方又增加了“太原煤气化龙泉能源发展有限公司井下水处理配套（绿化）项目任务楼前硬化及给排水工程”。2014年4月12日，经被告委托，山西中盛工程造价咨询有限责任公司对上述工程进行结算审定，工程总价款为13053645.55元。2016年1月14日，双方对上述两项工程的档案资料进行了移结交。
本院认为，对于工程总价款13053645.55元，原被告双方皆予以确认，本院对该事实予以认定。原告主张已付6672479元，尚欠6381166.55元，被告对此金额提出异议，自认尚欠6179529.13元，且应扣除原告产生的房租费、电费、材料款、罚款等共计438072.69元，现实际欠原告5741456.44元。对于欠付工程款的准确金额及应扣除原告产生相关费用的多少，举证责任在被告一方，被告不能提交相关证据予以证实，应承担举证不能的责任，因而对原告所主张的被告尚欠其工程款6381166.55元的事实，本院予以认定，对原告要求被告支付工程欠款6381166.55元的诉讼请求，本院予以支持。对原告关于利息的请求，因双方在最终的结算审定后对剩余款项的给付无明确的期限，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司于本判决生效后三十日内支付原告晋中市宏艺园林绿化工程有限公司工程款6381166.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56468元，由被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 高小青
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 李锦花
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 范慧敏
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0123民初166号原告：晋中市宏艺园林绿化工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东顺城街6号。法定代表人：曹旭，公司董事长。委托代理人：马高峰，河南钧挚岚律师事务所律师。被告：太原煤气化龙泉能源发展有限公司，住所地太原市娄烦县静游镇上龙泉村。法定代表人：翟慧兵，公司总经理。委托代理人：何锐，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托代理人：车帅，该公司职工。原告晋中市宏艺园林绿化工程有限公司与被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市宏艺园林绿化工程有限公司的委托代理人马高峰、被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司的委托代理人何锐、车帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋中市宏艺园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程欠款6381166.55元及利息（利息以6381166.55元为本金，自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，原告晋中市宏艺园林绿化工程有限公司中标被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司矿井景观绿化（一期）工程景观部分施工（一标段）项目。施工过程中，按照发包单位要求新增下水处理、路面硬化、排水工程等，项目完工并通过验收，经审定核算并双方确认结算价格为13053645.55元，至2015年1月，被告合计付款6672479元，至工程验收合格并结算完毕，被告尚欠工程款6381166.55元。原告多次催讨，可是被告置之不理。被告的行为给原告的经营带来了极大的妨害，并且违背了合同的诚实信用。为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司辩称，对原告起诉的事实没有争议，有争议的是金额，我们认可的欠原告的金额是6179529.13元，但扣除原告产生的房租费22000元、电费10000元、材料款254000元、罚款151072.69元（共计438072.69元）后，现还欠原告5741456.44元。对原告利息的主张不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，原告晋中市宏艺园林绿化工程有限公司中标被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司“太原煤气化龙泉矿井景观绿化（一期）工程景观一标段项目工程”，双方签订了《山西省建设工程施工合同》，施工过程中，双方又增加了“太原煤气化龙泉能源发展有限公司井下水处理配套（绿化）项目任务楼前硬化及给排水工程”。2014年4月12日，经被告委托，山西中盛工程造价咨询有限责任公司对上述工程进行结算审定，工程总价款为13053645.55元。2016年1月14日，双方对上述两项工程的档案资料进行了移结交。本院认为，对于工程总价款13053645.55元，原被告双方皆予以确认，本院对该事实予以认定。原告主张已付6672479元，尚欠6381166.55元，被告对此金额提出异议，自认尚欠6179529.13元，且应扣除原告产生的房租费、电费、材料款、罚款等共计438072.69元，现实际欠原告5741456.44元。对于欠付工程款的准确金额及应扣除原告产生相关费用的多少，举证责任在被告一方，被告不能提交相关证据予以证实，应承担举证不能的责任，因而对原告所主张的被告尚欠其工程款6381166.55元的事实，本院予以认定，对原告要求被告支付工程欠款6381166.55元的诉讼请求，本院予以支持。对原告关于利息的请求，因双方在最终的结算审定后对剩余款项的给付无明确的期限，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司于本判决生效后三十日内支付原告晋中市宏艺园林绿化工程有限公司工程款6381166.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56468元，由被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  高小青审 判 员  韩 姣人民陪审员  李锦花二〇一七年六月二十六日书 记 员  范慧敏
横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01650号
原告汪某某。
委托代理人张某。
被告刘某某。
原告汪某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案，原告汪某某于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由本院审判长陈晓玲，审判员吴文艳，审判员王丽娥组成合议庭，由书记员周婧担任法庭记�。原告及其代理人、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月27日原被告双方签订了《房屋租赁合同》，原告汪某某将自己所有的位于横山县白界乡苏庄则村苏盛路东的2间一层门面房租赁给被告刘某某使用。后原告在原一层的基础上加盖了两层，并将加盖的两层都租赁给被告刘某某。双方于2011年8月27日签订了第二层、第三层的《房屋租赁合同》。合同均约定每年以签订合同日期为准，一次性付清下一年的房租费，一层的年租赁费是62350元，二层、三层的年租赁费是93948元，如被告不能按时付清则原告有权收回房屋。合同签订后，原告将房屋交付被告管理使用。按照合同的约定，被告应于2014年8月27日支付下一年的房屋租赁费，为此，原告曾多次向被告催要租赁费并协商解除合同，但是，直至诉前被告仍然未付租赁费也不同意解除合同。�诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原被告双方签订的两份《房屋租赁合同》合法有效，并解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、责令被告立即腾房，并支付至腾房之日的租赁费；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，1、至诉前欠房租1.6万元；2、我与原告就该合同协商过，我安装壁挂炉等共计花费4万元左右，应由原告承担；3、因为今年经济下滑，其他门面房的房租都下调了，但原告没给我降房租，所以拖欠至今。
原告向法庭提交了以下证据：
1、房产证一份，用以证明被告刘某某所租赁的房屋的所有权人是原告汪某某。
2、房屋租赁合同，用以证明原、被告之间签订房屋租赁合同期限、租赁费以及双方的其他权利义务。
被告刘某某对原告所举证据进行质证，无异议。
被告刘某某未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来�合法、客观真实，不违反法律的规定，且被告无异议，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
原告汪某某将自己所有的位于横山县白界乡苏庄则村苏盛路东的2间一层门面房租赁给被告刘某某使用，原被告双方于2010年8月27日签订了《房屋租赁合同》；后原告在原一层的基础上加盖了两层，并将加盖的两层都租赁给被告刘某某。双方又于2011年8月27日签订了第二层、第三层的《房屋租赁合同》。合同均约定，每年以签订合同日期为准，一次性付清下一年的房租费，年租赁费三层共计156298万元，日租金为427元，如不能按时付清则原告有权收回房屋。合同签订后，原告将房屋交付被告管理使用。按照合同的约定，被告应于2014年8月27日支付下一年的房屋租赁费，但是经原告多次催要，被告一直推拖不付，直至诉前被告仍然未付租赁费。故原告诉至法院，请求支持前列之诉求。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应认定为有效合同。但原、被告在合同履行过程中未按合同约定支付原告租赁费，经原告多次催要，被告仍然不履行合同，导致原告合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故对原告的诉讼请求予以支持。被告的辩称没有其他相关证据予以支持，故，对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2010年8月27日和2011年8月27日所签订的房屋租赁合同；
二�被告刘某某于本判决生效后立即将自己所租赁原告的位于横山县白界乡苏庄则村苏盛路东一、二、三层门面房返还于原告；
三、被告刘某某于本判决生效后五日内付清拖欠原告自2014年8月27日起至腾房之日的租赁费，日租赁费以427元计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判长 陈晓玲
审判员 吴文艳
审判员 王丽娥
二〇一四年十二月三日
书记员 周 婧
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2014)横民初字第01650号原告汪某某。委托代理人张某。被告刘某某。原告汪某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案，原告汪某某于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由本院审判长陈晓玲,审判员吴文艳,审判员王丽娥组成合议庭，由书记员周婧担任法庭记录。原告及其代理人、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月27日原被告双方签订了《房屋租赁合同》，原告汪某某将自己所有的位于横山县白界乡苏庄则村苏盛路东的2间一层门面房租赁给被告刘某某使用。后原告在原一层的基础上加盖了两层，并将加盖的两层都租赁给被告刘某某。双方于2011年8月27日签订了第二层、第三层的《房屋租赁合同》。合同均约定每年以签订合同日期为准，一次性付清下一年的房租费，一层的年租赁费是62350元，二层、三层的年租赁费是93948元，如被告不能按时付清则原告有权收回房屋。合同签订后，原告将房屋交付被告管理使用。按照合同的约定，被告应于2014年8月27日支付下一年的房屋租赁费，为此，原告曾多次向被告催要租赁费并协商解除合同，但是，直至诉前被告仍然未付租赁费也不同意解除合同。故诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原被告双方签订的两份《房屋租赁合同》合法有效，并解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、责令被告立即腾房，并支付至腾房之日的租赁费；3、诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称，1、至诉前欠房租1.6万元；2、我与原告就该合同协商过，我安装壁挂炉等共计花费4万元左右，应由原告承担；3、因为今年经济下滑，其他门面房的房租都下调了，但原告没给我降房租，所以拖欠至今。原告向法庭提交了以下证据：1、房产证一份，用以证明被告刘某某所租赁的房屋的所有权人是原告汪某某。2、房屋租赁合同，用以证明原、被告之间签订房屋租赁合同期限、租赁费以及双方的其他权利义务。被告刘某某对原告所举证据进行质证，无异议。被告刘某某未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据来源合法、客观真实，不违反法律的规定，且被告无异议，可以作为认定案件事实的依据。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：原告汪某某将自己所有的位于横山县白界乡苏庄则村苏盛路东的2间一层门面房租赁给被告刘某某使用，原被告双方于2010年8月27日签订了《房屋租赁合同》；后原告在原一层的基础上加盖了两层，并将加盖的两层都租赁给被告刘某某。双方又于2011年8月27日签订了第二层、第三层的《房屋租赁合同》。合同均约定，每年以签订合同日期为准，一次性付清下一年的房租费，年租赁费三层共计156298万元，日租金为427元，如不能按时付清则原告有权收回房屋。合同签订后，原告将房屋交付被告管理使用。按照合同的约定，被告应于2014年8月27日支付下一年的房屋租赁费，但是经原告多次催要，被告一直推拖不付，直至诉前被告仍然未付租赁费。故原告诉至法院，请求支持前列之诉求。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应认定为有效合同。但原、被告在合同履行过程中未按合同约定支付原告租赁费，经原告多次催要，被告仍然不履行合同，导致原告合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故对原告的诉讼请求予以支持。被告的辩称没有其他相关证据予以支持，故，对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2010年8月27日和2011年8月27日所签订的房屋租赁合同；二、被告刘某某于本判决生效后立即将自己所租赁原告的位于横山县白界乡苏庄则村苏盛路东一、二、三层门面房返还于原告；三、被告刘某某于本判决生效后五日内付清拖欠原告自2014年8月27日起至腾房之日的租赁费，日租赁费以427元计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  陈晓玲审判员  吴文艳审判员  王丽娥二〇一四年十二月三日书记员  周 婧
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1834号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人崔某程，绰号“老某”，男，汉族，初中文化。因犯抢劫罪于2005年5月24日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年10月31日刑满释放；因犯抢劫罪于2008年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六年，2013年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年7月19日刑满释放。因本案于2016年10月4日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人汤某，绰号“小某”，男，汉族，中专文化。因本案于2016年10月4日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1834号起诉书指控被告人崔某程、汤某犯盗窃罪，建议对被告人崔某程判处一年左右有期徒刑，并处罚金；对被告人汤某判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人崔某程、汤某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人崔某程、汤某构成盗窃罪。两被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯，但本院在量刑时考虑两被告人所起具体作用。被告人崔某程协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节。被告人崔某程具有累犯的从重处罚情节。被告人崔某程、汤某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十八条。
判决
|
一、被告人崔某程犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起执行至2017年5月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起执行至2017年3月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1834号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人崔某程，绰号“老某”，男，汉族，初中文化。因犯抢劫罪于2005年5月24日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年10月31日刑满释放；因犯抢劫罪于2008年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六年，2013年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年7月19日刑满释放。因本案于2016年10月4日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。被告人汤某，绰号“小某”，男，汉族，中专文化。因本案于2016年10月4日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1834号起诉书指控被告人崔某程、汤某犯盗窃罪，建议对被告人崔某程判处一年左右有期徒刑，并处罚金；对被告人汤某判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人崔某程、汤某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人崔某程、汤某构成盗窃罪。两被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯，但本院在量刑时考虑两被告人所起具体作用。被告人崔某程协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节。被告人崔某程具有累犯的从重处罚情节。被告人崔某程、汤某具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十八条。判决一、被告人崔某程犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起执行至2017年5月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起执行至2017年3月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月十四日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初46号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人罗泉，男，1983年10月20日出生于湖南省株洲市。因犯盗窃罪，于2004年被长沙市望城区人�法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；因犯非法持有枪支罪，于2005年被株洲市芦淞区人民法院合并判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2009年被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯非法持有毒品罪，于2013年被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年11月25日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）45号起诉书指控被告人罗泉犯非法持有毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正刚独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派代理检察员郭逸南出庭支持公诉，被告人罗泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年9月1日中午，被告人罗泉携带其购买来的疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）到株洲市云龙示范区磐龙社区某工地送沙石时被公安民警查获，经民警当场称重，疑似甲基苯丙胺净重10.2克，疑似甲基苯丙胺片剂净重3.24克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，罗泉所持有的白色晶状物质检出甲基苯丙胺成分，红色圆形片剂检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，均系毒品。案发后，被告人罗泉能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人罗泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗泉明知是甲基苯丙胺类毒品仍然非法持有，且数量达13.44克，其行为已�成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗泉犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人罗泉曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人罗泉在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人罗泉如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人罗泉适用《中国人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈正刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10344号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人鲍智捷，男。
北京银行股份有限公司诉鲍智捷信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10299号民事调解书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款五十万四千四百六十二元一角三分及相关利息等，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10299号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年一月十七日
书记员 胡玉亚
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终48号
上诉人（原审被告）：青岛锦绣前程房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市北区延吉路108号。
法定代表人：郭程，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司青岛市市北第一支行，住所地山东省青岛市市北区大成路9号。
负责人：刘中华，行长。
上诉人青岛锦绣前程房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市市北第一支行商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初495-辖号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛锦绣前程房地产开发有限公司上诉称，原审裁定将合同标的额与诉讼请求数额相加之和作为该案诉讼标的额来确定级别管辖错误，青岛市中级人民法院对本案一审不享有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，该案系商品房预售合同纠纷。中国农业银行股份有限公司青岛市市北第一支行依据其与青岛锦绣前程房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，以青岛锦绣前程房地产开发有限公司违约不办理房屋产权证为由向法院主张权利，其诉讼请求不仅包括要求青岛锦绣前程房地产开发有限公司支付逾期办理房产证的违约金，还请求法院确认涉案房屋所有权并办理房屋产权证等。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，“……山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”，本案诉讼标的总额在3000万元以上，涉案房屋所在地为青岛市市南区，原审法院作为涉案房屋所在地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 邓鲁峰
代理审判员 李 拙
二〇一七年三月八日
书 记 员 冯 雪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1577号
上诉人（原审被告）：河北惠菱电器有限公司，住所地河北省魏县。
法定代表人：吕美芳。
被上诉人（原审原告）：广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波。
上诉人河北惠菱电器有限公司因与被上诉人广东美的制冷设备有限公司商标权属、侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3895号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，首先，根据被上诉人在起诉时提交的证据并不能证明是上诉人利用网络发布了相关信息实施销售了被控侵权产品，被上诉人并不能证明是上诉人利用网络发布了相关信息实施销售了被控侵权产品，没有证据证明该网站系上诉人的官网。其次，根据《信息网络传播权保护条例》，所谓信息网络侵权，是指以有线或者无线方式向公众提供作品、表演或者录音录像制品，使公众可在其个人选定的时间和地点获得作品、表演或者录音录像制品的权利，本案双方是否存在商标侵权行为，与信息网络无关。本案应由上诉人住所地法院即河北省邯郸市中级人民法院审理。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送河北省邯郸市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属商标权属、侵权纠纷。被上诉人在起诉状中称，在上诉人的官方网站上，点击下方的“选空调点这里”，直接链接到淘宝网上的店铺，并在该店铺的明显位置上载明“店铺：惠菱电器总店”，在该店铺中，在所许诺销售和/或销售的部分产品的广告宣传材料中，大量且非法地使用了被上诉人的“美的熊”注册商标。根据被上诉人以上起诉所张的事实，上诉人的行为属于信息网络侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，佛山市的第一审一般知识权产权案件由原审法院集中管辖，本案被上诉人作被侵权人，其住所地位于佛山市辖区，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人上诉所称的被上诉人没有证据证明案涉网站是其官网、被上诉人并不能证明是上诉人利用网络发布了相关信息实施销售了被控侵权产品，该问题属案件实体审理范畴。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈美玲
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00637号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人韩某某，曾用名韩某，男，被告人韩某某因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年4月15日被抓获，于2015年4月16日被新民市公安局刑事拘留，同年5月18日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人关某某，男，被告人关某某因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年5月6日被新民市公安局刑事拘留，同年5月18日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告人古某某，曾用名古某甲，男，被告人古某某因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年8月26日被新民市公安局刑事拘留，同年9月2日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人韩某某、关某某、古某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人韩某某、关某某及其辩护人张志强、古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年11月3日19时50分许，被告人韩某某、关某某、闫某（另案处理）在辽宁省新民市胡台镇侯三家子村127号沙发厂门前，持铁斧、棒球棒、砍刀等无故将颜某的车牌号为辽XXXX**号白色帕杰罗吉普车砸坏。经辽宁中衡资产评估有限公司评估：颜某的白色帕杰罗吉普车维修费用为人民币23650元。
2、2015年3月13日15时许，被告人韩某某、古某某、古某（另案处理）在辽宁省新民市胡台镇前公太村辽宁恒力集团门口102国道旁，持刀、棒球棒无故殴打王某某、沈某某，并将王某某驾驶的银色富路牌正三轮摩托车左侧前门玻璃砸碎。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：王某某头皮裂伤的损伤程度为轻伤二级，左上肢软组织裂伤的损伤程度为轻微伤。
2015年4月15日，被告人韩某某被公安机关抓获；2015年5月6日，被告人关某某被公安机关抓获；2015年8月26日，被告人古某某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某某、古某某等人持凶器随意殴打他人，并造成他人一处轻伤、一处轻微伤的后果；被告人韩某某、关某某等人持凶器任意毁损他人财物，情节严重，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议亦无辩解。被告人关某某的辩护人提出被告人关某某自愿认罪、系初犯偶犯、主观恶性不大、积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解的辩护意见。
经审理查明，2014年11月3日19时50分许，被告人韩某某、关某某、闫某（在逃）在辽宁省新民市胡台镇侯三家子村127号沙发厂门前，持铁斧、棒球棒、砍刀等无故将颜某悬挂车牌号码为辽XXXX**号的白色帕杰罗吉普车砸坏。经辽宁中衡资产评估有限公司评估：颜某的白色帕杰罗吉普车维修费用为人民币23650元。
2015年3月13日15时许，被告人韩某某、古某某、古某（在逃）在辽宁省新民市胡台镇前公太村辽宁恒力集团门口102国道旁，持刀、棒球棒无故殴打王某某、沈某某，并将王某某驾驶的银色富路牌正三轮摩托车左侧前门玻璃砸碎。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：王某某头皮裂伤的损伤程度为轻伤二级，左上肢软组织裂伤的损伤程度为轻微伤。
2015年4月15日，被告人韩某某被公安机关抓获；2015年5月6日，被告人关某某被公安机关抓获；2015年8月26日，被告人古某某被公安机关抓获。
另查明，被告人韩某某、关某某的家属赔偿了被害人颜某的全部经济损失并取得了被害人的谅解。被告人韩某某、古某某的家属对被害人王某某进行了民事赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源，抓捕经过，被害人颜某、王某某、沈某某的陈述，证人杨某、南某、张某某、陆某某的证言，扣押决定书，情况说明，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书及相关病例，辨认笔录及照片，勘验、检查笔录及照片，扣押决定书及扣押物品清单，辽宁中衡资产评估有限公司出具的辽中衡评报字（2014）D129号资产评估报告，沈阳市沈河区圣鑫汽车汽车修理部出具的修车发票及费用明细，王某某的门诊病历，户口信息，赔偿款收据，被告人韩某某、关某某、古某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某某分别伙同被告人古某某、关某某等人，分别实施了持凶器随意殴打他人和任意毁损他人财物的行为，情节严重，被告人韩某某、关某某、古某某的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韩某某、关某某、古某某犯寻衅滋事罪罪名成立。三被告人在其参与的犯罪事实中构成共同犯罪，都属实行犯，均系主犯。被告人关某某的辩护人提出被告人关某某自愿认罪、系初犯偶犯、主观恶性不大、积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于三被告人当庭自愿认罪，均对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年3月14日止）。
被告人关某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年1月5日止）。
被告人古某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
审 判 员 林述静
人民陪审员 温春霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭 芳