wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初863号
原告：商河县农村信用合作联社胡集信用社，住所地商河县。
代表人：张合成，主任。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海峰，北京市中伦文德(济南)律师事务所律师。
被告：庞志江，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：周同意，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：庞志祥，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社胡集信用社（以下简称胡集信用社）与被告庞志江、周同意、庞志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告周同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告胡集信用社的委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼，被告庞志江、周同意、庞志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡集信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庞志江偿还借款本金94000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算，至还清之日止）、律师代理费8100元，由被告周同意、庞志祥承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告庞志江向原告借款94000元，到期日为2015年12月29日，约定月利率为11.275‰。由被告周同意、庞志祥担保。借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份;
证据2、个人借款合同一份;
证据3、保证合同一份;
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份;
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德(济南)律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告庞志江、周同意、庞志祥在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年12月30日，原告胡集信用社与被告庞志江签订个人借款合同一份，约定：自2013年12月30日至2015年12月29日期间内，被告庞志江可向原告借款94000元，用途为落实债务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告庞志江未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告庞志江违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告庞志江应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告胡集信用社又与被告周同意、庞志祥签订保证合同一份，约定：被告周同意、庞志祥对被告庞志江在原告处借款94000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年12月30日向被告庞志江发放了贷款94000元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2015年12月29日。借款到期后，被告庞志江未向原告偿付借款本息，被告周同意、庞志祥也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费8100元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告胡集信用社与被告庞志江签订的个人借款合同以及与被告周同意、庞志祥签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告庞志江发放了贷款94000元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告庞志江未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告周同意、庞志祥为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告庞志江逾期未偿付该笔借款时，被告周同意、庞志祥也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告庞志江所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费8100元，按以上两份合同的约定，应由该三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞志江于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社胡集信用社借款本金94000元及利息（以本金94000元为基数，自2013年12月30日始，至2015年12月29日止，按月利率11.275‰计算；自2015年12月30日始，至付清借款之日止，按月利率16.9125‰计算）；
被告庞志江于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社胡集信用社支付律师代理费8100元；
被告周同意、庞志祥对被告庞志江应付原告商河县农村信用合作联社胡集信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
被告周同意、庞志祥承担保证责任后，有权向被告庞志江追偿。
案件受理费2742元，由被告庞志江、周同意、庞志祥负担；公告费600元，由被告周同意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
审 判 员 李 川
人民陪审员 强红燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 利
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执141号
被执行人张某，男，1977年4月29日出生，汉族。
本院在执行被执行人张某罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋08刑终56号刑事判决书，要求被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，即缴罚金5000元，并承担执行费50元。经查询发现，被执行人张某无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2016）晋08刑终56号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房文军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马 英
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6859号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，住安徽省淮南市田家庵区，系原告员工。
委托诉讼代理人：陈泽峰，住福建省霞浦县，系原告员工。
被告：雷水平，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
原告垫富宝投资有限公司与被告雷水平合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告雷水平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.雷水平返还垫富宝投资有限公司欠款41000元，并支付违约金4100元。2.雷水平支付垫富宝投资有限公司从2016年3月15日至欠款还清之日止，以41000元为本金，按日利率1‰计算的滞纳金。事实与理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入“垫付宝”业务，为“垫付宝”会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。“垫付宝”会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是经过原告授权在所在地区发展“垫付宝”会员的垫付宝公司类会员，可从物流公司、加油站、加气站、汽车汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。2015年7月26日，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、承诺函、担保函等系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按约将垫付款定期归还原告。之后，被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付。但是，被告并未按期偿还欠款。截至起诉之日，被告雷水平尚欠原告垫付款41000元、违约金4100元（41000元×10%）。经催讨未果，原告遂诉至法院请求判如所诉。
雷水平未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2013年7月13日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告雷水平（乙方）签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方向甲方申领具有消费垫付功能的“垫付宝”账户（又称垫付卡账户）；在会员间进行商品或服务交易时，乙方可使用“垫付宝”账户内的信用额度进行消费；甲方替乙方垫付消费款项给“垫付宝”卖方会员后，乙方负有将垫付款定期归还甲方的义务；乙方同意按“垫付宝”网站上确认的还款期限、还款方式按时足额偿还甲方垫付的消费款项；同时，乙方同意按“垫付宝”网站上载明的服务费收取标准按时足额向甲方交纳服务费；乙方若未按时足额偿还甲方垫付款项，则应当按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日利率1‰支付迟延履行违约金；因本合约产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼；本合约在龙岩市兴丰源汽车服务有限公司签署。2016年2月14日，被告雷水平在案外人黄福航处消费21000元。同日，被告雷水平又在案外人林星处消费20000元。前款共计41000元由原告为被告雷水平垫付。此后，被告未按约归还原告前述垫付的款项。原告多次向被告催讨未果。
本院认为，原告为被告垫付41000元事实清楚，证据充分，被告应限期偿还尚欠原告的垫付款41000元，并承担逾期还款的违约责任。但原告要求违约金41000元的同时，还要求按日1‰计算滞纳金，明显加重被告的负担。本院参照民间借贷相关规定从逾期之日起按月利率2%计算的违约金予以支持。对原告要求的超出该标准的违约金，本院不予支持。被告雷水平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷水平应于本判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司欠款41000元，并支付该款从2016年3月15日至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的违约金。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，减半收取计572元，由被告雷水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一六年十一月七日
书记员 童欢欢（代）
附：一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3495号
原告龙文俊，男，1974年4月10日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人刘元模，总经理。
委托代理人安君，女，1986年9月1日生，汉族，住四川省蓬安县，系被告公司员工。
本院立案受理了原告龙文俊诉被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司保险纠纷一案。原告龙文俊于2016年8月19日以被告已支付金额与实际理赔金额相差不大为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告龙文俊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告龙文俊撤回起诉。
案件受理费45元，由原告龙文俊承担。
审判员 曾明
二〇一六年八月十九日
书记员 苟敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10165号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。
负责人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行法律顾问。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：黄后强，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，
被告：潘艳林，女，1979年2月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行）与被告黄后强、潘艳林借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告黄后强、潘艳林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、黄后强偿还贷款本金300000元，截止至2017年8月7日的利息及罚息129296.13元（合计：429296.13元），2017年8月8日至实际给付之日止的利息，按年利率21%计算；2、潘艳林对上述欠款承担共同还款责任。事实及理由：经哈尔滨银行信用评估后，2015年3月24日与被告签订《授信协议》，约定哈尔滨银行向被告提供本金总额为300000元的授信额度，授信有效期自2015年3月24日至2016年3月23日，年化借款利率为14%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，哈尔滨银行依约于2015年7月22日向被告指定账户汇款300000元。按照合同约定该笔贷款至2015年10月21日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，哈尔滨银行多次催收无果。按照协议第13条约定，提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息和罚息。因被告二人为夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求二被告承担共同还款责任。
黄后强、潘艳林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日黄后强向哈尔滨银行提出贷款申请，3月24日双方签订《流量贷授信协议》。协议约定：乙方（哈尔滨银行）同意向甲方（黄后强）提供总额为300000元的授信额度，授信额度自2015年3月24日生效，到2016年3月23日终止。在授信期间，甲方可循环使用上述授信额度，但在该期限内任一时点上的总借款本金余额不得超过授信额度。本协议项下甲方的年化借款利率初步确定为14%，在授信有效期内，乙方可根据实际情况调整甲方的新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整。贷款从放款日开始起息，按日计息。放款日以乙方将借款金额划转到甲方指定的银行账户的日期为准。计息天数为当笔贷款放款日（含）起至该笔贷款业务结束之日（不含）期间的天数。贷款利息金额计算公式为贷款金额×计息天数×日利率，其中日利率=年利率÷360。2015年7月22日，哈尔滨银行向黄后强发放贷款300000元，该笔贷款期限为三个月，黄后强应当于2015年10月21日前归还该笔贷款，但黄后强未按期归还。在贷款时，黄后强与潘艳林系夫妻关系。
上述事实哈尔滨银行提供了以下证据加以证明：1、申请表；2、身份证、结婚证；3、营业执照；4、流量贷授信协议；5、用款申请书、业务委托书；6、催收逾期贷款通知书；7、逾期贷款欠款明细、还款明细。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，黄后强与哈尔滨银行签订的《流量贷授信协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。黄后强没有按照协议规定的时间偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任。黄后强贷款时与潘艳林系夫妻关系，故黄后强所欠的该笔债务为夫妻共同债务，应由黄后强、潘艳林共同偿还。对于哈尔滨银行要求二被告承担利息罚息的诉请，因双方合同未对罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。自2015年7月22日黄后强贷款300000元后，未偿还过贷款本金及利息，故黄后强需向哈尔滨银行偿还贷款本金及按年利率14%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄后强、潘艳林于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行贷款本金300000元及利息（自2015年7月22日起至实际给付之日止，按年利率14%计算）；
二、驳回哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7740元，减半收取计3870元，由黄后强、潘艳林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月四日
法官助理 关海东
书 记 员 王梦瑶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海丰，男，1978年3月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庆瑞，男，1945年8月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂香，女，1979年7月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
再审申请人张海丰因与被申请人李庆瑞、张桂香民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3980号民事判决及本院（2017）豫05民终3077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海丰申请再审称：其对该债务不知情，且也未用于家庭共同生活，张桂香所负债务不是共同债务，其不应承担；原判与《中华人民共和国婚姻法》立法精神违背，也与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定不一致，属适用法律错误。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条的规定，张桂香在其与张海丰夫妻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务。2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》不适用于施行前生效的再审案件。故再审申请人张海丰的再审申请理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张海丰的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 孙爱民
审判员 吴合章
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘正雅
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民申179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海丰，男，1978年3月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庆瑞，男，1945年8月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂香，女，1979年7月8日出生，汉族，住河南省安阳县。再审申请人张海丰因与被申请人李庆瑞、张桂香民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3980号民事判决及本院（2017）豫05民终3077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海丰申请再审称：其对该债务不知情，且也未用于家庭共同生活，张桂香所负债务不是共同债务，其不应承担；原判与《中华人民共和国婚姻法》立法精神违背，也与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定不一致，属适用法律错误。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，张桂香在其与张海丰夫妻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务。2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》不适用于施行前生效的再审案件。故再审申请人张海丰的再审申请理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张海丰的再审申请。审判长  张家忠审判员  孙爱民审判员  吴合章二〇一八年五月二十六日书记员  刘正雅
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初502号
原告曹伟，男，1967年10月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托代理人朱进，北京市两高律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人周梓岩，男，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人童君，男，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。
原告曹伟不服被告北京市西城区人民政府作出的西政房征字[2016]第1号《房屋征收决定》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月7日受理后，向被告北京市西城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告曹伟自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告曹伟的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告曹伟负担（已交纳）。
审 判 长 程 琥
审 判 员 张立鹏
人民陪审员 张桂荣
二〇一六年五月十二日
法官 助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初550号
原告：唐山市丰润区金行钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区新庄子乡新庄子村。
法定代表人：冯桂云，该公司经理。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告：朝阳明鑫铸造有限公司，住所地：辽宁省朝阳市喀左县中三家镇中三家村。
法定代表人：田翠玲，该公司经理。
被告：朝阳嘉能特钢有限公司，住所地：辽宁省凌源市工业园区。
法定代表人：李长城，该公司董事长。
委托代理人：张少非，辽宁红山律师事务所律师。
原告唐山市丰润区金行钢铁有限公司（以下简称丰润金行）�被告朝阳明鑫铸造有限公司（以下简称朝阳明鑫）、朝阳嘉能特钢有限公司（以下简称朝阳嘉能）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰润金行委托代理人田贺山，被告朝阳嘉能委托代理人张少非到庭参加诉讼，被告朝阳明鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰润金行诉称，2015年3月26日，丰润金行与朝阳明鑫、朝阳嘉能签订《购销合同》，约定由朝阳明鑫向丰润金行出售钢坯，丰润金行向朝阳明鑫交付2000万元作为沉淀资金，即保证金，如合同终止，朝阳明鑫需将2000万元沉淀资金全部返还给丰润金行，由朝阳嘉能对丰润金行的沉淀资金进行连带责任担保。现丰润金行与朝阳明鑫已终结贸易往来，《购销合同》已经终止，按合同约定朝阳明鑫应于30日内退还原告的2000万元沉淀资金，但被告却没有退还，只给付了1万元，剩余的1999万元至今没有退还，朝阳嘉能作为朝阳明鑫的保证人应承担保证责任，与朝阳明鑫一并承担清偿责任。故诉至法院，请求1.要求朝阳明鑫退还保证金1999万元；2.要求朝阳嘉能承担连带责任；3.要求朝阳明鑫、朝阳嘉能承担本案诉讼费用。
丰润金行为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1.2015年3月26日丰润金行、朝阳明鑫、朝阳嘉能三方签订的《购销合同》原件1份，证明朝阳明鑫向丰润金行供应钢坯，合同对供应数量、价款、担保方式等做了约定，朝阳嘉能为担保方，承担连带保证责任；
2.收款收据2张、银行凭证4张，证明丰润金行向朝阳明鑫支付了2000万元资金，在起诉之前，朝阳明鑫给付丰润金行1万元，尚欠丰润金行1999万元。
朝阳明鑫未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未向法庭提交证据。
朝阳嘉能辩称，1.根据公司法第十六条的规定，担保没有经过股东会同意，该担保行为无效；2.对丰润金行的诉请不认可，因其缺乏相应的事实和法律依据，请求法院依法驳回丰润金行对朝阳嘉能的诉请。
朝阳嘉能未向法庭提交证据。
丰润金行提交的证据1，朝阳明鑫未参加诉讼，视为放弃质证，朝阳嘉能对合同上的手写字迹不认可，要求进行鉴定，对其他内容无异议，因朝阳嘉能是合同三方之一，但不向法庭提交合同进行比对，本院对其申请鉴定不予准许，对该证据予以确认。证据2，朝阳明鑫未参加诉讼，视为放弃质证，朝阳嘉能认为支付的2000万元发生在2012年，与2015年的合同没有关联性，不予认可；本院认为，证据1八约定：“此合同延续MXFGY20140701，合同要约以新合同为准”，证明丰润金行陈述双方�2012年就有买卖关系的真实性，且朝阳嘉能对证据2的真实性没有异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2012年2月15日，朝阳明鑫为丰润金行出具收到货款1000万元的收款收据；2012年7月9日，朝阳明鑫为丰润金行出具收到货款1000万元的收款收据。
2015年3月26日，供方朝阳明鑫、需方丰润金行、担保方朝阳嘉能签订编号MXGP20150326-2《购销合同》，合同约定一、需方以2000万元现金作为沉淀资金，供方保证每月供需方20000吨坯料，按平均每天600吨以上计算，结算价格按当日安丰送到唐山基础价格下浮30元／吨。二、结算方式：供方在每日早9：00将当日发货数量通知需方，需方须在接到通知后两小时内按当日安丰送到唐山基础价格下浮30元／吨将当日货款结清。六、在双方运作过程中，如一方提出终止合同，供方应保证在30日内将沉淀资金全部退还需方。七、供需双方的业务由朝阳嘉能进行连带责任担保，承诺以朝阳嘉能的资产对需方的沉淀资金即预付款进行担保，在供方和朝阳嘉能持有的资产进行整体融资、股份转让、出卖及其他权益性的情况下，承诺对需方的资金进行第一偿还，担保期限：五年。八、此合同延续MXFGY20140701，合同要约以新合同为准。十、本合同自双方签字盖章后生效，合同一式两份供需双方各持一份，传真件、复印件有效，有效期暂定一年（2015年3月26日至2016年3月25日）。合同加盖丰润金行、朝阳明鑫、朝阳嘉能三方公章，三方法定代表人在合同上签字。
丰润金行在2016年1月14日到本院起诉前，经向朝阳嘉能催要，朝阳嘉能退还丰润金行1万元，尚欠丰润金行保证金1999元。
本院认为，丰润金行、朝阳明鑫、朝阳嘉能签订的《购�合同》，是三方的真实意思表示，真实合法有效，本院予以确认，三方均应依照合同的约定履行。丰润金行起诉前，合同已经不再履行，朝阳明鑫应及时退还丰润金行支付的保证金，朝阳嘉能也应依照合同的约定承担连带责任保证。朝阳嘉能辩称担保没有经过股东会同意担保行为无效，因是否经过股东会同意是其内部行为，并不影响三方签订的合同的效力；辩称丰润金行的诉请缺乏相应的事实和法律依据，与事实不符，不予采信。依照《中华人民民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《中华人民民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告朝阳明鑫铸造有限公司于本判决生效后五日内退还原告唐山市丰润区金行钢铁有限公司保证金1999万元；
二、被告朝阳嘉能特钢有限公司对被告朝阳明鑫铸造有限公司退还保证金承担连带给付责任。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141740元，减半收取70870元，保全费5000元，合计75870元，由被告朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一六年九月十二日
书记员 刘丹丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执529号
本院在执行安徽方舟物业管理有限公司与淮南市安民物业管理有限公司合同纠纷一案，查明被执行人拒不履行淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初4147号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人淮南市安民物业管理有限公司，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执529号淮南市安民物业管理有限公司：你（单位）与安徽方舟物业管理有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4147号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月八日
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3153号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。
被告袁裕辉，男，1951年10月13日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告刘淑香（系被告袁裕辉之妻），女，1951年12月18日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告袁裕辉、刘淑香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告袁裕辉、刘淑香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告袁裕辉、刘淑香偿还原告贷款本金21405元及利息，起诉后利息另行计算；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告袁裕辉答辩要点：被告原是一名信用站会计，当时为了完成信用社下达的收息目标而垫付了部分利息，后因无法完成收息任务，垫付的利息在原荷叶信用社主任王健林的安排下由被告立据承担，实际被告并没有在原告处有任何借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘淑香未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告袁裕辉在原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社先后立据借款2笔，分别是：①、于2006年4月1日立据借款26800元，约定借款利率月息为8.4‰，于2007年6月30日到期，被告袁裕辉于2006年11月17日偿还本金13463元，于2013年12月30日偿还本金1932元，利息尚未偿还；②、于2007年12月30日立据借款10000元，约定借款利率月息为9.36‰，于2008年12月30日到期，仅偿还利息至2010年3月28日；；上述借款分别到期后，原告多次派人催讨未果，至2016年9月12日止，被告袁裕辉尚欠原告双峰农商银行借款本金21405元，利息16737元。
另查明，被告刘淑香与被告袁裕辉系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务；2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
判决的理由与结果
本院认为，被告袁裕辉在原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款，双方的借款合同关系成立，被告袁裕辉理应依合同约定及时偿还原告借款利息，被告袁裕辉未按约偿还显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告袁裕辉偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；被告刘淑香与被告袁裕辉系夫妻关系，上述借款系其婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，理应共同偿还。至于被告袁裕辉辩称其并未在原告处借款，所立借据是为了承担信用社摊派的未完成的收息任务，但其未提交确凿证据予以佐证，且对方当事人不予认可，故对被告袁裕辉的该一诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告袁裕辉、刘淑香偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金21405元，至2016年9月12日止的利息16737元，自2016年9月13日起的利息按双峰农商银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限二被告于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告袁裕辉、刘淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 方卫华
二〇一六年十二月八日
代理书记员 彭再冉
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执53号之二
申请执行人：王某辉，男，1983年6月23日出生，瑶族，农民，住凌云县。
被执行人：傅某潇，男，1990年9月8日出生，汉族，住凌云县。
本院在执行王某辉与傅某潇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凌民一初字第616号民事判决于2016年5月4日向被执行人傅某潇发出执行通知书，责令被执行人傅某潇向申请执行人王丰辉支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各种费用共计6000元及逾期利息，但被执行人傅某潇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人傅某潇在中国农业银行股份有限公司凌云县支行营业部开设有存款账户62×××77，本院已于2016年6月1日依法冻结该账户内的存款2362.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人傅某潇在中国农业银行股份有限公司凌云县支行营业部开设的存款账户62×××77内的存款2360元。
本裁定立即执行。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年十二月十六日
书记员 李云峰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执887号
申请执行人武某某。
被执行人赵某某。
本院在执行武某某与赵某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人赵某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 赵 冰
二〇一八年五月十七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执887号申请人武某某。被执行人赵某。本院在执行申请执行人武某某与被执行人赵某婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人赵某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人赵某加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 赵 冰二〇一八年五月十七日书记员 王阿娉
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初122号
原告康某某，男。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
被告赵某某，女，系被告张某某之妻。
委托代理人赵平，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
被告田某某，男。
委托代理人李新鸿，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
本院在审理原告康某某与被告张某某、赵某某、田某某、王某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告康某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康某某负担。
审 判 长 赵新政
审 判 员 郭继东
人民陪审员 张悦华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 熊晓龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13649号
原告：丁德霜，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：姜永华，山东正恒师事务所律师。
被告：崔熙荣，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：兰孝峰，男，汉族，住即墨市。
被告:巨野县超星运输有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县。
被告：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
本院在审理原告丁德霜与被告崔熙荣、兰孝峰、巨野县超星运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告丁德霜于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项规定，裁定如下：
准许原告丁德霜撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由丁德霜负担。
审判员 陶 军
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵珑慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2072号
原告：重庆牛蓝科技服务有限公司，住所地重庆市江北区桥北村270号208，统一社会信用代码91500105793502587W。
法定代表人：刘发成，经理。
委托诉讼代理人：李波，重庆康索律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖海波，重庆康索律师事务所律师。
被告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码915000007659199831。
法定代表人：李其昌，总经理。
委托诉讼代理人：周芳维，公司员工。
本院在审理原告重庆牛蓝科技服务有限公司与被告重庆融创物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆牛蓝科技服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆牛蓝科技服务有限公司负担。
审判员 姚利平
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹 彬
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初1842号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人:董军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：佟金香，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：蔺文娟。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告蔺文娟金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2018年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告蔺文娟银行存款2435156.71元或者查封其他等值财产，并依法提供了担�。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告蔺文娟的银行存款2435156.71元或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 原博侠
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘渐宽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执148号
申请执行人：宁夏大地循环发展股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：魏彦辉，宁夏大地循环发展股份有限公司董事长。
被执行人：宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：李绥和，宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
申请执行人宁夏大地循环发展股份有限公司与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁02民初78号民事调解书，责令宁夏兴平精细化工股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏大地循环发展股份有限公司偿还债权63325333.56元(本金62000000元、截止2015年6月17日的欠息1325333.56元)、利息2494490.43元（自2016年6月17日计算至2017年5月9日），负担案件受理费185449.5元,共计66005273.49元。并承担本案执行申请
费133405元。2017年5月9日之后的利息被告宁夏兴平精细化工股份有限公司按年利率4.35%支付至以上债权及利息清偿之日。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收
入66138678.49元（含执行费133405元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张红
二〇一七年六月二十二日
书记员 季瑞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2656号
申请执行人董淑玲，居民。
被执行人徐希超，居民。
董淑玲与徐希超民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）连民终字第0576号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐希超于本判决生效之日内偿还董淑玲人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2008年8月26日起计算至实际偿还之日止，徐希超已付223000元先扣除利息后再冲抵借款本金）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）连民终字第0576号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十月十一日
书记员 齐昊冉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初896号
原告:凤台县金诺物业管理有限公司。住址：安徽省凤台县城关镇中山北路凤华商城1栋楼
法定代表人：高祝利，系该公司经理。
被告：彭萌萌，男，30岁，汉族，住安徽省凤台县。
原告凤台县金诺物业管理有限公司诉被告彭萌萌物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县金诺物业管理有限公司撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十七日
书记员 齐政
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖31号
原告：南京润泰市场金福机电经营部，注册号32010460033948，住所地在南京市雨花台区板桥街道三山矶路9号润泰市场3层A区2幢826室。
经营者：曹正福，该经营部负责人。
委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏国诺律师事务所实习律师。
被告：江苏泓建集团有限公司第一分公司，统一社会信用代码320111000127452，住所地在南京市浦口区星甸镇翠云大道10号4幢208室。
负责人：吕卫华，该公司第一分公司。
委托诉讼代理人：陈蕾，江苏百圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿庆喜，江苏百圣律师事务所律师。
被告：江苏泓建集团有限公司，统一社会信用代码913209817564433549，住所地在江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。
法定代表人：杨龙芳，江苏泓建集团有限公司经理。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，统一社会信用代码91110000101107173B,住所地在北京市丰台区四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司经理。
南京市雨花台区人民法院于2016年11月17日受理原告南京南京润泰市场金福机电经营部诉被告江苏泓建集团有限公司第一分公司、江苏泓建集团有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案后，认为本案所涉纠纷的合同实际履行地位于南京市栖霞区，被告江苏泓建公司第一分公司及被告江苏泓建公司所提出移送法院虽对本案均具有管辖权，但考虑合同实际履行地便于案件审理，且原告也予以同意，遂作出（2016）苏0114民初6237号民事裁定，将案件移送南京市栖霞区人民法院审理。南京市栖霞区人民法院立案后，认为本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案当事人未明确约定合同履行地点，且争议标的为买卖合同所涉货款，故原告润泰市场金福机电经营部作为接收货币一方，其住所地应认定为本案的合同履行地，原告润泰市场金福机电经营部的住所地在南京市雨花台区。另本案三被告住所地均不在该院辖区。故本案依法不属于该院管辖。南京市栖霞区人民法院以（2017）苏0113民初1005号请示报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案案涉当事人在合同中未约定履行地点，原告诉请系要求被告给付货款，因此原告南京润泰市场金福机电经营部作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因原告南京润泰市场金福机电经营部住所地在南京市××区，故南京市雨花台区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初6237号民事裁定；
二、原告南京润泰市场金福机电经营部诉被告江苏泓建集团有限公司第一分公司、江苏泓建集团有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷由南京市雨花台区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年三月二十九日
书记员 端木兰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初7386号
原告吴江市康华金属制品厂,住所地苏州市吴江区震泽镇双阳村**组。
投资人潘秋峰。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告江阴宇驰电机有限公司,住所地江阴市南闸街道南闸村（工业园区）。
法定代表人赖华波。
原告吴江市康华金属制品厂与被告江阴宇驰电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴江市康华金属制品厂的委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼，被告江阴宇驰电机有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市康华金属制品厂诉称：被告长期向原告采购货物，原告按约供货，但被告一直未能全额付清货款。后经原、被告对账确认，截至2015年10月31日，被告结欠原告货款97133元。原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款97133元及逾期利息损失（以97133元为本金，按中国人民银行同期贷款利息的1.95倍，从2015年11月12日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告吴江市康华金属制品厂将逾期利息损失的起算时间变更为2015年11月13日。
被告江阴宇驰电机有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年11月12日，被告江阴宇驰电机有限公司与原告吴江市康华金属制品厂对账，确认结欠原告吴江市康华金属制品厂97133元。
上述事实，有原告吴江市康华金属制品厂提供的对账单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告江阴宇驰电机有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告吴江市康华金属制品厂与被告江阴宇驰电机有限公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告江阴宇驰电机有限公司结欠原告吴江市康华金属制品厂97133元货款的事实，有原告吴江市康华金属制品厂提交的对账单予以证实，本院依法予以确认。被告江阴宇驰电机有限公司确认结欠原告吴江市康华金属制品厂97133元后，至今尚未支付相关款项，故引起本案纠纷的责任在被告江阴宇驰电机有限公司。
关于原告吴江市康华金属制品厂主张的逾期付款利息（以本金97133元，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2015年11月13日起算至实际履行之日止），本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告吴江市康华金属制品厂主张逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江阴宇驰电机有限公司支付原告吴江市康华金属制品厂货款97133元，并支付逾期付款利息（以97133元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2015年11月13日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1137元，由被告江阴宇驰电机有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市康华金属制品厂。原告吴江市康华金属制品厂已预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
代理审判员 赵程程
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王长河
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保13号
申请人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该行董事长。
委托代理人：汤海洋，该行员工。
被申请人：石荣敬，男，1963年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石荣敬的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人石荣敬所有的位于邳州市运河街道三汊河路向阳别墅房产一处【合同号：邳房（商字）NO：XXXXX号，保全价值范围300万元】。
案件申请费5000元，已由申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 雪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18547号
原告许永琼，女，1977年2月17日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
委托代理人吴慧清，上海小城律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人陈必昌，总经理。
委托代理人贾丽，女。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告许永琼诉被告厉李、中国邮政集团公司上海市分公司、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险限额内及商业险限额内赔付原告医疗费4,256.40元、交通费169元、误工费4,380元、营养费1,200元、护理费1,200元、三期鉴定费1,000元，合计12,205.40元，不足部分由被告中国邮政集团公司上海市分公司负担。诉讼中，原告撤回对被告厉李的起诉。本院于2016年10月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告许永琼的委托代理人吴慧清、被告中国邮政集团公司上海市分公司的委托代理人贾丽、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人林艳冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年9月25日，厉李驾驶的沪KFXX**车辆与原告发生碰撞，致使原告受伤，厉李负事故的全部责任。沪KFXX**车辆的所有人为被告中国邮政集团公司上海市分公司，厉李系职务行为。该车在太平财产保险有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起事故发生在保险有效期内。2015年12月8日，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：给予原告休息2个月、营养1个月、护理1个月。事故发生后，被告中国邮政集团公司上海市分公司垫付原告医疗费460元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任�制保险限额内赔付原告许永琼医疗费4,716.40元、交通费169元、误工费4,380元、营养费900元、护理费1,200元，合计11,365.40元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告许永琼鉴定费1,000元；
以上一、二两项合计12,365.40元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付。
三、原告许永琼于本判决生效之日起十日内返还被告中国邮政集团公司上海市分公司垫付的医药费460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告中国邮政集团公司上海市分公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规�承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事�讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6536号
申请执行人陈洪斌。
被执行人代玉齐。
本院在执行陈洪斌与代玉齐合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0207民初字36号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘文涛
执行员 张建坤
执行员 张英杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏云迪
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6536号申请执行人陈洪斌。被执行人代玉齐。本院在执行陈洪斌与代玉齐合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207民初字36号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘文涛执行员  张建坤执行员  张英杰二〇一七年六月二十一日书记员  夏云迪
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初278号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人杨从金，男，汉族，文盲，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市。因涉嫌妨害公务罪于2016年1月5日被楚雄市公安局刑事拘留，同年1月19日楚雄市人民检察院不批准逮捕，同日楚雄市公安局决定对其取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人杨从金犯妨害公务罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员李阳武出庭支持公诉，被告人杨从金到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年1月4日18时许，楚雄市公安局交警大队交通协管员王某某，受楚雄市公安局交警大队民警李某某的指派，依法对驾驶云EE45**白色货车违反交通禁令标志行驶的被告人杨从金进行执法，王某某手势示意该货车靠边停车，被告人杨从金见示意其停车后减速行驶未停车，王某某便从该车右后侧步行至驾驶员一旁，让被告人杨从金停车，但被告人杨从金突然加油提速行驶，将王某某拖倒在地，被告人杨从金驾车驶离现场。被告人杨从金于当日19时许，到楚雄市公安局西城派出所投案自首。经云南维权司法鉴定中心鉴定，王某某的伤情程度为轻微伤。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见、视频资料及被告人杨从金供述。公诉机关认为被告人杨从金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。
公诉机关提出被告人杨从金在案发后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；且赔偿了受害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人杨从金在拘役四至六个月内量刑或单处罚金。
被告人杨从金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年1月4日18时许，楚雄市公安局交警大队交通协管员王某某，受楚雄市公安局交警大队民警李某某的指派，依法对驾驶云EE45**白色货车违反交通禁令标志行驶的被告人杨从金进行执法，王某某手势示意该货车靠边停车，被告人杨从金见示意其停车后减速行驶未停车，王某某便从该车右后侧步行至驾驶员一旁，让被告人杨从金停车，但被告人杨从金突然加油提速行驶，将王某某拖倒在地，被告人杨从金驾车驶离现场。被告人杨从金于当日19时许，到楚雄市公安局西城派出所投案自首。经云南维权司法鉴定中心鉴定，王某某的伤情程度为轻微伤。
上述事实，被告人杨从金在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、抓获经过、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、法医活体检验笔录、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定结论告知书、前科证明、收条、谅解书及被告人杨从金供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，交通警察在执行职务过程中，查获被告人杨从金具有违法行为，对其进行盘查时杨从金不配合警察执法，而是以危险方法抗拒警察执法并致一名警察轻微伤的行为，已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人杨从金在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。被告人杨从金在案发后积极赔偿受害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨从金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨从金犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 文美惠
二〇一六年十二月一日
书记员 鲁 波
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1138号
原告：沙桐，女，1989年8月18日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王文路，男，1987年2月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告沙桐与被告王文路民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告沙桐到庭参加诉讼，被告王文路经公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沙桐向本院提出诉讼请求：请求法院判令王文路立即向沙桐偿还借款40000元。事实和理由：原、被告双方系同学关系。2014年11月12日，王文路向沙桐借款40000元，后约定同月23日归还，借款到期后，经沙桐多次索要未果。
王文路未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，王文路向沙桐借款40000元，并于同日向沙桐立下借条一张，该借条载明：“今借到沙桐人民币肆万圆整（40000.00），定于2014.12.23归还”。
另查明，双方借款时未约定利息，但约定于2014年12月23日归还。嗣后，沙桐因王文路未能偿还此款，于2016年12月22日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。沙桐与王文路之间的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。2.债务人应按约定返还借款，拖欠不还，显属不当，故沙桐向王文路主张偿还借款，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文路于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沙桐借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由王文路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一七年六月二日
书 记 员 姜 宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执925号
申请执行人：长春市二道区人民检察院
被执行人：宫某某，户籍所在地：辽宁省铁岭县。
上列当事人因盗窃罪一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘志龙
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执925号申请执行人：长春市二道区人民检察院被执行人：宫某某，户籍所在地：辽宁省铁岭县。上列当事人因盗窃罪一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一六年十二月二十二日书 记 员 刘志龙
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终207号
原公诉机关溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱亮亮，男，1991年6月12日生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化，无业，住江苏省涟水县。2016年8月16日因犯寻衅滋事罪被丹阳市人民法院判处有期徒刑二年四个月（刑期自2015年8月25日起至2017年12月24日止）。因本案于2017年3月16日被逮捕。
溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控被告人朱亮亮犯聚众斗殴罪一案，于2017年5月3日作出（2017）苏0481刑初234号刑事判决，宣判后，被告人朱亮亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，朱超杰、戴启飞等人与吴保平、丁友斌等人（均已判刑）因赌场利益冲突发生矛盾。2013年4月19日下午，朱超杰纠集朱大成（已判刑）、朱亮亮等二十余人，丁友斌纠集刘建龙（已判刑）等三十余人，双方人员分别持钢管、砍刀、鱼叉、棒球棍等械具进行斗殴，并致陈琳、朱翔宇受伤。其中，被告人朱亮亮受朱大成纠集，又纠集徐志可、朱明根（均已判刑）等人。经鉴定，陈琳的损伤构成轻微伤，朱翔宇的损伤构成重伤二级。
上述事实，被告人朱亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐瑞、朱超杰、朱大成、徐志可、范雪瑞、朱明根、李辉、朱翔宇、陈琳、吕定辉的供述，案发经过，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人朱亮亮为了不正当目的，伙同他人持械聚众斗殴，斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，是共同犯罪。被告人朱亮亮归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱亮亮因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，在该罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款之规定，以被告人朱亮亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，连同原判有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑五年六个月。
朱亮亮上诉称，原审量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。上诉人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人朱亮亮为了争强斗狠，伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。上诉人朱亮亮归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人朱亮亮所提“原审量刑过重”的上诉意见，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实、社会危害性、人身危险性，结合其具有坦白等从轻情节，在法定刑幅度内确定刑期，并按照法律规定与前罪数罪并罚，从而确定其总刑期并无不当，故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 詹佳琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉08刑终3号
原公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪江，男，1975年4月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省大安市，现住吉林省大安市。因本案，于2016年5月6日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
原审附带民事诉讼原告人邓某，男，1998年9月7日出生，汉族，学生，现住吉林省镇赉县。系被害人之子。
原审附带民事诉讼原告人姜某，男，1951年5月5日出生，汉族，无业，现住吉林省镇赉县。系被害人之父。
原审附带民事诉讼原告人郑某，女，1949年1月6日出生，汉族，无业，现住吉林省镇赉县。系被害人之母。
原审附带民事诉讼被告人武少文，男，1966年10月24日出生，汉族，无业，现住吉林省大安市。
吉林省镇赉县人民法院审理吉林省镇赉县人民检察院指控原审被告人李洪江犯交通肇事罪一案，于2016年12月7日做出（2016）吉0821刑初111号刑事附带民事判决，原审被告人李洪江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民法院判决认定，被告人李洪江于2016年5月6日9时15分许，驾驶未经检验合格的×××号轻型普通货车，沿镇赉县哈尔淖渔场至大屯镇水泥路行驶时，车辆打滑后，侧翻入道路右侧稻田地水中，在车辆侧翻过程中，同车乘车人姜丽威打开右侧车门，由车内滑出，被侧翻的车辆压入水中，造成车辆损坏、姜丽威溺水死亡的交通事故。此次事故被告人李洪江承担事故全部责任，姜丽威无责任。
吉林省镇赉县人民法院认为，被告人李洪江违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李洪江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于民事赔偿部分，被告人李洪江驾驶武少文所有的机动车，让被害人无偿搭乘，已形成好意同乘关系。虽然双方不存在合同关系，但被告人李洪江对本起事故负全部责任，依据民法通则规定的公平原则，同样应承担相应的赔偿责任。因被告人李洪江系在为雇主即附带民事诉讼被告人武少文从事雇佣过程中发生的交通事故致人伤害，故其赔偿责任由附带民事诉讼被告人武少文承担赔偿责任，被告人李洪江在该事故中存在重大过失，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百三十八条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，作出如下判决：一、被告人李洪江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、附带民事诉讼被告人武少文于判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人邓某、姜某、郑某各项损失599008.97元的70%即419306.28元；三、被告人李洪江对上述赔偿款项承担连带责任；四、驳回附带民事诉讼原告人邓某、姜某、郑某其他诉讼请求。
李洪江以“对民事部分积极赔偿应对其适用缓刑”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人李洪江犯交通肇事罪的事实清楚，有书证、证人证言证实，上诉人李洪江亦供认。以上证据已经法庭控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
在本院审理期间，上诉人李洪江及附带民事诉讼被告人武少文与附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，附带民事诉讼原告人对民事部分已撤诉，并对李洪江的行为给予谅解。
本院认为，上诉人李洪江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。原审法院定罪准确。审判程序合法。鉴于上诉人李洪江有较好的认罪态度和悔罪表现，得到了被害人亲属的谅解，当地社区矫正部门调查评估认为对其适用非监禁刑罚不会对所居住社区产生潜在的危害。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821刑初111号刑事附带民事判决的第一项的定罪部分，即被告人李洪江犯交通肇事罪；
二、撤销吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821刑初111号刑事附带民事判决中的第一项的量刑部分及第二项、第三项、第四项，即判处有期徒刑一年四个月；附带民事诉讼被告人武少文于判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人邓某、姜某、郑某各项损失599008.97元的70%即419306.28元；被告人李洪江对上述赔偿款项承担连带责任；驳回附带民事诉讼原告人邓某、姜某、郑某其他诉讼请求；
三、上诉人（原审被告人）李洪江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝万华
审 判 员 李大文
代理审判员 张 娟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蒋天璇
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初521号
原告：唐晓芙，女，1997年6月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：张广华（与唐晓芙系母女关系），女，1971年4月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被告：赵学萍，女，1974年7月1日出生，汉族，某店经营者，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：田旭光，内蒙古敖鲁古雅律师事务所律师。
原告唐晓芙与被告赵学萍身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓芙的委托诉讼代理人张广华、被告赵学萍及委托诉讼代理人田旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐晓芙向本院提出诉讼请求：判令被告赵学萍赔偿各项经济损失11101.48元。事实和理由：唐晓芙是烧烤店的服务员，唐晓芙受雇所在烧烤店与赵学萍经营的烧烤店紧邻。2016年8月16日20时许，正值夏季，顾客喜欢在店门口吃烧烤，两家店因生意发生口角，唐晓芙在店门口，赵学萍上前就抓住唐晓芙的头发将其推倒进行殴打，造成唐晓芙受伤。唐晓芙经根河市人民医院诊断为：1.头部外伤；2.右眼挫伤、左下臂内侧软组织擦挫伤，护理二人，住院9天，好转后唐晓芙要求出院。医嘱出院后休息一个月。住院期间花费医疗费3485.96元。赵学萍不正当经营生意，其行为恶劣，经根河市中央路派出所给予罚款500元的行政处罚。
赵学萍辩称，1.唐晓芙自认是由于争夺客源把已经进入赵学萍店里的顾客往外喊。违反了公平竞争的市场原则和商业道德。唐晓芙对于发生冲突的起因起到重要作用，与赵学萍责任相当，双方应当各自承担50%的责任。2.唐晓芙的诉讼请求没有根据，对交通费不认可，误工费多算一天。3.唐晓芙自认没有眼伤，对于治疗眼伤的费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：1.根河市人民医院住院病历一份、诊断书一份、住院费票据一张、用药清单一份、根河市公安局行政处罚决定书一份，证明赵学萍殴打唐晓芙，导致唐晓芙住院治疗并产生治疗费用。赵学萍质证认为，病历上说有眼伤，但是在公安局询问时说没有眼伤，所以对眼伤不认可，公安卷宗的诊断书与唐晓芙出具的诊断书不一致，要求法庭对诊断书进行核实。本院认证意见，经本院与主治医生核实，并对诊断书与病历核对，唐晓芙庭审提供的诊断书与病历医嘱一致，本院对诊断书的真实性予以认定。鉴于唐晓芙伤情，本院酌情确定护理人数和休息时间。
2.交通费票据15张，合计136元，证明往返医院送饭、去派出所打车费用。赵学萍质证意见为不认可，认为唐晓芙与其代理人生活在一起，就在医院附近不用打车，打车费用不合理，属于扩大损失。本院认证意见，交通费136元不超过住院期间的交通费标准，本院予以认定。
3.赵学萍向法庭出示唐晓芙、赵学萍、闫某某、于某某在根河市公安局询问笔录四份，证明唐晓芙本人对本次治安案件的发生起了不好的诱因，存在不公平竞争，存在过错，应该各负一半责任。本院认证意见，因赵学萍经根河市公安局治安罚款500元，故本院对赵学萍主张证明的问题不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的焦点是，唐晓芙要求赵学萍赔偿各项经济损失11101.48元是否符合法律规定。唐晓芙主动出院时，自述仍偶尔头痛及头晕，医生按病历开具休息一个月的诊断并无不当，本院对休息一个月的主张予以支持。唐晓芙主张二人护理虽有诊断证明，但未提供护理人员误工证明，本院确认一人护理较为适宜。赵学萍主张双方各承当50%费用的抗辩理由，没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，赵学萍因拉客源对唐晓芙进行殴打，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，并接受了治安处罚罚款500元，根河市公安局根公（中）行罚决字[2016]10号行政处罚决定书已经发生法律效力，赵学萍应承担赔偿责任。唐晓芙的合理损失为，医疗费3485.96元、误工费3895.71元、护理费1020.96元、交通费136元、住院伙食补助费900元，合计9438.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告赵学萍赔偿原告唐晓芙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计9438.63元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告赵学萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘宝军
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘冰晗
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2766号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余银妹，女，1954年8月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省淳安县人民政府，住所地浙江省淳安县新安北路18号。
法定代表人柴世民，该县县长。
余银妹因诉浙江省淳安人民政府（以下简称淳安县政府）信息公开一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
余银妹申请再审称：1.其申请的是“淳安县政府用于千岛湖网箱整治退出上岸的2亿元资金现阶段的使用及发放情况明细”信息，应明确资金去向、用途、归属对象而不仅仅是分类汇总信息；2.再审被申请人以“渔政局方面已向审计部门提出了审计申请……具体审计时间还待审计部门统筹安排”为由答复，违反审计规定和逻辑常识；3.其申请的信息是再审被申请人掌握并保存的信息，不存在无法按照其要求的形式提供的情形。浙江省杭州市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，浙江省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判存在错误。故请求本院撤销一、二审判决，确认再审被申请人所作的信息公开行为违法，改判再审被申请人继续履行信息公开职责，对其信息公开申请进行妥当答复。
本院认为：从原审法院查明的事实看，再审申请人余银妹申请的信息包含两项，一项是淳安县政府用于千岛湖网箱整治退出上岸的2亿元资金现阶段的使用及发放情况明细，另一项是相关资金的审计情况。对于资金使用及发放情况明细信息，淳安县政府分别对网箱退出上岸补偿款、上岸转产发展补助款、后续资金等作出了说明，保障了再审申请人的知情权。对于审计信息，因部分整治项目还在持续落实，淳安县政府告知其要在审计部门审计后确定并无不妥。再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，于法无据，其申请再审所提交的证据不足以推翻原审判决结果。
综上，余银妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人余银妹的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）余银妹，女，1954年8月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省淳安县人民政府，住所地浙江省淳安县新安北路18号。法定代表人柴世民，该县县长。余银妹因诉浙江省淳安人民政府（以下简称淳安县政府）信息公开一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。余银妹申请再审称：1.其申请的是“淳安县政府用于千岛湖网箱整治退出上岸的2亿元资金现阶段的使用及发放情况明细”信息，应明确资金去向、用途、归属对象而不仅仅是分类汇总信息；2.再审被申请人以“渔政局方面已向审计部门提出了审计申请……具体审计时间还待审计部门统筹安排”为由答复，违反审计规定和逻辑常识；3.其申请的信息是再审被申请人掌握并保存的信息，不存在无法按照其要求的形式提供的情形。浙江省杭州市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，浙江省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判存在错误。故请求本院撤销一、二审判决，确认再审被申请人所作的信息公开行为违法，改判再审被申请人继续履行信息公开职责，对其信息公开申请进行妥当答复。本院认为：从原审法院查明的事实看，再审申请人余银妹申请的信息包含两项，一项是淳安县政府用于千岛湖网箱整治退出上岸的2亿元资金现阶段的使用及发放情况明细，另一项是相关资金的审计情况。对于资金使用及发放情况明细信息，淳安县政府分别对网箱退出上岸补偿款、上岸转产发展补助款、后续资金等作出了说明，保障了再审申请人的知情权。对于审计信息，因部分整治项目还在持续落实，淳安县政府告知其要在审计部门审计后确定并无不妥。再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，于法无据，其申请再审所提交的证据不足以推翻原审判决结果。综上，余银妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人余银妹的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  李林涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521行审42号
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人白巴根那，职务局长。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被申请人某农机商店（经营者周某）。
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局于2017年4月6日向本院申请强制执行左建罚字（2015）第0082号案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行中<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回对左建罚字（2015）第0082号案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈那木拉
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 李 强
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 子 航
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0521行审42号申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。法定代表人白巴根那，职务局长。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。被申请人某农机商店（经营者周某）。申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局于2017年4月6日向本院申请强制执行左建罚字（2015）第0082号案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行中若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回对左建罚字（2015）第0082号案件行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈那木拉审 判 员 巴达拉呼人民陪审员 李  强二〇一七年四月七日书 记 员 郭 子 航
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执834号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:安徽仁和建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区纬二路北。组织机构代码606793493-6。
法定代表人：刘绪山，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00392号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人安徽仁和建设工程有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽仁和建设工程有限公司的银行存款人民币1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0421刑初112号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人刘果，男，1970年6月18日出生于四川省米易县，汉族，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日经米易县公安局决定取保候审。同年7月14日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人刘果犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人刘果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年5月30日21时许，被告人刘果饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从米易县海棠花语小区沿迎宾大道往米易县二桥东方向行驶。途经二桥上时，刘果与驾驶小轿车超车的王某发生口角，双方驾车到二桥东停车后发生争吵。王某发现刘果有酒后驾车嫌疑，向米易县公安局交警大队报警。交警到达后用人体呼气式酒精测试仪对刘果进行检测，检测结果为110.8mg/100ml。刘果提供刘某1的驾驶证给交警并谎称自己是刘某1，交警将刘果带到米易县人民医院抽取人体血样送检，编号为MY51042120170024。2017年6月1日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人刘果人体血样中酒精含量为99.2mg/100ml。
另查明，案发时，被告人刘果无摩托车驾驶资格证。
上述事实，被告人刘果在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某1、张某、王某的证言，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证，米易县公安局交警大队的受理报警登记表、受案登记表、撤销案件决定书、立案决定书、到案经过、人体呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、视听资料光碟5张及情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人刘果合理量刑。
本院认为，被告人刘果醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘果的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人刘果能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘果无证驾驶；其被公安机关查获时，冒用刘某1的驾驶证，企图逃避公安机关依法检查，依法均应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、第（六）项的规定，判决如下：
被告人刘果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年8月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一七年七月十八日
书记员 李 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪；
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保13号
申请人淮安市中小企业投资发展有限公司，住所地：淮安市健康东路9号副楼二楼。
法定代表人王小平，该公司董事长。
委托代理人孔庆卫、王馨，江苏山阳律师事务所律师。
被申请人淮安市天康食品有限公司，住所地：淮安市淮安区席桥镇浦马村。
法定代表人：王昌贤，该公司执行董事兼总经理。
申请人淮安市中小企业投资发展有限公司于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮安市天康食品有限公司的银行存款210万元，或查封其等值财产。申请人提供被申请人的财产线索是位于淮安市淮安区席桥镇浦马村企业住所地的房屋产权及土地使用权。申请人淮安市中小企业投资发展有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人淮安市中小企业投资发展有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安市天康食品有限公司的银行存款210万元，或查封位于淮安市淮安区席桥镇浦马村企业住所地等额的房屋产权及土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年二月十六日
书记员 徐 萍
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初39号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人罗刚，曾用名罗志刚，男，1975年9月15日出生，汉族，高中文化，四川省成都市人，户籍所在地：成都市温江区。2015年6月12日因为赌博提供条件被成都市公安局温江区分局决定行政拘留5日。2016年9月28日因涉嫌开设赌场，被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月2日因涉嫌犯开设赌场罪，经成都市温江区人民检察院批准予以逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人罗刚犯开设赌场罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人罗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年6月份以来，被告人罗刚和彭某、孙某某（均另案处理）共谋后，在二人共同经营的位于成都市温江区柳河南路95号旁“合江茶府”内，由孙某某摆放8台翻牌机供他人赌博，并约定翻牌机所得收益80%归孙某某所有，剩余20%收益由被告人罗刚和彭某平分。截止案发前，被告人罗刚和彭某共分得12600元人民币。同年9月27日15时许，公安机关将给赌博场所查获，现场挡获被告人罗刚、赌场小工易某某、赌客张某某、高某、李某某，查获翻牌机主板8张、赌资2400元人民币，账本1本等物品。据账本记载，该赌场仅从8月15日至9月27日的盈利就已达20余万元人民币。后经成都市公安局温江区分局治安科依法认定，上述翻牌机均属赌博机，折合8台人机数。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出的证据有书证、检查笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。并认为，被告人罗刚以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人罗刚归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人罗刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2016年6月份以来，被告人罗刚和彭某、孙某某（均另案处理）共谋后，在罗刚与彭某共同经营的位于成都市温江区柳河南路95号旁“合江茶府”内，由孙某某摆放8台翻牌机供他人赌博，三人对赌博机收益分成进行了约定。同年9月27日15时许，公安机关将该赌博场所查获，现场挡获被告人罗刚、赌场小工易某某、赌客张某某、高某、李某某，查获翻牌机主板8张、赌资2400元人民币，账本1本等物品。据账本记载，该赌场仅从8月15日至9月27日的盈利就已达203800元人民币。截止案发前，被告人罗刚和彭某共分得12600元人民币。后经成都市公安局温江区分局治安科依法认定，上述翻牌机均属赌博机，折合8台人机数。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人易某某、李某某、高某、张某某陈述、辨认笔录、照片及照片说明，现场检查笔录、现场照片及照片说明，行政处罚决定书及缴款书，记账本复印件、收缴物品清单、涉案财物保管清单、扣押决定书、扣押清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人罗刚供述、辨认笔录、照片、照片说明及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗刚以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应当依法惩罚。被告人罗刚归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人罗刚犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2020年4月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。）
二、公安机关扣押的翻牌机主板8张、赌资2400元人民币，账本1本予以没收，违法所得人民币203800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 向 实
人民陪审员 杨艳红
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初520号
原告：陈各元，男，1960年2月15日生，布依族，贵州省龙里县人，初中文化，务农，住龙里县。
被告：罗友刚，男，贵州省龙里县人，务农，住龙里县。
被告：罗高祥，男，1947年10月14日生，布依族，贵州省龙里县人，初中文化，务农，住龙里县。
原告陈各元与被告罗友刚、罗高祥物权保护纠纷一案，原告陈各元于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告陈各元撤回起诉。
本案诉讼费43元（已减半收取），由原告陈各元承担。
审判员 吴贤梅
二〇一七年六月十二日
书记员 何 荣
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2118号
原告蔡夺阳
委托代理人蔡清（系原告的父亲）
委托代理人陈明，河北旭明律师事务所律师。
被告张爱民
被告丛金贤
二被告委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
原告蔡夺阳与被告张爱民、丛金贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。于2014年9月22日作出（2014）承民初字第994号民事判决书。原告蔡夺阳和被告张爱民、丛金贤不服判决均向承德市中级人民法院提起上诉。承德市中级人民法院审理后认为原审判决认定案件事实不清，证据不足，于2015年1月28日作出（2015）承民终字第00116号民事裁定书将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。开庭审理时原告的委托代理人蔡清、陈明及被告张爱民、丛金贤以及二被告委托代理人孙佳星到庭参加了诉讼，原告蔡夺阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡夺阳诉称，2014年1月5日13时30分许，原告经营的承德县恒信家电经销部库房发生火灾，将经销部库房内物品烧毁，造成原告财产损失。经承德县公安消防大队认定，起火点位于承德县恒信家电经销部库房内西侧墙壁上的刀闸下方，起火原因为承德县恒信家电经销部库房内西侧墙壁上的刀闸接线产生电热作用，电热作用引发线路起火并引燃刀闸下方堆放的可燃物引发火灾。原告认为发生火灾的库房及库房内刀闸线路为被告所有，原告租赁被告房屋作为库房，被告作为房屋及库房内刀闸线路的所有人及出租方，没有确保其建筑物及设备设施安全，存在过错，致使发生火灾，造成原告财产损失，被告应当依法予以赔偿。因此原告诉至法院，要求二被告赔偿原告财产等各项损失及鉴定费共计229136.00元，并由被告承担诉讼费用。
原告蔡夺阳就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、河北省科技咨询服务中心作出的“关于蔡夺阳与张爱民、丛金贤财产损害赔偿纠纷一案的技术鉴定”的鉴定意见书一份。
2、河北宝信通保险公估有限公司的公估报告一份。
3、承德县公安消防大队“承县公消火认字【2014】第0001号”火灾事故认定书。
4、承德县公安局消防大队“承德县东小白旗乡东小白旗村恒信家电经销部库房1.5火灾事故调查卷一本。
5、鉴定费发票两张总计金额人民币33000.00元。
二被告张爱民、丛金贤辩称，原告承租我家房屋的事实存在，火灾发生事实存在，但是火灾原因是因原告所使用的西侧墙壁刀闸接线电热引起线路起火并引燃下方的可燃物引起火灾。引起刀闸接线的是原告私自安装的，使用是原告使用，刀闸下的可燃物是原告的，因此，火灾的发生的人为过错是原告方，故原告对本案的火灾应负全部责任，原告将责任推卸给被告是严重错误的，歪曲了事故责任，违反了过错责任原则，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。
二被告就其抗辩主张向本院申请证人杨远超、王福臣、张文福出庭作证，本次开庭过程中又申请证人王山松、刘汇平、张文福出庭作证，并提交了杨远超的自书证明一份。
经审理查明，在2014年1月5日13时30分许，承德县东小白旗乡东小白旗村恒信家电经销部库房发生火灾，火灾将承德县恒信家电经销部库房内物品烧毁，过火面积约110平方米。该起火灾事故经承德县公安消防大队调查认为：起火点位于承德县恒信家电经销部库房内西侧墙壁上的刀闸下方。起火原因为承德县恒信家电经销部库房内西侧墙壁上的刀闸接线产生电热作用，电热作用引发线路起火并引燃刀闸下方的可燃物引发火灾。
事故发生后，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼，起诉的同时就此次火灾所烧毁的物品及其价值向本院申请技术及价值鉴定，本院受理原告的申请后委托河北省科技咨询服务中心就火灾现场的财产进行了技术鉴定，随后委托河北宝信通保险公估有限公司就鉴定出的烧毁物品进行了价格鉴定，估损金额为人民币190136.00元，两次鉴定的费用为人民币33000.00元。另外原告称承德县公安消防大队在火灾事故调查鉴定时花鉴定费人民币6000.00元，但原告未能就此费用向本院出示相关证据。
另查明，承德县恒信家电经销部系个体工商户，经营者为原告蔡夺阳。承德县恒信家电经销部库房系原告租于二被告所有的房屋，该房屋无相关的产权手续，该房屋内的线路权属为二被告所有。
本院认为，因原、被告对承德县公安消防大队“承县公消火认字【2014】第0001号”火灾事故认定书均无异议，故本院予以确认，以此作为认定案件事实的依据。根据火灾事故认定书认定：本次火灾是承德县恒信家电经销部库房内西侧墙壁上的刀闸接线产生电热作用，电热作用引发线路起火并引燃刀闸下方的可燃物而造成的。但该认定书未明确系哪条线路产生电热作用引发起火。被告主张的发生火灾的库房西侧墙壁上的线路走向也与承德县公安局消防大队的调查卷中的“火灾现场勘验笔录”中记载的“经现场指认和还原，整个建筑内的用电线路是从该墙根处的孔洞通过6平方铜线引入墙上电表内，从电表内通过6平方铜线引入下方刀闸，从刀闸通过6平方铜线引入电表旁的漏电保护器，再由漏电保护器引出分入各室内”不一致，综上，本院对二被告抗辩主张不予支持。被告作为出租房屋的所有权人，应对出租房屋的基本配套设施依法负有安全保障义务，使出租的房屋符合安全居住使用的目的，不存在危害他人生命财产安全的隐患，并具有消除安全隐患的责任，现由于库房墙壁上的刀闸接线产生电热作用引发火灾，二被告对火灾的发生存在一定的过错。原告蔡夺阳作为房屋的承租方，所租房屋是用作库房，且在库房内存放了包装箱、塑料、电器元件等大量的易燃物，使所租房屋存在了很大的火灾安全隐患，而原告即未对被告房屋西侧墙壁上裸露的电线及刀闸等存在的安全隐患引起注意，又未对库房火灾隐患有足够的认识，以致库房连起码的消防安全设备都没有配备，致使火灾发生后火势扩大，原告对本次火灾的发生亦存在一定的过错，故原、被告双方均应就火灾所造成的损失承担相应的责任。为维护原、被告的双方合法权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张爱民、丛金贤共同于本判决生效后十日内赔偿原告蔡夺阳库房火灾损失及鉴定费总计人民币223136.00元的50%，即111568.00元，
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200.00元，由原告蔡夺阳承担2600.00元，被告张爱民、丛金贤负担2600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李艳会
审 判 员 祝云山
人民陪审员 唐立华
二〇一五年八月四日
书 记 员 周建伟