wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02798-1号
原告府谷县中汇小额贷款有限公司，
法定代表人孙彦彪，系该公司董事长。
被告段永罗
被告段秀兰，
被告刘飞
本院在审理原告府谷县中汇小额贷款有限公司与被告段永罗、段秀兰、刘飞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告段永罗所有的房屋一套予以查封；对被告刘飞所有的房屋一套予以查封；对被告刘飞所有的房屋一套予以查封。
本院认为，原告苏利平、孙彦彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告段永罗所有的房屋一套予以查封；对被告刘飞所有的房屋一套予以查封；对被告刘飞所有的房屋一套予以查封。
二、被告段永罗、刘飞负责保管被查封的财产，在查封期间，被告段永罗、刘飞可以使用被查封的财产；但因被告段永罗、刘飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告段永罗、刘飞不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一五年九月十四日
书记员 贺永强
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4983号
原告段克生，男，汉族，1973年8月1日生。
委托代理人李亚玲、李晓江，江苏省南京市溧水区法律援助中心律师。
被告南京飞天电机制造有限公司，住江苏省南京市溧水区永阳镇私营经济园。
法定代表人谢云飞，该公司总经理。
原告段克生与被告南京飞天电机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序进行审理。
经审查查明，原告本人未在起诉状上签名，且授权委托书上的签字亦非原告本人所签，故不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告段克生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年一月五日
见习书记员 陈 君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜民初字第67号
原告：孟某甲。
被告：陈某。
原告孟某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年2月27日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子孟某乙，现年8岁。现因夫妻双方性格脾�不合，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现起诉要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
被告陈某未提供书面答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日在诸暨市应店街镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月生育一子，取名孟某乙，现年8岁。双方近期因故出现矛盾。2013年2月，原告诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证书、诸暨市计划生育情况证明、常住人口登记卡各一份以及原告在庭审中的陈述可证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自由恋爱后登记结婚，并于婚后生育一子，在长期的夫妻共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情。现双方虽因故发生矛盾，但只要原、被告以子女抚养、家庭和睦为重，互谅互让，尚有和好可能。原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因案件事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一三年四月三日
书 记 员 郦利江
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5664号
原告李秀华，女，汉族，1951年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，张掖市建筑公司退休人员。
被告许辉，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告段丽，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，张掖市火电厂招待所职员。
被告马玉红，女，回族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年6月12日立案受理了原告李秀华与被告许辉、段丽、马玉红民间借贷纠纷一案。
经查，按原告诉状所列被告地址，在甘州区张掖市火电厂招待所查无原告所诉第一被告许辉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李秀华的起诉。
案件受理费284元（已减半收取），退还原告李秀华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一六年六月十七日
书记员 李 萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第94号
原告郑建康。
被告朱康莉。
被告朱江北，年龄不详。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告郑建康与被告朱康莉、朱江北、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，本院于2015年2月4日作出（2015）寒滨那初字第94号民事裁定书，并于2015年2月5日查封了被告朱康莉、朱江北的鲁V×××××号小型普通客车一辆。因被告已向法院交纳事故押金50000元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告朱康莉、朱江北的鲁V×××××号小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 张 妍
二〇一五年二月十日
书 记 员 李慧玲
甘肃省渭源县人民法院
民 事 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）渭法会调确字第0053号
申请人袁某甲，男，1987年3月18日生，汉族，个体户。
申请人袁某乙，男，1988年6月11日生，汉族。
本院于2014年10月30日受理了申请人袁某甲与袁某乙申请确认调解协议效力一案。
该案申请人达成了以下调解协议：由申请人袁某甲负责给付申请人袁某乙人工工资。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
袁某甲与袁某乙达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国雄
二〇一四年十月二十八日
书记员 常月贵
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2507号
原告张昆，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话133X****。
委托代理人韦东方，河北东庆律师事务所律师。
被告兴隆县兴通建筑材料有限公司。
住所地：兴隆县，统一社会信用代码：911XXXXX。
法定代表人黄岩，董事长，电话138X****。
委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。
原告张昆与被告兴隆县兴通建筑材料有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昆撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张昆负担。
代理审判员 徐 达
二〇一六年十月九日
书 记 员 李耀东
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1326-1号
原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。
法定代表人：张如荣，该公司董事长。
被告：李永泉，男，1950年3月26日出生，汉族，江苏省苏州市吴江区人，户籍所在地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰秋泽村（18）东横港47号，公民身份号码320525195003265314。
本院在审理原告浙江永泉丝绸印染有限公司诉被告李永泉买卖合同纠纷一案中，被告李永泉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的被告住所地法院即苏州市吴江区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告主张案涉债权系受让原债权人上虞市佳元染料化工有限公司转让的债权，原、被告并非发生原债权基础法律关系买卖合同的一方当事人，不能依据接受货币方住所地为合同履行地的规定确定本案合同履行地，故本案依法应由被告方所在地法院管辖，本院对本案不享有管辖权。被告李永泉提出的管辖权异议成立，且原告浙江永泉丝绸印染有限公司对被告李永泉提出的管辖权异议申请无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告李永泉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一五年七月九日
书记员 吴萍
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1762-2号
原告宁某甲。
被告周某。
委托代理人罗家拾，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人覃晨，广西新鸣律师事务所实习律师。
原告宁某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员黄宁适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告宁某甲、被告周某及其委托代理人罗家拾、覃晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称，原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子宁某乙。结婚后，双方经常为家庭琐事争吵，甚至动手互殴，由于双方各不相让，从2004年3月份起原、被告开始分居。原告曾于2005年5月23日向法院起诉，提出与被告离婚的诉讼请求。法院经过审理后以原、被告双方夫妻感情未完全破裂为由不准离婚。此后，原、被告仍然没有复合的可能，仍然分居，生活上互不往来，双方感情已经完全破裂。据此，原告认为双方已无夫妻感情，无法共同生活，因此再次向人民法院起诉，请求法院：1、判令准予原告宁某甲与被告周某离婚；2、夫妻没有共同财产，廉租房归女方居住，费用自理。
原告宁某甲为证实自己主张，向本院提交结婚证进行佐证。
被告周某辩称，一、原告诉称双方感情已经完全破裂不是事实，原、被告双方经过两年的恋爱后才结婚，婚姻基础牢固，婚后感情较好，也正是基于此，武鸣县人民法院才作出民事判决，不准原告与答辩人离婚。法院作出判决后，答辩人更是努力改善与原告之间的紧张关系；二、出于家庭考虑，答辩人坚决不同意离婚；三、原告起诉离婚，依法应不予以支持。答辩人为了维护这个家，起早贪黑的工作，原告竟然称没有夫妻共同财产，答辩人对此不能接受，坐落武鸣县城厢镇解放街82号房地产一幢应作为共同财产予以分割。
被告周某为证实自己主张，向本院提交的证据为：1、民事判决书，拟证明原、被告因夫妻感情没有破裂，法院曾判决不准离婚的事实；2、营业执照，拟证明被告曾经从事个体工商户的事实；3、劳动合同书，拟证明被告是南宁双汇食品有限公司的工人的事实。
经审理，本院查明以下法律事实，原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。被告在登记结婚时因未达到法定婚龄而更改年龄为1967年1月4日。××××年××月××日双方共同生育儿子宁某乙。婚后，夫妻常为家庭生活琐事争吵。原告宁某甲曾于2005年6月13日向本院提出与被告离婚的诉讼请求，本院于2005年8月4日作出民事判决，不准原告宁某甲与被告周某离婚。2015年9月30日，原告又诉至本院，提出如前所述诉讼请求。本案在审理过程中，本院已依法作出宣告宁某甲与周某婚姻无效的判决。原告宁某甲与被告周某共同生活期间的财产有32寸TCL液晶电视一台、全自动洗衣机一台、电脑一台、电冰箱一台，电热水器二台、煤气灶一个、饮水机一台、窗帘三张、吸油烟机一台、空调一台、消毒柜一台、微波炉一台、电动车两辆、木沙发一套、床铺一张、衣柜两个、床头柜一个、床上用品七件套一套、凉席一张。原告宁某甲与被告周某没有共同债权及债务。
另查明，原告宁某甲以自己名义申请武鸣县标营廉租房××号房屋一套，本案在审理过程中，原、被告一致同意该房屋的居住权归被告周某所有，居住费用由被告周某承担。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条规定：“无效或者被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决；当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。”本案被告在结婚时未到法定婚龄，应属无效婚姻，本院已另行作出宣告婚姻无效的判决。对于原、被告双方同居期间所得财产的分割问题，原、被告双方均认可的财产有32寸TCL液晶电视一台、全自动洗衣机一台、电脑一台、电冰箱一台，电热水器二台、煤气灶一个、饮水机一台、窗帘三张、吸油烟机一台、空调一台、消毒柜一台、微波炉一台、电动车两辆、木沙发一套、床铺一张、衣柜两个、床头柜一个、床上用品七件套一套、凉席一张。经协商，原告宁某甲要求床铺一张、衣柜两个、樱花牌热水器归原告所有，上述其余财产归被告所有，被告亦无异议，本院予以认定。对于武鸣县标营廉租房××号房屋一套的居住权问题，原、被告一致同意该房屋的居住权归被告周某所有，居住费用由被告周某承担，是当事人对其实体权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。对于武鸣县城厢镇解放街82号房产的分割问题。被告主张该房产应作为共同财产予以分割，因该房产目前登记在原告宁某甲的父母的名下，在本案中处理可能会侵害到其他案外人的合法权益，且属于另一法律关系，故本院暂不在本案中处理，被告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条的规定，判决如下：
一、原告宁某甲与被告周某同居期间所得的财产分割如下：床铺一张、衣柜两个、樱花牌热水器归原告宁某甲所有，32寸TCL液晶电视一台、全自动洗衣机一台、电脑一台、电冰箱一台，电热水器一台、煤气灶一个、饮水机一台、窗帘三张、吸油烟机一台、空调一台、消毒柜一台、微波炉一台、电动车两辆、木沙发一套、床上用品七件套一套、凉席一张归被告周某所有；
二、武鸣县标营廉租房××号房屋一套居住权归被告周某所有，该房屋居住期间产生的费用由被告周某承担。
案件受理费300元，减半收取150元，原告宁某甲负担75元，被告周某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄宁
二〇一五年十二月一日
书记员 韦强
湖北省神农架林区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂神农架执字第00040-4号
本院在执行被执行人陈孝勇、柳春琴、陈飞、许建平、王建国、黄露、许良军赌博罪一案中查明，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人柳春琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高光
二〇一五年八月十九日
书记员 曹敏
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民二初字第176号
原告张加龙，男，汉族，现住鄯善县。
被告孙建新，男，汉族，现住鄯善县。
原告张加龙诉被告孙建新装修合同纠纷一案，本院2015年1月21日立案受理后，于2015年2月10日依法适用简易程序由审判员师碧干公开开庭进行了审理，原告张加龙、被告孙建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，被告在原告店内签订装修合同，共计价款58000元。2013年6月13日付款50000元，在装修期间除合同外发生材料款1374元，至今欠款9374元，被告承诺装修完成后即结清尾款。但工程结束后原告多次索要，被告仍不付款。现原告请求人民法院判令：被告立即偿还原告欠款9374元并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、确认材料款时，书写的清单上只有插座和开关的费用，其它费用包括在装修合同约定的范围内；2、装修工程款已经支付了50000元；3、因原告施工质量存在问题，因此剩余的8000元不应该支付。
原告为证实其诉讼请求成立，向法庭提供了以下证据：
证据1、欠据一份，欲证实被告欠原告材料款1374元。被告认为确认材料款时，书写的清单只有插座和开关的费用，其它费用包括在装修合同约定的范围内。
证据2、收据及合同一份，欲证实双方签订的装修合同价款为58000元及2013年6月13日给原告支付装修款30000元的事实。被告对该证据没有异议。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明：原告常年承揽室内装修工作，2013年5月7日原被告订立了一份书面装修合同，由原告给被告装修天马小区9号楼4单元201室的房屋，合同价款为58000元。被告已经支付装修款50000元，2014年5月21日被告在销售清单上签名确认欠原告材料款1374元。
另查，原告已向被告交付了装修工程，被告接受并入住该房屋。
本院认为：一、原被告自愿签订了书面的装修合同，系合法的承揽法律关系，本院予以确认。二、原告依合同约定对被告的房屋进行装修施工，双方均认可已经支付了50000元装修费。庭审中原告陈述已于2013年7月给被告交工，被告陈述2013年10月交工，双方虽对交工时间陈述不一致，但均认可原告已经给被告交工，被告也已接受原告提交的工程。证实原告的合同义务已履行完毕，故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬······”和原被告合同第四条约定：“合同一经签订，甲方（孙建新）即应付100%工程材料款和施工工费的50%；当工期进行过半，甲方即第二次付施工工费的40%。剩余10%尾款待甲方对工程竣工验收后结算”，既然合同已经交工，被告就应按照约定及时付清装修尾款。三、被告辩称原告装修房屋的壁纸、瓷砖有开裂现象，质量存在问题，因合同并未约定装修款可扣除质保金，如被告认为装修质量存在问题，对其可能造成损失的可另案诉讼。故本院支持原告主张的由被告支付装修款和材料款9374元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙建新应在本判决生效之日起三日内给付原告张加龙9374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一五年二月十五日
书记员 王 娟
附适用法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1762号
原告刘某某，男，住河南省沈丘县。
原告师某某，女，住河南省沈丘县，系原告刘某某母亲。
上列原告刘某某、师某某的共同委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，住河南省沈丘县。
被告徐某甲，男，住河南省沈丘县，系被告徐某某父亲。
本院在审理原告刘某某、师某某诉被告徐某某、徐某甲婚约财产纠纷一案中，双方庭外和解，被告已履行完毕，原告刘某某、师某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、师某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、师某某撤回起诉。
案件受理费2092元减半收取1046元，由原告刘某某、师某某负担。
审判员 韩 菲
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄志敏
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4155号
原告：大连和家物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道海云天小区2-3号。
法定代表人：董莉，系该公司经理。
委托代理人：靳晓晨，女，系公司员工，住庄河市新华路三段。
被告：楚运来，男。
原告大连和家物业管理有限公司（以下简称和家物业）诉被告楚运来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳晓晨到庭参加诉讼，被告楚运来经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
和家物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年3月18日至2017年10月7日物业费及电梯费合计5941元及自逾期之日起按每日千分之三计算的违约金；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买庄河市世纪海云天小区二期*号楼*单元*室（面积为*平方米）。被告于2011年3月18日与开发商大连百汇房地产开发有限公司签订前期物业服务协议，约定由原告对小区进行物业管理服务，住宅物业费按建筑面积每平方米每月1元收取。被告拖欠2013年3月18日至2017年10月7日止物业费及电梯费合计5941元，原告多次向被告催缴物业费，被告仍未交纳。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费及电梯费合计5941元，并承担自逾期之日起按未交金额日3‰计算的滞纳金。并承担本案诉讼费用。
楚运来未作答辩。
根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：被告楚运来系庄河市海云天小区二期*号楼*单元*室（面积为*平方米）的业主。
2011年3月18日，被告楚运来与开发商大连百汇房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，收费标准为按建筑面积每月每平方米1元，电梯费每年每户200元。业主预付两年物业费，两年以后物业管理费收费方式分为半年缴或年缴，业主自愿选择交费方式。业主逾期交纳的，从逾期之日起每天按3‰收取滞纳金。原告依约定履行了物业管理服务，被告未按期交纳物业费。经原告书面催要，被告拖欠2013年3月18日至2017年10月7日物业费及电梯费5941元及滞纳金。现原告诉至本院，要求被告交纳诉请物业费、电梯费及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
本院认为，大连百汇房地产开发有限公司与被告楚运来签订《前期物业管理服务协议》，并委托原告对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付物业管理费的主张，本院予以支持。物业服务合同中约定逾期交纳物业费的按日3‰交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。关于原告请求被告给付滞纳金的时间，因合同约定物业费的收取方式分半年缴或年缴的方式，业主可自愿选择交费方式，故被告至迟应在一年度物业服务期限结束后缴纳物业费，故滞纳金应自一年度服务期届满之次日起计算。被告楚运来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚运来于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连和家物业管理有限公司2013年3月18日至2017年10月7日物业费5141元、电梯费800元，并按如下方式承担违约金：
1.2013年3月18日至2013年10月7日物业费及电梯费725元自2013年10月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的违约金；
2.2013年10月8日至2014年10月7日物业费及电梯费1304元自2016年10月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的违约金；
3.2014年10月8日至2015年10月7日物业费及电梯费1304元自2015年10月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的违约金；
4．2015年10月8日至2016年10月7日物业费及电梯费1304元自2016年10月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告楚运来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 林
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10171号
原告ＸＸ经，男，汉族，1949年2月14日生，住上海市浦东新区。被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省。法定代表人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人陈作宏。本院受理原告ＸＸ经诉被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，发现三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与三被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ经的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周爱君
二〇一六年四月二十六日
书记员 张逸帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：????（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；????（二）有明确的被告；????（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；????（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4699号
原告丁某，男，1981年10月25日出生，汉族。
委托代理人梁颖，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告李某，女，1982年8月25日出生，汉族。
委托代理人陈冰剑，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人袁小芳，福建中天成律师事务所律师。
本院受理原告丁某与被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，其户籍所在地与经常居住地均为福州市鼓楼区王庄楼里x号x座x单元，原告丁某提交的证据中常住人口详细查询结果亦证明如此。故原告向南平市延平区人民法院提起诉讼不符合法律规定，请求法院将本案移送至被告所在地的福州市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼应由被告住所地法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案原、被告提交的证据均证实被告李某户籍所在地与经常居住地均为福州市鼓楼区，案件应由福州市鼓楼区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条、第一百二十七条第一款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐红燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡政华
本裁定依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第114号
申请人：安玉亮。
被申请人：杨善伟。
申请人安玉亮因与被申请人杨善伟建设工程施工合同纠纷一案，申请人安玉亮于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨善伟名下银行存款17万元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安玉亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人安福兴名下的机动车登记编号为豫C×××××号尼桑牌小型普通客车一辆。
二、冻结被申请人杨善伟在金融机构的存款人民币17万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年七月十三日
书记员 刘会丽
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初7291号
原告：刘畅，女，1992年6月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人杨燕、姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：沈浩然，男，1994年5月12日出生，满族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人陈文红，女，1970年4月17日出生，汉族，系被告母亲，住址辽宁省朝阳市双塔区。
本院于2016年10月26日立案受理了原告刘畅与被告沈浩然民间借贷纠纷一案，依法由本院代理审判员靳帅适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘畅及其委托诉讼代理人杨燕、姜婷，被告沈浩然的委托诉讼代理人陈文红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘畅向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告向原告支付借款本金5600元及利息、罚息。事实与理由：2014年10月13日,原告与被告双方签订《分期付款合同》，约定被告向原告借款人民币共计5600元。原告履行了出借义务，但被告未依约履行还款义务。
被告沈浩然辩称，被告不认识原告。本案合同中所提到的苹果手机的真实售卖人为沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心，本案的原告与沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心存在利害关系，该中心的雇员胡畔与答辩人为同学关系，购买手机并非答辩人真实意思表示。分期付款合同均非被告签字。该中心雇员截留手机，并未实际交付，应由该中心自行承担责任。原告并无充分证据证明已经履行合同义务。请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心出具的收款凭证，因原、被告双方签订的借款合同并未约定原告向被告提供借款，此款项由原告向第三方即沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心支付，且被告否认收到借款，该证据并不能直接证明原告向被告履行了提供借款的义务，并且原告主张的借款法律关系的事实与案外人胡畔的陈述严重不符，故原告提供该证据并不能直接证明其主张。另本案案外人胡畔陈述，此前没见过原告刘畅，胡畔在沈阳师范大学读书期间，兼职为沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心作校园代理推销商品，郭昀达与胡畔是高中同学，因郭昀达需要从沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心处以分期付款的形式大量采购苹果牌手机，但因沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心为降低经营风险不同意直接出售，故允许胡畔以其他学生的名义签订合同购买手机，然后将手机交付给郭昀达，胡畔遂联络被告等多名学生签订空白合同，并由胡畔或沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心工作人员将手机交付给郭昀达。另查多数被告已向沈阳市公安局沈北分局报案，分局就此进行了刑事立案，案件正在侦查过程中。
本院认为，关于双方的法律关系问题，原告提交法庭的分期付款合同即有买卖合同的特征，也有借款合同的特征，鉴于原告坚持以借款合同起诉，故本案为民间借贷纠纷。从原、被告双方签订借款合同过程来看，被告的抗辩与案外人胡畔的证言相互认证，原、被告双方签订合同时，被告并无真实的意思表示。从原、被告双方合同履行情况来看，自然人之间的民间借合同属实践合同，自借款人提供借款时生效。原告主张民间借贷合同，但并无充分证据证明原告已向被告提供了借款，相反案外人胡畔的证言，证明了该借款合同未实际履行，故原告主张原、被告签订借款合同已经履行证据不足，该借款合同并未成立和生效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第113号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人高贯昌。
被执行人杨玉青。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人高贯昌、杨玉青夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月12日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0002063号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0002063号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002063号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002063号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年四月六日
书 记 员 张 毅
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初38号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人白某某，2015年6月4日由大竹县公安局决定对其取保候审。2016年3月21日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年5月28日20时许，被告人白某某饮酒后驾驶川S2E2**两轮摩托车从大竹县某某镇某某街东段往大竹县东柳方向行驶，当车行至大竹县某某镇某某广场路段，被正在执勤的民警截获，并当场抽取血样。经四川省南充市公安局物证鉴定所理化检验：从白某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为231.54mg/100ml。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、舒某某等人的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，提取笔录，酒精含量测试报告，被告人白某某的驾驶证、行驶证复印件，扣押、发还物品清单，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2015]527号理化检验报告，被告人白某某的照片及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某危险驾驶的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人白某某在审理中认罪态度好，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人白某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 李泓亭
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2058号
上诉人（原审起诉人）东风汽车有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
委托代理人杨军，北京市东泽律师事务所律师。
委托代理人屈崇丽，北京市东泽律师事务所律师。
上诉人东风汽车有限公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1857号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东风汽车有限公司上诉称，通辽市中级人民法院（2009）通民初字第73号判决书及内蒙古自治区高级人民法院（2010）内民一终字第49号民事判决书采用了被上诉人无资质错误的鉴定，造成了上诉人的损失。由于被上诉人没有车辆整车质量鉴定资质，不具有鉴定车辆整车质量的能力，既没有鉴定整车质量的设备，也没有鉴定整车质量的鉴定人员，而仍然违法出具不具备法律效力的鉴定书，误导并造成人民法院引用其错误的鉴定结论，其鉴定结论说上诉人的整车质量不合格，导致人民法院错误判决，造成了上诉人的损失，根据民法通则和全国人大常委会关于司法鉴定规定，因鉴定机构错误鉴定导致上诉人损失的，应当由鉴定机构赔偿。故一审法院未经审理，对案件的事实和理由是否成立进行直接主观判定，没有事实和理由，裁定不予受理，保护了被上诉人的违法行为，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定书，裁定由赛罕区人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人东风汽车有限公司起诉认为其要求被起诉人内蒙古自治区产品质量检验研究院赔偿损失的理由是基于该鉴定机构无资质错误的鉴定导致给上诉人东风汽车有限公司造成损失，故要求法院立案受理。本院认为，上诉人东风汽车有限公司一审起诉的事实和理由涉及被起诉人作出的鉴定意见，已由通辽市中级人民法院作出的（2009）通民初字第73号民事判决书及内蒙古自治区高级人民法院（2010）内民一终字第49号民事判决书予以采信，且该两审判决均已发生法律效力。现上诉人东风汽车有限公司的起诉并未有新的鉴定结论认定法院所采信的鉴定结果错误，故对上诉人东风汽车有限公司的上诉请求及理由，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 孙 昊
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘俊红
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第60号
�诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人姜某，男，1980年12月9日出生，汉族，文化程度初中，住河南省宜阳县（均自报）。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）2052号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日3时20分，被告人姜某驾驶一辆号牌为豫c×××××摩托车，行驶至本区南村镇江南工业村对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与庞某驾驶的重型货车发生碰撞。事故发生后，被告人姜某被送到番禺区中心医院治疗。由于涉嫌酒后驾驶，交警人员委托医院对其进行�血取样，经南方医科大学司法鉴定中心检验，其血液酒精含量为192.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，辨认笔录，检查笔录，驾驶人及车辆信息查询结果，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片材料，查获经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年12月18日起至2015年2月1日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴静铧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第495号
原告：朱志刚。
委托代理人：周华丰、李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：孟海潮。
原告朱志刚与被告孟海潮、浙江璟城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后依法适用简易程序，由审判员王立森独任审判。在审理中，原告申请撤回对被告浙江璟城建设有限公司的起诉，本院已裁定准许，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告周志刚及其委托代理人周华丰、李佳萍到庭参加诉讼，被告孟海潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。
原告朱志刚诉称：2007年，被告在承建“柯北冠南工地厂房”期间向原告购买黄砂，后被告与原告就黄砂进行对账结算，截止2008年2月5日，被告共向原告购黄砂总计人民币15万元，已支付7万元，尚欠8万元，并出具结算清单一份。后被告已支付4万元，但剩余货款被告至今未付。要求判令被告支付所欠货款4万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失；本案诉讼费用应由被告承担。
被告孟海潮未作答辩，也未提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、《结算清单》1份。内容为“朱志刚黄砂结算清单，总黄砂款壹拾伍万元整，已支付柒万元整，还欠捌万元整（注柯北冠南工地厂房）。浙江璟城建设有限公司孟海潮，2008年2月5日”。以此证明所诉事实；
2、由绍兴市公安局皋埠派出所提供的《常住人口基本信息》资料1份。用以证明被告身份和住所地的事实。
原告同时称，我原是个体做黄砂生意的，被告承建柯北冠南工地厂房时向我购买黄砂。到2008年2月5日结账时还欠我黄砂款8万元。此后又付4万元，故至今还欠我4万元。在起诉前约一个月，我的律师打电话给被告，要求支付所欠货款，但被告听说我们要打官司时，就把电话搁下了。
对于原告所举证据和补充陈述，由于被告拒不到庭，应视为自愿放弃质证权。
本院认为，原告所举证据，形式要件完备，由于被告自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，可作为认定本案事实的有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间黄砂口头买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，其内容亦未违反法律的禁止性规定，确认有效。被告至2008年2月5日结欠原告黄砂款8万元有其出具的结算单佐证，事实清楚。除原告自认此后被告已付4万元外，被告尚欠原告货款4万元。原告的诉讼请求理由正当，应予支持；被告孟海潮拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟海潮应支付原告朱志刚货款人民币4万元，并赔偿损失（自2015年1月20日起至判决确定的履行日止参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。限在本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费800元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一五年三月二日
书记员 唐秋萍
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00013号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：王军，安徽省涡阳县店集镇人民政府副镇长。
委托代理人：聂夫亮，安徽省涡阳县店集镇计生办执法人员。
被执行人：王显宝，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县店集镇王相行政村王哈庄***号，身份证号3412231988********。
被执行人：董听，女，1993年5月9日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231993********，系王显宝之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人王显宝、董听在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年7月15日作出的涡征决（2014）18012号社会抚养费征收决定为由，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）18012号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）18012号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年一月八日
书记员 焦 飞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4122号
申请执行人王志强，男，1993年3月13日出生。
被执行人张万庆，男，1967年12月7日出生。
被执行人太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇元11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908。
法定代表人刘宝新，总经理。
王志强与张万庆、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）大民初字第11168号民事判决书已发生法律效力。王志强于2015年7月14日向我院申请执行，要求被执行人张万庆给付7106.40元，被执行人太平财产保险有限公司北京分公司给付87392元，共计94498.40元。本院于2015年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张万庆送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张万庆名下无可供执行的房产信息、车辆信息及银行存款。本院已依法将被执行人张万庆纳入失信被执行人名单。另在本院执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司北京分公司已将87392元交至本院。
本案申请执行人王志强申请执行标的94498.40元，已执行87392元，尚有被执行人张万庆应负担的7106.40元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张万庆确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第11168号民事判决书尚未执行部分的本次执行程序。
申请执行人王志强发现被执行人张万庆有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年九月二十日
书 记 员 赵立华
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1104号
原告：李顺龙。
被告：来佳凯。
被告：曹肖飞。
原告李顺龙诉被告来佳凯、曹肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员陆飞适用简易程序进行独任审理，后因被告来佳凯、曹肖飞下落不明，案件于2015年9月6日裁定转为普通程序，由代理审判员陆飞担任审判长，与人民陪审员谢建儿、马燕芬组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李顺龙到庭参加诉讼，被告来佳凯、曹肖飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李顺龙起诉称，2015年6月5日，被告来佳凯向原告借款10万元，同时出具借据一份，由被告曹肖飞自愿签字承担连带偿还责任，当时口头约定，借款一个月归还。到期后，原告先后与二被告讨要借款，被告来佳凯承诺在7月13日去来佳凯家给钱，被告曹肖飞手机关机。截至7月13日，原告又联系被告来佳凯，但手机处在来电提醒状态，微信上讨要债务又没有回复。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、判决被告来佳凯归还借款100000元；2、被告来佳凯承担本案诉讼费用；3、被告曹肖飞对来佳凯的上述债务承担连带责任。
被告来佳凯、曹肖飞未做答辩。
原告李顺龙为证明自己的主张，向本院提交借条1份，证明2015年6月5日，被告来佳凯向原告借款100000元。借据的借款期限处为空白。借据载明，引发诉讼的费用、债权人的律师费等由借款人承担。被告曹肖飞在借据上签字，自愿承担上述借款的连带偿还责任。被告来佳凯、曹肖飞在借据上签名捺印。
本院的认证意见为，原告提供的借据为原件，由二被告签名捺印确认，被告来佳凯、曹肖飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，故对借条本院予以认可。
被告来佳凯、曹肖飞未提供证据。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年6月5日，被告来佳凯向原告李顺龙借款100000元，借据载明引发诉讼的费用、债权人的律师代理费等费用由借款人承担。被告曹肖飞自愿为被告来佳凯的借款承担连带保证责任。后因二被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告支出公告费650元。
本院认为，被告来佳凯作为完全民事行为能力人，其出具借据，证明被告来佳凯已经自认取得了借款。借据上的借期为空白，原告也未举证证明借期为1个月，故借款视为未约定还款时间，作为权利人的原告可随时要求被告来佳凯归还，被告来佳凯在原告催告并采取诉讼方式主张权利后仍未及时归还借款，其行为构成违约。被告曹肖飞在借据上签写的内容实为对被告来佳凯的借款连带保证责任，对于连带责任保证，债权人在债务人没有履行债务时，即可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借据载明，被告来佳凯需要承担诉讼费用、实现债权的费用，被告曹肖飞写下对被告来佳凯的借款承担清偿责任，保证责任的范围包括了诉讼费用以及实现债权的费用。原告为本案诉讼支出650元公告费，在被告曹肖飞的保证责任范围内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来佳凯于本判决生效后十日内归还原告李顺龙借款100000元。
二、被告来佳凯于本判决生效后十日内支付原告李顺龙公告费650元。
三、被告曹肖飞对被告来佳凯的上述义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告来佳凯、曹肖飞负担。
原告李顺龙应于本判决生效之日起十日内到本院退费，被告来佳凯、曹肖飞应于本判决生效之日起十日内，向本院交纳其应承担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陆 飞
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 凉
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00408号
原告韩城市文洁物业有限公司。地址：韩城市太史大街东段
文华园小区。
法定代表人李美萍，系该公司总经理。
被告亢百林，男，生于1984年7月8日，汉族，高中文化。
委托代理人雷娜，女，生于1985年7月14日，汉族，大学文化，系被告亢百林之妻。
原告韩城市文洁物业有限公司诉被告亢百林物业服务合同
纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。依法由审判员樊智侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李美萍及被告的特别授权代理人雷娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司曾是百合园小区的物业服务企业，2012
年底撤离，被告系该小区5号楼5单元4楼东户业主。被告在原
告管理该小区物业服务期间，欠2011年呆暖费1767.3元；欠2011年12月至2012年12月的物业管理费405.4元、电费856元，共计3028.7元。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉请贵院要求判令被告立即向原告支付采暖费、物业管理费、电费，合计3028.7元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款付清之日止。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据。
一、韩城市百合园小区业主委员会证明一份。证明采暖费的收费标准。被告质证后认为采暖费收费合理，但不能证明暖气温度达到国家标准。
二、韩城市物价局关于百合园物业管理服务价格备案证明一
份。证明物业服务费的收费标准，被告质证后认为收费合理，但收费应和服务相关联。
三、《物业管理委托合同》一份（第十条）。证明电费的收取标准，被告质证后认为收费合理。
被告辩称，原告诉称我所欠的呆暖费、物业管理费、电费属
实。但我认为原告在2011年的暖气未达到物业条例的相关规定，
而且物业服务不到位，况且二楼住户私自拆除承重墙，我向物业
通知后，物业承诺解决此事，至今尚未解决。故我认为我不应支付原告以上的费用。
被告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
证人薛红霞出庭作证。证明二楼住户在承重墙上打了一扇窗子。而且2011年冬天暖气仅10-12度。原告质证后认为我已尽到了物业的职责了，而且上述费用与承重墙无关。
经审理查明，原告韩城市文洁物业有限公司于2010年8月
1日至2012年年底在韩城市百合园小区进行物业服务管理。被告亢百林系该小区5号楼5单元4楼东户的业主。其房屋面积为
103.94平方米。被告亢百林拖欠2011年呆暖费1767.3元（103.96×17元），拖欠2011年12月至2012年12月物业管理费405.3
元（103.96x0.3x13），拖欠电费856元（1476×0.58元），三
项合计3028.7元。
另查明，2010年8月1日原告韩城市文洁物业有限公司与
韩城市华强木业有限公司签订了《物业管理委托合同》一份，由
原告为韩城市百合园小区的业主提供物业服务。原告于2012年
12月底结束与该小区的物业服务合同。2011年该小区物业管理
费为每月0.3元，电费每度0.58元，2011年冬季取暖费每平方米17元。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方陈述、《物业管理
委托合同》一份、韩城市百合园小区业主委员会证明一份、韩城市物价局关于百合园物业管理服务价格备案证明一份在卷为凭，
并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法入的合法权益受法律保护。原告与韩城
市华强木业有限公司签订的《物业管理委托合同》系双方真实意
思的表示，合法有效。原告依据合同对该小区进行了物业服务及
管理，被告作为该小区的业主在享受原告提供物业管理服务的同
时，理应履行交纳物业管理费用及各项费用的义务。故原告要求
被告支付拖欠的物业管理费、呆暖费及电费的诉请，合理合法，
应予支持。原告要求被告自起诉之日起承担利息的诉请，与法无
据，不予支持。被告辩称原告的服务不到位且2011年暖气未达
到物业条例的相关规定的辩称，因其未能提供确切充分的证据，
故对其辩称不予采信。被告以其楼下住户私自在承重墙上开窗为
由不予交纳以上费用的辩称，因其系另一法律关系，本案不予涉
及，故对其辩称依法不予支持。为了维护公民、法人的合法权益，
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民
法院（关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解
释扮第一条、第六条、第九条第二款之规定，判决如下：
亢百林于本判决生效后十日内偿付韩城市文洁物业有限公
司2011年采暖费1767.3元，2011年12月至2012年12月物业
管理费405.3元、电费856元，三项合计3028.7元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履
行期间的履行金。
诉讼费50元，减半收取25元，由亢百林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南
市中级人民法院。
审判员 樊每侠
二〇一三年六月十三日
书记员 党 晨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01347号
上诉人（原审原告）石家庄飞鹿客运有限公司。
法定代表人杨桂芝，执行董事。
委托代理人王风林，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）王李平。
委托代理人李胜虎，河北北华律师事务所律师。
上诉人石家庄飞鹿客运有限公司因与被上诉人王李平劳动争议纠纷一案，不服桥东区人民法院（2013）东民一初一字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告于2011年4月在原告处工作，月工资1800元，双方未签订书面的劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。另查，2011年4月至2011年12月被告的工资已由本人领取。原告称该工资是从杨桂芝处领取的，支付工资时由杨桂芝、高更五、高更仁签字；被告称是从原告公司领取的，是法定代表人杨桂芝发放的。原告提交了2011年4月至2011年12月的考勤表一份，被告对其真实性无异议，以上考勤表中均有被告的名字。
原审认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但从原告提交的考勤表可以认定被告自2011年4月至2011年12月在原告处工作，双方形成了事实上的劳动关系。被告称其2012年1月至2012年5月在原告处工作，未提供相关的证据予以证实，故对其主张本院不予采信。原告已支付了被告工作期间的工资，故对被告主张支付工资的请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月，不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案原、被告之间未签订书面的劳动合同，原告应当向被告支付2011年5月至2011年12月期间未与其签订劳动合同的二倍工资，即1800元×8个月=14400元。关于补缴社会保险的问题，根据法律的相关规定，原告应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、原告石家庄飞鹿客运有限公司限本判决生效之日起十日内支付被告王李平2011年5月至2011年12月未签订劳动合同二倍工资14400元。二、驳回被告王李平其他诉讼请求。诉讼费10元由原告石家庄飞鹿客运有限公司承担。
石家庄飞鹿客运有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初一字第00217号民事判决书。事实理由如下：飞鹿客运有限公司的三个股东共同出资购买车辆，车辆归三个股东所有，该车挂靠在单位，车辆按照出资比例收取回报。王李平是在股东购买车辆上从事工作。他不是上诉人单位雇佣的工作人员，工资是从挂靠车支付的，而不是从飞鹿客运有限公司支付工资，飞鹿公司只是为了统一管理，才将这些人员列表按月发工资，考勤表后面有股东的签字，上诉人只收取每个挂靠车主的管理费。
被上诉人王李平答辩称，上诉人一审提交的工资表及考勤表上没有区分挂靠人员和聘用人员。上诉人称该公司的三名股东共同拥有车辆且挂靠在飞鹿公司，王李平是经营挂靠车辆的人员，该说法与事实不符。
经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人石家庄飞鹿客运有限公司诉称王李平不是单位雇佣的人员，而是挂靠到飞鹿公司的个人营运车辆车主雇佣的人员，但未提交相关证据，本院不予支持。上诉人石家庄飞鹿客运有限公司诉称为了统一管理才将被上诉人等列表按月发放工资，且有车主签字，并非上诉人石家庄飞鹿客运有限公司实际支付工资，故被上诉人与上诉人不存在劳动关系。上述主张显然理据不足，本院不予认可。通过《考勤表》可以认定被上诉人王李平自2011年4月至2011年12月在上诉人石家庄飞鹿客运有限公司处工作，双方形成了事实上的劳动关系。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄飞鹿客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘清振
审 判 员 岳桂恒
代审判员 王淑芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 经 微
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00181号
原告毛某某。
被告杨某。
本院在审理原告毛某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛某某与被告杨某已在民政机关协议离婚，其自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告毛某某负担。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年三月二日
书记员 梁 润
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民确字第10号
申请人吕甲，男，1965年6月16日生，汉族。
申请人吕乙，女，1963年10月19日生，汉族。
本院于2015年4月7日受理了吕甲、吕乙关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王丽审查此案，现已经审查完毕。
吕甲、吕乙因继承纠纷，于2015年4月3日经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、吕乙放弃对南京市沿江工业开发区山潘一村XX幢XXX室产权的继承权并赠与吕甲；
二、南京市沿江工业开发区山潘一村XX幢XXX室的产权由吕某某独继承。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 王 丽
二〇一五年四月九日
见习书记员 张宛璘
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第00237号
原告孙国柱，居民。
委托代理人周晓东，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告孙茂洪，居民。
原告孙国柱诉被告孙茂洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙国柱的委托代理人周晓东到庭参加诉讼，被告孙茂洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙国柱诉称，2013年10月23日，被告孙茂洪向我借款50000元，双方约定借款期限6个月，月利率1.8％计算。借款到期后，被告孙茂洪经我多次催要，均以种种借口拖欠不还。现请求法院判令被告孙茂洪归还我借款50000元及利息10410元，并承担案件的诉讼费用。
被告孙茂洪未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年10月23日，被告孙茂洪立据向原告孙国柱借款50000元，约定月利率为1.8％，期限6个月。借款到期后，被告孙茂洪未履行归还借款的义务，引发诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙茂洪向原告孙国柱借款，有经被告孙茂洪签名及捺印的借据予以证实，原、被告之间借贷关系成立。原告孙国柱与被告孙茂洪之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告孙国柱要求被告孙茂洪归还借款50000元及相关利息10410元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙茂洪于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孙国柱借款50000元并承担该款的利息10410元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告孙茂洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年一月十三日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1122号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
负责人：杨志刚，总经理。
被执行人：李薇，女，汉族，1966年10月10日生。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人李薇信用卡纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）五法民三初字第272号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控已对被执行人所有的云A977**号郎风牌小型汽车一辆办理查封手续（未发现车辆）亦未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币12194.2元、未受偿人民币12194.2元，本院于2015年9月25日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1122号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一六年二月一日
书 记 员 戚祥蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1347号
原告：浙江新明物业服务有限公司，住所地：杭州余杭区中泰街道桃源社区新明半岛雨径轩1-1幢02号。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：方斐。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告方斐物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杜洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07369号
原告李竞，男，1982年2月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告周迎，男，1982年7月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李欣，男，1982年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告李竞与被告周迎、李欣民间借贷纠纷一案，原告李竞于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李竞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李竞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李竞撤回起诉。
案件受理费2466元，减半交纳1233元（原告已预交），由原告李竞负担。
代理审判员 陈 一
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 何行玲
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第174号
申请执行人：张宝山。
被执行人：朱斌。
被执行人：袁延美。
申请执行人张宝山与被执行人朱斌、袁延美民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍民初字第172号民事判决书立案的（2014）潍执字第486号申请执行人张宝山与被执行人朱斌、袁延美民间借贷纠纷一案，指定潍坊市寒亭区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一四年十二月九日
书记员 曹明霞
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第16号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人吴建国
申请执行人霸州市国土资源局于2014年4月1日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）2010号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）2010号行政处罚决定合法，准予执行其第三项处罚决定。
二、限被申请执行人七日内履行法律义务。
三、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年四月十四日
书记员 邓 琳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审817号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码557288830。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：郑劲生、刘德恩，中山市人力资源和社会保障局三乡分局工作人员。
被执行人：中山市亚热带木业有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布村平埔工业区民安路21号，组织机构代码675212466。
法定代表人：朱法洪。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）于2016年7月12日向本院申请强制执行中人社监字[2015]第21309号劳动保障监察行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市人力资源社会保障局于2015年12月28日作出中人社监字[2015]第21309号劳动保障监察行政处罚决定，认定中山市亚热带木业有限公司（以下简称亚热带木业公司）与员工签订书面劳动合同约定工资支付周期为一个月，即当月工资定于次月30或31日前支付。但亚热带木业公司超过约定支付周期仍未支付员工2015年7月、8月、9月和10月工资，亚热带木业公司均未在责令限期内履行。市人力资源社会保障局认为亚热带木业公司连续拖欠工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《广东省工资支付条例》第十条第一款、《广东省企业职工最低工资规定》第十三条等规定。市人力资源社会保障局依据《广东省企业职工最低工资规定》第十七条的规定，决定对亚热带木业公司处以罚款10000元。2016年1月7日，市人力资源社会保障局向亚热带木业公司送达了中人社监字[2015]第21309号劳动保障监察行政处罚决定书，亚热带木业公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处罚决定确定的义务。经催告，亚热带木业公司逾期仍未履行义务。现市人力资源社会保障局申请强制执行的内容为对亚热带木业公司处以罚款10000元。
本院认为：市人力资源社会保障局作出中人社监字[2015]第21309号劳动保障监察行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但亚热带木业公司仍未自动履行义务。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该劳动保障监察行政处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2015]第21309号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年八月五日
书 记 员 孙倩衡
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢359号
申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地莱西市青岛路39号。
法定代表人李赛春，该行行长。
被执行人姜明伟，男，1979年4月19日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人郝云友，男，1974年5月31日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人郝云香，男，1972年3月6日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
本院在执行申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被执行人姜明伟、郝云友、郝云香借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2014）西执字第1535号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年6月20日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第1535号执行裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年六月二十八日
书记员 盖宏伟
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民终字第09号
上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，1969年12月2日出生，小学文化程度，农民，系四川省仪陇县人，现住囊谦县公安局公安巷。
被上诉人（原审原告）尕某某，男，藏族，1948年6月15日出生，藏文识字，牧民，系青海省囊谦县人，现住囊谦县香达镇香达村一队**号。
上诉人刘某某因借款纠纷一案，不服囊谦县人民法院（2014）囊民初字第01号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：上诉人刘某某与丈夫周某某（已死亡）因资金周转困难，周某某曾多次找被上诉人尕某某借款，被上诉人尕某某便将其本人多年积蓄56533元与从其亲戚处借得的270500元借予周某某，并出具了借条，约定了利息及还款期限，周某某死亡后，被上诉人向上诉人主张还款，2013年11月5日上诉人刘某某向被上诉人尕某某多重新出具由其本人署名的欠条，将周某某平生前出具的原始借条收回，认可了周某某生前的债务。本案中，上诉人刘某某关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。债权人的合法权益受法律保护，债务人应当及时清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，据此判决：一、上诉人刘某某偿还被上诉人尕某某借款叁拾贰万陆仟伍佰元（326500），于本判决生效后十日内付清。二、驳回被上诉人尕某某的其他诉讼请求。案件受理费4800元，由上诉人刘某某、被上诉人尕某某各承担2400元。宣判后，上诉人不服，提起上诉。上诉人刘某某认为，原审判决事实认定错误，错误的将刘某某个人婚前财产和夫妻共同财产混为一谈；且违反法定程序，未依法追加其他应当参加诉讼的当事人。请求撤销原判，改判在夫妻共同财产范围内承担偿还借款责任，并由被上诉人尕某某承担一、二审诉讼费用。被上诉人尕某某答辩称：原判认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求不成立。
经审理查明，本案基本事实和证据没有变化。
本院认为：该借贷关系发生在上诉人刘某某与周某某（死亡）婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。债权人尕某某的合法权益应受法律保护，上诉人刘某某应当对共同债务承担清偿责任。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，责任分担恰当，适用法律正确，上诉人上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4800.00元，由上诉人刘某某、被上诉人尕某某各承担2400元。二审案件受理费4800.00元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 玛 当
审 判 员 蔡吉永吉
代理审判员 尼玛才吉
二〇一四年八月五日
书 记 员 求吉卓玛
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4066号
原告：刘淑英，女。
委托代理人吕常占，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：秦国良，男。
委托代理人艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。
原告刘淑英与被告秦国良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑英及其委托代理人吕常占，被告秦国良及其委托代理人艾吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年期间，被告在瓦房店市永宁镇盐场村海边经营育苗室育海参，期间在原告处购买海参药品、饵料，共欠原告46505元。原告多次向被告索要，被告无故拒不给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供销货清单28张作为证据。
被告秦国良辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是原告的请求已过诉讼时效；原告请求与事实不符。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告在瓦房店市永宁镇盐场村海边经营育苗室育海参，期间在原告处购买海参药品、饵料。原告提供的销货清单，被告认可有其本人和其父秦双林签字的销货单，共计14张，合计金额26310元。原告称多次索要至今未给付诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告理应按照约定将欠款给付原告，其未及时给付，构成违约，依法应承担违约责任。原告提供的销货清单中没有被告秦国良签字的，秦国良当庭亦不认可该购货行为，原告也无其他证据予以佐证，故对秦国良给付货款的部分请求不予支持。综上，原告基于被告未按约定履行义务，其合理债权受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，其合理部分本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦国良于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘淑英欠款26310元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费963元，由被告秦国良承担544.8元，由原告刘淑英承担418.2元。保全费500元，公告特快专递费400元，由被告秦国良负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王二海
审判员 邹世刚
审判员 王天放
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 畅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第03989号
原告：舒某甲。
委托代理人：陈凯，
被告：杜某。
原告舒某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员阳春独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告舒某甲及其委托代理人陈凯和被告杜某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，原告舒某甲、被告杜某均同意在法院主持下进行调解。经本院调解，双方分歧较大，调解无效，调解期间不计算在审限内。本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称：2004年3、4月间，原、被告因同事关系而相识，恋爱约半年时间，××××年××月××日，原、被告领取结婚证，同月16日举行婚礼。××××年××月××日，生育一女孩舒某乙。原、被告在恋爱期间感情不好，被告未婚先孕，原告为了给被告一个交代而与被告结婚。原、被告性格不和，婚初期感情一般。结婚后，双方为家庭生活不和谐而发生争吵。从2012年3月，原、被告处于分居状态，双方除了小孩的事情也基本没有交流。原告认为，原、被告的感情基础本不牢靠，双方性格不和，从而导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告为此提起诉讼，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女舒某乙，归被告抚养，原告向被告每月支付1000元抚养费，至小孩独立生活时止；3、给予原告每月两次对婚生女舒某乙的探望权；4、案件受理费由被告承担。
被告杜某辩称：我不同意离婚，也不同意原告全部诉讼请求。原告诉讼状中关于双方认识的时间、结婚时间、生育孩子的时间属实。原、被告夫妻感情一直比较融洽，结婚后，双方一直齐心协力经营家庭。原告在结婚前，无任何房产、银行存款，婚后一段时期，在原告也没有收入的情况下，被告尽其所能经营家庭，替原告偿还其信用卡欠款、并交纳原告社保基金，直到原告到长城宽带工作有收入为止。原、被告没有分居的事实。原告长期在黄石市上班，周一到周五在黄石，周末回武汉市与原告及婚生女舒某乙一起生活，我一直在武汉市照顾婚生女舒某乙。原、被告夫妻感情还在，而且现在孩子还小，离婚对孩子的身心健康及成长不利，所以被告不同意离婚。
经审理查明：舒某甲、杜某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女舒某乙（曾用名舒雅馨）。婚前、婚后夫妻感情尚好，近几年，双方因经济问题、小孩教育及家庭琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情紧张。现原告舒某甲以双方因性格不合，双方已分居导致夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚，被告表示不同意离婚，经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后感情尚好。婚后双方因处理经济问题、小孩教育及家庭琐事而产生矛盾。原、被告恋爱及结婚时间已有多年，且生育子女，双方应有深厚夫妻感情。原、被告在日常生活中应互相关心、互相帮助、和睦相处，有事协商解决，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。只要双方能互相尊重、互相理解，相信这些矛盾是可以克服的。原告舒某甲应从家庭利益出发，本着宽容的态度维护家庭和睦，不应坚持离婚。被告杜某也应尊重、理解原告，妥善处理家庭经济事务和小孩教育问题。原、被告均应共同珍惜以往的夫妻感情，从维护家庭和睦和子女健康利益出发，搞好家庭关系，互相帮助，共同努力，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告舒某甲和被告杜某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳 春
二〇一四年九月十日
书记员 项久清
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00505号
上诉人（原审第三人）：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场19层。
法定代理人：蒋素华，该分公司总经理。
委托代理人：陈培，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：孙劲草，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋长顾，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：周长辉，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：周星明，男，1961年8月23日出生，汉族，农民，住址同上，系周长辉之父。
以上两被上诉人共同的委托代理人：张恩林，安徽民扬律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平保险公司）因不当得利纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2011年2月10日8时许，宋长顾驾驶的挂靠于合肥市张氏货运有限公司长丰分公司名下的皖A790**“江淮牌”轻型货车沿颍上县颍王路由东向西行驶至木板桥路段时，因超车时操作不当，与同方向官洪标驾驶的皖K5A1**号客车相撞，造成周长辉等人受伤，两车受损的交通事故。后经颍上县交警大队颍公交认字（2011）第048号《道路交通事故认定书》认定：驾车人宋长顾承担此次交通事故的全部责任；乘车人周长辉无责任。宋长顾于2011年2月11日向颍上县交警大队交付押金10000元。周星明以收取周长辉治疗费为由于2011年2月11日、2011年2月14日分两次将该押金取走。周长辉受伤后，住院治疗24天。2011年5月18日经安徽公平司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人周长辉因道路交通事故致左肱骨外科颈骨折遗留左肩关节功能部分障碍，构成十级伤残。2、被鉴定人周长辉本次外伤后休息期限自受伤之日起至本次定残前一日止；伤后8周需设1人护理，同时期需增加营养。3、被鉴定人周长辉左肱骨折内固定物取出，费用约需人民币6000元，不包括手术可能出现的意外情况所需费用。肇事车辆在太平保险公司投有交强险和商业第三者险。2011年7月19日周长辉以合肥市张氏货运有限公司长丰分公司和太平保险公司为被告提起诉讼，要求赔偿其各项损失116839.10元。后案经原审法院（2011）颍民一初字第01924号《民事调解书》调解：太平保险公司赔偿周长辉各项损失83000元。该赔偿款太平保险公司已赔付。后宋长顾要求周长辉、周星明返还其领取的10000元押金，周长辉、周星明拒不返还。为此，宋长顾提起诉讼。
原审法院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益，返还受损失的人。本案中，交警部门道路交通事故认定书认定，驾车人宋长顾承担此次交通事故的全部责任；乘车人周长辉无责任。宋长顾应承担事故的全部责任，而宋长顾的该肇事车辆已向太平保险公司投保了交强险及商业第三者险，且本起交通事故发生在保险期限内，故周长辉损失应由太平保险公司在120000元机动车交强险保险责任限额内赔偿。周长辉虽是农村户口，但其提供了在浙江省宁波市的合法暂住证明，并有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，其人身损害的赔偿标准应按浙江省城镇居民的标准计算。根据双方当事人提供的证据及相关法律规定，周长辉的实际损失范围及数额为：医疗费24978.10元，误工费11984元（107天×周长辉6个月的平均工资112元／天），护理费5264元（56天×94天／元），住院伙食补助费480元（24天×20天／元），营养费1120元（56天×20天／元），交通费90元，伤残赔偿金54718元（27359元×20年×10%），鉴定费1200元，精神损害赔偿酌定5000元，合计104834.10元。太平保险公司经调解赔偿周长辉83000元，低于周长辉依法应获得的赔偿，故太平保险公司应返还宋长顾不当得利款10000元。为了保护当事人的合法权益，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：太平财产保险有限公司安徽分公司于判决生效之日起五日内返还宋长顾10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由太平财产保险有限公司安徽分公司负担。
宣判后，太平保险公司不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，依法改判该保险公司不承担责任。上诉理由是：1、该保险公司已全部履行了保险赔偿责任；2、原审判决不能否认颍上县人民法院（2011）颍民一初字第01924号民事调解书的效力；3、周长辉在与该保险公司的诉讼中，有意隐瞒了领取宋长顾垫付的1万元的事实，有不当得利的故意。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：太平保险公司针对宋长顾造成的交通事故是否履行完保险责任；周长辉、周星明领取宋长顾垫付的赔偿款是否有合法的依据。
本院认为：周长辉在本案涉及的交通事故中受伤，且经公安机关认定，宋长顾承担全部责任，周长辉无责任。故周长辉向宋长顾及肇事车辆投保的太平保险公司主张赔偿权利，符合法律规定。又因周长辉及其父周星明就该事故从宋长顾及肇事车辆投保的保险公司收到赔偿金共计93000元，在其损失范围内，故周长辉、周星明领取宋长顾垫付的赔偿款应有合法的依据。再者，周长辉父子领取的全部赔偿金并未超过肇事车辆所投保险的保险金额，宋长顾垫付的赔偿金致使太平保险公司少赔偿10000元，故该保险公司存在受益，且与宋长顾因此产生的损失，存在因果关系，故太平保险公司对宋长顾构成不当得利，依法应向宋长顾进行返还。综上，太平保险公司上诉理由均不能成立，本院均不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一四年五月二十七日
书记员 韦 伟
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第133号
原公诉机关青海省湟中县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某甲，男，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
原审被告人蔡某乙，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月8日被取保候审。
青海省湟中县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人蔡某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人蔡某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年6月24日作出（2014）湟刑初字第111号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人蔡某乙未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人蔡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案，上诉人蔡某甲、原审被告人蔡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月10日21时许，被告人蔡某乙酒后到村民蔡某甲家中因村内事务，质问蔡某甲之妻赵某某，双方发生争执并相互厮打，后蔡某乙用随身携带的刀子将蔡某甲戳伤。经青海正信司法鉴定所鉴定：“受检人蔡某甲因锐器作用所致右侧第九肋骨骨折并右侧血气胸，损伤程度为轻伤。”被害人蔡某甲就诊于青海大学附属医院，住院20天，花去医药费15959.77元。2013年9月11日，被告人蔡某乙主动到湟中县公安局田家寨派出所自首。
原判认定上述事实的受案登记表、到案经过、被害人蔡某甲的陈述、证人蔡某丙、赵某某的证言、法医鉴定结论、户籍证明、收据、被告人蔡某乙的供述等证据经庭审示证、质证，足以认定。
原判认为，被告人蔡某乙与被害人蔡某甲系同村村民，理应和睦相处，但被告人蔡某乙酒后因琐事到被害人家中滋事，双方发生纠纷后，未能冷静处理，在厮打过程中被告人蔡某乙持刀将被害人戳伤，造成被害人轻伤的损害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于附带民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人要求赔偿医药费、鉴定费的诉讼请求，于法有据，予以支持；对误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的赔偿请求过高，亦未提供相关证据，但考虑到上述费用因被告人的犯罪行为产生的实际费用，可支持合理部分，被告人亦愿意承担交通费2000元的赔偿费用；对营养费、财产损失费、雇人收田费的赔偿请求，除被告人愿意承担财产损失费1000元以外，其他费用于法无据，不予支持。故被告人应赔偿附带民事诉讼原告人如下经济损失：医药费15959.77元、误工费11500元（50天×230元）、护理费2020元（20天×101元）、住院伙食补助费400元（20天×20元）、鉴定费840元、交通费2000元、财产损失费1000元，共计人民币33719.77元。鉴于被告人蔡某乙案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，且在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可对被告人从轻处罚，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为有效化解双方当事人之间的矛盾纠纷，促进社会和谐安定，根据被告人蔡某乙的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑，对所居住村社没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人蔡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人蔡某乙赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲医药费等经济损失33719.77元。三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人蔡某甲不服，以原判对被告人量刑过轻，且附带民事诉讼判决赔偿数额不足，请求二审支持其要求赔偿154840元的诉求为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2013年9月10日21时许，原审被告人蔡某乙酒后到上诉人蔡某甲家，因村内事务与蔡某甲之妻赵某某发生争执、厮打，蔡某乙持随身携带的刀子将蔡某甲戳伤。经鉴定：被害人蔡某甲损伤程度为轻伤。次日，原审被告人蔡某乙主动到湟中县公安局田家寨派出所自首。上诉人蔡某甲住院20天，花去医药费15959.77元的事实清楚。
原判认定上述事实的证据均经二审审核，证据间能相互印证，本院仍予确认。
关于上诉人蔡某甲提出原判对被告人量刑过轻的上诉理由，一审宣判后，原审被告人蔡某乙未提出上诉，湟中县人民检察院亦未提出抗诉，本案刑事判决已经发生法律效力，此上诉理由不能成立。对于附带民事赔偿部分，原判除了对附带民事诉讼原告人提供了证据的部分全额判赔外，还充分考虑其未提供相关证据诉求中的合理部分及原审被告人愿意承担的赔偿费用，一并进行了判决，故上诉人蔡某甲提出原判附带民事诉讼判决赔偿数额不足，请求二审支持其要求赔偿154840元的诉求，不予采纳。
本院认为，原审被告人蔡某乙与被害人蔡某甲之妻赵某某因村内事务发生纠纷，引发与被害人夫妻之间的争执、厮打，持随身携带的刀子戳伤被害人蔡某甲，造成其轻伤的损害后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事诉讼赔偿部分的判决正确。上诉人蔡某甲的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一四年八月二十日
书记员 韩 风
附：本案适用的法律条文原文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)宁刑终字第133号原公诉机关福建省福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，1977年12月1日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务农，住福安市。因寻衅滋事,于2012�11月14日被福安市公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2012年11月28日被取保候审；经福安市人民法院决定，于2014年4月3日被逮捕。现羁押于福安市看守所。辩护人黄强，福建华巍律师事务所律师。福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人赵某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月3日作出(2014)安刑初字第27号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年11月13日23时许，被告人赵某某醉酒后在福安市城北街道金源酒店门口搭乘被害人管某某驾驶的闽JT19**号出租车到万隆宾馆附近下车，因不满管某某向其索要车费遂殴打管某某并用拳击打出租车尾灯部位，乘管某某逃离之机，强行驾驶该出租车从万隆宾馆沿富春路往体育场方向逆向行驶。在富春北路路段，被告人赵某某驾驶的出租车在碰撞被害人吴某某后，又碰撞被害人林某某停靠在路边的闽J166**号沃尔沃小轿车，使该辆沃尔沃小车碰撞被害人连某放在该处的闽AKZ5**号面包车，造成上述车辆损坏、被害人吴某某受伤的事故。被告人赵某某在停车后欲逃离现场，被随后赶至的被害人管某某抓住并报警。经福安市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人赵某某负本起事故的全部责任，被害人吴某某、林某某、连某不负事故责任。经福安市价格认证中心鉴定，闽J166**号小轿车、闽JT19**号出租车的直接经济损失分别为99683元、7152元。经福安市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人吴某某的伤情属轻微伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人赵某某血液中乙醇浓度为219.5mg/100ml。案发后，被告人赵某某分别赔偿被害人林某某、管某某、连某经济�失人民币90000元、18500元和1000元，在支付吴某某全部医疗费后，另赔偿吴某某损失人民币4600元，并取得吴某某的谅解。上述事实，有经一审法庭质证的下列证据证实：1、被害人管某某的陈述，证实案发当晚，被告人赵某某醉酒后搭乘其驾驶的出租车,因不满管某某索要车费，遂对其进行殴打。管某某逃离后又折返见赵某某驾驶其出租车往体育场方向行驶，其紧跟在后到下一事发地点，发现路边一排车都被撞了，还有一人坐在地上，其车子也被撞坏。经路人指点，管某某将赵某某抓获并报警。2、被害人连某的陈述，证实案发当晚，其停靠在富春路茶叶市场十字路口附近的闽AKZ5**面包车被一出租车碰撞，右后侧车轮上方被撞凹。3、被害人林某某的陈述，证实案发当晚23时许，其接到电话称其停靠在富春茶叶市场十字路口处的闽J166**小车被撞，其到现场后看到其小车后车门被撞，车尾部又撞上一部面包车。4、被害人吴某某的陈述，证实案发当晚其与章某某在路边行走时，被一出租车撞伤。5、证人章某某的证言，证实案发当晚，其与被害人吴某某在路上行走时，吴某某被一辆出租车撞伤。这辆出租车还连撞了一辆黑色小车和一辆面包车，之后肇事司机想逃跑被出租车车主抓住。6、证人钟某贵的证言，证实案发前，被告人曾到其家中喝茶，当时被告人已喝醉。7、福安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实赵某某负事故全部责任。8、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实案发时被告人赵某某血血液中乙醇浓度为219.5mg/100ml。9、福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某某的伤情属轻微伤。10、福安市价格认证中心价格认定报告，证实事故造成闽J166**沃尔沃小型轿车损失为99683元，闽JT19**号出租车损失为7152元。11、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实案发当晚的事故现场情况。12、血样提取登记表、视频资料及提取笔录，证实呼气酒精测试及抽血现场情况。13、福安市公安局提取的收条、谅解书、协议书、治安调解协议书，证实被告人已赔偿了被害人管某某、吴某某、林某某、连某的各项损失并得到吴某某的谅解。14、福安市公安局出具的查获经过、到案经过，证实案发当晚，被害人报警后，被告人赵某某在案发现场被民警抓获。15、福安市公安局韩阳派出所出具的情况说明，证实因事故现场遗留痕迹形态等条件不够，无法对肇事车辆当时的速度进行测速。16、福安市公安局出具的公安行政处罚决定书，证实被告人赵某某因本案于2012年11月14日被行政拘留十五日。17、户籍证明，证实被告人犯罪时已年满18周岁，已达完全刑事责任年龄。18、被告人赵某某对上述事实供认不讳。原审法院认为，被告人赵某某醉酒后逞强耍横、随意殴打他人，强拿硬要、任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且案发后能积极赔偿各被害人的损失，得到被害人吴某某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人赵某某上诉称有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，有悔罪表现，主观恶性小，请求改判缓刑。辩护人以相同理由辩护。经审理查明，原判认定上诉人赵某某醉酒后殴打向其讨要车费的管某某，并强�驾驶管某某的闽JT19**号出租车逆向行驶，碰撞被害人吴某某及闽J166**号沃尔沃小轿车，致吴某某轻微伤，闽J166**号小轿车、闽JT19**号出租车的直接经济损失分别为99683元、7152元的事实，以及归案后赔偿被害人经济损失并获得谅解的事实，有一审开庭审理时公诉机关当庭宣读、出示并经质证的相关证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人赵某某醉酒后随意殴打他人，强拿硬要、任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人赵某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且案发后能积极赔偿各被害人的损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑上诉人的上述法定、酌定量刑情节及犯罪后果，并无不当，上诉人及其辩护人请求改判缓刑的上诉理由不充分，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 章 鸫代理审判员 常 虹代理审判员 蔡瑜俐二〇一四年五月十九日书 记 员 毛胤裕附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。�审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2717号
原告葛某某，
委托代理人王某，
被告李某某，
委托代理人高某某，
原告葛某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月10自己在姐姐家，被告突然冲出对原告进行殴打，拉扯过程中被告用刀子之类的坚硬物砸向自己头部，致自己受伤并入院治疗。现请求法院判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、托管费、司法鉴定费、精神损害抚慰金共计12970元，并承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，2016年5月10日自己与原告发生争吵，但其未与原告发生肢体冲突，争吵过程中原告自己不慎摔倒，摔倒后自己就离开现场，原告如何受伤自己不清楚。
经审理查明，2016年5月10日原、被告在灞桥街道发生争吵，原告于争吵后因伤进入西安医学院第二附属医院住院治疗。原告在就医时自述“与他人吵架，被拳头击伤头部，并摔伤，额顶撞于玻璃柜，当即头痛，出血。”经该院专科检查原告入院时额顶部见一约4厘米长裂口，被诊断为头皮裂伤。2016年5月18日原告向广运潭派出所陈述如何受伤时，其表述“李花（李某某）抓住我头发厮打，我就反抗抓住她的头发，这时她就用电动车钥匙在我头上戳了一下，我的头就流血了”。2016年8月3日原告诉至本院，请求人民法院判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、托管费、司法鉴定费、精神损害抚慰金共计12970元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有葛某某住院病案、广运潭派出所笔录及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告是否发生打架，原告出示证据仅为原告姐夫向广运潭派出所的陈述，结合原告与该证人的关系，仅凭此证据不能有效证明双方存在打架的情况。另由于原告在医院自述受伤经过与其在广运潭派出所自述受伤经过及其在本案审理过程中陈述的受伤经过不一致，且其不能对此进行合理解释，结合上述情况本院对原告认为其损害后果系被告所为的主张不予认可，进而对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回葛某某要求李某某赔偿其其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、托管费、司法鉴定费、精神损害抚慰金共计12970元的诉讼请求。
案件受理费124元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年十一月十二日
书记员 袁莉敏
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初618号
原告：齐长明，男，汉族，农民。
被告：齐国政，男，汉族，农民。
原告齐长明与被告齐国政民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月26日立案。原告齐长明于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告下落不明，无法送达诉状副本、应诉通知、举证通知等法律手续，原告提出待与被告取得联系后再另行诉讼，故原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐长明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐长明负担。
审判员 邱荣先
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹 霖
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢366号
申请执行人青岛银行股份有限公司广西路支行，住所地青岛市市南区广西路28号，组织机构代码：96495198-6。
负责人林海，职务行长。
被执行人万猛，男，1981年12月12日出生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司广西路支行与被执行人万猛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第70731号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2016）鲁0202执1111号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2015）南商初字第70731号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复对（2015）南商初字第70731号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢366号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还2549349元，并已交付执行费，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第70731号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�李志新
审判员 许毅
审判员 钱江
二〇一七年七月二十五日
书记员 江婷