安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00051号
原告：张福新，男，1948年12月20日出生，汉族。
被告：董功跃，男，1984年9月2日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。
负责人：王霄鹏，总经理。
委托代理人：张运生，该公司员工。
张福新与董功跃、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称阳光财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福新、被告董功跃、被告阳光财险安徽分公司的委托代理人张运生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福新诉称：2013年4月24日下午1时30分左右，原告骑电瓶车送小孙子去幼儿园途中，沿金寨南路自南向北靠右行驶至上小路口，刚过路口，被被告驾驶的皖xxxx**小型客车撞在电瓶车上，经肥西县医院门诊处理后回家，回家后感到疼痛难忍，当晚住进县医院，住院期间根据医生安排到安医二院检查，确诊为：1、右膝外侧半月板后角损伤（II度），2、右膝内侧关月板后角及外侧半月板前角损伤（I度），3、右膝髌上囊及关节腔少量积液。该事故经认定被告负全责，原告无责任，但被告仅支付2200元，对医药费余款及其他损失未予赔偿，为此特具状请求依法判决被告赔偿原告各项损失计28067.58元。
张福新请求赔偿的项目清单为：医疗费4574.52元、营养费1170元、护理费3804.06元、误工费13950元、交通费244元、修车费255元、新西服跌破赔偿2070元、精神抚慰金2000元，合计28067.58元。
董功跃辩称：事故后垫付了2200元，要求并入本案一并处理。
阳光财险安徽分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险及20万元商业险且约定不计免赔，由于保险公司并非直接侵权人故应当依据保险合同约定承担赔偿责任；原告部分诉求过高部分无事实法律依据，请求核减或不予支持；诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年4月24日13时50分左右，董功跃驾驶车牌号为皖xxxx**号的小型客车，在肥西县上派镇上小路与金寨路交叉口处一饭店门口出来右转往合肥方向时，与骑电动车的张福新发生碰撞，致两车受损，张福新受伤的交通事故。该事故经安徽省肥西县公安局交通警察大队处理，做出第3401235201304059号道路交通事故认定书，认定：董功跃负事故全部责任，张福新无责任。张福新受伤后在肥西县人民医院治疗至5月1日出院共住院8天，出院医嘱建议患肢高分子支具外固定4周复查、舒筋活血药物治疗等，原告出院后在肥西县人民医院、安徽医科大学第二附属医院进行复查，其住院及复查共用去医疗费4574.52元，其中董功跃垫付2200元。
另查，张福新自2007年始在合肥沪海物资有限责任公司上班，其约定月工资为2700元，但根据上班时间略有调整；同时张福新还在肥西县上派镇三岗村经营苗圃园林绿化，并取得个体工商户营业执照。
再查，董功跃系皖xxxx**号的小型客车的驾驶人及所有人，该车在被告阳光财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制险及20万元第三者责任险且约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实有原告方提供的身份证复印件、个体工商户营业执照、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、出院小结、病历、检查报告单、医药费票据、交通费票据、修车费收据、工资表及收入减少证明、被告方提供的收条等予以佐证，结合当事人当庭陈述，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告董功跃驾车违法行为致使事故发生，交警部门作出事故认定并出具道路交通事故认定书，认定被告董功跃负事故全部责任，原告张福新无责任，对该认定书认定的事实及责任划分本院予以采纳。对于原告张福新的合理损失，由被告阳光财险安徽分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告阳光财险安徽分公司在商业第三者责任险限额内按保险合同约定予以赔偿，超出交强险及商业第三者责任险部分由被告董功跃予以赔偿。
本院对原告张福新各项赔偿核定如下：1、医疗费4574.52元，2、营养期限参照原告的伤情及年龄酌定出院后给予20天的营养期，计营养费840元（28天×30元／天），3、护理期限为住院8天及支具外固定4周即28天计36天，护理费3511.44元（36天×97.54元／天），4、误工期限遵医嘱为154天，其误工费为13860元（154天×2700元／月），5、修车费255元，6、交通费244元，7、原告主张西服损失未提交证据证明本院不予支持，8、原告主张精神抚慰金结合其伤情及治疗情况对其生活及工作确实造成一定的影响，并参照原告在事故中无责的情形，对其主张2000元精神抚慰金予以支持，以上合计25284.96元。
上述原告张福新的损失均在交强险限额内，故由被告阳光财险安徽分公司在交强险限额内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张福新各项损失计25284.96元（履行方式：被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司向原告张福新支付23284.96元，向被告董功跃支付其垫付的2200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取251元，由被告董功跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一四年二月二十八日
书记员 万雅婷
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。