广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第636号
原告谭玉洁，学生。
委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人王灿。
被告刘苑月，学生。
委托代理人梁玉銮，女，1967年4月9日生，壮族，广西壮族自治区荣誉军人康复医院护士，系被告刘苑月的母亲。
委托代理人莫献忠，广西和清律师事务所律师。
被告凌张鹏，无固定职业。
委托代理人田振华，广西创恒律师事务所律师。
被告孙伟，无固定职业。
委托代理人田振华，广西创恒律师事务所律师。
原告谭玉洁诉被告刘苑月、凌张鹏身体权纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依原告申请，追加孙伟为共同被告，并依法组成由审判员韦欣担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，并于2014年7月30日公开开庭审理了本案。书记员郑宇担任记录。原告谭玉洁及其委托代理人周振华，被告刘苑月的委托代理人梁玉銮、莫献忠，被告凌张鹏、孙伟的共同委托代理人田振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉洁诉称，原告、被告刘苑月系高中同学，2013年8月12日，原告与高中同学到被告凌张鹏、孙伟开设的七彩山庄真人CS射击场玩“真人CS”。活动开始后不久，被告刘苑月由于迟到中途加入进来。在最后一局比赛时，原告从背后绕过去“俘虏”被告刘苑月，被告刘苑月察觉后突然转过身在没有注意与原告距离的情形下开枪射击，导致原告右眼被子弹击伤。事发时原告并未把防护镜等器具摘下，该防护镜从正前方确实无法直接射伤眼睛，但侧门有漏缝，不排除有碎屑从侧面进入眼睛，而且该护目镜与脸部不能完全贴合，还是存在安全隐患的。当时场地内只有原告和被告刘苑月在场，原告之所以要从背后俘虏，是因为原告枪里没有子弹了，所以不可能是原告开枪反弹导致受伤的。据了解，被告凌张鹏不具备开设“真人CS射击场”的相关资质，作为场地的经营者对原告的受伤有不可推卸的责任，且被告孙伟当场也提到以前已出过类似情况。事故发生后，原告两次到柳州市人民医院住院治疗共计14天，2013年9月到2014年1月原告在沈阳市就学期间继续用药治疗。2014年2月25日经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，原告本次损伤右眼构成十级伤残。另外，根据医嘱原告的眼伤还需继续治疗，但目前无法对后续治疗费进行鉴定，该后续治疗费待实际发生后另行诉请。现三被告拒不赔偿原告损失，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿原告各项损失共计67859元（其中：医疗费14132.34元、住院伙食补助费560元、残疾赔偿金46610元、伤残鉴定费700元、生活护理费40元、营养费和交通费500元、精神损害抚慰金5000元）；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告刘苑月辩称，一、原告受伤不是被告刘苑月造成的，被告刘苑月在本案中主观上不存在过错。事故发生时被告刘苑月也不记得是否开枪了，但原告自己也持枪，很可能是原告自己射击后反弹受伤的。另外，当时场内还有其他人进行游戏，游戏开始后，四处都是子弹，原告什么时候受伤、因何受伤都不能确认。二、原告提交的部分医疗收费收据没有病历佐证；第二次住院前患有病毒性角膜炎，该病毒性角膜炎与本案无关，该治疗费用不应计入应当赔偿的医疗费中；第二次手术使用的是价值8000元的晶体，但采用这种进口晶体未经过被告刘苑月同意，被告刘苑月不同意全额承担该款；医嘱要求门诊定期复查，原告至今未到医院复查过；病程记录中记载，定期复查行后囊激光治疗，经了解，这项治疗需1、2次，一次250元，这是可以确定的费用。三、游戏参与者着装防护服、防护镜还有鞋、帽，枪支、子弹是由被告凌张鹏提供的，该场所没有任何营业执照，属于非法经营，提供的器具没有符合相关的安全标准。
被告凌张鹏、孙伟共同辩称，一、原告受伤不是二被告造成的，被告孙伟不是本案当事人，也不是游戏场地的负责人，二被告在本案中主观上不存在过错，依法不应该承担民事赔偿责任；二、原告受伤的原因证据不足，只有两个证人口述受伤情形，而且证人对原告受伤的情形不确定；三、证人可证实在参与游戏的时候，被告凌张鹏已经派人进行指导，对相关的安全也尽了告知义务，游戏时也提供了防护用具，护目镜的安全系数很高，戴着的时候可以保护眼部的安全。另根据派出所出具的证明可知，游戏者使用的装备是爱好者自行带去的，二被告未向他们提供。
经审理查明，原告与被告刘苑月系同学关系。2013年8月12日，二人与其他同学相约到位于柳州市南环路七彩山庄拓展射击场进行真人CS游戏。参与游戏人员均由被告孙伟进行统一安全培训，被告刘苑月因晚到，由被告孙伟单独进行培训。游戏开始前参与者即穿戴好统一的迷彩服装，佩戴护目镜，枪支里使用的是PP子弹。游戏开始后，率先出局的同学在场外等待游戏结束，尚有原告、被告刘苑月及部分同学仍在继续游戏。在此过程中，原告欲从背后俘虏被告刘苑月，被其发现，其当即实施了提枪的动作，而此时原告突然感觉右眼疼痛，跌倒在地。被告刘苑月及其他部分同学遂将原告送至柳州市人民医院（以下简称人民医院）门诊治疗，医院于当日安排原告住院治疗至2013年8月22日。出院诊断：1、右眼眼球钝挫伤；2、有眼角膜挫伤；3、右眼前房积血；4、右眼外伤性瞳孔散大；5、右眼外伤性白内障；6、视网膜钝挫伤。医嘱：继续卧床休息，一周后门诊复诊；院外继续用药；择期行白内障手术治疗；眼痛、眼胀等眼部不适立即就诊。之后，原告分别于2013年8月26日、8月28日到人民医院门诊治疗，后因异地就读缘故，自2013年9月5日至2014年1月10日期间在辽宁中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，又于2014年1月20日到人民医院门诊治疗，于2014年1月22日住院治疗至2014年1月26日，入院诊断：1、外伤性白内障；2、虹膜根部离断；3、晶体半脱位；4、角膜斑翳，于2014年1月24日行右眼phaco＋IOL植入术，出院诊断：1、外伤性白内障；2、虹膜根部离断；3、角膜斑翳，医嘱：院外继续用药；2月7日上午眼科病房复查，择期行后囊激光切开治疗；不适随诊。出院后，原告又分别于2014年2月7日、2月26日到人民医院门诊治疗。2014年2月19日，原告委托柳州市明桂司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，该鉴定中心于2014年2月25日作出鉴定意见，认定原告本次损伤右眼构成十级伤残，原告为此支出鉴定费700元。事故发生后，被告刘苑月处于人道主义向原告补偿了2000元，第一次就诊的门诊医疗费137.20元及住院期间产生的医疗费4024.39元及人医生活护理费80元则已由被告凌张鹏支付。现原告认为三被告对其损失存在过错，故诉至本院，引起本案纠纷。在庭审过程中，原告将医疗费18573元变更为14132.34元，残疾赔偿金42486元变更为46610元，交通费和交通费500元变更为816.66元。
在诉讼过程中，原告申请了证人出庭作证，证人黄于倩证言内容如下：1、射击场有教练对装备佩戴和枪支使用方法进行了培训；2、原告受伤时其已下场，对原告受伤的情况不清楚。证人李怡的证人证言内容如下：1、事故发生时证人已出局候在场外，场上仍有其他人继续游戏，场地较大，有草丛，无法确定尚有的人数，但5米以内的空旷场地内仅有原告和被告刘苑月，原告欲从背后俘虏被告刘苑月，被告刘苑月转身看到后提枪朝原告射击，原告当即跪跌下地；2、上场前，教练培训了10米内不允许开枪。
本院认为，结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：1、原告受伤的原因能否确定？各被告是否需向原告承担赔偿责任？2、原告应获得哪些赔偿？
对争议焦点1，本院认为，事故发生时，虽然原告受伤时与被告刘苑月距离最近，但彼时场上仍有其他游戏人员，游戏过程中其他人的子弹亦可能随时射发，且根据原、被告陈述，原告受伤时并未摘除护目镜，护目镜保持完好，因此，无法直接认定原告受伤系因被告刘苑月射击导致的，原告主张被告刘苑月承担赔偿责任，证据不充分，本院不予支持。对于射击场应如何承担责任的问题。首先，柳州市公安局大桥派出所的情况汇报已调查认定被告凌张鹏、孙伟系射击场的负责人，二者对此予以否认，无证据推翻，本院不予采信。其次，二被告在未取得相关的工商营业执照及相关证照的情况下开办射击场，则对射击游戏过程中的有关安全保护措施、设备质量检查等无相关部门进行把关，对于原告的受伤，二被告无法证实已尽到有关的安全保障义务，本院酌情认定由被告凌张鹏、孙伟对原告的损伤承担20%的连带赔偿责任。
对争议焦点2，原告均依据《2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《2013年标准》）计算其有关损失，视为对自己权利的处分，本院予以采纳。其因本案造成的损失包括：1、医疗费18684.53元（含人医生活护理费）：原告提供了病历本、出院记录、医疗票据等证据予以证实，本院予以支持；三被告对支出的医疗费合理性、关联性有异议，但未能举证推翻，且原告的费用支出均提供了病历予以证实，故本院对其辩称不予采信；2、住院伙食补助费：原告两次住院治疗合计14天，计为560元（14天×40元／天）；3、残疾赔偿金：42486元（21243元／年×20年×10%）；4、鉴定费700元；5、交通费：原告未提供交通费票据，本院酌情支持300元；6、营养费：因无医嘱，本院不予支持。以上合计人民币62730.53元，由被告凌张鹏、孙伟承担20%即12546.11元。另鉴于原告的伤情及被告凌张鹏、孙伟的过错程度，本院酌情支持精神抚慰金1000元，扣除二被告已赔付的4241.59元，则二被告还应向原告赔偿人民币9304.52元（12546.11元＋1000元-4241.59元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告孙伟、凌张鹏向原告谭玉洁连带赔偿人民币9304.52元；
二、驳回原告谭玉洁的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1496元（原告已预交），由被告孙伟、凌张鹏承担205元，由原告谭玉洁承担1291元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦 欣
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。