wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第71号
原告：张峰明。
被告：瞿清泉。
原告张峰明为与被告瞿清泉债权纠纷一案，于2011年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员缪羽独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理，由审判员程雪原、代理审判员缪羽、人民陪审员赵惠健组成合议庭，于2011年5月23日公开开庭审理了本案。原告张峰明到庭参加诉讼。被告瞿清泉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张峰明起诉称：原告于2010年10月13号通过支付宝向被告交纳了70000元供货押金。被告承诺当天开始供货，自供货日起满一个月退还押金70000元整。可是到目前为止被告未向原告供任何货源，一直以种种理由拖延，并称自己有2个公司，公司流程比较繁琐，一直走流程不愿退还。电话联系被告，他一直在拖延。经过多次协商被告答应在元旦之前退还全部押金，到目前为止只退还了10000元押金。原告诉至法院，请求判令：1、被告退还剩余押金60000元整；2、被告赔偿经济损失；3、本案诉讼费、公告费650元由被告承担。庭审中，原告当庭将第一、二项诉讼请求明确为：1、被告退还剩余押金50000元整；2、被告按人民银行同期贷款利率的标准赔偿自2010年10月13日计算至2011年5月23日利息损失共计6750.74元。
被告瞿清泉未答辩。
为支持其主张，原告张峰明向本院提供了以下证据：
1、押金收条一份，证明：被告收到原告供货押金70000元整的事实；
2支付宝汇款明细一份，证明：原告通过支付宝交纳押金70000元整的事实。
3、公告费票据，证明原告为本案诉讼支出公告费650元的事实。
4、定单信息、被告汇款情况，证明被告以向原告购买商品的方式退还10000元，后以汇款支付宝的形式又退还10000元。
被告瞿清泉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告瞿清泉未举证。
本院经审查，原告张峰明提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定，2010年10月13日，原告张峰明为了购买征途网络游戏点卡而向被告瞿清泉支付了70000元押金。被告瞿清泉于同日出具收条一份，载明“今收到张峰明供货押金70000元整，特此证明，并在半月左右提供回执。”后被告瞿清泉未向原告张峰明供货，双方协商退还押金。2010年12月3日被告以向原告购买商品的方式退还原告押金10000元，2011年1月9日以汇款支付宝的形式又退还原告押金10000元。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面协议，但是根据被告瞿清泉出具的收条可以证明原、被告之间就货物买卖事宜曾经作出协商和约定。现因被告瞿清泉未依约履行供货义务，故应返还原告供货押金。鉴于被告瞿清泉已先后于2010年12月3日、2011年1月9日分两次返还押金共计20000元，尚欠50000元，故本院对于原告张峰明要求被告瞿清泉返还供货押金50000元的诉讼请求予以支持。原告张峰明要求被告瞿清泉按人民银行同期贷款利率的标准赔偿自2010年10月13日至2011年5月23日的利息损失6750.74元，因被告瞿清泉收取押金后未供货，给原告张峰明造成一定的损失，原告主张人民银行同期贷款利率的标准计算并非过高，但是其实际计算有误，故本院以被告瞿清泉的未付款为基数，按人民银行同期贷款利率计算可得利息为2002元。被告瞿清泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告瞿清泉于本判决生效之日起十日内退还给原告张峰明押金50000元。
二、被告瞿清泉于本判决生效之日起十日内支付给原告张峰明自2010年10月13日起至2011年5月23日的利息损失2002元。
三、驳回原告张峰明的其他诉讼请求。
如果被告瞿清泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1300元，因原告撤回部分诉讼请求，应收案件受理费1219元，由被告瞿清泉负担，退还原告张峰明81元。公告费650元，由被告瞿清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1219元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
代理审判员 缪 羽
人民陪审员 赵惠健
二〇一一年六月一日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：、
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5714号
罪犯杨虎仁，男，1988年2月20日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年12月17日作出（2012）秀刑初字第410号刑事判决，以被告人杨虎仁犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。两罪并罚，总和刑期有期徒刑八年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2012年06月14日起至2019年12月13日止），并处罚金人民币一万元，退赔人民币13360元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）莆刑终字第92号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨虎仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨虎仁已缴纳罚金人民币10000元及退赔金人民币13360元。
本院认为，罪犯杨虎仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨虎仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨虎仁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨虎仁减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库；缴纳的退赔金人民币13360元返还被害人刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月14日起至2019年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 舟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第671号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：厦门高鹏房地产营销策划有限公司。住所地：厦门市思明区厦禾路***号。
法定代表人：官玉红，该公司总经理。
委托代理人：许良旺。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：厦门奥得瑞展示制品有限公司。住所地：厦门市同安区大同街道田洋村东洋里。
法定代表人：冯刚，该公司执行董事。
委托代理人：李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人：孙利娜。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈建设，男，汉族，1957年3月20日出生，住厦门市同安区。
委托代理人：赖建传，福建旭丰律师事务所律师。
再审申请人厦门高鹏房地产营销策划有限公司（以下简称高鹏公司）因与被申请人厦门奥得瑞展示制品有限公司（以下简称奥得瑞公司）、陈建设居间合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高鹏公司申请再审称：（一）高鹏公司提交的新证据即2012年2月许良旺与案外人许文平的通话录音，可以证明许文平在2012年4月之前就在奥得瑞公司上班。（二）奥得瑞公司与许文平的劳动合同是伪造的，该劳动合同没有加盖劳动局的公章，奥得瑞公司没有证据证明2011年11月许文平在案外人厦门浩裕工贸有限公司工作。奥得瑞公司提供的社保缴纳资料，载明奥得瑞公司为许文平开始缴纳社保的时间与双方签订劳动合同的时间在同一个月，这有违常理，劳动合同签订时间是虚假的，该社保缴纳资料不能证明没有缴纳社保之前许文平不是奥得瑞公司的员工。许文平的居住地与奥得瑞公司的原注册地为同一村庄，许文平现在奥得瑞公司上班，故原审以高鹏公司未提供证据证明《看房委托书》签订时许文平在奥得瑞公司上班为由，驳回高鹏公司的诉讼请求错误。（三）原审中高鹏公司向法院申请调取许文平的社保档案，但法院没有调取。综上，高鹏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项和第五项的规定申请再审。
奥得瑞公司提交意见称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，高鹏公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
陈建设提交意见称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，高鹏公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：高鹏公司提供的录音资料形成于2012年2月，即形成于高鹏公司起诉之前，且该录音资料保存于公司员工许良旺的手机内，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于再审申请期间“新的证据”的规定，本院不予采纳。
高鹏公司提交的《看房委托书》“客户签名”处仅有案外人许文平的签名，高鹏公司称许文平系奥得瑞公司的员工，但奥得瑞公司予以否认，并提供其与许文平签订的劳动合同和《厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明》，以证明许文平在签订《看房委托书》的时候并非奥得瑞公司员工。高鹏公司虽否认该劳动合同的真实性，但未提供相反证据予以推翻。奥得瑞公司为许文平开始缴纳社保的时间与双方签订劳动合同的时间在同一个月并无矛盾，不能就此认定许文平与奥得瑞公司签订劳动合同时间是虚假的。至于许文平的居住地与奥得瑞公司的原注册地为同一村庄以及许文平现为奥得瑞公司员工的事实，亦不能证明许文平签订《看房委托书》系奥得瑞公司员工，故不能推翻原审对此的认定。
奥得瑞公司原审已提供的《厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明附表》，证明许文平在签订《看房委托书》时并非该公司员工，故高鹏公司在原审中申请法院调取许文平的社会保险档案资料已无必要，原审未依高鹏公司申请调查取证并无不当。
综上，高鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项和第五项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厦门高鹏房地产营销策划有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨秀琼
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第1010号
原告张从干。
被告徐双全。
原告张从干与被告徐双全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张从干到庭参加诉讼，被告徐双全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从干诉称：2012年4月23日，原告因计划生育问题向被告徐双全缴纳费用，在要求被告当场出具收据时，遭到被告拒绝。在争辩过程中，被告逐渐不耐烦，开始对原告进行言语的攻击，继而与原告发生肢体冲突，被告不顾他人生命安危，用水果刀对原告进行人身攻击，将原告手腕刺伤，导致原告首部肌腱断裂两根。原告报警后，新沂市公安局新店派出所出警处理。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，为此花费医疗费若干。对原告的损失，原告多次向被告主张，但被告拒不赔偿。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计13461.34元，并负担本案案件受理费。
被告徐双全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月，原告张从干与被告徐双全因计划生育社会抚养费问题发生争吵，双方相互撕扯，在撕扯过程中，原告被被告撕扯倒地，致使手部肌腱断裂伤。原告伤后在新沂市人民医院住院治疗8天，花费医疗费4532.70元，医师建议继续休息治疗40天、加强营养、定期复查。原告系农村居民。2013年4月1日，新沂市公安局出具鉴定结论通知书，鉴定原告的伤情为轻微伤，原告为此花费检查费300元。2013年5月6日，原告在新沂市人民医院进行颅脑外伤VCT平扫，花费检查费338元。对原告的损失，被告徐双全未予赔偿。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的新沂市人民医院医疗费收据、病情证明书、出院通知单、新沂市公安局鉴定结论通知书及本院依职权调取的新沂市公安局新店镇派出所证明等证据在卷佐证，本院予以认定。被告徐双全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为：原告张从干因琐事与被告徐双全发生冲突，引发矛盾，后被告徐双全致伤原告张从干，被告徐双全应当承担赔偿责任。双方于事发前对此事处理都不够理智、冷静，以致争执发生并扩大，对此原告张从干也有过错，原告对自己的损伤应承担部分责任（30%责任）。
原告的主张医疗费有三部分组成：1、2012年4月13日原告在新沂市人民医院支出医疗费4532.70元；2、2013年4月1日原告在新沂市人民医院支出检查费300元；3、2013年5月6日原告在新沂市人民医院支出医疗费338元。对于原告主张在新沂市人民医院支出的医疗费4532.70元及检查费300元，合计4832.70元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张在新沂市人民医院支出VCT颅脑外伤检查费338元，因该检查与被告伤情部位不一致且原告无证据证明该部分支出与本案有关联性，故本院不予认定。对于原告主张的后续治疗门诊费用2500元，但其提交新沂市新店镇陆庄村卫生室门诊补偿单据应付数额合计为537.20元且原告亦未提交相关病例、处方、用药清单证实该损失与被告行为直接存在因果关系，同时原告认可该笔费用并未实际支出，故对原告该部分主张，本院不予支持。
原告受伤后，由其妻子曹某某护理，原告未提供证据证明护理人员的收入状况，故对原告主张护理费标准，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
综上，结合本案的相关证据及原告的主张，对原告张从干的各项损失确认为：医疗费4832.70元、营养费720元（15元／天×（8天＋40天））、住院伙食补助费144元（18元／天×8天）、护理费1920元（40元／天×（8天＋40天））、误工费1604.64元（33.43元／天×（8天＋40天））），以上合计9221.34元。上述损失，被告徐双全应当赔偿原告张从干6454.94元（9221.34元×70%）。对原告主张超出部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐双全于本判决生效后十日内赔偿原告张从干医疗费等各项损失合计6454.94元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告张从干负担200元，被告徐双全负担200元（原告已预交，被告徐双全应负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 沈小芹
代理审判员 王雪莲
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 沈 双
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第1010号
原告张从干。
被告徐双全。
原告张从干与被告徐双全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张从干到庭参加诉讼，被告徐双全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从干诉称：2012年4月23日，原告因计划生育问题向被告徐双全缴纳费用，在要求被告当场出具收据时，遭到被告拒绝。在争辩过程中，被告逐渐不耐烦，开始对原告进行言语的攻击，继而与原告发生肢体冲突，被告不顾他人生命安危，用水果刀对原告进行人身攻击，将原告手腕刺伤，导致原告首部肌腱断裂两根。原告报警后，新沂市公安局新店派出所出警处理。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，为此花费医疗费若干。对原告的损失，原告多次向被告主张，但被告拒不赔偿。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计13461.34元，并负担本案案件受理费。
被告徐双全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月，原告张从干与被告徐双全因计划生育社会抚养费问题发生争吵，双方相互撕扯，在撕扯过程中，原告被被告撕扯倒地，致使手部肌腱断裂伤。原告伤后在新沂市人民医院住院治疗8天，花费医疗费4532.70元，医师建议继续休息治疗40天、加强营养、定期复查。原告系农村居民。2013年4月1日，新沂市公安局出具鉴定结论通知书，鉴定原告的伤情为轻微伤，原告为此花费检查费300元。2013年5月6日，原告在新沂市人民医院进行颅脑外伤VCT平扫，花费检查费338元。对原告的损失，被告徐双全未予赔偿。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的新沂市人民医院医疗费收据、病情证明书、出院通知单、新沂市公安局鉴定结论通知书及本院依职权调取的新沂市公安局新店镇派出所证明等证据在卷佐证，本院予以认定。被告徐双全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为：原告张从干因琐事与被告徐双全发生冲突，引发矛盾，后被告徐双全致伤原告张从干，被告徐双全应当承担赔偿责任。双方于事发前对此事处理都不够理智、冷静，以致争执发生并扩大，对此原告张从干也有过错，原告对自己的损伤应承担部分责任（30%责任）。
原告的主张医疗费有三部分组成：1、2012年4月13日原告在新沂市人民医院支出医疗费4532.70元；2、2013年4月1日原告在新沂市人民医院支出检查费300元；3、2013年5月6日原告在新沂市人民医院支出医疗费338元。对于原告主张在新沂市人民医院支出的医疗费4532.70元及检查费300元，合计4832.70元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张在新沂市人民医院支出VCT颅脑外伤检查费338元，因该检查与被告伤情部位不一致且原告无证据证明该部分支出与本案有关联性，故本院不予认定。对于原告主张的后续治疗门诊费用2500元，但其提交新沂市新店镇陆庄村卫生室门诊补偿单据应付数额合计为537.20元且原告亦未提交相关病例、处方、用药清单证实该损失与被告行为直接存在因果关系，同时原告认可该笔费用并未实际支出，故对原告该部分主张，本院不予支持。
原告受伤后，由其妻子曹培花护理，原告未提供证据证明护理人员的收入状况，故对原告主张护理费标准，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
综上，结合本案的相关证据及原告的主张，对原告张从干的各项损失确认为：医疗费4832.70元、营养费720元（15元／天×（8天＋40天））、住院伙食补助费144元（18元／天×8天）、护理费1920元（40元／天×（8天＋40天））、误工费1604.64元（33.43元／天×（8天＋40天））），以上合计9221.34元。上述损失，被告徐双全应当赔偿原告张从干6454.94元（9221.34元×70%）。对原告主张超出部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐双全于本判决生效后十日内赔偿原告张从干医疗费等各项损失合计6454.94元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告张从干负担200元，被告徐双全负担200元（原告已预交，被告徐双全应负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
代理审判员 王雪莲
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 沈 双
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01539-1号
申请执行张涛，男，1964年生8月14日生，居民身份证号码3210281964********，汉族，住江苏省泰州市姜堰�溱潼镇育才巷*号。
委托代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者（执业证号：31002011153004）。
被执行人孙凤鸣。
被执行人李田凤。
被执行人万志忠。
被执行人徐志林。
被执行人吴秀岐。
张涛与被告孙凤鸣、李田凤、万志忠、徐志林、吴秀岐民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜溱民初字第00536号民事判决书已发生法律效力，依照该判决，被执行人应偿还申请人本金20万元及利息（自2013年11月11日至2014年5月10日按月利率1.5%计算，但应扣减3600元；自2014年5月11日至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息）；赔偿原告律师代理费8000元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，本院依法扣划被执行人银行存款152404.42元（已发还），未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜张商初字第0049号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年三月七日
书记员 陈 森
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱阳法执终字第482号
申请执行人：于学欣，男，住莱阳市冯格庄旧店村。
被执行人：莱阳市开元轻质建材有限公司。
法定代表人：赵树民，男，该公司经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2007）莱阳城民初字第368号民事判决书已发生法律效力，本院于2008年5月7日立案执行。该案执行标的总额为240000元。经本院执行，被执行人已交付58000元，尚未履行标的额182000元。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）莱阳法执字第482号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董 志 兴
审判员 李 卫 界
审判员 周志金三月二十九日
书记员 李 举 全
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初210号
原告：杨金龙，男，汉族，2003年5月19日出生，现住邢台市桥西区，
法定代理人：杨某，男，汉族，1965年4月10日出生，现住邢台市桥西区，系杨金龙父亲。
委托诉讼代理人：王华英、王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路与拥军街路口东南角处，营业执照注册号130500000028726。
法定代表人：郭剑和，该公司总经理。
原告杨金龙与被告邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告杨金龙向本院提出诉讼请求：判决被告返还多收的购房款12386元，并自2013年11月25日原告交首付款之日起开始按同期银行借款利率计算利息。事实与理由：2013年11月25日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告邢台麒麟湾住宅小区C-3号楼1单元403室。原告购买的该房屋户型为被告设计的“风雅两居”，被告承诺“超大入户花园全赠送，开启奢华生活篇章”，原告也是基于被告承诺全赠送的入户花园才购买的该房。后原告发现被告将入户花园纳入了房款计算范围，按单价5，630元×2.2㎡多收了原告12，386元。为此，原告找被告要求退款，被告于2016年10月1日出具了一份承诺书，提出在不退房款的基础上对争议房屋阳台进行封装施工或者由被告赠送两年物业管理费。原告不同意此方案，协商未果，望判如所请。
本院经审查认为，原告杨金龙提交的《商品房买卖合同》的出卖人为：邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司，而非原告杨金龙起诉的被告邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司，故原告杨金龙起诉的被告主体错误，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨金龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 岳慧卿
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李利南
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终57号
上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：白江淮，北京步睿律师事务所律师。
委托代理人：艾长远，北京步睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京圣世恒成物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。
法定代表人：方辉，总经理。
上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）因与被上诉人北京圣世恒成物业服务有限公司（以下简称圣世恒成物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初27344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人民生银行北京分行于2017年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民生银行北京分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由中国民生银行股份有限公司北京分行负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员
蔡琳
代理审判员
金珍珍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）平执字第1099号
申请执行人宿云芳，男，1964年7月31日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人青岛市平度超凡轮胎厂，住所地平度市明村镇橡胶工业园。
法定代表人魏效文，厂长。
本院在执行申请执行人宿云芳与被执行人青岛市平度超凡轮胎厂定做合同纠纷一案中，现申请通知行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2003）平民一初第2841号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二〇一七年四月十七日
书记员 吴俊洁
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3910号
原告刘爱军，女，1958年12月31日生，汉族。
委托代理人陈晓清，江苏苏恒律师事务所律师。
被告苗雪峰，男，1972年4月21日生，汉族。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
被告贾晓君，女，1982年7月23日生，汉族。
委托代理人庄荣华、陈军，江苏格非律师事务所律师。
原告刘爱军诉被告苗雪峰、贾晓君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱军及其委托代理人陈晓清，被告苗雪峰及其委托代理人虞兴东，被告贾晓君及其委托代理人庄荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，自2011年3月起两被告陆续向原告借款，截止到原告起诉日止，两被告共计向原告借款达人民币1070万元。2012年10月两被告以贾晓君名义购买南京市鼓楼区清凉门大街1号中海凤凰花园XX幢X单元3001室和3002室两套豪宅，价值一千余万元。自2014年4月起，原告因自身需要，多次要求被告归还借款，但两被告分文未付。现两被告又假意离婚，企图达到转移财产，规避债务之目的。原告恐自己利益受到损害，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还所欠原告的借款人民币1070万元整。2、两被告自起诉之日起至判决生效之日止，按每月百分之一支付利息。3、诉讼费由两被告承担。
被告苗雪峰辩称，原告所述借款事实属实，双方间的借款有确认单，原告起诉被告要求还款，首先借款没有约定还款期限，原告应当先发一个书面通知，两被告间的离婚诉讼并不是为了转移财产，而是家庭矛盾，被告苗雪峰并不想离婚，即使双方离婚也不会影响对外债务的还款，希望原告谅解被告的困难，先撤诉。
被告贾晓君辩称，其系接到诉状后才知晓原告刘爱军的名字，之前并不认识，也不知道原告与被告苗雪峰有资金往来，其是专职家庭主妇，不过问被告苗雪峰具体事务，且家庭基本生活开支有限，根本不需要向他人借款1000余万元来维持家庭生活，其不认可双方之间的借贷关系，这是被告苗雪峰与他人的违法拆借行为，属法律禁止行为，应当受到法律追究。另外，其正与被告苗雪峰进行离婚诉讼，其认为被告苗雪峰与原告间存在恶意串通、虚假诉讼的行为，恳请法院查清事实，判决其不承担还款责任。
经审理查明，原告同被告苗雪峰于2004年通过朋友介绍认识，自2011年起，被告苗雪峰因资金困难，陆续向原告借款，借款方式一般为网银转账，有时是现金支付，但现金支付一般不超过10万元，自2011年至2013年期间，被告苗雪峰向原告借款不是每次都打借条，而是双方到当年年底进行对账，后由被告苗雪峰与原告签订借款确认书。在双方发生借款时没有书面约定借款利息，但被告苗雪峰在借款初期系按每月2%的标准向原告支付借款利息，自2012年开始被告苗雪峰不再支付利息。
另查明，原告自2011年4月2日至同年11月1日通过网银转账方式共向被告贾晓君在招商银行的卡中转入借款345.07万元，其中于2011年4月2日转款10万元、4月28日转款10万元、5月13日转款15.07万元、5月16日转款120万元、6月15日转款10万元、7月26日转款20万元、7月29日转款130万元、10月17日转款10万元、11月1日转款20万元。
又查明，原告于2011年3月12日根据被告苗雪峰的指示将借款10万元打入南京银衡中期贸易有限责任公司（被告苗雪峰系该公司法定代表人）。后自2013年1月20日至同年12月31日原告又通过网银转账方式共向被告苗雪峰在招商银行的卡中转入借款740万元，其中2013年1月20日转款20万元、5月5日转款40万元、6月9日转款100万元、9月3日转款235万元、9月8日转款75万元、9月22日转款10万元、9月24日转款170万元、9月26日转款10万元、12月31日转款80万元。被告苗雪峰合计向原告借款750万元，截止到2013年12月31日，被告苗雪峰共向原告归还借款本金75万元。2013年12月31日，被告苗雪峰同原告对账后向原告出具“借入资金金额确认书”一份，言明：本人苗雪峰从原告处借款资金余额为1020万元人民币。2014年2月11日，原告通过其姐姐刘某某又向被告苗雪峰转款50万元。据此，两被告共向原告借款1070.07万元。审理中，原告只向两被告主张归还借款1070万元。
还查明，被告贾晓君于2012年10月购买了南京市鼓楼区清凉门大街1号中海凤凰花园XX幢X单元3001室和3002室两套住房，购房价款为人民币1200余万元。原告因得知两被告正进行离婚诉讼，遂于2014年9月诉至本院，请求判令：1、两被告立即偿还所欠原告的借款人民币1070万元整。2、两被告自起诉之日起至判决生效之日止，按每月百分之一支付利息。3、诉讼费由两被告承担。被告苗雪峰应诉后称，其夫妇尚欠原告借款1070万元属实，但强调两被告间的离婚诉讼（尚未审结）并不是为了转移财产、逃避债务，并认可向原告的借款部分用于购买上述两套住房，部分用于家庭开支，部分用于公司经营。因其目前经济困难，要求原告给予其二、三年的还款期限，免除被告贾晓君的还款责任。被告贾晓君应诉后认为，其不知道被告苗雪峰与原告有如此巨额债务，其家庭生活开支不需要向原告借款来维持，不认可涉诉债务为夫妻共同债务，不同意承担向原告归还借款的义务。因原、被告就本案讼争借款是否属于夫妻共同债务及被告还款日期等问题上意见不一，致调解不成。
上述事实，有原告提供的“借入资金确认书”、借条、打款凭证以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告和被告苗雪峰之间就借款所签订的“借入资金确认书”及被告苗雪峰所打借条系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，当属合法有效，且有原告分别向被告苗雪峰、贾晓君打款凭证予以证实。因被告苗雪峰、贾晓君所负债务系二人在婚姻关系存续期间所产生，且二人向原告借款是用于购置房产、家庭开支以及公司经营等，应当属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故对原告要求两被告向其偿还借款1070万元之诉请，本院应予支持；另鉴于原、被告在借款时没有书面约定借款利息，故对原告要求两被告自起诉之日起至判决生效之日止，按每月1%的标准向其支付利息之诉请，因缺乏法律依据，不能支持，本院只能按法定标准支持原告对利息的诉请。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告苗雪峰、贾晓君于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告刘爱军借款人民币1070万元及利息（利息自2014年9月22日起至本判决生效之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86000元、保全费5000元，合计91000元，由被告苗雪峰、贾晓君负担（此款由两被告于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
人民陪审员 尹玉兰
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张晓燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执异6号
异议人（案外人）：陈新亮，男，汉族，1957年5月10日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
异议人（案外人）：王骏，男，汉族，1965年6月9日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
异议人（案外人）：王丰文，男，汉族，1965年5月14日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
申请执行人：黄冈市利丰典当有限责任公司。住所地：黄冈市黄州区八一路**号。组织机构代码：78092125-6。
被执行人：余新年，男，汉族，1959年12月30日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人：兰淑英，女，汉族，1962年10月5日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人：黄冈市黄州蓝星商贸有限公司。住所地：黄州区赤壁大道**号。组织机构代码：55067155-4。
法定代表人：余新年，经理。
被执行人：湖北海威力机械有限公司。住所地：黄州区开发区新港大道*号。组织机构代码61589282-6。
法定代表人：余新年，经理。
被执行人：黄冈长城商贸有限公司。住所地：黄冈市黄州赤壁大道特*号。
法定代表人：余新年，经理。
在本院执行申请执行人黄冈市利丰典当有限责任公司（以下简称“利丰典当公司”）与被执行人余新年、兰淑英、黄冈市黄州蓝星商贸有限公司（以下简称“蓝星商贸公司”）、黄冈市宝城商贸有限公司（以下简称“宝城商贸公司”）、湖北海威力机械有限公司（以下简称“海威力公司”）、黄冈长城商贸有限公司（以下简称“长城商贸公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人陈新亮、王骏、王丰文对本院作出的黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102执163号之一执行裁定及黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102执异15号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈新亮、王骏、王丰文称，利丰典当公司与余新年、兰淑英、蓝星商贸公司、宝城商贸公司、海威力公司、长城商贸公司民间借贷纠纷执行一案,据以执行的黄冈市黄州区人民法院(2015)鄂黄州民初字第01261号民事调解书载明：“下欠973万元以被告余新年在湖北海威力机械有限公司的股份8%给原告抵偿，如被告余新年以后要收回上述8%的股份，应以500万元人民币予以回购。湖北海威力机械有限公司以被告余新年的股份承担本案原告借款的清偿责任”，我们对拍卖房屋有异议，不能拍卖我们的资产。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人陈新亮、王骏、王丰文为海威力公司股东，涉案房屋登记在海威力公司名下，案外人非权利人。综上，案外人陈新亮、王骏、王丰文在本案中主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项及第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈新亮、王骏、王丰文的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审 判 长 游 荣
审 判 员 李小军
审 判 员 陈 峰
二〇一八年二月十一日
法官助理 贺乐君
书 记 员 易勇兵
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第202号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王小尧，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人王明芽，女，1983年11月3日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行王小尧、王明芽拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第176号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人王小尧、王明芽应将拖欠的社会抚养费80215元交至本院祥芝人民法庭。被执行人王小尧、王明芽未履行，本院已立案执行。
本案执行过程中，被执行人王小尧、王明芽因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。
本院认为，现被执行人王小尧、王明芽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第202号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 罗晓燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执433号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波北仑支行(组织机构代码：74217756-9)。住所地：浙江省宁波市北仑新碶长江路914-922号。
代表人：薛海峰,该支行行长。
被执行人：王磊,男,1993年8月6日出生,汉族,住青海省湟中县。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人王磊申请实现担保物权一案中，依据已发生法律效力的（2015）甬仑商特字第31号民事裁定书，责令被执行人王磊限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王磊至今未履行生效法律文书确定的义务。经法院查明，王磊在宁波市北仑区新碶华山新村22幢302室、储29有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王磊名下位于宁波市北仑区新碶华山新村22幢302室、储29的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨兴法
审判员 赵 涛
审判员 薛天祥
二〇一六年六月十六日
书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执433号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波北仑支行(组织机构代码：74217756-9)。住所地：浙江省宁波市北仑新碶长江路914-922号。
代表人：薛海峰,该支行行长。
被执行人：王磊,男,1993年8月6日出生,汉族,住青海省湟中县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商特字第31-1号民事裁定书，于2015年11月10日查封了王磊所有的位于宁波市北仑区新碶华山新村22幢302室、储29房地产（土地使用权证号：仑国用（2013）第06863号;房产证号：甬房权证仑（开）字第××号）。现上述房地产经拍卖由宋晓仟竞得，因房地产过户需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第45条的规定，裁定如下：
解除对王磊所有的位于宁波市北仑区新碶华山新村22幢302室、储29房地产的查封。轮候查封一并解除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 涛
二〇一六年八月二十日
书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执433号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波北仑支行(组织机构代码：74217756-9)。住所地：浙江省宁波市北仑新碶长江路914-922号。代表人：薛海峰,该支行行长。被执行人：王磊,男,1993年8月6日出生,汉族,住青海省湟中县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商特字第31-1号民事裁定书，于2015年11月10日查封了王磊所有的位于宁波市北仑区新碶华山新村22幢302室、储29房地产（土地使用权证号：仑国用（2013）第06863号;房产证号：甬房权证仑（开）字第××号）。现上述房地产经拍卖由宋晓仟竞得，因房地产过户需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下：解除对王磊所有的位于宁波市北仑区新碶华山新村22幢302室、储29房地产的查封。轮候查封一并解除。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 涛二〇一六年八月二十日书记员 胡杰杰
结 案 通 知 书 关于中信银行股份有限公司宁波北仑支行与王某的（2016）浙0206执433号申请实现担保物权一案，被执行人王某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年四月十日
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁西商初字第125号
原告王××。
被告李×。
原告王××与被告李×买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告李×经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王××诉称：2012年5月，被告李×从原告处购买甜叶菊苗，价值38400元，双方约定如被告不能在2013年1月31日前还清欠款，按月利率3分给付利息。经原告催要，被告至今没有给付。现要求被告立即给付甜叶菊苗款38400元，利息17280元（计算至2014年4月30日），合计55680元。
被告李×未作答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：被告是否应当给付原告甜叶菊苗款38400元，利息17280元，合计55680元。
原告为支持其主张向法庭举证，本院认证如下：
借条一份。证明被告李×欠甜叶菊苗款38400元，自2013年2月1日起按月利率3分计息。本院认为，该证据客观真实。予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2012年5月，被告李×从原告王××处购买甜叶菊苗，核款38400元，双方约定2013年1月31日前还清欠款，逾期按月利率3%计算违约金，并由被告出具借条一张。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李×购买了原告王××的甜叶菊苗，并出具了借条，双方形成了买卖合同关系，被告应按时给付货款。双方约定按月利率3分计算违约金，庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求按月利率2分计算违约金，应予准许。从2013年2月1日至2014年4月30日，违约金为11520元。原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李×于本判决生效之日起立即给付原告王××甜叶菊苗款38400元，违约金11520元，合计49920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元减半收取即596元，由被告李×负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜宏远
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵海霞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1934号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡春燕。
指定辩护人方芳，上海政明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2051号起诉书指控被告人胡春燕犯非法持有毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人胡春燕及其辩护人方芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡春燕在本市宝山区联谊路XXX弄XXX号XXX室住处藏匿甲基苯丙胺（冰毒）203.98克及含有咖啡因的毒品1.46克，于2014年6月20日1时30分被公安人员查获。
上述事实，被告人胡春燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、施某某、王某某的证言及辨认笔录；《房屋租赁合同》；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》及照片；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
辩护人对指控的罪名无异议，但提出查获的200余克毒品中检出甲基苯丙胺成分，不能就此认定甲基苯丙胺200余克，且被告人认罪态度较好，系初犯偶犯，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人胡春燕非法持有甲基苯丙胺200余克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据毒品检验报告，从被告人胡春燕家中查获的203余克毒品均检出甲基苯丙胺成分，且根据毒品犯罪的相关规定，查获的毒品不以纯度计算，故公诉机关指控被告人胡春燕非法持有甲基苯丙胺203余克符合法律规定。被告人胡春燕能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡春燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2024年6月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品等赃证物品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13240号
原告重庆东辰物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街飞湖路137号3-3-3，统一社会信用代码915001127659283104。
法定代表人邹家玉，经理。
委托代理人幸治模，男，1960年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告瞿英，女，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆东辰物业管理有限公司与被告瞿英物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆东辰物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆东辰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆东辰物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年七月十八日
书记员 温 娟
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初119号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人乔光荣（别名乔光龙，绰�龙娃子），男，1995年5月5日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍地：重庆市巫山县，住重庆市巫山县。因犯故意伤害罪于2016年3月31日被巫山县人民法院判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月14日被巫山县公安局取保候审，2017年4月6日被巫山县公安局刑事拘留，同年4月17日经巫山县人民检察院批准逮捕，次日被巫山县公安局依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2017）130号起诉书，指控被告人乔光荣犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官陈林海出庭支持公诉，被告人乔光荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日晚，被告人乔光荣在巫�县平湖东路“红旗楼”附近吃饭时喝了啤酒。次日凌晨，乔光荣与王某1等人在巫山县南三路吃夜宵。吃完夜宵后，王某1驾驶创新牌二轮摩托车（车牌号渝f7xxxx）搭乘乔光荣从巫山县南三路驶往二郎庙方向，准备送乔光荣回家。当车行驶至巫山县平湖路时，换由乔光荣驾驶摩托车搭乘王某1驶往二郎庙方向。乔光荣驾驶摩托车行驶至平湖东路“红旗楼”附近时，因操作不当，导致摩托车与李某停在路边的富迪牌小轿车（车牌号渝f5xxxx）相撞，造成两车受损、两人受伤的交通事故。乔光荣在事故现场拨打120电话后，因受伤而晕倒在地，后被人送往巫山县人民医院救治。王某1被送往医院救治无效死亡。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，乔光荣负此次道路交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人乔光荣与被害人王某1的亲属达成了民事赔偿协议�已履行，被害人的亲属对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人乔光荣在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人乔光荣的供述;证人王某2、谭某、李某、王某3等人的证言；现场勘查图及照片、尸体检验鉴定意见书、车辆技术鉴定书、法医毒物检验报告书、肇事车辆信息查询结果、道路交通事故责任认定书、抓获经过、赔偿协议、谅解书、户口证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔光荣违反道路交通运输管理法规，因操作不当发生交通事故致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人乔光荣在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人乔光荣主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人乔光荣已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人乔光荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，撤销本院（2016）渝0237刑初25号刑事判决书第三项即被告人乔光荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑两年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2020年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪光炜
二〇�七年五月二十七日
书记员 干 燕
附本案所涉条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚;因其如实供述自己罪行，
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4902号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。住所地：大连市中山区。
负责人：宋金龙，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告：林军，女，汉族，1972年3月28日生，住辽宁省大连市中山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告林军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小溪到庭参加了诉讼。被告林军经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡（卡号xx）截至2017年5月10日，消费本金7341.08元、消费利息70.12元、违约金85.76元、分期手续费301.8元、年费1508.11元，合计9306.87元以及逾期利息（以7341.08元为基数，自2017年5月11日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准）；2.请求判令被告偿还信用卡（卡号xx）截至2017年4月29日，消费本金158331.44元以及逾期利息（以158331.44元为基数，自2017年4月30日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕96之日止，以银行系统实际产生数额为准）；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年1月16日、2014年4月10日被告分别向原告申请办理中信银行信用卡，原告经严格审查被告的申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为xx、xx的中信银行信用卡二张。发卡后被告便开始使用两卡进行消费透支。被告于2017年3月15日、2017年3月29日各缴款1000元后再无还款。截至2017年5月10日，被告尚欠原告信用卡（卡号xx）金额为9306.87元（消费本金7341.08元、消费利息70.12元、违约金85.76元、分期手续费301.8元、年费1508.11元）。截至2017年4月29日，被告尚欠原告信用卡（卡号xx）透支款本金158331.44元。上述金额合计167638.31元。原、被告之间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿还信用卡透支欠款的行为违反了《中信银行信用卡领用合约》的相关规定。依据该合约的第九条“甲方与乙方及其附属信用卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，依法裁判。
被告林军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月16日、2014年4月10日，被告分别向原告申请办理信用卡两张，卡号分别为xx。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五。后被告用该信用卡透支，但未按期还款。截至2017年5月10日，被告尚欠原告信用卡（卡号xx）消费本金7341.08元、消费利息70.12元、违约金85.76元、分期手续费301.8元、年费1508.11元，合计9306.87元。截至2017年4月29日，被告尚欠原告信用卡（卡号xx）透支款本金158331.44元。虽经原告多次催收，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的《中信银行信用卡（个人）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据也经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告填写的《中信银行信用卡（个人）通用申请表》，系其真实的意思表示。被告在申请表中承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及其章程之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定及时履行还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2017年5月10日，被告尚欠原告信用卡（卡号xx）消费本金7341.08元、消费利息70.12元、违约金85.76元、分期手续费301.8元、年费1508.11元，合计9306.87元。截至2017年4月29日，被告尚欠原告信用卡（卡号xx）透支款本金158331.44元。上诉金额合计为167638.31元，已构成违约，故原告要求被告立即偿还上述款项及按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率标准和计算方法支付利息、违约金、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告林军经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林军给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡（卡号xx）欠款本金7341.08元、（卡号xx）欠款本金158331.44元
二、被告林军给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心（卡号xx）截至2017年5月10日的消费利息70.12元、违约金85.76元、分期手续费301.8元、年费1508.11元；
三、被告林军自2017年5月11日起至款项实际付清之日止，按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率标准和计算方法给付原告本金7341.08元的利息、违约金、滞纳金；
四、被告林军自2017年4月30日起至款项实际付清之日止，按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率标准和计算方法给付原告本金158331.44元的利息、违约金、滞纳金；
上述一至四项确定的被告应向原告支付的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4250元（含公告费600元），由被告林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 史玉珍
人民陪审员 王 莉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马艺铭
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0854号
原告石某某。
被告黄某某。
本院在审理原告石某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告石某某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某某负担。
代理审判员 周 君
二〇一三年十二月十一日
见习书记员 蒋楠楠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振路，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平原县城市建设指挥部办公室。住所地：山东省平原县平安西大街***号。
负责人：李恩，主任。
再审申请人刘振路因与被申请人平原县城市建设指挥部办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第671号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘振路的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 于爱军
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王翠娟
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初481号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，生于1967年10月31日，汉族，小学文化程度，甘肃省陇南市人。2017年4月7日因涉嫌贩卖毒品罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）428号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员段双锁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日11时许，被告人何某在武都区城关镇城关新村社区南五巷口向吸毒人员强永东（曾用名强虎）出售300元的毒品海洛因2小包，被武都区公安局刑侦大队民警当场抓获，并当场从被告人何某身上查获毒品可疑物1小包，从强永东身上查获毒品可疑物2小包。经陇南市计量测试检定所检定：当场查获的毒品可疑物净重为0.4克；经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：当场查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。另外查明，何某在被抓获之前曾向强永东出售过两次毒品。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人何某向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。
被告人何某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2017年4月5日11时许，被告人何某在武都区城关镇城关新村社区南五巷口向吸毒人员强永东（曾用名强虎）出售300元的毒品海洛因2小包，被武都区公安局刑侦大队民警当场抓获，并当场从被告人何某身上查获毒品可疑物1小包，从强永东身上查获毒品可疑物2小包。经陇南市计量测试检定所检定：当场查获的毒品可疑物净重为0.4克；经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：当场查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。另外查明，何某在被抓获之前曾向强永东出售过两次毒品。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、通话记录、提取赌资照片、提取笔录、扣押决定书、现场检测报告、现场勘验照片及笔录、前科材料、病例材料、鉴定意见、计量报告、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人何某多次向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人何某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人何某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 袁新林
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 刘 飞
书 记 员 王新华
伊金霍洛�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初146号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人王某某，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，大学专科文化，现住址同户籍所在地一致，系鄂尔多斯市康巴什新区华泰汽车车身有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月1日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人王某某�庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年5月26日00时40分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶×××号雅阁牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇创业路由南向北行驶至与柳沟河南街交叉路口处时，驶下北侧路基，造成路边道牙、树木及×××号雅阁牌小型轿车受损的交通事故。经检测，被告人王某某查获时的血液酒精含量为106.51mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故车体痕迹勘验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、视频资料、常住人口基本信息、伊金霍洛旗市政公用事业管理局证明、内蒙古自治区非税收入专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故并承担事故的全部责任且未予赔偿，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年8月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 呼 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院刑事判决书（2016）内0627刑初146号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人王某某，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，大学专科文化，现住址同户籍所在地一致，系鄂尔多斯市康巴什新区华泰汽车车身有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月1日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年5月26日00时40分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶×××号雅阁牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇创业路由南向北行驶至与柳沟河南街交叉路口处时，驶下北侧路基，造成路边道牙、树木及×××号雅阁牌小型轿车受损的交通事故。经检测，被告人王某某查获时的血液酒精含量为106.51mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故车体痕迹勘验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、视频资料、常住人口基本信息、伊金霍洛旗市政公用事业管理局证明、内蒙古自治区非税收入专用收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故并承担事故的全部责任且未予赔偿，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年8月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员宋奎星二○一六年六月二十三日书记员呼燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初146号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人王某，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，大学专科文化，现住址同户籍所在地一致，系鄂尔多斯市某公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月1日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年5月26日00时40分许，被告人王某未取得机动车驾驶证酒后驾驶蒙KXXXXX号雅阁牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇创业路由南向北行驶至与柳沟河南街交叉路口处时，驶下北侧路基，造成路边道牙、树木及蒙KXXXXX号雅阁牌小型轿车受损的交通事故。经检测，被告人王某查获时的血液酒精含量为106.51mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故车体痕迹勘验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、视频资料、常住人口基本信息、伊金霍洛旗市政公用事业管理局证明、内蒙古自治区非税收入专用收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人王某无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故并承担事故的全部责任且未予赔偿，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下:被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年8月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宋奎星二〇一六年六月二十三日书 记 员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1413号
原告：万教斌，男，1982年9月13日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：唐虎，男，1986年1月16日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：吴义云，女，1985年8月15日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告万教斌诉被告�虎、吴义云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，原告于2017年8月15日向本院申请撤回对被告吴义云的起诉，本院已裁定予以准许。后于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告万教斌的委托诉讼代理人何必文到庭参加诉讼，被告唐虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万教斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款194000元并支付利息（自2016年1月13日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2015年7月13日，被告唐虎因资金周转需要，向原告借款194000元，并出具借条一份。双方约定于2016年1月12日前归还借款。嗣后，被告未还款，故诉至法院。
被告唐虎未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供借条及转账记录各一份，证明�告向原告借款194000元的事实。被告唐虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，2015年7月13日，被告唐虎因资金周转需要，向原告借款194000元，并出具借条一份。双方约定于2016年1月12日前归还借款。嗣后，被告未还款，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐虎拖欠原告借款194000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原、被告约定借款于2016年1月12日前归还，原告请求从逾期之日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告唐虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐虎于本判决生效后十日内归还原告万教斌借款人民币194000元及利息（利息从2016年1月13日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，由被告唐虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年八月十六日
代书 记员 应志华
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初8048号
原告：福源融资租赁（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道加洋路27号办公、综合楼5层-09间,统一社会信用代码：913500003105506571。
法定代表人：林兆森，董事长。
委托诉讼代理人：林琴，公司员工。
被告：韩晓宇，女，汉族，1985年6月2日出生，住址重庆市九龙坡区，
被告：王烽，男，汉族，1979年12月15日出生，住址四川省苍溪县，
原告福源融资租赁（福建）有限公司（以下简称“福源公司”）与被告韩晓宇、王烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琴到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福源公司向本院提出诉讼请求：1.韩晓宇、王烽立即偿还福源公司借款本金10万元、利息5625元、滞纳金10500元（暂计至2016年10月18日为止，之后的利息、滞纳金按合同约定标准计算至实际还款之日）及违约金6000元；2.韩晓宇、王烽承担本次诉讼产生的诉讼费等一切相关费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、查档费、拍卖费、财产保管费、执行费、差旅费等）；3.拍卖、变卖王烽、韩晓宇抵押的位于重庆市九龙坡区××—××号车位（产权证号为：105房地证xxxx字第××号），所得的价款由福源公司优先受偿。事实和理由：2015年6月3日，福源公司（乙方）与韩晓宇、王烽（甲方）签订《借款合同》，向韩晓宇、王烽出借10万元，借款期限自2015年6月3日至2017年6月2日，利息为每月1250元，甲方未按合同约定支付本息的，乙方除按合同约定继续计收利息外，超限每天乙方可按借款总额的万分之十向甲方收取滞纳金，直至甲方还清全部乙方借款本息之日止；若发生违约，除了偿还借款本息之外，还应按借款总额的6%的比例支付违约金。福源公司于2015年6月5日通过福建海峡银行福州东街支行划转至王烽工商银行重庆市渝中黄杨新城支行账户。该笔借款用韩晓宇、王烽名下的1个车位作为抵押担保。福源公司于2016年6月5日收到韩晓宇、王烽第13期还款后至今，韩晓宇、王烽未能依照《借款合同》的约定按时足额偿还借款本息。福源多次催告还款无果，截止到2016年10月18日，韩晓宇、王烽欠款本金10万元、利息5625元、滞纳金10500元、违约金6000元，合计122125元。根据《借款合同》第九条第1款“经乙方催告后在一个月内甲方仍不按期支付的，乙方可要求甲方提前支付全部借款剩余总额及利息”及第九条第3款之约定，经福源公司多次催告，韩晓宇、王烽仍未支付上述款项。福源公司依约可宣告借款提前到期，要求韩晓宇、王烽支付全部借款剩余总额及欠付的相应利息、违约金、损害赔偿金和实现担保债权的费用等。福源公司为维护合法权益，诉讼至法院。
韩晓宇、王烽未向本院提交书面答辩意见。
福源公司向本院提交了如下证据：
A1.《王烽、韩晓宇应还金额计算表》，证明王烽、韩晓宇向福源公司借款10万元及现应归还款项情况。
A2.《借款合同》，证明王烽、韩晓宇向福源公司借款10万元，月息1.25%，每月还息1250元，期限24期：2015年6月5日-2017年6月4日。如王烽、韩晓宇未能按约如期还款则自逾期之日起，每逾期一日，每天按借款总额的万分之十收取滞纳金。
A3.汇款凭证、收款凭证，证明王烽、韩晓宇收到福源公司汇款金额10万元，已归还13期，金额16250元。
A4.《房地产权证》，证明房产证的所有权。
A5.结婚证，证明王烽、韩晓宇的夫妻关系。
韩晓宇、王烽未向本院提交书面证据。
本院认为，韩晓宇、王烽经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利，福源公司提供的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
本院依据福源公司提交的上述证据，确认福源公司所述属实。
本院认为，福源公司与韩晓宇、王烽签订的《借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，福源公司与韩晓宇、王烽之间依法成立借款合同法律关系。福源公司依约履行了出借款项的义务，韩晓宇、王烽未依约还款，构成违约，应承担违约责任。福源公司在本案中要求韩晓宇、王烽支付欠款及利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
因案涉合同约定利息为每月1250元；未按合同约定支付本息的，福源公司超限每天可按借款总额的万分之十向收取滞纳金；另发生违约的，还应按借款总额的6%的比例支付违约金。因该案系民间借贷合同纠纷，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，案涉合同约定的三项借款人逾期支付的费用总和已经超过前述规定限定的利息标准，故本院酌情予以调整，对于福源公司主张的利息、滞纳金、违约金三项之和，本院在借款期限内的利息按照年36%为限、逾期利息以年24%为限的范围内予以支持。
韩晓宇、王烽在《借款合同》中为涉案借款提供抵押物：韩晓宇、王烽所有的位于重庆市××××xxxxxx的停车用房，并办理了抵押登记，该抵押担保法律关系依法成立。根据涉案《借款合同》约定，该抵押担保的范围包括借款本金及资金暂用费、违约金、损害赔偿金和实现担保债券的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、财产保管费、执行费、差旅费等），现韩晓宇、王烽逾期未还款已经构成违约，福源公司有权要求以该担保物予以拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
综上，韩晓宇、王烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1韩晓宇、王烽于本判决生效之日起十日内偿还福源融资租赁（福建）有限公司借款本金10万元及利息（利息按年利率36%的标准自2016年6月6日起计至2017年6月2日止，之后的逾期利息按年利率24%的标准自2017年6月3日起计算至实际还款之日止）；
2福源融资租赁（福建）有限公司有权对韩晓宇、王烽所有的位于重庆市××××的停车用房的房产（105房地证xxxx字第××号）在本判决确定的第一项债权范围内折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
3驳回福源融资租赁（福建）有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2742元、公告费560元，均由韩晓宇、王烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福
建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 万初雪
代理审判员 李佳佳
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 黄淑婷
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初8048号原告：福源融资租赁（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道加洋路27号办公、综合楼5层-09间,统一社会信用代码：913500003105506571。法定代表人：林兆森，董事长。委托诉讼代理人：林琴，公司员工。被告：韩晓宇，女，汉族，1985年6月2日出生，住址重庆市九龙坡区，被告：王烽，男，汉族，1979年12月15日出生，住址四川省苍溪县，原告福源融资租赁（福建）有限公司（以下简称“福源公司”）与被告韩晓宇、王烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琴到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福源公司向本院提出诉讼请求：1.韩晓宇、王烽立即偿还福源公司借款本金10万元、利息5625元、滞纳金10500元（暂计至2016年10月18日为止，之后的利息、滞纳金按合同约定标准计算至实际还款之日）及违约金6000元；2.韩晓宇、王烽承担本次诉讼产生的诉讼费等一切相关费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、查档费、拍卖费、财产保管费、执行费、差旅费等）；3.拍卖、变卖王烽、韩晓宇抵押的位于重庆市九龙坡区××—××号车位（产权证号为：105房地证xxxx字第××号），所得的价款由福源公司优先受偿。事实和理由：2015年6月3日，福源公司（乙方）与韩晓宇、王烽（甲方）签订《借款合同》，向韩晓宇、王烽出借10万元，借款期限自2015年6月3日至2017年6月2日，利息为每月1250元，甲方未按合同约定支付本息的，乙方除按合同约定继续计收利息外，超限每天乙方可按借款总额的万分之十向甲方收取滞纳金，直至甲方还清全部乙方借款本息之日止；若发生违约，除了偿还借款本息之外，还应按借款总额的6%的比例支付违约金。福源公司于2015年6月5日通过福建海峡银行福州东街支行划转至王烽工商银行重庆市渝中黄杨新城支行账户。该笔借款用韩晓宇、王烽名下的1个车位作为抵押担保。福源公司于2016年6月5日收到韩晓宇、王烽第13期还款后至今，韩晓宇、王烽未能依照《借款合同》的约定按时足额偿还借款本息。福源多次催告还款无果，截止到2016年10月18日，韩晓宇、王烽欠款本金10万元、利息5625元、滞纳金10500元、违约金6000元，合计122125元。根据《借款合同》第九条第1款“经乙方催告后在一个月内甲方仍不按期支付的，乙方可要求甲方提前支付全部借款剩余总额及利息”及第九条第3款之约定，经福源公司多次催告，韩晓宇、王烽仍未支付上述款项。福源公司依约可宣告借款提前到期，要求韩晓宇、王烽支付全部借款剩余总额及欠付的相应利息、违约金、损害赔偿金和实现担保债权的费用等。福源公司为维护合法权益，诉讼至法院。韩晓宇、王烽未向本院提交书面答辩意见。福源公司向本院提交了如下证据：A1.《王烽、韩晓宇应还金额计算表》，证明王烽、韩晓宇向福源公司借款10万元及现应归还款项情况。A2.《借款合同》，证明王烽、韩晓宇向福源公司借款10万元，月息1.25%，每月还息1250元，期限24期：2015年6月5日-2017年6月4日。如王烽、韩晓宇未能按约如期还款则自逾期之日起，每逾期一日，每天按借款总额的万分之十收取滞纳金。A3.汇款凭证、收款凭证，证明王烽、韩晓宇收到福源公司汇款金额10万元，已归还13期，金额16250元。A4.《房地产权证》，证明房产证的所有权。A5.结婚证，证明王烽、韩晓宇的夫妻关系。韩晓宇、王烽未向本院提交书面证据。本院认为，韩晓宇、王烽经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利，福源公司提供的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。本院依据福源公司提交的上述证据，确认福源公司所述属实。本院认为，福源公司与韩晓宇、王烽签订的《借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，福源公司与韩晓宇、王烽之间依法成立借款合同法律关系。福源公司依约履行了出借款项的义务，韩晓宇、王烽未依约还款，构成违约，应承担违约责任。福源公司在本案中要求韩晓宇、王烽支付欠款及利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因案涉合同约定利息为每月1250元；未按合同约定支付本息的，福源公司超限每天可按借款总额的万分之十向收取滞纳金；另发生违约的，还应按借款总额的6%的比例支付违约金。因该案系民间借贷合同纠纷，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，案涉合同约定的三项借款人逾期支付的费用总和已经超过前述规定限定的利息标准，故本院酌情予以调整，对于福源公司主张的利息、滞纳金、违约金三项之和，本院在借款期限内的利息按照年36%为限、逾期利息以年24%为限的范围内予以支持。韩晓宇、王烽在《借款合同》中为涉案借款提供抵押物：韩晓宇、王烽所有的位于重庆市××××xxxxxx的停车用房，并办理了抵押登记，该抵押担保法律关系依法成立。根据涉案《借款合同》约定，该抵押担保的范围包括借款本金及资金暂用费、违约金、损害赔偿金和实现担保债券的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、财产保管费、执行费、差旅费等），现韩晓宇、王烽逾期未还款已经构成违约，福源公司有权要求以该担保物予以拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。综上，韩晓宇、王烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：1韩晓宇、王烽于本判决生效之日起十日内偿还福源融资租赁（福建）有限公司借款本金10万元及利息（利息按年利率36%的标准自2016年6月6日起计至2017年6月2日止，之后的逾期利息按年利率24%的标准自2017年6月3日起计算至实际还款之日止）；2福源融资租赁（福建）有限公司有权对韩晓宇、王烽所有的位于重庆市××××的停车用房的房产（105房地证xxxx字第××号）在本判决确定的第一项债权范围内折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。3驳回福源融资租赁（福建）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2742元、公告费560元，均由韩晓宇、王烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  赵 毳代理审判员  万初雪代理审判员  李佳佳二〇一七年五月二十八日书 记 员  黄淑婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第703号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1985年12月16日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县。因故意伤害于2014年2月19日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人宋岩，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于2014年6月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被害人吕某某的委托代理人王頔、被告人赵某某及其辩护人宋岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日19时30分许，被告人赵某某与其朋友刘某某等人在黑龙江省哈尔滨市道里区正义街41号被害人吕某某经营的“朋友来”烤肉店就餐期间，刘某某不慎将饭店的一瓶白酒打碎。结账时，赵某某因得知吕某某索要白酒损失费而心生不满，与吕某某发生争吵，并向吕某某投掷啤酒瓶。吕某某喊要打仗出去打，赵某某持啤酒瓶断碴走出烤肉店，在烤肉店门口将吕某某面部划伤。经查，吕某某左眼部损伤构成轻伤二级，已构成十级残，伤后三个月医疗终结。经侦查，公安机关于2014年2月18日将被告人赵某某传唤到案。本院审理过程中，吕某某与赵某某家属达成和解协议，赵某某家属代赵某某赔偿给吕某某6万元，吕某某撤回对赵某某的附带民事诉讼请求，并对赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表及受案登记表、案件来源及到案经过、行政处罚决定书、吕某某验伤委托书及伤情诊断书、户籍证明及现实表现，证人柳某某、张某甲、张某乙、刘某某、徐某某、高某某证言，被害人吕某某陈述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人赵某某系初次犯罪，到案后能如实供述自己罪行，已经给被害人赔偿且得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吕凌飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1154号
原告：蔡佳彤，女，1980年11月13日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。
被告：皮国志，男，1981年7月16日出生，汉族，身份证住址在湖北省松滋市。
被告：黄笑钗，女，1971年10月15日出生，汉族，户籍在广州市天河区
原告蔡佳彤与被告皮国志、黄笑钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡佳彤委托诉讼代理人梁冠斌到庭参加诉讼。证人张某到庭为原告蔡佳彤作证。被告皮国志、黄笑钗经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡佳彤诉称：2015年6月11日，被告皮国志因资金周转困难，与原告协商借款。当天，双方达成借款意向，被告皮国志向原告出具《借条》，约定被告皮国志向原告借款20万元，借款利息为7%／年，所借款项于2015年6月19日归还。次日，原告委托张某向被告皮国志的招商银行账户（账号62×××54）转账20万元。借款期限届满后，经原告多次催告，被告皮国志仍拒绝偿还借款本息，其行为造成原告经济损失。两被告于2005年7月结为夫妻，被告于婚姻存续期间向原告借款，所借款项属两被告夫妻共同债务，被告黄笑钗应负连带清偿责任。现原告起诉要求：1、判令被告皮国志偿还借款本金20万元及利息（利息从2015年6月20日起计至付清之日止，按年利率7%的标准计收）；2、判令被告黄笑钗对被告皮国志上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用两被告承担。
被告皮国志、黄笑钗未答辩，亦未提供证据。
本院经审理，查明事实如下：
2015年6月11日，被告皮国志向原告借款20万元，原告于次日委托张某通过银行转账将20万元转账给被告皮国志在招商银行账号为62×××54的银行账户内。被告皮国志于借款当日，向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借蔡佳彤人民币200000.00（大写：贰拾万圆整），于2015年6月19日之前归还，如逾期，则按年化率7%的收益转做壹个月的理则产品，期满之后，本金加利息共计201167.00（大写：贰拾万零壹仟壹佰陆拾柒圆整）归还，归还日期为2015年7月12日”等。
原告在庭审称被告皮国志向其所借的20万元是用于资金周转，被告皮国志从事金融业（但不是银行业），其借款原因不清楚，因借款期仅一星期，原告也未有详细询问，并称知道被告皮国志的妻子姓黄等。
两被告于2005年7月1日登记结婚。
上述事实有原告向本院提供的《借条》、《中国民生银行支付业务回单（付款）回单凭证》、《婚姻登记档案记录证明》及证人张某的证言予以证实。
本院认为：原告向被告出借20万元借款，已由原告提供的证据及证人张某的证言予以证实，本院依法予以确认，现原告称被告皮国志未还20万元借款及支付利息，而被告皮国志经本院合法传唤未到庭应诉，未提交抗辩，应视为其放弃其抗辩权利，本院依法予确认。被告皮国志未依约偿还20万元借款本息给原告，构成违约，现原告起诉要求借款20万元及从2015年6月20日起支付借款利息（按年利率7%计），合法有据，本院予以支持。
鉴于被告黄笑钗经本院合法传唤未到应诉，未提出答辩及未提供证据，而原告提供的《婚姻登记档案记录证明》证实其与被告皮国志于2005年7月1日登记为夫妻，而被告皮国志在本案中应负债务是在其两人婚姻存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)(2017修正)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务为两被告夫妻的共同债务，现原告起诉要求被告黄笑钗承担连带清偿责任合法有据，本院依法予以支持。
两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)(2017修正)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告皮国志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡佳彤偿还借款本金20万元及其利息（利息自2015年6月20日起计至实际还清款之日止，以20万元为计算基数，按年利率7%计算）；
二、被告黄笑钗对被告皮国志上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，由被告皮国志、黄笑钗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘燕明
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 刘小红
二〇一七年六月六日
书 记 员 叶玉环
曾祥昌
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1294号
原告晁建会，男，1978年10月22日出生，汉族，无业，现住唐山市。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市，组织机构代码：79548298-9。
法定代表人张文红，该公司经理。
委托代理人周洪义，男，1962年8月9日出生，汉族，该公司员工，现住唐山市。
原告晁建会与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告晁建会与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人周洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁建会诉称，2013年11月8日20时50分许，晁建宝驾驶晁建会所有的冀BFU9**小轿车沿曹妃甸工业区西通路由西向东行驶至4KM时，遇到情况采取措施不当，驶过中间隔离带，车辆仰翻造成本车受损交通事故。唐山市公安局交通警察支队第十一大队于2013年11月9日作出交通认定书，认定晁建宝负此事故的全部责任。冀BFU9**小轿车所有人晁建会在被告处投保了车辆损失险。此次交通事故给原告造成如下经济损失：修理费37065元、施救费2500元、鉴定费1111元，共计40676元。上述损失应该由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责赔偿，但至今未给付。原告为维护自身权利起诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、原告提供的交通事故认定书应附酒检报告；2、事故车辆施救费过高；3、我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年11月8日20时50分许，晁建宝驾驶原告晁建会所有的冀BFU9**小轿车沿曹妃甸工业区西通路由西向东行驶至4KM时，遇到情况采取措施不当，驶过中间隔离带，车辆仰翻造成本车受损、绿化损耗的交通事故。此次交通事故经唐山市公安交通警察支队第十一大队认定：晁建宝负此事故全部责任。
唐山市公安交通警察支队第十一交通大队委托唐海县价格认证中心对冀BFU9**小型轿车进行勘验定损，唐海县价格认证中心对此出具编号为唐海价鉴事字（2013）第302号（包括唐海价鉴事字（2013）第302号补）价格鉴证报告书，鉴证结论为冀BFU9**小型轿车车辆损失37065元（34827元＋2238元）。除此之外，本次事故造成原告其他损失：施救费2500元、鉴定费1111元（1044元＋67元），以上损失共计40676元。
另查明，原告晁建会于2013年2月21日在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为冀BFU9**小型轿车投保了机动车车辆损失险、第三者责任险并不计免陪率等机动车商业保险，保险期间为2013年2月25日零时至2014年2月24日二十四时。本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、原告晁建会身份证复印件、冀BFU9**小型轿车行驶证复印件、原告司机晁建宝身份证复印件、驾驶证复印件；
2、唐山市公安交通警察支队第十一大队出具的道路交通事故认定书一份；
3、冀BFU9**小型轿车车辆保险单一份；
4、冀BFU9**小型轿车鉴定费票据两张、修理费发票两张、施救费发票一张；
5、唐海县价格认证中心对此出具编号为唐海价鉴事字（2013）第302号（包括唐海价鉴事字（2013）第302号补）价格鉴证报告书；
6、原、被告当庭陈述等。
本院认为，原告晁建会在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为冀BFU9**小型轿车投保了机动车车辆损失险、第三者责任险并不计免陪率等机动车商业保险。原告晁建会与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间的保险合同合法有效。投保车辆冀BFU9**小型轿车发生的车辆仰翻的交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告在此事故中遭受的损失应当由被告按照保险合同的约定在机动车辆保险赔偿限额内承担赔付责任。
唐山市公安交通警察支队第十一大队对本案交通事故的认定事实清楚，程序合法，故其出具的第×××号道路交通事故认定书，本院予以确认；唐海县价格认证中心对本案事故车辆冀BFU9**小型轿车车辆损失出具的编号为唐海价鉴事字（2013）第302号（包括唐海价鉴事字（2013）第302号补）价格鉴证报告书客观真实，本院予以采信；原告提供的冀BFU9**小型轿车修理费发票、鉴定费发票和施救费发票，记载形式及内容均合法有效，本院予以采纳。被告提出的本案事故车辆施救费过高、不予承担本案诉讼费等答辩质证意见，因缺乏相关法律依据，也未出具相应证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后5日内给付原告晁建会车辆损失保险金40676元（修理费37065元＋施救费2500元＋鉴定费1111元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费816元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 闫思琳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 欢
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1294号
原告：刁春勇，市民。
委托代理人（特别授权）：李金鑫，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：王礼初，农民。
被告孙永军，农民。
被告：姜健设，农民。
本院在审理原告刁春勇与被告王礼初、孙永军、姜健设民间借贷纠纷一案中，原告刁春勇于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刁春勇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由原告负担。
审 判 长 程学军
审 判 员 李 永
人民陪审员 陈关振
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王忠德
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第1294号原告晁建会，无业。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路152号东方大厦C座603号。法定代表人张文红，该公司经理。委托代理人周洪义，该公司员工。原告晁建会与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告晁建会与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人周洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁建会诉称，2013年11月8日20时50分许，晁建宝驾驶晁建会所有的冀B×××××小轿车沿曹妃甸工业区西通路由西向东行驶至4KM时，遇到情况采取措施不当，驶过中间隔离带，车辆仰翻造成本车受损交通事故。唐山市公安局交通警察支队第十一大队于2013年11月9日作出交通认定书，认定晁建宝负此事故的全部责任。冀B×××××小轿车所有人晁建会在被告处投保了车辆损失险。此次交通事故给原告造成如下经济损失：修理费37065元、施救费2500元、鉴定费1111元，共计40676元。上述损失应该由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责赔偿，但至今未给付。原告为维护自身权利起诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、原告提供的交通事故认定书应附酒检报告；2、事故车辆施救费过高；3、我公司不承担本案诉讼费。经审理查明，2013年11月8日20时50分许，晁建宝驾驶原告晁建会所有的冀B×××××小轿车沿曹妃甸工业区西通路由西向东行驶至4KM时，遇到情况采取措施不当，驶过中间隔离带，车辆仰翻造成本车受损、绿化损耗的交通事故。此次交通事故经唐山市公安交通警察支队第十一大队认定：晁建宝负此事故全部责任。唐山市公安交通警察支队第十一交通大队委托唐海县价格认证中心对冀B×××××小型轿车进行勘验定损，唐海县价格认证中心对此出具编号为唐海价鉴事字（2013）第302号（包括唐海价鉴事字（2013）第302号补）价格鉴证报告书，鉴证结论为冀B×××××小型轿车车辆损失37065元（34827元＋2238元）。除此之外，本次事故造成原告其他损失：施救费2500元、鉴定费1111元（1044元＋67元），以上损失共计40676元。另查明，原告晁建会于2013年2月21日在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为冀B×××××小型轿车投保了机动车车辆损失险、第三者责任险并不计免陪率等机动车商业保险，保险期间为2013年2月25日零时至2014年2月24日二十四时。本案交通事故发生在保险期间内。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、原告晁建会身份证复印件、冀B×××××小型轿车行驶证复印件、原告司机晁建宝身份证复印件、驾驶证复印件；2、唐山市公安交通警察支队第十一大队出具的道路交通事故认定书一份；3、冀B×××××小型轿车车辆保险单一份；4、冀B×××××小型轿车鉴定费票据两张、修理费发票两张、施救费发票一张；5、唐海县价格认证中心对此出具编号为唐海价鉴事字（2013）第302号（包括唐海价鉴事字（2013）第302号补）价格鉴证报告书；6、原、被告当庭陈述等。本院认为，原告晁建会在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为冀B×××××小型轿车投保了机动车车辆损失险、第三者责任险并不计免陪率等机动车商业保险。原告晁建会与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间的保险合同合法有效。投保车辆冀B×××××小型轿车发生的车辆仰翻的交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告在此事故中遭受的损失应当由被告按照保险合同的约定在机动车辆保险赔偿限额内承担赔付责任。唐山市公安交通警察支队第十一大队对本案交通事故的认定事实清楚，程序合法，故其出具的第1302119201300293号道路交通事故认定书，本院予以确认；唐海县价格认证中心对本案事故车辆冀B×××××小型轿车车辆损失出具的编号为唐海价鉴事字（2013）第302号（包括唐海价鉴事字（2013）第302号补）价格鉴证报告书客观真实，本院予以采信；原告提供的冀B×××××小型轿车修理费发票、鉴定费发票和施救费发票，记载形式及内容均合法有效，本院予以采纳。被告提出的本案事故车辆施救费过高、不予承担本案诉讼费等答辩质证意见，因缺乏相关法律依据，也未出具相应证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后5日内给付原告晁建会车辆损失保险金40676元（修理费37065元＋施救费2500元＋鉴定费1111元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费816元，逾期交纳视为放弃上诉。代理审判员  闫思琳二〇一四年七月二十八日书 记 员  刘 欢