wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民监10号
原告刘莉诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2014）鄂张湾民一初字第01411号民事判决，已经发生法律效力。根据被告十堰市亿科房地产开发有限公司等单位的材料反映，原告刘莉在购买商品房过程中可能存在虚假购房问题。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审作出的（2014）鄂张湾民一初字第01411号判决事实认定部分确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王月高
二〇一六年七月二十日
书记员 张 甜
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00039号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人贾某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月6日被藁城市公安局取保候审。
被告人贾某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月9日被藁城市公安局刑事拘留，同月23日经藁城市人民检察院批准，次日由藁城市公安局执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
被告人贾某丙，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月9日被藁城市公安局刑事拘留，同月23日经藁城市人民检察院批准，次日由藁城市公安局执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民检察院以藁检刑诉字（2014）1号起诉书指控被告人贾某甲、贾某乙、贾某丙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人贾某甲、贾某乙、贾某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，贾某丁家建新房后，因走道和贾某甲家一直有矛盾。2013年6月7日22时许，贾某丁和其妻子赵某某因贾某甲在其家门口挖了条沟，便到贾某甲家门口谩骂，引发打架。随后，贾某甲叫来其母亲赵某甲、弟弟贾某丙、贾某乙找到贾某丁家，在贾某丁家门洞内又发生打斗。被告人贾某甲、贾某乙、贾某丙将贾某丁和其母亲贾某戊打伤。经藁城市公安局物证鉴定室鉴定，贾某丁的颅脑损伤为轻伤，贾某戊的伤情为轻微伤。
2013年11月27日，双方达成和解协议并履行。
被告人贾某甲于2013年12月6日到藁城市公安局投案。
上述事实，被告人贾某甲、贾某乙、贾某丙在庭审中亦无异议，且有被害人贾某丁陈述、贾某戊陈述、证人贾二挠、赵某某、赵某甲证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘验笔录、现场照片、协议书、贾某甲投案证明、贾某乙、贾某丙抓获证明、在逃人员登记、撤销表、户籍证明信等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲、贾某乙、贾某丙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。三被告人认罪悔过，且与受害人达成民事赔偿协议，得到受害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人贾某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人贾某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一四年一月十五日
书记员 孙均平
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1778-3号
申请执行人江林富（公民身份号码：3302241951********），住宁波市鄞州区。
被执行人俞欣勇（公民身份号码：3302061969********），住宁波市北仑区。
被执行人郑飞群（公民身份号码：3302061971********），住宁波市北仑区。
本院于2014年7月1日依法受理申请执行人江林富与被执行人俞欣勇、郑飞群公证债权文书执行一案，因被执行人俞欣勇、郑飞群一直未履行生效法律文书确定的义务，2014年10月，本院依法通过淘宝网对被执行人俞欣勇名下位于北仑区戚家山环球经贸大厦1幢16FA6室、环球经贸大厦1幢321-3室、环球经贸大厦1幢3F6-1室、环球经贸大厦1幢3F20-1室、环球经贸大厦1幢3F20-2室、环球经贸大厦1幢321-4室、环球经贸大厦1幢321-2室、环球经贸大厦1幢3F6-2室、环球经贸大厦1幢319室房产进行拍卖。
2015年2月4日，买受人王彩君（身份证号××）以最高价人民币766000元竞得，并于2015年2月12日至本院办理了拍卖成交确认书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、北仑区戚家山环球经贸大厦1幢16FA6室、环球经贸大厦1幢321-3室、环球经贸大厦1幢3F6-1室、环球经贸大厦1幢3F20-1室、环球经贸大厦1幢3F20-2室、环球经贸大厦1幢321-4室、环球经贸大厦1幢321-2室、环球经贸大厦1幢3F6-2室、环球经贸大厦1幢319室房产的所有权及相应的其他权利归买受人王彩君所有。【北仑区戚家山环球经贸大厦1幢16FA6室、环球经贸大厦1幢321-3室、环球经贸大厦1幢3F6-1室、环球经贸大厦1幢3F20-1室、环球经贸大厦1幢3F20-2室、环球经贸大厦1幢321-4室、环球�贸大厦1幢321-2室、环球经贸大厦1幢3F6-2室、环球经贸大厦1幢319室房产财产权自本裁定送达买受人王彩君时起转移。】
二、买受人王彩君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年二月十三日
书记员 史益龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4389-1号
申请人：任春，男，xx。
被申请人：罗世超，男，xx。
被申请人：贺菊珍，女，xx。
申请人任春与被申请人罗世超、贺菊珍合同纠纷一案，申请人任春请求判令1、判令被告罗世超、贺菊珍立即退还欧阳瑜人民币25万元；2、判令被告罗世超、贺菊珍支付原告上述资金的银行同期贷款利息（自原告起诉之日至被告退还之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。申请人任春于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗世超、贺菊珍银行存款人民币250000元或立即查封、扣押被申请人相当于人民币250000元的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗世超、贺菊珍银行存款人民币250000元或价值相当于人民币250000元的房产。
案件申请费1770元，由申请人任春垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 芳
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵04民终53号
上诉人（原审被告）:俞雷山，男，1974年11月3日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。
委托诉讼代理人：刘中和，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:伊犁康之源小额贷款有限公司，住所地伊宁市英阿亚提街44号锦城房地产农机农资4号楼。
法定代表人：张宪琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：令剑，男，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵玉龙，新疆秉政律师事务所律师。
原审被告：伊宁县东信小额贷款有限责任公司，住所地伊宁县宾馆客房108室。
法定代表人：赵祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨欣怡，女，该公司工作人员。
上诉人俞雷山因与被上诉人伊犁康之源小额贷款有限公司、原审被告伊宁县东信小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初599号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院重审。
上诉人俞雷山预交的二审案件受理费14115元予以退回。
审判长 王成军
审判员 张建立
审判员 冯林海
二〇一七年七月六日
书记员 常晓霞
1
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执23号
申请执行人�玉梅，女，汉族，农民，住湖南省新化县。
法定代理人谢特辉，男，汉族，农民，住新化县。
被执行人游先锋，男，汉族，农民，住湖南省新化县。
被执行人曹有红，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人曹玉梅与被执行人游先锋、曹有红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3267号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人游先锋、曹有红偿还申请执行人曹玉梅本金25000元，负担案件受理费425元，申请执行费275元。被执行人游先锋、曹有红一直未履行义务。
本案在执行过程中，对被执行人游先锋、曹有红的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，且被执行人游先锋、曹有红长期在外，无法联系，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初3267号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初3267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾立平
审 判 员 刘医农
人民陪审员 康学文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李启前
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执23号申请执行人�玉梅，女，汉族，农民，住湖南省新化县。法定代理人谢特辉，男，汉族，农民，住新化县。被执行人游先锋，男，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人曹有红，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人曹玉梅与被执行人游先锋、曹有红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3267号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人游先锋、曹有红偿还申请执行人曹玉梅本金25000元，负担案件受理费425元，申请执行费275元。被执行人游先锋、曹有红一直未履行义务。本案在执行过程中，对被执行人游先锋、曹有红的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，且被执行人游先锋、曹有红长期在外，无法联系，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初3267号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初3267号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾立平审 判 员  刘医农人民陪审员  康学文二〇一七年六月二十二日书 记 员  李启前
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8407号
原告张洋。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张洋诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张洋、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金29700元（2014年5月26日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积95.81平方米，以下简称诉争房），总房价款360000元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年12月8日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年12月9日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计267天，违约金应为9612元（360000元×0.0001×267天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张洋逾期办证违约金9612元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取271元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2522号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞金市象湖镇红都大道216号。
法定代表人ＸＸ华，系该银行董事长。
委托代理人陈瑞明，系该银行叶坪支行行长。
被告朱俊，男，1987年7月29日生，汉族，住瑞金市，
被告梁雅婷，女，1988年10月25日生，汉族，住瑞金市，
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告朱俊、梁雅婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈瑞明到庭参加诉讼，被告朱俊、梁雅婷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.责令两被告立即向原告偿还借款本金80000元及到起诉日止尚欠的利息约16890元；2.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告向原告借款80000元，约定期限为一年，月利率为7.47%，用途为运输，合同约定每月20日付息，到期日为2016年1月23日。借款人当即在叶坪信用社取得借款，借款到期后原告多次催收，被告均借故不归还借款，至起诉日尚欠本金80000元，利息约16890元。为此，诉至法院。
被告朱俊、梁雅婷未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司原为瑞金市农村信用合作联社。被告朱俊与被告梁雅婷于2012年5月7日登记结婚。2014年1月26日，被告朱俊、梁雅婷作为共同借款人，与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：原告向朱俊提供最高额为80000元的借款，朱俊可2014年1月26日至2016年1月20日期间在额度范围内连续申请、周转使用借款，借款用途为运输，还款方式为到期还本、按月付息，借期内月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行，逾期月利率为借期内月利率基础上加收50%。2015年2月10日，朱俊取得借款80000元，并在《借款凭证》上签字确认，明确该笔借款的年利率为8.96%，借款期限自2015年2月10日至2016年1月23日。此后至2016年3月21日，被告朱俊共支付利息105.65元，该借款尚有本金80000元及剩余利息未还。以上事实，有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、赣银监复[2016]120号文件、两被告身份证复印件及结婚证复印件、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、银行流水及当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告形成的借款合同关系明确。两被告取得借款后，未按合同履行还款义务，属于违约，应承担本案还款责任。故对要求两被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊、梁雅婷应在本判决生效后归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付按借期内年利率8.96%、逾期年利率13.44%支付自2015年2月10日起计算至款清之日止的利息（应扣除已支付的利息105.65元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，由被告朱俊、梁雅婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李恭明
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01949号
原告赵某某，男，1958年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人毛廷超、王晶晶，重庆博强律师事务所律师。
被告李某某，女，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人喻凤琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人毛廷超、王晶晶，被告李某某及其委托代理人喻凤琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2012年5月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后无夫妻共同财产和子女。由于婚前缺乏了解，被告的性格很要强，处处以其为中心，因而我们双方经常发生争吵，日积月累，至今我们之间的关系已不可调和，夫妻感情确已破裂，根本无和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告李某某辩称，我与原告恋爱的时间比较长，有十几年之久，我们感情很好。原告所述不属实，家庭中发生点争吵很正常。我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年3月经人介绍认识，于2012年5月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同子女。2015年1月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，原告举示照片2张，证明双方于2014年11月发生抓扯，导致其受伤，双方感情确已破裂。被告对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，称当时双方发生抓扯，其要求关门，原告不同意，因为双方身高差距较大，无意中抓伤原告的。本院几次调解双方和好未果。
以上事实，有重庆市江北区民政局婚姻档案登记信息及双方当事人的陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当事人系自由恋爱，自愿结婚，恋爱时间较长，有一定的感情基础，原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，原告在庭审中仅举示2张照片证明其被被告抓伤，但并不足以证明双方的夫妻感情确已破裂。生活中难免磕磕碰碰，只要双方当事人多沟通交流、多理解包容，双方的婚姻关系仍可维系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏贤梅
二〇一五年三月十六日
书记员 陈佳佳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0724号
原告顾某。
被告季某。
本院在审理原告顾某与被告季某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
审判员 陈 兵
二〇一四年九月二十二日
书记员 李爱华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6957号
原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层，统一社会信用代码91330600590586266Q。
法定代表人：赵斌。
委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：丁顺康，男，1964年6月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司诉被告丁顺康物业服务合同纠纷一案中，因原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 莹
二〇一七年八月八日
书记员 金燕敏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申753号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李焕滨。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德福。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆东。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马中福。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤波。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李焕国。
六再审申请人共同委托诉讼代理人：李忠孝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘祈。
委托诉讼代理人：肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。
原审第三人：密山市和平朝鲜族乡和平中学。
法定代表人：沈伟坤，该中学校长。
委托诉讼代理人：韩庆发，黑龙江昌达律师事务所律师。
再审申请人李焕滨、刘德福、张庆东、马中福、李凤波、李焕国因与被申请人刘祈、原审第三人密山市和平朝鲜族乡和平中学（以下简称和平中学）返还原物纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李焕滨等六人申请再审称，刘祈与和平中学签订的土地承包合同无效，和平中学不享有案涉土地的所有权和使用权，和平中学无权将案涉土地发包给刘祈。原判决认定案涉土地权属归和平乡政府所有，该认定错误。和平乡政府于1974年开办种马场，借用庆余村4组土地，和平乡政府未将借用土地返还给庆余村且和平乡政府未取得案涉土地所有权和使用权，原判决认定错误。2014年7月3日，密山市国土局作出《关于和平朝鲜族乡人民政府土地确权申请的答复》，该答复程序违法将庆余村土地违法确认给和平乡政府。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
本院经审查认为，2014年7月3日，密山市国土资源局对案涉土地作出《关于和平朝鲜乡人民政府土地确权申请的答复》，载明“……鉴于上述事实，我局认为和平乡企业公司不具备独立法人资格，和平乡企业公司与和平中学的合同在土地权属转让上不具备法律效力，和平中学与和平朝鲜中学均未依法办理土地使用权变更登记，在调查过程中，和平中学也未能提供该地来源的其他法律依据，东明村对此无异议。故我局依据东明大队1982年土地证上标注的和平公社畜牧场所占土地380亩权属扔为和平朝鲜族乡人民政府，权属无争议。”2015年3月23日，密山市人民政府召集相关部门针对和平乡人民政府于和平中学195亩耕地的权属、经营管理等事宜召开专题会议，明确案涉土地暂由和平中学经营。2015年4月2日，和平中学将案涉土地承包给刘祈经营并签订《土地出租经营协议书》。上述证据可以证实案涉土地权属应为和平朝鲜族乡人民政府，现由和平中学经营，和平中学已将案涉土地发包给刘祈。李焕滨等六人抢种案涉土地行为侵害了刘祈合法权利，故原判决认定李焕滨等六人返还案涉土地并无不当，李焕滨等六人的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李焕滨、刘德福、张庆东、马中福、李凤波、李焕国的再审申请。
审判长 赵洪波
审判员 刘东兴
审判员 王晓刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申753号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李焕滨。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德福。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆东。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马中福。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤波。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李焕国。六再审申请人共同委托诉讼代理人：李忠孝。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘祈。委托诉讼代理人：肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。原审第三人：密山市和平朝鲜族乡和平中学。法定代表人：沈伟坤，该中学校长。委托诉讼代理人：韩庆发，黑龙江昌达律师事务所律师。再审申请人李焕滨、刘德福、张庆东、马中福、李凤波、李焕国因与被申请人刘祈、原审第三人密山市和平朝鲜族乡和平中学（以下简称和平中学）返还原物纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李焕滨等六人申请再审称，刘祈与和平中学签订的土地承包合同无效，和平中学不享有案涉土地的所有权和使用权，和平中学无权将案涉土地发包给刘祈。原判决认定案涉土地权属归和平乡政府所有，该认定错误。和平乡政府于1974年开办种马场，借用庆余村4组土地，和平乡政府未将借用土地返还给庆余村且和平乡政府未取得案涉土地所有权和使用权，原判决认定错误。2014年7月3日，密山市国土局作出《关于和平朝鲜族乡人民政府土地确权申请的答复》，该答复程序违法将庆余村土地违法确认给和平乡政府。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院经审查认为，2014年7月3日，密山市国土资源局对案涉土地作出《关于和平朝鲜乡人民政府土地确权申请的答复》，载明“……鉴于上述事实，我局认为和平乡企业公司不具备独立法人资格，和平乡企业公司与和平中学的合同在土地权属转让上不具备法律效力，和平中学与和平朝鲜中学均未依法办理土地使用权变更登记，在调查过程中，和平中学也未能提供该地来源的其他法律依据，东明村对此无异议。故我局依据东明大队1982年土地证上标注的和平公社畜牧场所占土地380亩权属扔为和平朝鲜族乡人民政府，权属无争议。”2015年3月23日，密山市人民政府召集相关部门针对和平乡人民政府于和平中学195亩耕地的权属、经营管理等事宜召开专题会议，明确案涉土地暂由和平中学经营。2015年4月2日，和平中学将案涉土地承包给刘祈经营并签订《土地出租经营协议书》。上述证据可以证实案涉土地权属应为和平朝鲜族乡人民政府，现由和平中学经营，和平中学已将案涉土地发包给刘祈。李焕滨等六人抢种案涉土地行为侵害了刘祈合法权利，故原判决认定李焕滨等六人返还案涉土地并无不当，李焕滨等六人的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李焕滨、刘德福、张庆东、马中福、李凤波、李焕国的再审申请。审判长  赵洪波审判员  刘东兴审判员  王晓刚二〇一七年十月二十三日书记员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申753号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李焕滨。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德福。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆东。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马中福。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤波。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李焕国。六再审申请人共同委托诉讼代理人：李忠孝。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘祈。委托诉讼代理人：肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。原审第三人：密山市和平朝鲜族乡和平中学。法定代表人：沈伟坤，该中学校长。委托诉讼代理人：韩庆发，黑龙江昌达律师事务所律师。再审申请人李焕滨、刘德福、张庆东、马中福、李凤波、李焕国因与被申请人刘祈、原审第三人密山市和平朝鲜族乡和平中学（以下简称和平中学）返还原物纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李焕滨等六人申请再审称，刘祈与和平中学签订的土地承包合同无效，和平中学不享有案涉土地的所有权和使用权，和平中学无权将案涉土地发包给刘祈。原判决认定案涉土地权属归和平乡政府所有，该认定错误。和平乡政府于1974年开办种马场，借用庆余村4组土地，和平乡政府未将借用土地返还给庆余村且和平乡政府未取得案涉土地所有权和使用权，原判决认定错误。2014年7月3日，密山市国土局作出《关于和平朝鲜族乡人民政府土地确权申请的答复》，该答复程序违法将庆余村土地违法确认给和平乡政府。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院经审查认为，2014年7月3日，密山市国土资源局对案涉土地作出《关于和平朝鲜乡人民政府土地确权申请的答复》，载明"……鉴于上述事实，我局认为和平乡企业公司不具备独立法人资格，和平乡企业公司与和平中学的合同在土地权属转让上不具备法律效力，和平中学与和平朝鲜中学均未依法办理土地使用权变更登记，在调查过程中，和平中学也未能提供该地来源的其他法律依据，东明村对此无异议。故我局依据东明大队1982年土地证上标注的和平公社畜牧场所占土地380亩权属扔为和平朝鲜族乡人民政府，权属无争议。"2015年3月23日，密山市人民政府召集相关部门针对和平乡人民政府于和平中学195亩耕地的权属、经营管理等事宜召开专题会议，明确案涉土地暂由和平中学经营。2015年4月2日，和平中学将案涉土地承包给刘祈经营并签订《土地出租经营协议书》。上述证据可以证实案涉土地权属应为和平朝鲜族乡人民政府，现由和平中学经营，和平中学已将案涉土地发包给刘祈。李焕滨等六人抢种案涉土地行为侵害了刘祈合法权利，故原判决认定李焕滨等六人返还案涉土地并无不当，李焕滨等六人的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李焕滨、刘德福、张庆东、马中福、李凤波、李焕国的再审申请。审判长  赵洪波审判员  刘东兴审判员  王晓刚二〇一七年十月二十三日书记员  董国策
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9676号
原告：王灿彬，男，1980年3月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：朱茶林、曾国栋，广东星凯律师事务所律师。
被告：陈志辉，男，1982年1月6日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。
被告：梁志华，男，1976年10月5日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。
原告王灿彬与被告陈志辉、梁志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告王灿彬的委托诉讼代理人曾国栋到庭参加了诉讼；被告陈志辉、梁志华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王灿彬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金10000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍计算本金10000元自2015年2月6日起至清偿之日止）；2、判令两被告连带支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日被告陈志辉与原告签订《个人借款合同》，约定：被告陈志辉向原告借款10000元，借款期限一年，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，被告梁志华为涉案借款提供连带责任保证。同日原告以转账方式交付了借款，后两被告从未还款。
被告陈志辉、梁志华均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2015年2月5日王灿彬作为出借人、陈志辉作为借款人、梁志华作为保证人签订《个人借款合同》，约定：陈志辉向王灿彬借款10000元，借款期限一年，借款利息按同期银行贷款利息四倍计算；王灿彬为实现债权支出的包括律师费在内的费用由陈志辉负担。梁志华提供连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日起两年。同日王灿彬通过银行转账10000元给陈志辉，陈志辉在银行转账凭证上书写“已收到出借人款项。陈志辉，2015.2.5。”
王灿彬为本次诉讼已支出律师费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王灿彬提交《个人借款合同》、银行转账凭证以证明其向陈志辉出借10000元；陈志辉、梁志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利；本院根据王灿彬提交的证据认定陈志辉于2015年2月5日向王灿彬借款10000元的事实。现借款期限已届满，陈志辉仍未还款的行为已构成违约，陈志辉应清偿借款本金10000元给王灿彬。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”王灿彬主张按《个人借款合同》约定的银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，本院予以准许，但应以年利率24%为限，故陈志辉还应清偿借款利息[按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（但以年利率24%为限）计算本金10000元自收取借款之次日即2015年2月6日起至清偿之日止]给王灿彬。王灿彬主张律师费损失2000元符合合同约定，由陈志辉承担。
《借款合同》约定梁志华为涉案债务提供连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日起两年，现王灿彬在保证期间内主张保证人梁志华承担连带责任保证本院予以支持，梁志华应对上述债务承担连带清偿责任；梁志华承担清偿责任后，有权向陈志辉追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈志辉于本判决生效之日起三日内清偿借款本金10000元及借款利息[按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（但以年利率24%为限）计算本金10000元自2015年2月6日起至清偿之日止]、律师费2000元给原告王灿彬；
二、被告梁志华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告梁志华承担清偿责任后，有权向被告陈志辉追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，由被告陈志辉、梁志华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 罗朝霞
人民陪审员 朱肖铃
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗 珊
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民一初字第34号
原告樊某甲，男，1986年10月5日出生，汉族，住云安县前锋镇榃蓬村委小带村。
委托代理人刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被告曾某某，女，1986年4月29日出生，汉族，住云安县前锋镇榃蓬村委小带村。
原告樊某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告樊某甲及其委托代理人刘永源到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称：原告樊某甲与被告曾某某未办理结婚登记便同居生活，并于2006年8月10日生育女儿樊某丙，2007年9月30日生育儿子樊某乙。原告与被告于2009年3月16日补办了结婚登记。婚后，原告发现被告有外遇，严重影响夫妻感情及子女的成长，虽然原告多次劝说，但被告仍不知悔改，为此，原告与被告于2013年开始分居。原告对与被告的婚姻关系已经完全失去信心，请求法院根据《婚姻法》第三十二条规定，判令解除原告与被告的婚姻关系。另，自女儿和儿子出生至今一直由原告的父母照顾，被告在生活上对两个孩子的生活不闻不问，原告认为被告没有尽到作为一位母亲的责任。为有利于孩子的健康成长，两个孩子的抚养权应归原告。综上所述，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求：1、判决原告樊某甲与被告曾某某离婚；2、判决婚生女儿樊某丙、儿子樊某乙由原告樊某甲抚养；3、本案诉讼费由被告曾某某负担。
被告曾某某在法定期限内无作出答辩。
经审理查明：2005年年底，原告樊某甲与被告曾某某自由相识恋爱，不久开始同居生活。原被告同居期间，于2006年8月10日生育女儿樊某丙，于2007年9月30日生育儿子樊某乙。在2009年3月16日，原被告双方自愿到云安县民政局办理了结婚登记手续，领取结婚证。原被告婚前感情基础较好，婚后于2011年起双方互相怀疑对方感情出轨并由此产生一些矛盾，于2013年8月双方各自外出打工，缺少了沟通，导致夫妻感情有所疏远。为此，原告遂于2014年3月4日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的户口簿、身份证、结婚证，出生医学证明、村委会证明，以及庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为：原被告双方自由相识恋爱结婚，婚前感情基础较好并生育了两个小孩亦已共同和睦生活多年，双方均应为之珍惜。原被告在婚后的长期共同生活中产生了一些矛盾，夫妻感情虽有所疏远，但只要双方多交流沟通，珍惜来之不易的夫妻感情，从家庭责任和稳定考虑，互相尊重、互相信任、互相关心，共同努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。综合全案分析，原被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望。故原告樊某甲提出与被告曾某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告樊某甲与被告曾某某离婚。
二、驳回原告樊某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元、公告费262.6元，两项合共562.6元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林国灿
代理审判员 张伟军
代理审判员 潘星谚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曾 敏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执996号
申请执行人张晓燕，女，1982年10月16日出生，汉族，居民，住福州市晋安区。
被执行人黄胜，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人廖庭金，男，1951年10月4日出生，汉族，居民，住福州市仓山区。
关于张晓燕申请执行黄胜、廖庭金民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2981号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请�受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2981号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月十八日
书记员 范 丹
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第151号
原告陈甫金，男，1978年8月生，汉族。
被告钟泽法，男，1968年7月生，汉族。
原告陈甫金诉被告钟泽法买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甫金到庭参加诉讼，被告钟泽法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甫金诉称：2012年9月中旬，原告供应水泥给被告钟泽法修韩坊乡长中村中坝水泥公路，被告共欠原告水泥款92450元。在原告的多次催收下，被告于2014年2月11日向原告出具欠条一份，注明自2014年7月16日起按每月1分的利率计算利息。之后被告既未支付水泥款，也未支付利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告水泥款92450元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告钟泽法拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告陈甫金提供了原告的身份证复印件、被告的常住人口信息及欠条等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告支付水泥款并计算利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告钟泽法于本判决生效之日起十日内支付原告陈甫金水泥款92450元及利息（利息按月利率10‰自2014年7月16日起计算至还清之日止）。
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元（已减半收取），由被告钟泽法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘译铃
二〇一五年七月六日
代理书记员 钟乘俊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第155号
原告路子军，男，1970年11月25日生，汉族，住冠县。
委托代理人曲清海，男，1970年10月20日生，汉族，冠星集团职工。
被告于凤坤，男，1975年2月7日生，汉族，住冠县。
被告张存发，男，1960年11月1日生，汉族，住冠县。
被告郭景贤，男，1977年9月20日生，汉族，住冠县。
原告路子军诉被告于凤坤、张存发、郭景贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路子军及其委托代理人曲清海到庭参加诉讼，被告于凤坤、张存发、郭景贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告路子军诉称：2011年9月10日，被告于凤坤向原告借款100000元，双方约定该借款月利率为11.48‰，借款期限为12个月，被告张存发、郭景贤为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告要求三被告偿还原告借款100000元及利息，本案诉讼费用由三被告承担。
被告于凤坤、张存发、郭景贤在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：2011年9月10日，被告于凤坤向原告借款100000元，双方约定该借款月利率为11.48‰，借款期限为12个月，被告张存发、郭景贤为该笔借款提供保证担保，但双方未约定保证期间以及保证方式。被告于凤坤为原告书写了一张借据内容为：“借据，今路子军借给于凤坤人民币壹拾万元整，即¥100000.00元。自2011年9月10日至2012年9月9日止，期限12个月，月利率为11.48‰，利息共计人民币壹万叁仟玖佰陆拾柒元叁角叁分，即13967.33元，全部本息于2012年9月9日一次性偿还。借款人：于凤坤，保证人：郭景贤、张存发”。该借款到期后，三被告未能还款。
本院所确认的上述事实，有被告于凤坤为原告书写的借据一份以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告于凤坤为原告书写的借据可证实原、被告之间存在100000元的债权、债务关系，对于原告要求被告于凤坤偿还本金100000元的诉请，本院予以支持。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中、原、被告双方约定的借款利率为11.48‰，并未超过银行同类贷款利率的四倍，因此，原告要求被告于凤坤按约定的利率支付自借款之日起的利息的诉请，本院予以支持。
担保借款中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告于凤坤于2011年9月10日向原告借款100000元，双方约定还款日期为2012年9月9日，原告与被告郭景贤、张存发没有约定保证方式，被告郭景贤、张存发应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方没有约定保证期间以及保证担保的范围，原告于2012年12月21日诉至本院，要求被告郭景贤、张存发为于凤坤的借款承担连带保证责任，没有超过六个月的保证期间。因此，原告要求被告郭景贤、张存发对被告于凤坤的100000元借款及利息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，判决如下：
一、被告于凤坤于本判决书生效之日起十日内偿还原告路子军借款100000元及利息（以100000元为基数，自2011年9月10日起按原、被告双方约定的月利率11.48‰，计算至本判决所确认的过付之日止）；
二、被告郭景贤、张存发对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后被告郭景贤、张存发有向被告于凤坤追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李家国
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第208号
原告胡志辉，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：湖南省醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告胡志辉与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡志辉于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志辉以与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司庭外和解为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡志辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡志辉负担，本院决定免予收取。
代理审判员 文 茂
二〇一五年三月九日
书 记 员 石玲姣
本裁定所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂10刑终171号
原公诉机关湖北省松滋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人杜维，曾用名杜韦，男，1978年2月28日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，驾驶员，住湖北省松滋市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月5日被松滋市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
湖北省松滋市人民法院审理湖北省松滋市人民检察院指控被告人杜维犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月7日作出（2017）鄂1087刑初135号刑事判决。宣判后，被告人杜维不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，2017年2月至4月27日期间，被告人杜维在松滋市八宝镇龟咀村八组自己家中，先后3次容留汪某、秦某、王某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1.2017年2月的一天，被告人杜维在自己家中与汪某、秦某、王某等人采取烫吸的方式共同吸食“麻果”1颗、“冰毒”0.3克。
2.2017年4月26日晚，被告人杜维在自己家中容留汪某、秦某、“翟某”（身份未查明）吸食“冰毒”0.1克。
3.2017年4月27日上午，被告人杜维在自己家中与汪某、秦某、王某共同吸食“麻果”1颗、“冰毒”0.3克。
2017年4月27日下午，被告人杜维和秦某在杜维家中被松滋市公安局杨林市派出所民警抓获，当场缴获“冰毒”0.33克、“麻果”0.1克，共计净重0.43克。经对被告人杜维和秦某依法现场进行尿样现场检测，结果均呈甲基安非他明阳性即冰毒阳性。
同时查明，2017年4月27日，杜维、秦某因吸食毒品被松滋市公安局行政处罚，均行政拘留十日。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1.被告人及证人的户籍证明；2.证人秦某、汪某、曹某的证言；3.扣押清单、毒品现场称重照片、毒品入库清单；4.荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告、鉴定意见通知书；5.松滋市公安局行政处罚决定书、归案情况等说明；6.尿液检测板现场对尿样检测的照片、毒品尿样现场检测报告书；7.被告人杜维的多次供述；8.讯问、询问同步录音录像光盘二张。
一审认为，被告人杜维违反国家毒品管理法规，利用自己的住宅，为他人吸食毒品提供场所，且一次容留多人吸食毒品、多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杜维归案后尚能如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人杜维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人杜维不服，上诉提出：原判量刑过重。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜维违反国家毒品管理法规，利用自己的住宅，为他人吸食毒品提供场所，且一次容留多人吸食毒品、多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人杜维提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判在量刑时根据上诉人杜维的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，综合考虑杜维自愿认罪的酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑十个月，并处罚金二千元，并无不当。故上诉人杜维的该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一七年九月二十九日
书记员 何家佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞少民初字第00146号
原告龚某。
被告方某。
原告龚某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。审理中，因被告方某下落不明，本院依法组成合议庭，并公告向被告方某送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料，本案于2015年1月30日公开开庭进行审理，原告龚某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：请求离婚。
被告方某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，双方均系再婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，但2012年以来因家庭生活琐事等产生夫妻矛盾。原告自认自2014年7月30日起双方分居。2013年7月15日原告曾诉讼来院，要求与被告离婚，同年8月本院判决不准离婚。现原告再次诉讼来院。
以上事实，有身份证、结婚证、民事判决书和本院的调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，对家庭等多尽到责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告龚某与被告方某离婚。
案件受理费240元，公告费608.50元，合计人民币848.50元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 周 巍
人民陪审员 沈 娟
二〇一五年二月三日
书 记 员 夏朦兰
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第747号
原告范德华，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住政和县。
委托代理人陈小荣，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告陈显强，男，1975年10月12日出生，，汉族，个体，住政和县。
原告范德华诉被告陈显强、程方翠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。原告范德华于2015年6月26日申请撤回对被告程方翠的起诉，本院予以准许。本院于2015年10月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范德华及其委托代理人陈小荣到庭参加诉讼，被告陈显强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范德华诉称：被告陈显强2014年间陆续向原告购买毛竹，共计毛竹款30000元，被告由于资金紧张，无法兑现，并出具欠条为凭，约定于2014年12月前付清，逾期后，原告多次追索无果。故诉请判令被告陈显强支付给原告毛竹款30000元。
被告陈显强未到庭，亦未提出答辩。
庭审中原告范德华提供了欠条和流水账（原件）各一份，以此证明陈显强欠范德华毛竹款30000元未还。
本院认为，被告陈显强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告范德华提供的欠条、流水账及庭审笔录进行综合分析，对原告范德华提供的证据及其所要证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：被告陈显强于2014年度向原告范德华购买毛竹。2014年10月3日，被告陈显强与原告范德华结算，被告共欠原告毛竹款30000元，由被告出具欠条给原告，被告陈显强尚未支付该款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告范德华将毛竹卖与被告陈显强，被告陈显强与原告经结算后在原告出具的欠条中予以签字确认，双方买卖合同关系是双方真实意思表示，本院予以确认。原告交付毛竹后，被告未支付货款。现原告以起诉的方式要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。原告范德华申请撤回对被告程方翠的起诉，本院予以准许。被告陈显强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈显强应在本判决生效之日起五日内支付给原告范德华毛竹款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元（原告已垫付），由被告陈显强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 魏厚生
人民陪审员 王延英
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执690号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：黄金坤，行长。
被执行人福建艳阳农业开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：游瑞清，总经理。
被执行人漳州市溢鹏木业有限公司，住所地福建省平和县。
法定代表人：陈炎森，总经理。
被执行人游振洋，男，汉族，1965年5月8日出生，住漳州市芗城区，
被执行人游跃西，男，汉族，1974年01月26日出生，住漳州市芗城区，
被执行人游瑞清，女，汉族，1971年12月30日出生，住漳州市芗城区，
被执行人苏祯凯，男，汉族，1975年10月01日出生，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6126号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建艳阳农业开发有限公司、漳州市溢鹏木业有限公司、游振洋、游跃西、游瑞清、苏祯凯应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建艳阳农业开发有限公司、漳州市溢鹏木业有限公司、游振洋、游跃西、游瑞清、苏祯凯应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建艳阳农业开发有限公司、漳州市溢鹏木业有限公司、游振洋、游跃西、游瑞清、苏祯凯应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡 飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3096号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：巴图吉雅，男，1959年02月08日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告巴图吉雅信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,570.55元。原告诉称,被告巴图吉雅系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,570.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第2380号
上诉人（原审被告）邓细英，女，1972年4月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）何玉镜，男，1959年10月8日出生，汉族。
上诉人邓细英因与被上诉人何玉镜民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何玉镜向原审法院提起诉讼，请求判令：邓细英对杨伟平向何玉镜借的款项30000元及利息承担连带还款责任。
原审判决查明，何玉镜与邓细英系同事关系。邓细英与案外人杨伟平原系夫妻。2013年5月8日，邓细英与杨伟平达成协议并登记离婚。
2013年，杨伟平向何玉镜表示要借款。何玉镜曾向邓细英询问是否可以借款给杨伟平，邓细英当时未作明确表态，也未告知何玉镜其与杨伟平准备离婚之事。2013年5月6日，杨伟平向何玉镜借款，并出具借条一份，内容为：“今借何玉镜人民币叁万元整（30000元），归还日期2014年春节之前。借款人杨伟平，2013、5、6”。当天，何玉镜通过其本人账户向杨伟平转账支付了5000元，并通过其妻子熊秀娣的账户向杨伟平转账支付了16000元。何玉镜并主张，其于2013年5月5日现金向杨伟平支付了7500元借款。
双方共同确认，在邓细英离婚前的一两天，邓细英曾电话联系何玉镜，要求其不要把钱借给杨伟平，但电话中邓细英并未告知何玉镜其准备与杨伟平离婚。何玉镜表示其接到该电话时，款项已经出借完毕了。邓细英则表示对款项出借情况不知情。
2013年8月28日，何玉镜起诉杨伟平要求偿还借款30000元，经原审法院组织调解，双方达成调解协议如下：1、何玉镜、杨伟平共同确认，杨伟平尚欠何玉镜借款28500元、利息1500元，共计30000元；2、杨伟平于2013年10月1日、2013年11月1日分别偿还何玉镜5000元；2014年1月10日返回何玉镜余款20000元；款项直接转入何玉镜名下建设银行账户；3、杨伟平如有一期未按上述期限付款，则何玉镜可立即向法院申请一次性强制执行；4、何玉镜放弃其他诉求；5、案件受理费276元由何玉镜承担。原审法院出具（2013）思民初字第8878号民事调解书对上述协议进行了确认。
该协议达成后，杨伟平至今未履行。何玉镜已另案申请强制执行。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。从本案查明的事实看，本案讼争借款发生在邓细英与杨伟平婚姻关系存续期间，邓细英对杨伟平向何玉镜借款的意图是清楚的，但其两次与何玉镜就杨伟平借款一事进行沟通时，均未告知何玉镜其与杨伟平即将离婚，故邓细英并未向债权人披露其与杨伟平之间就借款用途、债务分担的相关约定；也无证据证明何玉镜在借款时已经明知款项不会用于邓细英与杨伟平的夫妻共同生活开支。因此邓细英主张杨伟平的借款并未用于共同生活、系其个人赌资的抗辩理由，不足以证明何玉镜借款时与杨伟平明确约定为个人债务，故讼争借款应当认定为杨伟平与邓细英的共同债务。讼争借款并未约定利息，而何玉镜实际出具的借款本金仅有28500元，杨伟平与何玉镜在调解协议中确认的利息1500元与邓细英无关，故邓细英应当在借款本金28500元的范围内向何玉镜承担连带还款责任。何玉镜诉讼请求的超过部分缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、邓细英应对杨伟平向何玉镜所欠的借款本金28500元承担连带还款责任；二、驳回何玉镜的其他诉讼请求。
宣判后，邓细英不服，向本院提起上诉。
上诉人邓细英上诉称，从邓细英与杨伟平的离婚协议中可以看出，债务人杨伟平并未告知2013年5月6日有向何玉镜借款，并约定婚姻关系存续期间未用于家庭支出的借款由举债人个人承担。2013年8月28日何玉镜起诉杨伟平要求偿还借款时，杨伟平并未提及要邓细英一起偿还。因何玉镜有提前告知借款一事，邓细英发出警告，不能向所在公司任何同事借款，包括何玉镜，并得到了杨伟平不会借款的承诺。讼争借款系杨伟平个人借款，应由其个人承担。（2013）思民初字第8878号民间借贷一案中，何玉镜也未将邓细英列为被告，庭审中也未提及要邓细英承担责任。如果确实如何玉镜所称邓细英电话告知不要借款给杨伟平时款项已借出，则何玉镜完全可以在案件中将邓细英列为被告。事实上，邓细英电话告知不要借款给杨伟平发生在款项借出之前，杨伟平与何玉镜是在邓细英明确反对的情况下私下达成的借贷关系，应认定该债务为杨伟平的个人债务，邓细英不承担责任。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人何玉镜辩称，其已将款项借出去了，邓细英是晚上才打电话的。原审判决正确，应当驳回邓细英的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，对原审判决查明认定的事实，邓细英称其是在2013年5月5日打电话给何玉镜说不能借钱给杨伟平，不是其离婚前一两天打电话，其余事实双方当事人均无异议，本院对没有争议的事实予以确认。
二审庭审中双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，本案讼争借款发生在邓细英与杨伟平婚姻关系存续期间，邓细英主张该债务为杨伟平个人债务，应当承担相应举证责任。邓细英称在2013年5月5日即何玉镜向杨伟平出借款项前打电话给何玉镜告知不能借钱给杨伟平，何玉镜对此予以否认，并称其如果知道杨伟平要与邓细英离婚就不会借钱给杨伟平。邓细英对其主张未能提供充分证据证明，本院不予认定。邓细英未向何玉镜事先披露其与杨伟平将离婚及就借款用途、债务分担的相关约定。邓细英主张杨伟平的借款并未用于共同生活、系杨伟平个人赌资的抗辩理由，亦无充分证据证明。原审判决认定讼争借款为杨伟平与邓细英的共同债务并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费512.5元，由邓细英负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一四年十一月二十日
书记员 庄维旸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民特63号
申请人（原仲裁被申请人）：三台县潼川镇陈氏副食店，地址：三台县潼川镇迎宾广场。
经营者：王小菊。
委托诉讼代理人：孙容，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被申请人(原仲裁申请人)：张祯有，男，回族，生于1959年10月20日，住址：四川省三台县人。
申请人三台县潼川镇陈氏副食店（以下简称陈氏副食店）与被申请人张祯有因劳动争议纠纷一案,三台县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出三劳人仲案（2017）第59号裁决。三台县劳动人事争议仲裁委员会裁决后,陈氏副食店不服,向本院申请撤销三劳人仲案（2017）第59号裁决。本院于2017年8月9日受理陈氏副食店的申请，依法组成合议庭开庭进行了审理，申请人陈氏副食店的委托诉讼代理人孙容、被申请人张祯有到庭参加诉讼。现已审查终结。
经审查查明:被申请人张祯有于2009年10月应聘到陈氏副食店处从事送货工作。2011年9月13日张祯有与陈氏副食店解除劳动关系争议向三台县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后张祯有与陈氏副食店就支付经济补偿等争议事项自行达成处理协议，双方履行协议后张祯有于2011年10月10日向三台县劳动争议仲裁委员会撤回申请，张祯有回到陈氏副食店继续上班从事送货业务，双方没有签订书面劳动合同。张祯有没有举证证实上班期间全勤奖和在陈氏副食店处节假日加班的事实。2016年5月16日双方劳动关系解除，陈氏副食店没有向张祯有出具解除劳动关系的证明，并拖延申请人1个半月工资3000元，后因双方就支付拖欠工资等未达成协议，张祯有为维护自身合法权益，依法申请劳动仲裁。
陈氏副食店提交了以下证据：三台县劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案（2017）59号仲裁裁决书、陈氏副食店的规章制度、票据交接单，拟证明被申请人张祯有违反送货流程。
被申请人对陈氏副食店的规章制度不予认可，称从未见到过。对其他证据的真实性不持异议，但认为是因申请人没按时给付工资造成的。
上述事实有双方当事人当庭陈述记录等证据载卷佐证，本院予以确认。
三台县劳动人事争议仲裁委员会认为:2016年5月16日因被申请人拖欠申请人工资，发生分歧后申请人未到被申请人处上班，双方未就劳动关系履行相应的权利、义务。劳动关系事实上已经解除。被申请人辩称双方系雇佣关系不构成劳动关系，因证据不足、理由不充分，本委不予采信。申请人与被申请人在2011年10月就此前双方劳动关系存续期间解除劳动合同经济补偿金等申请仲裁后，双方自愿达成和解并撤诉，根据法律规定申请人在被申请人单位的争议已作处理的工作年限不能累计计算。本案申请人与被申请人之间劳动关系存续期应为2011年10月10日到2016年5月16日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情况之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算……”的规定，被申请人拖欠申请人一个半月工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款的规定，应当向申请人支付五个月的经济补偿，故申请人要求被申请人支付解除劳动关系经济补偿的仲裁请求，本委予以支持。被申请人应当支付申请人解除劳动关系经济补偿9665.00元（1933.00×5个月），申请人要求支付解除劳动关系赔偿金的仲裁请求，因证据不足、理由不充分，本委不予支持。
被申请人作为用人单位应当依法支付申请人劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，被申请人称未拖欠申请人工资，但没有提供发放工资的工资表等证据证实，应当承担举证不能的法律责任，本委依法认定申请人陈述的事实客观真实。故申请人要求被申请人支付拖欠一个半月工资3000元的仲裁请求，本委予以支持。
申请人从2011年10月起与被申请人建立劳动关系，被申请人一直未与申请人订立书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，申请人要求被申请人支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的请求本委不予支持。
申请人要求被申请人支付全勤奖金及加班工资的仲裁请求，因没有提供相应的证据证实，应当承担举证不能的法律责任，本委不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，裁决如下：一、被申请人陈氏副食店支付申请人张祯有解除劳动关系经济补偿金9665.00元；二、被申请人支付申请人拖欠的一个半月工资3000.00元；三、驳回申请人其他诉讼请求。上列一、二项合计12665.00元，由被申请人在本裁决书生效之日起十日内付清。
仲裁裁决后，陈氏副食店不服，向本院提起诉讼，请求撤销三台县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）59号仲裁裁决，事实与理由:因申请人与被申请人没有建立劳动关系，申请人与被申请人解除临时用工关系的情形，不属于《劳动合同法》中规定的用人单位需支付经济补偿金的情形；被申请人截留票据给申请人造成了资金一直没有回笼长达1年之久，给申请人造成的损失远不止被申请人的送货报酬。因此，仲裁委在无证据证明双方存在劳动关系的情况下，错误适用法律法规，请求依法撤销。
张祯有当庭辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的诉讼请求。
本院认为,申请人陈氏副食店称三台县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书适用法律错误。本案因陈氏副食店未按时支付张祯有工资引起纠纷，导致张祯有离职解除劳动关系，张祯有依法向三台县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。经审查三台县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决中未有上述情形，申请人陈氏副食店也没有证据证实仲裁裁决中有上述违法情形的存在。故，申请人陈氏副食店的申请撤销理由不能成立。据此,依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”的规定,裁定如下:
驳回申请人三台县潼川镇陈氏副食店请求撤销三台县劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案（2017）59号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由三台县潼川镇陈氏副食店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年八月十四日
书记员 肖忠源
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2233号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某2，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2023号起诉书指控被告人张某2犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月29日，王鹏等人至本市宝山区南华苑路XXX号棋牌室，要求入股参与该棋牌室分红被拒。2014年12月9日凌晨1时许，在王鹏(已判刑)的带领下，伙同另三名男子驾车至上海市宝山区南华苑路XXX号棋牌室，被告人张某2等人进入店内赶走客人并对棋牌室老板崔某某实施殴打。后崔某某在棋牌室外追赶被告人张某2等人时又遭殴打，致被害人崔某某当场昏倒，并造成崔某某左颞顶部软组织裂伤达2.5cm，左侧鼻骨骨折。经鉴定构成轻微伤。
另查明，被告人张某2于2016年7月18日被公安机关抓获。被告人张某2未能如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某2在公安机关的供述；被害人崔某某的陈述及辨认笔录；同案犯王鹏的供述及辨认笔录；证人朱某某、张某1的证言及辨认笔录；上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》；同济大学附属同济医院出具的《医院检验情况记录》；上海市公安局宝山分局大华新村派出所出具的《犯罪嫌疑人张某2归案情况及强制措施适用情况的说明》、《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某2的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某2在庭审中能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年10月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓红
审 判 员 万 枝
人民陪审员 周月霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1108号
原告张某，女，汉族，1987年11月26日生，住海安县。
被告吕某，男，汉族，1987年2月23日生，住址同上。
原告张某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序进行审理。2017年3月14日9时庭审时，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 仲卫平
二〇一七年三月十四日
书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执560-2号
申请执行人：谢红梅。
被执行人：甄笔建。
被执行人：张东。
被执行人：甄长发。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第02941号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甄长发在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵伟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第02542号
原告王怀爱，居民。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
被告董淑斌，居民。
被告唐永军，居民。
本院于2014年4月15日立案受理原告王怀爱诉被告董淑斌、唐永军民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提出申请，请求撤回对被告董淑斌、唐永军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王怀爱撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王怀爱负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐芸芸
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保109号
申请人：王学丽，女，1975年5月19日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
被申请人：涟水县生活用品有限公司，住所地：涟水县经济开发区兴旺大道东侧、兴二路南侧。
法定代表人：陈华云，该公司董事长。
申请人王学丽于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人涟水县生活用品有限公司银行存款1000000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人王学丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人涟水县生活用品有限公司银行存款1000000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人王学丽预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2372-2号
原告：武汉市宏润小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华工科技园创新基地2号楼D单元2层。
法定代表人：刘燕红，董事长。
委托诉讼代表人：胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白云，湖北忠三律师事务所律师。
被告：武汉市百信家电有限公司，住所地：武汉市江岸区万科香港路8号13层1323室。
法定代表人：明艺，总经理。
委托诉讼代理人：鲁菲，该公司工作人员。
被告：鲁菲，女，汉族，1980年8月19日出生，住所地：武汉市江岸区，
被告：徐兵，男，汉族，1968年1月25日出生，住所地：武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：鲁菲，女，汉族，1980年8月19日出生，住所地：武汉市江岸区，系被告徐兵的配偶。
被告：周涛，男，汉族，1985年10月6日出生，住所地：湖南省衡阳市珠晖区，
委托诉讼代理人：鲁菲，女，汉族，1980年8月19日出生，住所地：武汉市江岸区，
被告：明艺，女，汉族，1980年9月24日出生，住所地：武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：鲁菲，女，汉族，1980年8月19日出生，住所地：武汉市江岸区，
被告：武汉神川机电有限公司，住所地：武汉市东西湖区长青街东吴大道南、新城十九路东。
法定代表人：鲁菲，总经理。
委托诉讼代理人：鲁菲，该公司工作人员。
被告：武汉市佳信科经贸有限责任公司，住所地：武汉市硚口区解放大道201号鑫林建材C栋1层1号。
法定代表人：徐兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁菲，女，汉族，1980年8月19日出生，住所地：武汉市江岸区，
担保人：武汉福瑞辰药物研究有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高农路生物医药园中小企业园服务中心（A-7#楼）。
法定代表人：夏红艳，董事长。
担保人：武汉生物化学制药有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区武汉医药产业园。
法定代表人：朱长明。
本院于2016年9月23日作出的（2016）鄂0192民初2372-1号财产保全的裁定，现因原告武汉市宏润小额贷款有限公司提出书面解冻申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告武汉市百信家电有限公司、被告鲁菲、被告徐兵、被告周涛、被告明艺、被告武汉神川机电有限公司、被告武汉市佳信科经贸有限责任公司财产的查封；
二、解除对担保人武汉福瑞辰药物研究有限公司名下的车牌号为鄂Ａ×××××的吉姆西萨瓦纳牌普通客车的查封；
三、解除对担保人武汉福瑞辰药物研究有限公司名下的车牌号为鄂Ａ×××××的凯雷德牌越野客车的查封；
四、解除对担保人武汉生物化学制药有限公司名下的车牌号为鄂Ａ×××××的梅德赛斯-奔驰牌轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林静寂
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭 茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初2372-2号原告：武汉市宏润小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华工科技园创新基地2号楼D单元2层。法定代表人：刘燕红，董事长。委托诉讼代表人：胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云，湖北忠三律师事务所律师。被告：武汉市百信家电有限公司，住所地：武汉市江岸区万科香港路8号13层1323室。法定代表人：明艺，总经理。委托诉讼代理人：鲁菲，该公司工作人员。被告：鲁菲，女，汉族，1980年8月19日出生，住所地：武汉市江岸区，被告：徐兵，男，汉族，1968年1月25日出生，住所地：武汉市硚口区，委托诉讼代理人：鲁菲，女，汉族，1980年8月19日出生，住所地：武汉市江岸区，系被告徐兵的配偶。被告：周涛，男，汉族，1985年10月6日出生，住所地：湖南省衡阳市珠晖区，委托诉讼代理人：鲁菲，女，汉族，1980年8月19日出生，住所地：武汉市江岸区，被告：明艺，女，汉族，1980年9月24日出生，住所地：武汉市江岸区，委托诉讼代理人：鲁菲，女，汉族，1980年8月19日出生，住所地：武汉市江岸区，被告：武汉神川机电有限公司，住所地：武汉市东西湖区长青街东吴大道南、新城十九路东。法定代表人：鲁菲，总经理。委托诉讼代理人：鲁菲，该公司工作人员。被告：武汉市佳信科经贸有限责任公司，住所地：武汉市硚口区解放大道201号鑫林建材C栋1层1号。法定代表人：徐兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁菲，女，汉族，1980年8月19日出生，住所地：武汉市江岸区，担保人：武汉福瑞辰药物研究有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高农路生物医药园中小企业园服务中心（A-7#楼）。法定代表人：夏红艳，董事长。担保人：武汉生物化学制药有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区武汉医药产业园。法定代表人：朱长明。本院于2016年9月23日作出的（2016）鄂0192民初2372-1号财产保全的裁定，现因原告武汉市宏润小额贷款有限公司提出书面解冻申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告武汉市百信家电有限公司、被告鲁菲、被告徐兵、被告周涛、被告明艺、被告武汉神川机电有限公司、被告武汉市佳信科经贸有限责任公司财产的查封；二、解除对担保人武汉福瑞辰药物研究有限公司名下的车牌号为鄂Ａ×××××的吉姆西萨瓦纳牌普通客车的查封；三、解除对担保人武汉福瑞辰药物研究有限公司名下的车牌号为鄂Ａ×××××的凯雷德牌越野客车的查封；四、解除对担保人武汉生物化学制药有限公司名下的车牌号为鄂Ａ×××××的梅德赛斯-奔驰牌轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  林静寂二〇一六年十二月三十日书记员  谭 茜
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第759号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，小学文化。因本案于2015年9月25日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日，被告人何某某酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车由景洪市新大桥至江北方向行驶，当行驶至景洪市党校前路段时，与对向李某某驾驶的云K426**号电动车发生碰撞，造成李某某、何某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
经西双版纳州明信司法鉴定中心人体血液乙醇定性、定量检测鉴定，被告人何某某血液中乙醇定性检出乙醇成分；定量为125.85mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；人口基本信息表、归案经过、违法人员前科核查表；当事人血样提取登记表及照片；人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；谅解书，被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，积极履行赔偿协议并取得对方谅解，本院决定对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 伟
审 判 员 岩香宰
人民陪审员 乔银远
二〇一六年一月十八日
书 记 员 罗万花
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第856号
原告李其桃。
委托代理人邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人张峻中，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告刘正礼。
被告柳强。
原告李其桃与被告刘正礼、柳强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李其桃及其委托代理人邱智勇、张峻中到庭参加诉讼，被告刘正礼、柳强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李其桃诉称，二被告因建设工程需要于2011年6月30日向原告出具借条借款100000元，约定2012年6月30日归还。2012年1月，二被告再次向原告出具借条借款100000元，约定2012年7月3日归还。借款到期后，二被告一直推脱拒不还款。2013年6月24日，被告刘正礼向原告承诺等修建的房子卖出后立即归还。但此后被告刘正礼拒绝接听原告电话，而被告柳强又推诿应当由被告刘正礼偿还，至今未偿还原告借款。请求依法判令二被告共同偿还原告借款200000元并支付逾期利息42000元。
被告刘正礼、柳强在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2011年6月30日，二被告向原告出具借条借款100000元，约定2012年6月30日前归还。2012年1月3日，二被告再次向原告出具借条借款100000元，约定2012年7月3日前归还。后因借款到期后二被告未还款，致原告向本院起诉。
庭审中，原告变更其利息请求，要求二被告依照法律规定支付逾期还款债务利息，并负担本案受理费、公告费。
上述事实，有原、被告的身份信息材料，二被告于2011年6月30日和2012年1月3日分别向原告出具的共计金额为200000元的借条以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，被告刘正礼、柳强共同向原告出具借条借款200000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立，二被告应当按照约定的期限偿还原告借款。双方对借款利息虽未作约定，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息……可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，二被告应当比照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率向原告支付逾期利息。原告垫支的公告费600元，系本案诉讼中的合理支出，应当由二被告承担。故原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘正礼、柳强于本判决生效后5日内偿还原告李其桃借款200000元及逾期利息（其中100000元自2012年7月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算向原告支付逾期利息至本判决确定给付之日止，其余100000元自2012年7月4日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算向原告支付逾期利息至本判决确定给付之日止）。
如被告刘正礼、柳强未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，公告费600元，共计5530元，由被告刘正礼、柳强共同负担（原告李其桃已预交受理费986元及公告费600元，由被告刘正礼、柳强直接支付原告李其桃）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 何长彬
代理审判员 程 潺
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 乐
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第799号
原告孙某甲。
委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告孙某乙。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人范毅、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女孙某丙，现年九周岁。原被告缺乏感情基础，加之性格差异加大，婚后时间不长，双方经常为琐事争吵，导致感情破裂，现双方已无法继续共同生活。请求判决原被告离婚；婚生女孙某丙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告孙某乙辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名孙某丙，现随被告生活。原被告婚前、婚后感情基础较好，被告曾因心脏病住院治疗，花费了较大额的医疗费，并因此借了较多的外债，被告出院后，双方共同努力偿还。原告主张自己一直对被告很好，但因为家庭矛盾没有处理好，原告2013年10月份回到原籍居住。案经调解无效。
以上事实由原被告当庭陈述、结婚证书、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原被告婚前感情基础较好，结婚多年，建立了较深的夫妻感情，双方能够在一方遇到困难时，相互扶持、照顾，应该更加感恩、珍惜相互之间的情意。双方因为家庭琐事发生矛盾，没有及时、妥善处理，导致夫妻感情出现裂痕，原被告只要积极、妥善地化解家庭矛盾，双方有和好的可能，原被告夫妻感情没有达到破裂的程度，故原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担150元，由被告孙某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 高 霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王建芝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。3
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初2084号
原告蒋某甲，男，1975年7月16日出生，汉族，现住上海市杨浦区。被告周某某，女，1984年3月20日出生，汉族，现住上海市虹口区。原告蒋某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连慰江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年1月26日登记结婚，于2013年8月28日生育一女名蒋某乙。因性格不合，双方经常为生活琐事发生争执。双方于2015年4月分居至今，期间，双方多次协议离婚未果。夫妻感情已完全破裂。现要求判令原告与被告离婚。被告辩称：双方结婚有感情基础，婚后曾共同谋划去国外工作生活。夫妻性格不合实属正常，现夫妻感情并未破裂，双方应共同努力把孩子抚养成人。其愿意挽救婚姻，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年1月26日登记结婚，于2013年8月28日生育一女名蒋某乙。婚后，夫妻关系尚可，为生活琐事亦有争执。2015年12月，原告诉至本院。审理中，原、被告对离婚问题意见不一，致本院调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，有一定的感情基础。本案中，被告表达了要求夫妻和好，不同意离婚的愿望。原告要求与被告离婚的理由不足，依法不应支持。希望双方念及夫妻间情份，为了孩子的健康成长，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，克制情绪，重建和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告蒋某甲与被告周某某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 连慰江
二〇一六年五月二十六日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执恢11号
申请执行人宣城市广德县赵村供销加油站，住所地安徽省广德县。
负责人张云祥。
被执行人时新矿，男，住安徽省广德县。
本院执行宣城市广德县赵村供销加油站申请执行时新矿买卖合同纠纷一案中，安徽省广德县人民法院（2011）广民一初字第02556号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年5月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2011）广民一初字02556号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 波
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00162号
原告杨某某，女，1976年2月18日出生，汉族，农民。
被告蔡某某，男，1975年9月3日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员张冬云适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1997年春原、被告相识恋爱，同年11月登记结婚，男到女家生活，1999年12月20日生子杨某甲。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告打牌、不顾家，双方常发生矛盾。2013年5月原告向本院起诉离婚，后经调解，原告撤回起诉。撤诉后双方夫妻关系未改善，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚，杨某甲随原告生活，被告蔡某某每月支付杨某甲抚养费400元。
被告蔡某某未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明：1997年春原、被告相识恋爱，同年11月登记结婚，男到女家生活，1999年12月20日生子杨某甲，现就读于荷花镇中学。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方常发生矛盾。2013年5月原告向本院起诉离婚，经调解后，原告撤回起诉。2013年6月，被告蔡某某离家外出务工至今，双方未再谋面。故原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及提交的证据佐证。原告提交的证据有：一、原告的身份证复印件1件，证明原告的身份情况；二、户口薄1份，证明婚生子杨某甲的身份情况；三、结婚证原件2本，证明原、被告系夫妻关系。
被告蔡某某未在举证期限内提交证据。因被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方有一定婚姻基础，婚后初期夫妻感情尚可，但后因家庭琐事双方常发生矛盾，未建立较好的夫妻感情。原告于2013年5月向本院起诉离婚，经调解撤回起诉后，双方未再谋面，夫妻关系未得到改善。故原告再次要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生子杨某甲长期生活于远安县荷花镇，现就读于荷花镇中学。为了便于杨某甲学习生活，原告要求婚生子杨某甲随其生活的诉讼请求，本院予以支持。本院根据原、被告的经济情况及目前杨某甲的生活需求，本院酌定被告每月负担杨某甲抚养费400元。由于被告蔡某某未到庭，无法调解。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告蔡某某离婚。
二、婚生子杨某甲随原告杨某某生活，被告蔡某某自2014年4月1日起每月支付杨某甲抚养费400元至其18周岁止，每年给付一次，限每年的9月1日前履行。
案件受理费适用简易程序减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬云
二〇一四年二月二十四日
书记员 ＸＸ娥
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初32号
原告梁某某，男，汉族，48岁。
原告梁某甲，男，汉族，31岁。
委托代理人陈刚。
被告社旗县焦永家电销售有限公司
法定代表人焦永，任总经理职务
被告浙江星星家电股份有限公司，住所地台州椒江区洪家上金线88号。
法定代表人叶仙玉，任董事长职务
本院在审理原告梁某某、梁某甲与被告社旗县焦永家电销售有限公司、被告浙江星星家电股份有限公司产品质量责任纠纷一案中，原告梁某某、梁某甲于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某、梁某甲撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告梁某某、梁某甲负担。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 江 林
人民陪审员 张保明
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴昭侖
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第120号
原告万巧珍，女，1974年5月20日出生，汉族，江西省进贤县人，工人。
委托代理人龙新平，江西平城律师事务所律师。
被告徐高双，男，1975年2月11日出生，汉族，江西省资溪县人，农民。
被告胡建华，男，1976年2月2日出生，汉族，江西省进贤县人，农民。
本院依法受理了原告万巧珍诉被告徐高双、胡建华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万巧珍及其委托代理人、被告胡建华到庭参加诉讼，被告徐高双经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万巧珍诉称，原告万巧珍借给被告徐高双25万元，被告胡建华为担保人。后还了9万元，还欠16万元。为此，要求被告徐高双归还欠款16万元及利息4万元（按银行同期贷款利率计算），后变更为月息2分计算利息至还款之日。被告胡建华承担连带保证责任，被告承担案件受理费及其他费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭举示了如下证据：
1、借条一份，证明被告徐高双借原告万巧珍25万元，借期1个月，其中扣下1万元作为月利息，被告胡建华担保人。
2、光盘一张，证明被告徐高双与原告万巧珍约定月利息4分，被告胡建华在场。
3、证明一份，证明被告徐高双无法联系。
被告徐高双未提示答辩意见，也未举示证据。
被告胡建华辩称，借钱及利息的事均属实，钱不是我借的。被告胡建华未举示证据。
经本院庭审质证，如下：对原告提交的证据1、2、3，被告胡建华认为对证据1、2认为真实，对证据2，认为利息是4分。
经本院庭审质证，认证如下：对原告提交的证据1、3真实、合法、与本案有关联，可以作为定案的依据。对原告提交的证据2，因无条件听取，原告也未提供同步书面材料，所以，对此证据不予采信。
经审理查明，2013年6月26日被告徐高双因做生意需资金周转，向原告万巧珍借钱，并由被告胡建华提供担保，未写清担保种类。写下借条：“借条，今借到万巧珍人民币贰拾伍万元整（250000.00），一个月内还清，现用奥迪A6抵押，拿钱拿车。借款人：徐高双，2013年6月26日。担保人胡建华。”当时原告万巧珍借给被告徐高双25万元，当时双方口头约定月利息4分，借期1个月，扣下1万元作为利息，给付现金24万元，总共写了25万元欠条。被告胡建华写上担保人，并未说明担保责任方式。后被告徐高双于2013年9月归还4万元、2014年1月27日归还5万、2014年8月14日归还3万元。
本院认为，被告徐高双经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其承担对已不利的法律后果。关于原告万巧珍借款是25万还是24万的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告万巧珍于2013年6月26日借给被告徐高双25万元，借款人被告徐高双实得现金24万元，扣除了1万作为利息，应按实际借款金额24万元返还借款并计算利息。现被告徐高双欠原告万巧珍借款本金12万元＝24万元－（4＋5＋3）万元
关于原告万巧珍借款24万的利息计算问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
2013年国家银行基准利率：6个月之内5.6%，6个月以上6%。不超过国家规定利率的四倍都受法律保护：本案借期为1个月，以银行年利息5.6%来计算，5.6%除以12等于0.47%，也就是每个月利息是0.47%，0.5%×4=1.88%，2分就是每个月2%的意思，所以借期6个月以内超过部分不予支持。为此，对原告万巧珍要求利息按月2分计算超出部分不予支持。
关于胡建华是一般保证还是连带责任保证关系的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告胡建华在借条上写下“担保人”未说明担保的具体保证方式，按连带保证责任承担责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中原告万巧珍与被告徐高双民间借贷关系明确，被告逾期未归还，应承担还款付息的责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告徐高双于本判决生效后十日内偿还原告万巧珍借款本金12万元；
二、被告徐高双于本判决生效后十日内给付原告万巧珍借款的利息。按银行同期同类贷款利率的四倍利息计算。（2013年6月26日至2013年9月1日按借款本金24万元计算所孳生的利息；2013年9月2日至2014年1月27日按借款本金20万计算所孳生的利息；2014年1月28日至2014年8月14日按借款本金15万元计算所孳生的利息；2014年8月15日至还款之日借款按本金12万元计算所孳生的利息。）
三、被告胡建华承担连带保证责任；
四、驳回原告万巧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐高双承担3440元，被告胡建华承担连带保证责任，原告万巧珍承担860元；财产保全费1520元、公告费600元，共计2120元，由被告徐高双承担，被告胡建华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 周 全
审判员 曾国坚
审判员 游卫攀
二〇一四年十月八日
书记员 陈 琳