wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执489号
申请执行人：廊坊市富利天达燃气有限公司，住所地廊坊市广阳区万庄工贸小区29号，统一社会信用代码：911310035673877605。
法定代表人：任万灵，经理。
委托诉讼代理人：李永军，北京创为律师事务所律师。
被执行人：河北树元金属建材有限公司，住所地大厂回族自治县夏垫镇祁屯村。统一社会信用代码：911312868929874XC。
法定代表人：赵依健，经理。
本院在执行申请执行人廊坊市富利天达燃气有限公司与被执行人河北树元金属建材有限公司供用气合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2017年8月22日书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初699号民事调解书的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宝云
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘连均
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执489号申请执行人：廊坊市富利天达燃气有限公司，住所地廊坊市广阳区万庄工贸小区29号，统一社会信用代码：911310035673877605。法定代表人：任万灵，经理。委托诉讼代理人：李永军，北京创为律师事务所律师。被执行人：河北树元金属建材有限公司，住所地大厂回族自治县夏垫镇祁屯村。统一社会信用代码：911312868929874XC。法定代表人：赵依健，经理。本院在执行申请执行人廊坊市富利天达燃气有限公司与被执行人河北树元金属建材有限公司供用气合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2017年8月22日书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初699号民事调解书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宝云二〇一七年八月二十二日书记员  甘连均
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第84号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人乔某某，男，1964年10月23日出生，汉族，高中文化，系打工人员。户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，东胜区人民检察院检察员刘建国、代理检察员武乐乐出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年1月16日10时30分，被告人乔某某酒后驾驶蒙KXXX**号白色俊风牌轻型普通货车由西向东行驶至109国道818公里处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局物证鉴定室检测，被告人乔某某血液酒精含量为182.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
据上事实，公诉机关认为，被告人乔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中均无异议。且有经当庭质证的犯罪嫌疑人基本情况，接受刑事案件登记表；行政强制措施凭证；当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件；被告人供述和辩解；视听资料；呼出气体酒精含量检测报告；乙醇检测报告；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人乔某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年2月15日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 马 慧
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初354号
原告：喻德光，男，1964年10月23日出生，汉族，住沅江市人民检察院家属区西宿舍区*栋501。
被告：左放坤，男，1966年8月2日出生，汉族，住沅江市新村农场建设路*号附*号。
原告喻德光与被告左放坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻德光到庭参加诉讼，被告左放坤经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻德光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及逾期还款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，经原、被告双方清算，被告左放坤共欠原告现金60000元，约定1个月内归还。被告并于当日向原告出具欠条及承诺书各一份。到期后经原告多次催要，被告至今未归还，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。
被告左放坤未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及承诺书各1份，拟证明被告左放坤于2016年7月18日欠原告人民币60000元，并约定一个月内归还，如未归还则按月息2分计息的事实。
经审查，合议庭对原告所举证据的证明效力予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告左放坤因多次向原告喻德光借款。2016年7月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告60000元，当日被告向原告出具欠条一张，并约定一个月内归还，如未归还按月息2分计息。到期后经原告多次催要，被告至今未偿还所欠款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左放坤欠原告喻德光款项属实，被告应按约定履行偿还义务，被告未按时归还所欠款项有违诚信原则，故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案欠条中约定了月息2分的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告左放坤自本判决发生法律效力后10日内偿还原告喻德光欠款人民币60000元及逾期还款利息（利息从2016年8月18日起，按月利率2%计息，直至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、财产保全费620元、法院公告费260元，共计2180元，由被告左放坤负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省
益阳市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一七年十月十三日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初5560号
原告：大连百安物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区中南路中林园*号*单元地下*层至地上*层*号***室。
法定代表人：陈宁，系该公司总经理。
委托代理人：黄波，辽宁德济律师事务所律师。
委托代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。
被告：李运辉，男，汉族，1973年7月18日出生，住黑龙光省绥化市。
原告大连百安物业管理有限公司诉被告李运辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。经本院调解人员调解后，被告向原告履行了物业费给付义务，故原告申请撤回本次起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连百安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。
审判员 姜 雷
二〇一七年十月十日
书记员 赵丽娜
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初956号
原告：赵某，女，1985年11月2日出生，汉族，农民，现住河北省饶阳县。
原告：王雨萱，女，2014年6月29日出生，汉族，现住饶阳县。
法定代理人：赵某（系原告王雨萱之母亲），基本情况同上。
被告：王恩泽，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，现住安平县。
被告：赵玲思，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，现住安平县。
原告赵某、王雨萱与被告王恩泽、赵玲思分家析产纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
赵某、王雨萱诉称，因交通事故造成王照死亡后，已经饶阳县人民法院判令对方保险公司赔偿了原、被告四人损失共计488000元，现该赔偿款存在饶阳县人民法院账户内。被告不同意进行分割，原告认为，王雨萱年龄尚小，没了父爱，应优先支付其抚养费，剩余赔偿款再依法分割。
王恩泽、赵玲思在法定答辩状期间内对案件的管辖权提出异议，请求将案件移送至安平县人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告所诉争的系共有财产权益纠纷，二被告的户籍所在地和经常居住地均在安平，二被告所提�辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送河北省安平县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 吕志欣
二〇一七年九月二十一日
书记员 李婷婷
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2342号
原告富裕县富鹤供热有限责任公司，组织机构代码91230227731266734X，所在地富裕县富裕镇五街。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人刘雪山，身份证号230227197601302828，女，1976年1月30日出生，汉族，该公司职工，住富裕县富裕镇。
被告王常亮，身份证号230227198101010612，男，1981年1月1日出生，汉族，住富裕县富裕镇富隆3号楼3单元352室。
本院在审理原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告王常亮供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县富鹤供热有限责任公司撤回起诉。
本案受理费827.00元（缓交），减半收取413.50元，
保全费440.00元，均由原告富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
审判员 赵丽君
二〇一七年十二月一日
书记员 霍慧舒
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初115号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人向文银，男，1977年2月5日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农村居民，住巫山县。2017年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]129号起诉书，指控被告人向文银犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官刘浩出庭支持公诉，被告人向文银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日11时许，被告人向文银与岳母向某1在巫山县笃坪乡雪花村向某2家中吃饭，期间向文银喝了白酒。当日15时许，被告人向文银驾驶自己的无牌照二轮摩托车，从向某2家中出发，沿村公路往巫山县笃坪乡雪花小学方向行驶，当车行至巫山县笃坪乡雪花村往鹤溪村的岔路口时，被路查的公安民警抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，向文银血液中的乙醇含量为256mg/100ml。2017年3月29日，被告人向文银主动到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人向文银在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人向文银的供述与辩解，证人向某1的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、出警记录、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及抽血照片、抓获经过、户口证明，重庆市渝东司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向文银违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人向文银主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人向文银犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币捌千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年五月二十三日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4767号
原告：陈国祥。
被告：张庆军。
原告陈国祥诉被告张庆军民间借贷纠纷。本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国祥到庭参加诉讼。被告张庆军经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国祥的诉讼请求：判决被告返还借款15500元及利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月5日被告向我借款15500元，当场给出具借条一张，后经原告多次催要。至今未果，现原告无奈，依据法律规定向法院起诉。
被告张庆军未答辩。
本院认为，被告张庆军向原告陈国祥出具的欠条，载明“欠条张庆军欠陈国祥现金壹万伍仟伍百元正15500张庆军201625”。陈国祥与张庆军之间形成了明确的债权债务关系。本案在审理过程中，陈国祥陈述张庆军已经返还3000元，并放弃利息。故张庆军应返还陈国祥剩余的12500元。张庆军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张庆军于本判决生效之日起十五日内支付原告陈国祥12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由原告陈国祥负担18元，由被告张庆军负担76元。
本判决为终审判决。
审判员 刘 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 陈庆雯
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00802号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孙某，男，1964年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住安徽省亳州市谯城区南部新区。被告孙某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月2日被亳州市公安局取保候审。同年9月29日本院决定对其取保候审，现在居住处。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）730号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明：2014年6月23日14时20分，被告人孙某（持D型驾驶证）在亳州市谯城区药都大道醉酒后驾驶皖ST00**号两轮摩托车自西向东行驶时被执勤交警查获。后经安徽东升司法医学鉴定所检测，孙某血液中乙醇含量检测值为109.Olmg／lOOml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等书证、被告人孙某的供述和辩解；鉴定意见，安徽东升司法鉴定所鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十�条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第01544号
原告兰州军区房地产管理局西安房地产管理处，住所地西安市习武园6号。
法定代表人石军忠，处长。
委托代理人罗毅，该处干部。
委托代理人周创立，总参西安法律服务中心干部。
被告咸阳蓝天净化工程有限公司，住所地咸阳市新纺二路中段。
法定代表人刘富林，经理。
原告兰州军区房地产管理局西安房地产管理处与被告咸阳蓝天净化工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州军区房地产管理局西安房地产管理处的委托代理人罗毅、周创立，被告咸阳蓝天净化工程有限公司的法定代表人刘富林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年1月1日签订军队房地产租赁合同，将位于咸阳市玉泉路10号兰﹒秦字第2879号座落中的场地面积719平方米租赁给被告使用，用途为汽车维修，期限自2009年1月1日起至2009年12月31日，双方在租赁期限内均已完全履行了合同。合同到期后被告至今无正当理由拒不搬出，继续占用该场地，严重妨碍了原告关于该座落营区的整体计划，给原告造成了损失。为维护合同的严肃性，保证原告合法权益，以及军队营区调整部署工作的顺利进行，原告诉至法院请求依法判令被告：1.立即腾交位于咸阳市玉泉路10号兰﹒秦字第2879号坐落中的面积为719平方米的场地；2.自行拆除违章建筑；3.清偿占用原告场地使用费12000元、支付违约金12420元。
被告辩称，房子同意拆，但原告须补偿，场地也同意交还；使用费和违约金不愿意支付。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1.军队房地产租赁合同。证明原被告存在租赁合同关系，合同对双方的权利义务、租赁期限、租金支付、违约责任以及合同的解除进行了约定。
2.通知。证明原告于合同到期前四个月通知被告于合同期满后按期交房，不再续租；同时告知被告，依据合同约定，对临时性建房原告不再进行任何补偿，且地方有关部门已下达拆迁通知。
被告针对原告举证发表如下质证意见：
对证据1.的真实性及所要证明的问题均认可，原告应给其补偿费。证据2.确已收到，对其内容也了解，但其也向原告方谈了具体情况，且原告2010年元月还在收租费。
被告为支持其观点当庭提举了收款收据一份，证明原告在合同终止后仍收取其租费。
原告对被告提举的证据不认可，军队的收据是统一的，收据未加盖原告公章。
根据原、被告举证质证合议庭对证据评议如下：
原告所举证据均客观、真实、合法，能够证明其要证明的问题，本院予以采纳。被告所举证据因未加盖原告单位公章，对其真实性及要证明的问题，本院不予采纳。
经审理查明，2009年1月1日，原告与被告签订了军队房地产租赁合同，约定原告将位于咸阳市玉泉路10号兰﹒秦字第2879号坐落中面积为719平方米的场地租赁给被告用于汽车维修，期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止，年租金为23000元。合同签订后十日内，被告向原告交纳保证金2000元，租赁期满后，若被告按约定履行义务，由原告予以退还。被告若逾期支付租金及有关费用，每逾期一日，向原告支付相应费用的3‰作为违约金。合同对双方的其他权利义务进行了约定。被告在租赁场地上自行建房经营汽车维修业务。在租赁期限内，原被告双方均按照合同约定履行了相应义务。合同期满后，被告至今未向原告交付租赁场地。原告于2010年6月21日诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的军队房地产租赁合同是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同期内，双方均按合同履行了义务，期满后因原告不再与被告续租，被告应及时返还租赁场地，其至今不返还的行为违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，应赔偿原告相应损失。原告要求被告恢复原状、返还场地并支付原告从合同期满至起诉之日即从2010年1月1日至2010年6月21日期间（共计201天，按每天63元计算）占用场地的费用12000元合理、合法，本院予以支持。对于原告请求的违约金部分，因原告已不同意与被告续租，双方已不存在合同关系，故关于违约金的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百三十五条及《中华人民共和共民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳蓝天净化工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告兰州军区房地产管理局西安房地产管理处位于咸阳市玉泉路10号兰﹒秦字第2879号坐落中面积为719平方米的场地并将场地恢复原状。
二、被告咸阳蓝天净化工程有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告兰州军区房地产管理局西安房地产管理处损失12000元。
三、驳回原告兰州军区房地产管理局西安房地产管理处的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告咸阳蓝天净化工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内，向陕西省咸阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，预期视为自动撤回上诉。
审 判 长 杨养荣
代理审判员 刘康军
代理审判员 李 江
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 柯 妍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1633号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：乔顺远，男，壮族，1965年5月6日出生，住广西柳城县。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告乔顺远挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00176-1号
原告侯四。
被告李红勤。
本院在审理原告侯四诉被告李红勤民间借贷纠纷一案中，原告侯四于2014年9月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告李红勤对中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部享有的交强险、商业第三者责任险理赔款40000元予以冻结。孙海苓自愿以其所有鄂FJR3**小型越野车提供担保。
本院认为，原告侯四的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、将被告李红勤对中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部享有的交强险、商业三者责任险理赔款40000元予以冻结（该保险理赔款被保险车辆为万荣县新宇通汽车贸易有限公司所有的车辆牌号为晋M854**，发动机号为16130056171，车架号为：LG62DANH5DY203299，保单号为PDZA201314270000025231，在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部投保交强险、商业第三者责任险，因该车辆与李红勤之夫杨少（绍）庆发生交通事故致其死亡，应由杨少（绍）庆的法定继承人李红勤等人享有的赔偿款）；
二、将孙海苓用以担保的鄂FJR3**小型越野车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽均
二〇一四年九月十五日
书记员 张正喜
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行审73号
申请执行人常州市武进区民防局，住所地常州市武进区府东路99号。
法定代表人冯民，该局局长。
委托代理人薛武，该局工程科科长。
委托代理人鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人常州国际医疗器械城有限公司，住所地常州市武进经济开发区腾龙路2号。
法定代表人徐岳忠。
申请执行人常州市武进区民防局于2017年6月15日向本院申请强制执行行政征收决定书{武防征决字[2016]第1号}，本院于同日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月22日作出行政征收决定书{武防征决字[2016]第1号}，认定被执行人于2015年5月22日办理位于西太湖长虹西路南侧西太湖大道东侧地块的常州国际医疗器械城一期项目的人防工程审批手续，总建筑面积为228725.31平方米，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《江苏省实施<人防法>办法》第十二条第三款、江苏省苏财综[2002]107号、苏价服[2002]294号、常政发[2002]158号的规定，应缴纳人防易地建设费7631006元，被执行人承诺于2015年12月底缴清上述款项，但到期后未缴纳。申请执行人提交以下证据：1、武进区城区人防工程建设审批流转表；2、自愿交纳人防建设经费申请书；3、人防建设经费缓缴承诺书；4、项目总平面图一份；5、人民防空案件现场检查笔录一份；6、项目现场照片4张。被执行人的行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《江苏省实施<人防法>办法》第十二条第三款的规定,决定对被执行人征收人防工程易地建设费7631006元。因被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院提出申请强制执行，要求被执行人立即缴纳人防易地建设费7631006元及滞纳金。
本院认为，申请执行人常州市武进区民防局作出的行政征收决定书{武防征决字[2016]第1号}，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区民防局作出的行政征收决定书{武防征决字[2016]第1号}。
二、被执行人常州国际医疗器械城有限公司立即缴纳人防易地建设费7631006元及滞纳金。
三、申请强制执行费用由被执行人常州国际医疗器械城有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一七年六月二十日
法官 助理 王 峰
书 记 员 周 晔
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0412行审73号申请执行人常州市武进区民防局，住所地常州市武进区府东路99号。法定代表人冯民，该局局长。委托代理人薛武，该局工程科科长。委托代理人鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人常州国际医疗器械城有限公司，住所地常州市武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人徐岳忠。申请执行人常州市武进区民防局于2017年6月15日向本院申请强制执行行政征收决定书{武防征决字[2016]第1号}，本院于同日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月22日作出行政征收决定书{武防征决字[2016]第1号}，认定被执行人于2015年5月22日办理位于西太湖长虹西路南侧西太湖大道东侧地块的常州国际医疗器械城一期项目的人防工程审批手续，总建筑面积为228725.31平方米，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《江苏省实施办法》第十二条第三款、江苏省苏财综[2002]107号、苏价服[2002]294号、常政发[2002]158号的规定，应缴纳人防易地建设费7631006元，被执行人承诺于2015年12月底缴清上述款项，但到期后未缴纳。申请执行人提交以下证据：1、武进区城区人防工程建设审批流转表；2、自愿交纳人防建设经费申请书；3、人防建设经费缓缴承诺书；4、项目总平面图一份；5、人民防空案件现场检查笔录一份；6、项目现场照片4张。被执行人的行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《江苏省实施办法》第十二条第三款的规定,决定对被执行人征收人防工程易地建设费7631006元。因被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院提出申请强制执行，要求被执行人立即缴纳人防易地建设费7631006元及滞纳金。本院认为，申请执行人常州市武进区民防局作出的行政征收决定书{武防征决字[2016]第1号}，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人常州市武进区民防局作出的行政征收决定书{武防征决字[2016]第1号}。二、被执行人常州国际医疗器械城有限公司立即缴纳人防易地建设费7631006元及滞纳金。三、申请强制执行费用由被执行人常州国际医疗器械城有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成军审 判 员  吴焕中人民陪审员  赵荣明二〇一七年六月二十日法官 助理  王 峰书 记 员  周 晔
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第236号
罪犯吴广良，男，1975年7月10日出生，汉族，湖南省汝城县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年九月二十一日作出（2007）德刑初字第642号刑事判决，以被告人吴广良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月二十四日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2010）大中刑执字第1188号裁定书减刑一年；二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴广良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴广良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴广良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴广良减去有期徒刑九个月（刑期自2007年3月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1494号
本院于2017年11月8日对原告闫灵利诉被告张吉德、新乡市新大地汽车贸易有限公司、张吉德、张芳民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0703民初1494号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0703民初1494号民事判决书中第3页第4行“原告刘卫东”补正为“原告闫灵利”。
审判员 胡文兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔梦秋
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初1494号本院于2017年11月8日对原告闫灵利诉被告张吉德、新乡市新大地汽车贸易有限公司、张吉德、张芳民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0703民初1494号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0703民初1494号民事判决书中第3页第4行“原告刘卫东”补正为“原告闫灵利”。审判员  胡文兵二〇一七年十一月二十一日书记员  崔梦秋
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1097号
申请执行人任成林
被执行人邓朝蓉
被执行人龙文军
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初228号民事判决书，责令被执行人邓朝蓉、龙文军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓朝蓉、龙文军在金融机构、其他单位的存款、收入715元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡燕
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执695号
朱小凤、广州东湛房地产开发有限公司：
关于申请执行人朱小凤与你房屋买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：周海涛
书记员 ：李淑华
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月四日
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2924号
原告包玉宝。
被告六十三。
原告包玉宝与被告六十三分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年12月14日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包玉宝到庭参加诉讼，被告六十三经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日被告从原告处赊购4650.00元的化肥，并给原告出具一枚欠据，约定2014年11月20日前还款，口头约定利息为月利率2%。到了还款期限，被告拒不给付欠款，经原告多次催款无果，现诉至法院，要求被告立即给付化肥款4650.00元并自欠款之日起按月利率2%计算利息。
原告递交一枚金额4650.00元的欠条，出具日期是2014年4月14日，注明上款系化肥款，欠款人署名六十三。证明被告欠化肥款的事实。
被告六十三未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，
经审理查明，2014年4月14日被告六十三从原告包玉宝处赊购4650.00元的化肥，并给原告出具一枚欠条，约定2014年11月20日前还款。到了还款期限，被告拒不履行还款义务，推脱至今。
本院认为，被告六十三未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的欠条，本院予以采信。被告欠原告化肥款的事实成立，应当及时偿还欠款。被告出具的欠条中未约定利息，故原告要求被告按月利率2%给付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起三日内，被告六十三偿还原告包玉宝化肥款4650.00元。
二、驳回原告包玉宝的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一六年十二月三十日
书记员 阿 如 晗
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3191号
原告：刘志豪。
委托诉讼代理人:周斌，浙江无正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐兆祥，浙江无正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码：91330802754942790J，住所地：浙江省衢州市柯城区西南街道府东街道460号1-2层。
被告：李根清。
原告刘志豪与被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司、李根清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘志豪向本院提交撤诉申请书，并表示七日内不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘志豪撤回起诉处理。
审 判 员 徐连坤
二〇一七年八月十日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3191号原告：刘志豪。委托诉讼代理人:周斌，浙江无正律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐兆祥，浙江无正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码：91330802754942790J，住所地：浙江省衢州市柯城区西南街道府东街道460号1-2层。被告：李根清。原告刘志豪与被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司、李根清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘志豪向本院提交撤诉申请书，并表示七日内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘志豪撤回起诉处理。审 判 员 徐连坤二〇一七年八月十日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1432号
上诉人（原审原告）杨烨。
委托代理人姚文治。
委托代理人薛瑞祥。
上诉人（原审被告）西安长江置业投资有限公司。住所地西安市碑林区东关南街***号。
委托代理人陈赤涛，男，1973年5月15日出生，汉族。
委托代理人杨学军，男，1970年7月11日出生，汉族。
上诉人杨烨、上诉人西安长江置业投资有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，均不服西安市雁塔区人民法院（2009）雁民初字第2188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨烨、上诉人西安长江置业投资有限公司均于2009年11月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨烨、上诉人西安长江置业投资有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨烨、上诉人西安长江置业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费396元（杨烨已预交346元，西安长江置业投资有限公司已预交50元），减半收取为198元，由杨烨承担173元，由西安长江置业投资有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐琳茹
审 判 员 王 泉
代理审判员 邹守鸣
代理审判员 童 超
代理审判员 何 强
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 姜海燕
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初132号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张慎林，男，1966年12月19日出生于山东省梁山县，住梁山县。2017年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）130号起诉书指控被告人张慎林犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人张慎林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月5日12时30分，被告人张慎林驾驶鲁Ｈ×××××(鲁HV3**挂)重型半挂牵引车，由东向西行驶至331省道东平县彭集镇85KM+400M处时,与前方顺行的被害人牛某驾驶的二轮电动车相撞,造成牛某当场死亡、两车损坏的重大道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人张慎林负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人张慎林随即向公安机关投案自首。
2017年3月10日，被告人张慎林亲属与死者亲属达成赔偿协议，由张慎林在保险公司赔偿责任外另行赔偿死者亲属45000元（已履行），死者亲属对张慎林的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。2017年3月28日，被告人张慎林及实际车主祝玉桥与被害人亲属达成协议，由祝玉桥赔偿被害人亲属各项经济损失156429元，由车主祝玉桥向保险公司索赔。
上述事实，被告人张慎林在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人孙式民等人的证言，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，书证立案决定书、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张慎林违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张慎林具有自首情节，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张慎林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李大伟
二〇一七年七月十二日
书记员 武士梅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初656号
原告徐强，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告刘青春，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告徐强与被告刘青春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐强、被告刘青春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强诉称，2012年8月3日前，被告欠原告70000.00元，经双方协商，双方做了还款协议，约定了还款时间，并签订了还款协议书，后被告只给付35000.00元，剩余35000.00元被告未给付，故诉至法院，要求被告给付借款35000.00元。
被告刘青春辩称，欠款属实，已经给付35000.00元，剩余35000.00元用设备折抵了。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
还款协议一份，证实被告欠款属实。庭审质证时被告称字是其本人签的，但是用设备折抵该欠款了。
被告刘青春未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据，虽被告提出异议，但未向本院提供证据证实，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2012年8月3日，经李学峰调解，就之前被告拖欠原告70000.00欠款，原告徐强与被告刘青春达成还款协议，分三年偿还，现已经给付35000.00元，剩余35000.00元至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告徐强与被告刘青春之间的借贷关系成立，虽被告称已经用设备折抵了该笔借款，但未向本院提供证据证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘青春于本判决生效后立即给付原告徐强欠款35000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年三月八日
书记员 孙 龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1120号
原告刘慧芳，女，汉族，1965年1月14日，住石家庄市长安区。
被告刘庆文，男，汉族，1966年10月3日出生，住河北省石家庄市。
本院于2017年1月18日受理原告刘慧芳与被告刘庆文分家析产纠纷一案，原告刘慧芳于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘慧芳撤回起诉。
案件受理费9640元，减半收取4820元，由原告刘慧芳负担。
审 判 员 郭冬
二〇一七年三月二十四日
书记员代 增辉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初243号
原告：金昌市某某物业管理有限公司。
被告：张某某，男，汉族。
原告金昌市某某物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李忆菲
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2266号
原告：张庆庆，女，1982年5月8日出生，汉族，某公司会计，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路。
法定代表人：刘波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾云东，该公司董事长助理。
委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。
原告张庆庆与被告中泰广场（淮北）置业有限公司（以下简称中泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张庆庆及其委托诉讼代理人沈鹏、被告中泰公司委托诉讼代理人顾云东、高立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆庆向本院提出诉讼请求：1.判令中泰公司立即退还剩余房款20万元，并自2017年1月1日起按照年利率6%支付利息直至余款付清为止（截止2017年4月30日利息为4000元）；2.本案诉讼费用等相关费用由中泰公司承担。事实与理由：2013年12月22日，张庆庆订购中泰国际广场6栋2203号房屋，双方签署《房屋订购协议书》，张庆庆交付定金1万元。张庆庆于2014年1月15日、1月18日分别交付房款10万元、20万元。由于中泰公司工程进度太慢，不能如期交房，2015年12月8日，双方先是签订《退房申请书》，中泰公司承诺退还购房款31万元，后中泰公司又变更为分期退还30万元，双方签署了协议书。
此后，中泰公司通过其他账户于2016年5月27日、6月27日、7月29日、9月3日分别退还房款1万元，12月13日、12月29日分别退还2万元，2017年1月25日退还1万元，4月10日退还1万元，以上合计退还房款10万元。另，中泰公司在退款过程中已将张庆庆的10万元、20万元收据原件收回，最后一次金额承诺为3万元，但实际退还为1万元。后张庆庆崔要余款便不再理会。中泰公司先是不守信用未如期交房，后又不能兑现自己的退款承诺，其行为已经严重损害了张庆庆的合法权益，故具状起诉。
中泰公司辩称：查明事实，依法处理。
本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，张庆庆与中泰公司签订《房屋订购协议书》，约定张庆庆订购中泰公司位于淮北市人民路与孟山路交汇处“中泰国际广场”项目楼6#2213号物业。张庆庆同意一次性付款方式，定金1万元。张庆庆依约交付定金1万元。张庆庆分别于2014年1月15日、2014年1月18日交付房款10万元、20万元。2015年12月8日，张庆庆与中泰公司签订《退房申请书》，载明房号6#2203室、单价6189.98元、总价78万元，已缴款金额31万元，退款金额31万元，退房原因为未如期交房。
2015年12月8日，中泰公司与张庆庆签订《协议书》，约定张庆庆于2013年12月22日订购中泰广场6栋2203室，共缴款31万元。现该房作退房处理，根据订购协议规定需扣除1万元不予退还，公司共需退还30万元。经双方同意，此30万元作分阶段退还处理，具体如下：1.2016年1月1日前退还3万元；2.2016年3月1日之前退还5万元；3.余款22万元整在2016年12月31前结清。该协议签订后，中泰公司共计退还张庆庆10万元，剩余房款20万元至今未予返还，张庆庆遂诉至本院。
上述事实，有张庆庆提交房屋订购协议书、收据、退房申请表、协议书、退房提款申请表、银行交易明细以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，中泰公司与张庆庆签订的协议书，系双方真实意思表示，双方均应如约履行。依据协议内容，中泰公司应于2016年底之前退还购房款30万元，现尚欠20万元未予退还，其行为显然不当，构成违约，故张庆庆请求中泰公司退还购房款20万元，理由成立，应予支持。对于利息请求，因中泰公司未退还下欠20万元，应当承担违约赔偿责任，现张庆庆请求中泰公司按照年利率6%支付下欠购房款利息，理由成立，本院予以支持。
综上，对张庆庆的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定,判决如下:
被告中泰广场（淮北）置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张庆庆购房款20万元及利息（按照基数20万元，年利率6%支付自2017年1月1日至款项返还之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告中泰广场（淮北）置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张传奇
二〇一七年七月五日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7360号
原告上海群势企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人卞霞文，董事总经理。
委托代理人李广益，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告凯维营销策划咨询（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人罗振邦。
本院在审理原告上海群势企业管理咨询有限公司诉被告凯维营销策划咨询（上海）有限公司服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海群势企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币3，001元，由原告自行承担。
审判员 王 嵘
二〇一五年十月二十八日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00146号
申请执行人陈德架，男，汉族，住浙江省温州市。
被申请执行人安徽直立曲轴股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人徐林立，该公司董事长。
本院执行陈德架申请执行安徽直立曲轴股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被申请人被本院裁定破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民二初字第00223号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 史承建
审判员 王 军
二〇一四年八月十九日
书记员 王 巧
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳民初字第103号
原告乳山市东诚织品有限公司。
法定代表人杨倩倩，总经理。
委托代理人宋一。
被告高青。
委托代理人王英豪。
原告乳山市东诚织品有限公司与被告高青劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乳山市东诚织品有限公司之委托代理人宋一及被告高青之委托代理人王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市东诚织品有限公司诉称，被告高青于2013年3月到原告单位从事量尺工工作，被告不同意与原告签订书面劳动合同。2013年11月23日，被告自动离职，乳山市劳动人事争议仲裁委员会却裁决由原告支付被告双倍工资14400元，现要求依法撤销上述仲裁裁决，判令不支持原告支付被告双倍工资14400元。
被告高青辩称，乳山市劳动人事争议仲裁委员会就该案认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告高青于2013年3月1日到原告乳山市东诚织品有限公司从事量尺工工作。双方没有签订书面劳动合同，口头约定月工资标准为1800元。2013年11月23日，被告自动离开原告单位，再未到原告单位上班。被告在原告单位工作期间，原告已按时足额支付了被告工资。
另查明，被告高青于2013年12月14日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付代通知金1800元、未签订书面劳动合同双倍工资28800元、违法解除劳动合同经济赔偿金3600元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月4日作出了乳劳人仲案字（2014）第013-4号仲裁裁决书：1、被申请人乳山市东诚织品有限公司于本裁决生效后十日内支付申请人未签订劳动合同双倍工资14400元；2、驳回申请人要求被申请人支付1个月代通知金1800元和赔偿金3600元的仲裁请求。此案经调解无效。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的乳劳人仲案字（2014）第013-4号仲裁裁决书在案为证。
本院认为：被告高青于2013年11月23日自行离开原告单位，属单方行为，不符合享受代通知金和违法解除劳动合同赔偿金的条件，被告要求原告支付1个月代通知金1800元和违法解除劳动合同赔偿金3600元的主张于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告高青于2013年3月1日到原告乳山市东诚织品有限公司工作，至2013年11月23日被告离开原告单位时，原告一直未与被告订立书面劳动合同，系原告违法，原告应自2013年4月1日起支付被告双倍工资，因原告已正常支付了被告的工资，故原告只需再支付被告一倍工资14400元（1800元×8个月）即可。被告要求支付双倍工资28800元理由不当，本院不予支持。原告主张不签订书面劳动合同系被告自愿要求，不应当支付被告双倍工资的理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第四十条、第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告乳山市东诚织品有限公司于本判决生效后十日内支付被告高青未签订书面劳动合同双倍工资14400元；
二、驳回被告高青要求原告乳山市东诚织品有限公司支付1个月代通知金1800元、赔偿金3600元及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告乳山市东诚织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
人民陪审员 王 丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 姜 玉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2617-1号
原告商丘市吴良材眼镜有限公司，住所地商丘市梁园区文化路喜来登47-1号门面，机构代码：411402000006866。
代表人陈光兴，职务董事长。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告靖奎奎，男，汉族，1989年3月13日出生，住商丘市。
被告刘倩，女，汉族，1985年3月20日出生，住商丘市。
本院在审理原告商丘市吴良材眼镜有限公司与被告靖奎奎、刘倩租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市吴良材眼镜有限公司撤回起诉。
审 判 长 贺冬青
审 判 员 赵军峰
人民陪审员 周文兰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘远东
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1572号
原告李某，男，1951年2月5日出生，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托代理人：张密，男，该公司员工。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告李某与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违约行为给原告造成的损失（自2011年1月19日起以购房款为基数按银行同期利率6%计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失）。事实和理由：原告于2011年1月19日购买了被告的1套78.89平方米的房子，现已近6年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2011年1月19日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明，2011年1月19日，原告李某与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路69号二单元0604号，面积为78.89平方米一处商品房，房屋总价款为235092元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商并指定日期办理。此后，被告于2011年1月6日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。原告于2017年10月26日向法院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、不动产销售发票、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告李某办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款235092元为基数，按6%年利率，赔偿原告李某从2017年10月26日起至其可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董淑华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 包滢祺
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第1828号
原告：惠州市石松化工有限公司。
法定代表人：刁俊鹏。
委托代理人：杨观业，该公司员工。
被告：柏承电子（惠阳）有限公司。
法定代表人：李齐明。
本院在审理原告惠州市石松化工有限公司诉被告柏承电子（惠阳）有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告惠州市石松化工有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市石松化工有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市石松化工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5440元（原告已预交），减半收取2720元，由原告惠州市石松化工有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 张 霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄丽芬
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）岐民一初字第38号
原告宋某某，男，生于1960年4月22日，汉族，农民。
委托代理人曾某某，陕西博鼎律师事务所律师。
被告何某某，男，生于1972年12月25日，汉族。
委托代理人唐某某，岐山县安乐镇法律服务所法律工作者。
原告宋某某与被告何某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月19日中午11时许，我受被告雇佣，给被告建厂房时，架子突然倾倒，无奈从架上跳下，致右脚跟受伤，后被他人送往安乐镇海波诊所，被诊断为：右脚跟骨粉碎性骨折。治疗40天后被转往岐山县骨科医院治疗，治疗期间，被告支付了医疗费3000元。后经岐山县公安局法医鉴定为：十级伤残。现依法请求判令被告赔偿：1、①医疗费359.6元；②误工费3300元；③护理费2000元；④营养费450元；⑤交通费108元；⑥残疾赔偿金4520元。以上合计10737.6元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告给我干活受伤是事实，但架子倾倒，他自行从架上跳下导致事故发生，且我已支付了3000元医疗费，所以我不承担责任。
经审理查明，2007年4月19日中午11时许，原告受被告雇佣给其建厂房时，架子突然倾倒，情急下原告从架上跳下，致右脚受伤。当天原告被送往岐山县安乐镇海波诊所治疗，被该所诊断为：右脚跟骨粉碎性骨折，门诊治疗40天，后转往岐山县骨科医院门诊治疗。同年8月28日，经岐山县公安局法医鉴定，原告伤情为十级伤残。综上述，被告给原告造成经济损失包括：①医疗费359.6元；②误工费1980元；③护理费400元；④营养费450元；⑤交通费12元；⑥残疾赔偿金4520元。共计7721.6元。
上述事实，有双方当事人陈述，岐山县安乐镇海波诊所诊断证明、医疗费票据各一份，岐山县骨科医院诊断证明、医疗费票据各一份，交通费票据、其它费用票据各一份，岐山县公安局法医鉴定书一份在卷佐证，经质证核实，应予以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告作为雇主应依法承担赔偿责任。对于原告诉讼请求中符合法律规定的部分，其理由成立，本院予以支持。超出法律规定的部分，其理由不能成立，本院不予支持。被告关于不再承担其余损失赔偿责任的辩解，于法无据，其理由不能成立，本院不予采信。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告何某某赔偿原告宋某某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计7721.6元。
限判决生效后十日内自觉履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 范明生
人民陪审员 白根儿
二〇〇八年四月十四日
书 记 员 赵晓辉
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初1682号
原告:黄兆雨昊（身份证号5106832003********）,男，汉族，生于2003年5月13日，住所地四川省绵竹市剑南镇宏正街。
法定代理人：黄奔（身份证号5106021956********），男，汉族，生于1956年10月28日，住所地四川省绵竹市剑南镇宏正街，系原告之父。
被告:绵竹实验中学,住所地绵竹市滨河西路三段**号。
法定代表人：谭小波，校长。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所。
原告黄兆雨昊与被告绵竹实验中学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄兆雨昊的法定代理人、被告绵竹市实验中学的委托诉讼代理人杨万礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆雨昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告损失合计157663.94元（住院治疗费15534.74元、住院伙食补助费1530.00元、护理费5059.20元、伤残赔偿金113340.00元、鉴定费1200.00元、精神抚慰金20000.00元、交通费1000.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系绵竹实验学校初二（14）班学生。2017年1月3日上午第二节课，由于原告未完成家庭作业被数学老师批评并当众罚站一节课，同时罚站的还有另三名同学，课后原告因受不了该惩罚一时想不通从二楼走廊跳下。学校老师电话通知原告父亲，并将原告送往绵竹市人民医院住院治疗。2017年2月23日，原告出院，原告之伤经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告作为限制民事行为能力人，在校期间学校应尽全部监护责任，原告在校内受到伤害学校应予赔偿，原告为维护其合法利益，遂诉至法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、出院病情证明书原件一份；
2、伤残鉴定意见书原件一份；
3、鉴定费票据、鉴定检查费票据原件各1张；
4、绵竹市人民法院住院结算票据1张（复印件）；
5、门诊费票据7张（复印件）；
被告绵竹市实验中学辩称，原告所述事发经过属实，但原告是自己跳楼摔伤，与学校无关。原告被罚站期间，科任老师在课堂上对罚站的四名学生进行了口头教育。原告虽是限制民事行为能力人，但对自己的行为应有充分认识，学校和学生的关系是教育和管理的关系，学校不是学生的监护人，且学校在本次事故中无过错，不应承担责任。
在庭审过程中，原告提交的证据经被告进行了质证，被告认为：对证据1无异议；关于证据2，意见书上有涂改痕迹；对证据3无异议；关于证据4、5，票据均是复印件，对其真实性不予认可。本院认为，原告出示的证据2，意见书第三页上虽有涂改痕迹，但意见书整体内容能反映出其鉴定依据系原告跳楼受伤后入院治疗的病例材料，涂改内容为“因交通事故”，应属于鉴定机构笔误所致，且鉴定机构加盖有核对章予以确认，具有真实性、合法性、与本案关联性，应作为本案证据使用；原告出示的证据4、5系复印件，票据上反映的时间与事发时间、原告出院时间吻合，本院对原告因本次事故支出医疗费的事实予以认定，但本院无法审查证据4、5的合法性，不能作为本案证据使用；被告对原告出示的证据1、3无异议，本院予以确认。
根据双方当事人陈述和本院分析认定的证据，对本案事实认定如下：原告黄兆雨昊系被告绵竹实验学校2015级（14）班学生。2017年1月3日上午第二节课时，因原告及另三名同学未按要求完成家庭作业，科任教师对四人进行了罚站一节课，并在课堂上对四人进行了教育。课后休息期间，原告翻越2015级（14）班教室外二楼走廊的安全拦墙（约1.2米高）跳下，摔倒受伤。原告受伤后，被告绵竹实验学校老师及时拨打“120”，并跟随“120”救护车将原告送至绵竹市人民医院进行治疗，原告于2017年2月23日出院。原告因治疗摔伤所发生医疗费，由原告法定代理人黄奔支付。出院医嘱为：1.骨科专科门诊复诊；2.出院后继续卧床2-4周，可短时下床活动；3.在医生指导下进行康复训练，避免或减轻伤肢伤残可能；4.休息2月。2017年5月25日，原告之伤经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告为此支出鉴定费1000.00元、检查费200.00元。
本院认为：首先，导致原告受伤的直接原因是原告从二楼跳下，被告的老师对原告进行罚站教育的行为没有直接导致原告受伤，被告的老师对原告进行罚站教育的行为与原告受伤之间没有法律上的因果关系。其次，原告在其上学的被告校内从二楼跳下摔伤，以其属限制民事行为能力人为由要求被告予以赔偿，根据《中华人民共和国侵权法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”之规定，限制民事行为能力人在校内受到人身伤害过程中，学校具有过错则应承担赔偿责任；本案中，原告未向法庭提交证据证明被告绵竹实验中学在原告受到伤害过程中有过错。另外，学校及老师对学生负有教育职责，为了促进学生按要求完成学习任务，对不按要求完成学习任务的学生进行必要且适当的处罚教育是能够被广大家长及学生所接受和社会认可，被告的老师对包括原告在内的四名未按要求完成家庭作业的学生进行罚站教育，是履行教育职责的行为，与原告一起被罚站教育的其他三名同学均接受了老师的处罚教育，也说明被告老师的处罚教育在适当范围内；事发时原告已是年满13周岁翩翩少年，对从二楼跳下可能导致受伤的后果应该能够预见，原告在受到老师处罚教育后，应像三名学生一样，接受老师教育并反思自己，不能因受到老师的处罚教育而跳楼。综上所述，原告黄兆雨昊因在校内跳楼受伤而要求被告绵竹实验学校进行赔偿的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本院为保护双方当事人合法权益，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄兆雨昊要求被告绵竹实验学校赔偿的诉讼请求。
案件受理费1437元，由原告黄兆雨昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 李
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初542号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人姚皓，1973年10月9号出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化，公司员工，现住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]567号起诉书指控被告人姚皓犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人姚皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人姚皓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人姚皓对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年9月3日4时42分许，被告人姚皓醉酒后驾驶皖Ａ×××××小型普通客车，沿合肥市北含山路由北向南行驶至撮造山巷交口时，因酒后意识有点不太清醒，准备把车辆停在路边休息，但因脚刹未踩，致车辆碰到路边护栏，后姚皓在车内驾驶位睡着。路人张某经过事发地点时电话报警，合肥市公安局交警支队庐阳大队民警接警后赶赴现场，将姚皓带至医院进行酒精含量检测，之后将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。
经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，姚皓血液中乙醇含量为111.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人姚皓在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；证人张某的证言笔录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人姚皓供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人姚皓违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人姚皓具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚皓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 袁良群
二〇一七年十月三十一日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴度民初字第0056号
原告张秀卓。
委托代理人薛春艳、钱艳，江苏智择律师事务所律师。
被告许建国。
本院在审理原告张秀卓诉被告许建国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张秀卓撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币648元，由原告张秀卓负担。
审判员 徐剑
二〇一四年四月十日
书记员 梁虹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2707号
上诉人（原审被告）：元裾房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇万宝路南侧（地号11/74/116)。
法定代表人：陈而秋，董事长。
委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晨宏，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：陈平，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：张秋香，女，1979年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人元裾房地产开发（平潭）有限公司因与被上诉人陈晨宏、原审被告陈平、张秋香民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人元裾房地产开发（平潭）有限公司曾提出缓交诉讼费的申请，但未获本院批准，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人元裾房地产开发（平潭）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年七月十一日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2707号上诉人（原审被告）：元裾房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇万宝路南侧（地号11/74/116)。法定代表人：陈而秋，董事长。委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晨宏，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：陈平，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：张秋香，女，1979年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人元裾房地产开发（平潭）有限公司因与被上诉人陈晨宏、原审被告陈平、张秋香民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人元裾房地产开发（平潭）有限公司曾提出缓交诉讼费的申请，但未获本院批准，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人元裾房地产开发（平潭）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年七月十一日书记员  叶 丹
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初718号
原告：徐向平，女，汉族，1981年7月28日出生，户籍地为云浮市。
被告：张毅，男，汉族，1964年12月10日出生，住云浮市。
被告：黄宇盈，女，汉族，成年，住云浮市。
被告：龙玲，女，汉族，成年，住云浮市。
原告徐向平诉被告张毅、黄宇盈、龙玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告徐向平到庭参加诉讼，被告张毅、黄宇盈、龙玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向平诉称：被告张毅与被告龙玲为夫妻关系。原告经营板材树脂生意，与被告于2013年开始货物交易，双方口头约定由原告派员把板材树脂送到被告张毅厂房处，被告张毅当月结清货款。原告派员将货物送到被告张毅厂房后，由被告黄宇盈进行货物验收，并在《送货单》上签名，被告签收货物后，一直延期不支付拖欠货款，并没有按照双方口头约定当月结清。2014年5月28日，原告向被告方追讨货款，被告张毅于当天向原告出具欠条，确认“今欠到徐向平货款12672元（壹万贰仟陆佰柒拾贰元）。”被告接收货物后，至今仍没有将拖欠款项支付给原告，严重损害了原告合法权益。原告已履行了交货义务，被告拖欠货款行为构成违约。据此，请求法院判令：1、三被告立即向原告支付货款共计12672元和利息（从2014年5月28日起以中国人民银行同期同类逾期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2016年5月29日止为2338元，其余利息计算至还清款项时止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
身份证，证明原告的主体资格。
欠据，证明2014年5月28日，被告张毅向原告出具欠据。
送货单（原件），证明原告于2013年6月27日、2013年7月27日共向被告提供价值12672元的货物。
被告张毅、黄宇盈、龙玲均没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：被告张毅向原告购买树脂等货物，双方没有签订书面的买卖合同。2013年6月7日、7月27日，原告将价值合计12672元的货物送到云浮市某某玉石有限公司，被告黄宇盈在原告出具的《送货单》的收货单位及经手人处签名确认。庭审中，原告称是张毅以云浮市某某玉石有限公司的名义向原告买货，并指定要求由仓管人员黄宇盈收货。
因上述货款没有支付，被告张毅于2014年5月28日书写了一张《欠条》给原告收据，载明：今欠到徐向平货款12672元。欠款人：张毅，5102281964121*****。
本院认为：原告确认是被告张毅向其购买货物，且被告张毅亦出具了《欠条》对双方的买卖关系予以确认，故应由买卖双方，即原告、被告张毅享受权利、履行义务，被告黄宇盈只是张毅指定的收货人，并非买受人，故原告要求被告黄宇盈履行付款义务的理据不足，本院不予支持。
原告徐向平与被告张毅之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权、债务受法律保护。被告张毅尚欠原告货款12672元属实，有经被告张毅签名确认的《欠条》等证据为凭，本院予以确认，被告张毅应当履行支付货款给原告的义务。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8号]第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”货款已于2015年5月28日结算，由于原、被告没有约定支付货款的时间,即视为即时清结，被告依法应当于收到货物的同时支付货款，被告不履行支付货款的义务，属违约行为，被告张毅应支付从2014年5月28日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金给原告。
原告主张被告龙玲是被告张毅的妻子，但并没有提供证据证实，故原告要求被告龙玲承担共同还款的责任的理据不足，本院不予支持。
被告张毅、黄宇盈、龙玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8号]第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张毅于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款12672元及违约金（违约金从2015年2月28日起计至付清之日止，以尚欠货款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）给原告徐向平。
二、驳回原告徐向平的其他诉讼请求。
如果被告张毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费176元（原告已预交88元），由被告张毅负担。公告费600元（原告已预交300元），由被告张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 麦绮莹
冯秋梅
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执异40号
案外人山西潞安集团余吾煤业有限责任公司（以下简称余吾煤业）。
法定代表人苏海，职务总经理。
委托代理人靳伟华，余吾煤业公司法律事务科科长。
委托代理人崔丽娟，山西三晋（长治）律师事务所律师。
申请执行人山西兰花煤炭实业集团有限公司。
法定代表人李晋文，职务董事长。
委托代理人杨志宏，山西协天成律师事务所律师。
被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司。
本院在执行申请执行人山西兰花煤炭实业集团有限公司与被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司借款合同纠纷一案中，余吾煤业向本院提出书面异议，本院依法受理，并于2017年9月8日组成合议庭进行听证审查，案外人余吾煤业的委托代理人靳伟华、崔丽娟、申请人山西兰花煤炭实业集团有限公司的委托代理人杨志宏到庭参加听证，被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审查终结。
案外人余吾煤业称，我公司于2016年2月5日与山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司签订《工业品买卖合同》，合同约定到货验收合格后支付60%货款，我公司已向山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司支付180万元货款，剩余52.56万元为60%的尾款，现我公司已就60%货款结清。由于对方未履行安装调试义务故未支付剩余的30%和10%的质保金。（2016）晋0502民初2244《民事裁定书》及《协助执行通知书》冻结的387.6万元与实际不符，实际仅冻结52.56万元，且我公司并没有支付履行到期债务义务，法院作出的（2017）晋0502执259-6号执行裁定书损害了我公司的合法权益，申请撤销（2017）晋0502执259-6号执行裁定书。听证时案外人提供证据1、《工业品买卖合同》一份；2、《技术协议》一份；3、情况说明及未安装设备照片；4、晋城市城区人民法院（2017）晋0502执259-2号执行裁定书与协助执行通知书和（2017）晋0502执259-6号执行裁定书与协助执行通知书；5、银行承兑汇票、转账凭证、收据；6、电汇凭证、付款凭证、山西省行政事业单位资金往来结算票据。
申请人山西兰花煤炭实业集团有限公司称，案外人余吾煤业没有证据证明是否主动要求山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司安装调试且是否安装调试不能对抗付款义务。并提供一张余吾煤业公司扣留质量保证金通知单复印件，保证期限是2016年4月11日至2017年4月11日，说明合同已经到期。
听证过程中，案外人所提供证据均为复印件，申请人当庭不予认可，但对已支付过232.56万元的事实予以认可。本院对案外人已支付的232.56万元事实认可；申请人当庭出示一张扣留质量保证金通知单（复印件），说明保证期2016年4月11日至2017年4月11日，现保证期已过，剩余的百分之四十货款属于到期债权，依法应当支付，晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502执259-6号执行裁定书合法有效，余吾煤业应当将剩余货款支付我单位。案外人以复印件为由不予认可，本院认为申请人所提供证据在之前的听证会中案外人已经认可，故本院对此证据认可。
听证审查查明，山西兰花煤炭实业集团有限公司与山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月31日作出（2016）晋0502民初2244号民事判决书，判决被告山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西兰花煤炭实业集团有限公司借款本金17000000元及利息（截止2016年8月31日利息为5270128.82元，2016年9月1日之后的利息按借款协议约定之利率计算至借款实际偿还之日止），由于山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司未履行生效文书确定的义务，山西兰花煤炭实业集团有限公司向本院申请执行并提出对被执行人在案外人的到期债权强制执行。执行过程中，本院作出（2017）晋0502执259-2号执行裁定书，后案外人山西潞安集团余吾煤业有限责任公司向本院提出执行异议，本院依法受理，并组成合议庭对该案进行了听证，但因案外人山西潞安集团余吾煤业并未提供证据证明被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备公司未履行指导安装和调试义务；而申请人山西兰花煤炭实业集团向本院出具的《余吾煤业公司扣留质量保证金通知单》说明到2017年4月11日合同已经履行完毕且质保期已过的事实，本院遂裁定驳回其异议，并告知其在十五日内提出异议之诉，十五日后异议人并未提出异议之诉。2017年5月9日承办人又作出（2017）晋0502执259-6号执行裁定书，裁定将被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司在山西潞安集团余吾煤业有限责任公司335.04万元立即扣划至晋城市城区人民法院；并作出（2017）晋0502执259-6号协助执行通知书。余吾煤业就此裁定再次向本院提出书面异议，以山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司未履行安装调试义务，其公司没有支付履行到期债权义务，且已支付兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司180万元，法院又扣划52.56万元为由，请求撤销（2017）晋0502执259-6号执行裁定书。
本院认为，本院之前已经作出（2017）晋0502执259-2号执行裁定书，案外人对此裁定提出过书面异议，本院依法裁定驳回其异议，案外人在规定时间内未提起异议之诉，原裁定和协助执行应当执行。期间，承办人再次作出（2017）晋0502执259-6号执行裁定书，显然属于重复裁定，依法应当撤销。案外人在履行（2017）晋0502执259-2号执行裁定书时，据以案外人已付232.56万元的事实，案外人可就未履行数额协助执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）晋0502执259-6号执行裁定书和协助执行通知书；（2017）晋0502执259-2号执行裁定书和协助执行通知书的协助执行数额变更为155.04万元。
案外人、当事人对本裁定有异议，可以自本裁定送达之日起十五日内向晋城市城区人民法院提起异议之诉。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 郭一勤
人民陪审员 郭玉洁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔 楠
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保600号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市北湖区。
法定代表人：邓才礼。
被申请人：易礼，男，1982年10月15日出生，。
被申请人：侯小红，女，1985年3月16日出生，住址同上。
被申请人：郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住湖南省郴州市。
法定代表人：宁顺华。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被申请人易礼、侯小红、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易礼、侯小红、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司银行存款270000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人易礼、侯小红、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司银行存款270000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一七年九月八日
书记员 贺 鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00384号
原告：钱泽家，男，1973年4月1日生，汉族。
被告：王明其，男，1969年9月14日生，汉族。
原告钱泽家与被告王明其债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱泽家到庭参加诉讼，被告王明其经公告送达传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
钱泽家诉称：2011年，王明其承包了花山工业园凯敏钢缆有限公司厂房工程，钱泽家为其做桩基基础工程。工程完工后，王明其给了部分工程款，剩余135000元未付，2012年1月17日，王明其出具了欠条一张。后王明其又陆续给付65000元，尚欠70000元未付。钱泽家向王明其多次主张欠款未果，故诉请判令：王明其归还剩余欠款70000元。
因王明其未到庭，视为其放弃答辩的权利。
钱泽家就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件两份，证明钱泽家的身份事项；2、欠条原件一份，证明王明其欠款的事实。
因王明其未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
通过钱泽家当庭陈述和举证，结合法庭调查，本院认证如下：钱泽家所举证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。
经审理查明：2011年，王明其承包了花山工业园凯敏钢缆有限公司厂房工程，钱泽家为其做桩基基础工程。工程完工后，王明其给了部分工程款，剩余135000元未付，2012年1月17日，王明其出具了欠条一张。后王明其又陆续给付65000元，尚欠70000元未付。钱泽家向王明其多次主张欠款未果，以致成讼。
本院认为：本院认为，债务应当清偿。本案中的王明其欠钱泽家部分工程款，并为此出具欠条，双方即形成债权债务关系。王明其依法应履行还款义务。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
王明其于本判决生效后十日内一次性支付钱泽家工程款70000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1550元、公告费600元，合计2150元，由王明其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡存祥
代理审判员 刘洪涛
代理审判员 周冰一
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 赵雪珍
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7838号
原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市淮海北路34号。
�责人：陈亚明，职务行长。
委托代理人：沈连成，江苏穿石律师事务所律师。
被告：淮安市吉隆通讯器材市场全友家私旗舰店，住所地淮安市淮海北路74号吉隆通讯市场内。
经营者杨建华。
被告：杨建华，男，汉族，1964年7月4日出生，住淮安市清江浦区。
被告：何秀兰，女，汉族，1963年12月10日出生，住址同上。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行）与被告淮安市吉隆通讯器材市场全友家私旗舰店（以下简称全友旗舰店）、杨建华、何秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人沈连成到庭参加诉讼，被告全友旗舰店、杨建华、何秀兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告江苏银行诉称，2015年3月11日，原告与被告全友旗舰店签订《流动资金借款合同》，向原告江苏银行贷款15万元，借款期限2015年3月11日至2016年3月10日，执行年利率10.7%，借款用途为“购货”。借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，并对逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同日，被告杨建华、何秀兰与原告签订一份《个人连带责任保证书》，为被告全友旗舰店贷款提供连带责任保证。2015年3月18日，原告江苏银行按约放贷后，但被告全友旗舰店不能按约还款，构成违约。请求判令：1、被告全友旗舰店偿还借款本金15万元，偿付利息10519.17元、罚息3110.1元（利息暂计算至2016年7月16日，以后利息、罚息、复利按照合同约定顺延计算至实际还款之日）；2、被告杨建华、何秀兰对被告全友旗舰店上述债务承担连带清偿的保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告全友旗舰店、杨建华、何秀兰未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月11日，被告全友旗舰店与原告江苏银行签订《流动资金借款合同》（合同编号：JK072015000131），约定：借款金额15万元，借款期限2015年3月11日至2016年3月10日，借款固定年利率10.7%，借款用途为购货，借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金通过借款人账户，后由借款人按申请时确定的计划自主支付给符合本合同约定用途的借款人交易对手。
同日，被告杨建�、何秀兰向原告江苏银行出具《个人连带责任保证书》（编号：B2072015000033），自愿为被告全友旗舰店的上述借款提供连带责任保证，保证期限为保证书生效之日至主合同项下债务到期后满两年之日止。
2015年3月18日，原告江苏银行按照约定向贷款人指定账户放贷15万元。
借款到期后，被告未能按约还款。截止2017年5月4日，被告全友旗舰店欠借款本金15万元，利息13629.27元。以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《个人连带责任保证书》、借款借据、欠款明细以及当事人当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，被告全友旗舰店与原告江苏银行签订《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约放贷，借款到期后，被告全友旗舰店未能按约还款，构成违约。故被告全友旗舰店应向原告江苏银行偿还借款本金15万元、利息13629.27元（利息暂计算至2016年7月16日，以后利息、罚息、复利按照合同约定顺延计算至实际还款之日）。
被告杨建华、何秀兰向原告江苏银行出具《个人连带责任保证书》，自愿为被告全友旗舰店借款提供连带责任保证，故原告江苏银行有权要求被告杨建华、何秀兰对上述债务承担连带清偿的保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市吉隆通讯器材市场全友家私旗舰店于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金15万元、利息13629.27元（利息暂计算至2016年7月16日，以后利息、罚息、复利按照合同约定顺延计算至实际还款之日）；
二、被告杨建华、何秀兰对上述债务承担连带清偿的保证责任。
本案案件受理费3573元，公告费600元，以上费用合计4173元，由被告淮安市吉隆通讯器材市场全友家私旗舰店、杨建华、何秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 伟
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 王一兵
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 厉 月
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8055号
原告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告:彭卫东，男，1967年9月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告:常德杰，男，1965年6月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州元龙房地产开发有限公司与被告彭卫东、常德杰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑州元龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费150元,由原告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
审判员 黄 健
二〇一七年十二月七日
书记员 冯艳霞