贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第487号
原告吴茗春，男，贵州省凯里市人。
委托代理人杨明桂，贵州争荣律师事务所律师。
委托代理人王虎成，贵州争荣律师事务所律师。
被告辽宁省北镇市金龙运输车队。住址：辽宁省北镇市廖屯镇廖屯村。
法定代表人赵颖娟，经理。
委托代理人秦丽，女，辽宁省北镇市人。
被告刘军，男，辽宁省北镇市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。地址：锦州市南京路5段恒升现代城11甲。
法定代表人�国强，总经理。
委托代理人陶玲，贵州兴黔律师事务所律师。
被告杜平，男，辽宁省北镇市人。
被告杨空荣，女，贵州省凯里市人。
被告潘强强，男，贵州省凯里市人。
法定代理人杨空荣，女，系潘强强母亲，贵州省凯里市人。
被告潘辰智，男，贵州省凯里市人。
法定代理人杨空荣，女，系潘辰智母亲，贵州省凯里市人。
原告吴茗春与被告辽宁省北镇市金龙运输车队（以下简称“金龙车队”）、被告刘军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“太保锦州中心支公司”）、被告杜平、被告杨空荣、被告潘强强、被告潘辰智交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告吴茗春及其委托代理人杨明桂、杨虎成，被告金龙车队的委托代理人秦丽，被告太保锦州中心支公司的委托代理人陶玲，被告杜平，被告杨空荣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茗春诉称：2014年10月28日17时42分，原告之妻潘华兰乘坐潘华伦驾驶的贵HN09**号小型轿车由玉屏往凯里方向行驶，行驶至沪昆高速上行线162km＋700km处，与同向行驶的由被告刘军驾驶的辽G556**号重型半挂牵引车所牵引的辽G59**挂号重型仓栅式半挂车发生追尾，造成HN0987号小型轿车驾驶人潘华伦与原告之妻当场死亡。该事故经黔东南州公安局交通警察支队高速交通警察大队认定，潘华伦驾驶机动车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离、未按操作规范安全驾驶机动车，是导致此事故发生的主要原因，刘军驾驶机件不符合技术标准的机动车，是导致此事故�生的次要原因。事故发生时，原告与妻子结婚还未满20天，妻子的去世，给原告造成了无法弥补的精神损害。事故发生后，被告未积极对受害方进行安慰和赔偿。特向人民法院起诉，请求：判令被告连带赔偿因妻子交通事故死亡的丧葬费21366元（3561元／月×6个月）、死亡赔偿金413341.4元（20667.07元／年×20年）、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币435341.4元；判令被告太保锦州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，被告杨空荣、潘强强、潘辰智在继承潘华伦财产范围内与被告金龙车队、被告刘军承担连带赔偿责任。
被告金龙车队辩称：事故车辆辽G556**号重型半挂牵引车及辽G59**挂号重型仓栅式半挂车，我队于2014年3月15日卖给了被告杜平，并已交付杜平控制、使用，杜平是该车辆的实际所有人，原告起诉我队不当。本案交通事故损害应由杜平及保险公司承担赔偿责任，请人民法院驳回原告对我队的诉讼请求。
被告刘军未提交答辩状。
被告太保锦州中心支公司辩称：根据法律规定，我公司应首先在交强险内承担责任。本次事故造成四死一伤的后果，请人民法院合理分配各受害人就享有的交强险份额，不足部分按责任承担，我公司按商业险的约定承担赔偿责任。潘华兰并非城镇居民，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。因刘军驾驶的车辆超载，根据保险合同约定，应增加10﹪的绝对免赔率，我公司在商业险内按20﹪承担赔偿责任。
被告杜平辩称：辽G55**号、辽G59**挂号车由金龙车队卖给我并交由我控制使用是事实，驾驶员刘军是我的雇员，我对应承担的合理赔偿责任无异议。但原告要求我承担全部赔偿费并与杨空荣、潘强强、潘辰智承担连带责任�法律依据。此次事故是由潘华伦追尾碰撞我的车辆发生事故造成，按理我方车辆在事故中没有责任，潘华伦应负全部责任。但交警仍强行认定我方车辆承担事故次要责任，潘华伦负主要责任。根据交警的认定，双方责任是明确的，按侵权责任法的规定双方应按各自的责任赔偿原告。原告把另一方潘华伦的赔偿数额让我和保险公司承担并要求我与杨空荣、潘强强、潘辰智承担连带责任侵害了我和保险公司的合法权益。同时，潘华兰系农村户籍，所以死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿；原告请求的交通费过高，应以票据或按1000元结算；原告请求的精神损害抚慰金过高，应在10000元以下赔偿。我的主车在太保锦州中心支公司投了交强险，主、挂车又分别在此公司投了商业险各500000元，因此我方的责任应由保险公司承担。请人民法院驳回原告不合理部分的请求。
�告杨空荣辩称：本次交通事故侵权是潘华伦的过错造成，我不应承担任何责任。我及孩子潘强强、潘辰智已正式声明放弃对潘华伦遗产的继承权，按法律规定，可以不清偿潘华伦侵权导致的债务。
原告举证期内提供了如下证据：1、居民身份证及户口薄，证明原告的主体资格；2、北镇市金龙车队基本信息，证明被告金龙车队的主体资格；3、潘华伦户户口薄，证明潘华伦生前与被告杨空荣系夫妻关系，所生子女为被告潘强强、潘辰智；4、居民身份证，证明原告妻子潘华兰的身份信息；5、结婚证，证明原告与潘华兰系夫妻关系，潘华兰与原告结婚未满两个月死亡；6、居民死亡证明，证明潘华兰在本案交通事故中死亡；7、①凯里市玫瑰花园《证明》，②凯里市罗浮宫娱乐会所《证明》，③凯里市阳光社区《证明》，④潘华兰、陆小花、潘婷的工作信息，⑤�浮宫工资单，证明潘华兰生前一直居住在城市；8、道路交通事故认定书，证明被告刘军在本次事故中承担次要责任；9、机动车行驶证，证明事故车辆所有权人系金龙车队；10、车辆检验报告，证明被告事故车辆系机件不符合技术标准的机动车。经本院传唤，证人潘婷、陆小花出庭作证，称二人均与潘华兰是同事，曾共同在凯里市玫瑰花园和罗浮宫上班，潘华兰自2013年以来租住在凯里市文昌路对门坡。
被告金龙车队举证期内提供的证据有：《买卖协议》，证明辽G55**号挂辽G59**号车已于2014年3月15日卖给杜平。
被告刘军未举证。
被告太保锦州中心支公司当庭提交的证据有：保险合同条款，证明交强险和商业险合同中约定的保险公司的责任，根据机动车第三者责任保险条款第二十条约定，应增加10%的绝对免赔率。
被告杜平未举证。
被告杨空荣、潘强强、潘辰智未举证。
被告金龙车队及被告杜平对原告提供的第6号证据道路交通事故认定书提出异议，认为交警认定刘军负事故次要责任错误，应由潘华伦承担全部事故责任，要求法院重新认定事故责任。被告金龙车队、被告杜平及被告太保锦州中心支公司对原告提交的第7组证据①凯里市玫瑰花园《证明》、②凯里市罗浮宫娱乐会所《证明》、③凯里市阳光社区《证明》、④潘华兰、陆小花、潘婷的工作信息、⑤罗浮宫工资单及证人潘婷、陆小花的证言均提出异议，认为，该组证据中的①－⑤证据均不能证明潘华兰生前已连续在凯里市居住一年以上，证人潘婷、陆小花的证言没有其他证据佐证，其真实性难以判断。对原告提供的其他证据，当事人均无异议。
被告金龙车队对被告太保锦州中心支公司提交的保险�款的真实性合法性无异议。但抗辩称，太保锦州中心支公司不能据机动车第三者责任保险条款第二十条免责，因为该格式条款未明确向投保人提示说明，且超载不是交通事故认定书认定的事故原因。
被告太保锦州中心支公司对对金龙车队提供的证据《买卖协议》提出异议，认为不具有真实性。
被告杨空荣对各方当事人提交的证据被均无异议。
原告对被告金龙车队提供的证据《买卖协议》也提出异议，认为因没有杜平支付车款的依据，买卖协议真实性存疑。
根据当事人的质证意见，本院认为，当事人均无异议的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，应予以认定，作为认定案件事实的依据。本院认为，对当事人提出异议的被告金龙车队所举证据《买卖协议》，出卖方和受让方均出庭诉讼，相互认可，提出异议的当事人未能�供相反证据推翻，应予以认定；金龙车队及杜平虽对道路交通事故认定书的责任划分提出异议，但并未否认事故认定书中对刘军驾驶机件不符合技术标准的机动车的事实认定，而驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶属违法行为，所以道路交通事故认定书认定刘军承担次要责任并无不当，本院对该证据的证明力予以认定，作为认定事实及划分民事责任的依据。经审查，原告提交的第7组证据①－⑤等书证，证实潘华兰自2013年6月至2014年10月在凯里市玫瑰花园化装品服务部上班，2014年1月至2014年10月在凯里市罗浮宫娱乐会所兼职，出庭证人潘婷、陆小花的证言证实潘华兰系证人同事，潘华兰自2013年6月起即租房在凯里市居住，与①－⑤等书证相互印证。原告提交的第7组证据具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
经审理查明：2014年10月28日，贵州省�里市三棵树镇格冲村黔光组驾驶人潘华伦（持B2照）驾驶贵HN09**号小型轿车由玉屏往凯里方向行驶。17时42分，车辆行驶至沪昆高速上行线1627km＋700m处，与同向行驶的由辽宁省北镇市廖屯镇罗屯村驾驶人刘军驾驶的辽G556**号重型半挂牵引车所牵引的辽G59**挂号重型仓栅式半挂车追尾碰撞，造成贵HN09**号小型轿车驾驶人潘华伦、乘车人潘仕忠、张红英、潘华兰4人当场死亡，乘车人潘兴明受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故发生后，经黔东南州公安局交通警察支队高速交通警察大队委托检验，辽G5568**号重型半挂牵引车所牵引的辽G59**挂号重型仓栅式半挂车存在超载及机件不符合技术标准的情形。该车核载33000kg，实载42230kg，载物高度4.37m，后下防护装置下边缘离地高度为600mm，车身后部反光标志陈旧、破损、反光性能差。黔东南州公安局交通警察支队高速交通警察大�于2014年11月8日作出黔公交高认字（2014）第A00018号《道路交通事故认定书》（以下简称《事故认定书》）。《事故认定书》认定：潘华伦驾驶机动车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离、未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第二十二条第一款之规定，其过错是导致此事故发生的主要原因；刘军驾驶机件不符合技术标准的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因；潘仕忠、张红英、潘华兰、潘兴明没有导致此事故发生的过错；潘华伦应承担此事故的主要责任，刘军应承担此事故的次要责任，潘仕忠、张红英、潘华兰、潘兴明无责任。在事故中死亡的潘仕忠（生于1953年11月16日）、张红英（生于1954年11月7日）系夫妻，同时在事故中死�的潘华伦（生于1983年4月13日）、潘华兰（生于1992年3月5日）均系二人所生子女。
原告吴茗春系潘华兰配偶，二人于2014年10月10日登记结婚。潘华兰自2013年6月起到事故发生时，在凯里市工作、生活。
被告杨空荣系在事故中死亡的潘华伦的配偶，被告潘强强、潘辰智是二人所生子女。杨空荣、潘强强、潘辰智在庭审中向法庭提交《放弃继承权声明书》一份，表示放弃对潘华伦遗产的继承权。
辽G556**号重型半挂牵引车、辽G59**挂号重型仓栅式半挂车登记所有人为被告金龙车队。2014年3月15日，金龙车队与杜平签订“买卖协议”，约定金龙车队将前述车辆卖给杜平，并已实际交付杜平，但未办理过户登记手续。杜平仍以金龙车队名义于2014年6月以辽G556**号重型半挂牵引车向太保锦州中心支公司投保交强险（保险期限自2014年6月27日至2015年6月27日）和机动车第三者责任险（保险期限自2014年6月25日至2015年6月24日，保险金额500000元，并投保三责险不计免赔条款），以辽G59**挂号重型仓栅式半挂车向太保锦州中心支公司投保机动车第三者责任险（保险期限自2014年6月25日至2015年6月24日，保险金额500000元，并投保三责险不计免赔条款）。被告刘军系杜平雇佣的驾驶员，持有A2驾驶执照。诉讼过程中，经金龙车队申请，本院追加杜平为被告。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。潘华兰在本案交通事故中死亡，原告吴茗春作为死者的配偶，有权请求侵权人承担侵权责任，赔偿义务人应当依法对原告予以赔偿。原告请求赔偿因潘华兰死亡的丧葬费21366元（3561元／月×6个月）符合有关标准，本院予以支持；潘华兰虽系农村户口，但死亡前在凯里�打工、生活已长达一年以上，故原告请求死亡赔偿金按照城镇居民标准计算的金额为413341元（20667.07元／年×20年）本院予以支持。原告请求赔偿交通费2000元，因未提供相关证据，不予支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情支持10000元；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上述损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予赔偿，不足部分再由赔偿义务人按侵权人过错责任比例承担赔偿责任。因本案事故造成四死一伤，本院酌定，上述死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计444707元，先由被告太保锦州中心支公司在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金10000元，死亡赔偿金、丧葬费16630元后，余下418077元，按事故责任主体的过错比例由相关赔偿义务人赔偿。
金龙车队虽是辽G556**号重型半挂牵引车、辽G59**挂号重型仓栅式半挂车登记证上所有人，但车辆已出卖给杜平，并实际交付，因此，杜平为该车的实际所有人。没有证据证明杜平系挂靠金龙车队经营，因此金龙车队并非本案侵权责任主体，原告请求其承担民事责任不当。刘军、潘华伦系本次事故的共同责任人，根据道路交通事故认定书关于刘军负次要责任、潘华伦负主要责任的认定，刘军应承担30%的民事赔偿责任即125423.10元（418077元×30%）。因侵权人被告刘军系杜平雇佣，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。…”的规定，应由杜平承担相应民事责任。杜平的此项赔偿义务，应由机动车第三者责任险承保人太保锦州中心支公司根据保险合同直�向原告赔偿保险金。
太保锦州中心支公司以G55688号重型半挂牵引车牵引的辽G59**挂号重型仓栅式半挂车超载为由，援引机动车第三者责任保险条款第二十条主张增加10%的绝对免率，应按20%比例赔偿的理由不能成立。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共�国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”在本案诉讼中，太保锦州中心支公司并未举证证明其在签订保险合同时，已在保单等保险凭证上对该条所规定的免责内容作了提示，故该条款未生效。
根据本案事实及法律关系�潘华伦的继承人被告杨空荣、潘强强、潘辰智声明放弃对潘华伦遗产继承权，明显不利于保护本案相关当事人的合法权益。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十六条“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效”的规定，杨空荣、潘强强、潘辰智的声明无效。经保险公司在交强险项下赔偿后的余额418077元，被告杨空荣、潘强强、潘辰智应在继承潘华伦遗产范围内承担70%的民事赔偿责任即赔偿292653.90元。
杨空荣、潘强强、潘辰智是基于潘华伦的遗产继承人的法律关系，才成为本案的赔偿义务人，并非与刘军共同侵权。该情形与《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定并不相符。因此，原告请求刘军与杨空荣、潘强强、潘辰智承担连带赔偿责任没有法律依据。
综上理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告吴茗春152053.10元；
二、被告杨空荣、潘强强、潘辰智在继承潘华伦遗产范围内赔偿原告吴茗春292653.90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项义务，限赔偿义务人于判决生效后10日内履行。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7830元（原告未预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担400元，由被告杜平负担2939元，由原告吴茗春负担4491元。原告负担部分，免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 欧文权
审判员 谢隆珍
审判员 李荣碧
二〇一五年三月二十三日
书记员 粟 慧