wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1262号
申请人侯晓宇，男，1985年12月21日出生，蒙古族，江苏元一汽配有限公司员工，住北京市东城区。
被执行人张斌，男，1968年5月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
关于申请执行人侯晓宇与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初27643号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定:一、被告张斌偿还原告侯晓宇本金及部分利息共计三十一万元，于二〇一六年十二月三十一日前偿还二十万元，余款于二〇一七年三月三十一日前偿还；二、案件受理费二千九百七十五元，由被告张斌负担（已交纳）。权利人侯晓宇向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中轮候查封了被执行人张斌名下位于北京市丰台区长辛店永兴里1号楼1层9-102的房产，因该房产现不具备处置条件，故被执行人暂无可供执行财产。申请执行人赵宏晔也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人张斌无可供执行的财产，申请执行人侯晓宇也未能向本院提供被执行人张斌可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执1262号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王亚茹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4109号
原告王启乐，农民。
被告庞朝友，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人贾文超，该公司员工。
原告王启乐与被告庞朝友、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王启乐，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人贾文超到庭参加了诉讼，被告庞朝友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王启乐诉称，2015年3月23日19时许,原告王启乐驾驶津N号小型客车，沿东丽开发区六经路由南向北行驶至津塘二线时，遇被告庞朝友驾驶津M号小型客车沿津塘二线由东向西行驶至六经路，原告王启乐车辆前部与被告庞朝友车辆左侧后部相撞，造成车辆损坏的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费2000元。
原告王启乐提供证据如下：
一、道路交通事故认定书、本院（2015）丽民初字第3302号民事判决书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书、明细表及发票复印件；
三、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单复印件。
被告庞朝友辩称，应由保险公司承担。
被告庞朝友未提供证据。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，其同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。但其已足额赔偿被告庞朝友了，所以在本案中不再赔偿原告了。
被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，2015年3月23日19时许,原告王启乐驾驶津N号小型客车，沿东丽开发区六经路由南向北行驶至津塘二线时，遇被告庞朝友驾驶津M号小型客车沿津塘二线由东向西行驶至六经路，原告王启乐车辆前部与被告庞朝友车辆左侧后部相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告王启乐负主要责任；被告庞朝友负次要责任。经有关部门评估原告王启乐所有的车辆损失为17195元。原告王启乐为修复受损车辆支付施救费500元、拆解费1700元、鉴证费850元、维修费17200元。
另查，津N号小型客车的所有人系原告王启乐。津M号小型客车的所有人系被告庞朝友，该车辆于2014年9月14日在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险。该事故发生在保险期间内。
本院认为，原告王启乐、被告庞朝友分别驾驶机动车辆，均未注意交通安全，造成交通事故，并分别对交通事故负主要责任和次要责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告王启乐造成的经济损失，被告庞朝友应承担相应的赔偿责任。鉴于被告庞朝友驾驶的车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，因此，上述保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，直接向原告王启乐赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告庞朝友按交通事故责任比例赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告王启乐车辆损失费2000元。
案件受理费减半收取25元，由被告庞朝友负担。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩月婷
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00003-1号
申请执行人大荔某某有限公司，法定代表人李某某。
被执行人贾某某，男，1959年12月1日出生，汉族，住大荔县安仁镇。
本院在执行大荔某某有限公司与贾某某买卖合同纠纷的（2007）荔民初字第509号民事调解书一案中，案件标的为36042元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已当即履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）荔民初字第509号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年三月四日
书记员 雷乔亮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更130号
罪犯牟启兵，曾用名牟启林，男，1979年4月16日生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2014年8月13日作出了（2014）鄂恩施刑初字第00261号刑事判决，以被告人牟启兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年4月18日至2017年10月17日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年10月14日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2017年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟启兵系累犯，在服刑期间认罪悔罪，已交纳罚金1000元，并提供了家庭困难证明。在改造中，该犯自觉遵守各项监规纪律，认真按照民警要求落实各项任务，遇到困难及时向民警报告情况，遵规守纪方面表现突出。积极参加思想、文化和职业技术学习，在劳动改造中服从分工，在焊锡岗位上，能保质保量完成工作任务。该犯一贯表现较好，获得了2015年第三季度表扬，2016年度第一季度记功、第二季度表扬、2016年监狱级改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑四个月。
经审查查明，2017年3月24日，罪犯牟启兵交纳罚金1000元。恩施市白杨坪镇熊家岩村民委员会于2017年5月8日出具证明，证实牟启兵家庭贫困。执行机关提出的罪犯牟启兵在服刑期间的悔改表现，均有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯牟启兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。罪犯牟启兵系累犯，应从严掌握减刑幅度。但执行机关报请减刑时，已从严掌握，故其报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款规定，裁定如下：
对罪犯牟启兵的刑罚减去余刑，本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 佳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4361号
原告：郭阿宏，退休职工。
被告：盐城市城南新区丽晶大酒店，住所地盐城市城南新区解放南路八菱花园大门南侧。
经营者：陈林国。
原告郭阿宏诉被告盐城市城南新区丽晶大酒店公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告郭阿宏于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭阿宏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭阿宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭阿宏负担。
审判员 张登太
二〇一七年七月二十日
书记员 韩 璐
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初539号
自诉人李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李克勤，男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李金停以被告人李克勤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金停以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李金停在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李金停撤诉。
审判员 李君鸣
二〇一七年五月二十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初539号自诉人李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李克勤，男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李金停以被告人李克勤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金停以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李金停在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李金停撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年五月二十九日书记员  段晓琦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2938号
上诉人（原审被告）：重庆市茂森中等职业学校，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处马道村，组织机构代码56994023-2。
法定代表人：冯亚林。
被上诉人（原审原告）：邓进，男，1966年4月7日出生，汉族。
原审被告：冯亚林，男，1967年8月24日出生，汉族。
上诉人重庆市茂森中等职业学校因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初6779号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当移送重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆市茂森中等职业学校及原审被告冯亚林的住所地均在重庆市××区辖区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杜万江
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执139号
被执行人：张保儿，男，1960年6月10日生，汉族，山西省陵川县人，农民，住陵川县潞城镇潞城村人。
被执行人：马永利，男，1977年8月6日生，汉族，山西省陵川县人，农民，住陵川县潞城镇岭北村。
被执行人：吴泽锋，男，1975年2月2日生，汉族，山西省陵川县人，农民，住陵川县潞城镇潞城村。
申请执行人韩文龙与被执行人张保儿、马永利、吴泽锋提供劳务受害责任纠纷一案，陵川县人民法院于2016年10月21日作出（2015）陵民初字第807号民事判决。依据生效判决书，被执行人张保儿、马永利连带赔偿韩文龙医疗费等各项经济损失110529.32元（张保儿已履行39651.70元），吴泽锋赔偿韩文龙医疗费等各项经济损失27632.33元。韩文龙就未受偿的98509.95元于2017年1月22日申请强制执行。执行中，张保儿、马永利各履行20000元，吴泽锋履行15000元，剩余赔偿款43509.95元尚未履行完毕。经本院调查，申请人韩文龙因从事劳务受伤，家庭生活靠妻子侯莲英务农维持，无其他经济收入，家庭生活非常困难。张保儿、马永利吴泽锋及其家庭成员都系农业劳动者，均在家务农，无其他经济收入，家庭生活困难，三被执行人现无可供执行的财产，剩余赔偿款无能力赔偿。申请执行人韩文龙因生活困难向本院提出司法救助请求，经本院依法审核，核准按照生效判决对其实施救助人民币43509.95元，现已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）晋05执139号案件的执行。
二、发现被执行人有财产可供执行或存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。
审判员 冯沁峥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王佩佩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第02238号
原告：孔祥轲，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：辛宇，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告孔祥轲诉被告辛宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥轲到庭参加了诉讼，被告辛宇经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日被告向原告借款2万元，并书写欠条。后原告多次找到被告要求还款，被告均以种种理由拒绝支付，故原告诉至法院，要求判令：被告向原告返还借款2万元并承担诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据
1、原被告身份证。证明原被告的主体资格。
2、借条，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证，本院对原告所举证据的真实性予以认定。被告未到庭质证，视为其放弃质证权。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本案查明的事实为：原告与被告系同事关系，2014年11月4日，被告因急用钱向原告借款2万元，并书写借条一份，内容为：“今从孔祥轲处借得人民币贰万元（20000）。借款人：辛宇。2014年11月4日。”后原告向被告讨要，被告未还款，故原告诉至我院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，故对于原告诉请中要求被告支付借款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告辛宇于本判决生效之日后十日内归还原告孔祥轲借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章一鸣
二〇一五年十二月三日
书记员 房晓君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3838号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1967年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。辩护人周妍，上海石天律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3091号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人刘某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人周妍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年7月21日、7月23日，被告人刘某某采用威胁举报被害人开设的游戏机房内设置有赌博机的方式，敲诈得被害人郑某某的人民币8，000元、被害人施某某的人民币7，000元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人的陈述、证人张某等人的证言、相关收据及案发经过、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某某依法审判。被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和定性均无异议。另，辩护人提出被告人刘某某能如实供述犯罪事实，且部分赃款已追缴发还，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月21日17时许，被告人刘某某拨打报警电话，举报被害人郑某某开设于上海市普陀区金沙江路XXX号118广场地下一楼游戏机房内放置赌博机，尔后向被害人郑某某索得人民币8，000元。2016年7月23日0时许，被告人刘某某拨打报警电话，举报上海市浦东新区海阳路XXX号的游戏机房内放置赌博机，尔后向被害人施某某索得人民币7，000元。现赃款已追缴并发还被害人。2016年7月23日，被告人刘某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人郑某某的陈述及相关收据证实，事发当日，郑某某在金沙江路118广场地下一楼游艺厅上班，有警察�警来查看情况，待警察离开后，一男子前来称报警电话就是他拨打的，他在游艺厅输了3万元，要求退款。后郑某某提出退8，000元，并在约定的一派出所门口将8，000元钱交给了对方，对方还写了收据，出示了刘某某的身份证。2、被害人施某某的陈述证实，2016年7月22日下午，施某某从在海阳路游戏机房工作的朋友处获悉，有民警前往游戏机房，将赌博机查处了。后一男子至游戏机房称是由其报警的，并留下了联系方式。施某某与该男子联系碰面后，该男子以在游戏机房输钱为由要求退款2.5万元，后双方谈妥退款人民币7，000元，并于当晚在浦东新区杨思派出所门口，施某某将人民币7，000元交给了该男子后，民警即将该男子抓获。3、证人张某的证言证实，2016年7月22日下午，有一男子至张某工作的浦东新区海阳路游戏机房，要求退款2.5万元，并留下了联系电话，张某�将此情况告知了施某某。后民警前来检查游戏机房，并将赌博机搬走了。4、公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，涉案的人民币7，000元已追缴并发还被害人施某某。5、公安机关出具的案发经过表格证实，被告人刘某某的被抓获到案的情况。6、公安机关调取的常住人口基本信息及劳动教养决定书、公安查询信息证实，被告人刘某某的身份情况及前科、劣迹情况。7、被告人刘某某的供述。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用威胁方法，勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案的部分赃款已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条�三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2018年1月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押的涉案赃款发还被害人；未退赔的赃款予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 周国莲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第�百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执584号
原告：闫中友，男，1961年3月15日生，汉族，个体工商户。
被告：孙石桥，男，1974年2月24日生，汉族，个体工商户。
松原市宁江区人民法院于2016年2月23日作出（2015）宁民初字第4817号调解，调解内容如下：被告孙石桥给付原告闫中友欠款13000元，具体给付方式：自2016年3月10日起每月给付欠款1000元至还清之日止。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告承担；剩余62.5元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院也未能查到被执行人有可供执行财产，本院认为，本案应先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年2月23日作出（2015）宁民初字第4817号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月二日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执584号原告：闫中友，男，1961年3月15日生，汉族，个体工商户，被告：孙石桥，男，1974年2月24日生，汉族，个体工商户，松原市宁江区人民法院于2016年2月23日作出（2015）宁民初字第4817号调解，调解内容如下：被告孙石桥给付原告闫中友欠款13000元，具体给付方式：自2016年3月10日起每月给付欠款1000元至还清之日止。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告承担；剩余62.5元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院也未能查到被执行人有可供执行财产，本院认为，本案应先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年2月23日作出（2015）宁民初字第4817号调解终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年十一月二日书记员  张 野
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保96号
申请人张学康，男，1992年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
被申请人王丽云，女，1979年5月20日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被申请人王建刚，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
申请人张学康于2017年5月31日向本院提出申请，请求冻结被申请人王丽云、王建刚银行账号存款20000元或对被申请人名下车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王丽云、王建刚银行账号存款20000元或对被申请人名下车辆进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李宪坤
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑晓飞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初第439号
原告高某某，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告黑龙江省某某建筑材料科技开发有限公司，住所地黑龙江省宝清县。
法定代表人宋某某，该公司董事长。
被告宋某某，男，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇。
本院在审理原告高某某与二被告借款合同纠纷一案中，高某某于2017年1月19日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告高某某提出撤回对二被告起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对二被告郑继猛的起诉。
案件受理费6654元由原告高某某负担，减半收取。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 赵志兴
人民陪审员 王美川
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王路乔
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初760号
原告：郭玉金，男，1969年07月11日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：谢成国，男，1994年03月02日出生，住四川省犍为县。
原告郭玉金与被告谢成国劳务合同纠纷一案，本院于2017年04月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉金及委托诉讼代理人周世林、被告谢成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉金的诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资44500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2015年4月至2015年12月期间受被告雇请，到被告承揽的成都市簇桥蓝光金悦城、双流蓝光圣菲城等建筑工地工作。工作期间，被告没有足额支付原告应得的工资，一直拖欠原告工资44500元，经原告再三催讨，被告于2016年04月20日向原告出具欠条一张，承诺于2016年10月底之前付20000元整，剩余部分年底付清。后原告多次催讨仍未果。
被告谢成国辩称，原告郭玉金还在巴中王府井工地工作过。欠条是被告出具的，但欠条金额不属实。巴中王府井的工程是原告同被告一起承包的，原告同时是工地上的带班头，从中获利，5角钱一个平方，后来该工程的老板跑路了，工程款就没有收到，所以原告主张的钱不应当得到支持。之所以向原告出具欠条是因为当时原告方人多。出具欠条当天，何老板还代被告支付给原告2000元，此款后来在被告与何老板结算时从被告的工程款中扣除了，因此，欠条金额还应扣减2000元。2016年2月（新年前）还支付了原告20000元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至2015年12月，原告郭玉金带领一组人员先后在被告谢成国承包的蓝光金悦城、巴中王府井、蓝光圣菲悦城工地务工。被告谢成国认可原告提交的欠条系其本人出具。原告郭玉金认可，被告出具欠条之后的同一天，收到过原告所说的2000元。在被告出具给原告的欠条上载明的欠款含郭玉金本人及其所带领工人的工资。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。另结合原告及案外人的陈述，认定2016年4月20日，原告郭玉金带领含自己在内的7名工人前往成都向被告讨要工资，一称之为“何老板”的人在被告向原告出具欠条之后，支付了2000元。
本院认为：本案争议的焦点有：1、原、被告之间是否系合伙关系？2、欠条载明的金额是否属实及如何认定？
关于原、被告之间是否系合伙关系的问题。被告主张合伙，原告否认合伙，被告无证据证实，故该事实不能认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被告应当承担举证不能的不利后果。结合原、被告双方的陈述，原、被告之间�系劳务合同关系，即原告郭玉金带领工人向被告谢成国提供劳务，最后劳务费由原、被告之间结算，原告自行负责向其带领人员支付相应的工资。
关于欠条载明的金额是否属实及如何认定的问题。2016年4月20日，被告谢成国向原告出具欠条一张，载明：“今欠到郭玉金人民币（44500元整）大写肆万伍仟元整于年底之前付清。（注10月底之前付20000元整）大写贰万元整。欠款人：谢成国2016年4月20日。”结合借条与案外人刘昌洪的陈述，该欠条真实有效，被告无其他证据推翻该证据，故金额认定为44500元。至于是否应当在欠款金额中扣除22000元的问题。首先，关于第一笔款20000元，被告主张在2016年2月农历新年前支付了原告20000元，原告并未否认，但辩称该款已经在2016年04月20日出具欠条时结算在内。被告系多处承建工程人员，在工程工资结算方面的经验应优于一般工人，其在出具欠条时未将已支付金额扣减于常理不符；其次，关于第二笔款2000元，该款并非被告本人支付，结合原告及案外人的陈述，该2000元系用于支付催讨工资人员7人的路费，较为符合实际。综上，被告主张欠条金额扣减22000元，不能成立。
综上所述，原告郭玉金与被告谢成国之间成立劳务合同关系，被告谢成国以欠条的形式确认了其与原告之间的债权债务关系，应当按约定全面履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告谢成国于本判决生效之日起十五日内给付原告郭玉金欠付工资款44500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由谢成国张君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 汤晓霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙志平
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，
或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1550号
罪犯王道海，男，汉族，初中文化，工人。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年1月8日作出（2009）齐刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王道海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王道海在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王道海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王道海减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年6月20日起至2029年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00046号
申请执行人高金良，男，汉族，1965年6月20日出生，延安大学附属医院职工，现住宝塔区西沟居民一区**号。
被执行人侯胜利，男，汉族，1972年11月27日出生，延安大学附属医院职工，现住址不祥。
被执行人张院玲，女，汉族，1969年10月11日出生，延安市大学附属医院职工，现住该单位家属院，系被执行人侯胜利妻子。
高金良申请执行侯胜利、张院玲民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民非诉人民调解委员会延宝区非人调字（2014）012号民事调解协议书已发生法律效力，因被执行人侯胜利未全部履行义务，申请执行人高金良向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院于2015年8月10日作出（2015）宝执恢字第00046-1号执行裁定书，追加张院玲为本案被执行人，同时要求被执行人张院玲清偿债务本金760000元及利息610000元，2015年12月8日被执行人张院玲自动履行案件款20000元，申请执行人高金良已领取上述案件款。经本院在金融机构、车辆管理部门、房产管理部门查询，均未发现被执行人侯胜利、张院玲可供执行财产，2015年12月23日申请执行人高金良向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执恢字第00046号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年六月五日
书记员 郭 新
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初2323号
原告：许立成，男，1954年9月8日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：张珍珍，河南三友律师事务所律师。
被告：许立业，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告许立成诉被告许立业人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许立成自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许立成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨艳华
二〇一八年六月十九日
书记员 葛 言
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申280号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭志成，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：谭小红（系谭志成之兄），男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：正一集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道东段2单元4层1号。
法定代表人：刘红军，董事长。
委托诉讼代理人：何�贵，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江永康，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
再审申请人谭志成因与被申请人正一集团有限公司（以下简称正一公司）、江永康买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终1975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谭志成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 蒋 军
审判员 汪 澜
审判员 邱素芳
二〇一七年四月一日
书记员 吴佳妮
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申280号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭志成，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：谭小红（系谭志成之兄），男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：正一集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道东段2单元4层1号。法定代表人：刘红军，董事长。委托诉讼代理人：何�贵，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江永康，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。再审申请人谭志成因与被申请人正一集团有限公司（以下简称正一公司）、江永康买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终1975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谭志成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 蒋 军审判员 汪 澜审判员 邱素芳二〇一七年四月一日书记员 吴佳妮
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人潘军，支行行长。
被执行人启东市佳宏有限公司，住所地启东市汇龙镇建新路19号。
法定代表人黄炎生，董事长。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行（以下简称：农行启东支行）与被执行人启东市佳宏有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）启商初字第0270号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人启东市佳宏有限公司应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人农行启东支行借款本金200万元及该款自2013年3月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之二点一计算的利息、利息1529014.73（算至2013年2月28日），并负担诉讼费35592元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆登记信息，本院在执行其他案件中查封被执行人启国（2001）1000045号中的土地使用权及位于本市汇龙镇建新路19号内9号仓库。2014年2月24日，本院查封被执行人名下的启东市东洲新村67号房屋。目前，当事人正在协商解决本案债务。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，本案对被执行�的房屋采取了查封措施，目前，当事人正在协商解决本案债务，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启商初字第0270号民事判决书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人不按约履行时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡建娥
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民终字第270号
上诉人（原审被告）罗志卿，男，汉族。
被上诉人（原审原告）罗有武，男，汉族。
上诉人罗志卿因与被上诉人罗有武不当得利纠纷一案，不服云县人民法院（2014）云民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人罗志卿，被上诉人罗有武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：罗有武系罗志卿的雇主。2011午10月23日，罗志卿驾驶罗有武所有的云S086**号货车由昆明驶往临沧方向，22时05分许，当车辆行至禄丰县境内杭端高速公路K2325＋800m处，遇前方道路交通事故而将车依次停放于中间道内时，被同向行驶的冯爱坤驾驶云A896**号货车追尾，同时车辆被推向前又与杨洪伟驾驶的云M231**号半挂牵引的云M02**挂号半挂车尾部相撞，造成冯爱坤及乘车人严要霞二人当场死亡，罗志卿受伤，三车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，冯爱坤承担事故的全部责任。事故发生后，罗志卿到成都军区昆明总医院和云县人民医院住院治疗，其间罗有武为罗志卿垫付了医疗费30000元。后经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，罗志卿的伤残等级为九级。由于冯爱坤驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司投保了交强险及商业第三者责任险，限额为200000元。为此，罗有武、罗志卿向禄丰县人民法院提起诉讼，2012年3月30日，禄丰县人民法院作出（2012）禄民初字第148号民事判决书确定罗志卿的经济损失为150122.02元，由中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在交强险限额内赔偿了95500元。2013年5月15日，罗有武向云县法院提起诉讼，要求罗志卿退还所垫付的医疗费，因罗志卿的损失未获得全部赔偿，云县法院依法判决驳回了罗有武的诉讼请求。同年7月25日罗志卿向禄丰县人民法院提起诉讼，10月21日禄丰县人民法院作出判决，11月19日中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在商业第三者险限额内赔偿了罗志卿54622.02元，至此罗志卿在此事故中的经济损失获得全部赔偿。罗有武遂再次向云县法院提起诉讼，请求判如所请。
原审法院认为，罗有武、罗志卿系雇佣关系，罗志卿在从事雇佣活动中发生交通�故致伤，所造成的经济损失已由法院的生效判决所确定，现已获得全部赔偿，罗有武为其垫付的医疗费应当予以返还。现罗有武主张33600元，罗志卿认可30000元，云县法院予以确认，其中的3600元罗有武未能提供证据证明，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：罗志卿返还罗有武垫付的医疗费30000元，于本判决生效之日履行。
原审判决宣判后，上诉人罗志卿不服，向本院提起上诉称：被上诉人罗有武所拥有的车辆云S088**大货车由上诉人罗志卿驾驶，被冯爱坤驾驶的车辆云A896**发生追尾交通事故，造成冯爱坤二人当场死亡，上诉人罗志卿腿部受伤的交通事故，经交警裁决冯爱坤承担全部责任，上诉人罗志卿无责任，由于冯爱坤死亡，相关损失通过人民法院提起诉讼予以解决，在这期间花费了一部分资金、人力和精力。期间，被上诉人罗有武没有履行好雇主本应该尽到的责任与义务，催促去做伤残鉴定，导致伤残鉴定做的早，误工费、交通费、生活费、护理费和精神营养费、律师费13200元、鉴定费1800元得不到保险公司完善的赔偿，这些损失不足部分共计61781元应由雇主罗有武赔付。罗有武于2012年5月5日晚到家里大吵大闹并打伤上诉人父亲，造成头部脑震荡、脚扭伤。在2011年9月16日至2011年10月23日期间的开车工资未结清。由于受伤致使不能工作，还需家人照顾，今后的后遗症该由谁来负责。罗有武作为雇主应承担一定的责任，相应的材料证明已交禄丰人民法院。为维护其合法权益，特向人民法院提起上诉，望二审法院予以支持。
被上诉人罗有武答辩称：交通事故发生后，上诉人的父亲和他的两个兄弟要求给他们治疗费用，被上诉人只好借钱给了他们20000元，并由他的兄弟写了份借条，�于时间长，借条不知去向。后被上诉人的妻子在昆明医院垫付了10000元，总共垫付30000元。上诉人所有的医疗费用已经得到保险公司的赔付，现在又来主张没有依据。既然保险公司已经赔付，那被上诉人就无需赔付，所以上诉人应将30000元返还。恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
针对诉讼双方当事人的诉讼主张，本案二审争议的焦点为：1、上诉人是否应该返还被上诉人所垫付的30000元医疗费。2、被上诉人是否应赔偿上诉人人身损害造成的经济损失61781元。
在本案二审诉讼过程中，针对以上争议焦点，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，原审判决确认的法律事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认，不再赘述。
针对本案的争议焦点，本院作出如下评判：
一、关于上诉人是否应该返还被上诉人所垫付的30000元医疗费的问题。
本院认为，民事侵权责任在一般情形下所遵循的原则是填平原则，即通过弥补受害人的损害，使受害人恢复到损害发生之前的状态。本案中上诉人罗志卿因交通事故受伤，其损失已经得到保险公司的完全赔付，上诉人占有被上诉人罗有武为其垫付的医疗费30000元没有法律上的依据，应予以返还。
二、关于被上诉人是否应赔偿上诉人人身损害造成的经济损失61781元的问题。
本院认为，上诉人罗志卿所主张的误工费、交通费等各项人身损害造成的经济损失已在禄丰县人民法院的判决中确认由保险公司给予赔付。上诉人要求被上诉人承担该赔偿责任没有法律上的依据。且该请求在一审中也没有作为反诉提出，属于新的诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第184条的规定：“在二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审�民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”故上诉人罗志卿的该项主张不予支持。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人罗志卿的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人罗志卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丽
代理审判员 陈瑞强
代理审判员 李 佳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 许子文
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初395号
原告：陈鹤林，男，1988年1月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托代理人：何林志，男，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号码：14211201010361418。
被告：潘银林，男，1966年6月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在审理原告陈鹤林与被告潘银林买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月15日以被告无法送达，事实无法查清为由，裁定中止审理中。原告陈鹤林的委托代理人何林志于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈鹤林撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告陈鹤林负担。
审判员 ：胡海军
二〇一七年六月六日
书记员 ：李小光
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第60号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人何某甲，男，1979年7月5日生于云南省师宗县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害一案，于2013年11月7日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2013年2月6日晚，被告人何某甲在师宗县笔架山村其姐姐家帮忙办酒席，期间与何某乙、朱某某、何某丙等人一起吃饭喝酒，饭后朱某某和何某丙先行离开，被告人何某甲与何某乙酒后吵着要吃烧烤，朱某某前来劝解不要去了，在此过程中被告人何某甲与何某乙产生口角，何某甲便上前打何某乙，后将前来劝解的朱某某打倒在地，被告人何某甲一气之下又继续对朱某某实施殴打并将其打倒在路边的沟内。经鉴定，被害人朱某某头部的损伤构成重伤，属八级伤残。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某甲无视国家法律，酒后因口角而对他人实施殴打，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某甲还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人何某甲判处有期徒刑三年至四年。
被告人何某甲对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称：案发当晚，因为朱某某对何某乙耳语了几句，何某乙便来骂我，我就与何某乙发生了口角，因为朱某某搂着何某乙，我打何某乙的时候就把朱某某带倒了，朱某某爬起来后我就踢了他一脚，把他踢到沟里了。
经审理查明：2013年2月6日晚，被告人何某甲在师宗县笔架山村其姐姐家帮忙办酒席，期间与何某乙、朱某某、何某丙等人一起吃饭喝酒，饭后朱某某和何某丙先行离开，被告人何某甲与何某乙酒后吵着要吃烧烤，朱某某前来劝解不要去了，在此过程中，被告人何某甲与何某乙产生口角，何某甲便上前打何某乙，后将前来劝解的朱某某打倒在地，被告人何某甲一气之下又继续对朱某某实施殴打并将其打倒在路边的沟内。经鉴定，被害人朱某某的损伤构成重伤，属八级伤残。
另查明，附带民事部分双方当事人在庭外自行达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、协议书等证据予以证实，被告人何某甲亦作了供述及辩解，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲的辩解意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人何某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人何某甲案发后积极赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人何某甲系初犯、偶犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春芳
审 判 员 谢存柱
人民陪审员 赵文君
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈 蕊
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异172号
案外人王三虎�男，1968年6月27日生，汉族，住呼和浩特市。
申请执行人河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人侯斌，董事长。
委托代理人勾金伏，男，汉族，1957年7月14日出生，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市。
法定代表人卜雨秀，村委会主任。
本院在执行申请人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）与被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2016）内0105执字1017号]一案中，案外人向本院提出执行异议，本院�理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在办理申请人华安公司与被执行人南地村委会建设工程施工合同纠纷一案过程中，作出（2016）内0105执字1017号执行裁定书，对南地村委会银行账户予以冻结。其中10000元冻结款项系呼和浩特市赛罕区黄合少镇人民政府下发给案外人用于土房改造补贴款，系十个全覆盖项目专项款，依法属于案外人个人财产，不属于村委会资产。为保护案外人合法权益，特向贵院提出案外人执行异议申请，请求贵院终止对案外人10000元款项的冻结。
经审查查明，本院于2016年5月19日作出（2016）内0105民初3317号民事判决书，判决书的主要内容为：被告南地村委会于本判决生效之日起支付原告华安公司工程款3760099元，并支付原告利息。南地村委会未履行判决书确定的义务，�请人于2016年7月1日申请强制执行，本院于2016年7月4日作出（2016）内0105执1017号执行裁定书，裁定:冻结、划拨被执行人南地村委会银行存款4416644.49元。2016年7月4日本院向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司河西分理处发协助冻结存款通知书，已冻结存款1374547.21元。
另查明，2016年6月29日呼和浩特市赛罕区黄合少镇政府已批准南地村委会报请支付的2016年土坯房拆除补贴款860000元。
本院认为，本院依据生效判决执行，在执行过程中，只能执行南地村委会的财产，土坯房拆除补贴款是由上级财政拨付，用于农村危房改造的专项资金，暂存在呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会账户上的，而案外人土坯房拆除补贴款，南地村委会是作为保管和发放机构的，故本院不应全部冻结或划拨呼和浩特市赛罕�黄合少镇南地村委会的账户存款，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会在内蒙古呼和浩特金谷商业银行股份有限公司河西分理处账户内案外人王三虎土坯房拆除补贴款人民币10000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 张素芬
二�一六年七月十九日
书 记 员 高梦莎
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初364号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶某甲，个体工商户。因本案，于2016年3月30日被取保候审。
辩护人陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人陈政宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人叶某甲在丽水市莲都区中东路114号经营“丽水市显辉童装店”，被害人王某乙在丽水市莲都区中东路102号经营“丽水中东阿宝体育用品经营部”。2016年3月15日，莲都区市场监督管理局工作人员到被告人叶某甲店内检查其销售的“回力”鞋的货源情况，被告人叶某甲怀疑系“阿宝体育店”的人举报，便要求工作人员对“阿宝体育店”进行检查，待工作人员从“阿宝体育店”检查完毕走出“阿宝体育店”后，被告人叶某甲上前要求市场监督管理局工作人员对其的货源资料予以保密。因言语冲突，被告人叶某甲方与被害人王某乙方发生争吵并扭打，扭打过程中，被告人叶某甲用拳头将被害人王某乙打伤。经鉴定，被害人王某乙左侧上颌骨骼突、左侧鼻骨骨折，属于轻伤二级。案发后，被告人叶某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人叶某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人叶某甲具有自首情节。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人叶某甲与被害人王某乙达成民事赔偿调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人叶某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关及被告人叶某甲的辩护人提供并经庭审质证的下列证据：1、人口基本信息；2、被告人叶某甲的供述和辩解；3、被害人王某乙的陈述；4、证人程某、王某甲、何某、郑某、叶某乙、毛某、蓝某的证言；5、丽水大众司法鉴定所（2016）临鉴字第281号法医临床鉴定意见书；6、莲公物鉴字（2016）30号法医学人体损伤程度鉴定书；7、抓获经过；8、接受证据清单；9、营业执照复印件2份；10、调解协议书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，依法从轻处罚。辩护人提出对被告人叶某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一六年六月二日
书记员 魏小云
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执复字第7号
申请复议人（被执行人）：茂名市农机推广站。
负责人：钟坚文。
申请执行人：洛阳北方易初摩托车有限公司。
法定代表人：刘波，该公司董事长。
申请复议人茂名市农机推广站不服汝阳县人民法院（2013）汝执字第288号执行裁定书，于2014年1月6日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第253号民事判决书已发生法律效力。该判决确定的茂名市农机推广站应履行的义务有给付的内容。
执行法院认为，发生法律效力民事判决、裁定，当事人必须履行。由于茂名市农机推广站未按已发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第253号民事判决书确定的内容主动履行义务，申请执行人洛阳北方易初摩托车有限公司依据该法律文书向法院申请执行符合法律规定。异议人的异议理由，不能对抗应履行生效判决确定的义务。综上，向茂名市农机推广站发出执行通知书的行为并无不当。驳回异议人茂名市农机推广站要求撤销（2013）汝执字第288号执行通知书的异议请求。
申请复议人茂名市农机推广站称：申请复议人并未反对或否定（2013）洛民终字第253号民事判决书有给付的内容，判决书房产范围表述的多义性是客观存在，是导致不能独自完成判决义务履行的主要原因。请求依法撤销汝阳县人民法院（2013）汝执字第288号执行裁定书及（2013）汝执字第288号执行通知书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实相同。
本院认为，发生法律效力民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院的（2013）洛民终字第253号民事判决书发生法律效力后，申请复议人茂名市农机推广站没有履行义务，申请执行人洛阳北方易初摩托车有限公司有权利向法院申请执行。汝阳县人民法院（2013）汝执字第288号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；申请复议人茂名市农机推广站申请复议的理由不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回茂名市农机推广站的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建平
执行员 杜建国
执行员 黄宏伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 马燕丽
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初303号
原告：朱艳玲，女，1977年8月6日出生，满族，住东台市。
委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：张连山，男，196032年11月15日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街15-16号。
负责人：岳进军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜军，系该公司职员。
原告朱艳玲与被告张连山、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳玲及其委托诉讼代理人陆小燕、被告张连山及其委托诉讼代理人周龙，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人卜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、交通事故发生经过：2016年12月15日15时45分左右，张连山驾驶皖03625**号变型拖拉机，沿东台市唐洋镇朝安路由南向北行驶至心建路与朝安路交叉路口时，与由东向西行驶的朱艳玲驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致两车受损、朱艳玲受伤。
二、交警部门的责任认定结果：2016年12月20日，东台市公安局交通警察大队在第32098100S166920086号道路交通事故认定书（简易程序）中认定张连山承担此事故的主要责任，朱艳玲承担此事故的次要责任。
三、原告主张及证据
（一）、主张：
1、医疗费148306.01元；
2、住院伙食补助费18元/天×37天=666元；
3、营养费10元/天×90天=900元；
4、护理费89元/天×（120+37）天=13973元；
5、误工费150元/天×276天=41400元；
6、残疾赔偿金40152元/年×20年×（10+1）%=88334.4元；
7、精神抚慰金4000元；
8、交通费2000元；
9、鉴定费1750元；
10、物损1000元。
（二）、证据：
1、交通事故认定书1份，拟证明事故发生的事实及责任划分；
2、门诊病历2份，出院记录2份3页，医疗费票据18张，用药清单5张，拟证明事故发生后原告治疗及用药情况；
3、苏中建设集团营业证1份，劳动合同1份，苏中建设集团兰州荣光陇汇广场考勤表9张，职工往来明细1份，原告的工作情况说明1份，工程的相关照片1张，唐洋镇十里村民委员会出具的证明1份，该组证据，拟证明原告在发生交通事故之前在苏中建设集团兰州荣光陇汇广场工作；
4、鉴定费发票2张、司法鉴定意见书1份，拟证明原告花去的鉴定费用及伤残等级和三期期限。
四、被告抗辩及证据：
张连山：对原告所举医疗费损失部分，由法庭依法审查，对伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、物损、鉴定费无异议，如法庭支持原告为城镇居民，同意误工费标准110元/天、护理费标准80元/天，精神抚慰金按照同等责任为1000元，交通费1000元，其在中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当在交强险内先行赔偿，超出交强险的部分，按照50%认可；
对事故事实没有异议，对责任划分、事故成因有异议，同意按50%进行赔偿，事故发生后已垫付35000元，要求在本案中一并处理。对原告提供的证据2、3、4三性无异议。
中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司：对事故事实及责任认定无异议，张连山在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对赔偿标准有异议，根据现有的证据材料，应当适用农村标准。对医疗费、伙食补助费、营养费无异议；对护理费标准认可80元，期限按照鉴定结论，误工标准认可农村人均收入标准，期限按照鉴定结论，残疾赔偿金适用农村标准，精神抚慰金1000元，交通费500元，不承担鉴定费，不认可物损；
对原告提供的证据1、2无异议，对证据3真实性有异议，劳动合同，甲方名称与章印不符，村委会不具有出具职业证明的资格，对证据4无异议，对鉴定费，不属于保险赔偿范围。
五、原告伤残等级及鉴定情况情况：2017年9月18日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所受本院委托，对朱艳玲的伤残程度，误工、护理、营养期限进行了鉴定，作出丰医司法鉴定所[2017]临鉴字第363号法医临床鉴定意见书，认为朱艳玲目前遗留左踝关节活动受限、左足弓破坏1/3以上，分别构成道路交通事故十级、十级伤残，建议误工期限为受伤之日至评残前一日，护理期限为120天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限90天。
六、被告张连山投保交强险的公司名称及期间：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，事故发生在保险期间内；
七、被告投保商业险的公司名称：未投保商业险。
八、损失具体项目：
1、医疗费148057.01元；（双方认可，有医疗费票据、医疗资料等佐证，另原告计算错误，有249元鉴定费计算在医疗费中，本院已作调整，下同）
2、住院伙食补助费18元/天×37天=666元；（双方意见一致）
3、营养费10元/天×90天=900元；（双方意见一致）
4、护理费80元/天×（120+37）天=12560元；（按保险公司意见确定）
5、误工费99.35元/天×276天=27420.6元；（按农业有关标准确定）
6、残疾赔偿金17606元/年×20年×0.11=38733.2元；（原告按城镇居民标准计算的证据不充分，本院采纳保险公司的意见）
7、精神损害抚慰金3000元；
8、交通费1500元；
9、鉴定费1999元；
10、物损；（没有证据证明，本院不支持）。
九、受害人已获得赔偿情况：张连山已赔偿35000元。
十、各赔偿义务主体的过错情况以及责任比例：交强险限额内的损失由保险公司赔偿，超出交强险限额部分，原告30%，张连山承担70%，鉴定费、诉讼费由有关当事人分担。
十一、原告的诉讼请求：要求被告赔偿231063.5元，其中要求保险公司在交强险范围内赔偿121000元，除交强险外，张连山按照70%的责任承担赔偿，张连山已垫付35000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本判决生效后30日内向原告朱艳玲支付赔偿款93213.8元；
二、被告张连山在本判决生效后30日内向原告朱艳玲支付赔偿款62736.11元（已扣除被告张连山已垫付的35000元）；
三、驳回原告朱艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，减半收取2383元，鉴定费1999元，合计4382元，原告朱艳玲负担1382元，被告张连山负担1500元，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐刘根
二〇一八年二月六日
书记员 王孟璨
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初303号原告：朱艳玲，女，1977年8月6日出生，满族，住东台市。委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：张连山，男，196032年11月15日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街15-16号。负责人：岳进军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜军，系该公司职员。原告朱艳玲与被告张连山、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳玲及其委托诉讼代理人陆小燕、被告张连山及其委托诉讼代理人周龙，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人卜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2016年12月15日15时45分左右，张连山驾驶皖03625**号变型拖拉机，沿东台市唐洋镇朝安路由南向北行驶至心建路与朝安路交叉路口时，与由东向西行驶的朱艳玲驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致两车受损、朱艳玲受伤。二、交警部门的责任认定结果：2016年12月20日，东台市公安局交通警察大队在第32098100S166920086号道路交通事故认定书（简易程序）中认定张连山承担此事故的主要责任，朱艳玲承担此事故的次要责任。三、原告主张及证据（一）、主张：1、医疗费148306.01元；2、住院伙食补助费18元/天×37天=666元；3、营养费10元/天×90天=900元；4、护理费89元/天×（120+37）天=13973元；5、误工费150元/天×276天=41400元；6、残疾赔偿金40152元/年×20年×（10+1）%=88334.4元；7、精神抚慰金4000元；8、交通费2000元；9、鉴定费1750元；10、物损1000元。（二）、证据：1、交通事故认定书1份，拟证明事故发生的事实及责任划分；2、门诊病历2份，出院记录2份3页，医疗费票据18张，用药清单5张，拟证明事故发生后原告治疗及用药情况；3、苏中建设集团营业证1份，劳动合同1份，苏中建设集团兰州荣光陇汇广场考勤表9张，职工往来明细1份，原告的工作情况说明1份，工程的相关照片1张，唐洋镇十里村民委员会出具的证明1份，该组证据，拟证明原告在发生交通事故之前在苏中建设集团兰州荣光陇汇广场工作；4、鉴定费发票2张、司法鉴定意见书1份，拟证明原告花去的鉴定费用及伤残等级和三期期限。四、被告抗辩及证据：张连山：对原告所举医疗费损失部分，由法庭依法审查，对伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、物损、鉴定费无异议，如法庭支持原告为城镇居民，同意误工费标准110元/天、护理费标准80元/天，精神抚慰金按照同等责任为1000元，交通费1000元，其在中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当在交强险内先行赔偿，超出交强险的部分，按照50%认可；对事故事实没有异议，对责任划分、事故成因有异议，同意按50%进行赔偿，事故发生后已垫付35000元，要求在本案中一并处理。对原告提供的证据2、3、4三性无异议。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司：对事故事实及责任认定无异议，张连山在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对赔偿标准有异议，根据现有的证据材料，应当适用农村标准。对医疗费、伙食补助费、营养费无异议；对护理费标准认可80元，期限按照鉴定结论，误工标准认可农村人均收入标准，期限按照鉴定结论，残疾赔偿金适用农村标准，精神抚慰金1000元，交通费500元，不承担鉴定费，不认可物损；对原告提供的证据1、2无异议，对证据3真实性有异议，劳动合同，甲方名称与章印不符，村委会不具有出具职业证明的资格，对证据4无异议，对鉴定费，不属于保险赔偿范围。五、原告伤残等级及鉴定情况情况：2017年9月18日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所受本院委托，对朱艳玲的伤残程度，误工、护理、营养期限进行了鉴定，作出丰医司法鉴定所[2017]临鉴字第363号法医临床鉴定意见书，认为朱艳玲目前遗留左踝关节活动受限、左足弓破坏1/3以上，分别构成道路交通事故十级、十级伤残，建议误工期限为受伤之日至评残前一日，护理期限为120天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限90天。六、被告张连山投保交强险的公司名称及期间：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，事故发生在保险期间内；七、被告投保商业险的公司名称：未投保商业险。八、损失具体项目：1、医疗费148057.01元；（双方认可，有医疗费票据、医疗资料等佐证，另原告计算错误，有249元鉴定费计算在医疗费中，本院已作调整，下同）2、住院伙食补助费18元/天×37天=666元；（双方意见一致）3、营养费10元/天×90天=900元；（双方意见一致）4、护理费80元/天×（120+37）天=12560元；（按保险公司意见确定）5、误工费99.35元/天×276天=27420.6元；（按农业有关标准确定）6、残疾赔偿金17606元/年×20年×0.11=38733.2元；（原告按城镇居民标准计算的证据不充分，本院采纳保险公司的意见）7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费1500元；9、鉴定费1999元；10、物损；（没有证据证明，本院不支持）。九、受害人已获得赔偿情况：张连山已赔偿35000元。十、各赔偿义务主体的过错情况以及责任比例：交强险限额内的损失由保险公司赔偿，超出交强险限额部分，原告30%，张连山承担70%，鉴定费、诉讼费由有关当事人分担。十一、原告的诉讼请求：要求被告赔偿231063.5元，其中要求保险公司在交强险范围内赔偿121000元，除交强险外，张连山按照70%的责任承担赔偿，张连山已垫付35000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本判决生效后30日内向原告朱艳玲支付赔偿款93213.8元；二、被告张连山在本判决生效后30日内向原告朱艳玲支付赔偿款62736.11元（已扣除被告张连山已垫付的35000元）；三、驳回原告朱艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，减半收取2383元，鉴定费1999元，合计4382元，原告朱艳玲负担1382元，被告张连山负担1500元，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐刘根二〇一八年二月六日书记员  王孟璨
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第435号
原告桐梓县农村信用合作联社。
法定代理人佘传达职务理事长。
委托代理人姚钢，男，汉族，该社职工，特别授权。
被告孙文彪，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与被告孙文彪金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年3月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗友义
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘贵林
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3585号
原告：谢蔚萍，女，1974年11月29日出生，汉族，住开平市。
被告：邝健沛，男，1981年3月22日出生，汉族，住开平市。
被告：叶玉瑜，女，1983年7月1日出生，汉族，住开平市。
原告谢蔚萍与被告邝健沛、叶玉瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，并于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告谢蔚萍到庭参加诉讼,被告邝健沛、叶玉瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢蔚萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告邝健沛和叶玉瑜返还借款200000元及利息(自起诉日起至还清款项日止，按人民银行同期同类逾期贷款利率计算)。2、本案诉讼费由两被告承担。事实理由：被告邝健沛和叶玉瑜因资金周转困难于2013年4月19日、2014年1月23日分二次向原告借款人民币共200000元，原告以现金支付方式已全部交付给被告，且被告立下借据给原告，原告多次向被告催讨欠款，但被告一直以各种借口拒绝还款，至今尚欠原告借款本金200000元。为了维护原告的合法利益，故向法院起诉。
被告邝健沛、叶玉瑜没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告邝健沛、叶玉瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告谢蔚萍提供的如下证据：1、原告身份证原件一个；2、邝健沛身份证复印件一份；3、借据原件二份；4、收款收据原件二份；5、企业法人营业执照复印件一份、粤Ｊ×××××号车辆登记证书复印件一份。上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院对原告谢蔚萍提供的上述证据予以认定。
根据原告谢蔚萍陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：�告与两被告是朋友关系。被告邝健沛、叶玉瑜是经营水暖配件厂。两被告因经营资金周转困难，于2013年4月19日向原告借款100000元和2014年1月23日再次向原告借款100000元，均约定利息为月息25‰。两被告两次合计向原告借款200000元，双方口头约定借款期限为二十四个月和十八个月，借款期限届满后原告向被告追讨无果，而遂成诉讼。
此外，本院根据原告谢蔚萍的财产保全申请，作出了（2016）粤0783民初3585号民事裁定，于2016年12月6日轮候查封了被告邝健沛名下粤Ｊ×××××8号汽车。于2016年12月5日轮候查封了开平市水口镇XXX路30号第4幢之1房屋、开平市水口镇XXX路30号第4幢之2房屋、开平市水口镇XXXX园A26-2前座的土地使用权。于2016年12月8日轮候查封了被告叶玉瑜名下粤Ｊ×××××1号汽车。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邝健沛、叶玉瑜因经营资金周转，向原告谢蔚萍借款200000元。双方形成借款合同关系，是双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规禁止性的规定，应为有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原告谢蔚萍请求被告返还借款200000元及利息有理，本院予以支持。被告邝健沛、叶玉瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝健沛、叶玉瑜应在本判决生效之日起十日内返还借款200000元及利息（从2016年11月24日起至本判决确定付款日止，以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付）给原告谢蔚萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，合共5820元，由被告邝健沛、叶玉瑜负担（原告已预交5820元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 许燕甜
黄柳瑜
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行审字第00014号
申请执行人商丘市环境保护局，住所地府前路市政府一号综合楼12层。
法定代表人步兴亮，局长。
被申请执行人商丘市睢阳区坞墙镇校刘庄塑料颗粒厂，住所地商丘市睢阳区坞墙镇校张庄村。
法定代表人卢生强，厂长。
申请执行人商丘市环境保护局于2015年9月22日向本院申请执行其于2015年5月18日对商丘市睢阳区坞墙镇校刘庄塑料颗粒厂作出的商环罚决字（2015）3005号行政处罚决定书。本院已依法受理，对其作出的行政处罚决定具体行政行为进行审查期间，申请执行人依未到申请执行期限为由，撤回执行申请。
经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示。本院认为申请执行人在申请执行过程中，具有处分执行申请权的权利，起撤回执行申请不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人商丘市环境保护局撤回执行申请。
审判长 陈宝凤
审判员 李书强
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 雷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1275号
申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司。
被执行人：济宁东兴车行有限公司。
被执行人：济宁东龙汽车贸易有限公司。
被执行人：山东盛源公路产业有限公司。
被执行人：马明晨。
被执行人：薛凡荣。
被执行人：王常龙。
被执行人：马萍。
被执行人：王伟。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1275号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年六月十七日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1275号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司。被执行人：济宁东兴车行有限公司。被执行人：济宁东龙汽车贸易有限公司。被执行人：山东盛源公路产业有限公司。被执行人：马明晨。被执行人：薛凡荣。被执行人：王常龙。被执行人：马萍。被执行人：王伟。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1275号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年六月十七日书记员 张传兵
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第44号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人许某某，男，因犯交通肇事罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
辩护人魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员吕建国出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人魏连成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月18日22时许，被告人许某某驾驶鄂F1K5**号重型仓栅式货车，由山西省运城市驶往河南省南阳市，行至卢氏县官道口镇寨上村路段时，与卢氏县官道口镇耿家村居民郭某某驾驶的豫MA85**号小型面包车会车时相撞，造成郭某某当场死亡，面包车乘车人卢氏县官道口镇耿家村居民姚某某、卢氏县官道口镇金架沟村居民胡某某、王某某三人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经法医鉴定：郭某某因重度颅脑损伤而死亡；姚某某、胡某某、王某某三人损伤程度均为轻伤二级。卢氏县公安交通警察大队认定：许某某承担该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人许某某拨打110电话报警，归案后如实供述了自已的犯罪事实。
案发后，被告人许某某的亲属赔偿被害人郭某某的亲属丧葬费20000元。2015年4月1日，被告人许某某赔偿被害人郭某某的亲属人民币80000元，并达成赔偿协议，取得被害人郭某某亲属的谅解；赔偿被害人姚某某人民币30000元，并达成赔偿协议，取得了姚某某的谅解；赔偿被害人王某某人民币18000元并达成赔偿协议，取得被害人王某某的谅解；被告人许某某自愿赔偿被害人胡某某人民币2000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某某的证言，被害人胡某某、姚某某、王某某的陈述，卢氏县公安局处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，被告人许某某的驾驶证复印件及鄂F1K5**号重型仓栅式货车行驶证复印件，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字（2014）第00776号道路交通事故认定书，三门峡市公安交警支队道路交通事故认定复核结论，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2014）062号法医学尸体检验鉴定书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2014）0318号、（2015）006号、（2015）008号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、谅解书、领条、收条、赔偿情况说明，被告人许某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车上路行驶发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某某在事故发生后主动拨打110报警，归案后能如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人许某某能积极赔偿被害人郭某某亲属以及王某某、姚某某、胡某某经济损失，并取得被害人郭某某亲属及被害人王某某、姚某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人许某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 李 羚
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12774号
原告：李金英，女，1967年5月19日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。
被告：李思，男，1990年11月20日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告李金英与被告李思民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款255889元及利息（利息自起诉之日止实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款计算）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款200000元及利息（利息自起诉之日止实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款计算）。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月8日、2015年11月8日，被告李思因购房所需向两次原告李金英借款200000元，并出具借条两份，分别约定2015年7月、2016年7月还清。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李思于本判决生效之日起十日内偿还给原告李金英借款200000元，并支付自2016年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（预收5138元），公告费260元，合计4560元，由被告李思负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 戴琴飞
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 郭金艳
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉刑终字第14号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马哈力麦。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月10日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人马哈力麦犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月4日作出（2015）嘉城刑初字第43号刑事判决。宣判后，原审被告人马哈力麦不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由和讯问被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月10日11时许，被告人马哈力麦在嘉峪关市机场路加油站向任某某贩卖净重0.33克的毒品海洛因一小包，被民警当场抓获。后公安人员又在其住所查获净重0.36克的毒品海洛因四小包。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
1、证人任某某的证言笔录，证明被告人马哈力麦向其贩卖毒品海洛因后被民警抓获的经过。
2、扣押物品清单，证明案发后从任某某处扣押毒品疑似物一小包；从被告人马哈力麦处扣押毒品疑似物四小包、手机一部。
3、嘉峪关市公安局收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因净重0.69克，已被公安机关依法收缴。
4、辨认笔录及照片，证明被告人马哈力麦指认任某某就是从其处购买毒品的男子；任某某指认马哈力麦就是向其贩卖毒品的女子。
5、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见书，证明从被告人马哈力麦和任某某处扣押的毒品疑似物中均检出了海洛因成分。
7、电话记录详单，证明案发当日，被告人马哈力麦与任某某之间有过多次手机通话。
8、现场检测报告，证明被告人马哈力麦尿检结果呈阳性。
9、被告人马哈力麦的供述笔录，证明其向任某某贩卖毒品海洛因后被公安人员抓获，后又在其住所内查获存放待售的毒品海洛因的经过。
原审法院认为，被告人马哈力麦违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马哈力麦犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人马哈力麦如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人马哈力麦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以被告人马哈力麦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于判决生效后3日内缴清；作案工具手机一部，依法予以没收。
上诉人马哈力麦的上诉理由是，上诉人案发后如实供述自己所有犯罪行为，具有从轻处罚的量刑情节，请求从轻处罚。
经二审审理查明，2014年12月10日11时许，被告人马哈力麦在嘉峪关市机场路加油站向任某某贩卖净重0.33克的毒品海洛因一小包，被民警当场抓获。后公安人员又在其住所查获净重0.36克的毒品海洛因四小包。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据已经原审开庭出示、质证、辩论，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。二审中，上诉人未提出新的证据。
对于上诉人马哈力麦的上诉理由，经查，上诉人马哈力麦向他人贩卖毒品的犯罪事实有上诉人马哈力麦的供述以及证人证言、鉴定结论书等证据相互印证，原审判决定罪准确。原审判决根据上诉人马哈力麦犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，判处刑罚适当。故上诉人马哈力麦的上诉理由没有法律事实及法律依据，所提上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人马哈力麦违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，第二百三十三条裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一五年四月九日
书 记 员 马文娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1377号
原告雷永平，女，1985年8月20日生，汉族，无业。
被告丁恺，男，1991年11月28日生，汉族，无业。
原告雷永平诉被告丁恺转让合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序分别于2016年3月31日、2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告雷永平、被告丁恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷永平诉称，2015年11月20日，原告与被告签订《承包协议》，约定被告将申通快递浦口区部分代理区域转让给原告，转让费为20000元，后被告又将代理权转让给他人，原告与被告协议未果，与申通快递公司协商，被告知被告无转让代理权的权限，不认可原被告所签《承包合同》的合法性。原告认为，被告没有转让权限与原告签订承包合同，故承包合同应属无效合同。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判令：一、确认原告与被告签订的承包合同无效。二、被告返还转让费20000元。三、被告承担本案的诉讼费用。
被告丁恺辩称，原告要求我退还20000元转让费不合理，原告支付的承包费并非转让费，转让的物品还有电瓶车一辆、扫描枪一把、分货架子一个及打包材料，还有一张手机卡，包括一、两年所有快递业务。原告说把快递私自转让给他人是不存在的，我转让给他人之前问过原告，与原告沟通过的。原告不继续做是因为原告自身原因造成的，原告现在问我要钱是不合理的。
经审理查明，雷永平（乙方）与丁恺（甲方）于2015年11月20日签订了《承包合同》一份，约定：1、现有甲方申通快递浦口区部分代理区域转让给乙方，包括海都家园、领域花园、凯莱花园、海军学院、浦口职业学校、江浦客运站、金盛田铂宫等区域。2、甲方负责教会乙方所有的流程，直到乙方可单独运作快递流程。3、转让物品包括：电瓶车一辆、打枪一把、现有包装材料、手机号一个。4、转让费用为20000元，26号付清。押金5000元2月4日付清，如果乙方欲与公司签订承包合同，押金则直接交给公司。5、乙方每月支付甲方750元车费和250元房租费，共计1000元。6、乙方可单独跑单后，甲方与乙方的账目结清。7、甲方应确保该区域的所有权归乙方所有。2015年11月26日，雷永平支付丁恺转让费20000元。
在诉讼过程中，南京申一通仓储有限公司出具证明一份，书明：我公司没有将海都家园、凯莱花园、金盛田铂宫等区域的申通快递业务承包给丁恺这个人，他与我公司没有关系。
以上事实有原、被告庭审陈述及《承包合同》一份、收据一份、车辆货架照片一组、视频资料光盘鉴等证据在卷，予以证实。
本院认为，丁恺并不具有海都家园、凯莱花园、金盛田铂宫等区域的申通快递业务承包权，其无权转让相关的快递业务，故雷永平与丁恺签订的《承包合同》，属无效合同，因无效合同取得的财产，应当予以返还。丁恺所取得的转让费20000元中实际部分含有转让物品价值，该转让物品已实际被雷永平占有、使用。且雷永平在与丁恺签订合同之后，也经过一段时间的运营。故对原告要求判令与被告丁恺签订承包合同无效的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告返还20000元转让费的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定,判决如下:
一、原告雷永平与被告丁恺于2015年11月20日签订的《承包合同》无效；
二、被告丁恺于本判决生效后十日内返还原告雷永平转让费10000元；
二、驳回原告雷永平的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告雷永平负担75元，由被告丁恺负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 陈飚
二〇一六年五月十一日
法官助理 谢璐
书 记 员 郑银
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初120号
自诉人刘静，女，1993年3月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告人洛阳百润互联网信息服务有限公司，法定代表人韩飞。
自诉人刘静以被告人洛阳百润互联网信息服务有限公司拒不执行法院判决为由提起自诉，后以全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回自诉。
审判员 王凯
二〇一七年六月十六日
书记员 席蕾
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5163号
原告：张大中农村承包经营户。
诉讼代表人：张大中，男，1969年2月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘安定，系重庆市荣昌区安富街道通安村4组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告张大中农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张大中农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大中农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张大中农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告张大中农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月三日
书记员 易 琳
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1373号
申请执行人佘伟，男，1991年4月14日出生，汉族，住所地长沙市。
被执行人佘少洋，地址邵东县。
佘伟与佘少洋借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第1055号已经发生法律效力。并立案执行
在执行过程中，本院依法对被执行人佘少洋的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人佘少洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人佘伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人佘少洋新的财产线索，申请执行人佘伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年四月二十四日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执102号
申请执行人赵华军，城镇居民。
被执行人王学雷，农村居民。
被执行人谭长山，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力（2015）台民初字第893号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王学雷、谭长山银行存款或收入105000元或查封被执行人王学雷、谭长山所有的相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一六年一月二十五日
书记员 相 斌
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏超然，女，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏兴喜，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：董成山，天津津粤隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市东丽区华明街赤土村村民委员会。
法定代表人：魏绍奎，村主任。
委托诉讼代理人：颜景照，天津鼎名律师事务所律师。
再审申请人魏超然因与被申请人天津市东丽区华明街赤土村村民委员会（以下简称赤土村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5808号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
魏超然申请再审称，赤土村委会的主体依然存在，魏超然不知道赤土村委会是否撤销，金赫资产管理有限公司不知道与村民有何关系。请求撤销二审裁定，进行再审。
赤土村委会称两审裁定正确，请求驳回魏超然的再审申请。
本院认为，赤土村委会在撤村过程中，其资产由天津金赫资产管理公司管理，原赤土村委会的职能已经不存在，魏超然所诉赤土村委会不符合起诉条件，两审法院驳回魏超然的起诉，并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏超然的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏超然，女，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏兴喜，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董成山，天津津粤隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市东丽区华明街赤土村村民委员会。法定代表人：魏绍奎，村主任。委托诉讼代理人：颜景照，天津鼎名律师事务所律师。再审申请人魏超然因与被申请人天津市东丽区华明街赤土村村民委员会（以下简称赤土村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5808号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。魏超然申请再审称，赤土村委会的主体依然存在，魏超然不知道赤土村委会是否撤销，金赫资产管理有限公司不知道与村民有何关系。请求撤销二审裁定，进行再审。赤土村委会称两审裁定正确，请求驳回魏超然的再审申请。本院认为，赤土村委会在撤村过程中，其资产由天津金赫资产管理公司管理，原赤土村委会的职能已经不存在，魏超然所诉赤土村委会不符合起诉条件，两审法院驳回魏超然的起诉，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏超然的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  刘震岩代理审判员  赵 博二〇一七年五月二十七日书 记 员  董声洋
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹明，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建，女，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
再审申请人曹明因与被申请人李建离婚纠纷一案，不服本院（2015）渝二中法民终字第01220号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人曹明于2016年1月21日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，曹明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许曹明撤回再审申请。
（本页无正文）
审判长 冯 波
审判员 朱晓丽
审判员 冉世均
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉玉蓉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8086号
罪犯张守军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2013年6月17日作出了（2013）莒刑一初字第188号刑事判决，以被告人张守军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张守军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张守军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张守军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张守军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1881号
原告：陈小兵，男，1973年6月26日出生，汉族，住永康市。
被告：黄小文，女，1975年10月22日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告陈小兵为与被告黄小文买卖合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈小兵到庭参加诉讼，被告黄小文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小兵起诉称：2015年11月23日，原告向被告供应破碎机配件，货款共计38460元。2016年3月17日，被告向原告支付货款2万元，尚欠18460元。2016年9月3日，被告亲自写下欠条，载明欠款事实，约定于2016年12月31日前付清，如果不付清则支付货款36000元。至今，被告尚未支付货款。
为此，请求依法判令：由被告支付原告货款36000元。
被告黄小文未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告陈小兵的身份证复印件及被告黄小文的人口基本信息表各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明2016年9月3日，被告确认欠原告材料款18460元，约定于2016年10月30日支付1万元，于2017年1月欠支付8460元，如果不付清则应支付36000元的事实。
3、销货清单及浙江吉鑫物流有些公司物流单原件各一份，用以证明2015年11月23日，被告向原告购买配件，货款合计38460元的事实。
被告黄小文未质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年11月23日，被告向原告购买配件，货款合计38460元。期间，被告支付货款2万元。2016年9月3日，被告确认欠原告材料款18460元，约定于2016年10月30日支付1万元，于2017年1月欠支付8460元，如果不付清则应支付36000元。此后，被告未付款。
本院认为，原告陈小兵与被告黄小文之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现被告未按约支付货款，已构成违约，被告应向原告支付货款36000元。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄小文支付原告陈小兵货款36000元。款限本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告黄小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年四月五日
代书 记员 孙莉娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3852号
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
法定代表人：陈仁海，行长。
委托诉讼代理人黄毅，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人莫伟萍，广西广合律师事务所律师。
被告蒙永明，男，1989年8月8日出生，汉族，住广西博白县，现住南宁市江南区。
被告梁思怡，女，1986年12月5日出生，汉族，住广西博白县，现住南宁市江南区。
被告张秀娇，女，1982年6月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区，现住南宁市江南区。
被告蒙昌德，男，1964年8月28日出生，汉族，住广西博白县，现住南宁市江南区。
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告蒙永明、梁思怡、蒙昌德、张秀娇、蒙昌德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行于2016年11月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 龙佳佳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初376号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人平某，男，汉族，1984年7月30日出生。因本案于2016年12月20日被取保候审，2017年4月17日经本院决定逮捕，同年4月20日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人平某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月19日18时许，被告人平某饮酒后驾驶小型普通客车，行驶至南京市江宁区汤山街道孟墓社区居委会门口处时被查获。经检验，被告人平某的血样乙醇含量为203.3mg/100ml血。被告人平某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人平某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人平某拘役一个月十五日至三个月十五日，并处罚金人民币一千五百元至三千五百元。
被告人平某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人平某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人平某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年四月二十日
书记员 史兰兰