wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第146号
罪犯朱臣基，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年9月28日作出（2012）胶刑初字第606号刑事判决，以被告人朱臣基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月23日至2014年2月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年10月10日获表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱臣基准予减刑，其刑期变更为自2012年4月23日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8174号
原告宋国霞，女，1952年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人马兆嵩，男，黑龙江运金律师事务所律师。
委托代理人申雪，女，黑龙江运金律师事务所律师。
被告王喜军，男，1969年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨市哈交客运有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路2号203室。
法定代表人王琪，男，职务经理。
原告宋国霞与被告王喜军、哈尔滨市哈交客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年6月21日10时许，被告王喜军驾驶被告哈尔滨市哈交客运有限责任公司所有的黑X**号公交车与案外人李某某驾驶的微型车在长江路与红旗大街交口处相撞，造成黑X**号公交车乘车人宋国霞受伤。后宋国霞入住黑龙江省医院住院治疗15日，本案经南岗交警大队处理，并作出0010854号道路交通事故认定书，认定王喜军负事故的不责任，宋国霞及李超然无事故责任。经原、被告双方协商，无法对赔偿事宜达成和解，故诉至人民法院请求判令：一、二被告连带赔偿原告医疗费9777.17元、住院伙食补助费1500元（100元/日×15日）、交通费500、误工费7500元（2500元/月×3个月）、护理费6210元（50275元/年÷365天×45天）、营养费1500元（100元/天×15天），合计26987.19元；二被告承担本案的诉讼、鉴定等费用。
二被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、哈尔滨市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）。证明：2016年6月21日10时30分，原告乘坐被告王喜军驾驶的黑AL68**公交车与案外人李超然驾驶的黑LHF2**轿车相撞，导致原告受伤。经认定，本次事故原告与案外人李超然无责，被告王喜军负全责。
证据二、黑龙江省医院住院医疗手册及住院病案26页。证明：1、原告受伤情况：经诊断，原告闭合性胸外伤，右侧肋骨骨折（右第七肋骨骨折），左侧多发陈旧性肋骨骨折，左肺上叶肺大泡；2、原告住院15天。
证据三、黑龙江省院前急救费票据1张（190元）、黑龙江省医院住院病人费用清单2张、医疗住院费票据1张、门诊费票据6张。证明：原告住院治疗15天所花费的费用：190元+6911.19元+13元+1098元+366元+930元+93.8元+175.2元，共计9777.19元。
证据四、司法鉴定意见书一份、哈尔滨市第一医院医疗门诊费票据一张。证明：原告交通事故伤医疗终结期为3个月；护理住院期间2人护理15天、出院后1人护理15天，共计30天；原告共垫付鉴定费用1200元
证据五、误工证明一份、营业执照副本复印件一张。证明原告为黑龙江早山商贸有限公司员工，月工资2500元，事故发生以后，原告一直在家休养，处于误工状态。
证据六、护理人员王某甲、王某乙身份证复印件各一张。证明：原告伤后由二位人员护理。
综合分析原告诉请及出示的证据以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一、二、三、四、六，本院予以采信；原告出示的证据五，因无其他证据相互佐证，故本院对该证据所要证明的内容不予采信。
分析当事人双方的诉辩主张及相关证据，可确认以下事实：被告王喜军系被告哈尔滨市哈交客运有限责任公司驾驶员，2016年6月21日10时许，王喜军驾驶黑X**号公交车与案外人李某某驾驶的微型车在长江路与红旗大街交口处相撞，造成黑X**号公交车乘车人宋国霞受伤，经南岗交警大队认定，被告王喜军负事故的全部责任，宋国霞及李超然无事故责任。后宋国霞入住黑龙江省医院住院治疗15日，诊断为闭合性胸外伤，右侧肋骨骨折（右第七肋骨骨折），左侧多发陈旧性肋骨骨折，左肺上叶肺大泡。为此支付住院费6911.19元，急救车费190元，门诊急救费2663元，以上共计9764.19元。住院期间，原告由其儿子王某甲、王某乙护理。
诉讼过程中经原告申请，本院依法委托鉴定，经哈尔滨市第一医院司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告医疗终结时间3个月；护理住院期间2人15天，出院后1人15天，计30天。支付鉴定费1200元。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告王喜军受雇于哈尔滨市哈交客运有限责任公司，故其在驾驶公交车过程中造成车上乘客伤亡的，其赔偿责任应由用人单位哈尔滨市哈交客运有限责任公司承担。具体赔偿项目处理如下：一、医疗费共计9764.19元（住院费6911.19元+急救车费190元+门诊急救费2663元）；二、住院伙食补助费1500元（15天*100元）；三、护理费6198.29元（50275／365*45天）；四、交通费45元（15天*3元）；
五、鉴定费1200元，由被告哈尔滨市哈交客运有限责任公司负担一半，原告负担一半。原告主张误工费，因其证据不足，本院不予支持；原告主张营养费，因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市哈交客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋国霞医疗费9764.19元、住院伙食补助费1500元、护理费6198.29元、交通费45元；
二、驳回原告宋国霞其他诉讼请求。
上述给付金钱义务，给付义务人如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告哈尔滨市哈交客运有限责任公司负担308元，原告负担167元；鉴定费1200元，被告哈尔滨市哈交客运有限责任公司负担600元，原告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
书 记 员 孙 会
二〇一六年十月二十六日
二〇一六年十月二十六日
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执630号
申请执行人黄耀军，男，汉族，藤县人，农民，住藤县。
被执行人周良敏，男，汉族，藤县人，居民，地址藤县。
申请执行人黄耀军依据本院于2015年11月26日作出的（2015）藤民初字第1661号民事判决书，于2016年3月21日申请执行其与周良敏借款纠纷一案，申请执行标的人民币70000元和利息及受理费。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人周良敏有银行存款11.25元，但金额太小，不足以执行。其余均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）藤民初字第1661号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第1661号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高云
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈泓明
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介商初字第25号
原告介休市晓山进口汽车维修有限公司，住所地：介休市南张家庄村口。
法人代表冀锦伟，职务董事长。
委托代理人高凯，晋中市司法工作者协会介休办事处法律工作者。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人武宪功，职务董事长。
委托代理人林培森，男。（系该公司职工）
原告介休市晓山进口汽车维修有限公司（以下简称晓山汽修公司）诉被告中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线第三项目部（以下简称大客专线项目部）修理合同纠纷一案，本院受理后，因被告大客专线项目部无诉讼主体资格，作为该项目部管理公司的中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晓山汽修公司的委托代理人高凯、被告中铁十五局的委托代理人林培森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓山汽修公司诉称，该公司系专业从事汽车维修且具有相应资质的公司。2012年7月17日，被告中铁十五局所属的大客专线项目部指派司机到该公司进行车辆维修，同时被告公司负责人希望与该公司建立长期车辆维修关系，并承诺及时结款，该公司出于对被告公司的信任表示同意。后被告公司车辆陆续在该公司维修，直至2015年5月24日，被告公司在原告处维修车辆产生维修费649489.4元，由被告公司负责人及承办人出具欠款单10份予以确认所欠维修费事实存在。期间该公司多次派人向被告公司催要上述欠款，但被告公司仅分5次还款170000元后便以各种理由拒不再付余款。导致原告因上述欠款资金周转困难，故具状起诉，请求判令被告中铁十五局立即给付车辆维修费479489.4元，并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息至偿还完毕止。
被告中铁十五局辩称，1、对欠原告晓山汽修公司车辆维修费479489.4元的事实无异议；2、利息并无约定，请求法院不予支持。3、原告晓山汽修公司扣留该局的混凝土罐车从2014年3月24日至今，因该罐车系租赁其他公司的车，租赁价格每个月2.1万元，所以原告晓山汽修公司给该公司造成了巨大的损失，也耽误了该公司的施工，请法院酌情考虑。
经审理查明，自2012年7月17日起，被告中铁十五局所属工程车辆在原告晓山汽修公司进行维修，至2015年5月24日，产生车辆维修费共计649489.4元，被告中铁十五局出具欠款单10支。后经原告晓山汽修公司多次派人催要，被告中铁十五局仅分5次支付170000元，剩余维修费479489.4元未予支付。现原告晓山汽修公司提起诉讼，要求被告中铁十五局立即给付车辆维修费479489.4元，并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息至偿还完毕止。
以上事实有原告晓山汽修公司提供的欠款单十支和被告中铁十五局的当庭陈述予以证实。
被告中铁十五局为证明原告晓山公司扣留其罐车，提供《报告》一份。经当庭质证，原告晓山汽修公司提出异议，认为该证据与本案无关，且系无该公司签字、盖章的手续，不能证明实际扣留。因原告晓山汽修公司对证据形式提出异议，本院不予采信。
本院认为，被告中铁十五局欠原告晓山汽修公司车辆维修费479489.4元，事实清楚，证据确凿，被告中铁十五局应予支付。对原告晓山汽修公司要求被告中铁十五局支付利息的诉讼请求，因无证据证明双方曾约定利息，故本院不予支持。被告中铁十五局虽然在庭审中主张因原告晓山汽修公司扣留该公司车辆造成损失，但因被告中铁十五局未提起反诉，故不属于本案审理的范围。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：
被告中铁十五局集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告介休市晓山进口汽车维修有限公司维修费479489.4元。
案件受理费8492元，由被告中铁十五局集团有限公司承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 杨 建
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韩 虹
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00098号
上诉人（一审原告）刘富山。
委托代理人杜伟，北京威诺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人罗玉柱，北京中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人赵立新，河南天基律师事务所律师。
上诉人刘富山因与被上诉人郑州市二七区人民政府土地补偿一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑行初字第303号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘富山向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘富山申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许刘富山撤回向本院的上诉。
二审案件受理费25元，由刘富山承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵朝金
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01270号
申请执行人响水县大有镇康庄资金互助合作，住所地响水县大有镇康庄资金互助合作。
法定代表人张立祥，职务理事长。
被执行人宋永顺，居民。
被执行人王加付，居民。
原告响水县大有镇康庄资金互助合作社与被告宋永顺、王加付民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年5月6日作出（2015）响民初字第00553号民事判决书，已经发生法律效力。被告宋永顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告响水县大有镇康庄资金互助合作社支付借款本金53752元及该款利息、罚息；被告王加付负被告宋永顺归还原告响水县大有镇康庄资金互助合作社上述借款本息的连带责任。逾期后，被告宋永顺、王加付未履行付款义务，原告刘海云于2015年8月21日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意程序终结。
本院认为，在执行中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年二月十八日
书记员 高 诚
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4842号
原告：吴某1，女，1973年4月27日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告：吴某2，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，现住漳浦县。
原告吴某1与被告吴某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告吴某1于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元由吴某1负担。
审判员 刘建头
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢荣辉
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7517刑初11号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人王某某，男，1959年1月22日出生，汉族，高中文化，海林市柴河镇黑牛背村农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年3月14日被柴河林业地区公安局取保候审，2017年3月13日被柴河林区人民检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王俊萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，被告人王某某为了维修自家将要倒塌的苞米仓，于2016年3月上旬的一天，携带手锯在柴河林业局头道林场施业区91林班7小班非法采伐水曲柳树2株，其它林木4棵。王某某将非法采伐的林木运回家中准备做修缮使用。
另查明，被告人王某某于2016年3月14日被依法传唤至柴河林业地区公安局执法办案区进行讯问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手锯一把，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、全省人口详细信息表、林木价值计算表、扣押物品、文件清单、柴河林业局资源管理科情况说明，被告人王某某的供述和辩解，柴河林业局森林资源管理科鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳2株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。建议对被告人王某某在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳2株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，犯罪无营利目的，身患残疾，认罪悔罪较好。经司法机关对被告人进行社区矫正评估，考虑被告人的犯罪情节较轻、没有再犯罪危险、宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王银环
人民陪审员 史凤奎
人民陪审员 郭庆新
二〇一七年四月十八日
法官 助理 管仁英
书 记 员 何文宇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1270号
原告张某某，男，1990年2月出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人徐龙生，男，1974年1月17日出生，汉族，住巨野县，代理权限特别授权。
被告闫某某，女，1992年10月出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告张某某诉被告闫某某婚约财产纠纷一案中，因被告支付原告现金5500元，而与被告自行和解。而于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告张某某负担。
审判员 王显亮
二〇一三年九月五日
书记员 姚 爽
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初222号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人侯亮，男，1987年5月29日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人侯亮犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人侯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日21时许，被告人侯亮在攀枝花市东区炳草岗中心广场旁“夜阑珊KTV”内，见女友李某与陈某发生口角抓扯，即上前对陈某进行殴打，致陈鼻子受伤。陈某的伤经攀枝花市中西医结合医院诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、左侧上颌窦额突骨折。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
另查明，2016年11月17日，被告人侯亮接到公安民警通知后，即到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人侯亮赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人侯亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，到案经过，证人李某、曾某、侯，某的证言，被害人陈某的陈述，被告人侯亮的供述，辨认现场笔录及照片，司法鉴定意见，病历材料，谅解书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人侯亮案发后接到公安民警通知，即到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实,系自首，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一七年七月三日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1005号
原告：蔡红，女，汉族，1978年8月22日出生，住南充市顺庆区玉带中路一段**号，身份证号码5129211978********。
委托诉讼代理人:何文强，四川维大律师事务所律师。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代�79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区健康街**号*栋*层**号，身份证号码5129261966********。
原告蔡红与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告蔡红向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款10万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款10万元，并于2013年11月3日出具收据一张，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一七年五月十六日
书记员 于芷鉴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3904号
原告:芜湖国贸地产有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路307号。
法定代表人：熊之舟，董事长。
委托诉讼代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：张凯，男，1988年9月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖国贸地产有限公司（以下简称国贸地产公司）诉被告张凯追偿权纠纷一案，本院2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告国贸地产公司委托诉讼代理人刘虹到庭参加诉讼，被告张凯经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国贸地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告代偿的本息762300.60元；2、被告以原告代偿的贷款本息762300.60元为基数按照银行同期贷款利率赔偿原告自2016年7月1日起至实际还款之日的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月31日，被告张凯与出借人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行(以下简称建设银行)签订《个人住房(商业用房)借款合同》一份，约定：建设银行向张凯提供借款67万元用于购买原告开发的位于弋江区国贸长江小区房屋，借款期限为240个月；按月归还本息。原告为被告张凯该合同项下贷款向建设银行提供连带责任保证担保。合同订立后，建设银行依约向张凯发放了贷款67万元，但张凯自2012年9月起便未能按月偿还贷款本息。截至2016年6月30日，原告累计代被告张凯向建设银行归还了762300.6元贷款本息。原告履行保证责任后多次要求被告归还代为偿还的贷款本息未果，特诉请依法判决。
被告张凯未作答辩。
原告依法提交营业执照副本、法定代表人身份证明、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、还款凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。根据本院查明的证据及原告陈述，本院对原告所诉事实予以认定。
本院认为：案涉《个人住房(商业用房)借款合同》均系当事人各方真实意思表示，属有效合同，对当事人各方均有约束力。原告依据合同约定为被告张凯的借款向债权人提供连带责任保证担保，在被告违约还款时承担担保责任后即取得向被告张凯追偿的权利，原告据此要求被告张凯立即偿还其代偿全部本息及相应利息损失的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖国贸地产有限公司代偿款762300.6元以及自2016年7月1日起至实际给付之日止的利息损失（按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11423元、诉讼保全费5000元，合计16423元，由被告张凯负担（因原告已预交，被告张凯在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 张玉水
人民陪审员 俞 琪
二〇一七年一月六日
书 记 员 桂亚运
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执256号
申请人：李德贤，男，1956年4月11日出生，汉族，工人，住兴城市。
被执行人：锦州银行股份有限公司。
李德贤申请执行锦州银行股份有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）兴审民初再字第00009号民事判决书已经发生法律效力，申请人李德贤于2017年2月23日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴审民初再字第00009号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一七年三月二十日
书记员 张静琪
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执1034号
申请人张辉，男，生于1984年1月3日，汉族，高中文化，农民。
被执行人张菊侠，女，生于1969年9月11日，汉族，初中文化，农民。
申请人张辉与被执行人张菊侠机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，做出（2016）陕0326民初842号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月21日申请立案执行，本案案款为6185.33元。
本院在执行过程中，被执行人张菊侠按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执1034号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨喜莲
审判员 王淑娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于春玲
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1442号
原告：杨珍秀，女，19**年*月*日出生，公民身份号码43112719****，汉族，湖南省蓝山县人，农民，住湖南省蓝山县****。
被告：熊香珠，女，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319****，汉族，湖南省道县人，住湖南省****。
原告杨珍秀与被告熊香珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告杨珍秀于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨珍秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨珍秀负担。
代理审判员 何时
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4098号
原告：林筱春。
原告：吴志先。
二原告的共同委托代理人：王晓冰，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：王金龙。
被告：徐吉瑶。
原告林筱春、吴志先与被告王金龙、徐吉瑶民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿付原告借款195万元及利息（自2015年2月16日起至债务实际履行之日止，按月利率1%计算；暂算至起诉之日的利息为273000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定，2008年4月2日至2013年8月31日间，被告徐吉瑶、王金龙共同向原告出具《借条》二份，被告徐吉瑶向原告出具《借条》七份。上述《借条》载明借款金额为250万元。2015年2月17日，被告王金龙、徐吉瑶共同向原告出具《还款承诺书》一份。该承诺书内容：“截至2015年2月16日，承诺人尚欠吴志先、林筱春人民币合计250万元，月利率为1%，利息已付于2015年2月16日……。承诺人自2015年3月起每月16日前还本金至少7万元（并保证至2016年2月16日前还本金不少于84万元，以此类推至2018年2月16日还清所有借款本金250万元）。如有逾期支付的，承诺人除须立即付清本金250万元外，还须支付250万元借款的利息，利息按月利率1%标准自2015年2月16日起算”。之后，被告徐吉瑶分别于2015年3月16日、4月16日、5月14日、6月16日、8月16日、9月16日、9月23日、10月20日、2016年1月16日、2月6日偿付借款7万元、7万元、7万元（分四笔）、7万元、7万元、5万元、2万元、7万元、5万元、1万元（现金），合计55万元，尚欠借款本金195万元及利息。原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，原告林筱春、吴志先系夫妻关系。2008年5月19日至2013年8月21日间，原告吴志先或其女儿吴崎分别通过农业银行、建设银行、温州银行汇入被告王金龙、徐吉瑶账户款项1984000元。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告王金龙、徐吉瑶尚欠原告借款195万元的事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告王金龙、徐吉瑶从2015年2月16日起以借款本金195万元为基数，按月利率1%计算利息，系对其民事权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金龙、徐吉瑶共同于本判决书生效之日起三日内偿付原告林筱春、吴志先借款本金195万元及利息（从2015年2月16日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金195万元计，按月利率1%计算）。
二、驳回原告林筱春、吴志先的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24584元，减半收取12292元，财产保全费5000元，合计17292元，被告王金龙、徐吉瑶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一六年七月七日
书记员 叶自在
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19493号
申请执行人曾某，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址，身份证号码。
被执行人深圳市某投资管理有限公司，住所地，统一社会信用代码。
申请执行人与被行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初18539号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，参与分配了被执行人财产，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
审判员 郑雅琴
二〇一八年六月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 谢文奇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执19493号申请执行人曾某，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址，身份证号码。被执行人深圳市某投资管理有限公司，住所地，统一社会信用代码。申请执行人与被行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初18539号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，参与分配了被执行人财产，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雄才审判员  袁海强审判员  郑雅琴二〇一八年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  谢文奇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3411号
原告赫新志，男，1963年4月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告张鸿，女，汉族，无固定职业。
本院受理原告赫新志与被告张鸿买卖合同纠纷一案，因原被告双方庭外达成还款协议，故原告赫新志于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫新志申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赫新志撤诉。
本案受理费减半收取233元，原告已预交，由本院予以退还；送达费90元，由原告赫新志自行负担（已付）。
审判员 孙剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 池恒
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执80号之一
申请执行人：代立彬，男，1962年9月15日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：孙永辉，男，1973年2月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行代立彬与孙永辉民间借贷纠纷一案过程中，已冻结被执行人孙永辉在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部的公积金，现依法裁定如下：
终结林西县人民法院作出的(2016)内0424民初1239号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：刘晓伟
审判员 ：王洪玉
二〇一七年三月三十日
书记员 ：康宇恒
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执80号
申请执行人：代立彬，男，1962年9月15日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：孙永辉，男，1973年2月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行代立彬与孙永辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙永辉在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部有公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙永辉在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部的公积金。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行长 ：王建华
执行员 ：宫浩然
执行员 ：王洪玉
二〇一七年三月九日
书记员 ：康宇恒
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执80号申请执行人：代立彬，男，1962年9月15日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：孙永辉，男，1973年2月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行代立彬与孙永辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙永辉在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部有公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙永辉在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部的公积金。本裁定书送达后发生法律效力。执行长 ：王建华执行员 ：宫浩然执行员 ：王洪玉二〇一七年三月九日书记员 ：康宇恒
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执恢4号
申请执行人：刘草真，男，汉族，1951年8月20日生。
申请执行人：付金娥，女，汉族，1958年8月10日生。
申请执行人：熊油菊，女，汉族，1983年5月21日生。
被执行人：戴松炎，男，1980年3月25日出生。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，被执行人未履行本院已生效的（2014）湖少民初字第11号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划戴松炎存款及收入人民币295000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一七年六月二日
书记员 何清川
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2085号
原告：重庆园美物业管理有限公司，所在地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码：915001157907180321。
法定代表人刘元全，总经理。
被告：李伟，男，出生日期不祥，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱成秀
二〇一七年三月十四日
书记员 余例桧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初2085号原告：重庆园美物业管理有限公司，所在地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码：915001157907180321。法定代表人刘元全，总经理。被告：李伟，男，出生日期不祥，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱成秀二〇一七年三月十四日书记员  余例桧
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第402号
申请人张立敏。
被执行人蒋春丰。
申请人张立敏与被执行人蒋春丰借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月3日作出的（2014）宽民初字第215号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第215号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 郭志奎
二〇一四年十二月九日
书记员 李文杰
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2409号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村5号，组织机构代码：××。
主要负责人：成文波。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，该分公司工作人员。
被告：张锦花，女，1968年5月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司与被告张锦花物业服务合同纠纷一案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告已结清所欠物业服务费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张吉如
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初2088号
原告刘长云，女，1946年6月24日出生，汉族，住南皮县。
被告孔德义，男，1955年11月29日出生，汉族，住南皮县。
本院在审理原告刘长云诉被告孔德义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘长云于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长云撤回起诉
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 昝 越
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵志勇
江�省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执281号
申请执行人韩友保，男，汉族，1967年8月13日出生，万年县人，住所地江西省万年县，
被执行人吴云翀，男，1993年06月11日出生，江西省鄱阳县人，住所地江西上饶市鄱阳县，
被执行人蔡志武，男，汉族1972年11月22日出生，江西省鄱阳县人，住所地江西省上饶市鄱阳县，
被执行人蔡志文，男，汉族1970年10月3日出生，江西省鄱阳县人，住所地江西省上饶市鄱阳县，
被执行人江西九鸿房产开发有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳工业园区（城北），组织机构代码91361128596537924D。
申请执行人韩友保与被执行人江西九�房地产开发有限公司、蔡志武、蔡志文、吴云翀借款合同纠纷一案，因被执行人的住所地和主要财产所在地在江西省鄱阳县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条和第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的韩友保与被执行人江西九鸿房地产开发有限公司、蔡志武、蔡志文、吴云翀借款合同纠纷一案指定由江西省鄱阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
助理审判员 张文中
助理审判员 谢善华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴华俐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12595号
原告：王珍玉，女，1944年4月23日生，汉族，户籍地张家港市，住所地张家港市。
被告：陈斌，男，1987年7月15日生，汉族，户籍地张家港市，住所地张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
法定代表人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。
原告王珍玉与被告陈斌、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告王珍玉于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王珍玉申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王珍玉撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告王珍玉负担。
审判员 唐奇英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐丽娜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5573号
原告：林子元，男，1970年9月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告：陈灿灿，男，1995年8月21日出生，汉族，务工，住福建省晋江市。
原告林子元与被告陈灿灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林子元的委托诉讼代理人蔡美婷到庭参加诉讼，被告陈灿灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林子元向本院提出诉讼请求：判令：1、陈灿灿偿还借款本金3000元，并按月利率2%计付自2016年7月6日起至实际还款之日止的逾期还款利息；2、陈灿灿承担林子元为实现债权所支出的律师代理费650元。事实和理由：陈灿灿因资金周转需要于2016年6月29日向林子元借款3000元。双方约定分20个星期还款，每期还款150元，还款期限自2016年7月6日开始。双方另约定陈灿灿如有一期未还，则视为借款全部到期，林子元有权要求陈灿灿一次性偿还，并按月利率3%支付逾期利息，以及陈灿灿应承担林子元为实现债权所产生的律师代理费等费用。以上事实有陈灿灿于借款当日亲笔签名确认的借据1份为据。借款之后，陈灿灿分文未还。
陈灿灿未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，陈灿灿以资金需要为由向林子元借款3000元，并由陈灿灿出具借据1份交林子元收执。双方约定陈灿灿应自2016年7月6日起分20个星期偿还借款，如逾期则林子元有权要求陈灿灿一次性偿还剩余全部借款，并按月利率3%计付逾期利息，以及陈灿灿应承担林子元为实现债权所支出的律师代理费等费用。借款后，陈灿灿未还款。2016年10月18日，林子元诉至本院。另查明，林子元因本案诉讼支出律师代理费650元。
以上事实，有林子元的陈述，以及林子元提交的其本人居民身份证、陈灿灿居民身份证复印件、借据、福建省增值说专用发票各1份等证据予以证实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林子元与陈灿灿之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚，证据充分，应认定陈灿灿尚拖欠林子元借款本金3000元，陈灿灿应承担还款责任予以偿还。关于逾期还款利息，现林子元要求按照月利率2%计付自2016年7月6日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，林子元要求陈灿灿支付其为实现本案债权而支出的律师代理费650元，符合双方的约定，本院亦予支持。陈灿灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈灿灿应于本判决生效后10日内偿还林子元借款本金3000元，并按照月利率2%计付自2016年7月6日起至实际还款之日止的利息；
二、陈灿灿应于本判决生效后10日内支付林子元因实现本案债权而支出的律师代理费650元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈灿灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初795号
原告：肖锋云，男，1975年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
被告：徐燕，女，1970年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告肖锋云诉被告江西满耀实业有限公司、徐燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖锋云向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款291.57万元；2、依法判令两被告支付利息（利息以本金为基数按年利率24%自借款之日起计算至实际还清之日止）；3、本案诉讼费、律师费及原告实现债权的全部费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告江西满耀实业有限公司于2011年2月15日签订了借款合同，约定被告江西满耀实业有限公司向原告借款291.57万元，借款期限为一个月，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，同时，该借款合同还约定了违约责任，争议解决方式等条款，被告徐燕为被告江西满耀实业有限公司的上述债务提供连带责任保证，在还款的期限到期后，被告江西满耀实业有限公司至今未向原告偿还任何借款本金和利息，期间，原告多次向被告催讨无果。
本院经审查认为：由于江西省南昌市公安局经济技术开发区分局已对徐燕非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖锋云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
代理审判员 周玮妍
代理审判员 吴运琦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 万谋红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1472号
上诉人（原审被告）：伏金华，男，1960年11月19日出生，汉族，住南京市玄武区。
被上诉人（原审原告）：蒋浩，男，1988年7月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
上诉人伏金华与被上诉人蒋浩房屋租赁合同纠纷一案,不服南京市玄武区人民法院(2017)苏0102民初7058号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人伏金华上诉称，原审法院裁定违背了事实和法律，裁定错误，本案应根据民事诉讼法“原告就被告”的原则，由上诉人经常居住地法院管辖，上诉人经常居住地在南京市××区，故请求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。房屋租赁合同属不动产纠纷案件，因案涉租赁房屋位于南京市××××号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人伏金华的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 姗
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）雁行初字第11号
原告蒋其凤。
委托代理人张京，湖南天牌律师事务所律师。
被告衡阳市公安局雁峰分局，住所地衡阳市雁峰区仙姬巷31号。法定代表人陈俊华，男，该局局长。出庭负责人廖朝阳，男，衡阳市公安局雁峰分局法制大队教导员，住衡阳市石鼓区常胜中路6号1栋2单元302户。委托代理人廖昌陶，男，衡阳市公安局雁峰分局湘江派出所副所长，住衡阳市雁峰区雁城路150号。
原告蒋其凤因要求被告衡阳市公安局雁峰分局（以下简称雁峰分局）履行出具有效户籍、户籍证明及行政赔偿，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月23日日受理后，于2015年6月26日向被告雁峰分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告蒋其凤、被告雁峰分局负责人廖朝阳、委托代理人廖昌陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋其凤于2015年3月24日及5月12日向被告雁峰分局提出出具其丈夫凌某某户籍等身份信息或变更后有效户籍身份信息证明的申请。雁峰分局在蒋其凤起诉之前未作出处理决定。
原告蒋其凤诉称：蒋其凤于1993年12月29日与“凌某某”登记结婚，婚后生育二个小孩。因与凌某某夫妻感情破裂于2015年3月24日向法院起诉离婚已被受理。法院审理期间发现“凌某某”户籍变动过，故审判活动休庭等待辖区公安部门出具“凌某某”有效户籍或有效身份证明。休庭期间蒋其凤多次向辖区的湘江派出所申请“凌某某”现用有效户籍或身份证明未果，要求1、依法确认雁峰分局未及时出具蒋其凤之夫“凌某某”有效户籍或户籍证明行政不作为违法；2、判令雁峰分局立即出具“凌某某”有效户籍或户籍证明；3、赔偿蒋其凤多次往返公安部门申请“凌某某”身份证明误工费、交通费、延期离婚等造成的精神损失费等50000元。
被告雁峰分局辩称，1、蒋其凤和其代理律师多次要求出具“凌某某”的户籍证明，根据湖南省公安厅湘公境（2012）65号文件：对于要求调取他人户籍资料的，除公安、检查、法院、纪检等国家行政、司法机关或监察部门因履行工作职能可凭单位介绍信等调取公民户籍资料外，其他单位或个人均不能随意调取他人户籍资料。2、蒋其凤和其代理律师多次到湘江派出所要求查实“凌某某”的身份，经上网调查，衡阳市雁峰区湘江乡七组没有“凌某某”这个人，并告知了蒋其凤。请求法院驳回蒋其凤诉请。
蒋其凤在起诉时提供了以下证据证明其向雁峰分局提出要求公安部门出具“凌某某”有效户籍资料或有效身份证明：1、民事起诉状、法院受理通知书，以证明蒋其凤起诉离婚的事实；2、结婚登记申请书、婚姻状况证明，以证明蒋其凤要求公安部门出具“凌某某”户籍用途及雁峰分局未出具证明行为违法；3、情况说明、户籍申请书、挂号信回执、以证明蒋其凤向雁峰分局主张权利、多次往返公安部门造成误工费、交通费、延期离婚造成的精神损失费。
被告于2015年6月26日向本院提供了以下证据：关于调取户籍资料相关问题的答复，以证明只有法院、检察院机构等有权调取“凌某某”相关户籍证明。经庭审质证蒋其凤对雁峰分局提供的证据不发表质证意见、雁峰分局对蒋其凤提供的证据1真实性无异议，但认为与本案无关联；证据2真实性无异议，但认为按规定个人和律师没有资格调取他人户籍资料。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：蒋其凤提供的证据1能够证明蒋其凤向法院提起离婚诉讼及法院受理情况；证据2能够证明蒋其凤与凌某某在民政部门登记结婚；证据3能够证明蒋其凤多次要求雁峰分局下属湘江派出所出具凌某某户籍证明。雁峰分局提供的证据能够证明公安部门只对特定职能部门出具他人户籍资料。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：1993年12月29日蒋其凤在民政部门登记结婚时，与其结婚的对象的有效身份信息为凌某某，男，1971年2月19日出生，农民，住原衡阳市郊区奇峰村五组。2015年3月蒋其凤以凌小怀，又名凌某某为被告向法院提起民事诉讼，要求解除婚姻关系，该案诉讼期间，因凌小怀或凌某某身份信息不清，难以确定正确的被告，故蒋其凤与其委托的律师多次到雁峰分局所辖湘江派出所，要求该所出具申请人丈夫“凌某某”户籍等身份信息或变更后有效户籍身份信息证明等。该所根据相关规定，经上网查询后，告知蒋其凤没有“凌某某”的户籍登记资料，及公安机关对个人调取他人相关户籍证明不能按其要求出具证明。故蒋其凤向本院提起行政诉讼。
本院认为，办理居民户口登记、制作、发放居民身份证是公安部门的法定职责。居民身份证是为了证明居住在中华人民共和国境内的公民身份，保障公民的合法权益，便利公民进行社会活动。《中华人民共和国居民身份证法》第六条第三款规定，“公安机关及其人民警察对因制作、发放、查验、扣押居民身份证而知悉的公民的个人信息，应当予以保密”。湖南省公安厅湘公境（2012）65号《关于调取户籍资料相关问题答复》：对于要求调取他人户籍资料的，除公安、检查、法院、纪检等国家行政、司法机关或监察部门因履行工作职能可凭单位介绍信等调取公民户籍资料外，其他单位或个人均不能随意调取他人户籍资料。本案蒋其凤系个人无权调取他人的户籍资料，雁峰分局根据以上规定拒绝蒋其凤调取他人户籍资料是履行其户籍管理保密义务，符合法律规定，蒋其凤诉请确认雁峰分局未及时出具他人户籍证明行为违法，要求判令雁峰分局出具他人有效户籍证明，无事实与法律依据，雁峰分局亦未因此造成蒋其凤任何经济损失，故对蒋其凤的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告蒋其凤的诉讼请求。
本案受理费50元，由蒋其凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李莉萍
人民陪审员 李仕英
人民陪审员 徐晓莲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗晓梅
校对人：肖广军
注：本案适用的法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条赔偿费用，从各级财政列支。各级人民政府可以责令有责任的行政机关支付部分或者全部赔偿费用。具体办法由国务院规定。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2183号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：郝小伟，男，1978年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住舞钢市。
被告：李满仓，男，1979年4月29日生，汉族，住舞钢市。
被告：余国伟，男，1984年10月3日生，汉族，住舞钢市。
被告：董爱丽，女，1984年12月4日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告李满仓、董爱丽、余国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝小伟、被告董爱丽、余国伟到庭参加诉讼，被告李满仓经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年5月26日，被告李满仓由被告董爱丽、余国伟担保在我行贷款18万元，期限一年，于2015年5月26日到期，被告清息至2015年6月30日。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还我行贷款本息。现被告李满仓仍下欠我行贷款本金18万元，利息自2015年6月30日至2016年8月26日共欠利息3.192696万元，本息合计21.192696万元。为维护原告合法权益不受侵犯，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告李满仓立即归还我行贷款本金18万元及自2015年6月30日至2016年5月26日的利息2.25126万元，逾期罚息0.941436万元（该罚息自2016年5月27日起计算至2016年8月26日止，下余罚息计算至贷款本息全部偿还完毕止）；2、被告董爱丽、余国伟对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及实现债权的全部费用由被告承担。
被告董爱丽辩称：对贷款的真实性不清楚，要求借款人李满仓出庭并承担还款责任。
被告余国伟辩称：对贷款的真实性不清楚，要求借款人李满仓出庭并承担还款责任。
被告李满仓在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年5月26日，被告李满仓由被告董爱丽、余国伟担保，从原告处贷款18万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》各一份，约定借款期限12个月（自2015年5月26日起至2016年5月26日止），借款用途为治理荒山，月利率11.37‰，日利率为月利率除以30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期间届满后两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。原告按照合同约定将借款本金18万元汇入被告李满仓的账户，但至今为止，被告仅清偿了2015年6月30日之前的利息，借款本金及下余利息三被告至今未偿还。
本院认为：被告李满仓经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩和质证的权利。根据庭审中原告及被告董爱丽、余国伟提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告李满仓按期、按额履行了贷款义务后，被告李满仓应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务，被告董爱丽、余国伟亦应按照保证合同约定对该借款承担连带偿还责任。因此，被告李满仓所借本金18万元、利息3.192696万元（自2015年7月1日至2016年5月26日的利息按月利率11.37‰计算，利息为2.25126万元；自2016年5月27日起至2016年8月26日的利息按逾期贷款月利率17.055‰计算，利息为0.941436万元），本息共计21.192696万元，及自2016年8月27日起至还款之日止继续按逾期月利率17.055‰计算的利息，被告李满仓应当偿还，被告董爱丽、余国伟对该借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李满仓于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金18万元及利息3.192696万元，本息合计21.192696万元，并自2016年8月27日起继续按逾期贷款月利率17.055‰支付原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司利息至还款之日止；
二、被告董爱丽、余国伟对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，由被告李满仓负担，被告董爱丽、余国伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王梦婕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初2183号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：郝小伟，男，1978年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住舞钢市。被告：李满仓，男，1979年4月29日生，汉族，住舞钢市。被告：余国伟，男，1984年10月3日生，汉族，住舞钢市。被告：董爱丽，女，1984年12月4日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告李满仓、董爱丽、余国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝小伟、被告董爱丽、余国伟到庭参加诉讼，被告李满仓经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年5月26日，被告李满仓由被告董爱丽、余国伟担保在我行贷款18万元，期限一年，于2015年5月26日到期，被告清息至2015年6月30日。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还我行贷款本息。现被告李满仓仍下欠我行贷款本金18万元，利息自2015年6月30日至2016年8月26日共欠利息3.192696万元，本息合计21.192696万元。为维护原告合法权益不受侵犯，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告李满仓立即归还我行贷款本金18万元及自2015年6月30日至2016年5月26日的利息2.25126万元，逾期罚息0.941436万元（该罚息自2016年5月27日起计算至2016年8月26日止，下余罚息计算至贷款本息全部偿还完毕止）；2、被告董爱丽、余国伟对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及实现债权的全部费用由被告承担。被告董爱丽辩称：对贷款的真实性不清楚，要求借款人李满仓出庭并承担还款责任。被告余国伟辩称：对贷款的真实性不清楚，要求借款人李满仓出庭并承担还款责任。被告李满仓在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年5月26日，被告李满仓由被告董爱丽、余国伟担保，从原告处贷款18万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》各一份，约定借款期限12个月（自2015年5月26日起至2016年5月26日止），借款用途为治理荒山，月利率11.37‰，日利率为月利率除以30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期间届满后两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。原告按照合同约定将借款本金18万元汇入被告李满仓的账户，但至今为止，被告仅清偿了2015年6月30日之前的利息，借款本金及下余利息三被告至今未偿还。本院认为：被告李满仓经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩和质证的权利。根据庭审中原告及被告董爱丽、余国伟提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告李满仓按期、按额履行了贷款义务后，被告李满仓应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务，被告董爱丽、余国伟亦应按照保证合同约定对该借款承担连带偿还责任。因此，被告李满仓所借本金18万元、利息3.192696万元（自2015年7月1日至2016年5月26日的利息按月利率11.37‰计算，利息为2.25126万元；自2016年5月27日起至2016年8月26日的利息按逾期贷款月利率17.055‰计算，利息为0.941436万元），本息共计21.192696万元，及自2016年8月27日起至还款之日止继续按逾期月利率17.055‰计算的利息，被告李满仓应当偿还，被告董爱丽、余国伟对该借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李满仓于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金18万元及利息3.192696万元，本息合计21.192696万元，并自2016年8月27日起继续按逾期贷款月利率17.055‰支付原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司利息至还款之日止；二、被告董爱丽、余国伟对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，由被告李满仓负担，被告董爱丽、余国伟负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民审 判 员  黄 璜人民陪审员  蒋小燕二〇一六年十二月九日书 记 员  王梦婕附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00380号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：沈长付该公司经理
委托代理人：董立新，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：叶金和，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2015年2月5日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告叶金和电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2015年2月10日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼请求。
审判员 桂诗梅
二〇一五年二月十日
书记员 刘 刚
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3509号
原告李某，女，1995年3月2日出生，汉族，住平舆县。
被告王某，男，1997年1月19日出生，汉族，住平舆县。
原告李某诉被告王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告李某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告李某负担。
审判员 许国旗
二〇一七年十月十三日
书记员 朱冠男
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3464号
罪犯梅杰，男，1982年6月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2015年4月16日作出（2015）渝三中法刑终字第00042号刑事判决，认定梅杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元（未缴纳），责令共同退赔被害单位经济损失36992.81元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月30日以罪犯梅杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梅杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，对被害单位经济损失未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅杰减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月24日起至2016年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 舒 英
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01599号
原告布和巴雅尔（曾用名巴雅尔），男，1989年8月1日出生，蒙古族，个体，住呼和浩特市新城区。
委托代理人巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。
被告内蒙古吉泰实业集团有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区石羊桥西路3号。
法定代表人王秀荣，该公司董事长。
委托代理人于文君，该公司副总经理。
委托代理人郑志芳，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告布和巴雅尔诉被告内蒙古吉泰实业集团有限公司（以下简称吉泰实业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告布和巴雅尔的委托代理人巩明霞和被告吉泰实业公司的委托代理人于文君、郑志芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告泰实业公司的原法定代表人周宝祯于2013年5月3日以经营资金困难为由，向原告借款25万元，期限一年，并出具欠条。2014年4月1日，周宝祯不幸死亡，该借款未能按时偿还，现请求判令被告给付原告借款25万元及利息22500元，共计272500元（利息计算从2013年5月3日至2014年11月3日按银行同期贷款利率）。
被告吉泰实业公司辩称，欠条是欠的什么账，为什么不是借条是欠条。欠条是周宝祯写的，公司的财务没有这笔进账，是属于周宝祯的个人借款，非公司法人行为，因周宝祯不幸死亡，其妻子在整理周宝祯的遗物时发现2013年11月13日还过巴雅尔14万元的还款凭据，尚欠原告11万元，欠条上没有约定利息，对原告的利息请求不认可。
经审理查明，被告吉泰实业公司的原法定代表人周宝祯于2013年5月3日给原告打下：今借到巴雅尔人民币现金25万元，并加盖内蒙古吉泰实业集团有限公司公章的欠条一张。2014年4月1日，周宝祯因交通事故死亡。在庭审中，被告出具签有巴雅尔名字的14万元借款单和记账凭证各一份，原告对被告出具的借款单和记账凭证，认为该借款单和记账凭证上巴雅尔的签名不是自己所写，不予认可。另查明，该借款单和记账凭证上巴雅尔的签名系周宝祯所签，14万元款打入冯俊国的银行账户，原告并没有收到14万元还款。
本院认为，被告吉泰实业公司的原法定代表人周宝祯生前给原告打下的欠条，同时加盖内蒙古吉泰实业集团有限公司公章的行为，应认定为公司行为，由吉泰实业公司承担民事责任。
这笔借款是否进账，是公司内部财务管理问题，不能认定为周宝祯的个人借款。对于原告要求被告吉泰实业公司偿还借款25万元的诉请，本院予以支持。原告主张的从2013年5月3日至2014年11月3日，按银行同期贷款利率计算，利息22500元的诉请，因欠条并未约定还款期限和利息的计算方式，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对利息的请求不予支持。对于被告出具有巴雅尔名字的14万元借款单和记账凭证，已证实该借款单和记账凭证上巴雅尔的签名系周宝祯所签，14万元打入冯俊国的银行账户，不能证明该款偿还了原告。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古吉泰实业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告布和巴雅尔借款25万元。
二、驳回原告布和巴雅尔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元（减半收取），原告布和巴雅尔承担288元，由被告内蒙古吉泰实业集团有限公司承担2406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一五年一月二十九日
书记员 侯俊连
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垣刑初字第49号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人杨宝宝，男，1994年11月18日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化程度，农民，现住垣曲县。2014年9月24日因犯盗窃罪被垣曲县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元（缓刑考验期自2014年10月9日起至2015年8月8日止）。2015年1月14因涉嫌犯盗窃罪被垣曲县公安局刑事拘留，同年1月23日被依法执行逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杨宝宝犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员孙雅贞出庭支持公诉，被告人杨宝宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
审理查明：2015年1月6日16时左右，被告人杨宝宝对其表哥段某某谎称去其奶奶家拉东西，让段某某驾驶北斗星轿车带着自己到垣曲县皋落乡上南才村张某某家中，杨宝宝将张某某家的大门推开一条缝，伸手从大门后面拿到钥匙，用钥匙打开大门进入院内，又从窑洞窗户上拿到房门钥匙，打开房门，将房间内堆放的6袋玉米抱上轿车拉走，以9角5分一斤的价格出售给皋落村卫家坡组经营农副产品购销站的程某某，共计560斤，得赃款530元。同日23时左右，被告人杨宝宝采用同样方式再次进入张某某家，盗窃了4袋半玉米，1月7日中午，以同样价格卖给程某某，共计440斤，得赃款415元，两次所得赃款已被杨宝宝全部挥霍。经垣曲县价格认证中心鉴定，杨宝宝所盗1000斤玉米价格鉴定为1050元。案发后，被告人杨宝宝的家属积极赔偿了被害人的全部损失，被害人对杨宝宝的犯罪行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、被害人陈述材料、被告人供述、证人证言、垣曲县价格认证中心价格鉴定书、指认现场照片、领条及谅解书、山西省垣曲县人民法院（2014）垣刑初字第72号刑事判决书、执行通知书、户籍证明等证据予以证实。
被告人杨宝宝对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人杨宝宝以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人家属积极赔偿了被害人的全部损失，被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人系在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨宝宝犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；撤销垣曲县人民法院（2014）垣刑初字第72号刑事判决书对被告人杨宝宝宣告缓刑十个月的判决，执行拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）；总和刑期拘役十一个月，并处罚金4000元。决定执行拘役十个月，并处罚金4000元（已缴纳2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起，至2015年9月29日止。罚金于本判决生效后二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄夏萍
二〇一五年四月十三日
书记员 魏云鹏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防市民一终字第195号
上诉人（一审原告）：严芝日，农民，系被害人严焕协的父亲。
上诉人（一审原告）：钟承兰，农民，系被害人严焕协的母亲。
上诉人（一审原告）：严某某，系被害人严焕协的女儿。
法定代理人：吴金燕，系严某某的母亲。
委托代理人：陈上武，广西幸程律师事务所律师（以上三上诉人的共同委托代理人）。
被上诉人（一审被告）：陆志权。
被上诉人（一审被告）：李劲，东兴市夜宴茶吧经营者。
委托代理人：杨国军，广西民族律师事务所律师。
上诉人严芝日、钟承兰、严某某因生命权纠纷一案，不服东兴市人民法院（2014）东民初字第28号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人严芝日、钟承兰及其共同委托的代理人陈上武，被上诉人李劲及其委托代理人杨国军到庭参加诉讼。上诉人严某某及其法定代理人吴金燕，被上诉人陆志权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被害人严焕协和被告陆志权均为东兴市夜宴茶吧的员工。2012年9月18日凌晨2时许，被告陆志权回到茶吧员工宿舍准备休息，此时其工友严焕协仍在茶吧与其他同事喝酒聊天，陆志权嫌严焕协说话声音太大，便多次警告严焕协减低音量，尔后严焕协回到其与陆志权同住的员工宿舍，与陆志权发生争执。在争执中陆志权持刀将严焕协捅伤，经抢救无效死亡。事后，被告李劲赔偿原告经济损失1万元，被告陆志权家属赔偿原告经济损失8000元。另查明，原告严某某系被害人严焕协的女儿，2011年9月18日出生。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：一、被害人严焕协与东兴市夜宴茶吧之间是属于劳动关系还是雇佣关系？二、被告李劲在本案中是否存在过错？是否应当承担赔偿责任？三、被害人在本案中是否存在过错？四、原告各项诉请是否有事实依据和法律依据？
一审法院审理认为，一、关于被害人严焕协与东兴市夜宴茶吧之间是属于劳动关系还是雇佣关系的问题：东兴市夜宴茶吧在工商登记注册有字号，属于个体经济组织，属于劳动合同关系中的用人单位。被害人严焕协在茶吧工作，虽然没有签订劳动合同，但严焕协作为茶吧的员工，必须遵守茶吧的规章制度，在茶吧的领导、管理下从事工作并定期领取报酬，与茶吧构成事实劳动合同关系。二、被告李劲在本案中是否存在过错，是否应当承担赔偿责任的问题：本案中，被害人严焕协被砍伤的时间是晚上休息时间，不是工作时间，被砍伤的地点是员工宿舍，不属于工作场所，被砍伤的原因是酒后打斗，不属于执行职务行为。被害人受伤致死的时间、地点、原因都不符合《工伤保险条例》规定的工伤情形，不应认定为工伤。被害人严焕协的损失应按民事侵权的有关规定处理，由被告陆志权承担，被告李劲不需要承担赔偿责任。三、被害人在本案中是否存在过错的问题：本案中，被告陆志权因被害人严焕协大声说话吵到其休息而与严焕协发生争吵，在争吵过程中被告陆志权先动手，之后在打斗中持刀捅伤严焕协，被害人严焕协对案件的发生没有过错，依法不减轻被告陆志权的赔偿责任。四、关于原告各项诉请是否有事实依据和法律依据的问题：公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，被告陆志权实施的故意伤害行为致被害人严焕协死亡，在承担刑事责任后，仍应承担民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《（2013年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，依据原告方的诉请，原告的相关损失计算如下：1、死亡赔偿金：21243元／年×20年=424860元；2、被抚养人生活费：4878元／年×17年÷2=41463元；3、精神损害抚慰金：因被告陆志权已被判刑，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。以上各项共计466323元，扣除已赔偿的8000元，仍需赔偿458323元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告陆志权赔偿原告严芝日、钟承兰、严某某损失458323元；二、驳回原告严芝日、钟承兰、严某某的其他诉讼请求。案件受理费8595元，减半收取4297.5元（原告申请缓交），由原告严芝日、钟承兰、严某某负担259.5元，由被告陆志权负担4038元。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
上诉人严芝日、钟承兰、严某某不服一审判决，上诉称，一审法院认定李劲不需要承担赔偿责任错误。严焕协在夜宴茶吧消费，既是员工又是消费者。顾客在服务消费场所消费受到伤害，夜宴茶吧经营者应承担赔偿责任。陆志权多次警告严焕协降低音量是为了夜宴茶吧利益，应视为执行职务行为，陆志权在执行职务中致严焕协受到损害，夜宴茶吧亦应承担赔偿责任。陆志权在夜宴茶吧警告严焕协是原因，在夜宴茶吧宿舍伤害严焕协是结果，两者密不可分。请求变更被上诉人陆志权赔偿上诉人70%的损失即318426.11元，判决被上诉人李劲赔偿上诉人30%的损失即139896.90元（扣除已赔8000元）。
被上诉人李劲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陆志权未作出书面答辩。
各方当事人对争议事实的意见均没有提供新的证据。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本案的争议焦点：被上诉人李劲是否存在过错，是否应承担赔偿责任。
本院认为：严焕协和陆志权同为李劲的员工，严焕协因与工友陆志权发生争执，被陆志权用刀捅死在员工宿舍。要认定李劲对严焕协的死亡是否存在过错，应从严焕协受是否在夜宴茶吧范围内受伤，以及是否因为夜宴茶吧的营业利益受伤来分析。首先，陆志权与严焕协发生争执打斗的地点是员工休息的宿舍，且是下班休息的凌晨3时许，伤害事故的地点在夜宴茶吧经营场所之外，不是李劲所能预见和控制的，与夜宴茶吧的经营活动无关。其次，严焕协回到宿舍洗澡后准备休息时，先与陆志权发生口角，既而扭打在一起，严焕协并非为夜宴茶吧利益与陆志权发生争执，陆志权也不是因夜宴茶吧利益与严焕协发生争执，双方的打斗行为亦与夜宴茶吧的经营无关。因此，严芝日、钟承兰、严某某认为严焕协在夜宴茶吧消费时受到伤害，李劲存在过错，其应承担30％的民事赔偿责任的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费8595元（申请缓交），由上诉人严芝日、钟承兰、严某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙志相
审 判 员 禤汉奇
代理审判员 李启宁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 梁 晴
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第00105号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人梁某某，男，生于1994年6月11日，汉族，初中文化，广东省信宜市人，农民。2013年10月4日因涉嫌故意杀人罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年10月18日以故意伤害罪被丹凤县公安局依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
辩护人李某某，陕西邦维律师事务所律师。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月以来，被告人梁某某因与本县龙驹寨镇凤麓社区张某某的感情纠纷而产生伤害张某某报复之念，2013年10月3日13时许，梁某某携带刀具窜至张某某家，欲持刀伤害张某某，张某某不在家，遂将张某某侄儿张某甲拉至张家西北角小房内，反锁房门，在床上用手掐张某甲脖子，致张某甲窒息昏迷；张某某父亲张某乙发现后敲门、呼喊，梁某某打开房门用随身携带的刀具捅向张某乙腹部，张某乙用左手抓住刀刃，左手被割伤。经丹凤县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲、张某乙的损伤程度均为轻伤。
认定上述事实的证据有：丹凤县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘察笔录；作案工具水果刀等相关物证；被害人张某甲、张某乙陈述，证人张某某、张某丙、张某丁等人证言；被告人供述及辩解等。公诉机关据此认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，属坦白，请依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，请求对其从轻判处。
经审理查明：2013年6月份，被告人梁某某在深圳市沙井县认识了到此打工的陕西省丹凤县女孩张某某，并建立了恋爱关系，后两人发生纠纷而产生报复伤害张某某之念。2013年10月3日13时许，梁某某带刀窜至张某某家，欲持刀伤害张某某，进屋未见张某某，遂将张某某侄儿张某甲拉至张家西北角小房内，反锁房门，在床上用手掐张某甲脖子，致张某甲窒息昏迷；张某某父亲张某乙发现后敲门、呼喊，梁某某打开房门用随身携带的刀具捅向张某乙腹部，张某乙用左手抓住刀刃，左手被割伤。经丹凤县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲、张某乙的损伤程度均为轻伤。
本案在审理过程中，被告人梁某某与被害人就附带民事部分达成调解协议，并赔偿了被害人的损失，被害人对其表示谅解，建议对被告人梁某某从轻处理。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人梁某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，属坦白，应从轻处罚。被告人梁某某积极赔偿被害人的损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月4日起至2014年10月3日止）。
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘俊霞
审 判 员 陈晓波
人民陪审员 刘顺治
二〇一四年三月十日
书 记 员 蔡 璐
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00401号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人郑某某，男，1961年5月20日出生，汉族，小学肄业，无业，现住河南省息县。因犯故意伤害罪于2006年1月6日被息县人民法院判处有期徒刑十年，于2013年6月14日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月23日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第372号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、王润林出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年11月22日15时许，被告人郑某某酒后无证驾驶一辆三轮车行驶至正阳县铜钟镇土桥街时与张某某发生争执并厮打，造成双方均受伤（未鉴定），后段某某（系张某某丈夫）报警，民警赶到案发现场后，对被告人郑某某抽血送检。经鉴定，被告人郑某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为154.03mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人郑某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑某某的供述、证人鲁某某、盛某某、段某某、周某某、段某甲的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1795号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人有前科。被告人无驾驶资格驾驶无牌号机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年3月22日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 金洋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初67号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人朱会永，男，1963年10月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，现住内乡县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月3日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人朱会永犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。内乡县人民检察院指派检察员袁伟出庭支持公诉，被告人朱会永到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年的一天，被告人朱会永从非正规渠道购进6袋中盐皓龙牌畜牧饲料用盐，存放于其所经营的“精工焊割”门市，为牟取利益，后将其中一袋中盐皓龙牌畜牧饲料用盐，销售给在内乡县余关街西岭社区金叶大道经营“八方蛋糕房”的岳某，用于制作蛋糕。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：该盐碘含量项目为3.2mg/kg。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人朱会永的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法惩处。
被告人朱会永对公诉机关的指控没有异议。
审理查明事实与指控事实相一致。
上述事实有被告人朱会永供述、证人岳某、张某证言、户籍证明、前科查询情况证明、发破案报告、照片、检测报告等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控成立，本院予以认定。
本院认为，被告人朱会永违反食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人朱会永案发后认罪态度较好，又有悔罪表现，适用缓刑不至于再危害社会，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱会永犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
禁止被告人朱会永在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程振华
二〇一八年一月二十五日
书记员 熊晓静
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1398号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人艾汝涛。
被执行人宋述印。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人艾汝涛、宋述印金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第371号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十一月十三日
书记员 王灿东
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙行终字第116号
上诉人（原审原告）苍南县鑫发跳鱼养殖专业合作社。
法定代表人缪茂化。
委托代理人张立恒。
被上诉人（原审被告）苍南县人民政府。
法定代表人黄荣定。
委托代理人余乃盛。
被上诉人（原审第三人）苍南县海涂围垦开发有限公司。
法定代表人林文彬。
委托代理人杨乃柱。
苍南县鑫发跳鱼养殖专业合作社（以下简称“鑫发合作社”）诉苍南县人民政府（以下简称“苍南县政府”）不履行法定职责及行政赔偿一案，温州市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）浙温行初字第20号行政裁定。鑫发合作社不服，向本院提起上诉。本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2003年12月18日，被告苍南县政府作出《关于收回江南海涂围垦工程范围内海域使用权及加强对该海域使用管理的通告》（苍政（2003）102号），决定收回江南海涂围垦工程范围内滩涂的海域使用权，并统一划归苍南县海涂围垦开发公司使用，工程范围为东塘以外，规划建设堤线以内及巴曹中心港区海域滩涂。2007年11月1日，国家海洋局向苍南县海涂围垦开发有限公司颁发了海域使用权证。2009年5月31日，浙江省围垦局作出浙围许2009002号滩涂围垦许可，许可该公司围垦涉案海域。原告鑫发合作社系2011年成立的农民专业合作社，其业务范围为跳鱼养殖，该合作社没有提供证据证明其在涉案海域取得养殖许可及实际养殖的事实。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告提供的证据仅能证明其系从事养殖业的农民专业合作社，但未能提供证据证明其已取得在涉案海涂进行养殖的许可，也未能提供证据证明其在涉案海涂进行养殖，其提起本案诉讼不具备原告主体资格。且涉案北闸、琵琶闸属于苍南县江南海涂围垦工程的一部分，本案第三人苍南县海涂围垦开发有限公司系该工程的建造者，也是北闸、琵琶闸的管理者。被告苍南县政府并不存在责成第三人定期开放闸门的法定职责，原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定裁定驳回原告鑫发合作社的起诉。
鑫发合作社上诉称：1、原审存在程序不当。原审法院不准许上诉人增加诉讼请求及拒绝上诉人申请调取证据违法。2、原审认定事实不清。原审认定上诉人“未能提供证据证明其已取得在涉案海涂进行养殖的许可”是对被上诉人拒不依法发给各养殖户养殖许可证这一违法行为的漠视；原审认定上诉人“未能提供证据证明其在涉案海涂有实际进行养殖”不当，上诉人提交的两份音像资料完全可以证明上诉人属下各养殖户在涉案海涂长久以来从事着海产养殖。3、原审认定上诉人不具备提起行政诉讼的原告主体资格与事实不符。《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定，不服政府及其工作部门的具体行政行为、认为与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织皆可依法提起行政诉讼。上诉人系合法的合作社法人，业务方向为海产品养殖，其属下各养殖户均在涉案海涂从事海产养殖，上诉人及属下各养殖户的财产利益蒙受巨大损害与被上诉人违法推行的填海工程有法律上的利害关系，据此，上诉人是适格的行政诉讼原告无疑。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。
苍南县政府答辩称：1、原审认定上诉人不具备原告主体资格符合事实和法律的相关规定。根据工商档案显示，上诉人系农民专业合作社，上诉人在涉案海涂并未取得养殖许可，被上诉人对涉案海涂自2003年起已分别进行政策补偿处理，各养殖户业已签订协议并领取补偿款，同时没有证据可以证明上诉人与其社员具有法律上的利害关系及其社员在涉案海涂取得养殖许可的事实，因此，上诉人不具备原告主体资格。2、苍南县江南海涂围垦工程项目合法。江南海涂围垦工程属公益性项目，该项目于2002年列入浙江省滩涂围垦总体规划，2003年12月26日浙江省围垦局浙围建（2003）74号批复同意苍南县江南海涂围垦可行性研究报告，2004年6月4日浙江省围垦局浙围建（2004）32号批复了苍南县江南海涂围垦工程初步设计报告，2005年11月14日国家海洋局批复同意了苍南县江南海涂围垦工程项目用海，并缴纳了海域使用金，领取了海域使用证书及滩涂围垦许可证，2012年2月建设用海获得国家海洋局批复，围垦区内2.4万亩农业用海转化为建设用海，故围垦工程项目合法。3、围垦区内养殖系违法养殖。本案围垦区所涉海域业已领取海域使用权证和滩涂围垦许可证，涉案海域原海域使用权证已被收回和注销，被上诉人自2003年开始已分别对围垦工程所涉区域的养殖户进行政策补偿处理，原养殖户业已按规定清理养殖设施、迁移、起捕和腾空养殖产品，上诉人如有养殖的话也属违法养殖。4、本案所涉的北闸、琵琶闸属于江南海涂围垦工程的一部分，至今尚未竣工验收，苍南县海涂围垦开发有限公司系该工程的建造者，也是北闸、琵琶闸的管理者，被上诉人苍南县政府并不存在责成苍南县海涂围垦开发有限公司定期开放闸门的法定职责。综上所述，原审裁定认定事实清楚、证据确凿、程序合法，请求二审法院予以维持。
苍南县海涂围垦开发有限公司答辩意见与苍南县政府答辩意见一致，并称本案所涉的北闸、琵琶闸属于江南海涂围垦工程的一部分，至今尚未竣工验收和投入使用，不具备定期开闸的条件，且工程已进行隔堤、二期吹填和软基处理，现已无法进水。
本院认为，本案系上诉人鑫发合作社认为被上诉人苍南县政府不履行责成苍南县海涂围垦开发有限公司开闸放水的法定职责而提起的行政诉讼。经审查，涉案的北闸、琵琶闸系苍南县江南海涂围垦工程的一部分，由苍南县海涂围垦开发有限公司建造并管理，现有证据不能证明被上诉人苍南县政府具有责成该公司开闸放水的法定职责，故上诉人的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题﹥的解释》第四十五条的规定“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”本案原审中上诉人提出新的诉讼请求是在起诉状副本送达被上诉人后，且没有正当理由，故原审不予准许并无不当。原审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题﹥的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
代理审判员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一三年八月十六日
书 记 员 韦若莎
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1262号
申请执行人付兴瑞，男，1978年9月10日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人刘龙云，男，1973年10月2日出生，汉族，住山东省巨野县。
关于申请执行人付兴瑞与被执行人刘龙云民间借贷纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任 鹏
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1420号
申请执行人：傅小妹，女，1955年6月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：张新观，男，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执1420号申请执行人傅小妹与被执行人张新观生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行标的为319172.57元，现查明，被执行人张新观无可供执行的财产，尚有债款319172.57元未执行到位。本院于2016年7月1日通知申请执行人傅小妹在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2016年12月13日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在收到告知书之日起十日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人傅小妹未能提供，本院已对被执行人张新观采取限制高消费、纳入失信被执行人名单司法拘留措施，被执行人仍未能履行付款义务，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人傅小妹发现被执行人张新观有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 洪 潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱 照 庚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 屠征远屠征远