杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第255号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人蒋某甲。曾因犯抢劫罪和寻衅滋事罪于2002年9月29日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。2007年4月24日刑满释放。现因本案于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
被告人蒋某乙。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
被告人臧某。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人朱民强、张海。
被告人陈某。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人（诉讼代理人）祁玲萍、陈诚。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙、臧某、陈某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员竺咏华出庭支持公诉。被告人蒋某甲、蒋某乙、臧某及其辩护人张海、被告人陈某及其辩护人祁玲萍到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人胡某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人胡某以已与被告人臧某、陈某达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院审查后，于2014年7月31日准许附带民事诉讼原告人胡某撤回起诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日凌晨1时30分许，被告人蒋某甲、陈某、臧某、郑某甲（另案处理）因琐事在本市下城区白田畈小区一无名游戏房内与被害人胡某发生争吵，继而殴打胡某。当被害人胡某逃至下城区百田巷101号上海银行ATM机前用手机拨打电话报警时，被告人蒋某甲、陈某、臧某、郑某甲以及被告人蒋某乙、郑某乙（另案处理）分别赶来，对被害人胡某拳打脚踢，被告人蒋某甲还用衣服包裹砖头殴打，致使被害人胡某身体左侧第6、8肋骨骨折和腰椎多发骨折。经鉴定，被害人胡某的伤势已构成轻伤。
2014年1月7日，被告人蒋某乙、郑某乙被公安机关抓获归案；同年1月10日，被告人陈某、臧某、蒋某甲被公安机关抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料。据此，认为被告人蒋某甲、蒋某乙、臧某、陈某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蒋某甲、蒋某乙、臧某、陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人臧某辩护人提出：1、被告人臧某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。2、被告人臧某系初犯、偶犯，具有较好的认罪悔罪态度，其家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求法庭给予从轻处罚。
被告人陈某的辩护人提出：被告人陈某家属积极赔偿被害人损失，且已取得被害人谅解，被告人系初犯、偶犯，具有较好的认罪态度，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2013年10月18日凌晨1时30分许，被告人蒋某甲、臧某、郑某甲（另案处理）等人因琐事在杭州市下城区白田畈小区一无名游戏房内与被害人胡某发生争吵，继而殴打胡某。被害人胡某离开后，在下城区百田巷101号上海银行ATM机前用手机拨打电话报警时，被告人蒋某甲、臧某、陈某等人认为其在打电话叫人前来报复，即伙同被告人蒋某乙、郑某甲、郑某乙（另案处理）对被害人胡某施以拳脚，其中被告人蒋某甲用衣服包裹砖头殴打，最终造成被害人胡某身体左侧第6、8肋骨骨折和腰椎多发骨折。经鉴定，被害人胡某的伤势已构成轻伤（全身二处轻伤）。
2014年1月7日，被告人蒋某乙、郑某乙被公安机关抓获归案；同年1月10日，被告人陈某、臧某、蒋某甲被公安机关抓获归案。
案发后，被告人臧某、陈某家属与被害人胡某达成和解，分别赔偿被害人胡某经济损失人民币35000元、21000元，并均得到被害人胡某的谅解。被告人蒋某甲、蒋某乙家属分别赔偿被害人胡某人民币4500元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
被告人蒋某甲的供述与辩解及辨认笔某证明2013年10月18日凌晨1时30分许，其和被告人蒋某乙等人在下城区白田畈小区一个游戏房外的饭店喝酒，看到臧某与一名男子争吵并打起来，其和蒋某乙上前协助。男子走后，其等人见该男子在百田巷101号上海银行ATM机前打电话，认为是在叫朋友来报复，其和蒋某乙、陈某、郑某乙、臧某等人又追出去殴打对方，其使用砖头实施殴打。
被告人臧某的供述与辩解及辨认笔某证明2013年10月18日凌晨1时30分许，其和蒋某甲、郑某甲、陈某在下城区白田畈小区一个无名游戏房内打游戏，有人与一个男子发生争吵，蒋某甲与郑某甲打了该男子两拳，那男子离开。后蒋某乙和郑某乙称该男子好像在报警，其与蒋某甲、陈某、蒋某乙等人追出，在下城区百田巷101号上海银行ATM机前，对该男子拳打脚踢。蒋某甲拿了一块砖头砸了该男子。
被告人陈某的供述与辩解及辨认笔某证明2013年10月18日凌晨，其朋友臧某、蒋某甲在下城区白田畈小区一个游戏房内玩，其和郑某乙、蒋某乙、郑某甲在游戏房外面吃夜宵。听蒋某甲说他与游戏房里一个男子发生争吵，并打了该男子几巴掌，该男子似是在打电话叫人。其同臧某、蒋某乙、郑某乙、郑某甲、蒋某甲上前，在上海银行ATM旁，对其拳打脚踢。蒋某甲用砖块打过。
被告人蒋某乙的供述与辩解及辨认笔某证明2013年10月18日凌晨1时许，其伙同蒋某甲等人在本市下城区百田巷101号上海银行ATM机前殴打一名男子的事实。
被害人胡某的陈述及辨认笔某证明2013年10月18日凌晨1时许，其在白田畈一家游戏机房玩游戏输钱，怀疑游戏房的人作弊，要求退钱，对方有人动手打其，其见状离开，后走到百田巷101号的上海银行门口拨打110报警，游戏厅内多人追过来殴打其，并试图拉其到小区里殴打，蒋某乙使用刀打其，蒋某甲用衣服包起砖头殴打，陈某、臧某等人对其拳打脚踢。
法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人胡某之损伤程度评定为轻伤，全身构成两处轻伤。
现场勘验笔录，证明杭州市下城区百田巷101号上海银行ATM机前案发现场状况。
上海银行门口的监控录像，证明2013年10月18日01：32：45被告人蒋某甲、臧某、郑某乙、陈某、蒋某乙、郑某甲六人围住被害人胡某并殴打，蒋某甲从地上捡起一块砖头，郑某乙将胡某从ATM机房里拉出等事实。
被害人伤势照片及病历材某证明被害人胡某被打后的伤势照片及在浙江某
抓获经过及到案经过，证明各被告人均被动到案。
刑事判决书及释放证明，证明被告人蒋某甲因犯抢劫罪和寻衅滋事罪于2002年9月29日被永嘉县人民法院判处有期徒刑七年，2007年4月24日刑满释放。
收条、和解协议、谅解书、情况说明（附卷），证实被告人臧某赔偿被害人胡某人民币35000元，被告人陈某赔偿被害人胡某人民币21000元，均取得被害人胡某的谅解。被告人蒋某甲、蒋某乙各赔偿被害人胡某4500元。
另有户籍证明、接警单等证据予以佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙、臧某、陈某伙同他人故意非法损害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人蒋某甲、蒋某乙、臧某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蒋某甲、蒋某乙、臧某、陈某赔偿被害人损失，且被告人臧某、陈某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与上述相应辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人臧某系从犯的辩护意见，审理认为，本案各被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。辩护人的该项辩护意见，本院不予支持。结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，可以对被告人臧某、陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2015年4月10日止。）
二、被告人蒋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年1月7日止。）
三、被告人臧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恒超
代理审判员 陈焕煜
人民陪审员 岑宪权
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨晓丽