wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初79号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人李德勇，男，1985年11月20日生，汉族，大学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2017年3月14日被马关县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人李德勇犯诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员兰应学、书记员张官翚出庭支持公诉，被告人李德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2016年3月的一天，被告人李德勇通过微信认识被害人李某某，李德勇自称叫李志强，在文山州***部工作，能帮李某某调至文山**中学工作，需要10万人民币来打通关系，被害人李某某在筹集资金后，于2017年1月10日，与李德勇到马关县**银行将7.97万元人民币存入李德勇的银行账户，将300元人民币交给李德勇，致李某某被骗8万元人民币。同日�德勇将现金提取，并将银行账户注销。赃款已被其挥霍。
公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为：被告人李德勇以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李德勇到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对李德勇在三年零三个月至四年零二个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人李德勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月的一天，被告人李德勇通过微信认识被害人李某某，谎称自己叫李志强，在文山州***部工作。之后，被告人李德勇以帮李某某调至文山工作，需要10万元人民币打通关系为由，于2017年1月10日骗取李某某人民币8万元。赃款被其挥霍。
上述事实，被告人李德勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，银行卡交易记录，微信聊天记录，前科劣迹证明，网上比对说明，证人黄某某、童某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人李德勇的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李德勇以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。�告人李德勇诈骗他人现金人民币8万元，属数额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李德勇到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人李德勇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2020年9月13止。
罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人李德勇骗取的人民币8万元，依法予以追缴，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 谢明燕
人民陪审员 卢永金
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李兴业
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初23号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市。曾因犯故意伤害罪，于2010年4月22日被鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日被鲅鱼圈区人民法院判处拘役四个月；因犯诈骗罪，于2015年1月21日被盖州市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月8日被营口开发区公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经盖州市人民检察院批准，于2016年7月15日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。
被告人盖某某，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，个体，住辽宁省盖州市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月13日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2016年7月15日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。
辩护人黄守军，辽宁大千律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1984年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月16日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2016年7月15日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。
被告人刁某某，男，1990年5月10日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省营口市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月8日被营口市开发区公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，经盖州市人民检察院批准，于2016年7月15日被盖州市公安局监视居住。
盖州市人民检察院于2016年12月9日以盖检公刑诉（2016）338号起诉书指控被告人盖某某、陈某某、刁某某、张某某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、侯逾慧出庭支持公诉，被告人盖某某、陈某某、刁某某、张某某及辩护人黄守军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2016年5月13日16时许，在盖州市器材商店内，被告人盖某某、刁某某、陈某某因吕某甲与王某争吵而与吕某乙发生口角并厮打，后盖某某持铡刀追赶吕某甲，将吕某甲乘坐的捷达轿车后备箱砍损，吕某甲乘车离开现场。随后被害人吕某乙、张某某、崔某某乘车来到现场，被告人盖某某持铡刀、被告人刁某某、陈某某、张某某三人持搞把，与持铁管下车的吕某乙互相厮打，并将持铁管下车的张某某、崔某某二人打伤。经盖州市公安局法医鉴定：吕某乙所受损伤造成右顶枕骨骨折，右枕部皮下血肿，右手拇指指甲脱落，损伤程度为轻伤二级；张某某所受损伤造成左额颞部4.5cm，左额颞部骨折，左颞部硬膜外血肿，构成轻伤二级。
2016年5月30日23时许，被告人张某某在其租住的鲅鱼圈一号小区8号楼2单元2703房间，容留吸毒人员陈某某、温某、赵某三人吸食冰毒一次。
被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百五十四条的规定，应以寻衅滋事、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人盖某某、陈某某、刁某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人盖某某的辩护人认为：被告人盖某某无前科劣迹，当庭认罪态度诚恳，案发时被害人有过错在先，民事部分达成协议，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年5月13日16时许，在盖州市器材商店内，被告人盖某某、刁某某、陈某某因吕某甲与王某争吵而与吕某甲发生口角并厮打，后盖某某持铡刀追赶吕某甲，将吕某甲乘坐的捷达轿车后备箱砍损，吕某甲乘车离开现场。随后被害人吕某乙、张某某、崔某某乘车来到现场，被告人盖某某持铡刀、被告人刁某某、陈某某、张某某三人持搞把，与持铁管下车的吕某乙互相厮打，并将持铁管下车的张某某、崔某某二人打伤。经盖州市公安局法医鉴定：吕某乙所受损伤造成右顶枕骨骨折，右枕部皮下血肿，右手拇指指甲脱落，损伤程度为轻伤二级；张某某所受损伤造成左额颞部4.5cm，左额颞部骨折，左颞部硬膜外血肿，构成轻伤二级。
2016年5月30日23时许，被告人张某某在其租住的鲅鱼圈小区8号楼2单元2703房间，容留吸毒人员陈某某、温某、赵某三人吸食冰毒一次。
民事部分，双方自行达成和解协议，被告人盖某某、刁某某、陈某某、张某某赔偿被害人吕某乙、张某某经济损失合计5万元。双方互为谅解。
上述事实，被告人盖某某、陈某某、刁某某、张某某亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、刑事判决书、鉴定意见、户籍证明、检举立功材料等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，被告人盖某某、陈某某、刁某某、张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，四被告人起同等作用，系共犯。被告人张某某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人张某某因贩卖毒品判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。案发后，被告人刁某某检举他人犯罪，查证属实，系立功，可以从轻处罚。对被告人盖某某辩护人的辩护意见，本院给予充分考虑。民事赔偿部分双方自行达成和解协议，四被告人赔偿了被害人经济损失五万元，并实际履行，应视为有悔罪表现。根据社区调查评估意见，对被告人刁某某可适用非监禁刑。综合本案的犯罪事实、犯罪情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条、第六十八条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定有期徒刑一年，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年6月7日止）
被告人盖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月12日止）
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年2月15日止）
被告人刁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董洪刚
审判员 兰天华
审判员 那丽芝
二〇一七年二月十六日
书记员 白明星
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）高民初字第3097号
原告常某。
被告翟某。
委托代理人宗慕妮，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
委托代理人王文清，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告常某于2009年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 何志刚
人民陪审员 刘苗苗
二〇〇九年九月一日
书 记 员 崔会强
黑龙江省鸡西市滴道区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）滴法执字第108号
申请执行人房甲云，男，1962年8月1日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡综合村*组。
被执行人鸡西市滴道区兴宇平煤矿，住所地黑龙江省鸡西市滴道区河乡北山后。
投资人徐鲁平，男，矿长。
房甲云申请执行鸡西市滴道区兴宇平煤矿劳动报酬争议一案，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会2014年6月9日作出的（2014）鸡劳人仲裁字第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人房甲云于2014年7月28日向本院申请执行，被执行人鸡西市滴道区兴宇平煤矿应支付申请人房甲云案款7，605.00元，执行费50.00元，本院已执行0元，尚有7，605.00元未执行，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，对此申请人表示认可，现向执行法院提�终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）滴法执字第108号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 刚
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8964号
原告：陈某，男，1974年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：许某，女，1992年2月17日出生，公民身份号码不详，满族，农民，现住赤峰市。
被告：王某，男，1992年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告陈某与被告许某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告许某、王某下落不明，本案于2017年2月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告许某、王某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款20000元，并按月利率20‰支付自2015年8月12日至起诉之日（2016年11月15日）的利息6000元，并继续按月利率20‰支付自2016年11月16日至借款还清时止的利息。事实和理由：2015年8月12日，被告许某向原告借款20000元，约定月利率20‰，并为原告出具了借据一枚，被告王某为该笔借款提供担保。此款二被告未偿还原告。
许某、王某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借据，证明原、被告间借贷关系，被告王某为该笔借款提供担保。该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月12日，被告许某向原告陈某借款20000元，并为原告出具借据，约定月利率为20‰，被告王某在借据担保人处签字。双方未约定还款期限，亦未约定保证期限及保证方式。此款被告许某未偿还，被告王某亦未承担保证责任。原告庭审中认可2016年8月份向二被告开始催要借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告许某向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。原告与二被告在借据中约定月利率20‰，未超过法律规定的利息标准，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王某未对保证方式进行约定，被告王某应按照连带责任保证承担保证责任。原告陈某有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。庭审中原告认可自2016年8月份开始向被告许某主张权利，保证期间至起诉日，未超过保证期间。原告与被告王某未对保证担保的范围进行约定，保证人应当对全部债务承担责任，至起诉之日被告王某的保证未超过保证期间，其应对被告许某的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某于判决生效后10日内偿还原告陈某借款本金20000元，截至2016年11月15日的利息6000元，本息合计26000元，并继续按照月利率20‰支付此款自2016年11月16日至借款还清时止的利息；
二、被告王某对本判决第（一）项中的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，由被告许某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 宋 超
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋春祎
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1032民初38号
原告：王某，男，汉族。
被告：丁某，男，汉族。现下落不明。
原告王某与被告丁某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告丁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告丁某给付模板租赁费26000元。事实和理由：2013年2月9日，被告丁某给我出具欠条一支，写到“今欠到老王模板款贰万柒仟元”。2014年1月24日付1000元，还欠26000元，我多次催要，其一直未付，至2016年10月，我再去其住所催讨，邻居说其已举家外出，电话也不接，无奈诉于法院，要求依法判令其给付模板租赁费26000元。
被告丁某未作出答辩。
原告王某围绕诉讼请求，提交了证据：被告丁某于2013年2月9日出具的欠条一支，证明共欠我模板租赁费27000元的事实。本庭经核实，确认其证明力。
本院认为：债务应当清偿。被告丁某欠原告模板租赁费27000元，由其2013年2月9日出具的欠条为证，原告称2014年1月24日被告给付1000元还欠26000元。现请求给付，应予支持。被告丁某经公告送达未作答辩，也未到庭参加诉讼，应承担不利于自己的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁某于判决生效后十日内给付原告王某26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，其他诉讼费1000元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 任爱明
人民陪审员 赵乃春
人民陪审员 康红丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 宁
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1797号
原告王进加，男，1951年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告林庆金，男，1964年11月18日出生，汉族，住泉港区。
本院在审理原告王进加与被告林庆金买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进加以其欲与被告进行庭外协商为由，向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王进加撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王进加负担。
审 判 长 张东亚
代理审判员 潘彩虹
人民陪审员 张舒婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第1797号原告：张爽，女，1990年4月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。被告：南宁华振房产置业咨询有限责任公司，住所地南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区1号楼3单元601号。法定代表人：梁华安，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。原告张爽与被告南宁华振房产置业咨询有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用普通程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张爽及其委托代理人赖法全、被告的委托代理人黄靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款54896元及利息4579.7元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率5.25％从2014年2月16日起暂计至2015年9月19日，以后另计至清偿完毕之日止）。事实和理由：广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）在防城港市行政中心区交汇防城港CBD（5号地块）进行商品房开发，并委托广西三润投资发展有限公司（以下简称三润公司）对该项目进行管理并进行商品房预售活动，三润公司又委托被告进行销售并收取购房款。原告于2014年2月16日与三润公司签订了5-5A-1236号《防城港市中央商务区CBD项目V（5#）地块职工市场合作建房合同书》，约定原告购买富乐华公司开发的防城港市中央商务区CBD项目V号（5#）5栋A单元12层36房。合同签订后，原告在三润公司的售楼部里向被告支付了共计281342元的购房款，三润公司仅出具了226446元的收据，余下的54896元被告知是为了避税不能出具盖有公章的收据。后由于特殊原因，原告与被告、富乐华公司、三润公司未能签订正式的《商品房买卖合同》。2015年9月13日，经三方协商，原告与富乐华公司、三润公司签订了《协议书》，约定三润公司分期退还原告226446元，余下的54896元购房款富乐华公司、三润公司皆称未收到该笔款项，让原告向被告主张退还。现三方已签订退房协议，原合作建房合同书终止，被告无权收取原告购房款，应予退还。被告辩称，原告请求被告退还购房款没有事实依据，实际收取该笔款项的为天泰公司，与被告无关，原告应向天泰公司主张还款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的《合作建房合同书》具备证据的三性，本院予以采信；对编号分别为1099806、1099576的《收据》其上盖有三润公司的财务专用章，本院予以采信；对编号为4045695的《收据》其上未盖有公章，本院不予采纳；对两张《中国银联POS签购单》具备证据的三性，本院予以采纳；对《协议书》具备证据的三性，本院予以采纳；对《复函》与本案无关；对被告提交的《电脑咨询单》与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，三润公司向原告出具一份《收据》，确认收到原告交来防城港CBD项目5号地块5A-1236号房定金1万元。2014年2月16日，原告与三润公司签订了《防城港市中央商务区CBD项目V号(5#)地块职工市场合作建房合同书》，约定原告向三润公司购买富乐华公司开发建设的位于防城港市江山大道与金花茶大道交汇处的防城港市中央商务区CBD项目V号（5#）5栋A单元12层36房，房屋总价款452892元。同日，原告在三润公司的POS机上刷卡支付216446元，三润公司为此向原告出具《收据》一份，确认收到原告交来防城港CBD项目5号地块5A-1236号房首付款216446元。同日，原告在被告的POS机上刷卡支付54896元。另查明，2015年9月13日，原告与三润公司、富乐华公司签订了《协议书》一份，主要内容为：原告已向三润公司交付了226446元的防城港市中央商务区CBD项目V（5#）地块5A号楼1236号房房款，现由于特殊原因，双方不能换签正式的《商品房买卖合同》，经协商，三润公司将已收取的房款退还给原告，在三润公司将房款退清给原告后，双方之前所签的一切合同、协议均失效。《协议书》签订后，三润公司依约将226446元退还给原告。原告于2014年2月16日在被告POS机上刷卡支付的54896元尚未予以退还。本院认为，本案立案案由为商品房预售合同纠纷，经审理，本案案由应为不当得利纠纷。被告辩称实际收取原告54896元的是天泰公司，其只是代天泰公司收付款，但其未向本院提供合法有效的证据证明其主张，故对被告该辩解本院不予认可。根据原告向本院出具的《中国银联POS机签购单》所载明的内容，本院认定被告收取原告54896元的事实。被告与原告未签订合同，也并无证据证明被告与三润公司、富乐华公司具有代理销售关系，所以被告收取原告的54896元款项没有合法依据，欠缺保有给付利益的正当性，构成不当得利。因此给原告造成的损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，被告应将收取的54896元及利息返还给原告。关于利息的计算方式，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率从被告收取原告款项之日即2014年2月16日起计算至清偿之日止符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南宁华振房产置业咨询有限责任公司返还原告张爽54896元及利息（利息以54896元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月16日起计算至清偿之日止）。案件受理费1287元（原告已预交），由被告南宁华振房产置业咨询有限责任公司负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1287元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱静静人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二〇一七年二月二十七日书 记 员  谭 源
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01554号
罪犯韩发家，男，1992年6月29日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2009年12月7日作出（2009）滁琅刑初字第00185号刑事附带民事判决，以被告人韩发家犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计535199.96元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月13日起至2016年8月12日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以韩犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：该犯符合减刑法定条件，呈报程序合法，减刑幅度适当。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫工劳动中，服从民警分工，积极肯干，超额完成任务，质量指标达标，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次奖励。
2015年5月17日泌阳县杨家集乡民政和劳动保障所书面证明该犯家庭特别困难，靠政府低保救济生活，并附领取救济金凭证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明、领取救济金凭证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩发家减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯韩发家自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩发家减去自本裁定送达之日起至2016年8月12日止的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第259号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：周建勇，男，1966年2月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：周华中，男，1968年1月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：周光，男，1986年10月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人周建勇、周华中、周光借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第018号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第018号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1362号
原告：牛国启，男，汉族，1980年7月1日出生，安徽省利辛县人，现住利辛县，
被告：安徽强力房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道30号。
法定代表人：王红生，董事长。
委托代理人：姚传彬，该公司总经理助理。
原告牛国启诉被告安徽强力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年3月24日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛国启撤回起诉。
本案受理费，免于收取。
审判员 史 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1362号
原告：牛国启，男，汉族，1980年7月1日出生，安徽省利辛县人，现住利辛县。
被告：安徽强力房地产开发有限公司。
法定代表人：王红生，董事长。
委托代理人：姚传彬，该公司总经理助理。
原告牛国启诉被告安徽强力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年3月24日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛国启撤回起诉。
本案受理费，免于收取。
审判员 史 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 李梦佳
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1303号
原告：刘永连，男，1968年6月9日出生，汉族，江苏省新沂市人，个体户，住安福县。
被告：刘文平，男，1973年10月11日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
原告刘永连与被告刘文平债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永连到庭参加诉讼，被告刘文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永连向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文平支付债务转移款310000元及逾期利息（按年利息6%计算，计算期限从2016年6月1日至欠款实际还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘永连与原债务人王伟强之间的建设工程施工合同纠纷一案，经过安福县人民法院立案并审理，并达成调解，安福县人民法院作出了（2015）安民一初字第219号民事调解书，王伟强在2016年2月5日前支付原告刘永连建设工程款335000元并承担诉讼费3371元。在履行期限届满时，王伟强没有履行付款义务，原告准备申请强制执行。2016年2月6日，王伟强找到本案被告刘文平一起与原告刘永连协商，经债权人刘永连同意，王伟强将该笔建设工程款债务转移给被告刘文平，并约定债务数额为310000元，被告刘文平当场向原告出具一张欠条，并约定在2016年5月份之前付清。可被告刘文平在出具欠条后，没有按照约定支付工程款，经多次催讨，仍没有履行。
被告刘文平未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告刘文平未到庭进行质证。本院对原告提供的证据认定如下：1.欠条原件一张，证明王伟强应向原告支付的工程款转移给了被告；2.（2015）安民一初字第219号民事调解书复印件一份，证明原告为王伟强在安福县木雕厂建设围墙的工程款为335700元。本院认为，原告提供的上述两组证据符合证据的实质及形式要件，且能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
综合以上证据分析与认定，结合原告的陈述，本院确定本案的法律事实如下：
2014年8月5日，原告刘永连与王伟强签订《围墙建设协议》一份，约定由原告为王伟强在安福县横龙镇投资建设的木雕厂建设围墙、门卫室及伸缩门洞，双方对计价方式、付款方式等进行了约定。工程完后，因王伟强一直未向原告付款，原告遂将王伟强诉至法院。2015年11月16日，经安福县人民法院调解，原告刘永连与王伟强达成如下协议：“一、被告王伟强在2016年2月5日前支付原告刘永连建设工程款335700元；二、案件受理费6741.7元，减半收取3371元，由被告王伟强承担。”因王伟强对刘文平有债务，双方遂约定将王伟强在安福县横龙镇投资建设的木雕厂土地使用权转让给被告刘文平用于抵债。同时，因王伟强投资建设该木雕厂的相关债务也由被告刘文平承担。后经刘永连、王伟强、被告刘文平三方协议，王伟强将上述调解协议中确定的债务转移给被告刘文平，由刘文平在2016年5月前向原告支付310000元，刘永连自愿放弃25000元及诉讼费3371元。2016年2月6日，被告刘文平向原告刘永连出具欠条一张，欠条载明：今欠到刘永连承建901围墙建设工程款叁拾壹万元正（310000元），归还时间为2016年5月份之前付清（不含税等其他费用），欠款人：刘文平2016年2月6日。履行期限届满后，因被告未向原告支付任何欠款，原告遂诉至法院。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，经债权人同意的，应属有效。本案中，原告刘永连与王伟强、被告刘文平经协商，就债务转移达成一致意见，是三方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对三方当事人均有约束力。为此，被告刘文平应依约向原告支付协议约定的工程款。但是，原告刘永连与王伟强、被告刘文平就债务转移达成协议后，被告刘文平却未向原告支付欠款，故原告要求被告支付欠款310000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。同时，因被告刘文平逾期向原告支付欠款，对原告造成了一定的经济损失，故本院对原告要求被告按照年利率6%支付逾期（2016年6月1日）之日起至实际欠款还清之日止的诉请予以支持。
综上，原告要求被告支付债务转移款310000元并按年利率6%从2016年6月1日起开始支付利息至实际欠款付清之日的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘文平向原告刘永连支付债务转移款人民币310000元并按年利率6%从2016年6月1日向原告支付利息至欠款实际付清之日；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告刘文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曲林华
代理审判员 龙 娜
人民陪审员 陈春桥
二〇一六年十月九日
书 记 员 周露婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更后者解除。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1025刑初15号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人晏续林，男，1984年1月22日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化，住旬阳县双河镇金竹村*组，农民。因本案于2016年1月6日被刑事拘留,同年1月12日被镇安县公安局取保候审。2016年12月12日被检察机关取保候审，2017年2月15日被本院取保候审。2017年3月2日被本院决定逮捕，现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉字（2017）7号起诉书指控被告人晏续林犯非法持有枪支罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人晏续林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2001年被告人晏续林的父亲晏生财去世，生前将土枪一把藏匿于其老家旬阳县双河镇金竹村七组房屋（危房，年久失修无人居住）房粱下墙台上。2015年下半年被告人晏续林在整理房屋时发现该土枪并对其进行修理后仍藏匿于原处。2016年1月3日被告人晏续林与杨全良（另案处理）约定到镇安县茅坪回族镇境内狩猎。次日，晏续林携带土枪欲同杨全良狩猎，因杨全良醉酒未果。1月5日20时许，二人驾驶陕AH95**金杯牌面包车，携带该枪支前往镇安县茅坪回族镇境内狩猎。次日零时许行至茅坪回族镇峰景村公路附近被公安干警查获。经鉴定，该送检疑似枪支认定为枪支（自制式土枪），可以火药为动力发射弹头（铁砂、钢珠等），在一定距离内具备杀伤力，符合管制枪支规定的条件。
上述事实，被告人晏续林在开庭审理过程中亦不持异议，且有物证土枪一支，有同案犯杨全良供述，有证人杨某某、雷某某、赵某某证言，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书，有现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、到案经过，有（商）公（司法）鉴字【2016】09号公安司法鉴定书，有书证被告人户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人晏续林违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人晏续林非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人晏续林到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，可从轻处罚。本院为维护社会公共安全和国家对枪支、弹药的管理规定，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人晏续林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年8月24日止）。
二、对查获被告人晏续林的土枪一支予以没收，由扣押单位公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹东花
二〇一七年三月二日
书记员 龙 柱
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初233号
原告：赵明瑞，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：乔世范，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。
被告：张冬冬，男，1970年10月23日出生，汉族，原住嫩江县，现下落不明。
原告赵明瑞与被告张冬冬委托合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明瑞及其委托诉讼代理人乔世范到庭参加诉讼，被告张冬冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明瑞向本院提出诉讼请求：1.要求张冬冬偿还欠款106,500元；2.要求张冬冬承担诉讼费用。事实和理由：2012年，赵明瑞委托张冬冬购买经济适用房，并将购房款116,500元交给了张冬冬，后房屋因故没有买到，购房款被张冬冬占用了。2016年3月6日，张冬冬亲笔给赵明瑞出具了116,500元的欠条。此后，经赵明瑞多次索款，张冬冬只偿还了10,000元，尚欠106,500元，赵明瑞要求张冬冬偿还。
张冬冬未作答辩。
赵明瑞围绕诉讼请求依法提交了署名为张冬冬的欠条和嫩江县邮政社区的证明，证实张冬冬欠款106,500元及张冬冬原系邮政社区居民，现已不在邮政社区居住的事实。因张冬冬未到庭参加诉讼，对上述证据没有质证意见，属于放弃了质证权利，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：张冬冬系赵明瑞妻子张某的堂兄。几年前，赵明瑞委托张冬冬购买经济适用房，并将购房款116,500元交给了张冬冬，后房屋因故没有买到，张冬冬未将购房款返还给赵明瑞。2016年3月6日，张冬冬亲笔给赵明瑞出具了116,500元的欠条，双方未约定债务履行期限。此后，张冬冬偿还了10,000元，尚欠106,500元。
本院认为，受托人张冬冬因故未能完成受托事务，应当将委托人赵明瑞支付的购房款返还给赵明瑞。张冬冬在2016年3月6日出具欠条后，双方未明确约定债务履行期限，按照法律规定，未约定债务履行期限的，债权人可以随时要求债务人履行，自张冬冬出具欠条至今已达2年之久，故赵明瑞的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张冬冬于判决生效后3日内返还原告赵明瑞购房款106,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,430元、公告费700元，共计3,130元，由张冬冬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘明顺
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一八年五月二日
书 记 员 范 璇
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执字第433号
申请执行人吴永贵。
被执行人马文义。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初128号判决书，于2016年10月12日向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人马文义银行账户存款28000元。
本裁定送达后即发生发律效力.
执行员 :边振河
二〇一六年十月二十日
书记员 ：袁克威
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执96-1号
申请执行人税科，男，1979年3月20日出生，汉族，四川省合江县人，现住四川省攀枝花市东区。
委托代理人牟妍箐，四川渡攀律师事务所律师。
被执行人四川安宁铁钛股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县垭口镇回箐村。
法定代表人罗阳勇，该公司董事长兼总经理。
申请执行人税科与被执行人四川安宁铁钛股份有限公司（以下简称安宁铁钛公司）建设工程合同纠纷执行一案，本院于2016年6月21日立案执行。
经审查，因税科作为被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务。2015年8月19日，四川省合江县人民法院冻结了安宁铁钛公司应付税科的工程款项，冻结金额为347万元。2015年8月26日，本院作出（2014）攀民初字第90号民事调解书，该调解书中载明，安宁铁钛公司只在欠付华东公司的272万元工程价款范围内对税科承担责任。据此，2016年1月19日，四川省合江县人民法院裁定提取税科在安宁铁钛公司应获得的工程款272万元。2016年6月20日，四川省合江县人民法院要求安宁铁钛公司将272万元工程款按照分期履行方式直接支付给申请执行人。从上述事实可知，在税科与安宁铁钛公司确认工程款272万元之前，四川省合江县人民法院已经冻结了税科在安宁铁钛公司的工程款债权，后又予以提取。安宁铁钛公司依法履行协助执行义务，不能够也不应该支付税科案涉工程款272万元，并非安宁铁钛公司拒绝履行义务致税科债权无法实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；”之规定，本案并不存在安宁铁钛公司拒不履行义务之事实，故申请执行人税科的执行申请不符合受理条件。
同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”之规定，安宁铁钛公司应人民法院要求，依法以其欠付税科的272万元工程款代位清偿税科的债务，现税科向本院申请执行其在安宁铁钛公司的该272万元工程款，实质系要求安宁铁钛公司重复承担履行义务，其执行申请于理不合、于法相背。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人税科的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘益宏
执行员 廖重瑶
执行员 樊俊辰
二〇一六年六月三十日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川04执96-1号申请执行人税科，男，1979年3月20日出生，汉族，四川省合江县人，现住四川省攀枝花市东区。委托代理人牟妍箐，四川渡攀律师事务所律师。被执行人四川安宁铁钛股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县垭口镇回箐村。法定代表人罗阳勇，该公司董事长兼总经理。申请执行人税科与被执行人四川安宁铁钛股份有限公司（以下简称安宁铁钛公司）建设工程合同纠纷执行一案，本院于2016年6月21日立案执行。经审查，因税科作为被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务。2015年8月19日，四川省合江县人民法院冻结了安宁铁钛公司应付税科的工程款项，冻结金额为347万元。2015年8月26日，本院作出（2014）攀民初字第90号民事调解书，该调解书中载明，安宁铁钛公司只在欠付华东公司的272万元工程价款范围内对税科承担责任。据此，2016年1月19日，四川省合江县人民法院裁定提取税科在安宁铁钛公司应获得的工程款272万元。2016年6月20日，四川省合江县人民法院要求安宁铁钛公司将272万元工程款按照分期履行方式直接支付给申请执行人。从上述事实可知，在税科与安宁铁钛公司确认工程款272万元之前，四川省合江县人民法院已经冻结了税科在安宁铁钛公司的工程款债权，后又予以提取。安宁铁钛公司依法履行协助执行义务，不能够也不应该支付税科案涉工程款272万元，并非安宁铁钛公司拒绝履行义务致税科债权无法实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；”之规定，本案并不存在安宁铁钛公司拒不履行义务之事实，故申请执行人税科的执行申请不符合受理条件。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”之规定，安宁铁钛公司应人民法院要求，依法以其欠付税科的272万元工程款代位清偿税科的债务，现税科向本院申请执行其在安宁铁钛公司的该272万元工程款，实质系要求安宁铁钛公司重复承担履行义务，其执行申请于理不合、于法相背。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条、《最高人民法院印发的通知》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：驳回申请执行人税科的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  刘益宏执行员  廖重瑶执行员  樊俊辰二〇一六年六月三十日书记员  苏 颖
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2772-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人：吉永平，该行行长。
被执行人：王建锋，男，1962年7月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：咸玉红，女，1963年1月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王桂江，男，1978年7月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王洪田，男，1952年3月26日生，汉族，住诸城市。
上列当事人借款合同纠纷一案，于2014年11月12日审结，该案（2014）诸昌民初字第42号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建锋、咸玉红、王桂江、王洪田存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一六年十一月二十日
执行员 赵光民
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执992号
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。
法定代表人阳岳义，男，该局局长。
被申请人陈智国，男，1982年04月06日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区安和街道礼家洞村五组。
被申请人刘丽娜，女，1986年10月03日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区安和街道礼家洞村五组。
本院在执行申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局与被执行人陈智国、刘丽娜非诉行政执行一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执992号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执992号申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。法定代表人阳岳义，男，该局局长。被申请人陈智国，男，1982年04月06日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区安和街道礼家洞村五组。被申请人刘丽娜，女，1986年10月03日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区安和街道礼家洞村五组。本院在执行申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局与被执行人陈智国、刘丽娜非诉行政执行一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执992号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉丽人民陪审员  李一庆人民陪审员  王宪明二〇一七年九月三十日书 记 员  邓智兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第908号
原告杨建芳，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告赵云增，男，1952年12月7日出生，汉族，住沙河市。
被告赵美英，女，1979年6月13日出生，汉族，住沙河市。
二被告委托代理人申一得，男，沙河市法律援助中心主任。
本院在审理原告杨建芳与被告赵云增、赵美英为物权保护纠纷一案中，原告杨建芳于2013年12月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨建芳撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
审判长 徐 波
审判员 张利三
陪审员 彭力宾
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王掌军
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3658号
原告：张恒文，男，汉族，1989年4月5日出生，住新乡县。
委托代理人：刘明忠，河南联盟律师事务所律师。
被告：窦吉峰，男，汉族，1971年9月28日出生，住新乡市。
原告张恒文与被告窦吉峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张恒文诉称，2013年7月29日，双方签订卖房协议，原告购买被告位于新乡市劳动南街258号华中公园道1号7号楼2单元16层21601号的房屋，协议约定“现房产证未办理，交房后协助办理房产证”。合同签订后，原告交付了317000元房款，被告交付其与开发商签订的商品房买卖合同及相关税费手续，2013年11月原告领取钥匙并装修入住至今。自从入住后，原告多次要求被告及开发商办理房产证均被推脱，直到2016年4月开发商告诉被告本人领手续办房产证，原告多次找到被告要求协助办理房产证手续，被告均予以推脱，为此原告诉至法院要求判令：1、确认双方卖房协议有效；2、确认位于新乡市劳动南街258号华中公园道1号7号楼2单元16层21601号房屋归原告所有；3、被告协助原告办理房产证及产权过户手续；4、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2013年7月29日，窦吉峰出具卖房协议一份，载明因生意周转困难将劳动路华中公园道1号7号楼2单元1601房317000元卖给张恒文，于2013年10月底交房，现房产证未办理，交房后协助办理房产证。同日，窦吉峰向张恒文出具317000元房款收条一张。另，新乡市红旗公证处（2013）新红证民字第1421号公证书显示，窦吉峰委托张强（系张恒文父亲）出卖位于河南省新乡市劳动路南段华中公园道1号7号楼2单元1601房产，面积101.37平方米，委托事项包括代办房产证、与买方签订买卖房屋协议、产权登记手续、代收房款等。
另查明，涉案房产已经交付张恒文装修使用至今。
还查明，窦吉峰于2012年7月30日从新乡市华中置业有限公司处购买了涉案房产。
本院认为，窦吉峰出具的卖房协议虽然并非房产登记部门印制的标准化商品房买卖合同，但协议中对于房屋坐落位置、总价、交房时间等都进行了约定，具备了商品房买卖合同的主要内容，且窦吉峰向张恒文出具的收条证明张恒文已经缴纳了全部房款，故该协议应视为有效的商品房买卖协议。协议签订后，新乡市华中置业有限公司已经将涉案房屋交付张恒文使用，张恒文也自行对涉案房屋进行了装修，故该房屋应当归张恒文所有，窦吉峰应当配合张恒文及时办理产权登记手续。综上依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认双方签订的卖房协议有效，涉案位于新乡市劳动南街258号华中公园道1号7号楼2单元16层21601号房屋归张恒文所有。
二、窦吉峰于本判决生效之日起十五日内协助张恒文办理产权过户手续。
案件受理费6055元，保全费2020元，由窦吉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年五月三日
书 记 员 荆亚盟
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5094号
申请执行人：上海镇霆律师事务所，住所地上海市。
被执行人：上海大通房地产发展公司，住所地上海市嘉定区。
原告上海镇霆律师事务所诉被告上海大通房地产发展公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)沪0107民初2281号民事判决书已经发生法律效力。由于被告上海大通房地产发展公司未履行义务，原告上海镇霆律师事务所于2017年9月28日向本院申请执行，要求被告上海大通房地产发展公司支付租金人民币510000元及滞纳金(以人民币510000元为本金，自2017年1月1日起，按年利率6％标准计算至判决生效之日止)、案件受理费人民币4450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中依法向被执行人上海大通房地产发展公司发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。经向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5094号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 昀
审判员 徐 谦
审判员 余伟民
二〇一八年二月二十六日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8061号
原告：韦某，女，1971年11月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王绍民，山东图文律师事务所律师。
被告：邵某，男，1966年11月16日生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：邵立俊，男，1950年8月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告韦某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人王绍民、被告邵某及其委托诉讼代理人邵立俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割财产；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2008年10月经人介绍订婚，2009年2月12日登记结婚。原、被告双方因均系再婚，婚后未生育子女。婚后，被告对原告不管不问，被告的行为严重伤害了原告的感情。原告曾于2016年10月向贵院提起离婚诉讼，后因开庭时堵车未及时到达，贵院按照撤诉处理，现在双方感情完全破裂无和好可能，望法院判如所请。
邵某辩称，不同意离婚，原告陈述事实不符，原、被告双方感情没有破裂，双方因均系再婚，婚后双方共同抚养原告的三个孩子，被告婚后的收入全部交由原告支配，并为原告购买了养老保险，并不存在对原告不管不问的问题。原告于2012年脑血栓，现尚未痊愈，生活需要照顾，现原告起诉离婚，明显违背了法律和道义。关于原告诉状中载明的此次起诉系第二次明显不符合现实，上一次属于原告自身懈怠导致上一次起诉按照自动撤诉处理，故此次起诉为第一次起诉，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2008年10月经人介绍订婚，2009年2月12日登记结婚。原、被告双方因均系再婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，原告诉至本院要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
不准原告韦某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 玮
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第773号
罪犯王红亮，男，汉族，1988年11月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）哈刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王红亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人宋国权、姜美玲各项经济损失共计人民币76050.10元。王红亮不服，提出上诉。本院于2011年3月9日作出（2011）黑刑一终字第80号刑事判决，认定王红亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年7月10日作出（2013）黑刑执字第478号刑事裁定，将王红亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王红亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王红亮的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯王红亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能够参加劳动，按时完成各项任务。罪犯王红亮确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯计分考核情况综合表，罪犯减刑审核表及罪犯年终评审鉴定表，罪犯入监登记表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王红亮自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王红亮的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月23日起至2034年5月22日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 王迎君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第773号罪犯王红亮，男，汉族，1988年11月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）哈刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王红亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人宋国权、姜美玲各项经济损失共计人民币76050.10元。王红亮不服，提出上诉。本院于2011年3月9日作出（2011）黑刑一终字第80号刑事判决，认定王红亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年7月10日作出（2013）黑刑执字第478号刑事裁定，将王红亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王红亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王红亮的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯王红亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能够参加劳动，按时完成各项任务。罪犯王红亮确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯计分考核情况综合表，罪犯减刑审核表及罪犯年终评审鉴定表，罪犯入监登记表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王红亮自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王红亮的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月23日起至2034年5月22日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  孙观宇代理审判员  王迎君二〇一五年十一月二十三日书 记 员  于凌远
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04887号
上诉人（原审原告）北京万方出租汽车有限公司，住北京市西城区百万庄中里46号。
法定代表人张小林，总经理。
委托代理人梁化情，北京市天岳律师事务所律师。
委托代理人丁祥元，北京市天岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李春江，男，1969年3月14日出生。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
委托代理人丁光海，北京市易凯律师事务所律师。
上诉人北京万方出租汽车有限公司（以下简称万方公司）因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第03172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万方公司之委托代理人丁祥元、被上诉人李春江之委托代理人房健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年1月，万方公司起诉至原审法院称：我公司与李春江于2009年7月30日签订《劳动合同》及《承包运营合同》，期限至2013年5月31日，李春江的工作岗位为出租车司机（单班）。合同到期终止前，我公司依法书面通知李春江合同期满后终止劳动合同，李春江亦签字确认收到上述通知。双方在《承包运营合同》中约定了李春江的月工资标准为每月545元。此外因李春江的工作岗位是出租车司机，工作时间具有不定时性，我公司已经获得了实行不定时工作制的行政许可，因此李春江对其工作、休息以及休假可以自行安排。李春江自我公司离职后向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月25日作出京西劳仲字（2013）第2451-2458号裁决书。现我公司对仲裁裁决不服诉至法院，诉讼请求：1、判令我公司无需向李春江支付劳动合同终止经济补偿金人民币22000元；2、判令我公司无需向李春江支付未休年休假的工资9332元；3、李春江承担本案诉讼费。
李春江辩称：我于2005年7月5日入职万方公司，万方公司所述劳动合同终止情况属实。劳动合同到期终止，万方公司没有与我协商再签劳动合同的事宜，工作期间未安排我休年休假。现我同意仲裁裁决，不同意万方公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。李春江要求万方公司依照法律规定，支付终止劳动合同的经济补偿金，于法有据，万方公司的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。关于经济补偿金的给付标准，鉴于当事人未能提供证据证明李春江在终止劳动合同前12个月的实际运营收入，故法院依据李春江在此期间所缴纳的个人所得税税金反推，确认李春江在此期间的月收入为4000元。关于万方公司要求确认无需向李春江支付未休年休假的工资9322元的诉讼请求，因万方公司实行不定时工作制，休息、休假均由出租司机自行安排，故对此诉讼请求法院予以支持。综上，原审法院于2014年2月判决：一、判决生效后七日内，北京万方出租汽车有限公司给付李春江终止劳动合同经济补偿金二万二千元；二、北京万方出租汽车有限公司无需支付李春江未休年假工资九千三百二十二元；三、驳回北京万方出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果北京万方出租汽车有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，万方公司不服，以原审法院认定的经济补偿金数额没有法律依据、未考虑出租车行业的现实情况及特殊性、应按双方劳动合同约定545元的月工资标准计算经济补偿金为由上诉至本院，要求撤销原审判决，改判其公司无需支付李春江终止劳动合同经济补偿金22000元。李春江同意原审判决。
经审理查明：2009年7月30日，李春江与万方公司签订了合同期限为2009年7月30日至2013年5月31日的劳动合同书。同日，双方还签订了承包运营合同书。2013年4月30日，万方公司向李春江送达《终止合同通知书》，告知李春江上述合同到期后与其终止劳动合同。根据李春江提供的《参保职工四险缴费情况表》显示，万方公司为其缴纳了2005年7月至2013年4月的养老、工伤、失业、生育保险。本院审理中，万方公司认可李春江系于2005年7月入职其公司。
李春江在职期间，万方公司未安排其享受带薪年休假。根据李春江提交的其本人的个人所得税完税证明显示，李春江离职前12个月的个人所得税实缴税额每月均为15元。
另查，万方公司经北京市西城区人力资源和社会保障局审批，对万方公司出租汽车司机岗位准予实行不定时工作制。
李春江曾以万方公司为被申请人向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求万方公司支付终止劳动合同经济补偿金、未休年假工资并报销出租车计价器费及检测费。该委经审理于2013年12月25日作出京西劳仲字（2013）第2451-2458号裁决书，裁决：万方公司支付李春江终止劳动合同经济补偿金22000元、未休年假工资报酬9322元；驳回李春江的其他申请请求。万方公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
上述事实，有劳动合同、承包营运合同书、终止合同通知书、行政许可决定书、个人所得税完税证明、参保职工四险缴费情况表、京西劳仲字（2013）第2451-2458号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位以劳动合同期满为由终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，万方公司于双方劳动合同期满前即向李春江送达《终止合同通知书》，告知李春江劳动合同到期后与其终止劳动合同，属于应当支付劳动者经济补偿的情形。因当事人未能提供证据证明李春江在终止劳动合同前十二个月的实际运营收入，故原审法院依据李春江在双方劳动合同终止前十二个月所缴纳的个人所得税税金反推，确认李春江在此期间的月收入为4000元，并以此为依据计算经济补偿金的数额，并无不当，本院予以维持。万方公司关于应按双方劳动合同约定的月工资545元为计算经济补偿金标准之主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
一审案件受理费10元，由北京万方出租汽车有限公司负担5元（已交纳），由李春江负担5元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费10元，由北京万方出租汽车有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 刘 洁
代理审判员 宋 鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 董和平
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初32号
原告：颜志明，男。
被告：胡利军，男。
被告：胡翾，女。
被告：赖敬军，男。
被告：吉安市青原区科达电器销售中心。
经营者：胡利军，男。
被告：吉安市青原区立骏电器销售部。
经营者：赖敬军，男。
原告颜志明与被告胡利�、胡翾、赖敬军、吉安市青原区科达电器销售中心、吉安市青原区立骏电器销售部民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告颜志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按颜志明撤回起诉处理。
审判员 邓正信
二〇一七年三月二十日
书记员 李珂怡
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民金初字第10号
原告浚县农村信用合作联社，住所地浚县黄河路中段。
法定代表人杨文献职务理事长
被告贾彦超，男，1983年10月8日出生，汉族，住浚县黎阳镇前毛村。
本院在审理原告浚县农村信用合作联社与贾彦超借款合同纠纷一案过程中，原告浚县农村信用合作联社于2014年5月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浚县农村信用合作联社负担。
审判员 罗金钟
二〇一四年五月十一日
书记员 宋 冰
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初743号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检未检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、冯小原出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人陈某于2015年6月24日1时许，在沈阳市和平区三好街鲁迅美术学院雕塑系工作室内，因讨论打篮球的事与被害人孙某发生争吵，并使用拳头将被害人孙某左眼部打伤。经鉴定，被害人孙某左侧眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人陈某已与被害人孙某达成调解协议，赔偿被害人孙某全部经济损失并取得被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人邹某、林某的证言，电话查询记录、人口基本信息表、和解协议书、谅解书、收条、案件来源、抓捕经过，鉴定意见以及被告人陈某的供述及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年七月十五日
书记员 张 婷
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1526号
申请执行人曾鸣。
被执行人深圳市帝依尔电器有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）653号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市帝依尔电器有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年八月十四日
书记员 陈福星
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执794号
执行张某某追缴违法所得一案，申请标�为2000元，实际自动履行2000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年四月十五日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13365号
原告：常熟市碧溪新区吴市丹怡毛衫加工厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区吴市小市村。
经营者：邱正江，男，1962年10月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：任金生，男，1967年10月13日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，住江苏省常熟市。
原告常熟市碧溪新区吴市丹怡毛衫加工厂与被告任金生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市碧溪新区吴市丹怡毛衫加工厂的委托诉讼代理人王晓东和夏敏、被告任金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市碧溪新区吴市丹怡毛衫加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款130000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2013年下半年开始发生业务往来。2015年2月10日，双方对账确认被告结欠原告货款150000元。之后被告仅支付20000元，尚欠130000元至今未付。为此原告诉讼至法院。
被告任金生辩称，原告的货物卖给其太迟了，目前其无力支付货款，要求将库存还给原告。
本院经审理认定事实如下：2013年10月至2014年12月期间，任金生向常熟市碧溪新区吴市丹怡毛衫加工厂购买毛衫袖片。2015年2月10日，任金生向常熟市碧溪新区吴市丹怡毛衫加工厂出具《欠条》一份，内容为“今欠邱正江货款壹拾伍万元正（150000）”。
2016年2月5日，任金生付款10000元。2016年4月15日，任金生付款10000元。
本院认为，被告任金生结欠原告常熟市碧溪新区吴市丹怡毛衫加工厂货款人民币150000元，已付20000元，尚结欠130000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告任金生支付原告常熟市碧溪新区吴市丹怡毛衫加工厂货款人民币130000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市碧溪新区吴市丹怡毛衫加工厂指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元、保全费1195元，合计2645元，由被告任金生负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执328号
申请执行人任某某，男，汉族，生于1977年12月13日，小学文化，甘肃省礼县人，来金打工人员。
被执行人薛某某，男，汉族，生于1978年2月1日，小学文化，甘肃省礼县人，来金打工人员。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人薛某某劳务合同纠纷一案中，被执行人薛某某于2017年4月17日将劳务费72348.2元交至本院，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初1667号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年四月十日
书记员 邱进东
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初816号
原告：潘玉行，男，1963年3月7日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
被告：辽中县长滩镇大兀拉村民委员会，住所地：辽中县。
负责人：尚其革，系大兀拉村党支部书记。
本院在审理原告潘玉行诉被告辽中县长滩镇大兀拉村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告潘玉行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘玉行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘玉行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘玉行负担。
代理审判员 兰艳华
二〇一七年三月二日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更535号
罪犯谢新福，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2008年9月11日作出（2008）武刑初字第146号刑事判决，认定被告人谢新福犯盗伐林木、聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2008年9月12日起至2018年3月22日止），并处罚金100000元。判决生效后，于2011年11月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年3月14日作出（2014）漳刑执字第470号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2011年11月2日起至2017年5月22日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯谢新福在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢新福服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2016年2月累计达标分21.8分。2014年、2015年获监狱改造积极分子。
罪犯谢新福服刑期间缴交罚金7000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢新福减刑的异议。
本院认为，罪犯谢新福在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯谢新福的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月2日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2436号
原告：上海DIC油墨有限公司，住所上海市闵行区沪闵路3888号，统一社会信用代码9131000060729202XG。
法定代表人：井内秀树（HIDEKIINOUCHI），该公司董事长。
委托诉讼代理人：程强，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司，住所镇江市丹阳金陵西路152号，统一社会信用代码913211005822968324。
法定代表人：田贵荣。
委托诉讼代理人：毛玉华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭艳辉，该公司工作人员。
原告上海DIC油墨有限公司与被告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程强、被告委托诉讼代理人毛玉华、郭艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海DIC油墨有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付票据利益人民币100000元。事实和理由：江苏丹阳农村商业银行清算中心于2013年9月18日开具银行承兑汇票一张，票号为20916052，汇票到期日为2014年3月18日，出票人为丹阳市和平工具贸易有限公司，收款人为江苏飞达工具股份有限公司，金额人民币10万元，承兑行为被告。2013年11月27日，上海沪平万全印染原料经销站将上述涉案汇票背书给原告。原告于2014年3月持该汇票前往中国民生银行闵行支行办理委托收款手续，但被中国民生银行闵行支行告知该汇票第四被背书人上海沪平万全印染原料经销站名称涂改，需要由信阳市万恒置业有限公司出具相应的证明文件。经过原告多次协调，信阳市万恒置业有限公司于2015年6月15日为原告出具了一份说明。2016年1月，原告再次持涉案汇票原件及说明前往中国民生银行闵行支行办理委托收款手续，但中国民生银行闵行支行认为该说明表述不准确，故拒绝办理委托收款手续。2017年1月初，原告要求被告对汇票进行承兑，被告于2017年1月9日向原告出具了拒绝付款理由书，拒付理由为银票已超付款期，请走法律途径；第四被背书人涂改。原告认为，原告因超过票据权利时效而丧失该票据权利，但其作为持票人，对该票据仍依法享有民事权利，请求法院判如所请。
被告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司辩称：票据已超过付款期，被告无任何过错，请求依法判决。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了证据：
1.银行承兑汇票，证明被告于2013年9月18日开具汇票，到期日2014年3月18日，票面金额人民币100000元，该票经数次背书转让后，最后持票人为原告；
2.说明一份，证明案涉票据背书给上海沪平万全印染原料经销站，将后续背书人的名称进行了涂改；
3.拒绝付款理由书，证明被告于2017年1月9日针对案涉汇票出具拒付理由为汇票已超付款期，第四被背书人涂改。
被告对以上证据无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告未向法院提供书面证据材料。
经审理查明：被告于2013年9月18日开具银行承兑汇票一份，票号20916052，汇票到期日为2014年3月18日，出票人丹阳市和平工具贸易有限公司，收款人江苏飞达工具股份有限公司，金额人民币10万元，付款行为被告。该票据经多次背书转让，最后持票人为原告。后原告委托中国民生银行闵行支行收款，被告知前手存在涂改，拒绝付款。2014年3月18日该票据到期。2015年6月15日，票据第三被背书人信阳市万恒置业有限公司出具说明一份，称因其财物人员疏忽，在票据背书转让给第四被背书人上海沪平万全印染原料经销站时，将被背书人名称进行了涂改。2017年1月9日，被告向原告出具拒绝付款理由书，拒付理由：1银票已超付款期限请走法律途径。2第4被背书人涂改。
庭审中，被告确认票据第四被背书人涂改不再作为拒付理由。
本院认为，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使而消灭，但持票人因超过票据权利时效仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告作为涉案票据的持票人，在票据已超付款期并超过出票日两年后，其虽丧失票据权利，但仍享有民事权利。故原告要求被告返还与票据金额相当的利益100000元合法有据，本院予以支持。被告辩称票据超付款期而拒绝票据利益，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海DIC油墨有限公司票据利益款人民币100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担1150元，由被告负担1150元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张俊建
代理审判员 杨学进
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初947-1号
原告马保恒，男，1963年10月21日出生，汉族。
被告唐伟立，男，1971年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告马保恒诉被告唐伟立民间借贷纠纷一案中，原告马保恒于2016年2月2日向本院提出保全申请，请求冻结被告银行账户存款40万元或查封相应价值的财产。原告以其私有的位于金城路西段北侧人行家属楼四层一单元七号（新城私字第6855号）房产一处为原告的申请提供担保。
本院认为，原告马保恒的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告唐伟立银行账户存款40万元，或查封相应价值的财产。
二、查封原告马保恒所有的位于新郑市金城路西段北侧人行家属楼四层一单元七号（新城私字第6855号）房产一处。
保全费2520元，由原告马保恒预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔东亮
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 韩 冰
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第14号
王志伟：
本院已立案执行马计与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年1月20日前，按照（2014）武民一初字第198号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00535号原告：左某甲。委托代理人：蒙天凯，武汉东湖新技术开发区豹澥镇法律服务所法律工作者。被告：左某乙。被告：左某丙。委托代理人：阮山，北京盈科（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告左某甲诉被告左某乙、左某丙继承纠纷一案中，原告左某甲于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某甲的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告左某甲撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告左某甲承担。代理审判员王友二〇一五年七月六日书记员陈瑜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执保83号
申请人:李占海，男，蒙古族，陈巴尔虎旗发展和改革局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请人：那木吉勒道尔基，男，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请人李占海申请诉前保全被申请人那木吉勒道尔基民间借贷纠纷一案中，依据申请人李占海的申请，本院于2017年11月9日对被申请人那木吉勒道尔基在陈巴尔虎旗农村信用合作联社的账户6229760520800177152予以轮候冻结118400元（实际余额30013.84元）。并于2017年11月9日对申请人李占海为其诉前保全申请提供的担保财产，即李占海名下的位于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇三居绥缘小区1号楼11号车库（房产证号07010300010004020－**）予以查封。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725财保36号民事裁定书、（2017）内0725财保36号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十一月九日
书记员 孙 源
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00244号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘东辉。
被执行人史建永。
申请人赵县国土资源局于2015年4月10日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了赵国土资罚字（2014）03105号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2014年11月27日送达被执行人史建永。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03105号罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03105号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03105号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）03105号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 可
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执恢字第75号
申请执行人：吕玉兰，女，汉族。
被执行人：许红蕊，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年9月12日作出的（2012）宜民三初字第312号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）宜民三初字第312号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一五年十一月三十日
书记员 贺楚仁
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执407号
申请执行人白山市永泰房地产开发有限公司，所在地：浑江区。
被执行人邹春梅，女，1972年9月1日生，汉族，中国人寿保险公司抚松保险公司职员，住抚松县。
本院在执行申请执行人白山市永泰房地产开发有限公司与被执行人邹春梅物权保护纠纷执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马云光
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3342号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇。
委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部主任。
被告：张东峰，男，汉族，1977年11月8日出生。
被告：于同勤，女，汉族，1975年7月15日出生。
原告项城市农村信用合作联社诉被告张东峰、于同勤金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 �张晓峰
二〇一六年十月二十日
书记员 张 冬 梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2261号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告杨福河，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告杨福河物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1445号
申请执行人沈德助，男，1971年12月27日生，汉族。
被执行人云南欣农科技有限责任公司。
住所：昆明市西山区秋苑*期**栋。
法定代表人：李美瑛。
申请执行人沈德助与被执行人云南欣农科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2015）第1350号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南欣农科技有限责任公司名下无存款、车辆，在本辖区无房产，故被执行人云南欣农科技有限责任公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年7月11日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2015）第1350号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李庄莉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1257-2号
申请执行人罗珠林，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人叶卫权，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人罗珠林与被执行人叶卫权建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）海民初字第758号民事判决书，已经发生法律效力。经叶卫权申请，本院于2015年12月7日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人叶卫权银行账户、房产、车辆等财产情况，但被执行人叶卫权银行账户余额不足，名下查无车辆、房产。申请执行人叶卫权无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
代理审判员 方 珺
二〇一五年六月四日
书 记 员 苏朝胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第596-1号
申请执行人佘庆枝，男，汉族，个体工商户，住新疆精河县大河沿子镇。
被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市团结路。
法定代表人：李荣华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第408号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司存款、收入196512.35元（其中本金193706.75元；执行费2805.6元）；
二、被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李晓梦
二〇一四年三月二十六日
书记员 杜希和
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2041号
原告：王某，男，汉族，1979年8月20日出生，住商水县。
被告：郁某，男，汉族，1997年6月3日出生，住商水县。
被告：李某，男，汉族，1958年2月12日出生，住商水县。
本院在审理原告王某诉被告郁某、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李喜桥
二〇一七年六月二十日
书记员 李 晨
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审14号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市海曙区洞桥镇鱼山头村经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇鱼山头村。
法定代表人王云祥，支部书记。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年4月13日作出的甬鄞［2016］26号行政处罚决定。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月13日作出甬鄞［2016］26号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2015年8月擅自占用洞桥镇鱼山头村土地建停车场，根据宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积518平方米，其中建筑占地面积48平方米，建筑面积48平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地518平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田518平方米（不符合土地利用规划）。申请执行人认为，被申请人上述未经依法批准建停车场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的518平方米土地；2.限自收到行政处罚决定起15日内自行拆除在非法占用的518平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币15540元。申请执行人于2016年4月13日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2016年10月14日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2016］26号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月13日作出的甬鄞［2016］26号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人退还非法占用的518平方米土地、拆除在非法占用的518平方米基本农田上新建成的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00358号
原告：叶理选
被告：陈荣军
被告：徐丽
被告：朱祥军（曾用名，朱强军）
被告：安徽劲宇食品有限公司
法定代表人：陈荣军，该公司总经理
本院在审理原告叶理选诉被告陈荣军、徐丽、朱祥军、安徽劲宇食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶理选于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶理选在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶理选撤回起诉。
案件受理费100元，由原告叶理选负担。
审判员 李述东
二〇一三年九月五日
书记员 蒋光勇
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。