wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初4060号
原告胡德本，男，1956年2月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告王建庄，男，1954年12月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告何公士，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告何岐凯，男，1955年3月13日出生，住濮阳市。
原告胡德本诉被告王建庄、何公士、何岐凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡德本及其委托代理人卢开功，被告王建庄到庭参加诉讼，被告何公士、何岐凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日，被告以合伙做生意缺少资金为由向原告借款20万元，当时约定利息为月息2分，借款期限为1年，原告当天给被告何公士的账户存款20万元，被告后来付了半年的利息，下欠本、息经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒绝支付。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告胡德本借款本金20万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王建庄辩称，被告王建庄与被告何岐凯是合伙关系，何公士是何岐凯的侄子，借据是其和何公士出具的，但是实际上何公士是替何岐凯打的条，本借款由被告王建庄、何岐凯共同偿还。何公士不应当偿还。
被告何公士未作答辩。
被告何岐凯未作答辩。
经审理查明，2012年10月5日，被告王建庄、何公士向原告出具借据一份，内容为：“今借到，胡德本现金贰拾万元整（200000.00元），（月息贰分，2012.10.52013.10.5），王建庄，何公士，2012年10月5日。”2012年10月5日，原告将20万元存于何公士农村信用社的账户中。借款到期后，被告本金未还，利息支付至2013年4月5日。原告向被告主张权利，被告王建庄于2015年8月15日向原告出具保证书一份，内容为“保证书，由于承建林海花园C4号楼和绿城花园等工程，资金紧张，与何岐凯协商，由我和何公士向胡德本借款贰拾万元整，月息贰分，保证2015年10月5日前本息还清。王建庄，2015.8.15。”
另查明，原告胡德本委托代理人卢开功提交与被告何岐凯电话录音，录音中何岐凯承认借款属实，系其与被告王建庄二人借款，与被告何公士无关。经本院合法传唤，被告何岐凯均以其在外地为由拒绝到庭，本院通过拨打139××××0777的电话向被告何岐凯调查，何岐凯对借款认可，并称等有钱了及时偿还。
本院认为，合法债务应当清偿。被告王建庄、何公士、何岐凯向原告胡德本借款20万元的事实，有借据、存款凭条、保证书、电话录音为证，事实清偿，证据充分，被告王建庄、何岐凯虽辩称该借款与何公士无关，但何公士在借据中签字，且原告将20万元借款存于被告何公士账户中，被告何公士亦未到庭进行答辩，本院认为被告王建庄、何公士、何岐凯为共同借款人，应当共同偿还。借据中明确约定月息贰分，被告按照约定支付利息至2013年4月5日，原告请求之后的利息按照月利率20‰计算至付清之日于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建庄、何公士、何岐凯共同偿还原告胡德本借款本金20万元及利息（利息按照月利率20‰，自2013年4月6日计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王建庄、何公士、何岐凯负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张卫旦
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初45号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李国文，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃，于2016年6月20日被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；现因涉嫌盗窃罪，于2016年12月7日被公主岭市公安局从黑龙江省齐齐哈尔市监狱解回并被刑事拘留，于同年12月15日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）23号起诉书，指控被告人李国文犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员孙权、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人李国文到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：1、2014年10月20日10时许，被告人李国文伙同张某甲（另案处理）在公主岭市刘房子街道集市上，盗窃被害人樊某某的挎包一个，内有现金人民币2000余元、身份证三个、银行卡三张，户口本一个及低保证等物品。2、2014年10月24日10时许，被告人李国文伙同张某甲在刘房子街道集市上，盗窃被害人张某乙挎包内现金人民币152元。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李国文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人李国文的刑事责任。被告人李国文在开庭审理过程中，对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以全部供认。本院经审理查明：1、2014年10月20日10时许，被告人李国文伙同张某甲（另案处理）在公主岭市刘房子街道集市上，盗窃被害人樊某某的挎包一个，内有现金人民币2000余元、身份证三个、银行卡三张，户口本一个及低保证等物品。2、2014年10月24日10时许，被告人李国文伙同张某甲在刘房子街道集市上，盗窃被害人张某乙挎包内现金人民币152元。上述事实，有被告人李国文供述，同案犯张某甲的供述，失主樊某某陈述，证人国某某、于某某、王某、王某某、张某丙等人证言，扣押清单，发还清单、常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人李国文犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李国文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第六十九条及第七十条（数罪并罚），第五十二条及第五十三条（罚金)的规定，判决如下：被告人李国文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。与前罪有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元，实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币14000元。决定执行刑期为有期徒刑三年，并处罚金人民币14000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2019年1月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 慧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保101号
申请人：衡阳某某商品混凝土有限公司，住所地：衡阳市某某区某某西路216号。
法定代表人：谭某某。
被申请人：某某某筑工程集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市某某县某某镇某某大道318号。
法定代表人：蒋某某。
担保人：衡阳某某建材实业有限公司，住所地：某某县某某镇。
法定代表人：魏某某。
原告衡阳某某商品混凝土有限公司诉被告某某某筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳某某商品混凝土有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人某某某筑工程集团有限公司银行账户存款1000000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人某某某筑工程集团有限公司1000000元的其他财产。担保人衡阳某某建材实业有限公司以其所有的某某县XT****-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用2014第A***号）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳市某某商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某某某筑工程集团有限公司银行存款1000000元或查封、冻结、扣押被申请人某某某筑工程集团有限公司1000000元的其他财产；
二、查封担保人衡阳某某建材实业有限公司所有的某某某县XT****-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用2014第A***号）。
本裁定立即开始执行。
审判长 唐玉林
审判员 黄强中
审判员 肖雄芳
二〇一七年七月四日
书记员 万 欣
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第5112号
申请执行人王禄波，男，1985年4月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人付洪灿，男，1986年3月17日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被执行人姜光富，男，1971年2月15日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
本院依据金沙县人民法院于2014年2月10日作出的（2014）黔金民初字第141号民事判决书，于2015年7月1日立案执行后，向被执行人付洪灿、姜光富下发限期执行通知书（因被执行人付洪灿下落不明无法送达），责令被执行人履行判决书所确定的义务（偿还申请人借款本金人民币30000.00元并负担案件执行费元350.00、诉讼费225.00，合计人民币30575.00元）。在执行过程中，被执行人付洪灿暂下落不明，被执行人姜光富的银行账户已被本院冻结，本案暂无执行条件，申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意终结本次执行程序，待被执行人出现并具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二〇一五年十二月二日
书记员 武 勇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3879号
原告：叶某甲，居民。
委托诉讼代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洪健，江苏海瑞华律师事务所实习律师。
被告：夏某甲，居民。送达地址苏州市昆山市巴城镇正仪并蒂莲小区102室。
原告叶某甲与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶某甲向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子夏叶豪、婚生女叶某乙随原告生活，被告依法给付抚育费。事实和理由：原、被告2007年底相识，2008年11月4日登记结婚，同年11月15日生一子夏叶豪。2015年1月18日生女叶某乙。婚后因原、被告性格不合，且被告对家庭不负责任，原告曾二次起诉离婚。现再次提起诉讼，请求法院判决如前所请。
夏某甲未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2007年底相识，2008年11月4日登记结婚，同年11月15日生一子夏叶豪。2011年7月，原告曾起诉离婚，被本院判决不准离婚。2012年9月，原告第二次向本院起诉离婚，后因未到庭，被本院按自动撤诉处理。双方和好后于2015年1月18日生女叶某乙。现原告以夫妻感情不和再次提起离婚之诉。
本院认为，离婚以夫妻感情是否确以破裂为判定标准。本案原、被告结婚近10年，且育有一子一女，有较好的感情基础。现原、被告间虽有矛盾，双方感情时有反复，此在婚姻生活中亦难避免。如原告从婚生子女健康成长考虑，与被告进行有效的沟通，彼此为婚姻幸福作出积极的努力，原、被告的夫妻关系仍存在改善的可能，且原告亦未能提供证据证明双方存在法定离婚的情形。故从原、被告婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状等综合分析，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告叶某甲与被告夏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬红
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初872号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人王某,男,水族,初中文化,户籍地贵州省三都水族自治县。因本案，于2016年12月24日被羁押，因盗窃被处于行政拘留十五日，2017年1月9日被刑事拘留,2016年1月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]678号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年12月24日民警抓获王某。
本院意见
|
被告人王某的行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留可折抵刑期，即自2016年12月24日至2017年5月23日止；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人李某某人民币2332元，退赔王某某人民币1567元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年三月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初872号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人王某,男,水族,初中文化,户籍地贵州省三都水族自治县。因本案，于2016年12月24日被羁押，因盗窃被处于行政拘留十五日，2017年1月9日被刑事拘留,2016年1月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]678号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，2016年12月24日民警抓获王某。																															本院意见																							被告人王某的行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留可折抵刑期，即自2016年12月24日至2017年5月23日止；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人退赔被害人李某某人民币2332元，退赔王某某人民币1567元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年三月六日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初8360号
原告贾观涛，男，1975年11月2日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人姚芳芳，上海以恒律师事务所律师。
被告许鸣，女，1982年9月13日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托代理人方燊。
委托代理人曹梦婕。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费人民币145049.96元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费510元、营养费3600元、误工费17520元、护理费8760元、残疾赔偿金138460.8元、精神抚慰金6000元、交通费500元、衣物损费1920元、残疾辅助器具费706元、鉴定费2600元、住院用品费138元。两被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明：2016年5月5日7时45分许，被告许鸣驾驶车牌为青A3XX**的小客车在本市真光路同普路与骑电动自行车的原告贾观涛发生碰撞，致原告贾观涛受损，事故责任认定被告许鸣承担主要责任，原告贾观涛承担次要责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费510元、鉴定费2600元、车辆维修费1050元、手机维修费370元、住院用品费138元、误工费17520元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于营养费3600元、护理费8760元及残疾赔偿金138460.8元的赔偿，结合鉴定结论和实际情况，本院均予以支持。残疾辅助器具费经审核确定为506元。交通费酌情确定为300元，关于衣物损500元，原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。关于精神损害抚慰金本院确认为4800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾观涛各项损失人民币282792.60元，扣除已垫付的人民币85000元，实付人民币197792.60元；
二、被告许鸣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾观涛各项损失共计人民币138元，扣除被告许鸣垫付的人民币2793.2元，则原告贾观涛应返还被告许鸣人民币2655.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，减半收取计人民币1450元，由被告许鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
附：相关法律条文
审判员 唐寅
二〇一七年四月七日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2985号
原告：于金山，男，1974年10月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：李庭臣，男，1990年1月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告于金山诉被告李庭臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于金山及委托诉讼代理人潘浩东到庭参加诉讼。被告李庭臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款23000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营建材，曾委托原告为其装修。2016年4月7日，被告向原告借款23000元，并向原告出具了一份借据。后该款一直未能给付，请求判令被告立即给付借款及利息。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告于2016年4月7日出具给原告的借据一份。
本院认为：被告向原告借款23000元，有被告所立借据为证，事实清楚，证据确凿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，被告欠原告借款一直未还，应当承担还款责任。为依法保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李庭臣应于本判决生效后十日内归还原告于金山借款人民币23000元及利息（利息从诉讼之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）
二、如被告李庭臣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告李庭臣负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一七年六月二十六日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2409号
原告上海华溱能源有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱士良，经理。
委托代理人桂智涛，男。
被告上海郎特电力环保科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周坚刚，负责人。
原告上海华溱能源有限公司诉被告上海郎特电力环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序审理，并于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂智涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海华溱能源有限公司诉称：2014年11月至2015年3月期间，原告向被告供应油品累计243，280元，被告仅支付10万元，另以货抵款23，088元，被告尚欠原告货款120，192元。原告并向被告开具了全部交易相应金额的增值税专用发票。因催款未着，原告诉至法院，请求判令被告支付货款120，192元。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.油品定量合同、购销合同各1份，证明双方间买卖合同关系成立，被告向原告购买油品，购销合同约定付款方式及期限为被告在收到货物及发票后60天内付清货款；2.送货单1组，证明原告向被告送货的事实；3.增值税发票1组，证明原告向被告开具了金额为243，280元的增值税发票，发票通过快递给被告；4.付款凭证2份，证明被告已付款合计10万元；5.证明1份，证明因被告无法清偿货款，让原告从被告处抽走价值23，088元的柴油用以折抵欠付原告的货款，故被告尚欠原告货款120，192元。
被告上海郎特电力环保科技有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自义务。现原告提供的证据可以证明其已履行向被告交货并开具发票的义务。被告理应在收到原告货物和发票后，在约定期限内支付相应货款。被告未付清货款的应继续支付。原告主张的货款根据送货总额及被告已付款和抵扣货款差额计算，符合双方交易实际情况。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海郎特电力环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华溱能源有限公司货款120，192元。
如果被告上海郎特电力环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，704元，减半收取1，352元，由被告上海郎特电力环保科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一五年十月二十日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初477号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人：李娟，公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告：陈文美，男，1966年8月2日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
被告：陈维凤，女，1967年6月6日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
第三人：南京宇业物业管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2205。
法定代表人郭磊峰，公司副总裁。
委托诉讼代理人：潘其强，男，1974年2月19日生，汉族，住南京市江宁区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业公司）与被告陈文美、陈维凤、第三人南京宇业物业管理有限公司（以下简称宇业物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托诉讼代理人孙菽蔓，被告宇业物业公司的委托诉讼代理人潘其强到庭参加诉讼。被告陈文美、陈维凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保利物业公司诉称，2010年7月20日，原告与南京宇尚地产有限公司签订《某某国际广场前期物业服务合同》、《某某国际广场前期物业管理服务补充协议》，约定：原告接受某某国际广场建设单位南京宇尚地产有限公司的委托，向南京市栖霞区某某国际广场提供物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，酒店式公寓每平方米2.5元/月，商业用房每平方米4元/月，办公用房每平方米3元/月，并对公摊水费、公摊电费做了明确约定。被告系原告管理的某某国际广场X幢XXXX室业主，该房屋面积为44.23平方米。自2013年4月1日起至2014年6月30日，被告拖欠物业管理费为1990.35元，公摊电费67.42元，共计2057.77元，尚欠2019.76元。被告拖欠原告物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的利益。原告曾于2015年1月16日以书面形式通知被告限期支付物业费，但被告至今不予理睬。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告支付物业管理费、公摊电费共计2019.76元，并承担本案诉讼费用。
被告陈文美、陈维凤未作答辩，亦未参加本院庭审。
第三人宇业物业公司述称，这段期间的收费情况需要回去核实。
经审理查明，2010年7月20日，原告保利物业公司与南京宇尚地产有限公司签订《某某国际广场前期物业服务合同》，约定原告接受南京宇尚地产有限公司的委托，为某某国际广场提供前期物业管理服务。合同第六条关于物业服务收费标准约定为：物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，办公用房每平方米3元/月，商业用房每平方米4元/月，酒店式公寓每平方米2.5元/月。
2010年11月10日，两被告与南京宇尚地产有限公司签订商品房预售合同，约定两被告向南京宇尚地产有限公司购买位于南京市栖霞区某某路XXX号某某国际广场X幢XXXX室房屋，建筑面积44.29平方米，房屋设计用途为办公用房。南京宇尚地产有限公司于2012年9月19日将案涉房屋交与两被告。2014年6月底，原告退出某某国际广场，不再提供物业管理服务。
2016年1月，原告向两被告发函，要求被告缴纳2013年4月1日起至2014年6月30日期间拖欠的物业管理费、公摊电费。
以上事实，有当事人当庭陈述、前期物业管理服务合同、商品房预售合同、入伙会签单、律师函、挂号信记录等证实。
本院认为，原告与南京宇尚地产有限公司就某某国际广场所签订的前期物业管理服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。原告诉请两被告支付2013年4月1日至2014年6月30日期间的管理服务费，符合法律规定，予以支持。两被告拒不到庭应诉答辩，系放弃举证抗辩权利。原告诉请的公摊电费未提供证据证明被告应分摊的数额，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈文美、陈维凤于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市保利物业管理集团有限公司物业服务费人民币1952.34元；
二、驳回原告深圳市保利物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，计610元，由被告陈文美、陈维凤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沈易茜
湖南省益阳市赫山区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2016）湘0903刑初694号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某，女，1989年1月12日出生，汉族，初中文化，益阳市人，无业，住益阳市赫山区沧水铺镇白马坝村。因犯容留他人吸毒罪，于2014年5月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金万千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留。同年4月13日被该局决定监视居住。经益阳市赫山区人民检察院决定于2016年7月7日被重新监视居住。
本院于2016年12月16日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉（2016）428号起诉书及附卷材料。经审查，被告人张某现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉（2016）428号起诉书起诉的案件，不予受理，退回益阳市赫山区人民检察院。
二〇一六年十二月十九日
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初547号
原告：赵新艳，女。
委托代理人：张建东，洛阳市西工区金谷街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：万国芳，洛阳市西工区金谷街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：卫莉红，女，系洛阳市吉利区莉红商行业主。
被告：汤长征，男，系被告卫莉红的丈夫。
原告赵新艳诉被告卫莉红、汤长征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新艳及其委托代理人张建东到庭参加诉讼，被告卫莉红、汤长征经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵新艳诉称，被告卫莉红、汤长征系夫妻关系，二人在洛阳市吉利区共同开办、经营一商店，字号为“洛阳市吉利区莉红商行”（以下简称莉红商行）。原告经常为被告经营的商店送货，截止到2015年12月底，被告拖欠原告三笔货款计14140元，至今未付。原告起诉要求二被告支付货款14140元，并支付相应利息（利息自2015年12月25日起，按照同期人民银行贷款利率计算，算至款项付清之日止）。
被告卫莉红、汤长征未向本院提出答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，被告卫莉红、汤长征系夫妻关系，二人在洛阳市吉利区共同开办、经营一商店，字号为“洛阳市吉利区莉红商行”（以下简称莉红商行）。2015年12月15日，原告向莉红商行供货，被告汤长征于当日向原告出具“欠条”一张，载明“今欠到普罗旺斯11件×220=2200元，M98干红10件×80=800元，￥3000元，莉红烟酒”，该欠条落款处有被告汤长征的签名。2015年12月23日，原告向莉红商行供货，被告汤长征于当日向原告出具“欠条”一张，载明“今欠货款柒仟肆佰柒拾元正，7470元，莉红烟酒”，该欠条落款处有被告汤长征的签名。2015年12月30日，原告向莉红商行供货，莉红商行于当日向原告出具“欠条”一张，载明“欧娜庄园11件×270=2970，礼盒7个×100=700，18个，￥3670”，该欠条落款处加盖有“洛阳市吉利区莉红商行发票专用章”。上述三份欠条所载明货款共计14140元。该货款虽经原告多次催要，二被告至今未付。
本院认为，被告卫莉红、汤长征共同开办、经营的“洛阳市吉利区莉红商行”拖欠原告货款未予支付的事实清楚，二被告又系夫妻关系，故被告卫莉红、汤长征应对其所负债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫莉红、汤长征于本判决生效后十日内向原告赵新艳支付货款14140元，并向原告支付欠款利息（利息自2015年12月25日起，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算，算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费199元，由被告卫莉红、汤长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 司庆国
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐丹丹
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0306民初547号原告：赵新艳，女。委托代理人：张建东，洛阳市西工区金谷街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：万国芳，洛阳市西工区金谷街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：卫莉红，女，系洛阳市吉利区莉红商行业主。被告：汤长征，男，系被告卫莉红的丈夫。原告赵新艳诉被告卫莉红、汤长征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新艳及其委托代理人张建东到庭参加诉讼，被告卫莉红、汤长征经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵新艳诉称，被告卫莉红、汤长征系夫妻关系，二人在洛阳市吉利区共同开办、经营一商店，字号为“洛阳市吉利区莉红商行”（以下简称莉红商行）。原告经常为被告经营的商店送货，截止到2015年12月底，被告拖欠原告三笔货款计14140元，至今未付。原告起诉要求二被告支付货款14140元，并支付相应利息（利息自2015年12月25日起，按照同期人民银行贷款利率计算，算至款项付清之日止）。被告卫莉红、汤长征未向本院提出答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。经审理查明，被告卫莉红、汤长征系夫妻关系，二人在洛阳市吉利区共同开办、经营一商店，字号为“洛阳市吉利区莉红商行”（以下简称莉红商行）。2015年12月15日，原告向莉红商行供货，被告汤长征于当日向原告出具“欠条”一张，载明“今欠到普罗旺斯11件×220=2200元，M98干红10件×80=800元，￥3000元，莉红烟酒”，该欠条落款处有被告汤长征的签名。2015年12月23日，原告向莉红商行供货，被告汤长征于当日向原告出具“欠条”一张，载明“今欠货款柒仟肆佰柒拾元正，7470元，莉红烟酒”，该欠条落款处有被告汤长征的签名。2015年12月30日，原告向莉红商行供货，莉红商行于当日向原告出具“欠条”一张，载明“欧娜庄园11件×270=2970，礼盒7个×100=700，18个，￥3670”，该欠条落款处加盖有“洛阳市吉利区莉红商行发票专用章”。上述三份欠条所载明货款共计14140元。该货款虽经原告多次催要，二被告至今未付。本院认为，被告卫莉红、汤长征共同开办、经营的“洛阳市吉利区莉红商行”拖欠原告货款未予支付的事实清楚，二被告又系夫妻关系，故被告卫莉红、汤长征应对其所负债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫莉红、汤长征于本判决生效后十日内向原告赵新艳支付货款14140元，并向原告支付欠款利息（利息自2015年12月25日起，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算，算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费199元，由被告卫莉红、汤长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  司庆国代审 判员  梁高伟人民陪审员  席中朝二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初1430号
原告：宋风新，男，1969年10月25日出生，住新疆阜康市。
原告：朱永芝，男，1964年11月2日出生，住新疆阜康市。
被告：韩金成，男，1969年6月12日出生，原住乌鲁木齐市米东区，现住址不详。
原告宋风新、朱永芝与被告韩金城买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告宋风新、朱永芝到庭参加诉讼。被告韩金城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋风新、朱永芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款25200元及迟延给付利息3780元，合计28980元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，被告从二原告处购买玉米175袋，玉米款共计25200元，并于当日出具欠条一张，承诺尽快给付该货款，但被�至今未支付货款，故原告诉至法院。
被告韩金城未作答辩。
经审理查明：2015年10月5日，被告从原告处购买玉米，双方协商，每袋玉米重90公斤，每公斤玉米1.6元，分别从原告宋风新处购买123袋玉米，总价为17712元；从原告朱永芝处购买52袋玉米，总价为7488元。当日被告向原告出具以《今欠到宋风新1**袋×1.6元、马新亮38袋×1.6元、代合永28袋×100公斤+73公斤、叶永飞22袋×90公斤、朱永芝52袋×90公斤，合计24283×1.6元，共计现金38852.8元》为内容的欠条一张。后被告未向二原告支付货款。
上述查明的事实有：欠条及庭审笔录等证据在卷相互可以印证。
本院认为：被告欠二原告货款的事实，由被告向原告出具的欠条予以证实，被告应当给付二原告货款，被告至今未付，其行为已构成违约，应当承担继续履行支付货款并赔偿利息损�的违约责任。故二原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率3%自2015年10月13日起至2018年3月13日止，共计883天，即17712元×3%年÷３６５天×883天＝1285.45元、7488元×3%年÷３６５天×883天＝543.44元，本院予以确认。被告韩金城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩金成支付原告宋风新货款17712元；
二、被告韩金城支付原告朱永芝货款7488元；
三、被告高韩金城支付原告宋风新逾期付款利息1285.45元（17712元×3%年÷３６５天×883天）；
四、被告韩金城支付原告朱�芝逾期付款利息543.44元（7488元×3%年÷３６５天×883天）。
上述一、二、三、四项合计27028.89元由被告韩金城于本判决生效后十五日内一次性给付原告宋风新、朱永芝。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半授权524.50元（原告宋风新、朱永芝预交），公告费500元，合计1024.50元，由被告韩金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈 建 忠
代理审判员 古丽加克热木
人民陪审员 赵 海 兰
二〇一八年六月二十八日
书�记员热娜
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初169号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人马永永，汉族，出生于甘肃省镇原县，初中文化，住镇原县，农民。2017年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人马永永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员刘硕出庭支持公诉，被告人马永永到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2017年5月25日22时许，被告人马永永和朋友李某等人在镇原县屯子镇街道”盛世豪门”烤吧吃饭，期间喝了约四瓶哈尔滨啤酒，次日凌晨转场前往该街道”唐会夜宴”酒吧喝酒，被告人马永永又喝了四罐哈尔滨啤酒。结束后被告人马永永驾驶其×××号轻型普通货车准备回家，行驶至屯子镇市场东门出口处时，被镇原县公安局交警大队执勤民警当场查获。现场对被告人马永永进行了呼气酒精测试，含量为139mg/100ml，办案民警当即将马永永带至镇原县屯字镇卫生院采集了血液样本，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，被告人马永永血液中乙醇平均含量为171.1mg/100ml。
上述事实，被告人马永永在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、户籍证明、归案情况说明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书，证人李某证言，检查笔录，血液提取登记表及照片，鉴定检验报告书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永永违反道路交通安全法律法规，醉酒状态下驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马永永犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人马永永能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人马永永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一七年九月四日
书记员 王亚锋
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第705号
申请执行人程悦，女，汉族，住陕西省宁陕县，居民身份证号码×××3827。
被执行人徐锦周，男，汉族，住广东省揭东县，居民身份证号码×××4658。
被执行人曾庆强，住湖北省洪湖市，居民身份证号码×××5332。
本院在执行申请执行人程悦与被执行人曾庆强、徐锦周机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行，依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）惠博法溪民初字第18号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄建新
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2114号
原告：刘翔宇，男，1989年8月15日出生，环县人。
被告：高良，男，1987年12月17日出生，环县人。
原告刘翔宇与被告高良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告刘翔宇于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翔宇的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘翔宇撤诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由刘翔宇负担。
审判员 韩清江
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 杨
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第34号
原告：衡阳市南岳区农村信用合作联社。住所地：衡阳市南岳区南岳镇独秀中路**号。
法定代表人：雷小洪，理事长。
委托代理人：谭建新，男，1972年7月30日出生，汉族，南岳区人，该社不良资产处理中心信贷员。
被告：旷勇，男，1969年11月6日出生，汉族，南岳区人，农民。
原告衡阳市南岳区农村信用合作联社（以下简称区信用联社）诉被告旷勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员阳素娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭建新到庭参加诉讼。被告旷勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区信用联社诉称：2004年12月3日，被告在原告处贷款11800元，当时约定利息按10.695‰计算，借款期限为1年，逾期按30%计收罚息。到期后，被告未还款，故原告向法院起诉要求被告归还贷款本金11800元、利息11715.65元（从2006年7月1日起算至2014年2月15日，后段利息另计）及罚息。
被告旷勇未予答辩。
经审理查明，2004年12月3日，被告旷勇因需资金买车向原告区信用联社联社贷款11800元，约定借款期限为1年，月利率为10.695‰，并立下了借据。2006年6月20日，被告旷勇就此笔贷款结息至2006年6月30日。贷款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院，请求法院判决被告旷勇偿还本金11800元及利息、罚息。
以上事实，有原告提交贷款借据、逾期贷款催收通知书等为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。以上证据真实合法，且具关联性，本院依法确认其证据效力。
本院认为，被告旷勇因买车需要资金，向原告区信用联社立据贷款11800元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为，双方应依照诚实信用原则恪守相关约定。借款期限届满后，被告旷勇理应按约定还本付息，现被告旷勇拖欠贷款本息不还，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任，故原告区信用联社要求被告旷勇归还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告区信用联社要求按合同约定利率加收30%的逾期罚息，庭审中，原告未提交相应的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告区信用联社要求按合同约定利率加收30%的逾期罚息的诉求，本院不予采纳。被告旷勇未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告旷勇在本判决生效后十日内归还原告衡阳市南岳区农村信用合作联社借款本金11800元及利息11715.65元（利息已算至2014年2月15日，2014年2月15日以后的利息按照中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告衡阳市南岳区农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告旷勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 阳素娟
二〇一四年四月三十日
代理书记员 谭文剑
核对人：谭文剑
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1847号
罪犯康玉民，男，1991年12月2日出生于青海省湟中县,汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2013年7月31日青海省西宁市中级人民法院作出（2013）宁刑终字第105号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯康玉民在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯康玉民在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯康玉民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康玉民减刑十个月（刑期至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7155号
罪犯吕锋。现在广西柳城监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）临中刑初字第523号刑事判决，以被告人吕锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。刑期自2005年7月12日起判决发生法律效力后于2005年8月16日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2007年11月10日作出（2007）云高刑执字第5245号刑事裁定，对罪犯吕锋减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年，有期徒刑刑期自2007年11月10日起至2027年3月9日止；云南省丽江市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）丽中刑执字第259号刑事裁定，对罪犯吕锋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年和没收财产人民币20000元不变；于2011年1月13日作出（2011）丽中刑执字第267号刑事裁定，对罪犯吕锋减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年和没收财产人民币20000元不变；于2012年7月14日作出（2012）丽中刑执字第1291号刑事裁定，对罪犯吕锋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年和没收财产人民币20000元不变；于2014年1月3日作出（2014）丽中刑执字第164号刑事裁定，对罪犯吕锋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年减为五年，并处没收财产人民币20000元不变。刑期至2021年8月9日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4070号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吕锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吕锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年9月获奖励分143.20分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吕锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吕锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕锋减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年12月9日止），剥夺政治权利五年和并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1669号
原告川澄化学工业株式会社，住所地日本国大分县佐伯市弥生大字小田1077番地。
法定代表人诹访修司，董事执行官兼研究开发部总经理。（未到庭）
委托代理人邢志，上海市一平律师事务所律师。（到庭）
委托代理人赵毅如，上海市一平律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人来佳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第92046号关于第15098549号“EvacurePLUS及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月27日。
开庭审理时间：2016年5月6日,适用简易程序审理。
被告以原告申请的第15098549号“EvacurePLUS及图”商标（简称诉争商标）与第3927187号“PLUS”商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标在呼叫、含义、整体外观、构成要素等上均存在显著差异，未构成近似商标。诉争商标显著识别部分为“Evacure”，虽然包含单词“PLUS”，但消费者不会与引证商标混淆误认。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：15098549
3、申请日期：2014年6月16日。
4、标志
指定使用的商品（第10类第1001群组）：医疗器械和仪器。
二、引证商标
1、申请人：施乐辉外科植入物（北京）有限公司
2、申请号：3927187
3、申请日期：2004年2月25日。
4、专用期限：经续展为2015年12月21日至2025年12月20日。
5、标志
核定使用的商品（第10类1001、1003-1004、1007-1008群组）：外科用移植物（人造材料）；假肢；人造骨骼；人工关节修补片或植入物；医疗器械和仪器；矫形用物品；杀菌消毒器械；理疗设备；外科仪器和器械；医用床。
三、其他事实
本案诉讼期间，原告向本院提交了1份证据，为国家食品药品监督管理总局数据查询网页，证明诉争商标已在血浆分离器商品上投入使用。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、原告的商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。
诉争商标由英文“EvacurePLUS”及图构成，引证商标由英文“PLUS”构成，为纯英文商标。原告主张诉争商标的显著识别部分为“Evacure”，而“PLUS”显著部分较弱，但鉴于字母组合“Evacure”没有固定含义，而单词“PLUS”具有固定含义，单词“PLUS”较之字母组合“Evacure”更易记忆和呼叫，因此字母组合“Evacure”与单词“PLUS”均为诉争商标的显著部分。商标驳回复审行政诉讼中无从考查引证商标知名度，在诉争商标文字部分完整包含了引证商标“PLUS”的情况下，应认定消费者在隔离比对状态下容易将两商标混淆误认，诉争商标与引证商标构成近似商标。诉争商标指定使用的“医疗器械和仪器”商品，与引证商标核定使用的“理疗设备、外科仪器和器械”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标如在上述同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆误认，故诉争商标与引证商标构成指定使用在同一种或类似商品上的近似商标。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告川澄化学工业株式会社的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告川澄化学工业株式会社负担（已交纳）。
如不服本判决，原告川澄化学工业株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 员 杨 钊
二〇一六年五月十三日
法官助理 刘晓慧
法官助理 付伟伟
书 记 员 高 阳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终493号
上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：何兴国，总经理。
委托诉讼代理人：张新乔，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：何纯建，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：：罗仁贵，男，生于1970年10月10日，汉族，住四川省华蓥市天池镇。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人广安鑫福煤业有限公司（简称“鑫福公司”）因与被上诉人罗仁贵劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定罗仁贵经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1533号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
上诉人鑫福公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年六月十三日
书记员 彭 曦
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初1192号
原告：王亦先，宁波迪赛胜丰置业发展有限公司董事长。
委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：宁波康龙房地产开发有限公司。住所地：宁波市江东区宋诏路21号。
法定代表人：俞镇。
本院在审理原告王亦先为与被告宁波康龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告王亦先自动撤诉处理。
审 判 员 叶 丹
二〇一六年四月十三日
代书记员 章燕儿
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2956号
申请执行人赵瑜佳，女，1984年9月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人王月红，女，1955年4月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院在执行赵瑜佳与王月红民间借贷纠纷一案中，对被执行人王月红银行存款、车辆、房地产等财产信息及王月红下落进行调查，未发现被执行人王月红有可供执行的财产和王月红的去向。另据系统查明，被执行人王月红在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约27万元。根据本院（2017）浙0122民初842号民事判决，本案执行标的为借款100000元及利息20000元、案件受理费2700元和加倍迟延履行期间的债务利息、公告费650元、执行费1710元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人赵瑜佳亦查找不到被执行人王月红有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 郑燕华
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民特42号
申请人：夏某甲，男，1975年7月9日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。
委托代理人：张勇，江苏焯燃律师事务所律师。
被申请人：夏某乙，男，1950年2月14日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住江苏省句容市。
代理人：夏某丙（系被申请人夏某乙次子），男，1977年10月16日生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省句容市。
申请人夏某甲申请认定被申请人夏某乙无民事行为能力一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人夏某甲称，被申请人夏某乙于2016年8月31日因脑梗发作被送至江苏省人民医院救治，2017年3月22日被送至中大医院治疗。之后被申请人一直卧病在床，无任何生活自理能力，生活完全需要别人照料，对事物基本无认知、判断能力，虽经长期康复治疗，但未见好转。申请人夏某甲系被申请人的长子，现向人民法院申请认定夏某乙为无民事行为能力人，并依法指定申请人夏某甲为其监护人。
被申请人夏某乙的代理人夏某丙称，申请人夏某甲所述属实，其对申请人的请求不持异议。
经审理查明：夏某甲、夏某丙为夏某乙的长子、次子。被申请人夏某乙于2016年8月31日因突发脑梗至江苏省人民法院治疗，后于2017年3月22日至中大医院治疗，2017年4月18日再次因脑梗死住院。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，夏某乙诊断为植物状态，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人夏某乙经鉴定目前无民事行为能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、认定被申请人夏某乙为无民事行为能力人。
二、指定申请人夏某甲为夏某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 燕
二〇一七年七月十日
书记员 吴绮珩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3871号
原告：徐某某。
委托代理人：周某某。
被告：蔡某某。
原告徐某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月3日立案受理后，依法由审判员方利江适用简易程序，
后组成合议庭，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告
徐某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院
公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书及开庭审理传
票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：被告因缺乏资金，分别于2007年4月
30日向原告借款5万元、2007年5月6日借款10万元，并约定逾
期付款按月息3%计算利息，被告即时出具借条两份。后被告未
按约还款。为维护自身的合法权益，起诉要求判令被告立即归
还借款15万元，并支付从2007年11月7日起至款清日止的利息
（按月利率3%计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
原告为证实自己的主张，向法院提交了由被告蔡某某出
具的借条原件二份，证明被告分别于2007年4月30日、2007年5
月6日向原告借款5万元和10万元，并约定借款期限和利息的事
实。上述证据经庭审出示，被告蔡某某未到庭应诉，应视为
其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权
利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院
予以确认。
综上，本院经审理认定：被告因缺乏资金，于2007年4月
30日向原告借款5万元，约定借期两个月；2007年5月6日，再
次借款10万元，约定借期半年，逾期按月息3%计算利息，被告
即时出具借条两份。后被告未按约还款，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告徐某某与被告蔡某某之间的借贷行为，
系双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定
，应认定有效。被告蔡某某向原告徐某某借款未还的事实清楚
、证据充分，理应承担还款的民事责任。借贷双方就借款10万
元部分约定的月利率为3%，已超过中国人民银行同期贷款基准
利率的四倍，超过部分的利息不受法律保护，本院予以调整，
按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息。被
告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于
本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
一、被告蔡某某应归还原告徐某某借款15万元，并支付
借款5万元部分自2007年11月7日起至本判决确定的给付之日止
按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，及10万元
部分自2007年11月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息，款限本判决生
效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年三月二十五日
书记员 王海莲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7472号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告张正杰，男，1975年6月22日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告张正杰信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员刘喆担任审判长、人民陪审员陈培源、崔晓峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人于磊到庭参加了诉讼，被告张正杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月27日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币29443.41元。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止2015年11月27日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币29443.41元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月28日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告张正杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张正杰未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：2013年8月1日，张正杰填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。张正杰声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：张正杰保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。张正杰应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。张正杰因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在张正杰账户内直接记收，张正杰承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。张正杰在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。张正杰未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。张正杰未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。张正杰使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因张正杰信用记录良好而调高张正杰信用额度的，张正杰如不愿调高额度，应在10日内要求建设银行恢复其原有信用额度，否则视为张正杰接受额度调整，张正杰对已发生的欠款负有清偿责任。张正杰在申请表中填写的通讯地址和方式为张正杰和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。张正杰如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则张正杰应承担由此所带来的各种风险损失和法律责任。若张正杰对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由张正杰承担。对已提出疑义的交易，张正杰仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，张正杰应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失，且不能以与受理单位发生纠纷为由拒绝偿还欠款。张正杰若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，张正杰应承担责任，建设银行有权从张正杰在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知张正杰。本协议经张正杰在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字认可，自建设银行批准张正杰申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了张正杰的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付张正杰使用，截至2015年11月27日，张正杰因透支产生应付人民币欠款29443.41元。
本院认为，建设银行与张正杰之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张正杰与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。张正杰在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张正杰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向张正杰催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求张正杰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正杰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月二十七日的信用卡欠款人民币二万九千四百四十三元四角一分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告张正杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十六元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告张正杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 崔晓峰
人民陪审员 陈培源
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 任旋旋
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初1717号
原告：倪永新，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：杨志宏，男，1963年4月16日出生，汉族，淮南市贺疃镇人民政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区贺疃镇史圩村村民委员会推荐公民。
被告：倪杰，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，
被告：刘秀侠，女，1962年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告倪永新诉被告倪杰、刘秀侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪永新及其委托诉讼代理人杨志宏、被告倪杰到庭参加诉讼，被告刘秀侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
倪永新向本院提出诉讼请求：1、判令倪杰、刘秀侠偿还借款本金100000元，利息50000元，合计150000元；2、倪杰、刘秀侠承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日被告倪杰向原告借款10万元，月息2.5%，同时被告给原告出具借条一张“今借到倪永新人民币(大写)拾万元整，小写：100000元。借款时间2015年2月12日，还款时间2016年2月12日，被告倪杰承诺每月不还本金便还利息。此笔借款担保人刘秀侠，被告刘秀侠承诺长期为借款人承担责任，如果借款人没有还款能力，担保人有偿还义务”。借款人于2015年分三次偿还利息17500元，2015年9月18日以后，原告以电话和上门催要方式数次要求被告偿还借款本金及利息，被告至今分文未还。故起诉，要求判令两被告共同偿还借款本金10万元，至判决之日利息5万元。
倪杰庭审中辩称：原告诉称借款时间及金额属实，其借款利息已付至2016年了，但具体付至2016年几月记不清楚了。2015年9月份其与原告结过一次帐，将债务转移了1万多元，我实际欠原告本金9万元。
刘秀侠未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：刘秀侠系倪杰母亲。2012年2月12日倪杰向倪永新借款10万元，约定还款时间为2016年2月12日，借款利率为月息2.5%。倪杰承诺每月不偿还本金便付利息，如逾期则按约定支付利息并按借款总额依照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付违约金，并承担诉讼费、保全费、律师费、调查费等一切催款费用。刘秀侠自愿长期为借款人倪杰承担保证责任。倪永新在倪杰出具的借款单上注明倪杰于2015年4月18日付利息5000元，2015年7月9日付利息5000元，2015年9月18日付利息7500元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议焦点：1、倪杰是否转让部分债务；2、倪杰实际支付给倪永新利息至何时。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中倪杰对借款事实予以认可，结合倪永新提供的倪杰、刘秀侠给倪永出具的借条，可以认定倪杰向倪永新借款100000元事实存在。本借款系公民之间的借贷，借款双方约定了还款期限，倪杰未按照约定期限偿还借款本金及利息，现倪永新请求偿还，本院应予支持。倪杰称利息已付至2016年某月，倪永新不认可，倪杰也未提供证据证明，本院不予确认。倪永新在倪杰出具的借条上注明的倪杰偿还利息情况，具有真实性，本院予以确认。倪杰自愿于2015年4月18日付利息5000元，2015年7月9日付利息5000元，2015年9月18日付利息7500元，均未超过借款时双方约定的2.5%的借款利率，符合规定，本院予以确认,应认定倪杰借款利息已付至2015年9月18日，本借款利息应从2015年9月19日起算，且年借款利率不能超过24%,倪杰应偿还原告借款利息为44000元（100000元×24%÷12个月×22个月），倪永新主张5万元，多主张部分本院不予支持。倪杰称转让部分债务，倪永新不认可，倪杰也未提供证据证明，本院不予确认。被告刘秀侠在借条上签字担保，约定保证方式不明，故其应按连带责任保证承担保证责任，原告要求被告刘秀侠承担保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、倪杰于判决生效后十日内偿还倪永新借款本金100000元，利息44000元，合计144000元。
二、刘秀侠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由倪永新负担66元，倪杰负担1584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李伟
二〇一七年七月十九日
书记员 何伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1506号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人陈雷，男，汉族，1976年3月5日出生，住张店区。
被执行人徐旺，男，汉族，1969年9月5日出生，住淄川区。
被执行人韩爱秀，女，汉族，1971年2月9日出生，住张店区。
被执行人张盈，女，汉族，1982年1月19日出生，住淄川区。
本院（2012）张商初字第779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第779号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年三月十九日
书 记 员 郑文文
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执584号
申请执行人吉学余，男，1949年8月24日生，汉族。
被执行人南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
本院在吉学余申请执行南京宁远联运有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，查明南京市鼓楼区人民法院正对南京宁远联运有限责任公司名下的位于南京市六合区龙池街道虎跃路7号的房产进行拍卖，本院已经发函要求南京市鼓楼区人民法院在拍卖后优先支付工人工资，因南京宁远联运有限责任公司无其他财产可供执行，且南京市鼓楼区人民法院处置上述房屋所需时间较长，故本案应终结本次执行程序，待拍卖后再行恢复执行。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2016）苏0116执584号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 穰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第931号
原告梁冬利。
被告何永军。
被告张向波。
被告白亚玲。
原告梁冬利与被告何永军、张向波、白亚玲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁冬利，被告何永军、张向波、白亚玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁冬利诉称：2010年9月7日，被告张向波驾驶无牌照农用三轮车给被告白亚玲运砂子，但车辆进不到现场，被告白亚玲要求原告上车试开，原告上车后发现无法操作成功便放弃，这时被告何永军便上车操作，在倒车操作过程中将原告致伤，交管部门认定何永军负事故全部责任。现请求法院判令三被告共同支付原告医疗费1391.66元（已扣除张向波已付医疗费2500元）、误工费8715元、护理费3735元、住院伙食补助费450元、交通费130元，合计14431.66元。
被告何永军辩称：原告叫我帮他倒车，我倒车时不慎撞伤原告，我经济困难，可以给付原告一、二千元。
被告张向波辩称：2010年9月7日我应被告白亚玲之邀驾驶农用三轮车给其送砂子，当时因村里的道路状况不好，我准备放弃此次运输将车开回，但白亚玲和原告都极力鼓动让原告上车试开，我进行了极力的劝阻。但在两人的极力要求下，我才勉强同意原告上车，之后我就到车后方查看路况。我对交通事故发生过程不清楚，原告应承担部分责任。
被告白亚玲辩称：我叫张向波下午拉砂子，但是张向波傍晚时才来，张向波倒车不成，我叫原告帮忙倒车。我不清楚何永军为何会上车驾驶。我已经给原告垫付了费用，拒绝原告诉讼请求。
经审理查明：2010年9月7日张向波用其所有的无牌照农用三轮车给被告白亚玲拉砂子，张向波倒车不成，白亚玲叫原告帮忙倒车，原告倒车亦不成，被告何永军遂上车驾驶，何永军倒车过程中，致原告左手第五掌骨骨折，原告先后在第四军医大学唐都医院、西安秦通医院、西安医学院第二附属医院治疗，原告共计住院14天，支出医疗费4212.7元。张向波给付原告医疗费2000元、交通费100元，白亚玲给付原告医疗费921元，交通费50元。2010年9月15日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，认定何永军驾驶无号牌车辆未按规范操作，是造成事故的全部原因，应承担事故全部责任。2011年1月11日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、第四军医大学唐都医院门诊病历、西安医学院第二附属医院门诊病历及住院病案、西安秦通医院门诊病历及住院病案、医疗费票据、收条、证明、交通费票据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：何永军驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，交管部门认定何永军负事故全部责任，何永军应当对原告的合法损失承担赔偿责任。张向波作为车主，未办理车辆登记手续，具有过错，应当承担连带赔偿责任。原告因帮工活动遭受人身损害，白亚玲作为被帮工人应当承担赔偿责任。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费4212.7元（含被告张向波已付医疗费2000元，被告白亚玲已付医疗费921元）；2、误工费：根据原告伤情，本院酌定误工时间为2个月，误工费为3000元；3、护理费：420元（30元×14天）；4、住院伙食补助费420元（30元×14天）；5、交通费280元（含被告张向波已付交通费100元，被告白亚玲已付交通费50元）。上述损失合计8332.7元，由三被告连带承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、何永军、张向波、白亚玲于判决生效后15日内连带赔偿梁冬利医疗费4212.7元、误工费3000元、护理费420元、住院伙食补助费420元、交通费280元，合计8332.7元；减去张向波已付医疗费2000元、交通费100元，白亚玲已付医疗费921元、交通费50元，何永军、张向波、白亚玲还应支付梁冬利5261.7元。
二、驳回梁冬利其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，原告已预交，该费用由三被告连带负担200元（于判决生效后15日内直接给付原告），原告自行负担50元，本院退付原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一一年三月十四日
书 记 员 千鹏举
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2354号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行资产保全员。
被告：李光国，男，1974年7月1日出生，汉族，住所地密山市。
被告：高国莲，女，1975年2月19日出生，汉族，住所地密山市。
被告：于志泽，男，1972年12月6日出生，汉族，住所地密山市。
被告：崔广杰，女，1974年4月10日出生，汉族，住所地密山市。
被告：修慧缘，男，1991年4月13日出生，汉族，住所地密山市。
被告：郎君，女，1990年9月18日出生，汉族，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告李光国、高国莲、于志泽、崔广杰、修慧缘、郎君借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，�法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李光国、高国莲立即偿还贷款本金196500元及贷款清偿止所产生的逾期利息，被告于志泽、崔广杰、修慧缘、郎君互负连带清偿责任；2、要求李光国、高国莲、于志泽、崔广杰、修慧缘、郎君给付中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行索要贷款发生的费用，并承担本案诉讼费。事实和理由：李光国、高国莲系夫妻关系。李光国、高国莲、于志泽、崔广杰、修慧缘、郎君系为一个联保小组，互为连带保证责任。李光国、高国莲于2016年3月31日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款200000元，年利率为9.9%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现李光国、高国莲违反贷款合同约定，于2017年3月31日起未按时足额还款。逾期，�多次催要，李光国、高国莲尚有本金196500元及所产生的逾期利息未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告李光国、修慧缘的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑薇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2854号
原告：李峥，女，1969年7月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：徐广勇，男，1966年5月4日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告的丈夫。
被告：杭州市职工国际旅行社，住所地：杭州市上城区仁和路*号。
法定代表人：章洁，总经理。
委托诉讼代理人：傅林放，浙江四海方圆律师事务所律师。
原告李峥与被告杭州市职工国际旅行社旅游合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李峥及其委托诉讼代理人徐广勇，被告杭州市职工国际旅行社的委托诉讼代理人傅林放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峥向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2015年1月7日签订的《预付款协议》；2、判令被告支付原告损失1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾于2015年4月向杭州市上城区人民法院起诉，后因被告的业务员王嫚娜被抓归案，法院告知原告先刑事后民事，待王嫚娜刑事案判决后再申请立案。现业务员王嫚娜已被判刑。原、被告于2015年1月7日签订了一份《预付款协议》，约定原告预交100000元预付款，可订购浙江省中旅任何产品，不限出发时间，不限出发人数，不限出团线路，该预交款可享受200000元整的旅游产品。原告按约已支付了100000元预付款（1月7日汇款50000元；1月13日汇款50000元）。原告要求被告继续履行该合同，指派其工作人员负责原告该预付款的旅游事项。为了维护原告的合法权益，原告多次去被告处要求被告履行协议，花费了大量的时间和精力，现特向法院提起诉讼，望能判如所请。
被告杭州市职工国际旅行社答辩称：本案是旅游合同纠纷，但是双方不存在旅游合同关系，原告主张的是王嫚娜个人诈骗行为，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李峥为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、预付款协议，证明协议是有效的，有王嫚娜签字和被告的公章，100000元预付款可享受200000元旅游产品的事实。
2、工商银行收账通知/付款通知，证明原告向王嫚娜提供的账户转账的事实。
3、非公司企业法人登记基本情况，证明被告的基本信息。
被告杭州市职工国际旅行社为证明自己的抗辩，向本院提交（2015）杭上刑初字第650号刑事判决书、2014年12月29日的预付款协议，证明根据刑事判决书认定，该两份预付款协议都是王嫚娜个人诈骗行为所产生，实际收到的价款是145458元，原告实际使用了90916元，实际被骗金额为54542元，刑事判决书第35页被害人里有原告损失金额54542元，发还金额17047元，由此可见是王嫚娜个人行为，与被告无关。
原、被告提交的证据经庭审举证、质证，双方的质证意见如下：被告对原告提交的证据1、证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为（2015）杭上刑初字第650号刑事判决书第24页认定由王嫚娜与原告签订的预付款协议系王嫚娜个人的诈骗行为，相应的付款也由王嫚娜收取作为原告的被骗金额，与被告无关；对证据3无异议。原告对被告提交的刑事判决书、预付款协议的真实性无异议，但认为被告把二份预付款协议混为一谈，不存在实际收到145458元，使用90916元的问题。
本院结合原、被告的质证意见，对上述证据认证如下：证据1、证据2具有真实性，且与本案有关联，予以认定；证据3，被告无异议，予以认定。被告提交的（2015）杭上刑初字第650号刑事判决书、2014年12月29日的预付款协议具有真实性，且与本案有关联，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年1月7日，原告李峥与被告的业务员王嫚娜签订《预付款协议》一份，该协议约定：原告可预订浙江省中旅任意线产品，包含自由行的各项预定，不限出发时间，不限出发人数，不限出团线路。预交100000元预付款，该预交款可享受200000元整的旅游产品等内容。该协议除王嫚娜签名外还加盖了被告的业务专用章。同年1月7日、1月13日，原告向王嫚娜个人账户分别转账50000元，共计100000元。另，2014年12月29日，原告与被告的业务员王嫚娜签订《预付款协议》一份，该协议约定：原告现订购浙江省中青旅2015年2月26日日本东京北海道六日游产品预交45458元预付款，该预交款可以享受90916元的旅游产品（2015年2月26日日本线七人全部团费）等内容。该协议除王嫚娜签名外还加盖了被告的业务专用章。
2015年10月28日，杭州市上城区人民检察院指控被告人王嫚娜犯贪污罪、合同诈骗罪向本院提起公诉。该案关于合同诈骗事实经本院审理查明：由于个人债务金额不断扩大，自2013年10月起，被告人王嫚娜虚构手中有可享受折扣价出行的旅行券的事实，以个人名义与对方签订书面预付款协议或者口头承诺的方式，向游客推销“折价券”，约定可以低价享受省中旅任意线产品，骗取游客预交团费，导致客户损失金额达59.8042万元,其中李峥在2014年12月、2015年1月先后向王嫚娜购买旅行折价券共计14.5458万元，约定可享受29.09万元的旅行服务，后李峥在2015年2月日本旅行中使用了9.0916万元的券面金额，实际被骗5.4542万元。本院于2016年12月20日作出（2015）杭上刑初字第650号刑事判决书，判决：一、被告人王嫚娜犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币10万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币10万元及罚金人民币5万元；二、扣押在案的赃款77.28万元发还被害单位及各被害人（附清单），对被告人王嫚娜的其余违法所得169.9724万元继续予以追缴。判决书所附清单中被害人李峥损失金额5.4542万元，发还金额1.7047万元。该判决已生效。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李峥与王嫚娜签订的《预付款协议》虽加盖有被告杭州市职工国际旅行社的业务专用章，但（2015）杭上刑初字第650号刑事判决已认定该协议系被告人王嫚娜虚构事实，以个人名义与原告签订书面预付款协议，骗取原告预交团费的行为，因此并非被告的真实意思表示，该合同应属无效。故原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李峥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李峥负担。退还原告李峥25元，原告李峥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姚炜强
二〇一七年七月十九无
书记员 施 洁
（以下为空白页）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第1044号
原告：李忠德，男，1969年6月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳越胜企业经营管理有限公司。
（组织机构代码证：57837591-7）
法定代表人：白玉，该公司董事长。
委托代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：何苗，该公司员工。
本院在审理原告李忠德与被告沈阳越胜企业经营管理有限公司劳动争议一案中，原告李忠德于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李忠德撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告李忠德负担。
代理审判员 王 颖
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈禹霏
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执159号
被执行人多化刚。
被执行人杨娜。
被执行人袁柱。
被执行人王改芝。
淅川县农村信用合作联社与多化刚、杨娜、袁柱、王改芝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）淅法民二金初字第29号已经发生法律效力。由于被执行人多化刚、杨娜、袁柱、王改芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人淅川县农村信用合作联社于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人多化刚、杨娜、袁柱、王改芝的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人多化刚、杨娜、袁柱、王改芝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人淅川县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人多化刚、杨娜、袁柱、王改芝新的财产线索，申请执行人淅川县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ：郭胜武
二〇一六年八月十九日
书记员 ：肖长阁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）未民张初字第00341号
原告梁某，女，1986年7月29日出生，汉族。
委托代理人徐某，男。
被告吴某某，男，1977年1月25日出生，汉族。
原告梁某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2012年3月23日立案受理后，依法由代理审判员白锋适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人徐某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，其与被告2003年相识并建立恋爱关系，于2005年举行结婚仪式，2006年8月1日登记结婚。婚后于2006年10月2日生长女梁某某，2009年3月4日生次女梁吴某某。结婚初期双方感情尚好，2008年9月起被告性情大变，经常夜不归宿，游手好闲，不尽家庭义务和丈夫责任。特别是近两年来双方形同陌路，互不沟通，长期分居，导致夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女梁某某、梁吴某某由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元至孩子独立生活为止，学费、医疗费各半承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，原告所述不实，结婚当时感情很好，生了孩子感情也很好，其每天都回家，其不是不照顾家庭，游手好闲。因为开店期间其在外有工地，其让原告帮忙，原告不帮，所以店没有开成，导致其心情不好，赔了很多钱。原告还不停出去玩。原告自上次起诉之后就离家了，偶尔回来一下。现在原告起诉离婚其不同意，因为孩子已经大了，希望原告回去和其好好过日子。
经审理查明，原告梁某与被告吴某某2003年相识，2006年8月1日登记结婚，婚后双方感情尚可。2006年10月2日生一女梁某某，2009年3月4日生一女梁吴某某。之后双方因家庭琐事产生矛盾，致感情不睦。原告梁某曾于2011年8月起诉至本院，要求与被告吴某某离婚。2011年8月29日，本院作出（2011）未民张初字第00707号民事判决书驳回了原告梁某的诉讼请求。自2011年8月原告梁某起诉后即从家中搬出，与被告吴某某分居至今。原告坚持要求与被告离婚，形成本次诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，结婚证，民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。互相忠实，互相尊重。本案原告梁某与被告吴某某系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，且育有两女，夫妻关系尚可。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方加强沟通，互相尊重，互相理解，互谅互让，家庭矛盾一定可以化解或者避免。原告梁某经人民法院判决不准离婚后分居时间尚短，原告梁某与被告吴某某的夫妻感情尚未破裂，且两个女儿年纪幼小，故对于原告梁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白锋
二〇一二年五月十八日
书 记 员 丁磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第613号
原告宋易达，住址湖北省武汉市江夏区。
委托代理人黄云，深圳市法律援助处指派广东卫权律师事务所律师。
被告深圳市地大正方教育服务有限公司（以下简称地大正方公司），住所地深圳市福田区福中路人才大厦11楼1168。
法定代表人谢修芳，总经理。
被告深圳新时代培训中心（以下简称新时代中心），住所地深圳市福田区福中路人才大厦****室。
法定代表人谢修芳，总经理。
共同委托代理人赖红文，广东深长城律师事务所律师。
原告与被告劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年3月20日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、员工工作岗位：教师。
四、约定的每月工资数及工资构成：每月工资为2300元。
五、申请仲裁期限内的加班时间：原告只主张其存在加班工资，但没有就具体的加班时间及加班数额进行举证，原告应承担举证不能的法律责任，本院对原告加班工资的请求不予支持。
六、欠发工资及加班工资数额：被告基本按时发放原告工资，原告工资的诉讼请求应当予以驳回。
七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2011年9月30日，双方解除劳动关系，原告主张是被违法辞退，但没有提供证据证明。
八、申请仲裁时间：2012年3月23日。
九、仲裁请求：1、被告支付原告2011年4月至9月未签订劳动合同二倍工资差额13800元；2、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金4600元；3、被告为原告补缴2011年3月至9月的社会保险。原告在仲裁阶段只以被告地大正方公司为申诉对象，并未将被告新时代中心列为申诉对象。
十、仲裁结果：深圳市福田区劳动争议仲裁委员会作出深福劳仲不（2012）030号不予受理案件通知书，以原告于2011年11月18日申请仲裁时已提出此项申请事项，依据民法“一事不再理”原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条及第一百七十八条之规定，决定不予受理。
十一、需要说明的其他事项：1、原告于2011年11月2日到深圳市福田区人力资源局就经济补偿及未签订劳动合同二倍工资差额、社保等事项进行劳动信访。被告地大正方公司接到劳动来访事项调解函后，于2011年11月14日与原告达成调解，被告同意一次性支付原告4400元，原告不再以任何方式追究被告及关联单位任何法律责任和经济责任。在解除劳动关系证明书上，双方确认“宋易达同志（身份证号××，因该员工离职，于2011年9月30日与本单位解除劳动雇佣关系，社保关系也自动解除，现单位与该员工以现金方式结清所有费用，自离职之日起该员工在外的一切行为均与本单位无关。”。原告主张其未收到被告的现金4400元，但没有提交证据证明，且在解除劳动关系证明书上，原告签名确认双方以现金方式结清所有费用。因此，可以认定双方就劳动争议已达成调解，并已履行完毕，原告又就此提起诉讼请求没有法律依据，应当驳回其诉讼请求。2、原告于2011年11月18日以相同的事项申请了仲裁，因未按时出庭被深圳市福田区劳动争议仲裁委员会作出深福劳仲定（2012）034号仲裁决定书，决定按原告撤回仲裁申请处理。3、原告在仲裁阶段并未对被告新时代中心提起申诉，也未提出工资及工资赔偿金的仲裁请求，未经仲裁前置程序，本院不予审理。
十二、诉讼请求：1、被告支付原告2011年4月至9月未签订劳动合同的二倍工资差额21203元；2、被告支付原告2011年3月至9月无故拖欠的工资9249.70元及赔偿金9249.70元；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金7068元；4、被告按工资2300元为原告足额补缴2011年3月至9月期间的社保。
十三、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告宋易达的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告负担（原告应本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一二年六月十三日
书记员 郑智钊
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更73号
罪犯看召杰，男，藏族，生于1988年8月1日，甘肃省夏河县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
夏河县人民法院于2010年4月7日作出(2010)夏刑初字第07号刑事判决，以被告人看召杰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月22日对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关合作监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在减刑后的服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次，记功1次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯看召杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯看召杰减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期至2019年8月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓明
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡海媛