wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1264号
原告任某。
被告屈某甲。
原告任某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告屈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续。××××年××月××日生育婚生子屈某乙，现随原告任某生活。原告于2014年10月曾起诉离婚，法院判决不准予离婚。判决至今双方并无和好可能。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子屈某乙随原告生活，由被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；原告陪嫁物品归原告所有。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、结婚证证实，任某、屈某甲的婚姻情况。
2、沧县人民法院（2014）沧民初字第1811号民事判决书、送达证证实，任某起诉离婚及法院判决情况。
被告屈某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告办理登记结婚手续。××××年××月××日生育婚生子屈某乙，现随原告任某生活。2014年10月，原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚。2015年6月30日，原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告主张的陪嫁物品有：金耳钉一对、金项链一条、金戒指一个、银镯子一只、旧身份证一个、炕被一床、炕单一床、棉被四床、被罩四床、褥子褥单各两床、两套枕巾枕套、一件四件套、毛巾被一床、床罩一个、夏凉被一床、暖瓶2个、茶具一套、脸盆两个、门帘一个、包袱皮两个、盖头巾一个、十字绣两幅、凉席一个。
原告主张的共同财产有：共同财产有2万元存款及工资3万元。电脑一台、电视机一台、电冰箱一个、空调一台。
上述事实，由原告提交的婚姻关系证明、沧县人民法院民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间不长，婚后虽共同生育了一个孩子，但双方未能建立起真正的夫妻感情。原告曾起诉离婚，法院判决不准许离婚，但判决至今，原、被告双方并无和好可能，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故依法准予原、被告离婚。婚生子屈某乙一直随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境为宜，故婚生子屈某乙随原告任某生活，被告屈某甲参照河北省农林牧副渔业标准承担抚养费。原告主张的陪嫁物品及共同财产，当庭未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子屈某乙随原告任某生活，被告屈某甲承担抚养费3300元／年（自2015年9月1日起至年满十八周岁止，每年度十二月三十日前履行完毕）。
三、驳回原告的其他诉求。
案件受理费300元，由原告任某承担150元，被告屈某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 闫子玉
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛龙行一初字第00063号
原告张明锡，男。
被告南阳市地方税务局契税税务分局。
被告南阳市基层财政管理局。
本院在审理原告张明锡诉被告南阳市地方税务局契税税务分局、被告南阳市基层财政管理局不履行退税法定职责纠纷一案中，原告张明锡以第一被告已退还税款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明锡的申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且撤诉理由不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张明锡撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 高广山
审判员 李继春
审判员 刘小宁
二〇一四年十月十三日
书记员 胡 果
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5675号
原告祁××。
被告刘一×。
原告祁××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员王广阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁××、被告刘一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁××诉称，2015年3月，原告提出离婚诉讼请求，同年4月由贵院审理，在（2015）辰民初字第1363号民事判决书中已审理查明，原、被告因感情破裂申请离婚，虽然贵院在判决书中希望原、被告能珍惜改善夫妻关系的机会，但半年多来，双方的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，婚姻关系名存实亡。故呈诉，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子刘二×随原告生活，被告每月给付抚养费1400元。
被告刘一×辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告为了家庭一直在付出，辛勤挣钱，不计较得失。被告与原告感情和睦，希望还能与原告共同生活下去。双方十几年的夫妻感情深厚，彼此相互信任。为了家庭和孩子，希望双方共同把家庭经营好，给孩子营造更好的家庭环境。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、结婚证复印件一份，证明双方的夫妻关系；2、（2015）辰民初字第1363号民事判决书，证明原告曾起诉被告离婚。
被告对原告上述证据均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年3月15日经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在天津市北辰区民政局登记结婚。双方均系初婚，婚前感情尚好。2005年9月21日，原、被告生育一子刘二×。2015年3月23日，原告曾起诉被告要求离婚，后本院依法判决驳回其诉讼请求。双方共同居住于天津市北辰区双街镇万源星城9-2-102号，均认可自2015年7、8月份至今分房居住，被告主张与原告分房居住系为照顾其生病的母亲。另，原告主张双方因感情不和自2014年11月27日已经分房居住，但对此未提供相关证据。
上述事实，有结婚证、判决书及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告婚前感情尚好，有相应的感情基础，在共同生活期间，已建立起夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通，坦诚相待，化解彼此的隔阂。双方已育有一子，更应本着对家庭负责的态度，冷静处理矛盾纠纷，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告祁××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2265号
原告谢广春，女，1958年5月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李秀艳，女，1969年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
原告谢广春与被告李秀艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢广春，被告李秀艳的委托代理人许丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系。2014年1月份，被告称做生意急需用钱向我借款50000元，并于2014年1月29日给我出具借条一张，约定2015年4月5日前还清。后我多次催要被告拒付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款50000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，我向原告借款属实，但借款金额为48000元，该款未还。我同意还款，但我经济困难，我要求给予宽限期。
经审理查明，2014年1月29日，被告李秀艳向原告谢广春借款50000元，被告为原告出具借条一份，载明：“借条今借到谢广春人民币伍万元整（50000.00）于2015年4月5日前还清。借款人：李秀艳（捺印）2014.1.29（捺印）”。原告提交上述借条，主张自己将50000元现金交付给被告，约定月息1500元，但被告只给付两个月的利息，借款本金未偿还。经质证，被告对借条的真实性无异议，但称借款日期不是借条载明的日期，借条是后改的，原告只给付自己48000元现金，且双方没有约定利息，自己也没有给付原告利息。
原告又提交2013年1月29日借据复印件一份，载明：被告向原告借款50000元，于2013年2月29日之前归还，逾期利息按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告主张该借据是被告借款当日为原告出具的，后期原告向被告要款时，被告提出时间书写错误，然后将借据原件要回，为原告重新出具了2014年1月29日的借条。经质证，被告对借据复印件的真实性有异议，亦不认可原告的主张。
本院认为，原告为证实其主张提供了借条一份，经质证，被告无异议，亦认可借原告48000元，对此事实本院予以确认。原、被告之间的借款，约定的付款期限届满，被告应予以偿还。原告主张另有2000元的借款，被告不认可，原告现有证据不足以证实其主张，对原告该主张本院不予以支持，原告若有充分证据后，可另案告诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李秀艳偿还原告谢广春借款本金48000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担25元，被告负担500元，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年一月六日
书记员 董柯妍
-2-
-3-
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初430号
原告：吕呈全。
被告：吕则岭。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区。
负责人：窦钦旭。
本院在审理原告吕呈全与被告吕则岭、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕呈全于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告吕呈全以与被告吕则岭、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司达成和解为由自愿撤回起诉，系当事人�行处分其权利，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕呈全撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吕呈全承担。
审判员 梅立群
二〇一六年一月二十九日
书记员 班金叶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3620号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：蔡淑贞，女，1979年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告蔡淑贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜和被告蔡淑贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡淑贞向平安银行泉州分行偿还贷款本金48234.73元、利息（含复利）（截至2016年3月7日欠息为28183.10元，以上款项合计76417.83元，自2016年3月8日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令蔡淑贞向平安银行泉州分行支付律师费1000元。事实和理由：2013年5月9日，平安银行泉州分行与蔡淑贞签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给蔡淑贞13万元，用于经营；贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数24期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2013年5月10日如约向蔡淑贞发放了贷款13万元。截至2016年3月7日，蔡淑贞已拖欠8期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
蔡淑贞辩称，对平安银行泉州分行的诉讼请求及其主张的事实与理由均无异议。本案借款属实，但因生意失败，请求只归还借款本金，利息和复利请求予以减免。
经审理查明：2013年5月9日，蔡淑贞与平安银行泉州分行签订了一份《个人信用贷款合同》，约定蔡淑贞向平安银行泉州分行借款13万元，贷款用途为经营，贷款期限为24个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；蔡淑贞拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求蔡淑贞提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；蔡淑贞任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；蔡淑贞承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但蔡淑贞未能按时足额还款，截至2016年3月7日尚欠平安银行泉州分行借款本金48234.73元、利息28183.10元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行和蔡淑贞庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，平安银行泉州分行与蔡淑贞签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向蔡淑贞发放了贷款,履行了合同义务，蔡淑贞未能按约偿还借款本息，截至2016年3月7日尚欠平安银行泉州分行借款本金48234.73元、利息28183.10元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求蔡淑贞偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。蔡淑贞未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求蔡淑贞偿付上述费用，本院予以支持。蔡淑贞关于减免利息和复利，只偿还借款本金的辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，判决如下：
一、被告蔡淑贞应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金48234.73元、利息28183.10元，并支付自2016年3月8日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告蔡淑贞应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元、公告费260元，由被告蔡淑贞负担（其中公告费560元，已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈江艺
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第745号
原告王艳春，女，1962年4月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告尹洪伟，男，1982年3月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王艳春与被告尹洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员董凤担任审判长并主审本案，与人民陪审员李店标、王荣平共同组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王艳春委托代理人李英华到庭参加诉讼，被告尹洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王艳春诉称：2013年12月，被告称其能够向外放款，并承诺给付原告月息2分，向原告借款。原告分别于2013年12月27日借给其270000元；2014年1月9日借给其330000元，后又借给其两笔，分别为720000元和500000元，以上四笔借款合计为1820000元。双方对借款利息约定为月息2分，即月2%，但被告未按时还款付息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款1820000元及利息780000元并承担本案诉讼费用。
被告尹洪伟未出庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王艳春向本院提交证据如下：
借据、欠条各两份。用以证明2013年12月27日，被告从原告处借款270000元；2014年1月9日，被告从原告处借款330000元，约定2014年2月27日前还清；之后，被告又分别从原告处借款500000元，约定月息2分、借款720000元，约定月息2分5。本院认为，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，故本院对此予以采信。
被告尹洪伟未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年12月27日，被告从原告处借款270000元；2014年1月9日，被告从原告处借款330000元，约定2014年2月27日前还清；之后，被告又分别从原告处借款500000元，约定月息2分、借款720000元，约定月息2分5。
以上四笔借款本金合计1820000元。现因此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金1820000元及利息（按月息2分计算至判决确定的履行期限届满时止，其中500000元、720000元、270000元从起诉之日起计算，330000元从2014年2月28日起计算），同时案件受理费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尹洪伟从原告处借款1820000元，并出具借条四份，故双方形成民间借贷法律关系。而被告尹洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任，故本院对原告要求被告尹洪伟偿还借款本金1820000元的诉请，依法予以支持。因原告请求的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尹洪伟于本判决生效后五日内偿还原告王艳春借款本金1820000元及利息（按月息2分计算至判决确定的履行期限届满时止，其中500000元、720000元、270000元从起诉之日起计算，330000元从2014年2月28日起计算）。
案件受理费27600元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）审判长董凤
人民陪审员 李店标
人民陪审员 王荣平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第745号
原告王艳春，女，1962年4月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告尹洪伟，男，1982年3月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王艳春与被告尹洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员董凤担任审判长并主审本案，与人民陪审员李店标、王荣平共同组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王艳春委托代理人李英华到庭参加诉讼，被告尹洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王艳春诉称：2013年12月，被告称其能够向外放款，并承诺给付原告月息2分，向原告借款。原告分别于2013年12月27日借给其270000元；2014年1月9日借给其330000元，后又借给其两笔，分别为720000元和500000元，以上四笔借款合计为1820000元。双方对借款利息约定为月息2分，即月2%，但被告未按时还款付息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款1820000元及利息780000元并承担本案诉讼费用。
被告尹洪伟未出庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王艳春向本院提交证据如下：
借据、欠条各两份。用以证明2013年12月27日，被告从原告处借款270000元；2014年1月9日，被告从原告处借款330000元，约定2014年2月27日前还清；之后，被告又分别从原告处借款500000元，约定月息2分、借款720000元，约定月息2分5。本院认为，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，故本院对此予以采信。
被告尹洪伟未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年12月27日，被告从原告处借款270000元；2014年1月9日，被告从原告处借款330000元，约定2014年2月27日前还清；之后，被告又分别从原告处借款500000元，约定月息2分、借款720000元，约定月息2分5。
以上四笔借款本金合计1820000元。现因此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金1820000元及利息（按月息2分计算至判决确定的履行期限届满时止，其中500000元、720000元、270000元从起诉之日起计算，330000元从2014年2月28日起计算），同时案件受理费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尹洪伟从原告处借款1820000元，并出具借条四份，故双方形成民间借贷法律关系。而被告尹洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任，故本院对原告要求被告尹洪伟偿还借款本金1820000元的诉请，依法予以支持。因原告请求的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尹洪伟于本判决生效后五日内偿还原告王艳春借款本金1820000元及利息（按月息2分计算至判决确定的履行期限届满时止，其中500000元、720000元、270000元从起诉之日起计算，330000元从2014年2月28日起计算）。
案件受理费27600元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董 凤
人民陪审员 李店标
人民陪审员 王荣平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6931号
原告：陈小红，女，1969年7月9日出生，汉族，住温岭市新河镇南新街56弄18号，公民身份号码332623196907094547。
委托代理人：梁峰，浙江晓法律师事务所律师。
被告：谢才保，男，1961年7月16日出生，汉族，住台州市椒江区海门街道陶王南苑58幢4号，公民身份号码332601196107161213。
本院在审理原告陈小红与被告谢才保民间借贷纠纷一案中，原告陈小红于2016年8月29日向本院提出撤回对被告谢才保起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小红撤回起诉。
案件受理费161元（已减半），由原告陈小红负担。
代理审判员 金翔
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 林晓
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2102号
原告马延强，男，1971年10月25日出生，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人王娟，北京市隆安（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘晓亮，男，1981年11月30日出生，汉族，个体业主，住济南市。
被告张辉（曾用名张燕），女，1982年5月5日出生，汉族，农民，住济南市。
被告李义芳，女，1956年10月29日出生，汉族，农民，住济南市。
原告马延强与被告刘晓亮、张辉、李义芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理，依法由审判员于东亮独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告马延强及其委托代理人王娟到庭参加了诉讼，被告刘晓亮、张辉、李义芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马延强诉称，其与被告刘晓亮系朋友关系。被告刘晓亮以做生意为由，多次向其借款，共借款35万元，于2012年10月27日为其出具借条一份。被告刘晓亮的妻子张辉及母亲李义芳为借款提供担保。经其多次催要，三被告均已种种借口拖延不还。原告无奈提起诉讼，请求判令：1、被告刘晓亮偿还原告马延强借款35万元，并支付自起诉之日起至还清借款之日期间的利息；被告张辉、李义芳承担连带还款责任。2、诉讼费由三被告承担。
被告刘晓亮、张辉、李义芳均缺席，未答辩。
经审理本院认定，原告马延强与被告刘晓亮因从事运输期间相识，系朋友关系。被告张辉曾用名张燕，与被告刘晓亮系夫妻关系，被告李义芳系被告刘晓亮母亲。2011年4月至2012年10月27日期间，被告刘晓亮以资金困难、更换车辆等理由多次向原告马延强借款。2012年10月27日，被告刘晓亮又向原告马延强借款后出具汇总借条一份，内容为：“借条今借到马延强现金叁拾伍万元整（￥350000）。借款人：刘晓亮2012年10月27日担保人：张燕担保人：李义芳”。被告刘晓亮在借款人处签名并捺印，被告张辉、李义芳在担保人处签名并捺印。被告张辉书写的系其曾用名张燕。之后，经原告马延强催要，三被告一直未还。
以上事实，有原告马延强提交的借条1份、。村民委员会证明1份、三被告户籍证明信各1份及原告马延强的当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓亮向原告马延强共借款35万元，由被告张辉、李义芳提供保证，事实清楚，证据充分。被告刘晓亮借款后，经原告马延强催要，应当及时偿还借款。原告马延强要求被告刘晓亮偿还借款35万元符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓亮未及时还款，应承担违约责任，原告马延强要求被告刘晓亮自起诉之日即2014年6月30日起按银行同期贷款利率支付利息，也符合法律规定，本院予以支持。被告张辉、李义芳为上述借款提供保证，应依法承担保证责任。原告马延强要求被告张辉、李义芳承担连带还款责任于法有据，本院亦予以支持。被告李义芳承担保证责任后，有权向被告刘晓亮追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告马延强借款35万元。
二、被告刘晓亮于本判决生效之日起十日内支付原告马延强逾期利息（以35万元为基数，自2014年6月30日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
三、被告张辉、被告李义芳对上述第一、二项债务与被告刘晓亮承担连带责任。被告李义芳承担保证责任后，有权向被告刘晓亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告刘晓亮、张辉、李义芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一四年八月二十八日
书记员 彭 鹏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审52号
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人赵华，系该局局长。
委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人陈昌喜，男，汉族，农业户口，生于1972年8月28日。
被执行人李敏（系陈昌喜之妻），汉族，农业户口，生于1979年1月8日。
本院收到申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局的强制执行申请，要求强制执行被执行人陈昌喜、李敏因征收社会抚养费一案于2017年3月17日作出的郧卫计生费征决字（2017）第15003号社会抚养费征收决定。
本院认为，公民、法人或者其他组织的诉讼权利受法律保护。申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在被执行人陈昌喜、李敏法定起诉期限未届满而向法院申请强制执行，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行其具体行政行为，应当具备具体行政行为已经生效并具有可执行内容，故，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭 娇
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款第（二）项行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
……；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
……；
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1023行审6号
申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。
法定代表人王景增，局长。
被执行人育歆一学校，住所地：永清县永清镇四堡村。法定代表人陈富丽，校长。
申请执行人永清县国土资源局请求本院强制执行其作出的永国土资罚字【2015】第J003号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；、限15日内自行拆除学校北侧平房897.66平方米，恢复地貌；、并处以每平方米10元罚款，共计225362元整。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2015】第J003号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2015】第J003号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2015】第J003号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县永清镇人民政府组织实施拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李田芳
审 判 员 樊眉珅
代理审判员 韩国利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 夏云岭
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初4234号
原告：高淑秋，女，1971年8月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：伏成利，男，1982年8月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：伏成权，男，1989年6月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：张希文，男，1927年8月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告高淑秋诉被告伏成利、伏成权、张希文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与张秀媛系同乡关系。2015年2月15日，张秀媛向原告借款10万元，约定利息月息1.5分，并出具借据一张。2016年8月28日，张秀媛死亡。
原告认为，被告张希文作为张秀媛的父亲、被告伏成利、伏成权作为张秀媛的儿子作为继承人应在继承遗产的范围内承担还款义务。故提起诉讼，请求判令一、被告偿还欠款本金10万元，并承担从借款起月息1.5分的利息。二、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告提供三被告的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高淑秋的起诉。
案件受理费2300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一六年十二月六日
书记员 张红霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初39号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族，1976年10月28日出生，安徽省合肥市人，小学文化，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市蜀山区。2015年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币13452元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人张某甲无固定工作，以做钟点工帮他人打扫卫生维持生计。2015年9月4日，被害人张某乙请张某甲到本市庐阳区的家中打扫卫生，张某甲在打扫卧室时看到床头柜与墙的缝隙之间有一个用卫生纸包着的黄金手镯（鉴定价值人民币13452元），欲占为己有，遂伺机将该手镯偷偷放入自己口袋内，待卫生打扫结束后，带着盗窃的黄金手镯离开张某乙家，将黄金手镯存放于自己家中。
2015年10月2日，被害人张某乙发现黄金手镯被盗后报警。当日下午，张某乙打电话询问被告人张某甲是否盗窃其黄金手镯，张某甲承认黄金手镯系其盗窃，并将黄金手镯归还给张某乙，张某乙对张某甲表示谅解。
2015年10月8日，张某乙电话告知张某甲到公安机关说明情况，张某甲于当日16时许主动到公安机关投案。
另查明，在本案审理期间，被告人张某甲向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、被害人张某乙的报案材料及陈述笔录、指认现场笔录及照片、归案经过、被盗手镯照片、庐阳区价格认证中心鉴定结论书、户籍证明、悔过书、谅解书、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人张某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币13452元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某甲案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已将赃物退回被害人，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张颖
二〇一六年二月三日
书 记 员 汪倩
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳恢执字第00056-1号
申请执行人宁宗秀。
申请执行人代先胜。
被执行人高进军。
第三人唐家勤。
本院（2008）枣民初字第2069号民事判决书发生法律效力后，被执行人高进军未自动履行法律文书确定的义务。现查明，高进军与唐家勤系夫妻关系，高进军所负债务发生在其与唐家勤婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。申请执行人申请追加唐家勤为被执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加唐家勤为本案被执行人。唐家勤在本裁定送达之日起向宁宗秀、代先胜清偿高进军应履行的债务18000元及迟延履行期间的债务利息。
冻结、划拨高进军、唐家勤在银行的存款18000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 霞
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2353号
原告黄某甲，女，1978年8月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告黄某乙，男，1969年6月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日因被告黄某乙现在外地从事渔业生产，诉讼不便为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某甲申请撤诉符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费125元，由原告黄某甲负担。
审判员 阮 斌
二〇一四年十二月十六日
书记员 王丹阳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特104号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：戴德坤，男，1960年12月28日生，汉族，住江苏省通州市。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人戴德坤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，一、戴德坤主张的6月份生活费1912元已打卡发放，现其要求申请人再次支付没有事实和法律依据。二、仲裁裁决认定事实错误，戴德坤主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，仲裁采纳劳动者提供的工资标准，没有任何依据。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人戴德坤称，在本案仲裁结束后，双方对工资总额进行了确认，同意按照确认的工资表结算工资。要求津通船舶公司尽快支付工资。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第725号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付戴德坤2016年6月生活费1912元、2016年1-6月剩余工资8500元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未提供工资依据，且部分工资已发放，仲裁裁决对工资数额认定错误，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者实际收入标准进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算差额工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12614号
原告重庆双竹建材（集团）有限公司，住所地重庆市永川区双竹工业园区，组织机构代码74746474-3。
法定代表人黄跃鹏，职务总经理。
被告重庆赫乾实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号。
法定代表人林华，职务总经理。
本院在审理原告重庆双竹建材（集团）有限公司诉被告重庆赫乾实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原告重庆双竹建材（集团）有限公司在指定期限内拒不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下�
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 科
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3689号
原告张天长，男，1953年5月26日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人张云峰，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，地址同上。系原告张天长之子。
被告张彦召，男，1981年9月5日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人谢中宇，系该公司总经理。
委托代理人李浩，系该公司员工。
原告张天长与被告张彦召、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云峰、被告张彦召、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天长诉称，2016年9月23日，原告驾驶二轮电动车由南向北行驶至上蔡县通明路同心医药门市前，与被告张彦召驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车发生相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费等损失共计11688.39元。
被告张彦召辩称，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，如核实事故真实，行驶证、驾驶证合格、在没有免责的情况下，同意赔偿原告的合理损失；原告的诉请较高，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年9月23日，被告张彦召驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿上蔡县通明路由北向南行驶至同心医药门市前侧与同向在前原告张天长驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告张天长受伤及两车不同程度受损的事实。该事故经上蔡县公安局交警大队上公交认字【2016】第461号道路交通事故认定书认定，被告张彦召负此次事故的主要责任；原告张天长负此次事故的次要责任。原告张天长受伤当日入住上蔡县人民医院治疗，期间共住院18天，支出医疗费8610.73元、停车费450元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计12411.99元。
另查明，原告张天长系农村居民。豫Ｑ×××××小型轿车的实际车主系被告张彦召，该车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为300000元，不计免赔）保险期间自2016年7月1日至2017年6月30日止。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、上蔡县人民医院的诊断证明、病历、医疗票据、行驶证、驾驶证、停车费票据、机动车保险单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当受到损害时，其有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告张彦占驾驶机动车未安全驾驶、未保持安全车速，应负此次事故的主要责任；原告张天长驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，应负此次事故的次要责任，因此原告要求被告赔偿其损失，本院应予支持。结合事故发生的原因、过错，则以原告张天长、被告张彦召分别承担20%、80%的责任为宜。原告张天长的损失为:1.医疗费，依照原告提供的票据为8610.73元。2.护理费，按照2015年度河南省农村居民的人均纯收入标准及住院时间，为10853元/年÷365×18天=535.21元。3.住院伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准，按每天30元计算，应为540元。4.停车费450元。5交通费，根据原告的就医地点及治疗时间以300元为宜。则原告张天长的损失共计10436元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。则被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在“交强险”范围内赔偿原告张天长的医疗费8610.73元、护理费535.21元、住院伙食补助费540元、交通费300元，共计9986元。被告张彦召应赔偿原告张天长的停车费为450元×80%=360元。则依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告张天长医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计损失9986元，于本判决生效后10日内履行完毕。
被告张彦召赔偿原告张天长停车费360元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张彦召负担。（该款原告已预交，被告张彦召于本判决生效后10日将其负担的诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 康凌华
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初785号
原告刘爱华，女，1965年6月22日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301200910226349。
委托代理人全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301201211411991。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇八一路55号8楼。统一社会信用代码914312230897449886。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。执业证号14312201010656364。
被告唐菊英，女，1964年5月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人王建新，湖南淮新律师事务所律师。执业证号14312199810669433。
原告刘爱华与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司、唐菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘爱华撤回起诉处理。
审判长 许顺松
审判员 梅永忠
审判员 唐爱珍
二〇一七年十月二十日
书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初873号公诉机关福清市人民检察院。
被告人周某（绰号“阿珠”），男，1965年12月9日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因犯贩卖毒品罪于2009年10月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月26日刑满释放。因吸食毒品于2011年7月3日被行政拘留十五日，又因吸食毒品于2014年4月4日被行政拘留十五日，再因吸食毒品于2015年12月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）779号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年5月上旬，被告人周某在其位于福清市玉屏街道西云村西塘路18号的家中，提供吸毒工具，先后两次容留陈某、林某、于某等人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年5月10日晚上，被告人周某在其位于福清市玉屏街道西云村西塘路18号的家中，提供吸毒工具，容留吴某、陈某、林某、于某等人一起吸食甲基苯丙胺。23时左右，被告人周某及吸毒人员吴某、陈某、林某、于某波被福清市公安局民警当场抓获。经福清市公安局现场检测，被告人周某及吸毒人员吴某、陈某、林某、于某的尿检结果均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人周某先后三次为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯刑法第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某系毒品犯罪再犯，依照刑法第三百五十六条的规定，应当从重处罚。建议对被告人周某判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2016年5月上旬，被告人周某在其位于福清市玉屏街道西云村西塘路18号的家中，提供吸毒工具，先后两次容留陈某、林某、于某等人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年5月10日晚上，被告人周某在其位于福清市玉屏街道西云村西塘路18号的家中，提供吸毒工具，容留吴某、陈某、林某、于某等人一起吸食甲基苯丙胺。23时左右，被告人周某及吸毒人员吴某、陈某、林某、于某波被福清市公安局民警当场抓获。经福清市公安局现场检测，被告人周某及吸毒人员吴某、陈某、林某、于某的尿检结果均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人于某、陈某、林某、吴某的证言、辨认现场笔录、辨认笔录、现场检测报告书和尿检照片、通话清单、被告人周某在侦查阶段的供述、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、违法犯罪经历查询记录、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪再犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2016年5月11日起至2017年11月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 林顺霞
人民陪审员 施龙勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈韵歆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01895号
原告李宗瑞，男性，年龄41。
被告王海亭，男性，年龄36。
本院在审理原告李宗瑞诉被告王海亭劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 明
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1661号
原告侯庆宇，男，1984年2月3日出生，汉族，霍林郭勒市国土资源局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告贺凤彦，男，其他自然情况不详。
被告林羽，男，其他自然情况不详。
本院于2017年7月25日立案受理侯庆宇诉贺凤彦、林羽民间借贷纠纷一案，在审理过程中，侯庆宇于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对贺凤彦、林羽的起诉。
本院认为，侯庆宇的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许侯庆宇撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元（侯庆宇已预交），由侯庆宇负担。
审判员 金占国
二〇一七年九月二十六日
书记员 鲍红娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2692号
罪犯李平法，男，1981年9月25日出生，汉族，初中文化，河南省新野县人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年1月30日作出（2011）安刑初字第45号刑事判决，以罪犯李平法犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）潮中法刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行，2011年4月12日被投入广东省梅州监狱服刑，2014年6月9日被转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年9月26日经广东省梅州市中级人民法院以（2013）梅中法刑执字第1999号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现刑期至2023年12月21日止。
执行机关于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李平法在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实,有罪犯李平法的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李平法服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平法减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2010年1月22日起至2023年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执703-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人刘玉兰与顾洪侠、陶荣敬民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人顾洪侠、陶荣敬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更766号
罪犯卫华，男，佤族，1984年11月4日出生于云南省沧源自治县，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2014年12月30日作出（2015）沧刑初字第6号刑事判决，以被告人卫华犯非法制造枪支、爆炸物罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年（刑期自2014年4月28日起至2021年4月27日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日以（2016）临狱减字第875号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卫华减去有期徒刑一个月（刑期至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二日
书记员 董丽媛
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0322行审324号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人史右军，男，汉族，1949年06月27日出生。住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003012740号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以史右军在2016年07月08日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项之规定，要求史右军缴纳罚款20元及滞纳金20元。
本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢小红
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0322行审324号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人史右军，男，汉族，1949年06月27日出生。住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003012740号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以史右军在2016年07月08日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项之规定，要求史右军缴纳罚款20元及滞纳金20元。本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月二十九日书 记 员  谢小红
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字2298号
原告江志豪，男，生于1975年3月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人王亚球，黄梅县法律援助中心律师。代理权限：提出诉讼、参加法庭调查、代为签收法律文书。
委托代理人张理，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼、参加庭审、调解、签收法律文书。
被告洪宇，男，生于1984年12月20日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县。
被告蔡汉平，男，生于1984年12月20日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县。
被告吴凯，男，生于1996年7月28日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告江志豪与被告洪宇、蔡汉平、吴凯承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告江志豪的委托代理人张理、被告洪宇、蔡汉平到庭参加了诉讼，被告吴凯经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江志豪诉称，2015年，我开勾机在三被告的工地上平整场地，后经结算，三被告共欠我勾机款10000元整，并于2015年2月14日向我出具了欠条，并由三被告签名证实。后经我多次催讨，三被告互相推诿拒不还款，故我诉至法�，要求三被告立即偿还欠款10000元。
原告江志豪为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的身份情况及主体资格。2、欠条一份，拟证明三被告欠款的事实。
被告洪宇、蔡汉平对原告江志豪的两份证据真实性均无异议，但对原告证据2证明目的有异议，认为欠款不应由其承担。对原告陶明提交的证据真实性，本院予以认可。
被告洪宇辩称，工地不是我的，我只是为老板打工，虽然欠条上是我的签名，但欠款不应由我承担。
被告蔡汉平辩称，欠条是我出具的，但钱不是我欠的，不应由我承担还款责任。
被告洪宇、蔡汉平就其主张未向法庭提交任何证据。
被告吴凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年，原告江志豪在三被告�在的工地上开勾机平整土地。至2015年2月14日，经结算，原告江志豪应得勾机款10000元，三被告遂联名向原告出具欠条，欠条内容“欠条
--今欠到江志豪勾机款壹万元整（10000.00）蔡汉平、洪宇、吴凯、2015.2.14”。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但是依据双方长时间的交易惯例，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告江志豪作为承揽方已经为被告完成了平整土地义务，而被告作为定作人就应当履行其支付定作款的义务，故原告要求三被告支付勾机款的诉讼请求，本院予以支持。被告洪宇、蔡汉平辩称欠款不应由其偿还，但二被告并未就其主张提供证据，故本院对二被告的辩解意见不予�信。被告吴凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
限被告洪宇、蔡汉平、吴凯于本判决生效后三日内支付原告江志豪勾机款10000元。
逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洪宇、蔡汉平、吴凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费（用邮政汇款方式汇到黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即为生效判决。
审判员 宛 静
二〇一六年十一月七日
书记员 曹祖胜
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初798号
原告岳某，农民。
被告吕某，农民。
本院在审理原告岳某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告岳某负担。
审 判 长 孔垂生
人民陪审员 贾社英
人民陪审员 张永格
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 成文霞
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初977号
原告：毕献民，男，1954年3月14日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县，。
被告：陈德好，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县，。
委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
原告毕献民与被告陈德好身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕献民向本院提出诉讼请求：1.判令陈德好赔偿医疗费、后期治疗费、交通费合计20000元；2.诉讼费及其他实际支出费用由陈德好承担。事实和理由：2016年10月1日，毕献民要求陈德好拆除门口的摄像头，陈德好不但不拆除还将毕献民打伤，将毕献民的手指咬伤造成细菌感染。毕献民为治疗伤情花费医疗费近10000元，经鉴定伤情为轻微伤。曲阳县公安局对陈德好作出行政处罚书。现陈德好对毕献民的损失拒不赔偿。
陈德好辩称，1.公安部门作出的处罚尚未生效，请驳回毕献民的起诉；2.毕献民主张的损失过高，对其合理合法的损失按照过错相抵原则，陈德好应承担50%。
本院经审理认定事实如下：曲阳县公安局曲公（恒）行罚决字（2016）0446号行政处罚决定书证实，2016年10月1日18时许，毕献民在其家门口与邻居陈德好因安装的摄像头发生口角，后陈德好对毕献民进行殴打致其受伤，经鉴定毕献民的伤情为轻微伤。2016年11月3日，曲阳县公安局对陈德好作出行政拘留十日、罚款伍佰元的处罚决定。毕献民和陈德好对此均未申请行政复议及提起行政诉讼。
毕献民称陈德好将自己咬伤，致身上起了肿泡，自己先后到多家医院进行治疗，花去医疗费9000元，另后期治疗还需医疗费11000元。对此提交了曲阳县疾控中心门诊收费票据1张（计450元），曲阳县人民医院门诊收费票据1张（计400元），曲阳县第二医院住院收费票据1张（姓名毕现民，住院时间2016年10月1日到10月5日，计2070.35元），河北省皮肤病防治院检查报告单、门诊收费票据3张（姓名毕建民，合计170.4元），河北医科大学第二医院检查图文报告单、门诊病历，望都县固现村卫生所证明1张（证实毕现民治疗皮肤病药费共计1500元），望都县麻辛庄李永来证明1张（证实治癣4次500元）。陈德好对上述证据不认可，称部分票据显示的姓名与毕献民不一致，且无用药明细、诊断证明加以佐证；望都县固现村卫生所证明、望都县麻辛庄李永来证明不是正规票据，不符合证据的要求；后期医疗费应提供证据加以佐证，或在实际产生后另行主张。就姓名问题，毕献民称系医院书写错误，但未提供证据证实。
本院认为，就毕献民的受伤经过，曲阳县公安局曲公（恒）行罚决字（2016）0446号行政处罚决定书已证实，且毕献民、陈德好对行政处罚决定书均未申请行政复议及提起行政诉讼，故应予认定。陈德好殴打毕献民致其受伤，侵犯了毕献民的身体权、健康权，依法应当承担赔偿责任。毕献民主张医疗费20000元，其提交的姓名为“毕献民”的有效票据金额合计850元，予以认定；曲阳县第二医院金额为2070.35元的住院收费票据，虽然姓名有误，但入院时间与毕献民受伤之日一致，且该票据由毕献民持有并提交，故能够认定该费用系毕献民的合理费用，予以认定；其他票据、证明与毕献民姓名不一致，且无其他证据予以佐证，故不予认定；另就后期医疗费，毕献民可在实际发生后另行主张。综上，毕献民的合理损失为医疗费2920.35元，陈德好应全部予以赔偿。
综上所述，陈德好应赔偿毕献民医疗费2920.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告陈德好于判决生效之日起十日内赔偿原告毕献民医疗费2920.35元；
二、驳回原告毕献民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告毕献民负担125元，被告陈德好负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 李京京
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 白若艺
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3336号
罪犯吴长德(自报名吴常德)，男，1975年10月24日出生，汉族，河南省方城人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广州市海珠区人民法院于2006年9月8日作出（2006）海刑初字第911号刑事判决，以罪犯吴长德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。2006年10月23日被投入广东省番禺监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第513号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元不变。现刑期至2021年6月18日止。
执行机关大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴长德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实,有罪犯吴长德的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴长德服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长德减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年3月19日起至2020年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第820号
申请执行人赵研
被执行人张伟
被执行人朱宪军
被执行人韩庆国
申请执行人赵研与被执行人张伟、朱宪军、韩庆国民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2015年9月24日作出（2015）江民一初字第733号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第820号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一六年三月十四日
书记员 程 杨
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初49号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人胡某某，男，1977年6月24日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，个体工商户。2017年3月3日因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同月16日被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）50号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员何国福出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2015年12月19日凌晨2时许，被告人胡某某、鲁某某（已判刑）、胡某某（已判刑）三人共谋盗窃后，窜至遂宁市安居区玉丰镇解元村，利用一辆小货车、一辆商务车将被害人代某某堆放在家中院坝里的建材木质模板盗走，后运至成都市郫县销赃获利人民币4200元，除去油费、过路费等开销，三人各分得赃款人民币800元。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，上述被盗木质模板价值共计人民币11625元。2017年3月3日，被告人胡某某被公安民警挡获归案。
公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人胡某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月18日晚，被告人胡某某与鲁某某（已判刑）、胡某某（已判刑）三人共谋一起盗窃代光银堆放在家院坝内的建材木质模板。次日凌晨2时许，三人利用一辆小货车及一辆商务车将代光银堆放在家院坝内的建材木质模板盗走，运至成都市郫县销赃获利人民币4200元，除去油费、过路费等开销，三人各分得赃款人民币800元。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，上述被盗模板价值共计人民币11625元。2017年3月3日，被告人胡某某在大英县一小区内被公安机关民警挡获。挡获后，被告人胡某某赔偿了被害人的损失人民币5000元并取得谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认（指认）笔录、辨认（指认）照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡某某赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳）
二、对被告人胡某某违法所得人民币800元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一七年五月八日
书 记 员 廖家强
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2577号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人刘金玉，男，1977年7月20日出生，汉族，住江西省信丰县，
关于被执行人刘金玉抢劫一案，本院作出的（2016）粤0113刑初2310号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘金玉应缴纳罚金4000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执2577号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘金玉发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人刘金玉列为失信被执行人。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2577号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩韵诗
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2577号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人刘金玉，男，1977年7月20日出生，汉族，住江西省信丰县，关于被执行人刘金玉抢劫一案，本院作出的（2016）粤0113刑初2310号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘金玉应缴纳罚金4000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执2577号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘金玉发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人刘金玉列为失信被执行人。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2577号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李森标审判员  陈奕广审判员  陈逸旋二〇一七年五月二十七日书记员  韩韵诗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3534号
原告邱剑华，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人管锦明，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。
被告赖金柱，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。
本院在审理原告邱剑华与被告赖金柱民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向原告发出受理案件通知书，原告于同日收到该通知书后，未按照要求在预定的缴费期限内预交案件受理费，且在预交期内亦未提出缓交或免交申请。
本院认为,原告邱剑华在案件受理期间，未在法定期限内依法缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本页无正文
审判员 赖健良
二〇一七年二月二十八日
书记员 张小慧
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4407号
原告广州恒美皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村自编团结路一巷6号南楼21（不可作厂房使用）。
法定代表人罗英伟，总经理。（未到庭）
委托代理人李士章，河北达公律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人罗慧敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第56091号关于第16470509号“DOODOO”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年6月24日。
开庭审理时间：2016年9月7日。
被告以原告申请的第16470509号“DOODOO”商标（简称诉争商标）与第9319682号“doodod”商标（简称引证商标）构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标由原告独创，具有显著性，与引证商标在读音、文字构成、整体外观等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标经原告长期使用已具有较高知名度。三、诉争商标是原告在先获准注册的“嘟嘟世家”商标的英文音译，延续了在先商标的知名度，应当获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16470509
3、申请日期：2015年3月11日。
4、标识
指定使用的商品（第18类1802群组）：购物袋;钥匙包;旅行用具（皮件）;手提包;帆布背包;钱包（钱夹）;背包;旅行箱;信用卡包;人造革箱。
二、引证商标
1、申请人：李海兵。
2、申请号：9319682
3、申请日期：2011年4月11日。
4、专用期限：2012年4月21日2022年4月20日。
5、标识
核定使用的商品（第18类1801-1802；1804群组）：(动物)皮;仿皮革;帆布背包;公文包;家具用皮装饰;小皮夹;手提包;旅行包(箱);钱包;伞。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了10份证据：证据1-9证明诉争商标经使用已具有较高知名度；证据10证明诉争商标是原告在先商标的音译商标。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由字母组合“DOODOO”构成。引证商标由字母组合“doodod”构成。诉争商标与引证商标在文字构成上仅一个字母不同，在整体外观上仅存在大小写之别，二者在文字构成、整体外观等方面近似，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如共同使用在相同或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的较高知名度，故原告的上述主张不能成立。
原告主张诉争商标是其在先商标的音译商标应当获准注册，但诉争商标与原告在先商标的对应关系，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告广州恒美皮具有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广州恒美皮具有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李淑云
二〇一六年十一月十五日
法官 助理 史兆欢
书 记 员 王 爽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初752号
原告：福州天宇电气股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区南平东�130号，组织机构代码79835991-9。
法定代表人：李建坤，董事长。
委托诉讼代理人：黄杰，男，系福州天宇电气股份有限公司员工。
被告：刘建忠，男，住福建省长乐市。
原告福州天宇电气股份有限公司与被告刘建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告福州天宇电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间存在的租赁关系；2.判令被告刘建忠于2017年3月15日前腾空房屋；3.判令被告向原告支付自2014年起至2016年止的租金920889元及延期付款违约金656967元（自应付之日暂计至2017年2月14日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月15日，原告作为第三方、丙方之一与福州市二建房地产开发�司（甲方、出租方）、被告刘建忠（承租人、乙方）签订《场地租赁合同》。合同主要约定：丙方将拥有的位于福州市台江区XX路XX号XX花园商业店面（其中，原告福州天宇电气股份有限公司1366平方米……）由甲方统一管理。现甲方将位于福州市台江区XX路XX号XX花园11328平方米（含第三方面积）的场所出租给乙方。租赁期限为十年，自2007年3月15日起至2017年3月15日止。《场地租赁合同》还对租赁用途、租金、甲乙双方权利义务、违约责任等进行约定。合同签订后，被告刘建忠依约向原告支付租金至2014年3月14日。但此后，被告均以各种理由延期支付。原告认为，被告刘建忠的违约行为已侵害原告的合法权益。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，原告福州天宇电气股份有限公司以刘建忠为被告，却没有提供所列被告刘建忠的�体信息，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的“起诉必须有明确的被告”的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
驳回原告福州天宇电气股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董 清
二〇一七年二月二十三日
书记员 马艳珍
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（2有明确的被告；
（3有具体的诉讼请求和事实、理由；
（4属于人民法律受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执703号
申请执行人：吴敬荣。
被执行人：马路平。
被执行人：苑丽丽。
申请执行人吴敬荣与被执行人马路平、苑丽丽民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2608号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 正
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00490号
原告：六安市万诚物业服务有限公司，住所地六安市。
法定代表人：汪安平，该公司总经理。
委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：汪晓彬，男，1970年12月8日出生，汉族，住金寨县。
被告：甘拾美，女，1974年9月2日出生，汉族，住六安市裕安区。
本院于2013年2月26日立案受理了原告六安市万诚物业服务有限公司与被告汪晓彬、甘拾美物业服务合同纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市万诚物业服务有限公司的委托代理人蒋家毅到庭参加了诉讼，被告汪晓彬、甘拾美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：判令两被告连带支付拖欠的物业服务费合计2254元（93.92平方米×1元×24月）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码、资质证书复印件，证明原告具有合法的诉讼主体适格，收费合法。2、豪门花园物业服务合同、补充协议各一份，证明原告依据物业服务合同以及补充协议，依法收取物业服务费以及服务费收取的标准、时间等。3、购房合同一份，证明豪门花园二期11号楼14门面房屋所有权人为汪晓彬。
被告汪晓彬未予答辩，也未向本院提交证据。
被告甘拾美书面答辩：原告要收取业主或使用人物业费，请求法院看看我们小区物业管理环境，原告和业主签订的物业管理服务公约里综合服务标准，原告没有一项达到标准，原告没有理由收取我们物业管理费。
经庭审原告陈述、举证，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：被告汪晓彬系“豪门花园”小区二期11号楼14号门面房的业主，其房屋面积为93.92平方米。被告甘拾美承租汪晓彬的门面房用于经营宏昌壁纸。2011年6月2日原告与“豪门花园”小区业主委员会签订一份《物业服务合同》，合同约定：“由原告按照中国物业管理协会印发的《普通住宅小区物业管理服务标准》三级标准为豪门花园小区管理服务，费用标准：住宅区每月每平方：多层楼房0.3元，高层楼房0.5元，步行街商铺0.8元，沿街商铺和办公用房1元。楼道灯和路灯照明费每户每年50元”。合同有效期从2011年6月1日至2014年6月30日。2011年10月10日原告与六安豪门花园业主委员会签订一份补偿协议，确认原告自2011年1月1日起进驻豪门花园（一、二期）提供物业服务。被告汪晓彬自2011年1月1日起一直没有向原告缴纳物业服务费，致原告提起诉讼。
本院认为：原告与六安豪门花园业主委员会签订的物业服务合同及其协议合法有效。被告汪晓彬作为业主之一应遵守合同约定，及时交付物业服务费用。被告汪晓彬长期不缴纳物业费用，应承担民事责任。原告依据合同及其补充协议要求被告汪晓彬自2011年1月1日起支付二年的物业费用合法有据，本院予以支持。被告甘拾美作为该门面房的经营使用人，与业主汪晓彬之间存在租赁关系，与原告之间并无法律上的利害关系。且原告并无证据证明甘拾美是否在2011年1月就租赁该房屋，故原告要求甘拾美连带支付二年物业费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪晓彬应于本判决生效之日起三日内给付原告六安市万诚物业服务有限公司自2011年1月1日至2012年12月31日的物业服务费2254元；
二、驳回原告六安市万诚物业服务有限公司对被告甘拾美的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汪晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一三年四月七日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初389号
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区新欣街32-4栋1号。
法定代表人王群，系该公司总经理。
委托代理人杨旭、王耀笛，系该公司工作人员。
被告张宝利，男，1969年5月21日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，职业不详。
委托代理人常平平，系辽宁平正律师事务所律师。
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称“实华建安公司”）诉被告张宝利劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员王德运适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告实华建安公司委托代理人杨旭、王耀笛和被告张宝利委托代理人常平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告实华建安公司诉称：被告张宝利向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求我公司向其支付工资10500元，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会受理后开庭进行了审理。原告认为，被告张宝利与原告之间不具有劳动关系，也不存在行政隶属关系和管理关系，亦不具备经济隶属关系。和谐佳园H1-3号楼是辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发，我公司是施工单位，我公司承揽该工程后将工程转包给了沈阳世百建筑工程有限公司施工。现该工程已经停工，我公司多次找到沈阳世百建筑工程有限公司要求进行工程结算，但沈阳世百建筑工程有限公司迟迟未与我公司进行结算，故我公司委托第三方本溪华丰造价招标有限责任公司对工程进行决算，经第三方审核涉案工程的总人工费金额为41744.23元。本案被告张宝利没有提交任何有效的证据能够证明其主张的工资数额合法有效。我公司认为本溪市溪湖区劳动仲裁委员会于2017年2月10日作出（2017）本湖劳人仲字第46号仲裁裁决书，缺乏事实和法律依据，我公司对该裁决不服而诉至法院请求法院判决原告实华建安公司不承担给付被告张宝利工资10500元的义务；本案的诉讼费应由被告张宝利负担。
被告张宝利辩称：不同意原告实华建安公司的诉讼请求。原告实华建安公司是否将该工程发包给沈阳世百建筑工程有限公司，被告张宝利并不清楚，被告张宝利是在原告实华建安公司的施工现场工作，应当由原告实华建安公司承担劳动用工主体的责任。被告张宝利认为本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，原告实华建安公司的诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明：本溪市溪湖区“和谐佳园”H1-3号楼系由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2015年5月12日与实华建安公司签订《和谐佳园H1-3#、D20#楼工程施工承包合同》，将和谐佳园H1-3号楼和D20#楼交由本案原告实华建安公司承建。原告实华建安公司承揽该工程后与沈阳世百建筑工程有限公司签订《建安公司内部项目管理协议书》，将和谐佳园H1-3#、D20#楼工程转包给了案外人沈阳世百建筑工程有限公司进行施工。沈阳世百建筑工程有限公司于2015年6月6日与案外人王顺签订《劳务合同》，合同约定：乙方（王顺）承包（包括小型设备、力工；锹、镐、振捣器、振捣棒、小锤、大锤。钢筋；调直机、弯曲机、切断机、套子机。木工；电锯。三级箱以外的电线。三线一钉）木工模板制作和安装、钢筋工钢筋的制作和捆绑、混凝土浇筑振捣和养生、楼体脚手架安装和拆卸、施工放线工作。乙方（王顺）负责所有进场材料的场内卸料、场内分类堆放和混凝土工作及施工全过程的文明施工要求的所需的配合工作及上级单位检查予以配合。在该《劳务合同》第三条承包方式、要求及结算方式中规定：“主体人工、工期、质量甲方以人工费的方式把承包范围的工作内容，承包给乙方。按施工实际建筑面积计算，正负零以下基础按120元计算，正负零以下地下一层按320元计算，以上两层商服按290元计算，商场以上22层住宅按272元计算，屋面机房设备按285元计算。”
本案被告张宝利系案外人王顺招用的劳动者，其在和谐佳园H1-3号楼工地从事瓦工工作。涉案工程在施工过程中因施工手续不健全，于2015年6月末停工。
2017年初，被告张宝利以实华建安公司为被申请人向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人向其支付2015年5月至2015年6月期间共计30天的劳动报酬合计10500元，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出（2017）本湖劳人仲字第46号仲裁裁决书，认定张宝利于2015年5月到实华建安公司承建的溪湖区和谐佳园小区工地从事瓦工工作，工作天数30天，日工资350元，并裁决由本案原告实华建安公司支付张宝利2015年5月至6月共计30天的工资10500元。
原告实华建安公司不服本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，遂向本院提起本案诉讼。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《和谐佳园H1-3#、D20#楼工程施工承包合同》、《建安公司内部项目管理协议书》、《劳务合同》、本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）本湖劳人仲字第46号仲裁裁决书等证据材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，和谐佳园H1-3#楼系由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发，原告实华建安公司承揽该工程后与沈阳世百建筑工程有限公司签订《建安公司内部项目管理协议书》，将和谐佳园H1-3#、D20#楼工程转包给案外人沈阳世百建筑工程有限公司施工。沈阳世百建筑工程有限公司与案外人王顺签订《劳务合同》，将该工程部分劳务作业分包给了案外人王顺。本案被告张宝利系案外人王顺招用的劳动者，在工地从事瓦工工作。由于案外人王顺系不具备劳务分包资质的自然人，对其招用的劳动者应由具备用工主体资格的沈阳世百建筑工程有限公司承担用工主体责任，被告张宝利要求由本案原告实华建安公司承担用工主体责任向其支付劳动报酬缺乏事实依据和法律依据，故此对于原告实华建安公司要求确认其不承担向被告张宝利支付工资10500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司不承担给付被告张宝利支付工资一万零五百元的义务。
案件受理费十元，由被告张宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王德运
二〇一七年五月二日
书记员 许 健
附本判决所适用的法律条文
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民催25号
申请人:江阴市浩浩布业有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业集中区D区。
法定代表人:丁荣桃，职务总经理。
申请人江阴市浩浩布业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月4日立案后，依法于2016年11月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江阴市浩浩布业有限公司持有的号码30900053/28071588、票面金额人民币134720元、出票人南通天蓝环保能源成套设备有限公司、收款人江苏恒亮离心机制造有限公司、出票日期2016年5月12日、付款日期2016年11月12日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市浩浩布业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人江阴市浩浩布业有限公司负担。
审判长 张志成
审判员 金成飞
审判员 邹 亚
二〇一七年一月二十日
书记员 秦建祥
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民催25号申请人:江阴市浩浩布业有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业集中区D区。法定代表人:丁荣桃，职务总经理。申请人江阴市浩浩布业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月4日立案后，依法于2016年11月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江阴市浩浩布业有限公司持有的号码30900053/28071588、票面金额人民币134720元、出票人南通天蓝环保能源成套设备有限公司、收款人江苏恒亮离心机制造有限公司、出票日期2016年5月12日、付款日期2016年11月12日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江阴市浩浩布业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人江阴市浩浩布业有限公司负担。审判长  张志成审判员  金成飞审判员  邹 亚二〇一七年一月二十日书记员  秦建祥