wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初2211号
原告刘合群，男，1966年7月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告宋书萍，女，1964年12月20日出生，汉族，住址同上，系原告刘合群之妻。
委托代理人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
被告陈娟娟，女，1985年5月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告岳闯，男，1982年12月30日出生，汉族，住址同上，系被告陈娟娟丈夫。
原告刘合群、宋书萍诉被告陈娟娟、岳闯民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合群、宋书萍及其委托代理人陈芳刚、被告陈娟娟到庭参加了诉讼，被告岳闯委托被告陈娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈娟娟因做生意，向二原告借款，2016年7月21日借原告60000元，2016年11月5日借原告30000元，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款90000元及利息（利息从2017年5月4日起按照银行同期利率计算至清偿完毕之日；2、诉讼费由被告承担。
被告陈娟娟辩称，欠款属实。原借款是我开办的公司河南省巨亿鹰实业有限公司借款，后公司经营不善，准备注销，把这两笔借款重新打了借条，改为个人借款，我与被告岳闯的经济是独立的，借款与岳闯无关，应由我个人承担。
被告岳闯辩论意见同被告陈娟娟。
经审理查明，被告陈娟娟与被告岳闯系夫妻关系。被告陈娟娟于2014年8月27日注册成立河南省巨亿鹰实业有限公司，该公司为自然人独资公司；原告刘合群、宋书萍原系该公司员工。被告陈娟娟向刘合群借款90000元，向宋书萍借款70000元，后双方多次资金往来。后经核算，还欠原告刘合群60000元，欠原告宋书萍30000元，被告陈娟娟于2016年7月21日向原告刘合群出具借条一份，内容为：“借条陈娟娟于2016年7月21日，借刘合群款，共计人民币陆万（60000.00）元（大写），定于2017年2月28日前偿还。如果超出还款期限未还，借款人应承担违约金特此为据。借款人：陈娟娟借款人身份证号：借款人电话：180××××6777借款人地址：新华区焦店镇温集村73号2016年7月21日”；于2016年11月5日向原告宋书萍出具欠条一份，内容为：“欠条今欠宋书萍现金30000.00（叁万元正）欠款人：陈娟娟最后还款时间：2017年3月30日，如到期没有偿还，两方再商量还款时间2016年11月5日身份证号：地址：新华区焦店镇温集村73号借款人电话：180××××6777”。经二原告多次催要，被告陈娟娟未予偿还，因此形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有借条、欠条及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当偿还。经双方核算，被告陈娟娟尚欠原告刘合群、宋书萍款项共计90000元，事实清楚，证据充分。故原告刘合群、宋书萍要求被告陈娟娟偿还欠款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈娟娟、岳闯称此借款用于陈娟娟的公司经营，且二人的经济相互独立，不应由被告岳闯承担还款责任，因被告陈娟娟以个人名义向原告出具借条及欠条，原、被告双方未明确约定本案借款为个人债务，亦未提供证据证明本案借款未用于夫妻共同生活，其所开办的河南巨鹰实业有限公司为自然人独资公司，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，该辩论理由不成立，本院不予支持。故二原告要求被告岳闯承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告偿付利息应从主张之日起，即2017年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈娟娟、岳闯于本判决生效后十日内偿还原告刘合群、宋书萍欠款90000元及利息（利息以90000元为基数自2017年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈娟娟、岳闯承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张翔宇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 辉
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0332民初680号
原告盆发丽，女，1985年8月27日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被告申跃良，男，1971年5月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
原告盆发丽与被告申跃良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员刘玉芳独任审判，于同年12月6日公开开庭进行了审理，书记员蒋鸣秀担任法庭记录，原告盆发丽到庭参加诉讼，被告申跃良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告盆发丽诉称，2016年5月被告申跃良以建恭城瑶族自治县恭城镇白马大桥资金紧张为由向原告借款人民币53000元，并约定该款于同年8月30日前一次性还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告及时归还原告借款53000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告盆发丽对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格，系本案的适格主体；
2、2016年5月26日被告申跃良书写的《借条》一份，拟证明被告申跃良于2016年5月26日向原告借款53000元，并约定于2016年8月30日前一次性还清欠款的事实。
被告申跃良未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告申跃良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
本院对上述证据认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明力本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年5月26日，被告申跃良以建恭城瑶族自治县恭城镇白马大桥资金紧张为由向原告盆发丽借款53000元，当日原告将53000元现金直接支付给被告，同时被告向原告出具《借条》一份，内容大致为“今借到盆发丽人民币伍万叁仟元（￥53000.00元），期限为3个月。于2016年8月30日一次性还清。借款人：申跃良，身份证号码：，借款日期：2016年5月26日”。借款到期后，被告分文未付，原告因向被告催讨无果后，遂于2017年11月2日向本院起诉，形成本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同及合法的借贷关系受法律保护。2016年5月26日，被告申跃良因资金紧缺向原告盆发丽借款53000元，原告盆发丽依约将53000元给付被告，已履行出借义务，而被告在得到借款后，未在约定的还款期限内将借款归还原告，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告及时偿还借款，符合双方的约定及有关规定，被告申跃良对此应履行还款义务。综上所述，原告的诉请理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申跃良于本判决生效之日起十日内偿还原告盆发丽借款人民币53000元。
案件受理费1125元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取562.50元，由被告申跃良负担。
义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1125元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋鸣秀
附：本判决书所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初752号
原告：上海臻致纸制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴业巍，总经理。
委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。
被告：李瑞森，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省。
被告：上海鹤源包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海臻致纸制品有限公司与被告李瑞森、上海鹤源包装材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海臻致纸制品有限公司以根据案情需要为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海臻致纸制品有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,904.30元，减半收取，计952.15元，由原告上海臻致纸制品有限公司负担。
代理审判员 沈茵
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4910号
原告：周志刚，男，1962年11月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：胡皓，湖南森力律师事务所律师。
被告：中科高盛咨询集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦12楼。
法定代表人：周桂龙。
原告周志刚与被告中科高盛咨询集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告周志刚于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周志刚撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取计40元，由原告周志刚负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年八月八日
书记员 张赛君
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执238号
申请执行人喻留高，男，1969年12月5日生，汉族，农民，住重庆市巫山县。
被执行人巫山县欣和煤业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路12号，组织机构代码：06826882-2。
法定代表人蒋元平，董事长。
申请执行人喻留高与被执行人巫山县欣和煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2015）第158号仲裁调解书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的120000元，未执行标的120000元。另查明被执行人巫山县欣和煤业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执238号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执238号申请执行人喻留高，男，1969年12月5日生，汉族，农民，住重庆市巫山县。被执行人巫山县欣和煤业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路12号，组织机构代码：06826882-2。法定代表人蒋元平，董事长。申请执行人喻留高与被执行人巫山县欣和煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2015）第158号仲裁调解书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的120000元，未执行标的120000元。另查明被执行人巫山县欣和煤业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执238号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵昌国
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827民初707号
原告钟某，男，生于1974年11月16日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告田某，女，生于1976年1月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告钟某诉被田某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序审理。在审理过程中，原告钟某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一七年六月二十五日
书记员 张明勇
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984财保43号
申请人：裘孝芬，女，1947年3月7日出生，汉族，住河间市。
被申请人：耿天亮，男，1987年12月26日出生，住河间市。
申请人裘孝芬于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿天亮名下的冀Ｊ×××××号重型货车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人裘孝芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人耿天亮名下的冀Ｊ×××××号重型货车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐东明
二〇一八年四月十三日
书记员 赵中玮
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984财保43号之一
解除保全申请人：裘孝芬，女，1947年3月7日出生，汉族，住河间市。
被申请人：耿天亮，男，1987年12月26日出生，住河间市。
申请人裘某与被申请人耿天亮诉前保全一案，本院于2018年4月13日作出（2018）冀0984财保43号民事裁定，将被申请人耿天亮名下的冀Ｊ×××××号重型货车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。裘某于2018年4月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人耿天亮名下的冀Ｊ×××××号重型货车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东明
二〇一八年四月十六日
书记员 赵中玮
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执773号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托代理人：陆薇，该行职员。
被执行人：叶廷松，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住天津市河东区。
在执行过程中，本院依法公告送达执行通知书，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执773号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 明 亮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执773号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托代理人：陆薇，该行职员。被执行人：叶廷松，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住天津市河东区。在执行过程中，本院依法公告送达执行通知书，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）津0104执773号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪若磊审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年五月二十七日书 记 员  明 亮
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3558号
原告魏万涛等9人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权代理。
共同委托诉讼代理人：郑浩，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师,特别授权代理。
原告魏万涛等9人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷五案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杜丽娟，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.聚森公司配合原告办理位于成都市新都区X的退房手续；2.聚森公司退还购房款；3.聚森公司支付已付房款5%的违约金；4.聚森公司承担退房款和违约金迟延支付的利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2017年5月3日起计算至付清之日止）。
被告聚森公司辩称，双方签订商品房买卖合同及原告陈述的交付时间属实。原告诉请的利息和违约金只能二选一，不能同时适用，并且合同约定的总房款5%的违约金数额过高，请求予以调减。
经审理认定事实如下：原告（买受人）与聚森公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区X商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。合同第十条交付条件载明：“（一）出卖人应当在2015年7月31日前向买受人交付该商品房……”。第十二条逾期交房责任载明：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限）……（2）逾期超过120日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。……”双方当事人还对其他事项作了详细约定。商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款，聚森公司出具了《销售专用收据》，载明购房款和房号。
X项目工程未能如期竣工，也未能在合同约定的2015年7月31日前向买受人交房。截止法庭辩论终结前，该工程一直处于停工状态，未能复工。
上述事实有《X商品房买卖合同》及补充协议、销售专用收据、《委托代理合同》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告与聚森公司签订的《X商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告作为买受人按约向聚森公司支付了购房款，其合同义务已履行完毕。聚森公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过120日，其逾期交房的事实客观存在，已构成违约。
双方签订的商品房买卖合同第十二条约定“（2）逾期超过120日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。”该条实质上是约定了买受人的合同解除权，并约定了买受人行使合同解除权后的后果。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现原告提出要求聚森公司办理退房手续并退还房款、支付违约金，虽未明确提出解除双方签订的商品房买卖合同，但其实质是在行使双方合同约定的合同解除权，对此本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，合同解除后，聚森公司应退还原告的购房款。关于原告提出的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方签订的商品房买卖合同第十二条约定“买受人退房的，按照买受人全部已付款的5%支付违约金”。聚森公司应向原告支付已付房款5%数额的违约金。关于原告提出的迟延退还购房款及违约金的利息，双方对此并未进行约定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告成都聚森置业有限公司签订的《X商品房买卖合同》及补充协议（合同对应具体房号见附表二房屋信息栏）；
二、被告成都聚森置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告退还购房款（具体金额见附表二实际购房款栏）；
三、被告成都聚森置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付违约金（具体金额见附表二违约金栏）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（具体金额见附表二诉讼费栏），由被告成都聚森置业有限公司负担（此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一七年八月十一日
书记员 凌淼
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第113号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行（原蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社）。
代表人罗斌。
委托代理人周喜，男。
被告王学江，个体户。
被告李秀玲，农民。
被告吕荡，居民。
被告类延强，农民。
被告李滨，农民。
被告李秀存，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告王学江、李秀玲、吕荡、类延强、李滨、李秀存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周喜到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王学江于2012年8月31日向我单位借款270000元，该借款于2013年8月20日到期，截至2013年12月25日，被告王学江共欠本金270000元，利息26699.52元，上述借款由被告李秀玲、李滨、李秀存提供担保。2013年12月25日，我单位与被告王学江、李秀玲、李滨、李秀存达成协议，被告王学江于2014年12月20日前还清所欠借款利息26699.52元，并由被告李秀玲、李滨、李秀存提供担保。当天，被告王学江与我单位签订个人借款合同一份，在合同中约定被告王学江向我单位借款270000元，期限至2014年12月20日，借款月利率为11.5‰，借款用途为借新还旧，利随本清，到期还款。同日，被告李秀玲、吕荡、类延强、李滨、李秀存对该借款进行了担保，签订了保证合同。我单位向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息。为此，我单位诉至法院，要求被告王学江偿还借款本金270000元及利息以及原欠利息26699.52元，被告李秀玲、吕荡、类延强、李滨、李秀存承担连带清偿责任。
被告王学江、李秀玲、吕荡、类延强、李滨、李秀存未作答辩。
经审理查明，被告王学江于2012年8月31日向原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行借款270000元，该借款于2013年8月20日到期，截至2013年12月25日，被告王学江共欠本金270000元，利息26699.52元，上述借款由被告李秀玲、李滨、李秀存提供担保。2013年12月25日，原告与被告王学江、李秀玲、李滨、李秀存达成协议，被告王学江于2014年12月20日前还清所欠借款利息26699.52元，并由被告李秀玲、李滨、李秀存提供担保，未约定担保方式。当天，被告王学江与原告签订个人借款合同一份，在合同中约定被告王学江向原告借款人民币270000元，借款有效期限为2013年12月25日至2014年12月20日，借款用途为借新还旧。2013年12月25日，原告向被告王学江发放贷款270000元，还款期限为2014年12月20日，合同期内约定的借款利息为月利率11.5‰。被告李秀玲、吕荡、类延强、李滨、李秀存与原告签订保证合同，对借款人王学江的上述270000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款立即到期或采取保全措施。
上述事实，有原告提供的还款协议书、借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告王学江、李秀玲、李滨、李秀存签订的还款协议书，与被告王学江签订的个人借款合同，与被告李秀玲、吕荡、类延强、李滨、李秀存签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王学江应当按照还款协议书的约定偿还所欠利息26699.52元，被告李秀玲、李滨、李秀存对上述所欠利息提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，承担连带清偿责任。原告要求被告吕荡、类延强对上述所欠利息承担连带清偿责任不符合法律规定，本院不予支持。原告向被告王学江发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，其行为显然已构成违约，原告要求被告王学江偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀玲、吕荡、类延强、李滨、李秀存理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告李秀玲、吕荡、类延强、李滨、李秀存对被告王学江的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学江于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行所欠利息26699.52元。
二、被告李秀玲、李滨、李秀存对上述所欠利息负连带清偿责任。
三、被告王学江于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行借款本金人民币270000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告李秀玲、吕荡、类延强、李滨、李秀存对上述借款本金270000元及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 崔宗玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 龚 颖
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝01行终22号
上诉人（一审原告）重庆市北碚区枫火机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道46号。
法定代表人艾利，经理。
委托代理人赵能华，男，汉族，该公司员工，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人赖心伶，女，汉族，该公司员工，住重庆市江津区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。
法定代表人朱吉红，局长。
委托代理人刘义，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）赵德群，女，汉族，住重庆市合川区。
上诉人重庆市北碚区枫火机械制造有限公司（以下简称枫火机械制造公司）因诉被上诉人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（以下简称北碚区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2017）渝0109行初206号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：赵德群系枫火机械制造公司职工，负责在该公司包装部喷塑车间捆包农耕机刀片以及包装发电机机架。2016年11月5日16时左右，赵德群在该公司喷塑车间内捆包农耕机刀片时摔倒受伤。2016年11月6日，重庆市北碚区中医院对赵德群诊断为：“1、右膝关节骨性关节病；2、右膝半月板损伤？”2016年11月29日，该医院对赵德群诊断为：右膝关节骨性关节病（右膝半月板损伤；右膝韧带损伤；右膝滑膜炎）。2017年5月4日，该医院对赵德群诊断为：1、右膝内侧半月板后角及体部损伤；2、右膝韧带损；3、右膝关节积液。2017年5月19日，赵德群向北碚区人社局提出工伤认定申请。北碚区人社局经调查，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2017年7月11日作出碚人社伤险认字[2017]821号《认定工伤决定书》，并在法定期限内向双方送达。
以上事实有当事人提交的工伤认定申请表、劳动合同书、病历资料、调查笔录及现场走访录像光盘、认定工伤决定书等证据及当事人的陈述在案为凭。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，北碚区人社局是认定本辖区职工受伤是否为工伤的法定机关，对赵德群是否属于工伤有权进行认定。根据《工伤认定办法》的相关规定，工伤认定的一般程序应当经过申请、受理、调查和作出工伤认定决定等阶段和顺序。北碚区人社局在受理赵德群工伤认定申请后，向枫火机械制造公司发出举证通知并进行相关调查，然后作出工伤认定决定。北碚区人社局作出工伤认定的程序符合法律规定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。枫火机械制造公司在工伤认定程序及诉讼中提交的相关材料不足以推翻赵德群受伤不是工伤的结论，应承担举证不能的法律后果。综上，北碚区人社局作出的被诉工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回枫火机械制造公司的诉讼请求。
上诉人枫火机械制造公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。赵德群虽然在枫火机械制造公司工作，但关于赵德群的受伤，现场没有一个人看到，其是在2016年11月5日下班回家后受伤。为此，特提起上诉，请求撤销一审判决，撤销北碚区人社局作出的碚人社伤险认字[2017]821号《认定工伤决定书》，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人北碚区人社局及赵德群在二审中未作书面答辩。
二审中，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人北碚区人社局依法具有进行工伤性质认定的法定职责。
本案中，上诉人对于其与赵德群存在劳动关系无异议，上诉主要称赵德群于2016年11月5日的受伤不是在工作中受伤，是在家中受伤。根据本案现有的证据，虽然关于赵德群于2016年11月5日在工作中受伤的事实，相关工友均陈述未亲眼看到，但通过曹某某陈述的：“当天下午上班时走路没有不正常”、“下午上班时赵德群跟他说脚痛需请假”，陶永红和胡章春陈述其知道赵德群在2016年11月5日下午上班，后因脚痛而请假的事实，结合赵德群向北碚区人社局提交的工伤认定申请表、病历资料等证据来看，被上诉人北碚区人社局认定赵德群于2016年11月5日受伤系因工受伤，并无不当。而上诉人枫火机械制造公司主张赵德群是在家中受伤，缺乏证据予以佐证，根据《工伤保险条例》第十九条第二款中关于“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，故上诉人应承担举证不能的法律责任，其上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人北碚区人社局作出本案被诉的工伤认定决定，经过受理、调查、作出及送达的程序，其程序和期限均合法。被上诉人北碚区人社局适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出工伤认定决定，适用法律正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市北碚区枫火机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘之玮
审 判 员 李 宜
审 判 员 李雪莲
二〇一八年三月十二日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 王君宜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第4号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年8月22日生，傣族，农民，小学文化，云南禄劝人，公民身份号码：XXX，住XXX。2014年9月9日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月17日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月12日15时30分，彭某某在禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处南祥巷12号因为琐事与其前夫被告人李某某发生争吵，之后二人又在中原餐厅对面施工工地处争执，在争执过程中，被告人李某某用地上捡起的木棒将彭某某左小腿打伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，彭某某此次损伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于本案系婚姻家庭纠纷引起，被告人李某某认罪态度好，已赔偿受害人部份经济损失，取得受害人的谅解，可以从轻处罚，提出对其判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
1、受案登记表，立案决定书；2、被告人李某某的正、侧面照片，户口证明，到案经过；3、公安机关对被告人李某某作的《讯问笔录》；4、公安机关对受害人彭某某作的《询问笔录、辨认笔录》；5、公安机关对证人�某某作的《询问笔录》；6、刑事现场辨认笔录，现场照片；7、司法鉴定意见书，鉴定意见通知书；8、谅解书。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系婚姻家庭纠纷引起，被告人李某某认罪态度好，已赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一五年一月四日
书记员 张涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第4号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人李某某，男，1973年8月22日生，傣族，农民，小学文化，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。2014年9月9日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月17日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年8月12日15时30分，彭某某在禄劝彝族苗族自治县因为琐事与其前夫被告人李某某发生争吵，之后二人又在中原餐厅对面施工工地处争执，在争执过程中，被告人李某某用地上捡起的木棒将彭某左小腿打伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，彭某此次损伤为轻伤。 公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于本案系婚姻家庭纠纷引起，被告人李某某认罪态度好，已赔偿受害人部份经济损失，取得受害人的谅解，可以从轻处罚，提出对其判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实： 1、受案登记表，立案决定书；2、被告人李某某的正、侧面照片，户口证明，到案经过；3、公安机关对被告人李某某作的《讯问笔录》；4、公安机关对受害人彭某某作的《询问笔录、辨认笔录》；5、公安机关对证人王某1的《询问笔录》；6、刑事现场辨认笔录，现场照片；7、司法鉴定意见书，鉴定意见通知书；8、谅解书。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系婚姻家庭纠纷引起，被告人李某某认罪态度好，已赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一五年一月四日 书记员  张涛
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00400号
上诉人（原审被告）本溪宏高新型材料有限公司，住所地本溪满族自治县。
法定代表人刘丽红，该公司经理。
委托代理人全晓红，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂洪义（曾用名聂毓含），男，汉族，1951年12月10日生，现住辽宁省营口市西市区。
委托代理人李春香，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人本溪宏高新型材料有限公司因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00313号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人本溪宏高新型材料有限公司于2015年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人本溪宏高新型材料有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人本溪宏高新型材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费二千四百六十元，减半收取一千二百三十元，由上诉人本溪宏高新型材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 芳
审判员 李羿霏
审判员 赵艳强
二〇一五年十二月三日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1760号
原告：袁卫星，男，1970年3月5日生，汉族，居民，住南通市启东市。
委托诉讼代理人：季军，南通市启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告：何峰，男，1966年4月28日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告袁卫星与被告何峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁卫星的委托诉讼代理人龚杰、被告何峰及其委托诉讼代理人马国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁卫星诉称：被告于2006年结欠原告电动工具款49000元，并于2006年3月19日向原告出具欠条为凭。2016年2月6日被告支付原告货款2000元，尚有47000元被告迟迟未支付。请求法院判令被告支付原告货款47000元；诉讼费用由被告承担。
被告何峰辩称：本案原告主体资格不适格，依据法律规定，应当由原告所经营的经营部向人民法院提起诉讼；本案被告主体资格不适格，被告何峰向原告出具欠条时，是上海艳东装潢装饰有限公司的工人，出具欠条是应上海艳东装潢装饰有限公司法定代表人嵇建东的要求和原告的经营部进行结账，结账后经双方负责人电话联系无误后，由被告何峰向袁卫星出具欠条；欠条签订后，2011年4月24日袁卫星妻子来建湖找嵇建东要款，因找不到嵇建东而找到被告，被告和嵇建东联系后，嵇建东不肯出面但给被告3000元，让被告转交给袁卫星妻子，后来要款的董俊发向被告出具了3000元收据，注明是找嵇建东的费用3000元；2016年2月6日，袁卫星及其妻子再次来找嵇建东，嵇建东仍然不肯出面，给被告2000元，让被告转交给袁卫星；请求法庭在程序上驳回原告起诉，由原告所在的经营部主张权利；或在实体上认定何峰履行的是职务行为，驳回对何�的诉讼请求；或原告应当追加上海艳东装潢装饰有限公司作为被告参加诉讼。
原告袁卫星对被告何峰答辩意见的质辩意见：原告袁卫星在上海经营的店没有营业执照，是自己个人经营，出售电动工具和手动扳手等；原告的电动工具是出售给被告何峰的，被告辩称另收3000元没有这回事。
经审理查明：2005年至2006年3月19日期间，被告何峰从原告袁卫星处购买电动工具，截止2006年3月19日共差欠原告货款49000元，被告何峰向原告袁卫星出具欠条一份。欠条载明“欠条今欠袁卫星工具款（二00五年至二00六年三月十九号前）肆万玖仟元整￥49000元欠款人何峰3209256604281412006年3月19号”。后原告多次追要，被告何峰于2016年2月6日给付货款2000元，余款原告追要无果，遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本�予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告何峰从原告袁卫星处购买电动工具，差欠原告货款49000元，有原告提交的欠据为证，本院予以认定。被告何峰已给付货款2000元，应予以扣减。被告何峰辩称其是履行职务行为、原告主体不适格，未能提交相关证据予以证明，本院不予采信；被告另辩称的案外人董俊发收款3000元，是被告代嵇建东支付给董俊发的车费，与本案无关联，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告何峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告袁卫星货款47000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告何峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4870元。
代理审判员 陈 松
二〇一七年五月三十日
书 记 员 朱惠倩
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4157号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：龚改联，男，汉族，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告龚改联为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执97号
申请执行人中国银行股份有限公司德州开发区支行，住所地德州经济开发区东方红路以北，兴大街东。
负责人朱国强职务行长
被执行人杨康康。
被执行人孙晓燕。
被执行人杨振东。
被执行人郑兰春。
本院在执行中国银行股份有限公司德州开发区支行与杨康康、孙晓燕、杨振东、郑兰春借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院作出的（2015）德开民初字第470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树峰
审判员 刘保川
审判员 田洪军
二〇一六年六月十二日
书记员 刘二兴
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0822行审25号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人董邦明，局长。
2017年1月18日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行怀国土执罚[2016]22号行政处罚：1、将非法占用的184.27平方米集体土地退还给怀宁县腊树镇四合村后牌组村民组织。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 陈定元
二〇一七年一月二十日
书 记 员 潘海霞
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0822行审25号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地怀宁县。组织机构代码：XX。
法定代表人董邦明，局长。
2017年1月18日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行怀国土执罚[2016]22号行政处罚：1、将非法占用的184.27平方米集体土地退还给怀宁县腊树镇四合村后牌组村民组织。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 陈定元
二〇一七年一月二十日
书 记 员 潘海霞
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1358号
原告：马荣贵，男，1947年10月28日出生，汉族，住博山区。
被告：孙翠芝，女，成年，汉族，住博山区。
被告：李向国，男，1984年2月13日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告马荣贵与被告孙翠芝、李向国土地租赁合同纠纷一案中，原告马荣贵于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马荣贵撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告马荣贵负担。
审 判 员 冯志明
二〇一七年六月十四日
法官助理 王 越
书 记 员 马爱霞
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初691号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码：×××，住所地：鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人：郑雅民，行长
委托代理人：邬成兵，公民身份证号×××，男，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行信用卡中心经理，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区民联C区4号楼3单元401室。
被告：苏美，公民身份号码×××，女，汉族，1976年06月12日出生，阳光财产保险公司职工。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告苏美信用卡纠纷一案，本院�2017年3月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤诉。
案件受理费123元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审判员 张 礼
二〇一七年五月二十二日
书记员 娜庆尚哈尔
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第998号
原告杨晓兵，男，39岁，汉族。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地绵竹市土门镇邓林村。
原告与被告劳动争议纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨晓兵撤诉。
本案减半征收诉讼费5元，由原告负担。
代理审判员 彭 军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴丽华
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00365号
申请执行人韩修齐，男，汉族。
被执行人王小峰，男，汉族。
案由：农村建房合同纠纷。
韩修齐依据已经发生法律效力的（2013）咸民终字第00858号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为王小峰支付韩修齐3200元，承担诉讼费345元，执行费50元。在王小峰申请执行韩修齐的另一案［（2013）乾法执字第00265号］中，韩修齐应支付王小峰人民币13186元，诉讼费139元，承担执行费100元，我院遂对两案合并执行，本案现已执行结束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2013）咸民终字第00858号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 张利军
代理审判员 史志强
二〇一三年九月十二日
书 记 员 任 伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5395号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
委托代理人：陈捷，浙江雅河律师事务所律师。
被告：练祖坝，男，1984年12月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：王春艳，女，1985年8月21日出生，土家族，住浙江省平阳县。
原告邬成丰诉被告练祖坝、王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告邬成丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邬成丰撤回起诉处理。
代理审判员 杨茜茜
二〇一七年八月三日
代书 记员 蔡庆塔
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6446号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡水群，男，汉族，1980年11月1日出生，住广东省广宁县。
关于本院刑事审判庭移送执行胡水群盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5266号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人胡水群盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人胡水群未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人胡水群的银行存款181.86元，并将上述款项转交罚金，除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人胡水群发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人胡水群暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人胡水群有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年九月十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6446号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡水群，男，汉族，1980年11月1日出生，住广东省广宁县。关于本院刑事审判庭移送执行胡水群盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5266号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人胡水群盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人胡水群未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人胡水群的银行存款181.86元，并将上述款项转交罚金，除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人胡水群发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人胡水群暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人胡水群有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年九月十九日书记员 梁 淑 仪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00667号
申请执行人徐大鹏。
被执行人湖南达美投资有限公司。
法定代表人文泽军。
本院依据巳经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字笫02180号民事判决书，已向被执行人湖南达美投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人湖南达美投资有限公司至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南达美投资有限公司的银行存款总计人民币25798元；或扣留、提取其应得收入人民币25798元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二０一五年三月三十日
书记员 刘卓
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民（商）初字第656号
原告美亚财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1589号长泰国际金融大厦5楼。
负责人杨永彪，总经理。
委托代理人周志闻，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海亚致力物流有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号408室。
被告上海亚致力物流有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路228号1201室。
本院在审理原告美亚财产保险有限公司上海分公司与被告上海亚致力物流有限公司北京分公司、上海亚致力物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告与二被告已达成庭外和解，原告美亚财产保险有限公司上海分公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告美亚财产保险有限公司上海分公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告美亚财产保险有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费六百三十五元，由原告美亚财产保险有限公司上海分公司负担（已交纳）。
代理审判员 孙磊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第738号
原告陈某。
被告王某甲。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2004年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生一女，取名王某乙。婚前，原告发现被告有参与赌博的习惯，但与被告交流后，决定过去的不再追究，遂原、被告如期完婚。婚后由于被告不务正业，经常偷拿家里的财物用于赌博。原告曾向被告提出过离婚，但被告当时承诺能悔改，原告给予了被告一次机会。但是，被告仍然没能改掉陋习，还是时常拿原告的钱财去赌博，没有尽作为丈夫和父亲的责任，这使得原告伤心透顶，夫妻感情已经破裂，原告诉至本院，请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养教育，被告承担支付抚养教育费每月1500元。
被告王某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2013年5月向本院起诉要求与被告王某甲离婚，被本院驳回了诉讼请求，原告现再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证复印件1份、王某乙户口本复印件1份、（2013）绍越民初字第2113号民事判决书1份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。现原、被告因家庭琐事发生纠纷，只要双方各自克服自己的缺点，互谅互让，增进沟通和理解，夫妻关系还是可以改善的。故原告的诉请不符合法律规定准予离婚的法定条件，本院不予支持。被告王某甲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一四年三月十日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初2378号
原告：周传永，男，1972年3月28日生。
委托诉讼代理人：陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师，特别授权。
被告：四川森旺建筑工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇中太路1号。
法定代表人：周旭，董事长。
委托诉讼代理人：郭智森，四川蜀缘律师事务所律师，特别授权。
被告：龚学元，男，1964年4月29日生。
原告周传永与被告四川森旺建筑工程有限公司（以下简称：森旺公司）、龚学元劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周传永及其委托诉讼代理人陈克良，被告四川森旺建筑工程有限公司的委托诉讼代理人郭智森到庭参加诉讼。被告龚学元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传永向本院提出诉讼请求：被告龚学元向原告支付劳务费171000元，被告森旺公司在欠付工程款范围内承担优先支付责任。事实和理由：2015年初，被告森旺公司与第三人签订建设工程施工合同，森旺公司承包修建广汉威肯郡商品房楼盘施工项目，森旺公司委派龚学元在工程现场管理民工劳务施工。龚学元将该楼盘的9#A栋的钢筋制作及安装劳务施工部分口头发包给原告，双方约定了劳务费的收方计量单价。后原告组织8名民工进场施工。在施工过程中，因建设方没有按约支付工程款。经广汉市住建局调解，三方签订备忘录。第三人建设单位及被告森旺公司承诺于2016年5月31日付清所有民工人工费。2016年7月21日，原告与被告龚学元结算，双方签字确认，尚欠原告人工费222070元。后经建设主管部门再次调解，双方于2017年4月19日，在住建局达成《付款协议》，森旺公司承诺从2017年5月起分八期，每月底前按比例支付原告的民工劳务费。被告仅支付了第一个月的费用，现尚欠原告劳务费171000元。
被告四川森旺建筑工程有限公司辩称:原告与我公司之间不存在劳务合同关系，我方不应该承担付款义务。原告也不能证明其在该工程做工。
被告龚学元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告周传永为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告主体信息，证明诉讼主体适格；2、承包合同，证明森旺公司将威肯郡二期劳务工程发包给龚学元个人，系违法分包。3、付款约定，约定了森旺公司、龚学元、劳务班组三方就付款进行了约定。4、广汉市住建局处理告知书，证实森旺公司违法分包应承担责任。5、结算单，证实原告与龚学元进行了结算，结算的劳务费金额为222070元。被告四川森旺建筑工程有限公司的质证意见是：对原告出示的证据真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，森旺公司与龚学元存在劳务分包关系，与原告没有合同关系。被告龚学元未到庭，无法质证。被告森旺公司及龚学元未向法庭提交证据。本院出示了对被告龚学元做的询问笔录。原、被告对龚学元陈述的与原告的结算金额无异议。本院经审查，对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实如下：被告森旺公司与第三人签订建设工程施工合同，后森旺公司于2013年10月21日将广汉威肯郡住宅小区（二期）钢筋工程劳务转包给被告龚学元。后被告龚学元又将该工程部分转包给原告。工程验收合格后，原告与被告龚学元于2016年7月21日进行结算，被告龚学元证实，尚欠原告劳务费222070元。2017年4月19日，被告森旺公司、龚学元及原告周传永等人在广汉市住房和城乡规划建设局调解达成付款约定，内容主要为森旺公司于2017年5月20前办理完成龚学元组所有结算手续。扣除已结款项分为8期，于每月30日前平均支付龚学元。龚学元承诺在领到每月款项后5日内支付给其所属各班组。各班组领到每月款项后于5日内支付给相应民工。付款约定签订后，被告森旺公司及龚学元相继向原告支付了部分款项，现原告尚有171000元劳务费未收到。另查明，被告龚学元在询问笔录中承认与被告森旺公司已进行结算，结算金额为197万，被告森旺公司当庭表示结算金额为1365623元。原、被告当庭陈述该工程已竣工验收。
法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚学元于本判决生效后十日内支付原告周传永劳务费共计171000元；
二、驳回原告周传永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1860元，由被告龚学元承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一七年十二月六日
书记员 俸 丹
淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执223号
申请执行人曾广林，男，1964年10月20日出生，汉族。
被执行人开封黄河工程开发有限公司，住所地：河南省开封市。
法定代表人吴同岭，公司董事长。
被执行人安阳市物资有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人丁献普，该公司经理。
申请人曾广林依据已生效的（2015）淇民初字第355号民事判决书，向本院申请执行开封黄河工程开发有限公司、安阳市物资有限公司租赁纠纷一案。被执行人开封黄河工程开发有限公司已按照（2015）淇民初字第355号民事判决书所确定的内容和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第355号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 刘道宽
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）城执审字第185号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人陈述，男，1981年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人叶春花，女，1983年1月5日出生，汉族，农民。
申请执行人于2013年12月3日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）霞林10号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2005年10月结婚，2007年5月生育第一孩男，2012年8月离婚，现被执行人又于2013年3月生育第二孩男，申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年7月9日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）霞林10号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人多生育一个子女的行为，违反了人口计生法律、法规，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年7月9日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年10月10日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个孩子的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）霞林10号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）霞林10号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币910元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴碧琼
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第16号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人田野，男。曾因犯盗窃罪，于2011年9月27日被贵州省镇远县人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人申某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。经本院决定，于2015年2月16日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人田野、申某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人田野、申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月18日晚，被告人田野邀约被告人申某某实施盗窃后，由被告人申某某驾驶贵HQ19**福特越野车窜至凯里市经济开发区白午安置区1号楼，被告人申某某放哨，被告人田野撬开被害人文某某停放的贵HQ922**起亚越野车车窗，盗得一台轮胎充气泵（经鉴定价值235元）和一台相机；随后，二人又窜至凯里市经济开发区半山别墅内学士阁停车场，被告人田野撬开被害人李某某停放的贵A16A**现代车车窗，盗得一台车轮充气泵（经鉴定价值235元）、导航仪一个、修理工具一套、车用多功能充电器一个及佛珠一串；后二人驾车窜至黔东南州慈源医院门口，田野撬开被害人郑某某停放的贵HH92**别克商务车和贵HQ85**现代轿车车窗，盗得一件怀酒（6瓶，价值2160元）。后二被告人将怀酒、修理工具、两个充气泵拿到当铺销赃，得款200余元用于购买毒品吸食。案发后，轮胎充气泵、修理工具、导航仪等部分被盗物品被追回，已发还给被害人。
2、2014年8月30日16时许，被告人田野窜至凯里市二商场民政局招待所门口，盗走被害人吴某放在贵HRP2**号轿车内的手提包一个（包内有现金6200元、银行卡、身份证、车钥匙等）。后被告人田野用750元购买了一部二手苹果手机，用3220元购买了一枚黄金戒指，用1600元购买了两克毒品吸食。案发后，已追缴田野用违法所得购买黄金戒指和手机，退赔给被害人吴某。
另查明，2014年4月1日，被告人申某某被警方抓获，同年8月31日，被告人田野被警方抓获。
上述事实，被告人田野、申某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人文某某、李某某、郑某某、吴某的陈述；证人陈某某、周某某的证言及辨认笔录；指认现场照片；扣押及发还物品清单；抓获经过及情况说明；凯认鉴（2014）221号物价鉴定结论书；贵州省镇远县人民法院（2011）镇刑初字第68号刑事判决书及释放证明；吸毒人员动态管控信息；被告人田野、申某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田野、申某某为购买毒品吸食，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人田野、申某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人田野是犯意的提起者，也是具体盗窃行为的实施者，系主犯，应对所参与的全部犯罪处罚。被告人申某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人田野曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人田野、申某某能如实供述其犯罪事实，并在庭审中认罪，且部分被盗财物已追缴发还给被害人，减少了社会危害，具有酌情从轻处罚情节。但是，被告人田野、申某某是为吸毒而实施盗窃，亦可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田野犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2017年4月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的36日，羁押折抵刑期37日，即自2015年2月16日起至2015年10月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人田野、申某某退赔被害人郑某某被盗财物2160元；被告人田野退赔被害人吴某被盗现金2230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
人民陪审员 顾劲松
人民陪审员 缪伟伟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 彭 东
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二金初字第32号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路。
法定代表人徐振奇，职务理事长。
委托代理人杨献军，男，汉族，1966年2月5日生，系原告单位员工。
委托代理人刘东方，男，汉族，1977年5月25日生，系原告单位员工。
被告李红利，女，1975年6月7日出生，汉族。
被告李秀云，女，1957年10月24日出生，汉族。
被告武卫娟，女，1985年9月18日出生，汉族。
原告内黄县农村信用合作联社与被告李红利、李秀云、武卫娟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨献军到庭参加了诉讼，被告李红利、李秀云、武卫娟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2011年6月21日，被告李红利因进木材在原告处借款5万元，约定利息为月息7.7583‰，被告李秀云、武卫娟为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求法院依法判令被告李红利偿还原告借款本金5万元及利息20444元并承担法院判决履行期限届满前的利息，被告李秀云、武卫娟承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告李红利、李秀云、武卫娟均未答辩。
经审理查明，2011年6月21日，原告与被告李红利签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告李红利从原告处借款5万元，月利率为7.7583‰，逾期贷款罚息利率11.6375‰，借款期限为2011年6月21日起至2012年6月20日止。被告李秀云、武卫娟是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告李红利发放了5万元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，2014年6月30日以前的利息已经结清。
以上所述，有原告提供的个人借款合同、保证合同、担保承若书、发放贷款通知书、借款借据、面谈笔录、逾期贷款催收通知书、身份证复印件及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任，原告诉请是否予以支持。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告李红利作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告李秀云、武卫娟作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为7.7583‰，逾期贷款罚息利率11.6375‰，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红利应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币5万元及利息（从2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率11.6375‰计算利息）；
二、被告李秀云、武卫娟对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 扬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第64号
上诉人（一审原告）桂林缪斯娱乐有限公司（原桂林麦克斯娱乐有限公司）。
法定代表人高焰，该公司总经理。
委托代理人周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。
被上诉人（一审被告）莫文军。
上诉人桂林缪斯娱乐有限公司因与被上诉人莫文军劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2014）秀民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员卢卫民、代理审判员容艳参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。上诉人桂林缪斯娱乐有限公司的委托代理人周楷效、被上诉人莫文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年2月25日，被告到原告处工作，任前厅部咨客，双方未签订书面劳动合同。2013年3月至10月28日期间，被告3月至10月的工资（含奖金）分别为：1900元、1963元、2027元、2027元、2050元、1900元、1907元、1643元。2013年10月28日，被告以个人原因提出辞职，当日即为被告最后工作日。被告于2013年12月6日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额13600元。2014年5月19日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字（2014）10号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额13600元。原告不服，遂诉至该院。
另查明，桂林市秀峰区工商行政管理局于2014年5月16日核准桂林麦克斯娱乐有限公司企业名称变更为桂林缪斯娱乐有限公司。
一审法院经审理认为：2013年2月25日，被告到原告处工作，原告为此向其支付劳动报酬，双方已形成劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”因被告于2013年2月25日到原告处工作，原告未依法与被告订立书面的劳动合同，故被告要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额符合法律规定，2013年3月25日至2013年3月31日的计薪天数为5天，原告还应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额13953.78元（1900元÷21.75天×5天＋1963元＋2027元＋2027元＋2050元＋1900元＋1907元＋1643元）。因被告认可仲裁裁决原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额13600元，故原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额13600元。原告主张酒水提成由其代经销商发放，不应计入工资，但未能提供证据予以证实，被告亦不予认可，故对上述主张该院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：1、驳回原告桂林缪斯娱乐有限公司的诉讼请求；2、原告桂林缪斯娱乐有限公司支付被告莫文军未签订书面劳动合同的二倍工资差额13600元。本案案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取为5元（原告已预交），由原告负担。
上诉人桂林缪斯娱乐有限公司不服一审判决，上诉称：上诉人桂林缪斯娱乐有限公司不应向被上诉人莫文军支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额13600元。上诉理由：被上诉人的劳动报酬由最低工资1200元加酒水提成、奖金等不固定收入构成，酒水提成、奖金不应计入未签订劳动合同的二倍工资差额内，只能按最低工资标准计算未签订劳动合同的二倍工资差额。故请求二审法院：1、依法撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2014）秀民初字第798号判决，改判上诉人桂林缪斯娱乐有限公司无须向被上诉人莫文军支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额13600元；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人莫文军答辩称：一审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律得当，请求依法驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人桂林缪斯娱乐有限公司向被上诉人莫文军支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的标准如何确定。由上诉人提供的银行卡客户交易查询单可知，被上诉人的工资收入情况，一审以此计算被上诉人2013年3月25日至2013年10月28日的双倍工资差额并无不当。关于上诉人主张酒水提成、奖金不应计入未签订劳动合同的二倍工资差额内，即应以最低工资1200元为标准的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，由于上诉人未提供工资构成及酒水提成实际由经销商发放的相关证据，本院对该主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人桂林缪斯娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 卢卫民
代理审判员 容 艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄 璐
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00800号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人向某某，男，土家族，小学文化，农民，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。2014年7月13日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）687号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年11、12月的一天晚上，被告人向某某和雷某某、刘某甲、杨某某（以上三人均另案处理）在重庆江津区珞璜镇工业园区B区S106省道改道工程长合大桥段施工工地上，盗窃了400多个扣件。后将扣件卖到玉观“高山流水”歌厅对面的一家废旧回收站，获赃款近1000元。经重庆市江津区价格认证中心认证，被盗的扣件价值人民币1680元。
2013年年底的一天晚上，被告人向某某和雷某某、程某某、刘某甲、杨某某在重庆市江津区珞璜园区B区重庆山伦摩托车项目在建工地，盗窃了400多个扣件，后卖到了“凯旋宾馆”对面的废旧回收站，获赃款1000元左右。经重庆市江津区价格认证中心认证，被盗的扣件价值人民币1680元。
2013年11、12月的一天晚上，被告人向某某和雷某某、杨某某、刘某甲在重庆江津区珞璜镇工业园区B区四楞碑道路一期施工工地上，盗窃了4桶50升装，一共200升柴油。经重庆市江津区价格认证中心认证，被盗的柴油价值人民币1464元。
2013年11、12月份的一天，被告人向某某和雷某某、刘某甲在重庆市江津区珞璜园区重庆冠鹏机车零部件公司在建工地上，盗窃了750斤钢筋、钢管。后由杨某某负责运输，将盗窃钢筋、钢管卖到了电厂二号桥的废旧回收站，获赃款750多元。经重庆市江津区价格认证中心认证，被盗物品价值人民币1012元。
2014年7月13日被告人向某某在重庆市江津区珞璜镇马宗社区太平水库附近被抓获。被告人向某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人向某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有接受刑事案件登记表、户籍资料、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、抓获经过等书证；证人雷某某、刘某甲、杨某某、王某某、刘某乙、谭某某的证言；被害人胡某某、杜某某、尹某、陈某某的陈述；被告人向某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人向某某犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月13日起至2014年12月12日止。）
二、责令被告人向某某退赔重庆冠鹏机车零部件公司等经济损失5836元，违法所得400元予以追缴。
上列罚金和赔偿追缴款限判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年十月十三日
书记员 梁晶
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第659号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄某，系该公司总经理。
被告廖某，男。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告廖某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 王 婷
人民陪审员 王丽伶
二〇一六年二月一日
代理书记员 李金花
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2988号
罪犯吴件达，男，1989年3月15日出生于福建省连江县，汉族，中专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年2月3日作出（2012）朝刑初字第2092号刑事判决，以被告人吴件达犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元，责令共同退赔人民币588353.41元。宣判后,被告人不服,提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年3月29日作出(2013)二中刑终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月16日以(2015)榕刑执字第4735号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴件达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬六次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴件达已缴纳退赔款人民币20000元。其中前一次减刑缴纳人民币15000元；本次缴纳人民币5000元。
本院认为，罪犯吴件达在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴件达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴件达减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴件达减去有期徒刑九个月。本次缴纳的退赔款人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月9日至2017年7月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 柯舒妍
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行非审字第00038号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局（组织机构代码证号为42008629-3），住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
委托代理人李超，系该局工作人员。
被申请执行人叶荣华。
被申请执行人李冠英（系叶荣华之妻）。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局因被申请执行人叶荣华、李冠英拒不履行港卫计征决（2015）第50号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第50号《征收社会抚养费决定书》符合法律规定。被申请执行人叶荣华、李冠英收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第50号《征收社会抚养费决定书》。
审判长 黎 莉
审判员 林 峰
审判员 闵 丽
二０一五年十月二十日
书记员 邓志敏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2905号
上诉人(一审被告)：樊庆计，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘翠瑶，女，1973年10月12日出生，汉族，住江苏省张家港市，
委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
上诉人樊庆计因与被上诉人刘翠瑶债权转让合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人樊庆计的委托诉讼代理人顾猛，被上诉人刘翠瑶的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊庆计上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、刘翠瑶不具备诉讼主体资格，丁湖镇樊集村委会将债权转让给刘翠瑶没有事实依据。2、樊庆计向丁湖镇樊集村委会出具的欠条不合法。案涉房屋开发系丁湖镇樊集村以新农村建设名义开发的，事先未办理土地征收手续，承建单位亦不具有相应的资质，房屋代建行为是违法的。3、其一审提供的照片足以证明房屋存在严重的质量问题，其之所以没有提出鉴定申请系不能提供房屋图纸，导致鉴定无法进行。
刘翠瑶辩称：刘翠瑶具有主体资格，案涉欠款也经樊庆计确认。刘翠瑶通过债权转让已获得本案所涉债权。房屋交付使用至今，樊庆计未提出质量异议。请求驳回上诉，维持原判。
刘翠瑶向一审法院起诉请求：判令樊庆计支付欠款62218元。
一审法院认定事实：2010年，泗县丁湖镇樊集村村民委员会为了加快新农村建设，报经镇党政联席会研究，公开向社会招标，钱志坚（实际承建人，刘翠瑶丈夫）以江苏申甫房地产开发有限公司名义取得丁湖镇樊集村新农村建设的房屋开发建设权，并与丁湖镇樊集村村民委员签订协议书，樊庆计从丁湖镇樊集村村民委员购买其中一套二间楼房。2012年5月，钱志坚承建房屋竣工，丁湖镇樊集村村民委员会将房屋交付樊庆计使用。2013年8月17日，丁湖镇樊集村村民委员会与樊庆计结算，除樊庆计用其占用补偿款及支付5万元现金外，樊庆计尚欠丁湖镇樊集村村民委员会购房款62218元。当日，樊庆计给丁湖镇樊集村村民委员会出具欠条一张，但樊庆计一直未偿还该款。2017年6月20日，泗县丁湖镇樊集村村民委员会与刘翠瑶协商，并签订债权转让协议，将樊庆计所欠购房款62218元债权转让给刘翠瑶，以偿还丁湖镇樊集村村民委员会拖欠钱志坚（刘翠瑶丈夫）建房款。2017年6月26日，丁湖镇樊集村村民委员会通过邮寄方式向樊庆计送达债权转让通知书，告知樊庆计在接到债权转让通知之日起五日内，向刘翠瑶履行还款义务，但樊庆计一直未向刘翠瑶偿还购房款。
一审法院认为：樊庆计与丁湖镇樊集村村民委员会之间系房屋买卖合同关系，樊庆计已在所购房屋中居住多年，所欠丁湖镇樊集村村民委员会购房款62218元，系到期债权。丁湖镇樊集村村民委员会于2017年6月20日将对樊庆计享有的到期债权转让给刘翠瑶，并且已经书面通知樊庆计，因此该债权转让行为合法有效。刘翠瑶要求樊庆计支付购房款62218元，事实清楚，应予以支持。樊庆计辩称丁湖镇樊集村村民委员会出售的房屋存在质量问题，但仅提供照片，不能证明出售的房屋存在质量问题。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条之规定，判决：樊庆计于判决生效后十日内偿还刘翠瑶62218元。案件受理费680元，由樊庆计负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘翠瑶提供如下证据：1、省政府和泗县政府的土地置换文件，以证明案涉项目不是违法开发；2、刘翠瑶和徐文忠及村书记签订的三方协议，以证明2012年10月13日经过村委会同意，刘翠瑶已将案涉房屋转让给徐文忠承建。
樊庆计质证认为：对证据1的真实性无异议，但不能证明泗县人民政府已履行相关审批手续；证据2系复印件，真实性及关联性无法核实。
本院对上述证据的认证意见为：刘翠瑶提供的证据1经双方确认，本院对其真实性予以确认，证据2系复印件，无法核实真实性。且上述两份证据与本案所涉债权转让不具有关联性，故，本院对上述两份证据的证明效力，不予认定。
经审理查明：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：樊庆计欠丁湖镇樊集村村民委员会购房款62218元，由樊庆计出具欠条确认。泗县丁湖镇樊集村村民委员会于2017年6月20日与刘翠瑶签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给刘翠瑶，且已经书面通知樊庆计，因此该债权转让行为合法有效。刘翠瑶有权向樊庆计主张案涉债权。樊庆计辩称丁湖镇樊集村村民委员会出售的房屋存在质量问题，仅提供照片，不能证明其主张，且经一审法院释明后仍未提出房屋质量方面鉴定，且樊庆计关于案涉房屋的开发行为不合法的上诉意见与本案不属同一法律关系，不是本案审理的范围。故，对樊庆计的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。樊庆计的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1355元，由樊庆计负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 莉
审 判 员 欧阳顺
审 判 员 张 奥
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 路深淇
书 记 员 赵如如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第263号
原告：黄容清，女，汉族，1971年7月1日出生，住广东省化州市。
被告：旷昌义，男，汉族，1970年10月4日出生，住湖北省监利县。
原告黄容清诉被告旷昌义劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由审判员施文峰担任审判长，与人民陪审员苏霭婷、刘艳琴组成合议庭，适用普通程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄容清到庭参加了诉讼。被告旷昌义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄容清诉称：原告于2012年7月入职被告经营的东莞市虎门镇芯芯服装厂工作，担任计件车位。当时双方口头约定工资先押一个月，每月月底发工资，年底结清所有工资。后被告于2013年1月26日欠薪潜逃，被告尚拖欠原告两个月的工资。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：一、被告支付原告2012年12月至2013年1月的工资7282元（其中包括：2012年12月工资3837元，2013年1月工资3445元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告旷昌义未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告主张与被告存在劳动关系，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭提起申诉，要求被告向原告支付拖欠的工资共计7282元。该庭于2013年1月29日作出《不受理通知》，主要内容如下：“经调查，东莞市虎门镇芯芯服装厂未在工商行政管理局注册登记，你不能出示东莞市虎门镇芯芯服装厂的企业法人代表或者负责人的资料，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第三条，东莞市虎门镇芯芯服装厂作为本案被诉人主体不适格。建议到人民法院依法申诉（自收到本通知之日起十五日内）。”
在庭审中，原告向本院提供了工资清单，拟证明被告拖欠原告工资的情况。
以上事实，有原告提供的工资清单、不受理通知书、查询结果以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。在被告未出庭提出质证和抗辩意见的情况下，本院对原告的陈述、工资清单的真实性予以确认。根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定，用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。据此，被告应当向原告支付工资共计7282元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告旷昌义应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄容清支付工资7282元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告旷昌义负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
人民陪审员 苏霭婷
人民陪审员 刘艳琴
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李苑芬
钟占芳
第1页共3页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2395号
申请执行人卢晓华，女，1973年10月10日生，汉族。
被执行人西安茗都实业有限公司。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
本院在执行卢晓华与西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人卢晓华依据（2015）未民初字第07309号民事判决，于2016年9月5日向本院申请执行，执行标的为195218元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2395号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田 丰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10365号
原告熊胜惠，女，1961年5月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人沈幼伦，上海灜东律师事务所律师。
委托代理人陆平凡，上海灜东律师事务所律师。
被告郑刚，男，1970年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告张甜，男，1982年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。
第三人上海紫辉投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人郑刚。
第三人上海紫辉创业投资有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人郑刚。
本院受理原告熊胜惠与被告郑刚、被告张甜、第三人上海紫辉投资管理有限公司、第三人上海紫辉创业投资有限公司损害公司利益责任纠纷一案后，经查，本案系原告认为两被告的行为损害了第三人上海紫辉投资管理有限公司利益而产生的纠纷，应由第三人上海紫辉投资管理有限公司住所地人民法院管辖较为恰当。第三人上海紫辉投资管理有限公司的住所地不在普陀区，本院对本案并无管辖权。上海市杨浦区人民法院作为第三人上海紫辉投资管理有限公司住所地法院，对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
代理审判员 陈静
二〇一六年五月四日
书 记 员 张莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2270号
原告：郑俭华，女，1981年3月19日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，现住恩施市。
委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赖家冬，女，1955年11月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：谭征，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘玉霞，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郑俭华与被告赖家冬共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑俭华的委托诉讼代理人涂绪钊，被告赖家冬及其委托诉讼代理人谭征、刘玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赖家冬返还原告500000元，并由被告承担本案诉讼费。其事实与理由：2013年5月7日，原告之夫、被告次子冯大华遭遇故意伤害致死，由恩施市楚腾农业园实业有限公司及其他十二名犯罪行为人共同赔偿原、被告经济损失共计人民币200万元，并已全部履行。2013年底，原告经被告同意在恩施州中级人民法院领取上述赔偿款其中的100万元，用于支付聘请汪庆丰作为冯大华受害案刑事附带民事赔偿的律师代理费、冯大华的殡葬费及后事开销等。原告领取的100万赔偿款除去上述用于家庭共同开支后所剩无几。2013年11月17日、18日，原、被告及案外人冯大荣（即被告长子）三方共同签订《协议书》，载明：“……三、因冯大华受害死亡，侵权方向赖家冬和郑俭华一方进行民事赔偿的全部款项，由赖家冬和郑俭华共同共有。现赖家冬和郑俭华同意对全部赔偿款予以平均分配，即每人分得赔偿款的50%……”该协议已因他案由法院审理，合法有效。按照该协议的约定，除去上述家庭共同开支后，原、被告应当对所剩赔偿款按照各50%的比例分配。但是，2017年1月，被告未经原告同意向恩施州中级人民法院领取了余下赔偿款100万元，且被告领取后并未按照上述协议跟原告平均分配。原告认为被告的行为违背了协议约定，拒绝向原告分配其应该获得的财产份额，严重侵犯了原告的合法权益，现原告具状起诉，望判准前述请求。庭审中，原告提交一份《开支明细》，包括办理冯大华丧葬事宜支出、办理冯大华事后生活开支、冯大华医疗费、办理冯大华遇害事宜其他开支、其他家庭开支（支付2014年合作医疗、电视收视费、支付肖昌寿房屋租金）、偿还对外负债、赖家冬个人开支（医疗费、购墓地、失地保障费等）。
被告赖家冬辩称，原告的起诉违背了一事不再理的原则。原告的诉请已经过原、被告赡养纠纷一案进行处理，（2016）鄂2801民初650号民事判决对共同财产、共同支出进行了明确的判决，二审维持了该判决。
本案当事人为支持诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑俭华原为被告赖家冬之儿媳。2013年5月7日，原告之夫、被告之次子冯大华因受伤害死亡。2013年11月18日，原、被告及案外人冯大荣签订《协议书》，载明：“此前，赖家冬及其长子冯大荣、次子冯大华就全部财产的分家析产事宜达成协议。因冯大华去世，为了家庭和睦团结，避免财产争议，现赖家冬、郑俭华和冯大荣就家庭事务和财产处理共同确认如下：……三、因冯大华受害死亡，侵权方向赖家冬和郑俭华一方进行民事赔偿的全部款项，由赖家冬和郑俭华共同共有。现赖家冬和郑俭华同意对全部赔偿款予以平均分配，即每人获得全部赔偿款的50%。……”2013年12月22日，12名致害人和恩施楚腾农业园实业有限公司因冯大华的死亡共同赔偿原、被告200万元，三方签订了《刑事附带民事赔偿协议》，该协议约定200万元赔偿款中包含恩施楚腾农业园实业有限公司向原、被告支付的丧葬费、存尸费等相关费用共计20万元，赔偿方将赔偿款存入中国银行，由恩施州中级人民法院负责向原、被告分期支付赔偿款。同年底，原告领取了100万元赔偿款。2017年1月，被告领取了100万元赔偿款。现原告认为己方领取的赔偿款支付了丧葬费、律师费、被告的生活开支等开销，被告也应负担二分之一，故诉至法院，请求判准前述请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付其应分担的家庭开支423086.46元，向原告支付被告个人开支176806.96元。
另查明，赖家冬诉郑俭华共有物分割纠纷一案，我院作出的（2016）鄂2801民初650号民事判决，其中载明关于房屋征收补偿款的去向，郑俭华领取补偿款后，与赖家冬共同生活使用，租房居住，为赖家冬购买墓址、交纳养老保险以及部分生活、医疗费开支。
本院认为，原告的诉请不应得到支持，理由如下：虽2013年11月18日的《协议书》约定原、被告各分得赔偿款的50%，同年12月22日的《刑事附带民事赔偿协议》中表明200万元的赔偿款包括冯大华丧葬费、存尸费等相关费用共计20万元，但冯大华死亡时间是2013年5月7日，其丧葬及事后开销发生在二份协议签订之前，且原告作为冯大华的配偶为其处理丧葬事宜和支付相关费用是其应尽义务和自愿支出。再者，原告要求被告返还的费用中包括与被告共同生活支出和为被告的个人支出，但赖家冬诉郑俭华共有物分割纠纷一案，我院作出的（2016）鄂2801民初650号民事判决，其中载明关于房屋征收补偿款的去向“郑俭华领取补偿款后，与赖家冬共同生活使用，租房居住，为赖家冬购买墓址、交纳养老保险以及部分生活、医疗费开支”，原告主张的此部分费用已在共有物分割纠纷一案中计算过，再在本案中起诉属重复主张。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，对其请求本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑俭华的全部诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告郑俭华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜 炼
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第929号
原告：何某某，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1971年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2014年2月26日立案受理了原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告何某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告何某某负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
代理审判员 陈军辉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 易亚苹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执645号
申请执行人吴月仙
被执行人应自勤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02738号，依法向被执行人应自勤发出执行通知书，责令被执行人应自勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应自勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应自勤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币42500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑 倩