wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初477号
原告：高继勋，男，汉族，1954年11月2日出生，住广西玉林市玉州区，
被告：王坚，男，汉族，1971年6月15日出生，住广西玉林市玉州区，
原告高继勋与被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高继勋到庭参加诉讼，被告王坚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继勋向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金60000元给原告；2、被告支付资金占用期间利息（以60000元为基数，自2014年11月20日起至本息还清之日止，按年利率6%计付）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年10月20日，被告向原告借款60000元，并向原告出具一张《借条》，该《借条》明确约定了借款金额以及具体还款时间，原告也已经按照约定支付借款本金60000元给被告。但借款期满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼。
被告王坚在答辩期限内未向本院提交答辩状。
原告高继勋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王坚在法院指定的举证期限内没有提供证据。
经开庭举证，被告王坚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的民事诉讼权利。本院依法对原告提供的证据进行了核对，对原告提供的《居民身份证》、《借条》等证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高继勋与被告王坚之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。被告王坚于2014年10月20日向原告高继勋借款60000元，有被告立写给原告收执的《借条》为凭，给借款虽然约定借期为一个月，但未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告高继勋主张被告王坚返还借款本金，合情合理，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告经原告催告后，未能及时归还剩余借款本金给原告，已构成违约行为，现原告主张被告支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。资金占用期间利息计算：以借款本金60000元为基数，自2014年11月20日起至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王坚返还借款本金60000元给原告高继勋；
二、被告王坚支付资金占用期间利息给原告高继勋（资金占用期间利息计算：以借款本金60000元为基数，自2014年11月20日起至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算。）。
本案受理费1480元，由被告王坚负担（该款原告高继勋已预交，被告王坚在支付上述款项时，一并支付给原告高继勋）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1480元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何雁阳
代理审判员 吕 程
人民陪审员 罗业锡
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑堰云
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第621号
罪犯张伟，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2013年1月28日作出（2013）隆刑初字第9号刑事判决，以被告人张伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）18号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘明洋
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1423号
原告：张建忠。
委托代理人：邓庆娥，山东鲁航律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
本院在审理原告张建忠与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告张建忠于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建忠的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张建忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张建忠负担。
审判员 尚学三
二〇一七年八月四日
书记员 盖辽菁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初790号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人史吏，男，1984年4月20日出生于榆林市榆阳区，汉族，高中文化，住榆林市榆阳区，工人。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年10月18日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人史吏犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、代理检察员贺继财出庭支持公诉，被告人史吏到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年6月15日21时分许，被告人史吏醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小型轿车行驶至榆林市榆阳区长城南路与怀某路路口处时被民警查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，史吏血液中的乙醇浓度为117.92毫克/100毫升。
上述事实，被告人史吏在开庭审理过程中无异议，并有被告人史吏在侦查阶段的供述、证人郑某的证言、现场检查照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、被告人行驶证查询信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人史吏判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人史吏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人史吏犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人史吏犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。本院为维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史吏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘琅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京泰来华顿低温设备有限公司。
法定代表人：吉姆·何博，该公司董事长。
委托代理人：谢保卫，北京市京龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱平，男，1978年5月2日出生，汉族，无业。
再审申请人北京泰来华顿低温设备有限公司（以下简称泰来公司）因与被申请人邱平劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰来公司申请再审称：判决认定事实错误，适用法律错误。劳动者得到未签劳动合同双倍工资差额必须以用人单位不依法与劳动者签订书面劳动合同为前提条件，但邱平属于采取不当手段恶意不与我公司签订劳动合同，还在我公司工作期间组建其他公司。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。泰来公司主张系因邱平故意不签订劳动合同，但其未提交充足证据，本院对此不予采信。法院根据查明事实作出决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。泰来公司申请再审的理由不能成立。综上，泰来公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京泰来华顿低温设备有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 汉丽雯
书 记 员 姜 梦
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初5313号
原告林忠园，男，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告遵义市汽车商贸城，住所地：汇川区董公寺汽车商贸城。
法定代表人李经理。
被告遵义市汽车商贸城项目经理部，住所地：汇川区董公寺和平小区（距和平加油站五十米）左侧第一栋楼二楼左侧。
负责人陈国伟，项目经理。
本院于2016年11月18日立案受理了原告林忠园与被告遵义汽车商贸城、遵义市汽车商贸城项目经理部建筑合同设备租赁合同纠纷一案，原告林忠园于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林忠园提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林忠园撤回起诉。
案件受理费3510元（已依法减半收取），由原告林忠园承担。
审判员 杨德均
二〇一六年十二月十六日
书记员 车 孟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民特字第90号
申请人长沙雨花农村合作银行韶山路支行，住所地长沙市雨花区韶山中路731号。
代表人方义坚，行长。
委托代理人王晓寒，女，1985年1月6日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人章志敏，男，1974年9月3日出生，汉族，系该公司员工。
被申请人蒋跃斌，男，1962年4月18日出生，汉族。
本院在审理申请人长沙雨花农村合作银行韶山路支行与被申请人蒋跃斌实现担保物权纠纷一案中，长沙雨花农村合作银行韶山路支行于2014年10月9日向本院撤回申请。
本院认为，长沙雨花农村合作银行韶山路支行的申请系当事人对自己诉权的处分且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙雨花农村合作银行韶山路支行撤回申请。
审判员 阳曙文
二〇一四年十月十日
书记员 曹彩华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2880号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人陈肖海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00485号，依法向被执行人陈肖海发出执行通知书，责令被执行人陈肖海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈肖海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈肖海（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××72的存款人民币1505550.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月十二日
书记员 赵淑利
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302财保10号
申请人：陈红，女，1984年4月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被申请人：陈英翔，男，1979年10月9日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
申请人陈红于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈英翔所有的车牌为皖Ｃ×××××的轿车一辆。都邦财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函及诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人陈红的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人陈英翔所有的号牌号码为皖Ｃ×××××的车辆一部（保全金额人民币16万元）。
本院查封上述财产的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费1320元，由申请人陈红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江海兰
二〇一七年六月五日
书记员 刘雨童
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执474号
申请执行人邓光庆，女，生于1986年7月7日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人肖世斌，男，生于1968年5月27日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行邓光庆依据（2016）渝0243民初4741号民事判决书申请执行肖世斌借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令肖世斌偿还邓光庆借款本金200000元及利息（利息以同期未还借款为基数，按照月利率2%的标准，从2016年12月6日起计算至借款付清之日止），负担案件受理费1420元，执行费2900元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的存款、房产及车辆。本院依法查明被执行人肖世斌在重庆市渝北区联排别墅已被另案查封，本院暂无法处置。另本院依法扣留了被执行人肖世斌为法定代表人的重庆鸿霆建筑工程有限公司在彭水县龙溪镇人民政府和彭水县太原乡人民政府有两处未结算的工程款，共计约200万元，因该工程款项暂未结算，故本院暂未提取。本院将本案执行情况告知申请执行人邓光庆，申请执行人邓光庆亦未能提供被执行人肖世斌的下落或者其他财产线索。本院依法将被执行人肖世斌纳入失信被执行人名单，申请执行人邓光庆同意终结本案本次执行程序，待本院扣留的工程款项结算时再恢复执行程序。本案未执结的标的为借款本金200000元及利息（利息以同期未还借款为基数，按照月利率2%的标准，从2016年12月6日起计算至借款付清之日止），负担案件受理费1420元，执行费2900元。
本院认为，经采取强制执行措施，未发现被执行人肖世斌的可供执行财产线索，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执474号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 龙家杙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3515号
原告周某1，住黑龙江省宝清县。
法定代理人王某某，（原告母亲）女，身份证号为×××
被告周某2，白城市医院医生。
周某1诉周某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1诉称，原告母亲与被告于2014年协议离婚，并在协议中约定，婚生女周某1由原告抚养，由被告每月承担抚养费2800元，但经（2015）白洮民初字第249号民事判决书判令，被告每月仅给抚养费400元，而该400元远不足以支付原告的正常花销，故望法院判令由被告按原离婚协议约定每月给付抚养费2800元，离婚后，原告因患扁平足及双眼共同性内斜视就医产生医疗费7018元、交通费1400元、住宿费1502元等共计9920元。原告认为，该费用为抚养费之外的非正常花销，而被告又未尽到平时的照顾义务，因此，该费用应当全部由被告承担。故诉至法院，1、请求判令被告每月承担增加抚养费至2800元。2、请求判令被告承担婚生女因就医产生的医疗费、交通费、住宿费等共计9920元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告周某2辩称，我们离婚时房子归女方，还给女方30万元，现在我每月收入三千多元，因为有债务，法院每月扣两千元，现在无力承担2800元的抚养费和孩子就医产生的费用。
经审理查明：原告母亲与被告在2014年9月5日协议离婚，协议约定：原告归其母亲抚养，被告每月支付抚养费2800元，共有楼房一处、现金10万元归女方所有，家庭债务由被告承担，协议签订后，被告支付了原告自2014年9月至2015年7月幼儿园的费用。但被告未按该协议履行，原告诉至法院，要求被告按协议履行每月给付抚养费2800元，本院经审理作出（2015）白洮民初字第249号判决，判令被告每月给付原告抚养费400元，现原告再次诉至法院，要求被告每月给付抚养费2800元及原告因患扁平足及双眼共同性内斜视就医产生的医疗费7018元、交通费1400元、住宿费1502元等共计9920元。被告对此有异议，认为其每月工资收入三千多元，而且由于有债务，被法院每月扣去2000元。现在无力给付原告每月2800元的抚养费及就医所产生的费用。
本院认为，原告与其法定代理人共同生活，被告月工资三千多元，而且被告因欠有债务，工资现被法院每月扣去2000元，但原告的成长，需要一定的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。”但原告要求被告每月给付抚养费2800元实属过高，且两次起诉相隔时间较短。根据原告法定代理人及被告目前的收入和拥有的财产情况以及原告的实际生活需要，本院认为，被告每月给付原告抚养费600元为宜。关于原告所请求的就医所产生的相关费用，本院不予保护。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于2016年12月起每月给付原告抚养费600元至原告18周岁止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁跃春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李昊然
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更324号
罪犯谢礼群，男，1989年2月19日出生，汉族，出生地广东省揭阳空港经济区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年1月12日作出（2015）揭榕法刑初字第62号刑事判决，以被告人谢礼群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月19日。
执行机关因罪犯谢礼群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢礼群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子；2017年1月获得生产记功；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢礼群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢礼群予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2150号
申请执行人李孟安，男。
被执行人常德市肿瘤医院，住所地常德市鼎城区石门桥镇。
法定代表人魏向学。
被执行人湖南金洋非融资性担保有限公司，住所地长沙市天心区南湖路44号永宏佳园2栋105号。
法定代表人戴传宝。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日审结，该案（2017）湘0103民初1789号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人李孟安借款本金100000元，利息28163元（以100000元为基数，从2016年4月11日暂计算至2017年8月28日，按月利率1.7%的标准），加倍支付迟延履行期间债务利息612元（以100000元为基数，从2017年7月24日暂计算至2017年8月28日），并应承担案件受理费1290元，执行费2165元，合计132230元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南金洋非融资性担保有限公司、常德市肿瘤医院的银行账户存款132230元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 杜健伟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第676号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人翟聚才，男，系该行员工。
委托代理人颜瑞高，男，系该行员工。
被执行人钟海，男，住钦州市钦南区。
被执执行人邱进通，男，住钦州市钦南区。
被执行人邱进强，男，住钦州市钦南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）钦北民初字第907号民事判决书确认由钟海偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金30000元及利息（按合同约定的罚息利率计付）,邱进通、邱进强对上述债务承担连带清偿责任,并共同负担案件受理费294元，于2015年9月8日申请执行与被执行人钟海、邱进通、邱进强金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人钟海、邱进通、邱进强有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权为借款本金30000元及利息（按合同约定罚息计付）,并负担案件受理费294元。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人钟海、邱进通、邱进强有可供执行的财产，申请执行人也未�向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）钦北民初字第907号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）钦北民初字第907号民事判决书的执行�申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟爃安
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2796号
原告李雪琳，女，2001年2月6日生，汉族，现住增盛镇兴发村
法定监护人李淑艳，女，1963年10月16日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴发村
被告路义，男，1964年7月10日生，汉族，农民，现住新站乡王录村。
本院在审理原告李雪琳诉被告路义抚育费纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪琳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一六年八月三日
书记员 张洪艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2796号
原告李某某。
法定监护人李某甲。
被告路某某。
本院在审理原告李某某诉被告路某某抚育费纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一六年八月三日
书记员 张洪艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19042号
原告孙飞龙，男，1976年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人陈芳，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
原告孙维春，男，1949年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人孙飞龙。
被告释果悟，男，1980年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人班志研，上海华勤基信律师事务所律师。
被告上海家树建筑工程有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人邹银寿，董事长。
委托代理人俞光洪，上海建领城达律师事务所律师。
委托代理人孙艳，上海建领城达律师事务所律师。
原告孙飞龙诉被告释果悟、上海家树建筑工程有限公司（以下简称家树公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加孙维春为共同原告参与诉讼。原告孙飞龙及其委托代理人陈芳，被告释果悟的委托代理人班志研，被告家树公司的委托代理人孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙飞龙和孙维春共同诉称，2014年8月10日至2015年1月12日，在被告释果悟带领下，原告在被告家树公司承包的南京江宁区XXXXXXXXX（以下简称中航樾府项目）进行精装房施工。原告与释果悟就相关工资标准进行了约定，被告每月支付生活费800元，余下年底结清。经结算，被告释果悟确认尚欠原告61，200元。根据相关规定，被告家树公司应将工资直接发放给原告，如果将工程分包给不具备用工主体资格的个人，应当承担清偿拖欠工资的连带责任。2015年2月，原告曾提起劳动仲裁，后被驳回。原告故诉至本院请求判令被告释果悟支付工资61，200元以及自2015年2月10日起至本判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，同时判令被告家树公司承担连带清偿责任。
被告释果悟辩称，其与家树公司系劳务分包关系，与家树公司的所有钱款已经结清。其尚欠原告的工资款数额属实，但这并非因中航樾府项目施工的工资款，而是其他项目的工资款。另外，原告已经私自开走了释果悟的车辆，释果悟认为已经抵消了上述拖欠的工资款。
被告家树公司辩称，其与释果悟是劳务分包关系，与原告不存在劳动关系，其应付释果悟承包部分中航樾府项目的工程款已经全部结清，释果悟也曾经确认与原告的工资款也已经结清，因此被告家树公司不应承担连带责任。
经审理查明，2014年3月，被告家树公司与释果悟签订《班组劳务协议》，家树公司将中航樾府项目的部分“泥工墙地砖铺贴”工程分包给释果悟班组。其后，两原告受被告释果悟雇佣进入中航樾府项目进行施工作业，工资与释果悟进行结算。工程完工后，原告与释果悟进行了结算，被告释果悟出具结算单两份，确认尚欠两原告工资91，200元。
2015年2月11日，原告孙飞龙与案外人XX、XX等三人向释果悟索要工资发生冲突，南京市公安局江宁分局开发区派出所接警后进行了调解，但双方未能达成一致意见，原告等人表示会通过法律途径解决。2015年2月12日，原告等人到南京市江宁区建工局清欠办政策法规科（以下简称清欠办）投诉。2015年2月13日，清欠办组织被告家树公司与原告等人进行调解，经协商，双方达成了协解书，被告家树公司同意将原本暂扣在公司的释果悟班组保修金共计64，600元支付给了孙飞龙、孙维春、XX、XX等四人，其中孙飞龙和孙维春共30，000元（孙维春由孙飞龙代收）、XX18，200元、XX16，400元，上述四人也承诺其余款项向释果悟催讨，家树公司负责协助但无责任。协议达成后当日，原告孙飞龙领取了30，000元。
2015年3月26日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以与被告家树公司存在劳动关系为由要求家树公司支付工资61，200元。2015年6月11日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会出具裁决书，认为原告与家树公司不存在劳动关系，且双方之前已经达成了向释果悟主张剩余工资的协解书，因此对原告的仲裁请求不予支持。
以上事实，由班组劳务协议、结算单、接警情况说明、协解书、闵劳人仲（2015）办字第1795号裁决书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告受被告释果悟雇佣到中航樾府项目施工作业，被告释果悟作为雇主应承担向原告支付劳动报酬的责任。经双方结算，被告释果悟也确认了所欠原告劳动报酬的数额，应予以确认，被告释果悟应及时清偿，未及时清偿的，应承担原告的利息损失。因此现原告起诉至本院，要求被告释果悟支付剩余劳动报酬并承担利息损失的请求，本院予以支持；至于释果悟称债务已经抵消的意见，原告并不认可，释果悟也未提供相应证据，故本院不予采纳，原被告因车辆产生的纠纷应另案解决。本案的争议焦点主要在于被告家树公司是否应承担责任。对此，本院认为，应从两个方面作出认定：首先，两被告认为所欠的工资款与中航樾府项目无关，证据不足，被告释果悟出具的结算单抬头都有“中航越府”的备注，其也未提供证据证明雇佣原告在其他项目施工，其向被告家树公司出具的单方面不拖欠工资声明并无对外效力，故本案涉及的原告劳动报酬应与中航樾府项目相关。其次，根据相关规定，家树公司将中航樾府项目部分工程发包给不具有用工资质的释果悟，应承担用工主体责任，即支付劳动报酬；但本案关键在于原告与家树公司之前已经就该部分工资款的追索达成了协议，原告承诺直接向释果悟追索，并认可家树公司仅有协助义务而无清偿责任；本院认为，原告该承诺视为对其自身权利的处分，并无不当，应为有效。因此，就本案涉及的剩余劳动报酬，原告既然之前已经放弃要求被告家树公司承担责任，故本案中家树公司无需再承担清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告释果悟于本判决生效之日起十日内支付原告孙飞龙、孙维春劳动报酬共计61，200元并支付从2015年2月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告孙飞龙、孙维春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取665元，由被告释果悟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年十二月八日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8994号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：王龙，男，1969年12月24日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告王龙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：王龙立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金10609.7元、利息785元、滞纳金1197.17元、分期授权累计33930元，合计46521.87元（计算至2016年8月31日），以及自2016年9月1日起至还款之日止，依照中国工商银行牡丹卡领用合约之规定所应承担的利息、滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：王龙于2015年10月19日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为62×××08的牡丹贷记卡一张。2015年12月2日开始透支，截至2016年8月31日透支本金10609.7元、利息785元、滞纳金1197.17元、分期授权累计33930元，合计46521.87元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，王龙拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判决。
被告王龙未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，王龙向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向王龙发放了卡号为62×××08的牡丹卡。王龙使用该牡丹卡透支消费未及时还款，截至2016年8月31日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金10609.7元、利息785元、滞纳金1197.17元、分期授权累计33930元，合计46521.87元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附有信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（王龙）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。王龙向工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年8月31日，王龙欠工行牡丹卡南京分中心透支本金10609.7元、利息785元、滞纳金1197.17元、分期授权累计33930元，合计46521.87元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算、最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金10609.7元、利息785元、滞纳金1197.17元、分期授权累计33930元，合计46521.87元，并支付自2016年9月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取为481.5元，由被告王龙负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 张源
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 庄丽
湖北省竹溪�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0324刑初86号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人明某。
辩护人蒲耀林，竹溪县法律援助中心律师。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人明某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员夏忠祥独任审判，并于2016年8月24日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌、刘程程出庭支持公诉，被告人明某及其辩护人蒲耀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人明某在中国农业银行竹溪县支行以自己名义申请办理卡号为62×××63的信用卡一张，该卡透支额度为50000.00元，被告人明某多次使用该卡透支消费49910.00元。2015年5月24日，被告人明某最后一次还款后，经中国农业银行竹溪县支行多次催收，被告人明某逾期达10个月仍未归还。至2016年4月22日，竹溪县公安局以被告人明某涉嫌信用卡诈骗罪立案侦查时，被告人明某拖欠本息共计61024.54元。
2016年5月18日，被告人明某在山西省大同市火车站被大同市公安局南郊区分局刑侦大队抓获归案，5月18日至5月23日被羁押在大同市第二看守所。同月26日被告人明某还清了全部欠款。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、中国农业银行竹溪县支行报案材料、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、中国农业银行竹溪县支行提供的开户信息资料、催收台账、催收通知书、手机信息清单、通话清单、欠款交易�细及逾期利息交易清单；3、证人何某、谭某的证言；4、大同市公安局南郊区分局刑侦大队出具的《抓获经过》、山西省大同市第二看守所出具的《临时羁押出所证明书》；5、还款凭条；6、被告人明某的供述材料；7、被告人明某的户籍信息。
本院认为，被告人明某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收超过3个月仍不归还，属恶意透支，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪。竹溪县人民检察院指控被告人明某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人明某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，并在公安机关立案后偿还了全部透支款息，犯罪情节较轻，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二�第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人明某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币30000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏忠祥
二〇一六年八月二十九日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元�下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执662号
申请执行人崔田，男，1963年10月5日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人武会桉，男，1967年4月18日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人崔田与被执行人武会桉案外人执行异议之诉纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执662号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一七年六月三十日
书记员 朱道联
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1205号
申请执行人宋玉梅
被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司
申请执行人宋玉梅与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年8月10日做出的（2014）丰民初第1689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年11月24日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年8月10日做出的（2014）丰民初第1689号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李雷鸣
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00709号
申请执行人刘方秀，女，住安徽省颍上县。
被执行人韩家全，男，住安徽省淮南市。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第1024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人韩家全在银行的存款15万元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
二〇一六年三月八日
书记员 汪艳志
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初656号
原告：开化县诚信物业管理有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县龙顶西子城65号楼二楼。
法定代表人：丁土法，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余燕，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。
被告：徐忠，男，1983年6月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县诚信物业管理有限公司与被告徐忠物业服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县诚信物业管理有限公司未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 付霞
二〇一八年二月二十三日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂06刑终100号
原公诉机关防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈治谦（绰号“枫桶七”），男，1968年9月5日出生于防城港市防城区，汉族，小学文化，农民，住防城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人陈治谦犯诈骗罪一案，于2016年5月15日作出（2016）桂0603刑初83号刑事判决，对被告人陈治谦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八千元;追缴被告人陈治谦违法所得48500元返还被害人江某、张某。被告人陈治谦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈治谦申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈治谦犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈治谦撤回上诉。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2016）桂0603刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文星
审判员 牙政远
审判员 李肖连
二〇一六年七月二十八日
书记员 韦小琦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂06刑终100号原公诉机关防城港市防城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈治谦（绰号“枫桶七”），男，1968年9月5日出生于防城港市防城区，汉族，小学文化，农民，住防城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人陈治谦犯诈骗罪一案，于2016年5月15日作出（2016）桂0603刑初83号刑事判决，对被告人陈治谦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八千元;追缴被告人陈治谦违法所得48500元返还被害人江某、张某。被告人陈治谦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈治谦申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈治谦犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈治谦撤回上诉。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2016）桂0603刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄文星审判员  牙政远审判员  李肖连二〇一六年七月二十八日书记员  韦小琦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19271号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪。
法定代表人宋晓武，董事长。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市嘉年华外贸服装城有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人魏锦春。
委托代理人汪旭，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市福田区大足道鞋店，经营场所深圳市福田区。
经营者王建辉。
本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元[已由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司预交]，按规定收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 钟洞莽
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页共3页
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10857号
原告：郑铭为，男，1991年4月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：浙江玉源投资咨询有限公司，住所地天台县始丰街道天元西街20号。
法定代表人：陈如莲，董事长。
被告：董西广，男，1966年1月10日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告郑铭为与被告浙江玉源投资咨询有限公司、董西广民间借贷纠纷一案，原告郑铭为于2018年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑铭为撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告郑铭为负担。
审 判 员 王剑锋
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 谢定煌
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2169号
原告：朱孔。
委托代理人（特别授权）：李香珠。
被告：江春生。
原告朱孔与被告江春生民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，请求判令：1.要求被告归还借款本金100000元并支付自2012年1月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孔的委托代理人李香珠到庭参加诉讼，被告江春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告江春生于2011年3月18日到原告朱孔处借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告支付利息20000元，对借款本金及其他利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告江春生归还原告朱孔借款本金人民币100000元，并支付利息（利息按本金100000元，从2012年1月19日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告江春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 丽
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1660号
原告：常亮，男，1971年3月2日生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。
被告：吴存磊，男，1972年2月12日生，汉族，现住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：范秀芳，河北震河律师事务所律师。
被告：张家口京垣洁净型煤销售中心，住所地：张家口市万全区安家堡乡安家堡村110国道北，统一社会信用代码：91130729665251082W。
法定代表人：李应会，总经理
诉讼代理人：李云，男，1978年5月29日出生，汉族，公司员工。原
原告常亮与被告吴存磊、张家口京垣洁净型煤销售中心加工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常亮及其委托诉讼代理人苏金茂、被告吴存磊的委托诉讼代理人范秀芳、被告张家口京垣洁净型煤销售中心委托诉讼代理人李云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴存磊返还保证金50万元，京垣公司承担连带责任；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告吴存磊是被告张家口京垣洁净型煤销售中心的实际控制人之一。2016年5月26日，我与被告吴存磊签订《型煤加工协议》，加工时间暂定一年。协议约定：被告利用其型煤场为我加工原煤。同时约定，为保证被告能正常组织生产加工，在被告开始加工之前，我必须预交50万元保证金，被告在合同终止时退还给我。合同签订后当日即2016年5月26日，我交付了被告50万元保证金，被告给我出具收条，该收条盖有被告张家口京垣洁净型煤销售中心的公章和签有被告吴存磊的签名。合同履行中，我依约向二被告支付加工费共计1081630元，并未拖欠被告加工费。现在合同已经终止，被告明确拒绝返还我保证金。因此诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
吴存磊辩称，我只是合同签订时的委托代理人，并不是张家口京垣洁净型煤销售中心的实际控制人。我于2016年5月26日接受张家口京垣洁净型煤销售中心委托，与原告签订了《型煤加工协议》，合同签订后原告交付给了张家口京垣洁净型煤销售中心50万元的保证金，张家口京垣洁净型煤销售中心给原告出具了收条，我根据张家口京垣洁净型煤销售中心的授权在收条上签字确认。综上所述，原告请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
张家口京垣洁净型煤销售中心辩称，原告陈述被告吴存磊系实际控制人之一的事实与理由答辩，假如吴存磊是控制人之一，还缺被告，原告没有证据证明吴存磊系该公司实际控制人。吴存磊与我公司系委托代理关系，不存在实际控制的问题。原告陈述合同的履行及保证金与保证的事项与事实不符。合同订立是定的一年的加工合同，原告按照被告的生产能力保证被告正常生产运营。但在合同履行时原告只生产了两个月，已经出现了违约在先的违约行为，且保证金在订立的时候承诺就是对合同履行交付的保证金额。该保证金在原告首先对合同违约的情况下承担违约责任。保证金是对违约惩罚的保障，所以原告的诉求得不到保障。原告在合同履行中欠被告各项货款分别为2016年6月28日60804元，2016年7月2日10070元，2016年7月11日2890元，2016年7月14日887元。综上，请求依法驳回原告的诉求。本案的原告在诉讼时候向法庭出具虚假证明，证明合同的签订地系宣化区，是虚假陈述，应当受到制裁，说明该案在合同履行时原告就没有如实陈述。证明人赵志强，系原告常亮合伙人，也在案件受理时做出虚假证明，也应当受到相应制裁，且存在合伙隐瞒合同事实的嫌疑。本案由立案时原告存在恶意诉讼。
当事人围绕事实和诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张与被告吴存磊签订合同，二被告主张吴存磊系张家口京垣洁净型煤销售中心的委托代理人而签订的合同。原告举证的《型煤加工协议》的签订者是被告吴存磊，打款保证金50万元给被告吴存磊，虽然保证金收据上加盖张家口京垣洁净型煤销售中心章，认定原告签订《型煤加工协议》的合同相对人为被告吴存磊。
2.关于保证金50万元的性质问题，原告主张是立约保证金，合同终止时应予退还；二被告主张是履约保证金，为原告准备了加工期一年的材料、购置机器设备和人员的雇用，而原告只生产两个月，给其造成的损失很大。双方对此在合同中没有明确约定，只是在合同第2条中约定：“为保证甲方能正常组织生产加工，在甲方开始加工之前，乙方必须预交50万元保证金，甲方在合同终止时退还给乙方”。至于是正常终止合同或是非正常终止合同，双方未明确约定。同时合同中第6条约定：“加工时间暂定一年，从2016年5月26日到2017提5月26日止，合同期满之后在同等条件下甲方应优先考虑与乙方继续合作。在合同有效期内，若一方有原因要终止合同，需提前一个月向对方提出，并协商终止和善后事宜”。被告主张原告只生产两个月；原告主张生产了三、四个月，提供了加工费收据2张，未提供提前通知被告终止合同的证据。根据上述情况，既然合同中的50万元未明确约定作为预付款或可折抵加工费，保证金即作为保证合同能够正常履行而设立，认定为履约保证金。
本院认为，被告吴存磊与原告在合同中设立保证金，为一年期间的加工组织生产，现实中存在其一定的投入和预期利润，在合同约定的一年生产期内无违约行为。而原告加工生产远远不足一年，在合同期满前未就保证金事宜与被告吴存磊协商一致。但合同中就一年中每月的生产数量、停产空余时间及非正常终止合同保证金如何处置等问题上约定不明。双方签订合同时均存在疏忽，合同履行中均未实现合同目的。因此，根据本案的客观现实情况，在保证金是否退还问题上双方主张的理由均不充足，是否退还保证金由双方分担。原告常亮既然主张合同是与被告吴存磊签订的，要求被告张家口京垣洁净型煤销售中心承担连带责任无依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴存磊于判决生效之日起十日内返还原告常亮保证金25万元；
二、驳回原告常亮要求被告张家口京垣洁净型煤销售中心承担连带责任的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告吴存磊负担4400元，原告常亮负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吉万太
人民陪审员 成登余
人民陪审员 王守军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 袁金玲
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1023刑初57号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人张明发，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民，住华池县。2018年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。2018年6月1日本院决定继续取保候审。2018年6月12日本院决定逮捕，当日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人张明发犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员张武帝出庭支持公诉，被告人张明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2018年2月19日18时05分许，被告人张明发酒后持D驾驶证驾驶其”赛克”牌无牌三轮电动车，沿”悦铁”公路由北向南行驶至华池县悦乐镇南街新村门口时，与对向行驶由赵某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：”赛克”牌三轮电动车属于机动车范围内的正三轮轻便摩托车。经甘肃中诚司法所鉴定：张明发血液中乙醇含量为228.96mg/1OOml。被告人张明发的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
另查明，案发后被告人张明发与被害人赵某自愿达成调解协议：受损车辆各自维修，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张明发在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案发生的时间及地点；
2.驾驶人信息查询单、车辆信息查询单，证实被告人持D驾驶证、电动三轮车无牌照；
3.甘肃天信司法鉴定所出具甘天司鉴[2018]第18020LW3号鉴定意见书，证实被告人驾驶的”赛克”牌三轮电动车属于机动车范围内的正三轮轻便摩托车；
4.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、鉴定意见通知书、甘肃中诚司法鉴定所出具的甘中诚司鉴所[2018]毒鉴字第108号检验报告书，证实张明发血液中乙醇含量为228.96mg/100m1；
5.证人张某的证言，证实与被告人一起喝酒的事实；
6.被害人赵某陈述，证实其驾驶的车辆与被告人驾驶的电动三轮车发生碰撞的事实；
7.被告人的供述，与其他证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
8.到案经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书，证实被告人被动到案及采取强制措施的种类、时间；
9.被害人赵某出具的消案材料一份，证实被告人与被害人自愿达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解；
10.户籍证明，证实被告人的身份信息及达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人张明发酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，与被害人已达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人张明发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王保中
二〇一八年六月十二日
书记员 张媛媛
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1410号
申请执行人孟庆荣。
被执行人徐州尊享宝景物业服务有限公司。
本院在执行孟庆荣与徐州尊享宝景物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年一月十日
书记员 柏 通
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督9号
申请人：刘小红，女，1973年10月16日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人刘小红于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人刘小红称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人刘小红2017年5月、6月、7月工资共计4573元。申请人刘小红要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资4573元。
本院经审查认为，申请人刘小红的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘小红工资共计4573元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月四日
书记员 黄晓逸
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初394号
原告四川省仁基恒业投资有限公司，住所地：成都市温江区永宁镇永文路南段1052芙蓉花开。
法定代表人时守明，该公司董事长。
委托代理人常娟娟，女，汉族，1983年6月11日出生，住成都市青羊区，特别授权代理。
被告兰川海，男，汉族，1993年1月16日出生，住四川省蓬安县。
原告四川省仁基恒业投资有限公司诉被告兰川海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告四川省仁基恒业投资有限公�的委托代理人常娟娟到庭参加了诉讼。被告兰川海经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省仁基恒业投资有限公司诉称，被告于2014年11月25日与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买原告开发的位于温江区恒大新城***号商品房，房屋总价558426元。被告在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理房屋按揭贷款，贷款金额为39万元。根据合同约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告应当协助到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续逾期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告始终置之不理，迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。由于被告不按期偿还银行按揭贷款的行为已经导致原告承担了保证责任，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，解除合同的条件已经成就，原告有权解除合同。原告四川省仁基恒业投资有限公司向法院起诉要求:1.请求法院依法解除原告与被告签订的恒大新城***号房《商品房买卖合同》及《恒大新城商品房买卖合同补充协议》。2.请求法院判决被告配合原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案、注销预告登记等解除合同后所需要的全部手续。3.请求法院判决被告承担全部诉讼费用。
被告兰川海经公告送达，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月25日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《恒大新城商品房买卖合同补充协议》，购买原告位于成都市温江区涌泉街办凤翔大道1001号恒大新城***号商品房，房屋总价558426元。被告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理房屋贷款390000元。后因被告未按合同约定偿还银行贷款，原告向被告贷款银行履行了担保责任。原告于2017年1月1日代为被告清偿其欠付贷款银行的全部贷款本息（含利息、罚息）合计395223.65元。2017年1月4日，原告用邮政特快专递向被告发出《关于解除商品房买卖合同及补充协议的通知》。
另查明，位于成都市温江区涌泉街办凤翔大道1001号恒大新城***号商品房已办理商品房买卖合同备案登记手续和商品房预告登记手续。原告未向被告交付本案房屋，也未办理房屋产权证。
以上事实，有原告的陈述，原告营业执照副本、原告法定代表人身份证明书、被告身份证明、《商品房买卖合同》、《恒大新城商品房买卖合同补充协议》、《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行股份有限公司成都草市支行还款证明、《关于解除商品房买卖合同及补充协议的通知》、邮政特快专递单、商品房买卖合同备案登记、商品房预告登记等证据予以证明。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》和《恒大新城商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。按照《恒大新城商品房买卖合同补充协议》的约定，在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖�承担了担保责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告四川省仁基恒业投资有限公司与被告兰川海于2014年11月25日签订的恒大新城***号商品房《商品房买卖合同》和《恒大新城商品房买卖合同补充协议》于本判决生效之日起解除。
二、被告兰川海于本判决生效之日起十五日内协助原告四川省仁基恒业投资有限公司到房屋产权登记部门办理注销恒大新城***号商品房的商品房买卖合同备案登记手续（合同签约备案号：225***）和商品房预告登记手续。
本案案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告兰川海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 琳
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 强
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执304号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。
负责人：郑安喜。
委托代理人：陈威，曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行正式员工，特别授权代理。
被执行人：李杨，男，汉族，云南省安宁市人。
被执行人：陈燕，女，汉族，云南省安宁市人。
被执行人：倪增武，男，彝族，云南省晋宁县人。
关于曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与李杨、陈燕、倪增武金融借款合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）云0181民初1125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为198466.81元。执行费为2877.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户存款无可扣划余额；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下的车辆已依法查封；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库；（5）由于被执行人下落不明，本院依法向公安机关申请布控。因被执行人下落不明且查封车辆未扣押到位，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年六月二十五日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执304号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。负责人：郑安喜。委托代理人：陈威，曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行正式员工，特别授权代理。被执行人：李杨，男，汉族，云南省安宁市人。被执行人：陈燕，女，汉族，云南省安宁市人。被执行人：倪增武，男，彝族，云南省晋宁县人。关于曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与李杨、陈燕、倪增武金融借款合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）云0181民初1125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为198466.81元。执行费为2877.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户存款无可扣划余额；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下的车辆已依法查封；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库；（5）由于被执行人下落不明，本院依法向公安机关申请布控。因被执行人下落不明且查封车辆未扣押到位，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年六月二十五日书记员  文泽娥
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01073号
原告程佰琴（被反诉人），女，汉族，1975年12月23日生。
委托代理人冯明友，男，系原告的丈夫，住址同上。
被告吕琳（反诉人），女，汉族，1976年9月14日生。
被告陈远江（反诉人），男，汉族，1975年7月27日生。
原告程佰琴诉被告吕琳、陈远江健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程佰琴及委托代理人冯明友，被告吕琳、陈远江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系大广高速光山县槐店服务区餐厅服务员，被告吕琳系餐厅收银员。2014年5月26日上午，原告收拾完餐厅盘子后对盘子点数，遭到被告吕琳的数落，当日下午17时许，原告出于职责又对盘子点数，发现盘子数量少了，被告吕琳又指责�告不该数盘子，故意找茬侮辱原告。当日夜晚22时许，是服务区的职工下班时间，其刚出餐厅门口，自言自语的说了一句泄愤的话，恰遇前来接吕琳下班的陈远江听见，被告陈远江便开口骂原告，原告与之理论了几句，此时，被告吕琳出来，见状便要打原告。被告陈远江便强行拉住原告的胳膊，吕琳先是用手打原告的脸，后用高跟鞋打原告的头部，顿时血流不止。二被告见状一起逃离了现场。原告的丈夫闻讯赶到现场，将其送往光山县中医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：头面部多处软组织挫裂伤。后经光山县公安局法医鉴定为轻微伤。在医院住院8天，共花医疗费用3604.74元及其他费用共计6068.74元。为维护其合法权益，请求人民法院依法判决二被告共同赔偿。
被告辩称并提出反诉：原告所诉系故意捏造事实。被告不是餐厅的经理，不存在为清点盘子发生矛盾�这是原告告状的借口。在此之前，双方为工作上事，已引起程佰琴猜疑，并蓄意对被告进行报复。事发当晚，原告约其侄女、侄女婿在加油站路口等侯，见被告经过，张口就骂，上前就打，其本人脱鞋进行防卫。丈夫陈远江赶来进行了制止，随后拨打110报警，高速经理也赶来劝架。此过程原告致被告多处暗伤，后住院治疗。请求依法判令被反诉人程佰琴赔偿反诉人吕琳的医疗费用等7758.13元。
经审理查明：2014年5月26日夜晚10点左右，原被告从大广高速光山县槐店服务区因琐事发生口角，引起厮打。厮打中，被告吕琳用高跟鞋将原告程佰琴的头部致伤，程佰琴也将吕琳的脸部、手部抓伤。为此，经信阳市高速交警支队六大队进行调查处理，信阳市公安局直属分局对被告吕琳做出了信公直（高交）行罚决字（2014）0330号行政处罚决定书。对吕琳处罚200元，并委托了光山县公安局法医鉴定室对程佰琴的伤情进行鉴定，鉴定结论：其损伤程度属轻微伤，吕琳的损伤程度构不成轻微伤。吕琳于5月28日在光山县中医院住院，于6月12日出院，住院15天，花去医疗费用2078.13元。原告程佰琴于5月26日住院，于6月3日出院，住院8天，共花医疗费3604.74元。
以上事实有原告提供的医疗费票据、法医鉴定文书（光）公（刑技）鉴（法医）字（2014）313号、被告的行政处罚决定书、被告吕琳的鉴定文书（光）公（刑技）鉴（法医）字（2014）315号、住院期间的病历、信阳市高速交警支队六大队对原被告的询问笔录。被告提供的住院医疗费票据、诊断证明、入院证、出院证、住院病历及庭审笔录在卷佐证。可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因有过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。吕琳与程佰琴本是同事关系，在日常工作中没能处理好相互关系，在同事间引起怨愤情绪。在事发当晚，情绪不够冷静，在吵打又致程佰琴产生较重的伤情，对事件产生的损失应负主要责任，结合案情，酌定承担80%为宜。关于原告程佰琴的各项损失有：医疗费3604.74元、住院伙食补助费30元／天×8天=240元、营养费20元／天×8天=160元、护理费29041元／年÷12÷30×8=645元、误工费24457元／天÷12÷30×15=1019元，合计5668.74元。被告（反诉原告）吕琳在吵打事故发生后，被高速公路公安机关处罚，其是引起本次吵打事故的直接责任人，其行为引起的损失，不应得到法律的保护，反诉请求不能成立。反诉人（被告）吕琳的损失应由自己承担。由于原告没有证据证实陈远江参与厮打，依据相关法律，陈远江不应承担赔偿责任。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，第十六条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）吕琳一次性支付给原告程佰琴（反诉被告）医疗费用等4535元，于本判决生效后十日内付齐；
驳回对陈远江的诉讼请求；
驳回吕琳、陈远江的反诉请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应加倍支付迟延履行金。
案件受理费50元，由吕琳、陈远江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 向国银
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈 鹏
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2883号
申请执行人：南京腾普信息科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区长江花园8号802室。
被执行人：无锡市元启商贸有限公司，住所地在江苏省无锡市北塘区人民西路128号梦之岛数码港257号。
被执行人：朱涛，男，1978年12月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
申请执行人南京腾普信息科技有限公司（以下简称腾普公司）与被执行人无锡市元启商贸有限公司（以下简称元启公司）、朱涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0102民初832号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告元启公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告腾普公司货款人民币363210元；二、�告朱涛对被告元启公司的上述付款义务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人元启公司、朱涛在本市无财产。朱涛系元启公司法定代表人，该公司已被吊销营业执照。本院分别委托元启公司住所地人民法院—无锡市北塘区人民法院、朱涛户籍所在地人民法院—无锡市惠山区人民法院调查被执行人财产情况，但没有结果。本院对朱涛进行了悬赏执行，但没有结果。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保�，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初832号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2883号申请执行人：南京腾普信息科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区长江花园8号802室。被执行人：无锡市元启商贸有限公司，住所地在江苏省无锡市北塘区人民西路128号梦之岛数码港257号。被执行人：朱涛，男，1978年12月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人南京腾普信息科技有限公司（以下简称腾普公司）与被执行人无锡市元启商贸有限公司（以下简称元启公司）、朱涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0102民初832号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告元启公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告腾普公司货款人民币363210元；二、�告朱涛对被告元启公司的上述付款义务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人元启公司、朱涛在本市无财产。朱涛系元启公司法定代表人，该公司已被吊销营业执照。本院分别委托元启公司住所地人民法院—无锡市北塘区人民法院、朱涛户籍所在地人民法院—无锡市惠山区人民法院调查被执行人财产情况，但没有结果。本院对朱涛进行了悬赏执行，但没有结果。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保�，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年五月二十六日书记员 刘 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15096号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：华业信。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告华业信信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告华业信系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62772.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62772.57元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1047号
原告：邵某，甘肃省华亭县人，个体户，住华亭县。
被告：邓某，甘肃省华亭县人，住华亭县。
被告：罗某，甘肃省华亭县人，住华亭县。
原告邵某与被告邓某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
邵某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款68000元。事实和理由：2014年11月4日，由担保人罗某担保，邓某借邵某现金70000元。约定2015年3月4日归还借款。2017年3月19日还款2000元，余款68000元至今未还。
本院经审查认为，罗某作为案件当事人，应当参与诉讼，但原告邵某提供被告罗某的送达地址，经本院查证无法送达，致使案件无法正常审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告邵某的起诉。
案件受理费1500元退回原告邵某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审 判 员 朱小龙
二〇一七年七月十九日
法官助理 程蕊霞
书 记 员 辛小翠
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第600-1号
申请执行人王萍。
被执行人冷水江市东苑置业有限公司。住所地冷水江市锑都中路28号。
法定代表人谢晓林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王萍与被执行人冷水江市东苑置业有限公司实现担保物权纠纷一案中，因被执行人冷水江市东苑置业有限公司正在清产核资，担保财产暂时不宜处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民特字第36号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段文彬
审判员 阳自强
审判员 肖志明
二〇一五年六月二十六日
书记员 余曼丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0627号
申请执行人沈夫浩，教师。
被执行人李正军，个体户。
被执行人臧凤芝，系李正军之妻，个体户。
被执行人钟晨光，农民。
关于申请执行人沈夫浩与被执行人李正军、臧凤芝、钟晨光民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月7日作出（2012）邳铁民初字第0467号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告李正军、臧凤芝于本判决生效之日起十日内给付原告沈夫浩本金50000元及利息（利息按照本金50000元，自2011年2月18日始按月息为同期中国人民银行贷款利率四倍计算至本息付清为止）。二、被告钟晨光对李正军、臧凤芝的上述债务负连带还款责任。三、驳回原告沈夫浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李正军、臧凤芝负担。”
2014年8月20日，申请执行人沈夫浩以被执行人李正军、臧凤芝、钟晨光未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0627号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月九日
书记员 刘明浩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5997号
罪犯陈志华，男，1989年12月14日出生，汉族，江西省弋阳县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年4月17日作出（2012）浙东刑初字第117号刑事判决，认定陈志华犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5114号、（2016）赣01刑更字第1528号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、八个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈志华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年6月17日起至2017年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0530民初77号
原告：张英豪，男，1962年8月11日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。
被告：王东升，男，1973年10月16日出生，汉族，现住河北省邢台市。
原告张英豪被告王东升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张英豪于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张英豪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张英豪负担。
审判员 魏崇德
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋晨曦
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行初字第00014号
原告：宋从清。
被告：安徽省人民政府，合肥市长江中路221号。
法定代表人：王学军，省长。
委托代理人：刘一青。
委托代理人：章荣高。
原告宋从清诉安徽省人民政府行政复议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宋从清经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，经本院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由宋从清负担。
审 判 长 黄 成
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条：经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十九条：原告或上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00468号
罪犯张志云，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2002年7月29日作出（2002）邢刑初字第78号刑事判决，以被告人张志云犯参加黑社会性质组织、抢劫、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万五千元。河北省高级人民法院于2002年9月24日作出（2002）冀刑一终字第557号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年10月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2012年3月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年1月21日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南人民检察院指派检察员王国立、杨凤鸣出庭履行职务，执行机关指派何梅雪、丁素欣出庭履行职务，罪犯张志云到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张志云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯张志云在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张志云减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2024年12月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十七日
书记员 王 帆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12532号
原告汤岩松，男，1974年3月11日出生。
委托代理人岳建鹏，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京霞云岭鑫霞农业观光有限公司，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村东200米。
法定代表人杨万书，董事长。
委托代理人何泉水，北京市远望律师事务所律师。
本院在审理原告汤岩松与被告北京霞云岭鑫霞农业观光有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汤岩松于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤岩松申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤岩松撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 凌 越
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第185号
原告：余祖新。
被告：杨雪锋。
原告余祖新与被告杨雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由张志明担任审判长，与代理审判员雷婷婷、人民陪审员肖海荣组成合议庭审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告余祖新到庭参加诉讼，被告杨雪锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余祖新起诉称：2012年4月15日，被告杨雪锋以资金周转紧张为由向原告借款50000元，约定到2012年9月1日一次性还清。后原告向被告提供上述借款。借款到期后，被告仅支付到期利息，欠款并未归还。截止起诉之日，原告多次向被告进行催讨但被告拒不还款。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币50000元及相应利息（以50000元本金为基数，按月息1分半，从2012年9月2日开始计算至实际清偿日止，暂计12750元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告余祖新为证明其主张，提供证据如下：
1、原告身份证复印件、被告身份信息查询复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明2012年4月15日，杨雪锋向原告借款50000元的事实。
被告杨雪锋未答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，本院确定案件事实如下：
2011年上半年，被告向原告借款50000元，原告以现金方式交付给被告借款。后被告一直未归还借款，双方于2012年4月15日重新签订借条一份，约定被告向原告借款50000元，还款日期为2012年9月1日；利息按月息1.5分计，每月750元整。借款到期后，被告仅支付到期利息，欠款本金并未归还。
另查明，被告于2013年上半年分两次各归还了原告5000元，共计10000元。
本院认为，债务应当清偿。被告杨雪锋在向原告余祖新借款后，理应及时归还，但被告未归还借款产生本案纠纷，应当承担相应的民事责任。故对于原告要求被告杨雪锋归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求偿付逾期付款利息的诉讼请求，因双方明确约定了还款时间，本院予以支持。而被告在借款到期后归还的10000元，应作为还款予以扣除。而该10000元由于未明确是归还本金还是利息，根据法律规定，当事人未约定归还主债务还是利息，利息先于主债务抵充，故该10000元应作为归还的利息予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雪锋于本判决生效之日起五日内支付原告余祖新借款本金50000元；
二、被告杨雪锋于本判决生效之日起五日内支付原告余祖新借款利息（以本金50000元为基数，按照月息一分半，自2012年9月2日开始计算至本判决确定的履行之日止，扣除已经支付的10000元）；
三、驳回原告余祖新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1369元，公告费650元，合计2019元，由被告杨雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李雁斌
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2822号
原告武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉，董事长。
委托代理人廖春勇。
被告白洪进。
原告武汉百事可乐饮料有限公司（以下简称百事公司）诉被告白洪进合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告百事公司的委托代理人廖春勇到庭参加诉讼，被告白洪进经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告百事公司诉称，2013年9月12日，原、被告签订《现调机借用及糖浆销售合同》，就被告所开办的自助烤肉超市借用原告现调机、二氧化碳钢瓶等设备经销原告糖浆一事的权利义务关系进行了详细约定。2013年8月16日，原告将一台价值为5,000元的现调机、四个价值800元的二氧化碳钢瓶交付给被告。现被告单方面终止了双方的全部合作，但拒绝将上述设备退还原告。请求判令：1、被告向原告返还一台价值5,000元的现调机、四个价值800元的二氧化碳钢瓶，如不能返还，按原价8,200元赔偿；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告百事公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《现调机借用及糖浆销售合同》和市场设备借用卡。本院审查认为，原告百事公司提供的证据系原件，证据来源合法，证明内容客观，且能够相互印证，共同证明双方的借用合同关系，本院均予以采信。被告白洪进在举证期限内未提交证据，亦未向本院提交书面答辩状。
本院根据原告百事公司提供的证据及其在庭中的陈述，查明原告百事公司在起诉状中陈述的案件事实属实，予以认定。
2016年7月19日，原告百事公司诉至本院，请求如诉称。被告白洪进经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告百事公司与被告白洪进签订的《现调机借用及糖浆销售合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行。原告百事公司依照与被告白洪进的合同约定，向被告白洪进交付了设备编号为WAS141001050、价值为5,000元的现调机。现被告白洪进单方面终止与原告百事公司的合作，违背了双方《现调机借用及糖浆销售合同》中的约定，对原告百事公司可以依照合同约定要求被告白洪进返还设备，若返还不能的，应当按合同约定的价值进行赔偿。故对原告百事公司要求白洪进返还价值5,000元的现调机、四个价值800元的二氧化碳钢瓶，或按原价8,200元赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
被告白洪进经本院公告传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告白洪进于本判决书生效后十日内向原告武汉百事可乐饮料有限公司返还价值5,000元的现调机、四个价值800元的二氧化碳钢瓶，如不能返还，按原价8,200元向原告武汉百事可乐饮料有限公司进行赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告白洪进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 姚 慧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 谈 靖
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县执字第00131-1号
申请执行人湖北随州曾都汇丰银行有限责任公司。
法定代表人黄碧娟，董事长
委托代理人严伟，系该公司员工。
被执行人周瑜。
被执行人詹少林。系被执行人周瑜之妻。
被执行人周先华。
被执行人鲁帮红。系被执行人周先华之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）随县民初字第01528号民事判决书，于2014年9月10日向上述被执行人发出执行通知书，逾期后未履行。现因4被执行人已外出务工，且无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2013）随县民初字第01528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一五年七月九日
书记员 陈祥超
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1004民初113号
原告于某，男，1996年1月出生，汉族。
委托代理人康某某（原告于某母亲），女，1966年10月出生，汉族。
被告于某某，男，1965年5月出生，汉族。
委托代理人董文明，黑龙江寒剑律师事务所律师。
本院在审理原告于某与被告于某某抚养费纠纷一案中，原告于某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告于某以需要补充证据为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某负担。
审判员 丁 玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 耿云蕾
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特472号
申请人:石保青，男，1979年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:冯志国，男，1989年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人石保青、冯志国关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人石保青、冯志国因其他纠纷，于2016年10月12日经濉溪县四铺镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
冯志国赔偿石保青三千元赔偿款；
当面道歉并在村里公开承认自己乱说。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人石保青、冯志国因其他纠纷，于2016年10月12日经濉溪县四铺镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周腾腾
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第676号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年2月27日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住所地福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被抓获，同月17日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年10月16日17时许，被告人刘某某在莆田市荔城区北高镇“东甲饭店”饮酒后无证驾驶一辆无牌号红色日雅牌两轮摩托车要回呈山村的租住处，途经北高车站时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人刘某某血样中检出乙醇浓度为128.41mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十六日起至二○一四年十一月三十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年十一月十日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。