河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1199号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市。
负责人韩建丽，该公司总经理。
委托代理人阴高松、任晓可，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）莫聪新，男，汉族，1952年12月13日生。
委托代理人莫江花。代理权限为特别授权。
原审被告李乐伟，男，汉族，1987年3月6日生。
委托代理人李娜，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡公司）与被上诉人莫聪新、原审被告李乐伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初1073号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险三门峡公司的委托代理人任晓可，被上诉人莫聪新及其委托代理人莫江花，原审被告李乐伟的委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月20日19时54分许，李乐伟驾驶豫M×××××号小型轿车沿甘棠路由北向南行驶至虢国路甘棠路交叉口处左转弯时，与沿甘棠路由南向北行驶的莫聪新驾驶的电动自行车发生碰撞，致莫聪新受伤、两车不同程度受损，发生交通事故。该事故经交警部门认定，李乐伟负事故全部责任，莫聪新无责任。事故发生当日，莫聪新在三门峡市中心医院门诊治疗花费764.9元，并于同日在该院住院治疗，至2015年8月7日出院，住院140天，住院期间花费医疗费51464.38元。出院诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左小腿软组织挫裂伤；3、左侧髌骨骨折。出院医嘱为：1、院外继续坚持座换关节及左膝关节功能锻炼；2、每月复查左胫腓骨正侧位X线，骨折愈合前禁止患肢完全负重活动；3、骨折完全愈合后来院取出内固定装置（术后约1.5-2年）；4、住院期间陪护贰人；5、休息陆个月。2015年11月19日，莫聪新在黄河三门峡医院门诊复查花费140元。
2015年11月18日，河南宇萃律师事务所委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对莫聪新伤残等级进行鉴定，该鉴定机构在2015年12月3日出具三明司鉴所（2015）临鉴字第294号司法鉴定意见书，认定莫聪新可评定为X（10）级伤残。莫聪新支付鉴定费700元。
莫聪新自2012年3月份至2015年12月在三门峡市崖底街道办事处三里桥村居住，有三里桥村居民委员会、三门峡市公安局经济开发区分局社区警务大队出具证明。
莫聪新提交莫玉民、莫秀成、李学成出具的证人证言三份，用以证明莫聪新自2013年-2015年在北京城建天宇科技发展有限公司三门峡传媒大厦做仓库保管员，月工资为4500元。莫聪新提交护理人员莫江花从事个体工商户的营业执照复印件及护理人员杜根荣的户口本复印件各一份。
莫聪新提交交通费发票1080元。
莫聪新提交莫江花于2014年8月20日购买五星钻豹电动车花费1800元收据一份。
原审另查明：1、事故发生后，李乐伟为莫聪新垫付医疗费43364.9元。2、豫M×××××号车辆在人保财险三门峡公司投保有交强险（保险期间自2014年12月25日17时至2015年12月25日17时）和不计免赔的商业三责险（责任限额100000元、保险期间自2014年12月26日至2015年12月25日）。3、2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，2015年河南省建筑业职工年平均工资为38971元／年，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书客观真实，予以确认。李乐伟负事故全部责任，其应对其行为给莫聪新造成的损害承担相应的赔偿责任。豫M×××××号车辆在人保财险三门峡公司投保有交强险和不计免赔的商业三责险，且事故发生在保险期间，故人保财险三门峡公司应依法在保险范围内承担赔付责任。
关于赔偿项目及数额，确认如下：1、医疗费：人保财险三门峡公司称莫聪新存在挂床现象，但并未提交证据予以证明，故不予支持，医疗费为52369.28元。2、住院伙食补助费：莫聪新住院140天，按30元／天的标准计算为4200元。3、营养费：莫聪新住院140天，按20元／天的标准计算为2800元。4、误工费：莫聪新其因交通事故造成的劳动报酬的减少，误工费主张应当予以支持；误工时间计算至定残日前一天为258天；关于误工损失，莫聪新提交的证据尚不足以证实其真实的工资收入水平，参照2015年河南省建筑业职工年平均工资38971元／年计算其误工费为38971元÷365天×258天=27546.62元。5、护理费：莫聪新住院140天，出院证载明其住院期间陪护贰人，其未能提交证据证明护理人员因护理造成的收入减损情况，故参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算其住院期间护理费为25576元÷365天×140天×2人=19619.95元；因出院证未记载莫聪新出院后仍需护理，故对其出院后护理费不予支持。6、残疾赔偿金：莫聪新已年满63周岁，系农村居民家庭户口，在城镇居住已满三年，故对其赔偿应按城镇标准计算；莫聪新构成伤残10级，其赔偿系数为10%，莫聪新请求按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算其残疾赔偿金，符合规定，予以支持，故其残疾赔偿金为24391.45元／年×17年×10%=41465.47元。7、精神损害抚慰金：结合莫聪新的伤残程度及莫聪新对事故的发生并无过错的事实，酌定其精神损害抚慰金为5000元较为合适。8、交通费：结合莫聪新的住院时间，莫聪新主张交通费1000元，符合规定，予以支持。9、鉴定费：700元。以上合计154701.32元。
故李乐伟应赔偿莫聪新鉴定费700元，因李乐伟已经支付给莫聪新433**.9元，故李乐伟多支付给莫聪新426**.9元。人保财险三门峡公司应依法在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿莫聪新医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿莫聪新误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计94632.04元；在不计免赔的商业三责险限额内赔偿莫聪新剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费（52369.28元-10000元）＋4200元＋2800元=49369.28元，以上合计154001.32元，扣除李乐伟多支付给莫聪新的42664.9元，人保财险三门峡公司仍应赔偿给莫聪新1113**.42元。对于李乐伟多支付的42664.9元，由人保财险三门峡公司直接支付给李乐伟。因五星钻豹电动车系莫江花所有，莫聪新无权主张该车辆的车辆损失。关于该车辆损失，可由莫江花另行主张。二次手术费尚未实际发生，莫聪新可待该部分实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿莫聪新各项费用总计111336.42元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔付李乐伟垫付费用42664.9元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、李乐伟不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，减半收取1795元，由莫聪新负担585元，由李乐伟负担1210元。
宣判后，人保财险三门峡公司不服，提出上诉称：1、莫聪新的护理人数应当按照一人计算；2、莫聪新的误工费认定事实不清，证据不足，不应当予以认定。请求二审法院依法予以改判少承担44673.92元。
被上诉人莫聪新答辩称：1、在医院期间是两处骨折，应该是24小时护理，我和我妈、我哥都是轮流护理。我父亲出院后医嘱休息半年，生活不能自理，应当按照住院期间2人，出院后半年1人计算护理费；2、误工费应当赔偿，误工费应当按照住院140天和出院后休息180天共计320天计算。综上，请求二审法院依法维持原判。
原审被告李乐伟答辩称：莫聪新护理人数应当认定为一人。不应当计算误工费。
经二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：三门峡市中心医院于2015年8月7日出具的莫聪新出院证医嘱明确记载住院期间陪护二人，一审法院综合莫聪新的伤情及住院病历等其他证据认定住院期间护理人数为二人并无不当；莫聪新向法院提交了能够证明其在建筑工地工作的事实及工资收入情况的证据，人保财险三门峡公司虽然对一审法院认定的事实持有异议，但是未提交相反证据证明其主张，故对人保财险三门峡公司的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费917元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 刘 迪
审判员 张攀峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 牛晓俞