wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1980号
申请人张全国，住所地甘州区党寨镇上寨村十二社，联系方式139XX****XX。
被执行人何志飞，所在地甘州区甘浚镇晨光村八社20号，联系电话139XX****XX。
被执行人张立兵，所在地甘州区甘浚镇晨光村七社，联系电话155XX****XX。
被执行人彭丽，所在地甘州区甘浚镇晨光村八社20号，联系电话139XX****XX。
本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，年月日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执1980号申请人张全国，住所地甘州区党寨镇上寨村十二社，联系方式139XX****XX。被执行人何志飞，所在地甘州区甘浚镇晨光村八社20号，联系电话139XX****XX。被执行人张立兵，所在地甘州区甘浚镇晨光村七社，联系电话155XX****XX。被执行人彭丽，所在地甘州区甘浚镇晨光村八社20号，联系电话139XX****XX。本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，年月日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月十四日书记员  高 涛
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00768号
原告贾良平，男，1971年1月9日出生，汉族。
委托代理人张国成、陈绍刚，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告宜昌弘林置业有限公司（机构代码72831873-2），住所地宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人林涛，系该公司董事长。
委托代理人陈美娟、揭梦林，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
原告贾良平与被告宜昌弘林置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员杜新适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告贾良平的委托代理人张国成、陈绍刚，被告宜昌弘林置业有限公司委托代理人陈美娟、揭梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾良平诉称，被告在承建弘林大厦时，预售弘林大厦住宅VIP申购卡，原告购买1份。被告与原告签订弘林大厦VIP卡申购协议，每份诚意金20000元，同时被告于2011年10月21日分别出据了财务收款收据，并发VIP贵宾卡一张。申购房屋协议签订后，原告将20000元诚意金交由范华并由范华转帐，转出日期为2011年10月27日。2013年3月该楼盘开盘时，原告申购房屋没有成功，在弘林大厦商品房预售完后，原告曾多次找被告要求按照申购协议退款未成。被告以其他事实搪塞和推托酿成纠纷。为保护自身的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告申购商品房购房款20000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告宜昌弘林置业有限公司辩称：第一，范华转款280000元到公司是真实的；第二，原告与被告之间的认筹合同是不真实的，不是当事人的真实意思表示，因范华原来是公司的工作人员，这些都是范华一手操作的，范华在公司工作期间向公司借支270000元。
经审理查明，被告单位在建弘林大厦住宅楼时，其弘林大厦营销中心通过办理申购VIP卡搞促销，原告等人于2011年10月21日与被告签订了《弘林大厦住宅VIP卡申购协议》，其协议使用细则约定“（一）、本卡为弘林大厦住宅优先选房、优惠购房权益卡；（二）、本卡以现金申购的方式进行，客户填写《弘林大厦住宅VIP卡申购函》并出示当事人有效身份证明原件及交纳人民币贰万元整（￥20000.00）诚意金。申购成功即可获取本卡并享受相关权益；……（八）、如最终未成功选房，则本卡自动失效，相关权益自动消失，购卡客户须在开盘7日后持VIP卡、身份证明、申购函及收据到弘林大厦现场营销中心办理全额退款手续……协议最后落款处左边由申购方确认签字：贾良平被告单位在原告签字右边加盖宜昌弘林置业有限责任公司公章”。申购协议签订后，原告贾良平将其诚意金20000元交予范华（另案原告），被告单位在收到诚意金后于同日向原告贾良平出据了财务收款收据，并发送了VIP贵宾卡（卡号为HL0050）一张，其收据载明“今收到贾良平交来住宅诚意金人民币大写贰万元整（￥20000.00元）交款人处贾良平签名收款单位处加盖宜昌弘林置业有限公司财务专用章”。范华于同年10月27日将本人和原告贾良平以及另案13人的诚意金共计人民币300000元（每人20000元），从范华所在中国建设银行有限公司宜昌冯家湾支行卡号为XXX的帐上转帐到被告单位法定代表人林涛卡号为XXX账户内。2013年3月，弘林大厦住宅楼盘开盘时，原告申购房屋未成功，后多次找被告退款未果。原告贾良平遂于2014年5月5日诉至本院，要求被告偿还原告申购商品房购房款20000元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件以及被告单位企业基本信息、申购协议书、转账凭证、收据、弘林大厦VIP贵宾卡等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告之间所签订的《弘林大厦住宅VIP卡申购协议》是在双方自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律的规定，对双方均具有约束力。根据协议使用细则（八）“如最终未成功选房，则本卡自动失效，相关权益自动消失，购卡客户须在开盘7日后持VIP卡、身份证明、申购函及收据到弘林大厦现场营销中心办理全额退款手续”的约定，被告理应将原告所交诚意金全额退款。至于被告辩解其一，原告的认筹合同不真实，并未向法庭提供其充分证据加以证实；其二，认为原告向被告单位借款270000元应在此款中扣除，本案中是包括原告在内的15个申购人与被告之间签订的申购协议，而原告与被告之间的借款与本案不是同一法律关系，不应在此案中同时处理，其借款是否属实在此不作认定；同时，被告当庭认可原告转款280000元到公司是实。据此，被告辩解的理由不能成立，本院不予采纳。故原告贾良平要求被告宜昌弘林置业有限公司退还其诚意金20000元的诉请，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人达不成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告宜昌弘林置业有限公司于本判决生效后立即退还原告贾良平住宅诚意金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告宜昌弘林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杜 新
二〇一五年七月二十七日
书记员 李南萱
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第654号
罪犯龙泽宽，重庆市壁山县人，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于一九九九年十月十日作出（1999）昆刑初字第333号刑事判决，以被告人龙泽宽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。被告人龙泽宽及同案被告人龚长河不服提出上诉，云南省高级人民法院于二○○○年六月五日作出（2000）云高刑终字第600号刑事裁定书，驳回上诉�维持原判。交付执行。云南省高级人民法院于二○○二年六月十八日作出（2002）云高刑执字第1671号刑事裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十八日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年。本院于二○○七年九月三日、二○一○年一月二十九日、二○一三年一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、一年六个月和一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙泽宽在服刑期间，于2013年3月5日至2014年7月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙泽宽减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2004年10月28日至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第766号
上诉人（原审被告）许安祥，男，l955年2月12日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）谭秀荣，女，l923年1月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人肖红，山东尽善律师事务所律师。
上诉人许安祥因与被上诉人谭秀荣保管合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谭秀荣原审诉称，我与许安祥系母子关系，我有一笔金额为l0500元的定期存款，于2000年2月19日交由许安祥保管，并由许安祥出具保管条一份。之后，我得知许安祥未经我允许，将该存款挪作他用，迟迟不予归还。许安祥在2006年1月24日因病在医院治疗时，我为其垫付了医疗费560.3元。请求判令：许安祥向我返还保管的l0500元及医疗费560.3元。本案诉讼过程中，谭秀荣撤回了要求许安祥返还垫付医疗费560.3元的诉讼请求。
许安祥原审辩称，谭秀荣的诉讼请求并非其真实意思表示，谭秀荣已九旬有余，属于无民事行为能力人，本案系案外人许超一手操控。谭秀荣夫妻所有的两套房产均由我参与购买，但许超欺骗两位老人将本属于老人的房产赠与许超的儿子所有。许超操控谭秀荣提起诉讼，是为了霸占我父亲的抚恤金。请求驳回谭秀荣的诉讼请求。
原审法院认定，谭秀荣提交落款时间为2000年2月19日的保管条一份，内容为：“今有定期存款l0500元，壹万零伍佰元整。保管人：长子许安祥”。据此，谭秀荣要求许安祥返还该10500元。对于该保管条，许安祥称因时间久远，其记不清是否为其本人所书。许安祥主张谭秀荣系无民事行为能力人，提诉讼并非其真实意思表示，但对此未提交证据予以证明。许安祥提交其父亲许文盛书写的证明一份，内容为：“蔬菜公司边庄宿舍系我长子许安祥出资购买。父特此证明。”据此，许安祥主张谭秀荣夫妻所有的蔬菜公司边庄宿舍为其出资购买。
原审法院认为，对于谭秀荣提交的保管条，因许安祥未提交反证证明该保管条并非其出具，故该保管条系许安祥书写。据此，可以证实许安祥曾经为谭秀荣保管定期存款l0500元。现谭秀荣要求许安祥返还，符合法律规定，予以支持。对于许安祥主张的谭秀荣系无民事行为能力人、本案诉讼并非谭秀荣的真实意思表示，因许安祥对此未提交证据予以证明，不予认定。关于许安祥主张的谭秀荣夫妻所有的蔬菜公司边庄宿舍系其出资购买，与本案并非同一法律关系，且该事实不能作为许安祥拒绝向谭秀荣返还保管款项的抗辩。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：许安祥于判决生效之日起十日内向谭秀荣返还l0500元。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由许安祥负担。
上诉人许安祥不服原审判决上诉称，谭秀荣是我的母亲，今年92周岁，是济南市国棉一厂的退休职工，每月收入6000多元，谭秀荣一直被我的弟弟许超控制，名为赡养实为限制人身自由，并掌握谭秀荣的全部收入。许超还多次向谭秀荣说，她已经没有退休金了，谭秀荣提起诉讼不是其真实意思。原审庭审中我已提出了上述观点，谭秀荣本人也到了法庭，精神恍惚、意志不清，并说向我要钱不是给自己花，而是给许超。当时法官说：谁该您钱？谭秀荣说：我要了钱给我小儿！当时许安平在场可以作证。谭秀荣已经不能作为适格的原告，是许超操控着整个诉讼的过程，所以该案诉讼纯属程序违法，应予撤销。我和姐姐许安平、妹妹许爱玉多次要求将谭秀荣接至家中履行赡养义务，但是均遭到许超的无理反对。我要求对谭秀荣的行为能力进行司法鉴定。请求撤销原审判决，驳回谭秀荣的诉讼请求。
被上诉人谭秀荣辩称，起诉是我的真实意思表示，我有文化能认字，而且原审立案及诉状中的签字手印均是我本人所签所捺，原审时法院曾就该问题进行过调查，我坐轮椅来到法院，明确表示要求许安祥返还该笔钱。许安祥在原审时也表示，如果我要求偿还，自己愿意偿还。我虽然年事已高，腿脚不方便，但噪门大而洪亮，精神状态很好。双方存在保管事实，在我要求返还的情况下，许安祥应返还。请求维持原判，驳回上诉。
本院另查明，本案二审庭审时，许安祥对谭秀荣的委托代理人肖红律师提出异议，许安祥主张肖红的委托手续完全是其弟弟许超一手操作，并不是谭秀荣的真实意图。许安祥认可谭秀荣出具《授权委托书》中的签名手印，为谭秀荣本人所签所捺。
本院另查明的事实有谭秀荣出具的《授权委托书》和当事人陈述一并在卷佐证。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，许安祥虽称记不清《保管条》是否是其本人书写，却未申请鉴定，亦未证明《保管条》存在伪造的可能，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，许安祥应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院认定《保管条》系许安祥书写，并无不当。许安祥向谭秀荣出具的《保管条》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性的规定，合法有效，许安祥应依约履行，谭秀荣现要求许安祥返还l0500元，许安祥应当返还。
许安祥对谭秀荣的委托代理人肖红律师提出异议，认为肖红不能代理谭秀荣参加诉讼，却认可谭秀荣出具的《授权委托书》真实有效。本院认为谭秀荣已在《授权委托书》中签名捺印，该《授权委托书》符合授权委托的法律要件，因此，谭秀荣委托肖红作为其委托代理人符合法律规定。谭秀荣已在《民事起诉状》和《授权委托书》中签名捺印，且原审时谭秀荣来到法庭，能够表达自己的思想，许安祥虽主张谭秀荣是无民事行为能力人，谭秀荣提起诉讼并非其真实意思表示，却未能予以证实。因此，许安祥主张谭秀荣不是本案适格原告的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人许安祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘培森
审 判 员 刘 霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 穆 瑜
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初88号
原告：依安润生村镇银行有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇泰安大街156号。
被告：李君，地址：黑龙江省依安县。
被告：贾连喜，地址：黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安润生村镇银行有限责任公司与被告李君、贾连喜金融借款合同纠纷一案中，原告依安润生村镇银行有限责任公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依安润生村镇银行有限责任公司与被告李君、贾连喜之间已经自行协商，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告依安润生村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告依安润生村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 邹继昌
人民陪审员 郑大光
二〇一七年一月十一日
书 记 员 魏嫣嫣
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第277号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人季某，男，1989年3月20日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，住福鼎市。因寻衅滋事于2012年10月26日被福鼎市公安局行政拘留十二日。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月30日被福鼎市公安局刑事拘留，同年6月6日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人季某犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日23时许，被告人季某在本市桐山街道“红磨坊”KTV12号包厢内，酒后无故持烟灰缸砸向前来送酒的被害人王某乙。次日凌晨1时许，被告人季某又在包厢门外通道处向被害人王某乙挑衅滋事，被王某乙等人制止后，其即持敲碎的啤酒瓶追赶准备离开的王某乙等人，并在该KTV大厅处将被害人王某乙、王某丙、林某刺伤，致王某乙左面颊及左下颌下部皮肤裂伤；王某丙左面部、左上臂皮肤裂伤；林某右面部及右下颌部皮肤裂伤。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人王某乙的伤情属轻微伤，被害人王某丙、林某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人王某乙、王某丙、林某陈述，证人卓某、王某甲、徐某、许某证言，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录，提取笔录，现场照片，伤情照片，监控视频，福鼎市华山医院疾病证明书，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明及被告人季某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某无视国家法纪和社会公德，在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人季某归案后能如实供述罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人季某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2016年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽云
二〇一四年八月十三日
书记员 许 嘉
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第957号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码：60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告常大良，农民。
被告刘福全，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告常大良、刘福全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员潘福顺独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告常大良、刘福全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2008年9月1日，被告常大良在抚宁县农村信用合作联社的分支机构抚宁县农村信用合作联社留守营信用社（以下简称留守营信用社）贷款29000元，由刘福全担保，借款用途为借新还旧，利率执行月息11.205‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2009年9月1日。合同到期后，经我社多次催收，常大良于2014年1月29日偿还借款本金200元，结欠借款本金28800元。借款人不能履行债务，严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告常大良偿还借款本金28800元及利息31006.96元（截止至2014年6月7日）和至本金清偿之日止的利息，被告刘福全承担连带保证责任。
被告常大良、刘福全在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明常大良以刘福全为保证人向留守营信用社申请借款29000元；2、保证担保借款合同1份，证明留守营信用社与常大良、刘福全签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，保证人为刘福全，承担连带保证责任；3、借款借据1份，证明留守营信用社按约向常大良发放了贷款；4、贷款催收通知书4份，证明留守营信用社向二被告进行了催收；5、准予变更登记通知书1份，证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
二被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院已当庭确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2008年9月1日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构留守营信用社与常大良、刘福全签订了保证担保借款合同一份，合同约定常大良从留守营信用社借款29000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年9月1日起至2009年9月1日止，利率为月息11.205‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；刘福全为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，留守营信用社按约发放了贷款。常大良支付了2008年12月21日前的借款利息。合同到期后，留守营信用社于2011年3月15日、2013年3月8日分别向常大良、刘福全进行了催收。2014年1月29日，常大良偿还借款本金200元，借款本金28800元及利息（计算至2014年6月7日的利息为31006.96元）未能偿还。
另查明，2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，留守营信用社与常大良、刘福全签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。留守营信用社按约发放贷款后，常大良应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；刘福全作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。留守营信用社系抚宁县农村信用合作联社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常大良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金28800元及利息（计算至2014年6月7日的利息31006.96元，从2014年6月8日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告刘福全对上述款项承担连带偿还责任；被告刘福全承担连带偿还责任后，有权向被告常大良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年九月二日
代书记员 栗雨蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3628号
闫柯：
你与河南兴源建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）开民初字第1393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南兴源建筑机械租赁有限公司于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南兴源建筑机械租赁有限公司支付租金22192元。
二、向河南兴源建筑机械租赁有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2014年11月27日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费360元，申请执行费238元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第1888号原告方某甲。被告李某。案由：同居关系子女抚养纠纷原、被告于xxxx年xx月xx日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育一女孩方某乙。原告于2014年10月30日起诉至本院，要求抚养同居期间所生育女孩方某乙。被告同意由原告抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告方某甲与被告李某同居期间所生育女孩方某丙。其他无争执。案件受理费50元，由原告方某甲承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员冷树青二〇一四年十月三十一日书记员赵洪凤
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3671号
原告：嘉兴市泛亚纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇民和村，统一社会信用代码91330411799630598M。
法定代表人：凌志松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告：嘉兴市天之宇纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇北荷村，组织机构代码66519904-2。
法定代表人：王伟。
被告：王伟，男，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴市泛亚纺织有限公司（以下简称泛亚公司）诉被告嘉兴市天之宇纺织有限公司（以下简称天之宇公司）、王伟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。后因无法采用除公告以外的方式向天之宇公司、王伟送达相关法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告泛亚公司的委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告天之宇公司、王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泛亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令天之宇公司、王伟支付代偿款1200000元及利息132164.38元（利息按照年利率6%暂计算至2016年8月23日，应计算至实际清偿之日止）、律师费69286元；2.本案诉讼费由天之宇公司、王伟承担。事实和理由：2014年2月28日，浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行（以下简称农商银行王江泾支行）与天之宇公司、王伟、泛亚公司签订了《流动资金保证借款合同》一份，约定天之宇公司向农商银行王江泾支行借款1200000元，借款期限为2014年2月28日至同年8月21日，王伟、泛亚公司为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，农商银行王江泾支行向天之宇公司催讨无果，要求泛亚公司、王伟承担保证责任。泛亚公司于2014年10月23日为其代偿了本息1200000元，合同义务履行完毕。泛亚公司遂向法院起诉，请求法院依法判决。
天之宇公司、王伟在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
泛亚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据，本院认定如下：泛亚公司的提交的《流动资金保证借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《收贷收息凭证》各一份，虽系复印件，但盖有农商银行王江泾支行公章，且与本案相关联，本院可予以认定；泛亚公司提交的《证明》一份，形式合法，与本案相关联，本院亦予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与泛亚公司起诉陈述一致。
另查明，泛亚公司因实现债权支出律师费69286元。
本院认为：农商银行王江泾支行与天之宇公司、泛亚公司、王伟签订的《流动资金保证借款合同》依法成立有效，各方均应全面履行相应的义务。因天之宇公司未按时归还借款，泛亚公司为其代偿了结欠农商银行王江泾支行的借款本息1200000元，天之宇公司应及时偿还泛亚公司代偿的上述费用。泛亚公司另要求天之宇公司支付代偿利息损失，鉴于双方对此未作约定，可自本院向天之宇公司送达起诉状副本之日即2016年11月28日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止，泛亚公司主张的超出部分，本院不予支持。泛亚公司主张的实现债权支出的律师费，该费用系因天之宇公司、拖延承担诉讼义务造成的直接损失，本院可予以支持。王伟自愿为该笔借款提供连带责任保证，泛亚公司有权要求其清偿应当承担的份额，因二保证人之间未约定分担比例，故泛亚公司代偿后，向天之宇公司不能追偿部分，各连带责任保证人应平均分担，即王伟应对代偿款1200000元及相应利息损失、律师费69286元中天之宇公司不能偿还部分的二分之一承担清偿责任。对泛亚公司主张的超出部分本院不予支持。
综上所述，本院对泛亚公司的诉讼请求部分予以支持。被告嘉兴市天之宇纺织有限公司、王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市天之宇纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉兴市泛亚纺织有限公司代偿款1200000元及利息损失（以1200000元为基数，自2016年11月28日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告王伟对上述第一项给付义务中嘉兴市天之宇纺织有限公司不能清偿部分的二分之一承担清偿责任；
三、驳回原告嘉兴市泛亚纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17414元，由被告嘉兴市天之宇纺织有限公司、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐梦菲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第25470号
原告沈恩光，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人沈成文，女。
被告王林，男，汉族，住上海市闵行区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区�
负责人吴军，总经理。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人刘威，上海普盛律师事务所律师。
原告沈恩光与被告王林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈恩光的委托代理人沈成文，被告王林，被告平安财险的委托代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈恩光诉称，2015年4月30日下午5时14分，被告王林驾驶沪B5XX**小轿车在上海春城小区内，将原告右脚压伤，造成右脚大拇趾骨骨折，右脚背软组织挫伤。根据交警作出事故责任认定，被告王林承担全责，原告无责。事发后原告被送到医院治疗。被告平安财险为肇事车辆的保险公司。故原告诉至本�要求两被告赔偿原告医疗费1，163.6元、护理费15，000元、交通费326元、营养费3，000元、精神损害赔偿金1，000元。
被告王林辩称，无意见。
被告平安财险辩称，对事故经过责任认定无异议。肇事车辆投保了保额为100万元的商业保险及不计免赔险。医保需扣除非医保部分，营养费按40元／天计算一个月，交通费认可，护理费40元／天计算一个月。对于精神抚慰金不认可，因原告没有申请鉴定，也没有达到伤残等级。
经审理查明，事故经过与原告所述一致。另查明，肇事车辆沪B5XX**小型轿车在被告平安财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任保险限额1，000，000元，含不计免赔。
庭审中，经本�询问原告，原告明确表示不需要鉴定。
以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、医疗费发票、病史资料、超市购物小票、收据、交通费发票、户口簿及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人承担。本院采纳交警部门的责任认定，根据该责任认定，原告的损失首先由被告平安财险在交强险保险限额范围内承担，不足部分由被告王林承担。
对于原告的损失，本院认定如下：医疗费1，163.6元予以支持；护理费酌情支持1，500元；交通费326元予以支持；营养费酌情支持1，200元；精神损害赔偿金酌情支持800元，以上合计金额4，989.60元，由被告平安财险在交强险限额内承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告沈恩光人民币4，989.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计156.12元，由被告王林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年一月二十八日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动�一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第961号
罪犯普耀莹，男，1963年12月30日出生，汉族，云南省临沧县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
罪犯普耀莹曾因犯走私毒品罪，于一九九○年五月二十三日被云南省临沧地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，于二○○二年四月二十五日被裁定假释。在假释考验期间又犯新罪，被该院于二○○三年五月十三日作出（2003）临中刑初字第275号刑事判决，撤销假释，以被告人普耀莹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。撤销假释，将前罪的余刑和后罪实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第333号裁定书减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普耀莹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普耀莹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普耀莹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普耀莹减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月23日起至2024年5月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01062-1号
原告李云，女，1962年8月10日出生，汉族。
被告刘四民，男，1961年10月12日出生。
被告陈守治，男，1962年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告李云与被告刘四民、陈守治民间借贷纠纷一案中，原告李云于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查封冻结被告刘四民、陈守治在西平县三环联合建筑工程有限公司的工程款100万元。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘四民、陈守治在西平县三环联合建筑工程有限公司的工程款100万元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 勇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01587号
原告：卫见强，男，1976年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。
被告：葛兴旺，男，1986年3月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告卫见强诉被告葛兴旺不当得利纠纷一案中，原告卫见强于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫见强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫见强撤回起诉。
案件受理费用1760元，减半收取880元，由原告卫见强负担。
审判长 张晓武
二〇一五年四月一日
书记员 张 煜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初659号
原告中国农业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，该行行长，住胶南市。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住即墨市。
被告常正杰，男，1974年10月30日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告常正杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告常正杰经本院公告传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2013年1月5日被告在原告处申请了中国农业银行金穗贷记卡，并领取了卡号为62×××34的信用卡。被告使用该卡以来，未按约定在还款日前归还欠款，经原告多次催要未果，截至2016年11月23日尚欠原告欠款本金、利息、滞纳金、消费手续费共计40646.41元。故具状起诉，要求依法判令：1、被告常正杰支付原告欠款本金、利息、滞纳金、消费手续费40646.41元（计算至2016年11月23日）及自2016年11月24日起至实际还款之日按贷记卡合约约定的利息、滞纳金、消费手续费。2、由被告承担本案诉讼费。
被告常正杰未答辩。
经审理查明，被告常正杰于2013年1月5日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告自愿遵守贷记卡领用合约及贷记卡章程的相关规定及收费标准。原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的申请。贷记卡章程和领用合约约定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过原告批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。原告向被告核发了卡号为62×××34的贷记卡。被告使用过程中多次未按期还款。截止2016年11月23日，被告尚欠原告本金31973.91、利息6099.87元、滞纳金1865.67元、消费手续费706.96元，共计40646.41元。原告多次催要未果，故诉来本院。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告的贷记卡账号信息明细和催收资料信息各一份及原告当庭陈述笔录在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确了双方的权利义务，合法有效。被告自愿遵守贷记卡领用合约及贷记卡章程的相关规定及收费标准。按照章程和合约的规定，被告应在规定期限内偿还透支本金和利息，否则应承担违约责任。截止2016年11月23日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金、消费手续费共计40646.41元。原告要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金、消费手续费共计40646.41元及自2016年11月24日起至实际还清之日的按照贷记卡合约约定的利息、滞纳金、消费手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告常正杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常正杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金、利息、滞纳金、消费手续费共计40646.41元（计算至2016年11月23日）及自2016年11月24日起至实际还清之日止按照合约约定的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 李月梅
人民陪审员 韩淑云
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周丽莎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1050号
原告王兴超。
委托代理人徐芬，福建信海律师事务所律师。
被告颜文福。
被告罗金叶。
原告王兴超与被告颜文福、罗金叶买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王兴超及其委托代理人徐芬到庭参加诉讼。被告颜文福、罗金叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴超诉称，原告经营收购铝合金生意，并将收购的铝合金卖给两被告。2013年期间，两被告累计拖欠原告货款173300元，经原告多次催讨未果，故请求判令两被告立即向原告支付货款173300元。
被告颜文福、罗金叶未作答辩。
经审理查明，2013年12月18日，被告颜文福以欠款人的名义向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠王兴超合金货款共合计壹拾柒万叁仟叁佰元正（￥173300元）。”
以上事实有经庭审质证的《欠条》以及法庭审理笔录为证。
本案审理过程中，本院依法执行（2014）湖民初字第1050号民事裁定书，查封被告颜文福、罗金叶名下的闽DEY3**、闽DGQ3**号车辆以及被告颜文福存放于其承租的址于厦门市湖里区后坑村下湖社566号厂房内的打包机大型、小型、横吊机、地磅、鳄鱼式液压剪断机、卧式压包机各一台。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证的权利。原告提供的《欠条》有相应的原件，本院依法予以采信，并据此认定原告与被告颜文福之间存在合法有效的买卖合同关系。被告颜文福应当依约支付货款。被告颜文福至今未履行付款义务，原告请求其支付货款173300元事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。原告主张讼争买卖合同关系存在于原告与两被告之间，但是合同具有相对性，被告罗金叶并未在《欠条》上签字，而其在相关送货单上签名并不能当然推定其是合同相对方，被告颜文福与罗金叶的夫妻关系也不足以证明原告该项主张，因此原告请求被告罗金叶共同支付货款证据不足，本院依法不予支持。综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告颜文福应于本判决生效之日起十日内支付原告王兴超货款173300元。
二、驳回原告王兴超的其他诉讼请求。
如果被告颜文福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3766元，由被告颜文福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 杨振宇
人民陪审员 石延庆
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第32号
原告：萧灼根，住广东省增城市。
委托代理人：曹华东，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：胡伟光，住广东省增城市。
委托代理人：吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。
原告萧灼根诉被告胡伟光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。原告萧灼根的委托代理人曹华东、被告胡伟光的委托代理人吴凯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧灼根诉称，原告系广州市增城荣伟钢材店的经营者，2010年9月至2011年1月13日期间，被告多次向原告赊购钢材，双方于2011年1月13日结算，截至2011年1月13日为止，被告尚欠原告货款182590元。对账后，被告分别于2011年9月15日、2012年1月6日各支付了50000元货款给原告，现尚欠原告货款82590元未付。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，侵犯原告的合法权益，为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的货款82590元。
被告胡伟光辩称，不同意原告的诉讼请求，本案已过诉讼时效，根据《最高人民法院民二庭的民商事审判实践中有关疑难法律问题的有关解答意见》第一条第四项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系广州市增城荣伟钢材店的经营者，2010年9月至2011年1月13日期间，被告多次向原告赊购钢材，双方于2011年1月13日结算，截至2011年1月13日为止，被告尚欠原告货款182590元。对账后，被告分别于2011年9月15日、2012年1月6日各支付了50000元货款给原告，现尚欠原告货款82590元未付。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的货款82590元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，本案已过诉讼时效。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的原告身份证、被告的广州市公安局常住人口资料、广州市增城荣伟钢材店的《个体工商户营业执照》、荣伟加工钢材店发货单等证据为证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人对被告欠原告钢材货款82590元未付的事实均无争议。对此事实，本院予以确认。本案争议焦点是该笔货款是否超过了诉讼时效。被告抗辩主张双方有口头约定付款时间，就是被告收货后一个月内付清货款，诉讼时效应从2010年9月被告收货后一个月起计算，被告于2012年1月6日支付原告货款，引起诉讼时效中断，诉讼时效应从2012年1月7日起计算，原告于2014年12月24日起诉，已过两年诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告对被告声称有口头约定付款时间予以否认。本院认为，被告提出有口头约定付款时间的主张，但没有提供相关证据证明，原告对此予以否认，故本院不予认定。双方当事人并未签订书面买卖合同，也未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，原告采用向法院起诉方式向被告主张权利，并未超过诉讼时效。被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告应承担支付原告货款的责任。原告要求被告支付尚欠的货款82590元的诉求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
被告胡伟光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告萧灼根货款人民币82590元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告胡伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 汤建成
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01034号
申请人武成亮，男，1974年11月24日出生，汉族，现住五原县。
被执行人张陆军，男，1976年8月26日出生，汉族，现住五原县。
被执行人吕反云，女，1977年12月7日出生，汉族，现住址同上，系张陆军妻子。
被执行人王东，男，1976年4月28日出生，汉族，现住五原县。
申请执行人武成亮与张陆军、吕反云、王东民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1256号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01034号立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故应终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1256号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年三月十七日
书记员 郭丽娟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00696号
罪犯唐元全，男，1976年7月6日出生，汉族，四川省云阳县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于1997年9月16日作出（1997）宜中刑初字第86号刑事判决，认定被告人唐元全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于1997年12月1日以（1997）鄂刑终字第159号刑事判决，认定被告人唐元全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯唐元全的刑罚经本院于2000年10月裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权�五年不变。本院于2005年4月25日以（2005）荆江刑初字第03号刑事判决，认定被告人唐元全犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，连同原判尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2014年1月裁定减去有期徒刑五个月（刑期止于2015年5月14日），剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯唐元全减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯唐元全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯唐元全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参�思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2014年12月考核期间，获得二次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯唐元全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。审理过程中，该犯剩余刑期不足二个月，执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐元全减去有期徒刑剩余刑期，原判剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初678号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告吕清山，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇联合村*组。
被告姜会香，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇联合村四组。
被告姜万军，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇联合村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告吕清山、姜会香、姜万军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告吕清山、姜会香、姜万军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年1月10日原告与被告吕清山、姜会香、姜万军签订小额农户贷款合同一份，约定被告吕清山、姜会香分别贷款本金30000元，被告姜万军贷款本金25000元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告吕清山未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告吕清山偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月10日起至履行完毕时止），被告姜会香、姜万军对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告吕清山、姜会香、姜万军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年1月10日被告吕清山、姜会香分别贷款本金30000元，被告姜万军贷款本金25000元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2013年1月10日被告吕清山、姜会香分别贷款本金30000元，被告姜万军贷款本金25000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月20日。
因被告吕清山、姜会香、姜万军未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年1月10日原告与被告吕清山、姜会香、姜万军签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告吕清山、姜会香分别贷款本金30000元，被告姜万军贷款本金25000元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告吕清山、姜会香分别贷款本金30000元，被告姜万军贷款本金25000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月20日。此款到期后，三被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告吕清山偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月10日起至履行完毕时止），被告姜会香、姜万军对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告吕清山未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告吕清山偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告姜会香、姜万军在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告姜会香、姜万军对被告吕清山借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕清山于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月10日起至履行完毕时止）。
二、被告姜会香、姜万军对被告吕清山上述借款负连带保证责任。
案件受理费550元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初807号
原告：杨凯泽，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××041X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
地址：广州市。
原告杨凯泽诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理。诉讼中，被告提出申请，认为：根据双方签订合同约定对争议解决方式由广州仲裁委员会仲裁。因此，提出此案应由广州仲裁委员会受理，应驳回原告起诉。
原告杨凯泽诉称：粤R×××××号重型半挂牵引车是原告所的的车辆，挂新B×××××挂重型自卸半挂车是昌吉市乾路工业运输有限公司所有的车辆（原告是实际控制人），该车于2015年10月21日向被告购买了交强险和商业险。保险期限为：2015年10月23日0时至2016年10月22日24时止。2015年12月16日13时许，司机朱志勇驾驶粤R×××××号重型半挂牵引车、挂新B×××××挂重型自卸半挂车在英德市××线自西向东方向行驶，行驶至S347线130KM＋500M处时，与前方同方向行驶的由谢运权驾驶的粤R×××××小型轿车发生碰撞后，再与粤R×××××小型轿车前方向的由陈志波驾驶的粤R×××××重型牵引车牵引粤R×××××重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成朱志勇受伤和三车不同程度损坏的交通事故。英德市交警大队作出“朱志勇承担全部责任”的认定书。原告的车辆损坏后，经英德市大站新联全修理厂修理，该厂估价损失180015元，可是被告定损为74038.61元。此外，原告的车辆还支付拯救费等。有关赔偿事项经与被告索赔未果，特向法院起诉。请求：1、判令被告在粤R×××××号重型半挂牵引车所购买的交强险、车辆损失险、第三者责任险限额内向原告赔偿因合计191974元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，在该二份保险合同争议解决方式栏约定：由广州仲裁委员会受理。故此案不属于本院受理民事案件诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：
驳回原告杨凯泽的起诉。
原告杨凯泽已预交的诉讼费2069.74元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一六年四月六日
书记员 胡容容
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01876号
原告：刘某，1995年8月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：刘传甲，系刘某父亲。
委托代理人：张乙，系刘某母亲。
被告：毛某，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务生法律工作者。
原告刘某与被告毛某返还原物纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员何文适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人刘甲、张乙，被告毛某的委托代理人陈西涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：2012年10月，其与毛某经人介绍认识并建立恋爱关系。2013年5月1日双方同居生活，2014年9月生育一女。订婚时，毛某赠送其金手镯一只、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一副。该“四金”系婚前毛某赠与，系其婚前个人财产。现滁州市中级人民法院已将“四金”认定为彩礼，并判决酌定数额占25%的比例返还。但“三金”（金手镯一只、金戒指一枚、金耳环一副，价值20166元）已被毛某收回，故毛某应将收回的“三金”价值的75%，即15125元（20166元（1-25%））予以退还。
毛某在庭审中辩称：刘某的诉请没有事实与法律依据，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年10月，刘某与毛某经人介绍认识并建立恋爱关系。2013年5月1日，双方按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活。2014年9月生育一女。后因双方性格不合，解除同居关系。2015年6月26日，毛某诉至本院，要求刘某、刘甲返还彩礼51722.50元。本院经审理认为：毛某给付刘某、刘甲“四金”，即手镯一只、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一副。因同居时间较长，且生育子女，给付“四金”应认定为赠与，不应视为彩礼。毛某给付彩礼数额为60917.70元，并按30%比例返还。遂于2015年9月18日作出（2015）来民一初字第01285号民事判决：刘某、刘甲返还毛某彩礼款人民币18275.31元（60917.70元30%）。宣判后，刘某、刘甲不服，以一审彩礼认定错误为由，提起上诉，要求驳回毛学东的诉讼请求。
安徽省滁州市中级人民法院经审理认为：毛某给付的“四金”数额较大，且也是基于结婚为条件，应按彩礼处理。原审按赠与处理不当，予以纠正。“四金”中“三金”即金手镯、金戒指、金耳环已被毛学东收回。价值11000元的金项链刘某、刘甲未能提供证据证明被毛某已收回，故认定彩数额为71917.70元（60917.70元＋11000元）。原审法院酌定返还的数额占彩礼总额约为25%，数额适当。2015年12月29日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2015）滁民一终字第01753号民事判决：驳回上诉，维持原判。终审判决送达后，刘某认为，滁州市中级人民法院酌定返还的数额占彩礼总额约为25%。现“三金”已被毛某收回，故起诉来院，要求毛某应按“三金”的价值退还其75%，即15125元。
上述事实，有原、被告委托代理人的当庭陈述及原告提供的毛某与刘某、刘某返还财物一案的民事起诉状，安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第01285号民事判决书，安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01753号民事判决书等证据在卷佐证。
根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：刘静的诉讼请求应否得到支持。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01753号判决书中已认定：毛某给付的“四金”系彩礼，即该“四金”财产的所有权人为毛某。同时基于金手镯、金戒指、金耳环已被毛某收回的事实基础上，酌定刘某、刘甲的彩礼返还比例约为彩礼总额的25%。该比例的确定，系彩礼总额的返还比例，并不产生物权变动的效力，且“金手镯、金戒指、金耳环”已由其所有权人毛某占有，并享有完全的所有权，故刘某要求毛某东退还已收回“三金”价值的75%请求，没有事实和法律依据，对此请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十八条、第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费297元，减半收取148.50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 何 文
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 吴海仕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条第公民、法人的合法的民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十二条第一款财产所有权的取得，不得违反法律规定。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第二十八条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00132号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐某，男，1968年3月7日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月2日被萧县公安局刑事拘留，2014年12月9日被萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉字（2015）80号起诉书，指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月19日、3月24日两次公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员王春玲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年8月1日15时许，被告人徐某某在萧县酷尚动漫娱乐城内，因偷取游戏币被工作人员胡某某、伍某某、徐甲制止而发生纠纷，后被告人徐某某伙同王某某、王某甲、张某（均已判刑）等人对上述三名工作人员实施殴打，王某某用锤子将该动漫城的四台游戏机砸坏，被告人徐某某将吧台上的电脑摔坏。经鉴定，被毁坏物品价值计人民币15002元。
另查明：被告人徐某某和同案人王某某、张某、王某甲共同赔偿了萧县酷尚动漫娱乐城的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、王某甲、张某、徐某甲、薛某某、潘某、宋某的证言，被害人胡某某、伍某某、徐某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录，鉴定意见《价格鉴定结论书》及书证抓捕及发破案经过、刑事判决书、萧县酷尚动漫娱乐城的娱乐经营许可证、营业执照、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。萧县人民检察院指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。归案后，被告人徐某某如实供述自己的罪行，主动赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纵 梅
人民陪审员 张 文
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 牛文艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第656号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：蔡卓云。
委托代理人（特别授权）：缪海飞。
被申请人：浙江富达汽车贸易有限公司。
法定代表人：李明兴。
本院在审查申请�浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人浙江富达汽车贸易有限公司的金融借款合同纠纷中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人浙江富达汽车贸易有限公司名下的车牌号码为浙C×××××的五菱牌小型汽车。申请人已向本院提供担保函。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人浙江富达汽车贸易有限公司名下的车牌号码为浙C306**的五菱牌小型汽车，查封期限为采取保全措施之日起一年。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行应当在裁定书送达之�起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙娟娟
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 戴小慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瑞保字第656号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。负责人：蔡卓云，行长。委托代理人（特别授权）：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。被申请人：浙江富达汽车贸易有限公司，住所地：瑞安市汀田街道金后村。法定代表人：李明兴。本院在审查申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人浙江富达汽车贸易有限公司的金融借款合同纠纷中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人浙江富达汽车贸易有限公司名下的车牌号码为浙C×××××的五菱牌小型汽车。申请人已向本院提供担保函。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人浙江富达汽车贸易有限公司名下的车牌号码为浙C×××××的五菱牌小型汽车,查封期限为采取保全措施之日起一年。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙娟娟二〇一四年七月二十八日代书 记员  戴小慧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00713号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因犯盗窃罪，于2007年12月11日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。因本案，于2015年3月12日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月17日作出（2015）渝北法刑初字第00612号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金2000元；对涉案毒品予以没收。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.55克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第00612号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 汪礼滔
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜 伟
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第793号
原告：王兴华，住珲春市。
被告：珲春市金宝煤业有限公司，住所：珲春市。
法定代表人：许国占，董事长。
委托代理人：张建国。
委托代理人：俞光浩。
原告王兴华与被告珲春市金宝煤业有限公司（以下简称金宝煤业）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴华，被告金宝煤业的委托代理人张建国、俞光浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴华诉称：2010年8月，我与金宝煤业建立劳动关系，金宝煤业为我参加了工伤保险，但未缴纳养老保险费。2014年7月15日，我在工作期间受伤，在珲春矿业（集团）有限公司总医院住院治疗41天，被诊断为左手第2、3掌骨开放骨折。2014年7月29日经珲春市人力资源和社会保障局认定为工伤；2015年2月10日被延边州劳动能力鉴定委员会评定为9级伤残；同年5月14日被吉林省劳动能力鉴定委员会评定为10级伤残。2015年7月31日，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，裁决金宝煤业向我支付一次性伤残补助金21000元（3000元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金21000元（3000元／月×7个月）、一次性伤残就业补助金12000元（3000元／月×5个月-（3000元／月×5个月×20%）］、停工留薪期工资16125元（5375元／月×3个月）、住院伙食补助费596.14元（14.54元／天×41天）、经济补偿金10750元（5375元／月×2个月），并解除了双方的劳动关系。我受伤前月平均工资为5375元，应以该标准计算各项工伤保险待遇和经济补偿金。我于2010年8月份与金宝煤业建立劳动关系，至双方解除劳动关系，已在金宝煤业工作6年，金宝煤业应支付我6个月的经济补偿金。另要求金宝煤业支付护理费5330元（130元／天×41天）。在庭审过程中，王兴华变更其诉讼请求，要求金宝煤业按照劳动仲裁裁决的计算方式和标准支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费，同时要求按照月平均工资2351元的标准计算其停工留薪期工资（3个月）和经济补偿金（2个月），并支付护理费5330元。
金宝煤业辩称：同意按照劳动仲裁裁决的计算方式和标准支付王兴华一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费，对王兴华要求按照月平均工资2351元计算其停工留薪期工资（3个月）和经济补偿金（2个月）无异议，因劳鉴部门并未出具王兴华需要护理的鉴定意见，对其要求的护理费不予支付。
经审理查明，2013年9月份，王兴华与金宝煤业建立劳动关系，在金宝煤业从事井下掘进工作。金宝煤业为王兴华参加了工伤保险，但未缴纳养老保险费。2014年7月15日，王兴华在工作期间受伤，在珲春矿业（集团）有限公司总医院住院治疗41天，被诊断为左手第2、3掌骨开放骨折。2014年7月29日经珲春市人力资源和社会保障局认定为工伤；2015年2月10日被延边州劳动能力鉴定委员会评定为9级伤残；同年5月14日被吉林省劳动能力鉴定委员会评定为10级伤残。2015年7月31日，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，裁决金宝煤业向王兴华支付一次性伤残补助金21000元（3000元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金21000元（3000元／月×7个月）、一次性伤残就业补助金12000元（3000元／月×5个月-（3000元／月×5个月×20%）］、停工留薪期工资16125元（5375元／月×3个月）、住院伙食补助费596.14元（14.54元／天×41天）、经济补偿金10750元（5375元／月×2个月），并确认双方解除劳动关系的时间为2015年6月15日。王兴华受伤前的月平均工资为2351元。
认定上述事实的证据有：珲春市劳动人事争议仲裁委员会裁决书和生效证明书、工资发放明细表七份。
本院认为：王兴华与金宝煤业劳动关系明确，王兴华因工负伤致残事实清楚，其要求金宝煤业支付各项工伤保险待遇的主张应当受到法律保护。双方对珲春市劳动人事争议仲裁委员会裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费均无异议，且计算标准和依据不违反法律规定，本院予以确认。王兴华受伤前月平均工资为2351元，其要求按照该标准计算停工留薪期工资（3个月）和经济补偿金（2个月），金宝煤业对此无异议，本院予以支持。王兴华在本院指定的期限内并未提交需要护理的相关证据，对其要求支付护理费5330元的主张本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《吉林省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十四条、第三十五条、第四十条、第五十条、第五十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告珲春市金宝煤业有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告王兴华：一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金21000元、一次性伤残就业补助金12000元、停工留薪期工资7053元、住院伙食补助费596.14元（14.54元／天×41天）、经济补偿金4702元，合计66351.14元；
二、驳回原告王兴华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被告珲春市金宝煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 程 功
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 姜香华
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江阳行初字第144号
原告周光友，男，汉族，1954年4月28日生，住泸州市龙马潭区石洞镇。
委托代理人周雨波（原告周光友之子），男，1982年3月13日生，住泸州市龙马潭区石洞镇。
被告泸州市发展和改革委员会，住所地泸州市人民政府大院内，组织机构代码00835016-0。
法定代表人李锋，主任。
委托代理人许韵萍，泸州市发展和改革委员会工作人员。
委托代理人汪成进，四川蜀光律师事务所律师。
原告周光友（以下简称原告）诉被告泸州市发展和改革委员会（以下简称被告）不履行行政复议法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雨波，被告的委托代理人许韵萍、汪成进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月21日向龙马潭区发展和改革局申请政府信息公开，要求依法书面公开拟在原告房屋所在土地建设项目的立项法律文书及相关审批材料，但龙马潭区发展和改革局未予答复。原告遂于2014年8月29日向被告提起行政复议，要求被告依法确认龙马潭区发展和改革局不履行政府信息公开职责的行为违法。但被告于2014年9月1日收到原告的行政复议申请后，至今未依法作出行政复议决定，违反行政复议法的规定。特提起行政诉讼，请求确认被告不在法定期限内作出行政复议决定的行政不作为违法，并责令依法作出行政复议决定。
原告提交的证据有：1、原告的居民身份证，2、集体土地建设用地使用证，3、政府信息公开申请及快递凭证、快递流程单，4、行政复议申请书及快递凭证、快递流程单，5、泸州市发展和改革委员会关于周光友同志申请政府信息公开有关事项的回复。
被告辩称：被告未收到原告的行政复议申请。被告查阅本单位的收文薄，2014年9月1日前后几日均没有收到过原告的快件。被告按原告提交的编号为EMS1015315176009的快递凭证，通过中国邮政快递查询系统查询为门卫代收。被告向门卫查询，没有该份快件；向泸州市邮政局查询签收人，邮局至今无法提供；被告向邮政快递员电话了解，快递员称投入报刊杂志箱，没有人签字。据此，原告关于被告收到其行政复议申请书后未在规定时限内作出行政复议决定的主张无事实和法律根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：1、收文登记薄，2、快递流程单，3、录音。
被告提供的依据有：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项、《快递服务国家标准》（GB／T27917.3-2011）、《快递服务邮政行业标准》（YZ／T0128-2007）。
经审理查明：因原告认为龙马潭区发展和改革局对其政府信息公开申请未予答复，遂于2014年8月29日以邮政特快专递方式向被告递交行政复议申请。快递凭证显示，寄件人为原告，收件人为被告的法定代表人李锋，收件人地址为江阳区江阳西路1号。快递流程单显示，该邮件于2014年9月1日妥投（门卫代收）。
本院认为，行政复议程序需在申请到达复议机关后方可启动。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，在起诉被告不作为的案件中，原告对其提出申请的事实承担举证责任。原告以邮政特快专递方式向被告递交行政复议申请，根据其提交的证据，不能证明被告单位的法定代表人或工作人员签收，以及门卫代收和转交的具体事实。据此，依照最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周光友对被告泸州市发展和改革委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 益
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3026号
原告王燕改，女，1955年2月1日出生，汉族。
委托代理人李元龙。
被告刘绪超，男，1956年12月15日出生，汉族。
原告王燕改诉被告刘绪超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕改到庭参加诉讼。被告刘绪超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王燕改诉称：2015年6月2日15时许，被告刘绪超驾驶豫A号轿车沿巩义市洛书路由东向西行驶至世博一品城处时，与原告停放在路边的豫A号小型普通客车相撞，致原告的车辆损坏，造成交通事故。原告要求被告赔偿车损28190元、施救费600元，计28790元。
被告刘绪超缺席未答辩。
经审理查明：2015年6月2日15时许，被告刘绪超驾驶豫A号轿车沿巩义市洛书路由东向西行驶至世博一品城处时，与李元龙停放在路边的豫A号小型普通客车、荣建锋放在路边的豫A号小型普通货车、田明和放在路边的豫A号小型普通客车相撞，致被告刘绪超受伤，四车不同程度受损，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，此事故系因被告醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在机动车驾驶证被依法扣留、暂扣期间以及记分达12分仍驾驶机动车而造成的。被告承担事故的全部责任，李元龙、荣建锋、田明和无责任。
原告王燕改系豫A号小型普通客车的车主。2015年6月8日，受巩义市公安交通警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫A号小型普通客车进行估价鉴定，结论为该车损为28190元。原告另支付施救费600元。原告以上损失共计28790元。
在诉讼中，本院依原告王燕改的申请于2015年6月23日将被告刘绪超驾驶豫A号轿车予以财产保全。
本院认为：此事故系因被告刘绪超醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在机动车驾驶证被依法扣留、暂扣期间以及记分达12分仍驾驶机动车而造成的。被告应负事故的全部责任，并应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元。被告未提供证据证明其驾驶的车辆投有交强险，故其应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因被告在此事故中负全部责任，故被告即应赔偿原告王燕改因此事故所造成的全部损失，即28790元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘绪超于本判决生效之日起十日内赔偿原告王燕改各项损失共计二万八千七百九十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十九元，财产保全费三百零七元，公告费一百八十七元，共计一千零一十三元，由被告刘绪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 崔新花
人民陪审员 于俊玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邵孝琪
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初338号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林名波，男，1984年4月18日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月1日被尤溪县公安局取保候审，同年8月26日被尤溪县人民检察院取保候审，同年9月22日经本院决定被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人林名波犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员王明敏出庭支持公诉，被告人林名波到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年5月21日11时许，被告人林名波在尤溪县坂面镇吃饭时喝了些酒，同日14时许，被告人林名波无证驾驶无牌号二轮摩托车后载其子林某某从茶厂往坂面镇下川村方向行驶，途经坂面镇省道206线15km＋930m路段时将摩托车骑到路边水沟里，造成其头部受伤。同日16时15分，被告人林名波在尤溪县公安局坂面派出所进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人林名波的血样检材中乙醇浓度为338.05mg／100ml。同年6月1日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人林名波负本事故全部责任。
案发后，被告人林名波在尤溪县坂面镇卫生院被尤溪县公安局民警查获。
上述事实，被告人林名波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、无证证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取委托书、抽取血样照片、光盘制作说明书、现场调查记录、道路交通事故现场照片、事故现场图等；证人黄某某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第427号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2016）车检字第CJ377号《车辆检验鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504263201601043号《道路交通事故认定书（简易程序）》；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林名波酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为338.05mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林名波血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚；被告人林名波无驾驶资格驾驶无牌号机动车，应酌情从重处罚。被告人林名波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人林名波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年1月21日止。罚金应在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一六年十月八日
书记员 陈慧珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人莫XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民，住县××镇××村××号。因涉嫌失火罪，2013年4月18日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同年4月22日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人莫XX犯失火罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出庭支持公诉。被告人莫XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月9日13时许，被告人莫某某到荔浦县花篢镇ＸＸ村龙渡屯乌石冲岭自家承包山地炼山，由于风大引燃防火线外的杂草，引发森林火灾。经林业技术人员鉴定，此次火灾过火面积270.5亩，其中有林面积144.5亩，林木蓄积量113立方米；受灾林木总株数：12858株。直接经济损失9050元，扑火经费4820元，共损失13870元。公诉机关并提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、山林火灾技术鉴定书等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人莫某某过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控自己犯失火罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年3月9日13时许，被告人莫某某到荔浦县花篢镇ＸＸ村龙渡屯乌石冲岭自家承包山地炼山，由于风大引燃防火线外的杂草，引发森林火灾。经林业技术人员鉴定，此次火灾过火面积270.5亩，其中有林面积144.5亩，林木蓄积量113立方米；受灾林木总株数：12858株。直接经济损失9050元，扑火经费4820元，共损失13870元。2013年3月10日，被告人莫某某自动到公安机关投案。案发后，被告人虽然没有赔偿被害人的经济损失，但是被害人仍然对被告人的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、荔浦县森林公安局制作的被告人莫某某的询问笔录。证实案发后，被告人莫某某自动投案的事实。
2、被告人莫某某的户籍证明。证实被告人作案时己年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
3、被害人莫某某、陆某某、陆某某、莫某某、莫某某、廖XX、廖XX、陆某某出具的谅解书。证实被告人虽然没有赔偿被害人的经济损失，但是被害人仍然对被告人的行为表示谅解的事实。
4、证人莫某某、陆某某、莫某某、莫某某的证言。证实被告人莫某某炼山引发森林火灾的事实。
5、被告人莫某某的供述。证实2013年3月9日13时许，被告人莫某某到荔浦县花篢镇ＸＸ村龙渡屯乌石冲岭自家承包山地炼山，由于风大引燃防火线以外的杂草杂树，造成森林火灾的时间、地点和经过情况以及案发后被告人莫某某自动投案的事实。
6、林业技术人员出具的关于荔浦县花篢镇ＸＸ村龙渡屯乌石冲岭火灾损失情况的调查意见书、鉴定结论书及鉴定结论通知书。证实此次火灾过火面积270.5亩，其中有林面积144.5亩，林木蓄积量113立方米，直接经济损失人民币9050元，扑火经费人民币4820元，共计损失人民币13870元以及公安机关已将该鉴定结果告知被告人莫某某的事实。
7、现场勘查笔录、示意图、现场照片、被告人莫某某对现场辨认笔录及指认照片。证实案发的地点、方位及受灾林木情况的事实。
上述证据，经过法庭举证、质证。本院认为，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和相互印证，已形成了一个完整的证据链。每一个证据都能直接或者间接地证明被告人莫某某犯失火罪成立。对于上述证据，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人莫某某因主观上过失，从而引发森林火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成了失火罪。公诉机关指控被告人莫某某犯失火罪罪名成立，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内追究其刑事责任。案发后，被告人莫某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人莫某某归案后，虽然没有赔偿被害人的经济损失，但是被害人仍然对被告人的行为表示谅解，并出具了书面谅解书，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人莫XX犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 黎振坤
审 判 员 王学才
人民陪审员 莫庆华
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 黄春晓
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0426行初2号
原告衡阳华厦建筑工程有限责任公司，所在地址祁东县玉合街道办事处。
法定代表人周益民，董事长。
委托代理人周绿艳，女，1972年8月18日出生。
被告祁东县住房和城乡建设局,所在地址祁东县洪桥街道办事处县正西路。
法定代表人郝前景，该局局长。
第三人祁东县楚源实验小学，所在地址祁东县玉合街道办事处莲花路。
法定代表人童白玲，该校校长。
本院在审理原告衡阳华厦建筑工程有限责任公司诉被告祁东县住房和城乡建设局、第三人祁东县楚源实验小学建设行政许可一案中，原告以与被告、第三人已经在案外达成一致处理意见为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳华厦建筑工程有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告衡阳华厦建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳华厦建筑工程有限责任公司负担。
审判长 刘钾魁
审判员 旷 鹃
审判员 周 红
二〇一六年二月一日
书记员 邹 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4803号
原告：李宁，男，1967年4月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：刘镇江，1991年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李宁与被告刘镇江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李宁于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李宁以拟与刘镇江自行和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李宁负担。
审判员 林王敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 洁
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4803号原告：李宁，男，1967年4月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：刘镇江，1991年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李宁与被告刘镇江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李宁于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李宁以拟与刘镇江自行和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李宁负担。审判员  林王敏二〇一七年九月二十五日书记员  陈 洁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03698号
原告定边某出租汽车公司。
被告潘某某，男，汉族。
本院在审理原告定边某出租汽车公司与被告潘某某合同纠纷一案中，因原告定边某出租汽车公司提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 贾树梅
二〇一五年二月十日
书记员 王 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1379-1号
申请执行人蒋伟雄。
被执行人陈林华。
被执行人李燕。
原告蒋伟雄与被告陈林华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）绍越商初字第1176号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依据（2014）绍越执民字第731号执行裁定书，依法于2014年5月13日查封了被告陈林华名下位于绍兴市柯桥区越华新村1幢204、303、304、403、404、503、504、703、704室房产共计九处，并责令被执行人陈林华限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人陈林华至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈林华名下位于绍兴市柯桥区越华新村1幢204、303、304、403、404、503、504、703、704室房产九处［以绍兴天恒资产评估有限公司绍天恒评报字（2014）第933号单项资产估价报告为准］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年七月八日
书记员 王文亮
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申730号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦方图，男，1979年7月15日生，壮族，住宜州市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦慧，女，1982年4月14日生，壮族，住宜州市。
以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：韦青，广西铁义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道35号华业园小区2栋1单元402号。
法定代表人：覃铁军，该公司董事长。
再审申请人韦方图、韦慧因与被申请人广西铁源房地产开发有限责任公司（以下简称铁源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦方图、韦慧申请再审称，（一）本案争议的房子多出面积主要由三部分组成，多出的面积是否都应补交房款，应分别对待，二审法院判决全部补交，没有事实和法律依据。1、实际交付时半封闭阳台改为全封闭阳台造成面积增加以及多出的落地窗面积，是铁源公司擅自更改设计造成的。铁源公司没有书面通知韦方图、韦慧，双方也没有签订补充协议，铁源公司已构成违约，造成的损失应由其自行承担。2、其他正常的建造误差的面积部分，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十四条规定处理。（二）铁源公司在签订《商品房买卖合同》之前已经变更设计，在签订合同时没有告知韦方图、韦慧实情，铁源公司的行为已经构成欺诈。因变更设计造成多出的面积房款，韦方图、韦慧不但不用承担，如果已经交了这部分房款的，铁源公司要双倍返还。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。铁源公司提交意见称，（一）双方合同约定按产权登记面积计算房屋差价，应按约定处理。（二）面积出现误差并非铁源公司有意而为之，且亦属合理范围内。（三）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。韦方图、韦慧申请再审的请求和理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，（一）韦方图、韦慧与铁源公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效合同。韦方图、韦慧与铁源公司在《商品房买卖合同》中明确约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。”因此二审法院依据房屋产权登记面积判决韦方图、韦慧补交差额部分房款并无不当。（二）《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”韦方图、韦慧并未在法律规定的时间内行使变更或撤销权，在《商品房买卖合同》未被变更或撤销的情况下，双方应按该合同的约定履行各自的义务。韦方图、韦慧关于铁源公司签订《商品房买卖合同》已经构成欺诈的主张，亦不属于本案审理范围。综上，韦方图、韦慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦方图、韦慧的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 尧
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第27号
申请人赵润华，女，1974年5月2日生，汉族。
被执行人张红涛，男，1982年9月16日生，汉族。
被执行人侯玉梅，女，1972年8月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行义务，本院在执行赵润华申请执行张红涛、侯玉梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张红涛、侯玉梅有银行存款，依法冻结了被执行人张红涛、侯玉梅的银行账户后，申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1105号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭治军
二〇一五年一月十九日
书记员 张书亮
渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字第27号申请人赵润华，女，1974年5月2日生，汉族。被执行人张红涛，男，1982年9月16日生，汉族。被执行人侯玉梅，女，1972年8月28日生，汉族。本院在执行赵润华申请执行张红涛、侯玉梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但未履行义务。后被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2014）渑民初字第1105号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  贾俊峰审判员  赵小锁二〇一五年六月五日书记员  张书亮
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初318号
原告王某某，女，汉族，生于1979年9月22日，农民。
被告刘某某，男，汉族，生于1975年11月28日，农民。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
代理审判员 陈永辉
二０一六年四月十日
书 记 员 谢 敏