江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0630号
原告崔春平。
委托代理人苏良梅、孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告孙立兵。
被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人陆剑，总经理。
委托代理人孙雪峰，该公司员工。
原告崔春平与被告孙立兵、长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告崔春平到庭参加诉讼，被告孙立兵、长安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2014年12月2日，本院再次公开开庭进行了审理，原告崔春平的委托代理人孙北到庭参加诉讼，被告孙立兵、长安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2013年3月24日19时44分，被告孙立兵驾驶苏H×××××重型仓栅式货车沿苏3**线由北向南行驶至79KM＋480M处，撞到同方向左转驶入机动车道邱冲驾驶的电动自行车，致邱冲当场死亡，崔春平即本案原告受伤，两车受损。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定孙立兵和邱冲分别承担同等责任，崔春平无责任。事故发生后，原告被送往上海东方医院集团宿迁市东方医院（以下简称宿迁市东方医院）、南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院（以下简称宿迁市人民医院）治疗。出院后原告诉至法院，（2014）宿中民终字第0025号民事判决确认了上述事实。后原告再次到宿迁市人民医院实施二次手术，住院6天，原告伤情存在后遗症的风险，原告保留后遗症后续治疗费的请求权。原告就其损失与被告多次协商未果现诉至法院。原告的损失有：医疗费4494.87元、住院伙食补助费108元（18元／天＊6天）、营养费660元【10元／天＊（6天＋60天）】、误工费24992.8元【90.3元／天＊（6天＋270天）】、护理费8668.8元【90.3元／天＊（6天＋90天）】、残疾赔偿金65076元（32538元／年＊20年＊10%）、交通费670.3元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2160元，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计104850.77元，二被告应赔偿原告73070.5元（104850.77元＊60%＋8000元＋2160元），其中被告长安公司在商业第三者责任险（以下简称三者险）范围内承担责任，超出部分由被告孙立兵承担，诉讼费用由被告承担。
被告孙立兵未作答辩。
被告长安公司辩称：我公司已依照宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0025号民事判决支付了全部的赔偿款，保险限额已用完，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月24日19时44分，被告孙立兵驾驶苏H×××××重型仓栅式货车沿苏3**线由北向南行驶至79KM＋480M处，撞到同方向左转驶入机动车道邱冲驾驶的电动自行车，致邱冲当场死亡，崔春平即本案原告受伤，两车受损。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定孙立兵和邱冲分别承担同等责任，崔春平无责任。崔春平为邱冲的丈夫，事故发生时交通方式为乘坐邱冲驾驶的电动自行车。孙立兵驾驶的苏H×××××号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿公司）投保了交强险，在长安公司投保了三者险，保险金额为300000元，投保了不计免赔。2013年5月6日，邱冲的父母邱荣玖、苗道兰，子女崔文轩、崔文珠及丈夫崔春平，就邱冲、崔春平在该起交通事故的损害以孙立兵、长安公司和人寿公司为被告诉至本院，本院于2013年9月9日作出（2013）宿城洋民初字第0264号民事判决，后长安公司不服该判决上诉至宿迁市中级人民法院，该院于2014年1月10日作出（2014）宿中民终字第0025号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2014年3月18日，原告到宿迁市人民医院实施二次手术，住院5天。后原告再次诉至本院并申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理依赖程度和后期医疗费用进行司法鉴定。经原告崔春平的申请，本院委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定。2014年7月17日，宿迁子渊司法鉴定所作出（2014）法临鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人崔春平左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人崔春平误工期限以270日为宜，营养期限为60日为宜，护理期限以90日为宜。3、被鉴定人崔春平不构成护理依赖，无后续医疗费。
另查明：邱荣玖、苗道兰、崔春平、崔文轩、崔文珠诉孙立兵、长安公司、人寿公司机动车交通事故责任纠纷一案（本院2013宿城洋民初字第0264号）中，五原告与被告人寿公司达成调解协议，人寿公司在交强险范围内赔偿五原告119000元（包含崔春平交强险限额内的医疗费10000元及邱冲死亡损失110000元，其中1000元五原告自愿放弃）。本院（2013）宿城洋民初字第0264号民事判决中，已支持原告崔春平误工费10487.7元（81.3元／天＊129天）、护理费450元（50元／天＊9天）、营养费90元（10元／天＊9天）。本院（2013）宿城洋民初字第0264号民事判决书中，判决长安公司给付五原告270000元（扣除三者险免赔的30000元）。
又查明：2013年，江苏省城镇常住居民人均可支配收入为32538元。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、原告的手术同意书、医疗费发票等病案材料、宿迁子渊司法鉴定所（2014）法临鉴字第232号司法鉴定意见书、本院（2013）宿城洋民初字第0264号民事判决书、宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0025号民事判决书等及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告孙立兵驾驶的苏H×××××重型仓栅式货车交强险和三者险均已依法足额赔偿，现原告主张的损失应由被告孙立兵按事故责任比例负担，被告孙立兵与邱冲承担同等责任，崔春平无责任，因邱冲驾驶的电动自行车系非机动车，故被告孙立兵应承担原告损失的60%。原告的损失有：医疗费，原告主张4494.87元并提供了医疗费票据，本院予以确认。住院伙食补助费，原告二次手术住院5天，为90元（18元／天＊5天）。营养费，鉴定机构关于营养期限的鉴定意见是60日，扣除第一次诉讼已支持的营养期限，为510元【10元／天＊（60天-9天）】。误工费，参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入，扣除已支持的误工期限，为12569.47元（32538元／365天＊（270天-129天）】。护理费，本院参照当地护理市场的一般收入状况，酌定护理费标准为60元／天，扣除已支持的护理期限，为4860元【60元／天＊（90日-9日）】。残疾赔偿金，本院参照2013年江苏省城镇常住居民人均可支配收入进行计算，原告构成十级伤残，对应的系数为0.1，原告定残时未满60岁，应计算20年，故残疾赔偿金为65076元（32538元／年＊20年＊0.1）。精神损害抚慰金，原告主张8000元，本院综合事故双方的过错程度、侵权行为后果、侵权的手段、场合、行为方式等因素，确定为3000元。交通费，原告提供相应的票据，本院根据原告住院的情况并结合原告提供的票据，本院酌定原告的交通费为400元。鉴定费，原告提供了相应的票据，本院确认原告司法鉴定的鉴定费为2160元。本案中医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计88000.34元（4494.87元＋90元＋510元＋12569.47元＋4860元＋65076元＋400元），由被告孙立兵承担其中的60%，即52800.20元（88000.34元＊60%），加上精神损害抚慰金，被告孙立兵共应赔偿原告崔春平55800.20元（52800.20元＋3000元），取整为55800元。原告关于要求被告长安公司在三者险范围内赔偿的请求，因长安公司在三者险范围内已依法足额赔偿，故对原告的相关请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立兵于本判决生效之日起十日内给付原告崔春平55800元；
二、驳回原告崔春平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，鉴定费2160元，合计2791元，由原告崔春平负担1091元，由被告孙立兵负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费631元。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 邹佩军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周年惠
第7页／共7页