wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5477号
原告深圳市海翔电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园13号厂房二层，组织机构代码58156764-5。
法定代表人曹木根。
委托代理人杜肖飞，男，汉族，1990年10月16日出生，户籍地址河南省鹿邑县，系公司员工。
委托代理人曹记伟，男，汉族，1974年11月13日出生，户籍地址安徽省安庆市宿松县，系公司员工。
被告深圳市荣华科创线路板设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区新发二路13号厂房1栋1层，组织机构代码79387452-4。
法定代表人童建华。
委托代理人李良机，北京市中银（深圳）律师事务所律师
上列原、被告买卖合同纠纷一案,原告于2015年4月17日向湖南省常德市武陵区人民法院提起诉讼，被告提出管辖异议，2015年5月8日湖南省常德市中级人民法院作出（2015）常立民终字第140号民事裁定，撤销了湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第663-1号民事裁定，案件移送本院审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市海翔电路有限公司委托代理人杜肖飞、曹记伟，被告深圳市荣华科创线路板设备有限公司委托代理人李良机到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年6月18日签订的《合同书》，并且原告将被告交付的所有机器设备全部退还给被告；2、判令被告双倍返还原告支付的定金人民币40万元，分期款148890元及利息损失41576元，另支付造成的直接经济损失人民币310482元，以上总计人民币900948元；3、判令诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、涉案设备不存在任何质量问题，被告不需要承担违约责任，原告未在合理异议期提出异议，应当视为设备质量符合约定，且原告长期在使用设备，被告不存在违约行为。原告的主张没有法律依据；2、原告是答辩人起诉货款纠纷后才提出质量异议，其目的是为不支付货款找借口，是恶意诉讼，合同约定原告应当2014年8月31日前支付全部设备款，但原告2014年9月9日说设备有质量问题，要求被告承担由此产生的返工和报废费用，拖延不支付剩余货款；3、原告的经济损失没有事实依据。
本院查明的事实
2013年6月18日，原告与被告签订一份《合同书》，约定原告采购被告生产的阻焊磨板机SC047035、干膜显影机DW207035、阻焊显影机DD207035、SES生成线E0207035、成品清洗机DL037027各一台，总价款95万元。原告应在合同签订时向被告支付定金30%即285000元，尾款70%即665000元交机第三个月起平均分12个月付清，如延期付款，每延期一天被告有权按所欠货款0.3%向原告加收滞纳金。被告将设备送至原告处卸货后，原告应及时清点设备与被告送货单无误后，在被告送货单上签名盖章。被告负责对原告指定的管理人员进行一次免费的设备使用培训。原告在设备安装调试正常后，按技术资料及时验收，若设备在交付一个月后没验收视为自动验收。设备验收标准参见技术资料。机器自交货之日起一年内免费售后服务，不含消耗性易损件、人为损坏及不可抗力的自然灾害。一年保修期内，被告有义务提供设备的各种零配件。合同履行地：深圳。合同签订后，2013年6月25日，被告支付定金20万元，2013年7月31日被告将机器设备送至原告处，后原告陆续支付部分货款。原告欠付被告货款的案件，被告已于2015年1月7日在本院提起诉讼，案号为（2015）深宝法民二初字第515号，诉讼请求为判决原告向被告支付货款601896.09元，滞纳金暂计139038元；2、原告承担本案的诉讼费用。
现原告提出被告提供的产品存在质量问题，并要求鉴定，主要理由是合同约定的行辘轴距为35mm标准，经过实际测量为45mm,不符合合同约定。并提供了给被告发送的关于贵司更改水平线资料事宜、关于机器设备质量问题处理事宜的函等证据，签收人均为被告公司经理莫巨军，被告认为莫巨军是公司前销售人员，公司未授权其签字，应该由技术人员签字，而且涉嫌事后倒签。被告则提供了多份安装/维修报告，证明设备原告一直在使用，使用中原告没有提出过轴间距的问题。原告对2013年8月26日、9月9日的维修报告认可，该报告中，原告未提出过轴间距的问题。
裁决结果及理由
本院认为，原被告双方签订的购买机器设备《合同书》是双方真实意思表示，该合同依法成立并生效。根据合同约定，机器设备的保修期为一年，保修期内被告有义务提供设备的各种零配件，过了保修期需酌情收费。原告于2013年7月31日已经收到了被告的机器设备，至2015年4月17日，原告向湖南省常德市武陵区人民法院提起诉讼，已经超过了设备的保修期，且根据被告提供的安装维修记录也显示，在保修期内被告一直在帮助维修。关于原告提出的轴间距不符合双方约定并要求鉴定的问题，原告称轴间距直接影响产品的质量，但在原告认可的2013年8月26日、2013年9月9日的安装/维修报告中，原告的技术人员均未提出轴间距不符合双方技术约定要求的问题，虽然原告提供了2013年8月21日及2013年8月23日、2013年9月1日被告员工莫巨军《关于机器设备质量问题处理事宜的函》上签字确认的证据，但莫巨军系销售人员，在双方有安装/维修报告的情况下，原告单独以函件的形式提出质量问题，并且还在2013年8月23日的函件中约定案件的管辖问题，明显与情理不符，故对上述三份函件本院不予采信，对原告要求鉴定的申请本院不予采纳。综上，原告提供的证据不足以证明被告提供的产品存在质量问题，原告要求解除合同并判令双倍返还定金的诉讼请求没有事实和法律依据，其要求赔偿经济损失亦没有依据，故对原告诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市海翔电路有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费6400元，由原告深圳市海翔电路有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一六年七月八日
书记员 张俊鑫（兼)
书记员 王 子 文
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共6页
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11215号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告马彦，男，1982年9月21日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马彦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,168.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,168.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年七月十八日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第303号
原告：陈某某。
被告：张某某。
原告陈某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年9月8日立案受理后，依法由审判员郑颖适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼
，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：原、被告素有业务往来，2010年1月
9日，原、被告经过结算，被告尚欠原告货款10000元，由被告
出具欠条一张。原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。
现原告诉诸本院，要求被告张某某偿付货款人民币10000元。
原告陈某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、原告身份证、个体工商户营业执照（副本）各一份，
用以证明原告的身份情况；
2、人口基本信息查询单一份，用以证明被告的身份情况
；
3、欠条一张，用以证明被告张某某欠原告人民币10000
元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的个体工商户营业执照
（副本）、身份证、人口基本信息查询单、欠条各一份，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，
被告张某某既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉
，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的
证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告陈某某起诉主张的事实一
致。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系成立，受法律
保护。被告所欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应及时
偿付。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某在本判决发生法律效力之日起三日内偿付给
原告陈某某货款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取人民币25元，由被告张某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。
］
审判员 郑 颖
二〇一〇年九月十二日
书记员 潘巨斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保39号
原告江西省广丰县马龙钢结构有限责任公司。
法定代表人邹桂芳。
委托代理人（特别授权）林德洧、张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
被告中房集团瑞安房地产开发有限公司。
法定代表人张棪清。
本院在审理（2016）浙0381民初981号原告江西省广丰县马龙钢结构有限责任公司与被告中房集团瑞安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在中房集团瑞安房地产开发有限公司绿城璟园分公司名下账号为1910的中国农业银行瑞安支行存款账户中的150万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告江西省广丰县马龙钢结构有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在中房集团瑞安房地产开发有限公司绿城璟园分公司名下账号为1910的中国农业银行瑞安支行存款账户中的150万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 缪正坚
二〇一六年二月一日
代书记员 李佳诺
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4841号
原告涂效每。
委托代理人何金，男。
被告张杰。
原告涂效每诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，于2015年1月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何金到庭参加了诉讼。被告张杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因经商所需于2014年6月19日在原告处借款5万元，双方签订了借款合同，期限为5个月。借款期间被告违背合同约定，拒不支付利息。原告多次要求被告终止合同收回本金，被告拒绝。至今被告未偿还原告借款本息。请求判令：被告张杰偿还原告涂效每借款50，000元及其利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告在阆中经商期间需资金于2014年6月19日在原告处借款5万元，当时双方签订了借款合同和借款借据，约定期限为5个月，月利率为1.2%；同时，双方对付息方式签订补充协议，约定借款后每月18日为利息支付日，每月利息为600元，每月帐户管理费200元（原告为被告开设了用于还款的银行卡）。如延期支付，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计息，同时每天收取利息2%的违约金。但原告到现在未偿还原告借款本息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、补充协议、借款借据等为据。
本院认为，2014年6月19日，被告在原告处借款5万元，有借款合同、补充协议等书证为据，本院对借款事实予以认定。被告未按约定时间支付利息和偿还原告借款应当承担违约责任。原、被告签订的合同中既约定了利息，又约定了违约金，其约定明显超过了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》通知第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰在本判决发生法律效后十日内偿还原告涂效每借款50，000元，并从2014年6月19日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率的四倍计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费560元，合计1，610元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 许 钰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田晶莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第57-1号
申请执行人山东聊城鼎诚投资担保有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。
法定代表人吕乃涛，总经理。
被执行人杨玉珍。
本院依据已经发法律效力的（2013）聊东商初字第685号民事调解书，于2013年12月27日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人2013年12月30日前履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨玉珍在聊城东昌府区园东小区有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨玉珍所有的位于聊城东昌府区园东小区的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年八月四日
书记员 宋安旗
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阜县行初字第00029号
原告齐某甲，男，汉族，农民。
被告阜新蒙古族自治县公安局，地址阜蒙县民主路西段147号。
法定代表人李广义，该局局长。
委托代理人郝双峰，阜蒙县公安局法制大队教导员。
第三人裴某，男，汉族，农民。
原告齐某甲不服被告阜新蒙古族自治县公安局于2014年7月10日作出的阜公（县）行罚决字［2014］第245号公安行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告齐某甲，被告委托代理人郝双峰，第三人裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜蒙县公安局于2014年7月10日作出了阜公（县）行罚决字［2014］第245号公安行政处罚决定书，认定：2014年6月11日13时10分许，在阜蒙县蜘蛛山乡蜘蛛山村蜘蛛山183号齐某甲家中，裴某因琐事与齐某甲发生口角，并发生撕打，后齐某甲将裴某打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予齐某甲行政拘留三日的行政处罚。被告在法定举证期限内提供了如下证据材料：1、公安机关对裴某甲的询问笔录，证明第三人被原告打伤的事实。2、对原告的询问笔录，证明原告殴打第三人的事实。3、对秦某的询问笔录，证明原告殴打第三人的事实。4、对齐某甲的询问笔录，证明原告和第三人发生争执以及事件的起因。5、裴某的病志诊断，证明第三人受伤害的程度。
原告诉称，2014年6月11日13时，裴某醉酒后因原告的儿子齐某乙与裴某的承包地相连的潘某家种地，悲某与潘某发生争执后，认为原告的儿子齐某乙起了坏心，故意帮着潘某坏裴某。双方理论时，裴某先是辱骂原告的儿子齐某乙，原告制止时裴某先是踢打原告，导致原告右腿青肿，后故意倒在原告家里炕上称迷糊并报警，派出所出警后，没有认真核实案件事实，就作出处罚决定书，原告不服申请复议，阜蒙县人民政府作出了维持决定。上述两机关没有认真调查核实就草率下达了决定书，损害了原告的权益。裴某上原告家里本身就属于无理取闹，寻衅滋事，辱骂原告的儿子齐某乙导致争执的发生，原告是身患重症残疾的人，平常走路都略有不稳，没有能力无故去攻击任何人，裴某涉嫌报假案诬告原告，被告不认真调查核实，偏听偏信，枉法下达行政处罚决定书，严重侵害了原告的合法权益。因此向法院起诉，请求撤销被告作出的处罚决定书，诉讼费用由被告负担。同时，原告在庭审中提出公安机关从立案到送达处罚决定书时已超过一个月的办案期限，另外，处罚决定书上没有加盖印章。原告提供如下证据材料：1、残疾证，证明没有能力打第三人。2、潘某的证人证言。
被告辩称，我局认为对原告的处罚事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当。请法院维持我局作出的处罚决定。
第三人述称：因为我和潘某家种地的问题，我两家相邻，原告儿子给潘某家灭茬子，我去原告家问潘某家的地是怎么回事，我家的地究竟是谁给我挤了，到原告家后，原告儿子挨着我坐，原告坐在我对面，我问原告儿子地是怎么种的，是潘某让你挤的，还是原告儿子故意挤的，原告儿子说挣谁钱听谁的，原告儿子骂我，原告、原告儿子、媳妇一起打我，派出所给我照了照片，我想报案，原告媳妇不让我报案。第三人没有提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告出具的证据1、2、3、4系依职权调取，故对真实性予以采信。裴某的诊断书和病志系医疗机构出具，原告及第三人对真实性亦没有异议，本院予以确认。被告及第三人对原告提供的残疾证的真实性没意见，对真实性予以确认。
经审理查明，原告与第三人系同村村民。2014年6月11日13时10分，蜘蛛山乡公安派出所接到裴某的电话报案，称在齐某甲家中，被齐某甲和齐某乙打了。接到报案后公安机关出警调查，并同日予以立案。公安机关经调查后认定裴某因琐事与齐某甲发生口角，并发生撕打，后齐某甲将裴某打伤。遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条条一款规定，作出了阜公（县）行罚决字［2014］第245号公安行政处罚决定书。同年7月15日向原告送达（未执行）。原告不服，向阜蒙县人民政府申请行政复议，复议机关经复议后作出了维持决定。故原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告作为公安机关对本辖区内的违反治安管理的行为有权在查清事实的基础上依法作出处理。被告在接警后及时出警，并在全面收集证据，充分保障违法行为人陈述、申辩等各项权利的基础上，结合询问笔录、病志、诊断等证据作出原告打伤第三人的违法事实的认定，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出对原告的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。关于对原告的询问笔录，原告称其只是拽第三人走，没有踢第三人，在笔录上签字时没有看笔录内容，但因原告承认笔录上的签字是本人所签，且公安机关对原告的妻子秦某的询问笔录中秦某也承认原告踹了第三人，故原告的辩解不予采信。原告以提供的残疾证来证明没有能力打第三人的主张并不充分，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告齐某甲的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马 英
审 判 员 赵 光
人民陪审员 李洁春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李佳音
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第507号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：应颂巧。
被告：张存远。
被告：陈林珠。
被告：吴声昌。
被告：张算。
被告：张美。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告张存远、陈林珠、吴声昌、张算、张美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员余小卫适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告苍南农商银行的委托代理人应颂巧、被告张算到庭参加诉讼，被告张存远、陈林珠、吴声昌、张美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南农商银行起诉称：2014年5月9日，被告张存远、陈林珠、吴声昌、张算、张美等与原告签订一份保证借款合同，约定借款为20万元，借款期限自2014年5月9日起至2014年11月1日止，月利率为9‰，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。签订合同后，原告履行了放贷义务，到期后，被告张存远仅偿还利息至2014年11月1日。剩余款项及逾期利息，各被告至今未还。为此，原告诉请判令：一、被告张存远偿还借款本金198452.34元及逾期利息、复息（逾期利息及复息自2014年11月2日起至判决确定的履行之日止按月利率13.5‰计算）；二、判令被告陈林珠、吴声昌、张算、张美对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述事实：被告张算于2015年2月13日代为偿还借款10万元。并变更第一项诉讼请求：要求被告张存远偿还借款本金98452.34元及逾期利息（自2014年11月2日起至2015年2月13日按本金198452.34元为计算基数，自2015年2月14日起至实际还款之日止按98452.34元为计算基数，均按月利率13.5‰计算），并放弃复利的诉讼请求。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的居民身份证复印件，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.信用借款合同及借款借据各一份，用以证明被告张存远向原告借款20万元的事实以及担保、双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实。
被告张算答辩称其已经代为偿还10万元，原告也同意放弃对其的诉讼权利，自己已经不用承担责任。
被告张存远、陈林珠、吴声昌、张美未作答辩。
被告张存远、陈林珠、吴声昌、张算、张美在本院指定的举证期限亦内也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示质证，被告张算对原告提交的证据没有异议，被告张存远、陈林珠、吴声昌、张美未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：被告张存远、陈林珠、吴声昌、张算、张美与原原告签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。双方约定的借款履行期限届满后，被告张存远未全面履行还款的义务。现原告要求被告张存远偿还借款剩余本金98452.34元及逾期利息，理由正当，应予支持。被告陈林珠、吴声昌、张算、张美作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告张存远追偿。被告张算答辩称其已经还款10万元后不需要承担连带担保责任，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张存远于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款98452.34元及逾期利息（自2014年11月2日起至2015年2月13日按本金198452.34元为计算基数，自2015年2月14日起至实际还款之日止按98452.34元为计算基数，均按月利率13.5‰计算）；
二、陈林珠、吴声昌、张算、张美对上述款项承担连带保证责任，陈林珠、吴声昌、张算、张美在承担连带保证责任后，有权向张存远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由张存远、陈林珠、吴声昌、张算、张美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2652元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 余小卫
二〇一五年三月二十日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执386号
申请执行人文波，女，汉族。
被执行人陈伍明，男，汉族。
申请执行人文波与被执行人陈伍明民间借贷纠纷一案，本案标的84360元，执行费1165元。经本院财产查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初714号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第61号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人章仕江，曾用名：章仁江，农民。因犯盗窃罪于2012年9月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人施红，农民。因犯盗窃罪于2013年3月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人蔡某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3725号起诉书指控被告人章仕江、施红、蔡某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人章仕江、施红、蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年10月21日19时许，被告人章仕江、施红、蔡某甲经事先预谋后至xx市xx街道xx街员工宿舍四楼被害人张某的房间，窃得被害人张某放于室内手提包内现金人民币95元。
2.2014年10月22日1时许，被告人章仕江、施红、蔡某甲经事先预谋后至xx市xxx街道xx北街xx号附近，窃得被害人汪某停放于该处车牌号为赣e×××××的豪爵摩托车一辆（价值人民币1140元），现豪爵摩托车被扣押在案。
3.2014年10月22日14时许，被告人章仕江、施红、蔡某甲经事先预谋后至xx市xx镇xx路x号xx服饰工厂员工宿舍楼凤某房间内，窃得被害人凤某放于室内的现金人民币214.3元。现赃款已追回并返还给被害人。
2015年1月9日，被告人蔡某甲向本院退出赃款人民币95元。
上述事实，被告人章仕江、施红、蔡某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人汪某、张某、凤某的陈述，证人蔡某乙的证言，扣押清单，发还清单，情况说明，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，照片辨认笔录，刑事判决书及释放证明，到案经过，被告人施红、章仕江、蔡某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章仕江、施红、蔡某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人施红、章仕江因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人施红、章仕江、蔡某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章仕江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人施红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
四、扣押在案的豪爵摩托车由扣押单位义乌市公安局返还被害人汪青有，被告人蔡某甲退出的违法所得人民币95元返还给被害人张宏珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年一月十二日
代书 记员 吴菁
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01077号
原告许康红，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告季学风，居民。
本院在审理原告许康红诉被告季学风民间借贷纠纷一案中,原告许康红于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许康红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许康红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许康红负担。
代理审判员 顾秋红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 芋
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初37号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人谢某甲。
法定代理人谢某庚，农民。
指定辩护人王志平，寻××县法律援助中心律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻未检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因本案被告人谢某甲系未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人谢某甲及其法定代理人谢某庚、指定辩护人王志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年10月21日至同年10月23日期间，被告人谢某甲伙同谢某乙（2003年6月9日出生）、陈某甲（2001年9月2日出生）经商议后单独先后窜至寻××县南桥镇××、××、陈柘秀家中，盗得财物累计人民币660余元，其中，被告人谢某甲在共同盗窃中分得170元。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人谢某甲多次入户盗窃的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人谢某甲系未成年人犯罪，提请本院依法惩处。
被告人谢某甲及法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出：1、被告人谢某甲系未成年人犯罪；2、被告人谢某甲犯罪主观恶性不大；3、被告人谢某甲系初犯，且认罪态度较好，希望本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月21日上午8时许，被告人谢某甲伙同谢某乙（2003年6月9日出生）、陈某甲（2001年9月20日出生）经商议窜至寻××县南桥镇××村獭塘尾小组被害人谢某丙家中，盗得被害人谢某丙人民币200元，尔后逃离现场，事后，被告人谢某甲分得赃款70元。
2015年10月21日上午9时许，被告人谢某甲伙同谢某乙、陈某甲经商议窜至寻××桥镇××村獭塘尾小组被害人谢某丁家中，盗得被害人谢某丁人民币300元，尔后逃离现场。事后，被告人谢某甲分得赃款100元。
2015年10月23日上午，被告人谢某甲窜至寻××县南桥镇××村上陈屋被害人陈某乙家中，盗得被害人陈某乙硬币160元，尔后逃离现场。
综上，被告人谢某甲单独或伙同他人先后三次入户盗窃财物，累计人民币660余元。
2015年10月24日，寻乌县公安局南桥派出所民警依法将被告人谢某甲传唤归案。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片，证实被告人谢某甲犯罪时使用的作案工具的特征概貌。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案来源于被害人报案后，公安机关予以立案侦查。
（2）传唤证及归案情况说明，证实被告人谢某甲系被传唤归案。
（3）寻乌县公安局南桥派出所情况说明，证实被告人谢某甲与谢某乙供述所盗现金数额和被害人谢某丁报案所称被盗现金数额有出入，因陈某甲未归案，公安民警将继续查证。
（4）户籍证明，证实被告人谢某甲出生于1999年3月28日，案发时系未成年人。
（5）社会调查报告，证实被告人谢某甲3岁时父母离异，跟随其爷爷共同生活，性格内向，学习成绩差，初一便辍学，沉迷网络游戏，慢慢走上犯罪道路。
3、证人证言
（1）证人谢某乙的证言，证实案发那天，他和谢某甲、陈某甲先后到寻××县南桥镇××村獭塘尾小组的二户人家分别盗得200余元和300余元的现金后，三人平分的经过。
（2）证人谢某戊的证言，证实2015年10月24日上午，被告人谢某甲到他的“永和超市”拿了很多一元硬币要求换纸币，他便换了110元纸币给谢某甲。
（3）证人谢某庚的证言，证实他儿子谢某甲3岁时，他们夫妻离婚，他经常出门做工，谢某甲便和他父母共同生活以及谢某甲因成绩差辍学上网，后发展到偷家里的钱和偷别人的钱。
（4）证人谢某己的证言，证实谢某甲是他孙子，谢某甲从小父母离异，初中辍学后一直流浪在外，不务正业，小偷小摸。
4、被害人陈述
（1）被害人谢某丙的陈述，证实2015年10月21日上午10时许，他返回家看见家里很凌乱，保险柜上放着两把刀，他意识到家里进了小偷，经检查发现放在席子底下的100多元钱被盗。
（2）被害人谢某丁的陈述，证实2015年10月21日上午，她回家看到家里卧室很乱，床上放着一把镰刀，后她发现放在箱子里的5400元现金被盗。
（3）被害人陈某乙的陈述，证实2015年10月23日下午，她返回家时发现大门没锁，她经检查发现储钱罐的100多元硬币被盗。
5、被告人谢某甲的供述，证实2015年10月21日上午，他伙同谢某乙、陈某甲到达寻××县南桥镇××村獭塘尾小组的二户人家里，先后从卧室席子底下盗得200元左右现金和从洋油箱里面盗得300元现金后，三人平分，以及在2015年10月23日上午，他一人到达寻乌县南桥镇南桥村上陈室一户人家里盗得存钱罐里的160元硬币。
6、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认现场照片，证实案发现场中心位置、方位、概貌以及被告人谢某甲对现场进行了指认。
7、辨认笔录，证实证人谢某戊指认出被告人谢某甲就是用硬币换其纸币的人。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人谢某甲及法定代理人质证均无异，本院已当庭予以确认。
本院认为，被告人谢某甲单独或伙同他人多次入户盗窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人谢某甲案发时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚；被告人谢某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。故对被告人谢某甲的辩护人提出的部分辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月24日起至2016年5月23日止，罚金于本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 温永兵
二〇一六年五月三日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
被告人从小缺乏家庭温暖，过早辍学而不小心走上犯罪道路，固然有一定的客观原因，但更多的是自身原因，希望你能充分认识，积极面对人生，改邪归正，同时也希望家长能够尽职尽爱，促使被告人健康成长。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2728号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人尹祥贵，男，1953年6月2日出生于上海市，汉族，大专文化，原系上海闵行A公司总经理、公司顾问，户籍地上海市，住上海市；因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人孙剑明，上海博和律师事务所律师。
辩护人高丹红，上海市新闵律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]206号起诉书指控被告人尹祥贵犯受贿罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王红欣出庭支持公诉，被告人尹祥贵及其辩护人孙剑明、高丹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年至2015年底，被告人尹祥贵在担任上海闵行A公司总经理及公司顾问期间，利用其全面负责公司各项工作以及参与公司重大项目决策的职务便利，为他人谋取利益，多次收受贿赂，共计人民币75.6万元。具体如下：
1、2007年至2011年，被告人尹祥贵利用负责公司对外投资的职务便利，在收购上海B实业有限公司股份过程中，为他人谋取利益，先后收受罗某给予的人民币50万元、15万元，共计人民币65万元。
2、2012年，被告人尹祥贵利用负责公司资产处置的职务便利，帮助王某1承租上海闵行A公司商业用房，先后三次收受王给予的人民币共计6,000元。
3、2014年至2015年底，被告人尹祥贵利用对公司经营活动的建议权，帮助杨某承租上海闵行A公司的商业用房，先后两次收受杨给予的人民币共计10万元。
2016年7月28日，被告人尹祥贵接受纪检办案机关询问时，主动供述了上述事实。
案发后，被告人尹祥贵家属退缴赃款人民币75.6万元。
上述事实，被告人尹祥贵在开庭审理过程中亦无异议，且有上海闵行A公司的营业执照，相关任免职通知、退休返聘报告、职务证明，证人罗某、蒋某、王某2、汪某、王某1、杨某、王某3等人的证言，关于对闵行A公司收购上海B实业有限公司70%股权请示的批复、投资合作意向书、委托贷款委托合同等书证，房屋租赁合同，检察机关出具的案发经过、扣押财物清单等证据证实，足以认定。
对于本案的事实，控辩双方均无异议。公诉机关认定被告人尹祥贵具有坦白情节，而辩护人提出尹主动向办案机关交代犯罪事实，构成自首，故本案的争议焦点在于尹祥贵是否具有自首情节。对此，本院经与相关纪检办案机关核实，办案机关在调查尹祥贵涉嫌职务犯罪时，并未掌握尹收受罗某等人巨额贿赂的线索及事实，在案的主要犯罪事实系尹主动向办案机关交代。另一方面，关于罗某一节中的人民币50万元，尹向纪检办案机关交代“2007年我买房前，向罗某借了50万元，后来他请我公司帮忙做了一个项目，之后这50万元他就不要我还了”，在之后的历次交代中，其对从罗处借取50万元且一直未予归还的事实均作了供认。对于这50万元的性质，究竟是借款还是贿赂，最终应由司法机关依法认定，但被告人作为当事人内心也会有一个评价，会有一定的辩解，只要其不否认在案的相关事实，就应认定其“如实供述自己的罪行”。根据《最高人民法院〈关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复〉》规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立。”综上所述，本院认为被告人尹祥贵在接受调查时主动供述了办案机关尚未掌握的罪行，应当认定为自首，对辩护人的相关辩护意见应予采纳。
对于上述的人民币50万元，本院认为该笔钱款发生往来时确属借款，然尹具备还款能力后却在长达八九年的时间内不予归还，且期间罗某对尹有过免除债务的意思表示，故该笔钱款的属性已从借款转化为贿赂。公诉机关将该笔钱款作为贿赂起诉指控，应予确认。
本院认为，被告人尹祥贵身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物价值人民币75万余元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人尹祥贵具有自首情节，依法可以减轻处罚；其亲属于案发后已代为退缴全部赃款，对尹可依法从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人以被告人具有自首情节、退赃表现等为由请求对尹从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；然其提出对尹适用缓刑的辩护意见，本院结合尹的犯罪事实、情节认为不宜适用缓刑，对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹祥贵犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2018年7月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、退缴的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更177号
罪犯颜清松，男，汉族，1969年5月14日出生，小学文化程度，户籍所在地四川省富顺县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院号于2012年4月28日作出（2012）莎刑初字第76号刑事判决，认定罪犯颜清松犯盗窃罪、逃脱罪，判处有期徒刑5年（即刑期自2011年11月25日至2016年11月24日）。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年2月29日以罪犯颜清松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯颜清松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年下半年被评为监狱级改造积极分子，2015年下半年被评为监狱级改造积极分子，2014年1月表扬一次，2014年4月表扬1次，2014年7月表扬一次，2014年11月表扬一次，2015年3月表扬一次，2015年7月表扬一次，2015年11月表扬一次，上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯颜清松在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜清松减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
助理审判员 王洪超
二〇一六年三月九日
书 记 员 高宏艳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初631号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，主任。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告：裴兴华，女，现住长春市宽城区凯旋街道五星村。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告裴兴华不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
审判员 李洪武
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终603号
上诉人（原审被告）：中国化学工程第七建设有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：苏富强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赖景银，男，1970年9月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原审被告：中国化学工程第七建设有限公司劳动服务公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：杨晓荣，该公司经理。
上诉人中国化学工程第七建设有限公司与被上诉人赖景银建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3761号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中国化学工程第七建设有限公司上诉称，我公司从未与赖景银签订过合同，与其没有任何合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应当由我公司住所地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送我公司住所地人民法院审理。
被上诉人赖景银答辩称原被告签订的合同明确约定由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖，同时按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应当以建设工程所在地乌鲁木齐市米东区人民法院，故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案有管辖权，请求驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，应当由施工地人民法院专属管辖，故乌鲁木齐市米东区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人关于其并非合同当事人的上诉理由不属于管辖异议案件审查范围，其认为由被告住所地人民法院管辖的上诉理由与不动产纠纷诉讼案件专属管辖相悖，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院适用法律有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 化 豫
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱天赐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民辖终603号上诉人（原审被告）：中国化学工程第七建设有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：苏富强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）赖景银，男，1970年9月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。原审被告：中国化学工程第七建设有限公司劳动服务公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：杨晓荣，该公司经理。上诉人中国化学工程第七建设有限公司与被上诉人赖景银建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3761号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国化学工程第七建设有限公司上诉称，我公司从未与赖景银签订过合同，与其没有任何合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应当由我公司住所地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送我公司住所地人民法院审理。被上诉人赖景银答辩称原被告签订的合同明确约定由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖，同时按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应当以建设工程所在地乌鲁木齐市米东区人民法院，故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案有管辖权，请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，应当由施工地人民法院专属管辖，故乌鲁木齐市米东区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人关于其并非合同当事人的上诉理由不属于管辖异议案件审查范围，其认为由被告住所地人民法院管辖的上诉理由与不动产纠纷诉讼案件专属管辖相悖，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰 莉审 判 员  樊小宁代理审判员  化 豫二〇一六年十二月六日书 记 员  朱天赐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第615号
原告：陈飞。
被告：江陈冲。
原告陈飞为与被告江陈冲民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2014年7月3日，本院公开开庭进行了审理，原告陈飞、被告�陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称：2013年5月14日，被告江陈冲因需资金周转，向原告借款1万元，约定了借期、违约金，并出具书面借据一份。到期后，经原告数次催讨，被告一直拖欠不还。原告诉请判令：1.被告立即归还借款1万元及违约金7200元。2.被告承担本案诉讼费。
被告江陈冲辩称：这个钱是一个朋友带去借的，已经将1万元归还朋友，故请求驳回原告诉请。
为证明自己的主张，原告向本院提供“借条”一份，证明被告于2013年5月14日向原告借款1万元，约定借期自2013年5月14日至2013年5月28日；如逾期还款，应从逾期之日起每日按借款本金及利息总额的千分之二向原告支付违约金。
被告质证认为，借条上的签名、金额确是其本人书写的，但已经归还朋友。
经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2013年5月14日，被告江陈冲因资金周转之需，向原告借款1万元，并出具书面借据一份，约定借期自2013年5月14日起至2013年5月28日止；被告逾期还款，从逾期之日起每日按借款本金及利息总额的千分之二向原告支付违约金。到期后，被告未按约归还借款。经原告催讨，被告拖欠不还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告未按约定归还借款，已构成违约，原告要求被告承担继续履行还款、支付违约金的违约责任，并无不当，被告对违约金的约定未请求调整，故对原告的诉请，本院予以支持；被告陈述该借款已归还朋友的抗辩主张，不能对抗本案的原告，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告江陈冲应于本判决生效之日起十日内归还原告陈飞借款本金1万元并支付违约金7200元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元（已减半），由被告江陈冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一四年七月十四日
书记员 宋慧琴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保72号
申请人：任永刚，住伊宁市。
申请人：吴帮祥，住伊宁市。
共同委托代理人：夏宏强，新疆同济律师事务所律师。
共同委托代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。
被申请人：胡益铭，住伊宁市。
被申请人：项倩（与被申请人胡益铭系夫妻关系），住伊宁市。
申请人任永刚、吴帮祥因与被申请人胡益铭、项倩追偿权纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡益铭、项倩85万元银行存款或查封、扣押等值财产，申请人任永刚、吴帮祥向本院提供新疆鼎盛诉讼保全担保有限责任公司出具的85万元担保函作为担保。
本院认为，申请人任永刚、吴帮祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡益铭、项倩85万元银行存款或查封、扣押等值财产。
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年四月十八日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1690号
原告遂平县凤鸣谷风景区李尧村袁庄村民组。
负责人袁学，该村民组组长。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告袁国庆，男，汉族，住河南省遂平县。
被告井德林，男，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人李红伟，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告郑惠莉，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告信义光能（遂平）有限公司。
法定代表人李友情。
委托代理人佟时飞，男，汉族，住西宁市城中区，系该公司职工。
本院在审理原告遂平县凤鸣谷风景区李尧村袁庄村民组与被告袁国庆、井德林、郑惠莉、信义光能（遂平）�限公司恢复原状纠纷一案中，原告遂平县凤鸣谷风景区李尧村袁庄村民组于2016年9月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告遂平县凤鸣谷风景区李尧村袁庄村民组的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县凤鸣谷风景区李尧村袁庄村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告遂平县凤鸣谷风景区李尧村袁庄村民组负担。
审 判 长 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 冰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1704号
原告：王江轮。
原告：闫建民。
原告：巩相甜。
原告：王玉良。
原告：王许辉。
被告：李晶。
本院在审理原告王江轮、闫建民、巩相甜、王玉良、王许辉与被告李晶申请人执行异议之诉纠纷一案中，原告王江轮、闫建民、巩相甜、王玉良、王许辉向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李晶的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王江轮、闫建民、巩相甜、王玉良、王许辉撤回起诉。
案件受理费6768元，减半收取3384元，由原告王江轮、闫建民、巩相甜、王玉良、王许辉负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 宣良训
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林 茹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1050号
罪犯林秀尧，男，1992年11月1日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年2月1日作出（2012）佛南法少刑初字第22号刑事判决，以被告人林秀尧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林秀尧在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林秀尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；财产刑已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林秀尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林秀尧予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终517号
上诉人（原审原告）辛集市真力服装整理加工厂，住所地辛集市新垒头开发区。
经营人张士铁，男，汉族，1969年7月31日生，住辛集市芳华小区**栋*单元***室。
被上诉人（原审被告）辛集市人力资源和社会保障局，住所地辛集市市府街1号。
法定代表人范玉柱，该局局长。
委托代理人李建波，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）辛敏，女，汉族，1947年3月20日生，住辛集市。
被上诉人（原审第三人）崔步章，男，汉族，1972年10月6日生，住辛集市。
被上诉人（原审第三人）崔步亮，男，汉族，1974年8月6日生，住辛集市。
上诉人辛集市真力服装整理加工厂（以下简称真力服装厂）因工伤认定一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，崔根六，1947年3月2日出生，辛敏系崔根六妻子，崔步章、崔步亮系崔根六之子。2012年10月30日6时10分左右，崔根六驾驶电动自行车沿沧辛过境路由北向南行驶至9公里＋900米处时，与后面同向行驶的一辆面包车相撞发生交通事故，造成崔根六受伤，经辛集市第一医院抢救无效于当日死亡。2012年11月21日，辛集市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在2012年10月30日6时10分发生的交通事故中崔根六无责任。
2012年11月14日，辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会作出了辛劳仲不字（2012）第27号不予受理案件通知书，决定不予受理崔步章与真力服装厂劳动争议案件，理由为主体不适格。辛敏、崔步章、崔步亮向河北省辛集市人民法院提起诉讼，请求确认崔根六与真力服装厂之间存在劳动关系，该院于2013年8月16日作出（2013）辛民初字第00459号民事判决书，判决崔根六与真力服装厂经营人张士铁之间存在事实劳动关系。张士铁不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2014年9月9日作出（2013）石民一终字第02224号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年6月8日崔根六妻子辛敏向辛集市人力资源和社会保障局（以下简称辛集人社局）申请工伤认定。2015年8月5日辛集人社局作出冀伤险认决字（2014）97000152号认定工伤决定书，认定崔根六受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。2016年2月5日辛集人社局作出关于冀伤险认决字（2015）97000152号认定工伤决定书的更正决定，更正决定已分别于2016年2月5日和2016年2月16日送达了原审第三人和上诉人。
原审认为，辛集人社局具有依法处理本行政区域内的工伤认定的法定职权。河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第02224号民事判决书认定崔根六与张士铁经营的真力服装厂存在劳动关系，该判决已经发生法律效力。据此，一审法院依法认定真力服装厂与崔根六之间存在劳动关系。崔根六发生事故时已经超过了法定退休年龄，但其与真力服装厂之间存在事实上的劳动关系，辛集人社局受理原审第三人的工伤认定申请并无不当。真力服装厂抗辩只有在工作时间工作地点内才能按照工伤保险条例的规定进行工伤认定，其抗辩主张没有法律依据。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”辛集市交警大队对崔根六工友的询问笔录能够证实崔根六是在下班途中发生交通事故。在劳动关系存续期间，崔根六在真力服装厂处下班途中受到本人无责任的事故伤害死亡，辛集人社局依法认定崔根六的事故伤害属于工伤并无不当。辛集人社局作出的冀伤险认决字（2015）97000152号认定工伤决定书，认定崔根六的伤亡属于工伤事实清楚，证据充分，符合法定程序，辛集人社局作出上述认定工伤决定书应适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，2016年2月5日辛集人社局作出更正决定，对适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项以打印录入错误为由进行了更正，其更正行为并无不当。判决驳回真力服装厂的诉讼请求。
上诉人真力服装厂不服一审判决，提起上诉称，崔根六在2012年10月30日因交通事故死亡，石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第02224号判决认定死者与上诉人存在劳动关系，从而认定工伤错误。崔根六已经超过国家规定的退休年龄，不适用劳动法的调整范围，主体资格不适格，请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人辛集人社局答辩称，崔根六系真力服装厂职工，2012年10月30日，崔根六骑电动自行车下班回家途中，行至沧辛过境路9公里＋900米处与一辆面包车相撞致伤，经辛集市第一医院抢救无效死亡。石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第02224号民事判决书证明崔根六与上诉人存在事实劳动关系。崔根六已超过法定退休年龄，按照河北省劳动和社会保障厅《关于超过国家规定退休年龄的农民工工伤保险有关问题的答复意见》的规定，其受理崔根六工伤认定申请符合规定。辛集市交警大队的询问笔录证实崔根六于2012年10月30日5时30分左右从工厂下班，回家途中发生交通事故，辛集市交警大队道路交通事故认定书认定崔根六无责任。根据《工伤保险条例》第十四条规定，崔根六下班回家途中发生交通事故致伤经抢救无效死亡，应当认定为工亡。故答辩人认定崔根六死亡为工亡，事实清楚，适用法规适当，认定结论正确，程序合法，请求二审维持一审判决。
上诉人辛集人社局在举证期限内向原审法院提交了以下证据、依据：1、辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理案件通知书，河北省辛集市人民法院民事裁定书、民事判决书，河北省石家庄市中级人民法院民事判决书、送达回证；2、辛集人社局对崔步亮的调查笔录；3、辛集市急救站院前急救出诊证明和急诊病案记录；4、辛集市公安交通警察大队对崔根六事故处理档案材料；5、崔根六死亡医学证明书及户口本复印件；6、个体工商户营业执照副本；7、辛集人社局工伤认定案卷中的申请表、接收材料凭证、申请受理决定书、送达回证、通知书存根等手续。
被上诉人辛敏、崔步章、崔步亮在二审中未提交书面答辩意见。
以上证据经原审质证已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。被上诉人辛集人社局所提供证据互相印证，能够证明崔根六与上诉人真力服装厂存在劳动关系。崔根六于2012年10月30日5时30分左右从工厂下班，回家途中发生交通事故，辛集市交警大队道路交通事故认定书认定崔根六无责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应予认定工伤的情形。被上诉人辛集人社局受理崔根六工伤认定申请后，经调查核实，认定崔根六的伤亡属工伤，事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人诉称崔根六已经超过国家规定的退休年龄，与上诉人不存在劳动关系，已有生效民事判决认定崔根六与上诉人真力服装厂存在劳动关系的事实，故上诉人的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人辛集市真力服装整理加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任高彬
审 判 员 张 力
代理审判员 林友生
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 妍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4348号
原告吴永霞，女，汉族，住胶州市。
委托代理人范文文，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告孙林社，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告吴永霞与被告孙林社民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 妍
二〇一四年六月十九日
书记员 况君仪
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2495号
申请执行人钱铭舜。
被执行人张鞋军。
钱铭舜与张鞋军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖民初字第2266号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：张鞋军赔偿20000元（已扣除垫付款4000元），于2015年12月30日前履行。案件受理费1460元减半收取730元、鉴定费2280元，合计3010元，由申请人负担1505元、张鞋军负担1505元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰靖民初字第2266号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 健
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终373号
上诉人（原审被告）：邱洁仙，女，1973年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，现住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：叶翠珍，女，1963年7月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审被告）：周文兴，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人邱洁仙因与被上诉人叶翠珍、周文兴申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省阳西县人民法院于2016年12月30日作出的(2016)粤1721民初1926号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人邱洁仙于2017年4月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱洁仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱洁仙撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由邱洁仙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 飘
审判员 姜玉华
审判员 何桂霞
二〇一七年四月十八日
书记员 詹礼迪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初81号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1984年8月29日出生，硕士研究生文化，系福建某环保股份有限公司员工。因犯危险驾驶罪于2014年8月21日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被安徽省铜陵市公安局铜官分局取保候审。
辩护人徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2017年1月13日早晨6时许，被告人赵某酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿本市北京西路由东向西行驶至铜陵市国土局附近路段时发生碰撞道路中央护栏的交通事故，后铜陵市公安局交警支队一大队民警接报警至现场，发现赵某口中呼气有酒气，遂将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样。经安徽公立司法鉴定所检验鉴定，赵某血液酒精含量为184.53mg/100ml。赵某对该鉴定结果有异议，申请复检，后经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定其血液酒精含量为179.6mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。经铜陵市公安局交警支队一大队认定，赵某对造成车辆受损、道路中央护栏损坏的道路交通事故负全部责任。
公诉机关向法庭提交了受理案件登记表等书证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人赵某及其辩护人对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2017年1月13日凌晨6时许，被告人赵某酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿本市北京西路由东向西行驶，当其行驶至铜陵市国土局附近路段时撞到道路中央护栏。处理事故的交警发现赵某有酒后驾驶嫌疑，经安徽公立司法鉴定所对赵某静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为184.53mg/100ml。后赵某申请重新鉴定，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，赵某体内血液酒精含量为179.6mg/100ml。另经铜陵市公安局交通警察支队一大队认定，赵某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、前科判决书等书证，证人姚某的证言，监控照片、现场照片、抽血照片以及安徽公立司法鉴定所、安徽龙图司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，赵某明知他人报警而在现场等待，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一七年四月十一日
书记员 潘红虹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚
……
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0324民初820-2号
原告杨某某，男，生于1990年1月20日，回族，居民，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李某某，女，生于1985年5月5日，回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，经原告杨某某申请本院于2016年3月16日依法对被告李某某在黄河农村商业银行开发区支行开户并使用的账号予以冻结，原告杨某某的父亲杨某甲自愿用其所有的朗逸牌轿车提供担保。现该案已移送银川市金凤区人民法院审理，故需依法解除对被告李某某在黄河农村商业银行账户和杨某甲所有的朗逸牌轿车车户的冻结，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告李某某账号的冻结；
二、解除对杨飞所有的朗逸牌轿车车户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马彦鹏
二〇一六年五月四日
书记员 杨梅娜
本案所适用的法律规定：
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法千民初字第81号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇江滨中路*号。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人张法励，男，汉族，该行职工。
委托代理人罗洪灿，男，汉族，该行职工。
被告卢洪强，男，汉族，1982年10月20日出生，住郁南县。
被告区展强，男，汉族，1973年9月3日出生，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告卢洪强、区展强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李亚明独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张法励到庭参加诉讼，被告卢洪强、区展强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年7月13日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2011年7月13日至2014年7月12日期间向借款人提供人民币35000元的可循环借款额度，被告区展强为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向卢洪强发放借款3笔，金额共105000元，现余额共为35000元（分别于2011年7月14日至2012年7月9日发放两笔借款共70000元期限均为一年，现余额均为0，第三次借款时间是2013年7月5日，期限为一年，现余额为35000元）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2014年7月20日，尚结欠借款本金35000元，利息288.17元（利息暂计至2014年7月20日）。为尽快收回贷款，维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告卢洪强立即归还原告的借款本金35000元及利息288.17元（利息暂计至2014年7月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告区展强对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据材料：
证据一、负责人身份证明书，主要证明原告负责人是邓家伟。
证据二、授权委托书，证明原告授权委托本单位员工罗洪灿、张法励为本案的诉讼委托代理人。
证据三、代理人身份证，主要证明代理人具备完全民事行为能力公民。
证据四、原告营业执照、金融许可证，主要证明原告是具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构。
证据五、被告身份证，主要证明被告卢洪强、区展强具备完全民事行为能力公民。
证据六、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，主要证明被告向原告申请农业小额贷款。
证据七、中国农业银行农户贷款借款合同、主要证明原、被告双方签订借款合同，约定可循环借款额度35000元，额度有限期限为3年，采用自助可循环方式借款，各方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性和具有证据效力。被告区展强为借款作担保。
证据八、惠农卡记账凭证，主要证明第一被告对自主循环贷款合约签订签名予以确认，借款结算账户为惠农卡。
证据九、原告业务系统数据，主要证明原告于2011年至2013年期间向被告卢洪强发放借款的事实。
证据十、借款人借钱农行郁南支行借款本息表，主要证明第一被告卢洪强结欠农行郁南支行借款本金35000元，利息288.17元（利息暂计至2014年7月20日止）。
被告没有提出答辩。本院依法向被告卢洪强、区展强送达起诉状副本，证据副本，应诉、举证通知书和开庭传票等，但被告卢洪强、区展强既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告与被告卢洪强于2011年7月13日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告区展强为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍。担保范围包括：本金、利息、罚息等。被告卢洪强现尚欠结原告借款本金35000元（该借款于2014年7月12日到期）及利息（含罚息）288.17元（利息暂计至2014年7月20日）。
本院认为：合法债务应当清偿。被告卢洪强尚欠原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款35000元及利息288.17元（利息暂计至2014年7月20日），有原告提供的证据及开庭审理时担保人区展强的承认为凭，本院予以确认。原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。被告卢洪强作为借款人，应当按照合同之约定还本付息，被告卢洪强、区展强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告请求被告卢洪强归还借款35000元及利息288.17元（利息暂计至2014年7月20日）的诉讼请求本院予以支持。被告区展强作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告区展强应对该借款本金及利息、罚息等承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、条十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢洪强在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金35000元及利息288.17元，2014年7月21日以后的利息按借款合同之约定计至本息清偿日止；
二、被告区展强对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告卢洪强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费341.1元，由被告卢洪强负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一四年十月二十八日
书记员 卢金德
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01686号
上诉人（原审被告）：重庆春语实业（集团）有限公司。
被上诉人（原审原告）：王致力，男，汉族。
上诉人重庆春语实业（集团）有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00647号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案应由合同履行地的渝中区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝中区法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李遵礼
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第146号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告张雨晴。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告张雨晴信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员吴培华独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告张雨晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张雨晴于2013年7月10日向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告张雨晴共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计96558.66元，原告向被告张雨晴催款未果。现诉讼要求被告：1、被告立即偿还信用卡欠款96558.66元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、给付律师费8500元并承担诉讼费用。
被告张雨晴在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年7月10日被告张雨晴向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告张雨晴的信用程度进行审查后同意向被告张雨晴发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国人民银行信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告还未能按时还款，原告有权自行或委托第三方或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXX），被告张雨晴开卡使用。截止2014年12月11日，被告张雨晴共计欠原告透支本金74609.51元、利息6131.85元、滞纳金15817.30元，原告向被告张雨晴催要不成，遂诉至本院。
另查明：为催收欠款，原告委托江苏恒强律师事务所提起本案诉讼，并支付律师代理费8500元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：1、原告与被告张雨晴之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告张雨晴申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告张雨晴透支后，原告与被告张雨晴间已形成事实上的借款关系。由于被告张雨晴在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告张雨晴应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告张雨晴归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、双方在信用卡领用合约中约定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费），且原告主张8500元的数额符合相关收费标准。因此，原告要求被告张雨晴给付律师代理费8500元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雨晴于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金74609.51元、利息6131.85元、滞纳金15817.30元，合计96558.66元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
二、被告张雨晴于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告张雨晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号XXXXXXXXXXXX）
审判员 吴培华
二〇一五年五月五日
书记员 汪靖森
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初11号
原告：唐永超，男。
被告：四川森迪建筑装饰工程设计有限公司。住所地：成都市青羊区。
原告唐永超与被告四川森迪建筑装饰工程设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告唐永超于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永超提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐永超撤回起诉。
本案受理费减半收取为167.5元，由原告唐永超负担。
审判员 齐翠玲
二〇一七年一月二十一日
书记员 张雅鸳
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初11号原告：唐永超，男，汉族，住四川省犍为县。被告：四川森迪建筑装饰工程设计有限公司。住所地：成都市青羊区。原告唐永超与被告四川森迪建筑装饰工程设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告唐永超于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐永超提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐永超撤回起诉。本案受理费减半收取为167.5元，由原告唐永超负担。审判员  齐翠玲二〇一七年一月二十一日书记员  张雅鸳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第03181号
原告赵文成，男，1958年2月14日出生。
委托代理人王桂芬，女，1978年9月23日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
被告刘和平，男，1951年11月14日出生。
原告赵文成与被告刘和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员韩玉海、吴继玲参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告赵文成到庭参加了诉讼。被告刘和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵文成起诉称：原、被告原来是邻居。2013年7月左右，被告来到原告家里，称母亲去世急需用钱。原告当日将2万元现金借给被告。后原告多次找被告要求还款，但被告一直推拖。2013年8月12日被告给原告出具借条一份，但被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款2万元；2、被告按银行同期贷款利率支付利息（2013年9月16日至实际偿还日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘和平经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月12日，刘和平向赵文成出具借条一张，载明今借赵文成现金2万元整，2013年9月15日还清。上述借款至今尚未返还。
上述事实有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，刘和平向赵文成借款并出具借条，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。刘和平在收到借款后未按借条约定的期限返还借款，应当承担继续返还借款并支付逾期利息的责任。故赵文成要求刘和平返还借款并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘和平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘和平于本判决生效后七日内返还原告赵文成借款二万元；
二、被告刘和平于本判决生效后七日内支付原告赵文成逾期还款的利息（以二万元为基数，自二○一三年九月十六日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告刘和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费三百元及公告费（以公告费票据为准），由被告刘和平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 吴继玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 莹
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00138号
原告：闻全权，男，1973年3月25日出生，汉族，城镇居民。
原告：蒋三霞，女，1971年1月5日出生，汉族，城镇居民，系原告闻全权妻子。
上述两原告共同委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：胡善金，男，成年人，汉族。
原告闻全权、蒋三霞与被告胡善金恢复原状纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月14日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告闻全权、蒋三霞的委托代理人储晓东到庭参加了诉讼。被告胡善金经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
闻全权、蒋三霞诉称：2007年，闻全权、蒋三霞购买了岳西县天堂镇城东太阳岛小区3号楼1单元一楼102室住房。闻全权、蒋三霞家房子东边的101室，设计时没有车库，是门面和阁楼，阁楼的楼梯建在门面室内，阁楼地面比原告住房地面要高。后来，开发商将一层门面和二楼阁楼分开出售，其中二层阁楼出售给胡善金作为住房使用。胡善金购房后，称其装修施工不便，于2008年9月9日与本单元11家住户达成协议，各户同意胡善金施工期间在1单元楼梯口处安装进户门，施工结束后胡善金承诺墙体封闭归还原状。然而胡善金却未按当初承诺恢复原状，对整个单元的出入造成极大不便，特别是闻全权、蒋三霞家开门时极不安全，几次差点将上下楼的老人撞倒。与胡善金协商多次，未能达成一致，故起诉请求判令胡善金：1、立即封闭太阳岛小区3幢101室对一单元楼梯间开设的进户门、拆除楼梯平台处修建的楼梯踏步，恢复原状；2、承担本案诉讼费用。
闻全权、蒋三霞为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
证1、身份证、户口簿复印件各一份，证明闻全权、蒋三霞的身份事项；
证2、房产证复印件一份，证明闻全权、蒋三霞系太阳岛小区3幢1单元102室业主；
证3、协议复印件一份，证明胡善金承诺楼梯拆除、墙体恢复原状；
证4、现场照片原件三张，证明楼梯现场情况，对闻全权、蒋三霞家庭生活造成严重影响；
证5、（2013）岳民一初字第01073号案件开庭笔录，证明本案争议前期处理情况，证3中的协议真实性已得到相关当事人认可。
胡善金未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
闻全权、蒋三霞所提交的证据，经审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：2007年，闻全权、蒋三霞购买了位于岳西县天堂镇建设东路太阳岛小区的3号楼1单元102室住房一套，该房屋东边的101室，设计时没有车库，是门面和阁楼，阁楼的楼梯建在门面室内，阁楼地面比闻全权、蒋三霞住房地面高。后来，开发商将一层门面和二楼阁楼分开出售，其中二层阁楼（即101室）出售给胡善金作为住房使用。胡善金购房后，因装修施工不便，于2008年9月9日与该单元包括闻全权、蒋三霞家在内的其他11户住户达成书面协议，内容为：“太阳岛小区3号楼第一单元十一户住户简称甲方，太阳岛小区3号楼第一单元101户胡善金简称乙方，经甲乙双方协商就乙方楼梯施工达成如下条款：一、乙方购买太阳岛小区101室，原为阁楼现改为住房，阳台及楼梯在本户南立面上层阳台下施工制作，甲方表示同意无异议。二、该单元我户室内楼梯拆除、墙体封闭归还原状，由乙方负责还原……甲方（签字）102室：蒋三霞……乙方（签字）胡善金，二OO八年九月九日”。后因胡善金未按协议履行其还原义务，闻全权、蒋三霞遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案中双方诉争的一楼楼梯口，主要是供该单元的所有住户共同使用的公共通道，属于该单元所有业主所共有。胡善金购买阁楼后为了装修方便，虽已与该楼其他住户协商，同意其在装修期间暂时在该楼梯口开设进户门，并在楼梯间平台处修建楼梯踏步，但其装修施工完毕后，未按协议约定予以拆除恢复原状，妨害了原告等其他住户对此共用通道的合理使用，已构成侵权，应当承担排除妨害、恢复原状的民事责任。因此，对两原告要求封闭胡善金开设的进户门、拆除楼梯间平台处修建的楼梯踏步的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡善金于本判决生效后一个月内封闭其在岳西县天堂镇建设东路太阳岛小区3号楼1单元101室对一楼楼梯间所开设的进户门、拆除其在该楼梯间平台处修建的楼梯踏步，恢复至未开门、建踏步之前的原状。
案件受理费80元，由被告胡善金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储润霞
人民陪审员 琚春才
人民陪审员 张根銮
二〇一四年六月十一日
代书 记员 余鑫苗
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分对外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执53号
申请执行人郝佳林，男，30岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人康克平，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县九襄镇大木村5组。
本院在执行申请执行人郝佳林申请执行被执行人康克平追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人康克平应支付申请执行人郝佳林执行款××元。现因被执行人康克平暂无可供执行的财产，其应支付郝佳林的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第481号民事判决的本次执行程序。
二、被申请执行人康克平具备执行条件时，申请执行人郝佳林可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年四月六日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第556号
申请执行人张济良，男，1966年12月1日生。
被执行人祝军，男，1966年1月30日生。
张济良与祝军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）天民初字第252号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：祝军于判决生效之日起十五日内归还张济良借款145000元。案件受理费3200元，财产保全费1270元，公告费560元，共计5030元，由祝军负担。因被执行人祝军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张济良向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，被执行人祝军下落不明，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年八月二十四日
书记员 周 雄
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5259号
原告:伊碧容，女，1974年2月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:伊碧贵，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄美娥，女，1968年11月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告伊碧容与被告伊碧贵、黄美娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告伊碧容于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，伊碧容的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许伊碧容撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由伊碧容负担。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 陈瑞锦
二〇一七年一月九日
书 记 员 林淑娇
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初5259号原告:伊碧容，女，1974年2月24日出生，汉族，农民，住仙游县。被告:伊碧贵，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：黄美娥，女，1968年11月19日出生，汉族，农民，住仙游县。原告伊碧容与被告伊碧贵、黄美娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告伊碧容于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，伊碧容的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许伊碧容撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由伊碧容负担。审 判 长  黄培添人民陪审员  陈益平人民陪审员  陈瑞锦二〇一七年一月九日书 记 员  林淑娇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02021号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人冯乔兵，该公司董事长。
委托代理人徐克勇，该公司工作人员，一般代理。
被告谢荣华，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司与被告谢荣华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司自愿提起撤诉的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。
代理审判员 岳宏飞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 敖 祯
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终72号
原公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，生于1990年5月28日，汉族，初中文化，四川省三台县人，三台县剑锋泵业有限公司员工，住三台县百顷镇。因犯寻衅滋事罪于2013年10月28日被三台县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年7月16日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民法院审理绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月12日作出（2017）川0792刑初11号刑事判决，判处被告人赵某某犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金二千元。原审被告人赵某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原判有关上诉人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪的认定正确。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董小萍
审判员 何 娟
审判员 杨春芳
二〇一七年二月十三日
书记员 彭淑媛
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终72号原公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，生于1990年5月28日，汉族，初中文化，四川省三台县人，三台县剑锋泵业有限公司员工，住三台县百顷镇。因犯寻衅滋事罪于2013年10月28日被三台县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年7月16日被绵阳市公安局取保候审。绵阳高新技术产业开发区人民法院审理绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月12日作出（2017）川0792刑初11号刑事判决，判处被告人赵某某犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金二千元。原审被告人赵某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某某申请撤回上诉。本院认为，原判有关上诉人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪的认定正确。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：准许上诉人赵某某撤回上诉。绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董小萍审判员  何 娟审判员  杨春芳二〇一七年二月十三日书记员  彭淑媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3166号
原告：公谋1，女，汉族,现住延吉市。
法定代理人：公谋2，男，汉族,现住延吉市。
被告：高某，女，汉族,现住延吉市。
原告公谋1与被告高某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告公谋1于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公谋1提出的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告公谋1撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，由原告公谋1负担。
审判员 车秀英
二〇一七年五月三十一日
书记员 金美玲