上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19739号
原告张锋领。
委托代理人孙晶晶，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人夏锐，上海震亚律师事务所律师。
被告黄仕件。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告张锋领与被告黄仕件、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由本院审判员徐啸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锋领及其委托代理人夏锐、被告黄仕件、平安公司委托代理人谭薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋领诉称，2013年4月21日18时50分许，被告黄仕件驾驶牌号为沪E7XX**的车辆在本市闵行区中春路、沪松路处与驾驶电瓶车的原告张锋领发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定被告黄仕件负事故全部责任，原告无责。另，牌号为沪E7XX**的车辆在被告平安公司处投保了交强险，理应在交强险限额内予以赔偿。现各方无法就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求：1、判令赔偿原告医疗费人民币26，335.66元（含被告平安公司垫付10，000元、被告黄仕件垫付6，200元，以下币种相同）、住院伙食补助费50元、营养费2，400元、车辆损失费530元、衣物损失费300元、交通费307元、误工费18，000元、护理费3，600元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，400元、律师费7，000元、后续治疗费10，000元，由被告平安公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分由被告黄仕件承担；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告黄仕件辩称，对事故经过及责任认定无异议，其愿意承担在本案中的赔偿责任。对各项赔偿费用同保险公司意见，但律师费不同意赔偿。另，被告事发后垫付原告医疗费用等共计6，200元，要求在本案中一并处理。
被告平安公司辩称，对事故经过以及责任认定无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。对各项费用意见具体如下：医药费中要求扣除非医保以及伙食费；车辆损失费认可300元；误工费认可按最低工资标准计算；残疾赔偿金因原告未能证明其事发前居住于本市城镇地区满一年，故应按农村标准计算残疾赔偿金；交通费认可200元；鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围；住院伙食补助费没有异议；营养费、护理费按照30元一天的标准计算；衣物损失费认可200元；精神损害抚慰金没有异议；后续治疗费待实际发生后再另行主张。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过以及责任认定均属实。事故发生后，原告至上海市第六人民医院、上海市松江区九亭医院等医疗机构治疗，共发生医疗费26，335.66元。
再查明，被告黄仕件事发后垫付原告医疗费等合计6，200元，要求在本案中一并处理。被告平安公司垫付医疗费10，000元，要求在本案中一并处理。原告对上述两被告垫付费用予以确认。
另查明，牌号为沪E7XX**的车辆在被告平安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处于保险期间。
原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张锋领之右肩锁关节脱位，致右上肢丧失功能24%，日常生活能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期4个月、营养期1个月、护理期2个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为鉴定支出鉴定费2，400元。另，原告为本起诉讼支付律师代理费7，000元。
又查明，原告张锋领事发前居住于上海市松江区九亭镇兴联村XXX号XXX室已满一年，该地区于2003年2月征地农转非。另，事发前原告张锋领在上海焦点实业有限公司从事保安工作。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病史资料、医疗费发票、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居委会证明、公安机关证明、车辆修理发票及清单、企业法人营业执照、劳动合同书、工资汇总表、房屋租赁合同、房东户籍资料、交通费发票、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，因此被告平安公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付，超出限额部分由本起事故的责任人按事故责任予以承担。本起事故系机动车与非机动车之间发生，经公安机关认定，被告黄仕件承担事故全部责任，原告无责。据此，本院确定被告黄仕件应对原告超出交强险限额的损失承担全部赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，本院根据原告提供的病史记录、医疗费单据等综合确定医疗费为26，335.66元（含被告平安公司及被告黄仕件垫付费用）。对住院伙食补助费、营养费、护理费，本院根据原告伤情、就诊情况及相关鉴定意见，酌情支持住院伙食补助费50元、营养费2，400元、护理费3，600元（含二期手术营养、护理期）。对于鉴定费，系原告为确诊伤情而支出的费用，属合理损失，本院对此予以认定。对误工费，原告因本次交通事故受伤治疗致其可得收入减少客观存在，根据原告所从事工作岗位及其陈述的事发后公司按每月1，620元发放工资，且实际休息期为三个月的陈述，结合两被告答辩意见，综合原告伤情等各项因素，参酌其所从事保安行业通常工资标准，酌定误工费为6，900元（含二期手术休息期）。对于残疾赔偿金，结合本案在案证据以及原告房东到案谈话所反映情况，可以认定原告在事发前居住于本市城镇地区已满一年，故其提出按城镇居民标准确定残疾赔偿金的请求于法有据，参酌原告伤残程度，酌情确定残疾赔偿金为80，376元。对于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，在精神上遭受了痛苦，其主张的请求可予以支持，本院根据各方过错、损害后果等因素酌情确定精神损害抚慰金为5，000元。对于交通费，根据原告的伤情、就诊次数等，酌情支持250元。对于律师费，原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告予以赔偿，本院根据律师行业收费标准及本案责任承担的具体情况、标的额等酌情支持4，000元。对于车辆损失费及衣物损失费，原告在本次事故中造成车辆损坏及衣物损失尚属常理，本院酌定车辆修理费300元、衣物损失费200元。原告主张的后续治疗费可待实际发生后再另行主张。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费26，335.66元、住院伙食补助费50元、营养费2，400元、护理费3，600元、误工费6，900元、交通费250元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，400元、律师费4，000元、车辆修理费300元、衣物损失费200元，上述损失由被告平安公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000元、护理费3，600元、误工费6，900元、交通费250元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费300元、衣物损失费200元，合计106，626元，鉴于被告平安公司在事发后已垫付医疗费10，000元，故被告平安公司尚须在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告96，626元。超出交强险限额部分医疗费16，335.66元、住院伙食补助费50元、营养费2，400元、鉴定费2，400元、律师费4，000元，合计25，185.66元，由被告黄仕件赔偿原告。鉴于被告黄仕件已垫付原告6，200元，故被告黄仕件尚须赔偿原告18，985.66元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告张锋领人民币96，626元；
二、被告黄仕件于本判决生效之日起十日内赔偿原告张锋领人民币18，985.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1，550.99元，由被告黄仕件负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐啸
二〇一四年一月二十一日
书记员 陆珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。