浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第52号
原告：叶小燕，职工。
委托代理人：郑明，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：李燕飞，驾驶员。
委托代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：新余市皖赣汽车运输有限公司。住所地：江西省新余市女湖区铃阳管理处。
法定代表人：陈锦旺，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地：安徽省蒙城县芡河路***号。
负责人：孙涛，该公司经理。
委托代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。
原告叶小燕与被告李燕飞、新余市皖赣汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称蒙城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶小燕于2013年1月14日向本院起诉，本院于同日受理。2013年3月25日原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告新余市皖赣汽车运输有限公司所有的赣K×××××号车辆，保全金额100000元，本院于同日作出裁定后，委托江西省新余市渝水区人民法院执行保全裁定。因被告新余市皖赣汽车运输有限公司下落不明，本院于2013年5月14日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。并依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告叶小燕的委托代理人郑明，被告李飞燕的委托代理人赵春明，被告蒙城保险公司的委托代理人杜志国到庭参加诉讼。被告新余市皖赣汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶小燕起诉称：2012年7月28日16时38分许，原告在下班途中，被告李燕飞驾驶赣K×××××号重型自卸货车自东往西行驶至象山县石浦镇沿海南线西岙路段处右转弯时，与自东往西由原告驾驶的F055756号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损毁的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院住院治疗，经诊断为：右前足毁损伤伴足背皮肤缺失，左足多发皮肤裂伤，双足异物残留，双下肢广泛皮肤软组织挫伤等，住院44天。为此，原告共花去医疗费23895.67元，该医疗费已由被告支付。经象山县公安局交警大队认定，被告李燕飞对本起事故承担全部责任。被告李燕飞所驾驶的赣K×××××号重型自卸货车所有人是被告新余市皖赣汽车运输有限公司，该车辆投保于被告蒙城保险公司。2012年12月10日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致右足趾严重损伤后右足趾完全缺失的伤残等级为九级，休养期限为6个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月。因本起事故致原告电动自行车报废，经定损为1600元。原告认为，被告李燕飞、新余市皖赣汽车运输有限公司的行为对原告造成损害，对原告造成的经济损失应承担赔偿责任。故请求判令1、被告李燕飞、新余市皖赣汽车运输有限公司连带赔偿原告伤残赔偿金等各项损失383815.35元；2、被告蒙城保险公司在其承保范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告于2013年5月10日以宁波市年度赔偿标准调整为由增加诉讼请求，要求被告李燕飞、新余市皖赣汽车运输有限公司连带赔偿原告伤残赔偿金等各项损失410899元。庭审后，原告仅要求被告蒙城保险公司在交强险范围内赔偿原告损失122000元。
原告叶小燕为证明其诉称事实，向本院提供如下证据佐证：（一）、
1.身份证一份，证明原告诉讼主体适格；
2.道路交通事故认定书一份，证明被告李燕飞应承担本起事故的全部责任；
3.机动车保险单一份，证明被告新余市皖赣汽车运输有限公司所有的赣K×××××号重型自卸货车在2011年8月至2012年8月投保在被告蒙城保险公司的事实；
4.宁波市通用门诊病历一本，证明原告受伤的事实；
5.出院记录一份，证明原告受伤住院治疗的事实；
6.住院用药清单一份，证明原告住院治疗用药的事实；
7.住院医疗费发票一组，证明原告受伤住院治疗花去医疗费的事实，该款项已由被告李燕飞、新余市皖赣汽车运输有限公司垫付；
8.救护车发票一份，证明原告由象山县石浦台胞医院转到宁波第六医院治疗支付救护车费用的事实；
9.住宿费发票一张，证明原告复查期间支出住宿费的事实；
10.交通费发票46张，证明原告治疗、复查期间支出交通费的事实；
11.机动车保险财产损失确认书一份，证明原告的电动自行车损失的事实；
12.司法鉴定书一份，证明原告的伤残等级为九级、误工期限为6个月、护理期限为3个月、营养期限为3个月，并建议安装假肢的事实；
13.鉴定费发票一份，证明原告支出鉴定费用的事实；
14.配置假肢铺助器具证明一份，证明原告受伤后需配置假肢的事实；
15.半足假肢发票一份，证明原告购置假肢支付费用的事实；
（二）
1.结婚登记证、身份证各一份，证明原告与胡挺系夫妻关系，胡挺系非农业家庭户的事实；
2.户口本两本，土地证、房产证各一份，证明原告两夫妻与公婆同住的事实；
3.象山县石浦镇凤凰社区居委会出具的证明一份，证明原告居住在象山县石浦镇锦河小区17幢503室的事实；
4.象山县石浦镇树桥头村村委会出具的证明一份，证明原告与公婆同住在石浦锦河小区17幢503室，在农村无住房和土地承包权的事实；
5.劳动合同、宁波市社会保障卡、收入证明各一份，证明原告受伤前在宁波贝德尔电讯电机有限公司工作，并签订劳动合同、参加社会保险，年收入45000元的事实；
（三）
1.胡珂宁的户口本，证明原告儿子系非农业户，出生于2004年12月17日；
2.黄岳妹的身份证、户口本各一份，证明原告母亲现年59岁的事实；
3.叶德宝的身份证、户口本各一份，证明原告父亲现年62岁的事实；
4.象山县石浦镇树桥头村村委会出具的证明一份，证明原告父母年龄，父母无经济收入，生活来源由四子女承担的事实。
被告李燕飞答辩称：原告诉请部分不合法，不应得到法律支持，各项赔偿费用过高，伤残赔偿金应按农村标准计算；李燕飞不应对原告的损失承担赔偿责任，更不能与新余市皖赣汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，因本被告所驾驶的赣K×××××号重型自卸车在蒙城保险公司投保一份交强险和一份最高额为30万元的第三者商业责任险，依据《中华人民共和国交通安全法》第76条和《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，即使原告存在损失，该损失应该由保险公司来承担；原告在本次交通事故中存在一定过错，按照法律规定，应当减轻赔偿义务人的责任；本被告在交通事故发生后，积极主动替代保险公司向原告垫付了赔偿损失款25000元，因本被告在本案中不承担赔偿责任，所以原告应当退还本被告垫付款25000元或保险公司在赔付时扣除该垫付款；本被告系新余市皖赣汽车运输有限公司雇佣的司机，系履行职务行为，按照《中华人民共和国侵权责任法》第34条的规定，答辩人因履行职务行为造成的损失应当由新余市皖赣汽车运输有限公司承担责任。原告要求被抚养人生活费缺乏法律依据，按照相关规定，被抚养人生活费不应该支持；原告请求的伤残赔偿金，应当按照年初标准计算；残疾辅助器具费用，缺乏证据支持。
被告李燕飞为证明其辩称事实，向本院提供如下证据佐证：
1.驾驶证、身份证各一份，证明被告李燕飞具有驾驶资格；
2.行驶证一份，证明涉案车辆是被告新余市皖赣汽车运输有限公司所有，被告李燕飞仅是雇佣的驾驶员；
3.车辆保险单一份，证明该车辆投保了交强险和商业险。
被告新余市皖赣汽车运输有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告蒙城保险公司在庭审中口头答辩称：对本案事故发生的事实及车辆投保情况无异议，对原告合理的损失本被告愿意在交强险范围内予以赔偿；救护车、诉讼费、鉴定费不是保险公司赔偿项目；被告的车辆虽投保了商业险，但没有购买不计免赔，故本被告在赔偿总额范围内应扣除20%的免赔率。
被告蒙城保险公司未向本院提供证据。
原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
被告新余市皖赣汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告及被告李燕飞提供证据的质证权可视为放弃。
原告提供的证据（一）1、2、3、4、5、6、7、8，两被告对证据的真实性无异议，被告李燕飞对原告提供的证据1的证明目的提出异议，认为原告是农业家庭户口，损失应按照农村居民标准计算。被告李燕飞对原告提供的证据2认为本起事故原告有一定的过错，应当减轻被告的责任；被告蒙城保险公司认为被告新余市皖赣汽车运输有限公司投保的商业险没有购买不计免赔，应扣除20%免赔率；本院认为两被告对原告提供的证据（一）1、2、3、4、5、6、7、8，的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。原告丈夫胡挺的户口本记载为非农业家庭户，故对被告李燕飞的异议，本院不予采纳。原告提供的证据（一）2认定原告不承担本起事故的责任，故对被告李燕飞的异议，本院不予采纳。
原告提供的证据（一）9，被告李燕飞对该证据真实性、合法性提出异议，认为与本案无关联性，票据显示无付款单位，当时原告在宁波第六医院住院治疗，不存在住宿的事实；被告蒙城保险公司认为住宿费不在保险公司赔付范围。本院认为，该住宿费发票的时间是2012年8月31日，原告于2012年7月28日至9月10日在宁波第六医院住院治疗，故两被告的异议，本院予以采纳。
原告提供的证据（一）10，被告李燕飞、蒙城保险公司认为应结合当事人用车的次数和人数、时间、地点予以认定。本院认为，交通费应结合原告就医地点、时间、人数、次数予以认定，故两被告的异议成立，本院予以采纳。
原告提供的证据（一）11，被告李燕飞认为保险公司不具有定损资格，该证据与本案无并联性。被告蒙城保险公司认为原告对该电动自行车没有进行评定，损失无法确定。本院认为，原告提供的证据（一）11已经被告蒙城保险公司确认，故对两被告的异议，本院不予采纳。
原告提供的证据（一）12，被告李燕飞认为司法鉴定书超出鉴定范围，假肢配备的意见不能作为证据使用。被告蒙城保险公司认为原告的误工期限过长，应参照医院的证明来确定。本院认为，两被告虽提出异议，但未提供足以反驳的证据和理由，故对两被告的异议，本院不予采纳。
原告提供的证据（一）13，被告李燕飞认为鉴定费过高。被告蒙城保险公司无异议。本院认为，被告李燕飞虽提出异议，但未提供足以反驳的证据和理由，故对被告李燕飞的异议，本院不予采纳。
原告提供的证据（一）14，15，被告李燕飞认为该证明缺乏真实性、合法性，假肢配备单位应该具有经营资格和专业人员的资质、执照，不能证明原告已使用假肢，假肢费用过高。被告蒙城保险公司认为该费用明显过高。本院认为，原告右足趾已截肢，鉴定意见建议原告安装假肢，具体费用建议参考假肢公司的证明。宁波市新博假肢矩形中心对假肢使用周期及更换年限作出相关证明。两被告虽提出异议，但未提供足以反驳的证据和理由，故对两被告的异议，本院不予采纳。
原告提供的证据（二）1，2，被告李燕飞、蒙城保险公司对该证据的真实性无异议，认为与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。本院认为，两被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
原告提供的证据（二）3，被告李燕飞、蒙城保险公司认为该证据缺乏真实性及合法性，单位证明应当由负责人签字。本院认为，两被告虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，故对两被告的异议，本院不予采纳。
原告提供的证据（二）4，被告李燕飞、蒙城保险公司认为该证据已经超过举证期限，不予质证。本院认为两被告的异议成立，本院予以采纳。
原告提供的证据（二）5，被告李燕飞、蒙城保险公司认为按照相关规定，劳动合同应当向劳动部门备案，劳动合同不能证明真实性及合法性，与本案没有关联性，并不能达到原告的证明目的；社保卡与本案没有关联性；该社保卡不具有真实性及合法性，没有发证单位的印章及日期；并不能证明原告已经参加社会保险；对收入证明提出异议，认为按照法律规定单位职工在单位工作应当有职工的工资单，该证明并不能证明原告在该单位工作。本院认为，劳动合同虽与收入证明能相互印证，但原告未能提供最近三年的平均收入状况，故原告误工费计算标准可按上一年度职工的平均工资计算。
原告提供的证据（三）1，2，3，被告李燕飞对该证据的真实性无异议，认为不能达到原告的证明目的，原告请求的被抚养人生活费没有法律依据。被告蒙城保险公司认为原告没有提供其父母丧失劳动能力的相应证据，对其父母的被抚养人生活费不应支持。本院认为，两被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
原告提供的证据（三）4，被告李燕飞认为该证据缺乏真实性及合法性，没有单位负责人签字，与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。本院认为，被告李燕飞虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，故对被告李燕飞的异议，本院不予采纳。
被告李燕飞提供的证据1、2、3，原告与被告蒙城保险公司均无异议，本院对该证据予以认定。
本院根据原、被告的陈述结合认证意见认定本案基本事实如下：
2012年7月28日16时38分许，被告李燕飞驾驶赣K×××××号重型自卸货车自东往西行驶至象山县石浦镇沿海南线西岙路段处右转弯时，与自东往西由原告驾驶的F055756号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损毁的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院住院治疗，经诊断为：右前足毁损伤伴足背皮肤缺失，左足多发皮肤裂伤，双足异物残留，双下肢广泛皮肤软组织挫伤等，住院44天。为此，原告共花去医疗费24940.67元。经象山县公安局交警大队认定，被告李燕飞对本起事故承担全部责任。被告李燕飞驾驶的赣K×××××号重型自卸货车所有人是被告新余市皖赣汽车运输有限公司，该车辆投保于被告蒙城保险公司。2012年12月10日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致右足趾严重损伤后右足趾完全缺失的伤残等级为九级，建议休养期限6个月，护理期限3个月，营养期限3个月。事故发生后，被告李燕飞支付原告25000元。
另查明，原告母亲黄岳妹出生于1954年7月4日，原告父亲叶德宝出生于1951年10月28日。原告父母生育四个子女，系农业家庭户。原告儿子胡珂宁出生于2004年12月17日，系非农业家庭户。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告要求被告被告蒙城保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，由过错的一方承担赔偿责任。由于被告李燕飞负本起事故的全部责任，故本院根据事故发生时的实际情况，确定由被告李燕飞承担全部赔偿责任，但被告李燕飞辩称其系在履行职务行为过程中发生交通事故，故其赔偿责任依法应有被告新余市皖赣汽车运输有限公司承担，被告李燕飞辩称其不应与新余市皖赣汽车运输有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任，本院予以采纳。被告李燕飞辩称其替代保险公司向原告垫付了赔偿损失款25000元，因其在本案中不应承担赔偿责任，所以原告应当退还本被告垫付款25000元或保险公司在赔付时扣除该垫付款。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告李燕飞要求返还该该垫付款不属本案审理范围，可另行理直。
关于原告叶小燕的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合被告的辩解意见进行审核：
一、医疗费，原告主张23895.67元。本院根据原告提供的住院费发票金额计23895.67元及救护车费用发票金额计1045元，结合双方的陈述，本院认为，救护车费用应计入医疗费，本院认定原告支付医疗费共计24940.67元；
二、住院伙食补助费，原告主张1320元。本院认为，原告住院44天，本院支持住院伙食补助费1320元（44天＊30元／天=”1”320元）；
三、护理费，原告主张10820元。本院结合鉴定意见即原告住院期间及出院后一段时间内行走困难，日常生活需要他人帮助护理，建议护理时间3个月，本院支持护理费
10678.93元（43309元÷365天＊90天=”10”678.93元）；
四、残疾赔偿金，原告主张151608元，两被告认为应按照农村居民标准计算。本院认为，原告丈夫胡挺的户口本记载为非农业家庭户，原告系宁波贝德尔电讯电机有限公司的财务人员，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，本院支持残疾赔偿金151608元（37902元＊20年＊20%=”151”608元）
五、配置残疾辅助器具（假肢）费用，原告主张157320元，被告李燕飞认为鉴定意见书对配备假肢的意见不能作为证据使用，被告蒙城保险公司认为该费用明显过高。本院认为，原告右足趾已截肢，鉴定意见建议原告安装假肢，具体费用建议参考假肢公司的证明。宁波市新博假肢矩形中心对假肢使用周期及更换年限作出证明上述假肢产品，参照CE标准运动次数为300万步，在正常使用情况下寿命为3年，假肢的年维修费为该假肢总额的6%计算；原告支付假肢费用20000元。本院支持残疾辅助器具（假肢）费用157320元（假肢费用20000元÷3年＊20年=”133333.33元，假肢维修费20”000元＊6%＊20年=”24”000元）
六、被抚养人生活费，原告主张45722元，两被告认为没有证据证明其父母已丧失劳动能力，原告父母的被抚养人生活费，应当不予支持。本院认为原告父母系农业家庭户，原告母亲59岁，原告父亲61岁，原告父母可认定为无劳动能力又无其他生活来源，故对两被告的辩称，本院不予采纳。原告儿子8岁，本院支持被抚养人生活费45722元{黄岳妹计12699元（12699元＊20年＊20%÷4=”12”699元）；叶德宝计12064.05元（12699元＊19年＊20%÷4=”12”064.05元）；胡珂宁计23288元（23288元＊10年＊20%÷2=”23”288元）}
七、误工费，原告主张21654元。两被告辩称原告的误工费缺乏事实和法律依据。本院认为，结合鉴定意见即原告伤后休养时间6个月，本院支持误工费21654元（43309元÷12个月＊6个月=”21”654元）
八、营养费，原告主张6000元。本院认为，结合鉴定意见即原告损伤恢复需一定营养支持，酌情考虑营养期限3个月。本院支持营养费2700元（30元／天＊90天=”2”700元）
九、交通费（救护车），原告主张710元，本院认为，原告术后去医院就诊、鉴定、安装假肢属实，结合原告的就诊次数及原告提供的交通费发票，本院酌情支持交通费600元。
十、住宿费，原告主张600元，两被告辩称原告在宁波第六医院治疗，住宿费不应支持。本院认为，原告于2012年7月28日至9月10日住院治疗，住宿费发票时间是2012年8月31日，故两被告的辩称意见，本院予以采纳。对原告主张的住宿费本院不予支持。
十一、车辆损失费，原告主张1600元，被告李燕飞辩称保险公司无定损资格。本院认为，被告李燕飞虽提出异议，但未提供足以推翻的相反证据，本院对该辩称不予采纳。本院支持车辆损失费1600元。
十二、鉴定费，原告主张1900元，本院予以认定。
十三、精神抚慰金，原告主张10000元，两被告未提出异议。本院认为，原告的残疾等级为九级，本起事故确给原告带来精神上的痛苦，本院支持精神抚慰金10000元。
综上，原告的经济损失为430043.6元。
被告新余市皖赣汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告叶小燕因交通事故造成的损失计430043.6元。由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告叶小燕10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告叶小燕110000元（包括精神抚慰金
10000元），财产损失赔偿限额内赔偿原告叶小燕1600元，余款308443.6元由被告新余市皖赣汽车运输有限公司赔偿原告叶小燕；款定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告叶小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7057元，由原告叶小燕承担57元，被告新余市皖赣汽车运输有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 戴金元
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 于才根
二〇一三年九月十日
代书 记员 史夏祯