上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2426号
原告吴艳，女，汉族。
委托代理人杨状，上海盛联律师事务所律师。
被告邹超，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉。
委托代理人阳洁兰，上海百悦律师事务所律师。
原告吴艳与被告邹超、王捷、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由代理审判员凌祎适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴艳的委托代理人杨状、被告邹超、被告平安财险北京分公司的委托代理人阳洁兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳诉称，2011年11月2日被告邹超驾驶牌号为京X的小型客车于上海市闵行区沪闵路金塔路处与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告邹超对事故负主要责任，原告负次要责任。
后原告伤情经鉴定构成XXX伤残。原告因本起事故造成的损失包括原告医疗费31，865.05元（包括被告邹超垫付的23，000元）、残疾赔偿金87，702元、护理费3，600元、营养费3，600元、误工费15，000元、精神损害抚慰金10，000元、交通费1，000元、住宿费840元、鉴定费2，600元、律师费6，000元。
经了解，被告平安财险北京分公司系肇事轿车的交强险及商业险承保单位，应承担相应的保险责任。被告王捷系肇事车辆的所有人，亦应承担相应的赔偿责任。事故后，原告同被告就赔偿问题无法达成一致，故诉至本院请求判令被告平安财险北京分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，不足部分由被告邹超承担赔偿责任。
庭审中，原告申请撤回对被告王捷的诉讼请求。
被告邹超辩称，对事故经过和责任认定无异议，要求本案一并处理交强险及商业险，并且其在事故后垫付过23，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险北京分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险及商业险，商业险限额20万元含不计免赔条款，现愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但鉴定费和律师代理费不在理赔范围之列。对于原告主张的其他各项损失，被告认为，医疗费中应扣除非医保费用；残疾赔偿金应适用农村居民标准；护理费、营养费、交通费过高；精神损害抚慰金只认可4，000元；误工费、住宿费均不认可。
经审理查明，2011年11月2日被告邹超驾驶牌号为京X的小型客车于上海市闵行区沪闵路金塔处与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告邹超负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告在上海市第五人民医院、上海市闸北区市北医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院进行了治疗。2013年12月12日，华东政法大学司法鉴定中心就原告的伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人吴艳因交通事故致下颌骨骨折、下颌骨体部及左侧髁状突骨折等，现遗留张口受限，社会交往能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理2个月。
另查明，牌照京X小型客车在被告平安财险北京分公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），交强险赔偿责任限额为122，000元，商业三者险赔偿责任限额为20万元。事故发生后，被告邹超已垫付医疗费23，000元。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、病史材料及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险北京分公司在交强险的保险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的，由被告平安财险北京分公司在商业险的保险范围内根据事故的责任比例承担赔偿责任，再有不足部分，由被告邹超按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。
医疗费，根据原被告提供的发票、病史记录及当庭陈述，原告主张31，865.05元，本院予以认可，关于分类自负部分，系国家基本医疗保险制度在实施过程中对医药费负担比例的具体规定，并非自费性质，未超出国家基本医疗保险范围，应由保险公司理赔；关于非医保范围部分，商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供了充分证据，也应当由保险公司赔付。误工费，根据原告提供的证据，无法证明其实际收入损失，本院参照原告从事的服务行业平均工资标准，本院酌情支持9，000元。护理费，考虑到原告受伤部位，本院酌情支持2，400元。营养费，根据原告的伤势情况，本院酌情支持1，800元。残疾赔偿金，原告提供证据证明其事故前在本市城镇地区有收入来源，且长期居住于本市城镇地区，被告虽有异议，但并无充分证据予以推翻，因此该项费用可按照城镇居民人均可支配收入计算，根据原告伤残等级，原告主张87，702元并无不当，本院予以确认。精神损害抚慰金，事故造成原告伤残，对其精神和肉体都造成了痛苦，应给予精神抚慰，根据责任比例，本院支持4，000元，原告要求该项在交强内优先赔偿，本院予以确认。交通费，原告提交的长途客运发票日期为2013年7、8月间，而本起交通事故发生于2011年11月，又原告伤势主要在面部，无证据证明其因交通事故导致行动不便，故本院酌情支持200元。住宿费，原告主张依据不足，本院不予支持。鉴定费、律师代理费，应由被告邹超赔偿，被告对此亦无异议，本院予以确认，但律师代理费，参照本案案件具体情况、本市律师行业收费标准以及司法实践，酌情支持3，000元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费31，865.05元、残疾赔偿金87，702元、护理费2，400元、营养费1，800元、误工费9，000元、精神损害抚慰金4，000元、交通费200元、鉴定费2，600元、律师费3，000元。其中，医疗费、营养费合计33，665.05元，由被告平安财险北京分公司在交强险的范围内赔偿1万元，超出交强险的23，665.05元由被告平安财险北京分公司在商业险的范围内赔偿18，932.04元；护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计103，302元由被告平安财险北京分公司在交强险的范围内赔偿。鉴定费、律师代理费合计5，600元，由被告邹超根据责任比例承担4，480元，鉴于其已垫付的金额为23，000元，超出其本案中应承担数额，故被告邹超无需再支付赔偿款，其多付的18，520元，应在被告平安财险北京分公司支付原告的赔偿款中予以扣除并返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴艳113，714.04元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内返还被告邹超18，520元；
三、驳回原告吴艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，772.07元，由原告吴艳负担354.41元，由被告邹超负担1，417.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌祎
二〇一四年四月十四日
书 记 员 鲁立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。