山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第876号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司。住所地：合肥市蚌埠路***号（东都大厦内）。
负责人：祁碧霞，该公司经理。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁中国，农民。
委托代理人：李伟伟。
被上诉人（原审被告）：李祖军，农民。
被上诉人（原审被告）：合肥海滨货运有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区当涂路唐桥停车场A区**号。
法定代表人：刘琴，该公司经理。
委托代理人：李绍明，男，1963年2月6日出生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人梁中国、李祖军、合肥海滨货运公司有限公司（以下简称海滨货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财保公司的委托代理人钱春龙，被上诉人梁中国的委托代理人李伟伟，被上诉人海滨货运公司的委托代理人李绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告梁中国原审诉称，1、请求判令被告人民财保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等经济损失共计182087.12元；2、判令被告王茂友、李祖军、海滨货运公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理辅助器具费等经济损失共计79375.66元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原审庭审中，经法院释明，原告撤回了对被告王茂友的起诉，法院已予准许。
原审被告人民财保公司辩称，我方对原告撤回对被告王茂友的起诉有异议，如果本案适用机动车交通事故责任纠纷为案由，那么栖霞市人民法院对本案没有管辖权。对诉讼费、鉴定费我方不予承担。
原审被告李祖军辩称，我是肇事车辆的实际车主，愿意依法承担赔偿责任，与被告海滨货运公司没有关系。
原审被告海滨货运公司辩称，被告李祖军驾驶的肇事车辆只是挂靠在我公司名下，此事故与我公司无关，我公司不予承担责任。
原审法院审理查明，2013年3月21日1时49分许，被告李祖军持证驾驶赣K×××××号重型半挂牵引车（挂车：皖A×××××挂重型仓栅式半挂车），沿环山路由北向南行至威海市经区环山路与珠海路交汇处时，与原告梁中国持证驾驶的沿珠海路由西向东直行的鲁F×××××号重型半挂牵引车（挂车：鲁F×××××挂重型普通半挂车）相碰撞，造成原告梁中国受伤，双方车辆和车上货物损坏。经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，被告李祖军负事故的主要责任，原告梁中国负事故的次要责任。
原告受伤后被送至威海海大医院住院治疗76天，花费医疗费128176.80元。后原告到烟台市烟台山医院门诊检查，花费医疗费467元。原告住院期间由其亲属王爱梅、潘丹丹护理，出院后由王爱梅护理。护理人员潘丹丹系城镇居民，无固定收入。原告提交结婚证复印件、房产证复印件、租房合同，用以证明其与护理人员王爱梅系夫妻关系，二人共同在城镇租房居住的事实，以此为依据主张护理费、残疾赔偿金均应当按照城镇居民标准计算；提交道路运输从业资格证、驾驶证，用以证明其系道路运输从业人员的事实，以此为依据主张其误工费应当按照交通运输业标准计算。三被告对原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金的计算标准均提出异议。原告提交租躺椅的收款收据一张，计款370元，主张护理人员晚上租躺椅产生该花费，提交交通费发票，计款1500元，三被告均提出异议。
经原告委托，烟台正贺司法鉴定所于2013年9月19日对原告伤残等级、误工时间、护理情况作出司法鉴定，其鉴定意见为：1、梁中国因交通事故致残程度为九级；2、梁中国伤后误工时间为300日；3、建议伤后住院期间2人护理，出院后1人护理50日。原告为此支付鉴定费2100元。三被告对该司法鉴定意见提出异议，但不申请重新鉴定。事故发生后，被告李祖军已赔偿原告20000元。
被告李祖军系事故车辆赣K×××××号重型半挂牵引车（挂车：皖A×××××挂重型仓栅式半挂车）的实际车主，挂靠在被告海滨货运公司名下，该车主挂车均在被告人民财保公司投保机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案立案的案由为机动车交通事故责任纠纷，法院在送达传票及相关法律文书时也是适用的该案由。在该案由下，被告人民财保公司在答辩期内并未提出管辖异议且到庭应诉答辩，应视为法院对本案有管辖权，故对被告人民财保公司的异议主张，法院不予支持。2、威海市公安局交通警察支队第三大队作出的交通事故认定合法有据，法院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，相关责任人依法应对原告的经济损失承担赔偿责任。事故车辆赣K×××××号重型半挂牵引车（挂车：皖A×××××挂重型仓栅式半挂车）均在被告人民财保公司投保了交强险，被告人民财保公司作为交强险保险合同的保险人依法应在交强险责任限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。对原告超出交强险责任限额的损失，由被告李祖军、海滨货运公司按照被告李祖军在交通事故中的过错程度赔偿70%，二者互负连带赔偿责任。3、原告提交的相关证据能够证明至起诉时其与护理人员王爱梅已在城镇住所地连续居住一年以上，三被告对此虽有异议，但无相反证据予以推翻，故对原告护理费、残疾赔偿金均应当按照城镇居民标准计算的主张，法院予以支持。4、原告提交的相关证据能够证明其系道路运输从业人员，且事故发生时原告也正是从事的该职业，故对原告误工费应当按照交通运输业标准计算的主张，法院予以支持。5、原告提交的关于伤残等级、误工时间、护理情况的鉴定意见系有法定资质的鉴定机构作出的，三被告对该证据虽有异议，但没有证据足以反驳，也不申请重新鉴定，法院对该证据予以采纳。6、原告提交租躺椅的收款收据，主张护理人员晚上租躺椅产生该花费，三被告对此提出异议，且该主张于法无据，法院对该主张不予支持。7、鉴于原告系异地住院，且伤势严重、住院时间长，原告主张1500元的交通费，结合本案案情，数额合理，法院予以支持。
综上，本次交通事故给原告造成的各项经济损失为：医疗费128643.80元、住院伙食补助费1520元（20元／天×76天）、误工费43312.60元（52697元／年÷365天×300天）、护理费14253.12元（25755元／年÷365天×76天×2人＋25755元／年÷365天×50天）、残疾赔偿金103020元（25755元／年×20年×20%）、司法鉴定费2100元、交通费1500元，共计294349.52元。被告人民财保公司在交强险限额内承担原告的医疗费20000元，同时赔偿原告误工费43312.60元、护理费14253.12元、残疾赔偿金103020元、交通费1500元，共计182085.72元；余额112263.80元由被告李祖军、海滨货运公司连带赔偿70%即为78584.66元，因被告李祖军已赔偿原告20000元，扣除后该二被告还应赔偿原告58584.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，原审法院于2014年1月22日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司于判决生效后十日内赔偿原告梁中国经济损失182085.72元。二、被告李祖军、被告合肥海滨货运公司有限公司于判决生效后十日内赔偿原告梁中国经济损失58584.66元，二被告互负连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5222元，由原告承担415元，余额4807元由被告李祖军、被告合肥海滨货运公司有限公司连带承担。
宣判后，上诉人人民财保公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判误工费为15758.4元，护理费为6300元，交通费为500元。事实与理由：1、梁中国受伤之日为2013年3月21日，至其评残前一日共计181天，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释，误工期最长可计算至评残日前一天，评残后，受害人已获得残疾赔偿金，残疾赔偿金即是对受害人因交通事故导致损失的补偿，评残后，不应再另行计算误工费。根据江苏省统计局发布的公告，2012年江苏省交通运输业（私营单位）的平均工资为31778元。因此，梁中国的误工费应为31778元÷365天×181天=15758.4元。2、梁中国受伤为胫腓骨骨折，住院期间为石膏固定，应为1人护理，标准应为50元／天，护理费应为126天×50元／天=6300元。3、梁中国仅住院76天，交通费500元足够，原审判决交通费1500元明显不合理。
被上诉人梁中国答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人海滨货运公司答辩称，上诉人人民财保公司的上诉有道理。
被上诉人李祖军未到庭应诉也未予书面答辩。
梁中国在威海海大医院的住院病案首页载明：出院诊断：左股骨干多段骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、右内踝骨折、右小腿软组织挫裂伤并部分皮肤缺损、面部挫裂伤并异物存留、多发软组织损伤。
本院审理查明其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案二审双方当事人争议的问题有：1、梁中国的误工时间以及误工费的计算标准。2、梁中国住院期间的护理情况以及护理费的计算标准。3、交通费的数额。
误工费是指受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”受害人因伤残而持续性误工的，误工时间应当计算至定残日前一日或者按照实际误工时间计算。梁中国的伤残等级、误工时间、护理情况已经过烟台正贺司法鉴定所鉴定，鉴定结论认定误工时间为300天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原审审理中上诉人人民财保公司虽对鉴定结论有异议，但明确表示不申请重新鉴定。该鉴定结论可以作为本案的定案依据。上诉人人民财保公司要求按照江苏省统计局公布的标准计算误工费，于法无据，本院不予支持。
上诉人人民财保公司要求按照每天50元计算护理费，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。
根据梁中国在威海海大医院的住院病案记载，本次交通事故对梁中国造成的伤害较重、行动不便，且系异地住院，原审法院根据本案实际情况，认定1500元交通费，并无不妥。上诉人人民财保公司上诉称500元交通费足够，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司的上诉理由均不成立，其上诉请求，应予以驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费712元，由上诉人人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二０一四年六月二十日
书记员 姜永鑫