wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马商初字第0086号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人戎捍东，该公司职员。
被告张本超。
被告张君宜。
被告杨新桥。
被告杨伟国。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张本超、张君宜、杨新桥、杨伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由代理审判员沈双适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人戎捍东到庭参加诉讼，被告张本超、张君宜、杨新桥、杨伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2010年5月7日，被告张本超在原告所属城岗支行借款90000元，约定借款期限至2011年5月4日，王墩敏、林柯柯及被告张君宜、杨新桥、杨伟国提供连带责任保证。借款到期后，被告张本超未偿还，被告张君宜、杨新桥、杨伟国也未对上述借款承担保证责任。现要求四被告偿还借款本金90000元及利息23610.09元（计算至2012年1月31日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日），并承担诉讼费用。
被告张本超、张君宜、杨新桥、杨伟国未答辩、未举证。
经审理查明：2010年5月7日，朱玲及被告张本超作为借款人，王墩敏、林柯柯及被告张君宜、杨新桥、杨伟国作为保证人与原告签订了《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：朱玲及被告张本超向原告借款90000元用于经营，期限至2011年5月4日，月利率为10.2‰，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，王墩敏、林柯柯及被告张君宜、杨新桥、杨伟国承担连带责任保证，保证期间为二年。2010年5月7日，原告向被告张本超发放了贷款90000元，期限至2011年5月4日。借款到期后，借款人及担保人均未偿还。至2012年1月31日，被告张本超欠原告借款利息为23610.09元。
以上事实，根据原告的庭审陈述，原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据等证据综合予以认定。
本院认为：被告张本超因经营需要向原告借款，被告张君宜、杨新桥、杨伟国为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告张本超逾期�能清偿原告借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。被告张君宜、杨新桥、杨伟国作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此应对被告张本超的债务承担连带清偿责任。被告张君宜、杨新桥、杨伟国在承担保证责任后有权向借款人张本超追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本超于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（2012年1月31日之前的利息为23610.09元，以后利息按照合同约定，在月利率为10.2‰的基础上上浮百分之五十计收罚息，计算至判决确定给付之日止）。
二、被告张君宜、杨新桥、杨伟国对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张君宜、杨新桥、杨伟国承担保证责任后，有权向被告张本超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张本超负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 双
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 赵向东
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00375号
原告王汝洪，个体户。
委托代理人孙兵，江苏岸庆律师事务所律师。
被告项瑞戗，个体户，现下落不明。
被告淮安市鹏腾建筑工程有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路208号。
法定代表人张国良，该公司总经理。
委托代理人夏明，该公司法律顾问。
原告王汝洪诉被告项瑞戗、淮安市鹏腾建筑工程有限公司（下称鹏腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。因被告项瑞戗下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书。公告期满后，本院依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王汝洪及其委托代理人孙兵，被告鹏腾公司委托代理人夏明到庭参加了诉讼，被告项瑞戗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝洪诉称：2009年，被告项瑞戗从被告鹏腾公司承接了位于本市清浦区盐河镇王元村的英伦·玫瑰园楼房建设工程。2013年，项瑞戗将部分楼层的室内穿线安装工程分包给原告。工程结束后，经双方结算，项瑞戗欠原告工程款642547元，项瑞戗只支付了76700元。故诉至法院，请求判决被告项瑞戗给付工程款565847元及利息，被告鹏腾公司负连带责任。
被告项瑞戗未作答辩。
被告鹏腾公司辩称：被告项瑞戗与我公司系挂靠关系。原告主张的工程款与实际情况不符，英伦·玫瑰园小区9、17、60号楼尚未竣工验收，该三幢楼的安装工程款应从总工程款中扣除。请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：被告项瑞戗与被告鹏腾公司系挂靠关系。2009年，被告项瑞戗以被告鹏腾公司名义与淮安市天瑞房地产开发有限公司（下称天瑞公司）签订建设工程施工合同，天瑞公司将位于淮安市清浦区盐河镇王元村的英伦·玫瑰园小区工程发包给鹏腾公司。
2013年2月27日，被告项瑞戗与原告签订工程承包协议书1份，被告项瑞戗将英伦·玫瑰园小区中的18、19、20、21、57、58、59、86号楼的室内穿线安装工程分包给原告施工，双方约定的付款方式为：工程量全部完成时付总造价的40%，经分户验收合格认可后付工程造价的50%，质保金余款10%一年内付清。
2013年5月2日，被告项瑞戗与原告又签订工程承包协议书1份，被告项瑞戗将英伦·玫瑰园小区中的9、17、60号楼的室内穿线安装工程分包给原告施工，双方约定的付款方式为：工程量全部完成时付总造价的40%，经分户验收合格认可后付工程造价的50%，质保金余款10%一年内付清。
2013年6月，原告所做工程完工。其中英伦·玫瑰园小区18、19、20、21、57、58、59、86号楼经竣工验收后交付使用，9、17、60号楼尚未验收。
2013年6月10日，经双方结算，原告所做的英伦·玫瑰园18、19、20、21、57、58、59、86号楼安装工程款为475200.55元，9、17、60号楼的工程款为129072元，合计604272.55元。另外，原告还为86号楼安装雨水管，经双方结算，价款为500元。被告项瑞戗已支付原告工程款76700元。
另查，原告王汝洪不具有从事相应工程的资质。
上述事实，有本院庭审笔录，原告提供的工程承包协议书2份、（2013）浦民初字第3124号民事判决书、水电安装结算清单、零工清单汇总表、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的实际施工人与建设施工企业签订的建筑施工合同为无效合同。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告项瑞戗将其承包的工程分包给原告施工，因原告不具有相应的施工资质，违反法律规定，为无效合同。但英伦·玫瑰园小区18、19、20、21、57、58、59、86号楼已交付使用，原告请求被告项瑞戗参照合同约定支付上述楼层的安装工程款，本院予以支持。
二、关于9、17、60号楼的安装款是否应从总工程款中扣除的问题。上述楼房均已竣工，至今未组织竣工验收的原因不在原告，由此产生的后果也不应由原告承担，故本院对被告鹏腾公司以楼房未竣工验收不支付余款的抗辩理由不予采纳。原告主张被告支付9、17、60号楼的安装款，本院予以支持。综上，被告应支付原告的工程款为528072.55元（604272.55元＋500元-76700元）
三、原告主张被告按同期银行贷款利率支付从起诉之日即2015年1月16日起至实际付款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告项瑞戗与被告鹏腾公司系挂靠关系，被告鹏腾公司应与项瑞戗承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项瑞戗于本判决生效后十日内一次性支付原告王汝洪工程款528072.55元及利息（自2015年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告淮安市鹏腾建筑工程有限公司与被告项瑞戗承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户，执行款收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）
案件受理费9458元，公告费600元，合计10058元，由原告王汝洪负担632元，被告项瑞戗和被告淮安市鹏腾建筑工程有限公司共同负担9426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 天
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年六月四日
书 记 员 李思语
附：判决所依据的法律条款及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3993号
罪犯卢建明，男，1957年4月9日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）二中刑初字第810号刑事判决，以被告人卢建明犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元，继续追缴违法所得上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）高刑终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月2日以（2014）榕刑执字第1126号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯卢建明已缴纳人民币16000元。其中在前一次减刑时已缴纳人民币1000元；本次缴纳人民币15000元。
本院认为，罪犯卢建明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢建明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢建明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月20日起至2019年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1128-1号
申请执行人李某某，女，1958年10月18日生，汉族。
被执行人李某某，男，1959年2月16日生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人李某某侵权纠纷一案，安阳县人民法院于2011年11月4日审结，该案（2010）安民初字第00207号民事判决书已立案执行，现因被执行人李某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结李某某在你行的存款。
划拨金额为：只收不付。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年七月十日
书记员 白银喜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2215号
原告：郐长清，男。
原告：郐长松，男
法定代表人：于岳霞恩
上述原告委托代理人：骆松，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：大连龙腾筑路工程有限公司（以下简称龙腾公司）。住所地瓦房店市复州城镇镇海村西南地屯。
法定代表人：王丽艳，系该公司总经理。
委托代理人：曲世界。
被告：鲁纯年，男。
原告郐长清，郐长松诉被告龙腾公司鲁纯年、李华恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆松，法定代理人于岳霞，被告龙腾公司的委托代理人曲世界，被告鲁纯年，李华昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：郐世斌系孙玉花之子，郐长清和郐长松父亲、龙腾公司及被告鲁纯年系张奎东、郐世斌、曲玉栋，张清海，王贵臣、刘亚辉等人雇主。李华昌系龙腾公司派驻该公司在东岗镇大嘴村仓库负责人。同时李华昌又是张奎东驾驶的无号牌肇事自卸三轮汽车所有权人。张奎东、郐世斌、曲玉栋、张春海、王贵臣、刘亚辉等人在东岗镇大嘴村龙腾公司仓库工地干瓦匠活，晚上20时50分收工后，李华昌安排张奎东驾驶肇事车负责运送。2013年5月18日21时许，伟涛驾驶辽BX5G**号小型轿车沿唐大线由南向北行至红沿河李屯路段时，与前方同方向张奎东驾驶的自卸三轮汽车发生交通事故。造成车损，张奎东、张清海、王贵臣、刘亚辉、曲玉栋受伤，郐世斌经抢救无效于次日死亡。事故发生后，伟涛弃车逃逸。事故认定其为主要责任，张奎东为次要责任，郐世斌等其他乘车人无事故责任。经协商，伟涛与郐世斌的继承人之间已达成赔偿协议，但三被告应赔偿部分至今未履行。请求三被告连带赔偿郐长清、郐长松死亡赔偿金354340元，丧葬费27410元，精神抚慰金10万元，合计481750元的30%，即146223元中三分之二份额，即96350元（死者郐世斌的母亲孙玉花的份额由孙玉花另行主张，与本案无关）。请求三被告连带赔偿被扶养人郐长松生活费53226元的30%，即15967.80元，上述二项合计112317.80元。
被告龙腾公司解释：不同意原告的诉讼请求。鲁纯年和李华昌不是本公司工作人员，涉案工程不是本公司的工地，是赫照平的仓库。
被告鲁纯年辨称：工地施工员让我派几个人去仓库干活，我带班派他们去的。晚上8点左右的时候，我给大门打电话，准备转接他们，他们不用接。后来张奎东私自开三轮拉他们发生事故，应当由张奎东承担责任。主体不对。
被告李华昌辩称：我不是代工人员，我只负责买材料和开车，我从来没叫张奎东开我的车，是他私自开走的。
经审理查明：2013年7月18日21时许，伟涛驾驶伟涛驾驶辽BX5G**号小型轿车，沿唐大线由南向北行至红沿河李屯路段时，与前方同方向张奎东使用已注销机动车驾驶证驾驶被告李华昌所有的无号牌自卸三轮汽车，载乘张清海、王贵臣、刘亚辉、曲玉栋、郐世斌五人发生交通事故，造成郐世斌（1970年9月13日出生）经抢救无效于次日死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，未涛负此事故主要责任，张奎东负此事故的次要责任，郐世斌无事故责任。原告郐长清、郐长松系死亡者郐世斌的儿子，均系农业家庭户口。郐长松于2007年3月5日出生。
本院所确认的上述事实，有原告提供的瓦公交认字（2013）第201305162100号道路交通事故认定书，介绍信、户口登记卡、居民死亡证明及双方当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证，认证，可以采信。
本院认为：公民的生命权受法律保护。被告李华昌既是涉案肇事三轮车的所有人又是人，应对张奎东的侵权行为致郐世斌死亡所造成的合理经济损失承担30%赔偿责任。张奎东是否是私有驾驶肇事车辆，被告未提供证据证明，不予认定。被告李华昌是否是被告龙腾公司和被告鲁纯年雇佣干活，因原告没有提供证据证明，故请求此二被告承担赔偿责任不予支持。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权木责任法》第六条、第十二条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李华昌赔偿给原告郐长清、郐长松死亡赔偿
金354340元，丧葬费27410元，精神抚慰金10万元，合计481750元的30%，即146223元中三分之二即96350元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、被告李华昌赔偿原告郐长松生活费53226元的30%，即15967.80元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元由被告李华昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 高 原
审判员 曲伟娜
审判员 夏福安
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 旸
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00058号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告田建华。
本院在审理原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告田建华物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱麒达
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1000号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区。
法定代表人王建华，该社理事长。
委托代理人李勇，该社员工。
被告陈来义，男，1979年7月12日出生，汉族。
被告陈新民，男，1966年8月5日出生，汉族。
被告陈辉，男，1963年9月13日出生，汉族。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告陈来义、陈新民、陈辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔广田独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告陈来义、陈新民、陈辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县农村信用合作联社诉称：2014年10月28日，被告陈来义在原告所属的沈丘县付井信用社借款10万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告陈新民、陈辉提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息。诉讼费由被告承担。
被告陈来义、陈新民、陈辉未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人陈来义及担保人陈新民、陈辉的身份证复印件。证明三被告的身份信息。
2、借款合同。证明被告陈来义与原告签订了借款合同，借款金额10万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人陈新民、陈辉的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据。证明借款人陈来义已收到10万元借款。
被告陈来义、陈新民、陈辉未提交证据。
经审理查明，2014年10月24日，被告陈来义向原告所属的沈丘县付井信用社提出书面申请，要求借款10万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额10万元，借款期限一年（自2014年10月28日至2015年10月28日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告陈新民、陈辉与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为，10万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为，自主合同债务履行期届满之日之后两年。被告李晓玉收到借款后，在借款借据上签了自己的名字并按了手印。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告陈来义向原告沈丘县农村信用合作联社借款10万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、保证金额、使用期限、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。故原告请求被告陈来义归还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告陈新民、陈辉连带承担还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈来义于本判决生效后10日内向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金10万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年10月28日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年10月28日起至全部借款还清之日）。
二、被告陈新民、陈辉对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告陈来义、陈新民、陈辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一六年五月二十三日
书记员 周抗抗
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第00413号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李保林，男，该公司董事长。
委托代理人许国柱，男，1970年8月2日生，汉族，该公司牛村支行副行长。
被告王亮珍，男，1959年8月10日生，汉族，山西省盂县。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告王亮珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚财林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国柱、被告王亮珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称，被告王亮珍于2011年12月2日向原告所属的牛村支行申请借款13000元，借款到期日为2012年12月1日。借款期限届满后，欠付利息共计4120.44元，原告多次催收未果。遂诉请依法判令被告王亮珍偿还原告借款本金13000元并支付利息4120.44元。
被告王亮珍辩称，承认原告的起诉事实，虽然我是借款人，但实际用款人是王润明。
经审理查明，2011年12月2日，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告王亮珍签订《农户小额信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告王亮珍提供贷款13000元，借款期限从2011年12月2日至2012年12月1日止，贷款用途为农用车运输，月利率为6.56‰，结息方式为利随本清。并约定逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。借款期限届满后，被告王亮珍未偿还借款本金及利息。2012年11月23日、2013年3月5日原告向被告王亮珍送达《催收借款通知书》后，被告仍未履行还款义务。截止2014年11月24日，该笔贷款产生期内利息1037.57元，逾期后利息2055.24元，罚息1027.63元，共计4120.44元。
上述事实有原告提供的《贷款合同》、《借款借据》、《催收贷款通知书》以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告王亮珍签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告依约履行了发放贷款义务，但被告王亮珍未按照约定在还款期限归还借款，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告合法权益依法应予保护，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王亮珍于本判决生效后五日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金13000元，利息4120.44（自2011年12月2日至2014年11月24日），共计17120.44元。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告王亮珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 尚财林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 娟
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0067号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某乙。
委托代理人李明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告人崔某甲，农民。被告人崔某甲因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月2日被刑事拘留（7月1日被羁押），同年8月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。同时，被害人梁某乙对被告人崔某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员何俊强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某乙及其委托代理人李明、被告人崔某甲及其辩护人陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月17日下午，被告人崔某甲在苏州市相城区望亭镇宅基村王干浜路沙县小吃店门口，因琐事与被害人梁某乙发生争吵，继而互殴，后被告人崔某甲纠集崔某乙、崔某丙、崔某丁（均另案处理）殴打被害人梁某乙，致被害人梁某乙轻伤。为证明上述事实，公诉机关举证了物证椅子、铁锹（均系照片），书证病历资料，被害人梁某乙的陈述，证人崔某乙、崔某丙、崔某丁等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，苏州大学司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人崔某甲在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。
附带民事诉讼原告人梁某乙诉称，因被被告人崔某甲打伤，现要求被告人崔某甲赔偿医疗费2140.13元、误工费40000元、交通费657元、住院伙食补助费600元、营养费600元、后续治疗费20000元、鉴定费1800元，合计人民币65797.13
元。
被告人崔某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实认罪；对附带民事诉讼原告人梁某乙的请求，表示无能力赔偿。
辩护人对公诉机关指控被告人崔某甲的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年5月17日下午，被告人崔某甲在苏州市相城区望亭镇宅基村王干浜路沙县小吃店门口，因生意上的事被被害人梁某乙辱骂后发生争吵，继而互殴，后被告人崔某甲与其纠集前来的崔某乙、崔某丙、崔某丁（均另案处理）铁锹、木棍、铁椅子共同殴打被害人梁某乙，致被害人梁某乙受伤。经鉴定，被害人梁某乙面部瘢痕遗留构成轻伤二级、鼻骨线性骨折构成轻微伤。
案发后，被告人崔某甲已垫付被害人梁某乙在苏州大学附属第一医院广慈分院的医疗费用人民币10963.23元。
上述事实，由下列证据证实：
1、被告人崔某甲的供述并有记录在卷。
2、书证病历资料、被害人签名的字条，证实被害人梁某乙受伤后就诊情况、伤情及被告人崔某甲支付被害人梁某乙住院医疗费的情况。
3、被害人梁某乙的陈述，证实2013年5月17日下午，其在苏州市相城区望亭镇宅基村王干浜路沙县小吃店门口，因生意上的事情骂了被告人崔某甲，然后双方争吵，后被告人崔某甲打电话叫来崔某乙、崔某丙、崔某丁一起将其打伤。
4、证人崔某乙、崔某丙、崔某丁的证言，证实2013年5月17日下午，崔某乙、崔某丙、崔某丁受被告人崔某甲电话纠集后，至苏州市相城区望亭镇宅基村王干浜路沙县小吃店门口，被告人崔某甲用铁椅子、崔某乙用铁锹、崔某丙用木棍、崔某丁用扫帚殴打被害人梁某乙的事实。
5、现场勘验检验笔录，证实案发现场情况。
6、苏州大学司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，证实被害人梁某乙面部的损伤构成轻伤、鼻骨线性骨折构成轻微伤。
本案另有物证椅子、铁锹（均系照片）、辨认笔录、发破案和抓获经过、被告人的户籍证明予以佐证。
上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
另查明：附带民事诉讼原告人梁某乙受伤后于2013年5月18日至苏州市相城区中医医院住院治疗，次日转至苏州大学附属第一医院广慈分院住院治疗，同年6月8日出院，出院时医疗机构建议休息1个月，其在苏州大学附属第一医院广慈分院的医疗费人民币10963.23元，已由被告人崔某甲垫付。附带民事诉讼原告人梁某乙在苏州市相城区中医医院住院治疗的医疗费及门诊治疗的医疗费合计人民币2140.13元，另其支付鉴定费人民币1800元，交通费提供的均是出租车发票。
上述事实由病历、出院记录、住院费用清单、医疗费收据、病假证明等证实。
根据以上事实并结合法律规定，附带民事诉讼原告人梁某乙总的损失认定如下：医疗费人民币13103.36元（按住院费用清单、医疗费收据计算）；误工费人民币4635.55元（误工天数52天，每天误工费按上年度城镇居民人均可支配收入人民币32538元计算）；交通费酌情认定人民币350元；住院伙食补助费人民币396元（按住院22天计算）；营养费440元（按住院22天计算）；鉴定费人民币1800元（按收据计算），合计人民币20724.91元。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人崔某甲系纠集者、参与者，起主要作用；被告人崔某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人崔某甲赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚；本案系被害人梁某乙先辱骂被告人崔某甲而引发，被害人梁某乙有一定过错，对被告人崔某甲酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人崔某甲当庭自愿认罪，且赔偿被害人部分损失，提请从轻处罚的意见予以采纳。
被告人崔某甲造成附带民事诉讼原告人梁某乙人身损害，应当赔偿附带民事诉讼原告人梁某乙的物质损失，附带民事诉讼原告人梁某乙后续医疗费，可在后续治疗结束后另行主张。附带民事诉讼原告人梁某乙在本案中有过错，可减轻被告人崔某甲10%的的民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年6月30日止）
二、被告人崔某甲应赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲人民币18652.42元，扣除被告人崔某甲已垫付的医疗费人民币10963.23元，尚余人民币7689.19元，于本判决生效后十五日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 张宏明
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱晓芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10873号
罪犯贾德坤，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年九月十八日作出（2010）浙甬刑一初字第141号刑事判决，以罪犯贾德坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贾德坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯曾履行财产刑6000元，月均消费357余元，2013年4月至2015年9月实际消费10729余元。2007年2月1日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯贾德坤相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾德坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯有前科，且有较强财产刑履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾德坤准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10873号罪犯贾德坤，男，1985年3月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，初中毕业，住四川省苍溪县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年九月十八日作出(2010)浙甬刑一初字第141号刑事判决，以罪犯贾德坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯贾德坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯曾履行财产刑6000元，月均消费357余元，2013年4月至2015年9月实际消费10729余元。2007年2月1日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯贾德坤相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯贾德坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯有前科，且有较强财产刑履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾德坤准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十八日书记员王静
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第419号
原告杨＊＊，女，汉族，小学文化，甘肃省民勤县人，农民。
被告于＊＊，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告杨＊＊与被告于＊＊离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 张燕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第625号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年7月7日出生于新疆吐鲁番市，回族，小学肄业，个体户，本市无固定住址。2011年5月8日因吸毒被行政拘留十五日。2015年1月6日因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年。2015年l0月5日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员赵莉芸出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月4日11时许，被告人杨某某与王某某在本市天山区宝亨大厦附近商定进行毒品交易，杨某某收取王某某支付的毒资200元人民币后离开。约一小时后杨某某返回宝亨大厦附近，向王某某贩卖白色烟盒纸包装的白色粉末1包，并找零40元。随后，公安民警当场抓获被告人杨某某，缴获其贩卖的白色烟盒纸包装的白色粉末1包。经毒品分析检验，缴获贩卖的1包白色粉末检出海洛因成分，净重0.1克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）949号理化检验鉴定书、通讯记录清单、缴获的毒品照片、毒品移交清单、书证抓获经过、尿液毒品检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人杨某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名均成立。被告人杨某某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对缴获的毒品予以没收。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年2月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一五年十二月三日
书记员 丁 磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4074号
罪犯方某，男，1993年8月16日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年5月20日作出（2014）融刑初字第411号刑事判决，以被告人方某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方某减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月11日起至2015年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06124号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩振江，经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告陈晓丽，女，35岁。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告陈晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京鸿翔联物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 何育龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第363号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路284号。
负责人王传国，经理。
被上诉人（原审原告）固镇县宏达运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关胜利路北段。
法定代表人张跃军，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司（以下简称人保固镇支公司）因与被上诉人固镇县宏达运输有限公司（以下简称宏达公司）保险合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁商辖初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，本案系保险合同纠纷。根据法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案中，涉案保险标的物为运输工具，在南京市江宁区发生交通事故，事故发生地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。据此裁定驳回人保固镇支公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人人保固镇支公司的上诉意见为：1、一审法院不应将被上诉人和戴某作为两个原告分别立案，该两案应予撤销；2、假设被上诉人对第三人徐某某进行了赔偿款，被上诉人向上诉人主张的应该是保险赔款，而不是保险标的物，原审法院理解错误。综上，本案上诉人与被上诉人所在地均在安徽省固镇，本案应由安徽省固镇县人民法院审理，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省固镇县人民法院审理。
经查，2009年5月10日21时55分许，董某某驾驶苏A×××××号轻型普通货车与戴某驾驶的皖×××××××号变型拖拉机沿龙铜路由东某某通过路口，两车在路口相撞，造成双方车辆损坏及苏A×××××号轻型普通货车乘坐人徐某某受伤。皖×××××××号变型拖拉机车主为宏达公司，该车在人保固镇支公司投保。现宏达公司依据其与人保固镇支公司之间的保险合同向原审法院提起诉讼，要求人保固镇支公司赔偿事故损失费。
本院认为，本案系保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案系机动车第三者责任险，保险事故发生地人民法院对本案有管辖权。因涉案保险事故发生在原审法院辖区，故原审法院据此裁定其对本案有管辖权并无不当，对上诉人人保固镇支公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第681号
原告汤××。
被告王××。
原告汤××诉被告王××民间借�纠纷一案，本院于201
3年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月8日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤××到庭参加诉
讼。被告王××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告汤××诉称：2013年3月18日，被告王××向原告借
款40000元，并出具借条一份予以确认，书面约定借款期限为
三个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未履行
还款义务。故起诉要求被告王××归还原告借款40000元。
原告汤××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告王××于2013年3月18日向原告借
款40000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权�。同
时本院经审查后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主
张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保
证，故本院予以认定。
被告王××未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年3月18日，被告王××向原告借款40000元，并出具借
条一份予以确认，书面约定借款期限为三个月。借款期限届满
后，被告未按期履行还款义务。原告经催讨无果后，于2013年
6月25日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告王××作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相
应的民事责任。原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，
证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告王××经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及
诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
王××于本判决生效之日起十日内返还汤××借款40000
元。
如王××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由王××负担。该款汤××同意王×
×于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第681号
原告汤懿炯。
被告王菲菲。
原告汤懿炯诉被告王菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤懿炯到庭参加诉讼。被告王菲菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汤懿炯诉称：2013年3月18日，被告王菲菲向原告借款40000元，并出具借条一份予以确认，书面约定借款期限为三个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉要求被告王菲菲归还原告借款40000元。
原告汤懿炯为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告王菲菲于2013年3月18日向原告借款40000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告王菲菲未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年3月18日，被告王菲菲向原告借款40000元，并出具借条一份予以确认，书面约定借款期限为三个月。借款期限届满后，被告未按期履行还款义务。原告经催讨无果后，于2013年6月25日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告王菲菲作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告王菲菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王菲菲于本判决生效之日起十日内返还汤懿炯借款40000元。
如王菲菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由王菲菲负担。该款汤懿炯同意王菲菲于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨 莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第163号
上诉人（一审原告）韦振兴，退休职工。
被上诉人（一审被告）韦善才，农民。
上诉人韦振兴因与被上诉人韦善才不当得利纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第766号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，韦振兴以1995年至1997年间，韦善才向其收取了修路费、优抚费、教育费附加、水利基金等合计603.62元，诉请法院判令韦善才返还上述款项并支付利息3401.5元。根据《农民承担费用和劳务管理条例》有关规定，本案涉及的各项费用属于乡统筹费范畴，由村集体经济组织和乡人民政府组织收取，其性质是行政性收费，属于行政法规调整范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回韦振兴的起诉。
韦振兴上诉称，韦善才假借收取优抚费、修路费等名义要求上诉人交纳费用，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人请求韦善才返还此款及利息，属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，韦善才是贵港市覃塘区樟木乡显滕村岭呼屯第二生产队队长。韦振兴以韦善才在1995年至1997年间，收取了其修路费、优抚费、教育费附加、水利基金等合计603.62元，损害了其合法权益为由，诉请法院判令韦善才返还此款并支付利息。因韦善才收取的款项，属于《国务院农民承担费用和劳务管理条例》所规定的村提留、乡统筹费。村提留收取的金额由村集体经济组织成员大会或者成员代表会议讨论决定，乡统筹费的最高限额由省、自治区、直辖市确定，村提留、乡统筹费由村集体经济组织和乡人民政府组织收取。因收取、管理、使用村提留、乡统筹费引发的纠纷，显然不属于平等民事主体之间的财产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审法院在受理韦振兴的起诉后，裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年十月十二日
书记员 黄祝芳
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸中民初字第167号
原告张XX，女，1990年1月24日生，汉族，农民。
被告冯X1，男，1985年7月13日生，汉族，农民。
法定代理人冯X2，男，1961年12月24日生，汉族，系被告冯X1之父。
法定代理人陈XX，女，1960年9月1日生，汉族，农民，系被告冯X1之母。
原告张XX诉被告冯X1离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员纪文阜适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告张XX、被告冯X1的法定代理人冯X2、陈XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告与被告系自由恋爱，于2010年1月25日到泸西县民政局婚姻登记部门登记结婚，依法领取结婚证，结婚证字号为：滇泸婚结字(2010)第00316号。婚后于2010年农历7月6日生育长女冯X3，现就读于龙甸幼儿园。原告与被告结婚初期，夫妻感情尚可，但随着日子的增长，被告暴戾的性格便显现出来，经常因为生活琐事与原告发生争吵，进而发展到对原告实施家庭暴力。不仅如此，被告还好逸恶劳，对家中的大小家务事从不操心，家中的生活开支都是由原告一个人在外打工维持。原告曾多次劝说被告，希望被告能够改变好逸恶劳的性格，两人好好过日子，但是被告一直不听，依旧不知悔改，变本加厉，殴打原告。2014年4月份，被告再次无缘无故殴打原告，原告为躲避被告的暴力行为，便离家外出打工。2014年农历10月23日，原告回家看望女儿，被告及其被告的父母再次殴打原告，致原告受伤住院。现原告已对被告心灰意冷，原告与被告分居已近1年，夫妻关系己名存实亡。由于被告暴戾的性格致使原告与被告的夫妻感情彻底破裂，现原告与被告已经不能维系正常的夫妻感情，为保护原告及其女儿的合法权益，向泸西县人民法院提起诉讼，请求法院判决：1．原、被告离婚；２．长女冯X3由原告抚养，被告每月支付300元的抚养费；３．夫妻关系存续期间的共同财产存款4000元，由原告享有；４．本案诉讼费用由原告承担。
被告冯X1的监护人答辩称，l．被告不同意高婚；2．被告与原告生育的孩子冯X3由被告抚养，由原告每月支付抚养费600元至孩子成年止；3．存款4000元归原告所有；4．债权10000元，即原告张XX之父向被告及原告所借款项人民币10000元由被告享有。理由如下：第一，原告在诉状中所述的双方于2010年l月25日办理婚姻登记手续，证号为(2014)第00316号，及双方生育的孩子冯X3的出生时间，现就读的幼儿园这些都与事实相符。第二，原告在起诉状中所述的“被告好逸恶劳，家中的生活支出都是原告打工维持、被告及其父母殴打原告，致原告受伤住院”这些所谓的事实都不是事实，而是原告为达离婚目的编造的，因为根本不存在被告多次对其实施家庭暴力的情况。有时吵闹，被告气愤之下偶尔对其轻微的动一下手这倒会发生，但这种做法也是很少的，绝不像其所说的经常、多次发生这种行为，因此，被告认为双方感情没有破裂。第三，现在重要的一点就是被告精神健康状况有问题，需要人照顾，而且需要治疗，因此，被告不同意离婚。按照《婚姻法》的规定，夫妻之间有相互扶养的义务，即使到最后，原告仍不愿回头，不管被告的死活，坚持要离婚，最终无法再在一起生活，夫妻名存实亡而致离婚已成定局的时候，原告也应该用经济补助被告治病。综上所述，双方感情尚未破裂，原告所述与案件事实不符，被告不同意离婚，因此，请求人民法院依法作出判决。
原告张XX为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1．身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2．结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻登记情况。
以上2份证据，经被告冯X1质证，均无异议。
被告冯X1为证明其主张向本院提交以下证据。
证据1．泸西县公安局交通警察大队出具的泸公交认字[2009]第044号道路交通事故认定书1份，证明冯X1在交通事故后精神开始不正常。
证据2．云南省煤矿精神病院出具的诊断证明书1份，证明冯X1患精神分裂症。
证据3．泸西县中枢镇龙甸村民委员会出具的证明1份，证明村委会也认可冯X1患有精神病。
原告对被告提交的证据质证后认为：证据1，2009年发生交通事故原告还没嫁过来，认不得。证据2、证据3原告不知道，不发表质证意见。
经过双方当事人当庭举证、质证，本院对本案证据认证如下：
对原告张XX提供的2份证据，该2份证据客观、真实，本院均予以采信。对被告提交的三份证据，真实性本院予以认可，证明被告患精神分裂症的事实本院结合案件事实予以综合采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院查明如下案件事实：
原、被告系自由恋爱，双方于2010年1月25日到泸西县民政局婚姻登记部门登记结婚，婚后于2010年8月15日生育长女冯X3。原告与被告结婚初期，夫妻感情尚可，后期因为生活琐事发生争吵，2014年4月原告回娘家与被告分居至今。被告现患有精神分离症未治愈，2015年3月16日原告张XX起诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为，夫妻关系应当建立在真正的夫妻感情基础上，夫妻之间应当多沟通、多交流，相互包容，互谅互解。本案中原、被告双方结婚后感情尚可，已经共同生活了多年，并育有一女冯X3。被告患精神分离症并非不可治愈或者已经“久治不愈”，不足以导致夫妻感情破裂。被告冯X1正在积极主动地接受治疗，原告张XX作为妻子应对被告冯X1尽力照顾，履行夫妻之间的帮扶义务，在生活上应给予积极照顾，精神上给予体贴慰藉，配合医生对冯X1进行更为积极有效的治疗。原告张XX在既未帮助被告冯X1就医治疗，也未对被告冯X1及女儿冯X3的生活进行妥善安置的情况下，就要求与其离婚，既不符合法律规定，也有违社会公德，因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张XX与被告冯X1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 纪文阜
二〇一五年六月十五日
书记员 李成林
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第821号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：谢国民。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告谢国民供用水合同纠纷一案中，原告余姚市第二自来水有限公司经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一四年十月三十一日
代书记员 沈佳萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1989号
原告周峰，男，1977年7月14日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被告端木春，男，1971年4月7日出生，汉族，职业不详，原住石嘴山市石炭井区，现住址不详。
原告周峰与被告端木春买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开进行审理。在诉讼过程中，因通过直接送达、留置送达等方式无法向被告端木春送达相应的法律文书，本院于2015年8月5日作出（2015）石大民初字第1989号民事裁定，将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加了诉讼，被告端木春经本院公告送达起诉状副本、证据副本等诉讼材料及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告本熟人关系。2011年2月份，被告让原告给其送柴油，所发生柴油款用油单位已经支付部分油款，下余110000元柴油款原告多次催要，被告称暂时无现金支付，就于2011年6月8日亲笔向原告出具借条一张：“今借周峰现金壹拾壹万元整。借款人：端木春。2011.6.18”。其后两年多时间内，原告无数次电话催要，截止2012年10月份止，被告分两次向原告支付拖欠欠款利息20000元整，以后再未还款。自2013年4月份以后开始再不接原告的电话，原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付110000元；2.诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据及本院的认证意见：
证据一、2011年6月18日借条一张，证明被告端木春下欠原告油款110000元，出具借条一张的事实。
证据二、短信信息（五张打印版的手机截图信息，当庭提交手机供合议庭核对），证明原告一直向被告催要欠款，被告也承认这笔欠款。
证据三、油款收据一张，证明原告向被告供应柴油的吨位是18.08吨（原告事实上向被告供应了两车油，这只是原告保留的一张，还有一张已经丢失）。
被告在举证期限内未向法庭提交证据，对原告提交的证据，无质证意见。
本院认证，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实原、被告间存在买卖合同法律关系以及欠款110000元的事实，本院对上述证据予以确认。
根据原告的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2011年2月至3月，原告周峰向被告端木春供应柴油，被告因欠原告油款120000元，于2011年6月8日向原告支付10000元，后出具借条一张，该借条载明：“今借周峰现金壹拾壹万元整。借款人：端木春。2011.6.18”。借条出具后，被告于2012年12月分两次向原告支付了10000元，并告知原告该笔款项是支付的欠款利息。原告多次向被告催要110000元油款未果，故诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间买卖合同法律关系能够认定，原告依据约定向被告履行了供油义务，被告未履行支付油款的义务，原告要求被告支付油款有事实和法律依据。关于油款的数额，借条中载明110000元，原告当庭陈述被告支付10000元利息，原告的陈述具有合理性，现原告要求被告按照借条载明的110000元支付油款，有事实和法律依据，对此，本院予以支持。被告端木春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告端木春向原告周峰支付油款110000元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告端木春负担。
公告费600元，由被告端木春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 吴林海
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 沈丽荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王昕煜
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第805号
原告：谢作齐。
被告：苍南县金乡金狮自选商场，住所地：浙江省苍南县金乡镇金狮路**号。
负责人：黄芬。
被告：黄芬。
原告谢作齐为与被告苍南县金乡金狮自选商场、黄芬买卖合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢作齐到庭参加诉讼，被告苍南县金乡金狮自选商场、黄芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢作齐诉称：原告经营的苍南县百惠副食品批发经营部经常向被告苍南县金乡金狮自选商场送货，但被告苍南县金乡金狮自选商场在正常经营的情况下，自2014年7月份开始未支付原告货款，并在2014年9月26日停止营业。因被告拒不履行归还货款的义务，故诉至法院，要求判令被告：一、立即偿还原告货款12033元；二、赔偿原告因提起诉讼而产生的一�损失，包括诉讼费、律师费等。在案件审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：一、立即偿还原告货款27353元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
在举证期限内，原告谢作齐向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证、个体工商户营业执照、税务登记证，证明原告主体资格的事实；
2、被告人口信息、独资企业基本情况，证明被告主体资格的事实；
3、对账单，证明被告欠原告货款12033元的事实。
被告被告苍南县金乡金狮自选商场、黄芬均未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，上述证据来源合法，与本案也有关联性，能够证明待证事实，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对其证明力均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告苍南县金乡金狮自选商场由被告黄芬投资，成立于2013年4月26日，企业性质为个人独资企业。被告苍南县金乡金狮自选商场因向原告购买食品，至2014年8月10日，经双方结算，被告欠原告货款12033元，由被告黄芬在对账单上签字确认。
本院认为：被告苍南县金乡金狮自选商场欠原告货款12033元事实清楚，此有原告提供的相关证据为凭，双方之间由此所形成的买卖合同关系合法有效，应受保护。原告现要求被告苍南县金乡金狮自选商场归还货款12033元，理由正当，予以支持。根据本案查明的事实，被告苍南县金乡金狮自选商场为个人独资企业，其投资人为被告黄芬，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，根据该法律规定，被告黄芬作为被告苍南县金乡金狮自选商场的投资人，其应对该商场的债务承担无限责任，故被告黄芬应对该商场的涉案债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南县金乡金狮自选商场于本判决生效后十日内支付谢作齐货款12033元；
二、苍南县金乡金狮自选商场的财产不足以清偿的，黄芬以个人的其他财产对上述第一项款项承担清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101元，由苍南县金乡金狮自选商场、黄芬按上述第一、二项的责任方式承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费101元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 范则共
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行。
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方�事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：20×××37，并注明案号和汇款人。
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01894号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号，组织机构代码79070714-9。
法定代表人：邹宏璐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘鲜平，女，苗族，1978年12月28日出生。
被上诉人（原审原告）：石泽林，男，苗族，1974年1月30日出生。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00582号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00054-2号
原告邬金波。
法定代理人邬清林。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳公司）。
代表人陈凯。
本院在审理原告邬金波与被告平安财保枣阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，因案情复杂，现转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 闫富庆
审判员 王泽均
审判员 曹 辉
二〇一四年八月一日
书记员 邱积强
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第644号
原告曾某，男，1985年11月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1988年11月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告曾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员周恒新独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某在本院公告送达开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2012年5月在广州打工时相识并确定恋爱关系，双方于2012年7月19日在沅陵县民政局登记结婚。婚后夫妻关系一般。2013年7月20日，被告外出后杳无音讯。被告陈某下落不明已达一年有余，婚后原、被告双方未共同生育小孩，也无共同财产和债权债务，请求法院依法判令原、被告离婚。
为支持其主张，原告曾某在庭审中向本院出示了如下证据：
1、身份证复印件1份，欲证明原告曾某的基本身份情况；
2、结婚证原件1份，欲证明原、被告于2012年7月19日在沅陵县民政局登记结婚；
3、明溪口镇梓木村村委会证明原件1份、证人曾祥芝证言原件1份，欲证明被告陈某下落不明。
被告陈某未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告曾某出示的1、2、3号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年5月，原告曾某与被告陈某在广州打工时认识、恋爱。2012年7月19日，双方自愿到沅陵县民政局登记结婚。婚后夫妻关系一般，没有生育子女，常因家庭琐事发生争吵。2013年7月，被告陈某独自外出打工，自此与原告曾某再无联系，至今下落不明。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告婚前认识时间短，双方了解不够，婚姻基础一般。婚后夫妻双方虽共同生活了一年多时间，但并未建立起夫妻感情。2013年7月，因被告陈某外出打工至今下落不明，双方分居至今。夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周恒新
二〇一四年十一月十八日
书记员 章 姝
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00115号
上诉人（原审原告）：徐小菊，女，1963年5月17日生，汉族。
委托代理人：柳毅，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：余斐，湖北朋来律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北友芝友乳业有限责任公司，住所地武汉市东西湖金山大道1355号海口工业园。
法定代表人：李向起，该公司总经理。
委托代理人：赵迎庆，该公司员工。
委托代理人：陈平原，湖北津廷律师事务所律师。
上诉人徐小菊与上诉人湖北友芝友乳业有限责任公司（以下简称湖北友芝友公司）因劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民一初字第00554号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人徐小菊的委托代理人余斐，上诉人湖北友芝友公司的委托代理人赵迎庆、陈平原到庭参加诉讼。
本院经审查认为：二审审理过程中，经本院查明，湖北友芝友公司在2006年5月至2008年7月期间向徐小菊发放过工资，而原审法院认定徐小菊与湖北友芝友公司劳动关系自2007年8月才建立，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民一初字第00554号号民事判决；
二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一四年五月十二日
书 记 员 舒 净
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4909号
上诉人(原审原告)：湛江市海业船舶工程有限公司。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审第三人)：关汉忠。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘建平。
委托代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。
原审第三人：中船海洋与防务装备股份有限公司。
法定代表人：韩广德，董事长。
委托代理人：胡文锋，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）、关汉忠与被上诉人刘建平，第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司（以下简称兴顺公司）、中船海洋与防务装备股份有限公司（以下简称中船公司）劳动争议纠纷一案，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认被上诉人刘建平与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、上诉人湛江市海业船舶工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金51012元给被上诉人刘建平；三、上诉人湛江市海业船舶工程有限公司无需支付未签订书面劳动合同双倍工资差额80817.86元给被上诉人刘建平；四、驳回上诉人湛江市海业船舶工程有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上诉人湛江市海业船舶工程有限公司承担。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：l、撤销原审判决；2、改判支持上诉人湛江市海业船舶工程有限公司；3、被上诉人关汉忠无需与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司一同承担连带责任；4、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、根据劳动合同法46条的规定，在该法定情形下，用人单位才需要向劳动者支付经济补偿金。而本案中，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司(下称湛江公司)并未提出解除劳动合同关系的意思表示，湛江公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通过后自行离职。可见，该离职方式显然并不符合上述需要支付经济补偿金的法定条件。因此，原告不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金(赔偿金)。
另一方面，诚如原审认定的事实显示，上诉人湛江公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日。可见，即使原告需要向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，那么，计算的年限也只能是2年。
二、上诉人关汉忠不应承担连带责任
1、原审将上诉人追加为共同被告程序违法。本案系劳资纠纷，而非公司纠纷引起的诉讼，因此，本案应适用《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》及劳动法规定的劳动仲裁、诉讼的程序。
在本案的前置劳动仲裁阶段中，被上诉人并未将关汉忠作为被申请人、也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求；对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任；
2、本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷；而关汉忠个人并非用人单位、也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告；
3、原审法院据以判决关汉忠承担责任的法律依据是公司法的相关规定，而本案系劳资纠纷，不应适用公司法的相关规定直接要求关汉忠承担责任；
4、本案不应该直接在本案中一并处理劳资纠纷、及处理股东是否需要与公司承担连带责任的公司纠纷事宜，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利；
5、在本案劳动者与湛江公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任；综上所述，请求贵院支持两上诉人的全部上诉请求。
被上诉人刘建平，第三人中船公司、兴顺公司服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被逼停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而江某乙等劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向江某乙等劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年六月十二日
书记员 柯天平
江志芳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执324号
申请执行人：王玉梅，女，1957年12月24日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人：李昆伦，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住所同上。
申请执行人：袁前菊，女，1932年8月21日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人：李兴林，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：张秀菊，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，住所同上。
申请执行人王玉梅、李昆伦、袁前菊与被执行人李兴林、张秀菊生命权纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第01133号民事判决书发生法律效力后，�请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的：给付赔偿款28000元。
本案受理后依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案至今没有得到执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执324号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行的财产时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩 军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28321号
原告广东东鹏控股股份有限公司。
法定代表人何新明，董事长。
委托代理人李广伟，河南仟问（长垣）律师事务所律师。
被告河南新家园建材家居有限公司。
法定代表人李运强。
本院在审理原告广东东鹏控股股份有限公司诉被告河南新家园建材家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东东鹏控股股份有限公司撤诉。
案件受理费4987元，减半收取2493.5元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年六月三十日
代理书记员 孔文文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终184号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚玮，男，1970年5月2日出生于江西省南昌市，汉族，，高中文化，工人，户籍地南昌市东湖区，住江西省南昌市东湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人姚玮犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月7日作出（2017）赣0102刑初122号刑事判决，判决：被告人姚玮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人姚玮不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人姚玮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人姚玮撤回上诉的申请，系真实意愿表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚玮撤回上诉。
江西省南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 左回妧
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执104号
申请执行人聂力宏，女，汉族，1990年12月28日出生，住所地平乡县。
被执行人张伟，男，汉族，1979年7月20日出生，住所地邢台市桥西区。
聂力宏申请张伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初302号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人聂力宏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一七年六月八日
书记员 霍胜洲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2079号
罪犯刘亮发，男，1966年6月18日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）保中刑初字第179号刑事判决，以被告人刘亮发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日、2013年9月30日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘亮发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘亮发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘亮发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮发减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月1日起至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初861号
原告：金波，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽天沐德装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路东新华金融广场C幢905室
法定代表人：张守德。
本院在审理原告金波诉被告安徽天沐德装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告金波于2017年5月25日向本院提出对被告安徽天沐德装饰工程有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告金波对被告安徽天沐德装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予金波撤回起诉。
本案案件受理费135元，减半收取为67.5元，由原告金波承担。
审判员 徐巧珍
二〇一七年五月二十五日
书记员 王天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执669号
申请执行人项少华，女，1953年8月10日生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人王三妹，男，1952年7月17日生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人王锡虎，男，1960年7月10日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告项少华、王三妹、王锡虎诉被告上海金�轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4090号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年二月二十五日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年二月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1596号
上诉人（原审原告）肖友富，男，1957年2月12日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人鲁毅新，桓仁满族自治县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）李延鹏，男，1973年10月2日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人徐国强，男，1970年11月26日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人肖友富因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2010年12月30日，肖友富（辛某代签）将自家土地12亩承包给李延鹏。2011年4月14日李延鹏又承包了肖友富1.5亩土地，总计13.5亩土地。双方分别签订了承包农户土地合同。合同约定：一、乙方（肖友富）土地每年以小亩计算150元，乙方（肖友富）12亩和1.5亩，合计金额2025元。次年土地承包款，于本年元旦前由甲方（李延鹏）付清。二、甲方（李延鹏）在乙方（肖友富）土地投入的经济作物没有终止，乙方不得收回土地、私自终止此合同内容，否则由此造成的一切经济损失由乙方以十倍于地上经济作物的市场收购价赔偿甲方。甲方在乙方土地上种植的经济作物，政府及其他社会团体和个人给予的一切福利待遇和扶持政策补偿由甲方享受，乙方无权干预，无权享受。双方在合同上签字。李延鹏从承包开始一直交付租金。李延鹏在承包肖友富的土地后，进行了经营投入。2016年的土地租金李延鹏没有交付。现肖友富以李延鹏多次违约为由诉至法院，要求终止承包合同，并将违约的地租交付。另查明，李延鹏在承包的肖友富土地上进行了经营投入，并与本溪加澳苗木引育有限公司签订协议种植葡萄。
原审法院认为：肖友富与李延鹏签订了承包农户土地合同，该合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。双方应当按照合同的约定履行，李延鹏应当按时交纳承包费，因此，对于肖友富要求李延鹏给付2016年承包费的诉讼请求，予以支持。肖友富以李延鹏私自将土地转包他人已构成严重违约为由要求终止与李延鹏的承包合同的诉讼请求，因肖友富没有提供充分证据加以证明，同时合同规定，甲方（李延鹏）在乙方（肖友富）土地投入的经济作物没有终止，乙方不得收回土地、私自终止此合同内容。由于李延鹏在承包田里栽种的经济作物没有终止，一个周期没有结束，故对肖友富的该请求不予支持。据此，原审法院判决：一、李延鹏于判决生效后10日内，给付肖友富2016年承包金1170元；二、驳回肖友富要求与李延鹏终止承包合同的诉讼请求。案件受理费50元，由肖友富负担。
上诉人肖友富的上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人李延鹏承担。其依据的事实及理由是：李延鹏有以下违约情形：土地承包合同第二条约定，每年元旦前李延鹏交给肖友富承包金，李延鹏至今八个月没交承包金；按约定，李延鹏在肖友富土地投入经济作物没有终止，肖友富不得收回土地，李延鹏在两年前就放弃经济作物，改种玉米；原承包人是李延鹏，近两年非法转包给了徐国强，构成违约。原审判决未追究李延鹏到期未交承包金的利息和违约金，显失公平。
被上诉人李延鹏提出答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，本案中，上诉人肖友富主张被上诉人李延鹏已构成严重违约，双方签订的《承包农户土地合同》应予终止。其依据的主要理由有李延鹏未按时交纳承包金、已放弃经济作物、存在非法转包情形等内容。鉴于在本案一、二审庭审中，肖友富均明确表示承包金即使当庭给付，其也拒绝收取。而李延鹏则与之相反，均同意即时给付承包金。至此，本院有理由相信，至今未履行承包金交付之责任不应由李延鹏承担。加之，肖友富明确认可租赁土地上现存有经济作物“小葡萄”。而双方合同明确约定“甲方（李延鹏）在乙方（肖友富）土地投入的经济作物没有终止，乙方不得收回土地、私自终止此合同内容”。肖友富亦无相关证据证明存在非法转包情形。故此，本院综合评判，对肖友富的上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人肖友富负担。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任 燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1775号
原告：梁青，女，1988年12月27日生，汉族，个体，住河南省西华县。
被告：杨玉恒，男，1988年5月27日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：胡国杰，男，1993年5月21日生，汉族，农民，住封丘县。
原告梁青与被告杨玉恒、胡国杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁青到庭参加了诉讼，被告杨玉恒、胡国杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁青向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨玉恒、胡国杰偿还借款20000元及利息。事实和理由：原被告系朋友关系。被告杨玉恒因做生意2016年3月12日向原告借20000元现金，并由胡国杰担保。被告杨玉恒收到借款后，当场出具了一份借条，被告杨玉恒签字并捺印，被告胡国杰也在担保人处签字捺印。当时没有说借款期限，但是口头约定月息为2分。经多次催要，二被告至今本金及利息分文未付。
被告杨玉恒、胡国杰未向本院提供答辩意见。
本院认为，原告梁青将现金20000元借于被告杨玉恒，有2016年3月12日被告杨玉恒出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告向被告催要后，被告应当在合理期限内予以偿还，否则，属于违约行为。虽然原告未向本院提供证据证明双方之间约定的利率，但是根据相关司法解释，应当自主张之日按年利率6%开始计算利息即自起诉之日2017年5月9日开始。因此对原告的诉请，本院予以支持。因原被告没有约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。被告胡国杰应当对以上本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉恒于本判决生效后十日内偿还原告梁青借款20000元及利息（利息按本金20000元，年息6%，自2017年5月12日开始计算至履行完毕之日止）。被告胡国杰承担连带责任。如果被告胡国杰偿还了以上本金及利息，有权利向被告杨玉恒主张追偿权利。
二、驳回原告梁青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨玉恒、胡国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一七年六月七日
书记员 贾俊坡
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更313号
罪犯唐国华，男，1962年4月20日出生，甘肃省甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年7月3日作出（2013）七刑初字第295号刑事判决书，以被告人唐国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2013年3月14日起至2025年9月13日止），并处罚金五千元。甘肃省兰州市中级人民法院二审后，于2014年1月22日作出（2013）兰刑二终字第78号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月14日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬1次，获奖分2545.8分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐国华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月14日起至2025年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙丽莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第1467号
上诉人（原审原告）张玉成，男。
被上诉人（原审被告）黄聪，男。
被上诉人（原审被告）黄志伟，男。
两被上诉人共同委托代理人吴某，广东穗江律师事务所律师。
上诉人张玉成与被上诉人黄聪、黄志伟健康权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民一初字第1605号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人张玉成于2013年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张玉成申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张玉成撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费685元，本院减半收取342.5元，由上诉人张玉成负担。张玉成多缴纳二审案件受理费342.5元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一三年六月十四日
书 记 员 杨 炉 英
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保141号
申请人：濉溪县万家水暖建材店，住所地安徽省淮北市濉溪县。
经营者：赵大胜，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：许道翠，女，1962年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被申请人：马余水，男，1956年2月13日出生，汉族，居民，与许道翠系夫妻关系，住安徽省肥东县。
申请人濉溪县万家水暖建材店与被申请人许道翠、马余水申请诉前财产保全一案，濉溪县万家水暖建材店于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人许道翠、马余水位于淮北市相山区，产权号为号××的商品房一套予以查封（以××元为限）。申请人濉溪县万家水暖建材店以天安财产保险股份有限公司责任限额为××元，保险单号码为××的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为：申请人濉溪县万家水暖建材店的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人许道翠、马余水位于淮北市相山区，产权号为××号的商品房一套，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 颖
二〇一七年四月五日
书记员 张思维
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初810号
原告：钟昌国，男，1971年2月24日出生，住贵州省石阡县。
原告：何珺，女，1968年9月23日出生，住贵州省余庆县
被告：余庆华厦房地产开发有限责任公司，住所地余庆县子营街道乌江北路87号。
法定代表人：贺志庆，总经理。
原告钟昌国、何珺与被告余庆县华厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告钟昌国、何珺于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟昌国、何珺向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟昌国、何珺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟昌国、何珺负担。
审判员 王云琴
二〇一七年四月十三日
书记员 李明迟
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00762号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市乐钻娱乐有限公司。住所地：潜江市杨市办事处森林大道。
法定代表人郑晓晓，该公司经理。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市乐钻娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市乐钻娱乐有限公司达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1218号
原告任宝忠，男，住柳河县。
被告董书明，男，住柳河县。
本院在审理原告任宝忠诉被告董书明占有物返还纠纷一案中，本案定于2017年7月3日9：40开庭，因原告任宝忠经传唤未出庭参加诉讼，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1088元，由原告承担。
审判员 薛文龙
二〇一七年七月三日
书记员 遇 聪
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初175号
原告陈利，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人申民会，总经理。
地址四平市铁西区红嘴高新技术开发区。
本院在审理原告陈利诉被告四平市申远汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，公安机关已对被告单位涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，本案民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定裁定如下：
驳回原告陈利的起诉。
案件受理费12800元，本裁定发生法律效力后退还原告陈利。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年七月五日
书 记 员 程 成
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初1421号
原告：路桂香，女，1971年12月12日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：天禧牧业有限公司，地址惠民县城大济路东侧。
法定代表人：胡振新，系该公司经理
被告：天禧牧业有限公司姜楼分公司，地址惠民县姜楼镇工贸小区。
原告路桂香与被告天禧牧业有限公司、天禧牧业有限公司姜楼分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告路桂香于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路桂香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路桂香负担。
审判员 秘军辉
二〇一七年六月一日
书记员 武 捷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。存在
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第363号
申请执行人杨安利，男，1963年出生，汉族，住禹城市。
被执行人安明，男，1973年出生，汉族，住禹城市。
被执行人朱丽梅，女，1974年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省禹城市人民法院于二○一一年十二月五日作出的（2011）禹商初字第413号民事调解书，于2012年10月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人朱丽梅在禹城市每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
在被执行人朱丽梅工资账户上每月提取1100元转入朱丽梅的另一账户，做为被执行人及其被抚养人的生活费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 杰
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1030号
原告陕西原荣木制品有限公司。
法定代表人杨林，该公司总经理。
被告秦志刚，男，48岁，汉族，住三原县，村民。
原告陕西原荣木制品有限公司诉被告秦志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告陕西原荣木制品有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告陕西原荣木制品有限公司撤回起诉。
诉讼费230元减半收取，原告负担115元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 天
审 判 员 张 维
人民陪审员 徐永孝
二〇一六年十月十四日
书 记 员 焦 磊