重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初188号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，大学文化，无业。
被告人李胜，男，汉族，初中文化，无业。因犯流氓罪，于1990年被判处有期徒刑六年；因犯脱逃罪，于1992年10月17日被判处有期徒刑二年；因犯脱逃罪，于1996年7月5日被判处有期徒刑二年，1998年6月21日刑满释放；因犯抢劫罪，于2000年8月21日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2004年8月3日被判处有期徒刑七年六个月，2010年6月4日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，2015年10月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月7日被捉获，次日被刑事拘留，2016年7月14日被执行逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人李胜犯抢劫罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理中，被害人张某提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、被告人李胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
公诉机关指控，2016年6月2日5时46分，被告人李胜在重庆市某区某路3号中国工商银行门口发现被害人张某在银行取钱后，尾随被害人张某行至重庆市某区华夏银行门口人行道处，李胜持一根棍棒状凶器击打张某的头部数下，后张某抱着自己随身携带的黑色手提包不放，李胜又持棍棒状凶器击打张某手部并趁机将张某的手提包抢走后逃离现场，手提包内有现金人民币600元。李胜的暴力行为造成张某头皮及左手处多处裂伤，经鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。
2016年6月7日，被告人李胜被捉获到案，后民警对李胜位于重庆市某区某三村27号3单元4-2的住处进行了搜查，搜出本案的涉案黑色手提包，并从该手提包上检测到李胜和被害人张某的DNA。
公诉机关向法庭出示了以下证据：1.到案经过、刑事判决书、释放证明、出租车小票、银行卡交易明细、户籍信息等材料；2.证人李某1、林某等人的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人李胜的供述和辩解；5.DNA鉴定文书、损伤程度鉴定书等鉴定意见；6.搜查、扣押、勘验现场等笔录。公诉机关认为，被告人李胜以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李胜对起诉指控的罪名及事实均有异议，辩解他没有实施指控的犯罪，案发时他没有去案发现场，监控截图里的人不是他，他姐姐李某2、哥哥李某1辨认是他是因为和他有矛盾；从他家中搜出来的女式手提包是他在重庆市某区捡到的。
经审理查明，2016年6月2日5时46分左右，被告人李胜在重庆市某区某路3号中国工商银行附近，看见被害人张某在银行取钱后，遂尾随张某行至重庆市某区华夏银行门口人行道处，持一根棍棒状凶器上前击打张某的头部数下，见张某仍抱着其随身携带的黑色手提包不放，李胜又持棍棒状凶器击打张某手部并将张某的手提包抢走（包内有现金人民币600元）。李胜携带赃物快速离开现场，在重庆市某区某环道某路口对面搭乘出租车逃至重庆市某区某汽车站附近下车，转乘另一辆出租车返回重庆市某区木环道某路口附近下车后逃走。2016年6月7日，被告人李胜被捉获到案，民警对李胜位于重庆市某区某三村27号3单元4-2的住处进行了搜查，搜出涉案黑色手提包，并从该手提包上检测到李胜和张某的DNA。
李胜的暴力行为造成张某头皮及左手多处裂伤，经鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证，证实公安机关接被害人张某报案后立案侦查，并对被告人李胜采取强制措施的情况。
2、户籍信息，证实李胜的身份基本情况，案发时系成年人。
3、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00647号刑事判决书、释放证明书，证实被告人李胜的前科情况。
4、到案经过，证实案发后民警调取案发前后监控录像倒查、追踪嫌疑人轨迹、发现嫌疑人出现点和消失点均在重庆市某区某三村附近，通过询问出租车司机嫌疑人体貌特征、监控视频辨认，结合劳动三村附近摸排工作，发现李胜有重大嫌疑。2016年6月7日14时许，公安人员在重庆市某区某医院将嫌疑人李胜抓获。
5、现场勘验检查记录、现场图片，证实2016年6月2日7时10分至8时30分期间，公安机关对重庆市某区某环道某车站对面马路边进行现场勘验，在人行道南侧靠近门面的位置地面发现一处滴落血迹，公安机关依法提取；在该血迹东北侧靠近人行地下通道地面发现一处滴落血迹，依法提取；在现场北侧马路边栏杆上发现一处擦蹭血迹，依法提取。
6、案发现场周边视频监控视频示意图、嫌疑人行走轨迹图、视频轨迹截图13张、视频监控光盘一张、情况说明，证实案发现场及当时周边的视频监控情况和嫌疑人行走轨迹情况，其中视频监控录像、监控截图显示：
2016年6月2日5时36分，某某水疗门前视频（重庆市某区某环道某支路），嫌疑人第一次出现在重庆市某区某环道某酒店旁支路上，未戴帽，未戴口罩，穿黑色上衣；后经过某酒店沿人行道向重庆市某区方向走去。
5时37分，经过中石油某区分公司门前，并沿着重庆市某区某环道向重庆市某区方向行走，留下清晰体貌特征图像；
5时40分，嫌疑人戴帽子，沿重庆市某区某路路继续向重庆市某区某正街方向走去，经过建设银行门口，后又经过工商银行门口。
5时41分，嫌疑人走至工商银行门口，这时受害人也走到工商银行，进入银行，嫌疑人在工商银行前面停留。
5时43分48秒，受害人出银行，保安在门口停留，嫌疑人待保安进入银行内后，快步跟上受害人（此时戴帽、戴口罩），中途一直尾随受害人。
5时47分，在重庆市某区某环道某终点站靠环道路口处，嫌疑人掏出棍棒状凶器，从背后袭击受害人头部，受害人倒地，抱着包不放手，后嫌疑人继续持棍棒袭击受害人，并抢走受害人手提包，后嫌疑人横穿马路沿杨某环道的人行道逃跑，经过中国石油重庆某区分公司旁的人行道（5时48分），在重庆市某区某环道某路口对面马路边招停一辆出租车（经查，该车车牌号为渝Ｂ×××××，驾驶员蒋某。），该车行驶至重庆市某区某汽车站某酒店嫌疑人下车（5时54分），嫌疑人（戴口罩、帽子，手拿提包）跑步走人行天桥到马路对面乘坐渝Ａ×××××出租车（驾驶员彭某），嫌疑人坐车返回重庆市某区某环道某路口附近下车（6时2分），进入重庆市某区某支路路口（6时3分，未戴帽、未戴口罩，手提女士挎包），消失在重庆市某区某三村附近。
公安机关的情况说明对部分监控视频的时间误差进行了说明。
7、侦查情况说明，证实公安人员通过调看监控录像，发现嫌疑人的行动轨迹、体貌特征、衣着状况，结合其出现地与消失地均在重庆市某区某支路路口，便对重庆市某区某三村进行摸排，发现李胜具有重大作案嫌疑，李胜与嫌疑人的体貌特征具有高度相似性。后经李胜哥哥李某1辨认录像视频，认出录像中的男子就是其弟弟李胜，出租车司机蒋某也辨认出李胜就是案发后搭乘其出租车的乘客李胜，故此锁定李胜为本案的嫌疑人。
8、搜查笔录及物品照片、扣押清单，证实：（1）公安机关于2016年6月7日16时至16时50分，在李胜哥哥李某1在场，见证人见证的情况下，依法对李胜位于某区某三村27号3单元4-2的住所进行了搜查，经过搜查：在房间客厅衣柜内发现并提取了黑色外套一件；在李胜卧室大床左侧桌子的大抽屉内发现并提取了医用蓝色口罩两只；在李胜卧室门后发现四条长裤；在房间门口发现并提取了一双棕色皮鞋。（2）2016年6月8日22时30分，在社区工作人员邓某的见证下，公安人员当着李某1的面，对重庆市某区某三村7号3单元4-2李胜住处进行了搜查：从房间客厅衣柜内发现并提取黑色手提包一只，手提包为皮质，上面有英文字母。公安机关对上述物品依法予以扣押。
9、张某受伤照片2张、自拍照片3张，证实张某自拍受伤图片两张：一张显示受伤位置为头部，包扎纱布，并有出血状况，另外一张照片中被害人裤子处全部是血。张某自拍照片三张，分别拍于2016年12月11日19时25分、2015年10月13日、2015年9月10日，自拍中均有一个黑色的、上面有英文字母的手提包（该手提包与从李胜住处查获的手提包样式完全一致）。
10、DNA检验报告5份，证实：（1）从案发现场提取的2处地面血迹和路边栏杆上的血迹为同一人的DNA，与受害人张某的DNA比对一致；（2）从嫌疑人家中搜查出的黑色长袖外套、浅色牛仔裤上获取了DNA，与被告人李胜的DNA比对一致；（3）对从李胜家中搜查处的黑色女士手提包进行了DNA提取和比对，发现为混合基因型DNA，从该混合基因型中能找到张某和李胜DNA的所有基因型。
11、辨认笔录，证实2016年6月9日，蒋某辨认出李胜就是2016年6月2日5时40分许乘坐其出租车的乘客，该乘客从杨某到陈家坪，戴口罩，手拿手提包。
12、辨认视频截图，证实2016年6月8日，经李胜哥哥李某1辨认监控录像，签字确认监控录像中（中国工商银行处很清晰的部分）出现的男子就是李胜，对案发后持涉案挎包回到重庆市某区某支路的男子进行辨认，签字确认监控录像中的男子就是李胜；李胜大姐李某2也对这两部分视频监控进行了辨认，有60%的把握确认前部分监控录像（中国工商银行处很清晰的部分）中的男子是其弟弟李胜，有30%的把握确认后部分监控录像中的男子是李胜；社区工作人员冉某对这两部分视频监控进行了辨认，确认前部分监控录像中的男子就是自己为其办理低保的李胜，有50%的把握确认后部分监控录像中的男子是李胜。
13、法医学人体损伤程度鉴定表，证实2016年6月27日，经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，张某因外伤致头皮及左手多处裂伤，经清创后缝合等治疗，目前左颞枕部及耳根处遗留皮肤瘢痕9.3厘米，右手背食指处指关节遗留1.5厘米皮肤瘢痕，损伤程度属轻伤二级。
14、证人李某1的证言，系被告人李胜的哥哥，证实他和李胜住在一起，平时各顾各。他辨认出监控录像中的男子是李胜，同时证明从其和李胜的住处搜出一女式黑色手提包，他肯定是李胜带回来的，并证明家中的一根钢管和透明胶不见了。
15、证人李某2的证言，证实家中李胜是幺弟，李某1是三弟，还有一个妹妹，她在公安机关对监控视频进行了辨认，分别有60%、30%的把握确认是李胜，三弟李某1患有小脑萎缩症状，好多年了，走路一直很困难，都是支起走的，这几年更严重了，2016年8月份李某1死在家里了。
16、证人冉某的证言，冉系李胜所在社区社保工作人员，证实李胜是社区低保人员，办低保时见过李胜好几次，所以她能在监控视频中辨认出李胜。李某1也是低保户，腿有点不正常，走路一瘸一拐的，动作很慢，不麻利。
17、证人蒋某的证言，蒋系出租车司机，证实2016年6月2日早上5点半左右，他开车在重庆市某区某环道载了一个男子，40几岁接近50的样子，人很瘦，眼眶都是凹进去的，上车的时候带着口罩，气喘吁吁的，手上好像拿了个包包（包包还是袋子记不太清了），还有一只手上拿了个硬东西，硬东西是用胶纸之类缠好的。那男子用重庆话（没听出有区县口音）说去重庆市某区。他感觉那男子不对劲，对其还有些防备心理，途中他不时通过后视镜观察，那男子上车后没过多久把口罩取下来了，开始的时候坐在后排座椅的右边，后来又移到左边。他从重庆市某区某环道走重庆市某区某正街，顺着某路一直到重庆市某区，从某区立交直行到某汽车站，开到某区某酒店的时候，那男子说这里下。车费是13元，因为没零钱，他只收了那男子12元5角。随后那男子下车，下车时也没有戴口罩。他向公安机关提供出租车小票一张，记载那男子坐车起止时间为2016年6月2日5时49分至5时54分。
18、证人彭某的证言，彭系出租车司机，证实2016年6月2日早上6点钟左右，具体时间他记不得了，他把出租车停到重庆市某区某酒店马路边，一个客人从车后面跑过来上车，坐的后排座椅。这位客人是个中年男子，40几岁左右，人不胖，短头发，手上好像拿个黑色手提包。他问那人到哪里，那人气有点喘地说“某区某顿”。他又问某顿在哪里，那男子说“望到某大道方向走”。途中这个男的在翻手提包，翻了一阵。他从重庆市某区走某路，经过某正街一直上了某环道，进入环道那男子用不标准的普通话给他指路。到了某某之星附近停下了，那男子就下车了。他感觉那男子上车、下车有点慌张，乘车时没有戴口罩，不胖，身高可能一米六几，短发，没有戴帽子，穿的黑衣服。
19、证人邓某的证言，邓系社区工作人员，证实公安人员在重庆市某区某三村7号3单元4-2李胜和李某1的住处进行搜查时他在现场，民警在客厅的衣柜内搜出了一个手提包，颜色是黑色的。当时李胜的哥哥李某1也在家，整个过程李某1一直在现场。李某1大概1米72左右，走路明显不正常，有条腿拖起的，走路很慢，步子迈得很小，跟正常人走路有明显区别，平常行走都不方便，更不可能跑起来。
20、证人王某的证言，证实被害人张某的挎包是在她那里买的，是黑色的中大包，可以放A4纸，正面有英文“Latue.Seed”的标识，背面有拉链，方便放手机，拉链的拉头是金黄色的，包包整体的形状是长方形，比较方正，但下部还是比上部长一些，包包的里料有“Latue.Seed”的标识，她记得好像是380元卖给张某的。
21、证人林某的证言，证实他于2016年6月2日凌晨3点40左右下飞机后与张某约定在杨某吃东西，他和同事在某某串串香边吃边等张某，等了一会儿他打电话给张某，与张某正在通话，张某那边传来尖叫声，后来张某对他讲刚才被抢劫了。他赶到现场，发现张某头部受伤，流了很多血，之后将她送到医院。张某说被抢了皮包，皮包里有600元钱。
22、被害人张某的陈述，证实2016年6月2日凌晨5点40几分的时候，她从重庆市某区某小区出来，过马路（等红绿灯），顺着人行道往重庆市某区某环道方向走，她走到工商银行的时候，想起白天要还给同事500块钱，而她身上只有500元钱，就进银行取了100块钱出来，继续顺着人行道往某环道走。当她刚刚走过华夏银行附近，接到林某打来的电话，正在和林某通电话的时候，突然感觉到一阵触电的感觉，手机在晃，当她回过神来的时候，已经倒在地上了，头部很麻木，接着她看到裤子上面有很多血，感觉头部有液体流下来。她听到旁边有人在吼，意识到自己被打了，她发现自己的包不见了，顺着旁边人指的方向，站起身去追，但抢她的那个人跨过了栏杆横穿马路跑了。我感觉旁边有个人，她求那个人帮她报警，帮她打120。接着旁边的人说她手机还在地上，她去捡起手机，发现手机还在通话，就跟林某讲她被抢了。林某马上从附近的某某串串香过来，打出租车送她去医院。后来她被送到了重庆市某附一院缝针治疗。她当时只看到歹徒穿着黑色的衣服，手上拿着包包在晃动，戴着帽子，其他的特征没有注意到了。被抢的皮包是2015年6月底她在重庆市某区某步行街某商贸城的王某处买的，花了大概三四百块钱。是一个黑色手提包，可以装下A4纸的那种大小，包宽大概25至30公分左右，长大概30公分左右，厚15至17公分左右，包里面材质是条纹涤料，并带有包包品牌的标识。包包的英文牌子是叫“Latue.Seed”，正面有牌子的英文字母“Latue.Seed”标识，背后拉链的拉头是金黄色的，上面的主拉链拉头也是金黄色的，包包主拉链的一侧有些变形。包内除了600元钱，还有她本人的身份证、几张银行卡，有一张某小区的门禁卡，公交卡，两只口红，黑色充电宝一个，苹果充电线、插头，还有一些公司资料。
上述证据，经当庭质证、认证，收集程序合法，内容间能够相互印证，形成证据锁链，与本案具有关联性，本院予以确认。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人张某诉请法院依法追究被告人李胜的刑事责任并从重处罚，退赔其财物损失，并请求判令被告人赔偿医药费4001.86元。
被告人李胜不承认其犯罪，表示不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月2日凌晨，附带民事诉讼原告人张某被被告人李胜打伤后，即到医院进行救治，共花去医药费4001.86元。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。上述事实有重庆某大学附属第一医院门诊医药费专用收据、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人李胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立。本案中，在被告人李胜作案之后，公安机关通过监控视频发现李胜与作案人体貌高度相似，经多名证人对监控视频进行辨认，确认案发时段出现在作案现场的人为李胜，根据其运动轨迹，查找到其所乘坐的出租车驾驶员蒋某、彭某，二证人证实的嫌疑人特征与被告人李胜相符，其中蒋某对被告人李胜进行了辨认并确认案发后坐他车的为李胜；捉获被告人李胜后，公安人员依法对其住处进行搜查，查获被害人张某被抢的手提包，经鉴定，该包上有混合基因型DNA，从该混合基因型中能找到张某和李胜DNA的所有基因型；证人李某1的证言证实该手提包应为李胜带回家的，而李某2等多名证人能证实与李胜同住一屋的李某1患有小脑萎缩症状，行走困难，更不可能奔跑，能够排除李某1作案的可能。上述证据确实、充分，能够排除合理怀疑，足以认定被告人李胜实施了对被害人张某的抢劫行为。被告人李胜辩解其案发时段没有去过作案现场与查证的事实不符，辩解手提包系其拾得的更明显与常理不合，本院不予采纳。
被告人李胜因其犯罪行为,应当对被害人张某被抢财物进行退赔,并对被害人张某的医药费损失4001.86元予以足额赔偿,附带民事诉讼原告人请求成立,本院予以主张。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第三十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李胜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2023年6月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的赃物黑色手提包发还被害人张某。
三、责令被告人李胜于判决生效之日起10日内退赔被害人张某经济损失人民币600元。
四、被告人李胜于判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医药费损失人民币4001.86元。
本判决生效后，被告人必须履行。被告人不履行的，附带民事诉讼原告人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 袁亚莉
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邵 丹