山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终513号
上诉人（原审被告）：屈永忠，男，1972年3月28日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被上诉人（原审原告）：王连亲，女，1970年9月26日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
委托代理人：王三杰，男，1963年2月25日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。系王连亲丈夫。
委托代理人：孙雄志，山西平阳律师事务所律师。
上诉人屈永忠因与被上诉人王连亲机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2016）晋1002民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人屈永忠，被上诉人王连亲的委托代理人王三杰、孙雄志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尧�区人民法院查明：2016年6月29日18时许，屈永忠无证骑驶“力之星”牌正三轮摩托车由西向东逆向行驶至平阳大桥中段时，与由东向西行驶的王连亲骑驶的“小刀”牌电动自行车碰撞，致王连亲受伤，两车损坏，造成事故。事故发生后，王连亲在临汾市人民医院住院治疗，经诊断为双侧上颌骨骨折、右侧颧骨骨折、上下唇贯穿伤、牙龈撕裂伤、全身软组织挫伤、冠心病等，住院治疗15天，支出医疗费16122.33元。王连亲2016年8月31日向该院申请对其伤情是否构成伤残等级进行鉴定，经委托山西平阳司法鉴定中心，该中心2016年10月17日出具伤残程度司法鉴定意见书，认定王连亲头面部损伤致口腔及颞下颌关节损伤，轻度张口受限属十级伤残；其头面部损伤至面部线条状瘢痕10.5cm属十级伤残。各方当事人有争议的事实为：1、屈永忠是否应当承担责任。根据庭审查明的事实，交警部门认定屈永忠骑驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成事故的直接原因，该认定书认定事实清楚责任明确，可作为定案依据。屈永忠当庭抗辩王连亲车速过快，看到对面有车也不减速，但未提供证据予以证明，对其抗辩无法采信，故按照事故认定书认定屈永忠负事故全部责任，对王连亲合法的经济损失承担全部赔偿责任。2、医疗费、后续治疗费的计算额度。王连亲主张医疗费16209.33元，屈永忠对票据真实性无异议，但对医疗费支出项目存在异议，对于王连亲住院期间的支出16122.33元，按照其提供病历及费用清单，其治疗项目冠心病无法证明与交通事故有关，故应予扣减，住院期间的医疗费酌情支持13000元；复制病历的费用系王连亲举证的正常开支，应由其自行负担；60元取出口腔固定物的费用，虽王连亲仅提供医疗票据，结合其提供的病历确需支出，故予支持；15元西安医院的门诊费，因未标注就诊人员的姓名，故不予支持。医疗费共计13060元。后续治疗费，王连亲未提供证据，目前也未产生后续治疗费，王连亲可待实际发生后再行主张。3、王连亲主张住院伙食补助费按每天50元标准计算，营养费按每天100元标准计算。屈永忠认为标准过高，营养费时间过长。该院认为住院伙食补助费每天50元标准未超出法律规定，故按照住院15天计算为750元；营养费结合王连亲的伤情酌情支持1000元。4、护理费、误工费、残疾赔偿金的计算标准。王连亲主张按照居民服务业标准36933元计算住院期间的护理费1517.8元，屈永忠认为标准过高，该院认为王连亲虽未提供护理人员的相关情况，但结合病历记载确�护理，王连亲的主张符合法律规定，故予支持。王连亲主张误工费按照农业标准41729元计算受伤至定残前一日为12690.19元，屈永忠只同意承担住院期间的费用。该院认为，王连亲当庭自认有工作，月工资1950元，年收入为23400元，其要求按照农业标准计算明显不当。故按照其收入标准计算为7052元。残疾赔偿金王连亲主张按照城镇居民人均可支配收入25828元作为计算标准，计算为61987.2元，屈永忠认为应当按照农村标准计算。该院认为，当庭核实王连亲在农村居住，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，该院认为按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照�十年计算。……”。因山西省在本年度未公布上一年度农村居民人均纯收入标准，建议参照居民人均可支配收入标准计算，故应参照山西省上一年度居民人均可支配收入标准按照王连亲伤情构成两处十级伤残的等级系数为39278.8元。5、交通费、鉴定费的计算标准。王连亲主张1000元，屈永忠认为过高，愿意承担部分费用。该院认为，王连亲的伤情在经过临汾市人民医院治疗，出院时伤情已好转，其主张去西安就诊，未提供医疗机构的转院、需要至上一级医院就诊的证明，该费用无法证明与本案的关联性，故对该费用无法支持；王连亲在临汾市人民医院就医及拆除牙齿固定装置时确需支出交通费，酌情支持300元。鉴定费王连亲主张2000元，屈永忠认为对票据真实性无法核实，该院认为，王连亲申请鉴定是事实，按照票据记载系鉴定机构出具，王连亲当庭也提供证据原件，故对鉴定费票据真实性予以采信，按照票据记载金额2000元予以支持。6、精神损害抚慰金的计算额度。王连亲主张10000元，屈永忠不同意支付，该院认为，王连亲伤在面部构成两处十级伤残，屈永忠负事故全部责任，其应当承担因其过错给王连亲造成的伤害，酌情支持5000元。综上，王连亲的损失为：医疗费13060元、住院伙食补助费750元、营养费1000元、误工费7052元、护理费1517.8元、残疾赔偿金39278.8元、交通费300元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计69958.6元。以上为本案事实。
尧都区人民法院认为：王连亲的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任，屈永忠按照其承担事故全部责任，对王连亲的损失全额进行赔偿。据此原审法院作出（2016）晋1002民初2710号民事判决：一、被告屈永忠于本判决生效之日起十五日内支付原告王连亲赔偿�69958.6元。二、驳回原告王连亲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3053元，由原告负担1504元，被告负担1549元。
屈永忠不服（2016）晋1002民初2710号民事判决，向本院提起上诉称：1、原判程序违法。王连亲诉讼请求为各种费用共计51176.33元，庭审时王连亲变更诉讼请求为137654.52元，王连亲当庭变更诉讼请求，未给屈永忠必要的举证时间与答辩期，其变更诉讼请求应在答辩期内。2、原判计算残疾赔偿金是参照居民人均可支配收入计算，王连亲在农村居住，应依据山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元计算残疾赔偿金。请求二审法院依法改判。
王连亲答辩称：1、原判程序合法。王连亲开庭时变更诉讼请求�是根据王连亲的伤残鉴定结果所做变更，合理合法。2、原判屈永忠赔偿王连亲伤残赔偿金39278.8元，判决正确。请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明一致。
本院认为：本案争议的焦点为，1、程序问题是否合法。2、赔偿标准是应该按照农村居民人均可支配收入标准计算，还是按居民人均可支配收入标准计算。本案中屈永忠无证驾驶三轮摩托车逆行与王连亲正常驾驶的电动自行车碰撞，致王连亲受伤，经交警部门认定，屈永忠负事故的全部责任，其理应对王连亲的损失进行全额赔偿。关于赔偿标准问题，依据相关法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以�的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原审法院经核实王连亲在农村居住，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足。因山西省在该年度未公布上一年度农村居民人均纯收入标准，建议参照居民人均可支配收入标准计算。故原判参照山西省上一年度居民人均可支配收入标准计算王连亲的残疾赔偿金，并无不当，本院对此不再予以变更。对于屈永忠上诉主张的程序问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条的规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，王连亲作为原告在法庭辩论结束前增加了诉讼请求，符合法律规定，并不违反法定程序。故对于屈永忠的此项上诉主张�本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由上诉人屈永忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 艳