wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3124号
罪犯何春翔，男，1953年3月15日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，住湖南省石门县。
广州铁路运输中级法院于二〇〇〇年十二月十二日作出（2000）广铁中法刑初字第72号刑事判决，认定被告人何春翔犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇三年四月二十三日经湖南省高级人民法院(2003)湘刑执字第153号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一一年九月二十七日经本院(2011)常刑执字第2785号刑事裁定减刑一年十一个月�剥夺政治权利九年不变；二〇一三年六月十四日经本院(2013)常刑执字第1754号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1370号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇一八年五月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何春翔自2015年减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有右侧基底节区及左侧脑室体周围脑梗塞并右偏瘫，仍能积极参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。截止2016年7月共获考核分87.7分，其中获奖励分16.5分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖励分共2分；2014年四季度至2015年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后4次获奖励分共2.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何春翔悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何春翔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，�定如下：
对罪犯何春翔减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一六年十二月二十二日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保481号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢正良，男，1948年6月29日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：曾桂美，女，1951年2月5日出生，汉族，居民，住址同上。系谢正良之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾桂美在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为85×××13的存款8000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾桂美在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为85×××13的存款8000元。
案件申请费100元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月十六日
书记员 曾 琰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初4065号
原告重庆市维安药品有限公司，住所地重庆市南岸区茶园玉马路18号内B2幢1号。
法定代表人陈益均，董事长。
委托代理人冯丽芳（公司职工），女，1954年10月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告何光洪，男，1989年11月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告重庆市维安药品有限公司（以下简称维安药品公司）与被告何光洪合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。维安药品公司的委托代理人冯丽芳到庭参加诉讼，何光洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告维安药品公司诉称：截至2017年4月17日何光洪共计拖欠原告货款23667.44元，何光洪立据为凭，经原告多次催收，何光洪均未还款，为此，向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款23667.44元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年6月30日，何光洪与维安药品公司进行对账，并形成重庆市维安药品有限公司销售往来对账单，确认未回款金额为44986.69元。同日，何光洪基于此向维安药品公司出具欠条一份，欠条载明：欠款人欠重庆市维安药品有限公司货款44986.69元（大写：肆万肆仟玖佰捌拾陆元陆角玖分）。何光洪在欠款人一栏签字捺印。欠条出具后，何光洪支付部分欠款，截至2017年4月24日，尚有23667.44元未支付。
上述事实，有提取在卷的原告维安药品公司所举示欠条、往来对账及庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，何光洪与维安药品有限公司结算所形成的欠条应为双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，该欠条对何光洪有约束力，何光洪共欠维安药品公司货款44986.69元，已偿还部分扣除后，尚余23667.44元未支付，现维安药品公司起诉来院，提出要求何光洪还款的主张，本院已通过公告方式向何光洪送达诉状副本等，何光洪对于欠付货款款应当予以偿还。何光洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告何光洪于本判决生效之日起五日内向原告重庆市维安药品有限公司支付欠款23667.44元。
如果被告何光洪未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费391元，由被告何光洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 陈 臣
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马永芹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05254号
原告赵某某。
被告贾某某。
原告赵某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。在审理中，原告赵某某于2015年8月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告赵某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 燕玉梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 勇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1659-13号
申请执行人张某某，男，1971年10月生，汉族。
被执行人某某某村民委员会。
张某某与某某某村民委员会土地承包经营权纠纷一案，因被执行人某某某村民委员履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人某某某村民委员会银行存款账户62×××**。
本裁定送达后，既发�法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月二十日
书记员 苗继法
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初828号
原告：陈志敏，男，1954年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆长寿华美房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街6号2单元附53号，统一社会信用代码9150011562206296XN。
法定代表人：黄文平，该公司总经理。
原告陈志敏诉被告重庆长寿华美房地产开发有限公司（以下简称华美房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志敏到庭参加了诉讼。被告华美房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志敏向本院提出诉讼请求：请求判决被告华美房地产公司为原告陈志敏办理重庆市长寿区兰亭印象地下车库61号的不动产权证。事实及理由：原告陈志敏于2010年12月14日与被告华美房地产公司签订《车位确认书》，约定原告陈志敏购买被告华美房地产公司投资开发的兰亭印象住宅小区地下车库车位一个，车位号为61号。原告陈志敏于同日向被告华美房地产公司交付购买车位的费用50000元。但被告华美房地产公司至今未为原告陈志敏办理车位产权证，严重损害了原告陈志敏的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告华美房地产公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月14日，原告陈志敏与被告华美房地产公司签订了《车位确认书》，该《车位确认书》载明“兹有陈志敏，身份证号51022119540322411X购买重庆长寿华美房地产开发有限公司投资开发的兰亭印象住宅小区地下车库车位壹个，其车位为61号（后附兰亭印象地下车库平面图及车位编号），现予以确认此车位为我所选购车位。注：1、开发商电话通知本人办理车位产权时，签订车位买卖合同。2、本确认书一式两份，开发商及车位业主各一份”。原告陈志敏于同日向被告华美房地产公司支付了购买车位的款项50000元，被告华美房地产公司向陈志敏出具了收据。被告华美房地产公司向原告陈志敏提供了兰亭印象住宅小区“地下车库平面图及车位编号”图纸一张。后该车位即交付原告陈志敏使用至今。
在重庆市长寿区城乡建设委员会与重庆长寿华美房地产开发有限公司、黄文平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力（2013）长法民初字第05858号民事判决书，于2014年10月24日作出（2014）长法民执字第750号执行裁定书，查封了重庆长寿华美房地产开发有限公司所有的位于重庆市长寿区桃源东路4号1幢负1-3层车库（房地产权证：206房地证2011字第05581号）。2017年8月14日，本院作出（2014）长法民执字第750号之六执行裁定书，解除对重庆长寿华美房地产开发有限公司所有的位于重庆市长寿区桃源东路4号1幢负1层所有车库（房地产权证：206房地证2011字第05581号）的查封。
本院认为，被告华美房地产公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，系其自身放弃了答辩、举证、质证等相关权利，应承担相应的法律后果。原告陈志敏在庭审中举示的《车位确认书》、地下车库平面图及车位编号图纸、中国农业银行现金缴款单、《民事裁定书》客观真实，本院予以确认。本案中，原告陈志敏与被告华美房地产公司在《车位确认书》中约定“开发商电话通知本人办理车位产权证时，签订车位买卖合同”，当事人约定采用书面形式订立合同，未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告陈志敏对其购买的车位已支付价款50000元，被告华美房地产公司亦将车位交由原告陈志敏使用，双方买卖合同关系依法成立并生效。
涉案车位现登记于被告华美房地产公司名下，被告华美房地产公司将其车位出卖于原告陈志敏，应当进行转移登记。因买卖合同申请不动产转移登记的，应当由双方当事人共同申请，原告陈志敏应履行双方约定和法律规定的相应义务。被告华美房地产公司作为开发企业，应当履行委托有关单位实施测绘、向行政主管部门报送测绘结果、提供办理转移登记的相应资料、协助买受人办理产权登记手续的义务。虽因长寿区城建委与华美房地产公司借款纠纷，涉案车位被本院查封，后本院于2017年8月14日作出（2014）长法民执字第750号之六执行裁定书，裁定解除对涉案车位的查封。综上，被告华美房地产公司应当履行将重庆市长寿区桃源支路4号兰亭印象小区地下车库61号车位的不动产权变更登记到原告陈志敏名下的义务，原告陈志敏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆长寿华美房地产开发有限公司在本判决生效后10日内将重庆市长寿区桃源支路4号兰亭印象小区地下车库61号车位（见兰亭印象地下车库平面图及车位编号图）的不动产产权变更登记至原告陈志敏名下。
案件受理费40元，由被告重庆长寿华美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 杨春秀
二〇一八年一月二十八日
法官助理 王 丽
书 记 员 李茂珣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2686号
罪犯谢远光，男，1972年9月25日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年8月5日作出（2011）清城法刑初字第240号刑事判决，以被告人谢远光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢远光在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢远光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢远光在本次考核期间（2013年5月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢远光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢远光予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商外初字第88号
原告：上海浦东发展银行宁波余姚支行。住所地：余姚市城区新建路**号。组织机构代码：84460404-X。
代表人：袁志红。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波富达电器有限公司。住所地：余姚工业园区纬三路128号。组织机构代码：74215585-3。
法定代表人：陆庆法，该公司总经理。
被告：宁波信诚儿童用品有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业功能区。组织机构代码：76146934-8。
法定代表人：马其明，该公司总经理。
被告：宁波民丰电器有限公司。住所地：余姚市城区阳明科技工业园区。组织机构代码：74737471-3。
法定代表人：马其明，该公司董事长。
被告：马其明，宁波民丰电器有限公司法定代表人。
被告：陆庆法，宁波富达电器有限公司法定代表人。
原告上海浦东发展银行宁波余姚支行（以下简称浦发银行余姚支行）诉被告宁波富达电器有限公司（以下简称富达公司）、宁波信诚儿童用品有限公司（以下简称信诚公司）、宁波民丰电器有限公司（以下简称民丰公司）、马其明、施国芬、陆庆法、马幼琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，并依法组成合议庭。于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行余姚支行的委托代理人邹杨敏到庭参加诉讼，被告富达公司、信诚公司、民丰公司、马其明、施国芬、陆庆法、马幼琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告施国芬、马幼琴的起诉，本院另行制作裁定书予以准许。本案现已审理终结。
原告浦发银行余姚支行起诉称：2011年5月9日、2012年5月1日，原告分别与被告信诚公司、民丰公司、马其明、陆庆法签订了《最高额保证合同》，约定由被告信诚公司、民丰公司、马其明、陆庆法为被告富达公司在一定期限内的借款提供连带保证责任。2013年5月6日，原告与被告富达公司签订《流动资金借款合同》二份，约定原告共向被告富达公司发放借款10000000元，借款期限一年，结息方式为利随本清。合同签订后，原告按约向被告富达公司共发放贷款10000000元。2013年6月3日，被告富达公司还款449827.78元。现合同已到期，但被告富达公司未按约归还借款本息，被告信诚公司、民丰公司、马其明、陆庆法也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告富达公司归还原告借款本金9550172.21元，支付利息799462.44元（算至2014年5月20日止），并支付自2014年5月21日起至判决确定履行日止的利息；2.被告信诚公司、民丰公司、马其明、陆庆法对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《流动资金借款合同》、借款凭证、欠息清单各二份，证明被告富达公司向原告借款及欠息的事实；2.《最高额保证合同》四份，证明被告信诚公司、民丰公司、马其明、陆庆法对被告富达公司债务提供最高额保证担保的事实。
被告富达公司、信诚公司、民丰公司、马其明、陆庆法均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告富达公司、信诚公司、民丰公司、马其明、陆庆法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告信诚公司、民丰公司保证担保的最高主债权余额为30000000元，担保的主债权发生期间均为2011年5月9日至2013年5月9日；被告马其明保证担保的最高主债权余额为80000000元，担保的主债权发生期间为2011年5月9日至2014年5月9日；被告陆庆法保证担保的最高主债权余额为50000000元，担保的主债权发生期间为2012年5月1日至2015年5月1日。
本院认为：原告与被告富达公司、信诚公司、民丰公司、马其明、陆庆法分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均合法有效，依法应受保护。被告富达公司未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任；而被告信诚公司、民丰公司、马其明、陆庆法作为保证人未依约履行保证义务，亦应当承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波富达电器有限公司归还原告上海浦东发展银行宁波余姚支行借款本金9550172.21元，支付利息799462.44元（算至2014年5月20日止），并支付自2014年5月21日起至判决确定履行日止按合同约定利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告宁波信诚儿童用品有限公司、宁波民丰电器有限公司、马其明、陆庆法对上述债务承担连带清偿责任，被告宁波信诚儿童用品有限公司、宁波民丰电器有限公司、马其明、陆庆法承担上述保证责任后，有权向被告宁波富达电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83898元，由被告宁波富达电器有限公司、宁波信诚儿童用品有限公司、宁波民丰电器有限公司、马其明、陆庆法连带负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 杨 怡
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审45号
申请执行人郑州市中原区国土资源局，住所地河南省郑州市汝河路104号。
法定代表人魏瑞民，职务局长。
委托代理人李星,郑州市中原区国土资源局工作人员。
被执行人李兴云，男，1949年3月10日出生，汉族，住安徽省大和县。
本院于2017年4月11日受理的申请执行人郑州市中原区国土资源局申请执行被执行人李兴云行政没收执行一案，申请我院依法对被申请人520.8平方米建筑物予以没收。执行依据是郑中原国土资罚决字【2016】05号行政处罚决定书。
经本院组成合议庭审查认为，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”国土资源部制定的《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律规定另有规定的，从其规定。”根据以上法规规章的规定，依法没收的地上建筑物和其他设施是申请人会同同级财政部门依法处理。故对本案申请执行人申请执行没收被执行人建筑物，人民法院应当裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：
申请执行人郑州市中原区国土资源局申请执行被执行人李兴云行政没收执行一案本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 刘黎青
人民陪审员 马 戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 权 威
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行审45号申请执行人郑州市中原区国土资源局，住所地河南省郑州市汝河路104号。法定代表人魏瑞民，职务局长。委托代理人李星,郑州市中原区国土资源局工作人员。被执行人李兴云，男，1949年3月10日出生，汉族，住安徽省大和县。本院于2017年4月11日受理的申请执行人郑州市中原区国土资源局申请执行被执行人李兴云行政没收执行一案，申请我院依法对被申请人520.8平方米建筑物予以没收。执行依据是郑中原国土资罚决字【2016】05号行政处罚决定书。经本院组成合议庭审查认为，《河南省实施办法》第七十条第一款规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”国土资源部制定的《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律规定另有规定的，从其规定。”根据以上法规规章的规定，依法没收的地上建筑物和其他设施是申请人会同同级财政部门依法处理。故对本案申请执行人申请执行没收被执行人建筑物，人民法院应当裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：申请执行人郑州市中原区国土资源局申请执行被执行人李兴云行政没收执行一案本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  薛 勇审 判 员  刘黎青人民陪审员  马 戎二〇一七年四月十七日书 记 员  权 威
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1652号
原告郭海平，女，汉族，1962年5月8日出生，住安阳县。
被告王利伟，女，汉族，1983年10月5日出生，住安阳县，
被告王长平，男，汉族，1958年12月4日出生，住安阳县
原告郭海平与被告王利伟、王长平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告郭海平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭海平撤回起诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一八年三月十四日
书记员 马 骁
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初1652号原告郭海平，女，汉族，1962年5月8日出生，住安阳县。被告王利伟，女，汉族，1983年10月5日出生，住安阳县，被告王长平，男，汉族，1958年12月4日出生，住安阳县原告郭海平与被告王利伟、王长平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告郭海平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭海平撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇一八年三月十四日书记员  马 骁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1611号
上诉人（原审原告）：龙升云。
委托代理人：徐洪生。
被上诉人（原审被告）：江苏诺亚建材科技有限公司。
委托代理人：张伟明。
上诉人龙升云因与被上诉人江苏诺亚建材科技有限公司（以下简称诺亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
龙升云上诉请求：改判由诺亚公司向其支付加班工资10038.60元，高温津贴800元、带薪休假工资557.70元、经济补偿金9472.40元。事实和理由：诺亚公司的原因导致其在本案（已是第三次）的仲裁超过时效，后果应当由诺亚公司承担。
诺亚公司辩称，本案是第三次仲裁，前两次仲裁针对的都是龙升云离职前的余欠工资，并未涉及本案（即第三次仲裁）的仲裁请求，因此本案的仲裁请求超出时效是事实，龙升云称是公司的原因导致其超出时效没有事实与理由。
龙升云向一审法院起诉请求：判令诺亚公司支付：一、克扣的工资974.82元；二、休息日加班工资23726.78元；三、高温津贴1600元；四、带薪休假工资1026.17元；五、经济补偿8794.34元。
一审法院认定事实：龙升云于2013年3月9日入职于诺亚公司。双方签订劳动合同，约定自2013年5月12日起，龙升云每月工作26天，月工资2900元，并明确该工资数额包含加班工资。2015年1月8日，双方经协商解除劳动合同。2016年1月14日，龙升云申请劳动仲裁，要求诺亚公司支付加班工资等。宜兴市劳动人事争议仲裁委员会认为申请仲裁超过仲裁时效，不予受理。
上述事实，有龙升云提供的不予受理案件通知书，诺亚公司提供的劳动合同、解除劳动合同证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，龙升云与诺亚公司因工资、加班工资、高温津贴、经济补偿发生争议的，应当在劳动合同解除之日起一年内提出劳动仲裁申请。而龙升云本次提出仲裁申请已经超出一年时间，诺亚公司提出时效抗辩，法院予以采纳，对上述仲裁请求法院依法不予支持。另外，龙升云没有任何证明诺亚公司克扣工资、拖欠加班工资事实的证据，主张高温津贴则没有法律依据。
支付年休假工资的请求不属于劳动争议案件受理范围，本案不予理涉。
一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回龙升云的全部诉讼请求。
二审中，双方当事人对于一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。本院另查明，本案原审时，双方均确认龙升云前两次仲裁主张的是2014年12月至2015年1月期间的工资。
本院认为，劳动者认为用人单位损害其权益的，应当在知道或者应当知道权益被侵害之日起一年内提出仲裁。双方于2015年1月8日协商解除劳动合同，诺亚公司在当时并未认可将向龙升云支付诸如加班工资、高温津贴、经济补偿金等款项，龙升云如果认为上述权益正当的，应当在2016年1月8日前提出仲裁申请，由仲裁机构或者法院裁判龙升云的请求是否有事实依据，是否应当支持。但是，龙升云超出上述期间提出本案的请求，且诺亚公司又提出时效抗辩，故龙升云在本案中的请求不再有胜诉权。龙升云关于超出时效的理由没有事实依据，不能作为延长本案仲裁时效的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由龙升云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年八月十五日
书 记 员 魏 秀
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1795-3号
申请执行人卢桂林，广西北海市居民。
被执行人林聪，广西灵山县居民。
被执行人王斌斌，广西灵山县居民。
申请执行人卢桂林与被执行人林聪、王斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）灵民初字第1359号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已于2015年10月29日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人林聪、王斌斌偿还给申请执行人借款本金人民币10000元及支付相关利息；（2）、案件受理费25元由被执行人共同负担。被执行人共同承担本案执行费。本院于2015年11月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林聪已自动履行义务款人民币10785元，并承担了本案的执行费61元。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在一次性得到各项义务款10785元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1359号民事调解书确定义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋建华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第144号
原告：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：唐伟华。
委托代理人：徐平华。
被告：宁波龙康智能仪表有限公司。
法定代表人：周岳建。
被告：宁波冠中电子有限公司。
法定代表人：刘杰辉。
委托代理人：张金煜。
委托代理人：孙佰军。
被告：周岳建。
被告：董益珍。
本院在审理原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告宁波龙康智能仪表有限公司、宁波冠中电子有限公司、周岳建、董益珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。
本案案件受理费101600元，减半收取计50800元，由原告负担，交纳本院。
（本页无正文）
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 谢海燕
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 戚海燕
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂新洲行非审字第47号
申请执行人武汉市新洲区城市管理执法局。
法定代表人余卫华，该局局长。
被执行人武汉市新洲区农村大娘菜馆。
法定代表人：梁文平，该菜馆负责人。
申请执行人武汉市新洲区城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行武汉市新洲区农村大娘菜馆，因该餐馆于2014年12月1日之前在室内从事餐馆经营过程中排放油烟对附近居民居住环境造成了污染，于2015年2月6日向被执行人武汉市新洲区农村大娘菜馆作出的（新城管）罚决字（2015）第Z-008号行政处罚决定书，决定对被执行人武汉市新洲区农村大娘菜馆处罚8000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区城市管理执法局作出的（新城管）罚决字（2015）第Z-008号行政处罚决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 潘国宝
审 判 员 李应南
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年八月三日
书 记 员 隗 岚
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑速初字第3号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某，男，1993年10月18日生，汉族。因本案于2015年1月28日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月26�，被告人王某盗窃他人现金人民币9000元，认为被告人王某具有坦白、赔偿到位、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对被告人王某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蒋文雯
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第89号
原告王绍旭，男，1974年12月4生，汉族。
委托代理人史云华，女，1977年7月30日生，汉族。特别授权代理。
被告云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司。
法定代表人瞿国富，经理。
委托代理人李永福，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告曹东，男，1981年2月10日生，汉族。
被告李万红，男，1983年6月14日生，汉族。
被告刘富，男，1982年4月10日生，汉族。
原告王绍旭诉被告云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司（以下简称富康公司）、曹东、李万红、刘富买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史云华，被告富康公司委托代理人李永福，被告曹东、李万红到庭参加了诉讼，被告刘富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，曹东、刘富、李万红属合伙关系，三人借用富康公司的资质来投标。原告自2011年3月至5月供给被告水泥，用于建盖XX社区X组客堂，共计水泥款32870元，被告曹东于2011年9月份付款12870元之后再没付，原告经常打电话追款，被告曹东总找理由拒付。2012年2月21日，被告曹东和李万红到原告家来，也没付钱，只是写了个欠条，承诺在2012年2月28日前结清，可到期后，原告仍没有付款。原告找到富康公司，富康公司拿出他们三人的协议给原告看，说此事与他们无关。故原告向人民法院起诉，请求四被告立即支付水泥款20000元，逾期付款利息2460元，按银行贷款利率自2012年3月1日至2014年2月28日。自2014年3月1日起至法院判决履行之日的利息按同期的贷款利息计算。
被告富康公司辩称，2013年3月12日，已经通知所有关于XX公房建设所拖欠工程款人来结清欠款，当时曹东、李万红、刘富已经写下履约保证书，其所欠工程款由三人负担，此后发生的任何纠纷与富康公司无关系。
被告曹东辩称，2013年3月12日解决工程款时，把原告这笔算漏掉，所欠原告的20000元钱，曹东愿意个人承担三分之一。
被告李万红辩称，对欠款没有意见，对利息和诉讼费不承担。与富康公司无任何关系，李万红也承认。李万红要求从退回来的50000元的履约保证金中支付原告的欠款。履约保证金是在今年春节前已经退了，具体退给哪个不清楚。当时就应该解决这个事情，所以不承担利息和诉讼费。
被告刘富未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、曹东出具的欠条一份，证明曹东欠王绍旭水泥款20000元的事实；
二、送货单六份，证明王绍旭拉水泥到XX组的事实；
三、收款收据二份，证明被告已经付过的款项。
经质证，被告富康公司对原告提交的证据不清楚。
经质证，被告曹东、李万红对原告提交的证据无异议。经审查后，本院予以确认。
被告富康公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
履约保证书。证明被告曹东、李万红、刘富用富康公司的资质做XX公房的工程，当时将该工程所有纠纷解决，此后所做工程的欠款由其三人承担，所收的工程尾款由三人共享，与富康公司无关。
经质证，原告对被告富康公司的证据，认为解决时没有通知原告，不清楚。
经质证，被告曹东、李万红对被告富康公司的证据，无异议。经本院审核后，对被告富康公司提交的证据，予以确定。
被告曹东、李万红均未提交证据。
本院依法认定案件事实如下：被告曹东、刘富、李万红三人系合伙关系。三人借用富康公司的资质承建XX居委会X组公房建设工程。原告自2011年3月至5月向被告曹东、刘富、李万红供给水泥，用于建盖X组客堂，共计水泥款32870元。2011年9月，被告曹东支付水泥款12870元，此后再未付款。经原告多次催要，被告曹东于2012年2月21日，向原告出具《欠条》，欠条内容：“今欠王绍旭水泥款20000元，于2012年2月28日前结清。欠款人曹东。”但被告曹东、李万红、刘富并未按期履行支付义务。因（2013）玉红执第220号一案拖欠人工工资及材料款纠纷，被告曹东、李万红、刘富三人于2013年3月12日签订了《履约保证书》，承诺：“……经2013年3月12日解决后，如再次出现该工程拖欠人工工资及材料款等款项，一切经济责任和法律责任均由我们三人分摊并承担法律及一切民事责任，如涉及该工程的剩余尾款也同样三人共享。与富康公司无任何经济关系和法律关系及民事责任关系。”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”向原告购买水泥的并非被告富康公司，被告富康公司与原告之间并没有形成形式上或事实上的买卖关系，被告富康公司不是适格的被告，故原告要求富康公司支付水泥款的诉讼，本院不予支持。从原告提交的证据来看，与原告形成买卖关系的是被告曹东、李万红及刘富。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”原告已向被告曹东、李万红、刘富三人交付了水泥，其三人理应支付相应的水泥款。被告曹东、李万红、刘富三人系合伙关系，此笔欠款属于三合伙人共同债务，三合伙人理应对此债务承担连带责任，故对原告要求被告曹东、李万红、刘富连带支付水泥款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李万红辩称的应当用其三人的保证金支付欠款，如何支付欠款，属于三合伙人的内部事务，不属于本案的处理范围，故对其辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告曹东、李万红、刘富三人未按约定履行支付义务，给原告造成了一定的损失，其损失就是迟延履行支付款项期间的利息损失，原告主张的逾期付款利息计算符合法律的相关规定，故对原告主张的逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条、一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告曹东、李万红、刘富于本判决生效后十日内连带支付原告王绍旭水泥款20000元，逾期付款利息2460元（2012年3月1日至2014年2月28日）。此后的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被告曹东、李万红、刘富实际清偿之日止；
二、驳回原告王绍旭的其它诉讼请求。
案件受理费180元，由被告曹东、李万红、刘富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严肃
二〇一四年四月十五日
书记员 赵琦
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初2436号
原告：杨惠仙，女，1942年1月24日生，白族，退休职工，住红河县。
委托诉讼代理人：马利堂，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：云南昆润高宏投资有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇仕金街***号。
法定代表人：余镕材，该公司董事长。
原告杨惠仙与被告云南昆润高宏投资有限公司（以下简称昆润高宏公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨惠仙委托诉讼代理人马利堂到庭参加诉讼，被告昆润高宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠仙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还购房诚意金120000元及支付利息（利息自2014年7月29日起按银行贷款利率支付至被告退还购房诚意金之日止）;2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告欲在蒙自市××路开发“隆信雅苑”项目。原告于2014年7月28日向被告认购了“隆信雅苑”房屋一套、车位一个，并向被告支付购房诚意金、车位款共计120000元，被告至今未对项目进行开工。原告要求被告退还购房诚意金、车位款，被告虽然同意退款，但至今未退，故请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告昆润高宏公司在答辩期内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：云南昆润高鸿投资有限公司（2017年3月24日公司名称变更为云南昆润高宏投资有限公司）欲在蒙自市××路开发“隆信雅苑”项目。2014年7月28日，原告向被告欲认购了被告在蒙自市××路开发的“隆信雅苑”项目的房屋一套、车位一个，并于同日向被告支付了购房诚意金100000元、车位款20000元，被告向原告出具了《意向房源确认单》、《收据》各两份。因被告迟迟未对“隆信雅苑”项目进行开发，原告于2016年1月15日要求被告退还购房诚意金、车位款，被告将原告的购房收据原件收回，并在收款收据复印件中备注“原件已收回用以财务退款”及加盖“隆信雅苑团购资格确认章”后，将该复印件交给原告持有，至今未向原告退还购房诚意金及车位款。
另查明，被告对“隆信雅苑”项目进行宣传过程中，对外发出《关于隆信雅苑客户交纳诚意金的通知》，该通知对房屋团购及退款等事项作了具体明确说明。其中，第四条第五项内容为“参加团购的人中团购选房前自愿放弃团购资格的，将在收到申请的45个工作日全额退还团购诚意金”。
上述事实，有原告提供的《收据》、《意向房源确认单》、红河县农村信用合作联社工会委员会出具的《证明》及本院依职权调取的（2017）云2503民初2291号民事调解书以及原告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经协商达成的商品房买卖预约口头合同是双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按口头约定向被告支付了购房诚意金、车位款，但被告至今未对“隆信雅苑”项目进行开发，并同意退还原告购房诚意金、车位款，但至今未退回，故对原告要求被告退还购房诚意金、车位款共计120000元的请求，本院予以支持。对原告要求自2014年7月29日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，原告未提供证据证实双方对资金占用期间利息进行了约定，但被告在对外发出的《关于隆信雅苑客户交纳诚意金的通知》中已承诺在收到购房方退款申请之日起45个工作日内退还，原告已于2016年1月15日要求退款，但被告至今未退还，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告应自逾期退款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院支持利息自2016年3月18日起按年利率6%计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告云南昆润高宏投资有限公司于判决生效后十日内一次性返还原告杨惠仙购房诚意金100000元、车位款20000元，共计120000元及支付利息（利息自2016年3月18日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，减半收取计1552元，由被告云南昆润高宏投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈玉莹
二〇一七年十一月六日
书记员 王梦柔
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4591号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：王红森，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告王红森电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 卫常辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 晶
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第356号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告石国辉，男，1973年3月4日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告石国辉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告石国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2009年5月20日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫D-559**号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理强制保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2009年5月20日签订的车辆挂靠协议书；被告于协议解除之日起十日内将其所有的车辆豫D-559**号车过户出原告公司，并交回相关营运手续，解除挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告石国辉未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年5月20日，原告市运一公司为甲方，被告石国辉为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫D-559**号车挂靠甲方经营。协议约定：甲方责任：……二、甲方帮助乙方办理营运车辆的有关证照年审等手续，努力为乙方搞好服务……五、强制车辆办理保险手续，并协助乙方处理交通事故。如乙方不按甲方规定参加车辆保险，甲方有权停办一切营运手续或收回车辆的营运手续，由此所造成的一切损失由乙方负责。乙方责任：乙方自愿将华骏大型货车豫D-236**车入户甲方，车籍转入甲方，但车辆产权不变，实行自主经营，单车核算，自负盈亏，服从甲方统一管理；二、按规定办理各种证照及审验手续，按时交纳各项费用；……四、自主承担涉及自己在社会各界的一切债权、债务和货损、货差责任，承担交通事故的各项费用。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告石国辉在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-559**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2013年7月20日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-559**号车车主于2013年8月5日之前到原告处交纳有关费用并协助公司办理车辆车籍转出手续。被告石国辉作为豫D-559**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用并协助公司办理车辆车籍转出手续。
以上事实由原、被告签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2013年7月20日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告石国辉签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告石国辉办理车辆证照等各项手续。被告石国辉未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-559**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告石国辉签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆挂靠协议书解除后，双方脱离挂靠关系，被告石国辉应协助原告市运一公司办理豫D-559**号车的过户手续等相关事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告石国辉于2009年5月20日签订的车辆挂靠协议。
二、被告石国辉于本判决生效之日起十日内将豫D-559**号车过户出原告平顶山市汽车运输公司第一分公司名下，并向原告平顶山市汽车运输公司第一分公司交回相关营运手续。
案件受理费50元，由被告石国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙雯胜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3890号
原告：施根兴，男，1954年2月27日生，汉族，海门市人，住海门市。（未出庭）
委托诉讼代理人：吴娟（系原告施根兴女儿），1980年11月6日生，居民身份证号码3206841980********，汉族，海门市人，住海门市临江镇江校村**组**号。
原告：吴娟，女，1980年11月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：黄海宁，男，1978年10月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告施根兴、吴娟与被告陆葵、黄海宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，先由审判员沈亭宏适用简易程序审理，后因案情复杂，本院于2017年8月22日裁定将本案转为普通程序，由审判员王坚担任审判长，与代理审判员王欢、人民陪审员黄芬组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告施根兴的委托诉讼代理人即原告吴娟、被告黄海宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施根兴、吴娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告交通事故赔偿欠款100000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月21日，原告施根兴妻子、原告吴娟的母亲朱培英与被告黄海宁发生交通事故，致朱培英死亡，本起事故海门市公安局交通巡逻警察大队认定，由被告黄海宁承担事故的主要责任，朱培英承担事故的次要责任。同年5月30日，经海门市交通事故损害赔偿调处中心调解，两原告与被告达成调解协议，被告承诺赔偿两原告283000元，被告当即支付了183000元，剩余100000元未支付，出具了欠条一份。截至起诉之日，被告尚未履行协议内容，故要求被告按协议赔偿交通事故损失100000元。
被告黄海宁辩称，交通事故调处时调解人员欺骗我，才写下欠条，致我被判刑不能打工并造成家庭经济重大损失，女儿因此产生过激行为，我本人难以再婚。所以要求法院撤销该协议。
本院经审理认定事实如下：原告施根兴系受害人朱培英丈夫，吴娟系朱培英女儿。2016年2月21日9时10分许，被告黄海宁驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿苏3**省道由西向东行驶至海门市临江镇鹤丰村三组地段，与由朱培英推“爱玛”字样的电动自行车由北向南过道路转向东后发生交通事故，造成朱培英死亡、车辆损坏。同年4月5日，海门市公安交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定由被告黄海宁承担本起事故的主要责任，朱培英承担事故的次要责任。同年5月30日，经海门市交通事故损害赔偿调处中心调解，两原告与被告达成调解协议，协议内容为：1、双方协商一致，朱培英损坏赔偿：强制保险人民币120000元已由保险公司支付给已方（原告施根兴、吴娟），另外黄海宁赔偿人民币283000元，由黄海宁当场支付现金183000元。尚欠人民币100000元，每年偿还人民币20000元。2、已方收到人民币183000元后向甲方（黄海宁）出具谅解书一份，表示对甲方交通肇事的谅解。3、此事故经调解一次性处理结束，双方今后无纠葛。调解协议订立后，被告黄海宁支付了183000元，随即向两原告出具了欠条一份，载明：今欠吴娟的交通事故赔偿款人民币壹拾万元整，按每年五月份前还贰万元整偿还。此条欠款人黄海宁，落款时间2016年5月30日。另，被告黄海宁驾驶的摩托车投保了交强险，原告已获赔交强险赔偿款120000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调处协议书、欠条、居民死亡医学证明书、户籍信息表、村委会证明、户口注销证明及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告黄海宁与朱培英发生了交通事故致朱培英死亡，两原告作为受害人的近亲属有权获得事故赔偿。经交警部门调解，两原告与被告黄海宁自愿达成的调解协议，具有民事合同性质，对双方当事人均具有约束力，因被告不能举证证明调解协议具有可撤销情形或者无效情形，且该协议中双方约定的赔偿款对被告而言不存在显失公平的情形，且系双方自愿。故被告要求撤销该调解协议，本院不予支持。被告应当按照协议内容履行付款义务，被告应当支付两原告已到期的欠款20000元，其余欠款未达履行期限应由被告按约履行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告黄海宁赔偿原告施根兴、吴娟损失100000元，于本判决生效后十日内支付20000元，2018年5月30日前支付20000元，2019年5月30日前支付20000元，2020年5月30日前支付20000元，2021年5月30日前支付20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：49×××89）。
审 判 长 王坚
审 判 员 王欢
人民陪审员 黄芬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 钱芳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2332号
原告：天津市乾宇货物运输队，住所地：天津市宁河区芦台镇商业道**号。
法定代表人：谢清军，总经理。
委托诉讼代理人：谢清刚，男，1964年6月8日出生，汉族，住天津市塘沽区，该运输队副经理。
被告：王朝东，男，1979年9月20日出生，汉族，住甘肃省清水县。
原告天津市乾宇货物运输队与被告王朝东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，本案依法由审判员杨超适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告天津市乾宇货物运输队向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款5400元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告处员工，2016年6月至2016年8月被告在原告处借款5400元用于日常生活及违章支出，现双方劳动关系解除，为此原告多次向被告催要上述借款未果，故成诉。
本院经审查认为：被告王朝东系受雇于原告的员工，从事司机工作，2016年3月入职，同年8月离职。被告在工作期间多次以预支出车费等名义从原告处借款，从借款单内容来看，被告均为执行职务预支款项，是雇员与雇主间因职务行为产生的经济关系，双方之间不属于平等主体间的民事法律关系，此类纠纷不属于人民法院受理范围。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天津市乾宇货物运输队的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一七年九月六日
书记员 石凯丽
附：相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第344号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人朱某，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
被告人谢某，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人朱某、谢某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人朱某、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月1日，被告人朱某、谢某预谋盗窃电梯主板后，驾驶冀XXX1**大众朗逸轿车至青岛市黄岛区崇明岛东路复盛华欧大酒店在建工地7楼机房处，窃取机房内的三菱牌电梯主板12块。经鉴定，该12块被盗的电梯主板价值人民币24052元。
公诉机关认为被告人朱某、谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某、谢某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年7月1日，被告人朱某、谢某预谋盗窃电梯主板后，驾驶冀XXX1**大众朗逸轿车至青岛市黄岛区崇明岛东路复盛华欧大酒店在建工地7楼机房处，窃取机房内的三菱牌电梯主板12块。经鉴定，该12块被盗的电梯主板价值人民币24052元。
另查明，被告人朱某、谢某家属退赃8块电梯主板，二被告人家属各退赔人民币5000元，上述财物现均扣押于青岛市公安局青岛经济技术开发区分局。
以上事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过，证实二被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实二被告人的身份情况；有二被告人的供述、证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某、谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人朱某、谢某自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月26日起至2015年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月26日起至2015年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被扣押8块电梯主板及现金人民币10000元，依法发还被害单位（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第344号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人刘欣达，无业。因犯盗窃罪，于2014年9月26日被黄骅市公安局刑事拘留，同年12月被判处有期徒刑三年，缓刑五年，2015年1月6日取保候审释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2015年8月20日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人刘欣达犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人刘欣达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2015年7月15日13时许，被告人刘欣达见黄骅市黄骅镇后沙洼村王某家大门锁着，就翻墙头进了王某家，在王某家翻查，在电视柜的抽屉里将王某家的2600元现金偷走。刘欣达在翻越墙头逃跑时，被王某发现，王某骑车追赶并打电话报警，和随即赶到的民警一起将刘欣达抓获。
2、2015年6月30日下午，被告人刘欣达骑电动自行车来到黄骅市吕桥镇孙正庄村董某家，见家中锁着门，就翻墙进入了屋内翻找财物。在董某家的布衣柜内，发现一对金耳环，刘欣达将黄金耳环偷走后翻墙逃走。黄金耳环报案价值1200元；后刘欣达骑电动自行车又来到吕桥镇吕东村张某家门口，见大门锁着，就翻墙进入了张某家，在张某家中间的房间炕席底下盗窃现金2000元，然后翻墙逃跑。
3、2015年7月1日，被告人刘欣达来到黄骅市吕桥镇王大本村程某家，见家中锁着门，就翻墙进入到了程某家，在家中西屋的布衣柜里面翻到了一条黄金项链，刘欣达偷走后翻墙逃走。黄金项链报案价值5700元。
4、2015年5月25日14时许，被告人刘欣达翻墙进入沧县兴济镇大王官村李某家开的超市中，刘欣达在超市内盗窃了7000元现金之后，为了销毁监控录像，刘欣达将超市内价值1000元的电脑主机放在了水盆中，在被李某回家发现后，刘欣达威胁李某不让其说话，然后翻墙逃走。
上述指控事实被告人刘欣达在庭审中亦无异议。另有被告人刘欣达的供述、被害人王某、张某、董某、程某、李某的陈述、王某甲的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、图、照片、扣押发还清单、鉴定意见书、判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欣达以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘欣达在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪实行数罪并罚。案发后，被告人刘欣达认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）黄刑初字第368号判决书对被告人刘欣达判处的缓刑。
二、被告人刘欣达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期三个月零十日，即自2015年7月16日起至2019年4月5日止）
罚金限判决生效后第二日缴清
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘肖男
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1038号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦。
主要负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡福楷，福建金磐律师事务所律师。
被告：陈和平，男，1980年7月25日出生，汉族，住江西省崇仁县。
第三人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈延玺、张总水，职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈和平、第三人中国工商银行股份有限公司厦门市分行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年三月十五日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初249号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈秀梅，女，1975年10月19日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，原任化州市文楼镇垌生村委会计生专干兼报账员（出纳），住化州市。无前科。因涉嫌贪污罪于2016年3月10日被化州市检察院立案侦查，次日被化州市公安局取保候审，同年7月26日被本院决定依法执行逮捕，同日被本院取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人陈秀梅犯贪污罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员李小春、被告人陈秀梅到庭参加诉讼。期间，因案情复杂，无法在期限内审结，已向茂名市中级人民法院申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年底，广东省化州市文楼镇垌生村委会对口帮扶单位珠海市高新区立项扶持人民币100000元给垌生村委会发展橘红生产。垌生村委会向农户谢某1订购人民币70000元橘红苗，供给农户种植。2014年6月，垌生村委会向文楼镇财政结算中心报账支出橘红苗款人民币100000元，从中虚报支出人民币30000元。后被告人陈秀梅与村委干部李荣、谢某2、谢某3、谢良源（四人均另案处理）共同密谋，私分上述扶贫款人民币30000元，陈秀梅、李某、谢某2、谢某3、谢某4各分得赃款人民币6000元。2015年6月被告人陈秀梅将分得的赃款人民币6000元返还给了文楼镇垌生村委会。
上述事实，被告人陈秀梅在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、纪委调查情况报告、户籍资料、文委字[2014]5号文件、合同书、橘红苗发放表、发票、账户流水账、出纳帐、进账单、证人谢某1的证言、同案人李某、谢某2、谢某3、谢某4的供述、被告人陈秀梅的供述、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秀梅无视国家法律，身为国家工作人员，在任职化州市文楼镇垌生村委会计生专干兼报账员（出纳）期间，利用职务上的便利，侵吞扶贫款，数额较大，其行为均已构成贪污罪，依法均应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。由于本案在审理期间，刑法修正案（九）和相关的司法解释施行，根据《中华人民共和国刑法》第十二条规定的“从旧兼从轻”的原则，应当适用新规定对被告人进行定罪量刑。
在共同贪污犯罪中，被告人陈秀梅与同案人李某等人均积极实施犯罪，同属主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但同案人李某提起犯意，应认定被告人陈秀梅是共同犯罪中作用相对较小的主犯，本院在量刑时予以考虑。
被告人陈秀梅归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法均可以从轻处罚；被告人全部退清赃款，可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第九十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
被告人陈秀梅犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期从收监之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 黄艳红
人民陪审员 房海丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初295号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2017年3月11日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被临颍县公安局取保侯审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派代理检察员李尹、陈晓红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年年初，被告人王某在自家位于临颍县窝城镇南董村的菜地内非法种植毒品原植物罂粟，民警于2017年3月10日上午巡逻时发现，当场查获疑似罂粟幼苗1036株。经鉴定，该1036株幼苗为毒品原植物罂粟。
公诉机关认为：被告人王某在明知是毒品原植物（罂粟）的情况下，在其菜地内种植大量罂粟植株，民警当场查获罂粟幼苗1036株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予以惩处。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述；证人刘某证言；鉴定结论书及告知笔录；扣押清单及提取笔录；案件来源及抓获经过；现场勘验笔录及现场照片；违法犯罪记录查询及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在明知是毒品原植物（罂粟）的情况下，在其菜地内种植大量罂粟植株1036株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一七年六月十三日
书记员 曹彩粉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2352号
申请执行人：林俊波，男，1962年10月12日出生，汉族，住永康市。
被执行人：陈哲亮，男，1982年3月1日出生，汉族，住永康市。
被执行人：李慧莉，女，1979年4月26日出生，汉族，住永康市。
申请执行人林俊波与被执行人陈哲亮、李慧莉买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4804号民事判决书,被执行人陈哲亮、李慧莉应支付申请执行人林俊波货款人民币77477元并赔偿利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年05月16日立案执行，并于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈哲亮、李慧莉纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈哲亮、李慧莉的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈哲亮、李慧莉名下有房产；发现被执行人陈哲亮有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人李慧莉有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押；发现被执行人陈哲亮、李慧莉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈哲亮在武义永大装饰材料有限公司处享有60%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈哲亮、李慧莉。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2352号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月十五日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2352号申请执行人：林俊波，男，1962年10月12日出生，汉族，住永康市。被执行人：陈哲亮，男，1982年3月1日出生，汉族，住永康市。被执行人：李慧莉，女，1979年4月26日出生，汉族，住永康市。申请执行人林俊波与被执行人陈哲亮、李慧莉买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4804号民事判决书,被执行人陈哲亮、李慧莉应支付申请执行人林俊波货款人民币77477元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年05月16日立案执行，并于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈哲亮、李慧莉纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈哲亮、李慧莉的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈哲亮、李慧莉名下有房产；发现被执行人陈哲亮有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人李慧莉有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押；发现被执行人陈哲亮、李慧莉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈哲亮在武义永大装饰材料有限公司处享有60%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈哲亮、李慧莉。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2352号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月十五日代书记员 徐 快
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1687-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司肥城支行。
被执行人：刘春章，住肥城市。
被执行人：展召平（系刘春章之妻），住肥城市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，扣划展召平13721元，本案已执行完毕应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2014）肥商初字第274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 张卫华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终836号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏大东，男，1986年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月9日被四川省成都市公安局交通管理局取保候审。经成都市成华区人民法院决定，于2017年6月14日被成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人何涛，四川瀚航律师事务所律师。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人魏大东犯交通肇事罪一案，于二○一七年六月十四日作出（2017）川0108刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人魏大东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月29日上午，被告人魏大东驾驶川Ａ×××××号解放牌重型普通货车由三环路龙潭立交方向沿龙潭路往新都方向行驶。10时43分许，魏大东驾车行驶至龙潭路与火神庙路交叉路口绿灯信号右转弯过程中，遇右侧同方向由陈某2（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌电动三轮车直行通过同一路口时，两车发生碰撞，造成车辆受损，陈某2当场死亡（经120救护人员确认）。
被告人魏大东违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯控制的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。”的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一的规定，确认：魏大东承担事故的主要责任。被告人魏大东驾驶机动车辆出现交通事故后，同车人潘某打电话给交警，被告人在事故现场等候交警到来，并配合事故处理。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人魏大东的供述及辩解；证人陈某2、潘某的证言；道路交通事故当事人陈述材料；道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场图；被害人陈某1的身份信息、交通事故当事人现场死亡确认记录、民居死亡医学证明书、遗体火化证明；驾驶证、行驶证、机动车查询信息、驾驶员查询信息；保险单；道路交通事故责任认定书；法医学尸表检验鉴定意见书；车辆司法鉴定意见书；血液乙醇浓度检验报告；监控视频；被告人魏大东的身份证明材料等。
原判认为，被告人魏大东驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人魏大东案发后明知他人报案，而在事故现场等候处理，并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定：被告人魏大东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人魏大东不服，提出上诉。上诉人魏大东及其辩护人提出：一、上诉人魏大东有自首情节，可以从轻或减轻处罚；二、上诉人及家属与死者家属达成赔偿协议，取得死者家属谅解，可酌情从轻处罚；三、上诉人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
经二审审理查明的基本事实、证据与一审认定一致，本院予以确认。
二审另查明，上诉人魏大东在一审判决后取得了被害人家属谅解。二审查明的事实有被害人家属出具的谅解书证实。
本院认为，上诉人魏大东违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人魏大东案发后，明知他人报案，而在事故现场等待，如实供述其犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。
针对上诉人魏大东及其辩护人提出：上诉人魏大东有自首情节，可以从轻减轻处罚的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，一审判决已认定上诉人魏大东构成自首，并在量刑时对该量刑情节予以考虑，本院不再重复考虑。
针对上诉人魏大东及其辩护人提出上诉人魏大东系初犯、偶犯，上诉人及家属与死者家属达成赔偿协议，取得死者家属谅解，可酌情从轻处罚的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，虽上诉人魏大东系初犯、偶犯且上诉人及家属在二审期间与死者家属达成赔偿协议，取得谅解，但根据《中华人民共和国刑法》第百三十三条规“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑”，一审综合考虑上诉人魏大东犯罪的事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性判处上诉人魏大东有期徒刑十个月，量刑并无不当。故上诉人及其辩护人该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 陈 楠
审判员 李宗敏
二〇一七年八月三十日
书记员 伍分玉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初354号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：蕲春县新世界茶楼。住所地：湖北省蕲春县。
投资人：石茂华，男，1964年8月4日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告蕲春县新世界茶楼侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十二月八日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执280号
申请执行人：李丽英，男，1968年12月20日出生，汉族。
被执行人：侯海丰，男，1981年8月11日出生，汉族，农民。
李丽英与侯海丰其他案由一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初1249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯海丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李丽英于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人侯海丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李丽英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯海丰新的财产线索，申请执行人李丽英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423民初1249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1842号
申请执行人：季增琴，女，1966年6月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张阁波，男，1966年11月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张彩虹，女，1963年9月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在办理季增琴申请执行张阁波、张彩虹借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初7124号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已执行部分回款3926.61元。经查，二被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月一日
书记员 杜新明
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终333号
上诉人（原审被告）：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，组织机构代码74532009-2。
法定代表人：卢志红，职务不详。
被上诉人（原审原告）：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000092418569E。
法定代表人：蒋军，该公司董事长。
原审被告:重庆达意装饰有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，统一社会信用代码91500104573436418B。
法定代表人：卢志明，职务不详。
原审被告：重庆泽天物业有限公司，住所地重庆市合川区文峰古街10栋2-1、2-2号，组织机构代码69390085-2。
法定代表人：卢晔经，职务不详。
原审被告：重庆市淮阳房地产有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号淮远古镇售房部，组织机构代码56994877-9。
法定代表人：卢志红，职务不详。
原审被告：卢志红，男，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原审被告：卢琴兰，女，1964年6月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：卢晔经，男，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原审被告：蒋海华，男，1952年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人重庆市锦天地产（集团）有限公司因与被上诉人重庆两江新区科易小额贷款有限公司及原审被告重庆达意装饰有限公司、重庆泽天物业有限公司、重庆市淮阳房地产有限公司、卢志红、卢琴兰、卢晔经、蒋海华借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，重庆市锦天地产（集团）有限公司于2017年7月13日收到一审法院送达的交纳上诉费用通知书，但其未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市锦天地产（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 丹
审 判 员 谭 铮
代理审判员 廖晓莹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 崔忠杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民终333号上诉人（原审被告）：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，组织机构代码74532009-2。法定代表人：卢志红，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000092418569E。法定代表人：蒋军，该公司董事长。原审被告:重庆达意装饰有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，统一社会信用代码91500104573436418B。法定代表人：卢志明，职务不详。原审被告：重庆泽天物业有限公司，住所地重庆市合川区文峰古街10栋2-1、2-2号，组织机构代码69390085-2。法定代表人：卢晔经，职务不详。原审被告：重庆市淮阳房地产有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号淮远古镇售房部，组织机构代码56994877-9。法定代表人：卢志红，职务不详。原审被告：卢志红，男，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原审被告：卢琴兰，女，1964年6月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：卢晔经，男，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原审被告：蒋海华，男，1952年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人重庆市锦天地产（集团）有限公司因与被上诉人重庆两江新区科易小额贷款有限公司及原审被告重庆达意装饰有限公司、重庆泽天物业有限公司、重庆市淮阳房地产有限公司、卢志红、卢琴兰、卢晔经、蒋海华借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，重庆市锦天地产（集团）有限公司于2017年7月13日收到一审法院送达的交纳上诉费用通知书，但其未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市锦天地产（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 丹审 判 员  谭 铮代理审判员  廖晓莹二〇一七年八月十七日书 记 员  崔忠杰
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2050号
原告王某
委托诉讼代理人：杨某。
被告殷某
原告王莉霞诉被告殷有军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉霞及其委托诉讼代理人杨廷宝到庭参加诉讼，被告殷有军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王莉霞向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告殷有军偿还原告王莉霞借款20000元，并按约定承担逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年6月8日，被告殷有军向原告王莉霞借款20000元用于其工程周转使用，并由其向原告出具书面借条一张，双方约定借款于2016年8月7日前全部偿还，逾期按年利率24%承担利息。借款到期后，被告未予偿还。
被告殷有军未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，本院组织进行了质证，予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和确认的证据，本院查明如下事实：2016年6月8日，被告殷有军向原告王莉霞借款20000元，双方约定借款于2016年8月7日前全部偿还，逾期由其按年利率24%（月利率2%）承担借款利息。当日，被告殷有军向原告出具借条一张。借款逾期后，被告未予偿还。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。被告殷有军出具借条向原告王莉霞借款后，其与原告形成借款合同关系，故被告殷有军依法应承担偿还原告借款本金及利息的义务。原告要求被告按年利率24%承担逾期利息的请求符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，其请求本院予以支持。被告殷有军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告殷有军于本判决生效后十日内偿还原告王莉霞借款20000元，并由其按月利率2%承担自2016年8月8日至借款偿还之日的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告殷有军承担并给付原告。本院预收原告案件受理费300元，由本院退还其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 贺永军
二〇一七年八月七日
书记员 王 勃
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5045号
上诉人（原审原告）：张军，男，1962年9月18日生，汉族，住沈阳市和平区2-5-3。
被上诉人（原审被告）：黄训聪，男，汉族，1966年10月3日生，住云南省昭通市镇雄县，
被上诉人（原审被告）：谢应尧，男，汉族，1971年8月6日生，住云南省昭通市镇雄县，
上诉人张军因与被上诉人黄训聪、谢应尧债权人撤销权纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2015）晋民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张军因拒不到庭参加诉讼，经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”。本案中，上诉人张军经本院依法送达二审开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照上述法律规定，本案按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人张军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 斌
审判员 王树平
审判员 姚 丹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄秋茼
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01082号
原告：曾某甲，男，汉族，2010年8月30日生，住安徽省濉溪县。
原告：曾某乙，女，汉族，2005年9月24日生，学生，住安徽省濉溪县。
法定代理人：任某甲。系两原告的奶奶。
被告：曾某丙，男，汉族，1950年5月10日生，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告曾某甲、曾某乙与被告曾某丙法定继承纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王 民
二〇一四年五月六日
书记员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00359号
原告何某某。
被告葛某某。
原告何某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：1998年我与被告在武汉打工相识，2000年1月27日登记结婚，2001年11月12日生一女孩，取名葛丹。自小孩出生至今一直随我生活，被告从未照顾我母女生活，对小孩的成长也没有关心过半点，没有做到一个为妻夫为人父的责任。因婚前缺乏了解，结婚后我与被告性格不合，经常发生争吵。我于2010年元月10日与被告分居生活至今。2013年7月2日向贵院起诉离婚，作出判处不准离婚后，我与被告还是未能和好，被告还是杳无音信，并分居生活至今，为了解除这桩痛苦不堪与其名存实亡的婚姻，请求人民法院依法判处我与被告离婚，小孩由我抚养至成年，由被告按法律规定支付小孩抚养费，无婚前婚后财产及债权债务分割。
被告葛某某未答辩。
经审理查明：1998年原、被告在武汉市打工相识并确立恋爱关系。2000年1月27日在本县塘湖镇人民政府登记结婚。2001年11月12日生一女孩，取名葛某。婚后，因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵。2010年农历元月10日原告外出打工离开被告并分居生活至今，被告至今杳无音信。2013年7月2日原告诉至本院，坚决要求与被告离婚。本院于同年10月28日作出（2013）鄂通城民初字第01307号民事判决书，判处不准原、被告离婚后，原、被告还是未能和好，被告杳无音信。原告又于2014年3月23日诉至本院，坚决要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽自由恋爱结婚，其婚姻基础较好。婚后因双方性格不合，加之夫妻间相互沟通较少，又常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕并从2010年元月分居生活至今。经本院判决不准离婚后其夫妻关系，仍未改善并继续分居生活，应认定夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚诉求，本院予以支持。同时原告要求抚养其小孩，因小孩一直随原告抚养至今。被告至今杳无音信，为了有利于小孩的健康成长，不改变生活，环境习惯，由原告抚养比较适宜。鉴于被告暂时居住条件不便，由原告一次性给予经济帮助15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告葛某某离婚；
二、小孩葛某由原告何某某抚养至成年并承担小孩的全部抚养费。被告葛某某有探视小孩的权利。小孩成年后随父随母由其本人自主。
三、由原告何某某一次性给予被告葛某某经济帮助15000元。
本案受理费200元，由原告何某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴金胜
审 判 员 熊 斌
人民陪审员 金新民
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐 瑱
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法鹤民初字第400号
原告：鹤山市联兴新型墙体材料实业有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：李浩峰，该公司总经理。
委托代理人：冯志明，该公司员工。
被告：李梓洲，住广东省鹤山市。
本院于2015年8月31日受理了原告鹤山市联兴新型墙体材料实业有限公司诉被告李梓洲买卖合同纠纷一案。本案审理过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市联兴新型墙体材料实业有限公司撤回起诉。
本案受理费447元（原告已预交），由原告鹤山市联兴新型墙体材料实业有限公司负担。
审判员 邓博文
二〇一五年九月十五日
书记员 赖丽娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初618号
原告：西安大唐西市商业管理有限公司。
法定代表人：吕建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘贤平、李冉冉，该公司员工。
被告：闵亚楠，男，汉族，1988年7月23日出生。
原告西安大唐西市商业管理有限公司与被告闵亚楠租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。经法院传唤当事人到庭进行调查、调解后，原、被告现已私下和解，被告已经履行完毕金钱给付义务。原告西安大唐西市商业管理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安大唐西市商业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告西安大唐西市商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费782元，本院减半收取391元，由原告西安大唐西市商业管理有限公司负担。
审判员 岳宪印
二〇一八年一月十二日
书记员 赵 莹
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初674号
原告：高炯红，男，汉族，1962年2月28日出生住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：张奕平，广东鼎伦律师事务所律师。
被告：惠州市冠峰建材有限公司，住所地：广东省龙门县平陵镇建设路74号。
法定代表人：姚马兴，执行董事兼经理。
原告高炯红诉被告惠州市冠峰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告高炯红及其委托诉讼代理人张奕平到庭参加诉讼，被告惠州市冠峰建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高炯红向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资17402元。事实和理由：原告在被告处做工，任机修班长一职，被拖欠工资17402元，特起诉至法院，请求判如所请。
被告惠州市冠峰建材有限公司未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高炯红自述于2010年7月5日入职被告惠州市冠峰建材有限公司处工作，任机修班长一职，从2016年6月起至2016年11月止，被告拖欠工资，至今未付。
2017年5月3日，被告惠州市冠峰建材有限公司在《冠峰公司未发工人工资汇总》上盖公章确认从2016年6月起至2016年10月止，欠原告工资17402元未发。2017年5月15日，原告在《惠州市冠峰建材有限公司欠薪情况员工自报表》中签名确认被告从2016年6月至2016年11月共欠薪17000元。同日，龙门县人力资源和社会保障局对被告惠州市冠峰建材有限公司的法定代表人姚马兴进行调查询问关于惠州市冠峰建材有限公司对员工的欠薪情况，姚马兴确认共欠原告工资17000元未发，并在《惠州市冠峰建材有限公司欠薪情况员工自报表》中签名确认。双方的询问情况以书面笔录（劳动保障监察调查询问笔录）记录留档，并经双方签名确认。
原告提交的由龙门县人力资源和社会保障局于2017年6月12日对被告惠州市冠峰建材有限公司作出龙人社鉴字[2017]第14-4号《劳动保障监察行政处理决定书》，经龙门县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队负责人确认，截止至2017年9月13日止，该份行政处理决定书并未送达给原告高炯红及被告惠州市冠峰建材有限公司。
本院认为，原告提交的《冠峰公司未发工人工资汇总》、《惠州市冠峰建材有限公司欠薪情况员工自报表》中，虽分别有被告公章盖章和法定代表人签名确认，但其两份表格中欠薪的月份、金额均不一致，且工资发放情况涉及到另外一间“康喜农”公司，可见原、被告双方存在劳动争议。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告应先向劳动仲裁部门申请处理，经过劳动仲裁前置程序后，如果原告对仲裁裁决不服，可以再向法院起诉。因此，对于原告的起诉，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高炯红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 吕志坚
二〇一七年九月十八日
法官助理 杨小娟
书 记 员 李欣桓
1.《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6595号
申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：冯博，男，1988年1月4日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。
被申请人：吴桂林，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被申请人：王银川，女，1988年4月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被申请人：陈普，男，1986年10月20日出生，布依族，住贵州省开阳县。
被申请人：彭佳，女，1988年1月21日出生，瑶族，住贵州省福泉市。
本院在审理申请人中国康富国际租赁股份有限公司诉被申请人吴桂林、王银川、陈普、彭佳融资租赁合同纠纷一案中，申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴桂林、王银川、陈普、彭佳银行存款270000元的财产或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴桂林、王银川、陈普、彭佳银行存款人民币270000元或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李 磊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3276号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人谢都举，总经理。
被告谭燕
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉被告谭燕物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一五年十一月五日
书记员 于颖涓