上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70119号
原告彭国峰，男，1980年5月7日生，汉族，住江苏省。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告李先锋，男，1992年9月17日生，汉族，住安徽省。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚，总经理。委托代理人李颖，上海市中天阳律师事务所律师。原告彭国峰与被告李先锋、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雪宏、被告李先锋、被告太平保险公司委托代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国峰诉称，2015年11月1日17时45分，被告李先锋驾驶苏AHXX**小型普通客车在上海市浦东新区沪南公路出六奉公路西约800米处，与原告驾驶的湘ATXX**小型普通客车发生碰撞，致原告及原告车上乘坐人吴志祥受伤。经交警部门认定，被告李先锋负事故全部责任。苏AHXX**小型普通客车在被告太平保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为医疗费1,356.80元(人民币，下同;含救护车费)、误工费4,380元、营养费1,200元、护理费1,500元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费900元、车辆修理费2,000元、律师费1,000元。上述损失由被告太平保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告太平保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告李先锋赔偿。涉案交强险赔偿责任限额由原告彭国峰优先享用。被告李先锋辩称，对事故经过、责任认定无异议。事发时，涉案机动车投保交强险、商业三者险(保险金额1,000,000元)。对原告主张的律师费认可。鉴定费依法处理。车辆修理费2,000元由其先行垫付，经被告太平保险公司理赔后相关理赔款已入其账户，其余损失意见同保险公司一致。原告对被告李先锋关于车辆修理费的陈述无异议，申请撤回对车辆修理费的损失诉求。被告太平保险公司辩称，对本起事故发生经过、责任认定及投保事实无异议，涉事车辆系贷款购买的，要求提供贷款还清证明及受益人委托书。医疗费应扣除非医保部分；鉴定费、律师费不属保险责任范围；误工费认可2,190元每月的计算标准；对其余损失持有异议，由法院依法审核。对司法鉴定意见书确定的原告三期期限持有异议，并申请鉴定人出庭。经审理查明，2015年11月1日17时45分，被告李先锋驾驶苏AHXX**小型普通客车在上海市浦东新区沪南公路出六奉公路西约800米处，与原告驾驶的湘ATXX**小型普通客车发生碰撞，致原告及原告车上乘坐人吴志祥受伤。经交警部门认定，被告李先锋负事故全部责任。原告于事发当日被送至上海市浦东新区周浦医院门诊检查治疗。经公安机关委托，上海浦东浦江法医学研究所对原告“三期”进行鉴定。2016年1月21日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“给予彭国峰自受伤之日起休息60日、护理30日、营养30日”。原告为该鉴定支出鉴定费900元。另原告为本次诉讼聘请律师，支出律师代理费1,000元。另查明，苏AHXX**小型普通客车在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(保险金额1,000,000元)、不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期间。上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据涉事机动车苏AHXX**小型普通客车投保强制保险和商业三者险情况，确定由被告太平保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告太平保险公司根据商业三者险保险合同条款约定予以理赔；仍有不足的，参照交警部门对本事故做出的事故认定,由被告李先锋承担全部赔偿责任。被告太平保险公司不同意承担原告医疗费非医保部分，于法无据，本院不予采纳。被告太平保险公司要求提供贷款还清证明及受益人委托书，于法无据，本院不予采纳；被告太平保险公司对原告三期期限提出异议并申请鉴定人出庭，但未就此提供证据和充分理由予以支持，本院不予采纳，确定原告递交的司法鉴定意见书作为本案的定案依据。关于原告主张的各项事故损失，本院确认如下：1、医疗费1,356.80元(含救护车费)、误工费4,380元经核查无明显不当，本院予以确认；2、营养费，综合原告实际伤情，酌情确认每日30元，结合鉴定结论，合计900元；3、护理费，酌情确认每日40元，结合鉴定结论，共计1,200元；4、衣物损失费，为减少诉累，酌情确认100元；5、鉴定费900元，该项损失系原告为确定事故所致伤情及“三期”而实际发生的必要、合理损失，涉案机动车第三者责任保险条款中未明确约定属于保险人不予赔偿范围，故应由被告太平保险公司在商业三者险责任限额范围按责赔付；6、交通费，综合原告事故伤情及诊治情况，酌情确认100元；7、律师费，考量原告实际获赔数额和本市律师合理收费标准等涉案因素，酌情支持500元。综上，原告因本次交通事故导致的合理损失共计9,436.80元，应由被告太平保险公司在保险责任范围内承担8,936.80元；原告不属于保险责任范围的律师费损失500元由被告李先锋赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭国峰8,936.80元；二、被告李先锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭国峰500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元(原告彭国峰预交，已减半收取)，由被告李先锋负担,此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。