安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终287号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，地址安徽省安庆市开发区迎宾路与中兴大道交汇处安庆市公路局�属分局一楼。
负责人：高蔚，该公司总经理。
委托代理人：尚能，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：李和根，农民。
被上诉人（原审被告）：徐松华，农民。
上诉人太平财产保险有限公司安庆中心支公司（以下简称太平安庆财险）因与被上诉人李某、徐松华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人及代理人，认为事实清楚，且双方当事人没有提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：一、2014年2月12日，徐松华驾驶皖H×××××号小型客车从巍岭至石关方向行驶至距离石关一公里处时，由于地面结冰打滑与当时步行的原告发生刮擦，造成原告多处受伤，经治疗医院诊断为：下颌骨多发性骨折；左锁骨骨折、右肺挫伤等，造成李某受伤的交通事故。案经交警部门认定，徐松华负全部责任。二、李某受伤后，于2014年2月12日至2014年3月14日、2015年元月19日至2015年元月31日在安庆市立医院两次住院治疗42天，诊断为：1、下颌骨多发性骨折；2、左锁骨骨折；3、右肺挫伤。出院后医嘱建议休息叁个月，加强营养，护理一人等；共花去医疗费用43675.9元，由被告徐松华垫付，庭审中太平安庆财险不同意一并处理。三、皖H×××××号小型客车在太平安庆财险投保了交强险122000元和商业第三者责任险500000元（投保不计免赔），保险期间自2013年7月2日0时起至2014年7月1日24时止。被保险人和该车行驶证登记所有人均为被告徐松华。四、诉讼前安徽皖岳律师事务所依法委托安徽利民司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2015年9月5日安徽利民司法鉴定所出具了安徽利民司鉴（2015）临鉴字第351号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李某因道路交通事故所受口腔损伤受限、左上肢损伤后遗症构成两个十级伤残；2、被鉴定人李某后期治疗费每次约800元，每十二年更换一次；3、建议给予被鉴定人李某伤后误工期210日，营养期为75日，护理期为75日。五、关于李某的误工费及赔偿标准问题。原告李某未提供劳动合同及制衣厂的营业执照、工资表等相关证明予以佐证，且庭审中其申请证人彭某、胡某出庭作证务工情况，不能认定李某持续务工一年以上，即不能按城镇标准计算；从本院调取的岳西县石关乡中心学校李某所在的802班班主任于2013年2月28日晚所记的行政会议记录上看，李某已实际辍学并已外出打工。故鉴于李某已实际辍学的情况，发生事故时虽未�十六周岁，但基于农村家庭状况已在从事与其年龄、能力相适应的务工活动（持续务工未达到一年以上）；被告太平安庆财险对李某辍学后继续返校读书未提出其他相反证据，据此，应认定原告李某存在实际误工，其赔偿标准应按照农村居民标准计算。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害公民身体造成伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。本案中因徐松华负事故的全部责任，事故车辆在太平安庆财险投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），故原告李某的损失，由太平安庆财险在交强险和商业第三者责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由责任人予以赔偿。关于太平安庆财险主张原告李某无误工费问题和赔偿标准应按照农村居民标准计算问题，因原告李某的举证无法证实其在城镇从事非农产业且连续居住一年以上，故其赔偿标准不适应城镇标准；鉴于法律对未成年人的权益保护角度和李某已实际辍学的情况，发生事故时李某虽未满十六周岁，但基于农村家庭状况已在从事与其年龄、能力相适应的务工活动（持续务工未达到一年以上）；被告太平安庆财险对李某辍学后继续返校读书未提出其他相反证据，据此，应认定原告李某存在实际误工，其误工费等赔偿标准应按照农村居民标准计算。关于太平安庆财险主张不承担本案鉴定费和诉讼费问题，本案鉴定费是李某为证实其因交通事故造成损失必须支付的费用，属于直接损失；诉讼费用的负担则由人民法院视案件具体情况决定，故太平安庆财险不承担本案鉴定费和诉讼费的主张依法不予支持。原告李某主张医疗费20元和财产损失1000元未提交证据证实，依法不予支持。被告徐松华垫付医疗费问题，因庭审中太平安庆财险不同意一并处理且不在原告李某诉求内，徐松华可另行主张权利；被告徐松华主张在李某住院期间垫付了生活费、营养费、护理费、交通费，第二次庭审中被告徐松华明确表示放弃。就李某的损失，依法核定为61900.2元。综上所述，案经本院主持调解，各方未能达成一致意见。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内在交强险等保险限额内赔偿原告李某交通事故损失61900.2元，上述款项汇至户名：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户，开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，减半收取1250元，原告李某负担400元，被告太平财产保险有限公司安庆中心支公司负担850元。
宣判后，太平财产保险有限公司安庆中心支公司不服，上诉称：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第2条规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力的人，被上诉人李某受伤时的年龄显然在此规定之外。再从《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定可以看出“误工费”主要是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而减少的合法收入，即受害人应具有劳动主体资格，能够正常提供劳动力，而《中华人民共和国未成年人保护法》第二十八条规定，任何组织和个人不得招用十六周岁的未成年人。且《中华人民共和国劳动法》第十五条规定禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。本案中被上诉人事故发生时在《中华人民共和国九年义务教育法》年龄段内，年仅十四周岁，未满十六周岁，属未成年人，不具有劳�主体资格，这是法律所禁止的，也就没有所谓的误工费，故对其该部分的误工请求应不予支持。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担误工费15645元；二审的诉讼费用由披上诉人承担。
被上诉人李某、徐松华未发表辩称意见。
各方当事人在二审均未提供新的证据，且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：原审法院关于误工费的认定是否正确。
误工费的待证事实为是否存在实际误工，应以证据证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依�的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，被上诉人李某为证明误工事实提交了陈道平出具的证明、出庭作证的证人彭某和胡某证言，上诉人虽持有异议，但未提供相反证据予以推翻，原审法院结合依法调取的岳西县石关乡中心学校李某所在的802班班主任于2013年2月28日晚所记的行政会议记录，鉴于法律对未成年人的权益保护角度和基于农村家庭状况，根据本案实际认定被上诉人李某存在实际误工，误工费赔偿标准按照农村居民标准计算，并无不当。故上诉人关于不承担误工费的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费191元，由上诉人太平财产保险有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 韵
代理审判员 朱 静
代理审判员 陈铜林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。