上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14445号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人张世晶，上海秉盛律师事务所律师。
委托代理人刘军海，上海秉盛律师事务所律师。
被告国明方。
被告谢远相。
被告上海杉鑫家具有限公司。
法定代表人国明方。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告国明方、谢远相、上海杉鑫家具有限公司（以下至判决主文前简称杉鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世晶、刘军海到庭参加了诉讼。被告国明方、谢远相、杉鑫公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2012年9月28日，被告国明方与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告国明方向原告申请借款人民币300万元，借款期限共12个月，自2012年9月28日至2013年9月28日止。借款的期限、利率、具体用途等均以借款凭证为准。借款用途为杉鑫公司周转经营。合同贷款利率为年利率8.4%；原告对被告国明方到期应付而未支付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的贷款利率上浮40%的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告国明方清偿本息为止；对被告国明方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。同日，被告国明方、谢远相及案外人沈太林、冯一飞作为一个联保体与原告签署《最高额保证综合授信合同》，合同约定原告给予该合同联保体所有授信提用人的最高授信额度为人民币929万，用途为经营周转，授信使用期限为12个月，自2012年9月28日至2013年9月28日，其中被告国明方的最高授信额度为300万。联保体成员就本人外的授信提用人使用授信向原告承担最高额共同连带保证责任。同日，被告杉鑫公司与原告签订《担保合同》，被告杉鑫公司自愿为被告国明方签订的主合同项下的债务提供连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。保证期限为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，主合同债务人履行债务期限届满之日也包括依主合同约定，原告宣布债务提前到期之日。2012年9月27日，被告国明方向原告提交《支付申请书》，申请借款300万元。2013年9月28日，原告依约放款。借款金额为300万，借款期限为2012年9月28日至2013年9月28日止，执行年利率8.4%，按月付息，到期一次偿还本金，每月还款日为21号。至2013年9月28日，借款到期，经原告多番催告，被告国明方无力还款。借款人未能归还贷款，也未履行保证责任、担保责任，经原告催收未果，显属违约。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告国明方归还原告借款本金2，370，176.94元；2、判令被告国明方支付原告至2014年7月31日止的利息26，457.89元、逾期利息269，497.79元以及自2014年8月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息、复利（以原被告签订的合同约定及原告提供的对账单为准）；3、判令被告国明方支付原告律师费8.16万元；4、判令被告谢远相、杉鑫公司对被告国明方上述第1项至第3项付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告国明方、谢远相、上海杉鑫家具有限公司承担。
被告国明方、谢远相、杉鑫公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《支付申请书》、《个人借款合同》、原告放款通知书、借款凭证，证明原告向被告国明方发放了贷款；
证据2、《担保合同》及股东会决议，证明原告与被告杉鑫公司的担保合同关系及被告杉鑫公司愿意为被告国明方提供担保；
证据3、《最高额保证综合授信合同》，证明原告与被告谢远相、国明方之间的综合授信合同关系以及联保体成员的最高额连带保证责任；
证据4、《委托代理合同》及律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费；
证据5、结欠清单，证明被告国明方拖欠的借款本金、利息及逾期利息。
被告国明方、谢远相、杉鑫公司未提供证据材料。
鉴于被告国明方、谢远相、杉鑫公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告国明方签订的《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告国明方未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告国明方归还欠款本金、利息和逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢远相、杉鑫公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告国明方、谢远相、杉鑫公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国明方应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金2，370，176.94元；
二、被告国明方应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年7月31日的利息26，457.89元、逾期利息269，497.79元；
三、被告国明方应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年8月1日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金2，370，176.94元为基数，利率按个人借款合同》约定的方式计算）；
四、被告国明方应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费81，600元；
五、被告谢远相、被告上海杉鑫家具有限公司对上述一至四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告国明方追偿。
案件受理费28，781元，公告费560元，共计29，341元，由被告国明方、谢远相、上海杉鑫家具有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。