河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3130号
原告：蔡世清，男，1974年4月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈燕燕、梁允平，系河南中锦律师事务所律师。
被告：郑州建工集团有限责任公司,统一社会信用代码：91410100170050342K，住所地：郑州市惠济区丰业街东绿源路南。
法定代表人：贺中选，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琪，系该公司职工。
委托诉讼代理人：时金山，系郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：贾海潮，男，1972年12月15日生，汉族。
原告蔡世清与被告郑州建工集团有限责任公司（以下简称“建工集团”）、郑州师范学院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，建工集团申请追加贾海潮为本案被告，原告申请撤回对郑州师范学院的起诉，本院予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡世清及其委托诉讼代理人梁允平、被告建工集团委托诉讼代理人时金山、李琪、被告贾海潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费、交通费等各项共计306995元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在郑州师范学院教师培训实习基地项目部工地工作，2016年1月28日17时，原告在工地高处拆卸外脚架过程中不慎摔落受伤，造成腰椎骨折、锁骨骨折、肩胛骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、右侧气胸等伤情。涉案工地是由郑州师范学院对外发包，被告建工集团承建，原告日工资标准为240元，根据实际出勤天数计算工资。原告上班期间发生事故，被告理应赔偿。为维护原告合法权益，现起诉来院。
被告建工集团辩称，1.建工集团不是原告的实际雇主，实际雇主为被告贾海潮，贾海潮应承担相应的法律责任；2.原告作为成年人，在施工过程中，未进行安全防护，在被告要求其停止施工的情况下，仍继续施工，直至事故发生，原告自己应承担部分法律责任；3.建工集团在事故发生后，积极履行了垫付医疗费用的义务，并愿意在合理、合法的范围内承担部分赔偿责任。
被告贾海潮辩称，1.其从被告建工集团承包涉案工程后，又转包给了李少锋，原告系李少锋直接雇佣的，责任应由李少锋承担；2.原告要求的各项赔偿数额偏高，且原告没有系安全带，在通知停止施工的情况下，仍继续作业，原告自身存在过错，应承担相应责任；3.其在涉案工程施工过程中，不存在过错，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
郑州师范学院将其教师培训实习基地建设工程发包给被告建工集团施工，2016年1月3日，建工集团与被告贾海潮签订《拆除脚手架协议书》一份，将其中的脚手架拆除工程分包给贾海潮施工。原告在贾海潮承包的工程中提供劳务，2016年1月28日下午，原告在进行脚手架拆除作业过程中不慎踩空，从高处跌落摔伤。原告受伤后被送往郑州大学第四附属医院住院治疗39天，花费医疗费71564.35元。诊断为：坠落伤、腰4椎体骨折、腰5椎体1°滑脱、腰4/5椎体及附件骨折、腰1—4椎体横突骨折、腰3椎体棘突多发骨折、腰背部软组织伤，右肺挫伤、右侧锁骨骨折、多发肋骨骨折、右侧气胸、右枕部软组织伤、左侧肩胛骨骨折。在原告就医期间，建工集团垫付费用71700元，其中2200元原告用于购买护腰支架。
在提起本案诉讼前，原告通过河南某律师事务所委托河南某法医临床司法鉴定所对其伤残等级、营养期限、护理期限及人数、误工期限及后续治疗费进行了鉴定，该所于2016年7月29日出具的意见显示：蔡世清构成八级伤残；需1人护理3个月，营养3个月，误工6个月；其固定物取出费用约12000元。因本次鉴定，原告支出鉴定费用3080元。
在本案审理过程中，被告建工集团申请对原告的伤残等级、营养期限、护理期限及人数、误工期限及后续治疗费进行重新鉴定，本院委托郑州某法医临床司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年12月24日出具的意见显示：蔡世清构成八级伤残；外伤后需一人护理90天，营养期90天，误工期150天；二次手术费用15000元—16000元。原告为本次鉴定支出费用2970元。
另查明，事故发生前，原告长期在郑州市××、从事建筑业工作。需要原告扶养的人员有：其长子蔡谋甲，2001年5月23日出生；其次子蔡谋乙，2006年8月7日出生；其女蔡某丙，2005年12月18日出生；其父蔡某谋，1947年8月14日出生，其母王某某，1949年12月28日出生；蔡某某与王某某共有两个子女。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，2015年河南省城镇人均消费性支出17154元/年，2015年河南省农村人均生活消费支出7887元/年，2015年河南省建筑业在岗职工平均工资为38425元/年,2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资为30482元/年。
本院认为,个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告在被告贾海潮承包的工程中提供劳务，贾海潮向原告支付报酬，双方形成劳务关系，应当按照各自过错承担责任。贾海潮作为自然人，本不具备从事建筑活动的资质，但其违法承包脚手架拆除工程，并雇佣原告施工，且未提供充分的安全防护，其对于原告的受伤存在明显过错，应承担主要责任。原告作为一个正常的成年人，在明知存在安全隐患的情况下仍进行作业，未充分尽到安全注意义务，导致踩空摔伤，也存在一定过错，应承担次要责任。本院根据双方过错程度，综合案件实际情况，酌定贾海潮对原告的损失承担75%的赔偿责任。被告建工集团应当知道作为自然人的贾海潮不具备从事建筑活动的资质，仍将脚手架拆除工程分包给贾海潮施工，具有过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。贾海潮称其将涉案工程转包给了李少锋，原告直接受雇于李少锋的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。对河南同一法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见与郑州华美法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见不一致的部分，本院采用郑州华美法医临床司法鉴定所的鉴定意见。
原告的各项损失计算如下：1.医疗费73764.35元（含护腰支架费用2200元）；2.住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.后续治疗费15000元；5.护理费7516.11元（30482元/年÷365天×90天）；6.原告要求按2015年河南省建筑业在岗职工平均工资计算误工费15791元，符合法律规定，本院予以支持；7.残疾赔偿金153456元（25576元/年×20年×30%）；8.鉴定费6050元；9.原告要求被扶养人生活费74709元[蔡某某13013.55元（7887元/年×11年×30％÷2）+王某某15379.65元（7887元/年×13年×30％÷2）+蔡某甲20584.8元（17154元/年×8年×30％÷2）+蔡某丙18011.7（17154元/年×7年×30%÷2）+蔡某乙7719.3（17154元/年×3年×30%÷2）]，符合法律规定，本院予以支持；10.原告主张交通费500元，本院予以支持。原告的上述第1-10项损失共计350536.46元，贾海潮应赔偿262902.35元（350536.46元×75%），另外，本案事故还导致原告遭受精神损害，本院依据双方过错程度，酌定精神损害抚慰金12000元，故贾海潮共应赔偿原告损失274902.35元，扣除垫付费用71700元后，仍应赔偿203202.35元。
综上，被告贾海潮应赔偿原告各项损失共计203202.35元；被告建工集团应对该损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
一、被告贾海潮于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡世清各项损失共计203202.35元；
二、被告郑州建工集团有限责任公司就本判决第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告蔡世清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，由原告蔡世清负担1996元，被告贾海潮、郑州建工集团有限责任公司负担3909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 黄书亮
人民陪审员 徐中立
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄 芳