wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更4号
罪犯方根健，男，1995年6月25日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年12月24日作出（2013）云�少刑初字第3号刑事判决，认定被告人方根健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，涉案赃款继续追缴。刑期从2012年8月28日起至2017年8月27日止。于2013年1月4日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯方根健在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按照判决履行财产刑和退赃，于2014年9月、2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯方根健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑和退赃，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方根健减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 徐芳（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00179-1号
申请执行人石某某。
被执行人刘某。
申请执行人石某某申请执行被执行人刘某所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）开民一初字第02415号民事判决书已经发生法律效力，判决书中确定被执行人刘卓应将位于长沙市开福区秀峰路69号山语城29栋1205号房屋50％份额过户至申请执行人石超君名下，但被执行人刘卓至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明该房屋上有抵押权尚未注销，长沙市住房建设委员会无法协助本院办理过户手续，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待抵押权注销后再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第02415号民事判决书的本次执行程序。
申请人若将长沙市开福区秀峰路69号山语城29栋1205号房屋抵押权注销，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 曹 慧
执行员 周 博
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2644号
上诉人（原审原告）：广州华骏电子科技有限公司。
法定代表人：朱福财，该公司总经理。
委托代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵华英。
委托代理人：欧柱星，广州市从化区法律援助处法律服务工作者。
上诉人广州华骏电子科技有限公司（以下简称华骏公司）因与被上诉人赵华英劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
华骏公司向原审法院诉讼请求：1、确认华骏公司与赵华英于2012年2月17日至2017年5月20日存在劳动关系；2、判决华骏公司无需向赵华英支付经济补偿金；3、本案的诉讼费用由赵华英承担。
原审法院判决如下：一、驳回广州华骏电子科技有限公司的诉讼请求；二、确认赵华英自2012年2月17日至2017年6月6日止与广州华骏电子科技有限公司存在劳动关系；
三、广州华骏电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年4月1日至5月30日期间的工资1481.15元给赵华英；四、广州华骏电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金11554.13元给赵华英。
判后，华骏公司不服该判决向本院上诉，上诉请求：1、确认华骏公司与赵华英于2012年2月17日至2017年5月20日存在劳动关系；2、判决华骏公司无需向赵华英支付经济补偿金；3、本案的诉讼费用由赵华英承担。上诉理由与原审起诉的理由一致。即赵华英在2017年5月20日已经没有上班，根据公司的规定，应当视为自动离职，故双方劳动关系至2017年5月20日结束。赵华英不同意购买社保，入职多年未提出异议，可见双方协商一致不购买社保，因此上诉人无需支付经济补偿金。
赵华英答辩称：2017年5月20日后公司没有安排我方工作，也没有说解除劳动关系，只说让我方回去休息。之前公司也有这样安排我方回去休息。双方不存在协商一致不购买社保的事实，相反，在职期间被上诉人多次要求上诉人购买社保，上诉人予以拒绝。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审另查明，上诉人在二审庭审中陈述上诉人公司自2017年5月就没有经营。
本院认为：双方当事人均确认上诉人未为被上诉人缴纳社会保险，对于未缴纳原因，上诉人主张系被上诉人不同意缴纳，因此系经双方协商一致不缴纳。然上诉人未对此举证证实。且根据《中华人民共和国劳动法》第七十条及《社会保险费征缴暂行条例》第七条规定，为劳动者办理社会保险登记参加社会保险是用人单位的法定义务，即使用人单位与劳动者有协商不履行该义务的约定，也因违反上述规定而无效。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。该法第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。故为劳动者办理参加社会保险、缴纳社会保险费手续应当且仅由用人单位就可在较短时间内办理。然从本案查明的事实看，上诉人一直未为被上诉人办理缴纳社会保险手续，故被上诉人以此为由解除劳动关系并主张经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。
关于被上诉人离职时间问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位对计算劳动者工作年限发生的劳动争议负有举证责任。同时，作为用人单位对劳动者负有管理的义务，上诉人并未举证证实其对被上诉人5月20日后未回来上班作过任何处理，故上诉人所主张的视为被上诉人自动离职缺乏事实与法律依据。结合被上诉人申请仲裁的情况及双方当事人的陈述，原审采信被上诉人所主张的离职时间并无不当。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人认为无需支付补偿金理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州华骏电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年四月十日
书记员 刘莹莹
李燕银
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1372号
罪犯代续，于江苏省新沂市，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年8月13日作出（2012）甬宁刑初字第636号刑事判决，以罪犯代续犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯代续在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯代续在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯代续在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯代续提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代续减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十五日
代书记员 何锦霞
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第410号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某。2014年4月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月20日经天台县人民检察院批准被逮捕，同年7月23日经本院决定被取保候审。
辩护人王利虎，浙江钟声律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王利虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月份左右，被告人陈某伙同蒋某、张某（均另案处理），在其开设的天台县白鹤镇繁华路X号棋牌室内放置赌博机供他人赌博，约定获利后双方均分。至2014年1月27日，共获利人民币48620元左右，被告人陈某分得24310元左右。
2014年4月1日，公安机关扣押了被告人陈某的违法所得。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人蒋某、张某的证言，《辨认笔录及照片》，《账本复印件》，《电子游戏设施设备认定意见书》，《暂扣钱物清单》，《陈某前科劣迹情况核查说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，伙同他人利用赌博机进行赌博活动，非法获利人民币48620元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人伙同他人开设赌场，各有分工，在共同犯罪中作用不分主次，故其辩护人认为被告人系从犯要求对其从轻处罚之辩护意见，理由不当，本院不予采纳。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币150000元。
二、追缴被告人陈某的违法所得人民币24310元（由扣押机关天台县公安局上缴国库）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭坚捷
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 葛慧飞
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 王 萍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民特48号
申请人：王某甲，男，汉族，1933年9月29日出生。
委托诉讼代理人：王曦，乐山市市中区法律服务所法律工作者。
被申请人：王某乙，女，汉族，1965年3月3日生。
代理人：钟某甲，男，汉族，1963年10月4日出生。
申请人王某甲申请认定王某乙限制民事行为能力一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某甲称，被申请人王某乙于2015年10月16日被王某驾驶的川L×××××号中型仓栅货车撞伤后，于2015年10月16日入市中区人民医院神经外科治疗，后经乐山科信司法鉴定中心出具的鉴定报告，被鉴定人王某乙患有颅脑外伤所致的精神障碍，目前民事行为能力被评定为限制民事行为能力。故申请宣告王某乙为限制民事行为能力人。
代理人钟某甲称，对申请王某乙为限制民事行为能力人没有意见。
经审查查明：被申请人王某乙，女，汉族，1965年3月3日出生，住乐山市市中区××村××组××号，公民身份证号码：××，与申请人王某甲系父女关系。王某乙于2015年10月16日被王某驾驶的川L×××××号中型仓栅货车撞伤后，于2015年10月16日入市中区人民医院神经外科治疗。入院后经医生诊断：一、开发性颅脑损伤（GCS12分）；1、左侧额叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧额部急性硬膜外血肿；4、左侧颅骨凹陷性骨折；5、前中颅底广泛骨折伴脑脊液鼻漏、气颅；6、左侧额部头皮撕裂伤；7、鼻骨骨折；8、吸入性肺炎。二、右侧胸壁软组织挫伤。2016年6月22日经乐山市科信司法鉴定中心出鉴定，被鉴定人王某乙患有颅脑外伤所致的精神障碍，目前民事行为能力被评定为限制民事行为能力。
本院认为：被申请人王某乙称因交通事故致头部受伤，入院后经医生诊断：一、开发性颅脑损伤（GCS12分）；1、左侧额叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧额部急性硬膜外血肿；4、左侧颅骨凹陷性骨折；5、前中颅底广泛骨折伴脑脊液鼻漏、气颅；6、左侧额部头皮撕裂伤；7、鼻骨骨折；8、吸入性肺炎。二、右侧胸壁软组织挫伤，经乐山市科信司法鉴定中心出鉴定，被鉴定人王某乙患有颅脑外伤所致的精神障碍，目前民事行为能力被评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、王某乙为限制民事行为能力人；
二、指定钟某甲为王某乙的监护人。
本院判决为终审判决。
审判员 ：陈志清
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：周泓宇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终500号
上诉人（原审被告）：大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吕怡先，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯某某，男，1953年6月20日出生，汉族，农民，住大庆市大同区老山头乡光荣村。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
上诉人大庆石油管理局因与被上诉人冯某某财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对案涉鱼池死亡鱼的数量等基本事实认定不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1227号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。
上诉人大庆石油管理局预交的二审案件受理费4375元予以退回。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 申晓明
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1548号
原告：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，职务：理事长。
委托诉讼代理人：马登明，工作单位：兴隆山信用社。
被告：陈文，男，1987年10月22日生，汉族，现住吉林省通榆县。
通榆县农村信用合作联社与陈文借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社委托诉讼代理人马登明到庭，被告陈文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
通榆县农村信用合作联社诉讼请求：1.要求陈文给付贷款本金46909.95元及利息；2.陈文承担诉讼费。事实和理由：2015年1月21日陈文在通榆县农村信用合作联社贷款65000.00元，并以自有房屋为该笔贷款设定抵押。该款到期后陈文未全部履行还款义务，故诉至法院，要求陈文偿还贷款本息。
陈文未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，通榆县农村信用合作联社出具了2015年1月21日与陈文签订的吉林省农村信用社农户抵押借款合同一份；2015年1月21日吉林省农村信用社贷款凭证一份；房屋他项权利证明书和房屋产权证一份，证实陈文在通榆县农村信用合作联社贷款并设定抵押的事实。
本院认为，通榆县农村信用合作联社与陈文订立借款合同的事实清楚，陈文应当负有按照合同约定偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条规定，判决如下:
被告陈文于本判决生效后立即给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金46909.95元及合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费486.00元，由陈文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年六月二日
书记员 李百明
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初149号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人张某某。
被告人陈某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人张某某、陈某犯开设赌场罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人张某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年9月10日至同年11月25日，被告人张某某及肖某在大冶市殷祖镇明珠花园四楼、殷祖镇水口湾、殷祖镇卫生院旁私房等地多次通过互联网接入缅甸赌博网站，以“龙虎斗”赌博投注的方式聚众赌博，每日参赌人员达几十人，并通过“抽水”的方式非法获利221000元。期间，被告人陈某受肖某邀约，在赌场内轮流负责报线、记帐、抽水和收发赌资。公诉机关指控被告人张某某、陈某的行为已构成开设赌场罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人张某某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月初，被告人张某某伙同肖某(另案处理)合伙开设赌场，协定各占赌场50%股份。
2016年9月10日至同年11月25日，被告人张某某及肖某先后在大冶市殷祖镇明珠花园四楼、殷祖镇水口湾、殷祖镇卫生院旁私房等地，通过熊某（另案处理）介绍，多次接入互联网缅甸赌博网站（821-2线），以“龙虎斗”为赌博投注方式聚众赌博，每日参赌人员十几人，通过“抽水”方式非法获利人民币221000元，其中，非法获利的50%上交给熊某，由熊某与缅甸赌博网站结算，余款由被告人张某某与肖某平分。被告人张某某及肖某在开设赌场期间，聘用被告人陈某等人在赌场内负责报线、记帐、抽水和收发赌资。
2016年10月25日10时许，大冶市公安局对赌场进行查处，当场抓获被告人张某某、陈某及19名涉赌人员。
另查明：被告人张某某、陈某归案后如实供认自己的犯罪事实，被告人张某某退赃人民币55000元。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
一、物证、书证：
1、公安机关线索来源及归案经过，证实本案线索来源及被告人张某某、陈某归案经过。2、户籍证明，证实被告人张某某、陈某的出生年龄等。3、微信聊天记录截图，证实被告人张某某与肖某对账信息。4、公安机关扣押清单，证实公安机关查获赌场赌资数额及作案工具电脑、电视机、账本等。
二、证人证言：
1、证人肖某的证言，证实他与被告人张某某伙合开设“龙虎斗”赌场及人员分工、获利分成等。
2、证人徐某某、刘某某、付某某、黄某某等人的证言，证实他们在张某某开设的赌场通过“龙虎斗”方式进行赌博。
三、被告人供述：
被告人张某某、陈某的供述，证实上述事实。
四、现场勘查：
大冶市公安局现场勘查笔录及照片，证实作案现场情况。
上列证据，被告人张某某、陈某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人张某某、陈某以营利为目的，利用互联网开设赌场，参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为已触犯刑律，均构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯；被告人陈某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张某某、陈某归案后如实供认自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某积极退赃，可酌情从轻处罚。结合大冶市司法局调查评估意见，可对被告人张某某、陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 张玉枝
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘立波
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第376号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族。因涉嫌诈骗于2015年7月14日被唐河县公安局取保候审，同年9月8日被唐河县检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪于2015年9月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2012年4月28日，被告人郭某某的哥哥郭某甲在唐河县苍台镇苍台村村民常某某预制场务工时摔伤，后郭某某将其送往唐河县人民医院治疗，因郭某甲本人没有参加新农村合作医疗，郭某某为报销郭某甲的医疗费用，冒用本村村民郭某乙的名字给郭某甲办理了住院手续，并冒用郭某乙的名字及新农合手续在唐河县人民医院获得医疗补偿费用8938元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人郭某某的供述、证人常某某、郭某乙等人的证言，出示了相关病例资料、唐河县人民医院新农合住院补偿票据等。通过以上证据，证实了被告人郭某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人郭某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年4月28日，被告人郭某某之兄郭某甲在唐河县苍台镇苍台村村民常某某开办的预制场干活时摔伤，郭某某将郭某甲送往唐河县人民医院救治。因郭某甲没有办理新农村合作医疗，为报销医疗费用，郭某某来到同村村民郭某乙家，称“郭某甲的新农合手续找不到了，想用一下郭某乙的新农村合作医疗手续”，郭某乙之妻高某某遂将郭某乙的新农村合作医疗手续借给了郭某某。郭某某遂用该手续以郭某乙的名字为郭某甲办理了住院手续，并用郭某乙的名字及新农合手续为郭某甲报销医疗费用共计8938元。
2015年7月13日，被告人郭某某主动到唐河县公安局苍台派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年7月20日，被告人郭某某主动向苍台派出所退缴所骗现金8938元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有证人常某某、郭某乙等人的证言、相关病例资料、唐河县人民医院新农合住院补偿票据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人郭某某无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某冒用他人的新农村合作医疗手续骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某案发后能够主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且已退出所获的全部赃款，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月27日起至2016年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 郜 峰
审判员 陈 卓
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 杨
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2386号
原告谢龙荣，男，1942年1月21日出生，汉族。
委托代理人谢党军，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
被告黄超华，男，1946年3月6日出生，汉族。
原告谢龙荣与被告黄超华健康权纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛荣生独任审判，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢龙荣诉称，2013年3月10日19时30分左右，原、被告因土地纠纷发生争吵，在争吵过程中，被告恃强凌弱，蛮不讲理，将原告打伤；原告先到金田中心卫生院疗伤，用去医疗费1957.60元，后到桂平市中医医院住院治疗4天，又用去医疗费4974元。被告的侵权行为给原告造成的经济损失有：医疗费6931.60元，误工费212元，护理费212元，住院伙食补助费320元，住宿费440元，交通费100元，合计8215.60元。后经金田派出所多次召集双方调解协商，因被告拒绝赔偿而无法达成赔偿协议，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告经济损失8215.60元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《询问笔录》1份；2、《治安调解笔录》1份；3、《桂平市中医医院门诊病历》1份；4、《桂平市中医医院疾病证明》1份；5、《桂平市中医医院出院记录》1份；6、《桂平市中医医院门诊收费收据》3份；7、《桂平市中医医院住院收费收据》1份。
被告黄超华辩称，原告所诉不属实，是原告恃强凌弱，先破坏了被告的房子，被告才砸坏原告的窗户，是原告把被告打倒在地，被告打了一拳原告，被告的行为属正当防卫，不应承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：证人陈某、黄某在庭上所作的证言。
本案的争议焦点是：被告黄超华是否应当赔偿原告谢龙荣8215.60元。
经过开庭质证，被告对原告所举证据无异议，原告对被告提供的证人黄某证言无异议，对证人陈某证言有异议，被告亦主张证人陈某证言与事实不符。本院对原、被告双方无异议的证据的客观真实性予以确认，对证人陈某所证内容的真实性不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告属邻居，双方因土地使用权发生纠纷。2013年3月2日左右，被告以原告在2年前捅坏其屋顶未帮其修复为由，用石头砸坏了原告房屋后面的两块玻璃窗和水管，故意挑起事端；同年3月10日19时左右，原告夫妇来到被告家找被告理论，双方因此发生争吵，原、被告在争吵过程中发生相互推拉扭抱，最后，原告将被告摁倒在地，原告妻子及时制止原告打被告，当原告妻子将原告拉起来时，被告趁机打了原告鼻子一拳，并扯破了原告的裤子，同时，原告也打了被告腰部两拳，接着，原告妻子拉开原告，被告趁机跑回家中，原告却倒在地上；当晚，原告先被送到桂平市金田中心卫生院诊治，后被转送往桂平市中医医院治疗，次日办理了住院手续，2013年3月15日，原告好转出院，住院5天，共用去医疗费：6931.60元。2013年4月3日，金田派出所召集双方到所调解协商，因被告拒绝赔偿而无法达成调解协议。2013年8月12日，原告诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。
另查明，原告属广西农村居民；《2013年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中，广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为19131元（即52.41元／天），住院伙食补助费为每人每天40元。
在本次斗殴事件中，原告的经济损失有：医疗费：6931.60元，误工费212元，护理费212元，住院伙食补助费40元／天×5天＝200元，合计7555.60元。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于民事权益纠纷，双方应当通过合法途径解决，原、被告通过斗殴方式解决纠纷是错误的，依法应当承担相应的过错责任。本案被告用石头砸坏原告的玻璃窗和水管，故意挑起事端，在双方发生争打过程中，在原告妻子拉开原告不让原告与被告争打后，被告还继续动手打了原告鼻子一拳，导致原告受伤住院，可见，被告的行为属故意致人损害，应负主要过错责任；被告关于正当防卫的主张不成立；又根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，因原告对损害的发生也有过错，故依法可以减轻被告的损害赔偿责任；故原告因身体受到侵害而造成的经济损失7555.60元，依法应由被告承担6000元，余下部分，由原告自行承担。原告要求被告赔偿交通费100元和住宿费440元，因原告未提供交通费和住宿费正式票据作为凭据，故本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告黄超华应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共6000元给原告谢龙荣；
二、驳回原告谢龙荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黄超华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一三年十一月十一日
书记员 彭 清
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执489号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。
被执行人：翟子明、姜淑娟。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人翟子明、姜淑娟小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执489号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。被执行人：翟子明、姜淑娟。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人翟子明、姜淑娟小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初354号
原告：陈瑞彪，男，1972年4月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人:叶波，江西法之行律师事务所律师。代理权限：代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查，申请举证期限和证人出庭、调解。
被告：黄宝生，男，1980年6月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：谢贱妹，女，1980年10月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：陈观寿，男，1957年3月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告陈瑞彪与被告黄宝生、谢贱妹、陈观寿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈瑞彪及其委托代理人叶波到庭参加诉讼，被告黄宝生、谢贱妹、陈观寿经本院送达开庭传票传唤，未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞彪向本院提出诉讼请求：1、两被告黄宝生、谢贱妹立即归还原告借款本金12万元，支付利息19200元（从2016年5月1日至2016年12月31日止，按月利率2%计算），2016年12月31日之后的利息按月利率2%计算至款清止；2、被告陈观寿对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年元月29日，被告黄宝生、谢贱妹以做生意资金周转困难为由，向原告借款12万元，约定按月利率1.5%计算利息，并出具借条一份，被告陈观寿为其借款担保。后两被告承诺于2016年12月29日前付清，按月利率2%计算利息，被告黄宝生、谢贱妹支付了2016年5月1日前的利息，其借款本金及之后的利息虽经原告多次催告，三被告拒不履行给付义务，故原告诉至法院。
被告黄宝生未作答辩。
被告谢贱妹未作答辩。
被告陈观寿未作答辩，其在本院的《调查笔录》中辩称，其签名时不知道是不是签在借条的担保人处，其不是担保人。借条上第一次备注时，其在场，但第二次备注时不在场。另外，担保期限也已经过了，其不应承担担保责任了。
原告陈瑞彪围绕诉讼请求提交了如下证据：借条原件、江西省农村信用社综合凭证及回单、中国邮政储蓄银行取款凭单及存款凭单等证据，上述证据经法庭审查，能相互印证，本院予以认定。
本院结合当事人的陈述及审查认定的证据，对案件事实认定如下：2015年1月29日，被告黄宝生、谢贱妹向原告陈瑞彪借款120000元，被告陈观寿在借条的担保人处签名，并出具了借条一张，载明：“今借到陈瑞彪人民币壹拾贰万元整（￥：120000元）此据经借人：黄宝生谢贱妹担保人：陈观寿”，被告黄宝生、谢贱妹、陈观寿均在借条上签名。借款后，经原告催收，被告黄宝生于2016年1月29日向原告承诺于2016年2月15日前还清，借条上第一次备注“注：此款到2016年2月15日前付清。如还不清以塑料厂设备抵押。月利息按月息1.5%元”，被告陈观寿在场。之后，被告黄宝生仅支付了利息至2016年5月1日止，但分文未归还借款本金，再次经原告催收后，被告黄宝生承诺于2016年12月29日付清，借条上第二次备注“注：此款在2016年12月29日付清。月息按2%计算”，被告陈观寿未在场。被告黄宝生、谢贱妹仍分文未归还原告借款本金及利息，故原告诉至法院。
本院认为，被告黄宝生、谢贱妹向原告陈瑞彪借款，原、被告形成了合法有效的民间借贷关系。借款后，被告黄宝生两次向原告承诺清偿借款，但仅支付了利息至2016年5月1日止，仍拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。被告黄宝生承诺于2016年12月29日还清借款，并按月利率2%计算利息，现其拖欠借款至今，故原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告陈瑞彪还主张被告陈观寿应承担保证责任。对此，本院认为，被告陈观寿在借条上以担保人身份签名捺印，且未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告陈观寿确实系连带责任保证人，被告陈观寿辩称其不是担保人，没有事实依据，本院不予采纳。但法律规定，保证人的保证责任是有期间的，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则，保证人免除保证责任。根据查明的事实，本案诉争的主债务在书写借条时虽未约定借款期限，但经原告第一次向被告黄宝生催收后，在借条上载明了于2016年2月15日前付清，据此，主债务履行期届满之日为2016年2月15日止，此后，虽又在借条上备注至2016年12月29日付清，但未经被告陈观寿书面同意。因此，被告陈观寿的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即2016年2月15日至2016年8月15日止，原告未提交证据证实其在该期间内向被告陈观寿主张过保证责任，故被告陈观寿的保证责任免除，本院对原告要求被告陈观寿承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解�第三十条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宝生、谢贱妹于本判决生效后十五日内共同归还原告陈瑞彪借款本金120000元及利息（利息按月利率2%自2016年5月1日起计算至款清之日止）。
二、驳回原告陈瑞彪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，公告费600元，合计3684元，由被告黄宝生、谢贱妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,�方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内)
审判长 徐海峰
审判员 侯晓翔
审判员 蒙廖斌
二〇一七年八月十日
书记员 李魁鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6638号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告诸秀英，女，1977年10月30日生，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告诸秀英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,366.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,366.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1012号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
法定代表人：吴慧勇，行长。
委托代理人：牛学海，柳河支行商贸分理处客户经理，住柳河县柳河镇。
被告：于兆明，男，1987年7月16日生，汉族，柳河县人，住柳河县安口镇。
被告：赵忠成，男，1975年3月2日生，汉族，柳河县人，住柳河县安口镇。
被告：于奎军，男，1969年12月26日生，汉族，柳河县人，住柳河县安口镇。
原告诉称：2015年4月2日，被告于兆明、保证人赵忠成、于奎军与柳河农行商贸分理处签订农户贷款借款合同，合同最高借款额为5万元，额度有效期为1年，借款日期为2015年4月2日，到期日为2016年4月1日，利率8.025%，贷款到期后未偿还贷款，故起诉要求被告偿本付息。被告于兆明、赵忠成、于奎军外出打工。
本院认为：三被告外出打工，人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行的告诉。
一审案件受理费525元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 左 平
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜亚南
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金东商初字第680号
原告方某某。
被告金某某。
原告方某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年1月26日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼。
被告金某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭
组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告方某某诉称，2007年8月27日，被告金某某以购车为
由向原告借款人民币2万元，约定借款期限一个月。2007年9月
23日，被告又向原告借款8万元，约定该借款于2007年10月3日
之前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款。现
请求判令由被告归还本金人民币10万元，支付自借款期限届满
之日起至实际履行之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息
，由被告负担本案诉讼费。
原告在举证期限内，向本院提交了原告的身份证复印件
和被告户籍证明各一份及被告出具的借款协议书二份，证明原
、被告的身份及被告金某某于2007年8月27日向原告借款2万元
，2007年9月23日向原告借款8万元的事实。
被告金某某未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，
原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实及双方约定的
还款时间，在无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以
确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本
事实作如下认定：
被告金某某以购车缺少资金为由，于2007年8月27日向原
告借款20000元，由被告向原告出具借条一份，该借条载明：
“今向方某某借得人民币贰万元，￥20000.00，用途购车，借
期一个月，即自2007年8月27日起至2007年9月27日止。借款人
金某某，135××××8077，2007年8月27日。”2007年9月23日，
被告又向原告借款80000元，由被告向原告出具借条一份，该
借条载明：“今向方某某借得人民币捌万元正，￥80000.00，
即自2007年9月23日起至2007年10月3日止。借款人金某某，13
586988077，2007年9月23日。”双方未约定借款利息。借款到
期后，经原告催讨，被告未归还该款。2009年9月，原告诉至
本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金某某向
原告方某某借款的事实有被告金某某出具的借条为凭，本院予
以认定。被告金某某应当及时按约归还借款。被告金某某未归
还借款的行为，应承担还本付息的民事责任。故原告要求被告
归还借款本金10万元，支付自借款期限届满之日起至实际履行
之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院
予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
由被告金某某于本判决生效后十日内归还原告方某某借
款人民币100000元，支付从借款到期之日起至本判决确定之日
止利息（利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 蔡 航
人民陪审员 张世炉
二〇一〇年二月一日
申请执行时效二年
代书 记员 王小芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3305号
原告：左树林，住吉林省长春市农安县。
被告：冯淑霞，住吉林省长春市农安县。
原告左树林与被告冯淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告左树林于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左树林撤回起诉。
案件受理费475元减半收取237.5元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一七年七月十一日
书记员 李 双
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初184号
原告：王振江，男，1960年7月11日出生，环县人。
被告：庆阳正金鑫商贸有限公司，住址甘肃省环县甜水镇甜水南街。
法定代表人：石晶明，执行董事兼总经理。
被告：李平，男，1964年8月20日出生，环县人。
原告王振江与被告庆阳正金鑫商贸有限公司、李平运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告庆阳正金鑫商贸有限公司法定代表人石晶明经合法传唤未到庭，原告王振江与被告李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王振江向本院提出诉讼请求:1.判由二被告立即连带支付原告运输费及代付材料费30562元，逾期付款利息3674.64元，共计34236.64元；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月底，被告李平以被告庆阳正金鑫商贸有限公司的名义与原告口头约定，由原告驾驶自有车辆从宁夏马儿庄“重生”水洗沙厂拉运水洗沙至被告正金鑫商贸有限公司经营的十五里沟料场，由原告先行代付料款，被告庆阳正金鑫商贸有限公司按次及时向原告结算运费及料款。后原告依约于2016年7月至8月份,分9次为被告拉运沙料，被告李平向原告出具《发料单》9份，载明数量及应付价款，并由被告李平签字、被告庆阳正金鑫商贸有限公司盖章予以确认。后原告多次找到二被告催要欠款，二被告一直推托不付。
庆阳正金鑫商贸有限公司辩称：原告所述的运输费数额，运输货物的时间均属实。当时李平给被告法定代表人打电话称原告是其表叔，让原告拉运沙料，运费可以赊欠，所以被告不承担逾期付款利息。
李平辩称：被告系正金鑫商贸有限公司收料员，原告刚开始拉料的时候运费已付清，下欠9车水洗沙款及运费至今没有支付。发料单是正金鑫商贸有限公司向原告出具的，被告只是替正金鑫商贸有限公司收料并开具票据，故不应承担归还欠款责任。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告李平以被告庆阳正金鑫商贸有限公司的名义与原告王振江口头约定，由原告驾驶自有车辆从宁夏马儿庄拉运水洗沙至被告正金鑫商贸有限公司经营的十五里沟料场，每方水洗沙成本加运费为105元，货到付款。2016年7月4日至8月1日，原告先后9次为被告正金鑫商贸有限公司拉运水洗沙，被告李平向原告出具“正金鑫商贸有限公司发料单”9份，由被告李平签字、被告庆阳正金鑫商贸有限公司盖章，水洗沙共计约291.1方，成本及运费为30562元。后原告多次向二被告催要欠款，二被告一直未能支付。
本院认为，原告与被告达成口头协议，原告将水洗沙从宁夏马儿庄运送到环县十五里沟，由被告支付费用，形成运输合同关系；双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告庆阳正金鑫商贸有限公司欠原告水洗沙款及运费30562元，事实清楚，证据充分，被告对此也无异议，应当立即支付。被告李平是被告庆阳正金鑫商贸有限公司的工作人员，其收取水洗沙并出具票据所产生的民事责任，应当由被告庆阳正金鑫商贸有限公司承担；原告请求由李平承担支付欠款的请求不能成立。原告请求由被告支付逾期付款利息，因双方对逾期付款未约定明确的违约责任，现原告请求的逾期付款利息数额过高，可按年利率6％支付资金占用期间利息，自2016年8月1日至12月底，30562元利息为764.05元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第六十条第一款、第二百九十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民民法通则》第四十三条规定，判决如下：
一、被告庆阳正金鑫商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王振江运费及水洗沙款30562元，利息764.05元，共计31326.05元；
二、驳回原告王振江对李平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由庆阳正金鑫商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一七年二月七日
书记员 黄 帅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01825号
罪犯张宗日，现在河北省女子监狱服刑。
罪犯张宗日犯抢劫罪，经北宗市通州区人民法院于2008年4月30日作出（2008）通刑初字第125号刑事判决书，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月12日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年6月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯张宗日在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宗日在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张宗日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年6月20日起至2015年6月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帆
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第993号
罪犯陈远梓，男，1992年9月1日出生，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年2月13日作出（2012）瓯刑初字第62号刑事判决，以被告人陈远梓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远梓在考核期内，能遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年3月至2014年1月累计获达标分15.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈远梓减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月21日至2016年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第183号
原告：王菊芬，
市石塘镇高升村169号。
被告：陈方茂，
松门镇长兴街81号。
原告王菊芬为与被告陈方茂民间借贷纠纷一案，于2009年
6月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判
员周艺适用简易程序于2009年7月29日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告王菊芬到庭参加诉讼；被告陈方茂经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王菊芬起诉称：被告陈方茂因家庭缺资，分别于2008
年2月18日、2009年6月19日向原告借款400000元、260000元，
合计660000元，并出具借条二张。原告多次催讨，被告分文未
付。现原告起诉要求被告偿还借款人民币660000元。为支持其
诉讼主张，原告当庭宣读和出示了借条二张，用以证明被告陈
方茂分别于2008年2月18日、2009年6月19日向原告借款400000
元、260000元的事实。
被告陈方茂未作答辩。
经庭审对原告王菊芬提交的证据进行了审查，原告提交的
证据来源合法，内容真实，且被告陈方茂在收到起诉状副本、
举证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭
说明正当理由，且未提出书面答辩意见，应视为放弃质证和抗
辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以确认，并与
庭审中原告的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告王菊芬起诉主张的事实一致
。本院认为，原告王菊芬与被告陈方茂之间的借贷关系合法
，具有法律约束力。因双方未约定还款期限，原告可随时要求
被告偿还。现原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本
院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
被告陈方茂在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告
王菊芬借款660000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告陈方茂负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费10400元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 周
艺
二〇〇九年七月二十九日
代书记员 赵晨蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26761号
原告宋周。
委托代理人周军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告周端锦。
原告宋周与被告周端锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员唐凤娟、杨月英组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告宋周的委托代理人周军到庭参加诉讼。被告周端锦经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋周诉称，2011年3月17日，被告以经营资金紧缺为由向原告借款人民币200万元，并承诺按月利率3%向原告支付利息，又自愿以其位于上海市宝山区某某路某弄某号某室房产作抵押，并进行了抵押权登记，以此作为被告在2012年8月17日至2013年2月16日期间返还原告借款并支付利息等债权的担保。之后，被告未还款�为维护原告的合法权益，原告依法起诉要求判令被告返还借款200万元，并要求判令原告对被告位于上海市宝山区某某路某弄某号某室的房产抵押物具有优先受偿权。案件受理费由被告负担。
被告周端锦未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年3月17日，被告以经营资金紧缺为由向原告借款人民币200万元，并承诺按月利率3%向原告支付利息。同时，被告向原告出具借条一份。此后，被告以其位于上海市宝山区某某路某弄某号某室房产为其上述借款作抵押，并于2012年8月22日进行了抵押权登记，原告系第二顺位的抵押权人。之后，被告未还款，原告又无法打探到被告的下落，故引发诉讼。
上述事实，有借条、中国农业银行上海川沙镇支行对账单、抵押权登记证书、房地产抵押状况信息、抵押借款协议及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有被告出具的借条为证，该借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。原告要求被告返还借款200万元，有事实和法律依据，应予以支持。对于上述借款，被告以其名下的房产作抵押并进行了抵押权登记，原告要求对抵押物行使优先受偿权，有事实和法律依据，可予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周端锦应于本判决生效之日起十日内返还原告宋周借款200万元；
二、如被告周端锦未按上述判决第一条的内容如期付款，原告有权就拍卖、变卖上海市宝山区某某路某弄某号某室房产后以第二顺位抵押权人就剩余抵押物价款优先受偿。
负�金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元及公告费560元，由被告周端锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 颜佩娥
人民陪审员 杨月英
人民陪审员 唐凤娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终441号
上诉人（原审被告）：闫厚涛，男，1982年出生。
委托诉讼代理人：姜冬梅，虎林市新乐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林更新，虎林市新乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：虎林市晟绿兴种子商店。
经营人：林红春，业主。
委托诉讼代理人：谭瑛昌，虎林市迎春法律服务所法律工作者。
上诉人闫厚涛因与被上诉人虎林市晟绿兴种子商店买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2016）黑0381民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫厚涛及委托诉讼代理人林更新,被上诉人虎林市晟绿兴种子商店经营人林红春及委托诉讼代理人谭瑛昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫厚涛的上诉请求：1、撤销虎林市人民法院（2016）黑0381民初1607号民事判决。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：2015年4月至6月间，上诉人在被上诉人处，分几次赊购价值六千余元的农药。在此期间，被上诉人问上诉人买不买化肥，上诉人看过之后向被上诉人表示不同意购买化肥。上诉人仅在李士武书写的欠农药款的欠据上签名，上诉人没有让被上诉人为其代购过化肥。且原审认定的农药款与实际购买数额不符。证人李士武系被上诉人亲属，其证言不能作为定案依据，原审法院仅以有上诉人名字的欠条和与被上诉人有亲属关系的李士武的证言来认定上诉人曾委托被上诉人代购化肥款的事实错误。
被上诉人虎林市晟绿兴种子商店辩称，虎林市虎林镇供销合作社第五农资门市部出具的证明可以证实被上诉人曾帮助其亲属在第五农资门市部订购化肥，共计11370元的事实。该证明与上诉人签名的欠条相吻合。上诉人系初中文化程度，该文化程度应理解、认识欠条的内容。欠条的纸张完整、字迹连贯，无剪裁粘接的痕迹，可以认定欠条无瑕疵。李士武的证言与虎林镇供销合作社第五农资门市部的证明相吻合，可以证明诉讼事实的真实性。
虎林市晟绿兴种子商店向一审法院起诉请求：1、被告立即给付原告农药、化肥价款17935元。2、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：2015年3月末，被告闫厚涛与李士武一起到原告处购买农药，被告请求原告赊购农药并要求原告帮助在虎林市虎林镇供销合作社第五农资门市部赊购化肥。2015年10月30日，原、被告经核对账目，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠人民币17935元，于2016年1月1日还清，过期按1分五厘计息。到期被告未还款，原告诉至法院。一审法院认为，被告在原告处赊购农药，双方已经形成事实的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，依法应受法律保护，被告依约应支付价款。被告拖欠原告垫付化肥款的事实有被告签名的欠据及证人李士武出庭作证证实，被告应予给付。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告闫厚涛于本判决生效后十日内偿还原告农药、化肥价款17935元，并自2016年1月1日起按照本金17935元、月利率1.5%支付利息至实际给付之日。
上诉人在二审期间提交了如下证据：
证据一、上诉人闫厚涛为刘海勇出具的欠条，旨在证明上诉人已在他人处购买了化肥，无需重复购买。证据二、正义村村委会出具的证明及上诉人闫厚涛与尹朋山、周吉财签订的土地承包协议书，旨在证明上诉人不需要购买超额的化肥。证据三、上诉人购买农药欠条，旨在证明被上诉人诉请的农药款与实际购买数额不符。
被上诉人对上诉人提交的证据一的真实性无异议，但认为该份证据不是必然导致本案欠条无效的证据，与本案焦点问题无关联性。对证据二有异议，认为该份证据与本案无关性。对证据三的真实性无异议，认为上诉人未全部提供购买农药的小票，上诉人在结算农药款时已认同6565元农药款。
经本院审查核实，认证如下：上诉人举示的证据对双方争议焦点不具有直接、客观的关联性，不能对抗有上诉人签名的欠据及证人李士武证言的证明力，本院不予采信。
本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人欠被上诉人农药、化肥款17935元的事实，有上诉人本人签字的欠条及证人证言相互佐证，本院予以确认。上诉人虽主张未让被上诉人代购过化肥，且实际购买农药的数量与原审认定的数量不符，但上诉人举示的证据对双方争议焦点不具有直接、客观的关联性，不能对抗有上诉人签名的欠据及证人李士武证言的证明力，本院不予支持。
综上所述，闫厚涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费303元，由上诉人闫厚涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 锋
审判员 郭 瑛
审判员 朱 博
二〇一七年六月十四日
书记员 王玉堃
书记员 齐东辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初512号
原告赵建海，男，汉族，农民。
被告陈爱松，男，汉族，居民。现下落不明。
本院于2016年1月15日受理的上列原、被告劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月21日以被告下落不明，诉讼无实际意义为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告桑伟新撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一六年一月二十一日
书记员 国秋杰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1222号
原告：乾安县福生农资经销中心。住所地：乾安镇梧桐大街2-13。机构信用代码：×××。
负责人：刘福生，经理。
诉讼委托代理人：王军，乾安县人，现住乾安县。
被告：李险峰，乾安县人，现住大安市。
被告：宁跃明，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县福生农资经销中心与被告李险峰、宁跃明买卖合同纠纷一案中，原告乾安县福生农资经销中心其诉讼委托代理人王军于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县福生农资经销中心撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告乾安县福生农资经销中心负担。
审判员 尹洪才
二〇一七年四月十四日
书记员 张 松
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1269号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，公司总经理。
委托代理人：徐跃峰，公司经理。
被告：张国春，男，汉族，1975年7月18日生，现住长春高新技术产业开发区。
原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告张国春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年6月12日以被告张国春已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回对被告张国春的起诉。
案件受理费25元，由原告吉林省松苑物业服务有限公司负担。
审判员 黄桂春
二〇一七年六月十二日
书记员 王玲玲
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民初57号
原告：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化县快大茂镇长征路679号。
负责人：孙铁良，行长。
被告：卜东升，男，1965年11月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：郭久民，男，1964年10月20日出生，汉族，住吉林省辉南县。
被告：王广臻，男，1953年5月10日出生，汉族，住吉林省辉南县。
被告：王正越，男，1964年7月4日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：吉林开元房地产开发有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇长征路。
法定代表人：卜东升，董事长。
被告：安徽赛诺格林中草药科技开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区-十九里镇刘阁村东。
法定代表人：邵丹，经理。
被告：吉林省国富人参交易中心有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路2666号。
法定代表人：ＸＸ忠，董事长。
被告：吉林通化帝富医药产业有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路2666号。
法定代表人：徐志勇，董事长。
中国农业银行股份有限公司通化县支行与卜东升、郭久民、王广臻、王正越、吉林开元房地产开发有限公司、安徽赛诺格林中草药科技开发有限公司、吉林省国富人参交易中心有限公司、吉林通化帝富医药产业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司通化县支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司通化县支行撤诉。
案件受理费143562元，减半收取计71781元，由中国农业银行股份有限公司通化县支行负担。
审判长 修 勇
审判员 王天华
审判员 范立华
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵慧博
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初900号
原告：黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司。
法定代表人：闫忠良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨新发，该公司业务经理。
被告：张孝忠,男，1974年5月15日出生，满族，黑河德盛经贸有限公司经理。
原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司（以下简称合润小贷公司）与被告张孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合润小贷公司的委托诉讼代理人杨新发、被告张孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合润小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款人民币1,565,000.00元，利息1,451,836.00元，本息合计3,016,836.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年-2013年先后三次从原告处借款，第一次2012年5月15日被告向原告借款人民币600，000.00元，约定借款期限为5个月，借款利息为月利率3%，第二次2013年1月30日被告向原告借款300,000.00元，约定借款期限为3个月，借款利息为月利率3%，第三次2013年4月25日被告向原告借款665,000.00元，约定借款期限为13天，借款利息为月利率3%。借款期限届满后，原告向被告索要，被告以种种借口推诿，截止2017年3月20日尚欠本金1,565,000.00元，利息1,451,836.00元（其中600，000.00元借款欠息截止日2013年2月29日-2017年3月20日，欠息1481天，按月利率2%计算，欠利息592,400.00元，300，000.00元借款欠息截止日2013年4月30日-2017年3月20日欠息1400天，按月利率2%计算，欠息280,000.00元。665,000.00元借款欠息截止日2013年8月3日-2017年3月20日，欠息1307天，按月利率2%计算，欠利息579,436.00元），本息合计3,016,836.00元。
被告张孝忠辩称，对没有偿还本金没有异议，对于原告主张利息有异议，截止到2013年年末我的公司生意破产，我和闫忠良商量过利息止付，他同意我生意缓过来只还本金，现在原告起诉没有遵守这个承诺。我现在没有能力偿还利息，如果生意恢复了，本金也许能还上。
本院经审理认定事实如下：被告分三次向原告借款1,565,000.00元。其中2012年5月15日被告向原告借款600，000.00元，约定借款期限自2012年5月15日起至2012年10月15日止，借款利息为月利率3%；2013年1月30日被告向原告借款300,000.00元，约定借款期限自2013年1月30日起至2013年4月30日止，借款利息为月利率3%；2013年4月25日被告向原告借款665,000.00元，约定借款期限自2013年4月25日起至2013年5月8日止，借款利息为月利率3%。借款后，被告共偿还借款利息475,000.00元，借款本金及剩余利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张孝忠分三笔向原告借款1,565,000.00元的事实清楚，有《借款合同》、《借款凭证》予以证实，被告对欠款金额亦予以认可，被告应按约定偿还借款。原告主张按月利率2%即年利率24%的标准给付逾期利息符合国家法律规定，本院予以支持。被告辩解原告公司法定代表人闫忠良同意停止支付利息，不同意给付利息的理由，因其未提供证据予以证明，故本院对其该辩解理由不予采信。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张孝忠偿还原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司借款1,565,000.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
被告张孝忠给付原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司利息1,451,836.00元（其中以600，000.00元为基数，2013年2月29日-2017年3月20日，按年利率24%计算为592,400.00元；以300，000.00元为基数，2013年4月30日-2017年3月20日，按年利率24%计算为280,000.00元；以665,000.00元为基数，2013年8月3日-2017年3月20日，按年利率24%标准计算为579,436.00元），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后计15,467.50元，由被告张孝忠负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 张家双
二〇一七年六月二十一日
书记员 高海燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更19号
罪犯倪龙，男，1992年2月11日出生，彝族，四川省攀枝花市人,中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2014年12月8日作出（2014）攀东刑初字第351号刑事判决，以被告人倪龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人倪龙及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2015年3月2日作出（2015）攀刑终字第29号刑事判决，撤销原判对上诉人(原审被告人)倪龙的定罪量刑，以上诉人(原审被告人)倪龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年7月11日起至2018年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯倪龙予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯倪龙到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯倪龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯倪龙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯倪龙减刑无异议。
经审理查明，罪犯倪龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年12月获表扬3个。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯倪龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初833号
原告：王风来，男，1965年11月8日生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：赵同伟，男，1957年6月5日生，汉族，住无棣县。
被告：无棣鑫岳化工有限公司，住所地：无棣县埕口镇东。
法定代表人：王玉瑞，董事长。
委托诉讼代理人：刘莹君，公司职员。
委托诉讼代理人：刘超，公司职员。
原告王风来与被告赵同伟、无棣鑫岳化�有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王风来于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王风来自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王风来撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王风来负担。
审判员 付金良
二〇一七年六月五日
书记员 杨方治
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11287号
原告：常熟市虞山镇凯丰建陶商店，住所地江苏省常熟市建筑装饰材料市场一区**幢*******号。
经营者：邓惠国，男，1962年10月22日生，汉族，住�苏省常熟市。
被告：苏州品涵建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市通港路98号1幢。
法定代表人：吕志文。
原告常熟市虞山镇凯丰建陶商店诉被告苏州品涵建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇凯丰建陶商店经营者邓惠国到庭参加诉讼，被告苏州品涵建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市虞山镇凯丰建陶商店向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付货款人民币98825元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方存有买卖业务往来，由原告向�告提供建筑装饰材料，被告收货后未按照约定支付全部货款，至今尚结欠原告货款计98825元。因多次催讨未果，特向法院提起诉讼。
被告苏州品涵建设工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年开始有业务往来，由被告向原告购买建筑装饰材料，期间支付了部分货款。双方于2015年8月18日对账，确认结欠原告货款计人民币128825元，并约定分期还款。后被告未按期付款，仅支付了30000元，余款98825元未及时清结，原告诉讼来院。
上述事实有对账单、送货单、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告苏州品涵建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权�，应承担相应的法律后果。被告苏州品涵建设工程有限公司结欠原告常熟市虞山镇凯丰建陶商店货款人民币98825元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付货款98825元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州品涵建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市虞山镇凯丰建陶商店货款人民币98825元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1136元，由被告苏州品涵建设工程有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱文奎
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 非
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初735号
原告：王淑云，女，1945年5月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：刘克欣，男，出生年月日不详，汉族，住所地穆棱市。
原告王淑云与被告刘克欣相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王淑云于2017年7月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑云以重新组织证据为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王淑云负担。
审判员 刘佳南
二〇一七年七月十九日
书记员 李静伟
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初297号
原告郭建光，男，44岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人张建明，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告内蒙古仙童食品有限公司（以下简称仙童公司）。
法定代表人陈建苗，系公司经理。
公司住所地，内蒙古五原县工业园区。
被告陈建苗，男，44岁，汉族，个体，现住五原县。
被告陈淑燕，女，42岁，汉族，个体，现住址同上，系陈建苗妻子。
被告韩安祥，男，54岁，汉族，公务员，现住五原县。
被告高俊丽，女，48岁，汉族，公务员，现住址同上，系韩安祥妻子。
原告郭建光诉被告仙童公司、陈建苗、陈淑燕、韩安祥、高俊丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建光委托代理人张建明到庭参加了诉讼，被告仙童公司、陈建苗、陈淑燕、韩安祥、高俊丽经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月到2016年1月期间，第一被告向我购买葵花籽合款3714581元，因第一被告当时资金周转困难，没有及时给付货款。于2016年7月24日与我协商，提出由第二、三被告担保，保证于2016年9月10日全部结清。同时双方签订了还款协议，到期后经我再三催要无果，现诉至法院，请求判令：1、第一第二第三被告给付下欠货款3714581元；2、第四、五被告承担连带保证责任。
被告仙童公司、陈建苗、陈淑燕、韩安祥、高俊丽未答辩。
经审理查明，被告仙童公司、陈建苗、陈淑燕于2015年12月至2016年1月期间向原告赊购葵花籽，未付款。2016年6月28日，原被告经结算，被告仙童公司、陈建苗、陈淑燕给原告出具《欠款条》一张，载明欠原告3714581元，约定于2016年9月10日前还清。2016年7月24日，被告仙童公司、陈建苗、陈淑燕向原告出具《还款协议》一份，对前述货款明确的同时，提供被告韩安祥、高俊丽为连带保证担保人，各被告在《还款协议》上签名捺印。到期后，被告仙童公司、陈建苗、陈淑燕未能偿还下欠货款，保证人未履行保证责任，原告诉至本院。
上述事实有书证及当事人陈述可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告仙童公司、陈建苗、陈淑燕向原告出具的《欠款条》、《还款协议》是原、被告经结算后的欠款事实，是原、被告真实意思的表达，系有效合同，原告依据《欠款条》、《还款协议》请求判令被告仙童公司、陈建苗、陈淑燕偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩安祥、高俊丽在《还款协议》上签名，其应当明确知道作为连带责任保证人，应当承担的担保责任，以及债务人不能清偿债务时的替代风险，且被告韩安祥、高俊丽的担保在保证期内，因此原告请求判令被告韩安祥、高俊丽承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向被告陈建苗、陈淑燕追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告仙童公司、陈建苗、陈淑燕给付原告郭建光葵花籽款3714581元，于判决生效后十日内付清。
二、被告韩安祥、高俊丽、承担上述还款连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向被告陈建苗、陈淑燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36516元，保全费5000元，共计41516元由被告仙童公司、陈建苗、陈淑燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕福阁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谢 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1978号
申请执行人：郭守湖，男，1959年9月13出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人：郭明亮，系郭守湖的儿子，1987年8月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张思荣（曾用名：张二蟠），女，1964年9月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人韦省，女，1960年4月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张思云，女，1967年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
郭守湖申请执行张思荣、韦省、张思云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案执行，在执行中，双方当事人于2018年6月25日达成如下和解协议：被执行人尚欠申请人债款共计34000元及利息，已还款10000元，余款24000元及利息于2018年9月30日前还清；协议达成后申请人撤回执行申请，如被执行人违约，申请人可就全部余款申请恢复执行。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，且符合法律规定，本案应终结执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢利诗
二〇一八年六月二十六日
书记员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执1978号申请执行人：郭守湖，男，1959年9月13出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人：郭明亮，系郭守湖的儿子，1987年8月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张思荣（曾用名：张二蟠），女，1964年9月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人韦省，女，1960年4月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张思云，女，1967年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。郭守湖申请执行张思荣、韦省、张思云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案执行，在执行中，双方当事人于2018年6月25日达成如下和解协议：被执行人尚欠申请人债款共计34000元及利息，已还款10000元，余款24000元及利息于2018年9月30日前还清；协议达成后申请人撤回执行申请，如被执行人违约，申请人可就全部余款申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，且符合法律规定，本案应终结执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢利诗二〇一八年六月二十六日书记员  姚 浩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1371号
原告：黄浩蒙，无职业。
委托代理人：韩维喜，辽宁哲超律师事务所律师。
委托代理人：鲁强，辽宁哲超律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告黄浩蒙与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由本院审判员皮晓赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄浩蒙的委托代理人鲁强，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄浩蒙诉称，2015年11月22日2时36分许，在辽中县南环路快乐小海鲜烧烤门前，吴野驾驶辽A×××××号小型轿车由东向西行驶，遇路北侧停放的刘强所有的辽A×××××号小轿车、黄浩蒙所有的辽A×××××号小轿车、蔺新龙驾驶的辽A×××××号小型普通客车发生碰撞，致四车损坏交通事故。此事故经辽中交警大队认定，吴野负此事故的全部责任，刘强、黄浩蒙、蔺新龙无交通事故责任。原告所有的辽A×××××号小轿车经辽中县交警大队依法通知被告摇号确定鉴定机构，鉴定车辆损失21602元，鉴定费1080元，共计22682元。因辽A×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保额机动车损失险，并投保不计免赔条款，原告与保险公司多次协商赔偿未果，故原告诉至贵院，请求贵院依法判决被告赔偿原告车辆损失21602元、鉴定费1080元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告车辆在我公司投保情况属实，但是事故认定书记载原告车辆没有责任，根据条款规定，我公司不承担赔偿责任，原告在车辆鉴定时没有通知保险公司到场共同鉴定，程序违法，故应对原告车辆进行重新鉴定。该车辆的实际维修是否确已发生及维修金额和支付方式，特别是修理后向该修理部的修理款项支付方式没有向法庭提供，不能证明原告已经实际支付了维修费用。
经审理查明，2015年11月22日，吴野驾驶辽A×××××号小型轿车由东向西行驶，遇路北侧停放的刘强所有的辽A×××××号小型轿车、黄浩蒙所有的辽A×××××号小型轿车、蔺新龙驾驶的辽A×××××号小型普通客车发生碰撞，致四车损坏。经交警认定，吴野负此交通事故的全部责任，刘强、黄浩蒙、蔺新龙无责任。
现因原、被告就赔偿事宜产生纠纷，原告起诉来院。
另查，原告的辽A×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了车辆损失险（含不计免赔），保险金额为人民币136000元，事故发生在保险期限内。
再查，2015年12月14日，经交警大队委托，辽宁祥意价格评估有限公司出具［辽意］价涉车字（2015）第095号价格鉴定结论书，鉴定结论为：辽A×××××号小型轿车损失鉴定价格为人民币21602元。原告为此支付鉴定费人民币1080元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车辆保险单、价格鉴定通知书、鉴定机构确认书、快递单据、价格鉴定结论书、鉴定费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告为其车辆在被告处投保了车辆损失险，车辆在保险期间内发生交通事故，且原告被认定为无责方，被告应按保险合同的约定在保险限额内对原告的车辆损失予以赔付。原告提供的鉴定结论书系交警部门委托作出，且被告未提供相反证据予以反驳，故鉴定结论书应作为原告车辆损失金额的依据，被告应赔偿原告车辆损失人民币21602元。原告为鉴定车辆损失支付了鉴定费用，被告对此应当一并予以赔付。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告黄浩蒙车辆损失人民币21602元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告黄浩蒙鉴定费人民币1080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360元，减半收取人民币180元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 皮晓赛
二〇一六年四月二十七日
书记员 年 华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2609号
原告：吴艳如，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住山西省盂县。
原告：赵丽英，女，1969年9月15日出生，汉族，居民，住山西省盂县。
委托诉讼代理人：许晨，上海弼兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许更，上海弼兴律师事务所律师。
被告：威海宝滩旅游发展有限公司（统一社会信用代码：91371082674529744T），住所地荣成市港西镇大岚头村。
法定代表人：楼贵舜。
第三人：威海易安假日酒店有限公司（统一社会信用代码：913710825871698402），住所地荣成市好运角旅游度假区环海路2028号。
法定代表人：陈向东。
原告吴艳如、赵丽英与被告威海宝滩旅游发展有限公司、第三人威海易安假日酒店有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴艳如、赵丽英撤诉。
案件受理费100元，由原告吴艳如、赵丽英负担。
审判员 孙本明
二〇一七年六月十五日
书记员 张 兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第3402号
原告义乌市××物业服务有限公司，住所地义乌市××
单××室。
法定代表人朱甲。
委托代理人朱乙。
被告蒋某某。
原告义乌市××物业服务有限公司为与被告蒋某某物业
服务合同纠纷一案，于2010年11月3日向本院提起诉讼，本院
受理后，依法适用简易程序，于2010年12月15日公开开庭进行
了审理。原告义乌市××物业服务有限公司的委托代理人朱乙
到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤未到庭。本案现
已审理终结。
原告义乌市××物业服务有限公司诉称，原告与义乌市
北苑街道丹溪四小区业主委员会签订了丹溪四小区物业服务合
同约定：在2007年2月5日至2010年2月4日期间由原告对丹溪四
小区进行物业管理，物业管某某的标准为每月按0.5元／平某
某收取，阁楼按每月0.2元／平方收取，业主按合同应当于当
年6月31日前交纳物业管某某，否则按日千分之五承担违约金
。另查明，被告所有的座落于丹溪北路463号的房屋面积为596
.21平某某。合同签订后，原告依据物业管理合同，履行了对
小区进行管理、服务的义务，在该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将当年的物业管某某支付给原告。但是被告经原告
及律师多次发函催要，仍拒绝交纳物业费。故诉请判令：被告
支付物业服务费8010元。
被告蒋某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、丹溪四小区物业服务合同，证明物业服务的对象为丹
溪四小区，包括丹溪北路399号至473号。
2、义乌市房地产管理处房产档案证明一份，证明丹溪北
路463号房屋所有权人被告蒋某某。
以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予
以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
本院认为，原、被告签订的丹溪四小区物业服务合同，
不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，业主
应当执行业主委员会的决定，按时交纳物业服务费用。被告拖
欠物业服务费用不交，系违约行为，应当承担相应的民事法律
责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《物业管理
条例》第七条第三款、第五款的规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后三日内，支付原告义乌市×
×物业服务有限公司物业服务费8010元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过
上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；
汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金
华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，
按自动放弃上诉处理）
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 陈晓峰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2769号
原告林波，男，1971年6月18日生，汉族。
被告娄尚，男，1987年5月7日生，汉族。
被告董凤茹，女，1971年5月27日生，汉族。
原告林波诉被告娄尚、董凤茹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告林波诉称，2009年4月17日，二被告向原告借款2万元，经原告多次催要，被告至今未还，故要求判决被告给付欠款2万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达开庭传票等相关文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告林波的起诉。
案件受理费300元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年六月十五日
书记员 孔俊琦
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126财保24号
申请人：刁宝华，男，汉族，1959年10月2日生，住故城县。
被申请人：郭强，男，汉族，1968年6月6日生，住故城县。
被申请人：师绍晨，男，汉族，1979年6月20日生，住故城县。
申请人刁宝华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭强、师绍晨名下银行存款6万元进行查封、冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。韩勇以其名下的冀Ｔ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结郭强、师绍晨名下银行存款6万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费620元，由申请人刁宝华预先交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李兵开
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卢玉涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初20231号
原告邹昕，女，1933年12月9日出生�
委托代理人胡文友，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人焦青，执行董事。
委托代理人张渝英，女，北京中坤锦绣房地产开发有限公司职员。
委托代理人王英，女，北京中坤锦绣房地产开发有限公司职员。
原告邹昕与被告北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹昕的委托代理人胡文友及被告中坤公司的委托代理人张渝英、王英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹昕向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令中坤公司为我办理北京市海淀区高梁桥斜街xx号院xx号楼xx层xx单元xx号房屋的产权登记；2、请求贵院判令中坤公司为北京市海淀区高梁桥斜街xx号院xx号楼xx层xx单元xx号房屋办理抵押权解除手续；3、请求贵院判令中坤公司支付延期办理产权的转移登记违约金，按房屋总价的180万元的每日万分之一从2016年5月15日起至我实际取得房屋所有权证书之日止；请求贵院依法判令本案诉讼费用由中坤公司承担。我方现变更诉讼请求：我方撤回第一、二项诉讼请求，第三项诉讼请求变更为请求中坤公司支付逾期办证的违约金，按每日180元计算，从2016年5月26日起至实际办证之日止，由中坤公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月15日，我与中坤公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，合同编号：xx，购买中坤公司开发的北京市海淀区高梁桥斜街xx号院xx号楼xx层xx单元xx号房屋，实测建筑面积共47.18平方米，其中，套内建筑面积32.34平方米，公摊面积14.84平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币55658.63元，总价款人民币180万元。在签订《北京市商品房现房买卖合同》之前，在2012年12月31日，我就已经支付完毕了全部的购房款180万元。《北京市商品房现房买卖合同》第九条交付条件：（一）出卖人应当在2013年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第十八条权属转移登记（三）：买受人未能在商品房交付之日起720个工作日内取得房屋所有权证书，双方同意按照下列方式处理：1、如因出卖人的责任，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满日次日起至实际取得房屋所有权证书之日起，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。由于中坤公司在卖房�前把在建工程和现房抵押给了中国东方资产公司重庆办事处，抵押权人在2012年11月5日出具了《抵押权人同意抵押房屋销售的证明》（见附件三：关于抵押的相关约定），现在由于中坤公司拒不办理房屋的解抵押手续导致无法办理产权登记。由于私下协商无法解决此纠纷，在万般无奈之下，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我的诉讼请求。
中坤公司辩称，起算时间和金额都认可，因为东方资产重庆办事处未办理解押手续，导致无法办理房产证，违约责任由东方资产重庆办事处来承担，而不是我方来承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年1月15日，邹昕（买受人）与中坤公司（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定：邹昕购买中坤公司开发的位于海淀区高梁桥斜街xx号院xx号楼xx层xx单元xx号房屋，房款为180万元。合同第十八条权属转移登记约定：买受人未能在商品房交付之日起720个工作日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。合同签订后，邹昕付清全部购房款项，中坤公司至今未为邹昕办理涉案房屋的权属转移登记。经双方确认，合同约定的办证期限截至2016年5月25日。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、北京市商品房现房买卖合同、购房发票等证据材料在案佐证。
本院认为，邹昕与中坤公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人真�意思表示且未违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方应依约行使各自权利，履行各自义务。邹昕履行支付全部购房款的义务，中坤公司应依照合同约定为邹昕办理权属转移登记手续。中坤公司未在合同约定的期限为邹昕办理权属转移登记手续，其行为构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，按日180元的标准支付邹昕违约金至实际办理房屋权属转移登记手续之日止。双方确认计算违约金的起始时间为2016年5月26日，对此本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
北京中坤锦绣房地产开发有限公司于本判决生效后，按每日一百八十元的标准向邹昕支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，期限自二Ｏ一六年五月二十六日起至实际为邹昕办理完毕房屋权属转移登记之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七十元（邹昕已预交三十五元），由北京中坤长业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 郑东涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯梦薇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初755号
申请人：黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司，住所地黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人：殷婷茹，执行董事。
被申请人：黄石凯程环保股份有限公司，住所地黄石金山街道办事处金汉路9号。
法定代表人：贺云波，经理。
被申请人：陈芝兰。
被申请人：程俊。
被申请人：高云清。
被申请人：占翠英。
被申请人：高上。
申请人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司与被申请人黄石凯程环保股份有限公司、陈芝兰、程俊、高云清、占翠英、高上借款纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款180万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人提供武汉厚建投资有限公司名下坐落于武汉市江汉区汉口王家墩地区原空军汉口机场内悦海园地下室-1层e016室（武房权证江字第××号、建筑面积32.9平方米）、e017（武房权证江字第××号、建筑面积32.9平方米）、e018（武房权证江字第××号、建筑面积31.53平方米）房屋作为本案的保全担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封武汉厚建投资有限公司名下坐落于江汉区汉口王家墩地区原空军汉口机场内悦海园地下室-1层e016室（武房权证江字第××号、建筑面积32.9平方米）、e017（武房权证江字第××号、建筑面积32.9平方米）、e018（武房权证江字第××号、建筑面积31.53平方米）房屋；查封期限为三年。
二、查封被申请人高上名下坐落于花湖开发区御景庄园21号楼1单元2层东户（201）（鄂州市房权证鄂城区字第××号、建筑面积114.61平方米）；查封期限为三年。
三、查封被申请人陈芝兰名下坐落于洪山区雄楚大街352号南湖景苑1栋2单元7层703室（武房权证洪字第××号、建筑面积128.53平方米）；查封期限为三年。
四、查封被申请人陈芝兰名下坐落于黄石港区颐阳路71-17号（房屋所有权证号为2003房第0201321号）房屋；查封期限为三年。
五、查封被申请人高云清名下坐落于西塞山区澄月花苑16-1号（房屋所有权证号2005房第0204238号）房屋；查封期限为三年。
六、查封被申请人程俊名下坐落于西塞山区牧羊湖1-72号（房屋所有权证号2008房第0206338号）房屋；查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翩
二〇一七年五月四日
书记员 李娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1951号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：梁永红，男，1968年12月20日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告梁永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年四月一日
书记员 周炜炜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7453号
原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：江文静，四川中虹律师事务所律师。
被告：叶国齐，男，1964年7月23日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇大北街**号附**号。
被告：刘红，女，1968年3月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告叶国齐、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人江文静到庭参加了诉讼。被告叶国齐、刘红经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告归还借款本金383227.2元并支付利息、罚息、复息（截止2016年5月16日的利息、罚息、复息共计人民币23027.6元，并从2016年5月17日起继续计算至本金付清为止，具体金额以银行银行贷款系统的结算数据为准）。2.二被告承担原告为主张债权所产生的律师费人民币18000元。事实和理由：2015年6月3日，原告与被告叶国齐签订《个人贷款借款合同》，约定被告叶国齐向原告借款40万元，借款期限从2015年6月3日起到2016年6月3日止，还款方式为等额还款；借款利率为在基准利率的基础上上浮100%，执行年利率10.2%；《个人贷款借款合同》签订后，原告向被告发放了贷款，合同履行过程中，被告叶国齐未按约付息还本。被告刘红与被告叶国齐系夫妻关系，案涉借款发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘红应承担共同偿还责任。
被告叶国齐、刘红未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《个人贷款借款合同》、借款借据、逾期账单明细，被告叶国齐、刘红未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实如下：
被告叶国齐、刘红系夫妻关系。
二、2015年6月3日，原告与被告叶国齐签订《个人贷款借款合同》，约定被告叶国齐向原告借款40万元，借款期限从2015年6月3日起到2016年6月3日止，还款方式为等额还款；借款利率为在基准利率的基础上上浮100%，执行年利率10.2%；逾期还本付息，原告有权提前收回全部贷款本金，按合同执行利率加收50%计收罚息、复息并要求被告支付为实现债权律师费等费用。
三、《个人贷款借款合同》签订后，原告向被告叶国齐发放了贷款。合同履行过程中，被告未按约付息还本，截止2016年5月16日，被告尚欠借款本金383227.2元，利息、罚息、复息合计23027.6元。
本院认为，原告与被告叶国齐签订《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告叶国齐在取得贷款后，未按约归还借款及支付利息的行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告叶国齐归还全部借款本金并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。因上述借款债务发生在被告叶国齐、刘红夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻关系存续期间共同债务，故原告要求被告刘红对前述借款本金、利息、罚息、复息承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国齐、刘红于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金383227.2元并支付至本金还清之日的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息的具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7664元，因适用简易程序减半收取3832元，诉讼保全费2820元，共计6652元，由被告叶国齐、刘红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一六年十月十日
书记员 胡毅春
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初197号
原告：陈琴。
委托代理人：王泽波，浙江联吉律师事务所律师。
委托代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。
被告：胡忠良。
本院在审理原告陈琴诉被告胡忠良民间借贷纠纷一案中，原告陈琴于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琴的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈琴撤回对被告胡忠良的起诉。
案件受理费依法减半收取计16712元，由原告陈琴负担。
代理审判员 谢颖颖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 包陈颖
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第923号
原告葛某甲。
委托代理人（一般代理）吕慧萍，浙江舜杰律师事务所律师。
被告钟某。
委托代理人（一般代理）钟立东，浙江舜江律师事务所律师。
原告葛某甲与被告钟某离婚一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员张培军适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告葛某甲及委托代理人吕慧萍，被告钟某及委托代理人钟立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子葛某乙。因原告一直在外地工作，双方缺乏足够的了解。致使婚后经常因家庭经济等原因发生争吵。2011年双方发生争吵，被告亲戚将原告打伤，致使夫妻感情进一步恶化，现原告提出诉讼，要求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养并依法分割夫妻共同财产。
被告钟某辩称：原、被告之间感情是好的，被告不同意离婚。只要原告能够注意自身的过错，婚姻还是能够维持的；关于诉状中相关的内容是不真实的。原告称的收入都交给被告这与事实不相符。而且在原告提出离婚诉讼前有转移夫妻共同财产的行为。
经审理查明：原告葛某甲与被告钟某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，并于××××年××月××日生育一子，取名葛某乙。原告在外地建筑工地工作。2006年原、被告购买上虞区百官街道金通华府13幢1单元1001室商品房一套并进行装修。此后双方因家庭经济等方面的原因发生纠纷。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原、被告陈述及婚姻档案摘录、门诊病历、照片、购房合同等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识交往较长时间后结婚，有较好的感情基础，婚后夫妻关系也较为融洽。现双方因家庭经济等方面的原因，导致夫妻之间的感情产生隔阂，但双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方能珍惜以前的感情，共同维护好家庭，夫妻感情尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告葛某甲要求与被告钟某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算专户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 张培军
二〇一四年六月二十六日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……