wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更539号
罪犯朱琦，男，1965年10月29日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2012年9月18日作出了(2012)嘉刑初字第737号刑事判决，以被告人朱琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯朱琦曾于2015年4月24日被减刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年6月19日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月8日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱琦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱琦能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱琦在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱琦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2012年3月20日始至2017年10月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执59号
申请执行人：王江志，男，汉族，1976年10月8日出生，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：刘小白，男，汉族，1965年4月19日出生，湖北省鄂州市人，住海南省海口市龙华区，
被执行人：张振国，男，汉族，1955年2月15日出生，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被执行人：严树青，男，汉族，1962年4月5日出生，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
本院在执行申请执行人王江志依据（2017）鄂民终1号民事判决书申请执行被执行人刘小白、张振国、严树青民间借贷纠纷一案，申请执行人王江志于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，执行通知发出后，三被执行人至今未履行法律义务。
本院认为，发生法律效力的民事判决书应当履行，被执行人拒不履行的，本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘小白的银行存款4500万元，被执行人张振国、严树青对刘小白的上述债务在3000万元范围内承担连带清偿责任。
二、采取以上措施后，仍不足清偿债务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
二〇一七年十一月六日
书记员 周 举
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第752号
申请执行人张水仙，女，1957年5月5日出生，汉族。
被执行人陈丽丽，女，1976年4月19日出生，汉族住厦门市同安区五显镇布塘村布塘里26号。
原告张水仙与被告陈丽丽民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年2月24日作出的（2014）同民初字第300号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张水仙于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人陈丽丽支付人民币60000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈丽丽的存款情况，被执行人陈丽丽无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第300号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年九月十九日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿茂民初字第217号
原告罗明祥，男，汉族，生于1963年8月11日，四川省都江堰市人。
被告徐健，男，羌族，生于1973年1月18日，四川省茂县人。
原告罗明祥诉被告徐健借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告罗明祥到庭参加诉讼，被告徐健经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明祥诉称：2012年11月30日，被告徐健因欠我装载机租赁费，便向我出具欠条一张，欠条写明：欠我装载机租金10.37万元。被告徐健却至今未付付我分文，为维护自己的合法权益，诉请你院判决：一、被告徐健向我支付欠款10.37万元，并支付资金占用利息等费用6000.00元；二、诉讼费由被告徐健承担。
被告徐健未到庭答辩。
经审理查明：2012年11月30日，被告徐健因租赁原告罗明祥装载机，向原告罗明祥出具欠条一份，署名为“徐健”，该欠条约定，欠到罗明祥装载机租金费10.37万元。
原告罗明祥提交的证据：一、2012年11月30日欠条一份；二、2015年11月29日欠条一份；三、原告罗明祥在都江堰水都金三角茶楼上找到徐健本人，要求其还款并从新出具欠条的视频录像三段。经核实，本院对上述三组证据的真实性予以确认。
被告徐健未提交证据。
本院认为：被告徐健租用原告罗明祥的装载机，应当按约定履行付款义务，原告提供的时间为2012年11月30日第一份欠条中约定被告徐健欠到原告罗明祥装载机租金费10.37万元，该欠条有2015年11月29日第二份欠条及制作该欠条时，原告罗明祥录下的视频资料的佐证，本院对原告所主张的事实予以认定，原告要求被告归还欠款的诉讼请求本院予以支持，原告要求给付误工费、资金利息等诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告徐健归还原告罗明祥所欠租金10.37万元，该款于本判决生效后十日内一次性给付；
二、驳回原告罗明祥其他诉讼请求。
案件受理费1247.00元，由被告徐健承担。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 曹邦信
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 马 浩
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨茂涓
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第252号
原告何新才，男，汉族，1951年12月18日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告何新才诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何新才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何新才负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘源远
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第944号
原告孙海滨，男，汉族，住抚松县。
被告张家祝，男，汉族，住抚松县。
�院在审理原告孙海滨诉被告张家祝身体权纠纷一案中，原告孙海滨于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙海滨撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 蔺巍
二〇一五年九月十八日
书记员 时月
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5035号
原告：宋润发，男，1974年5月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：徐小安，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎顺驱，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：陈国伟，男，住广东省广州市越秀区。
原告宋润发诉被告陈国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宋润发于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋润发申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋润发撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋润发负担。
审判员 陈立平
二〇一七年五月二日
书记员 黄小滨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初70号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人杨孝礼，男，1974年7月10日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。被告人杨孝礼因发生交通事故后逃逸，于2016年11月23日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十日。被告人杨孝礼因涉嫌交通肇事罪于2016年12月15日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年1月10日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人杨孝礼犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人杨孝礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日4时许，被告人杨孝礼驾驶皖Ｌ×××××/皖LF2**挂号重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至190KM+500M处，与闫某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致闫某受伤后，经徐州市贾汪区人民医院抢救无效死亡，两车损坏。发生事故后，被告人杨孝礼驾驶车辆逃逸。经徐州市公安局贾汪交通巡逻警察大队集体研究认定：被告人杨孝礼负此事故的全部责任。经徐州市公安局物证鉴定所出具的法医尸体检验报告：闫某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
2016年11月23日被告人杨孝礼投案自首。案发后，被告人杨孝礼同被害人家人达成赔偿协议，取得被害人家人的谅解。
上述事实，被告人杨孝礼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、解某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学尸体检验鉴定意见书，徐州市公安局贾汪区分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，发破案报告，到案经过，赔偿协议书及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨孝礼违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨孝礼犯交通肇事罪及系自首的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。鉴于被告人杨孝礼投案自首，已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨孝礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡世俊
代理审判员 许 洁
人民陪审员 张宜海
二〇一七年三月十三日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2417号
原告管孝妹。
委托代理人陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人陈晨，江苏平凌律师事务所实习律师。
被告袁国林。
原告管孝妹与被告袁国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩军到庭参加了诉讼；被告袁国林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管孝妹诉称，2015年11月19日13时20分左右，被告袁国林驾驶苏D×××××小型客车行驶至溧阳公园路金色海滩处，与偰和州驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成乘坐在偰和州驾驶的电动三轮车车上的原告管孝妹受伤。原告被送往溧阳市人民医院治疗。2015年11月30日，溧阳市公安局交通警察大队认定被告袁国林负事故全部责任，偰和州、管孝妹无责任。原告治疗结束后，被告支付了医疗费用，但对其他费用双方无法协商一致，为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费198元、交通费600元，合计698元，其他待伤残鉴定后确定，并承担本案诉讼费用。
被告袁国林未作答辩。
经审理查明，2015年11月19日，袁国林驾驶车牌号为苏D×××××小型客车到达溧阳市公园路金色海滩处，与偰和州骑的电动三轮车带乘管孝妹发生碰撞，事故造成两车受损及管孝妹受伤。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告袁国林承担事故的全部责任，偰和州、管孝妹不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往溧阳市人民医院接受治疗，于2015年11月19日至2015年11月30日住院，经诊断为左侧肋骨骨折、双肺挫伤、头皮血肿等，被告支付了全部的医疗费。另原告陈述，被告驾驶的苏D×××××小型客车未投保交强险及商业三者险。
审理中，经原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期间进行评定。2016年5月23日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致4肋以上骨折构成十级伤残、误工期限共计以120日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜，原告为此花费鉴定费2520元。
原告明确诉讼请求为：营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费198元（18元/天×11天）、残疾赔偿金55759.5元（37173元×15年×10%）、护理费5460元（91元/天×60天），精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2520元、交通费500元，合计70037.5元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、门诊病历、出院记录、鉴定文书及鉴定费发票，以及原告委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，公民的健康权依法应予保护。被告袁国林驾驶小轿车与偰和州驾驶电动三轮车带乘原告发生碰撞，造成原告受伤，该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告袁国林承担事故的全部责任，原告管孝妹、偰和州不承担事故责任，因原、被告未对该事故责任提出异议，本院予以采纳。被告袁国林负事故全部责任，且其所驾驶的小轿车未投保交强险，故袁国林对原告所受的损失承担全部赔偿责任。
关于原告的具体损失，营养费600元、住院伙食补助费198元、护理费5460元的主张均符合本地区规定，本院予以认定；残疾赔偿金，原告在定残之日已年满66周岁，故残疾赔偿金认定为52042.2元（37173元×14年×10%）；精神抚慰金，因原告构成十级伤残，且原告在事故中不负责任，故本院酌定为5000元；司法鉴定费2520元，系原告为确立自己的损失所必要的花费，且有鉴定费发票及鉴定意见书予以佐证，予以认定；交通费，原告未提供相应依据，本院考虑原告住所地与治疗医院的距离，酌定为300元。综上，原告的损失共计66120.2元。被告袁国林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁国林应于本判决生效之日起10日内赔偿原告管孝妹因交通事故造成的各项损失合计66120.2元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元（已减半收取），由原告负担43元，被告负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1552元。（注：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）
代理审判员 袁群超
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈卜瑜
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初135号
原告游水英，女，汉族，樟树市人。
委托代理人熊潭军，江西药都律师事务所律师。
被告简池牙，男，汉族，樟树市人。
被告杨建清，男，汉族，樟树市人。
被告谢艳强，男，汉族，樟树市人。
委托代理人杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。
被告甘翠平，男，汉族，樟树市人。
原告游水英与被告简池牙、杨建清、谢艳强、甘翠平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告游水英及其委托代理人；被告简池牙、杨建清、谢艳强及其委托代理人；被告甘翠平均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游水英诉称：被告甘翠平将自家农村建房包给其他没有建房资质的三被告（简池牙、杨建清、谢艳强）。2015年9月17日，我帮四被告做事，开吊机，造成我受伤。我被送入樟树市第二人民医院治疗，用去医药费7000余元。因多次协商未果，于2016年2月22日，向法院起诉，请求四被告赔偿医药费等共计人民币10487元。2016年6月22日，原告申请以新调整的赔偿标准，增加赔偿金额4088元。
被告简池牙、杨建清、谢艳强共同辩称：原告在工作中受伤，是由于其思想不集中，吊起重时钢丝绳碰到楼面模板，产生加重，导致拉线断开，吊机倾倒。事故的发生，原告有重大过失，应减轻义务人的赔偿责任。原告受伤后，我们已为其支付医药费10000余元。同时，原告鉴定结果过重，赔偿费用过高。我们要求伤残等级为十级，“三期”鉴定也要下调，再行确定赔偿数额和责任分担。
被告甘翠平辩称：我在农村住所地建造房屋，由其他三人合伙承包。他们雇请原告，其作为雇主，三合伙人应承担连带赔偿责任。此次事故，是由于三合伙人缺乏安全生产意识，顶层固定吊机只埋了一根钢筋，造成断裂，吊机主杆变形，而引发事故。另外，原告在施工过程中与人聊天，分散注意力，存在操作失误，故对此事故也应承担一定责任。我作为房东，根据公平原则，愿意给出适当补偿。
诉讼中，原告游水英向本院提供以下证据：
【一】1、樟树市第二人民医院入院记录单一份，证明：原告于2015年9月17日，因工地做事受伤入院。
2、手术记录单一份，证明：2015年9月23日，原告做右股骨颈骨折空心钢钉内固定术。
3、出院记录一份，证明：2015年12月19日出院，原告住院93天。
4、用药及费用清单二份，证明：原告住院期间，共用去医药费等为7666.7元。
【二】发票四份：（1）2015年12月19日，樟树市第二人民医院发票一份，金额为7666.7元。（2）樟树市人民医院发票二份，分别为诊疗费14元；计算机图文及数字化摄影共计67元。（3）鉴定费1900元。
对以上证据，被告均未提出异议，本院予以认定。
【三】樟树为民司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明：（1）原告伤残等级为九级。（2）三期鉴定为：误工期为240日，营养期为120日，护理期为120日。对此，被告方认为鉴定结果过高，不应按工伤标准，而应按道交标准，将提出重新鉴定。
诉讼中，被告简池牙、杨建清、谢艳强向本院提供证据如下：
（一）照片四张：显示施工事故现场图，吊机卡到第四层模板，重力加大，拉断吊机钢筋，造成事故。证明目的：原告工作中开小差；吊机存在隐患，钢筋断裂。
（二）收据一份，显示钢钉2根，安装费6800元；另花费拍片、药费等3710元。
对以上证据原告未提出相关证据予以否认，本院予以认定。
经审理查明，2015年9月，被告甘翠平将自己农村建房工程包括砌墙、粉刷，不包建筑材料，以每平方米工价83元，承包给三合伙人，即被告简池牙、杨建清、谢艳强。原告游水英由被告杨建清的亲戚介绍，到三被告的工地开吊机，每天工钱90元。9月17日，在四楼顶上施工，由原告游水英开吊机，吊了四、五车，装砖的斗车卡到第四层模板，造成固定的钢丝绳（钢筋）断裂，吊机支架变形，倒塌，打到原告游水英腿，致其受伤，当日，原告游水英被送至樟树市第二人民医院骨伤科治疗，被诊断为右股骨颈骨折，于2015年12月19日出院，住院93天。2015年12月25日，经樟树为民司法鉴定中心鉴定，原告游水英的伤残等级为九级，误工期为受伤后240天，营养期为120天，护理期为120天。2016年1月14日，原告游水英向法院起诉，请求四被告赔偿医疗费4700元，误工费240天×100元=24000元、护理费120天×120元=14400元、营养费120天×16元=1920元，住院伙食补偿93天×16元=1480元，交通费1000元，残疾赔偿金10117元×20年×20%=40468元，精神抚慰金10000元，鉴定费1900元，后续治疗费5000元，共计104876元。诉讼中，2016年7月18日，被告简池牙、杨建清、谢艳强以原告游水英的鉴定为单方委托；不应以工伤标准，而应以临床鉴定标准为由，提出重新鉴定申请。8月3日，原告游水英自愿对鉴定结果作出调整，即伤残等级降为十级，三期分别为误工期180天，护理期100天，营养期100天。2015年8月2日，被告简池牙、杨建清、谢艳强申请撤回重新鉴定书。
本院认为，原告游水英游水英与被告简池牙、杨建清、谢艳强、甘翠平之间，因建设施工引发安全生产事故，导致原告游水英受伤。对此，原告游水英在操作吊机过程中，装砖的斗车卡到四楼模板，未作出及时处理，对事故的发生应承担部分责任；被告简池牙、杨建清、谢艳强合伙雇用游水英开吊机，三人应以雇主身份承担连带赔偿责任；被告甘翠平作为发包人，存在选任无资质施工人员错误的责任，故应对此事故承担相应的责任。本院确认的赔偿数字为：（1）残疾赔偿金11139元×（20-1）年×10%=21164.1元，（2）误工费180天×80元=14400元，（3）护理费100天×80元=8000元，（4）营养费100天×16元=1600元，（5）住院伙食补助费93天×16元=1488元，（6）交通费酌定为130元，（7）精神抚慰金1000元，（8）后续治疗费1500元，（9）鉴定费1900元，（10）医药费：对于被告简池牙、杨建清、谢艳强支付的10810元，被告游水英及被告甘翠平均未提出异议，予以认可；原告游水英支付医疗费为4700元，故医疗费为4700元+10810元=15510元。综上，总计赔偿金额为66692.1元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
一、被告简池牙、杨建清、谢艳强应赔偿给原告游水英人身损害赔偿金人民币40015.26元；对以上金额被告简池牙、杨建清、谢艳强承担连带清偿责任。
二、原告游水英应自我承担赔偿损失人民币16673.03元。
三、被告甘翠平应赔偿原告游水英人身损害赔偿金人民币10003.81元。
以上款项限本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费2398元，诉讼保全费1070元，共计3468元，由原告游水英承担867元，被告简池牙、杨建清、谢艳强承担2080.8元，被告甘翠平承担520.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 黄美林
人民陪审员 秦红霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈丽云
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2497号
原告郑明超，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省隆昌县，身份证号：。
委托代理人杨敏，四川蓉信律师事务所律师。
原告尹小芳，女，1977年4月20日出生，汉族，四川省隆昌县，身份证号：。
委托代理人杨敏，四川蓉信律师事务所律师。
被告杨光柏，男，1929年10月3日出生，汉族，住成都市锦江区，身份证号：。
被告刘菊容，女，1969年2月7日出生，汉族，住成都市锦江区，身份证号：。
被告杨思瑶，女，1992年11月6日出生，汉族，住成都市锦江区，身份证号：。
本院在审理原告郑明超、尹小芳与被告杨光柏、刘菊容、杨思瑶确认合同无效纠纷一案中，原告郑明超、尹小芳于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明超、尹小芳申请撤回对被告杨光柏、刘菊容、杨思瑶的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑明超、尹小芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告郑明超、尹小芳负担。
审判员 俞建良
二〇一五年四月十三日
书记员 聂 茸
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更4号
罪犯李某，曾用名：李陶，男，1985年9月16日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，无业。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省武胜县人民法院于2015年9月23日作出（2015）武胜刑初字第36号刑事判决：以李某犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑三年。该犯同案犯不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）广法刑终字第122号刑事判决：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月25日起至2018年8月9日止。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯李某在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯李某减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯李某的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省广安市中级人民法院认定：2013年11月18日，李某在刘小龙的带领下来到南充市顺庆区西门车站附近购买了2支以充气为动力的钢珠子弹仿真手枪、一把击发钢珠子弹的弓弩以及充气瓶和钢珠子弹。经鉴定，该犯所购的两支仿真手枪均认定为枪支。李某具有坦白情节，依法可从轻处罚。
服刑期间，罪犯李某在服刑期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯从2016年3月至2017年6月累计获表扬2个，符合减刑条件可以报请六个月。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯李某的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1378号
罪犯韩少英，男，于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年9月10日作出（2007）聊刑二初字第18号刑事判决，以被告人韩少英犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2012年10月22日、2014年4月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2017年1月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1129号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩少英减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第243号
原告沈燕波。
被告史培儿。
原告沈燕波诉被告史培儿民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员梅鹏适用简易程序独任审理，并于2015年3月27日、31日两次公开开庭进行了审理。原告沈燕波、被告史培儿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈燕波诉称，原告丈夫与被告系朋友关系。2008年、2010年被告史培儿以经营调剂行需要资金为由二次向原告借款，原告分二次共计借给被告7万元人民币，被告为此出具了二张借条。2014年2月10日，被告将上述二张借条所载明债务合并出具了一张借条，确认尚欠原告7万元人民币的事实，并将原借条收回。之后，原告曾多次向被告催讨，但未果。故诉至法院请求：依法判令被告立即归还原告7万元人民币，并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计付利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一张。借条载明：“今由本人向沈燕波借人民币柒万元正。（由2010年5月借）原借条作废借款人：史培儿2014.2.10”。
被告史培儿答辩称，借款是事实，对原告的诉请没有异议。
被告史培儿未向本院提供证据材料，对原告提供的证据材料无异议。
本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告陈述7万元款项为自有资金，分二次给付，每次均现金交付，被告出具了二张借条。2014年2月，原、被告将上述借款合并为一张借条，载明原借条作废。另查明，2013年7月，被告史培儿曾被案外人徐和国以民间借贷纠纷为由诉至法院，当时被告史培儿曾陈述其负债较多已外出避债，无力归还欠款。综上，对原告提供的证据真实性予以确认。
本院经审理查明的事实如下：原告沈燕波丈夫与被告史培儿系朋友关系。被告史培儿曾在舟山、宁波两地经营调剂行。2008年至2010年间，被告史培儿以经营需要资金为由两次向原告沈燕波借款，向原告沈燕波出具二张借条，合计7万元。2014年2月10日，原、被告对债权债务进行合并，被告将上述二张借条合并为一张借条，借条上未载明利息及借款期限。后被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈燕波与被告史培儿之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告予以确认，本院依法予以认定。借条上未载明还款期限，原告可随时催讨，原告催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，应负归还借款7万元的义务，并依法承担相应的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
限被告史培儿于本判决生效之日起十日内归还原告沈燕波借款70000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告史培儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1550元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 梅 鹏
二〇一五年四月十七日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1103号
原告辽源市政发物业服务有限公司。
法定代表人陈殿文，经理。
被告彭辉，住所地辽源市。
原告辽源市政发物业服务有限公司与被告彭辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告辽源市政发物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽源市政发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由辽源市政发物业服务有限公司负担。
审判员 王 拓
二〇一七年六月十二日
书记员 马业成
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执123号
申请执行人苍溪县正华日化经营部。
经营者赵波，男，汉族。
被执行人高国辉，男，汉族。
本院在执行申请执行人苍溪县正华日化经营部与被执行人高国辉返还原物纠纷一案中查明：申请执行人苍溪县正华日化经营部申请执行被执行人高国辉的执行标的为80000.00元。通过查询，被执行人高国辉下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，尚无结果。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初2584号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人苍溪县正华日化经营部可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年三月二十二日
书记员 温 辉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1886号
原告陈某，男，1959年3月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告贾某，女，1982年11月19日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告陈某诉被告贾某赡养纠纷一案中，原告陈某于2014年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某承担。
审判员 周占军
二〇一四年十二月七日
书记员 王 明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初649号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《在世界中心呼唤爱》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初645号
原告：阎波，男，1979年2月24日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区霞光西路**栋***号。
被告：陈伟建，男，1970年1月18日出生，汉族，住湘潭市岳塘区建设南路*号附*号。
原告阎波与被告陈伟建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告阎波，被告陈伟建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎波向本院提出诉讼请求：1、判令陈伟建归还阎波借款本金5万元，按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2、判令陈伟建承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，陈伟建以资金周转困难为由向阎波借款5万元，承诺数日后归还，并立下借据。借款一个月后，阎波要求陈伟建还款，陈伟建以各种理由拖延，至今未清偿借款。阎波为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如诉请。
陈伟建辩称，阎波提交的4.5万元借款的借条实际借款为3万元，阎波还收取了两个月的先期费用用于支付中间人的中介费，阎波对其于2017年2月20日从陈伟建的银行卡中支取了7300元的事实不予认可，另外5000元借款借条属实，陈伟建予以认可。借条未约定违约责任，应当以约定的最长还款时间为准。阎波违约在先，其主张的标的明显高于实际借款数额，在显失公平的情况下陈伟建才出具4.5万元借款的借条，请求法庭确认借款金额为3万元。阎波存在过错，应当承担本案诉讼费用。此外，本案可能涉及刑事诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、阎波提交的4.5万元借款借条，陈伟建对真实性无异议，但因阎波、陈伟建均当庭确认实际借款金额为3万元，故本院对陈伟建向阎波借款3万元的事实，对该证据本院不予认定；2、阎波提交的5000元借款借据，陈伟建无异议，本院予以认定；3、陈伟建提交的银行流水，阎波虽有异议，但其当庭认可从陈伟建的银行卡中支取7300元用于归还借款本金的事实，对该证据本院予以认定；3、陈伟建提交的2份录音，阎波对真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，陈伟建向阎波出具了一份借条，借条载明：“今借阎波人民币现金45000元，每个月还款4500元，按十个月还清全部欠款，情况属实！”之后，阎波支付了3万元借款给陈伟建。2016年12月29日，陈伟建再次向阎波借款5000元并出具了一份借条，借条载明：“今向阎波借人民币现金伍仟圆整，是实。”该笔借款未约定借款利息和借款期限。借款后，陈伟建于2017年2月20日归还了借款本金7300元，剩余借款未还。阎波催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，应当以实际交付的借款金额作为借款本金。本案中，阎波实际交付给陈伟建的借款本金为3.5万元，扣除已归还的7300元，陈伟建尚欠阎波借款本金27700元。阎波要求陈伟建立即归还借款本金5万元的诉讼请求，本院部分予以支持。因陈伟建未归还剩余借款，阎波有权向其主张逾期利息。因双方未约定借款利息及借款期限，阎波主张逾期利息自起诉之日即2017年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。陈伟建辩称阎波在借款时收取了先期费用的答辩意见，无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下：
一、陈伟建于本判决生效之日起五日内一次性归还阎波借款本金27700元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月30日起至借款还清之日的利息；
二、驳回阎波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，财产保全费520元，合计1050元，由阎波负担470元，由陈伟建负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 马兰
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈燊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初2350号
原告马继虎，男，回族，生于1969年5月25日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区张易镇黄堡村*组，未到庭。
被告马有素，男，回族，生于1981年2月20日，宁夏固原市人，农民，住原州区张易镇黄堡村*组***号。
原告马继虎与被告马有素建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24立案。2017年5月22日，原告马继虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件申请费150.00元，由原告马继虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙彬彬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2780号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被告：陈朋，男，1984年3月11日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被告：柳欢玲，女，1988年7月8日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被告：武汉米莱星商贸有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区东信路光谷创业街10栋（原3）C座3单元20层05室。
法定代表人：陈朋。
原告招商银行股份有�公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告陈朋、柳欢玲、武汉米莱星商贸有限公司（以下简称米莱星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人李战全、戴志良到庭参加诉讼。被告陈朋、柳欢玲、米莱星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈朋、柳欢玲、米莱星公司向原告招行武汉分行偿还借款本金380000元，利息8863.03元，合计388863.03元（截止2015年10月23日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、原告招行武汉分行对被告陈朋位于武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街10栋（原3）C座3单元20层05室房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年8月26日，被告陈朋向原告招行武汉分行申请个人贷款，被告柳欢玲、武汉米莱星商贸有限公司作为共同还款人，原告招行武汉分行与被告陈朋签订了编号为139999127585139646的《个人授信及担保协议》一份，该协议约定：原告招行武汉分行向被告陈朋提供总额为380000元整的循环授信额度，授信期间为60个月（即从2013年8月26日起至2018年8月26日止）；以被告陈朋位于武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街10栋（原3）C座3单元20层05室房屋作为抵押（房屋抵押权证号：武房他证湖字第20130072**号）；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。2014年9月11日，原告招行武汉分行与被告陈朋签订循环授信项下编号为8140905997004的《个人贷款借款合同》，原告招行武汉分行向被告陈朋发放贷款380000元，贷款期限为12个月，即从2014年9月11日到2015年9月11日止。原告依约发放了授信协议项下贷款，现被告陈朋未按时足额还款，经原告招行武汉分行催收仍未还款。为此，原告招行武汉分行诉至法院。
被告陈朋、柳欢玲、米莱星公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告柳欢玲、米莱星公司向原告招行武汉分行分别出具《共同还款承诺书》，均自愿为被告陈朋与原告招行武汉分行所签订的编号为139999127585139646的《个人授信及担保协议》的授信业务承担共同还款责任。
还查明，上述《个人授信及担保协议》还约定，被告陈朋未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告招行武汉分行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。截止2015年10月23日，被告陈朋共欠原告招行武汉分行借款本金380000元，利息8863.03元，合计388863.03元。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及提交的《零售贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、房屋他项权证、贷款附属信息等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》、《个人贷款借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，当事人应全面履行合同义务。原告招行武汉分行的举证，�以支持其诉讼主张，因此，原告招行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈朋以其所有的房产向原告招行武汉分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告招行武汉分行要求对抵押的债权行使优先受偿权的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告陈朋、柳欢玲、米莱星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈朋、柳欢玲、武汉米莱星商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金380000元；
二、被告陈朋、柳欢玲、武汉米莱星商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年10月23日利息为8863.03元，此后的利息、罚息、复息，以实际所欠借款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、若被告陈朋、柳欢玲、武汉米莱星商贸有限公司未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告陈朋位于武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街10栋（原3）C座3单元20层05室的房屋（他项权证编号：武房他证湖字第20130072**号）实现抵押权所得价款优先受偿。
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期限履行义务，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7132元、公告费260元，共计7392元，由被告陈朋、柳欢玲、武汉米莱星商贸有限公司负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈朋、柳欢玲、武汉米莱星商贸有限公司随同上述判决款项一并支付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01559号
原告张红艳，女，1973年11月17日生，汉族。
被告任大雪，男，1981年11月1日生，汉族，农民。
被告周玉霞（被告任大雪母亲），女，1958年4月5日生，汉族。
被告冯淑霞，女，1950年7月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告张红艳诉被告任大雪、周玉霞、冯淑霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日以提供被告冯淑霞地址错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张红艳撤回对被告任大雪、周玉霞、冯淑霞的起诉。
案件受理费260元，由原告张红艳负担。
审判员 季忠诚
二〇一四年九月十二日
书记员 吴 昊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民一初字第428号
原告金丽明。
被告刘颖。
本院在审理原告金丽明与被告刘颖不当得利纠纷一案中，原告于XXXX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金丽明撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一三年六月六日
书记员 张海滨
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3367号
申请执行人福安市人民法院，地址福安市。
被执行人张小美，女，1990年7月14日出生，住福安市。
被执行人张小美罚金一案，福安市人民法院于2016年7月19日作出的（2016）闽0981刑初307号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初307号刑事附带民事判决民事部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初32号
原告：陈迪本。
被告：胡金涛。
原告陈迪本与被告胡金涛民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案。2017年5月5日，原告陈迪本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈迪本撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告陈迪本负担。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 傅靖宏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执13号
申请执行人廖秀积，女，1968年6月出生，汉族，住广西平乐县。
被执行人潘绍军，男，1978年8月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初563号民事判决书发生法律效力后，被执行人潘绍军未履行判决书确定的义务，申请执行人廖秀积于2017年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，申请执行人廖秀积与被执行人潘绍军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼的>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初563号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年五月二十八日
书记员 胡 明
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼的》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字
确认或者执行法院组成合议庭审查核实后并经院长批准后，以
裁定终结本次执行程序
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执13号申请执行人廖秀积，女，1968年6月出生，汉族，住广西平乐县。被执行人潘绍军，男，1978年8月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初563号民事判决书发生法律效力后，被执行人潘绍军未履行判决书确定的义务，申请执行人廖秀积于2017年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人廖秀积与被执行人潘绍军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初563号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年五月二十八日书记员 胡 明附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼的》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实后并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初96号
原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司。住所：韶关市浈江区乐园镇南郊六公里菲诗艾伦花园内。
法定代表人：李志勇，经理。
委托代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
被告：冯广南，男，1980年10月15日生，汉族，住韶关市曲江区。
原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告冯广南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清拖欠的物业费为由，向本院申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。
审判员 钟远周
二〇一七年三月一日
书记员 钟 婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00071号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人哈某某，男，1994年10月9日出生，维吾尔族，文盲。2015年3月24日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。
被告人帕某某，男，1987年3月2日出生，维吾尔族，初中文化程度。2015年3月24日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。
辩护人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告人艾某一，男，1990年8月12日出生，维吾尔族，文盲。2015年1月1日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。
被告人吾某某，男，1983年1月14日出生，维吾尔族，小学文化程度。2015年3月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年4月14日被该局变更为取保候审。同年5月4日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年6月2日经本院决定继续取保候审。
辩护人何秋月，新疆塔河律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人艾某一、帕某某、哈某某犯盗窃罪，被告人吾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人哈某某、被告人帕某某及其辩护人张轶、被告人艾某一、被告人吾某某及其辩护人何秋月到庭参加诉讼，本院工作人员奴尔古·买门随庭翻译。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2014年12月31日3时许，被告人艾某一、帕某某、哈某某预谋盗窃，经哈某某踩点后，三被告人窜至十六团七连831号棉花地，趁放牧人睡觉之际，将一部分绵羊赶到土路上，由艾某一看着绵羊，帕某某、哈某某回家骑来三轮摩托车将16只绵羊盗走。途中三被告人发现四只绵羊被挤死，便扔至路边。后帕某某和哈某某将剩余12只绵羊运至被告人吾某某家中寄养，并以1只小绵羊作为报酬。几天后，帕某某和哈某某将其中2只小绵羊卖至阿克苏的火锅店，2只大绵羊卖给尼某某·铁某某，又用1只大绵羊换了尼某某·铁某某家的1只绵羊。后哈某某告知吾某某寄养在其家中的绵羊系盗窃所得，吾某某明知绵羊系盗窃所得，仍帮助帕某某、哈某某将剩余的6只绵羊卖掉。经阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见认定，被盗16只绵羊总价值为人民币13628.732元。
被告人艾某一、帕某某、哈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪（共同犯罪）追究其三人的刑事责任，被告人吾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，请依法判处。
四被告人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人张轶的辩护意见：被告人帕某某系初犯，有坦白情节，其亲属已积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，建议从轻处罚，适用缓刑。
辩护人何秋月的辩护意见：被告人吾某某系初犯，有坦白情节，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人艾某一到案后协助公安机关抓捕同案犯，经查证属实。案发后，被告人帕某某的亲属积极赔偿被害人艾某某某·艾某损失人民币13650元，并取得被害人的谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人哈某某、帕某某、艾某一、吾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证三轮摩托车一辆；报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获证明、扣押、发还物品清单、收条、谅解书等书证；证人尼某某等人的证言；被害人艾某二的陈述；阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见；现场勘验、检查笔录；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人哈某某、帕某某、艾某一以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取他人绵羊16只，盗窃绵羊价值人民币13628.732元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。三被告人在共同犯罪中所处地位、实际参加的程度、所起的作用相当，不宜区分主、从犯。被告人吾某某明知绵羊系盗窃所得，仍帮助帕某某、哈某某将剩余的6只绵羊销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人艾某一到案后协助公安机关抓捕同案犯，经查证属实，系立功，依法从轻处罚。四被告人归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被盗绵羊部分被追回并发还被害人，对被告人哈某某、帕某某、艾某一均酌情从轻处罚。案发后，被告人帕某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人张轶提出“帕某某系初犯，有坦白情节，其亲属已积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，建议从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人何秋月提出“吾某某系初犯，有坦白情节，建议从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人帕某某、吾某某的犯罪情节及悔罪表现等因素，对其二人适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保公民的私有财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人哈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年3月23日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）；
二、被告人帕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金人民币10000元已缴纳）；
三、被告人艾某一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2015年7月31日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）；
四、被告人吾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金人民币4000元已缴纳）；
五、作案工具橘红色150型力帆牌三轮摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵文宝
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙 振
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执672号
申请人刘小斌，男，汉族，1974年5月10日生，租住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡浙宁钢结构有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人朱静波，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会宝渭劳人仲案字[2016]79号调解书受理执行刘小斌与宝鸡浙宁钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡浙宁钢结构有限公司银行存款24970元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一七年六月五日
书记员 宋 婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:北京市星元律师事务所。住所地：北京市怀柔区滨湖南街东口路北侧。
负责人：李玉清，该所主任。
委托诉讼代理人：王宝刚，北京市星元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市太阳光文化交流有限责任公司。住所地：北京市丰台区西五里店**号。
法定代表人：刘玉成，该公司总经理。
再审申请人北京市星元律师事务所（以下简称星元律所）因与被申请人北京市太阳光文化交流有限责任公司（以下简称太阳光公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终5144号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
星元律所申请再审称,原裁定认定事实不清，适用法律错误。本案与前诉（2015）丰民（商）初字第07537号民事判决（以下简称前诉）不构成重复起诉。本诉与前诉的诉讼请求和诉讼标的不同。星元律所提交的证据已证明2014年7月28日北京市丰台区大瓦窑村委会的函系伪造。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，星元律所再审期间未提供新证据。本诉与前诉基于同一事实和理由诉至法院，仅索要的代理费数额不同（均为暂估）。前诉已对此作出实体判决，原裁定认定本案为重复诉讼，据此驳回星元律所的起诉并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京星元律师事务所的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年九月十五日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:北京市星元律师事务所。住所地：北京市怀柔区滨湖南街东口路北侧。负责人：李玉清，该所主任。委托诉讼代理人：王宝刚，北京市星元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市太阳光文化交流有限责任公司。住所地：北京市丰台区西五里店**号。法定代表人：刘玉成，该公司总经理。再审申请人北京市星元律师事务所（以下简称星元律所）因与被申请人北京市太阳光文化交流有限责任公司（以下简称太阳光公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终5144号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星元律所申请再审称,原裁定认定事实不清，适用法律错误。本案与前诉（2015）丰民（商）初字第07537号民事判决（以下简称前诉）不构成重复起诉。本诉与前诉的诉讼请求和诉讼标的不同。星元律所提交的证据已证明2014年7月28日北京市丰台区大瓦窑村委会的函系伪造。故请求法院依法再审。本院经审查认为，星元律所再审期间未提供新证据。本诉与前诉基于同一事实和理由诉至法院，仅索要的代理费数额不同（均为暂估）。前诉已对此作出实体判决，原裁定认定本案为重复诉讼，据此驳回星元律所的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京星元律师事务所的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年九月十五日书记员 赵思源
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初508号
原告：王颖丰，男，1969年10月2日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：段双成，男，1974年2月11日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告王颖丰与段双成买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年4月18日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告段双成于2015年在原告处购买种子、农药、化肥合计人民币13600元，说好第二年支付价款，并出具了欠据，经原告多次催要，被告拒不给付，现起诉要求被告�即给付货款本金13600元、利息2720元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的事实无异议，就欠1万元，种子是假的，我同意给7000元。
经审理查明：被告段双成于2015年在原告处购买种子、农药、化肥合计人民币1万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠据，被告无异议，本经审查真实予以确认。被告未向本院举证。
本院认为，原被告之间的买卖合同成立并生效，原告交付货物，被告应支付价款10000元，原告要求的其他数额因无证据证明，本院不予支持；原告要求的利息因未约定利息和还款期限，本院对利息不予保护。关于被告称原告的种子不合格，未向本院举证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百一十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段双成于本判决生效之日立即支付原告王颖丰货款款10000元人民币。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费104元（已减半），原告承担40元，被告承担64元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年四月十八日
�记员王宇航
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1802号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人葛某，男，回族，四川省绵阳市人，中专文化，住四川省绵阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月9日被深圳市公安局取保候审。
2016年3月16日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
辩护人孙泽湘，系广东和律创律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕782号起诉书，指控被告人葛某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人葛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月01日23时15分许，被告人葛某饮酒后驾驶粤L47P35号牌小型汽车行驶至宝安区石岩街道宝石南路国惠康路段，被执勤民警查获。执勤民警对葛某进行呼气式酒精检测，结果为143mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人葛某血液中检出乙醇，含量为152.07mg/100ml。
本院意见
|
被告人葛某的行为构成危险驾驶罪，如实供述罪行从轻处罚。
判 决
|
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1802号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人葛某，男，回族，四川省绵阳市人，中专文化，住四川省绵阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月9日被深圳市公安局取保候审。 2016年3月16日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。													辩护人孙泽湘，系广东和律创律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕782号起诉书，指控被告人葛某犯危险驾驶罪。																															辩护意见																							被告人葛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月01日23时15分许，被告人葛某饮酒后驾驶粤L47P35号牌小型汽车行驶至宝安区石岩街道宝石南路国惠康路段，被执勤民警查获。执勤民警对葛某进行呼气式酒精检测，结果为143mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人葛某血液中检出乙醇，含量为152.07mg/100ml。																															本院意见																							被告人葛某的行为构成危险驾驶罪，如实供述罪行从轻处罚。																															判 决																							被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年四月十一日													书 记 员 吴 霞（兼）
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执30号
申请执行人:李某某，男，1959年5月5日出生，瑶族，农民，住西林县足别瑶族苗族乡平木村法当屯**号。
被执行人:韦某某，男，1983年3月24日出生，瑶族，农民，住广西田林县定安镇那雄村三湾屯**号。
被执行人：李某某，男，1962年12月20日出生，瑶族，农民，住广西田林县定安镇那雄村三湾屯**号。
被执行人;黄某某，男，1962年12月20日出生，瑶族，农民，住广西田林县定安镇那雄村三湾屯**号。
申请执行人李志华被执行人妨害纠纷一案，西林县人民法院于2016年3月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月23日向本院申请强制执行。本院在执行（2017）桂1030执30号案件中，向被执行人发送执行通知书，被执行人拒不履行，本院采取强制措施，强制停止侵害申请人享有的西林证字（2010）第0808010102号林权证项下的林地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执30号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆权诗
二〇一七年六月一十九日
书记员 韦佳俞
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第41号
上诉人（原审原告）：惠州南油林业经济发展有限公司。
法定代表人：李远光，该公司总经理。
委托代理人：刘洁玲、郑顺茂，该公司法务部经理。
被上诉人（原审原告）：王小青，男，汉族。
原审被告：新丰县黄礤镇三坑村村民委员会。
负责人：黄耀干，村委会主任。
上诉人惠州南油林业经济发展有限公司因与被上诉人王小青、原审被告新丰县黄礤镇三坑村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2015）韶新法民一初字第96号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，惠州南油林业经济发展有限公司于2015年6月9日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人惠州南油林业经济发展有限公司申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人惠州南油林业经济发展有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡仕忠
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民特5号
申请人李杰，女，2005年9月12日出生，汉族，学生，住河南省平舆县。
申请人李宁豪，男，2007年2月18日出生，汉族，学生，住址同上。
监护人李庆印，男，1947年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。系申请人李杰、李宁豪之祖父。
申请人李杰、李宁豪要求宣告陈红梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人母亲陈红梅于2014年3月离家出走，至今未归，经多方寻走未音讯，故申请人向本院请求宣告被申请人陈红梅失踪。
经审理查明，陈红梅，女，1980年11月25日出生，汉族，居民，住河南省××东和店镇××村委大李庄，系申请人李杰、李宁豪之母，居民身份证号码：。至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2017年1月18日在人民公安报发出寻找陈红梅的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，陈红梅仍然下落不明。
另查明，陈玉峰，男，1953年3月8日出生，汉族，居民，住河南省××东××行政村××庄，居民身份证号码：。系被申请人陈红梅之父。
本院认为，李杰、李宁豪的申请符合法律规定，被申请人陈红梅下落不明已满两年，应当认定为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈红梅失踪；
指定陈玉峰为失踪人陈红梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 徐 腾
二〇一七年四月十八日
书记员 陶聪慧
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第1650号
原告宋某某，汉族，住胶州市。
被告张某某，汉族，住胶州市。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年2月17日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告宋某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍于1985年1月6日登记结婚，婚后生育一女张某（1986年生）。婚后双方经常因琐事吵闹，且被告常酒后对原告实施家庭暴力，导致原告多次住院治疗。原告曾于2010年1月23日起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。原告撤诉后，被告不但没与原告和好，反而对原告实施家庭暴力更加严重。现原被告无法共同生活，双方夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚，依法分割共同财产，被告每月支付原告扶养费300元。庭审中，原告变更诉讼请求，只主张与被告离婚，对其他权利全部放弃。
被告张某某辩称，不同意离婚，因为孩子还没结婚成家，等孩子成家后，原告想离婚可以离婚。
经审理查明，原宋某某与被告张某某经人介绍于1985年1月6日登记结婚，婚后生育一女张某（1986年生）。婚后双方经常因琐事吵闹，2004年左右，被告酒后与原告发生争吵，并殴打原告，后原告离家居住6年，直至2010年原告才回家居住。但双方并未和好仍然经常吵闹，原告曾于2010年1月23日起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。对原告两次离家居住的事实，被告予以认可。并经本院询问原、被告之女张某，其证实原、被告经常因家事吵闹，被告经常酒后殴打原告，并证实因被告殴打原告，导致原告两次离家出走，在外居住至今。同时，其女明确表示同意原、被告离婚，称自己是否成家与原、被告离婚没有关系，原、被告经常打闹，对双方和自己都是一种折磨，如果这样一起生活倒不如离婚，对双方都是一种解脱。
庭审中，原告放弃分割共同财产的诉讼请求，只要求离婚。
上述事实，有原告提交的胶州市公安局九龙派出所出具关于原、被告家庭关系户籍证明一份，被告身份证复印照片一份，原、被告之女张某的询问笔录一份，原告宋某某的询问笔录一份及庭审笔录在案为证，并经开庭质证，当事人对提交的证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方经常因家务琐事吵闹，且被告酒后常打骂原告，致使原告两次离家出走。在原告第一次出走回家后，被告不但未与原告好好沟通，反而继续与原告发生争吵，致使原告再一次离家出走至今。由此可看，原、被告的夫妻感情确已破裂。庭审中，被告虽然不同意离婚，其理由是因为女儿未结婚成家，但其女明确表示自己是否成家与原、被告离婚没有关系，并称双方经常吵闹影响全家人的生活，同意双方离婚。综上，原告主张离婚，符合法律规定准予离婚的条件，对原告该主张应予支持。因原告在庭审中主动放弃分割财产的主张，是原告对自己诉权所做的处分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某某和被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 任吉梅
人民陪审员 姜玉珍
人民陪审员 叶志来
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2195-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告王庆，住山东济南。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告王庆电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张晓静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d71921f3-d6f7-4e87-b079-0f6154b17e16&imgId=ZDcxOTIxZjMtZDZmNy00ZTg3LWIwNzktMGY2MTU0YjE3ZTE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3405-1号
原告孙光磊，男，汉族，1985年11月27日出生。
被告王玉河，男，汉族，1960年3月24日出生。
被告程守华，男，汉族，1966年4月28日出生。
本院受理原告孙光磊诉被告王玉河、程守华民间借贷纠纷一案后，原告孙光磊于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王玉河所有的位于克旗红山子耗来沟克旗宏达矿业有限责任公司的300只羊予以扣押；将被告程守华克什克腾旗农村信用合作联社的工资账户予以冻结，保全价值10万元。
本院认为，原告孙光磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告王玉河所有的位于克旗红山子耗来沟克旗宏达矿业有限责任公司的300只羊予以扣押；
将被告程守华的工资账户予以冻结
上述银行账户的冻结期限为一年，动产的扣押期限为二年。原告申请延长冻结、扣押期限的，应当在冻结、扣押期限届满前办理续行冻结、扣押，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年八月二日
书记员 苏胜刚
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初3405-1号原告孙光磊，男，汉族，1985年11月27日出生。被告王玉河，男，汉族，1960年3月24日出生。被告程守华，男，汉族，1966年4月28日出生。本院受理原告孙光磊诉被告王玉河、程守华民间借贷纠纷一案后，原告孙光磊于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王玉河所有的位于克旗红山子耗来沟克旗宏达矿业有限责任公司的300只羊予以扣押；将被告程守华克什克腾旗农村信用合作联社的工资账户予以冻结，保全价值10万元。本院认为，原告孙光磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告王玉河所有的位于克旗红山子耗来沟克旗宏达矿业有限责任公司的300只羊予以扣押；将被告程守华的工资账户予以冻结上述银行账户的冻结期限为一年，动产的扣押期限为二年。原告申请延长冻结、扣押期限的，应当在冻结、扣押期限届满前办理续行冻结、扣押，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年八月二日书记员  苏胜刚
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑初19号
附带民事诉讼原告人多某某，男，1944年7月3日出生。
附带民事诉讼被告人根秋曲批，男，1987年8月7日出生。2015年7月2日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被石渠县公安局刑事拘，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于石渠县看守所。
附带民事诉讼被告人洛加，男，1991年1月10日出生。2015年7月2日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被石渠县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于石渠县看守所。
附带民事诉讼被告人泽仁加措，男，1982年6月3日出生。2015年7月2日因涉嫌犯抢劫罪被石渠县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于石渠县看守所。
附带民事诉讼被告人热巴，男，1982年2月9日出生。2015年7月3日因涉嫌犯抢劫罪被石渠县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于石渠县看守所。
被告人根秋曲批、洛加、泽仁加措、热巴被控犯抢劫罪；根秋曲批、洛加被控犯盗窃罪一案，由甘孜藏族自治州人民检察院于2016年7月8日以甘州检刑诉（2016）19号起诉书向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人多某某向本院提起刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
附带民事诉讼原告人多某某的诉求不属刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予受理。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 浩 丹
审判员 洛青人民陪审员如扎
二〇一六年十月十九日
书记员 布 无 克 火
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05821号
原告蒋威，男，1989年1月1日出生。
被告房华军，男，1965年6月26日出生。
被告李淑一，女，1968年7月1日出生。
原告蒋威诉被告房华军、李淑一民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨悦担任审判长，与人民陪审员李红霞、牟红伟组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告蒋威到庭参加诉讼，被告房华军、李淑一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋威诉称，被告房华军、李淑一系夫妻关系。二被告因做沙石生意需资金周转于2013年9月17日向原告蒋威借款100000元，二被告向原告蒋威出具借条并签订还款协议，双方约定月利率20‰，每月归还12000元，于2014年7月17日还清借款。借款后，二被告按约归还借款至2014年2月17日，共计归还借款本金50000元及利息10000元，尚欠借款本金50000元未归还。现借款期限已届满，请求依法判令二被告共同归还原告蒋威借款50000元及按月利率20‰计付自2014年2月17日至付清时止的利息，并承担本案诉讼费、公告费。
被告房华军未作答辩。
被告李淑一未作答辩。
诉讼中，经原告蒋威的申请，本院对被告李淑一所有的房屋一套进行保全。
经审理查明，被告房华军与被告李淑一原系夫妻关系，二人已于2014年1月24日在重庆市万州区民政局办理离婚登记。2013年9月17日，二被告向原告蒋威出具借条一份，借条载明“今有甲方向乙方借款用于（用途）：资金周转，借款不能另作他用，否则乙方可以提前收回借款并要求甲方支付利息。一、借款金额：人民币（小写）100000.00元整，（大写）壹拾万元整。二、利息率约定为每月2%（大写）百分之二。三、借款期限共10个月，自2013年9月17日至2014年7月17日。……甲方（借款人签章）：房华军身份证号码：×××××××××××××××××××联系电话：××××××××××××2013年9月17日乙方（出借人签章）：蒋威身份证号码：×××××××××××××××××××联系电话：××××××××××××2013年9月17日借款人配偶：李淑一联系电话：××××××××××××”。同日，二被告与原告蒋威签订《还款协议》一份，协议约定“第一条甲方向乙方借款，借款信息如下：借款详细用途：资金周转借款本金数额：人民币100000.00（小写）壹拾万元整（大写）月偿还本息数额：人民币12000.00（小写）壹万贰仟元整（大写）还款分期月数：10个月，还款日：每月17日（18：00前，节假日不顺延）还款起止日期：2013年9月17日起至2014年7月17日止第二条本合同如涉及两人以上借款，任一借款人或担保人均应履行本合同项下的义务，对全部借款及利息承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人或担保人追索本金利息罚息违约金及其他费用。……甲方（借款人）：房华军身份证号码：×××××××××××××××××××联系方式：××××××××××××共同借款人：李淑一身份证号码：×××××××××××××××××××联系方式：××××××××××××”。被告房华军、李淑一在借条及《还款协议》中签字并加盖手印。原告蒋威于2013年9月17日通过中国工商银行（××××××××××××××××××××）向被告房华军（×××××××××××××××××××）转款100000元。诉讼中，原告蒋威自认二被告按还款协议约定还款方式将本息还至2014年2月17日，即已按约共计偿还本息共计60000元。
上列事实有原告蒋威的当庭陈述及原告蒋威提供的借条、还款协议、个人业务凭证、二被告身份证复印件、结婚证复印件及法院依职权调取的二被告婚姻登记资料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告蒋威与二被告之间的民间借贷关系，有二被告向原告蒋威出具的借条、原告蒋威出具的个人业务凭证及原、被告双方签订的还款协议在卷佐证，原、被告双方的民间借款关系清楚，本院予以认定。原告蒋威按约将借款通过银行转款方式交付二被告后，二被告作为共同借款人应当按约偿还原告蒋威借款本息。原、被告双方在借条及还款协议中均明确约定还款期限为2014年7月17日，且双方在还款协议中明确约定还款方式为每月偿还本息12000元，原告蒋威在庭审中自认二被告按约将本息清偿至2014年2月17日，共计5个月，已归还借款本金50000并支付利息10000元，尚欠借款本金50000元。双方约定的借款期限届满后，二被告并未按约清偿完毕剩余借款50000元及借款期间利息，二被告已经违约，应当承担继续归还原告蒋威借款本金50000元并按约定月利率支付利息的违约责任。原、被告双方约定的月利率20‰符合法律规定，本院予以支持。二被告作为共同借款人且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，应当承担共同还款责任。原告蒋威的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房华军、李淑一在本判决生效后五日内共同偿还原告蒋威借款本金50000元并从2014年2月17日起至付清时止按月利率20‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，财产保全费620元，公告费700元，共计2594元，由被告房华军、李淑一承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 悦
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 牟红伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 伍泰运
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00011号
原告：安富利物流（深圳）有限公司，住所地。
法定代表人：林忠明，董事长。
委托代理人：陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人：龚家晴，广东仲马律师事务所律师。
被告：合肥华恒电子科技有限责任公司，住所地。
法定代表人：黄汪，总经理。
委托代理人：秦春，安徽江淮律师事务所律师。
本院在审理原告安富利物流（深圳）有限公司与被告合肥华恒电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安富利公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安富利物流（深圳）有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安富利物流（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费8163元，减半收取为4082元，由原告安富利物流（深圳）有限公司负担。
审 判 长 傅世章
代理审判员 倪良月
人民陪审员 陶 源
二〇一四年一月六日
书 记 员 石 全
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1998号
原告：经济科学出版社。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：郭兆旭，该社社长。
委托代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：涂斯斯，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区韵苑书店（个体工商户姓名：王紫璇，注册号：420111600729441）。住所地：湖北省武汉市洪山区。
本院在审理原告经济科学出版社诉被告武汉市洪山区韵苑书店侵害著作权纠纷一案期间，在本院向被告成功送达起诉状副本及开庭传票前，原告经济科学出版社向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告经济科学出版社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告经济科学出版社负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄 河
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初2101号
原告：贺伟，男，1970年11月2日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。
委托代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：张亚荣，女，1970年12月1日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。（未到庭）
委托代理人：刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
本院在审理原告贺伟与被告张亚荣追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺伟撤回起诉。
案件受理费12390元，减半收取6195元，由原告贺伟自行承担。
审判员 阿力玛
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏金柱
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3677号
申请执行人王长明。
被执行人张炳涛。
关于申请执行人王长明申请执行被执行人张炳涛不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9512号民事判决书，于2017年9月27日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人张炳涛无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3677号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月四日
书记员 何银杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2260号
原告ＸＸＸ，男，1952年1月30日出生，汉族，大专文化，退休教师。
委托代理人马世勋，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告邓风兰，女，1959年7月6日出生，汉族，初中文化，个体户。
原告ＸＸＸ诉被告邓风兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及委托代理人马世勋到庭参加了诉讼，被告邓风兰经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2013年7月20日，被告丈夫胡建平向原告借款70000元，双方约定借款期限为一年，月利率为2%，并出具借条一张，后胡建平因车祸身亡。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款70000元及利息18200元（按照月利率2%计算，时间自2013年7月20日至起诉之日即2014年10月14日，共计13个月）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸＸ为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、借条（原件）一张，证明被告丈夫胡建平向原告借款70000元的事实；
二、吴忠市公安局利通分局证明（原件）一份，证明胡建平与被告邓风兰系夫妻关系的事实。
被告邓风兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2013年7月20日，被告邓风兰丈夫胡建平向原告借款70000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到ＸＸＸ现金计人民币柒万元整（70000元），胡建平，2013.7.20”。后经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，胡建平与被告邓风兰系夫妻关系，胡建平已死亡。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸＸ当庭提交的胡建平出具的借条属书证原件，能直接证明胡建平向原告借款70000元的事实，且该笔债务发生在胡建平与被告邓风兰夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告邓风兰偿还借款70000元的诉求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，亦未约定还款期限，且当庭未提交证实双方约定借款利息，故对原告要求被告偿还自借款之日起至起诉之日的借款利息18200元，本院不予支持。被告邓风兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决，且被告亦未提交相关证据予以抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓风兰欠原告ＸＸＸ借款70000元，限被告邓风兰于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由原告ＸＸＸ负担455元，被告邓风兰负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
审 判 员 张恒宁
人民陪审员 马秀梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈刑二终字第206号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王瑶，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市松北区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月19日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人生月，黑龙江宜友律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王卓，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月19日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人刘贺，黑龙江宜友律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人王瑶、王卓犯诈骗罪一案，于2015年8月6日作出（2015）南刑初字第99号刑事判决。原审被告人王瑶、王卓不服，提出上诉。本院于2015年11月4日立案，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派代理检察员程富菊出庭履行职务。原审被告人王瑶及其辩护人生月、原审被告人王卓及其辩护人刘贺、被害人岳某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年7月至2013年3月，被告人王瑶伙同杨孔俭（已判刑）利用算命、写符、请仙等迷信手段，多次骗取被害人岳某某共计人民币119030元。
2011年7月至2013年3月，被告人王卓伙同杨孔俭（已判刑）利用算命、写符、请仙等迷信手段，多次骗取被害人郑某某共计人民币42300元。
经检举，被告人王瑶、王卓于2014年6月13日被传唤至公安机关。
上述事实，有经原审法庭质证、认证并予以确认的下列证据证明：案件来源及到案经过；户籍证明及现实表现；交通银行信用卡交易及POS机银联签购单；建设银行信用卡交易明细及POS机银联签购单；欠条；哈尔滨宇泰房地产开发有限公司证明；刑事判决书；证人唐某某、李某甲、管某某、李某乙、付某某、王某甲、杨某某、史某某、徐某某、王某乙、赵某某、刘某某、马某某、时某某、李某丙的证言；被害人郑某某、岳某某的陈述；同案被告人杨孔俭、任井范的供述；被告人王瑶、王卓的供述。
原审法院认为，被告人王瑶以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人王卓以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；认定被告人王卓犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人王瑶、王卓不服，均以量刑过重为由，提出上诉，其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王瑶、王卓犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于本案二审审理期间，王瑶、王卓亲属代替二上诉人积极返赃，取得了被害人的谅解，考虑王瑶、王卓的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。王瑶、王卓的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南刑初字第99号刑事判决第一项、第二项的定罪部分，即认定被告人王瑶、王卓犯诈骗罪；
二、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南刑初字第99号刑事判决第一项、第二项的量刑部分，即判处被告人王瑶有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；判处王卓有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；
三、上诉人（原审被告人）王瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、上诉人（原审被告人）王卓犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 刚
代理审判员 宗永平
代理审判员 刘传亭
二〇一六年二月一日
书 记 员 于博洋