wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0821刑初11号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人王海全，男，生于1976年2月29日，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，农民，1996年6月26日因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑8年，犯脱逃罪判处有期徒刑2年，数罪并罚决定执行有期徒刑10年；2004年9月7日因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑15年，2012年12月4日刑满释放。2015年9月24日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕,2015年10月14日被旺苍县公安局变更强制措施为监视居住。2016年1月28日经旺苍县人民法院决定被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
辩护人胡俊，四川苍龙律师事务所律师。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王海全犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员何锡勇实行独任审判，公开开庭审理了本案，旺苍县人民检察院指派检察员孙占且出庭支持公诉，被告人王海全及其辩护人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日凌晨2时许，被告人王海全窜至旺苍县东河镇朱家巷“迎宾美容美发用品中心”店，用改刀撬开其二楼房门进入室内，又用改刀撬开吧台抽屉，盗窃抽屉内的现金人民币1000余元。离开后又返回二楼吧台拿走抽屉内的钥匙，打开一楼卷帘门，进入一楼，撬开吧台抽屉，盗走抽屉内现金人民币10000余元，共计盗窃现金人民币11000元。
另查明，2015年9月15日，旺苍县公安局对被害人张洪斌店内财物被盗窃案立案侦查。2014年9月24日01时22分，旺苍县公安局干警在剑阁县下寺镇西蜀宾馆将被告人王海全抓获归案，被告人王海全如实供述了盗窃犯罪事实，其亲属足额赔偿了被害人张某某的全部经济损失15000元，并得到被害人的谅解，请求对被告人王海全从轻处罚。
上述事实，被告人王海全在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人的户籍信息、抓获经过、批准逮捕决定书、（1996）旺刑初字第141号刑事判决书、（2004）旺苍刑初字第65号刑事判决书、（2012）德刑执字第849号刑事裁定书、（2003）狱释字第713号释放证明书、赔偿协议书、扣押、发还物品清单、旺苍县嘉川镇红旗村村民委员会证明；证人彭琼的证言，被害人张某某的陈述；被告人的供述；辨认笔录、监控视频截图现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海全以非法占有为目的，入室盗窃他人财物11000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名经庭审确认成立。被告人王海全系被判处有期徒刑以上，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王海全归案后，如实供述盗窃犯罪的事实，系坦白，并赔偿被害人全部损失，得到被害人的谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月28日起至2016年8月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何锡勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 李志浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初447号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人周少鑫，男，1983年9月23日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月18日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]379号起诉书指控被告人周少鑫犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人周少鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年10月31日10时许，被告人周少鑫在郑州市商都路街道办事处机关食堂的更衣间内，盗窃被害人朱某存放在更衣柜的中国建设银行卡一张，并于当晚23时许，至新郑市龙湖镇文昌路的中国邮政储蓄银行，通过自动取款机将朱某银行卡上的3700元钱盗取。
另查，2017年12月18日，被告人周少鑫家属赔偿被害人损失3800元，并取得被害人朱某的谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人周少鑫的供述和辩解，被害人朱某的陈述，辨认笔录及照片，户籍证明、前科证明、侦破报告、到案经过、收到条、谅解书，交易流水明细单等证据，认为被告人周少鑫的行为已构成盗窃罪。同时以被告人周少鑫具有坦白、初犯、已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻量刑情节为由，建议对被告人周少鑫判处罚金4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周少鑫对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人周少鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对被告人周少鑫应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。鉴于被告人周少鑫具有坦白、初犯、已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻量刑情节，公诉机关对被告人周少鑫提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周少鑫犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 高 魁
二〇一八年五月十八日
代理书记员 张二红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11553号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐略正。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐略正信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐略正系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，933.08元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，933.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑一终字第7号
抗诉机关山东省郯城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张则华，农民。
诉讼代理人张海林，务工人员。
原审被告人徐某，又名徐萍，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月26日被取保候审。2013年12月3日经山东省郯城县人民法院决定逮捕，2015年4月9日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。
山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人徐某犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月3日作出（2013）郯刑初字第549号刑事附带民事判决，宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人张则华不服，提出上诉。山东省郯城县人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沂市人民检察院指派检察员李艳青出庭履行职务，上诉人张则华及其诉讼代理人张海林、原审被告人徐某及其辩护人胡俊莹到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，徐杰和董荣远经被告人徐某介绍认识。因董荣远与张则华存在个人矛盾，遂提议殴打张则华并带被告人徐某、徐杰等人指认了原告人张则华本人及其住址。2012年1月27日7时许，被告人徐某和徐杰、罗涛、苗苗等人，驾驶车辆到郯城县花园乡中心小学门东旁张则华经营的保险浴池内，持木棍将张则华殴打致轻伤。董荣远因此事付给被告人徐某及徐杰共计5000元。
另查明，被害人张则华伤后到郯城县第一人民医院住院治疗2天，花医疗费用1599.70元，后到郯城镇卫生院住院治疗53天，花医疗费用14990元，出院后用药等费用1643元，法医鉴定费1015元，误工费3900元，护理费2145元，伤残补助36704.80元，交通费500元，以上费用共计62497.50元。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人张则华的陈述、同案犯徐杰及董荣远的证言，鉴定意见、户籍证明、办案说明、接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人徐某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人徐某在他人伙同下随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。
案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人徐某和已判决的徐杰属共同侵权人，给附带民事诉讼原告人张则华造成的经济损失应负相应的连带赔偿责任。对原告人张则华赔偿请求合理部分，予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，作出如下判决：一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人徐某对郯城县人民法院（2013）郯刑初字第41号刑事附带民事判决书确定的董荣远赔偿附带民事诉讼原告人张则华的经济损失62497.50元，负连带清偿责任。
宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人张则华以“一审判决损失数额明显过低”为由提出上诉。
山东省郯城县人民检察院以“被告人徐某主动投案，但未如实供述犯罪事实，不应认定为自首。被告人徐某积极参与犯罪，不应认定为从犯。原审判决认定徐某系自首、从犯，导致对徐某量刑畸轻”为由提出抗诉。
原审被告人徐某的辩护人提出“原判认定徐某系自首、从犯的事实清楚，适用法律正确，对徐某量刑适当”的辩护意见。
经二审审理查明，依据现有证据，能够认定原审被告人徐某参与了本案的指认犯罪对象、实施犯罪作案及事后的分赃等全部行为，其与同案犯分工协作，相互配合，所起的作用虽然相对较小，但并非次要、辅助作用，不能认定为从犯。原判认定原审被告人徐某系从犯不当。抗诉机关所提徐某不是从犯的抗诉意见成立，本院予以采纳；辩护人所提徐某系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
另查明，虽然案发后原审被告人徐某主动到公安机关投案，但其在庭审时未能如实供述其主要犯罪事实，其行为不符合投案自首的构成要件，依法不能认定为自首。原判认定原审被告人徐某系自首不当。抗诉机关所提徐某不构成自首的抗诉意见成立，本院予以采纳；辩护人所提徐某系自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
经二审审理查明的其他事实和证据与一审判决相同。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人张则华的陈述、同案犯徐杰及董荣远的证言，鉴定意见，书证户籍证明、办案说明、接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人徐某的供述等证据证实。
另查明，二审审理过程中，原审被告人徐某及其亲属与上诉人张则华达成案外和解协议，由原审被告人徐某及其亲属一次性赔偿上诉人张则华经济损失人民币22000元，上诉人张则华对原审被告人徐某予以谅解并要求对其从轻处罚，撤回了上诉及民事部分的起诉。
上述事实，有和解协议书、撤诉申请书、谅解书、收到条等证据予以证实（民事部分另行制作裁定书）。
本院认为，原审被告人徐某与他人结伙，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
原审判决定罪准确，审判程序合法。但认定原审被告人徐某系从犯、自首不当，依法应予纠正。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。鉴于原审被告人徐某在犯罪过程中所起的作用相对较小，二审期间能够积极赔偿上诉人张则华部分经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，对其可比照其同案犯从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、维持山东省郯城县人民法院（2013）郯刑初字第549号刑事附带民事判决对原审被告人徐某的定罪部分，即“被告人徐某犯寻衅滋事罪”；
二、撤销山东省郯城县人民法院（2013）郯刑初字第549号刑事附带民事判决对原审被告人徐某的量刑部分，即“判处有期徒刑六个月”；
三、原审被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年12月8日止）。
审 判 长 邱 文
审 判 员 高德玲
代理审判员 张胜海
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙 璐
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审509号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人吕岳元，男，1974年7月16日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]207号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2008年12月30日作出奉土行罚[2008]207号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人吕岳元作如下处罚：1.退还非法占用的853平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的853平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计42650元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人吕岳元本人笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用总体规划图、违法现场照片等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年1月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的853平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的853平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计42650元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款42650元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]207号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审509号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人吕岳元，男，1974年7月16日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]207号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年12月30日作出奉土行罚[2008]207号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人吕岳元作如下处罚：1.退还非法占用的853平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的853平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计42650元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人吕岳元本人笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用总体规划图、违法现场照片等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年1月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的853平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的853平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计42650元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款42650元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]207号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初44号
原告陈艳。
被告扬州市大王旅游化学用品厂，住所地扬州市广陵区沙头镇强民组26号
法定代理人王卫东，厂长。
原告陈艳与被告扬州市大王旅游化学用品厂借款纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈艳到庭参加诉讼。被告扬州市大王旅游化学用品厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称：被告向原告借款20万元，但被告未能在约定期限内归还。原告自2012年10月起，多次向被告公司负责人王卫东催要，但被告均以资金紧缺为由未支付原告货款。故原告起诉要求被告给付归还借款20万元。
原告提供的证据有：借条原件2张，证明被告分别于2012年6月28日和2012年7月25日向原告出具借条。
被告扬州市大王旅游化学用品厂未答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告多次向原告借款，原告分别于2012年6月27日和2012年7月25日通过扬州农村商业银行杭集支行向王卫东账户上汇入96000元和92000元。被告分别于2012年6月28日、2012年7月25日分别向原告出具借条两张，确认借到原告款项计20万元。2012年10月后，原告多次向被告催还借款未果。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条2张及扬州农村商业银行杭集支行存款凭条在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告陈艳与被告扬州市大王旅游化学用品厂之间的债权债务关系合法有效，对于原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，有被告出具的借条及原告的给付凭证为证，本院依法予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市大王旅游化学用品厂于本判决生效之日起十日内归还原告陈艳20万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告扬州市大王旅游化学用品厂负担（此款原告已预付，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。
审判员 张笑梅
二〇一六年二月五日
书记员 张 敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00222号
申请执行人：崔丽君，女，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：崔勇，男，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在执行崔丽君与被执行人崔勇关于房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人崔丽君撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00299号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一五年四月十日
书 记 员 岳凯月
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更556号
罪犯姜辉，女，1981年7月1日出生，汉族，大学文化，辽宁省抚顺市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州工业园区人民法院于2013年11月25日作出(2013)园刑二初字第0346号刑事判决，以被告人姜辉犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，暂扣的赃款发还被害单位、暂扣的赃物折价后发还被害单位，不足部分责令被告人姜辉及同案犯陶明继续退赔。判决发生法律效力后，于2013年12月12日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理严明山出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯姜辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯姜辉减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姜辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜辉减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年1月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）额民初字第432号
原告孔祥振，男，汉族，1946年1月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告李国权，男，汉族，1980年1月29日出生，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告孔祥振诉被告李国权劳务合同纠纷一案中，原告孔祥振于2015年1月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥振提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告孔祥振撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 刘 军
二〇一五年一月二十六日
书记员 仉志军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初397号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陶云，男，1995年9月29日出生于云南省昭通市，汉�，小学文化，务工，住昭通市镇雄县。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人罗彬，男，1989年6月12日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，务工，住铜仁市印江土家族苗族自治县。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人陶云、罗彬犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同年8月3日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人陶云、罗彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陶云、罗彬经密谋盗窃后，于2017年2月初的一天凌晨，在江门市新会区会城冈州大道中118号门前，�取徒手将车辆推走的方式，盗窃得被害人廖某停放在该处的蓝色雅马哈牌ZY100T-9女装摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币6853元。破案后，缴回赃车归还被害人。
上述事实，被告人陶云、罗彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人廖某的陈述，被告人陶云、罗彬的供述和辩解及辨认笔录，证人赵某的证言及辨认照片，现场勘查笔录及照片，车辆出场条，发还清单，行政处罚决定书、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录及物品照片，抓获经过，破案经过，常住人口信息，违法犯罪经历情况查询证明，接受证据材料清单，被害人廖某的身份证及行驶证复印件，说明，价格认定结论书，鉴定意见通知书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶云伙同罗彬盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指�的罪名成立。被告人陶云、罗彬在共同犯罪中，各有分工，相互配合，不符合区分主从犯的条件。鉴于被告人陶云在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且在家属的协助下积极预缴部分罚金，可从轻处罚；被告人罗彬在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陶云、罗彬在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人陶云、罗彬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。已预缴罚金人民币1000元，未缴罚金人民币2000元自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人罗彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁景棠
二〇一七年八月四日
书记员 温灵敏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更453号
罪犯刘颖，现在山东省女子监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一一年八月十八日作出（2011）聊刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人刘颖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十二月六日作出（2011）鲁刑四终字第144号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年九月三十日以（2014）鲁刑执字第614号刑事裁定，将罪犯刘颖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯刘颖在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘颖的悔改表现，有罪犯刘颖的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘颖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘颖无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2035年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3235号
原告夏丽娟，女，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县肖家乡。
委托代理人刘航硕，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地长春市绿园区。
原告夏丽娟与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告夏丽娟到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告夏丽娟诉称，原告于2010年10月与被告建立劳动关系，约定月工资2，000元。至今，被告拖欠工资，且没有为原告缴纳2014年1月-6月期间社会保险费，故诉至法院，要求给付拖欠工资并支付赔偿；在诉讼过程中，原告放弃赔偿的请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司未向本庭提供书面答辩意见。
原告夏丽娟为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
2、工资确认单，证明被告尚欠原告工资数额。
上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司在法定期间未向本院提供的证据。
根据原告提供证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：
原告夏丽娟于2010年10月到被告沈阳雄洲食品工业有限公司工作，约定月工资2，000元。至今，被告仍拖欠原告2014年3月、5月工资共计5，000.39元，并没有为原告缴纳2014年2-6月期间的养老保险费。原告就上述纠纷经与被告单位协商无果，故向沈阳市浑南新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年10月27日作出不予受理通知书，故诉讼来院。
另查明，现“沈阳恒亿商贸有限公司”已为原告缴纳2014年7月-9月期间的养老保险费。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据被告公司向原告出具工资单可以认定，被告拖工资5，000.39元，本院对该项请求予以支持。
原告关于缴纳养老保险费的请求，因其已在其他单位建立养老保险账户，故被告公司现无法为原告补缴养老保险费，故本院对原告该项请求不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏丽娟支付拖欠工资5，000.39元；
二、驳回原告夏丽娟的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 张 丹
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初497号
原告张某甲，女，1979年6月22日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
委托代理人刘信明，潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1976年10月1日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
原告张某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与代理审判员滕长江、人民陪审员倪应敏组成合议庭，共同负责对案件的审判。原告张某甲及其委托代理人刘信明到庭参加了诉讼，被告王某甲外出具体地址不详，本院依法于2016年2月26日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、审判纪律监督卡、婚姻过错赔偿责任告知书及合议庭组成人员通知书，现公告期已满，虽然通过电话与被告王某甲取得了联系，但其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告在共同生活期间因性格、爱好不合等原因常发生矛盾，于2013年1月分居生活至今，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚；要求抚养子王某乙、女儿王某丙。
原告张某甲为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、潼南区柏梓镇郭坡村村民委员会证明、公安机关常住人口登记卡复印件及甘某甲、蒋某、甘某乙证词（前述证据复印件均与原件核对无异；证人甘某甲、蒋某、甘某乙均系广东省XX市XX镇九江水快捷达通讯设备有限公司员工，因在广东省东莞市务工而未出庭作证。）。拟证明：（1）原、被告基本自然情况；（2）原、被告系夫妻；（3）原、被告于2003年9月生育女儿王某丙，于2011年1月生育子王某乙；（4）原、被告至今已分居生活3年余。
原告张某甲依法申请张某乙出庭作证，张某乙亦出庭作证，并证实：原、被告在共同生活期间被告对原告有暴力行为；原、被告自2013年起就分居生活至今。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。
为了查明案件实际情况，本院依职权调取了被告王某甲母亲代某证言，代某证实：原、被告主要是因经济问题发生矛盾1年余；在原、被告外出务工期间，原、被告女儿王某丙、儿子王某乙均由张某乙代为抚养；若张某甲与王某甲离婚，王某丙本人愿意选择跟随王某甲生活；张某甲已有1年余未给付子女抚养费。
本院审查原告张某甲出示的证据，因其来源、形式合法，与本案亦相关联，且出庭作证的证人张某乙证言、原告张某甲陈述与甘某甲、蒋某、甘某乙、代某证言能相印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。
根据本院采信的证据材料及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
原告张某甲与被告王某甲于2002年12月登记结婚，于2003年8月生育女儿王某丙，于2010年12月生育儿子王某乙。在共同生活期间，原、被告因性格不合等原因发生矛盾，于2013年1月分居生活至今。
另查明，在原、被告外出务工期间，原、被告女儿王某丙、儿子王某乙均由被告王某甲母亲代为抚养，若原、被告离婚，女儿王某丙选择跟随被告王某甲生活。
综上所述，本院认为，正常的夫妻感情系维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的基础，本案，原、被告因故发生矛盾后分居生活至今已3年余，且在通过电话与被告王某甲取得联系后，被告王某甲仍未到庭参加诉讼，原、被告仍未能化解矛盾，故应当认定原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，所以应准予原、被告离婚。根据原、被告具体情况，为有利于子女身心健康成长，女儿王某丙由被告王某甲抚养为宜，儿子王某乙由原告张某甲抚养为宜。原、被告互有探视对方直接抚养的子女的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某甲离婚；
二、女儿王某丙由被告王某甲抚养，儿子王某乙由原告张某甲抚养；
三、原告张某甲有探视女儿王某丙的权利，被告王某甲有探视儿子王某乙的权利。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后７日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 倪应敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邓小艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第554号
原告：方小泽。
被告：余海滨。
原告方小泽诉被告余海滨民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于2013年9月4日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告方小泽到庭参加诉讼。被告余海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，自2012年11月3日起被告向原告共计借款26000元，双方约定借款于2013年1月30日返还。借款逾期后，被告未按约还款。故原告起诉请求判令被告返还借款26000元并支付该款自2012年11月3日起至借款还清之日止按银行利率支付的利息。庭审中原告将诉讼请求变更为：判令被告返还借款25400元并支付该款自2012年11月3日起至借款还清之日止按银行利率支付的利息。
原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2013年1月18日，被告余海滨向原告方小泽借款26000元并出具一份借条，承诺该款定于“1月30日归还”。2013年2月2日，被告返还原告借款600元，尚欠借款25400元。
本院认为，原告方小泽与被告余海滨之间的民间借贷关系合法有效。借条载明“定于1月30日归还”，双方对借款期限约定不明确，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告向本院起诉要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方对是否支付利息没有约定，依法视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告可以主张自本案起诉之日即2013年7月22日起开始计算的逾期利息，逾期利息依法参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余海滨于本判决生效之日起十日内返还原告方小泽借款25400元。
二、被告余海滨于本判决生效之日起十日内支付原告方小泽上述借款自2013年7月22日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
三、驳回原告方小泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告方小泽负担5元，被告余海滨负担220元。
原告方小泽于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余海滨于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 方敏俊
二〇一三年九月四日
书记员 王辰昕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第1061号
申请执行人：吴艳刚，系沈阳市吴艳刚钢材经销处个体业主。
委托代理人：陈红，系沈阳市皇姑区黄河法律服务所法律工作者。
被执行人：辽宁城建集团工程总承包有限公司。
法定代表人：杨润波，系该公司董事长。
委托代理人：郭强，系该公司经理。
申请执行人吴艳刚与被执行人辽宁城建集团工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民三初字第01073号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告辽宁城建集团工程总承包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴艳刚货款161，352.50元；二、被告辽宁城建集团工程总承包有限公司自2009年9月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告吴艳刚迟延付款利息；
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴艳刚向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 耿玉发
审判员 刘 强
二〇一五年八月十九日
书记员 王 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第853号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠大厦27-C号，组织机构代码：74747642-9。
法定代表人莫晓斌，董事长。
被告刘金箭，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告刘金箭借款纠纷一案中，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司负担。
审判员 徐力行
二〇一四年二月十九日
书记员 胡陈欣
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第38号
原告：王某某，女，1985年8月29日出生，汉族，住故城县。
被告：刘某甲，男，1988年1月13日出生，汉族，住故城县。
原告王某某与被告刘某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员张明海独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2011年3月9日草率登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾。被告好逸恶劳，对原告经常实施家庭暴力，原告于2012年农历十一月初八离开被告处分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为此起诉，坚决要求与被告离婚；婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；取回娘门陪送；共同财产均分。
庭审中原告王某某自愿放弃第三项、第四项关于取回娘门陪送和分割财产的诉讼请求。
被告刘某甲未提交答辩状。
根据原告的起诉，归纳本案需调查核实的问题为：一、原、被告夫妻感情是否完全破裂；二、原、被告婚生子女情况及如果离婚，孩子的抚养问题。
针对第一个需调查核实的问题，原告陈述：我与被告经人介绍认识，于2011年3月9日草率登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾。被告好逸恶劳，对我经常实施家庭暴力，我于2012年12月20日（农历十一月初八）离开被告家和被告分居至今。我曾于2013年4月份向法院起诉离婚，当时法院的案号是（2013）故民一初字第349号，后来因证据不足我撤诉了。但是我和被告一直分居，经过了这么长时间感情早已破裂，再无和好可能，我坚决要求离婚。
针对第二个需调查核实的问题，原告陈述：我和被告婚后于2012年1月11日生育儿子刘某乙，孩子出生后一直跟我生活，还没有两周岁，还在哺乳期，我要求抚养儿子，我愿意自己承担抚养费。
根据原告的陈述及法庭调查，查明本案的事实为：原、被告经人介绍相识，经过短暂了解于2011年3月9日登记结婚，婚后于2012年1月11日生育一男孩，取名刘某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，于2012年12月20日分居，原告曾起诉离婚，后主动撤诉，但双方分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，导致分居，原告曾起诉离婚，后撤诉，现双方分居至今已一年有余，原告再次诉至本院，被告拒不到庭参加诉讼，显然已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。原、被告婚生男孩刘某乙现随原告生活，且尚在哺乳期，应继续由原告抚养，原告要求自行承担抚养费及自愿放弃财产的主张，不违背法律，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩刘某乙随原告王某某生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费200元，由原告王某某承担100元、被告刘某甲承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一四年二月二十一日
书记员 慕 强
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执142号
申请执行人马建林，男，回族，1975年出生。
被执行人李奇章，男，汉族，1984年出生。
本院在执行申请执行人马建林与被执行人李奇章民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李奇章无银行存款，无车辆、房产登记。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 雪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第405号
原告赵建辉，男，1969年9月2日生。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人张璐，河南克谨律师事务所实习律师。
被告白永庆，男，1978年12月12日生。
委托代理人王学斌，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告赵明，男，1973年10月8日生。
委托代理人王学斌，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
原告赵建辉诉被告白永庆、赵明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建辉委托代理人魏学玲，被告白永庆、赵明共同委托代理人王学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建辉诉称：2014年9月28日4时33分许，被告白永庆驾驶由温县瑞通汽车运输有限公司所有的豫HF27**号重型半挂牵引车沿西四环由南向北行驶至西四环陇海路立交桥下时与豫ATQ3**号机动车发生交通事故，致车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：被告白永庆负事故全部责任。事故发生后，豫ATQ3**号机动车在河南诚联资产评估有限公司进行评估，并支付了评估费、拆检费等，并且原告的车辆是营运车辆，因本次事故造成原告停运损失。现被告拒绝赔偿，原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告赔偿原告评估费1140元、拆检费2610元、停运损失16772元、停车费220元，共计20742元；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。诉讼中，原告撤回了对被告温县瑞通汽车运输有限公司的起诉。
被告白永庆辩称：被告对事故的发生没有异议，但对责任认定有异议。另因被告赵明所有的事故车辆投有保险，且保险正在有效期内，原告主张的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿，不应由本案被告承担。
被告赵明辩称：同被告白永庆答辩意见。
经审理查明，2014年9月28日4时33分许，被告白永庆驾驶豫HF27**号重型半挂牵引车沿郑州市西四环由南向北行驶至西四环陇海路立交桥下时与豫ATQ3**号小型轿车发生交通事故，致豫ATQ3**号轿车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：白永庆负此事故全部责任。
另查明，豫ATQ3**号小型轿车车主为原告赵建辉，该车系营运车辆，使用性质为出租客运。该车因交通事故受损后，由郑州市交通警察第二大队委托河南诚联资产评估有限公司对该车损失价值进行评估，原告支付评估费1140元，拆检费2610元。豫ATQ3**号轿车在郑州德道汽车销售服务有限公司维修的期间为35天（2014年10月8日至2014年11月11日）。
又查明，豫HF27**号重型半挂牵引车车主为被告赵明，被告白永庆系被告赵明雇佣的司机。
上述事实有交通事故认定书复印件、驾驶证、行驶证、车辆维修结算单、拆检费及评估费票据等证据在案佐证。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告白永庆负该事故全部责任，被告赵明作为白永庆的雇主，应对原告承担民事赔偿责任。被告白永庆对事故的发生具有重大过失，应当与赵明承担连带赔偿责任。原告损失计算如下：1、停运损失，豫ATQ3**号轿车的维修天数确定为35天，参照郑州市出租汽车行业赔偿标准372.7元／天的标准，原告车辆修复期间停运损失计算为13044.5元（372.7元／天×35天）；2、评估费1140元、拆检费2610元，因有票据在案佐证，故本院予以确认；3、停车费，因原告针对该项诉请提交的证据系施救费发票，不能证明原告的停车费支出情况，故本院对该项费用不予支持。
以上费用共计16794.5元，故被告赵明应赔偿原告赵建辉停运损失、评估费、拆检费共计16794.5元，被告白永庆承担连带赔偿责任。对原告该部分诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的过高及其他部分诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。二被告关于其对事故责任认定不予认可及应由其所投保的保险公司对原告进行赔偿的辩称，因原告未提交相应的证据，故本院对其辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵明于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建辉停运损失、评估费、拆检费共计16794.5元，被告白永庆承担连带赔偿责任；
驳回原告赵建辉过高及其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告赵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李晓玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 弓 露
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第14号
罪犯马国良，男，东乡族，生于1974年5月6日，甘肃省东乡县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2003年2月17日以（2003）酒中法刑二初字第01号刑事判决，认定马国良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2005年11月18日以（2005）甘刑执字第453号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年4月24日以（2008）酒刑执字第03号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第262号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想。三课学习认真，按时完成作业，政治考试105分。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在从事毛衣生产中，服从分配，遵守劳动纪律，按时完成生产任务。2012年9月至2015年2月共记功3次，被评为2011年度、2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马国良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国良减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2005年11月18日起至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张海玥
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2040号
原告：刘秀成，男，1965年9月26日生，汉族，农民，住迁西县。
诉讼委托代理人：刘洋（系原告刘秀成之女），女，1989年10月8日生，汉族，农民，住迁西县。
诉讼委托代理人：晏小杰，女，河北李宗满律师事务所律师。
被告：李全国，男，1977年8月5日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：李兴军，男，1977年11月19日生，汉族，农民，住迁西县。
原告刘秀成与被告李全国、李兴军机动车交通事责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘秀成于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘秀成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘秀成撤诉。
费950元，减半收取475元，由原告刘秀成负担。内容）
审判员 韩囯柱
二〇一七年八月二十九日
书记员 武姗姗
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2040号
原告：马某1，男，1958年10月10日生，汉族，农民，住迁西县。
原告：马某2，男，1966年3月8日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：马某3，男，1958年3月8日生，汉族，农民，住迁西县。
原告马某1、马某2与被告马某3继承纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告马某1、马某2于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马某1、马某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马某1、马某2撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告马某1、马某2负担。
审判员 韩囯柱
二〇一七年八月二十九日
书记员 武姗姗
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2955号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行。住所地：绍兴市柯桥区王坛镇西后街*号。
负责人：孙农，系该行行长。
委托代理人：王颖、邹克寒，系该行员工。
被告：浙江天然城市园林建设有限公司。住所地：绍兴市柯桥区王坛镇沙地村***号。
法定代表人：王雪标。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行（以下简称瑞丰银行王坛支行）诉被告浙江天然城市园林建设有限公司（以下简称天然公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年10月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法于2014年11月27日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、外网查询告知书、民事诉讼风险提示及廉洁自律和审判作风监督跟踪卡及等诉讼文书。本院依法组成由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹克寒到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行王坛支行起诉称，2009年12月4日，原告与被告天然公司、案外人绍兴县精英纺织服饰有限公司、王雪标、绍兴市沃达源进出口有限公司签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告天然公司为借款人，绍兴县精英纺织服饰有限公司、王雪标、绍兴市沃达源进出口有限公司为保证人，贷款人同意自2009年12月4日至2010年11月20日期间内向借款人发放100万元，同时约定保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。此外，合同对其他事项也作了约定。上述借款现已到期，但被告天然公司并未按约归还本息，利息仅支付至2010年11月20日止，截至2014年8月12日尚欠本金610，767元、利息444，464.06元，合计1，055，231.06元。故起诉要求：1、判决被告天然公司立即归还借款本金610，767元，并支付计算至2014年8月12日止的利息444，464.06元，合计1，055，231.06元，自2014年8月13日起至借款本金实际付清日止的利息，按流动资金借款合同约定的利率计算，利随本清；2、本案案件诉讼费用由被告承担。
被告天然公司在本案答辩期间均未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、最高额保证借款合同及借款借据各一份，以证明被告天然公司与原告借贷关系成立的事实；
2、变更登记情况一张，以证明原告于2011年2月12日由原名称浙江绍兴县农村合作银行王坛支行变更为现名称。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据1-2来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2009年12月4日，原告与被告天然公司签订《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2009年12月4日至2010年11月20日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，借款期限、借款利率以借款借据为准；按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日；如被告天然公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息的，按罚息利率计收复息；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。
2009年12月31日，原告依约向被告天然公司发放贷款100万元，借款借据中载明借款金额为人民币100万元，借款利率为月利率6.075‰，到期日为2010年5月17日。然贷款到期后，被告天然公司未按约偿还全部贷款本息，截止2014年8月12日，被告天然公司尚欠原告借款本金610，767元，利息（含罚息、复利）444，464.06元，遂成讼。
另查明，2011年2月12日，原告由原名称浙江绍兴县农村合作银行王坛支行变更为现名称。
本院认为，原告与被告天然公司签订的《最高额保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告天然公司作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告天然公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天然城市园林建设有限公司应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行借款本金610，767元，支付截止2014年8月12日的利息（含罚息、复利）444，464.06元，合计人民币1，055，231.06元，并按中国人民银行有关规定及双方《最高额保证借款合同》约定支付上述借款本金自2014年8月13日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利），款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费14，297元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14，297元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一五年三月四日
书 记 员 宣凯良
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01313号
上诉人（原审被告）陈怀林，农民。
委托代理人赵良。
被上诉人（原审原告）杨扩军，农民。
委托代理人鲍可文。
上诉人陈怀林因与被上诉人杨扩军民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东双民初字第00339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，杨扩军在庭审中提交了一份《借条》载明：“借条今借杨扩军现金叁万元整，小写30000。注：半年利息5000元。2013.8.1-2014.元.31止。借款人：赵国华。担保人：陈某。2013.8.1。证人陈某。”陈某对该借条无异议。在一审庭审中，法庭询问“陈某在借条上为何写两次姓名？”时，杨扩军方回答：刚开始陈某写了个“证人陈某”，后来赵国华说应该在担保人上签名，所以陈某又在担保人后面签名及按手印。陈某方回答：我只是证明他们之间的借款，我刚开始写了一个证人，后来杨扩军又叫我写了一个证明。双方都承认在陈某签名之前借条上其他内容已经全部写好。在一审庭审中，陈某提交了一份《证明》载明：“在2013年8月1日，我家对象在杨扩军那借三万元去赌博，事后我才知道，杨扩军与我对象是同村，又是同学，他既然知道我对象赌博还借钱给他，他这不是坑害了我们吗。王广乐。2014.4.16.”杨扩军方对该证明提出了异议，认为第一，该证明与我们本案无关；第二，既然是王广乐的签字，应该由其本人出庭证实。一审法庭询问“该借款用途是什么？”时，杨扩军方回答：赵国华说借钱进羽绒服用的。陈某方回答：当时我不知道，事后我听赵国华家属王广乐说赵国华那晚就拿去赌博了。在一审庭审中，杨扩军要求陈某给付自2013年8月1日按照约定利率2.7分计算至借款还清之日止的利息。
原审法院认为，杨扩军与借款人赵国华及陈某之间的借款及担保关系，并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。涉案借款约定的利息半年5000元显然超过了银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对其超出的部分利息依法不予保护。对涉案借款杨扩军称赵国华用于进羽绒服。陈某虽提供了王广乐的证明，但王广乐没有出庭作证，接受双方当事人的质询，陈某也没有提供能够印证赵国华借款用于赌博的证据，因此，对涉案借款用于赌博的意见，证据不足，原审法院不予采信。一审庭审中，陈某也承认在其签名前借条的其他内容已经写好，但陈某在涉案借条上担保人后签名，应当认定其同意为赵国华的涉案借款进行担保。杨扩军与陈某没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，陈某对借款人赵国华欠杨扩军的借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，借款人赵国华没有偿还本案的借款本息，债权人即杨扩军可以要求借款人赵国华履行还款义务，也可以要求保证人即陈某承担保证责任。保证人即陈某在承担保证责任后，有权向债务人赵国华追偿。因此，杨扩军要求陈某偿还涉案借款本息，符合法律规定，原审法院予以支持。原审法院遂判决：陈某于判决生效之日起十日内偿还杨扩军借款30000元及利息（利息按照银行同期贷款利率四倍自2013年8月1日日起计算至判决确定的还款之日止）。
上诉人陈某不服上述判决，向本院上诉称，1、涉案债务系赌资，不应受法律保护。2、上诉人没有愿意担保的意思表示，是杨扩军与赵国华事先设计好的圈套，欺骗上诉人签名的。而且上诉人只是作为证人签字，并不是担保人。综上，请求二审法院查明案件事实，依法改判或发回重审。
被上诉人杨扩军答辩称，原判认定事实清楚，判决恰当，请求二审法院维持原判。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据查明的案件事实，认定杨扩军与借款人赵国华及陈某之间的借款及担保关系，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务是正确的，本院予以支持。原审法院依照相关法律的规定，认为借款人赵国华没有偿还本案的借款本息，债权人杨扩军可以要求借款人赵国华履行还款义务，也可以要求保证人陈某承担保证责任。因此，杨扩军要求陈某偿还涉案借款本息，符合法律规定，原审法院予以支持并无不当，本院予以确认。关于上诉人提出的涉案债务系赌资，不应受法律保护的上诉理由，本院经审查认为，在一审审理期间，上诉人已经将该理由作为抗辩意见提出，原审法院未予采信。在二审审理期间，上诉人仍以该理由作为上诉理由提起上诉，但其并没有提供新的证据支持该上诉理由，故其应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。关于上诉人提出的其只是作为证人签字，并没有作为担保人签字，不应承担还款责任的上诉理由，本院经审查认为，在二审审理期间，上诉人提供2证人出庭作证，证明上诉人只是作为证明人签字的，而并不是作为担保人签字的。因2证人证明的内容存在矛盾，有不实之处，且没有其他证据相印证，故该组证据本院不予采信。上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈怀林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第162号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人何某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第804号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、代理检察员李盈昊出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年8月5日2时35分许，被告人何某某饮酒后驾驶号牌为浙A152**号白色“雅阁”牌小型轿车，沿本市浣花滨河路由东向西方向行驶，当行驶至浣花滨河路时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人何某某血液中乙醇浓度为129.0毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人何某某定罪量刑。
被告人何某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年8月5日2时35分许，被告人何某某饮酒后驾驶号牌为浙A152**号白色“雅阁”牌小型轿车，沿本市浣花滨河路由东向西方向行驶，当行驶至浣花滨河路时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人何某某血液中乙醇浓度为129.0毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、驾驶证证明材料、行驶证证明材料、执法记录视频、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年一月十五日
书记员 吕德聪
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第137号
申请人李文博，男，1990年出生，汉族，现住张家口市桥西区室。
被申请人王占强，男，1993年出生，现住张家口市桥西区。
申请人李文博因与被申请人王占强机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月29日向本院提出申请，要求保全被申请人王占强驾驶的车牌号为冀GXXX**夏利牌小型出租车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王占强驾驶的车牌号为冀GXXX**夏利牌小型出租车的所有权登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一四年十月三十日
书记员 赵芬芳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3244号
申请执行人：齐云龙，男，1989年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：张明增，男，1981年12月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人齐云龙与被执行人张明增民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法向其送达执行通知书，被执行人张明增未履行。经查被执行人张明增名下银行存款、车辆、房产、公司股权等均无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，并将被执行人张明增纳入失信名单。申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李晓帅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1498号
原告：李某某，男，1958年5月23日出生，汉族，赤峰市图书馆党支部书记，住赤峰市红山区。
被告:庞某某，女，1966年8月15日出生，汉族，医生，住赤峰市红山区。
原告李某某与被告庞某某探望权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2003年11月14日再婚并育有一女李某甲（2004年9月29日出生）。双方婚后感情不和，经赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2104号、3983号民事调解书解除婚姻关系、就子女抚养及探视等事项达成一致。后被告不认真履行调解书中关于探视登记的规定。并纠集他人到原告住处滋事（原告已于2014年4月11日晚9：03分向公安机关报案），致使李某甲受到惊吓。现为保护李某甲正常的学习和生活及心灵的健康成长。请求法院判决取消被告对婚生女李某甲的探视权。并由被告承担诉讼费用。
被告庞某某辩称：我不同意取消我的探视权，法律也保护母亲对孩子的探视权。我是在法院规定的时间进行探视。原告有协助我探视孩子的义务，但是原告对此不予以协助，在我探视孩子的时候，原告找警察设置一些障碍，孩子受到惊吓也只是原告这么说，在孩子上学期间我也看望孩子，孩子的状态也很好，没有原告说的这样。而且我要求与原告重新商定对孩子的探望事宜。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
探视记录一份（复印件），证明被告没有按照调解书的规定进行探视。
被告庞某某对原告所举证据，发表如下质证意见：
对证据的真实性没有异议，但该记录反映出我是按照调解书规定的时间探视孩子的。
被告庞某某针对其辩解主张，向本院申请证人初某某出庭作证。
证人初某某出庭作证称，那天被告去看望孩子，原告不在家，在我家呆了一会。过会儿，被告去接孩子，原告不让她看孩子，后来我过去了，李某某说被告在探视记录上签的字不合格。我说了一句，就是甭说孩子她妈还识字呢，就是不识字，按个手印也生效。原告骂我，原告报了警，李某某对警察说我和被告来抢孩子来了，还拿着武器，实际我拿着的是手电，警察说这事找法院吧，然后就走了。
原告李某某对被告所举证据，发表如下质证意见：
证人的证言不属实。证人和我有利害关系。2009年被告从我家搬走的时候，证人帮着被告搬家的，并指责了我没有给被告买貂皮大衣。证人在当天晚上敲我家门，然后不走，所以我报的警。
经审理查明：原、被告于2003年11月14日登记结婚。2013年7月18日经本院调解离婚。离婚时，双方约定:婚生女孩李某甲由李某某抚育，庞某某一次性给付抚养费175000元。庞某某每月在不影响婚生女李某甲正常学习、生活的前提下探视三次，探视前提前通知李某某协助探视。后双方因探视发生纠纷，庞某某诉至本院，要求婚生女孩李某甲由其抚养。经本院调解，双方达成协议，约定：庞某某每月探视李某甲三次，其中以接走方式探视李某甲一次（在李某某处接走，并履行登记手续），接走时间为二天。具体时间为每月第二周周五李某甲放学后接走，于周日下午六点之前送回。2014年4月11日，双方因探视李某甲的问题发生纠纷。现原告诉至本院，请求依法判决取消被告对婚生女李某甲的探视权，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法终止探望的权利；终止事由消失后，应当恢复探望的权利。本案中，原告要求取消被告对婚生女李某甲的探视权，其未提供有效证据证明被告探望行为不利于李某甲的身心健康。原、被告只是因为履行探视手续问题发生纠纷。因此原告要求取消被告对李某甲的探视权的诉讼请求，于法无据。本院依法不予支持。依据上述事实及法律规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 沈艳伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1577号
原告朱颖。
委托代理人王平，上海市迅峰律师事务所律师。
被告沈云娣。
法定代理人朱保全（系被告沈云娣丈夫）。
委托代理人朱军（系被告沈云娣之子，即被告之一）。
被告朱军。
委托代理人汤志靖（系被告朱军之妻，即被告之一）。
委托代理人汤志东。
被告汤志靖。
委托代理人朱军（系被告汤志靖之夫，即被告之一）。
被告朱鑫迪。
委托代理人朱军（系被告朱鑫迪之父，即被告之一）。
原告朱颖与被告沈云娣、朱军、汤志靖、朱鑫迪共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱颖及其委托代理人王平，被告朱军暨被告沈云娣、汤志靖、朱鑫迪的委托代理人，以及被告朱军的委托代理人汤志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱颖诉称，被告沈云娣系原告之母，被告朱军系原告之兄。上海市塘沽路XXX号（以下简称系争房屋）系被告沈云娣承租的公房，建筑面积为18.02平方米，其中16.8平方米为营业用房。1998年系争房屋遇拆迁，当时系争房屋内有原告及被告沈云娣、朱军三人户籍。被告沈云娣委托朱军与动迁单位协商拆迁事宜，后因协商不成系争房屋于2002年被强迁，其后九年中，安置补偿问题一直得不到解决。期间，原告于2006年结婚生子，并将其子的户籍迁入系争房屋的地址。2011年9月，经虹口区化解办调解，终于就系争房屋达成了安置补偿协议，被告沈云娣户共取得货币补偿款325万元及上海市南大路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称南大路房屋）一套。之后，被告给付了原告一家三口安置款共计73万元。但根据最终的动迁协议及补充协议，原告及被告沈云娣、朱军三人为本次动迁的被安置人员，且系争房屋中非居住面积所取得的相关货币补偿款共计为115，692.16元，故剩余的货币补偿款3，134，307.84元及南大路房屋应由原告及被告沈云娣、朱军三人所得，各得三分之一。现原告诉讼，要求被告支付原告南大路房屋的折价款40万元；支付原告拆迁补偿款差额314，769.28元及利息（按银行同期贷款利率，自2011年9月23日计算至实际支付之日止）。
被告沈云娣、朱军、汤志靖、朱鑫迪辩称，系争房屋系被告沈云娣承租的公房，实际由被告朱军、汤志靖夫妻经营使用，而原告在系争房屋内仅仅为空挂户籍。2002年系争房屋遇拆迁，因无法与拆迁单位就相关拆迁补偿方案达成一致意见，系争房屋于2005年被强迁，原告于之后的2006年才结婚生子。系争房屋拆迁过程中，被告曾要求将被告朱军之妻、子作为引进对象，在之后化解动迁矛盾的过程中，被告也就原告家庭发生变化而提出引进原告丈夫、儿子的要求，该要求是否被采纳当时并不清楚。现根据最终达成的拆迁协议，可知当时被告提出引进原告丈夫及儿子的要求未被拆迁单位认可，系争房屋中居住部分的应安置人员为原告及被告沈云娣、朱军三人，包括补贴给被告朱军营业用房的相关款项在内，本次动迁共取得动迁款385万元。南大路房屋系被告朱军用其本人的动迁安置款以接近市场价的60万元购买，用于父母居住。扣除南大路房屋的购房款60万元后，实际取得货币补偿款为325万元。被告考虑到亲情，已给付原告家庭拆迁补偿款共计75万元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告沈云娣之女，与被告朱军系兄妹关系；被告朱军、汤志靖系夫妻关系，被告朱鑫迪系朱军、汤志靖之子。系争房屋的承租人为被告沈云娣，内有被告沈云娣、朱军及原告三人户籍。2002年12月，系争房屋所在的地块开始动迁，因被告沈云娣户就系争房屋的拆迁补偿方案无法与拆迁人上海信虹房地产有限公司达成一致，导致协议不成。2005年7月8日，上海市虹口区房屋土地管理局下达《房屋拆迁裁决书》，沈云娣户仍不服，终因协商不成，于2005年10月13日被依法强迁至南大路房屋。嗣后，经四川北路街道办事处的化解，被告沈云娣于2011年9月23日与拆迁人、拆迁实施单位签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》，该户取得南大路房屋一套及货币补偿款共计325万元。南大路房屋的产权人登记为被告朱军。
审理中，本院至四川北路街道化解办了解沈云娣户的动迁补偿安置情况。经办人表示，动迁时系争房屋内只有原告及被告沈云娣、朱军三人户籍，该户提出引进朱军之妻、子。2005年该户被强迁，至强迁之日止，该户确定的安置对象为原告朱颖、被告沈云娣、朱军及朱军之妻汤志靖、之子朱鑫迪共5人，而原告朱颖结婚生子是在2006年。之后的化解矛盾过程中，安置人口未增加，考虑到被告朱军是靠系争房屋的门面谋生，故在化解时，对被告朱军进行了门面的补偿和停业损失补偿。
庭审中，原告表示，根据《补充协议》，货币补偿款3，134，307.84元是基于沈云娣户的家庭情况发生变化而取得，而矛盾化解期间只有原告因结婚生子而发生了家庭变化；南大路房屋是安置的标的，并非用被告朱军的动迁款购买，否则无需其他安置人员在申请书上签字确认；此外，原告未放弃过南大路房屋的权利，也从未在任何申请材料上签字认可将南大路房屋的产权登记在被告朱军一人名下。原告认为，货币补偿款3，134，307.84元及南大路房屋（目前市场价为120万元）应由原告及被告沈云娣、朱军三人均分，扣除被告已给付的73万元，还应给付原告拆迁补偿款差额314，769.28元及利息，给付原告南大路房屋的折价款40万元。被告认可关于南大路房屋的申请书上原告的签名并非原告本人的笔迹，也认可南大路房屋目前的市场价为120万元，但认为已将原告应得的拆迁补偿款给付原告，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》、承诺书，本院调取的2005年虹房地拆裁字第266号《房屋拆迁裁决书》、《强制执行通知书》、基地动迁户情况登记表、上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单、户籍资料、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》、《补充协议》、承诺书、清房单、申请书、购买房屋申请书、原告结婚证、收款收条，以及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，拆迁人给予被拆迁人的货币补偿款、安置房屋归被拆迁人所有，被拆迁人应当负责安置房屋使用人。本案中，安置人口为原告朱颖、被告沈云娣、朱军及朱军之妻汤志靖、之子朱鑫迪5人，有权分得有关拆迁补偿安置利益和款项。
而系争房屋中16.8平方米的非居住用房的补偿款系拆迁人给予被告朱军的安置补偿，应属被告朱军所有。
被告沈云娣结合系争房屋的来源、各方的居住状况、人员结构、住房情况及原告大龄女结婚生子，且无婚房等因素，对补偿安置款项的原分割方案，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
原告朱颖要求被告沈云娣、朱军支付原告朱颖上海市南大路XXX弄XXX号XXX室房屋的折价款40万元、支付原告朱颖拆迁补偿款差额314，769.28元及利息的诉讼请求不予支持。
本案受理费11，247.69元，减半收取5，623.85元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李梅芳
二〇一五年二月二十六日
书记员 许时吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5508号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郭永福，男，1967年4月21日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郭永福借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费200元减半为100元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00212号
申请执行人：陈开美，女，1970年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省××小溪河镇××村××村民组××号。
被执行人：梅冬冬，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省××小溪河镇××村××村民组××号。
被执行人：梅雷，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省××小溪河镇××村××村民组××号。
被执行人：凡卜华，女，1946年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省××小溪河镇××村××村民组××号。
陈开美申请执行梅冬冬等人共有物分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00509号民事判决书，向被执行人梅冬冬、梅雷、凡卜华发出执行通知书，责令被执行人梅冬冬、梅雷、凡卜华立即给付申请人陈开美款34000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人梅雷在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梅雷的银行存款35300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 杨新光
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第379号
原告：郑某。
被告：施某甲。
原告郑某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原告与被告施某甲经人介绍认识于1992年农历2月订立婚约，1994年农历2月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子施某乙（曾用名施赓塔），现已成年。婚后在共同生活中，因被告性格、脾气暴躁，酗酒，置家庭妻儿于不顾，双方经常纠纷，被告却经常性与持续性对原告实施家庭暴力。2013年11月25日，被告酗酒后对原告实施家暴欲致原告死地，双方开始分居生活。2014年1月，原告向贵院起诉要求与被告离婚，贵院受理后开庭审理，被告否认客观事实，不同意离婚，贵院依法作出（2014）温平水民初字第16号民事判决：驳回原告郑某的诉讼请求。尔后，双方关系仍无改善，继续分居生活至今，互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告施某甲答辩称：对原告郑某诉称的双方结婚时间、生育情况及原告曾起诉离婚无异议，原告的其他诉称均不属实，被告不同意离婚，如果法庭判决准予原、被告离婚，被告要求原告承担夫妻共同债务。
本院经审理，认定事实如下：原告郑某与被告施某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子施某乙（曾用名施赓塔）。2014年1月6日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2014年1月27日作出（2014）温平水民初字第16号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告双方分居生活至今。
以上事实有原、被告的陈述，原告的居民身份证，结婚证及户口簿等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告郑某与被告施某甲系合法婚姻，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告施某甲主张夫妻共同债务应共同承担，但被告未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告施某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一五年七月二十三日
代书记员 苏义杰
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第29号
原告赵伟，男，1980年4月20日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司
法定代表人任永胜，男，该公司经理。
委托代理人于洋，男，山西晋阳律师事务所律师。
原告赵伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康明全担任审判长，人民陪审员史剑英、人民陪审员付锦霞依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告实际经营的晋C243**、晋C49**挂半挂车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险种及不计免赔险种。2014年11月12日10时30分许，原告所雇用的司机杨宝来驾驶保险车辆在山东省德州市发生交通事故，造成第三者损失37976元，评估费2500元、施救费1000元，上述费用原告已支付，现要求被告予以理赔。
被告委托代理人于洋辩称，在保险范围内的费用保险公司会进行赔偿。在本案当中鉴定费及施救费保险公司不予承担。
经审理查明，2014年11月12日10时30分许，原告赵伟所雇用的司机杨宝来驾驶车辆登记所有人为盂县佳通物资贸易有限公司的晋C243**、晋C49**挂东风牌汽车在山东省德州市庆云县煤炭市场院内由南向北倒车时，与后方王猛的房屋相撞，造成房屋损坏，2014年11月12日，山东华正安交通事故司法鉴定所受王猛委托，对其所有的门市房75平方米损失价格进行评定为37976元。2014年11月13日，德州市公安局交通警察支队庆云大队作出道路交通事故认定书，认定杨宝来违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，应承担事故的全部责任，王猛无责任，赵伟与王猛协商，赵伟给付王猛38000元。
另查明，晋C243**／4902挂重型半挂牵引车实际车主为原告赵伟，车款已全部付清盂县佳通物资贸易有限公司，该车在2014年10月22日在中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投有第三者责任保险等险种，保险期至2015年10月21日止，2014年3月15日在中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投有机动车交通事故强制责任保险一份，保险期至2015年3月14日止。2015年1月7日，中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险财产损失确认书，确认王猛房损为1000元。
本院认为，原告赵伟所属车辆撞损王猛房屋后，已给付38000元事实存在，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投保交强险、第三者责任险等险种，被告在接到事故报单后，对王猛房屋损失作出的确认书缺乏明细，山东华正安交通事故司法鉴定所出具的报告书更具合理性，现原告依据该报告书给出的价格给付王猛合理，故原告依据保险合同向被告主张权利应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在本判决生效后十日内一次性给付原告赵伟施救费1000元，评估费2500元，第三者损失费37976元，合计41476元。
案件受理费836元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 康明全
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 史慧峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第36-1号
申请执行人黄志波，男，1959年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被执行人黄连荣，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄志波与被执行人黄连荣债权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2013）南民初字第5801号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人黄连荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄连荣支付给申请执行人500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费4400元、诉讼保全申请费3020元、申请执行费7400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人黄连荣违反财产报告制度，本院于2014年1月29日将被执行人黄连荣纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院启动查控程序查明，被执行人无可供执行的银行存款。本院于2014年6月9日依法裁定查封被执行人黄连荣与黄丽凤所有的址在南安市的套房一套。现申请执行人以其与被执行人正在协商解决为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 渲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终190号
原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚敏山，个体工商户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人姚敏山犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪一案，于二0一六年五月二十五日作出（2016）湘0602刑初177号刑事判决。宣判后，原审被告人姚敏山不服，提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月1日5时许，被告人姚敏山登记入住岳阳市岳阳楼区里仁宾馆8325房，3日1时许，姚敏山在该宾馆房间与张威吸食了甲基苯丙胺。2016年1月5日22时许、1月6日1时许，姚敏山在岳阳楼区新胜村农科组其租住房内，与郭仔贤、高伟瑀一起吸食了甲基苯丙胺。2016年1月6日5时许，在该租住房内，姚敏山与张威与郭仔贤、高伟瑀、“影子”（未到案）、“燕子”（未到案）吸食了甲基苯丙胺。同日9时许，公安民警在该租住房内，将姚敏山、郭仔贤、高伟瑀、张威等人抓获。当场搜缴吸毒工具3套，疑似枪支2支，疑似子弹7发、砍刀2把。姚敏山及郭仔贤、高伟瑀、张威的尿样经检测，结果均呈甲基安非他明阳性。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，搜缴的自制单管猎枪、自制小口径步枪，均被认定为枪支。
上述事实，原判列举了经庭审举证、质证的抓获经过，现场扣押的枪支、子弹、刀具、吸毒工具照片，租房协议书，租房补充协议，里仁宾馆结账凭证，现场检测报告书，现场勘验、检查笔录，扣押物品清单，物证检验鉴定报告，证人证言，被告人姚敏山的供述，户籍资料等证据证明。
原审法院认为，被告人姚敏山违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重；同时又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。姚敏山一人犯数罪，应数罪并罚。姚敏山到案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，以被告人姚敏山犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年。
原审被告人姚敏山上诉提出，1.没有承租位于岳阳楼区新胜村农科组的住房，在该住房内收缴的两支枪支不系其所有，不构成非法持有枪支罪；2.检举他人犯罪，应构成立功；3.量刑过重。
经审理查明，原审法院认定上诉人姚敏山非法持有枪支两支，同时多次容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚敏山违反枪支管理规定，非法持有枪支，姚敏山的行为已构成非法持有枪支罪。其非法持有两支枪支，依据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，姚敏山非法持有枪支，属情节严重。上诉人姚敏山多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其一人犯数罪，应数罪并罚。姚敏山上诉提出没有承租位于岳阳楼区新胜村农科组的住房，在该住房内收缴的两支枪支不系其所有，不构成非法持有枪支罪的辩解，经查，有多名证人的证言、租房协议、姚敏山的供述，证据能相互印证，证明姚敏山实际使用位于岳阳楼区新胜村农科组的住房，在该租房内收缴的两支枪支系姚敏山持有并使用。对该上诉辩解，不予支持。姚敏山上诉还提出检举他人犯罪，有立功情节。经查，公安机关出具的《关于姚敏山检举“梁才”涉嫌犯罪的情况说明》，证明其检举他人的犯罪事实未查证属实，不能认定为立功，该理由不予采纳。原判已根据其犯罪情节，认罪态度等对其量刑，并无不当。对其提出量刑偏重的上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张定中
审判员 邓 怡
审判员 黄 昭
二〇一六年八月三十日
书记员 何 洋
河南省漯河市陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第771号
原告张XX，女，汉族。
委托代理人黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告柏XX，男，汉族。
原告张XX诉被告柏XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及委托代理人黄亚明到庭参加了诉讼，被告柏XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，1998年我与被告经人介绍认识，1999年开始同居生活，2000年按照农村风俗办理了结婚仪式，双方未去民政局登记结婚。2000年9月3日生一男孩，取名柏某甲，2005年12月2日生一男孩，取名柏某乙。由于双方同居前了解较少，父母包办，同居后经常吵架生气，对我实施家庭暴力，造成我身心受到极大伤害，对家庭不负责任，并且在外喝酒后经常与别人发生矛盾，让我感觉不到安全感。我认为双方已没有感情可言，感情已经彻底破裂。现向法院起诉，请求法院判令非婚生二儿子柏某乙跟随我生活，非婚生大儿子柏某甲跟随被告生活，双方互不支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
原告张XX针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一、身份证复印件一份，用以证明其主体资格；证据二、户口本复印件一份，用以证明其两个儿子出生时间。
被告柏XX未向法庭提出答辩意见，针对原告张XX提供的证据亦未提出质证意见。
经审理查明，原告张XX与被告柏XX于1998年经人介绍相识，1999年开始同居生活，2000年按照农村风俗习惯举办了“结婚仪式”，双方至今未去民政部门办理结婚登记手续。2000年9月3日生育长子，取名柏某甲，2005年12月2日生育次子，取名柏某乙。在原、被告同居生活期间，经常因家务琐事吵架、生气，2015年3月份，二人又生气后，原告张XX居住娘家至今，两个儿子现均跟随被告方家人生活。
上述事实，有当事人的陈述与自认、身份证复印件、户口本复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，判决子女抚养权的归属，应该从有利于子女身心健康、成长教育、负担能力、环境优势、保障子女合法权益等因素出发，综合考虑双方的主观条件和客观条件进行判定。综合根据本案，确认以下事实：原告张XX与被告柏XX经人介绍于1999年未办理结婚登记手续同居生活至今，2000年9月3日生育长子，取名柏某甲，2005年12月2日生育次子，取名柏某乙。在原、被告同居生活期间，经常因家务琐事吵架、生气，2015年3月份，二人又生气后，原告张XX居住娘家至今，两个儿子现均跟随被告方家人生活。
《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。”、第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费用和教育费，直至子女能独立生活为止。”根据上述法律规定，男女双方结婚必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。未办理结婚登记的，应当补办登记，未补办结婚登记手续的，其“婚姻”关系不受法律保护，应当按解除同居关系处理，同居期间双方所育子女系非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；……。”、第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本案中，两个儿子现跟随被告方家人生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，跟随被告方生活较为适宜，且被告柏XX未到庭，因此，对原告张XX要求抚养次子的请求，本院不予支持，待子女成年后，随父、随母生活由其自择。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 张广州
人民陪审员 林胜杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 常 毅
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第1024号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年12月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪，于2003年2月28日被本院判处有期徒刑八个月，2003年5月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月27日主动向公安机关投案，同日被监视居住。2014年12月2日由本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1605号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人王某某自2013年2月份以来，受雇于王某甲（已判刑），伙同王某乙、陈某甲、蔡某某、陈某乙、王某丙、王某丁（均已判刑），在安溪县金谷镇景坑村土楼外3号租房内，采用语音拨打外地手机用户电话，谎称对方有一个包裹未领取，待对方回电咨询时，冒充邮政局、公安局、银联公司工作人员，谎称对方包裹涉嫌毒品诈骗，以需要保护对方银行账户资金安全为由，让对方将银行账户内的资金转入其指定的银行账户。截止到被查获时，共非法获利272，698.08元（经核算后金额）。
本案相关作案工具已由本院（2014）安刑初字第9号及泉州市中级人民法院（2014）泉刑终字第404号刑事判决作出处理。
归案后，被告人王某某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，同案人王某甲、王某乙、陈某甲、陈某乙、王某丙、蔡某某、王某丁供述，被害人鲁某某、邓某甲、高某、邓某乙陈述，到案经过，投案、自首证明审批表，搜查笔录，扣押物品清单及照片，现场照片，取款录像截图，辨认笔录及照片，涉案银行账户交易明细，本院（2014）安刑初字第9号、第722号及泉州市中级人民法院（2014）泉刑终字第404号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人王某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同其他同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人王某某起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其有犯罪前科，且通过手机发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月2日起至2016年12月1日止。）
二、追缴被告人王某某及其同案人的违法所得款人民币二十七万二千六百九十八元八分；其中发还给被害人鲁某某二万一千零六十一元、邓某甲四千四百元、高某一千四百元、邓某乙一万一千一百八十二元；余款二十三万四千六百五十五八分，查无被害人，予以没收上缴国库。
以上罚金、违法所得款应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一四年十二月十二日
书记员 苏逸群
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初05695号
原告：杨卫国。
被告：马先长。
被告：夏彩英。
本院在审理原告杨卫国为与被告马先长、夏彩英民间借贷纠纷一案中，因原告杨卫国未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告杨卫国负担。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十月十二日
代书 记员 王 敏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执84号
被执行人:刘洋，男，1980年2月21日出生于安徽省淮南市，汉族，现住安徽省淮南市八公山区。
本院在被执行刘洋故意伤害罪一案中，经查（2013）八刑初字第00112号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洋名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年一月四日
书记员 杨存鹏