wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商外初字第2号
原告：徐春霞。
委托代理人（特别授权代理）：张白玉。
被告：余俊。
原告徐春霞为与被告余俊民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院于2015年5月8日受理后，依法组成由审判员吴昱担任审判长、审判员何小丽及人民陪审员员陈逸静参加的合议庭。2015年9月7日，本院依法变更合议庭组成人员，确定由审判员吴昱担任审判长、代理审判员徐丽娟及人民陪审员陈逸静组成合议庭，于2015年9月14日对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告徐春霞的委托代理人张白玉到庭参加诉讼，被告余俊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
原告徐春霞诉称：被告因经营所需于2015年1月5日向原告借款3万元，约定借款利息按商业银行贷款利率的四倍计算。被告至今没有归还借款和支付利息，为维护合法权益，原告徐春霞依法提起诉讼，请求判令：被告余俊归还原告徐春霞借款及利息。庭审中，原告徐春霞明确其诉讼请求为要求被告余俊归还借款并支付利息（自2015年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。
被告余俊未到庭，也未作出答辩。
原告徐春霞为证明其诉称理由，向本院提供了以下证据：《借条》一份，拟证明被告于2015年1月5日向原告借款3万元，并约定利息按月支付等事实。
被告余俊未到庭，应视为其放弃了对原告徐春霞所举证据进行当庭质证的权利，其亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告徐春霞所举的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案相关事实的依据。
根据以上证据，结合原告徐春霞在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2015年1月，被告余俊向原告徐春霞出具《借条》一份，该《借条》载明“因经营所需，向徐春霞借款（大写）叁万元整人民币,（小写）30000元（现金支付），借款期限为个月，自2015年1月5日至年月日止，利息为月息，（即国际商业银行贷款利率的四倍），利息按月支付，到期本息全付清，本人保证按时还款，并承担法律责任等，具借人：余俊”等内容。
本院认为：原告徐春霞以《借条》作为依据起诉要求被告余俊归还借款，本案系民间借贷纠纷案件。诉争借款的履行地在中华人民共和国境内，故本院对本案具有管辖权，应适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法。
本案中，由被告余俊签字的《借条》合法有效，可以证明原告徐春霞向被告余俊提供借款3万元等事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告徐春霞已按照约定支付借款，被告余俊应当依法承担返还借款的民事责任，故原告徐春霞要求被告余俊返还借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告徐春霞要求被告余俊支付利息的请求，其已在庭审中将利息支付标准和期限加以明确，本院认为，原告徐春霞的该项请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告余俊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告余俊返还原告徐春霞借款3万元，并支付利息（自2015年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
以上判项在判决生效后十日内履行，逾期不履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告余俊负担。
如不服本判决，中方当事人可在判决书送达之日起十五日内，外方（境外）当事人可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期未交按自动撤回上诉处理。〔款汇农行杭州市西湖支行，户名浙江省财政厅非税收入结算分户，账号19000101040006575401001]。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈逸静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 毛慧超
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民二终字第106号
上诉人（原审被告）：王国兵。
委托代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：克拉玛依融汇旅游开发有限责任公司。
法定代表人：马成，系该公司经理。
委托代理人：赵小英，系该公司营销办副主任。
委托代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人王国兵与被上诉人克拉玛依融汇旅游开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2015）克民二初字第155号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人王国兵又以“双方当事人已就本案庭外达成和解”为由，于2015年7月22日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王国兵申请撤回上诉，系其处分自己诉讼权利的表现，其撤诉理由不违反相关法律法规规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王国兵撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费368.5元（减半收取，上诉人王国兵预交737元，应退368.5元），由上诉人王国兵负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莱提帕
审 判 员 黄安国
代理审判员 吕 平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴 婷
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更310号
罪犯王鹏宇，男，1993年9月1日出生，蒙古族，辽宁省阜新蒙古族自治县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因交通肇事罪经辽宁省彰武县人民法院于2015年12月15日以(2015)彰刑初字第151号刑事附带民事判决书判处有期徒刑三年，于2016年3月22日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏宇减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 倪红霞
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七�
书记员 丁 哲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4397号
申请执行人周红霞。
被执行人徐红心。
申请执行人周红霞与被执行人徐红心民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）丹后民初字第1778号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告徐红心于本判决生效后15日内偿还原告周红霞人民币1000000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13800元。由被告徐红心负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐红心的银行存款、车辆及房产信息。被执行人徐红心名下车牌号为苏L×××××号汽车一辆，执行中未查找到该车下落，其名下房产已被多家法院查封，暂不具备处置条件，无银行存款。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1778号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年四月二十五日
书记员 靳玲仙
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1424号
上诉人（原审被告）：梁永，男，生于1967年1月15日，汉族，四川省三台县金鼓乡。
委托代理人：杨德斌，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李兴顺，男，生于1968年9月1日，汉族，四川省三台县西平镇。
委托代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。
上诉人梁永因与被上诉人李兴顺民间借贷纠纷一案，不服三台县人民法院（2015）三民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月14日受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日进行了审理。上诉人梁永及其委托代理人杨德斌，被上诉人李兴顺及其委托代理人叶斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定以下事实：李兴顺（甲方）与梁永（乙方）于2013年12月29日签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款20万元，期限从2013年12月29日至2014年3月28日，利率按四川省农村信用合作社同类贷款利率四倍计算，利息每月结算一次，在返还本金时，应先结清利息。同日，梁永向李兴顺出具《借条》载明：“今借到李兴顺现金人民币200000元，大写（贰拾万元正）。借款人，梁永。2013年12月29日”。借款协议及借条均有四川金鼓食品有限责任公司加盖印章。二审中，双方经对账确认梁永于2014年4月至2014年9月，七次通过中国建设银行向李兴顺账户转款共计186200元。一审中李兴顺陈述梁永所还款项均为本金，未偿还利息。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、企业法人营业执照复印件、《借条》、《借款协议》、中国建设银行转账凭条、中国建设银行银行卡客户交易明细单等证据在卷佐证。
原判认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人依法应当偿还债务。被告梁永在原告李兴顺处借款200000元是实，应按照约定偿还。庭审中，双方对借款金额、应支付的利息以及已偿还金额均无异议，原审法院予以认定。原告李兴顺主张与梁永的借款关系中，四川金鼓食品有限责任公司以企业资产作为担保，但其起诉时仅以债务人梁永作为被告，应视为对四川金鼓食品有限责任公司的担保责任予以放弃。为此，判决：由被告梁永在本判决生效后十日内偿还原告李兴顺借款本金77400元及利息。（利息从2013年12月29日起计算至借款还清之日止，利率按四川省农村信用合作联社贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由原告李兴顺负担1282元，被告梁永负担868元。
宣判后，原审被告梁永不服，以“原审判决认定事实错误，本案实际借款人应为四川金鼓食品有限责任公司，上诉人是该公司的法人代表，其行为为职务行为；上诉人向被上诉人借款与向李林松借款系一并付息，故两案应合并审理，已还款为186200元”等为由，向本院提起上诉。
被上诉人李兴顺则以原判正确相答辩。
本院认为：本案双方当事人对借款20万元无异议，本院予以确认，双方之间的债权债务关系成立，本着债务应当清偿的原则，梁永应当向李兴顺偿还借款本金并按约定支付利息。二审中，双方经对账确认梁永已向李兴顺偿还借款本金186200元，下欠本金为13800元，原审认定77400元有误，本院予以变更；关于借款主体，在双方签订的《借款协议》上明确载明借款人为梁永，虽然四川金鼓食品有限责任公司在《借款协议》及《借条》上均盖了章，但不能以此证明借款人即四川金鼓食品有限责任公司，原审认定梁永为借款人并无不当，本院予以确认；关于本案与李林松的关系，李林松与李兴顺系不同的民事主体，现无证据证明二者之间存在关联关系，上诉人要求将两案合并的上诉请求本院不予支持；关于利率，双方约定的利率超过了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”规定的数额，超过部分，不予保护。综上，原审判决认定事实、适用法律错误，应予纠正；上诉人梁永的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
变更三台县人民法院（2015）三民初字第315号民事判决为：由被告梁永在本判决生效后十日内偿还原告李兴顺借款本金13800元及利息。（利息从2013年12月29日起计算至借款还清之日止，利率按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，由李兴顺负担1282元，梁永负担868元。
二审案件受理费1735元，由梁永负担1000元，李兴顺负担735元。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年九月十六日
书记员 毛玉红
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2373号
原告：魏某，男，1991年5月18日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：魏清华（系魏某之父），男，1963年11月6日出生，汉族，职工，住新蔡县。
被告：杨某1，女，1997年10月10日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：杨某2（系杨某1之父），男，1952年7月11日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告魏某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人魏清华、被告杨某2到庭参加了诉讼、被告杨某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：请求二被告连带返还彩礼物品共计款142600元。事实与理由：我与被告杨某1经人介绍相识，相识后被告杨某1接收我见面礼金6600元，看家礼金8800元，看家给其他随行人员2400元，2017年1月26日接被告杨某1过年给3000元，给其父杨某22000元，2017年2月11日接杨某1过十五，给其礼金4000元，2017年2月16日给被告杨某1彩礼98000元，给被告杨某210000元，2017年2月27日原告魏某与杨某1举行结婚典礼仪式，给其下车封子3000元，过门后被告杨某1走亲戚，给其封子2600元，后来接她时又给2000元。现在被告杨某1回娘家居住至今不归，双方在是否退还彩礼上发生纠纷，为此，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
被告杨某2辩称，原告说的看家8800元、见面礼金6600元、彩礼98000元、过年给杨某22000元数额是对的，其他的彩礼款我本人不知道。待客时原告的父亲给我礼金10000元，走亲戚时给了我2000元都是事实，但这是赠予行为，不应当退还。另外，接收彩礼的是被告杨某1，我本人不应承担返还责任。
本院经审理认定事实如下：原告魏某与被告杨某1经人介绍相识，相识期间，被告杨某1接收原告魏某见面礼金6600元，看家礼金8800元，2017年1月26日被告杨某2接收原告礼金2000元，2017年2月16日被告杨某1接收原告魏某彩礼款98000元，被告杨某2接收了10000元，2017年2月27日原告魏某与被告杨某1典礼同居生活，后被告杨某1回其娘家居住不归，不愿再与原告保持婚约关系，双方在退还礼金上多次协商未果，为此，原告魏某起诉来院，请求二被告共同返还彩礼共计款142600元。
本院认为,当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼，符合法律规定条件的，应予以支持。本案中，被告杨某1与原告魏某未办理结婚登记手续，并且接收的彩礼数额较大，故原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定。具体的彩礼数为：杨某1接收见面礼金6600元、看家礼金8800元、彩礼现金98000元，共计113400元；杨某2接收2017年1月26日的过年礼金2000元，2017年2月16日10000元，合计为12000元。但考虑到原告魏某与被告杨某1已同居一段时间的客观事实，应减少被告方的返还数额。关于原告要求的给随行人员的2400元、过年给被告杨某1礼金3000元、过节给被告杨某14000元、上下车封子3000元，因原告方没有提供充分的证据加以证明该事实的存在，即使接收了上述彩礼也属赠予性质，被告方可不予返还；关于原告请求被告杨某1共同生活期间走亲戚时接送的封子2600元、接送杨某1的封子2000元及随行人员的封子200元，均不属彩礼性质，被告方可不予返还。
综上所述，原告魏某要求二被告返还彩礼的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告杨某1于判决生效后十日内返还原告魏某见面礼金6600元、看家礼金8800元、彩礼现金98000元，共计113400元的60%即款68040元；
二、限被告杨某2于判决生效后十日内返还原告魏某彩礼现金12000元的60%即7200元；
三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由魏某负担276元、杨某1负担1200元，杨某2负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一七年八月十八日
书记员 张文旗
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初2373号原告：魏某，男，1991年5月18日出生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人：魏清华（系魏某之父），男，1963年11月6日出生，汉族，职工，住新蔡县。被告：杨某1，女，1997年10月10日出生，汉族，农民，住新蔡县。被告：杨某2（系杨某1之父），男，1952年7月11日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告魏某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人魏清华、被告杨某2到庭参加了诉讼、被告杨某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：请求二被告连带返还彩礼物品共计款142600元。事实与理由：我与被告杨某1经人介绍相识，相识后被告杨某1接收我见面礼金6600元，看家礼金8800元，看家给其他随行人员2400元，2017年1月26日接被告杨某1过年给3000元，给其父杨某22000元，2017年2月11日接杨某1过十五，给其礼金4000元，2017年2月16日给被告杨某1彩礼98000元，给被告杨某210000元，2017年2月27日原告魏某与杨某1举行结婚典礼仪式，给其下车封子3000元，过门后被告杨某1走亲戚，给其封子2600元，后来接她时又给2000元。现在被告杨某1回娘家居住至今不归，双方在是否退还彩礼上发生纠纷，为此，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。被告杨某2辩称，原告说的看家8800元、见面礼金6600元、彩礼98000元、过年给杨某22000元数额是对的，其他的彩礼款我本人不知道。待客时原告的父亲给我礼金10000元，走亲戚时给了我2000元都是事实，但这是赠予行为，不应当退还。另外，接收彩礼的是被告杨某1，我本人不应承担返还责任。本院经审理认定事实如下：原告魏某与被告杨某1经人介绍相识，相识期间，被告杨某1接收原告魏某见面礼金6600元，看家礼金8800元，2017年1月26日被告杨某2接收原告礼金2000元，2017年2月16日被告杨某1接收原告魏某彩礼款98000元，被告杨某2接收了10000元，2017年2月27日原告魏某与被告杨某1典礼同居生活，后被告杨某1回其娘家居住不归，不愿再与原告保持婚约关系，双方在退还礼金上多次协商未果，为此，原告魏某起诉来院，请求二被告共同返还彩礼共计款142600元。本院认为,当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼，符合法律规定条件的，应予以支持。本案中，被告杨某1与原告魏某未办理结婚登记手续，并且接收的彩礼数额较大，故原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定。具体的彩礼数为：杨某1接收见面礼金6600元、看家礼金8800元、彩礼现金98000元，共计113400元；杨某2接收2017年1月26日的过年礼金2000元，2017年2月16日10000元，合计为12000元。但考虑到原告魏某与被告杨某1已同居一段时间的客观事实，应减少被告方的返还数额。关于原告要求的给随行人员的2400元、过年给被告杨某1礼金3000元、过节给被告杨某14000元、上下车封子3000元，因原告方没有提供充分的证据加以证明该事实的存在，即使接收了上述彩礼也属赠予性质，被告方可不予返还；关于原告请求被告杨某1共同生活期间走亲戚时接送的封子2600元、接送杨某1的封子2000元及随行人员的封子200元，均不属彩礼性质，被告方可不予返还。综上所述，原告魏某要求二被告返还彩礼的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨某1于判决生效后十日内返还原告魏某见面礼金6600元、看家礼金8800元、彩礼现金98000元，共计113400元的60%即款68040元；二、限被告杨某2于判决生效后十日内返还原告魏某彩礼现金12000元的60%即7200元；三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由魏某负担276元、杨某1负担1200元，杨某2负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一七年八月十八日书记员  张文旗
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03768号
申请执行人张玉明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人裴志宏，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张玉明与被执行人裴志宏合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)宁民初字第00438号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月07日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁民初字第00438号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03768号申请执行人张玉明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人裴志宏，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张玉明与被执行人裴志宏合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)宁民初字第00438号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月07日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2015)宁民初字第00438号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年六月二十三日书记员  刘利明
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1421号
罪犯杜保军。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）新刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人杜保军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年三个月；与之前犯非法拘禁罪所判有期徒刑九个月数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，刑期自2010年9月3日起至2020年3月2日止。被告人杜保军不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）豫法刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年10月17日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯杜保军减去有期徒刑九个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杜保军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人杜保军于2010年7月至9月间，伙同多人在辉县市实施故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁的犯罪行为。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯杜保军自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年8月、2015年12月累计表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、耿某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜保军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜保军准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年9月3日起至2019年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2201民初3657号
原告：张兴祥，男，汉族，1986年10月19日出生，个体，住甘肃省酒泉市，身份证号：（缺席）
被告：周么乃，男，汉族，1985年3月4日出生，个体，住哈密市。
原告张兴祥诉被告周么乃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月11日，原告张兴祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张兴祥撤诉处理。
案件受理费205元，已减半收取102.5元，由原告张兴祥负担。
审判员 龙世伦
{文书日期}
书记员 李高辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1341-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人唐某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3741号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人唐太安发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人唐太安的存款、收入人民币234819.86元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初257号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张玉国，男，1971年5月20日出生。户籍登记地址：云南省昆明市西山区。2016年12月21日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人张玉国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人张玉国到庭参加诉讼。庭审中，被告人张玉国未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月10日19时至23时许，被告人张玉国在朋友家吃饭时饮酒，2016年12月10日23时50分许，被告人张玉国驾驶一辆云A*****号“长安”牌小型客车在本市高海高速公路辅道海口收费站匝道岔口处与被害人李某某驾驶的川D*****号“豪沃”牌重型半挂牵引车相碰撞，造成车辆损失的交通事故。经鉴定，被告人张玉国血中检出乙醇成份，含量为252.80mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人张玉国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人张玉国表示没有异议。但其辩称：其已赔偿被害人经济损失人民币7500元。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获照片、抽取血样照片、被告人供述、证人证言、被害人陈述、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、接处警登记表、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口证明等。
上述证据均经当庭质证，被告人张玉国表示没有异议。但其辩称：其现在靠低保生活，经济困难，请求法院从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2016年12月10日23时50分许，被告人张玉国持C1机动车驾驶证饮酒后，驾驶车牌号为云A*****的“长安”牌小型客车，行驶至本市高海高速公路辅道海口收费站匝道岔口处，与被害人李某某驾驶的车牌号为川D*****的“豪沃”牌重型半挂牵引车相碰撞，造成车辆损失的交通事故。民警接到报警后，赶至现场将被告人张玉国查获。被告人张玉国到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人张玉国血中检出乙醇成份，含量为252.80mg/100ml。经交警部门认定，被告人张玉国承担此次事故的主要责任，被害人李某某承担此次事故的次要责任。被告人张玉国与被害人李某某达成调解协议，已履行完毕。
本院认为：被告人张玉国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人张玉国犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，在本案中被告人张玉国血样中乙醇含量为250.19mg/100ml、承担此次事故的主要责任，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，即“造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任”、“血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”，依法从重处罚。被告人张玉国到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人张玉国已赔偿被害人李某某的经济损失，且已履行完毕，属于酌情从轻处罚的情节。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张玉国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一七年三月二十日
书记员 邬 润
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2368号
原告:毛宣华，男，汉族，自由职业者，1974年12月06日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：葛进，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：罗逍遥，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告:张梦求，男，汉族，自由职业者，1988年04月06日出生，住所地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。
本院审理原告毛宣华诉被告张梦求合同纠纷一案，原告毛宣华于2018年04月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛宣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告毛宣华撤回对被告张梦求的起诉。
（此页无正文）
审判员 聂爱桂
二〇一八年四月十七日
书记员 张丽娟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00437号
原告罗某某。
委托代理人李桂萍。
被告吴某。
原告罗某某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李桂萍到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告从事液压机生产业务，被告因在销售过程中缺少32-315液压机三台，从原告处买了三台液压机，每台单价115000元，并承诺一个月内归还欠款。欠款到期后经原告多次索要，被告付款228000元，余款117000元至今未付。现请求判令被告偿还原告欠款117000元并承担本案诉讼费用。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原告系海安富强电动车厂经营者，被告从事机床销售。2014年4月19日，被告因销售需要向原告购买型号为32-315的液压机三台，原告将三台机床交付被告后由被告出具欠条一份给原告，载明：“今欠富强公司32-315的液压机（焊标梁）叁台，价格：￥115000＊3=￥345000（含税）合计叁拾肆万伍仟元整。江苏海锻吴某2014.4.19。”后经原告多次催要，被告给付原告货款228000元，尚欠117000元经原告索要至今未能给付，引起诉讼。
本案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、个体工商户营业执照（复印件）及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供应机床，被告给付原告货款，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方均应按约履行各自的义务。2014年4月19日，被告出具欠条确认欠原告机床款345000元，后被告给付原告货款228000元，尚欠117000元未能给付，该款被告应当给付原告。因该欠条未约定付款期限，原告可随时向被告主张付款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴某给付原告罗某某货款117000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告吴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，公告费600元，合计3240元，由被告吴某负担（已由原告罗某某垫付，被告吴某在履行上述义务时一并给付原告罗某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2640元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 殷程鹏
代理审判员 凌世林
人民陪审员 许金平
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 刘家赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11379号
原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所，住所地重庆市南岸区上新街43-47号，组织机构代码74530134-2。
法定代表人张勇，所长。
委托代理人吴小理（特别授权），重庆志同律师事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码67610851-3。
法定代表人周弋，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人许先辉。
第三人重庆市渝北区银城小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢7楼1-12，组织机构代码69655387-6。
法定代表人陈孔亮，董事长。
本院在审理原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所与被告重庆市南发城建发展有限公司，被告重庆云天物业发展有限公司，被告重庆立立房地产开发有限公司，第三人重庆市渝北区银城小额贷款股份有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所负担（已缴纳）。
代理审判员 马 静
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑华静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9013号
罪犯张灯昌，男，1962年6月23日出生，汉族，云南省云县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年五月二十四日作出（2007）临中刑初字第234号刑事判决，以被告人张灯昌犯运输毒品罪、非法运输枪支、弹药罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1604号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第25200号裁定书减刑一年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张灯昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张灯昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张灯昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张灯昌减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月27日起至2028年7月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异136号
案外人林某某，男，1973年6月5日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人蔡冬，行长。委托代理人孙靓娴，上海君澜律师事务所律师。委托代理人蔡朝康，上海君澜律师事务所实习律师。被执行人上海其畅金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林雄。被执行人上海洪儒实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林霞。被执行人上海璀际石材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈苏丹。被执行人林华，男，1972年4月19日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人蔡爱梅，女，1973年5月10日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人林宣屹，男，2001年4月20日生，汉族，户籍地福建省福安市。法定代理人林华(系被执行人林宣屹的父亲)，户籍地福建省福安市。法定代理人蔡爱梅(系被执行人林宣屹的母亲)，户籍地福建省福安市。被执行人林霞，女，1979年4月12日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人林灿顺，男，1966年2月3日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人林雄，男，1973年9月13日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人陈铃仔，男，1967年8月9日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人陈苏丹，女，1976年7月20日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人陈剑，男，1978年3月11日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人林冰基，男，1976年10月30日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被执行人上海其畅金属材料有限公司、上海洪儒实业有限公司、上海璀际石材有限公司、林华、蔡爱梅、林宣屹、林霞、林灿顺、林雄、陈铃仔、陈苏丹、陈剑、林冰基金融借款合同纠纷执行一案中，案外人林某某向本院提出书面异议，要求法院解除对上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法进行审查，案外人林某某、申请执行人平安银行上海分行的委托代理人孙靓娴、蔡朝康到庭参加听证审查，本案现已审查终结。案外人林某某称，2009年初，被执行人林华因经商资金短缺，将系争房屋以人民币(以下币种同)300万元的价格出售给案外人。双方签订了《房屋买卖合同》，案外人以现金方式支付了房款100万元，余款200万元尚未支付。双方签订合同时约定被执行人林华有2年的回购期，如逾期未回购，则林华应配合案外人办某系争房屋的过户手续。到期后，被执行人一直未回购，故系争房屋应属案外人所有。目前系争房屋由被执行人林华使用。为维护案外人的合法权益，请求法院解除对系争房屋的查封措施。申请执行人平安银行上海分行辩称，案外人提某的买卖合同系虚假合同，房屋产权登记在被执行人林华名下，应认定为林华名下的财产，故要求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，系争房屋产权登记在被执行林华名下，申请执行人于2011年12月12日取得系争房屋的抵押权，本院于2013年3月29日对系争房屋进行查封。本院认为，案外人称以300万元购买系争房屋，但其仅提供支付100万元房款的收据，并无其他相关证据加以证明，故对于案外人已经支付100万元房款的主张不予支持。且其自认在系争房屋查封前并未占有系争房屋。据此，案外人的请求不符合法律规定，所提出的异议本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议。本裁送达后即发生法律效力。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一六年六月二十日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省景县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）景民二初字第465号原告：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君。委托代理人：唐庆忠。被告：聂振宝。被告：李丽霞。被告：李勇。被告：施秀丽。本院于2015年8月7日立案受理原告景县农村信用合作联社诉被告聂振宝、李丽霞、李勇、施秀丽借款合同纠纷一案。由审判员陈忠东独任审判，公开进行了审理。原告景县农村信用合作联社要求被告聂振宝、李丽霞、李勇、施秀丽偿还借款本息229202.25元，并负担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告聂振宝、李丽霞于2015年10月31日前一次性偿还原告景县农村信用合作联社借款本金20万元，利息29202.25元，2015年8月7日后的利息按双方合同约定的利率另行计算；二、被告李勇、施秀丽承担连带清偿责任。三、原、被告双方其他无争执。本案受理费2369元，保全费1670元，计4039元由聂振宝、李丽霞、李勇、施秀丽负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员陈忠东二〇一五年九月九日书记员翟荣欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1967号
申请执行人四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司。
法定代表人沈卫国，董事长。
被执行人张慎富。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3266号民事判决，于2015年6月4日受理四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司申请执行张慎富服务合同纠纷一案。因被执行人张慎富未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
被执行人张慎富名爵牌汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 曾琦强
二〇一五年七月九日
书记员 叶 桃
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字467号
原告高某，女，1976年10月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告光某，男，1976年12月16日出生，日本国人，原住日本，现住址不详。
原告高某与被告光某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告光某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2001年10月30日在福州市民政局登记结婚。次日，被告就返回日本。从此，原、被告失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉。法院裁定准予原告撤回起诉。但自原告撤诉后至今，双方仍没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告光某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告高某经人介绍与被告光某相识，双方于2001年10月30日在福州市民政局登记结婚。次日，被告返回日本国。从此，原、被告失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。本院裁定准予原告撤回起诉至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福州市档案馆原、被告结婚登记材料一组、本院（2013）融民初字第299××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告高某与被告光某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林云玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 翁秋英
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第1304号
原告栖霞市庙后镇人民政府。
法定代表人刘福利，系该镇镇长。
被告徐增林。
被告林红。
本院在审理原告栖霞市庙后镇人民政府与被告徐增林、林红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栖霞市庙后镇人民政府撤回起诉。
案件受理费3782元，减半收取，由原告栖霞市庙后镇人民政府承担。
审 判 长 宋 旭 东
人民陪审员 路 跃 林
人民陪审员 刘 振 铎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈媛存在
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1161号
罪犯彭贵和，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2014年2月26日作出（2014）围刑初字第6号刑事判决，以被告人彭贵和犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯彭贵和在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯彭贵和在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）130号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭贵和在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯彭贵和减去有期徒刑四个月二十四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执35号
申请执行人商印利，男，住所地肇东市。
被执行人弓长奎，男，住肇东市。
被执行人商秀清，女，住肇东市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肇商初字第515号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人弓长奎、商秀清发出执行通知书，责令被执行人弓长奎、商秀清履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人弓长奎账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林东余
审判员 张宝川
审判员 王立志
二〇一六年三月三日
书记员 王奕霖
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执35号
申请执行人商印利，住所地肇东市。
被执行人弓长奎，住肇东市。
被执行人商秀清，住肇东市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肇商初字第515号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人弓长奎、商秀清发出执行通知书，责令被执行人弓长奎、商秀清履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人弓长奎账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林东余
二〇一六年三月三日
书记员 齐爱江
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执13号
申请人：卢华英，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被申请人：钟斌德，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
申请执行人卢华英与被执行人钟斌德民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）韶始法民一初字第463号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行协议结果20150元。本院根据主动执行程序于2016年1月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，除已查封被执行人车辆一部，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执13号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谢宇明
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00018-00019号
申请人黄山市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人郑娇娇，该公司董事长。
被执行人歙县城西石油销售有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人吴文革，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2014年11月24日作出的（2014）歙民二督字第00002、00004号支付令，已于2014年12月23日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人歙县城西石油销售有限公司所属加油站的经营权及土地使用权。（具体见查封等记表）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一四年十二月二十六日
书记员 曹玲（代）
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2921民初560号
原告：何某某，男，汉族。
委托诉讼代理人白立新，系临夏县司法局土桥法律服务所法律工作者
被告：王某某，女，汉族。
原告何某某与被告王某某物权保护纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告何某某甲与被告王某某系弟媳关系，2010年5月份，原告将在朱潘村朱家社的宅院借给被告的女儿何XX居住。2015年8月，被告未经原告同意擅自在原告的宅院里安装智能水表一个。2016年5月份，原告通知被告准备回家居住时，被告便将大门的锁子更换，使原告无法进入自己家。现原告诉至本院要求被告归还原告的宅院。被告表示同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王某某返还借用原告何某某的宅院一座（安装的水表已拆除、被告女儿的生活用具已带走）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费70元减半收取，35元由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 黄万胜
审判员 刘玉奎
审判员 王维霞
二〇一六年十一月九日
书记员 陶淑萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03508号
原告赵某。
委托代理人王某，系某律师事务所律师。
被告曹某。
原告赵某与被告曹某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2012年2月12日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定：被告租赁原告租赁位于榆林市榆阳区金沙路金沙小区1号楼地下室商铺，租赁期限为2012年2月12日起至2018年2月12日止，租赁面积为960平方米，每平方米租金为26元，租金每年为299520元。付款方式为一年一付，合同签订之日起，被告一次性支付一年租金。此后，每年2月12日，被告将租赁费付给原告。但从2014年起被告称自己资金周转困难，原告也表示理解，同意被告每年支付租赁费280000元。变更后被告2014年2月12日起至2015年2月12日的租赁费仅支付了145000元，下欠145000元，被告向原告打下欠据一张。按照合同约定，被告2015年至2016年度的房屋租金已经到交纳期限，但被告不能交纳且与原告发生纠纷，经原告多次催要无果，致原告提起民事诉讼并提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的房屋租赁合同有效。2、依法判令被告付给原告房屋租赁费人民币425000元（2014年2月12日起至2015年2月11日止未付的房屋租赁费145000元；2015年2月12日起至2016年2月11日止按合同约定的期限应交纳的房屋租赁费280000元，计人民币425000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
1、原告与出租人兴亚集团金沙小区经济适用房廉租房项目部签订的门市租赁合同、榆林市榆阳区发改委文件、榆阳区金沙小区经济适用房和廉租房项目建设合同书各1份，用以证明原告取得本案标的房屋使用权的事实。
2、原告与被告签订的门市租赁合同1份、欠条1张，用以证明原告与被告之间存在房屋租赁合同关系，被告2014年2月12日起至2015年2月11日止房屋租赁费145000元未向原告支付；2015年2月12日起至2016年2月11日止按合同约定的期限应交纳房屋租赁费280000元，计人民币425000元被告未支付的事实。
被告曹某未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交证据1、2，出租人兴亚集团金沙小区经济适用房廉租房项目部的盖章确认及被告的签字确认，能够证明原告有权向被告租赁榆林市榆阳区金沙路金沙小区1号楼地下室商铺及被告欠原告租赁费的事实，与本案待证事实具有关联性，对本案有证明价值，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年10月15日，原告赵某（租赁方、乙方）与兴亚集团金沙小区经济适用房廉租房项目部（出租方、甲方）签订门市租赁合同，约定：甲方将位于榆林市榆阳区金沙路金沙小区1号楼地下室一层商铺租赁给乙方，租赁期限7年，计人民币9231667元。付款方式以一年为计费周期，合同签订之日起乙方一次性支付一年租金。合同还约定其他事项。2012年2月12日，原告赵某（出租方、甲方）与被告曹某（租赁方、乙方）签订门市租赁合同，约定：一、甲方将位于榆林市榆阳区金沙路金沙小区1号楼地下室一层商铺租赁给乙方，租期自2012年2月12日起至2018年2月12日止，租赁面积960平方米，每平方米月租金为26元，租金共计299520元。二、付款方式：以一年为计费周期，合同签订之日起乙方一次性支付一年租金等事项。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用，被告用于经营天坤KTV。第一租赁年度，第二租赁年度，被告能够按合同约定交纳租赁费。第三租赁年度，被告交纳了租赁费145000元，下欠租赁费145000元向原告打下欠据一张。内容为“今欠到，赵某2014年房租费人民币145000元。2015年3月24日，曹某。”第四租赁年度，经原告与被告协商变更为年租金人民币280000元，于2015年2月12日前交纳全年的租金。但被告不能按约定向原告交纳租金，经原告催要无果，致原告向本院提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告赵某与被告曹某签订的门市租赁合同，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效率性强制性规定，依法确认为有效合同。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告按合同约定履行了第一、二租赁年度的租赁费。对第三租赁年度的租赁费履行了145000元，被告对剩余租赁费145000元未履行，对第四租赁年度租赁费280000元不能履行，共计欠原告租赁费425000元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告的诉讼请求事实依据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告曹某付给原告赵某租赁费人民币425000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一五年六月十五日
书记员 张艳婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1189号
申请执行人：牟维智。
被执行人：淄博金宏建设有限责任公司。住所地：张店区杏园路小学对过65号院内。
被执行人：贺亚签。
本院在执行申请执行人牟维智与被执行人淄博金宏建设有限责任公司、贺亚签租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已开始实际履行。申请执行人牟维智于2015年9月21日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第558号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十月二十日
书记员 巩曰英
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3473号
原告：中国工商银行股份有限公司南京城东支行，住所地在南京市玄武区中央路308号。
负责人：翟宇，中国工商银行股份有限公司南京城东支行行长。
委托诉讼代理人：胡佳佳，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车芳芳，中国工商银行股份有限公司江苏省分行职员。
被告：徐玉香，女，1965年1月13日生，汉族，个体经营户，住南京市玄武区。
被告：周云清，男，1962年11月21日生，汉族，无业，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：徐玉香（周云清之妻），自然情况同上。
原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称工行城东支行）与被告徐玉香、周云清借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行城东支行委托诉讼代理人胡佳佳、被告徐玉香（亦系被告周云清委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城东支行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即清偿贷款本金471844.92元以及相应的利息、罚息26072.04元（截至2016年12月15日），并按合同约定的标准支付之后的利息、罚息至全部款项清偿之日止；2、两被告不履行还款义务时，原告有权对位于南京市××区××单元××室的房屋变现价款优先受偿；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年12月15日，原告与被告徐玉香签署《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告向被告徐玉香提供贷款70万元，贷款期限为10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定。被告徐玉香以其购买的位于南京市××区××单元××室房屋为上述借款提供抵押担保。被告徐玉香与原告签署了《南京市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。被告周云清于2011年11月15日向原告出具《共同还款承诺书》。上述合同签署后，原告按约定发放了贷款，但被告徐玉香自2015年始数次未能及时还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐玉香、周云清辩称，原告所诉属实，但被告现在经济比较困难，想和原告协商解决，具体方案是分期还款，减少每期的还款额度，等经济好转了再多还一些。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年11月15日，被告周云清向原告工行城东支行出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与借款人即被告徐玉香共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。
2011年12月15日，原告工行城东支行与被告徐玉香签署《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：原告工行城东支行向被告徐玉香提供个人购置住房贷款70万元；贷款期限10年，自2011年12月15日起至2021年12月15日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定；被告徐玉香采用按月等额本息还款法（按月记息）偿还贷款本息；若被告徐玉香未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定贷款利率的基础上加收50%确定；若被告徐玉香连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告工行城东支行有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其它费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等等。
另，为担保债权的实现，原告工行城东支行和被告徐玉香曾于2011年12月5日签订《南京市房地产抵押合同》，被告徐玉香以其购买的坐落于南京市××区××单元××室的房产为上述借款提供担保。2011年12月13日，原告办理抵押登记并领取他项权证（权证号：宁房他证玄字第XXX**号），登记的债权金额为70万元。
合同签署后，原告工行城东支行按约定向被告徐玉香发放了贷款，被告徐玉香自2015年3月15日始连续三个月并累计六次以上未按时足额偿还贷款本息，截至2016年12月15日，尚未清偿本息497916.96元（其中本金471844.92元、利息和罚息26072.04元）。
以上事实有《个人购房借款/担保合同》、《南京市房地产抵押合同》、《房屋他项权证》（宁房他证玄字第2643**号）、《共同还款承诺书》、结婚证、中国工商银行借款凭证、还款明细表及本院开庭笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工行城东支行与被告徐玉香签订的《个人购房借款/担保合同》、《南京市房地产抵押合同》，被告周云清向原告工行城东支行出具的《共同还款承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告徐玉香自2015年3月15日始已连续三个月并累计六次以上未按时足额偿还贷款本息，其行为构成违约，原告有权依照合同约定宣布借款合同项下的贷款全部提前到期。被告周云清出具的《共同还款承诺书》系对被告徐玉香上述债务的加入，且两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周云清应对涉案借款承担共同还款责任，故原告工行城东支行要求两被告共同清偿贷款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐玉香自愿将其房产抵押给原告工行城东支行，作为对《个人购房借款/担保合同》项下债务履行的担保，且办理了抵押登记手续，原告有权对位于南京市××区××单元××室的房产进行折价，或就拍卖、变卖所得价款在他项权证登记的债权数额内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告徐玉香、周云清于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行贷款本金471844.92元及利息、罚息（截至2016年12月15日止的利息、罚息共计26072.04元，自2016年12月16日起至实际给付之日止的利息、罚息按照借款合同约定计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行有权在他项权证（权证号：宁房他证玄字第XXX**号）记载的70万元债权数额内就被告徐玉香名下位于南京市××区××单元××室房屋折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8668元、保全费3770元，合计12438元，由两被告负担（该款原告已预交，两被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 唐晓妹
二〇一六年十二月二十四日
见习书记员 李丽红
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执624号
申请执行人:湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人：王小容，女，1983年5月10日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：王青，男，1983年3月9日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人王小容、王青金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2629号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王小容、王青需归还申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司本金20万元及利息，被执行人承担诉讼费5043元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（（2017）湘0521执624号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 王连玉
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执624号申请执行人:湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县。法定代表人唐志明，系该公司董事长。被执行人：王小容，女，1983年5月10日出生，汉族，住邵东县。被执行人：王青，男，1983年3月9日出生，汉族，住邵东县。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人王小容、王青金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2629号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王小容、王青需归还申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司本金20万元及利息，被执行人承担诉讼费5043元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月18日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（（2017）湘0521执624号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十月二十四日代理书记员  王连玉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6970号
原告：陕西伟丽餐饮管理有限公司，住所地西安市灞桥区永安路26号。
法定代表人：李红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：屈小军，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西红光钢铁物流有限责任公司，住所地：西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人：刘剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田金先，该公司职工。
委托诉讼代理人：王波，该公司职工。
原告陕西伟丽餐饮管理有限公司诉被告陕西红光钢铁物流有限责任公司产品责任纠纷一案，原告陕西伟丽餐饮管理有限公司于2017年8月23日向本院提出对被告陕西红光钢铁物流有限责任公司撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西伟丽餐饮管理有限公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西伟丽餐饮管理有限公司撤回对被告陕西红光钢铁物流有限责任公司起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 祝西安
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 琳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1818号
原告李秋林，男，1963年9月4日出生，汉族，住容城县。
委托代理人钱国栋、杜婵婵，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告黄凯，男，1990年3月15日出生，民族，住雄县。
被告张杰，男，1986年10月1日出生，民族，住高碑店市。
被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路128号B座三层。
负责人高英丽，职务经理。
委托代理人任立，职务员工。
原告李秋林与被告黄凯、张杰、信达财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：四、五、八、九、十一、十二项其他事项双方无争议
一、事故发生概况：2017年9月22日7时许，被告黄凯驾驶冀Ｆ×××××号车在白沟新大桥北侧路口处由东向北右转驶入新大桥时，与原告李秋林驾驶的由南向北行驶的二轮电动车发生碰撞，造成李秋林受伤，两车不问程度损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：被告黄凯负此事故的全部责任，原告李秋林无责任；
三、受害人概况：李秋林，男，1963年9月4日出生，汉族，住容城县。事故发生后，在容城县人民医院住院治疗30天，经原告申请，本院委托涞水司法医学鉴定中心鉴定原告损伤构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日；
四、医疗费：14945.25元；
五、误工费：116.66元/天×120天=14000元；
六、护理费：98元/天×60天=5882元；
七、住院伙食补助费：30天×100元/天=3000元；
八、鉴定费：1648元；
九、营养费：50元/天×60天=3000元；
十、交通费：800元；
十一、伤残赔偿金：12881元/年×20年×10%=25762元；
十二、精神抚慰金：5000元；
十三、车辆有关内容：被告黄凯驾驶冀Ｆ×××××号车车主为被告张杰，该车在被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险；
十四、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计73819.45元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原告诉求本院分别认定如下：医疗费14945.25元均有票据证实，予以支持；误工费116.66元/天×120天=14000元原告提供误工证明、单位营业执照及劳动合同且有鉴定结论证实，本院予以支持；伤残赔偿金12881元/年×20年×10%=25762元符合法律规定，予以支持；鉴定费1648元有票据证实，予以支持；营养费50元/天×60天=3000元被告不认可，本院酌情支持营养费1800元；精神抚慰金5000元被告认为过高，本院酌情支持4000元。综上，本院支持原告损失共计71837元。被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告60444元，余款11393元由被告黄凯赔偿原告，被告张杰在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险范围内赔偿原告各项损失60444元于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄凯赔偿原告各项损失11393元于本判决生效后十日内付清；
二、被告张杰不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告黄凯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一八年六月八日
书记员 谢子扬
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执602号
申请执行人李凯。
委托代理人张峰，江苏××浩然律师事务所律师。
被执行人陈树涛。
申请执行人李凯诉被执行人陈树涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1826号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、陈树涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向李凯支付借款本金人民币50000元及利息（自2014年9月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，合计2170元（原告已预交），由陈树涛负担；三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈树涛未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李凯的申请，本院于2016年2月26日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人陈树涛的财产进行了查询，发现被执行人陈树涛名下虽有房产，但已在银行设定了抵押权且为被执行人和其妻名下唯一房产，又因被执行人经本院多方寻找仍下落不明所以该套房屋暂时无法处置，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第1826号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康志斌
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一六年八月二十五日
书记员 邹 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2413号
原告江苏今日阳光房地产发展有限公司（以下简称江苏阳光公司），住所地泰州市海陵区九龙镇长兴路（农行东侧）。
法定代表人丁某某，董事长。
委托代理人金凡，江苏强联律师事务所律师。
委托代理人仇炜华，江苏强联律师事务所实习律师。
被告莫冰。
原告江苏阳光公司与被告莫冰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告江苏阳光公司于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏阳光公司的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日阳光房地产发展有限公司撤回对被告莫冰的起诉。
本案受理费人民币1485元，依法减半收取743元，由原告江苏阳光公司负担（原告已预交）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 吴 震
人民陪审员 陈大明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 汪妮娅
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保650号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人彭炳林，周青林财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保658号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保650号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1055号
罪犯张正林，男，1962年10月14日生，哈尼族，初中文化，云南省峨山县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山县人民法院于2010年8月12日作出（2010）峨刑初字第76号刑事判决，以被告人张正林犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，刑期自2010年3月23日起至2019年3月22日止。判决生效后，该犯于2010年9月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年10月25日、2014年1月17日对罪犯张正林裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张正林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张正林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张正林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正林减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2692号
原告陈军。
原告袁莉萍。
两原告的委托代理人罗凯然，广西弘景律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年8月12日受理原告陈军、袁莉萍诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 范 俪
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初728号
原告：刘某，男，
被告：董某，女，
刘某与董某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告刘某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费100元，由刘某负担。
审判员 陈立珍
二〇一七年七月十四日
书记员 李丽丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3935号
原告：石影，女，1960年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：内蒙元丰木业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：吴占龙，该公司总经理。
被告：吴占海，男，1965年出生，汉族。
原告石影与被告内蒙元丰木业有限公司、吴占海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告石影向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告内蒙元丰木业有限公司立即偿还原告借款本金300000元，支付借款利息312000元（借款利率按月利率2%计算，自2012年12月31日起计算至实际给付之日，暂计算至2017年4月30日，自2017年5月1日至实际付清日止，利息仍按上述方法计算），以上合计612000元；2.请求判令被告吴占海对上述借款及利息承担连带担保责任；3.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告吴占海相识，吴占海系内蒙元丰木业有限公司副总。被告内蒙元丰木业有限公司因资金紧张向原告借款300000元。被告内蒙元丰木业有限公司为原告出具借据一枚。该借据约定借款本金为300000元，偿还日期为2013年1月15日。被告吴占海作为担保人为被告提供担保。双方还口头约定了利息为月利率2%。原告按照约定向被告内蒙元丰木业有限公司出借本金共计300000元。借款到期后，原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告均以种种理由拖延支付。由于被告吴占海为该笔借款的连带担保人，因此二被告应当对原告承担连带还款责任。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告石影不能提供被告吴占海的送达地址，无法通知被告吴占海应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告石影的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一七年六月十三日
书记员 汪子瀛
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初342号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人牛鹏飞，曾用名牛鹰鹏，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月14日被刑事拘留，2015年9月30日被取保候审。
辩护人常伟庆，林州市法律援助中心律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人牛鹏飞犯妨害公务罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。2016年7月15日本案中止审理，2016年11月28日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，牛鹏飞及其辩护人常伟庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日8时左右，在林州市桂园街道办事处后曲山村，被告人牛鹏飞与其父亲牛文昌发生矛盾，林州市公安局桂园派出所接到报警后，值班民警张鹏带领辅警ＸＸ、原国军、王国庆前去处警。在处警过程中，牛鹏飞持刀将张鹏拽到其家中，并将大门反锁，持续大约二十多分钟，后被增援民警成功解救。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，牛鹏飞作案时患双相障碍（躁狂状态），系限制刑事责任能力。2015年9月26日，张鹏对牛鹏飞予以谅解。
上述事实，被告人牛鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张鹏、原国军等人的证言、司法鉴定意见书、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛鹏飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，林州市人民检察院指控其犯妨害公务罪罪名成立。牛鹏飞的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，故不应适用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的规定进行定罪和处罚。牛鹏飞在作案时患双相障碍（躁狂状态），系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。牛鹏飞庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于牛鹏飞已取得张鹏的谅解，可酌情从轻处罚。综合牛鹏飞的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十二条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛鹏飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年十二月二日
书 记 员 关芳婷
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1122号
原告苏某某，男，1981年12月27日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某某，女，1981年7月24日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告苏忠林与被告马某某离婚纠纷一案中，原告苏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苏某某负担。
代理审判员 马小平
二〇一四年七月二日
书 记 员 王英秀
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉03行终68号
上诉人：李瑞新，男，汉族，1967年10月15日生，现住吉林省公主岭市。
上诉人李瑞新因诉公主岭市公安局交通管理大队不履行法定职责一案，不服公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381行初25号行政裁定书，向本院提起上诉。现本院已审理终结。
上诉人在原审起诉称：2017年5月5日收到被起诉人制作的编号为【2017】第220381871011423号《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》（以下简称《通知书》），现诉请人民法院判令被起诉人2017年5月5日作出的注销起诉人李瑞新A2型驾驶执照行政许可的行为违法，并依法撤销该被诉行政行为，承担诉讼期间的相关费用。
原审认为，本案被起诉人公主岭市公安局交通警察大队对起诉人李瑞新作出的《通知书》中，通知起诉人去办理注销最高准驾车型换证业务，是交通车辆管理机构实施注销最高准驾车型这一注销行政许可行为中的一个环节，该环节不能单独发生法律后果，该通知只是行政许可注销行为过程中的告知行为和准备行为，被告未作出注销最高准驾车型决定。故《通知书》对起诉人的权利义务未产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：对李瑞新的起诉不予立案。
上诉人上诉称：一、原审裁定认定被上诉人制作的编号为【2017】第220381871011423号《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》（以下简称《通知书》）是注销准驾车型的一个环节，被上诉人未作出注销最高驾驶车型决定，《通知书》对上诉人未产生实际影响，不属于人民法院受案范围。这一认定属于认定事实明显错误。《通知书》是基于被上诉人已经作出注销准驾车型的决定作出的，即不予办理将“驾驶证最高将依法公告作废”。二、上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第十二条第一款第一项之规定，原审裁定适用法律错误。请求：1，依法裁定撤销公主岭市人民法院（2017）吉0381行初25号行政裁定书；2，裁定指令公主岭市人民法院依法立案审理。
本院认为：因被上诉人作出的《通知书》只是注销最高准驾车型的一个环节，对其没有产生实际的影响。又通过询问得知，上诉人承认其没有针对被上诉人作出的注销最高准驾车型，罚款5000元的行政处罚提起行政复议或者行政诉讼。而且在被上诉人针对该行政处罚进行送达后，上诉人按照法定程序重新考取了相应车型的驾照，并且缴纳了罚款。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”的规定，上诉人针对《通知书》的起诉不属于法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案，适用法律正确，应予以维持。根据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 翔
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初428号
原告：中国农业银行股份有限公司庆元县支行，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街96号。
负责人：胡付文，该行行长。
委托诉讼代理人：胡林海，男，1969年5月27日出生，汉族，该行职工，住浙江省庆元县。
被告：姚春燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴远平，男，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被告姚春燕、吴远平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡林海到庭参加诉讼，被告姚春燕、吴远平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行向本院提出的诉讼请求：一、被告姚春燕、吴远平共同偿还原告借款本金47万元及支付利息（利息截至2017年2月20日为9668.39元，此后利息按《最高额担保个人借款合同》约定利率计算至借款本息清偿之日止）；二、被告姚春燕、吴远平以其所有的坐落于庆元县松源街道江滨路6号2单元403室房产对上述借款本息承担抵押担保责任；三、案件受理费由两被告共同负担。事实与理由：2015年2月12日，被告姚春燕向原告申请借款，并向原告出具《个人信贷业务申请表》一份，被告吴远平在借款人配偶（作为共同还款人、或同时作为抵/质押财产共有人）意见一栏签字捺印。2015年2月13日，被告姚春燕、吴远平与原告签订了一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定：一、自2015年2月13日起至2018年2月12日止，借款人姚春燕可以在人民币肆拾柒万元整的借款额度内向原告申请借款，每笔借款的金额、期限、执行利率等见借款凭证记载，本合同记载的借款金额、借款期限、执行利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；二、被告姚春燕、吴远平以其所有的坐落于庆元县松源街道江滨路6号2单元403室房产为本案借款提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息等，担保的债务最高余额为陆拾捌万元整等内容。同日，双方办理了抵押登记手续。2016年2月3日，被告姚春燕再次向原告申请借款，同日形成借款凭证一份，约定借款本金为47万元，借款期限自2016年2月3日至2017年2月2日，执行利率5.69415%，逾期利率8.54123%等内容，原告向被告姚春燕发放相应借款。之后被告姚春燕未按约履行义务，截至2017年2月20日被告姚春燕尚欠原告借款本金47万元、利息9668.39元。
被告姚春燕、吴远平未作答辩。
本院经审查认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被告姚春燕、吴远平签订的《个人信贷业务申请书》、《最高额担保个人借款合同》系当事人的真实意思表示，借贷事实清楚且合法有效，被告姚春燕应按照合同约定归还借款本金及支付相应利息。被告吴远平在《个人信贷业务申请书》借款人配偶（作为共同还款人、或同时作为抵/质押财产共有人）意见一栏签字捺印，应对本案借款本息承担共同还款责任。根据《最高额担保个人借款合同》约定，被告姚春燕、吴远平以其所有的坐落于庆元县松源街道江滨路6号2单元403室房产为案涉借款本息提供抵押担保并依法办理了抵押物登记手续，故抵押权应属合法有效，故原告要求以上设定抵押房产对上述借款本息承担抵押担保责任的诉讼请求，在68万元范围内，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告姚春燕、吴远平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚春燕、吴远平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行借款本金47万元及支付利息（利息截至2017年2月20日为9668.39元，此后利息按《最高额担保个人借款合同》约定利率计算至借款本息清偿之日止）；
二、被告姚春燕、吴远平以其所有的坐落于庆元县松源街道江滨路6号2单元403室房产在68万元范围内对上述借款本息承担抵押担保责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8496元，减半收取计4248元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡丽丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5590号
原告刘某，女，1983年7月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告孙某，男，1982年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。
原告刘某与被告孙某合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付离婚协议中约定的原告50000元，利息按照银行同期贷款利率计算至该笔款项全部清偿之日。由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告原系夫妻关系，因感情不和于2017年5月12日离婚，原被告就子女抚养及沟通财产分割作出明确约定，其中约定房产全部归被告所有，被告给付原告10万元，现尚有5万元未给付，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告孙某辩称，欠50000元属实，只能将房屋出售后将剩余的款给原告。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日原告刘某与被告孙某经民政部门离婚，双方协议位于赤峰市××区西户归被告孙某所有，被告给付原告100000元。后被告给付原告50000元，尚欠原告50000元，现原告诉至法院，要求被告立即给付50000元。
本院认为，原告刘某与被告孙某经民政部门离婚，并对共同财产分割进行了约定，协议是双方当事人真实意思表示。协议中被告给付原告共同财产折款100000元，被告已经给付50000元，尚欠50000元，被告孙某亦不持异议，被告仅以暂时无力支付的辩解。因协议中未约定利息，原告可自主张权利之日起要求被告按照同期贷款利率支付利息，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某50000元，并自2017年6月16日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
案件受理费525元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一七年七月三日
书记员 宋 佳
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第447号
原告刘某，女，1981年3月4日出生，汉族，农民，小学文化，住任县。
委托代理人吴海轻，女，1954年9月29日出生，汉族，农民，住任县。
被告李某1，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住任县。
原告刘某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院公告送达起诉书副本及开庭传票（传唤）未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，双方经人介绍相识。××××年××月××日双方在任县民政局办理了结婚登记手续，2001年7月11日举行结婚仪式，××××年××月××日婚生女孩，取名李某2，现在上学。婚前双方缺乏了解，婚后，被告不务正业、游手好闲，家庭陷入困境，是一个极不负责任的人。被告于2009年离家出走无音信。被告的过错导致夫妻感情彻底破裂，婚生女孩李某2由我抚养，对其成长有利，被告依法应负担抚养费。请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿李某2由原告抚养，被告负担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某1未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日双方在任县民政局办理结婚登记，2001年农历7月11日举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育女孩李某2，现随被告母亲一起生活。自2012年5月份原、被告分居至今。以上事实有原告刘某当庭陈述、婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但婚后常因家庭琐事发生争吵并打架，没有建立起夫妻感情。自2012年5月被告李某1离家出走后，与原告分居至今，分居时间已满二年，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，应准予离婚。婚生女儿李某2现在原告处生活，在对李某2的询问中李某2明确表示：如果父母离婚，愿随被告李某1一起生活，故婚生女孩李某2应由李某1抚养。2015年9月1日被告李某1称如果离婚，婚生女孩李某2由我抚养，我不要原告刘某承担抚养费，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某1离婚；
二、婚生女孩李某2由被告李某1抚养，原告刘某不用承担抚养费。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
人民陪审员 陈军强
二〇一五年十月八日
书 记 员 王兵兵
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖24号
上犹县人民法院受理的原告刘伏莲诉被告刘继佩、秦小英民间借贷纠纷一案，因该案被告刘继佩系该院计生非诉执行庭庭长，被告秦小英系刘继佩之妻，上犹县人民法院，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告刘伏莲诉被告刘继佩、秦小英民间借贷纠纷一案，上犹县人民法院有管辖权，但鉴于被告刘继佩系上犹县人民法院计生非诉执行庭庭长，被告秦小英系刘继佩之妻，为避免当事人对审理结果产生合理性的怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定南康区人民法院为原告刘伏莲诉被告刘继佩、秦小英民间借贷纠纷一案的管辖法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘恒芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3198号
原告：孙冬彦,男,1976年1月3日出生，住安徽省萧县。
被告：宋增玉，男，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告孙冬彦与被告宋增玉机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告孙冬彦于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙冬彦撤回起诉。
本案诉讼费148元，收取75元，由原告孙冬彦承担。
审判员 吴秀丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱 迪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终423号
上诉人（原审被告）：德州阳光生物科技有限公司。
法定代表人：朱士强，董事长。
被上诉人（原审原告）：解庆雨，男，1954年8月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:鱼台县罗屯供销合作社。
法定代表人：李敬彬，主任。
上诉人德州阳光生物科技有限公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人解庆雨、鱼台县罗屯供销合作社（以下简称罗屯供销社）产品责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1603号民事裁定，向本院提起上诉。
阳光公司上诉称，罗屯供销社不是本案的适格被告，不应以其住所地确定管辖；阳光公司的住所地在山东省德州经济开发区，本案应由山东省德州经济开发区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省德州经济开发区人民法院审理。
被上诉人解庆雨、罗屯供销社未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人罗屯供销社的住所地在山东省鱼台县，且本案的侵权行为结果发生地亦在山东省鱼台县，原审法院作为被告住所地和侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡凤春
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初94号
原告：李志伟，男，1978年10月25日出生，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：刘丽华，女，1978年11月20日出生，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：邢爱民，男，1969年2月24日出生，住址辽宁省调兵山市。
被告：陈刚，男，1978年1月1日出生，住址辽宁省法库县。
第三人：法库县柏家沟镇刘大沟村民委员会，住所地辽宁省法库县。
法定代表人：刘春海，系该村民委员会主任。
本院于2018年1月10日受理了原告李志伟与被告陈刚及第三人法库县柏家沟镇刘大沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员臧大海独任审理。本案在审理过程中，原告李志伟于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李志伟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告李志伟负担。
审 判 员 臧大海
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李秋爽
书 记 员 古 今
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3249号
罪犯江峰，于河南省内乡县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月8日作出了(2012)甬余刑初字第283号刑事判决，以被告人江峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年8月3日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯江峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯江峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江峰减去有期徒刑二个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月七日
代书 记员 何锦霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5596号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：王丹，女，1976年9月2日出生，住重庆市奉节县。
被告：郑国东，男，1976年7月4日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告王丹、郑国东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 黄勇
二〇一六年十二月六日
书记员 田甜