wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3081号
原告张某某。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某某因已于2015年4月27日前往日本工作一年，故在提供书面意见后由其委托代理人林吉忠到庭参加了诉讼，被告朱某某以公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年起相识，同年8月17日登记结婚，1994年3月12日生育一子朱潇。婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告对妻儿缺乏关心和照顾，且婚后原、被告在收入支配及生活开支等方面实行AA制，现儿子在日本留学，学杂费及生活费非常昂贵，原告要求被告予以资助，但被告置之不理，为离婚事宜双方多次交涉未果，原告无法忍受，遂于2013年12月起诉法院，要求离婚，未获法院支持。判决后，双方感情仍未有所改善。双方自2013年5月起分居至今，夫妻毫无感情可言，故再次诉讼来院，请求判令准许原、被告离婚。对婚后财产请求由双方另行协商处理，不要求在本案中处理。
被告朱某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1993年相识并自由恋爱，同年8月17日登记结婚，1994年3月12日生育一子朱潇。婚初双方关系尚可。婚后，常为生活琐事及家庭经济问题等事宜发生争执，造成夫妻关系开始不睦，近年来，又为儿子日本留学的费用等事宜意见不一，导致双方矛盾进一步加剧。2013年12月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院对张某某提出与朱某某离婚的请求不予支持。从2013年5月起，双方分居至今。为此，原告张某某再次诉讼来院，要求与被告朱某某离婚。
以上事实，由原告身份证、被告户口簿、结婚登记材料、上海市奉贤区金汇镇新强村村民委员会的情况说明、（2014）奉民一（民）初字第35号民事判决书、谈话笔录及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，鉴于被告朱某某未到庭应诉，本院对原告张某某的陈述及提供的证据，进行核对，对原告提供的证据均予以认定。
本院在审理过程中，因被告未能到庭，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚后感情尚可，近年来，为家庭生活琐事及经济问题产生矛盾，致夫妻关系日渐淡漠，对原告首次离婚诉请，本院考虑到原、被告婚姻基础较好，希望双方能缓解矛盾，重归于好，故判决不支持原告的离婚诉求，但判决后，双方关系没有丝毫改善，分居至今也已达两年以上，夫妻关系名存实亡。现原告再次提起离婚诉讼，可见其离婚之意已决，夫妻感情已难以和好，感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以准许。对婚后共同财产，鉴于被告未到庭应诉，原告亦同意另行处理，故对原、被告的婚后共同财产本案不作处理。另，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告朱某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1393号
原告王玉莲，女，1955年出生，汉族。
委托代理人张怀亮，男，1966年出生，汉族，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告孙长贵，男，1963年出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，公司经理。
委托代理人陆兆朋，女，汉族，1990年出生，该公司员工。
原告王玉莲诉被告孙长贵、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后（原告王玉莲于2014年10月21日申请司法鉴定，2014年11月18日鉴定终结）依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王玉莲的委托代理人张怀亮，被告孙长贵，被告平安财险平顶山公司的委托代理人陆兆朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉莲诉称，2014年8月6日17时许，孙长贵驾驶豪爵牌普通二轮摩托车由西向东行驶至宝郏公路周庄镇皮庄村路段时，与前方由王玉莲驾驶的小鸟牌电动车发生碰撞，造成王玉莲受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定孙长贵负该事故的全部责任，王玉莲无责任。豪爵牌普通二轮摩托车在平安财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求二被告赔偿原告医疗费22517.28元、误工费8835.84元、护理费3816元、住院伙食补助费720元、营养费240元、残疾赔偿金44796.06元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元，共计88525.18元。
孙长贵辩称，事故属实，愿意赔偿原告合理损失，但事故车辆投保有交强险，应由保险公司进行赔偿。
平安财险平顶山公司辩称，事故属实，我公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理的损失；原告的医疗费用应当在医保范围内计算，公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、王玉莲身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明事故的责任划分情况；
3、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据，证明原告住院治疗及支付医疗费情况；
4、保险单，证明事故车辆的投保情况；
5、机动车行驶证复印件，证明事故车辆的相关信息；
6、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级及支出鉴定费情况；
7、身份证复印件，证明护理人员情况。
孙长贵、平安财险平顶山公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年8月6日17时许，孙长贵驾驶豪爵牌普通二轮摩托车由西向东行驶至宝郏公路周庄镇皮庄村路段时，与前方由王玉莲驾驶的小鸟牌电动车发生碰撞，造成王玉莲受伤，两车不同程度损坏。
王玉莲于事故当日被送往宝丰县人民医院住院治疗，其病情被诊断为左内外踝、后踝骨折。王玉莲于2014年8月30日出院，出院医嘱为：1、继续休息、巩固治疗；2、功能锻炼；3、不适随诊。王玉莲在该院住院治疗24天，支付医疗费22517.28元。王玉莲住院治疗期间由2人护理。
经本院委托，2014年11月18日，平顶山和平法医临床司法鉴定所做出（2014）临鉴字第241号鉴定意见书，鉴定意见为：王玉莲的伤残程度为十级。王玉莲支付鉴定费600元。
豪爵牌普通二轮摩托车的所有人为孙长贵。该车在平安财险平顶山公司投保有交强险（保险限额122000元），保险期间自2013年10月10日至2014年10月9日。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。孙长贵因过错驾车发生交通事故，致王玉莲受伤，其应当承担侵权赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。为此，平安财险平顶山公司应当在豪爵牌普通二轮摩托车所投保交强险责任限额范围内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。王玉莲的各项损失应计数额为：医疗费22517.28元，误工费6197.36元（22398.03元／年×101天，计算至定残日前一日，计101天），护理费3816元（24天×29041元／年×2人），住院伙食补助费720元（24天×30元／天），营养费240元（24天×10元／天），残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%），鉴定费600元，交通费酌定为300元；根据本案实际，王玉莲主张精神损害抚慰金5000元，并无不当，本院予以支持，上述费用合计84186.7元。
综上，王玉莲的损失计84186.7元，应由平安财险平顶山公司在豪爵牌普通二轮摩托车所投保交强险责任限额范围内予以赔付。王玉莲的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后15日内赔付王玉莲损失84186.7元；
二、驳回王玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，由被告孙长贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
人民陪审员 李梦琳
人民陪审员 王飞英
二〇一五年一月五日
书 记 员 王鹏珂
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1393号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人田志国，行长。
委托代理人杜学平，该公司职员。
被告黄国山，男。
被告吴玉东，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告黄国山、吴玉东金融借款合同纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，被告黄国山已返还原告借款本息共计24161.38元。原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行撤回对被告黄国山、吴玉东的起诉。
案件受理费404元，已减半收取202元，保全费262元，合计464元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨楷
赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0233号
申请执行人杨翠运，居民。
被执行人徐修成，居民。
杨翠运与徐修成劳务纠纷一案，（2013）赣城民调初字第0158号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0233号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月四日
书记员 仲丽玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09768号
原告李俊桃，女，汉族，1967年10月20日生，住四川省威远县。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，职务董事长。
本院在审理原告李俊桃诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李俊桃于2015年11日17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊桃申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊桃撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告李俊桃负担。
审判员 何嵘
二〇一五年十一月一十七日
书记员 向露
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6172号
原告：常州丰厚服装有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇满墩村。
法定代表人：严全妹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪网坤，该公司员工。
被告：贺敬鹏。
原告常州丰厚服装有限公司（以下简称丰厚服装公司）与被告贺敬鹏不当得利纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员王峰、人民陪审员花红英、人民陪审员顾金妹组成合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告丰厚服装公司的委托诉讼代理人缪网坤到庭参加诉讼，被告贺敬鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰厚服装公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利3500元。2、本案诉讼费及保全费由原告负担。事实和理由：被告贺敬鹏原为我公司员工，后离职。2016年8月15日因我公司会计操作失误将3500元误汇入被告在江苏农村商业银行的账号为62×××82的卡中，后原告与被告联系要求返还，但未果，原告现诉至本院，要求判如所请。
被告贺敬鹏未作书面答辩，也未提交任何相关证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关事实认定如下：
1、2013年6月至同年12月期间，被告贺敬鹏在原告丰厚服装公司工作。2016年8月15日，常州市武进厚余金龙西服有限公司（以下简称厚余金龙西服公司）因系统操作错误，误将3500元汇入开户行为江南农村商业银行花园支行，户名为贺敬鹏，账号为62×××82的账户上。事后，原告与被告沟通要求其返还该3500元，但被告称自己的银行卡早就丢失，不愿意来协助办理返还事务。原告向本院提交2016年8月19日江南农村商业银行盖章确认的流水清单一份，证明厚余金龙西服公司于2016年8月15日向贺敬鹏的账户上汇款3500元。
2、原告向本院提供厚余金龙西服公司营业执照副本复印件一份及该公司出具的情况说明一份，证明厚余金龙西服公司与原告公司法定代表人系同一人，且两个公司的员工工资发放均由同一个会计操作，本案所涉不当得利3500元由原告向被告主张。
以上事实，有原告提供的江苏江南农村商业银行股份有限公司明细流水清单一份、厚余金龙西服公司营业执照副本复印件、厚余金龙西服公司出具的情况说明及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告原先为原告丰厚服装公司的员工，但于2013年12月即离开原告公司，虽然双方未签订书面的解除劳动关系的协议，但事实上双方已解除劳动合同关系。厚余金龙西服公司在2016年8月15日因系统操作错误将3500元误汇入被告的银行卡上，被告取得该款没有法律依据，属不当得利，应予返还。原告在庭审中称自愿承担本案受理费及保全费，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺敬鹏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告常州丰厚服装有限公司3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费55元，合计105元（原告已预交），由原告常州丰厚服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢 倩
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01695号
原告：吕国卫。
被告：王正兵。
原告吕国卫诉被告王正兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告吕国卫到庭参加了诉讼。被告王正兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕国卫诉称：吕国卫系从事钢管租赁的个体业主。从2012年9月13日开始，王正兵因承建工程向吕国卫租赁钢管。租赁期间，王正兵支付了部分费用，截止2013年12月30日，经吕国卫与王正兵结算，王正兵尚欠吕国卫租赁费用116000元。当日，王正兵向吕国卫出具了欠条一张。经吕国卫多次催要，王正兵于2014年9月30日向吕国卫书面保证10月10日前付10000元，到期不还按照月息5分计算116000元的利息。王正兵至今未履行给付义务，故吕国卫诉请判令：1、王正兵立即支付租赁费116000元并从欠条出具之日起按照银行贷款利息计算至给付之日；2、王正兵承担本案诉讼费用。
王正兵未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
吕国卫为支持其诉请，向法庭提交的证据如下：
1、吕国卫身份证，证明：吕国卫的身份情况；
2、欠条一份，证明：王正兵欠吕国卫钢管租赁费用116000
元的事实；
3、保证书一份，证明：王正兵在吕国卫催要租赁费用的
时候书面承诺尽快还钱，并约定月利息5分。
王正兵未到庭，亦未向法院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。
本院对吕国卫提交的证据审核认定如下：吕国卫提交的1、2、3证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：吕国卫系从事钢管租赁的个体业主，从2012年9月13日开始，王正兵因承建工程向吕国卫租赁钢管。2013年12月30日，经双方结算，王正兵向吕国卫出具欠条一份，其上载明：“今欠到吕国卫钢管租金人民币拾壹万陆仟元整（116000）元。今欠人王正兵2013年12月30号注2013年12月30号之前所有支条已算清如有支条作废”。2014年9月30日王正兵向吕国卫出具保证书，其上载明：“本人保证在2014年10月10日之前付吕国卫人民币1万元整。如到期不付后果一切自付（所欠吕国卫116000元按每月利息5分计算）保证人王正兵2014年9月30号”。还款期满后，吕国卫多次催要，王正兵始终未支付，故吕国卫向本院提起诉讼。
本院认为：吕国卫、王正兵口头达成的建筑设备租赁协议并不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。吕国卫依约向王正兵提供了建筑设备，王正兵承租建筑设备后，对余欠租赁费出具了欠条，双方之间已形成了明确的债权、债务关系。王正兵因未能及时履行支付吕国卫租赁费的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故吕国卫诉请王正兵给付拖欠的租赁费116000元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于吕国卫主张从2013年12月30日按同期同类银行贷款利息的请求，因双方约定了还款期限为2014年10月10日，因此，应从该期限届满之日即2014年10月11日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正兵于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告吕国卫租赁费116000元并承担相应利息（利息从2014年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李明芳
代理审判员 宋国强
人民陪审员 郑 玉
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐传凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1、第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
5、第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
6、第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第800号
原告陆启阁。
委托代理人（特别授权）ＸＸ、倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。
被告蔡忠伟。
原告陆启阁与被告蔡忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由审判员戴亦蕾适用简易程序，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告陆启阁的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告蔡忠伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆启阁诉称：2011年1月24日，被告蔡忠伟以需要资金周转为由向原告借款205000元，借款期限至2011年2月23日止，被告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今拒绝偿还，故诉至法院请求，依法判令被告偿还原告借款人民币205000元及逾期利息（从起诉之日起按银行六个月以内的贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
原告陆启阁提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告户籍证明复印件，证明被告身份情况；3、借条，证明借款事实；4、民事裁定书，证明主张事实。
被告蔡忠伟未到庭亦未提交任何证据。
上述证据经庭审出示，被告未到庭视为放弃质证的权利，故本院审查后认为证据符合证据合法性、关联性、真实性，应当予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实为，2011年1月24日，被告蔡忠伟以需要资金周转为由向原告借款205000元，借款期限至2011年2月23日止。
另查明，2013年3月26日人民银行六个月以内贷款基准年利率5.6%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款息的合同，原告向被告提供借款，被告应当按约定期限偿还借款本金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告诉请从起诉之日起的逾期利息合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告蔡忠伟在判决生效后三日内偿还原告陆启阁借款205000元及逾期利息（年利率5.6%，自2013年3月26日始至判决确定偿还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187元，由被告蔡忠伟负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年四月二十六日
代书记员 张晓慧
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执130号
申请执行人：付建军，男，生于1974年06月，住四川省青川县。
被执行人：党兴平，男，生于1964年04月，住四川省青川县。
本院在执行申请人付建军与被执行人党兴平（2018）川0822执130号借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王金泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵雪莲
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0103号
原告徐永法，居民。
委托代理人孟凡林，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告马晓雷，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人陈阳，该公司负责人。
委托代理人朱石坚，该公司员工。
本院在审理徐永法与马晓雷、安邦财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐永法于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐永法撤回起诉。
审 判 长 翟进荣
审 判 员 龚善民
代理审判员 胡 榕
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 牛志云
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2679号
上诉人（原审原告）：张清华，城镇居民。
委托代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：莱州市精磊机械有限公司，住所地：莱州市石坊路93号。
法定代表人：苗森林，总经理。
委托代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。
上诉人张清华因与被上诉人莱州市精磊机械有限公司（以下简称精磊公司）劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2015）莱州民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张清华的委托代理人王桂玲，被上诉人精磊公司的委托代理人原聚柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张清华上诉请求：请求依法撤销（2015）莱州民初字第553号民事判决，改判被上诉人支付上诉人一次性独生子女养老补助金11212.5元。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人于2012年1月退休，并于2012年4月6日领取了退休证，退休时单位未发放一次性独生子女养老补助金，上诉人多次与其他退休工人一起找被上诉人主张权利，但被上诉人以种种原因拖延给付。被上诉人在2013年底前从未告知上诉人不给付。2014年初在上诉人向被上诉人主张权利时，被上诉人才告知上诉人不给付。后上诉人曾多次与其他工人一起至莱州市计生局、莱州市计生局文昌办主张过权利，因当时有多人参加，以上单位未详细载明包括上诉人在内参与的多名人员。根据法律规定，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利侵害之日起计算。而本案被上诉人是于2014年才告知上诉人不履行给付义务的，之后上诉人亦曾向有关单位主张过权利。上诉人认为本案的仲裁时效应当自上诉人向有关单位主张过权利之日起计算诉讼时效。
精磊公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
张清华向一审法院起诉请求：判令精磊公司给付一次性职工独生子女补助金12390.90元。
一审法院认定事实：张清华原系莱州市石材机械总厂职工，1999年，莱州市石材机械总厂改制为精磊公司，张清华继续在精磊公司工作。2012年1月，张清华从精磊公司处退休，退休证的核发时间是2012年4月6日。张清华与丈夫于1991年2月13日生育一男孩刘桐雨，之后未再生育其他子女。
2015年3月23日，张清华等55人作为申请人因独生子女养老补助费事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案精磊公司）支付退休职工独生子女一次性养老补助金共计454434元（其中张清华的独生子女一次性养老补助金为13630.80元），莱州市劳动人事争议仲裁委员会经查，认为该劳动争议已过仲裁时效。2015年3月23日，该委员会作出莱劳人仲案字（2015）第75号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。张清华不服该仲裁决定，诉至原审法院。
审理中，张清华变更诉讼请求，要求精磊公司支付的独生子女一次性养老补助金为11212.50元。
张清华向原审法院提供了退休证、独生子女优待证。经质证，精磊公司对其真实性无异议。
张清华主张，自己于2012年4月份才拿取退休证，一直在单位工作2012年4月底，退休时向单位主张过独生子女补助金，并分别于2013年与其他职工向计生局主张过该费用，2014年正月与其他同事约40-50人莱州市信访办上访过，当时莱州市文昌街道计生办、莱州市经贸委参与协调过此事。张清华向原审法院提供了莱州市文昌路街道计生办出具的证明，证明中载明：“兹证明因莱州市精磊机械有限公司未给职工发放独生子女补助金，多批多次到我单位要求协调，至2015年4月22日，多次协调未果。2015年4月22日莱州市文昌路街道办事处计划生育办公室（公章）”。经质证，精磊公司认可张清华等人自2014年正月始曾就退休职工独生子女养老补助费主张过权利，但在此之前从未有工人向单位主张过。张清华就其于2013年间向精磊公司主张权利的情况未能向原审法院提交相关证据证实。
精磊公司主张，自己单位属于困难企业，因无能力及时支付职工的社会保险费已于2015年2月份停产，现亦没有能力支付张清华所要求的款项。精磊公司向原审法院提供了烟台市困难企业缓交社会保险欠费滞纳金协议、资产负债表、社会保险缴费凭据等证据。经质证，张清华对其真实性无异议，但主张自己系从工作岗位上退休，精磊公司公司一直正常经营。
原审法院依据张清华向提交的莱劳人仲案字（2015）第75号仲裁决定书、退休证、独生子女证、莱州市文昌路街道办事处计划生育办公室的证明；精磊公司提交的烟台市困难企业缓交社会保险欠费滞纳金协议、精磊公司企业的资产负债表、社会保险缴费凭据以及双方当事人的当庭陈述等证据认定以上事实。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，张清华于2012年1月从精磊公司单位退休，并于2012年4月6日领取了退休证。张清华要求精磊公司支付独生子女一次性养老补助，精磊公司表示张清华的主张超过仲裁时效，认可张清华等人于2014年正月之后向其主张过权利。张�华提供的莱州市文昌街道计生办出具的证明，能够证明张清华至2015年4月份前多次向精磊公司主张过权利的情形，但不能提供于2012年领取退休证后至2013年期间存在仲裁时效中断情形的相关证据。因此，张清华要求精磊公司支付独生子女一次性养老补助，超过仲裁时效，依法不予支持。判决：驳回张清华要求精磊公司给付独生子女一次性养老补助金11212.50元的诉讼请求。案件受理费10元，由张清华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张清华于2012年1月从精磊公司单位退休，但其没有提供证据证实其在2014年之前，向精磊公司或有关部门主张过自己的权利，因此张清华关于其请求没有超出仲裁时效主张因无证据证实，本院不予采信。综上，张清华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张清华负担。
本判决为终审判决。
审判长 慈勤哲
审判员 王瑞芳
审判员 栾海宁
二〇一六年八月十五日
书记员 付微微
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2679号上诉人（原审原告）：张清华，城镇居民。委托代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莱州市精磊机械有限公司，住所地：莱州市石坊路93号。法定代表人：苗森林，总经理。委托代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。上诉人张清华因与被上诉人莱州市精磊机械有限公司（以下简称精磊公司）劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2015）莱州民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张清华的委托代理人王桂玲，被上诉人精磊公司的委托代理人原聚柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张清华上诉请求：请求依法撤销（2015）莱州民初字第553号民事判决，改判被上诉人支付上诉人一次性独生子女养老补助金11212.5元。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人于2012年1月退休，并于2012年4月6日领取了退休证，退休时单位未发放一次性独生子女养老补助金，上诉人多次与其他退休工人一起找被上诉人主张权利，但被上诉人以种种原因拖延给付。被上诉人在2013年底前从未告知上诉人不给付。2014年初在上诉人向被上诉人主张权利时，被上诉人才告知上诉人不给付。后上诉人曾多次与其他工人一起至莱州市计生局、莱州市计生局文昌办主张过权利，因当时有多人参加，以上单位未详细载明包括上诉人在内参与的多名人员。根据法律规定，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利侵害之日起计算。而本案被上诉人是于2014年才告知上诉人不履行给付义务的，之后上诉人亦曾向有关单位主张过权利。上诉人认为本案的仲裁时效应当自上诉人向有关单位主张过权利之日起计算诉讼时效。精磊公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。张清华向一审法院起诉请求：判令精磊公司给付一次性职工独生子女补助金12390.90元。一审法院认定事实：张清华原系莱州市石材机械总厂职工，1999年，莱州市石材机械总厂改制为精磊公司，张清华继续在精磊公司工作。2012年1月，张清华从精磊公司处退休，退休证的核发时间是2012年4月6日。张清华与丈夫于1991年2月13日生育一男孩刘桐雨，之后未再生育其他子女。2015年3月23日，张清华等55人作为申请人因独生子女养老补助费事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案精磊公司）支付退休职工独生子女一次性养老补助金共计454434元（其中张清华的独生子女一次性养老补助金为13630.80元），莱州市劳动人事争议仲裁委员会经查，认为该劳动争议已过仲裁时效。2015年3月23日，该委员会作出莱劳人仲案字（2015）第75号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。张清华不服该仲裁决定，诉至原审法院。审理中，张清华变更诉讼请求，要求精磊公司支付的独生子女一次性养老补助金为11212.50元。张清华向原审法院提供了退休证、独生子女优待证。经质证，精磊公司对其真实性无异议。张清华主张，自己于2012年4月份才拿取退休证，一直在单位工作2012年4月底，退休时向单位主张过独生子女补助金，并分别于2013年与其他职工向计生局主张过该费用，2014年正月与其他同事约40-50人莱州市信访办上访过，当时莱州市文昌街道计生办、莱州市经贸委参与协调过此事。张清华向原审法院提供了莱州市文昌路街道计生办出具的证明，证明中载明：“兹证明因莱州市精磊机械有限公司未给职工发放独生子女补助金，多批多次到我单位要求协调，至2015年4月22日，多次协调未果。2015年4月22日莱州市文昌路街道办事处计划生育办公室（公章）”。经质证，精磊公司认可张清华等人自2014年正月始曾就退休职工独生子女养老补助费主张过权利，但在此之前从未有工人向单位主张过。张清华就其于2013年间向精磊公司主张权利的情况未能向原审法院提交相关证据证实。精磊公司主张，自己单位属于困难企业，因无能力及时支付职工的社会保险费已于2015年2月份停产，现亦没有能力支付张清华所要求的款项。精磊公司向原审法院提供了烟台市困难企业缓交社会保险欠费滞纳金协议、资产负债表、社会保险缴费凭据等证据。经质证，张清华对其真实性无异议，但主张自己系从工作岗位上退休，精磊公司公司一直正常经营。原审法院依据张清华向提交的莱劳人仲案字（2015）第75号仲裁决定书、退休证、独生子女证、莱州市文昌路街道办事处计划生育办公室的证明；精磊公司提交的烟台市困难企业缓交社会保险欠费滞纳金协议、精磊公司企业的资产负债表、社会保险缴费凭据以及双方当事人的当庭陈述等证据认定以上事实。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，张清华于2012年1月从精磊公司单位退休，并于2012年4月6日领取了退休证。张清华要求精磊公司支付独生子女一次性养老补助，精磊公司表示张清华的主张超过仲裁时效，认可张清华等人于2014年正月之后向其主张过权利。张�华提供的莱州市文昌街道计生办出具的证明，能够证明张清华至2015年4月份前多次向精磊公司主张过权利的情形，但不能提供于2012年领取退休证后至2013年期间存在仲裁时效中断情形的相关证据。因此，张清华要求精磊公司支付独生子女一次性养老补助，超过仲裁时效，依法不予支持。判决：驳回张清华要求精磊公司给付独生子女一次性养老补助金11212.50元的诉讼请求。案件受理费10元，由张清华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张清华于2012年1月从精磊公司单位退休，但其没有提供证据证实其在2014年之前，向精磊公司或有关部门主张过自己的权利，因此张清华关于其请求没有超出仲裁时效主张因无证据证实，本院不予采信。综上，张清华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张清华负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  王瑞芳审判员  栾海宁二〇一六年八月十五日书记员  付微微
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第733号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市魅力金座娱乐有限公司。
法定代表人：李建永。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与永康市魅力金座娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）金永知初字第181号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第733号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 赵 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第366号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人陈岩锌，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢清财，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月21日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第96号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月2日作出龙国土资行罚卫字（2015）第96号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢清财于2013年1月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区雁石镇大吉村137.4平方米土地建住宅，现已建好二层半砖混结构房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：责令谢清财退还非法占用的137.4平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的137.4平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月10日依法送达给被执行人谢清财。送达后，被执行人谢清财在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月20日催告被执行人谢清财履行义务。被执行人谢清财至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第96号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢清财不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第96号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年十月十二日
书记员 刘毅超（代）
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思行初字第179号
原告宝格丽（厦门）运动服饰有限公司，住所地厦门市翔安区工业园区中部片区324国道边上。
法定代表人茅秀兰，董事长。
委托代理人杨小辉，宝格丽（厦门）运动服饰有限公司行政主管。
被告厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层。
法定代表人李钦辉，局长。
委托代理人蔡璇，厦门市翔安区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人鞠娟娟，厦门市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人吴小芳，女，1981年6月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。
本院在审理原告宝格丽（厦门）运动服饰有限公司不服被告厦门市人力资源和社会保障局、第三人吴小芳社会保障行政确认一案中，因各方当事人已达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宝格丽（厦门）运动服饰有限公司撤回对被告厦门市人力资源和社会保障局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告宝格丽（厦门）运动服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告宝格丽（厦门）运动服饰有限公司负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
人民陪审员 陈忠南
二〇一五年十一月五日
代书 记员 温庭馨
附件一：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉
……
附件二：本案当事人的诉讼意见
（一）原告宝格丽（厦门）运动服饰有限公司提供的诉讼意见
厦门市人力资源和社会保障局对我司员工吴小芬的工伤认定不符合《工伤保险条例》的规定。
2014年9月5日8时20分左右，吴小芳驾驶无证无牌的摩托车从家里出发到公司上班，途中发生交通事故，翔安交警大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序第3502132201400290）中明确的记载了事故时间是2014年9月5日8时20分许。我司的规章制度中明确规定上班时间是7：30分，而吴小芳是8时20分蔡从家中出发到公司上班，明显的违反了公司的制度，超出上班时间许久才要从家中出发到公司上班。厦门市人社局在对吴小芳的工伤认定中，未考虑到公司上班时间及吴小芳出发到公司的上班时间，未实际依据工伤保险条例第十四条第六项规定，就给予认定工伤。
依据《工伤保险条例》第十六条第六项，员工上下班途中，收到非本人主要责任的交通事故或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，可以认定为工伤。以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释（2014）9号）第六条可以看出员工必须在合理时间上下班，而我司规定的上班时间是7：30分，而吴小芳是8时20分才从家中出发到公司上班，明显不属于最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释（2014）9号）第六条规定的合理的时间上下班。
综上，厦门市人社局认定事实不清，适用法律错误，原告依据相关的法律规定，请求人民法院依法撤销厦门市职工工伤认定书，认定书编号为2015070153。
（二）被告厦门市人力资源和社会保障局提供的诉讼意见
一、作出工伤认定的证据与依据
吴小芳于2015年4月13日向我局提出工伤认定申请并提交下列材料：工伤认定申请表、厂牌、建行卡交易明细、2014年6-8月工资明细、病历资料、吴小芳身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、居住证明、上下班线路图，符合受理条件，我局依法受理。
吴小芳提交的厂牌和工资明细（2014年6-8月）均有原告公司加盖的人事专用章，证明原告公司与吴小芳存在劳动关系；原告公司在吴小芳提交的工伤认定申请表的用人单位意见栏加盖了公章，证明原告公司认可了工伤认定申请表中填写的事实，并且同意吴小芳申请工伤认定。
根据前述证据材料与核实结果，我局确认下列事实：吴小芳于2012年10月29日进入原告公司工作。2014年9月5日8时20分左右，吴小芳从家里（翔安区内厝镇许厝村后房55号）驾驶轻便摩托车往公司上班，途中在324国道246KM＋800M处发生交通事故受伤。根据《厦门市公安局交警支队翔安大队道路交通事故认定书》（简易程序）第3502132201400290号确认，吴小芳不负本起事故的责任。因此，吴小芳受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，我局依法认定其受伤为工伤。
二、关于宝格丽公司主张的答辩
原告公司起诉时提交的打卡记录、公司公告等证据证明吴小芳受伤当日未请假，正常上班。其上班虽有迟到的情形，但吴小芳受伤时是准备去公司上班，受伤地点是在去公司上班的路上，可以确认吴小芳受伤是发生在上班途中的事实。
原告公司在吴小芳提交的工伤认定申请表的用人单位意见栏加盖了公章，证明原告公司认可了工伤认定申请表中填写的事实，并且同意吴小芳申请工伤认定。据此可以认定原告公司在吴小芳申请提出工伤认定申请时已确认吴小芳受伤的事实和经过，且同意吴小芳申请工伤认定。所以，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，我局依法认定吴小芳受伤情况为工伤。
综上所述，我局所作的工伤认定决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用依据正确，恳请依法维持。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第2782号
原告：陈万国，
被告：盛旭廉，
原告陈万国为与被告盛旭廉装饰装修合同纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判。本案于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈万国到庭参加诉讼，被告盛旭廉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈万国起诉称：2012年10月，被告将永康市店园村工程的外装饰构件建承包给原告安装。2013年1月18日，该项工程彻底完工，并验收结算折合28000元，减去订金2000元及作业期间的生活费400元余下25600元，原、被告双方约定，被告在2013年2月7日前向原告付清。可被告却拖至2013年8月1日才付了10000元，余下15600元一拖再拖。故原告起诉请求法院判决被告付清拖欠款15600元，本金及2013年2月7日至2013年10月7日的利息750元，共计16350元现原告请求：请求法院判决被告支付原告欠款15600元，本金及2013年2月7日至10月7日的利息750元，共计人民币16350元。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告陈万国提交的证据：1.原告身份证复印件、被告机动车行驶证复印件各1份，用以证明原被告的主体资格。对该证据的证明力本院予以确认。2.欠条1份，用以证明被告盛旭廉尚欠原告工程款的事实。根据庭审情况，对该证据的证明力本院予以确认。
被告盛旭廉未作答辩也未向本院提供证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年10月，被告盛旭廉将永康市店园村工程的外装饰构件建承包给原告陈万国安装。经原、被告核算，2013年1月25日，被告盛旭廉出具欠条一份，载明“今欠陈万国线条工程款25600元大写贰万伍仟陆佰元整”，并约定在2013年2月7日前向原告付清。2013年8月1日被告支付了10000元，余下15600元至今未付。
本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，原告已经按照约定履行合同，且原、被告间已对工程价款进行了核算确认。被告盛旭廉未按照约定时间支付工程款，故原告要求被告支付工程款及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告盛旭廉无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担。依照《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条等规定，判决如下：
被告盛旭廉于本判决生效之日起10日内支付原告陈万国工程款15600元及逾期利息750元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元（已减半收取，原告已预交），由被告盛旭廉负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满后7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 徐怀君
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青22刑更43号
罪犯万京正，男，藏族，1988年2月1日出生，青海省门源县人，现在青海省门源监狱服刑。
2012年10月9日青海省湟中县人民法院作出（2012）湟刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人万京正犯判处绑架罪有期徒刑五年，并处罚金1000元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金1000元（已缴纳），附带民事赔偿金14002.38元（已赔付）。该犯及其同案犯不服，提出上诉。2012年12月13日经青海省西宁市中级人民法院以（2012）宁刑终字第184号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月19日送门源监狱服刑改造。2014年12月26日经青海省海北藏族自治州中级人民法院（2014）北刑执字第332号刑事裁定减去有期徒刑六个月；2016年4月20日经青海省海北藏族自治州中级人民法院（2016）青22刑更122号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑满日期：2018年9月21日。
执行机关青海省门源监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年1月16日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、汪海旺出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2016年2月至2017年6月获监狱表扬3次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯万京正在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳履行了全部罚金和民事赔偿，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万京正准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 云 峰
审 判 员 贾 永 涛
审 判 员 赵 晓 英
二〇一八年一月二十三日
法官助理 鞠素群书记员张爱莲
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02628号
原告张某某，女，1987年8月21日生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1984年8月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一五年九月二日
书记员 韩露凝
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4637-1号
原告吴国雨，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人王菊平，女，1976年10月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告福建省长汀县第一建筑工程公司有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人胡钢，该公司经理。
委托代理人蔡亮、李鑫，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福建省长汀县第一建筑工程公司有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区。
负责人戴斯荣。
本院在审理原告吴国雨与被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司、福建省长汀县第一建筑工程有限公司福州分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司、福建省长汀县第一建筑工程有限公司福州分公司的银行账户及相关财产；
二、以上财产保全价值以人民币1766272元为限。
本案保全费5000元，由原告吴国雨负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄小梅
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 郭丽娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 枫
附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1487号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告刘二火。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告刘二火电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利贞
二〇一五年九月六日
书记员 张衍阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1038号
原告白＊，男，1974年11月10日出生，汉族，身份证住址南宁市＊。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市＊。
法定代表人肖汉华。
被告汕头市好盛食品厂，住所地广东省汕头市＊。
法定代表人：李文跃。
本院在审理原告白＊诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、汕头市好盛食品厂产品责任纠纷一案中，原告以重新补充证据为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白＊撤诉。
本案受理费25元由原告白＊负担（已付）。
代理审判员 郑晓婷
二〇�四年三月十八日
书 记 员 许光旅
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2837号
原告黄松。
被告黄海东。
本院在审理原告黄松与黄海东侵害著作财产权纠纷一案中，原告黄松于2016年5月23日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄松在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄松撤回对被告黄海东的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告黄松负担。
审判员 张月淑
二〇一六年五月二十三日
书记员 盛 琰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1593号
申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址桂平市。
负责人潘海良，该××行行长
被执行人杨爱任，男，汉族。
被执行人覃彬崇，男，汉族。
被执行人杨冬，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨爱任、覃彬崇、杨冬借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款30000元及利息给申请人、负担案件受理费275元、负担执行费350元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2517号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年四月二十二日
书记员 覃文健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1593号申请执行人钱洪伟，男，1966年12月17日生，住湖口县。被执行人九江市华强房地产开发有限公司，本市浔阳区。本院于2015年11月9日立案执行钱洪伟申请九江市华强房地产开发有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人九江市华强房地产开发有限公司应支付申请人钱洪伟案款5021.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人九江市华强房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1593号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一六年六月十二日书记员 唐忠贵
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1500－1号
申请执行人李秀荣，女，1970年10月3日生，汉族，住�建省长汀县。
被执行人吕许昌，男，1961年10月24生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人李秀荣与被执行人吕许昌民借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第1040民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吕许昌夫妻共同财产以其妻沈秀玲名义存入的银行存款人民币12400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 陈海红
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1440号
罪犯侯飞飞，男，1987年9月24日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00五年九月十三日作出(2005）衡中法刑一初字第37号刑事判决，认定被告人侯飞飞犯强奸罪、绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金1千元。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00六年四月五日作出（2006）湘高法刑一终字第5号刑事判决，改判为有期徒刑十六年，并处罚金1千元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年11月27日起至2020年11月26日止。服刑期间，本院于二O0九年十二月二十一日作出（2009）湘刑执字第1452号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第250号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减去有期徒刑建议书，提请对罪犯侯飞飞减去至2017年11月26日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯侯飞飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯侯飞飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯飞飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯飞飞减去至2017年11月26日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5291号
申请执行人于建，男。
被执行人李超，男。
申请执行人于建申请执行李超民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第15467号民事判决书已经发生法律效力，因李超未履行该判决书确定的义务，于建依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李超未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人李超的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人于建亦不能提供被执行人李超可供执行的财产及财产线索。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第15467号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人于建发现被执行人李超具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年十二月十八日
书记员 马思萌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03142号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：薛翔，系该公司员工。
被告：郑克群。
被告：黄河。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司（以下简称原告）与被告郑克群、黄河（以下简称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员靳涛独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人薛翔到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年5月与二被告所在小区的业主委员会签订《浪漫和山物业服务合同》，对双方的权利义务进行了约定。原告依约履行了自己的义务，但二被告未按照约定支付物业服务费。经原告多次催讨，二被告至今未履行义务。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告支付自2015年1月1日起至2015年9月30日止的物业服务费和住宅物业能耗费共计9472.5以及自2015年7月10日起至2016年5月10日止的滞纳金（按照同期银行年贷款利率4.35%计算）2、请求判令本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、物业服务合同一份，用以证明原告的服务期限和收费单价的事实。
2、欠费清单一份（打印件），用以证明二被告拖欠总金额的事实。
3、公示公证书一份（复印件），用以证明原告向二被告催讨的事实。
4、催款通知书（复印件）一份，用以证明原告催讨的事实。
5、律师函一份，用以证明原告催讨的事实。
6、房产信息一份，用以证明二被告为小区业主的事实。
7、《号召》（复印件）一份，用以证明原告服务期限截止到2015年9月30日止的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，二被告放弃质证权利，本院经审查后认为，具有证明力，本院予以确认。
根据有效证据和庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：二被告系杭州市余杭区闲林街道浪漫和山花园南屏苑33幢业主。原告于2014年5月与二被告所在小区的业主委员会签订《浪漫和山物业服务合同》，对双方的权利义务进行了约定。后原告于2015年9月30日退出该小区的物业管理工作。在管理小区期间，原告依约履行了自己的义务，但二被告未按照约定支付物业服务费。经原告多次催讨，二被告至今未履行义务。故原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原告和二被告所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》合法、有效，对全体小区业主均具有约束力。二被告未按时交纳约定的物业服务费和住宅物业运行能耗费是构成本案纠纷的主要原因，应当承当相应的民事责任。故原告要求二被告按照约定支付物业服务费和住宅物业运行能耗费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳金未超出合理范围，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告郑克群、黄河支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2015年1月1日起至2015年9月30日止的物业服务费和住宅物业运行能耗费9472.5元，于本判决生效后十日内付清。
2、被告郑克群、黄河支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2015年7月10日起至2016年5月10日止的滞纳金（按照同期银行年贷款利率4.35%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑克群、黄河负担，于本判决生效后十日内交纳到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吕雯
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢297号
申请执行人：陈启德，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈皓，男，1985年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：魏昭全，男，1966年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行申请执行人陈启德与被执行人魏昭全民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈启德以双方已自愿达成分期付款的执行和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结乐山市市中区人民法院（2017）川1102执恢297号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄荫建
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈梁烨
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢297号申请执行人：陈启德，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈皓，男，1985年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：魏昭全，男，1966年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人陈启德与被执行人魏昭全民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈启德以双方已自愿达成分期付款的执行和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2017）川1102执恢297号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一七年十二月二十日书记员  陈梁烨
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成民终字第4564号
上诉人（原审原告）卿秀芳。
委托代理人钟卫，四川彰正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李兴菊。
委托代理人陈林。
上诉人卿秀芳因与被上诉人李兴菊房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2011）崇州民初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，卿秀芳于70年代在本市锦江乡余塘村当赤脚医生期间，修建了5间房屋，其中4间系水泥瓦房，1间系草房。1983年卿秀芳调离农村时，卿秀芳与李兴菊于1983年1月12日签订了租赁合同1份，并将房屋移交给李兴菊及家人使用。李兴菊及家人于1985年将其中的草房1间改建为水泥瓦房2间，修建了围墙及大门（龙门子），又于1990年1月4日办理了产权登记。1995年，李兴菊及家人又将房屋全部拆除重建。其间，除卿秀芳自述于出租房屋之初收取李兴菊租金500元外，卿秀芳至今未再向李兴菊收取租金。
原审法院认定以上事实，采信了经庭审质证的卿秀芳提供的租赁协议1份、相关证人证言以及双方当事人的一致陈述。
原审法院认为，根据查明的事实，卿秀芳的诉讼请求已超过了法定的权利保护期限二十年，故对卿秀芳要求恢复原状、返还租赁物的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，判决驳回卿秀芳的诉讼请求。案件受理费400元，由卿秀芳负担。
宣判后，卿秀芳不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判将租赁房屋恢复原状并予以返还。主要理由为：一、李兴菊以李星宿名义将卿秀芳房屋进行产权登记，与登记时相关房地产法规相悖，且未进行公示，该产权证书不具有法律效力，并且李兴菊未提供1995年重建房屋的证据材料，原审对产权证书及重建房屋予以认定，属认定事实错误。二、原判以无效的产权证书办理时间来推断卿秀芳权利已被侵害二十年，于法无据，卿秀芳直到2009年才知道李兴菊将所承租的房屋重新修建，至起诉时不满2年，卿秀芳主张权利是在法定诉讼时效内。三、卿秀芳在租赁关系存续期间未主张租金债权，并不表示其对物权的放弃。
被上诉人李兴菊辩称，房产证上的名字是大队写的，李兴菊对此不清楚；自从1983年卿秀芳将房屋交给李兴菊后，卿秀芳每年都要回去，并不是其所称的2009年才知道房屋被重新修建。据此，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中，卿秀芳与李兴菊于1983年签订租赁合同后将房屋移交给李兴菊及家人使用，李兴菊及家人于1985年将其中房屋部分改建和新增，并于1990年办理了产权登记，李兴菊及家人又于1995年将房屋全部拆除重建，而该房屋载明的所有权人不是卿秀芳，因此，在案涉房屋的所有权人已登记为他人且李兴菊持有该房屋产权证的情况下，卿秀芳要求李兴菊将房屋恢复原状并返还的诉讼请求缺乏依据。对卿秀芳的上诉请求本院不予支持。至于李兴菊对房屋进行产权登记是否合法，不属于本民事案件审查范围。原审认定事实清楚，作出驳回卿秀芳诉讼请求的判决结果亦无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卿秀芳承担（卿秀芳已预交400元）；一审案件受理费负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 高 波
代理审判员 叶 歆
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 马 雯
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第5号
申请执行人：祝勇，男，汉族，1978年11月6日出生，住云浮市云城区。
被执行人：李德海，男，汉族，1975年10月5日出生，住云浮市云城区。
祝勇申请执行李德海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第166号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人李德海应归还借款本金10000元、利息及垫支受理费25元给申请执行人祝勇。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月26日向被执行人李德海发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第5号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 莫锦芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5593号
原告：郦法明，男，1952年10月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：彭炳松，江苏金矛律师事务所律师。
被告：朱晓云，男，1966年8月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告郦法明与被告朱晓云装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郦法明的委托诉讼代理人彭炳松、被告朱晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦法明向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告工程款37000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月至2015年10月，被告将承接的广胜公司工程的油漆工程发包给原告，2016年2月3日经双方结算，被告共欠原告油漆款47000元，被告仅支付原告10000元，余款37000元至今未付。经原告多次催要，被告以各种理由予以推诿，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告朱晓云辩称，原、被告间确有业务往来，建设方也未与被告结清工程款。另原告所做的油漆工程存在质量问题，被告多次要求原告返修，原告至今未返修。
本院经审理认定事实如下：被告将其承接的广胜公司的油漆工程转包给原告，该油漆工程原告于2015年10月完工。2016年2月3日，经双方结算，被告结欠原告工程款47000元，被告并出具了结算单。被告支付原告工程款10000元后，余款37000至今未付，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的结算单及当事人庭审陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告工程款37000元的事实清楚，其拖欠不付，显属不当，对原告要求被告给付工程款37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告所做油漆工程存在质量问题，但其仅有口头陈述，未提供任何证据证明，对被告的该项抗辩本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱晓云应于本判决生效后十日内向原告郦法明支付工程款37000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告朱晓云负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 熊 英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 毛梦凡
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03265号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区
被告：刘砖，男，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘砖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加诉讼。被告刘砖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积57.64平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年11月2日至2015年1月31日共拖欠物业费171元及滞纳金16元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告刘砖系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，被告拖欠从2014年11月2日至2015年1月31日的物业费171元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘砖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年11月2日至2015年1月31日的物业服务费171元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘砖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月九日
书记员 魏立涛
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1276号
原告李冰。
委托代理人（特别授权）俞荣华、俞文历，浙江汉博律师事务所。
被告来海江。
本院于2014年9月25日立案受理原告李冰与被告来海江民间借贷纠纷一案后，于2015年1月26日适用简易程序进行了公开开庭审理。李冰的委托代理人俞荣华、俞文历到庭参加诉讼。来海江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李冰诉称：2012年11月13日，李冰和来海江签订《借款合同》，合同约定由来海江向李冰借款50000元，借款于2012年12月30日到期前还清，若来海江未能履行借款合同约定的义务，则由来海江向李冰支付借款金额30%的违约金，以及因此支出的律师费、诉讼费等。2012年11月13日，李冰向来海江交付借款50000元后，来海江向李冰出具借款收据。来海江至今尚未归还李冰任何借款。李冰起诉来院要求判令：1、来海江向李冰归还借款50000元；2、来海江向李冰支付违约金15000元；3、来海江向李冰支付律师费3500元；4、本案诉讼费用由来海江承担。
李冰提供以下证据证明上述诉称事实。
证据1、《借款合同》1份，证明李冰与来海江之间借款的合意以及李冰向来海江交付借款的事实。
证据2、《借款收据》1份，证明李冰向来海江交付借款的事实。
证据3、《委托合同》及律师费发票各1份，证明李冰为本案支付律师费的事实。
来海江未到庭亦未提供证据。
对李冰提交的证据，本院作如下认证：来海江未到庭，视为放弃质证，上述证据符合证据的形式要件，且可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年11月13日，来海江与李冰签订《借款合同》1份，约定：来海江向李冰借款50000元，借款期限1个半月，自2012年11月13日至2012年12月30日，来海江违约应按照借款金额30%支付违约金，并支付李冰为实现债权支出的律师费。同日，来海江向李冰出具《借款收据》1份，确认：来海江向李冰借50000元，借期1个半月。
另查明，李冰为本案诉讼支付律师费3500元、公告费650元。
本院认为，来海江向李冰借款50000元的事实，有《借款合同》、《借款收据》为证，本院予以确认。来海江未按期归还借款，应承担相应的违约责任。对李冰主张的要求来海江归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。就李冰主张的违约金，未超过法律规定，本院予以支持。有关律师代理费，有合同的明确约定且不违反法律规定，应由来海江承担。李冰为本案诉讼支付公告费650元，系由于来海江未到庭所致，故应由来海江承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告来海江于本判决生效之日起五日内归还原告李冰借款人民币50000元，并支付违约金人民币15000元。
二、被告来海江于本判决生效之日起五日内归还原告李冰为本案支出的律师代理费人民币3500元。
三、被告来海江于本判决生效之日起五日内支付原告李冰为本案支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1512元，减半收取人民币756元，由被告来海江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1512元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一五年二月十日
代书 记员 孙柳燕
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第1421号
原告张保明。
委托代理人王慧，系沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。
被告沈阳三木房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街59号甲2。
法定代表人王新，系该公司总经理。
委托代理人乔宏艳，女，1987年7月2日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区长江街59号甲。
原告张保明诉被告沈阳三木房地产开发有限公司（以下简称“三木公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王莹独任审理，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告张保明的委托代理人王慧，被告三木公司的委托代理人乔宏艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求解除原、被告签订的商品房买卖合同，要求被告返还购房款325000元并支付利息，要求被告支付违约金81250元。
被告辩称，同意解除合同，同意返还购房款325000元，同意按同期人民银行贷款利率支付利息，但公司有客观情况，不同意支付违约金，且违约金标准过高，请求降低。
经审理查明，2011年10月12日，原、被告签订一份《商品房买卖协议书》，约定由原告购买被告投资开发的“MINI公馆”项目A座，建筑面积约为50平方米的住宅一处，总房款为325000元。关于房屋交付，合同约定自合同签订之日起12个月后交付商品房，如被告未能如期交房或将该商品房另行出卖给第三方的，被告应在合同约定期限届满之日将原告支付的购房款返还并向原告支付购房价款25%的违约金。合同签订后，原告于同日向被告支付购房款325000元，被告至今未向原告交付商品房。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖协议书》、收款收据等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖协议书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。原告按约定支付了全部购房款，被告未按约定为原告提供合同约定的“MINI公馆”内建筑面积约为50平方米的房屋，构成违约，应当按合同约定承担违约责任。现原告要求解除合同，被告同意解除合同，本院予以确认。原告要求被告返还购房款并支付违约金，本院予以支持。
关于违约金的数额问题。被告主张违约金标准过高要求降低，而原告支付购房款的日期为2011年10月12日，被告至今未向原告返还购房款，合同约定的购房款25%的违约金并不过高，不应予以调整。故对被告提出降低违约金的主张，本院不予支持，被告应支付原告违约金81250元。
关于原告主张的利息问题。因就被告的违约行为，双方合同中已约定有购房款25%的违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张保明与被告沈阳三木房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议书》。
二、被告沈阳三木房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告张保明购房款325000元。
三、被告沈阳三木房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张保明违约金81250元。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费6175元，由被告沈阳三木房地产开发有限公司承担。
被告如逾期履行上述给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一四年七月八日
书记员 周晓伟
柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第17号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，农民，大专文化，2013年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被柳林县公安局取保候审；2014年2月19日，经本院决定重新予以取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2014年2月26日公开开庭审理了本案，柳林县人民检察院指派检察员程欢出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日15时许，被告人宋某下班后在前往金家庄煤矿职工餐厅准备用餐途中，遇到酒后相向而来的工友张某某，双方因语言不合发生争执，被同事拉开。后被害人张某某追到餐厅与被告人宋某理论，并再次发生争执致撕打。在互殴过程中，被告人宋某用拳头将张某某的左眼打伤。案发后，经柳林县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某某左眼眶爆裂性骨折，其伤情属轻伤。2013年12月5日，经柳林县公安局金家庄派出所调解，被告人宋某赔偿被害人张某某医疗费、误工费、营养费等一切经济损失共计人民币38000元整，并取得被害人张某某及家属的谅解。
上述事实，被告人宋某在法庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人宋某的供述和辩解，证明（1）其与张某某均系柳林县金家庄煤矿的工人；（2）2013年10月2日15时许，其洗完澡前往餐厅准备用餐时，遇到酒后相向而来的工友张某某，双方因言语不和发生争执撕打后被同事拉开的过程及张某某随后又追到餐厅，双方再次发生争执撕打，其用拳头在张某某左眼部连击两拳的事实。
2、被害人张某某的陈述，证明2013年10月2日15时许，其酒后与宋某相遇后双方发生争执撕打的原因、过程及宋某用拳头在其头部连打两拳致其左眼部受伤流血的事实。
3、证人证言
1）证人刘某某的证言，证明（1）其与张某、宋某同为柳林县金家庄煤矿工人；（2）2013年10月2日15时许，其洗完澡准备去餐厅吃饭时看见宋某跟张某某在餐厅门口发生口角、撕打的过程及打完架后其所见到的张某某的伤情情况。
2）证人薛某某的证言，证明其与被告人宋某均系金家庄煤矿的工人。2013年10月2日下午15时许，在煤矿单身宿舍台阶处因宋某问张某某是否又喝多了，张便将宋的领口撕住欲打宋，其看见后就将张某某拉住并让宋某赶紧去餐厅吃饭，张挣脱后随即又追赶到餐厅再次与宋某撕打的过程。
4、物证被害人张某某的伤情照片，直观反映了被害人张某某打架后左眼部的损伤情况。
5、书证
（1）常住人口详细信息，证明了被告人宋某的姓名、性别、年龄、籍贯、住址等基本情况。
（2）调解协议、被害人领条及谅解书，证明2013年12月5日，经柳林县公安局金家庄派出所调解，被告人宋某赔偿被害人张某某一切经济共计人民币38000元，被害人张某某及其家属对被告人宋某的行为表示谅解，并请求对被告人宋某依法从宽处罚。
（3）被害人父亲张XX的报案材料，证明2013年10月2日下午2时许，其子张某某饭后返回宿舍途中不小心与宋某发生碰撞，被宋某打伤受伤住院，请求公安机关依法严惩不法分子。
6、鉴定意见
山西省柳林县公安司法鉴定中心（柳）公（司法）鉴（活）字（2013）136号法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某某左眼眶爆裂性骨折，其损伤属轻伤。
本院认为，被告人宋某因琐事与他人发生争执、撕打，并致被害人张某某轻伤，其行为已构成了故意伤害（轻伤）罪，依法应予以惩处；但鉴于被告人宋某在犯罪后能积极主动赔偿被害人一切经济损失人民币38000元，并取得被害人及其家属的谅解，且在法庭审理中亦能够如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度较好，被害人对矛盾激化负有一定责任，故对被告人宋某可依法酌情从轻处罚。且根据柳林县司法局社区矫正中心的委托调查评估意见，结合被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现对其适用缓刑既对其所居住社区无重大不良影响又没有再犯罪的危险。公诉机关指控被告人宋某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高龙平
审判员 高虎平
审判员 白照平
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵丽丽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执265号
申请执行人：吉林环城农村商业股份有限公司。
被执行人：齐广庆。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业股份有限公司与被执行人齐广庆金融借款合同纠纷一案中，经本院四查查明：被执行人名下无财产、车辆、不动产、证券等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执265号执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 张亚民
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 肖丽媛
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执873号
申请执行人何智胜。
被执行人范安丽。
被执行人林天琼。
申请执行人何智胜与被执行人林天琼、范安丽民间借贷纠纷一案，申请执行人何智胜依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2300号民事判决书，于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人林天琼、范安丽给付本金57752.15元及利息、案件受理费、公告费2628元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议：申请人何智胜同意由被执行人范安丽自2016年7月起每月30日前支付5000元，共计支付5万元，剩余金额及利息自愿放弃。申请执行人何智胜同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人何智胜本次申请执行本金57752.15元及利息、案件受理费、公告费2628元。被执行人林天琼、范安丽尚欠申请执行人何智胜。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2300号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人林天琼、范安丽未按协议履行，申请执行人何智胜可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年七月五日
书记员 姚明亮
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00056-2号
申请执行人段得意，男，1987年2月17日生，汉族，住镇安县云盖寺镇金钟村*组，农民。
被执行人张承武，男，1989年4月20日生，汉族，住镇安县云盖寺镇金钟村*组，农民。
申请执行人段得意与被执行人张承武健康权纠纷一案，镇安县人民法院作出的（2014）镇安民初字第00029号民事判决书已生效，判决由张承武赔偿段得意各项经济损失19904.94元，案件受理费300.00由张承武负担。因被执行人未履行法院生效的法律文书，2014年5月11日申请执行人段得意向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成了和解协议：一、由被执行人张承武一次性赔偿申请执行人段得意各项经济损失14800.00元（申请执行人已领取）；二、对下欠金额及诉讼费、迟延期间的债务利息申请执行人段得意自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结镇安县人民法院（2014）镇安民初字第00029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一四年五月二十五日
书记员 阴长宏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18846号
原告：李普强，男，1967年1月3日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市九龙坡区。
被告：胡红印，男，1976年10月8日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告李普强诉被告胡红印提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告李普强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李普强负担。
审判员 杨华东
二〇一六年十一月十八日
书记员 许 锐
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1352号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人钟×，男，1960年10月11日出生。因涉嫌妨害公务于2014年8月28日被羁押次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人钟×犯妨害公务罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人钟×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年8月28日晚20许，被告人钟×在北京市大兴区×镇×小区门口，为阻止民警将涉嫌违法人员李×带到派出所，对民警张×进行殴打，造成民警张×轻微伤，并将民警张×携带的执法记录仪损坏（未鉴定，经查证，该物品采购价值为1948.72元），后于当日被传唤到案。
另查，被告人钟×已赔偿公安机关执法记录仪损失人民币1948元。
上述事实，被告人钟×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、监控录像、执法记录仪购买发票、照片、伤情鉴定书、医院证明、接受案件登记表、到案经过、被告人钟×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人钟×犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人钟×当庭表示认罪，对其酌予从轻处罚。据此，对被告人钟×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一四年十一月二十八日
书记员 宋爱芹
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初638号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘金成，男，1962年8月29日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县。因故意伤害罪于1989年被判处有期徒刑六年；因盗窃罪于1996年被判处有期徒刑三年；因抢劫罪、盗窃罪于2000年被判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕,现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）569号起诉书指控被告人刘金成犯盗窃罪一案，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员丁晓明出庭支持公诉。被告人刘金成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年6月28日，被告人刘金成在梨树县北方巴厘岛游玩时，将闫某放置在泳区池边的三星S6手机及人民币400余元盗走，手机价值人民币3500元。案发后，赃物被追缴并返还给被害人。
吉林省梨树县人民检察院指控的上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘金成的供述、被害人闫某的陈述、归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人刘金成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人刘金成对公诉机关指控的犯罪事实基本供认。
本院经审理查明：2016年6月28日，被告人刘金成在梨树县北方巴厘岛游玩时，将闫某放置在泳区池边的三星S6手机及人民币400余元盗走，手机价值人民币3500元。案发后，赃物被追缴并返还给被害人。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2016年8月24日公安机关将被告人刘金成抓获归案。
2、刑事判决书、释放证明，证明被告人刘金成因故意伤害罪于1989年7月30日被梨树县人民法院判处有期徒刑六年；因盗窃罪于1996年7月23日被梨树县人民法院判处有期徒刑三年；因抢劫罪、盗窃罪于2000年被梨树县人民法院判处有期徒刑十三年,2010年9月28日刑满释放。
3、价格认证结论书，证明被盗的三星S6手机价值人民币3500元。
4、返还笔录，证明2016年8月24日公安机关将赃物起出返被害人。
5、辨认笔录，证明经辨认刘金成盗窃闫某手机后给赵某使用。
6、证人赵某证言，证实我和刘金成说我手机不怎么好使，刘金成说他有两部手机给我一部，过了几天，他给我一部金色三星手机，我发现手机有解锁密码，没有手机卡，刘金成说他也不知道密码，我就去手机店把密码锁解开了，他没说手机是怎么来的。
7、被害人闫某陈述，证实2016年6月28日中午，我到北方巴厘岛游泳，把我的三星S6手机用防水袋装着放到泳池岸边台上，然后我在泳池里泡着，后来发现我的手机就不见了，然后我打电话就关机了。手机防水袋里面还有一张巴厘岛的年卡、两个创可贴和492元现金。
8、被告人刘金成供述，2016年6、7月份一天中午，我到梨树北方巴厘岛游泳，在休息区看见一个塑料袋，我看四周无人就把塑料袋拿到男更衣室，发现里面有一部手机和现金，我把卡和其他东西扔了，把手机拿走给我一个网友了。
本院认为，被告人刘金成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。视本案事实、情节及被告人素有前科，却不思悔改，又实施盗窃行为，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人刘金成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 石玉杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘珈言
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4670号
罪犯刘凯，现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）霸刑初字第162号刑事判决，以被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币20万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年十个月，并处罚金人民币22万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，于2013年4月16日至2015年2月25日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年6月17日起至2029年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00210-2号
申请执行人陕西宝龙石材有限公司。
被执行人陕西品陶轩家居文化发展有限公司。
本院在执行申请执行人陕西宝龙石材有限公司与被执行人陕西品陶轩家居文化发展有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人陕西宝龙石材有限公司依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第01089号民事判决，于2012年11月30日向本院申请执行，执行标的为1666436.54元，已执行回案款739936元，并发还于申请执行人。执行中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00210号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再�申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年六月二十八日
书记员 窦婵绒
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00175-1号
原告马树林，男，1951年8月24日生，汉族。
委托代理人王光，陕西名州律师事务所律师。
被告高雷，男，1977年8月5日生，汉族。
委托代理人郭慧霞，女，1978年1月12日生，汉族，系高雷之妻。
被告榆林市东方集团有限公司汽车运输分公司。
住所地：榆林市经济开发区三辰南10米。
法定代表人：贺金龙，系该公司董事长。
委托代理人申佩保，系该公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
住所地：榆林市榆阳区火车站南天朝大酒店*楼。
负责人陈峰，系该公司经理。
委托代理人王延龙，中华联合财产保险股份有限公司绥德支公司员工。
本院于2013年12月20日立案受理了原告马树林诉被告高雷、榆林市东方集团有限公司汽车运输分公司、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员张小侠适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国禄
审 判 员 张小侠
人民陪审员 宋腾云
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王武文
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初9号
原告毛立明，男，汉族，1967年4月8日出生。
被告苟孟春，男，汉族，1968年2月8日出生。
被告贾俊芳，女，汉族，1967年7月5日出生。
被告王永兴，男，汉族，1973年5月20日出生。
被告王艳霞，女，汉族，1973年9月8日出生。
被告杜西平，男，汉族，1974年12月13日出生。
被告汤娟，女，汉族，1977年10月24日出生。
被告魏萍萍，女，汉族，1970年9月28日出生。
本院受理原告毛立明诉被告苟孟春、贾俊芳、王艳霞、杜西平、汤娟、王永兴、魏萍萍债权转让合同纠纷一案后，原告孟毛立明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告苟孟春、贾俊芳、王艳霞、杜西平、汤娟、王永兴、魏萍萍银行存款20万元或查封其同等价值的财产。
查封原告毛立明提供担保的李小飞的车牌号为豫H×××××的三菱牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑立树
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 杰