山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4064号
原告：李海平，男，1966年3月12日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：邓永东,山东诚信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰,山东诚信德律师事务所律师。
被告：傅文琪，男，1991年1月10日出生，住淄川区。
被告：刘聪，女，1988年3月4日出生，住周村区。
两被告委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原告李海平与被告傅文琪、刘聪、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓永东、崔峰，被告傅文琪、刘聪委托诉讼代理人孙龙，被告平安保险的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计119549元。事实和理由：2017年6月25日17时35分，傅文琪驾驶鲁Ｃ×××××号轿车由御庭豪景小区由东往南左转弯时驶入公路左侧，遇李海平驾驶二轮电动车由南往北行驶至此，两车相撞，两车受损，李海平受伤，造成伤人道路交通事故。
被告傅文琪、刘聪辩称：在法律规定范围内予以赔偿。
被告平安保险辩称：应扣除医疗费总额20%的非医保用药，庭后核实行驶证、驾驶证有效后，同意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：傅文琪系鲁Ｃ×××××号轿车驾驶人。车辆实际所有人系刘聪，傅文琪和刘聪系夫妻关系，该车在被告平安保险投保机动车交通事故责任强制保险和50万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2017年6月25日17时35分，傅文琪驾驶鲁Ｃ×××××号轿车由御庭豪景小区由东往南左转弯时驶入公路左侧，遇李海平驾驶二轮电动车由南往北行驶至此，两车相撞，两车受损，李海平受伤，造成伤人道路交通事故。
2017年6月27日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定傅文琪承担事故全部责任，李海平不承担事故责任。发生事故后，原告到淄川区医院住院治疗27天。被告傅文琪、刘聪为原告垫付9000元。
原告李海平系湖北省仙桃市郑场镇同兴村人，自2015年3月1日起在淄川服装城鞋业批发市场二层2-375号从事批发零�工作至今。
2017年11月20日，经原告申请本院委托山东鲁中司法鉴定所做出鉴定：1、李海平属十级伤残。2、李海平误工期限为120日，住院27日2人护理，出院后48日1人护理。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、场地使用证明、工商营业执照、税务登记证、村委证明、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。
原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费12782元；2、住院伙食补助费，原告住院27天，分别按每天30元计算，计款810元；3、护理费，经鉴定原告住院期间27天二人护理，出院后一人护理48天。因原告未提供护理人收入的证据，本院按当地护工标准每人每天80元计算，计款8160元；4、误工费，原告误工时间经鉴定为120天。原告主张在淄川服装城工作，但未提供有关收入的证据，本院按上年度批发零售业平均工资47572元计算，计款15640元；5、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，构成十级伤残，但在淄川服装城连续工作生活一年以上。本院按上年度城镇居民人均可支配收入34012元计算20年的10%，计款68024元。关于被扶养人生活费，原告父亲李祖华，农村居民，1945年2月19日出生，由原告等3人抚养，按照2016年山东省农村居民人均消费支出9519元计算8年乘以10%除以3人，计款2538元。原告母亲宋杏枝，1946年2月12日出生，农�居民，由原告等3人抚养，按照2016年山东省农村居民人均消费支出9519元计算9年乘以10%除以3人，计款2856元。残疾赔偿金合计73418元；6、交通费270元；7、精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残，本院认定1000元；8、鉴定费2800元。以上损失共计114880元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定傅文琪承担事故全部责任，李海平不承担事故责任，并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告傅文琪对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告平安保险要求扣除20%非医保用药，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条“保险公司约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予采纳。
被告平安保险应在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告李海平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金112080元。对超出机动车交强险和商业三者险赔偿范围的鉴定费2800元，由被告傅文琪赔偿原告，其已支付原告9000元，折抵后，原告应返还其6200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第
二款，第十八条，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告李海平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金112080元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告傅文琪在本案中不再承担赔偿责任；
三、被告刘聪在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，由被告傅文琪负担。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告李海平107227元（农业银行淄博淄川商城分理处账号：62×××13），被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付被告傅文琪4853元（中国工商银行账号：62×××76）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一八年一月十日
书记员 徐鸿晨