wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2248号申请执行人：宋艳芬，女，1966年3月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：沧州市顺义工贸股份有限公司。住所地：河北省黄骅市北环路盛华超西。法定代表人：齐月晖，该公司执行董事。宋艳芬与沧州市顺义工贸股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初4359号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋艳芬于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行义务。本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年9月30日和2017年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无存款，无证券，无登记船舶车辆，无工商投资权益信息，无不动产登记信息。本院于2017年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘 震
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3956号
原告：孟中伟，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
被告：合肥长江批发市锦昌货物配载服务部，经营场所安徽省合肥市。
经营者：张锦昌，男，1973年5月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
经营者：刘凤，女，1968年11月8日出生，汉族，住址同上，
原告孟中伟诉被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施建军适用小额诉讼程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告孟中伟的委托代理人刘场生到庭参加了诉讼，被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告陈述其系在合肥摩配城市场经营汽车配件产品批发业务，合肥长江批发市锦昌货物配载服务部系专业从事货物配载运输服务的个体工商户。原告陈述其于2015年9月期间先后把价值为1826元的货物送到被告位于合肥摩配物流城9幢10号的货运部，委托被告运输并代收货款总计为1826元的货物给原告客户，原告客户收货后将1826元货款交付给了被告，但被告没有将货款交付给原告，原告多次找被告索要货款未果。2015年12月19日，被告向原告出具欠条一份载明“欠孟中伟货款1826元，锦昌刘凤”。另查明，合肥长江批发市锦昌货物配载服务部登记经营者系张锦昌，合肥长江批发市锦昌货物配载服务部注册时间为2006年8月3日。张锦昌与刘凤于2005年8月21日在蚌埠市五河县民政局登记结婚，2012年3月12日登记离婚，2012年11月5日登记结婚，2013年7月11日登记离婚，2015年2月15日登记结婚，2016年6月13日登记离婚。原告多次向被告索款未果，故诉至法院请求：1、被告立即向原告返还货款1826元及自起诉之日起至款清之日止逾期付款的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部口头达成的货物运输协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。协议达成后，被告应按照约定将代收的货款1826元返还给原告，但被告至今未将上述货款返还，原告向本院提交被告出具的欠条足以为证，故本院对于原告要求被告返还货款1826元以及相应利息的诉讼请求依法予以支持。合肥长江批发市锦昌货物配载服务部注册时间系在张锦昌与刘凤婚姻关系存续期间，刘凤出具欠条时间也在其夫妻关系存续期间，故可以认定被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部系由张锦昌与刘凤二人共同经营，该二人均系合肥长江批发市锦昌货物配载服务部经营者。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
合肥长江批发市锦昌货物配载服务部于本判决生效之日起十五日内返还孟中伟货款1826元以及利息（利息计算自起诉之日即2017年5月2日按照同期银行贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由合肥长江批发市锦昌货物配载服务部负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一七年六月二十六日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1005号
原告余子其，男，生于1954年3月10日，汉族，城镇居民。
委托代理人李光才、李辑之，四川陵州律师事务所律师。
被告张诚，男，生于1971年11月15日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告余子其与被告张诚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告余子其于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余子其撤回起诉。
本案受理费200元，由原告余子其负担。
审判员 冯国清
二〇一四年八月六日
书记员 杨 勇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2021号
罪犯孙桂添，男，1982年8月21日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化。现在南口监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）浙台刑一初字第6号刑事判决，以被告人孙桂添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元，（累计缴纳7000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年5月4日作出（2010）浙刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年10个月。刑期执行至2022年5月31日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯孙桂添在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙桂添在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙桂添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯孙桂添减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第439号
原告张真茂，男。
被告赖波，男。
本院在审理原告张赵茂诉被告赖波买卖合同纠纷一案中，2013年4月22日原告张真茂向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张真茂撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张真茂承担。
审判员 袁 颖
二〇一三年四月二十二日
书记员 李进（代）
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂11执异5号
异议人（被执行人）：浠水县自来水公司。住所地：浠水县清泉镇双桥北路。统一社会信用代码：91421125180661294H。
法定代表人：付育，该公司经理。
委托代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师。
申请执行人：湖北东荣投资咨询有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇人民大道***号。
法定代表人：王光杰，该公司总经理。
委托代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
本院在执行湖北东荣投资咨询有限公司与浠水县自来水公司借款合同纠纷一案中，异议人浠水县自来水公司对本院冻结其银行存款300万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月1日举行了听证。2017年6月14日，浠水县自来水公司以其与湖北东荣投资咨询有限公司达成执行和解，正在按和解协议履行为由，书面撤回异议。
本院查明，2017年4月17日，本院作出（2016）鄂11执恢7号执行裁定，冻结浠水县自来水公司银行存款300万元。2017年6月13日，浠水县自来水公司与申请执行人湖北东荣投资咨询有限公司达成执行和解协议。次日，本院作出（2016）鄂11执恢7号之二执行裁定，解除对上述银行存款的冻结，浠水县自来水公司书面撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。浠水县自来水公司申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。而且，本院已解除对浠水县自来水公司银行存款的冻结，继续对冻结行为进行异议审查已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许浠水县自来水公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 俊
审判员 游 荣
审判员 王 鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 毛小敏
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初2245号
解除保全申请人：黄艳东，男，1992年8月17日生，汉族，住新蔡县宋岗村委老街二组。
被申请人：刘云清，女，1957年3月10日生，汉族，住河南省新蔡县。
2016年3月26日新蔡县人民法院依法作出（2016）豫1729财保22号民事裁定书，将解除保全申请人黄艳东驾驶、刘庆东所有的豫Ｑ×××××号轻型普通货车予以扣押。解除保全申请人黄艳东于2017年3月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人黄艳东已提供3.5万元担保，足以赔偿被申请人的损失，再扣押肇事车辆已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对豫Ｑ×××××号轻型普通货车的扣押。
案件申请费520元，由解除保全申请人黄艳东承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周明春
二〇一七年三月十日
书记员 陈 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6255号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托代理人：胡剑桥、陈腾飞，系原告单位员工。
被告：季小权。
本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告季小权金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司义乌分行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年三月十七日
代书 记员 黄 超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03942号
原告：桂某。
被告：曾某。
本院在审理原告桂某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告桂某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桂某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告桂某负担。
审判员 杨世庆
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈健夫
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初313号
自诉人邹增猛，男，1958年2月18日出生，汉族，住潢川县。
被告人陈让友，男，1974年9月27日出生，汉族，住潢川县。
自诉人邹增猛以被告人陈让友犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈让友与自诉人邹增猛达成执行和解协议并已全部履行。自诉人邹增猛于2017年10月30日向本院提出撤回对被告人陈让友控诉的申请。
本院认为，自诉人邹增猛在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人陈让友的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人邹增猛撤回对被告人陈让友的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军军
人民陪审员 袁启鹏
人民陪审员 黄 琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡志阮
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初313号自诉人邹增猛，男，1958年2月18日出生，汉族，住潢川县。被告人陈让友，男，1974年9月27日出生，汉族，住潢川县。自诉人邹增猛以被告人陈让友犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈让友与自诉人邹增猛达成执行和解协议并已全部履行。自诉人邹增猛于2017年10月30日向本院提出撤回对被告人陈让友控诉的申请。本院认为，自诉人邹增猛在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人陈让友的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人邹增猛撤回对被告人陈让友的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张军军人民陪审员  袁启鹏人民陪审员  黄 琳二〇一七年十一月一日书 记 员  胡志阮
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0207民初979号
原告薛海东，住包头市。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司，住所地：包头市九原区沙河街道办事处工农街28号，组织机构代码证号：67438183-1。
法定代表人李建明，该公司董事长。
被告神华集团包头矿业有限责任公司，住所地：包头市石拐区矿务局院内，组织机构代码证号不详。
法定代表人杨锦峰，该公司经理。
被告神华包头能源有限责任公司，住所地：包头市农垦集团有限责任公司共青一小院内，组织机构代码证号不详。
法定代表人杨锦峰，该公司经理。
原告薛海东诉被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司（以下简称福瑞琪公司）、神华集团包头矿业有限责任公司（以下简称神华包头矿业公司）、神华包头能源有限责任公司（以下简称神华包头能源公司）劳动争议一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序，进行了审理，现已审理终结。
原告薛海东诉称，2005年原告薛海东由被告神华包头矿业公司聘用从事矿山井下采煤工、电钳工、电工工作至今，工龄11年，并签订了《临时工劳动合同书》。2010年1月1日，被告神华包头矿业公司以给原告薛海东办理养老保险为由，要求原告薛海东在被告福瑞琪公司的派遣《劳动合同书》上签字，签字后被告神华包头矿业公司留存，没有将该合同给原告薛海东。2015年原告薛海东以应与被告神华包头矿业公司签订无固定期限劳动合同为由，向包头市石拐区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，包头市石拐区劳动人事争议仲裁委员会以超过了劳动仲裁时效为由驳回了申请。原告薛海东对劳动仲裁结果不服诉至包头市青山区人民法院，包头市青山区人民法院以原告薛海东多次与被告福瑞琪公司签订劳动合同、原告薛海东不知道自己权益受到侵害不符合常理为由，驳回了原告薛海东的诉讼请求。原告薛海东对一审判决不服提起上诉，包头市中级人民法院维持了原判。原告薛海东认为其自2010年1月1日系被告福瑞琪公司的劳务派遣合同工，但被告福瑞琪公司六年来没有依法给予原告薛海东与用人单位其他劳动者“同工同酬”及“五险一金”的福利待遇，故原告薛海东向被告福瑞琪公司所在地的包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会提起“同工同酬”待遇等内容的劳动仲裁申请，2016年6月27日包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会以不属于其管辖范围为由，作出了《不予受理通知书》。原告薛海东对劳动仲裁结果不服，故诉至本院要求三被告为原告薛海东办理特殊工种的手续，明确原告薛海东享受特殊工种各项福利待遇；被告福瑞琪公司为原告薛海东足额缴纳自2010年1月开始的养老、工伤、医疗、生育、失业保险金；被告福瑞琪公司为原告薛海东补缴住房公积金72000元；被告福瑞琪公司为原告薛海东补发餐补45360元、补差61200元、工龄补助、安全风险抵押金21600元、采暖补贴2880元、交通补贴21600元、年带薪休假30000元；被告神华包头矿业公司为原告薛海东补缴自1998年开始的“五险一金”。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，被告福瑞琪公司是用人单位，其住所地在包头市九原区，故包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议案件具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》第一条第二项“经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理”的规定，现该案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛海东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 要建霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马雁红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》
第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；
（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0207民初979号原告薛海东,住包头市。委托代理人王福奎,内蒙古新广律师事务所律师。委托代理人王婞,内蒙古新广律师事务所律师。被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司,住所地:包头市九原区沙河街道办事处工农街28号,组织机构代码证号:67438183-1。法定代表人李建明,该公司董事长。被告神华集团包头矿业有限责任公司,住所地:包头市石拐区矿务局院内,组织机构代码证号不详。法定代表人杨锦峰,该公司经理。被告神华包头能源有限责任公司,住所地:包头市农垦集团有限责任公司共青一小院内,组织机构代码证号不详。法定代表人杨锦峰,该公司经理。原告薛海东诉被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司(以下简称福瑞琪公司)、神华集团包头矿业有限责任公司(以下简称神华包头矿业公司)、神华包头能源有限责任公司(以下简称神华包头能源公司)劳动争议一案,本院于2016年7月22日立案受理后,依法由代理审判员要建霞适用简易程序,进行了审理,现已审理终结。原告薛海东诉称,2005年原告薛海东由被告神华包头矿业公司聘用从事矿山井下采煤工、电钳工、电工工作至今,工龄11年,并签订了《临时工劳动合同书》。2010年1月1日,被告神华包头矿业公司以给原告薛海东办理养老保险为由,要求原告薛海东在被告福瑞琪公司的派遣《劳动合同书》上签字,签字后被告神华包头矿业公司留存,没有将该合同给原告薛海东。2015年原告薛海东以应与被告神华包头矿业公司签订无固定期限劳动合同为由,向包头市石拐区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请,包头市石拐区劳动人事争议仲裁委员会以超过了劳动仲裁时效为由驳回了申请。原告薛海东对劳动仲裁结果不服诉至包头市青山区人民法院,包头市青山区人民法院以原告薛海东多次与被告福瑞琪公司签订劳动合同、原告薛海东不知道自己权益受到侵害不符合常理为由,驳回了原告薛海东的诉讼请求。原告薛海东对一审判决不服提起上诉,包头市中级人民法院维持了原判。原告薛海东认为其自2010年1月1日系被告福瑞琪公司的劳务派遣合同工,但被告福瑞琪公司六年来没有依法给予原告薛海东与用人单位其他劳动者“同工同酬”及“五险一金”的福利待遇,故原告薛海东向被告福瑞琪公司所在地的包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会提起“同工同酬”待遇等内容的劳动仲裁申请,2016年6月27日包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会以不属于其管辖范围为由,作出了《不予受理通知书》。原告薛海东对劳动仲裁结果不服,故诉至本院要求三被告为原告薛海东办理特殊工种的手续,明确原告薛海东享受特殊工种各项福利待遇;被告福瑞琪公司为原告薛海东足额缴纳自2010年1月开始的养老、工伤、医疗、生育、失业保险金;被告福瑞琪公司为原告薛海东补缴住房公积金72000元;被告福瑞琪公司为原告薛海东补发餐补45360元、补差61200元、工龄补助、安全风险抵押金21600元、采暖补贴2880元、交通补贴21600元、年带薪休假30000元;被告神华包头矿业公司为原告薛海东补缴自1998年开始的“五险一金”。本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定,劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地劳动争议仲裁委员会管辖。本案中,被告福瑞琪公司是用人单位,其住所地在包头市九原区,故包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议案件具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释(四)》第一条第二项“经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的,应当告知当事人申请仲裁,并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会,劳动人事争议仲裁委员会仍不受理,当事人就该劳动争议事项提起诉讼的,应予受理”的规定,现该案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释(四)》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定,裁定如下:驳回原告薛海东的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于包头市中级人民法院。代理审判员  要建霞二〇一六年八月二十九日书 记 员  马雁红附相关法律条文:《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释(四)》第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理,当事人提起诉讼的,人民法院按照以下情形分别处理:(一)经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的,应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁;(二)经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的,应当告知当事人申请仲裁,并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会,劳动人事争议仲裁委员会仍不受理,当事人就该劳动争议事项提起诉讼的,应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初569号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《下雪》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执400号
申请执行人：蔡君，女，1979年8月11日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：姚宝贵，男，1966年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）皖0602民初435号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人姚宝贵发出执行通知书，责令被执行人姚宝贵自收到通知书之日起向申请执行人蔡君偿还借款本金9万元、利息27000元（自2014年9月25日至2015年12月24日）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1655元。但被执行人姚宝贵至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人姚宝贵名下有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姚宝贵名下的住房公积金收入118655元。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执400号之二
申请执行人：蔡君，女，1979年8月11日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：姚宝贵，男，1966年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行蔡君与姚宝贵民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人姚宝贵名下的住房公积金收入118655元，现因双方达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人住房公积金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人姚宝贵名下的住房公积金收入118655元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执400号之一
申请执行人：蔡君，女，1979年8月11日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：姚宝贵，男，1966年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）皖0602民初435号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人姚宝贵发出执行通知书，责令被执行人姚宝贵自收到通知书之日起向申请执行人蔡君偿还借款本金9万元、利息27000元（自2014年9月25日至2015年12月24日）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1655元。但被执行人姚宝贵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2016年5月17日达成和解协议，被执行人于2016年12月30日前支付30000元，于2017年12月30日前支付65000元，余款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年3月4日作出的（2016）皖0602民初435号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初25264号
申请人：刘物件，男，1958年6月8日出生，住北京市丰台区。
申请人：康玲，女，1960年3月14日出生，住北京市丰台区。
被申请人：亓桂花，女，1964年3月22日出生，单位不详，住北京市海淀区。
被申请人：高民堂，男，1963年1月4日出生，单位不详，住北京市海淀区。
申请人刘物件、康玲与被申请人亓桂花、高民堂合同纠纷一案，申请人刘物件、康玲于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人亓桂花位于北京市丰台区文体路甲3号院2号楼9层910号房屋予以查封。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人刘物件、康玲提供担保。
本院经审查认为，申请人刘物件、康玲提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人亓桂花位于北京市丰台区文体路甲3号院2号楼9层910号房屋，期限为三年。
案件申请费五千元，由申请人刘物件、康玲负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 綦宗霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢文婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初25264号原告：刘物件，男，1958年6月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告：康玲，女，1960年3月14日出生，汉族，河北省赵县民政局退休职工。二原告委托诉讼代理人：魏文钊，北京市百伦律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：钟严钢，男，1982年6月29日出生，中国建筑设计咨询有限公司职员。被告：亓桂花，女，1964年3月22日出生，汉族，中铁六局退休职工，住北京市海淀区。被告兼亓桂花委托诉讼代理人：高民堂，男，1963年1月4日出生，汉族，北京铁路局职工。被告高民堂委托诉讼代理人：陈志平，北京市金台律师事务所律师。原告刘物件、康玲诉被告亓桂花、高民堂合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘物件、康玲的委托诉讼代理人魏文钊、钟严钢，被告高民堂的委托诉讼代理人陈志平到庭参加诉讼，被告亓桂花经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘物件、康玲向本院提出诉讼请求：判令亓桂花、高民堂将北京市丰台区文体路甲3号院2号楼910室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权过户登记为刘物件、康玲或刘物件、康玲指定的人员。事实和理由：2004年3月10日，刘物件、康玲借用亓桂花名义与北京铁路局签订《北京铁路局出售公有住房协议书》，该协议书由刘物件代签了亓桂花的名字。2004年5月21日，刘物件在北京京铁房地产经纪中心（以简称“经纪中心”）办理购房手续，现金交纳购房款413761.19元房屋公共维修基金8275.22元，经纪中心给刘物件开具加盖北京铁路局北京铁路分局售房专用章的收据，收据的交款人签名处，由刘物件代签亓桂花（实际署名齐桂花）名字。2004年5月21日，刘物件以亓桂花的名义与北京京铁方物业管理中心北大地物业管理处办理入住手续，签署《入住合约》、《安全责任书）、《入住设备交接单》、《住户装修施工管理协议》等入住文件。之后，刘物件、康玲出资装修涉案房屋并居住至今。2013年1月28日，刘物件、康玲与亓桂花、高民堂签《房屋产权说明》和《授权委托书》，见证人高民辉到场签字见证。证明刘物件、康玲拥有涉案房屋的所有权，亓桂花、高民堂承诺按照刘物件、康玲指示办理所有权转移登记；同时，刘物件、康玲向亓桂花、高民堂付了现金20万元。2013年12月，亓桂花、高民堂诉至贵院，要求确认2013年1月28日签署的《房屋产权说明》无效，在法院两次开庭审理即将判决之前，2014年9月，亓桂花、高民堂向贵院申请撤诉。高民堂辩称，不同意刘物件、康玲的诉讼请求。涉案房屋是由刘物件、康玲居住，但是居住的时候没有说将房子给他们，只是两家关系比较好。涉案房屋系亓桂花分配的单位公房，先给刘物件、康玲居住，由二人垫付房款。2013年，我儿子要结婚提出要求刘物件、康玲返还房屋，我们将房款返还给他们。因刘物件、康玲不同意，故我们进行了诉讼，并将涉案房屋进行了抵押。涉案房屋系单位分配的经济适用房，原则上不能对外销售。刘物件、康玲不具备购买资格。《房屋产权说明》《授权委托书》不是我们的本意，不认可是借名买房。亓桂花未作答辩。但在庭前谈话中，其表示同意高民堂的意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘物件与康玲系夫妻关系，高民堂与亓桂花系夫妻关系。2004年3月10日，亓桂花（刘物件代签）与北京铁路局签订《北京铁路局出售公有住房协议书》，约定亓桂花购买涉案房屋，房价款413761.19元、公共维修基金8275.22元。以上费用均由刘物件、康玲交纳。房屋交付后，由刘物件代亓桂花办理入住手续，并由刘物件、康玲出资对涉案房屋进行装修。刘物件、康玲至今仍居住在涉案房屋内，并负责交纳除供暖费之外的所有费用。2010年9月16日，涉案房屋取得房屋所有权证，房屋性质为按经济适用住房管理。2013年元月28日，刘物件、康玲与高民堂、亓桂花签订《房屋产权说明》，载明：兹有三居室房子一套，位于北京市丰台区文体路甲3号院2号楼910号，建筑面积116.31平方米，建筑结构钢混，设计用途住宅。由于此房屋属于铁路小区性质房产，非铁路相关单位员工不能购买。2004年5月20日，在高民堂的帮助下，刘物件和康玲借用亓桂花的名字用全款购买。虽然房产证上写的是亓桂花的名字，其实该房子的真正所有权属于刘物件和康玲所有。为了感谢高民堂和亓桂花的帮助，刘物件和康玲一次性支付高民堂和亓桂花20万元整。待刘物件和康玲想将该房屋过户给指定人员时，高民堂和亓桂花需无条件配合办理过户手续，不能再收取任何费用。同日，双方又签订《授权委托书》，亓桂花授权刘物件办理涉案房屋相关过户手续。高民堂、亓桂花认可收到刘物件、康玲给付的200000元。高民堂、亓桂花曾于2014年诉至本院要求确认《房屋产权说明》无效，后于2014年8月26日申请撤诉。2014年12月，亓桂花以涉案房屋作抵押分两次向高意借款并办理了两次抵押登记手续。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。亓桂花经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人均为具有完全民事行为能力的成年人，签订的《房屋产权说明》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。综合房屋实际出资情况、房屋占有使用情况、购房票据及所有权证书持有状态等方面，再结合双方签订的《房屋产权说明》，可以认定双方之间存在借名买房关系。涉案房屋虽系按照经济适用住房管理的房屋，但其性质不属于实行限制交易的经济适用房。但因涉案房屋尚有抵押未解除，故无法办理所有权变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘物件、康玲的诉讼请求。案件受理费25360元，由刘物件、康玲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  綦宗霞人民陪审员  侯春华人民陪审员  李金秋二〇一七年五月二十六日书 记 员  卢文婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初568号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《下次如果离开你》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执108号
申请执行人李宏辉，男，1971年8月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人叶典福，男，1971年8月19日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第562号民事调解书，于2017年1月5日立案执行申请执行人李宏辉与被执行人叶典福民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查明被执行人下落不明，目前无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予准许。本案目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0382执108号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 周群锋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨玲红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19666号
原告：吴进强，男，1978年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海区桂城平洲夏教市场，住所地广东省佛山市桂城平洲夏西村，登记证号：4406821004。
负责人：黎月和。
原告吴进强与被告佛山市南海区桂城平洲夏教市场劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日受理，依法适用简易程序进行审理。本案调查取证时间从2017年2月15日起至2017年3月2日止。
审理过程中，本院查明：“佛山市南海区桂城平洲夏教市场”于2005年6月16日经佛山市南海区桂城工商行政管理局核准成立，领有商品交易市场登记证，市场类型为消费品综合市场，后该证自2012年7月26日《广东省商品交易市场管理条例》修订后作废。
原告于2016年11月23日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年12月5日作出佛南劳人仲案字[2016]3846号《不予受理通知书》，以被申请人主体不适格，不符合受理条件为由决定不予受理。原告不服遂起诉。
另查，案外人佛山市南海三创物业管理公司于2016年3月2日成立，经营地址在佛山市南海区桂城街道夏西东便围工业区，经营范围为物业管理、市场管理。经本院调查，该司法定代表人确认原告为该司保安员，原告工资由其发放，案外人曾以“佛山市南海区桂城平洲夏教市场”名义出具证明予原告。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。原告虽提供了被告的登记信息，但“佛山市南海区桂城平洲夏教市场”的登记证自2012年7月26日被作废，故被告不具有《中华人民共和国劳动合同法》第二条和《中华人民共和国劳动法》第二条的规定的用人单位的用工主体资格。原告主张与被告存在劳动关系，缺乏法律依据。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。故对原告的起诉，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告吴进强的起诉。
因本案驳回原告的起诉，故原告无需向本院交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一七年三月三日
书记员 杨 洋
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2964号
原告：胡长生，男，汉族，1963年8月20日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：闫桃李、李红旗（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南星海建设有限公司，住河南省林州市振林区西环路中段路东。组织机构代码：56245290-6。
负责人：侯军生，该公司经理。
被告：东吴人寿保险股份有限公司，住江苏省苏州市高新区狮山路22号人才广场23-25楼。统一社会信用代码：913205005969162894。
负责人：黄建林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立坚、陈昕，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告胡长生与被告河南星海建设有限公司、东吴人寿保险股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年6月23日向本院申请撤回对被告河南星海建设有限公司、东吴人寿保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡长生撤回对被告河南星海建设有限公司、东吴人寿保险股份有限公司的起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 迪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终442号
上诉人（原审被告）冯青，女，回族，1967年12月12日生。
被上诉人（原审原告）朱林彬，男，汉族，1962年11月12日生。
原审被告宋乃江，男，汉族，1961年3月9日生。
上诉人冯青因与被上诉人朱林彬、原审被告宋乃江民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初348号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地在南京市××邺区，属原审法院辖区。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回冯青对本案管辖权提出的异议。
上诉人冯青不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案两被告的住所地均不在南京市××邺区，其中上诉人住所地在南京市玄武区高楼门60号3幢1单元403室，属玄武区；原审被告宋乃江的住所地为南京市秦淮区白鹭新村2幢402室，属秦淮区。且本案系民间借贷纠纷，合同未约定履行地，原审被告宋乃江为接受货币一方，应以宋乃江所在地为合同履行地。故无论按照合同履行地还是被告住所地，原审法院对本案均无管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地的南京市玄武区人民法院审理。
被上诉人朱林彬未提交书面答辩意见。
在二审期间，上诉人冯青于二〇一六年五月三日向本院提出书面申请，请求撤回对管辖异议的上诉。
本院经审查认为，诉讼当事人有权依法行使和放弃其诉讼权利，上诉人冯青申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人冯青撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 楠
代理审判员 施海兵
代理审判员 王晶晶
二〇一六年五月四日
书 记 员 贾 翠
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第2207号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。
负责人：封安利。
委托代理人：苗强。
被告：李德六。
被告：张连学。
被告：李淑军。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被告李德六、张连学、李淑军金融借款合同纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告李德六送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告李德六准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告李德六准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费242元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。
审判员 张照坡
二〇一三年十月二十四日
书记员 王孝刚
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初2010号
原告李丰学，男，1960年9月14日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人季文轩，山东金彩律师事务所律师。
被告朱广平，男，1967年3月17日出生。汉族，住即墨市。
被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市大同街7附1号。
原告李丰学诉称，2017年10月14日18时许,被告朱广平驾驶鲁Ｂ×××××号车沿岙兰路由西向东行驶时，与由东向西行驶的原告李丰学乘坐的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成两车损坏及李丰学受伤的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，被告朱广平负事故全部责任，原告李丰学不负事故责任,因被告未赔偿原告的各项损失,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告医药费等10000元。
本院认为，因原告伤残等级等鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李丰学的诉讼。
案件受理费50元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一八年四月二十七日
书记员 于海燕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1181-2号
申请执行人姚立勇。
被执行人卢云乐。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐商初字第790号民事判决书，立案执行的申请执行人姚立勇与被执行人卢云乐民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下车牌为浙C×××××车辆并由（2014）温乐执民字第1249号案件查封被执行人卢云乐名下坐落在乐成镇牛鼻洞村的土地使用权；对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。另经调查被执行人无其它可供执行财产，且下落不明，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。本案未执行到位的执行款100万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，故先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第1181号案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一四年七月十四日
书记员 阮晶晶
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执449号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人腾铁骑，董事长。
被执行人刘三军，住所济南市市中区。
被执行人牛国霞，住所济南市市中区。
申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘三军、牛国霞借款合同纠纷一案，我院于2017年8月31日立案，在执行过程中，依法向被执行人刘三军、牛国霞公告送达执行通知书、报告财产令，现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 左 亮
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1237号
罪犯罗利军，男，1972年7月23日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在河北省沧南监狱服刑。
任丘市人民法院于2007年3月29日作出（2007）任刑初字第39号刑事判决，以被告人罗利军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2016年4月18日），并处罚金31000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月28日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯罗利军服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励12次，建议减刑一年九个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯罗利军的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯罗利军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2008年7月3日，2010年3月28日、8月28日，2011年2月28日、5月28日、9月28日，2012年1月16日、5月18日、8月6日、11月30日，2013年3月31日、6月30日，共获表扬奖励12次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人陈连彬、张中山的证明材料，罪犯证明人李国乾、孙卫峰的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯罗利军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。鉴于该犯的剩余刑期已不足执行机关的减刑建议期限，故对其减去剩余的有期徒刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗利军减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月十五日
书记员 王文秀
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1336号
申请执行人黄家祥，男，1948年2月20日出生，汉族。
申请执行人黄宜兵，男，1977年1月4日出生，汉族。
被执行人龚海宝，男，汉族，1982年4月27日出生。
申请执行人黄家祥、黄宜兵与被执行人龚海宝机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院会于2010年8月11日作出的（2010）栖民初字第766号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被执行人龚海宝赔偿谢翠各项损失合计186600元；龚海宝已赔偿谢翠英46600元，余款140000元于2010年12月30日前偿还10000元，自2011年起每年6月30日前及12月30日前各还10000元至还清为止。二、案件受理费500元，由申请执行人与被执行人各负担250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，谢翠英因故死亡，权利人黄家祥、黄宜兵于2016年8月15日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人龚海宝名下的财产状况进行了调查，被执行人龚海宝名下无车辆、银行存款及房产。且现被执行人龚海宝不知下落。因本案目前尚不具备执行条件,本次执行程序终结。本院已将被执行人龚海宝纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2010）栖民初字第766号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一七年二月十四日
书记员 李 婷
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初297号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：薛文明，该支行行长。
委托代理人：王启成，该支行法律顾问。
被告：杨胜云，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：唐永利，男，满族，住址同上。
被告：李树洪，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：王淑华，女，满族，住址同上。
被告：李延海，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：李桂芬，女，满族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告杨胜云、唐永利、李树洪、王淑华、李延海、李桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行的委托代理人王启成和被告杨胜云、唐永利、李延海、李桂芬到庭参加了诉讼；被告李树洪、王淑华、经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月10日，被告杨胜云、唐永利、李树洪、王淑华、李延海、李桂芬组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。被告杨胜云、李延海均于2011年7月10日同原告签订小额联保借款合同，贷款金额分别为3.4万元和5万元，借款期限均为1年，借款利率均为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后经原告多次催要，被告杨胜云只偿还利息3605.02元和本金0.01元，尚欠借款本金33999.99元及2013年1月16日之后的利息；被告李延海只偿还利息5907.94元和本金2028.14元，尚欠借款本金47971.86元及2013年1月16日之后的利息。根据联保协议的约定，被告杨胜云、唐永利、李树洪、王淑华、李延海、李桂芬对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告唐永利与杨胜云为夫妻关系，被告王淑华与被告李树洪为夫妻关系，被告李桂芬与被告李延海为夫妻关系，对各自家庭债务承担共同偿还责任。现原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告杨胜云、唐永利偿还借款本金33999.99元及利息，利息自2013年1月16日起至2013年2月15日止按年利率15.3%计算，并从2013年2月16日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%计付逾期利息，其他四被告承担连带责任；二、被告李延海、李桂芬偿还借款本金47971.86元及利息�利息自2013年1月16日起至2013年2月15日止按年利率15.3%计算，并从2013年2月16日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%计付逾期利息，其他四被告承担连带责任；诉讼费由六被告承担。
被告杨胜云辩称：我没有什么意见。
被告唐永利辩称：没有什么意见。
被告李延海辩称：我们曾经偿还过两次钱，一次是2000元，今天来就是想看看这两笔钱是否扣除了。
被告李桂芬辩称：同李延海的意见一致。
被告李树洪、王淑华未答辩。
经审理查明，被告杨胜云与被告唐永利系夫妻关系，被告李树洪与被告王淑华系夫妻关系，被告李延海与被告李桂芬系夫妻关系。2011年7月10日，六被告同原告签订小额贷款联保协议书，约定�2011年7月10日起至2013年7月10日止，联保小组任一成员经申请可以与原告签订借款合同，单一借款人最高借款额为5万元，联保小组合计借款不超过15万元，联保小组其他成员对联保小组借款提供连带责任保证，六被告均在该协议上签名捺印。同日，被告杨胜云、李延海同原告签订小额联保借口合同，分别向原告借款3.4万元和5万元，借款期限均为1年，借款利率均为年利率15.3%，并约定自逾期还款之日起在原利率基础上加收50%逾期利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后，经原告多次催要，被告杨胜云只偿还利息3605.02元和本金0.01元，尚欠借款本金33999.99元及2013年1月16日之后的利息未偿还；被告李延海只偿还利息5907.94元和本金2028.14元，尚欠借款本金47971.86元及2013年1月16日之后的利息未偿还，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：联保协议书一份、借款合同二份、放款单二份、借据二份、还款明细、婚姻关系证明、催收贷款照片一组；六被告均未提供证据。以上些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。六被告组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。被告杨胜云、李延海同原告签订小额贷款借款合同。原告按约定发放了借款，被告杨胜云、李延海在借据中借款人处签名和捺印，可以证明双方的借款关系成立并生效。根据小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同的约定，被告杨胜云、李延海、李树洪对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告唐永利、王淑华、李桂芬对其配偶的家庭生活债�应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李树洪、王淑华经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（一）被告杨胜云、唐永利于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金33999.99元及利息，利息自2013年1月16日起至2013年2月15日止按年利率15.3%计付利息，并从2013年2月16日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%计付逾期利息，被告李树洪、王淑华、李延海、李桂芬承担连带责任；
（二）被告李延海、李桂芬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金47971.86元及利息，利息自2013年1月16日起至2013年2月15日止按年利率15.3%计付利息，并从2013年2月16日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%计付逾期利息，被告杨胜云、唐永利、李树洪、王淑华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，减半收取924.50元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一七年三月十五日
书记员 姜 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初297号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县。负责人：薛文明，该支行行长。委托代理人：王启成，该支行法律顾问。被告：杨胜云，女，满族，住岫岩满族自治县。被告：唐永利，男，满族，住址同上。被告：李树洪，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：王淑华，女，满族，住址同上。被告：李延海，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：李桂芬，女，满族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告杨胜云、唐永利、李树洪、王淑华、李延海、李桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行的委托代理人王启成和被告杨胜云、唐永利、李延海、李桂芬到庭参加了诉讼；被告李树洪、王淑华、经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月10日，被告杨胜云、唐永利、李树洪、王淑华、李延海、李桂芬组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。被告杨胜云、李延海均于2011年7月10日同原告签订小额联保借款合同，贷款金额分别为3.4万元和5万元，借款期限均为1年，借款利率均为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后经原告多次催要，被告杨胜云只偿还利息3605.02元和本金0.01元，尚欠借款本金33999.99元及2013年1月16日之后的利息；被告李延海只偿还利息5907.94元和本金2028.14元，尚欠借款本金47971.86元及2013年1月16日之后的利息。根据联保协议的约定，被告杨胜云、唐永利、李树洪、王淑华、李延海、李桂芬对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告唐永利与杨胜云为夫妻关系，被告王淑华与被告李树洪为夫妻关系，被告李桂芬与被告李延海为夫妻关系，对各自家庭债务承担共同偿还责任。现原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告杨胜云、唐永利偿还借款本金33999.99元及利息，利息自2013年1月16日起至2013年2月15日止按年利率15.3%计算，并从2013年2月16日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%计付逾期利息，其他四被告承担连带责任；二、被告李延海、李桂芬偿还借款本金47971.86元及利息�利息自2013年1月16日起至2013年2月15日止按年利率15.3%计算，并从2013年2月16日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%计付逾期利息，其他四被告承担连带责任；诉讼费由六被告承担。被告杨胜云辩称：我没有什么意见。被告唐永利辩称：没有什么意见。被告李延海辩称：我们曾经偿还过两次钱，一次是2000元，今天来就是想看看这两笔钱是否扣除了。被告李桂芬辩称：同李延海的意见一致。被告李树洪、王淑华未答辩。经审理查明，被告杨胜云与被告唐永利系夫妻关系，被告李树洪与被告王淑华系夫妻关系，被告李延海与被告李桂芬系夫妻关系。2011年7月10日，六被告同原告签订小额贷款联保协议书，约定�2011年7月10日起至2013年7月10日止，联保小组任一成员经申请可以与原告签订借款合同，单一借款人最高借款额为5万元，联保小组合计借款不超过15万元，联保小组其他成员对联保小组借款提供连带责任保证，六被告均在该协议上签名捺印。同日，被告杨胜云、李延海同原告签订小额联保借口合同，分别向原告借款3.4万元和5万元，借款期限均为1年，借款利率均为年利率15.3%，并约定自逾期还款之日起在原利率基础上加收50%逾期利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后，经原告多次催要，被告杨胜云只偿还利息3605.02元和本金0.01元，尚欠借款本金33999.99元及2013年1月16日之后的利息未偿还；被告李延海只偿还利息5907.94元和本金2028.14元，尚欠借款本金47971.86元及2013年1月16日之后的利息未偿还，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：联保协议书一份、借款合同二份、放款单二份、借据二份、还款明细、婚姻关系证明、催收贷款照片一组；六被告均未提供证据。以上些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。六被告组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。被告杨胜云、李延海同原告签订小额贷款借款合同。原告按约定发放了借款，被告杨胜云、李延海在借据中借款人处签名和捺印，可以证明双方的借款关系成立并生效。根据小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同的约定，被告杨胜云、李延海、李树洪对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告唐永利、王淑华、李桂芬对其配偶的家庭生活债�应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李树洪、王淑华经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（一）被告杨胜云、唐永利于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金33999.99元及利息，利息自2013年1月16日起至2013年2月15日止按年利率15.3%计付利息，并从2013年2月16日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%计付逾期利息，被告李树洪、王淑华、李延海、李桂芬承担连带责任；（二）被告李延海、李桂芬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金47971.86元及利息，利息自2013年1月16日起至2013年2月15日止按年利率15.3%计付利息，并从2013年2月16日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%计付逾期利息，被告杨胜云、唐永利、李树洪、王淑华承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，减半收取924.50元，由六被告负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一七年三月十五日书记员  姜 楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1210号
原告骆泽金，居民。
被告ＸＸ广，居民。
被告骆强，居民。
被告ＸＸ海，居民。
本院在审理原告骆泽金诉被告ＸＸ广、骆强、ＸＸ海民间借贷纠纷一案中，原告骆泽金于2015年8月7日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆泽金撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告骆泽金负担。
代理审判员 张明星
二〇一五年八月十日
书 记 员 闫良芳
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执186号
申请人吉林亚泰集团水泥销售有限公司。
被执行人中铁三局集团有限公司。
申请人吉林亚泰集团水泥销售有限公司与被执行人中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，辽源仲裁委员会2016年12月23日作出的（2016）辽仲字第77号裁决书已发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁三局集团有限公司的银行存款人民币2118560.18元及利息。如银行存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩流栓
审 判 员 戴海涛
代审判员 李宇锋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 温梦丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更433号
罪犯郝英雷，男，1973年8月23日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇三年三月十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2003）济刑二初字第2号刑事判决，以被告人郝英雷犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年九月二十日，二〇〇七年九月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年九月十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郝英雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郝英雷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郝英雷自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功2次。
本院认为，罪犯郝英雷在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝英雷减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初86号
原告马某，男，2007年12月3日出生，汉族。
法定代理人马某某（系马某父亲），男，1985年5月19日出生，汉族。
被告张某，女，1989年11月6日出生，汉族。
原告马某与被告张某抚养费纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告法定代理人马某某与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，被告张某系原告母亲。2013年6月3日，原告父亲马某某与张某在民政部门协议办理了离婚登记。约定原告由马某某自行抚养，张某每年给付抚养费5000.00元。该协议签订后，被告未按约定给付扶养费。现要求被告每年给付抚养费5000.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、马某常住人口登记表；
2、马某某与张某离婚证；
3、离婚协议书。
被告张某辩称，2007年1月，我与马某某登记结婚，婚后生有男孩马某。2013年6月，我与马某某离婚，约定马某由马某某抚养，我每年给付抚养费5000.00元，抚养费已给付至2016年末。现同意给付抚养费，要求降低抚养费为每年2000.00元。
被告张某未向法庭提供证据。
在开庭审理过程中，被告对原告提供的证据表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2007年1月，马某某与被告张某登记结婚。2007年12月30日，夫妻双方生育一男孩马某。2013年6月3日，马某某与张某在梅里斯区婚姻登记机关协议办理了离婚登记，双方约定婚生男孩马某由马某某抚养，张某每年给付抚养费5000.00元。双方离婚后，被告给付抚养费至2016年末。
据以上事实，本院认为，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告系农村居民，其抚养费标准可参照黑龙江省农村居民人均消费性支出给付，由父母平均分担。故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，依法应予支持。为了保护原告人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后10日内给付原告马某2017年抚养费4190.00元（2015年黑龙江省农村居民人均消费性支出8391.00元/年的1/2）；自2018年起，被告张某于每年1月1日前给付原告马某抚养费4190.00元，此款给付至马某18周岁止。
如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费300.00元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一七年二月二十七日
书记员 多艳霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终786号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈南非，男，1997年2月6日生，汉族，出生地河南省襄城县，小学文化，农民，户籍地河南省襄城县；2017年9月因犯盗窃罪被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑6个月，罚金人民币5,000元，2017年11月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人陈南非犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月二十日作出（2018）沪0115刑初981号刑事判决，对被告人陈南非犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千五百元；责令被告人陈南非退赔犯罪所得发还被害人余某。原审被告人陈南非不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈南非申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈南非以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈南非撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初981号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年四月二十五日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2217号
原告：东光县华力铸造材料厂，地址：东光县秦村镇南姜村。
统一社会信用代码：130923200002303。
法定代表人：王金枝，厂长。
委托诉讼代理人：赵长青（系该厂职工），男，1971年8月27日生，住东光县。
委托诉讼代理人：张莉，河北苍天律师事务所律师。
被告：河北正旭冶金机械制造股份有限公司，地址：沧县风化店乡小园村凤凰工业园区。
统一社会信用代码：91130900570057105T。
法定代表人：孙庚利，经理。
委托诉讼代理人：梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
被告：刘翱翔，男，1991年9月3日生，汉族，农民，住沧县。
原告东光县华力铸造材料厂（以下简称华力铸造厂）与被告河北正旭冶金机械制造股份有限公司（以下简称河北正旭）、刘翱翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华力铸造厂的委托诉讼代理人张莉、赵长青，被告河北正旭的委托诉讼代理人梅茹彦到庭参加了诉讼，被告刘翱翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华力铸造厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款166155元。事实和理由：自2013年至2014年9月27日期间，被告多次到原告处购买树脂、固化剂、封箱膏等铸造材料，经双方核算，被告共欠原告货款196155元，其中被告已打款30000元，尚欠166155元未付款。
被告河北正旭辩称，原告的送货单是其单方制作，且送货单中没有加盖河北正旭公章，无法证实河北正旭收到196155元的货物，也不能证实河北正旭是本案适格的诉讼主体。原告主张的送货单核算日期是2014年9月27日，至今超过两年诉讼时效。
被告刘翱翔未答辩。
本院经审理认定事实如下：送货单中载明，收货单位为被告河北正旭，其自2013年11月14日至2014年9月27日期间，多次购买原告方树脂、固化剂、封箱膏等铸造材料。于2014年9月27日双方核算，被告河北正旭欠原告货款未结算176363元、未开票19792元，共计196155元，其中被告河北正旭已打款30000元，尚欠166155元，且有被告刘翱翔签字。被告刘翱翔是河北正旭员工，担任业务员和收料员职务，于2015年1月份辞职。庭审后，本院对被告刘翱翔进行了询问，被告刘翱翔对于送货单上的签字予以确认，且证实河北正旭已收到树脂、固化剂、封箱膏等铸造材料。
上述事实，有送货单、询问笔录及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告河北正旭在原告处购买树脂、固化剂、封箱膏等铸造材料，原告及时给被告河北正旭供货，双方形成买卖合同关系。原告提供货物后，被告河北正旭应本着诚实、信用的原则及时按照约定履行给付原告货款的义务。原告主张被告河北正旭至今尚欠货款166155元，经被告河北正旭员工刘翱翔核实，并认可原、被告双方之间形成买卖合同关系，故对原告要求被告河北正旭给付货款166155元的主张，本院依法予以支持。原、被告双方核算日期为2014年9月27日，本案于2016年9月21日立案，对于被告关于原告主张已过2年诉讼时效的辩称，本院不予认可。因被告刘翱翔在河北正旭担任业务员和收料员职务，其在货款单上签字也属于职务行为，故原告要求被告刘翱翔给付其货款的主张，本院不予支持。
综上所述，对原告主张被告河北正旭给付货款166155元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告刘翱翔给付其货款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北正旭冶金机械制造股份有限公司给付原告东光县华力铸造材料厂货款166155元，待判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告东光县华力铸造材料厂对被告刘翱翔的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由被告河北正旭冶金机械制造股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代代理审判员 张向东
二二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵雅迪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5223号
原告周大明。
被告李文星。
本院受理原告周大明诉被告李文星民间借贷纠纷一案后，经审理查明，原、被告于2015年5月20日、2015年5月26日各签订《借款协议书》一份，协议书的第五条均约定：“双方一致同意：因履行本协议发生争议的，任何一方均可向上海市浦东新区人民法院起诉。”
本院认为，当事人可在不违反有关级别管辖、专属管辖的法律规定前提下，选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在发生借款时即已约定由上海市浦东新区人民法院管辖，未违反法律规定，故本院就本案无管辖权，本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
代理审判员 沈 佩 鸥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 祝杨盈吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1945-1号
申请执行人：尤德利，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：王四清，系该公司经理。
被执行人:安徽华伟建筑安装工程有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：文海涛,职务不详。
申请执行人尤德利与被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司返还保证金合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）皖18民终438号民事判决，该判决生效后安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司因未履行给付义务，申请执行人尤德利向本院申请执行，要求被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司按照生效法律文书确认的返还保证金160000元及利息（自2015年5月13日起至2015年8月4日止，以200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月5日起至实际付款之日止，以160000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案一审诉讼费3800元、执行费2357元。
执行中查明，被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司银行有存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司的银行存款166157元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 深
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6948号
上诉人（原审原告）周玲玲。
委托代理人辛金芳，男，1966年4月25日出生，汉族，系上诉人儿子。
委托代理人王永飞，河北东临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张明春。
上诉人周玲玲因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服石家庄市灵寿县人民法院（2016）冀0126民初457号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年11月17日，原审法院作出（2015）灵执字第00450-1号执行裁定书，裁定拍卖辛金国位于灵寿县灵寿镇建设大街西侧东城小区房产一处（产权证号：1300073**）。案外人周玲玲对（2015）灵执字第00450-1号执行裁定书提出异议，原审法院于2016年3月28日作出（2016）冀0126执异字第3号执行裁定书，裁定驳回案外人周玲玲的异议。周玲玲遂向法院提起案外人执行异议之诉。周玲玲为证实该房产其亦享有所有权，向本院提供了协议书一份，该协议书写明，“经家人共同协商为母亲（周玲玲）晚年有个固定住处需购买灵寿县建设南大街西房屋一处，达成如下协议：1、母亲周玲玲常年所有积攒钱16万元整，交于辛金国买房，不足钱由辛金国补全；2、母亲晚年居住、生活全部由辛金国负责照顾；2、母亲拥有所买房屋的终身所有权，所买房屋名可以写辛金国名字，但辛金国不得以任何理由去变卖或剥夺母亲的居住所有权；4、辛金国可等母亲去世后，拥有所买房屋的所有权，其他人不得干预。此协议由母亲周玲玲、长子辛金芳、女儿辛金英、次子辛金国4人组成填写协议，一式四份，口说无凭，立字为证。”另查明，涉案房产即灵寿县灵寿镇建设大街西侧东城小区房产（产权证号：1300073**）登记在辛金国名下。
原审法院认为，原告周玲玲虽然就其是否享有涉案房产的所有权向本院提供了其与子女达成的协议书作为证据，但涉案房产登记在辛金国名下，而不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，因此在政府部门已经办理的房屋产权证未被撤销，该证依法具有权属证明效力，而协议书中显示的对于涉案房产的权属系原告周玲玲与其子女之间的内部约定，该约定未在产权证书中显示，不能对抗第三人，因此原告周玲玲依据该协议书要求本院停止对（2015）灵执字第00450号判决辛金国名下位于灵寿镇建设大街西侧东城小区房产一套（房产所有权号：130007312）查封、评估、拍卖、变卖的强制执行的诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用〉的理解与适用》第二条之规定，判决如下：驳回原告周玲玲的诉讼请求。案件受理费80元，由原告周玲玲承担。
判后，周玲玲不服，向本院提起上诉，上诉理由为：本案诉争房产系上诉人出资16万元，产权归上诉人所有并居住终身，并非辛金国所有。请求二审法院依法支持我的诉求即停止对辛金国名下位于灵寿镇建设大街西侧东城小区房产一套的执行。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案诉争房产登记在上诉人周玲玲之子辛金国名下。河北省灵寿县人民法院（2015）灵民初字第00209号民事判决辛金国偿还被上诉人张明春30万元借款及利息，该判决业已生效，原审法院依据此判决拍卖本案诉争房产。上诉人主张当时买房时其出资16万元，且与子女达成协议，该房产所有权归上诉人所有，故不同意拍卖该房产。经查，本案诉争房产登记在辛金国名下，且办理产权证书，该不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的合法证明。上诉人主张归其所有并提供的协议，不能对抗第三人，更不能否定房屋产权证书的效力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人周玲玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年九月五日
书记员 李 强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第88号
原告：平燕。
委托代理人：范兰英。
被告：顾娟凤。
被告：徐金妹。
本院在审理原告平燕诉被告顾娟凤、徐金妹害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平燕撤回对被告顾娟凤、徐金妹的起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，财产保全申请费520元，合计983元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年五月十八日
书 记 员 易 青
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初3458号
原告李惠波，男，汉族，住址：东莞市，公民身份号码：×××5612。
被告东莞市东顺保安服务有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人刘日华。
本院在审理原告李惠波诉被告东莞市东顺保安服务有限公司劳动争议一案中，原告李惠波于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李惠波的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李惠波撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告李惠波负担。
审判员 何 毅
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他184号
申请执行人：张武强，男，1986年2月4日出生。
被执行人：湖北川合食品股份有限公司。
申请执行人张武强与被执行人湖北川合食品股份有限公司劳动争议一案，荆门市掇刀区人民法院于2017年8月8日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人裁〔2017〕2号裁决书由本院执行。
荆门市掇刀区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊俊华
审判员 魏照兵
审判员 吴林周
二〇一七年十二月二十日
书记员 段辰羲
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2712号
原告侯兴明，男，1983年12月9日出生，汉族。
被告李秋庆，男，1982年10月1日出生，汉族。
原告侯兴明与被告李秋庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员黄云英适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。书记员莫凯媚担任法庭记录。原告侯兴明到庭参加诉讼；被告李秋庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯兴明诉称，原告曾在被告承包的工地工作，双方因此认识。2013年1月22日被告以工地缺乏资金为由向原告借款30000元，借款期限是5日；2013年4月19日，被告再次向原告借款10000元，借款期限是4日，均立有《借条》给原告收执。借款到期之后，经过原告多次追讨，被告都以各种理由推诿，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判决：一、被告归还借款40000元给原告；二、按银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息计至起诉之日止（约7466元）给原告；三、本案诉讼费由被告负担。
被告李秋庆既没有作答辩，也没有提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李秋庆以承建工程急需资金周转为由，分别于2013年1月22日、4月19日向原告侯兴明借款30000元、10000元，约定借款期限分别为5日、4日，被告立有《借条》交由原告收执。被告借款后，经原告多次追索，被告至今分文未还给原告。
以上事实，有原告提供的《原告的居民身份证（复印件）》、《借条》及当事人的陈述等证据在案证实。被告李秋庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告李秋庆放弃质证的权利。本院认为，上述证据证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，原告侯兴明提供由被告李秋庆签名确认的《借条》可以证实，被告李秋庆向原告借款40000元的事实，原、被告双方债权、债务关系清楚，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。借款到期后，被告李秋庆经原告追讨未能及时归还借款，已构成违约，应承担归还借款40000元给原告的违约责任，故原告诉请被告李秋庆归还借款40000元，证据充足、理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期归还借款利息7466元，因双方在借款时并未约定借款利息及逾期利息的计算方法，原告也无证据证实，因此对原告要求被告支付7466元逾期利息的主张，依法不予支持。但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应以借款30000元、10000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，分别从逾期之日即2013年1月27日、2013年4月23日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，计付利息给原告。被告李秋庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告李秋庆应归还借款40000元给原告侯兴明；
二、被告李秋庆应支付借款逾期利息（利息具体计算如下：以借款30000元，从2013年1月27日起；以借款10000元，从2013年4月23日起，均计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告侯兴明；
三、驳回原告侯兴明的其他诉讼请求。
本案受理费493元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李秋庆负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费986元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄云英
二〇一三年十一月八日
书记员 莫凯媚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2803号
罪犯江泄强。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2001年3月6日作出（2001）梧刑初第2号刑事附带民事判决，以被告人江泄强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15836元。原审被告人江泄强不服，提出上诉。广西高级人民法院于2001年4月22日以（2001）桂刑复字第213号刑事判决，撤销广西梧州市中级人民法院（2001）梧市刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人江泄强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15836元。判决发生法律效力后于2001年5月20日交付执行。2003年12月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年12月22日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年3月、2011年8月、2013年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年八个月。刑期至2021年10月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯江泄强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯江泄强在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年7月至2015年8月止累计获奖励分133.9分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯江泄强在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江泄强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15836元不变（刑期执行至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3313号
罪犯岳许龙，男，1989年8月30日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年9月27日作出（2011）通刑初字第194号刑事判决，以被告人岳许龙犯盗窃罪、故意伤害
罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已履行1250元），刑期自2011年4月28日起至2016年4月27日止。判决生效后，该犯于2011年10月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年9月23日裁定对罪犯岳许龙减刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳许龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯岳许龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳许龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳许龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年一月五日
书记员 王 韬 然
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1672号
原告:林立新，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陆扬捷，福建永时律师事务所律师。
被告：厦门厦昌针织工业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路701-703号，统一社会信用代码91350200612008070A。
法定代表人：陈冠宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈育津、李俊洁（实习），福建旭恒律师事务所律师。
原告林立新与被告厦门厦昌针织工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。林立新于2017年12月13日以双方自行调解为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，林立新的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林立新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林立新负担。
审 判 长 陈进杰
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 高延毅
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 邱碧蓉
代书 记员 杨宜超
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1024行审14号
申请执行人威远县环境保护局，住所地：威远县严陵镇环卫路105号。
法定代表人梁平春，局长。
委托代理人李简，该局职工。
被执行人四川省煤焦化集团有限公司，住所地：威远县严陵镇三河路678号。
法定代表人罗炎明，董事长。
申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环法罚字[2017]24号环境行政处罚决定。本院于2018年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2017年5月10日，内江市环境监测中心站对被执行人四川省煤焦化集团有限公司进行污染源监督性监测，监测到该公司焦炉烟气排气筒废气颗粒物、二氧化硫排放浓度分别为33mg/m3、69mg/m3，超过《炼焦化学工业污染物排放标准》（GB16171-2012）中表五规定的排放标准。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条“企业事业单位和其他生产经营者建设对大气环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价、公开环境影响评价文件；向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求”的规定。
2017年8月28日，威远县环境保护局依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的”的规定，作出威环法罚字[2017]24号《环境行政处罚决定书》，对四川省煤焦化集团有限公司作出罚款300000元的行政处罚。2018年4月24日，威远县环境保护局对四川省煤焦化集团有限公司进行了催告。
本院认为，被执行人四川省煤焦化集团有限公司违法事实清楚，申请执行人威远县环境保护局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议,又未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《环境行政处罚办法》第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人四川省煤焦化集团有限公司作出的威环法罚字[2017]24号环境行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付军
审 判 员 缪力
人民陪审员 陈强
二〇一八年六月四日
书 记 员 吴敏
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1024行审14号申请执行人威远县环境保护局，住所地：威远县严陵镇环卫路105号。法定代表人梁平春，局长。委托代理人李简，该局职工。被执行人四川省煤焦化集团有限公司，住所地：威远县严陵镇三河路678号。法定代表人罗炎明，董事长。申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环法罚字[2017]24号环境行政处罚决定。本院于2018年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年5月10日，内江市环境监测中心站对被执行人四川省煤焦化集团有限公司进行污染源监督性监测，监测到该公司焦炉烟气排气筒废气颗粒物、二氧化硫排放浓度分别为33mg/m3、69mg/m3，超过《炼焦化学工业污染物排放标准》（GB16171-2012）中表五规定的排放标准。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条“企业事业单位和其他生产经营者建设对大气环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价、公开环境影响评价文件；向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求”的规定。2017年8月28日，威远县环境保护局依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的”的规定，作出威环法罚字[2017]24号《环境行政处罚决定书》，对四川省煤焦化集团有限公司作出罚款300000元的行政处罚。2018年4月24日，威远县环境保护局对四川省煤焦化集团有限公司进行了催告。本院认为，被执行人四川省煤焦化集团有限公司违法事实清楚，申请执行人威远县环境保护局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议,又未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《环境行政处罚办法》第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人四川省煤焦化集团有限公司作出的威环法罚字[2017]24号环境行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付军审 判 员  缪力人民陪审员  陈强二〇一八年六月四日书 记 员  吴敏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初723号
原告：赵静莹，女，1991年11月27日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：李丹、陈亚奎（实习），河南汇恒律师事务所律师。
被告：周晓磊，男，1984年5月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告赵静莹与被告周晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静莹的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告周晓磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵静莹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款及利息20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年起，被告周晓磊向原告赵静莹先后借款18000元整，后原告多次找被告索要欠款，被告拒之不理，于2017年1月15日被告给原告出具欠条一份，并保证2017年1月31日前支付本金加利息20000元整，至今被告仍未将欠款还清。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告周晓磊未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，被告周晓磊向原告赵静莹出具借条一份，约定周晓磊向赵静莹借款18000元。同日，周晓磊又向赵静莹出具收到条一份，收到现金18000元。2017年1月15日，周晓磊再向赵静莹出具保证书一份，保证于2017年1月25日还赵静莹18000元，如若不还，于1月31日前连本带利一并归还20000元整。
庭审中，原告另提供录音资料4份，以此证明2017年1月13日和14日，赵静莹给周晓磊打电话索要欠款，周晓磊对债务认可，但推脱不还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周晓磊向原告赵静莹借款，并给原告出具有借条、收条，以及保证书，保证连本带利偿还原告借款本金及利息共计20000元，被告周晓磊经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”为此，被告周晓磊应当在借款到期后及时向原告赵静莹承担偿还借款的民事责任，双方在保证书中约定连本带利偿还20000元，即付息2000元，并不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对民间借贷不能超过月息2分之规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓磊于本判决生效后15日内偿还原告赵静莹借款本息20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告周晓磊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米