江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1340号
原告：张文友，男，汉族，1958年4月26日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：郭兴星、张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：孙良应，男，汉族，1980年1月16日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：傅来妹，女，汉族，1984年8月29日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：连云港泰邦物流有限公司，住所地连云港市灌云县南岗乡徒沟村。
法定代表人：陈冬高，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
法定代表人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
原告张文友诉被告孙良应、连云港泰邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文友的委托代理人郭兴星、张修瑜，被告孙良应的委托诉讼代理人傅来妹、陈宽明，被告连云港泰邦物流有限公司的法定代表人陈冬高，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人董淑锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文友向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项损失合计1351989.52元。事实与理由：2016年7月1日4时50分左右，被告孙良应驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××（挂）重型普通半挂车从合肥出发往响水行驶，途中沿苏2**省道由南向北行驶至与涟水301县道交叉处时，与张文友驾驶的沿涟水301县道由东向西行驶的三轮电动车发生碰撞，致张文友受伤、两车损坏的交通事故。该起交通事故经交警大队查处，无法认定事故当事人的责任。
被告孙良应辩称，1.事故发生属实，但是原告车辆撞到我方车尾发生交通事故，原告应该承担主要责任；2.我方车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和商业险，被告人民财产保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告的损失；3.我方车辆挂靠在被告连云港泰邦物流有限公司，被告连云港泰邦物流有限公司未收取任何费用，根据挂靠协议，车辆发生交通事故及其他财产损失及赔偿与被告连云港泰邦物流有限公司无关；4.本案应当适用公平责任；5.原告驾驶的电动三轮车属于机动车；6.原告的病情属于旧病复发，不属于本次交通事故产生的医疗费用应当予以扣除；7.原告系农村户口，应该按照农村户口计算其损失；8.原告要求赔偿数额过高，请求法院依法认定；9.被告孙良应已经赔偿原告20000元，被告人民财产保险公司已经赔偿10000元，请求在本案中一并处理。
被告连云港泰邦物流有限公司辩称，被告孙良应是挂靠我公司的，至今没有缴纳挂靠费用，我公司不应当承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称，1.被告孙良应属于在A2增驾实习期驾驶主车牵引挂车发生事故，根据商业三者险约定，我公司在商业险范围内不应承担赔偿责任；2.原告驾驶的电动三轮车根据国家电动车质量标准规范应认定为机动车，法院应根据查明的事实划分事故责任；3.涉案主车在我公司投保交强险、商业险100万，挂车投保情况不详；4.我公司在交强险范围内已根据原告申请垫付10000元医疗费；5.原告经鉴定属于长期护理部分依赖，我司认为应最多按照5年计算护理费。
经审理查明，2016年7月1日4时50分左右，被告孙良应驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××（挂）重型普通半挂车从合肥出发往响水行驶，途中沿苏2**省道由南向北行驶至与涟水301县道交叉处时，与张文友驾驶的沿涟水301县道由东向西行驶的三轮电动车发生碰撞，致张文友受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至涟水第三人民医院、淮安市第一人民医院、南京脑科医院治疗，共住院126天，花医疗费210073.25元。涟水县公安局交通警察大队于2016年12月30日依法作出道路交通事故证明，证明在该起事故中仅有孙良应与傅来妹两个人陈述事故发生时信号灯南北方向为绿灯，无其他目击证人，现场也无监控，故无法查清在事故发生时张文友驾驶电瓶三轮车是否遵守信号灯，因此无法认定事故当事人的责任。
另查明，苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××（挂）重型普通半挂车为被告孙良应所有，登记车主为被告连云港泰邦物流有限公司，系挂靠在被告连云港泰邦物流有限公司从事道路运输活动，该车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在交强险和商业险保险期限内，主车商业险责任限额为100万元并投保不计免赔特约险，挂车商业险责任限额为5万元并投保不计免赔特约险。事故发生后，被告孙良应赔偿原告17443.70元元，被告人民财产保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元。
还查明，原告在涟水县中心小学上班，从事门卫工作，平时帮其儿子张群永家带小孩。被告孙良应的驾驶证为增驾A2，实习期至2016年7月21日，系实习期内发生本起交通事故。
经原告申请，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及护理依赖进行司法鉴定，淮安市第二人民医院司法鉴定所于2017年10月13日作出司法鉴定意见书：1.被鉴定人张文友目前颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫（右侧肌力Ⅳ级）、中度智能减退伴日常活动能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助已分别构成为道路交通事故四级伤残、六级伤残；2.被鉴定人张文友误工期按365日计算为宜，属于部分护理依赖，需长期（终生）护理，住院期间应给予营养。为此原告垫付鉴定费5533元。
经被告孙良应申请，本院委托江苏淮工车辆检测研究院有限公司对原告驾驶的电动三轮车进行检测鉴定，评判其是否为机动车。江苏淮工车辆检测研究院有限公司于2018年2月2日作出车辆属性鉴定意见：张文友驾驶的电动三轮车属于机动车。被告孙良应为此垫付鉴定费5000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费票据、病案、司法鉴定意见书、涟水县中心小学出具的证明、工资明细单、基本养老保险缴费记录、涟水县施安居民委员会出具的证明、劳动合同书、淮安市物业管理总公司出具的证明等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告人民财产保险公司提供商业险保险条款以及有被告孙良应签名的商业险保单以证明其已经履行了免责条款的说明义务，被告孙良应认为被告人民财产保险公司未履行说明义务。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，属于不能认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任。保险人在保险合同订立时采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对免责条款进行提示，且投保人对保险人已履行了明确说明义务签字或者盖章认可的，应当认定保险人履行了明确说明义务。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。本案中，因无法查清在事故发生时张文友驾驶电动三轮车是否遵守信号灯，因此导致交警部门无法认定事故当事人的责任，同时，原告与被告孙良应驾驶的车辆均为机动车，故本院确定张文友与孙良应均负事故的同等责任。被告孙良应驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××（挂）重型普通半挂车在被告人民财产保险公司投保交强险，故应由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由原告张文友与被告孙良应各承担50%。同时，苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××（挂）重型普通半挂车在被告人民财产保险公司投保商业险，而被告孙良应在增驾A2实习期内驾驶主车牵引挂车，根据投保人孙良应与人民财产保险公司签订的商业险保险合同中，约定实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车的，免除保险人的赔偿责任。被告孙良应抗辩人民财产保险公司未对其履行明确说明义务，故仍应当在商业险责任限额内赔偿损失。结合庭审查明的内容，被告人民财产保险公司对实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车的免责条款已经用加粗字进行提示，且投保人孙良应对“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”进行了签名确认。据此，可以认定保险人即人民财产保险公司已经履行了明确说明义务，故人民财产保险公司不应当在商业险责任限额内予以赔偿。被告孙良应将车辆挂靠在被告连云港泰邦物流有限公司从事道路运输经营活动而发生交通事故造成损害，现原告请求由被告孙良应和被告连云港泰邦物流有限公司承担连带责任的，本院予以支持。被告孙良应抗辩原告系旧病复发，但是未提供证据证明亦不申请司法鉴定，故对被告孙良应该抗辩不予支持。
综上，原告因本起交通事故造成的损失首先由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告孙良应与被告连云港泰邦物流连带赔偿50%，原告自行负担50%。
结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告因交通事故造成的损失为：医疗费210073.2元、住院伙食补助费6300元、营养费3780元、误工费43622元、残疾赔偿金43622元/年×20年×（70%+5%）=654330元、护理费100元/天×17年×365天/年×50%=310250元（从2016年7月1日计算至2033年6月30日，2033年6月30日后的护理费，如有发生，原告可待实际发生后另行主张）、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、车损2500元，上述费用合计1252855.2元，由被告人民财产保险公司在交强险财产赔偿限额内承担122000元，扣除其已经赔偿的10000元，再赔偿112000元，超出的1257855.2-122000=1130855.2元由被告孙良应承担50%即565427.6元，扣除其已经垫付的17443.68元，再给付547983.92元，被告连云港泰邦物流有限公司对该547983.92元承担连带赔偿责任，余款原告自行负担。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于判决生效后三十日内赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项损失合计112000元。
二、被告孙良应于判决生效后三十内赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项损失合计547983.92元，被告连云港泰邦物流有限公司对该款项承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费10533元，由原告负担5266.5元（原告已付5533元），被告孙良应负担5266.5元（已付5000，再付266.5元）。
案件受理费16968元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担1405元，被告孙良应负担6877元，原告负担8686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 蒋卫瑶
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。