湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一初字第00121号
原告徐寒峰。
委托代理人邢诚，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北帝旺实业投资有限公司。
法定代表人王兴枢，该公司经理。
委托代理人聂绍民，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
原告徐寒峰诉被告湖北帝旺实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，代理审判员易正鑫、王明兵参加的合议庭进行了审理。审理过程中，原告徐寒峰向本院提出财产保全的申请，本院作出（2014）鄂宜昌中执保字第00133号民事裁定，冻结被告湖北帝旺实业投资有限公司的银行存款46880252元，或查封被告同等价值的其他财产。本院于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐寒峰的委托代理人邢诚，被告湖北帝旺实业投资有限公司的委托代理人聂绍民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐寒峰诉称：湖北帝豪陶瓷有限公司因为经营需要分别在2012年10月11日向原告借款1350万元，在2012年10月22日向原告借款1000万元，在2013年2月16日向原告借款2000万元，以上借款共计4350万元。随后双方在2013年2月17日签订了《借款合同》一份，根据《借款合同》约定湖北帝豪陶瓷有限公司因为经营需要向原告借款4350万元，还款期限为2013年4月17日。借款年利率为银行同期贷款基准利率的四倍，湖北帝豪陶瓷有限公司不能按期还本付息，应当按月支付逾期利息，逾期利息为约定利率的150%。为了确保债务的履行，被告湖北帝旺实业投资有限公司自愿为借款提供连带责任担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。合同订立后，湖北帝豪陶瓷有限公司一直没有按照双方合同约定偿还借款本息。依照法律规定原告有权向作为连带保证人的被告主张还款。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告湖北帝旺实业投资有限公司偿还原告借款本金4350万元，并支付截止到2013年4月17日的借款利息3380252元，以上共计46880252元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告徐寒峰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同。证明原告徐寒峰与湖北帝豪陶瓷有限公司签订了借款合同，被告湖北帝旺实业投资有限公司对借款进行担保的事实。同时还证明，双方对借款利息及还款期限等进行了约定。
证据二、对账确认书。证明原告徐寒峰与湖北帝豪陶瓷有限公司及被告湖北帝旺实业投资有限公司进行了对账，双方确认截止2013年2月17日共借款本金4350万元。同时证明，梅啟新、刘咏梅接受徐寒峰的委托向湖北帝豪陶瓷有限公司付款，债权属徐寒峰所有。
证据三、湖北帝旺实业投资有限公司独资股东担保确认书。证明被告湖北帝旺实业投资有限公司的独资股东胡光敏对被告湖北帝旺实业投资有限公司的担保行为进行了确认，该担保合法有效。
证据四、湖北帝豪陶瓷有限公司变更通知书。证明截止2013年8月5日之前被告湖北帝旺实业投资有限公司为湖北帝豪陶瓷有限公司的控股股东。
证据五、湖北帝旺实业投资有限公司变更通知书。证明在2013年1月31日至2013年8月5日期间内，胡光敏系被告湖北帝旺实业投资有限公司的独资股东。
证据六、转账凭证10张，金额共计4350万元。证明原告徐寒峰本人和委托梅啟新、刘咏梅，通过银行转账的方式向湖北帝豪陶瓷有限公司付款4350万元的事实。
被告湖北帝旺实业投资有限公司当庭答辩称：对借款的事实不持异议，但原告徐寒峰对借款利息计算过高。被告湖北帝旺实业投资有限公司愿意偿还借款，但目前公司经营困难，没有偿还能力。
被告湖北帝旺实业投资有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告湖北帝旺实业投资有限公司对原告徐寒峰提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六均无异议。上述证据形式合法，各证据之间能够相互印证原、被告之间借款的基本事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，湖北帝豪陶瓷有限公司因经营需要与原告徐寒峰、被告湖北帝旺实业投资有限公司约定了借款事宜。2012年10月11日，原告徐寒峰通过兴业银行股份有限公司宜昌分行向湖北帝豪陶瓷有限公司转账汇款1350万元；2012年10月22日通过招商银行股份有限公司宜昌分行向湖北帝豪陶瓷有限公司转账汇款1000万元；2013年2月16日，刘咏梅通过湖北松滋农村商业银行营业部向收款人为湖北帝豪陶瓷有限公司，收款银行为中信银行股份有限公司宜昌分行营业部转账汇款1000万元。梅啟新通过中国农业银行股份有限公司荆州直属支行向收款人为湖北帝豪陶瓷有限公司，收款银行为中信银行股份有限公司宜昌分行营业部转账汇款1000万元。以上转账汇款合计4350万元。2013年2月17日，原告徐寒峰（甲方）与湖北帝豪陶瓷有限公司（乙方）、被告湖北帝旺实业投资有限公司（丙方）就上述已履行的借款行为签订借款合同一份。合同约定：“乙方因经营需要，向原告徐寒峰借款4350万元。还款期限为2013年4月17日。以实际到账时间计算利息。借款年利率为银行同期利率贷款基准利率的四倍，按实际占用天数计息。借款到期时利随本清。乙方若不能按期还本付息，应当按月支付逾期利息，每发生一次拖欠均对应付金额按约定利率的150%计收逾期利息。为了确保债务的履行，丙方自愿为借款提供连带责任担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、差旅费等）及其他相关费用。保证期间为借款到期之日起两年。乙方在规定的债务履行期届满没有履行债务的，甲方可以要求乙方履行债务，也可以要求丙方承担全部保证责任。”徐寒峰、湖北帝豪陶瓷有限公司的股东胡光敏在借款合同上签名捺印，湖北帝豪陶瓷有限公司、湖北帝旺实业投资有限公司均在借款合同上盖章。
2013年2月17日，徐寒峰、湖北帝豪陶瓷有限公司、湖北帝旺实业投资有限公司在签订借款合同的同时，签署了对账确认书一份。确认：“2012年10月11日，自徐寒峰转账至湖北帝豪陶瓷有限公司1350万元；2012年10月22日，自徐寒峰转账至湖北帝豪陶瓷有限公司1000万元；2013年2月16日，自梅啟新转账湖北帝豪陶瓷有限公司1000万元。自刘咏梅转账湖北帝豪陶瓷有限公司1000万元。以上合计借款本金4350万元。湖北帝豪陶瓷有限公司同意在2013年4月17日之前还款还息，逾期还款愿意承担赔偿责任，赔偿责任包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）及其他相关费用。保证人湖北帝旺实业投资有限公司承担连带共同保证责任”。徐寒峰在对账确认书上捺印，湖北帝豪陶瓷有限公司的股东胡光敏签字捺印，湖北帝豪陶瓷有限公司、湖北帝旺实业投资有限公司分别在对账确认书上盖章。同时，梅啟新、刘咏梅在确认书上签字确认：“系接受徐寒峰指令转款，属于代理行为，上述债权归属徐寒峰个人”。同日，胡光敏作为湖北帝旺实业投资有限公司的独资股东，出具担保确认书一份，载明：“同意湖北帝旺实业投资有限公司对湖北帝豪陶瓷有限公司向徐寒峰的4350万元借款提供不可撤销连带保证”。胡光敏在确认书上签字捺印，湖北帝豪陶瓷有限公司和湖北帝旺实业投资有限公司在确认书上盖章。
另查明，2014年2月28日，当阳市工商局出具公司变更通知书两份，载明湖北帝豪陶瓷有限公司在2013年8月5日之前的控股股东为湖北帝旺实业投资有限公司。2013年1月31日至2013年8月5日期间，胡光敏系湖北帝旺实业投资有限公司的独资股东。
本院认为，2013年2月17日，徐寒峰与湖北帝豪陶瓷有限公司、湖北帝旺实业投资有限公司三方就已履行的借款签订《借款合同》一份，合同对借款金额、借款期限、利率、担保事项进行了明确约定，徐寒峰作为出借方、湖北帝豪陶瓷有限公司的法定代表人胡光敏作为借款方均有签名捺印，湖北帝豪陶瓷有限公司加盖印章，湖北帝旺实业投资有限公司作为连带保证人在借款合同上加盖印章。《借款合同》形式真实，内容合法，为当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。同日，各方当事人又签订《对账确认书》，确认湖北帝豪陶瓷有限公司共向原告徐寒峰借款本金为4350万元，被告湖北帝旺实业投资有限公司再次以担保人的身份对债务进行了确认。原告徐寒峰与被告湖北帝旺实业投资有限公司之间的保证担保关系依法成立。原告徐寒峰向被告湖北帝旺实业投资有限公司主张权利，既符合各方在借款合同中的约定，亦符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，对其诉讼请求，本院予以支持。
另，案外人梅啟新、刘咏梅在对账确认书中签字确认系接受徐寒峰的指令转款，债权归徐寒峰所有，系梅啟新、刘咏梅真实意思表示，本院予以确认。
关于利息的计算。各方当事人在《借款合同》中约定，借款年利率为银行基准贷款利率的四倍，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，2013年中国人民银行公布的一至三年期贷款利率为6.15%，其四倍为24.6%。至2012年10月11日的借款利息为1660500元［（13500000×24.6%）÷12个月×6个月=1660500元］；至2012年10月22日的借款利息为1230000元［（10000000×24.6%）÷12个月×6个月=1230000元］；至2013年2月16日的借款利息为820000元［（20000000×24.6%）÷12个月×2个月=820000元］，以上合计3710500元。原告徐寒峰主张被告湖北帝旺实业投资有限公司应支付利息3380252元，在法定利率的范围内，对原告徐寒峰要求被告湖北帝旺实业投资有限公司支付利息3380252元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告徐寒峰与被告湖北帝豪陶瓷有限公司之间的借款关系事实清楚，证据充分，湖北帝旺实业投资有限公司作为连带责任保证人，在湖北帝豪陶瓷有限公司未履行还款义务时，理应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，原告徐寒峰可以单独起诉连带责任保证人，并要求其承担偿还借款的民事责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告湖北帝旺实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐寒峰偿还借款本金4350万元，并支付利息3380252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276201元，保全费5000元，两项合计281201元，由被告湖北帝旺实业投资有限公司负担。（原告徐寒峰已预交，由被告湖北帝旺实业投资有限公司在执行程序中一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。湖北省高级人民法院的开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户。银行帐号：052101040000369-1。用途：湖北省高级人民法院［不服（2014）鄂宜昌中民一初字第00121号民事判决］。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 昊
代理审判员 易正鑫
代理审判员 王明兵
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 娟