四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5363号
原告：刘元贵，男，生于1959年2月13日，汉族，住四川省绵阳市。
委托代理人：刘文娟，绵阳市涪城区法律援助中心法律工作者
被告：夏江清，男，生于1978年9月18日，汉族，住四川省绵阳市。
被告：南充市顺庆区金盾汽车运输公司，住所地：四川省南充市。
地址：四川省南充市北干道523号
法定代表人：王祯富
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：成都市。
负责人：李林阳，该支公司总经理。
委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。
原告刘元贵诉被告夏江清、南充市顺庆区金盾汽车运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行审理，原告刘元贵及委托代理人刘文娟、被告夏江清、被告太平洋财保成都支公司的委托代理人赵新民到庭参加诉讼，被告南充市顺庆区金盾汽车运输公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月4日14时45分，第一被告夏江清驾驶川R1XX**号重型仓栅式货车由丰谷镇“省220万伏变电站”方向行至上述路口驶入绵三路左转变道，遇原告刘元贵驾驶川BBXX**号普通二轮摩托车沿绵三路由三台县方向往绵阳市方向行驶，两车发生碰撞，造成原告刘元贵受伤，车辆受损的交通事故。绵阳市交警直属二大队于2012年5月21日作出事故认定书，认定被告夏江清承担此次事故的全部责任，原告刘元贵无责任的认定。2012年5月4日原告受伤后即被送到绵阳市骨科医院救治，于5月26日出院。2014年3月16日再次入骨科医院进行第二次手术，取除体内固定，于2014年3月24日出院。2014年4月24日被绵阳市维益司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残。原告受伤后，除去被告夏江清支付部分医疗费用外，其余未得到赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请：1、请依法判令上述被告一次性赔偿原告医疗费门诊费2002.72元（原告自行支付），门诊费1004.68元、第一次住院费24534.97元、第二次住院费7474.97元，住院伙食补助费（22天＋8天）＊20元／天=600元，营养费（22天＋8天）×20元／天=600，护理费（22天＋8天）×90元／天=2700元，误工费2年（730）天×100元／天=73000元，残疾赔偿金22368元／年×20年×0.1=44736元，鉴定费700元，交通费600元，精神损害赔偿金2000元，车辆损失费3000元，以上共计：162952.66元，除去被告已支付医疗费33013.94元以外，上列被告还应一次性赔偿原告人民币129938.72元。2、诉讼费由被告承担。3、误工费按照新标准计算。
被告夏江清辩称：对交通事故事实无异议，我们给了住院费33013.94元和4700元现金。
被告南充市顺庆区金盾汽车运输公司未作答辩。
被告太平洋财保成都支公司辩称：对本案的交通事故发生的事实无异议；保险公司不承担诉讼费和鉴定费；门诊发票的票据需提供相应的处方；两张收据43元和一张白票38元的合法性和关联性无法核实；误工时间过长；对村委会的证明的合法性和真实性持异议；原告做灶的真实性持异议，不能证明收入和居住均来源于城镇；医药费按照15%的标准扣除自费药。
经审理查明：2012年5月4日14时45分，被告夏江清驾驶川R1XX**号重型仓栅式货车由丰谷镇“省220万伏变电站”方向行至上述路口驶入绵三路左转变道，遇原告刘元贵驾驶川BBXX**号普通二轮摩托车沿绵三路由三台县方向往绵阳市方向行驶，两车发生碰撞，造成原告刘元贵受伤，绵阳市交警直属二大队于2012年5月21日作出事故认定书，认定第一被告夏江清承担此次事故的全部责任，原告刘元贵无责任的认定。
原告受伤后即被送到绵阳市骨科医院救治，2012年5月25日出院，住院21天，出院医嘱：1、定期门诊换药，术后两周伤口拆线；2、门诊随访，每月一次骨折愈合，全休叁月；3、定期复查X片，根据骨折愈合情况进行相应治疗；4、保护下伤肢功能锻炼，3月内伤肢禁负重站立行走；5、骨折愈合后及时取出内固定；6、如有不适，及时来院就诊。2014年3月16日再次入骨科医院进行右胫腓骨内固定取出术，于同年3月24日出院，住院8天，出院医嘱：1、加强门诊换药、观察伤口愈合情况，术后两周左右拆线；2、保护下行术肢功能锻炼，3月内不宜过度负重及剧烈活动以防止再骨折；3、全休一月，静养休息；4、门诊随访，如有不适，及时来院就诊。2014年4月24日，四川维益法医学司法鉴定所评定原告刘元贵交通事故损伤为十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。
另查明：原告刘元贵的户籍性质为农业家庭户口，长期从事做灶行业。被告夏江清驾驶的川R1XX**号重型仓栅式货车挂靠在被告南充市顺庆区金盾汽车运输公司名下。该车在被告太平洋财保成都支公司投保了交强险及责任限额为30万元的不计免赔商业三者险。被告太平洋财保成都支公司认可被告夏江清驾驶的川R1XX**号车在该公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，且事故发生在保险期内。
事故发生后，被告夏江清支付了原告住院费33013.94元和4700元现金。
上述事实，有原、被告的陈述，绵阳市骨科医院出院证明书、门诊票据、法医学伤残程度鉴定书及鉴定收费发票、交通事故认定书、机动车辆交通事故责任强制保险单等证据经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院对本案交通事故责任认定书予以确认。结合该事故认定的意见，夏江清承担全部责任、刘元贵无责任。川R1XX**号重型仓栅式货车在被告太平洋财保成都支公司投保了交强险及责任限额为30万元的不计免赔商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条和参照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条第二款（二）项之规定，对于原告的损失，被告太平洋财保成都支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋财保成都支公司在商业三者险责任限额内按合同约定承担赔付责任，仍有不足的由被告夏江清承担赔偿责任，被告南充市顺庆区金盾汽车运输公司承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，本院对原告主张的损失赔偿请求认定如下：1、关于原告主张的医疗费，医疗门诊费用2926.4元有医院医疗发票为证，本院予以支持；2、关于原告主张的营养费600元，结合原告住院时间及出院医嘱，本院支持580元（20元／天×住院29天）；3、关于原告主张的住院伙食补助费600元，结合原告住院时间，本院予以支持580元（20元／天×住院29天）；4、关于原告主张的护理费2700元，结合原告伤情及住院时间，本院酌定每天60元，故本院支持1740元（60元／天×29天）；5、关于原告主张的误工费73000元，结合原告提供的做灶证明及住院时间、出院医嘱，本院支持14406元（35289元／年÷365天×（住院29天＋出院120天）］；6、关于原告主张的交通费600元，结合原告住院时间，本院酌定为300元；7、关于原告主张的残疾赔偿金44736元，结合原告提供的做灶证明、户籍证明，本院认为原告提供的证明不足以证实其居住在城镇且收入主要来源于城镇，本院支持15790元（7895元／年×20年×0.1）；8、关于原告主张的鉴定费700元，本院予以支持；9、关于原告主张的精神损害赔偿金2000元，结合原告伤残情况，本院予以支持；10、关于原告主张的车辆损失费3000元，因原告未提供修车发票，不能证实原告车辆损失费用，本院不予支持。综上，本院确认原告的损失为：医疗费2926.4元、营养费580元、住院伙食补助费580元、护理费1740元、误工费14406元、交通费300元、残疾赔偿金15790元、鉴定费700元、精神损害赔偿金2000元，共计39022.4元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告应得到的赔偿金额如下：
1、交强险医疗费用赔偿限额项下为4086.40元（医疗费2926.4元＋营养费580元＋住院伙食补助费580元）；
2、交强险死亡伤残赔偿限额项下为34236元（护理费1740元、误工费14406元、交通费300元、残疾赔偿金15790元、精神损害赔偿金2000元）；
3、被告夏江清应赔偿原告刘元贵交强险未赔偿金额为700元（鉴定费700元）。
为减少当事人讼累，被告夏江清在向原告支付赔偿款时，可迭除已支付的费用4700元，即被告夏江清不再向原告支付700元；被告夏江清迭除不足的4000元（4700元-700元）由被告太平洋财保成都支公司在向原告刘元贵赔付款项时予以迭除并支付给被告夏江清，即被告太平洋财保成都支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付原告刘元贵302**元（34236元-4000元）。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告刘元贵40**.40元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告刘元贵302**元、支付被告夏江清4000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘元贵的其他诉讼请求。
本案案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告夏江清全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 微
二〇一四年十一月十日
书记员 刘玉萍
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。