湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初25号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘洋，男，1998年1月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，居民，无业，住祁东县大桥社区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月18日被祁东县公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审；2016年12月26日被祁东县人民检察院取保候审；2017年1月17日被本院决定逮捕，现羁押于祁东县看守所。
辩护人陈勇平，湖南恒诚律师事务所律师。
湖南省祁东县人民刘洋犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员彭彪出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人陈勇平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘洋与同案人一起，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院依法判处。
被告人刘洋对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。
被告人刘洋的辩护人提出被告人刘洋犯罪情切较轻且系从犯、有自首立功表现、坦白认罪、真诚悔罪、没有再犯罪的危险，且在案发后积极对受害人进行赔偿且取得了受害人的谅解，建议本院对被告人刘洋从轻、减轻处罚或免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，同案人刘某2（在逃）与被害人彭某家均在祁东县惠民小区开家装装饰店，因生意上存在竟争，双方之间有产生矛盾。2016年6月17日下午13时许，同案人刘某2召集周某、“牛屎”（主体身份不详）等十余人开着车带上管铩和钢管到被害人彭某门店闹事，被告人刘洋不认识刘某2，由“牛屎”叫上一起前住，到了彭某门店后用管铩、钢管等对被害人彭某家门店内进行打砸，经祁东县价格认定中心鉴定，被损坏的物品价值人民币10382元。被害人彭某及其姐刘某1在阻止打砸中被致轻微伤。
案发当天，被告人刘洋打电话报警，称有人在惠民小区打架，他在现场受了伤，但他未动手打架，也未说其打砸过装饰店。被告人刘洋到了玉合派出所后，祁东县公安局刑侦大队正在玉合派出所调查此案，被害人彭某刚好也在所里，被告人刘洋被抓获归案。
案发后，被告人刘洋赔偿了被害人损失计10000元，并取得了被害人的谅解，被害人自愿申请放弃被告人刘洋的刑事责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了如下证据予以证明：
1、报警案件登记表、立案决定书，证明案件来源情况。
2、户籍证明，证明被告人刘洋年龄等有关身份信息情况。
3、抓获经过，证明公安机关在现场将被告人刘洋抓获的情况。
4、祁东县公安局刑侦大队出具的情况说明，证明因同案人刘某2主体身份不详，多次对其抓捕未果，其余同案人也因主体身份不详未抓获到案。
5、通话记录，证明被告人刘洋2016年6月16日手机通话情况。
6、谅解书，证明案发后被告人刘洋与被害人达成赔偿协议，被害人自愿申请放弃追究被告人刘洋刑事责任的情况；
7、收条，证明被害人共收到被告人刘洋赔偿款10000元的情况；
8、司法鉴定意见书，证明被害人损伤程度均为轻微伤、被打砸的物品价值人民币10382元；
9、辨认笔录，证明周某通过照片指认出了叫其去打杀的刘某2和一起参与滋事的刘洋；彭某通过照片指认出周某、刘洋、赵正豪、伍品品是参与打砸的人，且刘洋用管铩砍伤了她，刘某2系与其有矛盾的人，陈某某（刘某2表舅）系打砸现场负责指挥的人；刘洋通过照片指认出周某（外号“桶子”）参与了打砸。
10、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，证明案发现场方位及被砸现场的照片照。
11、提取物证笔录，证明侦查机关将在案发现场发现管铩两把进行提取并予拍照的情况。
12、证人肖某某1、肖某某2、肖某某3、唐某某、彭某某、李某某、周某某、何某的证言，其证言印证了上述认定的事实。
13、被害人彭某、刘某1的陈述，证明彭某的门店被被告人刘洋等人打砸及她们在阻止时被人致伤的时间、地点、原因及经过。
14、同案人周某供述（P20－23），其供述2017年6月17日中午在湘江宾馆一店里吃饭时，刘某2等开了有三、四辆车从那过，并叫其帮忙，其同意了，刘某2便叫其上了一商务车，该车内有十几个人，其只认识坐在副驾驶位的刘洋，还看到副驾驶位后面第一排座位下面有很多管铩和钢管，后几辆车开到了惠民小区刘某3开的装饰店，有个人指着刘某3的店说：“把这个店给砸了”，然后车上的人拿着管铩和钢管冲进店内，对店内的东西进行打砸，其也跟着冲了进去，从店里搬了一条凳子打砸店门，还踢翻了店里的桌子，砸了阵后，大家准备返回到车上离开，遭到刘某3老婆彭某及刘某3姐姐刘某1的阻止，其和几个人对彭某和刘某1进行了殴打，后因开车受阻，逃跑散开了。并证实在打砸现场看到刘洋参与了打砸，具体砸了什么东西不清楚，但未看到刘某2在打砸现场。
15、被告人刘洋的供述，2016年6月17日，一个外号叫“牛屎”的叫其乘坐“六哥”开的商务车去惠民小区一装饰店打砸的，其坐在该车副驾驶位，车上有十来个人，还看到座位下面有很多管铩和钢管，除了其坐的这辆商务车外，另外还去了二辆车，其中一辆黑色的无牌小车开在商务车前面，还有一辆白色越野车开在商务车的后面，共去了有二十来个人，到目的地后，听到有人喊：“把这个店子给砸了”。具体谁喊的没在意。车上的人便拿着管铩和钢管对店里的东西进行打砸，其也拿了一根钢管对铝合金制品等物品进行了打砸，后准备返回商务车开车撤退时，因刘某3老婆彭某及刘某3姐姐刘某1阻止，车开不了，大家便逃走了。并证实“牛屎”和周某均参与了打砸现场，但周某具体拿什么打砸的没看清，周某还对欲阻止他们逃跑的彭某和刘某1进行了拳打脚踢。现场基本上是开商务车的“六哥”和黑色小车上那个人指挥的，刘某2和刘某3其均不认识。在这次事件中，其用脚去踹彭某从窗户伸进的管铩时脚受了伤。
上列证据，经庭审质证，被告人刘洋均没有提出异议，证据的形式与来源合法，内容客观真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘洋与同案人随意损坏他人财物，致被害人财物损失达10382元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘洋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人刘洋不是共同犯罪的发起者和组织者，且是在他人授意下才用钢管砸店内的铝制品等物的，作案工具也不是被告人刘洋提供，应认定其为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人刘洋归案后能主动供认其犯罪事实并能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘洋与被害人达成赔偿协议，主动赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。故被告人刘洋的辩护人提出被告人刘洋系从犯，并能坦白认罪，且赔偿了受害人损失取得了受害人谅解的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。但其辩护人提出被告人刘洋系自首，并有立功表现，经查，被告人刘洋报案系以被害人身份报案的，其到玉合派出所时，祁东县公安局刑侦大队正在玉合派出所调查此案，被害人彭某刚好也在所里，故应认定为抓获归案，另被告人检举同案人周某，只能认定为有坦白情节，故其辩护人提出被告人刘洋系自首，并有立功表现的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。综上，根据被告人刘洋的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人刘洋从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、的规定，判决如下：
被告人刘洋犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年4月1日止（2016年6月18日至同年7月23日共羁押1个月另5天已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 洪 桥
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年三月六日
书 记 员 何美娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。