安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00577号
原告：杨多权，男，1960年10月15日出生，汉族，杨庄煤矿退休工人。
原告：孙飞，男，1963年12月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：杨多权，男，杨庄煤矿退休工人，住安徽省淮北市烈山区杨庄矿三村**栋***号。
被告：朱传文，男，1956年1月6日出生，汉族，杨庄煤矿退休工人。
被告：周小兵，男，1976年5月17日出生，汉族，无业。
原告杨多权、孙飞与被告朱传文、周小兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序审理，2015年1月5日，本案依法转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨多权、被告朱传文、周小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：朱传文因承建中央花城苗圃工程需用钱，于2011年2月24日向原告借款30万元，并用夫妻共有的房产证作抵押，周小兵做担保。2013年8月27日因两被告没有及时还款，加上违约金和利息，合计欠款38万元，并约定于2013年8月31日还清，如果不还清，违约金按照2000元∕天。到期后，朱传文仍没有还款，原告追加朱传文约定的利息和违约金2万元。起诉要求：1、两被告立即归还原告欠款38万元，利息及违约金2万元；2、两被告按照银行贷款利率2倍支付迟延履行期间的债务利息，直至还清欠款。庭后，两原告向本院申请撤回诉讼请求第2项，并明确诉讼请求第1项中的利息及违约金2万元是以38万元为本金，自2013年8月31日计算至起诉之日的利息。
两被告在庭审中辩称：朱传文于2011年2月24月向两原告借款，原告已按照每个月1万元扣除3万元利息，实际只给了27万。2011年5月25日，已经还了本金10万元；2014年春节前，工程款要来之后，朱传文让周小兵还给杨多权10万多元。2014年3月20日，原被告之间多次协商，但对于还款数额没有达成一致。
两原告提供了下列证据：
1、2011年2月24日借据一份、房产证复印件一份，拟证明朱传文向原告借款30万元并由周小兵作担保，朱传文以房屋抵押；
2、2013年8年29日借据一份，拟证明经过算账，朱传文欠两原告本金、利息、违约金共计38万元，没有新的借款；
3、2012年5月8日借据一份，拟证明朱传文欠两原告本金及利息共计28万元，周小兵提供担保，周小兵个人欠原告6万元；
4、2011年8月31日周小兵借条复印件一份，2013年9月10日借据一份，2013年11月4日欠条复印件一份，拟证明周小兵欠杨多权8.6万元，加上之后的利息在2014年年初已经全部还清；
5、孙飞工商银行转账明细表一份，拟证明2011年2月24孙飞取1万元现金交给杨多权，杨多权另外拿了2万，当天交给朱传文；
6、礼单一份复印件（与原件核对无异），拟证明原告有能力拿出现金出借给被告。
朱传文对原告提供的证据的质证意见为：证据1、2属实，除2011年2月24日的借款之外，后期没有借款，均为20万元产生的利息，2011年5月25日已经偿还10万元本金；对证据3，借据是朱传文签订的，对周小兵个人向两原告借款的事朱传文不知情，第三条中的8万元借款并未实际发生，这8万元均是利息，是以20万为本金，按照每10万元三个月利息1万元的标准从2011年5月24日计算的；对证据4不了解情况；证据5不属实，并未收到3万元现金，这3万元已经作为利息，在借款时预先扣除；对证据6真实性不了解。
周小兵对原告提供的证据的质证意见为：证据1、2属实；证据3是周小兵签字，但是两被告的借款不能放在一起，该借据内容有问题，周小兵个人借款5万元，每月利息2000元，2011年8月30日应该写的是5万元；证据4借条均是周小兵出具的，一共借款5万元，其余均是利息，该笔借款至今没有偿还；证据5真实性不了解，与本案无关，并未收到3万元现金；证据6真实性不了解。
朱传文提供工商银行个人业务凭单一份，拟证明2011年5月24日已经偿还原告10万元。
两原告对朱传文提供的证据的质证意见为：该笔10万元杨多权已经收到，用于偿还本案争议的30万元。
周小兵对朱传文提供的证据无异议。
周小兵提供杨东丽出具的证明一份，拟证明周小兵与杨东丽是母子关系，杨东丽在建设银行烈山支行开的卡一直是周小兵使用。
两原告对周小兵提供的证据的质证意见为：有异议，与借款无关。
朱传文对周小兵提供的证据无异议。
本院出示下列证据：
1、2014年10月9日对杨多权的问话笔录一份；
2、杨东丽在建设银行2013年12月21日至2014年2月11日银行明细单及杨多权2014年2月5日建行账户明细一份。
原告对本院出示的证据的质证意见为：证据1属实；证据2真实性无异议，一共收到5.4万元，包括记录上这个4.9万元，还有一个5000元，也是银行转账。
朱传文对本院出示的证据的质证意见为：证据1内容不属实，原告没有给3万元现金，这3万元作为利息在借款时已经扣除；4万元没有借过，8万元是作为20万元的利息，并且朱传文和周小兵单独出具了一个欠条。对证据2真实性无异议。
周小兵对本院出示的证据的质证意见为：问话笔录内容不属实，并未见过3万元现金，借4万元我也不知道；证据2真实性无异议，周小兵偿还原告10.8万余元，差1100元到11万，包括银行转账的一个4.9万元，一个4.6万元。
本院认证意见为：对原告提供的证据，两被告对证据1、2真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据3，两被告均认可是其签字，本院对其真实性予以认定；证据4用以证明杨多权和周小兵之间的借款关系，周小兵对真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据5未加盖银行印章，真实性无法查明，对其证明力不予认定；证据6属于单方证据，且两被告不予认可，对其真实性现难以查明，对该证据的证明力不予认定。
朱传文提供的证据，原被告均无异议，本院予以认定。周小兵提供的证明，因原告不予认可，且杨东丽无正当理由未出庭接受质询，对该证明不予采信。本院出示的问话笔录内容与杨多权在庭审中的陈述部分前后矛盾，本院对两被告不予认可且无其他证据相印证的部分不予认定；证据2原被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2011年2月24日，两原告与朱传文签订借据，借据约定：朱传文向两原告借款30万元；借款期限为3个月，自2011年2月24日至2011年5月24日止；借款到期后如果朱传文不能还清，则违约金2000元∕天等内容。朱传文以淮北市相山区相阳路153号（房地权淮房字第××号）房屋抵押，但未办理抵押登记。周小兵作为担保人在借据上签字。签订借据之后，杨多权通过银行支付朱传文27万元。2011年5月24日，朱传文偿还杨多权10万元。
2012年5月8日，原被告签订借据，约定：1、朱传文向两原告借款30万元，已经偿还10万元，尚欠20万元；2、周小兵于2011年8月30日向两原告借款6万元；3、两被告于2012年5月8日向两原告借款8万元用于购买小树苗；4、两被告合计借款34万元，该款于2012年5月31日前还清，如果不能付清，应提前支付利息并按照2000元∕天支付违约金等内容，朱传文在借据上签字，并注明承担其中28万元，周小兵在担保人一栏签字。
2013年8月29日，杨多权与两被告签订借据，约定：1、2011年2月24日、2012年5月8日、9月24日3张借据，都是为中央花城苗圃，借款共计32万元；2、2012年11月24日至2013年8月24日9个月的利息和违约金共计6万元，以上共计38万元到2013年8月31日止，如果不能还清，按照2000元∕天支付违约金等内容。
另查明，周小兵个人和杨多权之间存在借款关系。2011年8月31日，周小兵向杨多权借款5万元，并承诺2011年9月30日前还清，否则按照100元∕天支付违约金。2013年9月10日，杨多权和周小兵签订借据，内容为：三次乙方（周小兵）向甲方（杨多权）会计借款扒万陆仟元整，现定于2013年11月30日前归还，如果到期不还，每天违约金100元（壹佰）整。2013年11月4日，周小兵出具承诺一份，内容为：20号之前给杨多良（权）2000元整，周小兵2013、11、4，不在签字捌万陆里元正。2014年2月5日周小兵支付杨多权4.9万元，此外还支付了5000元。
本院认为：本案的争议焦点主要有以下几点：
第一，实际借款金额问题。根据双方当事人的举证、质证及庭审查明的事实，本院认定借款本金为27万元，理由有以下几点：
1、民间借贷纠纷案件中，出借人应对双方之间存在借贷关系，以及出借方已将借款提供给借款人提供举证责任。本案中，原告主张于2011年2月24日借给朱传文30万元，其中3万元以现金给付，在2011年5月之后又向朱传文出借4万元或2万元现金，两原告对自己的主张除提供借据外，没有相应的付款凭证及其他证据予以佐证。
2、杨多权在2014年10月9日问话笔录和2015年1月28日庭审中关于2011年2月24日3万元的给付方式的陈述前后矛盾；对2011年5月之后是否有新的借款原告前后亦有三种陈述，互相矛盾。
3、朱传文关于本金及利息的计算方式与借条内容相符。朱传文主张和原告之间约定每10万元3个月利息1万元，2011年2月24日借款30万元，三个月利息为3万元，在借款时已经预先扣除；2012年5月8日的8万元、2012年9月24日的4万元、2013年8月29日的6万元，实际是以20万元为本金（已经偿还10万元）计算的利息，计算时间段分别为：自2011年5月25日至2012年5月、2012年5月至2012年11月、2012年11月至2013年8月。
庭审中，被告认可收到27万元汇款，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外”，故本院认定朱传文于2011年2月24日向两原告借款27万元，此后并无新的借款，2012年5月8日、9月24日、2013年8月29日借据中关于朱传文的借款实为利息。
第二，实际还款金额及应支付的利息数额。2011年5月24日朱传文还款10万元，对此原被告均无异议。两被告主张在2014年春节前后，通过周小兵还款10万多元，但未提供证据证明；庭审查明周小兵偿还原告5.4万元，其中一笔是2014年2月5日的4.9万元，原告认为该款是周小兵偿还其个人借款，因上述款项是周小兵偿还杨多权的，而周小兵自身向杨多权所借的款项尚未清偿，两被告未提供证据证明该款项用于偿还本案涉及的借款，故本院对两被告的上述主张不予支持。
预先在本金中扣除利息的，本金应当按照实际出借的金额认定，故本金为27万元，已经偿还10万元，尚欠17万元。两被告先后给原告出具多份借据，被告称后期借条均是高利息，但其出具借条的行为，应视为其同意向原告支付利息，双方在借据中约定的利息及违约金相加之和已经超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超出法律规定的部分不予保护。原告诉讼请求38万元包含自2011年2月24日计算至2011年8月24日的利息，故本院认定利息应计算此区间。自2013年8月31日计算至起诉之日的利息和违约金2万元不超出法律规定，本院予以支持。
第三，周小兵是否承担担保责任及承担担保责任的方式。周小兵在三份借据中均作为担保人签订，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条的规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。因此，本案中周小兵承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告朱传文于本判决生效之日起三十日内支付原告杨多权、孙飞本金17万元及利息（2011年2月24日至2011年5月24日的利息以27万元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，2011年5月24日至2013年8月24日的利息是以17万元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，2013年8月31日至起诉之日的利息为2万元）。
二、被告周小兵对被告朱传文的上述还款义务承担连带清偿责任；被告周小兵在承担连带责任后有权向被告朱传文追偿。
三、驳回原告杨多权、孙飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告杨多权、孙飞负担1800元，被告朱传文、周小兵负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵德力
代理审判员 周梦楠
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7.出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。