wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）响行初字第0093号
原告江苏迎嘉食品有限公司。住所地：响水县经济开发区金兰路*号。
法定代表人陈加才，访公司总经理。
委托代理人董雪中，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告响水县人力资源和社会保障局。住所地：响水县双园中路**号。
法定代表人刘学林，该局局长。
委托代理人孙亚东，男，该局工伤认定科科长。
第三人闻红，女。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人卢红松，男。
原告江苏迎嘉食品有限公司不服被告响水县人力资源和社会保障局对第三人闻红工伤确认一案，本院于2013年12月16日立案受理，于次�向被告送达起诉状（副本）、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理本案。原告江苏迎嘉食品有限公司的法定代表人陈加才及其委托代理人董雪中及证人李开银、王秀霞、张培香、被告响水县人力资源和社会保障局的委托代理人孙亚东、第三人闻红及其委托代理人陈其湖、卢红松、证人吴伟伟到庭参加诉讼。
在案件处理过程中，原告江苏迎嘉食品有限公司于2014年2月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏迎嘉食品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告江苏迎嘉食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告响水县人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 黄永玲
审判�员马丽萍
人民陪审员 赵四海
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘宏轩
江苏省响水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）响行初字第0093号
原告江苏迎嘉食品有限公司。
被告响水县人力资源和社会保障局。
第三人闻红。
原告江苏迎嘉食品有限公司不服被告响水县人力资源和社会保障局对第三人闻红工伤确认一案，本院于2013年12月16日立案受理，于次日向被告送达起诉状（副本）、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理本案。原告江苏迎嘉食品有限公司的法定代表人陈加才及其委托代理人董雪中及证人李开银、王秀霞、张培香、被告响水县人力资源和社会保障局的委托代理人孙亚东、第三人闻红及其委托代理人陈其湖、卢红松、证人吴伟伟到庭参加诉讼。
在案件处理过程中，原告江苏迎嘉食品有限公司于2014年2月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏迎嘉食品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告江苏迎嘉食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告响水县人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 黄永玲
审 判 员 马丽萍
人民陪审员 赵四海
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘宏轩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2417号
原告：王乃香，女，1965年2月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：陈雅冉，山东大韵律师事务所律师。
被告：蒋英，女，1964年11月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：李毅，男，1988年3月29日生，汉族，住址同上。
被告：中国人民�产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码：9137010096471813XB。
主要负责人：李亚力，总经理。
本院在审理原告王乃香诉被告蒋英、李毅、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王乃香于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王乃香申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王乃香撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，财产保全费200元，由原告负担。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 齐寿亭
人民陪审员 朱焕荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 卿
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18370号
原告：谢永明，男，1958年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：叶春燕，女，1979年3月4日出生，住杭州市余杭区。
原告谢永明（以下简称原告）与被告叶春燕（以下简称被告）保证合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院于2017年1月13日依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参�诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：案外人李将伟于2012年4月20日向原告借款30万元，并承诺于2016年8月20日还清。但至今未还，且人也找不到，现要求由被告作为担保人承担。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告返还借款金额30万元；二、被告支付利息126000元（月息1分半从2014年8月20日至2016年12月20日止）；三、要求被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了担保借款合同二份，收条一份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联一份、还款承诺书三份，用以证明原告借款30万元给案外人李将伟，由被告作为担保人的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2012年4月20日，案外人李将伟向原告借款30万元，借款期限从2012年4月20日至2013年12月20日，借款月息为2分半，并由被告提供担保。同日，原告将30万元转入李将伟账户，李将伟出具收条一份。因李将伟及被告未能按期归还借款，故分别于2013年12月20日、2014年12月20日、2015年8月20日各出具还款承诺书一份，最后约定上述款项于2016年8月20日归还。但李将伟和被告仍未按期归还，故原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告间的保证合同关系合法有效，依法应予保护。根据法律规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行保证责任。现借款人未按约定归还借款，被告作为保证人应承担相应的保证责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶春燕于本判决生效后十日内归还原告谢永明借款300000元；
二、被告叶春燕于本判决生效后十日内支付原告谢永明借款利息126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案案件受理费7690元，由被告叶春燕负担。
原告谢永明于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告叶春燕于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱少梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10871号
原告：王崇兰，女，1972年4月11日出生，布依族，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：毛记海，男，1994年11月2日出生，布依族，住贵州省安龙县，原告儿子。
被告：陈素云，女，1963年6月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王崇兰与被告陈素云劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇兰及其委托诉讼代理人毛记海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王崇兰向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2016年3月12日，原告王崇兰进入被告陈素云（个体户）开办的机制配件加工厂从事冲床工作，并口头约定按12元/小时计算工资。2016年8月27日，原告在作业过程中压伤手指致左手食指末节部分缺损并住院9天。原告在职期间，被告一直未与原告签订劳动合同，也未为其缴纳工伤保险。2017年3月6日，原告向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系，该委员会于同日决定作出不予受理案件通知书。
陈素云未作答辩，亦未提交证据材料。
原告王崇兰为证明其诉讼主张，向本院提交住院病案、入院记录、手术记录、出院记录、影像诊断报告、温岭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、录像及笔录各一份。被告陈素云经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月4日，被告陈素云以经营者身份注册登记个体商户（无字号），经营范围为机械配件加工、销售，经营地址为温岭市泽国镇珠山村E区47号。
2016年3月12日，原告王崇兰进入被告陈素云开办的机械配件加工厂从事冲床工作，口头约定工资按12元/小时计算。2016年8月27日，原告在上班时受伤，经医院诊断左手食指末节部分缺损，住院9天。2017年3月6日，原告向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系，该委员会于同日决定作出不予受理案件通知书。
本院认为，本案审查的问题为被告主体是否适格以及诉讼时效是否超过。首先，陈素云系在工商部门登记注册的从事机械配件加工的个体工商户，属于劳动法规定的用人单位，可以作为本案诉讼主体。其次，关于时效问题，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告于2017年3月6日收到温岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书，于2017年8月17日向本院起诉。本院认为，诉讼时效关系当事人实体民事权利能否得到支持的问题，与法院是否应当受理案件无关。不予受理案件通知书不同于对劳动争议作出实体处理的仲裁裁决，不应按劳动法第八十三条规定的时效进行处理。鉴于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定劳动争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》后，当事人可以就劳动争议事项向法院提起诉讼，但并未对当事人向法院提出诉讼的期间作出明确的规定。按照民事诉讼的一般法理，在没有特殊规定的情况下，诉讼时效期间应当适用一般的规定。综上，本院认为，《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告王崇兰虽未与被告陈素云签订书面劳动合同，但其自2016年3月起一直在陈素云处从事机械加工并受陈素云管理，双方之间的关系符合劳动关系的法律特征，应认定存在事实劳动关系。事实劳动关欠缺书面合同这一形式要件，但并不影响劳动关系的成立。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王崇兰与被告陈素云于2016年3月起存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告陈素云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二○一七年十一月三无
代书记员 林芳君
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初189号
原告：刘某，女，1971年6月19日生，汉族，广灵县人。
被告：广灵县同德精华化工有限公司，住所地：广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人：张云升该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨俊义，男，1979年12月18日出生，汉族，该公司职工，住广灵县蕉山乡洗马庄村。
刘某与被告广灵县同德精�化工有限公司（以下简称同德化工公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告同德化工公司的委托诉讼代理人杨俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付单位应当承担职工的医疗保险费6712元。2、并承担诉讼费用。事实与理由：刘某原是广灵县精华化工集团有限公司的职工，同德化工公司收购了广灵县精华化工集团有限公司以后，对其重新聘用，刘某在办理退休过程中，代替单位缴纳了单位应缴纳职工基本医疗保险费，请求依法判决。
同德化工公司辩称，在该公司收购广灵县精华化工集团以后，从来没有拖欠过保险费用，但只要原告缴纳的是单位部分就愿意承担。
本院认为，原告刘某系被告同德化工公司的职工，因为退休缴纳医疗保险费用与单位发生争执，属于劳动争议纠纷。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。属于单位缴纳部分，应由单位缴纳。原告刘某代替单位缴纳6712元基本医疗保险费，单位应当返还。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：
被告广灵县同德精华化工有限公司于判决生效后五日内一次给付原告刘某代单位缴纳的基本医疗保险费6712元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李翠萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 王雪君
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终字227号
原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周岗，男，1975年11月7日出生于贵州省石阡县，仡佬族，大学专科文化，户籍地石阡县，现住石阡县。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被依法执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院指控原审被告人周岗犯贪污罪、受贿罪一案，于2016年9月28日作出（2016）黔0623刑初56号刑事判决。宣判后，被告人周岗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人周岗，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年至2015年，被告人周岗任某县财政局龙井乡财政分局局长期间，利用职务之便，伙同他人贪污公款17万元，个人实得5万元，另收受他人贿赂3万元。
一、贪污罪事实。
（1）2014年下半年，周岗与刘恩华负责石阡县龙井乡孔石化村道路硬化工程。曹某（时任乡长）、刘某及周岗与陈某1议定，以每公里27万元的价格发包给陈某1，共硬化道路4公里，但要求陈某1以每公里30万元的价格签订了合同，将每公里虚增的3万元，共计12万元返还乡政府作办公经费。后经曹某同意，从返还给乡政府的12万元中给陈某1解决3万元工程资金。2015年2月12日，陈钢林给了周岗虚增返还给乡政府的现金9万元，曹某、刘某、周岗三人以辛苦费名义进行私分，每人分得3万元。
（2）2013年8月，龙井乡人民政府决定由周岗与黄宗瑜、黎跃玲具体负责实施村室建设项目。曹某听取周岗等三人汇报工程结算情况后，安排黄某、黎某将工程欠款资料移交乡财政分局，承诺为周岗、黄某、黎某、李某（时任乡党委书记）及本人每人解决辛苦费1万元。之后，由黎跃玲负责村室建设资料，周岗负责开具发票报账，以虚增支出的方式在村室建设费用中列支了5万元，周岗从中分得1万元。
（3）2013年12月底，李某安排周岗与天成烟酒店结账时多报3万元。2015年3月25日，周岗将多报的3万元给予李某2万元，自己分得1万元。
二、受贿罪事实
2014年下半年，被告人周岗在实施龙井乡孔石化村道路硬化项目过程中，要求陈某1另给自己每平方米2元。2014年12月7日和2015年2月11日，陈某1分两次给周岗共计3万元。
另认定，2015年12月12日，周岗向石某县监察局退缴违法所得资金7.5万元。同年12月13日石阡县纪委因周岗涉嫌违法犯罪将案件移送石阡县人民检察院，石阡县检察院于同日书面通知其接受询问，14日书面传唤接受讯问。
原判认为，被告人周岗利用担任石某县财政局龙井乡财政分局局长的职务之便，为他人谋取利益，伙同他人贪污公款17万元，另收受贿赂3万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款的规定，分别构成贪污罪、受贿罪，依法应负刑事责任，并实行数罪并罚。鉴于周岗案发后积极退缴违法所得，如实坦白罪行，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决：1、被告人周岗犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金十二万元；犯受贿罪，判处拘役五个月，罚金十万元；决定执行有期徒刑一年零六个月，罚金二十二万元。2、被告人周岗已退缴违法所得7.5万元，予以没收，上缴国库；未缴违法所得0.5万元，继续追缴。
宣判后，原审被告人周岗不服，提出上诉。其上诉理由是：1、一审认定上诉人受贿3万元有误，应为2.5万元，且不构成受贿罪；2、龙井乡孔石化村道路硬化工程和村室建设项目中分别涉及的贪污数额9万元和5万元是乡政府发放的奖励，不应认定为贪污金额；3、上诉人到纪委和检察院均主动交待违法违纪事实，具有自首情节；4、纪委在调查此案过程中，对上诉人实施了刑讯逼供、骗供、诱供；5、上诉人到检察机关实名举报了龙井乡文化广播站实施村村通工程的违法乱纪行为，涉及资金16万元，具有立功情节。6、上诉人在一审庭审的书面陈述中对公诉机关指控的事实和罪名提出了有异议；7、一审判决量刑及罚金过重。请求二审法院予以减轻处罚或适用缓刑。
经审理查明：原判认定2013年至2015年，上诉人周岗在任某县财政局龙井乡财政分局局长期间，利用职务之便，伙同他人贪污公款17万元，个人实得5万元，另收受他人贿赂3万元的事实清楚。认定上述事实有经一审庭审举证、质证，查证属实的证据证实，且上诉人周岗在一审庭审和二审讯问中均无异议，应予确认。
关于上诉人所提一审认定上诉人受贿3万元有误，应为2.5万元，且不构成受贿罪的上诉理由。经查，认定上诉人周岗受贿3万元，有其在检察机关的供述和行贿人陈某2的证言相互印证，且上诉人在一审庭审中并未提出异议，足以认定，故此上诉理由不能成立，不予采信。
关于上诉人周岗所提龙井乡孔石化村道路硬化工程和村室建设项目中分别涉及的贪污数额9万元和5万元是乡政府发放的奖励，不应认定为贪污金额的上诉理由。经查，此款系上诉人周岗伙同曹某等人在项目中虚增支出套取的项目资金，且该款的分配并非由会议集体决定，而是由相关人员私分，应当认定为贪污数额，故此上诉理由不能成立，不予采信。
关于上诉人在一审庭审结束后提交的书面陈述中已对公诉机关指控的事实和罪名提出异议的上诉理由。经查，认定上诉人犯贪污罪、受贿罪的事实和罪名，有其在侦查机关的供述和相关证人的证言相互印证，且一审法院无论是在送达起诉书时，还在庭审讯问时，上诉人周岗均对起诉指控的犯罪事实和罪名表示无异议。虽然上诉人在一审庭审后交给合议庭的书面陈述中对事实和罪名表示的异议，但原判认定其在开庭审理过程中无异议并无不当，对此上诉理由本院不予采信。
本院认为：上诉人周岗身为国家工作人员，利用其担任石某县财政局龙井乡财政分局局长的职务之便，伙同他人贪污公款17万元，另收受他人贿赂3万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款的规定，分别构成贪污罪、受贿罪，依法应负刑事责任，并实行数罪并罚。关于上诉人周岗所提其有自首情节的上诉理由。经查，没有证据证实上诉人周岗系主动到当地纪委投案，其到案后如实供述其罪行，系坦白，而非自首。故此上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人周岗所提石某县纪委对其刑讯逼供、骗供、诱供，以及具有立功情节的上诉理由。经查，本案现有证据不能证实此上诉理由，上诉人周岗也没有提供相关证据予以印证，故此上诉理由不予采信。鉴于上诉人周岗案发后积极退缴违法所得，如实坦白罪行，原判对其从轻处罚符合法律规定。即上诉人周岗所提请求二审减轻处罚或适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 皓
审判员 王 永 生
审判员 杨 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈娟（代）
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执609号
申请执行人：呼伦贝尔市新海阀门销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：叶炳文，公司董事长。
委托代理人：白志峰，法律顾问。
被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人:梁和成，公司总经理。
委托代理人:李海鸥，呼伦贝尔北方药业有限公司员。
呼伦贝尔市新海阀门销售有限公司诉呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初482号民事判决书已经发生法律效力，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，呼伦贝尔市新海阀门销售有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司向牙克石市人民法院承诺：每月给付100万元，（含呼伦贝尔市华建设备制造有限公司被执行案件）被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司依照承诺正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执609号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晓丹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第357号
原告王宝权，现住洮南市。
被告，郝瑞，现住洮南市。
原告王宝权诉被告郝瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝权到庭参加了诉讼，被告郝瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月7日向原告借款人民币70000.00元，当时约定2012年底归还，后因多种原因没有兑现，原告在此期间多次讨要被告郝瑞才于2013年7月末归还原告20000.00元，并且原告给被告出具收条一张。此后原告继续讨要，被告扔以种种理由推脱，特别是2014年下半年，原告以电话的形式约他见面，被告拒绝与原告见面协商，原告诉至法院请求被告偿还借款50000.00元，利息从2013年7月末计算，利率参照国家银行贷款利率4倍和法律规定的范围内。
被告郝瑞未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
庭审中原告向法庭提供被告向原告出具的欠据一张，证明被告欠原告欠款的事实，经审查，本院对该证据予以采信。被告未向法庭提交证据。
根据原告的告诉及举证，经庭审调查，本院确认本案事实如下：被告郝瑞曾向原告王宝权借款人民币70000.00元，并于2012年7月7日向原告王宝权出具欠据一张，欠据载明：郝瑞欠王宝权人民币柒万元整，定于2012年底还齐。欠款人郝瑞，落款日期为2012年7月7日。被告于2013年7月末偿还原告20000.00元，原告给被告出具收条一张。后被告未再还款，原告于2014年12月1日诉至法院，请求被告偿还借款50000.00元，利息从2013年7月末计算，利率参照国家银行贷款利率4倍和法律规定的范围内。
本院认为，债务应当清偿。被告郝瑞欠原告王宝权欠款的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠据为证，原被告之间借贷关系成立，被告应积极履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉求合理，本院予以支持。
对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息贷款经催告不还，�借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求合理，本院应予支持，但要求支付国家银行贷款利率4倍的请求缺乏法律依据，本院调整为被告自起诉之日即2014年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至实际履行之日。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝瑞于本判决生效后立即返还原告王宝权借款人民币50000.00元及利息（利息自2014年12月1日起计算至实际清偿之日，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）
案件受理费1050.00元，由被告郝瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮民一初字第357号原告王宝权，男，汉族，1955年8月2日生，洮南市人，公务员，现住洮南市。被告，郝瑞，男，1964年3月12日生，个体，现住洮南市。原告王宝权诉被告郝瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝权到庭参加了诉讼，被告郝瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2012年7月7日向原告借款人民币70000.00元，当时约定2012年底归还，后因多种原因没有兑现，原告在此期间多次讨要被告郝瑞才于2013年7月末归还原告20000.00元，并且原告给被告出具收条一张。此后原告继续讨要，被告扔以种种理由推脱，特别是2014年下半年，原告以电话的形式约他见面，被告拒绝与原告见面协商，原告诉至法院请求被告偿还借款50000.00元，利息从2013年7月末计算，利率参照国家银行贷款利率4倍和法律规定的范围内。被告郝瑞未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。庭审中原告向法庭提供被告向原告出具的欠据一张，证明被告欠原告欠款的事实，经审查，本院对该证据予以采信。被告未向法庭提交证据。根据原告的告诉及举证，经庭审调查，本院确认本案事实如下：被告郝瑞曾向原告王宝权借款人民币70000.00元，并于2012年7月7日向原告王宝权出具欠据一张，欠据载明：郝瑞欠王宝权人民币柒万元整，定于2012年底还齐。欠款人郝瑞，落款日期为2012年7月7日。被告于2013年7月末偿还原告20000.00元，原告给被告出具收条一张。后被告未再还款，原告于2014年12月1日诉至法院，请求被告偿还借款50000.00元，利息从2013年7月末计算，利率参照国家银行贷款利率4倍和法律规定的范围内。本院认为，债务应当清偿。被告郝瑞欠原告王宝权欠款的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠据为证，原被告之间借贷关系成立，被告应积极履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉求合理，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求合理，本院应予支持，但要求支付国家银行贷款利率4倍的请求缺乏法律依据，本院调整为被告自起诉之日即2014年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至实际履行之日。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郝瑞于本判决生效后立即返还原告王宝权借款人民币50000.00元及利息（利息自2014年12月1日起计算至实际清偿之日，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）案件受理费1050.00元，由被告郝瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邵永文审 判 员  袁铁军助理审判员  何 淼二〇一五年一月十九日书 记 员  张晓丽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1965号
申请执行人窦某。
申请执行人吴某甲。
被执行人吴某乙，
窦某等申请吴某乙婚姻家庭纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2926号已经发生法律效力。窦某、吴某甲于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2926号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年四月一日
书记员 郭继忠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6746号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生。
被告王立军，男，1957年11月23日出生。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王立军物业服务合同纠纷一案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘欣然
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执300号之一
申请执行人安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道4519号办公楼7楼709室。
法定代表人：李万双，公司董事长。
被执行人安徽省憬隆能源有限公司，住所地安徽省蚌埠市火车站广场东侧5号区C楼十二层。
法定代表人：杨建华，公司经理。
被执行人蚌埠市油品燃气有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金沱路8号。
法定代表人：杨春生，公司总经理。
被执行人杨春生，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人李淑净，女，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人蚌埠市宏宇石化有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金沱路8号。
法定代表人：李军，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1435号民事判决书，责令五被执行人立即履行缴纳义务。但五被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人杨春生名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结杨春生名下在银行存款3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执300号申请执行人安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道4519号办公楼7楼709室。法定代表人：李万双，公司董事长。被执行人安徽省憬隆能源有限公司，住所地安徽省蚌埠市火车站广场东侧5号区C楼十二层。法定代表人：杨建华，公司经理。被执行人蚌埠市油品燃气有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金沱路8号。法定代表人：杨春生，公司总经理。被执行人杨春生，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人李淑净，女，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人蚌埠市宏宇石化有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金沱路8号。法定代表人：李军，公司经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院(2016)皖0311民初1435号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人李淑净所有位于纬一小区6号楼3-6-10号房屋一处（房屋产权证号为：35××74）、查封被执行人李淑净所有位于淮河路（13-1#）623#房屋一处（房屋产权证号为：15××15）查封被执行人杨春生所有位于交通路220号交通花园3号楼南起第二、三间（一层B-D轴、1-5轴）（房屋产权证号为：18××39）查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  赵剑平二〇一六年五月二十四日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03239号
原告：苗国望，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：杨培孝，男，1964年8月31日出生，汉族，公务员，住安徽省泗县=，泗县泗城镇大周村村民委员会推荐的委托代理人。
被告：苗恩亮，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县=。
委托代理人：韩建华，安徽法理律师事务所律师。
本院在审理苗国望与苗恩亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告苗国望于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苗国望撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告苗国望负担。
审判员 殷 来
二〇一四年十一月二十六日
书记员 高妍（代）
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初字527号
原告：张云丰，男，苗族。
被告：腾明柱，男，汉族，龙山县人。
被告：鄢春桃，女，汉族，龙山县人。
原告张云丰诉被告腾明柱、鄢春桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张云丰于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云丰撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，予以减免。
审 判 长 叶 林
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 田 黎
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执374号
申请执行人：柳河县人民法院。
被执行人：徐晓雷，男，1984年3月16日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇中安村。
申请执行人柳河县人民法院与被执行人徐晓雷罚金执行一案，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人徐晓雷履行（2016）吉0524刑初215号刑事判决书确定的义务，立即支付申请执行人柳河县人民法院罚金1000元。本院于2017年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人徐晓雷发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人徐晓雷违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柳河县人民法院发现被执行人徐晓雷有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十月九日
书记员 刘 强
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执374号申请执行人：柳河县人民法院。被执行人：徐晓雷，男，1984年3月16日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇中安村。申请执行人柳河县人民法院与被执行人徐晓雷罚金执行一案，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人徐晓雷履行（2016）吉0524刑初215号刑事判决书确定的义务，立即支付申请执行人柳河县人民法院罚金1000元。本院于2017年4月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐晓雷发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人徐晓雷违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县人民法院发现被执行人徐晓雷有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王双海执行员  马克军执行员  郑元立二〇一七年十月九日书记员  刘 强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17821号
原告：广州市欧培贸易有限公司，住所地广州市天河区长湴北街18-1号，统一社会信用代码914401065721841833。
法定代表人：梁师钦。
委托代理人：邵如榜、童展，广东润科律师事务所律师、实习律师。
被告：张定华，男，1972年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
原告广州市欧培贸易有限公司与被告张定华合作合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵如榜、童展到庭参加了诉讼，被告张定华经本院公告送达传票期满未到庭。本案现已审理终结。
原告广州市欧培贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拍摄费用平台回款32080.61元；2、判令被告向原告支付利息（以本金32080.61元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从起诉之日起计至全部清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告双方有长期生意合作，被告有推广销售渠道，原告产品由被告在各大电视购物频道向客户推销。2015年8月29日，原、被告针对合作期间借款、平台回款、税点、发票等进行对帐，被告确认尚欠原告27886.94元、发票金额52420.86元折回税点为4193.67元，合计32080.61元。截至今日，原告向被告多次追索上述款项，均未果。
被告张定华未答辩。
经审理查明：
原、被告双方有长期生意合作，被告有推广销售渠道，原告产品由被告在各大电视购物频道向客户推销。
2015年8月29日，原告向被告发出对帐单，针对合作期间借款、平台回款、税点、发票等进行对帐。被告确认尚欠原告27886.94元、发票金额52420.86元折回税点为4193.67元，合计32080.61元。
原告于2015年12月25日委托律师函告被告，要求被告支付上述费用32080.61元未果。原告于2016年10月13日诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告上述费用32080.61元，有原告提供的对帐单为据。债务应当清偿，现原告要求被告支付上述费用32080.61元及利息理据成立，本院予以支持。
被告经公告送达传票未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告张定华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市欧培贸易有限公司拍摄费用32080.61元及利息（利息从2016年10月13日起计至本判决确定给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告张定华负担。
本判决为当庭判决，如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 康国安
二〇一七年五月八日
书 记 员 张志威
陈慧明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初12762号
原告：王晓波。
委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。
被告：钱兵。
原告王晓波与被告钱兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员杨德新、褚凤英组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王晓波的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。被告钱兵经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓波诉称，2013年6月20日，原、被告签订《股权担保协议书》一份，协议约定被告向原告借款人民币50万元；借款期限三年，自2013年6月1日起至2016年6月1日止；借款到期时，被告向原告付款65万元。上述借款，原告已于2013年4月通过银行转账等方式向被告交付。2013年9月16日，被告向原告出具收条一份，收条载明其收到原告交付的50万元。借款期限届满后，原告多次催讨，均未果。此后，原告无法与被告取得联系。现原告依法提起诉讼，具体诉请如下：1、判令被告向原告偿还借款65万元；2、判令被告向原告偿付以借款50万元为基数自2016年6月2日起至本案判决生效之日止按年利率10%计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钱兵未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月20日，原、被告签订《股权担保协议书》一份，协议约定被告向原告借款50万元；借款期限三年，自2013年6月1日起至2016年6月1日止；借款到期时，被告向原告付款65万元。上述借款，原告已于2013年4月通过银行转账、现金等方式向被告交付。2013年9月16日，被告向原告出具收条一份，收条载明其收到原告交付的50万元。借款期限届满后，原告多次催讨，但均未果。此后，原告又无法打探到被告的下落，故引发诉讼。
上述事实，有《股权担保协议书》、收条、银行卡交易明细业务凭证及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有《股权担保协议书》、收条、银行卡交易明细业务凭证等一系列证据在案佐证，应属合法有效。原告要求被告返还借款及截止于2016年6月1日止的利息共计65万元，有事实和法律依据，应予支持。关于逾期利息，原告主张按年利率10%计算，因《股权担保协议书》中明确被告于借款期满时需给付原告65万元，其中的15万元系利息，该15万元利息系按年利率10%计算得出，故原告要求按年利率10%计算逾期利息，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，其自动放弃应诉抗辩权利，由此引起的法律后果由其自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱兵应于本判决生效之日起十日内返还原告王晓波借款及利息(截止于2016年6月1日止)共计65万元；
二、被告钱兵应于本判决生效之日起十日内给付原告王晓波以借款本金50万元自2016年6月2日起至本判决生效之日止按年利率10%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,600元及财产保全费5,000元，由被告钱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 颜佩娥
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12762号
申请人：王晓波。
委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。
被申请人：钱兵。
本院在审理申请人王晓波诉被申请人钱兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱兵的银行存款人民币68万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人王晓波、ＸＸ、王弘祺以其名下位于上海市浦东新区南桥路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钱兵的银行存款人民币68万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封王晓波、ＸＸ、王弘祺名下位于上海市浦东新区南桥路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年二月九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申164号
再审申请人(原审被告):陈占楼，男，1991年3月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人(原审原告、二审被上诉人):张永敏，男，1973年7月8日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。
原审被告、二审上诉人:李永升，男，1964年12月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原审第三人:潘迎波，男，1985年10月10日生，汉族，住山东省日照市岚山区。
原审第三人:陈见立，男，1972年6月24日生，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人陈占楼因与被申请人张永敏、原审第三人潘迎波、陈见立返还财产纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2015)港民初字第1933号民事判决和本院（2016）苏07民终字1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了此案，现已审查终结。
本院审查过程中，按照陈占楼提供的地址及联系方式于2017年6月28日采用邮寄送达方式向其送达了受理通知书和传票，通知其于2017年7月4日上午10时到庭接受询问。但申请人陈占楼无正当理由拒不到庭接受询问。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按陈占楼撤回再审申请处理。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钱 峰
法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
王 海 军 与 永 济 市 公 安 局 行 政 赔 偿 纠 纷 一 审 行 政 判 决 书
山西省夏县人民法院
行政赔偿判决书
（2015）夏行初字第71号
原告王海军，男，1974年1月12日出生，汉族。
委托代理人薛军力，山西衡霄律师事务所律师。
被告永济市公安局。
法定代表人秦浩，局长。
委托代理人王鹏，该局法制科民警。
委托代理人姚格峰，该局城东派出所民警。
原告王海军诉被告永济市公安局撤销行政处罚决定书，于2015年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告王海军及其委托代理人薛军力、被告的委托代理人王鹏、姚格峰，证人程金枝、薛彩红到庭参加诉讼，原告王海军诉被告永济市公安局撤销行政处罚决定书一案的案号为（2015）夏行初字第70号，原告就该案一并提出了本案赔偿的请求，本案与该案分别立案，合并审理，现已审理终结。
原告王海军诉称：永济市城东街道办与永济市城东街道办事处四冯村委会因永济市富强街中段道路建设需拆除我的住宅，先后与我签订了《拆迁（置换）安置协议》、《补充协议书》，时至今日协议不能履行已成事实。我多次找政府相关单位，但问题没有解决，无奈在自家宅基内拉砖建房，致使未竣工的富强街道路被堵。政府为压制村民，责令被告出面处理此事。被告作出的行罚决字（2015）000328号行政处罚决定未查清事实、程序违法。现诉请法院，请求判令被告赔偿因2015年11月16日作出的行罚决字（2015）000328号行政处罚决定给我造成的损失100000元，诉讼费用由被告承担。
被告永济市公安局辩称：2015年11月5日下午，因城中村改造置换房子延期，原告组织程金枝、景亮女、薛彩红等人将永济市富强中街与康乐路十字以西路口用砖头堵住致使交通无法通行。2015年11月17日，我局接城东办事处书面报案后，立即进行调查，在取得了相应证据后，作出了行罚决字（2015）000328号行政处罚决定，该决定事实清楚，程序合法，请求驳回原告提出的赔偿损失10000元的请求。
原告称，2015年11月16日下午2点半左右，被告在对我进行传唤时，我已经喝了酒在别人家里休息，被告四五个人直接按住我给我戴上手铐将我带到派出所，在我媳妇阻挡时把我媳妇手上的镯子弄碎了。镯子价值1万元，同时给我造成了精神损失。证据有照片一张，证实被告的执法行为对原告造成的损失。
被告对原告证据的质证意见：没有证据证实我们在执法过程中将原告妻子的镯子打碎，我局对原告进行的合法传唤是正常执行公务，不存在违法行为。镯子的价值没有合法手续。
被告提交的证据是请假条一份，证实原告在拘留所实际拘留两天，未造成损失。
原告对被告提交证据的质证意见：无异议，实际拘留两天属实。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称证据规定）第五十四条的规定，对证据作如下认证：原告提交的照片与镯子实物一致，但缺乏其他证据进行相互印证，真实性和关联性无法核实，故不予采信。被告提交的证据，能够证实行政处罚的实际执行情况，符合证据规定中提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月16日，永济市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项作出行政处罚决定书，决定对王海军行政拘留十五日。处罚决定作出以后，因原告王海军的妻子白丽花于2015年11月18日提出因家中有急事，需请假让王海军回来料理，故被告对原告王海军实际执行拘留的时间为2天。2015年11月23日，王海军提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定书的同时一并提出了本案的赔偿诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条第（三）项规定：在一并提起的行政赔偿诉讼中，原告对因受被诉行为侵害而造成损失的事实承担举证责任。本案中，原告未提交相应证据证实其所受损失与被告行为之间的因果联系，应承担举证不能的责任。
综上，原告的诉讼请求不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告王海军的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 张 立 武
审判员 皇甫苏丽
二〇一六年四月二十六日
书记员 任 婷 婷
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第166号
关于申请执行人齐某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人齐某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终743号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：王世碧，女，汉族，1955年9月7日出生。
原审被告：北城致远集团有限公司二建公司。
法定代表人：王安立。
上诉人北城致远集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初22610号之一民事裁定，向本院提起上诉。
北城致远集团有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人北城致远集团有限公司、原审被告北城致远集团有限公司二建公司住所地均在重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月五日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8161号
原告：临海市博深表面处理材料厂，住所地：临海市大田街道上街头村，统一社会信用代码：91331082054222573C。
法定代表人：赵尉，系经理。
委托诉讼代理人：项敏杰，浙江临观律师事务所律师。
被告：宁波迪霸休闲用品有限公司，住所地：宁海县岔路镇湖头村工业园区，统一社会信用代码：91330226316900443Q。
法定代表人：王富江，系执行董事。
原告临海市博深表面处理材料厂与被告宁波迪霸休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告临海市博深表面处理材料厂的法定代表人赵尉及其委托诉讼代理人项敏杰到庭参加诉讼，被告宁波迪霸休闲用品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告支付货款169533元及从起诉之日起至还款之日止的中国人民银行同期同类贷款利息。事实与理由：被告因生产需要，自2015年9月开始向原告购买前处理剂，2016年8月24日，原被告经结算，被告尚欠原告货款101499元。此后，被告又向原告购买前处理剂计货款178034元，减去期间被告分三次支付的货款110000元，被告共欠原告货款169533元，经原告多次催讨无果。
原告为证明自己的主张，向本院提交了营业执照、法定代表人证明书、被告公司登记基本情况、客户对帐函1份、送货单24份、增值税发票13份等证据。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。
本院查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买了前处理剂，理应及时付清货款，在原告多次催讨后，其拒不付清货款的行为显属违约，应承担相应责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波迪霸休闲用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告临海市博深表面处理材料厂货款169533元，并赔偿损失（损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年8月7日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3691元，减半收取1845.50元，由被告宁波迪霸休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林云斌
二〇一七年八月二十三日
代书记员 李爱琴
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5450号
原告：徐德政男，1962年7月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：方金莲女，1974年12月26日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
本院在审理原告徐德政与被告方金莲劳务合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。原告徐德政于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐德政自愿申请撤回对被告方金莲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐德政撤回起诉。
本案受理费1608元，减半收取804元，由原告徐德政承担。
审 判 员 方钢军
二〇一七年十二月十八日
代书记员 王静茹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第809号
原告董某某。
被告胡某某。
本院在审理原告董某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告董某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 段军
二〇一〇年四月十五日
书记员 贾伟
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2010）莲民一初字第809号原告董某某。被告胡某。本院在审理原告董某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告董某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告减半负担150元。审判员  段军二〇一〇年四月十五日书记员  贾伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第700号
上诉人：王苏容等56人。（具体名单附后）
委托代理人：高子儒，北京市爱义律师事务所律师。
上诉人王苏容等56人不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民初字第243号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王苏容等56人称，1.本案没有开庭，严重违法。裁定书上没有原告和被告，当事人不清楚。原告是集体诉讼，是王苏容等56户，原审法院改为56人是个人诉讼，违背了当事人的意志，而所有被告诉讼主体是房地产公司不是政府。2.王苏容等56户诉称之侵权要求恢复土地原状，赔偿损失的诉讼请求，并非是土地征用纠纷，是四川山鑫房地产开发有限公司等非法侵占上诉人的土地，属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，王苏容等56人起诉要求恢复土地原状，赔偿损失，系针对政府征用土地行为提起的诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”的规定，明确了民事诉讼主体资格，上诉人上诉称应当列56户为当事人的主张，因“户”既不是法律规定的公民（自然人），也不是法人及其他组织，不具有法律诉讼主体地位，原审法院将王苏容等56名自然人列为原告正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，对不符合民事诉讼受案范围的案件，经审查后可径行作出不予受理裁定，原审法院径行裁定符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 罗佳琴
附：王苏容等56人名单
王苏容任洪军任洪兵陈利容林斌何兴琼
陈红梅魏莉阮祥云杨小玉黄强马先平
马军李朗李岗林文李汉文李丽
童海燕陈凤英陈燕陈英李秀琼陈刚
李秀容马桂芝高瑶陈欢毛盾林彩凤
张培赵健林嘉玲冯晓波马容陈先进
罗凤英陈先武张海兵左虎左斌左辉
左伟赵辉赵珊毛林辉毛木华陈星鑫
苏军景琼珍赖小林苏光富杨昌贵何兴伟
毛林秀赵忠福
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第7号
原告绵阳爱民实业有限公司。住所地：绵阳高新区飞云大道西段。
法定代表人黄爱珉，总经理。
被告绵阳市安达建设工程有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇狮子山村。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院在审理原告绵阳爱民实业有限公司诉被告绵阳市安达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告银行存款40万元或查封被告同等价值的其他财产。琚明辉自愿用其所有的川AU67**号梅赛德斯
--奔驰小型轿车一辆为原告担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告绵阳市安达建设工程有限公司银行存款40万元。若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其余财产；
二、查封担保人琚明辉所有的川AU67**号梅赛德斯--奔驰小型轿车一辆。查封期间，该车辆由其自行使用、保管，但不得转移、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱莉
二〇一三年十二月十七日
书记员 宋 婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵高新民保字第7号原告绵阳爱民实业有限公司。住所地：绵阳高新区飞云大道西段。法定代表人黄爱珉，总经理。被告绵阳市安达建设工程有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇狮子山村。法定代表人ＸＸ，总经理。本院在审理原告绵阳爱民实业有限公司诉被告绵阳市安达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告银行存款40万元或查封被告同等价值的其他财产。琚明辉自愿用其所有的川AU67**号梅赛德斯—奔驰小型轿车一辆为原告担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告绵阳市安达建设工程有限公司银行存款40万元。若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其余财产；二、查封担保人琚明辉所有的川AU67**号梅赛德斯—奔驰小型轿车一辆。查封期间，该车辆由其自行使用、保管，但不得转移、变卖、毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筱莉二〇一三年十二月十七日书记员  宋 婷
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终811号
上诉人（原审原告）：车某某。
委托诉讼代理人：刘平生，山西平生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳林县贾家垣乡下龙花垣村民委员会，住所地山西省柳林县贾家垣乡下龙花垣村。
法定代表人：高龙荣，村委主任。
委托诉讼代理人：强秀玲，山西恒宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董巨胜。
上诉人车某某因与被上诉人柳林县贾家垣乡下龙花垣村民委员会（以下简称村委）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人车某某及其委托诉讼代理人刘平生、被上诉人村委的委托诉讼代理人强秀玲、董巨胜到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初128号民事判决；
二、本案发回山西省柳林县人民法院重审。
上诉人车某某预交的二审案件受理费14182元予以退还。
审判长 薛 昊
审判员 穆沛华
审判员 王晓强
二〇一七年九月十八日
书记员 王 慧
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终949号
上诉人朱兰仙，女，1967年5月11日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人朱兰仙因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初269号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
朱兰仙上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘勤荣
审判员 张军斌
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1216号
原告：钟东亚，男，1972年出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：王伟，新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：马卫华，女，1978年出生，汉族，住新蔡县。
被告：马强，男，1982年出生，汉族，住新蔡县。
原告钟东亚与被告马卫华、马强民间借贷纠纷一案，本院2017年6月2日受理后，依法由审判员马琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟东亚及其委托诉讼代理人王伟、被告马强到庭参加诉讼，被告马卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟东亚向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还借款100000元及利息。事实和理由：我与马卫华系朋友关系，2006年马卫华成立博文婚庆礼仪公司后向我多次借款。2014年3月24日由马强借款100000元、马卫华提供担保，约定月息1.5分，并承诺6个月结息一次，至2015年9月24日被告已结清以前利息，之后经我多次催要该款未归还，为此起诉。
被告马卫华未答辩。
被告马强辩称，借款属实并由我实际使用，同意分期偿还借款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟东亚与马卫华系朋友，马卫华、马强系亲属，2014年3月24日，马强出具借钟东亚现金拾万元整，月息1.5%的借条一份。马卫华在借条下端注明为担保人。在借条空白处记载了利息已结至2014年9月24日（实付9000元）、2015年3月22日付息10000元、2015年9月24日付息10000元的三次还款记录。另查明，原告起诉马卫华要求其偿还借款后，又申请追加马强为被告承担连带偿还责任。
本院认为，被告马强借款向原告出具了借条，马卫华对该借款提供担保，双方的借贷及担保关系合法有效，因该款未归还为此原告主张要求二被告连带偿还。100000元借款月息0.15元每月应付息1500元，至2014年9月24日被告第一次付息时应付利息9000元，实际付款金额与此一致。至2015年3月22日被告第二次付款10000元时应支付6个月利息9000元，余款1000元从本金中冲减后仍欠本金99000元，每月应付利息为1485元，至2015年9月24日被告第三次付款10000元时应付利息1485元×6＝8910元，余款1090元从本金中冲减后欠本金为97910元。马卫华在借条担保人栏签字，未注明何种担保，根据法律规定应承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、马强、马卫华于判决生效后十日内连带偿还钟东亚借款本金97910元并从2015年9月25日起至判决确定的还款之日止，按月息1.5%支付利息。
二、驳回钟东亚的其他诉讼请求。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由马卫华、马强负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一七年六月二十八日
书记员 王菁菁
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商诉初字第0007号
起诉人周艳萍。
本院收到周艳萍的起诉状，其诉称，2001年9月，苏州印刷总厂因企业改制而设立了苏州印刷总厂有限公司，并成立苏州印刷总厂有限公司工会委员会。其系符合《职工持股会章程》规定的在册职工可以自愿认购职工股的职工，因此，于2001年9月以苏州印刷总厂发放的安置费购买了苏州印刷总厂有限公司的职工股，并被聘用上岗，也曾于2006年领取了苏州印刷总厂有限公司补发的红利。但其虽用自有现金购买了苏州印刷总厂有限公司的职工股，苏州印刷总厂有限公司、苏州印刷总厂有限公司工会委员会却至今未能按《公司法》和《职工持股会章程》规定的义务向其出具职工持股证明书。为此，提起诉讼，要求判决苏州印刷总厂有限公司、苏州印刷总厂有限公司工会委员会出具职工股权证明书并确认其自2001年9月起的内部职工股东身份。
经审查，本院认为，根据有关规定，人民法院受理与企业改制相关的民事纠纷案件的范围应为平等民事主体之间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。本案中，起诉人的起诉涉及苏州印刷总厂改制当时及其后，政府相关改制文件政策及据此制定的职工安置方案的落实及其相应后果，在此过程中，职工与企业之间并非平等民事主体关系。且，原苏州印刷总厂系国有企业，改制过程中涉及政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转。故起诉人的起诉不属人民法院受理民事案件范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对周艳萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 顾宏俊
二〇一四年二月十三日
书记员 莫晓波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15206号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告章修龙，男，汉族，1977年12月23日出生，住安徽省当涂县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告章修龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告章修龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2009年6月20日，章修龙向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行九龙坡支行审查批准，为其办理了信用卡。章修龙从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠透支本金22162.29元、透支利息1160.24元、滞纳金1500.00元。工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现上收至工行重庆市分行统一行使。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、章修龙立即支付工行重庆市分行截至2016年8月1日的透支本金22162.29元、透支利息1160.24元、滞纳金1500.00元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金22162.29元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由章修龙承担。
被告章修龙未答辩。
经审理查明，2009年6月20日，章修龙向工行九龙坡支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。章修龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行九龙坡支行按约向章修龙发放了信用卡。章修龙从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，章修龙尚欠工行九龙坡支行信用卡透支本金22162.29元、透支利息1160.24元、滞纳金1500.00元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，章修龙与工行九龙坡支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行九龙坡支行按约向章修龙发放了信用卡，章修龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向章修龙主张权利。现工行重庆市分行要求章修龙偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告章修龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章修龙在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金22162.29元、透支利息1160.24元、滞纳金1500.00元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金22162.29元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费212元，由被告章修龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1065号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号。
被执行人：刘会本，男，1959年01月09日出生，汉族，住博山区。
博山区人民法院（2017）鲁0304民初765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据判决书于2017年08月28日向本院申请执行，本院于2017年08月28日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘会本银行存款59277.88元（本金44325.12元、利息10502.65元、滞纳金2553.10元、案件受理费617元、迟延履行债务利息511元、申请执行费769元）若银行存款不足，则划拨该帐实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年九月六日
书记员 赵海峰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3011号
原告：淄博展宏物流有限公司。住所地，淄川区钟楼工业园兴晨路中段。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至成律师事务所律师。
被告：焦新华，男，1966年7月10日出生，住河南省驻马店市西平县。
原告淄博展宏物流有限公司（以下简称展宏公司）与被告焦新华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展宏公司委托诉讼代理人刘成玉到庭参加诉讼，被告焦新华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告展宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的车辆挂靠经营协议；2、、判令被告将涉诉车辆鲁Ｃ×××××号过户到被告名下，并由被告承担过户费用。事实和理由：2014年11月14日，原、被告签订车辆挂靠经营协议一份，约定被告自愿将鲁Ｃ×××××车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期限为2014年11月14日至2017年11月13日，双方约定被告承担车辆的过户和管理费。并且被告每年保险到期15天前，必须将保费交由原告代为购买，如不缴纳，原告有权解除合同，现经原告多次催要，被告拒不履行支付保险费用的义务，给原告造成较大的损失，被告的行为已经构成根本违约，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告焦新华缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，协议约定“乙方焦新华自愿将东风牌自有货车车号鲁Ｃ×××××一台挂靠展宏公司经营；车辆以展宏公司名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方焦新华，即焦新华为实际车主，对车辆有运行支配和运行利益权，展宏公司为车辆名义车主，不享有对车辆的占有、收益、使用和处分权；车辆挂靠经营期限3年，自2014年11月14日起至2017年11月13日止。乙方自理费用包括车辆在挂靠经营期间的运管费、车辆保险费等各种费用；乙方在每年保险到期15天前，必须将保费交由展宏公司代为购买，费用由乙方自理，如不缴纳展宏公司有权停止为乙方服务或终止本合同；车辆转户时所发生的转户费用由乙方自理……”。协议签订后，被告焦新华在保险到期后未缴纳保险费，车辆鲁Ｃ×××××保险到期日为2016年11月14日。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营协议一份不违反法律规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告违反合同约定，在保险到期后拒不支付保险费用，原告要求解除车辆挂靠经营协议符合法律规定，本院予以支持；被告应在车辆挂靠经营协议解除后将鲁Ｃ×××××东风牌自有货车由原告名下转出，并承担车辆转户费用，故对于原告要求被告将鲁Ｃ×××××东风牌自有货车由原告名下转出至被告名下，并由被告承担车辆转户费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告淄博展宏物流有限公司与被告焦新华之间关于鲁Ｃ×××××东风牌自有货车的挂靠经营协议；
二、被告焦新华于本判决生效之日起三十日内将鲁Ｃ×××××东风牌自有货车从原告淄博展宏物流有限公司名下转户至被告焦新华名下，并由被告焦新华承担车辆转户费用。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告焦新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 韩 宏
二〇一七年十月十一日
代理书记员 韩欣凝
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审559号
申请执行人方城县安全生产监督管理局。
法定代表人马杰，任局长。
被执行人付丰甫，男，1973年11月14日生，住方城县。
申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第12号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月23日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第12号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。
本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第12号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第12号行政处罚决定对付丰甫罚款人民币十万元整。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审559号申请执行人方城县安全生产监督管理局。法定代表人马杰，任局长。被执行人付丰甫，男，1973年11月14日生，住方城县。申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第12号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月23日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第12号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第12号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第12号行政处罚决定对付丰甫罚款人民币十万元整。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月二十八日书记员  秦 祎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3143号
原告：杨付周，男，1963年8月29日出生，汉族，河南省漯河市人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：孙杰，新疆茂榕律师事务所律师。
被告：王晓红，女，1968年5月1日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：茹雪峰，男，1985年2月18日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：刘朝辉，新疆同明律师事务所律师。
被告：巴州泰瑞信汽车销售服务有限公司，住所地：巴州若羌县帝豪国际建材城1栋266号。
法定代表人：王晓红，系公司经理。
第一被告和第三被告共同委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。
被告：库尔勒宏正商贸有限公司，住所地：库尔勒市石化大道北侧神州汽车城内C区联排展厅7栋11－12号。
法定代表人：茹雪峰，系公司经理。
原告杨付周与被告王晓红、茹雪峰、巴州泰瑞信汽车销售服务有限公司（以下简称泰瑞信公司）、库尔勒宏正商贸有限公司（以下简称宏正商贸）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨付周及其委托诉讼代理人孙杰，被告王晓红、泰瑞信公司的共同委托诉讼代理人陈波，被告茹雪峰的委托诉讼代理人刘朝辉到庭参加诉讼，被告宏正商贸经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨付周向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告325000元（其中借款本金250000元、律师代理费16500元、违约金58500元）；2.由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2016年10月20日，被告王晓红、泰瑞信公司向原告借款250000元，约定借期为三个月。然借款至今未还，故请求法院支持原告的诉讼请求。
泰瑞信公司、王晓红辩称，王晓红不是本案适格的主体，王晓红系泰瑞信公司的法定代表人，其与原告签订合同系职务行为，应当由泰瑞信公司承担还款责任。借款虽然成立，但是原告并没有实际交付，因此该合同实际未履行，故请求驳回原告的诉讼请求。
茹雪峰辩称，茹雪峰不是本案的适格被告，茹雪峰是宏正商贸的法定代表人，他签字时并不是以个人名义为泰瑞信公司提供担保，而是由宏正商贸为泰瑞信公司的借款提供担保，因此请求驳回原告对茹雪峰的起诉。
宏正商贸经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告杨付周与被告王晓红、泰瑞信公司签订《借款合同》，被告王晓红、泰瑞信公司从原告处借款250000元，借款期限自2016年10月20日至2017年1月20日，若未按时还款，超出一个月按照借款的30%支付违约金。被告茹雪峰、宏正商贸在借款合同的”担保人”处签字。同日，被告王晓红、泰瑞信公司又给原告出具《借条》、《收条》，并在《借条》中约定”如不能按时还款，所发生的法律诉讼、律师费用及一切后果费用均由借款人和担保人承担”，被告茹雪峰、宏正商贸在《借条》、《收条》上的”担保人”处签章。2016年10月20日，原告杨付周给被告茹雪峰的账户内转账1100000元。被告茹雪峰收到1100000元后，自己留了600000元，剩余的500000元一部分退给原告，另外一部分给了被告王晓红。原告为本案诉讼支出律师代理费16500元
本院认为，原告杨付周与被告王晓红、泰瑞信公司已形成合法的借贷关系，受法律保护。原告杨付周作为出借人已经按照约定提供借款250000元，被告王晓红、泰瑞信公司作为借款人则应当按照约定足额及时归还借款，故被告王晓红、泰瑞信公司应当偿还借款本金250000元。对于原告主张违约金58500元，根据法律规定，约定的违约金不得超过年利率24%，按照年利率24%计算，本金250000元从2017年1月21日计算至2017年6月20日期间的利息为25000元，原告主张的违约金数额超过法律规定的限额，对于超出部分本院不予支持。对原告要求被告承担原告支出的律师代理费16500元的诉讼请求，因借贷双方明确约定若未按时还款需承担律师代理费，故本院予以支持。综上，被告王晓红、泰瑞信公司应当给原告偿还借款本金250000元、违约金25000元、律师代理费16500元，合计291500元。
对被告王晓红、泰瑞信公司认为借款合同并未实际履行的抗辩意见，根据《借款合同》、《借条》、《收条》上均有四位被告的签章，以及庭审当中被告茹雪峰认可从原告提供的1100000元当中将部分款项交给了被告王晓红的情况，可以认定被告王晓红收到了原告提供的250000元借款，对被告的抗辩意见本院不予采纳。
对被告王晓红、茹雪峰认为其在《借款合同》、《借条》、《收条》上的签字属于职务行为，不应当由个人承担借款人及担保人的义务的抗辩意见，被告王晓红亲笔在《借款合同》、《借条》、《收条》上的借款人处签字捺印，被告茹雪峰亲笔在《借款合同》、《借条》、《收条》上的担保人处签字捺印，如果仅为职务行为，其只需加盖私章即可，故可以认定被告王晓红和泰瑞信公司均为借款人，被告茹雪峰和宏正商贸均为担保人，故对被告王晓红、茹雪峰的抗辩意见，本院不予采纳。被告茹雪峰、宏正商贸做为连带保证责任人，应当对被告泰瑞信公司和王晓红的该笔借款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王晓红、巴州泰瑞信汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告杨付周借款本金250000元、违约金25000元、律师代理费16500元，合计291500元。
二、被告茹雪峰、库尔勒宏正商贸有限公司对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告杨付周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087.5元（原告已预交3087.5元），由原告杨付周承担308.5元，由被告王晓红、巴州泰瑞信汽车销售服务有限公司、茹雪峰、库尔勒宏正商贸有限公司承担2779元。被告承担的诉讼费在支付上述款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁治英
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1255号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地霸州市建设西道166号。
法定代表人闫学义，公司总经理。
委托代理人尤婕，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司员工。
被上诉人（原审原告）侯庆怀。
委托代理人张辉，河北贾俊清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘建强。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊霸州支公司（以下简称中国财保霸州公司）与被上诉人侯庆怀、刘建强之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第3850号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月8日11时10分许，刘建强驾驶牌号为冀R×××××小型轿车沿112国道由东向西行驶，行驶至112国道霸州市高庄桥东侧路口与在该路北侧由北向南推行电动三轮车的侯庆怀相撞，造成双方车辆损坏，侯庆怀受伤，构成交通事故。经霸州市公安交通警察大队认定，刘建强负此事故的全部责任，侯庆怀无事故责任。侯庆怀于2014年9月8日至2014年9月29日在廊坊市第四人民医院住院治疗21天，经该院诊断为：左胫骨远端骨折、左腓骨下段骨折、左腓骨近端骨挫伤、左膝后交叉韧带损伤、左髌骨骨折（陈旧伤）、高血压，支付医疗费42115.78元，支付下肢器具费220元。2015年1月27日，侯庆怀经安次司法医学鉴定中心鉴定为：左踝关节功能活动受限构成十级伤残，侯庆怀支付鉴定费926元。侯庆怀系廊坊市仁恒房地产开发有限公司职工，月平均工资3450元。侯庆怀支付交通费1710元。事故发生后，刘建强为侯庆怀先期垫付5300元的医疗费。霸州市经济技术开发区管理委员会出具证明证实，侯庆怀的住所地武庄村于2013年7月1日由霸州市岔河集乡划归霸州市经济技术开发区管辖。刘建强将其所有的冀R×××××小型轿车在中国财保霸州公司投保了交强险1份。上述事实，有侯庆怀提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
一审法院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，刘建强负此事故的全部责任，侯庆怀无事故责任。霸州市公安交通警察大队出具的事故认定书合法有效，予以确认。因刘建强将其所有的冀R×××××小型轿车在中国财保霸州公司投保了交强险1份，故中国财保霸州公司应首先在交强险人身损失120000元的限额内承担赔偿责任，对于超出交强险限额的损失，刘建强应承担全部赔偿责任。刘建强先期支付的5300元，应从其承担的赔偿额中予以扣除。侯庆怀的损失包括：医疗费42115.78元；住院伙食补助费50元／天×21天计1050元；误工费计算至评残之日前一天为3450元／月÷30天×140天计16100；因侯庆怀的住所地武庄村于2013年7月1日已由霸州市岔河集乡划归霸州市经济技术开发区管辖，故××赔偿金按河北省2015年城镇居民人均可支配收入22580元×20年×10%计45160元；侯庆怀主张护理人员月收入3544元未提供证据，护理费按2015城镇居民人均年可支配收入计算为22580元÷365天×21天计1299元；侯庆怀支付的下肢器具费220元，确属必要的××辅助器具费，予以支持；交通费根据侯庆怀的伤情酌定支持500元；鉴定费926元；侯庆怀因交通事故致残，精神上遭受一定痛苦，故酌情支持其精神损害抚慰金3000元，此款在交强险限额内优先赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国财保霸州公司在交强险限额内一次性赔偿侯庆怀医疗费10000元、护理费1299元、误工费16100元、××赔偿金45160元、××辅助器具费220元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元等各项损失共计76279元。于判决生效后十日内付清。二、刘建强在交强险限额外一次性赔偿侯庆怀医疗费32115.78元、住院伙食补助费1050元、鉴定费926元等各项损失共计34091.78元，扣除刘建强先予支付的5300元，余款28791.78元于判决生效后十日内付清。案件受理费2701元，由刘建强承担2401元，侯庆怀承担300元。
上诉人中国财保廊坊公司对该判决不服，提起上诉，对侯庆怀误工证据真实性不认可，认为原审法院认定侯庆怀误工费有误；侯庆怀××赔偿金按照城镇居民标准认定事实不清。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人侯庆怀辩称原审判决正确，应予维持。被上诉人刘建强未做答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间，上诉人提供中国财保霸州公司出具的《原告侯庆怀工作、工资及误工扣发工资情况核实说明》，拟证明侯庆怀工作的公司情况与登记不符，侯庆怀受伤在霸州市，而所工作的公司登记在广阳区，区域相差太远，故对误工证据真实性不认可。被上诉人侯庆怀质证意见为该证明不属于二审新证据，对证明的合法性、真实性不予认可。侯庆怀提供一份加盖有廊坊市广阳区工商行政管理局企业档案专用章的《内资企业登记基本情况表》，拟证实侯庆怀所工作的、注册在广阳区的廊坊市仁恒地产开发有限公司的真实存在。上诉人中国财保霸州公司质证意见为廊坊市仁恒地产开发有限公司其注册地址与上诉人公司调查结果不一致，故对该份证据不予认可。在本院规定的期限内，廊坊市仁恒地产开发有限公司出具证明一份，证实该公司已将公司办公地址迁至霸州市宏瑞御景小区10号楼和文安县小务农场棚户区改造项目部。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案交通事故造成侯庆怀受伤住院，被鉴定为十级伤残。侯庆怀为证实自己的误工损失，提供了所在单位的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明及三个月工资表。二审中，侯庆怀又提供了工商行政部门登记情况表及证明一份，证实侯庆怀所在公司的存在及办公地点情况，上述证据能够证明侯庆怀因本案事故产生的误工损失。上诉人虽对该组证据不认可，并提供调查证明一份，拟证实侯庆怀误工证据的不真实，但该证明不足以证实上诉人的主张，本院不予采信。关于侯庆怀××赔偿金赔偿标准，侯庆怀现居住在霸州市经济技术开发区武庄村，该村于2013年7月1日由霸州市岔河集乡划归霸州市经济技术开发区管辖，有村民委员会及霸州市经济技术开发区管理委员会出具的证明予以证实，故原审按照城镇居民标准判赔侯庆怀××赔偿金并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元，由中国财保霸州公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年九月十六日
书记员 薛 炜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00981号
原告冉某某，女，1954年1月7日生，土家族。
被告董某某，男，1946年2月12日生，土家族。
原告冉某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员贺舒琴独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告冉某某，被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，1973年6月，原、被告经人介绍相识；同年10月12日，原、被告在原艾坝乡人民政府（现为龚滩镇人民政府）登记结婚。婚后感情一般，1975年8月10日生育长女董某甲，1980年11月22日生育次女董某乙。因被告重男轻女思想严重，原、被告感情开始不和。被告好吃懒做，不能担起家庭责任；被告性格小气，不想有亲戚来往，老是责怪原告只顾后家，不顾家庭；被告老是酗酒，喝醉后就乱砸东西，找原告无事生非。长久下来，双方矛盾加深，导致夫妻感情破裂。原、被告均无婚前个人财产，婚姻关系存续期间，无共同债权债务，有共同财产砖砌瓦房3间、牛栏1间、猪栏2间。综上，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告董某某辩称，原告所述不属实，原、被告婚后感情较好，被告不存在重男轻女、好吃懒做、不注重亲戚往来等现象。被告现基本上是残疾人，需要人照顾；如果原告坚持离婚，必须对被告进行经济补偿。
经审理查明，1973年6月，原、被告经人介绍相识并同居生活。1975年8月10日生育长女董某甲，1980年11月22日生育次女董某乙。
另查明，原、被告均无婚前个人财产。婚姻关系存续期间，原、被告无共同债权债务，有共同财产砖混瓦房3间、牛栏1间、猪栏2间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交的身份证复印件、户口本复印件等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告虽未向本院提交能够证明婚姻关系的结婚证，但结合原、被告的当庭陈述，双方提交的户口本复印件等证据，足以认定原、被告婚姻关系系事实婚姻。其婚姻家庭关系受法律保护。在日常中原、被告虽然因一些琐事影响了夫妻感情，但双方感情并未完全破裂，只要双方本着互谅互让的生活态度，也完全尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取，由原告冉某某承担120元，余款退还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决书未产生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 贺舒琴
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周 玲
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初190号
原告石某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告刘某某，男，69岁，住豫棉北社区。
原告石某某诉被告刘某某相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告石某某诉称，石某某与刘某某为南北前后邻居，因刘某某在石某某的房后垒建院墙，严重侵犯了石某某的合法权益，因此石某某诉至法院，要求刘某某停止侵权，并拆除石某某通向窗户的通道上的障碍物，将院墙门口向北移三米，并赔偿石某某的经济损失共计14400元，本案的诉讼费由刘某某承担。
本院认为，原告石某某诉被告刘某某相邻关系纠纷一案，因原告未提供被告明确的住址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告石某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 姚志广
�判员胡文娟
人民陪审员 张欣欣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初190号
原告石春麟，男，汉族，1936年11月9日出生。
被告刘润清，男。
原告石春麟诉被告刘润清相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告石春麟诉称，石春麟与刘润清为南北前后邻居，因刘润清在石春麟的房后垒建院墙，严重侵犯了石春麟的合法权益，因此石春麟诉至法院，要求刘润清停止侵权，并拆除石春麟通向窗户的通道上的障碍物，将院墙门口向北移三米，并赔偿石春麟的经济损失共计14400元，本案的诉讼费由刘润清承担。
本院认为，原告石春麟诉被告刘润清相邻关系纠纷一案，因原告未提供被告明确的住址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告石春麟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 姚志广
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 张欣欣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴彦雨
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏行初字第32号
原告张某某，女，汉族，79岁。
委托代理人郭某，女，汉族，42岁。。
被告许昌住房和城乡建设局。
法定代表人宁伯伟，任该局局长。
第三人李某某，男，汉族，51岁。
本院在审理原告张某某诉被告许昌市住房和城乡建设局、第三人李某某房屋行政登记纠纷一案中，原告于2014年10月24日以诉讼请求有变更为由向本院提出申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 韩颖斐
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2306号
原告纪武。
委托代理人吴运明，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被告杨承超。
被告封美玲。
原告纪武诉被告杨承超、封美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪武的委托代理人吴运明到庭参加诉讼，被告杨承超、封美玲经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪武诉称，被告因做生意需要资金周转，于2014年2月18日向原告借款12万元，借款期限一年，并由被告杨承超向原告出具《借条》。借款到期后，被告并未依约归还借款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金12万元及利息（从2015年2月19日起按年利率6％计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨承超、封美玲未到庭应诉。
经审理查明，原、被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系（双方于2007年5月22日登记结婚，于2015年5月20日经本院调解离婚）。2014年2月18日，被告杨承超向原告借款12万元，并出具借条一张，内容为：“今借到纪武人民币现金壹拾贰万元整用于生意周转，借期一年，到期如未归还，以位于信州区钟灵路颐景园17栋2单元201室作为还款保证”。现原告以借款到期后多次向被告催讨未果为由，诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条一张及当庭陈述为证。
本院认为，借款应当清偿。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请要求两被告偿还借款12万元并支付从2015年2月19日起按年利率6％计算至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨承超、封美玲于本判决生效后十日内归还原告纪武借款本金12万元并支付利息（从2015年2月19日起按年利率6％计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 胡 冰
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年四月十一日
代书 记员 周 茜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8194号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海梵卓商贸有限公司，住所地上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海梵卓商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……