wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1939号
原告：合肥泰洁雅物业管理有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇合蚌埠。
法定代表人：徐华伟，该公司总经理。
委托代理人刘涛、杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：陈义华，男，1976年11月11日出生，汉族，住肥东县新城区。
原告合肥市泰洁雅物业管理有限公司与被告吴翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告合肥市泰洁雅物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市泰洁雅物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市泰洁雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告合肥市泰洁雅物业管理有限公司负担。
审判员 王炜
二〇一七年七月十一日
书记员 吴慧
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保116号
申请人：闫军勇。
被申请人：李顺吉。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李顺吉名下所有的无牌装载机一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵海波
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初361号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人吉勃某某，男，1990年5月20日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省昭觉县。因犯盗窃罪于2012年1月12日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金三万元，2016年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月5日被四川省昭觉县公安局临时羁押于昭觉县看守所，同年2月14日被汝州市公安局带回并汝州并刑事拘留，同年2月22日被汝州市公安局逮捕，同年2月27日被汝州市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日经本院决定，同日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人吉勃某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人吉勃某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日凌晨4时许，被告人吉勃某某步行至汝州市X路X小区，翻越围墙进入该小区，发现三楼一住户未安装防盗窗，便顺着底层的防盗窗攀爬至三楼，通过窗户进入X号楼X单元X室李某家中，盗窃现金62000余元，后赃款挥霍。案发后，已追退被害人赃款62000元。
另查明，2017年2月5日中午11时许，被告人吉勃某某到四川省凉山彝族自治州昭觉县公安局塘且派出所投案。
上述事实，被告人吉勃某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人吉勃某某的供述，被害人李某的陈述，证人证人孙子某甲、曲某、孙子某乙的证言，现场勘验笔录，视听资料、发还清单、抓获证明等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人吉勃某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉勃某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吉勃某某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人吉勃某某在庭审中认罪态度较好，能够积极退赔被害人的各项积极损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吉勃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2019年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘瑞政
审 判 员 李 超
人民陪审员 权俊东
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张格格
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2625执127号
申请执行人周运科，男，1936年7月16日生，汉族，住云南省西双版纳州勐腊县，现在马关县马白镇塘子边社区军民路租房居住。
申请执行人许家仙，女，1942年5月30日生，汉族，住，现在马白镇塘子边社区军民路租房居住。
被执行人周锦彬（又名周锦斌�，男，1965年7月22日生，汉族，住。
关于申请执行人周运科、许家仙与被执行人周锦彬赡养纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）马民初字第490号民事判决书第一、二项确定由被执行人周锦彬自2015年5月26日起每年12月31日支付申请执行人周运科、许家仙赡养费12072元（周运科、许家仙每年赡养费各6036元），直至周运科、许家仙死亡止。因被执行人周锦彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周运科、许家仙于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年4月26日向被执行人周锦彬送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周锦彬至今未履行。经调查，被执行人周锦彬除三格土木结构的住房外，无其他财产可供执行，且申请执行人周运科、许家仙于2016年9月21日以不服执行依据，需要申诉为由，向本院提出暂缓执行的书面申请。经审查，申请执行人提出的暂缓执行申请，不违反法律规定，本院予以确认。经征求意见，申请执行人周运科、许家仙同意本案适用终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2625执127号案件的本次执行程序。
终结期间，如申请人申请暂缓执行事由消失或发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。
审判员 熊光勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 李文俊
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2625执127号申请执行人周运科，男，1936年7月16日生，汉族，住云南省西双版纳州勐腊县，现在马关县马白镇塘子边社区军民路租房居住。申请执行人许家仙，女，1942年5月30日生，汉族，住，现在马白镇塘子边社区军民路租房居住。被执行人周锦彬（又名周锦斌�，男，1965年7月22日生，汉族，住。关于申请执行人周运科、许家仙与被执行人周锦彬赡养纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）马民初字第490号民事判决书第一、二项确定由被执行人周锦彬自2015年5月26日起每年12月31日支付申请执行人周运科、许家仙赡养费12072元（周运科、许家仙每年赡养费各6036元），直至周运科、许家仙死亡止。因被执行人周锦彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周运科、许家仙于2016年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年4月26日向被执行人周锦彬送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周锦彬至今未履行。经调查，被执行人周锦彬除三格土木结构的住房外，无其他财产可供执行，且申请执行人周运科、许家仙于2016年9月21日以不服执行依据，需要申诉为由，向本院提出暂缓执行的书面申请。经审查，申请执行人提出的暂缓执行申请，不违反法律规定，本院予以确认。经征求意见，申请执行人周运科、许家仙同意本案适用终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2625执127号案件的本次执行程序。终结期间，如申请人申请暂缓执行事由消失或发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。审判员  熊光勇二〇一六年十月二十五日书记员  李文俊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1536号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘宇，男，1995年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市綦江县。曾于2016年3月25日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留五日，于2016年5月8日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被羁押，同年6月5日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1459号起诉书指控被告人刘宇犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人刘宇在东莞市塘厦镇多次盗窃他人自行车，具体犯罪事实如下：
（一）2016年3月25日13时许，被告人刘宇来到东莞市塘厦镇清湖头社区凤凰路149号，见被害人毕某的一辆白色自行车（价值约200元）停放在该处，遂用铁钳剪该车车锁，后被公安人员抓获。
（二）2016年5月8日14时许，被告人刘宇来到东莞市塘厦镇东浦市场嘉荣超市外边的自行车停车场，见被害人冷某的一辆黑白相间色自行车（价值约800元）停放在该处，遂用铁钳剪该车车锁，后被公安人员抓获。
（三）2016年6月4日21时许，被告人刘宇伙同潘亮（已行政处罚）经商量盗窃后，来到东莞市塘厦镇清湖头社区亨达百货门口，见被害人吕某的一辆炎山牌自行车（价值437元）停放在该处，由潘负责望风，刘负责用铁钳剪该车车锁，后被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格核定表，作案工具铁钳，梁某泉等证人的证言，毕某等被害人的陈述，常住人口基本信息表等书证，审讯录像，被告人刘宇的供述与辩解等证据，并据此认为被告人刘宇多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人刘宇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘宇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘宇归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人刘宇的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年1月19日止，罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐少彬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特674号
申请人：上海陈皓实业有限公司，住所地上海市闵行区春申路1985弄69号2220室。
法定代表人：陈小冬，经理。
委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师。
被申请人：尹月保，男，汉族，1966年4月25日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王兴华，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨贇，上海合勤律师事务所律师。
申请人上海陈皓实业有限公司（以下简称陈皓公司）与被申请人尹月保申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。申请人委托代理人王惠娟，被申请人委托代理人王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈皓公司称，请求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2016）办字第5459号仲裁裁决。事实和理由如下：仲裁裁决适用法律法规错误。被申请人提供的证据不能证明其与申请人存在劳动关系。被申请人主张劳动期间与裁决书不一致，故裁决显然是错误的。
被申请人尹月保称，不同意撤销仲裁裁决。
经审查查明：2016年9月29日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲（2016）办字第5459号仲裁裁决：一、陈皓公司于裁决生效之日支付尹月保解除劳动合同的经济补偿金人民币13,140元；二、尹月保的其余仲裁请求，不予支持。
本院经审查认为，申请人认为该仲裁裁决适用法律、法规确有错误，本院注意到，仲裁委员会根据现有证据材料查明的事实确定本案双方当事人存在劳动关系，且本案的争议焦点在于申请人解除与被申请人的劳动关系是否合法，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定进行审查并无不当。申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海陈皓实业有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2016）办字第5459号仲裁裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海陈皓实业有限公司负担。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2303号
原告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，统一社会信用代码9122070071717338XU，地址松原市宁江区。
法定代表人：张德有，总经理。
委托代理人：周钧，公司法律顾问。
被告：吉林京源石油开发有限责任公司清算组，地址松原市。
负责人：沙雨峰，清算组组长。
原告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司诉被告吉林京源石油开发有限责任公司清算组股权出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称：1997年1月18日，原告与北京经贸顺商贸有限责任公司签订了《合资经办吉林石油开发有限责任公司合同》，合同约定“甲方以经会计事务所评估并经国有资产主管部门确认的合资开发区块的前期勘探费和前期建设资金的一部分作为注册资本出资，乙方以现金出资”，第十三条规定：“甲方经评估确认的前期投入，在扣除甲方注册资金额后的余额，作为甲方债务，由公司偿还给甲方”。合同签字当日生效后，原告的前期投入原值为104989350.36元，根据总公司的意见，清算组应该给付资产使用费经测算应为8773025元。
本院认为：原告提起民事诉讼属于结算清算，不属于破产清算，所以吉林京源石油开发有限责任公司清算组不能作为本案被告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的起诉。
案件受理费73211元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 薛红梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 红格尔
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2365号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘丰，因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1996年4月4日因犯盗窃罪被甘肃省玉门市人民法院判处有期徒刑十年。2003年4月10日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2470号起诉书指控被告人刘丰犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东，被告人刘丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月16日18时30分许，被告人刘丰在兰州市城关区东岗西路兰州大学医学校区足球场，趁被害人程某某不备之机，窃得其放在足球场旁边的背包1个，鉴定价格为人民币30元；内装灰黑色苹果6PLUC移动电话机1部，鉴定价格为人民币2976元；白色天梭手表1块，鉴定价格为人民币2240元；红蜻蜓牌手提包1个，鉴定价格为人民币180元；阿迪达斯牌短袖运动衣1件，鉴定价格为人民币200元；耐克牌长裤1条，鉴定价格为人民币260元；现金人民币500元及被害人身份证、银行卡、驾驶证等物品。作案后，部分赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回部分赃物，已发还被害人。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人刘丰的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人刘丰无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人刘丰于2016年7月16日18时30分许，在兰州市城关区东岗西路兰州大学医学校区足球场，趁被害人程某某不备之机，盗得其放在足球场旁边的背包1个，内装苹果牌6PLUC型64G移动电话机1部、天梭牌手表1块、红蜻蜓牌手提包1个、阿迪达斯牌短袖上衣1件、耐克牌长裤1条，实物价值共计5886元及现金500元、身份证、银行卡、驾驶证等物品。作案后，部分赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回手提包、身份证及驾驶证，均已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还物品清单，案件来源，抓获、破案经过，被害人程某某的陈述，被告人刘丰的供述，辨认笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格认定结论书，兰州市第三人民医院精神病鉴定所司法精神病鉴定意见书，兰州市公安局城关分局渭源路派出所办案说明及制作的现场方位图，指认现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丰无视刑律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘丰盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年6月10日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 琰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1978号
原告：王晓红，女，1965年8月20日出生，汉族，个体工商户，住河南省内乡县。
委托代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告：郭庆，男，1980年4月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告王晓红与被告郭庆买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王晓红及其委托代理人陈维亮到庭参加诉讼，被告郭庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓红诉称：双方同在上海市嘉定区经营石材期间认识，郭庆自2014年起陆续从王晓红处购买石材108000元，并于2015年2月17日出具一份欠条，该款经王晓红催要，郭庆至今未付。请求法院判令郭庆支付货款108000元及相应利息（利息按中国人民银行贷款2倍利率自2015年2月17日起计算至本判决生效之日止）；诉讼费用由郭庆负担。
郭庆未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审理查明：王晓红与郭庆在上海市嘉定区经营石材期间认识，郭庆自2014年起陆续从王晓红处购买石材，同时支付部分现金。2015年2月17日，经双方结算下欠货款108000元，郭庆亲笔出具一份欠条，内容为：“今郭庆欠王晓红米黄玉（石材名称）货款壹拾万捌仟元”。该款经王晓红催要，郭庆至今未付。
上述事实，有当事人陈述、郭庆的身份证明、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：王晓红与郭庆之间买卖合同关系成立。王晓红已将石材交给郭庆使用，郭庆应按照约定支付货款，双方债权债务关系明确，郭庆应遵守诚实信用原则支付货款。王晓红要求按中国人民银行贷款2倍利率支付利息，因双方并无约定，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。郭庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆于本判决生效后10日内，支付原告王晓红货款108000元相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月11日起计算至货款还清之日止）；
二、驳回原告王晓红的其他损失请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告郭庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1423刑初138号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人张渡海，男，1955年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省丰顺县。2016年10月26日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被丰顺县公安局取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2016]114号起诉书指控被告人张渡海犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人张渡海到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，被告人张渡海的叔叔张书联（已逝）在十几年前送给其猎枪一把、子弹若干，张渡海平时将该猎枪和子弹放于家中并用于打猎。2016年10月21日1时许，丰顺县公安局民警在丰顺县丰良镇仙上村周屋附近的路上查获非法持有枪支、弹药的张渡海，从张渡海身上缴获猎枪一把、弹壳两个。2016年10月21日13时许，丰顺县公安局民警在张渡海位于丰顺县潘田镇流坑村广福田的住处查获子弹5个、弹壳2个、野猪炮6枚（自制）、鞭炮16个。经鉴定，该猎枪为自制仿12号猎枪，子弹为制式12号猎枪弹。
公诉机关认为，被告人张渡海无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时提出对被告人张渡海判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，被告人张渡海因非法携带枪支、弹药于2016年10月21日被丰顺县公安局处于行政拘留五日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人徐某的证言及辨认笔录，（梅市）公（司）鉴（痕）字[2016]10004号鉴定文书、丰公鉴字[2016]002号管制刀具鉴定意见书，现场笔录、检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片，接受证据清单、证据保全清单、扣押清单、扣押决定书、收缴物品清单、移交清单，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、缴费凭证，丰顺县公安局丰良派出所出具的证明、潘田镇石坑村民委员会出具的证明、潘田派出所户口注销证明，户籍证明、前科查询证明，被告人张渡海的供述、辨认笔录等证据证实，被告人张渡海在开庭审理中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张渡海违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张渡海犯非法持有枪支罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张渡海归案后能坦白交代，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张渡海提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张渡海犯非法持有枪支罪，判决有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝思荣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张煜欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2390号
原告威海佑好物业服务有限公司（组织机构代码：26419243-X）住所地威海市文化西路75号。
被告商志芳，住威海市环翠区张村镇。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘佳佳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初42号
原告杨某某，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告李某某，女，1966年6月16日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 杨洁坤
审 判 员 王晓华
人民陪审员 刘妮妮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 悦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7791号
原告：刘某某，男，1974年1月20日出生，汉族，身份证住址：安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：李正春，广东国道律师事务所律师。
委托代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。
被告：马某某，男，1962年9月5日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：梁某某，女，1962年3月30日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
原告刘某某诉被告马某某（以下简称被告一）、梁某某（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。两被告下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，两被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年4月18日，被告一向原告借款200000元购买布料，承诺于2014年7月23日还款，且每月18日前支付利息，逾期归还本息则每日按借款金额0.3%加收违约金直至还清。2014年4月23日，被告一向原告出具《借据》，除约定上述内容外，愿以夫妻名下所有财产偿还借款，并由何利西为担保人。2016年3月13日，经双方对账，被告一确认欠原告本金200000元、利息124000元，并承诺2016年3月16日前先还30000元，2016年3月22日前再还170000元，如违反承诺，每天按欠款总金额的0.3%支付违约金并承担欠款总金额每月3%的利息。此后，被告一于2016年3月16日向原告支付利息22000元，3月17日支付利息2000元，4月5日支付利息4000元，合计支付利息28000元，仍欠付对账日前利息96000元。两被告系夫妻，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。故请求法院判令：1、被告一向原告偿还借款200000元；2、被告一向原告支付借款利息96000元，并从2016年3月17日起以30000元为基数，从2016年3月23日起以200000元为基数，按照年利率24%标准计至实际清偿之日止；3、被告二对被告一的本案债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由两被告承担。
被告一、二无答辩。
经审理查明：两被告于1991年1月31日登记结婚。2014年4月18日，被告一向原告借款20万元（原告于当日通过银行汇款20万元给被告一），并签订《借据》，约定还款日期为2014年7月23日，被告一逾期归还借款及利息的，每日按借款金额的0.3%加收违约金直至还清为止等。2014年4月23日，被告一向原告出具《借据》，除约定上述内容外，愿以夫妻名下所有财产偿还借款，并由何利西为担保人。2016年3月13日，被告一向原告出具《欠条》，确认截止当日欠原告本金20万元、利息12.4万元，承诺2016年3月16日前先还3万元，2016年3月22日前再还17万元，如违反承诺，每天按欠款总金额的0.3%支付违约金并承担欠款总金额每月3%的利息。
诉讼中，原告主张被告一于2016年3月16日向原告支付利息22000元，3月17日支付利息2000元，4月5日支付利息4000元，合计支付利息28000元，仍欠付对账日前利息96000元。
本院认为：原告主张被告一尚欠其借款本金20万元及利息9.6万元，有原告提供的两张《借据》、一张《欠条》及银行转账凭证、原告自认等相互印证，被告一未到庭应诉，也未提供反驳证据，被告一应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。现原告要求被告一偿还上述借款本金20万元及利息9.6万元合法合理，本院予以支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张从2016年3月17日起以30000元为基数，从2016年3月23日起以200000元为基数，按照年利率24%标准计算逾期利息至实际清偿之日止，有理有据，本院予以支持。
由于原告主张上述借款是在两被告夫妻关系存续期间发生的债务，两被告未到庭应诉，也未提供反驳证据，两被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款本金及利息系被告一在其与被告二婚姻关系存续期间对原告所负债务，现两被告均没有提供证据证实涉案借款为被告一的个人债务，也没有提供证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述欠款本金及利息应视为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告马某某、梁某某应于本判决发生法律效力之日起五日内连带清还借款本金20万元及利息9.6万元，并从2016年3月17日起以30000元为计算利息基数，从2016年3月23日起以200000元为计算利息基数，按照年利率24%标准计算逾期利息至实际清偿之日止给原告刘某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5880元，由被告马某某、梁某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张嘉惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初7791号原告：刘某某，男，1974年1月20日出生，汉族，身份证住址：安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：李正春，广东国道律师事务所律师。委托代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。被告：马某某，男，1962年9月5日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被告：梁某某，女，1962年3月30日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告刘某某诉被告马某某（以下简称被告一）、梁某某（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。两被告下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，两被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2014年4月18日，被告一向原告借款200000元购买布料，承诺于2014年7月23日还款，且每月18日前支付利息，逾期归还本息则每日按借款金额0.3%加收违约金直至还清。2014年4月23日，被告一向原告出具《借据》，除约定上述内容外，愿以夫妻名下所有财产偿还借款，并由何利西为担保人。2016年3月13日，经双方对账，被告一确认欠原告本金200000元、利息124000元，并承诺2016年3月16日前先还30000元，2016年3月22日前再还170000元，如违反承诺，每天按欠款总金额的0.3%支付违约金并承担欠款总金额每月3%的利息。此后，被告一于2016年3月16日向原告支付利息22000元，3月17日支付利息2000元，4月5日支付利息4000元，合计支付利息28000元，仍欠付对账日前利息96000元。两被告系夫妻，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。故请求法院判令：1、被告一向原告偿还借款200000元；2、被告一向原告支付借款利息96000元，并从2016年3月17日起以30000元为基数，从2016年3月23日起以200000元为基数，按照年利率24%标准计至实际清偿之日止；3、被告二对被告一的本案债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由两被告承担。被告一、二无答辩。经审理查明：两被告于1991年1月31日登记结婚。2014年4月18日，被告一向原告借款20万元（原告于当日通过银行汇款20万元给被告一），并签订《借据》，约定还款日期为2014年7月23日，被告一逾期归还借款及利息的，每日按借款金额的0.3%加收违约金直至还清为止等。2014年4月23日，被告一向原告出具《借据》，除约定上述内容外，愿以夫妻名下所有财产偿还借款，并由何利西为担保人。2016年3月13日，被告一向原告出具《欠条》，确认截止当日欠原告本金20万元、利息12.4万元，承诺2016年3月16日前先还3万元，2016年3月22日前再还17万元，如违反承诺，每天按欠款总金额的0.3%支付违约金并承担欠款总金额每月3%的利息。诉讼中，原告主张被告一于2016年3月16日向原告支付利息22000元，3月17日支付利息2000元，4月5日支付利息4000元，合计支付利息28000元，仍欠付对账日前利息96000元。本院认为：原告主张被告一尚欠其借款本金20万元及利息9.6万元，有原告提供的两张《借据》、一张《欠条》及银行转账凭证、原告自认等相互印证，被告一未到庭应诉，也未提供反驳证据，被告一应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。现原告要求被告一偿还上述借款本金20万元及利息9.6万元合法合理，本院予以支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张从2016年3月17日起以30000元为基数，从2016年3月23日起以200000元为基数，按照年利率24%标准计算逾期利息至实际清偿之日止，有理有据，本院予以支持。由于原告主张上述借款是在两被告夫妻关系存续期间发生的债务，两被告未到庭应诉，也未提供反驳证据，两被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款本金及利息系被告一在其与被告二婚姻关系存续期间对原告所负债务，现两被告均没有提供证据证实涉案借款为被告一的个人债务，也没有提供证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述欠款本金及利息应视为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告马某某、梁某某应于本判决发生法律效力之日起五日内连带清还借款本金20万元及利息9.6万元，并从2016年3月17日起以30000元为计算利息基数，从2016年3月23日起以200000元为计算利息基数，按照年利率24%标准计算逾期利息至实际清偿之日止给原告刘某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5880元，由被告马某某、梁某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  李月桂人民陪审员  曹鸿燕二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张嘉惠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申345号
再审申请人（原审被告）张其林，男，1957年10月20日生，汉族，住所地上海市松江区。
被申请人（原审原告）上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区文诚路358弄6号102室。
法定代表人方瑞康，董事长。
委托代理人沈吉萍，女，该公司工作人员。
再审申请人张其林因与被申请人上海世江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初7949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张其林申请再审称，申请人确实未缴纳物业费，但是是因为被申请人所主张的物业费已超过了诉讼时效，申请人从未收到过被申请人所提及的发邮件的凭证及律师函，申请人一审时也提交了到邮局调查取证由邮政局开具的非该局出具的证明，以证明被申请人提供的证据造假，但一审未予理会，仍认定本案诉讼时效中断；被申请人已于7年前书面同意其免交5年物业费，而且被申请人存在经营行为不合法的情况。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定，撤销原判，裁定再审。
上海世江物业管理有限公司提交意见称，申请人表示被申请人曾同意免去其5年的物业费，但未提交相应的证据；一审时提交的清单是由公司制作好再由邮局的工作人员上门敲章后确认的，不同意再审申请人的再审理由。
本院经审查认为：申请人提供的邮证局出具的证明只能表明清单所写的格式内容及日戳非该局出具，但并不能得出系争清单系伪造的结论，也不能直接证明被申请人未向申请人邮寄、催讨过，而申请人主张已得到物业公司免交五年物业费的承诺，因未提交书面证据，本院亦难以采纳。原审法院所作的判决认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，再审申请人张其林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张其林的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9010号
原告：赵某康，男，1976年4月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，
委托诉讼代理人：蔡某，系广东众诚律师事务所律师。
被告：陈某江，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被告：刘某明，男，1969年11月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原告赵某康诉被告陈某江、刘某明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡某到庭参加了诉讼，被告陈某江、刘某明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈某江向原告偿还借款本金4000000元；2、被告陈某江向原告支付借款利息（自2014年11月1日起，按月利率2%计算，直至还清之日止。截至本案起诉之日，借款利息为1920000元）；3、被告刘某明对上述两项诉请承担连带清偿责任；4、两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月30日，被告陈某江向原告出具《借条》，其具体内容为：被告陈某江因资金周转不灵向原告借款4000000元，借款期限为一个月，月利率为2.5%，以实际出款日为准。被告刘某明向原告出具《担保书》，其内容为：被告刘某明愿为被告陈某江向原告的借款本金、利息承担连带清偿责任，担保期限至借款本金及利息全部还清为止。同日，原告按约将全部借款本金支付至被告指定收款账户。然而，被告陈某江在向原告支付了一个月的利息后，拒不返还借款本金并支付资金占用期间的利息。被告刘某明也未承担相应保证责任。故为了维护原告的利益，提起诉讼。
被告陈某江、刘某明不作答辩亦不向本院提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证后，结合原告的陈述，认定如下：
1、2014年9月30日，被告陈某江向原告出具《借条》，主要内容为：被告因资金周转不灵向原告借款人民币肆佰万元整（￥4000000）借款期限为一个月，月利率2.5%，以实际出款日期为准等等；被告陈某江在该借条上签名并按指印。同日被告刘某明向原告出具《担保书》约定：被告刘某明愿为（被告陈某江）向原告借款人民币肆佰万元整（￥4000000）本金及利息做担保，负连带清偿责任，担保期限至上述借款本金及利息全部还清为止等等；被告刘某明在《担保书》上签名。同日，被告陈某江向原告出具《委托划款书》内容为：被告陈某江同意将向原告借款人民币肆佰万划入下列账号，户名被告刘某明，开户行光大银行广州海珠支行，账号62×××49，金额4000000等，被告陈某江在该《委托划款书》上签名。
2、平安银行电子回单显示2014年9月30日，原告向被告刘某明账号为62×××49的账户转账4000000元。
3、原告称被告曾向其支付过一个月的利息，但未向原告偿还本金也未支付逾期还款利息；担保期限从2014年10月30日起算至起诉之日即2016年10月19日，未超过诉讼时效及担保期。
本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，依法自贷款人提供借款时生效。原告与两被告签订《借条》、《担保书》，系各方当事人的真实意思，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告主张被告陈某江借款4000000元的事实，提供了《借据》、《委托划款书》、平安银行电子回单等予以证实，被告陈某江经合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证质证权利，根据举证责任分配原则及优势证据原则，本院对原告的主张予以确认。在借款期限届满后，被告未依约清偿借款，构成违约，现原告要求被告清偿借款本金4000000元，并按月利率2%的标准，自2014年11月1日起至还清之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某明自愿为被告陈某江对原告的借款提供连带责任担保，依法应在保证担保的范围内承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某江在本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵某康清偿本金4000000元及利息（以4000000元为本金，按月利率2%的标准，自2014年11月1日起计至还清之日止）。
二、被告刘某明对被告陈某江的前款债务承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532400元，由被告陈某江、刘某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 符晓波
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 陈伟锋
二〇一七年八月十日
书 记 员 钟雪华
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第498号
上诉人（原审原告）林某，男，1957年5月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘某，女，1958年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）钱某，男，1984年9月15日出生，汉族。
二被上诉人之共同委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
上诉人林某因离婚后财产纠纷一案，不服乳山市人民法院（2012）乳银民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告林某与被告刘某于2005年1月11日登记结婚，均系再婚。2012年12月7日经南京市江宁区人民法院判决二人离婚。被告钱某系被告刘某与前夫之子。被告钱某委托被告刘某与山东省恒兴茂业地产发展有限公司乳山分公司于2010年5月16日签订商品房买卖合同，购买其位于乳山市银滩旅游度假区恒兴碧海名居小区第2幢1单元203号房产一处。原告在南京市江宁区人民法院离婚诉讼中曾起诉要求分割该房产，该院以该房产涉及案外人利益，且原告提供的证据无法确认该房产系被告刘某以被告钱某名义购买为由未予处理原告对该房产的主张。2012年12月17日，原告诉至原审法院称诉争房产为原告与被告刘某的夫妻共同财产，要求分割诉争房产。被告刘某、钱某辩称，诉争房产系被告钱某用自己的积蓄、其父的资助以及向被告刘某借款购置，该房产现在登记在被告钱某名下，原告与被告刘某的离婚判决也间接确认诉争房产所有权归被告钱某所有。原告起诉属于重复诉讼，应予驳回。
另查明，原告在本案中提交的证据系从南京市江宁区人民法院（2012）江宁民初字第758号案卷和南京市中级人民法院（2012）宁民终字第03060号案卷中调取。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在案为凭。
原审法院认为，涉案房产购买人系被告钱某，原告在其离婚案件中已经主张过该房产应当作为其与被告刘某的夫妻共同财产，南京市江宁区人民法院对此在判决中作出认定，根据原告所提供的现有证据不足以认定该房产系被告刘某以被告钱某名义购买。本案中原告所提供的证据与其离婚诉讼中所提供的证据相同，均不能证实被告刘某以被告钱某的名义购买涉案房产，原告亦未提供出其他相关证据，因此原告主张涉案房产属于其与刘某的夫妻共同财产应于分割的诉讼请求，证据不充分，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决驳回原告林某要求与被告平均分割登记在被告钱某名下位于乳山市银滩旅游度假区恒兴碧海名居小区2号楼1单元203室房产的诉讼请求。案件受理费150元，诉讼保全费1182元，由原告林某负担。
宣判后，上诉人林某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，诉争房屋系被上诉人刘某在与上诉人婚姻存续期间实际出资购买，虽然登记在被上诉人钱某名下，但系被上诉人刘某为转移婚内财产所为。南京市中级人民法院判决可以证明被上诉人刘某支取夫妻共同存款购买诉争房产；被上诉人刘某名下交通银行账户明细及诉争房屋商品房认购协议书上有被上诉人刘某签字和手印，可以证明被上诉人刘某支付资金用于购买诉争房产；被上诉人刘某名下中国银行账户明细，可以证实其每月进行还贷的情况；被上诉人钱某常住人口登记簿复印件，证明被上诉人钱某在南京工作，表明诉争房产系为投资购买而非居住。上述事实足以表明被上诉人刘某为转移夫妻共同财产以其子名义购买诉争房产，被上诉人钱某在上学期间尚需被上诉人资助，不具备购房能力。故请求撤销原审判决，依法改判。
被告刘某、钱某答辩称，诉争房屋虽然是在上诉人与被上诉人刘某婚姻关系存续期间购买的，但是该房产系被上诉人钱某出资购买，无论是首付还是每月偿还贷款都是被上诉人钱某支付的，该房产登记在被上诉人钱某名下，应归被上诉人钱某所有，与上诉人无关。请求驳回上诉人上诉请求。
二审中，被上诉人提供被上诉人钱某2012年1月14日至2013年2月6日银行卡客户交易明细，证明诉争房产由被上诉人钱某按月偿还贷款2022.27元。经质证，上诉人对其真实性有异议，主张按照被上诉人刘某银行账户显示应为被上诉人刘某偿还贷款。
另查，上诉人主张其在原审提交的账户名为被上诉人刘某的中国银行交易明细可以证实被上诉人刘某在2011年期间每月13、14号固定取款1460.7元，该款系用于偿还诉争房产贷款。被上诉人主张该账户系被上诉人刘某的工资存折，1460.7元系被上诉人刘某每月的固定收入，工资到账后，被上诉人刘某提取生活费用以用于生活支出，且诉争房产每月偿还额为2000余元，被上诉人刘某提取金额明显不足以偿还贷款。
再查，南京市江宁区法院审理查明，2010年5月7日，被上诉人刘某主张被上诉人钱某购诉争房屋时通过被上诉人刘某以其名义向上诉人林某借款10000元，该事实上在上诉人林某诉状中已经认可。该笔借款在离婚案件执行中已予以抵顶。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人刘某为诉争房屋的实际购买人，但其提供被上诉人刘某中国银行账户的交易明细中1460.7元并非账户支出金额，而系账户收入金额，该证据尚不足证实被上诉人刘某偿还诉争房产贷款。上诉人亦不能提供证据证实被上诉人刘某为诉争房屋一直在偿还贷款。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，诉争房产已经登记在被上诉人钱某名下，被上诉人钱某依法对诉争房屋享有所有权。上诉人对被上诉人刘某代理被上诉人钱某买房一事知情，并借款10000元，且该笔借款在双方离婚案件中已经予以抵顶，其再次主张要求分割诉争房屋，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 姜雅群
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执671-3号
申请执行人：于磊。
被执行人：韩友良。
本院在执行于磊与韩友良机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城民三初字第545号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年八月二十二日
书记员 王志国
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第00571号
原告李钧，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告郭静，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告李钧诉被告郭静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行审理。原告李钧到庭参加了诉讼，被告郭静经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告郭静从原告处借走人民币300000元，并当场向原告写下借据一份，双方约定以本金月息2分计算利息，每季度付息一次，借期暂定三个月，到期未还款照此约定延续付息直至还清借款本息为止。现早已过了约定的还款时间，被告仅偿还原告部分借款本金及利息，至今未能付清借款本金及2014年4月29日起直至本金付清之日止的利息，原告多次催要未果故诉至法院，请求人民法院：1、判令被告偿还原告借款本金人民币141967元及直到本金付清之日止的利息（月息按本金2分计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交借据、银行转账记录，证明被告郭静向原告借款300000元。其中，2012年5月25日转账方式出借200000元，2012年11月28日出借100000元。2012年11月28日，郭静偿还利息12000元，所以当日转账记录是88000元，并于当日打下300000元借据。
被告未出庭，也未提交任何证据材料及书面答辩意见。
经审理查明，被告郭静于2012年5月25日向原告借款人民币200000元，原告通过银行转账方式向被告交付。2012年11月28日，被告再次向原告借款100000元，原告将第一笔借款200000元的利息12000元从第二笔借款100000元中扣除，将88000元通过银行转账方式交付于被告。为此，被告于2012年11月28日将以上两笔借款为原告出具借据一份，载明：“今借到李钧人民币现金（大写）叁拾万元整（￥300000元整），借期暂定叁个月，每月利息2分0厘整（每月￥6000元），每季度付息一次，到期未还款照此约定延续付息直至还款为止。”
另查明，被告于2013年3月2日向原告偿还人民币18000元，同年5月29日及8月31日分别偿还18000元。2014年1月2日，被告向原告偿还100000元。同年3月14日、4月14日、4月29日被告分别偿还20000元、35000元、45000元，之后未再偿还。
以上事实，有借据、银行交易明细表及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李钧向被告郭静出借人民币300000元的事实有被告郭静出具的借据、银行交易明细表及李钧的当庭陈述予以证实，双方民间借贷关系成立，被告郭静应按约定归还借款并支付利息。因被告未能在约定的期限内归还全部借款，应承担相应的还款责任并支付利息。对于已还部分，应予以扣除，确认被告郭静应偿还原告李钧剩余借款140887元。关于利息，原告与被告约定按照月利率2%支付利息，未超过年利率24%，故本院予以支持，确认应以140887元为基数计息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭静于本判决生效后十日内偿还原告李钧借款人民币140887元及利息（以140887元为基数，按月利率2%计息，自2014年4月29日起至实际支付之日止）。
案件受理费3940元，公告费560元，由被告郭静负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 崔爱珍
审 判 员 张琢琳
人民陪审员 史莉英
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋泽坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）鲁09行赔终1号
上诉人（原审原告）王庆臣，男，1975年2月11日生，汉族，住东平县。
被上诉人（原审被告）东平县公安局，住所地：东平县佛山街011号，统一社会信用代码：11370923001352900B。
法定代表人王洪亮，局长。
委托代理人王贞，该局法制大队副大队长。
被上诉人（原审被告）东平县人民政府，住所地：东平县东平街道龙山街019号。
法定代表人刘玉，县长。
委托代理人潘峰，东平县政府办公室科长。
原审第三人姚来强，男，1965年12月31日生，汉族，住东平县。
上诉人王庆臣因诉被上诉人东平县公安局（以下简称公安局）、东平县人民政府（以下简称县政府）及原审第三人姚来强治安行政赔偿一案，不服新泰市人民法院2017年10月27日作出的（2017）鲁0982行赔初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王庆臣在起诉公安局、县政府行政处罚、行政复议一案中，一并提起了行政赔偿案件诉讼，原审法院审理治安行政处罚一案中，已经确认了公安局的行政处罚决定及县政府的行政复议决定合法，驳回了王庆臣的诉讼请求。
原审法院认为，行政机关承担行政赔偿责任的前提是行政机关的行为违法且给当事人的合法权益造成了实际损失。本案中，公安局作出的行政处罚决定及县政府作出的行政复议决定被法院确认为合法，原告提起的撤销之诉已被法院驳回了诉讼请求。原告基于被诉行政处罚决定及行政复议决定而一并提起的行政赔偿诉讼无事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告王庆臣的赔偿请求。
王庆臣不服一审判决，上诉称，一、公安局作出的行政处罚决定所依据的案件事实与实际不符：1、上诉人系正当防卫，并非琐事；2、上诉人对原审第三人姚来强只是轻轻击打，原审法院认定上诉人致第三人轻微伤错误。二、被上诉人县政府作出行政复议决定的程序不合法，未进行实际调查。三、公安局和县政府的违法行为给上诉人的合法权益造成了实际损失，但因该损失难以举证，上诉人只主张一元的赔偿。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
公安局、县政府、原审第三人以原审判决正确为由予以答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审相一致。
本院认为，行政机关承担行政赔偿责任的前提是其作为或不作为的行政行为违法，并给当事人造成了实际损失。本案中，上诉人王庆臣提起的行政处罚、行政复议违法之诉已被法院驳回了诉讼请求，其基于被诉行政处罚决定及行政复议决定而一并提起的行政赔偿诉讼无事实根据和法律依据。原审法院驳回其要求行政赔偿的赔偿请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 魏长青
审判员 王西珍
审判员 李 腾
二〇一八年三月三十日
书记员 苏 倩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00317号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人金某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员王廷敏出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年秋季至2014年9月份，被告人金某某在位于宽甸满族自治县图书馆对面的出租房内容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪处罚。被告人金某某是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，2013年秋季至2014年9月份，被告人金某某在位于宽甸满族自治县图书馆对面的出租房内容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。具体犯罪事实如下：
1、2013年秋季的一天，被告人金某某提供甲基苯丙胺及吸毒工具，在其出租房内容留吸毒人员孙某某共同吸食甲基苯丙胺一次。
2、2014年夏季的一天，被告人金某某提供甲基苯丙胺及吸毒工具，在其出租房内容留吸毒人员孙某某、刘某某共同吸食甲基苯丙胺一次。
3、2014年9月份的一天，被告人金某某提供甲基苯丙胺及吸毒工具，在其出租房内容留吸毒人员苏某某共同吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某某、孙某某、刘某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、情况说明、检举、揭发他人犯罪的材料，被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
2015年3月10日，被告人金某某主动到公安机关投案，并如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。在庭审中公诉机关提举了被告人金某某检举揭发他人犯罪的证据，因被告人金某某在庭审质证时供述不稳定，公诉机关对其立功表现不予认定。
本院认为，被告人金某某违反国家对毒品的管理制度，在自己租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人金某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人金某某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人金某某能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一五年十一月十六日
书记员 王春梅
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1061号
原告胡明超。
委托代理人蔡中智，河南正声律师事务所律师。
被告洪念琴。
被告洪克华，男，55岁，汉族，住址同上，系洪念琴父亲。
委托代理人洪伟，河南文开律师事务所律师。
原告胡明超诉被告洪念琴、洪克华婚约财产纠纷一案，原告于2013年8月30日向本院提出诉讼，本院于同日决定受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡明超及委托代理人蔡中智、被告洪克华及委托代理人洪伟到庭参加诉讼，被告洪念琴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月，原、被告经人介绍相识，开始建立恋爱关系，后原告给被告见面礼等共计23001元。现要求二被告返还彩礼23001元并承担诉讼费。
被告辩称，原告给付彩礼是见面礼2000元，定钱10001元，要人600元，扣除被告给付原告钱，总收到11801元。
原告为支持诉求提交以下证据，1、唐春义、唐春立证人证言；2、证人唐春义出庭作证。
被告对证据1有异议，认为证言是虚假的，对证据2有异议，认为彩礼数额不对。
本院经审理查明，原告胡明超经媒人唐春义等介绍与被告洪念琴建立恋爱关系，后原告给二被告洪念琴、洪克华见面礼6000元，下束子10001元，要人1000元，送日子600元及红包等，原告与被告洪念琴未办理结婚登记及典礼，因双方不和原告诉至来院。现因双方有分歧未达成调解意见。
本院认为，原告胡明超与被告洪念琴经人介绍认识，双方建立婚约关系。被告洪念琴、洪克华基于农村风俗从原告处得见面礼6000元，下束子10001元，要人1000元，送日子600元，共计17601元。被告辩称只有11801元，现有媒人唐春义、唐春立证明，本院不予采信。因双方未办理结婚登记，应依法返还。原告要求二被告返还红包及其他应属赠予，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪念琴、洪克华于本判决法律生效之日起十日内返还原告胡明超彩礼17601元。
二、驳回原告胡明超其他诉求
案件受理费375元，由二被告负担300元，由原告负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 赵 辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孙 健
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第248号
申请执行人杨记，男，土家族。
被执行人杨盛硒，男，汉族。
被执行人拓畅电器（厦门）有限公司。
法定代表人林赞辉。
本院作出的（2014）集民初字第1221号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨记向本院申请执行，请求强制被执行人杨盛硒、拓畅电器（厦门）有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年1月15日受理立案申请执行人杨记与被执行人杨盛硒、拓畅电器（厦门）有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杨盛硒、拓畅电器（厦门）有限公司的财产共计人民币14270.49元（包括应支付申请款项14158.49元和执行费112元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 冯文瑞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1015号
申请执行人南京国豪装饰安装工程有限公司潍坊分公司。
代表人张志建，经理。
被执行人潍坊大盛名扬投资置业有限公司。
法定代表人商爱敏，董事长。
申请执行人南京国豪装饰安装工程有限公司潍坊分公司诉被执行人潍坊大盛名扬投资置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第315号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥第32条、第38条》的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年七月二十一日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1015号申请执行人南京国豪装饰安装工程有限公司潍坊分公司。代表人张志建，经理。被告潍坊大盛名扬投资置业有限公司。法定代表人商爱敏，董事长。申请执行人南京国豪装饰安装工程有限公司潍坊分公司诉被执行人潍坊大盛名扬投资置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第315号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年七月二十一日代书记员 刘 正
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第72号
原告姜某，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告张某甲，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告姜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告姜某，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，1977年冬天，原、被告经人介绍认识。1980年，双方在博兴县湖滨公社婚姻登记部门办理了结婚登记手续。婚生女张某乙于1983年6月10日出生，婚生子张某丙于1991年3月29日出生，现均已成年。双方婚前接触时间短，没有充分了解，婚后被告脾气暴躁且天天酗酒，酒后无故对原告进行打骂。原告为了孩子，一再忍让。2013年4月18日，原告离家外出工作，双方分居至今。双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我与原告感情还没有完全破裂，还能一起过日子。孩子不同意离婚，我也不同意离婚。我以后好好对原告，为了孩子以前的事既往不咎。
经审理查明，原告姜某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张某乙、一子张某丙，子女均已成年。2013年4月18日，原告姜某外出打工至今。原告现以夫妻感情确已破裂、无法共同生活为由，诉至本院，形成本诉。
以上事实有户籍证明信一份，及当事人的在庭陈述予以证实。
本院认为，原告姜某与被告张某甲已共同生活了几十年，并育有一双子女，具有较好的感情基础。现二人之间虽有摩擦，但多因家庭琐事而起，并非根本性的分歧。原告诉称的被告酗酒并对其打骂的主张，未提交任何证据予以证实，本院不予采信。从庭审及庭后调解的情况来看，被告坚决不同意离婚，并有意改善与原告的夫妻关系，维护家庭稳定。双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要多加沟通，相互支持，多从对方和家庭的角度着想，两人重归于好还是有可能的。综合考虑本案实际，暂不判决离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李红蕾
审 判 员 谢 禅
人民陪审员 张立艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁立惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04341-1号
申请执行人高智神，男，1972年4月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区湘桥村*栋2门***房，身份证号码：4323251972********。
被执行人李学文，男，1970年1月15日出生，汉族，住湘潭市两湖区建设北路***号*栋*单元***房，身份证号码：4303021970********。
本院在执行申请执行人高智神与被执行人李学文合伙纠纷一案中，湖南省高级人民法院于2016年9月19日作出（2016）湘民申517号民事裁定书，裁定高智神与李学文及第三人余向阳合伙纠纷一案进入再审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定、裁定如下：
申请执行人高智神与被执行人李学文合伙纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年十月十二日
书记员 刘卓
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第233号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月12日变更为取保候审，7月17日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2015]224号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年12月30日，被告人刘某伙同佟某（在逃）在洪泽县以及本区淮城镇等地，采用技术开锁的方式，入户盗窃作案3起，窃得现金、笔记本电脑、白酒等物，所窃财物共计价值人民币8000余元。具体事实如下：
1、2014年12月30日上午，被告人刘某与他人到洪泽县兴泽苑小区被害人周某家，采用技术开锁的方式入室，窃得现金人民币3000元、“联想”U450笔记本电脑1台。经鉴定，上述钱物价值合计人民币3940元。
2、2014年12月30日下午，被告人刘某与他人到本区北门大街荷湖星城小区被害人魏某家，采用技术开锁的方式入室，窃得衣服、银质纪念币等物（未作估价）。
3、2014年12月30日下午，被告人刘某与他人到本区北门大街荷湖星城小区被害人张某家，采用技术开锁的方式入室，窃得“茅台”白酒1瓶、“五粮液”白酒1瓶、“泸州老窖”9年窖藏白酒1瓶、“西凤”1956白酒1瓶、“轩尼诗”XO洋酒2瓶、背包1只及皮带等物，经鉴定，上述酒价值人民币4288元。
另查明：2015年1月19日，被告人刘某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实，并退出赃款人民币8000元，查获的笔记本电脑、衣服等已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘某的归案供述及其退赃自书材料，被害人周某、魏某、张某的陈述，证人林某的证言，淮安市淮安区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，本区公安机关制作的辨认笔录、指认作案地点照片、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
还查明：被告人刘某曾因流氓，于1985年12月28日被原淮阴市劳动教养委员会决定劳动教养二年；曾因犯强奸罪、抢劫罪，于1989年11月16日被原淮阴市清河区人民法院判处有期徒刑十七年；曾因犯寻衅滋事罪，于2006年7月21日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，有原淮阴市清河区人民法院（89）河法刑字第103号刑事判决书，淮安市清河区人民法院（2006）河刑初字第190号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
庭审中，公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪并系共同犯罪。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某归案后具有退赃情节，可酌情从轻处罚；被告人刘某具有入户盗窃、违法犯罪前科等情节，应作为对其量刑时的酌情从重处罚情节予以考量。综上，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年12月22日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押于本区公安机关的被告人刘某盗窃财物、退赃款人民币8000元发还给本案相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年八月四日
书 记 员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03065号
罪犯何介青，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2002年3月20日作出（2002）十刑初字第19号刑事判决，认定被告人何介青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何介青不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年8月22日作出（2002）鄂刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年11月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2008年10月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年9月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何介青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何介青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何介青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何介青的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年1月7日起至2018年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第6455号
原告马文珍，女。
被告黎思捷，男。
原告马文珍与被告黎思捷民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马文珍到庭参加诉讼，被告黎思捷经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马文珍诉称：被告黎思捷向江某某借款，邱某某（原告儿子）作担保，后江某某要求被告黎思捷还160，000元，当时由原告替被告黎思捷归还了江某某借款，但讲明，被告黎思捷2月15日前卖掉房子还钱给原告，被告出具的借条中写明2012年2月15日前归还。现被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院要求被告归还借款人民币180，000元。
被告黎思捷未作答辩。
经审理查明：被告于2012年1月5日向原告出具借条，借条的主要内容：本人黎思捷因急需资金周转向马文珍借款人民币180，000元正，于2012年2月15日前归还。同时被告向原告出具收到180，000元收条1份。上述借款到期后，被告至今未归还。
审理中，原告陈述：替被告归还的钱款是160，000元，已全部交付给江某某。江某某向本院陈述：确实收到160，000元，马文珍是替黎思捷还钱的。
审理中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款160，000元。
上述事实，有借条、收条、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现被告违反约定，逾期未归还原告借款，应承担民事责任。原告要求被告归还借款160，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告黎思捷经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎思捷于本判决生效之日起十日内归还原告马文珍借款人民币160，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币3，500元，由被告黎思捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 朱劲蓉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06488-1号
原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区XXX。
法定代表人吕晓霞，该行行长。
委托代理人李方勇，男，汉族，1980年10月9日出生，住重庆市合川区XXX。
委托代理人蒋洪，男，汉族，1988年3月28日出生，住重庆市荣昌县XXX。
被告蔡永强，男，汉族，1963年1月16日出生，住重庆市合川区XXX。
被告凡春花，女，土家族，1975年4月17日出生，住广东省四会市城中街道城南居委会县XXX。
本院在审理原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告蔡永强、凡春花金融借款合同纠纷一案中，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司撤回对被告蔡永强、凡春花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司负担。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张小霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第232号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路2号。
被执行人祝克通。
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行依据本院做出的已经发生法律效力的（2014）象民初字第1207号民事判决书，于2015年2月6日向本院申请强制执行人祝克通偿还信用卡本金60159.97元，利息7271.48元，滞纳金25335.98元，承担受理费1117.5元，支付迟延履行利息，本院于2015年2月2日依法立案执行。
本院在执行中国银行股份有限公司桂林分行申请执行祝克通关于民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）象民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）象民初字第1207号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 陈一铜
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕瑞飞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2884号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙×1，男，1969年1月30日。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年9月3日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2005年5月25日被减刑释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月19日被羁押，同年9月25日被取保候审。
被告人刘×1，男，1987年5月10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月19日被羁押，同年9月25日被取保候审。
被告人孙×2，男，1974年9月13日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月19日被羁押，同年9月25日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2758号起诉书指控被告人孙×1、刘×1、孙×2犯寻衅滋事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉。被告人孙×1、刘×1、孙×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日21时许，被告人孙×1、刘×1、孙×2等人在本市海淀区田村山南路运都市场，酒后无故持椅子、酒瓶等物殴打被害人陈×1（男，17岁）、陈×2（女，35岁），致陈×1头部挫裂伤、头外伤后神经反应、多处软组织挫裂伤，经鉴定为轻微伤；致陈×2多处软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。
当日，被告人孙×1、刘×1、孙×2被公安机关抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。现被告人刘×1亲属已代为赔偿被害人陈×1、陈×2损失，双方达成和解。
上述事实，被告人孙×1、刘×1、孙×2在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙×1、刘×1、孙×2的供述和辩解，被害人陈×1、陈×2陈述，证人陈×3、吴×、张×、刘×2、陈×4的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，到案经过，110接处警记录，照片，和解协议书，委托书，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×1、刘×1、孙×2酒后无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙×1、刘×1、孙×2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人孙×1、刘×1、孙×2到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且在被告人刘×1家属协助下积极赔偿被害人损失并均已取得被害人谅解，本院依法对三人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓明
二〇一四年十二月九日
书记员 孟珊珊
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第741号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人鹿永涛，男，生于1978年11月3日，汉族，章丘市体育学校教师，住章丘市。
被执行人聂元新，男，生于1977年11月11日，汉族，章丘市第二实验中学教师，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人鹿永涛、聂元新借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人鹿永涛、聂元新可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第788号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年八月十五日
书记员 叶秀媛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1078号
上诉人（原审被告）：中宇建设集团股份有限公司。
法定代表人：高立存。
委托代理人（特别授权代理）：林肖慧。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司泰顺支行。
负责人：钱克标。
委托代理人（特别授权代理）：瞿建云。
被上诉人（原审被告）：中宇置业集团有限公司。
法定代表人：高立存。
被上诉人（原审被告）：天津市港汇商贸有限公司。
被上诉人（原审被告）：高立存。
被上诉人（原审被告）：王洪艳。
上诉人中宇建设集团股份有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司泰顺支行、中宇置业集团有限公司、天津市港汇商贸有限公司、高立存、王洪艳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰商初字第54号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人中宇建设集团股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中宇建设集团股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中宇建设集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4493元，减半收取2246.5元，由中宇建设集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑 琳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第882号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2015〕874号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月22日23时许，被告人王某某因评论刘某某微信朋友圈内容与刘发生口角。次日1时许，王某某按约定赶至本市杨浦区国定东路XXX号海上瀛台K**门口与刘某某等人见面，其间，王持刀砍刘手部等处致刘受伤。经鉴定，刘某某遭锐器致伤物作用致左食指中节肌腱断裂，目前检见左食指中节屈曲功能受限，手功能丧失累计达4%，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4a条之规定，构成轻伤二级。同年7月10日，被告人王某某接民警电话通知后至公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认。案发后，被告人王某某赔偿被害人刘某某人民币18万元并取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人潘某某、江某某的证言，上海市公安局《验伤通知书》，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等，收条、谅解书，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的“工作情况”，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王某某自首，提请根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对王从轻处罚。本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予惩处。被告人王某某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某的犯罪事实、情节、已赔偿并取得谅解等情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周广明
二〇一五年九月九日
书 记 员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范云鹏，男，1965年11月1日出生，汉族，现住上海市奉贤区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪云，女，1978年11月2日出生，汉族，现住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：范云鹏（系张雪云之夫），现住上海市奉贤区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：顾威，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市都市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：金悬，女，1966年1月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市都市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：顾桂兴，男，1965年1月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市都市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：顾金娟，女，1968年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：顾金妹，女，1971年9月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。
再审申请人范云鹏、张雪云因与被申请人顾威、金悬、顾桂兴、顾金娟、顾金妹房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终9521号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范云鹏、张雪云申请再审称，原二审裁定依据的（2014）闵民五（民）初字第1163号调解书已被中止，行将撤销，故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项之规定，撤销二审裁定，裁定再审。
在本院审查中，范云鹏、张雪云提供了本院的（2016）沪01民申284号民事裁定书，明确中止（2014）闵民五（民）初字第1163号调解书的执行。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽涉案的（2014）闵民五（民）初字第1163号调解书现已被本院裁定中止执行，但对该调解书的法律效力并未明确，故现范云鹏、张雪云的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回范云鹏、张雪云的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 毛慧芬
审判员 魏海虹
二〇一七年四月二十五日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00177号
原告时某，女，××年××月××日出生，汉族，系郑州金水中医院工作人员。
委托代理人石莉，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告刘某，男，××年××月××日出生，汉族，系沈阳东管电力股份有限公司财务工作人员。
原告时某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人石莉，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称：2005年初，原、被告自由恋爱半年，于2005年7月7日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，导致双方性格不合，婚后一直未建立起真正的夫妻感情。被告冷漠、自私、对家人不闻不问。被告将原告出售的个人单独所有的房产售房款10万元在原告不知情的情况下转移到其自己名下，更加伤害了原告的感情。双方发生争吵，被告还对原告大大出手，导致原告对被告已彻底失望，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；判令婚生女刘真实归原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元；判令被告向原告返还属于原告个人房款10万元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：我不同意离婚。我认为我与原告的夫妻感情并没有破裂，而且，现在我们的孩子还小。我愿意在今后的生活中对原告多加关心、照顾，争取双方早日和好。
经审理查明：原告时某与被告刘某于2005年7月72日登记结婚，婚后育有一女刘真实（2009年12月10日出生）。原、被告双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告时某与被告刘某系自主登记结婚，且已婚生一女，应当认为双方相处时间较长，了解较为充分，已经建立起了比较深厚的夫妻感情。双方婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但本院认为夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相关爱，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益和子女健康成长的角度出发考虑问题，解决问题，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告时某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王金利
二〇一五年一月四日
书记员代 姗 姗
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1046号
上诉人（原审被告）：董瑞义。
委托代理人：张国阳。
被上诉人（原审原告）：张和生。
委托代理人：杜钦。
委托代理人：朱光先。
原审被告：赵加兴。
委托代理人：王海霞。
上诉人董瑞义与被上诉人张和生、原审被告赵加兴民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月8日，赵加兴向张和生借款人民币230000元，约定借款期限从2012年10月8日起至2012年12月7日止，利息按月利率25‰计算，若逾期，则应另行支付相当于本金2倍的违约金。若发生经济纠纷，则由赵加兴支付催讨（包括工资、律师）等费用，并于当日出具借条一份。董瑞义作为担保人在借条上签名，约定担保期限为主债务到期后二年，担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年11月9日，赵加兴归还张和生借款本金7750元，支付利息5750元。尚欠借款本金222250元及其余利息，张和生催讨无着，诉来原审法院。
张和生于2013年1月31日诉至原审法院，请求判令：一、赵加兴立即归还借款230000元并支付利息（从2012年10月8日起按月利率25‰计算至实际履行之日止）；二、由赵加兴承担张和生为催讨上述借款而支付的律师代理费8000元；三、由董瑞义对上述借款本息和律师代理费承担连带责任。在庭审过程中，张笔生对借款本金和利息部分变更诉讼请求为要求归还借款本金222250元并支付利息（从2012年11月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之
日止）。
赵加兴在原审中书面答辩称：2012年10月8日，只向张和生借款150000元，不是230000元，另有80000元是利息。借款当日已支付给张和生13500元，2012年11月9日又支付给张和生13500元。
董瑞义在原审中答辩称：张和生所诉的不是事实，借条中董瑞义的名字不是其签，手印也不是本人所按，本案中其没有替赵加兴担保过，并且律师费不在其担保范围之内。请求驳回对其的诉请。
原审法院审理认为：合法的借贷关系应受法律保护。赵加兴尚欠张和生借款本金222250元的事实清楚，证据确实充分。赵加兴未依约归还张和生借款，应承担相应的民事责任。赵加兴提出只向张和生借款150000元，不是230000元，另有80000元是利息，借款当日已支付给张和生13500元的辩解，结合张和生提供的收条和中国农业银行记账凭证，能够证明张和生的主张，对张加兴提出只向张和生借款150000元，借款当日已支付13500元的辩解不予采信。董瑞义作为担保人在借条上签字，应依法承担连带清偿责任。董瑞义提出借条中的名字不是本人所签，本案中没有替赵加兴担保过，并且律师费不在其担保范围之内的辩解，于本案事实和鉴定意见不符，不予采信。张和生在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的责任，予以准许。张和生变更后的诉请，理由正当，予以支持。赵加兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、赵加兴应于判决生效后十日内归还张和生借款本金222250元并支付利息（从2012年11月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、赵加兴应于判决生效后十日内支付张和生代理费8000元。三、董瑞义对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，财产保全费1820元，合计6828元，由赵加兴负担，董瑞义承担连带责任。鉴定费7600元，由董瑞义负担。
董瑞义不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。2012年10月8日，赵加兴需向张和生借款15万元，请董瑞义提供担保。董瑞义在一张借款金额为15万元的《借条》的担保人一栏签字并按印。但，董瑞义从未为赵加兴23万元的借款提供担保。涉案《借条》上董瑞义签名并非其所签。一审判决认定，董瑞义为本案23万元借款提供担保与客观事实不符。二、根据赵加兴一审答辩意见及其出具的证明材料，2012年10月8日其实际收到张和生的出借资金是136500元。故董瑞义即便提供了担保，也仅限于对该136500元的本息承担担保责任。三、律师代理费并非担保范围。四、一审中，金华天鉴司法鉴定所出具的二份《司法鉴定意见书》不客观、明确，对关键的鉴定内容未能作出明确的结论，比如对指印和是否存在添加的鉴定，对有明显书写差异的笔迹却作出同一结论，结论不客观真实，有必要进行重新鉴定。一审法院对董瑞义重新鉴定申请置之不理，并据此作出事实认定和判决，显然有失客观、公允。综上，请求：1、撤销原判，依法改判驳回张和生对董瑞义的诉讼请求；2、诉讼费用由张和生承担。
张和生答辩称：赵加兴向张和生的借款为23万元，并非董瑞义所称的15万元。董瑞义在借条上签字为赵加兴的借款承担保证责任，该笔迹经鉴定为上诉人所签，上诉人应承担担保责任。借条是明确写明担保人的担保范围为借款本金及利息及实现债权的费用，律师费用包括在实现债权的费用里面。
赵加兴述称：赵加兴确实是向张和生借了15万元，而不是23万元，赵加兴二审提供的借条是当时董瑞义和赵加兴、张和生在场的时候签的，一审提供的张和生提供的借条部分内容是张和生和赵加兴添加的，添加的时候董瑞义确实不在场，所以借款事实上是15万元，预扣了13500元，实际支付是136500元。
本院经审理查明：截止2013年8月29日，东阳市人民法院共受理赵加兴为被告的民间借贷纠纷案件35件，立案标的近1100万元。
本院认为：赵加兴对外借款涉及人数众多，数额巨大，且不予归还，其行为已涉嫌刑事犯罪，依法应将移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第540号民事判决；
二、驳回张和生的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年十月八日
代书记员 项蓓蕾