福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第655号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人魏某，男，1970年1月13日出生，汉族，大专文化，厦门阿童伯餐饮有限公司董事，户籍地福建省厦门市思明区。2015年10月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。
辩护人吕远铮、苏萍，福建厦祥律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人魏某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于2015年12月18日变更为普通程序并依法组成合议庭，于2016年2月23日、2016年3月2日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人吕远铮、苏苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2015年9月20日22时许，被告人魏某欲将其放在厦门市海沧区未来海岸贝斯幼儿园门口的轿车驶出，因被闽D号、闽D号两辆轿车堵路，且车主未来移车。为泄愤，遂用钥匙将该两部车划伤。经鉴定，车损价值共计40232元。2015年10月22日，被告人魏某被民警传唤到案并如实供述自己的罪行。2015年10月25日，被告人魏某家属代其赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人魏某并宣读其供述和辩解，出示并宣读了被害人陈某甲、陈某乙、郭某证言、钥匙等物证、车辆维修发票、电话通讯记录清单、协议书、谅解书等书证，价格鉴定结论书、勘验检查、辨认等笔录，监控录像及短信截图等视听资料，价格鉴定委托书、情况说明、户籍证明、到案经过说明等证据。起诉认为，被告人魏某故意毁坏他人财物，价值共计40232元，其行为构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
被告人魏某对所犯罪行供认不讳。其辩护人提出1、被告人认罪态度好，本案监控当中无法看到被告人划这两部车，由于被告人交代清楚犯�事实，本案才得以侦破。2、本案造成的两部车的损害，从数额来说，因为奔驰是去4S店维修，维修费用高，该事实在量刑时应予以考虑从轻。3、被告人积极赔偿，赔偿10万，得到被害人谅解。4、被告人是初犯偶犯，且被害人违规停车，也应负有一定责任，请求法庭给被告人机会，给予免于刑事处罚。
经审理查明，2015年9月20日22时许，被告人魏某欲将其放在厦门市海沧区未来海岸贝斯幼儿园门口的轿车驶出，因被闽D号、闽D号两辆轿车堵路，且车主未来移车。为泄愤，遂用钥匙将该两部车划伤。经鉴定，车损价值共计40232元。2015年10月22日，被告人魏某被民警传唤到案并如实供述自己的罪行。2015年10月25日，被告人魏某家属代其赔偿被害人全部经济损失人民币10万元并取得谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、物证
提取笔录、物证照片、扣押决定书可以证实民警向魏某提取了其划伤车辆所使用的钥匙，并扣押。
2、书证
（1）车辆行驶证复印件可以证实闽D车辆登记情况，系奔驰牌轿车，所有人为陈某乙；闽D车辆系丰田牌轿车，所有人为郭某。
（2）维修发票证实闽D车辆进厂维修情况，维修费用共计3.6万元；闽D车辆维修费用共计4408元。
（3）通讯记录清单可以证实魏某在案发期间多次拨打110、114等电话。
（4）刑事谅解书、调解协议书可以证实魏某家属已代为赔偿陈某乙车辆损失8万元，赔偿郭某车辆损失2万元，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。
3、被害人陈述
（1）陈某甲证言证实其报警称其将闽D车辆停放在海沧区未来海岸小区浪琴湾贝斯幼儿园门口，2015年9月21日早7时许发现车辆全车身被人用东西划伤。该车为奔驰牌，车辆所有人为陈某乙。车辆有到海沧区马青路1221号奔驰4S店修理，有发票。
（2）陈某乙证言证实其在北京出差，其手机于案发当天22时29分收到05922110110的一条移车短信，当时其睡着了，没看到短信，第二天7时许，其女儿陈某甲打电话告诉其车辆被人恶意划伤。其出差回来后，在另外一个小区调到当天车辆被划得监控，提交给警方。
（3）郭某证言证实其将闽D车辆停放在未来海岸小区浪琴湾贝斯幼儿园门口，然后回家睡觉�第二天5时30分许，发现车辆被人用东西划伤，遂报警。车辆有送去马青路丰田4S店维修，有发票。
4、鉴定意见
价格鉴定结论书、价格鉴定的有关情况说明可以证实闽D车辆损失价值人民币35962元，闽D车辆损失价值人民币4270元。
5、证人肖某、蔡某、赖某证言可以证实受损车辆维修、拍照等情况。
6、勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场照片证明闽D车辆、闽D车辆被划伤的现场情况。
（2）辨认笔录及照片证实被告人魏某辨认厦门市海沧区未来海岸小区贝斯幼儿园门口系其故意毁坏财物的地点并指认被其毁坏的车辆。
7、视听资料
（1）短信截图及接受证据清单证明陈某乙手机接到05922110110发来的移车短信。
（2）监控录像光盘一张及接受证据清单证明被告人魏某揭开车辆遮阳布，多次在该车辆附近走动，后将旁边一辆轿车开走离开现场。
8、户籍证明材料、违法犯罪经历查询情况说明证实犯罪嫌疑人魏某身份信息。
9、到案经过证实民警经侦查发现并在厦门市海沧区新华都超市附近将魏某传唤到派出所调查的事实经过。
本院认为，被告人魏某故意毁坏他人财物，价值共计人民币40232元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人主动承认所犯罪行，认罪态度好；造成车辆损害，因为奔驰是去4S店维修，维修费用较高；被告人积极赔偿，赔偿人民币10万元，得到被害人谅解；被告人是初犯偶犯，且被害人违规停车，也应负有一定责任，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由充分，可以采纳。提出给予免于刑事处罚的辩护意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决决定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤泽明
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 万敬东
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危�；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。