湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01350号
原告邬晓玲。
原告邬松涛。
法定代理人：邬晓玲
原告邬雨廷。
原告鲁金枝。
四原告委托代理人：杨先勇
被告刘铁辉。
委托代理人：龚明辉
被告常德市文华交通运输有限公司西湖分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司。
负责人：李胜。
委托代理人：宋念洋
原告邬晓玲、邬松涛、邬雨廷、鲁金枝与被告刘铁辉、常德市文华交通运输有限公司西湖分公司（以下简称文华公司西湖分公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司（以下简称财保武陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告邬晓玲及委托代理人杨先勇，被告刘铁辉及委托代理龚明辉、财保武陵支公司的委托代理人宋念洋到庭参加诉讼，被告文华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日14日50分，邬永红驾驶车牌号湘J099**号（内乘邬小妹）小型客车沿省道S306线由北向南行驶至万金�墓路段，所驾驶的车辆驶入左边车道时，遇到由刘铁辉驾驶车牌号湘J170**号的中型客车载邱红发、陈东初等人沿该道路相对行驶至该路段，由于刘铁辉超速行驶，加上刘铁辉驾驶的机动车不符合安全标志，造成两车相撞，邬永红经医院抢救无效死亡的道路交通事故。常德市公安局交通警察支队直属四大队作出湘公交认定[2013]第00016号《道路交通事故认定书》，认定被告刘铁辉承担此事故的次要责任，邬永红承担此事故的主要责任。原告认为，被告文华公司西湖分公司作为事故车的车主，被告刘铁辉作为事故车驾驶员应共同承担连带事故的次要40%的赔偿责任，被告财保武陵支公司作为事故车的承保单位，应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告为了维护自身的合法权益。为此，诉请人民法院判令被告刘铁辉、文华公司西湖分公司赔偿原告医药抢救费1662.04元、交通费5000元、死亡赔偿金426380元、被扶养人生活费47701.25元、丧葬费20014.02元、精神抚慰金等50000元；请求判令被告财保武陵支公司依法优先赔偿；本案诉讼费由被告负担。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件和户口底卡，拟证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生原因及邬永红抢救无效死亡的事实；3、尸体报告书、死亡证明书、户口注销证明，拟证明邬永红因交通事故死亡的事实；4、结婚证复印件，拟证明邬晓玲与死者系夫妻关系；5、邬松涛户口本底卡，拟证明邬松涛与死者系父子关系；6、证明一份，拟证明死者的被扶养人的基本情况；7、交强险和三者险保单，拟证明事故车辆购买了交强险及三责险的事实；8、医疗费票据，拟证明邬永红出交通事故后受伤抢救的医疗费1662.04元。
被告刘铁辉辩称，邬永红是有驾驶执照的驾驶员，应当懂得交通规则，但是在此事故中违反交通法规，应当走右道却走了左道，系逆向行驶，并且在限速60公里/小时的路上的驾驶速度为八十多公里/小时，虽然在交通事故认定书上对事故责任进行了认定，被告当时对交通事故认定书是不满意的，但找到交警部门时已过了复议时限，被告怀疑死者系酒后行驶造成的事故。被告刘铁辉驾驶的车辆经过了车检部门每年进行的审查，被告已向法庭提交的证据证明车辆能够允许上路行驶，认定书上认定被告的方向盘有松动，那是交通事故造成的，认定书上也没有认定被告的刹车不灵，在进行车辆鉴定时，只说车辆的间隙大了一点，被告的车辆是没有安全隐患的。整个事故是死者造成的，被告的车辆修理也花了不少的钱，庭后会另行起诉。
被告刘铁辉对其辩称的事实在举证期限内向本院提交了车�检验有效证、被告文华公司西湖分公司证明二份证据，拟证明被告驾驶车辆系合格上路车，事故车辆每天每班都进行了检验，没有安全隐患。
被告文华公司西湖分公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告财保武陵支公司辩称，被告车辆投保了交强险和三责险，如果法院认定文华公司无责的话，被告只承担交强险的无责赔付，商业险不予赔付。按照事故认定书的认定，被告文华公司西湖分公司对事故负次责，按照保险条款，被告只承担比例为30%责任，另扣除5%的绝对免赔额，扣除免赔额为500元。其他的几个伤者应当分享受保险公司交强险，法院应当行使释明权，告知其它伤者参加诉讼，如不参加诉讼，应当申明放弃权利。从庭前阅卷，原告的身份也不明确。原告要求赔偿过高，并且要求被告财保武陵支公司承担连带责任无依据。从庭前阅卷情况，未�到第一被告的驾驶证，如果被告不能提交，不管是否承担责任，在商业险部分予以拒赔。保险人按照法律规定，不承担诉讼费和鉴定费用。
被告财保武陵支公司对其辩称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、商业险保单及特别约定，拟证明保险情况及绝对免赔500元，证明了保险的赔偿方式和标准，2、商业三者险保险条款，拟证明被告刘铁辉无证驾驶、无国家合法的有效资格证，商业险不予赔偿。被告刘铁辉负次要责任，保险人免赔5%，次要责任事故赔偿比例为30%，保险条款还规定不承担诉讼费的事实。
经庭审质证，被告文华公司西湖分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自动放弃举证、质证的权利。被告刘铁辉对原告向法院提交的证据1、2、3、4、5无异议，对证据6有异议，村委会不具有出具证明的权利，其他质证意见�意保险公司的质证意见。被告财保武陵支公司对原告向法院提交的证据1、4、5无异议，对证据6有异议，并未明示邬永红与扶养人两老的身份关系，只能证明扶养人两老有四个子女，第三、四原告不能作为本案原告主张权利，对证据2的真实性有异议，被告文华公司西湖分公司在本起事故中无过错，不应当承担赔偿责任，对证据3无异议，对证据7商业险保险只复印了首页，特别约定条款在背面没有复印提供，对证据8的真实性无异议，对其中某些部分的关联性有异议，票据并非只有死者的抢救费用，还有其他人的费用，其他人的费用与本案无关，对医疗费应当按照国家标准20%核减标准。
原告对被告刘铁辉向法院提交的证据2有异议，只能证明车辆手续符合客运要求，驾驶员合法有效，不能证明车辆安全上路，对证据1不认可。被告财保武陵支公司对被告刘铁辉向法院提交的证据1无异议，对证据2应当有国家相关机构颁发的文件为准。
原告对被告财保武陵支公司向法院提交的证据无异议。保险公司该赔多少是多少，不足部分由1被告赔偿。被告刘铁辉对被告财保武陵支公司向法院提交的证据无异议。
合议庭经评议后认为，原告向法院提交身份证复印件和户口底卡，尸体报告书、死亡证明书、户口注销证明，结婚证复印件，邬松涛户口本底卡，交强险和三者险保单，医疗费票据被告刘铁辉、被告财保武陵支公司无异议，合议庭对该证据的合法性、真实性、关联性予以采信。对道路交通事故认定书，被告刘铁辉虽然对交通事故责任认定书上的事故责任认定不服，但未向上一级交警部门进行复议，且交通事故责任认定书的认定，是国家行政机关在管理的职责范围内第一时间认定，故对该证据的合法性、真实性、关联性予以采信。对证明一份，是证明死者的被扶养人的基本情况，该证据合法、真实、与本案有关联，合议庭对该证据的合法性、真实性、关联性予以采信。对被告刘铁辉向本院提交的车辆检验有效证、被告文华公司西湖分公司证明二份，只证明被告驾驶的上路车辆系合格车，但合格车辆与出发生的事故无必然联系，故合议庭对该证据的合法性、真实性、关联性予以采信。对被告财保武陵支公司向法院提交的商业险保单及特别约定，商业三者险保险条款是被告财保武陵支公司与被告文华公司西湖分公司就车牌号湘J170**号的中型客车承保的依据，该证据合法、真实、与本案有关联，合议庭对该证据的合法性、真实性、关联性予以采信。
根据采信的证据和双方对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年2月19日14日50分，邬永红驾驶车牌号湘J099**号（内乘邬小妹）小型轿车沿省道S306线由北向南行驶至万金公墓路段，所驾驶的车辆逆向超速行驶，遇到由刘铁辉驾驶车牌号为湘J170**号的中型客车载邱红发、陈东初等人沿该道路相对行驶至该路段，由于刘铁辉驾驶的机动车不符合安全标志，造成两车相撞，邬永红经医院抢救无效死亡的道路交通事故。道路交通事故发生后，当即将湘J099**号小轿车内驾驶员邬永红、乘客邬书珍（又名邬小妹）送往常德市第一人民医院抢救，后邬永红经抢救无效死亡，邬永红共花费医疗费1509.54元，邬书珍仅受外伤，花费医疗费142元。常德市公安局交通警察支队直属四大队作出湘公交认定[2013]第00016号《道路交通事故认定书》，认定被告刘铁辉承担此事故的次要责任，邬永红承担此事故的主要责任。此次交通事故发生后，原、被告就赔偿相关事宜进行协商，未能达成一致协议。为此，原告诉至法院提出前列诉讼请求。
另�明，湘J170**号的中型客车系被告文华公司西湖分公司所有。该车2012年12月10日在被告财保武陵支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险等险，保险期为2012年12月11日至2013年12月10日24时止，该车发生此次交通事故时，处在有效保险期内。第三者责任商业保险金限额为500000元。商业险条款约定：每案扣减5%的绝对免赔率，再扣除绝对免赔额500元。死者邬永红的父母均健在，父亲邬雨廷，1925年12月2日出生。母亲鲁金枝，1934年12月23日出生，父母现住湖南省常德市鼎城区石公桥镇桃树咀村9组。邬雨廷与鲁金枝共生有四个子女（长子邬永红、次子邬书弟、长女邬书珍、次女邬书梅）。邬永红与邬晓玲于1996年11月7日登记结婚，1997年7月25日生养一儿子，取名邬松涛，邬松涛与邬晓玲现住湖南省常德市地方税务局宿舍。《湖南省2012年国民经济和社会发展统计公报》全省城镇居民人均可支配收入21319元。农村居民人均纯收入7440元，全省城镇居民人均消费性支出14609元，农村居民人均生活消费支出5870元。邬书珍表示放弃诉讼。
本院认为，本案中邬永红驾驶车牌号湘J099**号小型轿车在沿省道S306线由北向南行驶至万金公墓路段，所驾驶的车辆逆向超速行驶；被告刘铁辉驾驶车牌号湘J170**号的中型客车不符合安全标准上路行驶。邬永红、刘铁辉均违反交通法的规定，造成邬永红死亡的事实已成立，该事故责任且经交警部门认定邬永红负此次事故的主要责任，刘铁辉负此次事故的次要责任。交警部门所对事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。故被告刘铁辉对该次事故中造成邬永红的损失应承担相应的赔偿责任。因公安交通警察部门对此次交通事故书认定邬永红负此次事故的主要责任，刘铁辉负此次事故的次要责任。为此，本院确认被告刘铁辉承担此次交通事故30%的赔偿责任，邬永红承担此次交通事故70%的责任。因被告刘铁辉所驾驶的车辆，所有权归被告文华公司西湖分公司所有，该车已在被告财保武陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，依照侵权责任法规定，四原告要求赔偿的金额应首先由被告财保武陵支公司在交强险的赔偿限额内赔偿。超出交强险的赔偿限额，被告刘铁辉承担此次交通事故30%的赔偿责任，邬永红承担此次交通事故70%的责任。由被告刘铁辉承担此次交通事故30%的赔偿费，再由被告财保武陵支公司在商业保险内，扣除每案绝对免赔额为500元，再扣减5%的绝对免赔率后赔偿。被告文华公司西湖分公司是车辆的所有权人，对其车辆管理不善，四原告所造成的损失在交强险、商业保险赔偿后，其不足部份应由被告文华公司�湖分公司承担连带赔偿责任。关于本案中四原告要求被告承担交通费的赔偿，虽然原告未提供票据，但四原告在处理邬永红死亡的丧事中确有交通费发生，故本院对原告要求赔偿5000元交通费的请求予以认可。关于精神损害赔偿金，本次交通事故造成邬永红死亡，给四原告造成了重大的精神创伤，应当给予精神损害赔偿，本院确定精神损害赔偿金为50000元。为此，四原告因本次交通事故应获得的赔偿金额计算如下：抢救费1509.54元，死亡补偿金426380元(21319元/年×20年）、丧葬费20014.02元（3335.67元/月×6个月）、交通费5000元、精神损害赔偿金50000元、被扶养人生活费32936.25元（邬雨廷：5870元/年×5年÷4人=7337.50元;鲁金枝：5870元/年×5年÷4人=7337.50元;邬松涛：14609元/年×2.5年÷2人=18261.25元）。共计535839.81元。四原告因本次交通事故应获得的赔偿金额535839.81元，先由�强险赔偿111509.84元后，再由被告刘铁辉赔偿30%，即127299元（535839.81元－交强险赔偿111509.84元）×30%，由被告刘铁辉赔偿的127299元减每案绝对免赔额500元，再减5%绝对免赔率6364.95元（127299元×5%），被告财保武陵支公司在三责险限额范围内赔偿120434.05元，余款6864.95元由被告刘铁辉、文华公司西湖分公司共同赔偿。
综上所述，四原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。要求被告财保武陵支公司在保险责任限额范围内对四原告各项损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。要求被告刘铁辉、文华公司西湖分公司对四原告各项损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告文华公司西湖分公司经本院传票合法传唤，拒不到庭，符合缺席审理的条件。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司自本判决生效之日起五日内按机动车交通事故责任强制保险向四原告邬晓玲、邬松涛、鲁金枝、邬雨廷支付医疗抢救费、死亡补偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金各项损失共计111509.84元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司自本判决生效之日起五日内按机动车商业保险向四原告邬晓玲、邬松涛、鲁金枝、邬雨廷支付医疗抢救费、死亡补偿金、丧葬费、交通费、精神损害赔偿金120434.05元[（总赔偿费535839.81�－交强险赔偿费111509.84元）×30%－每案绝对免赔额500元－（127299元×5%）]。
三、被告刘铁辉、常德市文华交通运输有限公司西湖分公司共同赔偿原告邬晓玲、邬松涛、鲁金枝、邬雨廷支付医疗抢救费、死亡补偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金各项损失共计6864.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5539元，由被告刘铁辉负担2000元、原告邬晓玲、邬松涛、鲁金枝、邬雨廷负担3539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 徐 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方�承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收�标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。