wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13279号
原告：陈国杰，男，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
被告：蒋立钧，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王予迅，上海市天寅律师事务所律师。
原告陈国杰与被告蒋立钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国杰的委托诉讼代理人刘政华，被告蒋立钧的委托诉讼代理人王予迅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国杰诉称，2013年11月13日、11月17日，被告蒋立钧因经营所需，先后向原告借款20,000元(人民币，下同)、23,000元，原告在借款当天通过银行转账给被告，2014年4月13日被告出具借条，未约定还款期限和利息。到期后原告多次催讨未果，故原告现诉至本院，请求判令：被告向原告返还借款43,000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止的按同期贷款利率计算的利息。
被告蒋立钧辩称，原、被告在河南安阳合作工程，为了结算方便才写了借条。
经审理查明，2013年11月13日、11月17日，被告蒋立钧因经营所需，先后向原告借款20,000元(人民币，下同)、23,000元，原告在借款当天通过银行转账给被告，2014年4月13日被告出具借条，未约定还款期限和利息。到期后多次催讨未果，故原告现诉至本院。
以上事实，由借条、银行转账凭证及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了借条和转帐凭证，被告的辫称意见无相关证据证实，故原、被告之间的借款关系和原告主张的借款金额本院予以确认。被告在收到借款之后，理应及时归还，然经原告催讨，被告至今未能归还。故原告现要求被告归还到期借款和支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋立钧于本判决生效之日起十日内归还原告陈国杰借款43,000元；
二、被告蒋立钧于本判决生效之日起十日内支付原告陈国杰以借款43,000元为本金，从2016年5月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计875元被告蒋立钧负担(于判决生效之日起十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一六年十二月一日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第28号
上诉人（原审被告）何荣新，男，汉族，1948年1月11日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）刘有妹，女，汉族，1952年7月14日出生，住广东省四会市。
上诉人何荣新因与被上诉人刘有妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法民四初字第299号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：何荣新于判决生效之日起十日内赔偿刘有妹12606.70元。
上诉人何荣新向本院上诉提出：一、其驾驶的富新FX**二轮摩托车是老人助力车，车速低于50C�而按规定50C以上才需要申请领取机动车行驶证，故何荣新驾驶的车辆不属于需要领取行驶证的车辆范畴，也不需要投保保险。同时，刘有妹踏的TM16人力三轮车也没有任何牌照手续，且该车刹车不合格。从上述分析可知，双方车辆都是在同一种乡村道路行驶的同类型车辆。二、交警部门的事故认定书责任认定错误，导致一审错判。何荣新在收到事故认定书后即申请复核，但最终未能成功复核，因为何荣新在事故发生后即不醒人事，对交警现场处理及询问均不知情，请二审法院作进一步调查。三、综合以上两点理由，何荣新认为本案事故主要是刘有妹踏着三轮车横过道路造成的，望二审法院作出公平判决。如刘有妹过马路时，让何荣新先行，则本案事故就不会发生，所以其不承担事故责任。综上，何荣新上诉请求二审法院判令：1.何荣新对刘有妹的损失不承担任何责任；2.刘有妹赔偿何荣新住院费、门诊费、护工费共计7712.49元，精神损害抚慰金5000元；3.本案一审、二审诉讼费用由刘有妹负担。
被上诉人刘有妹答辩称，何荣新撞到其之后，其懵了。如不是被何荣新碰撞，其三轮车车头不会被撞得那么严重。刘有妹比何荣新伤得严重，不同意何荣新的上诉请求。
在二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
在二审诉讼中，何荣新陈述称其富新FX**二轮摩托车最高时速为30、40公里每小时，质量为80多斤。对于事故经过，刘有妹陈述称何荣新撞到其车头，其晕倒之后就不知发生了什么；何荣新称在靠近马路中线位置行驶，刘有妹的车撞到其车右后面，导致其车翻到左边。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。
首先，对于何荣新在二审诉讼中提出的要求刘有妹赔偿其住院费、门诊费、护工费共计7712.49元，精神损害抚慰金5000元的问题。本案中，何荣新在原审诉讼中属于被告，其未提出反诉要求刘有妹赔偿其损失，故其在二审诉讼中提出上述请求，属于原审被告在二审期间提出反诉，且双方就此不能达成调解。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条“在第二审诉讼中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院根据当事人自愿原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，本院对何荣新的该请求不予审理，其应另行起诉主张。
其次，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院对何荣新的上诉作如下审查：根据佛山市公安局三水分局交通警察大队佛公三交认定（2013）第B00033号事故认定书记载内容可知，本案事故发生后，交警部门依职权和程序对事故现场进行了勘查并制作了现场勘查笔录和道路交通事故现场图，拍摄了事故现场照片，对当事人制作了询问笔录，对事故车辆进行了技术检验报告等。根据前述证据，交警部门认定何荣新驾驶无号牌两轮摩托车沿佛山市三水区X503线由南往北方向行驶，至佛山市三水区X503线等岗村前路口时，遇刘有妹驾驶无号牌人力三轮车由东往西方向行驶进入路口并发生交通事故，且事发路口无交通信号灯、无交警指挥、无交通标志线控制。同时，何荣新与刘有妹均陈述称事故发生后，各自都晕过去了，且对事故发生经过各执一词，�何荣新也无证据推翻交警部门根据法定职责和程序对本案事故经过所作出的认定。因此，本院对交警部门认定的事故发生经过予以确认。因事故路口为无交通信号灯、无交警指挥、无交通标志线控制的路口，何荣新驾驶机动车由南往北直行，而刘有妹骑人力三轮车由东往西直行，故根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，何荣新在驾车经过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的事发路口时，负有应在进入路口前停车瞭望，让右方道路来车先行的义务，即何荣新应让刘有妹先行。因此，何荣新上诉主张刘有妹应让其先行，缺乏依据，本院不予支持。因何荣新未尽其应让刘有妹先行的义务，导致本案事故的发生，且无证据证明刘有妹对本案事故的发生有过错，故交警部门认定何荣新对此事故负全部责任，依据充分，本院予�采纳。因本案事故发生在机动车与非机动车之间，且无证据证明受害人刘有妹有过错，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，何荣新应对刘有妹的损失承担全部赔偿责任，何荣新上诉认为其对刘有妹损失不承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
此外，原审判决仅支持了刘有妹的部分诉讼请求，但未驳回刘有妹的未获支持的其他诉讼请求，此处理不当，故本院在原审判决处理结果的基础上，驳回刘有妹的其他诉讼请求。
综上所述，何荣新的上诉缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，支持刘有妹诉讼请求部分处理恰当，本院予以维持，但未驳回刘有妹未获支持的其他诉讼请求不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如�：
一、驳回上诉，维持原判；
二、驳回刘有妹的其他诉讼请求。
二审案件受理费307.97元（何荣新已预交），由上诉人何荣新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张媛媛
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执150号
申请执行人安莉，女，1966年6月10日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。
法定代表人郑洪军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第308号民事调解书已发生法律效力。申请人安莉于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为21389元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年六月二十日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执150号申请执行人安莉，女，1966年6月10日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。法定代表人郑洪军，该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第308号民事调解书已发生法律效力。申请人安莉于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为21389元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年六月二十日书记员  夏梓钦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民特3号
申请人新疆生产建设兵团第六师一0一团学校，住所地：新疆�吾尔自治区五家渠市前进路。
法定代表人何乔。
委托代理人谢金凤，该校副校长。
申请人曹景振，男，70岁。
本院于2016年1月19日受理了申请人新疆生产建设兵团第六师一0一团学校、曹景振关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人新疆生产建设兵团第六师一0一团学校与曹景振因人身损害赔偿责任纠纷，于2016年1月19日经新疆生产建设兵团农业建设第六师一0一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
新疆生产建设兵团第六师一0一团学校愿意承担全部责任，于2016年1月19日支付曹景振1320.3元。
�院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 弥博勃
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2110号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，男，该公司员工。
被告：朱某。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
代理审判员 黄晓莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 顾 钇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2444号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：韦明，男，1974年12月2日出生，汉族，住广西宾阳县芦圩镇仁爱街宾柳路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦明信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,827.53元。原告诉称,被告韦明系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,827.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2493号
原告：黄某。
法定代理人：孙玉梅，女，1972年09月13日出生，汉族，现住广饶县，系原告母亲。
被告：广饶县广饶街道十四村村民委员会。
法定代表人：刘炳辉，该村村委会主任。
原告黄某诉被告广饶县广饶街道十四村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年06月19日立案，原告于2017年07月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的真实意思在诉讼期间向法院申请撤回诉讼，是在法律允许范围内对其权利所作的处分，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 封万明
二〇一七年七月七日
书记员 秦卫萍
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00268-10号
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司，住焦作市迎宾路1号。
被执行人河南德海源诚矿业股份有限公司。住所地，沁阳市长城路中段。
法定代表人：陈久娟。职务：总经理
被执行人于海洲，男，汉族，1943年2月11日生，住江苏省扬州市广陵区文昌路中段18号36幢105室。
被执行人陈久娟，女，汉族，1966年2月12日生，住江苏省扬州市开发区维扬路207号宝带新村35幢503室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）焦民二初字第7号裁决书，查封了被执行人陈久娟在沁阳市建设南路干河北安居小区拥有的三套房产。分别为沁阳市建设南路干河北安居小区1号楼4单元202号、3号楼401号、3号楼402号，现因执行工作需要，依照最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对陈久娟名下位于沁阳市建设南路干河北安居小区1号楼4单元202号、3号楼401号、3号楼402号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑海峰
审判员 丁会凤
审判员 张 磊
二〇一七年三月八日
书记员 张 阳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢146号
申请执行人莱西市农村信用合作联社龙口路分社
被执行人韩乘飞、刘国强、张绍志
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2004）西民二初字第814号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2016年4月11日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2004）西民二初字第814号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年五月十九日
书记员 盖宏伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1986-2号
申请执行人周叶池，居民。
被执行人洪松，居民。
申请执行人周叶池与被执行人洪松民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请人周叶池向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第1972号案件本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙诗洋
鄂尔多斯市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内06执409号
关于刘立军申请执行刘永胜、达拉特旗天誉供热有限责任公司借款合同纠纷〔2016〕内06执409号一案，内蒙古自治区鄂托克旗公证处做出的〔2016〕鄂证字第26号执行证已经发生法律效力。由于被执行人刘永胜、达拉特旗天誉供热有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘立军于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人刘永胜、达拉特旗天誉供热有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院划拨了被执行人达拉特旗天誉供热有限责任公司在达拉特旗国有资产经营有限责任公司享有的到期债权中35131748元，申请执行人刘立军向本院提交了〔2016〕鄂证字第26号执行证书确定的向申请人支付本金34619487.7元及利息已全部履行完毕证明，并申请结束对本案的执行。
本院认为〔2016〕鄂证字第26号执行证确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘立军基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费102019.49元被执行人已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：
内蒙古自治区鄂托克旗公证处做出的〔2016〕鄂证字第26号执行证执行完毕，本案予以结案。
鄂尔多斯市中级人民法院
二〇一六年十月二十五日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16114号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告吴小芹，女，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告李刚，男，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告吴小芹、李刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐冰霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01150号
罪犯蒋海军，重庆市丰都县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2008年1月24日作出（2007）中区法刑初字第841号刑事判决，以被告人蒋海军犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金2千元，共同退赔被害人经济损失2千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1628号刑事裁定，对罪犯蒋海军减刑一年二个月；2012年1月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02828号刑事裁定，对其减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01545号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蒋海军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋海军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋海军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其退赔损失、无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第360号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：陆坤林。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年6月17日作出浔土资监罚（2014）12-136号行政处罚决定，认定被申请执行人陆坤林未经依法批准，于2012年8月擅自占用练市镇悦新村集体土地143平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地143平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋429平方米。申请执行人于2014年6月25日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人陆坤林未自动履行，因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年6月17日作出浔土资监罚（2014）12-136号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 金林兵
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更296号
罪犯陈金立。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年1月23日作出（2014）黄刑初字第160号刑事判决，以被告人陈金立犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月29日至2016年7月28日止。判决生效之后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2014年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金立准予减余刑，其刑期变更为自2013年7月29日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更296号罪犯陈金立。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年1月23日作出（2014）黄刑初字第160号刑事判决，以被告人陈金立犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月29日至2016年7月28日止。判决生效之后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2014年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈金立准予减余刑，其刑期变更为自2013年7月29日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初152号
原告三门峡大一汽车运输有限公司，住所地三门峡。
委托代理人李小芳，女，1989年8月22日生，汉族，住河南省义马市。
被告王新国，男，1973年9月25日生，汉族，住河南省义马市。
本院在审理原告三门峡大一汽车运输有限公司与被告王新国合同纠纷一案中，原告三门峡大一汽车运输有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡大一汽车运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三门峡大一汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告三门峡大一汽车运输有限公司负担。
审判员 田 元
二〇一六年二月十五日
书记员 王文凯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行审6号
申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
法定代表人汪正义，该局局长。
被执行人十堰市逢源农贸市场管理有限公司。住所地，湖北省十堰市武当路**号。
法定代表人戢逢禹，该公司经理。
申请执行人十堰市国土资源局向本院申请强制执行十土资罚字（2015）27号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请人十堰市国土资源局在行政执法工作中发现被执行人十堰市逢源农贸市场管理有限公司未经有审批权的人民政府批准，擅自于2012年10占用茅箭区武当街办武当路和武汉路口连接处的国有土地建农贸市场，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条之规定。2015年7月21日，十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出十土资罚字（2015）27号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人十堰市逢源农贸市场管理有限公司行政处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2057平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1200平方米；3、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币20570元。该《行政处罚决定书》于2015年7月23日依法送达给十堰市逢源农贸市场管理有限公司。十堰市逢源农贸市场管理有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未完整履行该土地行政处罚决定。
2016年1月14日，十堰市国土资源局依法向十堰市逢源农贸市场管理有限公司送达了十土资执催（2016）2号《履行行政处罚决定催告书》。现该《履行行政处罚决定催告书》指定的义务期限已届满，被执行人十堰市逢源农贸市场管理有限公司至今仍未自觉履行该土地行政处罚决定的义务。
申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地2057平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1200平方米.
本院认为，十堰市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。被执行人十堰市逢源农贸市场管理有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：
对十堰市国土资源局申请本院执行的十土资罚字（2015）27号《行政处罚决定书》第一项、第二项：“1、责令退还非法占用的土地2057平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1200平方米”，本院准予强制执行，由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
代理审判员 黄 皓
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴金城
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3340号
原告：陈杨蕊。
委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：黄陈央。
原告陈杨蕊为与被告黄陈央追偿权纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告黄陈央下落不明，本院于2016年4月12日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告陈杨蕊的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告黄陈央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈杨蕊起诉称：被告黄陈央因购买礼品需要向浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行借款10万元，约定借款月利率为1.013%，借款期限为2013年11月12日至2014年11月11日止，由郑如梅与原告陈杨蕊提供担保。借期届满因被告拒不还款，原告无奈代其偿还银行借款及利息56478.61元。后原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉请判令：一、被告黄陈央向原告偿付代垫款56478.61元，并按本金56478.61元从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失至判决确定的履行之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈杨蕊在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据及保证借款合同的复印件，用于证明被告黄陈央向案外人浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行借款10万元及原告陈杨蕊为该借款提供连带责任保证的事实；4.银行业务凭证、浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行证明，用于证明原告陈杨蕊代被告黄陈央偿还本息合计56478.61元。
被告黄陈央未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月12日，被告黄陈央与案外人浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行签订编号为8611120130098448号的《保证借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为2013年11月12日起至2014年11月11日止，借款利率为月利率10.13‰。原告陈杨蕊以保证人身份为该借款提供连带责任保证，并约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。之后，原告陈杨蕊于2015年2月12日代被告黄陈央偿还案外人浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行借款本息合计56478.61元。
本院认为：因被告黄陈央未按约定向案外人浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行偿还借款，原告陈杨蕊作为连带责任保证人已于2015年2月12日向案外人浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行代偿了借款本息合计56478.61元，事实清楚，证据充分，现原告作为已承担保证责任的保证人，有权向主债务人追偿。故原告要求被告偿还其代偿款项56478.61元并赔偿利息损失（以56478.61元为计算基数，自2016年4月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄陈央于本判决生效之日起十日内偿付陈杨蕊代偿款56478.61元并赔偿利息损失（以56478.61元为计算基数，自2016年4月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由黄陈央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 陈肖铧
二〇一六年七月十四日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第533号
原告：李某，女，1985年3月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：陈某甲，男，1979年8月生，汉族，农民。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员邓旼旼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识，于2008年8月20日在湟中县某某镇人民政府办理结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可。2010年5月28生育一女陈某乙。在共同的生活中，被告经常回田家寨老家，对我们母女不照顾。且被告不给我生活费，经常酗酒，并对我施以家庭暴力，故提起诉讼要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称：我们婚后感情还是可以的，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2008年8月20日在湟中县某某镇人民政府办理结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可。2010年5月28生育一女陈某乙。在随后的共同生活期间，双方虽因家务琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间双方虽因家务琐事发生过争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要原、被告在今后的生活中相互理解、相互信任、多交流、多沟通，二人关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 邓旼旼
二〇一四年七月十七日
书记员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第467号
原告：郑玲。
委托代理人（特别授权代理）姚涛，山东金福律师事务所律师。
被告：路秀美。
原告郑玲与被告路秀美房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告郑玲委托代理人姚涛到庭参加诉讼，被告路秀美经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑玲诉称，2013年8月，原、被告约定，被告将位于淄博市张店区某商铺租赁给原告。原告向被告支付租金14000元后，被告迟迟不交付房屋。经原、被告协商，被告承诺于2014年2月28日将租金14000元返还原告，并出具承诺书。履行期间届满后，被告仍未返还原告租金。为维护原告合法权益，诉至法院要求被告返还原告租金12000元。
被告路秀美缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年8月，原、被告口头约定，被告将张店区某商铺租赁给原告，同时原告支付了租金14000元。因被告迟迟未交付房屋，双方口头约定解除合同。被告承诺于2014年2月28日将租金14000元返还给原告。被告后来返还原告租赁费2000元，尚欠原告租赁费12000元。
确认以上事实，有原告提供的承诺书一份及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的口头租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按照约定支付租金14000元，被告未按照约定交付商铺，后经双方协商，被告承诺将租金返还给原告，并出具承诺书一份，是双方对该合同的约定解除，本院予以认定。故原告要求被告返还租金12000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路秀美于本判决生效之日起十日内返还原告郑玲租金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费150元，合计300元，由被告路秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
审 判 员 孙即桁
人民陪审员 张 圣
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 仇 丛
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民一终字第65号
上诉人（原审被告）廖湘涛，男，1964年9月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住祁东县乌江镇丁字村丁字组。
被上诉人（原审原告）柏京莲，女，1948年5月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住址同上。
委托代理人廖名标，男，1938年11月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住址同上，系柏京莲之夫。
委托代理人张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。
上诉人廖湘涛因与被上诉人柏京莲赡养费纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2013）祁民一初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月7日组织进行了庭前证据交换，并于同月8日公开开庭审理了本案，上诉人廖湘涛、被上诉人柏京莲的委托代理人廖名标、张少凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告廖湘涛系其父亲廖名标与其生母蒋玉莲所生，被告出生不到十天，被告父亲廖名标即下落不明，后被告随其生母在外祖父母家生活。1968年，被告生母改嫁，外祖父去世，便随祖母一起生活。后被告生父回到家，并于1972年与原告柏京莲再婚。原告柏京莲嫁到廖家后，被告即随原告夫妇和祖母一起生活至1979年。1979年被告祖母去世，被告便跟随原告夫妇一起生活。原告给予了被告生活上的照料及抚养，并承担了生活费、教育费。原告柏京莲与被告生父廖名标再婚后，生育儿子廖志强、女儿廖赛男，1992年，被告因建房向原告借款未成后，双方关系恶化，互不往来。在原告要求被告赡养时，被告从未履行过赡养义务，并经当地村委会多次调解无效。
原审认为，被告生父与原告再婚时，被告才七岁多，当时尚未成年，原告给予了被告生活上的照料及抚养，并承担了生活费、教育费，原、被告之间抚养关系成立。子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务，被告廖湘涛在原告柏京莲丧失劳动能力缺乏生活来源的情况下，不履行赡养义务有违法律规定。故原告要求被告支付赡养费于法有据，该院予以支持。但原告主张的赡养费过高，应以法院核定为准，具体支付标准2008年为106元／月，2009年为112元／月，2010年为120元／月，2011年为144元／月，2012年为163元／月（分别参照湖南省2008-2012年度农村居民人均生活消费性支出3805元、4020元、4310元、5179元、5870元除以3人再除以12月）。原告要求被告负担其医药费，因未能提供相关证据予以证明其在起诉前已发生的医疗费用，以后的医疗费属尚未发生的费用，因此，对原告要求医药费的主张，该院不予支持。原告主张的丧葬费，也属尚未发生的费用，对此要求，该院亦不予支持。被告辩称，被告与原告没有血缘关系，原告对被告未尽抚养义务，抚养关系不成立的辩解意见，不能成立，该院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决：一、被告廖湘涛在本判决生效之日起十日内一次性给付原告柏京莲2008年5月至2013年12月的赡养费9272元，2014年及以后的赡养费，每年分两次支付，在每年1月31日前给付当年前6个月的赡养费978元，在每年7月31日前给付当年后6个月的赡养费978元；二、驳回原告柏京莲的其他诉讼请求。本案一审案件受理费300元，由被告廖湘涛负担。上述判决确定的赡养费义务，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照中国人民银行公布的同期贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人廖湘涛不服，向本院提起上诉称：1、上诉人自幼没有与被上诉人生活在一起，被上诉人不但没有抚养而且还虐待上诉人；2、上诉人妻子多病，已多次手术，无劳力能力，两个小孩都在读书，家庭经济困难，被上诉人生育两个子女，其子女家庭经济宽裕；3、上诉人祖父遗留有135平方米的房产已过户给被上诉人儿子，伯父留下的房产已被被上诉人占有。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并判令伯父廖德昭的房产归上诉人所有。
被上诉人柏京莲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
为支持其上诉主张，在本院组织的证据交换期间，上诉人廖湘涛提供了廖东强、廖明云、屈运球、周训祥的证言，拟证明被上诉人柏京莲与上诉人廖湘涛之间没有形成抚养关系。经庭审质证，被上诉人柏京莲认为，证人没有出庭作证，且所证明的内容与事实不符，不能采信。本院认为，根据法律规定，无法律规定的情形，证人应该出庭作证，因证人应当且能够出庭而不出庭作证，故对上述四位证人证言不予采信。
被上诉人柏京莲没有提供新的证据。
经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，是每个公民在家庭生活中都应当遵循的行为准则。敬老、养老、助老是该条的核心内容。本案中，上诉人廖湘涛从七岁多起与继母即被上诉人柏京莲共同生活，柏京莲夫妇供其上学至初中毕业，双方已形成事实上的抚养关系，根据法律规定，双方当事人之间系继母与继子关系，上诉人提供的证据不足以证明双方没有抚养关系；赡养父母是我国的法定义务，我国法律没有规定家庭经济困难的子女不要赡养父母。本案系赡养费纠纷，上诉人提出的“上诉人祖父遗留有135平方米的房产已过户给被上诉人儿子，伯父留下的房产已被被上诉人占有，请求判令伯父廖德昭的房产归上诉人所有”的上诉主张，不属于本案审理范围，本院不予审查，上诉人可通过其他途径解决。综上，上诉人廖湘涛提出的上诉主张，无事实和法律依据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人廖湘涛负担。
本判决为终审判决。
（转接下页）
（此页无正文）
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一四年四月十六日
书记员 刘宏辉
校对任人：王洪峰打印责任人：刘宏辉附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第694号
原告张某某，男，1980年1月7日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被告李某某，女，1978年2月2日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住址46.MarshLane,Birmingham。
委托代理人王军雷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法向被告李某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由代理审判员曹新建独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告李某某的委托代理人王军雷到庭参加了诉讼。被告李某某因现居住于英国未能到庭参加诉讼，但其委托代理人王军雷代其提交了由其出具的并经中华人民共和国驻英国大使馆领事部公证的离婚意见书。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年7月27日在济南市天桥区民政局登记结婚，婚后因原、被告两地分居、性格不合，导致感情破裂。故原告张某某诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告李某某承担。
原告张某某提交了结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系。
被告李某某在其提交的离婚意见书中称，因原、被告没有感情基础，加之婚后一直分居两地，经协商愿意通过法院诉讼程序离婚。
被告李某某提交了由其出具的经中华人民共和国驻英国大使馆领事部公证的离婚意见书一份，证明被告李某某同意离婚，原、被告未生育子女，无夫妻共同财产。
经审理本院认定，原告张某某与被告李某某于2011年12月经自由恋爱相识，于2012年7月27日登记结婚，婚后未生育子女。
庭审中，被告李某某的委托代理人王军雷向本院提交了被告李某某于2013年11月21日出具的经中华人民共和国驻英国大使馆领事部公证的离婚意见书一份，载明：“李某某，女，汉族，身份证号210106197802022442，于2012年7月27日与张某某在济南天桥区民政局登记结婚，因双方没有感情基础，加之婚后一直分居两地，经协商愿意通过法院诉讼程序离婚，双方没有共同财产，也未生育子女。此致济南市天桥区人民法院”。中华人民共和国驻英国大使馆领事部于2013年11月21日出具了（2013）英证字第0002431号公证书一份，证明被告李某某的上述书面意见确系其本人在书面意见书上签名。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由。原、被告均自愿同意离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂。在夫妻感情确已破裂的情况下，应依法保障当事人离婚自由的权利，故对原告张某某以感情破裂为由要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹新建
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 苏 婷
-PAGE3-
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）天民园初字第694号原告张某某，男，1980年1月7日出生，汉族，个体工商户，住济南市。被告李某某，女，1978年2月2日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住址46.MarshLane,Birmingham。委托代理人王军雷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法向被告李某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由代理审判员曹新建独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告李某某的委托代理人王军雷到庭参加了诉讼。被告李某某因现居住于英国未能到庭参加诉讼，但其委托代理人王军雷代其提交了由其出具的并经中华人民共和国驻英国大使馆领事部公证的离婚意见书。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2012年7月27日在济南市天桥区民政局登记结婚，婚后因原、被告两地分居、性格不合，导致感情破裂。故原告张某某诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告李某某承担。原告张某某提交了结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系。被告李某某在其提交的离婚意见书中称，因原、被告没有感情基础，加之婚后一直分居两地，经协商愿意通过法院诉讼程序离婚。被告李某某提交了由其出具的经中华人民共和国驻英国大使馆领事部公证的离婚意见书一份，证明被告李某某同意离婚，原、被告未生育子女，无夫妻共同财产。经审理本院认定，原告张某某与被告李某某于2011年12月经自由恋爱相识，于2012年7月27日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，被告李某某的委托代理人王军雷向本院提交了被告李某某于2013年11月21日出具的经中华人民共和国驻英国大使馆领事部公证的离婚意见书一份，载明：“李某某，女，汉族，身份证号210106197802022442，于2012年7月27日与张某某在济南天桥区民政局登记结婚，因双方没有感情基础，加之婚后一直分居两地，经协商愿意通过法院诉讼程序离婚，双方没有共同财产，也未生育子女。此致济南市天桥区人民法院”。中华人民共和国驻英国大使馆领事部于2013年11月21日出具了（2013）英证字第0002431号公证书一份，证明被告李某某的上述书面意见确系其本人在书面意见书上签名。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由。原、被告均自愿同意离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂。在夫妻感情确已破裂的情况下，应依法保障当事人离婚自由的权利，故对原告张某某以感情破裂为由要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告李某某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  曹新建二〇一三年十二月十七日书 记 员  苏 婷-3-
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳城法执字第942-1号
申请执行人：林志忠，男，住阳江市。
委托代理人：冯永锐、苏恭磊，均是广东真智律师事务所律师。
被执行人：莫家喜，男，住阳江市。
申请执行人林志忠与被执行人莫家喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）阳城法民一初字第1448号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人莫家喜应赔偿64109.26元给申请执行人并负担本案诉讼费。但被执行人至今没有履行。
本院查明，被执行人莫家喜和吴某共有坐落于阳江市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫家喜和吴某共有的坐落于阳江市房地产一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年十月二十九日
书记员 陈嘉碧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1226号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街65号。
负责人徐国夫，该公司总经理。
委托代理人杜娟，女，1977年6月19日出生，汉族，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）李维泽，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）杨惠芹，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告王瑞祥，男，1969年4月27日出生，汉族，银川市供电局干部，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市109国道景墨家园110幢3号。
负责人武海军，该公司经理。
委托代理人陈倩倩，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人杜娟，被上诉人李维泽、杨惠芹，原审被告王瑞祥，中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司的委托代理人陈倩倩到庭参加了诉讼。
本院认为，一、本此事故造成宁AV24**号捷达轿车乘车人李军、李文庆死亡，宁AV24**号捷达轿车驾驶员黄安顺死亡，宁AV24**号捷达轿车乘车人朱丹、杨惠芹、杨燕受伤，上述AV2405号捷达轿车上死亡乘车人、驾驶员亲属及受伤乘车人均有权向对方车辆宁AP50**号红旗轿车所投保的交强险保险公司主张在交强险限额内赔偿，一审时其他死者家属及伤者未明确表示放弃主张较强险，判决按死者李军、李文庆家属及伤者杨惠芹、李维泽达成的协议全部分配交强险赔偿额，可能损害其他权利人利益，处理不当。二、一审判决确认宁AP50**号红旗轿车车主无责，但一审判决在有责的限额内判决赔偿，存在明显矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第633号民事判决书；
二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
二审案件受理费10431元，退还上诉人中国太平洋财产保险股份有限宁夏分公司。
审 判 长 王建玲
代理审判员 刘兆平
代理审判员 张建国
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第619号
原告单国丰，男，1974年6月20日生，汉族，个体，住九台市。
委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。
被告侯春江，男，1971年3月9日生，汉族，个体，住德惠市。
被告季国生，男，58岁，汉族，干部，住德惠市。
被告冯立，男，1963年2月23日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂。
法定代表人洪立明，厂长。
原告单国丰诉被告侯春江、季国生、冯立、德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单国丰、委托代理人李洪波、被告侯春江、冯立到庭参加诉讼，被告季国生、德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，被告侯春江与单国丰签订合同一份，担保人为冯立，约定原告向德惠市夏家店三青咀村机砖厂出售煤矸石，被告侯春江用砖厂红砖兑换，冯立为合同书中的担保人，被告侯春江与单国丰履行一段合同后，被告侯春江就不再用红砖抵顶煤矸石款，于2014年8月31日给原告出据欠款单一份，并加盖砖厂公章，约定用现金归还。尚欠煤矸石款人民币617,490.00元。因德惠市夏家店三青咀村机砖厂的营业执照已吊销，其业主为季国生，故原告将其列为被告，德惠市夏家店三青咀村机砖厂更名为德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的煤矸石款人民币617,490.00元。
被告侯春江辩称，事实属实。
被告冯立辩称，我是被告与原告的中间人，我可以证明砖厂欠原告煤矸石货款属实。
被告季国生、德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2012年12月12日侯春江代表三青咀砖厂与原告签订了合同书一份，并由冯立做担保人，合同约定：三青咀砖厂兑换多孔承重砖价格，送到长春监河街每立为235元。三青咀砖厂用单国丰煤矸石必须是辽矿的矸石，每吨矸石为60元（含运费）。三青咀砖厂2013年定购单国丰辽矿矸石3万吨（含运费）。单国丰在2013年定购三青咀砖厂多孔承重砖为320万块。双方的承重砖与矸石原定数量不调价，如超过原定数量，可以随行就市价格变动。至2014年8月31日德惠市夏家店三青咀村机砖厂出具欠款单一份，欠款单中侯春江签字并盖有德惠市夏家店三青咀村机砖厂公章，欠款单注明2013年欠原告矸石款300,474.00元，2014年欠原告矸石款317,016.00元，合计欠617,490.00元。
另查明，德惠市夏家店三青咀村机砖厂系集体所有制负责人史林章，该企业营业执照已于2007年11月8日被德惠市工商局吊销。德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂成立于2014年2月17日，企业类型为个体工商户，经营者姓名是洪立明。上述事实有工商档案登记两份、合同书及欠款单各一份和双方当事人庭审陈述在卷为凭。
本院认为，德惠市夏家店三青咀村机砖厂的营业执照虽被工商部门吊销，根据相关法律规定，企业营业执照被吊销后至被注销登记前，该企业仍视为存续可以自己的名义进行诉讼活动，对外应承担相应的民事责任。德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂是于2014年2月17日成立的，原、被告均未能提供两个厂子有相关联及侯春江和两个厂子之间关系的证据，且欠款单是德惠市夏家店三青咀村机砖厂出具的，并盖有该厂公章，原告的诉讼主体错误。被告季国生、德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼应视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告单国丰的起诉。
案件受理费9975元，返还给原告，邮寄送达费180元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 崔英健
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 魏丹爽
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第619号
原告冶忠良，男，回族，1984年3月18日出生。
被告张继辉，男，汉族，1978年10月2日出生。
委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
原告冶忠良诉被告张继辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由本院审判员李春业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶忠良，被告张继辉及委托代理人娜仁花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶忠良诉称，2012年4月沈海军将德令哈市河西综合菜市场9号楼18号门面转租给我，转让费182000元；转租前我们首先征求房主被告张继辉的意见，经他同意后签订了协议，当时，我向被告说明了经营的事项，并要求给我签订长期租房合同，被告说：“合同一年签订一次，房租按市场价计算，只要你们正常经营每年优先租给你们”。为了门面的美观，被告要求我们将该房北侧门面进行装潢，我支付房租153000元，其中，第一年出房费38000元，第二年支出房费55000元，第三年支付60000元。2014年4月，在第三年支付房费时，我告知被告将租房进行装潢，并提出了装潢后续租的问题，当时被告同意我进行装潢，并说：“只要你好好干，在你们愿意的情况下，还是按照合同优先租赁给你们”。之后，我停业40天进行了装潢，共花去装潢费100000元。2015年4月，被告以自己使用房屋为由用欺骗的方式和手段将房屋收回，并租给了别人，给我造成巨大的经济损失；根据合同第七条之规定，合同期满后，如果甲方继续出租该房屋，在同等条件下，乙方有优先续租权；为此被告严重违约，原告提起诉讼。请求判令被告赔偿原告损失284500元；本案诉讼费由被告承担。
原告冶忠良围绕其主张，向本院提交下列证据材料：
1、身份证复印件，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；
2、2014年4月18日房屋租赁合同，拟证实双方签订了合同，并在合同第七条做了明确约定；
3、收条三张、销货清单一份、装修目录表一组，拟证实装修费为67000元、门头广告2500元、不锈钢玻璃门4500元、广告门头1000元、66号大理石5850元、沙发5400元、茶几1360元，装修费实收为67000元；
4、收条一份，拟证实2012年2月22日沈海军收取转让费182000元；
5、证人邹少雄证言，拟证实证人对原告的铺面进行装修，装修费为67000元。
被告张继辉辩称，双方的租赁期限已经届满，被告已经退还了原告的相关费用，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张继辉围绕其主张，向本院提交2015年6月30日证明、收据一份，拟证实房屋租赁合同终止及返还原告押金10000元。
经本院审理查明，2014年4月18日张继文以被告张继辉（出租方、甲方）的名义与原告冶忠良（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同第一条约定：甲方将河西综合市场9#楼18#门面租赁给冶忠良使用，租赁期为一年，自2014年4月27日至2015年4月26日止，租赁费为60000元；合同第七条约定，合同期满后，如甲方仍继续出租房屋，在同等条件下乙方有优先续租权。合同履行期满后，被告收回租赁房屋，于2015年6月30日原告向张继文出具证明一份，其内容为：今收到环球数码人民币壹万元整，系环球数码张继文友情补偿与伊蘭面馆租房补偿金，原蘭面馆房屋与张继文租赁房屋收回，租赁合同终止，特此证明；同日，原告向张继文出具收据一份，今收到环球数码张继文返还伊蘭面馆房子押金壹万元整，原押金条作废，此房屋租赁合同终止。另，张继文与张继辉系兄弟关系，关于涉案的房屋租赁行为均由张继文办理，张继辉对此均予以认可。
另查明，庭审中双方均认可被告于2015年6月24日书面通知原告解除《房屋租赁合同》。原告于2015年6月30日收到租房押金10000元、租房补偿金10000元。
本院认为，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物的，租赁期限为不定期，不定期租赁，当事人可以随时解除租赁合同。本案中《房屋租赁合同》届满后，被告于2015年6月24日书面通知原告解除租赁合同，且于2015年6月30日双方协商后，原告出具收条和证明各一份，其内容能够证实原告收到租房押金10000元、租房补偿金10000元及租赁合同终止的事实，对于原告出具的收条和证明系双方当事人的证实意思表示，不违背法律法规强制性规定，本院予以采信。虽《房屋租赁合同》中双方约定“合同期满后，如甲方仍继续出租房屋，在同等条件下乙方有优先续租权。”，但原告出具的证明已终止租赁合同，且原告已按约定收到租房补偿金10000元，故原告请求被告赔偿经济损失的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条判决如下：
驳回原告冶忠良的诉讼请求。
案件受理费5568元减半收取，即2784元由原告冶忠良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 李春业
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 君
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第619号
原告李惠德，男，汉族，1948年9月5日出生，汉族，德化县人，住德化县浔中镇后田池11-1号11幢203室。
被告曾足根，女，汉族，德化县人，住德化县浔中镇石山村。
本院在审理原告李惠德与被告曾足根民间借贷纠纷一案中，原告李惠德于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，被告已偿还借款，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李惠德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李惠德负担。
审判员 林雅春
二〇一五年三月五日
书记员 吴 凡
速录员 林 玮
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）德民初字第619号 原告冶忠良，男，回族，1984年3月18日出生。 被告张继辉，男，汉族，1978年10月2日出生。 委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。 原告冶忠良诉被告张继辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由本院审判员李春业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶忠良，被告张继辉及委托代理人娜仁花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冶忠良诉称，2012年4月沈海军将德令哈市河西综合菜市场9号楼18号门面转租给我，转让费182000元；转租前我们首先征求房主被告张继辉的意见，经他同意后签订了协议，当时，我向被告说明了经营的事项，并要求给我签订长期租房合同，被告说：“合同一年签订一次，房租按市场价计算，只要你们正常经营每年优先租给你们”。为了门面的美观，被告要求我们将该房北侧门面进行装潢，我支付房租153000元，其中，第一年出房费38000元，第二年支出房费55000元，第三年支付60000元。2014年4月，在第三年支付房费时，我告知被告将租房进行装潢，并提出了装潢后续租的问题，当时被告同意我进行装潢，并说：“只要你好好干，在你们愿意的情况下，还是按照合同优先租赁给你们”。之后，我停业40天进行了装潢，共花去装潢费100000元。2015年4月，被告以自己使用房屋为由用欺骗的方式和手段将房屋收回，并租给了别人，给我造成巨大的经济损失；根据合同第七条之规定，合同期满后，如果甲方继续出租该房屋，在同等条件下，乙方有优先续租权；为此被告严重违约，原告提起诉讼。请求判令被告赔偿原告损失284500元；本案诉讼费由被告承担。 原告冶忠良围绕其主张，向本院提交下列证据材料： 1、身份证复印件，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格； 2、2014年4月18日房屋租赁合同，拟证实双方签订了合同，并在合同第七条做了明确约定； 3、收条三张、销货清单一份、装修目录表一组，拟证实装修费为67000元、门头广告2500元、不锈钢玻璃门4500元、广告门头1000元、66号大理石5850元、沙发5400元、茶几1360元，装修费实收为67000元； 4、收条一份，拟证实2012年2月22日沈海军收取转让费182000元； 5、证人邹少雄证言，拟证实证人对原告的铺面进行装修，装修费为67000元。 被告张继辉辩称，双方的租赁期限已经届满，被告已经退还了原告的相关费用，请求驳回原告的诉讼请求。 被告张继辉围绕其主张，向本院提交2015年6月30日证明、收据一份，拟证实房屋租赁合同终止及返还原告押金10000元。 经本院审理查明，2014年4月18日张继文以被告张继辉（出租方、甲方）的名义与原告冶忠良（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同第一条约定：甲方将河西综合市场9#楼18#门面租赁给冶忠良使用，租赁期为一年，自2014年4月27日至2015年4月26日止，租赁费为60000元；合同第七条约定，合同期满后，如甲方仍继续出租房屋，在同等条件下乙方有优先续租权。合同履行期满后，被告收回租赁房屋，于2015年6月30日原告向张继文出具证明一份，其内容为：今收到环球数码人民币壹万元整，系环球数码张继文友情补偿与伊蘭面馆租房补偿金，原蘭面馆房屋与张继文租赁房屋收回，租赁合同终止，特此证明；同日，原告向张继文出具收据一份，今收到环球数码张继文返还伊蘭面馆房子押金壹万元整，原押金条作废，此房屋租赁合同终止。另，张继文与张继辉系兄弟关系，关于涉案的房屋租赁行为均由张继文办理，张继辉对此均予以认可。 另查明，庭审中双方均认可被告于2015年6月24日书面通知原告解除《房屋租赁合同》。原告于2015年6月30日收到租房押金10000元、租房补偿金10000元。 本院认为，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物的，租赁期限为不定期，不定期租赁，当事人可以随时解除租赁合同。本案中《房屋租赁合同》届满后，被告于2015年6月24日书面通知原告解除租赁合同，且于2015年6月30日双方协商后，原告出具收条和证明各一份，其内容能够证实原告收到租房押金10000元、租房补偿金10000元及租赁合同终止的事实，对于原告出具的收条和证明系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，本院予以采信。虽《房屋租赁合同》中双方约定“合同期满后，如甲方仍继续出租房屋，在同等条件下乙方有优先续租权。”，但原告出具的证明已终止租赁合同，且原告已按约定收到租房补偿金10000元，故原告请求被告赔偿经济损失的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条判决如下： 驳回原告冶忠良的诉讼请求。 案件受理费5568元减半收取，即2784元由原告冶忠良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  李春业 二〇一五年十二月十五日 书记员  李 君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第502号
原告朱明亮，男，汉族，1989年8月25日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告侯长城，男，1975年7月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告朱明亮与被告侯长城民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱明亮诉称，2015年4月至5月期间，被告一共向原告借款11，000.00。因双方是朋友关系，所以未出具借条。但当原告向被告索要借款时，被告却以各种理由推托。原告已将双方手机通话进行录音。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求被告偿还借款本金9，000.00元。
本院认为，朱明亮不能提供被告的准确住址，法院也无法查清被告的具体住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱明亮的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告朱明亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 林昌儒
代理审判员 金 雳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 娜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1789号
原告：珠海市社会保险基金管理中心，住所地珠海市香洲区。
法定代理人：郑道池，该中心主任。
委托诉讼代理人：赵妍甄，女。
委托诉讼代理人：郑晓明，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：赵荣昌，男，汉族，公民身份号码×××8095，住珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：何淑娟，女，××年××月××日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：赵叶兴，女，××年××月××日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告珠海市社会保险基金管理中心（以下简称“珠海社保中心”）与被告赵荣昌追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海社保中心的委托代理人郑妍甄与郑晓明、被告赵荣昌及其委托代理人何淑娟与赵叶兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠海社保中心向本院提出诉讼请求：1.被告依法向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤保险医疗费用，共计172740.46元；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月17日20时许，田延兵步行上班途中，在斗门珠峰大道鸡咀村路口与被告驾驶的摩托车发生碰撞并导致身体受伤。就此交通事故，珠海市公安局交通警察支队斗门交警大队作出粤公交认字（2014）第00089号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任。2014年6月30日，珠海市斗门区人力资源和社会保障局作出斗人社工决字（2014）0481号《工伤认定决定书》，认定田延兵受伤的情况属工伤。但是，因被告未能向田延兵支付对应的工伤医疗费，故田延兵向原告提出了先行支付申请。在审核田延兵提出的申请后，原告认为其受伤的情况符合《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条的规定，满足申请先行支付的条件。同时，鉴于考虑到田延兵须持续治疗的情况，故原告决定结合田延兵提出的申请及实际治疗的情况予以分段先行支付。另外，据粤公交认字（2014）第00089号《道路交通事故认定书》等材料看，被告对交通事故的发生负全部责任，故其应依法悉数赔偿田延兵相关的损失。随后，根据田延兵提交的申请和医疗费用原始票据，其因持续治疗工伤已发生多笔治疗费用，这些费用在扣除当中不符合工伤保险支付范围的费用后，符合先行支付范围的医疗费172740.46元，原告已分笔陆续由工伤保险基金向田延兵先行支付。在向田延兵先行支付后，原告另向被告作出有关《追偿通知书》，要求被告依法向原告偿还已由工伤保险先行支付的工伤医疗费用，但被告至今仍未向原告偿还。原告认为，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，社会保险经办机构在按照该办法第五条第二项的规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求侵权的第三人依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。因此，为了维护社会保险基金的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判，判如诉请。
被告赵荣昌承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告垫付涉案费用并未与被告商量，只是事后书面通知被告，原告有权向被告进行追偿，但希望原告可以体谅被告的困难。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另外，根据（2015）珠斗法民一初字第930号民事判决书，田延兵于2015年12月22日向本院起诉被告，要求被告赔偿医疗费（63元）、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费共计892458.34元，本院于2015年12月30日作出民事判决书，判令被告赔偿田延兵上述各项费用共计763051.17元。原、被告在庭审中均确认，田延兵诉请的上述赔偿费用并未包含原告在本案中所诉请垫付的费用。
本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”之规定，被告因交通事故造成田延兵受伤治疗，被告对该交通事故承担全部责任，田延兵在无法得到被告赔偿的情况下，依照上述规定，向原告申请在工伤保险基金中先行支付工伤医疗费用，原告在扣除不符合支付标准的医疗费用后，向田延兵先行支付工伤医疗费用共计172740.46元，原告有权向被告追偿。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵荣昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市社会保险基金管理中心偿还先行支付的工伤医疗费用172740.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元（原告珠海市社会保险基金管理中心已预交），由被告赵荣昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
代理审判员 钟红敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵淑敏
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明执审字第47号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人杨春连，明溪县雪峰镇计划生育办公室主任。
被执行人陈建军，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人曾珠，女，汉族，务农，住明溪县。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2013）第02038号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人陈建军、曾珠再婚前分别与前妻、前夫各自生育有子女，二人再婚后，于2012年5月3日在三明妇幼保健院生育一女婴，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2013年12月12日向被执行人陈建军、曾珠依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2013年12月17日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人陈建军、曾珠作出了明计生征决字（2013）第02038号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费73400元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人陈建军、曾珠多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2013）02038号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人陈建军、曾珠必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2013）02038号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费73400元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 汤发文
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吕四英
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04151号
原告田胜利。
原告田希楠。
原告田玲。
原告田旭科。
原告陈既秀。
共同委托代理人高敏，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
共同委托代理人文军义，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告杨会民。
被告杨新庆。
被告邢菊侠。
被告董彦妮。
共同委托代理人张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
原告田胜利、田希楠、田玲、田旭科、陈既秀与被告杨会民、杨新庆、邢菊侠及董彦妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日及2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告田胜利及委托代理人高敏、被告委托代理人张顺利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田胜利、田希楠、田玲、田旭科及陈既秀诉称，被告等人在其南邻违规建房，因被告建房会影响其排水，其多次与被告协商无果，在被告再次建房时，汪名凤出门观看，后与被告发生争执及厮打，导致汪名凤受伤，故起诉要求四被告互负连带责任赔偿其医疗费等共计26452.7元。
被告杨会民、杨新庆及董彦妮辩称，其未对汪名凤实施侵权行为，现原告主张其赔偿损失无依据，依法应予驳回。
被告邢菊侠辩称，其与汪名凤仅发生互相撕扯行为，汪名凤的骨折与其无关，汪名凤自己也有过错，不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，汪名凤与邢菊侠均为长安区杜曲街道三府衙村三组村民，两人互为邻居，两家房屋相邻。2011年12月23日5时左右，被告邢菊侠在与汪名凤家相邻空地上打地基准备建房时，汪名凤以邢菊侠家建房影响其生活和排水为由，与邢菊侠进行理论，双方争吵中邢菊侠的儿媳董彦妮又与汪名凤发生争执及厮打，厮打中汪名凤摔倒导致头部受伤。随后，三人被村民拉开，汪名凤看到邢菊侠家继续施工，又从小路跑到地槽旁让工人停止施工，适逢杨会民操作电夯进行垫土，汪名凤阻挡时被机器碰伤。杜曲派出所接到群众报案，赶赴现场进行处理，并将伤者汪名凤送往医院进行救治。汪名凤最终被诊断为：1、头皮裂伤，闭合性颅脑损伤待排；2、右肘裂伤，右肘神经损伤待排。原告自2011年12月23日起至2011年12月30日在西安交通大学第一附属医院进行留观输液治疗，治疗结束后又依照医嘱到西安红十字会医院和长安北里王骨科医院进行了复诊，在留观输液及复诊期间共支出医疗费16072.5元，被告共垫付医疗费1318.3元。经过调查，杜曲派出所分别以长公（杜）决字（2014）第002号、003号公安行政处罚决定书对邢菊侠和董彦妮处以警告的处罚，并对两人进行了当场训诫。汪名凤治疗结束后与被告协商赔偿事宜无果，遂申请对其伤情状况进行鉴定，并要求对被告进行刑事处罚。经西安市公安局长安分局委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出西交司法鉴定中心（2012）临鉴字第1637号法医临床司法鉴定意见书：确定汪名凤外力作用致右尺骨鹰嘴骨折并骨化性肌炎形成致右肘关节活动受限的程度应属轻伤；汪名凤外伤致头皮裂伤的损伤程度不足轻伤，应属轻微伤，最终确定汪名凤的损伤程度应属轻伤，西安市公安局长安分局以汪名凤一案并无犯罪事实为由，作出不予立案决定书。汪名凤在刑事案件立案无果的情况下，向本院起诉，要求被告赔偿其各项损失。审理中，向本院申请对其伤残等级、误工期限及护理期限进行鉴定，我院委托西安市中院进行鉴定。鉴定中，汪名凤因病身亡无法进行鉴定，西安市中级人民法院将案卷退回我院。我院通知汪名凤的继承人参加诉讼，除汪名凤的父亲已亡故外，其丈夫田胜利，女儿田希楠、田玲、儿子田旭科、母亲陈既秀均表示愿意参加诉讼，我院遂以汪名凤的继承人作为原告继续审理。审理中，各原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费16072.7元；误工费150元＊100天共计15000元；护理费150元＊8天共计1200元；住院伙食补助费30元＊8共计240元；营养费30元＊8天共计240元；交通费共计500元；精神抚慰金3000元；鉴定费700元，各项共计36952.7元。对于自己主张的误工费、护理费、交通费原告未向法庭提供证据。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解无果。
以上事实，有当事人陈述、公安刑侦处罚决定书、询问笔录、门诊病历、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，汪名凤与被告系同村村民，本应和睦相处，现双方因琐事发生矛盾，继而发生厮打，致汪名凤受伤，被告杨会民、邢菊侠及董彦妮的共同侵权行为对汪名凤人身造成了损害，故应互负连带责任赔偿原告的各项费用；原告主张被告杨新庆与其他被告共同将其致伤，证据不足，故其对杨新庆的请求不予支持。汪名凤在打架事件中也存在过错，亦应承担一定的责任。对于原告主张的医疗费依有效票据认定为16072.7元，被告已支付的1318.3元应在其承担金额中扣除；原告按150元／日主张误工费，其未提供证据，且该金额超出本地区居民平均工资，故本院将其工资标准调整为100元／日，根据原告的伤情状况确定误工期限为100日，共计10000元；原告按照30元／日标准主张的留观期间的伙食补助费共计240元，属其在治疗期间的合理支出，本院予以认定；原告按150元／日标准计算留观8天的护理费，该金额超出限额标准，本院酌情调整为90元／日，共计720元；原告主张的营养费240元，属其为恢复伤情的正常支出，本院予以认定；原告主张的交通费500元，未提供证据予以证明，本院酌情认定为300元；原告主张的精神抚慰金3000元，本院结合原告的伤情状况，酌情确定为1000元；原告因受伤支出的鉴定费，有票据印证，予以认定。经核定，原告的所有损失为29272.7元，原告超出该数额的赔偿请求没有充分的事实和法律依据，依法不予支持。根据双方过错的大小以及与汪名凤受伤之间的因果关系程度，确定由被告杨会民、邢菊侠及董彦妮承担70%的赔偿责任，在扣除已支付的1318.3元外赔偿原告各项费用共计19172.59元；因汪名凤自身也有过错，故其余部分的损失由汪名凤自行承担。因汪名凤病故，其继承人作为原告参加诉讼，并主张被告赔偿其各项损失，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨会民、邢菊侠、董彦妮于本判决生效后十日内日互负连带责任赔偿原告田胜利、田希楠、田玲、田旭科、陈既秀医疗费等损失共计19172.59元，其余损失由原告自行承担。
二、驳回原告对被告杨新庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费724元，由原告承担217元，由被告杨会民、邢菊侠、董彦妮互负连带责任承担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一五年四月七日
书 记 员 姚文卿
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第794号
原告王志明。住图们市。
被告吕喜辉，住图们市。
本院在审理原告王志明诉被告吕喜辉民间借贷纠纷一案中，原告已与被告自行和解为由，于2011年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志明撤回起诉。
案件受理费320元减半收取160元，其他诉讼费20元由原告王志明负担。
审判员 于伟华
二〇一一年九月二十八日
书记员 王 芳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2662号
原告：许中华，男，1979年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：窦庆敏。
被告：赵子豪，男，1991年3月24日出生，汉族，农民。
被告（依法追加）：梁唯一，女，1992年4月15日出生，现住址：遵化市遵化镇张家坎村。身份证号1302811992********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地：。组织机构代码×××6-6。
代表人：高海深。
委托代理人：崔飞雪。
原告许中华与被告赵子豪、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法追加梁唯一为被告参加诉讼，由审判员张静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许中华、委托代理人窦庆敏、被告人保财险遵化支公司委托代理人崔飞雪到庭参加诉讼，被告赵子豪、梁唯一经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许中华诉称：2013年5月10日23时许，被告赵子豪驾车撞在原告停放在路边的轿车上，造成车辆损坏。经交警部门认定，赵子豪负事故全部责任。被告车辆在保险公司投保，故起诉，要求被告赔偿原告损失98300元。
被告赵子豪未予答辩。
被告梁唯一未予答辩。
被告人保财险遵化支公司辩称：对事故车辆投保的事实没有异议，在驾驶证、行驶证合法情况下同意对原告的合理损失进行赔偿。
经审理查明：冀B×××××轿车登记所有人为被告梁唯一，被告人保财险遵化支公司承保了该车交强险及不计免赔的责任限额为50万元第三者责任保险。交强险及商业险保险期间均自2012年11月2日0时至2013年11月1日24时止。冀B×××××越野车登记所有人为张美焦。
2013年5月10日23时许，被告赵子豪驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶至遵化市开元峰景路段时，与原告许中华停放在路边的冀B×××××越野车发生交通事故，造成车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告赵子豪负事故全部责任，原告许中华无责任。
上述事实，到庭的原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审过程中，原、被告双方对冀B×××××越野车实际上所有人及该车损失发生争议。
原告许中华主张：冀B×××××越野车登记所有人为张美焦，实际所有人为原告许中华。为证明自已的主张成立，向本院提交了车辆买卖协议一份。主要内容为：甲方为张美焦，乙方为许中华，2011年9月6日，甲方将自己所有奥迪Q7，车牌号冀B×××××，车架号052324，发动机号BHK013579，转卖给乙方，成交价35万元。此车的车手续随车同时交给乙方，如乙方想过户，甲方必须无条件提供过户手续。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称由于车辆行驶证没办过户手续，对该买卖协议的真实性不予认可，要求张美焦作为第三人出庭作证。原告在本案中主体不适格。
经本院向原告释明，要求张美焦出庭作证，原告称张美焦长期在温州，回不来。经本院电话与张美焦联系，张美焦称，他知道该车发生的事故，原告许中华有权向被告主张赔偿。
原告许中华主张：冀B×××××越野车损失98300元。为证明自已的主张成立，向本院提交了河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份。主要内容为：更换项目损失85546元，修理工时费13100元，残值346元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称鉴定结论过高，扣减残值过低，申请重新鉴定。
被告人保财险遵化支公司主张：冀B×××××越野车损失为58542元。为证明主张成立，向本院提交了车辆损失确认书一份。
经质证，原告许中华辩称保险公司作为保险人对被保险车辆进行车损评估没有相应资质，该确认书没有证明力。
2013年9月5日£¬±»¸æÈË±£²ÆÏÕ×ñ»¯Ö§¹«Ë¾Ïò±¾ÔºÌá½»ÖØÐÂ¼ø¶¨ÉêÇëÊéÒ»·Ý£¬ÒªÇó¶ÔÉæ°¸ÈýÕß³µ¼½B×××××于2013年5月10日·¢Éú½»Í¨ÊÂ¹ÊµÄËðÊ§²¿Î»¼Û¸ñÖØÐÂ¼ø¶¨¡£
2014年5月29日£¬±»¸æÈË±£²ÆÏÕ×ñ»¯Ö§¹«Ë¾ÉêÇë³·»Ø¶ÔÉæ°¸ÈýÕß³µ¼½B×××××于2013年5月10日·¢Éú½»Í¨ÊÂ¹ÊÊÜËð½ð¶îµÄÖØÐÂ¼ø¶¨¡£
本院认为：公民的财产权益受法律保护。原告许中华驾驶冀B×××××越野车发生事故，向本院提交了车辆行驶证、与案外人张美焦签订的车辆买卖协议，能够认定原告许中华系冀B×××××越野车实际所有人，该车在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。被告人保财险遵化支公司辩称原告诉讼主体不适格，理据不足，本院不予采信。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告主张车辆损失98300元，向本院提交了公估报告，被告虽提出异议，认为公估结论过高，残值过低，因该公估报告系有资质的鉴定机构中有鉴定资质的人员所出具，与被告自行确认的车辆损失58542元的确认书相比，其证据证明力明显大于被告的确认书，被告又无其他充足证据反驳原告提交的公估报告，故本院对原告提交的公估报告所确认的冀B×××××越野车损失98300元予采信。被告赵子豪负事故的全部责任，其所驾驶冀B×××××轿车在被告人保财险遵化支公司投保交强险及不计免赔的商业险三者险，故被告人保财险遵化支公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，原告超过交强险外损失由被告人保财险遵化支公司在商业三者责任险限额内承担赔偿责任。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决生效后10日内赔偿原告许中华车辆损失98300元（在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者责任险限额内赔偿96300元）。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告赵子豪负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一四年五月三十日
书记员 马毓泽
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第1358号
原告刘军亮。
委托代理人段永国、杨海军，河北盈邦律师事务所律师。
被告崔浩庆。
委托代理人刘永军。
原告刘军亮诉被告崔浩庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军亮及其委托代理人杨海军、被告崔浩庆及其委托代理人刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军亮诉称，原、被告于2011年8月4日签订《钢筋供需合同》，双方约定了货物的交付方式及货款结算方式，原告在约定的时间内交付了货物，被告收货后却迟迟不给付货款。请求依法判令：一、被告崔浩庆给付原告刘军亮货款473337.79元（货款计算至2013年7月7日止），二、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：被告崔浩庆给付原告刘军亮货款473095.31元（货款计算至2013年7月7日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告刘军亮为证实其主张，提供如下证据：1、《钢筋供需合同》一份，证明原、被告之间存在合同关系，且双方均认可合同约定的结算方式以及复兴区法院对本案有管辖权；2、崔浩庆《收条》两份，证明原告已履行合同义务，被告的收货数量及提货当时的市场价；3、崔浩庆《证明》一份，证明崔浩庆于2012年3月25日应给付原告的货款数额，被告完全认可合同所依照市场交易习惯而确定的加价结算方式；4、《租赁协议》二份，证明原告在邯郸市复兴区成祥小区的租赁房屋居住，合同签订时，原告在复兴区居住超过一年，复兴区法院对本案具有管辖权。
被告崔浩庆辩称，1、复兴区法院对本案没有管辖权；2、原告所述与事实不符，原告所诉欠款数额不正确，原告货款共计约110万元，我已付款90万元左右，现尚欠原告货款202901元；3、加价款是利息，利息过高不应由被告承担。
被告崔浩庆为证实其辩解，提供《钢筋供需合同》一份，证明本案应在邯郸市邯山区法院管辖，合同上约定的加价款实为高额的利息，其利息违反法律规定，不应支持。
经审理查明，2011年8月4日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《钢筋供需合同》一份，合同内容为：乙方需按甲方要求供给合格钢材。甲方在30日内结算货款，最迟拖后10天，甲方应付乙方利润为一天一吨7元，如在40天内甲方不能付清的，40天以后在7元基础上再加3元（注：30天内12#楼如封顶，则结清货款；如30天内没有封顶，则付全款的80%）。双方应按照互利双赢的原则进行交易，如有纠纷，交复兴区法院处理。合同签订当日即供给被告钢材，被告给原告出具收据一份，价款合计为173844元。2011年8月17日，崔浩庆给原告出具收条一份，内容为：今收到12米钢筋12#2捆，每捆2.877吨，共5.754吨，价款29057元。后被告未支付原告款项。2012年3月25日，被告给原告出具《证明》一份，内容为：今欠到钢筋款共计317000元。原、被告均认可该317000元中的267000元为原告的钢材款，是在加价7元的基础上计算至2012年3月25日双方确定的数额，剩余5万元为被告的货款。原告催要货款未果后，诉至本院。
以上事实有《钢筋供需合同》一份、崔浩庆《收条》两份、崔浩庆《证明》一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订《钢筋供需合同》，当事人意思
表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。本案的焦点是：
一、本院对本案是否具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案被告崔浩庆未在收到起诉状副本之日起十五日的答辩期内提出管辖权异议，视为本院有管辖权，且双方合同明确约定，因本合同发生的纠纷，交复兴区法院处理，该约定不违反法律规定，被告上述辩解，本院不予支持。
二、关于钢材加价款的性质、钢材加价款约定是否过高的问题。合同签订后，原告依约履行了交付钢筋的义务，被告应当按照合同约定的时间支付货款，其未按期交付，已构成违约，应承担民事责任。双方合同约定，被告应在30天内结清货款，超过10天，甲方应付乙方一天一吨7元，如40天后在7元基础上再加3元。
首先，从合同的内容分析，双方对延期付款按未付货款部分的货物单价每日加价进行了明确具体的约定，加价款是结算单价的组成部分，其作为一个变量直接影响最终结算金额的确认，被用以确定债务人金钱债务的数量而非用于违约救济。
其次，从不履行合同的后果分析，合同中已明确约定了被告不按期支付货款的法律后果，就是支付钢材加价款，被告对不按约付款的法律责任和后果是明知且可以预见的，故双方对支付钢材加价款的约定就是对违约责任承担方式的约定。因此，根据合同自由原则，双方当事人应按此约定主张权利和履行义务。
再次，被告于2012年3月25日向原告出具《证明》，证实被告欠原告钢材款计算至2012年3月25日以加价7元的价格计算，表明原、被告实际认可截至该日加价7元数额的认可，表明被告这种加价的方式的再次认可。
综上，原、被告约定的钢材加价款应为价款的结算方式，并非是被告辩称的利息，钢材加价款的约定不存在过高的问题。
合同签订后，被告于2012年3月25日给原告出具了《证明》，表明双方对原合同约定的价款结算的实际变更，双方应按照变更后双方确认的数额结算，故2012年3月25日前被告欠原告货款数额应为267000元。2012年3月26日至2013年7月7日应当按照合同约定的加价10元计算为189902.79元，价款合计为456902.79元。被告未依约支付原告上述钢材款，致使纠纷的发生，应承担民事责任。原告要求被告支付钢材款456902.79元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其诉讼请求超出部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条之规定，判决如下：
被告崔浩庆于本判决生效之日起十日内支付原告刘军亮钢材款456902.79元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，由原告刘军亮负担336元，被告崔浩庆负担8064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 常黎霞
审判员 李玉明
审判员 申素霞
二〇一三年十二月二日
书记员 卢 杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2604号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包×1。
委托代理人：包×2，系包×1之父
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑×。
再审申请人包×1因与被申请人郑×离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第3733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包×1申请再审称：我与郑×于2004年初因工作关系相互认识，经过近一年的了解于当年年底确立了恋爱关系，一审认定双方于2004年初因工作原因相识并确立恋爱关系是伪造事实。一审认定双方共同偿还绝大部分贷款是伪造事实，否认我提前还款所借15万元债务不成立错误，判令给付郑×房屋共同还贷部分折价款40万元，于法无据。一审适用法律错误，诉争房屋是我婚前个人财产，郑×无权分割。一、二审程序严重违法，判决结果不公正，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：诉争房屋系包×1婚前购买，房屋所有权证也是婚前取得，该房屋属于其婚前个人财产。因双方婚后共同偿还了部分房贷，包×1理应给付郑×一定经济补偿。一、二审结合双方婚后共同还贷所占房屋总价的比例及房屋增值的情况，酌定包×1给付郑×房屋共同还贷部分折价款40万元，并无不当。包×1提出与郑×婚后共同偿还的房屋贷款中有15万元系其向他人所借，属于夫妻共同债务，郑×对此不予认可，鉴于包×1就夫妻共同债务的陈述前后不一致，对其该项主张，不予采信。根据本案的审理情况，包×1提出一、二审程序违法的意见，不予支持。
综上，包×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周世文
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第1089号
原告陈秋勇。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告刘红然。
委托代理人石冀湘、任晓洁，河北鼓山律师事务所律师。
本院在审理原告陈秋勇与被告刘红然建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈秋勇于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋勇提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秋勇撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陈秋勇负担。
审判员 庞颜玲
二〇一五年四月十日
书记员 林 园
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二初字第166-1号
原告：马延国，男，1973年8月17日出生，汉族，现住枣强县。
被告：高密市海川塑胶材料有限公司。
法定代表人：单少勇，任该公司董事长。
被告：单少勇，男，成年，汉族，现住山东省。
二被告委托代理人：王欣禄，高密市醴泉法律事务所律师。
本院在审理原告马延国与被告高密市海川塑胶材料有限公司、单少勇买卖合同纠纷一案中，因调查审理过程中申请人发现有新的证据尚未收集和提交，为进一步证明原告的诉讼请求，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马延国撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收回931元，财产保全费115元，共计1046元由原告马延国负担。
审判员 马 健
二〇一四年三月二十四日
书记员 王媛媛
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第821号
原告叶秀清，男，1969年7月7日生，汉族，个体。
委托代理人郭强，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
被告蔺启飞，男，1965年7月14日生，汉族，无业。
被告朱安生，男，1968年12月10日生，汉族，无业。
原告叶秀清诉被告蔺启飞、朱安生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告叶秀清的委托代理人李翔宇到庭参加了诉讼。被告蔺启飞、朱安生经本院公告送达诉状副本、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀清诉称，2012年7月7日，原告与被告蔺启飞签订借款协议，约定被告向原告借款100000元，借款期限半年，被告朱安生作为担保人提供担保。同时，被告蔺启飞向原告出具了借据。借款到期后，被告未按约还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元，违约金及利息12000元。
被告蔺启飞、朱安生未作答辩。
经审理查明，原告叶秀清（乙方）与被告蔺启飞（甲方）于2012年7月7日签订《借款协议》一份，约定：乙方借款给甲方合法经营使用，借款期限半年，借款数额及时间以甲方所写借条为准。借款到期双方未能续约时，借款本金必须按时结清，否则除加付给乙方五万元违约金外，另按逾期每天数每日加付千分之一的滞纳金；借款未到期，乙方不得强行要求甲方还款，否则除赔偿甲方损失外，赔偿甲方五万元违约金。担保人自愿为甲方借款做担保并和借款人负有同等责任。被告朱安生在担保人处签字并摁指模。同日，被告蔺启飞向原告叶秀清出具借据一张，内容为：今借到叶秀清人民币拾万元整。另载明借款期限为2012年7月1日至2012年12月31日。原告叶秀清认可关于借款期限的记载系其自行书写。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告蔺启飞向原告叶秀清借款事实清楚，故被告蔺启飞应当履行还款义务。原告叶秀清主张利息及违约金12000元，根据被告蔺启飞与原告叶秀清签订的借款协议，约定借款到期双方未能续约时，借款本金必须按时结清，否则蔺启飞除加付给叶秀清五万元违约金外，另按逾期每天数每日加付千分之一的滞纳金；另根据法律规定，借款人未按照约定的借款期限还款的，应当支付逾期利息；本院认为，虽原、被告关于违约金的约定数额过高，但原告叶秀清主张违约金及利息12000元并未超过双方约定及法律规定，故本院对其该项主张予以支持。被告朱安生自愿承担连带担保责任，故其应当对该笔借款及利息、违约金负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺启飞于本判决生效后十日内偿还原告叶秀清借款本金100000元；
二、被告蔺启飞于本判决生效后十日内向原告叶秀清支付利息及违约金12000元；
三、被告朱安生对上述第一、二、项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告蔺启飞负担，被告朱安生承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 苏正军
二〇一四年七月二十二日
见习书记员 周 希
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第264号
罪犯颜添源，男，1984年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年11月16日作出（2011）安刑初字第707号刑事判决，以被告人颜添源犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月1日起至2016年6月30日止），并处罚金人民币40000元，追缴违法所得人民币142548.12元。判决生效后于2011年12月8日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出假释建议书，建议对罪犯颜添源予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经书面审理及提讯罪犯颜添源，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯颜添源在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。在2011年12月8日至2014年11月为期35个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数19.6个，其中一级达标1个、二级达标8个、三级达标14个、四级达标7个、五级达标5个。2013年被评为监狱改造积极分子。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯颜添源在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年12月8日至2014年11月为期35个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数19.6个。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年3月28日、5月16日、7月8日陆续向本院缴交罚金及违法所得款共计人民币182550元，其财产刑均已履行完毕。上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》35张，证明颜添源在2011年12月8日至2014年11月为期35个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得一级达标1个、二级达标8个、三级达标14个、四级达标7个、五级达标5个；
2、2012年、2013年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明颜添源在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、2013年厦门监狱《罪犯监狱改造积极分子审批表》1份，证明颜添源在考核期间因改造表现良好，2013年被评为监狱改造积极分子；
4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《刑法》、《传统文化》、《国情国策》、《安全生产》、《认罪悔罪教育》等考试试卷，证明颜添源能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
5、罪犯颜添源于2014年12月2日提交的《假释申请书》、《个人认罪悔罪材料》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
5、罚金及违法所得款缴纳收据3份，证实颜添源于2014年3月28日、5月16日、7月8日陆续向本院缴交罚金及违法所得款共计人民币182550元。
另查明，罪犯颜添源经常居住所在地基层组织和社区矫正机构同意对颜添源进行监督管理，颜添源的妻子李金环有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供颜添源假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有福建省安溪县司法局于2014年3月出具的《调查评估意见书》、安溪县湖头镇桥头村民委员会于2014年2月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及李金环提交的假释具保书及收入证明、提讯笔录等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯颜添源已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯颜添源予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年3月20日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈雅萍