wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4568号
原告：王云波，居民。
被告：葛连发，居民。
本院在审理原告王云波诉被告葛连发房屋买卖合同纠纷一案中，原告王云波于2015年11月12日以需查找被告准确地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王云波自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王云波负担。
审判员 张玉晓
二〇一五年十一月十二日
书记员 匡姗姗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10260号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍。
委托代理人徳艳。
被告张伟。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月四日
书记员 宋 扬
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1336号
申请执行人朱燕。
被执行人ＸＸ统。
被执行人许丽辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第50号民事判决书，于2015年5月22日立案执行申请执行人朱燕与被执行人ＸＸ统、许丽辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月29日向被执行人ＸＸ统、许丽辉发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人ＸＸ统、许丽辉缴纳执行款170000元及利息损失；二、负担案件受理费2256.5元，执行费2450元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人ＸＸ统、许丽辉外出去向不明。本院依法查询了被执行人ＸＸ统、许丽辉的财产情况，发现被执行人ＸＸ统、许丽辉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人ＸＸ统、许丽辉外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人ＸＸ统、许丽辉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人ＸＸ统、许丽辉有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1336号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年七月二十日
书记员 吴新新
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02524号
原告：李光，男，1982年10月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：李守祥。
被告：张轶，男，1966年5月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：朱运体，男，1974年2月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市宝顺运输有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区。
法定代表人：沈斌，任公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
负责人：龚乐，任公司总经理。
原告李光诉被告张轶、朱运体、滁州市宝顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。
原告诉称：2012年5月10日，原告驾车与被告张轶驾驶的半挂货车相撞，造成原告受伤的交通事故。公安部门认定李光负主要责任。原告受伤后所遭受的经济损失经过诉讼已经得到赔偿，但尚有医疗费9949.38元未获赔偿，现要求判令被告张轶、朱运体、滁州市宝顺运输有限公司赔偿医疗费9949.38元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
本院认为：2014年7月23日，原告以其在本次事故受伤为由向本院提起诉讼，要求上列被告赔偿经济损失。案经本院审理并主持调解，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司达成协议：一、由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告各项经济损失148010元；二、协议签订且履行完毕后，视为本次事故赔偿终结。现该协议已经履行完毕，而原告再次向本院提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则、不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李光的起诉。
原告预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一五年十月二十四日
书记员 岳露露
本案涉及的法律条文
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉……
重庆市垫江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）垫法刑他字第00001号
罪犯李某，男，1992年5月15日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。
2012年8月20日，本院作出（2012）垫法刑初字第00286号刑事判决，以罪犯李某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关垫江县司法局于2014年1月6日以（2014）垫江司社矫撤缓字第01号撤销缓刑建议书，书面建议本院撤销对罪犯李某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关垫江县司法局提出罪犯李某在缓刑考验期限内，参与赌博活动，吸食毒品，不按规定到社区矫正部门报到，屡教不改，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，2012年8月20日，罪犯李某因交通肇事罪被本院以(2012)垫法刑初字第00286号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限自2012年8月20日起至2015年8月19日止。罪犯李某在缓刑考验期限内在2012年11月6日至2012年11月27日期间，不按规定到社区矫正部门报到，长期在外，被社区矫正部门警告一次。2013年春节前，又因吸食毒品和参与赌博再次被社区矫正部门警告一次。2013年12月中旬，在垫江县城南城郦景吸食毒品，被垫江县公安局民警现场查获，2013年12月17日被垫江县公安局决定行政拘留十日。
本院认为，罪犯李某在缓刑考验期限内参与赌博、吸食毒品、不按时报到，严重违反了法律、行政法规和社区矫正等有关监督管理的规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）垫法刑初字第00286号刑事判决书中对罪犯李某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯李某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自2014年1月15日起至2017年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 刘 栋
审判员 余建中
二〇一四年一月十五日
书记员 赵麒君
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初130号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人马某某，男，1981年2月27日出生于山西省河津市僧楼镇马家堡村，现户籍所在地稷山县，汉族，大专文化。2016年4月25日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人马某某犯盗掘古墓葬罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年的一天晚上，被告人马某某伙同聂某某、陈某某、尹某某、师某某、闫某某（均另案处理，已判决）等人到稷山县稷峰镇下庄村盗掘古墓葬一处。被告人马某某负责开车接送陈某某等人到盗墓现场，并为陈某某等人提供住所。经山西省运城市文物局认定，下庄村被盗墓葬属东汉墓群，对研究汉代的社会生产、生活有重要历史价值。2016年4月25日，被告人马某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人马某某的户籍证明、聂某某指认现场照片、稷山县公安局文物科的情况说明、（2015）稷刑二初字第8号刑事判决书；运城市文物局对稷山县下庄村被盗墓调查认定报告；被告人马某某及同案犯聂某某、陈某某、闫某某等人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反国家对古墓葬的管理制度，盗掘具有历史、艺术及科学研究价值的古墓葬的行为构成盗掘古墓葬罪。公诉机关的指控依法成立，本院依法予以支持。被告人马某某伙同他人共同故意实施犯罪，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人马某某所起作用较小，系从犯，应当对其从轻处罚。且被告人马某某具有自首情节，可以对其从轻处罚。故本院决定对被告人马某某从轻处罚。为了保护国家文物，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起，至2017年1月24日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 黄回狮
人民陪审员 田伟杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宁海霞
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初697号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某，男，1994年10月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕699号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月7日20时许，被告人徐某在本区万达广场1号门处，见被害人肖某停放于该处的绿凰牌电动自行车未拔电门钥匙，遂将该车骑走。后被告人徐某将窃得的电动自行车藏匿于其暂住地附近停车棚内。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2,392元。
2018年5月11日，被告人徐某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。公安机关在被告人徐某暂住地附近扣押到被窃的电动自行车。
公诉机关据此认为被告人徐某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人徐某拘役四个月，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年9月10日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的电动自行车一辆发还被害人肖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一八年六月二十日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第339号
上诉人（原审被告）王德喜。
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）平泉县黄土梁子双河社区村民委员会。
法定代表人魏树文，村主任。
委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
原审第三人王志强。
原审第三人姚宝贵。
上诉人王德喜因确认合同无效纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王德喜的委托代理人陈宝庆、被上诉人法定代表人魏树文及其委托代理人李光宇及原审第三人王志强到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定�下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第1365号民事判决；
二、发回河北省平泉县人民法院重审。
审 判 长 刘淑贤
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 魏 华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00284号
原告：童加林，男，1956年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。
被告：李群华（曾用名李琼华），女，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告童加林与被告李群华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢文忠适用简易程序进行审理，原告童加林的委托代理人徐孝云到庭参加诉讼，被告李群华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童加林诉称：原告在安庆光彩大市场从事油漆等装潢材料销售。2014年元月及八月被告从原告处购买了油漆等材料，货款共计32000元，一直未付，有条据为证。之后原告多次追讨，被告承认欠款事实，但推脱至今不付。原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告给付欠款32000元并按银行同期贷款利息支付至付清日；2、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件及被告人口信息各一份；证明原、被告主体资格。
二、2014年1月8日及2014年8月17日借条两份；证明（一）2014年1月8日被告李琼华因欠货款向原告出具借条，借款数额为20000元；（二）2014年8月17日被告李琼华因欠货款向原告出具借条，借款数额为12000元。被告共计欠货款32000元。
被告李群华未向本院提出答辩意见或递交证据材料，对原告的证据未到庭发表质证意见。
原告证据经庭审质证并经本院审核符合定案证据特性，本院予以采信。被告李琼华放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认案件事实为：2014年元月28日，李群华向童加林购买油漆等装潢材料，欠下货款20000元，向童加林出具了借条一份；2014年8月17日，李群华再次向童加林购买油漆等装潢材料，欠下货款12000元，又向童加林出具了借条一份。共计欠货款32000元。两份条据均签名为曾用名李琼华，所写下的身份证号码无误。由于被告李群华推脱不支付该款，原告童加林因此向本院起诉。
本院认为：原、被告存在油漆等装潢材料买卖合同关系。被告李群华拖欠原告童加林货款事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。因双方没有约定给付货款的利息及期限，故对原告主张给付货款利息的时间可自起诉之日起开始计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
被告李群华于本判决生效后三日内给付原告童加林货款32000元及利息（自2015年5月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告李群华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢文忠
二〇一五年八月四日
书记员 朱文鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初380号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人陈某，男，1995年1月20日出生，汉族。2016年8月27日因本案被泌阳县公安局行政拘留，2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张艳丽出庭支持公诉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日21时38分，被告人陈某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆银灰色本田牌无号牌普通两轮摩托车，从泌阳县羊册镇全家福饭店喝酒后回家去，行驶至羊册镇南头路段时，被泌阳县王店派出所民警查获后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1136号鉴定：陈某血样中的乙醇含量为90.73mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述、证人刘某、徐某乙证言、受案登记表、查获陈某酒驾抽血照片、现场照片、抓获经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1136号检验鉴定报告、驾驶人员信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人陈某常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陈某在无有效机动车驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，应从重处罚。但被告人陈某案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一六年九月二十日
书记员 张丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1092号
上诉人（原审原告）：季平福，男，1979年6月29日出生，汉族。住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：贺淑兰，女，1981年11月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司。住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：陈延华，总经理。
委托代理人：王忠原、赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人季平福因与被上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人季平福的委托代理人贺淑兰，被上诉人金辉公司的委托代理人赵丽媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金5435.65元（2013年12月18日至2014年12月30日）并返面积差额款2556.65元。
被告金辉公司辩称，原告购买的房屋已于2014年1月24日取得房屋初始登记批复。房屋登记面积应以房产证面积为准，合同面积是否与登记面积有误差应于房产证下发后核实，房屋出售时以施工方提供面积为准，不应由被告承担。
原审法院审理查明：2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-8号第14幢1-4-1室商品房，建筑面积83.29平方米，单价每平方米3364.01元，总价款280188元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。关于面积差异处理，合同约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2008年12月28日将该商品房交付原告使用。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告于2013年12月17日起诉至原审法院，原审法院作出（2014）皇民二初字第95号民事判决书，判决被告给付原告至2013年12月17日止的逾期办证违约金。原告所购商品房于2014年1月23日取得房屋所有权初始登记证明，登记面积为82.53平方米，比合同约定面积减少0.76平方米，误差比绝对值小于3%。原、被告就违约事宜协商未果，遂原告于2015年1月4日诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、房屋所有权初始登记证明等证据材料在卷，经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购商品房于2014年1月24日取得房屋所有权初始登记证明，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告自2013年12月18日起至2014年1月23日止的逾期办证违约金。关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款280188元计算，房屋逾期办证违约金应为518.35元（280188元×37天×0.00005）。
原审法院判决：一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告季平福逾期办证违约金518.35元（自2013年12月18日起至2014年1月23日止）；二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告季平福房屋面积差价款2556.65元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
宣判后，季平福不服，向本院提出上诉，以原审法院以被上诉人在房地产部门办理备案登记日为违约金计算截止日错误、应支持其违约金至取得产权证之日止为由，请求二审法院依法改判。
被上诉人金辉公司答辩称：原审法院判决正确，请求维持。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
本院认为，上诉人季平福与被上诉人金辉公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，合同内容对双方均有法律约束力。上诉人季平福所购房屋于2014年1月23日取得房屋初始登记批复，超过合同约定的交付使用后360日，故被上诉人金辉公司构成违约，应承担相应的违约责任。因上诉人季平福未能举证证明被上诉人金辉公司在诉争房屋取得初始登记批复之后存在可造成季平福办证逾期的违约行为，故被上诉人金辉公司支付季平福违约金的截止日期应为取得初始登记批复之日，原审法院确定本案的违约金数额并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人季平福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03501号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南南川区南城街道南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人何余申，男，汉族，重庆泽京物业管理集团有限公司职工，住重庆市渝此区。
委托代理人陈永梅，女，汉族，重庆泽京物业管理集团有限公司职工，住重庆市万盛区。
被告郭红，女，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市南川区香格里拉花园小区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告郭红物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一四年十二月十日
书记员 柯 兢
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民辖终99号
上诉人（原审被告）：裕达建工集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：宁永杰。
被上诉人（原审原告）：浈江区力通建筑器材租赁经营部，住所地：广东省韶关市浈江区。
经营者：何跃欢，男，1964年9月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区府管村，公民身份号1330011964********。
委托代理人：谢斌，广东金韶律师事务所律师。
委托代理人：卓友陆。
上诉人裕达建工集团有限公司因与浈江区力通建筑器材租赁经营部租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初1602号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
裕达建工集团有限公司上诉称：1、本案的管辖协议无效。本案中，上诉人与被上诉人所签订的《脚手架租赁合同》是由被上诉人提供的格式合同，但其没有在该合同中对管辖权的问题提请上诉人注意，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”的规定，该管辖协议属于无效协议。2、本案的合同履行地在仁化县，由仁化县人民法院审理此案更为有利于查清案件事实。本案的诉讼起因是上诉人承建仁化县锦绣城大酒店工程，租用了被上诉人的脚手架租金。但是，本案的事实并非使用租赁物这么简单。仁化县锦绣城公司与上诉人签订施工合同，约定由上诉人承建仁化县锦绣城大酒店工程。但仁化县锦绣城公司却一直拖欠工程进度款，上诉人无奈之下，只得停工。仁化县锦绣城公司为使该工程顺利进行，便邀请惠州市富烨投资有限公司及广东东建建设有限公司继续接手承建仁化县锦绣城大酒店工程，并达成四方协议，即由惠州市富烨投资有限公司代仁化县锦绣城大酒店向上诉人支付尚拖欠的工程款共计18259200元，并应代仁化县锦绣城公司支付相关费用，其中包括被上诉人的租金。但是，惠州市富烨投资有限公司向上诉人支付了150万元和陆续支付了部分班组及材料供应商货款后，拒不履行付款义务，同时也延误了工程施工进度，致使租赁被上诉人的脚手架一直无法拆卸下来。为此，上诉人已向仁化县人民法院提起诉讼，仁化县人民法院已于2016年8月18日对此事作出判决，认定四方签订的协议有效，惠州市富烨投资有限公司对建设工程款承担连带清偿责任。从以上情况可知，本案涉及到违约、债务转移等多重法律关系，案情较为复杂。而仁化县人民法院作为合同履行地法院对该案较为熟悉，由该院对本案进行管辖，更为有利于查清案件事实。综上，请求依法撤销（2016）粤0204民初1602号民事裁定书，并将本案移送至天河区人民法院或仁化县人民法院审理。
浈江区力通建筑器材租赁经营部答辩认为：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人就本案提出管辖异议没有事实和法律根据。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，浈江区力通建筑器材租赁经营部依据与裕达建工集团有限公司签订的《脚手架租赁合同》及“协议书”向原审法院提起本案诉讼，双方当事人在《脚手架租赁合同》第十二条约定“如有争议不能协商解决，可向浈江人民法院起诉……”符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，合法有效。原审法院对本案具有管辖权。至于裕达建工集团有限公司诉称涉案合同是格式合同，浈江区力通建筑器材租赁经营部在签订该合同时没就管辖协议作出提示，该管辖协议应无效约定的问题。从现有材料看，裕达建工集团有限公司并没有提交相关证据证实在签订涉案合同时浈江区力通建筑器材租赁经营部存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的欺诈胁迫、无效行为并相应免除浈江区力通建筑器材租赁经营部责任违背裕达建工集团有限公司的真实意思的情形。故裕达建工集团有限公司该上诉理由本院不予采纳。此外，对于裕达建工集团有限公司诉称其与仁化县锦绣城大酒店及惠州市富烨投资有限公司和广东东建建设有限公司的四方协议，应为实体审理中的抗辩，本案仅就程序性审查。故上诉人裕达建工集团有限公司的上诉理由，本院不予采纳。
原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖凯文
审 判 员 庄少山
代理审判员 赖洁华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 肖劲松
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5597号
罪犯肖伟，男，汉族，小学文化，1986年12月15日出生于江苏省靖江市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年8月15日作出（2011）泰靖刑初字第187号刑事判决，以被告人肖伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯肖伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯肖伟在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖伟减去有期徒刑八个月七日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执393号
申请执行人李文有。
被执行人杨万春。
关于李文有与杨万春劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2015）围民初字第3163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨万春至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨万春在中国银行围场支行的存款71973.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑 国 杰
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执393号申请执行人李文有。被执行人杨万春。关于李文有与杨万春劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2015）围民初字第3163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨万春至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨万春在中国银行围场支行的存款71973.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱立军审判员 窦永海审判员 郑   国   杰二〇一七年三月十七日书记员 杨      然
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01947号
原告：程莉，女，1968年3月出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：舒西跃，男，1967年2月出生，汉族，住泗县。
被告：张跃成，男，1969年10月出生，住泗县。
原告程莉与被告舒西跃、被告张跃成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告程莉，被告舒西跃、张跃成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程莉诉称：2013年12月17日，舒西跃向程莉借款11.8万元，由张跃成担保。当时约定借款时间半年，如违约自愿付30%违约金。但舒西跃至今未偿还借款及利息。2014年11月2日张跃成同意继续为上述借款提供担保，但未尽到担保责任。请求法院判令1、舒西跃偿还借款11.8万元及利息4万元，利息利息暂计算至2015年4月17日（利息及违约金要求计算至履行终结）；2、张跃成对借款及利息、违约金承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
舒西跃辩称：对诉状所述无异议，但我现在没有钱还。
张跃成辩称：我也没有意见，就是没有钱。
经审理查明：2013年12月17日，舒西跃给程莉出具借条一张，借条内容为“今借程莉人民币十一万八千元，时间半年，逾期不还付30%违约金。借款人舒西跃”。同日张跃成在担保人处署名。2014年11月2日张跃成在借条上签名并书写“同意继续担保”。
本院认为：舒西跃借程莉11.8万元有舒西跃书写的借条佐证，现借款已届履行期限舒西跃应予偿还。借条约定逾期还款付30%违约金，本案借款数额为11.8万元，30%的违约金为35400元，程莉主张1万元违约金本院予以支持。本案系民间借贷，借贷双方未约定利息，应视为不支付利息，对于程莉要求支付利息的诉请，本院不予支持。张跃成在借条上签名担保，未对保证方式加以约定，张跃成应按连带责任保证对上述借款及利息承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告舒西跃于本判决生效后十日内偿还原告程莉借款本金11.8万元，并支付违约金1万元。
二、被告张跃成对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元由被告舒西跃、张跃成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年六月十二日
书记员 殷毅
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吴利执字第1792号
申请执行人马维忠，男，1961年4月28日出生，回族，小学文化，个体户。
被执行人丁富钧，男，1966年5月18日出生，回族，初中文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第1417号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款58000元，案件受理费851.5元，执行费783元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠萍
审判员 陈学军
审判员 李亚辉
二〇一三年七月一日
书记员 易宇阳
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00156号
申请执行人宜城市林业局（下称市林业局）。
被执行人范维全，男，生于1964年6月14日。
申请执行人市林业局于2014年4月29日向本院提出申请，要求强制执行市林业局于2013年12月31日作出的宜林金罚决字（2013）第10号林业行政处罚决定对范维全林业行政处罚一案。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，对市林业局作出的宜林金罚决字（2013）10号林业行政处罚决定进行了审查。市林业局对范维全作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市林业局对上述案件作出的宜林金罚决字（2013）10号林业行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市林业局对范维全作出的宜林金罚决字（2013）10号林业行政处罚决定。即没收收购的木材43.4吨；罚款37970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚开宇
审 判 员 薄宜文
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 琴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1045号
申请执行人王原，男，29岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人冯诚诚，女，24岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王原申请执行冯诚诚离婚纠纷一案中，因被执行人冯诚诚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年一月五日
书记员 薛立军
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第136号
原告：双辽市森达物流运输有限公司，地址双辽市。
法定代表人：张成森，经理。
委托代理人：王伟，公司职工。
被告：张凤和，男，1976年1月15日生，汉族，现住长岭县。
原告双辽市森达物流运输有限公司与被告张凤和合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告张凤和本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告所有的车辆吉C-646**、6515（挂）于2008年5月13日挂靠我公司运营并与我公司签订了挂靠合同，双方约定被告每年按期缴纳管理费，同时约定了被告应履行保险、车险等义务。现被告未能按期缴纳管理费，未对车辆进行保险、检车，违反双方约定，要求与被告解除挂靠合同。
被告未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张分别作了陈述并举证，本案争议的焦点是：原、被告间的挂靠合同是否应予以解除。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综和评判如下：
解除原告双辽市森达物流运输有限公司与被告张凤和的挂靠合同。
2008年5月13日，原、被告签订合同，约定将被告所有的车辆吉C-646**、6515（挂）挂靠原告单位，被告每月向原告缴纳管理费100.00元，一次性缴纳全年1200.00元。2012年5月13日被告向原告最后一次缴纳1200.00元管理费，2013年、2014年的管理费经原告向被告催要，被告仍未给付。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”故原告基于被告的违约行为请求解除双方之间的挂靠合同于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告未按合同约定给付原告管理费，原告有权要求依法解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告双辽市森达物流运输有限公司与被告张凤和签订的挂靠合同。
案件受理费100.00元由被告张凤和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 ：王佳佳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第136号
原告双峰县成城物业管理有限公司
公司地址双峰县电信局四楼
法定代理人彭志坚，该公司经理。
委托代理人彭卫国，男。
被告曾航海，男。
本院在审理原告双峰县成城物业管理有限公司诉被告曾航海合同纠纷一案中，原告双峰县成城物业管理有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县成城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告双峰县成城物业管理有限公司承担。
代理审判员 舒湘平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 晏有娥
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初789号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
诉讼代表人：谢昭榴。
委托代理人：钟杰林，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市，系原告员工。
被告：杨丽婵，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0063。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告杨丽婵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟杰林到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月27日，原、被告签订租赁合同及补充合同，约定由被告租用原告坐落于中山市小榄镇永宁新永路260号＊-0＊卡的自有铺位共96平方米，期限从2012年1月1日至2016年12月31日，月租金4128元（从2013年1月1日至2015年12月31日，租金减免30%，为2890元），每月5日前交付当月租金。同时，被告向原告交付定金12384元，约定若被告逾期交付租金超过20天，原告可收回商铺，没收定金。合同签订后，原告依法履行义务，但被告自2015年6月开始拖欠原告租金共计14450元，原告多次催收，被告置之不理。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付拖欠的租金14450元（租金从2015年6月至同年10月，往后租金按照合同条款执行，计算至被告交回房产止）；2.解除原、被告的房屋租赁合同；3.被告限期搬出厂铺，交回原告另行处理；4.被告从2015年7月1日起每日加收所欠租金额千分之二的违约金；5.原告不予返还定金12384元；6.诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提交有以下证据：集体经济组织证明书；组织机构代码证；身份证；租赁合同；租赁补充合同；施工许可证；规划许可证；2016年1月租金收款情况表；2016年1月滞纳金收款情况表。
被告没有到庭应诉、答辩。
本院查明：2011年12月27日，原、被告签订租赁合同及租赁补充合同，订明：“被告承租原告位于中山市小榄镇永宁新永路260号＊-0＊卡的市场商铺96平方米，期限从2012年11月1日起至2016年12月31日止；每月租金4128元，于当月5日前支付，逾期原告按每日1%加收滞纳金；被告向原告支付定金12384元，被告逾期不缴付租金超过20天，可作违约处理，原告可以收回商铺，中止合同，没收定金”。合同签订后，被告交付定金，原告将商铺交付被告使用。2015年12月15日，原告提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查：涉案商铺已经过规划、报建施工。
再查：原告诉称租金按减免30%计算，其提交的2016年1月租金收款情况表也反映被告在2016年的租金减免后为2890元／月。
诉讼中，经本院释明，原告选择适用定金罚则，放弃违约金的诉请。
本院认为：原、被告签订的租赁合同及租赁补充合同合法有效，双方应恪守履行。对原告有关被告自2015年6月起拖欠租金至今未有交付的待证事实，被告负有证明责任。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，其应承担不利的法律后果。据此，本院采信原告的上述事实主张。被告未能依约支付租金，符合合同约定的解除条件，原告为此提起诉讼，请求解除合同、没收定金，并由被告支付租金、交回租赁物的诉讼请求符合法律规定，应予支持。具体的租金，应按原告确认的减免30%，以2890元／月计算。合同解除后，被告仍应向原告支付占用费，至其实际将租赁物返还给原告之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社与被告杨丽婵于2011年12月27日签订的租赁合同及租赁补充合同；
二、被告杨丽婵于本判决发生法律效力之日起七日内搬离其承租的中山市小榄镇永宁新永路260号＊-0＊卡96平方米的市场商铺，将商铺返还给原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社；
三、被告杨丽婵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社支付自2015年6月1日起至实际返还商铺之日止的租金、占用费（按2890元／月计算）；
四、被告杨丽婵已交纳的定金12384元，归原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为235元，由被告杨丽婵负担（该款已由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社预交，本院不作收退，被告杨丽婵于上述付款期限内一并迳付给原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘康梨
第4页共4页
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初697号
原告杜某某，住白山市。
被告张某某，住白山市。
本院在审理原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杜某某自愿向法院申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 李亚华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 ＸＸ宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3496号
罪犯刘运新，男，1951年9月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月六日作出（2006）德刑初字第425号刑事判决，以被告人刘运新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1564号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘运新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘运新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘运新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘运新减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月10日起至2024年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00972号
原告张XX，女，1984年12月8日出生，汉族。
委托代理人史俊山、田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告梁XX，男，1980年6月1日出生，汉族。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
原告张XX与被告梁XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人田辉与被告梁XX及其委托代理人陈将均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2005年2月4日登记结婚，2006年农历1月9日生育女儿梁XX，被告性情暴躁经常无故殴打原告，被告的家庭暴力已造成夫妻感情确已破裂，为此原告于2009年向人民法院提起离婚诉讼，因原告被打怕了，开庭时原告不敢到庭，泌阳县人民法院按原告撤诉处理，但原、被告分居至今无法共同生活，为此再次起诉离婚。
被告梁XX辩称，被告没有殴打原告，上次原告撤诉的原因也不能归结于被告。被告同意离婚，婚生女儿应由被告抚养，原告支付抚养费，无共同财产。原被告婚后原告经常不在家，女儿多年来一直由被告抚养，也不认识原告。
经审理查明，原、被告是2004年经媒人介绍认识，于2004年农历11月16日举行婚礼，女儿梁XX（又名梁XX）2006年农历1月9日出生，2009年1月原告离开被告家，原告离开被告家后女儿梁XX一直和被告一起生活；原告的婚前个人财产有自行车一辆（已不存在）、电视机一台（已不存在）、洗衣机一台（已不存在）、布艺沙发一套、被子八双。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告张XX提出离婚，被告梁XX同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求本院予以支持；对于子女抚养问题，为了不改变子女的生活环境婚生女儿梁XX由被告直接抚养更有利于子女的健康成长，原告张XX应支付子女抚养费21186.23元（9416.10元×9年×25％）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
准予原告张XX与被告XX离婚。
二、婚生女梁XX由被告梁XX直接抚养，原告张XX向被告梁XX支付女儿抚养费两万一千一百八十六元二角三分。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年七月八日
书记员 焦明建
湖南省郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）郴行监字第10号
湖南省郴州市苏仙区栖凤渡镇草田铺村第十村民小组：
你组因与被申诉人湖南省郴州市苏仙区人民政府及原审第三人湖南省郴州市苏仙区栖凤渡镇草田铺村第七村民小组林地权属行政裁决纠纷一案，不服本院于二○○八年十月六日作出的（2008）郴林行终字第12号行政判决，向本院提出申诉。
你组申诉称：原一、二审判决认定事实不清，证据不足，申诉人提供的新证据173号山林权属证第6项史家岭（又名“和尚岭“）的四至完全可以推翻被申诉人提供的167号山林权属证，请求法院查明事实，依法判决。
郴州市苏仙区人民政府辩称：一、申诉人自村委会、乡政府、市政府、区法院、市中院调处、确权、审理过程中一直以郴林证王字第172号权证上记载的“石头岭”四至来进行举证。现申诉人又改换另一份权证来主张权利，不符合法律规定；二、原审第三人提供的167号权证，四至清楚，与争议地相符，应依法确认其效力。答辩人兼顾当事人双方利益，结合自然地形进行划分，合法正确，请求再审驳回申诉。
原审第三人苏仙区栖凤渡镇草田铺村第七村民小组同意被申诉人苏仙区人政府的答辩意见。
本院经审查认为，你组的申诉理由不能成立，理由如下：一、草田铺十组主张本案争议山场权属所依据的郴林证王字第172号《山林所有证》关于“石头山”记载的四至界线，与争议地及周边的地貌特征、相邻关系现状不相吻合，且又不能对该“石头山”东、南、西至的“老山界”之界线作出相应的、合乎情理的解释；由此，苏仙区人民政府作出的处理决定和一审判决认定该172号《山林所有证》�于“石头山”之记载，不能确定认为本案争议山场的权属依据。原审第三人的郴林证王字第167号《山林所有证》关于“村姑岭”山场四至范围的记载，与争议地山场实地相符，明确清楚，即争议地在原审第三人167号《山林所有证》“村姑岭”的范围内；虽然郴林证王字第167号《山林所有证》填证时间与持证联填发时间、以及填发有汉字和阿拉伯字之差别，但持证联的记载，其文字、内容清楚无疑，且该证来源清楚，真实、合法，认定该证为本案争议地权属的重要处理依据符合法律规定。原国家林业部1996年《林木林地权属争议处理办法》第十条规定：“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚，应当以四至为准；……”《湖南省林木林地权属争议处理办法》第九条也有明确的规定，因此，上诉人关于原审第三人第167号《�林所有证》记载的“村姑岭”面积小于争议面积的异议，本院不予采纳。被上诉人苏仙区人民政府根据原审第三人郴林证王字第167号《山林所有证》的记载及争议双方都曾在争议地有过耕种旱土的情况，作出将争议地划分处理的行政决定，证据充分，符合法律规定。二、申诉人提供的郴林证王字第173号《山林所有证》不属于最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，故不予采信。
综上，你组的申诉理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，你组的申诉不符合再审条件，经本院审判委员会讨论决定，对你组的申诉予以驳回，望你组服判息诉。
特此通知。
二〇一四年一月二十七日
�相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执147号
申请执行人：赵辉
被执行人：崔文宝
申请执行人赵辉与被执行人崔文宝买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1242号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：黄延昭
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00357号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1990年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年2月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人刘某某，男，1990年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年2月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人郑某甲、刘某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人郑某甲、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年8月至2014年11月间，被告人郑某甲、刘某某单独或者结伙在重庆市江津区龙华镇、李市镇、白沙镇等地五次盗窃他人摩托车。其具体犯罪事实如下：
1、2013年8月7日晚，被告人郑某甲、刘某某在江津区罗坝街农贸市场坝子内盗走被害人甘某某牌号为渝CYD5**的轻骑铃木QS125摩托车一辆。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3780元。
2、2013年11月29日中午，被告人郑某甲在江津区李市镇李西公路天堂岗附近的公路边盗走被害人梁某某牌号为渝C6P9**的华田牌HT125T-20C摩托车一辆。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4300元。
3、2014年10月下旬一天晚上，被告人郑某甲、刘某某在江津区白沙镇中心卫生院附近罗坝方向公路边垃圾站处盗走被害人何某某牌号为云GCZ5**的豪爵牌HJ125K摩托车一辆。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2144元。
4、2014年11月10日晚，被告人郑某甲、刘某某在江津区先锋镇上场街一巷道内将盗走被害人吴某某的玉骑铃YQL500DQT电动摩托车一辆。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1485元。
5、2014年11月17日晚，被告人郑某甲、刘某某在江津区几江街道滨江路锦江印象小区门口对面人行道上盗走被害人王某某牌号为渝CCX8**的的红色五羊-
本田WH125-B摩托车一辆。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1360元。
2015年2月26日中午，被告人郑某甲在重庆市江津区李市镇八字桥街70号门市内被民警抓获，同日下午，被告人刘某某在重庆市江津区罗坝街上被民警抓获，二被告人到案后均如实供述自己的罪行。
另查明，梁某某、何某某、吴某某、王某某被盗摩托车已发还。
上述事实，被告人郑某甲、刘某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、行驶证复印件、发还清单等书证；证人郑某乙、郑某丙、周某某的证言；被害人梁某某、甘某某、何某某、吴某某、王某某的陈述；被告人郑某甲、刘某某的供述和辩解；价格鉴定结论书等鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某甲、刘某某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年10月25日止。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年8月25日止。）
三、责令被告人郑某甲、刘某某退赔被害人甘某某经济损失人民币3780元。
上列罚金和退赔款限被告人郑某甲、刘某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁晶
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第00229号
原告罗某某
被告张甲
被告张乙
原告罗某某诉被告张甲、张乙（曾用名华某某）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员孙亮适用简易程序公开开庭进行了审理.原告罗某某的委托代理人高国�到庭参加了诉讼。被告张甲、张乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：二被告系夫妻关系。2001年12月4日，二被告以做买卖为由在我处借款20,000元，并由二被告为我出具借条1枚，后偿还我5,000元，还欠15,000元。2008年8月21日，被告张甲在我处借款10,000元，由被告张甲为我出具欠条1枚。上述借款合计25,000元，二被告至今尚未给付。故诉至法院，请求法院判令二被告给付我借款25,000元及自起诉之日起至执行之日止的欠款利息。
被告张甲未答辩。
被告张乙未答辩。
经审理查明：被告张甲与张乙系夫妻关系。被告张乙原名为华某某，因办理身份证时将华某某登记为张乙，现张乙与华某某系同一人。2001年12月4日，二被告以做买卖为由在原告罗某某处借款20,000元，并为原告出具借条1枚。2008年8月21日，被告张甲又以做买卖为由在原告处借款10,000元，并为原告出具借条1枚。上述借款合计30,000元。二被告于2007年7月4日偿还借款5,000元，剩余借款25,000元，二被告至今尚未给付。现原告要求二被告给付借款本金25,000元及自起诉之日起至执行之日止的利息为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条2枚在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告张甲、张乙（曾用名华某某）于2001年12月4日在原告罗某某处借款20,000元，说明原告与二被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。二被告负有偿还借款的义务。被告张甲于2008年8月21日在原告处借款10,000元，说明原告与被告张甲之间存在民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律法规强制性规定，亦受法律保护。被告张甲负有偿还借款的义务。由于被告张甲与张乙系夫妻关系，故二被告应当对婚姻关系存续期间的债务负共同偿还责任。虽然该两笔借款均未约定利息，但是根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告于起诉之日起视为向被告催告偿还借款，故二被告应当从2013年12月27日起，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率向原告给付逾期利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条之规定，�决如下：
被告张甲、张乙（曾用名华某某）于本判决发生法律效力后十日内给付原告罗某某借款本金25,000元及此款自2013年12月27日起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元由被告张甲、张乙（曾用名华某某）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙亮
二〇一四年二月二十五日
书记员 于滨
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2014）建朱民初字第00229号原告罗某某被告张甲被告张乙原告罗某某诉被告张甲、张乙（曾用名华某某）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员孙亮适用简易程序公开开庭进行了审理.原告罗某某的委托代理人高国�到庭参加了诉讼。被告张甲、张乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：二被告系夫妻关系。2001年12月4日，二被告以做买卖为由在我处借款20,000元，并由二被告为我出具借条1枚，后偿还我5,000元，还欠15,000元。2008年8月21日，被告张甲在我处借款10,000元，由被告张甲为我出具欠条1枚。上述借款合计25,000元，二被告至今尚未给付。故诉至法院，请求法院判令二被告给付我借款25,000元及自起诉之日起至执行之日止的欠款利息。被告张甲未答辩。被告张乙未答辩。经审理查明：被告张甲与张乙系夫妻关系。被告张乙原名为华某某，因办理身份证时将华某某登记为张乙，现张乙与华某某系同一人。2001年12月4日，二被告以做买卖为由在原告罗某某处借款20,000元，并为原告出具借条1枚。2008年8月21日，被告张甲又以做买卖为由在原告处借款10,000元，并为原告出具借条1枚。上述借款合计30,000元。二被告于2007年7月4日偿还借款5,000元，剩余借款25,000元，二被告至今尚未给付。现原告要求二被告给付借款本金25,000元及自起诉之日起至执行之日止的利息为由诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条2枚在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告张甲、张乙（曾用名华某某）于2001年12月4日在原告罗某某处借款20,000元，说明原告与二被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。二被告负有偿还借款的义务。被告张甲于2008年8月21日在原告处借款10,000元，说明原告与被告张甲之间存在民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律法规强制性规定，亦受法律保护。被告张甲负有偿还借款的义务。由于被告张甲与张乙系夫妻关系，故二被告应当对婚姻关系存续期间的债务负共同偿还责任。虽然该两笔借款均未约定利息，但是根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告于起诉之日起视为向被告催告偿还借款，故二被告应当从2013年12月27日起，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率向原告给付逾期利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条之规定，�决如下：被告张甲、张乙（曾用名华某某）于本判决发生法律效力后十日内给付原告罗某某借款本金25,000元及此款自2013年12月27日起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元由被告张甲、张乙（曾用名华某某）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙亮二〇一四年二月二十五日书记员  于滨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第166号
申请人高淑芹，女，1954年10月4日生，满族，市民，住围场满族蒙古自治县围场镇交通局家属楼。
被申请人李龙，男，1979年10月26日生，汉族，住围场满族蒙古自治县杨家湾乡兴巨德村代家营**号。
申请人高淑芹与被申请人李龙因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高淑芹于2014年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人李龙驾驶的电动三轮车一辆予以扣押，并以自有的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人高淑芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人李龙驾驶的电动三轮车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一四年七月一日
书记员 牛文超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第196号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区馨境界小区西区1-1-105门市。
负责人：张涛，任该公司经理。
委托代理人：李立新，北京市安博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛洪亮。
上诉人民安财产保险有限公司廊坊中心支公司与被上诉人薛洪亮保险合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年12月10日作出了（2012）广民初字第1974号民事判决，民安财产保险有限公司廊坊中心支公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年9月30日，薛洪亮在民安财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称民安财险）处为其挂靠在廊坊市渤海危险货物运输有限公司的冀R×××××号货车投保了不计免赔20万元商业三者险，保险期间自2010年10月1日至2011年9月30日。2011年4月23日2时10分，薛洪亮允许的合格驾驶人吴海库驾驶保险车辆（车上装载带有滑轮的铁箱，右侧车梆打开）在天津市北辰区金正丰喷涂技术有限公司院内由西向东往后倒车，其车右后轮压到修下水后还原的土上，致使其车向右侧倾斜，车上铁箱掉下碰到行人李长亮身体，造成李长亮受伤的交通事故。经交警部门认定，吴海库负事故的全部责任，李长亮不负事故的责任。事故发生后，李长亮被送往廊坊市人民医院急诊，李长亮患有血友病，廊坊市人民医院建议转上级医院治疗。2011年4月24日至2011年5月20日，李长亮于中国人民解放军北京军区总医院住院治疗26天，经诊断为闭合性腹部损伤、肝脏破裂、血友病。原告薛洪亮为李长亮支付医疗费75105.08元。2011年11月22日，李长亮经廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。2011年12月5日，在交警部门调解下，薛洪亮赔偿李长亮损失30000元。冀R×××××号货车于天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称天安财险）投保交强险。事故发生后，薛洪亮分别向天安财险和民安财险理赔。2012年9月，天安财险在交强险限额内赔偿薛洪亮垫付医疗费10000元、误工费8760元、残疾赔偿金11916元，共计30676元。2011年5月4日，民安财险以事故原因为车上拉的天然气罐掉落砸到行人，根据双方签订的商业第三者责任保险合同第五条第四款规定，车载货物掉落、泄漏、腐蚀造成得任何损失和费用，保险公司不负赔偿责任。
一审法院认为，民安财险与薛洪亮签订的保险合同，系采用格式条款订立的，民安财险作为提供格式条款的一方应当在订立保险合同时针对有关保险人责任免除条款向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。民安财险提供的投保提示书，仅能证明其提示投保人仔细阅读条款，不足以证明其对格式合同中的免责条款履行了充分说明义务。故民安财险应在双方签订的商业第三者责任险限额内对薛洪亮承担保险责任。薛洪亮要求民安财险支付医疗费65105.08元、住院伙食补助费1300元，符合法律规定，应予支持。薛洪亮未能提供伤者李长亮需加强营养的证据，对其主张的营养费，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条的规定，一审法院判决令民安财险于该判决生效后十日内给付薛洪亮保险赔偿金66405.08元。如民安财险未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1700元由民安财险负担。
民安财险不服一审判决上诉称，依据本公司与薛洪亮签订的《民安财产保险有限公司机动车商业保险条款（2009）》第五条第四项规定“车载货物掉落、泄漏、腐蚀造成得任何损失和费用”保险人不负赔偿责任。薛洪亮在投保提示上签字确认，证明薛洪亮在投保前认真阅读保险条款，根据保险条款的免责规定，己方不承担保险责任。涉案事故交警部门作出的责任认定书已载明车上货物掉落导致第三人受伤。综上，一审法院判令本公司承担的给付义务没有法律依据。
薛洪亮二审答辩称，投保提示中的签名是伪造的本人签字。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，对方上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，民安财险与薛洪亮订立的保险合同中均由民安财险提供格式条款，作为投保人，薛洪亮仅有是否缔约的选择权，没有修改、完善保险合同内容的权利。由于薛洪亮在专业性方面与保险公司没有可比性，因此，民安财险对于理赔项目中的免赔条款有义务做充分提示、解释。《民安财产保险有限公司机动车商业保险条款（2009）》第五条第四项规定“车载货物掉落、泄漏、腐蚀造成得任何损失和费用”保险人不负赔偿责任。该条款在文义上清晰，无歧义，但条文存在于字体微小、内容复杂广泛的合同内容中，易被忽略。因此民安财险有义务证实投保人清楚明确的知悉、理解并认可该免责条款，否则该条款对投保人薛洪亮不具有约束力。本案中，民安财险未尽到上述提示义务，但要求适用该条款以期减少理赔金额的行为属于滥用缔约优势地位，有违诚信原则，该公司相应上诉主张不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由民安财产保险有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王同强
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初213号
原告方明。
被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司。
法定代表人孟祥春。
原告方明与被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2016年3月2日依法由审判员王友林独任审判，公开开庭进行了审理，原告方明到庭参加诉讼，被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，我在被告处打工期间，2013年11月3日上午11时，我在矿上上杆作业时杆子断裂，我从杆子上摔下致使我跟骨粉碎性骨折。两次住院治疗后，2015年3月7日，我与被告达成了赔偿协议，被告一次性赔偿给我105680.37元，并出具协议书一份。后经原告多次向被告催要，被告只给付20500.00元。因此，为维护原告的合法权益益，诉请法院支持我的诉讼请求。
原告提交2015年3月7日原被告达成的书面赔偿协议一份。
被告未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月3日上午11时，原告方明在被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司上杆作业时杆子断裂，原告从杆子上摔下致使跟骨粉碎性骨折。伤后原告两次住院治疗，2014年7月，原告做了伤残等级鉴定，2014年8月，原、被告协商解除了劳动关系。2015年3月7日，原告与被告达成了赔偿协议，被告一次性赔偿给原告105680.37元（已扣除原告因住院治疗向被告借款23000.00元），并出具协议书一份。后经原告多次向被告催要，被告只给付20500.00元，尚欠85180.37元至今未付。为此，原告诉至本院，诉请被告一次性给付原告赔偿款85180.37元。
本院认为：原告方明在被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司工作中受伤，属于工伤事故。原告受伤后，被告积极配合原告治疗，治愈后，原、被告协商解除了劳动关系并就工伤事故赔偿达成了赔偿协议，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法予以采信。对原告依据该协议请求被告赔偿尚欠85180.37元赔偿款的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告85180.37元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2414元，由被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王友林
二〇一六年三月八日
书记员 刘 茉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第270号
原公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，外号腾腾，男，1990年1月31日出生，汉族，高中文化，待业，湖南省永州市零陵区人。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月6日被零陵区公安分局刑事拘留，经零陵区人民检察院批准逮捕，2015年6月18日由零陵区公安分局执行逮捕。现羁押于零陵区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李甲，男，1995年9月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，待业。
湖南省永州市零陵区人民法院审理永州市零陵区人民检察院起诉指控被告人陈某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李甲提起附带民事诉讼一案，于二○一五年九月十六日作出（2015）零刑初字第320号刑事判决：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、由被告人陈某甲在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李甲各项损失共19，979元。宣判后，被告人陈某甲不服，于2015年9月19日向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理该案后，依法组成合议庭，于2015年12月16日在永州市中级人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员丁思宇出庭履行职务。上诉人陈某甲及原审附带民事诉讼原告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月4日，附带民事诉讼原告人李甲在零陵区怀素大酒店门口碰见被告人陈某甲，因双方以前有矛盾，陈某甲拿起一把刀对李甲进行追砍，在零陵区吉祥宾馆旁的巷子里面，陈某甲将李甲左腰部、左上臂砍伤。经法医鉴定，李甲的损伤程度为轻伤，当天被害人李甲即到公安机关报案。2015年6月2日，被告人陈某甲在深圳市宝安区沙井客运站被深圳市宝安区公安局上南派出所抓获，2015年6月6日被永州市公安局零陵分局押解归案。
附带民事诉讼原告人李甲伤后在永州市附属医院住院治疗5天，经法医鉴定损伤为轻伤二级，花医药费10，600元，法医鉴定费100元。李甲伤后至今，被告人及其家属未向李甲支付赔偿费用，且一直未就相关赔偿事宜达成调解协议。
原判认定上述事实的证据有：1、书证；2、被害人的陈述；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；6、视听资料、电子数据以及附带民事诉讼原告人李甲提供的司法鉴定书、医药费发票及病历、司法鉴定费发票、用药清单等。
原审法院认为，被告人陈某甲因锁事发生纠纷故意用刀砍伤李甲致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。由于被告人陈某甲的犯罪行为致附带民事诉讼原告人李甲因受伤害造成的损失应予赔偿，故附带民事原告人要求被告人陈某甲赔偿其各项损失的诉讼请求予以支持。附带民事诉讼原告人李甲系城镇居民，其各项损失应按城镇居民标准计算。被告人陈某甲在庭审中主动认罪，可从轻处罚，但未赔偿受害人李甲的损失，没有取得被害人的谅解，应从严量刑。据此遂作出上述判决。
宣判后，原审被告人陈某甲上诉提出：“1、到案后主动认罪悔罪；2、虽无法满足被害人的要求，但愿意依法赔偿被害人的损失；3、一审量刑与公诉机关的建议相差太大，请求二审法院依法改判”。
二审出庭检察员认为，原判认定被告人陈某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议二审法院对原审判决予以维持。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。陈某甲上诉提出“1、到案后主动认罪悔罪；2、虽无法满足被害人的要求，但愿意依法赔偿被害人的损失；3、一审量刑与公诉机关的建议相差太大，请求二审法院依法改判”的意见，经查，上诉人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，上诉人也无异议，足以认定；其归案后认罪悔罪，也表示愿意赔偿，但未实际履行；一审公诉机关提出的量刑建议只是法院量刑时的参考，对法院的判决并无约束力，原判根据审理查明的事实、依照法律的规定对其故意伤害罪判处有期徒刑二年，量刑适当，故对其上诉意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判赔得当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5036号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告刘浩勇。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告刘浩勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴 超
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第919号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人吴丹阳，男。
被执行人卢小平，男。
被执行人张国富，男。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人吴丹阳、卢小平、张国富金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月17日作出的（2012）东灶商初字第0151号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吴丹阳于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金42500元，并支付利息；被告张国富对上述被执行人吴丹阳的还款付息义务承担连带责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其�财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）东灶商初字第0151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银审�员王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴 军
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00009号
原告：刘小乐，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：沙立新，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽华业建工集团有限公司。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
被告：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司。
负责人：胡恒桂，该分公司经理。
本院在审理原告刘小乐与被告安徽华业建工集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一�零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽华业建工集团有限公司的银行存款86万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 陈应明
二〇一五年二月十三日
书记员（代） 周思琦
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00674号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人白某，农民。被告人白某曾因盗窃，于2013年9月30日被常熟市公安局处行政拘留六日。被告人白某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月28日经该局决定取保候审。2014年10月6日被江苏省昆山市公安局刑事拘留，同年11月11日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1832号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人白某于2014年5月至10月间，至常熟市支塘镇、昆山市巴城镇等地，先后盗窃他人财物，合计人民币2423元。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人、被害单位。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人白某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人白某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2014年5月至10月间，被告人白某至常熟市支塘镇、昆山市巴城镇等地，先后盗窃他人财物，合计价值人民币2423元。具体分述如下：
1、2014年5月17日上午，被告人白某在常熟市支塘镇任阳新宇无纺布厂南侧宿舍二楼×房间内，采用溜门入室的手段，窃得被害人夏某放在桌子上的价值人民币1200元的三星牌笔记本电脑1台。
2、2014年5月27日凌晨，被告人白某在常熟市支塘镇任阳凤凰新村二区×号×号出租房门口，趁无人之际，窃得被害人林某停放在出租屋门口的脚踏式三轮车1辆。
3、2014年8月7日凌晨，被告人白某在常熟市支塘镇任阳凤凰新村一区×号，趁无人之际，窃得被害人侯某停放在院子内的价值人民币343元的凤凰牌自行车1辆。
4、2014年9月份某日，被告人白某在常熟市支塘镇任阳常熟市凤鸣机械厂门口，盗窃该厂铁板4块。
5、2014年9月27日至10月5日凌晨，被告人白某多次在昆山市巴城镇石牌东岳路×号院内，盗窃昆山市新岳龙机械有限公司及昆山市华龙五金加工厂的共计价值人民币540元的铁棒5根、刀排131个。
6、2014年10月6日凌晨，被告人白某在常熟市支塘镇任阳常熟市凤鸣机械厂门口，盗窃该厂价值人民币340元的铁板5块。
2014年10月6日凌晨，公安机关在昆山市巴城镇石牌东岳路与立基路路口将被告人白某抓获。
案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人夏某、侯某及被害单位昆山市新岳龙机械有限公司、昆山市华龙五金加工厂、常熟市凤鸣机械厂。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人白某的辨认笔录，被害人林某、夏某、侯某的陈述及辨认笔录，被害单位有关人员温某甲、温某乙、陆某某的陈述笔录，证人刘某、郭某、李某、陈某的证言及辨认笔录，常熟市公安局检查证、检查笔录、证据保全决定书、接受证据清单、发还物品清单、收款收据、发票及赃物照片，昆山市公安局称重笔录，扣押决定书、扣押、发还清单，搜查证、搜查笔录、清点称重笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人白某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人白某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白某有劣迹，且在取保候审期间又实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人白某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人白某因本案先行羁押的20日，应折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年3月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人白某退赔尚未退出的赃物，发还被害人林某及被害单位常熟市凤鸣机械厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一四年十二月二日
书记员 杨文君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第729号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，住永州市道县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）444号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日22时许，举报人胡某芬与犯罪嫌疑人“阿福”（又绰号“小矮子”，另案处理）电话联系，约定由胡某芬向“阿福”购买人民币400元的冰毒。由于“阿福”身上没有毒品，便和被告人杨某联系，“阿福”和杨某约定向杨某购买人民币400元的冰毒，在深圳市宝安区松岗街道松瑞路海汇宝利酒店附近交易。次日凌晨1时许，杨某携带毒品来到上述地点与“阿福”交易，“阿福”带着胡某芬也来到上述交易地点，与杨某见面后，“阿福”让杨某直接将毒品交给胡某芬，杨某便交给胡某芬两包毒品，胡某芬交给杨某毒资人民币400元，毒品交易完毕后杨某被民警当场抓获，民警当场从杨某身上缴获交易的毒资人民币400元（已发还）和手机一部，从胡某芬身上缴获交易的疑似毒品二包（经鉴定，重0.75克、0.51克，均含有甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年8月13日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品1.26克、作案工具手机贰部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 李 燕 妮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1321号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人何旭林，广东创誉律师事务所实习律师。
被告张永乐。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）与被告张永乐信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢大为到庭参加诉讼，被告张永乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告提交信用卡用卡申请，获原告批准后，被告开始使用信用卡进行透支消费，现被告欠原告透支金额及相关利息，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还拖欠的透支金额11769.71元、利息174.19元（暂计至2014年9月27日，逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告提供以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.申请表复印件、领用合约复印件、催收账户交易历史记录打印件（八页）各一份（均加盖原告印章），以证明被告向原告提交信用卡申请表并获得批准，被告开通信用卡后进行透支消费，截至2014年9月27日，被告共透支本金11769.71元、利息174.19元。
被告没有提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
1.原告提供的证据1，经审查，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；
2.原告提供的证据2，证据之间相互印证，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院予以采信。
经审理查明，被告填写一份信用卡申请表，向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，后被告的用卡申请经原告审核通过，被告申领到一张卡号为6228370050056753的信用卡。原被告双方达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
原告激活该卡后，于2010年3月1日开始进行消费、预借现金、还款等操作。截至2014年9月27日，被告共透支本金11769.71元、利息174.19元。经原告多次催收，被告一直未予清偿，以致引起本案的纠纷。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告提交的贷记卡申请表及贷记卡领用合约均系原被告双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告使用信用卡透支时，原、被告就透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告持卡以预借现金和刷卡消费的方式透支款项，视为原告已向被告发放贷款，而被告却未按约定的时间还款，构成违约，须承担相应的违约责任，故原告关于被告应支付截至2014年9月27日的透支本金11769.71元、透支利息174.19元，其后的利息按日万分之五计至清偿日止的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金11769.71元、透支利息（截至2014年9月27日的透支利息为174.19元，此后的透支利息以11769.71元为本金，按利率日万分之五计至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为49.3元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告张永乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周海民
二〇一五年一月十五日
书记员 黎翠玲
第4页共4页
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05714号
原告：刘和平，女，1954年2月1日生，汉族。
被告：彭万蓉，女，1963年5月27日生，汉族。
原告刘和平与被告彭万蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员叶波独任审理。2015年11月18日，因被告彭万蓉下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员叶波担任审判长，与审判员胡兴凤、人民陪审员王露未组成合议庭，适用普通程序并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘和平到庭参加了诉讼。被告彭万蓉经公告（传票）送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘和平诉称：被告长期从事经营活动，在经营期间因资金周转困难，向原告借款用于资金周转并表示在短期内就可以归还。被告在借款当日向原告出具借条。借款时未约定借款时间，后原告因急需资金，要求被告还款，但被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院。原告请求：被告立即偿还借款50000元；2.从借款之日按照银行同期贷款利率的4倍计算利息至本金还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告彭万蓉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月21日，被告彭万蓉向原告刘和平借款50000元，并出具借条为原告持有。借条载明：今借到刘和平现金50000元（大写伍万元整），做生意用，每月利息5分。原告于庭审中表示，借条系被告书写并签名捺印；虽然约定利息为每月5分，但被告从未支付。
以上事实有借条等证据以及原告方的陈述加以证明，本院依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案，被告彭万蓉向原告刘和平借款并出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系。原、被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，真实有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已经提供借款，被告应当如约履行还款义务并支付利息。借贷双方未约定还款时间，贷款人可以随时要求借款人返还借款，但应当给予必要的还款准备时间。原、被告未约定还款时间，原告可以随时要求被告返还，但应给予被告必要的准备时间。本案自起诉至开庭之日（2016年2月22日）已经给予被告必要的还款准备时间，被告仍未还款，原告要求被告还款，本院依法予以支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得超过年利率24%（月利率不得超过2%）的规定。原、被告约定借款期间的月利息5%，现原告请求按照银行同期贷款利率的4倍主张利息。原告借款时中国人民银行1-3年期的贷款基准利率为6.15%，月利率为0.5125%，月利率的4倍应为2.05%，低于原、被告约定的月利率5%。原告主张按照月利息的4倍予以主张，系对自身权利的处理，但该利率仍高于法律规定的月利率2%的规定，故就原告主张的利息，本院按照月息2%予以支持。
借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但逾期利率不得超过年利率24%（月利率不得超过2%）。据此，被告应当从借款之日起按照月利率2%向原告支付利息至借款付清之日止。
被告彭万蓉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭万蓉于本判决生效之日起5日内偿还原告刘和平借款人民币50000元，并从2014年3月21日起按照每月利率2%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告刘和平的其他诉讼请求。
如被告彭万蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收1050元，实收1050元，由被告彭万蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 王露未
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘代全
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2150号
罪犯朱强来，男，1967年9月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）穗中法刑一初字第252号刑事判决，以被告人朱强来犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱强来在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；广东省肇庆市中级人民法院于2009年11月13日对其减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为七年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2022年10月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱强来在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱强来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；共缴交罚金二万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱强来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第
一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱强来予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2217号
罪犯杨达千，男，汉族，1965年6月23日出生，大学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年9月22日作出（2011）龙刑初字第166号刑事判决，以被告人杨达千犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨达千在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨达千符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨达千减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年4月24日起至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字00164号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，群众，初中文化，2014年6月9日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，6月18日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人高月发、陈洁，河北天捷律师事务所律师。
被告人陈某，男，汉族，群众，中专文化，2014年6月6日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，6月18日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人李某，男，汉族，中共党员，初中文化，2014年6月6日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，6月18日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人孙某某、陈某、李某犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员张文浩出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人陈洁、被告人陈某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：2014年5月12日20时许，受害人韩某某、张某某、李某某三人驾驶装有童装的电动三轮车，路过晋州市孙家庄村的常会旺快餐店时准备买菜回家吃饭，三人在等菜过程中，被告人孙某某、陈某在未经受害人许可的情况下随意翻拿电动三轮车上的童装，受害人上前制止发生冲突。孙某某、陈某离开后又纠集被告人李某等人返回该饭店，对韩某某、张某某、李某某三人进行殴打，经鉴定，韩某某、李某某二人系轻微伤。被告人孙某某、陈某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪依法判处。被告人孙某某有自首情节。
被告人孙某某、陈某、李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人孙某某的辩护人认为，被告人主动投案自首、系初犯和偶犯、没有前科，应依法从轻处罚。
经审理查明，2014年5月12日20时许，受害人韩某某、张某某、李某某三人驾驶装有童装的电动三轮车，在晋州市孙家庄村的常会旺快餐店买菜回家吃饭，三人在等菜过程中，被告人孙某某、陈某在未经受害人许可的情况下随意翻拿电动三轮车上的童装，受害人上前制止发生冲突。孙某某、陈某离开后又纠集被告人李某等人返回该饭店，对韩某某、张某某、李某某三人进行殴打，经鉴定，韩某某、李某某二人系轻微伤，物品损失147元。
另查明，孙某某、陈某、李某已赔偿韩某某、张某某、李某某三人经济损失10000元。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定：被告人孙某某、陈某、李某的供述；被害人韩某某、李某某、张某某的陈述；证人某某的证言；晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；晋州市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书；晋州市公安局出具的受案登记表及立案决定书、搜查笔录、辨认笔录、照片、书证、在逃人员登记信息表、到案经过、被告人户籍及前科证明；赔偿协议谅解书等证据证实。
本院认为，被告人孙某某、陈某、李某在公众场合挑衅闹事，殴打辱骂他人，损毁财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某、陈某、李某犯寻衅滋事罪成立。辩护人的意见依法有据，本院予以采纳。被告人孙某某有投案自首情节，可依法从轻处罚。被告人孙某某、陈某、李某赔偿受害人经济损失，并取得受害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人陈某、李某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止。）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 原
审 判 员 赵志远
人民陪审员 雷 达
二〇一四年十一月三日
书 记 员 崔晔静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01156号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道10号。
法定代表人：程志伟，该行行长。
委托代理人：张彦光、李世红，湖北泓峰律师事务所律师，特别授权。
被告：石剑平。
被告：杨杏华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行诉被告石剑平、被告杨杏华借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以双方达成和解为由，于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币462元，减半收取为人民币231元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行负担。
审判员 管 理
二〇一四年八月十三日
书记员 李国坤