山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1952号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地济宁市。
负责人：任玉宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：付相杰，山东千诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张烈强（死者孟广荣之夫），男，1966年5月11日出生，汉族，住山东省东平县。
被上诉人（原审原告）：张培金（死者孟广荣之次子），男，1988年1月8日出生，汉族，住山东省东平县。
被上诉人（原审原告）：张培寅（死者孟广荣之长子），男，1986年8月25日出生，汉族，住济南市历下区。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李金鹏，男，1982年1月2日出生，汉族，住山东省梁山县。
被上诉人（原审被告）：兖州市锡林鲁通货物运输服务有限公司梁山分公司。住所地梁山县。
负责人：何翠芳，该公司总经理。
中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称财保济宁市分公司）因与张烈强、张培金、张培寅以及李金鹏、兖州市锡林鲁通货物运输服务有限公司梁山分公司（以下简称锡林鲁通公司梁山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服东平县人民法院（2016）鲁0923民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
财保济宁市分公司上诉请求：在（2016）鲁0923民初2655号民事判决书判决财保济宁市分公司赔偿款的基础上，改判少承担赔偿款373386元。事实与理由：1.一审法院认定本案死亡赔偿金按照城镇居民标准计算证据不足，缺乏事实及法律依据。该赔偿金应按农村居民标准计算为258600元（12930元/年×20年），而非按照城镇居民标准计算为630900元（31545元/年×20年），二者相差372300元。第一，张烈强、张培金、张培寅提供的济南市市中区二七新村街道梁南社区出具的证明，不能单独作为按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的定案依据。第二，从事故发生的地点和时间，均无法证明死者在济南照看孙子并居住的事实。第三，张烈强、张培金、张培寅提供的证明死者在城镇居住的证据，缺乏客观真实性和合法性，也没有其他直接证据加以佐证，且与死者发生事故的地点和下地拔草的事实相矛盾，有提供虚假证据的嫌疑。2.一审法院对处理丧葬事宜人员误工费认定过高，应按照80元/天×3天×3人计算，而不应按一审认定的86元/天×7天×3人计算。二者相差1086元。
张烈强、张培金、张培寅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李金鹏及锡林鲁通公司梁山分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
张烈强、张培金、张培寅向一审法院起诉请求：要求被告赔偿因孟广荣交通事故死亡而产生的医疗费520元、死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、处理事故人员误工费用3010元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、车损2000元、尸检费500元，共计678028.5元。
一审法院认定事实：2016年5月23日18时00分，在省道250东平县56KM处，李金鹏驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HF×××挂重型半挂牵引车由南向北行驶至肇事地点与骑二轮电动车的孟广荣相撞，造成孟广荣受伤死亡、电动车损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，李金鹏承担事故的全部责任，孟广荣无责任。本次事故发生的同一时间，李金鹏驾驶的车辆还与杜延申驾驶的二轮摩托车发生碰撞，一审法院认为虽为同一事故，但杜延申的行为与本案李金鹏交通肇事致孟广荣受伤死亡没有关联性。因为杜延申对孟广荣死亡的交通事故不存在任何的责任，但其所驾驶的系机动车，应在机动车交通事故责任强制保险无责赔付限额内承担赔偿责任，张烈强、张培金、张培寅未提出该项主张，应视为在本案中对该项权利放弃。其损失数额当中，应当扣除相应比例。孟广荣受伤后，在东平县第一人民医院抢救无效死亡，花费医疗费520元，于2016年5月27日在东平县殡仪馆火化。一审法院认定张烈强、张培金、张培寅的合理损失为：医疗费520元、死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、处理事故人员误工费用1806元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计668324.50元。鲁Ｈ×××××/鲁HF×××挂重型半挂牵引车的登记车主为锡林鲁通公司梁山分公司，该车在财保济宁市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。张烈强、张培金、张培寅在庭审中陈述其已与李金鹏及锡林鲁通公司梁山分公司达成协议且履行完毕，对方已赔偿张烈强、张培金、张培寅55000元，不再因本次事故向李金鹏及锡林鲁通公司梁山分公司主张权利，诉讼费用也自行承担。以上系张烈强、张培金、张培寅对自己权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以确认。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及一审法院审查认证，孟广荣、李金鹏发生交通事故及责任认定事实清楚，对于张烈强、张培金、张培寅主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分一审法院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，一审法院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁Ｈ×××××/鲁HF×××挂重型半挂牵引车在财保济宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，张烈强、张培金、张培寅的损失数额不超出保险限额，李金鹏承担本次事故的全部责任，故依照上述法律规定，张烈强、张培金、张培寅的损失应先由财保济宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，剩余损失由财保济宁市分公司在商业第三者责任险限额内承担。此次交通事故涉及另一受害人杜延申，张烈强、张培金、张培寅同意财保济宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内优先赔偿杜延申。赔偿杜延申医疗费10000元，伤残赔偿金共计33900元。本案诉讼费用，张烈强、张培金、张培寅自愿承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张烈强、张培金、张培寅因交通事故造成孟广荣死亡产生的死亡赔偿金76100元（110000元-33900元）；被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿原告张烈强、张培金、张培寅因交通事故造成孟广荣死亡产生的剩余损失581224.50元（668324.50元-76100元-11000元），以上合计：657324.50元；二、被告李金鹏、兖州市锡林鲁通货物运输服务有限公司不再承担本案赔偿责任；三、驳回原告张烈强、张培金、张培寅的其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费10580元，由原告张烈强、张培金、张培寅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院二审予以确认。
本院认为，第一，济南市市中区二七新村街道梁南社区居委会及东平县州城街道大寺街居委会的三份证明相互印证，足以表明死者孟广荣已连续在城镇居住一年以上。故一审法院以城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，对财保济宁市分公司要求按照农村居民标准计算死亡赔偿金的主张，不予支持。第二，因死者之子张培寅长期在城镇居住，故一审按照86元/天标准计算处理丧葬事宜人员的误工费损失，并无不当。同时，按照3人7天来计算误工费损失，符合东平县当地风俗及实际情况；且该认定系一审法院行使自由裁量权，亦无不当。对财保济宁市分公司关于误工费认定过高的主张，不予支持。第三，兖州市锡林鲁通货物运输服务有限公司并非本案当事人，一审判决第二项存有不当，应予纠正。
综上所述，财保济宁市分公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，但个别判项存有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持东平县人民法院（2016）鲁0923民初2655号民事判决第一项、第三项；
二、变更东平县人民法院（2016）鲁0923民初2655号民事判决第二项为：驳回张烈强、张培金、张培寅对李金鹏、兖州市锡林鲁通货物运输服务有限公司梁山分公司的诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决确定的数额负担；二审案件受理费6900元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一七年八月十五日
书记员 单立娜