安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02731号
原告：喻家兴，男，1950年3月7日出生，汉族。
委托代理人：杨帆，男，1981年3月15日出生，汉族。
被告：力立，男，1973年5月23日出生，汉族。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：孙劲草，安徽徽商律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：欧伟，该公司董事长。
委托代理人：吴飞，该公司分公司员工。
喻家兴诉力立、中国大地财产保险股份有限公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。喻家兴及其委托代理人杨帆，力立、大地保险公司委托代理人吴飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
喻家兴诉称：2011年5月19日，力立驾驶小型轿车，在合裕路大兴塔陵附近，因不慎驾驶撞入我骑的三轮车，致我受伤、车辆损毁。对于本事故的发生经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队现场勘查认定，力立负本次事故的全部责任，我无责任。此事故的发生导致我受重创住院治疗。我出院后卧床达一年之久，后经合肥市公安局交通警察支队应急联动中心检验鉴定办公室，委托安徽同德司法鉴定所对我伤残等级鉴定，鉴定属八级伤残。力立驾驶的肇事车辆在大地保险公司电子商务部投有交通事故强制责任保险。我就赔偿事宜和力立协商不成，故我诉至法院，诉请法院判决被告赔偿我损失共计229901.67元。
力立当庭辩称：首先，对事故发生的事实无异议，但喻家兴的请求项目过高；其次，我的车辆购买了交强险与商业三者险，事故发生在保险期限内，故喻家兴的损失应由保险公司进行赔偿。事故发生后，我垫付了17000元的医药费，要求在本案一并处理。第三，我投保商业三者险时，保险公司对扣除10%非医保用药及不赔偿鉴定费没有进行明确告知，所以保险公司应全额赔偿鉴定费及医药费用。
大地保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。医药费应按照发票原件进行核定，同时依据保险合同扣除10%非医保用药。因喻家兴是退休人员，误工费不予认可。护理期限认可4-6周，标准按照喻家兴的主张，无异议。营养费认可3个月。住院伙食补助费无异议。停车费属于间接损失不予认可，施救费以票据为准。伤残鉴定费属于免赔范围，我公司不予承担。喻家兴按城镇赔偿标准主张残疾赔偿金的证据不充分，我公司认可农村标准，按17年计算。精神损害抚慰金过高，认可15000元。交通费认可600元。实际车损以维修费发票认定。
经审理查明：2011年5月19日15时55分左右，力立驾驶的小型轿车，沿合裕路由西向东行驶至合裕路大兴塔陵入口附近时，遇喻家兴骑三轮车由西向东行驶至此，两车同向刮擦，三轮车侧翻，致喻家兴受伤，两车受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海交警大队处理认定：力立负事故全部责任，喻家兴无责任。
喻家兴受伤后于2011年5月20日被送往合肥市第二人民医院救治，经诊断其伤情为“胸12椎体压缩骨折、骶尾部损伤、腰2椎体压缩骨折、胸背部软组织损伤”。2011年6月23日喻家兴出院，出院时医嘱：1、平卧硬板床4-6周，休息3个月；2、加强营养，注意腰背肌功能锻炼；3、半年内勿负重物等。喻家兴在治疗期间花去医药费15692.07元。2013年7月26日，经合肥市公安局交通警察支队应急联动中心检验鉴定办公室委托，安徽同德司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：喻家兴因交通事故致胸12、腰2椎体压缩性骨折，属八级伤残。喻家兴在事故发生时所骑电动三轮车维修花费900元。
另查明：喻家兴的户籍地在安徽省合肥市瑶海区，其承包地于2009年被征用，现属失地农民。其房屋因合肥市大建设需要现已被拆迁。喻家兴于2011年1月5日至事故发生前为合肥普鲁顿生物技术有限公司提供劳务，担任该公司仓库保管员。力立所驾驶的小型轿车属力立自有车辆。该车辆在大地保险公司投保了机动车交通事故强制保险和保险限额为30万元的第三者责任保险。保险期限自2010年12月19日至2011年12月18日。力立在事故发生后先行支付给喻家兴17000元，喻家兴的诉请中未扣除该17000元。庭审中，喻家兴、大地保险公司均同意在本案中一并处理该垫付款。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、电动三轮车维修费发票、《劳务合同》、保险单等书证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿；不足部分，由侵权人按过错比例承担。喻家兴主张医药费15692.07元，有病历和医药费票据加以证实，本院予以支持。住院伙食补助费1020元，大地保险公司及力立均无异议，本院予以支持。营养费，喻家兴主张3720元，因医嘱加强营养期限不明，两被告均认可2700元，故本院支持2700元。喻家兴在事故发生前仍能提供劳务，且提供了劳务合同，故对其主张误工损失本院予以支持。但根据医嘱结合其伤情，本院认为其误工期确定为6个月较为适宜，故喻家兴的误工费应为11400元（1900元／月×6个月）。喻家兴住院34天，出院医嘱要卧床休息6周，因此喻家兴主张护理期76天本院予以支持。护理费标准按双方均认可的97.5元／天计算，护理费应为7410元。喻家兴虽系农业人口，但根据其户籍地所在居委会和镇政府出具的证明可以证实喻家兴属于失地农民，故其主张残疾赔偿金按城镇居民的标准计算依据充分，本院予以支持。两被告对此虽有异议，但均未提供相反证据证明喻家兴不是失地农民，故对大地保险公司和力立的辩解意见，本院不予支持。但喻家兴定残时已年满53岁，故残疾赔偿金应为117881.4元（23114元／年×17年×30%）。喻家兴因为鉴定支付鉴定费800元，有鉴定费票据加以证明，本院予以确认。喻家兴主张的交通费，根据其住院天数和就诊次数，本院予以支持700元。施救费270元，车辆维修费900元，有票据加以佐证，大地保险公司对此无异议，本院予以支持。喻家兴因交通事故受伤造成伤残，生理上、精神上均遭受相应的伤害，其主张精神损害抚慰金，本院予以支持，数额本院酌定为18000元。综上，喻家兴因交通事故造成的各项损失共计176773.47元。其中医药费、营养费、住院伙食补助费由大地保险公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿10000元。误工费、护理费、残疾赔偿金、施救费、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计156461.4元由大地保险公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿110000元。车辆维修费900元由大地保险公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿。其余的医药费、营养费、住院伙食补助费9412.07及超出机动车交通事故责任保险限额的其他损失共计46461.4元由大地保险公司在第三者责任险的限额内赔偿。大地保险公司抗辩根据保险合同的约定应扣除10%非医保用药费用、鉴定费，因大地保险公司未能举证证明在承保时已将保险合同中的免赔事项进行了明确说明和告知。故对大地保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。力立垫付的17000元，按双方当事人均认可在本案中一并处理的意见，由大地保险公司在应支付给喻家兴的赔偿款中扣除直接支付给力立。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告喻家兴医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、施救费、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费共计120900元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告喻家兴38873.47元，支付被告力立垫付款17000元；
三、驳回原告喻家兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告喻家兴负担375元，由被告力立负担2000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一四年七月十四日
书记员 李玉利
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。