广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5744号
原告：劳桂生，住广州市。
委托代理人：劳继昌，住广州市。
被告：广东粤沛房地产集团有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：关金朝，职务：总经理。
委托代理人：吴文光，广东力诠律师事务所律师。
委托代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。
被告：广州市穗华房产开发有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：孔小明，职务：总经理。
委托代理人：古剑虹、陈煜，系该公司职员，联系地址同公司。
原告劳桂生诉被告广东粤沛房地产集团有限公司（以下简称粤沛公司）、广州市穗华房产开发有限公司（以下简称穗华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人劳继昌，被告粤沛公司委托代理人陈荣鹏，被告穗华公司委托代理人古剑虹、陈煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳桂生诉称：原告与被告穗华公司签订房屋拆迁补偿合同，但政府拆迁文件没有对广大拆迁户进行公开，穗华公司知道此信息，造成信息不对等，不公开。原告原拆迁房第四层交罚款就可以登记，但市里、区里互相推脱，因工作人员的失误，导致我最后未能交罚款，房产处最后没有登记第四层面积。另外，我原拆迁房实测总建筑面积是114.57平方米，而非110.86平方米。被告进行拆迁，也未按照国家有关文件进行拆迁和补偿。且回迁合同为格式合同，被告私自窜改合同中的关键字将“使用面积”该成“建筑面积”，这种行为是无效的。原房产证登记有错漏，二、三、四层阳台漏登记面积3.708平方米，天井面积1.27平方米，第四层27.36平方米，总建筑面积110.86平方米，实为114.57平方米，使用面积116.84平方米。现回迁建筑面积79.87平方米，实测才62平方米，两相对比少了一半使用面积，故二被告应当对拆迁面积进行补偿且要支付补偿费以及交通费补助等。另外，我原拆迁房屋有清朝古井，但被告拆迁后没有进行补偿。关于之前诉讼请求，有判决驳回，理由是过了诉讼时效，但对此我认为是不公平的。综上，诉至法院请求判令：一、被告广东粤沛房地产集团有限公司按《房屋拆迁安置协议》约定向原告支付临迁期间停业补偿费每月1500元，由2016年4月3日计至判决生效之日；二、被告广东粤沛房地产集团有限公司按《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》第六条的约定向原告支付赔偿金每日20元，从由2016年4月3日计至判决生效之日；三、二被告因无补偿天井面积1.3×0.9=1.17平方米，故向原告支付补偿费（自1997年9月20日计算到判决生效之日按每月1.17平方米×15元×300%计算）及逾期支付补偿费的补偿金（从逾期之日1997年9月20日起按每日增加月补助费的3%支付补偿金）；四、二被告因未补偿房产证错漏二、三、四层阳台被隐瞒面积4.12×0.3×3=3.708平方米，故向原告支付补偿费（自1997年9月20日计算到判决生效之日按每月3.708平方米×15元×300%计算）及逾期支付补偿费的补偿金（从逾期之日1997年9月20日起按每日增加月补助费的3%支付补偿金）；五、二被告因未补偿房产证少登记的第四层面积27.36平方米，故向原告支付补偿费（自1997年9月20日计算到判决生效之日按每月27.36平方米×15元×300%计算）及逾期支付补偿费的补偿金（从逾期之日1997年9月20日起按每日增加月补助费的3%支付补偿金）；六、二被告补足漏补的使用面积51.368平方米（登记的81.03平方米-
实测的62平方米≈19.03平方米，加上房产证错漏二、三、四层阳台面积3.708平方米，第四层面积错漏面积27.36平方米，天井面积1.27平方米），其中住宅使用面积50.098平方米，商铺使用面积1.27平方米，共51.368平方米；七、二被告向原告支付交通费（我方人口5人，独生子女2人，按每人每月60元，从1997年10月1日起至判决生效之日止）；八、二被告支付根据（2006）穗中法民五终字第1478号案中原告方被驳回没有支持的诉讼请求第一项延期补助费（自2001年1月1日至2003年12月11日止，按1215.45×200%/每月合计87480元）及逾期支付延期补助费的补偿金（按每天增加月补助费的3%支付补偿金从2001年1月1日起计算至2003年12月11日共78396.53元）；九、被告广东粤沛房地产集团有限公司向原告支付因未补偿房产证少回迁建筑面积19.03平方米（房产证登记面积81.03平方米-
实际回迁使用面积62平方米）的补偿金从2009年9月1日计至判决生效之日（19.03平方米×60元/月）；十、被告广东粤沛房地产集团有限公司向原告支付商铺租金（自2009年9月1日计至判决生效之日，按每月商铺租金26.19平方米×150元/月/平方米）；十一、二被告因（2011）穗荔法民三初字第985号、（2011）穗荔法民三初字第1246号、（2015）穗中法民五终第2543号案向原告支付劳务费、交通费、律师咨询费1万元；十二、二被告因未回迁商铺而向原告支付罚金，每天1万，自2016年4月2日计至判决生效之日；十三、二被告赔偿从1997年至今，因物价及生活指数上涨，给原告造成的损失（每月2000元，自2001年1月1日计至判决生效之日）；十四、二被告向原告支付补助费的差价（自1997年9月20日计至判决生效之日，按5元/月×115.84平方米×300%）及延期支付该部分差价的补偿金（按每天增加月补助费的3%支付补偿金至判决生效之日）；十五、主持协商补偿赔偿清朝古井相关事宜；十六、二被告为原告办理广州市荔湾区中山七路189号1701房的房产证；十七、二被告与原告签订的《安置协议》和《补偿协议》、《回迁补充协议》中关于回迁建筑面积的文字无效，应当改成使用面积；十八、二被告支付所有诉讼请求总金额的同年银行两倍贷款利息；十九、二被告承担诉讼费。
被告穗华公司辩称：我方要求法院驳回除了第一项诉讼请求商铺停业补偿的其他所有诉讼请求，第一项诉讼请求由被告粤沛公司承担。理由是原告的房产面积确认不是由法院及被告所能确认的，是由房管部门确认的，原告应该向房管部门提起诉讼或者确认其拆迁房屋的面积。原告在签订协议的时候也是双方真实意思的体现，是双方自愿的，原告当时也无异议。之前的判决书也有体现，应该得到尊重和遵守。本案的义务主体已经转让，所有的权利义务应当由被告粤沛公司来承担。另外，原告所提出诉讼请求，有些已经远远超过了诉讼时效，请求法院驳回。
被告粤沛公司辩称：不同意原告所有的诉讼请求。一、原告与穗华公司签订的拆迁安置协议、拆迁补偿协议以及与粤沛公司签订的回迁补充协议，合法有效，双方的权利义务均以上述协议确定的内容为限，这事实已经经多份生效的判决文书所查明认定，没有任何的疑议，因此，本案也应当以上述协议以及生效的裁判文书作为认定本案事实的依据，原告的第三、四、五、六、七、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十七、十八项诉讼请求均没有任何的事实和法律依据，依法应当予以驳回；二、原告提起的第七项诉讼请求，关于交通费的，已经（2006）穗中法民五终字第1478号、（2008）荔法民三初字第559号、（2015）穗中法民五终字第2543号这三份裁判文书判决驳回；原告提起的第八项诉讼请求关于2001年1月1日到2003年12月11日延期补助费及补偿金的，已经（2006）穗中法民五终字第1478号生效判决驳回；原告第十四项诉讼请求，关于补助费的差价及补偿金的，已经（2006）穗中法民五终第1478号、（2008）荔法民三初字第559号生效判决驳回，根据《最高院关于适用民事诉讼法的解释》第247条的规定，原告在裁判文书生效后再次起诉的，构成重复起诉，依法应当裁定不予受理；三、原告已就其与粤沛公司的回迁安置纠纷提起诉讼，终审法院已经做出生效裁判文书，判决粤沛公司向原告支付停业补偿金，违约金及购买商铺安置原告回迁，原告认可该生效判决，并以此向法院申请执行，粤沛公司也履行生效裁判文书，现原告又再次提起第一、二项诉讼请求，同样属于重复诉讼，依法应当不予受理；四、粤沛公司按约定应提供给原告的住宅建筑面积为80.84平方米，粤沛公司于2009年安排原告回迁至中山七路189号1701房，该房经登记部门实测建筑面积为84.7071平方米，比约定的安置面积超出3.8371平方米，因此，原告的第九项诉讼请求没有事实和法律依据。同时根据回迁补充协议所明确的事实，原告尚有原增购房款24250元及超出安置面积8000/平方米的房款没有支付。原告拒绝与粤沛公司就该款项进行结算，无权要求粤沛公司为其办理1701房的房产证。并且原告未结清上述房款，房屋登记部门就无法对增购的面积进行核税，也意味着房屋登记部门无法办理产权登记手续，因此原告的第十六项诉讼请求，没有事实和法律依据，并且在事实和法律上也无法履行，依法应当予以驳回；五、根据生效裁判文书查明认定粤沛公司只对涉案地块2007年1月17日后所产生的义务承担责任，因此原告所提起的2007年1月17日及以前的金钱给付的请求，均与粤沛公司无关；六、根据民法通则135条及137条的规定，向法院请求保护权利的诉讼时效为2年，原告于2016年9月23日提起诉讼，因此原告所提起的关于2014年9月23日以前的诉请均已经超过2年的诉讼时效，依法应当予以驳回；七、原告在本案中反复声称其房产证登记有错漏，但本案为房屋拆迁安置补偿纠纷民事案件，本案审查范围应当以拆迁安置补偿的法律关系为限，如原告认为其房产证有错漏，其应当向房屋登记部门寻求救济，根据民事诉讼法第124条的规定，这部分的请求应当属于行政诉讼的受案范围，法院应当告知原告自行提起行政诉讼，不应当在本案中进行处理。综上所述，粤沛公司认为原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，并且存在重复起诉的情况，其部分诉讼请求也超出了民事案件的审理范围，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原广州市中山七路周园街33号房屋（建筑面积81.03平方米）是原告自有的房产，由原告居住使用。被告穗华公司经广州市城市规划局作出的（84）城地批字第401号文及广州市房地产管理局作出的穗房拆字（1996）129号《广州市房屋拆迁公告》核准征用拆迁原中山七路周园33号等地段房屋兴建商住楼。1997年9月20日，原告（乙方）与穗华公司（甲方）签订《广州市房屋拆迁安置协议》，约定：乙方迁出原址房屋，自行解决临时搬迁，由甲方按每月1215.45元（15元／平方米）向乙方支付补助费至通知乙方回迁之月止；甲方应于2000年12月31日前,在原征地红线范围内回迁楼第首、十二层内街、南向产权属于自有的，建筑面积107.03平方米安置乙方回迁居住；甲方逾期安排乙方回迁的，应按每超期一天赔偿按规定的标准向乙方承担违约责任。甲方在回迁楼首层内街安排一间26.19平方米建筑面积的铺位给乙方(大昌冷气装饰工程公司)作为回迁办公用房，并在临迁期间每月补助1500元给乙方作为停业补偿。同日，原告与穗华公司签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：原告将原址房屋交穗华公司拆除，穗华公司在2000年12月31日前将座落在荔湾区中山七路原征地红线范围新建大楼首、十二层楼、位置内街、南向的自有房屋，建筑面积107.03平方米，用作拆除原告原址房屋后的产权调换(补偿)。穗华公司逾期交付房屋，应按每超期一天赔偿20元的标准，向原告承担违约赔偿责任。协议签订后，原告将房屋交穗华公司拆除，并向穗华公司支付购房款24250元。穗华公司向原告支付临迁补助费至2005年10月止。
2005年12月12日原告以被告穗华公司未按照合同约定安排原告回迁，被告穗华公司应当承担逾期回迁的违约责任为由于本院起诉被告穗华公司[案号：（2006）荔法民三初字第113号]，要求：一、被告向原告支付延期补助费145854元（从2001年1月1日起至2005年12月，按每月1215.45元×200%×60个月计）；二、被告向原告支付逾期补偿金131487.38元（从2001年1月1日起至2005年12月9日，按每日延期补助费1215.45元×200%×3%×1803天计）；三、被告向原告支付违约赔偿金36060元（从2001年1月1日起至2005年12月9日，按每天20元×1803天计）；四、被告从2006年1月起向原告每月按时支付延期补助费、逾期补偿金、违约赔偿金直至回迁之日；五、被告向原告按政策规定支付临时搬迁补助费24714.15元，从2001年1月至2006年1月，按（20元-15元）×81.03平方米×61个月计算，并直至回迁日；六、被告向原告支付拆迁户籍内共5人交通补助费，从2001年1月直至回迁日；七、由被告承担本案全部诉讼费。经审理，本院于2006年3月1日作出民事判决书，判决：一、被告穗华公司向原告劳桂生支付从2001年1月1日至本判决生效之日止的延期补助费（其中2003年12月12日至2005年12月31日止的延期补助费按每月1215.45元×200%计算；2006年1月1日至本判决生效之日止的延期补助费按1215.45元×300%计算）；二、被告穗华公司向原告劳桂生支付从2001年1月1日起至本判决生效之日止的延期补偿金（每日1215.45元×3%计算）；三、被告穗华公司向原告劳桂生支付2001年1月1日起至本判决生效之日止的违约赔偿金（按每日20元计算）；四、驳回原告劳桂生其他诉讼请求。判后，被告穗华公司不服该判决提起上诉。广州市中级人民法院经审理认定，由于原告无证据证实在提起本案诉讼之前曾向被告穗华公司主张权利，故被告主张对逾期回迁的违约金适用诉讼时效有理，广州市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）穗中法民五终字第1478号民事判决书，判决：一、维持广州市荔湾区人民法院（2006）荔法民三初字第113号民事判决主文第四项及案件受理负担的决定；二、变更广州市荔湾区人民法院（2006）荔法民三初字第113号民事判决主文第一项为：被告穗华公司向原告劳桂生支付从2003年12月12日至本判决送达之日的延期补助费（其中2003年12月12日至2005年12月31日止的延期补助费按每月1215.45元×200%计算；2006年1月1日至本判决生效之日止的延期补助费按1215.45元×300%计算）；三、变更广州市荔湾区人民法院（2006）荔法民三初字第113号民事判决主文第二项为：被告穗华公司向原告劳桂生支付2003年12月12日至本判决送达之日止的延期补偿金（每日1215.45元×3%计算）；四、变更广州市荔湾区人民法院（2006）荔法民三初字第113号民事判决主文第三项为：被告穗华公司向原告劳桂生支付2003年12月12日至本判决送达之日止的违约赔偿金（按每日20元计算）。
被告粤沛公司以公开挂牌转让方式竞得由穗华公司转让位于荔湾区中山七路由王家园至康王直街，土地面积4947.2832平方米地块。2006年1月17日，穗华公司（甲方、转让方）与被告粤沛公司（乙方、受让方）签订《广州市国有土地使用权转让合同书》，约定：上述地段地块的土地使用权的成交价格为6345.4万元，甲乙双方完全认可公开交易情况和交易结果，甲方同意按公开交易成交价格和转让份额将土地使用权（含地上建筑物、附着物）转让给乙方，乙方同意接受；依照有关规定，全额转让的，由受让方单独获取国有土地使用权证，并履行出让合同；该地块已办理拆迁结案手续，需要提供回迁安置住宅房屋建筑面积约13116.25平方米及非住宅房屋建筑面积约1053平方米，已签回迁协议，成交后，原拆迁补偿安置协议中的有关权利义务随之转移给乙方，由乙方按规定继续承担拆迁补偿责任。图幅地号D2206－8－200地块现未平整，存有临时建筑物，已过有效期；图幅地号D2207－5－96地块已建成地上三层及地下层；该宗地成交后一个月内由本公司履行交地义务。2007年1月18日，被告粤沛公司取得上述地块《国有土地使用权证》。
2008年，原告起诉两被告[案号：(2008)荔法民三初字第559号]，要求：一、判令被告将临迁补助费标准每月每平方米15元调整为每月每平方米20元，由2006年6月28日起，即81.03平方米×（20－15元）计算至回迁日；二、判令被告向原告支付户口五人交通补助费，由2006年6月28日起计，每人每月60元及产生的利息，直至回迁之月止；三、判令被告向原告支付延期补助费，从2006年6月28日起计算，按每月每平方米20元计，即81.03平方米×20×200％，直至回迁之月止；四、判令被告向原告支付补偿金，从2006年6月28日起计算，按每日延期补助费（1620.6元×200％×3％）；五、判令被告向原告支付违约赔偿金，从2006年6月28日起计算，每天支付20元及产生的利息，直至回迁日；六、判令被告支付购房款24250元的利息，由2000年1月1日起至今；七、判令被告支付误工费、资料费、交通费1000元；八、判令被告承担本案全部费用。本院作出民事判决：一、被告穗华公司向原告支付从2006年6月29日起至2007年1月17日止的延期补助费（按每月1215.45元×200％计算)；二、被告粤沛公司向原告支付从2007年1月18日起至本判决发生法律效力之日的延期补助费（按每月1215.45元×200％计算)；三、被告穗华公司向原告支付从2006年6月29日起至2007年1月17日止的违约金（按每日20元计算）；四、被告粤沛公司向原告支付从2007年1月18日起至本判决发生法律效力之日的违约金（按每日20元计算）；五、驳回原告其他诉讼请求。
2009年4月17日，原告(乙方)与被告(甲方)粤沛公司签订《回迁补充协议》约定：甲方于2009年6月30日前在中山七路王家园至康王直街地段即现中山七路189号“美荔心筑”1701号房，建筑面积79.87平方米，给乙方回迁居住。甲方通知乙方回迁之日起十五天内，乙方必须完成回迁，并且甲方随即终止支付临迁补助费及其他一切费用给乙方。其他事项注明：另有26.19平方米首层铺面未安置，停业补偿继续发放至回迁时。最终面积以房管部门核定为准。另回迁房屋面积尚欠27.16平方米×15元=407.40元应发放至回迁时(临迁费)。被告粤沛公司安排原告回迁到中山七路189号“美荔心筑”1701号房。
2011年，被告粤沛公司于2011年6月20日起诉原告劳桂生[案号：（2011）穗荔法民三初字第985号]，后于2011年8月24日撤诉。同年，原告起诉被告粤沛公司[案号：（2011）穗荔法民三初字第1246号]。本院作出民事判决：一、被告粤沛公司向原告支付自2009年9月1日起至判决生效之日的停业补偿金（按每月1500元计算）；二、被告粤沛公司向原告支付自2008年5月12日起至判决生效之日的违约金（按每日20元计算）；三、被告广州粤沛公司在广州市黄沙大道以东、珠江以北、人民路以西、环市路以南区域内购买内街南向首层建筑面积26.19平方米的商铺安置原告劳桂生回迁，等等。该案经二审[案号：（2015）穗中法民五终字第2543号]维持判决后于2016年4月2日生效。
庭审中，原告及被告粤沛公司确认商铺的回迁至今仍未完成。
本院认为：原告与被告穗华公司签订的《广州市房屋拆迁安置协议》、《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》及和被告粤沛公司签订的《回迁补充协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
被告粤沛公司根据穗国土交易（2005）第10074号《广州市国有土地使用权转让挂牌成交确认书》被确认为涉案地段地块的土地使用权竞得人，穗华公司与被告粤沛公司签订《广州市国有土地使用权转让合同书》，被告粤沛公司于2007年1月18日取得穗府国用（2005）第10074号《国有土地使用权证》，至此日起被告穗华公司使用涉案地段地块的权利义务应转由被告粤沛公司承受。
根据（2011）穗荔法民三初字第1246号生效裁判文书，被告粤沛公司应当购买商铺予原告回迁，但时至今日，回迁并未完成，故根据《广州市房屋拆迁安置协议》、《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》的约定，原告要求被告支付自2016年4月3日起至判决生效之日止的每月1500元停业补偿费及每日20元违约金，本院予以支持。
关于原告要求被告粤沛公司办理广州市荔湾区中山七路189号1701房的房产证的诉讼请求，根据双方合同的约定，被告粤沛公司负有为原告办理产权证的义务，故对此诉讼请求，本院予以支持。至于双方之间未结清的房款，可待房产证办理之后，根据房产证所登记的面积另行处理。
原告要求二被告赔偿天井面积的补偿费、房产证错漏的二、三、四层阳台面积的补偿费、房产证少登记的第四层面积的补偿费、补足漏补的使用面积51.368平方米、因诉讼产生的劳务费、交通费、律师咨询费等、未回迁商铺的罚金、因物价及生活指数上涨的损失、延期支付补助费差价的补偿金、所有诉讼请求总金额同年两倍贷款利息的诉讼请求，以及要求被告粤沛公司房产证少回迁的建筑面积19.03平方米的补偿金、支付商铺租金的诉讼请求，因并无合同约定及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求两被告支付交通费的诉讼请求，其中原告要求被告穗华公司支付2001年1月1日至回迁之日、原告要求被告粤沛公司支付2006年6月28日至回迁之日，因该时间段的请求已经本院（2006）荔法民三初字第113号、（2006）穗中法民五终第1478号及（2006）荔法民三初字第559号生效判决驳回，被告再次提出属于重复诉讼，本院已另行裁定驳回起诉。而原告要求被告穗华公司支付1997年10月1日起至2000年12月31日的交通费及要求被告粤沛公司支付1997年10月1日起至2006年6月27日的交通费的请求，因无合同约定及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告穗华公司支付（2006）穗中法民五终第1478号案中，原告被驳回的诉讼请求第一项延期补助费（自2001年1月1日至2003年12月11日止，按1215.45×200%/每月）及逾期支付延期补助费的补偿金的诉讼请求，该请求已由生效判决处理过，被告再次提出属于重复诉讼，本院已另行裁定驳回起诉。原告要求被告粤沛公司支付上述费用，因无合同约定及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求两被告支付补助费差价的诉讼请求，其中原告要求被告穗华公司支付2001年1月1日至回迁之日、原告要求被告粤沛公司支付2006年6月28日至回迁之日，该时间段的请求已经本院（2006）荔法民三初字第113号、（2006）穗中法民五终第1478号及（2006）荔法民三初字第559号生效判决驳回，被告再次提出属于重复诉讼，本院已另行裁定驳回起诉。而原告要求被告穗华公司支付1997年9月20日起至2000年12月31日的交通费及要求被告粤沛公司支付1997年9月20日起至2006年6月27日的补助费差价的请求，因无合同约定及法律依据，本院不予支持。
对于原告要求法院主持协商补偿赔偿清朝古井相关事宜以及要求确认《安置协议》、《补偿协议》和《回迁补充协议》中关于回迁建筑面积的文字无效，应当改成使用面积的诉讼请求，不属于法院受理范围，本院已另行裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告广州粤沛房地产有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告劳桂生支付从2016年4月3日起至本判决发生法律效力之日的停业补偿金（按每月1500元计算）。
二、被告广州粤沛房地产有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告劳桂生支付从2016年4月3日起至本判决发生法律效力之日的违约金（按每日20元计算）。
三、被告广州粤沛房地产有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内为原告劳桂生办理广州市荔湾区中山七路189号1701房的产权证。
四、驳回原告劳桂生其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19687元，由原告劳桂生负担19573元，被告广州粤沛房地产有限公司负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 婷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄利民
谢志伟