湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00299号
原告武汉九合机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区湖北现代五金机电城43栋1层15室。
法定代表人高明梁，总经理。
委托代理人胡微，湖北旗开律师事务所律师。
被告高峰。
被告高灯红。
原告武汉九合机械设备有限公司（以下简称九合机械公司）与被告高峰、高灯红买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李振华独任审判，于2014年5月5日、5月13日公开开庭进行了审理。原告九合机械公司的委托代理人胡微，被告高峰、高灯红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九合机械公司诉称，2010年12月6日，原告与被告高峰签订工程机械合同，双方约定，被告高峰向原告出售徐挖约翰迪尔XCG210LC-88型挖掘机一台。被告高灯红为连带担保人。合同约定首付款为300，000元，余下款项分18个月支付。被告高峰向原告支付了首付款后，原告如期交付了挖掘机。截止至2012年5月10日止，被告高峰向原告支付款项共计592，211元后，不再支付余下款项。此后，原告多次催要未果。现请求判令：1、两被告连带支付欠款207，789元及利息72，726元（按日万分之五自2012年5月10日计算）；2、两被告负担本案诉讼费用。
被告高峰辩称，签订合同购买挖机属实，首付300，000元，原告提交的对账单还有我支付的10，000元没有入账，对账单上的75，000元，实际上是付了85，000元，付款总额是602，211元。2011年7月左右，挖掘机在使用1000多小时后出现故障，我通知原告去修理，原告派人去了，也登记了故障状况，但一直到现在没有修理，所以我一直没有付余款，如果要求我支付余款，原告应赔偿我损失，我购买的挖机停了半年没有使用，对方应该赔偿停机半年的损失，因为对方先违约，所以我不应该支付利息。
被告高灯红辩称，原告没有按合同履行，违约在先，我方当然不履行合同。
原告九合机械公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2010年12月6日，双方签订的《工程机械设备租赁合同书》一份，证明原、被告之间合同关系；
2、客户对账单1份，证明被告下欠原告货款207，789元；
3、收款明细1份，证明被告付款情况。
被告高峰为支持其抗辩意见，向本院提交了下列证据：
1、2010年12月20日原告开具的10，000元收据，以及2011年1月26日原告开具的75，000元的收据，证明实际上首付款为300，000元；
2、修理挖机的费用收据4份，证明维修费用应由原告承担；
3、停车费收据1份，证明挖机停了半年未做事；
4、光盘1份，内容为与原告方通话记录，证明挖掘机损坏情况。
被告高灯红未向本院提交证据。
被告高峰、高灯红对原告九合机械公司提交证据1的真实性无异议；对证据2中的第2笔款项有异议，实际是支付了85，000元，其他金额无异议；对证据3的真实性有异议，收款明细记载了2010年12月20日被告付款10，000元，但其提交的对账单没有这笔款项。
原告九合机械公司对被告高峰提交的证据1真实性无异议，但认为具体金额需核对对账单；对证据2、3认为与本案无关；对证据4有异议，认为其内容听不清，与本案无关联性，且挖掘机损坏维修问题属另一法律关系，被告应另行主张。
本院对上述证据材料认证如下：原告九合机械公司提供的证据1，及被告高峰提交的证据1，双方当事人对真实性无异议，可证明双方存在合同关系的事实，本院予以采信；原告九合机械公司提交的证据2、3，均系被告付款情况记录，但其记载内容不一致。客户对账单加盖了原告财务印章，记载被告支付总金额为592，211元，但被告提交的原告于2010年12月20日开具的10，000元收款收据并未记载其中，被告认为实际付款总金额应为602，211元；付款明细系原告在被告提出上述异议后另行补充提交，且未加盖印章，该明细表记录了被告于2010年12月20日支付的10，000元，但去除了客户对账单中存在记录的2011年12月6日被告支付10，000元，总金额仍为592，211元。原告提交的两份证据自相矛盾，应当自行承担举证不力的责任，故本院对客户对账单中被告无异议的592，211元予以采信，对被告已提交证据证实的2010年12月20日付款的10，000元也予以认定，对原告提交的付款明细表不予采信。被告高峰提交的证据2系设备维修费用收据，并非正规票据，亦不能证明设备维修系原告的行为所造成；证据3系停车费收据，并非正规票据，且设备在未使用期间必然需停放，不能证明原告应负责任；证据4系录音等，该录音内容不能清晰辨认，通话人身份也不能确认；故本院对被告高峰提交的证据2、3、4，不予采信。
本院根据庭审中确认的证据和双方当事人在庭上的陈述，综合认定本案案件事实如下：
原告九合机械公司于2008年1月30日成立，经营范围包括工程机械设备、机床设备、金属材料、建筑材料及零配件销售；设备维修、租赁等。
2010年12月6日，原告九合机械公司（出租方、甲方）与被告高峰（承租方、乙方）、高灯红（担保方、丙方）签订了一份《工程机械设备租赁合同》，合同主要约定：甲、乙、丙三方经协商一致，对租赁合同项下设备，乙方只支付总价款的一部分，从甲方提取整机后至付清全部款项之前，乙方仅取得了本合同项下设备的以租转售的使用权。当乙方在本合同约定的期限内付清全部款项后，乙方才取得该设备的所有权。甲、乙双方的以租转售关系自行变更为购销关系。一、标的物情况：徐挖约翰迪尔挖掘机一台，型号XCG210LC-88，总价800，000元（不含保证金）。二、租赁期限自乙方提取设备之日起18个月。三、设备交付时间2010年12月6日（交付前提是乙方提供了符合甲方要求的身份材料、资产证明等材料，履行了甲方要求的相关手续，签署了甲方所需法律文件并经甲方审查认可），交付地点武汉。四、设备的验收。乙方应在设备到达以上指定地点后当场对设备进行验收（包括随机附件）。乙方发现交付不符合约定时，有义务妥善保管设备及附件使之完好无损，不得使用，同时应在48小时内向甲方提出书面异议，否则视为交付符合约定。五、设备租金及支付期限。1、乙方应向甲方支付设备租金总额800，000元。2、首付租金（已租代售首付款）300，000元。3、乙方下欠租赁费用共计500，000元。付款时间为每月10日，自2011年3月10日至2012年7月10日，每月支付28，000元，共17期（月），最后一期于2012年8月10日支付24，000元。六、丙方作为合同履行的保证人，向甲方承担连带保证责任。保证担保的范围：本合同项下的设备损坏、灭失及租赁费、利息、违约金、赔偿金、折旧费……保证期间为主债务履行期届满之日起二年止……十、违约责任……（2）在以租转售期内未按合同约定向甲方按时足额支付月租金；（3）在以租转售届满时，乙方未能按合同约定付清全部款项；（4）在以租转售期内乙方不得以整机出现质量问题为由拒绝付款……乙方有上述（1）、（2）项行为的，若乙方要求继续履行本合同，取得甲方同意后，乙方应承担违约责任，从逾期付款的次日起，每日按逾期款项的1%计算违约金支付给甲方……2、如因乙方不履行合同约定而导致甲方解除与乙方的合同，甲方将设备收回，则乙方向甲方缴纳的所有款项不予退还外，乙方还需按标的物总价的30%向甲方支付设备折旧费；逾期利息按标的额的日万分之五支付给甲方，乙方赔偿给甲方由此产生的一切损失……十四、特别约定。1、乙方验收机械后，不得以任何理由拒绝付款……乙方实际支付首付款为215，000元，下欠首付款85，000元，乙方必须在2011年1月30日前将所欠首付款支付给甲方，如到期未付，乙方必须承担10，000元违约金。合同还约定了其他权利义务。原告九合机械公司、被告高峰和高灯红分别作为出卖方、买受方和担保方在合同上签字。
合同签订后，被告高峰向原告九合机械公司支付了部分首付款215，000元，原告九合机械公司于签订合同次日向被告高峰交付了挖掘机。之后，被告高峰分别于2010年12月20日支付10，000元、2011年1月26日支付了75，000元，合计支付首付款300，000元。被告高峰在使用挖掘机期间，又分别于2011年3月7日支付21，000元、2011年4月6日支付21，000元、2011年5月12日支付21，210元、2011年6月10日支付10，000元、2011年7月29日支付10，000元、2011年8月29日支付20，000元、2011年9月5日支付21，000元、2011年10月8日支付21，000元、2011年11月9日支付10，000元、2011年11月14日支付11，000元、2011年12月6日支付10，000元、2011年12月19日支付21，000元、2012年1月30日支付30，001元、2012年2月27日支付21，000元、2012年4月2日支付10，000元、2012年4月16日支付10，000元、2012年4月25日支付34，000元，合计支付分期款项302，211元。后被告高峰认为原告九合机械公司未履行维修挖掘机的义务，拒绝支付余款。合同项下的挖掘机设备至今仍由被告高峰管理使用，其欠付挖掘机余款197，789元。
2014年4月28日，原告九合机械公司诉至本院，请求两被告连带支付欠款207，789元及利息74，412.28元，合计282，201.28元；两被告负担本案诉讼费用。审理中，原告九合机械公司减少利息的诉讼请求为72，726元（自2012年5月10日被告最后一次逾期付款之日起，按日万分之五计算至2014年4月10日止）。因双方坚持各自意见，本案调解不成。
本院认为，原告九合机械公司与被告高峰、高灯红签订的《工程机械设备租赁合同》约定被告高峰付清全部分期款项后即取得设备所有权，系所有权保留的分期付款买卖合同。该合同系双方当事人真实意思表示，无违反法律、法规禁止性规定的情形，为有效合同。双方当事人应按照合同约定履行。
合同签订后，被告高峰依约向原告九合机械公司支付了首付款300，000元，原告九合机械公司依约向被告高峰交付了挖掘机。自2011年3月7日至2012年4月25日，被告高峰共支付分期款项302，211元后未再履行付款义务。至2012年5月10日，被告高峰拖欠原告九合机械公司挖掘机余款197，789元，合同约定的全部分期付款时间届满后，被告高峰仍未支付余款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定；第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告高峰收到挖掘机后，应依合同中关于分期付款的约定按时向原告九合机械公司给付设备分期款项，被告高峰逾期未付款应承担相应的违约责任。原告九合机械公司有权要求被告高峰立即偿付合同余款。故原告九合机械公司要求被告支付欠款207，789元的诉讼请求，本院在197，789元的范围内予以支持，超出部分不予支持。
关于原告九合机械公司要求被告高峰承担逾期付款利息的诉讼请求，因被告高峰支付的分期租金总额为302，211元，按合同约定的每月应支付28，000元计算，只能冲抵2011年12月10日前应付的分期租金，此后被告高峰逾期付款的行为已构成违约，原告九合机械公司要求被告高峰承担自2012年5月10日至2014年4月10日的逾期付款利息，本院予以支持。原告九合机械公司要求按日万分之五的标准计算利息，但该标准系合同第十条第2款关于合同解除后的责任约定，现原告要求被告履行合同并承担逾期付款违约责任，按日万分之五计算利息缺乏合同依据。双方签订的合同第十条第1款约定“从逾期付款的次日起，每日按逾期款项的1%计算违约金”，该违约责任约定的标准过高，被告高峰对逾期利息亦提出异议，故本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告高峰应按中国人民银行同期贷款基准利率的130%，支付自2012年5月10日至2014年4月10日止的逾期付款利息，对原告在此范围内主张利息诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。
被告高灯红作为被告高峰的连带保证人在《工程机械设备租赁合同》上签字予以确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，债务人在合同规定的履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任。被告高峰未依约履行设备分期款的给付义务，故被告高灯红应当依约对被告高峰的债务承担连带保证责任。原告九合机械公司要求被告高灯红对上述欠款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告高峰辩称付款总额少计算10，000元的意见，本院予以采纳；被告高峰、高灯红还辩称双方口头约定每月支付款项为21，000元，以及机械设备因质量问题原告未予维修，原告应予赔偿损失，但未能提供确实、充分的证据对该辩称事实予以证实，亦未提起反诉要求原告九合机械公司承担赔偿责任，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条关于“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉”的规定，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告高峰、高灯红的此项辩称意见，证据不足，本院不予采纳。被告高峰、高灯红如确有证据证实原告九合机械公司应承担违约赔偿责任，可另行诉讼主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高峰于判决生效之日起十日内向原告武汉九合机械设备有限公司给付欠款197，789元；
二、被告高峰于判决生效之日起十日内，以197，789元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的130%，向原告武汉九合机械设备有限公司支付自2012年5月10日至2014年4月10日的逾期付款利息；
三、被告高灯红对被告高峰的上述给付义务承担连带责任；
四、驳回原告武汉九合机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，769元（原告预交，已减半收取），由被告高峰、高灯红负担2，639元，原告武汉九合机械设备有限公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5，538元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李振华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李程程