wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执195号
申请执行人：郭喜元，男，62岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人：李满星，男，64岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人郭喜元与被执行人李满星土地承包经营权转包合同纠纷一案中，被执行人李满星应支付申请执行人郭喜元2015至2017年土地租金4320元及利息。在执行过程中，被执行人李满星已履行完毕生效法律文书确定的义务，已交付申请执行人郭喜元4320元，申请执行人郭喜元已向法院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一八年三月六日
书记员 李雨蓉
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第122号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：张荣民，男，汉族，平原县。
被申请执行人：杜爱青。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人张荣民、杜爱青计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初532号
原告：裘上良，男，1976年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：中国联合网络通信有限公司杭州市萧山区分公司，营业场所：杭州市萧山区金城路451-2号。
负责人：童燕萍。
委托诉讼代理人：漏丹，该公司职员。
被告：中国联合网络通信有限公司杭州市分公司，营业场所：杭州市体育场路235号。
负责人：聂明岩。
委托诉讼代理人：沈慧慧、杜玲玲，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司浙江省分公司，营业场所：杭州市滨江区滨安路1336号1幢。
负责人：胡行正。
本院在审理原告裘上良诉被告中国联合网络通信有限公司杭州市萧山区分公司、中国联合网络通信有限公司杭州市分公司、中国联合网络通信有限公司浙江省分公司侵权责任纠纷一案中，原告裘上良于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘上良申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裘上良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裘上良负担。
审 判 员 赵 楠
二〇一八年四月十日
代书记员 马昱昀
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初532号原告：裘上良，男，1976年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：中国联合网络通信有限公司杭州市萧山区分公司，营业场所：杭州市萧山区金城路451-2号。负责人：童燕萍。委托诉讼代理人：漏丹，该公司职员。被告：中国联合网络通信有限公司杭州市分公司，营业场所：杭州市体育场路235号。负责人：聂明岩。委托诉讼代理人：沈慧慧、杜玲玲，浙江浙杭律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司浙江省分公司，营业场所：杭州市滨江区滨安路1336号1幢。负责人：胡行正。本院在审理原告裘上良诉被告中国联合网络通信有限公司杭州市萧山区分公司、中国联合网络通信有限公司杭州市分公司、中国联合网络通信有限公司浙江省分公司侵权责任纠纷一案中，原告裘上良于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裘上良申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裘上良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裘上良负担。审 判 员  赵 楠二〇一八年四月十日代书记员  马昱昀?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11169号
原告：虞波涛，男，1978年1月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈志浩，男，1936年2月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告虞波涛与被告陈志浩财产损害赔偿纠纷一案中，现原告虞波涛明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周滨
二〇一七年八月二十五日
书记员 应琪
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第591号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人赵学士。
申请执行人乐清市环境保护局于2014年9月15日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）124号行政决定确定的被执行人赵学士履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年5月27日作出乐环罚字（2014）124号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款17000元。并于2014年6月3日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款17000元的义务。2014年8月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年5月27日作出的乐环罚字（2014）124号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄海丹
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民初字第3014-2号
原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊，该公司董事长。
委托代理人：许江博，北京声驰律师事务所律师。
被告：合肥天乾永固混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇关镇村。
法定代表人：胡朝勤，该公司董事长。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：汤固宇，安徽和永律师事务所实习律师。
被告：安徽西法机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道568号1幢。
法定代表人：张燕，该公司总经理。
被告：贾佳。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：汤固宇，安徽和永律师事务所实习律师。
本院在审理原告与三被告融资租赁合同纠纷一案中，原告北汽福田汽车股份有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的行使，其行为符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10452.5元及保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 邳万树
审 判 员 王伟珂
人民陪审员 杨春英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张宗杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6637号
原告邹某。
被告兰某。
本院在审理原告邹某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一六年五月三十一日
书记员 高倩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第232号
原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。
法定代表人：胡正茂。
委托代理人：洪涛、王静娴，浙江同新律师事务所律师。
被告：蒋培加。
被告：颜家华。
被告：徐长松。
被告：陆惠桥。
被告：张坤泉。
委托代理人：严小伟。
原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行诉被告蒋培加、颜家华、徐长松、陆惠桥、张坤泉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李钢适用简易程序审理于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静娴、被告张坤泉委托代理人严小伟到庭参加诉讼。被告蒋培加、颜家华、徐长松、陆惠桥经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年9月23日，原告与五被告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定被告蒋培加可在约定额度和有限期内向原告借款，单笔借款期限最长不超过一年，被告颜家华、徐长松、陆惠桥、张坤泉为被告蒋培加的上述还款承担连带担保责任。根据上述合同，被告蒋培加于2013年10月12日向原告借款50000元，期限为一年，还款方式为利随本清，借款正常年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%。现借款早已到期，虽经原告多次催讨，五被告均未还款，故原告诉至法院。诉请判令：一.被告蒋培加归还贷款本金50000元，利息8544.28元（暂计算至2015年6月25日，之后利息按年利率11.7%计算至清偿之日止），并支付律师费4600元，合计63144.28元；二.被告颜家华、徐长松、陆惠桥、张坤泉对被告蒋培加的上述债务承担连带清偿责任。
被告张坤泉答辩称：贷款发放三次，第二次、第三次放款的时候没有通知借款人，自己根本不知道的。签合同时，合同没有注明放款期限，不知道是签三年的。
被告蒋培加、颜家华、徐长松、陆惠桥未答辩，五被告均未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一，农户贷款借款合同一份，证明原、被告于2011年9月23日签定农户贷款借款合同，及约定借款利率和相关事项的事实。
证据二，放款凭证一份，证明原告2013年10月12日向被告蒋培加放款50000元的事实，被告本人签字。
证据三，代理费发票一份，证明原告就本案支付的律师费。
被告张坤泉质证意见：证据一，合同上的字不是一起去签的，是分别去签字的，银行也没有说明是怎么履行责任的，银行没有告知连带责任；证据二，没有异议；证据三，没有异议。
被告蒋培加、颜家华、徐长松、陆惠桥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2011年9月23日，原告与被告蒋培加签订《农户贷款借款合同》一份，约定：借款额度为50000元，方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，借款额度有效期为2011年9月23日至2014年9月22日，借款到期后一次性归还本息，若借款人未按约归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付而未付的利息，贷款人按规定计收复利。被告颜家华、徐长松、陆惠桥、张坤泉在该合同上的担保人处签字按手印，对上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。2013年10月12日，原告向被告蒋培加发放贷款50000元，业务凭证上注明正常年利率为7.8%，超期年利率为11.7%，贷款到期日为2014年9月11日，被告蒋培加在业务凭证上签字确认。借款到期后，被告蒋培加未按约还款。对于该笔借款本息，五被告分文未付。
另查明，原告已因本案支付律师费4600元。
本院认为，根据原告提供的证据，可以确认被告蒋培加向原告借款50000元，被告颜家华、徐长松、陆惠桥、张坤泉自愿为该笔借款提供连带责任保证的事实。现借款已经到期，被告蒋培加理应按约归还，逾期归还应承担相应的违约责任。故对原告要求被告蒋培加归还贷款本金50000元的请求，予以支持。对于原告要求被告蒋培加支付利息8544.28元（暂计算至2015年6月25日，之后利息按年利率11.7%计算至清偿之日止）的请求，合同中有约定且未违反法律规定，本院据此确认被告蒋培加应支付借期利息3629.17元及逾期利息（以53629.17元为基数按年利率11.7%自2014年9月12日起计算至实际清偿之日止）。至于原告要求被告蒋培加支付律师费4600元的请求，因合同中未明确约定，本院不予支持。被告颜家华、徐长松、陆惠桥、张坤泉自愿为该笔借款承担连带责任保证，并且合同中担保人的担保范围明确约定包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，故原告要求四位担保人对被告蒋培加的债务承担连带清偿责任并支付律师费4600元的请求，本院予以支持。被告张坤泉辩称该合同不合法，不知道放款期限是三年，银行未核实借款用途的真实性，五位被告互不认识，钱并非五被告所拿，放款时银行未通知五被告，对此事不知情，但未就其意见提供相应证据予以证明，本院认为，被告张坤泉作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为所产生的后果有所预见并为之负责，张坤泉自愿在担保人处签字按印，则应当承担相应的担保责任，故对其辩述意见，本院不予采纳。被告蒋培加、颜家华、徐长松、陆惠桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋培加于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行贷款本金50000元并支付借期利息3629.17元及逾期利息（以53629.17元为基数按年利率11.7%自2014年9月12日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告颜家华、徐长松、陆惠桥、张坤泉对上述款项承担连带清偿责任并支付律师费4600元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1379元，减半收取689.50元，由被告蒋培加、颜家华、徐长松、陆惠桥、张坤泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 钢
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗天伦
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1960号
申请执行人：华锡生，男，1947年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：菏泽荣诚置业有限公司，组织机构代码：58718866-2，住所地：山东省菏泽市成武县伯乐大街西段徐小楼居委会。
法定代表人：张德龙。
本院在执行申请执行人华锡生与被执行人荷泽荣诚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人荷泽荣诚置业有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，除荷泽荣诚置业有限公司已经停业，其名下有土地及在建工程另案正在评估、拍卖中外，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 凌 芳
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3656号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告戴沐峻，男，1986年8月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告戴沐峻物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司自愿撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 林成福
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵韵涵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1185号
张明、白高娃：
李洪伟与张明、白高娃借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款55338元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费730元。
二〇一七年四月二十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第609号
原告陈平华。
委托代理人（特别授权代理）傅宝富。
被告绍兴市东湖建业石料有限公司。
法定代表人王新建。
被告沈国明。
被告赵建强。
本院在审理原告陈平华与被告绍兴市东湖建业石料有限公司、沈国明、赵建强确认劳动关系纠纷一案中，原告陈平华于2013年3月19日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告陈平华提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈平华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吕小丽
二〇一三年三月十九日
书记员 李 芳
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初47号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林某甲，男，1990年4月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，福建省东山县人，住东山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月2日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员李华平、代理检察员蔡丽珊出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2015年10月19日晚，被害人蔡某同朋友林某丙等人到西埔镇开发区小伙大排档消费。被告人林某甲和朋友林某乙、林某丁等人也到该大排档消费。期间，林某乙因开玩笑与蔡某的朋友林某丙发生纠纷。之后，被告人林某甲和林某丁去联运停车场骑车，在联运停车场大门口时，遇到王某甲骑一辆电动车载蔡某。林某丁将他们拦下来，被告人林某甲过去和蔡某理会，在理会过程中，被告人林某甲用手中的水泥块对蔡某的脸部挥砸过去，致蔡某鼻梁受伤。经鉴定，蔡某的损伤程度为轻伤二级。
2015年10月26日，被告人林某甲主动到东山县公安局投案，归案后如实供述了本案的犯罪事实。
为支持指控，公诉机关当庭出示了书证户籍证明、前科查询证明、归案情况说明、刑事判决书，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场照片，被告人供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某甲对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月19日晚，被害人蔡某同朋友林某丙等人到西埔镇开发区小伙大排档消费。被告人林某甲和朋友林某乙、林某丁等人也到该大排档消费。期间，林某乙因开玩笑与蔡某的朋友林某丙发生纠纷。之后，被告人林某甲和林某丁去联运停车场骑车，在联运停车场大门口时，遇到王某甲骑一辆电动车载蔡某。林某丁将他们拦下来，被告人林某甲过去和蔡某理论，在理论过程中，被告人林某甲用手中的水泥块对蔡某的脸部挥砸过去，致蔡某鼻梁受伤。经鉴定，蔡某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，2015年10月26日，被告人林某甲主动到东山县公安局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人的家属自愿代为赔偿了被害人全部经济损失，后被告人取得被害人的谅解。
在本案审理过程中，本院委托东山县司法局对被告人林某甲进行审前社会调查，该局经调查后认为林某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、前科查询情况、领条、谅解书、接受证据清单、扣押清单、东山县司法局审前社会调查评估报告，被害人蔡某的陈述，证人王某甲、林某丙、林某乙、林某丁、林某丁、林某戊、王某乙、陈某、陆某的证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、辨认笔录，漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人持械殴打被害人，可以酌情从重处罚。被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人家属自愿代为赔偿被害人的全部经济损失，被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑，但必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙陵宁
代理审判员 杨喜云
人民陪审员 李舜东
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈映芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2号
原告张汪宏，男，1978年9月26日出生，汉族，居民。
被告张胜，男，1969年11月15日出生，土家族，居民。
原告张汪宏诉被告张胜合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员张泷适用简易程序于2016年1月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张汪宏到庭参加诉讼；被告张胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张汪宏诉称：原告张汪宏为被告张胜进行设计工作，工作完成后被告张胜尚欠原告张汪宏设计费80000元整。2013年10月23日，被告张胜出具欠条一份，确认尚欠原告张汪宏80000元，并承诺2013年12月31日还清。随后原告张汪宏多次向被告张胜主张上述费用，被告张胜均未支付。为此，特请求人民法院判令：一、被告张胜支付原告张汪宏设计费80000元以及资金占用损失（以80000元为基数，从2013年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日为止）；二、由被告张胜承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告张汪宏将第一项诉讼请求中的资金占用损失部分自愿予以放弃。
被告张胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张胜向原告张汪宏出具欠条一份。该欠条载明：“今欠张汪宏设计费80000元，大写捌万元整，2013.12.31还清。欠款人：张胜，23／10。”
庭审过程中，原告张汪宏称其与被告张胜是经人介绍认识，当时被告张胜在本县桑柘镇修建房屋，找其设计房屋图纸，当时约定的房屋设计费是120000元，被告张胜支付了其中的40000元，余下的80000元便由被告张胜出具了欠条一份。
以上事实有欠条原件一份及当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起合同纠纷。争议的焦点在于：本案的欠款80000元是否属实及被告张胜是否应当偿还。
关于本案的欠款80000元是否属实及被告张胜是否应当偿还的问题。被告张胜自愿向原告张汪宏出具欠条一份并认可欠其80000元，被告张胜作为完全民事行为能力人应当知晓向他人出具欠条的法律意义。故该笔欠款80000元应当属实，被告张胜应当偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张胜于本判决生效后十日内支付原告张汪宏欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元（原告张汪宏已预交1013元），减半收取1013元，由原告张汪宏负担113元，被告张胜负担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 泷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 甘小红
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第777号
原告莱州市威力机械有限公司，住所地莱州市沙河镇工业园区，组织机构代码66673252-3。
法定代表人曲倩倩，董事长。
委托代理人蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
委托代理人寇丕疆，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告莱州市夏邱镇玉祥石材厂，住所地莱州市夏邱镇李家庄村。
经营者赵九如，男，1952年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市威力机械有限公司与被告莱州市夏邱镇玉祥石材厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉生独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市威力机械有限公司委托代理人蔡玉顺、寇丕疆、被告莱州市夏邱镇玉祥石材厂经营者赵九如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日，原、被告签订设备买卖合同一份，合同约定被告购买原告生产的红外线切机一台，货款8.9万元，被告预付6万元，余款2.9万元于设备交付后付清。合同签订后被告向原告支付货款6万元，原告将设备交付被告，而被告收到设备后至今未按合同约定向原告支付剩余货款，经原告多次追要，被告拒付至今。诉请人民法院依法判令被告立即给付原告尚欠货款2.9万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张于2014年8月24日签订设备买卖合同，至今尚欠设备款2.9万元应提供证据加以证实。被告曾购买原告生产的石材切割设备一台，双方约定设备型号为WLQ-1200型，因该型号的设备具有石材机械的特殊性，该设备必须能够切割高度为0.5米、宽度为2.3米、长度为3.2米以上的石材。被告收到原告安装的设备后发现该设备存有严重的质量瑕疵，与合同约定的1200型极不相符，原告虽然对该设备进行数次维修，但仍不能达到1200型产品的性能。现原告的设备仍在被告处保管，要求将该设备返还原告，由原告返还设备款6万元，并赔偿因设备不合格给被告造成的经济损失，对此被告保留诉权。原告没有证据证实被告至今尚欠其设备款2.9万元，原告主张的合同未经被告确认，该合同不产生法律效力，且原告销售的设备存在质量问题，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系生产、销售建筑工程机械、机械零部件等产品的企业，被告系加工、制造大理石、花岗岩板材及异型板材的个体工商户。2014年8月24日原、被告签订设备买卖合同一份，合同约定被告购买原告生产的“WLQ-12000”型红外线石材切割机一台，价款8.9万元，合同生效后被告预付货款6万元，余款2.9万元于设备运至被告指定位置时，须全部付清。设备所有权暂归原告所有，待被告付清全部货款时，所有权转移给被告，所交付标的物按照厂家出厂标准交付，按照国家规定执行厂家“三包”，质量出现问题及保养均按产品保修卡规定执行。合同签订后，被告向原告支付货款6万元，原告设备交付被告指定的地点。被告收到设备后，未按约定向原告支付余款2.9万元，经原告催要被告拒付至今，原告于2015年10月30日诉至本院。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：1、原、被告签订的机械设备买卖合同一份，用以证实原、被告签订机械设备买卖合同的事实。2、原告委托代理人蔡玉顺与被告于2015年8月6日的电话录音光盘及书面整理材料各一份，用以证实被告所购买的设备已交付使用且认可尚欠设备款2.9万元的事实。经质证，被告对证据1买受人处“赵九如”签名的真实性表示记不清是否是自己所签，但认可该合同与被告手中持有的合同内容完全一致，对证据2的真实性无异议，认可尚欠原告设备款2.9万元，但认为原告向被告交付的设备存在质量问题，致使被告在设备交付后10个月的时间无法正常使用，造成经济损失25万元，表示对损失在本案中不提起反诉，保留诉权另案告诉。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法、有效。原告已向被告交付设备，被告尚有2.9万元货款未予支付事实清楚。被告主张原告向其交付的设备存在质量问题，致使该设备在交付后10个月无法正常使用，造成经济损失25万元，原告对此不予认可，被告对该主张未提供证据证实，且被告在本案中对质量问题所造成的经济损失不提出反诉，对被告所主张的经济损失本院不予合并审理。被告以此为由拒付货款是错误的，现原告要求被告支付尚欠货款2.9万元，理由正当，对其请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告莱州市夏邱镇玉祥石材厂于判决生效后十日内给付原告莱州市威力机械有限公司货款2.9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将款263元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨玉生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 聪
他——
——的
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1457号
原告牛某。
委托代理人孟某。
被告王某。
委托代理人孔某，
原告牛某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吕成梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛某及其委托代理人孟某、被告王某及其委托代理人孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，我与被告于2015年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女，婚后，双方因为性格不合，经常产生家庭矛盾，同时被告无理拒绝履行夫妻义务，2015年9月13日，被告无故搬回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂。故依据法律规定，向贵院提起诉讼，敬请依法支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，我与原告系同村居民，婚前经过充分了解，婚后因琐事吵闹实属正常，双方感情有裂痕，但是没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2015年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女，婚后夫妻感情一般，共同生活期间因家庭琐事偶有吵闹。2015年9月13日，被告搬回娘家居住至今，2015年12月9日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系同村村民，婚前经过充分了解，婚后虽因生活琐事偶有吵闹，但夫妻感情并没有完全破裂，只要今后双方树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，多进行交流沟通，夫妻感情会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告牛某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一六年一月五日
书记员 苏凡峰
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初664号
原告：杜兴全，男，汉族，1961年10月8日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李宏亮，男，汉族，1962年2月9日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
被告：孙伟，男，汉族，1985年5月30日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
原告杜兴全与被告李宏亮、孙伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兴全及其委托代理人苟敏、被告李宏亮到庭参加了诉讼，被告孙伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜兴全向本院提出如下诉讼请求：判令二被告协助原告办理位于枝江市白洋镇老街68号房屋的不动产权证过户手续。事实与理由：被告孙伟的父亲孙泽海和母亲辛保芹于1993年将位于枝江市白洋镇老街68号的房屋一套出售给了被告李宏亮，并办理了土地过户手续。1998年被告李宏亮将该房屋出售给原告，至今未办理过户手续。2016年，原告要求被告李宏亮协助办理产权变更手续，才发现该房屋所有权仍登记在孙泽海名下。孙泽海于2008年去世，辛保芹于2012年去世，其唯一继承人为被告孙伟。
被告李宏亮辩称，原告诉称属实，请求法院依法判决。
被告孙伟向本院提交书面答辩状辩称，位于枝江市白洋镇老街68号的房屋系其父母于1993年出售给被告李宏亮，父母现已去世，请求法院查明事实后依法判决。
本院经审理认定事实如下：1993年，被告孙伟的父母孙泽海和辛保芹将登记在辛保芹名下的、《房屋所有权》证号为枝房证字第050276号的房屋卖给被告李宏亮，双方履行了房屋交付手续。随后，该房屋所占土地办理了证号为枝国用（93）字第0338074号《国有土地使用权证》，但双方未经房管部门办理房屋产权变更登记，私自将《房屋所有权》登记所有权人涂改为李宏亮。1998年，李宏亮又将该房屋卖给原告杜兴全，并交付了房屋，杜兴全亦支付了购房款，至今未办理房屋产权及土地使用权变更登记。
另查明，孙泽海与辛保芹夫妇分别于2008年、2012年死亡，被告孙伟系二人独子，孙泽海、辛保芹无其他继承人。
本院认为，本案所涉孙泽海、辛保芹与被告李宏亮之间的房屋买卖合同、李宏亮与原告杜兴全之间的房屋买卖合同，均为口头合同，原、被告对房屋买卖事实均无异议，并已完成交付行为多年。涉案房屋买卖合同发生在《中华人民共和国物权法》颁布实施（2007年10月1日）以前，不违反当时法律的、行政法规的强制性规定，合同合法有效。因未办理房屋过户手续，合同未完全履行，涉案房屋应当按照法律规定办理房屋所有权变更登记。被告孙伟作为该房屋登记的产权人的继承人、李宏亮作为房屋出让人，均应当协助杜兴全办理房屋所有权变更登记，但不得逃避法律法规所规定的相关税费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在辛保芹名下、《房屋所有权》证号为枝房证字第050276号的房屋归原告杜兴全所有；
二、被告孙伟、李宏亮协助原告杜兴全将上述房屋产权变更登记至原告杜兴全名下。
案件受理费2150元（已减半），由被告李宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付 涛
二〇一六年九月十九日
书记员 屈笑羽
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶始法刑初字第113号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人邓某福，广东省始兴县人。因本案于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月10日被始兴县公安局取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人邓某福犯滥伐林木罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员李晓文出庭支持公诉，被告人邓某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月28日至5月16日，被告人邓某福在没有办理采伐许可证的情况下，以每立方米木材200元、每吨柴火12o元的工钱，雇请李某昌夫妇到始兴县深渡水乡长梅村“丝鱼坑”其家责任山场进行砍伐林木。经鉴定，滥伐的“丝鱼坑”其家责任山场面积为14.5亩，林木蓄积为94.5立方米。
就指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、现场勘查辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人邓某福无视国家法律，滥伐林木数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人邓某福对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经庭审查明：
2015年3月28日至5月16日，被告人邓某福在没有办理采伐许可证的情况下，雇请工人到始兴县深渡水乡长梅村“丝鱼坑”其责任山场进行砍伐林木。经鉴定，“丝鱼坑”山场被滥伐面积为14.5亩，林木蓄积为94.5立方米。
案发后，被告人邓某福于2015年5月29日主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证查证属实，本院予以确认的证据证实：
一、物证，遗留在“丝鱼坑”山场的林木（照片），证实被告人邓某福滥伐林木的情况。
二、书证
（一）受案登记表和立案决定书，证实本案公安机关受理案件及立案情况。
（二）户籍证明，证实邓某福于1968年2月24日出生。
（三）林权证，证实丝鱼坑山场山林权属属于深渡水长梅一组。
（四）过磅单和木材检量单，证实邓某福销售给富达木材厂的柴火22.67吨，木材8.991立方米。
（五）证明，始兴县林业局出具的证明证实丝鱼坑山场2015年1月1日至2015年6月2日没发放林木采伐许可证。
（六）证明，长梅村委会出具的证明证实丝鱼坑山场属长梅村瑶一组所有，没有发放到户，邓某福在丝鱼坑山场有一块责任山约80亩。
（七）森林公安分局出具的关于邓某福砍伐“丝鱼坑”山场的山林权属情况，证实被滥伐的“丝鱼坑”山场系被告人邓某福的责任山。
（八）违法犯罪记录查询情况说明，证实邓某福无前科、劣迹，属初犯、偶犯。
（九）到案经过，证实邓某福于2015年5月29日主动投案。
三、现场勘验、辨认笔录
（一）辨认笔录，证实邓某福指认了滥伐的“丝鱼坑”山场，并辨认出帮其砍伐林木的李某化、庹某青夫妇。
（二）现场勘验笔录，证实了邓某福滥伐的“丝鱼坑”山场及山场被滥伐后的情况。
四、鉴定意见，鉴定出丝鱼坑山场被砍伐面积14.5亩，林木蓄积94.5立方米。
五、证人证言
（一）证人周某东证言证实：我2013年开始在深渡水经营富达木材加工厂，雇请欧某生负责木材进场的检量验收和木材款的结算，张某熬负责柴火进场的过磅及柴火款的结算。
（二）证人欧某生证言证实：2013年周某东开始在深渡水经营富达木材加工厂后，我帮周某东负责柴火进场的过磅及柴火款的结算，从今年4月7日至4月26日止，共收购邓某福三车杂木，材积合计8.991立方米。
（三）证人张某熬证言证实：2013年周某东开始在深渡水经营富达木材加工厂后，我帮周某东负责木材进场的检量验收和木材款的结算，在今年4月份共收购邓某福五车柴火，共计22.67吨。
（四）证人邵某华证言证实：我现任长梅村瑶一组小组长，长梅村瑶一组的山林大部分在1984年就分到各家各户跟管，少部分没有分，但丝鱼坑山场的山林就全部分给了各户，山林证就只有一本集体的山林证，邓某福有责任山在丝鱼坑。
（五）证人黄某珍证言证实：今年3月下旬，我老公邓某福雇请到李某化夫妻在丝鱼坑砍木材。
（六）证人赵某英证言证实：邓某福有责任山在丝鱼坑山场。我们这个组的山林都分到了各家各户，山林证就只有一本集体的山林证。
（七）证人邓某妹证言证实：邓某福有责任山在丝鱼坑山场。我们这个组的山林都分到了各家各户，山林证就只有一本集体的山林证。
六、被告人邓某福的供述和辩解，2015年1月与李某化夫妇讲好过完年帮我砍林木。3月27日讲好木材每方200元、柴火每吨120元的工钱，第二天上午我送他们到丝鱼坑山场并告诉他们四至界限，大概卖了三车约10方木材、5车约20吨的柴火到周某东的加工厂。丝鱼坑山场我们组是按各家各户分开，但农户没林权证，我没有办理采伐许可证，5月中旬经常下大雨，16日下午开始打不通他们的电话，后来才找到他们的尸体。
本院认为，被告人邓某福违反国家保护林业资源的管理制度，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邓某福自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人邓某福系初犯，认罪态度较好，主观恶性较轻，且适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区也没有重大不良影响，综合本案实际情况，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人邓某福的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人邓某福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷武锋
审判员 伍德祥
审判员 赖丽梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘伟林
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初7号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人林俊良，男，生于1970年7月30日，汉族，出生地四川省珙县，高中文化，无业，现住达州市达川区。2003年4月22日因犯抢劫罪被原达县人民法院判处有期徒刑三年，2006年2月5日刑满释放。2010年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2011年1月27日刑满释放。2014年3月15日因吸毒被达州市公安局通川区分局决定强制隔离戒毒二年。2014年5月21日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年4月10日刑满释放。2015年11月1日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人林俊良犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人林俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，一、2015年9月3日15时许，被告人林俊良窜至达州市通川区胶房巷（308巷）柴市花园步行街108号“卡岸主题餐厅”内，将被害人张某某放在吧台上的一部苹果5S手机盗走。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗的苹果5S手机价值人民币2380元。
上述事实，被告人林俊良在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人张某某的陈述、指认现场笔录及照片、接受证据清单、监控视频光盘一张、价格鉴定意见及通知书、被告人林俊良的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年10月11日10时许，被告人林俊良窜至达州市通川区翠屏路与大西街交汇处被害人谢某某经营的中国移动4G手机专卖店，趁工作人员不注意将柜台内一部型号为X5M的全新步步高VIVO手机盗走。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗的步步高VIVO手机价值人民币1798元。
上述事实，被告人林俊良在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人谢某某的陈述、指认现场笔录及照片、接受证据清单、视频截图、价格鉴定意见及通知书、被告人林俊良的供述等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人林俊良生于1970年7月30日，现住达州市达川区。2003年4月22日因犯抢劫罪被原达县人民法院判处有期徒刑三年，2006年2月5日刑满释放。2010年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2011年1月27日刑满释放。2014年3月15日因吸食毒品被达州市公安局通川区分局决定强制隔离戒毒二年。2014年5月21日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年4月10日刑满释放。
上述事实，被告人林俊良在开庭审理中亦无异议，并有（2014）通川刑初字第112号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人林俊良的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林俊良以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林俊良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林俊良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林俊良有前科，可酌定从重处罚。根据被告人林俊良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林俊良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月1日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人林俊良退赔被害人张某某人民币2380元，退赔被害人谢某某人民币1798元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一六年一月二十日
书记员 江晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第440号
罪犯李伐，男，1989年11月19日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年2月27日作出（2009）蓬法刑初字第117号刑事判决，以被告人李伐犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李伐在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年；2012年9月21日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2014年12月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李伐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李伐获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3700元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伐悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李伐减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第306号
罪犯常玉学，男，1980年9月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）临中刑初字第431号刑事判决，以被告人常玉学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年12月30日、2010年2月24日、2011年8月30日、2012年12月28日，经本院4次裁定共减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯常玉学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯常玉学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常玉学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常玉学减去有期徒刑十个月（刑期自2006年11月10日起至2021年2月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1058号
原告江苏七天汽车服务有限公司，住所地南通高新区通海路24号。
法定代表人杜春辉，该公司总经理。
被告王东华。
原告江苏七天汽车服务有限公司与被告王东华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员袁春适用小额诉讼程序，于2016年3月9日、3月28日公开开庭进行了审理。原告江苏七天汽车服务有限公司法定代表人杜春辉到庭参加诉讼，被告王东华到庭参加了3月9日的审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月16日至同年2月6日期间，被告在其处租用苏F×××××别克君越轿车一辆，约定租金每日300元，未缴纳押金。经多次催要，并向十总派出所、通州开发区派出所报警，其才将该车辆取回。被告于2016年1月26日给付租金1000元，后未再给付并一直以种种理由拒付剩余租金。故诉至法院要求判令被告立即给付车辆租金5300元。
被告辩称，其通过朋友介绍前往原告处租车，签订合同当日将车辆取走，没有缴纳押金，其确已支付租金1000元。原告妻子同意其2月6日还车，双方约定租金应为每日200元。
经审理查明，2016年1月16日19时45分，原、被告签订租车合同，合同约定由被告向原告租赁车牌号为苏F×××××别克轿车一辆，租期4天，日租金为300元。签订租车合同当日，原告向被告交付了该车辆。被告于2016年1月26日给付租金1000元，车辆仍由被告实际使用，后被告未再给付租金。原告于2016年2月6日将该车辆取回，双方因租车事宜发生争执。以致原告诉来本院要求处理。
以上事实，有租车合同、车辆行驶证、接处警登记表、派出所调解协议书及到庭当事人的庭审陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告双方在签订租车合同后应全面履行义务。原告将车辆租赁给被告使用，合同约定租期4天，租赁期满后，被告仍租用该车辆，应视为不定期租赁，原告可随时解除合同。本案中，原告已将车辆取回，被告理应按合同约定300元／日给付2016年1月16日至2016年2月6日的租金6300元。原告扣除被告已给付的1000元，尚要求其给付5300元租金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
限被告王东华于本判决生效之日起十日内需给付原告江苏七天汽车服务有限公司租金5300元。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁 春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张小芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第145号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人余XX（别名：余XX1），男，1974年10月28日出生。2014年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月25日被批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人余XX犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人余XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：
1、被告人余XX在批发服装QQ群以“正品名牌服装鞋批发”（QQ号码：124473962）的QQ名认识了被害人苏XX（男，30岁），以给受害人苏XX批发服装的名义，分别于2014年3月23日、2014年4月10日、2014年4月12日，骗取苏XX服装货款人民币共计32216元。
2、被告人余XX在批发服装QQ群以“正品名牌服装鞋批发”（QQ号码：124473962）的QQ名认识了被害人赵XX（男，22岁），以给被害人赵XX批发特步牌运动鞋的名义，于2014年6月19日通过网上银行骗取赵XX人民币22320元，其中包含赵XX出资人民币9000元，其合伙人张XX出资人民币5000元，尚XX（男，22岁）出资人民币6000元。
被告人余XX诈骗作案两次，诈骗金额总计人民币54536元。
被告人余XX于2014年8月22日被福建省石狮市公安局灵秀派出所抓获，于同年9月3日被押解回大庆。案发后，赃款未返还。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人余XX的行为已构成诈骗罪，被告人如实供述，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
经审理查明：
1、被告人余XX在批发服装QQ群自称余XX1，通过互加QQ好友认识了被害人苏XX，以给受害人苏XX批发服装的名义，于2014年3月23日通过汇款方式收取苏XX人民币5400元并为其发了3916元的服装。被告人余XX在取得了苏XX的信任后，通过汇款的方式，于2014年4月10日收取苏XX服装定金2600元，于2014年4月12日收取苏XX服装全款28116元。被告人余XX收款后将苏XX拉入QQ黑名单和手机黑名单，致使被害人苏XX无法与其取得联系。
2、被害人赵XX、尚XX、张XX、罗XX等人欲合伙在网上购买鞋品后进行出售。赵XX通过QQ群认识了被告人余XX，余XX以先与对方做小额生意取得对方信任，而后骗取对方大额订货款的方式，先给赵XX邮寄了十二双安踏运动鞋，赵XX收到鞋后汇给了余XX鞋款920元，并向余XX订购特步运动鞋12箱1440双。余XX以需先收取定金的名义让赵XX为其汇款22320元（其中包括赵XX出资人民币9000元，张XX出资5000元，尚XX出资6000元及之前卖鞋挣的钱）。被告人余XX收款后将赵XX拉入QQ黑名单和手机黑名单，致使被害人赵XX无法与其取得联系。
被告人余XX诈骗作案两次，骗取苏XX人民币32200元，骗取赵XX22320元，诈骗金额总计人民币54520元。
被告人余XX于2014年8月22日被福建省石狮市公安局灵秀派出所抓获，于同年9月3日被押解回大庆。案发后，赃款未返还。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证发破案经过、抓获经过、户籍证明、在押人员释放证明书等，证实被告人余XX的身份信息及本案的发、破案及抓获过程、被告人的押解情况等。
2、书证汇款凭证、银行卡明细单、聊天记录等，证实被告人收取被害人款项的时间、数额及方式。
3、证人单XX、董X、杨X、罗XX的证言，证实被告人余XX实施诈骗犯罪的事实。
4、被害人苏XX、赵XX、尚XX、张XX的陈述，证实被告人余XX通过QQ群以批发服装的名义骗取钱财的过程。
5、被告人余XX的供述及辩解，证实其通过QQ群，以批发服装的名义，先与对方做小额生意，取得对方信任后再收取对方的定金及全款的方式，骗取被害人苏XX人民币32200元，骗取赵XX人民币22320元的犯罪事实。
本院认为，被告人余XX以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人余XX构成诈骗罪成立，予以支持。鉴于被告人余XX归案后及开庭审理过程中认罪态度较好，量刑时予以酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2017年8月21日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人余XX退赔被害人苏XX人民币32200元，退赔被害人赵XX人民币22320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
代理审判员 李晨勇
人民陪审员 郑桂兰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 董 睿
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初742号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱某，男，于重庆市云阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云阳县）。因本案于2016年3月17日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）707号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月1日凌晨5时许，被告人朱某醉酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车，行驶至中山市坦洲镇南坦路七村市场对开路口时，碰撞被害人陈某驾驶的粤C×××××号轻型厢式货车而肇事，事故造成两车受损及陈某受伤。案发后，朱某明知他人报警而留在现场等候公安机关处理。同年3月17日自行到公安机关归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，朱某驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为98.9mg／100ml。经公安交警部门认定，朱某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。朱某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年4月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 阮妙柱
黄丹霞
第2页共2页
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初306号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年7月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务农。2018年2月18日因故意伤害被仙桃市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年2月27日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年3月14日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】213号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月18日13时许，被害人阮某某与妻子刘某某在仙桃市西流河镇丰子垸村三组的养殖场内，找被告人杨某某的妻子廖某某讨还欠款时发生纠纷，阮某某将廖某某打倒在地，杨某某心生气愤，在养殖场内拿了一把铁锹将阮某某面部戳伤。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：阮某某所受损伤程度为轻伤二级。
经审理还查明：2018年2月18日，仙桃市公安局西流河派出所民警接到指令后在西流河镇丰子垸村三组俊华养殖场将涉嫌故意伤害的被告人杨某某当场抓获。2018年3月6日，被告人杨某某赔偿被害人阮某某170000元，被害人阮某某对被告人杨某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某某的陈述；证人朱某某、刘某某、廖某某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；仙桃市公安局西流河派出所出具的抓获经过；提取笔录；扣押清单；照片；仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（法临）字【2018】9号鉴定书；行政处罚决定书；调解笔录；收条；谅解书；被告人杨某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害被害人阮某某的身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人阮某某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人杨某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一八年五月二十五日
书记员 昌 龙
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执404号
申请执行人福建省建阳市金良典当有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人肖达，董事长。
委托代理人游敏，女，系福建省建阳市金良典当有限公司职工，住福建省南平市建阳区。
被执行人高谟文，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人陈木凤，女，1970年10月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0703民初142号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行支付借款1000000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人高谟文在建阳区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人高谟文所有的坐落于福建省南平市建阳区某某南路（原某某球馆后面）的房屋（所有权证号：潭城镇字第某某956号，土地使用权证：潭国用（某某）字第某某203号）一幢。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 胡世清
二〇一六年三月二十三日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02546号
原告：李XX。
被告：杨XX。
本院在审理李XX与杨XX关于离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李XX承担。
审判员 鲁圣权
二〇一四年十月二十二日
书记员 周良龙
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执53号
申请执行人吴远南，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省晋江市。
被执行人黄群腾，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人吴远南与被执行人黄群腾买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）秀民初字第4247号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴远南于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人黄群腾支付欠款人民币三十八万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4247号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年五月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执53号申请执行人吴远南，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省晋江市。被执行人黄群腾，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人吴远南与被执行人黄群腾买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）秀民初字第4247号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴远南于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人黄群腾支付欠款人民币三十八万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）秀民初字第4247号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年五月三十一日书记员  柳艳艳
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第98号
原告：孙长广，务农，东辽县人，住所地东辽县。
被告：刘伟，务农，东辽县人，住所地东辽县。
被告：冯成成，务农，东辽县人，住所地东辽县。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
住所地：吉林省辽源市东吉大路***号。
法定代表人：王全勇。
委托人：孙立丰，系该公司理赔职员。
原告孙长广诉被告刘伟、冯成成、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员葛一璇适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙长广、被告刘伟、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告冯成成未到庭。现本案已审理终结。
原告孙长广诉称，2014年10月21日下午14时10分许，原告驾驶车牌号为×××号二轮摩托车在东辽县金洲乡小街福源家电门前路段掉头时，与第一被告驾驶第二被告所有的×××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，双方受伤的事故后果，该事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，第一被告负事故次要责任。因赔偿事宜，原告依法提起民事诉讼主张权利，原告孙长广诉请人民法院判令：三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计32643.3元；并由三被告承担本案诉讼费。
被告刘伟答辩称：被告刘伟也住院了，只是没有原告受伤严重，事故过程原告的责任大一些，被告刘伟是正常行驶。
被告冯成成未向法庭提出答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司对事故发生的时间、地点、经过没有异议，但认为被告刘伟无驾驶资格，故不予赔偿。
原告向法庭提供的证据有：
辽源市中心医院病志一份证明原告受伤及治疗情况；出院诊断书一份证明原告住院治疗23天，医嘱休治2周；门诊票据一张证明花费检查费421元；住院收费票据一张证明花费医疗费23085.82元；
被告刘伟无异议；
被告冯成成未质证；
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司对证据的真实性无异议，但认为不应由保险公司进行赔偿。
2、东辽县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份（东公交认字第201404178号），证明2014年10月21日14时原告驾驶摩托车与被告刘伟驾驶的摩托车相撞，原告负事故主要责任，被告刘伟负次要责任。
被告刘伟无异议；
被告冯成成未质证；
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司无异议。
被告刘伟未向法庭提供证据。
被告冯成成未向法庭提供证据。
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：原告提供的证据1、2各方当事人没有争议，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
经审理查明：2014年10月21日14时10分许，原告孙长广驾驶×××号牌二轮摩托车在金州乡小街福源家电门前掉头时，与由东向西刘伟驾驶的×××号牌二轮摩托车相撞。东辽县公安局交通管理大队认定原告孙长广未带安全头盔驾驶二轮摩托车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，安全防范不够是事故发生的主要原因，被告刘伟未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶，安全防范不够是事故发生的次要原因。被告刘伟驾驶的二轮摩托车所有人为被告冯成成，其与被告刘伟系夫妻关系。被告刘伟、被告冯成成在被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，在保险期限内。原告孙长广因事故受伤住院治疗23天，花费医疗费23085元、门诊费421元，出院诊断休治两周。故原告的损失数额为：医疗费23085元、门诊费421元、误工费89.08元×37天为3295.96元、护理费为108.59元×23天为2497.57元、伙食补助费为100元×23天为2300元，总计31599.53元。现原告孙长广因赔偿事宜与三被告协商未果，诉请人民法院判令：三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计32643.3元；并由三被告承担本案诉讼费。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格导致第三人即原告人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当支持，保险公司可在赔偿范围内向侵权人另行追偿，根据《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为医疗费用10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元。故被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司应在医疗费限额内赔偿原告医疗费、诊疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计5793.53元。对于交强险责任限额外的损失15806元，原告孙长广应负事故主要责任即自负70%的责任。被告刘伟应负事故次要责任即30%的责任。被告冯成成作为被告刘伟的妻子，应当知道被告刘伟无驾驶资格，却放任被告刘伟驾驶摩托车上路行驶，应对被告刘伟应负的次要责任部分承担连带责任。故原告孙长广的诉讼请求本院应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司给付原告孙长广医疗费10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司给付原告孙长广护理费、误工费总计5793.53元；
三、被告刘伟、被告冯成成连带给付原告孙长广赔偿款4741.8元；
四、驳回原告孙长广其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效之日起立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元减半收取310元，由原告负担217元，被告刘伟、被告冯成成负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一五年三月十六日
书记员 曹锦武
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第140号
原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋X忠，男，1965年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住葫芦岛市。因犯盗窃罪于1983年11月25日被辽宁省锦西县人民法院判处有期徒刑3年；2007年因盗窃被锦州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年。因本案，于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人吴乃喜，系辽宁文正律师事务所律师。
原审被告人王X会，男，1963年出生，汉族，小学文化，无业，捕前住葫芦岛连山区。因犯盗窃罪于1983年11月25日被锦西县人民法院判处有期徒刑5年；因犯盗窃罪于2004年被辽宁省葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2012年6月21日被释放。因本案，于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现被取保候审。
辽阳市宏伟区人民法院审理辽阳市宏伟区人民检察院指控被告人宋X忠、王X会犯盗窃罪一案，于2015年4月17日作出（2014）辽宏刑初字第155号刑事判决。宣判后，被告人宋X忠提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市人民检察院指派代理检察员李昭达、刘梦出庭履行职务，上诉人宋X忠、辩护人吴乃喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月28日，被告人宋X忠来到天津市□□新区大港胜利街荣华里石X家楼下，撬开窗外护栏进入室内，盗走现金人民币3000元。案发现场的窗框及室内墙面留有血迹，经DNA比对，该血迹与被告人宋X忠在15个STR基因座的DNA分型一致。
2013年8月10日，被告人宋X忠来到位于辽阳市白塔区□□社区民主路被害人周X林家楼下，撬开防护窗进入室内，盗走黑色貂皮大衣一件。2013年3月13日公安机关在搜查被告人宋X忠位于葫芦岛市连山区的住宅时查获该貂皮大衣。经辽阳市价格认证中心鉴定，该貂皮大衣价值人民10000元。
2014年3月12日，被告人宋X忠、王X会来到辽阳，并在白塔区□□旅馆住宿，当日19时许二人离开旅馆，来到辽阳市宏伟区青年湖小区潘X家窗外，用事先准备好的工具撬开防护窗进入室内，盗走貂皮大衣一件、玉石首饰若干、金属首饰若干、衣物等物品及现金3000元。经辽阳市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计4395元。作案后，二被告人携带赃物返回□□旅馆时被公安机关抓获，并起获全部赃物。
综上，被告人宋X忠盗窃数额为人民币20395元，被告人王X会盗窃数额为人民币7395元。
上述证据均经当庭举证、质证。原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人宋X忠、王X会的具体犯罪事实、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，认定被告人宋X忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人王X会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元；扣押在案的赃款人民币一千六百元依法返还被害人石X，其他物品依法予以没收。
上诉人宋X忠的主要上诉理由：没有证据证明上诉人在2012年11月28日案发当天去过天津市被害人石X家，原审法院只是依据“法庭科学DNA鉴定书”推定是上诉人所为明显缺乏证据证明；没有证据证明上诉人在2013年8月10日案发当天来过辽阳被害人周X林家，也没有证据证明侦查机关在上诉人家搜走的貂皮大衣就是被害人周X林家的貂皮大衣，被搜走的貂皮大衣是上诉人儿子穿的男式大衣；没有证据证明上诉人在2014年3月12日来过辽阳市宏伟区被害人潘X家，也没有直接证据证明潘X家被盗是上诉人所为。
辩护人的主要辩护意见：三起盗窃案认定是上诉人所为证据不足。侦查机关在被害人石X家、周X林家仅提取了血迹，没有指纹、小区监控录像、火车票等证据。貂皮大衣证据上表明是女式的，但实际上是男式的。侦查机关因二被告人对手中物品来源说的矛盾，就认定是被盗物，证据不充分。另外量刑过重。
出庭检察员意见：虽然上诉人否认到过天津被害人石X家盗窃，但根据现场血迹鉴定可以认定是宋X忠的血迹。宋X忠与王X会被抓时对手中的物品证明上出现矛盾，故不应采信。貂皮大衣上诉人辩解是男款，但在扣押单上写明是女款，与实际不符，应认定貂皮大衣是被盗物品。上诉人宋X忠是惯犯。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定宋X忠、王X会的犯罪事实，宋X忠在原审及本院审理过程中虽有异议，但根据证人潘X、石X、周X林、孙X梅、苏X红的证言，宋X忠、王X会的供述，作案工具凿子、活动扳手，法庭科学DNA鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录，搜查笔录，案件来源，抓捕经过，户籍证明信，刑事判决书、证明、释放证明、劳动教养决定书，情况说明，扣押、返还物品文件清单，关于周X林家被盗一案的情况说明等经公诉机关当庭举证、质证的证据足以认定。本院审理过程中未发生变化，上诉人在本院审理期间未提出新的证据，本院依法均予以确认。
本院认为，原审被告人宋X忠、王X会以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人宋X忠及其辩护人提出侦查机关从宋X忠家搜出的貂皮大衣不是赃物，而是宋X忠儿子穿男式大衣的辩解辩护意见，经查，上诉人宋X忠在侦查阶段及原审庭审中均未提出过该貂皮大衣是其儿子穿的男式大衣，其供述前后矛盾，更没有提供相关证据予以证明，其供述与扣押单和鉴定报告中的被盗物品女式貂皮大衣亦不符，故不予采信。对其他辩护及辩解意见，因有经庭审举证、质证的大量证据予以佐证，故对其他辩护及辩解意见，本院不予采信。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大庆
审 判 员 李 文
代理审判员 杨 源
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王奕文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2503号
原告：朱红青，男，1963年3月3日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：陈天天、严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王德良，男，1958年3月5日出生，汉族，住东阳市。
原告朱红青为与被告王德良、周连芳民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款30万元并支付利息（自2015年4月14日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判。后原告申请撤回对被告周连芳的起诉，本院予以准许。本院于2018年3月21日对本案公开开庭进行了审理。原告朱红青的委托诉讼代理人严慧艳到庭参加诉讼，被告王德良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：王德良因资金周转需要，于2015年2月14日向朱红青借款30万元，约定借期六个月，利息按月利率25‰计算。此后，经朱红青多次催讨，王德良仅支付了两个月利息，朱红青诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王德良应于本判决生效之日起十日内归还朱红青借款30万元并支付利息（自2015年4月14日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8726元，减半收取4363元，由王德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范洁
二〇一八年三月二十一日
代书记员 吕睿
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初2503号原告：朱红青，男，1963年3月3日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：陈天天、严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：王德良，男，1958年3月5日出生，汉族，住东阳市。原告朱红青为与被告王德良、周连芳民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款30万元并支付利息（自2015年4月14日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判。后原告申请撤回对被告周连芳的起诉，本院予以准许。本院于2018年3月21日对本案公开开庭进行了审理。原告朱红青的委托诉讼代理人严慧艳到庭参加诉讼，被告王德良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：王德良因资金周转需要，于2015年2月14日向朱红青借款30万元，约定借期六个月，利息按月利率25‰计算。此后，经朱红青多次催讨，王德良仅支付了两个月利息，朱红青诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王德良应于本判决生效之日起十日内归还朱红青借款30万元并支付利息（自2015年4月14日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8726元，减半收取4363元，由王德良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 范洁二〇一八年三月二十一日代书记员 吕睿?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执734号
申请人李某某。
申请人刘某某。
被执行人任某某。
被执行人王某某。
李某某、刘某某申请任某某、王某某民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初847号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人李某某、刘某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初847号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 江建新
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1713号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴某某，男，生于1969年9月13日，汉族，四川省三台县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初277号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴某某的银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月四日
书记员 梁湫雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第224-1号
申请执行人杨宗桥。
被执行人淄博世利陶瓷有限公司。
本院在执行杨宗桥诉淄博世利陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有60000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第224号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第224-1号申请执行人杨宗桥。被执行人淄博世利陶瓷有限公司。本院在执行杨宗桥诉淄博世利陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有60000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）张执字第224号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效�。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十二月五日书 记 员  郑文文
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民二商终字第43号
上诉人（原审原告）李树柏，男。
委托代理人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙权，男。
上诉人李树柏与被上诉人孙权因民间借贷纠纷一案，不服望奎县人民法院于2013年8月28日作出的（2013）望商初字第48号民事判决。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人李树柏的委托代理人郭庆明到庭参加诉讼、被上诉人孙权经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年4月10日，被告通过朋友刘明华向原告借款300，000.00元，约定同年4月末还款，被告为原告出具借据1份。现原告要求被告偿还借款300，000.00元及利息人民币187，500.00元。
原审法院认为，原、被告之间的借款关系明确，借款合同有效，被告应按照约定偿还借款。原告关于被告应当偿还借款300，000.00元的主张应予支持。原、被告在借据中未约定利息。原告关于被告应支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：一、被告孙权于本判决生效之日起十日内给付原告李树柏借款300，000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4，306.00元，由被告孙权负担2，900.00元。由原告李树柏负担1，406.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，原告李树柏不服上诉至本院，上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人利息并承担诉讼费用。其主要上诉理由：被上诉人未在规定还款期间偿还欠款，被上诉人应给付上诉人借款利息187，500.00元。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性的规定，合法有效。上诉人如约支付了款项，被上诉人收到款项后未按约定偿还借款属违约行为，应承担违约责任。上诉人上诉称被上诉人应给付逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自逾期还款之日起计算利息。上诉人主张双方口头约定月利息人民币10，000.00元，证据不足，不予支持。综上，原判决未支付逾期利息不当，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持望奎县人民法院（2013）望商初字第48号民事判决。
被上诉人孙权给付上诉人李树柏借款逾期利息（自2011年5月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
一、二审案件受理费8，356.00元，由被上诉人孙权负担4，250.00元，上诉人李树柏负担4，106.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郭 旭
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初515号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人位宪华，男，1974年2月1日出生，汉族，中专文化，务农，河南省滑县人。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月6日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2018年3月16日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）292号起诉书，指控被告人位宪华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人位宪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月11日17时30分许，被告人位宪华到滑县城关镇四街村其前妻焦某2的娘家找焦某2说事，见面后二人言语不和，发生争吵，继而引起厮打。厮打中，被告人位宪华先用手打焦某2的脸部，致其右眼受伤，后又用一根木棍打焦某2，被焦某2用左胳膊挡住，致其左胳膊受伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，焦某2右眼挫伤、左尺骨骨折，焦某2的损伤已构成轻伤二级。案发后，被害人焦某2对被告人位宪华表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人位宪华在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.被害人焦某2受伤照片、作案工具照片；2.被告人位宪华户籍证明、前科证明、离婚证明复印件；3.证人位某1、焦某1、毛某的证言；4.被害人焦某2的陈述；5.被告人位宪华的供述；6.滑县公安局物证鉴定室鉴定书。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人位宪华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人位宪华认罪态度较好，得到被害人谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人位宪华犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人位宪华可以从轻处罚并适用缓刑。被告人位宪华在缓刑考验期内，应当接受社区矫正，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二和第三款之规定，判决如下：
被告人位宪华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱迪钰
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安万执字第135-1号
申请执行人：李叶琴，女，1968年10月20日出生，汉族，安义县自来水公司职工，住江西省安义县。
被执行人：熊元俊，男，1955年1月18日出生，汉族，安义县公安局交通警察大队民警，住江西省安义县。
本院在执行申请执行人李叶琴与被执行人熊元俊民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月12日作出的（2009）安万民初字第51号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2009年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）安万民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘秀珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00414号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人廖某某，男，1982年10月10日出生，安徽省淮南市人，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2013年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2013年12月20日变更为取保候审，2014年5月23日经本院决定，同年7月3日由淮南市公安局公安交通管理局对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年10月11日22时许，被告人廖某某驾驶无牌号摩托车行驶在本区济民医院对面公交车站附近时，被特警支队特勤大队执勤民警王某、费某某查获。随后报告交警一大队，交通民警赶到后，发现廖某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将廖某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对廖某某体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，廖某某体内血液酒精含量达到203mg／100ml，大于80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人廖某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人廖某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月11日22时许，被告人廖某某酒后驾驶无号牌摩托车行驶至淮南市田家庵区济民医院附近时，被特警支队特勤大队执勤民警查获。巡防民警将该情况汇报至淮南市110指挥中心。淮南市公安局公安交通警察支队田家庵一大队接警后立即派民警到达现场。交通民警到达现场后出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人廖某某带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2013年12月16日，安徽朝阳司法鉴定所作出安徽朝阳司鉴所（2013）法毒检字第545号检验报告书，检验结果为廖某某体内酒精含量为203.3mg／100ml。同年12月18日，淮南市公安局公安交通管理局依法将该鉴定结论通知至被告人廖某某。
上述事实，有证人谢某某证言、抽取当事人血样登记表、抽血情况说明、安徽朝阳司鉴所（2013）法毒检字第545号检验报告书、被告人廖某某的供述与辩解、户籍登记证明、查获证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人廖某某能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执487号
申请执行人张洪波，男，1980年7月15日出生，汉族，居民。
被执行人河南建兴置业有限公司，住所地：商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
本院在执行张洪波申请执行河南建兴置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人河南建兴置业有限公司下落不明查无财产可供执行，无履行能力，申请人张洪波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执487号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年八月十五日
书记员 王艳秋
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民高初字第2653号
原告姜为峰，男，1967年1月10日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告王作扬，男，出生年月不详，汉族，盖州市人，农民。
本院在审理原告姜为峰诉被告王作扬为民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告居住地进行送达，但该人现已不知去向，联系不到，无法送达，致使本案无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，裁定如下：
驳回原告姜为峰的起诉。
案件受理费用1300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王尤庆
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡奇翔
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审21号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人赵满启，平舆县国土资源局干部。
委托代理人刘继彬，古槐办事处国土所工作人员。
被申请执行人徐洪伟，男，45岁，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2016年3月9日向本院申请执行其作出的平国土监字（2015）096号行政处罚决定书的第一、三项行政处罚，即责令被执行人退还非法占用的2424平方米土地；罚款24240元。
本院经审查认为，申请执行人作出的平国土监字（2015）096号行政处罚决定书中的第一、三项行政处罚内容，事实清楚，适用法律正确。结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2015）096号行政处罚决定书的第一、三项行政处罚，即责令被执行人退还非法占用的2424平方米土地；罚款24240元的处罚内容，准予强制执行。
二、对平国土监字（2015）096号行政处罚决定书的第一项行政处罚内容，由行政机关依照正当程序具体实施。
（此页无正文）
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 秦德生
二〇一六年三月二十一日
书记员 张梦琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初7059号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。
负责人：周玲，经理。
被告：李燕，女，住重庆市江北区。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年五月三日
法官助理 甘 霖
书 记 员 丁变合
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00463号
申请人：李龙君，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
申请人：金钰，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院于2014年9月11日受理申请人李龙君、金钰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李龙君、金钰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月11日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李龙君一次性赔偿金钰：（1）医药费凭发票支付、摩托车维修费凭发票支付；（2）误工费945元、交通费50元，合计995元，于2014年9月30日之前履行；
二、李龙君、金钰就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宣圣惠
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初1490号
原告：汪成霞，女，汉族，1977年9月8日出生，无固定职业。住西宁市。
被告:郑志明，男，汉族，1984年5月13日出生，个体职业。住西宁市。
原告汪成霞与被告郑志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪成霞到庭参加诉讼，被告郑志明经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪成霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本息128000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经担保人介绍并借给被告郑志明借款本息至今已累计达128000元，现被告不仅不还款，且躲避不见，原告多次讨要未果，无奈提起诉讼，请求判如所请。
原告就上述诉求提交证据如下：
一、借条一张，拟证明被告向原告借款100000元，并约定每月利息2000元的事实；
二、转账凭证一份，拟证明原告于2015年4月10日给被告转账50000元的事实；
三、手机视频截图，拟证明证据一的借条是在被告郑志明家由其本人书写的事实。
被告郑志明未答辩，未提交证据。
经审查，原告提交的证据三份相互印证，能证明本案事实，应确认为有效证据。
经审理查明，2014年的11月，原告为赚取利息增加家庭收入，在中间人黄金泉的介绍下，第一次借给被告现金50000元，又于2015年4月10日通过转账方式借给被告人民币50000元，借款共计100000元。因被告未及时还清借款本息，在原告催促下，被告于2016年8月30日为原告出具借条一张，载明：今借到汪成霞现金壹拾万元整，每月利息2000元整，由2016年8月30日起，截止2017年1月3日还清。该借条还注明在2016年8月30日前所有欠条作废。之后，被告于2017年4月开始，分三次支付原告利息共16000元。
另原告主张的利息是以本金100000元为基数，自2016年9月起至2018年6月止计22个月，每月2000元，共计44000元，减去被告已支付的16000元，即为28000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过中间人以现金交付及转账的形式出借给被告钱款，在被告未及时还清借款本息的情况下，被告事后认可并为原告补写了借条，双方债权债务关系明确，被告理应及时偿还原告借款。现被告逃避义务，经本院合法传唤拒不到庭应诉、质证，应承担不利后果。故原告请求被告偿还借款本金100000元的诉求应予支持；双方约定的利息符合相关法律规定，原告据此主张的利息28000元的诉求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告郑志明于本判决生效后十五日内偿还原告汪成霞借款本息128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2860元，减半收取1430元，由被告郑志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员卓玛措
二Ｏ一八年五月十八日
书记员李文霞