wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0211刑初66号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人朱某某，男，1964年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月30日被大同市公安局刑事拘留，2017年1月11日经大同市人民检察院批准逮捕，于次日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2016年12月29日10时许，被告人朱某某未依法取得摩托车驾驶证驾驶未经注册登记的嘉陵牌二轮摩托车去本区梧桐苑小区，当车沿开源街路南的非机动车道由西向东行驶至福源药业东侧的信号灯路口处，将行人王某某撞倒，王某某倒地时又撞在由机动车道右转弯驶入非机动车道的郑某驾驶的奔驰牌小型轿车右侧后部，郑某拨打“110”报警，被告人朱某某在事故现场等候，后被交警带走。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，王某某因急性重度闭合性颅脑损伤死亡。经大同市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，朱某某承担事故主要责任，郑某承担事故次要责任，王某某无事故责任。
为证实指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人朱某某违反道路运输管理法规，驾驶二轮摩托车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2016年12月29日10时许，被告人朱某某未依法取得摩托车驾驶证驾驶未经注册登记的嘉陵牌二轮摩托车去本区梧桐苑小区，当车沿开源街路南的非机动车道由西向东行驶至福源药业公司东侧的信号灯路口处，将行人王某某（1943年2月28日出生）撞倒，王某某倒地时又撞在由机动车道右转弯驶入非机动车道的郑某驾驶的奔驰牌小型轿车右侧后部，发生交通事故。郑某拨打“110”电话报警，被告人朱某某在事故现场等候，并陪同王某某家人一起将王某某送三医院抢救，王某某经抢救无效死亡。大同市公安局交通警察支队事故处理大队立即赶到三医院了解情况，并将朱某某带回大队接受调查。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，王某某因急性重度闭合性颅脑损伤死亡。经大同市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，朱某某承担事故主要责任，郑某承担事故次要责任，王某某无事故责任。
另查明：案发后，被告人朱某某的亲属与被害人王某某的亲属达成协议，由朱某某一次性赔偿被害人王某某的亲属经济损失85000元，该款已履行。被害人王某某的亲属出具谅解书，对被告人朱某某的行为表示谅解。另外，郑某自愿补偿王某某的亲属25000元，且约定此款项不属于保险公司的赔偿范围。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经质证的下列证据证实：
一、被告人供述
被告人朱某某在侦查机关的供述和庭审供述，均如实供述了公诉机关指控的犯罪事实和作案经过。
二、证人证言
证人郑某的证言，证实事故发生过程及报警情况，与起诉书内容一致。
三、鉴定意见
1、山西中宇司法鉴定中心鉴定意见书，证实王某某死因符合道路交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。
2、大同市公安局交通警察支队事故处理大队现场检测报告书，证实被告人朱某某尿检阴性。
3、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实朱某某送检的血样中未检出乙醇成分。
4、山西金盾司法鉴定中心机动车技术司法鉴定意见书，证实大同“12.29”交通事故中的燃油二轮车的车辆性质属于机动车性质。
5、大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，证实被告人朱某某承担事故的主要责任，郑某承担事故的次要责任，王某某无责任。
四、现场勘验、检查笔录
道路交通现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。
五、书证
1、大同市公安局交通警察支队事故处理大队出具的查获经过，证实事故发生后，朱某某陪同王某某家人一起将王某某送三医院抢救，王某某经抢救无效死亡，该大队立即赶到三医院了解情况，并将朱某某带回大队接受调查。
2、大同市公安局122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表，证实2016年12月29日接电话报警等情况。
3、身份证复印件、户籍证明、常住人口基本信息，证实被害人王某某和被告人朱某某及其他人员的基本身份情况。
4、诊断证明书、居民死亡医学证明书，证实王某某于2016年12月29日18时46分死亡。
5、郑某的机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及保险单复印件，证实郑某驾驶资格及车辆投保情况。
6、大同市公安局交通警察支队网上查询情况，证实未查到朱某某有关驾驶资格情况。
7、调解协议书及谅解书，证实案发后，被告人朱某某的亲属与被害人王某某的亲属达成协议，由朱某某一次性赔偿被害人王某某的亲属经济损失85000元，该款已履行。被害人王某某的亲属出具谅解书，对被告人朱某某的行为表示谅解。另外，郑某自愿补偿王某某的亲属25000元，且约定此款项不属于保险公司的赔偿范围。
以上证据确实、充分，能够形成完整的证据锁链，足以认定查明的案件事实。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶摩托车上路行驶，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。大同市南郊区人民检察院指控的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某某在交通肇事后，明知他人报案而在现场等待，并积极参与抢救视为自动投案，到案后又能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某某在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人朱某某未依法取得摩托车驾驶证驾驶未经注册登记的二轮摩托车上路行驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 陈文娟
人民陪审员 马 庆
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨鹏亚
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9849号
原告：徐东阳。
被告：范仁龙。
原告徐东阳诉被告范仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。因被告下落不明，依法于2016年12月2日转为普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方系朋友关系，被告向原告借款20,000元,并由被告立借据给原告约定违约金和利息。借款到期后，虽经原告多次索要，被告以暂时无钱为由拒付。故起诉请求判令被告归还借款20,000元、支付违约金4，000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借条及中国农业银行回单，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有被告出具借条及中国农业银行回单、庭审陈述予以证明被告借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护。另，原告主张违约金人民币4，000元诉讼请求，其依据借贷双方约定，与法不悖，本院予以支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范仁龙应自本判决生效之日起十日内归还原告徐东阳借款人民币20,000元并赔偿原告徐东阳违约金人民币4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元(已由原告预交)，由被告范仁龙负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 张建林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初663号
原告：义乌市永义钢材有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路580号。
法定代表人：楼利建，董事长。
委托代理人：王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：浦江盛丰机械有限公司，住所地：浙江省浦江县浦江经济开发区平七路西侧。
法定代表人：宋有余。
原告义乌市永义钢材有限公司诉被告浦江盛丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市永义钢材有限公司的委托代理人王希到庭参加诉讼，被告浦江盛丰机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市永义钢材有限公司起诉称，原告在义乌经营钢材生意配件，被告多次向原告购货。在2015年8月15日经双方结算，被告尚欠原告货款30332元。嗣后经原告多次催讨，被告至今未付。请求法院判令被告立即支付货款30332元并自起诉之日起按同期银行贷款利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止。
被告浦江盛丰机械有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
对账单一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对账单上有原告法定代表人的签名，对该证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告向原告定做水晶罩壳，后经双方结算，截止2015年8月14日，被告共欠原告货款人民币30332元，并由被告的法定代表人宋有余在对账单上签字确认。后经原告催讨，被告至今尚未支付上述款项。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浦江盛丰机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市永义钢材有限公司货款人民币30332元及利息损失（从2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告浦江盛丰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币558元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年七月一日
代书 记员 何丽斯
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第3233号
原告朱启忠，男，汉族，生于1962年5月20日。
委托代理人李青峰，四川洪州律师事务所律师。
被告严贤春，男，汉族，生于1956年12月11日。
被告李艳，女，汉族，生于1960年1月11日。
被告杨炳成，男，汉族，生于1962年10月9日。
本院在审理原告朱启忠与被告严贤春、李艳、杨炳成民间借贷纠纷一案中，原告朱启忠于2014年10月11日撤回对被告严贤春、李艳、杨炳成的起诉。
本院认为：原告朱启忠撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱启忠撤回起诉。
本案诉讼费10000元由原告朱启忠负担。
代理审判员 戴建军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 欧尚汶
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第530号
原告：中江县云兴运业公司，住所地四川省中江县。
法定代表人余正云，该公司总经理。
被告：易某某，男，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告中江县云兴运业有限公司诉被告易某某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日以“被告已经履行给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中江县云兴运业有限公司撤回对被告易某某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中江县云兴运业有限公司负担。
审判员 曾福
二〇一五年一月八日
书记员 吴琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1076号
原告:王某某，女，1965年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告:陈某，女，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告:何某某，女，1920年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王某某、陈某与被告何某某继承纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告王某某、陈某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、陈某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某、陈某撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某、陈某负担。
代理审判员 韩超
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈康
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3786号
原告李沐泽。
被告刘慧。
原告李沐泽诉被告刘慧不当得利纠纷一案，原告于2016年6月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李沐泽撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年六月八日
书 记 员 王志千
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执11号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：张洪涛，男，1979年3月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与张洪涛罚金一案中，经查，被执行人张洪涛无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执11号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：张洪涛，男，1979年3月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与张洪涛罚金一案中，经查，被执行人张洪涛无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年四月二十六日书记员  闫学亭
广西壮族自治区灵山县人民法院
执行裁定书
（2016）桂0721执7005号
申请执行人施杨文，男，1971年8月12日出生，汉族，灵山县人。
委托代理人施锋，广西众厚律师事务所律师。
被执行人陈庆萍（梁代源的妻子），女，1979年10月16日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人梁代源，男，1977年2月10日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人施杨文与被执行人陈庆萍、梁代源民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）桂0721民初401号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，即被执行人陈庆萍、梁代源共同偿还给申请执行人借款本金38000元及支付相关利息。被执行人陈庆萍、梁代源并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经双方协商，被执行人于2016年10月20日自动履行义务款人民币53000元；本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人确认本案申请执行的权利已实现，并�愿承担本案的执行费695元，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初401号民事调解书确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 施 崇
审判员 潘成军
二〇一六年十月二十日
书记员黄士轩
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0821执29号之一
申请执行人：福建省佳成顺发担保有限公司，住所地福建省长汀县大同镇腾飞开发区3路2号，统一社会信用代码913508216850633615。
法定代表人：蔡忠极，该公司总经理。
委托代理人：向生洲，男，该公司副总经理。
被执行人：郑文灵，男，1980年5月28日生，汉族，住广东省汕头市。
福建省佳成顺发担保有限公司与郑文灵民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院于2017年8月16日作出（2016）闽0821民初2124号民事判决书已发生法律效力。因郑文灵未履行生效法律文书确定的义务，权利人福建省佳成顺发担保有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。申请执行标的为238400元及利息，本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并冻结了相关的银行账户，未发现被执行人名下有可供执行财产。
3、本院分别于2018年1月26日、2018年6月22日通过长汀县不动产登记中心、汕头市不动产登记中心对被执行人郑文灵的不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的不动产。
4、在执行过程中，被执行人郑文灵未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出对被执行人郑文灵采取拘留十五日的拘留决定书,但因未找到被执行人,故该拘留决定暂无法实施。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。本案债权目前尚未实现。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人郑文灵无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一八年七月十九日
代书记员 蔡水清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0821执29号之一申请执行人：福建省佳成顺发担保有限公司，住所地福建省长汀县大同镇腾飞开发区3路2号，统一社会信用代码913508216850633615。法定代表人：蔡忠极，该公司总经理。委托代理人：向生洲，男，该公司副总经理。被执行人：郑文灵，男，1980年5月28日生，汉族，住广东省汕头市。福建省佳成顺发担保有限公司与郑文灵民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院于2017年8月16日作出（2016）闽0821民初2124号民事判决书已发生法律效力。因郑文灵未履行生效法律文书确定的义务，权利人福建省佳成顺发担保有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。申请执行标的为238400元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并冻结了相关的银行账户，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院分别于2018年1月26日、2018年6月22日通过长汀县不动产登记中心、汕头市不动产登记中心对被执行人郑文灵的不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的不动产。4、在执行过程中，被执行人郑文灵未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出对被执行人郑文灵采取拘留十五日的拘留决定书,但因未找到被执行人,故该拘留决定暂无法实施。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。本案债权目前尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人郑文灵无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬生审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一八年七月十九日代书记员 蔡水清附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1223刑初31号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人冉景升，男，1988年8月15日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，小学文化，农民，住凤山县。因涉嫌犯失火罪，于2016年11月28日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人冉景升犯失火罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于同年同月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案，凤山县人民检察院指派代理检察员苏丽君出庭支持公诉，被告人冉景升到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤山县人民检察院指控，2016年10月6日14时许，被告人冉景升因用火不慎，引发森林火灾，烧毁了干存村高为屯“高为对面坡”、“竹洞”(地名)以及龙江屯“金沙坡”(地名)石山灌木林地和杉木林地。经鉴定，此次火灾过火有林地面积为15.33公顷(230亩)，造成经济损失9305元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冉景升的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，提请本院依法惩处。
被告人冉景升对公诉机关指控的事实及性质均无异议。
经审理查明，2016年10月6日14时许，被告人冉景升到凤山县金牙乡干存村高为屯“高为对面坡”(地名)林地摘取马蜂窝，马蜂窝掉落地上导致马蜂飞出来。被告人冉景升害怕被马蜂蜇伤，就用打火机点燃杂草烧马蜂，火星被风吹到附近的杂草上引发森林火灾。此次火灾烧毁了干存村高为屯“高为对面坡”、“竹洞”(地名)以及龙江屯“金沙坡”(地名)三个地方林地上的石山灌木林和杉木林。经技术人员鉴定，此次火灾过火有林地面积为15.33公顷(230亩)，其中石山灌木林地211亩，杉木幼林地10亩，杉木新造林地9亩，经济损失达9305元。
失火后，被告人冉景升于2016年10月6日15时50分主动打电话到凤山县公安局指挥中心报警并承认因自己烧马蜂窝不慎引发森林火灾；2016年10月8日，被告人冉景升与受损家户达成赔偿协议，取得受损农户的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证的犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、现场辨认笔录、照片、物证照片、凤山县森林公安局出具的关于冉景升投案自首的情况说明、调解协议书，凤山县林业调查规划设计队出具的森林火灾过火面积及林木损失评估鉴定书、凤山县价格认证中心价格认定结论书及其附件，现场勘验检查材料，证人刘某1、罗某1、梁某、刘某2、罗某2、刘某3、杨某、刘某4、向某、石某1、石某2、卢某的证言以及被告人的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冉景升违反林区用火规则，在林区内用火不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积为15.33公顷(230亩)，数量较大，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人冉景升犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人冉景升主动打电话报警并承认因自己烧马蜂窝不慎引发森林火灾，是自首，依法可从轻处罚。被告人冉景升积极与被害人协商并达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人冉景升犯罪的事实、性质、情节、手段和对社会的危害程度以及认罪悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下：
被告人冉景升犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 华桂鸾
二〇一七年二月二十三日
书记员 陆 群
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】
……
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第112号
申请执行人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，男，该局局长。
委托代理人田兆东，男，莘县食品药品监督管理局执法监督科科长。
被执行人虞福星。系小城故事家常菜业主。
申请执行人莘县食品药品监督管理局于2014年2月17日向本院申请强制执行（2013）第10042号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莘县食品药品监督管理局作出（2013）第10042号行政处罚决定，认定被执行人虞福星未取得餐饮服务许可证而从事餐饮服务，其行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四的规定，决定对被执行人虞福星罚款10000元。申请执行人莘县食品药品监督管理局于2013年8月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后又未履行决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未提起诉讼又未履行处罚决定，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的（2013）第10042号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年三月十二日
书记员 米增祥
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第615号
原告唐宏剑，女。
委托代理人洪德金，男。
被告中国石化销售有限公司辽宁沈阳石油分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街192号。
负责人赵玉峰，系该公司经理。
委托代理人魏恩贤，系律师。
委托代理人张宇，男。
原告唐宏剑与被告中国石化销售有限公司辽宁沈阳石油分公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐宏剑委托代理人洪德金、被告中国石化销售有限公司辽宁沈阳石油分公司委托代理人魏恩贤及张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、我家住在距林盛油库120米左右，根据国家标准，危险化学品仓库的选址应远离市区和居民区，而被告却将大型油库零距离的建在了我所在的居民小区内，二、根据国家标准，大中型危险品仓库应与周围公共建筑物、交通干线工矿企业距离至少保持1000米，而被告所建的林盛油库距居民小区液化气站只有300米，与长大铁路干线林盛堡火车站只有200米，与我居住的小区只有一墙之隔，三、天津8.12事故发生后，国务院安委会在8月14日，紧急发布关于危险品整治的通知，而被告却无动于衷，不排查，不整改，拿我们的生命当儿戏。四、根据国务院安委会8月14日通知的总体要求，全国各地要全覆盖、零容忍、严执法、重实效。我对被告排查出如下隐患，1、被告缺少安全生产意识，2013年7月份，油库南大门外着火，被告却没有一个人出来救火。2、被告的院内写着严禁烟火，但院外居民随意烧荒、烧纸。3、被告的几十辆写着易烧易爆的车辆，常年在居民小区内停放。4、被告的12个大型油罐就是12个不定时炸弹，我非常害怕，故诉至法院，请求法院判令被告将我动迁到一个安全地方。
被告辩称，一、被告所建油库符合规划，经过规划部门许可。2002年11月11日，沈阳市规划和国土资源局给被告下发了《建设用地规划许可证》，明确被告在所建油库符合用地规划，从用地上及建设规划确认被告建立油库合法性。被告建设油库有独立的厂区，并非原告主张油库建设在小区内。二、被告所建油库符合《石油库设计规范》（GB50074-2002）的国家强制标准和要求，即油库的建设选址符合4.0.7对周围居住区、工矿企业、交通线等安全距离的要求。由于油库符合规范要求，也就说明油库对周围企业及居住区交通线等是安全的，不会对原告的房产、生活造成危害。三、被告没有侵犯原告相邻方权利，未侵犯排水、采光、通风等权利，并没有给生活生产带来阻碍。被告作为全资国有企业，除了担负繁荣经济，追求效益，还具有服务社会的责任，所建油库也是国家资源储备储藏需要。油库建设经过严格审批，无论在建设和运行过程中，都考虑周围群众的利益。而本案原告的诉求及理由都是因为恐惧，更多是对油品等同于易制爆危险化学品，依据《易制爆危险化学品名录（2011年版）》，石油不属于易制爆危险化学品，其发生危险需要一定的条件，与天津8.12事故有本质区别，实际上被告的油库已经经营10多年，一致未发生任何事故，每年经过安全检查，每三年经过有第三方安全评价机构从新评估，原告的顾虑可以理解，但是安全是有保障的。四、对于原告提出公司外部曾经有起火事件，被告认为保证厂区油库的安全第一位的，且员工都在自己岗位上履行安全生产职责。对于原告指出停放易燃易爆车辆，该车辆不属于被告所有，被告无权管理，且停放不是常态行为。对于原告提出12个油罐，而被告实际只有6个储油罐。五、原告因为恐惧假定条件形成的后果，进而要求被告动迁原告房产。被告认为，被告不具有动迁的主体资格，假想的结果，不能成为动迁的理由，更不是排除妨害的事实依据。综上，被告的油库建设经过规划，且具有消防验收手续，实际经营中，并未造成原告的生产生活不便。原告诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，原告家居住于苏家屯区林盛镇站东里委，距被告所建林盛油库120米左右，现原告认为被告所建油库不符合相关规定，且对油库安全缺乏管理，已对其安全造成影响，故诉至法院，请求法院判令被告将其动迁至安全地点。
另查，被告所有林盛油库建于2003年，沈阳市规划和国土资源局于2002年11月11日对其颁发建设用地规划许可证、苏家屯区城乡建设管理局于2003年5月6日对其颁发建设工程规划许可证、2004年3月17日经沈阳市消防局予以验收通过，且具备危险化学品经营许可证。
上述事实，有原、被告陈述笔录、房屋所有权证、危险化学品经营企业开业条件和技术要求GB18265-2000、照片，建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、安全评价报告、危险化学品经营许可证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告主张被告油库建设不符合相关规定，已对其产生安全隐患，要求被告给予动迁的问题，因提供证据不充份，且在庭审中被告提供建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、安全评价报告、危险化学品经营许可证，证明其油库建设系经相关部门审批通过，具有完备的手继，并经具有合法评价资质的沈阳万益安全科技有限公司对其安全性评价为合格，且在林盛油库建立时沈阳市消防局对林盛油库消防进行验收并通过，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 范国祥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6804号
原告东莞农村商业银行股份有限公司中心支行，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人邓志军，该支行行长。
委托代理人胡博铿，广东众达律师事务所律师。
委托代理人朱浩强，广东众达律师事务所实习律师。
被告雷圣荣，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
被告陈有新，女，1968年06月27日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
原告东莞农村商业银行股份有限公司中心支行（以下简称农商行中心支行）与被告雷圣荣、陈有新信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡博铿、朱浩强到庭参加诉讼，被告雷圣荣、陈有新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行中心支行诉称，2013年9月10日，雷圣荣在阅读《信用卡领用协议》、《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》后向原告申请办理信用卡，卡号为：62×××88。后雷圣荣领取并使用了该信用卡。《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》中收费项目、收费标准约定：“循环信用利息：日息万分之五（按时还款不计息）；滞纳金：按最低还款额未还清部分的5%”。现截至2016年3月3日，被告累计欠款本息合计936490.94元。虽经原告多次催收，但雷圣荣均推诿不予偿还。雷圣荣的行为已构成严重违约。依据《信用卡领用协议》的约定，原告有权要求雷圣荣提前归还全部剩余分�贷款并支付相关费用。另陈有新系雷圣荣的保证人，依法应对雷圣荣的上述诉请款项承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、雷圣荣立即归还全部透支本金843328.68元，并支付至还清之日的利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金均按《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，截至2016年3月3日，利息61924.43元、复息2779.93元、滞纳金28457.90元）；2、雷圣荣支付原告为实现本案债权所支出的律师费5000元；3、被告陈有新对被告雷圣荣上述诉请款项承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费由两被告承担。
被告雷圣荣、陈有新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年9月10日，被告雷圣荣向农商行中心支行申请信用卡，其填写的信用卡申请表背面的信用卡领用协议第十九条约定：甲方（即被告雷圣荣）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长56天得免息还款待遇，否则乙方（即原告农商行中心支行）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。领用协议第二十九条约定：甲方未在到期日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元。协议第三十六条约定：《东莞农村商业银行信通信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信通信用卡章程》和《东莞农村商业银行信通信用卡业务收费表》是本合约的组成部分。《东莞农村商业银行信通信用卡章程》第三十二条第二项约定：被告雷圣荣未在还款期限内偿还欠款的，原告有权向其催收欠款，�此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告雷圣荣承担。
2013年9月17日，被告陈有新向农商行中心支行出具担保函，自愿为被告雷圣荣履行《东莞农村商业银行信用卡领用协议》项下的债务向债权人提供不可撤消的连带责任保证担保，担保范围为《东莞农村商业银行信用卡领用协议》项下雷圣荣应承担的全部交易款项、利息和费用、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）、因被告雷圣荣违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为《东莞农村商业银行信用卡领用协议》约定的履行债务期限届满之日起两年。
被告雷圣荣自2014年9月起开始拖欠上述信用卡透支资金。截至2016年3月3日，被告雷圣荣欠案涉信用卡透支本金843328.68元、利息61924.43元、复利2779.93元、滞纳金28457.9元。被告雷圣荣在原告起诉后有偿还过部分欠款，截至2016年9月5日，被告雷圣荣欠案涉信用卡透支本金835328.68元、利息126947.77元、复利11313.92元、滞纳金36017.66元。
原告为本案诉讼与广东众达律师事务所签订《民事诉讼委托合同》，并于2016年4月12日向广东众达律师事务所支付律师费5000元。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《信用卡领用协议》、《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》、东莞农村商业银行信用卡交易明细、担保函、民事诉讼委托合同、律师费发票、转账凭证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告雷圣荣、陈有新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。被告雷圣荣与原告签订的《信用卡领用协议》是双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，合�有效。被告雷圣荣未按期足额归还信用卡透支款项，构成违约，根据信用卡领用协议的约定，原告有权要求被告雷圣荣清偿全部透支本息，有权按约定计收复利和滞纳金。因此，被告雷圣荣应还信用卡透支本金835328.68元和利息、复利、滞纳金（截至2016年9月5日，利息126947.77元、复利11313.92元、滞纳金36017.66元，后续利息、复利按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算，均计至全部款项还清之日止）。
依据《信用卡领用协议》和《信通信用卡章程》的约定，原告有权要求被告雷圣荣支付原告为实现本案债权所支出的律师费，结合原告提供的《民事诉讼委托合同》以及转账凭证，原告主张被告雷圣荣支付原告为实现本案债权所支出的律师费5000元，本院予以支持。
被告陈有新向原告出具担保函，自愿为被告雷圣荣履行《东莞农�商业银行信用卡领用协议》下的债务向债权人提供连带责任保证，因此原告主张被告陈有新对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈有新履行连带清偿责任后，有权向被告雷圣荣追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷圣荣应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司中心支行偿还信用卡透支本金835328.68元和利息、复利、滞纳金（截至2016年9月5日，利息126947.77元、复利11313.92元、滞纳金36017.66元，后续利息、复利按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算，均计至全部款项还清之日止）；
二、被告雷圣荣应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司中心支付律师费5000元；
三、被告陈有新对上述判项一、二的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费13214.9元和财产保全申请费5000元（原告已预交），由被告雷圣荣、陈有新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终186号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄××，无职业。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人娄××犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年一月二十五日作出（2016）津0116刑初60020号刑事判决。原审被告人娄××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月2日15时许，被告人娄××在天津市滨海新区津歧公路大港电厂生活区对面孟××经营的大港汇鑫建筑工程有限公司办公室内，以人民币500元的价格向孟××贩卖毒品一包约0.76克。后被告人娄××被当场抓获，公安机关在其身上查获重约0.73克毒品一包及毒资500元。经检验，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人娄××到案的事实经过。
2、被告人娄××的供述、证人孟××的证言及辨认笔录，证实2015年11月2日15时许，被告人娄××向孟××贩卖毒品的事实。
3、公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单、毒品收缴收据、毒品及毒资照片，证实公安机关扣押被告人娄××毒品及毒资的情况。
4、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，证实收缴的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
5、公安机关出具的被告人户籍证明，证实被告人娄××的户籍身份情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，认定被告人娄××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
被告人娄××不服，提出上诉。娄××辩称原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）娄××于2015年11月2日15时许，在天津市滨海新区津歧公路大港电厂生活区对面孟××经营的大港汇鑫建筑工程有限公司办公室内，以人民币500元的价格向孟××贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克，后公安机关在上诉人娄××身上查获甲基苯丙胺0.73克及毒资500元的事实清楚。
认定以上事实的证据，有上诉人娄××的供述、证人孟××的证言，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，公安机关出具的案件来源及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、毒品收缴收据、毒品及毒资照片、上诉人娄××的户籍证明等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人娄××向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人娄××提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决根据上诉人娄××的犯罪事实和情节，在上述法定的量刑幅度之内，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，量刑并无不当。上诉人娄××的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
审 判 员 张玉军
代理审判员 张津隆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐彬皓
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄商初字第137号
原告：王梅妃。
委托代理人：赵国乐，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。
被告：陈玉灿。
原告王梅妃与被告陈玉灿民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王梅妃的委托代理人赵国乐到庭参加诉讼，被告陈玉灿长期外出下落不明，经本院2015年8月14日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告王梅妃起诉称：2011年12月8日，被告向原告借去现金人民币20000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告一直未予归还，致纠纷发生。现起诉要求：1、判令被告陈玉灿立即归还本金人民币20000元，并支付自2011年12月8日起至判决生效归还日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王梅妃为证明其主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、身份信息查询单一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借条一份，证明被告陈玉灿于2011年12月8日向原告王梅妃借得20000元并约定利息的事实。
被告陈玉灿未作答辩，也未向本院提供证据。
上述原告提供的证据1-3，经本院审核认为，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告的主张，予以认定。被告陈玉灿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应依法成立生效。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，债务人可随时归还，债权人可在合理期限内催告债务人归还。借款人应当按照约定的期限支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原告因被告未履行还款义务而诉请被告返还借款本金及利息符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉灿归还原告王梅妃借款本金人民币20000元，并支付自2011年12月8日起至判决生效归还日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息，限于判决生效后十日内付清。
如果被告陈玉灿未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由被告陈玉灿负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 吴 康
代理审判员 吕 军
人民陪审员 张永耀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张恩娣
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1221-1号
原告王某甲。
被告张某。
关于原告王某甲诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某甲于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告张某驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张某驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭环环
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第3492号
原告王秀霞。
委托代理人刘长永，江苏立志律师事务所律师。
被告周彭城。现羁押在江苏省彭城监狱服刑。
原告王秀霞诉被告周彭城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长永、被告周彭城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告虚构自己是徐州市政府工作人员，谎称自己未婚要和原告谈恋爱、结婚，并多次以给领导送礼、填补挪用公款、还债等事由骗取原告钱财合计人民币10万元。2015年4月，被告被以诈骗罪判处五年有期徒刑，现在彭城监狱服刑。现原告依据民间借贷法律关系请求判令被告�还骗取的款项合计10万元并承担诉讼费。
被告周彭城辩称，我现在不愿意返还原告的上述款项，也没有条件返还，况且我已经服刑了，这个事情刑事上已经处理了，民事上不该再处理。
经审理查明，（2015）铜刑初字第171号刑事判决书认定：2014年9月，被告人周彭城虚构自己是徐州市政府工作人员的身份，并谎称自己未婚，要与王秀霞谈恋爱结婚，期间被告人周彭城多次以给领导送礼、填补挪用公款、还债等理由，骗取王秀霞钱财共计人民币100000元。被告人周彭城还存在其他诈骗事实。故该判决判处被告人周彭城犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。被告人周彭城目前在监狱服刑。2015年8月31日，王秀霞提起民事诉讼，主张其与周彭城间是民间借贷法律关系，并请求周彭城返还骗借的上述款项合计10万元。
上述事实有原告提供的�状、（2015）铜刑初字第171号刑事判决书及原被告陈述证实。
本院认为，周彭城从王秀霞处诈骗钱财合计10万元，已经因该犯罪行为承担了刑事责任，通过刑事判决书的认定可以看出该10万元不是普通的民间借贷资金性质，而是犯罪所得，属于刑事上追缴赃款赃物的范围。故原告就上述钱财合计款项10万元主张民间借贷法律关系且要求在民事上返还，不属于民事诉讼的受理范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王秀霞的起诉。
案件受理费2300元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨蕾
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初153号
原告：陆文昌，男，1968年1月10日出生汉族，住信宜市金湖花园开发区，。
委托诉讼代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所实习律师。（特别授权代理）
被告:信宜市好家居房地产置业有限公司，住所地：信宜市东镇新城路20号。
法定代表人：赖翰飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师，。
本院在审理原告陆文昌与被告信宜市好家居房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告信宜市好家居房地产置业有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆文昌撤回对被告信宜市好家居房地产置业有限公司的起诉。
案件受理费485元（原告已预交），本院予以免收。
审 判 长 黄方强
审 判 员 万彩凤
人民陪审员 林 辉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谢 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第268号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人袁誉斌，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告黄正品。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告黄正品信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人袁誉斌到庭参加诉讼，被告黄正品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2012年6月14日，被告黄正品向原告农业银行申领了金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告黄正品领取该信用卡后多次进行消费和取现，截至2013年12月17日，被告累计透支本金4815.10元，利息12.46元。经原告多次催收，被告一直未偿还欠款。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告黄正品立即偿还信用卡透支款本息合计4827.56元，其中包含本金4815.10元，利息12.46元（利息暂计至2013年12月17日，此后逾期利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率日万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告农业银行在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.信用卡（中国农业银行金穗贷记卡）开卡申请表复印件1份，证明被告黄正品向原告农业银行申领信用卡，原告同意并发卡；
3.银行账户交易明细原件1份，证明被告黄正品领取信用卡后透支消费及欠费的事实。
被告黄正品经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。被告黄正品在诉讼过程中没有答辩也没有提供证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告黄正品向原告农业银行申领了信用卡（中国农业银行金穗贷记卡）并进行消费和取现，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利息按日利率万分之五计收。截至2013年12月17日，被告黄正品尚欠信用卡透支本金4815.10元，利息12.46元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，截至2013年12月17日，被告黄正品尚拖欠原告农业银行信用卡透支本金4815.10元，利息12.46元，事实清楚，证据充分，被告黄正品应负向原告清偿透支本息的责任。原告农业银行要求被告黄正品清偿透支款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄正品自本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的透支本金4815.10元及利息（暂计至2013年12月17日的透支利息为12.46元，此后利息以4815.10元为本金，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄正品负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈伟锋
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7971号
申请执行人傅叶成
被执行人傅永康，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸店商初字第00559号，依法向被执行人傅永康（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅永康（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅永康（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅永康（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币76852.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月七日
书记员 周 超
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初185号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人许某某，男，1972年3月6日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月12日被瑞金市公安局刑事拘留，同年7月25日经瑞金市人民检察院批准逮捕，次日由瑞金市公安局执行逮捕，同年9月6日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金�人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日晚上，被告人许某某无有效机动车驾驶证驾驶赣B4Y6**小车沿206国道从瑞金市壬田镇往瑞金市区方向行驶，21时15分许，当行至206国道瑞金市叶坪景区客服中心门口路段时，遇被害人李某某骑自行车从右往左横过道路，许某某驾驶小车在未确保安全速度的情况下，与李某某所骑自行车相撞，造成李某某当场死亡、小车和自行车不同程度受损的交通事故。随后许某某下车查看情况并拨打电话报警，并在现场等候交警处理。经鉴定，李某某系车辆碰撞至重度颅脑损伤死亡。2016年7月21日，经瑞金市公安局交管大队认定，被告人许某某负此次事故的主要责任，被害人李某某负事故次要责任。
2016年9月5日，经瑞金市人民检察院主持调解，被告人许某某与被害人李某某的家属达成了交通事故赔偿协议，被告人许某某已同意赔偿被害人李某某家属的经济损失共计人民币385000元，并当即支付给受害人家属人民币215000元，取得受害人家属的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某甲、谢某某、谢某甲的证言，现场勘查笔录及交通事故照片、现场图，肇事车辆的技术性能司法鉴定意见书及照片、车辆行驶速度司法鉴定意见书及照片，尸体检验司法鉴定意见书及照片，道路交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议书及收条，谅解书，受案登记表、到案经过、同步录音录像，被告人的基本情况表、常住人口信息，被害人李某某的常住人口信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通管理法规，在道路上无证驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人能在案发后主动报警，并在现场等候交警处理，构成自首；且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期�刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢瑞琴
二〇一六年九月二十七日
书记员 钟 璇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1132号
原告王爱红，女，1972年2月5日出生。
被告马新文，男，1977年11月29日出生。
被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人闫卫兵，该公司总经理。
委托代理人武振华，女，1969年11月12日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代领法律文书。
本院在审理原告王爱红与被告马新文、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王爱红于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱红负担。
审 判 长 王银忠
审 判 员 孙 渝
人民陪审员 王利萍
二〇一五年七月二十二日
书记 员代 振 兴
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2488号
原告王某，女，1987年11月30日生，汉族。
委托代理人卢苏丽，江苏三理律师事务所律师。
被告何某甲，男，1976年12月29日生，汉族。
原告王某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卢苏丽，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告均系再婚，2010年12月经人介绍相识，2012年2月登记结婚，2012年11月24日生一女何某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原告在怀孕期间被告未给予必要的关怀，以致夫妻感情日益疏远。相聚期间，双方亦是多次发生争吵，被告更是对原告父亲大打出手，严重伤害了夫妻间并不牢固的感情。双方于2014年4月在四川购置房屋一套，被告不但不与原告共同分担偿还贷款的义务，连孩子的抚养费也不付分文，导致夫妻感情破裂。现原、被告已分居多日，双方之间早已没有夫妻之实。诉请：判决原告与被告离婚；婚生女何某乙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。
被告何某甲辩称，原告陈述的事实与实际不符，我还在还房贷，在抚养小孩。我跟她父亲打架是因为原告父亲打我，我出于本能反映打到她父亲了。双方之间是有矛盾，如果原告认为我有什么不对的，我可以改，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年底经人介绍相识，2012年2月9日登记结婚，2012年11月26日生一女何某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。现原、被告因家庭经济及被告与原告父亲发生矛盾，致使夫妻感情恶化。原告诉请离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及出庭当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 靳德华
二〇一五年十月八日
书记员 陈 玥
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初489号
原告马志强，男，1976年12月23日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被告鞠占杰，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告马志强诉被告鞠占杰民间借贷纠纷一案，本院依法审查受理后，依法由审判员杨树森独任审理，由本院书记员陈永浩担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志强到庭参加了诉讼，被告鞠占杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还原告借款25000元，案件受理费及费用由被告承担。
2015年1月5日，被告鞠占杰在原告处借款人民币25000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交了借据一枚，用以证明被告在原告处借款人民币25000元，并为原告出具借据一枚的事实。
被告鞠占杰未出庭，亦未向本院提出答辩。
针对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提交的借据一枚，系书证，具有证据效力，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：2015年1月15日被告在原告处借款25000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为：被告鞠占杰在原告马志强处借款并出具借据，双方已形成债权债务关系。被告应当依照双方约定及时、完整地履行给付借款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告鞠占杰偿�原告马志强借款25000元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，邮寄送达费40元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨树森
二〇一六年三月三日
书记员 陈永浩
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一（民）再提字第20号
抗诉机关：上海市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）上海佳墅置业有限公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人诸骥平、邱庭，上海市锦天城律师事务所律师。
申诉人（一审第三人、二审上诉人）上海港凯物业管理有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人潘某某。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）王某某。
委托代理人李响，上海融力律师事务所律师。
上海佳墅置业有限公司（下称佳墅公司）、上海港凯物业管理有限公司（下称港凯公司）因与王某某合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民二（民）终字第606号民事判决，向检察机关申诉。上海市人民检察院于2014年10月13日作出沪检民监（2014）31000000057号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年10月27日作出（2014）沪高民一（民）抗字第35号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日和12月23日两次公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员高某某、代理检察员章某某出庭。佳墅公司和港凯公司的共同委托代理人诸骥平两次到庭参加诉讼。佳墅公司的委托代理人邱庭参加第一次庭审诉讼。港凯公司的委托代理人潘某某，被申诉人王某某及其委托代理人李响两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年6月4日，王某某起诉至上海市浦东新区人民法院称，2005年5月18日，佳墅公司和港凯公司签订《联合开发协议书》约定，佳墅公司和港凯公司联合开发港凯商务广场项目，土地部分资金已由佳墅公司付清，项目审批及前期工作由港凯公司办理；启动资金由港凯公司垫资，港凯商务广场的销售由港凯公司负责，产生的利润20%归佳墅公司，80%归港凯公司；港凯公司的股东王某某、徐某某的利润分配，徐某某得50%，王某某得50%。之后，王某某全力投入港凯商务广场的开发建设，使项目竣工验收，并陆续实现销售。后因双方合作中产生争议，经多次协商，佳墅公司以《承诺》方式明确将D楼中的整个六层和整个五楼及单体办公楼E5作为原告的投资回报，同时还明确被告为原告所持有的B楼XXX室房屋办理房屋产权过户手续。故要求判令：1、佳墅公司立即交付王某某位于上海市浦东新区滨海镇通源东路XX弄港凯商务广场D楼XX号门XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室，XX号门XXX、XXX、XXX、XXX室，XX号门XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房屋，并协助王某某办理过户手续；2、佳墅公司立即交付王某某位于上海市浦东新区滨海镇通源东路XX弄港凯商务广场单体商务楼E5整幢房屋（即XX号门，总建筑面积616平方米、地上三层，地下一层）；3、佳墅公司为王某某办理位于上海市浦东新区滨海镇通源东路XX弄港凯商务广场B楼X号门XXX室房屋的产权证书；4、佳墅公司赔偿交付位于上海市浦东新区滨海镇通源东路XX弄港凯商务广场D楼中XX号门XXX室、XXX室，XX号门XXX室、XXX室。若佳墅公司无法全部或者部分交付上述房屋并办理过户手续时，判令佳墅公司赔偿与应交付房屋在交付时等值的价款。之后，王某某撤回上述第2、3、4项诉讼请求。
上海市浦东新区人民法院审理后于2012年12月19日作出（2010）浦民一（民）初字第16797号民事判决：上海佳墅置业有限公司应于判决生效之日起二十日内向王某某交付位于上海市浦东新区通源东路XX弄XX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室，XX号XXX、XXX、XXX、XXX室，XX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房屋，并协助王某某办理上述房屋过户至王某某名下的手续。案件受理费人民币38，632元（以下币种相同），诉讼保全费5，000元，合计43，632元，由王某某负担13，632元，由上海佳墅置业有限公司负担30，000元。案件鉴定费50，000元，由王某某、上海佳墅置业有限公司各半负担。
佳墅公司、港凯公司不服上诉，上海市第一中级人民法院审理后于2013年3月7日作出（2013）沪一中民二（民）终字第606号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计77，264元，由上海佳墅置业有限公司负担38，632元；由上海港凯物业管理有限公司负担38，632元。
上海市人民检察院抗诉认为，首先，本案系争《承诺》约定的生效条件为：“甲、乙双方签订（字）日起生效”。因此佳墅公司法定代表人徐某某的签名真实与否是影响《承诺》生效的必要条件，原审在查明《承诺》上徐某某的签名非其本人所签的情况下，依然认定涉案《承诺》发生法律效力，有违法律规定。其次，终审判决既认为《承诺》系当事人对《联合开发协议书》约定分配方案的重新调整，又认为系佳墅公司对王某某个人的投资回报，非港凯公司的利润再分配，判决佳墅公司向王某某交付系争房屋，适用法律错误。
本院再审过程中，佳墅公司和港凯公司除同意检察机关的抗诉意见外，另称根据我国公司法的相关规定，王某某违背诚实信用原则，代表公司与自己签订合同，窃取公司利益，其行为当属无效，要求再审改判。王某某称，本案涉案的《承诺》的主体是佳墅公司，根本不需要徐某某的签名；2008年徐某某中风，肌肉控制能力下降，签字受到影响，原审中对《承诺》的真实性和有效性的认定是正确的，要求维持原判。
本院再审认为，2005年5月18日，佳墅公司和港凯公司签订《联合开发协议书》约定，双方联合开发港凯商务广场，项目所得利润由佳墅公司和港凯公司二八分成，当时港凯公司的股东为徐某某和王某某，港凯公司的利润分配为王某某和徐某某各半分成。2009年3月29日的《承诺》系对《联合开发协议书》中约定的利润分成进行调整和补充，而当时港凯公司的股东已经变更为王某某和潘某某，尽管《承诺》中载有王某某取得涉案房产后将港凯公司的股份无偿转让给潘某某的条文，但潘某某未在该《承诺》上签名确认，事后潘某某对该事项又未予以追认。涉案港凯商务广场项目至今未清盘，该项目盈利情况等事实均未查清的情况下，原审法院简单地以《承诺》中载明的利润分配方式对涉案房屋进行分割，并且将原应由港凯公司享有的利润直接分配给港凯公司的股东之一王某某个人，显属不当。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民二（民）终字第606号民事判决和上海市浦东新区人民法院（2010）浦民一（民）初字第16797号民事判决；
二、本案发回上海市浦东新区人民法院重审。
审 判 长 沈盈姿
审 判 员 阴家华
代理审判员 陈 岚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山建华石油设备有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区韩城镇。
法定代表人：刘岩，董事长。
委托代理人：邱唐生，河北民源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛益佳经贸实业进出口有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路*号世贸中心*座**楼。
法定代表人：李炳进，董事长。
原审被告：德州景美石油机械有限公司。住所地：山东省德州经济开发区高速东路。
法定代表人：张宏亮，董事长。
原审被告：渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司。住所地：天津市大港油田幸福路。
法定代表人：王雷，经理。
再审申请人唐山建华石油设备有限公司因与被申请人青岛益佳经贸实业进出口有限公司及原审被告德州景美石油机械有限公司、渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2012）德中商终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐山建华石油设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一五年四月十五日
书记员 庞德洋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2741号
原告：长春市华夏汽车部件有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区西新镇日新村富民路以北。
法定代表人：于济，董事长。
委托代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：山东省寿光山广齿轮有限公司。住所地：寿光市寿尧路北端（巨能电器西600米）。
法定代表人：李万胜，经理。
原告长春市华夏汽车部件有限公司（以下简称长春华夏公司）诉被告山东省寿光山广齿轮有限公司（以下简称寿光山广公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春华夏公司委托代理人王淑琴到庭参加诉讼，被告寿光山广公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年1月约定合伙订购本钢钢材，被告收到本钢钢材发票后当即将属于原告的发票数由被告开给原告并负责及时邮寄至原告公司。但截至2013年12月21日，被告仍欠原告货款总额为8372554.28元的发票未开具，在原告不断催促下，被告承诺于2014年5月底全部开给原告，而被告只履行了一部分，至今尚欠3126510.12元的发票未开。为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即给原告开具3126510.12元的钢材款增值税发票一张，或向原告支付454279.25元税款。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：被告寿光山广公司系本溪钢材（集团）有限责任公司的协议客户，能以较低价格买到钢材。2013年1月，经原被告双方协商，约定原告以被告的名义从本溪钢材公司购买钢材，原告先将货款汇至被告，被告按原告要求的数额给原告发送钢材，被告收到本溪钢材公司开具的发票后，再由被告向原告开具发票，并负责将发票及时邮寄给原告。
上述协议履行后，经双方核对，被告寿光山广公司于2013年12月21日出具承诺书一份，内容为“甲方寿光山广公司，乙方长春华夏公司，甲乙双方经财务核实甲方欠乙方钢材发票8372554.28元，此发票额甲方于2014年5月底全部开给乙方，逾期甲方将承担乙方所有税款。未尽事宜再经甲乙双方协商解决。注：所有涉及圆钢返利及价差补贴将予以从此发票额中扣除。”承诺书落款处有被告公司盖章及法定代表人李万胜的签字确认。
出具承诺书后，被告于2014年1月17日至2014年10月27日期间共开具增值税发票47张，金额共计5246044.16元，至今尚欠3126510.12元（8372554.28元-5246044.16元）货款未开具发票。
上述事实，有原告提交的承诺书、增值税发票（47份）及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告按照原告的订购数量，以自己名义从本溪钢材公司购买钢材后，再销售给原告，双方之间形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。被告收到原告的货款后，不仅应及时履行供货主合同义务，而且应及时履行交付等额发票的附随义务，其至今不予开具全额发票的行为构成违约，应承担相应责任。原告要求被告开具货款额为3126510.12元的钢材款增值税发票，有被告出具的承诺书、增值税发票为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于如被告不能开具则应按17%的税率支付相应税款的诉求，无相关法律依据，本院不予支持。被告寿光山广公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省寿光山广齿轮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长春市华夏汽车部件有限公司开具钢材款额为3126510.12元的增值税发票一张；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8114元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一五年十一月二日
书记员 杨艳青
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3899号
原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行。
负责人徐江波，该支行行长。
被告：陈玮。
被告：陈建华。
被告：帅留珍。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告陈玮、陈建华、帅留珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤诉。
本案案件受理费人民币3715元（已减半），由原告负担。
审 判 长 汤罗兆
审 判 员 汤震球
人民陪审员 汪小芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张小亮
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更240号
罪犯王波，男，生于1969年1月23日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省中江县人民法院于2011年5月9日作出（2011）中江刑初字第77号刑事判决，以被告人王波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2011年8月9日以（2011）德刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第419号刑事裁定将罪犯王波的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王波在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，且已全额缴纳罚金。2014年4月至2015年11月共计获得标准分140.02分。
经审理查明，罪犯王波在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王波减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00253-25号
原告:张某4，女，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积20.63平方米，已交付商铺价款138000元），并支付2014年7月以来违约金11040元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据二份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李胜凯协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某41谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年5月31日，原告张某4与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号1-12-7商铺出售给原告，出卖人应于2012年5月1日前交付商铺，房款总金额为138000元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款138000元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某4、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢一层十二排七号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1439.7元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，保全费1210元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执2189号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：郝丹丹，女，汉族，1985年9月6日生，住兴化市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郝丹丹民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00083601号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金828.51元及逾期利息，本院于2018年5月8日立案。
本院认为，本案的执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人与被执行人签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决。湛张江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下所作的裁决内容，实质为借款协议的内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，关涉双方的实体权利义务，如在执行程序中加以认定，缺泛程序的正当性和必要的程序保障，故该仲裁书裁决的内容不属于给付内容明确之情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年五月三十日
书 记 员 彭溪君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1436号
原告：湘潭市第六人民医院，住所地：湘潭市河东大道23号。
法定代表人：向明凯，院长。
被告：何登峰，男，1979年1月15日出生，汉族。
本案在审理原告湘潭市第六人民医院与被告何登峰医疗服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤回对被告何登峰起诉的申请。
本院认为，原告湘潭市第六人民医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市第六人民医院撤回对被告何登峰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湘潭市第六人民医院负担。
（此页无正文）
审 判 员 王振芳
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1388号
罪犯陈有珍，男，1981年7月19日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2011年9月20日作出（2011）格刑初字第164号刑事附带民事判决，认定其犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
2014年12月22日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑一年一个月。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈有珍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈有珍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈有珍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈有珍减刑六个月（刑期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0106行初第15号
原告王斌,男,1958年4月19日出生,汉族,户籍地址沈阳市大东区。
原告王艳芳,女,1957年5月29日出生,汉族,户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告王斌、王艳芳认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月13日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王斌、王艳芳的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王延东
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1148号
原告西充县科建建材有限公司，住所地四川省西充县多扶镇西三井村。
法定代表人罗泽明，该公司总经理。
委托代理人何明，四川川高律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李磊，四川川高律师事务所律师。
被告何理平，男，汉族，生于1975年5月5日，住四川省西充县。
原告西充县科建建材有限公司（以下简称：科建公司）诉被告何理平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李磊担任审判长，与人民陪审员伍定明、何明科组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科建公司的委托代理人何明到庭参加了诉讼，被告何理平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告科建公司诉称：被告何理平因承建“锦绣华城6、7、8、9
#楼”项目工程，在原告处购买商品混凝土，双方达成约定后，原告严格按照约定履行义务，截止2017年3月23日，被告欠付原告混凝土货款51170元及逾期付款利息。虽经原告多次催要，被告至今仍未支付，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款51170元及逾期付款利息（自2012年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至款清息止）。
被告何理平未到庭，也未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告何理平因承建“锦绣华城6、7、8、9#楼”项目工程在原告科建公司处购买商品混凝土，双方达成约定后，原告严格按照约定履行了供货义务。2012年1月12日，经原、被告双方结算，被告下欠原告货款51170元，被告于当日向原告出具了欠条。经原告多次催收未果，原告遂起诉来院要求判令被告支付货款51170元及逾期付款利息。
本院认为，被告何理平为承建工程在原告处购买商砼，原告履行了供货义务，后经原、被告双方结算形成欠条，被告下欠原告货款51170元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款51170元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未签订销售合同，也未约定付款期限，故原告主张的逾期付款利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何理平在本判决生效后十日内支付原告西充县科建建材有限公司货款51170元，并从2017年3月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息至本院确定的还款之日止；
二、驳回原告西充县科建建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元和公告费600元，共计1680元由被告何理平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 伍定明
人民陪审员 何明科
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 航
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初56号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张淑芬，女，1972年4月28日出生�汉族，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人张淑芬犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人张淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年7月中旬某日凌晨3时许，被告人张淑芬在大连市XX区XX街道XX村XX屯被害人李某某家盗走现金人民币7000元，赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人张淑芬以非法占用为目的，采取秘密手段盗窃人民币7000元，属数额较大，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定�以惩处。
被告人张淑芬对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2017年7月中旬某日晚，被告人张淑芬在大连市XX区XX街道XX村XX屯被害人李某某家时，趁李某某不备，从李家一木柜中盗走人民币7000元，赃款被其挥霍。当月31日，李某某到公安机关报案后，回到家中自缢身亡（殁年82周岁）。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张淑芬的供述笔录、被害人李某某的陈述笔录、证人韩某某、王某、李某某、范某某、李某某的证言笔录存案为凭，亦有被告人指认盗窃现场照片、被告人的通话记录单、居民死亡证明、公安机关的证明材料及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张淑芬以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案1起，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人张淑芬能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人张淑芬的盗窃行为引发了被害人死亡的后果，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张淑芬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
二、被告人张淑芬于本判决生效后十日内向被害人李某某的法定继承人退赔人民币七千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第835号
原告张天寿。
被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司，住所地山西省大同市经济开发区商行北侧。
法定代表人杨彩虹，总经理。
委托代理人贾桂花，大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司职工。
委托代理人王耀芝，大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司职工。
原告张天寿与被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张天寿、被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司的委托代理人贾桂花、王耀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天寿诉称，2009年5月下旬，原告与被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部的工地负责人何长军、靳永旺等人商议后签订了供苗木合同，开始为工地提供绿化苗木。前两次原告送去苗木后被告三标段项目部依约付清了苗木款，但之后货款就一直未付清。自2009年5月至2011年被告共拖欠原告绿化苗木款52680元。为此，原告诉至法院要求被告支付原告绿化苗木款52680元及利息。
被告大同市兰园绿�园林绿化工程有限公司辩称，我公司承揽了太原市汾河景区管理委员会的汾河太原城区段治理美化二期工程北延补充段园林景观绿化第三标段项目工程，但公司未设立景观工程三标段项目部的分支机构，更未刻制该项目部的印章，原告出示的工程供苗木合同书及欠款条上未有公司负责人的签名却只加盖了实际不存在的项目部印章，我公司不予认可上述合同及欠款条。欠款条上署名的靳永旺在我公司工作过，但我公司未授权其购买树苗的权利，另一位出具欠条的王安全不是我公司员工，因此我公司不认可他们出具的欠款条，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月15日，原告张天寿与被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部签订了工程供苗木合同书，约定原告向被告位于汾河西岸北段工地提供苗木，白皮松每棵1000元，香花魁每棵120元，新疆杨每棵45元，火炬每棵80元。合同签订后，原告即开始向该工地供应各种树苗，但被告未能及时付清树苗款。2011年5月4日，被告景观工程三标段项目部的工作人员靳永旺向原告出具了收货凭据，证明收到原告树苗若干，金额共计3280元，并在收货凭据上加盖了大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标项目部的印章。2012年6月10日，署名为王安全的财务人员向原告出具欠条一份，载明张天寿供汾河三标段苗木款肆万柒仟叁佰陆拾元整（供货时间09年度），落款处同样加盖了大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标项目部的印章。2010年5月21日，署名为靳永旺、潘二小的人员向原告出具收条一份，载明今收到张天寿金丝柳贰仟零肆拾元整。
庭审中，被告代理人认可被告公司承揽过太原市汾河景区管理委员会的汾河太原城�段治理美化二期工程北延补充段园林景观绿化第三标段项目工程，但工程于2009年12月底即结束，后期聘用人员对树苗进行维护修理等事项，其中即包括何长军、靳永旺等人，但何长军及靳永旺是在购置栽种树苗后我公司招聘负责进行后期维护的，公司未授权其购置树苗的权限且公司项目事实上亦无再行购置树苗的必要性。
以上事实有工程供苗木合同书、欠款条、收货条及原、被告的陈述等予以佐证。
本院认为，本案中原告张天寿与被告公司的景观工程三标段项目部签订的工程供苗木合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应当受到法律保护，在原告依约向该项目部承揽工程的工地供应苗木后，合同相对方即应按照合同约定价款向原告支付相应款项。被告公司认可其承揽了汾河太原城区段治理美化二期工程北延补充段园林景观绿化�三标段项目，但未设立景观工程三标段项目部的分支机构及刻制景观工程三标段项目部的印章，因此不认可原告提供的加盖该印章的合同书及欠款条，同时已向有关司法部门报案主张该私刻印章行为涉嫌刑事犯罪，但其未能提供相关司法部门准予立案或生效裁判文书予以证明其主张，因此对于被告代理人的辩解本院不予采纳。因大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部不具备对外独立承担民事责任的资格，其对外民事责任应由被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司承担，负责向原告支付拖欠的苗木款。但原告提供的三份欠款条或收款条中，其中以靳永旺、潘二小个人名义出具的收条不能证明系被告公司行为，因此对其该部分主张，本院不予支持。原告主张利息部分，未提供相关证据证明其损失程度，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第41条之规定，判决如下：
一、被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司支付原告张天寿树苗款50640元，于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告张天寿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由原告张天寿负担17元，被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司负担1100元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 赵恩虎
人民陪审员 贾建平
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 甄 佩
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初84号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年11月10出生于贵州省独山县，汉族，小学文化，务工，住所地独山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴梦冰、吴菁菁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年12月3日3时30分许，被告人杨某某在莆田市荔城区西天尾镇东星村田厝安置房2号楼楼下，盗走被害人陈某某停放在该处的黑色豪爵二轮男式摩托车1辆（价值人民币3900元）。同月15日，公安机关在莆田市荔城区西天尾镇林峰村抓获被告人，并从其租住处扣押该摩托车，于同日发还陈某某。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）362号《价格鉴定结论书》，莆田市公安局荔城分局扣押决定书、清单、发还清单，扣押笔录，违法犯罪经历查询情况表，现场照片，监控录像截图，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值计人民币3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回返还被害人，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十五日起至二○一六年六月十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄晓丹