贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初85号
原告周某某，男，1986年12月10日生，汉族，重庆市石柱县人，住重庆市某县某乡某村某组某号。
被告贵州皇封房地产开发有限公司。
住所地：贵州省罗甸县某镇某大道某号。
法定代表人孔某，系该公司总经理。
委托代理人曾某某，系该公司技术总工。
被告高某，男，1986年6月10日生，汉族，贵州省贵定县人，住某县某镇某路某号。
被告张某，男，1970年11月3日生，苗族，贵州省贵定县人，住某县某街道办事处某路某号某栋。
原告周某某与被告贵州皇封房地产开发有限公司（以下简称皇封公司）、高某、张某加工合同纠纷一案，原告周某某于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李明金独任审理，于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告周某某、被告皇封公司委托代理人曾某某、被告张某到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2014年4月至8月，原告为被告高某在皇封房地产开发有限公司承包的室内装修做木工，经结算劳务费为23293.26元，后来原告帮被告高某垫付租赁吉祥钢构移动脚手架的租金2081元，共计25374.26元。工程完工后，被告高某支付了5000元，仍欠20374.26元未支付。原告多次向被告索要此款，被告高某以该承包装修转包给被告张某为由拒绝付款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告皇封公司辩称：本公司从2014年3月27日至2014年4月29日，已将全部的款项支付给被告高某，本公司对外不承担任何债务。
被告张某辩称：本人是介绍高某过来的，合同是被告高某与皇封公司签订的。后来因为高某做到中途跑了，皇封公司的陈某叫本人过来看如何解决未完成的事情，后来我还为被告高某垫付了一部分款项，所以本人不应该承担任何责任。
被告高某未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告周某某为证实自己的主张提出如下证据：
证据1、原告、被告高某身份证复印件、被告张某个人基本信息表，拟证明原、被告身份情况；
证据2、移动脚手架租赁合同，拟证明原告租赁脚手架产生费用应由被告承担；
证据3、原告所做各项木工工程费用清单，拟证明原告做工的价款为23293.26元。
被告皇封公司、被告张某对原告提交的证据1质证均没有异议；对证据3质证均表示与自己无关；对证据2被告皇封公司质证称脚手架费用已由其支付，被告张某质证称脚手架确实是原告拿去还的，其他的与其无关；被告高某未出庭质证。
被告皇封公司为证实自己的主张提出如下证据：
证据1、被告高某与皇封公司签订的装修工程施工合同及装饰工程施工量清单，拟证明与被告高某签订合同的事实；
证据2、款项支付审批单、高某的领（借）条及转账凭证，拟证明皇封公司从2014年3月27日至2014年4月29日共计支付被告高某130000元工程款。
原告周某某、被告张某对被告皇封公司提交的证据1、2质证没有异议；被告高某未出庭质证。
经对证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1被告皇封公司、被告张某均无异议，本院予以采信；证据2、3，被告高某虽未质证，但上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告皇封公司提供的证据1、2，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月27日，被告高某与被告皇封公司签订装修工程施工合同，被告皇封公司将罗甸县某镇新都汇商贸城皇封地产销售中心的售楼部装修工程承包被告高某装修，工期30天，自2014年4月1日至2014年4月30日完工，工程总造价131000元。装修过程中，被告高某与原告周某某商定，由原告周某某负责被告高某承包工程的木工部份，完工后，经结算价款为23293.26元，被告高某支付了5000元。2014年3月27日至2014年4月29日，被告皇封公司分四次共计支付被告高某工程款130000元。2014年4月21日，被告周某某与吉祥钢构签订移动脚手架租赁合同，租赁移动脚手架用于被告高某承包的被告皇封公司售楼部外墙的门头装修，租金共计1365元，由被告皇封公司先行支付给吉祥钢构，后从原告周某某为被告皇封公司做工的工程款中扣除。
另外，庭审中，原告周某某称移动脚手架应由被告高某提供，原告租赁脚手架后产生的租赁费1365元、滞纳金716元，应该由被告高某承担。被告张某也表示租赁脚手架的费用应由被告高某承担。
以上事实有经本院业已认证的证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，本案立案时案由定为建筑设备租赁合同纠纷，经过庭审来看，原告周某某与被告高某之间实际上是根据被告高某的要求，使用其提供的原材料，利用自己的设备、劳动为其加工适合被告皇封公司售楼部装修所需要的特定的产品，由被告高某给付报酬的合同关系，故本案案由应更改为加工合同纠纷。
合同具有相对性。本案中，原告未提供证据证明其与被告皇封公司、被告张某形成任何的合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告皇封公司、被告张某共同承担责任，但并未提供证据予以证实，故原告应承担举证不利的后果。原告只与被告高某形成合同关系，其损失应由被告高某来承担，被告皇封公司提供证据证明已将装修工程款项全部支付给被告高某，已经如期履行合同，不再具有支付义务，因此，原告请求被告皇封公司、被告张某承担责任的主张本院不予支持。被告高某经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为自动放弃权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”按照合同约定，原告按照被告高某的要求，对由其承包装修的被告皇封公司售楼部及三楼办公室的所需木工部分进行安装，共计价款23293.26元，被告高某理应按照合同约定履行义务，支付价款，但其支付了5000元后未再履行义务，原告诉求被告高某支付剩余18293.26元的主张本院予以支持。
对于原告主张由其支付的租赁移动脚手架所产生的租赁费1365元和滞纳金716元，根据原告的陈述，租赁移动脚手架是原告用来装修被告皇封公司售楼部的外墙门头，其称搞装修都是由老板来提供这些工具。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”租赁合同是原告与吉祥钢构所签订，原告对自己的主张又未提供任何证据加以证明，应由其承担举证不利的后果，对于原告的该部分主张本院不予支持。
对于原告主张由被告支付拖欠价款所产生的逾期利息，庭审中原告自愿放弃该诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告高某在本判决生效之日起十五日内支付原告周某某人民币壹万捌仟贰佰玖拾叁元贰角陆分（￥18293.26）；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币310.00元，减半收取人民币155.00元，由被告高某负担人民币129.00元，原告周某某负担26.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
若义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
审判员 李明金
二〇一六年三月七日
书记员 陈福波