wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初17号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人肖某甲，男，1967年2月20日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住尤溪县。因涉嫌盗伐林木罪于2014年12月26日被尤溪县公安局取保候审，2015年12月16日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年1月11日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检林刑诉（2016）2号起诉书指控被告人肖某甲犯盗伐林木罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，同时又以尤检林刑附民诉（2016）2号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，要求被告人肖某甲公益植树1亩。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员陈丽出庭支持公诉，被告人暨刑事附带民事诉讼被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日、19日，被告人肖某甲为了牟利，携带弯把锯、柴刀到尤溪县梅仙镇源湖村坪尾“北墘”
山场盗伐尤溪县梅仙镇源湖村集体所有的杉木167株，造材成2米和4米长的段木218根。11月20日，被告人肖某甲在山场整理盗伐的杉木段木的时，被尤溪县梅仙镇林业站工作人员当场查获。案发后，被盗伐的杉木被公安机关扣押后返还尤溪县梅仙镇源湖村委会。经鉴定，被告人肖某甲尤溪县梅仙镇源湖村坪尾“北墘”山场盗伐杉木167株并造材成杉木段木218根，材积为4.8348立方米，折立木材积为6.715立方米。2014年12月26日，被告人肖某甲自动向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人肖某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。同时，公诉机关还依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，要求被告人肖某甲公益植树1亩。
本案在审理过程中，被告人肖某甲于2016年1月19日缴纳补植复绿保证金550元。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人肖某甲在开庭审理过程中对上述犯罪事实和刑事附带民事诉讼请求亦无异议，且有物证杉木椴木、作案工具弯把锯、柴刀的照片等；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、林权证、收条、扣押清单等；证人肖某甲、肖某乙等人证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片；鉴定意见及被告人肖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，擅自盗伐集体所有的杉木167株，立木材积6.715立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲盗伐林木的犯罪行为，对国家生态造成了相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担生态损害的民事责任，公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，予以支持。被告人肖某甲犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人肖某甲缴纳补植复绿保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的作案工具弯把锯一把、柴刀一把，予以没收。
三、被告人肖某甲应公益植树1亩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林景光
二〇一六年一月二十日
书记员 刘尔威
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪决定处罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的：
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初00018号
原告：胡玉梅，农民。
原告：祝仙友，农民。
原告：祝应富，农民。
原告：祝应林，1969年10月15日，农民。
原告：祝小芳，农民。
上述五原告委托代理人（特别授权代理）：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：周正水，农民。
原告胡玉梅、祝仙友、祝应富、祝应林、祝小芳与被告周正水民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，因被告周正水下落不明，本院依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序由审判员雷章兴担任审判长与人民陪审员俞绍科、徐志法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝应富以及原告胡玉梅、祝仙友、祝应富、祝应林、祝小芳共同委托代理人王光明到庭参加诉讼，被告周正水经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告归还借款人民币100000元整，并分别支付从2013年4月6日、2013年7月3日起实际还清之日止以本金70000元、30000元按月利率壹分伍厘据实计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定：原告胡玉梅与祝文松系夫妻。被告周正水原从事生猪养殖业。2013年4月5日、2013年7月2日，被告周正水因生猪养殖资金短缺分别向原告胡玉梅、祝文松夫妇借款人民币70000元和30000元，并分别向胡玉梅、祝文松出具借条各一份，借条载明了借款期限为一年，利息按月息一分五厘计算等内容。被告周正水借款后未按约定支付利息和归还借款。2013年9月22日，债权人祝文松于因病去世。原告经催索未果，并发现被告周正水外逃躲债下落不明后，于2016年1月4日向本院提起诉讼。庭审查明，原告祝仙友、祝应富、祝应林、祝小芳系祝文松、胡玉梅的子女，为祝文松的法定继承人。原告胡玉梅到庭声明其70000元债权同意与祝文松30000元债权合并，作为祝文松遗产一同诉讼，与四原告作为法定继承人平等分割，共同参与诉讼主张权利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正水于判决生效之日起十日内归还原告胡玉梅、祝仙友、祝应富、祝应林、祝小芳借款本金100000元，并分别支付自2013年4月5日起以本金70000元为基数，自2013年7月2日起以本金30000元为基数至本判决确定履行之日止按月利率1.5%据实计算的利息。
案件受理费2300元，由被告周正水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
人民陪审员 俞绍科
人民陪审员 徐志法
二〇一六年四月二十日
书 记 员 柴燕敏
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执35号
申请执行人：孙峰雷，男，1978年3月4日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人刘仕伟，男，1972年3月24日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县景台镇。
申请执行人孙峰雷与被执行人刘仕伟民间借贷纠纷执行一案，本院的（2015）伊马民初字第12号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月5日来院申请执行，要求被执行人履行给付义务，因被执行人暂无能力，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执35号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周和影
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐丹琦
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初242号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人郑治刚，男，1970年11月23日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，无职业，住湖北省十堰市张湾区柏林镇柏林佳苑*单元***号（户籍所在地四川省古蔺县。被告人郑治刚因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月16日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年3月1日经本院批准，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人郑治刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员李晓宇出庭支持公诉，被告人郑治刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月15日20时30分许，被告人郑治刚与康某1在郑治刚购买的位于十堰市张湾区柏林镇柏林佳苑3单元402室的小产权房内，因家庭经济问题发生争执和撕扯，期间郑治刚一拳打中康某1的左眼，致康某1的左眼球破裂。十堰市张湾区公安司法鉴定中心作出（十张）公（司）鉴（法）字[2018]022号《法医学人体损伤程度鉴定书》，载明康某1左眼球破裂，其损伤程度初步鉴定为轻伤二级，因伤者眼睛仍在治疗中，需医疗终结后根据左眼恢复情况做出补充鉴定。
另查明：1、被告人郑治刚与被害人康某1长期以夫妻名义共同生活，未领取结婚证。2、2018年3月21日，被害人康某1向侦查机关提交一份谅解书，表明如果郑治刚能够积极悔过，及时赔偿，同意对郑治刚谅解，请求对郑治刚从轻处罚，保留主张民事责任的权利；否则，保留追究郑治刚一切责任的权利。2018年5月25日，康某1向检察机关提交一份申请，表明其自愿原谅郑治刚，不进行伤情补充鉴定。3、本院在庭审过程中向被害人康某1释明谅解和拒绝进行伤情补充鉴定的法律后果，康某1当庭表态愿意谅解被告人郑治刚，拒绝进行伤情补充鉴定。
上述事实，被告人郑治刚在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍信息、到案经过、康某1病历、谅解书等书证；证人康某3、康某2、陈某,4等人的证言；被害人康某1的陈述；十堰市张湾区公安司法鉴定中心（十张）公（司）鉴（法）字[2018]022号《法医学人体损伤程度鉴定书》；讯问被告人郑治刚和询问被害人康某1的视听资料；勘验、辨认笔录；被告人郑治刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑治刚故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人郑治刚认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。被告人郑治刚取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本案因家庭矛盾引发，可酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人郑治刚户籍所在地的社区矫正机关认为被告人郑治刚的行为不至于再危害社会，建议对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑治刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨晓建
二〇一七年六月十九日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00329号
原告刘杰，男，1966年2月28日出生，汉族，山西省吕梁市人，住吕梁市。
委托代理人崔长振，山西同辉律师事务所律师。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
原告刘杰与被告山西中景泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员郑毅与人民陪审员张铁牛、李小兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人崔长振到庭参加了诉讼，被告山西中景泰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2012年4月12日，被告向原告借款2000000元，并于当天分别签订四份借款金额为500000元的借款合同，总计2000000元。双方约定借款期限为2012年4月12日至2012年10月11日，利息为月息2.5%，合同签订后，原告当天向被告支付了借款，被告给原告出具了2000000元收据一份，最后付息为2013年8月11日。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告归还原告本金利息共计2700000元（利息计算至2014年11月8日）及欠款清偿之时所欠利息；诉讼费由被告承担。
被告山西中景泰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月12日，原、被告签订四份《借款协议》，该四份借款协议内容相同，每份借款协议约定借款金额为500000元，借款期限自2012年4月12日至2012年10月11日，月利息2.5%，一月一次结息，提前付息。被告在贷款期满后，以现金方式一次性付清本金。四份合同约定累计借款金额2000000元，同时在上述借款协议中还约定，被告如不能按期归还本息，以景泰花苑5号楼3单元801、901及1单元1505室作为抵押，该房无条件归原告所有，并按原告要求办理此房屋产权证。上述借款协议签订后，被告于当日给原告出具了2000000元收据一份。另原告当庭自述，被告已按照《借款协议》的约定支付其截止到2013年8月的利息。庭审中，原告表示借款2000000元是4月12日通过POS机一次性打给被告的，但未提供打款凭据。
上述事实有原告身份证明、企业信息查询单、四份《借款协议》、收款收据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，该案系借款合同纠纷，原告就其向被告出借2000000元的事实提供了借款合同和被告收款收据佐证，但因被告未到庭参加诉讼，对于双方借款协议的实际履行情况则成为原告诉求能否成立的前提和关键，考虑到本案借款金额较大，首先应考察原告是否已履行向被告支付借款的义务即出借该款的付款凭证，原告表示该款系通过POS机支付被告，但未提供相关打款凭证，而仅凭原告提供的借款协议和收据尚不足以说明原告已履行将涉案借款支付被告的义务，故原告仅凭现有证据要求被告归还借款本息2700000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘杰的诉讼请求。
案件受理费28400元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长郑毅
人民陪审员张铁牛
人民陪审员李小兰
二○一五年九月十八日
书记员徐志金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）小民初字第00329号原告刘杰，男，1966年2月28日出生，汉族，山西省吕梁市人，住吕梁市。委托代理人崔长振，山西同辉律师事务所律师。被告山西中景泰房地产开发有限公司，住太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，总经理。原告刘杰与被告山西中景泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员郑毅与人民陪审员张铁牛、李小兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人崔长振到庭参加了诉讼，被告山西中景泰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰诉称，2012年4月12日，被告向原告借款2000000元，并于当天分别签订四份借款金额为500000元的借款合同，总计2000000元。双方约定借款期限为2012年4月12日至2012年10月11日，利息为月息2.5%，合同签订后，原告当天向被告支付了借款，被告给原告出具了2000000元收据一份，最后付息为2013年8月11日。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告归还原告本金利息共计2700000元（利息计算至2014年11月8日）及欠款清偿之时所欠利息；诉讼费由被告承担。被告山西中景泰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2012年4月12日，原、被告签订四份《借款协议》，该四份借款协议内容相同，每份借款协议约定借款金额为500000元，借款期限自2012年4月12日至2012年10月11日，月利息2.5%，一月一次结息，提前付息。被告在贷款期满后，以现金方式一次性付清本金。四份合同约定累计借款金额2000000元，同时在上述借款协议中还约定，被告如不能按期归还本息，以景泰花苑5号楼3单元801、901及1单元1505室作为抵押，该房无条件归原告所有，并按原告要求办理此房屋产权证。上述借款协议签订后，被告于当日给原告出具了2000000元收据一份。另原告当庭自述，被告已按照《借款协议》的约定支付其截止到2013年8月的利息。庭审中，原告表示借款2000000元是4月12日通过POS机一次性打给被告的，但未提供打款凭据。上述事实有原告身份证明、企业信息查询单、四份《借款协议》、收款收据及庭审笔录在案为凭。本院认为，该案系借款合同纠纷，原告就其向被告出借2000000元的事实提供了借款合同和被告收款收据佐证，但因被告未到庭参加诉讼，对于双方借款协议的实际履行情况则成为原告诉求能否成立的前提和关键，考虑到本案借款金额较大，首先应考察原告是否已履行向被告支付借款的义务即出借该款的付款凭证，原告表示该款系通过POS机支付被告，但未提供相关打款凭证，而仅凭原告提供的借款协议和收据尚不足以说明原告已履行将涉案借款支付被告的义务，故原告仅凭现有证据要求被告归还借款本息2700000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘杰的诉讼请求。案件受理费28400元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长郑毅人民陪审员张铁牛人民陪审员李小兰二○一五年九月十八日书记员徐志金
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00248号
申请执行人：骆泽民
被执行人：宣城市鸿鼎再生资源有限责任公司
法定代表人：徐方亮，该公司总经理。
被执行人：徐方亮
被执行人：张玉河
申请执行人骆泽民与被执行人宣城市鸿鼎再生资源有限责任公司、徐方亮、张玉河民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年5月21日作出（2015）宣中民一初字第00074号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人宣城市鸿鼎再生资源有限责任公司、徐方亮、张玉河未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆泽民于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院并于同日立案。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人宣城市鸿鼎再生资源有限责任公司、徐方亮、张玉河的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宣城市鸿鼎再生资源有限责任公司、徐方亮、张玉河存款210万元或等值财产。
二、划拨被执行人宣城市鸿鼎再生资源有限责任公司、徐方亮、张玉河款项210万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 夏祖国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张翀鸣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3538号
申请人:朱某甲
被执行人:柳某
被执行人:朱某乙
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年九月二十三日
书记员 姜海青
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第728-1号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈本平。
委托代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：海安县文化广电新闻出版局。
法定代表人：郑华，该局局长。
委托代理人：李伟，该局工作人员。
委托代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏同济大药房连锁有限公司。
法定代表人：张美琴，该公司执行董事。
委托代理人：张立新，江苏钻石律师事务所律师。
委托代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
再审申请人陈本平因与被申请人海安县文化广电新闻出版局（以下简称文广局）、江苏同济大药房连锁有限公司（以下简称江苏同济公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2011)苏商终字第0074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈本平申请再审称：1.一、二审判决认定的基本事实错误，陈本平是案涉资产的受让人。2.一、二审判决认定事实的主要证据2004年12月16日函件是伪造的。3.一、二审判决未认定本案属于以合法形式掩盖非法目的适用法律错误。陈本平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
江苏同济公司提交意见称：陈本平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
文广局提交意见称：陈本平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
再审申请人陈本平曾向本院申请再审，后于2012年12月26日撤回再审申请。现又于2013年6月18日再次向本院申请再审。
本院认为，本案纠纷因文广局出售海安剧团资产而起，陈本平主张本案权利依据的亦是其与文广局签订的协议，故本案定为买卖合同纠纷并无不当。陈本平虽然曾以自己名义和文广局签订资产转让协议，但从之后文广局就协议所涉资产又与江苏同济公司另行签订合同及其履行等情况来看，陈本平认可并已实际退出了案涉资产的受让，其在此情况下又依据之前所签订的资产转让协议书提起本案诉讼，要求文广局、江苏同济公司返还资产转让款400万元并赔偿其400万元损失缺乏事实和法律依据。
第一，陈本平在签订资产转让协议后直至起诉时，长达6年左右的时间里从未向文广局提出过交付资产或办理资产过户手续，相反，该资产一直为江苏同济公司使用，且于2005年即过户至江苏同济公司名下，陈本平购买资产时缴纳转让费的400万元收据及由苏东公司代陈本平从文广局接收的相关证照资料等均在江苏同济公司处。对此陈本平虽然主张江苏同济公司所持证照资料以及收据是其被盗失窃，并曾向公安机关报案，但其报案时间是在2007年，报案失窃内容中也未反应包括前述证照资料以及收据，故陈本平对其主张未提供充分证据证明，也未对前述证照资料及收据由江苏同济公司持有的事实作出合理解释，其主张不能成立。
第二，陈本平在2008年11月与陈金明、贾云签署了落款时间为2003年11月和2004年2月的协议，明确曾约定共同竞拍海安剧团及竞拍成功后共同组建公司，后陈本平、陈金明退出海安剧团项目投资，要配合贾云做好海安剧团产权登记。该两份协议的内容亦与就案涉资产先后形成两份资产转让协议以及资产的实际控制使用、过户情况相符合。在此情况下，陈本平认为2004年12月16日函件不是其签署，案涉资产应由陈本平受让的观点，与其认可的签署时间在2004年12月16日函件之后的两份函件内容矛盾，与案涉资产的实际控制使用情况及资产过户情况亦不相符。二审法院认为，陈本平在二审中提供的证据即便属实，也不能推翻本案已查明的事实，对其真实与否不予审查，未将该证据作为本案的定案证据，并无不当。在另案诉讼中，海安县人民法院曾依据陈本平的申请委托有关鉴定机构对该函件签名进行鉴定，鉴定结论确定该签名系陈本平本人所签。因此，一、二审法院结合本案查明的事实，未准许陈本平在本案中再次提出的鉴定申请亦无不当。即便陈本平所称对2004年12月16日便函的鉴定意见书已被鉴定机构撤销的情况属实，由此也不能必然得出一、二审法院认定事实的主要依据是伪造的这一结论。前述陈本平在2008年11月与陈金明、贾云签署的两份协议与署名为陈本平的2004年12月16日的函件，从内容上看并无法律规定的无效情形，陈本平关于一、二审判决未认定本案属于以合法形式掩盖非法目的适用法律错误的理由，不能成立。
综上，陈本平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈本平的再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 徐 阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第641号
上诉人（原审被告）：新辉开科技（深圳）有限公司。
法定代表人：陈建波。
被上诉人（原审原告）：深圳市嘉讯胶粘制品有限公司。
法定代表人：吴学彬，总经理。
上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民二初字第736-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）新辉开科技（深圳）有限公司住所地在深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年四月八日
书记员 陈 欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4041号
原告：新疆中碳科技有限责任公司，地址：新疆巴州库尔勒市石化大道。
法定代表人：张立新，职务：董事长。
委托代理人：史学理，新疆天雪律师事务所律师。
被告：新疆雅克拉碳黑有限责任公司。地址：阿克苏地区库车县雅克拉基地。
法定代表人：王国元，职务：董事长。
原告新疆中碳科技有限责任公司与被告新疆雅克拉碳黑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的货款本金74877元、并承担利息9958.64元；2、判令被告承担原告实现债权委托律师支付的代理费4541.78元；3、判令被告承担2016年7月1日至所有欠款还清之前的逾期利息；4、判令被告承担本案诉讼费等。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告新疆中碳科技有限责任公司起诉，应有明确的被告，现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条
第三款规定，裁定如下：
驳回新疆中碳科技有限责任公司的起诉。
本案案件受理费1017.22元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一六年八月十五日
书记员 唐维
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9891号
原告：林良裔，男，1970年6月20日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：许朝晖，福建华晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告：晋江东联鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：林兴智。
原告林良裔诉被告晋江东联鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月06日立案。2016年10月11日，原告林良裔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按林良裔撤诉处理。
案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告林良裔负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一六年十月十七日
书记员 黄汀洲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1652号
原告：蒋建华，男，1973年3月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：盛红民，男，1965年4月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：陶俊麒，男，1975年1月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告蒋建华与被告陶俊麒债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易诉讼程序审理。原告蒋建华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋建华撤诉。
案件受理费16196元，减半收取8098元，由原告蒋建华负担。
审判员 张 伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 沈佳萍
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第905号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被执行人：徐红华，身份证地址湖北省监利县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与徐红华信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐红华应向申请执行人支付欠款本金3727.74元、利息1147.56元、滞纳金138.91元（利息从2012年7月28日起至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付），负担受理费50元、公告费92元、邮寄费35元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明，无财产可供执行。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，除被执行人在邮政储蓄银行监利县常安步行街营业所有部分存款可供执行外（已委托被执行人住所地法院扣划，但至今尚未收到该款项）外，查不到被执行人其他可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015穗天法执字第905号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 邓展俊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第718号
原告：李想。
委托代理人：蒋伟军。
被告：杭州创璞复合石材有限公司。
法定代表人：袁国。
委托代理人：叶明。
被告：乔印开。
原告李想（以下简称原告）诉被告杭州创璞复合石材有限公司（以下简称创璞公司）、乔印开追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李想的委托代理人蒋伟军，被告创璞公司的委托代理人叶明到庭参加诉讼，被告乔印开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：被告创璞公司承建了杭州翡翠城二期荷苑5-8#楼的石材幕墙装饰工程，被告乔印开系该7#、8#楼南面部分点工作业的管理人员。2012年上半年，被告乔印开组织原告等30多人进行作业，当时约定原告工资报酬为150元／天，报酬统一由被告乔印开向创璞公司代领。期间，被告乔印开支付原告4000元的工资款，尚拖欠5000元。在原告等人的多次催讨下，被告乔印开出具欠款证明一份，证明尚欠原告工资款5000元。后原告发现被告乔印开已于2013年1月29日向被告创璞公司代领了所有报酬。为此，原告向法院提起诉讼，要求两被告连带支付工资款5000元，并承担本案全部诉讼费用。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、欠款证明一份，证明被告乔印开拖欠原告工资款5000元的事实。
2、领付款凭证、银行转账信息、乔印开点工班组统计表及人工工资申请表（复印件）各一份，证明被告乔印开已收到原告全部劳动报酬的事实。
被告创璞公司辩称：乔印开不是创璞公司的职员，是包工头，与创璞公司有长期业务关系。其承包了杭州翡翠城二期荷苑7#、8#楼石材幕墙装饰工程，系口头承包。原告是被告乔印开叫来做工程的，工资也是乔印开发的，创璞公司和原告没有直接关系。主体工程在2013年上半年全部竣工验收合格。对原告诉称的事实没有异议，创璞公司已将原告等工人的工资全部支付给乔印开，故要求驳回原告对创璞公司的诉讼请求。
为证明所述事实，被告创璞公司向本院提交证据如下：
领付款凭证、银行转账信息、乔印开点工班组统计表及人工工资申请表各一份，证明被告乔印开已收到原告等工人全部劳动报酬的事实。
被告乔印开未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告及被告创璞公司提交的证据，符合证据的采信规则，本院予以确认。被告乔印开经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，被告乔印开代领了原告的工资款后，未及时交付给原告，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告乔印开支付该工资款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告创璞公司连带支付工资款，因原告自认其工资统一由被告乔印开代领，该公司已将工资款项全额支付给被告乔印开，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔印开支付原告李想工资款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告李想的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告乔印开负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 吴舒卓
二〇一三年十月九日
书记员 沈 晨
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初259号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人荣某某，男，1991年4月18日出生，汉族。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人荣某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年5月17日12时许，被告人荣某某饮酒后驾驶豫J×××××号小型轿车，沿濮阳市金堤路由南向北行驶至金堤路与黄河路交叉口南50米处时，撞在同向行驶的被害人刘某驾驶的豫J×××××号轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，荣某某血液中乙醇含量为87.69mg／100ml。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，荣某某负事故的全部责任。案发后，荣某某赔偿刘某的车辆损失，刘某对荣某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，濮阳市公安局交巡警支队第八大队常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。荣某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控荣某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于荣某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人荣某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 同
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1163号
罪犯华文得，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2011年12月29日作出的（2011）乐刑初字第14号刑事判决，以被告人华文得犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次。
本院认为，罪犯华文得在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华文得减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初3503号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号,统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：牛作平，男，山东单县农村商业银行股份有限公司徐寨支行职工。
被告：杜永安，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住单县。
被告：刘庆书，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住单县。
被告：牛鹏，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住单县。
被告：王清涛，男，1986年8月27日出生，汉族，市民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告杜永安、刘庆书、牛鹏、王清涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告单县农商行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，单县农商行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1613元，减半收取计807元，由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 许春雷
人民陪审员 朱大勇
人民陪审员 母凤康
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 丰琪琪
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第264号
原告姚爱武，男，1977年9月29日出生，汉族。
被告永旺美思佰乐（广州）商业有限公司，住所地广州市天河区马场路36号太阳新天地购物中心负一层B124商铺。
法定代表人安倍悟。
被告西安虎标茶果土产食品有限公司，住所地西安市高新区高新路领先心城A幢四层0427号。
法定代表人李建文。
本院在审理原告姚爱武诉被告永旺美思佰乐（广州）商业有限公司、西安虎标茶果土产食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚爱武负担。
审判员 张 励
二〇一四年三月四日
书记员 曾朗琪
山西省平陆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑一初字第41号
公诉机关平陆县人民检察院。
被告人崔某某，男，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，住平陆县，无业。1995年8月20日因犯抢劫罪被平陆县人民法院判处有期徒刑五年；2005年5月25日因犯盗窃罪被平陆县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2015年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被平陆县公安局取保候审。现被本院取保候审。
平陆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平陆县人民检察院指控：2015年1月10日22时许，被告人崔某某酒后驾驶挪用号牌小型轿车，沿向阳街由东向西行驶，行至与太阳路交汇路段时，与张某甲驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所酒精检测鉴定，被告人崔某某当时血液中酒精含量为153.32mg／100ml。公诉机关认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，建议对其免予刑事处罚。同时提供有受案登记表、被告人供述、证人证言、到案经过、行政强制措施凭证、扣押笔录、扣押清单、驾驶证、行驶证、信息查询结果单、认定书、呼气式酒精测试检测单、血样提取登记表、鉴定意见、刑事判决书、照片、户籍证明及相关书证等证据证实。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年1月10日22时许，被告人崔某某酒后驾驶挪用号牌的小型轿车，沿平陆县城向阳街由东向西行驶，行至与太阳路交汇路段时，与自南向北由张某甲驾驶的江淮牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。平陆县交通警察大队认定，崔某某、张某甲负此事故同等责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所酒精检测鉴定，被告人崔某某当时血液中酒精含量为153.32mg／100ml，系醉酒驾驶。
证实上述事实的证据有：
1、平陆县公安局指挥中心接处警登记表、受案登记表、立案决定书，主要内容：2015年1月10日22时许，张某甲使用手机报案至平陆县公安局，报警称在春元街十字路口两辆小车相撞，无人员受伤，请求出警。该局受理后于同年1月30日立案侦查。
2、证人张某乙的证言，主要内容：我与崔某某是朋友关系。2015年1月10日晚，我与崔某某在停车场聊天吃饭，崔某某从家里拿了半瓶宋河白酒，他喝了两杯白酒后接了个电话说有事就开车走了，当晚22时许，我接到崔某某电话说撞车了。
3、证人张某甲的证言，主要内容：2015年1月10日22时许，我与史某某驾驶李某某的车，从三门峡由南向北往平陆方向行驶，行至太阳路与向阳街交汇路段并确认路两边没有车后，继续行驶至交叉路口中间路段时，由东向西行驶来一辆黑色轿车与我所驾驶车辆相撞，对方车前面部与我车的右侧车身相接触，将我车撞到路的西北角，我下车后发现车往后溜就赶紧将车稳住，稳住后我就看到黑色轿车上的人昏迷着躺在驾驶位上，接着我就先拨打了110，后又拨打120急救，当我喊叫黑色轿车驾驶员时，闻到其满身酒味。过了一会交警就到现场了。我有C1驾驶证。
4、公安交通管理行政强制措施凭证三份、扣押物品文件清单、停车单，主要内容：2015年1月10日、1月13日、1月22日平陆县交警大队民警分别对事故车辆小型普通客车、套牌小型轿车及套牌机动车驾驶证予以扣留，张某甲于2015年1月20日将小型普通客车领走。
5、扣押笔录，主要内容：侦查人员于2015年1月30日在法某某的见证下，对事故车辆蒙迪欧小型轿车予以扣押。
6、道路交通事故认定书，主要内容：平陆县交通警察大队认定，崔某某、张某甲负此事故同等责任，史某某无责任。
7、呼气式酒精测试仪检测单，主要内容：2015年1月10日，平陆县公安局民警对驾驶机动车的崔某某、张某甲进行呼气式酒精测试仪检测，崔某某酒精含量为31mg／100ml，张某甲酒精含量为0mg／100ml。
8、血样提取登记表二份，主要内容：2015年1月10日22时00分，侦查人员将张某甲、崔某某带至平陆县人民医院急诊室，由医院护士对二人的血样进行提取。后附医院护士的上岗证。
9、鉴定意见二份
运城道交所（2015）酒检字第1012号血液酒精含量检验报告书，主要内容：2015年1月11日，平陆县交警大队委托山西省运城道路交通事故司法鉴定所对张某甲的血样中酒精含量进行检测。经检测，张某甲的血样中酒精含量测定为0.00mg／100ml。
运城道交所（2015）酒检字第1011号血液酒精含量检验报告书，主要内容：2015年1月11日，平陆县交警大队委托山西省运城道路交通事故司法鉴定所对崔某某的血样中酒精含量进行检测。经检测，崔某某的血样中酒精含量测定为153.32mg／100ml，系醉酒驾驶。
10、到案经过，主要内容：2015年1月30日15时，民警将涉嫌危险驾驶罪的被告人崔某某传唤到案。
11、机动车驾驶证复印件二份；机动车行驶证复印件一份；驾驶人信息查询结果单二份；机动车信息查询结果单三份，主要内容：崔某某准驾车型C1，初次领证日期2010年6月25日，有效期限6年。崔某某所驾驶的无牌蒙迪欧小型轿车车主为三门峡某生化有限责任公司，其所套号牌实际车主为刘某某。张某甲准驾车型C1，初次领证日期2008年7月14日，有效期限10年。张某甲驾驶的小型普通客车车主为李某某。
12、（1995）平刑初字第38号刑事判决书、（2005）平刑初字第20号刑事判决书，主要内容：被告人崔某某于1995年8月20日因抢劫罪被平陆县人民法院判处有期徒刑五年；2005年5月25日因盗窃罪被平陆县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
13、被告人崔某某的供述和辩解（讯问笔录、询问笔录各一份），主要内容：2015年1月10日22时许，自己和张某乙在停车场喝了两杯宋河白酒后，驾驶轿车沿条山大街由东向西行驶，行驶至向阳街与太阳路交汇路段时，车辆正前方与一辆由南向北行驶的小型客车右侧相撞。自己有C1驾驶证，所驾驶车辆是别人顶账给的车。
14、户籍证明，主要内容：被告人的身份信息同起诉书指控的一致，有两次犯罪前科。
以上证据均经庭审质证，被告人崔某某无异议，本院当庭予以确认。
本院认为：被告人崔某某无视国法，醉酒后驾驶挪用号牌的机动车上道路行驶，并造成两车相撞受损经认定负同等责任的交通事故，其行为已经触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某有犯罪前科，且挪用车辆号牌，应酌情从重处罚。鉴于被告人崔某某犯罪情节较轻；当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极缴纳罚金；且经司法行政机关评估被告人适用社区矫正，依法可对被告人适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 白卫峰
审判员 杨春云
审判员 毛春芳
二〇一五年十月二十七日
书记员 王学锋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02522号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
委托代理人夏毓英，女，1960年12月18日生。
被告ＸＸ，女，1977年5月29日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日�案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人夏毓英到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月18日，被告与原告签订《暨阳世纪城业主规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2007年7月17日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳世纪城进行物业管理，2011年6月19日，又经暨阳世纪城业主委员会委托对本小区进行物业管理，经物价局批文批复，物业费多层按每平方米0.6元（2013年按0.65元）每月计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳世纪城的业主，从2012年12月31日起一直拖欠物业费，至2014年12月31日尚欠1345元，原告多次向被告催讨�果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令被告支付拖欠的物业服务费1345元及滞纳金662元，共计2007元。
被告未答辩。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、2007年元月10日被告与原告签订的服务费收缴协议书、前期物业服务合同、2012年8月1日暨阳世纪城业主委员会与原告签订的物业服务合同、物价局批文。用以证明原告诉讼主体适格；原告为该暨阳世纪城小区提供物业服务；原告的收费标准已经物价局批准。
对原告提交的证据，能够证实原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2007年元月10日，被告与原告签订《服务费收缴协议书》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2007年5月22日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳世纪城进行物业管理，2012年8月1日，又经暨阳世纪城业主委员会委托对本小区进行物业管理，经物价局批文批复，物业费多层按每平方米0.6元（2013年按0.65元）每月计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳世纪城的业主，从2012年12月31日起一直拖欠物业费，至2014年12月31日尚欠1345元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区业主委员会签订服务费收缴协议书，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍收取违约金，分段以年收费计算，算至2014年12月止，计86.24x0.65x12x6%÷12x4x11=148元。故对原告的该违约金诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司物业管理费一千三百四十五元及违约金一百四十八元，合计一千四百九十三元；
二、驳回原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一四年十二月四日
书记员 曾振轩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第49号
原告：延吉市朝阳川镇太东村第四村民小组。
诉讼代表人：崔学洙，组长。
委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：李成荣，吉林延大律师事务所律师。
被告：崔春山，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托代理人：赵春姬，吉林金达莱律师事务所律师。
委托代理人：崔花，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。
原告延吉市朝阳川镇太东村第四村民小组（以下简称太东村四组）与被告崔春山不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告曾系原告集体组织的成员，也曾参与过第二轮土地承包。1995年，被告把自己承包的土地承包经营权与其所有的房屋所有权有偿转让予他人。2006年，被告把自己家庭户口迁出。2012年，被告以1994年6月参加工作之名义办理了市属五七家属工身份退休。故原告认为，被告已不再是原告集体组织成员，不能继续享受土地承包经营权，更不能享受其曾承包土地被征收的相应补偿金。因此，请求人民法院依法判令被告返还其所得不当得利33120元，诉讼费用由被告负担。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，村民小组在决定涉及本集体权益事项时，应当履行法律规定的民主议定程序，召开村民小组会议讨论。召开村民小组会议，应当有本村小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作出的决定应当经到会人员的过半数同意。如果村民小组需要起诉，应当按照法律规定的民主议定程序，召集村民小组会议作出决定行使诉讼权利，并由作为负责人的小组组长作为诉讼代表人，根据村民小组会议的决定提起和进行诉讼。除非按照法律规定的民主议定程序作出决定，任何单个、部分甚至全体村民小组成员都不能以村民小组的名义进行诉讼。本案中，原告提交的会议记录中只有13名村民签名，经庭审核实，该13名村民分属于9户家庭，无法代表太东村四组全体成员的意思表示。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告延吉市朝阳川镇太东村第四村民小组的起诉。
案件受理费628元，退还原告延吉市朝阳川镇太东村第四村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一五年四月十三日
书记员 卞艳
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执123号
申请执行人邱振兵，男。
被执行人罗金莲，女。
邱振兵申请执行罗金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2016)湘3127民初200号民事调解书主文确定的标的为50000元，因被执行人罗金莲无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院(2016)湘3127民初200号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年六月八日
代理书记员 张 魏
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初29号
原告范茂顺，男，汉族。
被告宜章县国土资源局，住所地宜章县玉溪镇文明南路30号。
法定代表人张旭曦，该局局长。
第三人周翠玉，女，汉族。
本院在审理原告范茂顺诉被告宜章县国土资源局土地登记一案过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉必须符合法律规定，不得规避法律，也不能损害公共利益和他人利益。本案原告撤诉是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范茂顺撤回对被告宜章县国土资源局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告范茂顺负担。
审 判 长 谢丰辉
人民陪审员 谭立新
人民陪审员 胡熙林
二〇一六年五月十六日
代书 记员 刘海滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第274号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北工程建设有限责任公司。住所地：河北省石家庄市合作路268号。
法定代表人：孔令敏，该公司董事长。
委托代理人：李言，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：石雪，河北三和时代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱则有，男，汉族，1962年11月9日出生，住湖南省长沙市芙蓉区织机街18号。
委托代理人：颜喜东，湖南邱则有专利战略策划有限公司职员。
一审第三人：中铁工程设计院有限公司。住所地：北京市海淀区翠微南里6-5-101号。
法定代表人：刘文斌，该公司董事长。
委托代理人：郭建凡，北京市观澜律师事务所律师。
委托代理人：吴春复，该公司职工。
一审第三人、二审上诉人：济南标迪夫建材有限公司。住所地：山东省济南市历下区浆水泉路路东姚家小区机电城区17-2-202室。
法定代表人：魏国，该公司总经理。
再审申请人河北工程建设有限责任公司（以下简称河北工程公司）因与被申请人邱则有、一审第三人中铁工程设计院有限公司（以下简称中铁设计院）及一审第三人、二审上诉人济南标迪夫建材有限公司（以下简称标迪夫公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2013）冀民三终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
河北工程公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。具体理由为：（一）被诉侵权楼板未落入涉案专利权的保护范围。将被诉侵权楼板中使用的两块模壳构件（以下简称被诉侵权构件）与涉案专利权利要求1对比，二者有以下不同：1.被诉侵权产品不具有技术特征b。涉案专利中，模壳构件四周侧壁和上底板一次成型，而被诉侵权构件下底板与侧壁一次成型。涉案专利中模壳构件的上底板是平面板，而被诉侵权楼板中，被诉侵权构件的上底板中心部位留有吊装孔，吊装孔内的塑料管与下底板连接，塑料管内有钢筋挂钩，上底板中间部位还有一个直径约20公分，高出约10公分的半圆球形物，这些技术特征是涉案专利所不具备的。2.涉案专利技术特征e为结构底板的板厚大于盆状模板的壁厚。被诉侵权构件的结构底板厚度并未大于侧壁的壁厚，不具有该技术特征。（二）河北省高级人民法院2011年12月22日作出（2011）冀民三终字第110号民事判决（以下简称第110号判决），认定该案中的模壳构件未落入该案所涉专利权的保护范围，不构成侵权。因此，一、二审判决认定河北工程公司在本案中侵权错误。（三）被诉侵权楼板是根据中铁设计院设计的《现浇钢筋混凝土（gbf）蜂巢空心楼盖结构说明》（以下简称结构说明）施工，是现有技术和国务院推广的新技术。根据《中华人民共和国专利法》第六十二条的规定，“在专利侵权纠纷中，被诉侵权人有证据证明其实施的技术或设计属于现有技术或设计的，不构成侵犯专利权”。因此，河北工程公司不构成侵犯专利权。被申请人已授权中铁设计院使用涉案专利，即便被诉侵权楼板与涉案专利有相同之处，也是经被申请人授权许可，河北工程公司按照结构说明施工不构成侵权。（四）被诉侵权楼板由被诉侵权构件和现浇钢筋混凝土楼盖两部分组成。其中，被诉侵权构件是由标迪夫公司生产，第110号判决己认定标迪夫公司生产的模壳构件不构成侵权。现浇钢筋混凝土蜂巢空心楼盖是按照中铁设计院的设计施工，中铁设计院的设计行为不构成侵权，因此，河北工程公司的行为不构成侵权。（五）河北工程公司使用的被诉侵权构件具有合法来源，根据《中华人民共和国专利法》第七十条的规定，不承担赔偿责任。二审判决河北工程公司赔偿25万元错误。综上，河北工程公司请求本院撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求或责令下级法院再审。
中铁设计院提交意见认为：（一）被诉侵权楼板的施工单位为河北工程公司。中铁设计院与本案没有利害关系。（二）中铁设计院设计施工图及施工内容，获得了专利权人的许可，不承担侵权责任。（三）河北工程公司明知结构说明涉及专利技术，仍未经许可施工，应自行承担法律责任。（四）河北工程公司没有严格按照设计要求施工，应自行承担法律责任。
本院认为，本案焦点在于：（一）被诉侵权楼板是否落入涉案专利权保护范围。（二）河北工程公司有关现有技术抗辩和合法来源抗辩的主张能否成立。
一、关于被诉侵权楼板是否落入涉案专利权保护范围
首先，涉案专利权利要求1中的技术特征b为：“模壳构件，模壳构件为由四周侧壁和上底板构成的盆状模板。”权利要求1中并没有限定模壳构件是由四周侧壁和上底板“一次成型”制成。因此，河北工程公司有关被诉侵权产品与涉案专利一次成型的方式不同，故不具有技术特征b的主张不能成立。
其次，除具有技术特征b外，被诉侵权构件还具有以下技术特征：上底板中心部位留有吊装孔，吊装孔内的塑料管与下底板连接，塑料管内有钢筋挂钩，上底板中间部位还有一个直径约20公分，高出约10公分的半圆球形物。上述技术特征均属于被诉侵权楼板额外增加的技术特征，不影响侵权行为的认定。因此，对于河北工程公司有关被诉侵权产品还具有涉案专利所不具备的其他技术特征，未落入涉案专利权保护范围的主张，本院不予支持。
再次，关于被诉侵权产品是否具备技术特征e“结构底板的板厚大于盆状模板的壁厚”。二审判决结合涉案专利的发明目的，认定“涉案专利对模壳构件各板面或壁面厚度的描述，应是按通常情况下的整体厚度，而非任何部位的厚度”，并无不当。被诉侵权构件的结构底板整体较厚，各侧壁及上板整体较薄。二审判决认定被诉侵权楼板具有技术特征e，亦无不当。因此，对于河北工程公司有关被诉侵权楼板不具有技术特征e的主张，本院不予支持。
最后，第110号判决涉及被申请人的另一项专利（以下简称另案专利），另案专利与涉案专利的保护范围不同。在第110号判决中，因被诉侵权产品不具有另案专利的“全封闭”、“一体成型”技术特征，故认定未构成侵犯专利权。然而在本案中，涉案专利权利要求1中并没有限定“全封闭”、“一体成型”技术特征，第110号判决与本案的案情不同。因此，对于河北工程公司有关根据110号判决，被诉侵权构件未落入涉案专利权保护范围的主张，本院不予支持。
二、关于河北工程公司有关现有技术抗辩、合法来源抗辩的主张能否成立
本院认为，河北工程公司并未举证证明中铁设计院设计的结构说明已于涉案专利申请日前公开，构成涉案专利的现有技术。结构说明中也没有与技术特征e有关的技术内容，没有公开被诉侵权楼板的全部技术特征。因此，对于河北工程公司有关其实施的是现有技术，不侵犯涉案专利权的主张，本院不予支持。
河北工程公司未经专利权人许可，制造被诉侵权楼板，其行为已构成侵权，应当承担侵权责任。河北工程公司从标迪夫公司处购买模壳构件，用于制造被诉侵权楼板，其行为不属于专利法第七十条规定的“使用”或者“销售”行为。因此，对于河北工程公司有关其使用的被诉侵权构件具有合法来源，二审法院判决其承担赔偿责任错误的主张，本院不予支持。
综上，河北工程建设有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北工程建设有限责任公司的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 杜微科
代理审判员 郎贵梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 博
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第131号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市支行，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号，组织机构代码：67079503-3。
负责人丁跃恒，该分行行长。
被执行人怀化市鹤城区怀仁宾馆，住所地怀化市鹤城区迎丰西路31号，组织机构代码78538768-9。
负责人易朝霞，该宾馆投资人。
被执行人易朝霞，女，1971年10月4日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人涂芳铨，男，1966年5月9日出生，侗族，住怀化市鹤城区。
被执行人田小海，男，1989年7月1日出生，土家族，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市支行与被执行人怀化市鹤城区怀仁宾馆、易朝霞、涂芳铨、田小海金融借款合同纠纷一案中，发现申请执行人据以申请执行的法律文书未发生法律效力。2016年2月22日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀中执字第131号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺一波
审判员 唐锦山
审判员 熊一超
二〇一六年三月三日
书记员 彭远志
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1934号
原告：蔡海钦，男，汉族，1984年4月20日出生，住福建省南安市，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王银栾，广东坤益律师事务所律师。
被告：余志阳，男，汉族，1981年7月12日出生，住福建省南安市。
原告蔡海钦与被告余志阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款本金130000元及利息（以130000元为本金，按年利率24%标准，从2013年7月1日计算到款偿还清止，暂计到起诉之日为111800元，本息合计241800元）；2.本案诉讼费用被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告是老乡关系，被告以生意资金周转为由向原告借款。2013年6月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，借条上载明“本人最后声明：现已借到蔡海钦现金人民币伍万元整”。2013年6月30日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，借条上载明“本人最后声明：现已借到蔡海钦现金人民币捌万元整”。被告确认2份借条的真实性。原告主张上述借款通过转账方式支付至被告妻子名下，被告确认收到借款，但不记得借款如何交付。庭审中，被告主张共向原告还款3次，第一次被告至原告家中以现金方式还款20000元，第二次为被告替原告向案外人还款2000元，第三次为2016年7月3日被告通过银行转账方式向原告还款9300元，被告对第三次还款提交了一份银行交易明细予以佐证。原告于庭审中对被告的上述还款主张均不予确认，庭审后，原告书面回复确认已收到被告的9300元银行转账款，但该9300元是被告向原告支付利息，而非本金。原告主张双方口头约定借款期间的利息按月利率2%计算，被告对此不予确认，称双方没有约定借款利息。双方均确认案涉2笔借款均没有约定还款期限。
本院认为，被告对收到原告借款130000元的事实没有异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：一、案涉借款是否需要支付借款期内利息；二、被告拖欠原告的借款本金是多少。
焦点一、案涉借款是否需要支付借款期内利息。原告主张双方口头约定按月利率2%计算借款期间的利息，但没有对此进行举证，应承担举证不能的不利后果，在被告不予确认的情况下，本院依法对原告该主张不予采纳，并认定案涉借款没有约定借款期内利息。故原告诉请被告支付借款期间利息，没有事实依据，本院不予支持。
焦点二、被告拖欠原告的借款本金是多少。首先，被告主张其第一次还款20000元及第二次还款2000元，但没有提交任何证据证明该主张，在原告对此予以否认的情况下，本院亦不予认可。其次，原告确认于2016年7月3日收到原告的银行转账款9300元，并主张该款项为利息而非本金，但根据焦点一的论述，被告不需向原告支付借款期间利息，故对于原告的该主张，本院不予认可，本院依法采纳被告的主张，认定被告于2016年7月3日向原告还本金9300元。故，被告拖欠原告的借款本金为120700元。据此，本院认定被告应向原告归还借款本金120700元，原告超出部分诉请，本院不予支持。
此外，因被告逾期归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应向原告支付逾期利息。因原、被告未约定付款期限，故逾期利息应从原告起诉之日即2017年2月20日起计算至借款清偿之日止。又因原、被告未对借款期间利率或逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，逾期利息应按年利率6%计算，原告主张按年利率24%计算，不具备事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告余志阳于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告蔡海钦借款本金120700元；
二、限被告余志阳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡海钦支付逾期利息，逾期利息以120700元为本金，从2017年2月20日起按年利率6%计算至借款清偿之日止；
三、驳回原告蔡海钦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元（原告已预交），由原告蔡海钦负担1232元，被告余志阳负担1232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一七年四月十七日
书记员 陈洁欣
黄冈市黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初19号
原告蔡报南，男，35岁，1980年1月11日，地址：九江市庐山区，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，地址：黄冈，
蔡报南诉中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈志标、黎利华(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡报南诉称。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 宛 燕
审判员 陈志标
审判员 黎利华
二〇一六年十二月三十日
书记员 汪 余
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02173号
原告张某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员史俊峰适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人张永红，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997经人介绍相识恋爱，1998年1月9日在原合川市响水乡人民政府登记结婚，1998年8月26日生育一子取名王某甲。原、被告虽结婚多年，但未建立起真正的夫妻感情，双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告喜欢赌博，不关心原告。原告曾于2013年5月28日向法院起诉要求与被告离婚未果。夫妻双方自2013年分居生活至今，没有互相履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产；婚生子王某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费800元至其独立生活时止。
被告王某某辩称，对原告所述双方恋爱、结婚、分居时间、共同财产及生育子女等情况没有异议。被告是尽了家庭义务的，分居的原因是因为被告在外面打工，被告曾于2014年4月14日向原告转账2，000元作为用做小孩的生活费。分居期间原、被告有电话联系，被告在春节时回家看过小孩，也曾主动找原告和好夫妻关系。被告现在在广州搞装修，月收入一万左右，被告欠广东省南海市西樵搅拌装修材料店货款15万元，但没有出具借条，自己可以还，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997经人介绍相识恋爱，1998年1月9日在原合川市响水乡人民政府登记结婚，1998年8月26日生育一子，取名王某甲。原、被告在共同生活期间夫妻感情一般，后原、被告因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，后原告在重庆市北碚区打工，被告在广东省广州市做装修生意，自2013年2月至今，双方一直分居生活。2013年5月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，仍分居生活。2014年3月5日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，诉请如前。本案经审理中调解和好未果。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同债权。原告在庭审中称有共同财产即房屋一套，但未向本院举示相关证据予以证明。
还查明，原告现在重庆市北碚区永辉超市上班，月工资约为2，300元，被告现在广州做装修生意，月收入10，000元左右。婚生子王某甲现就读于重庆市合川区茂森职业学校，其生活起居主要是由原告及其母亲照顾，被告偶尔回合川看望孩子，被告曾于2014年4月14日转账2，000元给原告作为孩子的生活费。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡，身份证，南海农商银行客户回单及本院（2013）合法民初字第0255号民事判决书等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以其夫妻感情是否确已破裂为标准。如夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案原、被告虽系自愿结婚，但婚后原、被告为生活琐事时有纠纷发生，致使夫妻关系不睦，被告有近万元的收入而近年来仅仅支付2，000元抚养费，未尽到作为丈夫、父亲的义务，特别是自2013年2月至今，双方开始分居生活，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，仍分居生活，事实证明，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。原告在庭审中称有共同财产即房屋一套，但未向本院举示相关证据予以证明，故本院对原告要求分割夫妻共同财产的请求在本案中不予支持，原告可另案起诉处理。被告在庭审中称欠广东省南海市西樵搅拌装修材料店货款15万元，但未向本院举示相关证据，并表示愿意自己偿还，本院予以尊重。关于婚生子王某甲的抚养问题，王某甲在合川读书，其生活起居一直是由原告及原告母亲负责照顾，且王某甲本人也表示愿意跟随原告一起生活，而被告在广州做生意，不能对王某甲的生活进行充分照顾，故由原告抚养儿子王某甲更有利于其健康成长。抚养子女是父母应尽的法定义务，未直接抚养子女的一方应当负担子女必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据王某甲的实际需要并结合当地的实际生活水平及原、被告的收入状况等因素，本院认为原告请求被告每月支付抚养费800元符合情理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、由被告王某某自2014年6月起，于每月10日前给支付原告张某某小孩抚养费800元至王某甲能独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，当事人不得另行登记结婚。
代理审判员 史俊峰
二〇一四年五月七日
书 记 员 卫 凡
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初777号
原告：张子洋，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
原告张子洋与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子洋到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子洋向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付马铃薯款6995元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年秋原告向被告出售土豆，被告应给付马铃薯款12952元，被告已给付部分货款现尚欠6995元。原告多次要求被告给付货款，但被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付货款6995元并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年秋被告收购原告马铃薯，共计货款12952元，并出具欠条一份。已支付部分货款，尚欠原告6995元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款，被告无故拖欠原告货款，已属违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。
综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司给付原告张子洋马铃薯款6995元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赵忠义
二〇一七年五月二十五日
书记员 田 沫
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初140号
原告：滕某1，男，1959年11月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：滕某2，男，1988年4月26日出生，汉族，住址：同原告。
原告滕某1与被告腾某2继承纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕某1到庭参加诉讼，被告滕某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与卢某某于1987年3月16日依法登记结婚，婚后育有一子即被告。2007年6月23日，卢某某溺水死亡。经查询，在卢某某名下账号为03112201211003XXXXXX及211901013135000XXXXXX的两张存单内存有人民币2.8万元，我要求2.8万元归我所有。卢某某父母均已去世。现原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求贵院依法判令卢某某帐户内2.8万元银行存款全部归原告继承；2、原告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭。
经审理查明：被继承人卢某某与原告滕某1系夫妻关系，二人育有子女一名，即本案被告滕某2。被继承人卢某某名下账号为03112201211003XXXXXX及211901013135000XXXXXX的两张交通银行存单内存有人民币2.8万元。
另查明，被继承人卢某某父母分别于1997年8月30日及2011年3月25日去世。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、独生子女证、履历表、死亡证明、存单证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，争议银行存款系原告滕某1与被继承人卢某某夫妻共同财产，在被继承人卢某某去世后，争议存款中一半的份额为其遗产，由原、被告共同继承。因被告滕某2在诉讼中表示放弃继承，故该两笔存款归原告所有。
依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六的规定，判决如下：
一、被继承人卢某某名下账号为03112201211003XXXXXX及211901013135000XXXXXX的两张交通银行存单内存款本金2.8万元及利息归原告滕某1所有；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告滕某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾 兰
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘美伊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第4-1号
申请执行人罗祖全，男。
被执行人刘善义，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月25日作出的（2013）翠屏民初字第82号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人刘善义的存款46514元；
二、如被执行人刘善义的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人刘善义的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年六月十八日
书记员 胡晓东
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初367号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人赵彩六，女，1979年5月26日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。曾因犯抢劫罪，于2011年4月29日被百色市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，于2015年11月26日刑满释放；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月10日被靖西市公安局刑事拘留，同月22日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕第379号起诉书指控被告人赵彩六犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合庭议，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑光明出庭支持公诉，被告人赵彩六到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人赵彩六对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2016年11月9日被告人赵彩六容留吸毒人员黄某、蒙某、许某、农某等4人在广西靖西市新靖镇凤凰路丰尚宾馆306号房内吸食毒品时被公安民警当场查获。民警在案发现场当场缴获吸毒工具吸壶一个，并在被告人赵彩六随身携带的手提包内查获疑似毒品海洛因一包（经当面过秤净重19.33克）。经对黄某、蒙承抗、许某、农某、赵彩六五人进行尿样毒品检测，结果均呈阳性。经鉴定，赵彩六手提包内疑似毒品海洛因检出是海洛因。
另查明，被告人赵彩六曾因犯抢劫罪，于2011年4月29日被百色市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，于2015年11月26日刑满释放。被告人赵彩六到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西市公安局受理报警登记表、查获经过说明，证人黄某、蒙某、许某、农某、邱某证言，相关辨认笔录，现场方位图、现场照片及过称照片，检查笔录，过称、提取送检笔录，靖西县公安局扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单，百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字〔2016〕542号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，靖西市公安局靖公（城）尿检字（2016）第0232号、042号、0256号、0236号、0257号人体尿样毒品检测报告，靖西市公安局靖公行罚决字［2016］01050号、01047号、01049号行政处罚决定书，靖西市公安局靖公强戒决字（2016）第00136号强制隔离戒毒决定书，暂时扣留财物收据和现金交款单，百色市中级人民法院（2011）百中刑初字第22号和本院（2015）靖刑初字第89号刑事判决书，广西壮族自治区女子监狱（2015）释通字第870号刑满释放人员通知书，靖西市公安局禁毒大队收条，靖西市公安局城效派出所关于查获被告人赵彩六的经过，被告人赵彩六供述及户籍证明等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵彩六为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人赵彩六明知是毒品海洛因，而非法持有，数量为19.33克，属数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵彩六犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的罪名成立。赵彩六触犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人赵彩六在故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人赵彩六到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵彩六犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元;总和刑期一年零十个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年7月9日止。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 周建坤
审 判 员 农程兰
人民陪审员 严小米
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨 粟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2276号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人廖鹫枫，男，1964年2月23日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
关于本院刑庭移送执行廖鹫枫犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，廖鹫枫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，共同退出抵赃款400元。因廖鹫枫未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的罚金3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585刑初168号刑事判决书确定的关于被执行人廖鹫枫罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2276号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人廖鹫枫，男，1964年2月23日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。关于本院刑庭移送执行廖鹫枫犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，廖鹫枫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，共同退出抵赃款400元。因廖鹫枫未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的罚金3000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585刑初168号刑事判决书确定的关于被执行人廖鹫枫罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年八月十八日书记员  吴 宇
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初291号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人何亮峰，男，1981年12月17日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住浙江省海盐县。因犯盗窃罪，分别于2002年1月14日被本院判处有期徒刑三年三个月；于2006年9月5日被海�市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；于2009年10月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；于2015年1月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，同年6月20日刑满释放；于2016年8月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民一千元，同年11月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月9日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第317号起诉书指控被告人何亮峰犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人何亮峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月8日凌�，被告人何亮峰采用拉窗栅、撬门锁等破坏性手段进入海盐县通元镇镇北村被害人顾某经营的副食品店内，后窃得现金人民币400余元以及南京牌、中华牌、利群牌等价值人民币3300元的各类品牌卷烟一批。案发后，公安民警从被告人何亮峰处查扣了现金人民币1285元以及尚未销赃的价值人民币1326元的卷烟一批，案发后均已发还失主。到案后，被告人何亮峰能如实供述上述事实，属有坦白情节。
另查明，被告人何亮峰在刑满释放后五年内又犯以上罪行。
上述事实，被告人何亮峰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人顾某的陈述;海盐县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押和发还物品清单、抓获经过；烟草公司订货清单和卷烟送货单；海盐县价格认证中心价格认定结论书；海宁市人民法院和本院刑事判决书；海盐县看守所刑满释放证明书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何亮峰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值人民币3700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何亮峰在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应对其从重处罚；鉴于其到案后有坦白情节、当庭能自愿认罪，且涉案部分赃款、赃物已被追回等，可对其从轻处罚。另，本案被告人违法所得，依法应当责令其折价退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何亮峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何亮峰的刑期自2017年7月9日起至2018年3月8日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何亮峰退赔给被害人顾某涉案财物折价人民币1089元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董轶军
二〇一七年九月十八日
书记员 吴李琳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初501号
原告：王某某，女，汉族，1972年5月7日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
原告：于某某，男，汉族，1971年10月1日出生，工人，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告王某某负担。
审 判 员 李玉泽
二〇一六年四月十二日
代理书记员 于峻名
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5802号
原告：李林，女，1963年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：航盖，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告：王子军，男，1959年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告：孟宪红，女，1963年出生，汉族，现住址同上。
原告李林与被告王子军、孟宪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人航盖到庭参加诉讼，被告王子军、孟宪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金140000元、利息106400元（140000元×0.02元×38个月），合计246400元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月12日二被告以建筑用款为由向原告借款140000元。借款时原、被告签订了一份借款（保证）合同，约定2014年6月11日还款，乙方违约按借款金额的20%承担违约赔偿，逾期每日按未还款总额的0.5%计算利息。同时，二被告出具一枚借据。借款到期后，原告多次索要未果，故提起诉讼。
被告王子军、孟宪红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王子军、孟宪红系夫妻关系。2014年5月12日原告李林与被告王子军、孟宪红签订了借款（保证）合同，合同约定二被告向原告李林借款140000元，借款期限至2014年6月12日，如二被告违约按借款金额的20%承担违约赔偿，逾期每日按未还款总额的0.5%计算利息。原告交付借款后，二被告出具一枚借据，王俊岑提供担保。借款到期后，原告多次催要，二被告拖欠至今。诉讼中，原告按月利率2%主张利息106400元（140000元×2%×38个月）。
上述事实，有原告当庭陈述和二被告签名的借款（保证）合同、借据在卷证实。经审查，原告出示的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李林与被告王子军、孟宪红之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告王子军、孟宪红应当按照约定和法律规定履行偿还义务。原告关于利息主张未超出法律规定，本院予以支持。被告王子军、孟宪红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王子军、孟宪红偿还原告李林借款140000元、支付利息106400元，合计246400元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2498元，保全费1752元，合计4250元，由被告王子军、孟宪红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李洪波
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 潇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1279号
原告陈强国，196
9年3月31日出生，汉族，住浦江县仙华街道项宅村山枝头46号
。
被告陈浦镇，1983年1
0月29日出生，汉族，住浦江县浦南街道五村一区**号。
原告陈强国与被告陈浦镇民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月27日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2
009年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈强国到庭参加诉讼
，被告陈浦镇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本
院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告以资金周转困难为由，分别于2008年8月
29日和2008年10月14日，向原告借款150000元，并出具借条两
张，约定利息3分利计算，现经原告多次催讨，被告至今分文
未还。要求判令：1、判令被告立即归还借款150000元及利息2
8500元，总计178500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2008年8月29日由原、被告签订的保证借款合同一份；2、2008年10月14日由原、被告签订的保证借款合同一份。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视
为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告陈浦
镇向原告陈强国借得人民币150000元事实清楚，其理应及时如
数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责
任，故原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。原、被告之
间约定的利率及逾期还款违约金过高，超出银行贷款利率四倍
的部分不予保护。被告陈浦镇经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利
的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可
缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告陈浦镇于本判决生效后十日内归还原告陈强国
借款人民币150000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率的四倍偿付自2008年8月29日起以本金50000元计、自2008年10月14日起以本金100000元计至本判决确定履行之日止的
利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈强国的其他诉讼请求。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告陈浦镇负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3870元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：69×××37）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年六月十五日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3754号
原告曹某某，女，生于1971年10月28日，汉族，住达州市达川区。
被告吕某某，男，生于1966年7月31日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告曹某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告曹某某负担。
代理审判员 刘毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1605号
申请人王旭。
被申请人欧阳克菲。
本院在审理申请人王旭与被申请人欧阳克菲房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人王旭于2017年12月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人欧阳克菲的银行存款65万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。申请人王旭以其在担保人中国人民财产保险股份有限公司投保的保险限额为65万的诉讼财产保全责任保险(保险单号为XX)作为担保。担保人中国人民财产保险股份有限公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人王旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳克菲的银行存款65万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初269号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人邵某某，男，1964年10月13日出生，汉族，户籍所在地本市西藏北路新赵家宅***号***室；曾因犯盗窃罪分别于2004年11月被原上海市卢湾区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人邵某某于2017年11月20日18时许，经与购毒人员郭八风事先电话联系，在本市中山北路XXX号门口处将二小包纸质包装的褐色碎块(经称重，净重0.32克)交与郭八风，收取人民币200元，随后被公安执勤民警当场人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验：送检的褐色碎块中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人邵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邵某某到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人邵某某判处拘役3个月至4个月，并处罚金人民币1,000元。
被告人邵某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年4月29日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、缴获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一八年四月二十六日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第1013号
申请人周梦玲，女，1946年2月20日出生，汉族，西安市秦川厂退休工人。
被执行人左斌，男，1960年10月29日出生，汉族，职业不详，现下落不明。
被执行人梁金娣，女，1963年2月15日出生，汉族，无业。
申请人周梦玲与被执行人左斌、梁金娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）新民初字第716号民事判决书，已经发生法律效力。申请人周梦玲于2003年9月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人左斌在西安市幸福中路21街坊3号楼4层30号有住房，在西安市锦绣鞋城6－215有营业用房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
1、将幸福中路21街坊3号楼4层30号房屋过户到周梦玲名下。
2、将锦绣鞋城6－215号房屋交由周梦玲使用处分。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙冠南
执行员 舒四来
执行员 胡九红
二〇〇三年十一月六日
书记员 夏晓旗