wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15836号原告：义乌市工业资产管理有限公司，住所地：义乌市稠城街道宾王路158号10楼。法定代表人：赵群晖，执行董事。委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：浙江伟海拉链有限公司，住所地：义乌市稠江街道戚继光路555号。法定代表人：陶海弟。被告：陶海弟，男，1965年12月6日出生，汉族，住义乌市（现于十里坪监狱服刑）。被告：陶菊花，女，1965年12月19日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：朱静霞，女，1986年4月18日出生，住义乌市，系被告陶菊花儿媳。被告：陶腾飞，男，1986年7月9日出生，汉族，住义乌市。被告：伟海控股集团有限公司，住所地：义乌市戚继光路569号。法定代表人：陶海弟。被告：浙江新厦房地产开发有限公司，住所地：浦江县浦南街道大桥南路49号。法定代表人：陶海弟。原告义乌市工业资产管理有限公司与被告浙江伟海拉链有限公司、陶海弟、陶菊花、陶腾飞、伟海控股集团有限公司、浙江新厦房地产开发有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江伟海拉链有限公司立即归还原告借款本金1990万元及支付利息、罚息、复利（自2014年4月1日按合同约定计至实际履行完毕之日止，计至起诉日为7700700元），并支付律师费用9747.04元，合计27610447.04元；2、被告陶海弟、陶菊花、陶腾飞、伟海控股集团有限公司、浙江新厦房地产开发有限公司对上述所有诉请金额及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人楼国忠，被告浙江伟海拉链有限公司、伟海控股集团有限公司、浙江新厦房地产开发有限公司、陶海弟，被告陶菊花及其诉讼代理人朱静霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月20日，被告浙江伟海拉链有限公司与广发银行股份有限公司义乌分行（以下简称广发银行义乌分行）签订了编号为YW2013-4066的《授信额度合同》一份，广发银行义乌分行对被告浙江伟海拉链有限公司授信2500万元，约定借款期限12个月，年利率7.2%。同日，被告陶海弟、陶菊花、陶腾飞、浙江新厦房地产开发有限公司，伟海控股集团有限公司，义乌市梦娜实业有限公司，宗谷音与广发银行义乌分行分别签订了《最高额保证合同》一份，对《授信额度合同》项下所有贷款承担连带责任保证，保证范围为融资本金以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用。广发银行义乌分行于当日发放了贷款2500万元，贷款到期后，被告浙江伟海拉链有限公司并未全额还本付息。2015年9月24日，广发银行义乌市分行将涉案债权中本金2500万元人民币及利息转让给浙江省浙商资产管理有限公司，双方签订《债权转让协议》一份。2015年9月24日，浙江省浙商资产管理有限公司、义乌市梦娜实业有限公司和浙江伟海拉链有限公司签订《和解协议》一份，义乌市梦娜实业有限公司代偿510万元，浙江省浙商资产管理有限公司同意免除义乌市梦娜实业有限公司对剩余未清偿债权的担保责任。义乌市梦娜实业有限公司承诺放弃前述承担代偿的510万元向浙江伟海拉链有限公司及其他连带责任保证人追偿的权利。嗣后义乌市梦娜实业有限公司支付了上述代偿款。2016年4月1日，浙江省浙商资产管理有限公司与义乌市梦娜实业有限公司、宗谷音、浙江伟海拉链有限公司签订《和解协议》之补充协议一份，浙江省浙商资产管理有限公司同意免除义乌市梦娜实业有限公司、宗谷音对剩余未清偿债权的担保责任。2016年4月15日，浙江省浙商资产管理有限公司与义乌市工业土地收储有限公司、义乌市城市投资建设集团有限公司签订《债权转让协议》一份，约定浙江省浙江商资产管理有限公司将涉案债权（截止2016年3月21日，借款本金2500万元）转让给原告。2016年4月28日，浙江省浙商资产管理有限公司、义乌市工业土地收储有限公司在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，向各被告通知上述债权转让并向各被告催收涉案债权。另查明，义乌市工业土地收储有限公司于2016年6月21日变更为原告。原告为实现本案债权支付律师代理费9747.04元。本院认为，根据义乌市梦娜实业有限公司、宗谷音与浙江省浙商资产管理有限公司、浙江伟海拉链有限公司签订的《和解协议》及其后浙江省浙商资产管理有限公司与原告义乌市工业土地收储有限公司、义乌市城市投资建设集团有限公司签订《债权转让协议》，浙江省浙商资产管理有限公司已放弃对保证人义乌市梦娜实业有限公司、宗谷音保证责任的追究，基于上述行为，其他保证人保证责任应相应予以减少，减少的比例为权利人放弃的比例。根据原告受让的债权明细，受让债权的利息应从2016年3月21日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告浙江伟海拉链有限公司于本判决生效后十五日内归还原告义乌市工业资产管理有限公司借款本金人民币1990万元并支付利、罚息、复利（按合同约定计付，自2016年3月21日起至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江伟海拉链有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市工业资产管理有限公司律师代理费9747.04元。三、被告陶海弟、陶菊花、陶腾飞、浙江新厦房地产开发有限公司，伟海控股集团有限公司对第一项债务中借款本金1250万元及相应利、罚息、复利、诉讼费用，第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告义乌市工业资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89926元，由原告负担11191元，被告浙江伟海拉链有限公司负担78735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一七年十一月二十四日书记员  吴瑶琳???
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00225号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年9月23日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业。2015年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月20日被取保候审在家。
被告人卢伟林，男，1985年6月3日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2010年8月17日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。2015年1月5日刑满释放。2015年4月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审在家，同年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张某某、卢伟林犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年7月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人张某某、卢伟林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日被告人张某某（经营重庆南川至福建长途客车的股东）得知一四川省牌照从福建返回四川省的长途客车在福建搭载了南川的客人准备在重庆市南川区大观镇下车的消息，后电话邀约被告人卢伟林以及苏某某、杨某甲等人第二天去大观镇拦截此车。2015年2月8日凌晨6时许，被告人张某某在大观镇高速路下道口附近将一辆正在下客的由广东省中山市开往四川省泸州市的长途客车川E429**拦截。被告人张某某得知该车并不是原计划拦截的福建省返回四川的长途客车，仍以对方违规在南川下客为由，要求对方必须交纳“罚款”，但该客车司机王某某不予理睬。被告人张某某认为对方不给其面子，遂电话联系被告人卢伟林，让其赶来现场。被告人卢伟林赶到现场后，被告人张某某指示卢伟林砸车。被告人卢伟林不问情由用榔头将该客车前挡风玻璃砸坏。事后，该客车车主何某某支付5000元人民币将该客车前挡风玻璃更换。
另查明，被告人张某某、卢伟林赔偿被害人何某某的经济损失5000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某、卢伟林在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，被害人何某某、王某某的陈述，证人苏某某、杨某甲、李某某、杨某乙、夏某某等人的证言，现场勘查、辨认笔录、现场图及照片，重庆市南川区公安局抓获经过，辨认笔录、照片及相对应的名单，作案工具照片，维修价格证明及发票，通话清单、前科材料，调解书、谅解书，被告人卢伟林前科材料，被告人张某某、卢伟林的供述和户口证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、卢伟林在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人卢伟林起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人卢伟林被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某、卢伟林犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人卢伟林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起，折抵先行羁押的30日，至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 曾 红
人民陪审员 冯道春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 罗 军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13582号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码67101660-1。
负责人:张莉，行长。
委托诉讼代理人:周艳，女，汉族，1982年8月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被告:赵璐，女，汉族，1980年10月3日出生，住重庆市渝北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告赵璐信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。被告赵璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2016年5月31日本金14778.31元、利息472.17元、滞纳金1078.69元，共计16329.2元，并给付自2016年5月31日起至还清之日止的罚息、复利及滞纳金，利随本清；2.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用。事实和理由：2015年3月2日，被告在原告申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》章程中的相关收费标准。2015年3月24日，原告审核通过被告的申请，向被告发放卡号为的信用卡。被告在2015年8月11日激活该卡片。截止2016年5月31日，被告欠原告透支未还本金14778.31元、利息472.17元、滞纳金1078.69元。
被告赵璐未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审核后通过了被告的申请，通过被告指定的邮寄方式向被告发放卡号为的信用卡，并附信用卡领用说明，载明该信用卡的账单日每月19日，还款日为账单日后第20日。被告在领取卡片后使用该信用卡透支消费或取现。被告从2016年3月起未按时偿还欠款。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》的背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.申请人已经知悉并全面理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；2.申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；4.申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
审理中，原告陈述截止2016年11月16日被告仍欠本金14778.31元、利息1407.96元、滞纳金3788.99元，2016年11月16日后的罚息、复利、滞纳金不再计算。
以上事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告赵璐经本院送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了申请单，申请单背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告明确愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经过审核，同意被告办理信用卡，并向发出信用卡。原被告之间建立了信用卡借款合同关系，被告应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》偿还信用卡欠款。但被告未按时偿还信用卡欠款，至2016年11月16日仍欠原告本金14778.31元、利息1407.96元、滞纳金3788.99元，共计19975.26元。原告有权收回被告尚欠本金、利息及滞纳金。故原告要求被告偿还本金14778.31元、利息1407.96元、滞纳金3788.99元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告未举证证明实现债权的其他费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵璐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行本金14778.31元、利息1407.96元、滞纳金3788.99元，共计19975.26元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元，由被告赵璐负担（因原告已预交，此款由被告赵璐于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 方 圆
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1398号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告邬永杰，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告邬永杰物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已缓交25元）。
审判员 周光明
二〇一六年十二月六日
书记员 宿 娟
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3201号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3201号申请执行人中国医药集团上海公司,住所上海市福州路XXX号。法定代表人张宁，总经理。被执行人上海阿加莎食品有限公司，住所上海市。法定代表人叶亦仙，总经理。原告中国医药集团上海公司与被告上海阿加莎食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民四(民)初字第1599号民事判决已经发生法律效力。因上海阿加莎食品有限公司未履行判决确定的义务，权利人中国医药集团上海公司向本院申请执行，要求上海阿加莎食品有限公司支付租金人民币204,375元、利息15，875元、逾期利息7，440元；支付房屋占用费人民币52,410元;并承担原告垫付的案件受理费人民币2397元。在执行过程中，被执行人偿付了人民币80000元，余款要求分期支付。本院未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民四(民)初字第1599号民事判决尚未执行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一五年十月二十八日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年十月二十八日
书记员 无
附：相关法律条文
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初245号
原告：钱某，男，汉族，1969年1月2日生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：钱凯，男，汉族，1991年3月14日生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张某某，男，汉族，1981年12月30日生，住江苏省睢宁县。
本院在审理原告钱某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告钱某于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告钱某负担。
审 判 长 王 竞
审 判 员 杜彬彬
人民陪审员 卢 飞
二〇一八年七月二日
书 记 员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云04刑更54号
罪犯唐华钟，男，1994年8月8日生，汉族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2015年10月12日作出(2015)华刑初字第96号刑事判决，以被告人唐华钟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已履行2000元），刑期自2015年1月15日起至2018年1月14日止。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐华钟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯唐华钟自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯唐华钟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐华钟减去有期徒刑五个月（刑期至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 邱开荣人民陪审员普文明
二〇一七年三月一日
书记员 王 韬 然
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182督125号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：宋井冬，男，1975年02月09日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人宋井冬申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182督125号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督125号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：宋井冬，男，1975年02月09日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人宋井冬申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督125号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1132号
申请执行人张泰光。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人张泰光与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费27313元，由被执行人平度市明村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1132号
申请执行人李增玲，居民。
被执行人刘志，居民。
本院在执行李增玲与刘志道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3461号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十一月十日
书记员 高崇钧
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0423行审94号
申请执行人襄垣县住房保障和城乡建设管理局
法定代表人王辅毅，任局长。
委托代理人陈豫琴，代理权限特别授权。
被执行人石家庄一建建设集团有限公司
法定代表人聂英海，任公司经理。
委托代理人王言生，代理权限特别授权。
申请执行人襄垣县住房保障和城乡建设管理局于2017年8月31日向本院申请强制执行襄建法罚字（2015）第091号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。申请执行人的委托代理人陈豫琴，被执行人的委托代理人王言生到庭进行了听证。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人因违反《建筑法》第七条规定，申请执行人依法调查，履行了听证告知等义务，依法作出了襄建法罚字（2015）第091号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款3万元。被执行人签收后，未自动履行，为此依法提出强制执行申请，请求依法强制被执行人履行襄建法罚字（2015）第091号行政处罚决定书的内容，即缴纳罚款3万元。
申请执行人提供了以下证据：1、2016年9月1日作出的襄建法告字（2015）第088-1号行政处罚听证告知书及送达回证；2、2017年3月10日作出的补充说明告知书及送达回证；3、企业信用信息公示报告；4、2017年7月18日作出的催缴通知书及送达回证；5、催缴通知书当时的签收照片；6、襄建法罚字（2015）第091号行政处罚决定书及送达回证；7、（2012）襄工办第4号襄垣县治工办整改通知书；8、襄住建停字（2012）第032号停工通知书及送达回证；9、襄住建法停字（2014）第005号停工通知书及送达回证；10、襄住建停字[2014]13号襄垣县住建局检查通知单；11、襄建法立字（2015）第088号行政处罚立案登记表；12、法人授权委托书及被委托人身份信息；13、2015年8月27日的现场勘察笔录；14、文化苑教育园区学校建设进度示意图；15、二中室外楼（补充部分）图片；16、2015年8月27日的询问笔录；17、2015年12月11日作出的襄建法告字（2015）第088号行政处罚陈述、申辩告知书及2015年12月18日的送达回证；18、2015年10月28日的局务（2015）第25次会议纪要；19、施工合同。
申请执行人提供了作出行政处罚决定所依据的规范性文件：1、《中华人民共和国建筑法》第七条，“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证;但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。按照国务院规定的权限和程序批准开工报告的建筑工程，不再领取施工许可证。”2、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条规定，“对于未取得施工许可证或者为规避办理施工许可证将工程项目分解后擅自施工的，由有管辖权的发证机关责令停止施工，限期改正，对建设单位处工程合同价款1%以上2%以下罚款；对施工单位处3万元以下罚款。”
被执行人辩称，1、罚款数额没有依据。我们是按手续投标中标，盖成以后申请人还进行了验收，我们没有施工许可证，我们只是按招标进行施工，手续应该是由建设单位办理，不应当对我们进行罚款，不是我们的责任，要罚也应罚建设单位，建设单位没有给我们结清工程款，现在工程已基本施工完成。我不清楚是否收到听证告知书及补充说明告知书。2、今年的催缴通知书及法院法律文书是我签收的，其他的均没有见过，不清楚。3、对提供的法律依据不懂。
本院认为，被执行人石家庄一建建设集团有限公司于2014年3月5日在滨河西路西侧、城北街北侧在建设单位未办理施工许可证的情况下擅自新建襄垣县第二中学室外工程（补充部分），违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条之规定，申请执行人襄垣县住房保障和城乡建设管理局作出的襄建法罚字（2015）第091号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予对被执行人石家庄一建建设集团有限公司强制执行罚款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦丽斌
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 武园园
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8156号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
委托代理人任河，系该公司经理。
被告孙哲，男,汉族，住沈阳市和平区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告孙哲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 李 远
二〇一六年九月十九日
书记员 王思慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特137号
申请人周x，女，1942年8月4日出生。
申请人钱x1，女，1965年12月3日出生。
申请人钱x2，女，1963年5月21日出生。
2016年4月12日，本院立案受理了申请人周x、钱x1和钱x2确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张涛进行审查，现已审查终结。
申请人周x、钱x1和钱x2申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区南邵镇人民调解委员会调解解决，三申请人于2016年4月12日达成（2016）昌南调字008号《人民调解协议书》，协议书主要约定：钱x3有死后在北京农村商业银行南邵支行留有的存款（账号为）均由周x继承，钱x1、钱x2均放弃继承权。
2016年4月12日，周x、钱x1和钱x2向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人周x、钱x1和钱x2之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人周x、钱x1和钱x2于二○一六年四月十二日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 涛
二〇一六年四月十二日
书记员 赵金秋
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初101号
原告魏某，男。
被告董某，男。
原告魏某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁宏博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤未参加庭审。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，被告董某系原告魏某的外甥女婿。2015年10月11日被告董某从原告魏某处借款15000元，并出具条据一份，约定2015年年底还清。还款期限到后，原告多次要求被告清偿借款，未果。现在诉至法院，要求被告董某偿还原告借款15000元。
被告董某缺席未辩称，其在谈话笔录中辩称，条据属实。2015年8月份，被告妻子生育因为大出血向原告借款20000元，之后偿还5000元，后来因为再没有钱了，2015年10月11日，向原告魏某出具该条据。到了2015年年底，还是无钱偿还，被告愿意在2016年年底偿还原告该借款。
经审理查明，被告董某系原告魏某外甥女婿。2015年8月份，被告董某妻子因为生育治疗问题，向原告借款20000元，后来偿还5000元，并于2015年10月11日向原告魏某出具条据“借条借魏某壹万伍仟元（15000）2015年年底还清董某2015.10.11”但是被告董某在2015年年底没有偿还该借款。现在原告魏某诉至法院，要求被告董某偿还借款15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借给被告20000元，双方便成立民间借贷关系。被告偿还5000元后，双方约定下剩款由被告在2015年年底予以偿还。被告董某应该履行该义务。现在被告董某却没有履行。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告董某在本判决生效后三十日内偿还原告魏某借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费175元，减半收取，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 袁宏博
二〇一六年一月二十五日
书记员 董 宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初637号
原告：陈小红，男，1973年1月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈建，男，1989年10月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈小红诉被告陈建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小红到庭参加了诉讼。被告陈建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款109688元，并按银行同期贷款利率支付利息直至付清为止；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃利息诉讼请求。事实及理由：原告与被告系师徒关系，从2013年建立买卖关系，原告提供被告建材，被告支付了部分货款，经双方结算，被告尚欠货款109688元，并出具欠条，现被告未付货款，原告遂起诉来院。
被告陈建未答辩，亦无书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：原告与被告于2013年开始建立业务往来，原告为被告提供彩钢等建材。后经双方结算，2015年5月10日被告出具欠条，欠条确认被告到原告处拉彩钢，材料费109688元。被告未付货款，原告遂起诉来院。
本院认为，被告陈建既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
被告出具的欠条确认其到原告处提取彩钢货物，双方建立买卖合同关系。被告欠条确认货款为109688元，现被告未举示证据证明其曾支付过货款，故原告要求被告支付货款109688元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建于本判决生效后五日内支付原告陈小红货款109688元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为3494元，由被告陈建负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜 婷
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 李正渝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 洁
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终210号
上诉人（原审原告）：魏国良，男，汉族，1976年9月9日出生，村民。
被上诉人（原审被告）：刘怀会，男，汉族，1951年8月21日生，村民。
委托诉讼代理人：刘冰（刘怀会之子），男，汉族，1975年12月21日生，住址、职业同上。
上诉人魏国良因与被上诉人刘怀会身体权、健康权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏国良及被上诉人刘怀会的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏国良向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费7705.1元、误工费18000元、护理费4000元、交通费300元、住院伙食补助费300元、必要的营养费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费500元等共计33805.1元，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实,2015年7月4日下午18时许，原、被告在马庄镇将相村西野地看赛狗时，发生争吵，后双方相继离开。20时左右双方在小雅村村道相遇，并厮打在一起。打架过程中被告用剪树剪刀将原告左胳膊小臂外侧扎伤。后原告被送往陕西中医学院附属医院住院治疗7天，诊断为：左前臂外伤、左桡侧腕长伸肌肌腱断裂，花费住院费用7705.1元。原告治疗期间，被告通过第三人向原告垫付1000元医疗费。该案件经马庄派出所调查，因原告伤情经鉴定为轻微伤，其证据不足以证明被告系故意将原告扎伤，故该案件尚未裁决。双方就民事赔偿部分多次调解未达成协议。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿各项损失。原、被告因琐事发生口角，后引起打架，双方本系邻村村民，如本着互谅互让原则，不致发生打架事件。故对原告因打架造成的伤害，双方应承担同等责任。原告主张误工费酌情依据每天120元计算，误工期限因原告左前臂石膏固定，活动受限，酌情计算至出院后30天。原告主张护理费因无出院后需要陪护相关证明，对其护理费用计算其住院期间。被告辩称已支付1000元，双方就赔偿事项已了结，但并未提供证据证明双方已就赔偿事项协商一致，对该意见不予采纳。原告损失如下：医疗费7705.1元、误工费4440元（120元/天×37天）、护理费700元（100元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、鉴定费500元、交通费酌情认定200元，以上共计13965.1元，应由被告承担50%赔偿责任即6982.55元，扣除其已支付的1000元，实际给付原告5982.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘怀会于本判决生效后十日内赔偿原告魏国良各项损失5982.55元。二、驳回原告魏国良的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元（原告已预交），由原告魏国良负担527元，被告刘怀会负担118元。
上诉人魏国良上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人刘怀会承担。事实与理由，1、根据史某的证言，上诉人在本案中无过错，不应承担责任。2、上诉人的误工期应为3个月，每天按200元计算。一审判决护理费也过少，上诉人主张的精神抚慰金应予支持。
被上诉人刘怀会辩称:上诉人魏国良上诉理由不能成立。双方发生纠纷，上诉人魏国良也有过错，并且经中间人协商双方同意以1000元了结此事。同时请求判令上诉人魏国良赔偿致伤被上诉人各种费用及与此事有关的费用共计16万元。
本案二审双方争议焦点：1、双方发生纠纷并引起厮打，上诉人魏国良有无过错。2、一审判决认定上诉人魏国良的误工费是否适当。3、一审判决认定上诉人魏国良的护理费是否过少。4、上诉人魏国良主张的精神抚慰金是否应当支持。5、双方之间的纠纷是否已协商了结。6、被上诉人刘怀会二审主张的有关费用是否应当支持。
本院二审期间，上诉人魏国良围绕上诉请求依法提交以下证据：
1、陕西中医药大学附属医院2015年7月11日诊断证明书，证明其误工期应计算3个月。
2、照片一张，证明案发时被上诉人刘怀会带的就是照片中的剪刀。
3、证人史某、魏某的证言，证明上诉人没有过错。
被上诉人刘怀会质证意见:1、对陕西中医药大学附属医院2015年7月11日诊断证明书的真实性予以认可，但不认可证明目的。2、照片中的剪刀是被上诉人使用的剪刀。3、对史某及魏某的证言的真实性没有异议，但不认可证明目的。
本案审查认为：1、上诉人魏国良提交的陕西中医药大学附属医院2015年7月11日的诊断证明书与其一审提交的该院2015年7月4日的诊断证明以及2015年7月11日的出院诊断证明内容、医师签名不一致，上诉人魏国良也没有说明任何正当理由，被上诉人刘怀会对该证据的证明目的亦不予认可，故对该证据不予采信。
2、上诉人魏国良提交的照片中的剪刀，被上诉人刘怀会认可系其使用的剪刀，故予以认可。
3、证人史某、魏某的证言，只是说明被上诉人刘怀会曾询问过证人上诉人魏国良的去向，并没有说明案发的具体过程及起因，不能证明上诉人魏国良关于其没有过错的主张。
被上诉人刘怀会提交刘迎合及史成军2017年3月2日的书面证言，证明双方之间的纠纷已协商了结。上诉人魏国良对该两份证言不予认可。
本院审查认为：刘迎合及史成军的书面证言，因二人未出庭，其真实性无法确认，且其内容与马庄派出所一审期间出具的有关“双方民事赔偿部分一直未达成协议”的情况说明不一致，故对该两份书面证言不予采信。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人魏国良主张自己没有过错、不应承担责任，其误工期应计算3个月，但其二审提供的陕西中医药大学附属医院2015年7月11日的诊断证明书与其一审提交的该院2015年7月4日的诊断证明以及2015年7月11日的出院诊断证明内容、医师签名不一致，上诉人魏国良也没有说明任何正当理由，故该证据不能证实其误工期应为3个月的事实。上诉人魏国良主张一审判决误工费标准低、护理费过少的请求，二审未提供任何证据。上诉人魏国良主张赔偿精神抚慰金的请求，从本案的后果来看，并不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定。综上，上诉人魏国良的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。被上诉人刘怀会辩称双方之间的纠纷已协商了结，但其提供的证人证言不能证实其所辩称的事实，故不予采信。被上诉人刘怀会关于赔偿损失的请求，因其并未在一审提出反诉，故不予论处。一审判处并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人魏国良承担。
审判长 刘彩霞
审判员 逯 睿
审判员 李晓菊
二〇一七年五月二日
书记员 石锦凤
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初115号
原告张会娜，女，1960年9月29日出生。
被告北京市丰台区司法局，住所地北京市丰台区丰北路75号。
法定代表人张悦，局长。
委托代理人赵二良，北京市丰台区司法局工作人员。
被告北京市丰台区法律援助中心，住所地北京市丰台区丰北路**号。
法定代表人张毅林，主任。
委托代理人刘志玮，北京市丰台区法律援助中心工作人员。
二被告共同委托代理人周皓，北京市嘉安律师事务所律师。
原告张会娜不服被告北京市丰台区司法局（以下简称丰台司法局）作出的法律援助复查决定书，以及被告北京市丰台区法律援助中心（以下简称丰台法援中心）作出的不予法律援助决定书，于2017年3月6日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告张会娜诉称，因原告无力支付本人诉北京市法律援助中心和受指派的乙方承办单位北京市中勉律师事务所及乙方承办人崔××律师的法律援助合同纠纷共同诉讼一案的法律服务费用，故向丰台法援中心申请法律援助。但丰台法援中心违法行使职权，作出援拒字[2015]第1号《不予法律援助决定书》。原告对不予法律援助决定书不服，向丰台司法局申请复查，丰台司法局亦违法行使职权，作出丰司复字[2015]1号《丰台区司法局法律援助复查决定书（维持）》。原告认为该复查决定书违法，以司法行政管理机关不履行法律援助法定职责为案由向北京市丰台区人民法�提起行政诉讼，要求撤销该复查决定书，并一并提出行政赔偿请求。经人民法院一审、二审及再审程序审理，人民法院驳回了原告的诉讼请求，该两案判决已经生效。现原告以不服司法行政管理行政复查决定为案由，另行起诉丰台司法局及丰台法援中心。原告认为被告丰台法援中心认定其不具有法定管辖权及原告申请法律援助事项不属于法律援助范围错误，违反法律援助申请程序、适用法律错误，剥夺原告享有申请法律援助的相关合法权益，被告丰台司法局认定非法证据、程序违法、适用法律错误，违法作出复查决定书。此外，原告认为丰台司法局出具的《送达凭证》及丰台法援中心出具的《送达回证》均系违反法定程序收集的证据，在案件事实认定时应予以排除。故请求人民法院依法撤销被告丰台司法局作出的丰司复字[2015]1号《丰台区司法局法律援助复查决定�（维持）》，撤销被告丰台法援中心作出的援拒字[2015]第1号《不予法律援助决定书》，诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。经查，张会娜曾于2015年以丰台司法局为被告，向本院提起行政诉讼，请求撤销丰司复字[2015]1号《丰台区司法局法律援助复查决定书（维持）》，并判决丰台司法局重新作出复查决定。2015年9月17日，本院作出（2015）丰行初字第228号《行政判决书》，认定丰台司法局对丰台法援中心的援拒字[2015]第1号《不予法律援助决定书》进行了全面审查，在法定期限内得出合理结论，依据充分，程序适当，驳回了张会娜的诉讼请求。张会娜不服，提起上诉。2015年12月25日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中行终字第2136号《行政判决书》，驳回上诉，维持一审判决。张会娜仍不服，向北京市高级人民法院申请再审。2016年9月5日，北京市高级人民法院作出（2016）京行申639号《驳回再审申请通知书》，驳回了张会娜的再审申请。现张会娜就同一行政行为，再次提起行政诉讼，属于重复起诉。同时，丰台法援中心不具有行政诉讼被告主体资格。综上，对张会娜的起诉，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张会娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 付桂珍
人民陪审员 李之仁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杜明哲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第830号
申请执行人杨三迪，男，汉族。
申请执行人罗安英，女，汉族。
申请执行人蒋茂芳，女，汉族，。
申请执行人杨维维，女，汉族，。
申请执行人杨江涛，男，汉族，。
被执行人永兴达（厦门）包装有限公司。
法定代表人李文远，总经理。
本院于2014年9月10日作出的（2014）集民初字第1669号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨三迪、罗安英、蒋茂芳、杨维维、杨江涛向本院申请执行，请求强制被执行人永兴达（厦门）包装有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年5月4日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人永兴达（厦门）包装有限公司的财产共计人民币466040元（包括应支付申请款项459252元和执行费6788元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 刘 洋
二〇一四年七月九日
书记员 冯文瑞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保186号
原告顾艳飞，男，1982年4月30日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告杨玉兰，女，1954年5月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告王国华，男，1977年7月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告王丽，女，1980年2月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告ＸＸ，女，1981年3月1日出生，汉族，系，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告王尚礼，男，1937年5月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告顾艳飞诉被告杨玉兰、王国华、王丽、ＸＸ、王尚礼追偿权纠纷一案中，原告顾艳飞向本院申请诉讼财产保全，要求对某公司向被告赔付的11万元中的3万元采取诉讼财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对某公司赔付被告杨玉兰、王国华、王丽、ＸＸ、王尚礼3万元予以冻结，冻结期限6个月（自2017年8月21日至2018年2月20日）。
冻结期间不得办理支取、转移手续。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 椿 林
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏龙高娃
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204财保21号
申请人：株洲变流技术国家工程研究中心有限公司，住所地株洲市石峰区田心北门。
法定代表人：唐斌，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：戴丽君，湖南纲维律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人：北京世纪南车电机销售有限责任公司，住所地北京市西城区月坛南街32号526室。
法定代表人：欧阳学文。
申请人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京世纪南车电机销售有限责任公司名下价值1200000元的银行存款或其他相应财产予以查封、冻结。担保人中车株洲电力机车研究所有限公司自愿用其名下位于株洲市石峰区时代路175号职工活动中心（株房权证株字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许。为保证本案的顺利审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人中车株洲电力机车研究所有限公司名下位于石峰区时代路175号职工活动中心（株房权证株字第××号）房屋。
二、冻结被申请人北京世纪南车电机销售有限责任公司的银行存款1200000元或查封、扣押其价值相当的其他财产及财产权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龙政文
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘琳馨
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2929号
原告：潘广亚，女，1973年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：潘淑华，女，1971年1月16日出生，住焦作市解放区，系原告姐姐。
被告：张兰英，女，1962年11月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告潘广亚与被告张兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘广亚的委托诉讼代理人潘淑华到庭参加诉讼。被告张兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘广亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金人民币肆万贰仟元及自约定还款日起至本案诉讼之日期间的利息989元以及到被告还清欠款之日的利息（按银行同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张兰英从2015年9月18日以生意需要周转资金为由向原告潘广亚借款肆万贰仟元整，出具借据壹份，并约定具体还款时间，但是被告并未按照约定时间还款。原告多次电话及上门催要无果，为保障原告合法权益，起诉至法院，望依法支持原告诉请。
被告张兰英未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张兰英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院经审理对证据认定如下：原告提交的证据能够证明被告借款的事实，本院予以采信。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告归还借款本金42000元的诉请事实清楚，且有原告提交的借条予以佐证，故本院予以支持。关于原告要求的利息，原、被告未书面约定借款利息，应视为不支付利息。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告双方对本金12000元和30000元分别约定了借款期间，故利息应从两笔本金分别到期之日的次日按照同期银行贷款利率计算，原告主张超过部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告潘广亚借款42000元及利息（本金12000元的利息自2016年10月31日起计算，本金30000元的利息自2016年12月31日起计算，均以中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告潘广亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告张兰英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月十一日
书记员 靳润润
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第276号
申请人：杜希亮。
申请人：杜贤钊。
申请人：杜贤鹏。
申请人：姚政先。
被执行人：常建雨。
本院在执行杜�亮、杜贤钊、杜贤鹏、姚政先申请执行常建雨刑事附带民事一案中，经查被执行人常建雨已在服刑，家中也没有可供执行财产，申请人也不能提供常建雨的财产情况，于2014年11月17日向本院提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止对（2014）清少刑初字字第6号刑事附带民事判决的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一四年十一月十七日
书记员 裴振杨
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初4399号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路***号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：江祖清，男，1994年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：管德木，1971年4月4日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：江连登，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市农村信用合作联社（以下简称永安农信社）与被告江祖清、管德木、江连登金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告江祖清、管德木、江连登经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永安农信社向本院提出诉讼请求：1.江祖清立即偿还其借款本金100000元、支付利息62623.47元（截至2017年11月3日止），本息合计162623.47元，并按合同约定利率继续支付借款利息至还清借款本息时止；2.管德木、江连登对江祖清上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由江祖清、管德木、江连登、负担。
事实与理由：2014年11月29日，江祖清、管德木、江连登与永安农信社的下属的分支机构永安市农村信用合作联社小陶信用社(以下简称小陶社)签订了一份编号为永陶保借字第20141146号《保证借款合同》，约定：江祖清向小陶社借款100000元，借款期限从2014年11月29日起至2015年11月20日止，借款年利率为12.88%，即月利率为10.733333‰，还款方式为按月付息，到期归还本金，结息日为每月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。为确保本合同的履行，双方还约定由管德木、江连登作为保证人对江祖清本合同项下的款项提供连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，小陶社依约向江祖清发放贷款本金100000元，江祖清向小陶社出具100000元的借款借据一份。现合同履行期限届满，但江祖清未能全额偿付借款本金及利息。截至2017年11月3日止，江祖清仅支付利息6295.59元，尚欠借款本金100000元，利息62623.47元，本息合计162623.47元，管德木、江连登作为保证人应当对该债务承担连带清偿责任。
江祖清、管德木、江连登未作答辩。
永安农信社围绕诉讼请求依法提供营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件、《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账等证据。江祖清、管德木、江连登未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安农信社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实予以认定。
本院认为，小陶社与江祖清、管德木、江连登于2014年11月29日签订的《保证借款合同》、借款借据均系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。小陶社依约履行100000元的放贷义务后，江祖清至今未能依约偿还借款本息的行为已构成违约，现合同约定的借款期限已届满，永安农信社作为企业法人对其下属分支机构小陶社的该笔债权，有权向江祖清主张权利。故永安农信社要求江祖清偿还尚欠借款本金100000元、利息62623.47元，本息合计162623.47元（利息算至2017年11月3日止），并要求按合同约定利率继续支付利息之诉请，于法有据且符合合同约定，予以支持。管德木、江连登作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，可依法向借款人江祖清行使追偿权。被告江祖清、管德木、江连登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江祖清应于本判决生效后十日内偿还永安市农村信用合作联社借款本金100000元、利息62623.47元（利息算至2017年11月3日止），本息合计162623.47元，并从2017年11月4日起按合同约定的利率继续支付利息至还清上述欠款之日止；
二、管德木、江连登对上列债务承担连带清偿责任。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，减半收取计1776元，由江祖清、管德木、江连登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李琴琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈可欣
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第796号
原告陈某前，男。
被告曾某军，男。
本院在审理原告陈某前诉被告曾某军环境污染责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 姚华辉
代理审判员 刘 静
人民陪审员 田喜萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 谈 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初161号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人陈培富，男，1962年12月13日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，澧县大堰垱镇人民政府工作人员，住澧县。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月9日被澧县公安局刑事拘留，2017年1月19日变更为取保候审；2017年5月24日澧县人民检察院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行；2017年6月29日，本院决定对其逮捕，同年7月3日由澧县公安局执行，现押澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人陈培富犯诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员江龄出庭支持公诉，被告人陈培富到庭参加诉讼。现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2015年10月底至11月初，被告人陈培富在澧县大堰垱镇政府工作期间，虚构土地流转项目的事实，被害人杨某1、杨某2等信以为真，在与被告人陈培富联系后，被告人陈培富以收取押金的方式分两次骗取被害人杨某1、杨某2等人人民币共计10万元。在杨某1等人多次催促签订合同之后，被告人陈培富又以要做钉子户的工作等理由为幌子，再次骗取杨某1、杨某2等人人民币2.5万元。案发后，被告人陈培富全额退赃。
根据上述指控，公诉机关向本院提交了案件揭发经过、交易清单、短信照片、收条等书证，被告人陈培富的户籍资料，证人张某、何某、严某等人的证言，被害人杨某1、杨某2等人的陈述，被告人陈培富的供述与辩解等证据。公诉机关以被告人陈培富的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以惩处。
被告人陈培富对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明,2015年10月底至11月初，被告人陈培富在澧县大堰垱镇政府工作期间，虚构土地流转项目的事实，被害人杨某1、杨某2等信以为真，在与被告人陈培富联系后，被告人陈培富以收取押金的方式分两次骗取被害人杨某1、杨某2等人人民币共计10万元。在杨某1等人多次催促签订合同之后，被告人陈培富又以要做钉子户的工作等理由为幌子，再次骗取杨某1、杨某2等人人民币2.5万元。案发后，被告人陈培富退回了全部赃款。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1、澧县公安局大堰垱派出所案件揭发及抓获经过，证明被害人杨某1、杨某2等被骗报案后，公安机关将被告人陈培富抓获的事实。
2、被告人陈培富人口信息，证明其出生时间、住址等基本信息的事实。
3、交易清单、短信照片、收条等书证，证明被害人向被告人陈培富给�125000元的事实。
4、证人张某、何某、严某等人的证言，证明被告人陈培富虚假流转土地的事实。
5、被害人杨某1、杨某2等的陈述，证明被告人陈培富诈骗被害人及被害人向被告人银行卡内汇款和给付现金的事实。
6、被告人陈培富的供述与辩解，证明被告人陈培富对诈骗事实供认不讳。
7、书证收条及谅解书，证明案发后，被告人陈培富退还被害人全部赃款和被害人谅解并要求从轻处罚的事实。
本院认为,被告人陈培富以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈培富犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人陈培富具有以下量刑情节：1、以非法占有为目的，诈骗他人财物数额巨大；2、如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；3、退清全部赃款，可以酌情从轻处罚；4、被告人陈培富当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人陈培富的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、监管条件及再犯罪风险等进行了调查评估，调查评估意见认为被告人陈培富具备社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈培富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。自本判决生效之日起十日内，被告人陈培富应持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 波
人民陪审员 郑维新
人民陪审员 黄青桃
二〇一七年八月二日
代理书记员 肖文静
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑�并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑�对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：余波
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第336号
任海涛申请执行任小娃施财产损害赔偿纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃刑一初字第110号刑事判决书已发生法律效力。权利人任海涛于2016年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人任小娃长期外出，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃刑一初字第110号刑事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：赵弼骋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第45号
原告：段某。
被告：蒋某。
本院在审理原告段某诉被告蒋某离婚纠纷一案过程中，原告段某于二０一四年四月八日以与被告庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的申请符合法律规定，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回对被告蒋某的离婚诉讼。
诉讼费200元减半收取为100元，由原告段某负担。
审判员 李海涛
二〇一四年四月八日
书�员张文景
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第00346号
原告王泓懿，
委托代理人郭振清，男，汉族，1966年2月27日出生。
被告石家庄瑶晨房地产开发有限公司，住所地，石家庄市新华区和平西路499号。
法定代表人李树才，该公司总经理。
委托代理人杨会彦，河北时代经典律师事务所律师。
原告王泓懿与被告石家庄瑶晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法使用简易程序由本院审判员左书旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭振清、被告的委托代理人杨会彦到庭参加诉讼。经原告申请，被告同意，本院准予双方庭下自行协商二次。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月28日原告与被告签订了《现代城临街商业用房预订协议书》，约定原告购买被告开发建设的位于裕华区汇通路孙村4号地商业用房41号商铺，开间6米、进深6.3米，一层层高4米，建筑面积40.2平方米；单价每平方米10500元，总金额422100元；2008年12月31日前被告邀请原告签订正式销售合同；原告于当日向被告缴纳了预定款250000元。然时至今日，被告也没有依照合同约定与原告签署正式销售合同，也没有交付房屋。请求法院：1.判令被告退还及赔偿经济损失50万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供证据有：证据一、原告与被告于2007年3月28日签订了《现代城临街商业用房预订协议书》；证据二、现代城置业顾问赵男名片；证据三、中国工商银行取款5000元凭证；证据四、收据；证据五、房屋图纸；证据六、石家庄市城乡规划局《关于申请现代城项目信息公开的回复》；证据七、石家庄市住房保障和房产管理局《关于要求公开“现代城”临街商铺预售许可情况的答复》（无法界定原告预订协议书中“41#”临街商铺的具体位置）。
被告辩称1、原被告签订的《现代城临街商业用房预定协议书》并非真正的商品房买卖合同。不具备商品房买卖合同的主要内容，比如交房期限、交付条件、办证条件等主要条款均没有，而且既是按预定协议，被告也没有按约定收受购房款，因此该协议不能认定为商品房买卖合同，不应让被告按商品房买卖承担责任；2、原告要求被告承担退还及赔偿经济损失50万没有法律依据；3、原告所购买的预定的房屋是因为规划变更导致房屋不存在，针对该事项在双方签订的预定协议书规定了相应的责任条款，超越此预定协议书，原告要求被告承担责任没有依据。
经审理查明，2007年3月28日，原、被告双方签订了《现代城临街商业用房预订协议书》（以下简称协议），协议约定：原告购买被告开发的位于本市裕华区汇通路孙村4号地商业用房41号商铺，开间6米、进深6.3米，一层层高4米，建筑面积40.2平方米，预订单价为每平方米10500元，总金额422100元；预订款支付：原告于2007年3月28日支付预订款为250000元整；被告应于2008年12月31日前邀请与原告签订正式销售合同，依照销售合同约定、依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本协议约定的商业用房交付原告使用。若逾期交付不超过30日，被告按日向原告支付预订款万分之一的违约金，逾期超过30天，原告有权解除协议，被告于原告提出解除申请5个工作日内（节假日顺延）退还原告预订款同时支付预订款百分之十的违约金给原告。协议上有石家庄瑶晨房地产开发有限公司印章、有原告签名、手印。
2007年3月28日协议签订之日，原告交纳被告预定款250000元，被告瑶晨房地产开发有限公司向原告出具了收据。
另查明，原告购买的被告开发的位于本市裕华区汇通路孙村4号地商业用房41号商铺现在不存在。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方于2007年年3月28日签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，并不违反法律规定，合同依法有效。原告按照协议约定履行了预付预订款义务，被告违反约定至今未交付原告房屋，原告依约定要求解除合同，本院予以准许，被告还应当退还原告所交全部购房款，支付违约金（已付预订款250000元＊10%=25000元），并赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、解除原告王弘懿与被告石家庄瑶晨房地产开发有限公司于2007年3月28日签订的购房协议书。
二、被告石家庄瑶晨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告所交预订款250000元，支付原告违约金25000元，并赔偿原告损失（自2007年3月29日起至本判决指定给付之日止按房款250000元的中国人民银行同期贷款率计息支付）。
三、被告石家庄瑶晨房地产开发有限公司如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四，驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担3300元，由被告石家庄瑶晨房地产开发有限公司承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 左书旺
二〇一四年八月二十七日
书记员 马 艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第867号
罪犯赵阳，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2009年11月20日作出（2009）李刑初字第311号刑事判决，以被告人赵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯赵阳假释。本院依法组成合议庭，对罪犯赵阳在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯赵阳的悔改表现，有罪犯赵阳的评审鉴定表、�励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵阳准予假释（假释考验期限至2017年2月22止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡晓东
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3732号
原告：黄玉萍,女,1963年4月1日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：张向辉，
被告:石庆田，男，1950年7月7日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告黄玉萍与被告石庆田民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉萍及其委托代理人张向辉，被告石庆田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉萍向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2017年3月8日订立转让协议无效；2、被告归还部分借款24万元；3、被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：被告多次向原告借款，到2016年底仍有36万元（部分）没有归还，由于被告无钱偿还，双方于2017年3月8日订立房屋转让协议，被告将位于海州区健康路82号楼3单元401室转让于原告充抵借款。由于该房产权仍属于连云港碱厂，被告无权转让，为此提起诉讼。
被告石庆田辩称，原告称欠款就不要了，把房子抵给她，我就同意了，我原来借原告40万元，还过4万元，还欠36万元，原告已经起诉过我5万元，法院也判过了，我觉得这个欠款不应该我还，应该原告按照协议上自己承担一部分，她儿子和侄儿要承担一部分。
本院经审理认定事实如下：2012年6月13日被告向原告借款6万元，月息1200元，2012年11月29日被告向原告借款18万元，被告均向原告出具了借条。2017年3月8日原被告订立协议书，约定被告将位于海州区健康路82号楼3单元401室过户给原告充抵借款，产权过户后，原告将借退还给被告，由于该房产权仍属于连云港碱厂无法办理过户。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、协议书及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原被告之间借贷关系有原告举证的借条等证据证实，原被告订立以房屋抵款的协议书，由于被告无权处分协议中所述的房屋而无效，故被告对所借款项仍负有归还的义务被告。被告辩称原告称欠款就不要了，我觉得这个欠款不应该我还，应该原告按照协议上自己承担一部分，她儿子和侄儿要承担一部分，未提供证据证实，亦与原告举证的证据不符，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告石庆田应于本判决生效后十日内向原告黄玉萍给付借款24万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元及保全费1820元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 董德培
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3732号原告：黄玉萍,女,1963年4月1日出生,汉族，住连云港市海州区。委托代理人：张向辉，被告:石庆田，男，1950年7月7日出生,汉族，住连云港市海州区。原告黄玉萍与被告石庆田民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉萍及其委托代理人张向辉，被告石庆田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉萍向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2017年3月8日订立转让协议无效；2、被告归还部分借款24万元；3、被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：被告多次向原告借款，到2016年底仍有36万元（部分）没有归还，由于被告无钱偿还，双方于2017年3月8日订立房屋转让协议，被告将位于海州区健康路82号楼3单元401室转让于原告充抵借款。由于该房产权仍属于连云港碱厂，被告无权转让，为此提起诉讼。被告石庆田辩称，原告称欠款就不要了，把房子抵给她，我就同意了，我原来借原告40万元，还过4万元，还欠36万元，原告已经起诉过我5万元，法院也判过了，我觉得这个欠款不应该我还，应该原告按照协议上自己承担一部分，她儿子和侄儿要承担一部分。本院经审理认定事实如下：2012年6月13日被告向原告借款6万元，月息1200元，2012年11月29日被告向原告借款18万元，被告均向原告出具了借条。2017年3月8日原被告订立协议书，约定被告将位于海州区健康路82号楼3单元401室过户给原告充抵借款，产权过户后，原告将借退还给被告，由于该房产权仍属于连云港碱厂无法办理过户。原告为此诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、协议书及当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为，原被告之间借贷关系有原告举证的借条等证据证实，原被告订立以房屋抵款的协议书，由于被告无权处分协议中所述的房屋而无效，故被告对所借款项仍负有归还的义务被告。被告辩称原告称欠款就不要了，我觉得这个欠款不应该我还，应该原告按照协议上自己承担一部分，她儿子和侄儿要承担一部分，未提供证据证实，亦与原告举证的证据不符，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告石庆田应于本判决生效后十日内向原告黄玉萍给付借款24万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元及保全费1820元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一七年七月二十五日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第327号
上诉人（原审被告）蔡小青。
委托代理人（特别授权）裘林。
被上诉人（原审原告）胡荷仙。
委托代理人（特别授权）寿利珍。
上诉人蔡小青因人身损害赔偿纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2005）绍民一初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2006年5月11日公开开庭审理了本案，上诉人蔡小青及其委托代理人裘林、被上诉人胡荷仙的委托代理人寿利珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告与裘林家系邻居。2005年5月4日下午，因裘林家砌围墙一事，两家发生争吵，原告丈夫寿根玉与裘林相互推搡并相互扭打，原告及裘林之妻妹蔡小青见状后参与纠纷，被告蔡小青用木棒殴打原告，造成原告受伤，原告受伤后到绍兴第二医院安昌分院门诊治疗，经诊断为头部外伤，多处软组织挫伤，原告伤情经绍兴县公安局法医临床学检验鉴定后认为，原告系外伤致全身多处软组织挫伤，可评定为轻微伤，原告受伤后化去医疗费929.80元、鉴定费300元。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。被告用木棒殴打原告身体导致原告身体受伤的事实清楚。被告应当赔偿原告医疗费等经济损失。在本纠纷中，原告对纠纷的发生以及对自己身体受伤存在一定的过错，可以适当减轻被告的责任承担。现原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费，合理部分，予以支持。原告以养猪专业户为由主张赔偿15天的误工费1，000元，缺乏充分证据，不予认定，结合原告伤情，可酌情以农村居民标准计算误工费250元。原告主张交通费200元，根据原告的伤情、门诊情况及交通费票据，可酌情认定交通费50元。对原告主张的营养费，缺乏依据，不予支持。对于被告辩称原告前后分别陈述原告之伤系被裘林、蔡小青殴打所致，存在矛盾，故请求法院驳回原告的诉讼请求，虽然原告在审理（2005）绍民一初字第2797号时当庭陈述原告之伤系裘林与蔡小青殴打所致，但因裘林否认，且原告又未能提供确切证据证实裘林对原告实施了侵权行为，故现原告起诉被告蔡小青要求其承担民事责任，而没有将裘林列为本案被告，并无不当，对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告蔡小青应赔偿原告胡荷仙医疗费929.80元、鉴定费300元、交通费50元、误工费250元，合计1，529.80元的75%计1，147.35元，款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告胡荷仙的其他诉讼请求。案件受理费175元，由原告负担125元，被告负担50元，其中被告应负担部分，原告已垫付，被告应支付给原告。
蔡小青提起上诉称，上诉人在事发当日并未参与纠纷，被上诉人被打的事实根本不存在。被上诉人在派出所所作的笔录与有关证人的证言不真实。被上诉人就诊的真实性值得怀疑。被上诉人交通费全是出租车发票，不能作为证据使用，在前后数次开庭中医疗费、交通费、误工费的金额都不一致。被上诉人（事后）在养猪和装修房屋并没有休息，故医疗费、交通费、误工赔偿不存在。要求二审撤销原判，追究被上诉人胡荷仙诬告、证人施某作伪证的法律责任。―
被上诉人胡荷仙辩称：两人打架是事实，有发票等证据为证，上诉人的上诉意见是猜测，没有依据。要求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人蔡小青向法庭提交公安110接警单1份（未加盖公章）、报警电话录音带1盒，被上诉人认为不需要质证。本院认为，以上证据不属于二审中的新的证据的范畴，对其证明力本院不予认定。在二审庭审中，上诉人蔡小青当庭申请证人蔡某出庭作证，本院认为，当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，现其申请已超过期限，故本院不予准许。
被上诉人胡荷仙在二审中没有向法庭提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身造成损害的，应当承担民事责任。本案上诉人蔡小青用木棒殴打被上诉人胡荷仙受伤并造成经济损失之事实清楚，有绍兴县公安局讯问笔录、施某等有关证人证言、绍兴第二医院安昌分院门诊病历、医疗费票据、医疗诊断证明书、交通费票据、绍兴县公安局法医学鉴定书等证据证实，足以认定。上诉人认为其并未参与纠纷、被上诉人之伤不存在之上诉意见，依据不足，本院不予采纳。对有关赔偿费用，原审已作审查并进行了合理剔除，上诉人提出的异议，均与事实和法律不符，本院难以采信。且原审考虑到被上诉人对纠纷的发生以及对自己的身体受伤存在一定的过错，已适当减轻了上诉人的责任承担。另上诉人要求追究被上诉人胡荷仙诬告、证人施某作伪证的法律责任的诉讼请求，既无事实和法律依据，也不属本案审理范围，本院亦不予照准。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用175元，由上诉人蔡小青负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝阳
审判员 单卫东
审判员 徐东良
二〇〇六年五月二十日
书记员 蒋剑峰
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2868号
原告（反诉被告）：南京金鑫传动设备有限公司。
法定代表人：杨孟云，该公司董事长。
被告（反诉原告）：河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司。
法定代表人：韩力，该公司经理。
原告（反诉被告）南京金鑫传动设备有限公司与被告（反诉原告）河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告（反诉被告）南京金鑫传动设备有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司于2018年4月16日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）南京金鑫传动设备有限公司及被告（反诉原告）河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）南京金鑫传动设备有限公司及被告（反诉原告）河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司撤回起诉。
本诉诉讼费4600元，减半收取2300元，由原告（反诉被告）南京金鑫传动设备有限公司负担；反诉费4600元，减半收取2300元，由被告（反诉原告）河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司负担。
审判员杨立国
二〇一八年五月十一日
书记员杜小慢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初2868号原告（反诉被告）：南京金鑫传动设备有限公司。法定代表人：杨孟云，该公司董事长。被告（反诉原告）：河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司。法定代表人：韩力，该公司经理。原告（反诉被告）南京金鑫传动设备有限公司与被告（反诉原告）河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告（反诉被告）南京金鑫传动设备有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司于2018年4月16日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）南京金鑫传动设备有限公司及被告（反诉原告）河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）南京金鑫传动设备有限公司及被告（反诉原告）河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司撤回起诉。本诉诉讼费4600元，减半收取2300元，由原告（反诉被告）南京金鑫传动设备有限公司负担；反诉费4600元，减半收取2300元，由被告（反诉原告）河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司负担。审判员杨立国二〇一八年五月十一日书记员杜小慢
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1883号
申请执行人：陈剑斌，男，傣族，云南省临沧市人，住云南省临沧市。
被执行人：ＸＸ，男，傣族，大专文化，无业，云南省芒市人，住芒市。
本院在执行陈剑斌与ＸＸ民间借贷纠纷案中，因被执行人ＸＸ在本院辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2804号
原告：关�林，男，1956年5月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被告：杨慧玲，女，1970年12月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告关家林与被告杨慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，因联系不上被告杨慧玲，本院依法公告向被告杨慧玲送达了相关的应诉材料。本院依法适用普通程序对该案公开开庭进行了审理。原告关家林到庭参加了诉讼。被告杨慧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关家林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款和利息13000元。事实和理由：被告杨慧玲于2015年11月3日向原告借款10000元，并写了借条，承诺于当年本月底归还。至今未还，故原告诉至本院。
被告杨慧玲未到庭，未提交书面答辩意见，未提交相关证据。
当事人围�诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，被告向原告出具借条一张。该条据载明：“今借关佳林现金壹万整，属实。于本月底归还。”原告当庭陈述，1、原、被告是2014年通过打麻将认识的；2、2015年11月3日中午，被告说要跟原告借10000元，用来还借别人的借款，当时说只借20天左右，原告就同意了；3、借款是在湘潭市雨湖区政府旁边的一个茶楼里，原告给的现金给的被告；4、被告向原告借款后没有归还原告借款；5、借条上的“佳”字是被告写错了，原告当时没有注意看，原告提供有湘潭市岳塘区建设路街道办事处的证明一份，证明“关佳林”系关家林的曾用名。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具借条，原告依�向被告支付10000元，双方之间构成债权债务关系，被告应依约归还原告借款10000元。关于利息的计付问题。因双方借条上未约定利息，故此，本院对原告提出应由被告支付其利息的诉讼请求不予支持。关于借条上关家林的“佳”字与原告名字不一致的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，因被告未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，且原告提供有相关单位的证明，故此，本院对原告的债权人身份予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨慧玲在本判决生效之日起十日内偿还原告关家林借款本金10000元；
二、驳回原告关家林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告杨慧玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 赵冰穗
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据�欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有有载明债权人，持有债权凭证的的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民催2号
申请人江苏青文建设工程有限公司，住所地滨海县凤鸣路南侧华信锦园小区3幢102室。
法定代表人张青文，该公司经理。
申请人江苏青文建设工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后，于2016年3月31日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏农村商业银行股份有限公司出票日期为2016年2月25日，申请人为江苏青文建设工程有限公司，出票行为江苏农村商业银行股份有限公司、收款人启东市财政局、号码为00100041/28811673、票面金额为人民币贰万元整的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 赵成权
审判员 张清湘
审判员 徐继友
二〇一六年六月十七日
书记员 单玖金
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初257号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人曹XX，男,出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业。2017年6月5日因涉嫌聚众斗殴罪被拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。
被告人刘X，男,出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业。2017年5月16日因涉嫌聚众斗殴罪被拘留，同年5月25日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）245号起诉书于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人曹XX及其辩护人王学伟、被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2017年2月6日9时许，韩XX（另案处理）与刘XX（另案处理）因琐事发生纠纷后，双方通过手机QQ聊天软件相互约仗，并纠集人员参加打仗，韩XX纠集被告人曹XX、刘X及葛XX（另案处理）、李X（另案处理），刘XX纠集张X（另案处理）在齐市龙沙区安智小区1号楼楼下空地进行聚众斗殴。韩XX手持西瓜刀与刘XX相互殴打，葛XX用拳头击打张X面部后跑到安智小区1号楼楼道中取事先藏匿好的镐把，之后葛XX看到韩XX被刘XX与张X打倒在地就手持镐把击打刘XX、张X背部。被告人曹XX、刘X、李X到达现场后与韩XX、葛XX共同将刘XX、张X打倒在地，后李X接过葛XX手中的镐把再次对张X进行殴打。经侦查，被告人曹XX于2017年6月5日被抓获，被告人刘X于2017年5月16日被抓获。
上述事实，被告人曹XX及其辩护人、刘X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到�案经过，证人证言，被告人供述，同案犯对曹XX、刘X的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹XX、刘X聚集多人结伙殴斗的行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曹XX、刘X聚众斗殴，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。曹XX、刘X如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。）
二、被告人刘X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓光
人民陪审员 林 然
人民陪审员 夏永春
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7941号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。
要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：薛维娜，女，1987年3月19日出生，汉族，住浙江省，确认法律文书送达地址浙江省。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛维娜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93650.36元(截至2017年8月28日，欠款本金64530.73元，利息8226.19元，滞纳金18395.74，账单分期手续费882.70元，现金分期手续费1615元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年8月29日起按借款本金64530.73元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月16日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××74。另原告以该卡号为结算账户。截至2017年8月28日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金64530.73元、利息8226.19元、滞纳金18395.74元、账单分期手续费882.70元、现金分期手续费1615元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告薛维娜应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金64530.73元、利息8226.19元、滞纳金18395.74元、账单分期手续费882.70元、现金分期手续费1615元（利息等暂计算至2017年8月28日，之后的利息等按借款本金64530.73元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收2141元，应收2141元，因适用简易程序减半收取1070.50元，由被告薛维娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 江 锋
二〇一七年十月十六日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初7941号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。被告：薛维娜，女，1987年3月19日出生，汉族，住浙江省，确认法律文书送达地址浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛维娜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93650.36元(截至2017年8月28日，欠款本金64530.73元，利息8226.19元，滞纳金18395.74，账单分期手续费882.70元，现金分期手续费1615元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年8月29日起按借款本金64530.73元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月16日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××74。另原告以该卡号为结算账户。截至2017年8月28日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金64530.73元、利息8226.19元、滞纳金18395.74元、账单分期手续费882.70元、现金分期手续费1615元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告薛维娜应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金64530.73元、利息8226.19元、滞纳金18395.74元、账单分期手续费882.70元、现金分期手续费1615元（利息等暂计算至2017年8月28日，之后的利息等按借款本金64530.73元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收2141元，应收2141元，因适用简易程序减半收取1070.50元，由被告薛维娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  江 锋二〇一七年十月十六日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。