江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑二终字第42号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郁小萍，女，1975年12月15日生，汉族，大专文化，扬州时韵服装企业管理有限公司销售经理。因本案于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。
原审被告单位某甲公司，法定代表人谈学明。
诉讼代表人冯刚，某甲公司法律顾问。
原审被告单位某乙公司，法定代表人管在香。
诉讼代表人任鹏，江苏金华星律师事务所律师。
原审被告人谈学明，男，1969年3月6日生，汉族，初中文化，某甲公司法定代表人、某乙公司实际负责人。因本案于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
原审被告人颜某，男，1967年10月16日生，汉族，初中文化，某甲公司会计。因本案于2013年11月19日被取保候审。
原审被告单位某丙公司，法定代表人雷茂利。
诉讼代表人张莉，湖北炽升律师事务所律师。
原审被告单位某丁公司，法定代表人吴伟荣。
诉讼代表人王桥桥，湖北炽升律师事务所律师。
原审被告人雷茂利，男，1965年7月7日生，汉族，初中文化，某丙公司的法定代理人、某丁公司实际负责人。因本案于2012年12月30日被刑事拘留，2013年1月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人郁小萍、雷茂利、谈学明、颜某，原审被告单位某甲公司、某乙公司、某丙公司、某丁公司犯虚开增值税专用发票罪一案，2014年4月17日作出（2014）泉刑初字第19号刑事判决。宣判后，原审被告人郁小萍不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
被告人雷茂利为其经营管理的某丙公司（以下简称丙公司）、某丁公司（以下简称丁公司）获取高额利润，经被告人郁小萍介绍，在2010年4月至2012年11月间，从被告人谈学明经营管理的某甲公司（以下简称甲公司）、某乙公司（以下简称乙公司）虚开增值税专用发票，会计颜某从事具体虚开增值税专用发票工作，并按照票面价税合计5%的价格收取开票费，共计虚开发票208份，价税合计人民币23240412元（以下币种均为人民币），税款计3376811.92元，其中176份被抵扣，税款计2856265元。具体犯罪事实分述如下：
1、2010年4月至2012年11月间，被告人颜某按照被告人谈学明的安排，以甲公司的名义为被告人雷茂利经营管理的丙公司虚开增值税专用发票170份，税款2738831.33，其中138份增值税专用发票被非法抵扣，税款计2218284.41元。
2、2011年12月至2012年1月间，被告人颜某按照被告人谈学明的安排，以甲公司的名义为被告人雷茂利经营管理的丁公司虚开增值税专用发票27份，非法抵扣税款计453769.20元。
3、2011年3月至4月间，被告人颜某按照被告人谈学明的安排，以乙公司的名义为被告人雷茂利经营管理的丙公司虚开增值税专用发票11份，非法抵扣税款184211.39元。
2012年12月21日被告人郁小萍接公安机关电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实。2012年12月21日被告人谈学明被公安机关抓获归案，2012年12月28日被告人雷茂利被公安机关抓获归案。2013年1月5日被告人颜某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人雷茂利归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实。
在审理阶段，被告单位丙公司、丁公司主动退缴涉案税款共计人民币2856265元。
原判决认定上述事实的证据有被告人郁小萍、谈学明、雷茂利、颜某的供述和辩解，证人曹某、龙某甲、吴某、潘某、龙某乙、管某、马某的证言，被告人郁小萍招商银行账户交易明细、被告人雷茂利招商银行、武汉农商银行卡账户交易明细、甲公司江苏银行账户交易明细、吴静农业银行账户交易明细、丙公司武汉农商银行账户交易明细、甲公司营业执照、税务登记资料、甲公司增值税发票认证结果清单、甲公司会计凭证复印件、乙公司工商、税务登记证复印件、乙公司会计凭证复印件；丙公司工商、税务登记证复印件、丙公司、丁公司进项增值税认证数据单、服装购销合同复印件、莱莉阁、丁公司的情况说明、丙公司银行往来账目、丙公司银行对账单、丙公司、丁公司会计凭证复印件、丙公司、丁公司发票抵扣联复印件、丙公司、丁公司增值税纳税申报表、增值税专用发票抵扣联等书证，被告人雷茂利检举揭发材料、徐州市政府非税收入收款收据、发破案经过、四被告人户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人郁小萍、被告单位某甲公司、某乙公司、被告人谈学明作为单位直接负责的主管人员、被告人颜某作为单位直接责任人、某丙公司、某丁公司、被告人雷茂利作为单位直接负责的主管人员，介绍虚开、为他人虚开、让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，其中被告人郁小萍、被告单位某甲公司、被告人谈学明、颜某、被告单位某丙公司、被告人雷茂利虚开的税款数额巨大；被告单位某乙公司、某丁公司虚开税款的数额较大。对被告人郁小萍、谈学明、颜某、雷茂利应处十年以上有期徒刑，被告单位某甲公司、某丙公司、某丁公司、某乙公司应处5万元以上50万元以下罚金。被告单位甲公司、乙公司在与被告单位丙公司、丁公司及被告人郁小萍的共同犯罪中起次要作用，系从犯；对其直接负责的主管人员被告人谈学明及直接责任人被告人颜某予以减轻处罚。被告人郁小萍、颜某主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首；被告人雷茂利检举他人犯罪经查证属实，构成立功，且其退缴了所抵扣的税款，挽回了经济损失，依法均予以减轻处罚。被告人谈学明、雷茂利归案后及庭审中能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决：1、被告人郁小萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币500000元；2、被告单位某甲公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币450000元；3、被告单位某乙公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币200000元；4、被告人谈学明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月；5、被告人颜某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；6、被告单位某丙公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币500000元；7、被告单位某丁公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币250000元；8、被告人雷茂利犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年；9、涉案税款依法追缴，犯罪所得依法没收，均上缴国库。
上诉人郁小萍及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：上诉人具有自首、立功、从犯、认罪态度好等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，请求二审再予从轻处罚。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人郁小萍、原审被告单位某甲公司、某乙公司、原审被告人谈学明作为单位直接负责的主管人员、原审被告人颜某作为单位直接责任人、原审被告单位某丙公司、某丁公司、原审被告人雷茂利作为单位直接负责的主管人员，介绍虚开、为他人虚开、让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。关于上诉人及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第三款之规定，“为他人虚开”、“为自己虚开”、“让他人为自己虚开”、“介绍他人虚开”增值税专用发票的行为均属于虚开增值税专用发票犯罪的客观表现形式。本案中，上诉人郁小萍参与了和雷茂利的犯罪预谋，实施了和谈学明的联络沟通，获取了一定比例的好处费，在整个犯罪过程中起到了不可或缺的作用，原判决不认定其系从犯是正确的。上诉人郁小萍虽然有配合公安机关电话联系同案犯的行为，但未有实际结果，后同案犯被抓获并非其协助，依法不能构成立功。原判决在认定上诉人郁小萍具有自首情节的基础上，综合考虑认罪态度好等酌定情节，对其减轻处罚判处有期徒刑四年六个月，已充分体现罪责刑相一致原则，二审期间再次要求从轻处罚，无新的事实和理由，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 黄保民
代理审判员 庄 彬
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 健