北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初24029号
原告：曹军生，男，1958年9月6日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘柯，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告：李航，男，1986年4月22日出生，住北京市大兴区。
被告：中银保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路132号中国银行股份有限公司廊坊分行办公楼3层。
负责人：王传明，总经理。
委托诉讼代理人：华刚，男，该公司职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：王子龙，河北若石律师事务所律师。
原告曹军生与被告李航、中银保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军生委托诉讼代理人刘柯，被告李航，被告保险公司委托诉讼代理人华刚、王子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹军生向本院提出诉讼请求：要求李航、保险公司赔偿医疗费10153.17元、住院伙食补助费2600元、营养费5000元、误工费37666.5元、护理费21600元、交通费3000元、残疾赔偿金264295元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费2119元、财产损失费2000元，并承担鉴定费及诉讼费。事实和理由：2016年5月13日17时30分，在北京市海淀区建材城西路龙乡小区南门对面，李航驾驶在保险公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由西向东行驶，与由南向北步行的我接触，造成我受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定李航负全部责任，我无责任。
李航辩称，我对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议，应由保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议，同意在保险限额内赔偿，但认为曹军生主张的医疗费应扣除非医保部分，误工费、护理费证据不足，残疾辅助器具费没有医嘱，交通费过高，复印费不是正规发票，财产损失费与事故无关，残疾赔偿金应按照2015年标准计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实、责任认定以及车辆投保情况，本院予以确认。
曹军生于事故发生当日到北京市红十字会急诊抢救中心治疗，后于2016年5月14日至6月8日在北京积水潭医院住院治疗，共计25天，出院诊断：急性闭合性颅脑损伤（重型），急性硬膜下出血（额颞顶、左），硬膜外出血（额、左），脑挫伤（丘脑、右，小脑半球、左），外伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤（顶枕、右），连枷胸，肋骨骨折（左3-11），左侧气胸，左侧肺挫伤，肺部感染，肝部感染，肝左叶肿物，肝功能异常，脑外伤后综合征。后曹军生继续在该院复查、治疗。
审理中，曹军生申请进行伤残程度、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限鉴定，本院委托北京中正司法鉴定所鉴定，该所于2016年9月28日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人曹军生的伤残程度属IX级，累计伤残赔偿指数为25%。2、被鉴定人曹军生的误工期限可考虑为自受伤之日起至评残前一日止。3、被鉴定人曹军生的护理期限可考虑为60日。4、被鉴定人曹军生的护理人数可考虑为1人。5、被鉴定人曹军生的营养期限可考虑为60日。曹军生系非农业家庭户口。
曹军生已自行支付医疗费10153.17元、残疾辅助器具费2119元、鉴定费4050元。
曹军生按照每天100元主张26天的住院伙食补助费。
曹军生主张营养费，称金额为估算。
曹军生主张交通费，提供了交通费单据，称因出院、复查、鉴定发生。
曹军生主张财产损失费，提供了106元复印费单据，207元眼镜购买发票，1570元衣物及鞋购买单据。
曹军生主张2016年5月13日至2016年9月28日的误工费，提供了：1、北京市海淀区兴安工业公司2016年11月7日证明，内容为：我单位职工曹军生2016年6月前月工资2428.5元，7月工资2686.5元，其还应享有2016年月奖金650元、2016年年终奖金11400元（因2017年年初发放，参考2015年发放金额）、1-7月每月工资补贴1500元、1-12月每月工资补贴700元（工资补贴暂未发放，参考2015年发放标准），曹军生于2016年5月13日发生交通事故后请假至今，单位已扣发休息期间全部工资和2016年上半年奖金。2、曹军生2014年1月、2月、8月、9月、12月、2015年1月、2月、4月、7月、9月、12月、2016年1月、2月、4月的个人所得税完税证明。3、曹军生与北京市海淀区兴安工业公司签订的记载生效日期为2003年4月15日的无固定期限劳动合同。4、曹军生2014年5月2日至2016年6月28日的北京农商银行对帐单。曹军生称其工资为下发制，银行对帐单中PRI项即为工资，个人所得税完税证明中的财产转让所得以及利息、股息、红利所得非工资收入未计入工资标准。曹军生未提供其主张的误工期间的银行工资对帐单、个人所得税完税证明。
北京中科云华科技股份有限公司出具证明，内容为：我单位员工曹浩月工资10800元，其因父亲于2016年5月13日发生交通事故请假2个月，扣除工资21600元。曹军生另提供了曹浩2016年1月至4月的个人所得税完税证明。曹军生未提供其主张的护理期间曹浩的个人所得税完税证明、银行工资明细。
本院认为，此次事故经认定李航负全部责任，曹军生无责任，李航所驾车辆在保险公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于曹军生超出保险范围的损失，应当由李航承担赔偿责任。
现曹军生主张的医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，理由正当，本院予以支持。曹军生主张住院伙食补助费的标准适当、期限过长，本院按照其实际住院天数认定。曹军生主张的营养费过高，本院参照营养期鉴定意见酌情判定。曹军生主张的精神损害抚慰金过高，本院参照其伤残程度酌情判定。曹军生主张的交通费过高，本院结合其提交的单据及其陈述的发生事由酌情判定。曹军生主张的财产损失费过高，本院酌情判定。曹军生主张的护理期限适当，护理费标准过高，曹军生提交的证据不足以证实护理人员的误工损失情况，因其未提供护理人员护理期限内的个人所得税完税证明、银行工资明细，故本院参照护工每天150元的标准判定。因曹军生未提供误工期限内的个人所得税完税证明、银行工资明细，其提交的现有证据不足以证实其误工损失情况，故对曹军生主张的误工费，本院不予支持。
经核实，曹军生的损失为：医疗费10153.17元、住院伙食补助费2500元、营养费3600元、护理费9000元、交通费600元、残疾赔偿金264295元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费2119元、财产损失费1500元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中银保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿曹军生医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金十一万元，财产损失费一千五百元；在商业三者险限额内赔偿曹军生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费十八万七千二百六十七元一角七分；以上共计三十万八千七百六十七元一角七分。
二、驳回曹军生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千零五十元（曹军生已预交），由李航负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三千四百二十八元（曹军生已预交），由曹军生负担五百五十五元，已交纳；由中银保险有限公司廊坊中心支公司负担二千八百七十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一六年十二月六日
书记员 那 辰