广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2815号
上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市伟鑫源金科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙公路592号金裕城5楼。
法定代表人：刘琼，总经理。
委托代理人：杨华，广东鹏港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市中海光电科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道锦程路2070号石厦港联（沙井）工业园c栋4层。
法定代表人：琚向东，董事长。
委托代理人：崔德玲，身份证住址：山东省肥城市，系该公司员工。
上诉人深圳市伟鑫源金科技有限公司（以下简称伟鑫源金公司）为与被上诉人深圳市中海光电科技有限公司（以下简称中海光电公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第241号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2013年3月13日，伟鑫源金公司、中海光电公司双方签订了一份《产品购销合同》，约定由伟鑫源金公司向中海光电公司购买电子产品Q8-TP10000片，并约定了单价。中海光电公司如约向伟鑫源金公司供应了上述产品5000片，伟鑫源金公司也向中海光电公司支付了上述货款及出具了增值税专用发票。2014年4月21日，中海光电公司再次向伟鑫源金公司供应了上述产品630片，并在送货单备注一栏注明“预补料”，伟鑫源金公司辩称是中海光电公司此前的送货存在质量问题而要求其补送的，并非新的交易，中海光电公司则称是伟鑫源金公司口头重新下单，但一直未予付款。庭审中，伟鑫源金公司主张因中海光电公司产品质量问题导致其被退货，发生运费损失35000元，对此提供了快递单、货运单及收据予以证实；中海光电公司对上述证据均不予认可，认为快递单、货运单均为英文，且收据也是第三方出具，与本案无关。伟鑫源金公司申请的证人张某出庭陈述称，中海光电公司交付的产品在伟鑫源金公司处加工时是没问题的，是伟鑫源金公司做好成品出口海外后发生了问题，但伟鑫源金公司、中海光电公司双方进行协商过程中技术人员并未确认发生品质问题，一开始时有提到是因为库存的温度出了问题。
伟鑫源金公司的原审请求为：1、中海光电公司向伟鑫源金公司赔偿经济损失50000元；2、中海光电公司承担本案各项诉讼费用。
中海光电公司的原审反诉请求为：1、伟鑫源金公司支付中海光电公司货款14490元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月6日起计至还款之日止）；2、本案诉讼费由伟鑫源金公司承担。
原审法院认为：本案的争议焦点有两个，一是中海光电公司交付的产品是否存在质量问题；二是伟鑫源金公司是否仍拖欠中海光电公司货款。关于第一个争议焦点。首先，伟鑫源金公司没有提供证据证实中海光电公司交付的产品存在质量，张某的证人证言仅能证实双方就产品的质量问题曾经有过协商，且张某亦证实双方技术人员并未确认存在品质问题。其次，即使伟鑫源金公司主张产品存在质量问题属实，伟鑫源金公司也没有提供证据证实是中海光电公司的原因导致，证人张某亦在庭审中陈述交付给伟鑫源金公司时是没有问题的，由伟鑫源金公司交付给其客户后才出现质量问题。第三，伟鑫源金公司主张的质量问题即电容屏出现白痕，属于外观瑕疵，在交付时伟鑫源金公司理应进行验收，伟鑫源金公司也没有提供证据证实其在合理期间提出过质量异议。综上，伟鑫源金公司并未提供充分有效证据证实中海光电公司交付给伟鑫源金公司的产品存在质量问题，因此其要求中海光电公司赔偿经济损失50000元，没有事实和法律依据，该院不予支持。关于第二个争议焦点。中海光电公司主张其基于伟鑫源金公司口头下单于2014年4月21日又向伟鑫源金公司交付涉案产品630片，伟鑫源金公司对此予以否认，主张没有向中海光电公司下单，上述送货是基于前批送货的补货。该院认为，根据双方确认2014年4月21日的送货单，该送货单备注一栏注明“预补料”，可见该送货并非是一笔单独的交易，中海光电公司也没有向伟鑫源金公司主张过上述送货的货款，而是直至伟鑫源金公司提起诉讼后才提出反诉要求货款。因此，该院认为上述送货是基于前次合同的补充履行，故中海光电公司要求伟鑫源金公司支付上述送货的货款14490元，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、驳回伟鑫源金公司的全部诉讼请求；二、驳回中海光电公司的全部反诉请求。本案本诉受理费525元、反诉受理费81元、管辖异议费100元，由伟鑫源金公司承担525元，中海光电公司承担181元。
上诉人伟鑫源金公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决第一项。2、判令中海光电公司赔偿伟鑫源金公司直接经济损失50000元。3、由中海光电公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：通过原审法院调查审理，中海光电公司产品质量缺陷是不争的事实。l、本案中，中海光电公司对其提供的产品外观瑕疵的事实是认可的，伟鑫源金公司在生产加工时只是将该产品进行组装，外观保护膜原封不动；2、伟鑫源金公司生产的成品被客户检验为不合格，且不合格原因是中海光电公司所提供的电容屏白痕，且无法修复；3、产品出现问题后，双方多次协商解决，经中海光电公司工程师确认无法将产品修复后，伟鑫源金公司决定全部缺陷产品进行更换，更换的原器件由中海光电公司提供，中海光电公司遂向伟鑫源金公司补送同类产品630个。中海光电公司在一审庭审中声称从来不知道产品有质量问题，伟鑫源金公司也从来没有向被告提出过质量问题，完全是在耍赖，中海光电公司在反诉状中又明确表示是伟鑫源金公司声称质量问题后，中海光电公司才向伟鑫源金公司提供630个产品的完全是“自证其罪”，其辩解毫无依据；4、伟鑫源金公司销售给客户的成品因质量缺陷被客户全部退回，对此，不仅给客户造成大量损失，也对伟鑫源金公司造成巨大的不可挽回的直接损失，还需承担对客户违约责任赔偿，在此之间造成伟鑫源金公司重大直接、间接损失是因被反诉人的不负责任造成的。综上，为维护当事人的合法权益，请求在一审法院审查的基础上继续查明案件实情，“以事实为依据、以法律为准绳”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》的规定支持伟鑫源金公司的上诉请求。
中海光电公司答辩称：中海光电公司把货物送给伟鑫源金公司是经过其品质验收的，验收合格以后双方进行对账，对账完毕了才付款。中海光电公司是5月份交的货，伟鑫源金公司7月份付款，说明中海光电公司的产品没有问题。后期是因为伟鑫源金公司的存放不当出现了瑕疵，与中海光电公司的产品没有任何关系。这是一个通用产品，中海光电公司每天的产值是30000片。交货和付款差了两个多月的时间，说明中海光电公司的产品没有任何问题。中海光电公司其后又交了630片，而且伟鑫源金公司也一直没有付款。中海光电公司也不知道伟鑫源金公司为何起诉中海光电公司。中海光电公司是在2013年5月份接到伟鑫源金公司下的订单，伟鑫源金公司是2014年6月份才起诉中海光电公司，主张中海光电公司的产品质量有问题。双方签订的合同中也没有约定保质期的问题。而且中海光电公司的货物也经过了伟鑫源金公司的质量检验。
原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为：双方当事人对货物验收没有约定验收期，依法上诉人收货应当及时检验，上诉人未及时检验且已使用，其所提交的证据并不足以证明被上诉人产品存在质量问题，且被上诉人亦否认交付的产品存在质量瑕疵，上诉人在付清货款后再予提出被上诉人货物导致其产品质量不合格缺乏事实和法律依据。综上，伟鑫源金公司上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，说理充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050元，由上诉人深圳市伟鑫源金科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 利 萍
审 判 员 范 志 勇
代理审判员 李 兴 旺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赖泽娜（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。