wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行非审字第00067号
申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会
法定代表人：李日寿，主任。
被申请执行人：汪邦胜，男
被申请执行人：李丽丽，女
申请执行人巢湖市人口和计划生育委员会于2015年5月8日向本院申请强制执行征决（2014）1218号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，被申请执行人汪邦胜、李丽丽对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1218号社会抚养费征收决定书在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，申请执行人作出的该社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1218号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一五年七月二十日
书记员 曹小飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5070号
原告王春成，居民。
被告张玉兵，居民。
被告刘芳，居民。
原告王春成诉被告张玉兵、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员仲裁适用小额诉讼程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告王春成到庭参加诉讼，被告张玉兵、刘芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春成诉称：被告张玉兵于2013年12月14日向原告借款17600元，并向原告出具借条一张。后被告张玉兵仅给付原告2000元，余款经原告多次索款未果，现请求法院判令被告张玉兵给付原告借款15600元，并承担本案诉讼费用。
被告张玉兵、刘芳未作答辩。
经审理查明：被告张玉兵于2013年12月14日向原告王春成借款17600元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到人民币壹万柒仟陆佰￥17600借用王春成现金经手人：张玉兵2013年12月14日”。后被告张玉兵给付原告2000元。现因被告张玉兵未履行还款义务，引起诉讼。
庭审中，原告撤回对被告刘芳的诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告与被告张玉兵之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张玉兵借原告款17600元，有借条为凭，本院予以确认。原告自认被告张玉兵给付原告2000元，本院予以确认。现原告要求被告张玉兵给付借款15600元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回对被告刘芳的诉讼，不违反有关法律规定，本院予以准许。被告张玉兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉兵于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王春成借款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元减半收取95元，由被告张玉兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第338号
原告：丛某甲。
被告：丛某乙。
委托代理人：丛丽娟。
委托代理人：韩羽，系辽宁华夏律师事务所律师。
原告丛某甲诉被告丛某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员孟虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛某甲，被告丛某乙及其委托代理人丛丽娟、韩羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年9月原、被告登记结婚，婚后感情尚可。因被告特别自私，近十年来，感情一直比较淡漠，至今已完全破裂。2010年，被告退休后，返聘回工厂工作一段时间，2012年10月正式离厂回家。被告自回家后，每天晚上都到其一女工友（已退休）家，晚上10点钟回家。从2012年11月起，被告每2-3天就有一天半夜12点以后回家，有时在后半夜2、3点钟，甚至4、5点钟回家。2013年1月的一天，被告晚上出去后至次日早晨7点钟还没有回来，原告到被告的工友家去找人，其工友说他们在一起玩从来没有超过晚上十点钟。综上所述，被告在外已有不正当的交往，没有尽到夫妻间应尽的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。另外，被告平时除了自己从来不想着别人，自结婚起不给原告洗衣服，近十年来，连孩子的衣服都不洗，对原告的父母也不关心、照顾。原告认为，双方的感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子丛丙上学期间所需费用，原、被告各承担一半；3、位于大连市旅顺口区红光街某号某室房屋所有权原、被告各占一半，双方各自名下的存款归各自所有（被告名下还有基金或股票，数目不详）；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述并非事实，原告虚假陈述中伤被告的目的就是为了抛弃被告，达到离婚的目的。原告要求被告承担婚生子上大学期间的费用，属于原、被告之间协商的范围，不属法院审理的范围。原、被告的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：1988年7月，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，于同年12月15日登记结婚。婚后育有一子丛某丙，现已成年。婚后二十余年双方感情较好，被告退休后，因家庭琐事，双方产生矛盾。原告主张被告与他人有不正当交往，被告予以否认，原告未提供证据予以佐证。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有结婚证及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系经他人介绍自由恋爱后结婚，虽然相识时间不长后即登记结婚，但双方婚后共同生活了二十多年并育有一子，应当认定原、被告有感情基础。原告主张被告与他人有不正当交往，被告予以否认，原告没有举证证明自己的主张，故对该节事实本案不予认定。依据现有证据不能认定原、被告双方感情确已破裂，原、被告的婚姻生活，通过相互信任、加强沟通、互相帮助、互谅互让是能够得到改善的。因此，对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告丛某甲与被告丛某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告丛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孟 虎
二〇一四年五月四日
书记员 刘艳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终325号
上诉人（原审被告）：皮铭，男，1965年6月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人（原审被告）：郑跃平，女，1970年4月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：高一奡、喻鹏，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。住所地：云南省昆明市关上镇官渡广场东侧。
负责人：石明，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗琴、张宏斌，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人皮铭、郑跃平因与被上诉人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行信用卡纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
皮铭、郑跃平共同上诉请求：一、依法撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8356号民事判决，并依法改判降低一审法院判令的利率标准或将本案发回重审；二、本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》显失公平，被上诉人利用自身强势地位迫使上诉人签订了该违反《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国商业银行法》的格式合同，严重损害了上诉人的合法权益。签订合约时，被上诉人未尽到相关说明义务，未充分告知违约的相关后果，故该合约并非上诉人的真实意思表示，上诉人对于合约约定的本金、利息、滞纳金、年费的计算方式存疑。二、一审法院按照日利率万分之五（年利率19.9%）计算利息明显过高，缺乏法律依据。综上所述，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
官渡支行辩称，因上诉人二审中明确其仅针对一审判决中的利率标准提起上诉，故被上诉人亦仅针对此进行答辩。上诉人认为利率标准过高，但双方对此有明确约定，且一审法院已对此进行了调整，调整后的标准亦不违反法律规定。上诉人提起本案上诉，实为拖延时间，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
官渡支行向一审法院起诉请求：一、判令皮铭归还欠款本金274030.78元及计算至实际还清款项之日止的利息、滞纳金及其他费用（截至2016年6月24日，上述费用合计350324.27元）；二、判令皮铭支付官渡支行为实现债权支出的律师费2000元；三、判令郑跃平为上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由皮铭、郑跃平承担。
一审法院认定事实：皮铭与郑跃平系夫妻。皮铭于2010年12月6日向官渡支行申领长城环球通信用卡一张，卡号为40×××19。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确，甲方（申请人）使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（中行）记入甲方信用卡帐户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。皮铭用该卡进行消费，截止2016年6月24日，该卡欠款本金为274030.78元。
一审法院认为，皮铭自向官渡支行申领信用卡并开卡之后，即享有透支该信用卡的权利，同时产生就透支金额有按约定期限及金额偿还，以及偿还不及时承担违约责任的义务。官渡支行诉讼请求中就欠款本金、利息、年费的约定有事实及法律依据，一审法院依法予以支持。上述债务形成于皮铭与郑跃平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。至于信用卡领用合约中关于滞纳金的条款，系商业银行将相关职能部门的规定作为自身高利、高息的依据，违背《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国商业银行法》的规定，一审法院对官渡支行主张的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国商业银行法》第七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：“一、被告皮铭、郑跃平于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行截止2016年6月24日所欠信用卡人民币帐户本金274,030.78元，并按日利率万分之五（年利率19.9%）为标准计付该款自2016年6月24日至实际还清贷款之日的利息；二、被告皮铭、郑跃平本于判决生效后十日内一次性共同支付原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行为实现债务支出的律师代理费2000元及信用卡年费100元；三、原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行的其他诉讼请求不予支持。”案件受理费6584元由皮铭、郑跃平承担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理，双方当事人对于一审法院确认事实均无异议，故本院对于当事人无争议的一审法院认定事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为：上诉人应如何承担逾期还款责任？
本案中，上诉人皮铭对于涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的不符合免息条件的全部欠款计收复利的利率标准持有异议，同时主张被上诉人对该合约中的约定未作出明确说明。对此，本院认为，首先，被上诉人皮铭为完全民事行为能力人，具有完全民事行为能力，订立合约前享有缔约自由，被上诉人并未利用其优势地位强制上诉人缔约。在申领信用卡并进行消费后，上诉人又以被上诉人对于申领信用卡时订立的合约中的权利义务未做详细说明以使其完全知悉该约定的意思表示为由，主张该合约显失公平，其主张既与常理不符，又缺乏相应事实及法律依据。其次，被上诉人皮铭于2010年申领信用卡后，被上诉人提起本案诉讼前，在长达近六年的时间内，并未在法律规定的期限内就其所主张的合约显失公平提起诉讼，要求法律对该合约的约定作出否定性评价。再次，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，双方约定对于不符合免息条件的欠款按照一定标准计收复利，以使银行获取相应孳息，此为金融机构的正常的盈利方式之一，而非免除自身责任、加重对方责任或排除对方主要权利的约定，故上诉人的该项上诉理由不能成立。在双方约定的利率标准并不违反法律、行政法规的强制性规定的情况下，一审法院按照合约约定的标准，判令上诉人承担逾期还款利息并无不当。
此外，一审法院对于被上诉人一审中诉请的滞纳金未予支持，已充分维护上诉人的合法权利。同时，上诉人二审审理中亦明确表示仅对于一审法院判令的利率标准有异议，对于欠付本金、计息期间、其他应当承担的债务以及由二上诉人就涉案债务承担连带清偿责任并无异议，故本院对于一审法院的判处结果予以维持。
综上所述，上诉人皮铭、郑跃平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6584元，由上诉人郑跃平、皮铭共同承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 符圆圆
审判员 李 鸿
审判员 晏云锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨江鹏
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初6450号
原告:贾秀芳,女,1974年9月2日出生,汉族,居民,住响水县。
委托诉讼代理人：杨建、杨光，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告:朱桂伍,男,1971年10月10日出生,汉族,居民,住响水县。
原告贾秀芳与被告朱桂伍同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告贾秀芳于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾秀芳自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾秀芳撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告贾秀芳负担。
审判员 王加冠
二〇一七年十月十八日
书记员 王 勇
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1102号
申请执行人湘潭县农村信用合作联社。
被执行人苏风华。
被执行人冯攀。
被执行人颜宾。
被执行人苏正明。
被执行人谷友利。
本院在执行湘潭县农村信用合作联社申请执行苏风华、冯攀、苏正明、谷友利、颜宾金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，现已向申请人发放债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第501号民事调解书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年一月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初237号
原告：张帅军，男，汉族，1986年5月17日出生，住廊坊市开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊经济技术开发区居易路。
法定代表人：李卫峰，总经理。
委托代理人：刘铭，北京市明华律师事务所律师。
原告张帅军（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告公司对未按照法定和约定条件向原告交付房屋采取补救措施并赔偿原告因此受到的损失42141.86元，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境，从违约日起每日按原告购房总价款万分之一计算赔偿原告损失（从欺诈消费强收房之日第二天即2015年1月20日起，直至2017年1月17日立案日止计算，每日57.9668元乘以727天）；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司对所售商品承担质量保修责任，并赔偿原告因此产生的4214元的损失；3、判令被告公司为原告更换合同约定的四防正品防盗门及前期由于防盗门引起的维修费500元；4被告公司立即为原告办理产权登记手续并向原告支付逾期办理的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放，逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止，重新签订补充协议为依据计算赔偿款项；5、由于被告公司把不具备交付使用条件的房屋强行交付原告使用，导致原告交付第一年取暖费0元，如数赔偿原告，并赔偿由此产生的利息；6、被告公司返还先期缴纳的物业费1628.06元，并重新签订物业费缴纳日期的补充协议；7、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张帅军，被告的委托代理人刘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年9月16日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第132幢2单元1202室房屋一套，房屋总价款为577787元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年12月15日向原告交付了房屋。
另查明，被告开发建设的凤凰城三期工程123#-136#楼经竣工验收合格，被告已向廊坊开发区建设工程质量监督站提交《工程竣工验收备案表》备案。至原告起诉之日，被告未按合同约定对涉案房屋办理房屋所有权初始登记手续，未按合同附件三约定为原告安装入户可视对讲、办理单元门禁卡。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，其内容不违反国家法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告向原告支付因不符合交付条件而交付房屋的违约损失，没有相应证据佐证，本院不予支持。被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记构成违约，双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房屋产权证书之日止。对于原告提出的要求被告承担房屋质量保修责任、赔偿损失、防盗门维修费及更换四防正品防盗门的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告返还其向热力公司缴纳的第一年取暖费、向物业公司缴纳的物业费及重新签订物业费缴纳日期的补偿协议的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告张帅军完成凤凰城第132幢2单元1××2号房屋产权证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋产权证书之日支付原告张帅军逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款577787元为基数，按照日万分之一的标准计算，自2015年12月11日起至原告张帅军取得房屋产权证书之日止；
三、驳回原告张帅军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为506元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年四月十七日
书记员 魏聪聪
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第69号
冯某忠：
你因犯寻衅滋事罪一案，对商丘市中级人民法院（2012）商刑终字第191号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年一月二十日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执减字第510号
罪犯路道江，男，1969年5月16日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年8月13日作出了（2012）庆刑二初字第28号刑事判决，认定罪犯路道江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。于2013年1月30日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯路道江入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路道江减去有期徒刑九个月十日，刑期自2012年5月21日起至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6664号
原告：喻俊英，住南京市玄武区。
委托代理人：季洁、王义超，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：南京鼎立克莱玛石材有限公司，组织机构代码60898068-4，住所地在南京市雨花台区西善桥古遗井村丁家凹26号。
法定代表人：丁立，董事长。
本院在受理原告喻俊英与被告南京鼎立克莱玛石材有限公司民间借贷纠纷一案后，原告喻俊英在立案时申请缓交诉讼费，本院庭审后依法向原告喻俊英送达了诉讼费交纳通知书，但原告喻俊英未能按期缴纳。
本院认为，原告喻俊英在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 梁争上
二〇一七年七月七日
见习书记员 朱 驰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初6664号原告：喻俊英，住南京市玄武区。委托代理人：季洁、王义超，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：南京鼎立克莱玛石材有限公司，组织机构代码60898068-4，住所地在南京市雨花台区西善桥古遗井村丁家凹26号。法定代表人：丁立，董事长。本院在受理原告喻俊英与被告南京鼎立克莱玛石材有限公司民间借贷纠纷一案后，原告喻俊英在立案时申请缓交诉讼费，本院庭审后依法向原告喻俊英送达了诉讼费交纳通知书，但原告喻俊英未能按期缴纳。本院认为，原告喻俊英在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  郭素琴人民陪审员  梁争上二〇一七年七月七日见习书记员  朱 驰
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第733号
原告彭雅荣，女，汉族，生于1983年9月30日，住雅安市雨城区。
被告洛吾桑珠，男，藏族，生于1982年7月8日，住甘孜州炉霍县。
被告登真达瓦，男，藏族，住甘孜州炉霍县。
本院在审理原告彭雅荣与被告洛吾桑珠、登真达瓦机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告彭雅荣于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭雅荣撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告彭雅荣承担。
审判员 李久平
二〇一四年六月五日
书记员 徐新元
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立终字第13号
上诉人（原审起诉人）倪桂琴，现住绥化市。
上诉人倪桂琴不服绥化市北林区人民法院（2015）绥北城民立字第4号不予受理起诉民事裁定，向本院提出上诉。上诉人倪桂琴称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，其起诉
属于人民法院的受案范围。其于1997年3月6日达到法定退休年龄，用人单位未按照法律规定为其办理养老保险，2015年1月29日，绥化铁路水泥厂劳动服务公司要求上诉人按照黑龙江省人力资源和黑人社发（2014）52号文件交钱买工龄，这与其人实际工龄不符，用人单位应为上诉人按照档案上的实际工龄办理养老保险待遇，但用人单位未按照实际工龄为上诉人补办基本养老保险，给上诉人造成经济损失，上诉人要求用人单位赔偿损失发生争议，人民法院应予受理。其根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，要求用人单位赔偿97年达到退休年龄起至今给其造成的重大损失50万元。要求本院撤销原裁定，支持其全部诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，向法院提起民事诉讼，该条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。据查，2015年1月29日，用人单位依据黑人社发（2014）52号文件《关于解决未参保集体企业等退休人员基本养老保险遗留问题的意见》，同意按该文件精神给上诉人倪桂琴补办养老保险，但上诉人认为按此规定办理与其实际工作年龄不符，故未办理。因本案中用人单位同意为上诉人补办基本养老保险，因为其它原因未予办理，故本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院应予受理案件的情形，原审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 雪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2895号
原告：唐某，男，生于1975年8月13日，住四川省遂宁市船山区。
被告：梁某，女，生于1976年6月10日，住四川省遂宁市船山区。
原告唐某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告唐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐某撤回起诉处理。
审判员 邓 敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 王涛清
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初59号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张达清，男，1975年4月6日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月22日被取保候审。
被告人张达清被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年3月10日以平检公刑诉〔2017〕51号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张达清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日1时许，被告人张达清无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县小溪镇建设街真正花生油坊店门口，被公安民警查获。经鉴定，张达清的血液中酒精含量为112.25mg/100ml。
另查明，张达清曾赌博于2011年6月22日被罚款500元；张达清属低保对象，家庭经济较困难；经审前社会调查，张达清符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张达清在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人吴某的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案车辆合格证、行政处罚决定书、存款凭证、证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张达清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张达清归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，且有劣迹，酌情从重处罚；其家庭经济困难，罚金予以酌情减少。张达清所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。张达清必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张达清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳(缓刑考验期间从判决确定之日起算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初59号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人张达清，男，1975年4月6日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月22日被取保候审。被告人张达清被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年3月10日以平检公刑诉〔2017〕51号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张达清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月15日1时许，被告人张达清无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县小溪镇建设街真正花生油坊店门口，被公安民警查获。经鉴定，张达清的血液中酒精含量为112.25mg/100ml。另查明，张达清曾赌博于2011年6月22日被罚款500元；张达清属低保对象，家庭经济较困难；经审前社会调查，张达清符合社区矫正条件。上述事实，被告人张达清在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人吴某的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案车辆合格证、行政处罚决定书、存款凭证、证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张达清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张达清归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，且有劣迹，酌情从重处罚；其家庭经济困难，罚金予以酌情减少。张达清所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。张达清必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张达清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳(缓刑考验期间从判决确定之日起算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玉和二〇一七年三月二十九日书记员  李 琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执518号
申请执行人吴长明。
被执行人殷涛，地址无。
吴长明与殷涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2016年2月29日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴长明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人�涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴长明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人殷涛新的财产线索，申请执行人吴长明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董再银
二〇一六年十二月十六日
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2011号
申请人李建民。
被执行人李同兴。
被执行人李德吉，
申请执行人李建民与被执行人李同兴、李德吉民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2006）寿侯民一初字第1999号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李同兴、李德吉在银行的存款55409元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年一月二十六日
书记员 王珊珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞陶商初字第225号
原告夏某某。
被告周某某。
本院在审理原告夏某某与被告周某某买卖合同纠纷一案
中，原告夏某某在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、
减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款
第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法
院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张丽平
二〇一〇年六月九日
书 记 员 金思思
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第478号
原告邓某甲。
法定代理人邓某乙。
原告代理人凌春，丰鱼律师事务所律师。
被告胡某。
本院在审理原告邓某甲诉被告胡某抚养费纠纷一案中，原告邓某甲于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告邓某甲申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代审判员 杜冰
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 张玲
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初704号
原告：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。住所地：山东省日照市东港区望海路55号。
代表人：董磊，行长。
委托代理人：孙凯，该行职员。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照市金茂船务有限公司。住所地：山东省日照市北京路277号万基国际001栋2单元2703室。
法定代表人：杨茂文，总经理。
被告：杨秀文，男，1962年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区聚福园115号901室。
被告：杨月钦，女，1962年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区聚福园115号901室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被告日照市金茂船务有限公司、杨秀文、杨月钦船舶营运借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 高严
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑一初字第96号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月19日被菏泽市公安局开发区分局网上追逃，同年6月15日被黑龙江省大庆市公安局会战分局抓获并临时寄押于大庆市看守所，同月20日移交菏泽市公安局开发区分局。2014年6月21日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，2014年7月1日经菏泽经济开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。2014年7月23日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年8月29日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审。2014年9月19日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日2时许，被告人张某在位于菏泽市长江路与桂陵路交叉口天圆名都歌城B77房间内，因琐事与赵某某发生争吵并相互推搡，被害人蔡某某担心赵某某被张某殴打，继而上前阻拦时被被告人张某摔倒在地。经鉴定，蔡某某伤后致右肩部软组织损伤及右锁骨骨折是事实，予以认定。根据其损伤形态特点分析认为，其损伤符合钝性外力作用易形成，属钝器伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4（c）条之规定，蔡某某的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某与被害人蔡某某自行达成调解协议，被告人张某赔偿被害人蔡某某医疗费、误工费等各项费用共计人民币2万元，已付清。被害人不再追究被告人张某的法律责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有被害人蔡某某陈述，证人赵某某、陈某某的证言，鉴定意见，菏泽市公安局开发区分局在逃人员登记信息表、发、破案经过及抓获经过，大庆市第一看守所临时寄押期限证明，协议书、收到条，被告人张某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，提供证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人与被害人自行达成调解协议，赔偿被害人损失，酌情对其从轻处罚，根据本案被告人的犯罪事实、情节及其行为的社会危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 吴倩
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 石磊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第594号
原告张秀英，女，1933年9月1日出生，汉族，住址安阳市北关区。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告张秀英诉被告王明山劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张秀英委托代理人陶俊，被告王明山委托代理人师振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，原告系原安阳电器设备厂的退休职工，安阳电器设备厂于2001年改制为安阳中和电器设备有限责任公司。改制时约定由改制后的企业安阳中和电器设备有限责任公司接收前企业安阳电器设备厂在册的全部职工和离退休人员，并负责安置和管理，执行《劳动法》的相关规定，保证职工的劳动保险、工资福利。企业改制后王明山未给职工办理基本医疗保险。2010年王明山将该企业转让。2013年9月26日王明山和退休职工共同签订了合力合资办理基本医疗保险的协议，该协议第二条约定：为了办理解决基本医疗保险问题，王明山承担的义务是：在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额。其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%，在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了，公司法人代表返还给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资返还退休职工出资额的三分之一。依次推三年，每年年底垫资返还退休职工出资额的三分之一。协议签订后原告和王明山按协议约定各自缴纳了6000元钱为原告办理了基本医疗保险。2013年10月安阳中和电器设备有限责任公司主持召开了中和电器设备有限责任公司退休职工代表大会，通过了该协议并办理了医保手续。2014年王明山未按协议约定返还原告垫付的基本医疗保险金的三分之一。经多方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告返还原告缴纳的医疗保险金6000元。
被告王明山辩称，被告没有责任及义务为原告支付医疗保险费用，办理医疗费用全部所需应由安阳中和电器设备有限责任公司支付，原告提供的合力合资办理基本医疗保险合同，王明山是在无奈的情形下签订，该协议也违背了法律的强制性规定，是一份无效的协议。本案原告在签订该协议的时候已达到退休年龄，原告也没有资格向被告主张该权利。本案不是劳动争议案件，要求查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原告张秀英是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
以上事实，有原告张秀英提供的安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休证、安阳市文峰区企业改制领导小组文件文企改（2001）2号、集体产权转让协议书、集体产权转让协议书补充说明、公证书，被告王明山提供的公证书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张秀英等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，本院依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告张秀英医疗保险金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 祝 昉
审 判 员 李 雪
二〇一六年三月十六日
代理书记员 王田敏
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铜耀新刑初字第00013号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化。2013年4月18日因涉嫌故意伤害犯罪被铜川市公安局新区分局依法取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新诉字（2013）第011号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2012年12月6日下午15时许，被告人周某在铜川市新区长丰市场北门与被害人成某因琐事发生争执，继而发生厮打。被告人周某持铁棍将成某头部打伤，后经铜川市印台区公安司法鉴定中心（铜印）鉴（法医）字（2013）23号损伤程度鉴定书认定，成某损伤程度属轻伤范围。
公诉机关就上述指控在开庭审理中向法庭出具了公安机关依法收集的报案受案登记表、被害人的陈述、证人证言、被害人成某损伤程度鉴定书等相关书证，并认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，因自己文化水平低，一时冲动走向犯罪，请法庭能从宽处理。
经审理查明，2012年12月6日下午15时许，被告人周某与被害人成某在铜川长丰市场北门因过路避让琐事发生争执，继而发生厮打，被告人周某头部被被害人成某用烤红薯夹打伤出血后，被他人劝开，被告人周某又用铁棍将被害人成某头部打伤住院。后经铜川市印台区公安司法鉴定中心（铜印）鉴（法医）字（2013）23号法医学人体损伤程度鉴定书认定，成某损伤程度属轻伤。被告人周某在其亲属的陪同下到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人周某及亲属积极救治被害人成某，并支付了医疗及生活等费用53000元；在本案审理中经调解，被告人周某与被害人成某就赔偿部分达成协议：被告人周某一次性补偿被害人成某经济等损失20000元，被害人成某对被告人周某的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪；同时有公安机关依法收集的被害人陈述、证人证言、被害人成某损伤程度鉴定书、户籍证明、办案说明、诊断证明、住院病历及赔偿协议书、领条、谅解书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某与被害人成某为琐事发生争执、厮打，致被告人周某受轻微伤被他人劝开的情况下，不能冷静、正确处理，故意持械伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因琐事引起，被害人对起因有一定过错，被告人周某案发后能与亲属积极救治伤者，主动投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，附带民事经本院调解已赔偿履行，并得到被害人谅解，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张振平
人民陪审员 程晓全
人民陪审员 袁增来
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 雷 苗
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执98号
山西潞安煤基合成油有限公司：
你单位与山西华瑞联贸易有限公司合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2016年7月6日作出的（2015）长仲裁字第0153号裁决书，已发生法律效力。山西华瑞联贸易有限公司于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计586347元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。
三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。
四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。
五、因你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。
六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：裴家庆
二〇一七年六月五日
书记员 张 国 栋
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）晋04执98号山西潞安煤基合成油有限公司：你单位与山西华瑞联贸易有限公司合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2016年7月6日作出的（2015）长仲裁字第0153号裁决书，已发生法律效力。山西华瑞联贸易有限公司于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计586347元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。五、因你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员 ：裴家庆二〇一七年六月五日书记员 张 国 栋
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执98号申请执行人山西华瑞联贸易有限公司。法定代表人郭生德，经理。住所地山西省晋城市高新城区西环路豪德商贸城7街155号。被执行人山西潞安煤基合成油有限公司。法定代表人栗进波，执行董事。住所地山西省长治市屯留县余吾镇。本院依据已经发生效力的长治仲裁委员会（2015）长仲裁字第0153号裁决书，依法向被执行人山西潞安煤基合成油有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西潞安煤基合成油有限公司银行存款586347元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  裴家庆二〇一七年六月五日书记员  张国栋
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枣行初字第31号
原告冯明英。
委托代理人佟爱民。
委托代理人马洪军，山东恒平律师事务所律师。
被告枣庄市市中区人民政府。住所地：枣庄市市中区君山中路321号。
法定代表人邵士官，代理区长。
委托代理人赵广清，该区政府法制办公室主任。
委托代理人高明，山东龙头律师事务所律师。
被告枣庄市市中区光明路街道办事处。住所地：枣庄市市中区光明路1号。
法定代表人孙坤祥，主任。
委托代理人金艳梅，该街道办事处副主任。
委托代理人王岩，山东法扬律师事务所律师。
第三人枣庄市市中区光明路街道佟楼村民委员会。
法定代表人张东丽，主任。
委托代理人邵磊、吴雷，山东枣庄市中光明路法律服务所法律工作者。
原告冯明英不服被告枣庄市市中区人民政府、被告枣庄市市中区光明路街道办事处征用其菜园地的行为，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯明英及其委托代理人佟爱民、马洪军、被告枣庄市市中区人民政府（以下简称”市中区政府”）的委托代理人赵广清、高明、被告枣庄市市中区光明路街道办事处（以下简称”光明路街道办事处”）的委托代理人金艳梅、王岩、第三人枣庄市市中区光明路街道佟楼村民委员会（以下简称”佟楼村委会”）的法定代表人张东丽及委托代理人邵磊、吴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明英诉称，原告系第三人佟楼村村民，在佟楼村以家庭为单位分得菜园地一块，并一直经营种植。2012年8月21日，被告市中区政府发布了市中政房征字[2012]3号《关于西沙河治理工程房屋征收决定》，并成立了西沙河改造工程指挥部。原告的菜地属于集体土地，不属于征收范围，但市中区政府及光明路街道办事处未经原告同意，单方对菜园地进行了丈量，并在未与原告签订补偿协议的情况下，于2013年6月强行占用了原告的菜地，建设了花园和广场。二被告未按照土地管理法的规定办理土地征用手续，其借征收之名占用原告菜地的行政行为违法，严重侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认二被告征用原告菜地的行政行为违法；判决二被告返还菜地并排除妨碍、恢复原状；判决二被告赔偿原告损失10000元；诉讼费用由二被告负担。
被告市中区政府辩称，1、答辩人不是本案适格被告。为改善生态环境和居住条件、提高城市形象，答辩人启动实施了西沙河治理工程。2012年8月21日，答辩人下发了《市中区人民政府关于西沙河治理工程的房屋征收决定》(市中政房征字[2012]3号)，对西沙河治理工程范围内国有土地上的房屋实施征收，在征收决定中，答辩人明确将西沙河治理工程范围内的集体土地排除在外，未予征收。佟楼村集体土地所有权没有因为西沙河治理工程发生变化。2、被答辩人原告主体不适格。西沙河流经佟楼段的土地所有权归佟楼村集体所有，佟楼村委会对其所有的土地依法享有占有、使用、收益和处分的权利。如果被答辩人确实为占用土地的使用权人，充其量只享有对地面附着物要求补偿的权利，无权决定土地的收益和处分。因此，被答辩人不具备本案原告主体资格。3、被答辩人的起诉已超过法定的起诉期限。西沙河治理是为公共利益需要、经统一规划的世界银行资助项目，早已竣工运行多年，其起诉已超过法律规定的起诉期限。赔偿损失1万元的诉讼请求没有事实和法律依据。请依法驳回其起诉。
被告光明路街道办事处辩称，1、被答辩人的原告主体资格无法确认。被答辩人没有相关证据证明其是行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系。被答辩人仅口头陈述其系佟楼村村民，三十多年前以家庭为单位分配一块菜园地，但并没有相关土地使用权证书或土地承包经营合同等证据。因此，根据行政诉讼法第二十五条的规定，被答辩人应提交证据证明其主体资格，如不能提供相关证据，则请求法院驳回原告的诉讼请求。2、被答辩人提起的行政诉讼已超过起诉期限。行政诉讼法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被答辩人自2013年6月份即知道征用佟楼村菜园地的情况，提起行政诉讼的时间为2015年10月13日，已明显超过起诉期限。3、被答辩人起诉答辩人没有依据。原告起诉的行政行为与西沙河治理的房屋征收没有关联性，答辩人没有实施被答辩人主张的违法行政行为。其赔偿损失的请求没有事实依据。请求人民法院驳回原告的起诉。
第三人佟楼村委会述称，2012年8月启动的西沙河治理工程是一项改造生态环境、提高城市形象的公益工程。佟楼村的菜园地系集体土地，村委会为了改善村民出行及村民有良好的生活环境，根据土地管理法中乡(镇)村公共设施和公益事业建设相关规定，在不改变土地性质的前提下，对西沙河河边的菜园地进行了整治，村民对此非常赞成。根据枣价费发[2008]164号文的规定，被答辩人使用的菜园地属于村集体土地，补偿标准按照枣价费发[2O08]164号文有关规定执行，补偿符合政策规定，相关补偿款在村委会，56户的补偿款均已领取完毕，仅有9户未领取，其中包括被答辩人。答辩人多次通知被答辩人领取补偿款，但至今未领取。请求人民法院依法处理。
本院认为,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据原告冯明英的主张，其菜园地于2013年6月被占用，因不满补偿标准未领取补偿款，并一直向有关部门进行信访，但未选择行政诉讼的救济途径。自其主张的行政行为发生，至2015年10月向本院提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，故对其起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯明英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张显礼
审 判 员 温 涛
人民陪审员 盛世军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵倩文
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）枣行初字第31号原告冯明英。委托代理人佟爱民。委托代理人马洪军，山东恒平律师事务所律师。被告枣庄市市中区人民政府。住所地：枣庄市市中区君山中路321号。法定代表人邵士官，代理区长。委托代理人赵广清，该区政府法制办公室主任。委托代理人高明，山东龙头律师事务所律师。被告枣庄市市中区光明路街道办事处。住所地：枣庄市市中区光明路1号。法定代表人孙坤祥，主任。委托代理人金艳梅，该街道办事处副主任。委托代理人王岩，山东法扬律师事务所律师。第三人枣庄市市中区光明路街道佟楼村民委员会。法定代表人张东丽，主任。委托代理人邵磊、吴雷，山东枣庄市中光明路法律服务所法律工作者。原告冯明英不服被告枣庄市市中区人民政府、被告枣庄市市中区光明路街道办事处征用其菜园地的行为，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯明英及其委托代理人佟爱民、马洪军、被告枣庄市市中区人民政府（以下简称”市中区政府”）的委托代理人赵广清、高明、被告枣庄市市中区光明路街道办事处（以下简称”光明路街道办事处”）的委托代理人金艳梅、王岩、第三人枣庄市市中区光明路街道佟楼村民委员会（以下简称”佟楼村委会”）的法定代表人张东丽及委托代理人邵磊、吴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯明英诉称，原告系第三人佟楼村村民，在佟楼村以家庭为单位分得菜园地一块，并一直经营种植。2012年8月21日，被告市中区政府发布了市中政房征字[2012]3号《关于西沙河治理工程房屋征收决定》，并成立了西沙河改造工程指挥部。原告的菜地属于集体土地，不属于征收范围，但市中区政府及光明路街道办事处未经原告同意，单方对菜园地进行了丈量，并在未与原告签订补偿协议的情况下，于2013年6月强行占用了原告的菜地，建设了花园和广场。二被告未按照土地管理法的规定办理土地征用手续，其借征收之名占用原告菜地的行政行为违法，严重侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认二被告征用原告菜地的行政行为违法；判决二被告返还菜地并排除妨碍、恢复原状；判决二被告赔偿原告损失10000元；诉讼费用由二被告负担。被告市中区政府辩称，1、答辩人不是本案适格被告。为改善生态环境和居住条件、提高城市形象，答辩人启动实施了西沙河治理工程。2012年8月21日，答辩人下发了《市中区人民政府关于西沙河治理工程的房屋征收决定》(市中政房征字[2012]3号)，对西沙河治理工程范围内国有土地上的房屋实施征收，在征收决定中，答辩人明确将西沙河治理工程范围内的集体土地排除在外，未予征收。佟楼村集体土地所有权没有因为西沙河治理工程发生变化。2、被答辩人原告主体不适格。西沙河流经佟楼段的土地所有权归佟楼村集体所有，佟楼村委会对其所有的土地依法享有占有、使用、收益和处分的权利。如果被答辩人确实为占用土地的使用权人，充其量只享有对地面附着物要求补偿的权利，无权决定土地的收益和处分。因此，被答辩人不具备本案原告主体资格。3、被答辩人的起诉已超过法定的起诉期限。西沙河治理是为公共利益需要、经统一规划的世界银行资助项目，早已竣工运行多年，其起诉已超过法律规定的起诉期限。赔偿损失1万元的诉讼请求没有事实和法律依据。请依法驳回其起诉。被告光明路街道办事处辩称，1、被答辩人的原告主体资格无法确认。被答辩人没有相关证据证明其是行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系。被答辩人仅口头陈述其系佟楼村村民，三十多年前以家庭为单位分配一块菜园地，但并没有相关土地使用权证书或土地承包经营合同等证据。因此，根据行政诉讼法第二十五条的规定，被答辩人应提交证据证明其主体资格，如不能提供相关证据，则请求法院驳回原告的诉讼请求。2、被答辩人提起的行政诉讼已超过起诉期限。行政诉讼法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被答辩人自2013年6月份即知道征用佟楼村菜园地的情况，提起行政诉讼的时间为2015年10月13日，已明显超过起诉期限。3、被答辩人起诉答辩人没有依据。原告起诉的行政行为与西沙河治理的房屋征收没有关联性，答辩人没有实施被答辩人主张的违法行政行为。其赔偿损失的请求没有事实依据。请求人民法院驳回原告的起诉。第三人佟楼村委会述称，2012年8月启动的西沙河治理工程是一项改造生态环境、提高城市形象的公益工程。佟楼村的菜园地系集体土地，村委会为了改善村民出行及村民有良好的生活环境，根据土地管理法中乡(镇)村公共设施和公益事业建设相关规定，在不改变土地性质的前提下，对西沙河河边的菜园地进行了整治，村民对此非常赞成。根据枣价费发[2008]164号文的规定，被答辩人使用的菜园地属于村集体土地，补偿标准按照枣价费发[2O08]164号文有关规定执行，补偿符合政策规定，相关补偿款在村委会，56户的补偿款均已领取完毕，仅有9户未领取，其中包括被答辩人。答辩人多次通知被答辩人领取补偿款，但至今未领取。请求人民法院依法处理。本院认为,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据原告冯明英的主张，其菜园地于2013年6月被占用，因不满补偿标准未领取补偿款，并一直向有关部门进行信访，但未选择行政诉讼的救济途径。自其主张的行政行为发生，至2015年10月向本院提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，故对其起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告冯明英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张显礼审 判 员  温 涛人民陪审员  盛世军二〇一五年十一月二十五日书 记 员  赵倩文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00389号
原告李秀琴。
委托代理人汤秀玉，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告袁仁梅，湖北省郧县鲍峡镇小洄水村1组26号。
委托代理人陈乾忠，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡娟娟，系被告袁仁梅长女，湖北省郧县鲍峡镇小洄水村*组**号。
被告胡钦耀，系被告袁仁梅次子，湖北省郧县鲍峡镇小洄水村1组26号。
原告李秀琴诉被告袁仁梅、胡娟娟、胡钦耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，原告李秀琴于2014年10月10日提出撤回对被告袁仁梅、胡娟娟、胡钦耀起诉的申请。
本院认为，原告李秀琴撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀琴撤回对被告袁仁梅、胡娟娟、胡钦耀的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1265元，由原告李秀琴负担。
代理审判员 罗 军
二〇一四年十月十日
书 记 员 欧阳荣垿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01162-1号
申请执行人：马鞍山市众治建材有限公司。
法定代表人：邢寿宏，该公司经理。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司。
法定代表人：唐志春，该公司经理。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司。
负责人：孙军，该分公司经理。
申请执行人马鞍山市众治建材有限公司与被执行人安徽省春城建设工程有限公司、安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）花民二初字第00259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省春城建设工程有限公司在中国工商银行存款1000000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱仲屏
二〇一五年十月九日
书记员 王 凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05411号
罪犯王明光，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市崇阳县人民法院于2011年11月8日作出（2011）崇刑初字第00120号刑事判决，认定被告人王明光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王明光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王明光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王明光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王明光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王明光的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年4月8日起至2016年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8125号
安徽林苑农副食品有限公司：
杭州仁佰汇农产品有限公司：
关于申请执行人安徽林苑农副食品有限公司与被执行人杭州仁佰汇农产品有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第511号
罪犯王英，男，1989年5月10日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）保中刑初字第221号刑事判决，以被告人王英犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月29日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王英在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王英减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第02742号
原告于兵，男，1980年3月29日出生。
委托代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被告李东明，男，1960年3月14日出生。
原告于兵与被告李东明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法组成由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员叶广义参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告于兵的委托代理人林宏到庭参加了诉讼。被告李东明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月10日向原告借款3万元，承诺于2014年9月归还，后延期至2014年11月底归还。因被告至今未能还款，原告多次催要未果，故起诉要求被告偿还借款3万元并支付利息（自2014年10月1日起至2014年11月30日止的利息按10%标准计算为0.3万元，自2014年12月1日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。诉讼费用由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年8月10日，被告向原告出具内容为“本人李东明仅收到于兵叁万元整（￥30000元），于2014年9月份返还。特此证明”的借条一张。2014年11月10日，被告向原告出具内容为“李东明向于兵借款叁万元整，原计划9月底还清，由于资金周转困难，延期至11月底还清，利息10%”的借条。因被告至今未能还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告先后出具的两张借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、还款期限、借款利息均有明确约定，此系被告以书面方式确认原、被告间借贷关系及借贷数额的真实意思表示，故可据以认定原、被告间借贷关系成立。因被告未能在约定期限内偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。因2014年11月10日借条对借款延期期间即2014年10月1日至2014年11月30日期间的利息约定的标准超过了法律允许的上限，故本院依法予以调整。自2014年12月1日起的逾期利息，计算标准不违反相关法律规定，亦未超出2014年11月10日借条约定之标准，故本院照准。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东明于本判决生效后十日内偿还原告于兵借款三万元并支付利息（自二○一四年十月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八百一十元（含公告费二百六十元），由被告李东明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 叶广义
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 古 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第434号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1548号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，住所地：恩施市航空路1号B栋1901、1902、1903号。
负责人：王冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈新武，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：易维珍，女，1954年10月8日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县，现居住。
被上诉人（原审被告）：黄俊，男，1979年9月7日出生，土家族，湖北省建始县人，农民，住湖北省建始县，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司因与被上诉人易维珍、黄俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初727号民事判决；
二、本案发回湖北省建始县人民法院。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司预交的二审案件受理费3034元予以退回。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一七年八月十五日
书记员 谭学胜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02646号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告陈战胜，男，汉族，1977年11月9日生，住河南省淮阳县。豫P5Z3**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告陈战胜车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告陈战胜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈战胜与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈战胜缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，陈战胜是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年12月29日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告陈战胜未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年12月29日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告陈战胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第26号
原告李天禄，男，汉族，生于1980年7月25日。
委托代理人李应科，男，汉族，生于1950年12月28日。
被告韩志仓，男，汉族，生于1973年6月28日。
原告李天禄与被告韩志仓买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日作出（2013）酒肃巡初字第273号民事判决书，宣判后，原告李天禄不服提起上诉。甘肃省酒泉市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）酒民二终字第167号民事裁定书：一、撤销肃州区人民法院（2013）酒肃巡初字第273号民事判决；二、本案发回肃州区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天禄及其委托代理人李应科，被告韩志仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天禄诉称，与被告韩志仓买卖旧铲车时，因被告韩志仓未将原车主款付清，致原车主将被告韩志仓卖给原告的铲车扣回，造成原告直接经济损失27000元。为减少损失原告为被告韩志仓垫付债务35000元将车赎回，但被告韩志仓拒绝偿还原告垫付款。故请求依法判令被告偿付垫付款35000元及其损失27000元，合计62000元。
被告韩志仓辩称，原告李天禄为被告垫付35000元的债务属实。被告是从张福德处买的铲车，不知道张福德从他人处买车时还欠按揭贷款。被告将买来的铲车卖给原告李天禄时，因张福德没有付清车款，致张福德债权人将车扣回。虽造成原告李天禄经济损失是事实，但原、被告有书面约定。被告欠原告李天禄的35000元由张福德偿还，我只有协助义务。被告向张福德追逃债务时，原告李天禄不配合，故被告不负责任。
审理查明，2011年7月8日被告韩志仓与张福德签订了一份铲车置换协议。双方约定被告韩志仓将其得龙F3000铲车与张福德雷卧956铲车互换。2012年1月3日原告李天禄与被告韩志仓签订售车协议，约定：被告韩志仓将从张福德处换来的铲车议价180000元卖给李天禄，并书面承诺此车在2012年3月以前发生的纠纷一律有韩志仓负责。当天韩志仓将车交付李天禄。李天禄将180000元现金交付韩志仓，韩志仓给李天禄出据了收条。嗣后李天禄将该车出租给颜永信使用，月租金13500元。2012年8月12日嘉峪关市三立工程机械销售公司以该车欠按揭贷款95000元（实际系原车主张福德欠款为由）强行将该车扣回。2012年10月23日原、被告达成协议，约定为减少损失由原告李天禄垫资35000元，韩志仓出资60000元将相关债务付清，并将车赎回归李天禄。同时约定此车款95000元由李天禄协助韩志仓向张福德索要，若张福德不在人世此款一笔勾销，李天禄再不向韩志仓追究任何法律责任。原告李天禄为追回垫付款及赔偿损失引起纠纷。
以上事实，有原、被告陈述、售车协议、铲车买卖合同、二手车置换协议书、光盘、借条及庭审笔录证实。
本院认为，被告韩志仓与张福德处置换铲车存在债务瑕疵。被告韩志仓将有债务瑕疵的铲车出售给原告李天禄，未能保证原告李天禄正常使用是引发纠纷的主要原因，被告韩志仓应当依法承担采取补救措施造成原告李天禄支付的垫付款经济损失。原告李天禄在审理中自愿放弃27000元租金损失的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十条、第一百五十一条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告韩志仓偿付原告李天禄债务垫付款35000元。限判决生效后十日内付清。
案件受理费1350元，由原告李天禄承担350元，被告韩志仓承担1000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 柴建清
审 判 员 郭贵民
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭晓丹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1479号
原告张艳苹，女，1973年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人林娜娜，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告田双富，男，1963年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人田文中，河北渤澳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张艳苹与被告田双富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳苹委托代理人林娜娜、被告田双富及其委托代理人田文中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月23日8时许，在鑫达钢厂院内公路转弯处，被告田双富驾驶河北B×××××号四轮农用运输车由西向南右转弯行驶时与同向右侧行驶的我驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成摩托车损坏，我受伤的交通事故。2011年3月2日，迁安市公安交通警察大队认定，被告田双富负同等责任。此次交通事故造成我方损失206014.72元，要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。
被告田双富辩称，此次交通事故是原告自己造成的，被告没有责任。原告诉请超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉请。原告提交住院统一收费票据、门诊票据、病历均为复印件，原告需提交原件证明，原告开支的处方药，不具有法律效力，护理人员的工资表盖章不是财务章，无支取人签字，不予认，护理人员的证明不能显示其误工情况，原告的工资表只有其一人工资情况，没有其他人的工资情况且无财务章、无支取人签字，不予认可，交通费只认可住院、出院、鉴定开支的费用，两份亲属关系证明应有户口本佐证，原告没有举证证明原告父母丧失劳动能力需子女抚养，否则不予认可，次女户口本为复印件，需提交原件证明，精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2011年1月23日8时许，在鑫达钢厂院内公路转弯处，被告田双富驾驶河北B×××××号四轮农用运输车由西向南右转弯行驶时与同向右侧行驶的原告张艳苹驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成摩托车损坏，原告张艳苹受伤的交通事故。2011年3月2日，迁安市公安交通警察大队认定，原告张艳苹、被告田双富负同等责任。原告张艳苹受伤后在迁安市人民医院住院治疗22天，诊断为：失血性休克；左肩胛骨骨折；右耻骨上下支骨折；第12胸椎、第1胸椎骨折；第1、2腰椎左侧横突及第1腰椎左侧椎弓骨折。2012年4月11日，唐山华北法医鉴定所鉴定，原告张艳苹为八级伤残，Ia值为4%。腰椎取内固定费用12000元。此次交通事故造成原告张艳苹损失有：医疗费64777.95元，住院伙食补助费1100元（50元／天×22天），二次手术费12000元，护理费2139.06元（97.23元／天×22天），误工费22767.42元（51.51元／天×442天），残疾赔偿金54950.8元（8081元／年×20年×34%），被抚养人生活费24924.72元【（5364元／年×3年＋5364元／年×8年＋5364元／年×1年＋5364元／年×5年／3人）×34%】，交通费1000元，精神损害抚慰金15000元，法医鉴定800元，合计199459.95元。
另查，被告田双富应投保而未投保交强险。
再查，被告田双富为原告张艳苹垫付医疗费11000元。
上述事实，有原、被告陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、鉴定书、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故作出认定，原告张艳苹、被告田双富负同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告张艳苹主张在煤医附属路南分院开支门诊费2660元，理据不足，本院不予支持。原告张艳苹主张交通费用1600元，结合原告伤情及住院等情况，被告应赔偿1000元。原告张艳苹主张被抚养人生活费30396元，理据不足，被告应赔偿24924.72元。被告田双富提出的相关抗辩，理据不足，本院不予支持。被告田双富应投保而未投保交强险，亦应按照有交强险规定处理。此次交通事故造成原告张艳苹损失199459.95元，应由被告田双富在交强险限额范围内赔偿原告张艳苹损失120000元【医疗费用限额10000元＋伤残赔偿限额110000元】，交强险外损失79459.95元（剩余医疗费用限额67877.95元＋剩余伤残赔偿限额10782元＋法医鉴定费800元），由被告田双富按照50%责任比例赔偿39729.98元（79459.95元×50%）。综上，被告田双富应赔偿原告张艳苹损失159729.98元。扣除被告田双富为原告张艳苹垫付款11000元，被告田双富再赔偿原告张艳苹损失148729.98元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定判决如下：
被告田双富赔偿原告张艳苹损失148729.98元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1054元，由被告田双富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一三年八月九日
书记员 戴明歌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1212号
罪犯王定彬，男，1994年10月21日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。
昆明市五华区人民法院于2013年7月23日作出（2013）五法刑二初字第131号刑事判决，以被告人王定彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王定彬参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计166.38分，获表扬1次。转监后考核分累计208.6分，获表扬9次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖惩审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王定彬在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王定彬减去有期徒刑十个月。(减刑后的刑满日期为2027年5月15日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01590-1号
申请执行人：范郁珍
被执行人：刘元章
被执行人：合肥妍杰汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市政务区沸山南路绿地蓝海B座1006号。机构代码55329704-3.
申请执行人范郁珍与被执行人刘元章、合肥妍杰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）长民一初字第02475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘元章、合肥妍杰汽车运输有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘元章、合肥妍杰汽车运输有限公司银行存款人民币22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一五年十一月三日
书记员 赵伟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2711号
原告苟安江，男，汉族，生于1939年1月18日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告苟安江与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告苟安江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2070号
原告：赵济育，男，1961年10月4日，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：孙胜，男，1987年11月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告赵济育与被告孙胜民间借贷纠纷一案中，原告赵济育于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵济育申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵济育撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告赵济育承担。
审 判 员 卢劲松
人民陪审员 余青海
人民陪审员 凌和生
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郑兵兵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终913号
上诉人（原审被告）中圣嘉信投资（北京）有限公司，工商注册地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室—763（西田各庄镇集中办公区）。
法定代表人陈素查，总经理。
委托代理人胡艳丽，女，1981年10月11日出生，中圣嘉信投资（北京）有限公司职员。
被上诉人（原审原告）韩雪菲，女，1972年12月30日出生。
委托代理人闫申虎，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人杨林，北京市京师律师事务所实习律师。
原审被告李荣宣，男，1972年7月8日出生。
委托代理人胡啸，北京市长安律师事务所律师。
原审被告陈淑存，女，1974年11月13日出生。
委托代理人胡啸，北京市长安律师事务所律师。
上诉人中圣嘉信投资（北京）有限公司（以下简称投资公司）因与被上诉人韩雪菲，原审被告李荣宣、陈淑存借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初49343号民事裁定，向本院提起上诉。
投资公司上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，投资公司与韩雪菲对合同履行地没有约定，而争议标的又是给付货币，且韩雪菲没有提供其在北京市朝阳区居住的证明。原审被告韩雪菲住所地位于北京市密云区。据此，投资公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市密云区人民法院审理。
韩雪菲对于投资公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系韩雪菲以借款合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令投资公司偿还韩雪菲借款及利息等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据北京市第三中级人民法院2017年1月13日作出的（2017）京03民辖终47号民事裁定书，可以认定投资公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。同时，原审被告李荣宣住所地亦位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。投资公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中圣嘉信投资（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年七月五日
书 记 员 曹思雨
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2404号
原告王婷，女，汉族，现住包头市东河区被告包头市汇德教育咨询有限责任公司
负责人胡峰
地址九原区原告王婷诉被告包头市汇德教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，原告王婷于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王婷的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王婷撤诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 田 丹
二〇一六年九月二十八日
书记员 张慧敏
处理过的文书