上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8915号
原告：沈新德，男，1953年8月13日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：施卫星，上海市申江律师事务所律师。
被告：刘启军，男，1973年10月5日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。
负责人：黄方红，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告沈新德与被告刘启军、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈新德及其委托诉讼代理人施卫星，被告刘启军，被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人于素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈新德向本院提出诉讼请求：被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔偿原告医疗费11247.50元、住院伙食补助费220元(20元/天×11天)、营养费2400元(40元/天×60天)、护理费4303元【1463元(11天)+60元/天×49天】、误工费20000元(5000元/月×4个月)、交通费137元、停车费60元、车辆修理费220元、鉴定费900元、律师费3000元、尿盆尿壶费16.50元，保险以外的损失由被告刘启军承担。事实和理由：2016年5月15日10时许，被告刘启军驾驶牌号为皖K5XX**轻型自卸货车在崇明县城桥镇东小港路近体育路路口处，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告刘启军负事故全部责任，原告无责任。2016年11月15日，原告的伤经上海东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈新德因交通事故致脾挫伤，双肘、双髋、双膝软组织挫伤，目前遗留双髋、双膝酸痛，活动轻度受限；酌情给予治疗休息期限120天，营养期限60天，护理期限60天。被告刘启军驾驶的皖K5XX**轻型自卸货车在被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生于保险期限内。
被告刘启军承认原告在本案中主张的事实,对原告诉请的各项费用亦表示无异议，同意承担律师费3000元。另表示，事故发生后，本被告已支付原告现金3227.60元，要求一并处理。原告对被告刘启军已支付3227.60元的事实予以确认。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司承认原告在本案中主张的事实。关于原告诉请的费用：对医疗费无异议；住院伙食补助费，原告住院10天，认可200元；营养费，原告未构成伤残，故认可每天20元，期限无异议；对住院期间的护理费无异议，其余认可每天40元；误工费，原告与其村委会之间无雇佣关系，村委会对原告的工作及收入无权作证，且原告已过退休年龄，故对误工费不予认可；交通费，酌情认可100元；停车费，与本案无关联，不予认可；车辆修理费，酌情认可200元；尿壶尿垫费、鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院予以确认。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费11247.50元。对此，两被告均无异议，故本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费220元。本院根据原告的住院天数及相关标准，确认原告的住院伙食补助费为200元(20元/天×10天)。
3、原告主张营养费为2400元(40元/天×60天)。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)。
4、原告主张护理费4303元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及原告实际支付的护理费用，酌定原告的护理费为3423元【1463元(11天)+40元/天×49天】。
5、原告主张误工费20000元。本院认为，原告系农村闲散木工，事故后需要休息，不能正常工作，确实产生收入损失，故本院根据本地区木工行业的收入水平、司法鉴定意见并考虑其工作的特殊性，酌定原告的误工费为16000元(200元/天×20天/月×4个月)。
6、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为150元。
7、原告主张车辆修理费220元。本院认为，原告的电动自行车确实在本起事故中损坏，且原告对自己主张的车辆修理费提供了相应证据，故本院予以确认。
8、原告主张鉴定费900元。经本院审核，原告主张的该费用并无不当，予以确认。
9、原告主张停车费60元、日用品费16.50元(尿壶尿垫)、律师费3000元。本院根据被告刘启军的答辩意见，对上述费用予以确认，但上述费用均不属于保险理赔范围。
对于上述损失，原告要求被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，并无不当，本院予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告刘启军承担。原告的经济损失应以本院确认的数额为准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告沈新德医疗费10000元、误工费16000元、护理费3423元、交通费150元、车辆修理费220元，共计29793元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告沈新德医疗费1247.50元、住院伙食补助费200元、营养费1800元、鉴定费900元，共计4147.50元；
三、被告刘启军赔偿原告沈新德停车费60元、日用品费16.50元、律师费3000元计3076.50元，与被告刘启军已支付的3227.60元相抵，原告沈新德于本判决生效之日起十日内返还被告刘启军151.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，减半收取计772元，由原告沈新德负担448元，被告刘启军负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年一月二十日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。