河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3688号
上诉人（原审被告）：平顶山三梭房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路21号。统一社会信用代码：914104001717549316
法定代表人：张自力，总经理。
委托诉讼代理人：马书斌，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：化工部郑州基础工程有限公司，住所地郑州市文化路76号。组织机构代码：16998955-5。
法定代表人：张建军，总经理。
委托诉讼代理人：张长春，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。
上诉人平顶山三梭房地产开发有限公司（以下简称“三梭房地产公司”）因与被上诉人化工部郑州基础工程有限公司（以下简称“郑州基础工程公司”）建设工程施工合同纠纷一案，三梭房地产公司不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初4579号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人三梭房地产公司的委托诉讼代理人马书斌，被上诉人郑州基础工程公司的委托诉讼代理人张长春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三梭房地产公司上诉称：请求撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初4579号民事判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由郑州基础工程公司承担。事实与理由：一、一审法院认定郑州基础工程公司的损失事实证据不足，事实不清。三梭房地产公司认可拖欠郑州基础工程公司工程款数额为90000元，但关于工程款利息，双方当事人既没有约定，也不是法律要求必须三梭房地产公司承担的，故一审法院判决三梭房地产公司支付工程款欠款产生的利息不当。二、一审法院认定的2012年2月13日郑州基础工程公司支付的设备运输费用36000元，仅有收条，系孤证，不足以证明郑州基础工程公司支付了上述费用，另外，根据双方的合同约定，该部分费用包含在工程款中；三、一审法院认定的郑州基础工程公司的机械窝工损失531858.25元，损失缺乏事实根据，且责任分配不公平。不论郑州基础工程公司的损失是否真实发生，一审法院对于责任分配缺乏合理的解释。郑州基础工程公司作为施工企业，在长达385天的时间里，任由机械设备闲置，没有合理地釆取措施，致使损失继续产生，其过错十分明显,且对于机械设备的处理，作为没有所有权的三梭房地产公司不能行使任何权利，其过错明显很小。四、一审法院适用适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于利息的规定，但是，双方并没有约定利息的起算时间。且上述司法解释也规定有利息起算的条款。综上所述，三梭房地产公司认为，一审法院认定事实错误、适用法律错误，应依法改判三梭房地产公司在20%的损失范围（损失另行认定）内承担责任或发回重审。
郑州基础工程公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，关于责任的承担分配公正合理。请求维持原判。事实与理由：1、关于9万元工程款利息的支付，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条进行了规定，双方签订的施工合同第3条第4项工程款支付方式也有明确的约定，一审法院判决对于此部分的利息支付有事实和法律依据。2、关于三梭房地产公司所述的运输费，郑州基础工程公司支出的运输费用共计7万元，由于郑州基础工程公司部分运输收据没有原件，只支持了36000元，此部分的费用有收条，且收条上明确显示运输的车号和运输人员的签名，从常理上说，大型设备的运输肯定会产生运输费，根据市场价，也远远不止36000元。一审法院对此判决有事实和法律依据。3、一审法院认定的郑州基础工程公司窝工损失531858.25元，属于机械窝工费用。一审中对三梭房地产公司签订合同的负责人及工程项目的负责人王培杆调查笔录中显示机械窝工费用的产生是由于三梭房地产公司不能协调工地的电力使用，最重要的是三梭房地产公司资金不足导致施工不能正常进行，且在没有通知郑州基础工程公司的情况下，就将工程整体转包给名门地产公司进行开发，根据双方的合同第6条第4项，如果施工发生变更，三梭房地产公司应当提前三天书面通知郑州基础工程公司。基于以上事实，是由于三梭房地产公司的违约行为造成的机械窝工损失，而一审法院判决三梭房地产公司承担70%窝工损失是公正合理的。另外的损失由郑州基础工程公司承担，虽有失偏颇，但郑州基础工程公司也予以认可。
郑州基础工程公司向一审法院起诉请求：1、三梭房地产公司支付郑州基础工程公司工程欠款90000元及利息（数额为自2012年4月1日起按照同期同类银行贷款利率6.9%计算至款项完全偿还之日止）。2、三梭房地产公司赔偿郑州基础工程公司各种损失731883.2元。3、三梭房地产公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年2月14日，郑州基础工程公司与三梭房地产公司签订《CFG桩施工合同》，内容为：“发包单位：平顶山三梭房地产开发有限公司（以下简称甲方），承包单位：化工部郑州基础工程有限公司（以下简称乙方）。一、工程概况：1、工程名字：中平鼎山国际1＃、2＃、4＃、5＃、6＃、8＃、9＃、10＃楼桩基工程。2、工程地点：原平顶山市绢纺厂院内。三、工程和付款：1、工程造价：经甲乙双方协商，本工程采用固定单价方式即有效桩长每米84元（大写捌拾肆元/米，计算桩长﹦设计图基础垫层下桩长+截桩长500mm，实际施工桩长不得小于有效桩长）。工程总造价：以实际完成工程量乘以分项单价计算，签证金额进行结算。按图纸要求试桩共12根另行组织施工，费用共人民币玖万元。此固定单价包括设备进场费用、人工、材料、机械费用、水、电费用、管理费、利润、税金（乙方开发票给甲方）等完成CFG桩施工的费用。甲方提供施工用水、电接驳点到施工现场，并满足施工动力需要。2、工期：本合同自签订甲方提供有效工作面开始计算在20个有效工作日内完成。3、乙方的施工人员及打桩机械设备必须满足甲方的工期需求。4、工程款支付方式：合同签订后、乙方完成总工程量的50%，甲方支付总价款的20%为工程进度款，在桩基工程完工再付总价款的60%，检测合格后再付已完成工程价款的10%为工程季度款，基础工程完成到±0.000付清余款。四、甲方责任：6、工程完工验收合格后3天内办理结算手续，按合同约定支付工程款。六、质量和安全：4、施工中如发生施工变更，甲方项目经理应提前三天以书面形式向乙方发出变更通知，并提供变更的相应图纸和说明。乙方按照甲方发出的变更通知及有关要求进行工程变更”。三梭房地产公司在合同尾部甲方处盖章以及项目经理王培杆签字，郑州基础工程公司在乙方处盖章。郑州基础工程公司于2012年2月13日组织施工机械打桩机（即长螺旋钻机）、混凝土输送泵等进场准备施工，郑州基础工程公司先行施工完成了1#、2#住宅楼试桩工程（即《CFG桩施工合同》第三条第一款第二项约定的另行组织施工的试桩12根），试桩施工完成后，三梭房地产公司委托河南省创新工程质量检测有限公司进行1#、2#住宅楼试桩工程进行检测，河南省创新工程质量检测有限公司于2012年3月16日出具《基础工程检测报告》检测结果为其中12根试桩为Ⅰ类（完整桩），各方面数据合格。试桩完成后，三梭房地产公司由于施工手续不全、资金短缺等问题导致工程停工，后依据中国平煤神马集团中平会纪（2013）36号文件，三梭房地产公司于2013年4月将整体工程转让给名门地产公司进行开发。郑州基础工程公司施工机械打桩机（即长螺旋钻机）一台、混凝土输送泵一台自2012年2月13日至2013年4月25日停留在施工现场，根据《河南省建设工程工程量清单综合单价（2008）》，长螺旋钻机每个台班费是406.87元、混凝土输送泵每个台班费为974.58元。
一审法院认为，郑州基础工程公司与三梭房地产公司所签《CFG桩施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。郑州基础工程公司依合同约定完成12根试桩工程的施工且三梭房地产公司委托河南省创新工程质量检测有限公司检测合格，三梭房地产公司应依合同约定向郑州基础工程公司及时支付工程款，故郑州基础工程公司要求三梭房地产公司支付工程欠款9万元及利息的诉讼请求，法院予以支持。2012年2月13日，郑州基础工程公司组织施工机械打桩机（即长螺旋钻机）、混凝土输送泵等进场准备施工，支出设备运输费用36000元，有收条为凭，法院予以支持。对郑州基础工程公司所要求的停工期间看场人工费用损失及机械窝工费用损失，根据三梭房地产公司项目负责人王培杆的调查笔录、中国平煤神马集团会议纪要，本案所涉及工程的停工是由于三梭房地产公司施工手续不全及资金不足导致整体转让给名门地产公司所导致，进而造成郑州基础工程公司施工机械打桩机（即长螺旋钻机）一台、混凝土输送泵一台自2012年3月17日（试桩检测合格之日）至2013年4月（共385天）滞留在施工现场，造成郑州基础工程公司看场人员人工费用损失及机械窝工费用损失，根据《河南省建设工程工程量清单综合单价（2008）》，长螺旋钻机每个台班费是406.87元、混凝土输送泵每个台班费为974.58元，故郑州基础工程公司的损失为：156644.95元（406.87元×385天）+375213.3元（974.58元×385天）﹦531858.25元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”故三梭房地产公司违约后，郑州基础工程公司应采取合理措施防止损失的扩大，其自身对损失承担30%责任，三梭房地产公司对郑州基础工程公司的上述损失承担70%责任为宜，即372300.78元。郑州基础工程公司提供的《三梭工地看场人员工资表》没有三梭房地产公司方签字认可，故法院对此部分费用不予支持。郑州基础工程公司于2013年4月25日离场时，所提供的设备运输费用收条没有原件，无法核实其真实性，郑州基础工程公司应当承担其举证不力的后果，故法院对此部分费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、平顶山三梭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付化工部郑州基础工程有限公司工程款90000元及利息（自2012年4月1日以90000元为基数按照同期同类银行贷款利率计算至工程款偿还完毕之日止）；二、平顶山三梭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿化工部郑州基础工程有限公司损失共计408300.78元；三、驳回化工部郑州基础工程有限公司的其它诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12267元，由平顶山三梭房地产开发有限公司承担8097元，化工部郑州基础工程有限公司承担4170元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相一致。二审庭审中，双方当事人均认可双方之间签订的《CFG桩施工合同》已经解除；三梭房地产公司不否认在履行合同过程中郑州基础工程公司存在机械窝工损失，但认为一审认定窝工时间为385天不符合本案实际。
本院认为:本案建设工程施工合同纠纷。本案双方当事人对双方之间存在建设工程施工合同关系、双方之间签订的《CFG桩施工合同》已经解除、三梭房地产公司欠付郑州基础工程公司工程款数额为90000元等基本事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一审判决三梭房地产公司承担拖欠工程款9万元的利息、设备运输费36000元是否适当；一审判决确定郑州基础工程公司的机械窝工时间为385天并判决三梭房地产公司承担该损失70%的责任是否适当。关于三梭房地产公司是否应予支付拖欠工程款利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，双方当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，一审按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息符合上述法律规定；关于计息起算时间，河南省创新工程质量检测有限公司针对本案12根试桩工程出具《基础工程检测报告》的时间为2012年3月16日，根据双方在合同中“四、甲方责任：6、工程完工验收合格后3天内办理结算手续，按合同约定支付工程款”的约定，一审判决确定欠付工程价款利息起算日为2012年4月1日并无不当。关于设备运输费用。双方之间签订的《CFG桩施工合同》中关于工程总造价部分明确约定了固定单价包括设备进场费用，郑州基础工程公司一审向法庭提交的关于设备运输费用的证据即两份收条中显示该36000元系设备进场、出场运输费，根据双方的合同约定，该费用应包含在工程款中，郑州基础工程公司以该部分费用系损失要求三梭房地产公司支付的理由无合同依据，三梭房地产公司认为不应当支付该费用的上诉意见成立，本院予以采纳。关于一审判决确定郑州基础工程公司的机械窝工时间为385天并判决三梭房地产公司承担该损失70%的责任是否适当的问题。郑州基础工程公司组织机械设备进场的时间为2012年2月13日，施工的试桩检测合格之日为2012年3月17日，机器设备撤离时间为2013年4月25日，共计404天，一审认定385天，郑州基础工程公司并未提出异议，本院予以确认；一审据此确定郑州基础工程公司的机器窝工损失为531858.25元，并结合本案实际，综合考虑郑州基础工程公司未采取合理措施防止损失的扩大等因素，判决三梭房地产公司对上述机械窝工损失承担70%的责任并无不当，三梭房地产公司的该上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定部分事实清楚，实体处理不当，本院予以部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初4579号民事判决第一项：“平顶山三梭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付化工部郑州基础工程有限公司工程款90000元及利息（自2012年4月1日以90000元为基数按照同期同类银行贷款利率计算至工程款偿还完毕之日止）；
二、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初4579号民事判决第三项：“驳回化工部郑州基础工程有限公司的其它诉讼请求”；
三、变更河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初4579号民事判决第二项：“平顶山三梭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿化工部郑州基础工程有限公司损失共计408300.78元”为“平顶山三梭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿化工部郑州基础工程有限公司损失共计372300.78元”；
四、驳回化工部郑州基础工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费6637元，由平顶山三梭房地产开发有限公司承担5937元，化工部郑州基础工程有限公司承担700元。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 石天旭
审判员 朱海波
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；