江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第348号
原告许国平，男，汉族，农民。
委托代理人李坚，男，汉族。
被告邓其寿，男，汉族，农民。
原告许国平诉被告邓其寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许国平及其委托代理人李坚均到庭参加诉讼，被告邓其寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国平诉称，2013年1月23日下午，被告邓其寿驾驶无牌二轮摩托车沿206国道自北向南行驶，当行驶到金溪县秀谷镇里吴村许垅组路段时，因违法超车，与一辆停靠在右侧路边等待左转弯由原告许国平无证驾驶的无牌二轮摩托车发生尾随碰撞，造成原告许国平受伤及两车受损的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告邓其寿负本次事故的主要责任。原告受伤后在抚州市第一人民医院住院29天，因无钱支付医疗费而出院。经金溪县交通警察大队、左坊镇政府及秀谷镇政府于2013年5月2日主持调解并签订协议，被告支付了医疗费6000元。原告得到政府救助解决的医疗费17700元；原告与被告于2013年5月2日签订的调解协议同时约定，原告得到被告给付的6000元后，其余的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费等法定的赔偿款通过司法途径解决。现原告诉至法院，要求被告方赔偿各项损失暂定人民币10000元，治疗终结依法做出伤残鉴定后原告变更诉讼请求，要求判决被告赔偿各项经济损失共计人民币66736元（其中，“交强险”54656元，“交强险”之外448元），诉讼费由被告承担。
原告方为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的情况及被告邓其寿负本次事故的主要责任的事实；
2、身份证、户口簿，证明原告的基本身份信息和被抚养人情况；
3、抚州市第一人民医院出院记录复印件、数字化摄影诊断报告单复印件各一份，金溪县合作医疗医药费补助审核单普通住院表一份，原、被告双方于2013年5月2日签订的调解协议书一份，证明原告受伤住院29天的事实及与被告调解的情况；
4、抚州文昌法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告右小腿损伤属十级伤残，需要后续治疗费为7000元，花费鉴定费1300元。
被告邓其寿未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年1月23日下午，被告邓其寿驾驶无牌二轮摩托车沿206国道自北向南行驶，当行驶到金溪县秀谷镇里吴村许垅组路段时，因违法超车，与一辆停靠在右侧路边等待左转弯、由原告许国平无证驾驶的无牌二轮摩托车发生尾随碰撞，造成原告许国平受伤及两车受损的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告邓其寿负本次事故的主要责任，原告许国平负本次事故的次要责任。原告受伤后在抚州市第一人民医院住院29天，花费医疗费25578.20元。2013年5月2日，经金溪县交通警察大队、左坊镇政府及秀谷镇政府主持调解，已经得到被告邓其寿的医疗费赔偿款6000元和政府救助款17700元合计23700元；原告与被告于2013年5月2日签订的调解协议同时约定，原告如评定为伤残，其余的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费等法定的赔偿款通过司法途径解决。
2013年2月21日，原告出院。入院诊断和出院诊断原告均为右腓骨粉碎骨折、右胫骨远端骨折等。出院医嘱建议原告卧床休息1-2个月。2014年5月19日，原告向本院申请伤残等级和后续治疗费鉴定，经本院委托抚州文昌法医学司法鉴定所于2014年6月3日做出司法鉴定，原告右小腿构成伤残十级，需要后续治疗费（取内固定）7000元，花费鉴定费1300元。另查明，原告生育了一个子女，女儿许时花出生于1998年10月29日，均为农村户籍。原、被告双方各自驾驶的二轮摩托车均未投保任何保险。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、户籍身份证明、出院记录、金溪县合作医疗医药费补助审核单普通住院表、伤残鉴定结论、鉴定费票据及庭审笔录证实，足以确认。
本院认为，原告许国平因被告邓其寿的侵权行为而遭受经济、精神损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。现原告向本院起诉要求被告邓其寿承担机动车交通事故侵权责任，上述事实清楚、证据确凿，依据相关法律规定，本院予以支持。由于被告邓其寿未投保“交强险”等保险，且其负本次事故的主要责任，根据法律规定，其应先在“交强险”限额范围内赔偿原告的合法损失，不足部分在“交强险”限额范围外按主要责任赔偿给原告。本院认为，主要责任按70%的比例赔偿为宜。
原告在抚州市第一人民医院住院29天花费医疗费25578.20元，得到被告邓其寿的医疗费赔偿款6000元和政府救助款17700元合计23700元，尚有余款1878.20元没有得到被告赔偿，现在原告放弃该余款的赔偿主张，但要求被告邓其寿赔偿后续治疗费7000元。本院认为，原告自愿放弃余款1878.20元的行为，系其真实意思表示，本院对此予以认定；后续治疗费7000元是经本院委托有资质的鉴定机构鉴定的，原告的主张合理合法，本院对此予以支持。但是，原告实际向被告主张了医疗费赔偿（金额为23700元），该款23700元已经全部得到被告赔偿或政府救助，从公平、合理的角度出发，该款在“交强险”限额范围内核减10000元医疗费，余款13700元应在“交强险”限额范围外的赔偿款中予以扣减。
原告主张营养费、住院伙食补助费及护理费按其在抚州市第一人民医院住院29天和后续治疗费需住院10天共计39天计算，本院认为，司法鉴定部门鉴定原告需要后续治疗费7000元已经考虑了住院10天的必需费用，原告按39天计算属于重复计算损失，故本院对该主张不予支持。营养费、住院伙食补助费及护理费应按实际住院天数29天计算。原告主张营养费、住院伙食补助费按每天补助30元计算，护理费按每天补助87.81元计算，误工费按每天补助78.27元计算，伤残赔偿金17562元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1300元，均符合法律规定，本院均予以支持。原告主张误工期按365天计算，本院认为，原告在符合做伤残鉴定的期限内没有及时申请鉴定导致误工期计算过长，况且原告住院只有29天，出院医嘱建议原告卧床休息亦不超过2个月，故本院对误工期按365天计算不予支持；考虑原告的伤情即右腓骨粉碎骨折、右胫骨远端骨折，住院治疗等情况，本院酌情认定原告的误工期为120天为宜。原告及其女儿均为农村户籍，被抚养人生活费应按江西省2013年度农民人均生活消费支出5654元／年计算，故本院对原告主张被抚养人生活费按7401.90元／年计算不予支持。原告女儿许时花出生于1998年10月29日，至本次事故发生时间2013年1月23日，其女年龄已满174个月，原告应抚养其女儿满18周岁即216个月，原告和其妻子尚需抚养其女42个月（216个月－174个月），故被抚养人生活费的计算期限为42个月。考虑原告治疗的实际需要，本院酌情认定交通费为500元。
综上，原告许国平提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、医疗费23700元（原告花费医疗费25578.20元，其中得到23700元的赔偿款或政府救助款，余款1878.20元由原告自愿放弃）；2、误工费9392.40元（江西省2013年度农村标准78.27元／天×120天）；3、护理费2546.29元（江西省2013年度服务行业标准87.81元／天×住院29天）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费870元（住院29天×每天补助30元）；6、营养费870元（住院29天×每天补助30元）；7、残疾赔偿金19851.45元【其中，伤残赔偿17562元（江西省2013年度农民人均纯收入8781元／年×20年×伤残系数10%，十级伤残）；被扶养人生活费989.45元（女儿许时花，江西省2013年度农民人均生活消费支出5654元／年÷12月／年×42个月×伤残系数10%÷2人）；鉴定费1300元】；8、精神损害抚慰金3000元；9、后续治疗费7000元；以上9项共计人民币67730.14元。
上述该款67730.14元，由被告邓其寿在“交强险”责任限额内赔偿原告的损失45290.14元（即按《交强险条例实施细则》第八条规定，赔偿第1项下医疗费10000元，赔偿第2项下误工费9392.40元，赔偿第3项下护理费2546.29元，赔偿第4项下交通费500元，赔偿第7项下残疾赔偿金19851.45元，赔偿第8项下精神损害抚慰金3000元），余款22440元由被告邓其寿在“交强险”责任限额外按70%比例赔偿原告的损失15708元。综上，被告邓其寿应赔偿给原告60998.14元，扣减原告已经得到的23700元医疗费后，被告邓其寿还应赔偿给原告各项经济损失37298.14元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告邓其寿赔偿给原告许国平37298.14元，此款在本判决生效之日起20日内汇至原告许国平的账户【开户名称：许国平；开户银行：江西省农村信用社（合作银行）金溪县信用社；卡号：6226820018900064077）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由原告许国平负担144元，由被告邓其寿负担1324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭靖翔
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 杨小琴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 戢祎诺