河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1020号
原告：齐美玲，女，1969年9月5日出生，汉族，住址荥阳市。
原告：朱书勤，男，1966年6月2日出生，汉族，住址荥阳市。
原告齐美玲、朱书勤的委托诉讼代理人：马建军，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：张德福，男，1960年5月8日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。
被告：蒋曙光，男，1988年11月19日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：张华安、姜志强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：王新建，男，1978年2月7日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：郑昊，男，1999年3月9日出生，汉族，住址荥阳市。
法定代理人：郑国章，男，1965年5月8日出生，汉族，住址荥阳市，系郑昊之父。
被告：郑国章，男，1965年5月8日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：朱书芬，1966年6月7日出生，汉族，住址荥阳市，系郑昊之母。
被告郑昊、郑国章、朱书芬的委托诉讼代理人：范建锋，河南修谨律师事务所律师。
被告：朱志衡，男，2000年5月5日出生，汉族，住荥阳市。
法定代理人：朱天才，男，1977年4月19日出生，汉族，住址阳市，系朱志衡之父。
被告：朱天才，男，1977年4月19日出生，汉族，住址阳市。
被告：丁洋龙，男，2000年3月14日出生，汉族，住址新密市。
法定代理人：丁天旺，男，1976年10月7日出生，汉族，公民身份号码4101261976********，住址新密市白寨镇西腰村西岗顶**号，系丁洋龙之父。
被告：丁天旺，男，1976年10月7日出生汉族，住址新密市。
被告：平博英，女，1999年3月10日出生，汉族，住址荥阳市。
法定代理人：平仕伟，男，1978年5月30日出生，汉族，住址荥阳市，系平博英之父。
被告：平仕伟，男，1978年5月30日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：冯桐，男，2000年8月28日出生，汉族，住址荥阳市。
法定代理人：冯红志，男，1967年9月29日出生，汉族，住址荥阳市，系冯桐之父。
被告：冯红志，男，1967年9月29日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：平松帅，男，1999年9月4日出生，汉族，住址荥阳市。
法定代理人：平献伟，男，1965年3月20日出生，汉族，住址荥阳市，系平松帅之父。
被告：平献伟，男，1965年3月20日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：赵玉柯，男，1999年1月20日出生，汉族，住址荥阳市。
法定代理人：赵春阳，男，1974年7月16日出生，汉族，公民身份号码4101211974********，住址荥阳市贾峪镇王村*组***号，系赵玉柯之父。
被告：赵春阳，男，汉族，1974年7月16日出生，住址荥阳市，系赵玉柯的父亲。
被告：赵腾超，男，1999年10月20日出生，汉族，住荥阳市。
法定代理人：宋春霞，女，1977年3月5日出生，汉族，公民身份号码4101211977********，住址荥阳市贾峪镇王村*组***号，系赵腾超之母。
被告：宋春霞，女，汉族，1977年3月5日生，住址荥阳市。
被告赵玉柯、赵春阳、赵腾超、宋春霞的委托诉讼代理人：赵党军，男，1950年1月20日出生，汉族,住址荥阳市。
被告：朱浩杰，男，1998年11月30日出生，汉族，住址荥阳市。
法定代理人：朱广周，男，1969年6月3日出生，汉族，住址荥阳市，系朱浩杰之父。
被告：朱广周，男，1969年6月3日出生，汉族，住址荥阳市。
原告齐美玲、朱书勤与被告蒋曙光、王新建生命权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，原告齐美玲、朱书勤申请追加张德福为被告参加诉讼，后又追加郑昊、郑国章、朱书芬为被告参加诉讼，后郑昊申请追加朱志衡、朱天才、丁洋龙、丁天旺、平博英、平仕伟、冯桐、冯红志、平松帅、平献伟、赵玉柯、赵春阳、赵腾超、宋春霞、朱浩杰、朱广周为被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐美玲、朱书勤及其委托诉讼代理人马建军和被告张德福及其委托诉讼代理人刘超、被告蒋曙光的委托诉讼代理人姜志强、被告王新建、被告郑昊、郑国章、朱书芬及其委托诉讼代理人范建锋、被告朱志衡及其法定代理人朱天才、被告朱天才、被告丁洋龙及其法定代理人丁天旺、被告丁天旺、被告平松帅及其法定代理人平献伟、被告平献伟、被告赵玉柯及其法定代理人赵春阳、委托诉讼代理人赵党军、被告赵春阳及其委托诉讼代理人赵党军、被告赵腾超及其法定代理人宋春霞、委托诉讼代理人赵党军、被告宋春霞及其委托诉讼代理人赵党军、被告朱浩杰及其法定代理人朱广周、被告朱广周到庭参加诉讼，被告平博英、平仕伟、冯桐、冯红志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、停尸费、丧葬费共计15万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月6日19时20分许，原告之子朱世行驾驶的豫Ａ×××××两轮摩托车由南向北行驶至贾峪镇蒋庄村口时，与被告蒋曙光因王新建所有的故障无牌铲车停放在该处相撞，造成交通事故致摩托车司机朱世行和乘车人朱冰倩当场死亡。此事故经荥阳市公安局事故科认定，朱世行负事故的主要责任，被告蒋曙光负事故的次要责任，现被告未赔偿原告分文费用。
原告朱书勤、齐美玲申请追加张德福为被告的事实和理由：豫Ａ×××××两轮摩托车系张德福所有，张德福将车辆借给无驾驶证的朱世行，存在过错。
原告朱书勤、齐美玲申请追加郑昊、郑国章、朱书芬为被告的事实和理由：经被告张德福举证证明，当时是郑昊将肇事摩托车借给朱世行，且郑昊也明知朱世行无证酒后驾驶，因此郑昊对该交通事故后果应当承担赔偿责任，由于郑昊为未成年人，故其父母作为监护人应当对郑昊的行为承担赔偿责任。
被告郑昊申请追加朱志衡、朱天才、丁洋龙、丁天旺、平博英、平仕伟、冯桐、冯红志、平松帅、平献伟、赵玉柯、赵春阳、赵腾超、宋春霞、朱浩杰、朱广周为被告的事实和理由：事故发生前，朱世行、朱冰倩、郑昊、赵玉柯、赵腾超、朱浩杰、朱志衡、丁洋龙、平博英、平松帅、冯桐11人在贾峪镇饮酒，赵玉柯、赵腾超、朱浩杰、朱志衡、丁洋龙、平博英、平松帅、冯桐在明知朱世行没有驾驶证和饮酒后，没有进行警勉和劝诫等注意义务，仍然让朱世行洒后驾驶摩托去接平博英的朋友，被申请人对交通事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。
被告张德福辩称：本案应当由事故责任双方承担各自的责任；郑昊是偷骑摩托车，张德福无过错，不承担赔偿责任。
被告蒋曙光辩称：铲车车主王新建维修车辆后，王新建提车时，因王新建自己开有车辆让蒋曙光为其送铲车，在送铲车期间再次发生故障，当时王新建在场，但王新建并未采取任何措施。
被告王新建辩称：蒋曙光陈述不属实，王新建当时不在场，起初铲车是玻璃坏了，蒋曙光是用扳子把铲车别开开到修理厂的。
被告郑昊、郑国章、朱书芬辩称：朱世行无驾驶证、酒后驾驶车辆，有重大过错，承担主要责任；事故发生前，朱世行、朱冰倩、郑昊、赵玉柯、赵腾超、朱浩杰、朱志衡、丁洋龙、平博英、平松帅、冯桐共11人共同饮酒，在酒后未尽到提醒、劝阻义务，应承担相应赔偿责任；朱冰倩明知朱世行无证且饮酒仍乘坐其摩托车，有一定过错；郑昊即使有过错，不应承担连带责任；共同饮酒人均未成年人，监护人应承担相应责任。
被告赵玉柯、赵春阳、赵腾超、宋春霞辩称：已经尽到劝阻责任，但朱世行不听劝阻，不承担赔偿责任。
被告朱志衡、朱天才辩称：已经劝过朱世行。
被告丁洋龙、丁天旺辩称：劝过朱世行，但朱世行不听，并且骂其他人。
被告平松帅、平献伟辩称：朱世行问郑昊要摩托车钥匙，然后天色已晚，在场人共同对郑昊和朱世行进行劝阻，但是无效。
被告朱浩杰、朱广周辩称：朱世行要去接平博英的朋友，平博英要求朱世行接人的，然后感觉天太晚，都不让朱世行去，但他不听，还骂大家。
被告平博英、平仕伟、冯桐、冯红志未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日17时许，朱世行、朱冰倩、郑昊、赵玉柯、赵腾超、朱浩杰、朱志衡、丁洋龙、平博英、平松帅、冯桐相约在荥阳市贾峪镇西部大盘鸡饭店聚餐，席间朱世行、郑昊、赵玉柯、赵腾超、朱浩杰、朱志衡、丁洋龙、平松帅、冯桐饮酒，后应平博英要求，郑昊、朱世行骑乘豫Ａ×××××二轮摩托车与平博英骑电动自行车共同去接平博英的朋友李晓亮，找到李晓亮后，郑昊、朱世行骑乘摩托车先行返回饭店。平博英返回饭店途中因不识路，朱世行应平博英要求再次去接平博英。19时20分许，朱世行驾驶豫Ａ×××××摩托车，沿荥阳市桃贾路由南向北行驶至贾峪镇××村口处，与蒋曙光因车辆故障停放在该处的无牌铲车相撞，造成致摩托车司机朱世行及乘车人朱冰倩当场死亡的交通事故。
事故发生时，摩托车车主为张德福，铲车车主为王新建，二车均未投保交强险，蒋曙光系铲车维修人。
2016年2月18日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认字[2016]第02038号道路交通事故认定书，认为此事故因朱世行未取得机动车驾驶证夜间醉酒驾驶机动车未降低行驶速度及蒋曙光未将故障车移至不妨碍交通的地方停放而共同造成，朱世行负事故主要责任，蒋曙光负事故次要责任，朱冰倩无责任。
朱世行系朱书勤、齐美玲之子，郑昊系郑国章、朱书芬之子，朱志衡系朱天才之子、丁洋龙系丁天旺之子、平博英系平仕伟之女、冯桐系冯红志之子、平松帅系平献伟之子、赵玉柯系赵春阳之子、赵腾超系宋春霞之子、朱浩杰系朱广周之子。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信；蒋曙光对事故的发生存在过错，应当根据过错责任比例承担相应的赔偿责任；王新建未对铲车投保交强险，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；郑昊作为摩托车出借人，明知朱世行无驾驶资格且酒后仍借与其驾驶，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任；平博英明知朱世行酒后驾驶摩托车，不予劝阻且仍要求其驾车往来接送，应承担相应的赔偿责任；赵玉柯、赵腾超、朱浩杰、朱志衡、丁洋龙、平松帅、冯桐明知朱世行酒后驾驶摩托车而未予有效劝阻，未尽到对同伙应尽的安全保障义务，对事故的发生有法律上的因果关系，应承担相应的赔偿责任。
原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，予法有据，本院根据各方当事人的过错程度确定赔偿金额。（1）丧葬费：按照2015年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元的标准，计算6个月，确认为21335元，停尸费包含于丧葬费之内，不再另行赔偿；（2）死亡赔偿金：按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年的标准，计算20年，确认为217060元；（3）精神损害抚慰金：根据事故各方过错程度、事故后果等因素，确认为5万元。以上合计288395元。因王新建未投保铲车的交强险，故应当在交强险死亡伤残赔偿限额内与蒋曙光连带赔偿上述损失55000元；剩余损失233395元，因朱世行对事故的发生存在过错，根据事故责任比例应减轻侵权人60%的赔偿责任，故蒋曙光承担20%的赔偿责任即46679元，郑昊、赵玉柯、赵腾超、朱浩杰、朱志衡、丁洋龙、平博英、平松帅、冯桐9人合计承担20%的责任即46679元；郑昊明知朱世行无证且醉酒，不予劝阻仍将机动车借给其驾驶，其过错程度比平博英等8人更大，平博英在朱世行醉酒后主动要求其驾驶机动车接其返回，平博英的过错程度又比赵玉柯等7人更大，对于郑昊等9人应承担的20%的责任，本院确定由郑昊承担8%的民事责任即18671.6元，平博英承担5%的民事责任即11669.75元，赵玉柯、赵腾超、朱浩杰、朱志衡、丁洋龙、平松帅、冯桐7人各承担1%的民事责任即2333.95元。由于郑昊、赵玉柯、赵腾超、朱浩杰、朱志衡、丁洋龙、平博英、平松帅、冯桐在事故发生时属于限制民事行为能力人，先由郑昊等9人的财产承担赔偿责任，不足部分由各自的监护人赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十二条、第十六条、第二十条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项、第（三）项、第十六条第一款、第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋曙光、王新建于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告齐美玲、朱书勤丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计55000元；
三、被告蒋曙光于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐美玲、朱书勤丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计46679元；
四、被告郑昊、郑国章、朱书芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐美玲、朱书勤丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计18671.6元；
五、被告平博英、平仕伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐美玲、朱书勤丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计11669.75元；
六、被告朱志衡、朱天才于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐美玲、朱书勤丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计2333.95元；
七、被告丁洋龙、丁天旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐美玲、朱书勤丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计2333.95元；
八、被告冯桐、冯红志于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐美玲、朱书勤丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计2333.95元；
九、被告平松帅、平献伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐美玲、朱书勤丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计2333.95元；
十、被告赵玉柯、赵春阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐美玲、朱书勤丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计2333.95元；
十一、被告赵腾超、宋春霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐美玲、朱书勤丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计2333.95元；
十二、被告朱浩杰、朱广周于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐美玲、朱书勤丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计2333.95元；
十三、驳回原告齐美玲、朱书勤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告齐美玲、朱书勤负担45元，被告蒋曙光、王新建共同负担1210元，被告蒋曙光负担1027元，被告郑昊、郑国章、朱书芬负担411元。被告平博英、平仕伟负担257元；被告朱志衡和朱天才、丁洋龙和丁天旺、冯桐和冯红志、平松帅和平献伟、赵玉柯和赵春阳、赵腾超和宋春霞、朱浩杰和朱广周各负担50元；财产保全费1270元，由被告蒋曙光、王新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘沛
审判员 赵晖
审判员 赵睿
二〇一六年十二月八日
书记员 刘飞