wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初100号
原告杨某某，女，1973年1月11日出生，汉族，娄底市人，住湘乡市棋梓镇。
委托代理人刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被告成某某，男，1971年5月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
原告杨某某与被告成某某抚养纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员喻异男独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。书记员朱美娟担任记录。原告杨某某及其委托代理人刘跃军、被告成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告由于感情彻底破裂，于2015年元月被法院判决离婚，但对小孩的抚养权和婚续期间共同财产未作处理。原、被告的婚生小孩成某某甲一直是原告抚养，被告未尽半点义务，被告甚至扬言成某某甲不是他的骨肉，不愿意尽任何义务。为便于小孩成某某甲今后更好的生活，特具诉状，请求法院判令原、被告的婚生小孩成某某甲随原告姓，且随原告生活，判令被告支付自2016年至2025年的生活费50000元，本案的诉讼费、代理费由被告承担。
原告在开庭时放弃请求法院判令婚生男孩成某某甲随原告姓的诉讼请求。
被告成某某辩称：不愿意抚养小孩，也不愿意出抚养费。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、成某某甲常住人口登记卡复印件，拟证明婚生小孩成某某甲的基本情况。
2、湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1221号民事判决书及婚姻效力证明书复印件，拟证明原、被告经法院判决离婚，判决书对小孩抚养问题及财产分割问题未作处理，该判决书发生法律效力的事实。
3、娄底市娄星区新蕾幼儿园出具证明一份，拟证明成某某甲于2013年2月至2014年12月在该园读书，学费一直由母亲交纳的事实。
4、湘乡市壶天镇岩前学校出具证明一份，拟证明成某某甲在该校读一年级的事实。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2、3、4无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信。
根据本院采信的相应证据和双方当事人的陈述，本院确认本案下列事实：
原告杨某某与被告成某某于2015年1月20日经湘乡市人民法院判决离婚，因被告成某某未到庭，判决书对原、被告小孩成某某甲的抚养问题及财产分割问题未作处理。原告于2016年1月因小孩抚养问题向本院提起诉讼。
原、被告的婚生男孩成某某甲于2009年7月12日出生，系农业家庭户口，现随原告租住在壶天镇，在湘乡市壶天镇岩前学校读一年级。自原、被告离婚后，成某某甲一直随原告生活，被告未支付抚养费。
被告成某某现在浙江务工，月工资收入3000元左右。
本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。原、被告的婚生小孩成某某甲自原、被告离婚后一直由原告抚养，随原告生活时间较长，且被告在庭审中明确表示不愿意抚养小孩，本院确定原、被告的婚生小孩成某某甲由原告抚养。
关于抚养费的问题。离婚后，一方抚养的子女，另一方应当承担必要的生活费和教育费的一部分或者全部。原、被告离婚后，原告抚养小孩，被告应当支付相应的抚养费。对于原告提出的要求被告成某某以每年5000元的标准一次性支付自2016年起至2025年的抚养费50000元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据小孩成某某甲的实际需要及被告的负担能力，本院酌情确定被告以每月400元的标准逐年支付自2016年1月起至2025年12月止的小孩抚养费。本院关于抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。
关于原告提出的要求被告支付代理费的诉讼请求，原告未提交证据予以证明，本院依法不予支持。
原告放弃请求法院判令婚生小孩成某某甲随原告姓的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的一种处分，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告成某某的婚生小孩成某某甲由原告杨某某抚养，被告成某某对小孩成某某甲享有探视权，原告须为被告行使该权利提供便利。
二、被告成某某自2016年起至2025年止于每年6月1日之前支付小孩成某某甲抚养费4800元。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 喻异男
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱美娟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初100号原告杨某某，女，1973年1月11日出生，汉族，娄底市人，住湘乡市棋梓镇。委托代理人刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。被告成某某，男，1971年5月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。原告杨某某与被告成某某抚养纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员喻异男独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。书记员朱美娟担任记录。原告杨某某及其委托代理人刘跃军、被告成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告由于感情彻底破裂，于2015年元月被法院判决离婚，但对小孩的抚养权和婚续期间共同财产未作处理。原、被告的婚生小孩成某某甲一直是原告抚养，被告未尽半点义务，被告甚至扬言成某某甲不是他的骨肉，不愿意尽任何义务。为便于小孩成某某甲今后更好的生活，特具诉状，请求法院判令原、被告的婚生小孩成某某甲随原告姓，且随原告生活，判令被告支付自2016年至2025年的生活费50000元，本案的诉讼费、代理费由被告承担。原告在开庭时放弃请求法院判令婚生男孩成某某甲随原告姓的诉讼请求。被告成某某辩称：不愿意抚养小孩，也不愿意出抚养费。原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、成某某甲常住人口登记卡复印件，拟证明婚生小孩成某某甲的基本情况。2、湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1221号民事判决书及婚姻效力证明书复印件，拟证明原、被告经法院判决离婚，判决书对小孩抚养问题及财产分割问题未作处理，该判决书发生法律效力的事实。3、娄底市娄星区新蕾幼儿园出具证明一份，拟证明成某某甲于2013年2月至2014年12月在该园读书，学费一直由母亲交纳的事实。4、湘乡市壶天镇岩前学校出具证明一份，拟证明成某某甲在该校读一年级的事实。被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2、3、4无异议。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信。根据本院采信的相应证据和双方当事人的陈述，本院确认本案下列事实：原告杨某某与被告成某某于2015年1月20日经湘乡市人民法院判决离婚，因被告成某某未到庭，判决书对原、被告小孩成某某甲的抚养问题及财产分割问题未作处理。原告于2016年1月因小孩抚养问题向本院提起诉讼。原、被告的婚生男孩成某某甲于2009年7月12日出生，系农业家庭户口，现随原告租住在壶天镇，在湘乡市壶天镇岩前学校读一年级。自原、被告离婚后，成某某甲一直随原告生活，被告未支付抚养费。被告成某某现在浙江务工，月工资收入3000元左右。本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。原、被告的婚生小孩成某某甲自原、被告离婚后一直由原告抚养，随原告生活时间较长，且被告在庭审中明确表示不愿意抚养小孩，本院确定原、被告的婚生小孩成某某甲由原告抚养。关于抚养费的问题。离婚后，一方抚养的子女，另一方应当承担必要的生活费和教育费的一部分或者全部。原、被告离婚后，原告抚养小孩，被告应当支付相应的抚养费。对于原告提出的要求被告成某某以每年5000元的标准一次性支付自2016年起至2025年的抚养费50000元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据小孩成某某甲的实际需要及被告的负担能力，本院酌情确定被告以每月400元的标准逐年支付自2016年1月起至2025年12月止的小孩抚养费。本院关于抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。关于原告提出的要求被告支付代理费的诉讼请求，原告未提交证据予以证明，本院依法不予支持。原告放弃请求法院判令婚生小孩成某某甲随原告姓的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的一种处分，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告杨某某与被告成某某的婚生小孩成某某甲由原告杨某某抚养，被告成某某对小孩成某某甲享有探视权，原告须为被告行使该权利提供便利。二、被告成某某自2016年起至2025年止于每年6月1日之前支付小孩成某某甲抚养费4800元。三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。本案受理费200元，由被告成某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  喻异男二〇一六年三月七日书 记 员  朱美娟附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01095号
原告雷某某，女，汉族，广西壮族自治区横县人，农民。
委托代理人孟某某，广西某某律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告雷某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年6月相识谈婚，10月28日登记结婚。2011年4月15日生育女孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事发生纠纷。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原、被告离婚。婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2010年10月28日登记结婚，2011年4月15日生育女孩张某乙，现随原告生活，在广西上学。2015年7月7日，原告向本院提起离婚诉讼。本院受理后，因无被告具体联系方式，故依法发出公告，限被告自公告之日起六十日内来本院应诉；逾期被告未到庭应诉。
审理中，法庭联系到被告张某甲的母亲及姐姐，其二人均不知道被告下落，并表示原、被告之间没有矛盾、关系尚可。
另查，农历二〇一四年正月，被告张某甲将小孩从陕西洋县带至广西壮族自治区横县原告娘室即外出打工。同年7月曾回洋县居住后外出去上海市打工，至今未归。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，户口本复印件，询问笔录，调解笔录等证据载卷，经当庭举证，并由合议庭评议，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养一女，婚后共同致力于家庭建设，现原告所提供之证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。双方婚姻已经持续五年多，只要原、被告各自改正自身的缺点与不足，加强沟通与交流，其夫妻关系仍可得到改善。故对原告主张与被告离婚之诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告张某甲离婚。
案件诉讼费300元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 叶宝云
人民陪审员 李 鸿
人民陪审员 杨新政
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 琪
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2421号
原告杨某甲，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告王某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘一鹤适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2009年经介绍认识。××××年××月××日，双方在攸县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩杨某乙。双方在结婚后经常吵架。原告曾于2011年6月份向法院起诉离婚未果。但双方感情依然不好，并已分居一年多，故原告再次诉至法院，请求依法准予原、被告离婚。
原告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、常驻人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告共同生育女儿杨某乙的事实。
被告王某书面辩称：1、原、被告经人介绍与原告结婚并生育女儿杨某乙，原告系二婚，其与前夫已经有一个女儿；2、原告应对夫妻关系破裂承担主要责任。原告在惠州工作，被告到惠州探望其与女儿，原告却并不理睬，导致夫妻关系陷入僵局；3、夫妻间有纠葛是难免的，但小孩是无辜的，为了小孩以后不缺乏父母的关照，被告无心解除婚姻关系；4、这次已是原告第二次起诉，被告也没有办法，一切由原告决定。被告同意与原告杨某甲离婚，但女儿杨某乙归被告抚养，由原告每月支付500元抚养费。
被告王某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告杨某甲提供的证据1、2客观真实，符合证据的有效要件，且能证明本案的部分事实，本院予以采信。
经审理查明：英杨某甲系再婚，被告王某系初婚。原、被告于2009年经人介绍相识。当时原告已与前夫生育女孩杨某丙。××××年××月××日，双方在攸县民政局登记结婚，双方约定被告入赘原告家做上门女婿。××××年××月××日，双方共同生育女孩杨某丁。孩子出生不久后，原、被告因感情问题及家庭琐事经常发生纠纷。2011年6月份，原告向法院起诉要求与被告离婚，虽经法院处理未解除婚姻。但夫妻关系仍未得到改善，并于2014年10月份正式分居生活。原告由此再次诉至法院，请求解除婚姻关系。另在审理过程中，原告同意婚生小孩杨某戊，且愿意每月支付小孩的生活费500元直至孩子成年。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但婚后共同生活时间较短，夫妻感情基础较差。自女孩杨某乙出生不久后，双方因家庭琐事经常发生纠纷。原告曾向法院起诉离婚，虽经法院处理后未解除婚姻关系，但夫妻关系未得到任何改善，并进而发展至分居生活。现原告再次向本院起诉离婚，据此，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告表示同意由被告直接抚养婚生女儿杨某乙，并自愿每月支付500元的抚养费，该行为系原告对自身权利的自由处分，且未违返法律的规定，本院予以确认。原被告婚姻期间的财产、债务问题，因本案被告未到庭，且原告没有提供相关的诉讼请求，在本案中不宜处理。今后，双方如因此发生纠纷，可依法另行处理。
综上所述，原告杨某甲与被告王某的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，应当准予双方离婚。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告王某离婚；
二、原、被告的婚生小孩杨某己，由原告杨某甲每月支付小孩生活费500元直至小孩成年时止，小孩的学杂费、医疗费凭票据原、被告各承担一半。小孩仍系双方子女。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘一鹤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋利成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素云，女，汉族，1958年5月27日出生，新疆新诚基技工学校教师，住乌鲁木齐市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛秀英，女，汉族，1942年6月15日出生，新纺集团退休工人，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王素云，女，汉族，1958年5月27日出生，新疆新诚基技工学校教师，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：查秀珍，女，汉族，1948年2月14日出生，乌鲁木齐市房屋建设公司退休工人，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：王维予，新疆井然律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小刚，男，汉族，1973年12月4日出生，翼龙大酒店厨师，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王莉红，女，汉族，1968年12月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原审原告：王虎，男，汉族，1963年3月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原审原告：王斌，男，汉族，1968年9月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原审原告：ＸＸ，女，汉族，1971年2月13日出生，乌鲁木齐市北三口中国石油加油站员工，住乌鲁木齐市。
原审原告：王福军，男，汉族，1954年10月27日出生，新疆维吾尔自治区长途传输局职工，住乌鲁木齐市。
原审原告：成斌（曾用名王斌），男，汉族，1961年7月1日出生，新疆果业集团职工，住乌鲁木齐市。
原审原告：王巧云，女，汉族，1948年9月16日出生，长征股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市。
原审原告：王淑英，女，汉族，1951年7月24日出生，哈密药材公司职员，住哈密市。
原审原告：于凤枝，女，汉族，1936年3月3日出生，农民，住沙湾县。
原审原告：王玉，男，汉族，1957年3月8日出生，农民，住沙湾县。
原审原告：刘荣，男，汉族，1957年10月30日出生，农民，住玛纳斯县。
原审原告：刘成明，男，汉族，1984年10月30日出生，农民，住玛纳斯县。
原审原告：刘成亮，男，汉族，1987年8月18日出生，农民，住玛纳斯县。
原审原告：王兰，女，汉族，1962年2月5日出生，农民，住玛纳斯县。
原审原告：王花，女，汉族，1964年2月1日出生，农民，住玛纳斯县。
原审原告：王燕，女，汉族，1968年1月29日出生，农民，住玛纳斯县。
原审原告：王英，女，汉族，农民，住沙湾县。
原审原告：王莲，女，汉族，1971年5月1日出生，无业，住乌鲁木齐市。
再审申请人王素云、毛秀英因与被申请人查秀珍、王小刚、王莉红，原审原告王虎、王斌、ＸＸ、王福军、成斌、王巧云、王淑英、于凤枝、王玉、刘荣、刘成明、刘成亮、王兰、王花、王燕、王英、王莲继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王素云、毛秀英于2014年9月11日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，王素云、毛秀英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王素云、毛秀英撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 梦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23170号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨远安。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨远安信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨远安系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,061.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,061.12元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥商初字第108号
原告：廖岳松，个体工商户。
委托代理人（特别授权代理）：金银芬。
被告：叶加春，经商。
被告：黄芙蓉，经商。
原告廖岳松为与被告叶加春、黄芙蓉民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员盛向光适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告廖岳松的委托代理人金银芬参加诉讼，被告叶加春、黄芙蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖岳松诉称：被告叶加春于2013年1月11日向原告借款78000元，口头约定一个月内归还，每月按2%计算利息，并于同日日向原告出具借款借据一份，借据未载明还款期限与利息。借款后至今，经原告多次催讨，被告叶加春未予返还借款。两被告系夫妻关系，为维护原告的合法利益，故请求法院依法判被告叶加春、黄芙蓉共同返还原告借款78000元及利息损失（利息从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；本案的诉讼费由两被告负担。
原告廖岳松为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告户籍证明复印件二份，以证明两被告的身份情况及系夫妻关系的事实；
3、借款借据及收条各一份，以证明被告叶加春向原告借款78000元的事实。
被告叶加春未答辩，亦未提交证据。
被告黄芙蓉提供书面答辩状称：被告黄芙蓉与被告叶加春于2012年9月24日经永嘉县人民法院调解离婚，被告叶加春于2013年1月11日向原告借款，被告叶加春的该借款与被告黄芙蓉没有任何法律上的关系，故请求法院依法驳回原告要求被告黄芙蓉共同返还借款的诉讼请求。
被告黄芙蓉在举证期限内向本院提供了永嘉县人民法院诉讼文书生效证明书一份：以证明两被告于2012年9月24日离婚的事实。
因被告叶加春、黄芙蓉未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，但经本院审查核实，原告提供的证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，且被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
被告黄芙蓉在举证期间内向本院提交永嘉县人民法院诉讼文书生效证明书一份，经质证原告无异议，且经本院审查核实，被告黄芙蓉与被告叶加春于2012年9月24日经本院调解离婚并已生效，故本院对被告黄芙蓉提供的证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告叶加春于2013年1月11日向原告借款78000元，并于当日向原告出具借款借据及收条各一份，该借款借据载明：今借到廖岳松人民币78000元正，借款日期2013年1月11日，借款人：叶加春。借款借据未载明还款期限以及借款利率。被告叶加春借款后至今分文未还。
另查明，被告黄芙蓉与被告叶加春已2012年9月24日于本院调解离婚，该民事调解书于2012年9月24日生效。
本院认为：原廖岳松与被告叶加春之间的借贷关系属合法的民间借贷，根据法律的规定，合法的借贷关系受法律保护。被告叶加春作为借款人，应当按照约定的期限返还借款及支付利息，因双方未约定还款期限，原告有权在合理期限内随时主张权利，现原告要求被告叶加春立即返还借款78000元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告叶加春未及时返还借款，客观上造成了原告的损失，故原告要求被告叶加春赔偿利息损失（利息从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款贷款基准利率计算），合理、合法，本院予以支持。该借款发生在两被告离婚之后，该债务属于被告叶加春个人债务，原告要求被告黄芙蓉共同返还借款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶加春于本判决生效后十日内返还原告廖岳松借款78000元及利息损失（利息损失自2014年5月27日起至本判决所确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由被告叶加春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费1750元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 盛向光
二〇一四年六月十八日
此件与原本核对无异
书记员 李旭东
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00135号
原告：吕青华，男，1958年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：吕红雨，男，农民。系原告之子。
被告：陈明友，男，1973年9月18日出生，汉族，农民。
原告吕青华与被告陈明友民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕青华及其委托代理人吕红雨、被告陈明友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕青华诉称：我与被告是舅与外甥关系。2013年4月2日晚上，被告借我3万元现金，说还邮政银行贷款，并保证在2013年农历8月15日前归还。可中秋节过后，经我催要无果，为维护我的合法权益，请求法院判令被告归还我借款3万元及利息。
被告陈明友辩称：2013年4月2日，我拿原告3万元现金是事实，但那是为了要回原告欠我的钱，在2002年，原告曾经借我32，000元钱未还。
经审理查明：原告吕青华系被告陈明友的舅舅。2013年4月2日晚，被告以归还邮政银行贷款为由，从原告处借走现金3万元，并许诺于2013年农历8月15日（公历2013年9月19日）前归还。由于双方系亲戚关系，借款时未立有书面借据。借款到期后，原告于2013年11月2日与赵某某等人一同找被告催要借款未果，原告诉讼来院。被告辩称2002年原告曾经向其借款32，000元未还，未提供证据加以证明，亦未提出反诉。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的2013年11月2日录音、证人赵某某的书面证言和法庭对赵某某的调查笔录在卷佐证，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款3万元，虽未出具借据，但有原告催要借款时的录音和证人证言相互印证，结合原、被告陈述，能够证明原、被告之间3万元的借贷关系存在。被告认可2013年4月2日从原告处拿走现金3万元，但认为该款不是借款，而是原告归还被告的2002年借款，被告辩称原告曾经在2002年向其借款32，000元，原告予以否认，被告亦没有提供任何证据加以证明，2013年11月2日催要借款的录音和证人证言均不能反映出被告从原告处拿走3万元现金系用来归还2002年32，000元借款的，故被告的答辩理由不能成立，被告应依法偿还原告借款本息。因在借款期限内双方未约定支付利息，故借款期限内不支付利息，原告主张借款利息应从借款期限届满次日起计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈明友于判决生效后十日内偿还原告吕青华借款人民币3万元及利息（利息自2013年9月20日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告陈明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一四年三月七日
书记员 孟 辉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2014）砀民一初字第00135号原告：吕青华，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：吕红雨，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。系原告之子。被告：陈明友，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告吕青华与被告陈明友民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕青华及其委托代理人吕红雨、被告陈明友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕青华诉称：我与被告是舅与外甥关系。2013年4月2日晚上，被告借我3万元现金，说还邮政银行贷款，并保证在2013年农历8月15日前归还。可中秋节过后，经我催要无果，为维护我的合法权益，请求法院判令被告归还我借款3万元及利息。被告陈明友辩称：2013年4月2日，我拿原告3万元现金是事实，但那是为了要回原告欠我的钱，在2002年，原告曾经借我32，000元钱未还。经审理查明：原告吕青华系被告陈明友的舅舅。2013年4月2日晚，被告以归还邮政银行贷款为由，从原告处借走现金3万元，并许诺于2013年农历8月15日（公历2013年9月19日）前归还。由于双方系亲戚关系，借款时未立有书面借据。借款到期后，原告于2013年11月2日与赵某等人一同找被告催要借款未果，原告诉讼来院。被告辩称2002年原告曾经向其借款32，000元未还，未提供证据加以证明，亦未提出反诉。上述事实，有庭审笔录、原告提交的2013年11月2日录音、证人赵某的书面证言和法庭对赵某的调查笔录在卷佐证，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款3万元，虽未出具借据，但有原告催要借款时的录音和证人证言相互印证，结合原、被告陈述，能够证明原、被告之间3万元的借贷关系存在。被告认可2013年4月2日从原告处拿走现金3万元，但认为该款不是借款，而是原告归还被告的2002年借款，被告辩称原告曾经在2002年向其借款32，000元，原告予以否认，被告亦没有提供任何证据加以证明，2013年11月2日催要借款的录音和证人证言均不能反映出被告从原告处拿走3万元现金系用来归还2002年32，000元借款的，故被告的答辩理由不能成立，被告应依法偿还原告借款本息。因在借款期限内双方未约定支付利息，故借款期限内不支付利息，原告主张借款利息应从借款期限届满次日起计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告陈明友于判决生效后十日内偿还原告吕青华借款人民币3万元及利息（利息自2013年9月20日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告陈明友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇一四年三月七日书记员  孟 辉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第639号
罪犯卢吕吕，男，1992年9月5日生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2010年12月8日作出（2010）镇刑初字第144号刑事判决，认定被告人卢吕吕犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。同案不服，向本院提出上诉。本院于2011年2月22日作出（2011）安市刑二终字第5号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年8月6日起至2016年8月5日止。于2011年3月4日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯卢吕吕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2012年11月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯卢吕吕执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢吕吕予以假释。
（假释考验期至2016年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月二十日
书记员 潘 芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03780号
原告黄先海，男，1956年6月19日出生，汉族，务农，住重庆市合川区.
委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号附12、13号，组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，公司总经理。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
本院在审理原告黄先海与被告重庆宸正房地产开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原告黄先海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄先海撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告黄先海负担（已交纳）。
审判员 吴可
二〇一五年七月八日
书记员 刘晴
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执173号
申请执行人吴成文，居民。
被执行人吴爱华，农民。
被执行人吴宪章，退休教师。
申请执行人吴成文与被执行人吴爱华、吴宪章民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）涟民二初字第739号民事调解书确认：1、由吴爱华偿还吴成文贷款本息共计51000元，由吴爱华、吴宪章共同以实际欠款金额按月利率2%计算利息至还款之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担申请执行费665元。但被执行人吴爱华、吴宪章至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴爱华、吴宪章的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 德
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5479号
原告：张清河，男，1972年2月26日出生，汉族，住成都市武侯区太平园中六路**号*栋*单元**楼*号。
委托诉讼代理人：刘先海，四川锐致律师事务所律师。
被告：徐光力，男，1965年6月17日出生，汉族，住成都市武侯区金花镇金花村*组。
原告张清河与被告徐光力民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张清河及其委托诉讼代理人刘先海到庭参加了诉讼，被告徐光力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张清河向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款16万元，支付违约金16000元；2.判决被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付逾期还款的利息直至实际偿清之日止。事实和理由：2015年5月4日，被告徐光力因经营需要向原告张清河借款现金16万元人民币，并出具借条。借条约定被告徐光力于2015年6月5日归还，但是该借款到期后，经原告催促，被告早期开始只说暂无钱还款，先欠一下，后期则干脆躲避不见。原告多次催要借款，但均无果。原告认为，被告拒不归还借款的行为已违反法律相关规定，损害了原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告徐光力未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、委托书，拟证明被告徐光力在原告处借款16万元并授权原告收取房屋租金抵债。被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月4日，被告徐光力出具《借条》一张，载明：今借到张清河现金160000元，应还现金（壹拾陆万元正）。此款于2015年6月5日归还，否则支付违约金（总款百分之十）。据原告庭审陈述，以上借款系现金支付给被告。
2015年7月29日，被告徐光力出具委托书，委托原告张清河收取其位于金花乡金花村6组农村房屋的租金每年6万元，收取五年。
据原告庭审陈述，被告借款后至今分文未还，原告也未收取过房屋租金用于抵债。
本院认为，被告徐光力在原告处借款16万元的事实，有《借条》为证，本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护。被告徐光力承诺于2015年6月5日归还借款，现借款已经到期，被告尚未归还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告徐光力归还借款本金16万元，正当合法，其诉请本院予以支持。被告在借条中承诺逾期未还按借款总额的10%支付违约金，原告要求被告支付违约金16000元，合法有据，故本院予以支持。因双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告可要求被告按年利率6%支付资金占用利息。本案中，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付逾期利息，其主张的逾期利率标准没有法律依据，对其主张的逾期利息未超出年利率6%的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐光力于本判决生效之日起十日内向原告张清河归还借款本金16万元；
二、被告徐光力于本判决生效之日起十日内向原告张清河支付违约金16000元，并支付资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以本金16万元为基数，自2017年5月31日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告张清河的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，公告费260元，共计4080元，由被告徐光力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 娜
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初2567号
原告:李昌德，男，1978年1月16日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告:金锋，男，1986年2月7日生。其他身份信息不详。
原告李昌德诉被告金锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，原告李昌德于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌德在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昌德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李昌德负担。
审判员 崔丽丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶馨平
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第159号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某甲，女，汉族，初中文化，户籍地江西省抚州市临川区。因本案于2015年3月25日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
辩护人谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘某成出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人谢佛鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月份，被告人徐某甲等人在承接大亚湾区澳头升锦园工程项目的过程中与升锦园工程项目部产生纠纷。2015年3月22日8时许，徐某甲伙同郭某（另案处理）等人来到澳头教育路升锦园工地，与工地工作人员发生冲突。其中，徐某甲使用铁锤打砸工地内的电箱及工地办公区的玻璃窗户，致电箱损坏、玻璃碎裂。在发现工地工作人员对现场进行录像后，徐某甲夺得摄像机并将之摔坏。经物价鉴定，被毁坏财物的总价值为人民币15370元。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人故意毁坏财物的证据不足。关于电箱损失，电箱内只有把手有毁坏的迹象，电箱配件及其收据9870元不能作为毁坏的财物价值。现场勘查笔录中没有索尼牌摄像机，也没有索尼牌相机的实物，对毁坏索尼摄像机3750元应不予认定，玻璃价格是凭单方收款收据确定的。2、徐某甲作出过激行为是由于和其丈夫的工程材料被扣，要求取回工程材料无果后作出的，情有可原。3、即使构成犯罪，在受害人原谅，出具谅解书的条件下，应给予缓刑。
辩护人向本院提交了劳务分包合同协议条款、补充合同书、协议书、退场声明、委托书、2015惠湾法民一初字1066号民事判决书，拟证明徐某甲的丈夫郭某承包了升景园项目的木工工程，刘某盛与郭某签订了补充合同，刘某盛中途退场，将郭某的施工材料转给了某某公司，某某公司在未付费的情况下占用了郭某的施工材料，被告人徐某甲进入项目的原因是维权，要回建筑材料，被害人在此次事件存在过错。
经审理查明，2015年2月份，被告人徐某甲等人在承接大亚湾区澳头升锦园工程项目的过程中与升锦园工程项目部产生纠纷。2015年3月22日8时许，徐某甲伙同郭某（另案处理）等人来到澳头教育路升锦园工地，与工地工作人员发生冲突。其中，徐某甲使用铁锤打砸工地内的电箱把手及工地办公区的玻璃窗户，致电箱把手损坏、玻璃碎裂。在发现工地工作人员对现场进行录像后，徐某甲夺得摄像机并将之摔坏。经物价鉴定，被毁坏财物的索尼牌摄像机价值3750元、玻璃窗户17个价值1750元，两项合计价值5500元。2015年4月18日，被害单位某某建设集团有限公司升景园工程项目部对被告人徐某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证一批，销售单、发票、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等书证，证人邱某、徐某乙、林某、汪某、郭某、廖某、徐某丙、徐某丁的证言，被害人的陈述、被告人的供述和辩解，辨认笔录、涉案物品价格鉴定意见书和公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，为泄愤故意毁坏他人价值5500元的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。
根据现场勘查笔录，“电箱把手有被毁坏迹象，电箱内无异常”，可见，被告人徐某甲仅毁坏了电箱把手，尚未对电箱里的开关、电器造成损坏，故对公诉机关指控被告人毁坏电箱的鉴定价值为9870元，不予支持。辩护人提出被告人毁坏电箱鉴定价格不予采纳的辩护意见，理由成立，予以采纳。
被告人徐某甲毁坏索尼摄像机的事实，不仅有被告人本人的供述予以证实，还有证人林某的证言和购物发票及现场照片予以证实，故辩护人提出因现场勘查笔录中无摄像机或无实物鉴定而证据不足的辩护意见，理由不成立，不予采纳。关于涉案的索尼摄像机和玻璃的价值，由具有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，对该鉴定意见应予采信，故辩护人提出不予认定摄像机和玻璃价值的辩护意见，理由不成立，不予采纳。
被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。被告人徐某甲得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人徐某甲毁坏财物事出有因、且得到被害人谅解的辩护意见，理由成立，予以采纳。由于被告人徐某甲毁坏的财物数额刚达到追诉标准，归案后认罪态度较好，且得到被害人的谅解，故公诉机关提出对被告人徐某甲判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，量刑偏重，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪，单处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申25号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）鞠显辉。
再审申请人鞠显辉因诉长岭县教育局教育行政处理一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞠显辉申请再审称，其于1990年8月通过考试被录用参加民办教师工作，在新安镇中心小学任教。1991年取得《专业合格证书》，于1993年由长岭县教育局颁发《民办教师任用证》，1997年通过学习并取得吉林省教育学院毕业证书，1998年取得小教一级职称。2002年8月，由长岭县教育局口头通知其回家，无任何理由。回家当月工资是153元，相当于公办教师工资的14%左右，自2002年8月起被停发工资。再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理本案并支持申请人一审提出的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人鞠显辉于一审起诉状中称，其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，鞠显辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回鞠显辉的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申25号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）鞠显辉。再审申请人鞠显辉因诉长岭县教育局教育行政处理一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鞠显辉申请再审称，其于1990年8月通过考试被录用参加民办教师工作，在新安镇中心小学任教。1991年取得《专业合格证书》，于1993年由长岭县教育局颁发《民办教师任用证》，1997年通过学习并取得吉林省教育学院毕业证书，1998年取得小教一级职称。2002年8月，由长岭县教育局口头通知其回家，无任何理由。回家当月工资是153元，相当于公办教师工资的14%左右，自2002年8月起被停发工资。再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理本案并支持申请人一审提出的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人鞠显辉于一审起诉状中称，其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，鞠显辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回鞠显辉的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一七年三月十五日书 记 员  佀庆涛
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0160号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2013年10月31日被大丰市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年8月13日被盐城市盐都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某因盗窃一案，于2014年9月27日被大丰市公安局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
辩护人高岭，大丰市法律援助中心律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人王某及辩护人高岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年9月23日14时许，被告人王某在大丰市某某孙某家，采取钥匙投锁的方式，窃得现金人民币3100元。盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人王某患有精神发育迟滞（轻度），作案时系限定刑事责任能力。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
指控证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述、盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、大丰市公安局制作的现场勘验检查笔录、辩认笔录等。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王某作案时系限定刑事责任能力人，适用该法第十八条第三款规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用该法第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名未提出异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月23日14时许，被告人王某在大丰市三龙镇镇南东路4-6号孙某家，采取钥匙投锁的方式，窃得现金人民币3100元。盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人王某患有精神发育迟滞（轻度），作案时系限定刑事责任能力。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有，大丰市公安局出具的案发经过及抓获经过、户籍证明、立案决定书、刑事判决书等书证；证人柏某、姚某的证言；被害人孙某的陈述；被告人王某的供述，盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；大丰市公安局制作的现场勘验笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某作案时系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人王某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人王某曾因犯盗窃罪被处以刑罚，且未能退赃，本院在对其量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日〈羁押之日〉起至2015年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
责令被告人王某退出赃款人民币3100元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 永 庆
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2335号
原告（反诉被告）：青岛宝龙房地产发展有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：许健康，职务：董事长。
委托诉讼代理人：韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凌涛，男，汉族，现住广东省深圳市南山区，系原告公司职员。
被告（反诉原告）：麦凯乐（青岛）百货总店有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：�伟，职务:总经理。
委托诉讼代理人：官海青，山东盈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，山东盈涛律师事务所律师。
原告青岛宝龙房地产发展有限公司与被告麦凯乐（青岛）百货总店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案，被告于2015年11月23日对原告提出反诉。原告于2017年1月12日自愿向本院提出撤回起诉的申请，被告于2017年1月12日自愿向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告及被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告青岛�龙房地产发展有限公司撤诉。
准许被告麦凯乐（青岛）百货总店有限公司撤回反诉。
案件本诉受理费人民币69334元(原告已预交)，减半收取计34667元，由原告负担。反诉费30400元(被告已预交),减半收取15200元，由被告负担。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 刘风秋
人民陪审员 高建英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王晓晓
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初字第2335号原告（反诉被告）：青岛宝龙房地产发展有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：许健康，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌涛，男，汉族，现住广东省深圳市南山区，系原告公司职员。被告（反诉原告）：麦凯乐（青岛）百货总店有限公司，住所地：青岛市市南区。法定代表人：�伟，职务:总经理。委托诉讼代理人：官海青，山东盈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，山东盈涛律师事务所律师。原告青岛宝龙房地产发展有限公司与被告麦凯乐（青岛）百货总店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案，被告于2015年11月23日对原告提出反诉。原告于2017年1月12日自愿向本院提出撤回起诉的申请，被告于2017年1月12日自愿向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告及被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告青岛�龙房地产发展有限公司撤诉。准许被告麦凯乐（青岛）百货总店有限公司撤回反诉。案件本诉受理费人民币69334元(原告已预交)，减半收取计34667元，由原告负担。反诉费30400元(被告已预交),减半收取15200元，由被告负担。审 判 长  张玲玲人民陪审员  刘风秋人民陪审员  高建英二〇一七年一月十二日书 记 员  王晓晓
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00707号
原告陕西彬县某某银行股份有限公司
法定代表人宇某某，男。
委托代理人王某某，男。
被告田某某，女。
委托代理人刘某某，男。
委托代理人刘甲某，男。
被告刘乙某，男。
委托代理人刘丙某，男。
委托代理人车丙某，女。
原告陕西彬县某某银行股份有限公司（以下简称彬县农商银行）与被告田某某、刘乙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彬县农商银行诉称，2013年4月26日，被告田某某（刘丁某）夫妇因经营潇湘宾馆从原告处借款200000元，被告刘乙某对借款予以担保。借款期限满后，刘丁某因出现交通事故意外死亡，原告多次与其妻田某某协商无果，多次催要，被告田某某以各种借口推诿。致使原告资金无法回笼，给原告造成较大的经济损失。故起诉要求被告田某某、刘乙某偿还借款200000元及利息47229.60元。
被告田某某辩称，当时贷款时保险公司有对此项贷款有担保，保险公司应该对此负相应责任；信用社没有考察清楚就放贷，也应该承担相应责任；现无力偿还。
被告刘乙某辩称，担保的情况属实，自己也签字了，但是该担保从2014年12月份担保期限就已过期，并且未承诺给死去的人再继续担保，借款数额属实。
本案争议焦点：原告诉请是否合理、合法、属实。
原告彬县农商银行对其主张提供了贷款资料目录一份，证明贷款的情况。
被告田某某、刘乙某质证认为，对贷款资料的真实性无异议。
被告田某某对其主张提供了保险合同一份，证明保险公司对贷款负有保险责任。
原告彬县农商银行质证认为，对保险合同的真实性无异议，但借款人刘丁某意外死亡后，被告并未向保险公司报案。
被告刘乙某质证认为，对保险合同的真实性无异议。
经审理查明，2013年4月26日，被告田某某及其丈夫刘丁某（已亡故）从原告彬县农商银行处借款200000元，约定月利率为9.9‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为合同执行利率上浮30%，按季结息，被告刘乙某对借款予以担保。借款期限至2014年10月26日届满，刘丁某2015年5月5日因机动车交通事故死亡，被告田某某、刘乙某至今未还款。该项贷款刘乙某为保证人，承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。2013年6月21日被告田某某丈夫刘丁某清还了该日以前的利息3630元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人刘丁某与被告田某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同向原告借款，虽然刘丁某在交通事故中死亡，但被告田某某作为共同借款人要对该债务承担责任。被告刘乙某作为担保人依照合同约定对该债务承担连带责任。被告田某某主张保险公司应对该债务承担相应责任，因保险关系和本案的债权债务关系属于两个不同的法律关系，可以另行处理；被告刘乙某主张超过保证期限，因无相关证据印证，故不予采纳；原告在此债权债务关系中损失本金200000元，因被告田某某、刘乙某均无异议，予以支持。原告主张利息计算方式为9.9‰每月，罚息利率为合同执行利率上浮30%，按季结息，因被告田某某、刘乙某均无异议，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
1、被告田某某于本判决生效之日起十日内归还原告陕西彬县某某银行股份有限公司贷款本金200000元；
2、被告田某某于本判决生效之日起十日内归还原告陕
西彬县某某银行股份有限公司贷款200000元本金所产生的利息（从2013年6月22日至2014年10月27日借款期限内的利息按月利率9.9‰计算为32010元，从2014年10月28日计算至实际还款日的利息按月利率12.87‰计算）；
3、被告刘乙某对上述判决义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费5008元，减半收取2504元，由被告田某某、刘乙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王建峰
二〇一五年七月二日
书记员 王 赛
本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，经协商不能达成一致的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第120号
原告王巧华。
被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。
法定代表人韩力鸣，局长。
委托代理人徐志刚。
委托代理人徐鼎。
原告王巧华不服被告上海市公安局徐汇分局于2015年3月30日作出的沪公（徐）行罚决字（2015）XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。被告上海市公安局徐汇分局的委托代理人徐志刚、徐鼎到庭参加诉讼。原告王巧华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
经审查，本院认为，原告王巧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元减半收取计25元（未缴纳），由原告王巧华负担。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一五年九月二日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00742－1号
申请执行人：江苏省矿业工程集团有限公司。
法定代表人：于保华，该公司董事长。
被执行人：中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司。
法定代表人：马毅敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一初字第00002号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司发出执行通知书，责令其向江苏省矿业工程集团有限公司支付工程款5128305.08元及利息损失，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司在中国农业银行股份有限公司霍邱周集支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司在中国农业银行股份有限公司霍邱周集支行的存款500万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨传武
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0233执94号
申请执行人陈志斌，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘建良，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人陈志斌与被执行人刘建良承揽合同纠纷一案，经本院于2016年1月7日作出的（2016）湘0223民初28号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈志斌向本院申请执行，本院依法向被执行人刘建良下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人刘建良未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘建良目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陈志斌亦未向本院提供被执行人刘建良可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初28号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年七月一日
书 记 员 宋利成
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1054号
原告：高奇江。
被告：钟云飞。
本院在审理原告高奇江诉被告钟云飞民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还清借款为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高奇江撤回起诉。
本案受理费904元，减半收取452元，由原告高奇江负担。
审判员 何贤璇
二〇一五年九月八日
书记员 周 斐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第332号
罪犯白锐，男，1971年3月9日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）沈刑一初字第148号刑事判决，以被告人白锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯白锐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯白锐获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白锐减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年11月20日起至2015年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09143号
原告：段汉如，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
法定监护人：段胜利。系原告段汉如父亲。
委托代理人：孙建良，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：宿州市第九中学，事业单位法人，住所地宿州市。
法定代表人：李红太，该校校长。
委托代理人：李强。系该校职工。
原告段汉如诉被告宿州市第九中学教育机构责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员周芹适用简易程序于2015年12月9日不公开开庭进行了审理。原告段汉如法定监护人段胜利、被告宿州市第九中学委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段汉如诉称：原告于2012年9月考入被告宿州市第九中学，后一直寄宿被告宿舍。2015年10月27日上午上课期间，原告段汉如因身体不舒服向老师请假，但原告老师并未与其家长联系，擅自允许原告外出就医。原告监护人段胜利在当日中午到该校去接原告时，发现其未在学校内，随后到南关派出所报案。直至次日凌晨1时许，原告一女性朋友打电话告知段胜利原告在宿州市埇桥区北杨寨乡派出所门前，后段胜利赶去将原告接回家中，后经派出所询问，事发当天晚上原告被他人侵犯。原告认为，原告作为寄宿学生，因病出去看病，被告应当及时与其家长联系，而被告却因对学生管理不严，导致原告外出受到侵犯的后果。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告给予办理原告转学事宜，转学产生的相关费用由被告承担；3、被告赔偿原告由此产生的误工费30000元、精神抚慰金10000元，共计40000元。
被告答辩称：1、被告在发现原告不在校内时，其学校教师陪同原告家长寻找并及时报警，被告已经尽到管理义务；2、被告同意配合原告转学事宜，但转学并不产生任何费用；3、原告要求被告赔偿误工费的请求，无法律依据，综上，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：原告段汉如2012年9月考入被告宿州市第九中学，后一直寄宿于该校。2015年10月27日上午上课期间，原告向其老师请病假，称其身体不适要求到校外诊所就医，在得到老师的许可后，原告离开学校后，并未去诊所就医，而是与校外朋友郭某某、男朋友岳某某一起玩耍，三人晚上吃好饭后，岳某某将原告、郭某某带至其北杨寨乡家中留宿。原告父亲段胜利于当日中午去学校看望其女儿时，发现原告并不在学校内，后与原告老师一起在校内及附近查找未果后到南关派出所报警，直至次日凌晨许，原告父母将其接回家中，因怀疑原告受到侵犯并向宿州市埇桥区北杨寨乡派出所报案。原告起诉至法院后，经原告申请，法院从北杨寨乡派出所调取了段汉如、岳某某、郭某某的询问笔录及原告在宿州市立医院的门诊病历手册，证明原告当日并未受到侵犯。
以上事实有原告的户口本复印件、被告事业单位法人证书、段汉如、岳某某、郭某某询问笔录及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：限制民事行为人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案，原告段汉如作为限制民事行为能力人，在被告宿州市第九中学就读并寄宿，因与校外男生恋爱，谎称去校外诊所就医而一日未归，被告作为教育管理机构，应及时将原告请假就医情况通知原告监护人，被告未有做到应尽的管理职责。原告提供的证据材料，不能证明原告离开学校后受到他人对其人身方面的侵犯，对原告提出的被告向其赔礼道歉及赔偿其监护人段胜利误工费30000元的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。本案中原告因此事件在精神上确已受到一定伤害，故本院酌情被告赔偿原告精神慰问金3000元。原告提出被告给予其办理转学事宜，转学费由被告承担的的诉讼请求，因其未明确所转学校且转学费用尚未产生，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州市第九中学于本判决生效后十日内赔偿原告段汉如精神抚慰金3000元。
二、驳回原告段汉如其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告段汉如承担200元，被告宿州市第九中学承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 周芹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 ＸＸ
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第427号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人玄某某，男，1991年1月23日出生，汉族，初中文化，群众，务农。2013年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被迁安市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人玄某某犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员王小京出庭支持公诉，被告人玄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年夏天至2013年4月6日，被告人玄某某趁本村被害人玄士方、张某、玄兆电、玄小夺、马某、玄照银、刘某、玄利剑家无人之机，入室实施盗窃，共作案十起，其中既遂八起，未遂二起，盗窃总价值人民币9500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁
安市公安局刑事案件登记表；被告人玄某某供述与辩解；受害人玄士方、张某、玄兆电、玄小夺、马某、玄照银、刘某、玄利剑的陈述；被告人玄某某的户籍证明等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人玄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人玄某某当庭能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人玄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年4月26日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一三年十月十一日
书记员 王金全
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01477号
申请人罗泽林。
申请人郝涛。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强�执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年六月十七日
书记员 吴青山
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1777号
申请执行人王宝木，男，1959年8月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人金霞，女，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王宝木与被告金霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)浙0602民初5928号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告金霞应于本判决生效之日起十日内支付给原告王宝木货款人民币113095元，并支付逾期支付利息损失（自2015年1月1日起至同年1月31日止，以2万元为基数；自2015年2月1日起至同年2月28日止，以4万元为基数；自2015年3月1日起至同年12月31日，以6万元为基数；自2016年1月1日起至判决确定履行之日止，以113095元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。本案案件受理费2706元、公告费400元，由被告金霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人因涉案较多，下落不明。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年七月十日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执1777号
被拘留人:金霞公民身份号码:×××2328
本院在执行王宝木与金霞（2017）浙0602执1777号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金霞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1777号申请执行人王宝木，男，1959年8月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人金霞，女，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王宝木与被告金霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)浙0602民初5928号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告金霞应于本判决生效之日起十日内支付给原告王宝木货款人民币113095元，并支付逾期支付利息损失（自2015年1月1日起至同年1月31日止，以2万元为基数；自2015年2月1日起至同年2月28日止，以4万元为基数；自2015年3月1日起至同年12月31日，以6万元为基数；自2016年1月1日起至判决确定履行之日止，以113095元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。本案案件受理费2706元、公告费400元，由被告金霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人因涉案较多，下落不明。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年七月十日书 记 员 范海燕
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3453号
原告：承德雅歌包装科技有限公司，住所地平泉市卧龙镇杏树园子村（平泉经济开发区36号）。
法定代表人：李景春，董事长。
委托诉讼代理人：朱铁（系原告销售总监），男，1958年1月6日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：河北亿能普药业有限公司，住所地河北省涿鹿县亿能普大道1号。
法定代表人：郑建军。
原告承德雅歌包装科技有限公司与被告河北亿能普药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德雅歌包装科技有限公司的委托诉讼代理人朱铁到庭参加诉讼，被告河北亿能普药业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告承德雅歌包装科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的货款53440.00元，支付自2016年10月1日起至履行完毕之日期间的利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，我公司与被告签订“供货合同”，合同主要条款约定：我公司（供方、甲方）同被告（需方、乙方）供应药用PVC硬片，规格为0.25x250，数量5000kg、单价12.4kg，总价款为62000元，付款方式为货到30日内付清全部货款，违约责任为违约方承担全部责任。同时，合同还对产品的质量标准、验收、提出质量异议的期限、交提货方式等做了约定。合同最后还约定：本合同在履行过程中发生的争执，由供方所在地人民法院解决；同年5月31曰，我公司又与被告签订“供货合同”，合同主要条款、数量、价款同上。合同签订后，我公司按合同约定先后向被告按时发货，货款总计124000.00元。但被告收货后未按合同约定及时付款。2014年9月22日原告向被告发出对账函，截止2014年4月30日尚欠63440.00元，期间被告给付10000.00元。2016年9月20日，我公司向被告发出催要货款函，催要所欠货款53440.00元。但被告以资金紧张为由拒付，后于2017年1月10日又以“2013年至2014年4月1日期间属于李跃辉经营，所发生的债权债务与我单位无关”为由拒付。综上，为了保护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告河北亿能普药业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告承德雅歌包装科技有限公司作为供方（甲方）与被告河北亿能普药业有限公司作为需方（乙方）先后签订供货合同2份，日期分别为2013年2月26日、2013年5月30日，合同约定由原告向被告供应药用PVC硬片（聚氯乙烯固体硬片），规格为0.25x250，数量5000kg、单价12.4kg，2份合同的总金额合计124000.00元,合同约定甲方对质量负责的条件及期限为：乙方在收货时验收，如有质量异议需在十五天内以电话或书面形式提出，逾期视为合格，乙方经过加工成型后的产品不予退换，甲方以免除承担因此而产生的损失，交（提）货时间及期限为：甲方于合同生效之日起7天内发货，交（提）货地点及费用承担为：由甲方货运至乙方所在城市，运费由甲方承担，付款期限及方式为货到30日内付清全部货款，违约责任为：违约方承担全部责任，合同约定在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的由供货方所在地人民法院解决，合同的传真件和原件具有同等法律效力，合同的签订地点为平泉，合同落款由双方法人或委托代理人的签字并加盖公章。合同签订后，原告依照约定向被告及时、足量供应药用PVC硬片，但被告未足额支付货款，依据双方于2014年9月22日确认的对账单载明，截止到2014年4月30日，被告拖欠原告供应的药用PVC货款63440.00元，期间被告支付原告货款10000.00元，尚欠货款53440.00元，2016年9月20日，原告以特快专递的形式曾向被告发出催要货款函，2017年1月10日，被告向原告出具“关于亿能普与承德雅歌情况说明”，以2013年至2016年4月1日期间被告公司属于李跃辉经营期间，所发生的债权债务关系，由李跃辉自己承担与被告公司无关为由拒绝支付案涉货款。
本院认为，原告承德雅歌包装科技有限公司与被告河北亿能普药业有限公司签订的供货合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处购买药用PVC硬片，被告接收后理应及时支付货款，现被告拖欠原告货款共计53440.00元，故原告要求被告给付货款53440.00元的请求成立，本院予以支持。因原告曾于2016年9月20日向被告发出催要货款函，并给予被告10日的履行期，依据法律规定，2016年10月1日应认定为被告违约之日，而双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告自2016年10月1日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付拖欠货款53440.00元的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告河北亿能普药业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告承德雅歌包装科技有限公司货款53440.00元，支付自2016年10月1日起至履行完毕之日止期间的利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136.00元，减半收取计568.00元，由被告河北亿能普药业有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费1136.00元）
审判员 孙国义
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋跃国
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第940号
原告：江苏金软软件技术有限公司。
法定代表人：孙萍，总经理。
委托诉讼代理人:汤建琴，江苏金软软件技术有限公司工作人员。
原告：南通万户电子商务有限公司。
法定代表人：崔雪芳，总经理。
委托诉讼代理人：王士森，南通万户电子商务有限公司工作人员。
两原告共同委托诉讼代理人王晓卫，上海明伦律师事务所律师。
被告：南通普瑞广告传媒有限公司。
法定代表人：俞婷，执行董事。
被告：南通祥宇广告传媒有限公司。
法定代表人：顾兰美。
被告：俞婷，女，1986年12月13日生，汉族，住南通市崇川区。
三被告共同委托诉讼代理人胡岗，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
原告江苏金软软件技术有限公司、南通万户电子商务有限公司与被告南通普瑞广告传媒有限公司、南通祥宇广告传媒有限公司、俞婷合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金软软件技术有限公司、南通万户电子商务有限公司撤诉。
案件受理费105元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 何佳伟
代理审判员 姚 雷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 顾雯雯
1
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初578号
原告：王素荣，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：刘思扬，河北山庄律师事务所律师。
被告：张志祥，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：郑文侠（系张志祥外甥），住河北省承德市隆化县。
原告王素荣与被告张志祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素荣的委托诉讼代理人刘思扬，被告张志祥及其委托诉讼代理人郑文侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素荣向本院提出诉讼请求：1、判令诉张志祥赔偿原告医疗费64133.09元、住院伙食补助费1400.00元（28天50元）、营养费2000.00元（100天20.00元）、误工费10800.00元（100天100.00元）、护理费10800.00元（100天100.00元）、交通费1500.00元、伤残赔偿金22102.00元（11051.00元20年10%）、精神损害抚慰金5000.00元，鉴定费800.00元。2、后续治疗费待实际发生后另行起诉。事实和理由：2015年8月17日，王素荣乘坐马荣福（王素荣丈夫）驾驶的摩托车，当行至荒地乡大后沟村原木片厂路段时，被告张志祥未对道路上正常行驶的王素荣乘坐的摩托车让行，其驾驶的三轮摩托车与马荣福驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告伤后到隆化县医院住院治疗，诊断为右股骨髁上骨折，左侧转子下粉碎性骨折，失血性休克，右耻骨不全骨折，腰背部软组织损伤，骶骨左侧骨折，腰2椎体骨折。住院28天，现伤仍未痊愈，而被告未能支付原告的巨额费用，请求支持原告的诉讼请求。
张志祥承认王素荣在本案中所主张事实，对原告主张的各项损失的数额亦无异议，但认为应根据双方责任分担。
根据当事人陈述及认可的事实，本院认定事实如下：2015年8月17日，马荣福驾驶无号牌两轮摩托车乘载王素荣沿隆化县X503线由南向北行驶，当日13时30分许行驶至隆化县荒地乡大后沟村原木片厂路段时，与张志祥驾驶在木片厂院内驶入道路的冀HMV0**号三轮摩托车相碰撞，造成王素荣、张志祥受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经隆化县公安局交通警察大队现场勘查及调查后，作出事故认定如下：1、张志祥负此次交通事故的主要责任；2、马荣福负此次交通事故的次要责任；3、王素荣无此次交通事故责任。
王素荣伤后到隆化县医院住院治疗，检查诊断为：右股骨髁上骨折，左侧转子下粉碎性骨折，失血性休克，右耻骨不全骨折，腰背部软组织损伤，骶骨左侧骨折，腰2椎体骨折。隆化县医院为王素荣行左侧转子下粉碎性骨折、右股骨髁上骨折切开复位内固定术，住院28天，为治疗支出各项医疗费用64133.09元。
王素荣的伤经隆化县司法医学鉴定中评定为一个十级伤残，支出鉴定费800.00元。
张志祥驾驶的三轮摩托车未投保交强险。
本院认为，张志祥承认王素荣在本案中主张的事实及各项经济损失，故对王素荣主张的事实及各项经济损失予以确认。因在本次交通事故中，张志祥负主要责任，张志祥应在责任范围内对王素素荣承担赔偿责任。因张志祥驾驶的车辆未投保交强险，对交强险责任范围内的损失，张志祥应予赔偿。对超出交强险责任范围的损失，由张志祥赔偿70%。对王素荣主张后续治疗费另行主张，符合
法律规定，予以支持。
综上所述，对王素荣主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计68333.09元，由张志祥在交强险责任范围内赔偿10000.00元，其余58333.09元，由张志祥赔偿70%即40833.16元，对王素荣主张的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计50202.00元，由张志祥在交强险责任范围内予以赔偿。以上总计101035.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、条十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告张志祥赔偿原告王素荣各项经济损失101035.16元。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2048.00元，减半收取计1024.00元，由张志祥负担717.00元，由王素荣负担307.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王国清
二〇一六年九月二十九日
书记员 王浩宇
附页：
一、判决适用法律条款的内容：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
二、上诉事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费2048.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3337号
原告：郑国强。
被告：宋百林。
原告郑国强与被告宋百林货运合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员王浩楠适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑国强诉称：原、被告系业务关系。2013年-2014年原告为被告运输货物，被告拖欠原告运费4550元，2014年1月30日被告为原告出具了欠据。后经原告多次索要，被告一直拒不给付，故起诉要求：1.被告立即给付运费4550元；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：当事人起诉时应当提供明确的被告信息，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。在本案中依据原告提供的被告宋百林的住所不能送达诉讼法律文书，经查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，原告不愿意缴纳公告费用送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑国强的起诉。
案件受理费50元，退还原告宋国强。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日后十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一六年九月八日
书记员 张宏伟
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执139号
申请执行人张兰张某某，女，生于1987年12月19日，汉族，农民，四川省合江县人。
被执行人胡吉安胡某某，男，生于1979年11月1日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力辽宁省凌源市人民法院（2015）凌城民初字第03705号民事调解书，于2016年1月18日立案受理张兰张某某申请执行胡吉安胡某某离婚纠纷一案。该民事调解书载明：申请执行人张兰张某某与被执行人胡吉安胡某某共同购买的夫妻共同财产位于合江县白鹿镇的住房，归申请执行人张兰张某某所有。执行中查明，前述房屋登记为申请执行人张兰张某某、被执行人胡吉安胡某某共有。由于被执行人胡吉安胡某某至今未按生效法律文书履行房屋过户手续协助义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将原登记在申请执行人张兰张某某、被执行人胡吉安胡某某名下的位于合江县白鹿镇的房屋所有权及国有土地使用权变更登记为申请执行人张兰张某某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 余自有
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄冬梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4110号
原告：陈洪江，经商。
委托代理人：王金昌。
委托代理人：王希。
被告：潘定君。
被告：朱云洪。
原告陈洪江诉被告潘定君、朱云洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，原告陈洪江于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈洪江撤回起诉。
审 判 员 金全忠
二〇一四年十月二十一日
代书记员 蒋晶晶
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1720号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，董事长。
委托代理人：侯云涛，男，1975年6月26日生，汉族，经理，住木兰县。
被告：刘士忠，男，出生日期不详，住木兰县。
原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告刘士忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
。
审判员 徐晓伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 康 凯
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第50号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村13组。
负责人常雪青，行长。
委托代理人夏金成（特别授权）。
委托代理人苏建明（特别授权）。
被告严循强。
被告周开珠。
被告徐新建。
被告张玉进。
被告朱冬建。
被告吕海燕。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行（以下简称农商行黄市支行）与被告严循强、周开珠、徐新建、张玉进、朱冬建、吕海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行黄市支行特别授权委托代理人夏金成、苏建明，被告严循强、周开珠、徐新建吕海燕到庭参加诉讼；被告张玉进、朱冬建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行黄市支行诉称，被告严循强于2012年5月24日向原告借款200000元，由被告周开珠、徐新建、张玉进、朱冬建、吕海燕提供连带责任保证担保，双方约定年利率为14.432%，到期日为2013年5月24日。现该借款已逾期，请求判令：1、被告严循强立即归还原告本金200000元、利息113211.02元（计算至2015年4月21日），合计本息313211.02元以及按合同约定的贷款逾期利率计算值实际给付之日止的利息；2、被告周开珠、徐新建、张玉进、朱冬建、吕海燕承担连带保证责任；3、本案诉讼费用等相关费用由被告承担（此款原告已垫付，请法院判决由被告在给付借款本息时一并给付原告）。
被告严循强辩称，借款20万元是事实，但是因为这两年身体摔伤了，经济能力有限，只能分期偿还借款本金20万元，利息希望原告能够免除没有偿还能力。
被告周开珠辩称，担保是事实，借款人同意还钱，其他没有意见。
被告徐新建辩称，担保是事实，希望借款人能够尽快的将钱还了。
被告吕海燕辩称，担保是事实。我身份证和户口簿上登记的名字是吕海燕，但是平时大家都叫我吕燕，担保书上“吕燕”的字是我签的，我愿意承担担保责任。
被告张玉进、朱冬建未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年5月24日，原告农商行黄市支行（贷款人）与被告严循强（借款人）和周开珠、徐新建、张玉进、朱冬建（担保人）签订一份个人担保借款合同。合同约定：被告严循强向原告借款200000元；借款用途为购脚手；借款期间自2012年5月24日至2013年5月24日止；月利率为12.02604‰；周开珠、徐新建、张玉进、朱冬建为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，吕海燕出具担保书自愿为该借款提供连带责任担保。2012年5月24日，被告严循强出具借据一份，确认该日从农商行黄市支行借得200000元。借款到期后，被告严循强未能按约偿还借款，周开珠、徐新建、张玉进、朱冬建、吕海燕亦未按约履行保证义务。原告于2015年4月21日诉来本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。本案中，原告已按约定将款项出借给被告严循强，被告严循强应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的月利率18.03906‰支付逾期还款的利息。故原告要求被告严循强偿还借款本金200000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告严循强支付原告自2012年5月24日至2013年5月24日止按月利率12.02604‰计算的利息及自2013年5月25日至实际给付之日止按月利率18.03906‰计算的逾期利息。被告周开珠、徐新建、张玉进、朱冬建、吕海燕对被告张玉进的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告周开珠、徐新建、张玉进、朱冬建、吕海燕应承担连带偿还责任。按照约定，周开珠、徐新建、张玉进、朱冬建、吕海燕应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用，且各保证人共同对贷款人严循强承担连带责任。被告周开珠、徐新建、张玉进、朱冬建、吕海燕承担保证责任后，有权向被告严循强追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严循强偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金200000元。
二、被告严循强支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2012年5月24日至2013年5月24日止按月利率12.02604‰计算本金200000元的借款利息。
三、被告严循强支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年5月25日起至实际给付之日止按月利率18.03906‰计算本金200000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。
四、被告周开珠、徐新建、张玉进、朱冬建、吕海燕对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3000元，由被告周开珠、徐新建、张玉进、朱冬建、吕海燕负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6000元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 赵容容
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 鑫