wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1323号
原告刘某红，女，汉族。
委托代理人刘健，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告夏某冬，男，汉族。
原告刘某红与被告夏某冬离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某红及其委托代理人刘健到庭参加了诉讼，被告夏某冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识。2008年3月7日登记结婚。婚后没有生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告对家庭没有责任感，经常打牌不顾家，双方经常发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告婚姻存续期间的债权、债务由各自承担。
被告未具答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证原件及复印件各一份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告方提交的第1-3号证据，客观证明了原、被告的身份情况、婚姻关系的基本情况，符合证据的形式要件和实质要件，予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，确认如下案件事实：原、被告均系再婚，2007年下半年经人介绍相识后确定恋爱关系。2008年3月7日在婚姻登记机关登记结婚。婚后没有生育小孩。2014年农历2月15日原告从宁波回到安化生活，被告继续居住在宁波。2014年11月3日原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原、被告的夫妻感情是否已完全破裂。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某红要求与被告夏某冬离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨莉
二〇一四年十二月二日
代理书记员 黄纯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第219号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人甲拉布牛，男，1990年2月17日出生于四川省昭觉县，身份证号码：，彝族，小学文化，无业，住四川省昭觉县。2015年6月21日因因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月2日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]170号起诉书指控被告人甲拉布牛犯盗窃罪一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人甲拉布牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年6月21日凌晨3时许，被告人甲拉布牛伙同另外两名男子（在逃，身份不详）在太原市尖草坪区丰庆苑小区3栋5单元501号，被告人甲拉布牛在楼下放风，另外两名男子沿防护栏爬入被害人孙某的家中，盗窃放在客厅的男式红谷牌包（价值人民币500元）、放在卧室的苹果平板电脑（价值人民币1500元）及200元现金，赃物追回，发还被害人。
同日又进入4栋4单元401号被害人赵某家，将玉佛珠把件一串、玉石观音吊坠一个、牛角手串一串、玉佛珠一串（不予受理报案价值共计人民币5800元）盗走。追回佛珠把件一个、观音挂件一个、珠子二串发还被害人。
随后又进入3栋4单元302号被害人袁某家，将现金1800元、一部三星G3609手机（价值人民币1650）盗走。后被发现，被告人甲拉布牛被抓获，另外二人逃走，当场查获被害人孙某被盗的男式包和平板电脑及袁某被盗的三星G3609手机，赃物发还被害人。
�提供证人证言、物证、书证、被害人陈述以及被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人甲拉布牛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人甲拉布牛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月21日凌晨3时许，被告人甲拉布牛伙同另外两名男子（公诉机关指控在逃，身份不详）在太原市尖草坪区丰庆苑小区3栋5单元501号，被告人甲拉布牛在楼下放风，另外两名男子沿防护栏爬入被害人孙某的家中，盗窃放在客厅的男式红谷牌包、放在卧室的苹果平板电脑及200元现金，现赃物追回，发还被害人。被盗红谷牌包经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值人民币500元，苹果平板电脑价值人民币1500元。
同日又进入4栋4单元401号被害人赵某家，�玉佛珠把件一串、玉石观音吊坠一个、牛角手串一串、玉佛珠一串盗走。现追回佛珠把件一个、观音挂件一个、珠子二串，发还被害人。
随后又进入3栋4单元302号被害人袁某家，将现金1800元、一部三星G3609手机盗走。被盗三星G3609手机经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定价值人民币1650元。
2015年6月21日，被告人甲拉布牛被当场抓获，另外二人逃走。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人甲拉布牛的讯问笔录，证实被告人甲拉布牛于2015年6月21日伙同两男子三次入室盗窃财物，两名男子爬防护栏入室盗窃，其在楼下放风，在逃跑时被抓获的事实。
2、被害人孙某报案材料及询问笔录，证实2015年6月21日早上5点30分许，其听到有人按其家门铃，起床后发现家里被盗，丢失一个平板电脑、一个包和�内的200元现金的事实。
3、被害人袁某报案材料及询问笔录、证明材料，证实在2015年6月21日早晨5点30分起床发现家中被盗，丢失两个包，包内共有现金1800元和一部三星G3609手机的事实。
4、被害人赵某报案材料及询问笔录，证实其于2015年6月18日中午离开家，26日早上6点返回家后发现家中被盗，丢失玉佛珠把件一串、玉石观音吊坠一个、牛角手串一串、玉佛珠一串等财物，总价值5800元，但是都没有发票的事实。
5、证人段某询问笔录，证实2015年6月21日凌晨四点左右，其听见楼道里面有响声，有人从楼道里往下走，其到了厨房发现外面有三个男子比较可疑，其便报警的事实。
6、现场辨认笔录、照片，证实被告人甲拉布牛对案发现场进行了辨认的事实。
7、搜查笔录、扣押及发还物品清单，证实公安机关依法从被告人甲�布牛身上搜查出一个灰色背包、一个平板电脑、一部手机、两个挂件、二串串珠、一块手表，并予以扣押；后将手机、皮包、平板电脑、佛手把件、观音挂件、两串珠子发还被害人的事实。
8、汇丰责任区刑警队出具的情况说明、抓获经过，证实被告人甲拉布牛于2015年6月21日被抓获归案，另两名同伙在逃，身份正在核实中的事实。
9、现场检测报告，证实被告人甲拉布牛甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、证明材料，证实被告人甲拉布牛无前科劣迹的事实。
11、户籍证明，证实被告人甲拉布牛作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
12、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗物品评估价值为3650元。
13、涉案物品价格鉴定结论书、太原市尖草坪区价格认证中�不予受理通知书、汇丰责任区刑警队出具的情况说明，证实经评估，被盗挎包估价500元，苹果平板电脑估价1500元、三星G3609手机估价1650元；被害人赵某被盗的睡佛玉石手把件一个、玉石观音吊坠一个、牛角手串一串、玉佛珠手串一串，因没有发票，无法做物价评估的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人甲拉布牛伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人甲拉布牛庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人甲拉布牛的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、�六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人甲拉布牛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年6月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）
二、由原侦查机关继续追缴其违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第219号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人甲某，无业。2015年6月21日因因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月2日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]170号起诉书指控被告人甲某犯盗窃罪一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年6月21日凌晨3时许，被告人甲某伙同另外两名男子（在逃，身份不详）在太原市尖草坪区丰庆苑小区3栋5单元501号，被告人甲某在楼下放风，另外两名男子沿防护栏爬入被害人孙某的家中，盗窃放在客厅的男式红谷牌包（价值人民币500元）、放在卧室的苹果平板电脑（价值人民币1500元）及200元现金，赃物追回，发还被害人。
同日又进入4栋4单元401号被害人赵某家，将玉佛珠把件一串、玉石观音吊坠一个、牛角手串一串、玉佛珠一串（不予受理报案价值共计人民币5800元）盗走。追回佛珠把件一个、观音挂件一个、珠子二串发还被害人。
随后又进入3栋4单元302号被害人袁某家，将现金1800元、一部三星G3609手机（价值人民币1650）盗走。后被发现，被告人甲某被抓获，另外二人逃走，当场查获被害人孙某被盗的男式包和平板电脑及袁某被盗的三星G3609手机，赃物发还被害人。
并提供证人证言、物证、书证、被害人陈述以及被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人甲某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人甲某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月21日凌晨3时许，被告人甲某伙同另外两名男子（公诉机关指控在逃，身份不详）在太原市尖草坪区丰庆苑小区3栋5单元501号，被告人甲某在楼下放风，另外两名男子沿防护栏爬入被害人孙某的家中，盗窃放在客厅的男式红谷牌包、放在卧室的苹果平板电脑及200元现金，现赃物追回，发还被害人。被盗红谷牌包经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值人民币500元，苹果平板电脑价值人民币1500元。
同日又进入4栋4单元401号被害人赵某家，将玉佛珠把件一串、玉石观音吊坠一个、牛角手串一串、玉佛珠一串盗走。现追回佛珠把件一个、观音挂件一个、珠子二串，发还被害人。
随后又进入3栋4单元302号被害人袁某家，将现金1800元、一部三星G3609手机盗走。被盗三星G3609手机经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定价值人民币1650元。
2015年6月21日，被告人甲某被当场抓获，另外二人逃走。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人甲某的讯问笔录，证实被告人甲某于2015年6月21日伙同两男子三次入室盗窃财物，两名男子爬防护栏入室盗窃，其在楼下放风，在逃跑时被抓获的事实。
2、被害人孙某报案材料及询问笔录，证实2015年6月21日早上5点30分许，其听到有人按其家门铃，起床后发现家里被盗，丢失一个平板电脑、一个包和包内的200元现金的事实。
3、被害人袁某报案材料及询问笔录、证明材料，证实在2015年6月21日早晨5点30分起床发现家中被盗，丢失两个包，包内共有现金1800元和一部三星G3609手机的事实。
4、被害人赵某报案材料及询问笔录，证实其于2015年6月18日中午离开家，26日早上6点返回家后发现家中被盗，丢失玉佛珠把件一串、玉石观音吊坠一个、牛角手串一串、玉佛珠一串等财物，总价值5800元，但是都没有发票的事实。
5、证人段某询问笔录，证实2015年6月21日凌晨四点左右，其听见楼道里面有响声，有人从楼道里往下走，其到了厨房发现外面有三个男子比较可疑，其便报警的事实。
6、现场辨认笔录、照片，证实被告人甲某对案发现场进行了辨认的事实。
7、搜查笔录、扣押及发还物品清单，证实公安机关依法从被告人甲某身上搜查出一个灰色背包、一个平板电脑、一部手机、两个挂件、二串串珠、一块手表，并予以扣押；后将手机、皮包、平板电脑、佛手把件、观音挂件、两串珠子发还被害人的事实。
8、汇丰责任区刑警队出具的情况说明、抓获经过，证实被告人甲某于2015年6月21日被抓获归案，另两名同伙在逃，身份正在核实中的事实。
9、现场检测报告，证实被告人甲某甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、证明材料，证实被告人甲某无前科劣迹的事实。
11、户籍证明，证实被告人甲某作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
12、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗物品评估价值为3650元。
13、涉案物品价格鉴定结论书、太原市尖草坪区价格认证中心不予受理通知书、汇丰责任区刑警队出具的情况说明，证实经评估，被盗挎包估价500元，苹果平板电脑估价1500元、三星G3609手机估价1650元；被害人赵某被盗的睡佛玉石手把件一个、玉石观音吊坠一个、牛角手串一串、玉佛珠手串一串，因没有发票，无法做物价评估的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人甲某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人甲某庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人甲某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年6月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）
二、由原侦查机关继续追缴其违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 譞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2636号
原告：中国银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道万鑫锦园1-6幢102、103、104-1、104-2、105-1、105-2、106、201室。
负责人：林峰，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：徐强，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：项朝阳。
被告：朱秀娟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告项朝阳、朱秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行撤回起诉。
本案诉讼费10150元（原告已预缴），减半收取5075元，由原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行负担。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 章林坚
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执110号
申请执行人张兴国，男，1965年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人孙吴县沿江乡哈达彦村卫疆村村委会。
法定代表人陈长忠，职务村主任。
申请执行人张兴国与被执行人孙吴县沿江乡哈达彦村卫疆村村委会买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第462号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第462号民事调解书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月二十五日
书记员 马 骥
陕西省镇巴县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）镇巴民保字第00002号
申请人邱心华，男，汉族，初中文化，个体户。
被申请人李坤海，男，汉族，初中文化，系四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司法定代表人。
被申请人苏战军，男，汉族，大专文化。系李坤海施工工地管理人员。（特别授权）。
申请人邱心华与被申请人李坤海、苏战军因买卖合同纠纷一案，申请人于2014年1月24日向本院提出诉前保全申请，要求并冻结被申请人李坤海在中国农业银行股份有限公司镇巴县建兴分理处存款23000元，并提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请合乎法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李坤海在中国农业银行股份有限公司镇巴县建兴分理处存款23000元。（帐号：6228482910897702815）
本裁定送达后立即�行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将解除财产保全措施。
当事人对本裁定不服，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李昊煜
二〇一四年一月二十四日
书记员 肖 拓
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终3034号
上诉人（原审被告）：上海裕得实业发展有限公司，住所地上海市松江区光华路518号，统一社会信用代码91310117682298528J。
法定代表人：陈文英。
上诉人（原审被告）：黄文豹，男，1957年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：陈阿兰，女，1960年5月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：陈文英，女，1957年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人上海裕得实业发展有限公司、黄文豹因与被上诉人陈阿兰及原审被告陈文英民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初11554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院分别于2018年3月21日、3月29日向上诉人上海裕得实业发展有限公司、黄文豹送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上海裕得实业发展有限公司、黄文豹未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海裕得实业发展有限公司、黄文豹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔宇
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年四月十六日
书记员 黄笑丽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00084号
申请执行人曹益军，男，1970年11月2日出生，汉族，农民。
被执行人冯阿勇，男，1980年3月12日出生，汉族，农民。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00013号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹益军于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人冯阿勇赔偿损失10000元，并负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人冯阿勇送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。后双方当事人自愿达成和解协议，冯阿勇先交纳案件款1000元，在2014年6月底、12月底分两次将剩余案件款全部付清。申请人已领取案件款1000元并向本院进行书面确认。曹益军对和解内容无异议，且同意该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00084号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年三月七日
书记员 李 剑
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08560号
原告黄志坚，男，1971年10月3日出生，汉族。
委托代理人安文江，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人关益，陕西维恩律师事务所律师。
被告林尾生，男，1972年1月4日出生，汉族。
被告吴兰，女，1970年7月13日出生，汉族。
原告黄志坚与被告林尾生、吴兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志坚的委托代理人关益到庭参加诉讼;被告林尾生、吴兰经本院合法传唤后，仍拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志坚诉称，2015年9月1日被告以做生意为由，与其签订借款协议，借款15万元，并于同日出具借条，未约定还款期限及借款利息。经原告多次索要未果，遂诉至法院要求被告偿还其借款本金15万元及按照同期银行贷款利率承担利息12万元，并承担本案诉讼费及律师代理费1万元。
被告林尾生、吴兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做生意需资金周转，向原告借款，原告于2015年4月30日、2015年6月22日从其妻黄惠芬账户向被告转款5万元和10万元。2015年9月1日，被告林尾生向原告出具借条及借款协议一张（在一张纸上书写），注明：“借条今借到黄志坚人民币壹拾伍万元。借款人：林尾生日期2015.7.1”。借款协议仅有借款人林尾生在首部借款人处签字，并无原告签字，落款处无双方签字。后双方因还款发生纠纷，形成诉讼。庭审中原告提供了被告林尾生与吴兰的结婚证，证明二被告系夫妻关系。
以上事实有借条、银行交易明细、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的法律关系受法律保护。本案中被告从原告处借款，并向原告出具借条，双方之间已经形成借贷关系。现原告提供了借条及银行交易明细等，可以证明双方之间的借款关系，故其现要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。利率及律师费部分，因原告提供的借款协议仅有被告签字且协议落款并无被告签字，故无法认定双方就此已经形成约定，故对于原告主张的四倍银行贷款利率及律师费损失，均不予支持。因双方借条上并未约定具体的还款期限，原告也未提供证据证明之前其曾向被告主张权利，故对于原告主张起诉之日以前的借款利息，本院不予支持。逾期利息，应由被告按照中国人民银行同期贷款利率从其催告之日起计算。二被告系夫妻关系，故应对该笔借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林尾生、吴兰于本判决生效后十日内偿还原告黄志坚借款15万元并支付逾期还款利息（利息以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年11月16日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告黄志坚其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4440元（案件受理费3740元、公告费700元），原告已预交，现由被告承担，于上述款项履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一六年六月十九日
书 记 员 王 璐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4519-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。
代表人：范勇，该支行行长。
被执行人：余岳年。
被执行人：孙央藕。
本院在执行（2015）甬慈执民字第4519号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与余岳年、孙央藕金融借款合同纠纷一案过程中，拍卖了被执行人孙央藕名下位于慈溪市浒山街道东方明珠城25号楼204室（含D-9车库、D-7储藏间、S区-48车位）的房地产，现申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行已优先受偿2460460.5元，尚有借款239539.5元及利息、律师代理费14400元未受偿。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4519号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐峰（代）
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初739号
原告深圳市上美佳电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戍工业园G栋六楼1号。
法定代表人林祥文，该公司总经理。
委托代理人吴明辉，广东广和律师�务所律师。
委托代理人肖龙兰，广东广和律师事务所实习律师。
被告苏州盟泰励宝光电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街218号生物纳米园A4楼315室。
法定代表人张迎春。
原告深圳市上美佳电子有限公司（以下简称上美佳公司）诉被告苏州盟泰励宝光电有限公司（以下简称盟泰励宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由本院审判员王贤成适用简易程序独任审理。本案于2016年2月22日依法公开开庭进行了审理。原告上美佳公司的委托代理人吴明辉到庭参加诉讼，被告盟泰励宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上美佳公司诉称，2014年开始，原、被告建立货物买卖关系，双方约定，由原告向被告供应贴片电阻、电容等；被告分批下采购订单，原告按照订单向被告供货。截至2015年7月，被告拖欠原告货款255000元未付。原告经催讨未果，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款人民币255000元及利息（自起诉日2016年1月26日起按中国银行同期贷款利率算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告盟泰励宝公司未作答辩。
经审理查明，被告盟泰励宝公司通过电子邮件的方式向原告上美佳公司采购贴片电阻、电容等，原告上美佳公司按照订单的要求向被告盟泰励宝公司供货。自2014年11月15日至2015年3月23日期间，原告上美佳公司向被告盟泰励宝公司供应金额为262124.62元的货物，并向被告开具了增值税专用发票，被告盟泰励宝公司就原告开具的增值税专用发票在税务机关进行了认证并予以抵扣。被告于2015年6月25日向原告支付货款2124.62元，于2015年7月31日支付货款5000元，尚余货款255000元未付，原告诉至法院。
经询问，原告上美佳公司称，双方往来过程中，原告按照订单的要求向被告送货，并通过快递的方式将开具的发票邮寄给被告。关于付款，双方约定，每月月底对账，开具发票后30天内付款。原告上美佳公司于2015年4月14日发送最后一笔货物，并于2015年4月18日开具最后一张发票。双方往来过程中，除本案所涉货款外，其他的货款已经结清。
以上事实，由原告上美佳公司提供的采购订单、送货单、发票、银行业务收款回单、增值税专用发票认证抵扣查询单以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。原告提交的采购订单、送货单、增值税专用发票及其认证查询结果以及银行业务收款回单等证据相互印证，可以确认原告按照合同约定向被告供应了约定的货物，被告尚欠原告货款255000元未付。被告未能按照合同约定向原告付款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款255000元及逾期付款利息损失，符合合同的约定，且于法不悖，本院予以支持。
被告盟泰励宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州盟泰励宝光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市上美佳电子有限公司货款255000元及利息（以未付货款为基数，自2016年1月26日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为5126元，减半收取为2563元，由被告苏州盟泰励宝光电有限公司负担，该费用已由原告预交，被告应于履行本判决时将负担的费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 王贤成
二〇一六年二月二十二日
书记员 曹梦杰
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约行所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初13703号
原告梁建平，男，1969年4月1日出生。
委托代理人赵林兴，通州区张家湾司法所司法助理员。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人林钦云。
被告欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司，住所地北京市通州区广通街8号16幢1层101号08室。
法定代表人冯琳婷。
被告北京珠江投资开发有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广通路8号16号楼4层401。
法定代表人房崇安.
原告梁建平与被告中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天公司）、欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司（以下简称欧易姆公司）、北京珠江投资开发有限公司（以下简称珠江公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
梁建平向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告一次性给付原告劳务欠款1607101.24元；2.请求判令三被告返还原告保证金200000元；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月22日，经北京同盛发建筑劳务有限公司授权原告梁建平与中天公司签订《服装城项目劳务分包合同》，负责北京通州中服国际贸易中心装修改造工程A1馆四层装饰工程，工程款共计2002101.24元，已支付395000元，尚欠1607101.24元。其后，中天公司与欧易姆公司达成协议，由欧易姆公司负责清偿该笔欠款。2015年9月30日，欧易姆公司向原告梁建平承诺欠款于2015年10月20日给付，但该笔欠款至今未付。另原告梁建平与中天公司签订合同后，原告梁建平给付中天公司20万元的保证金。珠江公司系本案所涉工程的产权人，故对上述欠款应承担连带给付责任。原告梁建平为维护自身权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告梁建平系包工头，其与被告中天公司订立的合同系承包合同，根据国家相关法律规定，包工头不适为主张支付劳务费、工资、劳动报酬的主体。包工头与发包单位之间存在承包合同关系，可另行依据合同追索承包费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁建平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵书通
二〇一七年七月二十一日
书记员 王慧彤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初13703号原告梁建平，男，1969年4月1日出生。委托代理人赵林兴，通州区张家湾司法所司法助理员。被告中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人林钦云。被告欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司，住所地北京市通州区广通街8号16幢1层101号08室。法定代表人冯琳婷。被告北京珠江投资开发有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广通路8号16号楼4层401。法定代表人房崇安.原告梁建平与被告中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天公司）、欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司（以下简称欧易姆公司）、北京珠江投资开发有限公司（以下简称珠江公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。梁建平向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告一次性给付原告劳务欠款1607101.24元；2.请求判令三被告返还原告保证金200000元；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月22日，经北京同盛发建筑劳务有限公司授权原告梁建平与中天公司签订《服装城项目劳务分包合同》，负责北京通州中服国际贸易中心装修改造工程A1馆四层装饰工程，工程款共计2002101.24元，已支付395000元，尚欠1607101.24元。其后，中天公司与欧易姆公司达成协议，由欧易姆公司负责清偿该笔欠款。2015年9月30日，欧易姆公司向原告梁建平承诺欠款于2015年10月20日给付，但该笔欠款至今未付。另原告梁建平与中天公司签订合同后，原告梁建平给付中天公司20万元的保证金。珠江公司系本案所涉工程的产权人，故对上述欠款应承担连带给付责任。原告梁建平为维护自身权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告梁建平系包工头，其与被告中天公司订立的合同系承包合同，根据国家相关法律规定，包工头不适为主张支付劳务费、工资、劳动报酬的主体。包工头与发包单位之间存在承包合同关系，可另行依据合同追索承包费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁建平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵书通二〇一七年七月二十一日书记员  王慧彤
吉林省松原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉07刑申12号
杨洪武:
你对诈骗罪一案不服乾安县人民法院（2016）吉0723刑初92号刑事判决和本院（2016）吉07刑终140号刑事裁定，向本院提出申诉，要求撤销原判，依法改判无罪。申诉理由为：1、国家颁发的惠农补贴政策规定发放任何补贴和农资必须是土地承包经营者，我是土地承包经营者，领取补贴是合理合法的。2、当时水稻大棚补贴只给两个国营农场，省政府下文是给场部农工的，我是场部农工，是场部通知我领取的。3、不是我主动申请的，只有县级以上主管部门才有权利申报，相关工作人员核实后直接发放的，我只是被动接受，没人告诉我不能领取。4、场部验收是场长、纪委书记带领人到我地中农户家挨家挨户询问，农户他们也都在验收合格单上签字了，跟我没什么关系，如果钱是补给他们的，为什么让我签字领取。5、王伟和孟凡启证词是虚假的，他们是工作组成员，在挨家挨户验收时为什么没告诉钱是补给农户的，而是向我传达。6、是场部与跟其有承包合同的包地户联系的，款下来后就发给我们了，没人来审查这笔款是给与其有合同的包地户还是给实际大棚水稻种植户，实质是场里的工作人员失误造成的，不是我骗取的，是场里发给我的。7、11.4万元我分给农户挖排水沟了。
本院审查认为，证人张某、徐某1、徐某2、周某的证言能证实案发前杨洪武找大棚种植户研究让大棚种植户说大棚补助款顶欠化肥款的事，杨洪武在有罪供述中自认的供述与上述证据相吻合，且自认当时申报水稻大棚补助款时知道归水稻种植户领取，其当时就是想沾点国家便宜，其行为已构成了诈骗罪，杨洪武申诉认为其不构成诈骗罪的意见本院不予支持，原一、二审并无不当。
综上，杨洪武的申诉理由不成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百七十五条第（三）款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年六月十日
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第349号
罪犯侯巧立，男，1984年7月20日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2008年4月30日作出（2008）章刑初字第155号刑事判决，以被告人侯巧立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15000元。被告人侯巧立不服，提出上诉。本院于2008年7月1日作出（2008）赣中刑一终字第46号判决，以被告人侯巧立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金15000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月经本院裁定减去有期徒刑二年（刑期自2006年6月22日起至2015年6月21日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以罪犯侯巧立在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结
本院认为，罪犯侯巧立于2013年5月22日经本院裁定减去有期徒刑二年。本次缴纳罚金9000元。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第三条“有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑；两次减刑之间一般应当间隔一年以上。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，一次减二年至三年有期徒刑之后，再减刑时，其间隔时间不得少于二年”的规定，本次减刑，罪犯候巧立不符合该条关于减刑间隔期的规定。据此，裁定如下：
对罪犯侯巧立不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初420号
原告缪小平。
委托代理人伍小明、徐雨露，湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈红兵。
原告缪小平诉被告陈红兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员赵钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐雨露，被告陈红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪小平诉称：2015年初，被告向原告购买15crmo和p22合金钢32.1吨，差欠原告货款112000元。2015年3月29日，被告出具欠条，承诺在4个月内结清112000元货款。付款期限届满后，被告分文未付。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告货款112000元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失3500元（此处金额为暂定数额，具体以112000元为基数，从2015年7月29日起按中国人民银行一年期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，直至全部债务清偿之日止）。
被告陈红兵承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
1、被告陈红兵于本判决生效之日起十日内支付原告缪小平货款112000元；
2、被告陈红兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪小平逾期付款利息损失（计算方式为以112000元为基数，从2015年7月29日起按中国人民银行一年期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元（含财产保全费1170元）由被告陈红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2610元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 赵钧
二〇一六年四月二十一日
书记员 叶畅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第376号
原告：国网浙江富阳市供电公司。
法定代表人：沈百强。
委托代理人：陈小康。
被告：杭州唐人纸业有限公司。
法定代表人：楼校同。
原告国网浙江富阳市供电公司（以下简称富阳供电公司）诉被告杭州唐人纸业有限公司（以下简称唐人公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告富阳供电公司之委托代理人陈小康到庭参加诉讼，被告唐人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳供电公司起诉称：2013年6月27日原富阳市供电局变更名称为国网浙江富阳市供电公司。2009年5月12日，原、被告签订《高压供用电合同》一份，合同期限为2009年5月12日起至2012年5月11日止。合同签订后，原告依约向被告供电，但被告拖欠原告2015年1月份电费总计13427.95元。期间，原告曾多次向被告主张，但一直未果。原告认为，原、被告签订的《高压供用电合同》合法有效，原告在依约供电后，被告理应及时支付电费，其拒绝支付的行为显属违约，理应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判决：1、判令被告立即支付电费13427.95元，并要求被告支付自2015年2月1日起至起诉日止的违约金，暂计到2015年4月1日为1611.35元（违约金计算方法为：按欠交额的日千分之二计付），总计15039.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告富阳供电公司向本院提供的证据有：
1、《高压供用电合同》1份，拟证明原被告之间的合同关系以及双方权利义务的事实。
2、电费复核单据1份（原件），证明被告尚欠原告电费13427.95元的事实。
3、工商变更登记情况1份，拟证明原告的主体资格适格的事实。
被告唐人公司未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告唐人公司未举证。
原告富阳供电公司提供的证据，被告唐人公司未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2009年5月12日，富阳市供电局与被告唐人公司签订《高压供用电合同》，约定由富阳市供电局向被告供应单电源三相交流50赫兹电源，并约定电费的结算付款方式为：用电方每月25日前向供电方交付当月全部电费。并约定如用电方不按期付清电费的，应承担电费滞纳的违约责任，电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，其中当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨公历年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。2013年6月27日，原告企业名称变更，由富阳市供电局变更为国网浙江富阳市供电公司。协议签订后，原告依约向被告供电，被告唐人公司2015年1月产生电费13427.95元。原告向被告催讨电费未果，遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告富阳供电公司与被告唐人公司的供用电合同依法成立并生效。原告依约向被告供电，被告唐人公司应依约支付电费，其逾期支付的，应承担支付电费及违约金的法律责任。故原告富阳供电公司的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告唐人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州唐人纸业有限公司支付原告国网浙江富阳市供电公司电费13427.95元；
二、被告杭州唐人纸业有限公司支付原告国网浙江富阳市供电公司自2015年2月1日至2015年4月23日的违约金2175.33元；
三、上述一至二项给付义务，由被告杭州唐人纸业有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（预收176元），减半收取95元，由被告杭州唐人纸业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年五月二十九日
代书记员 金ＸＸ
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03079号
原告重庆市涪陵区美帆实业有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇新街18号，组织机构代码74532315-4。
法定代表人任大学，该公司总经理。
委托代理人邓思德、王林川，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告鲁涛，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝中。
原告重庆市涪陵区美帆实业有限公司与被告鲁涛承包合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月9日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区美帆实业有限公司的委托代理人邓思德、王林川到庭参加了诉讼，被告鲁涛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区美帆实业有限公司诉称，2009年9月28日，被告以我司的名义与四川公路桥梁建设集团有限公司签订了《施工劳务协作合同》，同年10月30日，我司将该合同的权利义务承包给被告，双方签订的《内部承包合同》约定，原告将四川省路桥宜泸路E9分部，宜南快速通道跨线桥、拱背桥工程项目承包给被告，被告实行自主经营、独立核算、自负盈亏，经济上的一切债权、债务均由被告自行独立承担。合同签订后，在履行合同中，被告未按合同约定结清其承包工程项目发生的拖欠材料款、租金等债务，导致材料供应商刘正伟、银登均、郭勇、蒋廷友和工程机械设备出租户汤树章、李俊强、唐蒙、雷光华、郭介平将我司诉诸四川省宜宾市南溪区法院。经法院开庭审理后判决，我司支付上述材料供应商和工程机械设备出租户材料款和租金共计278232.5元、负担一审诉讼费3572元、二审诉讼费1200元，以及诉讼中发生的差旅费31800元，共计损失314804.5元。请求法院依法判决被告赔偿我司违约损失314804.5元。
被告鲁涛未作答辩。
经审理查明，2009年10月30日，原告将其与四川公路桥梁建设集团有限公司签订的《施工劳务协作合同》中的权利义务承包给被告，双方签订的《内部承包合同》约定，原告将四川省路桥宜泸路E9分部，宜南快速通道跨线桥、拱背桥工程项目承包给被告，被告实行自主经营、独立核算、自负盈亏，经济上的一切债权、债务均由被告自行独立承担。合同签订后，在履行合同中，被告未按合同的约定结清其承包工程项目对外发生的拖欠材料款等债务。经法院判决、执行，原告按四川省宜宾市南溪区人民法院（2011）南溪罗民初字第87号民事判决书所确认的义务支付刘正伟货款、利息及案件受理费55332元、负担执行申请费668元，按四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第333号民事调解书所确认的义务支付郭勇货款58000元、负担案件受理费1788元，以上共计115788元。原告向被告追索其已履行民事判决书、调解书确认的义务无果，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回其未履行的民事判决书所确认的义务部分诉讼请求。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述、原告提供的《施工劳务协作合同》、《内部承包合同》、四川省宜宾市南溪区人民法院（2011）南溪罗民初字第87号、（2013）南溪罗民初字第279号民事判决书、四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第333号民事调解书、委托执行函、协助扣划存款通知书、执行案款支付通知书、收条二份、执行申请费收据、银行电汇凭证2份等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的内部承包合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该内部承包合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。在履行合同中，被告未合同的约定结清其承包工程项目对外发生的债务，属违约行为，应承担支付原告为其承包工程项目支付的材料款、案件受理费和执行申请费的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。本案审理中，原告自愿撤回其未履行民事判决书所确认的义务的部分诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁涛在本判决生效后10日内赔偿原告重庆市涪陵区美帆实业有限公司的违约损失115788元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6022元，由被告鲁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 常光会
人民陪审员 梁庶民
二〇一四年十月九日
书 记 员 李亚灵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6956号
原告包淑清，男，1963年5月30日出生，蒙古族，农民。
被告特布旦，男，1986年3月4日出生，蒙古族，农民。
包淑清诉特布旦买卖合同一案，本院于2016年11月27日立案。原告包淑清于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包淑清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由包淑清负担。
审判员 何伟
二〇一六年十二月三日
书记员 玉喜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢92号
申请执行人:李军，男，1964年7月8日，汉族，住荔浦县。
被执行人:莫忠才，男，1963年5月1日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行李军申请执行莫忠才关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1448号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 维
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初85号
原告吴斯琴高娃，女，37岁，蒙古族，农民。
委托代理人陈照日格图，内蒙古科斌律师事务所，律师。
被告龚常岁，男，39岁，蒙古族，农民，初中文化。
被告剀山，男，42岁，蒙古族，农民，初中文化。
被告龚长福，男，42岁，蒙古族，农民，初中文化。
本院在审理原告吴斯琴高娃诉被告龚常岁、剀山、龚长福民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告吴斯琴高娃撤回对被告龚常岁、剀山、龚长福的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴斯琴高娃负担。
审判员 孙立东
二〇一六年二月二日
书记员 马 丽
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第645号
原告蒲勇，男，1980年10月5日生，汉族，个体户，住重庆市大足县。
被告王朝福，男，1989年12月10日生，苗族，农民，住惠水县。
原告蒲勇诉被告王朝福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲勇到庭参加诉讼，被告王朝福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲勇诉称，2013年10月至2014年5月，被告王朝福在为他人装修房屋期间，在原告蒲勇处赊欠电线、水管、洁具、卫浴等装修材料，2014年7月28日，被告王朝福与原告蒲勇进行了结算，共计欠原告货款41700元，被告王朝福当即写下了借条。后原告多次催收未果，为此，原告于2015年8月27日诉讼来院，要求被告偿还所欠货款41700元。
被告王朝福未作答辩。
经审理查明，2013年10月至2014年5月，被告王朝福在为他人装修房屋期间，在原告处赊欠赊欠电线、水管、洁具、卫浴等装修材料，上述材料都是由其雇用的工人汪江福负责帮其拉运到装修工地，2014年7月28日被告王朝福与原告蒲勇进行了结算，共计欠原告货款41700元，被告王朝福当即写下了一张借条。被告王朝福现已下落不明。
上述事实有原告的陈述、王朝福所写借条、证人汪江福的证言、王永碧（被告王朝福的父亲）的证言、原告居民身份证复印件、被告的户籍复印件，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告从从2013年10月至2014年5月向被告王朝福提供电线、水管、洁具、卫浴等装修材料，于2014年7月28日进行了结算，被告王朝福书写借条一张。足以说明原、被告之间存在买卖合同关系和欠款的事实。且不违反法律规定，应系有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行给付义务之后，被告王朝福理应偿付相应的货款义务，因此，对原告蒲勇要求被告履行给付所欠货款41700元的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝福于本判决生效后十日内立即向原告蒲勇偿付所欠货款四万一千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元，由被告王朝福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 志 龙
审 判 员 龙 祥
人民陪审员 陈 应 奎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄刚（代）
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第645号
原告潘万兴，男，1956年11月15日出生，汉族。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告李杰，男，汉族，成年人。
原告潘万兴诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意急需资金于2013年6月向原告借款1400000元，约定月息2分，被告于当日出具借条一张，经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告现金1400000元及利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告所提供的被告李杰的住址不详细不准�，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书等手续。在本院指定的期限内，原告仍未能提供被告李杰详细准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘万兴的起诉。
案件受理费22800元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王彦斌
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭 捷
二〇一五年十月八日
书 记 员 肖海娇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第645号原告王颖沂，男，1965年出生，住泉州台商投资区。委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告郭清泉，男，1973年出生，住泉州市洛江区。原告王颖沂与被告郭清泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月26日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖沂的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告郭清泉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王颖沂诉称，被告因生意周转需要，于2013年7月5日、2013年12月18日向原告借款各20000元，双方未约定借款期限，约定借款月利率为2%。借款后，被告未能还款。请求判决：被告偿还借款4万元及利息（其中：2万元自2013年7月5日起，另2万元自2013年12月18日起，均按月利率2%计算至还款之日止）。被告郭清泉未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同2份，以此证明被告于2013年7月5日、2013年12月18日与原告分别签订借款合同各1份，约定由被告向原告借款各20000元，双方未约定借款期限，约定借款月利率为2%，并由惠安县人民法院行使诉讼管辖。上述合同签订当日，被告书面确认收到借款。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的2份借款合同系被告以借款人名义与原告签订的，且有被告的收款确认，可以证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2013年7月5日及2013年12月18日分别向原告借款各20000元，双方未约定借款期限，约定借款月利率为2%，因合同履行产生的争议由本院进行诉讼管辖。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，被告向原告借款4万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。故原告请求被告偿还借款4万元，并支付借款之日起按月利率2%计算的利息，理由充分，应予支持，但该借款月利率应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭清泉应于本判决生效之日起五日内偿还原告王颖沂借款4万元及利息{其中：借款2万元自2013年7月5日起、借款2万元自2013年12月18日起，均按月利率2%（以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）计算至还款之日止}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，减半收取545元，由被告郭清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员朱小强二〇一五年四月十六日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07997号
原告曾思淼，男，1987年8月18日出生。
被告步凤文，男，1970年1月18日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告曾思淼诉被告步凤文、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾思淼于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾思淼申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾思淼撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告曾思淼负担（已交纳）。
审判员 刘洪刚
二〇一四年八月十四日
书记员 马 岩
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第136号
原告任某某，女，1958年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘某某，男，1958年7月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
审判员 周绪华
二〇一五年四月十六日
书记员 林 娜
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第9号
原告居科峰，男，1987年9月18日生，汉族。
委托代理人鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人单奕，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
原告居科峰与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员冯云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居科峰的委托代理人鲍赛丞、单奕，被告人保公司的委托代理人毛文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居科峰诉称，居科峰所有的苏D×××××号小型越野车向人保公司投保了车损险、三者险等，保险期间为2012年1月9日至2013年1月8日。2012年7月24日7时33分左右，贡海春驾驶豪爵110型无号牌普通二轮摩托车沿溧阳市304县道由西到东行驶至26KM路段时与居科峰驾驶的苏D×××××号小型越野车发生刮擦，造成居科峰车辆受损，本次交通事故居科峰承担次要责任，其车辆经人保公司定损为3300元，实际损失3900元。随后居科峰向人保公司理赔，但人保公司拒赔，故请求法院判令人保公司赔偿居科峰车损3900元，并承担本案诉讼费。审理中居科峰撤回车损部分600元的诉讼请求，其余不变。
被告人保公司口头辩称，本车由我司定损3300元，且定损单上由被保险人签字确认。根据保险合同约定，我司按照事故责任比例承担赔偿责任。本车损失应由对方机动车强制险承担2000元，剩余部分我司承担30%。
经审理查明，居科峰与人保公司于2012年1月8日签订机动车辆保险合同一份，约定居科峰为其所有的苏D×××××号车在人保公司投保机动车损失保险、第三者责任保险及相应的不计免赔率等，其中机动车损失保险限额为277800元、第三者责任险赔偿限额为30万元等，保险期间自2012年1月9日零时起至2013年1月8日二十四时止。2012年7月24日7时33分许，贡海春驾驶豪爵110型无号牌普通二轮摩托车沿溧阳市304县道由西向东行驶至26KM路段时将车辆驶至左侧车行道，与相对方向居科峰驾驶的苏D×××××号小型越野客车侧面发生刮擦，造成贡海春受伤及两车损坏，发生交通事故。事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，贡海春承担事故主要责任，居科峰承担事故次要责任。事故发生后，苏D×××××号轿车经人保公司定损，损失为3300元，居科峰支付了该车维修费。居科峰向人保公司申请理赔未达成一致意见，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有居科峰提供的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、人保公司的机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、驾驶证、行驶证及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，居科峰与人保公司签订的机动车保险合同合法有效。保险车辆发生交通事故致财产损失的，应在保险限额内赔偿。人保公司提供的保险条款系格式条款，条款中明确保险责任为在保险期间内，保险车辆因碰撞造成的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。人保公司作为格式条款提供方，其在条款中载明的“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，明显免除保险人的责任、加重了被保险人的责任、排除被保险人主要权利，故该条款应属无效。本案是机动车之间发生的交通事故，贡海春承担事故主要责任，居科峰承担事故次要责任。对于保险车辆因发生交通事故造成的损失，居科峰既可以依据双方保险合同约定要求保险公司理赔，亦可以依据侵权法的规定要求侵权人赔偿。人保公司赔偿后，可以取得代位居科峰行使对第三者请求赔偿的权利。综上，人保公司的抗辩意见，本院不予采纳。居科峰的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款、第六十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向居科峰支付理赔款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担21元，由居科峰负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 云
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵超男
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00553号
原告：郝某某，女，1990年9月10日出生，汉族，不识字，农民，住安徽省寿县
委托代理人：董如军，寿县双庙集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县
原告郝某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员李世龙适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行审理。原告郝某某及其委托代理人董如军，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某某诉称：本人与王某于2009年春天经人介绍订婚，2011年1月19日登记结婚，2011年5月31日生一女孩，取名王某某。因本人先天性双手、双脚残疾，在王某及家人保证不嫌弃本人的情况下与王某结婚。婚后王某对本人并不好，常因家庭小事发生矛盾，生活上照顾不周，特别是女儿王某某出生后，因女儿也先天残疾，王某及家人更加嫌弃本人，被迫在女儿出生三天后回娘家居住，双方无法继续共同生活。故起诉请求判令：1、本人与王某离婚；2、女儿王某某由王某抚养，王某自行承担抚养费；3、王某支付本人经济帮助费20000元。
基于上述诉请，郝某某提交下列证据：
1、身份证一份，意在证明：郝某某的身份情况。
2、结婚登记档案一份，意在证明：原被告系合法夫妻关系，登记时间2011年1月19日。
3、育龄妇女卡片一份，意在证明：原被告于2011年5月31日生一女孩，取名王某。
4、证人吴同莉、王延菊证言两份，意在证明：原告只能从事简单的劳动；原被告感情不好，原告婚后一直在娘家生活。
针对郝某某诉请、举证，王某辩解、质证意见：本人与郝某某2009年年初经人介绍认识，双方相处均很满意后，于2010年冬季举行婚礼，2011年1月19日双方自愿登记结婚。双方婚姻基础牢固，婚后感情一直很好。郝某某诉称其有残疾受到本人嫌弃不实。双方夫妻关系虽有微小矛盾，但夫妻感情远未达到确已破裂的程度，故要求驳回郝某某的诉讼请求。
王某未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、郝某某所举1号、2号、3号证据，王某无异议，且上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
二、郝某某所举4号证据，王某异议认为：证人证言不是事实，本人经常去接郝某某回家。本院认为：证人证明郝某某在娘家居住，但并不能证明郝某某与王某夫妻感情确已破裂，故本院对该证据证明原被告感情不好的内容不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：郝某某与王某于2009年春天经人介绍相识，于2010年冬季举行婚礼，2011年1月19日双方登记结婚。2011年5月31日生一女孩，取名王某某甲。孩子出生后不久郝某某回娘家居住，王某多次去看望郝某某。2014年3月13日郝某某起诉要求与王某离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。郝某某未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。郝某某有残疾王某在生活上应更加关心照顾，双方应珍惜夫妻感情，互敬互爱；因孩子年幼需要母爱，郝某某为了孩子健康成长应尽到做母亲的责任，故对郝某某离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准郝某某与王某离婚。
案件受理费300元，由郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李世龙
二〇一四年四月二十一日
书记员 顾正明
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初5004号
原告：佛山市房建集团有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：颜琦。
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村雅一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。
负责人：徐国泰。
原告佛山市房建集团有限公司与被告佛山市南海区狮山镇芦塘村雅一股份合作经济社建设工程施工合同纠纷一案，本案适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行审理。原、被告均没有到庭参加庭审。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市房建集团有限公司撤回起诉处理。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4400元（原告已预交），由原告佛山市房建集团有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 招伟妍
二〇一八年六月五日
书记员 刘冬花
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04211号
原告：陈建，男，1970年8月3日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市垫江县，现住云南省昆明市北市区。
被告：龚世才，男，1969年4月6日，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告陈建与被告龚世才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员陈瑶、人民陪审员黄海、叶文清组成合议庭适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加了诉讼，被告龚世才下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建诉称：2013年7月31日，被告龚世才以其工地缺钱为由，经人介绍向我借款20000元，口头约定月利率5%，没有约定还款时间。龚世才给我出具了借条，我当场交付现金20000元。后经我多次催促，被告至今未还钱。现我请求法院判令被告立即偿还我借款本金20000元及利息（利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金还清时止）。
被告龚世才未答辩。
经审理查明：2013年7月31日，被告龚世才向原告陈建出具借条一张，载明：“今借到陈建现金贰万元整￥20000.00。借款人龚世才”。原告陈建当场将现金20000元交付被告龚世才。后经原告多次催收，被告至今未还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈建与被告龚世才之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，因为未约定借款时间，所以原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款。被告龚世才经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满仍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。本案中原告陈建与被告龚世才之间债权债务关系明确，原告陈建要求被告龚世才偿还借款证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金还清时止的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告陈建未举示充分证据证明被告龚世才向其借款时曾约定利息，故对原告的该项诉讼请求，本院认为，借条中未约定还款日期及利息，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，被告未按期返还借款，应当支付逾期利息，故逾期利息应当从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚世才于本判决生效后十日内偿还原告陈建借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告龚世才负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 瑶
人民陪审员 叶文清
人民陪审员 黄 海
二〇一五年十月九日
书 记 员 雷曜瑜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第2478号
原告莱西市錦冠建筑安装工程有限公司。
法定代表人隋朋成，该公司经理。
委托代理人刘治战，山东恒日律师事务所律师。
被告青岛海名园房地产开发有限公司。
法定代表人袁有福，该公司董事长。
委托代理人牟华龙，山东鲁能律师事务所律师。
原告莱西市錦冠建筑安装工程有限公司与被告青岛海名园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘治战和被告的委托代理人牟华龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莱西市錦冠建筑安装工程有限公司诉称：2011年，原告为被告施工多项工程，2011年12月23日，原、被告双方签订工程款抵顶协议，该协议约定：被告以山水景园一期的四套别墅（房号分别为＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊＊），抵顶原告工程款2480490元。抵顶后，原告多次找到被告办理过户手续，被告一直不予办理。经原告调查得知，被告抵顶给原告的房屋已经卖给他人，为此，原告多次找到被告要求退款并赔偿损失，被告始终不予办理，请求判令解除双方2011年12月23日签订的抵顶协议，被告返还原告房款2480490元，并赔偿损失2480490元。诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告主体错误，起诉状中原告列的名称是莱西市錦冠建筑安装工程有限公司，起诉状中的落款公章为青岛莱西市锦冠建筑安装工程有限公司。抵顶协议已被原、被告后续签订的协议书所变更，对双方当事人不再具有约束力。2013年6月5日，莱西市政府曹副市长及各部分领导主持下，被告同原告签订协议书，约定委托莱西市城建局定额站对工程量进行现场核定，按照国家定额标准计算工程款，双方签字后，作为工程款结算依据。因此，原、被告之间的抵顶协议已经被废止。被告不存在欺诈行为，被告抵顶的房屋早在2005年已经登记在他人名下，并不是商品房买卖合同订立后，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定的情形。且此种情况，原告是明知的，原告作为承包方和施工者，对小区内商品房产权是知晓的，上述房屋产权情况，被告已经明确告知原告，在原告提供的商品房出售合同中，有手写的补充条款明确约定，该房屋一手契税由原告承担，二手契税由被告承担。该条款足以说明原告明知房屋登记在他人名下，为了避免多交税费，特意对税费进行明确约定。原告的诉讼请求数额过高，没有法律依据。
经审理查明：原告在工商部门登记的名称为青岛莱西市锦冠建筑安装工程有限公司，原告向本院提交的起诉状中载明的名称为莱西市錦冠建筑安装工程有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的起诉状、企业营业执照复印件及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告在工商部门登记的名称为青岛莱西市锦冠建筑安装工程有限公司，但原告起诉状中载明的名称为莱西市錦冠建筑安装工程有限公司。因此，莱西市錦冠建筑安装工程有限公司作为本案的诉讼主体不适格，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告莱西市錦冠建筑安装工程有限公司的起诉。
速递费60元，保全费5000元，共计5060元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一四年一月十五日
书记员 倪翠萍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第99号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年10月15日20时32分许，被告人XX酒后驾驶牌号为沪ADXX**的轻便二轮摩托车，行驶至上海市宝山区国权北路、青石路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人XX血样中乙醇含量为1.46mg／ml，属醉酒驾驶。
2014年10月29日，被告人XX经公安机关通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《当事人血样提取登记表》、呼吸式酒精测试单、驾驶人信息、机动车信息材料；上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人XX违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XX具有自首情节，可依法从轻处罚。经本院审查认为，被告人XX具备适用缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第99号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人任××，男，农民。2014年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人任××犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人任××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年11月22日18时20分许，被告人任××酒后持超过有效期的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿宝坻区津围公路自东向西行驶至宝坻区霍各庄镇××家园小区门前时，撞到赵××驾驶的冀××××××号小型面包车，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告人任××负事故的主要责任。经检测，被告人任××血液中酒精含量为179.2mg／100ml。
上述事实，被告人任××在庭审过程中亦无异议，并有证人赵××、刘一×、方××、刘二×的证言笔录，案件来源及到案经过材料，常住人口信息表，户籍证明，血样提取登记表，机动车驾驶证，车辆信息表，诊断证明，公安交通管理行政处罚决定书，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任××违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于任××到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，其驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，属酌定从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 王宏伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曾庆颖
附：本裁判文书依据《中华人民共和国刑法》的具体条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第99号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人邱某某，男，1968年8月6日出生，汉族，高中文化。2014年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2015年7月7日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年7月22日11时许，被告人邱某某醉酒驾驶牌照号为黑XX**的白色长城牌小型汽车，沿黑龙江省绥滨农场（以下简称绥滨农场）军绥路由西向东行驶至绥滨农场八队停放场路口处时，被执勤民警查获。经鉴定：邱某某血液中乙醇含量为166mg/100ml。2014年7月22日，邱某某被公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2014年7月22日11时许，被告人邱某某酒后驾驶牌照号为黑XX**的白色长城牌小型汽车，沿绥滨农场军绥路由西向东行驶至绥滨农场八队停放场路口处时，被执勤民警查获。经鉴定：邱某某血液中乙醇含量为166mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、到案经过、血样提取登记表等，证人杜某某、邱某、于某某的证言，黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检验报告书，被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洪伟二〇一五年七月十六日书 记 员  林 倩
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第438号
原告：邹某甲
法定代理人：邹某乙（系原告之父）
委托代理人：李某某（系原告祖母），特别授权代理。
被告：张某某（系原告之母）
原告邹某甲诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闵汉中独任审判，于2015年3月24日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告邹某甲的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：原告的法定代理人邹某乙与被告张某某原系夫妻关系，因感情破裂于2004年5月8日在什邡市民政局离婚，原告随法定代理人邹某乙生活，被告未履行协议约定的每月给付原告80元生活费，2009年7月经协商被告每月给付200元抚养费。现原告已读初中，生活水平不断提高，被告每月200元抚养费根本不能满足原告的基本生活所需，多次与被告协商增加抚养费事宜，均未果。原告为维护自已的合法权益，故起诉来院请求：一、要求被告从2015年3月起每月给付原告生活费500元，教育费、医疗费承担50%。二、本案诉讼费由被告承担。
原告邹某甲为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
一、原告与被告常住人口登记卡复印件各一份，原告法定代理人身份证复印件一份。用以证明原、被告主体资格。
二、离婚证复印件一份，离婚协议书复印件一份。用以证明原告法�代理人邹某乙与被告张某某于2004年5月8日离婚及对婚生女原告邹某甲抚养问题达成协议的事实。
三、协议复印件一份。用以证明原告法定代理人邹某乙与被告张某某于2009年7月14日达成被告张某某每月给付原告200元的事实。
被告张某某未提交笞辨状在举证期限内亦未向法庭提交证据。
当事人所举证据经本院审查认证如下：原告提供的证据一、二均由相关职能部门及单位出具，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。证据三客观、真实，与本案具有关联性，系当事人真实意思表示，本院予以认定。
综合判断当事人的陈述及本院所认定的证据，本院查明的案件事实为：
原告的法定代理人邹某乙与被告张某某原系夫妻关系，于2004年5月8日在什邡市民政局离婚，离婚后原告随法定代理人邹某乙生活，2009年7月经协商达成协议，约定被告每月给付原告200元抚养�。现因生活水平不断提高，原告要求被告从2015年3月起每月给付原告生活费500元，教育费、医疗费承担50%，因被告张某某未到庭应诉，致使本院无法主持调解。
本院认为：原告邹某甲系被告张某某之女，在校学生，被告张某某与原告的法定代理人邹某乙离婚后，对原告仍有抚养义务，随着社会生活水平的提高，被告张某某每月给付的200元抚养费显然不能满足原告的正常生活学习需要，结合本地生活水平及被告的经济能力，被告张某某每月给付原告生活费300元，教育费、医疗费凭票据承担50%较宜。故原告邹某甲的诉讼请求部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”及第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”的规定，判决如下：
被告张某某自2015年4月起每月10日前给付原告邹某甲生活费300元，教育费、医疗费凭票据承担50%至原告独立生活时止。
本案受理费减收为100元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 闵汉中
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄 雨
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1140号
申请执行人吉林东奥建设集团有限公司
被执行人长春市中安房产开发有限公司，地址吉林省-长春市-长春市南关区-西五马路10号。
申请执行人吉林东奥建设集团有限公司与被执行人长春市中安房产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，南关区人民法院于作出的民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人长春市中安房产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林东奥建设集团有限公司于2016年7月13日向本院申请强执行，请求被执行人长春市中安房产开发有限公司偿还房地产开发经营合同纠纷款833.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1140号
申请执行人吉林东奥建设集团有限公司
被执行人长春市中安房产开发有限公司
申请执行人吉林东奥建设集团有限公司与被执行人长春市中安房产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市中安房产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林东奥建设集团有限公司于2016年7月13日向本院申请强执行，请求被执行人长春市中安房产开发有限公司偿还房地产开发经营合同纠纷款833.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11214号
原告上海凝鹏贸易有限公司，住所地上海真南路XXX号XXX区XXX号。
法定代表人徐某。
委托诉讼代理人郑小龙，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告浙江晨枫机电有限公司，住所地浙江省。
法定代表人赵某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑小龙到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理结。
原告向本院提出的诉讼请求：(1)判令被告立即给付货款186,000元，(2)偿付自2016年8月6日起至实际付款日止的逾期付款违约金(以186,000元为基数，按每月3%计算)，(3)判令被告支付律师费18,600元。事实与理由：2016年7月29日，原、被告间签订产品供销合同1份，该合同约定由原告向被告供应化工原料20吨，合同金额为186,000元，付款方式约定为8月5日内一次性付清，逾期需给付原告总货款每月3%的赔偿。违约责任约定为违约产生的费用(含律师费)由违约方承担。该合同同时约定传真件具有法律效力。签约后，原告于同年7月31日将合同项下的产品交付被告，并向被告开具了相应的增值税发票。被告收货后，未能给付货款，原告遂诉至本院。审理中，原告对违约金计算比例调整为每月按总货款2%计算。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年7月29日，原、被告间签订产品供销合同1份，该合同约定由原告向被告供应化工原料20吨，合同金额为186,000元，付款方式约定为8月5日内一次性付清，逾期需给付原告总货款每月3%的赔偿。违约责任约定为违约产生的费用(含律师费)由违约方承担。该合同同时约定传真件具有法律效力。签约后，原告于同年7月31日将合同项下的产品交付被告，并向被告开具了相应的增值税发票。被告收货后，未能给付货款，原告遂诉至本院。
上述事实，有合同、送货单、发票、运输单、快递单、律师费收费标准，委托合同、发票、付款凭证及原告陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间所签订的产品销售合同，系当事人真实意思，合法有效，故双方当事人均应严格依约履行各自义务。被告在收取原告所供产品后，未能依约履行付款义务，系违约行为，应承担给付货款、偿付逾期付款违约金及支付律师费的民事责任，原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江晨枫机电有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海凝鹏贸易有限公司货款186,000元，并偿付自2016年8月6日起至实际付款日止的逾期付款违约金(以186,000元为基数，按每月2%计算)；
二、被告浙江晨枫机电有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告上海凝鹏贸易有限公司律师费损失18,600元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,369元，公告费560元，财产保全费1,543元，合计诉讼费6,472元，由被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 王玉祥
二〇一七年二月二十日
书 记 员 叶剑倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00272号
原告：陶宏，男，1969年5月3日出生，汉族。
被告：张凤琴，女，1964年11月22日出生，汉族。
原告陶宏诉被告张凤琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陶宏到庭参加了诉讼，被告张凤琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陶宏诉称：原被告系商业买卖关系。被告购买原告厨卫、卫浴产品欠原告货款。至2013年9月4日止，累计欠款数额达5317元。但还款期限2013年底届满，被告迟迟不予还款。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应诚实履行，被告无正当理由拒不支付货款行为严重损害了原告合法权益，依法应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告立即给付所欠货款5317元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张凤琴未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告陶宏长期从事机电产品、水暖、电线、五金等零售业务。2013年8月30日、2013年9月4日，被告张凤琴因家庭装潢需要，从原告处购买厨房电器、卫浴等产品，货款分别为2287元、3030元，合计5317元。后原告多次向被告催讨，被告拒绝支付。
上述事实，有原告方的当庭陈述以及原告提供的原告身份证复印件、销售清单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告张凤琴在原告陶宏处购买厨房电器、卫浴产品，并在原告提供的销货清单上签字确认，销货清单上注明了产品名称、规格、数量、单价及总货款，证明原、被告双方存在真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。现原告起诉要求被告支付货款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤琴欠原告陶宏货款5317元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告张凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 陈 芳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1046号
被执行人李建厅，男，汉族，1981年11月29日出生，安徽省界首市人，中专文化，无业。
本院在执行的李建厅犯危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的(2015)界刑初字第00086号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人李建厅发出执行案件通知书，责令被执行人李建厅缴纳罚金7000元，但被执行人李建厅至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人李建厅暂无财产可供执行，且未发现被执行人李建厅有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人李建厅未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月23日将被执行人李建厅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 振
二〇一七年五月五日
书 记 员 解 艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执1046号被执行人李建厅，男，汉族，1981年11月29日出生，安徽省界首市人，中专文化，无业。本院在执行的李建厅犯危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的(2015)界刑初字第00086号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人李建厅发出执行案件通知书，责令被执行人李建厅缴纳罚金7000元，但被执行人李建厅至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人李建厅暂无财产可供执行，且未发现被执行人李建厅有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人李建厅未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月23日将被执行人李建厅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 魁审 判 员  王献文代理审判员  沈 振二〇一七年五月五日书 记 员  解 艳
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1282执1046号 本院在执行的李建厅犯危险驾驶罪一案中,被执行人李建厅拒不履行安徽省界首市人民法院已生效的（2015）界刑字第00086号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人李建厅纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十二月二十三日
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁银执字第00478号
申请执行人：李明光。
被执行人：柳金鹏。
本院在执行（2011）铁银民一初字第00615号原告李明光与柳金鹏房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人柳金鹏下落不明，暂无财产可供执行。故申请执行人李明光于2014年2月13日书面申请终结本案的执行程序。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）铁银民一初字第00615号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 孙 欣
二〇一四年二月十三日
书记员 ：时庆彬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2268号
原告张芬，居民。
委托代理人韩念壮，山东舜铭律师事务所律师。
被告曾凯祥，打工。
被告朱红超，无业。
被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼。
法定代表人国振亮，总经理。
委托代理人程继元。
委托代理人单河，山东雅博律师事务所律师。
本院于2014年5月27日受理了原告张芬诉被告曾凯祥、朱红超、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员张红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芬的委托代理人韩念壮、被告曾凯祥、朱红超、被告保险公司的委托代理人单河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日23时，被告曾凯祥驾驶鲁B×××××号牌轿车沿日照路由南向北行驶至日照市望海路与日照路路口时，与沿望海路由西向东行驶的朱先法驾驶的鲁L×××××号牌面包车相撞，致使朱先法及乘车人张芬、朱琳受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。因道路交通事故发生在有红绿灯控制的路口，且当事双方供述不一致，交警部门就部分事实无法查清，出具日公交证字（2013）第00679号道路交通事故证明。鲁B×××××号牌轿车被告保险公司投保交强险。故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计6000元，并承担本案诉讼费用。
被告曾凯祥辩称，事故发生属实，认为原告应当承担全部责任，事故发生时是我驾驶的鲁B×××××号牌车辆，该车辆实际所有人系被告曾凯祥，该车登记所有人系被告朱红超，在被告保险公司投保交强险及限额为20万元的第三者责任险并投保不计免赔，事故发生保险期内，要求原告依法赔偿我方车辆损失。
被告朱红超同意被告曾凯祥的辩称。
被告保险公司辩称，事故发生属实，投保情况属实，事故发生在保险期间，由于事故责任没有划分，请求法庭依法对被告方应当承担的责任进行划分，我司认为原告应承担事故的全部责任，我司仅应在交强险无责限额内进行赔付，对原告主张的医疗费，我司仅认可医保范围内用药，对鉴定费、保全费、精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明：2013年9月9日23时，被告曾凯祥驾驶鲁B×××××号牌轿车沿日照路由南向北行驶至日照市望海路与日照路路口时，与沿望海路由西向东行驶的朱先法驾驶的鲁L×××××号牌面包车相撞，致使朱先法及乘车人张芬、朱琳受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。因道路交通事故发生在有红绿灯控制的路口，且当事双方供述不一致，交警部门就部分事实无法查清，出具日公交证字（2013）第00679号道路交通事故证明。原、被告双方均辩称对方应当承担事故全部责任，但除提交事故证明，均无其他证据提交。
另查明：鲁B×××××号牌轿车登记所有人系被告朱红超，实际所有人系被告曾凯祥，事故发生时系被告曾凯祥驾驶该车辆；该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。鲁L×××××号牌面包车实际所有人系原告张芬。
再查明：原告张芬于2013年9月10日因口唇外伤入日照市中医医院门诊治疗。
还查明，本次事故造成朱先法与乘车人张芬、朱琳受伤，朱先法与张芬系夫妻关系，双方仅生育朱琳一子，三人损失超出交强险限额，朱先法要求在交强险责任限额内优先赔偿张芬、朱琳的损失。
对于此次事故，原告主张了以下损失：1、医疗费443.2元；2、精神损害抚慰金1000元，合计1443.2元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：交通事故证明、门诊病历、诊断证明、门诊票据。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对原告提交证据真实性均无异议，对医疗费443.2元无异议，对精神损害抚慰金因原告未构成伤残，我方不予承担。
对原告的主张及提交的证据，被告曾凯祥、朱红超同意被告保险公司的质证意见。
上述事实，有原被告陈述、交通事故证明、门诊病历、诊断证明、门诊票据等在案为证。
本院认为：被告曾凯祥驾驶鲁B×××××号牌轿车与朱先法驾驶的鲁L×××××号牌面包车相撞，致使朱先法及乘车人张芬、朱琳受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。因曾凯祥、朱先法均称对方应承担事故全部责任，但均未提交证据证实，无法查清事故责任，酌定被告曾凯祥按50%的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、车辆损失费的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁B×××××号牌轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，被告曾凯祥作为直接侵权人及车辆所有人应当按照50%的比例承担对原告的赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：医疗费443.2元（原告提交证据客观真实，被告对此无异议，故对医疗费443.2元予以确认）。因原告张芬伤情达不到主张精神损害抚慰金的程度，故对原告主张的精神损害抚慰金1000元不予支持。
对以上损失，朱先法要求在交强险责任限额内优先赔偿张芬、朱琳的损失，系其权利的自由处分，予以确认。故首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿张芬医疗费443.2元。因原告损失已全部由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，故被告曾凯祥不再承担对原告的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险损失限额内赔偿原告张芬医疗费443.2元，于本判决生效15日内付清；
二、驳回原告张芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾凯祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张红艳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李亚楠