wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第386号
上诉人（原审被告）李中凡，男。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南龙劲达工程机械设备有限公司，住所地：平顶山市。
法定代表人董黎明，总经理。
委托代理人王秀群，河南龙劲达工程机械设备有限公司法律顾问，住平顶山市。
上诉人李中凡与被上诉人河南龙劲达工程机械设备有限公司（以下简称龙劲达公司）买卖合同纠纷一案，龙劲达公司诉请李中凡归还车款7.5万元及利息1.5万元。平顶山市新华区人民法院于2015年5月21日作出（2014）新民初字第1529号民事判决，宣判后，李中凡不服，向本院提起上诉。平顶山市新华区人民法院于2015年6月17日将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日开庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，龙劲达公司与舞钢市中凡液压大全业主李中凡于2012年2月14日签订《合作经销协议》，该协议约定：“甲方：河南龙劲达工程机械设备有限公司，乙方：舞钢市中凡液压大全（李中凡）……九、代理商售出整机货款由甲方派出人员收取并办理汇出手续，严禁乙方收取或挪用，乙方的售车利润由乙方月底写出书面的结算明细，甲方的区域经理签署意见后，传真至公司总部审核签字，财务部据以办理结算划款。……”由李中凡在舞钢销售龙劲达公司的装载机。2013年9月李中凡将龙劲达公司业务员朱红磊开到其店门前的855型装载机卖给客户李明银，李明银支付李中凡车款60000元。后李中凡未将车款交给公司，故引起诉讼。
原审认为，龙劲达公司和李中凡签订了《合作经销协议》，李中凡为龙劲达公司的销售人员，李中凡销售龙劲达公司855型装载机一台，并收到车款6万元，由龙劲达公司提供的证人证言及录音为证，对龙劲达公司要求归还车款7.5万元的诉讼请求由于李中凡自认收到车款6万元，故李中凡应当归还龙劲达公司车款6万元。由于李中凡不履行合同义务，因此应当承担赔偿损失的违约责任，故龙劲达公司要求支付利息的主张亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：李中凡于本判决生效之日起十日内支付给河南龙劲达工程机械设备有限公司车款6万元及利息（利息自2013年9月10日起至判决限定还款之日按同期银行贷款利率计算）。案件受理费2050元，河南龙劲达工程机械设备有限公司承担342元，李中凡承担1708元。
宣判后，李中凡不服，上诉称：双方是签订过合作经销协议，但是这个协议已经履行完毕，龙劲达公司经营的都是新车，不存在经营二手车的问题，龙劲达公司认为李中凡购买旧装载机没有事实依据。而且龙劲达公司也没有提交有效的物权凭证说明对该旧装载机享有所有权，其要求购车款的理由不能成立，请求二审法院依法改判。
被上诉人龙劲达公司答辩称：龙劲达公司与李中凡签订有合作经营协议，双方存在合作经营关系。李中凡领人到龙劲达公司购买装载机，事实清楚，该装载机属于置换过来的旧车而不是新车，当时商量的价格是7.5万元，后来，李中凡以6万元的价格将该装载机卖掉，应当将该车的价款交给龙劲达公司。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审认定事实相一致。
本院认为，李中凡是从龙劲达公司业务员朱红磊处取得装载机的事实清楚，李中凡应当支付装载机相应的对价，朱红磊作为龙劲达公司的业务员，在一审中已经出庭证实应当将该车款交给龙劲达公司，因此，李中凡应当负有及时将车款交给龙劲达公司的责任。李中凡提出该车款是抵销其与朱红磊之间的个人债务，因李中凡与朱红磊之间的债权债务关系不明确，且李中凡又不能提供朱红磊同意抵销的证据，故李中凡的要求抵销辩解理由不能成立。对于该装载机的所有权问题，由于在交给李中凡之前是龙劲达公司占有，至今也没有其他人对该装载机提出所有权诉求，龙劲达公司具有获得该装载机相应价款的权利。综上所述，上诉人李中凡的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李中凡负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年八月十八日
书记员 刘璐娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初417号
原告：魏某某
被告：王某甲
原告魏某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令被告给付原告经济补偿金30000元；3、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原、被告于1996年相识，同年11月14日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。自2015年原告外出打工后，被告无端怀疑原告的人品，对原告实施家庭暴力。原告无法忍受于2016年元月离家外出打工生活至今，现夫妻感情已破裂。
被告王某甲辩称，被告与原告夫妻感情一直很好，夫妻之间的矛盾是双方不信任造成的，故不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年11月14日原、被告自愿登记结婚，1997年9月10生育一子，取名王某乙，现已成年。婚后夫妻感情一直很好。2015年原告在外打工，双方之间不相任，互相猜疑，夫妻之间产生矛盾。原告于2016年初离家处出打工生活。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础牢固，婚后感情很好。自2015年原告在外打工后，双方之间产生矛盾，在今后的生活中，原、被告只要互相信任，多加沟通，积极改善家庭经济状况，是能够和好生活的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 卢彩玲
二〇一七年三月十四日
书记员 王 权
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执259号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
法定代表人：李保民，行长。
被执行人：张连俊。
被执行人：曹桂珍。
被执行人：徐承贵。
被执行人：李生业。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人张连俊、曹桂珍、徐承贵、李生业金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第424号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年3月9日立案执行，执行标的49086.21元。
本案在执行过程中，查明被执行人张连俊、曹桂珍、徐承贵、李生业无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第424号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于晓艳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1514号
原告：董明祥，男，1971年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：余章谦，郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉，代为调解。
被告：十堰市郧阳区谭家湾镇中心学校，住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇。
代表人：江永，该学校校长。
被告：十堰市郧阳区谭家湾镇龙泉村村民委员会，住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇龙泉村。
法定代表人：周朝兴，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：舒随林，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
原告董明祥与被告十堰市郧阳区谭家湾镇中心学校、十堰市郧阳区谭家湾镇龙泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告董明祥于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董明祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董明祥撤诉。
案件受理费减半收取计300元，由原告董明祥负担。
审判员 黄勇
二〇一七年四月十三日
书记员 涂娇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初53号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某乙，男；因本案于2015年7月19日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月19日2时许，被告人李某乙在本市闵行区沪闵路213号“帝豪公馆”KTV贵7包房内娱乐后欲离开时，将被害人张某某放于包房内点歌台上的钱包（内有人民币5，400元）窃走。
后被告人李某乙在逃至本市闵行区碧江路、宾川路路口时，被追赶来的KTV工作人员扭获。案发后，涉案钱款经依法扣押后已发还被害人。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人何某某、李甲、许某、王某的证言及相关辨认笔录，公安机关的现场勘查笔录、案发情况、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某乙有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
李某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、依法扣押的赃款发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年一月十三日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第376号
原告姚桂芳，女，汉族。
委托代理人陈德军，男，汉族。
被告郝小莉，女，汉族。
被告中国大地保险股份有限公司金昌分公司。
负责人张远山，职务总经理。
委托代理人康艳红，该公司员工。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
原告姚桂芳与被告郝小莉、被告中国大地保险股份有限公司金昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德军、被告郝小莉、被告中国大地保险股份有限公司金昌分公司委托代理人李青山、康艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，原告沿人行横道由北向南已经横过市区延安路并站立在延安路南端绿化带内，被告郝小莉驾驶甘C-797**号越野车沿市区延安路由西向东行驶至延安路路口时，未减速慢行，与原告身体发生碰撞，造成原告左股骨粗隆间骨折、左胫腓骨骨折、左足第4、5趾骨底部骨折、头部外伤。故请求被告赔偿各项经济损失共计59712元（其中医疗费408元、住院伙食补助费7720元、护理费6000元、交通费1930元、营养费2930元、残疾辅助器具费708元、残疾赔偿金26500元、鉴定费2650元、二次医疗费9966元、交通费180元、住院伙食补助费720元）。
被告郝小莉辩称，交通事故属实。就原告发生的医疗费已垫付了55949.41元，护理费用给付原告25500元，共计81449.41元。原告的合理请求，应在交强险和第三者商业险的限额内支付，不足部分愿意赔付。
被告中国大地保险股份有限公司金昌分公司辩称，车辆的保险情况属实，对交通事故责任认定书无异议，愿意在承保范围内赔偿。原告的各项经济损失应依法予以核实，其中交通费认可600元，残疾辅助器具费708元无异议，伤残补助金为22758元，医疗费、营养费以医疗机构的证明为准，护理费依法核准的数额由我们承担，超出的部分应由被告自己承担。
经审理查明，2013年5月3日20时许，被告郝小莉驾驶甘C-797**号SUV越野车沿市区延安路由西向东行驶，至延安路22区路口时，该车右后视镜处与沿人行横道由北向南已经横过市区延安路，并站立在延安路南端绿化带内的原告姚桂芳身体发生碰撞。2014年4月1日，金昌市公安局交警支队金川大队道路交通事故认定书认定被告郝小莉负本次事故的全部责任，原告姚桂芳无责任。2013年5月3日，原告入住金昌市第一人民医院，住院治疗193天，于2014年3月20日出院，医疗花费共计56357.41元，被告郝小莉已支付55949.41元，未付408元。2013年11月12日，出院诊断：1、左股骨粗隆间骨折；2、左胫腓骨骨折；3、左足第4、5趾骨基底部骨折；4、头部外伤。出院医嘱卧床休息、休息1月、不适随诊。2014年2月26日，甘肃省金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书鉴定为原告姚桂芳为九级伤残、二次住院的各项花费9966元。经核，原告其他经济损失住院伙食补助费7720元、营养费1930元、护理费15721.5元、残疾辅助器具费708元、交通费600元、残疾赔偿金22758元、二次医疗费7000元、鉴定费2650元。被告郝小莉已支付原告医疗费55949.41元、护理费25500元。
另查明，被告郝小莉驾驶甘C-797**号SUV越野车在被告中国大地保险股份有限公司金昌分公司投保了交强险及第三者商业责任险。其中第三者责任保险责任限额500000元。该交通事故的发生在保险期间。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、住院病历及结算单、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单等证据在案证实，应予认定。
本院认为，原告姚桂芳在交通事故中致伤，被告郝小莉应承担赔偿的责任。被告郝小莉所属的车辆在被告中国大地保险股份有限公司金昌分公司投保了交强险及商业险，被告中国大地保险股份有限公司金昌分公司在交强险以及商业险的限额内赔付。故对原告的合理请求部分予以支持。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，原、被告均无异议，应予支持。营养费应以每天10元住院期间计算，原告多加1000元无法律依据不予支持。交通费可酌情认定600元。原告诉请的护理费应以居民服务和其他服务业的标准计算为15721.5元，但被告已实际给付25500元，多支出的护理费其自愿承担，应予确认。原告的伤残补助金系超过60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年计算，原告应享有6年的伤残补助金为22758元。二次治疗费，原、被告均同意实际花费为7000元，本院予以确认。鉴定费依法应由被告郝小莉承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国交通安全法》第七十六第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、被告中国大地保险股份有限公司金昌分公司支付原告姚桂芳各项经济损失112794.91元（其中医疗费56357.41元、住院伙食补助费7720元、营养费1930元、护理费15721.5元、残疾辅助器具费708元、交通费600元、残疾赔偿金22758元、二次医疗费7000元）。被告郝小莉已支付原告姚桂芳医疗费55949.41元、护理费15721.5元，折抵后实际支付41124元。限判决生效后10日内付清；
二、被告中国大地保险股份有限公司金昌分公司退还被告郝小莉的已支付医疗费55949.41元、护理费15721.5元，共计71670.91元。限判决生效后10日内付清；
三、被告郝小莉支付原告姚桂芳鉴定费2650元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告承担48.5元，被告郝小莉承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2445号
原告：武某，女，汉族。
委托诉讼代理人：高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族。
委托诉讼代理人:李志军,甘肃长治律师事务所律师。
原告武某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人高梦孝、被告周某某及其委托诉讼代理人李志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、依法分割夫妻共同财产，自建小康住宅一套（价值15万元）、江淮小轿车一辆（价值4万元）。事实和理由：1996年12月30日，经他人介绍，我与被告结婚，婚后夫妻感情一般。被告脾气暴躁、性格多疑，经常为生活琐事与我争吵，稍不如意就毒打我。2013年4月，被告再次因生活琐事殴打我，我只能外出打工。2013年、2015年，我先后两次向肃州区法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。现原、被告之间分居三年，经法院两次判决均未和好，婚姻已名存实亡，夫妻感情已经破裂。现再次诉至法院，请求依法处理。
被告周某某辩称，1、我不同意离婚，双方婚后生育两个女儿，夫妻感情尚好，被告为家庭开垦荒地、新建住宅，为家庭辛勤劳作，付出较多；2、如法院判决离婚，小女儿由我抚养较为合适，原告每月支付生活费600元，并承担大女儿教育生活费的50%；现居住房屋系我修建，并偿还了贷款，我应当分得70%；银行有贷款10万元，该款系原告私自贷出，该款至今未还清，应当由二人共同承担；30亩土地系由我开垦的，应当由我继续耕种；夫妻有共同债权87000元，系原告父亲在世时向我借款，后其父亲又将该款借给他人，该债权应当系夫妻共同债权，予以分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识谈婚，1996年12月30日，双方自愿登记结婚。婚后，原、被告到原告家与原告父母共同生活。1998年2月27日，生育长女周某甲，2002年10月15日，生育次女周某乙。2013年5月，原告离家出走打工。2013年8月，原告提起诉讼，要求离婚，2014年4月6日，本院作出（2014）酒肃法总初字第78号民事判决书，判决不准离婚。2015年，原告再次向本院起诉离婚，本院依法作出（2015）酒肃总初字第20号民事判决书，判决双方不准离婚。在判决后双方关系仍未改善，继续分居。被告结婚后一直与原告家人共同生活，在原告外出务工期间，被告侍奉岳母，操持家务，抚养孩子，付出较多。
另查明，原、被告双方现共同居住房屋系原告父母及原、被告双方共同修建，房屋面积106平米，还有江淮牌HFC6460M型小轿车一辆，现价值30000元；东风304拖拉机一辆，价值8000元；原、被告共同耕种酒泉市黄粱墩林场土地32.44亩，该耕地属酒泉市黄粱墩林场所有，此前由武某某及妻子李某某、原、被告共同耕种，武某某去世后，该土地由李某某及原、被告共同耕种，户主现为武某；原、被告双方在酒泉农商银行红山支行有贷款100000元，借款日期为2016年3月5日至2017年3月4日。上述事实，由原、被告陈述，肃州区婚姻登记记录证明、结婚证、（2013）酒肃总初字第103号民事判决书、（2015）酒肃总初字第20号民事判决书、户籍证明、土地缴费票据、酒泉农商银行借款借据、贷款扣息回单、酒泉市黄粱墩林场说明、调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以感情作为基础，原、被告双方在婚姻生活中常为琐事发生争吵和厮打，在本院于2013年、2015年先后两次判决不准离婚后，双方关系没有改善，夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女周某乙现在肃州城区住校上学，与原告共同生活便于学习生活，孩子由原告抚养较为合适。关于抚养费金额问题，本院将根据孩子的需要与原告的收入情况，酌情确定抚养费金额。原、被告双方现居住房屋由原告父母及原、被告双方共同修建，现由原、被告及李某某共同居住，不宜分割，由原、被告及李某某继续共同居住；对于双方要求分割的耕地32.44亩，属酒泉市黄粱墩林场所有，原、被告双方无权处分，对于该诉讼请求，本院不予处理。夫妻共同财产江淮小轿车、东风403拖拉机现均由被告使用，可折价给付原告武某。原、被告双方银行贷款系双方婚姻关系存续期间的贷款，应当由双方共同承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告武某与被告周某某离婚；二、婚生女周某乙（生于2002年10月15日）由原告武某抚养，被告周某某自判决生效次月起每月给原告武某支付抚养费400元至其年满十八周岁止，可按年支付，在每年12月20日前一次性支付；
三、原、被告双方夫妻共同居住房屋一套，由原告武某、被告周某某、案外人李某某共同居住；
四、夫妻共同财产江淮小轿车一辆（价值30000元）、东风403拖拉机一辆（价值8000元）归被告周某某所有，被告周某某给付原告武某折价款19000元；
五、原、被告夫妻关系存续期间银行贷款100000元由原、被告共同承担；
六、驳回原告武某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 肖 海
人民陪审员 刘俊杰
人民陪审员 张万荣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 常菲菲
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第803号
原告朱某甲，男，1975年2月27日出生，汉族，衡阳县人。
原告委托代理人陈嘉锡，湖南溥天律师事务所律师。
被告邹某某，女，1974年11月15日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人胡春生，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
委托代理人洪晓军，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
原告朱某甲与被告邹某某离婚纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，依法确定由审判员汪向东独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人陈嘉锡、被告邹某某及委托代理人胡春生、洪晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1997年4月27日在衡阳县原曲兰乡人民政府办理结婚登记手续，1999年1月15日生女孩朱某乙，2002年3月4日生男孩朱某丙。双方因家庭琐事发生争执，于2007年曾分开生活一段时间，后双方自愿和好。2014年被告无故离家出走，未与原告沟通，导致原告、被告感情继续恶化。原告于2014年11月13日向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告依法支付抚养费。
原告朱某甲未向本院提供证据支持自己的诉讼请求。
被告邹某某辩称，原告诉称被告多次无故离家出走不是事实。被告离开原告家，系因病需要到外地治疗需要。双方没有大的原则分歧，不同意与原告离婚。只要原、被告各自改正自身的缺点，双方互相包容、互相谅解，夫妻和好是完全可能的。
被告邹某某提供医疗费收据证明原告2014年从珠海住处回到衡阳，不是无故离家出走，而是对腰椎盘突出疾病进行治疗所致。
本院组织原、被告对被告提供的证据进行质证，原告对被告提供的医疗费处方及发票本身的真实性无异议，但认为被告纵使治病，珠海也有医疗条件，不必舍近求远去湖南，被告离家出走恰恰证明原、被告缺乏沟通交流、夫妻关系不睦。本院对被告提供的医疗费发票的真实性予以认定。
经开庭审理，本院查明本案的法律事实如下：
原、被告于1995年8月12日经人介绍相识恋爱，1997年4月27日在衡阳县原曲兰乡人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻关系一般。1999年1月15日，双方婚生女孩朱某乙，2002年3月4日婚生男孩朱某丙。原、被告因家庭琐事发生争执，于2007年曾分开生活一段时间，后双方自愿和好。2014年2月，被告邹某某因腰椎盘突出到衡阳老家治疗，未与原告充分协商，引起原告朱某甲不满，导致夫妻感情发生变化。原告朱某甲于2014年11月13日向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩由原告朱某甲抚养，由被告邹某某依法支付抚养费。案经调解未成。
本院认为，该案是一宗典型的婚姻家庭纠纷，法院处理此类案件，应查明原、被告的夫妻感情是否确已破裂。根据我国“民事诉讼法”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方主张的，也应提供证据加以证明。本案中，原告朱某甲诉请离婚，应提供夫妻感情确已破裂之证据，原告诉请被告无故多次离家出走，拒不履行夫妻义务，未有事实依据及法律依据。原告朱某甲以夫妻感情不睦，被告多次离家出走为由要求离婚，不符合我国婚姻法法定离婚条件，故原告因未提供夫妻感情确已破裂的证据，依法应承担举证不能的法律后果，本院对原告朱某甲要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 汪向东
二〇一四年十二月八日
书记员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初157-1号
原告：黄焰，女，1963年7月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：詹学兵，男，49岁，汉族，自贡市大安区人民代表大会法制委员会推荐。
被告：林敏，男，1966年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告黄焰诉被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄焰撤诉。
本案受理费减半收取为900元，由原告黄焰承担。
审 判 长 涂珠科
审 判 员 刘 学
人民陪审员 王荣建
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 梅
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00154号
申请执行人马某某，男
被执行人张永健，男，生于1953年5月16日，汉族，农民。
申请执行人马某某与被执行人张永健债务转移合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2012）西民初字第00081号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人张永健给付下欠借款本金及利息85000元，本院已受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达了民事执行通知书后，被执行人之代表人履行确定的给付义务，并交纳案件受理费1750元、申请执行费1175元。被执行人交纳执行款15000元，申请人已领取。对下欠70000元，马某某向本院提交申请，请求撤回对张永健的强制执行费。经审查马某某的申请符合法律规定。张永健交纳了案件受理费1750元，申请执行费1175元马某某己交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第00081号民事调解书确定给付内容的本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 敏
二〇一四年二月二十五日
书记员 龚武菊
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第00154号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。负责人尹兆君，该分行行长。被执行人刘韦亮，男，1982年2月23日生，瑶族，现住广东省珠海市香洲区香洲兴业路**号*栋*单元。交通银行股份有限公司河北省分行与刘韦亮信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2013年2月21日作出（2012）西民二初字第00619号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人刘韦亮未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2013年11月27日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未能查到被执行人刘韦亮有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、本院（2012）西民二初字第00619号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人刘韦亮有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  武冀海审判员  季 磊审判员  杜洪波二〇一四年四月十二日书记员  杨海军
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0821行初46号
原告陈淑艳。
被告承德县环保局，住所地承德县下板城镇，统一社会信用代码证号：11130821728826980M。
法定代表人唐民，局长。
本院在审理原告陈淑艳诉被告承德县环保局要求发给抚恤金纠纷一案中，原告陈淑艳于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑艳在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈淑艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈淑艳负担。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 辛 蕊
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初4093号
原告：段尤龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：方铁稳，男，1969年6月2日出生，汉族，柱安徽省桐城市。
原告段尤龙诉被告方铁稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。因原告段尤龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告段尤龙负担。
审判员 吴 丽
二〇一七年一月四日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初4093号
原告：段尤龙，男，汉族，住安徽省桐城市。
被告：方铁稳，男，汉族，住安徽省桐城市。
原告段尤龙诉被告方铁稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。因原告段尤龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告段尤龙负担。
审判员 吴 丽
二〇一七年一月四日
书记员 陈鼎鼎
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执566号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人徐水华。
被执行人衢州市乐泰进出口有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人林斌。
被执行人林斌。
被执行人李萍。
被执行人浙江文一体育用品有限公司，住所地衢州市东港。
法定代表人吕新银。
被执行人吕新银。
被执行人吕秀娟。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与衢州市乐泰进出口有限公司、林斌、李萍、浙江文一体育用品有限公司、吕新银、吕秀娟（2016）浙0803执566号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币55万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七
条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执566号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年五月六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执566号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人李萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00969号，依法向被执行人李萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李萍（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××79的存款人民币560436.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执566号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。法定代表人徐水华。被执行人衢州市乐泰进出口有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。法定代表人林斌。被执行人林斌。被执行人李萍。被执行人浙江文一体育用品有限公司，住所地衢州市东港。法定代表人吕新银。被执行人吕新银。被执行人吕秀娟。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与衢州市乐泰进出口有限公司、林斌、李萍、浙江文一体育用品有限公司、吕新银、吕秀娟（2016）浙0803执566号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币55万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执566号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年五月六日书记员  张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执566号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社被执行人吕新银，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00969号，依法向被执行人吕新银（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕新银（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕新银（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕新银（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币560436.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年四月二十七日书记员  徐燕飞
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初563号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郑某某，男，1981年10月10日出生，汉族，广东省丰顺县人，文化程度初中，户籍地广东省丰顺县，现住汕头市金平区。2016年5月21日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第515号起诉书指控被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年11月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2016年5月11日下午，公安机关接被害人何某的报案而在汕头市大学路6号抓获被告人郑某某，现场查获被告人郑某某的雅迪TDR817Z型两轮电动车一辆（没有悬挂车牌，价值人民币3349元）。
，被告人郑某某交代该赃车是2016年4月下旬，在汕头市潮汕路与金凤路交易处，在无任何合法凭证的情况下，以人民币1000元的价格向一名男子购买的。
经查证，缴获的赃车雅迪TDR817Z型两轮电动车，系被害人何某于2016年3月8日，在汕头市光华北二路28号4座楼下被盗的车辆，案发后，赃车已发还被害人何某。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程及侦查机关均有供述，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，扣押的物品清单及发还清单，被害人何某的报案陈述及辨认笔录，机动车销售购货单、电动车合格证，汕头市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明材料，被告人郑某某对作案地点、赃物相关辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人郑某某无视国家法律，在没有合法有效的来历凭证的情况下收购被盗电动车，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。鉴于被告人郑某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、四、八条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元。
（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2269号
原告曾世清。
被告彭永德。
被告娄底市星城建筑工程有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。
法定代表人曾绍军。
被告娄底市新世界房地产开发有限责任公司，住所地娄底市娄星区湘中大道。
法定代表人刘小怀。
本院在审理原告曾世清诉被告彭永德等人建设工程施工纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求对三被告银行存款48万元或对其他价值相当的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司为原告的财产保全申请提供48万元的保险金额担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，为有利于诉讼的顺利进行，特作如下裁定：
对被告彭永德、被告娄底市星城建筑工程有限公司、被告娄底市新世界房地产开发有限责任公司的银行存款48万元予以冻结或对被告其他价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永红
二〇一六年八月二十九日
书记员 肖 都
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4846号
原告：李敏兰。身份证登记住址广州市越秀区。
委托代理人：李莉，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：纪耀雅，广东卓信律师事务所实习律师。
被告：广州安迪克广告有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨顺清，职务董事长。
委托代理人：陈虎，该公司职员，联系地址。
委托代理人：张钢，北京天驰洪苑（广州）律师事务所律师。
原告梁永胜诉被告广州安迪克广告有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁永胜及其委托代理人李莉、纪耀雅，被告委托代理人陈虎、张钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月15日通过（2013）穗黄法执字第761号-4执行拍卖程序获得广州市越秀区明月一路20号906房的所有权，该房屋建筑面积173.39平方米，规划用途为住宅。被告至今既未与原告签订该房屋的租赁合同，更未曾向原告支付任何费用，却一直占有、使用该房屋。期间，原告曾经多次与被告交涉要求其停止对原告的侵权，将房屋腾空交还并支付非法占有使用期间的房屋使用费，被告拒绝搬出房屋也拒绝支付相应费用。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：
被告辩称：不同意以原告要求的50.4万元价格购买另一半房屋产权，如果原告愿意购买涉案房屋，被告愿意按照50.4万元的价格将其享有的一半产权卖给原告。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：将广州市越秀区太和岗路22号一幢403房房屋以交吉状态进行拍卖，由原、被告按照份额分配拍卖价款。庭审中，原、被告均一致表示不愿意购买涉案房屋，一致同意将涉案房屋直接进行拍卖。
经审理查明：据粤房地证字第××号房地产权证记载，广州市越秀区（原东山区）太和岗路22号一幢403房，钢筋混凝土结构，建筑面积42.0252平方米，房屋用途属于居住用房，属原告林某甲、被告林某乙共有，两人各占1／2的产权份额。
据原、被告陈述，除涉案房屋外，原、被告目前在广州均拥有其他自有产权房屋。涉案房屋目前由被告对外出租。
另查明：
本院认为：
参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅 林 勇
人民陪审员 XXXXXX
代理审判员 XXXXXX
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 丽 群
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第437-1号
申请执行人胡华新（又名胡化新），男，住山东省鄄城县。
被执行人吴文军，男，住山东省鄄城县。
被执行人翟帅帅，男，住山东省鄄城县。
被执行人董海东，男，住山东省鄄城县。
被执行人谌叶枫，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人胡华新申请执行被执行人吴文军、翟帅帅、董海东、谌叶枫民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）鄄民初字第1547号民事判决书向被执行人吴文军、翟帅帅、董海东、谌叶枫送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行过程中，经查询银行被执行人吴文军、翟帅帅、董海东、谌叶枫无存款，亦无其他财产可供执行，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第1547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 樊 波
审判员 肖 扬
二〇一五年九月十日
书记员 汤占峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳汾民初字第223号
原告：章某。
被告：余某。
原告章某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告章某自动撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一二年十月九日
代书 记员 蔡姣姣
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初736号
原告：江某，1955年4月2日生，汉族，居民，住上海市宝山区。
原告：姚某，1980年7月20日生，汉族，居民，住上海市宝山区。
上述二位原告共同的委托代理人：宋翔，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：吴某，1992年4月8日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告江某、姚某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员陈晓适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告江某及其与姚某共同的委托代理人宋翔、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某、姚某诉称：2014年3月10日，姚某与吴某通过网络征婚相识并确立恋爱关系。同年8月10日，吴某以治病为由向其索要5000元。2014年11月20日，吴某到上海姚某家中承诺与姚某××××年××月××日登记结婚，要求其给付彩礼款。江某于2014年12月2日通过银行转账的方式给付吴某38000元。之后，江某、姚某又分别给付吴某2000元及其他部分费用。然而双方至今未能登记结婚，吴某多次更换手机号码无法联系。故起诉要求吴某返还彩礼款47000元并承担诉讼费用。
为证明其主张，江某、姚某向本院提交了以下证据：1、转账凭证，证明江某支付彩礼款38700元的事实；2江某与吴某手机通话录音二份，证明吴某以结婚为目的向其索要47000元彩礼的事实。
吴某庭审中辩称：其与姚某网上认识，当时在河北沧州做直销，姚某去看望后，给了5000元，该钱已作为双方共同的花销。后来姚某认为该生意比较挣钱，让其母亲汇了38000元，这笔钱是姚某投入公司的钱，已经亏损。双方还未到谈婚论嫁的地步，只是到姚某家里，江某给了2000元，还有剩余的钱不知道什么情况，请求法院驳回江某、姚某的诉讼请求。
吴某未向本院提交证据。
开庭审理中，吴某对江某、姚某提交的证据进行了质证并表示了质证意见。
吴某对于江某、姚某提交的证据均有异议。其认为：证据1中江某转账38000元、姚某转账700元是事实，但该款项并不是彩礼款，而是姚某做生意的投入，是姚某以结婚的名义骗江某的；证据2听得不太清楚，但是38000元交给公司了，姚某不愿意面对此事，让江某向其要钱是错误的。
针对上述质证意见，本院认为：江某、姚某提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，对其证明转账的事实予以确认；证据2系视听资料，双方在通话中对转账38000元的事实无异议，对其证明转账38000元的事实予以确认。
依据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，确认如下事实：2014年3月，姚某与吴某通过网络相识到相恋。姚某至河北沧州看望吴某时给了5000元，作为双方共同开销。同年11月2日，姚某给吴某汇款700元；当月吴某在去姚某家里时，江某给了2000元作为见面礼。同年12月2日，姚某与吴某为了做生意投资，便打电话欺骗江某，说准备结婚且在婚后开婚纱摄影楼需要用钱，江某信以为真，给吴某汇款38000元。后双方未能结婚，江某多次向吴某索要该笔款项，吴某以多种理由拒绝返还。江某、姚某遂诉至本院。
本案争议焦点：吴某是否收取了彩礼款，彩礼款的总额是多少；吴某是否有返还彩礼的义务。
本院认为：为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会的稳定，应禁止借婚姻索取财物；姚某与吴某通过网络相识建立恋爱关系，因多种原因未能结婚，双方在恋爱中的花销，不应视为彩礼款，且姚某未到庭，本院亦无法查明其具体的花销，故对其要求吴某返还5700元的诉请不予支持；姚某的母亲江某给吴某现金2000元可视为彩礼款，应当返还；江某汇款38000元给吴某作为彩礼款，要求吴某返还；吴某在庭审中辩称该款项是由其代姚某交给公司，但其未能提供充分的证据证明该事实，故对其答辩意见不予采纳，因姚某未到庭致本院无法查明该款的真正用途，姚某亦有过错，故吴某应当返还一半，即19000元；其余1300元，因江某、姚某未能提供相应的证据证明，故本院对该诉请不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起三十日内返还原告江某、姚某彩礼款人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告江某、姚某负担288元，被告吴某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷雨
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申810号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）蔡体宏，男，1969年3月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)宁波市鄞州区城市管理行政执法局，住所地宁波市鄞州区新城区钟公庙路285号繁荣大厦。
法定代表人张朝晖，局长。
委托代理人赵海斌（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
再审申请人蔡体宏因诉宁波市鄞州区城市管理行政执法局不履行城建法定职责一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡体宏申请再审时称：涉案建筑属道路两侧建筑控制区内，且部分建筑占用人行道和盲道，再审申请人系视力残疾人，涉案建筑会对申请人的交通造成影响，因此有权要求被申请人依法予以查处。被申请人未依法履行法定职责，因此申请人具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，请撤销原裁定，依法提审本案。
宁波市鄞州区城市管理行政执法局提交答辩意见称：1.蔡体宏与本案不存在法律上的利害关系，其诉讼主体不适格。蔡体宏在二审中已经明确陈述，涉案建筑并未影响其日常生产生活，其也未提供证据证明自身权益受到涉案建筑的侵害。事实上，涉案建筑完全在用地红线范围内，并未占用人行道，因此原告的主张缺乏事实与法律依据，其与本案不存在利害关系。2.蔡体宏要求被告履行查处违法建筑法定职责的诉请，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。蔡体宏仅拨打过城管部门的热线电话和向区长信箱进行过相关投诉，并没有口头或书面向被告正式提出明确的申请。3.退一步讲，答辩人在接到举报后，积极进行了调查核实，并对原告的举报作了答复。答辩人在接到原告的电话举报后，立即组织人员进行了调查，查明涉案建筑为宁波银鑫房产公司在建项目的临时用房，并且在该建设项目用地范围内，不存在占用人行道的问题。综上，请求驳回蔡体宏的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，蔡体宏在起诉状及一、二审诉讼程序中均陈述其系出于维护社会公共利益的目的而并非由于自身权益受到侵害要求被申请人履行查处的法定职责，亦未提供充分证据证明其与要求被申请人履行法定职责之间具有利害关系，故蔡体宏不具备本案原告诉讼主体资格。在此情况下，原一审法院裁定驳回蔡体宏的起诉、原二审法院裁定驳回蔡体宏的上诉，均无不当。
综上，蔡体宏的再审申请理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蔡体宏的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二○一七年五月十九日
---
书记员刘芳
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）浙行申810号	再审申请人（一审原告，二审上诉人）蔡体宏，男，1969年3月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。	被申请人(一审被告，二审被上诉人)宁波市鄞州区城市管理行政执法局，住所地宁波市鄞州区新城区钟公庙路285号繁荣大厦。	法定代表人张朝晖，局长。	委托代理人赵海斌（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。	再审申请人蔡体宏因诉宁波市鄞州区城市管理行政执法局不履行城建法定职责一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	蔡体宏申请再审时称：涉案建筑属道路两侧建筑控制区内，且部分建筑占用人行道和盲道，再审申请人系视力残疾人，涉案建筑会对申请人的交通造成影响，因此有权要求被申请人依法予以查处。被申请人未依法履行法定职责，因此申请人具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，请撤销原裁定，依法提审本案。	宁波市鄞州区城市管理行政执法局提交答辩意见称：1.蔡体宏与本案不存在法律上的利害关系，其诉讼主体不适格。蔡体宏在二审中已经明确陈述，涉案建筑并未影响其日常生产生活，其也未提供证据证明自身权益受到涉案建筑的侵害。事实上，涉案建筑完全在用地红线范围内，并未占用人行道，因此原告的主张缺乏事实与法律依据，其与本案不存在利害关系。2.蔡体宏要求被告履行查处违法建筑法定职责的诉请，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。蔡体宏仅拨打过城管部门的热线电话和向区长信箱进行过相关投诉，并没有口头或书面向被告正式提出明确的申请。3.退一步讲，答辩人在接到举报后，积极进行了调查核实，并对原告的举报作了答复。答辩人在接到原告的电话举报后，立即组织人员进行了调查，查明涉案建筑为宁波银鑫房产公司在建项目的临时用房，并且在该建设项目用地范围内，不存在占用人行道的问题。综上，请求驳回蔡体宏的再审申请。	本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，蔡体宏在起诉状及一、二审诉讼程序中均陈述其系出于维护社会公共利益的目的而并非由于自身权益受到侵害要求被申请人履行查处的法定职责，亦未提供充分证据证明其与要求被申请人履行法定职责之间具有利害关系，故蔡体宏不具备本案原告诉讼主体资格。在此情况下，原一审法院裁定驳回蔡体宏的起诉、原二审法院裁定驳回蔡体宏的上诉，均无不当。	综上，蔡体宏的再审申请理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：	驳回再审申请人蔡体宏的再审申请。	审 判 长  马国贤	代理审判员  戴文波	代理审判员  楼缙东																											二○一七年五月十九日																书记员刘芳
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执恢76号
申请执行人：尹晶邦，男，1979年11月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：腾冲市荷花镇明朗村委会明朗联队。
申请执行人尹晶邦与被执行人腾冲市荷花镇明朗村委会明朗联队买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币858570元及相应的利息。在执行过程中，冻结、扣划了被执行人在荷花镇农经站村级会计委托代理服务中心收益款人民币632065.21元（其中申请执行人受偿人民币621081.21元，执行费人民币10985元）。现申请执行人尹晶邦向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）腾民二初字第369号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 濮进华
二〇一七年六月十六日
书记员 樊兴亮
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执77号之八
申请执行人：谢平海，男，1973年3月15日出生，壮族，个体工商户，住广西崇左市江州区。
申请执行人：谢少会，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住广西崇左市江州区。
申请执行人：黄锋，男，1981年11月28日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。
三申请执行人共同委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。
三申请执行人共同委托诉讼代理人：傅瑞云，广西东方意远律师事务所实习律师。
被执行人：大新县天茂农业发展有限公司，住所地大新县桃城镇民生街9号21栋1单元01号。
法定代表人：农汉龙，经理。
被执行人：广西航通石油贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区鲁班路85号御景蓝湾6号楼6B单元6B1805号。
法定代表人黄志雄，经理。
本院在谢平海等人与大新县天茂农业发展有限公司、广西通航石油贸易有限公司土地租赁合同纠纷一案中，依法划拨个人独资企业大新县天茂农业发展有限公司的投资人农汉龙的银行存款45000元清偿债务。除此外，未发现两被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有财产执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 谈
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终363号
上诉人（原审被告）贾×，男，1974年8月8日出生。
被上诉人（原审原告）魏×，女，1974年9月7日出生。
上诉人贾×因与被上诉人魏×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3302号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
魏×在一审中起诉称：魏×与贾×于1998年3月登记结婚，1999年1月11日生育一女。婚后因贾×多次家暴，双方矛盾日益加深，2015年12月8日贾×再次对魏×实施家暴，魏×报警。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。因此，魏×诉至一审法院，请求判令解除魏×与贾×的婚姻关系等。
一审法院向贾×送达起诉状后，贾×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：贾×住所地位于北京市大兴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由贾×住所地人民法院管辖。据此，贾×请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告贾×的户籍地及经常居住地均在北京市通州区，故一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告贾×对本案管辖权提出的异议。
贾×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：贾×现居住在北京市大兴区，并长期居住此处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由贾×住所地人民法院，即北京市大兴区人民法院管辖。据此，贾×请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
魏×对于贾×的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：魏×系以离婚纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除魏×与贾×的婚姻关系等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，贾×对于其长期居住在北京市大兴区的意见，未提交证据予以证实。根据本案现有证据，可以证实贾×的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。贾×的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由贾×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年四月十五日
书 记 员 施成微书记员刁建文
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行审308号
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪大道17号。
法定代表人宗松，局长。
被执行人南岸区师贵建筑设备租赁站，地址重庆市南岸区长生桥镇。
负责人叶师贵。
申请执行人重庆市国土资源和房屋管理局于2016年12月1日向本院申请强制执行其作出的南岸国土资[处罚决定][2016]31号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，被执行人于2014年7月未经土地行政主管部门批准，擅自占用重庆市南岸区长生桥镇广福村翠竹园村民小组625平方米农村集体土地（现状为耕地172平方米、园地453平方米）实施修建砖混结构房屋、搭建彩钢棚的行为。据此，申请执行人认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定对被执行人作出以下处罚决定：责令你单位拆除在非法占用的规划用途为耕地172平方米、园地453平方米农村集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请人于2016年4月27日，将南岸国土资[处罚决定][2016]31号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人未申请复议及提起诉讼，未按期履行处罚内容。申请执行人于2016年6月24日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期限内未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的规划用途为耕地172平方米、园地453平方米农村集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
本院认为：申请执行人所作行政处罚决定依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：
对南岸国土资[处罚决定][2016]31号《行政处罚决定书》中要求被执行人拆除在非法占用的规划用途为耕地172平方米、园地453平方米农村集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌的内容，准予强制执行，由重庆市南岸区长生桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹 婷 婷
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第00302号
申请执行人李欣x，女。
法定监护人张小x，女。
被执行人李森x，男。
本院于2012年5月28日受理申请执行人李欣x依据（2010）城民初字第01200号民事判决书，申请执行被执行人李森x抚养费纠纷一案，申请执行标的2800元。
本案在执行过程中，申请执行人李欣x要求被执行人支付2011年11月至2012年6月，共8个月生活费2800元。现已全部执行完毕，并于2012年7月27日支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项和最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条，第八十七条，第一百零八条（一）、（二）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2010）城民初字第01200事判决书确定的2011年11月——2012年6月给付义务执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：向全明
审判员 ：韩幼文
二〇一二年七月三十日
书记员 ： 丁 晓
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1596号
申请执行人王志科，男，1986年10月22日出生，住所地湖南省益阳市资阳区，证件号码430902198610229055。
被执行人李晓媛，地址湖南省津市。
王志科与李晓媛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙县人民法院（2017）湘0121民初3620号已经发生法律效力。由于被执行人李晓媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志科于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李晓媛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志科在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓媛新的财产线索，申请执行人王志科可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁远超
书记员 黄 虎
二〇一八年二月二十二日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8342号
原告：重庆市永惠安防科技有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙路315.317号，统一社会信用代码91500113559007182N。
法定代表人：杜永，重庆市永惠安防科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：叶俊，男，重庆市永惠安防科技有限公司员工，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：费树明，男，重庆市永惠安防科技有限公司员工，住重庆市巴南区。
被告：邹游海，男，1975年8月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市永惠安防科技有限公司与被告邹游海委托合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永惠安防科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半交纳650元（原告已预交），由原告重庆市永惠安防科技有限公司负担。
代理审判员 刘超
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋念
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2403号
申请执行人谭龙启，男，1962年5月20日生，汉族。
被执行人吕清保，男，1972年8月29日生，汉族。
谭龙启与吕清保买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日做出（2014）浦民初字第2371号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吕清保于本判决生效之日起七日内给付原告谭龙启货款44951.5元；案件受理费924元，由被告吕清保负担（原告谭龙启已预付462元）。因被执行人吕清保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭龙启向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人吕清保名下无房产权属登记，其名下的车牌号为苏A×××××金杯小型普通客车，已被本院依法查封，银行存款24320元已被本院依法扣划并发放；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位21555.5元。本院已将被执行人吕清保纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2403号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吕清保名下无房产权属登记，其名下的车牌号为苏A×××××金杯小型普通客车，已被本院依法查封，银行存款24320元已被本院依法扣划并发放；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位21555.5元。本院已将被执行人吕清保纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6693号
原告：丁卫峰，男，1983年2月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：柳小峰，浙江慈益律师事务所律师。
被告：唐尧峰，男，1971年6月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告丁卫峰与被告唐尧峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告丁卫峰在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈海明
二〇一七年八月十日
书记员 陶燕萍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1032号
申请执行人:陈雷,男,1983年9月18日出生,汉族,住安徽省合肥市，
被执行人:王大武,男,1981年8月27日出生,汉族,住安徽省合肥市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初9477号民事判决，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金10000元、诉讼费29元、执行费50元，合计10079元及迟延履行利息（以10000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年10月14日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王大武在银行账户上的存款10079元及迟延履行利息（以10000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年10月14日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓凡成
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1032号
申请执行人:陈雷,男,1983年9月18日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:王大武,男,1981年8月27日出生,汉族,住安徽省合肥市天山路与福州路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初9477号民事判决，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金10000元、诉讼费29元、执行费50元，合计10079元及迟延履行利息（以10000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年10月14日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王大武在银行账户上的存款10079元及迟延履行利息（以10000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年10月14日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓凡成
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初448号
原告：郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：石佳平，女，1997年11月26日生，汉族，无职业，现住吉林省辽源市龙山区。
原告郭崇俊与被告石佳平民间借贷纠纷一案，在审理中，经原、被告双方算账，被告已经将欠款全部还清，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭崇俊的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭崇俊撤回起诉。
案件受理费25.00（已减半收取），由原告自行承担。
审判员 李亲荣
二〇一七年六月十三日
书记员 张译文
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初292号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万某，男，1989年2月27日因犯故意杀人罪被南昌市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
辩护人万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师。
辩护人巫枭卿，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。
被告人王某，男，因本案于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
辩护人徐正，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
辩护人李友涛，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人万某、王某犯寻衅滋事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员张建太出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人万保华、被告人王某及其辩护人徐正、李友涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人万某、王某为了争夺被害人丁某等人承接的昌东大道南延工程的砂石供应业务,于2015年7月21日纠集多人手持鱼叉等工具聚集在昌东大道南延工程桐林村段工地，阻止被害人丁某等人卸沙并欲与被害人丁某等人打架，后因公安机关到达现场双方未发生打斗。2015年8月21日，被告人万某、王某再次纠集多人手持鱼叉等工具聚集在昌东大道南延工程桐林村段工地，拦截、打砸运沙车辆，并追打被害人丁某、李某等人，造成被害人丁某轻微伤、被害人李某轻微伤的后果。
事发后，中铁五局昌东大道南延工程项目部对被告人万某、王某的行为表示谅解。审理中，被告人万某、王某等人的家属与被害人丁某、李某就民事赔偿达成了调解协议，代为赔偿了对方经济损失共计人民币10万元，为此，被告人万某、王某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人万某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书，现场照片，路基填筑中粗砂采购合同、昌东大道南延工程BT项目合同协议，证人章某、万某1、王某1、程某等人的证言，被害人丁某、李某、龚某、陶某等人的陈述，辨认笔录，人体轻微伤检验鉴定意见书，调解协议书，谅解书，收条，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某、王某以强揽工程为目的，纠集他人持凶器故意损毁财物并随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人万某、王某先后两次纠集他人寻衅滋事，且殴打被害人致两人轻微伤，均可酌情从重处罚。被告人万某有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人万某、王某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人万某、王某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，两被告人的行为取得了被害人及项目部的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的两被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年1月9日止。）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年12月7日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 戴玖红
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00557-号
申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司，住所地榆林市榆阳区西沙青山西路。
法定代表人惠文华，该公司董事长。
委托代理人惠文，该公司员工。
被执行人尚李飞，男，个体工商户。
被执行人薛红霞，女，干部。
被执行人任峰，男，干部。
被执行人冯文生，男，干部。
被执行人尚熙杰，男。
榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司与尚李飞、薛红霞、任峰、冯文生、尚熙杰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2013年6月17日作出的（2013）榆民二初字第00047号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司偿还人民币200万元及利息（利息从2012年1月24日起支付至款还清之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、负担案件受理费24000元、负担申请执行费38480元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人尚李飞、薛红霞、尚熙杰在榆阳区方家畔煤矿有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人在的全部分红款（以人民币200万元为限）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张园园
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2343号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告杨建设。
被告于刚
被告代文库。
被告李贵桐
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告杨建设、代文库、李贵桐、于刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月23日原告与四被告签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年05月23日起至2014年04月23日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月23日被告杨建设与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告杨建设并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告杨建设应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月23日被告杨建设在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月23日。截止2016年08月02日利息及罚息48607.58元。被告代文库、李贵桐、于刚承担连带保证责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告杨建设于2013年05月23日在原告处借款100000元，借款期限自2013年05月23日起至2014年04月23日止，被告代文库、李贵桐、于刚提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告杨建设在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告杨建设偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告代文库、李贵桐、于刚为被告杨建设在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告杨建设于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息48607.58元（截止2016年08月02日），合计148607.58元。被告代文库、李贵桐、于刚担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告杨建设负担。被告代文库、李贵桐、于刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐春晓
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2411号
原告：陈永礼，男，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：毛建平（系陈永礼表兄弟），男，汉族，永昌县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。
住所地：金昌市金川区新华东路18区71号。
组织机构代码证：92470618-5。
负责人：崔志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹丽蓉，该公司职工。
本院在审理原告陈永礼与被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永礼以证据不足为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永礼的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈永礼撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈永礼负担。
审判员 宗晓敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩彩萍
河北省海兴县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0924行初3号
原告何树长，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托诉讼代理人蔡华珍，女，1957年4月16日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之妻。
被告海兴县公安局，住所地海兴县城中心街。
法定代表人王凤广，任局长。
委托诉讼代理人汤洪涛，男，海兴县公安局法制大队大队长。
委托诉讼代理人姚国斌，男，海兴县公安局高湾镇派出所所长。
委托诉讼代理人刘兵，男，海兴县公安局高湾镇派出所教导员。
原告何树长不服被告海兴县公安局治安行政处罚，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月20日立案后，于2017年4月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日、2017年7月31日两次公开开庭审理了本案。原告何树长委托诉讼代理人蔡华珍参加两次庭审，被告海兴县公安局委托诉讼代理人汤洪涛、刘兵到庭参加第一次庭审，被告海兴县公安局委托诉讼代理人姚国斌到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
被告海兴县公安局于2016年11月21日作出沧海公（高）行罚决字【2016】0332号行政处罚决定书，决定对何树长行政拘留五日。
原告何树长诉称：撤销被告所做的沧海公（高）行罚决字【2016】0332号行政处罚决定书。后在诉讼过程中，因海兴县公安局作出沧海公（高）行撤罚字【2017】第0001号撤销行政处罚决定书，撤销沧海公（高）行罚决字【2016】0332号行政处罚决定。原告变更诉讼请求为确认被告作出的沧海公（高）行罚决字【2016】0332号行政处罚决定书违法。事实和理由：原告与第三人张秀珍系前后房邻居。2016年4月23日9时30分，第三人家人何忠德等在原告院内建房屋搭架子修后墙，原告出面阻拦，第三人及何忠德、昊金华一起对原告实施殴打致原告身体多处外伤，头部外伤伴头痛头晕。期间原告并未还手殴打第三人张秀珍，更没有造成第三人张秀珍伤害。经司法鉴定，原告所受伤害为轻微伤。2016年5月23日，海兴县公安局高湾派出所一方面不顾三人结伙殴打他人和被殴打人系61周岁老人的事实，对三名第三人给予了行政罚款的处罚决定；另一方面不顾原告纯属受害人的事实，违法对原告实施了罚款200元的处罚。接到海兴县公安局高湾派出所的处罚决定书后，原告向海兴县人民政府提起行政复议，但县政府不顾事实和法律规定，违法维持被告海兴县公安局高湾派出所对原告的处罚和驳回了原告要求对三名第三人依法给予行政处罚的请求。原告向海兴县人民法院提起行政诉讼，高湾派出所自动撤销了行政处罚。2016年11月21日，海兴县公安局再次做出行政处罚，对何忠德等人处以十日行政拘留、500元罚款；被告工作人员虽承认原告无过错，却仍然对原告处以5日行政拘留的处罚。综上所述，被告海兴县公安局对原告没有事实却给予拘留处罚，请求依法判决。
原告何树长向本院提交了以下证据：海兴县公安局沧海公（高）行罚决字【2016】0332号行政处罚决定书。证明被告对原告作出行政处罚的事实。
被告海兴县公安局在诉讼过程中，以程序不当为由，于2017年7月6日撤销了沧海公（高）行罚决字【2016】0332号行政处罚决定。并向本院提交了以下证据：1、海兴县公安局沧海公（高）行撤罚字【2017】第0001号撤销行政处罚决定书，证明撤销所诉行政处罚的事实。2、海兴县人民政府海政复决字【2016】第3号行政复议决定书，证明2016年8月24日海兴县人民政府经复议维持海兴县公安局高湾派出所作出的沧海公（高）行罚决字【2016】0165号行政处罚决定。
经庭审质证，上述原被告双方提供的证据均客观真实，合法有效，依法予以确认。
经审理查明，2016年8月24日海兴县人民政府作出海政复决字【2016】第3号行政复议决定书，复议维持了海兴县公安局高湾派出所作出的沧海公（高）行罚决字【2016】0165号行政处罚决定。海兴县公安局撤销沧海公（高）行罚决字【2016】0165号行政处罚决定，后于2016年11月21日重新作出沧海公（高）行罚决字【2016】0332号行政处罚决定书。在诉讼过程中，海兴县公安局撤销了沧海公（高）行罚决字【2016】0332号行政处罚决定。
本院认为，海兴县公安局高湾派出所作出行政处罚决定经海兴县人民政府复议维持。海兴县公安局高湾派出所应依法履行行政复议决定。海兴县公安局在行政复议维持决定生效未撤销的情况下，变更作出的行政处罚，程序明显违法。原告起诉要求撤销海兴县公安局作出的行政处罚，诉讼过程中被告海兴县公安局主动撤销该处罚，原告变更诉讼请求为确认海兴县公安局作出沧海公（高）行罚决字【2016】0332号行政处罚决定书违法，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
确认海兴县公安局作出的沧海公（高）行罚决字【2016】0332号行政处罚违法。
案件受理费50元，由被告海兴县公安局担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 安宝新
审判员 孙玉辉
审判员 及元戎
二〇一七年九月二十六日
书记员 王晓琨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）湘1103法赔1号
赔偿请求人叶文武，男，汉族。
赔偿请求人叶文武以本院错判为由，于2016年4月11日向本院申请国家赔偿，请求赔偿其被侵犯人身自由692天赔偿金152046.24元，误工费304092.48元，精神抚慰金246006元。
本院查明，2013年1月5日9时多，郭某某发现赔偿请求人叶文武与“马仔仔”在周某某家老房子的猪栏出现，形迹可疑，怀疑对方是小偷，便打电话告诉了周某某。周某某得悉后驾驶何某甲的湘MXX**五菱面包车载着蒋某某、何某甲及其女儿何某乙前往查看。当周某某驾车来到冷东公路路口时，发现叶文武和“马仔仔”驾驶一台摩托车从经过自家老房子的小马路转上冷东公路，便停车问两人是干什么的，叶文武和“马仔仔”没有搭理周某某，驾驶摩托车往东安方向驶去，周某某驾车去追，在追至冷东公路交警卡口处时，周某某驾车超过摩托车往前开了一段距离后将车停下，周某某、蒋某某、何某甲下车等着叶文武和“马仔仔”，叶文武和“马仔仔”见状急刹车时摩托车滑倒在地，叶文武和“马仔仔”爬起来扶起摩托车掉转车头往冷水滩方向开，周某某、蒋某某、何某甲上车由周某某驾车继续去追，在追至原零陵监狱附近时，面包车追上了摩托车，何某甲用扁担将坐在摩托车后面的“马仔仔”戳了一下，叶文武和“马仔仔”随着摩托车倒在地上。周某某将面包车又往前开了一段距离后停下，尔后与蒋某某等人下车(车钥匙挂在车上）手持扁担走向叶文武和“马仔仔”，叶文武和“马仔仔”从地上爬起来从身上掏出卡子刀，蒋某某见状退了下来，周某某手持扁担与叶文武、“马仔仔”发生打斗，并将叶文武的左手打了一扁担，叶文武一只手抓住扁担，另一只手持刀朝周某某拿扁担的手戳过去，将周某某所穿棉衣左手衣袖戳烂一个洞，后周某某在后退时滑了跤，滚到了坡下。接着“马仔仔”持刀冲到面包车边用刀去戳正在后排座位拿千斤顶的何某甲，何某甲用千斤顶去挡，这时站在面包车边的何某乙哭了起来，何某甲就退下了面包车，叶文武、“马仔仔”走上面包车发动车子欲逃离现场，何某甲见状用千斤顶钩子钩住车窗予以阻止，“马仔仔”加大油门将车开走。后“马仔仔”和叶文武将面包车开至冷水滩宋家洲内藏匿，几天后两人将面包车上的医用器材搬至王某某的出租车上，由叶文武租乘王某某的出租车将医用器材转移到双牌县汤某某家里。同年4月，叶文武驾驶何某甲的面包车又将该批医用器材运回冷水滩，放在其住宿的“薇阁大酒店”内，将面包车车牌换成湘M7BT**牌照，由自己使用。2013年5月17日，叶文武通过翟某某、黄某某等人联系，欲将面包车上的医药器材运至东安县人民医院销售时，被公安局民警抓获。经永州市冷水滩区价格认证中心鉴定，湘MXX**五菱面包车及车上医药器材价值39058元。2013年5月18日，叶文武以涉嫌抢劫罪被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月25日被该局决定监视居住，2013年7月24日经永州市人民检察院复核批准逮捕，同年12月2日被逮捕。2014年3月25日，永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）45号起诉书，指控叶文武犯抢劫罪，向本院提出公诉。2015年2月10日，本院作出（2014）永冷刑初字第45号刑事判决，认定叶文武构成抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。叶文武不服，向永州市中级人民法院提起上诉。永州市中级人民法院经审理，于2015年6月25日作出（2015）永中刑二终字第58号刑事裁定：撤销原判，发回本院重新审判。在案件重审期间，公诉机关永州市冷水滩区人民检察院于2015年8月26日以本案证据不足为由，向本院提出撤回起诉。本院经审查，于2015年8月26日作出（2015）永冷刑重字第3号刑事裁定：准许永州市冷水滩区人民检察院撤诉。永州市冷水滩区人民检察院于2015年9月9日作出永冷检刑不诉（2015）63号不起诉决定书，以事实不清、证据不足为由决定对叶文武不起诉。2015年9月14日，叶文武被释放。
本院认为，一、《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得国家赔偿的权利。第二十一条规定，二审发回重审后做无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。本案赔偿请求人叶文武犯抢劫罪一案二审发回重新审判后，永州市冷水滩区人民检察院提出撤回起诉，本院于2015年8月26日作出了准许永州市冷水滩区人民检察院撤回起诉的裁定。2015年9月9日永州市冷水滩区人民检察院对叶文武作出了不起诉决定，该不起诉决定即为叶文武无罪的确认。叶文武因无罪被羁押，其有申请国家赔偿的权利。本院（2014）永冷刑初字第45号刑事判决为一审有罪的判决，本院应为赔偿义务机关。
二、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。本案叶文武因无罪被羁押692天，本院作为赔偿义务机关应当支付叶文武的赔偿金。2016年国家职工日平均工资标准为242.3元，故叶文武应获得的赔偿金数额为：692天×242.3元/天=167671.6元。
三、赔偿请求人叶文武被羁押期间的生命健康权没有受到损害，其提出赔偿误工费304092.48元没有法律依据，应不予赔偿。
四、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，“有本法第三条和第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”。赔偿请求人叶文武因无罪被羁押692天，改变了其正常的工作和生活状态，参照湘高法（2012）91号关于适用精神损害抚慰金的座谈会纪要精神，本院决定支付赔偿请求人叶文武精神抚慰金20000元。
综上，赔偿请求人叶文武因无罪被羁押，其有获得国家赔偿的权利，本院作为赔偿义务机关应当赔偿叶文武的损失。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第二十一条、第三十三条、第三十五条之规定，并经审判委员会讨论决定，决定如下：
一、赔偿叶文武被错误限制人身自由期间的赔偿金692天×242.3元/天=167671.6元。
二、赔偿叶文武精神抚慰金20000元。
三、对叶文武提出赔偿误工费304092.48元的申请予以驳回，不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向湖南省永州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年五月五日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3990号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：张玉亭，男，系原告职工。
委托诉讼代理人：宋德水，男，系原告职工。
被告：尹兰英，女，1955年12月13日出生，汉族，住寿光市。
被告：赵爱林，男，1951年7月15日出生，汉族，住址同上。
被告：赵守禹，男，1963年9月21日出生，汉族，住寿光市。
被告：王桂香，女，1968年7月3日出生，汉族，住址同上。
被告：赵成禄，男，1967年3月27日出生，汉族，住寿光市。
被告：韩丽红，女，1967年9月10日出生，汉族，住址同上。
被告：赵成祥，男1973年2月25日出生，汉族，住寿光市。
被告：陈我英，女，1978年11月17日出生，彝族，住址同上。
被告：赵成云，男，1963年7月25日出生，汉族，住寿光市。
被告：赵秀彩，女，1963年6月18日出生，汉族，住址同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告尹兰英、赵爱林、赵守禹、王桂香、赵成禄、韩丽红、赵成祥、陈我英、赵成云、赵秀彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉亭、宋德水到庭参加诉讼,被告尹兰英、赵爱林、赵守禹、王桂香、赵成禄、韩丽红、赵成祥、陈我英、赵成云、赵秀彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹兰英、赵爱林(借款人配偶）偿还借款本金41381.91元及利息4273.47元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）；2、判令被告赵守禹、王桂香、赵成禄、韩丽红、赵成祥、陈我英、赵成云、赵秀彩承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告尹兰英、赵爱林（两人系夫妻）经被告赵守禹、王桂香、赵成禄、韩丽红、赵成祥、陈我英、赵成云、赵秀彩作担保，向银行贷款80000元，还款期限为2015年8月10日。贷款已逾期，尚欠我行借款本金41381.91元，利息4273.47元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）。经银行多次催要拒不还款，已对银行信贷资金构成风险，为维护银行合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告尹兰英、赵爱林、赵守禹、王桂香、赵成禄、韩丽红、赵成祥、陈我英、赵成云、赵秀彩均未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，原告与被告尹兰英、赵守禹、赵成禄、赵成祥、赵成云签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年8月14日起至2016年4月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）300000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；尹兰英的授信额度为80000元、赵成禄的授信额度为30000元、赵守禹的授信额度为60000元、赵成祥的授信额度为30000元、赵成云的授信额度为70000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施；合同同时约定了其他事项。
同日，被告赵爱林作为尹兰英的财产共有人、韩丽红作为赵成禄的财产共有人、王桂香作为赵守禹的财产共有人、陈我英作为赵成祥的财产共有人、赵秀彩作为赵成云的财产共有人共同为原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，对编号040610的《个人最高额联合保证借款合同》内容悉知并了解，同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年8月22日，原告向被告尹兰英的账户发放贷款80000元，被告尹兰英作为借款人在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印。双方在贷转存凭证上同时约定：借款贷出日2014年8月22日、到期日2015年8月10日、借款利率9.5‰。借款后，被告尹兰英仅偿还部分借款本金及利息，剩余借款本金41381.91元至今未还，截止到2016年3月30日，尚欠原告利息4273.47元，保证人亦未履行保证责任。
另查明，被告尹兰英与被告赵爱林系夫妻关系，且该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带保证担保书、利率变动明细表、各被告的身份证及常住人口索引表复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告尹兰英、赵守禹、赵成禄、赵成祥、赵成云签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、借款借据能够证明已按合同约定期限及金额向借款人提供了借款，被告尹兰英作为借款人未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告赵爱林作借款人配偶，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告赵守禹、王桂香、赵成禄、韩丽红、赵成祥、陈我英、赵成云、赵秀彩作为连带责任保证人，且在保证期间内，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告尹兰英、赵爱林追偿。被告尹兰英、赵爱林、赵守禹、王桂香、赵成禄、韩丽红、赵成祥、陈我英、赵成云、赵秀彩均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹兰英、赵爱林于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金41381.91元及利息4273.47元（利息计算至2016年3月30日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日）；
二、被告赵守禹、王桂香、赵成禄、韩丽红、赵成祥、陈我英、赵成云、赵秀彩对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告尹兰英、赵爱林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取计472元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董振辉
二〇一七年九月五日
书记员 魏建军
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初3990号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：张玉亭，男，系原告职工。委托诉讼代理人：宋德水，男，系原告职工。被告：尹兰英，女，1955年12月13日出生，汉族，住寿光市。被告：赵爱林，男，1951年7月15日出生，汉族，住址同上。被告：赵守禹，男，1963年9月21日出生，汉族，住寿光市。被告：王桂香，女，1968年7月3日出生，汉族，住址同上。被告：赵成禄，男，1967年3月27日出生，汉族，住寿光市。被告：韩丽红，女，1967年9月10日出生，汉族，住址同上。被告：赵成祥，男1973年2月25日出生，汉族，住寿光市。被告：陈我英，女，1978年11月17日出生，彝族，住址同上。被告：赵成云，男，1963年7月25日出生，汉族，住寿光市。被告：赵秀彩，女，1963年6月18日出生，汉族，住址同上。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告尹兰英、赵爱林、赵守禹、王桂香、赵成禄、韩丽红、赵成祥、陈我英、赵成云、赵秀彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉亭、宋德水到庭参加诉讼,被告尹兰英、赵爱林、赵守禹、王桂香、赵成禄、韩丽红、赵成祥、陈我英、赵成云、赵秀彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹兰英、赵爱林(借款人配偶）偿还借款本金41381.91元及利息4273.47元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）；2、判令被告赵守禹、王桂香、赵成禄、韩丽红、赵成祥、陈我英、赵成云、赵秀彩承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告尹兰英、赵爱林（两人系夫妻）经被告赵守禹、王桂香、赵成禄、韩丽红、赵成祥、陈我英、赵成云、赵秀彩作担保，向银行贷款80000元，还款期限为2015年8月10日。贷款已逾期，尚欠我行借款本金41381.91元，利息4273.47元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）。经银行多次催要拒不还款，已对银行信贷资金构成风险，为维护银行合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告尹兰英、赵爱林、赵守禹、王桂香、赵成禄、韩丽红、赵成祥、陈我英、赵成云、赵秀彩均未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，原告与被告尹兰英、赵守禹、赵成禄、赵成祥、赵成云签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年8月14日起至2016年4月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）300000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；尹兰英的授信额度为80000元、赵成禄的授信额度为30000元、赵守禹的授信额度为60000元、赵成祥的授信额度为30000元、赵成云的授信额度为70000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施；合同同时约定了其他事项。同日，被告赵爱林作为尹兰英的财产共有人、韩丽红作为赵成禄的财产共有人、王桂香作为赵守禹的财产共有人、陈我英作为赵成祥的财产共有人、赵秀彩作为赵成云的财产共有人共同为原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，对编号040610的《个人最高额联合保证借款合同》内容悉知并了解，同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年8月22日，原告向被告尹兰英的账户发放贷款80000元，被告尹兰英作为借款人在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印。双方在贷转存凭证上同时约定：借款贷出日2014年8月22日、到期日2015年8月10日、借款利率9.5‰。借款后，被告尹兰英仅偿还部分借款本金及利息，剩余借款本金41381.91元至今未还，截止到2016年3月30日，尚欠原告利息4273.47元，保证人亦未履行保证责任。另查明，被告尹兰英与被告赵爱林系夫妻关系，且该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带保证担保书、利率变动明细表、各被告的身份证及常住人口索引表复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告尹兰英、赵守禹、赵成禄、赵成祥、赵成云签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、借款借据能够证明已按合同约定期限及金额向借款人提供了借款，被告尹兰英作为借款人未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告赵爱林作借款人配偶，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告赵守禹、王桂香、赵成禄、韩丽红、赵成祥、陈我英、赵成云、赵秀彩作为连带责任保证人，且在保证期间内，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告尹兰英、赵爱林追偿。被告尹兰英、赵爱林、赵守禹、王桂香、赵成禄、韩丽红、赵成祥、陈我英、赵成云、赵秀彩均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹兰英、赵爱林于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金41381.91元及利息4273.47元（利息计算至2016年3月30日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日）；二、被告赵守禹、王桂香、赵成禄、韩丽红、赵成祥、陈我英、赵成云、赵秀彩对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告尹兰英、赵爱林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取计472元，由十被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  董振辉二〇一七年九月五日书记员  魏建军