湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民一终字第00026号
上诉人（原审原告）：谢某甲。
委托代理人：祝某某，系谢某甲之妻。
上诉人（原审被告）：谢某乙，系谢某甲之。
上诉人（原审被告）：谢某丙，系谢某甲之子。
上诉人（原审被告）：谢某丁，系谢某甲之子。
被上诉人（原审被告）：谢某戊，系谢某甲之子。
上诉人谢某甲和上诉人谢某乙、谢某丙、谢某丁及被上诉人谢某戊因赡养费纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2013）鄂荆州区民初字第00782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢某甲及其委托代理人祝某某、上诉人谢某乙、谢某丙、谢某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告谢某甲先后有过二次婚姻，生育4个子女，子女中被告谢某乙、谢某丙、谢某丁，现均已成人，参加工作，被告谢某戊亦已成人，现系某大学在读研究生。2012年3月原告谢某甲被诊断出肺癌，多次住院治疗，截止2013年7月8日，已花去医疗费用319953.65元，自费106053.96元。因原告退休工资无法满足其治疗费用，故要求四被告共同负担其自费部分的医疗费用并负担后续医疗费每月2000元，护理费、赡养费每月500元。被告谢某乙、谢某丙、谢某丁均认为原告谢某甲在其年幼时未尽抚养义务，加之三被告自身经济条件有限，无法承担此赡养义务。被告谢某戊系研究生在读，表示愿意服从法院判决。原告谢某甲系某公园退休职工，有退休金每月1620.4元，并享受医疗保险待遇。其妻祝某某退休金为每月1764.2元。被告谢某乙工资为每月1273.9元。被告谢某丙工资为每月1449元。被告谢某丁于2005年因工致伤，伤残程度为八级，现无固定工作，月收入为800至1000元。
原审认为：子女对父母有赡养扶助的义务，负有赡养义务的子女应在力所能及的范围内保证老年人的基本生活需要。现原告请求四被告给付赡养费，符合法律规定，应予支持。被告谢某丙自身多病、生活困难；谢某丁于2005年因工致伤，右腿残疾，故在承担赡养义务时可酌定减轻；被告谢某戊现已成年且大学毕业，其选择攻读硕士学位继续学习，系再教育，此情节不能成为其减轻或免除赡养义务的法定理由，依法仍应承担赡养义务。因原告请求赡养费的金额偏高，考虑到原告享有退休金和医疗保险，原告夫妇退休金共计每月三千多元，且原告现仍在负担被告谢某戊的生活费用，可认定原告应有一定积蓄。原告称因治病向外举债10万元无充分证据予以证明，对于原告已自行支付的106053.96元医疗费用，已经由原告自己承担，本院不再处理。对以后发生的医疗费用的自费部分，酌定由原告自行承担20％，被告谢某乙、谢某戊各承担25％，被告谢某丙承担20％，被告谢某丁承担10％。原告的养老金收入除去医疗费用后，尚能维持原告的正常生活需要，且子女的经济尚不富裕，对于原告要求四被告承担其他赡养费、护理费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由原告谢某甲对后续所需治疗费用自费部分承担20％。二、被告谢某乙、谢某戊对原告后续所需治疗费用自费部分各承担25％。三、被告谢某丙对原告后续所需治疗费用自费部分承担20％。四、被告谢某丁对原告后续所需治疗费用自费部分承担10％。五、驳回原告的其他诉讼请求。以上判项待本判决生效后立即履行。本案受理费100元，由原告谢某甲承担。
宣判后，谢某甲不服，向本院提起上诉称：一、原审适用法律错误，没有以事实为依据，而是主观臆断，草率判定。在本案诉讼前，上诉人因肺癌已花去自费医药费32381.28元，诉讼中（2012年6月23日至2013年7月24日）花去自费医药费73672.68元，共计106053.96元。原审法院以近期上诉人夫妇每月有三千多元的工资，可负担被上诉人谢某戊生活费用为由，不顾事实，凭空认定上诉人有积蓄，对已支付的医药费自费部分不再处理是错误的。上诉人所支付的医药费自费部分是向别人借款，有证有据，白纸黑字，清楚明白。正是因为没有积蓄才诉至法院，如果法院不予处理，则上诉人根本无力偿还，且无法进一步治疗。上诉人再次重申，1981年上诉人只有40多元的工资，负担父母二老，三个小孩。82年再婚后，与妻子共同负担三老四小，更无积蓄。1995年至2005年，某公园效益不好，每月只发生活费200元。上诉人向人借钱投保，才能每月领退休费1000多元。妻子祝某某所在企业1995年宣布破产，破产前每月生活费200元，1998年至2005年没有收入。同样祝某某向人借钱投保，才能每月领退休费。上诉人与妻子这些年的收入总和也没有10万元，所以医药费自费部分皆是借款。请求法院调查上诉人陈述是否属实。二、从上诉人2012年6月23日起诉至今，谢某乙、谢某丙二人工资并无证据能直接证明，而原审法院却草率予以认定，上诉人不服也不明白。请求二审法院要求他们出示银行工资卡。三、原审中，上诉人按照老年法规定申请原审法院先予执行。原审法院不但没有执行，甚至没有回复，现申请二审法院先予执行，用于上诉人后续住院治疗。四、上诉人对谢某乙尽了抚养义务，谢某乙的离婚也与上诉人无关。上诉人于2012年6月23日起诉谢某乙，谢某乙于2012年7月31日领结婚证结婚，一个星期后离婚，谢某乙分明以离婚为手段，为曾某某与自己逃脱法律责任。谢某乙于1972年患急性黄疸性肝炎，上诉人用近两年的工资急救谢某乙使其脱险。1981年为了让谢某乙进入城市上户口，上诉人又让谢某乙复读高中一年，从农村户口转城市户口，随后为谢某乙招工，上诉人费心费力。谢某乙结婚生小孩难产，上诉人托人找医院医生保其母子平安。谢某乙下岗，上诉人将其调进荆州某开发公司，随后又调进荆州某医院财务部门。上诉人如今生病，谢某乙不但不知恩图报，反而诽谤污蔑上诉人。上诉人的妻子不仅没有遗弃上诉人，相反妻子祝某某与子谢某戊全心全意地照顾上诉人。谢某乙不肯履行赡养义务，耽误了上诉人的治疗。五、原审法院认定被上诉人谢某戊还是生活费由家里供给的学生，承担比例却不减少，被上诉人谢某戊又何来经济收入承担责任。六、谢某乙强占上诉人八宝山的房子，四大间房，约200平方米，现农村土地流转，房屋拆迁可获补偿十数万元。谢某丁强占某镇某村五组房屋约100平方米，市值十数万元。请求：1.依法撤销荆州市荆州区人民法院（2013）鄂荆州区民初字第00782号民事判决。2.本案诉讼前，上诉人因肺癌已花去的医药费自费费用32381.28元，四被上诉人每人承担25％。3.本案诉讼过程中，边住院边吃药期间（2012年6月23日起诉至2013年12月23日）治疗的医药费自费费用140718.95元（均系借款），四被上诉人每人承担25％。4.2013年12月23日以后发生的医药费自费费用，四被上诉人每人承担25％。
针对谢某甲的上诉，谢某乙、谢某丙、谢某丁共同辩称：1.谢某甲与祝某某二人的工资收入比谢某乙、谢某丙、谢某丁三人工资收入高很多，他们的儿子谢某戊已参加工作，没有负担，完全能够承担所有费用。2.谢某甲没有癌症，有病理检验报告为证。对于谢某甲治疗产生的巨大费用我们有疑义，有虚假的成分在里面，不能得到法律的保护。谢某甲要我们全部承担费用没有事实依据。3.由于谢某甲及妻子祝某某的无理取闹，谢某乙、谢某丁均已离婚。谢某丁是残疾人，无工作，现靠失业金维持生活，同时需要别人的帮助，更不应当承担责任。谢某乙、谢某丙均有病在身，已步入老年，同时还要负担孩子读书、生活、就医、成家等费用，也没有能力为谢某甲承担医疗费用。4.今后如果三人的工资收入有所改观，可酌情考虑承担医疗费用，但谢某甲的治疗必须在指定医院（荆州市中心医院、荆州市五医院），且病情诊断必须为国家指定的36种重大疾病之一，住院费用必须是指定医院的住院发票的自费部分，不包括门诊、药店、个体小诊所所产生的费用。5.我们认为谢某甲所提供的证人证言与本案无关，对其真实性、合法性与关联性有异议。同时，谢某甲提供的证人证言也超过了举证期限。谢某乙还辩称：上诉人一直没有抚养我们，只是把我们寄养在别人家。八宝山的房子是我母亲的。谢某丁还辩称：上诉人称抚养我不是事实，一审庭审中上诉人几次想打人。谢某丙还辩称：上诉人三番五次地到单位无理取闹，上诉人不赡养爷爷奶奶，反而赡养丈母娘。
上诉人谢某乙、谢某丙、谢某丁也不服原审判决，向本院提起上诉称：一、请求二审法院驳回被上诉人谢某甲的全部诉讼请求，后续治疗费用由谢某甲及其妻祝某某、其子谢某戊全额承担。1.被上诉人谢某甲是以其身患肺癌晚期，以其本人的工资难以承担高额的医疗费用和家庭日常生活支出为由要求三上诉人履行赡养义务，为其支付医疗费用的。经一审法院查明，被上诉人谢某甲根本没患肺癌，更不是肺癌晚期，被上诉人谢某甲提起民事诉讼的前提条件根本不存在，其以肺癌晚期进行的医治行为纯属过度治疗，因此所发生的治疗费用理应由其本人全额承担。由于谢某甲根本没有患肺癌晚期，所以也根本不存在后续治疗的问题，一审法院作出的要求上诉人谢某乙承担后续治疗费25％、谢某丙承担20％、谢某丁承担10％的判决于法无据。2.2012年12月荆州市事业单位实施绩效工资以后，事业单位退休人员均增加了生活补助，被上诉人谢某甲的月工资已达到2324.5元，其妻祝某某的月工资达到2460.3元，而且还补发了2010年元月至2012年12月的绩效工资差额数万元。被上诉人谢某甲与祝某某之子谢某戊也已研究生毕业并参加工作，有稳定的收入。被上诉人谢某甲位于某地独体四层楼房（每层面积约130㎡）一直用于出租，而且租金一直在上涨，每月都有可观的租金收入。被上诉人谢某甲全家的收入在增加，而负担在减轻，被上诉人谢某甲及其妻祝某某均有医保，其家庭根本不存在经济上的困难。3.三上诉人的工资收入均偏低，谢某乙月收入仅1250.9元，谢某丙月收入仅1449元。谢某丁夫妻双方下岗，均靠打零工谋生，其本人还曾因工致残。三上诉人还均要负担子女的学习生活费用。上诉人谢某乙也年近50岁，患有紫癜、风湿及神经衰弱等多种疾病，也需要医治。今年10月，谢某乙由于不慎，将右脚扭伤，由于没有钱住院治疗，至今还未痊愈。由于被上诉人谢某甲及其妻祝某某的无理纠缠，直接导致谢某乙家庭破裂，给谢某乙造成了巨大的身心伤害。谢某乙既无能力，也没心情为被上诉人谢某甲承担后续治疗费用。上诉人谢某丙也患有左肾囊肿、头部松果体区钙化、肾结石等多种疾病，由于家庭负担过重，一直没有治疗。由此可以看出三上诉人面临的困难比被上诉人谢某甲更多更大，三上诉人实在没有能力为被上诉人谢某甲支付后续治疗费用。二、依法追究被上诉人谢某甲的诈骗罪。被上诉人谢某甲在明知自己没有患肺癌晚期的情况下，编造“经医生确诊为肺癌晚期”，虚构医疗支出232315.28元（见其2012年6月23日民事起诉状请求事项1），虚构借款数万元用于治病（见其2012年10月10日民事上诉状证据六），隐匿其位于某地房屋的租金收入，这种捏造夸大自身困难，隐匿自己财产收入并据此明目张胆的通过法律途径向三上诉人（谢某乙、谢某丙、谢某丁）索要巨额赡养费的行为完全符合诈骗罪的构成要件，为此三上诉人强烈要求二审法院依据刑法相关规定追究被上诉人谢某甲的诈骗罪。三、依法追究被上诉人谢某甲之妻祝某某的遗弃罪。被上诉人谢某甲与其代理人祝某某为夫妻关系，但被上诉人谢某甲在其2012年6月23日的民事诉状中明确写道：现在原告（被上诉人谢某甲本人）年迈多病，经医生确诊为肺癌晚期，已在荆州医院治疗数月。原告的退休工资已无法支付高额的医疗费用和日常生活开支。2012年10月10日被上诉人谢某甲在其民事上诉状的事实和理由中再次明确写道：本人已经患病，每月的退休费只能应付日常生活，而老伴更是疾病缠身，很难维持她自身的生活开支，我已没有能力再支付高昂的医疗费用。如果被上诉人谢某甲家庭内部实行的不是AA制，则充分证明被上诉人谢某甲患病期间其妻祝某某没有履行扶养义务。据此三上诉人强烈要求二审法院按相关法律规定追究被上诉人谢某甲之妻祝某某的遗弃罪。四、责令被上诉人谢某甲对其遗产进行遗嘱公证，依法维护三上诉人谢某乙、谢某丙、谢某丁的遗产继承权。按照权利与义务对等的原则，如果判决三上诉人履行赡养义务，则三上诉人应依法享有被上诉人谢某甲的遗产继承权。为此三上诉人要求二审法院依照继承法有关规定，责令被上诉人谢某甲对其遗产进行遗嘱公证，依法维护三上诉人的遗产继承权，特别是要求按照继承法的规定对上诉人谢某丁在分配遗产时要给予照顾。五、责令被上诉人谢某甲及其妻祝某某停止侵害并依法赔偿其对三上诉人谢某乙、谢某丙、谢某丁造成的身心损害。被上诉人谢某甲一生的行为给三上诉人造成了严重的身心伤害。三上诉人年幼的时候，由于被上诉人谢某甲生活作风方面的问题导致家庭长期不和并最终导致家庭破裂，使三上诉人从小受到同伴的讥讽，嘲笑，使三上诉人深感自卑，给三上诉人幼小的心灵造成了严重的伤害。去年6月，被上诉人谢某甲及其妻祝某某多次到上诉人谢某乙前夫单位及上诉人谢某乙单位无理取闹，导致上诉人谢某乙无法正常工作，并因此导致上诉人谢某乙家庭破裂。2013年11月28日，被上诉人谢某甲及其妻祝某某再次到上诉人谢某丙的单位无理取闹，并将上诉人谢某丙殴打致伤。为此三上诉人要求二审法院依据相关规定责令被上诉人谢某甲及其妻祝某某停止侵害并赔偿对三上诉人造成的身心损害。综上所述，请求：1.驳回被上诉人谢某甲的全部诉讼请求，其后续治疗费用由其本人及其妻祝某某、其子谢某戊全额承担；2.依法追究被上诉人谢某甲的诈骗罪；3.依法追究被上诉人谢某甲之妻祝某某的遗弃罪；4.责令被上诉人谢某甲当庭对其遗产进行遗嘱公证，依法维护三上诉人（谢某乙、谢某丙、谢某丁）的遗产继承权；5.责令被上诉人谢某甲及其妻祝某某停止侵害并依法赔偿其行为对三上诉人（谢某乙、谢某丙、谢某丁）造成的身心损害。
针对谢某乙、谢某丙、谢某丁的上诉，谢某甲辩称：1.谢某甲与谢某乙、谢某丙、谢某丁的生母是父母包办的婚姻。离婚时，谢某甲给了三上诉人的母亲四百多元。八宝的四间房屋只给了三上诉人母亲两间，还有两间是谢某甲父母的。谢某甲已经对其前妻给予了补偿。2.是否对三上诉人尽了抚养义务，以离婚时的调解书为准，法律文书上讲得很清楚，三上诉人由谢某甲抚养。三上诉人在学校读书，把三人寄放在读书的地方只有一年。一年后，谢某甲与祝某某就在某市买了房子，房子一百多平方米。后来，谢某丁把房子拆了，建了新房，土地证与房产证谢某丁都办了。3.子女赡养老人是无条件的，不能以任何理由拒绝。4.谢某乙一直都没有来看过谢某甲。谢某乙的离婚与谢某甲没有关系。谢某甲为谢某乙调动工作费了不少心。5.谢某甲因为要住院治疗，没有办法，就和妻子祝某某一起到了谢某丙的单位，双方起了争执，打了起来。最后警察把祝某某送到了荆州市中心医院的急救室，急救的费用谢某丙也没有去交。6.夫妻之间是扶养义务，不是赡养，不能把祝某某的养老金和谢某甲的养老金计算在一起。谢某甲住院一天要支付住院费二百多元，工资不够支付住院费，所以才找别人借钱。谢某乙、谢某丙与谢某丁说谢某甲没有病，他们三人可以现场看一下谢某甲是否患病。
二审中，上诉人谢某甲申请证人尚某、钟某出庭作证，拟证明其因治疗疾病向尚某借款7万元，向钟某借款5万元。本院依据上诉人谢某甲的申请，准许证人尚某、钟某出庭作证。
证据一.证人尚某的证言：其与谢某甲曾经是同事关系，2013年7月下旬，祝某某以谢某甲治病需要钱为由到其开办的厂里，向其借款7万元，并由谢某甲立下借据。谢某乙调进荆州市某开发公司，后又与人对调到荆州市某医院，其当时作为荆州市某开发公司的办公室主任在班子会议上听说过此事，具体情况不清楚。
证据二.证人钟某的证言：2012年5月，祝某某到其家中借钱，家里有钟某及其丈夫二人。当天，钟某将5万元钱交给了祝某某，几天之后，祝某某将谢某甲写好的借条送给钟某，借条上载明的借钱日期是送借条那天的日期。钟某帮祝某某代收药品，药品的钱祝某某先放在钟某处。
二审中，上诉人谢某甲还向本庭提交了以下三份证据：
证据三.2013年7月24日至今谢某甲的荆州市中心医院住院收费收据、荆州区医保局医保基金支付结算单、荆州市中心医院住院明细费用单、荆州市中心医院出院记录、荆州市中心医院诊断说明书、门诊购药发票等各种证明共19张，拟证明谢某甲在此期间花费医药费自费费用75774.85元。
证据四.荆州市荆州某公园出具的证明及荆州市荆州区机关事业单位养老保险管理局于2014年3月18日出具的证明各一份，荆州市荆州三国公园出具的证明拟证明谢某甲于1999年4月退休，1999年4月至2003年11月，谢某甲每月实际发放养老金800元；荆州市荆州区机关事业单位养老保险管理局出具的证明拟证明谢某甲现每月养老金标准为1620.4元。
证据五.荆州市荆州某公司破产清算组出具的证明及荆州市荆州区机关事业单位养老保险管理局于2014年3月18日出具的证明各一份，拟证明祝某某有一段时间没拿工资，目前祝某某每月养老金标准为1764.2元。
二审中，上诉人谢某甲以无法调取到谢某乙、谢某丙工资收入增加情况为由申请本院对谢某乙、谢某丙一审开庭后的工资收入等情况进行调查取证，本院予以准许。本院于2014年3月26日向荆州市某医院和某局调取了如下证据：
证据六.荆州市某医院出具的证明一份，内容为：兹有我单位职工谢某乙，女，现工资标准为：1445元／月（未扣除养老保险、医疗保险个人应缴部分）。
证据七.某局出具的证明一份，内容为：兹有我单位职工谢某丙，男，现工资标准为：1850元／月（未扣除养老保险、医疗保险、公积金等个人缴费部分），月工资实发数为1428.5元。
上诉人谢某乙、谢某丙、谢某丁对上诉人谢某甲提交的证据一、证据二的真实性有异议，对证据三、证据四、证据五的真实性、合法性、关联性均有异议，对证据六、证据七无异议。
上诉人谢某乙在二审中向本院提交了以下证据：
证据一.荆州市荆州区机关事业单位养老保险管理局于2013年12月10日出具的证明，拟证明谢某甲每月养老金为2324.5元。
证据二.荆州市荆州区社会保险事业局支付科于2013年12月10日出具的证明，拟证明祝某某每月养老金为2460.3元。
二审中，上诉人谢某乙以无法向有关部门调取到谢某甲、祝某某新增的养老金收入及补发的生活补贴为由向本院申请调查取证，本院予以准许。本院于2014年3月26日向荆州市荆州区机关事业单位养老保险管理局调取了如下证据：
证据三.荆州市荆州区机关事业单位养老保险管理局出具的证明一份，内容为：我局养老保险待遇发放对象：谢某甲，月工资2324.5元；祝某某，月工资2460.3元。
证据四.荆州市荆州区机关事业单位养老保险管理局出具的证明一份，内容为：我局养老保险待遇发放对象：谢某甲，2013年度补发生活补贴26665.8元；祝某某，2013年度补发生活补贴26361.8元。
上诉人谢某甲认为谢某乙提交的证据一、证据二不属实，对证据三、证据四有异议。上诉人谢某丙、谢某丁对上诉人谢某乙提交的证据未提出异议。
上诉人谢某丁向本院提交了某镇某社区居民委员会出具的证明一份及某市劳动就业管理局于2011年12月16日发放的失业保险金证，拟证明谢某丁从2012年起靠每月领取630元的失业保险金基本维持生活。
上诉人谢某甲对谢某丁提交的证据的真实性有异议。上诉人谢某乙、谢某丙对上诉人谢某丁提交的证据未提出异议。
综合双方的举证、质证意见，本院认为：上诉人谢某甲提交的证据一尚某的证言仅能证明谢某甲向尚某借款7万元，但这7万元是否实际用于谢某甲的治疗还应有相关的医疗费票据来佐证，对于尚某证言中拟证明上诉人谢某乙的工作系上诉人谢某甲帮忙调动的部分，因与本案无关联，不予采信。关于上诉人谢某甲提交的证据二证人钟某的证言是否应当采信的问题，本院在二审庭审中询问了上诉人谢某甲向钟某借款的过程，上诉人谢某甲的委托代理人祝某某在二审庭审中陈述：我到钟某家中拿钱，没有其他人在场，谢某甲打的条子，由我拿过去，拿的钱。钟某的证言与祝某某的陈述中关于借款、借条是同时交付还是先后交付相互矛盾，且该证言不属于二审程序中新的证据，上诉人谢某乙、谢某丙、谢某丁也不予认可，本院不予采信，对于钟某证言中拟证明其帮上诉人谢某甲代收药品的部分，因该部分证言与谢某甲提交的证据三中钟某出具的证明的内容相同，对该部分证言的效力在后文中与证据三中钟某出具的证明的效力共同认定。上诉人谢某甲提交的证据三属于二审程序中新的证据，其中湖北省医疗单位住院医疗收费收据、荆州区医保局医保基金支付结算单、荆州市中心医院住院明细费用单及荆州市中心医院的诊断说明书、出院记录拟证明谢某甲住院自费金额总计28074.85元，上述证据形式合法，上诉人谢某乙、谢某丙、谢某丁虽有异议但未提交相反证据予以反驳，本院对上述证据予以采信；其中载明金额为47700元的湖北省国家税务通用手工发票、荆州市中心医院肿瘤科盖章的书面说明及钟某出具的证明拟证明谢某甲门诊购药自费费用为47700元，本院认为医疗费自费部分费用应当有符合国家规定的正式收费票据来证明，谢某甲提供的手工发票开具形式不合法、荆州市中心医院肿瘤科盖章的书面说明不符合医院开具处方药的形式，钟某出具的证明也不足以证明上诉人谢某甲主张的事实，对上述证据不予采信。上诉人谢某甲提交的证据四中的某公园的证明不属于二审程序中新的证据，且谢某甲退休之后的养老金收入变化应当由养老金发放部门出具证据来证明，对该证明不予采信；证据四中荆州市荆州区机关事业单位养老保险管理局于2014年3月18日出具的证明因与上诉人谢某乙提交的由同一机关在相近的时间出具的证据的证明内容相矛盾，本院对其效力在后文中综合认定。上诉人谢某甲提交的证据五中荆州市某公司破产清算组出具的证明不属于二审程序中新的证据，不予采信；对证据五中荆州市荆州区机关事业单位养老保险管理局于2014年3月18日出具的证明的效力在后文中综合认定。谢某甲提交的证据六、证据七，上诉人谢某乙、谢某丙、谢某丁不持异议，本院予以采信。
上诉人谢某乙提交的证据一、证据二、证据三与上诉人谢某甲提交的证据四、证据五中的相关证据均拟证明上诉人谢某甲与其妻祝某某现每月的养老金收入，但双方当事人提交的上述证据载明的证明内容并不一致。本院认为，本院依上诉人谢某乙的申请于2014年3月26日到荆州市荆州区机关事业单位养老保险管理局对谢某甲及祝某某的养老金收入情况进行了调查取证，荆州市荆州区机关事业单位养老保险管理局向本院出具证明：谢某甲，月工资2324.5元；祝某某，月工资2460.3元，本院调取证据的程序合法，对该证据即上诉人谢某乙的证据三的证明效力予以认可。上诉人谢某乙提交的证据一、证据二的内容与本院依申请调取的证据三的内容一致，予以采信。上诉人谢某甲提交的证据四、证据五中出具单位为荆州市荆州区机关事业单位养老保险管理局的两份证据与本院依法调取的证据内容并不一致，谢某甲也未提出合理的解释，不予认可。上诉人谢某乙提交的证据四也系本院依其申请依法调取的证据，程序与形式均合法，予以采信。上诉人谢某丁提交的证据不属于二审程序中新的证据，本院不予采信。
二审查明：上诉人谢某甲先后有过两次婚姻，生育四个子女。上诉人谢某乙、谢某丙、谢某丁系谢某甲与前妻所生，被上诉人谢某戊系谢某甲与妻子祝某某所生。上诉人谢某甲目前每月的养老金收入为2324.5元，其妻祝某某每月的养老金收入为2460.3元。2013年荆州市荆州区机关事业单位养老保险管理局向谢某甲补发生活补贴26665.8元，向祝某某补发生活补贴26361.8元。上诉人谢某乙现工资收入为：1445元／月（未扣除养老保险、医疗保险个人应缴部分）。上诉人谢某丙现工资收入为：1850元／月（未扣除养老保险、医疗保险、公积金等个人缴费部分），月工资实发数为1428.5元。2013年7月24日即一审开庭之日至2014年3月27日即二审开庭之日止，上诉人谢某甲在荆州市中心医院住院治疗支出医疗自费费用28074.85元。
二审查明的其他事实与一审认定的一致。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定了子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利以及赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案上诉人谢某甲系年逾七旬的老人，身患疾病，理应得到子女的照顾和赡养。子女应承担的赡养费数额或比例，应根据父母的实际需要和赡养义务人实际负担能力确定。上诉人谢某甲每月有2324.5元的养老金收入，并享受医疗保险待遇，2013年荆州市荆州区机关事业单位养老保险管理局向谢某甲补发生活补贴26665.8元。谢某甲之妻祝某某每月有2460.3元的养老金收入，2013年荆州市荆州区机关事业单位养老保险管理局向祝某某补发生活补贴26361.8元。祝某某与谢某甲系夫妻关系，双方的收入系夫妻共同财产。上诉人谢某乙年满50周岁且离异，月工资收入为1445元（未扣除养老保险、医疗保险个人应缴部分）。上诉人谢某丙自身多病，月工资实发数为1428.5元。上诉人谢某丁身已残疾，无固定工作收入。三个子女的实际经济负担能力有限。原审法院综合考虑谢某甲夫妻的收入及上诉人谢某乙、谢某丙的收入状况确定对谢某甲后续医疗费自费部分由谢某乙承担25％、由谢某丙承担20％合理合法，本院予以维持。被上诉人谢某戊未提出上诉，对其承担25％的比例也予以维持。上诉人谢某丁身已残疾，无固定工作收入，其称靠每月领取失业保障金维持基本生活需要，而谢某甲除现补发生活补贴26665.8元外，每月养老金已调至2324.5元，因此对谢某甲要求谢某丁承担治疗费用自费部分的请求不予支持。
关于上诉人谢某甲提出的诉前及2012年6月23日至2013年7月24日花去的医疗费106053.96元系向亲朋好友借款10万元而支付，应由四个子女各承担25％的上诉请求，本院认为，上诉人谢某甲主张其因治疗疾病而向他人借款10万元，但其在一审中仅提交了两位证人的书面证言，证人并未出庭作证，一审不予采信符合法律规定。二审中，证人钟某虽然出庭作证，但其关于借款的证言与谢某甲的陈述相矛盾且不属于新证据，本院未予采信。上诉人谢某甲因未提交充分有效的证据证明，对其主张不予采纳。原审法院根据查明的事实，结合本案具体情况，对谢某甲已自行支付的106053.96元医疗费用不再处理未违反法律规定，予以维持。
关于上诉人谢某甲提出的2013年7月24日至二审开庭之日产生的医疗费用75774.85元应由四个子女各自负担25％的上诉请求，本院认为，对于谢某甲主张的医疗费用75774.85元，本院仅对其中有有效票据证明的在荆州市中心医院住院治疗支出的自费费用28074.85元予以采纳。按照谢某乙承担25％、谢某丙承担20％、谢某戊承担25％的比例，由谢某乙承担7018.7元、谢某丙承担5614.9元、谢某戊承担7018.7元。2014年3月27日之后，上诉人谢某甲的医疗费自费部分凭医保局相关支付凭证由三个子女按上述比例承担。
关于上诉人谢某甲提出的先予执行的申请，其申请不符合先予执行的条件。上诉人谢某甲的其他上诉请求及理由，上诉人谢某乙、谢某丙、谢某丁的其他上诉请求及理由均因没有事实与法律依据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依据新的事实予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2013）鄂荆州区民初字第00782号民事判决；
二、自2014年3月27日起，谢某甲的医疗费自费部分凭医保局相关支付凭证由谢某乙承担25％、由谢某戊承担25％、由谢某丙承担20％。
三、谢某乙从本判决生效之日起十日内支付谢某甲医疗费7018.7元，谢某戊从本判决生效之日起十日内支付谢某甲医疗费7018.7元，谢某丙从本判决生效之日起十日内支付谢某甲医疗费5614.9元。
四、驳回谢某甲的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由谢某甲承担；二审案件受理费80元，由上诉人谢某甲承担40元，由上诉人谢某乙、谢某丙、谢某丁承担40元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 权
审判员 余泽敏
审判员 王 茜
二〇一四年四月十六日
书记员 王 阳