wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2130号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。
负责人：王辉，该支行行长。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：郑香华。
被告：吴木香。
被告：郑士磊。
被告：郑有好。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告郑香华、吴木香、郑士磊、郑有好金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑香华、吴木香归还借款本金25037.97元，并支付相应的逾期利息【逾期利息从逾期之日起按年利率17.55%计算至付清之日止（扣除已支付的58.62元），暂结至2016年5月20日的逾期利息1292.73元】；2、要求被告郑香华、吴木香赔偿原告因实现债权而支出的律师代理费1500元；3、被告郑士磊、郑有好对上述1、2两项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告郑香华、吴木香归还借款本金9037.97元，并支付逾期利息（逾期利息截止到2016年8月11日为2289.24元，之后利息按年利率17.55%计算至付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月12日，被告郑香华、吴木香由被告郑士磊、郑有好担保向原告借款6万元，并分别签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》和承诺书，在合同中约定：借款期限自2015年2月12日起至2016年2月12日止，借款利率按年利率12%计算；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；原告有权要求被告支付因实现债权而支付的诉讼费、律师费等合理、必要支出；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等。合同签订后，原告依约将借款6万元发放给被告郑香华。还款期限届满后，被告郑香华、吴木香陆续归还了部分本金、利息和逾期利息，至今尚欠原告借款本金9037.97元及逾期利息未偿还（其中截止2016年8月11日的逾期利息为2289.24元），被告郑士磊、郑有好也未履行相应的保证义务。
另查明：原告为实现本案债权花费了律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑香华、吴木香于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金9037.97元，并支付逾期利息（截止2016年8月11日为2289.24元，之后的逾期利息按年利率17.55%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、由被告郑香华、吴木香支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现债权而支出的律师代理费1500元；
三、被告郑士磊、郑有好对上述第一项、第二项的付款义务承担连带清偿责任。被告郑士磊、郑有好在承担保证责任后，有权向被告郑香华、吴木香追偿。
如果被告郑香华、吴木香、郑士磊、郑有好未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费120元，减半收取60元，由被告郑香华、吴木香、郑士磊、郑有好共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年八月十一日
代书 记员 胡 琳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1444号
申请执行人赖未胜，农民：其他。
被执行人何刚彬，农民：其他。
申请执行人赖未胜与被执行人何刚彬民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00084号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年10月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1444号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月十九日
代书记员 叶佳丽
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第703号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人欧文忠。2000年11月6日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2003年3月14日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，2011年1月16日刑满释放；2011年8月8日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1569号起诉书指控被告人欧文忠、王某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员陆洁、被告人欧文忠、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年上半年的某日晚，被告人欧文忠与鲍某、顾陈杰（均另案处理）至象山县大徐镇雅林溪小庙，趁无人之际，窃得价值人民币2500元的元宝型香炉1只及方型香炉1只。
2013年下半年某晚，被告人欧文忠与鲍某、顾陈杰、叶银杰（另案处理）至象山县东陈乡马岗村保宁寺，趁无人之际，窃得价值人民币7000元的红色门档石板2块。
2014年1月份左右某晚，被告人欧文忠、王某至象山县丹东街道天安路碧丰园宾馆楼下，趁无人之际，窃得被害人郑某甲价值人民币4500元的印有三狮绣球图案的石质门档1块。案发后，该石质门档已被公安机关追回并退还给被害人郑某甲。
2014年1月8日凌晨，被告人欧文忠、王某至象山县丹东街道天安路碧丰园宾馆楼下，趁无人之际，窃得被害人郑某甲价值人民币3500元的印有梅花鹿图案的石质门档1块。案发后，该石质门档已被公安机关追回并退还给被害人郑某甲。
2014年1月23日凌晨，被告人欧文忠、王某至象山县丹东街道天安路碧丰园宾馆楼下，趁无人之际，窃得被害人郑某乙价值人民币1800元的石花几6块。案发后，该6块石花几已被公安机关追回并退还给被害人郑某乙。
被告人欧文忠到案后，如实供述了自己的上述罪行。
2014年3月22日，被告人王某自动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人欧文忠、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某甲、郑某乙的陈述、证人吴某、蒋某、陈某甲、徐某、陈某乙的证言、同案人顾陈杰、鲍某、叶银杰的供述、监控录像、价格鉴定结论书、指认现场照片、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、到案经过、宁波市暂扣物品专用票据、发还清单、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧文忠、王某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人欧文忠因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人欧文忠到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚及被告人王某主动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人欧文忠判处有期徒刑七个月以上一年以下并处罚金，对被告人王某判处有期徒刑六个月以上九个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人欧文忠尚未退赔的违法所得依法应当予以继续追缴。据此，对被告人欧文忠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人欧文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人欧文忠尚未退赔的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年八月十五日
书记员 黄 烨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3793号
原告刘燕。
原告ＸＸ。
两原告共同委托代理人吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘俊明。
委托代理人刘江南，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告曾建基。
被告桃江县福田水稻种植专业合作社。
法定代表人曾建基。
原告刘燕、ＸＸ与被告刘俊明、曾建基、桃江县福田水稻种植专业合作社（以下简称福田合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人吴建新、被告刘俊明的委托代理人刘江南到庭参加了诉讼，被告曾建基、福田合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告为夫妻关系，原告ＸＸ与被告刘俊明系朋友关系，被告刘俊明是被告福田合作社的会计，在与原告ＸＸ交往中，多次称被告福田合作社有好项目，希望好朋友投资。原告ＸＸ同意投资，要求被告刘俊明负责。原告刘燕将11万元现金给被告刘俊明和被告曾建基，被告曾建基出具投资人为刘俊明的股金条，加盖了被告福田合作社公章，同时出具了证明一份，证明了资金系两原告出资。两原告发现被告福田合作社系空壳企业，找到被告刘俊明与被告曾建基返还出资款，三被告承诺返还。2016年5月，被告刘俊明在未告知原告的情况下离开了福田合作社。原告诉至法院，要求三被告偿还两原告11万元。
被告刘俊明辩称，被告刘俊明曾在被告福田合作社打工，不是被告福田合作社的员工、老板、股东或成员。原告以被告刘俊明的名义在被告福田合作社入股11万元。该笔入股金是直接由被告曾建基和被告福田合作社收取，条子也是由被告曾建基和被告福田合作社出具。请求法院驳回两原告对被告刘俊明的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月10日，原告刘燕、ＸＸ将11万元交给被告刘俊明，被告刘俊明将11万元交被告福田合作社，被告福田合作社向被告刘俊明出具两张收据。其中一张收据金额10万元，注明：“入股股金不计利息，按股分红。”另一张收据1万元，注明：“入社风险金，不计息不分红。”同日，由被告福田合作社及被告曾建基出具证明：“用‘刘俊明’名字所开两张收据金额共拾壹万元，实为ＸＸ的入社入股资金，今后本据的本金和所得分红利润全归ＸＸ所有。”另查明，被告曾建基系被告福田合作社的法定代表人，被告福田合作社尚未办理工商注销登记。
以上事实，有收据两张、证明一份、当事人陈述等予以证实。
本院认为，两原告向被告福田合作社投入本金11万元，两原告不参与经营，不论盈亏收取“分红利润”，应当认定双方为民间借贷关系。两原告的投资行为不能视为对被告福田合作社的入股，两原告投资的目的不是成为该合作社的股东，两原告也不具备成为该社农专成员的条件。原告的投资行为符合借款合同的法律特征，两原告向被告福田合作社提供借款，按本金获得“分红利润”，两原告对被告福田合作社的经营损失不承担风险。对两原告要求被告福田合作社偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾建基作为被告福田合作社的法定代表人，向原告出具收据及证明，所借款项用于企业生产经营，两原告请求被告曾建基与被告福田合作社共同承担责任，本院予以支持。被告刘俊明作为经手人，将借款转交至被告福田合作社，没有获取利益，对两原告要求被告刘俊明承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告桃江县福田水稻种植专业合作社、曾建基于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕、ＸＸ借款11万元；
二、驳回原告刘燕、ＸＸ的其他诉讼请求。
本案案件受理费4370元及公告费600元，共计4970元，由被告桃江县福田水稻种植专业合作社、曾建基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 贺春晖
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1335号
原告倪某某。
委托代理人田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
本院在审理原告倪某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告倪某某负担（已交纳）。
代理审判员 陈小明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 涵
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第211号
罪犯罗勤，男，1986年4月28日出生，汉族，初中文化，湖南省花垣县人。现在怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一二年八月十五日作出（2012）州刑一重字第3号刑事判决，认定被告人罗勤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罗勤不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年十一月二十七日作出（2012）湘高法刑一终字第158号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月20日交付执行。
湖南省怀化监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯罗勤在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯罗勤在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为118.1分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯罗勤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗勤在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯罗勤无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许 鑫
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1692号
原告宋某。
原告委托代理人王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
被告委托代理人李东平，山东敬人律师事务所律师。
原告宋某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海龙适用简易程序开庭进行了审理，原告宋某及其代理人、被告李某甲及其代理人均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，姓名李某乙，现跟随被告生活。因原、被告认识时间较短，缺少交流和沟通，婚姻基础薄弱，双方经常生气吵架，导致原被告夫妻关系紧张。原告曾于2013年3月27日提出离婚诉讼，但未能判决双方离婚，双方未能和好，分居至今。现第二次具状起诉离婚，请求法院支持原被告离婚。
被告辩称：被告与原告的感情已经彻底破裂，请求判决双方离婚，婚生子跟随被告生活，被告父母也同意孩子跟随被告生活，应当判决跟随被告生活。原告应当按月支付抚养费500元。诉讼费用由原告承担。
审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，姓名李某乙，现跟随被告生活。原告曾于2013年3月27日提出离婚诉讼，但未能判决离婚，双方未能和好，分居至今。
上述事实，有原告书证及原告陈述、被告答辩等相关材料予以证明，业经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：原、被告2011年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩。原、被告本应该幸福的生活，但却由于家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告曾于2013年3月27日提出离婚诉讼，但是为了给原、被告双方一个和好的机会，给孩子一个良好的成长环境，法院未判决双方离婚。事后，原、被告之间的矛盾始终没有得到缓和，原、被告自2012年11月份至今一直处于分居状态。原告于2015年10月20日第二次提出离婚，被告答辩也同意离婚。可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚主张符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院依法应予支持。原告主张孩子由被告抚养，被告及其父母均同意抚养且具有抚养能力，但要求原告支付抚养费。被告主张符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、判决原告宋某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由被告抚养，原告于判决生效后的每月最后一日前支付抚养费200元给被告，直至李某乙成年。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一六年一月十二日
书记员 姚志勇
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第5600号
上诉人（一审原告）北京至诚金茂投资有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇冯村村委会办公楼202室。
法定代表人孙学民，总经理。
委托代理人陈光，北京市远东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人高彦斌，男。
委托代理人周玉顺，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）北京市门头沟区龙凤山食品公司，住所地北京市门头沟区石龙南路5号。
法定代表人高瑞悦，经理。
委托代理人张勇，北京市博儒律师事务所律师。
委托代理人于万澜，女。
上诉人北京至诚金茂投资有限公司因房屋登记行政管理一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门行初字第20号行政判决向本院提起上诉。在本院审理过程中，北京至诚金茂投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。上诉人北京至诚金茂投资有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京至诚金茂投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京至诚金茂投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 薛 政
代理审判员 张美红
二〇一四年八月十一日
书 记 员 肖 克
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第60号
原告天津新利恒租赁有限公司，住所地天津市开发区。
法定代表人阙建富，总经理。
委托代理人曹海峰，天津新利恒租赁有限公司职员。
委托代理人孙丽颖，天津新利恒租赁有限公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人续莹，总经理。
委托代理人王××，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告天津新利恒租赁有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹海峰，被告的委托代理人王润宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月20日为牌照号津A×××××的特种车向被告投保第三者商业责任险及不计免赔条款。2012年9月7日18时10分，驾驶员王桂田驾驶保险车辆与案外人卢丽蓉发生交通事故，造成卢丽蓉受伤。经交管部门认定，驾驶员王桂田负事故主要责任，案外人卢丽蓉负事故次要责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金36548.32元，其中包括医药费35448.32元、鉴定费1100元，且由被告承担诉讼费用。
举证如下：
1.保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.事故认定书，事故责任认定情况；
3.（2013）青民一初字第3044号民事调解书，证明调解结果及已赔付金额；
4.医药费、鉴定费票据，证明各项费用金额。
被告辩称，对于原告方主张的医药费超出交强险部分应当扣除非医保部分，对于检验费用，应该由行政机关承担，不应由被告予以赔偿。
举证如下：
1.投保单，证明免责条款已对原告进行明确说明。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于证据1、2、3，没有异议；
对于证据4，医药费票据没有异议，但应扣除非医保部分；对天通司法鉴定中心的鉴定费票据真实性没有异议，但不同意赔付。对于2012年9月11日的检测费票据，没有注明车辆牌照号，不能证实与标的车的关联性。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1、2、3，本院予以认定；
对于证据4，对医药费票据，予以认定。对天通司法鉴定中心的票据真实性予以认定；对于2012年9月11日的检测费票据的真实性予以认定，对关联性不予认定。
对于被告提供的证据，原告发表质证意见如下：
对于被告提供的证据1，原告对真实性不持异议。
对于被告提供的证据，本院认证如下：
对于被告提供的证据1，本院对真实性予以认定。
依据原、被告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2012年4月20日，原告为牌照号津A×××××的特种车向被告投保机动车车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔条款。保险期间自2012年4月29日0时至2013年4月28日24时止。2012年9月7日18时10分，驾驶员王桂田驾驶保险车辆与案外人卢丽蓉发生交通事故，造成卢丽蓉受伤。经交管部门认定，王桂田负事故的主要责任，卢丽蓉负事故的次要责任。后天津市西青区人民法院受理了卢丽蓉与被告王桂田、中建商品混凝土天津有限公司、中国太平洋保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经西青区人民法院审理，双方当事人达成调解协议。本案被告在交强险范围内赔付卢丽蓉医疗费1124元，住院伙食补助费1700元、营养费1700元、交通费500元、护理费3200元、误工费8700元、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元。庭审中，被告主张因驾驶员王桂田负主要责任，被告应按80%事故责任比例计算赔偿，原告表示同意。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的医药费35448.32元，被告提出扣除非医保部分。本院认为，该医药费用系因案外人卢丽蓉就诊医院为救治其伤情而决定的。因此，对被告此项抗辩，本院不予支持。本院对原告该项诉讼请求按80%予以支持，金额为28358.66元。对于原告方主张的车检、酒检检测费用，其中2012年9月11日检测费400元，原告提供的证据无法确定与本案关联性，本院不予支持。而车检费400元、酒检费300元，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，原告要求被告赔付，本院按80%予以支持，金额为560元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告天津新利恒租赁有限公司保险金28918.66元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费914元，由原告负担191元，被告负担723元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何 欣
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1707号
申请执行人河南德威钢结构工程有限公司。
被执行人郑州中诺冶金辅材有限公司。
被执行人宋振玉，男，1966年1月23日出生。
被执行人张翠青，女，1975年6月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第595号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人郑州中诺冶金辅材有限公司、宋振玉、张翠青发出执行通知书，责令被执行人郑州中诺冶金辅材有限公司、宋振玉、张翠青按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州中诺冶金辅材有限公司、宋振玉、张翠青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州中诺冶金辅材有限公司、宋振玉、张翠青在金融机构的存款人民币三百零六万五千三百七十元八角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月十三日
书记员 刘川辉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00218号
原告蔡淑君。
委托代理人周奕苇、冷民强，均系湖南融厦律师事务所律师。
被告望城县五兴畜牧有限公司，住所地为湖南省长沙市望城区喻家坡街道望城大道62号
法定代表人谢国裳，负责人。
原告蔡淑君与被告望城县五兴畜牧有限公司（以下简称五兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡淑君的委托代理人周奕苇到庭参加诉讼，被告五兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡淑君诉称，2010年8月31日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于长沙市望城区喻家坡街道高冲村站前路北侧的房屋出租给被告作为办公用途使用；租赁期限自2010年9月15日起至2014年9月15日止合计48个月；租金为每年29000元；租金支付方式为年付，合同生效之日付清第一年房租，其余每年租金在一年满期一个月内交清。另外合同还约定了被告拖欠房租累计1个月以上，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约交付了房屋，履行了合同相关义务，但是被告自2014年1月29日其拖欠了原告的房屋租金至今。虽经原告多次催缴，被告仍不按约履行支付义务，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即腾空租赁房屋；3、判令被告支付原告从2014年1月29日至起诉之日即2014年9月15日止的房屋租金共计18285元，及代为支付的电费40元，共计18325元；4、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被告五兴公司未到庭参加诉讼，亦未予答辩。
原告蔡淑君为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、房屋租赁合同，拟证明原、被告于2010年8月31日签订《房屋租赁合同》，形成房屋租赁关系，合同中约定了租赁房屋的用途、租赁期、租金及租金支付方式等；证据2、《个人建房用地许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》各一份，拟证明租赁房屋为原告所有；证据3、电费收据联，拟证明原告代为缴纳电费40元的事实；证据4、交接方案，拟证明原告于2010年8月31日将租赁房屋交付给被告；证据5、个人活期一本通账户，拟证明被告自2014年1月29日之后再未向原告支付过房屋租金。
被告五兴公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的5组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够相互证明本案相关案件事实，本院均予以认定和采信。
经审理查明：2010年7月28日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于长沙市望城区喻家坡街道高冲村站前路北侧的房屋出租给被告作为办公用途使用；租赁期限自2010年9月15日起至2014年9月15日止合计48个月；租金为每年29000元；租金支付方式为年付，合同生效之日付清第一年房租，其余每年租金在一年满期一个月内交清。另外合同还约定了被告拖欠房租累计1个月以上，原告有权解除合同。合同签订后，原告在2010年8月31日按约向被告交付了租赁房屋，但被告仅支付2010年9月15日至2014年1月28日的租金，未支付2014年1月29日之后的租金。另外，原告为被告代付了40元电费。原告多次催要未果，遂酿成纠纷，原告于2015年1月29日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，经签名盖章后依法成立并发生法律效力，当事人双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告已经履行了交付房屋的义务，被告应当依约按时支付房屋租金，但被告未按合同约定全面履行义务，拖欠原告房屋租赁费，构成违约，对于原告请求解除合同和请求被告腾空房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请房屋租金18285元，本院认为，被告仅支付至2014年1月28日的租金，之后的租金至今未付，根据合同的约定，房屋年租金为29000元，即每天的租金平均为79.5元，被告拖欠2014年1月29日至2014年9月15日的租金为18285元（230天＊79.5元／天）。对于原告代被告支付的电费40元，该笔电费应由被告负担，因原告已提供代付凭证，被告应支付给原告，故原告要求被告支付40元电费的请求，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、解除原告蔡淑君与被告望城县五兴畜牧有限公司于2010年7月28日签订的《房屋租赁合同》；
二、限被告望城县五兴畜牧有限公司在本判决生效后十日内将租赁房屋腾空；
三、限被告望城县五兴畜牧有限公司在本判决生效后十日内支付原告蔡淑君房屋租金18285元及代付电费40元，共计18325元。
本案受理费196元，由被告望城县五兴畜牧有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 曾丽丹
人民陪审员 佘利辉
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 张 佩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第196号
申请执行人傅永刚，居民。
被执行人李勇，居民。
被执行人孙俊英，居民。
被执行人刘卫东，农民。
被执行人赵兵，农民。
申请执行人傅永刚与被执行人李勇、孙俊英、刘卫东、赵兵民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十二月九日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1462号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款232000元，已执行／元，尚欠232000元，经本院查证涉案财产在评估阶段，无其他财产可供执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1462号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年九月九日
书记员 韩晨光
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民特52号
申请人：叶某某，男，1960年2月15日生，汉族，住常州市新北区。
申请人：常州达亿工艺品包装有限公司，住所地常州新北区龙虎塘仙龙工业园创新大道158号。
法定代表人：万洪生，该公司董事长。
委托代理人：袁俊杰，江苏常一律师事务所律师。
委托代理人：孙静静，江苏常一律师事务所律师。
本院于2017年9月18日立案受理申请人叶某某、常州达亿工艺品包装有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人叶某某、常州达亿工艺品包装有限公司因劳动报酬纠纷，于2017年9月18日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、常州达亿工艺品包装有限公司应支付叶某某工资87200元，该款由常州达亿工艺品包装有限公司于2017年9月30日前一次性支付完毕。
二、本纠纷一次性解决，再无其他纠纷。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
申请人叶某某与常州达亿工艺品包装有限公司于2017年9月18日经常州市新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷静芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字1091号
罪犯李华春，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一一年八月十八日，经山东省平度市人民法院以（2011）平刑初字第514号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。现已执行刑期二年一个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李华春在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华春准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 范黎强
代理审判员 高广鹤
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 侯可超
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3356号
原告：敦化市茂泰物业有限责任公司，住所地敦化市民主街土地小区。
法定代表人：吴桂娟，经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：马俊迁，住敦化市，其他自然情况不详。
原告敦化市茂泰物业有限责任公司（以下简称“茂泰物业公司”）诉被告马俊迁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李国华独任审判，公开开庭进行了审理。茂泰物业公司的委托诉讼代理人孟凡凤到庭参加诉讼，被告马俊迁经我院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
茂泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令马俊迁支付物业管理费646元（从2014年8月1日至2016年8月1日止，53.88㎡*0.5元*12月*2年）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月31日，茂泰物业公司与被告居住小区的业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限自2013年8月1日起至2016年8月1日止。合同约定：物业服务费按照建筑面积每月0.50元/㎡（住宅）、0.35元/㎡（非住宅）收取。马俊迁系XX号楼X单元X楼东侧业主，房屋建筑面积53.88㎡。按约定应当向原告缴纳自2014年至2016年的物业管理费646元，马俊迁无故拖延至今，故茂泰物业公司起诉至法院。
被告马俊迁未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证，原告茂泰物业公司提供的证据即企业法人营业执照、房屋产权证、物业服务合同，因被告马俊迁经本院依法传唤未到庭举证、质证，即视为对茂泰物业公司所举证据放弃了抗辩和质证举证的权利，故本院对上述原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：
原告茂泰物业公司与被告马俊迁房屋所在小区即敦化市西苑新居小区的业主委员会于2013年7月31日签订《物业服务合同》，合同期限为2013年8月1日至2016年8月1日。约定由茂泰物业公司为马俊迁房屋所在的西苑新居小区提供物业服务，住宅按每平方米0.50元/月收费、非住宅按每平方米0.35元/月收费。马俊迁系敦化市XX街XX社区XX组即敦化市西苑新居X号楼X单元X楼东侧业主，房屋建筑面积53.88㎡。马俊迁拖欠2014年8月1日至2016年8月1日的物业管理费646元。
本院认为：物业服务收费是指物业管理企业接受房地产开发企业或业主委员会的委托对受托管理的房屋设备、公共设施、绿化、卫生、交通、治安和环境等项目开展日常维护、修缮、整治服务及提供其生活相关的服务所收取的费用。马俊迁应当按时向物业公司交纳物业管理费。茂泰物业公司与马俊迁所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》第七条约定“本小区服务费用，住宅房由乙方按0.50元/月向业主或者物业使用人收取；非住宅由乙方按0.35元/月向业主或者物业使用人收取”，故茂泰物业公司要求马俊迁给付已履行的合同期限内物业费的诉讼主张，有事实及法律依据，本院予以支持。即2014至2016年度物业费，53.88㎡*0.50元/月*12月*2年=646元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告马俊迁于本判决生效后立即给付原告敦化市茂泰物业有限责任公司2014年至2016年的物业管理费646元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马俊迁负担。
本判决为终审判决。
审判员 李国华
二〇一六年十二月十日
书记员 范文萍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2738-1号
原告：闵凡喜，住滕州市。
被告：黄孝中，住滕州市。
被告：朱远才，住微湖监狱。
被告：杨柱三，住滕州市。
本院在审理原告闵凡喜与被告黄孝中、朱远才、杨柱三民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出申请，要求解除对被告朱远才工资款12万元的冻结。
经审查，本院认为，原告闵凡喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
解除对被告朱远才工资款12万元的冻结
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宗彦亭
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘晓勤
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执298号
申请执行人姚春莲，女，1991年1月7日生，住江西省。
被执行人姚克林，男，1970年3月29日生，住江西省。
本院于2017年4月12日立案执行姚春莲申请姚克林房屋买卖和合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1895号民事判决书，申请人于2017年9月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初1895号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 陈 捷
二〇一七年九月二十九日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执298号申请执行人姚春莲，女，1991年1月7日生，住江西省。被执行人姚克林，男，1970年3月29日生，住江西省。本院于2017年4月12日立案执行姚春莲申请姚克林房屋买卖和合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1895号民事判决书，申请人于2017年9月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初1895号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 军审判员 潘 涛审判员 陈 捷二〇一七年九月二十九日书记员 张广明
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保21号
申请人:赵金来，男，1963年1月出生，住德州市陵城区。
被申请人:李开朋，男，1991年2月出生，住德州市平原县。
申请人赵金来因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李开朋的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人赵金来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李开朋所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘云祥
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执951号
申请执行人：熊振爱。
被执行人：陈慧军。
被执行人：龙春桂。
本院在执行申请执行人熊振爱与被执行人陈慧军、龙春桂、民间借贷纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杜 辉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4539号
原告：王志文，男，1949年9月20日生，汉族，居民，现住张店区。
被告：梁雪梅，女，1981年4月25日生，汉族，居民，现住张店区。
被告：王允朋，男，1981年6月19日生，汉族，居民，现住张店区。
被告：临淄区闻韶九鼎房产信息咨询服务部，住所地：淄博市临淄区牛山路382号馨香园21号楼3大院301室。
本院在审理原告王志文诉被告梁雪梅、王允朋、临淄区闻韶九鼎房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告王志文于2017年12月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告王志文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志文撤回起诉。
案件受理费3123元，减半收取1561.5元，诉讼保全费2168元，由原告王志文负担。
审 判 员 王小宁
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 翟汝雪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执140号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。
负责人陈军，行长。
被执行人沈松，男，1967年10月17日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉被告沈松信用卡纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的(2015)东民（商）初字第04454号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人沈松给付人民币67921.8元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务并于2016年5月16日查封了被执行人沈松名下位于北京市朝阳区广渠门外大街×号院甲×楼×号房产，牌照号为×××的机动车一辆，但未实际控制车辆。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款；本院已将被执行人沈松纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)东民（商）初字第04454号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
代理审判员 靳 欣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执140号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。负责人陈军，行长。被执行人沈松，男，1967年10月17日出生。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉被告沈松信用卡纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的(2015)东民（商）初字第04454号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人沈松给付人民币67921.8元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务并于2016年5月16日查封了被执行人沈松名下位于北京市朝阳区广渠门外大街×号院甲×楼×号房产，牌照号为×××的机动车一辆，但未实际控制车辆。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款；本院已将被执行人沈松纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)东民（商）初字第04454号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一六年八月二十九日书 记 员  盖 轩
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初726号
原告：鞠沅孝，男，2016年7月16日出生，汉族。
法定代理人：鞠辉（系原告鞠沅孝的母亲），女，1987年11月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周后有，湖南岳林律师事务所律师。
被告：武冈市人民医院。
法定代表人：李明，该院院长。
委托诉讼代理人：戴志宏，男，1965年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘碧达，女，1963年4月28日出生，汉族。
原告鞠沅孝与被告武冈市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月11日受理，原告鞠沅孝于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠沅孝的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠沅孝撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告鞠沅孝负担。
审 判 长 潘伟明
人民陪审员 李 强
人民陪审员 唐金斌
二〇一八年六月八日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第000186号
原告关某，居民。
被告郑某，农民。
原告关某与被告郑某运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一四年七月十四日
书记员 刘珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第619号
原告：王三宁。
委托代理人：张必罗。
被告：陈励进。
被告：张丽平。
原告王三宁诉被告陈励进、张丽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三宁的委托代理人张必罗到庭参加诉讼，被告陈励进、张丽平经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三宁诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月23日，被告陈励进向原告借款10万元，约定月利率2%，并由被告陈励进出具借条一份，内容为：“今借王三宁人民币（拾万元整）100000.00元整。利息贰分。”。截止2015年5月22日的利息被告陈励进已经支付，本金及之后的利息分文未还。原告多次催讨未果。该民间借贷在两被告夫妻关系存续期间成立，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。现原告诉至法院请求：1、判令两被告归还借款本金10万元，并支付利息4000元（利息按月利率2%从2015年5月23日开始计算至2015年7月23日止，以后继续计算至判决履行确定之日止），合计人民币104000元；2、由两被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告王三宁向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明被告陈励进向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果1份、离婚登记审查处理表1份，证明本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告陈励进、张丽平未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。经审理，本院查明事实如下：
被告陈励进、张丽平于2000年2月24日在浦江县中余乡人民政府登记结婚，于2015年5月14日在浦江县民政局登记离婚。2014年7月23日，被告陈励进向原告王三宁借款人民币100000元，并出具借条一张，载明：“借条今借王三宁人民币（拾万元整）￥100000.00元整.借款人：陈励进2014年7月23日利息贰分”。该借款后经原告催要，被告归还了至2015年5月22日止的利息，借款本金及其余利息二被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈励进向原告王三宁借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，由被告陈励进出具的借条为凭，本院予以认定。被告陈励进理应按约及时如数归还借款本金及剩余利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告陈励进、张丽平共同偿还。被告陈励进、张丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈励进、张丽平于本判决生效之日起十日内归还原告王三宁借款人民币100000元及利息（自2015年5月23日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取为1190元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2380元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年九月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00335号
申请执行人韩启云，男，生于1952年10月21日。
被执行人闫陇德，男，生于1950年9月29日。
被执行人闫亚斌，男，生于1978年9月26日。
韩启云诉闫陇德、闫亚斌健康权纠纷执行一案，本院已生效的（2013）陇民初字第00009号民事判决书确定：由闫陇德、闫亚斌在本判决生效后5日内共同赔偿韩启云医疗费4143.40元、误工费950.00元、护理费950.00元、住院伙食补助费285.00元、复印费99.50元，合计6427.90元的70%，计人民币4499.53元，其余30%计人民币1928.37元由韩启云自负；案件受理费50.00元，由韩启云负担15.00元，闫陇德、闫亚斌负担35.00元。判决生效后，闫陇德、闫亚斌未履行，韩启云申请执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人达成和解：将陇县人民法院（2013）陇民初字第00244号民事判决书中由韩启云给付闫陇德案件款2535.68元及案件受理费40.00元的内容，与本案的案件款4499.53元及应承担的案件受理费35.00元相抵顶，总计应由闫陇德给付韩启云19**.85元，实际给付1000.00元，剩余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人韩启云自愿放弃。现被执行人已履行了和解协议，申请执行人已领取全部案件执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 婷
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第00147号
原告张莉娟。
委托代理人彭锡岐。
被告启东市社会保险事业管理处，住所地启东市汇龙镇公园南路199号行政服务中心二楼。。
法定代表人冯友飞，主任。
本院在审理原告张莉娟诉被告启东市社会保险事业管理处不履行法定职责一案中，原告张莉娟于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张莉娟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张莉娟负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 冲
代理审判员 姜妮妮
代理审判员 王彩霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1229刑初53号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某豪，男，1982年6月3日出生，公民身份证号码xxxxxxxxxxxx，壮族，初中毕业，无业，住大化瑶族自治县北景镇那色村xxx号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2017〕39号起诉书，指控被告人黄某豪犯贩卖毒品罪,于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄气刚、黄振环出庭支持公诉，被告人黄某豪到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2017年1月17日14时许，被告人黄某豪与蓝某洪达成买卖毒品的共识。同日16时许，黄某豪在大化瑶族自治县大化镇红河南路xx号居民楼四楼的房间内，向蓝某洪出售疑似毒品物两小包，蓝某洪通过微信支付给黄某豪人民币380元。交易结束后，蓝某洪将购买的其中一包疑似毒品物进行拆分，并用面值一角纸币包装好，藏到其裤袋内。随后，公安人员将二人当场抓获，从蓝某洪身上缴获其所购疑似毒品物。经鉴定，从蓝某洪身上缴获的三小包疑似毒品物净重分别为0.445克、0.883克、0.406克，均检测出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人黄某豪明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某豪对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的物证白色手机一部、电子秤一台，书证立案决定书、受案登记表、户籍材料、到案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、指认照片、处理清单、通话记录、尿检报告及笔录、情况说明，证人蓝某洪、梁某1、韦某思、韦某幸的证言，被告人黄某豪的供述及辩解，交易现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，毒品称量、指认、取样送检笔录及照片、毒品检验报告等证据予以证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人黄某豪无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某豪明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某豪犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄某豪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某豪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2018年1月17日止。罚金限于判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的上述毒品，依法没收，由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 梁建聪
二〇一七年六月二十二日
书记员 覃 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1006号
齐栓武、温西凤、陕西杨家置业有限公司：
申请执行人齐栓武、温西凤依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2792民事判决申请执行陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初2792民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2614号
原告：滁州开发区长江商贸城顺达建材经营部，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐南路281号（长江商贸城）14幢25室，机构信用代码G7034110300132160M。
经营者：尹绿，男，1987年5月12日生，汉族，住河南省息县，系滁州开发区长江商贸城顺达建材经营部业主。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：单金昌，男，1969年1月30日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
原告滁州开发区长江商贸城顺达建材经营部（以下简称滁州顺达建材）与被告单金昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告滁州顺达建材委托代理人史德兴、被告单金昌委托代理人叶泥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州顺达建材向本院提出诉讼请求：1、判令单金昌立即支付货款61500元；2、单金昌承担本案诉讼费用。事实和理由：滁州顺达建材系从事建筑五金、构件销售的个体户。2013年，单金昌从滁州顺达建材处赊购螺杆、螺母等建筑材料用于其承包建设的滁州市香颂明郡项目工程，至2014年10月6日，共发生货款101500元，单金昌仅支付4万元，尚欠61500元未支付。
单金昌辩称：1、滁州顺达建材诉请不能成立，单金昌未承包过滁州市香颂明郡项目工程，其只是该项目的负责人，其行为应视为公司行为，故其非本案诉讼主体，不应承担给付货款责任；2、滁州顺达建材提交的2013年9月15日的条据已过2年诉讼时效，对此条据载明的货款不予认可；3、滁州顺达建材提交的2014年10月6日的条据指向浙江中成公司，而非单金昌，故单金昌不应承担责任。
本院经审理认定如下事实：2013年至2014年期间，单金昌向滁州顺达建材购买螺杆、螺母等建材用于滁州市香颂明郡项目工程。2013年9月15日，单金昌向滁州顺达建材出具欠条载明：今欠顺达建材经营部材料款：20000元大写：贰万元整单金昌2013年915日。2014年10月6日，单金昌向滁州顺达建材出具条据载明：顺达建材送香颂明郡项目浙江中成公司共计材料款：81500元大写：捌万壹仟伍佰元整以（已）支付：40000元大写：肆万元整单金昌2014年10月6日。滁州顺达建材累计向单金昌供货101500元，单金昌已付40000元，尚欠61500元未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，滁州顺达建材与单金昌之间的口头买卖合同合法有效，滁州顺达建材已供货予单金昌，单金昌向滁州顺达建材出具欠条、条据予以确认，故单金昌应承担给付货款的民事责任。单金昌抗辩称其系职务行为，不应由其承担给付货款责任，但单金昌未能提供其购买建材系履行职务行为的证据，且滁州顺达建材提交的欠条、条据均系单金昌以个人名义出具，即便2014年10月6日的条据中载有“浙江中成公司”字样，但未有项目部或公司印章，亦无法支撑其系履行职务行为抗辩意见，故本院对单金昌的该抗辩意见不予采信。单金昌抗辩称滁州顺达建材提交的2013年9月15日的欠条已过2年诉讼时效，但该欠条并未约定货款支付的具体时间，单金昌在欠条出具后并未明确表示拒绝履行付款义务，滁州顺达建材并不知晓其权利受到了侵害，其诉讼时效不应以欠条出具日起算，应以滁州顺达建材向单金昌主张权利时起算，且滁州顺达建材向单金昌供应建材系连续行为，双方的买卖合同关系于2014年10月6日后终止，双方的买卖行为具有整体性，不应分开单独认定，故对单金昌该抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告单金昌于本判决生效之日起十日内给付原告滁州开发区长江商贸城顺达建材经营部货款61500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告单金昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王中杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1965号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。
主要负责人：杨某某，系该支行行长。
委托代理人：郝某某。
被告吴某某。
被告韩某某。
被告郭某某。
被告张某某。
被告李某某。
被告白某某。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行被告吴某某、韩某某、郭某某、张某某、李某某、白某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁裕雄
二〇一七年七月十七日
书记员 张 妮
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵买华，男，1963年6月4日生，汉族，湖南省涟源市斗笠山镇惠民小学校长，住湖南省涟源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国民，男，1964年8月6日生，汉族，户籍地为湖南省冷水江市，现住湖南省娄底市娄星区。
再审申请人邵买华因与被申请人刘国民民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵买华申请再审称，1、借款是案外人邵安模所借，再审申请人只是帮邵安模向被申请人出具借条，且借款已经清偿，只有800元利息没还，再审申请人认为同学之间借条无所谓，便没有到刘国民手讨回借条。2、原审计算利息错误，即使要支付利息也只能按借条上的约定支付一个月的利息800元，后面不能计算利息。3、借条已过诉讼时效，借条出具时间距今快6年了，这个借条已是一个无效借条。请求依法对本案进行再审并改判。
本院经审查认为，1、关于邵买华是否系为他人代写借条及借款本金是否已还清的问题。再审申请人邵买华向被申请人刘国民借款，并出具了借条，邵买华对借据上所载明的借款数额并无异议，其申请再审认为系为他人代写借条且本金已全部还清，只有利息800元没有偿还，但没有提供充足证据予以证明，本院不予支持。2、关于是否应支付逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条上约定：“今借到刘国民现金人民币贰万元整（20000元），一个月还清，月息800元整”。该借条上虽然没有约定逾期利率，但明确约定了借期内的利息。因双方约定的利息过高，原审根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决由邵买华自借款次日即2010年4月5日起至实际清偿完毕之日止按月利率2%向刘国民支付利息并无不当。邵买华申请再审认为只应支付800元利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。3、关于本案是否超过诉讼时效的问题。从刘国民在原审中提供的证据来看，刘国民从2015年2月15日起至2015年11月20日止通过手机短信多次向邵买华催讨借款，邵买华亦多次承诺还款，本案诉讼时效已多次被中断，且邵买华在本案听证过程中也同意偿还借款本金，故邵买华认为本案已过诉讼时效的再审申请理由亦不能成立。综上，邵买华申请再审的理由均不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵买华的再审申请。
审 判 长 颜征求
审 判 员 易伟军
代理审判员 曾永萍
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 喻 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵买华，男，1963年6月4日生，汉族，湖南省涟源市斗笠山镇惠民小学校长，住湖南省涟源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国民，男，1964年8月6日生，汉族，户籍地为湖南省冷水江市，现住湖南省娄底市娄星区。再审申请人邵买华因与被申请人刘国民民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵买华申请再审称，1、借款是案外人邵安模所借，再审申请人只是帮邵安模向被申请人出具借条，且借款已经清偿，只有800元利息没还，再审申请人认为同学之间借条无所谓，便没有到刘国民手讨回借条。2、原审计算利息错误，即使要支付利息也只能按借条上的约定支付一个月的利息800元，后面不能计算利息。3、借条已过诉讼时效，借条出具时间距今快6年了，这个借条已是一个无效借条。请求依法对本案进行再审并改判。本院经审查认为，1、关于邵买华是否系为他人代写借条及借款本金是否已还清的问题。再审申请人邵买华向被申请人刘国民借款，并出具了借条，邵买华对借据上所载明的借款数额并无异议，其申请再审认为系为他人代写借条且本金已全部还清，只有利息800元没有偿还，但没有提供充足证据予以证明，本院不予支持。2、关于是否应支付逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条上约定：“今借到刘国民现金人民币贰万元整（20000元），一个月还清，月息800元整”。该借条上虽然没有约定逾期利率，但明确约定了借期内的利息。因双方约定的利息过高，原审根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决由邵买华自借款次日即2010年4月5日起至实际清偿完毕之日止按月利率2%向刘国民支付利息并无不当。邵买华申请再审认为只应支付800元利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。3、关于本案是否超过诉讼时效的问题。从刘国民在原审中提供的证据来看，刘国民从2015年2月15日起至2015年11月20日止通过手机短信多次向邵买华催讨借款，邵买华亦多次承诺还款，本案诉讼时效已多次被中断，且邵买华在本案听证过程中也同意偿还借款本金，故邵买华认为本案已过诉讼时效的再审申请理由亦不能成立。综上，邵买华申请再审的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵买华的再审申请。审 判 长  颜征求审 判 员  易伟军代理审判员  曾永萍二〇一七年六月二十七日代理书记员  喻 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1008号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某飞，男，2014年1月10日经骨龄鉴定年龄大于或等于二十岁，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度文盲，住广东省茂名市茂港区（以上身份情况均系自报）。2005年2月18日因犯盗窃罪被广东省茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年6月12日刑满释放。2007年3月8日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年6月11日刑满释放。2007年11月28日因犯抢夺罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年3月27日刑满释放。2008年5月23日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，2009年1月28日刑满释放。2009年12月2日因犯抢夺罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年3月28日刑满释放。2014年5月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2016年9月22日刑满释放。因本案于2017年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕996号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月2日22时许，被告人杨某某到本市天河区天河北路市长大厦对出人行道处，趁被害人钟某步行途经该处不备时，从其背后伸手抢走其手上的苹果6手机1部（经鉴定价值人民币1441元）并逃离现场。
2017年3月4日21时许，被告人杨某某到本市越秀区广州大道南方报社旁边外商大酒店门口的公交车站，趁被害人欧阳某在该公交车站候车不备时，抢走其手上的OPPO手机1部（经鉴定价值人民币2657元）并逃离现场。
2017年3月5日22时许，被告人杨某某到本市天河区林乐直街远东大厦西侧大门口，趁被害人罗某找钥匙开门不备之时，抢走其放在旁边的华为MATE手机1部（经鉴定价值人民币1047元）并逃离现场。
2017年3月9日被告人杨某某被抓获归案。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据，建议判处被告人杨某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控的事实不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
经审理查明：
一、2017年3月2日22时许，被告人杨某某至广州市天河区天河北路市长大厦对出人行道处，趁被害人钟某步行途经该处不备之机，从背后抢走其手上的苹果6手机1部（价格认定人民币1441元），得手后逃离现场。
二、2017年3月4日21时许，被告人杨某某至广州市越秀区广州大道南方报社旁边外商大酒店门口的公交车站，趁被害人欧阳某在该公交车站候车不备之机，抢走其手上的OPPO手机1部（价格认定人民币2657元），得手后逃离现场。
三、2017年3月5日22时许，被告人杨某某至广州市天河区林乐直街远东大厦西侧大门口，趁被害人罗某找钥匙开门不备之机，抢走其放在旁边的华为MATE手机1部（价格认定人民币1047元），得手后逃离现场。
2017年3月9日，公安机关经侦查后在广州市白云区萧岗新市南街新益宾馆门口将被告人杨某某抓获归案。
上述事实，有被害人钟某、欧阳某、罗某的报案陈述，现场照片，监控录像及截图，现场检测报告书，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，前科材料，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人杨某某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴本案的违法所得发还被害人。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月9日起至2018年4月8日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人杨某某的违法所得人民币5145元发还被害人（其中发还被害人钟某人民币1442元、发还被害人欧阳某人民币2657元、发还被害人罗某人民币1047元）；不足以弥补的损失部分，责令被告人杨某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 刘希兰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 区倩慧
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第704号
原告金华市理通宏发砖瓦厂。
法定代表人方昕。
被告浙江金城建设集团有限公司。
法定代表人傅桂丰。
本院在审理原告金华市理通宏发砖瓦厂诉被告浙江金城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市理通宏发砖瓦厂于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市理通宏发砖瓦厂撤回起诉。
本案受理费2541元，（已减半收取），由原告金华市理通宏发砖瓦厂负担。
审 判 员 邱 阳
二〇一三年九月九日
代书记员 王婉婷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2548号
申请执行人ＸＸ，男，1976年8月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人施明、黄逸婷，江苏经权律师事务所律师。
被执行人赵壮壮，男，1995年10月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
ＸＸ与赵壮壮民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0506民初1291号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，赵壮壮于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金人民币160000元及该款自2016年3月1日起至实际归还之日止、按照人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，案件受理费1775元由赵壮壮负担。权利人ＸＸ以赵壮壮未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求赵壮壮支付161775元及相应利息。本院于2016年8月22日立案,执行标的161775元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下车辆、存款、不动产及其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人ＸＸ对被执行人赵壮壮享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1291号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年五月十七日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初960号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告宫存强，男，1976年12月10日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宫存强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告宫存强系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,721.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,721.40元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第642号
原告潍坊市金融控股集团有限公司，驻潍坊市奎文区四平路86号金融国际大酒店13层。
被告潍坊永拓化工有限公司，驻潍坊市奎文区玉清街与虞河路北50米路东。
被告牟林春。
被告潍坊海得利印刷有限公司，驻潍坊市奎文区清溪街18号。
被告潍坊九洲卫生用品有限公司，驻潍坊市奎文区虞河路南首21号。
原告潍坊市金融控股集团有限公司诉被告潍坊永拓化工有限公司、牟林春、潍坊海得利印刷有限公司、潍坊九洲卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款20362338�或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结原告潍坊市金融控股集团有限公司提供的诉讼保全担保金2036234元。（开户行：招商银行潍坊分行，账号：99×××06）
二、冻结被告银行存款20362338元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月三日
书记员 赵曙光
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02784号
原告张某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理张某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一五年七月十四日
书记员 宋宵楠
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02784号
原告张某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理张某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一五年七月十四日
书记员 宋宵楠
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终2860号
上诉人（原审被告）：赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
法定代表人：曾宪斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱雷，江西实创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玮，江西实创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：过金凤，女，1983年9月15日生，汉族，赣州市宁都县人，无业，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：陈敏丽，江西明理律师事务所律师。
上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司因与被上诉人李永昶、洪笑冰商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初46号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费89元减半收取为44.5元，由上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王佳
代理书记员 刘琪
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初522号
原告水源，男，2011年3月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
法定代理人水玉超，男，1979年5月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系原告之父。
委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。
被告平顶山市兴平房地产开发公司，住所地平顶山市卫东区黄楝树小区10号楼35号。
法定代表人许鲁豫，经理。
委托代理人黄小渴，男，1988年2月4日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告水源被告平顶山市兴平房地产开发公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告水源撤回起诉。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 陈晓林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 魏延东
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2332号
原告：盛某某，女，1969年11月28日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
委托代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：张某某，女，1966年2月3日生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
委托代理人：马云龙，河北馨铁律师事务所律师。
原告盛某某与被告张某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年4月13日受理后，依法由审判员康白琳独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告盛某某及委托代理人董红旗、被告张某某的委托代理人马云龙均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：被告方的近亲属徐某某（徐某某系张某某的丈夫），在2012年至2013年承包新启元工程期间，因为资金周转困难，于2013年1月14日向原告借款60000元，并约定一年后还清，徐书华出具了借条。如今，徐某某已经去世，借款已到期，原告多次向被告追要，被告以种种理由推拖，为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》及其相关解释规定，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款60000元。
被告张某某辩称：徐某某借款被告张某某不知道，假如这笔借款存在，他借了干什么不知道。这不属于夫妻共同债务，被告张某某不应该偿还这笔欠款。
原告为支持自己的主张提供了如下证据：
徐某某生前于2013年1月14日向原告借款60000元并出具的借据一张。用以证实徐某某借款的事实。
针对上述证据，被告张某某经质证认为：
对借条的真实性存在异议。徐某某的签字具不具有真实性也存有很大的异议。对借款被告不知情。
经审理查明：徐某某生前与被告张某某系夫妻关系。徐某某在与被告张某某婚姻关系存续期间以工程资金周转为由，于2013年1月14日向原告借款60000元，并出具了借据：“今徐某某借盛某某现金陆万元整，一年还清。”2013年3月4日，徐某某因意外去世。后原告向被告追要此款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告盛某某与徐某某生前之间的借贷关系合法有效。被告张某某对原告盛某某提交的借条的真实性表示有异议，但在庭审中经本庭释明后明确表示不申请笔迹鉴定，且没有提交相反的证据来支持自己的观点。本院认为，被告反驳对方诉讼请求有责任提供证据支持自己的主张，而被告张某某掌�徐某某字迹等用于鉴定的资源而拒绝申请鉴定，也未向法庭提交证据来予以反驳，应承担举证不能的法律后果。因此，对被告的主张，本院不予采信。故对原告盛某某向法庭提交的借条，本院予以确认。所以原告盛某某以徐某某生前出具的一张欠条主张借款数额为60000元的事实，本院予以认定。
就被告张某某主张该笔借款与其无关、其不知情不应偿还的观点。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的有关规定。因徐某某生前以做生意为由，向原告借的该笔债务，系在其生前与被告张某某夫妻关系存续期间所发生，被告张某某不能证实该借款明确约定为个人债务，也不能证实具有《中华人民共和国婚姻法》第�九条第三款规定的夫妻实行约定财产制，且原告知道该约定的情形。故对被告张某某的辩驳观点本院不予采信，所以，应认定该笔债务为徐某某生前与被告张某某的夫妻共同债务。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任之有关规定，被告张某某有清偿义务。故原告盛某某要求被告张某某偿还借款6万元的请求，事实清楚，理由正当，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四、二十六条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效之日起十日内偿还原告盛某�借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张某某承担（限于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 康白琳
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘雪林
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1018号
罪犯何红江，男，1974年10月30日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年12月01日作出（2006）甬刑初字第207号刑事判决，认定被告人何红江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日、2014年12月02日经本院二次裁定减刑三年。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯何红江在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何红江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何红江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何红江减刑七个月（刑期至2017年08月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢980号
申请执行人：李萌，身份证号230102197405250722，女，1974年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区巴山街50号402室。
被执行人：关永斌，身份证号230104196003101212，男，1960年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区马端街101号。
申请执行人李萌依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2015)南法执字第1103号民事判决书，申请执行关永斌合同纠纷一案。执行中，双方达成和解协议，被执行人已按和解协议全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2015)南法执字第1103号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘欣然
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第329号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月26日被即墨市公安局刑事拘留，同年3月3日被即墨市人民检察院批准逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，于2014年6月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、受案登记表、道路交通事故认定书、尸体检验报告、户籍证明等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某于2014年1月20日11时许，驾驶鲁B×××××小型轿车载李某、万某、刘某沿即墨市鹤山东路由西向东超速行驶至某路路口处，在洒落沙石的道路上行驶时，轿车失控，撞在道路南侧的树和路灯杆上，造成轿车、路灯损坏，其本人和李某、刘某受伤，万某因严重颅脑损伤当场死亡。经现场勘查及调查取证：被告人张某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事�处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，负事故全部责任。
另查明，被告人张某于2014年2月26日被刑事拘留。
审理中，被害人亲属未提起附带民事诉讼。被告人张某亲属代张某已赔偿被害人万某亲属经济损失人民币50000元，赔偿刘某经济损失人民币9000元。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，被害人刘某的陈述，证人杜某、李某、万某1、万某2、于某2、卢某、张某的证言，破案经过，道路交通事故现场勘察笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告书，交通事故车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验意见书，法医学物证检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证及行车证复印件，机动车及驾驶人的信息查询结果单，病历，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审�过程中，公诉人针对被告人张某的量刑事实，提出被告人张某在审理中自愿认罪，赔偿被害人亲属部分经济损失，建议对张某酌情从轻处罚；被告人张某要求刑事部分对其从轻处理。
本院认为，被告人张某违章驾车肇事，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某案发后能够自愿认罪，并赔偿了被害人万某亲属和被害人刘某部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年2月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 李世强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4820号
原告张建良，男，汉族，1964年10月10日出生，住河南省商丘市示范区。
被告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，组织机构代码555736919。
法定代表人李文斌，职务：董事长。
委托代理人刘迎军，河南君盟律师事务所律师。
原告张建良与被告商丘华商农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，因本案争议较大，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 李 波
审判员 彭玉江
审判员 刘 艳
二〇一六年九月十五日
书记员 陈 晨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15477号
原告：佛山市南海区狮山镇朗沙南星一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇朗沙社区，组织机构代码：59013568-4。
负责人：李瑞雄。
委托诉讼代理人：杨正辉，广东金舵律师事务所律师。
被告：冯惠生，男，1955年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区狮山镇朗沙南星一股份合作经济社与被告冯惠生渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇朗沙南星一股份合作经济社撤诉。
本案适用简易程序结案，案件本诉受理费减半收取112.36元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋国俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 白婉菲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5818号
原告朱品昌，男，1954年7月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告高长保，男，1958年6月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告朱品昌与被告高长保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱品昌到庭参加诉讼，被告高长保经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱品昌诉称，被告与原告做保安的朋友杨淑萍是同事而与原告相识。2009年12月，被告以急用为由向原告借款人民币2500元（以下币种均为人民币），因为被告答应当月即还，原告同意出借，但身边仅2300元，故交付被告现金是2300元，被告出具借条一张，约定2009年12月还款。期满，被告未还款，原告催要，被告失联。原告上门催要，被告去向不明。原告不懂可以通过诉讼要回借款，今年在朋友指点下，原告才诉讼来院，请求判令被告归还借款2300元。
被告高长保未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并解释：借条上“高长宝”的签名是被告自己签署，原告当时未留意，经庭上审阅法院提供的被告户籍资料上其照片，确认系当时的借款人。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告通过原告朋友介绍相识。2009年12月，被告因需向原告出具了2300元借条一张，约定当月还款。现原告以被告至今分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款2300元的诉请提供了被告出具的借条原件佐证，对双方间2300元借贷关系，本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告应承担2300元还款之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高长保应于本判决生效之日起十日内归还原告朱品昌借款人民币2300元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预付），由被告高长保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3278号
申请执行人温岭市城南俊丰布料商行，住所地温岭市城南镇坑洋村221号。
法定代表人曹燕娥。
被执行人陈柏清，男，1968年7月25日出生，住温岭市。
被执行人柯玉丽，女，1970年1月8日出生，住温岭市。
本院在执行温岭市城南俊丰布料商行与陈柏清、柯玉丽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈柏清有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈柏清在温岭市艾克逊服饰厂享有的股权[出资额：20万元；股权占比：100%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月六日
书记员 李安澜
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1868号
原告杨某某，女。
被告王某甲，男。
被告王某乙，男。
被告王某丙，女。
被告王某丁，女。
本院在审理原告杨某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，原告杨某某于2017年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 申世举
二〇一七年四月十三日
书记员 吴念秋