云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第395号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
被上诉人（原审原告）刘某某。
法定代理人刘开广。
被上诉人（原审被告）宋光麟。
被上诉人（原审被告）宋松。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人刘某某、宋光麟、宋松机动车交通事故责任纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明的法律事实是：2013年7月16日，宋光麟驾驶宋松所有的川QZ83**号小型普通客车，沿G85渝昆高速由四川宜宾市向云南省昭通市方向行驶，11时45分当该车行驶至G85渝昆高速K493＋200M处时，与行人刘某某相撞，导致刘某某受伤住院，川QZ83**号车受损的道路交通事故。该交通事故经云南省昭通市交警支队水昭高速公路高等级公路巡警大队所做的昭高公交认字（2013）第00017号道路交通事故认定书作出责任认定，认定宋光麟承担此次事故的同等责任，刘某某承担此次事故同等责任。刘某某因本次交通事故受伤在昭通市第一人民医院住院186天；宋光麟支付了刘某某在受伤住院期间所产生的住院费、抢救费共124209.33元，借支刘某某受伤住院后各项费用共计30000.00元。刘某某出院后进行了伤残鉴定，经鉴定：刘某某之重型颅脑损失左侧偏瘫属肆级伤残，脑功能障碍属柒级伤残；后续治疗费评估为贰万伍仟元。川QZ83**小型普通客车于2013年4月16日在中国平安财产保险股份有限公司四川宜宾中心支公司投保，保险单号：12632331900094365244，险种：机动车交通事故责任强制保险。该车于2013年4月16日在中国平安财产保险股份有限公司四川宜宾中心支公司投保，保险单号：12632331900094365239，其中商业第三人责任险限额为300000.00（不计免赔险）。刘某某起诉请求判令：1.宋光麟、宋松、中国平安财产保险股份有限公司四川宜宾中心支公司赔偿刘某某伤残赔偿金348540.00元、住院伙食补助费18600.00元，鉴定费1500.00元，以及宋光麟单独赔偿刘某某的数额97826.00元，交强险120000元，按责任分摊，宋光麟、宋松、中国平安财产保险股份有限公司四川宜宾中心支公司共同承担支付刘某某217826.3元；2.宋光麟、宋松、中国平安财产保险股份有限公司四川宜宾中心支公司共同承担本案诉讼费用。
原审人民法院经审理认为，公民的健康权受法律保护。本案中，宋光麟驾驶宋松所有的川QZ83**小型普通客车行驶至G85渝昆高速K493＋200M处时，与刘某某相撞，致刘某某受伤，川QZ83**号车受损的道路交通事故。虽然宋松是车辆所有人，但是宋光麟是有驾驶资质的实际使用人，宋松将车借宋光麟驾驶，刘某某未提供证据证明宋松的借车行为存在过错，因此本次交通事故中宋松不承担赔偿责任。该交通事故经云南省昭通市交警支队水昭高速公路高等级公路巡警大队所做的昭高公交认字（2013）第00017号道路交通事故认定书作出责任认定，认定宋光麟承担此次事故的同等责任，刘某某承担此次事故同等责任。川QZ83**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司四川宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三人责任险（不计免赔险）。刘某某的损失应由中国平安财产保险股份有限公司四川宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任在商业第三者责任保险限额范围内直接予以赔偿，超出部分由宋光麟按事故责任赔偿。刘某某因本次交通事故受伤在昭通市第一人民医院住院186天，住院、医疗费共124209.33元；住院期间由一人护理，护理费为60元／天，住院186天，护理费共计11160.00元；住院伙食补助费100元／天，186天为18600.00元；后续治疗费25000.00元；对营养费，刘某某没有提供证据予以证明，对该项诉讼请求不予支持；尿不湿费用虽然刘某某没有提供相应证据佐证，但是根据刘某某住院病历上所载明，刘某某入院时大小便不能控制，出院时大便能控制，小便仍然不能控制的实际情况，酌情支持4200.00元；刘某某在本次事故受伤时还不到五周岁，伤情经鉴定为：重型颅脑损失左侧偏瘫属肆级伤残，脑功能障碍属柒级伤残，刘某某在年幼时就受到该重创，对其将来身心健康成长带来了一定的影响，酌情支持刘某某精神抚慰金3000.00元；刘某某受伤后进行了伤残等级等事项鉴定，鉴定费1300.00元，予以支持；伤残赔偿金：23236元／年×20年×（70%＋5%）=348540.00元。故确定刘某某的损失为：医疗费124209.33元、残疾赔偿金348540.00元、护理费11160.00元、住院伙食补助费18600.00元、后续治疗费25000.00元、尿不湿费4200.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1300.00元，共计536009.33元。刘某某的该费用由中国平安财产保险股份有限公司四川宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿刘某某医疗费：10000.00元，赔偿残疾赔偿金：110000.00元，共计120000.00元；剩余416009.33元，根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（三）负同等责任的，承担60%”，由刘某某自行承担40%的责任，宋光麟承担60%的责任，即249605.60元（416009.33元×60%），但应扣除宋光麟所垫付的154209.33（124209.33元＋30000.00元），宋光麟实际赔偿刘某某95396.27元（249605.6元-154209.33元），该部分在商业第三者责任险300000.00元限额内，因此应由中国平安财产保险股份有限公司四川宜宾中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿刘某某95396.27元。宋光麟垫付的医疗费、生活费等费用154209.33元，应由中国平安财产保险股份有限公司四川宜宾中心支公司支付给宋光麟。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条；《云南省道路交通安全条例》第六十三条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司四川宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刘某某医疗费10000.00元、残疾赔偿金110000.00元，共计120000.00元（限判决生效后30内付支付）；二、由中国平安财产保险股份有限公司四川宜宾中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘某某医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费共计95396.27元（限判决生效后30内支付）；三、由中国平安财产保险股份有限公司四川宜宾中心支公司支付宋光麟垫付的医疗费、生活费等费用共计154209.33元给宋光麟（限判决生效后30内支付）；四、驳回刘某某的其他诉讼请求。案件受理费4564.00元，由中国平安财产保险股份有限公司四川宜宾中心支公司承担。
判决书送达后，中国平安财产保险股份有限公司四川宜宾中心支公司不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法对刘某某伤残等级进行重新鉴定，以重新鉴定意见按农村标准予以计算残疾赔偿金。上诉费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一、一审法院审理本案程序违法。上诉人在举证期间已向昭阳区人民法院申请对被上诉人刘某某的伤残等级进行重新鉴定。一审法院未准许上诉人申请，程序上对上诉人不公正。二、被上诉人刘某某残疾赔偿金应当按农村标准予以计算。刘某某虽然是居民户，但不能使用城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。
被上诉人刘某某作了服判答辩。
被上诉人宋光麟、宋松未作答辩。
本案在二审诉讼中，上诉人对原审法院未同意见其重新鉴定有异议外，亦对原审法院按城镇居民标准计算刘某某的残疾赔偿金有异议，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点：一、原审法院未同意中国平安财产保险股份有限公司四川宜宾中心支公司重新鉴定申请是否恰当；二、原审法院按城居民标准计算刘某某的残疾赔偿金是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
（一）关于原审法院未同意中国平安财产保险股份有限公司四川宜宾中心支公司重新鉴定申请是否恰当的问题。上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川宜宾中心支公司认为一审法院未同意其重新鉴定申请不当，二审诉讼中中国平安财产保险股份有限公司四川宜宾中心支公司又提交了对刘某某伤残等级鉴定的申请。经审查，本案在一审诉讼中刘某某提交了云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心的司法鉴定意见书，该鉴定意见书经中国平安财产保险股份有限公司四川宜宾中心支公司质证认为对真实性无异议。但在一、二审诉讼中中国平安财产保险股份有限公司四川宜宾中心支公司未提交证据证明刘某某提交的鉴定意见书违反鉴定程序，因此，原审法院未同意中国平安财产保险股份有限公司四川宜宾中心支公司重新鉴定申请并无不当。
（二）关于原审法院按城居民标准计算刘某某的残疾赔偿金是否恰当的问题。上诉人认为原审按城镇居民标准计算刘某某的残疾赔偿金不当，应按农村居民标准计算。经审查，本案从一审诉讼中刘某某提交的户口册复印件来看，刘某某已农转城，故原审法院按城镇居民标准计算刘某某的残疾赔偿金并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律恰当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4564.00元，由中国平安财产保险股份有限公司四川宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗 杨