wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1789号
上诉人（原审原告）富泰华工业（深圳）有限公司。
法定代表人钟文宾，总经理。
委托代理人唐仁松，系公司法律顾问。
委托代理人危冰，系公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）马建雄。
委托代理人杨晨名，广东悦智律师事务所律师。
委托代理人罗木英，广东悦智律师事务所律师。
上诉人富泰华工业（深圳）有限公司因与被上诉人马建雄劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人富泰华工业（深圳）有限公司与被上诉人马建雄存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于加班工资问题：富泰华工业（深圳）有限公司上诉主张马建雄薪资单及明细，与《劳动合同书》及《员工手册》约定一致。《劳动合同书》第四条对薪资单、基本薪资、岗位津贴、加班费及其他扣减项等有明确约定；马建雄签认的《员工手册》也明确规定“正常工作时间外工作之加班费，须与员工当月工资一并发放”；薪资单“说明”一栏对上述约定有重申，且抬头处有注明“以下内容（如加班时数），如您有不明之处请于7日内向主管或人资反映”。为此，提交考勤刷卡记录，认为薪资单及明细是双方约定的结果，马建雄对薪资以薪资单形式体现以及各薪资明细是确认的，其中包含了加班费。如马建雄无确凿相反证据证明薪资单的虚假性，应认定薪资单的真实性。马建雄对薪资单、考勤刷卡记录等证据认为没有本人签名而不予确认。主张工资结构为基本薪资及考核岗位津贴，在2011年6月8日至2012年10月14日期间，每天加班2小时，每月仅休息2天，平时加班609小时，休息日加班1465小时，法定节假日加班150小时，未支付加班工资57986.93元。经核查，富泰华工业（深圳）有限公司虽然提供了《薪资单》，考勤刷卡记录等证据，主张其支付的工资已包含加班费，但以上证据均未经马建雄签字确认，不能证明马建雄真实的出勤情况，也不能证明其发放的工资中包含加班工资，一审判决采纳马建雄对加班时间的主张，没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以维持。
关于违法解除劳动合同赔偿金的问题：经核查，马建雄于2012年10月14日因急性短暂性精神病入住深圳市康宁医院治疗，2013年1月7日出院。该院在《疾病证明书》中注明建议全休一个月。本院认为，虽然富泰华工业（深圳）有限公司已根据马建雄的工作年限给予3个月的医疗期及休养时间。但该法定的3个月的医疗期及休养时间与深圳市康宁医院出具的《疾病证明书》中注明建议全休一个月的医嘱不应当是矛盾的关系。马建雄属于精神病患者，其医疗期及休养时间除了法定的医疗期及休养时间外，仍应当以权威的医疗结构作出的鉴定意见或治疗医嘱情况，依法合理的安排马建雄的医疗期及休养时间。本案中，根据医疗机构的意见马建雄需休息至2013年2月6日，该期间仍属于必要的医疗期。富泰华工业（深圳）有限公司于2013年2月6日以马建雄在2013年2月1日、4日、5日连续旷工三天，严重违反《员工手册》、《集团员工违纪处理管理规定》为由，决定解除与马建雄的劳动合同，但其没有举证证明马建雄应当休息至2013年2月6日的医嘱事实存在违反法律规定的，因此，富泰华工业（深圳）有限公司在此期间内解除与马建雄的劳动合同，违反法律规定，依法应当支付解除劳动合同赔偿金。一审判决对此认定正确，本院予以维持。关于高温津贴问题。本院认为富泰华工业（深圳）有限公司虽然在一审提供的厂房内安装的中央空调有温度控制，但其提交的空调分布平面图、空调现场照片等证据为复印件，两证人均不能提供相关的证据材料证明其与马建雄同时处于相同的环境条件，证人证言的真实性、关联性应当受到质疑。富泰华工业（深圳）有限公司的证据存在缺陷，不能构成证据链证实其主张，应承担举证不能的不利后果。双方一致确认未支付高温津贴。根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，富泰华工业（深圳）有限公司应在每年6月至10月期间支付马建雄高温津贴。一审判决对此认定正确，本院予以维持。关于律师费问题。根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，富泰华工业（深圳）有限公司应按马建雄胜诉的比例承担马建雄支付的律师费。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人富泰华工业（深圳）有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人富泰华工业（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年五月八日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第363-1号
申请执行人乔彩凤。
被执行人王健。
申请执行人乔彩凤与被执行人王健机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）七民初字第40161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王健在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔彩凤向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行49144元，剩余15468.7元案款因被执行人王健下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（8）项、第二百五十七条（1）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第363�案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恩家
执行员 牟锦辉
执行员 桑 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 张艺馨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1662号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汪某，男，1972年10月2日出生于四川省彭山县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。现在家。
辩护人张红亮，义乌市法律援助中心指派的浙江达才律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1515号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人张红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月12日，被告人汪某驾驶浙G×××××轻型普通货车从义乌市苏溪镇到义乌市北苑路350号，同日14时35分许，沿拥军路自东向西行驶至拥军路215号门口附近地段时，未与前车保持足够的安全距离，遇情况冲入非机动车道，与非机动车道内的行人何荣根发生碰撞，造成车辆部分损坏及何荣根经医院抢救无效于2013年1月6日死亡的交通事故。被告人汪某在事故发生后主动报警，并在事故现场等候处理。经义乌市公安局交通事故责任认定书认定：被告人汪某负事故全部责任。
2013年1月10日，被告人汪某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人汪某及保险公司一共赔偿被害人家属经济损失人民币250000元，并取得谅解。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、何某的证言，到案经过，协议书，谅解书，交通事故死伤者及家庭情况登记表，门诊病历复印件，现场勘查笔录，道路交通尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通责任认定书，被告人汪某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人汪某系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一三年七月四日
代书 记员 王康丽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1751号
原告：徐某某，住哈尔滨市双城区。身份证号：×××
委托代理人：赵金玉，男，1965年6月25日出生，满族，法律工作者，住双城镇团结街2委10组。身份证号：×××
被告：王超，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区五家镇双井村。身份证号：×××
委托代理人李永明，男，1961年5月22日出生，汉族，法律工作者，住双城镇。
原告徐某某与被告王超离婚纠纷一案，本院受理后依法于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人赵金玉、被告王超的委托代理人李永明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2014年8月19日，徐某某与王超经政府登记结婚。婚后因性格不合经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，已无和好的余地，故起诉至法院，要求王超离婚。
被告王超未出庭，提出书面答辩意见如下：与徐某某的夫妻感情已经破裂，无和好可能，同意离婚。要求徐某某返还彩礼款12万元。
原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件（与原本核对无异）一份，证明原告的身份情况；
证据二、结婚证。意在证明原、被告于2014年8月10日经政府登记结婚的事实；
证据三、电信发票两张、双城市人民医院的门诊票据二张及门诊处置单二份、电业局交费票据二张、电影票两张、购买服装票据两张、驾驶证培训费发票一张、车票十张、哈尔滨冰雪大世界的门票二张、北京市北海公园的门票一张，合计人民币4，323.28元。意在证明原告婚后将彩礼款用于家庭生活支出、看病、购买衣物、旅游等的花费情况。
被告王超为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、证人王某甲、王某乙、樊某某、王某丙、王某丁出庭作证，意在证明王超给付徐某某彩礼款12万元以及因此负债的事实；
证人王某甲证言的主要内容为：我是王超的大姨，王超与王爽订婚过彩礼时向我借款5万元现在还没有还。2014年7月30日双方会亲家时我在场，王超的妈妈当场给女方彩礼款现金106，000.00元，听说还给了照相钱4，000.00元。结婚当天王超的妈妈又给了王爽10，000.00元钱的红包。
证人王某乙证言的主要内容为：王超的母亲是我叔伯姑姑。王超给王爽过的彩礼106，000.00元是在我家交付的，当时我在场。另外王超与王爽的婚礼是在我家饭店举办的，我看见当天王超的妈妈给了王爽10，000.00元钱的改口费。
证人樊某某证言的主要内容为：我在打工的时候认识了王超的父亲，他的家庭比较困难，这个情况他们村里的人都知道。王超结婚时他父亲向我借2万元给女方过彩礼，到现在还没有还。听王超的父亲说一共给女方过彩礼12万元。
证人王某丙证言的主要内容是：我是王超的舅舅。王超结婚时他家向我借款3万元给女方过彩礼，现在还没有还。王超的家庭现在生活非常苦难，前段时间随礼钱还是向我借的。
证人王某丁证言的主要内容是：
我是王超的姑姑。2014年7月28日，王超的妈妈向我借款3万元给王爽过彩礼，此款现在还没有还。
证据二、双城市五家镇人民政府民政办公室及双城市五家镇双井村村民委员会共同出具的证明一份，意在证明王超因给付徐某某彩礼款造成家庭生活特别困难的事实；
证据三、双城市人民法院2014年12月4日作出的（2014）双民初字第1875号民事裁定书一份，意在证明原、被告感情不和，被告曾于2014年向法院提出离婚后又撤诉的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二无异议，对证据三的质证意见是：无异议。
经庭审质证，原告对被告提供的证据一的质证意见是：证人与被告有利害关系，证言内容不属实；对证据二的质证意见是：有异议，不属实。因为被告的家庭生活并不困难，原、被告婚前就购买了楼房且被告家有承包地同时还有向被告的大姨购买承包地45亩，收入较高。
本院对原告提供的证据的认证意见：证据一、证据二、客观、真实，系有效证据，本院予以采信；证据三亦客观第反映了原、被告结婚后的生活消费支出情况，亦为有效证据，本院予以采信。
本院对被告提供的证据的认证意见：证据一中的证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被告皆系直系亲属，存在利害关系，其证言内容在没有其他证据佐证的情况系不能单独予以采信，证人樊某某的关于王超家生活困难并因过彩礼而向其借款的证言内容与被告提供的证据二可互相印证且证据二系有知情权的基层组织和政府机构所出具，具有证明效力，所以樊某某的此部分证言与证据二系有效证据，本院予以采信，樊某某关于彩礼款十二万的证言部分系听利害关系人王超的父亲所说，为传来内容，所以此部分证言内容不予采信；证据三客观、真实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月19日，徐某某与王超经政府登记结婚。婚后感情不和，现原告提出离婚，被告同意。庭审中，原告自认：结婚前收取被告彩礼款10万元。经双城市五家镇人民政府民政办公室及双城市五家镇双井村村民委员会证明，由于给付原告彩礼款导致了被告王超的家庭生活特别困难。
根据原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：一、原告收取被告彩礼款的金额；二、原告应否返被告彩礼款。
（一）、关于原告收取被告彩礼款的金额问题，本院认为被告提出彩礼款的金额为12万元却没有提供相应有效的证据，而且被告所称的12元彩礼款中所包括的照相款4，000.00元和改口费10，000.00元等项应属于赠与款项，不属于彩礼款，所以应确定原告自认的10万元为彩礼款的金额；
（二）、关于原告应否返被告彩礼款的问题，本院认为：由于原告收取被告彩礼款的数额较大且由此造成了被告家庭生活困难，所以应结合当地习俗和生活水平等因素酌情予以返还。原告抗辩称被告的家庭生活并不困难却没有提供出相应反驳证据予以证明，所以其主张不能得到认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》的司法解释（二）第十条（三）款的规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告王超离婚；
原告徐某某返还原告王超彩礼款30，000.00元于判
决生效后十日内给付。
案件受理费300.00元由减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴雪娇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1751号
原告：徐某某，住哈尔滨市双城区。
委托代理人：赵金玉。
被告：王某甲，住哈尔滨市双城区。
委托代理人李永明。
原告徐某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人赵金玉、被告王某甲的委托代理人李永明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2014年8月19日，徐某某与王某甲经政府登记结婚。婚后因性格不合，经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，已无和好的余地，故起诉至法院，要求王某甲离婚。
被告王某甲未出庭，提出书面答辩意见如下：与徐某某的夫妻感情已经破裂，无和好可能，同意离婚。要求徐某某返还彩礼款12万元。
原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件（与原本核对无异）一份，证明原告的身份情况；
证据二、结婚证。意在证明原、被告于2014年8月10日经政府登记结婚的事实；
证据三、电信发票两张、双城市人民医院的门诊票据二张及门诊处置单二份、电业局交费票据二张、电影票两张、购买服装票据两张、驾驶证培训费发票一张、车票十张、哈尔滨冰雪大世界的门票二张、北京市北海公园的门票一张，合计人民币4，323.28元。意在证明原告婚后将彩礼款用于家庭生活支出、看病、购买衣物、旅游等的花费情况。
被告王某甲为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、证人王某乙、王某丙、樊某某、王某丁、王某戊出庭作证，意在证明王某甲给付徐某某彩礼款12万元以及因此负债的事实；
证人王某乙证言的主要内容为：我是王某甲的大姨，王某甲与王爽订婚过彩礼时向我借款5万元现在还没有还。2014年7月30日双方会亲家时我在场，王某甲的妈妈当场给女方彩礼款现金106，000.00元，听说还给了照相钱4，000.00元。结婚当天王某甲的妈妈又给了王爽10，000.00元钱的红包。
证人王某丙证言的主要内容为：王某甲的母亲是我叔伯姑姑。王某甲给王爽过的彩礼106，000.00元是在我家交付的，当时我在场。另外王某甲与王爽的婚礼是在我家饭店举办的，我看见当天王某甲的妈妈给了王爽10，000.00元钱的改口费。
证人樊某某证言的主要内容为：我在打工的时候认识了王某甲的父亲，他的家庭比较困难，这个情况他们村里的人都知道。王某甲结婚时他父亲向我借2万元给女方过彩礼，到现在还没有还。听王某甲的父亲说一共给女方过彩礼12万元。
证人王某丁证言的主要内容是：我是王某甲的舅舅。王某甲结婚时他家向我借款3万元给女方过彩礼，现在还没有还。王某甲的家庭现在生活非常苦难，前段时间随礼钱还是向我借的。
证人王某戊证言的主要内容是：
我是王某甲的姑姑。2014年7月28日，王某甲的妈妈向我借款3万元给王爽过彩礼，此款现在还没有还。
证据二、双城市五家镇人民政府民政办公室及双城市五家镇双井村村民委员会共同出具的证明一份，意在证明王某甲因给付徐某某彩礼款造成家庭生活特别困难的事实；
证据三、双城市人民法院2014年12月4日作出的（2014）双民初字第1875号民事裁定书一份，意在证明原、被告感情不和，被告曾于2014年向法院提出离婚后又撤诉的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二无异议，对证据三的质证意见是：无异议。
经庭审质证，原告对被告提供的证据一的质证意见是：证人与被告有利害关系，证言内容不属实；对证据二的质证意见是：有异议，不属实。因为被告的家庭生活并不困难，原、被告婚前就购买了楼房且被告家有承包地同时还有向被告的大姨购买承包地45亩，收入较高。
本院对原告提供的证据的认证意见：证据一、证据二、客观、真实，系有效证据，本院予以采信；证据三亦客观第反映了原、被告结婚后的生活消费支出情况，亦为有效证据，本院予以采信。
本院对被告提供的证据的认证意见：证据一中的证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊与被告皆系直系亲属，存在利害关系，其证言内容在没有其他证据佐证的情况系不能单独予以采信，证人樊某某的证言内容与被告提供的证据二可互相印证且证据二系有知情权的基层组织和政府机构所出具，具有证明效力，所以樊某某的证言与证据二系有效证据，本院予以采信；证据三客观。真实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月19日，徐某某与王某甲经政府登记结婚。婚后感情不和，现原告提出离婚，被告同意。结婚前，原告收取被告彩礼款10万元（庭审中原告自认）。经双城市五家镇人民政府民政办公室及双城市五家镇双井村村民委员会证明，由于给付原告彩礼款导致了被告王某甲的家庭生活特别困难。
根据原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：原告应否返被告彩礼款。
本院认为：由于原告收取被告彩礼款的数额较大且由此造成了被告家庭生活困难，所以应结合当地习俗和生活水平等因素酌情予以返还。原告抗辩称被告的家庭生活并不困难却没有提供出相应的证据予以证明，所以其主张不能得到认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》的司法解释（二）第十条（三）款的规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告王某甲离婚；
原告徐某某返还原告王某甲彩礼款30，000.00元于判
决生效后十日内给付。
案件受理费300.00元由减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴雪娇
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民初字第00974号
原告李某某，女，1972年3月出生，汉族。陕西正元电力实业发展总公司开发公司职工。
委托代理人李焕民，陕西渭阳律师事务所律师。
被告陕西正元电力实业发展总公司开发公司。
法定代表人朱某某，该公司经理。
委托代理人史革俊，陕西九州同律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告陕西正元电力实业发展总公司开发公司劳动争议纠纷一案中，原告李某某于2013年11月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许撤李某某起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李某某承担。
审 判 长 张安民
人民陪审员 李文侠
人民陪审员 李慧珍
二〇一三年十一月四日
书 记 员 韩丽珍
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第243号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李太元，男。
被执行人董会娜，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第272号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月12日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第272号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李太元、董会娜违反计划生育法规，不符合生育第二个子女的条件、未经审批，于2010年10月13日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月17日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴�社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元，申请执行人于2014年4月17日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李太元、董会娜征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合�律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第272号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02225号
原告丁某某，女，生于1971年8月20日，汉族。
委托代理人（一般授权）王元毅，重庆帅风律师事务所律师。
被告周某甲，男，生于1969年7月1日，汉族。
原告丁某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后�依法于2014年8月11日由审判员李星灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人王元毅到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于1989年经人介绍认识，1991年10月8日登记结婚，由于结婚证遗失，于2010年8月9日补办结婚登记。1990年2月20日生育一子取名周某乙，2002年8月8日生育一女取名周某丙。婚后双方因感情不和长期吵架打架，2013年3月原、被告因家庭矛盾打架后，原告就搬出去租房住，与被告再无联系。现原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女周某丙由原告抚养，被告每月支付400元抚养费。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年10月8日登记结婚，因结婚证遗失，于2010年8月9日补办结婚登记。1990年2月20日生育一子取名周某乙，2002年8月8日生育一女取名周某丙。现原告丁某某以夫妻关系确已破裂为由起诉来院要求与被告周某甲离婚。
以上事实有原告的当庭陈述、原、被告的身份证复印件、原、被告及小孩的常住人口登记卡、申请补领婚姻登记证申明书、补发结婚登记证审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚的法定条件为“夫妻感情确已破裂”，本案中，原告要求离婚，但原告所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。原、被告已生育有一儿一女，夫妻双方虽有一定矛盾，但是远未达到夫妻感情破裂的地步，只要夫妻二人加强沟通，互谅互让、相互理解，是可以和好如初的。为了有利于小孩的健康成长以及家庭、社会的和谐，对于原告丁某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某某负担100元，被告周某甲负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费用。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李星灿
二〇一四年八月十四日
书记员 周 雪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第03455号
原告潘金玲，女，1923年1月24日出生，汉族。
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。
被告王保森，男，55岁，汉族。
委托代理人张颖，河南栗城律师事务所律师。
被告梁园区平台办事处乐道村民委员会。
负责人朱艳军，职务：主任。
本院在审理原告潘金玲与被告王保森、梁园区平台办事处乐道村民委员会承包土地征收补偿费用纠纷一案中，原告潘金玲于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘金玲撤回对被告王保森、梁园区平台办事处乐道村民委员会的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘金玲负担。
审判员 孟 捷
二〇一四年三月十一日
书记员 蒋端正
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审75号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人芦士桥、林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人济南市历城区九女泉畜牧养殖专业合作社，住所地济南市。
法定代表人贾玉勇，经理。
申请执行人济南市国土资源局于2017年5月27日向我院申请执行被执行人济南市历城区九女泉畜牧养殖专业合作社土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年8月31日以被执行人济南市历城区九女泉畜牧养殖专业合作社未经批准擅自占用济南市历城区仲宫街道西泉泸村集体土地建设房屋，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5569号行政处罚决定，该决定主要内容是：2、限济南市历城区九女泉畜牧养殖专业合作社15日内自行拆除在非法占用的历城区仲宫街道西泉泸村463.7平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；3、对济南市历城区九女泉畜牧养殖专业合作社处以罚款133817元。
本院经书面审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5569号行政处罚决定，于2016年8月31日依法送达给被执行人济南市历城区九女泉畜牧养殖专业合作社。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2017年3月31日依法向被执行人送达了济国土催告字[2017]第5117号催告书。2017年5月27日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人拆除在非法占用的历城区仲宫街道西泉泸村463.7平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，缴纳罚款133817元。申请人建议拆除部分由济南市历城区仲宫街道办事处组织实施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5569号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5569号行政处罚决定。
二、被执行人济南市历城区九女泉畜牧养殖专业合作社必须于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的历城区仲宫街道西泉泸村463.7平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，缴纳罚款133817元。
三、如被执行人逾期不履行缴纳罚款的义务，本院将依法强制执行。
四、本案拆除部分的执行，由济南市历城区仲宫街道办事处组织实施。
执行申请费2007元，由被执行人济南市历城区九女泉畜牧养殖专业合作社负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 于文凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3096号
罪犯路西，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）温平刑初字第1265号刑事判决，以罪犯路西犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯路西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯路西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯路西提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路西准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 戴皖涢
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0287号
原告曹明龙。
委托代理人叶新年（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告周忠奎。
原告曹明龙与被告周忠奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹明龙及其委托代理人叶新年到庭参加诉讼。被告周忠奎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，在规定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同乡熟人。2013年3月11日，被告向原告借款55000元，并出具借条一份。后原告向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告周忠奎立即偿还原告借款本金55000元及利息（自起诉之日起至还清本息之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条一份，证明被告周忠奎向原告借款55000元的事实。
被告周忠奎未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告亦未到庭提出反驳意见，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年3月11日，被告周忠奎向原告借款55000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到曹明龙人民币伍万伍仟元整。被告借款后未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告周忠奎向原告出具借条借款55000元，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告周忠奎未还款，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时还款，应承担自原告起诉之日即2014年8月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告周忠奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠奎于本判决生效后十日内偿还原告曹明龙借款本金55000元，并承担自2014年8月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费530元，合计人民币1710元，由被告周忠奎负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 李 隽
二〇一五年一月九日
书 记 员 焦志敏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第00869-3号
申请执行人：周先寅，男，1965年12月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：合肥博亚压缩机有限公司。
法定代表人：查健志，总经理。
申请执行人周先寅与被执行人合肥博亚压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月6日向被执行人合肥博亚压缩机有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2012年8月8日前履行判决书所确定的义务，但被执行人合肥博亚压缩机有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院（2012）肥东执字第869-2号执行裁定书已经查封了被执行人合肥博亚压缩机有限公司所有的镗床（T7220B）一台、铣床（X6132A）一台、车床（CA6140A）一台、摇臂钻床（Z3050×16）一台、卧轴钜台平面磨床（型号M71328、编号11019）一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人合肥博亚压缩机有限公司所有的镗床（T7220B）一台、铣床（X6132A）一台、车床（CA6140A）一台、摇臂钻床（Z3050×16）一台、卧轴钜台平面磨床（型号M71328、编号11019）一台。
二、申请执行人周先寅负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产；但因申请人的过错造成被扣押的财产损失的，应由自己承担责任。
三、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一三年三月五日
书记员 李光辉
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1346号
上诉人（原审被告）杨世奇，男，汉族。
被上诉人（原审原告）邓晓燕，女，汉族。
上诉人杨世奇因与被上诉人邓晓燕民间借贷纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2015）汀民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨世奇未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一五年九月三十日
书 记 员 钟丽平（代）
附注：
一、要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4865号
原告：淮北万祥饲料有限公司。
法定代表人：王孝厂，该公司经理。
被告：马忙，男，1988年9月22日出生，汉族，农民。
原告淮北万祥饲料有限公司与被告马忙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淮北万祥饲料有限公司到庭参加了诉讼、被告马忙经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮北万祥饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款55000元；2、本案诉讼费用、保全费用等相关费用由被告承担。事实和理由：被告因饲养鹅为由向原告购买鹅饲料，双方约定货到付款，前期被告按约定支付货款，后被告因资金紧张，购买原告饲料后向原告出具货款欠条，自2016年4月27日至2016年7月5日被告向原告出具欠条的欠款共计82724元，后原告多次向被告催要货款，被告仅给付原告货款27724元，尚欠原告货款55000元。后原告多次派业务员向被告催要欠款，被告均推脱不给，被告行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告马忙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买鹅饲料，共欠原告货款82724元，被告已还27724元，尚欠原告货款55000元，以上事实有被告向原告出具的欠条为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款55000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求依法应得到法律支持，故本院对原告的诉讼请求依予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马忙于本判决生效后三十日内向原告淮北万祥饲料有限公司给付货款55000元。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告马忙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于建军
二〇一六年十一月十日
书记员 李 兵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2560号
罪犯郭亚男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2014年1月10日作出（2013）栾刑初字第114号刑事判决，以被告人郭亚男犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年7月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郭亚男在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯郭亚男在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭亚男在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郭亚男减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年8月7日起至2016年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年七月六日
书记员 王 帆
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1348号
原告：ＸＸ阳，住隆化县。电话：138XX****XX。
被告：徐英伟，住隆化县。电话：187XX****XX。
原告ＸＸ阳与被告徐英伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ阳到庭参加了诉讼，被告徐英伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款20000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月10日被告徐英伟因急需用钱，向原告借款20000元，约定四个月还清，并为原告出具借据一张。此款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝不还，为了维护原告合法权益,故起诉至法院。
被告未答辩,亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，原告提供的证据虽未经质证，但系因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭所致。原告提供的借据具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，能够确定原告所诉属实。
本院认为，被告徐英伟向原告借款，并向原告出具借据，双方形成的民间借贷合同合法有效，对双方具有法律约束力，原告提供的证据能够证明其履行了出借义务，故原告有权要求被告返还借款20000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告徐英伟于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ阳借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张洪洋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 雷
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第752号
原告郑来叶，女，1972年1月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告苏连法，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告陈木火，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告郑来叶与被告苏连法、陈木火民间借贷纠纷一案中，原告郑来叶于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑来叶以已与被告苏连法、陈木火自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑来叶撤回起诉。
本案受理费人民币337.5元，由原告郑来叶负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年四月二十一日
书记员 林阿惠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第253号
原告张志明。
委托代理人金峰。
被告崔英。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
委托代理人陈艳辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部。
委托代理人朱晓明。
原告张志明与被告崔英、沈阳市沈苏客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员刘为民担任审判长与审判员任鹏飞（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志明委托代理人金峰、被告崔英、被告沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈艳辉、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求被告赔偿原告医疗费30244.84元，伙食补助费6350元，营养费6350元，误工费12600元，护理费15600元，伤残赔偿金81849.60元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费870元，辅助器具费120元，交通费1500元，诉讼费由被告承担。
被告崔英辩称，肇事时我驾驶的辽A2A4**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔，我认为原告的合理经济损失首先应由保险公司进行理赔，保险公司不理赔的部分我同意赔偿。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，辽A2A4**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万含不计免赔，对于此次事故所造成的损失我公司认为应由保险公司负责赔偿，保险意外的由崔英负责赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部辩称，辽A2A4**号轿车在我公司投保了交强险及商业三者险50万含不计免赔，事发发生在保险期限内，对于原告的合理损失我公司同意在保险限额内赔偿，原告主张的护理费、营养费、误工费、交通费过高，交通费同意给付800元，鉴定费、诉讼费我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月14日10时30分许，崔英驾驶辽A2A4**号轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区玫瑰街时，撞行人张志明，致张志明受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定崔英负事故全部责任。原告于2014年5月14日至2014年9月18日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗127天，其中一级护理4天，二级护理96天，三级护理27天，诊断为“右胫骨平台骨折、右膝右小腿软组织挫伤”，出院后休息58天（诊断书已向法庭提供），现已治疗终结。支出门诊医疗费999.70元，住院医疗费29245.14元，两项合计30244.84元。支出门诊医疗费999.70元，住院医疗费29245.14元，两项合计30244.84元。2014年12月8日原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定张志明右膝关节损伤评定为9级伤残，支出鉴定费870元。现原告的合理经济损失为医疗费30244.84元，伙食补助费6350元，交通费1000元，拐杖费120元，护理费15600元，伤残赔偿金81849.60元，鉴定费870元。
另查明，肇事时辽A2A4**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部投保了交强险122000元和商业三者险500000元含不计免赔，投保时间均为2014年4月21日0时起至2015年4月20日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、门诊病志、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、诊断书、陪护合同、陪护费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告本人的劳动合同一份、工资表一份、常驻人口登记卡、工资证明一份，拐杖费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。崔英驾驶机动车发生交通事故，致张志明受伤的后果，经公安机关认定，崔英负事故全部责任。机动车与行人发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部应承担赔偿义务。原告张志明的合理经济损失本院应予支持。关于原告主张的误工费，因肇事时原告已过法定退休年龄，故对原告主张的误工费本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，结合原告的伤残程度及侵权方式，应给付8000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部赔偿原告张志明医疗费30244.84元，伙食补助费6350元，交通费1000元，拐杖费120元，护理费15600元，伤残赔偿金81849.60元，鉴定费870元，精神损害抚慰金8000元，以上合计人民币144034.44元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，由被告崔英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 张海滨
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4939号
原告范某。
被告毕某。
本院在审理原告范某与被告毕某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 江向晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02985号
申请执行人惠晓兰。
被执行人杨传科，居民。
被执行人刘雪梅，居民。
申请执行人惠晓兰与被执行人杨传科、刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2015年8月4日作出（2015）邳民初字第2829号民事判决书：被执行人杨传科、刘雪梅于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人惠晓兰借款本金45000元及利息（自2015年5月26日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取463元，由两被执行人共同负担。
被执行人杨传科、刘雪梅未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02985号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初41号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人雷新玉，男，1973年9月27日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市。因本案于2017年9月29日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2017年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人雷新玉犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人雷新玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人雷新玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并以暴力方法阻碍交警依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条之规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人雷新玉对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年9月29日21时许，被告人雷新玉酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车行驶至武穴市民主路时，被正在武穴市委红绿灯处设卡查酒驾的民警现场查获，民警现场对雷新玉进行呼气式酒精测试，酒精含量为153mg/100ml,发现其涉嫌酒驾，随后民警刘某、赵某等人便将雷新玉带到武穴市中医院抽血采样，采样结束后，刘某、赵某等人带雷新玉离开中医院上警车的过程中，雷新玉拒不配合，用拳头殴打执勤人员，用手卡刘某的脖子，撕扯刘某的警服，并用脚踢民警赵某的大腿，随后交警大队民警将雷新玉移交到龙潭派出所，龙潭派出所协警张某在信息采集室对雷新玉进行指纹和DNA信息采集时，雷新玉拒不配合并击打协警张某的头部，划伤其手腕。
经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，案发时被告人雷新玉血液酒精浓度为158.6mg/100ml，系醉酒驾驶。经武穴市公安局法医鉴定，刘某、张某的损伤程度均属轻微伤。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、武穴市公安局交通警察大队现场检查笔录及酒精含量测试报告，证实2017年9月29日20时50分许，民警王安贵、朱雄斌等人在武穴市民主路同心超市路段参加全市交通整治集中查处酒驾行动中，现场依法对驾驶人雷新玉进行呼气式酒精测试，经检测雷新玉血液酒精含量为153mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警将其带至武穴市中医院进行了血样提取，并口头传唤其到交警一中队作进一步调查，但在抽完血样后，雷新玉拒绝上警车到交警中队接受调查，并撕扯执行民警，后被执勤民警强制传唤到交警一中队。
2、雷新玉血样提取登记表，证明民警将雷新玉带到中医院进行血样提取的事实。
3、刘某的情况说明及证言，证明其依法传唤雷新玉到交警一中队询问醉驾违法情况，在带离雷新玉上警车时，雷新玉突然殴打其与民警赵某等人，用拳头殴打执勤人员，并多次用手卡其脖子，拉扯其警服，用脚踢赵某的大腿，致使其脖子两处受伤。与民警赵某的证言相印证。
4、武穴市龙潭派出所的情况说明，证明2017年9月29日晚23时许，龙潭派出所协警张某将其带至指纹采集室采集指纹和DNA信息过程中，雷新玉一直不配合并对张某进行辱骂，认为张某要求其十个手指都要按指纹，是故意为难他，张某耐心向其解释采集指纹的要求和规定，但雷新玉不听张某的解释，脾气暴躁，与时同时，雷新玉先是用拳头打了张某后脑部一拳头后，接着用手掐住张某的脖子，致张某颈部多处受伤，张某在制服雷新玉的过程中又将张某的左手小臂抓伤。
5、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，经鉴定，送检的雷新玉静血液中乙醇定量检测为158.6mg/100ml。
6、武穴市公安局法医学活体损伤鉴定书，经鉴定，刘某、张某的损伤程度属轻微伤。
7、现场检查笔录、人身安全检查笔录及现场照片及视听资料，证实案发当时现场检查情况。
8、到案经过，证实2017年9月29日晚，民警王某、赵某将涉嫌阻碍人民警察依法执行职务行为的雷新玉带到办案区进行询问。
9、违法犯罪记录查询情况，证实被告人雷新玉无犯罪记录。
10、户籍信息，证实被告人雷新玉的身份信息情况。
11、被告人雷新玉的供述和辩解，对其犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人雷新玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人雷新玉的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人雷新玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李友文
人民陪审员 周 全
人民陪审员 胡新华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈青华
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00044号
申请人侯东军。
被执行人焦作市开元机械制造有限公司。
本院在执行侯东军诉焦作市开元机械制造有限公司劳务纠纷一案，在执行中查明被执行人不服焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案子（2013）032号仲裁裁决书，已经向人民法院起诉。申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案子（2013）032号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00044号
申请人侯东军
被执行人焦作市开元机械制造有限公司。
本院在执行侯东军诉焦作市开元机械制造有限公司劳务纠纷一案，在执行中查明被执行人不服焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案子（2013）032号仲裁裁决书，已经向人民法院起诉。申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案子（2013）032号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 苏志方
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1958号
原告：张芳，女，1984年8月23日出生，满族，住河南省新乡市。
委托诉讼代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人何春艳，北京市金杜律师事务所律师。
原告张芳因与被告恒天海龙股份有限公司（以下简称恒天海龙公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告张芳的委托诉讼代理人吴立骏，被告恒天海龙公司的委托诉讼代理人何春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳向本院提出诉讼请求:请求判令恒天海龙公司赔偿损失13193元；诉讼费用由被告恒天海龙公司承担。事实与理由：我因对被告恒天海龙公司披露的信息和财务报表的信赖，作出了投资行为。然而，被告恒天海龙公司虚假陈述了相关信息，导致了我的损失。被告恒天海龙公司已被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）进行了立案并给予了相应的行政处罚，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》），为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告恒天海龙公司辩称，一、本案虚假陈述实施日为2009年1月1日，揭露日为2011年1月1日，基准日为2012年4月23日，基准价为4.6元。二、关于投资差额损失，应采用正确的损失计算方法予以计算，即投资差额损失=（平均买入价-
平均卖出价）×揭露日至基准日期间卖出的可索赔股票的数量+（平均买入价-
基准价）×基准日之后卖出或仍持有的可索赔股票的数量。三、关于因系统风险因素造成的损失，与本案虚假陈述没有因果关系，应当从计算的投资差额损失中予以剔除。本案系统风险因素对我公司股价波动造成的影响至少为55%以上，该部分应从投资差额损失中予以剔除。四、原告张芳所主张的部分损失是由于我公司业绩重大亏损等公司自身经营情况等其他非系统风险因素造成的，与虚假陈述行为之间不存在因果关系，应当从计算的投资差额损失中予以剔除。五、原告张芳所主张的损失，系我公司破产重整前发生的虚假陈述所造成，属于破产重整的未申报债权，应当按照重整计划规定的同类债权的清偿条件进行清偿，即普通债权每笔5万元以下（含5万元）的部分全额清偿，超过5万元（不含5万元）部分的清偿比例为40%。
经审理本院认定，恒天海龙公司系一家以化学纤维业务为主业的股份公司，于1996年12月26日在深圳证券交易所上市，证券简称为恒天海龙，证券代码为000677。
2011年6月2日，恒天海龙公司因涉嫌违反证券法律法规被中国证监会立案调查。2013年11月12日，中国证监会对恒天海龙公司及相关责任人员以未披露对外担保事项、关联方及关联交易为由进行行政处罚。行政处罚决定书认定：2009年1月至2011年6月期间，恒天海龙公司重大担保事项未履行临时报告披露义务共计118笔，累计金额361834.50万元人民币，1068.43万美元。2009年至2011年6月，恒天海龙公司未将潍坊巨龙化纤有限公司作为关联方披露。恒天海龙公司向潍坊巨龙化纤有限公司支付土地租赁、调整以前年度记账错误、为潍坊巨龙化纤有限公司垫付职工工资、社会保险、住房公积金、集资款及工程款等费用。上述关联方和关联交易未在恒天海龙公司2009年半年度报告、2009年年度报告、2010年半年度报告、2010年年度报告、2011年半年度报告中披露等。
张芳与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、2011年6月2日为揭露日、2012年4月23日为基准日，4.60元为基准价。双方均认可张芳的投资差额损失为29260元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失为13167元，佣金、印花税损失金额为26元。
根据山东省潍坊市中级人民法院作出（2012）潍破字第1-4号《民事裁定书》确定的恒天海龙公司重整计划，对普通债权清偿方案为“普通债权每笔5万元以下（含5万元）的部分全额清偿；超过5万元（不含5万元）部分的清偿比例为40%”。现恒天海龙公司重整程序已经终结。张芳与恒天海龙公司均认可按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计13193元。
上述事实由《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》、《关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书的公告》、证券交易记录资料以及损失计算情况、民事裁定书、庭审笔录等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国证券法》第六十三条规定，发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。根据中国证监会的行政处罚决定，恒天海龙公司的行为应认定为证券信息虚假陈述，其应对虚假陈述给投资人造成的损失承担赔偿责任。
张芳与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、2011年6月2日为揭露日、2012年4月23日为基准日，4.60元为基准价。双方均认可张芳的投资差额损失为29260元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失为13167元，佣金、印花税损失金额为26元，按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计13193元，对此本院予以确认。
恒天海龙公司因经营不善、业绩重大亏损等因素并非法律法规所规定的可以剔除的因素，故恒天海龙公司要求将因自身经营原因非系统风险因素造成的损失应当从投资差额损失中予以剔除的辩称理由，无法律依据，本院不予采信。
综上，恒天海龙公司虚假陈述的行为给张芳造成损失，对其主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十五条、第六十六条、第六十七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十七条、第九十二条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告恒天海龙股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张芳投资损失13193元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告恒天海龙股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 高静人民陪审员谢宏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 穆 瑜
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第368号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告何书涛。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告何书涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2010年1月30日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为45812XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的�部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年6月24日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：45812XXXXX）的本金7470.44元、利息2581.52元、滞纳金144.37元、其他费用9元，合计10205.33元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和10051.96元为基数，自2014年6月25日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2010年1月30日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，如由本人代理附属卡�卡人签署本协议，则视为同意“声明与签署”中相关内容表述。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账�日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款�，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元／三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元／三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为45812XXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年6月24日，被告共欠原告本金7470.44元、利息2581.52元、滞纳金144.37元、其他费用9元，合计10205.33元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告何书涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年6月24日拖欠信用卡本金7470.44元、利息2581.52元、滞纳金144.37元、其他费用9元，合计10205.33元以及利息（利息计算方法：以本金与利息之和10051.96元为基数，从2014年6月25日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月十二日
书记员 桑海新
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第58号
原告林美芬，女，汉族，1994年4月19日出生。
被告香慧婷，女，汉族，1994年2月10日出生。
原告林美芬诉被告香慧婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员魏智斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林美芬、被告香慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日，被告向原告借款40000元整。被告承诺随后还款，但一直未还。后经原告多次催要，被告才于2014年9月15日向原告出具欠条1张。至今，被告仍以各种理由拖延未还。故诉至法院，请求如下：1、判令被告立即支付给原告40000元及逾期利息1000元（暂计至2015年1月15日）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据（均为复印件）：
证据1、林美芬的居民身份证。证明原告的主体身份情况。
证据2、香慧婷的居民身份证。证明被告的主体身份情况。
证据3、支付宝转账记录证明。证明原告出借金额404000元及出借时间。
证据4、1张《借条》。证明原、被告于2014年9月15日确认借款数额40000元及约定的违约责任。
被告辩称：我认可向原告借款40000元和双方约定的违约责任。我无能力一次性付清借款，只能每月还款40000元。
被告为其辩解无提交证据。
本院查明：被告以治病等理由向原告借款2笔：2014年6月15日借款23000元，2014年7月28日借款17400元。2笔款通过支付宝转入被告账户。借款到账后，经原告多次催还，被告于2014年9月15日立下1张《借条》给原告。《借条》约定“被告向原告借款40000元，借款期限至2014年12月31日，违约责任如果被告不能按期归还借款，逾期3个月则按总金额的5%付给违约金，逾期第4个月起则按总金额的10%付给原告违约金”。借款期限届满后，被告仍未还款。
本院认为：原告和被告之间的借贷行为没有违反法律、法规的有关规定，应受法律保护。原告已给了被告一定的还款准备时间后，被告无正当理由拒不偿还，违反了诚实信用原则和债务应当清偿的法律规定。原告请求被告偿还贷款本金及支付违约金予以采纳。但计算违约金过高，逾期3个月的违约金应调整为按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告香慧婷在判决发生法律效力之日起15日内偿还40000元及支付违约金（从2015年4月1日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍计至还清日止）给原告林美芬。
本案受理费412元，由原告林美芬负担12元，被告香慧婷负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 魏智斌
二〇一五年四月十日
书记员 罗丽婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第313号
原告李宝珍，女，1947年7月26日出生，汉族，济南铁路局济南站退休职工，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。
委托代理人王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告李宝琳，女，1950年9月17日出生，汉族，济南肉联厂退休职工，现住济南市天桥区。
被告李祥，女，1986年1月13日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。
两被告委托代理人刘良玉，山东嘉孚律师事务所律师。
两被告委托代理人王业海，山东嘉孚律师事务所实习律师。
原告李宝珍与被告李宝琳、李祥返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宝珍及其委托代理人王斌，被告李宝琳和李祥的委托代理人刘良玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝珍诉称，原告李宝珍和被告李宝琳系姐妹关系，李祥系李宝琳的女儿。原东长春巷4号北屋系公房，承租人原系原告母亲，母亲于2000年去世，该房屋公房租赁证于2004年变更为原告李宝珍的名字。后该房屋被拆迁，安置房屋是济南市天桥区宝华新区X号楼X单元X号。2015年5月，原告李宝珍取得了涉案房屋的权属证书。但两被告自2013年5月搬入房屋后，至今仍拒不搬离，故为维护原告李宝珍的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、两被告腾交位于济南市天桥区宝华新区X号楼X单元X号房屋；2、两被告向原告李宝珍支付房屋占有使用费，自2013年5月起计算到2015年6月止，按每月1000元计算，共计2.4万元；3、诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，原东长春巷4号北屋的公房租赁证虽然名义上系原告李宝珍，但该房屋的实际居住人是被告李祥；后该房屋被拆迁，李祥依据拆迁办下发的“入住通知单”搬入涉案房屋内居住，母亲李宝琳和其共同居住，两被告在此房屋内居住具有完全合法的依据。原告李宝珍的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应予驳回。
经审理本院认定，原告李宝珍和被告李宝琳系姐妹关系，被告李祥系李宝琳之女。原济南市东长春巷4号北屋原系李宝珍和李宝琳的母亲承租的公房，其母亲去世后，该房屋的租赁证于2004年变更至原告李宝珍名下，但实际居住人系被告李宝琳和女儿李祥，租赁费也是由两被告实际交纳。该房屋于2009年被拆迁，济南市天桥区人民政府拆迁办公室与李祥于2009年6月10日签订了“济南市城市房屋拆迁暂安置协议”，将李祥安置在济南市天桥区宝华小区4号楼A单元8A-06室，后济南市天桥区人民政府拆迁办公室于2009年6月17日最终与原告李宝珍签订了“济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议”，安置房屋仍为上述房屋。
2013年7月，李祥凭借济南市天桥区人民政府拆迁办公室下发的“入住通知单”入住上述房屋，现房号为3号楼1单元806室。后原告李宝珍于2015年5月13日取得了天桥区宝华街X号X号楼X-
X室房屋的权属证书，房产证号为济房权证天字第XXXX**号。现因两被告共同居住在该房屋内，故原告李宝珍诉至我院，请求依法判令两被告腾交涉案房屋，并支付房屋占有使用费2.4万元（自2013年5月起计算至2015年6月止，按每月1000元计算）。
上述事实，由原告李宝珍陈述、两被告答辩及原、被告提交的证据各一宗在案为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，坐落于济南市天桥区宝华街83号3号楼1-806室房屋现登记在原告李宝珍名下，房产部门也为原告李宝珍颁发了房产权属证书，李宝珍作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，现原告李宝珍要求两被告向其腾交该房屋，合法有据，本院予以支持。原告李宝珍要求两被告支付房屋占有使用费，其主张的计算标准依据不足，其亦未在举证期限内申请司法鉴定，故其该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李宝琳、李祥于本判决生效之日起30日内向原告李宝珍腾交坐落于济南市天桥区宝华街X号X号楼X-X室房屋（房产证号：济房权证天字第XXXX**号）。
二、驳回原告李宝珍的其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告李宝珍负担200元，被告李宝琳、李祥负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 张士美
人民陪审员 孙立兵
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 瑶
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3200号
原告：邹小云，女，汉族，1961年11月17日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人陈阳升，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告：邓敏，男，汉族，1977年6月24日生，江西省新余市人。新余市住建委职工，住新余市。
原告邹小云与被告邓敏民间借贷、抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告邹小云及其委托诉讼代理人陈阳升到庭参加诉讼，被告邓敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元；判令被告按月利率1.8分自向原告支付自2016年1月18日起至实际还清款项之日止的利息；判令原告对被告提供的抵押物（新余市高新区新城大道2388号东盛住宅小区B03栋101室，房产证号：××号）享有优先受偿权；判令被告支付原告律师代理费3000元。事实及理由：2016年1月18日被告以资金周转为由，向原告借款10万元并签订借款合同及房屋抵押合同。借款合同第四条约定，借款期限自2016年1月18日起到2017年1月17日止，月息1.8分；原告已按约提供全部借款本金，但被告至今未按约履行付息义务。根据借款合同第七条第三款（4）以及房屋抵押合同第八条之约定，被告不按约定支付利息的，原告有权随时要求被告提前偿还全部借款本息。经原告多次催讨，被告拒不履行，故原告诉至法院提出前列诉请。
被告未予答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了借款合同、借条、款项收到确认书、律师见证书、房屋他项权证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2016年1月18日被告以资金周转为由，向原告借款10万元，双方签订了借款合同及房屋抵押合同，借款合同第四条约定，借款期限自2016年1月18日起到2017年1月17日止，月息1.8分，每三个月结息一次，利息支付日为每三个月的首月的18日前，如被告未按时支付借款利息，原告可随时要求被告在规定的期限内提前偿还部分或全部本息，且被告邓敏以其位于新余市高新区新城大道2388号东盛住宅小区B03栋101室房屋作为借款抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记。后原告依约提供全部借款，但被告至今未按约支付利息。故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷、抵押合同纠纷。原、被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条约定了利息支付期限，但被告到期后，未能支付利息，明显违约，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，借条约定月息1.8%，符合法律规定，本院予以支持，按月息1.8%从2016年1月18日算至付清之日止。对于该借款被告以其房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记，根据担保法的规定，被告未能归还该笔借款，原告依法对该抵押财产享有优先受偿权，故原告的该诉请，亦于法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因借款合同约定由被告承担，且原告主张3000元，符合律师收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓敏应于本判决生效之日起十日内归还原告邹小云借款100000元及支付相应利息（按月利率1.8%从2016年1月18日算至借款还清之日止）；
二、原告邹小云对被告邓敏所有的位于新余市高新区新城大道2388号东盛住宅小区B03栋101室房屋（房产证号：××号）享有优先受偿权；
三、被告邓敏应于本判决生效之日起十日内支付原告邹小云律师代理费3000元。
案件受理费2360元，由被告邓敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 钟志民
二○二○一六年十一月二十四日
书 记 员 罗温声
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1238号
原告李某某，女，1966年10月2日出生，汉族，村民。
被告黄某某，男，1965年2月14日出生，汉族，村民。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告李某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费收取人民币260元，由原告李某某负担。
审判员 张联胜
二〇一五年五月二十二日
书记员 张莉萍
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00013号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某。2014年8月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月15日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）381号起诉书，指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张润梅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月25日，被告人张某在中国工商银行河北省分行办理了一张卡号为62×××32的工商银行牡丹信用卡。自2014年1月11日至2014年4月11日，被告人张某使用该卡透支消费本金共计人民币19520.33元。经银行工作人员多次催收，被告人张某超过三个月后仍拒不还款。
另查明，2014年8月11日，中国工商银行股份有限公司河北省分行营业部银行卡业务中心派人到石家庄市公安局桥西分局苑东刑警中队报案。当日，该刑警中队在石家庄市桥西区水产西街某小区张某家中将其抓获。同月13日，被告人张某亲属将本金、利息及滞纳金23100元全部退赔给工商银行。
上述事实被告人张某当庭无异议，并有证人谭某证言，被告人张某在工商银行开户资料及信用卡交易记录表，工商银行催收被告人张某还款记录，户籍证明，抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人张某恶意透支本息及滞纳金已全部退赔给工商银行，酌情予以从轻处罚。本院为维护金融管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑丽君
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 王颂扬
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00088号
关献影：
你与关凤林其他民事纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第00341号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月五日
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初57号
原告：四川博南商务服务有限公司。住所地：成都市成华区玉双路**号综合楼*楼办公室。
法定代表人：王绍锋，系该公司总经理。
委托代理人：刘吉林，系该公司职工。
被告：符丽，女，生于1967年7月29日，汉族，住宣汉县。
原告四川博南商务服务有限公司与被告符丽物业服务合同纠纷一案，原告四川博南商务服务有限公司于2016年3月9日向本院提交了对被告符丽的撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告四川博南商务服务有限公司对被告符丽的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川博南商务服务有限公司撤回对被告符丽的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告四川博南商务服务有限公司负担。
审判员 吕百跃
二〇一六年三月九日
书记员 刘德权
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2547号
罪犯刘勇，男，1988年1月20日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）汕中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月15日作出�2010）粤高法刑一终字第382号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年12月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获18次嘉奖；2013年4月，2014年2月、8月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇予以减去有期徒刑九个月十六天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈妙珊
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1725号
原告王宝珠，居民。
委托代理人王长怔，居民。（一般授权代理）。
被告吕遵河，居民。
被告刑翠英，居民。
原告王宝珠与被告吕遵河、刑翠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王宝珠及其委托代理人王长怔、被告吕遵河、刑翠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝珠诉称，2013年2月15日，两被告借原告现金11200元，约定期限1年，月息1分。2013年3月21日，两被告再次借原告现金18000元，同样约定期限1年，月息1分。此外，被告另借原告一笔款项，本金已还，原借条被告已抽回，但尚欠原告利息800元未付，被告为原告书写了欠条一张。上述借款及利息，经原告多次催要，被告至今未付。原告请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款29200元，并支付利息9178元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
被告吕遵河署名的借条二张及欠条一张，证明被告吕遵河于2013年2月15日借原告王宝珠现金11200元，约定期限1年，月息1分。2013年3月21日，被告吕遵河再次借原告现金18000元，同样约定期限1年，月息1分。此外，被告于2014年1月26日偿还原告另外一笔款项时，尚欠原告利息800元未付。
被告吕遵河辩称，原告所诉借款数额属实，但所借款项并非自己所用，而是给明集镇解家村崔丙立所借，因崔丙立尚未归还自己，自己也没钱还原告，同意分期偿还原告借款本金。对原告主张的利息，自己在2013年10月20日已通知原告此后借款的利息不予支付，原告当时并未表示反对。
为证明自己的答辩主张，被告向本院提交了以下证据材料：
借条26张，证明被告所借原告的款项都借给了明集镇解家村崔丙立，由崔丙立给自己书写的借条证实，崔丙立至今尚未归还所借自己的款项。
被告刑翠英辩称意见同被告吕遵河。
被告刑翠英未向本院提供书面证据材料。
原告提交的三份证据，被告未提出异议，本院认为该组证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院作为有效证据使用。被告提交的证据，系被告与案外人之间的债权凭证，与本案无关联性，本院在本案中不作为有效证据使用。
根据上述有效证据及原被告庭审陈述，本院认定以下事实：2013年2月15日，被告吕遵河借原告王宝珠现金11200元，约定借款期限1年，月息1分，并为原告书写了借条一张。2013年3月21日，被告吕遵河再次借原告现金18000元，同样约定借款期限1年，月息1分，并为原告书写了借条一张。此外，被告吕遵河于2014年1月26日偿还原告另外一笔款项时，尚欠原告利息800元未付，被告吕遵河为原告书写了欠条一张。原被告为上述借款本息偿还事宜协商未果，原告诉至本院。
另查明，被告吕遵河与被告刑翠英系夫妻关系。
本院认为，被告吕遵河二次借用原告王宝珠现金29200元，并为原告书写了借据，同时约定了还款期限及利息，事实清楚，证据充分，被告吕遵河理应按照约定的期限偿还原告借款本金及相应利息。截止2015年7月31日，按照原被告约定的月息1分计算，被告吕遵河所借原告本金29200元利息应为8404元，另被告吕遵河尚欠原告利息800元，合计利息共计9204元。现原告主张被告支付利息9178元，并未超出原被告约定的利息数额，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刑翠英与被告吕遵河系夫妻关系，两被告在庭审中并未提供有关夫妻之间债权债务书面约定偿还事宜的证据，因此，对原告在本案中主张的债权，两被告应按夫妻共同债务共同偿还原告。对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称借用原告的款项是替他人所借，并非自己所用，因对方尚未归还自己，自己现无能力偿还原告，但原告与案外人之间的债权债务关系与本案不属于同一法律关系，对被告的辩称意见，本院在本案中不予采信。原被告系同村村民，在对待相互之间矛盾纠纷的处理上，应加强沟通，互谅互让，和谐处理彼此之间的纠纷。经调解无效。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吕遵河、刑翠英于本判决生效之日起十五日内支付原告王宝珠借款本金29200元，利息9178元，合计38378元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，财产保全费420元，合计1180元，由被告吕遵河、刑翠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 王守富
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 岛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初72号
原告朱宝歧，男，1958年1月24日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告王亮，男，1983年1月2日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
本院在审理原告朱宝歧与被告王亮健康权纠纷一案，本院于2016年1月5立案。原告朱宝歧于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱宝歧撤诉。
案件受理费300，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 赵立新
审 判 员 韩军富
人民陪审员 崔治国
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 浩
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第4926号
原告龚南康，男，1955年10月21日出生，汉族，住昆明市五华区。
被告袁富洋，男，1990年6月15日出生，汉族，住赤水市。现住遵义县。
原告龚南康诉被告袁富洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚兰康到庭参加了诉讼，被告袁富洋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告说他创办的遵义鸿巢重工机械租赁有限公司（自然人独资）需要增加机械设备，急需用钱。因此向我借款12万元，并向我提供了公司的营业执照和公司所有的塔吊的租赁合同。原告为帮被告渡过难关，借给被告12万元人民币，并口头约定一个月的还款期限。2014年4月30日，被告告诉原告说因为塔吊租金未收到，因此先偿还2万元，欠下本金10万元，并向原告出具欠条一张，承诺与2014年5月30日前将剩余欠款还清，若逾期自愿承担所欠金额的20%的违约金2万元。后原告多次催收无果，被告如今也不见踪影。原告特具状诉来本院要求依法判令被告立即偿还。诉讼费并判由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系生意伙伴关系，被告常在原告的汽车租赁公司租赁汽车。2014年3月，被告以其创办的遵义鸿巢重工机械租赁有限公司（自然人独资）需要增加机械设备，急需用钱为由向原告借了10万元人民币，并约定一个月后将该款还清。2014年4月30日，被告以其公司出租的塔吊租金未收到为由，先行偿还原告本金2万元，欠下本金10万元，并向原告出具欠条一张，承诺与2014年5月30日前将剩余欠款还清，若逾期自愿承担所欠金额的20%的违约金2万元。后被告未按期偿还原告的欠款。原告特具状诉来本院要求依法判决。
上述事实，有原告的陈述、欠条、社区居委会的证明等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款之事实成立，证据充分，本院予以确认。对于原、被告在欠条中约定的违约金，是双方当事人真实意思的表示，且不违背相关法律法规的强制性规定。因此对于原告的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁富洋在判决生效后十日内偿付原告龚南康借款本金和违约金共计120000.00元。
案件受理费2700.00元，由被告袁富洋承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后的二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 周辉围
审 判 员 李家凤
人民陪审员 王章辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 郑舟勇
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1025号
原告董文革,男，汉族，1967年6月9日生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人周学强,荣县附城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人张丽娟,荣县附城法律服务所法律工作者。
被告陈万兴，男，汉族，1964年10月19日生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人曾国东,荣县荣州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董文革诉被告陈万兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年6月12日以当事人已案外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告董文革向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董文革撤回起诉。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告董文革负担。
审判员 廖路群
二〇一七年六月十三日
书记员 徐邦杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳森，男，1982年4月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军连，女，1952年6月15日出生，汉族，住河南省新野县。
委托代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞小妹，女，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章征华，男，1998年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章荣玉，男，1945年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷莲倪，女，1951年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
再审申请人靳森、王军连因与被申请人俞小妹、章征华、章荣玉、谷莲倪海上人身损害责任纠纷一案，不服天津市高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）津民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
靳森、王军连申请再审称：（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。天津海事法院（以下简称一审法院）、二审法院所采信的天津海事局《天津9.03“江海之星2号”轮自沉事故调查报告》（以下简称《调查报告》）不是该局的正式文件，该报告认定“船舶管理混乱”的主体并非指河南森远船务有限公司（以下简称森远船务公司）。且森远船务公司收到的《调查报告》版本中没有关于“船舶管理混乱”的事故分析及对森远船务公司疏于船舶安全管理的处理意见。一、二审判决认定森远船务公司对涉案船舶未能实现有效监管，对事故的发生具有过错缺乏证据证明。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决认定“江海之星2号”轮与森远船务公司之间系挂靠关系正确，但认定挂靠船舶的实际所有人李从斌和被挂靠企业森远船务公司应承担连带赔偿责任错误。森远船务公司作为被挂靠企业对挂靠其名下的“江海之星2号”轮仅是形式上的所有人，并不参与该轮的经营管理，森远船务公司在事故中没有侵权行为。根据森远船务公司的规章制度，李从斌每年向森远船务公司支付1.5万元左右的管理费。一、二审法院判决靳森、王军连对本案中船舶沉没造成章新金死亡承担30%的赔偿责任，于法无据，有失公平。综上，靳森、王军连根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案是海上人身损害责任纠纷。根据靳森、王军连的再审申请，本案审查的重点是一、二审判决认定森远船务公司对涉案海事事故造成章新金死亡承担30%的赔偿责任是否具有事实和法律依据。
根据一、二审判决查明的事实，涉案事故船舶“江海之星2号”轮实际所有人系李从斌，实际经营人系李从斌和李晓东，李从斌将该轮挂靠在森远船务公司名下经营，将森远船务公司登记为该轮所有人。该轮于2014年9月1日从营口装载海砂开往天津，9月3日遭遇大浪后翻扣，章新金失踪。一审法院于2015年7月6日作出(2015)津海法宣字第10号民事判决书，宣告章新金死亡。天津海事局对此次事故出具调查报告表明：本次事故是船舶超载、超航区航行、配员不足、在航行途中遭遇恶劣天气导致船舶沉没的单方责任事故。森远船务公司作为被挂靠企业应对挂靠船舶负有监管责任，但森远船务公司并未能通过有效监管保证船舶适航，以避免事故的发生。一、二审法院在综合考量各方过错程度的基础上，认定森远船务公司对章新金死亡承担30%的责任、章新金自身承担70%的责任，并无不当。
靳森、王军连主张森远船务公司收到的《调查报告》版本中没有关于“船舶管理混乱”的事故分析及对森远船务公司疏于船舶安全管理的处理意见。经查，靳森、王军连所持有的《调查报告》版本与一、二审法院采信的《调查报告》均是天津海事局作出的正式文件，仅存在详略差异，相比靳森、王军连所持有的《调查报告》版本，一、二审法院采信的《调查报告》多载明“相关责任人和单位处理意见”以及“安全管理建议”两项内容，靳森、王军连并没有提出足以反驳的相反证据。且根据靳森、王军连收到的《调查报告》版本对涉案事故的分析，亦可以认定森远船务公司对于涉案船舶未能尽到监管责任。靳森、王军连主张一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，不能成立。
综上，靳森、王军连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回靳森、王军连的再审申请。
审 判 长 余晓汉
代理审判员 张 梅
代理审判员 黄西武
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 晖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初864号
原告张尔海，男，1976年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托代理人杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告寻胜国，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告甄持辉，女，1979年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告张尔海与被告寻胜国、甄持辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张尔海及委托代理人杨飞跃，被告寻胜国、甄持辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尔海诉称，请求判令俩被告偿还借款本金100000元；支付按年利率20%计算至实际还清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告寻胜国、甄持辉辩称，原告起诉状中所述的内容属实，没有意见。
经审理查明，被告寻胜国、甄持辉系夫妻关系。与原告存在民间借贷往来关系。2014年7月14日，被告寻胜国以资金周转需要为由向原告出具借据借款100000元。约定年利率20%，借款期限一年，到期本息一次付清。当日，原告通过银行转账的方式向被告寻胜国交付了上述借款。此后，被告仅支付了至2016年3月1日止的利息，所欠原告借款本金100000元及自2016年3月2日起至今未偿还。以上事实，有当事人陈述、借据、转账凭证、户口登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告寻胜国自出具借据并交付借款后，双方债权债务关系成立。被告作为借款人应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，俩被告无证据证明该债务系个人债务，应当承担共同还款责任。故本院对原告要求俩被告支付欠款的请求一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
寻胜国、甄持辉于本判决生效后三日内共同偿还张尔海借款本金100000元及自2016年3月2日起至实际还清之日止按年利率20%计算的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2673元，减半收取1336.5元。由寻胜国、甄持辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一七年三月二十七日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。