石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5383号
原告赵某某，男，1977年2月16日出生，汉族，住保定市阜平县。
原告赵某某1，女，1968年8月20日出生，汉族，住保定市阜平县。
原告赵某某2，女，1985年7月9日出生，汉族，住保定市阜平县。
原告韩某某，女，1953年2月10日出生，汉族，住保定市阜平县。
原告赵某某3，男，1977年2月16日出生，汉族，住保定市阜平县。
五原告委托代理人史玉涛，河北冀华律师事务所律师。
被告某环卫大队，住所地石家庄市长安区翟营南大街**号。
法定代表人王某某，大队长。
委托代理人刘文阁，河北世纪联合律师事务所律师。
原告赵某某、赵某某1、赵某某2、韩某某、赵某某3诉被告某环卫大队（以下简称环卫大队）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、赵某某1、赵某某2、韩某某、赵某某3委托代理人史玉涛、被告环卫大队委托代理人刘文阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某、赵某某1、赵某某2、韩某某、赵某某3诉称，死者赵某生前系被告环卫大队职工。2014年7月21日2时至5时，上午7时30分至11时30分，赵某在华清街（和平路至光华路）清扫马路，中午12时左右，被裕彤警务站民警发现晕倒在市三院附近，经市三院抢救无效于同月25日死亡。石家庄市职业病防治院诊断结论为职业性重症中暑（热射病死亡）。石家庄市职业病诊断鉴定委员会鉴定结论为职业性重症中暑（热射病死亡）。后经石家庄市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年8月18日原告申请劳动仲裁，石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会以超过法定退休年龄为由作出不予受理案件通知书。依照法律规定，原告依法享有工伤保险待遇，故诉至法院请求判令被告环卫大队向原告支付一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金26204.5元、生前供养亲属抚恤金427657.44元、亲属办理丧葬事宜产生的误工、交通、食宿等合理支出10000元、抢救费6035.62元、职业病诊断费7000元。
被告环卫大队辩称，对原告诉状中载明的事实部分没有异议。1、原告主体资格存在问题，证据不足，各原告与赵某的身份关系无派出所出具的证明，也没有结婚证，因此我方对原告的主体资格有异议。2、原告所列的赔偿项目与工伤保险待遇不符，工伤保险待遇只包括一次性工亡补助金、丧葬补助金及供养亲属补助金三项。3、原告起诉所依据的赔偿标准错误，根据相关法规规定，应当按照工亡时上一年度的标准计算数额。
经审理查明，原告韩某某系赵某妻子，原告赵某某、赵某某1、赵某某2、赵某某3系赵某子女。赵某生前系被告环卫大队清洁工，被告环卫大队未为其办理工伤保险手续。2014年7月21日2时至5时，7时30分至11时30分，赵某在华清街（和平路至光华路）清扫马路，12时左右被裕彤警务站民警发现晕倒在石家庄市第三医院附近，经石家庄市第三医院抢救无效，于同月25日死亡，其生前12个月平均工资为1986.78元。2015年2月28日，石家庄市职业病防治院诊断赵某职业性重症中暑（热射病死亡）。2015年9月21日，石家庄市职业病诊断鉴定委员会出具石职鉴字（2015）第01号职业病鉴定书，鉴定赵某为职业性重症中暑（热射病死亡）。2016年7月11日，石家庄市人力资源和社会保障局作出冀伤险任决字[2016]01020089号认定工伤决定书，认定赵某受到的事故伤害为工伤。2016年8月18日，五原告申请劳动仲裁，石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会作出（2016）长劳裁字第124号不予受理案件通知书，以申请人超过法定退休年龄为由不予受理，后原告起诉至本院。庭审中，原告提交抢救费票据6张6035.62元主张赵某医疗费6035.62元，被告以当时是以无名氏的名义抢救为由不予认可；原告提交职业病诊断票据1张7000元，被告以该费用系申请工伤必然花费的费用、不属于工伤保险待遇为由不予认可；原告主张赵某死亡后其亲属办理抢救事宜的误工费、食宿费、交通费10000元，但未提交证据证明，被告不予认可；原告按照2015年城镇居民人均可支配收入主张一次性工亡补助金31195元/年*20年=623900元，被告主张按照2013年标准26955元/年计算金额为53.91万元；原告按照2015年度河北省在岗职工年平均工资主张丧葬补助金52409元/2=26204.5元，被告主张按照2013年河北省在职职工工资标准计算6个月；供养亲属抚恤金，原告主张供养人员为死者配偶韩某某和死者患精神疾病的儿子赵某某3，供养亲属抚恤金为52409元*60%*40%*19+52409*60%*30%*20=427657.44元，被告对供养亲属不认可，赵某某3部分应当以劳动能力鉴定结论为准，韩某某部分因赵某和韩某某均已超过退休年龄，应靠子女赡养解决，且应按照2013年统筹地区标准按月支付。本案审理过程中，原告申请对赵某某3的劳动能力进行鉴定，后又撤回该鉴定申请。另，赵某死亡后，被告环卫大队向五原告支付20000元，要求原告予以退还，原告无异议。
以上事实有原告提交的村委会出具的证明、身份证复印件、户口页、职业病鉴定书、工伤认定书、医疗费鉴定费票据、被告提交的协议书及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，依照工伤保险条例应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核对的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。本案中，赵某因工死亡，其生前被告环卫大队未为其缴纳工伤保险，五原告系赵某近亲属，故被告环卫大队应当按照工伤保险条例向五原告支付赵某抢救费、职业病诊断费、丧葬补助金、一次性工亡补助金，向供养亲属按月支付供养亲属抚恤金。原告关于抢救费6035.62元、职业病诊断费7000元的主张，有相关票据为证，本院予以认定；原告关于丧葬补助金、一次性工亡补助金的主张，有事实和法律依据，但计算标准有误，丧葬补助金应参照2013年度河北省在岗职工年平均工资计算，数额为42532元/12*6=21266元，一次性工亡补助金参照人社险中心函[2014]27号《关于2014年一次性工亡补助金核定基数的通知》为53.91万元；原告关于供养亲属抚恤金的主张，因其未提交证据证明原告赵某某3属于工亡人员供养亲属，故本院认定供养亲属为赵某配偶即原告韩某某，被告环卫大队应当每月向原告韩某某支付供养亲属抚恤金，因赵某生前工资低于河北省职工平均工资的60%，故按照2013年河北省在岗职工平均工资的60%计算，具体数额为42532元/12*60%*40%=850.64元。原告关于被告支付亲属办理丧葬事宜产生的误工交通食宿等费用的主张，因其未提交证据证明，且被告不予认可，故本院不予支持。赵某工亡后，被告环卫大队向五原告支付20000元，应在赔偿款项内予以扣除。综上，被告环卫大队应向五原告支付抢救费、职业病诊断费、丧葬补助金、一次性工亡补助金共计553401.62元，应向原告韩某某支付2014年8月至2017年1月的供养亲属抚恤金25519.2元，自2017年2月起每月向原告韩某某支付供养亲属抚恤金850.64元。基此，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某环卫大队于本判决生效之日起十日内向原告赵某某、赵某某1、赵某某2、韩某某、赵某某3支付抢救费、职业病诊断费、丧葬补助金、一次性工亡补助金共计553401.62元；
二、被告某环卫大队于本判决生效之日起十日内向原告韩某某支付2014年8月至2017年1月的供养亲属抚恤金25519.2元；被告某环卫大队自2017年2月起每月10日前向原告韩某某支付供养亲属抚恤金850.64元；
三、驳回原告赵某某、赵某某1、赵某某2、韩某某、赵某某3的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告某环卫大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘继丰
二〇一七年一月四日
书记员 崔 景