山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1847号
原告:林静，女，1985年04月06日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：王建桥，阳光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王甲琦，阳光法律服务所法律工作者。
被告：殷太波，男，1979年09月04日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。住所地：山东省青岛市李沧区文昌路**号甲-17-18。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告林静与被告殷太波、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称人保财险青岛市李沧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由适用简易程序，于2016年11月09日、2017年04月18日公开开庭进行了审理。原告林静的委托诉讼代理人王建桥、王甲琦，被告殷太波、被告人保财险青岛市李沧支公司的委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告鲁Ａ×××××车损费、施救费共计81911元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年08月18日21时30分许，被告殷太波驾驶物流公司的鲁Ｂ×××××/鲁BM5**挂号货车，沿省道319由西向东行驶至96公里731米处驶入逆行，与对行姜立磊（系原告林静的丈夫）驾驶的鲁Ａ×××××号车相撞，致使原告所有的鲁Ａ×××××号严重受损，经委托东营市创纪元机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，鲁Ａ×××××号车在该事故的直接损失总计79911元。拖车至修理厂施救费2000元。上述损失均系被告殷太波驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁BM5**挂号货车所致，且该车在被告人保财险青岛市李沧支公司投保保险，应依法赔偿原告损失。
被告殷太波辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆鲁Ｂ×××××/鲁BM5**挂号货车是殷太波实际所有，该车挂靠在青岛市泽惠物流有限公司,并在被告保险公司投有保险。殷太波为原告垫付修车费5000元，请求依法处理。
被告人保财险青岛市李沧支公司辩称，我公司在核实原、被告提交的证据的情况下，核实被保险车辆事故发生时行驶证、驾驶人驾驶证、营运证等证件合法有效下，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分根据事故责任及保险合同约定依法承担责任。鉴定费、诉讼费、施救费等间接损失不予承担。鲁Ｂ×××××号车在我公司投保保险，鲁BM5**挂号车没有在我公司投保。如果挂车在其他公司投保保险，应扣除相应份额。
本案经审理认定事实如下：2016年08月18日21时30分许，被告殷太波驾驶鲁Ｂ×××××/鲁BM5**挂号货车，沿省道319由西向东行驶至96公里731米处驶入逆行，与对行姜立磊驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车相撞，致使车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告殷太波承担事故的全部责任，姜立磊不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告委托东营市创纪元机动车鉴定评估有限责任公司对鲁Ａ×××××丰田牌TV7250S4SP车车辆损失鉴定，该鉴定评估有限责任公司出具东创鉴字[2016]第007061号交通事故财产损失价格认证结论书：鲁Ａ×××××号车事故直接损失79911元（鉴定基准日2016年08月18日）。被告人保财险青岛市李沧支公司对东营市创纪元机动车鉴定评估有限责任公司出具东创鉴字[2016]第007061号交通事故财产损失价格认证结论书申请重新鉴定，本院依法委托滨州士德旧机动车评估事务所有限公司对鲁Ａ×××××号车事故进行损失价值鉴定评估，该事务所有限公司于2017年02月09日出具滨士车鉴报字（2017）第008号鉴定评估报告书：鲁Ａ×××××号车事故损失价值为67500元（鉴定评估基准日2017年02月07日）。原告另支出施救费2000元。被告殷太波为原告垫付车辆维修费5000元。事故车辆鲁Ａ×××××号车系原告所有。事故车辆鲁Ｂ×××××/鲁BM5**挂号货车系被告殷太波实际所有，鲁Ｂ×××××号车被告人保财险青岛市李沧支公司投保机动车第三者责任强制保险及1000000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于鲁Ａ×××××号车因涉诉交通事故造成车辆损失的认定。因滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具滨士车鉴报字（2017）第008号鉴定评估报告书系经被告人保财险青岛市李沧支公司申请，本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，原、被告虽都有异议但均未提交反驳证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对鲁Ａ×××××号车因涉诉交通事故造成车辆损失根据滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具滨士车鉴报字（2017）第008号鉴定评估报告书认定为67500元；②关于二被告在本案中承担民事赔偿责任的认定。事故车辆鲁Ｂ×××××号车被告人保财险青岛市李沧支公司投保机动车第三者责任强制保险及1000000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保财险青岛市李沧支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的合法财产所有权应受法律保护。被告殷太波驾驶机动车违法交通法规致使原告所有车辆受损，侵害了原告的合法财产所有权。根据本案实际，应由直接侵权人被告殷太波对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担全部赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定,故被告人保财险青岛市李沧支公司按照涉诉交通事故责任在机动车第三者责任保险限额范围内承担相应赔偿责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：鲁Ａ×××××号车损失67500元。其他损失：施救费2000元。以上共计69500元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险青岛市李沧支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失67500元，由被告人保财险青岛市李沧支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任全部赔偿原告。原告在本案中因涉诉交通事故造成的各项合理损失均在被告人保财险青岛市李沧支公司的保险限额范围内，故被告殷太波在本案中不再承担民事赔偿责任。因被告殷太波为原告垫付车辆维修费5000元，故原告应返还被告殷太波垫付款5000元。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔损失64500元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告林静损失2000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告林静损失67500元，原告林静取得上述赔偿款后即返还被告殷太波垫付款5000元；
二、被告殷太波在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告林静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取计924元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一七年五月五日
书记员 李 敏