淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4644号
原告：顾万江，男，1960年8月23日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告：李燕，女，1988年7月17日出生，汉族，淮安市锦秀装饰城简一大理石瓷砖职员，住淮安市清江浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告顾万江与被告李燕、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告顾万江诉请要求两被告赔偿93824.64元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年10月4日12时15分许，被告李燕驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市清江浦区大工路由西向东行驶至大工路承德北路交叉口进入承德北路右转弯时，与原告顾万江所驾自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队一大队处理，认定当事人李燕的行为违反《江苏省国道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定，负该事故全部责任，当事人顾万江无责任。
二、事故后果：2015年10月4日-2015年11月4日，原告在中国人民解放军第八二医院住院治疗31天。出院诊断：左胫骨粉碎性骨折、左腓骨小头骨折。出院医嘱：建议休息180天、定期复查X片（每月1次、约4次）、患者免负重（预防钢板断裂）、1年后根据骨折愈合情况取出内固定、有情况随诊等。2016年1月8日、2016年4月5日、2016年7月31日，原告先后到中国人民解放军第八二医院门诊复查。2016年8月1日-2016年8月3日，原告在中国人民解放军第八二医院住院治疗2天。出院诊断：左小腿软组织感染、左胫骨骨折术后。出院医嘱：继续治疗。2016年8月4日、2016年11月7日、2017年4月13日，原告先后到中国人民解放军第八二医院门诊复查。2017年4月24日-2017年5月2日，原告中国人民解放军第八二医院住院治疗8天。出院诊断：左胫骨骨折术后、左侧腓骨上段陈旧性骨折。出院医嘱：患者避免完全负重、否则有二次骨折移位风险、何时负重需我科根据复查结果决定、行患肢膝关节伸屈康复训练、否则有膝关节僵硬、1月后来院复诊、定期复查X线片（每月1次、约3次）、8天后来院拆除缝线、如有不适门诊随诊等。2017年7月19日，原告到中国人民解放军第八二医院门诊复查。
2017年8月16日，经淮安市淮安医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人顾万江交通事故致左胫骨粉碎性骨折、左侧腓骨上段骨折经治疗后目前遗有的功能障碍不构成伤残；其误工期180日、护理期90日、营养期90日。
三、本案责任划分及责任承担主体。被告李燕作为苏Ｈ×××××号小型轿车小型轿车所有人及驾驶人，负事故全部责任，故应当由被告李燕承担赔偿责任。
四、医疗费。原告三次住院及门诊治疗共发生医疗费55070.64元（其中18870.64元系原告支付，剩余36200元系被告李燕支付）。对于原告第二次住院发生的医疗费1747.94元，两被告对该医疗费与事故之间的关联性提出异议，对此本院认为第二次住院医疗费发生于第一次出院后9个月左右，原告因出现左小腿伤处皮肤红肿感染就诊支出的医疗费，属于事故造成损失范围，应当予以赔偿。被告保险公司抗辩不排除原告个人责任或者其他原因导致伤处皮肤红肿感染，但明确表示不申请鉴定，且未提供反驳证据证明，故被告提出的抗辩理由缺乏依据，本院不予采纳。庭审中，原告提供淮安市清河区承德路社区卫生服务站出具的药费发票1张，主张赔偿304元。被告保险公司对发票的关联性提出异议，本院认为该药费未注明药品名称，且无病历或者医嘱印证，故对药费发票的证明力不予确认。对原告关于赔偿该药费的诉讼主张，本院不予支持。
五、住院伙食补助费。原告三次住院共41天，本院认定住院伙食补助费为1640元（40元/天×41天）。
六、营养费。参照司法鉴定意见书关于营养期限的意见，本院认定营养费为2700元（30元/天×90天）。
七、护理费。参照司法鉴定意见书关于护理期限的意见、本市护工收入标准，本院认定护理费为9000元（100元/天×90天）。
八、误工费。庭审中，原告提供淮安市清江浦区淮海街道办事处及健康路社区居委会共同出具的注明1份，主张其与其子顾国俊共同居住生活在水岸名宅小区9幢301室。原告陈述为其子顾国俊接送孙子。参照司法鉴定意见书关于误工期限的意见以及本市劳动力市场价格情况，本院酌情认定误工费为10800元（60元/天×180天）。
九、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，原告请求赔偿1000元过高，本院酌情认定800元。
十、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据计算，鉴定费为2100元。但因原告伤情经鉴定未构成伤残，故有关伤残等级鉴定费1200元应由原告自负，剩余900元属于事故造成的损失范围，本院予以认定。
十一、其他需要说明的问题。被告保险公司抗辩主张扣除医疗费中非医保用药，于法无据，本院不予采纳。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔）。原告因本起事故造成上列损失合计80910.64元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿30600元，超出部分50310.64元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告保险公司应支付原告的赔偿款为80910.64元（30600元+50310.64元），因被告李燕支付36200元，故被告保险公司应当从支付给原告的上述赔偿款向被告李燕支付36200元，剩余44710.64元向原告支付。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后5日内一次性赔偿原告顾万江各项损失合计44710.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后5日内一次性支付被告李燕垫付款36200元；
三、驳回原告顾万江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，由原告顾万江负担295元，被告李燕负担1851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 程 军
人民陪审员 成 丽
人民陪审员 马月红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。