河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00265号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人：赵亮。
被上诉人（原审原告）：包训贵。
被上诉人（原审被告）：党成功。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）与被上诉人包训贵、党成功为机动车交通事故责任纠纷一案，包训贵于2013年12月13日向淅川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令紫金财险河南分公司和党成功赔偿各项损失50000元。原审法院于2013年12月25日作出（2013）淅厚民初字第98号民事判决。紫金财险河南分公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。紫金财险河南分公司的委托代理人赵亮，包训贵到庭参加了诉讼。党成功经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月5日21时许，党成功驾驶豫AZD1**轿车由淅川县城往荆紫关镇方向行驶，在淅川县寺湾镇黄楝树村路段与包训贵相撞，造成包训贵受伤。该事故经淅川县公安交通警察大队处理，认定党成功负事故全部责任，包训贵无责任。包训贵先后被送往淅川县寺湾镇卫生院、西峡县人民医院进行治疗，至2013年9月22日出院，共住院16天，为此花费10597.89元医疗费。西峡县人民医院在包训贵出院时所作的出院医嘱为：1、继续左下肢石膏外固定制动，3-4周后来院复查，决定解除石膏外固定，开始循序渐进床上加强左膝关节及踝关节功能锻炼，10-12周复查，决定开始拄双拐下床功能锻炼。2、加强功能锻炼，定期门诊复查治疗（继续按骨药物应用，每2-3月复查DR片……一年后来院检查，决定手术解除内固定）。3、继续当地医院治疗。2013年12月10日，经当事人同意，原审法院依法委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对包训贵的伤情及后续治疗费进行鉴定评估，结果为包训贵因交通事故致左胫腓骨骨折，损伤属伤残十级，后续治疗费需9000元。为此，包训贵支付了1300元鉴定费。另查明：一、肇事豫AZD1**轿车系党成功的车辆，党成功于2013年4月3日在紫金财险河南分公司为该车投保了交强险，期限自2013年4月3日0时至2014年4月2日24时止。二、包训贵在受伤前在三淅高速公路第5标段工地（淅川县寺湾镇黄楝树村附近）上干活。三、河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元，农村居民人均消费支出5032.14元。
原审法院认为：党成功驾驶豫AZD1**轿车与包训贵相撞，造成包训贵受伤，事实清楚，当事人均无异议。根据交警部门的事故认定，党成功负事故全部责任，据此，对于损害后果，党成功应承担全部赔偿责任。由于党成功已为肇事车在紫金财险河南分公司投保了交强险，因此紫金财险河南分公司应在交强险责任限额范围内向包训贵承担赔偿责任。本案包训贵因事故造成的损失如下：1、医疗费10597.89元。2、误工费，包训贵已年逾60周岁，达到国家法定退休年龄，故对该部分请求，原审法院不予支持。3、护理费，因包训贵伤残，根据医嘱，出院后需卧床休养10-12周复查后方能决定开始拄双拐下床功能锻练，据此情况，酌定包训贵出院后仍需一人护理3个月，加上住院期间的时间（包训贵主张15天），共计105天，包训贵主张每天按20元标准计算共计2100元，该数额合理，未超过实际损失，予以支持。4、住院伙食补助费，包训贵住院16天，包训贵主张每天按30元标准（参照河南省国家机关工作人员出差伙食补助标准）计算15天，共计450元，该数额合理，未超过实际损失，予以支持。5、营养费，根据包训贵的伤情，住院期间酌定每天给予10元营养费，共计为160元。6、残疾赔偿金，根据规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。包训贵年满61周岁，系农村居民，伤残等级为十级，依照相关规定，伤残赔偿系数应为10％，按照河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元标准计算，残疾赔偿金的数额为7524.94元×19年×10％=14297.39元。7、后续治疗费9000元。8、交通费，根据包训贵的就诊次数，酌定给予500元。9、精神抚慰金，包训贵因该事故致终身残疾，这给包训贵精神造成了较大伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合本案案情及当地的收入生活水平，酌定给予5000元的精神损害抚慰金。上述各项损失共计42105.28元。对包训贵超出该数额的诉讼请求原审法院不予支持。因该赔偿数额在交强险责任限额范围内，故依法应由紫金财险河南分公司予以赔偿。至于紫金财险河南分公司主张应当在交强险限额内分项赔偿，该主张系紫金财险河南分公司单方所作的分项，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，该主张原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内赔偿原告包训贵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计42105.28元。二、驳回原告包训贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费1300元，原告包训贵负担150元，被告党成功负担2200元。
紫金财险河南分公司上诉称：根据交强险条款规定，交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。交强险的立法本意是通过保险的方式对受害人提供经济补偿，给予受害人的是最基本的补偿，应当按照合同约定分项限额认定理赔，对此最高人民法院的相关批复也清楚的予以了明确。
包训贵辩称：保险公司要求交强险分项理赔与《中华人民共和国道路交通安全法》规定精神相悖。原审判决正确，请求维持原判。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：交强险的理赔是否应按各分项限额进行认定。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，党成功驾驶豫AZD1**轿车与包训贵相撞，造成包训贵受伤，紫金财险河南分公司作为豫AZD1**号车辆交强险的保险人，原审判决其对包训贵因事故造成的损失在交强险122000元的限额内予以赔偿符合法律规定。紫金财险河南分公司关于交强险的赔偿应按各分项限额进行认定的主张，缺乏法律上的依据，本院不予支持。紫金财险河南分公司的上诉不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 娟