湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第16号
原告唐某甲。
法定代理人唐辛凤，系原告母亲。
委托代理人（一般授权）唐永玲，东安县法律援助中心律师。
被告唐某乙。
法定代理人唐庚元，系被告父亲。
法定代理人李美华，系被告母亲。
委托代理人（一般授权）张松林，湖南龙溪律师事务所律师。
被告湖南省东安县建兴建筑工程有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇龙溪路，组织机构代码74317212-9。
法定代表人雷某某，职务董事长。
委托代理人（特别授权）唐良军。
原告唐某甲诉被告唐某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。被告唐某乙于2014年3月3日向本院申请追加湖南省东安县建兴建筑工程有限公司为本案被告参加诉讼。本院依法组成由审判员伍年红担任审判长，代理审判员廉丽萍，人民陪审员蒋娟宁参加的合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，代理书记员滕敏艳担任庭审记录。原告唐某甲的法定代理人唐辛凤及一般授权委托代理人唐永玲，被告唐某乙的法定代理人唐庚元、李美华及一般授权委托代理人张松林，被告湖南省东安县建兴建筑工程有限公司的特别授权委托代理人唐良军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：2012年12月8日下午16时左右，原告与被告、被告的姐姐唐惠思在东安县新公安局工地旁玩耍，被告站在一个土坡上面往下扔砖，砖头打中正在土坡下面玩耍的原告的头部，致使原告受伤。被告的姐姐唐惠思发现原告受伤后，跑回家告诉其舅妈陈水清其弟弟把原告的头打出血，随后陈水清赶往现场将原告送到东安县健民医院治疗。被告的母亲李美华和原告的母亲唐辛凤接到陈水清的通知后赶到了医院，经检查被告伤势严重，先后转院到东安县人民医院、永州市中心医院治疗，共用去医疗费50000多元。因原、被告均是未成年人，原告的母亲找被告的父母协商赔偿未果，现原告为维护自己的合法权益，起诉来院请求法院依法判令被告立即赔偿原告的医疗费、误工费等经济损失62799.94元；本案诉讼费由被告承担。
原告唐某甲为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下13份证据：
1、2013年的12月8日东安县公安局城东派出所对陈水清的询问笔录，拟证实案发的当时被告的姐姐唐慧思告诉陈水清说被告唐某乙用石头将原告唐某甲打伤了；
2013年12月9日东安县公安局城东派出所对唐惠思的询问笔录，拟证实唐慧思告诉舅妈陈水清是弟弟唐某乙将石头打伤了，另外还有两个小孩子也在那里玩耍，可能是被告也可能不是被告唐某乙打伤的；
对蒋婷娜的调查笔录，拟证实案发当天蒋婷娜正在家里休息听到唐慧思回家告诉舅妈陈水清弟弟唐某乙用石头将唐某甲打伤了；
对蒋绍丽的调查笔录，拟证实案发当天蒋绍丽正在家里给小孩洗澡听到唐慧思回家告诉舅妈陈水清弟弟唐某乙用石头将唐某甲打伤了便出门看是什么情况，蒋绍丽看到唐慧思的手上海有血；
5、对杨欣悦的调查笔录，拟证实原告唐某甲受伤的情况，也反映了在土坡上面只有被告唐某乙一个人；
6、对唐明弘的调查笔录，拟证实原告唐某甲受伤的情况，也反映了在土坡上面只有一个胖胖的男孩；
7、对周一鸣的调查笔录，拟证实原告唐某甲受伤的情况，也反映了在土坡上面只有一个胖胖的男孩；
8、永州龙溪司法鉴定所（2014）法鉴字第7号鉴定意见书，拟证实原告唐某甲的伤势情况；
9、原告受伤住院的医药费收据，拟证实原告受伤后住院治疗所花费的医疗费为53699.94元；
10、鉴定费发票，拟证实原告受伤后的鉴定费用为500元；
11、原告在永州市中心医院住院费用明细清单，拟证实原告唐某甲在永州市中心医院住院是为了治疗被告打伤原告所受的伤；
12、原告受伤现场照片4张，拟证实案发现场的地点；
13、东安建民医院的监控录像，拟证明原告受伤后是陈水清和另外一个男的在四点二十八分左右将原告送至建民医院的，后被告唐某乙的母亲李美华赶至建民医院，后原告的母亲赶至医院。
被告唐某乙辩称：被告唐某乙只是事发当天和其他小孩在那里玩耍，并没有证据证明是被告唐某乙将原告打伤；唐某甲受伤的地点为东安县公安局建设工地，唐某甲进入建设工地玩耍受伤，建设单位没有就工地进行封闭，建设工程的施工单位应该承担责任；唐某甲系未成年人，唐某甲受伤其监护人未尽到监护职责，监护人应该承担责任。请求法院查明事实，驳回原告对被告的诉请。
被告唐某乙在本院指定的举证期限内提供了以下2份证据：
1、东安县公安局城东派出所对陈水清的询问笔录，拟证实陈水清只是听到唐慧思告诉她说唐某乙将原告打伤了，但是陈水清反问唐某乙为什么要打伤原告时，被告唐某乙告诉陈水清说没有打原告；
2、东安县公安局城东派出所对唐惠思的询问笔录，拟证实唐慧思只是情急之下告诉了舅妈陈水清是被告唐某乙打伤了原告，这只是唐慧思的猜测，后面唐慧思也说了她只是看到了被告唐某乙还有另外一个小男孩都拿着石头，并没有看到是被告唐某乙用石头将原告打伤。
被告湖南省东安县建兴建筑工程有限公司辩称：我负责修建的是东安县公安局办公大楼的项目，原告受伤的地点不在我们工地范围内；小孩子打架不该由我们负责，是小孩的监护人未尽到监护职责。
被告湖南省东安县建兴建筑工程有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证、辩证，对原告提供的13份证据本院认证如下：
对原告提供的13份证据被告湖南省东安县建兴建筑工程有限公司认为原告提供的证据与其没有关系，不进行质证。原告提供的第8、9、10、12号证据由于被告唐某乙没有异议，故本院对证据8、9、10、12予以采信；对证据1被告唐某乙有异议，认为陈水清在笔录中说被告唐某乙否认原告是他打伤的，本院认为，证据1是公安机关在事发当日询问的，关于唐惠思告诉其舅妈弟弟打伤原告的部分，是事发时唐惠思的真实反应，且能和证据2、3、4中邻居听到唐惠思回去讲了这句话能相互佐证，故本院对证据1中的该部分予以采信，陈水清在笔录中说被告唐某乙否认原告是他打伤的，没有其他证据予以证实，故本院对证据1中的此部分不予采信；对证据2被告唐某乙有异议，认为唐慧思只是说有两个小孩子在上面丢石头，并没有说是被告唐某乙将原告打伤的，本院认为，事发时被告唐某乙是在坡上并有丢石头的行为这一点是可以认定的，故本院对该证据2的此部分予以采信，因该证据是公安机关在事发后第二日询问的唐慧思，不排除小孩有受误导的可能，说是有两个小孩在上面扔石头，且没有其他证据证明有另外一个小孩在场，故本院对证据2中的此部分不予采信；对证据3、4，被告唐某乙有异议，认为这是间接证据，唐慧思的笔录中说是有两个小孩子丢石头，并不能证明是被告唐某乙将原告打伤，本院认为，证据3、4是客观真实的，并能和证据1、2相互佐证，故本院对证据3、4予以采信；对证据5、6、7被告唐某乙有异议，认为这些证据只能证明原告受伤的事实，不能证明原告受伤是被告打的，本院认为证据5、6、7能证明事发时只有被告唐某乙一人在坡上面，且三份证据能相互佐证，故本院对证据5、6、7予以采信；对第11份证据被告唐某乙说不清楚，认为其不是医生，不知道这些药是治疗什么病，本院认为医疗发票是医疗机构出具的，符合证据的“三性”，故本院对证据11予以采信；对第13份证据被告唐某乙有异议，认为被告的亲属送原告去治疗并不能证明是被告将原告打伤了，本院认为，该证据不符合证据的“三性”，故本院对第13份证据不予采信。
对被告唐某乙提供的2份证据本院认证如下：
对被告唐某乙提供的2份证据被告湖南省东安县建兴建筑工程有限公司认为与其没有关系，不进行质证。对证据1原告对被告的证明目的有异议，认为该证据只能证明案发时被告的姐姐唐慧思告诉陈水清说被告唐某乙用石头将原告唐某甲打伤了，本院认为，陈水清在笔录中说被告唐某乙否认原告是他打伤的，没有其他证据予以证实，故本院对证据1中的此部分不予采信；对证据2原告对被告的证明目的有异议，认为该证据只能证明唐慧思告诉舅妈陈水清是弟弟唐某乙将石头打伤了，本院认为，该证据是公安机关在事发后第二日询问的唐慧思，不排除小孩有受误导的可能，说是有两个小孩在上面扔石头，没有看到是被告扔的石头打中了原告，且没有其他证据证明有另外的小孩在坡上面扔石头，故本院对证据2中的此部分不予采信。
根据原、被告提供的证据查明以下事实：2012年12月8日下午16时左右，原告唐某甲与被告唐某乙、被告唐某乙的姐姐唐惠思在东安县新公安局办公大楼后面的住宅小区工地旁玩耍，被告唐某乙站在一个土坡上面往下扔石头，正在土坡下面玩耍的原告唐某甲被打中头部，被告的姐姐唐惠思发现原告受伤后，跑回家告诉其舅妈陈水清被告唐某乙把原告的头打出血，随后陈水清赶往现场将原告送到东安县健民医院治疗，经检查原告伤势严重转院到东安县人民医院治疗，最后又转到永州市中心医院治疗，在永州市中心医院住院24天，在以上几个医院共用去医疗费53699.94元。原告的伤势经永州龙溪司法鉴定所鉴定为：头皮挫裂伤，颅骨凹陷性骨折，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，属轻伤一级；根据伤情，建议鉴定前医疗费参照医疗费用发票，鉴定后继续康复费用在3000元左右，鉴定费用在外；住院期间需贰人护理；考虑营养费2000元。事发后，被告拒绝承担责任赔偿原告的损失，原告遂起诉来院。现原告的经济损失经本院核定为：医疗费53699.94元、康复费3000元、护理费3078.7元（23411／365×24×2天）、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、法医鉴定费500元、营养费2000元，共计62998.64元。
本院认为：公民的人身权受法律保护，本案被告唐某乙在坡上面玩耍，原告唐某甲和被告的姐姐唐惠思在坡下面玩，唐惠思证实被告唐某乙有扔石头的行为，随后唐惠思发现原告唐某甲受伤，且伤势情况与永州龙溪司法鉴定所的鉴定意见相吻合，在被告没有提供证据证明有其他人扔石头的情况下，据此推定是被告唐某乙扔的石头打中了原告唐某甲的头部，应负本案的主要责任；被告唐某乙申请追加湖南省东安县建兴建筑工程有限公司为本案被告，但未提供任何证据证明湖南省东安县建兴建筑工程有限公司应对本案承担责任，故对被告唐某乙要求湖南省东安县建兴建筑工程有限公司对本案承担责任的答辩意见，本院不予采纳；本案原告唐某甲系未成年人，其监护人未尽到监护义务，监护不力，应承担本案相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条和《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告唐某乙的监护人唐庚元、李美华赔偿原告唐某甲医疗费、康复费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计人民币47248.98元；
二、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决书生效后10日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由原告唐某甲负担342.25元，被告唐某乙负担1026.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 伍年红
代理审判员 廉丽萍
人民陪审员 蒋娟宁
二〇一四年九月十一日
代理书记员 滕敏艳
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。注：未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
祖父母、外祖父母；
兄、姐；
关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。