wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2015）固刑初字第430号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人刘某某，男，1970年5月18日出生，汉族，农民。因涉嫌非法经营犯罪，2015年5月29日被固始县公安局取保候审。辩护人冯强，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，被告人刘某某在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，擅自经营危险化学品酒精。2013年11月份，刘某某从阜南县化肥厂以42000元的价格购进甲醇20吨，进行稀释、分装后以5万元的价格卖出。2014年5月份，刘某某在洪埠乡双沟村陈圩村民组建设一酒精厂，并于2014年9月份从阜南县化肥厂以46000元的价格购进20吨甲醇，储存在其酒精厂埋于地下的大罐内，对其中的10吨甲醇进行稀释、分装后，以27000元的价格卖出，因安监局对其酒精厂进行检查，刘某某将剩余的10吨甲醇以13000元的价格转卖给合肥精诚酒精厂。2015年元月份，刘某某以36000元的价格从平顶山购进甲醇20吨，储存于酒精厂埋于地下的大罐内，对其中的3吨甲醇进行稀释、分装后以6500元的价格卖出，后因公安机关对其酒精厂进行检查，刘某某将剩余的17吨甲醇以24650元的价格转卖给合肥精诚酒精厂。从2013年11月份至2015年2月份，刘某某加工出售酒精经营数额为8万余元，共赢利1万余元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述、现场检查笔录等证据。公诉机关认为被告人刘某某在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，擅自经营危险化学品酒精，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当非法经营罪追究其刑事责任，诉请依法判处。被告人刘某某辩称，因安监局和公安局检查两次将剩余酒精退给合肥精诚酒精厂，并没有从中赢利，不是转卖，对其他事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：起诉书指控的2013年11月份的经营酒精事实仅有被告人供述，无其他任何证据予以佐证，根据刑诉法的相关规定，不得予以认定。2014年5月份和2015年元月份的两起经营中因被有关机关发现制止，被告人将卖剩下的酒精退还给原购买厂家，不应认定为经营数额。被告人主动投案自首，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人刘某某在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，擅自经营危险化学品甲醇。2013年11月份，刘某某从阜南县化肥厂以42000元的价格购进甲醇20吨，进行稀释、分装后以5万元的价格卖出。2014年5月份，刘某某在洪埠乡双沟村陈圩村民组建设一酒精厂，2014年9月份其从阜南县化肥厂以每吨2300元的价格购进20吨甲醇，储存在其酒精厂埋于地下的大罐内，对其中的10吨甲醇进行稀释、分装后，以27000元卖出。因安监局对其酒精厂进行检查，刘某某将剩余的10吨甲醇以每吨1300元转卖给合肥精诚酒精厂。2015年元月份，刘某某以每吨1800元从平顶山购进甲醇20吨，储存于酒精厂埋于地下的大罐内，对其中的3吨甲醇进行稀释、分装后以6500元卖出。后因公安机关对其酒精厂进行检查，刘某某将剩余的17吨甲醇以24650元的价格转卖给合肥精诚酒精厂。从2013年11月份至2015年2月份，刘某某加工出售酒精经营数额8万余元，共赢利13000余元。2015年5月29日刘某某到固始县公安局投案。本案审理过程中，刘某某所在社区矫正机构认为其具备社区矫正条件，可适用社区矫正。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：一、书证：（一）接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、发破案经过、前科证明、户籍信息；（二）固始县安监局现场检查记录及先行登记保存证据清单。（三）社区评估意见书。二、证人证言：（一）证人熊某证明：安监局执法局于2014年11月份及2015年元月份对刘某某位于洪埠乡双沟村的酒精厂进行检查，到了2015年2月4日对该厂再次进行检查，发现该厂在加工生产酒精，厂区里面堆满了已经加工包装好的酒精制品，我们在现场拍的有照片，制作了保存清单。（二）证人杨某证明内容与熊某证明内容一致。三、被告人刘某某供述：我从2013年开始在家里加工酒精，2013年11月份从阜南化肥厂购进20吨甲醇，每吨2100元，后来加工成酒精卖给周边超市和饭店，卖了五万元钱。同时从合肥肥东精诚酒精厂以21000元买了4吨固体酒精，直接销售，卖了23000元。2015年5月份我在陈圩村找个地方建了个酒精厂，9月份一次性从阜南化肥厂购进甲醇20吨，每吨2300元，用了10吨，卖了27000元，剩下的10吨因为安监局检查不让继续生产，就每吨1300元卖给精诚酒精厂。同时还从合肥精诚化肥厂购买2吨固体酒精一共是9500元，直接卖了10500元。2015年元月份左右我从平顶山购买20吨甲醇，每吨1800元，因为洪埠派出所去检查，我怕出事就把其中的17吨卖给合肥精诚酒精厂，每吨1450元。剩下的3吨我给加工出售，卖了6500元。四、固始县价格鉴定结论书认定刘某某经营的酒精厂内的精甲醇、液体酒精等价格为67088元。五、固始县公安局现场检查笔录证明刘某某经营酒精厂情况。以上证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，擅自经营危险化学品甲醇，其行为构成非法经营罪，刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。固始县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人相关辩护意见符合本案实际，本院予以采纲。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙书月审判员  刘继武审判员  祁长琴二〇一五年十二月二十八日书记员  王中华
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执727号
申请执行人：敦化市中信物业有限责任公司，住所敦化市渤海街中信小区。
法定代表人：蔡留全，系该公司总经理。
被执行人：伊芝春，男，汉族，住敦化市山水文园。
本院在执行敦化市中信物业有限责任公司与伊芝春物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱延林
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执727号申请执行人：敦化市中信物业有限责任公司，住所敦化市渤海街中信小区。法定代表人：蔡留全，系该公司总经理。被执行人：伊芝春，男，汉族，住敦化市山水文园。本院在执行敦化市中信物业有限责任公司与伊芝春物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年十二月二十八日书记员  朱延林
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第398号
申请执行人杨永奎。
被执行人牛卫华。
本院在执行申请执行人杨永�与被执行人牛卫华民间借贷纠纷一案中。因被执行人下落不明，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦民初字第2710号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年七月一日
书记员 潘立东
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1428号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：郑魁雄，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告郑魁雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币10050.97元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月26日合计人民币7144.07元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4041170001688XXX。截至2014年2月26日，被告共欠透支款本金人民币10050.97元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币3871.81元、滞纳金2040.42元、超限费0.00元、其他费用222.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币10050.97元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币3871.81元、滞纳金2040.42元，超限费0.00元，其他费用222.00元。从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑魁雄应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币10050.97元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月26日利息人民币3871.81元、滞纳金2040.42元、超限费0.00元、其他费用222.00元；从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元、公告费300元，共计530元（原告已预交），由被告郑魁雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
山东省青岛市黄岛区人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初758号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某某，男，1977年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址青岛市黄岛区。2005年12月10日因犯盗窃罪被胶南市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。2008年11月10日因犯盗窃罪被胶南市人民法院判处罚金三千元。2008年11月19日因聚众斗殴被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2012年4月11日因犯贩卖毒品罪被胶南市人民法院判刑有期徒刑七年，并处罚金人民币一万八千元。2016年9月20日山东省淄博市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2016年9月20日起止2018年12月5日止。因涉嫌妨害公务犯罪于2017年4月7日被青岛�公安局黄岛分局依法刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2017]707号起诉书指控被告人丁某某犯妨害公务罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员刘永红出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月7日19时48分许，被告人丁某某酒后驾驶车牌号为鲁B××××的蓝色吉利轿车，行驶至青岛市黄岛区东岳中路与积善路路口时，被正在此处协助民警执行查酒驾任务的青岛市公安局黄岛分局交警大队协警丁某某2拦住。经丁某某2口头询问发现丁某某有酒驾嫌疑，遂要求丁某某熄火下车接受检查。被告人丁某某猛踩油门驾车向北逃窜，协警丁某某2未来的及撤回车窗内的胳膊，遂抓住�某某所驾驶车的驾驶室左车门处，被丁某某驾车向北拖行约300米。之后被停在路边的一辆车刮撞下来晕倒在路上，丁某某继续驾车逃窜至临港路与胶河路路口处弃车逃跑，后经鉴定，丁某某2的伤情为轻微伤。
公诉机关指控丁某某犯妨害公务罪，并提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为被告人丁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人丁某某系假释考验期内重新犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款之规定。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2017年3月7日19时48分许，被告人丁某某酒后驾驶车牌号为鲁B××××的蓝色吉利轿车，行驶至青岛市黄岛区东岳中路与积善路路口时，被正在此处协助民警执行查酒驾任务的青岛市公安局黄岛分局交警大队协警丁某某2拦住。经丁某某2口头询问发现丁某某有酒驾嫌疑，遂要求丁某某熄火下车接受检查。被告人丁某某猛踩油门驾车向北逃窜，协警丁某某2未来的及撤回车窗内的胳膊，遂抓住丁某某所驾驶车的驾驶室左车门处，被丁某某驾车向北拖行约300米。之后被停在路边的一辆车刮撞下来晕倒在路上，丁某某继续驾车逃窜至临港路与胶河路路口处弃车逃跑，后经鉴定，丁某某2的伤情为轻微伤。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、发破案经过证实本案案发经过、被告人丁某某于2017年4月7日被抓获到案。
2、户籍证明证实其身份情况。
3、证人王某、刘某、单某、徐某、朱某、吴某的证言证实执行任务时丁某某2被丁某某伤害的经过。
4、辨认笔录和照片证实丁某某2辨认将其拖行二三百米远的丁某某，丁某某辨认妨害公务的现场。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实丁某某2的伤情构成轻微伤。
6、妨害公务案侦查报告、现场勘查检查记录、车辆检验记录在案证实。
7、调取监控录像两段证实本案情况。
8、刑事判决书、劳动教养决定书、刑事裁定书证实丁某某前科犯罪情况。
9、人民警察证、�位证明证明执行公务人员的身份情况。
10、视听资料---讯问光盘、监控录像在案证实。
以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动和执行公务人员的人身权利，构成妨害公务罪。公诉机关指控指控成立，本院予以支持。被告人丁某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人丁某某在假释考验期内犯新罪，应撤销假释，数罪并罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03刑更2070号刑事裁定书对罪犯丁某某的假释；
二、被告人丁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪未执行的二年二个月十五天、罚金人民币一万八千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年4月7日起至2020年10月6日止）。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 柳 玲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高 颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第565号
原告：汤道志。
原告：刘培英。
原告：汤翠玲。
原告：汤瑞宗。
原告：汤小彬。
上列原告共同委托代理人：黄宝余。
上列原告共同委托代理人：吴磊鹏。
被告：庄镇春。
原告汤道志、刘培英、汤翠玲、汤瑞宗、汤小彬、汤小梦与被告庄镇春合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。后汤小梦自愿放弃继承份额，并申请撤诉，本院依法予以准许（已另发裁定）。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告汤瑞宗及五原告共同委托特别授权委托代理人黄宝余到庭参加诉讼；被告庄镇春经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告起诉称：五原告系汤庆凯亲属。被告因承包浙江省乐清市清江镇南浦村林如元房屋装修时需要雇佣汤庆凯。2013年8月6日上午9时许，汤庆凯在七楼电梯井内施工时，梯子突然断裂，由高空坠落，经乐清市第二人民医院抢救无效死亡。2013年8月8日，原、被告双方由乐清市清江镇人民调解委员会调解达成如下协议：一、承包商庄镇春一次性赔偿死者家属误工费、死亡赔偿金、住宿费、丧葬费、赡养费、精神抚慰金等一切费用共计55万元；二、本案一次性了结，永不反悔；三、协议签订后，被告庄镇春当场支付死者家属30万元，余款25万元于2013年8月10日止付清。2013年11月20日，经结算，被告尚欠原告赔偿款25万元，由被告出具欠据。后原告催讨，被告总以各种理由推诿，拒不支付。故起诉，请求判令：1、被告立即支付赔偿款25万元及利息（自2013年12月21日起以本金25万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告明确诉讼请求中的损失为利息损失。
被告庄镇春未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理，查明：被告庄镇春因承包的房子装修所需雇佣汤庆凯。2013年8月6日上午时许，汤庆凯在装修的房子七楼电梯井内施工时，梯子突然断裂，由高空坠落，经乐清市第二人民医院抢救无效于当日死亡。2013年8月8日，原告汤道志、刘培英、汤翠玲、汤瑞宗、汤小彬与被告庄镇春经乐清市清江镇人民调解委员会调解，达成如下协议：1、承包商庄镇春一次性赔偿死者家属误工费、死亡赔偿金、住宿费、丧葬费、赡养费、精神抚慰金等一切费用共计55万元；2、本案一次性了结，永不反悔。协议签订后，被告庄镇春当场支付死者家属30万元，余款25万元于2013年8月10日止付清。2013年11月20日，被告庄镇春承诺余款25万元于2014年12月20日付清。后被告未予支付。
另查明，汤庆凯死亡后，其第一顺位继承人汤道志（父）、刘培英（母）、汤翠玲（妻）、汤瑞宗（子）、汤小彬（子）、汤小梦（女）。汤小梦追认原告汤道志、刘培英、汤翠玲、汤瑞宗、汤小彬与被告庄镇春于2013年8月8日的人民调解协议书，并自愿放弃继承份额。
证明以上事实的证据有：原告身份证及常住人口登记卡、村委会证明、结婚证、死亡证明、被告人口信息、调解协议书、欠据及庭审笔录为据，本院经审核后予以认定。
本院认为，被告尚欠五原告赔偿款25万元，事实清楚，证据充分。被告应依约予以偿还，其拒不支付，于法无据。现五原告要求被告偿还赔偿款25万元及自2014年12月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告庄镇春经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄镇春应偿付原告汤道志、刘培英、汤翠玲、汤瑞宗、汤小彬欠款25万元及利息损失（自2014年12月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告庄镇春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年八月二十一日
代书记员 黄淑娜
临安市人民法院法律文书文稿纸
签阅人
签发人
核稿人
拟稿人
校对人
印发份数
备注
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临催字第43号
申请人：金华市恒信招标代理有限公司东阳分公司，住所地东阳市人民路309号一楼东。
法定代表人：童艳华。
申请人金华市恒信招标代理有限公司东阳分公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年9月8日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为浙江万马股份有限公司，收款人为金华市恒信招标代理有限公司东阳分公司，票面金额为50000元，付款行为中国建设银行临安支行营业部，票据号码为0010004128055541的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 潘军强
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴 萍
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0309号
申请执行人王月兰，市民。
委托代理人李建飞，江苏众想律师事务所律师。
被执行人盐城长江国际旅行社有限公司，住所地阜宁县阜城镇府前街90号。
法定代表人顾芹，该公司总经理。
委托代理人王军，该公司经理。
委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
本院于2014年12月23日立案执行申请执行人王月兰与被执行人盐城长江国际旅行社有限公司一般人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2014）阜商初字第00340号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人盐城长江国际旅行社有限公司的银行存款或其他合法收益25000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 裴仁刚
执行员 王苏广
执行员 郝晓东
二〇一五年一月十二日
书记员 王莉莉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第225号
原告蔡浓娣，女，汉族。
委托代理人黄顺文，惠州市惠城区大湖溪法律服务所工作者。
被告王春，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险惠州支公司）。
负责人屈叶放。
委托代理人贺莽、谭雨婷，公司员工。
原告蔡浓娣诉被告王春、被告平安保险惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡浓娣的委托代理人黄顺文，被告王春，被告平安保险惠州支公司的委托代理人贺莽、谭雨婷到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蔡浓娣诉称：2013年11月17日17时50分许，王春驾驶粤LJ75**号小型轿车从水口东江工业区往水口龙湖方向行驶，与同方向行驶由蔡浓娣驾驶的惠州A0037XX号轻便摩托车发生碰撞，造成蔡浓娣受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经惠州市公安局交通警察支队江东大队认定王春承担事故全部责任，蔡浓娣不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告连带赔偿各项赔偿款合计131456.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险惠州支公司辩称：对原告请求的医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费有异议。我司已垫付医疗费9999元。不承担停车费、鉴定费、诉讼费的赔偿责任。
被告王春未作答辩。
根据上述证据，本院查明：2013年11月17日17时50分许，被告王春驾驶粤LJ75**号小型轿车从水口东江工业区往水口龙湖方向行驶，与同方向行驶由原告蔡浓娣驾驶的惠州A0037XX号轻便摩托车发生碰撞，造成原告蔡浓娣受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王春承担事故的全部责任，原告蔡浓娣不承担事故责任。
2014年4月17日，原告蔡浓娣向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年6月3日、12月8日公开开庭审理了本案。查明，粤LJ75**号小型轿车的车主是被告王春，该车在被告平安保险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额1000000元。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
另查：本案中，原告蔡浓娣住院46天，其中住院期间医疗费为16336元（被告平安保险惠州支公司支付了医疗费9999元）。惠州华康骨伤医院作出的《出院小结》显示出院医嘱：1、……休息3个月……。
2014年3月26日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定费2300元，鉴定意见为：1、蔡浓娣……构成X（10）级伤残。2、蔡浓娣取出内固定的后续治疗费需3000元。从事故发生之日即2013年11月17日至评残日前一天即2014年3月25日共计128天。
被告平安保险惠州支公司申请重新鉴定，经本院依法委托，广东西湖司法鉴定所作出了《司法鉴定意见书》，重新鉴定费1700元（被告平安保险惠州支公司已交），鉴定意见为：……蔡浓娣……构成X（拾）级伤残。
原告蔡浓娣的供养情况如下：父亲蔡XX。母亲闻XX。儿子梁XX。原告蔡浓娣共7个兄弟姐妹。
经核算，原告蔡浓娣的各项赔偿款如下：医疗费16336元（凭医疗票据，按原告请求）、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、营养费2300元（50元/天×46天）、护理费4600元（100元/天×46天）、误工费11043.58元（2588.34元/月÷30天/月×128天；原告提供了惠州市XX电子厂出具的证明及银行流水，且请求2588.34元/月与计算标准相当，本院予以支持；从事故发生之日至评残日前一天共计128天）、被抚养人生活费4424.95元[父亲蔡XX532.75元（7458.56元/年×5年×10%÷7）＋母亲闻XX532.75元（7458.56元/年×5年×10%÷7）＋3359.45元（22396.35元/年×3年×10%÷2，梁XX的户籍所在地在水口是街道办事处，按照城镇标准予以计算）]、伤残赔偿金60453.42元（30226.71元/年×20年×10%，原告提供了惠州市XX电子厂出具的证明，并鉴于水口是街道办事处，原告符合按照城镇标准计算的条件，按照城镇标准予以计算）、后续治疗费3000元（凭《司法鉴定意见书》）、伤残鉴定费2300元（凭发票）、精神损害抚慰金8000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情支持8000元）、交通费1000元（酌情）、拖车费40元（凭票据）、停车费100元（凭票据），共计115897.95元。原告对护理费、误工费计算有误，本院予以纠正。
本院认为，被告王春于2013年11月17日17时50分驾驶粤LJ75**号小型轿车从水口东江工业区往水口龙湖方向行驶，与同方向行驶由原告蔡浓娣驾驶的惠州A0037XX号轻便摩托车发生碰撞，造成原告蔡浓娣受伤，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告王春承担事故的全部责任。因此，上述核算赔偿项目共计115897.95元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告平安保险惠州支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告蔡浓娣予以赔偿91962.95元[死亡伤残赔偿限额项下91821.95元（未超过限额）＋医疗费用赔偿限额项下1元（已超过限额，被告平安保险惠州支公司已支付医疗费9999元）＋财产损失赔偿限额项下140元（未超过限额）]。超过交强险责任限额部分13936元（115897.95元－91962.95元－9999元），按过错责任承担，由被告平安保险惠州支公司在商业第三者责任保险限额1000000元内向原告蔡浓娣支付赔偿款13936元（13936元×100%）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告蔡浓娣支付赔偿款91962.95元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任保险限额1000000元内向原告蔡浓娣支付赔偿款13936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1160元（原告已预交），由被告王春负担。重新鉴定费1700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴伟经
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第936号
原告：赵电云，男。
被告：王同嶺，男。
被告：赵魁阁，女。
本院在审理原告赵电云诉被告王同嶺、赵魁阁民间借贷纠纷一案中，原告赵电云于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵电云的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵电云撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告赵电云承担。
审判员 刘 伟
二〇一三年四月二十三日
书记员 刘运永
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第312号申请执行人霞浦县福宁大沙工业区开发有限公司。法定代表人陈金宇，董事长。被执行人霞浦福宁汽车服务有限公司。法定代表人叶明启，董事长。本院在执行申请执行人霞浦县福宁大沙工业区开发有限公司与被执行人霞浦福宁汽车服务有限公司合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人霞浦福宁汽车服务有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第16号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴应豪审判员陈霖代理审判员李臻二〇一五年九月十一日书记员阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10486号
原告吴天万，男，汉族，1972年10月12日出生，住重庆市梁平县。
被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店。
本院在审理原告吴天万与被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店产品责任纠纷一案中，原告吴天万于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天万自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴天万撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由吴天万负担。
审判员 朱惠晓
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙章丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初222号
原告许琼梅。
委托代理人景水发。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，男，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告许琼梅不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）作出对原告房屋所有权注销登记并公告房屋所有权证作废的行政行为，及不服被告武汉市人民政府（以下简称市政府）作出的武政复决（2016）第538号行政复议决定，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告许琼梅诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月5日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权进行注销登记，《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故原告向被告市政府申请行政复议，市政府经审理后作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第538号），维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，请求撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第538号行政复议决定。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月5日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告许琼梅所有的武昌区武珞路586号88栋3单元4层1号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月7日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人林先芝等56户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条之规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附56名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告许琼梅。原告于2016年6月3日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月8日作出《答复通知书》并于2016年6月8日向被告市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，被告市房管局于6月16日向市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年7月25日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第538号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年7月29日邮寄送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若原告对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告许琼梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈 钰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第633号
原告王卫伯，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区伯阳镇下坪村下河xx号。
被告张朝花，女，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区三岔乡佘家门村。
本院在审理原告王卫伯与被告张朝花农村建房施工合同纠纷一案中，原告王卫伯于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告王卫伯的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫伯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王卫伯负担。退回原告王卫伯案件受理费25元。
审判员 王喜祯
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蒲 诚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00305号
上诉人（原审被告）苏州汉斯玻璃科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业园区（长安路271号）。
法定代表人柳为忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州索源贸易有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路8号华东商业城3号地块4号楼128。
法定代表人余云龙，该公司总经理。
上诉人苏州汉斯玻璃科技有限公司因与被上诉人苏州索源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开商初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人�州汉斯玻璃科技有限公司于2015年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，苏州汉斯玻璃科技有限公司向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州汉斯玻璃科技有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1188元，减半收取为594元，由苏州汉斯玻璃科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 汐
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执491-2号
申请执行人烟台市蓝星艺术印务有限公司，住所地烟台经济技术开发区黑龙江路1号。
法定代表人宋妮，经理。
被执行人烟台枕品世家商贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区金胜小区10号楼内4号。
法定代表人杨华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第221号号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向申请执行人支付承揽报酬87200元，并自2015年5月27日起至付清之日止以未付款为基数、按年利率3%支付利息，承担案件受理费990元、申请诉讼保全费920元及执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2016年3月31日作出（2016）鲁0691执149-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人烟台枕品世家商贸有限公司银行存款90000元，实际扣划8923元，后申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执149号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘来涛
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初520号
原告：高健生，男，1938年5月10日出生，汉族，退休职工，住光泽县。
被告：陈代付，男，1963年5月5日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告：张安国，男，1970年12月13日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
原告高健生与被告陈代付、张安国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高健生、被告张安国到庭参加诉讼，被告陈代付经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高健生向本院提出诉讼请求：1、被告陈代付归还借款本金10000元，并按月利率2%支付自2015年3月5日起至还清借款本金之日止的利息；2、被告张安国对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由俩被告承担。诉讼中，原告减少诉讼请求为：1、被告陈代付归还借款本金10000元；2、被告张安国对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：被告陈代付以做生意急需资金为由，于2014年9月5日向原告借款10000元，约定月利率为3%，借款期限至2015年3月5日。被告张安国对上述借款提供担保。
被告张安国辩称，1、本案的借款已还清；2、其只在借款期限内为被告陈代付提供担保，现在其不承担保证责任。
被告陈代付未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈代付未到庭应诉，自动放弃质证的权利，视为对原告所举证据无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月5日，被告陈代付向原告申请借款10000元，借贷双方约定分借期自2014年9月5日至2015年3月5日，借款月利率3%。被告张安国为该笔借款提供保证。被告陈代付出具借条后，原告扣除利息1800元后，实际交付给被告陈代付8200元。
本院认为，原告高健生借款给被告陈代付，被告张安国作为该笔借款的保证人，有俩被告共同出具给原告的借条为凭，证据充分，双方之间的借款及担保合同合法有效，依法应予保护。被告陈代付拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。本案中借款当日原告预先在本金中扣除利息1800元，因此，原告要求陈代付归还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法支持借款本金为8200元。被告张安国在借条中担保人中签名确认，为上述借款提供担保，双方未约定保证方式，应承担连带保证责任。本案中双方约定的借款期限至2015年3月5日，双方对保证期限未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，原告陈述其在借款到期后的6个月内有多次找俩被告要求还款，但未举证证明，且被告张安国当庭予以否认，故被告张安国的保证责任依法予以免除，原告请求被告张安国对该借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。被告陈代付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈代付应于本判决生效之日起十日内归还原告高健生借款本金8200元。
二、驳回原告高健生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告高健生负担10元，被告陈代付负担40元；公告费560元，由被告陈代付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 涂建国
审 判 员 张厚平
人民陪审员 吴国民
二〇一六年八月四日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1047号
原告邓强，男
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告沅江市丰彩好润佳商贸有限公司，住所地沅江市新源路西侧。
法定代表人傅瑞华，系公司负责人。
委托代理人姜守松，男，汉族，1960年5月10日出生，住澧县澧阳镇永兴寺居委会肉食公司宿舍18号，系公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人胡波，男，汉族，1985年2月6日出生，住澧县澧阳镇兰江东路40号，系公司员工，代理权限为一般诉讼代理。
原告邓强与被告沅江市丰彩好润佳商贸有限公司（以下简称好润佳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员罗珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓强及委托代理人曹建平、被告好润佳公司的委托代理人姜守松、胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓强诉称，原告于2014年12月10日应聘与被告建立劳动关系，担任被告超市服务员，双方签订了书面劳动合同。2015年7月6日，被告在未与原告协商的情况下，单方解除了与原告的劳动关系，原被告劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费。原告在被告处上班期间，月平均工资为1976.8元，原告认为被告的行为违反了相关法律的规定，故原告诉至法院。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、仲裁裁决书，证明原告起诉经过劳动仲裁前置程序；
2、送达回证，原告起诉在法律规定期限之内；
3、劳动合同书，证明原被告之间存在劳动合同关系；
4、银行客户交易单，证明被告支付给原告的工资数额。
被告好润佳公司对原告所举证据均无异议。
被告好润佳公司辩称，本案并非公司违法解除劳动合同，而是被告聚众闹事，领取工资而不上班才解除的合同。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、劳动合同书，证明原、被告之间存在劳动合同关系；
2、公安局的通话记录，证明原告参加超市罢工，参加阻止超市正常营运的违法活动；
3、李宏在公安部门的陈述，证明原告参加超市罢工，参加阻止超市正常营运的违法活动；
4、离职通知书，证明解除合同并非违法；
5、领款单，证明双方工资进行了结算。
原告邓强对被告所举证据质证认为，对证据1、5没有异议，对证据2、3的关联性有异议，与该案无关联；证据4是被告单方制作的，原告不知情，与客观事实不符，原告没有提出辞职。
对于原、被告所举证据，本院经审查，上述证据均来源合法、客观真实、与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，被告沅江市丰彩好润佳商贸有限公司是于2014年12月31日经依法注册登记的有限责任公司。原告于2014年12月10日入职好润佳公司，双方签订了固定期限的劳动合同，合同有效期限至2015年12月9日止。
2015年7月，因超市的购物车遗失，原告做为防损员与被告就购物车遗失赔偿事宜产生矛盾，被告为不影响超市的正常营业，2015年7月6日，原告到被告处结算工资并领取了2250元工资。2015年7月12日，原告邓强认为好润佳公司违法解除劳动关系侵害了其合法权益，书面向沅江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决被告好润佳公司支付经济补偿金、加班费和社会保险费。2015年9月16日，沅江市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）沅劳人仲案字第103号仲裁裁决书驳回原告邓强的仲裁请求，原告邓强不服仲裁，诉至本院。
另查明，原告自2014年12月至2015年7月在被告处工作的工资收入总额为12134元，除2015年7月领取现金2250元外，其余月份工资均由被告通过银行转帐方式于每月的中下旬将工资发放至员工的银行帐户上。
本院认为，被告在工资领取时间之前通知原告到单位结算工资并给付现金，原告对此亦表示认可，应视为双方对解除劳动关系已达成了合意，故对于原告提出被告违法解除劳动关系，要求双倍支付赔偿金的主张依法不予支持，但依照《劳动合同法》第四十六条第（二）款、第四十七条规定，被告应依法向原告支付经济补偿，原告邓强的工作年限应从2014年12月起计算至解除之日止为7个月，应计算为1个月，故原告的经济补偿金具体数额为1733.43元{12134÷7（月）=1733.43元}。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）款、第四十七条之规定，判决如下：
被告沅江市丰彩好润佳商贸有限公司支付原告邓强经济补偿金1733.43元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告沅江市丰彩好润佳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗珊
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 夏双
附：相关法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06453号
原告殷某某。
委托代理人杜兴民，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者，住该所。
被告陕西智信能源科技有限公司。
法定代表人曾某乙，该公司总经理。
委托代理人赵宝丽，陕西浩元律师事务所律师。
被告刘某某
委托代理人曾某甲，系被告刘某某之子。
被告曾某乙。
原告殷某某与被告刘某某、曾某乙、陕西智信能源科技有限公司（以下简称陕西智信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人杜兴民、被告刘某某及委托代理人曾家升、被告陕西智信能源科技有限公司的委托代理人赵宝丽到庭参加诉讼，被告曾某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，其从事废品回收工作，与被告合作三年之久，每次将收来的废品送至被告陕西智信公司的西塘寨分厂，每次均由分厂的负责人被告刘某某（系被告曾某乙前妻）、曾某甲（系被告曾某乙之子）收取货物，货款少时由分厂支付货款，货款多时由被告陕西智信公司收取货物后再行支付。至今，经双方结算，被告尚欠其货款23630元。被告刘某某仅口头承诺支付欠款并出具欠条一张。现诉至法院请求判令各被告连带清偿原告货款23630元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所述属实，欠条是其出具的，但其是给被告曾某乙及其公司打工的，应当由被告曾某乙支付。
被告陕西智信公司辩称，西塘寨分厂是公司的分厂，但其不同意支付欠款。因欠条不是公司所出具的，公司同被告刘某某每一个月的账都是结清的，被告刘某某有营业执照独立经营，该笔欠款与公司无关。
被告曾某乙未到庭答辩。
经审理查明，2009年8月28日，被告曾某乙领取个体工商户营业执照，在未央宫西塘村从事废旧物资回收及加工销售，未注册字号，经营场地系租赁使用，租期5年，至2014年11月到期。原告殷某某主要从事废品回收工作，自2009年至2014年期间持续将回收废品（主要为塑料瓶类）送至未央宫西塘村被告曾某乙设立的回收站进行交易。2014年10月20日，被告刘某某给原告殷某某出具一张载有“欠条、贰万叁千陆佰叁拾元、小殷、刘某某、刘（电话号码）、曾（电话号码）、10月20日”字样的字条。经查，被告刘某某、曾某乙曾系夫妻关系，于2004年离婚。被告陕西智信公司系于2012年11月15日注册成立，系被告曾某乙同另一自然人股东设立的以废旧物资回收为经营范围的有限责任公司，法人代表为曾某乙。庭审中，原告称其主张欠款系2009年至2014期间，其陆续向未央宫西塘村回收站供货的累计欠款总额，被告曾某乙系未央宫西塘村回收站个体工商户，被告刘某某在接受货物后交给了被告陕西智信公司，故被告刘某某、曾某乙、陕西智信公司应承担连带清偿责任。被告刘某某称，其认可接受原告货物未付清欠款的事实，并于2014年10月20日向原告殷某某出具累计欠款23630元欠条一张，但辩称其是为被告曾某乙打工，不应承担赔偿责任。被告陕西智信公司对原告殷某某、被告刘某某所述均不予认可，称其与原告殷某某没有合同义务关系，认可西塘村回收站系被告曾某乙设立，但2012年3月以后，未央宫西塘村回收站由实际负责人独立经营核算，原告殷某某所主张货款欠条系被告刘某某出具，应由刘某某承担，与公司无关，并提供存款凭证及账户明细予以证明。原告殷某某、被告刘某某对陕西智信公司所述不予认可。因被告曾某乙未到庭致无法调解。
上述事实，有当事人陈述、欠条、个体工商户营业执照、公司注册信息、存款凭证、账户明细以及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，买受人应按合同约定支付价款。本案中，原告殷某某向未央宫西塘村由被告曾某乙设立的废品回收站提供废品交易即成立事实上的买卖法律关系。通过原告殷某某提供的有欠条字样的字条，考虑到回收废品从业者交易特点、习惯，综合全案应认定该字条为货款欠条，合法有效。被告曾某乙作为个体工商户登记注册经营者，应当对经营过程中所负债务承担清偿责任，故被告曾某乙应当对原告殷某某承担清偿货款责任。原告殷某某将货物交给被告刘某某，被告刘某某作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的行为承担责任，其辩称为被告曾某乙打工，未提供相关证据予以证明，本院不予采信，故应与被告曾某乙共同向原告殷某某承担货款清偿责任。因被告陕西智信公司注册成立于2012年11月15日，原告殷某某主张欠款系2009年至2014年之间累计发生，公司成立于债务开始发生之后，且原告殷某某未提供证据证明所主张欠款与被告陕西智信公司有权利义务关系，故对原告主张被告陕西智信公司承担连带清偿责任的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某乙、刘某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告殷某某货款23630元。
二、驳回原告殷某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（原告已预交），由被告刘某某、曾某乙共同负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
代理审判员 方 圆
人民陪审员 满选利
二〇一六年十月十一日
书 记 员 肖 盟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1705号
原告崔国庆。
被告石言林。
原告崔国庆与被告石言林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔国庆到庭参加了诉讼。被告石言林经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔国庆诉称：原、被告系朋友，被告陆续向原告借款用于购房、做工程等。2013年11月12日，经原、被告核对后被告出具借条，载明共欠原告11万元，并承诺2014年元月底前还清，如逾期按月息3分计算利息。现约定还款期限已过，被告分文未还，现起诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款111000元并按月利率2%计算利息，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、2013年11月12日被告出具的借条；2、2011年7月19日被告出具的保证书；3、情况说明。
被告石言林未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年11月12日，被告石言林出具借条，载明：“今借到崔国庆人民币现金壹拾壹万整（￥110000元正），其中用于购阳光小区13幢504柒万元，注：如2014年元月底不还清，按月息3分算。”原告陈述借款均以现金形式交付被告，借款时未约定利息，双方经结算于2013年11月12日由被告出具了借条，之前零散的借条已由被告拿走；出具借条当日原告另行给付被告现金1000元，但未提交证据。因被告至今未归还借款，原告向法院起诉，遂成此案。
上述事实，有借条、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。对于原告要求被告石言林偿还借款111000元的诉求，其中1000元原告未提供证据予以证实，故对该部分本院不予支持，原告提供了被告出具的11万的借条，有据佐证，故对该部分予以支持。对于原告要求被告承担按照月利率2%计算利息的诉求，借条中注明“如2014年元月底不还清，按月息3分算”，被告未按约定履行还款义务，应当承担违约责任，原告主张的利息计算标准并不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告的主张有事实和法律依据，对其该诉求予以支持，从2014年2月1日开始计算利息。
被告石言林经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石言林于本判决生效之日起十日内给付原告崔国庆110000元及利息（从2014年2月1日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，公告费600元，合计3130元，由被告石言林负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2530元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 尹碧玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第565号
申请人（仲裁被申请人）：广州市康一明电器有限公司。
法定代表人：廖子文，董事长。
委托代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：丘石香。
申请人广州市康一明电器有限公司（下称康一明公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗天劳人仲案（2015）1060号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人康一明公司委托代理人王志健律师，被申请人丘石香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人康一明公司申请撤销裁决的理由是：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。一、仲裁委罔顾事实与证据，认定丘石香要求按照原有实发工资续签劳动合同合情合理及经康一明公司提出双方协商一致解除劳动关系没有事实依据。丘石香没有提交任何证据证明双方口头约定工资为2500元，仲裁庭审时康一明公司提交了劳动合同及员工工资表证明丘石香拿计件工资，基本工资为1550元，每月发放工资数额不固定，丘石香对此也予以确认，故康一明公司按照1550元的基本工资待遇与其续签劳动合同并无不妥。二、丘石香与康一明公司签订的劳动合同到期后，在没有变更工作地点、工作待遇的情况下，丘石香以康一明公司经营状况不佳等原因拒不签订劳动合同且擅自离开工作岗位，丘石香在仲裁庭审时对于部分事实也予以确认，故解除关系的选择权在于劳动者丘石香。由于丘石香提起劳动争议仲裁，故康一明公司同意解除与其劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动法》及相关法律法规规定中规定的用人单位需支付经济补偿金的情形。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定，申请撤销广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）1060号裁决。
被申请人丘石香答辩称：同意仲裁裁决。
本院认为：康一明公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项的规定，主张仲裁委适用法律、法规确有错误，经审查，康一明公司对仲裁委裁决认定事实有异议，依法不属于仲裁委适用法律、法规不当的情形。因此，康一明公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市康一明电器有限公司要求撤销广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）1060号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州市康一明电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 薛淑婷
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第228号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人尤某，农民，住贵州省贵定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月1日被奉化市公安局刑事拘留，于同月8日转取保候审，于同年3月13日被本院依法决定逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月31日晚上，被告人尤某酒后无证驾驶无号牌轻便两轮摩托车载着罗某从宁波市鄞州区石碶街道东阳村出发，沿甬临线北往南行驶，转入四明路，沿四明路由西往东行驶，当车行驶至四明路与龙津路路口时，由于车速太快、避让不及，导致罗某面部与由舒某驾驶的号牌为渝b×××××重型半挂牵引车带黑b×××××挂重型仓栅式半挂车的大型货车尾部相碰撞，造成罗某受伤的交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告人尤某与舒某负事故同等责任；经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，罗某的损伤程度为轻微伤；经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人尤某的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为118mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人尤某明知他人报警而在现场等候交警处理。到案后，被告人尤某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中无异议，并有证人舒某、周某、罗某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单复印件，提取血样登记表，现场照片，理化检验鉴定报告，人体损伤程度鉴定意见书，车辆鉴定报告书，道路交通事故认定书，接处警单，处警经过，情况说明，查询说明，证明，行政处罚决定书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人尤某明知他人报警而在现场等候交警处理，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年4月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年三月十三日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1228号
上诉人（原审被告）肖子胜。
委托代理人薄万祥。
被上诉人（原审原告）天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
上诉人肖子胜因物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，天津市屹泰物业服务有限公司作为具有物业管理服务资质的企业，受天津市南开区台北花苑业主会委托，对该小区进行物业管理服务，双方于2011年7月6日签订了《天津市住宅物业服务合同》。该合同约定，物业管理服务期限自2011年6月17日起至2013年6月16日止；物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.98元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称机电设施费）按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主于每月15日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五比例交纳违约金；合同对双方在物业管理服务中的权利、义务及小区物业管理服务内容、标准等均有约定。肖子胜系该小区业主，其所有的3-1-301房屋的建筑面积为243.96平方米，每月应交物业服务费239.1元、机电设施费170.8元（按建筑面积每月每平方米0.7元计算）。诉讼中天津市屹泰物业服务有限公司自愿放弃其滞纳金之主张。
经原审法院审理该小区其他物业纠纷案件查明，天津市屹泰物业服务有限公司的服务存有部分瑕疵。2012年4月20日后天津市屹泰物业服务有限公司撤出该小区，停止提供物业服务。
原审法院认为，天津市屹泰物业服务有限公司与南开区台北花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，合同对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，合同对肖子胜和小区全体业主均有约束力，应自觉遵守和履行。天津市屹泰物业服务有限公司向该小区提供了物业服务，肖子胜作为小区业主，理应履行交纳物业服务费的义务。2011年6月17日至2012年4月20日期间肖子胜共计拖欠天津市屹泰物业服务有限公司物业服务费2438.82元，鉴于天津市屹泰物业服务有限公司在该小区的服务中存有部分瑕疵，对肖子胜应交纳的物业服务费原审法院予以酌减。关于天津市屹泰物业服务有限公司所主张机电设施费一节，现天津市屹泰物业服务有限公司主张依据其与业主会所签物业服务合同中约定的机电设施费标准向肖子胜主张，符合法律的相关规定，故肖子胜应给付2011年6月17日至2012年4月20日期间的机电设施费1742.16元。肖子胜经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、判决生效后十五日内，肖子胜一次性给付天津市屹泰物业服务有限公司2011年6月17至2012年4月20日期间物业服务费2438.82元的95%，计2316.88元；二、判决生效后十五日内，肖子胜一次性给付天津市屹泰物业服务有限公司2011年6月17日至2012年4月20日期间的机电设施费1742.16元；三、驳回天津市屹泰物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市屹泰物业服务有限公司负担2元，由肖子胜负担23元，肖子胜负担部分，于判决书生效后十五日内交付原审法院。
原审法院判决后，上诉人肖子胜不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或者改判被上诉人减收上诉人物业费50%。上诉人认为：业主委员会主任并未与被上诉人签署《天津市住宅物业服务合同》，被上诉人无权管理小区，其提供劣质服务，服务未达到约定期限即撤出，业主拒付物业费是情理之中的事。被上诉人收取梯泵费没有依据，按照被上诉人的三级物业公司资质，其收取物业费标准超过规定。原审判决未考虑案件社会影响，没有对物业费进行相应的减免。
被上诉人天津市屹泰物业服务有限公司辩称，同意原审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人认为，物业费包括物业管理费和设施设备费。梯泵费属于设施设备费。上诉人居住的小区前物业撤出，在小区所属居委会的组织下，三家物业公司竞标，被上诉人中标。签订合同时，业主委员会主任生病，在居委会的见证下，由该主任的代理人在合同上签字。对于合同约定的费用，没有人提出异议。物业合同中约定被上诉人如果三个月收费率达不到75%，即有权终止合同，被上诉人提前进行了预警，依约终止了合同。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应按照约定履行各自义务。
关于被上诉人与南开区台北花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合同效力问题，被上诉人在一审期间，提供了天津市南开区台北花苑业主会、天津市南开区广开街道办事处社区新丽里小区居委会等出具的《关于签订物业公司管理小区服务合同情况说明》及南开物备（2011）第28号《物业管理服务合同备案证明》，该两份证据能够证明上述《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示。合同约定的收费内容及标准，均为双方合意确定，并不违反法律和法规的强制性规定，合法有效。该合同对台北花苑全体业主均具有约束力。
本案双方当事人系物业服务合同关系。被上诉人为包括上诉人在内的该小区全体业主提供了物业服务，上诉人已经实际接受了被上诉人的物业服务。根据权利、义务对等原则，上诉人应当交纳相应的物业费。梯泵费系被上诉人为维护小区设备运行所收取的费用，机电设施已经运行提供服务，上诉人应当负担该费用。上诉人主张被上诉人服务存在瑕疵，对此原审法院已经作出认定，鉴于被上诉人在物业管理服务过程中存在不到位的情况，对于上诉人所欠被上诉人的物业服务费予以适当减免，判决上诉人按2438.82元95%的比例支付被上诉人物业管理服务费2316.88元，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖子胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年九月九日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终411号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄凤英。
被上诉认（原审原告、反诉被告）：曾红梅。
上诉人黄凤英因与被上诉人曾红梅买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年2月28日，本院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄凤英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 忠
审判员 刘娟凤
审判员 龙 飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 翟梦雅
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行非执字第9号
申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局，住所地潞城市中华大街406号。
法定代表人刘军龙，局长。
被执行人长治市和谐房地产开发有限公司,住所地长治市府后西街中港花苑2#-5-2层写字楼。
法定代表人程卓娅。
申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局向我院申请强制执行其作出的潞建法罚字[2014]第53号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局查明，2014年3月31日被执行人在未办理施工许可证的情况下擅自在潞城市新华北路西侧建设浅水湾2#-8#、10#-13#楼。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条之规定，于2014年12月31日作出潞建法罚字[2014]第53号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款679000元，自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，2014年3月31日被执行人在未办理施工许可证的情况下擅自在潞城市新华北路西侧建设浅水湾2#-8#、10#-13#楼。2014年12月31日申请执行人作出潞建法罚字[2014]第53号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款679000元，自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行该决定书。申请执行人于2015年5月20日向被执行人送达了《履行义务催告书》，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的潞建法罚字[2014]第53号《行政处罚决定书》合法有效，依法可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行潞城市住房保障和城乡建设管理局作出的潞建法罚字[2014]第53号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一五年七月十七日
书记员 曹 茜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第85号
申请人：王林，男，汉族，住河北省邢台市。
被申请人：李玉海，男，住聊城市高唐县。
申请人王林与被申请人李玉海道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请人王林于2015年1月8日向本院提出申请，请求查封被申请人李玉海驾驶的车一辆，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李玉海驾驶的鲁PXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
二、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月八日
书记员 徐静媛
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执326号
申请执行人：娄序梅，女，1967年4月13日生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：姜爱军，男，1954年5月8日生，汉族，初中文化，退休职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人娄序梅与被执行人姜爱军买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊化靖
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1995号
原告：时某。
委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晔，江苏剑群律师事务所实习律师。
被告：王某。
委托诉讼代理人：喜讯，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
原告时某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。并于2017年5月8月依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 钱蓉
二〇一七年五月八日
书记员 颜晨
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建高民初字第0218号
原告：刘长明。
委托代理人：李龙英。
委托代理人：韩长连，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：刘俊红。
原告刘长明诉被告刘俊红、孙燕娣民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员李乃春适用简易程序，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘长明的委托代理人李龙英、韩长年到庭参加诉讼，被告刘俊红经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告孙燕娣的起诉，本院已作出口头裁定，予以准许。本案现已审理终结。
原告刘长明诉称：被告刘长明于2009年3月18日，立据向原告借款12000元，被告借款后，原告追要无着。请求法院判决被告偿还原告借款12000元，诉讼费用由被告负担。
被告刘俊红未作答辩。
经审理查明：被告刘俊红于2009年3月18日立据向原告刘长明借款12000元，借据载明：“借条今借到人民币现金壹万贰仟元整。（￥12000.00元）今借人刘俊红2009年3月18日”被告借款后，至今未还款，原告追索无着，引起诉讼。
以上事实，有证据借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告刘俊红向原告刘长明借款12000元的事实经原告提交的证据借条证实。原、被告之间的借贷关系现尚无证据证明违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告刘俊红经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘俊红偿还原告刘长明借款12000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 李乃春
二〇一〇年六月一日
书记员 孙耀华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2857号
罪犯屠某某，男，汉族，1963年4月21日生，大专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年6月13日作出（2013）龙刑初字第00360号刑事判决，以被告人屠某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；合并前罪判处的刑罚即有期徒刑二年，并处罚金三十万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三十一万元（已缴纳三十万元）。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2014年7月16日作出（2014）蚌刑终字第00185号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯屠某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屠某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、一审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯屠某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠某某减去自本裁定送达之日起至2016年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第27号
申请人：尹胜，男，1989年12月20日出生，汉族，船员，住江苏省睢宁县魏集镇张庄村263号。
申请人因在上海竞帆海运有限公司所属“竞帆9”轮工作期间，上海竞帆海运有限公司拖欠其工资21677.4元及相关费用，而“竞帆9”轮已被本院裁定拍卖，于2014年12月30日向本院申请债权登记，并提供了船员服务簿、船员劳务合同等证据。
本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“竞帆9”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人尹胜的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 张勇
二〇一五年一月十六日
书记员 刘帆
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00526号
申请执行人张某，男，1953年6月8日出生，汉族，住渭南市临渭区城区人民街，居民。
被执行人谢某某，女，1952年1月16日出生，汉族，住址同上，系西安市华山有色冶金机械厂退休职工。
上列当事人离婚纠纷一案，本院2013年4月2日作出的（2013）临民初字第00901号民事调解书已发生法律效力。因谢某某未按生效法律文书自觉履行，申请执行人张某于2014年11月14日向本院申请执行，申请执行的标的为25000元。
本案在执行过程中，本院于2012年12月4日向被执行人谢某某发出执行通知书，责令其于2014年12月8日前自觉履行上述生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人谢某某未按执行通知履行。执行中，双方当事人于2014年12月8日自愿达成执行和解协议，约定：被执行人谢某某于2014年12月8日给付申请人执行人张某10000元，下余15000元于2015年5月30日前付清。协议后，被执行人谢某某依约给付申请执行人张某10000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第526号案终结执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人随时可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二０一四年十二月九日
书 记 员 贾春海
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4488号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告胡怀庆，男，1964年12月2日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告胡怀庆物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 施蔚天
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7754号
原告：俞明军，男，1966年1月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：尹赛锋，男，1984年2月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告俞明军与被告尹赛锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞明军到庭参加诉讼，被告尹赛锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞明军向本院提出诉讼请求：判令被告尹赛锋立即归还借款10万元，并支付自2014年8月15日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年1月14日，被告尹赛锋因经营资金困难向原告借款10万元用于周转，并出具借条一份约定借款于2015年1月15日归还；借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以无力偿还为由拒绝支付。
被告尹赛锋未作答辩。
原告俞明军围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告尹赛锋未向本院提交相关证据。
本案审理过程中，原告俞明军称，2014年1月14日，原告将10万元借款交付被告，被告当即将3000元作为一个月的利息交付原告；后被告又于2014年2月至2014年7月期间每月支付原告利息3000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，被告尹赛锋向原告俞明军借款10万元，并出具借条一份，借条载明月息三分，利息每月3000元15日付清，借款期限一年。被告于借款当天当即给付原告3000元作为利息；后被告又于2014年2月至2014年7月期间每月给付原告3000元；除给付上述款项外，其余款项被告未予给付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。因被告借款后当即给付原告3000元，故本院认定被告实际借款金额为97000元。被告借款后，理应按约还本付息，现逾期未还，应承担相应的违约责任。因被告于2014年2月至2014年7月期间每月给付原告3000元，利息超过月利率30‰部分，视为归还借款本金。经计算，至2014年8月15日，被告应归还原告的本金为96417.84元。因借贷双方约定的利息计算方式过高，原告自愿调整2014年8月15日起至付清之日止利息按月利率20‰计付，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持，其余部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尹赛锋返还俞明军借款96417.84元，并支付该款自2014年8月15日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息，款限判决生效后十日内付清；
二、驳回俞明军其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由俞明军负担89.50元，尹赛锋负担2210.5元，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
代理审判员 全周爽
人民陪审员 马顺翔
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈嘉铭
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第108-1号
申请执行人周心敏，住荣成市。
被执行人黄昌臣，住荣成市。
被执行人龙桂凤，住荣成市。
本院在执行申请执行人周心敏与被执行人黄昌臣、龙桂凤民间借贷纠纷一案中，现被执行人已按调解书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣商民初字第347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月二日
书记员 刘 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第869号
原告陈丽敏，女，汉族，1964年12月17日出生，住福州市台江区。
被告潘友奇，男，汉族，1960年5月2日出生，住福建省福安市。
被告潘伟，男，汉族，1987年6月10日出生，住福建省福安市。
原告陈丽敏诉被告潘友奇、潘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽敏到庭参加诉讼，被告潘友奇、潘伟经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告一与被告二为父子关系。被告一潘友奇因资金周转需要于2012年5月4日至2012年9月1日先后分4次共向原告陈丽敏借款2993.3万元，并向原告出具《借据》，原告按约定由其公司出纳陈有芳向被告的银行账户打款，《借据》中指定向被告的银行账户打款，后双方于2013年1月31日经结算确认：截至2013年1月31日被告潘友奇尚欠原告借款2100万元，利息168万元，被告一潘友奇保证于2013年8月18日之前还清全部本息，并由被告二潘伟对上述债务承担连带清偿责任，若提起诉讼，由福州中院管辖。被告一与被告二签订《欠款确认书》，对上诉所做的内容进行确认。如今该笔借款期限早已届满，俩被告不仅未偿还上述借款本金，更未支付约定的借款利息，原告多次向俩被告催讨，俩被告均以各种理由推托拒不还款。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特向中院提起诉讼，请依法裁判。请求：1、判令上述俩被告立即向原告偿还借款本金2100万元及利息168万元；从2013年1月31日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算，暂计至起诉之日为168万元；2、由上述俩被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告潘友奇、潘伟未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、《欠款确认书》一份，证明截至2013年1月31日被告潘友奇尚欠原告借款2100万元，利息168万元，被告一潘友奇保证于2013年8月18日之前还清全部本息，并由被告二潘伟对上述债务承担连带清偿责任。证据2、原被告身份证明各一份，证明原被告身份。证据3、《借据》四份，证明被告一潘友奇因资金周转需要于2012年5月4日至2012年9月1日先后分4次共向原告陈丽敏借款2993.3万元。证据4、银行交易记录四份，证明原告按约定由其公司出纳陈有芳向被告的银行账户打款。
本院认为，被告潘友奇、潘伟经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据，经本院审查认为，该证据真实、合法、有效，可予以确认。
本院根据以上证据及原告的庭审陈述，查明如下事实：
被告潘友奇于2012年5月4日至2012年9月1日先后分4次共向原告陈丽敏借款2993.3万元，并向原告出具《借据》，原告按约定将款项汇入被告的银行账户或被告指定的银行账户，后双方于2013年2月5日经结算确认：截至2013年1月31日被告潘友奇尚欠原告借款2100万元，被告潘友奇保证于2013年8月18日之前还清全部本息，被告潘伟对上述债务承担连带清偿责任，俩被告出具了《欠款确认》，至今被告潘友奇未予还款，原告陈丽敏向本院提起诉讼。
本院认为：被告潘友奇向原告陈丽敏借款人民币2993.3万元的事实，有其出具的借据、《欠款确认》及汇款凭证为据，足以认定，合法的借贷关系依法受到法律保护，原告陈丽敏请求被告潘友奇偿还借款本金并支付相应利息，本院予以支持，被告潘友奇负有偿还债务的义务，本案双方当事人对利率没有约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；现借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，对被告潘友奇应支付借款本金的利息，参照银行同类贷款利率计息。被告潘伟为被告潘友奇的借款提供担保，依法承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘友奇应于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈丽敏借款人民币2100万元并支付逾期利息，利息自2013年1月31日起到实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告潘伟对债务清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费155200元，由被告潘友奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年二月十二日
书记员 林 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3653号
原告：吴绪寨。
被告：刘学深。
被告：王雁华。
本院在审理原告吴绪寨与被告刘学深、王雁华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴绪寨撤回起诉。
案件受理费5900元，诉讼保全费3000元，共计8900元。由原告负担。
审判员 刘 涛
二〇一六年二月二十日
书记员 李晓鹤
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6230-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张宁
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张宁申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张宁所有的车牌号为xxxx克莱斯勒牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执661号
申请执行人苏州伟之佳光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人周伟，该××执行董事。
被执行人友新光电科技（东台）有限公司，住所地东台市经济开发区。
法定代表人朱秀梅，该××执行董事。
申请执行人苏州伟之佳光电科技有限公司与被执行人友新光电科技（东台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29作出（2015）东商初字第0286号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告友新光电科技（东台）有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏州伟之佳光电科技有限公司支付货款53724.4元及利息。案件受理费1272元，由被告友新光电科技（东台）有限公司负担1256元，由原告苏州伟之佳光电科技有限公司负担16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，除扣划被执行人银行存款23200元（含执行费700元），轮候查封被执行人厂房及土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力�在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款23200元（含执行费700元），轮候查封被执行人厂房及土地使用权外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘扣平
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第348号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘安辉，男，1981年11月1日出生。
被执行人肖秋良，女，1987年9月12日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行其对刘安辉、肖秋良计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第12-206号社会抚养费征收决定。
本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第12-206号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘安辉、肖秋良于2011年5月14日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人刘安辉、肖秋良作出涟计生征字（2013年］第12-206号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人刘安辉、肖秋良社会抚养费21060元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第12-206号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第12-206号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人刘安辉、肖秋良在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第12-206号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费21060元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费215元，由被执行人刘安辉、肖秋良负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执44号
被执行人：宋振，陈延丽，祁志华
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第26号生产销售不符合安全生产的食品罪刑事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本案执行标的总额为490000.0元，已执行债权数额为0，剩余债权数额为490000.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一六年一月五日
书 记 员 郭新琰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00173号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，原系观前街兰州拉面馆员工。2011年10月21日因犯抢劫罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月4日刑满释放。2015年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于2015年7月16日作出（2015）姑苏刑二初字第0200号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人马某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；公安机关从原审被告人马某处扣押的人民币九百元中的一百零九元九角六分发还被害人朱某，一百零九元九角六分发还被害人张某，六十八元七角二分发还被害人曹某，三百五十元二角一分发还被害人易某，二百六十一元一角五分发还被害单位琉心宾馆；责令原审被告人马某继续退赔赃物折价款人民币六百九十元零四分发还被害人朱某，赃物苹果牌一体机电脑一台发还被害人付某，赃款人民币六百九十元零四分发还被害人张某，赃物折价款人民币四百三十一元二角八分发还被害人曹某，赃物折价款人民币二千一百九十七元七角九分发还被害人易某，赃款人民币一千六百三十八元八角五分发还被害单位琉心宾馆。原审被告人马某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏刑二初字第00200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一五年九月一日
书 记 员 倪 艳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更152号
罪犯任锋，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省澧县人民法院于2013年7月31日作出（2013）澧刑初字第105号刑事判决，以被告人任锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，与原判有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元（原判已缴纳5000元，本次缴纳5000元）。刑期自2013年3月13日起至2016年12月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯任锋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯任锋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯任锋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任锋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任锋减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初360号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地江西省上犹县东山镇水南大道5号。
负责人黄建平，系该行行长。
委托代理人尹迪洧，男，1968年10月17日生，汉族，住江西省上犹县，系该行客户经理。代理权限:特别授权。
被告陈宗荣，男，1983年2月15日生，汉族，住江西省上犹县。
被告尹聪，女，1986年6月10日生，汉族，住江西省上犹县。
被告邱庆发，男，1982年10月29日生，汉族，住江西省上犹县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告陈宗荣、尹聪、邱庆发金融借款合同纠纷一案中，被告尹聪、邱庆发于2016年6月7日向原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行清偿了借款本息共计44970.55元，本案借款合同项下的借款本息已全部清偿。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2016年6月12日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行已全部收回了贷款本息并自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回起诉。
案件受理费900.15元，减半收取450.07元，由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行承担。
审判员 黄长流
二〇一六年六月十二日
书记员 高卫民
江苏省东海县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）东民初字第0282号
原告汤井娟。
被告王立业。
被告安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
原告汤井娟诉被告王立业、安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告汤井娟申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 旭
二〇一四年三月十日
书记员 陶婷婷