广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法丙民初字第170号
原告陈培英，男，汉族，住所地：梅县区。
被告陈健强，男，汉族，住所地：梅县区。
委托代理人黄长云，系广东粤梅律师事务所律师。
原告陈培英诉被告陈健强生命权、健康权、�体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈培英、被告陈健强及被告委托代理人黄长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培英诉称，2013年7月4日上午10时30分左右，梅县区丙村镇国土所和司法所工作人员正在联和村红莲塘与下园生产队因土地纠纷的现场进行勘验，我便上前与工作人员说明纠纷古圳道的历史由来以及现在被侵占的事实，说话间，陈美满对我进行谩骂，我便与其讲道理，当时，在陈美满的身后站着一大群人，个个都气势汹汹，要打我的样子。众多工作人员见状后，就劝我先回去，我便开始离开现场。此时，被告及陈富强、郭忠义三人向我冲来，被告陈健强冲到我面前时，向我胸部连打三拳，将我打倒在地，我自己爬起来往家走了几步的时候，陈志才、陈祥才安葬完其父亲回来后，也对我进行谩骂，我便与他们理论。我刚说完话，被告陈健强第二次向我冲来，临近我身边时，他纵身一跃，挥起右脚向我胸部狠命踢了一脚，我立即倒地，其再次踢了我一下后，扬长而去。我倒在地上，已无法动弹，意识恍惚，幸得李兰琴等人将我搀扶回去。后陈宜干等10人对我进行紧急抢救，将我载到丙村镇中心卫生院、梅县区人民医院等医院进行救治，一共住院治疗13天。2014年7月24日，丙村派出所对原、被告进行调和，但调和失败。为严惩被告和维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告无故对原告实施二次暴打，造成原告肉体的极度疼痛和精神上的几近崩溃，应赔偿原告精神损失费和伤残费共5万元；2、陈宜干等10人抢救原告的误工费和车费合计2200元（误工费按150元／人，150元／人×10人=1500元，车次共7车次，按100元／次，100元／次×7=700元）；3、原告妻子房小华�护理费3000元（150元／天×20天=3000元）；4、营养费2000元（100元／天×20天=2000元）；5、误工费1.6万元（800元／天×20天=1.6万元）；6、治疗费6183.09元（第一次住院费用包括：丙村中心卫生院住院治疗费2517.14元和梅县区人民医院住院治疗费2386.73元，合计4903.87元；第二次住院费用为：梅州市人民医院检查费944元，丙村中心卫生院住院治疗费935.22元，因医疗保险报销了600元，因此丙村中心卫生院住院治疗费为335.22元，第二次住院治疗费合计为944元＋335.22元=1279.22元。第一次住院治疗费4903.87元＋第二次住院治疗费1379.22元=6183.09元）。以上6项费用合计为79383.09元。
被告陈健强答辩称，一、原告在起诉状中所称被告殴打其的事实经过严重脱离事实，事情起因于联和村红联塘村民小组与下园村民小组土地权属之争，该纠纷本与原告无关，在毫无证据证实陈祥才（被告的叔叔）侵�的情况下强词夺理，为此与在场的陈志才（被告父亲）发生口角，被告看见原告气势汹汹，意图攻击被告的父亲，被告出于防卫目的推了一下原告，根本不存在向原告胸部连打三拳、用脚伤其的事实。二、根据治疗医院的诊断，与原、被告争执的伤害仅为全身多处软组织挫伤，经法医鉴定属于轻微伤，且因是原告主动挑起争执，恶语伤人，被告仅是基于防卫目的推了一下原告，据此，原告应对该伤害后果承担主要责任。三、原告所主张的损失不具有合法性，体现在如下：1、精神损失费和伤残费5万元于法无据，因为原告所受伤害仅为轻微伤，并未有死亡、伤残的严重后果。2、抢救误工费没有法律和事实依据，交通费方面严重失实，从原告方的治疗情况看，其受伤后先到梅县区人民医院，再转至梅县区丙村中心卫生院治疗，仅一个来回单程费用60元为合理，一个来回�通费仅120元。3、误工费1.6万元于法无据，因为原告已年满60周岁，属于丧失劳动能力者，且无确实充分的证据证明其有稳定工作并因受伤造成收入减少。4、营养费于法无据。5、医疗费严重失实，原告第二次住院治疗与本案不具有关联性，是治疗其自身疾病所产生的费用与损伤无关。同时，第一次治疗费用也大部分是治疗其自身费用。6、护理费3000元严重失实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月4日10时30分左右，原、被告因丙村镇联和村红联塘土地纠纷发生争执，在旁人劝开原告后，被告冲到原告面前用脚踢了一下原告，接着用手将原告推倒在地，致使原告全身多处软组织挫伤。纠纷发生后，原告即被送往梅县区丙村中心卫生院救治，花费医疗费86.8元。当天转送至梅县区人民医院住院治疗，花费医疗费2386.73元，2013年7月5日梅县区人民医院出�的疾病证明书上显示原告伤情为：1、全身多处软组织挫伤；2、陈旧性脑梗；3、双肺慢性炎症。2013年7月5日至2013年7月16日原告又回到梅县区丙村中心卫生院住院继续治疗，共花费1940.34元，梅县区丙村中心卫生院出具疾病诊断证明书诊断原告：1、全身多处软组织挫伤；2、陈旧性脑梗塞。出院后，原告于2013年8月19日到梅州市人民医院进行检查，花费检查费用共944元，于2013年8月23日至2013年8月29日再次在梅县区丙村中心卫生院住院治疗，原告自述花费医疗费900多元，社保报销600元，仍需自付335.22元，但未提交梅县区丙村中心卫生院的门诊、住院收费收据证明费用，梅县区丙村中心卫生院出具诊断证明书诊断原告为：1、双肺炎；2、高血压病2级。
纠纷发生后，经梅县区公安局司法鉴定中心鉴定原告的伤情未达到轻伤。梅县区公安局丙村派出所于2013年7月24日作出梅公（�）行罚决字（2013）00006号《行政处罚决定书》，对陈健强作出处以拘留十日并罚款500元的行政处罚。2013年7月21日，梅县区公安局丙村派出所组织原、被告双方进行调解，但双方未能达成一致意见。现原告以被告侵犯了其合法权益为由诉至本院，要求被告赔付医疗费、抢救费、交通费、护理费、误工费、营养费、精神损失费和抢救费等费用共计79383.09元，被告则作出上述答辩意见。
2014年7月11日，经被告申请，本院委托广东阳光法医临床司法鉴定所对原告陈培英的医疗费用的合理性和是否需要护理进行司法鉴定，2014年8月15日，广东阳光法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》分析认为原告：1、有软组织损伤，无创口，治疗时间为2周。2、2013年7月4日至2013年7月5日住梅县区人民医院和2013年7月5日至2013年7月16日住梅县区丙村中心卫生院治疗为合理治疗时间，费用为�理费用。以后的治疗时间为不合理的治疗时间，医疗费用属不合理费用。3、梅县区人民医院病历资料（2013年7月4日至2013年7月5）诊断双肺慢性炎症，为此肺炎与打无关。4、轻度软组织损伤，不合护理条件。因此，广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定意见为：原告轻度软组织损伤，其在2013年7月4日至2013年7月16日住院为合理住院时间，期间医疗费用为合理费用，不需要护理。原告认为该鉴定意见中的“三、审查情况（五）损伤程度未达轻伤”有异议，认为不是第一时间和第一现场进行的鉴定，鉴定结论违反法律规定，不能作为事实依据；对鉴定意见中的“四、分析说明：2、以后的治疗时间为不合理的治疗时间，医疗费用属不合理费用”有异议，认为原告是因为第一次住院治疗未完全好，出院后身体依然不舒服，故第二次住院治疗完全是因第一次未治愈造成的；对鉴定�见中的“四分析说明：3、梅县区人民医院病历（2013年7月4日至2013年7月5）诊断双肺慢性炎症，为此肺炎与打无关”有异议，认为原告本身体强壮无疾病，肺炎是因为被被告殴打所致；对鉴定意见中的“四、分析说明：4、轻度软组织损伤，不合护理条件”有异议，认为严重脱离事实。而被告亦对该鉴定意见有异议，认为原告提供的疾病诊断证明书上有写明与挫伤无关的疾病，但鉴定意见没有剔除原告为治疗自身疾病的费用是不合理的。
另查，原告陈培英于1946年12月13日出生，现已超过60周岁的法定退休年龄。
上述事实，有原、被告身份证明，告知书、梅县区公安局作出的梅公（丙）行罚决字（2013）00006号《行政处罚决定书》、梅县区人民医院住院病案、梅县区人民医院疾病诊断证明书、梅县区人民医院住院收费收据、梅县区丙村中心卫生院疾病诊断证明书、梅县区丙村中心卫生院住院收费收据、梅州市人民医院收费票据、收款收据、梅州市人民医院医学影像学（CT）检查诊断报告书复印件、照片、广东阳光法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》及当事人在庭审中的陈述等予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。原、被告对梅县区公安局作出的梅公（丙）行罚决字（2013）00006号《行政处罚决定书》认定的事实经过均有异议，均认为没有如实反映事实经过，本院认为该《行政处罚决定书》查明的事实经过是在公安机关经过侦查后出具的结论，原、被告无相反证据证明该结论存在不合法的情形，因此，对该《行政处罚决定书》认定的事实本院依法予以采信。原告陈培英的人身损害后果系因被告陈健强的故意侵害行为直接造成的，故被告陈健强对此应承担全部责任，并赔偿原告为此而造成的合理损失。根据广东阳光法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见为：原告轻度软组织损伤，其在2013年7月4日至2013年7月16日住院为合理住院时间，期间医疗费用为合理费用，不需护理。据此，原告2013年7月4日至2013年7月5日在梅县区人民医院住院治疗，医疗费用为2386.73元。2013年7月4日在梅县区丙村中心卫生院医疗费86.8元和2013年7月5日至2013年7月16日在该院住院治疗，医疗费用为1940.34元，上述合计费用为4413.87元（86.8元＋2386.73元＋1940.34元=4413.87元），有医院出具的正式发票为证，本院予以认定，此款应由被告赔偿给原告，其余费用为不合理费用，由原告自行负担。被告陈健强辩称原告对损害结果的发生亦有过错，应当承担主要责任，与事实不符，本院不予采信。原告请求被告赔偿交通费700元，虽未提供�式的票据，但原告受伤就医必然造成一定交通费损失，根据原告住址到丙村中心卫生院、丙村中心卫生院到梅县区人民医院、梅县区人民医院到丙村中心卫生院共三次车程，根据实际距离、市场价格和证人李定军的证词每次车程费用约为70元，因此，本院酌情支持210元（70元／次×3次=210元），超过部分应剔减。原告主张的丙村镇义安药行出具的购买跌打药的490元收据，因未能提供医院出具的正式发票，且也未有医院的购买证明，而被告亦否认该费用，故本院不予认可。另原告请求赔偿证人李定军等10人为抢救原告产生的误工费用1500元，无法律依据，不予支持。另原告请求营养费2000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因梅县区丙村中心卫生院和梅县区人民医院的疾病诊断证明书均未提出营养费的意见，故本院对该项费用不予确认。关于原告主张护理费3000元，因梅县区丙村中心卫生院和梅县区人民医院诊断证明书均未提出需要护理的意见，且广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定意见为不需要护理，因此，本院对其的该主张不予支持。关于误工费方面，原告陈培英于1946年12月13日出生，现已超过60周岁的法定退休年龄，因此，其诉请误工费1.6万元无法律依据，不予支持。关于精神损害抚慰金方面，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，本案中，原告虽因被告的侵权行为遭受全身多处软组织挫伤，但未达轻伤，更不存在伤残，未造成原告精神损伤的严重后果，因此，�告请求精神损害赔偿及伤残费5万元无法律依据，不予支持。原、被告均提出对广东阳光法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，但均未申请重新鉴定，该鉴定意见是由有资质的鉴定部门依据原、被告提交的原告所就诊医院的病历资料、广东省梅县区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等资料作出的，鉴定结论依据充分，也无证据证明该鉴定存在需要重新鉴定的情形，因此，本院对该鉴定意见予以采信。案经调解无效。为此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决�下：
一、被告陈健强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈培英损失合计人民币4623.87元。
二、驳回原告陈培英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，鉴定费用1000元，合计2683元，由原告陈培英负担2526元，由被告陈健强负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 徐婉玲
审 判 员 张锦辉
人民陪审员 谢友爱
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗 岸