wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第330号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人韩某，曾用名韩小磨，农民。2008年5月28日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金六万元，2014年4月28日假释释放（假释考验期至2016年9月7日）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
被告人刘爱玉，农民。2004年9月1日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金七万元，剥夺政治权利四年。2014年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人韩某、刘爱玉犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员陈福伟出庭支持公诉，被告人韩某、刘爱玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日夜间，被告人韩某提议并伙同被告人刘爱玉分别驾驶三轮摩托车和二轮摩托车在江苏省东海县山左口乡大贤庄村杨某的地里盗窃三棵梅花树根、两棵柚子树根，价值10350元。2015年4月11日3时许，被告人韩某在返回途中行至红花镇大尚庄村北时被巡逻民警发现并抓获，后韩某协助民警抓获另一被告人刘爱玉。
上述事实，被告人韩某、刘爱玉在庭审中无异议，并有被告人的原供述，被害人杨某的陈述、接处警登记表、被盗现场及作案工具照片、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、前科判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某、刘爱玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人韩某、刘爱玉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人韩某在假释考验期限内又犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人刘爱玉在前罪刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人刘爱玉前罪刑罚虽然执行完毕，但前罪所判决的附加刑剥夺政治权利尚未执行完毕，应与本罪实行数罪并罚。综合本案，对被告人刘爱玉从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省徐州市中级人民法院对被告人韩某予以假释的（2014）徐刑执字第00443号刑事裁定书。被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，与前犯盗窃罪没有执行的刑罚二年四个月十一日、并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2018年4月10日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘爱玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与前犯盗窃罪没有执行的刑罚剥夺政治权利三年三个月二十四日并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利三年三个月二十四日，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2016年4月10日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭金华
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 茹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异142号
案外人：南二铉，男，1959年1月17日生，现住吉林省延吉市。
申请执行人徐文丽，女，1957年10月12日生，现住吉林省延吉市。
申请执行人王广录，男，1948年2月3日生，现住吉林省延吉市。
被执行人孙贤，女，1958年9月6日生，现住吉林省延吉市。
被执行人李静，女，1987年9月15日生，现住吉林省延吉市。
被执行人李敏，女，1984年5月22日生，现住吉林省延吉市。
本院在申请执行人徐文丽、王广录与被执行人孙贤、李静、李敏之间民间借贷纠纷一案执行过程中，案外人南二铉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人南二铉称，延吉市人民法院在执行（2016）吉2401执1678号案件过程中，查封了李万松名下位于延吉市小营镇xx队的一套房屋，该房屋西侧的一间面积为156.02平方米房屋属于南二铉所有，故请法院停止对该房屋中属于南二铉房屋的执行。
本院查明，2008年9月17日案外人南二铉与李柱万签订协议书，约定南二铉在李柱万处购买一间房屋，价格为14.5万元，该房屋面积为156平方米。协议签订前一天，南二铉将购房款结清。该房屋目前无独立产权证，系李万松名下位于延吉市小营镇xx队，产权证号为延房权证字第8xxx**号，产籍号为3x-xx-3，总面积为468.05平方米房屋中西侧的一间房屋。南二铉占有使用该房屋至今。该事实情况有延吉市小营镇民主村村民委员会及相关人员证明。
另查，在申请执行人徐文丽、王广录与被执行人孙贤、李静、李敏之间民间借贷纠纷一案执行过程中，本院于2017年3月13日作出（2016）吉2401执1678-2号执行裁定，内容为查封、评估、拍卖、变卖李万松名下（实际为孙贤、李和忠共同共有）位于延吉市小营镇xx队的一套房屋（产权证号为延房权证字第8xxx**号，产籍号为3x-xx-3，总面积为468.05平方米）。
本院认为，案外人南二铉与李柱万签订协议，约定南二铉购买李柱万房屋，该协议系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，双方按照约定履行相应义务，双方的权利义务应当予以保护，因此，南二铉要求解除对案涉房屋的查封，符合排除执行的情形，故南二铉异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院对李万松名下位于延吉市小营镇xx队产权证号为延房权证字第8xxx**号，产籍号为3x-xx-3，总面积为468.05平方米房屋中西侧一间156平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 铁
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 迟传英
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 娜
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第588号原告张爱清。委托代理人张来阁。一般代理。被告张恩宝。被告白凤仙。原告张爱清诉被告张恩宝、白凤仙共有权确认纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张爱清及其委托代理人张来阁、被告张恩宝到庭参加诉讼，被告白凤仙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张爱清诉称，2010年3月27日，在被告张恩宝介绍下，原告在施各庄信用社办理了一张15万元的定期存款。后由张恩宝以信用社核对账为由将该款支取。2012年11月1日原告向人民法院提起诉讼，要求被告张恩宝偿还该款。2013年1月14日，昌黎县人民法院作出（2013）昌民初字第14号民事判决，依据该判决，张恩宝在判决生效后十日内给付原告15万元及利息。该判决已发生法律效力，被告张恩宝未履行给付义务。张恩宝与另一被告白凤仙原为夫妻，2010年7月14日双方协议离婚。该债务发生在离婚之前，依照婚姻法的规定，属于夫妻关系存续期间的共同债务，请求人民法院依法确认。被告张恩宝辩称，这笔债务虽是在离婚前的，但是我做买卖用了，没有告诉白凤仙，离婚之前我与白凤仙已经闹了一年多了，之间并没有接触，她压根就不知道该笔借款，而且我家的钱都是我拿着的。被告白凤仙辩称，答辩人前夫借被答辩人的钱属于其个人债务，与答辩人无关。答辩人与前夫离婚时，双方已就债权债务做了约定，并且已全部履行。同时在婚姻登记处备案，该协议是双方真实意思表示，且是善意的。同时这笔借款并没有用于共同生活成共同债务，答辩人根本不知道借钱的事，也没人跟答辩人说过借款的事情。可见，这个借款应属于答辩人前夫的个人借款，是其个人债务，不应认定为夫妻共同债务，与答辩人无关，请人民法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、昌黎县民政局婚姻登记处出具的张恩宝与白凤仙离婚登记一份。其上记载“感情不和，户口本、身份证、结婚证、协议书证件齐全准予登记，20100714”。其上加盖昌黎县民政局婚姻登记专用章。2、（2013）昌民初字第14号昌黎县人民法院民事判决书复印件一份。原告用证据1证明二被告的离婚时间，用证据2证明借款时间。用证据1、2证明该笔借款是二被告婚姻存续期间的债务。被告张恩宝经对上述证据质证发表如下质证意见：对两份证据的真实性没有异议。但对于证据1庭下我需要向民政局核实怎么他人就可以随意调取。被告张恩宝为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：1、离婚证复印件一份。2、2010年7月4日张恩宝与白凤仙离婚协议一份。其上记载：“男方昌黎县大蒲河镇王庄村108号张恩宝，女方昌黎县安山镇白官营村213号白凤仙。双方于2002年11月6日登记结婚，因感情不和，同意协议离婚。达成协议如下，一、双方完全自愿离婚；……三、夫妻关系存续期间的共有财产已自己分割清楚；四、夫妻关系存续期间的债务由男方负责偿还。……女，我自愿离婚，完全同意本协议安排，无不同意见。男，我自愿离婚完全同意本协议安排无不同意见。”张恩宝、白凤仙签字捺印。被告张恩宝用证据1证明二被告已经离婚了，证据2证明该笔借款与白凤仙没有关系。用证据1、2证明离婚前二被告闹矛盾一年多，俩人一直没有接触，被告张恩宝在外边干什么白凤仙不知道，张恩宝只是按时给其女儿生活费用。原告张爱清经对上述证据质证发表如下质证意见：对被告张恩宝提交的证据真实性均没有异议。经本院审核，原告张爱清、被告张恩宝提供的证据形式、来源合法，内容客观，且张爱清及张恩宝对对方提交的证据真实性予以认可，被告白凤仙经本院依法传唤未出庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告张爱清及张恩宝提供的证据予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的诉辩，对本案事实认定如下，2010年4月29日张恩宝从昌黎县农村信用合作联社施各庄信用社将原告存单内的15万元存款取出用于张恩宝个人做买卖使用，并未用于夫妻共同生活。2010年7月14日被告张恩宝与被告白凤仙协议离婚，就其夫妻共同财产及婚姻存续期间的债务做了明确约定。本院认为，被告张恩宝2010年4月29日将原告存于昌黎县农村信用合作联社施各庄信用社的存款15万元取出用于其个人做买卖的事实清楚，内容客观，本院予以确认。2010年7月14日被告张恩宝与白凤仙协议离婚的事实清楚，不违反法律的强制性规定本院予以确认。虽借款产生于二被告婚姻关系存续期间，但原告并未提交证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活期间花费支出的证据，且被告张恩宝庭审时已明确该笔借款仅为其个人做买卖使用，并未告知白凤仙也未用于二被告婚姻存续期间的共同生活花费，被告白凤仙答辩中明确对该笔借款不知情，故本院对原告张爱清所主张的诉讼请求不予支持。被告白凤仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张爱清的诉讼请求。案件受理费80元由原告张爱清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长朱峰审判员何友山审判员郑学英二〇一四年七月三十日代理书记员吴波
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1105号
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
被执行人王有振，男，1985年9月22日生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人单玉收，男，1987年5月20日生，汉族，住河南省郸城县。
利星行融资租赁（中国）有限公司与王有振、单玉收融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第587号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王有振、单玉收应支付给利星行融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币1259261元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据利星行融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人王有振、单玉收的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人所提供的被执行人财产线索为液压挖掘机一台，因上述机器下落不明，故暂无法实施扣押措施；因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人王有振、单玉收暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓商初字第587号民事判决书第（一）（二）（三）项内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年一月十二日
见习书记员 刘 星
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1105号
申请执行人某某行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人王某某，男，1985年9月22日生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人单某某，男，1987年5月20日生，汉族，住河南省郸城县。
某某行融资租赁（中国）有限公司与王某某、单玉收融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第587号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王某某、单玉收应支付给某某行融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币1259261元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某行融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某行融资租赁（中国）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人王某某、单玉收的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人所提供的被执行人财产线索为液压挖掘机一台，因上述机器下落不明，故暂无法实施扣押措施；因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人王某某、单玉收暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓商初字第587号民事判决书第（一）（二）（三）项内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 刘 星
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1562号
原告厦门盛田工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
被告姚建设，男，1955年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告姚建设劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月31日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司撤回起诉。
审 判 员 郑梓忠
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈小燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第105号
原告胡伟，城镇居民。
被告季洪涛，城镇居民。
本院在审理原告胡伟诉被告季洪涛保证合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于台儿庄区文化路市场北门西洪涛渔具店房产一处，并提供郭海龙所有的鲁D276**重型厢式货车作担保。
经审查，本院认为，原告胡伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告季洪涛所有的位于台儿庄区文化路市场北门西洪涛渔具店房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年八月五日
书记员 张 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第228号
原公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉民，出生于黑龙江省勃利县，住勃利县。2003年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；2005年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币12580元；2007年9月29日因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年3月21日因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元，2014年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
黑龙江省依兰县人民法院审理依兰县人民检察院指控原审被告人张玉民犯盗窃罪一案，于2015年9月24日作出（2015）依刑初字第105号刑事判决。被告人张玉民不服，提出上诉。本院于2015年11月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年12月17日9时许，被告人张玉民在依兰县国税局刘某某办公室内，趁无人之机将刘某某放在办公桌上的钱包内人民币4000元盗走。
2、2014年12月17日9时22分许，被告人张玉民在依兰县通江路农业银行董某某办公室内，趁无人之机将董某某黑灰色“三星B9388”手机（价值人民币2200元）盗走。
3、2014年12月17日10时40分许，被告人张玉民在依兰县地税局杨某甲办公室内，趁无人之机将杨某甲挂在办公室墙上的羽绒服兜内的人民币5300元盗走。
4、2014年12月17日11时许，被告人张玉民在依兰县房产住宅局崔某某办公室内，趁无人之机将崔某某黑色“CK”帆布包盗走，包内有人民币5500元、1部“三星2013白金版”手机（价值人民币3000元）、1部黑色手机、2个手机充电器、5块手机电池、1本行车执照、1本驾驶证、6张银行卡。
5、2014年12月30日10时54分许，被告人张玉民在依兰县招商局李某某办公室内，趁无人之机将李某某放在办公桌抽屉里的黑色“苹果5”手机（价值人民币1500元）盗走。
6、2014年12月30日10时许，被告人张玉民在依兰县工会郝某某办公室内，趁无人之机将郝某某放在办公桌上的钱包及卡包盗走，钱包内有人民币1100元，卡包内有1张身份证、5张银行卡、10多张会员卡。
7、2014年12月30日11时许，被告人张玉民在依兰县工信局张某某办公室内，趁无人之机将张某某放在办公桌上的“三星899”手机（价值人民币800元）盗走。
8、2015年1月13日9时15分许，被告人张玉民在依兰县广播电视局王某某办公室内，趁无人之机将王某某背包内的钱包盗走，钱包内有人民币200余元、1张身份证、3张银行卡、3张会员卡。
9、2015年1月13日9时45分许，被告人张玉民在依兰县卫生局杨某乙办公室内，趁无人之机将杨某乙的钱包盗走，钱包内有人民币3400元。随后，张玉民来到依兰县房产住宅局寻机盗窃，被先前失主崔某某发现并招集同事将其抓获扭送至公安机关。
综上，被告人张玉民共实施盗窃犯罪9起，盗窃款物价值人民币27000元，赃物“苹果5”手机和黑色“CK”帆布包被公安机关依法扣押，并已返还失主，其余赃款赃物均被其挥霍。
认定上述事实的证据有公安机关的案件来源、到案经过；证人周某某、夏某某的证言；被害人崔某某、王某某、杨某乙、郝某某、李某某、张某某、杨某甲、刘某某、董某某的陈述；被告人张玉民的供述及辩解；依兰县公安局搜查笔录、辨认笔录、扣押物品及发还清单；视频影像及截图；依兰县价格认证中心价格鉴定结论书；依兰县公安局现场勘查笔录；张玉民劳动教养决定书及刑事判决书、黑龙江省监狱管理局罪犯档案资料。
原审法院认为，被告人张玉民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张玉民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合控方证据，足以证实被告人张玉民实施9起盗窃犯罪的事实。张玉民的辩解及辩护人的辩护意见，与事实不符，亦无证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，认定被告人张玉民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人张玉民上诉称，其只实施了第八起犯罪，没有实施其他犯罪，其在公安机关受到了刑讯逼供；价格鉴定没有实物，本案缺乏人证、物证，属证据不足。
经审理查明，上诉人张玉民盗窃的事实、据以认定的证据与原审一致。张玉民实施的盗窃犯罪，不仅有其本人的供述予以确认，并有被害人的陈述、现场的监控录像、部分物证证实，且被害人陈述被盗窃的时间与监控录像或视频截图中张玉民出现在现场的时间一致，证据充分，足以认定。张玉民曾以其到案发现场是去找人或上厕所等理由否认实施盗窃犯罪，理由显然不充分；其所称受到刑讯逼供没有证据证实；即使没有实物，鉴定部门依然可以依据相关证据材料对涉案物品进行估价，这一做法符合法律规定，对张玉民的上诉理由均不能支持。
本院认为，原审判决认定上诉人张玉民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 雷
审 判 员 王亚虹
代理审判员 刘传亭
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李新东
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1228号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人曹某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1171号起诉书指控被告人曹某某犯敲诈勒索罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月2日11时40分许，被告人曹某某伙同陈某某、高某某（均已判刑）等人，在本区亭林镇亭枫公路、亭学路路口红绿灯处，拦截被害人孙某某驾驶的桑塔纳轿车，由被告人曹某某及高某某冒充派出所联防队员，以孙某某嫖娼通知其家属等理由威胁被害人，敲诈勒索被害人孙某某黄金项链一条（经鉴定价值人民币16，682.90元）及现金人民币600元。
2、2015年5月17日14时许，被告人曹某某伙同曹某某、戴某某、杨某某（均另案处理）在本市嘉定区江桥镇曹安路金园五路口附近，由杨某某驾驶摩托车拦截被害人王某某驾驶的昌河面包车，被告人曹某某以被害人王某某嫖娼要通知家属为由威胁被害人，敲诈勒索被害人王某某现金人民币1，200元。
2015年6月10日，被告人曹某某在本市闵行区航华新村出租屋内被公安机关抓获。案发后，被告人曹某某家属已代为退缴全部赃款。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人孙某某、王某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某的证言，同案犯陈某某、高某某、曹某某、杨某某、戴某某的供述及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被害人孙某某提供的黄金饰品标签，相关刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索被害人财物，共计价值人民币18，482.90元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人曹某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月10日起至2016年12月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案赃款发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第577号
原告倪＊＊，农民。
委托代理人姜＊＊，浙江＊＊律师事务所律师。
被告王＊＊，经商。
被告王＊＊，经商。原告倪＊＊为与被告王＊＊、王＊＊返还原物纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告倪＊＊及其委托代理人姜＊＊、被告王＊＊、王＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪＊＊诉称，两被告系夫妻，分别为原告丈夫王＊＊（2014年11月4日病故）姐姐、姐夫。原告与丈夫2011年8月14日从义乌市＊＊汽车销售有限公司购得五菱牌小型客车一辆。2011年8月17日到义乌市公安局交警大队车管所进行机动车登记，牌号为浙g×××××。2014年9月底，原告陪丈夫到杭州看病，委托两被告将其停放在义乌市火车站的车开回原告家。可直到2014年11月，原告给丈夫办理完后事后，被告一直未将车归还。请求判令二被告归还牌号为浙g×××××五菱汽车一辆。
被告王＊＊辩称，当时我弟弟吩咐过的，车子给姐夫开，让姐夫接送爹妈，我同意将车还给我爸妈。
被告王＊＊辩称，车子是我岳父、岳母买的，我同意将车还给原告，但岳父、岳母不同意。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、机动车登记证书复印件一份，用以证明浙g×××××五菱客车登记为王＊＊。
二被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
2、死亡证明原件一份，用以证明王＊＊于2014年11月4日病逝。
二被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
3、结婚证复印件一份、机动车销售发票原件一份，用以证明原告与王＊＊系夫妻，浙g×××××五菱客车系夫妻共同财产。
二被告对该组证据无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
二被告没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：原告与王＊＊于2011年3月30日登记结婚。2011年8月14日原告与王＊＊购买了牌号为浙g×××××的五菱牌客车一辆。2014年9月原告陪同王＊＊到杭州就医，后委托二被告将停放在义乌火车站停车场的浙g×××××的五菱牌客车开回家。二被告受原告与王＊＊委托将上述车辆开回自己家中后，一直拒绝将车辆返还原告。
二被告系夫妻，王＊＊与被告王＊＊系姐弟关系。2014年11月4日王＊＊病故。
本院认为，浙g×××××的五菱牌客车系原告与王＊＊夫妻关系存续期间购得，属原告与王＊＊的夫妻共同财产，二被告并非该车的所有人，也非该车的用益物权人，无权占有该车辆，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告王＊＊、王＊＊返还原告倪＊＊浙g×××××的五菱牌客车，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费426元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费852元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一五年四月九日
代书记员 郑欢欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03489号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告段爽。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告段爽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周宇波
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00451号
原告王小凤。
委托代理人丁权。代理权限为一般代理。
委托代理人吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告蕲春福瑞万家置业有限公司。住所地蕲春县漕河镇石材城。
法定代表人李文惠，该公司董事长。
委托代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告王小凤诉被告蕲春福瑞万家置业有限公司相邻关系纠纷一案中，已通知原告王小凤交纳案件受理费，原告王小凤逾期仍未交纳，亦未办理受理费减、免、缓交的审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 程军中
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年九月三日
书 记 员 肖 莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第197号
申请执行人王兴昌。
被执行人关伟。
本院在执行王兴昌与关伟运输合同纠纷一案中，被执行人已将义务履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2014）嘉城民一初字第1089号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏生有
审 判 员 王 军
代理审判员 师玉文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 石玉成
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第14号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人赵付军，男，1970年5月30日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年5月5日向本院申请支付令，称被申请人于2008年10月3日在申请人处借款人民币5，000元，借款利息按月利率10.95‰计算，于2009年10月3日到期，借款到期后，被申请人未偿还借款本金及利息，现拖欠借款本金及利息人民币8，817元，借款已逾期，申请人多次催收无果。为此，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息人民币8，817元。申请人向本院提供贷款借据及被申请人的身份证复印件用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵付军应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息人民币8，817元。
申请费人民币50元由被申请人赵付军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一四年五月八日
书记员 王君辉
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第337号
原告汪有，男，1967年生，汉族，职业农工，住肇州县。身份证号码：230621196708171732
委托代理人宋保国，男，1968年生，汉族，职业法律工作者。
被告唐莉丽，女，1976年生，汉族，职业工人，工作单位采油十厂一矿。身份证号码：230602197603086828
委托代理人毕海鹰，系黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告郝钢，男，1977年生，汉族，职业工人，工作单位采油十厂小车队。身份证号码：230602197708266817
原告汪有与被告唐莉丽、郝钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪有及其委托代理人宋保国、被告唐莉丽委托代理人毕海鹰到庭参加了诉讼。被告郝钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，被告唐莉丽在原告处借款人民
币15万元，当时约定月利率3.34分，未约定还款时间，被告郝钢对借款承担连带责任。后原告向被告索要此款，但被告一直没有给付。原告因此提起诉讼，要求被告唐莉丽给付借款本金人民币15万元，并支付利息损失（按月利率2分计算，自2015年3月17日起至借款实际给付之日止）。被告郝钢承担连带给付责任。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉借贷关系不真实，本案诉讼的债务纠纷为违法的赌债，违反刑法的规定，该赌资应予没收。同时，涉案的借贷纠纷也违反了合同法、最高人民法院审理民间借贷纠纷司法解释的相关规定，故该诉讼与事实不符，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了被告唐莉丽为其出具的借据，欲证明被告唐莉丽于2015年3月17日在原告处借款人民币15万元，用途为家庭生意、生活用款，当时约定月利率为3.34分，被告郝钢对此笔借款承担连带担保责任，没有约定还款时间。经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，称该借款被告没有收到，没有银行卡对卡的转款凭证，也没有通过银行转帐的相关证据，不符合司法解释的相关规定。假设该借款存在，那也属于违法债权，法律不应予以保护。
为证实自己的主张，被告唐莉丽向法庭提交了录音光碟一张，
欲证明原告在案外人陈秋生开设赌局，所起诉的五笔借贷纠纷系赌债，不应受法律保护。经庭审质证，原告对此有异议，称陈秋生也是与原告有债权、债务的关系人，与原告有利害关系。录音内容涉嫌双方串通损害原告利益，他们之间的对话内容与原告无关，且录音不清晰，不能证实被告的主张。此外，被告在向原告借款时明确表示借款用途是家庭生活、生意用款，但借款人借到款项后是否做违法事情原告不知情，也与原告无关。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
2015年3月17日，被告唐莉丽在原告处借款人民币15万元，
当时约定月利率3.34分，未约定还款时间，被告郝钢对借款承担连带责任。后原告向被告索要此款，但被告一直没有给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告唐莉丽向原告借款，原告向被告交付了借款，故双方之间形成了民间借贷的法律关系。原告已履行了自己的出借义务，被告应履行自己还款的义务。此款经原告催要，被告未履行自己的还款义务，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郝钢为唐莉丽的借款提供担保，按约定应承担连带担保责任。被告关于此笔借款违反法律的规定、系赌资的抗辩，与事实不符，亦未提供相关的证据予以证实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告唐莉丽给付原告汪有借款本金人民币150，000元，并支付利息损失（按月利率2分计算，自2015年3月17日起至借款实际给付之日止）。
二、被告郝钢对上述借款承担连带清偿责任。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1，650元，保全费1，270元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第458号
申请执行人张金营，男，1977年9月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人刘维东，男，1973年6月5日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2014）庆商初字第180号民事判决书已经发生法律效力，因刘维东未在法律规定的期限内履行法律义务，张金营已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人刘维东无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆法执字第458号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 刘建华
二〇一五年一月十四日
书记员 邓宁宁
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第02148号
申请执行人许继彬。
被执行人陈令双。
申请执行人许继彬依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01131号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈令双确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第01131号号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年六月七日
书记员 秦晓娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5740号
原告：伍建良，男，1968年12月17日出生，汉族，系中石化天然气青岛分公司职工，住黄岛区。
原告：张桂芝，女，1968年8月1日出生，汉族，住黄岛区。
以上两原告之共同委托诉讼代理人：闫成坤，山东致公律师事务所律师。
以上两原告之共同委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
被告：青岛鸿升领航置业有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处云海路67号508房间。
法定代表人：游金全，执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏建军，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
原告伍建良、张桂芝与被告青岛鸿升领航置业有限公司（以下简称鸿升领航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告伍建良、张桂芝的委托诉讼代理人闫成坤、被告鸿升领航公司的委托诉讼代理人王斌、苏建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍建良、张桂芝向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年10月29日至11月30日期间的逾期交房违约金7962.68元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月16日，被告采用格式条款与原告订立商品房预售合同一份，原告购买被告开发的位于黄岛区墨香路678号清华园3栋1单元5层503户房屋一套，合同约定2016年10月28日前交房。原告已按约定支付购房款482586.96元。现早已超过交房期限，被告至今未能交房，应承担违约责任。合同约定的逾期交房违约金日万分之0.1过低，远低于原告的损失，并且与合同约定的逾期付款违约金相差50倍，严重不公平，原告要求被告按照原告已付房款日万分之五向原告支付违约金。
被告鸿升领航公司辩称，1、双方合同第12条对被告逾期交房违约金有明确约定，在原告不能举证证明其遭受实际损失明显高于合同约定违约金的情况下，原告要求调整违约金不能成立。恳请法庭依据合同约定标准予以判决。2、原告公积金贷款支付的付款时间晚于合同约定92天，被告享有交付时间同期顺延的权利，先履行抗辩权。故原告主张的迟延交付期间，被告不应当承担迟延交付违约金。恳请依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2015年5月16日，原告伍建良、张桂芝（乙方）与被告鸿升领航公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于黄岛区墨香路678号清华园3栋1单元5层503户房屋一套，房屋总价款暂定为482586.96元。合同第十条约定，该房屋的交付必须符合下列条件：交付的房屋所在的单体楼座已通过竣工验收，乙方按约定履行了付款及其他约定义务。第十一条约定，甲方定于2016年10月28日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款日万分之0.10计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，乙方有权选择下列方案追究甲方责任：乙方不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。合同签订后，原告向被告如约支付了全部购房款。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交黄岛区红日房产信息咨询部提供的新建商品房租金估价表一份，证明同地段房屋的租金价格是每平方米每天1.1元。被告认为该证据无经办人和法定代表人签字，不符合证据的形式要件，不是合法证据，不能作为本案定案的依据，其日租金的估价形式明显系商业用房的租金惯例，出具该证据的单位为个体工商户，不具备房地产评估资质。经查，出具该份证据的单位黄岛区红日房产信息咨询部的经营范围是房产信息咨询服务，原告无证据证实该单位具备房地产评估资质，其出具的估价表不能作为法院裁判的依据，本院对该份证据不予采信。
2、原告提交住房和城乡建设部、国家工商行政管理总局关于印发《商品房买卖合同示范文本》的通知一份，证明根据该示范文本第12条，逾期交房违约金不应低于逾期付款违约金的比率。被告对该证据的真实性无异议，但认为该示范文本仅仅是规范性文件及行政指导行为，不具备强制适用效力。本院认为《商品房买卖合同示范文本》对本案原告、被告不具有合同约束力，原告据此主张逾期违约金计算标准为日万分之五，没有事实和法律依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是：原告主张的逾期交房违约金应否予以支持。根据双方合同约定，被告应于2016年10月28日前将房屋交付给原告，但被告未将房屋如期交付给原告，构成逾期交房，应当承担逾期交房违约金。关于被告提出的原告付款迟延问题，原告已经按照合同约定付清了首付款，银行贷款到账时间虽晚于合同约定，但被告并无证据证明是因原告的原因造成该迟延，被告据此主张交房时间予以顺延缺乏合同依据和法律依据，因此对于被告该项辩解意见，本院不予支持。关于逾期交房违约金的计算标准，结合本案基本事实，合同约定的逾期交房违约金计算标准日万分之0.1明显过低，原告要求增加应予部分支持，参考同地段同类房屋的租赁价格，本院酌定逾期交房违约金以原告已支付房价款的日万分之一计算为宜。被告应支付原告2016年10月29日至2016年11月30日期间逾期交房违约金1592.54元（482586.96×33×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告青岛鸿升领航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告伍建良、张桂芝2016年10月29日至2016年11月30日期间逾期交房违约金1592.54元；
二、驳回原告伍建良、张桂芝的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告青岛鸿升领航置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟春
二〇一七年六月二日
书记员 孙玉滢
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初381号
原告：刘景，男，1968年4月12日出生，汉族，住萧县。
被告：李德宝，男，1975年2月17日出生，汉族，住萧县。
本院在审理原告刘景与被告李德宝共有物分割纠纷一案过程中，原告刘景于2017年02月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘景撤回对被告李德宝的起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘景承担。
审判员 许学胜
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 惠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0456号
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。
负责人杨虎，该行行长。
委托代理人费振华，该行职员。
被告朱梅红。
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告朱梅红信用卡纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告农行润扬支行委托代理人费振华到庭参加诉讼，被告朱梅红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行润扬支行诉称：2011年11月1日，被告朱梅红向原告农行润扬支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）。原告农行润扬支行经审核同意发卡，授予的信用额度为10万元，并向其发放了卡号为00×××49的贷记卡。被告朱梅红领卡后开始使用上述贷记卡进行取款、消费，截至2015年11月26日，被告朱梅红共计欠款125108.88元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告朱梅红立即归还贷记卡消费欠款本金99360.51元、利息、罚息及滞纳金25748.37元（计算至2015年11月26日），合计125108.88元以及至结清全部欠款时的相应利息（按所欠本金的日万分之五计算），并承担本案诉讼费。
原告农行润扬支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、贷记卡申请表及领用合约、收费标准各一份，证明朱梅红向原告申请办理信用卡业务，约定各方权利义务的内容；
2、基本信息明细、账户信息明细、账户交易历史记录、客户透支明细各一份，证明被告透支使用信用额度，截至2015年11月26日，被告朱梅红欠款本金99360.51元、利息、罚息及滞纳金25748.37元。
被告朱梅红未答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2011年11月1日，被告朱梅红向原告农行润扬支行申请领用贷记卡一张，授信额度10万元，卡号为00×××49。原、被告签订金穗贷记卡领用合约一份，主要内容为：乙方（被告）使用甲方（原告）提供的贷记卡，应向甲方交纳年费、工本费等。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》，标准主要为：精粹版年费主卡880元／年、境内本行预借现金收取交易额的1%费用（最低1元）、境内他行预借现金每笔收取交易额1%＋2的费用（最低3元）�滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取、超限费按超过信用额度部分的5%收取等。
截至2015年11月26日，被告朱梅红欠款本金99360.51元、利息、罚息及滞纳金25748.37元，合计125108.88元。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的贷记卡申请表、领用合约、收费标准、信息明细、账户信息明细、账户交易历史记录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告朱梅红向原告申请办理贷记卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原、被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告朱梅红透支、取现后未能按约还款，原告要求其偿还所有的欠款本息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担自2015年11月27日起至结清全部欠款时的相应利息（以本金99360.51元为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，不高于合同约定的计算标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱梅红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行归还贷记卡透支款本金99360.51元、利息、罚息及滞纳金25748.37元，合计125108.88元；并自2015年11月27日起至付清全部欠款之日止，以所欠借款本金99360.51元为基数，按照日万分之五的利率标准支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，公告费600，合计3164元，由被告朱梅红负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2564元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 姚恭清
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 朱达山
二〇一五年十二月五日
书 记 员 魏明霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3876号
罪犯马光泰，男，汉族，大学文化，1968年2月18日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年4月26日作出（2010）江宁刑二初字第297号刑事判决，以被告人马光泰犯贪污罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2016年5月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第11166号刑事裁定，对罪犯马光泰减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月29日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯马光泰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯马光泰在服刑期间曾获得一次记奖，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马光泰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马光泰减去有期徒刑十个月四日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1385号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人段某某，男，1975年7月5日出生，汉族，陕西省洋县人，初中文化，原系东莞市长安镇沙头社区中御公司员工，住洋县。曾因犯盗窃罪于2006年6月1日被原东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，2006年9月23日刑满被释放。
辩护人杨加放，广东万言律师事务所律师。
被告人周某某，男，1987年10月6日出生，瑶族，广西平乐县人，初中文化，原系东莞市长安镇新区办公室员工，住平乐县。
辩护人冯鼎峰、郭建，均系广东万言律师事务所律师。
以上二名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1370号起诉书指控被告人段某某、周某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人杨加放、被告人周某某及其辩护人冯鼎峰、郭建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年4月22日17时许，被告人段某某、周某某和“小佳”（另案处理）等人因被害人谢某某驾驶农用车将垃圾倒到东莞市长安镇沙头社区三鸟市场附近一事发生矛盾。谢某某儿子被害人谢某甲到场后，双方发生争吵，继而扭打起来。期间，段某某持钢管砸烂谢某某的农用车窗玻璃，周某某等人将谢某某拉下农用车，段某某等人殴打谢某某、谢某甲，后“小佳”等人逃离现场，段某某、周某某被接报案赶赴现场的民警抓获。经法医鉴定，被害人谢某某所受损伤为轻伤一级，被害人谢某甲所受损伤为轻微伤。案发后，被告人段某某、周某某委托所在单位同事麦某某与被害人谢某某、谢某甲达成调解协议，并代为赔偿了215000元，谢某某、谢某甲对段某某、周某某表示谅解。
以上事实，被告人段某某、周某某在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人段某某、周某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人段某某、周某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，被害人谢某某驾车在涉案地点倒垃圾的行为与本案的发生没有引起与被引起的法律上的因果关系，且因被告人一方先动手拉扯、殴打谢某甲，谢某某虽有驾车上前制止，但现有证据不足以证明谢某某在案发时驾车故意撞向被告人；而被告人一方仅因上述倒垃圾一事就结伙控制谢某某及其驾驶车辆，并在殴打谢某甲及砸坏车玻璃后，又将谢某某强行拉下车进行围殴，致谢某某受轻伤、谢某甲受轻微伤，被害人对此并无刑法意义上的过错。被告人段某某及被害人谢某某、谢某甲均指证被告人周某某有实施殴打行为；被告人段玉斌、周某某在整个作案过程中，均积极参与，所起作用相当，均应对共同犯罪的后果承担法律责任。辩护人杨加放及辩护人冯鼎峰、郭建分别提出被害人谢某某有过错及被告人段某某、周某某在共同犯罪过程中所起作用较小，不应对其他同案人的加害行为承担责任的相关辩护意见，与查明不符，本院均不予采纳。
被告人段某某、周某某在归案之初拒不供认其犯罪事实，但在之后的审讯及庭审过程中均如实供述了各自的主要犯罪事实并表示认罪，均可酌情对其从轻处罚。又鉴于段某某、谢某某在案发后积极委托单位同事代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，还均可酌情对其从轻处罚。辩护人杨加放及辩护人冯鼎峰、郭建分别提出段某某、周某某已委托同事代为赔偿215000元并取得被害人的谅解及周某某系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但还提出对二被告人均适用缓刑的量刑建议，理据不充分，本院不予采纳。
视两名被告人各自的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。）
二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年九月一日
书记员 杜 亮
施婉仪
第2页共3页
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第814号
申请执行人黄长锦，男，汉族，住福建省晋江市。
被执行人黄清豪，男，汉族，住漳平市。
被执行人李苏瑜，女，汉族，住漳平市。
申请执行人黄长锦与被执行人黄清豪、李苏瑜债权纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）漳民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第88号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄淑妹（代）
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2135-3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行。
负责人徐俊，行长。
委托代理人赵雁，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行员工。
委托代理人金涛，福建国富（南平）律师事务所律师。
被告王国坚，男，1960年12月9日出生，汉族。
被告吴雅倩，女，汉族，1973年2月9日出生。
被告卢苏华，男，汉族，1971年4月4日出生。
被告陈龙珍，女，汉族，1971年10月22日出生。
被告王开忠，男，汉族，1963年6月23日出生。
被告王秀丽，女，汉族，1971年8月28日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行（以下简称邮储延平支行）与被告王国坚、吴雅倩、卢苏华、陈龙珍、王开忠、王秀丽金融借款合同纠纷一案中，原告邮储延平支行以被告已经履行还款义务为由于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储延平支行向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行撤回对被告王国坚、吴雅倩、卢苏华、陈龙珍、王开忠、王秀丽的起诉。
案件受理费1304元，减半收取为652元，公告费150元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行负担。
审 判 长 骆兴盛
审 判 员 吴洁华
人民陪审员 林 强
二〇一四年九月三日
书 记 员 曾 凤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00651号
原告沈祥鹏，男，1970年6月16日出生，汉族，住址武汉市武昌区民主二路**号*栋*单元*楼*号，公民身份号码4202211970********。
委托代理人朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告龙中秋，男，1963年9月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区中山路***号现代大厦*楼*楼***室，公民身份号码4221211963********。
被告武汉市江鹤游艺厅，住所地武汉市江汉区红旗渠路99号5栋1-2层3号。
法定代表人，马国胜，总经理。
原告沈祥鹏与被告武汉市江鹤游艺厅、龙中秋提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈祥鹏（以下简称原告）及其委托代理人朱敏，被告龙中秋及武汉市江鹤游艺厅的法定代表人马国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，原告接受被告龙中秋雇佣，在被告武汉市江鹤游艺厅处从事门面装修工作，2013年12月16日13时，原告在工作时不慎被电锯割断左手，被送至一六一医院救治，住院15天。2014年4月2日，湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：原告左手腕关节功能完全丧失、双手十指功能丧失50%。综合评定为七级××，建议给予后期治疗费4000元，从受伤日起，误工损失180日，伤后护理90日。原告受伤后，被告仅支付了住院期间的医疗费用，其余费用一直拒不承担。故诉至法院请求判令二被告赔偿原告经济损失共计246746元，并承担本案诉讼费用。
被告龙中秋辩称，原告受伤是事实，被告有一定的责任，但是责任要分担。
被告武汉市江鹤游艺厅辩称，原告受伤是事实，被告是用工单位，也不认识原告，被告仅应当承担次要责任。
经审理查明，2013年12月，被告龙中秋雇佣原告，在被告武汉市江鹤游艺厅处从事门面装修工作。同年12月16日中午，原告在工作时不慎被电锯割断左手，被送至一六一医院救治，住院15天。被告龙中秋支付护理费1600元、急救费2362.4元、救护费200元、住院费49235.47，并给付原告家属营养等费用5000元，以上共计58397.87元。2014年4月2日，湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：原告左手腕关节功能完全丧失、双手十指功能丧失50%。综合评定为七级××，建议给予后期治疗费4000元，从受伤日起，误工损失180日，伤后护理90日。原告支付鉴定费用1500元。原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明，原告受伤前一直在武汉从事装修水电工作，其有一子沈汉强（2002年8月31日出生）系肢体××人。
以上事实，有原、被告的陈述、出院记录、司法鉴定意见书、医疗票据、证人证言、鉴定票据、收据等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。被告龙中秋雇请原告及其他工人至被告武汉市江鹤游艺厅处进行装修工作，由被告龙中秋提供工具，报酬由被告龙中秋支付，原告与被告龙中秋形成劳务关系。原告作为完全民事行为能力人，在从事水电工作过程中，应选择有安全保障的工具，合理操作、其在工作过程中未尽到完全的注意自身安全的义务，对损害后果的发生有一定过错，其过错程序以20%为宜。被告龙中秋在原告在从事雇佣活动中未提供安全劳动条件，对原告受伤具有一定过错，应当承担80%的民事赔偿责任。被告武汉市江鹤游艺厅将其装修工程承包给没有用工资格和装修资质的被告龙中秋，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款的规定：雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇方承担连带责任。本案中，被告武汉市江鹤游艺厅将装修工程全包给没有相应资质及安全生产条件的被告龙中秋，依照法律规定应当与被告龙中秋承担连带赔偿责任。关于原告诉讼请求中的各项费用，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。1、医疗费，按票据据实予以计算，为51797.87元。2、住院伙食补助费，按原告的住院时间以每天15元标准计算，为15元／天×15天=225元。3、误工费，其误工费按建筑业的行业标准及法医鉴定认定的时间计算，为38766／365X180=19117.5元。4、后期治疗费，按法医鉴定意见认定的数额计算为4000元。5、伤残赔偿金，根据原告伤残程序按湖北省城镇居民人均支配收入标准计算为22906元×20年×0.4=183248元。6、交通费，根据原告病情需乘车的实际需要，酌情予以确定为200元。7、营养费，根据伤情比照住院伙食补助费，酌情认定225元。8、护理费，按湖北省居民服务业标准按鉴定结论中的护理时间90日计算故对其主张的26008／365X90天=6413元予以认定。9法医鉴定费，依票据计算为1500元。10、被扶养人生活费，因原告之子系××人且未成年由原告夫妻抚养，故按照原告的伤残等级计算相应被抚养人生活费用，为15750／2X6X0.4=18900元。11、精神损害抚慰金，按伤残等级酌定4000元。以上1-10项赔偿费用之和共计285626.37元，被告龙中秋承担80%即228501.1元，被告武汉市江鹤游艺厅承担连带责任。加上精神损害抚慰金4000元，共计232501.1元，扣除被告已支付的费用58397.87元，余款174103.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告龙中秋于本判决生效之日起十五日赔偿原告沈祥鹏各项经济损失共计174103.23元。
二、被告武汉市江鹤游艺厅对上述第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告沈祥鹏其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2501元、邮寄费80元，共计2581元，由原告沈祥鹏负担1000元，被告龙中秋、武汉市江鹤游艺厅负担1581元（此款原告已预付，被告应承担部分随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈曲
二〇一五年三月十九日
书记员 郑妍
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第2337号
原告包红杰，公民身份号码×××。
原告李云芬，公民身份号码×××。
二原告共同委托代理人黄文甲，云南方向律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
二原告共同委托代理人黄璟，云南方向律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司。
统一社会信用代码532800100015342。
住所地云南省西双版纳州旅游度假区菩提大道。
法定代表人陈彬，职务总经理。
原告包红杰、李云芬诉被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司（以下简称天瑞房产公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告包红杰、李云芬的委托代理人黄文甲、黄璟到庭参加了诉讼，被告天瑞房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包红杰、李云芬诉称，二原告系夫妻关系。原告包红杰于2014年6月26日与被告天瑞房产公司签订了二份《商品房购销合同》，合同约定原告包红杰购买被告天瑞房产公司开发的位于云南省景洪市菩提大道天瑞万象城10B幢一楼01号房至49号房，面积共计4799.83平方米，合同金额960万元及10B幢二楼01号房至19号房，面积共计2700平方米，合同金额540万元。2014年6月27日及2014年7月1日原告包红杰通过原告李云芬的银行账户，分二次向被告天瑞房产公司汇款1000万元及500万元，共计1500万元。2014年7月1日被告天瑞房产公司向原告包红杰出具二张收据，确认收到购房款900万元及600万元，共计1500万元。2014年6月30日被告天瑞房产公司向原告包红杰出具情况说明，表示因备案模板未完善，故暂时未能办理备案登记。现因被告天瑞房产公司拒不承认合同有效，故原告包红杰、李云芬依法提起诉讼，请求人民法院判令：确认原告包红杰、李云芬与被告天瑞房产公司于2014年6月26日签订的二份《商品房购销合同》合法有效。
被告天瑞房产公司未到庭答辩。
为证明其主张，原告包红杰、李云芬向法院提交了以下证据：
证据1、身份证，欲证明原告包红杰、李云芬具有从事民事及民事诉讼活动的主体资格和权利能力。
证据2、全国企业信用信息公示，欲证明被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司具有从事民事诉讼活动的主体资格。
证据3、商品房购销合同，欲证明原告购买被告开发的位于景洪市曼弄枫旅游度假区菩提大道一层、二层的商铺的事实。
证据4、工商银行个人业务凭证，欲证明原告通过开户行为工商银行，户名为李云芬，卡号为×××的银行卡将购房款汇入被告户名为西双版纳天瑞房地产开发有限公司，账号为×××。
证据5、收据，欲证明被告确认收到的1500万元汇款为购房款。
证据6、情况说明，欲证明被告承认合同有效，但暂不能继续履行的原因在于备案模板未完善。
被告天瑞房产公司未到庭亦未提交证据。
本院认为，原告包红杰、李云芬提交的所有证据，来源真实合法，签名、手印、印章齐全，能相互印证，故本院对以上证据的真实性予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
二原告系夫妻关系。2014年6月26日原告包红杰与被告天瑞房产公司签订了二份《商品房购销合同》，合同约定原告包红杰购买被告天瑞房产公司开发的位于云南省景洪市菩提大道天瑞万象城10B幢一楼01号房至49号房，面积共计4799.83平方米，合同金额960万元及10B幢二楼01号房至19号房，面积共计2700平方米，合同金额540万元。2014年6月27日及2014年7月1日原告包红杰通过原告李云芬的银行账户，分二次向被告天瑞房产公司汇款1000万元及500万元，共计1500万元。2014年7月1日被告天瑞房产公司向原告包红杰出具二张收据，确认收到购房款900万元及600万元，共计1500万元。2014年6月30日被告天瑞房产公司向原告包红杰出具情况说明，表示因备案模板未完善，故暂时未能办理备案登记。现因原被告双方对合同效力产生争议，故原告包红杰、李云芬诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……”之规定，本案中，原告包红杰与被告天瑞房产公司签订的二份《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，被告天瑞房产公司未提交证据，证实该合同存在无效或可撤销等情况，故本院认定该合同合法有效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认原告包红杰与被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司于2014年6月26日签订的二份《商品房购销合同》（云南省景洪市菩提大道天瑞万象城10B幢一楼01号房至49号房及10B幢二楼01号房至19号房）合法有效。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司负担。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 文钰
二〇一六年一月十三日
书记员 高莹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第651号
罪犯颜尚明，男，生于1989年2月23日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2008年12月10日作出了（2009）德旌刑初字第5号刑事判决，以被告人颜尚明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2009年5月25日以（2009）德刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2011年8月18日以（2011）广减字第1271号刑事裁定、2012年12月28日以（2013）广刑执字第269号刑事裁定，将罪犯颜尚明的刑罚共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于于2014年9月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯颜尚明在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2012年11月8日，利用休息时间打扫车间和搬运设备，确保了生产的顺利进行；2014年1月20日，利用休息时间主动打扫车间消防通道卫生，确保了车间消防通道的畅通整洁。2013年4月、7月各获行政表扬1次，折合标准分20分；2012年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分，2012年11月至2014年4月获得标准分131分；共计161分。
经审理查明，罪犯颜尚明在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯颜尚明本人报告，以及罪犯李某某、张某等人的证词证实。
本院认为：罪犯颜尚明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱对罪犯颜尚明提请减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜尚明减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第97号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人张某。2013年9月16日，被告人张某因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
辩护人李增福，山东广基律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李增福到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，案发前被告人张某与被害人于某合伙经营潍坊润馨家纺有限公司。2013年9月4日23时23分，在山东省潍坊市寒亭区固堤街道央赣路李家营村以西公路，被告人张某与被害人于某因公司内部问题发生口角进而相互厮打，张某用左手掌、左拳击打于某头、脸部，于某将张某左腿咬伤。2013年9月13日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，于某右眼眶壁骨折及牙齿脱落之伤均构成轻伤；2014年1月13日，经该鉴定机构再次鉴定，维持轻伤鉴定结论。2013年9月18日，经该鉴定机构鉴定，张某左腿之伤构成轻微伤。2014年7月4日，经潍坊渤海司法鉴定所鉴定，于某牙齿之伤构成拾级伤残。
本院审理过程中，被告人张某一次性赔偿被害人于某各项损失90000元，取得了被害人于某的谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有：被害人于某的陈述，证人康某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书三份，被告人、被害人身份信息，抓获经过，前科说明，于某身份证、户口本，住院病历、住院票据、门诊病历、门诊票据，伤残鉴定意见书，工商信息查询，鉴定费单据，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 凌
审 判 员 郑 清
人民陪审员 李增珊
二〇一五年四月一日
书 记 员 张爱峰
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第8-1号
原告赵翠翠，居民。
被告王元元，居民。
被告韩明泉，居民。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区福寿东街5603号。
本院在审理原告赵翠翠与被告王元元、韩明泉、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2014年12月16日作出（2015）安民三初字第8号财产保全的裁定，对被告韩明泉驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆进行了查封。2015年1月12日，被告向本院提出申请，要求解除对车辆的查封。
本院认为，被告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、裁定如下：
解除对被告韩明泉驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 李会会
二〇一五年一月十二日
书记员 高 旭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第696-1号
申请执行人王福定，男，1964年10月29日出生，汉族，无业，住平罗县。
被执行人杨永军，男，1975年5月9日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人丁惠玲，女，1976年10月3日出生，回族，个体，住大武口区。
本院在执行王福定申请执行杨永军、丁惠玲房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人王福定以本案双方私下达成执行和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 李顺恒
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4255号
原告栾王斌，男，1983年9月15日生，汉族，物业公司副总。
委托代理人徐福奎、汪云玲，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告沈业根，男，1962年7月22日生，汉族，物业公司董事长。
被告岳芒红，女，1963年6月7日生，汉族，居民。
上列二被告共同委托代理人龚权，江苏刘洪律师事务所律师。
原告栾王斌诉被告沈业根、岳芒红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员吕敏、马宗英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾王斌及其委托代理人徐福奎、汪云玲、被告沈业根、岳芒红及其委托代理人龚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾王斌诉称：其与被告沈业根是多年的朋友。两被告系夫妻关系。沈业根因开办企业、买房及偿还债务等原因，陆续向其借款共计591615元，至今未还。现沈业根已下落不明，故其诉至法院，要求被告沈业根、岳芒红共同归还借款591615元并支付逾期利息（除光大银行贷款外，以其他三笔借款本金480000元为基数自逾期之日起按同期银行贷款利率计算逾期利息）。
被告沈业根、岳芒红辩称：借条是其书写。有转账记录的借款就认可，其余一概不认可。
经审理查明：原告栾王斌与被告沈业根系多年朋友。沈业根因经营需要向栾王斌借款，出具本案借条四份：1、2012年9月20日借条，载明“今借到栾王斌人民币壹拾万元整（9月30日前还）”。2、2013年5月20日借条，载明“今借到栾王斌人民币陆万元整，归还日期2013年11月20日”。3、2013年9月6日借条，载明“今借到栾王斌人民币叁拾贰万元整，归还日期2014年2月9日”。4、2013年9月26日借条，载明“今借到栾王斌光大银行贷款陆万叁仟元整，每月26日之前还款叁仟贰佰元整（已扣还叁仟贰佰元）。”该笔贷款由栾王斌应沈业根需要向光大银行贷出，贷款金额63000元，还款期限自2013年10月26日起至2016年9月26日止。分36期等额还款，前35期每期还款本息1991.97元，最后一期还款本息1991.89元，同时每期应缴保费1197元。沈业根除归还光大银行贷款第一期3200元外，对本案借条未有其他还款。
另查明，被告沈业根、岳芒红于2000年8月14日登记结婚。
上述事实，有借条、招商银行账户交易明细列表、光大银行还款计划书、结婚登记申请书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。当事人对自己提出的主张，有责任提交证据证明。栾王斌提交的证据能够证明本案四张借条载明的借款事实，故本院对栾王斌要求还款的诉讼请求予以支持。对于光大银行贷款，因沈业根承诺每期向栾王斌归还3200元，故剩余35期应还栾王斌112000元，栾王斌根据银行还款计划按每期3189元主张沈业根应还111615元，不违反法律规定，本院予以支持。加上其他三张借条借款金额共计480000元，沈业根欠栾王斌借款共计591615元。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。栾王斌对逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻关系一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告沈业根向原告栾王斌借款时系与被告岳芒红婚姻关系存续期间，故对栾王斌要求上列二被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告沈业根、岳芒红应向原告栾王斌共计还款591615元及相应逾期利息。沈业根、岳芒红抗辩有转账记录即属实，无转账记录就不属实，未提交证据证明其抗辩，仅凭该陈述无法推翻书证，故本院对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈业根、岳芒红欠原告栾王斌借款591615元及利息（以10万元为基数自2012年10月1日起、以6万元为基数自2013年11月21日起、以32万元为基数自2014年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9850元、财产保全费467元、公告费300元，合计10617元，由被告沈业根、岳芒红负担（该款项已由原告栾王斌垫付，被告沈业根、岳芒红在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 吕 敏
二〇一四年七月十八日
见习书记员 陶晶晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5851号
罪犯缪苗，男，汉族，高中文化，1991年8月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年1月6日作出（2012）六刑初字第336号刑事判决，以被告人缪苗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2014年12月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯缪苗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯缪苗在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯缪苗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪苗减去有期徒刑二个月二十六日（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第9029号
申请执行人张春霖，男，1941年3月30日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市普陀区。被执行人王平安，男，1985年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住上海市闵行区。原告张春霖诉被告王平安民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的(2012)闵民一(民)初字第16256号民事调解书，已经发生法律效力。调解主文确定：一、被告王平安应归还原告张春霖借款及利息计184,000元，此款应于2012年12月底、2013年1月底、2月底、3月底、4月底、5月底、6月底之前各支付2,000元，余款170,000元于2013年7月底之前付清；如任何一期逾期支付的，原告可就全部余款一并申请执行；二、案件受理费1,990元(已减半收取)，由原告负担。因义务人王平安未能自觉履行付款义务，权利人依法于2013年10月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王平安发出执行通知书。被执行人王平安未能履行义务。执行中，本院通过向相关部门查询被执行人王平安名下的房产、车辆、银行存款、股票及有价证券等财产信息，均未能查询到被执行人王平安名下有可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因本院未能查询到被执行人名下可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，故应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)闵民一(民)初字第16256号民事调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第03102号
原告：陈福春，男，住安徽省广德县。
委托代理人：李宝安，男，住安徽省广德县。
被告：振纺制衣有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：黄振强，该公司董事长。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
原告陈福春诉被告振纺制衣有限公司（简称振纺公司）劳动争议一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员柏从燕适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告陈福春委托代理人李宝安、被告振纺公司委托代理人毛凌霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福春诉称：原告系被告职工，双方于2012年9月2日建立劳动关系。原告工种为收发工，月工资3900元，建立劳动关系后被告未为原告办理社会保险。2014年7月，被告因经营不善关门停业，至今未发放7月份工资。为维护合法权益提起诉讼，诉请：1、解除原被告的劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金5850元（3900元×1.5年）；拖欠的劳动工资3900元；3、被告为原告办理养老保险并支付由被告应付的费用；被告支付原告失业保险待遇；被告支付原告医疗保险项下个人账户费用。
振纺公司辩称：原告在被告处工作属实，原告与被告建立劳动关系时间及被告停业时间属实，原告月平均工资为3000元，被告没有为原告办理社会保险属实，但不应该支付经济补偿金，陈福春是自己旷工，社保不属于法院受案范围。
陈福春为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份；
2、厂牌，证明原告与被告2012年9月2日建立劳动关系的事实；
3、银行工资记录，证明原告工资状况；
4、组织机构代码证，证明被告的主体资质。
经质证，振纺公司对陈福春提交的四份证据均无异议。
振纺公司为证明自己的主张，向本院提交通知两份、解除劳动合同通知一份及EMS快递单一份，证明原告连续三日未上班，被告于2014年8月27日与原告解除劳动关系，且该解除劳动合同通知已送达给原告。
经质证，陈福春对振纺公司提交的证据真实性没有异议，对证明对象有异议，认为这组证据不能证明原告旷工的事实；在被告方未购买社会保险的情况下，原告方享受随时解除劳动关系的权利。
本院结合当事人的质证意见，对当事人提交的证据作如下认证：陈福春提交的四份证据，振纺公司无异议，予以采信。振纺公司提交的一组证据，真实性予以认定，但不能证明通知内容已明确告知了陈福春，亦不能证明陈福春旷工的事实，该组证据证明对象本院不予采信。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：陈福春自2012年9月2日进入振纺公司工作，工种为收发工，用工期间双方签订了劳动合同，振纺公司未为陈福春办理社会保险。2014年7月振纺公司因经营不善关门停业。2014年8月27日振纺公司以陈福春未按公司2014年8月21日通知打卡，严重违反工厂规章制度（连续旷工三天）为由，向陈福春发出解除劳动合同通知书。2014年10月22日，陈福春向广德县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，该委逾期未作出受理决定。2014年11月24日陈福春诉至本院，诉请：1、解除与振纺公司的劳动关系；2、振纺公司支付经济补偿金5850元（3900元×1.5年）、拖欠的劳动工资3900元；3、振纺公司办理养老保险并支付应付的费用；振纺公司支付失业保险待遇；振纺公司支付医疗保险项下个人账户费用。
另，陈福春当庭陈述其诉请的7月份工资振纺公司已全部发放。庭审中双方均认可陈福春工资按3000元／月标准进行判决。
本院认为：未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。陈福春与振纺公司存在劳动关系，振纺公司未为陈福春办理社会保险，陈福春诉请解除与振纺公司之间的劳动关系，振纺公司应当支付经济补偿金。因双方均认可陈福春工资按3000元／月标准进行判决，故振纺公司应支付经济补偿金3000元／月×1.5个月=4500元。陈福春诉请的7月份工资，因其当庭陈述振纺公司已全部发放，其该诉请本院不予支持。对于陈福春诉请的要求振纺公司办理社会保险并支付各项保险待遇的诉请，因养老保险补办不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理；诉请的要求振纺公司支付失业保险待遇，不符合《失业保险条例》的相关规定，本院不予支持；对于诉请的支付医疗保险项下个人账户费用，因振纺公司在陈福春任职期间未为其办理医疗保险，且医疗保险不能补办，陈福春诉请振纺公司支付失业保险待遇本院予以支持，该费用应自2012年9月起计算至2014年6月止，本院确定为3000元／月×1.1%×22个月=726元。振纺公司辩称陈福春是自己旷工，不应该支付经济补偿金的意见，振纺公司并未举证证明2014年8月21日通知内容已明确告知了陈福春，亦不能证明陈福春存在严重违反公司规章制度的事实，其意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、解除原告陈福春与被告振纺制衣有限公司之间的劳动关系；
二、被告振纺制衣有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈福春解除劳动关系经济补偿金4500元、医疗保险费726元，合计5226元；
三、驳回原告陈福春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告振纺制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
......
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
......
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
......
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
......
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8236号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人曹某某，该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某某，原告公司职员。
被告任某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告任某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王腊梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第25839号
原告丁伟，男，1969年5月9日出生。
委托代理人秦文峰，男，1962年8月10日出生。
被告北京北原顺达物流有限公司，住所地北京市丰台区程庄子85号。
原告丁伟与被告北京北原顺达物流有限公司（以下简称北原顺达公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟妍独任审判，公开开庭进行了审理。丁伟的委托代理人秦文峰到庭参加诉讼。北原顺达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
丁伟诉称：丁伟在位于北京市朝阳区小红门乡的城环城国际汽配城内从事汽车配件经营，北原顺达公司在该汽配城货运30号从事货物运输服务。丁伟与北原顺达公司达成协议，北原顺达公司代丁伟承担货物运输并代收货款。截至2014年9月11日，北原顺达公司拖欠丁伟货款1840元，至今未付。现丁伟诉至法院，要求：北原顺达公司支付货款1840元及利息（以1840元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月11日起计算至实际支付之日止）。
丁伟向本院提交以下证据予以证明：1、加盖北京北原货运服务有限公司朝阳货运代理分公司（以下简称北原货运分公司）合同专用章的北京北原物流代收款汇款专用单；2、北原货运分公司、北原顺达公司北京市企业信用信息网记载的企业信息。
北原顺达公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对丁伟提交两份证据真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院根据上述认证查明：北原顺达公司系2002年7月16日成立的有限责任公司。北京市企业信用信息网显示，该公司法定代表人为赵玉芳，2013年11月19日，该公司企业名称由北京北原货运服务有限公司变更为现名称。
北京市企业信用信息网显示，北原货运分公司系2010年9月2日成立的有限责任公司分公司，负责人为赵根顺，2012年12月3日，因逾期年检，被北京市工商行政管理局朝阳分局吊销营业执照。
2014年9月11日，北原顺达公司向丁伟出具加盖有北原货运分公司合同专用章的北京北原物流代收款汇款专用单，载明：今收取（持卡人）丁伟代收款合计金额1840元，本汇款单一个月内查询有效。
庭审中，丁伟主张：丁伟委托北原顺达公司运送货物并代收货款，北原顺达公司向丁伟出具代收款单据，货物送达并代收货款后，丁伟持代收款单据到北原顺达公司换取北京北原物流代收款汇款专用单，北原顺达公司确认已收到货款后，将代收款单据收回，并向丁伟开具北京北原物流代收款汇款专用单，按照确认的金额向丁伟付款。涉案北京北原物流代收款汇款专用单中确认的代收货款，北原顺达公司至今未付。
上述事实，有丁伟提交的上述证据以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故北原顺达公司应当承担北原货运分公司对外的负债。本案中，丁伟提交的加盖了北原货运分公司合同专用章的北京北原物流代收款汇款专用单中，载明收取了丁伟的代收款1840元，但至今未向丁伟支付该笔款项，故丁伟要求北原顺达公司支付该代收款，并支付因逾期付款给丁伟带来的利息损失，于法有据，本院予以支持。北原顺达公司经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京北原顺达物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁伟货款一千八百四十元；
二、被告北京北原顺达物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁伟利息（以一千八百四十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一四年十月十一日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京北原顺达物流有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟 妍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鲁雅清
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初11号
原告：林应洪，男，住曲江区。
被告：林泽命，男，住曲江区。
本院在审理原告林应洪诉被告林泽命机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林应洪撤回对被告林泽命的起诉。
本案受理费75元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一六年一月六日
书记员 冉 燕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第504号
原告：楼南恒。
被告：范宗亮。
被告：范岩松，成年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托代理人：季国桢，公司员工。
原告楼南恒诉被告范宗亮、范岩松、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告楼南恒于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员卢静独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告楼南恒、被告范宗亮、人保义乌分公司的委托代理人季国桢到庭参加诉讼。被告范岩松经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼南恒诉称，2014年5月1日，被告范宗亮驾驶被告范岩松所有的浙G×××××号小型轿车，行驶至杭金线150KM＋500M金华市金东区傅村镇工商银行路段时与原告楼南恒驾驶的浙G×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告楼南恒受伤及两车受损的交通事故。该事故经金华市公安局交警支队直属二大队事故认定被告范宗亮负事故的全部责任，原告楼南恒无责任。原告楼南恒因此次交通事故造成的损失为医疗费6849.29元、营养费2790元（93元／天×30天）、护理费2250元（150元／天×15天）、交通费500元、误工费9990元（111元／天×90天）、鉴定费840元、施救费90元。合计23309.29元。现请求判令：1、被告范宗亮、范岩松赔偿原告楼南恒各项损失共计23309.29元，上述款项由被告人保义乌分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告楼南恒向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格及车辆保险情况。
3、金华市公安局交警支队直属二大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任情况。
4、义乌市中心医院门诊病历一份、医疗费发票十五张、诊治证明书三张、医疗费发票一张，证明原告受伤治疗及所花的医疗费用及建休时间。
5、施救费发票五张，证明原告支出施救费的事实。
6、证明一张，证明原告系失地农民的事实。
7、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告的误工、护理、营养时间和因鉴定所支出的费用。
8、交通费发票一页，证明原告在治疗期间因交通所支出的费用。
被告范宗亮答辩称，对事故发生的事实无异议，原告的赔偿数额根据保险公司确定，除了诉讼费，我不再另行赔偿。
被告范宗亮未向本院提交证据。
被告范岩松未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告人保义乌分公司答辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告的医药费应剔除非医保费用，剔除之后的医疗费为5798.08元，其他赔偿数额由法院审核。鉴定费、诉讼费不承担。
被告人保义乌分公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
被告范岩松未到庭质证，视为对自身权利的放弃。被告范宗亮无异议。被告人保义乌分公司对证据的三性均无异议，鉴定费属于间接损失，施救费及交通费由法院审核。本院对证据8的真实性予以认定，交通费具体数额由法院酌定，对原告提交的其他证据，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年5月1日，被告范宗亮驾驶被告范岩松所有的浙G×××××号小型轿车，行驶至杭金线150KM＋500M金华市金东区傅村镇工商银行路段时与原告楼南恒驾驶的浙G×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告楼南恒受伤及两车受损的交通事故。该事故经金华市公安局交警支队直属二大队事故认定被告范宗亮负事故的全部责任，原告楼南恒无责任。2014年5月6日，金华市公安局交通警察支队直属二大队出具第330703020142992号事故认定书一份，认定范宗亮驾驶车辆变道时未注意观察道路周边其他车辆动态，是造成事故的直接原因，负全部责任，楼南恒无责任。原告楼南恒受伤后在义乌市中心医院门诊治疗，花费医疗费6849.29元。2015年4月17日，经原告楼南恒申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对其误工、护理、营养时间进行鉴定。2015年4月24日，该所出具了精诚（2015）临鉴字第07047号司法鉴定意见书一份，评定楼南恒因交通事故致左侧多发肋骨骨折，建议误工时间90天，护理时间15天，营养时间30天。为此原告楼南恒支出鉴定费840元。浙G×××××号小型普通客车系被告范岩松所有，该车在被告人保义乌分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。另查明，原告楼南恒系失地农民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院予以采纳。被告范宗亮因过错致原告楼南恒伤害，依法应承担赔偿责任。原告未提交证据证明被告范岩松具有过错，依法不承担责任。被告人保义乌分公司作为肇事车辆的投保单位，依法应当在保险范围内承担赔偿责任。原告楼南恒的误工、营养、护理时间已经司法鉴定所鉴定，该鉴定结论可以作为确定其相关损失的计算依据。根据原告的伤情和治疗情况，营养费以62元／天为宜。原告系失地农民，误工费按照城镇居民标准计算。原告为就医及处理交通事故客观上有一定交通费用的支出，本院酌定为300元。综上，原告楼南恒因交通事故受伤的经济损失为医疗费6849.29元、营养费1860元（62元／天×30天）、护理费2250元（150元／天×15天）、交通费300元、误工费9990元（111元／天×90天）、鉴定费840元、施救费90元，合计22179.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告楼南恒医疗费、误工费、护理费、营养费、施救费、交通费等合计人民币21339.29元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告范宗亮赔偿原告楼南恒鉴定费840元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告楼南恒的其他诉讼请求。
案件受理费250元（原告楼南恒已预交），由被告范宗亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一五年六月一日
申请执行期限二年
代书 记员 陈丹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1522号
原告：吕文龙，男，1962年09月15日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：尚小燕，女，1972年02月01日出生，住。
被告：韩连云，男，1956年09月05日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：张巍翰，男，1969年01月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：张春明，男1969年1月24日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
被告：马丽波，女1969年5月31日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
被告：何继国，男1960年3月12日出生，住吉林省榆树县。
原告吕文龙与被告韩连云、张巍翰、张春明、马丽波、何继国劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月24日立案。原告吕文龙因证据不足于2018年05月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕文龙撤诉。
案件受理费2766元，减半收取计1383元，由吕文龙负担。
审判员 王得利
二〇一八年五月十五日
书记员 雷鸿宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第639号
原告马晓玲。
被告景亭。
原告马晓玲与被告景亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓玲到庭参加诉讼，被告景亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，被告从原告处购买木地板和木门，欠付原告货款21000元，被告出具欠条一份。经原告多次索要，被告支付货款4000元，剩余货款推脱拒付。现诉至法院，请求判令被告偿付欠款17000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月份，被告景亭在原告马晓玲经营的思诺尔家地板店购买木地板和木门。同年8月1日，经结算被告共欠原告货款21000元，被告于当日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告于同年9月14日支付货款4000元，剩余货款被告推诿拒付，引发纠纷。
以上事实，由欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告向原告购买木地板和木门，结算后并出具欠条，被告理应及时向原告支付货款，已经支付的部分应予扣除，故对原告要求被告偿付剩余货款请求予以支持。被告景亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景亭于本判决生效后十日内偿付原告马晓玲货款17000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告景亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
代理审判员 柴 丽
代理审判员 周国霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 筱