山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第458号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：焦林。
被告：焦丕坤。
被告：焦叙全。
被告：焦延峰。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告焦丕坤、焦叙全、焦延峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦林到庭参加诉讼，被告焦丕坤、焦叙全、焦延峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告焦丕坤、焦叙全、焦延峰等三人于2010年与原告签订编号为2010-6814的联合保证借款合同，被告焦丕坤于2012年9月13日从原告借款40000元，该笔借款于2013年8月20日到期，2013年3月3日从原告借款30000元，该笔借款于2013年8月20日到期；被告焦叙全于2012年7月7日从原告借款30000元，现结欠29769.02元，该笔借款于2013年7月6日到期；2013年4月9日从原告借款20000元，该笔借款于2013年8月20日到期。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告以无款为由，拒不履行还款义务，共欠原告贷款本金119769.02元及利息，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令三被告立即偿还所欠原告的贷款本金119769.02元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告焦延峰口头辩称：借款担保属实。
被告焦丕坤、焦叙全未予答辩。
经审理查明：昌邑市农村信用合作联社与被告焦丕坤、焦叙全、焦延峰于2010年9月2日签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（丈岭）农信联保借字（2010）第6814号。合同约定，焦丕坤、焦叙全、焦延峰自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2010年9月2日起至2013年9月1日止，在贷款人处连续发生的贷款业务所形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
被告焦叙全于2012年7月7日从昌邑市农村信用合作联社借款30000元，被告焦叙全在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为焦叙全，借款合同号为2010-6814，借款金额30000元，借款利率为9.25000‰，借款期限自2012年7月7日至2013年7月6日。存款账号为907071520010100186896。被告焦叙全在该凭证上签字摁手印。昌邑市农村信用合作联社按约定向被告焦叙全在昌邑市农村信用合作联社高阳分社907071520010100186896活期账户存入借款资金30000元。被告焦叙全于2013年4月9日从原告借款20000元，被告焦叙全在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为焦叙全，借款合同号为2010-6814，借款金额20000元，借款利率为9.6333‰，借款期限自2013年4月9日至2013年8月20日。存款账号为907071520010100186896。被告焦叙全在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告焦叙全在山东昌邑农村商业银行股份有限公司高阳支行907071520010100186896活期账户存入借款资金20000元。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告焦叙全至今尚欠借款本金49769.02元以及2013年6月21日之后的利息。
被告焦丕坤于2012年9月13日从昌邑市农村信用合作联社借款40000元，被告焦丕坤在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为焦丕坤，借款合同号为2010-6814，借款金额40000元，借款利率为9.25000‰，借款期限自2012年9月13日至2013年8月20日。存款账号为90×××76。被告焦丕坤在该凭证上签字摁手印。昌邑市农村信用合作联社按约定向被告焦丕坤在昌邑市农村信用合作联社高阳分社90×××76活期账户存入借款资金40000元。被告焦丕坤于2013年3月3日从原告借款30000元，被告焦丕坤在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为焦丕坤，借款合同号为2010-6814，借款金额30000元，借款利率为9.6333‰，借款期限自2013年3月3日至2013年8月20日。存款账号为90×××76。被告焦丕坤在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告焦丕坤在山东昌邑农村商业银行股份有限公司高阳支行90×××76活期账户存入借款资金30000元。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告焦丕坤至今尚欠借款本金70000元以及2013年6月21日之后的利息。
另查：经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日由山东省工商行政管理局依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的农户最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）四份、被告焦叙全、焦丕坤在山东昌邑农村商业银行股份有限公司高阳支行活期存款交易明细各一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份、被告焦延峰、被告焦叙全之妻李爱英的调查笔录各一份及当事人陈述为证。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社与三被告订立的农户最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切债权债务由原告承担，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的农户最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告焦叙全、焦丕坤分别向原告借款，该四笔借款均符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人被告焦叙全、焦丕坤发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告焦叙全、焦丕坤也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告焦叙全、焦丕坤未按照合同约定偿还本金及利息，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告焦丕坤、焦叙全、焦延峰作为农户最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。在被告焦叙全为借款人的借款合同关系中，被告焦丕坤、焦延峰作为连带责任保证人，对涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人焦叙全追偿；在被告焦丕坤为借款人的借款合同关系中，被告焦叙全、焦延峰作为连带责任保证人，对涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人焦丕坤追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦叙全偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金49769.02元及利息（按双方约定利率，自2013年6月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告焦丕坤、焦延峰对上述借款本金49769.02元及利息承担连带清偿责任。被告焦丕坤、焦延峰承担保证责任后，有权向被告焦叙全追偿。
三、被告焦丕坤偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（按双方约定利率，自2013年6月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告焦叙全、焦延峰对上述借款本金70000元及利息承担连带清偿责任。被告焦叙全、焦延峰承担保证责任后，有权向被告焦丕坤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，保全费720元，共计3415元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2695元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
代理审判员 辛光博
人民陪审员 李振善
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭峪伶