安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1491号
原告：杨爱萍，女，1963年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞士美，安徽法戈律师事务所律师。
被告：李涛，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南华联出租汽车有限公司，住所地淮南市田家庵区龙湖中路华联商厦七楼。
法定代表人：耿秀芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹子建，华联商厦法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地淮南市田家庵区国庆中路162号。
负责人：王学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱磊，该公司法律顾问。
原告杨爱萍诉被告李涛、淮南华联出租车汽车有限公司（以下简称华联出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保财险淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，本院于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告杨爱萍委托诉讼代理人秦海付、被告李涛委托诉讼代理人王敬芝、淮南华联出租车汽车有限公司委托诉讼代理人曹子建、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李涛和淮南华联出租汽车有限公司共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及摩托车维修费等合计96744.02元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险和商业险限额内先行赔偿原告的上述各项损失。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨爱萍诉称：2014年6月14日17时55分左右，原告乘坐其爱人吴维怀驾驶的无号牌“SDH110-19”型号普通两轮摩托车沿淮河大道由北向南逆向行驶至淮河大道英伦联邦路段时，与淮河大道由北向东转弯掉头行驶的李涛驾驶的车牌号为DT35**号出租车发生碰撞，造成吴维怀、摩托车乘坐人杨爱萍受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告杨爱萍被送往淮南东方集团总院住院治疗，医院诊断为：“右锁骨骨折、头部外伤”，由于伤情需要，入院后行切开复位内固定术，原告住院35天回家休养，住院期间的医疗费用由被告李涛支付了17991.96元。2014年6月24日，淮南市公安局公安交通管理局公路巡逻大队对该起事故依法作出皖公交认字（2014）第34040920140025号道路交通事故认定书，认定吴维怀和被告李涛负事故的同等责任，杨爱萍无责任。后原告的伤情委托鉴定机构进行司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残。
被告李涛驾驶的皖D×××××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。
被告李涛辩称：1、被告与原告发生交通事故，双方是同等责任，应该在责任范围内承担原告各项损失；2、原告住院期间，被告垫付17991.95元，实际被告李涛给原告杨爱萍24000元，原告应当予以返还；3、本案不承担诉讼费用和鉴定费用。
被告淮南华联出租车汽车有限公司辩称1、我公司不承担共同赔偿责任；皖D×××××不存在挂靠问题，是承包经营，车辆所有人是华联出租车汽车有限公司，承包人陈乃栓。2、交通事故责任人与华联出租车公司不存在任何关系。
中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司辩称：1、被保险人应当提供有效驾驶证、行驶证和从业资格证，否则保险公司不承担赔偿责任；2、超出交强险部分应当按照50%比例赔偿，同时应当扣除10%的免赔；3、保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费用；4、原告诉求部分过高，保险公司不承担非医保用药部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告主张的赔偿标准是否按照城镇标准赔偿。本院认为，原告提举了淮南市曹庵镇曹水居民委员会和淮南市公安局曹庵派出所出具的居住证明，以及用工单位深圳市银广厦建筑工程有限公司淮南分公司证明和工资表，足以证明原告主要收入来源于非农业，被告也未提供证据证明原告不在该公司工作的证据，依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，故对原告主张按照城镇标准赔偿，本院予以确认。
2、关于原告单方委托鉴定机构的鉴定结论能否作为定案依据。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院予准许。该案被告在举证期限内既未申请重新鉴定，也未提交鉴定结论明显违反相关规定的证据，故该《鉴定意见书》本院予以采纳。
3、关于原告医疗费用中外购药发票，其中2014年7月7日、7月16日、7月19日、8月19日、发生的医疗费不是原告住院期间产生的费用，是否应由原告自己承担。本院认证意见为，原告2014年6月14日因交通事故受伤住院，出院日期为2014年7月5日，出院时有肺部感染及发热症状，建议到呼吸科入院治疗。原告2014年7月5日转入呼吸内科治疗，2014年7月19日出院。原告第二次治疗过程中因第一次住院并没有检查出原告有患肺部感染及发热症状，该治疗发生的治疗费用与交通事故受伤有直接的因果关系，原告主张的住院治疗费用系原告因交通事故发生的实际损失，其合理花费本院予以支持，对原告住院期间购买的白蛋白，有医生防止破伤风开具的医嘱，本院予以支持。对原告主张出院后继续治疗需花费医疗费用的，应当向人民法院提供受害人出院后需继续巩固治疗或恢复治疗的病历、医嘱等，原告仅提供出院后治疗机构出具的发票和药店发票，要求赔偿出院后治疗费或医药费，人民法院不予支持。对原告支出的合理花费的医疗费用2746.32元，本院予以支持。关于原告住院期间的非医保用药，是医疗部门抢救或治疗伤者过程中所需的合理治疗费用，属于原告因交通事故发生的实际损失，也非当事人自己要求使用的药物，保险公司也没有举出证据证明不属于治疗必须的药物。故对原告住院期间医生开具的药物所花费的费用，保险公司应予赔偿。
4、关于原告提供的居委会、派出所出具的证明、原告打工所在公司出具的证明及工资表，主张误工费14400元请求是否应予支持。本院认证意见为，原告提举的居委会、派出所出具的证明、原告打工所在公司出具的证明及工资表。证明原告有固定收入，月工资是3600元。该组证据虽然原告未提供与用工单位签有劳动合同，但原告提供的银广厦集团有限公司工资表和深圳市银广厦建筑工程有限公司淮南分公司证明，足以证明原告的非农业收入。被告也未提供原告不在该公司工作的证据，故对原告提举的该组证据，主张误工费14400元（3600元÷30天×120天=14400元）本院予以确认。
5、关于原告主张护理费6240元请求是否应予支持；本院认为，本院参照安徽省上一年安徽省从事服务行业工资标准41690元，护理费6853元（41690元÷365×60天=6853元），原告主张护理费6240元并未超过赔偿标准，本院依法予以确认。
6、关于原告主张住院伙食补助费1050元（30元×35天=1050元），并未超过赔偿标准，本院依法予以确认。
7、关于原告主张营养费2700元（30元×90天=2700元），并未超过赔偿标准，本院依法予以确认。
8、关于原告提举的交通费发票1000元，是否应得到法院支持；本院认证意见为：依照相关规定，应以实际住院天数35天，每天按5元计算，即35天×5元=175元。
9、关于原告主张残疾赔偿金49678元，是否应得到法院支持；本院认证意见为：原告提举的鉴定意见书，原告系十级伤残，未超过赔偿标准，本院依法予以确认。
10、关于原告主张精神抚慰金6000元，是否应得到法院支持；本院认证意见为：依照相关规定，原告伤残等级为十级，精神抚慰金本院调整为5000元。
11、关于原告主张后续治疗费用8000元，是否应得到法院支持；本院认证意见为：依据鉴定报告，原告右锁骨内固定需遵医嘱需择期手术取出，本院予以确认。
12、关于原告提举的主张伤残鉴定费发票2450元，是否应得到法院支持；本院认证意见为：该费用系原告因交通事故实际发生的损失，本院予以确认。
13、关于原告提举的修车费发票（1456元），施救费收据（340元）是否应得到法院支持；本院认证意见为：修车费发票没有付款人，也没有定损报告或车辆损失鉴定书，该项请求证据不足，本院不予确认。对原告主张施救费340元，从收据反映出施救费系200元，二轮摩托车140元，既没有交款人姓名，也没有开具正式税收发票，本院不予确认。
14、关于被告李涛提举的为原告垫付医疗费发票和用药清单，证明为原告垫付了医疗费17991.95元，事实成立，但其主张实际给付原告24000元，没有证据支持，本院不予认定。因被告李涛驾驶的肇事车辆投保了交强险和和第三者责任险，该部分损失理应由保险公司进行赔偿，但被告李涛当庭只要求原告返还，未要求保险公司赔偿，原告也未就被告李涛垫付的医疗费要求保险公司赔偿，被告李涛可以另行主张权利。
15、关于被告人保财险淮南分公司提出的超出交强险部分应当按照50%比例赔偿，同时应当扣除10%的免赔，本院认为，依据《道路交通事故认定书》、《皖D×××××保险单》和《第三者责任保险条款》被告人保财险淮南分公司该抗辩理由成立，符合实际情况，本院予以支持；对被告人保财险淮南分公司提出不承担本案的鉴定费和诉讼费用，本院认为，原告为了确定伤残程度进行鉴定是必要的合理费用，依法应由保险公司承担，对诉讼费用，是人民法院的司法权，当事人无权决定，人民法院是依据胜败双方应承担的数额决定各方应承担的诉讼费用。故被告人保财险淮南分公司提出不承担本案的鉴定费和诉讼费，本院不予采纳。
综上，原告应得到的赔偿额为：医疗费2746.32元、误工费14400元、护理费6240元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、交通费175元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金5000元、后续治疗费用8000元、伤残鉴定费2450元，合计92439.32元。其中在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金49678元、护理费6240元、交通费175元、误工费14400元、精神抚慰金5000元；在医疗费限额内赔偿原告后续治疗费用8000元、医疗费2000元，合计85493元，剩余6946.32元，保险公司应承担50%的赔偿责任，再扣除10%的免赔率，保险公司在第三者责任险限额内赔偿款为3125.84元（6946.32元÷2×90%＝3125.84元）。剩余赔偿款3820.48元，由事故责任人李涛和吴维怀各承担50%的赔偿责任1910.24元（3820.48元÷2＝1910.24元），因被告李涛驾驶的车辆未投保不计免赔，该部分损失312.60元（3125.84元×10%＝312.60元，应由被告李涛承担，故被告李涛的赔偿额为1910.24元＋312.60元＝2222.84元。因被告李涛垫付的医疗费足以赔偿被告李涛应承担的部分，故被告李涛在该案中不再承担赔偿责任。对应由吴维怀承担的部分，因原告当庭放弃要求吴维怀赔偿，本院予以采纳。
通过法庭举证、质证，本案争议焦点为：1、原告各项诉讼请求是否应予支持；2、李涛在该案中是否应当承担赔偿责任，其垫付的赔偿款是否应予返还；3、华联出租汽车公司应否承担赔偿责任；4、鉴定费和诉讼费用是否由保险公司承担。
针对双方争议焦点，通过证据的分析和认定，以及庭审查明的事实，本院评判如下：
1、对原告主张医疗费3436.02元，本院对原告住院期间的合理支出2746.32元予以认定，对原告出院后无医嘱花费的费用，本院不予支持；对原告主张误工费14400元、护理费6240元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、残疾赔偿金49678元、后续治疗费用8000元、残鉴定费2450元。合法有据，本院予以支持，对其主张交通费1000元、精神抚慰金6000元。与法律规定不附，本院依法认定交通费175元、精神抚慰金5000元。
2、对原告要求被告李涛承担共同赔偿责任，本院认为，被告李涛交警部门认定其为适格的驾驶人员，涉案车辆在人保财险淮南分公司投保了交强险和第三者责任保险，因《道路交通事故认定书》认定被告李涛与原告乘坐的摩托车驾驶人吴维怀负同等责任，被告李涛只在超出第三者责任险限额外，对不足部分承担50%的赔偿责任。
3、对原告要求被告华联出租车公司承担共同赔偿责任，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿；机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。该案没有证据证明被告华联出租车公司存在过错，故被告华联出租车公司在该案中不承担赔偿责任。
4、对被告人保财险淮南分公司提出不承担本案的鉴定费和诉讼费用，本院认为，原告为了确定伤残程度进行鉴定是必要的合理费用，依法应由保险公司承担，对于诉讼费用的负担，是人民法院的司法权，当事人无权决定，人民法院是依据胜败双方应承担的数额决定各方应承担的诉讼费用。故被告人保财险淮南分公司提出不承担本案的鉴定费和诉讼费，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日17时55分左右，原告乘坐其爱人吴维怀驾驶的无号牌“SDH110-19”型号普通两轮摩托车沿淮河大道由北向南逆向行驶至淮河大道英伦联邦路段时，与淮河大道由北向东转弯掉头行驶的李涛驾驶的车牌号为DT35**号出租车发生碰撞，造成吴维怀、摩托车乘坐人杨爱萍受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告杨爱萍被送往淮南东方集团总院住院治疗，医院诊断为：“右锁骨骨折、头部外伤”，由于伤情需要，入院后行切开复位内固定术，原告住院35天回家休养，住院期间的医疗费用大部分都由被告李涛支付。2014年6月24日，淮南市公安局公安交通管理局公路巡逻大队对该起事故依法作出皖公交认字（2014）第34040920140025号道路交通事故认定书，认定吴维怀和被告李涛负事故的同等责任，杨爱萍无责任。后原告委托安徽爱民司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为1、杨爱萍因道路交通事故致右锁骨骨折治疗后遗有右上肢功能障碍构成十级伤残；2、评定其误工期自受伤之日起计120日，护理期60日，营养期90日；3、评估其后续医疗费约需8000元，或按今后实际发生的费用计付。
另查明，被告李涛驾驶的车牌号为皖D×××××号出租车车辆所有人为华联出租汽车有限公司，涉案车辆系出租经营，承包人为陈乃栓，驾驶人为被告李涛。车辆在人保财险淮南分公司投保了交强险和300000元第三者责任险，未投保不计免赔，该起事故发生在保险期内。事故发生后，被告李涛垫付了医疗费17991.95元。
本院认为，被告李涛驾驶车辆致原告受伤事实存在，淮南市公安局公安交通管理局公路巡逻大队对该起事故依法作出皖公交认字（2014）第34040920140025号道路交通事故认定书，认定吴维怀和被告李涛负事故的同等责任，杨爱萍无责任，该事故认定书客观、真实、合法，本院予以采信，人保财险淮南分公司是皖D×××××号出租车投保单位，应在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨爱萍残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、在医疗费限额内赔偿原告后续治疗费、医疗费，合计85493元；在第三者责任险限额内赔偿原告各项损失3125.84元，共计88618.84元。
二、被告李涛、淮南华联出租汽车有限公司在该案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告杨爱萍其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2219元，由原告杨爱萍负担204元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担2015元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 丁玲玲
人民陪审员 俞家树
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。