长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2108号
原告曲洪君，住吉林省公主岭市。
委托代理人曲海君律师。
被告长春欧亚卖场有限责任公司，地址长春市朝阳区。
法定代表人于志良，总经理。
委托代理人哈志辉，该公司职员。
被告吉林省太阳神建筑装饰工程有限公司，地址长春市。
法定代表人西志敏，总经理。
被告杨继臣，住长春市朝阳区。
被告李树冬，住长春市绿园区。
委托代理人高群律师。
被告李勇，住长春市南关区。
被告朝阳区树冬装饰门经销处，现住长春市朝阳区。
经营者李树冬，住长春市绿园区。
原告曲洪君诉被告长春欧亚卖场有限责任公司（以下简称欧亚卖场）、吉林省太阳神建筑装饰工程有限公司（以下简称太阳神公司）、杨继臣、李树冬、李勇、朝阳区树冬装饰门经销处（以下简称树冬装饰）侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，2015年9月22日、11月26日、12月1日公开开庭进行了审理。曲洪君及其委托代理人曲海君、杨继臣、李勇、李树冬及其委托代理人高群、树冬装饰的经营者李树冬到庭参加诉讼。被告太阳神公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
曲洪君诉称：2015年2月6日曲洪君受雇于杨继臣拆除欧亚卖场“梵邸木门”展位的装修物，在拆除作业的过程中天棚突然掉落，掉落天花板实木将曲洪君砸伤，经入院诊断为：腰1、腰2椎体压缩性骨折、右侧肩胛骨骨折、左侧6、7、8、9、10肋骨骨折。2015年2月25日治疗终结。经吉林正达司法鉴定所鉴定曲洪君此次外伤评定为八级伤残和十级伤残。后续治理费需1.5万元；此次损伤的护理期限为90日，营养期限评定为90日，每日营养费用参照住院伙食补助费。曲洪君在住院期间得知太阳神公司将拆除工程发包给杨继臣，太阳神公司和杨继臣除垫付住院费外，拒绝支付其他费用。由于事故发生场地为欧亚卖场所有且对本案事故的发生存在重大过错，为此应与太阳神公司和杨继臣承担连带赔偿责任。现曲洪君诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令欧亚卖场、太阳神公司和杨继臣赔偿曲洪君残疾赔偿金138,102.00元、住院伙食补助费1,900.00元、营养费9,000.00元、后续治疗费15,000.00元、误工费15,470.00元、护理费9,772.00元、鉴定费3,300.00元、精神损害抚慰金15,000.00元，以上合计人民币207,544.00元。三被告对以上赔偿费用承担连带责任。2、诉讼费用由三被告承担。
欧亚卖场辩称，曲洪君诉状中所提“梵邸木门展位系由李树冬租赁经营，依据李树冬与欧亚卖场签订的有关协议约定：“李树冬（乙方）负责展位装修、维护、拆除工作…….；如给他人造成财产损失及人身伤、亡事故的，由李树冬（乙方）承担全部责任……”。且欧亚卖场与本案各被告不存在发包、承包拆除工程的事实。据此欧亚卖场与曲洪君所诉事由无关，更不应承担任何责任。李树东具备独立营业执照，系个人独立经营。
太阳神公司经传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
杨继臣辩称：梵邸木门是2月6日我包的拆除活，我从李勇手里包的，我又发包给曲洪君，我和曲洪君是承包关系，他找的范家屯工人来干的，当天作业时原告喝酒了，在欧亚卖场饺子馆喝的，对赔偿数额有异议。李勇当时代表太阳神公司，装修手续上面负责人是李勇，我与李勇承包关系，没有签合同。李树东是梵邸木门老板。
李树冬辩称：我们把活承包给杨继臣的时候我们没有以太阳神公司的名义承包，整个价格是4,500.00元，活太小了当时也找不到装修公司，我们就把活承包给杨继臣了，杨继臣把活转包给曲洪君，曲洪君在工作中喝酒了，曲洪君本身也有病，造成曲洪君骨折与他的病有直接关系，他们在拆除作业中违反正常操作是曲洪君自身有责任，责任应由曲洪君自己承担。我和李勇是合伙关系，我通过李勇借用太阳神公司装修资质，装修是我和李勇找人装修的。
李勇辩称：同李树冬意见。
树冬装饰辩称：同李树冬意见。
经审理查明：2015年2月6日曲洪君在拆除“梵邸木门”展位装修物时被天棚掉落的天花板砸伤。事发当日曲洪君到吉林大学中日联谊医院住院治疗，共住院7天，于2015年2月13日出院后入住公主岭第三人民医院治疗，共计住院12天。诉前，曲洪君委托吉林正达司法鉴定中心进行司法鉴定，该机构于2015年5月29日出具吉正司鉴中心[2015]法临鉴字第F0589号司法意见书，鉴定意见为1、被鉴定人曲洪君此次外伤致腰1、腰2椎体压缩性骨折评定为八级伤残，五根肋骨骨折评定为十级伤残。2、被鉴定人曲洪君的后续治疗费用需人民币一万五千元。3、被鉴定人曲洪君此次损伤的护理期限评定为90日。4、被鉴定人曲洪君此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费用参照住院伙食补助费用。杨继臣给付曲洪君治疗费1,000.00元。李勇给付曲洪君治疗费5,000.00元。以上事实有病历、司法鉴定意见书、收条、庭审笔录等为凭，足资认定。
本院认为：事发地的“梵邸木门”展位是由树冬装饰租赁经营，树冬装饰是个体工商户，经营者是李树冬。庭审中，李勇和李树冬承认，二人是合伙关系，装修施工一直由其二人负责，事发当日是李勇以自己的名义找到杨继臣，以4,500.00元将拆除顶棚和墙壁附属物的活包给他，该费用由树冬装饰承担。李勇陈述称，其要求杨继臣将棚和墙壁的附属物都拆除、运走，包括室内卫生费用，共计4,500.00元，干完之后由其验收，达到其及欧亚卖场的要求就结款，杨继臣对此无异议。根据承揽关系的特征，承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬，又因为报酬款项由树冬装饰支付，因此杨继臣与树冬装饰之间应为承揽关系。
曲洪君主张其与杨继臣之间是雇佣关系，应承担赔偿责任，并提供录音证据证明杨继臣承认他们之间是雇佣关系，其主张本院予以支持。虽然杨继臣主张其与曲洪君之间是承包关系，但其提供的证人证言、录音证据均不足以证明双方是承包关系，因此其主张本院不予支持。
曲洪君主张欧亚卖场存在过错，应承担赔偿责任，但未提供证据予以证明，故其主张不予支持。曲洪君主张太阳神公司作为施工单位应当承担赔偿责任，但其提供的证据不足以证明太阳神公司是实际的施工单位，故其主张不予支持。
依据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，杨继臣作为雇主在施工时未采取必要的安全设施，致使曲洪君受伤，且未采取必要的安全措施，在此次事故中承担80%的责任为宜。拆除施工作业具有一定的危险性，曲洪君在明知将要施工的情况下，仍饮酒后进行施工，在此次事故中承担20%的责任为宜。
树冬装饰在欧亚卖场要求有资质的工程公司进行施工的情况下，将业务发包给没有相应资质或安全条件的杨继臣，应当与杨继臣承担连带赔偿责任。
曲洪君因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、残疾赔偿金，依据鉴定意见，曲洪君被评定为八级和十级伤残，残疾赔偿金应为138,102.52元（22,274.60元/年×31%×20年），依曲洪君主张138,102.00元，依法应予保护。2、住院伙食补助费1,900.00元（19天×100元/天），依法应予保护。3、营养费，依据鉴定意见，为9,000.00元（90天×100.00元/天）。4、后续治疗费，依据鉴定意见，为15,000.00元。5、误工费，误工期限从事发之日起至定残前一日，共计111天。关于工资标准，曲洪君主张按照建筑业标准计算，但其为提供证据证明其从事建筑业，其主张本院不予支持。根据曲洪君庭审中自述其在外接活、打零工，故应依据居民服务业标准计算，为12,053.49元（108.59元/天×111天）。6、护理费，依据鉴定依据，护理期限为90天，护理费应为9,773.1元（108.59元/天×90天），依曲洪君主张9772元，依法应予保护。7、鉴定费，有发票为凭，为3,300.00元，依法应予保护。8、精神损害抚慰金，依据鉴定结论，曲洪君被评定为八级和十级伤残，故曲洪君主张15,000.00元较为合理，应予保护。综上，曲洪君此次事故的损伤为残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计204127.49元。杨继臣应承担163301.99元，树冬装饰对此款承担连带责任，但诉前杨继臣给付曲洪君治疗费1,000.00元，李勇给付治疗费5,000.00元，应视为后续治疗费予以扣除，故杨继臣应承担157,301.99元（163,301.99元-6000元），树冬装饰对此款承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告杨继臣于本判决生效后立即赔偿原告曲洪君残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等，共计157,301.99元，被告朝阳区树冬装饰门经销处对此款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告曲洪君其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450.00元由原告曲洪君承担1,077.34元；由被告杨继臣承担3,372.66元、被告朝阳区树冬装饰门经销处连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张大伟