wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22283号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢程勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢程勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告卢程勇归还信用卡透支款81,649.63元。事实和理由：被告卢程勇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计81,649.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执异28号
案外人：刘立春，女，1979年12月4日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住银川市兴庆区。
申请人：周华山，男，1960年7月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
被申请人：苟胜利，男，1964年03月11日出生，汉族，陕西省乾县人，宁夏鸿天房置业有限公司股东。
被申请人：宋鸿渊，男，1962年12月05日出生，汉族，陕西省乾县人，宁夏鸿天房置业有限公司股东。
被申请人：苟志峰，男，1963年01月01日出生，汉族，陕西省太白县人，宁夏鸿天房置业有限公司监事。
被申请人：宁夏鸿天房置业有限公司。住所地：银川市兴庆区长城东路***号美德亨大厦**层。统一社会信用代码：91640000684215159H。
法定代表人苟胜利，该公司董事长。
本院在执行申请人周华山与被申请人苟胜利、宋鸿渊、苟志峰、宁夏鸿天房置业有限公司（下称鸿天房公司）房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，案外人刘立春对本院查封鸿天房公司开发的天都16区6-1-1402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘立春称：其于2015年4月21日已购买鸿天房公司开发的天都16区6-1-1402号房屋，并同时付清全部购房款590376元，已办理入住手续，系该房屋的实际购买人。因鸿天房公司的原因，尚未办理所购房屋的登记备案手续。在2016年办理上述房屋的手续时才了解到该房屋已被孝感法院查封。请求依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，解除对鸿天房公司开发的天都16区6-1-1402号房屋的财产保全。
申请人称：涉案房屋没有签订购房合同，没有办理网签备案手续，没有付房款的银行转账凭证，没有合法有效的购房发票，请求驳回案外人的请求。
本院查明，本院在审理周华山与苟胜利、宋鸿渊、苟志峰、鸿天房公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年11月14日作出（2016）鄂09民初169号民事裁定书，裁定“对被申请人苟胜利、宋鸿渊、苟志峰及宁夏鸿天房置业有限公司的银行存款在3750万元范围内进行冻结，或者查封、扣押其他等值财产”，并于2016年11月17日对鸿天房公司开发的天都16区6-1-1402号房屋予以查封。
另查明，案外人刘立春系天都十六区6号商住楼项目的承建方浙江创业建设工程有限公司的供货商，涉案房屋（天都16区6-1-14**号）仅充抵了刘立春的部分货款。刘立春没有与鸿天房公司签订房屋买卖合同，也没有向鸿天房公司支付购房款。2016年12月31日，案外人刘立春领取了天都16区6-1-1402号房屋钥匙。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案系案外人对法院查封的房屋提出的标的异议，案外人刘立春未与鸿天房公司签订房屋买卖合同，也未支付购房款，而是鸿天房公司将天都16区6-1-1402号房屋冲抵其欠的部分货款，且案外人领取房屋钥匙在本院查封之后，不符合排除执行异议情形。对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘立春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吕 波
审判员 朱艳华
审判员 鲁 萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜凌天
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执异28号案外人：刘立春，女，1979年12月4日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住银川市兴庆区。申请人：周华山，男，1960年7月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被申请人：苟胜利，男，1964年03月11日出生，汉族，陕西省乾县人，宁夏鸿天房置业有限公司股东。被申请人：宋鸿渊，男，1962年12月05日出生，汉族，陕西省乾县人，宁夏鸿天房置业有限公司股东。被申请人：苟志峰，男，1963年01月01日出生，汉族，陕西省太白县人，宁夏鸿天房置业有限公司监事。被申请人：宁夏鸿天房置业有限公司。住所地：银川市兴庆区长城东路***号美德亨大厦**层。统一社会信用代码：91640000684215159H。法定代表人苟胜利，该公司董事长。本院在执行申请人周华山与被申请人苟胜利、宋鸿渊、苟志峰、宁夏鸿天房置业有限公司（下称鸿天房公司）房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，案外人刘立春对本院查封鸿天房公司开发的天都16区6-1-1402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘立春称：其于2015年4月21日已购买鸿天房公司开发的天都16区6-1-1402号房屋，并同时付清全部购房款590376元，已办理入住手续，系该房屋的实际购买人。因鸿天房公司的原因，尚未办理所购房屋的登记备案手续。在2016年办理上述房屋的手续时才了解到该房屋已被孝感法院查封。请求依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，解除对鸿天房公司开发的天都16区6-1-1402号房屋的财产保全。申请人称：涉案房屋没有签订购房合同，没有办理网签备案手续，没有付房款的银行转账凭证，没有合法有效的购房发票，请求驳回案外人的请求。本院查明，本院在审理周华山与苟胜利、宋鸿渊、苟志峰、鸿天房公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年11月14日作出（2016）鄂09民初169号民事裁定书，裁定“对被申请人苟胜利、宋鸿渊、苟志峰及宁夏鸿天房置业有限公司的银行存款在3750万元范围内进行冻结，或者查封、扣押其他等值财产”，并于2016年11月17日对鸿天房公司开发的天都16区6-1-1402号房屋予以查封。另查明，案外人刘立春系天都十六区6号商住楼项目的承建方浙江创业建设工程有限公司的供货商，涉案房屋（天都16区6-1-14**号）仅充抵了刘立春的部分货款。刘立春没有与鸿天房公司签订房屋买卖合同，也没有向鸿天房公司支付购房款。2016年12月31日，案外人刘立春领取了天都16区6-1-1402号房屋钥匙。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案系案外人对法院查封的房屋提出的标的异议，案外人刘立春未与鸿天房公司签订房屋买卖合同，也未支付购房款，而是鸿天房公司将天都16区6-1-1402号房屋冲抵其欠的部分货款，且案外人领取房屋钥匙在本院查封之后，不符合排除执行异议情形。对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人刘立春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 鲁 萍二〇一七年五月二十三日书记员 姜凌天
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初61号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某曾因吸食毒品，于2013年1月被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日。被告人刘某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日被盱眙县公安局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审，同年12月21日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2016年1月14日经本院决定对其逮捕，2016年4月6日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年1月1日以简易程序立案受理后，因被告人刘某在逃，2016年3月26日本院裁定对本案中止审理。被告人刘某于2016年4月6日被抓获归案，本院于2016年4月11日裁定对本案恢复审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年8月至同年10月份期间，被告人刘某在盱眙县明祖陵镇项魏村麻庄组78号自己家中容留曹某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）5次。
公诉机关认为，被告人刘某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，依法应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年8月至同年10月份期间，被告人刘某在盱眙县明祖陵镇项魏村麻庄组78号自己家中容留曹某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）5次。具体事实分述如下：
1、2014年8、9月份的一天晚上，被告人刘某容留曹某在自己家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年8、9月份的一天晚上，被告人刘某容留曹某和胡某在自己家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2014年8、9月份的一天晚上，被告人刘某容留张某在自己家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
4、2014年8、9月份的一天晚上，被告人刘某容留曹某和胡某在自己家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
5、2014年8月至10月份的一天，被告人刘某容留付某、芮某等人在自己家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年3月31日，被告人刘某主动到公安机关投案。在本院审理过程中，被告人刘某逃跑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、胡某、张某、付某、芮某等人证言，盱眙县公安局王店派出所犯罪嫌疑人归案情况说明、前科查询，被告人刘某等人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行日起日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特438号
申请人：广州经建物业管理有限公司。
法定代表人：陈达文。
委托诉讼代理人：麦理艳，广东大钧律师事务所律师。
被申请人：赖修才。
委托诉讼代理人：江德惠。
委托诉讼代理人：袁卫星，广东红棉律师事务所律师。
申请人广州经建物业管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2016]1746号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州经建物业管理有限公司认为：一、申请人与被申请人之间劳动关系终止于2015年3月31日，劳仲委要求申请人向被申请人支付2015年11月23日至2016年3月31日期间未签订劳动合同产生的额外一倍工资无合法依据。申请人与被申请人之间劳动关系期限届满前，申请人多次征询被申请人是否续签合同，被申请人均以打算回老家工作为由拒绝。因此，双方劳动关系已于合同履行完毕且被申请人拒签的情况下终止。双方劳动关系终止后，被申请人主动提出为申请人提供保洁服务，报酬参照以前工酬按工作成果收取。并以无法确认何时回老家，可能随时停止服务为由拒绝签订劳动合同。申请人基于对被申请人的信任及工作的肯定与其确立劳务关系，被申请人从未对此提出异议。二、劳仲委未保障申请人合法辩论的权利，存在程序违法的行为，由此导致不合理的裁决结果，应依法予以撤销劳仲委在处理申请人与被申请人劳动争议纠纷的庭审过程中，存在严重程序违法的行为。在未充分保障申请人合法辩论权利的情况下，仅以广州中院作出的粵01民终19431号一案的判决结果作为本案的事实依据，未充分考虑其它因素，由此导致本案事实认定不清，法律适用有误。应当依法对该案裁决结果予以撤销。三、本案中，被申请人主张申请人另付某时间内一倍工资，劳仲委超越被申请人诉求将加班费计入并作出裁决的做法系错误的，应予以撤销。被申请人主张要求申请人另付某段期间内一倍工资，其另付主张仅建立于基木工资上，并未就加班费这一项一并主张，基于意思自治原则的要求，仲裁庭只能在当事人请求的范围内进行仲裁，当事人在仲裁请求中没有提出的事项不得进行仲裁。仲裁委未充分尊重被申请人诉求，超越被申请人诉求作出裁决的行为违法，应予以撤销。综上所述，申请人认为此案裁决程序违法，人民法院应当撤销本案的仲裁裁决，为维护申请人的合法权益，申请撤销广州市越秀区劳动人事争议劳仲委员会作出的穗越劳人仲案（2016）1746号裁决，请求依法支持申请人的上述申请。
被申请人同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州经建物业管理有限公司撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2016]1746号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州经建物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年七月十八日
书记员 叶永峰
谢汝华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第581号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人敬某某，男，1963年7月11日出生于四川省三台县，汉族，初中文化程度。2013年12月25日因涉嫌交通肇事被塔里木公安局取保候审。2014年10月13日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人敬某某犯交通肇事罪一案，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2014年10月16日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人敬某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2013年11月11日8月20分，被告人敬某某无证驾驶新28-522**号“铁牛750型”大型轮式拖拉机（带挂车）从轮台草湖乡四大队地里出发由东向西行驶至塔河油田西达利亚路4公里＋800米处与前方迎面驶来的李某某驾驶的新MU97**号“北京牌”轻型普通货车相撞，造成李某某当场死亡，两车损坏的交通事故，并负此事故的主要责任。经鉴定，李某某因钝性重力作用所致的胸部严重损伤及其并发症死亡。案发后，双方达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据在卷证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人敬某某违反交通运输管理法规致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。公诉机关当庭发表量刑建议，被告人自首，可从轻处罚；案发后与被害人亲属达成赔偿协议并已支付，并取得谅解，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑。
被告人敬某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人敬某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人敬某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人案发后主动报案并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪，能与被害人亲属达成赔偿协议，且协议已实际履行，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人敬某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗秀红
二〇一四年十月十六日
书记员 宋长龙
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3623号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3623号申请执行人上海开天建设(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金裕龙，董事长。委托代理人李玉华。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告上海开天建设(集团)有限公司与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2014)松民二(商)初字第201号企业借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额在千万元以上，故本院于2014年6月24日轮候查封登记在被执行人名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10(3幢)、13、14幢，第12幢底层、二层西半幢、二层东半幢、3-6层、7层、8层及5号全幢。另案轮候冻结法定代表人季小华的公司90%股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，本院认为本案属于应当终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海开天建设(集团)有限公司与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司企业借贷合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年八月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年九月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2383号
原告：苍溪县农村信用合作联社，住址：苍溪县。
法定代表人：董永礼，该社理事长。
委托代理人：张强，男，汉族，四川省苍溪县人，职工，住苍溪县，系八庙信用社主任。
被告：任泽川，男，出生于1973年02月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：邓凤华，女，出生于1976年11月06日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县，系任泽川之妻。
本院在受理原告苍溪县农村信用合作联社与被告任泽川、邓凤华金融借款纠纷一案后，依法向原告发出缴费通知书，但原告未在本院限定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苍溪县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
审判员 胡 勇
二〇一四年十一月三日
书记员 赵泓杰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初764号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]787号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，发现有不宜适用速裁程序的情形，后转为简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月11日早上，被告人刘某某至本区金汇镇金闸公路XXX号小胖子大排档店内，趁无人之际，窃得被害人邱某某放置于吧台抽屉内的现金人民币670元。案发后，民警从被告人刘某某处扣押人民币404元并发还被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述，公安机关出具的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且被害人大部分经济损失已挽回，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年8月10日止。）二、责令被告人刘某某继续退赔被害人邱某某人民币二百六十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初2144号
原告：方搏，男，1998年5月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县杨嘉桥镇。
委托诉讼代理人：方琳玲，湘潭县法律援助中心律师。
被告：湘潭县石潭镇古城村民委员会，住所地湘潭县石潭镇。
负责人：黄湘涛，该村委会主任。
被告：湘潭县公路局，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：周毅，该局局长。
委托诉讼代理人：周自力，湖南康泰律师事务所律师。
原告方搏与被告湘潭县石潭镇古城村民委员会（以下简称古城村委会）、湘潭县公路局（以下简称县公路局）物件损害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成由审判员赵继荣担任审判长、人民陪审员池俊平、李灿参加的合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告方搏及委托诉讼代理人方琳玲到庭参加了诉讼，被告古城村委会、县公路局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求两被告负连带责任赔偿原告的人身及财产损失119067.05元。事实与理由：2016年7月1日21时许，原告驾驶两轮电动车沿云石公路由石潭镇往云湖桥镇方向行驶，行驶至石潭镇原古云村（现已合并至古城村）地段时，因被告古城村委会在公路上堆放砂石占道，导致原告撞上砂石堆并摔倒在公路左侧稻田中受伤，原告被送往石潭中心卫生院治疗后因伤情严重转入湘潭县中医医院住院治疗，现原告伤情经鉴定构成九级伤残。原告因公路堆放砂石而受伤并造成人身及财产损失，对此两被告依法应当予以赔偿。
被告湘潭县石潭镇古城村民委员会、湘潭县公路局未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、原、被告身份信息资料，证明双方主体适格。2、现场照片13张、交警部门事故证明，证明此次原告驾驶二轮摩托车时与道路上堆放的沙子相撞并受伤的事实。3、湘潭县中医医院两次住院治疗的病历资料，证明原告受伤住院治疗情况。4、门诊发票6张、住院发票2张，证明原告支付医药费25064.41元。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告所受伤害构成九级伤残、误工时间为180天、需取出内固定等情况及鉴定费费用。原告提交的上述证据相互印证，经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日晚上九时许，原告驾驶电动摩托车（二轮）从石潭镇往云湖桥镇方向沿云石公路行驶，因道路路况较好，其行车速度较快（约60km/h），途经石潭镇古城村路段时，被告古城村委会因进行水圳硬化而在公路右侧占道堆放砂石，原告驾驶摩托车避让不及撞到砂石堆后摔倒在公路左侧并受伤，原告伤后在石潭中心卫生院门诊治疗，因伤情严重随后至湘潭县中医医院住院治疗，2016年10月经湘潭莲城司法鉴定所鉴定原告损伤构成九级伤残。
另查明：原告因此次受伤产生的损失费用有：1、医疗费28379.4元（含门诊、住院及取出内固定费用）；2、法医鉴定费1300元；3、住院伙食补助费1150元（50元/日×住院天数23日）；4、护理费2927.4元（2016年度湖南省服务业平均工资46458元/365日×住院天数23日）；5、误工费16783.2元（2016年度农业行业的日平均工资34031元/365日×误工时间180日）；6、残疾赔偿金47720元（2016年度湖南省农村居民人均可支配收入11930元/年×20年×20%）；7、酌情认定精神抚慰金10000元，交通费200元。以上共计108460元。
本院认为，原告驾驶电动摩托车在云石公路上行驶，因与通行道路上的砂石堆相撞而受伤。被告古城村委会违规占道堆放砂石是造成原告损害的主要原因，具有重大过错，应当对原告损失承担主要赔偿责任；被告县公路局系云石公路的管理机构，对被告古城村委会占用道路行为未及时制止，也未要求在占用道路现场设立警示标志，其未尽到管理责任，对原告损害发生具有一定过错，应对原告损失承担相应赔偿责任；原告行车速度较快，未及时发现路面障碍，忽视自身安全行驶也是造成损害发生的原因，原告对自身损害发生具有过错，依法可以减轻两被告的赔偿责任。综合考虑原、被告双方过错程度，本院对原告损失酌情确定赔偿比例责任为：被告古城村委会承担50%，即54230元（108460元×50%），被告县公路局承担20%，即21692元（108460元×20%），其余损失32538元原告自负；原告请求赔偿康复、营养及财产损失费用因无充分证据证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、第二十六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湘潭县石潭镇古城村民委员会在本判决生效后十日内赔偿原告方搏损失54230元；
二、由被告湘潭县公路局在本判决生效后十日内赔偿原告方搏损失21692元；
三、驳回原告方搏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，由原告方搏负担782元，被告石潭镇古城村民委员会负担1350元，被告湘潭县公路局负担550元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 池 俊 平
人民陪审员 李 灿
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 郭玛依莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2055号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：谢桔茂，系支行行长。
委托代理人：钟敏，系支行员工。
被告：郑燕华，男，汉族，住仙居县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告郑燕华为信用卡纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1.判令被告偿还原告透支本金39460.54元及利息、滞纳金（从2014年5月28日起按照合同约定计算至本金付清之日止，总计以月利率2%为限。）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月15日，被告向原告申请办理融易通信用卡，双方签订浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约。合同中约定：在甲方（即原告）核准发给乙方（即被告）融易通卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费；融易通卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款；乙方使用融易通卡消费或预借现金透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；融易通卡透支利息计收单利，透支日利率为万分之五；乙方在到期还款日可按账单金额全额还款，如全额偿还所欠银行款项有困难的，可按照账单中列明的最低还款额还款；乙方应依据甲方规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额未还部分计付2%逾期罚息，最低10元等条款；2012年10月25日，原告按约发放给被告信用卡（卡号：62×××00），信用额度40000元。2012年10月25日，被告开始透支。2014年5月28日，被告最后一次预借现金20000元，截止当日累计透支39460.54元。之后，被告对尚欠的透支本息及罚息等费用分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑燕华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金39460.54元及利息、罚息（从2014年5月28日起按合同约定计收至本判决确定的履行之日止，总计以月利率2%为限。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，减半收取699.5元，由被告郑燕华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年五月十五日
代理书记员 周燕静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终321号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤叶亮，男，1976年2月11日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沛县经济开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月19日被刑事拘留，4月26日被逮捕。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人尤叶亮犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月18日作出(2016)苏0322刑初420号刑事判决。认定被告人尤叶亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。公开宣判后，原审被告人尤叶亮不服提出上诉。本院审理期间，上诉人尤叶亮申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人尤叶亮撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尤叶亮撤回上诉。
江苏省沛县人民法院(2016)苏0322刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘荣凯
审判员 陈 勇
审判员 秦瑞东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何秀娟
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑终321号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）尤叶亮，男，1976年2月11日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沛县经济开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月19日被刑事拘留，4月26日被逮捕。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人尤叶亮犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月18日作出(2016)苏0322刑初420号刑事判决。认定被告人尤叶亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。公开宣判后，原审被告人尤叶亮不服提出上诉。本院审理期间，上诉人尤叶亮申请撤回上诉。本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人尤叶亮撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尤叶亮撤回上诉。江苏省沛县人民法院(2016)苏0322刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘荣凯审判员  陈 勇审判员  秦瑞东二〇一六年十二月二十一日书记员  何秀娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6994号
原告沈阳丰华物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远,系该公司总经理。
委托代理人刘绍华,系该公司员工。
被告邓集美，女，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告邓集美物业服务合同纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，原告沈阳丰华物业管理有限公司于2016年8月4日以房主不是被起诉被告为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳丰华物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一六年八月四日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cc916b8-f592-45b8-92f8-d4b01cf57a5e&imgId=M2NjOTE2YjgtZjU5Mi00NWI4LTkyZjgtZDRiMDFjZjU3YTVlMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cc916b8-f592-45b8-92f8-d4b01cf57a5e&imgId=M2NjOTE2YjgtZjU5Mi00NWI4LTkyZjgtZDRiMDFjZjU3YTVlMS5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初6994号原告沈阳丰华物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人张远,系该公司总经理。委托代理人刘绍华,系该公司员工。被告邓集美，女，住址沈阳市铁西区。原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告邓集美物业服务合同纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，原告沈阳丰华物业管理有限公司于2016年8月4日以房主不是被起诉被告为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳丰华物业管理有限公司自行承担。审判员  张伟二〇一六年八月四日书记员李鲲
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1241号
申请执行人吴福经，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省。
被执行人福建省建瓯市昌隆实业有限公司，住所地建瓯市吉阳。
法定代表人曹东远，董事长。
本院在执行申请执行人吴福经与被执行人福建省建瓯市昌隆实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人福建省建瓯市昌隆实业有限公司所有的土地、厂房被另案查封，目前暂不宜处置。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1241号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈慧雯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2788号
原告：陈霞东，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市远景烟花工艺制造厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市。
代表人：周英发。
原告陈霞东与被告浏阳市远景烟花工艺制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈霞东到庭参加诉讼，被告浏阳市远景烟花工艺制造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈霞东诉称，被告于2004年至2016年间在原告处购玻璃胶，至2016年10月21日共欠原告货款15714元，至今分文未付。请求法院判令被告支付原告货款15714元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告浏阳市远景烟花工艺制造厂无答辩。
经审理查明，原、被告之间有玻璃胶购销往来，2016年10月21日，双方进行结算，被告尚欠原告货款15714元，并由被告向原告出具对账单。尔后，被告至今未付货款，原告遂向本院起诉。以上事实，有原告陈述、对账单等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，被告浏阳市远景烟花工艺制造厂向原告陈霞东购买货物，双方之间的买卖合同关系成立并合法、有效。原告陈霞东依约交付了货物，被告浏阳市远景烟花工艺制造厂应支付货款，被告所欠款项有双方核算后出具的对账单为证，被告应当及时、足额予以支付。综上，原告要求被告偿还货款15714元的诉讼请求，本院予以支持。关于货款利息，原、被告虽未约定利息，但可参照民间借贷关系自出具对账单次日即2016年10月22日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浏阳市远景烟花工艺制造厂于本判决生效后5日内支付原告陈霞东货款15714元及逾期利息（利息计算方式：按15714元本金自2016年10月22日起至本判决确定的履行之日止依照年利率6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，减半收取97.5元，由被告浏阳市远景烟花工艺制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一七年六月七日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8621号
原告:胡明英，女，汉族，1988年5月25日出生，住重庆市万州区。
被告：重庆橙际影视文化有限公司，住重庆市万州区太白路168号4-102室，公司注册号91500101305134712F。
法定代表人：彭仁培，男，汉族，1985年3月15日生，住重庆市奉节县。
原告胡明英与被告重庆橙际影视文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘洪月担任审判长，与审判员王静、徐增鹏适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡明英到庭参加诉讼,被告重庆橙际影视文化有限公司经法院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。本案现已审理终结。
原告胡明英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告应得工资3223.1元。事实和理由：原告是被告聘请的员工，自2016年4月26日起至2016年6月16日止，共一个月零20天。在此期间，被告从未对原告支付过工资，也不曾签订劳动合同。该公司原定于每月7日发放工资，即从2016年5月7日开始拖欠工资，直至2016年6月16日，被告将原告无任何理由开除。被告开除原告时协商定于将在2016年6月20日被告向原告支付拖欠的工资，但被告并未兑现承诺；后来被告又再次与原告协商在2016年6月30日前向与原告支付所有拖欠工资，但原告至今都未收被告所承诺的工资。经原告多次催要未果，并拒接原告电话，逃避原告的正当要求，为维护原告的劳动保障合法权益，特请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆橙际影视文化有限公司未作答辩
经审理查明，原告胡明英自2016年4月26日起至2016年6月16日在被告重庆橙际影视文化有限公司务工，共计拖欠劳务工资3223.1元。被告于2016年6月20日承诺在同月30日支付劳务工资，并将员工的欠付工资造表，表后加盖了公司印章。因被告未按约定支付劳务工资，原告胡明英遂诉至本院。以上事实有欠付工资表以证实。
本院认为，原告胡明英为被告重庆橙际影视文化有限公司提供劳务，应当获得劳动报酬，其请求被告重庆橙际影视文化有限公司给付劳务工资3223.1元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告重庆橙际影视文化有限公司在本判决生效后两日内支付原告胡明英劳务工资3142.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆橙际影视文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判长 刘洪月
审判员 王 静
审判员 徐增鹏
二〇一七年二月十二日
书记员 张 妮
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执947号
申请执行人：刘飞扬，男，生于2003年11月3日，汉族，学生，住眉县齐镇党家寨村*组***号。身份证号码：610326200311031411
法定代理人：刘明科，男，生于1974年2月23日，汉族，初中文化，农民，住眉县齐镇党家寨村*组***号，系刘飞扬之父。身份证号码：610326197402231430
被执行人：李伟涛，男，生于2003年9月5日，汉族，学生，住眉县首善镇东关村*组***号。身份证号码：610326200309051616
法定代理人：吴小芝，女，生于1974年3月29日，汉族，初中文化，农民，住眉县首善镇东关村*组***号，系李伟涛之母。身份证号码：610326197403291646
申请执行人刘飞扬与被执行人李伟涛健康权纠纷一案，本院在审理中，依法作出（2017）陕0326民初965号民事调解书，现调解书已经发生法律效力，申请执行人刘飞扬申请�行到期案款14000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李伟涛（法定代理人吴小芝）发出执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初965号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫占彬
审判员 同列红
审判员 王贵琴
二〇一七年十月十三日
书记员 张粉宁
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕海法刑初字第551号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人汤某甲，男，居民身份证号码：×××1419，汉族，初中文化，无固定职业，暂住海丰县海城（户籍所在地：广东省汕尾市海丰县）。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）543号起诉书指控被告人汤某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院审查后，于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄某甲出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2015年8月29日18时许、9月8日15时许，被告人汤某甲在其租住的海丰县××新园××号出租屋容留吸毒人员黄某乙吸食毒品冰毒2次。同年9月10日8时许，被告人汤某甲在其租住屋中容留吸毒人员钟某吸食毒品冰毒1次。同月12日凌晨0时许，被告人汤某乙与吸毒人员黄某乙、钟某在被告人汤某甲的租住屋中被公安机关抓获。
在法庭审过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人汤某甲无视国法，违法国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时以海检公量建（2015）376号量刑建议书，建议判处被告人汤某甲八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人汤某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年8月29日18时许、9月8日15时许，被告人汤某甲在其租住的海丰县××新园××号出租屋容留吸毒人员黄某乙吸食毒品冰毒2次。同年9月10日8时许，被告人汤某甲在其租住屋中容留吸毒人员钟某吸食毒品冰毒1次。同月12日凌晨0时许，被告人汤某乙与吸毒人员黄某乙、钟某在被告人汤某甲的租住屋中被公安机关抓获。
上述事实，有以下证据证实：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局新园派出所出具的抓获经过：2015年9月12日凌晨零时许，我所民警经工作发现，在海丰县××新园××号出租屋抓获犯罪嫌疑人汤某甲和吸毒人员黄某乙、钟某、经审讯，犯罪嫌疑人汤某甲供认多次容留黄某乙、钟某在海丰县××新园××号出租屋吸食毒品的犯罪事实。同时有吸毒人员黄某乙、钟某作证。
2.海丰县公安局公平派出所出具的户籍证明：证实被告人汤某甲的出生日期为1972年5月8日。
3.海丰县公安局出具的现场检测报告书：证明被告人汤某甲、涉案人员黄某乙、钟某的检测样本经现场检测，结果均呈阳性。
4.海丰县公安局出具的吸毒成瘾认定书：证明涉案人员黄某乙、钟某被认定吸毒成瘾。
5.海丰县公安局出具的行政处罚决定书：证明涉案人员黄实古因吸毒行为被处行政拘留十五日。
6.海丰县公安局出具的强制戒毒决定书：证明涉案人员黄某乙因有毒成瘾被决定强制隔离戒毒二年。
7.被告人汤某甲指认现场照片。
8.租屋协议书：证明承租海丰县新园居委新园九巷139号房的人是陈某丁。
（二）辨认笔录
1.经辨认混合照片，被告人汤某甲辨认出第2号就是吸毒人员钟某；第1号就是吸毒人员黄某乙。
2.经辨认混合照片，证人黄某乙辨认出第10号就是容留他在海丰县××新园××号内吸食毒品冰毒的汤某甲。
3.经辨认混合照片，证人钟某辨认出第5号就是容留他在海丰县××新园××号内吸食毒品冰毒的汤某甲。
4.经辨认混合照片，证人陈某丙辨认出第6号就是承租海丰县××新园××号屋子的陈某丁。
（三）证人证言
1.证人黄某乙的证言：我因吸毒一事于2015年9月12日凌晨0时许，在海丰县××新园××出租屋与××、××一起被公安同志抓获。我在海丰县××新园××号出租屋吸食过二次毒品。第一次是2015年8月29日18时，我与汤某甲两人一起在海丰县××新园××号出租屋吸食毒品冰毒；第二次是2015年9月8日15时许，我独自一人在海丰县××新园××号出租屋吸食毒品冰毒。海城镇新园九巷139号出租屋是汤某甲一人租住。
2.证人钟某的证言：我在海丰县××新园××号出租屋吸食过二次毒品。第一次是2015年8月31日20时许，第二次是2015年9月10日8时许。
3.证人陈某丙的证言：我来派出所反映我位于海丰县××新园××号出租屋承租人的情况。海丰县××新园××号出租屋我是租给一个叫陈某丁的男人。陈某丁是2015年7月1日向我租海丰县××新园××号做服装加工厂的。
4.证人陈某丁的证言：2015年7月1日我向某琦承租位于海丰县××新园××号的房受用来做服装加工厂，后因我朋友汤某甲来海城工作没有住处，我就借给他居住了。
（四）被告人的供述和辩解
被告人汤某甲的供述和辩解：我在海丰县××新园××号出租屋容留黄某乙吸食毒品，时间是2015年8月29日18时许，9月8日15时许我与黄某乙两人在海丰县××新园××号出租屋吸食毒品冰毒。9月18日同时容留钟某吸食毒品一次。我对公诉机关指控的事实没有意见。
上述证据，经法庭出示质证，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某甲无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汤某甲所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人汤某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年6月11日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈伟忠
审判员 王春林
审判员 陈小娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈浩翰
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页共6页
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更63号
罪犯胡伟成，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二0一四年八月二十八日作出（2014）海刑初字第95号刑事判决书，以被告人胡伟成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年5月15日起至2020年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监�提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年4个月14天，已兑现记功奖励2次、嘉奖奖励1次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯胡伟成减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯胡伟成在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯胡伟成的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯胡伟成在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟成准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年5月15日起至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更63号罪犯胡伟成，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二0一四年八月二十八日作出（2014）海刑初字第95号刑事判决书，以被告人胡伟成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年5月15日起至2020年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监�提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年4个月14天，已兑现记功奖励2次、嘉奖奖励1次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯胡伟成减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯胡伟成在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯胡伟成的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯胡伟成在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡伟成准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年5月15日起至2019年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初648号
原告：李述安，男，1961年10月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县安抚区。
被告：张燚，女，1984年7月23日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。
原告李述安与被告张燚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李述安到庭参加诉讼，被告张燚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李述安诉称：被告欠我货款110000元，于2016年8月18日向我出具了欠条一张，之后再没有偿还。我虽多次催要，均以种种理由推托不还。2016年6月份至10月份，被告自我处购买家具，又拖欠我2790元货款未给付。另外，2015年被告因无法给付我货款，曾让我帮助她找别人借钱，用来偿还我的货款，借钱时我为她垫付了5000元利息给出借人，我要求被告给付我此款。综上，请求法院判令被告偿还我货款及借款利息费共计118790元，并给付自起诉之日起至货款付清之日的利息,利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告张燚未答辩。
经审理查明：原告李述安从事家具制造销售，被告张燚自原告处购买家具。2016年8月18日，双方核对欠款后，被告为原告出具欠条一张，载明尚欠原告货款110000元整，被告张燚在欠条上签字，此款被告未给付原告。自核对欠款后，被告张燚另从原告处购买68520元家具，给付原告货款65830元，尚欠2690元未给付。
以上事实有当事人陈述、欠条、送货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张燚自原告李述安处购买家具，原、被告之间构成买卖合同关系。原告李述安主张被告张燚给付货款，并提供被告出具的欠条以及送货单证实，本院对欠条及送货单的真实性予以确认。经本院核实，原告提交被告出具的欠条金额为110000元，送货单总金额为68520元，共计178520元。原告陈述被告已经给付货款共计65830元，故被告尚欠原告112690元。原告主张被告偿还曾为其借款垫付的5000元利息，因与本案不属同一法律关系，故在本案中不予支持，原告可另行主张权利。原告主张被告给付延期付款的利息，本院认为，被告应以所欠货款112690元按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉日期2017年2月6日起，至全部货款付清之日向原告支付逾期付款违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燚于判决生效后立即给付原告李述安货款112690元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率，按货款112690元，自2017年2月6日计算至全部货款付清之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告张燚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 王亚男
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初35号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人鹿某某，男，1984年11月30日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年4月2日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因贩卖毒品罪，于2011年3月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2011年12月3日刑满释放。曾因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒，于2010年12月4日被沛县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；曾因吸毒，于2012年5月19日被沛县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；曾因吸毒，于2012年5月19日被沛县公安局社区戒毒三年；曾因吸毒，于2013年3月30日被沛县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2013年4月10日被沛县公安局强制隔离戒毒二年；曾因吸毒、向他人提供毒品，于2016年10月24日被沛县公安局行政拘留二十日；曾因吸毒，于2016年11月13日被沛县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日被沛县公安局刑事拘留，同年11月25日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）691号起诉书指控被告人鹿某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人鹿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月21日18时许，被告人鹿某某在沛县鹿楼镇鹿楼村金山福地小区其居住的家中，以人民币300元的价格销售给魏某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2016年11月13日被告人鹿某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人鹿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人鹿某某的户籍证明及照片，（2011）沛刑初字第96号刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，辨认笔录及照片，证人魏某、蒋某、吴某的证言，被告人鹿某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人鹿某某系累犯、毒品再犯，具有从重处罚情节；其主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人鹿某某明知是毒品而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人鹿某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人鹿某某犯贩卖毒品罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其曾因贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。其主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人鹿某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鹿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年11月13日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年一月十二日
书记员 梁 慧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1824号
罪犯李春刚，男，生于1971年03月21日，汉族，小学文化，四川省安县人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第23号刑事判决，以被告人李春刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2014年01月、2015年09月裁定对其减刑共计一年七个月（刑满日期：2017年09月23日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分108分。缴纳罚金2800元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李春刚在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初164号
原告：韦性晅。
被告：张兵强。
被告：张新顺。
被告：阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区工农路127号、129号。
法定代表人叶鹏毅，系该公司经理。
原告韦性晅诉被告张兵强、张新顺、阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告韦性晅于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦性晅撤回对被告张兵强、张新顺、阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司的起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦性晅撤回起诉。
案件受理费减半收取342元，由原告韦性晅负担。
审判员 戴勇前
二〇一七年一月十六日
书记员 李睿轩
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁06行终69号
上诉人（原审原告）：招远市市政工程有限公司。住所地：招远市河西路***号。
法定代表人：郝万辉，总经理。
委托代理人：李国良，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
委托代理人：李东隅、王磊，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路*号。
法定代表人：张永霞，市长。
委托代理人：高福胜，烟台市人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人：曹振尉，男，1974年10月18日出生，汉族，住招远市。
上诉人招远市市政工程有限公司（下称市政公司）因工伤行政确认一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月26日，第三人曹振尉向被告烟台市人力资源和社会保障局（下称市人社局）提出工伤认定申请，2015年12月14日，被告受理了第三人的工伤认定申请。被告于2016年1月20日作出烟人社工伤案字[2016]第（10-0081号）工伤认定书，认定曹仕良2014年7月8日受到的事故伤害为工亡。原告不服，2016年3月18日向烟台市人民政府申请行政复议，烟台市人民政府2016年4月29日作出烟政复决字[2016]051号行政复议决定书，维持了市人社局作出的烟人社工伤案字[2016]第（10-0081号）工伤认定书。
原审法院认为：被告作出的烟人社工伤案字[2016]第（10-0081号）工伤认定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。原告请求撤销该工伤认定决定书的理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国行政搜诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告市政公司请求撤销被告市人社局作出的烟人社工伤案字[2016]第（10-0081）号工伤认定决定书及烟台市人民政府作出的烟政复决字[2016]051号行政复议决定书的诉讼请求。
市政公司不服原审判决，向本院提起上诉称：认定工伤的前提是上诉人与原审第三人的父亲曹仕良双方之间存在劳动关系，而上诉人与曹仕良之间不存在劳动关系。曹仕良系案外人王玉军所雇佣，接受王玉军的指派，临时在上诉人的工地上工作，其工资也由王玉军发放，与上诉人无关。故曹仕良与上诉人之间不存在劳动关系。曹仕良生于1949年，在上诉人的工地上工作时已经年满65周岁，已达法定的退休年龄，不具备劳动关系的主体资格。曹仕良是在休息时间、且非工作原因被案外人郭书光倒车时不慎碾压致死，其伤亡不应当认定为工伤（亡）。且对于曹仕良的死亡，经招远市人民法院刑事附带民事判决，上诉人及郭书光已足额进行了赔偿，如再认定为工伤，与情理不符。请二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人市人社局答辩称：经已生效的山东省招远市人民法院（2014）招民初字第1296号民事判决书以及山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第974号民事判决书判决，曹仕良生前与市政公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。上述两份民事判决书查明并认定了曹仕良生前在上诉人工地从事修路、铺设管道等工作以及2014年7月8日曹仕良在修筑西外环时被上诉人单位的司机倒车时碾压致死的事实，足以采信。在此基础上，我局根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定认定曹仕良受到的事故伤害为工亡正确合法。我局所作工伤认定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请二审法院依法维持。
被上诉人烟台市人民政府答辩称：上诉人不服市人社局所作工伤认定决定书，于2016年3月18日向我机关申请行政复议，当日我机关依法予以受理，行政复议期间，市人社局提供了作出工伤认定所依据的依据和法律条款，我机关认为原审第三人与本案有利害关系，依法追加其参加行政复议。2016年4月29日我机关作出涉案行政复议决定书，并于5月18日邮寄送达至上诉人处。行政复议期间，我机关履行了受理、审查、决定、送达等程序。在审理本案的事实时，我机关根据两审法院判决认定的事实，认定市人社局作出的涉案工伤认定决定书认定事实清楚，适用法律正确。我机关所作行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请二审法院依法维持。
原审第三人曹振尉述称：原审判决正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。二审期间，上诉人提交证言3份，经合议庭评议，上诉人提交的上述材料，超过法定举证期限，本院不作为新证据采纳。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条之规定，被上诉人市人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。
国务院《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”
本案中，在被上诉人市人社局对曹仕良进行工伤认定的过程中，被上诉人市人社局向上诉人发出了限期举证通知书，举证期内，上诉人未能提供出足以否定曹仕良为工伤的证据，应承担举证不能的法律后果。曹仕良生前与上诉人存在劳动关系，2014年7月8日，曹仕良在修筑西外环时被上诉人单位的司机倒车时碾压致死，该事实已经法院生效判决确认。本案根据被上诉人市人社局在工伤认定行政程序中调取的相关证据，包括山东省招远市人民法院（2014）招民初字第1296号民事判决书、山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第974号民事判决书、私营公司设立登记情况、招远市人民医院门诊病历、居民死亡证明书、曹仕良身份证复印件、曹振尉身份证复印件、亲子关系鉴定结果等证据，能够互相印证，证明被诉工伤认定行政行为所认定的事实。上诉人的关于否认曹仕良发生的事故伤害系工伤的上诉主张，证据不足。被上诉人市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应予认定为工伤的规定，作出曹仕良所受伤害为工伤的被诉工伤认定行政行为的主要证据充分、适用法律正确。被上诉人烟台市人民政府复议程序合法。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人招远市市政工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年五月二十五日
书记员 高祎轩
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1037号
申请执行人胡凤英，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰广联市场有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法人代表人朱广，经理。
胡凤英申请执行赤峰广联市场有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第3115号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2012）松民初字第3115号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年九月二十五日
书记员 任建成
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19342号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告张丽强，男，1984年5月12日出生，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张丽强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,762.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,762.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1430号
原告：张小寒，男，汉族，生于1959年，住四川省营山县。
原告：王晓雪，女，汉族，生于1956年，住四川省营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张小寒，系被告王晓雪丈夫。
二原告委托诉讼代理人（一般代理）：杨盛华，营山县新店法律服务所，法律工作者。
被告：李雨生，男，汉族，生于1954年，住四川省营山县。
被告：黄建东，男，汉族，生于1965年，住成都市金牛区。
原告张小寒、王晓雪与被告李雨生、黄建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后,依法由审判员唐洪国适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张小寒，原告张小寒、王晓雪的委托诉讼代理人杨盛华，被告李雨生到庭参加了诉讼，被告黄建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张小寒、王晓雪向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款X万元及资金占用利息；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李雨生因资金周转困难，于2014年6月13日向原告借款人民币X万元，被告李雨生向原告出具借条一张，借条上约定被告李雨生按月息2分计算资金占用利息。原告2015年因急需用钱向被告李雨生催收借款时，黄建东出面担保，2015年1月12日，黄建东分别在李雨生向原告出具的两张借条上作为担保人签字。但二被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法依法公正裁决。
被告李雨生辩称，借款属实，借款本金总共是X万元，开庭前已和原告协商好利息不再计算了。
被告黄建东未到庭，也未提交书面答辩意见。
二原告围绕诉讼请求依法提交一张借条作为证据，被告李雨生、黄建东未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄建东未到庭质证，对二原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张小寒、王晓雪系夫妻关系。2014年6月13日，被告李雨生向二原告借款X万元，并向二原告书立借条一张，约定按月付息，月利率为2%。借款后，被告李雨生一直未向原告偿还借款，2015年1月12日，原告要求被告李雨生返还借款，被告李雨生无力偿还借款，于是找到被告黄建东为借款35万元做担保，被告黄建东同意为借款担保，遂在该借条中书立“担保人：黄建东”，但未明确担保方式是一般保证还是连带责任保证。同时查明，借款时未约定还款时间。庭审中，二原告同意自愿放弃利息。
本院认为，被告李雨生向二原告借款，系双方当事人的真实意思表示，二原告向被告李雨生支付了借款X万元，被告李雨生当庭对借款事实予以承认，二原告与被告李雨生之间的借贷关系成立。2015年1月12日，被告黄建东自愿为被告李雨生在二原告处的借款X万元担保，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，原告与被告黄建东之间的担保关系成立。当事人双方在借条中未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告黄建东应对借款X万元承担连带保证责任。借款时，二原告与被告李雨生约定了借款利息，庭审中二原告自愿放弃借款利息，该行为系二原告对自己合法民事权益的处分，本院予以准允。借款时当事人未约定借款期限，二原告现起诉请求返还借款，本院予以支持。被告黄建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雨生于本判决生效之日起十五日内偿还原告张小寒、王晓雪借款本金X万元。
二、被告黄建东对第一项中的借款本金X万元向原告张小寒、王晓雪承担连带清偿责任；被告黄建东承担清偿责任后可向被告李雨生进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元，由被告李雨生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐洪国
二〇一七年八月七日
书记员 简小利
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0631民初92号
原告：郝虎虎，男，汉族，现住陕西省黄龙县三岔镇，农民。
原告：薛某某，又名郝某某，男，户籍地陕西省黄龙县三岔镇，学生。
法定代理人：郝虎虎，为原告某某之父，监护人。
委托诉讼代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。
被告：黄龙县三岔镇四条梁行政村喜乐村民小组。
负责人：曹福忙，男，汉族，现住陕西省黄龙县三岔镇，农民。
委托诉讼代理人：王振民，陕西古徵律师事务所律师。
原告郝虎虎、某某诉被告黄龙县三岔镇四条梁行政村喜乐村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝虎虎、原告薛某某的法定代理人郝虎虎及共同委托诉讼代理人王虎，被告黄龙县三岔镇四条梁行政村喜乐村民小组及其委托诉讼代理人王振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝虎虎、薛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照村民待遇分配给二原告土地补偿款40000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2006年，原告郝虎虎与黄龙县三岔镇四条梁行政村喜乐村民薛某经人介绍入赘薛某家并举行了婚礼仪式，2011年9月7日登记结婚，2012年2月27日生育一子取名郝某某，后改名薛某某，2007年原告将户籍从子长县迁入黄龙县三岔镇四条梁行政村喜乐村，后由于原告郝虎虎与薛某感情不和于2016年6月27日经法院调解离婚，原告薛某某由郝虎虎抚养并一直共同生活。2017年1月，该村部分土地被征用，该村村民每人分得补偿款20000元，被告以原告郝虎虎与该村村民薛某离婚为由拒绝给二原告每人分配补偿款20000元，共计40000元。原告认为其应当享有该补偿款的分配权，多次要求分得补偿款均被拒绝。
黄龙县三岔镇四条梁行政村喜乐村民小组辩称：被征用的土地是村上的机动地，原告郝虎虎在入赘到喜乐村，当时开会时决定，郝虎虎只是安户到喜乐村，与村里没有任何利害关系，补偿分配方案是经村民代表大会集体讨论决定的，会议决定对于人和户都在村上的人能分到补偿款，人和户只要其中一个不在村上都不能分得补偿款，出嫁女和上门女婿也不给分补偿款。原告郝虎虎离婚后没有告知被告，也没有向被告告知其是薛某某的监护人，所以原告薛某某的补偿款被其外公薛某盛领取，原告郝虎虎应当向薛某盛主张权利。综上，应当驳回二原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2006年，原告郝虎虎与黄龙县三岔镇四条梁行政村喜乐村民薛某经人介绍入赘薛某家并举行了婚礼仪式，2011年9月7日登记结婚，2012年2月27日生育一子取名郝某某，后改名薛某某，2007年原告将户籍从子长县迁入黄龙县三岔镇四条梁行政村喜乐村，后由于原告郝虎虎与薛某感情不和于2016年6月27日经法院调解离婚后，原告薛某某由郝虎虎抚养并一直共同生活。2017年1月，该村部分土地被征用，该村村民每人分得补偿款20000元，原告郝虎虎未分得补偿款，原告薛某某分得的20000元补偿款被其外公薛某盛领取。
本院认为，黄龙县三岔镇四条梁行政村喜乐村民小组的机动地被征收，获得的补偿款应归该村民小组集体组织所有，只要具有该经济组织成员资格的人就应该平等的享有分配权。原告郝虎虎在2006年入赘薛某盛家，并于2007年将户籍迁入喜乐村，其已取得该村民小组的集体经济组织成员资格，虽然郝虎虎于2016年与薛某离婚，但其户籍并未迁出，并未丧失该村民小组的集体经济组织成员资格，其有权享受集体经济组织成员待遇，因此有权获得土地补偿款。原告郝虎虎在入赘薛某盛家时，被告仅以几名村民代表会议就剥夺了原告的经济组织成员资格，违反了法律规定；被告的分配方案虽然经过村民代表大会三分之二以上讨论通过，但该补偿分配方案剥夺了原告的经济组织成员资格，拒绝给原告分配补偿款的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，因此被告以原告为上门女婿为由拒绝给原告郝虎虎分配补偿款的理由不能成立，本院不予采纳。原告郝虎虎与薛某离婚且原告薛某某由原告郝虎虎抚养并未告知被告，被告将原告薛某某的补偿款由原户主薛某某的外公薛某盛代领并无不当，薛某盛明知原告郝虎虎与其女儿薛某离婚，薛某某由郝虎虎抚养，故意以户主的名义领取原告薛某某的补偿款，其行为属不当得利，原告郝虎虎作为薛某某的监护人有权向薛某盛主张返还的权利，因此原告薛某某及其法定代理人郝虎虎主张要求被告支付原告薛某某补偿款20000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄龙县三岔镇四条梁行政村喜乐村民小组在本判决生效后10日内支付原告郝虎虎应享有的土地补偿款20000元；
二、驳回原告薛某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郝虎虎、被告黄龙县三岔镇四条梁行政村喜乐村民小组各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 朋礼奎
二〇一八年六月二十六日
书记员 林陈健
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初189号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人唐敬斌，男，1984年8月3日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化,住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月28日被齐都公安局东区分局刑事拘留，2017年1月12日被齐都公安局东区分局取保候审。
辩护人王玉同,山东稷下律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]149号起诉书指控被告人唐敬斌犯容留他人吸毒罪,于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人唐敬斌及其辩护人王玉同到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2014年至2015年2月份期间，被告人唐敬斌在其位于临淄区某室家中单独容留王某某吸食冰毒不少于20次。
2、2014年1月初至2015年1月初期间，被告人唐敬斌在其位于临淄区某室家中单独容留吕某吸食冰毒不少于6次。
3、2014年9月份至12月份期间，被告人唐敬斌在其位于临淄区某室家中容留王某某、米某某共同吸食冰毒不少于3次。
4、2014年9月份至12月份期间，被告人唐敬斌在其位于临淄区某室家中容留王某某、徐某共同吸食冰毒不少于2次。
5、2014年9月份至12月份期间，被告人唐敬斌在其位于临淄区某室家中容留王某某、翟某共同吸食冰毒不少于2次。
6、2014年9月份至12月份期间，被告人唐敬斌在其位于临淄区某室家中容留王某某、李某共同吸食冰毒不少于1次。
7、2016年8月份至10月份期间，被告人唐敬斌在其车牌号为鲁Ｃ×××××银灰色江淮牌三厢轿车内容留朱某吸食冰毒2次。
公诉机关以书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人唐敬斌容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人唐敬斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。辩护人发表了被告人唐敬斌自愿认罪、悔罪，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过，证人李某、翟某、徐某、吕某、朱某的证言，辨认笔录，户籍信息等证据证实，被告人唐敬斌亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人唐敬斌容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人唐敬斌认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人发表的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐敬斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张金华
二〇一七年五月九日
代理书记员 崔美慧
山西省侯马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1081行审9号
申请执行人侯马市环境保护局，地址侯马市程王路29号。
法定代表人李居海，局长。
被执行人侯马市北庄煤场。
法定代表人王智建，经理。
申请执行人侯马市环境保护局于2017年4月17日向本院申请强制执行2016年8月1日给被执行人侯马市北庄煤场作出的侯环罚字〔2016〕18号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人侯马市环境保护局申请执行被执行人侯马市北庄煤场的内容：罚款柒万元，逾期不缴纳罚款的，每日按处罚款数额加收3%的罚款。依据的事实和理由：侯马市环境保护局侯环罚字〔2016〕18号行政处罚决定书已于2016年8月5日送达被申请人，目前已发生法律效力，被申请人逾期未履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款之规定，申请法院强制执行。申请执行人提交的证据：1、侯马市环境保护局统一社会信用代码证书及法定代表人李居海身份证复印件；2、侯马市北庄煤场法定代表人王智建身份证复印件；3、2016年5月8日现场检查（勘察）笔录及现场照片两张；4、2016年5月13日环境违法行为立案审批表；5、2016年5月12日案件调查报告；6、2016年5月16日环境违法案件内部交接手续；7、2016年5月25日侯环罚告字〔2016〕18号行政处罚事先告知书；8、2016年5月26日关于对环境违法行为的处理意见；9、2016年6月13日侯环罚告字〔2016〕18号行政处罚事先告知书送达回证；10、2016年7月20日侯环听告字〔2016〕18号行政处罚听证告知书及2016年7月22日送达回证；11、2016年8月1日侯环罚字〔2016〕18号行政处罚决定书及2016年8月5日送达回证；12、2016年9月8日环境行政执法后督察现场检查记录及编号6003的督察报告表；13、2016年11月25日侯环违决字〔2016〕6027号责令改正违法行为决定书；14、2017年1月10日侯环缴催执罚〔2017〕第4号限期履行义务催告通知书及2017年1月11日送达回证。被执行人提交的证据：1、侯马市环境保护局2016年5月25日侯环罚告字〔2016〕18号行政处罚事先告知书；2、侯马市环境保护局2016年7月20日侯环听告字〔2016〕18号行政处罚听证告知书；3、侯马市环境保护局2016年11月25日侯环违决字〔2016〕6027号责令改正违法行为决定书。
经审查查明，申请执行人侯马市环境保护局对被执行人侯马市北庄煤场先作出行政处罚事先告知书，后作出关于对环境违法行为的处理意见，违反了《环境行政处罚办法》第四十五条形成初步处理意见、第四十八条作出行政处罚告知的规定，属程序违法。2016年11月25日给被执行人下发的侯环违决字〔2016〕6027号责令改正违法行为决定书中告知的“三个月起诉期限”违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款六个月起诉期限的规定，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行侯马市环境保护局2016年8月1日作出的侯环罚字〔2016〕18号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨文兵
审 判 员 裴亚荣
人民陪审员 李一杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 荣
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执701号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行董秀勇行政非诉执行一案，董秀勇已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年六月三十日
书记员 ：朱学智
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2320号
申请执行人汪峰，男，汉族，居民。
被执行人平邑街道北苑社区居委会。
本院在执行汪峰与平邑街道北苑社区居委会民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5057号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈贵华
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执100号
申请执行人：李勤锋
被执行人：郭利民
上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海开民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月11立案执行，执行标的总额为100000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为100000元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执100号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：辛洪波
审判员 ：叶春蓬
审判员 ：由彦明
二〇一六年五月三十一日
书记员 ： 刘 程
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4971号
原告：剧瑞强，男，住利辛县旧城镇。
委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。
被告：盛成标，男，住阜阳市颍州区。
第三人：利辛县旧城镇丰桥村村民委员会，住所地旧城镇丰桥村委会。
法定代表人：王松，职务：村委会主任。
原告剧瑞强与被告盛成标、第三人利辛县旧城镇丰桥村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告剧瑞强及其委托诉讼代理人刘锋，被告盛成标、第三人利辛县旧城镇丰桥村村民委员会主任王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剧瑞强向本院提出诉讼请求：1.履行原、被告之间签订的经营承包合同；2.判令被告赔偿违约造成的经济损失20万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。开庭时，原告申请放弃第二项诉讼请求，不再主张被告盛成标赔偿经济损失。事实和理由：2011年7月5日，原告和被告签订利辛县旧城镇王老家村9.7亩土地流转协议，约定被告将此土地使用权转让给原告，转让期限为50年。该土地是被告与第三人利辛县旧城镇丰桥村村民委员会2011年7月2日签订的土地流转协议。现因本村村民对该宗土地承包协议提出异议，致使原告多年不能耕种，造成20万元的经济损失。
被告盛成标辩称，2004年，本案涉及的土地由行政村承包给我，后来我把土地租赁给原告的亲家了，后来他就盖房子了，我又不在家我不知道，行政村把地收回去了，后来王春详经手，我又和第三人签了合同。
第三人利辛县旧城镇丰桥村村民委员会辩称，被告盛成标和我们签合同属实。
原告剧瑞强为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
证据1.原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据2.合同复印件，证明土地承包合同期限50年；
证据3.村委会与被告签的合同，证明原告土地承包经营权合法。
被告盛成标对原告剧瑞强所举证据的质证意见为：没有异议。
第三人利辛县旧城镇丰桥村村民委员会对原告剧瑞强所举证据的质证意见为：没有异议。
被告盛成标和第三人利辛县旧城镇丰桥村村民委员会没有向法庭举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院经审查后作出如下认定：原告所举证据1是原告的身份信息，由公民身份证为证，被告及第三人亦不持异议，本院予以认可。原告所举证据2系盛成标和剧瑞强签订的土地流转协议，是双方当事人的真实意思表示，本院对其真实性、关联性予以认可。原告所举证据3系第三人利辛县旧城镇丰桥村村民委员会与盛成标签订的一份协议书，原件在盛成标手中，且当庭出示，本院对其真实性、关联性予以认可。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案审理查明的事实为：2011年7月2日，盛成标与利辛县旧城镇丰桥村村民委员会签订了一份土地使用权及房屋使用权租赁协议书，协议约定利辛县旧城镇丰桥村村民委员会将本村所有的9.7亩土地及土地上的三间房屋租赁给盛成标使用，租赁费每年4850元，转让期限为50年，转让承包费合计242500元。合同下方有甲方代表王松、李锋，乙方盛成标、及10名村民代表的签字。2011年7月5日，盛成标与剧瑞强签订了一份土地流转协议，约定盛成标承包的王老家村的土地9.7亩流转给剧瑞强使用，流转期限为50年。协议下方由盛成标、剧瑞强和证明人王春祥的签字。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护，合同的内容不得违反法律、法规的禁止性规定。本案中，剧瑞强诉称产生纠纷的协议是其与盛成标在2011年7月5日签订的一份土地流转协议。剧瑞强请求法院判令被告盛成标继续履行双方签订的经营承包合同（即上述的土地流转协议），其诉讼请求能否得到支持的前提是该份土地流转协议是否合法有效。土地流转是指土地使用权流转，土地使用权流转的含义，是指拥有土地承包经营权的农户将土地经营权（使用权）转让给其他农户或经济组织，即保留承包权，转让使用权。依法形成的流转关系应当受到保护。这份协议是否合法有效的前提是盛成标是否合法有效的取得了协议中约定的9.7亩土地的承包经营权（使用权）。因此，盛成标与利辛县旧城镇丰桥村村民委员会之间签订的土地使用权及房屋使用权租赁协议是否合法且已经生效是界定本案纠纷的关键。盛成标与利辛县旧城镇丰桥村村民委员会之间签订的土地使用权及房屋使用权租赁协议在文字上使用的是租赁一词，其合同的实质是拥有该9.7亩土地及房屋所有权的利辛县旧城镇丰桥村村民委员将土地的承包经营权发包给盛成标，将房屋租赁给盛成标使用。因为土地流转的前提是拥有土地承包经营权（使用权）的农户或经济组织，将土地的使用权流转给其他农户或经济组织，该9.7亩土地是从该土地的所有者利辛县旧城镇丰桥村村民委员手中，而非拥有土地承包经营权（使用权）的农户或经济组织手中流转到盛成标手中，故该9.7亩土地的经营权转让实质上是一种农村集体所有的土地发包与承包的关系，应当受到《中华人民共和国农村土地承包法》的调整和约束。《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。本案中盛成标与利辛县旧城镇丰桥村村民委员会之间签订的土地承包合同，首先，盛成标并非利辛县旧城镇丰桥村村民委员会这个经济组织中的成员；其次，剧瑞强、盛成标及利辛县旧城镇丰桥村村民委员会都未能举证证明，关于这9.7亩土地对外承包制定了承包方案，且经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；第三，剧瑞强、盛成标及利辛县旧城镇丰桥村村民委员会亦未能举证证明关于这9.7亩土地对外承包程序合法，即首先由村民会议选举产生承包工作小组，依法制定并公布承包方案，召开村民会议讨论通过承包方案，公开组织实施承包方案，签订合同。本案中盛成标与利辛县旧城镇丰桥村村民委员会签订了合同，但该承包方案是否经过法定程序，三方都未能举证加以证明；最后，盛成标在签订承包协议后是否支付了相应的价款，盛成标与利辛县旧城镇丰桥村村民委员会也未举出相关证据。综上所述，原告剧瑞强、被告盛成标及第三人利辛县旧城镇丰桥村村民委员关于盛成标与利辛县旧城镇丰桥村村民委员会签订的土地使用权及房屋使用权租赁协议的合法性及是否已经生效，未能举出相关证据加以证明，本院对其合法性不予认定，故作为该份协议衍生出来的剧瑞强与盛成标于2011年7月5日签订的土地流转协议的的合法性亦不予认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告剧瑞强的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告剧瑞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 杰
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 程 云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何苗苗
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第88号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省阳山县，身份证号码×××5918，汉族，小学文化，无业，住广东省阳山县。（自报�
被告人何某，男，于广东省阳山县，身份证号码×××5996，汉族，小学文化，无业，住广东省阳山县。（自报）
上列二被告人于2015年1月6日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人梁某、何某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人梁某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2015年1月2日凌晨4时37分，被告人梁某、何某来到佛山市禅城区石湾番村德明里某巷某号出租屋一楼的停车场，使用套筒、铁剪等工具，盗走被害人余某一辆价�人民币2232元的喜德盛牌豹子2型xd3电动助力车车、被害人韩某一辆价值人民币1947元的喜德盛牌26寸2014款逐日700山地车。
二、同月4日凌晨4时许，被告人梁某、何某伙同一名男子采取是上述方式在上述地点盗走被害人陈某一辆价值人民币2016元的爱玛牌14寸宝贝3型电动助力车、被害人韩某一辆价值人民币2050元的喜德盛牌26寸2015款逐日700山地车。
同月6日，被告人梁某、何某在佛山市禅城区番村准备盗窃时被公安人员抓获，并被缴获铁剪等作案工具一批。
上述事实，被告人梁某、何某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的阳山县公安局杜步派出所出具的证明，抓获经过，自行车销售（保修）登记单，电动车销售发票，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，图片制作说明，被害人韩某、余某、陈某的陈述，�告人梁某、何某等人盗窃视频截图，佛山市禅城区物价局价格认证中心涉案财产价格鉴定意见书，被告人梁某、何某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、何某以非法占有为目的，盗窃私人财物，共价值人民币8245元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某、何某一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年9月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上，即自2015年1月6日起至2015年9月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对缴获的铁剪等作案工具，由暂扣单位佛山市公安局禅城分局予以没收，依照有关规定依法予以处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金淋云
二〇一五年五月十二日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。