wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初53号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人司向生，男，1982年4月28日出生于山西省交城县，身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业，捕前住太原市迎泽区西羊市街丽阳城*座***室。2011年3月28日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元。2017年1月1日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月10日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人司向生涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、刘旻出庭支持公诉，被告人司向生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年12月31日19时许，被告人司向生在太原市尖草坪区千峰北路串串兄弟饭店门口，趁被害人张某推门进饭店的瞬间，盗窃张某放在左上衣口袋内的白色华为MATE8手机一部，被张某及丈夫当场发现并抓获，被告人司向生将手机还给被害人张某。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定：被盗华为MATE8手机价值人民币1800元。
并提供书证、物证、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人司向生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人司向生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月31日19时许，被告人司向生在太原市尖草坪区千峰北路串串兄弟饭店门口，趁被害人张某推门进饭店的之际，盗窃张某放在左上衣口袋内的白色华为MATE8手机一部，后被张某及其丈夫当场发现并抓获，案发后手机发还被害人张某。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定：被盗华为MATE8手机评估价值为人民币1800元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某的报案材料、询问笔录及其提供的手机专用票据，证实2016年12月31日18时58分左右，其在进入太原市千峰北路兴华街路口的串串兄弟饭店之际，回头发现其手机在被告人司向生手中并大喊了一声，被告人将该手机返还给其，其丈夫将被告人控制并移交给千峰北路兴华街路口的执勤交警，后其报案，该手机型号为华为MATE8，银色，购于2015年11月，购价为3100元的事实。
2、被告人司向生的讯问笔录及交待材料，证实2016年12月31日，其在兴华街山姆士超市门口看到被害人上衣左口袋内的手机有半截露在外面，后尾随至串串饭店门口，趁被害人进门之际，将该手机盗窃至其手中，同时被被害人及被害人丈夫发现，后其返还了该手机并被控制的事实。
3、证人吴某的询问笔录，证实其为被害人张某的丈夫。2016年12月31日19时许，其与妻子张某进入太原市尖草坪区兴华街与千峰北路路口往北200米处的串串兄弟饭店之际，其发现被告人已将涉案手机偷盗至手中，后其将被告人控制并报警的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被害人张某、证人吴某辩认，指认出被告人司向生即为盗窃其手机的犯罪嫌疑人的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录，证实被告人司向生前往太原市尖草坪区千峰北路串串兄弟饭店门口，指认其作案现场的事实。
6、太原市尖草坪区价格认证中心出具的尖价认字（2017）1号价格认定结论书，证实经依法鉴定，涉案华为MATE8手机评估价值为人民币1800元的事实。
7、归案证明及抓获经过，证实2016年12月31日，张某与吴某将被告人司向生控制并报警，太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所民警将被告人带回并移交汇丰责任区刑警队的事实。
8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及刑事判决书，证实被告人司向生作案时为完全刑事责任能力人，经调查有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人司向生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人司向生庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人司向生的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司向生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年7月31日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 高永鑫
二〇一七年五月八日
法官 助理 傅元江
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初53号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人司某，无业。2011年3月28日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元。2017年1月1日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月10日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人司某涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、刘旻出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年12月31日19时许，被告人司某在太原市尖草坪区千峰北路串串兄弟饭店门口，趁被害人张某推门进饭店的瞬间，盗窃张某放在左上衣口袋内的白色华为MATE8手机一部，被张某及丈夫当场发现并抓获，被告人司某将手机还给被害人张某。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定：被盗华为MATE8手机价值人民币1800元。
并提供书证、物证、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人司某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人司某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月31日19时许，被告人司某在太原市尖草坪区千峰北路串串兄弟饭店门口，趁被害人张某推门进饭店的之际，盗窃张某放在左上衣口袋内的白色华为MATE8手机一部，后被张某及其丈夫当场发现并抓获，案发后手机发还被害人张某。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定：被盗华为MATE8手机评估价值为人民币1800元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某的报案材料、询问笔录及其提供的手机专用票据，证实2016年12月31日18时58分左右，其在进入太原市千峰北路兴华街路口的串串兄弟饭店之际，回头发现其手机在被告人司某手中并大喊了一声，被告人将该手机返还给其，其丈夫将被告人控制并移交给千峰北路兴华街路口的执勤交警，后其报案，该手机型号为华为MATE8，银色，购于2015年11月，购价为3100元的事实。
2、被告人司某的讯问笔录及交待材料，证实2016年12月31日，其在兴华街山姆士超市门口看到被害人上衣左口袋内的手机有半截露在外面，后尾随至串串饭店门口，趁被害人进门之际，将该手机盗窃至其手中，同时被被害人及被害人丈夫发现，后其返还了该手机并被控制的事实。
3、证人吴某的询问笔录，证实其为被害人张某的丈夫。2016年12月31日19时许，其与妻子张某进入太原市尖草坪区兴华街与千峰北路路口往北200米处的串串兄弟饭店之际，其发现被告人已将涉案手机偷盗至手中，后其将被告人控制并报警的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被害人张某、证人吴某辩认，指认出被告人司某即为盗窃其手机的犯罪嫌疑人的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录，证实被告人司某前往太原市尖草坪区千峰北路串串兄弟饭店门口，指认其作案现场的事实。
6、太原市尖草坪区价格认证中心出具的尖价认字（2017）1号价格认定结论书，证实经依法鉴定，涉案华为MATE8手机评估价值为人民币1800元的事实。
7、归案证明及抓获经过，证实2016年12月31日，张某与吴某将被告人司某控制并报警，太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所民警将被告人带回并移交汇丰责任区刑警队的事实。
8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及刑事判决书，证实被告人司某作案时为完全刑事责任能力人，经调查有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人司某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人司某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人司某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年7月31日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 高永鑫
二〇一七年五月八日
法官 助理 傅元江
书 记 员 薛小波
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1524刑初124号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人李华鑫，男，汉族，文盲，四川省高县人。曾因犯盗窃罪，于2015年1月29日被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，2016年5月13日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年9月3日刑满释放。现因本案，于2017年1月18日被长宁县公安局羁押，同年1月19日被长宁县公安局刑事拘留，经批准，同年2月24日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
被告人宛永川，男，汉族，初中文化，个体经营户，四川省宜宾市翠屏区人。因本案，于2017年1月19日被长宁县公安局羁押，同年1月20日被长宁县公安局刑事拘留，同年2月23日由长宁县公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人李华鑫犯盗窃罪、被告人宛永川犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，有审判员独任审理，公开开庭审理了本案。四川省长宁县让你检察院指派检察员熊章林出庭支持公诉，被告人李华鑫、宛永川到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年1月18日10时许，被告人李华鑫在长宁县长宁镇竹海路一段烟草公司门口附近，将被害人王某某的玫瑰金色苹果7P1us手机采用扒窃方式盗走。之后，被告人李华鑫打电话给被告人宛永川预约出售该手机，并乘车前往宜宾市翠屏区。当日15时许，在宜宾市中级人民法院门口街道上，被告人宛永川明知李华鑫出售的该手机是犯罪所得而以2500元的价格收购。2017年2月16日，经江安县价格认证中心鉴定，被盗的玫瑰金色苹果7P1us型手机价值人民币6955元。2017年1月19日，被告人李华鑫协助民警将被告人宛永川抓获归案。2017年5月9日，被告人宛永川退赔被害人王某某损失6955元。
公诉机关认为，被告人李华鑫扒窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人宛永川明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人李华鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称认识到错误，请求从轻处罚。
被告人宛永川对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月18日10时许，被告人李华鑫窜至长宁县，在长宁县长宁镇竹海路一段烟草公司门口附近，采用扒窃方式将被害人王某某的玫瑰金色苹果7P1us手机盗走并电话联系被告人宛永川出售该手机，之后被告人李华鑫乘车前往宜宾市翠屏区。当日15时许，在宜宾市中级人民法院门口街道上，被告人宛永川明知李华鑫出售的该手机是犯罪所得而以2500元的价格收购。2017年2月16日，经江安县价格认证中心鉴定，被盗的玫瑰金色苹果7P1us型手机价值人民币6955元。2017年1月19日，被告人李华鑫协助民警将被告人宛永川抓获归案。2017年5月9日，被告人宛永川退赔被害人王某某损失6955元。
审理还查明，被告人李华鑫曾因犯盗窃罪，于2015年1月29日被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，2016年5月13日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年9月3日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证、取保候审决定书；3、长宁县公安局现场勘验检查笔录；4、被害人王某某的陈述；5、证人宛某的证言；
6、被告人李华鑫、宛永川的供述与辩解；7、被告人宛永川的辨认笔录；8、江安县价格认证中心，鉴定意见书；9、被害人王某某出具的收条；10、四川省宜宾市看守所刑满释放证明书；11、四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马刑初第54号刑事判决书；12、到案经过；13、被告人李华鑫、宛永川的户籍资料。
本院认为，被告人李华鑫扒窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人宛永川明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李华鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其到案后，协助公安机关抓获被告人宛永川到案，属立功，可以从轻或者减轻处罚；其如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人宛永川到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其系初犯，到庭认罪，赔偿被害人损失，悔罪态度好，可酌定从轻处罚。根据被告人李华鑫、宛永川的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李华鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年10月17日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人宛永川犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金四千元。
（罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗文秀
附法律条文：
《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26219号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇真南路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男，该公司员工。被告：韩国良，住上海市闵行区银都路3118弄9区**号***室，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司与被告韩国良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,898元、滞纳金200元。本院于2016年9月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年九月二十二日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01230号
原告：淮南市恒信汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：陈燕，系该公司经理。
委托代理人：苏红梅，该公司员工。
被告：湖北信诚和工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区。
委托代理人：朱建国，系该公司总经理。
本院于2014年9月26日立案受理了淮南市恒信汽车运输有限责任公司与湖北信诚和工贸有限公司运输合同纠纷一案，原告淮南市恒信汽车运输有限责任公司于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮南市恒信汽车运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市恒信汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3561元，减半收取1781元由原告淮南市恒信汽车运输有限责任公司承担。
代理审判员 刘玲玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 柏玮玮
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第212号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人郭永红，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与郭永红金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1871号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款29000.00元及利息、代垫诉讼费330.00元、迟延履行期间利息。
在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年六月二日
书记员 陈 亮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18146号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：吴建新，男，1971年2月22日出生，汉族，身份证住址江苏省泰兴市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告吴建新信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计13832.64元，其中本金11498.45元、利息1713.04元（上述欠款均暂计至2017年2月14日，利息从2017年2月15日起按每日万分之五的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金621.15元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××61的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月14日，欠本金11498.45元、利息1713.04元，截至2016年12月31日，欠滞纳金621.15元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴建新向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金11498.45元、滞纳金621.15元及利息（截至2017年2月14日的利息1713.04元，利息从2017年2月15日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145.8元，由被告吴建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 叶晓桐
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第446号
申请执行人：孙国华，女，汉族，医生。
被执行人：岳绍友，男，汉族，个体工商户。
被执行人：孙桂梅，女，汉族，教师。
本院在执行申请执行人孙国华与被执行人岳绍友、孙桂梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人岳绍友、孙桂梅给付执行款262600.00元及迟延履行期间的债务利息。2015年6月29日，被执行人岳绍友、孙桂梅与申请执行人孙国华达成和解协议，约定被执行人岳绍友、孙国华每月偿还申请人4500元，直至给付完毕。因双方当事人就还款方式和时间重新达成协议，原判决应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规�，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第877号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 逢 珠
审判员 张革审判员张文亮
二〇一五年八月一日
书记员 王 元
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15122号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告郑国发，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告郑国发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告郑国发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××64的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金18841.34元，利息1802.19元、滞纳金871.38元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金18841.34元、利息、滞纳金（暂计至2016年1月11日，尚欠利息1802.19元、滞纳金871.38元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告郑国发没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2008年8月1日。
二、卡号：62×××64。
三、信用额度：28340元。
四、账单日：每月20日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金18841.34元，利息1802.19元、滞纳金871.38元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金18841.34元，利息1802.19元、滞纳金871.38元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑国发应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金18841.34元及利息、滞纳金[截至2016年1月11日尚欠利息1802.19元、滞纳金871.38元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337.87元（原告已预交），由被告郑国发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8816号
原告：黄彪，男，汉族，1986年5月6日出生，住广西钦州市钦北区。
委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：叶晓兰，广东南天星律师事务所实习律师。
被告：徐应海，男，汉族，1979年10月3日出生，住安徽省霍邱县。
原告黄彪诉被告徐应海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告黄彪及其委托代理人汤济源到庭参加诉讼,被告徐应海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄彪向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款2万元及利息（自2016年8月5日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）；2.被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费2,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中将利息变更为按一年内银行同期贷款利率计算。
被告徐应海没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，黄彪提供了借条、民事委托代理合同及增值税专用发票，借条载明徐应海向黄彪借款2万元，借款期限为3个月，并约定因追讨借款而产生的诉讼费用、律师费等由徐应海负担，借款人处有徐应海字样的签名并捺有指模，并附有徐应海的身份证复印件，落款时间为2014年5月21日；民事委托代理合同上载明黄彪委托广东南天星律师事务所代理本案诉讼，约定律师费为2,000元，相对应增值税普通发票显示的律师费金额亦为2,000元，发票备注栏内印有“徐应海”字样。黄彪称徐应海在东莞市大朗镇竹山村经营毛织生意，借款用于资金周转，口头约定借款利息为月息2%，借款以现金方式在其位于东莞市大朗镇巷头沙梨园一区27号的新鹏毛织厂内交付，交付时预扣一个月利息400元，实际交付19,600元，徐应海支付利息至2014年底，但之后徐应海便未支付过利息也未偿还本金。
徐应海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对黄彪的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。黄彪提供的借条上有徐应海的签名确认并附有身份证复印件，律师费用也有民事委托代理合同及相关发票予以证实，无其他相反证据予以否定，本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定事实的依据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，由案涉借条可以认定黄彪与徐应海之间存在民间借贷关系，借款金额应以实际交付为准即为19,600元。双方明确约定了借款期限，徐应海逾期未还已构成违约，现黄彪诉请徐应海偿还借款2万元并自2016年8月5日起按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率支付逾期付款利息，本金部分本院仅支持19,600元，超过部分不予支持。
关于律师费，双方有明确约定且已实际发生，且该金额未明显过高，黄彪诉请徐应海支付律师费2,000元，本院认为应按实际支持本金的比例承担，即支持其中2,000元×（19,600元÷2万元）=1,960元，超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐应海于本判决生效之日起五日内向原告黄彪返还借款19,600元及逾期付款利息（自2016年8月5日起按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、限被告徐应海于本判决生效之日起五日内向原告黄彪支付律师费1,960元；
三、驳回原告黄彪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，已由原告黄彪预交，由原告黄彪负担4元，由被告徐应海负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二Ｏ二Ｏ一六年十月十四日
书 记 员 叶倩莹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5577号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告熊干良，女，汉族，1973年7月3日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告熊干良电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年十二月五日
书记员 陈旭洪
速录员 张露露
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初358号
原告：何炳星，男，1963年7月15日生，汉族，住阳江市阳西县。
被告：黄仕友，男，成年，汉族，户籍地：阳江市阳东区，现住阳江市江城区。
原告何炳星与被告黄仕友承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何炳星到庭参加诉讼。被告黄仕友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何炳星诉称：被告于2014年8月到原告处定做木柄产品，原告完成任务后提交货物给被告时，被告对提交货物及产品进行确认签收,但被告没按约定时间支付货款，尚欠2000元。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告支付所欠货款2000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄仕友没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月27日，原告何炳星按被告黄仕友要求制作好木柄产品，送货到被告黄仕友的厂里。案外人黄高维收下木柄产品，并签写“送货单”给原告收执。《送货单》载明：“半成木柄，数量为22400条，单价为0.16，金额为3584元。”2016年7月11日，原、被告双方结算，被告黄仕友确认尚欠2000元货款未支付。后原告经催收未果，遂向本院起诉，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《送货单》一份等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：本案是原告何炳星按照被告黄仕友的要求完成制作木柄工作，交付工作成果木柄产品给被告，被告黄仕友给付报酬。因此，本案应为承揽合同纠纷。被告黄仕友尚欠原告2000元货款，有原告提供的《送货单》为证，且被告黄仕友没有到庭抗辩，本院予以认定。现原告请求被告黄仕友支付货款2000元，合法合理，本院予以支持。
被告黄仕友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄仕友自本判决生效之日起十日内支付货款2000元给原告何炳星。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交、已减半收取），由被告黄仕友负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐英涛
二○二○一七年三月十日
书记员 周仙帮
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初772号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人林文波，男，1991年11月7日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2016年8月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2016年10月31日刑满释放。2017年4月9日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年4月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年4月21日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）701号起诉书指控被告人林文波犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人林文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年4月9日2时许，被告人林文波在成都市金牛区酒店房间内，以人民币700元的价格向胡鑫贩卖用透明塑料袋包装的白色晶体一袋，后被民警挡获。经鉴定，上述白色晶体净重1.99克，从中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人林文波的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人林文波在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑，并处罚金。
被告人林文波对公诉机关指控的事实经过不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人林文波联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，手机聊天记录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人林文波的身份证明材料，证人胡某、彭某、唐某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人林文波的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文波明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人林文波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，依其本次犯罪也应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人林文波是毒品再犯，从重处罚。被告人林文波归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月九日起至二〇一八年四月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.99克、作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴诚
二〇一七年六月二十三日
书记员 邹蓉
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第1024号
四川省金堂县人民法院：
关于成都市中级人民法院移送执行成都兰林焱商贸有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执2300号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）成仲案字第39号裁决书，执行标的额为11822元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年九月二十七日
附：1.（2017）川01执2300号卷宗；
2.联系人及电话：刘慧028-8861****
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第208号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人尹某，农民。2014年4月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被徐水县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年8月26日经本院决定被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
被告人袁某，农民。2014年4月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被徐水县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人尹某、袁某犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人尹某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2012年11月10日晚，被告人尹某、袁某伙同赵达（在逃）、马赛（在逃）在徐水县徐水小学附近无故持械殴打刘某、田某乙、郑某、段某（案发时四被害人均不满十八周岁），致使刘某受伤，经鉴定，刘某损伤属轻微伤。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人尹某、袁某供述，被害人刘某、田某乙、郑某、段某陈述，证人蔡某甲、葛某证言，鉴定意见书等证据，据以指控被告人尹某、袁某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，要求依法追究二被告人的刑事责任。
被告人尹某、袁某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年11月10日晚，被告人尹某、袁某伙同赵达、马赛（二人均另案处理）在徐水县徐水小学附近无故生非，殴打刘某、田某乙、郑某、段某（案发时四被害人均不满十八周岁），致刘某轻微伤，并造成恶劣社会影响。案发后，被告人袁某、尹某赔偿刘某经济损失一万元，赔偿田某乙经济损失三万六千元，得到谅解。
上述事实，被告人尹某、袁某在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵达供证，被害人刘某、田某乙、段某、郑某陈述，证人高某甲、葛某、蔡某乙、陈某、张某、高某乙、田某甲证言，人体损伤鉴定意见书及伤情照片，辨认笔录及照片，四被害人户籍证明信，刑事附带民事调解书，协议书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、袁某在公共场所无故生非，随意殴打未成年人，造成恶劣社会影响，并致一人轻微伤，其行为侵犯了公共秩序和他人身体健康权利，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尹某、袁某认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共秩序，保护他人身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 宋 博
人民陪审员 高春光
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 斌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初48号
原告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村村民委员会。
法定代表人翟潮林，村长。
被告濮阳市华龙区龙源庭种植农民专业合作社。
负责人焦正军。
原告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村村民委员会与被告濮阳市华龙区龙源庭种植农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，2011年10月1日，濮阳市华龙区岳村乡翟庄村村民委员会与濮阳市丰江恒达商贸有限公司签订农村土地流转委托合同，将该村的280亩土地租赁给濮阳市丰江恒达商贸有限公司经营，濮阳市华龙区岳村乡翟庄村村民委员会按年收取流转费用。濮阳市华龙区岳村乡翟庄村村民委员会现已更名为濮阳市华龙区岳村镇翟庄村村民委员会，该村委会以被告未交纳2016年租赁费为由，请求解除合同、返还耕地，并支付租赁费。
本院认为，根据农村土地流转委托合同显示，与原告形成租赁合同关系的为濮阳市丰江恒达商贸有限公司，故原告起诉被告诉讼主体错误，对原告的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨雯惠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2994号
罪犯黎伟，捕前待业，原。现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年8月1日作出（2013）博刑初字第149号刑事判决，以被告人黎伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年一个月，刑期自2012年10月24日起至2016年11月23日止。2013年12月5日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯黎伟在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑十一个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黎伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2015年9月，累计奖励分78.82分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黎伟在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯黎伟减刑十一个月的建议，本院根据该犯改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0429号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。被告人曾某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日晚上，被告人曾某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县凤城镇翡翠城小区南门东西路由东向西行驶，至该小区南门处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曾某血液标本中乙醇含量为89.6mg／100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）733号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、被告人抽血照片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及被告人曾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人曾某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人曾某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 蒙
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2829执22号
申请执行人刘成军，男，汉族，1976年11月2日出生，无固定职业，现住博湖县。
被执行人热合曼·买买提，男，维吾尔族，1987年8月20日出生，农民，现住博湖县。
申请执行人刘成军与被执行人热合曼·买买提借款合同纠纷一案，我院于2015年10月28日依法做出的（2015）博民初字第497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘成军于2016年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中被执行人热合曼·库尔班分别于2016年3月10日，2016年3月25日交付了案件款7000元，双方当事人于2016年3月25日达成和解协议，约定内容为被执行人热合曼·买买提于2016年4月30日至2016年10月30日每个月交付案件款1000元，于2016年11月10日付完剩余的案件款15827.43元，如被执行人未能按时履行该和解协议将会承担本案案款总额每天2％的迟延履行金。申请执行人于2016年3月25日撤销对本案的执行申请。因双方当事人达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回对（2015）博民初字第497号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）博民初字第497号民事调解书的执行。
二、申请人执行人刘成军对被执行人热合曼·买买提享有22827.43元的债权，如被执行人未按和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复对该案的执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伊力哈木·赛依提
审 判 员 王 辉
助理审判员 顾 安 斐
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 依 力 夏 提
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执1021号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道烟波路。
法定代表人：祝劲松，该行经理。
被执行人：陶幼群，女，1973年8月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：吕朋成，男，1973年11月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的于2016年8月31日作出的（2016）鄂0117民初1784号民事判决书。权利人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2016年11月3日向本院依法申请强制执行，要求被执行人陶游群、吕朋成向申请执行人支付借款48000元及利息（利息按判决书确定的计算）并承担本案受理费500元，执行费620元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人陶游群、吕朋成有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人陶游群、吕朋成有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人陶游群、吕朋成纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人陶游群、吕朋成目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初1784号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陶游群、吕朋成应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1784号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执1021号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道烟波路。
法定代表人：祝劲松，该行经理。
被执行人：陶幼群，女，1973年8月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：吕朋成，男，1973年11月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的于2016年8月31日作出的（2016）鄂0117民初1784号民事判决书。权利人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2016年11月3日向本院依法申请强制执行，要求被执行人陶游群、吕朋成向申请执行人支付借款48000元及利息（利息按判决书确定的计算）并承担本案受理费500元，执行费620元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人陶游群、吕朋成有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人陶游群、吕朋成有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人陶游群、吕朋成纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人陶游群、吕朋成目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初1784号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陶游群、吕朋成应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1784号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执1021号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道烟波路。法定代表人：祝劲松，该行经理。被执行人：陶幼群，女，1973年8月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：吕朋成，男，1973年11月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的于2016年8月31日作出的（2016）鄂0117民初1784号民事判决书。权利人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2016年11月3日向本院依法申请强制执行，要求被执行人陶游群、吕朋成向申请执行人支付借款48000元及利息（利息按判决书确定的计算）并承担本案受理费500元，执行费620元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人陶游群、吕朋成有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人陶游群、吕朋成有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人陶游群、吕朋成纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人陶游群、吕朋成目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0117民初1784号民事判决书的本次执行程序。被执行人陶游群、吕朋成应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1784号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年十二月十四日书记员  陈建宏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4648号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行，住所地荣成市俚岛镇马道河村。
法定代表人：周明辉，行长。
委托诉讼代理人：窦国强，男，该行职工。
被告：王焕忠，男，1963年1月25日出生，汉族，住荣成市。
被告：闫玉琴，女，1965年3月23日出生，汉族，住址同上。
被告：黄忠泽，男，1956年9月7日出生，汉族，住荣成市。
被告：刘玉强，男，1960年2月2日出生，汉族，住荣成市。
被告：王增斌，男，1976年11月7日出生，汉族，住荣成市双河西区。
被告：王德强，男，1962年5月25日出生，汉族，住荣成市。
被告：沈平德，男，1971年8月30日出生，汉族，住荣成市。
被告：姜夕武，男，1964年5月29日出生，汉族，住荣成市。
被告：唐明，男，1981年7月9日出生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行与被告王焕忠、闫玉琴、黄忠泽、刘玉强、2、王德强、沈平德、姜夕武、唐明、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行撤诉。
案件受理费25元，由山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行负担。
审判员 李永强
二〇一七年八月十八日
书记员 王函婷
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1178号
原告：河北丽妍科技有限公司，住所地：石家庄市裕华区建华南大街方文路2号紫薇苑28B-806室。
法定代表人：倪风科，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘忠昌，河北张成敏律师事务所律师。
被告：肖亭，女，1995年9月3日生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：齐晓鹏、蒲晓贺，河北佳诚律师事务所律师。
原告河北丽妍科技有限公司与被告肖亭劳动争议一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北丽妍科技有限公司委托诉讼代理人刘忠昌、被告肖亭委托诉讼代理人齐晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北丽妍科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司成立于2016年9月23日。此前，管庆山、翟松川、燕尧东与原告法定代表人倪风科口头约定合作协议，由管庆山、翟松川、燕晓东组织团队，以公司名义租赁公司所有的美容器材，租赁费去除成本后的利润，由公司提取25%，团队留存75%。被告系该团队的成员之一。2016年11月17日，被告向石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认被告与原告之间存在事实劳动关系。2017年1月18日，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会做出裕劳人裁字[2016]第167号裁决书，支持了被告的仲裁请求。仲裁庭开庭时，被告提供的证据并不能证明原被告之间存在事实劳动关系；原告公司于2016年9月23日注册成立，但被告却称于2016年8月30日就已入职，并不符合法律关于确认劳动关系的成立条件；被告作为团队的成员之一，与公司之间形成的是合作关系，其客户由其自己掌握，器材租赁费由其团队负责收取，公司对此一概不知。因此，裕华区劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决是错误的，故提起诉讼。
被告肖亭辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律准确，应当维持。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，肖亭被筹备中的河北丽妍科技有限公司招用为商务经理。2016年9月23日，河北丽妍科技有限公司注册成立。肖亭与河北丽妍科技有限公司未签订劳动合同。因拖欠工资，肖亭于2016年11月17日离开河北丽妍科技有限公司。后肖亭向石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认肖亭与河北丽妍科技有限公司之间存在劳动关系。2017年1月18日石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出裕劳人裁字[2016]第167号裁决书，裁决肖亭与河北丽妍科技有限公司之间存在劳动关系，河北丽妍科技有限公司不服，提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。根据被告肖亭提交的考勤表、微信聊天记录、工资表相互印证，可以证实被告肖亭在原告河北丽妍科技有限公司工作，接受原告河北丽妍科技有限公司的管理，并由河北丽妍科技有限公司支付劳动报酬，故原告河北丽妍科技有限公司与被告肖亭存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告河北丽妍科技有限公司与被告肖亭存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北丽妍科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 孟伟彬二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 泽 尧
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02317号
原告：丁佩胜，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：武敏，女，1965年6月7日出生，汉族，住址同上。
原告：陆静，女，1991年3月4日出生，汉族，住址同上。
原告：丁子妮，女，2011年4月13日出生，汉族，住址同上。
原告：丁子豪，男，2013年9月7日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：陆静，女，1991年3月4日出生，汉族，住址同上。
以上五原告共同委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：丁磊，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
委托代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市。
负责人：蒋仲虎，总经理。
委托代理人：王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：李永涛，男，1984年8月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：李彦丽，女，1977年8月17日出生，汉族，住址同上。
以上二被告委托代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸开发区。
负责人：唐洪波，总经理。
委托代理人：董学明，河北来仪律师事务所律师。
被告：邯郸交通运输集团华源运业有限公司。住所地河北省邯郸市邯山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司。住所地河北省魏县。
法定代表人：李瑞杰，经理。
本院在审理原告丁佩胜、武敏、陆静、丁子豪、丁子妮诉被告丁磊、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司平湖支公司、李永涛、李彦丽、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、邯郸交通运输集团华源运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁佩胜、武敏、陆静、丁子豪、丁子妮撤回起诉。
审 判 长 马 芳
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 马 飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王彦彦
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402民初2246号
原告：常州新填石贸易有限公司，住所地常州市天宁区嘉豪名苑10号。
负责人：姜钧华，总经理。
委托代理人：蒋美刚，该公司员工。
被告：钟楼区永红常沃汽车维修中心，住所地常州市钟楼区长江中路229号。
经营者：胡俊豪。
本院在审理原告常州新填石贸易有限公司诉被告钟楼区永红常沃汽车维修中心买卖合同纠纷一案中，原告常州新填石贸易有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回对被告钟楼区永红常沃汽车维修中心的起诉。
本院认为，原告常州新填石贸易有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常州新填石贸易有限公司撤回对被告钟楼区永红常沃汽车维修中心的起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由常州新填石贸易有限公司负担。
审判员 回亚芳
二〇一八年六月八日
书记员 王 珂
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第317号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，系本案被害人。
被告人黄石贵，农民。因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人黄石贵犯强奸罪、抢劫罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了合并审理。贵港市港北区人民检察院检察员张云丹、附带民事诉讼原告人黄某、被告人黄石贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日20时许，黄某在贵港市港北区仙衣路旧长城酒店门口附近搭乘被告人黄石贵驾驶的“摩的”前往贵港市高铁站。当黄石贵了解到黄某是第一次来贵港后，便决定对其实施抢劫。黄石贵驾车将黄某搭至贵港市港北区峡山某部队营区的一处偏僻空地处，黄某发现不对，叫黄石贵停车，并欲逃跑。黄石贵追上抓住黄某，用随身携带的一把弹簧刀威胁、捅伤黄某，并用铁丝、衣服将黄某手脚捆绑，随后，又心生歹意，对黄某实施了强奸。尔后，黄石贵将黄某包内的现金人民币800多元、一台价值人民币1200元的三星G7106手机及两张银行卡等物品抢走，逃离现场。经鉴定，黄某身体的损伤程度属轻微伤。公诉机关就上述事实向本院提交了相应的证据，认为被告人黄石贵的行为构成强奸罪、抢劫罪，依法应当数罪并罚，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某诉称，2015年2月24日20时许，其因要去贵港火车站乘车而乘坐黄石贵的摩托车（摩的），在其没有任何防备的时候，黄石贵将其拉到郊外废弃处，对其进行了殴打、捅伤，并进行了强奸，还抢走其手机、钱财等，导致其在贵港市人民医院住院治疗6天。请求本院依法追究被告人黄石贵犯抢劫罪、强奸罪的刑事责任，从重处罚。请求判令被告人黄石贵赔偿其经济损失共计16869元，其中医疗费8758元、营养费500元、陪护费500元、交通费500元、误工费3740元，财物损失2871元。并向法庭提交了医院诊断证明、医院收费收据、个人收入证明等证据。
上述事实，被告人黄石贵在开庭审理过程没有异议，且有被告人黄某陈述，证人何某、李某的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、指认现场、作案工具照片，提取笔录，手机购买凭证，价格鉴定结论书，医院诊断证明、医院收费收据、法医学人体损伤程度鉴定书、生物物证鉴定书，到案经过、户籍证明和被告人黄石贵的供述等证据证实，足以认定。被告人黄石贵同意赔偿附带民事诉讼原告人黄某提出的各项经济损失，但表示其目前无赔偿能力。
本院认为，被告人黄石贵违背妇女意志，使用暴力、威胁手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；其还以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为又已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄石贵犯强奸罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄石贵一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄石贵持刀并采取捆绑的方式作案，并造成被害人受轻微伤，可酌情从重处罚。被告人黄石贵到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人黄石贵因其犯罪行为造成黄某的经济损失，黄石贵应承担附带民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人黄某请求赔偿的项目和标准应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并参照2015年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计赔，在被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受的物质损失范围内进行赔偿。附带民事诉讼原告人黄某的经济损失为：医疗费8758元、营养费500元、陪护费500元、交通费500元、误工费3740元，原告能够提供医疗票据、收入证明等证据，且被告人黄石贵明确表示愿意对这些项目进行赔偿，本院予以支持；黄某请求赔偿其财物损失不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持，但被告人黄石贵非法占有被害人黄某的财物，依法应当责令退赔。综上，被告人黄石贵应赔偿黄某经济损失共计人民币13998元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄石贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2025年4月8日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人黄石贵退赔黄某经济损失人民币二千元。
三、被告人黄石贵赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币一万三千九百九十八元。
（上述给付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 奎
人民陪审员 覃 旭
人民陪审员 梁燕波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑志红
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第807-1号
申请执行人岳彦媛，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的岳彦媛申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款8166元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执567号
申请执行人：毛清，女，1984年11月28日生，汉族，住南昌市，
被执行人：张卫平，男，1961年2月22日生，汉族，住上海市杨浦区，
被执行人：许珂，女，1974年2月12日生，汉族,住上海市杨浦区，
被执行人：丁少华，男，1971年4月21日生，汉族，住南昌市，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3120号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人张卫平、许珂、丁少华发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的575820元，缴纳执行费8158.2元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张卫平、许珂、丁少华银行存款583978.2元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘阳
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执151号
申请执行人邓宏伟，男，1961年11月19日出生。
被执行人魏金殿，男，1940年8月4日出生。
被执行人段晓云，男，1946年6月13日出生。
申请执行人邓宏伟与被执行人魏金殿、段晓云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2010）宜民初字第98号民事调解书和申请执行人2016年9月19日向本院递交的执行申请，该案于2016年9月19日立案进入执行程序，确定执行标的为9000元。
本案在执行过程中，申请执行人邓宏伟于2016年9月20日，因在申请执行之日被执行人段晓云已将陕西省宜川县人民法院（2010）宜民初字第98号民事调解书所确定款项全部给付于申请执行人为由，向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查：符合法律之规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2010）宜民初字第98号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 侯 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 黑艳妮
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执151号
申请执行人袁忠勤,男,1967年10月17日出生,汉族,z住陕西省宜川县。
被执行人屠旭东，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人王安学,男，1974年6月12日出生，汉族，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人袁忠勤与被执行人屠旭东、王安学买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初309号民事调解书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2017年8月14日立案进入执行程序。确定执行标的为人民币3108元。本案在执行过程中，屠旭东于2017年8月14日履行3108元,袁忠勤于当日将该款领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初309号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 寇 欣
二〇一七年八月十五日
书记员 刘向华
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初22号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人辛新华，于山东省日照市东港区，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人辛新华犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁、代理检察员崔慧出庭支持公诉，被害人崔某和、宋某，被告人辛新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月2日，被告人辛新华到沂源县南鲁山镇九会村王某家中，翻墙入户盗窃现金人民币700余元；
2、2015年3月21日，被告人辛新华到沂源县南鲁山镇下土门河南村代某家门口，翻墙撬锁入户盗窃未得逞；
3、2015年4月10日，被告人辛新华到沂源县南麻镇东台峪村唐某甲家中，翻墙撬锁入户盗窃，未盗得物品；
4、2015年4月10日，被告人辛新华到沂源县南麻镇东台峪村唐某戊家，翻墙撬锁入户盗窃现金人民币30000元；
5、2015年7月31日，被告人辛新华到沂源县南鲁山镇董家庄村丁某家中，翻墙撬锁入户盗窃现金650余元；
6、2015年10月13日，被告人辛新华到沂源县南鲁山镇鄢家峪村申某甲家中，翻墙撬锁入户盗窃现金100余元和泰山香烟两盒；
7、2015年10月13日，被告人辛新华到沂源县南鲁山镇鄢家峪村申某乙家中，撬锁入户盗窃现金1500余元；
8、2015年10月17日，被告人辛新华到沂源县南鲁山镇九会村唐某乙家中，翻墙撬锁入户盗窃现金670元；
9、2015年10月21日，被告人辛新华到沂源县南麻镇陡起峪村唐某丙家中，翻墙撬锁入户盗窃馒头等物品，价值1元左右；
10、2015年10月21日，被告人辛新华到沂源县南麻镇陡起峪村徐某家中，撬锁入户盗窃，未盗得物品；
11、2015年10月21日，被告人辛新华到沂源县南鲁山镇芝芳村唐某丁家中，撬锁入户盗窃现金60元；
12、2015年3月21日，被告人辛新华到沂源县南鲁山镇下土门河南村宋某家中，翻墙撬锁入户盗窃现金人民币2200元；
13、2015年7月25日，被告人辛新华到沂源县南鲁山镇下土门河南村崔某和家中，翻墙撬锁入户盗窃现金400余元；
14、2015年10月21日，被告人辛新华到沂源县南鲁山镇芝芳村唐兆书家中，撬锁入户盗窃现金25元。
对上述指控事实，公诉机关提交相应的证据予以证实。认为被告人辛新华多次入户盗窃，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人辛新华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人辛新华对公诉机关指控的事实不否认，要求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、代某、唐某甲、丁某、申某甲、申某乙、唐某乙、唐某丙、徐某、唐某丁、宋某、崔某和等人的陈述，书证受案登记表、立案决定书、身份证、户籍证明、发破案经过、扣押、发还清单，现场勘验笔录附现场平面图及照片，物证作案工具照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛新华多次入户盗窃，盗窃数额达三万元以上，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人辛新华归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人辛新华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2019年10月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人辛新华退赔被害人唐建利、宋佃宾等人被盗经济损失共计人民币36306元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞文
审 判 员 赵小红
代理审判员 李 滨
二〇一六年二月一日
书 记 员 侯 芳
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00074号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人魏某某，群众，：石家庄市赞皇县院头镇瓦窑村上瓦窑7号。2013年10月22日因盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年并处罚金人民币20000元。2013年11月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，11月12日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2012年12月15日被告人魏某某化名李伟到中国电信永昌通讯有限公司上班，当天中午将同事杜某、候某某、耿某某的包偷走，包内有现金、银行卡等物；2013年3月15日，被告人魏某某化名张亚东到河北盛腾通信科技有限公司体育南大街营业厅上班。3月20日被告人魏某某谎称要为店里系统缴费，从店长陈某手里拿走4500元现金后逃跑，并趁机盗走一部HTC演示机及一部苹果5手机。认定上述事实的证据有被告人供述；被害人陈述；证人证言；书证；户籍证明等。据此，公诉机关认为被告人魏某某的行为触犯了《中华人名共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；被告人魏某某系缓刑期间发现判决宣告前还有其他罪没有判处，应撤销缓刑，数罪并罚，请依法判处。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年12月15日，被告人魏某某化名李伟到中国电信永昌通讯有限公�上班，当天中午被告人魏某某将同事杜某、候某某、耿某某的包偷走。杜某包内有现金2000余元及建设银行工资卡一张、工商银行卡三张等物品；候某某的包内有农业银行卡一张、兴业银行卡一张等物品。
2013年3月15日，被告人魏某某化名张亚东到河北盛腾通信科技有限公司体育南大街营业厅上班。2013年3月20日被告人魏某某谎称要为店里系统缴费，从店长陈某手里拿走4500元现金后逃跑，并趁机盗走一部HTC528D演示机（经鉴定价值2420元）及一部苹果5手机（经鉴定价值5288元）。
综上被告人魏某某盗窃物品数额共计价值14708元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人杜某、候某某、耿某某、陈某关于物品被盗经过及被盗物品数额、特征等的陈述；证人刘某某证实2013年3月20日上班时，张亚东（即被告人魏某某）去银行存钱，过了一段时间还没回来，就给其打电话，结果电话关机，后来经检查发现库房少了一部白色苹果5手机、大厅少了一部HTC528D演示机，当时意识到是张亚东偷走了，就报警的事实；有被告人魏某某化名张亚东到河北盛腾通信科技有限公司体育南大街营业厅求职的求职申请表；石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书证实被盗的HTC528D演示机价值2420元，苹果5手机价值5288元；公安机关出具的接受刑事案件登记表、辨认笔录及照片等；被告人魏某某的前科判决书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人魏某某在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。庭审中被告人魏某某认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金28000元；撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东刑初字第190号刑事判决书的缓刑部分，两罪合并执行有期徒刑二年，并处罚金48000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金48000元。（限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月一日起至二0一四年十二月十一日止）
二、责令被告人魏某某在本判决生效后三十日内退赔被害人杜某赃款2000元；退赔被害人耿某某现金500元；退赔被害人陈某赃款及赃物折款共计12208元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左书旺
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 李永华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邢书庆
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00074号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人魏某某，男，1988年10月10日出生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地及现住：石家庄市赞皇县。2013年10月22日因盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年并处罚金人民币20000元。2013年11月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，11月12日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2012年12月15日被告人魏某某化名李某某到中国电信永昌通讯有限公司上班，当天中午将同事杜某某、侯某某、耿某某的包偷走，包内有现金、银行卡等物；2013年3月15日，被告人魏某某化名张亚东到河北盛腾通信科技有限公司体育南大街营业厅上班。3月20日被告人魏某某谎称要为店里系统缴费，从店长陈某某手里拿走4500元现金后逃跑，并趁机盗走一部HTC演示机及一部苹果5手机。认定上述事实的证据有被告人供述；被害人陈述；证人证言；书证；户籍证明等。据此，公诉机关认为被告人魏某某的行为触犯了《中华人名共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；被告人魏某某系缓刑期间发现判决宣告前还有其他罪没有判处，应撤销缓刑，数罪并罚，请依法判处。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年12月15日，被告人魏某某化名李某某到中国电信永昌通讯有限公司上班，当天中午被告人魏某某将同事杜某某、侯某某、耿某某的包偷走。杜某某包内有现金2000余元及建设银行工资卡一张、工商银行卡三张等物品；侯某某的包内有农业银行卡一张、兴业银行卡一张等物品。
2013年3月15日，被告人魏某某化名张亚东到河北盛腾通信科技有限公司体育南大街营业厅上班。2013年3月20日被告人魏某某谎称要为店里系统缴费，从店长陈某某手里拿走4500元现金后逃跑，并趁机盗走一部HTC528D演示机（经鉴定价值2420元）及一部苹果5手机（经鉴定价值5288元）。
综上被告人魏某某盗窃物品数额共计价值14708元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人杜某某、侯某某、耿某某、陈某某关于物品被盗经过及被盗物品数额、特征等的陈述；证人刘某某证实2013年3月20日上班时，张某某（即被告人魏某某）去银行存钱，过了一段时间还没回来，就给其打电话，结果电话关机，后来经检查发现库房少了一部白色苹果5手机、大厅少了一部HTC528D演示机，当时意识到是张某某偷走了，就报警的事实；有被告人魏某某化名张某某到河北盛腾通信科技有限公司体育南大街营业厅求职的求职申请表；石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书证实被盗的HTC528D演示机价值2420元，苹果5手机价值5288元；公安机关出具的接受刑事案件登记表、辨认笔录及照片等；被告人魏某某的前科判决书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人魏某某在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。庭审中被告人魏某某认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金28000元；撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东刑初字第190号刑事判决书的缓刑部分，两罪合并执行有期徒刑二年，并处罚金48000万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金48000万元。（限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月一日起至二0一四年十二月十一日止）
二、责令被告人魏某某在本判决生效后三十日内退赔被害人杜某某赃款2000元；退赔被害人耿某某现金500元；退赔被害人陈某某赃款及赃物折款共计12208元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左书旺
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 李永华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邢书庆
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0202刑初85号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人祁某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月14日被乐都区公安局依法取保候审。2017年7月3日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员马燕莉出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月7日17时许，被告人祁某某酒后无证驾驶无号牌“五羊”两轮摩托车沿乐都区滨河北路由东向西行驶至“华蓉生态园”附近，与一辆轿车发生轻微交通事故。经鉴定，祁某某血液中含乙醇成分，其血醇浓度为177.2mg/100ml。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人祁某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，祁某某未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人祁某某无证醉酒后驾驶机动车，应从重处罚；被告人祁某某案发后主动到案如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；鉴于被告人祁某某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第四十四条、第四十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期自二〇一七年七月三日起至二〇一七年八月二日止)；并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 逯登军
二〇一七年七月三日
书记员 李媛媛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1671号
原告付秀杰，女，1970年1月20日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告冯晓佳，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告周长娟，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告付秀杰与被告冯晓佳、周长娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员高杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付秀杰、被告冯晓佳、周长娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付秀杰诉称，2015年4月30日，被告冯晓佳、周长娟在原告付秀杰经营的种子农药化肥商店赊购种子、农药，欠款5395元，2015年5月22日赊购种子欠款300元，合计价款5695元，约定月利率15‰，2015年末还款。该欠款到期后经多次催要，二被告以没钱为由推拖至今未能给付。请求被告冯晓佳、周长娟立即给付所欠种子、化肥、农药款本金5695元，并按约定给付欠款之日至给付之日止的利息。
被告冯晓佳辩称，赊购种子、农药欠款属实，但购买时不知道有利息，对5395元的欠据无异议，300元的欠据不是自己写的，因经济条件不好，要求分期偿还欠款，原告付秀杰放弃利息。
被告周长娟辩称，答辩意见与被告冯晓佳意见一致，关于300元欠据，虽然原告付秀杰说是被告周长娟取的红小豆及签字，但一年多了，记不清了。
经本院审理查明，被告冯晓佳、周长娟是夫妻关系，2015年4月30日，被告冯晓佳在原告付秀杰家庭共同经营的种子、化肥、农药商店赊购种子、农药，共欠款5395元，并出具欠据一份，欠据注明月利率15‰。2015年5月22日，被告周长娟赊购红小豆种子欠款300元，并由被告周长娟出具欠据，欠据注明月利率15‰，签写被告冯晓佳、周长娟的名字，后经原告付秀杰多次索要，被告冯晓佳、周长娟至今未能给付欠款本息。
本案原告付秀杰向本院提供欠据两份，证明自己主张二被告欠款的事实及约定利息的存在，经被告冯晓佳、周长娟质证，承认欠款5395元的事实存在，否认约定利息及300元欠款的事实存在，但未能提供证据证明，故对原告付秀杰提供的两份证据的真实性与证明效力予以确认。
本院认为，原告付秀杰与被告冯晓佳、周长娟买卖关系事实清楚、证据充分，应受法律保护，被告冯晓佳、周长娟经原告付秀杰催要，应及时给付欠款本息，未能偿还属违约行为，应承担继续偿还义务，被告冯晓佳、周长娟在原告付秀杰处赊购的种子、农药系家庭所用，虽然分别出具欠据，应由二被告共同偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条的规定，原告付秀杰主张被告冯晓佳、周长娟给付欠款本金及利息的请求应予支持。被告冯晓佳、周长娟抗辩欠款无利息及否认欠款300元，但未能提供证据加以证明，故对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下:
被告冯晓佳、周长娟于本判决生效后十日内给付原告付秀杰种子、农药款本金5695元，按约定利率15‰，分别自2015年4月30日起、2015年5月22日起，分别支付本金5395元和300元的利息至本金全部给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告冯晓佳、周长娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一六年六月十四日
书记员 山巍
附：本判决所依据相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执字第17号
申请执行人秦立有，男，1972年3月23日出生，汉族，住湖北省。
委托代理人梁学安，男，峨边县沙坪法律服务所法律工作者。
被执行人峨边成全碳化硅有限公司，住所地：峨边彝族自治县。
法定代表人张绍全，男，职务：总经理。
本院依据峨边彝族自治县人民法院已经发生法律效力的（2012）峨边民初字第200号民事判决书，在执行过程中，经本院多次做工作，申请人自愿放弃本金26000元及迟延履行利息，被执行人峨边成全碳化硅有限公司现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
峨边彝族自治县人民法院（2012）峨边民初字第200号民事调判决已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周艳
二〇一三年十二月十八日
书记员 朱涛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第371号
罪犯张万彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2004年2月24日作出（2004）东中法刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张万彬犯故意伤害罪，判处无期�刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张万彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日以（2006）粤高法刑执字第820号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2008年10月17日、2010年12月14日、2012年8月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年三个月、一年二个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯张万彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张万彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖17次，2012年12月�2013年5月、2013年11月共获得表扬3次，2013年1月获得记功1次，2013年5月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张万彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张万彬减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2020年8月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终670号
上诉人（原审原告）：张永振。
委托代理人：张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜勇。
委托代理人：刘宏伟。
被上诉人（原审被告）：张仪。
上诉人张永振因与被上诉人姜勇、张仪民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日进行了询问。上诉人张永振的委托代理人张景谊、被上诉人姜勇的委托代理人刘宏伟、被上诉人张仪到庭参加了询问。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：上诉人向被上诉人姜勇主张存在借贷关系，根据一审已经查明的事实，上诉人向案外人唐殿涛借款30万元，该款打入姜勇的银行卡内，对于以上款项的性质，上诉人主张为借款，被上诉人主张双方存在合作经营关系，对此被上诉人应当对其主张提供证据证明。二审诉讼中，上诉人请求对被上诉人提供的2015年8月26日收条进行鉴定，因该收条系本案关键证据，故法院应准许鉴定，并在查清事实后予以判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4022号民事判决；
二、本案发回瓦房店市人民法院重审。
上诉人张永振预交的二审案件受理费5125元予以退回。
审判长 王 虹
审判员 毛国强
审判员 富喜胜
二〇一七年三月三十日
书记员 李 彩
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终863号
上诉人（原审原告）：张凤桐，男，1964年12月24日出生，汉族，现住山西省寿阳县。
被上诉人（原审被告）：阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司，住所地：阳泉市郊区义井镇西峪村。
法定代表人：李拉怀，董事长。
上诉人张凤桐因与被上诉人阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初594号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
张凤桐上诉请求：撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。事实和理由：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。上诉人所诉情形符合上述规定，一审法院驳回起诉适用法律不当。
张凤桐向一审法院起诉请求：判令被告给原告缴纳2005年10月至2009年8月、2011年6月至2012年5月期间的养老保险金、失业金及因迟交而产生的滞纳金。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”《劳动保障监察条例》第十一条规定“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：……（七）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；……”因此，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，应当由社会保险费征收机构根据行政法规追究其责任并进行强制征缴。据此，本案原、被告之间因养老、失业等社会保险费用欠费等征收和缴纳问题，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及上述相关法律之规定，裁定：驳回张凤桐的起诉。
本院认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，应当由社会保险费征收机构根据行政法规追究其责任并进行强制征缴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。张凤桐向一审法院起诉请求是补缴养老保险金、失业金及因迟交而产生的滞纳金，而非追索养老金及要求用人单位赔偿损失，其所称的一审法院驳回起诉适用法律不当的理由不能成立。
综上，张凤桐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 翟文洁
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初132号
原告：成都青龙运输有限责任公司，地址：四川省成都市新都区新都镇凌波西路209号。
法定代表人：代小林，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨育成，男，四川舟楫律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团有限公司，地址：湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
法定代表人：聂凯，男，系该公司董事长。
原告成都青龙运输有限责任公司诉被告中国葛洲坝集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东芳独任审理，原告成都青龙运输有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为成都青龙运输有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都青龙运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8254元，减半收取计4127元，由原告成都青龙运输有限责任公司负担。
审判员 刘东芳
二〇一七年五月二日
书记员 邹明洪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6002号
原告：陈跃仙。
委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：王翔。
原告陈跃仙与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法先适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理，后适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋跃平、被告王翔到庭参加两次庭审，原告陈跃仙到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告陈跃仙向本院提出诉讼请求：判令被告王翔在继承王树生的遗产范围内归还借款20000元。事实和理由：被告王翔的父亲王树生因家庭急需资金周转，于2012年9月11日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，王树生总是一拖再拖，不肯归还借款，××故，原告无奈之下具状法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王翔辩称，其是王树生唯一的继承人，未继承到父亲王树生的任何财产，不应承担任何归还借款责任，另外对于借条也持有异议，借条不是其父亲所出具。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条一张，借条内容载明“今有王树生向陈跃仙借人民币（20000）元大写人民币贰万元整特此借条。借款人2012年9月11日”，借款人处有手印，原告称该手印系王树生本人所摁，证明王树生向其借款20000元的事实。2、证人毕某的证言，证人陈述借条系其参与下形成，原告向王树生交付20000元借款，后由证人起草借条，并由王树生本人按手印，证明原告主张的借款事实的存在。3、溧阳市房屋交易证明书一份、溧阳市上沛乡万家边村西关组1998年经济上交合同表一份，证明王树生有遗产：位于溧阳市上沛集镇万家边西关组的两层三间房屋和2.8亩土地经营权，证明王树生的遗产信息。
被告王翔认为：对借条的真实性不予认可，理由是其父亲已经在外一、二十年，不管向谁借钱都借不到，另外在借条上只有手印没有签字，但其父亲是会签名的。关于位于溧阳市上沛集镇万家边西关组的两层三间房屋已由王树生在2004年与母亲李剑离婚时协议约定将房屋赠与给被告，对2.8亩土地经营权不清楚，由法院依法核实认定。
被告王翔对王树生借款20000元的事实持有异议，但未提供证据证明。
审理中，本院依法调取了王树生与李剑的离婚登记审查处理表及离婚协议，该证据载明，2004年5月28日，双方协议离婚，协议中约定家中木结构二层三间楼房归儿子王翔所有。对此，原、被告均未提出异议。此外，针对王树生是否有土地承包经营权，本院依法向万家边村委会进行了调查，了解到王树生名下并无任何土地承包经营权。
结合原告提供的证据、本院调取的证据以及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年9月11日，王树生向原告陈跃仙借款20000元，原告在毕某处交付了借款，毕某起草借条，并当场由王树生在借条上按捺手印确认，该借款王树生至今未归还，因王树生现已过世，原告为维护自身权益，遂向本院提起本次诉讼。另查明，王树生的唯一继承人系其儿子即被告王翔，王树生名下登记有位于溧阳市上沛集镇万家边西关组的两层三间房屋，2004年5月28日，王树生与李剑协议离婚时已将该房屋赠与给被告王翔，并在溧阳市婚姻登记处登记备案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王树生向原告借款20000元的事实，本院予以确认。因债务人王树生现已过世，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以其继承的遗产实际价值为限，故被告应在继承王树生遗产范围内归还原告借款20000元。本院对原告提供的王树生的遗产作如下认定：原告提供的王树生名下的房屋，因该房屋早已于2004年由王树生赠与给被告，而本案借款发生于2012年，该房屋虽未作变更登记，但王树生的该赠与行为并未有恶意转移财产且对原告的权益造成损害的结果，故该房屋不属于王树生的遗产范围。原告所主张王树生的土地承包经营权，经本院核实，也不存在，不予认定，故本院未认定到王树生有遗产，但王树生是否有遗产不影响本案中原告应有的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告王翔应于本判决生效之日起10日内在继承王树生的遗产范围内归还原告陈跃仙借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王翔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 薛 凯
代理审判员 袁群超
代理审判员 刘海龙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 卜 琦
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1110号
原告：郭震，男，1988年5月18日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。
被告：陶海强，男，1987年7月16日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。
被告：耿园园，女，1986年5月3日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。
原告郭震与被告陶海强、耿园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭震委托诉讼代理人孙松海到庭参加诉讼。被告陶海强、耿园园经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭震向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告借款140000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：自2015年8月，被告陶海强多次向原告借款用于家庭生活。其中，2015年8月26日，被告陶海强向原告借款100000元，2015年11月20日借款19200元，2016年1月31日借款60000元。后被告陶海强偿还部分借款，尚有140000元未还，并于2016年5月12日为原告重新出具借条一份。后此款由原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告陶海强、耿园园未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告陶海强向原告郭震借款100000元，后于2015年11月20日借款19200元，2016年1月31日再次借款60000元。截止到2016年5月12日，上述借款尚有140000元未还，被告陶海强为原告重新出具借条一份，借条内容为：“借条今借郭震现金140000元正，大写（拾肆万元正）陶海强2016年5月12日”。上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护合法权益，特诉至法院。
另查明，被告陶海强、耿园园系夫妻，双方于2011年9月19日登记结婚，涉案债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，原告主张被告陶海强向其借款179200元，偿还部分借款后，尚有140000元未付，并提交被告陶海强出具的借条及相应的银行转账凭证为证，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，被告陶海强应及时偿还借款，原告要求被告陶海强偿还借款符合法律规定，本院予以支持；被告耿园园与被告陶海强系夫妻，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，依照法律规定，涉案债务应为夫妻共同债务，原告要求被告耿园园与被告陶海强共同偿还，并无不当，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告陶海强、耿园园经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陶海强、耿园园共同偿还原告郭震借款本金140000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，共计3700元，由被告陶海强、耿园园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明一方自公告送达之日起满六十日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 管清星
人民陪审员 李洪文
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王颖超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00181号
申请人重庆科通汽车运输贸易有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号3209室。
法定代表人张译丹，总经理。
被申请人王厚财，男，1960年9月22日出生，彝族，住贵州省瓮安县。
被申请人刘开合，男，1977年10月16日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
申请人重庆科通汽车运输贸易有限公司因被申请人王厚财、刘开合拒不履行合同义务，于2014年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王厚财、刘开合存款9万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供重庆科通汽车运输贸易有限公司第一分公司所有的渝BJ69**号货车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王厚财、刘开合存款9万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人重庆科通汽车运输贸易有限公司第一分公司所有的为本案担保的渝BJ69**号货车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年六月四日
书记员 陈小张