河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市少民终字第35号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
上诉人（原审被告）程晓。
被上诉人（原审原告）李杰。
法定代理人李亚峰，男，1972年7月6日出生，系原告李杰父亲。
委托代理人李书兴。
被上诉人（原审被告）武浩。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司�以下简称“平安财险公司”）、程晓因与被上诉人李杰、武浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第2477号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月15日15时30分许，被告武浩驾驶冀D×××××号轿车沿武安市南文章村路段由东向西行驶至南文章村供销社口时，与由西向东行走的行人徐喜增、李杰发生碰撞，后又与由西向东行驶郝保荣驾驶电动自行车发生碰撞，造成徐喜增、李杰、郝保荣不同程度受伤，车辆不同程度损坏，供销社门口货物损坏的交通事故。该事故经武安市公安交通警察大队作出武公交认字（2013）第0320号道路交通事故认定书，认定被告武浩负此事故全部责任，徐喜增、李杰、郝保荣、籍延明（货物所有人）均不负此事故责任。
事故发生后，原告李杰在武安市第一人民医院住院治疗1天，支付医疗费1079.28元，后转院到冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗29天，支付医疗费25950.25元。经武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验，检验原告伤情为左股骨干中段开放性骨折、右额顶骨骨折、多部位软组织挫伤，原告支付鉴定费200元。邯郸物证司法鉴定中心于2013年10月21日作出邯物司鉴字（2013）法医第1130号鉴定意见书，鉴定意见为：李杰的伤残等级为九级一处；李杰的护理期限为120天，陪护人员为住院期间2人，出院后1人；李杰的二次手术费用为7000元，原告支付鉴定费2100元。原告李杰出生于2001年11月1日，事故发生时未满12周岁，是限制民事行为能力人。原告系农村居民。原告住院期间由其父李亚峰和其父同事张万兆陪护，出院后由其父李亚峰陪护。护理人员李亚峰与张万兆均在武安市银山劳务服务有限公司工作，李亚峰月均工资为2752元；张万兆月均工资为2781元。被告武浩在事故发生后给原告垫付医疗费35800元。
另查明，被告程晓是事故车辆冀D×××××号轿车的所有人，被告武浩是事故车辆冀D×××××号轿车的使用人。该车辆在被告平安财险公司投保交强险一份。该交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶应当遵守交通安全法规，因违反交通安全法规发生交通事故的应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。被告程晓将机动车交给无驾驶证的被告武浩驾驶存在过错，且被告武浩负此事故全部责任，故此次事故给原告李杰造成的损失，被告程晓、武浩应当予以赔偿。因被告武浩驾驶的被告程晓所有的冀D×××××号轿车在被告平安财险公司投保有一份交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故�成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任”的规定，在保险期间，保险车辆出现保险事故，被告平安财险公司作为保险人，应当在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告武浩、程晓承担。
原告李杰的损失包括医疗费27029.53元、二次手术费7000元、鉴定费2300元、住院伙食补助费1500元［按国家机关一般工作人员出差每天50元标准计算30天（50元／天×30天）］、护理费13789元［原告住院期间护理费5533元（李亚峰月平均工资2752元×住院天数1个月＋张万兆月平均工资2781元×住院天数1个月）；原告出院后护理费8256元（李亚峰月平均工资2752元÷30天×90天）］、残疾赔偿金32324元［原告系农村居民，参照河北省公布的农村居民人均年纯收入计算（8081元／�×20年×20%玖级伤残一处）］、交通费1300元（交通费应当与就医时间、地点、人数相符合，而原告出示的交通费票据不符合证据形式要件，不能证明此费用系其及家人在此事故中实际发生的费用，但考虑到交通费是处理事故必然发生的费用，故对原告的交通费酌情认定）、精神损害抚慰金10000元（原告的伤残给其在心理和精神上造成了一定伤害，对原告诉请的精神损害抚慰金酌情认定），原告上述损失合计95242.53元，予以确认。原告的上述损失中，除鉴定费2300元外，其他损失共计92942.53元。本次事故造成李杰、徐喜增、郝保荣三人受伤，郝保荣已放弃赔偿请求，李杰和徐喜增二人的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计38698.91元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，医疗费用赔偿限额为10000元。因10000元医疗费用赔偿限额不足以全部赔偿受害人的损失，应当依据受偿比例（本案中，受偿比例=事故中某一受害人的分项损失数额／两名受害人分项损失总额）进行赔偿，原告李杰的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计35529.53元，故李杰的受偿比例为91.81%（35529.53÷38698.91=91.81%），被告平安财险公司应按照受偿比例赔偿原告李杰医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计9181元（10000×91.81%=9181元）。因李杰、徐喜增二人的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的总损失不超出110000元的死亡伤残赔偿限额，故被告平安财险公司应赔偿原告李杰护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计57413元。原告李杰超出医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费26348.53元以及鉴定费2300元，应由被告武浩、被告程晓按照各自的过错比例进行赔偿。因被告武浩在无驾驶证的情况下驾驶机动车且负此事故全部责任，故应当承担70%的赔偿责任，即20053.97元，因被告武浩已为原告垫付35800元，故被告武浩不再承担赔偿责任，被告武浩多给付的15746.03元，应在保险公司给付原告的赔偿款中予以扣除并返还被告武浩；被告程晓将机动车交给没有驾驶证的人驾驶也存在过错，故应当承担30%的赔偿责任，即8594.56元。原告诉请的营养费，因没有提供相关证据予以证明，故不予支持。被告程晓辩称其并未将事故车辆借给武浩使用故不应承担赔偿责任，但其未能提供证据证明被告武浩使用其车辆的行为未经过其同意，故其上述辩解理由不能成立，不予采信。被告平安财险公司辩称被告武浩没有驾驶证，保险公司按条款仅赔偿抢救费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”之规定，被告平安财险公司上述辩解理由不能成立，不予采信。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀D×××××号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李杰医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计66594元（被告武浩已垫付的15746.03元，在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告李杰的赔偿款中扣除，将此款给付被告武浩）；二、被告程晓于本判决生效后十日内赔偿原告李杰医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费共计8594.56元；三、驳回原告李杰对被告武浩的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费2670元，由被告武浩承担1527元、被告程晓承担654元，原告李杰承担489元。
宣判后，平安财险公司与程晓均不服原审判决，向本院提起上诉。平安财险公司的上诉理由是：1、李杰的伤残程度达不到九级，根据其年龄及病历显示，应为十级伤残。故对原审法院认定的伤残赔偿金及精神抚慰金不予认可。2、李杰的护理人员不合理，并非住院期间实际发生的护理情况，且两人护理中的一人为其父亲同事，不符合常理，对其真实性有异议。故应改判上诉人在交强险各分项限额内赔偿被上诉人李杰各项费用共计45432元，与一审判决相差21162元。
程晓的上诉理由是：交强险限额为122000元，而原审判决只判令保险公司赔偿李杰66594元，让上诉人承担8594.56元，实属错误，应由保险公司在交强险的限额内进行赔偿。另外，上诉人并没有将车交给被上诉人武浩�驶，是他自己擅自驾车发生的交通事故，上诉人不应承担责任。
被上诉人李杰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，二审期间，程晓申请证人翟溢尧到庭作证，以证明未经其允许，武浩私自开动车辆的事实。证人称：“当时，我坐在副驾驶的位置上，车钥匙没拔，后来武浩就上车开车了，他那天喝多了，我阻拦了他，他打了两次火后把车打着了，车走了四五米就撞到人了。”
武浩对该证人证言质证称：“我和程晓一起从朋友家出来，他要骑我的摩托车送人，让我开他的车去别人家，我开他的车是经他同意的，其间，证人一直在副驾驶上坐着，没有下车。”
本院认为，关于李杰的伤残等级问题，根据邯郸物证司法鉴定中心出具的邯物司鉴字（2013）法医第1130号鉴定意见书确定的鉴定意见，李杰的伤残等级为九级一处。虽然平安财险公司对此有异议，但并没有申请重新鉴定，也没有相反的证据否定该鉴定意见书的证明效力，故本院对该鉴定意见书认定的李杰构成九级伤残的鉴定意见予以确认。关于护理费用，根据邯郸物证司法鉴定中心出具的邯物司鉴字（2013）法医第1130号鉴定意见书载明的鉴定意见，李杰的护理期限为120天，陪护人员为住院期间2人，出院后1人。同时，李杰提交了护理人员因护理李杰而发生的误工费用的证据，原审法院据此认定李杰的护理费用并无不当。关于程晓上诉提及的交强险赔偿限额问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。又，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。原审法院据此判令平安财险公司承担相应的赔偿责任并无不当，程晓关于平安财险公司应在122000元的限额内承担责任的上诉理由不成立，本院不予支持。关于程晓是否应当承担赔偿责任�问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案中，程晓所提交证据并不足以证明未经其允许，没有驾驶资格的武浩私自驾车发生交通事故的事实，故该上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担330元，程晓负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张曙辉
代理审判员 江志刚
代理审判员 白 燕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王国庆