福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1124号
原告林荣顺，男，汉族，1952年1月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告蔡少雄，男，汉族，1957年8月23日出生，住福建省晋江市。
原告王钦玉，男，汉族，1965年12月23日出生，住福建省晋江市。
上述原告共同委托代理人万海龙、朱琼婷，福建尚民律师事务所律师、实习律师。
被告张双兰，女，汉族，1977年8月16日出生，住福建省晋江市。
被告蔡其尧，男，汉族，1978年12月20日出生，住福建省晋江市。
被告泉州金荣房地产开发有限公司，住所地泉州市德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼二层，组织机构代码：72791851-7。
法定代表人张双兰。
原告林荣顺、蔡少雄、王钦玉与被告张双兰、蔡其尧、泉州金荣房地产开发有限公司（下称金荣公司）民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告的共同委托代理人万海龙、朱琼婷，被告张双兰、蔡其尧、金荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林荣顺、蔡少雄、王钦玉诉称：2014年4月10日，被告张双兰因经营需要向原告借款人民币2180万元，并由被告金荣公司为其借款提供连带保证责任。当日原告与被告张双兰及被告金荣公司共同签订了一份《借款协议书》，该协议书约定：被告张双兰向原告借取现金人民币2180万元，借款期限为12个月（即自2014年4月10日起至2015年4月9日止）；利息按每月3.0%计，被告张双兰应于每月9日向原告支付利息。同时协议书中还约定由被告金荣公司对被告张双兰的上述借款本金及利息承担连带担保责任。协议书签订后，原告根据被告张双兰的要求将上述借款人民币2180万元汇入张双培账户，而后由被告张双兰出具《收条》确认收到该笔款项。但被告张双兰却未能依约全面履行其还款付息的义务，自2014年6月10日起被告张双兰便不曾再向原告支付借款利息。同时，被告张双兰与被告蔡其尧系夫妻关系，而上述债务均发生于二人夫妻存续期间。现请求判令：1、被告张双兰、被告蔡其尧共同向原告偿还借款人民币2180万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年6月10日起至实际偿还全部借款之日止的利息（暂计至2014年8月10日止的利息约为87万元）。2、被告金荣公司对本案债务承担连带保证清偿责任。3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告蔡其尧答辩称：被告张双兰所借款项应属于金荣公司的公司债务，并非张双兰个人债务，应由被�金荣公司承担还款责任，原告要求蔡其尧共同偿还不能成立。夫妻共同生活债务，应有夫妻共同举债的意思表示。借款合同仅为张双兰个人签名，没有蔡其尧签名，因此，夫妻没有共同举债的意思表示。目前张双兰涉嫌合同诈骗被厦门市公安局立案通缉，下落不明。张双兰是金荣公司法定代表人，在公司遇到经营苦难时以法定代表人身份对外借款，所借款项全部用于公司日常经营中。请求驳回原告对被告蔡其尧的诉讼请求。
被告金荣公司提供书面答辩称：张双兰为公司的法定代表人，公司因经营所需，张双兰以法定代表人身份对外借款，该款项用于公司的德化项目的开发投资，公司愿意承担还款责任。
被告张双兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告林荣顺、蔡少雄、王钦玉为证明其主张，向本�提供了以下证据：1、身份证，证明原告主体资格;2、被告张双兰身份证、户籍信息、企业信息、组织机构代码，证明被告主体资格；3借款协议书、收条、中国建设银行转帐凭证，证明被告向原告借款2180万元。
被告张双兰、蔡其尧、金荣公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据放弃质证权利。
本院认为，原告林荣顺、蔡少雄、王钦玉提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，被告张双兰与被告蔡其尧系夫妻关系。被告张双兰因经营需要，于2014年4月10日向原告借款人民币2180万元，并由被告金荣公司为其借款提供连带保证责任。当日原告与被告张双兰及被告金荣公司共同签订了一份《借款协议书》，该协议书约�：被告张双兰向原告借取现金人民币2180万元，借款期限为12个月（即自2014年4月10日起至2015年4月9日止）；利息按每月3.0%计，被告张双兰应于每月9日向原告支付利息。同时协议书中还约定由被告金荣公司对被告张双兰的上述借款本金及利息承担连带担保责任。协议书签订后，原告根据被告张双兰的要求将上述借款人民币2180万元汇入张双培账户，而后由被告张双兰出具《收条》确认收到该笔款项。但被告张双兰却未能依约全面履行其还款付息的义务。诉讼中，原告自认利息支付至2014年6月9日。原告经催讨无果，遂于2014年8月7日向本院提起诉讼。在本案诉讼中，原告撤回对张双培的起诉，本案已另行制作裁定书。
本案双方当事人争议焦点是：一、诉争借款为被告张双兰个人行为或代表金荣公司？二、被告蔡其尧是否应承担共同还款责任？
本院认为，原告林荣顺、蔡少雄、王钦玉与被告张双兰、金荣公司签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，除利息约定月利率3%超过银行同期贷款利率四倍以外的部分不予保护外，双方之间形成的借款、担保关系未违反法律禁止性规定，合法有效。《借款协议书》中明确约定甲方为被告张双兰，乙方为原告林荣顺、蔡少雄、王钦玉，丙方为被告金荣公司，且三方均在协议上签名盖章，因此，应认定为被告张双兰向原告借款2180万元。被告蔡其尧与金荣公司辩称被告张双兰代表被告金荣公司借款，与事实不符，本院依法不予支持。被告蔡其尧与被告张双兰系夫妻关系，且原告所诉借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告蔡其尧未能举证本案借款为被告张双兰个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，应与被告张双兰承担共同清偿责任。原告将《借款协议书》2180万元转账至被告张双培账户，已经履行了出借款项的义务。但借款期限届满后，被告张双兰未能返还借款，现原告请求被告张双兰和蔡其尧共同返还借款2180万元，应予支持。被告金荣公司、张双兰的辩解理由不能成立，依法不予支持。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张双兰、蔡其尧、金荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百�十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张双兰、蔡其尧应于本判决生效后十日内共同偿还原告林荣顺、蔡少雄、王钦玉借款本金2180万元及利息（自2014年6月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告泉州金荣房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告张双兰、蔡其尧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155150元，由被告张双兰、蔡其尧、泉州金荣房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林秋韵
一、引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张�有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。