河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终218号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李子慧，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郜某某，男，2003年10月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。
法定代理人：郜小红，系郜某某母亲。
法定代理人：郎四龙，系郜某某父亲。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，2003年3月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。
法定代理人：张三红，系张某某母亲。
法定代理人：孙红波，系张某某父亲。
被上诉人（原审被告）：济源市宇华实验学校，住所地：济源市黄河大道331号。
负责人：张锐，执行校长。
委托诉讼代理人：荆亚飞，男，该校工作人员。
委托诉讼代理人：常瑞生，河南明天律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）因与被上诉人郜某某、被上诉人张某某、被上诉人济源市宇华实验学校（以下简称宇华学校）侵权责任纠纷一案，不服济源市人�法院（2016）豫9001民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险河南分公司的委托诉讼代理人李子慧、被上诉人郜某某的法定代理人郜小红、郎四龙、被上诉人张某某的法定代理人张三红、宇华学校的委托诉讼代理人常瑞生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安财险河南分公司上诉请求：1.请求二审依法改判平安财险河南分公司不承担本案鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等各项损失共计2899元；2.上诉讼费用由郜某某、张某某、宇华学校承担。事实与理由：一、一审法院判决平安财险河南分公司承担精神抚慰金、鉴定费和诉讼费错误。郜某某的人身损害是直接侵权人张某某造成的，根据保险合同和保险条款的约定，平安财险河南分公司不承担精神抚慰金等间接损失。二、一审法�判决平安财险河南分公司承担的交通费过高。本案中郜某某提供的交通费票据不能与其住院地点和家庭住址相吻合，但一审法院却认定交通费损失为1000元，按照责任比例计算后，判决平安财险河南分公司承担交通费600元，明显不合理。
郜某某辩称，郜某某只是个孩子，本案事故使郜某某精神上受到了很大的伤害，其不能既受罪，还要承担鉴定费和诉讼费。关于交通费，从济源到焦作转院时下大雪，临时找的出租车，一次性就支出了交通费600元，其余400元是往返医院和家，以及几次复诊所支出的交通费用。
张某某辩称，一审法院判决正确，应当依法驳回上诉，维持一审判决。
宇华学校辩称：宇华学校与平安财险河南分公司签订的保险合同是采用平安财险河南分公司提供的格式条款订立，保险合同中关于平安财险河南分公司不承担抚慰�、鉴定费、诉讼费等间接损失的内容属于免责条款。在投保时，平安财险河南分公司对于该免责条款既未向其作出明确说明，也未对其进行过任何提示，因此，该免责条款对其不产生效力。
郜某某向一审法院起诉请求：判令张某某、北京大学附属中学河南分校济源校区（以下简称北大附中济源校区）赔偿医疗费22929.83元、护理费4638.54元、住院伙食补助费600元、营养费900元、交通费1200元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金10000元、辅助工具费435元、鉴定费700元，合计63109.37元，平安财险河南分公司在保险限额内直接赔付。
一审法院认定事实：郜某某与张某某均系北大附中济源校区六（2）班学生。2015年11月24日上午第一节课间，六（2）班班主任白耀飞老师带领全班学生到教室外玩雪、拍照，在白老师给玩雪的女生拍照期间，不远处的张某某用雪球投向郜某某，郜某某转身跑开，张某某在后面追，在追逐打闹过程中二人不慎跌倒，张某某压在郜某某身上，郜某某受伤。事发后，郜某某被送往焦作卫校附属医院住院治疗，经诊断为右股骨粉碎性骨折，同年12月10日出院，住院16天，住院期间二人护理，出院医嘱：建议休息3个月，7-8个月取出内固定，一月复查一次，不适随诊，2016年2月20日，郜某某复查，焦作卫校附属医院出具诊断证明：适当下床，功能锻炼，两月后复查。2016年7月2日，郜某某为取出右股骨骨折内固定定装置在焦作卫校附属医院二次住院，同年7月6日出院，期间一人护理，出院医嘱：隔日换药，术后2周拆线。郜某某两次住院共计支出医疗费22929.83元。郜某某于2016年3月1日寒假过后返校上课。后一审法院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对郜某某的伤残等级进行鉴定，该所于2016年6月23日出具的洛鑫�司鉴所[2016]临鉴字第402号司法鉴定意见书，结论为：郜某某的伤残等级为十级。郜某某支出鉴定费700元。另查明，北大附中济源校区在平安财险河南分公司为其在册学生476人投保平安校方责任保险，保险期间2015年8月27日至2016年8月26日，每名学生赔偿限额为30万元，每个学校每次事故赔偿限额为450万元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。本案郜某某系限制民事行为能力人，其受伤是由于课间在玩雪过程中，与张某某追逐打闹时不慎受伤，郜某某与张某某均系限制民事行为能力人，对自身的行为有一定的认知能力，应能预料到在追逐打闹过程中可能会引起人员受伤等危险情况发生，且郜某某与张某某的法定监护人也应负有对未成人进行必要的日常安全教育的义务，故郜某某与张某某对郜某某的受伤均有一定的过错，但同时也由于二人系限制民事行为能力人，认知能力有限，且郜某某的受伤是在学校，法定监护人所起的监护作用有限，故一审法院认定，郜某某与张某某对郜某某的受伤均负20%的责任。北大附中济源校区封闭式管理学校，郜某某与张某某的学习和生活在校期间主要应由学校管理负责，虽然学校也进行了一系列的安全教育，但郜某某与张某某作为限制民事行为能力人，理解接受以及自控能力有限，学校在未成年人在校期间应承担相当大的管理职责，郜某某在此期间受伤，说明学校在安全管理方面存在疏漏，一审法院认定，北大附中济源校区对郜某某的损失负60%的责任，因北大附中济源校区在平安财险河南分公司投保校方责任险，故校方承担的责任应由平安财险河南分公司在责任限额内直接承担。郜某某的损失如下：1、医疗费22929.83元；2、护理费：3567.6元；3、交通费1000元；4、住院伙食补助费600�；5、营养费200元；6、残疾赔偿金21706元；7、辅助器具费435元；8、鉴定费700元；以上共计51138.43元。张某某承担20%的责任应赔偿郜某某10227.686元，扣除已支付的500元，余款为9727.686元。北大附中济源校区承担60%的责任应赔偿郜某某30683.058元，扣除北大附中济源校区教师白耀飞给付的1000元，余款为29683.058元，由于北大附中济源校区应承担的赔偿款未超出保险限额，故应由平安财险河南分公司直接赔付。郜某某请求的精神损害抚慰金，根据郜某某伤残程度、郜某某、张某某、北大附中济源校区的过错程度，受诉法院所在地居民平均生活水平，一审酌定为2000元，张某某应承担30%即600元，北大附中济源校区应承担70%即1400元，平安财险河南分公司抗辩鉴定费及精神损害抚慰金不属于理赔项目，北大附中济源校区有异议，而平安财险河南分公司也未能举证证明其尽到应尽的对免责条款的提示义务，故对平安财险河南分公司的该项抗辩，一审不予采纳，平安财险河南分公司仍应对北大附中济源校区承担该部分损失予以理赔。综上，张某某应赔偿郜某某10327.686元，由于张某某系未成年人，其责任应由其法定代理人张三红、孙红波承担。被平安财险河南分公司应赔偿郜某某31083.058元，北大附中济源校区不再承担给付赔偿款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、第四十条规定，判决：一、张某某的法定代理人张三红、孙红波于该判决生效后二十日内赔偿郜某某10327.686元；二、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于该判决生效后二十日内赔偿郜某某31083.058元；三、驳回郜某某要求北京大学附属中学河南分校济源校区承担责任的诉讼请求。案件受理�1378元，郜某某负担474元，张某某的法定代理人张三红、孙红波负担225元，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司679元。
本院二审期间，宇华学校提供的证据有：行政许可审查意见书一份，证明一审庭审结束后，学校名称由“北京大学附属中学河南分校济源校区”变更为“济源市宇华实验学校”。
郜某某对上述证据的质证意见：对上述证据的真实性无异议。
平安财险河南分公司对上述证据的质证意见：对该证据的真实性无异议。
张某某对上述证据的质证意见：对上述证据的真实性无异议。
本院认证意见：郜某某、平安财险河南分公司、张某某对宇华学校提供证据的真实性均无异议，该证据能够证明“北京大学附属中学河南分校济源校区”变更为“济源市宇华实验学校”的事实，本院予以采信。
本院�审理查明，2016年3月16日，经济源市教育局审批，“北京大学附属中学河南分校济源校区”变更为“济源市宇华实验学校”。其它事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单、或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。由此可见，提示说明应当是明确、详细、具体的解释，其结果必须使投保人明了免责条款的具体内容、真实含义和法律后果。本案中平安财险河南分公司上诉称保险合同约定其不承担精神损害抚慰金、鉴定费等间接损失，但平安财险河南分公司不能证明其就该免责条款对投保人进�了明确说明，故该条款对宇华学校不产生效力，因此，平安财险河南分公司仍应对宇华学校承担的损失部分予以理赔。另，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，本案中一审法院据此判决平安财险河南分公司承担部分诉讼费并无不当，本院予以维持。二、郜某某称其在一审中提供的出租车单据12张共计600元，是郜某某从济源转院到焦作一次性产生的费用，张某某、宇华学校、平安财险河南分公司对此均无异议，该部分费用本院予以认定。郜某某称加油费单据400元是第一次住院后回家拿生活用品，以及出院后3次到沁阳、1次到洛阳复查所支出的加油费，该说法符合情理，平安财险河南分公司上诉称交通费过高，但并未提供证据证明，因此，本院对该上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2016）豫9001民初1535号民事判决第一项、第二项及诉讼费负担部分；
二、变更济源市人民法院（2016）豫9001民初1535号民事判决第三项为“驳回郜某某要求济源市宇华实验学校承担责任的诉讼请求”。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐曙光
审 判 员 商 敏
代理审判员 吕海波
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 璐