wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1988号
原告：郭之瑞。
委托代理人：许苗，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：贺筱英，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：赵英。
原告郭之瑞诉被告赵英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，由代理审判员郭淑婷依法适用简易程序独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人许�到庭参加诉讼。被告赵英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月24日，被告通过案外人天津嘉业投资管理有限公司向原告借款25745.17元，并签订了《借款协议》，双方约定被告分18期偿还原告出借款项，每期还款1607.11元。出借方式为原告代被告向天津嘉业投资管理有限公司支付咨询费5230.26元、管理费514.9元，剩余款项20000元交付给被告。协议签订后，原告立即将上述费用支付至天津嘉业投资管理有限公司，并将剩余款项20000元通过银行转账方式交付给被告赵英，但原告全额交付上述借款后，被告赵英仅归还了5期款项。经原告多次催促，协商无果。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，诉讼请求为：1、判令解除原、被告签订的《借款协议》（编号为：HZCJYI01150034）；2、判令被告归还本金14444.44元，并支付利息1752.6元（自2015年10月31日起按照年利息6%的四倍计算至2016年4月30日止，共计182天，要求支付至实际清偿本息之日止）；3、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告郭之瑞为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借款协议（协议编号：HZSCJYI01150034）；
2、还款事项提醒函；
3、小微金融信息咨询及信用管理服务合同；
证据1至证据3共同证明被告赵英向原告借款25745.17元，并约定了相关权利义务的事实；
4、招商银行电子回单，证明协议签订后，原告已经依约履行出借借款义务的事实；
5、委托代理合同；
6、律师代理费发票；
证据5、证据6证明原告为主张债权支出代理费1200元的事实。
被告赵英未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述原告提交的证据经本院审查，认证如下：证据1至证据6均真实、合法，与本案具有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2015年4月24日，原告郭之瑞与被告赵英签订《借款协议》一份，协议编号：HZSCJYI01150034，约定被告因装修用途，向原告借款25745.17元，原告同意被告将本协议约定的借款金额在扣除借款人应支付的服务费（包括贷前咨询服务费和银行托管风险服务金）后的剩余款项支付到被告专用账户；因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。该协议还对其他相关事项进行了约定。同日，被告赵英（作为甲方）与天津嘉业投资管理有限公司（作为乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》一份，约定乙方为甲方持续提供小微金融服务，甲方自愿向乙方支付约定的贷前咨询服务费及银行托管风险服务金。该合同还对其他相关事项进行了约定。上述合同的附件一中载明甲方同意在获得资金提供的当日向乙方支付贷前咨询费5230.26元及银行托管风险服务金514.90元，被告赵英亦在附件一中签字并捺印。同日，天津嘉业投资管理有限公司向被告赵英出具还款温馨提示函，该函中载明还款分期月数18个月，还款日为每月30日，除第一期还款1672.32元，其余每期还款1607.11元，最后一期至2016年10月30日止；如被告赵英逾期超过10天，出借人有权提前终止借款协议，被告赵英须在出借人提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息和其他费�，逾期罚息为每天1.67元等内容，被告赵英作为借款人在该函中签字并捺印。2015年4月28日，原告通过网银向被告赵英汇款20000元。后原告为本案借款纠纷支出律师费1200元。审理过程中，原告陈述被告赵英自借款后共还款五期，分别于2015年5月30日支付1672.32元、于2015年6月30日支付1607.11元、于2015年7月31日支付1607.11元、于2015年8月31日支付1632.82元、于2015年10月8日支付1799.95元，其认为尚余本金14444.44元未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告按照协议约定交付了借款，但被告未按约履行偿付本息的义务，被告的行为已构成违约，原告可按约行使解除合�的权利。故原告主张解除编号为HZSCJYI01150034的借款协议的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赵英归还借款本金14444.44元，并支付利息至借款本息清偿之日止（按年利率24%计算，从2015年10月31日暂计算至2016年4月30日为1752.6元，后续利息继续计算），未超过法律规定范围，本院予以支持。原告主张被告支付律师费1200元，符合合同的约定，本院予以支持。被告赵英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭之瑞与被告赵英签订的编号为HZSCJYI01150034的借款协议自本判决生效之日起解除；
二、被告赵英于本判决生效之日起10日内�还原告郭之瑞借款本金14444.44元；
三、被告赵英于本判决生效之日起10日内支付原告郭之瑞利息1752.6元（以未还本金为基数，按年利率24%标准，自2015年10月31日起暂计算至2016年4月30日），并按上述标准支付自2016年5月1日起至借款本息清偿之日止的利息；
四、被告赵英于本判决生效之日起10日内支付原告郭之瑞律师费1200元。
预收案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告赵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 郭 淑 婷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 �侯艳芳
（以下为空白页）
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终356号
上诉人(原审被告)张建（曾用名张健），男，1973年1月9日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
上诉人(原审被告)陈全文，男，1970年11月10日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
二上诉人共同委托代理人薛兰兰，湖南安必信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刘小华，男，1974年7月13日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
委托代理人崔小龙，湖南五溪律师事务所律师。
上诉人张建、陈全文因与被上诉人合伙协议纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人张建、陈全文及其委托代理人薛兰兰,被上诉人刘小华及其委托代理人崔小龙均到庭参与诉讼。
本院认为:海华学校被收购及被上诉人刘小华退伙过程的事实尚未查清，系认定事实不清,证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1079号民事判决；
二、本案发回湖南省辰溪县人民法院重审。
已交纳的二审案件受理费10500元,退还上诉人张建、陈全文。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利建
审 判 员 欧晓林
审 判 员 黄丽霞
二〇一七年五月五日
代理书记员 田健玲
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00266号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。
负责人周恒新。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告程玲，女，汉族，1979年8月21日出生。
被告程胜利，男，汉族，1953年2月11日出生。
被告王雅楠，男，汉族，1982年10月9日出生。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告程玲、程胜利、王雅楠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张当智到庭参加诉讼。被告程玲、程胜利、王雅楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，原告与三被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为100000元人民币，借款期限为2012年3月9日至2013年3月5日，贷款利率为月息12.03‰，用途购服装。被告程胜利、王雅楠承担连担保带清偿责任。2013年3月5日该款到期后，被告程玲未依照约定偿还借款本、息。经原告多次催收未果。现依法提起诉讼，请求判令：1、判决被告程玲立即偿还贷款本金100000元及贷款利息56581.1元（利息计算标准为自2012年12月1日至2015年7月31日所欠利息56581.1元，2012年12月1日至2013年3月5日按月息12.03‰计算，2013年3月6日起按月息18.045‰计算利息至清偿完毕之日）；2、判决被告程胜利、王雅楠对以上借款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告程玲、程胜利、王雅楠未答辩。
围绕诉讼请求，原告提供借款借据一份，个人借款合同一份，保证合同一份，借款申请书一份，借款人共有财产人承诺书一份，保证书一份，证明2012年3月9日程玲由程胜利、王雅楠保证担保，向原告借款100000元，借款期限为1年，借款到期后，被告仅偿还了2012年12月1日以前的利息，剩余本息未还。
被告程玲、程胜利、王雅楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2012年2月22日，原告焦作市山阳区农村信用合作联社（贷款人）与被告程玲（借款人）于签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为100000元，用途为购服装，贷款期限为12个月，自2012年3月9日起至2013年3月5日；月利率为12.03‰；结息方式为按月结息，到期还本；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；由程胜利、王雅楠提供保证担保。原告于当日和程胜利、王雅楠签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，债务履行期为2012年3月9日至2013年3月5日，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订合同当日，原告焦作市山阳区农村信用合作联社向被告程玲支付了借款100000元。该笔借款到期后，被告程玲未偿还借款本金100000元，利息清偿至2012年12月1日。原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2015年8月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告程玲、程胜利、王雅楠之间借款、担保合同分别依法成立并有效，被告程玲应当按合同约定返还借款并支付逾期贷款罚息。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告焦作市山阳区农村信用合作联社未举证证明其在双方约定的保证期间内即2015年3月5日前要求被告程胜利、王雅楠承担保证责任，故保证人程胜利、王雅楠免除保证责任，原告焦作市山阳区农村信用合作联社要求被告程胜利、王雅楠对程玲借款本息负连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告程玲、程胜利、王雅楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程玲于本判决生效后十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款100000元并支付贷款利息及逾期贷款利息（贷款利息以借款100000元为基数，自2012年12月1日起至2013年3月5日止按月利率12.03‰计算；逾期贷款罚息以借款100000元为基数，自2013年3月6日起至本判决实际履行之日止按月利率18.045‰计算）；
二、驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3432元，由被告程玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姜红艳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初614号
原告方志勇，男，1978年11月20日生，汉族，住卢龙县。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，地址秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。统一社会信用代码911303015782187439
负责人赵永芹，该公司总经理。
委托代理人李艳军，该公司职员。
委托代理人赵宣，该公司职员。
原告方志勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员周志玮适用简易程序进行了审理，2016年7月13日原告撤回了有关冀CY7**挂车的诉讼，本院裁定予以准许。2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告方志勇委托代理人冷实凡、被告保险公司的委托代理人赵宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志勇诉称，原告方志勇自有的冀Ｃ×××××／冀CY7**挂重型半挂牵引汽车，其中冀Ｃ×××××号牵引车于2014年9月23日在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔特约险等保险合同，保险期间为2014年9月25日0时起至2015年9月24日24时止。2015年4月2日4时10分，原告司机张光驾驶该车，沿西部快速路行驶至新驼峰路交叉口2米时驶入逆行车道，车辆发生侧翻，造成车辆、道路中间绿化带、道路西侧绿化带、路灯、线缆及杆等损坏的交通事故，该事故经秦皇岛市公安局交警支队五大队调查并出具13030400S150002026号道路交通事故认定书，认定张光负事故的全部责任，造成的损失由张光承担。事故发生后，原告向被告报险，被告的工作人员进行了现场查勘，但至今未赔付。此事故造成原告的损失有施救费19000元，路灯、线缆及杆损失10600元，绿化带损失36200元，合计65800元。车辆损失数额待评估后确定。基于保险合同的约定，原告的保险车辆在发生事故后，被告应当及时给予认定并如实赔付。
车损评估结论作出后，原告增加及变更诉讼请求为：1、车辆损失107920元，2、评估费8730元，3、施救费9500元，4、路灯、线缆及杆损失10600元，5、绿化带损失36200元，以上共计172950元，要求被告赔付。
被告保险公司对原告车辆在被告处投保商业险及在保险期间发生交通事故的事实无异议，对原告各项损失要求原告提交单证佐证。对路灯、线缆及杆损失10600元，绿化带损失36200元，施救费19000元没有异议，但施救费应当主挂车均担，故同意承担9500元。评估费与诉讼费不属于保险责任，不予承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失数额问题，本院依原告申请委托圣源祥保险公估有限公司进行损失评估，其出具SYXFY-20160333公估报告书一份，证实冀Ｃ×××××车车辆损失价值为107920元。被告不认可该价格评估金额，并提出发动机缸体、大修包，中桥总成，后桥总成的损坏与本次事故没有关联性，申请对其损坏的因果关系进行鉴定，本院指定被告提交支持自己主张的车损照片，被告逾期未予提交。本院认为，被告不能提交支持申请鉴定的证据，对其申请不予支持。该公估报告书系根据原被告无异议的车损照片进行的公估，并由具有相关资质的机构作出，其来源、形式符合法律要求，被告虽对评估报告金额不认可，但未向本院提出反驳证据，本院对评估报告予以采信。认定被保险车辆损失为107920元。
对双方争议的评估费问题，被告认为评估费不属于应当赔偿的范围。本院审核认为《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的评估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）负担。因此，本院依据原告提供票据认定评估费8730元。
本院认为：原告方志勇为冀Ｃ×××××车辆向被告保险公司投保机动车损失险、不计免赔等商业保险，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告方志勇保险理赔款172950元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3759元，减半收取1880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一六年八月三十日
代理书记员 郭思园
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更244号
罪犯郭民生，男，1982年6月28日生，汉族，山西省汾西县人，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2013年1月15日作出（2013）万刑初字第54号刑事判决，以被告人郭民生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。该犯于2013年5月17日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯郭民生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极配合医生治疗并积极参加力所能及的劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郭民生在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在70分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。该犯于2014年5月、2015年1月、2015年10月、2015年12月获监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郭民生确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭民生减去有期徒刑九个月，刑期自2012年6月12日起至2016年9月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4301号
原告向丽萍，住******。
被告曾定国，住******。
被告陆海，住******。
本院在审理原告向丽萍与被告曾定国、陆海民间借贷纠纷一案中，原告向丽萍于2016年8月23日院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾定国、陆海的银行存款共计28.5万元，或查封其价值相当的财产，原告向丽萍以其名下位于长沙市新河路286号2栋802房屋（所有权证号：长房权证开福字第7101292**号）作为上述保全的担保物。
本院认为，原告向丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告曾定国、陆海的银行存款共计28.5万元，或查封其价值相当的财产；
二、查封原告向丽萍其名下位于长沙市新河路286号2栋802房屋（所有权证号：长房权证开福字第7101292**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 廖 燕
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初414号
原告侯建楠，男，1986年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告崔小更，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告侯建楠与被告崔小更民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯建楠到庭参加诉讼，被告崔小更经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯建楠诉称，2016年1月1日，被告崔小更向原告借款180000元，约定还款期限为2016年1月31日，并以崔小更所有的豫Ｓ×××××号东风日产小型汽车作为抵押。借款到期后，经原告多次催要未果。请求：被告向原告偿还借款180000元及利息。诉讼中，原告自愿放弃了利息的请求。
被告崔小更未答辩。
经审理查明，2015年10月31日，被告崔小更（甲方，卖方）与原告侯建楠（乙方，买方）签订《车辆转让合同》一份，约定：甲方将日产牌轿车一辆以130000元转让给乙方，车身为黑色，车牌号为豫Ｓ×××××，发动机号为834009T，行车证登记车主为崔小更，此车于2015年10月31日13点10分之前所有交通违法，违章，经济纠纷，交通事故，债权债务由甲方全部承担等内容。合同签订的当日，原告通过银行转账分3批向被告汇款123500元，被告在该合同的右下方注明“今收到车款壹拾叁万元整（130000），崔小更，2015年10月31日”。同日，被告另向原告出具借条一份，载明：“借款人：崔小更，借款金额壹拾叁万元整（大写金额）小写金额130000，借款日期：2015年10月31日，约定还款日期：2015年11月4日，借款人：崔小更，借款日期2015年10月31日”。2016年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订《机动车辆抵押借款合同》一份，约定：一、乙方承诺在借款期间将本人名下车辆品牌豫Ｓ×××××型号，车架号LGBF5AE06DR202488发动机，834009T抵押给甲方……。二、借款金额：人民币180000元，借款期限2016年1月1日至2016年1月31日……本合同期满，如乙方未能履行此约定，甲方有权单方提前终止合同并向乙方追索借款本金、行使抵押权等内容。同日，被告还向原告出具借条一份，载明：“借款金额壹拾捌万元整（大写金额）小写金额180000元，借款日期：2016年1月1日，约定还款日期：2016年1月31日，借款人：崔小更，借款日期2016年1月1日”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
诉讼中，原告称，《车辆转让合同》、《机动车辆抵押借款合同》是为了督促被告偿还借款，才连续签订的两份合同，抵押借款合同签订后，并未在车辆登记机关办理抵押登记手续；2015年10月31日，原告借给被告130000元时，扣除了利息6500元，实际交给被告的数额为123500元；2016年1月1日，原告另以现金的形式出借给被告50000元，加上上一笔130000万元的借款，合计18万元，被告在当日向原告出具的180000借条中包含上一笔130000元的借款。
上述事实，有原告提交的《车辆转让合同》、借条、银行交易明细清单、《机动车辆抵押借款合同》及原告陈述在卷为据。
本院认为，2015年10月31日，原告侯建楠通过银行向被告崔小更转账123500元，当日，被告向原告出具了130000元的借条，同时双方还签订了《车辆转让合同》一份；2016年1月1日，被告又向原告出具了180000元的借条一份，双方并签订了《机动车辆抵押借款合同》。诉讼中，原告认可130000元系借款，而非购车款，《车辆转让合同》系原告督促被告偿还借款的一种方式；且被告连续两次向原告出具了借条，故被告向原告借款是双方的真实意思表示，原、被告双方系民间借贷法律关系。关于借款本金，1、虽2015年10月31日，被告向原告出具了130000元的借条，但原告在出借时扣除了利息6500元，实际仅交给了被告123500元，故该部分借款本金应以123500元计算。2、2016年1月1日，被告又向原告出具180000元的借条一份，诉讼中，原告认可该借条的数额包含2015年10月31日借条载明的130000万的数额，即该日原告实际出借给被告5万元。综上，虽2016年1月1日借条中载明的数额为180000元，实际上原告共出借给被告的本金为173500元。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，2016年1月1日，被告重新出具借条后，未按该借条中载明的“约定还款日期：2016年1月31日”期限，向原告偿还借款，现原告请求被告偿还借款173500元，于法有据，本院予以支持。关于原告多诉的部分，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔小更于本判决生效后十日内向原告侯建楠偿还借款173500元。
二、驳回原告崔小更的其他诉讼请求。
如被告崔小更未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告侯建楠负担130元，被告崔小更负担3770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 肖 琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初539号
原告：杨维周，男，1956年8月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。
被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：范毓庆，总经理。
本院受理原告杨维周与被告安徽省第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案后，被告安徽省第一建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。理由是：本案的合同履行地位于安徽省合肥市高新技术产业开发区，故请依法裁定将本案移送至安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告安徽省第一建筑工程有限公司登记的住所地位于安徽合肥市蜀山区长江西路334号,该地域属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省第一建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由被告安徽省第一建筑工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年二月一日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初539号原告：杨维周。委托代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D(10-10)。法定代表人：范毓庆，董事长。委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：吴虎，安徽大森律师事务所实习律师。原告杨维周与被告安徽省第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨维周的委托代理人蔡元奇，被告安徽省第一建筑工程有限公司的委托代理人宋红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨维周诉称：2011年2月1日，原告与被告临湖社区项目部签订一份《建筑工程专业分包施工合同》，约定原告为被告“临湖社区二期二标段Z13#工程”提供钢筋配置、安装及搬运工作。合同签订后，原告组织人员完成合同项下的施工。2011年10月18日，被告的项目负责人经同亮与原告进行了决算。此后，被告未能足额支付工程款，2014年1月7日，经同亮向原告出具一张涉案工程2万元欠条。事后，被告仍未能履行付款义务，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告支付原告所欠的工程款20000元；2、被告承担全部的诉讼费用。被告安徽省第一建筑工程有限公司辩称：1、经同亮并非被告的员工，也未得到被告的授权，其签订的合同，被告不予认可，其法律后果应由经同亮自行承担，被告不承担责任；2、原告没有证据证明其履行了合同，也没有证明被告欠原告工程款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：临湖社区二期（第二部分）Ⅱ标段Z13#工程，由安徽省第一建筑工程公司承包建设。2011年2月1日,经同亮以安徽一建公司临湖社区项目部第三项目组（甲方）名义与杨维周（乙方）签订一份《建筑工程专业分包施工合同》，约定：“乙方承包甲方承建的合肥经开区临湖社区二期（第二部分）Ⅱ标段Z13#工程范围内所有钢筋配置、安装及场地搬运等内容”。合同甲方栏有经同亮签名，并加盖了“省一建临湖社区二期Ⅱ标段工程技术资料专业章”。合同签订后，杨维周组织人员进入工地进行施工。2011年10月18号，经同亮与杨维周对工程量结算，确定杨维周施工量总价款为375036元。施工期间及结算后，杨维周陆续领取工程款，截至2013年8月30日，剩余20000元未付。2014年1月7日，经同亮向杨维周出具一份字据，载明：“临湖二期13#楼欠钢筋班组工资20000元，贰万元整”。事后，杨维周未收取到剩余款项，遂具状诉至本院要求判如所请。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的《建筑工程专业分包施工合同》1份，结算单复印件1份，欠款字据1份,原告的徽商银行账户流水清单若干份在卷佐证，予以认定。本院认为：涉案的临湖社区二期（第二部分）Ⅱ标段Z13#工程，由安徽省第一建筑工程公司承包建设，经同亮为工程建设需要以安徽一建公司临湖社区项目部第三项目组名义与杨维周签订《建筑工程专业分包施工合同》，并加盖了是工程资料专用章，杨维周有理由相信经同亮代表的是安徽省第一建筑工程有限公司，其法律后果应由安徽省第一建筑工程有限公司承担。杨维周依约对临湖社区二期13#楼提供钢筋配置、安装等劳务，并与经同亮结算确定了劳务总报酬，杨维周主张安徽省第一建筑工程有限公司支付剩余劳务报酬20000元，理由正当，予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告安徽省第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨维周劳务报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，已经减半收取150元，由被告安徽省第一建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年七月二十九日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2347号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
被执行人：福建永诚贸易有限公司，住所地永安市。
被执行人：三明市永星房地产开发有限公司，住所地三明市。
被执行人：福建省永星贸易有限公司，住所地永安市。
被执行人：朱金有，男，1978年11月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人：朱丽巧，女，1979年2月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林起虹，女，1968年6月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人：苏永林，男，1966年5月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人：朱金锌，男，1983年6月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人：刘红，女，1988年10月12日出生，汉族，住永安市。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司三明分行与福建永诚贸易有限公司、三明市永星房地产开发有限公司、福建省永星贸易有限公司、朱金有、朱丽巧、林起虹、苏永林、朱金锌、刘红借款合同纠纷一案中，申请执行人福建海峡银行股份有限公司三明分行以自行协商解决为由撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2347号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00097号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：付连云，女，1964年2月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告付连云为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 韩勇
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第58号
罪犯尕玛仁青，男，1986年5月12日出生，藏族，四川省黑水县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年9月26日作出（2012）大邑刑初字第207号刑事判决，以被告人尕玛仁青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯尕玛仁青在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯尕玛仁青减刑。
经审理查明，罪犯尕玛仁青在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尕玛仁青在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定�刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尕玛仁青减去有期徒刑是十一个月。（刑期至2022年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第0007号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某。被告人张某某曾因犯盗窃罪于2011年4月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪于2013年11月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第281号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月间，被告人张某某先后至徐州市鼓楼区殷庄社区、殷庄卫生院等地附近的淮海五交化杂品店、手机营业厅、水果店、老五把子肉店、安庆面馆，采取撬门入室的方式，实施盗窃作案6次，窃取手机、电脑、现金等财物，合计价值人民币10170元。具体事实分述如下：
1.2014年8月7日夜，被告人张某某至徐州市鼓楼区殷庄社区淮海五交化杂品店内，趁店内无人之机将耿某某杂牌电脑主机一台盗走。
2.2014年8月8日凌晨，被告人张某某至徐州市鼓楼区殷庄东路三巷26号手机营业厅内，采取撬门入室方式，窃取杜某某黑色酷派8079型手机一部、仿白色三星大S5型手机一部、黑色联想A3300型手机一部、白色联想牌A680型手机一部、白色联想A560型手机一部、白色联想A529型手机一部、黑色酷派8089型手机一部盗走。经鉴定，被盗手机合计价值人民币3560元。
3.2014年8月17日夜，被告人张某某至徐州市鼓楼区殷庄西路鲜果源水果店内，采用撬门入室的方式，将程某的现金800余元盗走。
4.2014年8月19日凌晨，被告人张某某至徐州市鼓楼区殷庄东路三巷26号手机营业厅内，采取撬门入室的方式，将杜某某的黑色联想A3300型手机一部及其他品牌手机合计11部盗走。经鉴定，被盗手机合计价值5210元。
5.2014年8月22日夜，被告人张某某至徐州市鼓楼区殷庄卫生院对面老五把子肉店内，采用撬门入室的方式将杨某某的现金500余元盗走。
6.2014年8月22日夜，被告人张某某至徐州市鼓楼区殷庄村兆龙超市对面安庆面馆内，采用撬门入室的方式，将陈某某现金100余元盗走。
2014年8月23日，被告人张某某被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、杜某某、杨某某、耿某某、陈某某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录、扣押发还物品清单、被告人指认作案地点照片、徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、搜查证、搜查笔录、被告人户籍证明、被告人曾受刑事处罚刑事判决书、释放证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某某曾因故意犯罪判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法从重处罚。被告人张某某实施多次盗窃行为，酌情从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年4月23日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一四年十二月三十一日
书记员 贾彭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03281号
原告栾某某。
被告李某某。
本院在审理原告栾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾某某申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告栾某某负担。
代理审判员 张 瑜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘统帅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第516号
原告：谢某，男，1978年5月3日生，汉族，高中文化。
委托代理人：郑艳玲，山东恒志远律师事务所律师。
被告：亓某，女，1977年3月21日生，汉族，高中文化。
原告谢某与被告亓某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某委托代理人郑燕玲与被告亓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2009年7月6日在民政局登记离婚，双方约定婚后共同房产位于莱芜市莱城区凤城西大街XXX号X幢X单元XXX，西XX单元XXX室归原告所有。特诉至法院请求依法确认位于莱芜市莱城区凤城西大街XXX号X幢X单元XXX，西XX单元XXX室归原告单独所有。
被告亓某辩称：原告如果把孩子的抚养费给我的话，我就同意把房子过户给他。
经审理查明：2009年7月6日，原告谢某与被告亓某在莱芜市莱城区民政局登记离婚，双方在离婚协议书中约定：女儿谢某某（6周岁）有女方抚养，男方支付抚养费，每月500元；共同存款11万元，男方1万元，女方10万元，房子一套归男方所有；女儿长大后随父随母自愿。涉案房屋登记坐落于莱城区凤城西大街XXX号X幢X单元XXX，西XX单元XXX，于2009年6月10日办理产权登记（证号：莱房权证莱城区字第××号），房屋所有权人亓某，共有权人谢某。2013年2月25日，原告向本院提起诉讼，要求确认上述房屋归原告单独所有。
另查明：因抚养费支付问题，婚生女谢某某曾于2011年7月18日向本院起诉，亓某以婚生女法定代理人身份参与诉讼，本院于2011年11月24日作出（2011）莱城民初字第1764号民事判决书，判决谢某支付谢某某2010年1月至2011年11月份抚养费11500元，判决谢某自2011年12月份起于每月的最后一天支付当月抚养费500元至谢某某年满十八周岁止。
以上事实，由原告提交的离婚协议书一份、房产证书一份及（2011）莱城民初字第17**号民事判决书、原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：原、被告在民政部门登记离婚时所达成的离婚协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认，双方应按协议约定履行各自义务。原、被告婚后购买了位于莱城区凤城西大街XXX号X幢X单元XXX，西XX单元XXX房产一套，对于该套房产，双方约定归男方所有，故原告要求对该套房产享有单独所有权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告亓某对于抚养费的支付问题，业已向本院提起了民事诉讼，并且本院已经做出了判决，故被告以原告至今尚未支付孩子抚养费为由抗辩原告诉请的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
坐落于莱城区凤城西大街XXX号X幢X单元XXX，西XX单元XXX房产（证号：莱房权证莱城区字第**号）一套，归原告谢某所有。
案件受理费100元，由被告亓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 时雯靓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初512号
原告：吕京平，居民。
被告：梁启利，居民。
委托代理人：吕桂秀，居民。
本院在审理原告吕京平与被告梁启利相邻关系纠纷一案中，原告吕京平因与被告系多年邻居，其从社会和谐角度出发，接受法庭建议，于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕京平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕京平负担。
审判员 王群
二〇一六年五月十七日
书记员 周文
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2479号
申请执行人：张敬，男，1973年11月30日出生，汉族，天津一汽夏利汽车股份有限公司职工，住所地天津市西青区。
申请执行人：张媛，女，1978年5月5日出生，汉族，天津一汽夏利汽车股份有限公司职工，住所地天津市西青区。
被执行人：汪民，男，1978年4月17日出生，汉族，天津一汽夏利汽车股份有限公司职工，住所地天津市河北区。
申请执行人张敬、张媛与被执行人汪民民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初5777号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张敬、张媛于2017年10月12日依法向本院申请执行，申请执行人要求申请被执行人汪民偿还申请人借款1220950元，给付申请人案件受理费7804.5元，保全费5000元，共计1233754.5元；被执行人依法应承担执行费14738元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年10月13日向被执行人汪民发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人汪民未实际履行；
2、2017年10月13日、2018年1月2日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人汪民名下无大额可扣划存款；
3、被执行人汪民名下无车辆登记信息；
4、被执行人汪民名下河北区房产已由审判庭采取保全措施；
5、2018年1月19日依申请执行人申请将被执行人汪民纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6、申请人本次申请执行标的为1233754.5元，尚有1233754.5元未能执行；
7、2018年1月5日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人汪民名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 王津虎
二〇一八年××月××日
书记员 王 婷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2479号申请执行人：张敬，男，1973年11月30日出生，汉族，天津一汽夏利汽车股份有限公司职工，住所地天津市西青区。申请执行人：张媛，女，1978年5月5日出生，汉族，天津一汽夏利汽车股份有限公司职工，住所地天津市西青区。被执行人：汪民，男，1978年4月17日出生，汉族，天津一汽夏利汽车股份有限公司职工，住所地天津市河北区。申请执行人张敬、张媛与被执行人汪民民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初5777号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张敬、张媛于2017年10月12日依法向本院申请执行，申请执行人要求申请被执行人汪民偿还申请人借款1220950元，给付申请人案件受理费7804.5元，保全费5000元，共计1233754.5元；被执行人依法应承担执行费14738元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年10月13日向被执行人汪民发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人汪民未实际履行；2、2017年10月13日、2018年1月2日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人汪民名下无大额可扣划存款；3、被执行人汪民名下无车辆登记信息；4、被执行人汪民名下河北区房产已由审判庭采取保全措施；5、2018年1月19日依申请执行人申请将被执行人汪民纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、申请人本次申请执行标的为1233754.5元，尚有1233754.5元未能执行；7、2018年1月5日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汪民名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一八年××月××日书记员  王 婷
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初560号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人钟某，住本市花都区。因本案于2016年12月3日被羁押并于同日被拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关于2017年3月10日以穗云检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年12月3日5时许，被告人钟某在本市白云区棠景街机场西路乐嘉路乐同街18号美嘉华休闲会馆，趁连某某睡觉之机，盗得连放在身边的iPhone6PLUS无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3147元，认为被告人钟某具有如实供述的处罚情节，建议对被告人钟某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人钟某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。钟某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及钟某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一七年三月十六日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01088号
原告：刘奎，男，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告刘奎诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘奎及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
刘奎诉称：刘奎系惠安饮食公司职工，在厨房部从事炉台工作，至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠刘奎工资13225元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资13225元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：原告起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：刘奎系惠安饮食公司职工，在厨房部从事炉台工作。因惠安饮食公司拖欠刘奎等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月份止，拖欠刘奎工资13225元。2015年9月9日，惠安饮食公司出具欠条，载明“今欠到本公司厨房部炉台岗位刘奎工资合计人民币壹万叁仟贰佰贰拾伍元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，刘奎诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：刘奎为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资，刘奎提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资13225元，故对刘奎要求惠安饮食公司给付欠付工资13225元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食�理有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘奎工资13225元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方 馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第621号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月19日到案，于同月20日被奉化市公安局刑事拘留，于同月27日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日晚，被告人李某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从奉化市岳林街道盈港大厦出发驶往锦屏街道南溪家园。23时26分许，当车行驶至锦屏街道中山路与南山路交叉口处时与前车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。经奉化市公安局交警大队认定，被告人李某负事故的全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人李某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为182mg／100ml。
案发后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐利龙的证言、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车和驾驶人信息查询单、照片和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人李某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年七月七日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5313号
罪犯吴志豪，男，1972年2月8日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）珠中法刑初字第92号刑事判决，以被告人吴志豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月5日作出（2007）粤高法刑三终字第396号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴志豪在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年；2012年1月6日对其减去有期徒刑十个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴志豪在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；已缴清罚金人民币四万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志豪予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执474号
申请执行人：秦立敏，男，1969年4月10日出生，住临江市。
申请执行人：苗桂刚，男，1967年2月19日出生，住临江市。
被执行人：吴鹤峰，男，1950年6月19日出生，住临江市。
被执行人：翟兴艳，女，1962年4月21日出生，住临江市。
本院在执行秦立敏、苗桂刚与吴鹤峰、翟兴艳民间借贷一案，在进入执行程序后，依法查封了被执行人所有的房产，但因查封物难以变现，申请执行人于2017年11月29日向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条）规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2017）吉0681民初335号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦丽南
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第906号
申请执行人董明玲，女，1970年4月20日出生，汉族。
被执行人威海成全房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人董明玲与被执行人威海成全房地产开发有限公司劳动争议纠纷的（2013）威民三终字第294号民事判决书案件中，因被执行人为未动履行给付义务，本院依法查封被执行人所有的房产五套。但案外人王传胜以D12、D13房产系其所有为由，向本院提出执行异议，该异议正在审查过程中，暂不具备处置条件。本院未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行威海市中级人民法院作出的（2013）威民三终字第294号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋振华
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第54号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任全友，农民。
原审被告人张双民，男，1972年7月10日出生于河北省河间市，公民身份号码1329221972********，汉族，初中文化，农民，住河间市卧佛堂镇大朱村。2014年6月20日因故意伤害他人身体被河间市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日转刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河北省河间市人民法院审理河间市人民检察院指控原审被告人张双民犯故意伤害罪一案，于2014年11月3日作出（2014）河刑初字第316号刑事附带民事判决：一、被告人张双民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张双民赔偿附带民事诉讼原告人任全友经济损失24916.41元。原审被告人张双民未提出上诉，检察机关亦未抗诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十四条的规定，原判刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人任全友不服，提出上诉，称一审法院漏判张双民赔偿其营养费、交通费、鉴定费等费用。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院审理原审被告人张双民故意伤害一案附带民事部分的事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2014）河刑初字第316号刑事附带民事判决中的第二项，即：被告人张双民赔偿附带民事诉讼原告人任全友经济损失24916.41元；
二、发回河北省河间市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘永智
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第340号
申请执行人夏正端。
被执行人文学。
被执行人徐志国。
被执行人李青祥。
本院在执行申请执行人夏正端与被执行人文学、徐志国、李青祥间借贷纠纷一案中，因被执行人文学、徐志国、李青祥暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）资执字第340号案的本次执行程序。
本案执行标的324944元，被执行人文学、徐志国、李青祥未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈伟志
审判员 谭赞霞
审判员 刘爱民
二〇一五年四月二十日
书记员 黄 军
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执4945号
申请执行人：王志强，男，汉族，1990年3月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：乔波，男，汉族，1988年5月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人王志强与被执行人乔波保证合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）甘民初字第4956号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告乔波偿付原告王志强借款90000元，承担利息7200元，合计97200元，于2016年1月30日前付30000元，于2016年6月30日前付30000元，2016年9月30日前付37200元；二、案件受理费1115元（已减半收取），由被告乔波负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王志强已向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年10月11日，本院依法向被执行人乔波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人乔波的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人乔波可供执行的财产。
3.2018年6月20日，本院执行工作人员前去被执行人乔波住所地调查，查明被执行人乔波下落不明。
4.2018年6月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人乔波名下的不动产，反馈被执行人乔波未发现房地产信息。
5.2018年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人乔波无可供执行的财产。
同日，因被执行人乔波拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布了限制消费令。
6.2018年7月6日，本院约谈申请执行人王志强，告知了其本案执行情况，申请执行人王志强对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人乔波可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。
本案执行标的91115元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何洪波
审判员 袁 玲
审判员 曹淑萍
二〇一八年七月七日
书记员 杨振华
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00315号
申请人祖后齐，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人祖后齐、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人祖后齐、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月16日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人祖后齐、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人祖后齐、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 程剑石
二〇一四年十月十六日
书记员 周 杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2570号
申请执行人：徐玮，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：谢洪涛，公司总经理。
申请执行人徐玮与被执行人青岛恒翔置业有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6460号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李永超
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第564号
上诉人（一审原告）云南众合物业服务有限公司。
住所地：云南省昆明市高新开发区科华路*号山灞大厦**楼****室。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律�，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）王洪芬，女，1963年9月9日生，汉族，云南省嵩明县人。
委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人云南众合物业服务有限公司因与被上诉人王洪芬经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被上诉人王洪芬及其委托代理人师宏元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2010年1月15日到原告处工作，岗位为延安医院保洁员。双方订立了书面劳动合同，合同期限至2013年1月26日止。原告自2012年2月1日起开始为被告缴纳养老保险、工伤保险、生育保险、失业保险，自2012年7月1日起开始为被告缴纳医疗保险。2012年7月30日，昆明市延安医院以公开招标形式将保洁服务工作进行外包，原告未中标。2012年11月30日，原告通知被告到其他医院工作，双方就更换工作地点未能达成共识。后被告申请劳动仲裁，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳仲案（2013）442号仲裁裁决书后，原告不服向法院起诉，请求：驳回被告要求其支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：原、被告均认可双方劳动关系建立的时间为2010年1月15日，对此法院予以采信。对于劳动关系解除的时间，因客观原因导致双方签订的劳动合同不能继续履行，而双方就劳动地点的变更也未能达成一致，被告在2012年11月30日后就未再为原告提供劳动，而是与其他单位建立了劳动关系，故原、被告间的劳动合同于2012年11月30日解除。因劳�合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且双方未能就变更劳动合同内容达成一致，故劳动关系解除后，原告仍需按照被告的工作年限及离职前12个月的平均工资向被告支付经济补偿金。审理中双方均认可按照被告实际领取的金额计算，被告离职前12个月的平均工资为1200元，则原告向被告支付经济补偿金为1200×3=3600元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》、第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、原告云南众合物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告王洪芬解除劳动合同的经济补偿金人民币3600元；二、驳回原告云南众合物业服务有限公司的诉讼请求。”
一审判决宣判后，云南众合物业服务有限公司不服，向本�提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求其支付经济补偿金的请求；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一直为被上诉人购买社会保险至2013年4月30日，上诉人从未单方解除与被上诉人的劳动关系，而被上诉人于2012年12月1日已和其他单位建立劳动关系，属于自愿离职。故一审判决其支付经济补偿金没有法律根据，综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人王洪芬答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的�议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，根据上述法律的规定，本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）442号仲裁裁决应属于终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”，对上诉人因不服该仲裁裁决向一审法院提起的诉讼，依法应予驳回。
综上，一审法院对本案进行实体审理并作出判决不当，本院予以纠正；对上诉人的起诉，�院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第521号民事判决；
二、驳回云南众合物业服务有限公司的起诉。
一、二审案件受理费均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 王思予
审判员 刘 华
二〇一四年七月三十日
书记员 樊寿康
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初382号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄冰冰黄某甲，男，1989年3月17日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
被告人黄英裕黄某乙，男，1958年1月22日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年2月2日被取保候审，同年9月23日本院变更强制措施对其执行逮捕。
被告人黄英富黄某丙，男，1950年12月19日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍地址：广东省化州市，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）216号起诉书，指控被告人黄冰冰黄某甲、黄英裕黄某乙、黄英富黄某丙犯开设赌场罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄冰冰黄某甲、黄英裕黄某乙、黄英富黄某丙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月17日至25日间，被告人黄冰冰黄某甲、黄英裕黄某乙、黄英富黄某丙等人在廉江市河唇镇朱仔墩村一处鱼塘边开设“番摊”赌场聚众赌博，该赌场共15股，每股5000元，共筹集赌资人民币75000元，其中被告人黄冰冰黄某甲占二股，被告人黄英裕黄某乙和黄英富黄某丙各占一股。2016年1月1日至5日间，该“番摊”赌场重新合股筹资在廉江市河唇镇朱仔墩村一公用屋内开设“番摊”赌场聚众赌博，该赌场共15股，每股3000元，共筹集赌资45000元，其中被告人黄冰冰黄某甲、黄英裕黄某乙各占二股，被告人黄英富黄某丙占一股。赌场经营期间，通过赌“番摊”分输赢的方式进行赌博，场内由被告人黄冰冰黄某甲及“康华”、“康富”、“炳龙”（均身份不明）等人负责把风，罩摊子、分摊子、做数等工作。赌场营利按占股比例分成，经营期间日均有20人参与赌博，2016年1月5日，廉江市公安局民警对该赌场进行查处，当场抓获被告人黄冰冰黄某甲、黄英裕黄某乙、黄英富黄某丙及参赌人员郑桃、欧三妹、吕桂章等人，并扣押赌博工具一批。赌场经营期间，被告人黄冰冰黄某甲分得违法所得2400元人民币；被告人黄英裕黄某乙分得违法所得3000元人民币；黄英富黄某丙分得违法所得3700元人民币。
上述事实，被告人黄冰冰黄某甲、黄英裕黄某乙、黄英富黄某丙在开庭审理过程中均无异议，且有证人郑桃、欧三妹、吕桂章等人的证言，辨认笔录，扣押清单，相片指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片、三名被告人的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄冰冰黄某甲、黄英裕黄某乙、黄英富黄某丙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成了开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄冰冰黄某甲、黄英裕黄某乙、黄英富黄某丙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关指控赌场经营期间抽头渔利54550元，经查，三名被告人均供称不清楚赌场经营期间的收入情况，在案证据也无法证明赌场的抽头渔利所得数额，公诉机关指控赌场经营期间抽头渔利54550元的证据不足，本院不予支持。鉴于三名被告人归案后均能坦白认罪，有悔罪表现，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄冰冰黄某甲、黄英富黄某丙、黄英裕黄某乙在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑，根据刑法第三百零三条第二款规定“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”综合本案案情，公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人黄冰冰黄某甲、黄英裕黄某乙、黄英富黄某丙的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄冰冰黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2019年1月4日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、被告人黄英裕黄某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的28天，即自2016年9月23日起至2019年8月25日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
三、被告人黄英富黄某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2019年1月4日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
四、扣押在案的赌资1180元人民币及赌具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第1210号
原告王征，男，1968年8月29日出生，汉族。
原告李彩娣，女，1973年2月19日出生，汉族。
两原告共同委托代理人汪石如，上海汪石如律师事务所律师。
两原告共同委托代理人叶晓鹏，上海汪石如律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓，总经理。
委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。
原告王征、李彩娣诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年4月29日公开开庭进行了审理，两原告委托代理人叶晓鹏、被告委托代理人陈家新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王征、李彩娣诉称：2012年8月13日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市某区某镇某路某弄《某廷园》某号501室房屋。根据合同约定，被告应在2014年3月31日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，直至2014年8月11日，被告才告知原告可以办理房屋交接手续。被告未按时交房的行为已构成违约，应按合同约定支付原告违约金。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉要求：判令被告支付逾期交房违约金人民币（以下币种均为人民币）43，810.80元（以合同约定房款1，106，334元为基数，按每日万分之三，自2014年4月1日计算至2014年8月10日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告上海正泽房地产有限公司辩称：被告对于逾期交房没有异议，同意原告的诉讼请求。
经开庭审理查明，2012年8月13日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路某弄《某廷园》某号501室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为95.28平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，106，566元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年3月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。合同补充条款一中第四条约定被告承诺将在2014年7月31日前缴纳物业维修基金和办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）。如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），原告有权单方面解除本合同。原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任。
合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。被告通知原告于2014年8月15日前办理交房手续。同年11月20日，双方签署房屋确认书，办理了房屋交接手续。
另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。2014年11月4日，被告办理了该房屋的初始登记.
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、房屋确认书、交楼通知书、本院出示的（2014）青民三（民）初字第4307号民事判决书等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。被告对于逾期交房的事实及支付违约金并无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王征、李彩娣逾期交房违约金43，810.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币895.20元，减半收取计人民币447.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00182号
原公诉机关亳州市谯城�人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1991年4月28日出生于安徽省亳州市，汉族，农民，住亳州市谯城区。因犯盗窃罪于2009年11月2日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年6月18日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年12月18日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年2月9日作出（2015）谯刑初字第00106号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州�人民检察院指派代理检察员蒋冰心、马潇出庭履行职务。上诉人李某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国明
代理审判员 何宏民
代理审判员 王龙龙
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 邵伟奇
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在�诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第50号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1945年9月19日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，简阳市武庙乡竹园村回春大药房锡发药店经营者，住四川省简阳市。因涉嫌犯销售假药罪于2014年7月28日经简阳市公安局决定取保候审，2015年1月5日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某具有药师资格，在简阳市武庙乡竹园村经营回春大药房锡发药店。在2005年至2014年3月期间，被告人李某某在未核实“复方川羚定喘胶囊”药品销售资质的情况下，从赵某某、刘某甲（化名为“马敬才、刘广清”，均另案处理）处，通过邮购方式多次购买了上述药品。被告人李某某将购得的“复方川羚定喘胶囊”销售给简阳市武庙乡的村民李某甲、李某乙、郑某某、卢某某等人。
经浙江省湖州市食品药品监督管理局认定，“复方川羚定喘胶囊”标签上标示的文号不是合法的药品批准文号，应按假药论处。经检验，在“复方川羚定喘胶囊”中检出茶碱及醋酸泼尼松等物。
2014年6月12日，简阳市公安局接到资阳市公安局转来的线索后，将被告人李某某查获归案。
被告人李某某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，购药人的信息记录，中国邮政普通包裹详情单，银行交易明细单，药品抽样记录及凭证、假药认定书、检验报告书，被告人李某某的户籍信息、营业执照、药品经营质量管理证书、药师证，证人李某乙、郑某某、李某丙、郑某甲、卢某某、李某甲、李某甲、李某丁、李某戍、刘某某、赵某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家药品管理规定，在明知所销售的药品必须从正规渠道购进的情况下，仍多次从“马某某、刘某甲”处购得假药予以销售的行为，已触犯刑律，构成了销售假药罪，依法应当追究刑事责任。被告人李某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名和量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的假药“复方川羚定喘胶囊”6粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈叔余
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2266号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司。住所地：南
宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，该公司员工。
被告：王显琪,男,汉族,1973年9月17日出生,住广西陆川县。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告王显琪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告王显琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告王显琪之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2010年3月8日，原告与被告签订一份《运输服务委托代理合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的轻型自卸货车挂靠在原告公司名下，合同期限从2010年3月8日起至2012年3月7日止。自于2012年12月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告王显琪未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年3月8日，原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（甲方）与被告王显琪（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LFWA4JBC36TB02834,发动机号：4100QBZL00215537）挂入甲方名下，从事汽车货物运输业务,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方所挂靠的车辆完全独立自主经营、自负盈亏，甲方无权支配，乙方在经营中所发生的一切费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿以及乙方因经营所产生的一切债权、债务均由乙方自行承担，甲方不承担任何连带责任，乙方及其雇员或其允许的挂靠车辆驾驶人员皆不属甲方职员，不享受甲方任何福利待遇；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前将下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理交缴手续；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方由甲方以行驶证上登记的车主名义统一代为购买机动车辆保险，保证无保险不上路；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转给）他人使用；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为2年，从2010年3月8日起至2012年3月7日止。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。被告的桂Ａ×××××号车辆的年审于2012年12月到期，车辆交强险于2012年12月到期。2012年3月7日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、
机动车强制保险单、机动车行驶证、营运证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止原告与被告之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现在进行宣判：
书记员 ：全体起立！
终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告王显琪之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王显琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员苏建宇
二○一七年十月十七日
书记员卢林思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第52号
申请执行人陈金方。
被执行人济宁玫瑰庄园物业管理有限公司。
法定代表人王玉龙，经理。
本院依据发生法律效力的（2012）任民初字第2510号民事判决书，于2013年3月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人济宁玫瑰庄园物业管理有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年七月三十日
书记员 王 雷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第52号
申请执行人：陈某。
被执行人：济宁玫瑰庄园物业管理有限公司。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第52号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 进
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执15号
申请执行人魏某某，女，1981年12月19日出生，汉族，农民。
被执行人张某某，男，1977年1月24日出生，汉族，农民。
上列当事人扶养纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01036号民事调解书已经发生法律效力。权利人魏某某于2016年1月4日向本院申请执行。要求被执行人张某某给付2016年全年度扶养费3600元，承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人张某某已交纳案件款3600元、执行费50元，执行到位的案件款用于履行法律义务，申请人对此无异议。故（2012）临民初字第01036号民事调解书确定的被执行人张某某给付2016年全年度扶养费3600元的法律义务执行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第01036号民事调解书中被执行人张某某给付2016年全年度扶养费3600元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年一月十九日
书 记 员 罗希忠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第294号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地灵武市。
法定代表人顾明，该公司董事长。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
被告孙成，男，1984年3月5日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告王立军，男，1976年3月22日出生，汉族，现住宁夏回族自治区。
被告杨巍，男，1987年1月1日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告孙成、王立军、杨巍小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日以原、被告已自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁夏惠顾小额贷款有限公司提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏惠顾小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2333元，减半收取1166.5元。由原告宁夏惠顾小额贷款有限公司负担。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冯玉晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2063号
罪犯何先保，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区灌阳县人民法院于2011年5月3日作出（2011）灌刑初字第31号刑事判决，以被告人何先保犯运输假币罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月10日起至2020年11月9日止），并处罚金人民币5万元。被告人何先保不服，提出上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年7月11日作出（2012）桂市刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年8月2日入监。2014年8月13日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年11月9日止），并处罚金人民币5万元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察院冯圣兵、赵芳，执行机关代表徐有军、韦莉出庭履行职务。罪犯何先保到庭参加庭审活动，证人徐小猛出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯何先保在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年6月起至2016年1月止共获奖励分119分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯何先保予以减刑一年。
罪犯何先保认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯何先保提请减刑的程序合法，罪犯何先保符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表以及出庭证人徐小猛等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何先保在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑到罪犯何先保的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及履行财产刑等情况，本院在对罪犯何先保予以减刑时，从严把握减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何先保减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年2月9日止），并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十五日
书记员 覃英煌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2168号
原告：宁波立新生物质能源有限公司（组织机构代码为07148647-4）。住所地：宁波市高新区院士路66号创业大厦5-18-25。
法定代表人：杜旭波，该公司总经理。
被告：宁波彼欧英瑞杰汽车系统有限公司（外国法人独资，统一社会信用代码为91330206074909583J）。住所地：宁波市北仑区春晓下宅甲148号3幢2号108。
法定代表人：StephaneNOEL，该公司董事长。
本院在审理原告宁波立新生物质能源有限公司与被告宁波彼欧英瑞杰汽车系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波立新生物质能源有限公司以被告已履行付款义务为由于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波立新生物质能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波立新生物质能源有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一七年四月六日
代书记员 蒋盛吉
?PAGE??
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初2168号原告：宁波立新生物质能源有限公司（组织机构代码为07148647-4）。住所地：宁波市高新区院士路66号创业大厦5-18-25。法定代表人：杜旭波，该公司总经理。被告：宁波彼欧英瑞杰汽车系统有限公司（外国法人独资，统一社会信用代码为91330206074909583J）。住所地：宁波市北仑区春晓下宅甲148号3幢2号108。法定代表人：StephaneNOEL，该公司董事长。本院在审理原告宁波立新生物质能源有限公司与被告宁波彼欧英瑞杰汽车系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波立新生物质能源有限公司以被告已履行付款义务为由于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波立新生物质能源有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波立新生物质能源有限公司负担。审 判 员  翁 磊二〇一七年四月六日代书记员  蒋盛吉?????1?
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第18号
申请执行人黄新连，女，1975年8月24日出生，壮族，居民，现住广西象州县。
被执行人梁书浪，男，1981年2月5日出生，壮族，居民，现住广西金秀瑶族自治县桐木镇。
本院在执行黄新连申请执行梁书浪关于民间借贷纠纷一案，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2014）金民初字第277号《民事调解书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年五月四日
书记员 苏 凯
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更72号
罪犯叶明，男，生于1982年9月23日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）广刑初字第11号刑事判决，以被告人叶明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）广刑执字第171号刑事裁定、2014年9月25日以（2014）广刑执字第745号刑事裁定，将罪犯叶明的刑罚共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯叶明在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年评为监狱改造积极分子。2014年7月至2015年9月获得标准分129.49分，并缴纳罚金4700元。
经审理查明，罪犯叶明在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯叶明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯叶明减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶明减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升