广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤09民终1696号
上诉人（原审被告）：张祯飞，男。
被上诉人（原审原告）：刘业成，男。
委托诉讼代理人：黄家培，广东海法律师事务所律师。
上诉人张祯飞因与被上诉人刘业成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张祯飞上诉请求：一、撤销广东省信宜市人民法院(2017)粤0983民初647号民事判决书的判决，驳回被上诉人的起诉。二、判令被上诉人刘业成连带其儿子刘某偿还上诉人张祯飞的借款债务柒万元。三、判本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、广东省信宜市人民法院刑事判决书(2016)粤0983刑初206号第4页第3行称“经审理查明，被告人张祯飞在向被害人刘业成的儿子刘某索要欠债。……”。此称就充分证明人民法院也已经查明刘业成之子刘某欠有张祯飞的债务属实，也说明刘某借张祯飞的钱是其家庭的共同债务，而刘业成应有义务奉还其子刘某借张祯飞的债务。《欠债还钱》是债务人应承担的“天公地义”的义务并无不当。二、在上诉人张祯飞正义上门追债时，因债务人刘某之父第一次手拿木棍长180公分、厚约8公分、宽约10公分的木棍准备打死上诉人张祯飞，但其（凶手刘业成）估计一棍打不死张祯飞，所以其掉开木棍，又转回柴房拿一把劈柴的刀斧向上诉人张祯飞当头劈过来，而张祯飞见状不妙，而从地面上捡起原先是刘业成作案的工具木棍进行防卫挡住刘业成刀斧劈过来的杀人凶器，否则张祯飞的人体就被刘业成用刀斧劈成两大块。在双方的打斗中，凶手刘业成用刀斧当面当头劈过来，上诉人张祯飞用他先前拿来1.8米的木棍挡住凶手的凶器，而造成其自己的受伤，是其自己造成的，上诉人并无构成“故意伤害”的要件。三、被上诉人于当日自己自造创伤后，到XX市XX骨伤科医院诊断为左手下段完全性骨折，住院至2016年7月4日出院，共住院十四天，这个诊断是“完全性骨折”，就变成“完全性造假”，住院十四天，除去入院出院各一天，实际住院用药治疗是十二天，在这十二天，1970年出生的中年人就能驳好了断为“完全性”的骨折的患者这也是“完全性造假”。因上诉人张祯飞己被刑拘，无法监视，所以给其有造假证据的机会。四、被上诉人刘业成于2016年12月29日单方委托广东省弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，评定为十级伤残。一个四十七岁的中年人“完全性骨折”，十二天的用药治疗，十四天出院，何有伤残之由。这也是“完全性造假”。而且未经双方协商一致选择的司法鉴定所进行鉴定，委托鉴定人的对方是不认可其鉴定结果的。综上所述，本案的事实涉嫌“完全性造假”请求二审中院维护社会正义，作出公平公正的判决，还上诉人的一个公道。
刘业成辩称：一、上诉人称答辩人有偿还债务的义务无事实与法律依据。上诉人在其上诉状中称一审己查明答辩人的儿子刘某欠其债务，该债务是答辩人的共同债务，故答辩人有偿还债务的义务。一审判决既未认定答辩人的儿子刘某欠上诉人的债务，更未查明该债务属于答辩人的共同债务，答辩人认为上诉人该上诉理由明显是无事实及法律依据。二、上诉人的故意伤害行为已经由人民法院判决认定，上诉人因此而承担刑事责任。根据上诉人在公安机关中的供述，上诉人损害答辩人财产，答辩人在言语制止无效的情况下，从厨房拿出刀具，但答辩人并未拿刀伤害上诉人，反而是上诉人在答辩人未作出伤害行为的情况下，用木棍打伤答辩人。上诉人该行为已经经信宜市人民法院审判认定构成故意伤害罪，上诉人也因此而受到了刑事处罚。上诉人在上诉状中称其行为并无构成“故意伤害”的要件，答辩人认为上诉人该主张明显颠倒黑白。三、答辩人受伤情况及治疗过程符合客观情况。答辩人受伤后到XX市XX骨伤科医院治疗，答辩人的受伤情况及治疗情况有该医院的病历予以证明，答辩人住院14天符合骨折的治疗疗程，答辩人的伤情经信宜市公安局法医鉴定为轻伤，上诉人也因此而受到刑事处罚。上诉人在上诉状中称答辩人的受伤情况及治疗过程造假无任何证据证明。四、答辩人的伤残情况经法医合法鉴定。答辩人的伤残是经有资质的法医鉴定出来的，答辩人起诉后，如上诉人不服也应在一审时提出重新鉴定申请。上诉人在上诉时称答辩人伤情造假、治疗造假、伤残鉴定造假，明显无任何依据。综上所述，上诉人的上诉主张无事实及法律依据，应当依法驳回上诉。
刘业成向一审法院起诉请求：1.判令被告张祯飞赔偿原告损失88130.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月21日8时许，张祯飞前往刘业成在XX市XX镇XX村经营的XX购物广场，寻找刘业成的儿子索债，并用红油漆在广场的玻璃、仓库铁门、运输货车上喷涂“欠债还钱”字样，刘业成见状即从广场门口拿起一根木棍上前制止张祯飞，但张祯飞不予理会，后刘业成扔下木棍，走入广场内的厨房拿了一把柴刀向张祯飞走过来，张祯飞见状捡起木棍打向刘业成的双手，将柴刀打下。刘业成受伤后被送至XX市XX骨伤科医院住院治疗，于2016年7月4日出院，共住院13天，住院期间由刘业成妻子照顾护理。刘业成之伤经医院诊断为：左尺骨下段骨骨折。出院医嘱：继续治疗，定期复查，门诊随诊，加强营养。住院期间护理人员壹人。刘业成于2016年12月29日委托广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该所于同月30日作出鉴定意见：被鉴定人刘业成被他人打伤左上肢致左尺骨远端完全性骨折引起左上肢部分丧失功能评定为十级伤残。另查明，一审法院于2016年12月9日作出（2016）粤0983刑初206号《刑事判决书》，判决张祯飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。该判决书己发生法律效力。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张祯飞向刘业成的儿子索债，前往刘业成经营的店铺用红漆写字，与刘业成发生冲突，后张祯飞打伤刘业成。张祯飞索债应当通过正当的法律途径解决，若采用自力救济方式不应影响他人的正常生产经营。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条和第四条的规定，张祯飞打伤刘业成依法应承担民事赔偿责任，刘业成请求张祯飞赔偿经济损失，符合法律规定，但从本次事件的发生经过来看，刘业成的行为存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可以减轻侵权人的责任，一审法院根据本案的实际，确定刘业成承担30%的责任，张祯飞承担70%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，一审法院对刘业成的经济损失核实如下：1.医疗费3267.47元，刘业成提供了医院的医疗费票据证实，一审法院子以确认。2.住院伙食补助费1300元，刘业成住院治疗13天，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费应为1300元，刘业成的该项请求超出部分，一审法院不予支持。3.护理费1300元，根据医院医嘱，刘业成住院期间壹人照顾护理，刘业成未能提供护理人员的收入证明，应参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算护理费，一审法院酌定刘业成的护理费为100元/天，即100元/天×13天＝1300元，刘业成的该项请求超出部分，一审法院不予支持。4.误工费2666.31元，刘业成在城镇经营商店多年，其未能提供收入的证明，误工费应参照2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，误工天数为28天，即34757.2元/年÷365天×28天＝2666.31元，刘业成的该项请求超出部分，一审法院不予支持。5.残疾赔偿金69514.4元，刘业成提供工商营业执照、结婚证等证明夫妻在城镇经营商店，其残疾赔偿金应按2015年全省城镇居民人均可支配收入计算，即34757.2元/年×20年×10%＝69514.4元。6.交通费200元，一审法院根据刘业成及护理人居住地至治疗地点的实际距离，酌定刘业成的交通费为200元，刘业成的该项请求超出部分一审法院不予支持。7.鉴定费1800元，刘业成提供了鉴定机构出具的正式票据，属本次事件的损失之一，一审法院予以确认。8.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程序减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，刘业成在本次事件中存在过错，其请求精神损害赔偿不符合法律规定，该项请求一审法院不予支持,应予驳回。刘业成的经济损失经核实为80048.18元，张祯飞按其过错程度应赔偿80048.18元×70%＝56033.73元给刘业成。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十四第二款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、限被告张祯飞在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿56033.73元给原告刘业成。二、驳回原告刘业成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告张祯飞负担601元，由原告刘业成负担401元。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：一、刘业成的伤残是否其自身故意造成。二、一审认定刘业成的伤情和伤残的等级是否符合客观事实。
一、关于刘业成的伤残是否其自身故意造成。
张祯飞故意伤害刘业成身体致刘业成受伤的事实有一审法院作出的（2016）粤0983刑初206号刑事判决书进行了认定，一审法院并据此判决被告人张祯飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）关于：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”的规定，生效裁判认定的事实属于免证事实，（2016）粤0983刑初206号生效刑事判决书认定的事实，本院予以确认。张祯飞上诉主张刘业成身体的损伤是由其自身造成的，证据不足，本院不予支持。
二、关于一审认定刘业成的伤情和伤残的等级是否符合客观事实。
1.对于刘业成的伤情。刘业成提供了医疗机构出具的出入院疾病证明书、门诊病历、医疗收费票据及住院病人费用清单等证据证实，足以证明刘业成因本案纠纷造成的身体损伤进行医治及支出医疗费用的事实，若张祯飞对刘业成的伤情及用药有异议，就应该对刘业成用药的非合理性及非必要性进行举证证实，否则应承担举证不能的法律后果。
2.对于刘业成的伤残等级。广东弘诚法医临床司法鉴定所是具有法医临床司法鉴定资质的鉴定机构，作出本案鉴定意见书的鉴定人亦具备相应资质，鉴定中广东弘诚法医临床司法鉴定所根据《法医临床检验规范》对被鉴定人刘业成进行了检验，并按照《法医临床影像学检验实施规范》被鉴定人刘业成的影像学资料进行审核，分析了相关病历并根据刘业成的实际伤残情况作出了司法鉴定意见书，鉴定结论并无不当之处，一审法院根据鉴定机构的鉴定结论认定刘业成的伤残等级为X（十）级正确，本院予以维持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1201元，由上诉人张祯飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞健军
审判员 曾维海
审判员 江剑兵
二〇一七年十一月七日
书记员 郑富华
书记员 区成秀