wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00537号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《在梵高的星空下》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05021号
原告何扬军，男，1964年12月5日出生，汉族。
委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
被告贵州华融信电力投资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号综合西楼22层，组织机构代码77530686-5。
法定代表人王旭生，董事长。
被告王旭生，男，1963年7月1日出生，汉族。
被告张书荣，女，1967年3月23日出生，汉族。
被告童朝信，男，1969年9月25日出生，汉族。
原告何扬军诉被告贵州华融信电力投资有限公司（以下简称贵州华融信公司）、王旭生、张书荣、童朝信借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员谭小东担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员李静组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告何扬军及委托代理人吴克强到庭参加诉讼，被告贵州华融信公司、肖阳玲下落不明，本院于2014年12月9日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何扬军诉称，贵州华融信公司、王旭生于2013年3月18日向其借款50万元，并要求其将借款汇入贵州华融信公司法定代表人王旭生的个人账户，借款当日贵州华融信公司、王旭生出具借条一张确认。借款到期后，贵州华融信公司及王旭生未按照约定归还借款，经张书荣、童朝信担保，何扬军同意将借款延期到2013年12月18日，但延长的期限到期后四被告仍未归还何扬军借款，何扬军多次催收未果。现诉至法院，请求被告贵州华融信公司、王旭生、张书荣、童朝信连带归还原告何扬军借款本金50万元，并支付该款从2013年5月19日起至借款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告贵州华融信公司、王旭生、张书荣、童朝信未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，贵州华融信公司、王旭生于2013年3月18日向何扬军借款50万元，并要求其将借款汇入公司法定代表人王旭生的个人账户。借款当日，何扬军给付王旭生现金5万元，向王旭生中国建设银行账户存款14万元，并通过其妻子张安霞中国工商银行的账户向王旭生的该账户转款31万元。嗣后，贵州华融信公司及王旭生出具借条一张确认，借条载明：“今有贵州省华融信电力投资有限公司向何扬军个人借款人民币伍拾万元整（500000元整），用于公司业务发展，借款时间：（2013年3月18日至2013年5月18日），该款在2013年5月18日前一次性还清，若到期不归还，按每天本金的百分之三计算，缴纳滞纳金，超过壹个月未归还，除继续收取滞纳金外，何扬军有权向人民法院提起诉讼，追索公司与法人代表的资产予以偿还”。借条右下角落款处盖有“贵州华融信电力投资有限公司”红色公章及“王旭生”印文。
借款到期后，贵州华融信公司及王旭生未按照约定归还借款，经张书荣、童朝信担保，何扬军同意将借款延期到2013年12月18日，并由张书荣、童朝信出具承诺书一张确认。承诺书载明：“贵州华融信电力投资有限公司法人代表王旭生在2013年3月18日借何扬军的伍拾万元（50万）现金，从2013年8月18日起再使用4个月，到2013年12月18日一次性归还陆拾万元整（60万）。如到期王旭生不归还，此款由张书荣负责归还。童朝信担保。特立此据！承诺人签字：张书荣担保人签字：童朝信2013年8月18日”。在延长的期限到期后四被告仍未归还何扬军借款，何扬军于2014年1月向四被告催收未果。
上述事实，有原告何扬军的陈述及借条、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行存款凭条、承诺书、结婚证、证人沈智伟的证人证言等，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，因贵州华融信公司、王旭生、张书荣、童朝信经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信何扬军关于贵州华融信公司借款50万元至今未予偿还的陈述。根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。何扬军提供借款时，借款合同即生效。借条中载明：“何扬军有权向人民法院提起诉讼，追索公司与法人代表的资产予以偿还”，并且借条右下角有王旭生及贵州华融信公司的印文，表明王旭生与贵州华融信公司是借款的共同债务人。故对何扬军要求贵州华融信公司、王旭生连带归还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。张书荣及童朝信出具的承诺书中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。何扬军有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人张书荣、童朝信承担保证责任。2014年1月何扬军已向张书荣、童朝信进行催收，二被告应在承诺的60万元的限额内承担还本付息的连带责任。因此，何扬军可以要求张书荣、童朝信在60万元的限额内承担本息的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州华融信电力投资有限公司、王旭生于本判决生效后十日内连带归还还原告何扬军借款本金50万元，并支付该款从2013年5月19日起至借款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告张书荣、童朝信对本判决第一项贵州华融信电力投资有限公司、王旭生所欠原告何扬军的债务的本金及利息在60万元的限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告贵州华融信电力投资有限公司、王旭生、张书荣、童朝信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费8800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 谭小东
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 李 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 李秀惠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第836号
原告深圳市三湘物业管理有限公司。
法定代表人夏光贻。
委托代理人向卫东、黄伟，广东钧霆律师事务所律师。
被告李娟，女，汉族。
委托代理人王相阳、陈文强，广东格明律师事务所律师。
原告深圳市三湘物业管理有限公司诉被告李娟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市三湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4548.8元，减半收取为2274.4元，由原告负担，其余受理费，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一六年一月十八日
书记员 张斯宜
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第00283号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人朱朝阳，农民。被告人朱朝阳因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）751号起诉书指控被告人朱朝阳犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人朱朝阳及辩护人沈建根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2009年3月至2012年9月间，被告人朱朝阳伙同他人，在无实际货物交易的情况下，以收取开票费的方式，由南京维厚物资贸易有限公司为苏州展帆金属材料有限公司等单位虚开增值税专用发票89份，价税合计人民币8014956.33元，其中税额人民币1164566.33元，均已被抵扣。具体分述如下：
1、2009年3月至2009年5月间，被告人朱朝阳伙同他人在无实际货物交易的情况下，以收取开票费的方式，由南京维厚物资贸易有限公司向东莞市鼎力自动化科技有限公司苏州分公司开具增值税专用发票2份，价税合计人民币100161元，其中税额人民币14553.31元，已被抵扣。
2、2010年9月至2012年9月间，被告人朱朝阳伙同他人在无实际货物交易的情况下，以收取开票费的方式，由南京维厚物资贸易有限公司向苏州展帆金属材料有限公司开具增值税专用发票37份，价税合计人民币3249982.61元，其中税额人民币472219.71元，已被抵扣。
3、2010年10月至2012年9月间，被告人朱朝阳伙同他人在无实际货物交易的情况下，以收取开票费的方式，由南京维厚物资贸易有限公司向苏州市诚立模具有限公司开具增值税专用发票合计31份，价税合计人民币2807642.2元，其中税额人民币407948.03元，已被抵扣。
4、2011年5月至2012年9月间，被告人朱朝阳伙同他人在无实际货物交易的情况下，以收取开票费的方式，由南京维厚物资贸易有限公司向苏州宝迪精密模具有限公司开具增值税专用发票共计18分，价税合计人民币1743045.52元，其中税额人民币253263.02元，已被抵扣。
5、2012年2月，被告人朱朝阳伙同他人在无实际货物交易的情况下，以收取开票费的方式，由南京维厚物资贸易有限公司向苏州银涛精密锻造有限公司开具增值税专用发票1份，价税合计人民币114125元，其中税额人民币16582.26元，已被抵扣。
被告人朱朝阳归案后如实供述自己的罪行。
截至目前，苏州市诚立模具有限公司已补交税款人民币407948.03元及滞纳金人民币59299.33元，苏州宝迪精密模具有限公司已补交税款37000元。
上述事实，被告人朱朝阳在开庭审理过程中无异议，并有证人戴某、史某、刘某、钱某、罗某、许某的证言，辨认笔录，增值税抵扣证明，税务处理决定书，税收通用缴款书，情况说明，增值税专用发票复印件，企业营业执照，发破案及抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人朱朝阳伙同他人为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应处十年以上有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人朱朝阳起主要作用，系主犯；被告人朱朝阳归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人提出被告人朱朝阳归案后如实供述罪行，且部分受票单位已补缴税款，国家损失得到部分弥补，提请从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，对被告人朱朝阳依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱朝阳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2024年7月28日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱晓芳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第11号
原告：林凤山，男，现住公主岭市。
委托代理人：田耕，吉林响铃律师事务所律师。
被告：程海亮，男，现住公主岭市。
原告林凤山与被告程海亮农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林凤山及其委托代理人田耕、被告程海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林凤山诉称：2006年原告欲建住宅并经某某村委会同意，但当时被告程海亮耕种该土地。为了及时建设房屋，在原告不知情的情况下，原告口头答应将自己承包的位于某某村五组面积为3亩的土地临时让被告耕种。原告建设房屋后办理了集体土地使用证。2014年春天，村委会组织对土地承包经营权确权时，原告才知道，原告占用建设房屋的土地是村屯预留的土地，没有发包给被告。当时被告是非法占用土地。故原告在2014年收回了自己的3亩土地。原告认为，被告隐瞒了非法占有土地的事实，欺诈原告，才导致原告产生重大误解。既然被告非法占有土地，就不存在换地的前提，因此原告有权收回自己的土地。另外双方系口头约定原告的3亩地由被告临时耕种，故原告有权随时收回自己的土地，被告没有任何理由耕种原告的土地。原告起诉到法院，要求判令双方诉争的3亩土地承办权归原告所有，被告赔偿原告2006年至2013年8年的3亩地的经济损失24000元，诉讼费由被告承担。
程海亮辩称：2006年是原告盖房提出要和我换地，第一次我没答应，第二次是原告媳妇来找我的，我媳妇说屯邻住着，我就同意了。原告找的土地管理所来批房基地，双城堡土地所的张万民、车振宇就来了，当时在队长肖金良家签了一个互换地的条，原告用大沟北的3亩土地换我刺榆树的3亩土地，合同上我和林凤山签的字。合同在车振宇那儿，合同签完字土地所拿走了，现在条找不到了，他们承认确实有这么回事儿。原告盖房子的3亩地是1998年我从村上申请的房场，当时村里说我和姜德春家不能有空的地方，让我挨着姜德春家建房，我就在村里补给姜德春的3亩承包地上盖了房，我从村上批的房场就换给姜德春，顶姜德春的承包田了，但姜德春没种我刺榆树这块地，他种我位于场院南的3亩承包地了，我的房场就顶我的承包地了。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年林凤山因建房需要，看中当时程海亮耕种的位于刺榆树的3亩土地，林凤山用自己位于大沟北的3亩承包地与程海亮耕种的3亩土地进行了互换。经村里及土地部门审批后，林凤山当年在互换后的刺榆树的3亩土地上建造房屋并居住至今。程海亮自2006年开始耕种林凤山原承包的位于大沟北的3亩土地至2013年。2014年、2015年，林凤山将位于大沟北自己原承包的与程海亮互换的3亩土地收回耕种。原、被告发生纠纷后，程海亮到公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果：程海亮对林凤山原承包的位于大沟北的3亩土地享有承包经营权。林凤山对仲裁结果不服，在法定期限内向人民法院提起诉讼。
另查明，双城堡镇某某村五组刺榆树地块除了分给姜德春的4亩承包地，其余是村预留地，留给村民建房用的。
认定上述事实的证据有：公主岭市双城堡镇某某村民委会证明、集体土地使用权证书、公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁裁决书及原、被告当庭陈述。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同”。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。2006年林凤山因建房需要，看中当时程海亮耕种的位于刺榆树的3亩土地，用自己位于大沟北的3亩承包地与程海亮耕种的3亩土地进行了互换。林凤山与程海亮交换土地的行为在先，林凤山找村里及土地部门审批建房在后，村里及土地部门仅是同意林凤山在互换后的位于刺榆树的3亩土地上建造房屋，并没有将该原由程海亮耕种的3亩土地无偿批给林凤山。原、被告均承认刺榆树地块除了分给姜德春的4亩承包地外为村里预留地，村里经过调查也证实刺榆树地块除了分给姜德春的4亩承包地外为村里预留地，是给村民建房用的。程海亮主张自己1998年建房时，向村里申请了宅基地，即与原告互换前的位于刺榆树的3亩村预留地，因与姜德春家之间有空场，故用自己承包的位于场院南的3亩承包地与姜德春刺榆树的3亩承包地进行了互换，并在互换后的土地上建造了房屋，房屋与姜德春家相邻，而在刺榆树申请的3亩宅基地转变为自己的承包地，并由其一直耕种至2006年。程海亮1998年建造房屋时村里在刺榆树地块是有预留地的，程海亮没有理由不申请预留地建造房屋，而将房屋建在自己的承包地上，村里也证实程海亮1998年申请在“预留地”建造房屋。程海亮自1998年第二轮土地承包时开始耕种位于刺榆树的3亩土地，村里一直没有提出异议，林凤山没有提供证据证明村里对该土地享有支配权，亦未能提供证据证明程海亮耕种该土地没有法律依据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。故本院对程海亮的主张予以支持。林凤山主张的程海亮用自己的承包地建造房屋，而非法占用村里的预留地，并采取隐瞒事实与欺诈的手段，使林凤山产生重大误解才与程海亮互换土地，但林凤山未能提供证据予以证明，其主张缺乏事实依据，且于常理上也说不通。林凤山仅因程海亮原耕种的刺榆树的3亩土地是村里预留地，就理所当然地认为应该给其建造房屋使用，是没有任何依据的。林凤山仅看到程海亮原耕种的刺榆树3亩土地为村里预留地，却没看见该地块在流转过程中性质已经发生了改变，由村里预留地（给村民建房用），通过和姜德春互换已转变为程海亮个人的承包地。故本院对林凤山的主张不予支持。现在程海亮耕种的土地面积包含原林凤山承包的位于大沟北的3亩土地，与其1998年分地时的土地面积是一致的。如果林凤山收回原承包的大沟北的3亩土地，将导致林凤山耕种的土地面积与其1998年分地时的土地面积是一致的，但程海亮的土地承包面积将会减少3亩，这对程海亮是不公平的，因为导致林凤山承包地减少的原因，是林凤山主动、自愿拿大沟北的3亩承包地与程海亮刺榆树的3亩承包地进行了交换，并用交换后的承包地建造房屋，林凤山应自己承担承包地减少的后果。原、被告双方均未能提供互换土地承包经营权的书面合同，但林凤山已经改变互换后的土地的用途，由承包地变为宅基地，不应认定双方互换土地的行为无效。本院认定林凤山与程海亮互换土地承包经营权的行为合法有效，程海亮对林凤山原承包的位于大沟北的3亩土地享有承包经营权。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告林凤山的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告林凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
审 判 员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一五年九月十日
书 记 员 高荣莉
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宕法民（官）确字第9号
申请人仇某某，男，汉族，1963年5月4日出生，不识字，住宕昌县，农民。
申请人仇某甲，女，汉族，1971年4月7日出生，不识字，住宕昌县，农民。
本院于2014年6月16日受理了申请人关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人仇某某、仇某甲因健康权纠纷，于2014年6月15日经官亭镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
仇某某赔偿仇某甲2180元医疗费；
二、仇某某向仇某甲赔礼道歉。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 赵勇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘翔
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第3125号
原告吴峰。
委托代理人罗玉琴，四川典章律师事务所律师。
被告李玉芳。
被告ＸＸＸ。
原告吴峰与被告李玉芳、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴峰的委托代理人罗玉琴到庭参加了诉讼。被告李玉芳、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴峰诉称，被告李玉芳、ＸＸＸ系夫妻关系。2011年4月29日，二被告向成都神钢建机租赁有限公司租赁神钢牌挖掘机1台，因机款不足，特向原告借首付款151626元，与原告签订了分期还款的借款协议书，。随即原告代被告向挖掘机租赁单位垫付了1台机款首付款151626元，但被告借款后并没有按借款协议如期还款，原告多次催收无果。故，诉请判令二被告连带归还原告首付欠款151626元及支付违约金22743.9元、律师费5000元，本案诉讼费由二被告承担。
为支持其诉请，原告吴峰提交了公证书、借款协议书、承诺书、自愿书、借据、收据、律师代理合同、律师费票据等证据材料。
被告李玉芳未作答辩。
被告ＸＸＸ未作答辩。
本院查证认为，被告李玉芳、ＸＸＸ在本案审理过程中未对上述证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见，故本院对原告所举证据材料所具有的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告的借贷关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案借款事实清楚、证据充分，被告作为借款人理应依据诚信原则在约定还款期限归还原告欠款，由于被告逾期至今未归还原告借款，因此被告应承担逾期还款的民事违约责任。故，原告诉请二被告归还原告首付欠款151626元的理由成立，本院予以支持。由于被告逾期至今未归还原告欠款，按照协议约定被告应当借款总额15%的违约金，故原告诉请二被告支付逾期还款违约金22743.9元的理由成立，本院予以支持。根据协议约定，原告有权要求被告承担原告实现债权的律师费用，因为被告的违约行为造成本案纠纷的发生，原告聘请律师代理诉讼所发生的律师费5000元符合协议约定及有关律师收费标准，故原告诉请二被告支付律师费5000元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉芳、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告吴峰首付欠款151626元；
二、被告李玉芳、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告吴峰违约金22743.9元；
三、被告李玉芳、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日支内付原告吴峰律师费5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，保全费1420元，共计4710元，由被告李玉芳、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 施 宇
二〇一三年四月一日
书 记 员 熊芸竹
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0105行审2号
申请人太原市小店区人力资源和社会保障局，住所地太原市。
法定代表人靳君林，局长。
委托代理人高海卫，女，太原市小店区劳动保障监察执法队监察员，住太原市。
被申请人山西聚福源汽贸有限公司，住所地太原市。
法定代表人吴雷。
申请人太原市小店区人力资源和社会保障局于2017年1月11日向本院申请执行其小店人社监行罚字【2016】第3017号行政处罚决定。在审查过程中，申请人以被申请人就有关事项与其协调处理为由，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请人所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人太原市小店区人力资源和社会保障局撤回其申请执行的小店劳社监行罚字【2016】第3017号行政处罚决定的申请。
案件受理费50元（申请人已预交），减半收取25元，由申请人太原市小店区人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 周爱英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 尹 娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4891号
原告张永霖，男，1947年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。
委托代理人雷玮芬，福建力衡律师事务所律师。
被告杨志君，男，1971年8月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告厦门聚萤光电科技有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码证67826928-1。
法定代表人杨志君。
本院在审理原告张永霖与被告杨志君、厦门聚萤光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张永霖于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张永霖申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张永霖撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张永霖负担。
（本页无正文）
代理审判员 李林娴
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1249号
申请执行人何刘子豪，男，住安徽省广德县。
法定代理人：刘萍，女，住址同上，系原告母亲。
被执行人龙游铁友物流有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道兰贺路8号。
被执行人中国太平洋财产股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道荣昌路广信大厦710室，组织机构代码67840353-2。
申请执行人何刘子豪与被执行人龙游铁友物流有限公司、中国太平洋财产股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）广民一初字第02510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 ＸＸ
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1061号
原告胡水泉，男，汉族，1949年5月4日出生。
被告丁振喜，男，汉族，1950年3月7日出生。
本院在审理原告胡水泉诉被告丁振喜民间借贷纠纷一案中，原告胡水泉于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡水泉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡水泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡水泉承
担。
审判员 王晋明
二〇一六年三月二十二日
书记员 高海涛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1804号
原告：张志慧，女，1979年1月27日出生，住鹤壁市鹤山区。
被告：蔡志力，男，1984年10月23日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：杨静，女，1985年2月10日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告张志慧与被告蔡志力、杨静买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张志慧于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志慧撤诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告张志慧负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年五月五日
书记员 王金鹏
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初30号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年12月27日被台安县公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年3月9日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院审查后于2017年3月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2016年12月25日20时许，被告人赵某某酒后驾驶辽CPJ0**号小型普通客车沿台安县恩良路由东向西行驶，当行驶至台安县实验小学附近时，被执勤民警当场查获。后执勤民警将其带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经鞍山市骨伤病法医司法鉴定所鉴定：赵某某静脉血中乙醇含量为251.11mg/100ml。属于醉酒驾驶。2016年12月27日，被告人赵某某被公安机关传唤到案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人赵某某的供述和辩解，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测结果，车辆现场照片，户籍证明，无前科劣迹证明，台安县公安局交通警察大队驾驶证查询记录，台安县公安局交通警察大队车辆查询记录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年12月25日20时许，被告人赵某某酒后驾驶辽CPJ0**号小型普通客车沿台安县恩良路由东向西行驶，当行驶至台安县实验小学附近时，被执勤民警当场查获。后执勤民警将其带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经鞍山市骨伤病法医司法鉴定所鉴定：赵某某静脉血中乙醇含量为251.11mg/100ml，属于醉酒驾驶。2016年12月27日，被告人赵某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述和辩解，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测结果，车辆现场照片，户籍证明，无前科劣迹证明，台安县公安局交通警察大队驾驶证查询记录，台安县公安局交通警察大队车辆查询记录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月8日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 李森
二〇一七年三月十七日
书记员 李君
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3358号
原告：陈敏，女，1972年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：张天才，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住安徽�临泉县，
原告陈敏与被告张天才买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告张天才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张天才偿还原告砖款25080元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告在杨小街乡承包经营一家砖窑厂。2015年11月至2016年1月，被告经人介绍从原告处购买66000块红砖，双方口头约定：包含运费在内，每块红砖0.38元，共计25080元。因被告拒不支付货款，原告多次索要未果，故诉至本院。
张天才未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告在杨小街乡承包经营�家砖窑厂。2015年11月至2016年1月，被告经人介绍从原告处购买66000块红砖，包含运费在内，每块红砖0.38元，共计25080元。因被告收货后拒不支付货款，原告多次索要未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间关于买卖红砖的口头约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告陈敏已按约定履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。被告张天才欠原告陈敏25080元砖款，事实清楚，证据充分，依法应当清偿。
综上所述，原告陈敏的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
被告张天才于本判决生效之日起十日内给付原告陈敏红砖货款25080元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取214元，由被告张天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年九月十九日
书记员 王易楠
附：�关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1267号
上诉人（原审原告）何尊治，男，1941年12月28日出生，满族，个体工商户，住辽宁省大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）杨宗伟，男，1970年2月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人何尊治与被上诉人杨宗伟撤销权纠纷一案，何尊治不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月3日，赤峰新居安建材有限公司（甲方）与杨宗伟（乙方）签订工程承包合同，何尊治在赤峰新居安建材有限公司法定代表人处签字。合同中约定甲方将在乌丹工业园区建设防火保温材料厂�建设项目承包给乙方施工，并对工程量、工程造价、拨款方式、工期、责任、权利和义务进行了具体约定。2014年2月22日，何尊治为杨宗伟出具了承诺书一份，内容为：“何尊治承诺在2014年2月末前支付杨宗伟工程款30万元开工资，若违约要另附违约金10%每月。今后所有余款按抹货处理”。现何尊治主张该份承诺书系杨宗伟对其实施了胁迫行为，其因急需回家照顾生病的妻子，无奈出具了承诺书。故诉至法院，请求撤销该承诺书及承诺书确定的内容，并由杨宗伟承担本案诉讼费用。
原审法院认为，何尊治系完全民事行为能力人，其在承诺书上签字，承诺向杨宗伟支付工程款的行为，应视为其真实意思表示。何尊治主张其是在杨宗伟的胁迫下做出承诺，但未能提供有效证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对其主张不予支持。综上，依照上述法律之规定，判决：驳回何尊治的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（何尊治已预交），由何尊治承担。
宣判后，何尊治不服，向本院提起上诉称，其是否具有完全行为能力人不能作为认定承诺书系其真实意思表示的理由。承诺书是在受杨宗伟胁迫的情况下出具的。原审采信证据不当。
杨宗伟二审答辩称，服判，应驳回上诉。
二审审理期间，双方均未向本院提交证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，二审审理过程中，双方均认可针对本案所涉工程杨宗伟已在翁牛特旗人民法院以赤峰新居安建材有限公司、何思远、何尊治为被告提起诉讼索要工程款。经审查，在该案中杨宗伟已将本案所涉承诺书作为证据之一向法院提交，故对承诺书的具体内容本案中不予评判。本案只审查涉案承诺书是否具有可撤销的情形，对此何尊治主张承诺书是在杨宗伟胁迫下出具的，经审查，何尊治未能提供相应证据予以证明，故对何尊治的上述主张，本院不予支持。综上，何尊治主张撤销涉案承诺书，证据不足，不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴保佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ffc25ac7-1efe-4d7b-a4d3-ad0a636e38a1&imgId=XEltYWdlXGZmYzI1YWM3LTFlZmUtNGQ3Yi1hNGQzLWFkMGE2MzZlMzhhMTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1267号
上诉人（原审原告）何尊治。
被上诉人（原审被告）杨宗伟。
委托代理人韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人何尊治与被上诉人杨宗伟撤销权纠纷一案，何尊治不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月3日，赤峰新居安建材有限公司（甲方）与杨宗伟（乙方）签订工程承包合同，何尊治在赤峰新居安建材有限公司法定代表人处签字。合同中约定甲方将在乌丹工业园区建设防火保温材料厂的建设项目承包给乙方施工，并对工程量、工程造价、拨款方式、工期、责任、权利和义务进行了具体约定。2014年2月22日，何尊治为杨宗伟出具了承诺书一份，内容为:“何尊治承诺在2014年2月末前支付杨宗伟工程款30万元开工资，若违约要另附违约金10%每月。今后所有余款按抹货处理”。现何尊治主张该份承诺书系杨宗伟对其实施了胁迫行为，其因急需回家照顾生病的妻子，无奈出具了承诺书。故诉至法院，请求撤销该承诺书及承诺书确定的内容，并由杨宗伟承担本案诉讼费用。
原审法院认为，何尊治系完全民事行为能力人，其在承诺书上签字，承诺向杨宗伟支付工程款的行为，应视为其真实意思表示。何尊治主张其是在杨宗伟的胁迫下做出承诺，但未能提供有效证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对其主张不予支持。综上，依照上述法律之规定，判决：驳回何尊治的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（何尊治已预交），由何尊治承担。
宣判后，何尊治不服，向本院提起上诉称，其是否具有完全行为能力人不能作为认定承诺书系其真实意思表示的理由。承诺书是在受杨宗伟胁迫的情况下出具的。原审采信证据不当。
杨宗伟二审答辩称，服判，应驳回上诉。
二审审理期间，双方均未向本院提交证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，二审审理过程中，双方均认可针对本案所涉工程杨宗伟已在翁牛特旗人民法院以赤峰新居安建材有限公司、何思远、何尊治为被告提起诉讼索要工程款。经审查，在该案中杨宗伟已将本案所涉承诺书作为证据之一向法院提交，故对承诺书的具体内容本案中不予评判。本案只审查涉案承诺书是否具有可撤销的情形，对此何尊治主张承诺书是在杨宗伟胁迫下出具的，经审查，何尊治未能提供相应证据予以证明，故对何尊治的上述主张，本院不予支持。综上，何尊治主张撤销涉案承诺书，证据不足，不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1267号上诉人（原审原告）何尊治。被上诉人（原审被告）杨宗伟。委托代理人韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人何尊治与被上诉人杨宗伟撤销权纠纷一案，何尊治不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年10月3日，赤峰新居安建材有限公司（甲方）与杨宗伟（乙方）签订工程承包合同，何尊治在赤峰新居安建材有限公司法定代表人处签字。合同中约定甲方将在乌丹工业园区建设防火保温材料厂的建设项目承包给乙方施工，并对工程量、工程造价、拨款方式、工期、责任、权利和义务进行了具体约定。2014年2月22日，何尊治为杨宗伟出具了承诺书一份，内容为:“何尊治承诺在2014年2月末前支付杨宗伟工程款30万元开工资，若违约要另附违约金10%每月。今后所有余款按抹货处理”。现何尊治主张该份承诺书系杨宗伟对其实施了胁迫行为，其因急需回家照顾生病的妻子，无奈出具了承诺书。故诉至法院，请求撤销该承诺书及承诺书确定的内容，并由杨宗伟承担本案诉讼费用。原审法院认为，何尊治系完全民事行为能力人，其在承诺书上签字，承诺向杨宗伟支付工程款的行为，应视为其真实意思表示。何尊治主张其是在杨宗伟的胁迫下做出承诺，但未能提供有效证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对其主张不予支持。综上，依照上述法律之规定，判决：驳回何尊治的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（何尊治已预交），由何尊治承担。宣判后，何尊治不服，向本院提起上诉称，其是否具有完全行为能力人不能作为认定承诺书系其真实意思表示的理由。承诺书是在受杨宗伟胁迫的情况下出具的。原审采信证据不当。杨宗伟二审答辩称，服判，应驳回上诉。二审审理期间，双方均未向本院提交证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，二审审理过程中，双方均认可针对本案所涉工程杨宗伟已在翁牛特旗人民法院以赤峰新居安建材有限公司、何思远、何尊治为被告提起诉讼索要工程款。经审查，在该案中杨宗伟已将本案所涉承诺书作为证据之一向法院提交，故对承诺书的具体内容本案中不予评判。本案只审查涉案承诺书是否具有可撤销的情形，对此何尊治主张承诺书是在杨宗伟胁迫下出具的，经审查，何尊治未能提供相应证据予以证明，故对何尊治的上述主张，本院不予支持。综上，何尊治主张撤销涉案承诺书，证据不足，不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一五年七月三十一日书记员  吴保佳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执377号
申请执行人：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，系下岗工人，现住瓦房店市。
被执行人：巩倩文，女，1999年9月28日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人宁尚武与被执行人巩倩文委托合同纠纷一案中，因巩倩文暂无可供执行财产，且申请执行人宁尚武同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 苏诗淇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1319号
原告：李兆军，男，1961年8月25日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：吴金明，男，1962年10月14日出生，汉族，住莱西市。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，地址莱西市重庆路金田花园23号。
法定代表人：郑晓坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。
原告李兆军与被告吴金明、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆军的委托代理人贾志艳与被告吴金明、阳光保险青岛公司的委托代理人王致家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李兆军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费22069.75元、住院伙食补助600元（30天×20元/天）、护理费6622.2元（147.16元/天×45天）、误工费17659.2元（147.16元/天×120天）、伤残赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、交通费200元、伤残鉴定费1800元，共计126070.23元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年10月5日，李兆军驾驶摩托车与吴金明驾驶鲁Ｂ×××××号货车发生交通事故受伤。经交警部门认定，吴金明承担事故主要责任，其驾驶的车辆在阳光保险青岛公司投保交强险和商业险。故为维护原告合法权益，诉至贵院。
吴金明辩称，车是被告所有，投保交强险和商业险，应由保险公司承担责任。
阳光保险青岛公司辩称,在事故属实，责任划分明确，驾驶证、行驶证有效的情况下，被告在交强险限额内赔偿原告合理损失，超过部分在商业险范围内按照合同约定赔偿。自费药、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予赔偿。被告垫付10000元应予扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日7时50分，吴金明驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿S209线由北向南行驶至莱西市大沽河路口右转，遇李兆军驾驶二轮摩托车沿S209线由北向南直行相撞，双方车损，李兆军受伤。当日，莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴金明承担事故主要责任，李兆军承担事故次要责任。李兆军伤后被送到莱西市中医医院住院治疗30天，出院诊断“右侧锁骨骨折、胸部闭合伤”，出院医嘱“继续休息治疗2月，对症治疗，每半月门诊拍片复查等”，花费医疗费22069.75元,其中由阳光保险青岛公司垫付10000元，吴金明垫付240元。2017年1月6日，威海科真司法鉴定所出具威科真司鉴所[2017]临鉴字第4号司法鉴定意见书，认定李兆军损伤为10级伤残，误工时间120日，护理45日（包括住院期间），李兆军支付鉴定费1800元。另查明，李兆军发生事故前就职于青岛九联养殖有限公司。另查明，吴金明所有的鲁Ｂ×××××号货车在阳光保险青岛公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额500000元，不计免赔）。
本院认为，李兆军与吴金明发生交通事故受伤、车辆受损的事实清楚。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，吴金明应承担事故主要责任，李兆军应承担事故次要责任，本院予以确认，结合本案案情，以吴金明承担70%责任，李兆军承担30%责任为宜。吴金明应按责任比例赔偿承担民事赔偿责任，但因吴金明驾驶的鲁Ｂ×××××号货车在被告阳光保险青岛公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，阳光保险青岛公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内，对李兆军的经济损失依法予以赔偿；不足部分，由阳光保险青岛公司在商业第三者责任险的限额范围内按照吴金明责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，再由吴金明按照责任比例承担赔偿责任。李兆军主张护理费、误工费按照每日147.16元计算，未超出法律规定范围，本院予以准许。李兆军提交鉴定费单据虽非正式发票，但系其实际支出费用，本院予以认定。李兆军的各项经济损失为医疗费22069.75元、住院伙食补助600元（住院时间30天×青岛市国家机关工作人员就近出差补贴标准20元/天）、护理费6622.2元（147.16元/天×鉴定机构建议45天）、误工费17659.2元（147.16元/日×120天）、残疾赔偿金80740元（2015年青岛市城市居民人均可支配收入40370元/年×20年×10%）、交通费200元。原告的医疗费超出机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿1万元的限额，应由被告阳光保险青岛公司在交强险范围内赔偿10000元（优先赔偿自费药10000元）；原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计105221.4元，未超过机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿110000元的限额，应由被告阳光保险青岛公司在交险范围内赔偿110000元；原告医疗费剩余部分12069.75元，与住院伙食补助费合计12669.75元，按照吴金明责任比例计算为8868.83元，未超出商业第三者责任险500000元赔偿限额，应由被告阳光保险青岛公司在商业险范围内赔偿。综上，被告阳光保险青岛公司应当赔偿原告经济损失124090.23元，扣除其已垫付的10000元，其还应赔偿李兆军114090.23元。因李兆军损失可由阳光保险青岛公司全部赔偿，吴金明不需再承担赔偿责任。吴金明垫付费用240元，应由原告予以返还。阳光保险青岛公司辩称诉讼费、鉴定费等不予赔偿于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿李兆军经济损失114090.23元。
二、驳回李兆军对吴金明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元、鉴定费1800元，共计3211元，由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一七年三月二十日
书记员 孙芳正
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2238号
原告段莉，女，汉族，1982年1月17日生。
委托代理人谢国营，河南鑫苑律师事务所律师。
被告丁伟，男，回族，1972年10月7日生。
本院在审理原告段莉诉被告丁伟民间借贷纠纷一案中，原告段莉于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段莉撤回起�。
案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告河南康隆置业有限公司负担。
审 判 长 黄 健
审 判 员 靳苍华
代理审判员 李晓玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第926号
罪犯曹世龙，男，1984年12月3日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年12月6日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第48号刑事判决，认定罪犯曹世龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2008年1月23日经黑龙江省高级人民法院以（2008）黑刑三复字第4号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月20日减为十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹世龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2030年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初275号
原告周跃明，男，1970年2月16日出生，汉族，住宁乡县。
被告罗丰华，男，1974年6月20日出生，汉族，住宁乡县。
原告周跃明诉被告罗丰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周跃明诉称，原、被告系朋友关系，2008年被告罗丰华因投资水泥厂及经营水泥生意所需，分两次向原告借款，第一次借款本金10000元，第二次借款本金50000元。2013年2月1日被告支付了本金10000元的借款利息1500元后，向原告重新出具了欠条。2013年3月21日被告支付了本金50000元的借款利息7500元后，又向原告重新出具了欠条。之后被告未再还本付息。故诉请判令：一、被告偿还原告借款60000元；二、被告支付借款利息共计27000元，后段利息另计；三、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条两份，拟证明被告欠款并向原告出具借条的事实；
被告罗丰华未提出答辩及质证意见。
本院对当事人提供的上述证据综合认证如下：原告提供的证据1、2均来源合法，内容真实，与案件事实有关联，均可以作为认定事实的根据，本院予以认证。
根据上述认证的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院综合审查判断后确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，2008年被告因经营所需向原告借款。原告第一次出借了人民币10000元给被告，后又出借了人民币50000元给被告。原、被告均约定借款年利率按15%计算，按年还款。后被告逐年支付利息至2013年。2013年2月1日，被告在到期支付给原告上年度的年息后，向原告就所欠的10000元债务重新出具了借条，言明“今借周跃明现金壹万元，按年息一分五厘计算，期限壹年”。2013年3月21日，被告在到期支付原告上年度的年息后，又向原告就所欠的50000元债务重新出具了借条，言明“今借周跃明现金伍万元，按年息一分五厘计算，期限壹年”。后原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告出借给被告借款，原、被告间成立债权债务关系，被告负有按约定清偿债务本息的义务。被告出具的借条均约定“按年息一分五厘计算”，经检索《新华字典》，年利一分按十分之一计算，年利一厘按百分之一计算，结合金融借款及民间借贷的通常利率水平，可认定原、被告约定为年利率15%。被告未依约还款，应当承担迟延履行的违约责任。故对原告要求被告清偿借款本金并依约支付借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，原、被告未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率即年利率15%支付逾期利息，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第二款第（二）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗丰华在判决生效后三日内偿还原告周跃明借款本金10000元，利息4500元（按本金10000元，年利率15％，自2013年2月1日计算至2016年1月31日止），并自2016年2月1日起按年利率15％支付逾期利息至清偿之日止；
二、被告罗丰华在判决生效后三日内偿还原告周跃明借款本金50000元，利息22500元（按本金50000元，年利率15％，自2013年3月21日计算至2016年3月20日止），并自2016年3月21日起按年利率15％支付逾期利息至清偿之日止；
如果被告罗丰华未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，公告费260元，合计2235元，均由被告罗丰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 张 科
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第二款第（二）项……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2132号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：庞一涛，男，汉族，1985年5月10日生，住重庆市黔江区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告庞一涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓婷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1946号
原告：定远县守忠商贸经营部，住所地安徽省定远县。
经营者：沈守忠。
被告：安徽福运生商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：何礼才。
本院在审理原告定远县守忠商贸经营部起诉被告安徽福运生商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告定远县守忠商贸经营部于2016年7月1日向本院提出撤回对被告安徽福运生商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告定远县守忠商贸经营部的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县守忠商贸经营部撤回对被告安徽福运生商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 余彪
二〇一六年七月一日
书 记 员 孟超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0829民初205号
原告：宋秦军，男，汉族，居民。
被告：牛瑶瑶，女，汉族，居民。
被告：王志龙，男，汉族，居民。
原告宋秦军与被告牛瑶瑶、王志龙保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋秦军到庭参加诉讼，被告牛瑶瑶、王志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秦军向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告担保借款35万元及利息（利息按月利率30‰计算，从2015年8月17日起至清偿完毕之日止），并承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年5月16日，王军军向原告借款50万元，由二被告担保，双方约定利息按月利率30‰计算。王军军于2015年8月份偿还本金15万元，并将利息清偿至2015年8月16日。剩余本金及利息经原告多次催要未果，故涉诉来院。本案在审理过程中，原告依法撤回对王军军的起诉。
被告牛瑶瑶、王志龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王军军向原告借款，由二被告担保，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款及保证合同有效。因原、被告双方未约定保证方式，应视为连带保证责任，故在借款人不予清偿的情况下，保证人应承担保证责任予以清偿。双方未约定还款期限，出借人可随时要求借款人或保证人偿还，故原告要求二被告清偿借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按月利率30‰计算利息的请求，因原、被告约定的借款利息高于相关规定，故原告的利息应按年利率24%计算，从2015年8月17日起，至清偿完毕之日止。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告牛瑶瑶、王志龙一次性清偿原告宋秦军担保借款35万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年8月17日起至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告宋秦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，申请费2250元，由被告牛瑶瑶、王志龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
审 判 员 薛改香
人民陪审员 宋志琴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 慕晓菊
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1317号
申请执行人胡美华，女，1959年1月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区东阳山路。
被执行人李炎灵，男，1973年1月5日生，汉族，住赣州市章贡区东胜山路。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2010）章民三初字第1691号民事判决书，因被执行人李炎灵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条及第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李炎灵所有的在赣州农商银行股金账户内的股金423000元用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一七年十一月六日
书记员 曾 鸣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1435号
原告：韩。
被告：张。
原告韩为与被告张民间借贷纠纷一案，于2009
年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告
张下落不明，本院于2009年7月2日向其公告送达起诉状副
本、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，并
依法组成合议庭，于2009年10月10日公开开庭进行审理。原告
韩到庭参加诉讼，被告张经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩起诉称，被告张于2008年8月10日向原告
借款200000元，后经原告催讨未予偿还。请求法院判令被告归
还原告借款200000元。
为印证上述诉称事实，原告提供向本院提供了被告张
于2008年8月10日出具的借条一份，证明被告张向原告
借款200000元的事实。
被告张未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告张经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，推定其对原告提供的上述证据放弃质证权。经
审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性以及与本案关联性的属性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳为定案证
据。
本院认为，被告张于2008年8月10日向原告借款
200000元属实。原告主张被告应归还借款200000元，于
法有据，本院应予支持。被告张经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条的规定，判决如下：
被告张归还原告韩借款200000元，定于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：8130
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代审判员 陈 瑛
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 朱 彦
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1434号
原告：王某，男，1982年9月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，经商,
被告：龚某，女，1981年11月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，经商,
原告王某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王某于2017年6月5日以已与被告龚某达成调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某以上述理由自愿申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告王某基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审 判 员 王小华
二〇一七年六月六日
法官助理 刘剑钦
书 记 员 罗 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8476号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。
负责人顾金祥，行长。
委托代理人户权平、曹阳，系该行职工。
被告吴政林，男，1966年2月1日生，汉族，住兴化市。
被告陆春桂，女，1968年2月16日生，汉族，住兴化市。
被告王金荣，男，1972年9月4日生，汉族，住兴化市。
被告陆晖，男，1988年5月28日生，汉族，住兴化市。
被告许定柱，男，1964年2月24日生，汉族，住兴化市。
被告时庆涛，男，1955年6月2日生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称农商行陈堡支行）诉被告吴政林、陆春桂、王金荣、陆晖、许定柱及时庆涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行陈堡支行的委托代理人曹阳、被告吴政林到庭参加诉讼。被告陆春桂、王金荣、陆晖、许定柱及时庆涛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告吴政林在最高限额200000元内向原告借款，借款期限自2013年10月21日起至2015年10月20日止，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，由被告陆春桂、王金荣、陆晖、许定柱及时庆涛提供连带责任保证。2013年10月22日，原告向被告吴政林发放贷款200000元，被告吴政林出具相应借据一份，借据上载明的借款到期日为2014年10月20日，年利率12.6%，每季21日结息。被告至今未按约偿还该笔借款本息，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令六被告连带偿还原告借款本金199780.24元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴政林辩称，这个钱我是替我老板借的，实际用款人是陈堡颐鹤林老板，借款一年到期后原告也没有找我们，现在已经三年了，我们也不知道钱有没有还，现在原告起诉我们不合理，应当早点告诉我们，我们好催着老板还钱。
被告陆春桂、王金荣、陆晖、许定柱及时庆涛均未答辩。
经审理查明，2013年10月21日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告吴政林在最高限额200000元内向原告借款，借款期限自2013年10月21日起至2015年10月20日止，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按执行利率上浮50%支付罚息，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，由被告陆春桂、王金荣、陆晖、许定柱及时庆涛为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2013年10月22日，原告向被告吴政林发放贷款200000元，被告吴政林出具相应借据一份，借据上载明的借款到期日为2014年10月20日，年利率12.6%，每季21日结息。被告吴政林偿还部分本金及利息，至2016年11月17日，其所欠本金为199780.24元，利息为39330.99元。被告吴政林至今未偿还所欠借款本息，被告陆春桂、王金荣、陆晖、许定柱及时庆涛亦未承担连带担保责任。
以上事实,有原、被告的当庭陈述及原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据复印件、卡内账户明细查询单、江苏农信核心业务系统查询单各一份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约履行发放贷款的义务，被告吴政林应按约还本付息。被告陆春桂、王金荣、陆晖、许定柱及时庆涛为本案所涉借款提供连带责任担保，应对被告吴政林所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告陆春桂、王金荣、陆晖、许定柱及时庆涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
一、被告吴政林于本判决生效后立即向原告兴化市农村商业银行股份有限公司陈堡支行偿还借款本金199780.24元及利息（至2016年11月17日所欠利息为39330.99元，自2016年11月18日起至实际还款之日，按年利率18.9%计算）。
二、被告陆春桂、王金荣、陆晖、许定柱及时庆涛对被告吴政林的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告陆春桂、王金荣、陆晖、许定柱及时庆涛承担连带清偿责任后有权向被告吴政林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2148元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4296元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88；行号：103312820114）。
审判员 张 艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘亚静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初876号
原告：冯建民，男，1956年6月6日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：王庆民，男，1943年4月3日，汉族，住鹿邑县。
被告：王广玉，男，汉族，生于1965年7月7日，住鹿邑县。二被告系父子关系。
被告共同委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县法律事务所法律工作者。
原告冯建民与被告王庆民、王广玉健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯建民向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计15000元并且承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月5日，原告冯建民在散步期间遭到被告王庆民、王广玉殴打，后原告被送到真源医院进行治疗。经公安机关侦查后，公安机关作出处罚决定，认定二被告行为违法，但二被告对原告造成的伤害拒不赔偿。
二被告辩称：原告所诉及理由，不是事实，二被告根本没有殴打原告，原告所谓的伤情也不是二被告所为，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提供的证据及认定如下：
1.原告户籍证明一份，证明原告的诉讼主体资格且系非农户口；
2.鹿邑县公安局刑事处罚决定书鹿公（王）行罚决字【2016】0577号、鹿公（王）行罚决字【2016】0580号，证明2016年8月5日上午6时许，二被告将原告冯建民殴打致伤，公安机关侦查后对二被告进行行政处罚，二被告没有提出复议和提起诉讼，该处罚决定已生效；
鹿邑县真源医院诊断证明、入院证明、每日清单、入院记录、出院证明各一份，证明原告冯建民在真源医院住院19天，共支付医疗费计8767.82元的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议。针对原告的证明目的，被告异议认为，公安机关发放的户口本都是居民证，不存在农业与非农业之分。处罚决定书只认定二被告属过错行为，不能证明原告的伤情系二被告所为，原告的医疗费用与被告没有关系。经审查，被告异议不能成立，本院对上述证据的真实性予以确认，并对被告王庆民、王广玉将原告冯建民殴打致伤，致使原告住院19天，支付医疗费8767.82元的事实予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月5日6时许，原告冯建民散步时，被告王庆民到其跟前与其发生争执引起打架，被告王庆民用鞋朝原告脸上进行殴打，被告王广玉看见其父与原告打架，便到跟前用脚朝原告冯建民肚子上跺了一脚，将原告跺倒在路西旁麦秸垛旁（详见行政处罚决定书）。经鹿邑县公安局法医鉴定，原告冯建民的伤情属轻伤。鹿邑县公安局王皮溜派出所对二被告做出了罚款的决定。后原告到鹿邑县真源医院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、右侧眼眶内壁凹陷、全身多处皮肤擦伤、多处软组织损伤等。住院治疗19天，支付医疗费用8767.82元。
另查明，原告冯建民系非农户口。
本院认为，公民的健康权受法律保护，法律禁止任何人非法损害他人健康。本案中，被告王庆民、王广玉无故将原告冯建民殴打致伤，且未提供相关证据证明自己的行为没有过错，亦未提供证据证明原告的行为存在过错。故对于原告的伤情，二被告应负全部赔偿责任。原告损失如下：医疗费8767.82元、误工费1417.61元（按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元÷365天×19天）、护理费1417.61元（27233元÷365天×19天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费114元（6元×19天），以上合计12667.04元，被告应予赔偿。二被告共同实施的侵权行为，造成了原告的损害，应当承担连带责任。
综上所述，被告的抗辩理由不能成立。对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆民、王广玉于本判决生效之日起十日内支付原告冯建民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计12667.04元；
二、驳回原告冯建民的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告冯建民负担29.5元，被告王广玉、王庆民负担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐蒙
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第371号
申请人：任长征，男，1989年10月5日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：孙美昌，女，1975年10月11日出生，汉族，住莒南县。
申请人任长征申请诉前财产保全一案，于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙美昌名下的鲁QMXX**号车一辆，（保全价值80000元）并向本院提供曹淑亮所有的鲁Q0XX**号一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人孙美昌名下的鲁QMXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一四年六月九日
书记员 黎瑛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第865号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人许某。因本案于2015年7月16日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）850号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月14日21时许，被告人许某在嘉兴市南湖区凌公塘路双溪路口的活力多健身中心女更衣室内，采用顺手牵羊的手段，窃得苹果6手机1部，价值4094元。
案发后，手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的被害人叶某的陈述，勘验笔录、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、发票复印件、价格鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，盗窃作案一起，价值4094元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。本案赃物追回，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴珺娴
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4835号
原告：广州市勤天物业管理有限公司，住所地广州市天河区。统一社会信用代码91440101685231644C。
法定代表人：李燕强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵业凤，该公司员工。
被告：苏兰平，住广州市白云区。
原告广州市勤天物业管理有限公司（以下简称勤天公司）与被告苏兰平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告勤天公司的委托代理人赵业凤到庭参加诉讼，被告苏兰平经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付自2014年2月1日至2016年4月30日物业管理服务费2934.14元，服务费滞纳金（滞纳金以所欠物业管理费为基数从2014年3月1日起按照每日千分之三的标准计算至付清款项之日止），自2014年2月1日至2016年4月30日电费及公摊费用770.84元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年7月12日签订《前期物业服务合同》，被告所购物业位于：广州市花都区迎宾大道136号安合商务大厦506房，建筑面积为45.28平方米。依据《前期物业服务合同》第四条约定：“物业管理服务费用规定：一、甲方交纳费用时间：业主应于《商品房买卖合同》约定交楼之日起交纳物业服务费用；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方。物业服务费用按元交纳，业主或物业使用人应在每月10期前履行交纳义务。二、物业服务费用标准：……1、商业按建筑面积每月每平方米8元；2、办公按建筑面积每月每平方米8元；3、居住按建筑面积每月每平方米4.8元；4、业主自有车位按每月每个车位180元；三、甲方空置房屋，按建筑面积由甲方按正常收费标准全额交纳物业服务管理费。”第十条约定：“违约责任：四、甲方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，除须补缴所有欠费外，还须向乙方支付违约金，违约金从逾期之日（下一个月收费期的第一日）起按欠费总额每天3‰的标准交纳。”该物业已于2013年10月20日交付被告，双方办理交楼手续，并由原告提供物业管理服务至今。根据被告同物业管理有限公司达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告曾多次以多种形式（催费短信、通知函）向被告催缴物业管理费但其未予理睬。并在2015年11月5日以邮政快递方式送达催收物业相关费用的律师函。基于上述事实，原告认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方应当遵照履行。依照《合同法》的规定及《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》及补充协议相关约定，现被告逾期不支付物业服务费及相关费用，已构成严重违约。
被告苏兰平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：勤天公司是具有三级资质等级的物业服务公司。涉案房屋位于广州市花都区迎宾大道136号506房，权属人是被告，建筑面积为45.28平方米。涉案房屋所在土地的实际用途为商服用地。
2013年7月12日，被告（乙方）与案外人广州市安合贸易有限公司（甲方）签订《商品房预售合同》，约定由乙方向甲方购买涉案房屋。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方为乙方提供前期物业管理服务，物业管理费居住按建筑面积每月每平方米4.8元，每月10日前支付。合同第六条约定，受有关部门或单位的委托，乙方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府相关规定。第十条四、甲方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，除须补缴所有欠费外，还须向乙方支付违约金，违约金从逾期之日（下一个月收费期的第一日）起按欠费总额每天3‰的标准交纳。
被告于2013年10月20日办理涉案房屋的收楼手续，并支付了2013年11月至2014年1月的物业管理费。原告称，被告自2014年2月1日起未再支付物业管理费及公摊费用，被告拖欠2014年2月1日至2016年4月30日的电费及公摊费用770.84元，原告为此提供了发票拟证实其主张。
原告称，其多次通过电话、短信的方式要求被告支付拖欠的费用，但被告至今未支付。原告于2015年11月5日按照被告购房合同上的地址向被告发出律师函，要求被告支付拖欠的费用。
另查明，原告称，涉案小区每月10日前缴纳当月物业管理费，滞纳金从次月1日起开始计算。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，双方均应恪守。原告作为涉案小区的物业管理公司，对涉案小区进行物业管理，被告理应向原告支付物业管理费。被告每月应向原告支付的物业管理费为217.34元（4.8元/月.平方米×45.28平方米）。经核算，被告拖欠2014年2月1日至2016年4月30日的物业管理费为5868.18元（217.34元×27个月），原告要求被告支付2934.14元，是原告对于自己权利的处分，本院予以准许。
关于滞纳金，被告未按时向原告支付物业管理费，应向原告按照合同约定的标准支付滞纳金。原告的该项诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于电费及公摊费用，原告提供了发票证实其为被告垫付的电费及公摊费用为770.84元，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告苏兰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告苏兰平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市勤天物业管理有限公司支付自2014年2月1日起至2016年4月30日的物业管理服务费2934.14元；
二、被告苏兰平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市勤天物业管理有限公司支付自2014年2月1日起至2016年4月30日止的物业管理服务费的滞纳金（滞纳金以每月应缴的物业服务费217.34元为本金，分别从欠缴次月1日起按每日千分之三计算至付清之日止，每月滞纳金以不超过当月物业管理服务费本金为限）；
三、被告苏兰平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市勤天物业管理有限公司支付2014年2月1日至2016年4月30日的电费及公摊费用770.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告苏兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱婷欣
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢136号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮职务：行长。
被执行人：杨守林，男，1975年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：杨守山，男，1958年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，住址同上。
被执行人：赵金民，男，1958年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行与杨守林、杨守山、赵金民金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行同意暂缓执行，于2017年7月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2014）安任商初字第219号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙玉富
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0211行审72号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人陈郁，男，系大连市国土资源监察支队调研员，住址大连市沙河口区。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。
被执行人大连华侨种猪场，住所地大连市甘井子区。
法定代表人苏家庆。
申请执行机关大连市国土资源和房屋�于2014年5月22日针对被执行人大连华侨种猪场作出了大国土资监罚字[2014]第045号国土资源行政处罚决定，给予被执行人限15日内拆除在非法占用的1,623.9平方米土地上建设的约2,214.8平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款16,239元的行政处罚。决定书于同日送达被执行人。2014年5月27日，被执行人如数缴清了罚款16,239元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的2,214.8平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源�房屋局大国土资监罚字[2014]第045号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张文郁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初1666号
原告:梁青先，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：陈得福，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
原告:严生奎，男，汉族，村民。
原告梁青先与被告严生奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告梁青先于2017年7月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告梁青先以“经法院调解，被告已履行全部义务”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁青先撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告梁青先负担。
审判员 徐卫国
二〇一七年七月六日
书记员 李玉良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠横法刑初字第51号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人张某，男，1987年10月8日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省婺源县。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2014年7月17日被珠海市公安局刑事拘留，同年8月1日被珠海市人民检察院批准逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人张某涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2014年9月15日提起公诉。本院于2014年9月23日收到案卷并于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某在一名叫“全万金”（具体情况不详，在逃）的男子安排下，答应开船从珠海运送他人偷越边境前往澳门。2014年7月16日15时许，被告人张某到珠海洪湾一处码头取到一艘木船并试驾。2014年7月17日0时许，被告人张某按照“全万金”安排的陌生男子的指示，打车来到码头在船上等待偷越边境人员。7月17日4时30分许，被告人张某接到了一名偷越边境人员（庄某某）后驾驶木船往澳门方向行驶，7月17日5时10分，途经珠海市横琴大桥桥底附近海域时被边防执勤民警当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口基本信息，查获经过，行政处罚决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，运输工具照片，证人庄某某的证言，辨认笔录，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。扣押的作案工具“三无”木船一艘依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯运送他人偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年11月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具“三无”木船一艘予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹如波
二〇一四年九月二十九日
书记员 罗育君
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1089号
原告：刘洪臣，男，31岁。
被告：兰信民，男，49岁。
本院在审理原告刘洪臣与被告兰信民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洪臣于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪臣撤回起诉。
案件受理费250.00元，由被告兰信民负担。
审判员 吴庆莹
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1089号
原告：刘洪臣，男，1984年1月21日出生，汉族，蛟河市人，住蛟河市。
被告：兰信民，男，1966年6月27日出生，汉族，蛟河市人，住蛟河市。
本院在审理原告刘洪臣与被告兰信民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洪臣于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪臣撤回起诉。
案件受理费250.00元，由被告兰信民负担。
审判员 吴庆莹
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 娇
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执158-3号
申请执行人：胡国华，男，1971年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
申请执行人：汪小员，男，1962年11月6日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区，
被执行人：朱庆生，男，1973年10月2日出生，住江西省赣州市章贡区，
被执行人：郭健康，男，1966年2月3日出生，住浙江省余姚市，
被执行人：江西天立装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市文明大道77号二单元204室，组织机构代码：55846194-9。
法定代表人：王晓芬，该公司总经理。
第三人：王晓芬，女，汉族，1980年12月9日出生，住所地：浙江省丽水市莲都区，
第三人：郭家武，男，汉族，1977年6月9日出生，住所地：江西省赣州市，
第三人：谢磊，男，汉族，1982年2月19日出生，住所地：江西省赣州市章贡区，
第三人：王小伟，男，汉族，1982年9月29日出生，住所地：浙江省丽水市莲都区，
本院在执行申请执行人胡国华、汪小员与被执行人朱庆生、郭健康、江西天立装饰工程有限公司合同纠纷一案中，江西省赣州市中级人民法院于2014年5月26日作出的（2014）赣中民二初字第42号民事调解书及江西省高级人民法院于2015年11月4日作出的（2015）赣执监字第149号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人朱庆生、郭健康、江西天立装饰工程有限公司至今未履行完上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人胡国华、汪小员款项8600000元、利息1244635元（暂计至2016年10月11日止）、本案诉讼费、保全费52890元、负担申请执行费70400元，共计9967925元。经查，被执行人江西天立装饰工程有限公司于2010年7月14日成立，该公司企业信息载明：第三人王晓芬、郭家武、谢磊、王小伟、郭健康为该公司的现股东。另该公司章程规定，第三人王晓芬认缴出资104万元、实缴出资25万元；第三人郭家武认缴出资20.8万元，实缴出资5万元；第三人谢磊认缴出资20.8万元，实缴出资5万元；第三人王小伟认缴出资20.8万元，实缴出资5万元；余额缴付时间为2012年11月31日前。但至今第三人王晓芬、郭家武、谢磊、王小伟未缴足公司注册资金，该行为属注册资金不实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加第三人王晓芬、郭家武、谢磊、王小伟为本案被执行人；
二、被执行人王晓芬应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人胡国华、汪小员清偿债务790000元；被执行人郭家武、谢磊、王小伟应在本裁定书生效之日起三日内各自向申请执行人胡国华、汪小员清偿债务158000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何 茜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1296号
原告：蔡翠英，女，1961年7月18日出生，汉族，工人，住江苏省南京市秦淮区。
被告：张永伟,男,1970年7月10日出生，汉族，医生，住新沂市。
被告：郭宝荣，女，1967年12月26日出生，汉族，医生，住新沂市。
原告蔡翠英与被告张永伟、郭宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告蔡翠英于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡翠英自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡翠英撤诉。
案件受理费14600元，由蔡翠英负担。
代理审判员 陈冬丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2838号
原告：刘洋，住敦化市。
被告：刘长宏，现住址不详。
原告刘洋诉被告刘长宏民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月11日立案，刘洋于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘洋的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘洋撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元,由刘洋负担。
审判员 宋 杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈健萍
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初646号
原告张新荣，男，1957年5月16日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人张学良，男，1962年10月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告武平县大地农业发展有限公司。
法定代表人刘裕富，该公司董事。
住址：福建省龙岩市武平县十方镇十方村。
本院在审理原告张新荣诉被告武平县大地农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新荣撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈方涛
代理审判员 徐友云
二０一六年十一月七日
书 记 员 吴文才
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1703号
原告：李大伟，男。
被告：河南省隆发置业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：魏霞。
原告李大伟与被告河南省隆发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李大伟于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李大伟负担。
审判员 尼双纳
二〇一七年五月三十一日
�记员吴小磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2423号
申请执行人：郭丹，女，1978年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘香音，女，1983年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人郭丹与被执行人刘香音民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金465000元及利息、案件受理费8275元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十七日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2423号申请执行人：郭丹，女，1978年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘香音，女，1983年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人郭丹与被执行人刘香音民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金465000元及利息、案件受理费8275元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 陈德章审判员 刘金洋二〇一六年十一月二十七日书记员 蔡 婷
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1007号
上诉人（原审被告）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：王振飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王嵩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：营口市站前区鑫达模板租赁站，住所地营口市。
经营者：崔荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘秀敏，公司职员。
上诉人沈阳双兴建设集团有限公司因与被上诉人营口市站前区鑫达模板租赁站租赁合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院(2016)辽0803民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈阳双兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人王嵩，被上诉人营口市站前区鑫达模板租赁站的经营者崔荣及委托诉讼代理人甘秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沈阳双兴建设集团有限公司上诉请求：撤销营口市西市区人民法院(2016)辽0803民初1568号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人不存在租赁合同关系，被上诉人无权向上诉人主张租赁费；二、原审已查明与被上诉人建立租赁关系的是案外人董海平；三、原审原告举证证据不足以证明案涉的租赁木跳板用于上诉人承建的辽宁海塑产业园区，判决上诉人承担民事责任没有任何事实和法律依据。
被上诉人营口市站前区鑫达模板租赁站辩称：租赁方是挂靠到上诉人的挂靠公司，上诉人大牌子挂着，给上诉人干活的，当然是上诉人的人，和上诉人当然有关系。我方一审证据已经提交完毕，那个租赁器械的工程也是上诉人承包的，跟我签合同也是打着上诉人的名义签的合同。一审正确，应予维持。
被上诉人营口市站前区鑫达模板租赁站向一审法院起诉请求:被告给付租赁费202615.8元。
一审法院认定事实：2013年4月27日，原告与董海平签订《建筑施工物资租赁合同》，董海平在合同上加盖沈阳双兴建设集团有限公司工程技术专用章，约定被告租赁原告木跳板（4米每块），租金为每天0.2元。合同签订后，董海平等人先后在原告处自提木跳板，至2016年7月11日，被告将木跳板全部返还，共发生租赁费262615.8元。被告共支付原告租赁费60000元，尚欠202615.8元未付。经查，诉争租赁物木跳板用于沿海产业基地海塑实业厂房建设，该工地由沈阳双兴建设集团有限公司承建，吴虎一挂靠被告沈阳双兴建设集团有限公司以其名义进行施工，施工现场对外公示承建单位是被告，董海平系吴虎一雇佣的现场工作人员。
一审法院认为，原告与被告形成建筑设备租赁合同关系。《建筑施工物资租赁合同》虽然没有加盖被告沈阳双兴建设集团有限公司公章或者合同专用章，但诉争租赁物用于被告沈阳双兴建设集团有限公司施工工地，签订合同以及履行合同的人员董海平为挂靠在被告的实际施工人吴虎一雇佣，吴虎一对外以被告名义施工，施工现场对外公示承建单位是被告沈阳双兴建设集团有限公司，被告对此没有提出异议，表明其授权吴虎一代表�告对外施工，董海平在合同上加盖沈阳双兴建设集团有限公司工程技术专用章，董海平等人也一直以被告沈阳双兴建设集团有限公司的名义与原告进行交易，综上可见，原告与被告存在事实上的建筑设备租赁合同关系，被告沈阳双兴建设集团有限公司应当承担合同责任，给付原告尚欠租赁费。判决：被告沈阳双兴建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口市站前区鑫达模板租赁站租赁费202615.8元。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费4340元，由被告沈阳双兴建设集团有限公司负担（原告已预交）。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认�如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,由于本案案涉《建筑施工物资租赁合同》签署人实际为上诉人沈阳双兴建设集团有限公司实际施工人吴虎一雇佣人员，且上诉人认可案外人吴虎一为其单位内部承包人，为本案案涉租赁物使用工地的实际施工人，且被上诉人所提交的收款收据以及租赁产品退还清单中均显示实际施工人一直以上诉人名义与被上诉人往来交易，且施工现场对外公示承建单位是被告沈阳双兴建设集团有限公司，故上诉人主张其不应承担责任，本院不予支持。
综上所述，上诉人沈阳双兴建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判。
二审案件受理费4340元，由上诉人沈阳双兴建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 刘佳庆
代理审判员 狄 荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 锐