wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初第2773号
原告：邬某某，男，1958年11月27日出生，汉族，农民。
被告：高某某，男，汉族。
原告邬某某诉被告高某某为买卖合同纠纷一案，本院于××016年5月18日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于××016年7月19日公开开庭进行了审理。原告邬某某到庭参加了诉讼。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邬某某诉称：被告高某某欠我货款15000元，我多次催要无果，故向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还我本金15000元，利息1000元，合计16000元，并承担本案诉讼费用。
原告邬某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证；××、欠条一份。
被告高某某未应诉。
根据原告邬某某的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：××015年5月××日，被告高某某购买原告邬某某塑料布价值15000元，并当场给原告出具欠条一份。事后，原告持被告出具的欠条向被告索要此款无果，故向法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还此款及利息。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告高某某欠原告邬某某货款15000元，有被告高某某给原告邬某某出具的欠条予以证实，本院对上述事实予以认可。原告诉讼请求被告高某某偿还本金15000元理由充分，本院予以支持。因为双方未约定利息，故原告要求被告支付利息1000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告人民币15000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××00元，因适用简易程序减半收取100元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年七月二十日
书记员 刘翔宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初第2773号原告：邬高军，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。被告：高连玉，男，36岁，汉族，住安徽省颍上县。原告邬高军诉被告高连玉为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告邬高军到庭参加了诉讼。被告高连玉经本院传票传唤，无正当理由开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邬高军诉称：被告高连玉欠我货款15000元，我多次催要无果，故向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还我本金15000元，利息1000元，合计16000元，并承担本案诉讼费用。原告邬高军为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证；2、欠条一份。被告高连玉未应诉。根据原告邬高军的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2015年5月2日，被告高连玉购买原告邬高军塑料布价值15000元，并当场给原告出具欠条一份。事后，原告持被告出具的欠条向被告索要此款无果，故向法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还此款及利息。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告高连玉欠原告邬高军货款15000元，有被告高连玉给原告邬高军出具的欠条予以证实，本院对上述事实予以认可。原告诉讼请求被告高连玉偿还本金15000元理由充分，本院予以支持。因为双方未约定利息，故原告要求被告支付利息1000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高连玉于本判决生效之日起二十日内偿还原告人民币15000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告高连玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马东亮二〇一六年七月二十日书记员  刘翔宇附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第996号
申请执行人严和轮。
被执行人舟山市汉荣远洋渔业有限公司。
法定代表人乐可汉。
申请执行人严和轮于2015年4月24日，向本院申请执行舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月12日作出的舟劳仲案字（2015）第0015-29号仲裁裁决书。
经审查，被执行人已在规定期限内提出劳动仲裁诉讼，仲裁裁决书尚未生效。本院认为申请执行人的申请不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人严和轮的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董艳
二〇一五年六月八日
书记员 夏松
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第996号申请执行人严和轮。被执行人舟山市汉荣远洋渔业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道和兴路中昌国际大厦1206、1206室。法定代表人乐可汉，总经理。申请执行人严和轮于2015年4月24日，向本院申请执行舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月12日作出的舟劳仲案字（2015）第0015-29号仲裁裁决书。经审查，被执行人已在规定期限内提出劳动仲裁诉讼，仲裁裁决书尚未生效。本院认为申请执行人的申请不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人严和轮的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  董艳二〇一五年六月八日书记员  夏松
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉平执民字第2698号
申请执行人吴国良
被执行人平健，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉平商初字第01176号，依法向被执行人平健发出执行通知书，责令被执行人平健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人平健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结平健（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币18125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
二〇一六年四月十三日
书记员 姚承志
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉平执民字第2698号
申请执行人吴国良
被执行人平健，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉平商初字第01176号，依法向被执行人平健发出执行通知书，责令被执行人平健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人平健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结平健（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币18125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
二〇一六年五月三十一日
书记员 姚承志
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2888号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：陈代先，女，汉族，住贵州省绥阳县，公民身份号码×××3028。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告陈代先劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第851号
原告程军与被告郑恩贤、王跃琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）甬奉商初字第1337号民事判决书已经发生法律效力。权利人程军于2015年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
根据本院生效判决书，被执行人郑恩贤、王跃琳应当清偿申请执行人借款本金180万元及利息，应当承担诉讼费18752.5元、执行费20587元。本院在执行过程中，扣划了被执行人郑恩贤的银行存款69000元、扣划王跃琳银行存款79700元，共计148700元。除去为二人留存的生活费之外，剩余108700元清偿申请人借款。本院在执行过程中还拍卖了被执行人郑恩贤名下的位于象山县丹东街道东河花园一期80号的房产，得拍卖款323.8万元。该款支付安置费5万元、税费162506.82元、保全费4520元、评估费8485.44元、抵押债权2907449.19元后，剩余105038.55元清偿申请人借款。综上，申请执行人共计受偿债权213738.55元。对被执行人郑恩贤、王跃琳的工资款本院已进行冻结并将定期提取发放申请执行人。现申请执行人不能提供被执行人郑恩贤、王跃琳有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第851号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第851号原告程军与被告郑恩贤、王跃琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）甬奉商初字第1337号民事判决书已经发生法律效力。权利人程军于2015年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据本院生效判决书，被执行人郑恩贤、王跃琳应当清偿申请执行人借款本金180万元及利息，应当承担诉讼费18752.5元、执行费20587元。本院在执行过程中，扣划了被执行人郑恩贤的银行存款69000元、扣划王跃琳银行存款79700元，共计148700元。除去为二人留存的生活费之外，剩余108700元清偿申请人借款。本院在执行过程中还拍卖了被执行人郑恩贤名下的位于象山县丹东街道东河花园一期80号的房产，得拍卖款323.8万元。该款支付安置费5万元、税费162506.82元、保全费4520元、评估费8485.44元、抵押债权2907449.19元后，剩余105038.55元清偿申请人借款。综上，申请执行人共计受偿债权213738.55元。对被执行人郑恩贤、王跃琳的工资款本院已进行冻结并将定期提取发放申请执行人。现申请执行人不能提供被执行人郑恩贤、王跃琳有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第851号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年一月二十一日书记员  周梅舟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00577号
申请人袁和平，男，1954年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
被申请人贵州正华矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座215、217、219室，组织机构代码不详。
法定代表人费仁良，贵州正华矿业有限公司董事长。
被申请人费仁良，男，1975年3月22日出生，民族不详，工作单位不详，住六盘水市钟山区。
申请人袁和平为与被申请人贵州正华矿业有限公司、费仁良借款合同纠纷，于2015年12月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值12000000元的财产，重庆西南中小企业融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人贵州正华矿业有限公司、费仁良价值12000000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 娄钰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1058号
申请执行人王文
被执行人张振民
申请执行人王文与被执行人张振民民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月10日作出（2014）扶民初字第1737号民事调解，协议如下：被告张振民于2014年9月30日前给付原告欠款人民币100000元，于2014年11月30日前给付原告欠款124800元。二、给付完毕后，双方债权债务关系消灭。案件受理费1650元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2014年10月8日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1737号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李欣铭
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初40号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人邹长明，绰号“明徕几”，男，1989年7月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县白地市镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月9日被抓获，次日因吸食毒品被祁东县公安局决定行政拘留五日，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人邹长明犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人邹长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人邹长明违反国家毒品管理法规，明知是毒品而帮助他人贩卖从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院依法判处。
被告人邹长明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人邹长明系吸毒人员，其贩卖毒品的具体犯罪事实如下：
1、2016年12月5日中午，被告人邹长明在白地市镇火车站将1小包冰毒及2粒麻古以200元价格贩卖给吸毒人员何某1。
2、2016年12月5日上午，被告人邹长明在白地市镇火车站以200元钱的价格将1小包冰毒及2粒麻古贩卖给吸毒人员李某某。
3、2016年12月5日下午，被告人邹长明在白地市镇第七中学附近以150元钱的价格将1小包冰毒及1粒麻古卖给吸毒人员李某某。
4、2016年12月6日13时许，被告人邹长明在白地市驻军加油站以100元的价格将1小包海洛因贩卖给吸毒人员贺某。
2016年12月9日，祁东县公安局抓获被告人邹长明时当场从其身上缴获疑似海洛因1小包、疑似冰毒6小包、疑似麻古26粒，经鉴定以上物品分别检测出海洛因、甲基苯丙胺、咖啡因成分，均是毒品，其中海洛因0.872克、麻古2.456克、冰毒1.807克。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、到案经过，证明被告人邹长明系被抓获归案。
3、辨认笔录，证明吸毒人员何某1、李某某、贺某分别从公安机关提供的12张不同男性照片中辨认出邹长明即是卖给他们毒品的人;被告人邹长明分别从公安机关提供的12张不同男性照片中辨认出何某1、李某某、贺某即是向他购买毒品的人。
4、提取物证笔录：证明公安机关从被告人邹长明身上缴获疑似海洛因1小包、疑似冰毒6小包、疑似麻古26粒的情况。
5、扣押决定书，证明公安机关依法扣押从被告人邹长明身上缴获的疑似海洛因1小包、疑似冰毒6小包、疑似麻古26粒的情况。
6、称量笔录，证明被告人邹长明身上缴获的疑似海洛因重0.872克、疑似冰毒重1.807克、疑似麻古重2.456克的情况。
7、理化检验报告，证明在被告人邹长明身上缴获的疑似海洛因、冰毒、麻古具有海洛因、甲基苯丙胺、咖啡因成分的情况。
8、毒品收缴收据，证明衡阳市公安局依法收缴从被告人邹长明身上缴获的毒品。
9、行政处罚决定书，证明被告人因吸食毒品被祁东县公安局决定行政拘留五日及吸毒人员何某1、李某某、贺某因吸毒被公安机关行政处罚的情况。
10、通话记录，证明被告人邹长明与吸毒人员何某1、李某某、贺某之间的通话情况。
11、手机信息截图，证明吸毒人员李某某于2016年12月5日上午和中午分别通过微信转账向被告人李某某支付了210元（其中10元为所借车费）和150元的情况。
12、证人李某某的证言，证明2016年12月5日早上，在白地市火车站月台附近以微信转账的方式在被告人邹长明处购买了200块钱毒品，当天下午又在白地市七中附近以微信转账的方式在被告人邹长明处购买了150元的毒品。
13、证人何某1的证言，证明2016年12月5日，在白地市火车站附近向被告人邹长明购买了200元冰毒。2016年12月9日晚，再次向被告人邹长明购买毒品时被公安机关当场抓获。
14、证人何某2的证言，证明2016年12月6日13时许，通过电话联系被告人邹长明要向其购买毒品，于是在白地市驻军加油站被告人邹长明向其出售了100元毒品。
15、被告人邹长明的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
16、户籍材料，证明被告人邹长明的出生日期等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人邹长明均没有异议，证据的形式、来源合法，内容客观、真实，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邹长明违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹长明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人帮助他人贩卖毒品，并从中获利，因未提供确实、充分的证据予以证实，本院不予采信。被告人邹长明如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹长明因贩卖毒品被查获，其被查获的毒品应当认定其贩卖毒品的数量，但在量刑时可考虑其吸食毒品的情节酌情予以从轻处罚。根据被告人邹长明的犯罪情节、悔罪表现，本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹长明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2021年6月8日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一七年四月五日
书 记 员 詹 靓
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4603号
原告绍兴县润发针纺有限公司,住所地绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区贤家庄村（木栅桥）。
法定代表人罗国龙。
委托代理人（特别授权代理）陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告杨国根，男，1962年12月23日出生，汉族,住绍兴市越城区。
原告绍兴县润发针纺有限公司与被告杨国根买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶冬生到庭参加诉讼。被告杨国根经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴县润发针纺有限公司诉称，原、被告之间曾有买卖针织布的业务往来，截至2014年6月11日，经双方对账。被告确认欠原告货款人民币301400元，并承诺于同年8月底之前付清。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝支付。现原告诉至本院，请求判令被告支付给原告货款人民币301400元，并赔偿该款自2014年9月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失（庭审中明确）；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国根应支付给原告绍兴县润发针纺有限公司货款301400元，并支付该款自2014年9月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5822元，财产保全费2120元，公告费650元，合计8592元，由被告杨国根负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一六年十月十日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕商初字第17号
原告孙君民。
被告王常卫。
原告孙君民与被告王常卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙君民、被告王常卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙君民诉称，2011年10月1日，原告在被告的要求下，以原告的名义为被告在工商银行贷款200000元，期限两年，双方约定该贷款借给被告使用，由被告还本付息。2013年秋，被告无力偿还银行贷款，原告于2013年9月25日及2013年11月25日分别向银行还贷25000元与9500元。被告另外于2013年7月26日向原告借款10000元，合计被告欠原告44500元。原告多次向被告索要欠款无果。2014年1月29日，被告为原告写下还款计划，但至今分文未付。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款44500元及逾期付款利息。
被告王常卫辩称，对欠原告44500元本金之事实无异议，但被告现尚有一百万多的债务未偿还，故现无能力偿还，由法院依法判决。
经审理查明：2011年10月1日，原告以其名义在中国工商银行贷款199620元供被告使用，双方约定该贷款由被告偿还，被告当日为原告出具199620元的借据一份。被告偿还大部分贷款后无力偿还，原告因此代为清偿银行贷款共计34500元。被告另于2013年7月26日向原告借款10000元，双方未约定还款期限及日期。原告多次向被告索要上述借款，被告于2014年1月29日向原告承诺于2014年2月28日前偿还，被告至今未偿还，遂成诉。
上述事实有当事人陈述、原告还贷凭证、被告王常卫书写的借条在案为凭。
本院认为，被告欠原告44500元本金事实清楚，证据充分，被告对此亦无异议，本院予以确认。原告要求被告偿还44500元本金，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告与被告虽未约定借款期限及利息，但被告承诺在2014年2月28日前偿还原告借款却未能实际履行，故应自2014年3月1日起按同期银行贷款利率计算相应的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条�第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王常卫于本判决生效后十日内偿还所借原告孙君民44500元。
二、被告王常卫给付原告孙君民自2014年3月1日起至本院判决履行期限内实际付款之日止以44500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告王常卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一五年四月十四日
书记员 姜宇辉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4530号
原告:牟方顺。
被告:史学军。
本院在审理原告牟方顺诉被告史学军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟方顺撤回起诉。
案件受理费543元,减半收取272元由原告牟方顺负担。
审判员 崔玉临
二〇一六年十二月二十六日
书记员 司顺军
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第492号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某，男，汉族，高中文化，云浮市云城区日日兴石材厂法定代表人，户籍所在地广东省云浮市云城区，住云浮市云城区。因涉嫌非法经营于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪一案，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某于2008年5月8日成立云浮市云城区日日兴石材厂（个体经营，以下简称石材厂），后于2009年6月4日以石材厂名义向中国银行股份有限公司广东省分公司云浮分行申领了一台销售点终端机具（POS机，特约商户代码：104445359980129）并放置在石材厂内办公室。2011年10月份至2014年3月份期间，由被告人黄某某经手或授意其他工作人员，利用该POS机为信用卡持有人韦某某等人以虚构石材交易方式进行现金套现共计人民币3666686元（其中韦某某287705元、刘某某200000元、区某某695780元、黄某甲541098元、黄某乙1942103元），造成信用卡持有人韦某某逾期不能归还中国工商银行云浮分行信用卡透支款项258905元人民币。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄某某违反国家规定，使用销售点终端机具以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：被告人黄某某于2008年5月8日成立云浮市云城区日日兴石材厂（个体经营，以下简称石材厂），后于2009年6月4日以石材厂名义向中国银行股份有限公司广东省分公司云浮分行申领了一台销售点终端机具（POS机，特约商户代码：104445359980129）并放置在石材厂内办公室。2011年10月份至2014年3月份期间，由被告人黄某某经手或授意其他工作人员，利用该POS机为信用卡持有人韦某某等人以虚构石材交易方式进行现金套现共计人民币3666686元（其中韦某某287705元、刘某某200000元、区某某695780元、黄某甲541098元、黄某乙1942103元），造成信用卡持有人韦某某逾期不能归还中国工商银行云浮分行信用卡透支款项258905元人民币。
上述事实，有经庭审质证有下列证据证实：1、被告人黄某某供述与辩解；2、证人成某某、韦某某、韦某甲、区某某、刘某甲、黄某乙、黄某丙、黄某甲、黄某丁、王某某、邓某某、朱某某、梁某某的证言；3、搜查笔录；4、接受证据材料清单、移交清单。5、接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过，调取证据通知书、工商登记材料，调取证据通知书、POS机开户资料及流水，调取证据通知书、信用卡开户资料及流水，韦某某刷卡套现资料（附卷），韦某某案判决书（附卷），信用卡复印件，梁明身份信息，户籍证明。
本院认为，被告人黄某某违反国家规定，使用销售点终端机具以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某非法经营罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己罪行，从轻处罚。
综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 伍倩仪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终377号
上�人（原审被告）：浙江越新印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大山西村。统一社会信用代码：913306215877752427。
法定代表人：漏沈燕，董事长。
委托诉讼代理人：谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄兰数，男，1970年4月3日出生，壮族，户籍所在地广西省柳江县。
上诉人浙江越新印染有限公司（以下简称越新公司）因与被上诉人黄兰数确认劳动关系纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初9222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人越新公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人之诉请；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提交的�国华的电话录音不能作为认定案件事实的证据。被上诉人提交的周国华的上岗证中，“周国华”三个字根本看不清，周国华也没有出庭接受法庭调查、质询，其身份存疑。周国华说被上诉人企业的员工都穿着厂服上班，而被上诉人至今没有厂服，这显然证明被上诉人没有上过班。上诉人提交的周国华的另一个谈话录音的内容与被上诉人提交的电话录音内容截然相反。在两个截然相反的通话录音同时存在、周国华没有出庭作证的情况下，被上诉人提交的周国华的电话录音显然不能作为认定案件事实的依据。二、没有加盖公章的上岗证不能证明被上诉人于2016年5月17日上了一天班。三、被上诉人的举证责任是提交双方存在劳动关系的充分证据，在被上诉人提交的上岗证没有上诉人的任何确认信息、提交的周国华录音被周国华全盘否定、被上诉人至今拿不出厂服的情况下，被上诉人应承担举证不能的不利后果，其诉请应当驳回。
被上诉人黄兰数答辩称：一审法院认定双方存在劳动关系，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被上诉人提供了上岗证及工友周国华的录音，形成了一条完整的证据链条。劳动争议的举证责任在用人单位，如果职工对自己的主张提供了工友证明，用人单位没有相反的证据予以证明双方不具有劳动关系，其劳动关系成立。
黄兰数向一审法院起诉请求：确认原、被告于2016年5月16日至2016年5月17日存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告黄兰数于2016年5月16日至2016年5月17日在被告处工作。2016年5月17日19时00分许，原告驾驶电动自行车在钱陶线绍兴市××华舍街道小佐路交叉路口地方时与案外人王新林（驾驶普通摩托车）发生交通事故。经公安交警部门认定，原告负事故的次要责任。原告于2016年7月5日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于2016年8月30日作出绍柯劳仲案字（2016）第581号仲裁裁决书，裁决：驳回黄兰数的仲裁请求。现原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
一审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的与周国华的通话录音中提到“他是做了一天就没做了吧”、“我看了一下别人的，好多都没盖”、“他有厂服，有厂牌的嘛”，再结合原告提供的上岗证，可以形成证据锁链，初步证明原告在被告处工作的事实。证据的举证责任应作转移，即由用人单位举证证明其不存在原告该劳动者。因用人单位应当建立职工名册备查，现被告未能提供职工名册、考勤记录等证据证明自己的主张，故该院对于原告的主张予以采纳，据此确认原、被告之间于2016年5月16日至2016年5月17日存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：确认原告黄兰数与被告浙江越新印染有限公司于2016年5月16日至2016年5月17日存在劳动关系。案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由被告浙江越新印染有限公司负担，限于判决书生效之日起七日内向该院缴纳。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院围绕上诉人越新公司的上诉请求审理认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实�动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的要求签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。结合本案案情，被上诉人为证明双方存在事实劳动关系，向一审法院提交了上岗证、与周国话的通话录音资料予以证明。上诉人虽不予认可，然上诉人并未提供足以反驳的相反证据，且上诉人亦未能提供职工名册、考勤记录等证据证明自己的主张，故原审法院确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，应属正确。综上，上诉人越新公司提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江越新印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 余建维
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初907号
原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶虎，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赖春熙，江西崇义农村商业银行股份有限公司清收事业部�员。
被告：袁秋华，女，1981年8月26日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告：何承娇，女，1951年10月6日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司诉被告袁秋华、何承娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员钟秀通适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖春熙到庭参加了诉讼，被告袁秋华、何承娇经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁秋华向原告清偿借款本金人民币30万元，同时判令被告袁秋华支付利息19600元（300000×9.8%×240天）及逾期罚息80237.50元（300000×14.7%×655天），本息（含逾期利息）合计共399837.5元。2、判令被告袁秋华支付2017年9月19日至本金清偿之日的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）。3、判定如被告袁秋华如不履行上述还款义务，原告有权以被告何承娇抵押财产折价或者拍卖变卖抵押财产所得的借款优先受偿。4、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告袁秋华以经营家电、热水器为由与原告签订《个人借款合同》，借款金额30万元，借款期限为36个月，为取得借款，被告何承娇与原告签订《最高额抵押合同》，以被告所有的崇义县××证字（××）××、崇义县林证字（2006）第1205000***号设定抵押，并于2013年8月11日由崇义县林业局出具的崇义县森林资源资产抵押登记证编号***号。原告于2013年7月31日依合同约定，发放借款�民币30万元给被告袁秋华，原告已履行发放借款义务。被告袁秋华取得借款后并未按合同约定的按月结息，且借款到期后并未按期归还本金，截止到2017年10月17日被告袁秋华对借款本金30万元分文未还。欠付利息及罚息99837.5元，被告袁秋华的行为已构成违约。被告袁秋华系被告何承娇媳妇，对该30万元借款发生在该两人共同生活期内，且被告袁秋华已签订了《共同还款承诺书》。因此，被告袁秋华应该对30万元借款本息（含罚息）共同承担清偿责任。被告何承娇以资产设定抵押，应承担抵押担保责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状呈致你院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明复印�各1份，证明原告具有民事诉讼主体资格；2、被告身份信息复印件4份，证明被告具有民事诉讼主体资格及民事行为能力。3、交易摘要复印件1份，证明被告归还部分利息；4、抵押物明细及清单复印件2份，证明被告抵押物的数量及权属；5、合同及会议记录复印件6份，证明抵押物通过村委会取得；6、林权证复印件2份，证明被告抵押物合法取得；7、资产评估咨询报告复印件2份，证明被告抵押物的数量、位置、价值；8、资产抵押登记证复印件1份，证明被告抵押物在林业局登记备案；9、抵押登记申请书复印件1份，证明被告抵押物在林业局登记备案；10、最高额抵押合同复印件1份，证明被告与原告签订抵押合同设定抵押；11、共同还款承诺书复印件1份，证明被告向原告承诺共同承担债务；12、个人借款合同复印件1份，证明原、被告双方签订借款合同；13、借款凭证复印�1份，证明原告向被告发放贷款；14、借款申请书1份，证明被告向原告申请借款；15、利息计算证明2份，证明被告结欠借款本息的事实。
被告袁秋华、何承娇未提交书面答辩及书面证据。
本院审查后，对原告江西崇义农村商业银行股份有限公司起诉的事实予以确认，对原告提供的系列证据均予以采信。
原告提供的书面证据经审查，并结合已查明的案件事实，本院认定以下事实。
被告袁秋华之夫张书钰于2013年7月31日向原告申请借款人民币300000元，并与原告签订[2013]上堡信用社个借字第023号《个人借款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款用途、借款利率与计结息等事项。被告袁秋华签署了《共同还款承诺书》。2013年7月31日被告何承娇与原告签订了[2013]上堡高抵字第023号《最高额抵押合同》，约定被告何承娇以位于崇义县××××组149.8亩的毛竹林为前述贷款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。截止2017年10月17日，被告袁秋华结欠原告本金300000元，利息99837.5元。
另查，被告袁秋华与借款人张书钰原系夫妻关系。借款人张书钰已死亡。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。依合同的约定，被告未按期归还借款及利息已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告袁秋华作为张书钰的共同还款承诺人，亦应承担共同还款的责任。被告何承娇与原告签订的最高额抵押合同是双方的真实意思表示，该合同为有效合同，对原告的借款本息应当在抵押范围内承担抵押责任。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告袁秋华、何承娇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁秋华向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司清偿借款本金300000元，利息99837.5元（截止2017年10月17日），本息合计399837.5元。限被告袁秋华在本判决书生效后十日内付清。
二、被告袁秋华支付原告江西崇义农村商业银行股份有限�司自2017年10月18日至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）。利随本清。
三、被告何承娇向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司提供抵押的位于崇义县上堡乡水南村下张屋组【崇义县林证字（2006）第120506****号】、【崇义县林证字（2006）第120500****号】计149.8亩毛竹林对原告江西崇义农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息、罚息范围内承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3649元，由被告袁秋华、何承娇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟秀通
二〇一七年十二月六日
书记员 扶书英
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第275号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人蔡延棵。
被执行人张学云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第552号行政裁定书，于2015年05月27日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人蔡延棵、张学云计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月29日向被执行人蔡延棵、张学云发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡延棵、张学云的财产情况，发现被执行人蔡延棵、张学云在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。在另案执行中，本院依法裁定冻结被执行人蔡延棵银行的存款1819.9元。
本院查明，被执行人蔡延棵、张学云也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人蔡延棵、张学云有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执非字第274号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡延棵、张学云有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第275号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月十四日
书记员 吴新新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6862号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，重庆西普物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。
被告刘亚卿，男，1987年11月2日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告刘亚卿物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谭 丽
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1713号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。
被执行人林汉源，男，1974年5月5日生，汉族，初中文化，户籍、居住地：福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人林汉源犯信用卡诈骗罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第191号刑事判决书，本院于2016年11月4日立案执行，并于2016年11月7日向被执行人林汉源发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人林汉源至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中调查、执行，现查明：被执行人林汉源因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，其本人长期在家务工，无固定收入，其有多起民事案件尚未执行完毕，名下的车牌号为闽Ｆ×××××车辆和位于永定区××先××路房屋已查封，银行帐户也被我院冻结。被执行人林汉源于2016年12月6日缴纳6000.00元，本案剩余标的9000.00元暂无法执行到位，其户籍所在地村委会证实被执行人林汉源家庭生活困难，家中无值钱财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第191号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1713号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 初 文
审判员 卢 运 发
审判员 张 树 火
二〇一七年五月二日
书记员 简秋桃（代）
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1332号
原告陈某甲，女，生于1977年9月5日，汉族，初中文化。
委托代理人蒲阔生，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，生于1973年2月18日，汉族，初中文化。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理了后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后男到女家生活。原、被告婚后生育一子一女。被告经常赌博，并与其他异性有不正当男女关系。被告自2013年7月外出至今未回家，不尽任何家庭义务。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子随父随母由其自行选择，原、被告共同承担抚养费至婚生子年满18岁。
被告在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。1995年12月30日，原、被告办理结婚登记。婚后，原、被告于1996年9月16日生育一女，取名陈某丙，现在外务工；原、被告又于1999年1月4日，生育一子，取名陈某丁，现在剑阁中学读高一。
庭审中，原告申请了证人袁某甲、袁某乙、陈某戊三人出庭作证，三人在庭审中证明被告陈某乙外出有两年。
本院认为，原、被告婚姻关系存续有20年，并生育两个子女，双方具有一定的感情基础。原、被告在生活中应多交流、多沟通，相互关心，才能促进家庭的和谐稳定。原告应当在充分考虑家庭责任的基础上给被告和好的机会。现原告陈某甲起诉离婚，提供的证据不能充分证明夫妻感情已完全破裂，证人证言的真实性亦无法认定，原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费260.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何 雷
人民陪审员 梁树海
人民陪审员 何会武
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 冯 阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保182号
申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：肖龙彪，男，1989年6月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，住武汉市洪山区（六、七区）19栋2单元5层4室。
申请人王钢于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖龙彪位于武汉市洪山区红旗村保利·公园九里（六、七区）19栋2单元5层4室的不动产予以查封，保全标的400000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为400000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDM201742010000000714）予以担保。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对肖龙彪位于武汉市洪山区红旗村保利·公园九里（六、七区）19栋2单元5层4室的不动产（备案号：洪140148650）予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2520元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年七月十一日
书记员 易 惠
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更180号
罪犯郑三晶，别名郑四。男，1953年6月21日出生，汉族，初中文化，河南省召县人，现在河南省阳市监狱服刑。
郑三晶因非法采伐国家重点保护植物罪经河南省南召县人民法院于2013年12月20日以(2013)南召刑初字第240号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉，本院于2014年4月16日以（2014）南刑二终字第00030号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月29日至2018年5月28日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯郑三晶入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年4月30日，郑三晶驾驶摩托车来到南召县马市坪乡转角石村仓房组，擅自在改组山坡上非法采取红豆杉16株，在回家途中被公安机关抓获。
罪犯郑三晶在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郑三晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金人民币3000元已履行，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑三晶的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1395号
原告：宋传华，男，1970年08月30日出生，汉族，居民
委托代理人：李政龙、黄辉，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者
被告：陈兆垒，男，1995年09月05日出生，汉族，居民
原告宋传华与被告陈兆垒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘友朋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋传华及委托代理人李政龙、黄辉，被告陈兆垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传华诉称：2017年03月07日20时50分，陈兆垒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿南外环路自东向西行驶至菏泽市南外环路大千驾校处，与自北向南横过南外环路宋传华驾驶的电动自行车发生交通事故，致宋传华受伤，双方车辆损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字第（2017）第97号道路交通事故认定书，确定陈兆垒承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，1、请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计160000.00元。2、涉案费用由被告承担。
被告陈兆垒辩称：发生交通事故是事实，该事故车辆我是实际车主，我同意按照事故责任进行赔偿。我驾驶的车辆没有投保交强险。
双方当事人对下列事实无异议：被告陈兆垒驾驶的车辆没有投保交强险及商业险。2017年03月07日20时50分，陈兆垒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿南外环路自东向西行驶至菏泽市南外环路大千驾校处，与自北向南横过南外环路宋传华驾驶的电动自行车发生交通事故，致宋传华受伤，双方车辆损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字第（2017）第97号道路交通事故认定书，确定陈兆垒承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后入住菏泽市立医院治疗35天，支付医疗费71941.8元。原告系城镇居民。原告住院期间由其妻朱荣华和其妻妹朱春荣进行护理，原告及护理人均系城镇居民。被告陈兆垒已为原告垫付医疗费15000元。
2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元。
2016年城镇居民家庭人均消费性支出21495元。
原告宋传华为支持其主张，提供如下证据：1、道路事故认定书；2、身份证、户籍登记卡；3、住院收费发票、诊断证明、住院病历；4、护理人的身份证及户籍登记卡；5、伤残等级鉴定报告书；6、鉴定费发票；7、交通费发票；8、器具费发票。
对原告宋传华在庭审中所举以上证据，被告陈兆垒质证均没有异议，且原告所举证据均符合法律规定，故本院予以确认。
经审查，原告因交通事故所产生的损失为：医疗费71941.8元（70466.80元+140.00元+140.00元+140.00元+300.00元+30.00元+150.00元+25.00元）、误工费3261.42元（34012.00元/年÷365天×35天）、护理费8852.42元[（34012.00元/年÷365天×25天×1）+(34012.00元/年÷365天×35天×2）]、住院伙食补助费2800.00元（80.00元/天×35天）、残疾赔偿金68024.00元（34012.00元/年×20年×10%）、后续治疗费10000.00元、精神损害慰抚金1000.00元、鉴定费3000.00元、交通费300.00元、器具费550.00元，共计169729.64元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，对原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金、鉴定费、后续治疗费的请求符合法律规定，本院予以支持。此次事故原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，因原告所骑的是电动自行车属非机动车，其双方责任的比例应以2：8为宜。鲁Ｒ×××××号小型轿车没投保强制责任保险，应当首先在强制责任险范围内进行赔偿医疗费10000.00元、误工费3261.42元、护理费8852.42元、残疾赔偿金68024.00元、精神损害抚慰金（优先赔付）1000.00元、交通费300.00元，共计82437.84元。余款87291.8元（169729.64元—82437.84元），按双方在事故中所负责任比例赔偿。被告陈兆垒承担80%的责任，即69833.44（87291.8×80%）。被告陈兆垒在本案中为原告已垫付15000.00元，应再赔偿原告宋传华54833.44元（69833.44元-15000.00元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兆垒赔偿原告宋传华各项损失共计152271.28元，扣除已支付的15000.00元，再赔偿原告宋传华137271.28元。限判决书生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告宋传华过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750.00元，保全费820.00元，共计2571.00元，原告宋传华负担350元，被告陈兆垒负担2221.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 潘友朋
二〇一七年七月十九日
书记员 武松峰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第270号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年1月17日凌晨，被告人杨某饮酒后驾驶鲁G×××××号的小型普通客车从象山县靖南路建设银行出发，后沿象山县丹东街道丹峰路由西往东行驶至象山县丹东街道丹峰路的丹静公寓门口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人杨某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为223mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人杨某至象山县第一人民医院提取了被告人杨某的血液样本。后被告人杨某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年1月20日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为123mg／100ml。被告人杨某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人杨某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年四月十五日
代书 记员 徐芹芝
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初632号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：于兹树,行长。
被申请人：潍坊中悦汽车销售服务有限公司。
被申请人：潍坊市志亨汽车经贸有限公司。
被申请人：潍坊德安汽车销售有限公司。
被申请人：焦宗福。
被申请人：张静。
被申请人：曹立军。
申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊中悦汽车销售服务有限公司、潍坊市志亨汽车经贸有限公司、潍坊德安汽车销售有限公司、焦宗福、张静、曹立军金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊中悦汽车销售服务有限公司、潍坊市志亨汽车经贸有限公司、潍坊德安汽车销售有限公司、焦宗福、张静、曹立军银行存款8322299限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款8322299元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年三月二日
书记员 赵 娇
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初87号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人周道学，男，1970年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县，务农。2017年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人�道学犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人周道学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月24日18时，被告人周道学在麻江县城其亲戚家就餐，饮用约两杯（一次性杯）白酒后，从麻江县人民医院驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车往谷硐镇方向行驶，20时52分许，当车行驶至省道309线1km+100m处时，被执勤民警当场查获，并对其血液进行提取。经鉴定，周道学血样乙醇含量为115.63mg/100mL。
上述事实，被告人周道学在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片、麻江县公安局民警石某、宋某出具的《查获经过》，证人吴某的证言，《中华人民共和国机动车驾驶证》、《行驶证》及《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，（黔东南）公（司法）鉴（毒物）字（2017）J516号《检验报告》及血液提取登记表、照片，被告人周道学的《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周道学违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后认罪态度好，可对其酌情从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周道学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵镛
二〇一七年九月十二日
书记员 程霞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民终8号
上诉人(原审被告)：巴州佰怡家装饰工程有限公司,住所：新疆巴州库尔勒市。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：付艳利，系该公司总经理，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：吴文平，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马新荣，女，1973年5月28日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人巴州佰怡家装饰工程有限公司因与马新荣装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初4583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巴州佰怡家装饰工程有限公司于2018年1月22日向我院提出申请撤回其上诉请求。
本院认为，上诉人巴州佰怡家装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巴州佰怡家装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人巴州佰怡家装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 奇 志
审判员 张 丹
审判员 敖登高娃
二〇一八年一月二十二日
书记员 谯 舜 玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初39753号
原告：北京中信国际大厦物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈晓村，总经理。
委托诉讼代理人：张若楠，女，该公司职员。
被告：申平，女，1966年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京中信国际大厦物业管理有限公司（以下简称中信物业公司）与被告申平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信物业公司委托诉讼代理人张若楠到庭参加诉讼。被告申平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信物业公司向本院提出诉讼请求：判令申平给付物业服务费11922.27元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：申平为鲁迅文化园上河村小区Bx-x-
x业主，自2002年至2016年我公司为申平房产所在小区提供物业服务。双方约定了物业服务标准、收费依据、计算方式及违约责任，我公司保留另案主张违约金的权利。申平享受了我公司提供的物业服务却未履行业主应尽的付费义务，申平拖欠2014年12月31日至2016年5月17日的物业服务费11922.27元。我公司向申平多次催要无果，故起诉至法院。
本院经审理认定事实如下：申平系北京市海淀区上河村二区4号楼x层x-x室（建筑面积206.03平方米）的业主。
2002年8月28日，北京市鲁艺房地产开发有限责任公司（甲方）与中信物业公司（乙方）签订《鲁迅文化园·上河村物业管理委托合同》，合同约定：物业的委托管理期限暂定为3年；委托管理自2002年8月15日开始，终止日待鲁迅文化园上河村业主委员会成立后由乙方与业主委员会商定；本物业交付使用的住宅房屋由乙方按销售或实测面积2.98元/月·m2的标准向业主或物业使用人收取，随着物业项目的逐渐开发，水系开始使用后按3.50元/月·m2的标准向业主或物业使用人收取，由此发生的水资源费用和设备设施运转维护费用按比例由乙方从物业管理费用中支付。
2014年9月16日，常吉签署《承诺书》，载明：为维护及促进“鲁园·上河村”的管理，本人已详细阅读经过北京市居住小区管理办公室核准的《鲁园·上河村B3、B4、B5住宅楼物业管理公约》，核准号为第1668号，现同意遵守本公约内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。其中物业管理公约记载：北京市鲁艺房地产开发有限责任公司出售房屋时，物业管理费标准为2.98元/月·m2，水系运行后物业管理费标准变3.50元/月·m2。
申平未交纳2014年12月31日至2016年5月17日的物业服务费。审理中，中信物业公司称2012年12月31日之前的物业费收费标准是2.98元/月·m2，之后是3.5元/月·m2。
另查，申平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，申平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。中信物业公司为申平提供了物业服务，申平作为业主应履行支付相应费用的义务。现中信物业公司要求申平支付物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。申平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
申平于本判决生效后七日内向北京中信国际大厦物业管理有限公司支付2014年12月31日至2016年5月17日的物业服务费11922.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元（北京中信国际大厦物业管理有限公司已预交），由申平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓霖
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6820号
原告：张坤,男，1984年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：曹庆，男，1988年9月9日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市东城区。
原告张坤因与被告曹庆房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤及其委托代理人张十智到庭参加了诉讼，被告曹庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤诉称，2012年7月8日，原、被告签订协议书，被告将位于永城市原滦湖乡滦湖街“滦湖明珠”小区6号楼2单元2层西户房屋一套卖给原告，房屋总价为80000元。当日，原告将购房款一次性付清，被告将房屋钥匙交给原告。后原告发现该房屋在卖给原告之前已经出售给他人，且他人已居住占有该房屋，致使原告的合同目的不能实现。为此，请求依法判决被告曹庆返还原告张坤购房款80000元及利息（利息自2012年7月8日起按同期银行贷款利率的4倍计算至返还之日止），并支付违约金24000元。
被告曹庆未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告张坤要求依法判决被告曹庆返还购房款80000元及利息（利息自2012年7月8日起按同期银行贷款利率的4倍计算至返还之日止），并支付违约金24000元，有何事实和法律依据。
原告张坤向本院提交的证据材料有：1、2012年7月8日，原、被告签订的协议书及被告曹庆出具的收据各一份，证明原告出资80000元购买了被告开发位于薛湖镇××明珠小区××楼××单元××西××房屋××套，购房款已经付清，约定违约金为总房款的30%；2、2012年6月20日，被告曹庆作为出售人与认购人侯思超签订的明珠社区房屋认购书一份，证明在2012年6月20日，被告已经将卖与原告的涉案房屋向认购人侯思超进行了出售，被告曹庆再将涉案房屋卖给原告存在一房多卖和欺诈行为，原告不能实现对涉案房屋的物权，被告违约情形严重，原告要求被告返还已付的房款及利息和违约金，应当得到法院的支持；3、原告与被告的通话录音一份，证明2012年7月8日，原告已经将购房款交给被告曹庆，原告在诉前要求被告曹庆退还购房款及承担违约责任，被告曹庆对涉案房屋重复销售予以认可。
被告曹庆未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2012年7月8日，被告曹庆（称作甲方）与原告张坤（称作乙方）签订协议书一份，双方约定：1、甲方自愿将坐落在薛湖镇滦湖明珠小区住房第六号楼第二单元二层西户房屋一套售予乙方，总款80000元整，大写捌万元整，居住规划和户型以实际建筑为主；2、乙方首付甲方总款50%，通知乙方交付钥匙时，乙方付清总款的余款；3、自甲方通知乙方付清总房款之日起，15天内未付清者，甲方有权将房产转让给他人，乙方无权干涉，甲方退回乙方首付款并扣除10%的违约金；4、甲方承诺进户门安装，水电安装，窗户安装，楼室内铺地板砖；5、以上事项甲乙双方严格履行，不得反悔，如有反悔，反悔方应付另一方总房款30%的违约金；6、协议书自签订之日起生效。该协议书签订后，原告当天一次性付清全部购房款80000元，并由被告为原告出具收据一份，被告将该房屋钥匙交付给原告。后原告发现被告已于2012年6月20日将该房屋出售给他人，并由他人居住，原告多次找被告协商返还购房款未果，双方为此发生纠纷。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照合同约定义务履行，原告按照合同约定交付了全部购房款，但因被告已于2012年6月20日将该房屋出售给他人，并由他人居住，致使原告不能实现合同的目的，被告具有过错，原告要求被告返还购房款，并给付违约金24000元，理由正当，本院予以支持。因双方没有约定利息，原告要求被告赔偿利息损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹庆于本判决生效后10日内返还原告张坤购房款80000元，并支付原告违约金24000元；
二、驳回原告张坤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告曹庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 左红梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 荣 婷
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审32号
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局。地址：兴隆县兴隆镇南土门村。
法定代表人闫继田，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****。
被执行人强占贵，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住兴隆县三道河乡大东沟村。身份证号：×××。电话：130XX****XX。
被执行人强淑兰，女，1979年12月28日出生，汉族，农民，住兴隆县三道河乡大东沟村。身份证号：×××。电话：130XX****XX。
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局于2016年7月6日作出（2016）061号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人强占贵、强淑兰在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查。
兴隆县卫生和计划生育局认定被执行人强占贵、强淑兰政策外生育第三个孩子，有当事人陈述等证据证实，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，申请执行以下内容：征收社会抚养费66120.00元。
本院认为，申请执行人兴隆县卫生和计划生育局对被执行人强占贵、强淑兰违法生育行为作出的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局申请执行的（2016）061号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 仉国忠
审 判 员 杨少明
人民陪审员 程菊珉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吕 晴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00052号
申请执行人曹某某。
被执行人明某。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人明某买卖合同纠纷一案中，被执行人明某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十日
书记员 王 炳
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1001号
原告：恩平市中星灯饰表面处理有限公司。
法定代表人梁小武。
被告：李家坤，男。
原告恩平市中星灯饰表面处理有限公司诉被告李家坤租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告恩平市中星灯饰表面处理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许恩平市中星灯饰表面处理有限公司撤诉。
案件受理费2804元，保全费1120元，由恩平市中星灯饰表面处理有限公司负担。
审判员 卢健云
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋洁钰
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初1001号原告恩平市中星灯饰表面处理有限公司。法定代表人梁小武。被告李家坤，男。本院在审理原告恩平市中星灯饰表面处理有限公司诉被告李家坤租赁合同纠纷一案中，原告恩平市中星灯饰表面处理有限公司于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求在人民币120000元范围内查封登记在被告李家坤名下位于xx路xx号xx幢xx号【产权证号：粤房地权证F开平（2014）字第**号】的房屋，担保人禤瑞琪自愿提供登记在其名下的机动车登记编号为粤J×××××的小型轿车、担保人岑宁波自愿提供登记在其名下的机动车编号为粤J×××××的小型轿车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：准许原告恩平市中星灯饰表面处理有限公司提出的财产保全申请。本裁定书为终审裁定。审判员  卢健云二〇一六年七月十八日书记员  宋洁钰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8438号
申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号，统一社会信用代码：91440606665010668W。
负责人：钟灿燊，该行行长。
被申请人：佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区十二号地之一A座西102，注册号：440681000069798。
法定代表人：陈沛荣。
被申请人：佛山市顺德区腾业钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界D7加工区二路06号一、二楼，注册号：440681000168236。
被申请人：麦时耀，男，汉族，1965年1月3日出生，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：杨翠珍，女，汉族，1965年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：陈沛荣，男，汉族，1966年3月4日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行诉被告佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司、佛山市顺德区腾业钢材贸易有限公司、麦时耀、杨翠珍、陈沛荣金融借款合同纠纷一案，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行于2017年6月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司、佛山市顺德区腾业钢材贸易有限公司、麦时耀、杨翠珍、陈沛荣在银行的存款1431679.93元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行提供保证担保。
本院经审查认为，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司、佛山市顺德区腾业钢材贸易有限公司、麦时耀、杨翠珍、陈沛荣在银行的存款1431679.93元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费5000元，由申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一七年六月十三日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初8438号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号，统一社会信用代码：91440606665010668W。负责人：钟灿燊，该行行长。委托诉讼代理人：刘柏添，男，该行办事员。委托诉讼代理人：冯杰敏，男，该行办事员。被告：佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区十二号地之一A座西102，注册号：440681000069798。法定代表人：陈沛荣。被告：佛山市顺德区腾业钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界D7加工区二路06号一、二楼，注册号：440681000168236。被告：麦时耀，男，汉族，1965年1月3日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：杨翠珍，女，汉族，1965年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：陈沛荣，男，汉族，1966年3月4日出生，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行诉被告佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司（以下简称鸿粤公司）、佛山市顺德区腾业钢材贸易有限公司（以下简称腾业公司）、麦时耀、杨翠珍、陈沛荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯杰敏到庭参加诉讼，被告鸿粤公司、腾业公司、麦时耀、杨翠珍、陈沛荣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告鸿粤公司、腾业公司、麦时耀、杨翠珍、陈沛荣对编号为PJ105061201300294的《借款合同》项下借款本金余额1431056.82元、利息（含利息、罚息及复利，下同）623.11元（利息暂计至2017年5月24日，实际本息按合同约定计至全部债务清偿之日止）；2.本案所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）由五被告共同承担。诉讼中，原告主张贷款本息计至2017年8月2日。事实与理由：2013年12月6日，原告与耀东公司签订一份编号为PJ105061201300294的《借款合同》。同时，原告与被告鸿粤公司、腾业公司、麦时耀、杨翠珍、陈沛荣签订一份编号为SB105061201300216的《保证担保合同》，为上述合同项下的债务提供连带保证担保。原告于2014年3月至9月期间依约向耀东公司发放了2笔流动资金贷款，合共4500000元。目前，耀东公司的上述贷款已全部逾期，截至2017年5月24日，耀东尚欠原告贷款本金1431056.82元、利息623.11元。根据原告与各被告签订的《保证担保合同》的约定，各被告应对上述债务承担连带保证担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，耀东公司与原告签订编号为PJ105061201300294的《借款合同》，约定原告在2013年12月6日至2014年12月5日的总贷款期限内及4500000元的最高限额内，根据耀东公司的需要和原告的可能，向其发放贷款,每笔贷款的到期日可以晚于总贷款期限的到期日，但除非经原告同意，每笔贷款的贷款到期日均不超过2015年6月5日。根据合同第3.1条约定，每笔贷款的贷款利率应由贷款人按照贷款发放时中国人民银行公布的单笔贷款期限对应档次的贷款基准利率乘以浮动比例确定，初始利率由借贷双方在借款借据（或相关业务凭证）上签章确认，单笔贷款期限在一年以内（含）的，贷款利率不作调整；合同第3.2条约定，逾期贷款的罚息利率为当期执行的贷款利率的基础上加收50%，正常利息复利以及逾期贷款罚息复利的利率为当期执行的逾期贷款罚息利率。同日，被告鸿粤公司、腾业公司、麦时耀、杨翠珍、陈沛荣与原告签订编号为SB105061201300216的《保证担保合同》，约定由各被告对2013年12月6日至2016年12月5日期间耀东公司与原告签订的一系列主合同所形成的债务（债务本金余额最高限额为4500000元）提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期限自合同签订日起至主合同项下的最后一笔到期的债权履行期限届满之后二年。原告于2014年9月30日向耀东公司发放贷款3000000元，借款期限自2014年9月30日至2015年6月5日，贷款执行的借款年利率为8.4%。上述贷款到期后，耀东公司未能按照合同约定按期偿还贷款本息。截至2017年5月24日，耀东公司尚欠原告本金余额1431056.82元、利息623.11元，无罚息及复利产生。原告认为各被告应对上述债务承担保证责任，遂于2017年6月2日向本院起诉。另查明，原告起诉后，耀东公司曾偿还部分贷款本息，截至2017年8月2日，耀东公司尚欠贷款本金1263056.82元、正常贷款利息2383.14元，无罚息、复利产生。本院认为，根据原告的诉请及庭审查明事实，本案应属保证合同纠纷而非金融借款合同纠纷。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”经审查，案涉耀东公司应对原告承担的债务，均在各被告与原告签订的编号为SB105061201300216的《保证担保合同》的担保范围，现原告据此请求各被告承担保证责任即连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司、佛山市顺德区腾业钢材贸易有限公司、麦时耀、杨翠珍、陈沛荣应对原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与佛山市顺德区耀东贸易有限公司签订的编号为PJ105061201300294的《借款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任（暂计至2017年8月2日的贷款本金为1263056.82元、正常贷款利息为2383.14元；此后利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为8842.56元、财产保全费5000元，合计13842.56元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行已预交），由被告佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司、佛山市顺德区腾业钢材贸易有限公司、麦时耀、杨翠珍、陈沛荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇一七年八月十四日书记员  李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8438号申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号，统一社会信用代码：91440606665010668W。负责人：钟灿燊，该行行长。被申请人：佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区十二号地之一A座西102，注册号：440681000069798。法定代表人：陈沛荣。被申请人：佛山市顺德区腾业钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界D7加工区二路06号一、二楼，注册号：440681000168236。被申请人：麦时耀，男，汉族，1965年1月3日出生，住广东省佛山市顺德区，被申请人：杨翠珍，女，汉族，1965年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区，被申请人：陈沛荣，男，汉族，1966年3月4日出生，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行诉被告佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司、佛山市顺德区腾业钢材贸易有限公司、麦时耀、杨翠珍、陈沛荣金融借款合同纠纷一案，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行于2017年6月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司、佛山市顺德区腾业钢材贸易有限公司、麦时耀、杨翠珍、陈沛荣在银行的存款1431679.93元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行提供保证担保。本院经审查认为，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司、佛山市顺德区腾业钢材贸易有限公司、麦时耀、杨翠珍、陈沛荣在银行的存款1431679.93元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费5000元，由申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一七年六月十三日书记员  李秋霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初159号
原告管彪，1974年8月1出生，甘肃省张掖市人。
委托代理人胡正龙，甘肃省张掖市人。
被告张吉龙，甘肃省张掖市人。
被告吴希福，甘肃省张掖市人。
原告管彪与被告张吉龙、吴希福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管彪的委托代理人胡正龙到庭参加了诉讼，被告张吉龙、吴希福经本院于2016年4月12日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告管彪诉称，2013年11月19日，被告张吉龙以资金紧缺为由，从原告处借得现金60000元，双方签订借款合同一份，被告张吉龙给原告出具借条一张，书面约定该款使用期限至2013年12月18日，如逾期则承担借款总额5%的违约金。为确保该债务的履行，被告吴希福在该借款合同上签字，自愿承担无限连带责任，直至借款还清为止。后经原告催要，二被告至今未还款。现要求二被告立即偿还借款60000元，承担利息33120元，合计93120元。
被告张吉龙、吴希福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月19日，被告张吉龙向原告管彪借款60000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2013年11月19日至2013年12月18日止，并约定若逾期还款，每逾期一日，承担借款总金额5%的滞纳金，同时约定，担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务。当日，被告张吉龙给原告出具借条一张，借款金额、时间及还款期限与借款合同一致，同时约定若逾期按每天借款总金额的5%承担违约金。被告吴希福及案外人魏亮在该借款合同的担保人处签字。后经原告催要，被告张吉龙未按约定履行还款义务，被告吴希福及案外人魏亮未履行保证义务。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告管彪委托代理人胡正龙的当庭陈述；
2、原告管彪提供的借款合同一份、被告张吉龙出具的借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张吉龙向原告管彪借款，原告给被告张吉龙提供了金额为60000元的借款，被告张吉龙给原告出具借条一张，原告与被告张吉龙之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告张吉龙提供借款，被告张吉龙亦应全面履行自己的义务，履行还款义务。被告张吉龙未偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款。故对原告管彪要求被告张吉龙偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付逾期利息的，人民法院应予支持。根据原告与被告张吉龙约定“若逾期按每天借款总金额的5%承担违约金”，被告张吉龙未按约定还款，其违约行为给原告造成的损失系利息损失。本院根据被告张吉龙逾期次日即2013年12月19日至本判决确定的履行之日按照本金60000元，年利率24%计算逾期利息，多于原告主张的33120元，现原告主张33120元符合法律规定，本院予以准许。
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，被告吴希福在借款合同上担保人处签字，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护。根据原告提供的借条和借款担保书，被告吴希福应承担连带保证责任。对于保证期限根，因双方未约定保证期限，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案借款合同中约定借款还清时免除担保义务，视为约定不明，本院依法确定本案保证期限为两年，本案还款期限为2013年12月18日，保证期限应计算至2015年12月18日，原告于2016年1月5日提起诉讼，超过了两年的保证期限，被告吴希福的保证责任得以免除，故对原告要求被告吴希福承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告张吉龙、吴希福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张吉龙偿还原告管彪借款60000元，承担利息33120元，合计93120元，限于本判决生效之日起六十日内一次性付清；
二、被告吴希福在本案中不承担民事清偿责任。
案件受理费2128元，公告费400元，合计2528元，由被告张吉龙承担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴晓婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29934号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告李姗姗，女，1991年1月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李姗姗信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李姗姗系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,713.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,713.25元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2507号
罪犯博史么次阿木，女，1976年5月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2013年1月23日作出（2013）西铁刑初字第5号刑事判决，以被告人博史么次阿木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年9月20日起至2022年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年3月17日对其减刑九个月。减刑后刑期至2021年12月19日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯博史么次阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯博史么次阿木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯博史么次阿木减刑无异议。
经审理查明，罪犯博史么次阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月累计获定量考核积分110.3分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯博史么次阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯博史么次阿木减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第1320号
上诉人（原审原告）杨云龙，男，1976年9月22日出生，侗族。
上诉人（原审原告）姜仙琴，女，1976年9月20日出生，侗族。
上列二上诉人共同委托代理人张宏国，贵州恭信律师事务所律师，执业证号15201200810907208。
被上诉人（原审被告）贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。
法定代表人王建虎，系该公司董事长。
原审第三人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。
负责人蒲海洁，系该行行长。
上诉人杨云龙、姜仙琴与被上诉人贵阳合纵置业有限公司、原审第三人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行商品房买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2015年4月13日作出（2015）白民初字第416号民事判决，上诉人杨云龙、姜仙琴对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人杨云龙、姜仙琴于2015年9月10日向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。上诉人杨云龙、姜仙琴的撤诉申请不违反法律规定，对其撤回上诉的申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨云龙、姜仙琴撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人杨云龙、姜仙琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚国智
代理审判员 王书建
代理审判员 符黎音
二〇一五年九月十一日
书 记 员 冷冬莉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第663-2号
申请执行人刘维恩。
被执行人陈荣信。
关于申请执行人刘维恩与被执行人陈荣信合资、合作开发房地产合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）江中法民一终字第35号民事判决书、（2009）新法民一初字第1587号民事判决书，被执行人需向申请执行人返还出资差额272000元，负担案件受理费、保全费14978元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据刘维恩的申请，本院于2013年2月28日立案执行。
执行中查明，被执行人陈荣信被本院其他案件查封、正在进行变现处理的财产，足够履行义务。
本院认为，被执行人陈荣信需要向申请执行人返还出资差额272000元，负担案件受理费、保全费14978元，本案待其他案件对被执行人陈荣信的财产变现后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）江新法执字第663号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林家荣
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 汤爱华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2857号
原告：湖北某某有限公司。
法定代表人：章某某。
委托诉讼代理人：石某某。
委托诉讼代理人：李某某。
被告朱某某。
原告湖北某某冷光有限公司（以下简称某某公司）与被告朱某某劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人李某某，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，被告朱某某于2008年8月入职我公司工作，但其工资并非2，100元／月。2016年1月后，我公司无法继续经营，资不抵债。2016年2月19日，我公司向被告朱某某送达了解除劳动合同通知书，终止了双方的劳动关系。2016年1月至2016年2月19日期间，被告朱某某未实际工作，故我公司不应支付该期间的工资。对于双方劳动关系的解除，我公司并无过错，故不应支付经济补偿金。综上，我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告某某公司不支付被告朱某某：1、2016年1月20日至2016年2月19日工资2，100元；2、解除劳动合同的经济补偿金16，800元。
被告朱某某辩称，我于2008年8月入职原告某某公司，工资为2，100元／月。我实际工作至2016年2月20日，故原告某某公司应支付我2016年1月20日至2016年2月19日工资。由于公司停产且拖欠工资，故应支付我经济补偿金。请求驳回原告某某公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：朱某某于2008年8月入职某某公司工作。2016年2月19日，某某公司下达《关于与公司员工杜某某、金某某等人全厂人解除劳动关系的决定》，以公司经营困难为由，解除与朱某某的劳动关系。朱某某实际工作至当日。朱某某的工资发放至2016年1月。2015年2月至2016年1月朱某某的工资分别为1，236.52元、1，261.52元、2，063.52元、2，103.52元、2，108.52元、2，383.52元、1，697.52元、2，090.52元、1，818.52元、1，839.52元、2，080.52元、2，055.52元，即朱某某离职前12个月的平均工资为1，903.27元／月。后朱某某向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决某某公司支付（一）2016年1月20日至2016年2月20日的工资4，100元；（二）解除劳动关系的赔偿金。该委于2016年6月29日作出东劳人仲裁字（2016）第479号仲裁裁决：一、某某公司于本裁决书生效之日起三日内支付朱某某2016年1月20日至2016年2月19日工资2，100元；二、某某公司于本裁决书生效之日起三日内支付朱某某解除劳动合同的经济补偿金16，800元（2，100元／月×8个月）。某某公司不服上述仲裁裁决，诉至法院，要求如诉称。以上事实有东劳人仲裁字（2016）第479号仲裁裁决书及送达回证、户口历史交易明细表、个人社会保险险种查询表、《关于与公司员工杜青、金志新等人全厂人解除劳动关系的决定》以及某某公司在庭审中自认的事实予以证明，本院予以确认。
本院认为，关于2016年1月20日至2016年2月19日工资的诉讼请求。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”某某公司在庭审中自认，朱某某实际工作至2016年2月19日，但该公司未支付朱某某2016年1月20日至2016年2月19日工资，故某某公司应支付朱某某2016年1月20日至2016年2月19日工资1，903.27元。
关于经济补偿金的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”，第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”，第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第九十七条第三款规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”某某公司因经营困难，需要与朱某某解除劳动关系，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条中规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”的情形，某某公司应向朱某某支付经济补偿金15，226.16元（1，903.27元／月×8个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖北某某冷光有限公司的诉讼请求；
二、原告湖北某某冷光有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱某某2016年1月20日至2016年2月19日工资1，903.27元，经济补偿金15，226.16元，以上共计17，129.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷 璇
二〇一六年十月十三日
书记员 沈婧玉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1426号
原告：杨铭，男，1991年5月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：余成龙，北京德恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李芬，北京德恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉多鱼飞扬软件有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路15号亿胜科技大楼四层008-011号房。
法定代表人：王淦，该公司总经理。
原告杨铭与被告武汉多鱼飞扬软件有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告杨铭于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨铭的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨铭撤诉。
审判员 喻承跃
二〇一八年二月五日
书记员 胡雨蒙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2682号
申请执行人齐国平，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人齐国平与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2682号之一
申请执行人齐国平，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人齐国平与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙