wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第844号
上诉人（原审被告）山东志成置业有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人张海东，董事长。
被上诉人（原审原告）王静，女，1981年6月22日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人山东志成置业有限公司与被上诉人王静因商品房买卖合同纠纷一案，山东志成置业有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第818-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东志成置业有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案不属于不动产纠纷，应适用合同纠纷的管辖原则，由被告住所地法院管辖。请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告王静提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区凤凰山路74号，属原审法院辖区范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”�据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。因此，被告山东志成置业有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定驳回被告山东志成置业有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人山东志成置业有限公司不服原审裁定，上诉称：本案不适用不动产专属管辖，应适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地法院管辖。请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人王静在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年一月四日
书 记 员 亓玉红
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第716号
原告：王云峰。
委托代理人（特别授权代理）：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
被告：王公泽。
被告：曲庆宇。
原告王云峰诉被告王公泽、曲庆宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云峰的委托代理人胡继业到庭参加诉讼；被告王公泽、曲庆宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云峰诉称：2014年3月12日13时许，被告王公泽驾驶鲁03／811**大中型拖拉机违反禁令标志顺周村区广电路由北向南行驶至太和路路口时，右转弯过程中将骑电动车的我撞倒，致我受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告王公泽负事故全部责任。被告曲庆宇系肇事车辆登记车主，其没有按照法律规定缴纳交强险，应在交强险责任范围内与被告王公泽承担连带赔偿责任。周村法院已就部分医疗费作出判决。现诉请法院判令两被告赔偿医疗费315.70元、住院伙食补助费156.00元、误工费13135.00元、护理费8160.00元、交通费585.50元、复印费32.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王公泽未答辩。
被告曲庆宇未答辩。
经审理查明：鲁03／811**大中型拖拉机于2011年3月14日在淄博市周村区农机局注册登记，检验合格至2014年4月。被告曲庆宇系该车辆登记车主，其未依法为该车辆投保机动车交通事故第三者责任强制保险。2014年3月12日13时30分左右，被告王公泽驾驶鲁03／811**大中型拖拉机违反禁令标志顺淄博市周村区广电路由北向南行驶至太和路路口时，右转弯过程中，其车右后轮与同向行驶的停在路口北侧的原告王云峰所骑的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：王公泽驾驶机动车违反禁令标志且观察道路情况不够，未采取安全措施，未确保安全的行为是事故发生的全部原因，应承担全部责任；王云峰不承担责任。事故发生后，原告于当日入中国人民解放军第一四八医院住院治疗13天，同年3月25日出院，诊断为：左胫腓骨骨折、左内后踝开放骨折、左足多发骨折，共计花费医疗费42616.6元，其中原告支付21616.60元，被告王公泽支付21000.00元。原告住院期间由其妻吕国华、妻弟吕国强二人护理，出院后由吕国华一人护理。原告以要求上述被告赔偿医疗费为由诉至本院，本院于2014年5月13日作出（2014）周民初字第370号民事判决书，判决：被告王公泽赔偿原告王云峰医疗费21616.60元，被告曲庆宇对上述款项在交强险医疗费用赔偿限额10000.00元内承担连带赔偿责任。原告出院后，到中国人民解放军第一四八医院、桓台茂杰正骨医院进行复查及康复治疗，共花费医疗费315.70元。2014年8月15日，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人王云峰之伤未达道路交通事故伤残等级评定标准。事故发生后，原告支付复印费32.00元及部分交通费。
另查明，原告与其妻吕国华共同经营周村国华顺快餐店。
上述事实有原告提交的（2014）周民初字第370号民事判决书、门诊病历、诊断证明书、医疗费单据、户口本复印件、护理人员身份证复印件、个体户工商户营业执照复印件、司法鉴定意见书及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，两被告未能提供证据证明原告王云峰在本次交通事故中存有过错，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定被告王公泽作为侵权人承担事故全部赔偿责任。被告曲庆宇作为鲁03／811**大中型拖拉机的所有人及投保义务人，未依法为该车辆投保交强险，其应在交强险责任限额范围内对被告王公泽赔偿部分承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费315.70元、复印费32.00元，证据充分，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费按照每天12.00元标准计算13天为156.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合医疗机构的诊断及原告的实际伤情和主张，本院确定其因事故误工120日，误工费按照2013年山东省住宿和餐饮业日平均工资98.76元标准计算120天为11851.20元；结合医疗机构的诊断及原告的实际伤情，本院确定原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日。护理人员吕国华护理费部分按照2013年山东省住宿与餐饮业日平均工资98.76元标准计算43天为4246.68元，护理人员吕国强护理费部分按照本地区护工日工资80.00元标准计算13天为1040.00元。护理费共计5286.68元；交通费酌情支持300.00元。以上共计17941.58元，由被告王公泽赔偿给原告，被告曲庆宇在交强险死亡伤残赔偿限额范围内对上述确定的误工费、护理费、交通费共计17437.88元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王公泽于本判决生效之日起十日内在赔偿原告王云峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费共计人民币17941.58元；
二、被告曲庆宇在交强险死亡伤残赔偿限额内对以上款项中的误工费、护理费、交通费共计人民币17437.88元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王云峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币139.00元，由被告王公泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 安宝哲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 毕佳琦
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）277号
被告人基本情况被告人王滔，男，1989年5月18日出生，汉族，户籍地山东省青州市。2017年8月11日，因盗窃被行政拘留十二日；同年9月23日，因盗窃被行政拘留十日。
判决结果一、被告人王滔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年12月17日起至2018年7月16日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王滔退赔被害单位青岛国货汇海丽达购物中心有限公司经济损失人民币286.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 索 杰
二〇一八年五月十六日
法官助理 马 杰
书 记 员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]267号起诉书指控：2017年12月11日l4时许，被告人王滔在青岛市城阳区国货商场三楼超市内盗窃四瓶香油，时价人民币143.2元；2017年12月14日l4时许，被告人王滔在青岛市城阳区国货商场二楼超市内盗窃四瓶香油，时价人民币143.2元；2017年12月16日14时许，被告人王滔在青岛市城阳区国货商场二楼超市内盗窃四瓶香油，时价人民币129.2元。被告人王滔被当场查获并被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王滔的刑事责任。该到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，建议判处七个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人意见被告人王滔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人第三次盗窃违法所得香油四瓶被追回发还。
判决理由公诉机关指控被告人王滔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王滔到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该盗窃所得部分赃物被追回发还，可以酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执148号
申请执行人白虹，女，1970年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭巧霞，女，1974年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白军军，男，1972年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01957号民事调解书，责令被执行人郭巧霞、白军军给付申请执行人白虹借款本金300000元及利息（利息从2011年10月27日起按月利率2%计算直至借款本金偿还完毕之日止），负担案件受理费2900元、保全费1520元申请执行费4470元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、经双方协商，被执行人郭巧霞、白军军同意用法院已查封的房屋抵偿所欠申请执行人白虹30万元本金及利息的债务。二、该房屋属于按揭贷款所购，在本协议签订之后，该房产所欠剩余按揭贷款由申请执行人白虹偿还。三、被执行人郭巧霞、白军军抵债房屋具体地址：西安市浐灞生态区浐灞大道北区（中新浐灞半岛A11区）6幢3单元31403室，房屋合同编号为2864635，合同登记号为Y11092849，房屋建筑面积142.82平方米，房屋无附属设施。四、本协议一式两份，双方各执一份，本协议自签订之日起生效。本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01957号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张艳芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢418号
申请执行人：朱爱华，女，1952年4月29日生，汉族，住桓台县。
被执行人：荆茂斌，男，1965年6月7日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人朱爱华与被执行人荆茂斌民间借贷纠纷一案中，申请标的68231.50元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈 帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢418号申请执行人：朱爱华，女，1952年4月29日生，汉族，住桓台县。被执行人：荆茂斌，男，1965年6月7日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人朱爱华与被执行人荆茂斌民间借贷纠纷一案中，申请标的68231.50元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初3490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十月二十九日书记员  陈 帅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2458号
原告蒋庆标。
委托代理人谢立松，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告娄广福。
原告蒋庆标与被告娄广福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员江媛独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒋庆标及其委托代理人谢立松、被告娄广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋庆标诉称，原、被告经朋友介绍认识，2014年5月28日，被告因家中有急事向原告借款100000元，言明一个月归还，立借据一张；2014年6月20日，被告又向原告借款50000元，借款期限为一个月。此后，原告得知被告借钱是用于放贷，遂向被告催要借款，但被告分文未还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款150000元并给付利息。
被告娄广福辩称，向原告借款是原告朋友介绍，原告是愿意借款的，2014年7月12日之前的利息我已按月利率2.5％给付原告，2014年7月12日之后我又给了7000元利息，我和原告一直都有联系，原告同意终止利息。
经审理查明，2014年5月28日，被告娄广福向原告蒋庆标出具借到100000元的借条一份，约定还款日期为2014年6月28日，原告蒋庆标实际给付被告娄广福97500元，2500元作为2014年5月28日至2014年6月28日期间的借款利息；2014年6月20日，被告娄广福再次向原告蒋庆标出具借到50000元的借条一份，约定还款日期为2014年7月20日，原告蒋庆标实际给付被告娄广福48750元，1250元作为2014年6月20日至2014年7月20日期间的借款利息。2014年9月14日，被告娄广福给付原告蒋庆标7000元，系2014年6月29日至2014年9月14日期间100000元的利息以及2014年7月21日至2014年9月14日期间50000元的利息。
审理中，原告蒋庆标放弃要求被告娄广福给付2014年5月28日至2014年6月28日期间100000元的借款利息及2014年6月20日至2014年7月20日期间50000元的借款利息。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告娄广福欠原告蒋庆标借款146250元，有被告娄广福出具的借条及当事人陈述佐证，原告蒋庆标要求被告娄广福偿还146250元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告蒋庆标要求被告娄广福按月利率2%的标准支付自2014年9月15日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持；被告娄广福辩称原告蒋庆标已同意终止利息，因原告蒋庆标不予认可，被告娄广福亦未提供证据佐证，故本院对被告娄广福该辩称意见不予采纳。原告蒋庆标放弃要求被告娄广福给付2014年5月28日至2014年6月28日期间100000元的借款利息及2014年6月20日至2014年7月20日期间50000元的借款利息，系自行处分民事权益，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告娄广福于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋庆标借款146250元；
二、被告娄广福于本判决生效之日起十日内给付原告蒋庆标利息（以146250元为本金，自2014年9月15日起按月利率2%算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告娄广福负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 江 媛
二〇一五年九月二日
书记员 刘正兴
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初215号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人章某，无业，住新余市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月14日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月27日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。2016年6月23日经新余市渝水区人民检察院决定对其取保候审，现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人章某犯妨害公务罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年5月13日晚，被告人章某在新余市城北“下村饭店”喝酒后与饭店工作人员发生冲突，新余市公安局渝水分局中山路民警到现场处警时，被告人章某拒不配合。后公安民警将被告人章某传唤至中山路派出所接受调查，被告人章某辱骂、威胁、踢打民警，并破坏派出所的设施，以暴力方式阻碍警察执行职务。公诉机关当庭出示并宣读了被告人章某的供述，证人何某甲等人的证言，被害人鄢某、张某等人的陈述，归案经过及相关书证，认为被告人章某暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人章某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，并对自己的行为表示后悔，对当事人表示道歉。
经审理查明：2016年5月13日晚，被告人章某在新余市城北江景兰亭小区旁边“下村饭店”喝酒后，因琐事与饭店工作人员发生争执，进而引发打斗。新余市公安局渝水分局中山路派出所民警鄢某等人接警后赶到现场处警，遭到被告人章某的反抗和辱骂，处警民警见被告人章某疑似醉酒状态，遂联系了120救护车至现场，在民警和救护人员耐心劝说下才将被告人章某带至新余市第四医院。在医院门口，被告人章某拒绝接受治疗并称自己意识清醒，经医生初步检查，发现被告人章某基本语言、逻辑已恢复，意识较清醒，不需要采取医疗救治。被告人章某表示要喝水，民警即倒好一杯水递给被告人章某，被告人章某将水泼到协警彭某的身上。随后，民警将被告人章某传唤至中山路派出所接受调查，在派出所执法办案中心内，被告人章某采取辱骂、威胁、踢打民警，破坏办案区设施等暴力手段拒不配合调查，阻碍民警依法执行职务。
被告人章某归案后，能够积极赔礼道歉，并且赔偿损失。
上述事实，被告人章某没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人鄢某、张某、彭某、龚某的陈述，证人何某甲、徐某、何某乙、胡某、简某等人的证言，辨认笔录，现场截图及视频光盘，接处警登记表、接警经过，新余市公安局渝水分局治安管理大队出具的归案经过，收条、道歉书，被告人章某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某无视国法，以暴力、威胁等方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人章某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人章某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人章某能够真诚悔罪，积极进行民事赔偿，可以酌情从轻处罚。根据被告人章某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 熊志勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 宋庆利
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执542号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社
被执行人：贾广有
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人贾广有借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民特20号裁定书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦绍方
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1723刑初12号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人李某某，绰号“瘪脑壳”，男，1964年6月18日出生，，四川省开江县人，汉族，初中文化，无业，住开江县任市镇。2015年9月3日因涉嫌故意伤害罪，被开江县公安局决定取保候审。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员谢苏平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2015年8月12日8时30分许，被告人李某某到任市镇莲花街李某甲（被害人）卖肉的摊子上去要筒子骨，因李某甲没有答应他的要求，李某某离开后越想越生气便折回到被害人李某甲的肉摊上，双方为此事发生争吵、抓扯。后李某某顺手在李某甲肉摊上拿起一把刀，朝李某甲挥过去，割伤李某甲右边脖子，李某甲随即冲上去将李某某抱住，并将其按倒在地把刀抢了过去，随后两人被群众拉开。经鉴定，李某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述、谅解书等证据支持公诉。认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月12日8时30分许，被告人李某某到开江县任市镇莲花街李某甲卖肉的摊子去要筒子骨，因李某甲没有答应满足被告人李某某他的要求，李某某离开后越想越生气便折回到被害人李某甲的肉摊上边，双方为此事发生争吵、抓扯。后被告人李某某顺手拿起在李某甲肉摊上的一把刀，朝李某甲挥过去，割伤李某甲右边脖子，李某甲随即冲上去抱住李某某，将其按倒在地，夺下被告人李某某手中的刀，随后两人被群众拉开。经鉴定，李某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
同时查明，2015年9月3日，被告人李某某与受害人李某甲达成赔偿协议，取得了受害人的谅解。
另查明，被告人李某某于1998年因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被开江县人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人李某某无异议，且有被害人的陈述，证人证言，被告人的供述，现场勘查笔录，鉴定意见，赔偿协议，收条等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某某的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。在审理中，被告人李某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；同时，被告人李某某与受害人李某甲达成了赔偿协议，并已兑现，取得了受害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人李某某有前科劣迹，依法可酌定从重处罚。
为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡梦曲
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款规定:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民二初字第8号
原告刘某，男，汉族，耒阳市人
被告刘某某，曾用名刘某某，男，汉族，耒阳市人
本院在审理原告刘某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。
审 判 长 张为志
人民陪审员 徐望仁
人民陪审员 梁瑞汝
二〇一五年六月十七日
书 记 员 艾慧奇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤二终字第409号
上诉人（原审被告）孙福合，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）内蒙古丰垦种业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市联胜西街4号。
法定代表人徐万陶，董事长。
委托代理人郝百才，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人孙福合因与被上诉人内蒙古丰垦种业有限责任公司（以下简称内蒙丰垦种业公司）种植回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理此案后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理，上诉人孙福合，被上诉人内蒙丰垦种业公司的委托代理人郝百才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月1日，赤峰市华农种籽有限责任公司、郝百才受内蒙丰垦种业公司委托与孙福合签订了《繁育玉米杂交种子合同》，孙福合同意为内蒙丰垦种业公司繁育玉米种子15亩。合同第二条约定：甲方（内蒙丰垦种业公司）在乙方（孙福合）居住地繁育玉米杂交种子，甲方负责有偿提供亲本种子，同时先给乙方每亩地垫付300元现金（不包括地膜款），秋后回收种子时甲方将提供的亲本种子款及垫付现金一次性扣回。第十条约定：1、乙方生产的合格种子，甲方必须全部回收，如不回收，甲方每亩地应赔偿乙方人民币1000元，含亲本种子款及垫付金。2、乙方所生产的合格种子必须按规定期限全部卖给甲方，不遵守本条款的农户，乙方每亩地必须赔偿甲方人民币1000元，在此之外，甲方申请公安局经侦队追究品种自主权的经济赔偿，不含亲本种子款及垫付现金。4、甲乙双方必须按合同约定种植繁育玉米种子，如其一方违约，按上述第十条第1、2违约条款，承担违约责任。合同签订的同日，孙福合从内蒙丰垦种业公司的受托单位赤峰华农种籽有限责任公司支取了15亩地的垫付金4500元。孙福合在未领取亲本种子的情况下，于2012年5月6日前即在预繁育玉米杂交种子的15亩地里种上了商品玉米。
原审法院认为，赤峰市华农种籽有限责任公司、郝百才受内蒙丰垦种业公司的委托代表其与孙福合签订的《繁育玉米杂交种子合同》系双方真实意思表示，合法有效，内蒙丰垦种业公司、孙福合双方应按照合同约定履行各自的义务。内蒙丰垦种业公司的受托人赤峰市华农种籽有限责任公司于2012年3月1日将孙福合所在制种区的繁育种子垫付金4500元交给孙福合手中，说明内蒙丰垦种业公司已经在积极履行合同。孙福合在未待内蒙丰垦种业公司发放亲本种子的情况下，于2012年5月6日前即在预繁育玉米杂交种子的15亩地里种上了商品玉米，未积极配合内蒙丰垦种业公司统一种植所繁育的玉米杂交种子，存在明显的违约行为，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：孙福合于本判决生效后10日内向内蒙古丰垦种业有限责任公司返还繁育种子垫付金4500元；向内蒙古丰垦种业有限责任公司支付违约金15000元（1000元／亩×15亩）。
上诉人孙福合不服原审判决，上诉称：一、2012年2月27日，李义到上诉人所在的村子宣传村民繁育玉米种子，同时向村民发放《繁育玉米杂交种子合同》作为宣传手册让大家了解情况，并称本次就是要统计有多少户种，种多少亩。张家窝铺村1组95户村民在合同上签名并初步定亩数。2012年3月1日，李义等人在未确定繁育地块的情况下向村民发放了垫付金。李义称先按照上报的亩数支取垫付金，不能种再退回，可见该《繁育玉米杂交种子合同》是宣传合同。一审法院在未查清事实的情况下，认定合同是双方当事人真实意思表示，并判令上诉人返还垫付金，支付违约金是错误的。二、被上诉人欺诈百姓，在没有确定育种地块、没有发放亲本种子，没有确定播种时间的情况下，强行不让百姓种地，被上诉人违约在先，应该赔偿上诉人违约金15000元。三、涉案合同签订地是牛营子镇张家窝铺村，赤峰市松山区法院对本案没有管辖权，该案应该由喀喇沁旗法院管辖。综上，请求撤销原审判决，判令被上诉人承担上诉费并赔偿违约金。
被上诉人内蒙丰垦种业公司服从原审判决，辩称：一、上诉人孙福合在约定繁育种子的地块种植上了商品玉米，该行为已构成违约。上诉人与被上诉人于2013年3月1日签订了玉米种子繁育合同，被上诉人按照合同约定履行了垫付金的发放，亲本种子的发放，而上诉人孙福合未等到该制种区确定的播种时间2012年5月8日到来，就在约定的15亩土地上于2012年4月22日抢先种植上了商品玉米。因上诉人是村民组长及经纪人，其还号令其他已经签定合同的制种农户不繁育杂交玉米种子。上诉人的行为足以证明上诉人与被上诉人签订的是种子繁育合同，而并不是做统计。二、赤峰市中级法院已生效判决（2014）赤民二终字第153号民事判决及赤峰市松山区法院（2014）松民初字第610号民事判决即罗振安一案两审判决书，对于上诉人的违约事实都予以查明及确定，上述案件与本案上诉人的违约事实均发生在同一年份，同一相邻地块，同一制种区，并且两者的违约方式也是相同的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，上诉人孙福合认可2012年内蒙丰垦种业公司在喀喇沁旗永丰村及张家窝铺村的9个营子繁育杂交玉米种子，在其所在的村民小组也有繁育种子的，并称被上诉人已将繁育的种子回收。
再查明，赤峰市华农种籽有限责任公司申请赤峰市公证处就赤峰市喀喇沁旗永丰村及张家窝铺村的131户村民于2012年5月6日前在玉米杂交种子繁育地上种植了商品玉米，且有的玉米苗已经长出1-2公分事项进行证据保全公证，公证处人员对上述事实进行了拍照、录像并作出（2012）赤松证字第289号公证书。
上述事实有孙福合在二审期间的陈述、公证书在卷佐证。
本院认为，上诉人孙福合与被上诉人内蒙丰垦种业公司签订的《繁育玉米杂交种子合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。被上诉人在签订合同后向上诉人孙福合发放了繁育种子垫付金4500元，表明被上诉人已按照合同约定履行了义务，而赤峰市公证处作出的（2012）赤松证字第289号公证书证明孙福合所在的喀喇沁旗张家窝铺村的农户于2012年5月6日前即在种子繁育地上种植了商品玉米，但孙福合所在村民组有农户领取了亲本种子并按照约定繁育了玉米种子，且种子已回收，因此上述事实表明并非是由于被上诉人未发放种子导致上诉人种植了商品玉米，故上诉人关于被上诉人存在违约行为的主张不能成立。此外，孙福合上诉称本案应该由喀喇沁旗人民法院管辖，因孙福合在一审过程中提出管辖异议，原审法院作出（2013）松民初字第1161号民事裁定驳回了孙福合的管辖权异议，后孙福合不服提出上诉，本院作出（2013）赤立终字第52号民事裁定维持了原裁定。因此孙福合该项上诉理由亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孙福合的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由孙福合负担；邮寄送达费40元，由孙福合、内蒙古丰垦种业有限责任公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 雷 蕾
审判员 其其格
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7399号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A.统一社会信用代码：91110105080479663F.
法定代表人：温哲屹，董事长。
委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。
被告：李夕钦，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：李玉明，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
本院在审理原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告李夕钦、李玉明民间借贷纠纷一案，原告融友财富（北京）投资管理有限公司于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告融友财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告融友财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 聂荣先
二〇一七年六月二十六日
书记员 庄 丽
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初4143号原告：辽宁蓝天股权投资基金管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：魏斌，该公司经理。委托代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。被告（担保人）：延边方向电子科技有限公司，住所地延吉市。（未到庭）法定代表人：王禹，该公司经理。被告（担保人）：铁岭方向集团电子科技有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：李光伟，该公司经理。被告（担保人）：辽宁广达电子科技股份有限公司，住所地住所地铁岭经济开发区。（未到庭）法定代表人：黄振孝，该公司经理。被告（担保人）：李延州，男，1962年5月18日生，汉族，住铁岭市银州区。（未到庭）原告辽宁蓝天股权投资基金管理有限公司（以下简称蓝天公司）与被告延边方向电子科技有限公司（以下简称延边公司）、铁岭方向集团电子科技有限公司（以下简称方向公司）、辽宁广达电子科技股份有限公司（以下简称广达公司）、李延州借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，并于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告蓝天公司的委托代理人邓锦�，被告方向公司的法定代表人李光伟到庭参加了诉讼，被告延边公司、广达公司、李延州经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蓝天公司诉称：2015年3月23日，其公司与被告延边方向电子科技有限公司签订《委托基金投资协议》，约定蓝天公司为延边方向电子科技有限公司提供基金投资，建设LED节能环保项目。基金生效日为蓝天公司基金投资到达延边方向电子科技有限公司账户之日起，期限为12个月，基金年化收益为投资额的10%-13%，半年付收益一次，基金本金及股权份额到期时由延边方向电子科技有限公司回购。为保证协议的履行，延边方向电子科技有限公司用本公司100%股权担保，同时被告铁岭方向集团电子科技有限公司、辽宁广达电子科技股份有限公司、李延州作为第三方提供无限连带责任担保，担保期限至蓝天公司基金投资的�金利息付清为止。协议签订后，蓝天公司于2015年4月24日至同年8月14日多次汇款634万元给延边方向电子科技有限公司。汇款后，延边方向电子科技有限公司支付少量利息，未按约定支付本金及利息。请求法院判令四被告共同偿还投资基金本金634万元及利息、违约金312500元（计算截止日期2016年5月19日），其他损失3万元，并承担案件受理费。原告蓝天公司，为其主张提供证据如下：1、委托基金投资协议，证实原告为被告投资，以基金的方式进行借贷。2、汇款证明，证实原告给被告汇款的事实。3、担保函，证实广达公司、方向公司、李延州等被告为案涉借款提供连带责任保证。被告方向公司对上述证据无异议，延边公司、广达公司、方向公司、李延州未到庭答辩、质证，未向法院提供证据。被告延边公司、广达公司、李延州未到庭答辩。被告方向公司对借款担保无异议。综合当事人举证、质证，本院认证及庭审当事人意见，本院认定事实如下：2015年3月23日，蓝天公司与被告延边公司签订《委托基金投资协议》，约定“第一条甲方陈述与保证，甲方延边公司为适应生产发展需要，在吉林省延边市投资建设LED节能环保项目，向乙方蓝天公司寻求资金投资。3、甲方按合同规定用途适用资金；4、在投资款全部清偿前，发生歇业、解散；5、客观上有危机投资款安全情况时（包括涉及重大经济纠纷的诉讼、财务状况恶化等）；6、甲方有任何一种改变经营方式行为（包括承包、租赁、合并、分立等其他形式），应最迟于改变经营方式前三十天通知乙方，如事项影响乙方权利的，甚至直接损害乙方权利的，乙方可要求甲方立即归还投资本金。第二�乙方接受甲方委托，定向募集并管理有限合伙型股权集合基金，并投资于甲方操作的LED节能环保项目投资建设项目。第三条股权基金募集，基金存续期限，基金生效的日期由资金到达乙方的账户之日起，期限为12个月，到期后乙方有权单方决定是否延续；基金年化收益为投资额的10%-13%，半年付收益一次，基金本金及股权份额由甲方到期（基金存续期结束）按时回购。第五条抵押物、担保人、无限连带责任人，为保证项目的按期完工和投资款的按期清偿，甲方以延边公司100%股权作为清偿本合同投资款的保证。并保证该质押担保不因甲方实行承包、租赁、联营、合并、分立、股份改变等经营方式调整而撤销；为保证乙方的投资安全，由广达公司、方向公司给甲方作为第三方担保，由项目公司法人李延州提供个人财产担保。担保人李延州和第三方担保公司对�发放的基金承担本息付清为止，不得以任何理由拒绝偿还和承担无限连带责任。第八条违约责任，基金投资款到期，甲方未按合同规定归还资金本息时，乙方有权将甲方的建设项目和公司资产部依法处置；甲方发生本合同第一条第3至6项时，乙方有权立即收回投资的本金和约定的利息，如不能足额收回，可合并执行本条第一项；在履行本协议的过程中，甲方若存在本协议任何一款项（包括但不限于基金投资本金、利息、收益、渠道费用等应由甲方全部承担的费用）逾期支付，则甲方应向乙方按日支付逾期款项的10%的滞纳金。同时，乙方有权采取将基金投数额延期发放或支付至甲方账户等措施，不属于乙方违约；因违约方违反本协议而导致守约方所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、财产保全费等）均由违约方承担”。协议签订后，蓝天公�于同年4月24日至8月14日给延边公司汇款634万元，期间延边公司给付收益259500元。基金投资额到期后，延边公司未按约定支付本金及利息。本院认为，原告蓝天公司与被告延边公司、方向公司、广达公司、李延州签订的《委托基金投资协议》是双方真实意思表示，依法成立。虽双方签订的为投资协议，但结合案件具体情况及协议内容，原告不参与经营活动和盈余分配，并且约定投资期限及收益，在延边公司存在协议约定的经营状况和违约等情况下，全额返还投资款，又因投资基金存续期限届满及延边公司未及时支付年化收益，且被告延边公司及担保人广达公司、李延州在收到诉状后未在法定期限内进行答辩，也未举证、质证，另一担保人方向公司对蓝天公司的诉讼请求没有异议。综上，本案虽为委托资金投资实为借贷，本案可视为双方借贷关系。故延边公�应依约定返还投资款，被告方向公司、广达公司、李延州应依合同约定向蓝天公司承担连带责任保证，原告蓝天公司的诉讼请求应予支持。关于利息及违约金给付问题。延边公司可自2015年8月14日起按协议约定（年化收益10%）计算利息，但蓝天公司要求的违约金证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告延边方向电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辽宁蓝天股权投资基金管理有限公司借款634万元及利息（利息计算：自2015年8月14日起至判决确定的给付之日止按年利率10%计算，已给付259500元）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告铁岭方向集团电子科技有限公司、辽宁广达电子科技股份有限公司、李延州对上述借款承担连带责任保证。案件受理费58578元，由被告延边方向电子科技有限公司、铁岭方向集团电子科技有限公司、辽宁广达电子科技股份有限公司、李延州共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长 赵 宇 辉审 判 员 郭 鸿 艳人民陪审员 张 秀 丽二〇一六年八月三十一日书 记 员 王�丹
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1294号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吕某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人吕某某于2014年9月6日凌晨3时许，潜入本市临平北路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人崔某某、高某某放在室内的价值共计人民币3，340元的便携式移动电源（标称容量20000mAh）1个、苹果牌iPadAir型16GB版平板电脑1台、HTC牌T528w型手机1部、ASUS牌X8AIP型笔记本电脑1台。当日晚7时许，被告人吕某某在本市四平路XXX号溧阳华府被民警抓获。案发后，上述全部赃物已由公安机关缴获。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人崔某某、高某某的陈述，证人李某某、邓某、王某的证言，上海市虹口区物价局出具的《关于便携式移动电源（标称容量20000mAh）等物品的价格鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吕某某犯盗窃罪罪名成立。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的�有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年1月5日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年十一月三日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四�盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5665号
原告：何利艳，女，汉族，1986年5月20日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托代理人：王镜生，重庆商策律师事务所律师。
被告：黄强，男，汉族，1982年11月1日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告何利艳诉被告黄强纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。�告何利艳及其委托代理人王镜生到庭参加了诉讼。被告黄强经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何利艳诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年6月20日协议离婚，并约定了女儿黄思桦的抚养费承担，但是被告未按约定支付抚养费，为此原告诉至法院，请求判令：一、被告每月支付女儿黄思桦的抚养费，三岁前每月2500元，三岁后至独立生活时止每月2000元（每年递增8%，不低于黄思桦生活所在地年度社会平均工资的40%），款项付至黄思桦工商银行账户，黄思桦的其他重大费用由原、被告平均承担（截至原告起诉之日，被告累计拖欠抚养费34500元，因拖延支付，故应当支付34500130%=44850元）；二、黄思桦每年的保险费6200元，由原、被告平均负担；三、被告支付原告律师费5000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄强未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2006年6月20日结婚，并于2014年6月20日在重庆市九龙坡区民政局协议离婚。双方离婚时签订有离婚协议，协议中关于婚生女黄思桦的抚养费约定如下：双方离婚后孩子黄思桦跟随何利艳生活，黄强第一年每月支付孩子的教育费和生活费（下称日常费用）共计：三岁前包括三岁2500元/月；三岁后2000元/月，每月（20日前）支付至黄思桦（或者何利艳指定的其他银行账户）银行账户：工商银行，黄强支付的日常费用每年递增8%（不低于黄思桦生活所在地年度社会平均工资的40%）直至孩子黄思桦具备独立生活的经济收入；孩子所需要重大费用（即孩子医疗、学习等日常费用）由何利艳和黄强平均承担，黄强至少应于何利艳告知费用十日内支付给何利艳。另小孩每年保险费共计6200元，双方一人一半。若黄强没有按时支付前述款项，则应按未付款项的130%的额度支付款项给何利艳，且承担何利艳因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费）。
另查明，原、被告的婚生女黄思桦于2013年3月3日出生。庭审中，原告陈述称，被告自2015年2月至2016年3月起诉之日总计欠付14个月抚养费总计34500元（三岁前13个月为2500元13=32500元，三岁后1个月2000元），因拖延支付，故被告应当支付34500130%=44850元。对于原告起诉前黄思桦的保险费用是否缴纳，原告没有提供相应证据。
再查明，原告因向被告主张权利，在2016年3月31日与重庆商策律师事务所签订法律事务委托合同，并支付律师费5000元。
上�事实，有户口页、离婚协议、离婚证法律事务委托合同、发票及当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告黄强既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系，父母对未成年人子女有抚养的义务，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的抚养费。但对于子女抚养费的金额，应根据子女的实际需求、父母双方的负担能力及当地实际生活水平确定。本案原、被告系协议离婚，且在离婚协议中明确约定了抚养费的金额及支付方式，该约定系当事人的真实意思表示，本院予以保护。被告在离婚后自2015年2月起即未支付抚养费，截至原告起诉之日，累计拖欠抚养费34500元，根据离婚协议约定，被告应当支付该金额的130%，即44850元。因此，对于原告要求被告支付起拖欠抚养费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告起诉之后被告应当支付的抚养费及保险费，因原、被告对抚养费已经有明确约定，且在起诉时该费用尚未发生，原告没有权利进行主张，其不具有诉讼主体资格，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。原告为维护权益，支付了律师费5000元，根据离婚协议的约定，该费用应当由被告负担，故对于原告请求被告承担律师费5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄强自本判决生效之日起5日内支付原告何�艳婚生女黄思桦的抚养费44850元，此款支付至黄思桦工商银行账户；
二、被告黄强自本判决生效之日起5日内支付原告何利艳律师费5000元；
三、驳回原告何利艳其他诉讼请求。
本案案件受理费659元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行�期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审判员 王 庆
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄军刚
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执112号
本院于2016年4月14日受理徐燕奴申请徐满明侵权责任纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院(2015)郴民三终字第294号民事判决书，于2016年5月30日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年五月三十日
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0422行审8号
申请人衡南县卫生和计划生育局，住所地衡南县云集镇黄金路。
法定代表人贺能君，局长。
委托代理人颜佳红，女，该局工作人员。
被申请人衡南县廖田镇自来水厂有限公司。
法定代表人刘拥军，经理。
申请人衡南县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院提出立案审查申请，请求对其作出的南卫供罚字（2016）02号行政处罚决定的合法性进行审查，并裁定准予强制执行。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，对衡南县卫生和计划生育局作出的南卫供罚字（2016）02号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，被申请人衡南县廖田镇自来水厂有限公司饮用水供水单位使用的涉及饮用水卫生安全产品不符合卫生规范和新建、扩建的饮用水项目未经卫生行政部门参加选址、设计审查和竣工验收而擅自供水及未取得供水卫生许可证等情形。其行为违反了《中华人民共和国传染病防治法》的有关规定。衡南县卫生和计划生育局于2016年8月4日对衡南县廖田镇自来水厂有限公司作出了南卫供罚（2016）02号行政处罚决定：罚款20000元。并于2016年8月5日将行政处罚决定书送达了被申请人衡南县廖田镇自来水厂有限公司，并送达了催告书。
本院认为，衡南县卫生和计划生育局对被申请人衡南县廖田镇自来水厂有限公司作出的南卫供罚字（2016）02号行政处罚决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对衡南县卫生和计划生育局作出的南卫供罚字（2016）02号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 谭海鹰
二〇一七年五月二十五日
书记员 綦冠军
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0422行审8号申请人衡南县卫生和计划生育局，住所地衡南县云集镇黄金路。法定代表人贺能君，局长。委托代理人颜佳红，女，该局工作人员。被申请人衡南县廖田镇自来水厂有限公司。法定代表人刘拥军，经理。申请人衡南县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院提出立案审查申请，请求对其作出的南卫供罚字（2016）02号行政处罚决定的合法性进行审查，并裁定准予强制执行。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，对衡南县卫生和计划生育局作出的南卫供罚字（2016）02号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，被申请人衡南县廖田镇自来水厂有限公司饮用水供水单位使用的涉及饮用水卫生安全产品不符合卫生规范和新建、扩建的饮用水项目未经卫生行政部门参加选址、设计审查和竣工验收而擅自供水及未取得供水卫生许可证等情形。其行为违反了《中华人民共和国传染病防治法》的有关规定。衡南县卫生和计划生育局于2016年8月4日对衡南县廖田镇自来水厂有限公司作出了南卫供罚（2016）02号行政处罚决定：罚款20000元。并于2016年8月5日将行政处罚决定书送达了被申请人衡南县廖田镇自来水厂有限公司，并送达了催告书。本院认为，衡南县卫生和计划生育局对被申请人衡南县廖田镇自来水厂有限公司作出的南卫供罚字（2016）02号行政处罚决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对衡南县卫生和计划生育局作出的南卫供罚字（2016）02号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仲元审判员  陈三平审判员  谭海鹰二〇一七年五月二十五日书记员  綦冠军
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3508号
原告：叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟，理事长。
机构代码17203889-X。
委托代理人：邵领，男，1978年12月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区，叶县农村信用合作联社职工。
被告：杨超峰，男，1987年11月20日出生，汉族，住叶县。
被告：杨山义，男，1955年3月6日出生，汉族，住叶县。
被告：杨可笼，男，1976年6月28日出生，汉族，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社诉被告杨超峰、杨山义、杨可笼借款合同纠纷一案，原告于2016年11月26日以被告现下落不明为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 翟中宇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 董利军
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00286号
申请执行人敖某某，女，44岁，达斡尔族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人孟某某，男，43岁，达斡尔族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人敖某某诉被执行人孟某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人已全部履行给付案件款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2010）莫民初字第0180号民事调解书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年八月十日
书记员 吕 巍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第526-527号
上诉人（原审原告、被告）李培珍，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人侯忠琴，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系李培珍女儿。
被上诉人（原审被告、原告）佛山市顺德区杏坛镇昌教昌惠塑胶厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者林惠成，总经理。
委托代理人刘世峰，广东言法律师事务所律师。
委托代理人何仲南，广东言法律师事务所律师。
上诉人李培珍因与被上诉人佛山市顺德区杏坛镇昌教昌惠塑胶厂（以下简称昌惠塑胶厂）劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第61、84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干法律问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、昌惠塑胶厂无需向李培珍支付解除劳动合同关系经济补偿金10703.35元；二、驳回李培珍的全部诉讼请求。（2014）佛顺法杏民初字第61号案件受理费5元（已免交）；（2014）佛顺法杏民初字第84号案件受理费减半收取为5元，由李培珍负担。
上诉人李培珍不服原审判决，向本院提起上诉称：李培珍从2008年12月3日至2013年10月18日在昌惠塑胶厂工作，但昌惠塑胶厂既未与李培珍签订劳动合同，也未为李培珍缴纳社会保险。2013年10月15日，李培珍又向昌惠塑胶厂提出签订无固定劳动合同和缴纳社会保险，昌惠塑胶厂为逃避法律义务，于2013年10月18日上午下班后突然非法解除了劳动关系。原审判决作为定案依据的收条除了“李培珍”三个字是由本人书写外，其余内容均是由昌惠塑胶厂的员工书写。由于李培珍没有文化根本不知道该收条的内容，昌惠塑胶厂只告知是工资收条，而且该收条漏洞百出，自相矛盾，为此李培珍已向警方报警。为维护李培珍的合法权益，请求二审法院改判由昌惠塑胶厂向李培珍支付非法解除劳动关系的赔偿金25340元，并支付未签订无固定劳动合同两倍工资差额121632元。
被上诉人昌惠塑胶厂答辩称：原审判决查明事实及适用法律都是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷。根据本院查明的事实和双方的诉辩理由，二审争议的焦点是昌惠塑胶厂应否向李培珍支付违法解除劳动关系的赔偿金25340元及未签订无固定劳动合同的两倍工资差额121632元。
关于昌惠塑胶厂应否向李培珍支付违法解除劳动关系的赔偿金25340元的问题。原审判决认为双方已解除劳动关系的证据是李培珍于2013年10月17日签名确认的《收条》，并据此认为双方已结清一切经济补偿金，故昌惠塑胶厂无需支付解除劳动关系的赔偿金。李培珍在二审期间申请对该《收条》中部分内容进行鉴定，以明确是否为同一时间形成。因李培珍在一审诉讼期间提出司法鉴定申请又予以撤回，并且李培珍与昌惠塑胶厂均确认上述《收条》中的内容不是李培珍本人书写，李培珍只是在《收条》上签名及按手印，故上述《收条》中的相关内容形成时间是否相距较长，李培珍并不确定，因此，对该《收条》相关内容的形成时间进行鉴定，其必要性和作用不大，故本院对其鉴定申请不予采纳。本案中，李培珍上诉称其没有文化，不认识字，根本不知道该《收条》的内容，昌惠塑胶厂只告知是工资收条。对此，首先，因李培珍确认在《收条》上签名且已收到2013年9月和10月份17天的工资，昌惠塑胶厂一次性支付上述一个半月的工资，说明双方就劳动关系的解除进行过协商。其次，上诉人李培珍主张是用人单位将其辞退，而用人单位昌惠塑胶厂则主张是劳动者自动离职，综合本案双方当事人的陈述及李培珍一次性收取2013年9月和10月份工资的事实，在双方当事人均未提供有效证据证明各自主张的情况，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，双方协商一致解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。昌惠塑胶厂辩称根据《收条》记载“双方已结清一切经济补偿”的内容及李培珍已收取工资及补偿金3816元，因李培珍2013年9月1日至2013年10月17日期间的工资本身就有3000多元，本案中没有证据表明昌惠塑胶厂已向李培珍支付了经济补偿金，且李培珍称其没有文化，不认识字，根本不知道该《收条》上的内容。昌惠塑胶厂未告知其是工资收条，上述《收条》上的内容也不是李培珍书写。故本院对昌惠塑胶厂已结清一切经济补偿金的主张不予采纳。本案中，双方当事人对原审判决认定李培珍离职前12个月的平均工资为2121.16元均未提出异议，本院予以确认。昌惠塑胶厂确认李培珍是于2008年12月3日入职昌惠塑料厂，2013年10月17日离职，故李培珍的工作年限为4年10个月。因此，昌惠塑料厂应当依法向李培珍支付经济补偿金10605.80元（2121.16元／月×5个月）。
另外，关于未签订无固定劳动合同的两倍工资差额121632元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定，向劳动者支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经订立无固定期限劳动合同”。即用人单位依法应支付未签订劳动合同的两倍工资差额为自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日共11个月的两倍工资。对视为已订立无固定期限劳动合同而未订立书面劳动合同的，不需要再支付两倍工资。本案李培珍称其于2008年12月入职，2013年10月18日离职，工作年限早已超过一年，根据上述规定应视为双方已订立无固定期限的劳动合同，现李培珍请求昌惠塑胶厂支付未签订无固定劳动合同的两倍工资差额121632元，因欠缺理据，本院不予支持。
综上所述，李培珍的上诉请求部分成立，对其有理部分，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民杏民初字第61、84号民事判决；
二、佛山市顺德区杏坛镇昌教昌惠塑胶厂应于本判决生效后十日内向李培珍支付经济补偿金10605.80元；
三、驳回李培珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2014）佛顺法杏民初字第61号案件受理费5元（已免交），（2014）佛顺法杏民初字第84号案件受理费减半收取为5元，二审案件受理费10元，合计15元，由佛山市顺德区杏坛镇昌教昌惠塑胶厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
审 判 员 陈智扬
代理审判员 黄健晖
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林敏莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4269号
罪犯邓沙员，男，1991年1月5日出生，汉族，出生地云南省福贡县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2010年12月16日作出（2010）泰刑初字第178号刑事判决，以被告人邓沙员犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元（已交300元），继续追缴违法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯邓沙员在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年11月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邓沙员在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓沙员在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十月至二〇一五年八月累计获得达标分十四分，获得二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金700元，并退缴违法所得款500元。
本院认为，罪犯邓沙员确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓沙员予以减去有期徒刑十一个月一天（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2908号
原告朱某某，女，1981年10月25日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
委托代理人施嵘嵘，福建民哲律师事务所律师。
被告汪某某，男，1969年1月19日出生，汉族，务农，住福建省福鼎市。
委托代理人吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人吴起武，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告朱某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员郑秋卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人施嵘嵘、被告汪某某及其委托代理人吴恩增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告结婚前系丧偶，与前夫庄某某曾于1999年5月11日生育女孩庄某甲，2002年11月2日生育男孩庄某乙，原、被告于2004年经人介绍认识后共同生活，2007年10月29日生育女儿汪某甲，2012年9月27日办理结婚登记手续。由于原、被告双方年龄相距12岁，婚后性格不合，被告未尽家庭责任致使夫妻矛盾加剧。原告曾于2014年12月30日诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉求后双方继续分居生活，现夫妻感情已完全破裂。故再次诉请法院判令：准予原、被告离婚；婚生女孩汪某甲由被告抚养。
被告汪某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。如果法院判决离婚，其要求：1、原告每月支付女孩汪某甲抚养费人民币1000元直至孩子年满十八周岁；2、原告赔偿被告抚养庄某甲、庄某乙的费用共计人民币216000元（1500／月×12月×12年）；3、原告应按照原、被告共同生活时签订的结婚书暨过房文书约定赔偿被告劳动报酬、精神损害、医疗费共计人民币200000元。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原告与前夫曾于1999年5月11日生育女孩庄某甲，2002年11月2日生育男孩庄某乙，孩子庄某甲、庄某乙自2004年起与原、被告共同生活，原、被告于2007年10月29日生育女儿汪某甲，2012年9月27日办理结婚登记手续。原、被告于2014年农历5月开始分居生活。原告曾于2014年12月30日诉至福鼎市人民法院要求与被告离婚，法院以无证据证明夫妻感情确已破裂为由作出（2015）鼎民初字第241号民事判决，驳回原告诉讼请求，该判决书于2015年2月26日发生法律效力。此后双方继续分居生活，现夫妻感情已完全破裂。原告于2015年8月31日再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证、结婚证、（2015）鼎民初字第241号民事判决书及生效证明，被告提供的户口簿，本院调取的户口簿及家谱等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但双方因感情不和产生矛盾，经法院判决不准离婚后，继续分居生活，现原告再次诉请离婚，经本院主持调解无法和好，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原、被告对婚生女孩汪某甲的抚养权归属均无异议，故离婚后婚生女孩汪某甲可由被告抚养。根据子女的实际需要、原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定原告每月支付子女抚养费人民币1000元。被告以抚养原告与前夫所生两个孩子为由，要求原告赔偿其抚养费人民币216000元的抗辩请求，没有法律依据，本院不予支持。被告以身患疾病为由，要求原告赔偿其医疗费的抗辩请求，没有充分证据，本院不予支持。被告以原、被告共同生活时签订的结婚书暨过房文书为由，要求原告赔偿其劳动报酬的抗辩请求，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告汪某某离婚。
二、婚生女孩汪某甲由被告汪某某抚养，原告朱某某每月支付给被告汪某某子女抚养费人民币1000直至孩子年满十八周岁。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 郑秋卉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谢英娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
7．子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8．抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9982号
上诉人（原审被告）：陈汝球，男，1949年10月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：李荣，男，1963年7月22日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：蓝伟雄。
上诉人陈汝球因与被上诉人李荣以及原审被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈汝球于2017年10月25日以其与李荣已协商解决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈汝球在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈汝球撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1253.27元，减半收取626.64元，由上诉人陈汝球负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
审 判 员 何美健
代理审判员 陈 云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 汤晓霖
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5098号
原告：赵艳清，女，汉族，1971年4月8日生，21197104081542，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：王慧景，女，汉族，1980年7月20日生，住荥阳市。
本院在审理原告赵艳清与被告王慧景买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告王慧景的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵艳清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵艳清负担。
审判员 刘 峰
二〇一六年十二月一日
书记员 杨玉洁
吉林省通化市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第124号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1970年8月15日出生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2003年7月15日被判处有期徒刑七年，2008年1月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民法院审理通化市东昌区人民检察院提起公诉的被告人王某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月17日作出（2015）东刑初字第230号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人王某某有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。原审被告人王某某不服，以其犯罪行为尚未达到情节严重，原审判决量刑过重为由，提出上诉。本院依法组�合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人王某某犯非法持有毒品罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东刑初字第230号刑事判决；
二、发回吉林省通化市东昌区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙祚龙
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第21号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人于某某，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，住河北省阜城县XX镇，2012年10月27日涉嫌寻衅滋事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年11月7日被批准逮捕，2013年1月28日被阜城县公安局取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋、李全胜出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月26日下午，被告人于某某酒后到阜城县XX站一站闹事，对执勤民警伊某某进行辱骂、殴打，后返回家中拿来斧头、菜刀到服务站闹事，被其父阻拦。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人于某某的供述；被害人伊某某的陈述，证人尤某某、米某某、史某某的证言；现场视频资料及被告人于某某户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人于某某目无国法，随意辱骂、殴打他人，事实清楚，证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一三年四月二日
书记员 周 尊
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初10号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月12日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年10月26日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员付婧文出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人陈运到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年10月5日18时20分许，被告人侯某驾驶豫某某号小型客车沿郑州市某某路由西向东行驶至某某4S店门口时，与被害人李某乙驾驶的电动自行车（后载其妻子蒋某）相撞发生交通事故，致电动自行车驾驶人李某乙受伤，电动自行车乘车人被害人蒋某（孕妇）经医院抢救无效死亡。郑州市公安局交警支队二大队于2015年10月14日作出侯某负全部责任，李某乙、蒋某无责任的认定。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人侯某的供述，被害人李某乙的陈述，证人李某甲、刘某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故认定书、年龄证明、无前科证明、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、被害人个人信息、诊断证明、遗体火化证明、接警登记、120电话受理登记单等书证。公诉机关认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人侯某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人侯某具有自首情节；侯某对被害人及其家属进行赔偿，并取得对方的谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年10月5日18时20分许，被告人侯某驾驶豫某某号小型客车沿郑州市某某路由西向东行驶至某某4S店门口时，与被害人李某乙驾驶的电动自行车（后载其妻子蒋某）相撞发生交通事故，致电动自行车驾驶人李某乙受伤，电动自行车乘车人被害人蒋某（孕妇）经医院抢救无效死亡。事故发生后侯某在现场等候。郑州市公安局交警支队二大队于2015年10月14日作出侯某负全部责任，李某乙、蒋某无责任的认定。2015年10月12日侯某接公安民警电话通知主动到案。
另查明：在本院审理过程中，被害人李某乙及被害人将某甲近亲属向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，双方达成和解，现被害人李某乙及将某甲亲属对被告人侯某的行为表示谅解。
上述事实，有当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人李某乙的陈述，证实了2015年10月5日其驾驶电动二轮车带着蒋某发生交通事故的事实。
2、证人李某甲的证言，其系李某乙的父亲，其证实了2015年10月5日李某乙、蒋某发生交通事故的事实。
3、证人刘某的证言，证实2015年10月5日被告人侯某驾驶豫某某号车发生交通事故的事实。
4、道路交通事故认定书，证实被告人侯某负此事故全部责任。
5、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，证实被害人蒋某符合创伤性失血性休克死亡。
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实事故的现场情况。
7、被害人信息、居民死亡医学证明（推断）书及死亡殡葬证、遗体火化证明，证实被害人蒋某于2015年10月6日在153医院抢救无效死亡，现被害人蒋某遗体已被火化。
诊断证明书、出院证明，证实被害人李某乙受伤情况及住院治疗的情况。
8、谅解书、收条、调解协议，证实被告人侯某已经对被害人李某乙及蒋某家属进行部分赔偿，双方达成和解，被害人李某乙及将某甲家属对侯某的行为表示谅解。
9、到案经过，证实被告人侯某归案的情况。
10、户籍证明，证实被告人侯某的出生日期及家庭住址等基本情况。
11、被告人侯某的供述，对公诉机关指控的其驾驶机动车发生交通事故致一人死亡的事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯某犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对本案被告人侯某应在该幅度内予以量刑。
本院对被告人侯某在量刑时，综合考虑以下情节：1、侯某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、侯某对被害人及其家属进行部分赔偿，并达成调解协议，被害人及其家属已经对侯某的行为表示谅解，可以从轻处罚。鉴于侯某有悔罪表现，本院对其宣告缓刑。辩护人提出的相应意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳艳
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈泊铮
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1199号
罪犯安影。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2008年8月25日作出（2008）崇刑初字第257号刑事判决，认定安影犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，继续追缴安影及同案犯犯罪所得赃款人民币三十六万七千九百元。判决发生法律效力后，于2008年9月22日交付执行。2012年10月16日，本院以（2012）通中刑执字第2907号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯安影在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯安影减刑的建议。
经审理查明，罪犯安影在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，获得记奖一次，确有悔改表现。财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯安影在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯安影减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）营刑二终字第00345号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）某保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市站前区。
负责人吕某，该公司总经理。
诉讼代理人张金国，辽宁百运律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某某（被害人丈夫），住大石桥市青花管理区。
原审附带民事诉讼原告人张某甲（被害人长子），住大石桥市。
原审附带民事诉讼原告人张某乙（被害人次子），住沈阳市和平区。
原审附带民事诉讼原告人张某丙（被害人三子），住大石桥市青花管理区。
原审被告人吴某虎，男，1978年3月11日出生，汉族，初中文化，系营口某服装有限公司司机，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住大石桥市虎庄镇。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月25日被大石桥市公安局刑事拘留，2015年1月5日被大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
原审附带民事诉讼被告营口某服装有限公司。住所地：大石桥市虎庄镇。
法定代表人刘某丹，该公司经理。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人吴某虎犯交通肇事罪一案，于2015年7月13日作出（2015）大刑初字第00055号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告某保险股份有限公司营口中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人的诉讼代理人，听取了被害人的答辩意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月17日8时30分许，被告人吴某虎驾驶辽H785**号轻型厢式货车，沿大石桥市青花大街北侧一胡同由南向北倒车时，与行人刘某某相撞，致刘某某受伤，后经抢救无效死亡。经大石桥市公安局法医鉴定：刘某某因严重的心脏损伤及双肺挫伤而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：吴某虎应承担本起事故的全部责任，刘某某无责任。另查，肇事车辆的所有人是营口某服装有限公司，该车在某保险股份有限公司营口中心支公司投保机动车第三者责任险、交通事故责任强制保险。被害人刘某某于1945年1月9日出生，户籍性质为城镇。被害人刘某某育有三个儿子，长子张某甲1964年7月22日出生、次子张某乙1968年6月28日出生、三子张某丙1970年10月26日出生。张某丙因身体残疾，丧失劳动能力，也无其他生活来源，随被害人刘某某一起生活。被害人刘某某生前有退休金，又因其具有会计师资格，退休后仍在多家单位担任会计工作，有较高的经济收入。另查，案发后，营口某服装有限公司支付丧葬费3万元。
原审法院认为，被告人吴某虎违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，故公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某虎的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人吴某虎自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，故其应按保险合同约定在保险理赔范围内承担赔偿责任。因被害人家属符合法律规定的经济损失未超过肇事车辆的保险限额，故肇事车辆实际所有人不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告人吴某虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；附带民事诉讼被告某保险股份有限公司营口中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某乙、张某丙保险金人民币459479元。
上诉人某保险股份有限公司营口中心支公司的上诉理由为：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人张某丙抚养费180300元没有法律依据。被上诉人张某丙虽系残疾人丧失劳动能力，担本案的受害人刘某某发生交通事故时已年满69岁，在法律上亦属于需要他人抚养的人。不应对被上诉人张某丙尽抚养义务。且张某丙每个月还有376元的残疾补偿金。为此，一审法院判决上诉人赔偿张某丙抚养费180300元有误，应予纠正。
原审附带民事诉讼原告人张某丙的答辩意见为：一审判决准确，请求法院维持原判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人吴某虎的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：书证、证人李某某、张某甲的证言、被告人吴某虎的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、保险单、医药费收据、户籍证明、收条、证明、收据、工资单等。
上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
在本院审理期间，上诉人某保险股份有限公司营口中心支公司向本院提交一份大石桥市民政局出具的关于张某丙低保情况的说明（复印件），证实的内容为大石桥市青花管理区居民张某丙在我市享受最低生活保障待遇，保障人口3人，月救助金额1308元（壹仟参佰零捌圆整）。
本院认为，原审判决认定原审被告人吴某虎犯交通肇事罪一案，因原审被告人吴某虎未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。关于上诉人某保险股份有限公司营口中心支公司提出张某丙每个月享有376元的残疾补偿金，应当予以扣除的上诉理由有法律依据，本院予以支持，其余上诉理由无法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、但确定的赔偿数额不准，本院予以改判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大石桥市人民法院（2015）大刑初字第00055号刑事附带民事第一、三项；
二、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2015）大刑初字第00055号刑事附带民事第二项；
三、附带民事诉讼被告某保险股份有限公司营口中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某乙、张某丙保险金人民币414359元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李洪甫
赔偿明细表
医疗费：666元
死亡赔偿金：25578元×11年＝281358元
丧葬费：23155元
被抚养人生活费：（18030元－376元×12月）×20年÷2＝135180元
处理丧事亲属交通费、住宿费：4000元
合计：444359元
实际应赔偿数额：444359元－30000元＝414359元
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3889号
原告：曹印忠。
被告：刘润喜。
原告曹印忠与被告刘润喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹印忠到庭参加诉讼，被告刘润喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹印忠诉称，2013年11月4日被告借原告人民币20万元，约定月息2分，2014年1月3日因被告刘润喜以房抵款16万元偿还原告，现仍欠原告本金4万元和2013年11月4日至2014年1月3日20万元的利息4000元。原告的诉讼请求为：1.判决被告归还借款4万元；2.支付2013年11月4日至2014年1月3日按20万元、月息2分的利息4000元；3.判决被告向原告支付自2014年1月3日至结案之日，按4万元、月息2分的利息。
被告刘润喜未答辩。
经审理查明，2012年11月3日曹印忠农行账户转入刘润喜账户人民币20万元，2014年1月3日，原、被告签订《偿还欠款协议书》，内容为“因刘润喜欠曹印忠人民币贰拾万元不能偿还，双方达成如下协议：一、刘润喜在内蒙赤峰所购预售楼房价值16万元（壹拾陆万元整）抵顶给曹印忠偿还欠款16万元（壹拾陆万元整）。二、刘润喜下欠曹印忠人民币4万元（肆万元整）。三、签订本协议之日，原借条作废。债权人：曹印忠2014年1月3日债务人：刘润喜2014年1月3日”。
原告解释称：刘润喜2012年11月3日向其借款20万元，其通过农行转账转入刘润喜账户20万元，一年期满后刘润喜只还利息未还本金，故2013年11月4日刘润喜给其出具了借款20万元、月息2分、期限一年的新的借款条，并将原2012年的借条撕毁了。2014年1月3日双方办理《偿还欠款协议书》后，其将2013年11月4日的那份借条交给了刘润喜，刘润喜当场撕毁了，现在只能提供复印件。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，以原告提供的银行卡取款业务回单及《偿还欠款协议书》能证明被告刘润喜确实欠其20万元及以房抵债后尚欠4万元，此款被告应当偿还。原告对利息主张提供了落款时间为2013年11月4日的《借款条》复印件，无法提供原件，根据书证应当提供原件的规则，对该《借款条》复印件中的“月息2分”的内容不能确认，因无其他的关于利息约定的证据，对原告两项利息请求不能支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘润喜在本判决生效后三日内给付原告曹印忠欠款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币1240元，由原告负担440元，由被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 孟雨洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1635号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙城县广通运输有限公司。住所地：安徽省蒙城县鲲鹏路东段路北。
法定代表人：徐淑英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封士英，女，1970年11月16日出生，汉族，住广东省连州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林天成，男，1970年1月31日出生，汉族，住广东省连州市。
一审被告：刘强，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
一审被告：兰曙，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司。住所地：安徽省蒙城县307线蒙城九中西金色家园路。
负责人：邵光荣，该公司经理。
再审申请人蒙城县广通运输有限公司（以下简称广通公司）因与被申请人黄俊、一审被告刘强、兰曙、中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广通公司申请再审称：（一）本案一、二审程序违法。1.广通公司曾向一审法院申请追加涉案事故发生地道路的施工单位、建设单位、监理单位和连州市交通运输局为本案共同被告，但一审法院不予采纳。二审时，广通公司提交了清远市人民政府与清远市安全生产监督管理局联合调查组作出的《清远市“11.11”较大道路交通事故调查报告》，证明对于涉案事故的发生，该道路的施工单位、建设单位、监理单位和连州市交通运输局均存在过错，应承担相应的赔偿责任，一、二审法院没有依申请追加上述主体为被告是错误的。2.广通公司在一、二审均申请法院调取清远市安全生产监督管理局对涉案事故的调查处理材料，以及连州市公安局交警大队的处理材料，以查明涉案事故的发生原因和有关单位的过错，但一、二审法院均未采纳。3.连州市公安局交警大队出具的《“11.11”较大交通事故现金收支情况表》在一审时并没有在法庭上出示和质证，二审对此不予审查。4.一、二审法院没有通知刘强出庭不当。5.本案事故造成多人伤亡，除受害人唐志坚外，其他受害人已分别起诉，但一、二审法院在保险范围内，没有给唐志坚保留必要的赔偿数额，将涉案车辆的保险赔偿款全部分配完毕，属程序违法。（二）本案一、二审判决认定事实错误。1.连州市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》并非认定赔偿责任的唯一依据，广通公司提交的《清远市“11.11”较大道路交通事故调查报告》可以证明其他单位和个人对事故的发生也存在过错，应承担赔偿责任，一、二审判决认定涉案事故责任错误。2.刘强对于涉案事故应承担全部责任，一、二审认定刘强不存在故意或重大过失，且系履行职务行为，无需承担责任是错误的。据此，广通公司申请再审本案。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，需要审查的主要问题有二：一是本案一、二审是否存在程序违法之处；二是一、二审关于涉案道路交通事故的责任认定是否正确。
关于第一个问题。涉案事故发生后，清远市安全生产监督管理局及连州市公安局交警大队经调查处理后，分别作出《清远市“11.11”较大道路交通事故调查报告》和《道路交通事故认定书》，认定该事故的直接原因是刘强驾驶具有安全隐患及载物超过核定载质量的车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，对事故发生负有直接全部责任。涉案事故发生地道路的施工单位、建设单位和管理单位与该事故的发生并不具有直接因果关系，且本案的赔偿权利人提起诉讼时亦未请求上述单位承担赔偿责任，故广通公司申请追加涉案事故发生地道路的施工单位、建设单位、监理单位和连州市交通运输局作为共同被告依据不足，一、二审法院没有采纳其申请追加被告和调查取证的申请并无不当。刘强为本案被告之一，其因交通肇事罪被判刑羁押而没有出庭，不影响本案审理，广通公司主张一、二审法院没有通知刘强出庭属程序违法，缺乏依据。
关于第二个问题。涉案车辆驾驶员刘强是兰曙雇请的司机，其是在从事雇佣活动期间发生涉案交通事故，现无证据证明刘强存在故意或重大过失，依法应由其雇主即兰曙承担赔偿责任。广通公司是涉案车辆的挂靠单位，一、二审法院根据连州市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，并依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，认定广通公司与兰曙承担连带赔偿责任并无不当。至于具体赔偿数额的计算，一、二审法院根据涉案车辆的投保情况，结合连州市公安局交警大队出具的《“11.11”较大交通事故现金收支情况表》计算各受害人的赔偿数额，亦无不当。
综上，广通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蒙城县广通运输有限公司的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年九月十九日
书记员 陈爱姬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1635号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙城县广通运输有限公司。住所地：安徽省蒙城县鲲鹏路东段路北。法定代表人：徐淑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封士英，女，1970年11月16日出生，汉族，住广东省连州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林天成，男，1970年1月31日出生，汉族，住广东省连州市。一审被告：刘强，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。一审被告：兰曙，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司。住所地：安徽省蒙城县307线蒙城九中西金色家园路。负责人：邵光荣，该公司经理。再审申请人蒙城县广通运输有限公司（以下简称广通公司）因与被申请人黄俊、一审被告刘强、兰曙、中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广通公司申请再审称：（一）本案一、二审程序违法。1.广通公司曾向一审法院申请追加涉案事故发生地道路的施工单位、建设单位、监理单位和连州市交通运输局为本案共同被告，但一审法院不予采纳。二审时，广通公司提交了清远市人民政府与清远市安全生产监督管理局联合调查组作出的《清远市“11.11”较大道路交通事故调查报告》，证明对于涉案事故的发生，该道路的施工单位、建设单位、监理单位和连州市交通运输局均存在过错，应承担相应的赔偿责任，一、二审法院没有依申请追加上述主体为被告是错误的。2.广通公司在一、二审均申请法院调取清远市安全生产监督管理局对涉案事故的调查处理材料，以及连州市公安局交警大队的处理材料，以查明涉案事故的发生原因和有关单位的过错，但一、二审法院均未采纳。3.连州市公安局交警大队出具的《“11.11”较大交通事故现金收支情况表》在一审时并没有在法庭上出示和质证，二审对此不予审查。4.一、二审法院没有通知刘强出庭不当。5.本案事故造成多人伤亡，除受害人唐志坚外，其他受害人已分别起诉，但一、二审法院在保险范围内，没有给唐志坚保留必要的赔偿数额，将涉案车辆的保险赔偿款全部分配完毕，属程序违法。（二）本案一、二审判决认定事实错误。1.连州市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》并非认定赔偿责任的唯一依据，广通公司提交的《清远市“11.11”较大道路交通事故调查报告》可以证明其他单位和个人对事故的发生也存在过错，应承担赔偿责任，一、二审判决认定涉案事故责任错误。2.刘强对于涉案事故应承担全部责任，一、二审认定刘强不存在故意或重大过失，且系履行职务行为，无需承担责任是错误的。据此，广通公司申请再审本案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，需要审查的主要问题有二：一是本案一、二审是否存在程序违法之处；二是一、二审关于涉案道路交通事故的责任认定是否正确。关于第一个问题。涉案事故发生后，清远市安全生产监督管理局及连州市公安局交警大队经调查处理后，分别作出《清远市“11.11”较大道路交通事故调查报告》和《道路交通事故认定书》，认定该事故的直接原因是刘强驾驶具有安全隐患及载物超过核定载质量的车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，对事故发生负有直接全部责任。涉案事故发生地道路的施工单位、建设单位和管理单位与该事故的发生并不具有直接因果关系，且本案的赔偿权利人提起诉讼时亦未请求上述单位承担赔偿责任，故广通公司申请追加涉案事故发生地道路的施工单位、建设单位、监理单位和连州市交通运输局作为共同被告依据不足，一、二审法院没有采纳其申请追加被告和调查取证的申请并无不当。刘强为本案被告之一，其因交通肇事罪被判刑羁押而没有出庭，不影响本案审理，广通公司主张一、二审法院没有通知刘强出庭属程序违法，缺乏依据。关于第二个问题。涉案车辆驾驶员刘强是兰曙雇请的司机，其是在从事雇佣活动期间发生涉案交通事故，现无证据证明刘强存在故意或重大过失，依法应由其雇主即兰曙承担赔偿责任。广通公司是涉案车辆的挂靠单位，一、二审法院根据连州市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，并依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，认定广通公司与兰曙承担连带赔偿责任并无不当。至于具体赔偿数额的计算，一、二审法院根据涉案车辆的投保情况，结合连州市公安局交警大队出具的《“11.11”较大交通事故现金收支情况表》计算各受害人的赔偿数额，亦无不当。综上，广通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒙城县广通运输有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年九月十九日书记员  陈爱姬
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第726号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）辽宁忠旺集团有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区曙光乡徐家村。
法定代表人刘忠田，该公司董事长。
委托代理人韦松，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）广西畅旺房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区民主路8号都市物语三层。
法定代表人陈炳强，该公司董事长。
再审申请人辽宁忠旺集团有限公司因与再审被申请人广西畅旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，辽宁忠旺集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 李 莉
代理审判员 蒙丽华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁新华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2123号
罪犯刘荣艺，男，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2009年11月11日作出（2009）佛刑初字第94号刑事判决，以被告人刘荣艺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘荣艺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑七个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘荣艺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘荣艺系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬，2014年4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月获得嘉奖，2015年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月获得嘉奖）。罚金人民币10000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘荣艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣艺予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1090号
罪犯罗剑峰，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年12月9日作出(2011)甬鄞刑初字第1383号刑事判决，以被告人罗剑峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币100000元；责令退还被害单位的相关经济损失。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年10月21日作出（2013）浙甬刑执字第4144号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十个月;2014年12月15日作出（2014）浙甬刑执字第3642号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑年八个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案并依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯罗剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗剑峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯罗剑峰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯罗剑峰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯罗剑峰在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯罗剑峰只缴纳了少部分罚金，尚有巨额经济损失未退赔被害单位。该犯在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014获年度改造积极分子、省级改造积极分子，2015年获年度表扬、12月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗剑峰在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯罗剑峰只缴纳了少部分罚金，尚有巨额经济损失未退赔被害单位，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗剑峰减去有期徒刑三个月。刑期自2011年6月24日起至2016年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年七月十一日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1090号罪犯罗剑峰，男，1965年8月9日出生，汉族，初中文化，四川省江安县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2011年12月9日作出(2011)甬鄞刑初字第1383号刑事判决，以被告人罗剑峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币100000元；责令退还被害单位的相关经济损失。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年10月21日作出（2013）浙甬刑执字第4144号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十个月;2014年12月15日作出（2014）浙甬刑执字第3642号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑年八个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案并依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯罗剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯罗剑峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯罗剑峰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯罗剑峰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯罗剑峰在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯罗剑峰只缴纳了少部分罚金，尚有巨额经济损失未退赔被害单位。该犯在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014获年度改造积极分子、省级改造积极分子，2015年获年度表扬、12月单项表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯罗剑峰在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯罗剑峰只缴纳了少部分罚金，尚有巨额经济损失未退赔被害单位，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗剑峰减去有期徒刑三个月。刑期自2011年6月24日起至2016年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  曾娇艳审判员  邓伦吉二〇一六年七月十一日书记员  王 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1186号
申请执行人陈先培,男,汉族，1960年7月9日出生，住所地北海市海城区。
委托代理人吴显，广西盛力律师事务所律师。
委托代理人杨锐，广西盛力律师事务所律师。
被执行人北海市小岭房地产开发有限公司，住所地北海市广东南路富泰酒店2楼。
法定代表人吴永衡，总经理。
委托代理人苏远晏，男，汉族，1958年7月6日出生，住北海市海城区，系公司职员。
申请执行人陈先培依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2015）北民二终字第17号民事判决书，于2015年9月11日向本院申请执行被执行人北海市小岭房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为3676000元，本院于2015年9月11日依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人名下的土地所涉案件现被我院指定再审，暂时不宜执行。此外，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人陈先培同意终结北海市中级人民法院（2015）北民二终字第17号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2015）北民二终字第17号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2015）北民二终字第17号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 武清华
审判员 苏 海
二〇一七年六月十九日
书记员 杨源新