黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第23号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人范忠成，男，汉族，初中文化，农民。
被告人范海东，男，汉族，出小学文化，农民。
被告人李永智，男，汉族，高中文化，无职业。
辩护人张志刚，北京红业律师事务所律师。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）1号起诉书，指控被告人范忠成、范海东、李永智犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年12月31日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人范忠成、范海东、被告人李永智及其辩护人张志刚到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检诉刑诉（2015）1号起诉书指控：2014年6月份，被告人范忠成在河南省漯河市海河小区租用的房屋作为冒充军人诈骗地点，范忠成在河南省上蔡县崇礼乡的庙会上购买了大批银行卡、手机卡、手机作为诈骗的工具。之后范忠成、范海东、李永智三人通过114查询各地区保险公司电话后开始实施诈骗活动。6月19日先是由范海东冒充当地武警部队中队长周某给富裕县保险公司打电话以上保险为由骗取对方信任，之后范海东谎称部队院里有打地面工程让保险公司业务人员陈xx帮自己联系施工队，陈xx联系到富裕县做工程的被害人姜xx（男，59岁），并将范海东电话告知姜xx，姜xx与范海东取得联系，范海东以高额回扣为诱耳骗取姜xx信任，说自己部队需要订购一批床，但自己正在开会没时间让帮忙订购一下，同时把扮演床商的被告人李永智的电话号码给了姜xx，李永智便冒充床商继续与姜xx联系谎称已不做床生意了但可以把“北京床厂家”的电话给姜xx，被害人姜xx与被告人范忠成扮演的“北京床厂家”联系后，范忠成便冒充“北京床厂家”的工作人员与被害人姜xx联系，称正好有车配货到被害人所在地，但要现金付款，姜xx为了中间利润便将钱打到范忠成指定的银行卡中，诈骗成功后范忠成指派王xx迅速将钱在郑州市市区的邮储银行取走，至此完成此案作案全过程，共诈骗姜xx人民币（下同）98000元。赃款已全部返还被害人。
经侦查，被告人范忠成、范海东、李永智于2014年9月3日在河南省漯河市郾城区海河小区被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人范忠成、范海东、李永智以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人范忠成、范海东、李永智均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定对其处罚。并向本院提出对被告人范忠成判处有期徒刑五年至六年并处罚金，对被告人范海东判处有期徒刑四年至五年并处罚金，对被告人李永智判处有期徒刑四年至五年并处罚金的量刑建议。
被告人范忠成对公诉机关指控事实无异议，表示自愿认罪。
被告人范海东对公诉机关指控事实无异议，辩称起诉书指控其诈骗被害人姜xx的数额不准确。称其只知道骗取被害人姜xx48000元，对于第二次诈骗，他本人只打了电话，并不知道第二次诈骗成功及骗取姜xx50000元的情况，故其犯罪数额应为48000元。
被告人李永智对公诉机关指控事实无异议，表示自愿认罪，辩称起诉书指控其诈骗被害人姜xx的数额不准确。称其只知道骗取被害人姜xx48000元，并不知道也未参与第二次骗取被害人姜xx50000元，故其犯罪数额应为48000元。其辩护人张志刚提出如下辩护意见：1、李永智表现良好，没有受过行政或刑事处罚，属于初犯、偶犯；2、李永智有坦白情节，并能全部退还赃款；3、李永智属于从犯，因第二次50000元的犯罪过程，李永智既没有参与，与没有获取非法收益，所以其犯罪金额应为48000元。综上，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年6月份，被告人范忠成在河南省漯河市海河小区租用的房屋作为冒充军人诈骗地点，范忠成在河南省上蔡县崇礼乡的庙会上购买了大批银行卡、手机卡、手机作为诈骗的工具。之后范忠成、范海东、李永智三人通过114查询各地区保险公司电话后开始实施诈骗活动。6月19日先是由范海东冒充当地武警部队中队长周某给富裕县保险公司打电话以上保险为由骗取对方信任，之后范海东谎称部队院里有打地面工程让保险公司业务人员陈xx帮自己联系施工队，陈xx联系到富裕县做工程的被害人姜xx（男，59岁），并将范海东电话告知姜xx，姜xx与范海东取得联系，范海东以高额回扣为诱耳骗取姜xx信任，说自己部队需要订购一批床，但自己正在开会没时间让帮忙订购一下，同时把扮演床商的被告人李永智的电话号码给了姜xx，李永智便冒充床商继续与姜xx联系谎称已不做床生意了但可以把“北京床厂家”的电话给姜xx，被害人姜xx与被告人范忠成扮演的“北京床厂家”联系后，范忠成便冒充“北京床厂家”的工作人员与被害人姜xx联系，称正好有车配货到被害人所在地，但要现金付款，姜xx便将48000元打到范忠成指定的银行卡中。第一次诈骗成功后，当天范忠成让范海东再次给姜xx打电话，称另外还需要购买一批床，姜xx于当天再次汇出50000元到范忠成指定的银行卡中。后范忠成指派王xx迅速将钱在郑州市市区的邮储银行取走，至此共诈骗姜xx98000元。赃款已全部返还被害人。
2014年9月3日，公安人员在河南省漯河市郾城区海河小区，将被告人范忠成、范海东、李永智抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、房屋租赁合同，证实被告人范忠成、范海东、李永智为实施诈骗租住房屋的事实；
2、中国邮政储蓄银行股份有限公司银行查询记录，证实骗取被害人姜xx98000元的事实，同时证实该款被人转帐和提取的情况；
3、银行交易记录明细，证实2014年6月21日，被害人姜xx通过邮储银行分两次向范忠成提供的银行帐号共汇款98000元的事实；
4、西安市莲湖区人民法院（2007）莲刑初字第122号刑事判决书，证实被告人范忠成犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；
5、河南省郑州市中原区人民法院（2010）中刑初字第237号刑事判决书，证实被告人范忠成犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；
6、富裕县公安局发还清单，证实公安人员将赃款98000元返还被害人姜xx的情况；
7、户籍证明，证实被告人范忠成、范海东、李永智具有完全刑事责任能力的事实。
（二）被害人陈述
被害人姜xx的陈述称：2014年6月19日至6月21日，经朋友介绍与一个自称是富裕县武警中队长的人联系业务，该人称因上级检查，需购一批床，让姜xx帮助联系并代为支付买床款。姜xx分别与假扮中间商的李永智和假扮生产商的范忠成联系，后被其骗取98000元。
（三）被告人的供述和辩解
1、被告人范忠成的供述称：2014年6月其与范海东、李永智共同实施诈骗，通过查询当地保险公司电话号码，再由范海东假扮武警队长，以卖保险为名与保险公司工作人员联系，取得信任后让其帮助介绍施工队，另以买床为名，与范海东、李永智骗取被害人姜xx98000元，并由其负责找人到银行支取款项，取得赃款后由三人均分；
2、被告人范海东的供述称：证实2014年6月其与范忠成、李永智共同实施诈骗，通过查询当地保险公司电话号码，由其假扮武警队长以卖保险为名与保险公司工作人员联系，取得信任后让其帮助介绍施工队，另以买床为名，与范忠成、李永智骗取被害人姜xx48000元，并由范忠成负责找人到银行支取款项，事后自己分得9000元；
3、被告人李永智的供述称：证实2014年6月其与范忠成、范海东共同实施诈骗，通过查询当地保险公司电话号码，由范海东假扮武警队长以卖保险为名与保险公司工作人员联系，取得信任后让其帮助介绍施工队，另以买床为名，与范忠成、范海东骗取被害人姜xx48000元，并由范忠成负责找人到银行支取款项，事后自己分得15000元。
（四）视听资料
被告人范忠成、范海东、李永智审讯光盘二张，证实侦查机关依法对三被告人进行讯问的情况以及在讯问过程中被告人范忠成、范海东、李永智供述三人实施诈骗的经过。
（五）其它材料
抓获经过，证实2014年9月3日，公安人员在河南省漯河市郾城区海河小区，将被告人范忠成、范海东、李永智抓获。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为：被告人范忠成、范海东、李永智以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。范忠成、范海东、李永智犯诈骗罪，数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。李永智的辩护人张志刚提出的李永智在犯罪中应系从犯的辩护意见，因三被告人系共同谋划，共同实施犯罪行为，故对此辩护意见，不予采纳。关于范海东、李永智提出的犯罪数额应为48000元的辩解，经查，本案中，被害人姜xx的陈述、银行交易记录明细，证实因三被告人的共同行为，造成姜xx98000元的损失，故三人的犯罪数额为98000元。故此，范海东、李永智的辩解，本院不予采纳。范忠成、范海东、李永智主观上具有非法占有他人财物之故意，客观上实施了利用拨打电话，编造虚假信息，诈骗他人财物之行为，并且亦实际骗取了被害人钱款，故其行为特征符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述诈骗过程中，三被告人共谋实施诈骗行为，且非法获利，其行为构成共同犯罪。在共同犯罪中，三人共同谋划、共同实施，均系主犯，其中范海东、李永智在诈骗犯罪中，罪责相对较轻。范忠成、范海东、李永智均自愿认罪，积极返赃，故可从轻处罚。范忠成因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒行以上刑罚的诈骗罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人范忠成提出的量刑建议适当，予以采纳。公诉机关对被告人范海东、李永智提出的量刑建议，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范忠成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2019年9月3日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人范海东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2018年3
月3日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人李永智犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2017年9
月3日止。罚金已缴纳一万元，余款于判决生效之日起三十日内
缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘
役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中
起主要作用的，是主犯。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。