wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初11094号原告：王某某（曾用名：王某），男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市某某区某某巷*号*栋*单元*号。委托诉讼代理人：徐东（特别授权代理），四川天从律师事务所律师。被告：王某某，男，1967年5月5日出生，汉族，住成都市武侯区一环路某某段**号。被告：李某某，女，1966年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区某某北路**号*栋*单元。原告王某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼，被告王某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款47000元；2、二被告支付逾期利息14100元（利息计算，依据按照原、被告的约定，从2016年2月17日起至该借款还清之日止，按借款总额的30%计算利息14100元，本息共计61100元）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年3月，二被告向原告提出借款，用于被告位于攀枝花市小沙坝的选矿厂，承诺3个月内归还，2015年3月20日，原告借给二被告60000元，并约定用被告李某某名下位于成都市郫都区的房产作为抵押，并立下借据。2016年，经原告多次催收，二被告归还了13000元。2015年1月5日，被告重新出具借据，约定2016年2月前归还，仍然以上述房产作为抵押。但原告多次催收，二被告均以各种理由推托。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。被告王某某未到庭，未答辩。被告李某某未到庭，但提交书面答辩称，对被告王某某的借款不知情，也不认识原告，原告也从未主动联系过被告李某某，是原告刻意隐瞒了借款的事实，原告所述的多次催款并非事实。被告李某某从未向原告借过钱，借条上也没有签过字，因此被告李某某并没有与王某某形成共同举债的合意。所谓借钱用于选矿厂根本不存在，借钱是用于个人不合理的开支和违法事项上。原告在知晓矿厂系违法经营的情况下还借钱给被告王某某，系非法债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月5日，被告王某某向原告出具《借条》一张，载明借到原告现金47000元，于2016年2月18日归还。另查明，二被告于1991年1月31日登记结婚，后于2016年2月3日协议离婚。庭审中，原告陈述，借款系以现金方式支付，被告自2016年1月5日后未向原告归还过借款本息。上述事实有原、被告的身份信息、借条、结婚申请登记书、离婚证及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告王某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。被告王某某以出具《借条》的方式对原、被告之间的借款关系进行了确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告王某某应按照《借条》中载明的时间归还借款本金，故本院对原告主张被告归还借款本金47000元的诉讼请求予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告王某某应向原告王某某支付借款逾期利息，逾期利息的计算，从2016年2月19日起，以本金47000元为基数，按照年利率6%的标准计算至付清之日止。对原告诉请超出上述限额的部分，本院不予支持。对于前述债务，原告王某某作为债权人向被告王某某、李某某主张权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，原告的主张符合法律规定，被告王某某向原告王某某借款处于二被告婚姻关系存续期间，被告李某某虽陈述对案涉债务并不知情，但被告李某某并未举证证明该款项并未用于夫妻共同生活或用于违法犯罪活动，被告李某某亦未举证证明该款项系虚构债务，故本院对原告的该项请求予以支持，前述债务应由被告王某某、李某某共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王某某、李某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告王某某借款本金47000元；二、被告王某某、李某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告王某某借款逾期利息（逾期利息的计算，从2016年2月19日起，以本金47000元为基数，按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，公告费560元，共计1888元，由被告李某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  白玉茹人民陪审员  郑 军二〇一七年四月十日书 记 员  郭 瑶
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初2287号
原告：田某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住山东省枣庄市薛城区。
被告：褚某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住山东省枣庄市市中区。
原告田某诉被告褚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，XX年XX月XX日，被告因为资金周转，向原告借款XXX元元（现金出借），原定于XX年XX月XX日之前归还，因为资金没有到位，被告于XX年XX月XX日再次向原告借款人民币XXX元元（现金出借），约定于XX年XX月XX日之前归还所有欠款。上述借款期限届满后，经过原告多次催讨，被告拒绝还款，为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币XXX元以及利息XXX元整，共计XXX元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，XX年XX月XX日，被告向原告借款XXX元元，并出具借条一张，XX年XX月XX日，被告向原告借款XXX元元，并出具借条一张。原、被告均未在上述两张借条中约定利息。
以上事实有原告出具借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告褚某分两次向原告田某借款XXX元，并出具借条，原、被告借贷法律关系明确，原告请求被告褚某偿还借款，本院予以支持；原、被告在借条中并未约定利息，原告主张的逾期利息应按人民银行同期贷款利率计算为宜，自原告向本院主张权利之日即XX年XX月XX日计算至判决生效之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚某于本判决生效后十日内偿还原告田某借款本金XXX元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自XX年XX月XX日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵伟
二〇一七年九月十七日
书记员 彭程
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第45号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操良应，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市雨湖区星谷网吧。
投资人胡兰香。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告湘潭市雨湖区星谷网吧信息网络传播权侵权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，应减半收取337.5元，本院决定予以免交
审 判 长 张雪强
代理审判员 马 兰
人民陪审员 张双艳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初字606号
原告：葛万芳，男。
被告：张静军，男。
被告：颜庭玲，女。
原告葛万芳与被告张静军、颜庭玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
葛万芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金97000元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年2月至2015年3月期间二被告先后向原告借款七次，借款金额共计97000元，当时均约定利息为月利1分5厘。除最后两次借款约定还款期一个月外，其余五次借款均未决定还款期。后原告就上述借款多次向二被告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，因按照原告提供的地址无法找到二被告，无法向二被告送达法律文书，应当视为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告葛万芳的起诉。
案件受理费2220元返还原告葛万芳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谷胜平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终214号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州金穗支行。
主要负责人：李静，行长。
被上诉人（原审原告）：付雪薇。
上诉人招商银行股份有限公司广州金穗支行因借记卡纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4600号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年11月3日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人招商银行股份有限公司广州金穗支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年二月七日
书记员 谭嘉棋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终214号上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州金穗支行。主要负责人：李静，行长。被上诉人（原审原告）：付雪薇。上诉人招商银行股份有限公司广州金穗支行因借记卡纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4600号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年11月3日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人招商银行股份有限公司广州金穗支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一八年二月七日书记员 谭嘉棋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢魏民初字第0279号
原告徐孝力，职工。
被告刘兆亮，农民。
被告胡勇，农民。
本院在审理原告徐孝力与被告刘兆亮、胡勇民间借贷纠纷一案中，原告徐孝力于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐孝力申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐孝力撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐孝力负担。
代理审判员 武震
二〇一四年五月二十日
书 记 员 乔爽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00853号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人褚某，职工。被告人褚某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月30日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人褚某于2014年7月28日19时10分许，酒后驾驶牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市海虞镇福山家中出发，行驶至常熟市海虞镇福支线福山白云塑料厂附近时，与高某因超车问题发生争执并打架。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人褚某血液中乙醇浓度为171mg／100ml，属于醉酒状态。被告人褚某明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人褚某已对高某进行了经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人褚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人褚某系自首，可以从轻处罚。
被告人褚某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人褚某于2014年7月28日19时10分许，酒后驾驶牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市海虞镇福山家中出发，行驶至常熟市海虞镇福支线福山白云塑料厂附近时，与高某因超车问题发生争执并打架。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人褚某血液中乙醇浓度为171mg／100ml，属于醉酒状态。
被告人褚某明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人褚某已对高某进行了经济赔偿。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言及辨认笔录，证人黄某、崔某、王某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询信息，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，调解协议书、收条，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人褚某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人褚某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人褚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 刚
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱之恒
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳商初字第00211号
原告无锡市远东机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇山下工业园。
法定代表人刘金兴，该公司总经理。
委托代理人薛福明（受该公司特别授权委托），该公司办公室主任。
被告嘉兴盈达仓储有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业园区中山西路北侧313号。
法定代表人殷悦，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市远东机械制造有限公司（以下简称远东公司）诉被告嘉兴盈达仓储有限公司（以下简称盈达公司）定作合同纠纷一案中，远东公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，远东公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许远东公司撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），保全费720元，总计1370元，由远东公司负担。
代理审判员 魏广城
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 芮宏涛
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初520号
原告许术龙（公民身份号码379012197603223211）。
被告刘昌明（公民身份号码370633196503273213）。
本院在审理原告许术龙诉被告刘昌明劳务合同纠纷一案中，原告许术龙于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许术龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 福 杰
二〇一六年四月七日
书记员 常翠娟存在
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终755号
上诉人（原审原告）：周康胜，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州省铜仁市交通建设工程总公司，住所地贵州省铜仁市碧江区光明路38号。
法定代表人：杨胜忠，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：贵州省铜仁市交通建设工程总公司沿河第一分公司，住所地沿河土家族自治县和平镇城南路11号。
法定代表人：何开伦，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：田双龙，男，1975年2月16日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：冯晓波，沿河土家族自治县中心法律事务所法律工作者。
上诉人周康胜因与被上诉人贵州省铜仁市交通建设工程总公司、贵州省铜仁市交通建设工程总公司沿河第一分公司、田双龙建设工程施工合同纠纷一案，不服沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初1329号民事判决；
二、本案发回沿河土家族自治县人民法院重审。
上诉人周康胜预交的二审案件受理费12242元予以退回。
审判长 祝 铭
审判员 唐正洪
审判员 吴爱民
二〇一七年八月三日
书记员 王奕民
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2206号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，总经理。
委托诉讼代理人:何金星，男，系公司员工。
被告：洪亚珠，女，1985年12月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告洪亚珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以洪亚珠已自动履行了付款义务为由，自愿撤回对洪亚珠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 嫄
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4259号
原告黄峰，男，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区静海镇东五里村。
被告刘正阳，男，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
本院受理原告黄峰诉被告刘正阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员王治适用简易程序独任审理，原告黄峰依法出庭诉讼，被告刘正阳经本院合法传唤无正当理由未出庭诉讼，本案现已审理终结。
016年6月21日被告因经营的歌厅装修资金周转困难找到原告借款200000元，并给原告书写了借款协议，约定借款期限为6个月，借期届满后，原告多次索要，被告均无力给付，故提起诉讼，请求法院依法判令:一、依法判令被告立即偿还借款200000元；二、加倍支付2016年12月22日至实际履行偿还义务期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、案件受理费由被告承担。原告为支持
原告为支持自己的主张，提供了如下证据:
证据一、2016年6月21日原、被告双方签订的借款合同一份，证明被告向原告借款人民币200000元，借款到期日2016年12月31日。
被告刘正阳依法未出庭诉讼，且无书面答辩意见。
经本院审理查明，天津市晟隆建业建筑有限公司(法定代表人系原告)与被告系被告经营的静海区中旺镇歌厅建设工程承包人与发包人，双方于2016年1月2日签订了工程承包合同，合同约定了工程进度及分期付款比例，合同总价款296546元(后双方另有协议补充)，在合同履行中，被告未能如期履行给付工程款，原告以个人名义为被告垫付工程材料款及工人工资200000元，保证了工程完工，原、被告于2016年6月21日签订借款合同一份，就上述款项约定还款日期，未书面约定期内利息及逾期利息，借款合同身份证号及署名系原、被告书写，其他部分由第三方代写。庭后调查中原告自认被告还款48000元。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提供的证据一为证。
本院认为，本案的争议焦点为如何正确认定原、被告之间的基础法律关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，通过本院庭审调查，原告自认原告与被告签订借款合同的原因是源于原告作为法定代表人的公司为完成被告发包的建设工程，由原告以个人名义为被告进行了垫资（工程款），故本院认为原、被告之间的基础法律关系系建设施工合同关系并非民间借贷的法律关系（民间借贷关系的成立应包括借、贷关系成立的凭证与借贷款项发生交付的事实两个方面，且借贷关系成立的目的在于债权人追求衍生利息；而建设施工合同关系中发生的垫资行为的目的在于追求工程的顺利完成且垫资款直接交付于第三方），本案中，原告虽以个人名义完成借款合同签署，但鉴于其身份系承包人天津市晟隆建业建筑有限公司的法定代表人且出资目的在于垫资，故本院认为原、被告的基础法律关系为建设施工合同关系。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定由于原、被告对垫资利息没有书面约定，故对其利息请求本院不予支持，由于原告自认被告还款48000元，故被告还应向原告还款152000元（200000-48000），综上，经调解未果，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十、九十一条之规定，判决如下:
一、被告刘正阳于本判决生效后五日内向原告黄峰返还垫资款152000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告承担480元，被告承担1670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王 治
二〇一七年七月十五日
法官助理 于 茹
书 记 员 回广骐
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执432号
申请执行人：彭兰英，女，1971年2月19日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：曾清娥，女，1963年9月10日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：伊火根，男，1959年9月27日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：伊良嫂,曾用名张琴女,女,1923年12月27日出生，汉族，住宁化县。
本院在执行申请执行人彭兰英与被执行人曾清娥、伊伙根、伊良嫂借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院提出的撤销执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执432号案件的执行。
若申请执行人向本院再次申请执行，应在申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年九月三十日
书记员 黄凤娇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执432号申请执行人：彭兰英，女，1971年2月19日出生，汉族，住宁化县。被执行人：曾清娥，女，1963年9月10日出生，汉族，住宁化县。被执行人：伊火根，男，1959年9月27日出生，汉族，住宁化县。被执行人：伊良嫂,曾用名张琴女,女,1923年12月27日出生，汉族，住宁化县。本院在执行申请执行人彭兰英与被执行人曾清娥、伊伙根、伊良嫂借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人向本院提出的撤销执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0424执432号案件的执行。若申请执行人向本院再次申请执行，应在申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年九月三十日书记员  黄凤娇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2452号
罪犯刘亚奎，男，1990年4月15日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2011年5月12日作出（2011）沧刑初字第41号刑事判决，以被告人刘亚奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月24日经河北省高级人民法院裁定，减刑为有期徒刑十九年三个月（刑期至2032年12月23日止），剥夺政治权利六年。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘亚奎在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核记功4次，考核表扬6次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘亚奎符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘亚奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年7月25日至2016年7月25日被考核记功4次；2013年10月25日至2016年10月25日被考核表扬6次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警董某、王某1及罪犯证明人王某2、石某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘亚奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚奎减去有期徒刑一年十个月（刑期至2031年2月23日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月八日
书记员 王梦瑶
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初615号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孟怀玉，男，1976年2月11日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。
辩护人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告人代军营，男，1974年8月9日出生于河南省周口市商水县，汉族，初中文化，农民，住商水县。
上列二被告人因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月26日被上蔡县公安局刑事警察大队抓获，次日被该局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年6月30日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2016〕503号起诉书指控被告人孟怀玉、代军营犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人孟怀玉及其辩护人杨喜红、被告人代军营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控,1、2016年5月21日，在上蔡县崇礼乡孙庄村被告人孟怀玉家中，被告人孟怀玉、代军营冒充成都市武侯区消防大队工作人员，先以消防大队需要装修为由，骗取被害人赵某信任，而后让被害人赵某代为购买高低床，骗得被害人赵某人民币10000元。
2、2016年5月23日，被告人孟怀玉在其家中，冒充甘肃省安宁区消防大队工作人员，以消防大队需要装修为由，骗取被害人张某的信任后，让被害人张某代为购买高低床，骗得被害人张某人民币10000元。
另查明，2016年5月26日，上蔡县公安局扣押了被告人孟怀玉银行卡5张、手机5部、手机卡15张、纸张11页、充值卡5张。其中，卡号为62×××00工商银行卡1张、135××××2254手机卡1张已随案移送；本案在审理过程中，被告人孟怀玉、代军营的近亲属将二被告人诈骗所得赃款人民币20000元退缴至本院，本院已发还被害人赵某、张某。
上述事实，被告人孟怀玉、代军营在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、张某的陈述、证人代某的证言、被害人赵某提供的中国邮政储蓄银行客户凭单、被害人张某提供的中国工商银行客户凭条、户名为崔建宾、卡号为62×××00工商银行卡交易明细、户名为赵瑞涛、卡号为62×××41工商银行卡交易明细、公安机关查获的号码为“135××××2254”手机卡、扣押物品、文件清单及照片、到案经过、被告人孟怀玉、代军营的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟怀玉、代军营以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其中被告人孟怀玉参与二次、涉案金额人民币20000元，被告人代军营参与一次、涉案金额人民币10000元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人孟怀玉、代军营犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟怀玉、代军营在共同参与的第一起诈骗犯罪中，均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人孟怀玉、代军营归案后如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，并全部退赃，认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。被告人孟怀玉的辩护人据此提出对被告人孟怀玉从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人孟怀玉、代军营犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟怀玉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年1月25日止。)
二、被告人代军营犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。)
三、随案移送的卡号为62×××00工商银行卡1张、1352041****手机卡1张由本院予以没收；未随案移送的银行卡4张、手机5部、手机卡14张、纸张11页、充值卡5张，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一六年十二月一日
书记员 魏小莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10339号
原告：张世界，男，1981年11月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：傅建成，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：朱胜耀，男，1969年7月28日出生汉族，户籍所在地宁波市。
原告张世界为与被告朱胜耀民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年10月20日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年1月29日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张世界诉请判令：被告返还原告借款13000元。
被告朱胜耀未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年4月15日，被告因需向原告借款13000元，并向原告出具借条一份。当日，原告通过中国农业银行向被告汇付13000元，被告向原告出具收条一份，确认收到上述款项。但被告借款后至今未返还上述借款。
以上事实由原告提供的借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱胜耀于本判决生效后十日内返还原告张世界借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费125元，由被告朱胜耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 任俊辉
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初250号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人万某某，男，1974年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省罗山县，现住址同户籍所在地。曾因犯盗窃罪于2009年5月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2015年9月16日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2016年8月16日被鄂尔多斯市公安局空港物流园区分局刑事拘留，同年9月19日被鄂尔多斯市公安局空港物流园区分局指定居所监视居住。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人万某某犯使用虚假身份证件罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年6月左右，被告人万某某在珠海市通过电线杆上张贴的小广告联系了办证的人，伪造了一张临时居民身份证，姓名为李树立，公民身份号码为×××，住址为武汉市青山区治金大道409号。2016年8月15日20时50分，被告人万某某使用虚假的名为李树立的临时居民身份证，乘坐由北京飞往东胜的CA1149次航班，其在飞机上盗窃他人财物时被机组安保人员发现，将其移送至鄂尔多斯市公安局空港物流园区分局。经查证，此前被告人万某某持此张虚假的名为李树立的临时居民身份证，先后5次乘坐飞机往返于全国各地：1、2016年7月29日，乘坐CZ3164航班，由北京首都机场飞往长沙黄花机场；2、2016年7月31日，乘坐CZ3707航班，由广州机场飞往太原武宿机场；3、2016年8月2日，乘坐CA1150航班，由东胜机场飞往北京首都机场；4、2016年8月5日，乘坐CZ3164航班，由北京首都机场飞往长沙黄花机场；5、2016年8月14日，乘坐CZ6412航班，由北京首都机场飞往上海虹桥机场。综上，被告人万某某多次使用虚假身份证件乘坐飞机，意图掩饰真实身份盗窃他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的受案登记表、物证、扣押决定书、被告人供述及辩解、查获经过、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，多次使用伪造的临时居民身份证乘坐飞机，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人万某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即从2016年10月9日起至2016年11月24日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年十月九日
书记员 呼 燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0627刑初250号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人万某某，男，1974年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省罗山县，现住址同户籍所在地。曾因犯盗窃罪于2009年5月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2015年9月16日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2016年8月16日被鄂尔多斯市公安局空港物流园区分局刑事拘留，同年9月19日被鄂尔多斯市公安局空港物流园区分局指定居所监视居住。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人万某某犯使用虚假身份证件罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年6月左右，被告人万某某在珠海市通过电线杆上张贴的小广告联系了办证的人，伪造了一张临时居民身份证，姓名为李某某，公民身份号码为13213319790905XXXX，住址为武汉市青山区某某号。2016年8月15日20时50分，被告人万某某使用虚假的名为李某某的临时居民身份证，乘坐由北京飞往东胜的CA1149次航班，其在飞机上盗窃他人财物时被机组安保人员发现，将其移送至鄂尔多斯市公安局空港物流园区分局。经查证，此前被告人万某某持此张虚假的名为李某某的临时居民身份证，先后5次乘坐飞机往返于全国各地：1、2016年7月29日，乘坐CZ3164航班，由北京首都机场飞往长沙黄花机场；2、2016年7月31日，乘坐CZ3707航班，由广州机场飞往太原武宿机场；3、2016年8月2日，乘坐CA1150航班，由东胜机场飞往北京首都机场；4、2016年8月5日，乘坐CZ3164航班，由北京首都机场飞往长沙黄花机场；5、2016年8月14日，乘坐CZ6412航班，由北京首都机场飞往上海虹桥机场。综上，被告人万某某多次使用虚假身份证件乘坐飞机，意图掩饰真实身份盗窃他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的受案登记表、物证、扣押决定书、被告人供述及辩解、查获经过、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，多次使用伪造的临时居民身份证乘坐飞机，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人万某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人万某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即从2016年10月9日起至2016年11月24日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任德强二〇一六年十月九日书记员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民未初字第00159-1号
原告谭旦。
原告陈利平。
原告谭梓豪。
法定代理人谭旦。
被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村部。
法定代表人易铁夫，该村主任。
被告长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。
负责人彭国云，该村组长。
本院受理原告谭旦、陈利平、谭梓豪诉被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案后，被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案案情复杂、影响重大为由，认为本院对本案没有管辖权，要求移送长沙市中级人民法院。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案两被告住所地均在长沙市天心区，被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会认为本案案情复杂、影响重大但未提交证据予以证明，故本院对本案享有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 廖龙芝
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 杨 健
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4643号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市延安东路***号。
负责人：郭燕萍，系行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐阗，系浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行员工。
委托诉讼代理人（一般代理）：杨颖，浙江纳森律师事务所律师。
被告：郦爱兰，女，1975年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：张如昌，男，1971年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王建华，男，1966年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王雨晨，男，1996年4月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：施洋洋，男，1990年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：何佳雯，女，1991年10月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴市中装家纺有限公司。住所地：绍兴市袍江越秀路以**幢。
法定代表人：郦爱兰。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行为与被告郦爱兰、张如昌、王建华、王雨晨、施洋洋、何佳雯、绍兴市中装家纺有限公司（以下简称中装公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院起诉，诉请：一、被告郦爱兰、张如昌立即偿还原告借款本金人民币299769.16元并支付利息（利息计算至2017年4月5日为68034.84元，自2017年4月6日起至实际清偿之日止利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；二、被告郦爱兰、张如昌向原告支付为实现债权支出的律师代理费5895元；三、被告王建华、王雨晨、施洋洋、何佳雯、中装公司对上述两项债务承担连带责任保证；四、本案诉讼费用由七被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐阗、杨颖到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月23日，原告与各被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定被告郦爱兰向原告借款人民币30万元，借款利率为月利率7.83‰，借款期限从实际提款日至2015年9月22日止，按月结息，每月的20日付清利息，贷款到期利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告张如昌作为共同借款人在该合同上签字。该合同同时约定，被告王建华、王雨晨、施洋洋、何佳雯、中装公司作为保证人为借款人的上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。据此原告于2015年3月24日向被告郦爱兰发放贷款30万元。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费5895元。原告自认于贷款到期日扣收本金230.84元，被告郦爱兰支付利息至2015年9月20日。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告郦爱兰未按约还本付息已构成违约。现借款期限已届满，原告要求受偿相应借款本息之诉请，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告张如昌作为共同借款人亦在案涉合同上签字，原告要求其就上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告王建华、王雨晨、施洋洋、何佳雯、中装公司自愿为上述债务提供连带责任保证担保，原告要求该五被告承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郦爱兰、张如昌应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币299769.16元，并支付自2015年9月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告郦爱兰、张如昌应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费5895元；
三、被告王建华、王雨晨、施洋洋、何佳雯、绍兴市中装家纺有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3453元，财产保全费2470元，合计5923元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王晓波
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初2223号
原告安国市汇通农业技术服务农民专业合作社，住所地安国市药兴大路262号。
法定代表人王丽，该合作社总经理。
委托代理人焦云逸，该合作社员工。
被告刘民。
被告马洪亮。
被告邵聪。
本院在审理原告安国市汇通农业技术服务农民专业合作社与被告刘民、马洪亮、邵聪为借款合同纠纷一案中，原告安国市汇通农业技术服务农民专业合作社于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安国市汇通农业技术服务农民专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安国市汇通农业技术服务农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费2705元减半收取1353元，由原告安国市汇通农业技术服务农民专业合作社负担。
审判长 张计水
审判员 董晓春
审判员 刘亮亮
二〇一六年四月八日
书记员 王梦永
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第721号
原告：尹鹏凯。
委托代理人：戚建芬。
委托代理人：卢柯承。
被告：赵常青。
原告尹鹏凯诉被告赵常青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告尹鹏凯及其委托委托代理人戚建芬到庭参加诉讼，被告赵常青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹鹏凯起诉称：2010年9月，被告承接坐落于蚌埠御景翰苑项目第8号、第9号楼的建设工程。原告在被告承接的项目中从事木工班组工作，于2012年4月10日，原告木工工作完毕，经双方结账，被告向原告出具欠条一份，计欠款12万元。后原告在最近两年内一直向被告催讨未果。经查，被告已收到全部工程款但无诚意支付原告工程款，现原告诉请法院判决：1.被告即时支付原告工程款计12万元；2.被告承担诉讼费。
被告赵常青未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提以下证据：
1.2014年4月10日欠条一份，拟证明被告拖欠原告工程款12万元等事实。
2.企业基本注册信息查询单、2014年3月25日证明各一份，拟证明涉案工程竣工时间为2012年8月份，2012年12月底款项结清，被告挂靠公司的基本情况等事实。
3.被告赵常青身份证复印件一份，拟证明被告身份情况的事实。
经举证质证，本院对证据认定如下：对原告提交的证据，经庭审出示，由于被告缺席，视为放弃质证的权利。经审查，对原告提交的欠条本院予以采信；对原告提交的企业基本注册信息查询单没有相关部门盖章，证明因证人没有出庭接受询问，本院均不予采信；对原告提交的被告身份证复印件本院予以采信。
经审理本院查明：2012年4月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠尹鹏凯蚌埠御景翰苑项目木工班组承包工程款壹拾贰万元，待项目结算付款后支付。落款：赵常青，经手人：王伟峰。至目前，被告未支付该工程款。
本院认为：原告作为承包人未取得相应资质，故原、被告之间的建设工程施工合同系无效合同，但原告要求被告按照其出具的欠条支付工程款，本院认为依法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵常青于本判决发生法律效力后十日内支付原告尹鹏凯工程款120000元。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告赵常青负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严联江
代理审判员 丁金琴
人民陪审员 孙珍荣
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 唐 萍
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字00152-3号
申请执行人：许昌鼎鼎企业信息咨询有限公司。
法定代表人：史全顺，该公司经理。
被执行人：许昌市顺达外贸实业公司。
法定代表人：鹿崇茂，该公司经理。
被执行人：许昌艺林置业有限公司。
法定代表人：忽廷俊，该公司经理。
许昌鼎鼎企业信息咨询有限公司与许昌市顺达外贸实业公司、许昌艺林置业有限公司借款合同纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院作出（2002）许民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。许昌鼎鼎企业信息咨询有限公司于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人许昌市顺达外贸实业公司、许昌艺林置业有限公司的存款4100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一五年四月十四日
书记员 董力铭
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣祥。
委托代理人：李施宇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明玉。
委托代理人：李施宇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨雅淇。
法定代理人：杨嘉陵。
委托代理人：李施宇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆望豪酒店管理有限公司。
法定代表人：金承明，经理。
再审申请人李荣祥、刘明玉、杨雅淇因其近亲属李泽渝（一审原告、二审上诉人，在原审判决生效后死亡）与被申请人重庆望豪酒店管理有限公司（简称望豪公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李荣祥、刘明玉和杨雅淇申请再审称：二审判决适用法律错误。1、李泽渝与望豪公司先后两次签订书面劳动合同，在期满后仍然继续履行，应当视为双方应当签订无固定期限劳动合同，望豪公司辞退李泽渝违法；2、本案应当适用《中华人民共和国劳动合同法》和《劳动合同法实施条例》，而二审判决适用了《中华人民共和国劳动法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（简称司法解释）的规定，违反了适用新法的规则。
本院认为，1、关于望豪公司应当签订无固定期限劳动合同而辞退李泽渝违法的法律适用问题：《中华人民共和国劳动合同法》对应当签订无固定期限劳动合同的情形做了相应规定，其中连续订立二次固定期限劳动合同后，再续订劳动合同情形下，双方可以订立无固定期限劳动合同。故此时李泽渝有权提出签订无固定期限劳动合同，则望豪公司有相应义务，但在诉讼中，李泽渝并未证明其向望豪公司主张了该项权利，故双方并未订立无固定期限劳动合同。望豪公司发出的《辞退通知》内容如下：“你与望豪公司劳动合同期满并已过期，公司决定不再续聘，请您收到通知书之日于2015年2月1日起到公司人事部办理工作移交和相关离职手续。”其内容是终止期限届满的劳动合同，实际并非辞退。虽然李泽渝在劳动合同期限届满后继续在望豪公司工作，但依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”故在此情形下，用人单位和劳动者都有权随时终止劳动关系，体现了双方权利义务一致性，故望豪公司的做法符合法律规定。2、关于适用《中华人民共和国劳动法》和司法解释的问题：虽然《中华人民共和国劳动合同法》在《中华人民共和国劳动法》和司法解释施行之后颁布，但《中华人民共和国劳动法》和司法解释并没有全部废止，其中与《中华人民共和国劳动合同法》没有冲突的规定仍然有效。对劳动合同期满后双方仍继续履行原合同的法律后果，《中华人民共和国劳动合同法》并没有相应规定，而在司法解释中有明确规定，故适用《中华人民共和国劳动法》和司法解释规定并不违反法律适用规则。
综上，李荣祥、刘明玉和杨雅淇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李荣祥、刘明玉和杨雅淇的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一六年一月十五日
书 记 员 屠益飞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终257号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路55号。
负责人郭军，经理。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佟德宏，男，1966年9月25日出生，满族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区神井子街****号。
委托代理人宫小丹，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因保险合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2015)鲅民二初字第00556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人孟美彤，被上诉人佟德宏的委托代理人宫小丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：原告是辽HE00**号重型牵引车辆的所有人，在被告处投保交强险和第三者责任险，保险期间自2013年9月12日0时至2014年9月11日24时。2013年11月19日8时36分许，原告雇佣的司机杨新福驾驶该车辆发生交通事故，造成姚文华受伤，住院治疗36天，后因颅脑操作并发感染于2014年1月19日死亡。经交警部门认定，被害人姚文华负事故的主要责任，杨新福负事故的次要责任。期间，原告垫付医疗费4.4万元。经辽宁省瓦房店市人民法院判决，被告在原告投保的第三者责任险中应赔偿被害人经济损失196643.5元，扣除原告已经给付的4.4万元，尚应赔偿被害人152643.5元。此判决已生效并履行完毕。
原审法院认为，原告作为受损车辆的所有人，基于与被告之间的保险合同关系，要求被告给付保险金4.4万元，因该款系由原告垫付，且已由辽宁省瓦房店市人民法院判决从被告给付被害人的赔偿款中扣除，故原告的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告关于应扣减被害人不合理的医疗费用一节，因未提供证据证明，辽宁省瓦房店市人民法院的生效判决中亦未予以认定，故其答辩意见没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后10日内给付原告佟德龙4.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由是：双方签订的保险合同约定，医疗费的理赔应当参照城镇居民医疗审核办法进行审核，我公司对于医疗费的审核应当参照该办法进行。本案为主次责事故，被上诉人在事故中负次要责任，故我公司对超过强险部分应当按照30%的比例进行赔偿，而不是全额赔偿。
被上诉人佟德宏答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人收到瓦房店市人民法院判决后，没有提出上诉，因此，现在提出要扣除相关费用没有法律依据，请二审法院维持原判。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，涉案交通事故已由瓦房店市人民法院做出判决：由上诉人直接向被害人家属赔偿各项损失合计196643.5元，扣除被上诉人已经给付的4.4万元，余款152643.5元判决上诉人于30日内给付。现被上诉人根据其与上诉人之间的保险合同关系，要求上诉人给付保险金4.4万元，符合法律规定。上诉人要求按照合同约定扣除相关费用，因其没有对瓦房店市人民法院判决提出上诉，现该判决已发生法律效力，故该上诉理由不成立。另外，因被上诉人一方在事故中负次要责任，瓦房店市人民法院已经按照40%的比例对被上诉人应当承担的责任进行了划分，故上诉人要求再按照30%的比例进行赔偿无事实及法律依据。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 杨名环
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陆玮齐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2064号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽娜，女，汉族，1981年11月18日出生。
委托代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：吴越勤，四川丰宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾市达昌房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岳武里**号。
法定代表人：唐明清，该公司董事长。
再审申请人陈丽娜因与被申请人宜宾市达昌房地产开发有限责任公司（以下简称达昌公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丽娜申请再审称：（一）二审判决认定陈丽娜已交购房款共计1931914.80元，而不是陈丽娜一审诉讼请求金额2019913.40元属于认定事实错误。二审判决无确实、直接的证据证明编号为0057623的《收款收据》为应交回票据，也没有证据证明该票据载明金额为应扣除款项，而是推断认定，此种推断不但不符合常理、违背事实，并且没有任何证据证明，与该案基本事实相违。（二）二审判决适用法律错误。达昌公司对编号为0057623号《收款收据》载明的款项金额92508.20元持有异议，辩称是因自己工作人员疏忽导致陈丽娜未将编号为0057623号《收款收据》票据收回。该辩解明显是强词夺理，违背了财务人员开具收款凭证的前提一定是已收到这笔款项的常识。达昌公司二审时提供的合江街98号业主联名证明以及购房户杨家华、罗成凤、罗会东、刘长远、刘红燕、肖思恭、肖家平等书面证明购房经过和退票结算经过的情况说明，在证人均未出庭作证，未经证实的情况下，不能作为新证据使用。二审判决将其作为新证据采信，否定陈丽娜提供的八张票据的证明力，违背了最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定。达昌公司应承担举证不能的后果。陈丽娜现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审
本院认为：陈丽娜向达昌公司购买的商品房应付总价款为1914525.83元，双方当事人均无异议，予以确认。陈丽娜主张已向达昌公司交付2019913.40元，其提供的证据为2009年至2011年达昌公司财务人员出具的八张收具之总和。达昌公司主张陈丽娜向其实际交付的购房款为1931914.80元，其提供了《结算清单》。根据陈丽娜提供票据记载，其中：编号为0057623《收款收据》金额为92508.20元，票据载明的款项笼统为购房税费；编号为0075758《收款收据》的金额为82691.80元，编号为0075759《收据》的金额为44890元，该两张票据明确了具体的税、费明细及其金额。结合陈丽娜购房款总额计算其应缴税费，不应为三张税费票额之和达二十万多元，税费超出了购房款的10%有余。综合合江街98号其余购房户在税费票据上有换票补差的经过，二审法院认定双方当事人应以《结算清单》为准，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，陈丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈丽娜的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶昌会
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民一终字第163号
上诉人（原审被告）刘新文，男，1961年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被上诉人（原审原告）刘月初，男，1957年7月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人刘松柏，男，1980年12月13日出生，汉族，湖南省攸县人。系被上诉人刘月初之子。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）杨黎明，男，1956年12月3日出生，汉族，湖南省攸县人，务农，住湖南省攸县。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）李联合，男，1968年10月30日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被上诉人（原审被告）李龙，男，1971年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被上诉人（原审被告）刘道元，男，1965年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被上诉人（原审被告）占爱国，男，1973年12月30日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被上诉人（原审被告）李祝华，男，1969年12月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原审被告王光荣，男，1954年11月24日出生，汉族，湖南攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理上诉人刘新文与被上诉人刘月初、杨黎明、李联合、李龙、占爱国、刘道元、李祝华、原审被告王光荣身体权、健康权纠纷一案中，2014年8月19日，在网岭镇北联村人民调解委员会主持下，上诉人刘新文与被上诉人刘月初自愿达成和解协议，由上诉人刘新文一次性赔付被上诉人刘月初医药费等48000元，被上诉人刘月初不再另行向上诉人刘新文主张任何权利，该协议上诉人已经履行完毕。上诉人于2014年8月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，上诉人刘新文的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘新文撤回上诉。
二审案件受理费2996元，减半收取1498元，由上诉人刘新文负担。
审 判 长 李 艳
代理审判员 姜胜强
代理审判员 曾 莉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谭 婧
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1207号
原告李某，男。
委托代理人何帆，四川罡正律师事务所律师。
委托代理人冯身雷，西充县法律援助中心法律工作人员。
被告付某某，女。
委托代理人何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人何帆、冯身雷，被告付某及其委托代理人何光富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年2月经人介绍认识，于2011年1月10日在西充县民政局办理了结婚登记，婚后于某年某月某日生育一子李某某。由于原、被告性格不合及子女抚养等问题，双方经常争吵，原告曾于2013年2月18日起诉离婚，西充县人民法院作出（2013）西充民初字第501号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，判决生效后，双方仍未改善夫妻关系，现原告再次起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生子李某某由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告付某某未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：原告第一次起诉时小孩未满一周岁，属哺乳期内，男方不能起诉。原、被告在经人介绍认识恋爱了三年，后双方出四、五万元装修房子，才办理的结婚登记，被告还出了2万元给原告父母买养老保险，双方感情较好，被告不同意离婚。如原告坚决要离婚，必须满足被告的要求。
经审理查明：原、被告双方于2008年2月经人介绍认识，2011年1月10日在西充县民政局办理了结婚登记，婚后于某年某月某日生育一男孩李某某。双方婚前恋爱时间长，婚后由于原、被告性格、家庭琐事等原因，双方经常争吵，原告曾于2013年2月18日起诉离婚，西充县人民法院作出（2013）西充民初字第501号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。后原告又于2014年3月25日起诉来院要求与被告离婚。在诉讼中，原告未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，经本院主持调解双方未能达成一致意见。
本院认为：原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，对于原告提出与被告离婚的主张本院不予支持。原、被告双方婚前恋爱时间较长，婚后生育一男孩，感情基础较好；婚后虽然双方因家庭琐事发生一些矛盾，但只要双方相互体贴，相互沟通，夫妻感情是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一四年四月十四日
书记员 王 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5456号
罪犯高春海，男，1947年12月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2013年5月20日作出（2013）康刑初字第86号刑事判决，以被告人高春海犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯高春海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯高春海获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高春海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高春海减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月20日起至2015年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周耀海，男，汉族，1979年12月9日出生，住湖北省黄石市下陆区铜花一村*****号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方燕元，女，汉族，1979年7月25日出生，住湖北省黄石市下陆区铜花一村*****号，系周耀海之妻。
上述两名再审申请人的委托代理人：周耀东，男，汉族，1971年9月15日出生，住湖北省黄石市黄石港区胜阳港法院里53—*号，系周耀海之兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石市第五医院。住所地：湖北省黄石市下陆区下陆大道**号。
法定代表人：张丽霞，该院院长。
委托代理人：江旭红，湖北易圣律师事务所律师。
再审申请人周耀海、方燕元因与被申请人黄石市第五医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2014）鄂黄石中民三终字第00050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周耀海、方燕元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省黄石市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 杨 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王道斌
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1017号
原告：王巧莲，女，1952年5月23日出生，汉族。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：刘俊焕（刘俊环），女，1955年4月10日出生，汉族。
被告：申敬斋，男，1955年7月4日出生，汉族，系被告刘俊焕之夫。
委托代理人：刘俊焕，基本情况同上。
原告王巧莲与被告刘俊焕、申敬斋民间借贷纠纷一案，原告王巧莲于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案，原告王巧莲及其委托代理人库增民，被告（申敬斋的委托代理人）刘俊焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧莲诉称：被告刘俊焕、申敬斋于1996年向原告借款30000元，约定借款月利息为0.015元；经原告找二被告催要，1997年3月23日被告向原告只支付了半年利息，但未偿还本金。后经原告向二被告催要，被告刘俊焕于2003年1月4日给原告亲笔书写了欠1997年3月24日至2002年12月30日利息款21960元的欠款条（未偿还本金）。后又经原告向被告多次催要偿还本金和利息，被告于2013年4月11日才将本金陆续还清；但被告至今未支付利息。经原告又多次向被告催要所欠借款利息，可二被告以种种借口不予偿还（支付）；故为维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令二被告偿还2003年1月4日所书写欠利息21960元及2002年12月31日至2013年4月11日借款利息39575元，共计61535元。
被告刘俊焕辩称：被告与原告之间是通过中间人王学坤认识的，当时是说被告与原告一起做生意，后来生意也没做成。说是借给被告30000元，原告扣了3000元，到被告手里是27000元。借条与欠利息条都不是被告的签名，后来通过中间人已经处理完，全部还清了，没有撤借条，被告不欠原告借款及利息。
原告王巧莲为支持其主张，提交了如下证据：1、被告刘俊焕、申敬斋于1996年9月23日向原告打的借款条数额为30000元。证明二被告向原告借30000元的事实。2、被告刘俊焕打的欠利息条一张，证明1997年3月24日至2002年12月30日欠借款利息21960元。3、结算利息清单一份，证明被告向原告借款的利息，从2006年－2013年，共计39575元。
被告认为，证据1借款条不是被告书写的，也不是被告的名字，与被告身份证的名字不符，申敬斋的手章也不是被告盖的。证据2不是被告写的，也不是被告的手印。原告给过被告一份证据3，被告没有看，原、被告通过中间人处理完了，当时说好不再说利息了。被告1997年给过原告利息10000元左右，没有打条。
经审理查明：被告刘俊焕、申敬斋夫妻于1996年9月23日向原告出具借款条，向原告借现金30000元，双方约定借款利息为0.015元／月。被告于2001年5月3日支付利息800元，2002年2月28日支付利息400元，2003年1月4日出具欠条，证明欠1997年3月24日至2002年12月30日利息21960元。后被告刘俊焕于2006年11月21日偿还本金5000元，2008年8月11日偿还本金5000元，2009年12月21日偿还本金5000元，2011年1月26日偿还本金5000元，2012年2月20日偿还本金5000元，2013年4月11日偿还本金5000元。被告未向原告支付2002年12月31日后的利息39575元（2002年12月30日至2006年11月21日为1401天X30000元X0.0005=21015元；2006年11月21日至2008年8月11日为620天X25000元X0.0005=7750元；2008年8月11日至2009年12月21日为490天X20000元X0.0005=4900元；2009年12月21日至2011年1月26日为395天X15000元X0.0005=2962.50元；2011年1月26日至2012年2月20日为384天X10000元X0.0005=1920元；2012年2月20日至2013年4月11日为411天X5000元X0.0005=1027.50元）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王巧莲提交被告刘俊焕、申敬斋夫妻出具的借款条，证明被告刘俊焕、申敬斋夫妻向原告王巧莲借款30000元事实的存在，并提供被告刘俊焕出具的欠利息款的证据，证明了被告与原告约定了利息及欠原告利息事实的存在，被告已经偿还完借款本金，原告请求被告偿还61535元利息的诉讼请求应予以支持。被告虽辩称原告提供的证据不是其本人的名字，但原告申请对其提供的证据进行鉴定，被告不予配合鉴定，应承担由此带来的不利后果，应视为被告对该证据的认可，该证据可作为审理该案的依据。原告请求按照约定1.5分月利率由被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据“谁主张，谁举证”的规定，被告的辩解内容因未提供相应证据加以证实，其辩解理由不能成立，辩解意见不予采纳。根据诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘俊焕、申敬斋于本判决生效后十日内向原告王巧莲支付借款利息人民币61535元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告刘俊焕、申敬斋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 樊红霞
二〇一四年十月十五日
书记员 裴利敏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1188号
申请执行人赵群锋。
被执行人宁波江北生宝门诊部，住所地宁波市江北区大庆。
法定代表人石守权。
本院在执行申请执行人赵群锋与被执行人宁波江北生宝门诊部［（2015）甬北民初字第00850号］追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人名下所有的机器设备由宁波市海曙区人民法院在处置，本案待参与分配，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1188号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年三月一日
代书记员 徐晨芳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第12号
原告李姝馨委托代理人姜金志，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告涿鹿津鑫矿业有限公司法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被告天津天鑫矿业股份有限公司
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被告刘家珍
原告李姝馨诉被告刘家珍、天津天鑫矿业股份有限公司、涿鹿津鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，由代理审判员李珂适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
原告李姝馨诉称，被告涿鹿津鑫矿业有限公司通过被告天津天鑫矿业股份有限公司于2009年3月5日、2009年3月30日、2009年5月15日分三次向原告借款共计198000元。双方签订入股协议书，约定借款期限分别至2010年3月5日和2010年12月30日，利息为35%。后被告以“通知函”的形式将三笔借款期限均延长至2012年12月31日。借款期限届满后，经原告多次催要无果，为保护原告合法权益，现诉至法院，要求三被告偿还借款本金198000元。
本院认为，原、被告之间的借款关系，实为公司股东吸收股金法律关系。双方在入股协议书中约定既有仲裁条款又有法院管辖，视为约定不明。依据相关法律规定，因公司设立、确认股东资格、利润分配、解散等有关公司的纠纷，由公司住所地人民法院管辖。本案中收取股本金的公司系被告天津天鑫矿业股份有限公司，该公司住所地所在辖区是天津市和平区，故天津市和平区人民法院对该案具有管辖权。依据﹤最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第24条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下：
本案移送至天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李 珂
二〇一五年一月十五日
书 记 员 白树峰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1935号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1935号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人李天臣，男，1981年1月14日出生，汉族，住所地上海市。本院在执行广发银行股份有限公司上海分行与李天臣信用卡纠纷一案中查封了被执行人李天臣名下松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第2644号民事判决本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年五月二十一日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 施岸
附：相关法律条文
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2093号
申请执行人张洪波。
被执行人林磊。
被执行人李博雯。
关于张洪波诉林磊、李博雯民间借贷纠纷，（2013）河民初字第0107号民事判决书已发生法律效力，权利人张洪波于2013年09月23日向本院申请执行。
本案立案执行后，在执行过程中查明被执行人林磊、李博雯名下没有银行存款、车辆等财产可供执行；权利人张洪波亦不能提供有效财产线索，故本案暂作程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院于2013年05月22日作出的（2013）河民初字第0107号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王琍琍
执行员 王 勇
执行员 刘 淼
二〇一四年三月十五日
书记员 孙士国
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初605号
原告：边喜明，男，1957年4月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：边芳（系原告之女），女，1986年3月6日出生，汉族，内蒙古科技大学教师，住内蒙古自治区包头市。
被告：边挨喜，男，1963年4月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市.
被告：季有兰，女，1963年8月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市
原告边喜明与被告边挨喜、被告季有兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边喜明、被告边挨喜、被告季有兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边喜明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医药费11252.52元、误工费6156元、护理费2090元、营养费1900元、住院补助费1900元、经济损失2700元，共计25998.52元；2、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月3日下午，原告与被告因土地纠纷，原告在自家院里垒院墙，被告到原告院里阻挠，并将已建成的院墙推到。双方发生争执，发生肢体碰撞。被告对原告边喜明和王二凤拳打脚踢。原告当即给乌兰道派出所报案，因为实在支持不住，随即去北方医院就诊，住院19天，经诊断为：眼眶受损、头皮下血肿。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告边挨喜辩称，原告所述与事实不符，被告边挨喜没有打原告，因为土地纠纷原告和季有兰打架，被告边挨喜上前拉架，因为拉架还导致被告边挨喜手指受伤。被告边挨喜不同意赔偿。
被告季有兰辩称，原告所述与事实不符，原告在被告季有兰家土地上建墙，并把被告季有兰家的厕所推倒、下水堵死，是原告边喜明妻子王二凤打的被告季有兰，拳打脚踢不属实，王二凤和原告撕扯被告季有兰的头发，原、被告之间有肢体纠纷，被告边挨喜是后来过去的。被告季有兰不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告边挨喜、被告季有兰系夫妻关系。2016年11月3日，原、被告双方因琐事发生纠纷，继而发生肢体冲突。庭审中原告边喜明称：2016年11月3日下午，在色气湾新村原告的院子里，因为垒院墙双方发生纠纷，被告季有兰阻挠原告家盖院墙并向派出所报警，王二凤与原告去拆被告季有兰家的厕所，被告季有兰就过来打原告，王二凤往开拉她，在这过程中被告边挨喜出来后对原告拳打脚踢，原告受伤是由二被告共同导致的。被告边挨喜称：2016年11月3日下午，在村子里的路上，王二凤和原告两人揪住被告季有兰头发进行殴打，被告边挨喜上前拉架，拉的过程中被告边挨喜手指撇伤，被告边挨喜没有打原告。被告季有兰称：原告在被告季有兰家土地上建墙，并把被告季有兰家的厕所推倒、下水堵死，是原告边喜明妻子王二凤打的被告季有兰，拳打脚踢不属实，王二凤和原告撕扯被告季有兰的头发，原、被告之间有肢体纠纷，被告边挨喜是后来过去的。事发当天原告边喜明前往内蒙古北方重工业集团有限公司医院治疗，住院19天，经诊断为：头部外伤、右眼眶周皮肤裂伤、头皮血肿。
本院认为，被告边挨喜、被告季有兰侵犯了原告边喜明的人身健康权利，应对其过错行为承担50%民事赔偿责任。原告边喜明对损害的发生也有过错，也应承担50%的责任。本院对原告边喜明提供的内蒙古北方重工业集团有限公司医院诊断书1份、病历1份、住院医疗费收据1份、住院费用明细1份予以采信，认定医疗费11252.52元，按照50%支持5626.26元；原告边喜明请求误工费6156元，比照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业标准，计算住院19天，认定误工费2155.33元,按照50%支持1077.67元；原告边喜明请求护理费2090元、住院伙食补助费1900元，符合法律规定，本院予以认定，按照50%支持护理费1045元、住院伙食补助费950元；原告边喜明请求营养费1900元、经济损失2700元，举证不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告边挨喜、被告季有兰赔偿原告边喜明医疗费5626.26元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
二、被告边挨喜、被告季有兰赔偿原告边喜明误工费1077.67元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
三、被告边挨喜、被告季有兰赔偿原告边喜明护理费1045元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
四、被告边挨喜、被告季有兰赔偿原告边喜明住院伙食补助费950元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
五、驳回原告边喜明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计225元，由原告边喜明负担150元，由被告边挨喜、被告季有兰负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员赵亮
二O一七年四月二十四日
书记员祁鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初605号原告：边喜明，男，1957年4月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：边芳（系原告之女），女，1986年3月6日出生，汉族，内蒙古科技大学教师，住内蒙古自治区包头市。被告：边挨喜，男，1963年4月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市.被告：季有兰，女，1963年8月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市原告边喜明与被告边挨喜、被告季有兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边喜明、被告边挨喜、被告季有兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边喜明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医药费11252.52元、误工费6156元、护理费2090元、营养费1900元、住院补助费1900元、经济损失2700元，共计25998.52元；2、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月3日下午，原告与被告因土地纠纷，原告在自家院里垒院墙，被告到原告院里阻挠，并将已建成的院墙推到。双方发生争执，发生肢体碰撞。被告对原告边喜明和王二凤拳打脚踢。原告当即给乌兰道派出所报案，因为实在支持不住，随即去北方医院就诊，住院19天，经诊断为：眼眶受损、头皮下血肿。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告边挨喜辩称，原告所述与事实不符，被告边挨喜没有打原告，因为土地纠纷原告和季有兰打架，被告边挨喜上前拉架，因为拉架还导致被告边挨喜手指受伤。被告边挨喜不同意赔偿。被告季有兰辩称，原告所述与事实不符，原告在被告季有兰家土地上建墙，并把被告季有兰家的厕所推倒、下水堵死，是原告边喜明妻子王二凤打的被告季有兰，拳打脚踢不属实，王二凤和原告撕扯被告季有兰的头发，原、被告之间有肢体纠纷，被告边挨喜是后来过去的。被告季有兰不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：被告边挨喜、被告季有兰系夫妻关系。2016年11月3日，原、被告双方因琐事发生纠纷，继而发生肢体冲突。庭审中原告边喜明称：2016年11月3日下午，在色气湾新村原告的院子里，因为垒院墙双方发生纠纷，被告季有兰阻挠原告家盖院墙并向派出所报警，王二凤与原告去拆被告季有兰家的厕所，被告季有兰就过来打原告，王二凤往开拉她，在这过程中被告边挨喜出来后对原告拳打脚踢，原告受伤是由二被告共同导致的。被告边挨喜称：2016年11月3日下午，在村子里的路上，王二凤和原告两人揪住被告季有兰头发进行殴打，被告边挨喜上前拉架，拉的过程中被告边挨喜手指撇伤，被告边挨喜没有打原告。被告季有兰称：原告在被告季有兰家土地上建墙，并把被告季有兰家的厕所推倒、下水堵死，是原告边喜明妻子王二凤打的被告季有兰，拳打脚踢不属实，王二凤和原告撕扯被告季有兰的头发，原、被告之间有肢体纠纷，被告边挨喜是后来过去的。事发当天原告边喜明前往内蒙古北方重工业集团有限公司医院治疗，住院19天，经诊断为：头部外伤、右眼眶周皮肤裂伤、头皮血肿。本院认为，被告边挨喜、被告季有兰侵犯了原告边喜明的人身健康权利，应对其过错行为承担50%民事赔偿责任。原告边喜明对损害的发生也有过错，也应承担50%的责任。本院对原告边喜明提供的内蒙古北方重工业集团有限公司医院诊断书1份、病历1份、住院医疗费收据1份、住院费用明细1份予以采信，认定医疗费11252.52元，按照50%支持5626.26元；原告边喜明请求误工费6156元，比照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业标准，计算住院19天，认定误工费2155.33元,按照50%支持1077.67元；原告边喜明请求护理费2090元、住院伙食补助费1900元，符合法律规定，本院予以认定，按照50%支持护理费1045元、住院伙食补助费950元；原告边喜明请求营养费1900元、经济损失2700元，举证不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告边挨喜、被告季有兰赔偿原告边喜明医疗费5626.26元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告边挨喜、被告季有兰赔偿原告边喜明误工费1077.67元，于本判决书生效之日起十五日内付清；三、被告边挨喜、被告季有兰赔偿原告边喜明护理费1045元，于本判决书生效之日起十五日内付清；四、被告边挨喜、被告季有兰赔偿原告边喜明住院伙食补助费950元，于本判决书生效之日起十五日内付清；五、驳回原告边喜明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计225元，由原告边喜明负担150元，由被告边挨喜、被告季有兰负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员赵亮二O一七年四月二十四日书记员祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3868号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3868号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，该分行行长。被执行人季刚，男，1951年4月3日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第9780号中国银行股份有限公司上海市分行与季刚信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9780号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年八月二十二日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 高松柏
二〇一五年九月十八日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初46号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人许某某，男，1976年11月7日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被海林市公安局刑事拘留，同年10月28日被海林市公安局取保候审。2016年4月12日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员韩晶出庭支持公诉，于福泉协助工作。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2015年9月30日10时许，被告人许某某驾驶解放牌重型半挂牵引车，沿海林市人民大街北侧非机动车道内由东向西倒车过程中，将后方同方向行走的行人许某甲撞倒碾压，造成许某甲当场死亡的交通事故。经海林市公安局刑事技术支队法医鉴定：许某甲符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡。
经侦查，海林市公安局民警于2015年9月30日10时许，将在现场等候的许某某带回海林市公安局交通警察大队。
另查明，经海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人许某某承担此起交通事故的全部责任。
2015年10月26日，被告人许某某与被害人许某甲亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属死亡赔偿金60000元、保险赔偿金110000元、解放牌重型半挂牵引车一辆。已履行完毕，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人贾某某、高某某、许某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）404号鉴定书、牡丹江大学司法鉴定中心（2015）车鉴字第378-1号车辆鉴定意见书、海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴（法病）字（2015）22号法医学尸体检验鉴定书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、视听资料、被害人及其亲属户籍证明、被告人身份证明及户籍证明、案件来源、接警记录、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、破案经过、协议书、收条、谅解书、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人在非机动车道内行驶，没有查明车后情况，确认安全后倒车，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：系自首。酌定从轻处罚情节：系初犯，认罪态度较好，已赔偿被害人亲属损失且取得被害人亲属谅解。建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在倒车过程中，瞭望不够，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人案发时主动报警并在现场等候公安机关，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，已赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，海林市社区矫正工作领导小组办公室经评估认为“对被告人适用非监禁刑对社区无重大不良社会影响”，故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关“可适用缓刑的量刑建议”予以采纳。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一六年四月二十日
书记员 张 帅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2347号
原告郭荣辉，男，1962年10月1日出生，回族，住福建省石狮市。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会，住所地福建省石狮市。
法定代表人郭文信，该村委会主任。
本院在审理原告郭荣辉与被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郭荣辉于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭荣辉以双方已在庭外自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭荣辉撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告郭荣辉负担。
审判员 王雅稚
二〇一五年十一月五日
书记员 庄英材
本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第102号
原告：闵海峰，男，汉族，住所地：海城市。
被告：聂丙甲，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告闵海峰诉被告聂丙甲不当得利纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闵海峰到庭参加了诉讼；被告聂丙甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月7日下午15时27分，原告在通过手机办理转账时，将本想转给有业务往来的朋友赵维航1.9万元，错误的转入了被告的账户。原告发现汇款错误后，立即打电话给被告，但被告拒不接电话，不返还原告的1.9万元。故原告提起诉讼，要求被告立即返还1.9万元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年2月7日15时27分，原告通过手机向其客户赵维航转账时，误将1.9万元转入被告账户（账户号6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0277）。原告发现后向被告索要未果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行金穗借记卡详细对账单、照片；被告未提供证据；本院依法调取的证据有：中国农业银行综合应用系统表。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认证，本院予以采信。
本院认为：民事行为应当遵守法律规定。本案原告用手机在对他人进行转账业务时，将应给付他人的钱款1.9万元打入被告账户内，被告应将该款返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂丙甲于本判决生效后立即将原告闵海峰于2015年2月7日转入被告6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0277账户下的1.9万元返还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，保全费210元，合计347.50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 逄德伟
审 判 员 刘光平
人民陪审员 程邵辉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 姜 楠
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第223号
原告毛学军，男，48。
被告周建兴，男，49。
被告刘淑英，女，46。
原告毛学军诉被告周建兴、刘淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告毛学军、被告周建兴、刘淑英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日被告向我借款50000.00元，约定利息为1.5分利息，年底还清，2013年4月18日被告向我借款50000.00元，利息1.5分，我多次向被告索要，以没钱为由拒绝给付，无奈故诉至友谊县人民法院，要求被告给付欠款共计100000.00元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供证�如下：
欠据二份，证明被告欠原告人民币共计100000.00元。约定利息二分。
被告周建兴、刘淑英辩称：原告所说的是事实，我没有异议。但2014年5月份我还给了原告35000.00元，2014年11月份还了原告5000.00元，后续的利息应该按本金60000.00元计算。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月5日被告向原告借款50000.00元，约定利息为1.5分，2013年4月18日被告向原告借款50000.00元，约定利息为1.5分，借款后，原告多次向被告索要欠款，被告于2014年5月份偿还原告35000.00元，被告于2014年11月份偿还欠款5000.00元，剩余欠款一直位于偿还，无奈故诉至友谊县人民法院，要求被告给付欠款及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告周建兴、刘淑英向原告毛学军出具的欠条应视为原、被告双方之间的借款合同，原告与被告之�形成民间借贷法律关系，因而对于原告请求返还借款的及支付利息诉讼请求应予支持。被告周建兴、刘淑英辩称已还款40000.00元，本金应剩余60000.00元。因双方并未明确约定还款系本金还是利息，原告方对被告意见不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。故被告的辩护意见本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：
被告周建兴、刘淑英于本判决生效后十日内给付原告毛学军借款本金100000.00元。利息从2012年12月5日起月利率按本金50000.00元，月息1.5%计算至给付之日止，另50000.00元从2013年4月18日按月息1.5%计算至给付之日止（计息时应扣除被告支付原告利息40000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费1000.00由被告周建兴、刘淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院�
审判员 王晶
二〇一五年十一月十日
书记员 冯亮