wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第742号
原告：惠州大亚湾＊＊有限公司。住所地：广东省惠州大亚湾。
法定代表人：郭＊＊，董事长。
委托代理人：叶＊＊，该公司职员。
被告：陈＊＊，男，汉族，1964年10月20日出生，住武汉市江夏区。
本院在审理原告惠州大亚湾＊＊有限公司诉被告陈＊＊商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2014年1月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾＊＊有限公司撤回起诉。
案件受理费3381元（减半收取），由原告惠州大亚湾＊＊有限公司负担。
审判长 彭斌生
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一四年一月八日
书记员 于 凯
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民辖终72号
上诉人（原审被告）：武汉江北开关有限责任公司。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路**号。
法定代表人：黄雅芬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宁爱国，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
原审第三人：湖北全洲房地产开发有限公司孝昌名座花园开发部。住所地：湖北省孝昌县城区站前二路。
负责人：汪卓群，该开发部经理。
上诉人武汉江北开关有限责任公司因与被上诉人宁爱国及原审第三人湖北全洲房地产开发有限公司孝昌名座花园开发部劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初748号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉江北开关有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人宁爱国没有签订劳务合同，也没有实际履行。根据法律规定，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市新洲区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系原告宁爱国要求被告武汉江北开关有限责任公司支付劳务费用引起的劳务合同纠纷，属因合同提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。宁爱国从事劳务活动所在地在湖北省××县，因此合同履行地也在湖北省××县，故湖北省孝昌县人民法院对本案具有管辖权。武汉江北开关有限责任公司上诉理由和请求没有法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汛
审判员 陈萍
审判员 陈伟
二〇一七年九月十一日
书记员 唐爽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更861号
罪犯王传贵，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一三年六月二十七日作出（2012）涞刑初字第132号刑事判决，以被告人王传贵犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人王传贵及其同案被告人王权友等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一三年九月二十七日作出（2013）保刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王传贵在服刑期间，于2014年7月18日至2015年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王传贵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年3月12日起至2023年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初205号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人曾莹，女，1988年8月12日出生，汉族，社旗县公路局职工，住社旗县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月24日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月7日经社旗县人民检察院批准，当日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人曾莹犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人刘某的亲属提起附带民事诉讼，请求富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿各项损失81443.70元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、贺方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕爱珍、吕爱伦、吕国周、吕行周及其委托代理人李荣军、被告人曾莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民法院指控，2017年1月23日18时许，被告人曾莹驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿社旗县苗朱路自东向西行至朱集镇耿庄路段时，与步行横穿公路的该村村民刘某发生碰撞，造成刘某受伤的交通事故。当日20时55分许刘某经抢救无效死亡。经认定，曾莹承担此事故的全部责任，刘某无责任。
公诉机关认为，被告人曾莹驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人曾莹对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年1月23日18时许，被告人曾莹驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿社旗县苗朱路自东向西行至朱集镇耿庄路段时，与步行横穿公路的该村村民刘某发生碰撞，造成刘某受伤，豫Ｒ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。当日20时55分许刘某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人曾莹在事故现场管护被害人刘某，又随救护车去医院陪同，并支付抢救费，在医院陪护期间被公安民警传询，如实供述其犯罪事实。2017年1月26日社旗县公安交通警察大队作出社公交认字（2017）第015号道路交通事故认定书认定，曾莹应承担此事故全部责任，刘某无责任；在庭审过程中，附带民事诉讼原告人吕爱珍、吕爱伦、吕国周、吕行周与被告人曾莹及附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司河南分公司达成赔偿协议，并撤回对曾莹及该保险公司的诉讼，表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、常住人口登记表。证实：被告人曾莹年龄、住址等基本信息。
2、到案情况说明。证实：公安民警在社旗县第一人民医院，将正在陪护的肇事驾驶员曾莹口头传唤，曾莹对肇事事实供认不讳。
3、交通事故现场图，现场勘查笔录、现场照片一组。证实：被告人曾莹驾车肇事事故现场情况。
4、法医学尸体检验报告。证实：死者刘某系颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故认定书。证实：曾莹应承担此事故的全部责任。刘某无责任。
6、（2017）豫1327刑初205号调解书，证实民事部分已赔偿，附带民事原告人撤回起诉。
二、证人证言
证人吕某的证言。2017年1月23晶下午6点多时，将我的豫Ｒ×××××号小型普通客车借走，7点多给我打电话说在耿庄碰着人了，我就赶到现场，在现场报了警，曾莹就上车跟着去医院了。
三、被告人曾莹的供述
2017年1月23日餐上6点多，我驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车回社旗县城，行至耿庄路段时，有个老太太在路边站着，我车距她约三、五米远时，她转身去追由路右往左过路的女孩，我急忙刹车，没刹住，撞着老太太。事故发生后我忙着招呼老太太，后又随救护车去了医院，老太太没抢救过来。这时，交警到医院把我带到公安机关了。
以上证据经当庭出示，质证，被告人、附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人均无异议，且系公安机关依法取得，来源清楚，证明方向一致，能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告曾莹驾驶机动车辆，违反道路交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾莹在肇事后，积极管护，参与抢救被害人，支付抢救费用，并能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾莹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张运岩
审 判 员 王平海
人民陪审员 张保明
二〇一七年八月三日
书 记 员 雷 鹏
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民二初字第00505号
原告调兵山市XX机械厂。
负责人张X，系该公司经理。
委托代理人刘X，系辽宁XX律师事务所律师。
被告XX集团有限责任公司XX煤矿。
法定代表人周XX，系该矿矿长。
在原告调兵山市XX机械厂诉被告XX集团有限责任公司大XX煤矿买卖合同纠纷一案中，原告调兵山市XX机械厂于2015年8月10日向本院提出撤回对被告XX集团有限责任公司XX煤矿的起诉申请。
本院认为，原告调兵山市XX机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告调兵山市XX机械厂撤回对被告XX集团有限责任公司XX煤矿的起诉。
一审案件受理费8，000元，由原告调兵山市XX机械厂承担4，000元。
审判员 张焱
二〇一五年八月十日
书记员 高跃
辽宁省调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）调民二初字第00505号原告调兵山市某矿山机械厂。负责人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系辽宁某律师事务所律师。被告铁法煤业（集团）有限责任公司某煤矿。法定代表人周某，系该矿矿长。在原告调兵山市某矿山机械厂诉被告铁法煤业（集团）有限责任公司某煤矿买卖合同纠纷一案中，原告调兵山市某矿山机械厂于2015年8月10日向本院提出撤回对被告铁法煤业（集团）有限责任公司某煤矿的起诉申请。本院认为，原告调兵山市某矿山机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告调兵山市某矿山机械厂撤回对被告铁法煤业（集团）有限责任公司某煤矿的起诉。一审案件受理费8，000元，由原告调兵山市某矿山机械厂承担4，000元。审判员  张焱二〇一五年八月十日书记员  高跃
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第339号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年5月28日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]839号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月26日23时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿国道327线由东向西行驶至与兰山区中纬路交汇处西50米路段时，与韩振磊驾驶的鲁Q×××××重型半挂车相撞，造成被告人孙某受伤，鲁Q×××××号小型普通客车失火，鲁Q×××××重型半挂车及所载货物部分受损的道路交通事故。经检测，被告人孙某静脉血中乙醇含量为148.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验鉴定报告书；其他书证；户籍证明；抓获经过；被告人孙某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孙某归案后能够坦白认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚并可予适用缓刑。被告人孙某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 琳
二〇一五年八月七日
书记员 杨美荣
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审26号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王色梅，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第03-037-2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年3月22日作出涟计生征字[2014年]第03-037-2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人王色梅于2007年9月26日违法生育第二胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据2003年1月1日施行的《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对被执行人王色梅征收社会抚养费11370元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-037-2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人王色梅。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年6月25日，申请执行人依法向被执行人下达了催告书，催告被执行人履行缴纳社会抚养费11370元的义务，催告书送达后，被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-037-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-037-2号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王色梅于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费11370元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第876号
罪犯孙德标，江苏省阜宁县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2003年12月9日作出（2003）盐刑二初字第25号刑事判决，以被告人孙德标犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月11日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0573号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2008年12月10日经本院裁定减刑一年三个月。2010年6月15日经本院裁定减刑一年。2012年3月1日经本院裁定减刑一年。2013年6月28日经本院以裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孙德标服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；担任罪犯组长，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙德标在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙德标在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯同时被判处罚金五千元，未履行，民事赔偿一万元，未履行，该犯犯罪时未成年，可以适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙德标减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九不变（减刑后刑期至2020年12月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 烨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03128-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人魏永平。
被执行人杨小新。
被执行人杨松东。
被执行人马桂云。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人魏永平、杨小新、杨松东、马桂云融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人魏永平、杨小新、杨松东、马桂云融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 卓
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5858号
申请执行人张康帅，男，汉族,1997年11月26日出生。
被执行人北京远洋旋风健身有限责任公司，住所地北京市东城区忠实里南街6号楼-2层。
法定代表人秦明超。
申请执行人张康帅与被执行人北京远洋旋风健身有限责任公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月27日作出的京东劳人仲字（2016）第3039号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15741元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，已不在注册地址经营，且无对外分支机构；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月27日作出的京东劳人仲字（2016）第3039号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5858号申请执行人张康帅，男，汉族,1997年11月26日出生。被执行人北京远洋旋风健身有限责任公司，住所地北京市东城区忠实里南街6号楼-2层。法定代表人秦明超。申请执行人张康帅与被执行人北京远洋旋风健身有限责任公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月27日作出的京东劳人仲字（2016）第3039号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15741元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，已不在注册地址经营，且无对外分支机构；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月27日作出的京东劳人仲字（2016）第3039号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十二月十九日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执外异字第189号
案外人：周瑞连，女，1973年11月26日出生，汉族，住开平市三埠区新昌中路**号*幢***房。身份证号码：4407241973********。
案外人：卢卓军，男，1971年1月6日出生，汉族，住开平市三埠区新昌中路**号*幢***房。身份证号码：46002419711********。
申请执行人：鹤山市永基实业投资有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇人民南路**号之一。
法定代表人：甄佛玲，董事长。
委托代理人：黎沃垣，经理。
委托代理人：黄文运，广东华南律师事务所律师。
被执行人：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：开平市长沙沿江东路梅园街**号。
法定代表人：关荣焯，董事长。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
被执行人：开平市华粤综合开发公司。住所地：开平市长沙沿江东路***号。
法定代表人：伍俊雄。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
本院在执行鹤山市永基实业投资有限公司（下称永基公司）与广东开平二建集团股份有限公司（下称开平二建）、开平市华粤综合开发公司（下称华粤公司）借款合同纠纷一案中，案外人周瑞连、卢卓军对本院查封的位于开平市三埠区新昌中路32号4幢首层09号杂物房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人周瑞连、卢卓军称，周瑞连、卢卓军已向华粤公司建筑承包人谢健伟购买了位于开平市三埠区新昌中路32号4幢首层09号杂物房，并与华粤公司签订了商品房买卖合同，华粤公司于2014年2月20日开具了金额为11836元的购房发票，周瑞连、卢卓军拟申请办理房地产权证。法院（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，查封了位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，导致无法办理房地产权证。现依法提出异议，请求法院解除对开平市三埠区新昌中路32号4幢首层09号杂物房的查封。
案外人周瑞连、卢卓军为证明其主张，提供了下列证据：1、商品房购售合同；2、付款收据。证明其已购买异议房屋并支付全部房款。
申请执行人永基公司辩称，一、根据法律的规定，不动产以登记为准，房产和土地登记在谁的名下，权利人就是谁。异议房产登记在华粤公司名下，法院查封异议房产符合法律规定。二、四幢房产是在2013年9月份查封土地使用权后于2014年2、3月份卖出的，华粤公司存在恶意隐瞒和欺诈，责任由华粤公司来承担。三、对其中涉及到金鸡公司的异议，因为出卖人并不是华粤公司，其根本没有权利卖。四、对已经办了证的房产，同意解封。因此，法院查封合法，如果异议人认为权属存在问题，可以提出诉讼。
被执行人开平二建、华粤公司称，华粤公司与谢健伟于1999年8月8日签订建筑承包合同，在2001年9月3日签订结算确认书将位于开平市三埠区新昌中路32号三幢、四幢楼房抵顶给谢健伟的工程款4947036.80元是事实，谢健伟取得该楼房所有权分别由其出售给各购房户（小业主），售房款由谢健伟所有并收取是事实，故华粤公司同意异议人提出的异议请求。
本院查明，原告永基公司与被告开平二建、华粤公司借款合同纠纷一案，（2004）粤高法民二终字第174号民事判决已发生法律效力。该案进入执行程序［执行案号：（2004）江中法执字第217号］后，本院根据（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，于2014年3月24日查封了华粤公司名下的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，其中包含异议房产。
另查明，在本院查封异议房产前，周瑞连、卢卓军与华粤公司签订了商品房买卖合同，约定周瑞连、卢卓军以11836元价格购买异议房产。周瑞连、卢卓军已支付全部房款并实际占有该房产。
本院认为，周瑞连、卢卓军购买异议房产，支付了全部购房款，并实际占有该房产，虽然该房产仍登记在华粤公司名下，但周瑞连、卢卓军对未办理过户登记手续并无过错。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，周瑞连、卢卓军提出执行异议，请求本院中止执行异议房产，符合法律规定，本院予以支持。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于开平市三埠区新昌中路32号4幢首层09号杂物房的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 熊永尧
二〇一四年九月三日
书 记 员 温鹏举
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1345号
罪犯伊卫东，男，1973年12月21日生，汉族，沭阳县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
沭阳县人民法院于2006年3月3�作出（2006）沭刑初字第10号刑事判决，以被告人伊卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）宁刑执字第8282号刑事裁定，对罪犯伊卫东予以假释。因在假释期内又犯新罪，沭阳县人民法院于2013年4月28日作出（2013）沭刑初字第0441号刑事判决，撤销江苏省南京市中级人民法院（2011）宁刑执字第8282号刑事裁定书中对罪犯伊卫东予以假释的刑事裁定，以被告人伊卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪没有执行完毕的刑罚二年一个月十九日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万二千元。2016年1月20日本�以（2016）苏04刑更60号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯伊卫东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯伊卫东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯伊卫东在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条�，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯伊卫东的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年2月5日止），剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币三万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2679号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：刘祥，男，1982年12月6日出生，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00623号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费1979.01元，违约金59.11元，能耗费536.68元，案件诉讼费125元，执行费50元，合计2749.8元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨刘祥在银行账户上的存款人民币2749.8元及迟延履行利息（以2515.69元为基数，按日万分之一点七五自2014年9月7日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周传玉
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏05行初148号
原告倪金芳，男，1971年2月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。
法定代表人曲福田，市长。
委托代理人蒋曾荣，苏州市人民政府工作人员。
委托代理人高得生，江苏金砖律师事务所律师。
原告倪金芳不服被告苏州市人民政府于2016年6月15日作出的[2016]105号《政府信息公开答复告知书》，向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月16日立案后，于2016年8月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案，原告倪金芳，被告苏州市人民政府的委托代理人蒋曾荣、高得生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪金芳于2016年6月7日向被告苏州市人民政府提出政府信息公开申请，被告苏州市人民政府于2016年6月15日作出[2016]105号《政府信息公开答复告知书》，内容为：“经查，在我办[2016]75号答复告知书中，已向你告知苏发[2010]56号文件是苏州市委、市政府联合发文的文件。根据《党政机关公文处理条例》第九条第（五）项‘联合行文时，使用主办机关的发文字号’规定，苏发[2010]56号的主办机关是苏州市委。关于‘制定苏发[2010]56号的法律依据’，不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息”。
原告倪金芳诉称，2016年6月7日，原告以网络提交方式向被告请求信息公开“制定苏发[2010]56号的法律依据”。2016年6月15日，被告告知原告“关于制定苏发[2010]56号的法律依据”不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所指的政府信息。原告不服，请求撤销被告作出的[2016]105号《政府信息公开答复告知书》，责令被告重新公开政府信息，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据材料有：1、信息公开申请表，证明原告依法向被告提出了政府信息公开申请；2、网上截屏图片1张，证明苏发（2010）56号文是规范性文件；3、《政府信息公开申请答复告知书》，证明被告于2016年6月15日向原告告知该信息不属于政府信息；4、原告身份证复印件，证明原告身份。
被告苏州市人民政府辩称，其于2016年6月7日收到原告通过网络申请方式提交的政府信息公开申请表，并于2016年6月15日作出[2016]105号答复告知书，其已经履行了政府信息公开的答复义务，依法保障了原告的知情权。根据《政府信息公开条例》第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条的规定，政府信息应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告请求其公开制定苏发[2010]56号文件的法律依据，并非申请公开政府文件本身，实际是以政府信息公开的形式要求本机关对中共苏州市委、苏州市人民政府制定《苏州市集体土地房屋拆迁管理暂行办法》的法律依据进行汇总、分析，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告于2016年9月2日向本院提交的证据材料有：1、政府信息申请表，证明原告通过网络方式提出政府信息公开申请；2、[2016]105号《政府信息公开申请答复告知书》及EMS快递凭证，证明被告在法定时限内依法履行了答复、告知义务；3、[2016]75号《政府信息公开申请答复告知书》及对应的申请书、EMS快递凭证复印件，证明[2016]105号答复告知书中的内容，也证明针对原告提出的咨询类申请的内容，被告基于便民原则，告知原告该文件施行的日期，同时对于原告申请中提到的文件，经过查询客观存在的文件是没有“农村”两字的，也向原告告知了，说明被告一直在贯彻落实以公开为原则，不公开为例外的工作要求；4、苏发[2010]56号《苏州市集体土地房屋拆迁管理暂行办法》，证明该文件是苏州市委、市政府联合发文，主办机关是苏州市委。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议；对证据2，认为被告适用《政府信息公开条例》错误；对证据3无异议；对证据4，认为被告参与制定了苏发（2010）56号文件，也证明了被告是制定者之一，被告应依据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定答复原告。被告对原告提供的证据1的真实性没有异议；对证据2没有异议，认为该文件是客观存在和现实有效的，但是该文件是党委的文件，不是国家法律体系中的规范性文件；对证据3-4的真实性、合法性没有异议，但对于证据3原告的证明目的不认可。
本院对证据作如下确认：被告提供的证据3与本案待证事实不具有关联性，依法不予确认；被告提供的其余证据均与本案具有关联性，且真实、合法，依法予以确认。原告提供的证据与本案具有关联性，且真实、合法，依法予以确认。
经审理查明，原告倪金芳于2016年6月7日，以网络方式向被告苏州市人民政府提出政府信息公开申请，申请公开：1、制定苏发[2010]56号的法律依据；2、制定苏发[2010]56号的主办机关”。被告于2016年6月15日作出[2016]105号《政府信息公开答复告知书》，并于同日邮寄送达原告。原告对被告针对其第一项申请作出的答复不服，诉至本院。
另查明，苏发[2010]56号《苏州市集体土地房屋拆迁管理暂行办法》系由苏州市委、苏州市人民政府联合发文。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。结合《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）中的规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，并以一定形式记录、保存的信息，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。本案中，原告向被告申请公开“制定苏发[2010]56号的法律依据”，原告申请公开的内容并非“以一定形式记录、保存”的政府信息，而是需要被告对其在制定上述文件时所依据的相关法律法规进行汇总、整理，因此不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。被告作出[2016]105号《政府信息公开答复告知书》，将相关情况向原告进行告知，其已履行了告知义务。综上，原告的诉讼请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：
驳回原告倪金芳的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告倪金芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陈芝颖
代理审判员 王雪麟
代理审判员 赵 芬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨心刚
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初62号
原告张某，女，1991年6月20日出生，汉族，居民。
被告李某，男，1989年11月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月22日以无法提供相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
代理审判员 姜军民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 雷 磊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1228号
原告：胡某某，女，1988年4月18日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：林某某，男，1988年6月10日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告胡某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告胡某某负担。
审判员 王恩厂
二〇一六年三月三十日
书记员 周亚楠
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第521号
申请执行人田振坤、李俊芝、田伟、鲁大伟、李力。
被执行人赵宝龙。
田振坤、李俊芝、田伟、鲁大伟、李力申请执行赵宝龙借款一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2019）北民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10172号
原告：马梅英，女，1970年1月10日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊、束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：周云义，男，1964年12月17日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告马梅英与被告周云义劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告马梅英于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马梅英撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马梅英负担。
代理审判员 熊 英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 毛梦凡
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9902号
原告：骆远河，男，1978年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：陈培馨，男，1976年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：苏阿尾，女，1980年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告骆远河与被告陈培馨、苏阿尾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈培馨向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款15000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告因需要资金于2015年4月7日向原告借款15000元。双方约定月利率2.5%。后经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告陈培馨、苏阿尾未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明两被告于2015年4月7日共同向原告借款15000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系两被告以借款人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2015年4月7日共同向原告借款15000元。双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告立下借款单1份交原告收执。之后，两被告未能还本付息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并自借款之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。其请求两被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈培馨、苏阿尾应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告骆远河借款15000元，并按月利率2%支付自2015年4月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈培馨、苏阿尾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷斯凡
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨明钦
速录员 叶 军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更230号
罪犯王金钰，男，出生于1965年1月11日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2013年10月21日作出（2013）环刑初字第205号刑事判决,以该犯犯贪污罪、职务侵占罪，判处执行有期徒刑十二年六个月，并处没收财产20000元；犯罪所得赃款，用扣押在案的门面房6间、彩钢房3间变现后抵顶，剩余款项继续予以追缴。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次，积极1次。累计执行没收财产1000元，追缴赃款80000元，扣押的门面房6间、彩钢房3间正在变现变卖中。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人苏某、田某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王金钰减去有期徒刑七个月(刑期自2013年5月10日起至2025年4月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年六月二十三日
书记员杨梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更230号罪犯王金钰，男，出生于1965年1月11日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省环县人民法院于2013年10月21日作出（2013）环刑初字第205号刑事判决,以该犯犯贪污罪、职务侵占罪，判处执行有期徒刑十二年六个月，并处没收财产20000元；犯罪所得赃款，用扣押在案的门面房6间、彩钢房3间变现后抵顶，剩余款项继续予以追缴。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次，积极1次。累计执行没收财产1000元，追缴赃款80000元，扣押的门面房6间、彩钢房3间正在变现变卖中。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人苏某、田某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王金钰减去有期徒刑七个月(刑期自2013年5月10日起至2025年4月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年六月二十三日书记员杨梅
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执960号
被执行人樊本强（曾用名荆大军）,男,汉族,1988年1月18日出生,安徽省界首市人,高中文化,无业，
被执行人樊本强罚金一案，安徽省界首市人民法院（2013）界刑初字第00079号刑事判决书已发生效力。本院于2016年11月22日向被执行人发出执行案件通知书，限被执行人履行判决书确定的义务，在执行过程中查明，被执行人樊本强出狱后下落不明,无可供执行的财产，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界刑初字第00079号刑事判决书确定樊本强罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
审判员 王 歌
审判员 王献文
二〇一七年十月十六日
书记员 张冰冰
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执92号
申请执行人茶某某，女，彝族，云南省漾濞县人。
被执行人赵某，男，白族，云南省大理市人。
赵某诉茶某某离婚纠纷一案，本院作出的（2005）大民初字第1187号民事判决书，判决书确定：一、准予原告赵某与被告茶某某离婚。二、婚生子赵某某由被告茶某某抚养、由原告承担小孩抚养费150元／月（从2005年10月计至小孩年满18周岁时止）三、夫妻共同财产分割：双缸洗衣机一台、茶几一张、皮箱1只、大铝盆2个、脸盆2个、液化灶1个、电饭煲1个、床单2块、被子1个、毛毯1张、枕头1对归被告所有；其他财产归原告所有。案件受理费100元，其他诉讼费350元合计450元由原、被告各承担225元。赵某对判决不服，上诉至大理州中级人民法院，大理州中级人民法院审理后作出（2005）大中民终字第603号民事判决书，判决书确定：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费100元，由赵某承担。茶某某于2016年1月25日向本院申请执行2015年1月至2015年12月抚养费共计1800元，本院受理并进入执行程序。
执行过程中，被执行人赵某向申请人茶某某支付抚养费1800元，本案全部执行完毕。
本院认为，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执字第92号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 林
二〇一六年三月二日
书记员 李东强
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法舟商初字第325号
原告：杨晨庆，男，1964年8月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：倪立波，男，1976年10月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告杨晨庆与被告倪立波船舶股份转让合同纠纷一案中，原告杨晨庆未在7日内交纳案件受理费，本案应按原告杨晨庆自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告杨晨庆自动撤回起诉处理。
代理审判员 李方方
二〇一三年六月十七日
书 记 员 黄 岚
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2013）甬海法舟商初字第325号原告：杨晨庆，男，1964年8月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：倪立波，男，1976年10月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告杨晨庆与被告倪立波船舶股份转让合同纠纷一案中，原告杨晨庆未在7日内交纳案件受理费，本案应按原告杨晨庆自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告杨晨庆自动撤回起诉处理。代理审判员  李方方二〇一三年六月十七日书 记 员  黄 岚
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第52号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
法定代表人童衍福，主任
被执行人郑余财，男
被执行人汪爱琴，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人郑余财、汪爱琴社会抚养费行政征收一案，本院于2015年2月4日作出（2015）贵非执字第52号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币19117元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第52号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年五月六日
书 记 员 鞠慧兵
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初24号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人张永江，曾用名张夯，绰号“张力”，男，1992年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，河南省西平县人，户籍所在地河南省西平县，羁押前住广东省龙川县。2011年5月16日因犯强奸罪被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年4月30日刑满释放。因本案于2016年12月2日被羁押并转刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人张永江犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，因发现不宜适用简易程序审理，于2017年3月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人张永江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年12月2日3时50分许，被告人张永江与被害人袁某1及其朋友王某、袁某2在龙川县老隆某汇豪酒店楼下的潮记夜宵档吃夜宵、玩摇骰子。期间，被告人张永江向被害人袁某1敬酒被拒，被告人张永江便用其右手打了被害人袁某1左脸一巴掌，接着拿起一个空的啤酒玻璃瓶砸向被害人袁某1的头部，随后又拿木凳砸被害人袁某1，后被告人张永江追赶被害人袁某1至汇豪酒店大堂，又对被害人袁某1拳打脚踢。在场的袁某2报警后，被告人张永江在汇豪酒店大堂被赶到现场的民警抓获。经鉴定，被害人袁某1的损伤程度为轻伤二级。事后，被告人张永江家属已赔偿被害人袁某1人民币60000元，取得被害人袁某1的谅解。公诉机关认为，被告人张永江因琐事采用暴力伤害他人身体，致损伤程度为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张永江归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭建议判处被告人张永江一年六个月以下有期徒刑，并提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人张永江对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2016年12月2日3时50分许，被告人张永江与被害人袁某1及其朋友王某、袁某2在龙川县老隆某汇豪酒店楼下的潮记夜宵档吃夜宵、玩摇骰子。期间，被告人张永江向被害人袁某1敬酒被拒，被告人张永江便用右手打了被害人袁某1左脸一巴掌，接着拿起一个空啤酒玻璃瓶砸向被害人袁某1的头部，随后又拿木凳砸被害人袁某1，后被告人张永江追赶被害人袁某1至汇豪酒店大堂，对被害人袁某1拳打脚踢。在场的袁某2报警后，被告人张永江在汇豪酒店大堂被赶到现场的民警抓获归案。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人袁某1的损伤程度为轻伤二级。事后，被告人张永江家属已赔偿被害人袁某1人民币60000元，取得被害人袁某1的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证、辩证的受案登记表、立案决定书、相片4张、病历1份、视频截图照片、调取证据通知书、证据清单、人口信息表、到案经过、现场检测报告书、申请书、协议书、收条、刑事判决书；证人袁某2、王某的证言及辨认笔录；被害人袁某1的陈述及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视频监控光盘2个及被告人张永江的供述及辨认笔录等证据证实，被告人张永江在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，公民的人身权利依法受国家法律保护，严禁任何人非法侵害。被告人张永江无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张永江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张永江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张永江归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张永江的家属在案发后能与被害人达成赔偿协议，履行了赔偿义务，取得了被害人谅解，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击刑事犯罪，保护公民合法的人身权利，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾金城
审 判 员 袁水城
人民陪审员 袁赞鑫
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄倩萍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5617号
申请执行人吴媛，女，1977年12月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人李春青，男，1953年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人吴媛与被执行人李春青股权转让纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2017)沪0107民初13093号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币XXXXXXX元及相应利息、案件受理费人民币12400元，本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向银行、不动产、车辆及证券相关登记机构调查，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人有退休工资收入，本院已依法冻结，现被执行人无其他财产可供执行，上述执行情况已告知申请人，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5617号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 戴明进
二〇一八年二月二十二日
书记员 潘莉娜
附：相关法律条文
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01224号
原告耿田丰，男，1970年7月19日出生，汉族，大学文化，延安市人，个体工商户，现住延安市宝塔区汽车南站旁。
被告张永平，男，约43岁，汉族，现住址不详。
本院在审理原告耿田丰诉被告张永平买卖合同纠纷一案中，原告何前于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿田丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告耿田丰撤回起诉。
案件受理费403元，原告耿田丰已预交，减半收取，实际由原告耿田丰负担201.50元。
审判员 张月华
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 磊
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1356号
申请执行人：叶春翠，女，1971年2月19日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：叶金云，男，1968年4月17日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第495号叶春翠与叶金云民间借贷纠纷一案中，执行标的为20000元，查明被执行人叶金云工资已被本院依法扣留，暂无其他可供执行财产。故申请执行人叶春翠尚有债权人民币20000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1356号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季剑武
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 叶俊杰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00516号
罪犯孙芳侠，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2002年1月29日作出（2001）西刑一初字第227号刑事附带民事判决，以被告人孙芳侠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第547号刑事裁定对该犯减刑为十九年（刑期执行至2023年11月21日止），剥夺政治权利六年；2007年1月23日本院以（2007）西刑二执字第127号刑事裁定对该犯减刑二年；2009年5月18日本院以（2009）西刑二执字第668号刑事裁定对该犯减刑二年；2011年8月22日本院以（2011）西监刑执字第1781号刑事裁定对该犯减刑二年六个月（余刑执行至2017年5月21日止），剥夺政治权利五年。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙芳侠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极33次，2011年省级监狱改造积极分子，2012年、2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯孙芳侠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙芳侠准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月十二日
书记员 黄雯婷
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初194号
原告:冯润天，男，1963年9月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：徐财，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
原告：冯吉天，男，1959年11月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：冯得勤，男，1979年4月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。
原告冯润天、冯吉天与被告冯得勤排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯润天、冯吉天向本院提出诉讼请求：1、要求冯得勤立即停止对冯润天、冯吉天正常通行道路的侵害，排除妨�，恢复原状。2、要求冯得勤赔偿冯润天、冯吉天经济损失6000元。事实和理由：在陈仓村七社规划居民点时，为冯润天、冯吉天留有2.5米宽的田间道路。2014年5月，冯得勤在新建住宅房屋时将为冯润天、冯吉天所留的2.5米宽的田间道路占用，导致冯润天、冯吉天无法正常通行。经冯吉天向村委会申请调解，双方达成协议，由冯得勤负责在新建住宅东侧留2.5米宽51米长的田间道路。2016年9月26日，冯润天在修建后院及养殖猪舍拉运施工原料时，冯得勤强行将该路段挖毁，导致冯润天、冯吉天无法正常通行。
冯得勤辩称，冯润天及冯吉天所述的正常通行的道路及所述的停止侵害、排除妨碍的事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对冯得勤提交的承包地块登记表一份，冯润天、冯吉天对其真实性无异议，但认为与本案无关联性，经审查，该证据不能证明田间道路的真实状况，对其不予认定。2、对冯得勤申请证人冯某出庭作证的证人证言，仅反映了1987年的地表状况，且证人冯某与冯得勤系兄妹关系，故对其证言不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，因冯得勤在新建住宅时，就田间道路通行问题，经永昌县朱王堡镇陈仓村村民委员会调解，冯吉天与冯得勤达成协议：冯得勤东墙留田间路2.5米，以后再修宅基地庄子，不得堵路，东墙路照直沟沿由冯得勤负责修桥3米，务必于2014年10月底完工，从冯吉天庄子前树沟至后院子后墙51米处由东向西留路2米，属集体路是七社原有田间路，由冯得勤负责留通。若以后，冯得勤新庄子后修后院子，冯得勤必须拆除原旧庄子给集体留田间路2.5米，不得反悔。协议达成后双方均按协议履行。2016年9月，冯得勤将庄后由东向西宽2米的田间道路部分堵塞，并于2017年春种时种植了大蒜。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。现冯得勤将庄后由东向西宽2米的田间道路部分堵塞，冯得勤应当停止侵害，排除妨碍。对于冯润天、冯吉天主张的经济损失，因冯润天、冯吉天均无证据予以证实，不予支持。
综上所述，冯润天、冯吉天要求冯得勤排除妨害，疏通道路的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、冯得勤排除妨害，疏通冯润天、冯吉天正常通行的道路，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回冯润天、冯吉天要求冯得勤赔偿经济损失6000元的诉讼请求。
案件受理费600元，由冯润天、冯吉天负担500元，由冯得勤负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
人民陪审员 李克聪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄小霞
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第945号
原告陈宇，男，1978年1月12日出生，汉族，藤县人，农民，住藤县。
委托代理人钟健，广西飞中律师事务所律师。
被告吴容，女，1977年5月29日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
原告陈宇诉被告吴容民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员邱启才担任审判长，与代理审判员邓庆昭和人民陪审员覃伟雄组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，书记员胡健榆担任本案记录。原告陈宇的委托代理人钟健到庭参加诉讼。原告陈宇与被告吴容经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇诉称，2013年3月31日，被告吴容因经营生意不够周转资金与原告陈宇签订《民间借贷合同》，按合同约定：被告吴容向原告借款300000元，借款期限为6个月即从2013年3月31日起至同年9月30日止，月利率按2.5％计息，同日，原告按照被告指定转帐到吴沛昌帐户上(帐号：62×××12，户名：吴沛昌，开户行：中国农业银行藤县支行)。被告吴容向原告陈宇出具收据。现被告借款已超期而没有按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收被告还款无果而诉至本院，请求判令被告归还借款本金500000元和利息给原告；并负担本案受理费。在诉讼过程中，原告变更请求判令被告归还借款本金300000元和利息给原告(利息从2013年10月1日计起至被告全部还清款时止，月利率按银行同期贷款利率四倍计息)。
原告陈宇对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告陈宇身份证复印件，拟证明原告陈宇身份的情况；
2、《民间借贷合同》、收据、转帐凭证各1份，拟证明被告吴容向原告陈宇借款共计300000元的事实和借款期限及利息计算办法。
被告吴容不作答辩，也不出庭参加诉讼、进行举证和质证，视为放弃举证和质证权利。
经过开庭质证，原告提供证据符合《民事诉讼证据规则》的证据客观性、关联性和合法性，本院予以认定。
综合全案，本院确定以下法律事实：
2013年3月31日，被告吴容因生意经营不够周转资金而与原告陈宇签订《民间借贷合同》，按合同约定：被告吴容向原告借款300000元，借款期限为6个月即从2013年3月31日起至同年9月30日止，月利率按2.5％计息，利息在每个月30日前付清当月利息。合同签订后2日，原告必须按照被告指定转帐到吴沛昌帐户上(帐号：62×××12，户名：吴沛昌，开户行：中国农业银行藤县支行)。当日，原告按照被告指定转帐300000元到吴沛昌帐户上，被告吴容向原告陈宇出具收据。被告吴容按月率1.5％计算付清从借款时起至同年9月30日的利息共计27000元。被告吴容借款到期后，经原告多次催收被告吴容还款无果而诉至本院，请求判令被告归还借款本金300000元和利息。
另查明，中国人民银行规定金融机构人民币贷款年基准利率从2012年7月6日起的六个月为5.6％，月利率为0.4667％，其中四倍的基准利率1.8667％；从2014年11月22日起1-3年的年基准利率6％；从2015年3月1日起1-3年的年基准利率5.75％。
本院认为，被告吴容向原告陈宇借款300000元，有原告陈宇向本院提供与被告吴容签订《民间借贷合同》、收据和转帐凭证为凭，被告吴容经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃权利，在答辩期限内没有提出抗辩，在举证期限内也没有提供证据证明其已偿还借款本金给原告陈宇，视为其放弃权利，本院对原告陈宇提供证据予以确认，并认定原告与被告存在债权债务关系。据此，原告依《民间借贷合同》约定有权向被告主张还款的权利，被告应当按《民间借贷合同》中约定期限履行还款义务，但被告至今没有还清本金给原告，因此，原告请求被告返还借款和支付逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。被告吴容按月率1.5％计算付清从借款时起至同年9月30日的利息27000元，没有超过银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告吴容应当偿还借款本金300000元及利息给原告陈宇(利息计算办法：借款本金300000元从2013年10月1日起计至被告吴容全部还清借款时止，按银行同期贷款基准利率四倍计息)；
案件受理费8800元(原告已预交)，原告陈宇负担3800元，由被告吴容负担5000元。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行。帐号：62×××19)转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 邱启才
审 判 员 邓庆昭
人民陪审员 许志林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡健榆
<附本案适用的法律条文>
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2015）藤民初字第945号原告陈宇，男，1978年1月12日出生，汉族，藤县人，农民，住藤县。委托代理人钟健，广西飞中律师事务所律师。被告吴容，女，1977年5月29日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。原告陈宇诉被告吴容民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员邱启才担任审判长，与代理审判员邓庆昭和人民陪审员覃伟雄组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，书记员胡健榆担任本案记录。原告陈宇的委托代理人钟健到庭参加诉讼。原告陈宇与被告吴容经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇诉称，2013年3月31日，被告吴容因经营生意不够周转资金与原告陈宇签订《民间借贷合同》，按合同约定：被告吴容向原告借款300000元，借款期限为6个月即从2013年3月31日起至同年9月30日止，月利率按2.5％计息，同日，原告按照被告指定转帐到吴沛昌帐户上(帐号：62×××12，户名：吴沛昌，开户行：中国农业银行藤县支行)。被告吴容向原告陈宇出具收据。现被告借款已超期而没有按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收被告还款无果而诉至本院，请求判令被告归还借款本金500000元和利息给原告；并负担本案受理费。在诉讼过程中，原告变更请求判令被告归还借款本金300000元和利息给原告(利息从2013年10月1日计起至被告全部还清款时止，月利率按银行同期贷款利率四倍计息)。原告陈宇对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告陈宇身份证复印件，拟证明原告陈宇身份的情况；2、《民间借贷合同》、收据、转帐凭证各1份，拟证明被告吴容向原告陈宇借款共计300000元的事实和借款期限及利息计算办法。被告吴容不作答辩，也不出庭参加诉讼、进行举证和质证，视为放弃举证和质证权利。经过开庭质证，原告提供证据符合《民事诉讼证据规则》的证据客观性、关联性和合法性，本院予以认定。综合全案，本院确定以下法律事实：2013年3月31日，被告吴容因生意经营不够周转资金而与原告陈宇签订《民间借贷合同》，按合同约定：被告吴容向原告借款300000元，借款期限为6个月即从2013年3月31日起至同年9月30日止，月利率按2.5％计息，利息在每个月30日前付清当月利息。合同签订后2日，原告必须按照被告指定转帐到吴沛昌帐户上(帐号：62×××12，户名：吴沛昌，开户行：中国农业银行藤县支行)。当日，原告按照被告指定转帐300000元到吴沛昌帐户上，被告吴容向原告陈宇出具收据。被告吴容按月率1.5％计算付清从借款时起至同年9月30日的利息共计27000元。被告吴容借款到期后，经原告多次催收被告吴容还款无果而诉至本院，请求判令被告归还借款本金300000元和利息。另查明，中国人民银行规定金融机构人民币贷款年基准利率从2012年7月6日起的六个月为5.6％，月利率为0.4667％，其中四倍的基准利率1.8667％；从2014年11月22日起1-3年的年基准利率6％；从2015年3月1日起1-3年的年基准利率5.75％。本院认为，被告吴容向原告陈宇借款300000元，有原告陈宇向本院提供与被告吴容签订《民间借贷合同》、收据和转帐凭证为凭，被告吴容经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃权利，在答辩期限内没有提出抗辩，在举证期限内也没有提供证据证明其已偿还借款本金给原告陈宇，视为其放弃权利，本院对原告陈宇提供证据予以确认，并认定原告与被告存在债权债务关系。据此，原告依《民间借贷合同》约定有权向被告主张还款的权利，被告应当按《民间借贷合同》中约定期限履行还款义务，但被告至今没有还清本金给原告，因此，原告请求被告返还借款和支付逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。被告吴容按月率1.5％计算付清从借款时起至同年9月30日的利息27000元，没有超过银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告吴容应当偿还借款本金300000元及利息给原告陈宇(利息计算办法：借款本金300000元从2013年10月1日起计至被告吴容全部还清借款时止，按银行同期贷款基准利率四倍计息)；案件受理费8800元(原告已预交)，原告陈宇负担3800元，由被告吴容负担5000元。上述判决，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行。帐号：62×××19)转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  邱启才审 判 员  邓庆昭人民陪审员  许志林二〇一五年十月十九日书 记 员  胡健榆《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执1507号
张得林：
程山桃：
关于申请执行人张得林与被执行人程山桃民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3406号
申请执行人：杨学军，男，1970年2月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐华，男，1981年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴�区。
本院在执行申请执行人杨学军与被执行人徐华民间借贷纠纷一案，经查，被执行人徐华未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初3156号民事判决书，被执行人徐华应支付申请执行人借款40000元，并按照年利率6%向申请执行人支付上述借款自2017年3月27日起至判决确定的还款之日止的利息613元，承担案件受理费419元，另向本院缴纳执行费506元，以上共计41538元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人徐华名下无银行存款信息、无车辆、无房产、无证券登记信息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现已将被执行人纳入失信人名单�限制其高消费。后在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按照和解协议履行。鉴于上述情况，本院依法裁定终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时或被执行人不能按照和解协议履行，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 何永孝
审判员 戴岩松
审判员 陈 璐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院�批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1077号
罪犯刘应兴，男，1975年12月9日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2008年3月28日贵州省清镇市人民法院作出（2008）清刑初字第36号刑事判决，认定刘应兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年6月19日起至2020年6月18日止）。2011年6月7日本院作出（2011）黔南刑执字第2443号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变；2013年4月19日本院作出（2013）黔南刑执字第2238号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年9月18日止）。
2016年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘应兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年8月至2015年10月考核周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘应兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘应兴予以假释（假释考验期至2017年9月18日止），剥夺政治权利三年依照《中华人民共和国刑法》第五十八条之规定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初657号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月18日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】392号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日23时50分许，被告人郑某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿平舆县城永乐大道由西向东行驶至永乐大道中段老水厂附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人郑某某血样中乙醇含量为109.31mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1617号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年八月十五日
书记员 冯林芳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更628号
罪犯林陵森，男，1975年8月18日出生，汉族，小学文化，福建省福安市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年6月3日作出（2011）浦刑初字第173号刑事判决，以被告人林陵森犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年12月20日起至2021年12月19日止），并处罚金人民币50000元，责令继续退赔被害人的经济损失人民币112000元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2011年7月20日作出（2011）漳刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。服刑期间，因漏罪，江苏省宜兴市人民法院于2013年1月18日作出（2013）宜刑二初字第46号刑事判决，以盗窃、诈骗罪合并判处有期徒刑十四年（刑期自2010年12月20日起至2024年12月19日止），并处罚金人民币61000元，继续追缴违法所得人民币79900元，剥夺政治权利三年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林陵森在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林陵森在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子，2013年2月至2016年3月累计达标分24分。
另查明，罪犯林陵森原判并处罚金61000元，服刑期间共已缴交6000元。个人平均每月消费350元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林陵森减刑的异议。
本院认为，罪犯林陵森服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，又是数罪减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯林陵森的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年12月20日起至2023年4月19日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年五月二十日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执202号
申请执行人：孙俊华，男，1967年11月26日生，汉族，住乐平市。
被执行人：何礼敏，男，1975年8月25日生，汉族，住乐平市。
被执行人：李敏，女，1976年1月30日生，汉族，住乐平市。
本院于2017年3月1日立案执行申请孙俊华与被执行人何礼敏、李敏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中申请人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一七年八月七日
书记员 蒋含辉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2692号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郑某，男，1982年11月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省沅江市）。因本案于2016年4月27日被羁押，同年6月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人李某，女，1986年6月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省沅江市）。因本案于2016年4月27日被羁押，同年6月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2546号起诉书，指控被告人郑某、李某犯容留卖淫罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人郑某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年3月起，被告人郑某、李某结伙在本市白云区同德上步花园A3栋20号铺“怡文商贸中心”其经营的按摩店内，容留女青年严某、曹某、曾某、任某向他人进行卖淫活动。同年4月27日，上述二被告人再次在上址容留女青年卖淫时，被公安人员当场抓获，并被缴获避孕套3盒、登记簿1本。根据上述事实，公诉机关认为，被告人郑某、李某无视国家法律，结伙容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。李某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某当庭承认涉案地点由其承租，且其知道李某容留他人卖淫，其系自首。
被告人李某对起诉指控的事实和罪名均不持异议，并当庭指认郑某是老板，房子是郑租的，郑某从一开始就知道容留他人卖淫的事情，容留他人卖淫所得的收入其二人平分。
经审理查明，自2016年3月起，被告人郑某、李某结伙在本市白云区同德上步花园A3栋20号铺“怡文商贸中心”其经营的按摩店内，容留女青年严某、曹某、曾某、任某向他人进行卖淫活动。同年4月27日，上述被告人李某再次在上址容留女青年卖淫时，被公安人员当场抓获，后被告人郑某发现店内有便衣民警在抓人时，进入店内了解情况，并告知民警该店是由其承租，但郑某在被带回派出所接受讯问时否认容留他人卖淫。公安人员在店内缴获避孕套3盒、登记簿1本。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人严某、曹某、曾某、任某、潘某、李某、孔某的证言及辨认材料，检查笔录及证据保全清单，现场勘验笔录，现场照片，涉案物品照片，房屋租赁合同，公安行政处罚决定书，违法嫌疑人到案经过，被告人郑某、李某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人郑某、李某无视国家法律，结伙容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人郑某、李某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。郑某当庭认罪，可酌情从轻处罚。李某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的避孕套3盒、登记簿1本，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更608号
罪犯宫得志，男，出生于1989年2月21日，甘肃省会宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2014年10月27日作出（2014）平中刑初字第3号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宫得志减去有期徒刑八个月(刑期自2013年4月27日起至2027年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更608号罪犯宫得志，男，出生于1989年2月21日，甘肃省会宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。本院于2014年10月27日作出（2014）平中刑初字第3号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宫得志减去有期徒刑八个月(刑期自2013年4月27日起至2027年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行初15号
原告南阳正和信息咨询有限公司，机构代码34937643-0。
法定代表人马振军。
被告邓州市汲滩镇人民政府。
法定代表人王景敏，任镇长。
出庭应诉负责人翟远烨。
本院受理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告邓州市汲滩镇人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2016年4月15日与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一六年四月十五日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行初15号
原告南阳正和信息咨询有限公司。
法定代表人马振军。
被告邓州市汲滩镇人民政府。
法定代表人王景敏，任镇长。
出庭应诉负责人翟远烨，该镇副乡级干部。
本院受理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告邓州市汲滩镇人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2016年4月15日与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一六年四月十五日
书记员 王璐璐
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广行执字第00129号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人朱传选，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的（2014）广行非审字第00059号行政裁定书确定的社会抚养费义务，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱传选在中国农业银行广德支行存款人民币6400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年十月十四日
书记员 张波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3712号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：黎雪贤，女，1985年3月27日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黎雪贤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健宇到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××75)本金、利息、滞纳金等共计人民币235322.78元（暂计至2016年12月31日，其中本金183093.95元，利息34238.73元，滞纳金17990.1元），从2017年01月01日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2013年11月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××75)的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2014年01月份开始进行消费，截止至2016年12月31日共透支欠款合计235322.78元，其中本金183093.95元，利息34238.73元，滞纳金17990.1元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
另查明二：原告所请求的滞纳金为2015年12月至2016年6月尚欠滞纳金之和。被告于2017年1月31日还款510元，2017年2月23日还款200元，共计710元，用于归还本金。根据原告提供的欠付明细表，截至2017年3月14日，被告尚欠本金182383.95元、利息44244.27元、滞纳金17990.1元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。至于本金数额，因被告有部分还款，则原告请求超出部分数额，本院不予支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。而原告主张被告支付滞纳金17990.1元，系以被告所欠本息等按月计收，加重了被告的责任。由于原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：182383.95元×5%≈9119.20元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告黎雪贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金182383.95元、滞纳金9119.20元及利息（暂计至2017年3月14日止的利息为44244.27元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2415元，财产保全费1697元，共计4112元，由原告负担167元，被告黎雪贤负担3945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3712号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。被告：黎雪贤，女，1985年3月27日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黎雪贤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健宇到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××75)本金、利息、滞纳金等共计人民币235322.78元（暂计至2016年12月31日，其中本金183093.95元，利息34238.73元，滞纳金17990.1元），从2017年01月01日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××75)的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2014年01月份开始进行消费，截止至2016年12月31日共透支欠款合计235322.78元，其中本金183093.95元，利息34238.73元，滞纳金17990.1元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。另查明二：原告所请求的滞纳金为2015年12月至2016年6月尚欠滞纳金之和。被告于2017年1月31日还款510元，2017年2月23日还款200元，共计710元，用于归还本金。根据原告提供的欠付明细表，截至2017年3月14日，被告尚欠本金182383.95元、利息44244.27元、滞纳金17990.1元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。至于本金数额，因被告有部分还款，则原告请求超出部分数额，本院不予支持。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。而原告主张被告支付滞纳金17990.1元，系以被告所欠本息等按月计收，加重了被告的责任。由于原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：182383.95元×5%≈9119.20元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告黎雪贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金182383.95元、滞纳金9119.20元及利息（暂计至2017年3月14日止的利息为44244.27元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2415元，财产保全费1697元，共计4112元，由原告负担167元，被告黎雪贤负担3945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年三月二十四日书记员 吴凤侠