wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中少民终字第11891号
上诉人（原审原告）李×1，女，2004年5月2日出生。
法定代理人侯×（李×1之母），1969年10月27日出生。
上诉人（原审被告）李×2，男，1966年11月11日出生。
上诉人李×1及其法定代理人、上诉人李×2因抚养费纠纷一案均不服北京市西城区人民法院（2015）西少民初字第21216号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，李×1及其法定代理人诉至原审法院称：李×1之母侯×与李×2于2009年12月经原审法院判决离婚，判决女儿李×1由侯×抚养，李×2每月给付抚养费1500元。后来我在西城法院告了一次，判决在1500元的基础上再增加500元。开始是按月给付，离婚时侯×没有分到财产，而是分到了一些债务，李×2的母亲到丰台法院起诉侯×，要求偿还债务，我们在北京市丰台区人民法院达成了协议，李×2给付李×1抚养费，按每月2000元的标准计算到18周岁，李×2一次性支付，侯×又补了5万元左右，债务就抵消了。另外李×2离婚前以李×1的名义在中国平安保险股份有限公司购买了教育基金，这笔钱也应该支付给孩子。现在因孩子患有中枢性性早熟，且面临小升初，生活、教育费用均有所增加，因此要求：1、从2015年7月起，抚养费增加至每月7500元，李×2每月再给付李×15500元。2、请求判决李×2支付现在及未来教育费50000元；3、本案诉讼费用由李×2承担。李×2辩称：不同意李×1及其法定代理人的诉讼请求。抚养费我已经全部结清，并且应该用于孩子的抚养，而侯×用于支付个人房屋款项。如果孩子以后在医疗或学习、补习班方面需要花销，我可以再支付相应的费用。我的实际收入每月也就一万元左右。现在的孩子都有一些早熟，但不是确定性的病，治疗孩子的病应当谨慎，不应过度治疗。保险公司的钱我是投保人，属于我的财产，而不是孩子的。
原审法院经审理认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的部分或全部。本案中，李×1系李×2之女，李×2对李×1负有抚养教育的义务。李×2虽已与侯×达成协议，将应给付李×1的抚养费一次性结清至李×1十八周岁，用以折抵侯×欠李×2之母谢×的款项，但该和解协议仅对抚养费的支付方式作出处理，而未约定双方不得再就抚养费数额提出变更的要求。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故李×2主张不应再增加抚养费，缺乏法律依据，不予采纳。考虑到李×1患病及面临升学的实际情况，对其要求增加抚养费的诉讼请求，予以支持。关于抚养费的具体数额，综合考虑李×1的实际需要、李×2的负担能力，结合本案案情酌情予以确定。李×1称李×2以李×1名义购买教育保险，此笔款项应用于自己教育用途，并以此为由要求李×2支付教育费用五万元，该诉讼请求缺乏法律依据，且抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，故对此项诉讼请求不予支持。据此，原审法院于2015年10月判决：一、自二○一五年七月起，李×2每月支付李×1抚养费二千五百元整，至李×1十八周岁止；二、驳回李×1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李×1及其法定代理人、李×2均不服，分别上诉至本院。李×1及其法定代理人上诉称：1、原判给付李×1抚养费每月2500元远远低于李×2的负担能力。李×2单位出具的证据显示，李×2税后年收入为254840.9元。按照抚养费给付20%-30%标准，李×2应支付李×1抚养费为每月7500元，扣除每月已支付的2000元，再应给付5500元。2、李×1身体不好，今后还要进行治疗。3、李×1面临小升初压力较大，也有学习障碍，故请求二审法院判决李×2每月增加李×1抚养费为5500元，并支付李×1教育费50000元。
李×2上诉称：1、由于本人在2013年3月—5月间已一次性支付给侯×李×1的抚养费（计算到18周岁时止）共计222000万元。且离婚后，我另行支付孩子医疗费12000元，现在孩子又起诉增加。原来已一次性给付的子女抚养费到现在为止仍有16万余元剩余，退一步讲，就按原审法院确定的增加数额，亦应先从一次性支付剩余款中按每月4500元扣除抚养费，扣除完毕后再行支付；另外，原审法院判决增加抚养费的起始时间也应从原审判决生效日起执行。故请求二审法院依法改判。
经审理查明：李×1系李×2之女。李×2与李×1之母侯×于2009年12月15日经原审法院判决离婚，判决女儿李×1由侯×抚养，李×2每月给付抚养费1500元。2012年5月16日原审法院作出判决，变更抚养费为每月2000元。2013年3月13日至5月20日经北京市丰台区人民法院调解，侯×表示同意李×2一次性给付李×1的抚养费222000元（以每月2000元为标准，计算至李×1十八周岁），侯×退还4000元，折抵侯×欠李×2之母谢×的款项218000元。
另查，李×1称自己患有中枢性性早熟，每月需额外花费医药费3000元。李×2认可李×1患有此病，但认为李×1之母侯×存在对其过度治疗。且医药费只要有单据，李×2愿意另外再支付至少一半，医疗费不应计算入抚养费数额。
在原审法院审理中，原审法院依李×1方申请，前往李×2所在的单位北京××汽车有限公司核实了李×2的收入状况。该单位出具证明，证实李×2自2014年9月至2015年8月期间税后收入（包括工资、奖金、补贴和分红等）为254840.9元。
在本院审理中，李×2称其于2011年已再婚，再婚后身边无子女。李×1及其法定代理人认可李×2所述，亦认可李×2曾经给付李×1医疗费12500元。虽经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、谈话笔录、发还笔录、收入证明等在案予以证实。
本院认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的部分或全部。本案中，李×1之母侯×与李×2离婚后，双方虽达成协议，将应给付李×1的抚养费一次性结清至李×1十八周岁，用以折抵侯×欠李×2之母谢×的款项，但该和解协议并未约定双方不得再就抚养费数额提出变更的要求。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原审法院考虑到本案的实际情况，孩子的实际需要及父母双方的负担能力，酌情确定的增加抚养费数额适当。李×1及其法定代理人坚持认为原判增加的抚养费数额偏低，事实依据不足，本院不予支持。关于抚养费的给付起算时间，原审法院依据本案当事人的诉求，确定自2015年7月开始起算符合法律规定，李×2上诉坚持要求自判决生效之月起算，或先将一次性给付子女抚养费到十八周岁时的款项余额折抵完毕后，再行支付每月4500元的上诉主张，法律依据不足，原审法院依法所作判决适当，本院应予维持。综上，李×1及其法定代理人，李×2各自均坚持上诉主张，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李×2负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由李×1负担35元，李×2负担35元（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾 明
审 判 员 周建忠
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 钱 芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1676号
原告马兰，女，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人何洪雷（原告儿子），男，住址同上。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区清泉街道依路社区。
法定代表人杨立安，系该社区居委会主任。
委托代理人何景石，系该社区军委会委员。
原告马兰与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会（以下简称依路居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告马兰的委托代理人何洪雷、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，原告丈夫何景大（2012年去世）自2008年开始为被告提供劳务修路、收取合作医疗款、上访要账等，被告共确认原告工资为2020元并给原告出具了工票，此款经原告多次催要至今未给，故诉至法院要求被告立即给付工资款2020元。
被告辩称，只要原告有证据可以证明，村里就认这笔账，现在村委会暂时没有钱，现在给不上。
经审理查明，原告马兰及其丈夫何景大均系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，原告丈夫何景大已于2012年6月4日因病去世，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年期间，被告雇佣原告丈夫何景大收取村民合作医疗款、在重阳节看望村里老人、修建村道等，被告确认应付原告丈夫劳务报酬2020元；因上述款项未及时给付，被告给给原告丈夫出具了加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章的工票四张。庭审中，被告对原告丈夫提供劳务的事实及未给付劳务费的事实予以认可。此款经原告丈夫及原告本人多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告丈夫何景大已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告丈夫劳务报酬情况属实，应立即给付；因上述劳务费属原告丈夫何景大生前已确定的履行标的为财物的债权，属于何景大遗产的范围，原告作为何景大第一顺寻法定继承人，依法享有取得上述债权的权利，故被告应立即给付原告劳务报酬2020元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条、《中华人民共和国继承法第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告马兰劳务报酬2020元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张威
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4554号
原告：白建峰，男，1968年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王海平，男，1970年7月11日出生，汉族，住河南省新郑市（新郑市客运站以东）无限极保健品店。
原告白建峰与被告王海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告白建峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告白建峰撤回起诉处理。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年六月十二日
代理书记员 杨 帅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初4554号原告：白建峰，男，1968年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王海平，男，1970年7月11日出生，汉族，住河南省新郑市（新郑市客运站以东）无限极保健品店。原告白建峰与被告王海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告白建峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白建峰撤回起诉处理。审 判 员  赵西璞二〇一七年六月十二日代理书记员  杨 帅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00084号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1963年4月4日出生于安徽省铜陵县，住安徽省铜陵市郊区。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2015年7月28日晚9时许，黄某未取得机动车驾驶证、驾驶佳隆牌无号牌二轮摩托车，沿铜陵市东大路由西向东逆向行驶到五松隧道东侧路段时，与沿东大路由东向西的王某驾驶的皖G×××××号出租车发生碰撞，造成黄某受伤及两车受损的道路交通事故。经铜陵市疾病预防控制中心对黄某静脉血样鉴定，被告人黄某体内酒精含量为186mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、司法鉴定意见书、静脉血酒精检测结果报告单以及被告人黄某的供述和辩解等证据，认为被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2015年7月28日晚9时许，被告人黄某未取得机动车驾驶证，驾驶佳隆牌无号牌二轮摩托车，沿铜陵市东大路由西向东逆向行驶到五松隧道东侧路段时，与沿东大路由东向西的王某驾驶的皖G×××××号出租车发生碰撞，造成黄某受伤及两车受损的道路交通事故，黄某负本起事故的全部责任。经铜陵市疾病预防控制中心对黄某静脉血样鉴定，被告人黄某体内酒精含量为186mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、血样抽取登记表及抽血照片、强制措施凭证、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证、证人王某、苏某等人的证言、司法鉴定意见书、静脉血酒精检测结果报告单、现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；因其无机动车驾驶证在道路上驾驶机动车并在交通事故中负事故全部责任，分别酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪晴霞
二〇一五年十月八日
书记员 王 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津刑更312号
罪犯杨红建，男，1989年5月26日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
罪犯杨红建贩卖、运输毒品一案，天津市第二中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）二中刑初字第39号刑事判决，认定杨红建犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨红建不服判决，提起上诉。本院于2014年8月22日作出（2014）津高刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月1日，执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2015年上半年、下半年及2016年上半年分别获得监狱级表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨红建认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨红建的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨飞跃
审 判 员 张荣丽
代理审判员 张琳琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨洪宇
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第64号
申请执行人邓书平，男。
被执行人魏成六，男。
邓书平诉魏成六民间合伙纠纷一案，申请执行人曹向均向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2012）字第99号民事判决书，申请人与被执行人达成和解并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）开江民初字第99号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑秋晨
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陆海波
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1815-1号
原告王福珍。
被告王会。
被告顾善勇。
被告射阳县宏祥运输队，住所地江苏省盐城市射阳县四明镇宏达居委会。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市狮山路16号。
本院在审理原告王福珍诉被告王会、顾善勇、射阳县宏祥运输队、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王会驾驶的苏JN31**号重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王会驾驶货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十月二十八日
书 记 员 赵 中 亭
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2769号
原告三明市阳光物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人钟春武，总经理。
委托代理人张玉梅，女，1973年4月8日出生。
被告王志德，男，1963年4月5日出生。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告王志德物业服务合同纠纷一案中，原告三明市阳光物业服务有限公司于2014年10月21日以被告王志德已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市阳光物业服务有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 炜
二〇一四年十月二十二日
书记员 施丽媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第196-1号
申请执行人深圳御品堂投资发展有限公司。
被执行人深圳市顺城物业管理有限公司。
法定代表人：何卓基。
申请执行人深圳御品堂投资发展有限公司与被执行人深圳市顺城物业管理有限公司权属、侵权一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市顺城物业管理有限公司的银行存款（以人民币37471.1元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年八月十日
书记员 黄 梅
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1001号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工，。
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：刘欣，女·，1977年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告涂川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的委托代理人李益全到庭参加诉讼,被告涂川经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉称：原告系正荣大湖之都开发商南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘的为正荣大湖之都住宅区提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都蓝汀岸202栋2单元401室的业主，房屋面积为101.83平方米，每平米每月的物业服务费为0.65元，每月应缴纳物业服务费66.2元。被告在物业费交至2011年12月31日后，拒绝缴纳物业费，截止2017年2月28日，已拖欠62个月的物业费，计人民币4104.4元。原告多次催收后未果，遂依法提起诉讼，请求判令被告立即支付截止2017年2月28日拖欠的物业服务费4104.4元；本案诉讼费用由被告承担。
被告涂川未答辩。
经审理查明：被告系南昌县振兴大道333号正荣大湖之都蓝汀岸202栋2单元401室房产业主，房屋建筑面积101.83平方米。2009年7月15日，正荣大湖之都开发商南昌正荣（新加坡）置业有限公司（甲方）与江西正荣物业管理有限公司（乙方）签订了《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，同时约定了正荣物业公司的委托管理内容及期限、双方权利和义务、管理目标、管理服务费用等。其中《正荣大湖之都前期物业服务合同》的第四章前期物业管理事项：第九条、前期物业管理期限界定：房屋正式交付使用之日起至业主委员会成立选聘新物业公司并签订正式物业管理合同进驻接管之日止；第十条、房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，包括楼面、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、设备机房等，保修期间负责协调，保修期满后负责维护；第十一条、公共设施、设备的日常维修、养护管理和运行，包括共用的上下水管道、落水管、水箱、公用照明，二次加压供水设备、配电系统、弱电系统、楼宇消防设施设备、电梯等，保修期间负责协调，保修期后负责维护；第十二条、本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、室外泵房、路灯、停车场、公益性文体设施及共用设施设备使用房屋等。保修期间，乙方负责全力提供协助，保修期满后负责维护；第十三条、本物业规划红线内的附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐活动场所等。保修期间负责协助，保修期满后负责维护；第十四条、管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；第十五条、公用绿地、花木、建筑小品、水景的养护和管理。保修期间负责协助，保修期满后负责维护。第十六条、公共环境的卫生、垃圾收集、清运，包括公共场地、房屋建筑物共用部位；第十七条、交通、车辆行驶及停泊秩序的维护：配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）。如有意外事件的发生，依照当地相关部门的鉴定承担相应责任……第二十条、业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施设备的维护、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收取费用……第二十五条、本前期物业管理服务合同期限自乙方与甲方正式签约开始接管正荣大湖之都之日起至小区业主委员会成立之日止。业主委员会成立但业主委员会没有与乙方签订物业管理服务合同或者没有选定新的物业管理公司接管小区物业管理工作的，乙方应当继续按照合同标准履行物业管理义务，并享有相应的权利；此部分物业管理为不定期物业管理服务……第九章管理服务费用高层物业管理服务费1.2元/平方米/月；多层物业管理服务费0.65元/平方米/月；商铺物业管理费为2.0元/平方米/月；别墅物业管理费为1.5元/平方米/月；花园洋房物业管理费为1元/平方米/月；车库（室内）0.35元/平方米/月；储藏间0.35元/平方米/月；商铺0.7元/平方米/月……第六十五条、房屋的共用部位、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：1、甲方按照《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》提供售后服务，为提高售后服务效率与质量，甲方、乙方、施工单位三方要签订有关保修款协议约定。甲方要协调施工方成立维保小组，及时处理房屋销售的保修问题；2、园林绿化施工方应该负责施工后一年的养护管理工作（产生的人工、水、电等养护成本由施工方负责），其工作标准需接受甲乙双方监督，一年后由乙方负责养护管理；3、按相关规定，如属动用房屋维修基金的维修，乙方按规定程序报批在维修基金中支出，如久未批复而影响维修的，双方协商解决；4、如超出本条上述第1、2款范畴所发生的其它维修费用由乙方承担，但在开发期间因为甲方所产生的维修费用由甲方承担……同时查明：按照合同约定,被告缴纳物业费的标准为每平米每月0.65元。每月应向原告缴纳物业费66.2元。自2012年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年2月28日止，共拖欠62个月，即物业服务费计人民币4104.4元。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告提供的营业执照、公司变更通知书、南昌县商品房买卖合同、业主规约总则、物业服务收费备案手册、前期物业服务合同、三方交接协议书、三方联合公告、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告涂川与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费4104.4元之诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十三条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告涂川在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2012年1月1日起至2017年2月28日止的物业服务费计人民币4104.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涂川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更154号
罪犯刘泽民，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）二中刑初字第34号刑事判决，以被告人刘泽民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。刑期自2010年2月6日起至2025年2月5日止。被告人不服，提起上诉，天津市高级人民法院以（2011）津高刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第1683号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2010年2月6日起至2024年4月5日。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘泽民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘泽民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘泽民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽民减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月6日起至2023年6月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更154号
罪犯刘泽民。
天津市第二中级人民法院于2011年7月11日作出（2011)二中刑初字第34号刑事判决，以被告人刘泽民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。刑期自2010年2月6日起至2025年2月5日止。被告人不服，提起上诉，天津市高级人民法院以（2011)津高刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第1683号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2010年2月6日起至2024年4月5日。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘泽民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘泽民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘泽民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽民减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月6日起至2023年6月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2945号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告尹春涛，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告尹春涛供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年八月二日
书记员 王 晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2770号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：孙报明，男，1968年7月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告孙报明物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年4月11日向本院申请撤回对被告孙报明的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对孙报明的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年四月十一日
书记员 刘志君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
潞民初字第307号
原告某村村民委员会，地址：略。
法定代表人略，村委主任。
委托代理人苗某，男，1962年6月9日出生，汉族，住略，农民，特别授权。
委托代理人刘弘，山西刘弘律师事务所律师。
被告某公司发电厂，地址：略。
法定代表人吕某，厂长。
委托代理人史晓东，男，1974年10月14日出生，汉族，山西武乡县人，住电厂家属院，该厂综合管理科科长。
被告某公司，地址：襄垣县侯堡镇。
法定代表人李某，公司董事长。
委托代理人牛文华，女，1984年7月14日出生，汉族，襄垣县侯堡镇人，住公司职工宿舍，公司法律顾问。
委托代理人申光磊，男，1965年11月20日出生，汉族，山西晋城人，住电厂家属院，某公司发电厂厂厂长助理。
本院在审理原告某村村民委员会诉被告某公司发电厂厂、被告某公司侵权责任纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。
审判长 刘 强
审判员 刘 宝
审判员 王 娜
二〇一四年九月十九日
书记员 郭杜娟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第572号
原告郭进福，男，1966年1月15日生，汉族。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告郭江，男，1981年1月6日生，汉族。
原告郭进福诉被告郭江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭进福的委托代理人靳凤森到庭参加了诉讼，被告郭江经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告郭进福诉称，被告郭江以其承包的工地需要资金为由，向原告借款。2015年5月13日，原告借给被告人民币117600元，约定月利率2.2分。后经原告多次催要，被告拒不还款。现要求被告郭江偿还原告借款人民币117600元及利息。另外原告申请对被告的财产进行保全，要求财产保全费用由被告负担。
被告郭江缺席未答辩。
经审理查明，2015年5月13日，被告郭江以在外做生意资金紧张为由，向原告郭进福借款人民币117600元。被告郭江为原告郭进福出具借条一份，借条内容如下：“今借到郭进福现金（大写）拾壹万柒仟陆佰元整小写：￥117600元。月息：为百分2.2元2.2%借款人：郭江手机：136738018172015年5月13日”。被告郭江在借款人处签字捺印。借款后，被告未曾偿还借款。
上述事实，由原告郭进福提供的证据：被告郭江为原告出具的借条一份及原告庭审中部分陈述予以证实。综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭江从原告郭进福处借款人民币117600元，有被告郭江书写的借条予以证实，事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还借款117600元的请求，本院予以支持；借款时双方约定借款利息是月利率2.2%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，该月利率2.2%的约定超出法律规定，故本院按照年利率24%即月利率2%支持原告要求被告支付借款利息的请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭江于本判决生效之日起十日内偿还原告郭进福借款人民币117600元及利息（借款利息从2015年5月13日起计算至本判决确定的履行之日止，利率按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，诉前保全费1500元，共计4152元，由被告郭江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
助理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杜 力
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑万民初字第572号原告郭进福，男，1966年1月15日生。委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师，系全权委托代理人。被告郭江，男，1981年1月6日生。原告郭进福诉被告郭江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭进福的委托代理人靳凤森到庭参加了诉讼，被告郭江经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。原告郭进福诉称，被告郭江以其承包的工地需要资金为由，向原告借款。2015年5月13日，原告借给被告人民币117600元，约定月利率2.2分。后经原告多次催要，被告拒不还款。现要求被告郭江偿还原告借款人民币117600元及利息。另外原告申请对被告的财产进行保全，要求财产保全费用由被告负担。被告郭江缺席未答辩。经审理查明，2015年5月13日，被告郭江以在外做生意资金紧张为由，向原告郭进福借款人民币117600元。被告郭江为原告郭进福出具借条一份，借条内容如下：“今借到郭进福现金（大写）拾壹万柒仟陆佰元整小写：￥117600元。月息：为百分2.2元2.2%借款人：郭江手机：136738018172015年5月13日”。被告郭江在借款人处签字捺印。借款后，被告未曾偿还借款。上述事实，由原告郭进福提供的证据：被告郭江为原告出具的借条一份及原告庭审中部分陈述予以证实。综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭江从原告郭进福处借款人民币117600元，有被告郭江书写的借条予以证实，事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还借款117600元的请求，本院予以支持；借款时双方约定借款利息是月利率2.2%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，该月利率2.2%的约定超出法律规定，故本院按照年利率24%即月利率2%支持原告要求被告支付借款利息的请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭江于本判决生效之日起十日内偿还原告郭进福借款人民币117600元及利息（借款利息从2015年5月13日起计算至本判决确定的履行之日止，利率按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，诉前保全费1500元，共计4152元，由被告郭江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合助理审判员  刘仕超人民陪审员  刘陈彦二〇一五年十二月二十二日书 记 员  杜 力
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4016号
申请执行人李晓东，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区老府镇下井村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人鲁＊＊，主任。
申请执行人李晓东与被执行人赤峰市松山区老府镇下井村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）松民初字第4810号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年六月十日
书记员 赵景昌
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1475号
罪犯邵剑锋，男，1985年11月5日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2011年11月2日作出（2011）宜中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人邵剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2014年8月6日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵剑锋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邵剑锋在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分154分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邵剑锋确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵剑锋减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年12月30日起至2015年12月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3935号
原告：乐亭县亮达货物运输有限公司，住所地：乐亭县。
法定代表人：王宝亮，该公司经理。
委托代理人：王颖文，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：刘腾交，该公司员工。
本院在审理原告乐亭县亮达货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案中，原告乐亭县亮达货物运输有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐亭县亮达货物运输有限公司自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐亭县亮达货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费4220元，由原告负担。
审判员 吕晓颖
二〇一六年十二月七日
书记员 郭 静
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1296号
原告：张忠森，男，汉族，抚松县第八中学教师，住抚松县。
被告：抚松县第八中学，住所地：抚松县露水河镇东山街。
法定代表人：于涛，系该校校长。
张忠森与抚松县第八中学工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。张忠森于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对抚松县第八中学的起诉。
本院认为，张忠森撤回对抚松县第八中学起诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告张忠森撤回对被告抚松县第八中学的起诉；
二、案件受理费1008元，减半收取504元，由张忠森负担。
审判员 王贤臣
二〇一七年六月二十九日
书记员 路 宇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00518号
上诉人（原审被告）陕西雅力思高环保节能有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路3号丽彩天玺大厦a座2013室。
法定代表人孙维莲，该公司执行董事。
委托代理人熊任农，陕西咸通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原告张玉娥。
原审第三人杨建和（又名杨晓彬）。
原审第三人王志华。
上诉人陕西雅力思高环保节能有限公司因买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）咸秦民初字第01651号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西雅力思高环保节能有限公司的委托代理人熊任农及被上诉人张玉娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年被告陕西雅力思公司承包了位于户县天慧国际8号楼外墙装饰工程，并指派第三人杨建和为其收料员。2012年10月至同年11月原告先后6次向被告提供柔性腻子27.70吨，第三人杨建和分别在送货单no.0005668、no.0005666、no.0005671、no.0005674、no.0005680上签字确认已收货，另外送货单no.0005670系第三人杨建和委托第三人王志华签字确认，总货款为29970元，运费300元合计30270元整，至今未付。本案在庭审中，第三人杨建和对送货单no.0005674、no.0005680签字不认可，原告提出字迹鉴定申请，2014年12月21日经陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2014）文鉴字第179号《司法鉴定意见书》鉴定：杨晓彬签名笔迹与样本中杨晓彬（杨建和）签名笔迹是同一人书写。原告现诉至法院请求：l、依法判令被告偿还原告的货款30270元，第三人互负连带清偿责任；2、由被告承担诉讼费用。
原审法院认为，债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向被告提供建材，并经被告的收料员杨建和签字确认，被告拖欠原告货款及运费30270元至今未付，故对原告要求被告支付原告货款及运费30270元的诉讼请求，本院予以支持。第三人杨建和、王志华系履行职务行为，应由债务人被告承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，由被告陕西雅力思高环保节能有限公司付给原告张玉娥货款及运费计人民币30270元整。二、驳回原告张玉娥其它之诉讼请求。案件受理费557元，鉴定费1500元，由被告承担。
宣判后，陕西雅力思高环保节能有限公司不服，提出上诉称：其与第三人杨建和对送货单no.0005674、no.0005680上杨建和的签字不认可，张玉娥在一审提出鉴定申请，却未向司法鉴定机构提交全部检材原件，导致鉴定结论明显失实，一审法院在事实不清缺乏证据的情况下作出了错误判决。请求二审法院撤销一审判决并发回重审。
被上诉人张玉娥答辩称：一审诉讼过程中，其向鉴定机构提交了全部检材原件，经鉴定机构鉴定，送货单no.0005674、no.0005680上杨建和的签字与其它送货单上杨建和的签字系同一人所写，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：一审诉讼过程中，由于陕西雅力思高环保节能有限公司与第三人杨建和对no.0005674、no.0005680送货单上杨建和的签名不认可，张玉娥遂向一审法院提出笔迹鉴定申请。在鉴定过程中，因张玉娥未足额交纳鉴定费，鉴定机构未对no.0005680送货单进行鉴定，只对no.0005674送货单上杨建和的签名进行了鉴定。经鉴定no.0005674送货单上杨建和的签名与其它三份杨建和认可的送货单上的签名系同一人所写。在二审中，张玉娥当庭表示对no.0005680送货单所涉的6600元货款予以放弃。对原审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张玉娥向法院提出鉴定申请却未足额交纳鉴定费，导致鉴定机构未对no.0005680送货单上杨建和的签名进行鉴定，张玉娥亦未向法庭提供其他能够证明no.0005680送货单真实性的证据，应承担举证不能的不利后果，且张玉娥放弃该部分货款主张，系对自己权利的处分，故no.0005680送货单所反映的6600货款应予以扣除。一审法院认定陕西雅力思高环保节能有限公司下欠张玉娥货款及运费共计30270元有误，应为23670元，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持咸阳市秦都区人民法院（2014）咸秦民初字第01651号民事判决第二项，即“二、驳回原告张玉娥其它之诉讼请求”。
二、变更咸阳市秦都区人民法院（2014）咸秦民初字第01651号民事判决第一项为：自本判决生效之日起十日内，由陕西雅力思高环保节能有限公司付给张玉娥货款及运费计人民币23670元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费557元，鉴定费1500元，由张玉娥承担122元，陕西雅力思高环保节能有限公司承担1935元。二审案件受理费556元，由张玉娥承担121元，陕西雅力思高环保节能有限公司承担435元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫亚君
代理审判员 丁 辉
代理审判员 马 莹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 丁 强
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第590号
申请人卫辉市人民法院申请执行许振华罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2012）卫刑初字第124号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2012）卫刑初字第124号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3790号
原告厦门市后溪镇人民政府，住所地福建省厦门市集美区后溪镇孙坂北路800号。
法定代表人郑小妍，镇长。
委托代理人汪家添、翁唐仁，福建凌一律师事务所律师。
被告连娇花，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告连振坤，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告连大琴，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告连欺头，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告连大目，男，汉族，住汉族，住福建省厦门市集美区。
被告康銮，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告林腰，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告连莲务，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告连清桃，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告连清霞，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告连清阵，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告连清云，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告连彩华，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告连宗志，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市后溪镇人民政府与被告连娇花、连振坤、连大琴、连欺头、连大目、康銮、林腰、连莲务、连清桃、连清霞、连清阵、连清云、连彩华、连宗志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告厦门市后溪镇人民政府以被告已同意将房屋交付其拆除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市后溪镇人民政府的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市后溪镇人民政府撤回对被告连娇花、连振坤、连大琴、连欺头、连大目、康銮、林腰、连莲务、连清桃、连清霞、连清阵、连清云、连彩华、连宗志起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告厦门市后溪镇人民政府负担。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 钟乾华
人民陪审员 梁忠阳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第33-1号
申请执行人山东启明园林工程有限公司（原山东启明咸恒园林绿化工程有限公司）。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人邵光全，理事长。
被执行人淄博市临淄沧源塑胶有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区梧台工业园。
法定代表人韩克鸿，总经理。
被执行人山东永春塑业股份有限公司。住所地：山东省青州市。
法定代表人李英，总经理。
本院在执行山东启明园林工程有限公司与淄博市临淄沧源塑胶有限公司、山东永春塑业股份有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人淄博市临淄沧源塑胶有限公司的房产、机器设备，于2013年3月24日由山东省淄博市临淄区人民法院以（2013）临民初字第493号案件处置完毕；被执行人山东永春塑业股份有限公司虽有房产（未登记），且被多家法院查封、轮候查封在前，无法启动评估、拍卖程序，难以变现。除此之外，被执行人淄博市临淄沧源塑胶有限公司、山东永春塑业股份有限公司无其他可供执行财产，同时申请执行人山东启明园林工程有限公司亦提供不出被执行人淄博市临淄沧源塑胶有限公司、山东永春塑业股份有限公司其他可供执行财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序，申请执行人山东启明园林工程有限公司申请执行标的余额9784700.00元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淄商初字第63号民事判决的本次执行程序。
申请执行人山东启明园林工程有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋婷婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第207号
罪犯吴建，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2013年10月18日作出（2013）冷刑初字第61号刑事判决，以被告人吴建犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。刑期自2013年4月11日起至2015年3月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴建在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴建确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴建在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11024号
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭支路24号9幢336室。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：朱忠伟，男，1968年6月14日生，住上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑**号***室。
原告上海奉缘物业服务有限公司（以下简称“奉缘物业”）与被告朱忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告朱忠伟经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉缘向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费2,786元；2.被告向原告支付违约金3,134.7元。庭审中，原告调整第二项诉讼请求为违约金2,786元。事实和理由：被告朱忠伟的房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑77号402室。2012年1月1日至2013年12月31日期间，原告依据物业服务合同、过渡期续签合同补充条款约定，对该区域物业进行了物业管理服务，应由被告支付2012年1月至2013年12月物业服务费2,786元。原告通过上门、打电话等方式催要，然被告拒绝支付。
被告朱忠伟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
本院认定事实如下：被告朱忠伟系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑77号402室房屋的业主，上述房屋建筑面积178.6平方米。原告分别于2012年1月1日、2012年12月30日与上海市奉贤区奉浦苑业主大会签订《物业服务合同》，于2013年8月4日签订《过渡期续签合同补充条款》，约定由原告为奉浦苑小区提供物业管理服务，合同期限总计自2012年1月1日起至2013年12月31日止；物业服务费按0.65元/月·平方米收取。《物业服务合同》约定物业服务费用按季缴纳，业主应在每月10日前履行缴纳义务，逾期缴纳的，按应付物业费的每日0.3%支付违约金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2012年1月至2013年12月的物业管理费2,786元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2012年1月至2013年12月期间物业管理费2,786元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告主动要求调低被告应支付的逾期缴纳违约金数额，于法无悖，本院予以支持。被告朱忠伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱忠伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司自2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币2,786元。
二、被告朱忠伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司逾期付款的违约金人民币2,786元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告朱忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第6号
起诉人侯旭光。
侯旭光在向本院提交的行政起诉状中称：2007年11月，潍坊市司法局根据自己内部拟定的潍司（2007）58号文件将起诉人安置辞职自谋职业，并签订安置协议，但未经本人同意，于2008年1月给起诉人办理了人事档案及各项保险转移手续，违法停交了起诉人的五险一金。潍坊市人力资源�社会保障局在未查明真相及交接文件是否真实有效的情况下，自行予以接受起诉人的人事关系，代管了起诉人的人事档案，其行为侵犯了起诉人的合法权益。自2008年起，起诉人多次与潍坊市司法局协商相关事宜，截止2014年底均未给予起诉人正面答复。起诉人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过时效期为由不予受理。请求法院判令：一、潍坊市司法局人事改革程序违法；二、潍坊市人力资源和社会保障局接收人事关系档案程序违法；三、潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的潍劳人仲案字（2014）第162号不予受理的裁定无效；四、恢复起诉人与潍坊市司法局的人事关系；五、补缴五险一金。
经审查，本院认为，起诉人侯旭光与被起诉人潍坊市司法局、潍坊市人力资源和社会保障局的纠纷是事业单位改革过程中形成的，事业单位改革是国家政策决定的，起诉人侯旭光的起诉涉及事业单位改革问题，不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对侯旭光的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 吉
审 判 员 刘华兵
人民陪审员 李忠成
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邱 玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1897号
罪犯沈有才，男，1957年8月12日出生，汉族，小学文化，四川省米易县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2012年2月17日作出（2012）米易刑初字第14号刑事判决，以被告人沈有才犯故意杀人罪（未遂）罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年9月17日起至2016年9月16日止。被告人沈有才不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月20日作出（2012）攀刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯沈有才在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沈有才减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沈有才减刑无异议。
经审理查明，罪犯沈有才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年3月获标准积分146分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈有才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈有才予以减刑十个月。
刑期至2015年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金少民初字第194号
原告高某甲。
法定代理人何某。
委托代理人武士军、王朕生，河南华融律师事务所律师。
被告高某乙。
原告高某甲诉被告高某乙抚养费纠纷一案，原告高某甲未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘冬梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保281号
申请人：李金国，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：徐飞，男，1979年12月2日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人李金国以被申请人徐飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2017年5月7日8时许将其撞伤为由，于2017年5月24日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值12000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规�，裁定如下：
扣押被申请人徐飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费140元，由申请人李金国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 于 华
二〇一七年五月二十四日
书记员 石祥国
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第113号
原告常州市武进区邹区开开路灯经营部，住所地常州市武进区邹区镇前王村吴家村民小组。组织机构代码L5860316－5。
负责人武佩开，该经营部经营者。
委托代理人周广全，昆山市新天平法律服务所法律工作者。
委托代理人王淑芳，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告昆山市周市新大禹灯具经营部，住所地昆山市周市镇港龙喜临门家居生活广场2幢D8042号。
负责人禹项军，该经营部经营者。
原告常州市武进区邹区开开路灯经营部与被告昆山市周市新大禹灯具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案后，依法由审判员李军独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案，原告常州市武进区邹区开开路灯经营部委托代理人周广全到庭参加诉讼，被告昆山市周市新大禹灯具经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2007年始被告到原告处购买产品，截止2011年10月6日，共计结欠原告货款76000余元，原告多次索要未果。2015年1月8日，被告重新出具欠据给原告。为维护原告合法权益，起诉要求被告支付货款76000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其利息部分的请求为按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，计算至实际支付之日止。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1．欠条，证实被告结欠货款的情况。
2．业务明细，证实被告向原告购买产品的情况。
3．营业执照，证实欠条、业务明细书写人禹项军系被告业主。
被告昆山市周市新大禹灯具经营部未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告常州市武进区邹区开开路灯经营部与被告昆山市周市新大禹灯具经营部素有业务往来。2015年1月8日，被告经营者禹项军向原告经营者武佩开出具欠条，内容为“于2015年1月8日止欠武佩开货款柒万陆仟元正（76000元）。原告称该欠条系被告收回原欠条后重新出具的，是对2011年10月6日前结欠货款的确认。
上述事实，有原告提供的欠条、业务明细、营业执照等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告间发生买卖业务，被告确认结欠原告货款76000元。被告拖延不付引起本案纠纷。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，自起诉之日计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市周市新大禹灯具经营部于本判决生效后十日内支付原告常州市武进区邹区开开路灯经营部货款76000元，并支付利息（以76000为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月16日计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。
审判员 李 军
二〇一五年四月十四日
书记员 蔡芝华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2761号
原告：李金凤，女，1960年10月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
委托代理人张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：高明杰，女，出生年月日不详，汉族，现住乌兰浩特市。
原告李金凤诉被告高明杰间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金凤及其委托代理人张树晖到庭参加了诉讼，被告高明杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款140000.00元；2、要求被告给付2015年6月30日起，按月利率3%支付利息至付清上款之日止。事实和理由：2015年6月15日，被告向原告借款140000.00元，并向原告出具借据一枚。双方约定2015年6月30日偿还，借款到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告高明杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告高明杰向原告李金凤借款140000.00元，并向原告李金凤出具借据一枚。双方约定，此款于2015年6月30日偿还，如逾期按月利率6%支付利息，该款到期后，经原告李金凤多次索要未果，故涉诉。
上述事实有原告杨旭提供的借据一枚以及原告的当庭陈述在卷为�。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告李金凤要求被告高明杰给付借款的主张符合法律规定，本院予以维护。现原告李金凤要求被告高明杰给付月利率3%支付利息的请求过高，本院依法按月利率2%予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高明杰于本判决生效后十日内给付原告李金凤借款140000.00元，并自2015年6月30日起，按月利率2%支付利息至上款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138.00元，已减半收取，由被告高明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 柱
二〇一六年十月八日
书记员 李梦菲
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民二初字第00249号
原告：太湖县花亭湖牧业农民专业合作社。
法定代表人：胡飞燕，该社负责人。
委托代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：王章立，男，1977年10月11日出生，汉族，个体养殖户。
本院在审理原告太湖县花亭湖牧业农民专业合作社诉被告王章立买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县花亭湖牧业农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费5208元，减半收取2604元，由原告太湖县花亭湖牧业农民专业合作社负担。
审 判 长 周 峻
审 判 员 程明芳
人民陪审员 刘战华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陆 波
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民破（预）字第2号
申请人：绵阳鸿源建筑安装有限公司，住所地绵阳科创园区上马东街62号。
法定代表人：权建，执行董事。
被申请人：安县文化旅游发展有限责任公司，住所地安县桑枣镇温泉路中段46号。
法定代表人：杨建新，董事长。
2016年5月9日，申请人绵阳鸿源建筑安装有限公司以被申请人安县文化旅游发展有限责任公司不能清偿到期债务明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对安县文化旅游发展有限责任公司进行破产重整。本院于2016年5月13日通知了被申请人安县文化旅游发展有限责任公司。被申请人安县文化旅游发展有限责任公司未提出异议。
本院查明，被申请人安县文化旅游发展有限责任公司对申请人绵阳鸿源建筑安装有限公司负有到期债务，在申请人绵阳鸿源建筑安装有限公司催告后未能清偿。被申请人安县文化旅游发展有限责任公司审计报告显示，截止2015年12月31日，公司资产总额为149,705,760.93元，公司的负债总额为138,119,365.18元，资产负债率为92%。目前该公司除了预收2,160,000元房款外，无其他收入，公司运行基本处于停滞状态，已无力偿还到期债务。
本院认为，被申请人安县文化旅游发展有限责任公司的住所地位于本院辖区即四川省安县，本院依法享有对本案的管辖权。申请人绵阳鸿源建筑安装有限公司对被申请人安县文化旅游发展有限责任公司享有未受清偿的到期债务，有权依照《中华人民共和国企业破产法》的规定申请被申请人安县文化旅游发展有限责任公司重整。本院收到申请后依法通知了被申请人安县文化旅游发展有限责任公司，其在法律规定的期限内没有提出异议。被申请人安县文化旅游发展有限责任公司目前虽然不存在资不抵债的情形，但其资产主要为房地产，无法及时变现，明显缺乏清偿能力，现已不能清偿到期债务，符合进行破产重整的条件。申请人绵阳鸿源建筑安装有限公司的重整申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
一、被申请人安县文化旅游发展有限责任公司重整；
二、指定绵阳市宏远清算服务有限公司为管理人。
本裁定自即日起生效。
审判长 杨雪波
审判员 邱 涛
审判员 周 科
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 艳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初62号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人邵培南，男，1969年11月30日出生，汉族，小学文化，住长兴县。因本案于2016年7月25日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人邵培南犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邵培南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年7月9日20时许，被告人邵培南酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至长兴县雉城街道龙山大道与吴某路交叉口时，与钱某驾驶的浙Ｅ×××××（临）小型轿车发生碰撞，后浙Ｅ×××××（临）小型轿车又与李某驾驶的浙Ｅ×××××小型驾车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经湖州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人邵培南血液中乙醇浓度为1.71mg/ml，属醉酒驾车。经长兴县公安局道路交通事故认定书认定，被告人邵培南负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人邵培南的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人邵培南对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：证人钱某、李某的证言；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘验笔录、血样提取登记表及抽血照片、现场照片、道路交通事故认定书;人口信息、到案经过；被告人邵培南的供述等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邵培南违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人邵培南自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为�护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人邵培南的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵培南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人邵培南回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一七�二月二十日
书记员 李学娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1821号
原告南京新奇特车业服务有限公司秦淮路分公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮西路45号1。
负责人张丽彬，公司董事长。
委托代理人林宪琳，女，1984年4月14日生，汉族，公司职员。
被告刘杰，男，1988年10月21日生，汉族，居民。
原告南京新奇特车业服务有限公司秦淮路分公司（以下简称新奇特公司）诉被告刘杰不当得利纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告新奇特公司委托代理人林宪琳到庭参加诉讼，被告刘杰未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新奇特公司诉称：2015年9月29日，因公司财务人员疏忽，误将他人报销款1800元汇至被告刘杰银行账户中，后其索款无果，现起诉要求被告刘杰返还不当得利1800元。
被告刘杰未应诉。
经审理查明：2015年9月29日，原告新奇特公司在支付给同名案外人刘杰报销款1800元时，误将款项汇至被告刘杰银行账户中，后原告新奇特公司索款无果，诉至本院。
审理中，原告新奇特公司自愿承担本案的诉讼费和保全费。
以上事实，有网上银行电子回单及当事人陈述等证据证实，经审查，均具有证明效力。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告刘杰与原告新奇特公司之间并无债权债务关系，亦非原告新奇特公司在职员工，故其取得原告新奇特公司汇款1800元属不当得利，应予返还，故对于原告新奇特公司要求被告刘杰返还不当得利款1800元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘杰于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南京新奇特车业服务有限公司秦淮路分公司不当得利款1800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元、保全费38元，合计63元，由原告新奇特公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 闫立海
二〇一五年十一月四日
书记员 郑 江
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01245号
原告：孙某，女，1982年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵春礼，砀山县法律援助中心法律工作者。
原告孙某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杜法良，被告赵某甲及其委托代理人赵春礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙，因双方矛盾争执不断，导致夫妻感情彻底破裂，和好无望，特诉至法院，要求与被告离婚。
赵某甲辩称：原、被告结婚六年来，没有发生什么矛盾，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，2014年6月原、被告因生活琐事发生矛盾后分居生活。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、育龄妇女卡片在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原告对夫妻感情确已破裂的事实负有举证的责任，本案原告在诉讼期间未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且原、被告结婚多年，生育一子，有一定的感情基础，夫妻之间产生矛盾，应当互相尊重、互相信任，维护和睦团结的家庭关系，不宜草率离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准孙某与赵某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年八月八日
书记员 陈明明
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初439号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人徐定平，男，1981年10月1日出生，汉族，小学文化，出租车司机，户籍地：四川省宜宾市南溪区，租住惠来县。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2016］396号起诉书指控被告人徐定平犯开设赌场罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人徐定平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐定平于2015年11月份，在其租住的位于惠来县惠城镇金龙大酒店宿舍楼207房，提供赌博工具“麻将牌”、“八八旦”（即牌九）给赌博人员凡某、王某1、徐某、肖某等人进行赌博，每人每次抽取10元位置费。至2016年1月27日，惠来县公安局取缔该赌博场所时，共约有600多人次赌博，收取位置费约6000多元。现场抓获被告人徐定平及赌博人员凡国平、王某1、徐某、肖某等13人，查获赌具“麻将牌”及“八八旦”各1副。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，抓获经过，扣押清单，证人凡某、王某1、徐某、肖某、胡某、罗某1、王某2、尹某、吴某、韩某、王某1、罗某2、周某、陈某的证言，出租协议书，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐定平无视国法，为牟取非法收入，开设赌场接受赌博投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能坦白认罪，依法可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚，经查理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐定平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的赌具“麻将牌”及“八八旦”各1副、赌资人民币400元予以没收，由公安机关上级国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张美卿
二〇一六年十二月××日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第345号
上诉人（原审起诉人）：范长义。
上诉人（原审起诉人）：范长勇。
委托代理人：王志友。
上诉人范长义、范长勇因不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民不受字第4号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，根据起诉人范长义、范长勇的诉称内容，泊头市第二砖瓦厂在政府部门主导下进行了企业改制，因此起诉所涉及的争议不属于因企业自主改制引发的争议，起诉人所提起的诉讼不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：对范长义、范长勇的起诉，本院不予受理。
上诉人范长义、范长勇的主要上诉理由为：原审法院认为上诉人起诉内容不属于因企业自主改制引起的争议，不属于法院受理范围是错误的。泊头市第二砖瓦厂拖欠上诉人退休金和烤火费的时间段为1987年1月至2001年12月，而泊头市第二砖瓦厂改制时间是2002年1月，改制后就解决了其退休金发放问题，故上诉人起诉的问题发生在改制之前，与企业改制没有关系。原审裁定错误，请求二审法院予以纠正。
本院经审查认为，1991年泊头市人民政府对交河镇人民政府《关于第二砖瓦厂退休工人工资问题的建议》作出批复，要求交河镇人民政府统筹解决，交河镇人民政府于2002年1月18日同意交河镇经济委员会提交的关于泊头市第二砖瓦厂改制议案的请示报告，明确泊头市第二砖瓦厂退休人员由政府一次性解决。据此，交河镇经济委员会与王殿成签订了转让泊头市第二砖瓦厂协议书，泊头市第二砖瓦厂在政府有关部门主导下进行了改制。上诉人所诉泊头市第二砖瓦厂拖欠其1987年1月至2001年12月期间的退休金和烤火费等问题，虽发生在改制之前，但已经纳入政府有关部门主导下的改制范畴，应当向相关部门申请解决，不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年七月七日
书记员 王 娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初914号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告孙伟红，住哈尔滨市阿城区。
被告任国徐，住哈尔滨市�城区。
被告杨延龙，住哈尔滨市阿城区。
被告褚艳波，住哈尔滨市阿城区。
被告任国德，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告孙伟红、任国徐、杨延龙、褚艳波、任国德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告孙伟红、任国徐、杨延龙、褚艳波、任国德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2013年3月28日，哈尔滨银行阿城支行分别向孙伟红、任国徐、杨延龙、褚艳波每人发放贷款3万元，向任国德发放贷款2万元，计14万元,约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2013年3月28日至2014年3月20日。五名借款人相互承担连带还款责任。截至2016年1月20日，孙伟红尚欠借款3万元及利息13090元未偿还。请求判令截至2016年1月20日，孙伟红偿还借款3万元元及利息13090元，并自2016年1月21日起的利息计算至借款结清时止，其他借款人负连带责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告孙伟红、任国徐、杨延龙、褚艳波、任国德未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证�四、农户借款凭证五份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人孙伟红尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：被告孙伟红、任国徐、杨延龙、褚艳波、任国德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2013年3月28日，被告孙伟红、任国徐、杨延龙、褚艳波、任国德与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行分别向孙伟红、任国徐、杨延龙、褚艳波每人发放贷款3万元，向任国德发放贷款2万元，计14万元,约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2013年3月28日至2014年3月20日，还款方式为一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为小额种植业。孙伟红、任国徐、杨延龙、褚艳波、任国德对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年1月20日，孙伟红尚欠借款3万元及利息13090元未偿还，任国徐、杨延龙、褚艳波、任国德清偿了借款本息。
本院认为：孙伟红、任国徐、杨延龙、褚艳波、任国德以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。孙伟红、任国徐、杨延龙、褚艳波、任国德存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，孙伟红未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，保证人任国徐、杨延�、褚艳波、任国德依约承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙伟红于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款3万元及利息（截至2016年1月20日为13090元，自2016年1月21日起按月利率9.6‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告任国徐、杨延龙、褚艳波、任国德对上述第一项金钱的给付负连带责任；
三、被告任国徐、杨延龙、褚艳波、任国德承担保证责任后，有权向被告孙伟红追偿；
四、被告孙伟红、任国徐、杨延龙、褚艳波、任国德于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元由被告孙伟红、任国徐、杨延龙、褚艳波、任国德负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，孙伟红、任国徐、杨延龙、褚艳波、任国德于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 许朝辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吕亚娇
盛存
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2800号
原告：王文斐。
原告：王俊。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告王文斐、王俊诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王文斐、王俊到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决（变更后）：1、二被告向原告支付所欠租金86905.74元及违约金5500元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年9月5日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层E区10935号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年61682.35元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推。2010年12月12日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币各61766元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益各28968.58元（已扣除原告应纳税款）。2015年9月6日，两被告出具给原告补充协议一份，载明：欠原告第四、五、六期经营回报收益合计92649元（含税）。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求被告世贸置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计86905.74元，有合同及法律依据，本院予以支持。原告诉请的第四、五、六期违约金5500元，经本院核实，未超过合同的约定数额，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王文斐、王俊第四、五、六期经营回报收益合计86905.74元及违约金5500元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2132元，减半收取1066元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月八日
书记员 冯 枭
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第541号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孙×，男，1995年2月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月19日被羁押，同年12月22日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人孙×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年11月26日12时左右，被告人孙×在北京市房山区周口店地区×村西的亲戚家，因被害人白×向其亲戚讨要债务发生冲突，被告人孙×用烟缸将白×头部打伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，白×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人孙×于2014年12月19日在其住处被传唤到案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人孙×具有坦白情节，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人孙×六个月以上八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人孙×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人孙×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年五月二十六日
书记员 郑春节
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11759号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告徐洪福，男，1974年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐洪福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐洪福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,163.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,163.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第577-1号
申请执行人彭慧颖。
被执行人欧英良。
本院于2014年8月29日受理彭慧颖申请执行欧良英民间借贷纠纷一案。本案执行标的为10650.00元，执行费60.00元。执行过程中，本院查明被执行人欧良英下落不明，本院对其个人帐户采取了司法冻结的强制措施，被执行人无其他可供执行财产线索，且申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第577号执行案的本次执行程序。待被执行人欧良英有可供执行财产线索时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年十一月二十日
书记员 任佳杰
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第305号
原告：刘某某，女，1970年5月22日出生。
委托代理人：罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。
被告：卢某某，男，1971年7月16日出生。
原告刘某某（以下简称原告）诉被告卢某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁小红独任审判，适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1997年经他人介绍，短暂相识后于当年3月5日结婚。由于婚前缺乏充分了解，草率结婚。结婚不久即想离婚。由于父母亲朋劝解，就这样凑合着过。由于我们一直没有生育小孩，直至2003年才抱养一个女孩卢某。卢某生于2003年8月19日。这样也总算有个完整的家。但我和被告还是没有建立感情，被告性格非常孤僻，没有生活情趣，只爱他自己，连父母、妻子、女儿他都不爱。他在家不做家务，即使偶尔做饭也只做给自己吃。我们名义上是夫妻，却从来没有沟通。我与被告连床都不同，仿佛是陌路人。被告几乎没有朋友，亲戚也不要。被告把钱看得比命还宝贵，从来不给我买衣服，家用他都很少拿钱，连女儿用钱都不给。此外，被告还有家庭暴力。有一次我背着女儿，差点被他推入池塘淹死。又有一次被告捡大石头打我，幸亏躲过去了。被告没有一点忍耐包容之心，为一点小事，今年正月初一摔碗、踢垃圾桶，对我破口大骂。我与被告没有任何感情。被告这样的人和谁都难有感情。结婚十七年来，没有得到他的爱，婚姻名存实亡，连搭伙过日子都不如。我曾多次到村委会反映我俩的婚姻状况，村干部都知道情况。他们都不屑去调解，认为是对牛弹琴，浪费口舌。我们感情已破裂，甚至结婚到今根本没有建立真正意义上的夫妻感情，请人民法院支持我的离婚请求。此外，我与被告婚后建有平房一栋，楼房一套，店面一个，还购置了一些家用电器，也要求平均分割，也请法院一并处理。抱养的女儿卢某跟我感情更深，随我生活更有利于身心健康成长，假如跟被告，连饭都会没有吃，更不用讲其他。请求人民法院支持我的诉求：（一）责令解除原、被告的婚姻关系；（二）女儿由原告随带抚养，被告每月支付抚养费500元；（三）共有财产对半分割；（四）诉讼费由原、被告各承担一半。
被告辩称：我们共同建造了房屋，小孩也还小，我不舍得离婚。如果离婚，小孩由我抚养。原告要离婚的话，分割财产要吃点亏。诉状中有些不是事实，我做饭也会做给她吃，只是不知道她回来，所以没做她的饭。我给原告买过�服，但她不穿，所以就没穿。我是丢了石头，但没有推她到塘里。我没听说她去村上反映，也没人来调解过。
为证明自己的诉称事实，原告向本院提供的证据材料有：（一）结婚证1份，证明原、被告于1997年3月5日登记结婚；（二）黄某某、吴某某的调查笔录，证明原、被告夫妻感情不和。
对原告提供的以上证据，被告质证如下：
对证据（一）、（二）均未提出异议。
被告未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于1997年3月5日办理了结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女，于2003年抱养了一个女孩，取名卢某。卢某于2003年8月19日出生。原、被告共同生活期间，因性格原因时有争吵，争吵后未及�沟通，致夫妻感情受损。此次原告起诉要求与被告离婚，被告当庭表示不同意。原、被告婚后共同财产包括在永宁镇西湖村某某组一栋两层住房；一套安置房；一个店面；一些家用电器、家具；原告社会养老保险金21000元左右；被告账户上存款28800元。原、被告无共同债权和债务。
本院认为：原、被告自结婚以来共同生活了十几年，并抱养了女儿卢某，有一定的感情基础。原、被告性格不合，双方缺乏沟通、体谅，才致感情受损。被告当庭表示不同意离婚，希望挽回与原告的感情。若双方能加强沟通、多些体谅，夫妻感情可以挽回。原告与被告的婚姻关系未出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的情形。原、被告感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 袁小红
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1235号
罪犯张爱华，男，1962年05月07日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二O一二年八月九日作出（2012）汝刑初字第144号刑事判决，认定被告人张爱华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自二O一二年八月三十一日起至二O一五年二月二十八日止。该犯于2012年08月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张爱华近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年10月29日，汝南县汝宁镇汽车站南段发生一起交通事故致多人死亡，事故发生后现场的汝南县民政局殡仪馆车辆和汝南县公安局的警车遭到被告人张爱华等人毁坏。经鉴定，帕拉丁客车损毁价值为7847元，五菱之光面包车损失为8824元，牡丹客车损失为5965元，福田风景面包车损失为5028元，合计损失为27664元。2012年3月13日，张爱华主动到汝南县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。
罪犯张爱华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张爱华属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱华减去刑期五个月。
刑满日期：二O一四年九月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00120号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人吕利平，博爱县农村信用合作联社职工。
被告朱华明，男，1972年9月26日出生，汉族。
被告张胜明，男，1972年6月8日出生，汉族。
被告王庭杰，男，1971年10月31日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告朱华明、张胜明、王庭杰借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2336元，减半收取1168元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王国祥