wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初58号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人谢某某，男，1971年4月7日出生，汉族，广东省郁南县人，小学文化，务工人员，户籍地址：广东省郁南县，现住广东省郁南县。因本案，于2017年4月2日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人谢某某犯失火罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员汪晓梅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日10时许，被告人谢某某在郁南县宋桂镇茆岭村委福寿村大山湾祭拜祖坟时燃放炮竹，不慎引起山火。山火发生后被告人谢某某积极救火并叫其他人帮忙救火。经郁南县林业产权服务中心对该山火火烧迹地损毁情况进行鉴定：该山火造成过火迹地有林面积34.2亩，折合2.28公顷。
另查明，被告人谢某某所烧毁的林地林木属于郁南县宋桂镇茆岭村委会。事发后，被告人谢某某支付了扑火费3700元。被告人谢某某的妻子与宋桂镇茆岭村委会达成谅解书，被告人主动承担补种树苗，村委会表示不追究被告人谢某某的经济责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、立案决定书、到案经过、证明、谅解书、户籍证明、常住人口登记表、提取笔录、照片、火情记录表、协议书、打火人工支付清单、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、证人谢某甲、谢某乙、刘某某、黎某某、谢某丙的证言、被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反野外用火规定，引发林地火灾，过火有林地面积2.28公顷，其行为已构成失火罪。被告人谢某某的行为应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人谢某某失火后能积极扑救，有自首情节，依法可以从轻处罚。另被告人谢某某在失火后得到被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人谢某某造成的损失较少，情节较轻，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据本案的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
人民陪审员 卢锦光
人民陪审员 岑汉泉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 锋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8766号
原告：张志忠，男，1992年2月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区新开口镇王家口村（农商银行北侧200米）。
被告：李修武，男，其他身份情况不详，住天津市宝坻区。
被告：李英华，女，1967年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张志忠与被告李修武、李英华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志忠、被告李英华到庭参加诉讼。被告李修武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志忠向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告货款59054元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，曾经营养殖业。2015年11月至2016年4月，从原告处购买鸭饲料，被告李英华每次收货后即立下欠据，并书写其夫李修武的名字。至2017年1月，累计欠原告货款59054元未付，后经催要未果，故向法院提起诉讼。
李修武未作答辩。
李英华辩称，欠原告货款59054元属实，但现在无力给付，且原告销售的饲料有质量问题。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月至2017年1月，被告李英华先后数次向原告购买鸭饲料，未即时付清货款，并以李修武的名义为原告先后出具欠条11份，至今尚欠原告货款59054元未付。
庭审中，被告李英华称与被告李修武系夫妻关系，但未进行结婚登记。原告未能提交二被告系夫妻关系的相关证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李英华向原告购买鸭饲料，虽其以被告李修武的名义向原告出具了欠条，但实际买受人系被告李英华。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李英华向原告购买货物后，理应及时付清货款，其拖欠不付的行为构成违约，应由其承担给付原告货款59054元的全部责任。原告要求被告李修武承担给付货款的诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告李英华给付货款59054元之诉讼请求予以支持，对原告要求被告李修武给付货款的诉讼请求不予支持。被告李修武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告李英华于判决生效后立即给付原告张志忠货款59054元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取计639元，由被告李英华负担（交纳时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨茂兴
二〇一七年十一月六日
书记员 岳新琼
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初988号
原告杨元。
被告海安县文海超市，住所地海安县海安镇通榆中路35号。
经营者陈忠兰。
本院在审理原告杨元与被告海安县文海超市产品销售者责任纠纷一案中，原告杨元于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告杨元申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨元撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告杨元负担。
代理审判员 程雪梅
二〇一六年三月七日
见习书记员 张秋洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘10刑终8号
原公诉机关甘肃省庆城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛占国，绰号”葛冒子”，汉族，甘肃省庆城县人，农民，稍识字。住庆城县。2016年7月9日因涉嫌妨害公务罪被庆城县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。
甘肃省庆城县人民法院审理的由庆城县人民检察院指控被告人葛占国犯妨害公务罪一案，于2016年11月23日作出（2016）甘1021刑初291号刑事判决，宣判后，被告人葛占国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派检察员刘小平出庭履行职务，原审被告人葛占国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月6日，被告人葛占国无证驾驶的无号牌机动车上道路行驶时被庆城县公安局交警大队驿马中队查扣，被告人为此心怀不满。同年7月8日16时20分许，葛占国酒后来到驿马交警中队三岔路口执勤岗亭内，谩骂正在执行职务的民警，被劝至室外后，执勤民警宫某询问原由时，葛占国左手在宫某右脸部连续打三耳光，宫某遂将葛占国从正面抱住，在被松开后，葛占国又上前殴打执勤民警梁某，将梁某手中的执法记录仪打落在地，随后执勤民警对其进行控制，葛占国进行反抗，手持一塑料盆朝民警孙某、梁某的头部及胸部击打，并用脚乱踹孙某、梁某。交警中队指导员ＸＸ、副队长白某闻讯赶到现场，在询问情况时，葛占国左手朝白某的右脸部打一耳光，并不断辱骂，后被公安民警强制带离现场。经庆城县公安局司法鉴定中心鉴定，白某、宫某的损伤均属轻微伤。
原审法院认为，被告人葛占国酒后滋事,使用暴力先后殴打多名依法正在执行职务的人民警察，致两名警察受轻微伤，其行为触犯刑律，侵犯了国家机关和公务人员正常的公务活动，构成妨害公务罪，且应从重处罚。被告人葛占国归案后，能够如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款、第六十七条三款之规定，判决：被告人葛占国犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人葛占国对原判认定其犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名均无异议。认为原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚。
庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人葛占国酒后滋事，使用暴力先后殴打多名正在执行职务的人民警察，致二人轻微伤的犯罪事实于原判认定的事实一致
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，证实本案来源于2016年7月8日16时26分一匿名男性的电话报警，庆城县公安局次日立案侦查。
2、庆城县人力资源及社会保障局证明，庆城县公安局证明，证实白某、梁某、孙某均系公安系统警察；宫某系庆阳市公安局交警支队警务辅助人员。
3、庆城县道路安全违法行为处理通知书、扣押物品清单、机动车辆查询结果单、对葛占军的讯问笔录，证实2016年2月6日，葛占国未取得机动车驾驶证，驾驶无行驶证、未缴纳机动车交强险、未按照规定期限进行安全技术检查的无号牌小型面包车上道路行驶时被庆城县交通警察大队查扣。
4、现场勘验、检查工作记录及照片，辨认笔录，证人白某、宫某、梁某、孙某、刘某、黄某、苏某证言，被告人葛占国供述，视屏光盘、庆城县公安局关于视屏光盘制作情况的说明，证实2016年7月8日16时20分许，被告人葛占国酒后来到庆城县公安局交警大队驿马中队三岔路口执勤岗亭内，辱骂、殴打正在依法执行职务的三名人民警察的事实经过，与起诉书指控事实一致。
5、梁某受伤照片，庆城县驿马中心卫生院诊断证明书、病历，西峰区人民医院诊断证明书、病历，鉴定委托书，（庆城）公(法)鉴(伤)字〔2016〕86号法医学人体损伤程度鉴定意见书，（庆城）公(法)鉴(伤)字〔2016〕83号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定机构、鉴定人资质证明，证实被殴打警察白某、宫某的伤情属轻微伤。
6、到案经过，证实上诉人葛占国到案经过及到案后能如实供述的事实。
7、户籍证明，证明上诉人葛占国的个人基本情况。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以认定。
本院认为，上诉人葛占国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛占国所提对其量刑过重的上诉理由，经审查，一审法院根据上诉人的犯罪事实及情节判处上诉人有期徒刑一年，已是在法律规定的量刑幅度内从轻处罚，二审再没有减轻或从轻处罚的事实和理由。故上诉人的上诉意见不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 蘅
审 判 员 范 春
代理审判员 陈金学
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李泽积
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第925号
原告：陈仕旭，男，生于1978年9月12日，汉族；
委托代理人：唐玲琳，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：苏小东，男，生于1985年7月28日，汉族。
本院于2015年2月2日立案受理原告陈仕旭诉被告苏小东劳务合同纠纷一案，在审理中，原告陈仕旭于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈仕旭撤回对被告苏小东的起诉；
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈仕旭承担。
代理审判员 杨燕
二〇一五年三月三日
书 记 员 柳艳
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第3024号
原告郭某某，住河北省承德市。
被告侯某某，住河北省双桥区。
本院在审理原告郭某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年4月7日向本院提出对被告侯某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对侯某某的起诉。
案件受理费用100.00元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 张明华
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 刘宗清
二〇一五年四月七日
书 记 员 高建宇
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第53号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告饶国华。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告饶国华借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月5日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一四年一月七日
书记员 陈 波
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第679号
申请执行人刘全礼
被执行人ＸＸ定，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住温县祥云镇南贾村
本院在执行申请人刘全礼与被执行人ＸＸ定买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年7月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第679号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第760号
原告ＸＸ，女，1973年12月14日出生，汉族，住太康县。
委托代理人胡东波，系原告之子。
被告张涛，住太康县。
原告ＸＸ诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人胡东波到庭参加了诉讼，被告张涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年3月26日，张涛经人介绍从原告ＸＸ处借现金50000元用于做毛鸡蛋生意。当时约定利息二分五厘，一年后还清本息。现已逾期几个月，被告迟迟不还钱。原告多次催要，被告避而不见。请求法院判令被告张涛清偿原告借款50000元及利息。
被告张涛未答辩。
经审理查明，2012年3月26日，被告张涛借原告ＸＸ现金50000元，并为原告出具了借条。借条内容为：欠条，今借ＸＸ现金50000元整。该笔借款未书面约定利息和还款期限。该款经催要，被告至今未还。
本院认为，被告张涛借原告ＸＸ现金50000元，应在合理的期限内予以偿还，原告请求被告清偿借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。因原告未提供证据证明双方就该笔借款约定利息，故原告主张该笔借款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起5日内清偿借原告ＸＸ现金50000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘斯汉
审 判 员 酒守富
人民陪审员 张 霞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵红艳
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第363号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黎某某，男，1978年7月6日出生，汉族，江西省永修县人，小学文化程度，无业，住江西省永修县江上乡。因本案于2015年4月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人黎某某犯开设赌场罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年2月上旬以来，被告人黎某某以汕头市龙湖区清苑宾馆有限公司（“龙湖夜总会”）的6012房作为赌博场所，以麻将牌为赌具，多次招引他人到场赌博，并从中抽水营利。截止案发时为止，被告人黎某某共获利大约人民币5000元左右。
同年4月28日凌晨，公安机关在上述6012房间抓获被告人黎某某和参赌人员白某某、淦某某、毛某、赵某（均已被行政处罚）等人，现场缴获人民币1320元、麻将牌1副、铁盒1个、筹码卡40张。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议、并有证人毛某某、白某某、淦某某、毛某、赵某、苏某某、黎某某、王某某的证言及相关辨认、涉案住宿结账单、公安机关现场及作案工具的拍照、公安机关扣押物品清单、行政处罚决定书、公安机关抓获经过、户籍证明及说明材料、被告人黎某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黎某某开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人黎某某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人黎某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人黎某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初231号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张洋，男，1987年2月7日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地江苏省盱眙县。2017年9月6日因盗窃被常州市公安局天宁分局行政拘留十日并处罚款五百元。2018年1月31日因本案被刑事拘留，同年2月8日因进行精神病鉴定停止计算羁押期限，同年3月15日常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见，恢复计算羁押期限。2018年4月4日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）232号起诉书指控被告人张洋犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张洋于2017年7月至12月间，在本市天宁区国泰名筑、钟楼区莱蒙都会商业街等地盗窃作案4起，共窃得被害人戚某、司某等人的人民币3280元、手机3只等物。
具体犯罪事实分述如下：
1.被告人张洋于2017年7月15日下午，在本市天宁区国泰名筑10号店面门口，趁无人之机，窃得被害人戚某放在电瓶三轮车上的手机1只。
2.被告人张洋于2017年11月初的一天凌晨，在本市钟楼区莱蒙都会商业街非机动车停车场，趁人不备，窃得被害人司某放在桌子抽屉内的手机1只。
3.被告人张洋于2017年12月19日下午，在本市钟楼区莱蒙都会商业街4-101号肯德基店内，趁人不备，窃得被害人陈某放在桌子上的手机1只。
4.被告人张洋于2017年12月29日中午，在本市钟楼区莱蒙都会商业街5-116号肯德基店内，趁无人之机，窃得被害人宋某放在桌子上的黑色拎包1只，内有现金3280元、汽车钥匙、银行卡、居住证等物。
案发后，被告人张洋如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、戚某、司某等人的陈述笔录，证人魏某的证言笔录，扣押决定书，辨认笔录及照片，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，监控视频，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洋以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张洋因本案于2017年9月6日至2017年9月16日被行政拘留的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人张洋犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月31日起至2018年6月19日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张洋的犯罪所得人民币三千二百八十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 可
二〇一八年四月十八日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4894号
原告韩炳强，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张恩达，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告张洪敏，女，1954年出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人徐涛，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告韩炳强与被告张洪敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲鹏椿独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩炳强的委托代理人张恩达、被告张洪敏的委托代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月至4月雇佣原告为其加工装载机配件，并给原告出具了加工费单据，共计人民币4950元，欠款至今，被告拒不付给原告加工费，原告诉至法院。诉请法院依法判令被告给付加工费4950元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠款属实，但是已经支付给被告1500元，其中500元是原告预支的工资，另外1000元是原告的妻子住院，我将1000元送到医院。原告在工作期间生产的配件出现质量问题，导致维修费1750元，该部分费用应当从欠款中予以扣除。另外我单位有规章制度，如果不请假就不来上班，每天扣工资100元，旷工三天视为自动离职，押金扣除。我单位入职前扣除一个月工资为押金，具体工资根据个人的计件收入，原告入职2个月，旷工一个月，押金应该予以扣除。
经审理查明，原告于2013年3月受雇于被告为被告加工装载机配件，工资支付方式为计件。自2013年3月22日至2013年4月17日，原告共计为被告加工配件12批，分别由被告为原告出具计件条共计12张，载明配件型号、数量、单价，由被告签名确认，合款4950元。原告出示了上述计件条，经质证，被告没有异议，并提交了计件条的首联予以印证。被告主张，于2013年3月28日付给原告工资500元，由原告出具支条一张，载明：“今支到人民币伍百元正韩炳强13.3.28号”。经质证，原告没有异议，同意从欠款中予以扣除。被告还主张，在给付上述工资后十二天左右，因原告的妻子发生车祸入院，被告曾为原告送了1000元到医院，后被告将该笔款项记载在原告出具的支条上。经质证，原告不予认可。被告亦为提交其他证据证实付款的真实性。
被告提交尹立宁、王洪春、四川经销商出具的维修证明，已证实原告生产的配件质量有问题，维修费应由原告负担，经质证，原告不予认可，原告主张从被告提交的三张证明中无法确认维修的配件是由原告加工的，并且证人应当出庭作证。
被告提交单位玩规章制度及考勤表，以证实原告旷工时间及根据规章制度旷工应当扣除押金，经质证，原告不予认可，原告主张扣除押金违背法律规定，且原告是计件加工，工资以计件为准。
本院认为，被告雇佣原告生产装载机配件，且工资支付方式系计件支付，现被告欠原告工资款未付事实清楚，证据确实。原、被告对原告提交的计件条的真实性无异议，本院予以确认，并据以认定本案事实。被告提交的支款条中500元工资系原告个人书写，对此原告亦予以认可，应当从欠款中予以扣除，另外1000元是被告自己加到支款条上，原告不予认可，被告亦无证据证实该款确已支付给原告，故被告对该1000元款已付的主张本院不予采信。被告提交的维修证明无法证实其真实性，亦不能证明维修配件系原告生产，故被告要求扣除维修费的主张本院不予支持。被告提交的规章制度系单方制作，对此原告不予认可，且规章制度中关于扣除的规定违反法律规定，本院不予采纳。综上，原告要求被告给付所欠工资款理由正当，证据确实，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张洪敏给付原告韩炳强工资款4450元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 曲鹏椿
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 峰
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第795-1号
申请执行人林某
被执行人王某
本院在执行申请执行人林某与被执行人王某离婚纠纷一案中，依法向申请执行人林某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由林某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳调民初字第398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一五年七月三日
书记员 姜守国
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第652-1号
申请执行人吉义庆。
被执行人潍坊华唐膨润土有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道大杨家村。
法定代表人李敬，总经理。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月15日作出的寒劳人仲案字（2015）第31号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潍坊华唐膨润土有限公司一次性支付给申请执行人吉义庆伤残补助金71694元、停工留薪期工资40968元、伙食补助费648元、交通费102元、医疗费2933.42元，以上款项共计116345.42元，一次性支付申请执行人吉义庆自2014年6月至2015年5月伤残津贴30726元，自2015年6月起每月十五日前按每月2560.5元标准逐月发放给申请执行人吉义庆伤残津贴。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人潍坊华唐膨润土有限公司所有的相应财产（详见通知书或清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为年（月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙成林
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更33号
罪犯邢志东，男，1982年2月11日出生于乌兰察布市察右后旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
乌兰察布市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）乌刑初字第17号刑事判决，认定被告人邢志东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2009年7月15日交付执行。本院于2011年11月、2013年11月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2016年11月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯邢志东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯邢志东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月；2014年3月、6月、11月连续记功四次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邢志东在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邢志东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢志东减去有期徒刑九个月十三日的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3846号
原告陆燕辉。
委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。
被告汪辉。
被告陈美英。
原告陆燕辉诉被告汪辉、陈美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陆燕辉及委托代理人姜婉贞、被告汪辉、陈美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆燕辉诉称，2013年12月31日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20万元，并出具借条一张，约定年息18%，借期一年，借款到期后被告提出续借6个月，2016年1月11日，双方对本息进行结算并重新出具借条。借款到期后，被告一直未归还，现向法院起诉，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金人民币27.2万元及利息28560元（按月息1.5分从2016年1月1日起暂算至2016年7月1日共7个月，以后利息仍按月息1.5分计算至实际清偿之日止）；2、由二被告承担律师费1500，保全保险费1000元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原、被告身份证、被告结婚证，证明原、被告主体资格；
2、借条，证明原、被告之间借款的事实。
被告汪辉、陈美英庭审中辩称，原告的请求中，20万元是本金，7.2万元是2014年1月1日至2016年1月1日结算的利息，借款实际是原告委托我投资西山房地产公司，因对方未兑现而未向原告归还，而不是我向原告借款用掉的，现在我们已经准备将自己的房屋卖掉归还原告的借款，但一直都无成交。鉴于目前的实际情况，请求法院依法处理。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。2013年12月31日，原告从银行取现后向被告汪辉交付人民币20万元，2016年1月11日，被告汪辉向原出具借条一张，内容为2013年12月31日借到原告人民币20万元，年息18%，借期一年，由于到期本金、利息未付，今续借本金20万元，利息7.2万元，暂定续借六个月。借款到期后，被告仍未按约还本付息，现原告向本院起诉，要求解决。本次诉讼中，原告花律师费4500元，申请本院财产保全时，因原告无财产可提供担保而与保险公司订立诉讼保全责任险合同作为保全担保，花保险费1000元。
本院认为，按照合同相对性原则,原告与被告汪辉之间的借贷关系成立，被告汪辉未按约履行还本付息义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持，但原告诉请中的7.2万元为结算利息，不应再计算复息;本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间,原告要求被告陈美英共同承担还款责任的请求符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告汪辉、陈美英于本判决生效后十日内支付原告陆燕辉借款本金人民币20万元及利息（利息按照年利率18%自2013年12月31日开始计算至实际履行之日止）、律师费4500元、保全保险费1000元；
二、驳回原告陆燕辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2904元（已减半收取），保全费2020元，合计人民币4924元，由被告汪辉、陈美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年八月十六日
代书记员 张筱玮
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法少刑初字第145号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年8月19日出生，壮族，广西龙州县人，初中文化，无业，住龙州县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月16日被羁押并被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1890号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日3时许，被告人黄某某携带1把刀具，窜至东莞市大朗镇长塘社区大朗体育馆旁边邮政储蓄银行柜员机内伺机抢劫，见被害人唐某某在柜员机内取钱，遂持刀顶住唐的腹部、抓住唐肩膀，要求唐交出从柜员机取出来的现金3000元。唐某某反抗，双方遂扭打在一起。期间，唐被黄某某的水果刀划伤，后唐将黄制伏并扭送至派出所。公安人员至案发现场并起获作案工具水果刀1把。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的被害人唐某某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，小刀等物证，到案经过，调查函，扣押决定书，现金及取款凭条，伤情照片，调取证据通知书，黄某某外观照片，视频截图，被告人黄某某的供述、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人黄某某对公诉机关的量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，犯抢劫罪的，判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人黄某某持械抢劫，且致被害人受伤，考虑到被告人黄某某作案时是已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应当减轻处罚；被告人黄某某的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黄某某归案后的认罪态度较好，依法应当从轻处罚。综上，本院对被告人黄某某减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2016年4月15日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具小刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 翁尧靖
第3页共3页
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1004号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：菏泽市建业建筑工程有限公司商砼分公司。住所地：定陶县陈集镇上海路东邻。
法定代表人：刘海生，董事长。
委托代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽市天韵建工工程有限公司。住所地：菏泽市牡丹路**号。
法定代表人：田同军，总经理。
委托代理人：张岩，山东信法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟。
再审申请人菏泽市建业建筑工程有限公司商砼分公司因与被申请人菏泽市天韵建工工程有限公司、李伟买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏商终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，菏泽市建业建筑工程有限公司商砼分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山东省菏泽市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 丁 波
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终299号
上诉人（一审原告）赵占齐，男，汉族，1950年9月12日出生，住上蔡县。
委托代理人潘存，女，汉族，1952年5月25日出生，住址同上。
委托代理人王云龙，河南省豫上律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土局工作人员。
被上诉人（一审第三人）许鸽，女，汉族，1962年5月5日出生，住上蔡县。
上诉人赵占齐因土地行政登记一案，不服河南省西平县人民法院（2016）豫1721行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人赵占齐的委托代理人潘存、王云龙，被上诉人上蔡县人民政府的委托代理人翟高启，一审第三人许鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于2004年6月15日为许鸽颁发了上集用（2004）字第1109642号集体土地使用证。
一审法院查明，原告赵占齐与第三人许鸽均系上蔡县蔡沟乡赵庄村委5组村民。1998年12月份，经第三人许鸽提出用地申请，2004年5月26日，经赵庄村5组小组评议，组长赵喜在提供的“确权证明材料”栏中签字，时任村委主任赵宝发在上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表“村委意见”栏中签字“同小组规划意见。赵宝发”，并加盖了村委印章。上蔡县蔡沟乡土地管理所在该表“乡（镇）土管部门审核意见”栏中签署“该宗地权属合法，面积准确、界限清楚，手续齐全，同意登记。”并加盖印章。上蔡县土地管理局在该表“县（市）土管部门审核意见”栏中签署“经审核，情况属实，准予发证登记”并加盖印章。2004年6月15日，被告为第三人许鸽颁发了上集用（2004）字第1109642号集体土地使用证。该证载明：土地使用证徐鸽；四至为：东至过道，南至赵占齐，西至坑，北至坑沿。原告赵占齐以争议宗地是本村组分给其使用的荒片为由，在该宗争议土地中栽种树木。2016年3月，第三人许鸽以原告侵占了其宅基使用权为由，向上蔡县人民法院提起民事诉讼。2013年3月30日，原告向上蔡县人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人许鸽颁发的上集用（2004）字第1109642号集体土地使用证。另查明：第三人许鸽所持有的土地使用证中误将许鸽填写为徐鸽。许鸽大儿子赵卫见，1983年12月2日出生；次子赵卫亚，1987年4月18日出生。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”。因此，被告上蔡县人民政府有为本辖区内集体土地使用者登记造册，核发证书的法定职权。依据上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表载明内容，第三人许鸽向本村组提出宅基用地申请，已经村、组同意并报乡政府审核，被告依据该表批准第三人许鸽宅基用地，并核发证书，不违反《河南省实施〈土地管理法〉办法》第五十三条规定的程序。第三人许鸽生育两个儿子，被告2004年6月15日为其颁发上集用（2004）字第1109642号集体土地使用证，其长子赵卫见已满18周岁，符合《河南省实施〈土地管理法〉办法》第五十二条第（二）项“具备下列条件的，可以申请宅基地：（二）农村村民户，除父母身边留一子女外，其他成年子女确需另立门户而已有的宅基地低于分户标准的”用地条件。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村宅基属于集体所有，在县级人民政府批准、登记造册并核发证书前，个人并不拥有宅基地使用权。原告认为被告为第三人许鸽颁发上集用（2004）字第1109642号集体土地使用证，侵犯了其土地使用权的诉求，因缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，被告为第三人颁发上集用（2004）字第1109642号集体土地使用证的行政行为，事实清楚、程序合法、适用法律并无不当，原告要求撤销被告为第三人颁发上集用（2004）字第1109642号集体土地使用证的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的之规定，判决：驳回原告赵占齐要求撤销被告上蔡县人民政府于2004年6月15日为第三人许鸽颁发的上集用（2004）字第1109642号《集体土地建设用地使用证》的诉讼请求。
上诉人赵占齐不服，上诉称，一、被上诉人颁证行为违法。政府部门划分宅基地不优先使用空闲地，且一审第三人已经拥有了两处宅基并建了房屋，上诉人只有两个子女，不符合再划分宅基地条件，颁证超出宅基地用地标准。二、上诉人在争议宅基地上种植树木在先，被上诉人颁证行为侵犯上诉人合法权益。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人上蔡县人民政府答辩称，上诉人上诉理由和事实均不成立。上诉人有3个儿子，已分配三处宅基地建好居住，争议宅基地不属于上诉人承包地，而是村内空闲地。一审第三人有两个儿子，符合分户条件，该争议宅基地经过村、乡、县逐级审批后发证，应是合法有效的。请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人许鸽答辩称，划宅子的时候村里把地给了我，我出去打工回来后，上诉人栽树在我的地上，还对我进行殴打。请求法院公正判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人上蔡县人民政府2004年为一审第三人许鸽颁证时，许鸽家庭符合分户条件。根据被上诉人提供的分户登记表，颁发被诉的上集用（2004）字第1109642号集体土地使用证是经个人申请，村组同意，乡土地管理部门审核同意。上诉人赵占齐在颁证前虽实际占用争议集体土地栽种树木，但没有充分证据证明其对争议集体土地享有合法使用权。一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人赵占齐负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李雯璨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01673号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地合川区南办处上什字东路181号。
被告汪继平，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆明洲汽车运输有限公司与被告汪继平挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆明洲汽车运输有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明洲汽车运输有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆明洲汽车运输有限公司撤回对被告汪继平的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆明洲汽车运输有限公司负担。
审判员 �红玉
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 颖
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初170号
原告许某某，男，村民。
被告宋某某，男，村民。
原告许某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原告与被告系熟人朋友关系。2012年2月28日、2013年10月8日被告分三次从原告处借取人民币总计265000元。之后被告分数次给原告偿还了大约17-18万元，每次被告还款时原告均给被告出具还款条据。现被告尚欠原告借款95000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款95000元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称：原告所说的借款不是事实，而是原告当时给被告家厂子的投资款。当时被告只拿了原告215000元，已经还了180000元。况且原告在被告的厂子里砸损东西，还将被告的父亲打伤，应该予以赔偿。被告认为原告起诉的借款实际上是原告的投资款，故不应予以偿还。
原告当庭提交以下证据：
借据3张。证明被告借原告现金共计265000元。
经质证，被告宋某某对2013年10月8日被告给原告所打的两张借据无异议。对2012年2月28日所打的50000元的借据真实性无异议，但认为此笔钱应包括在215000之内，因为2013年10月8日被告给原告出具借条时未抽取此份欠条。
被告当庭未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的三份条据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
庭后被告向法庭提供收据6份，证明被告已向原告还款180000元。原告质证后对该6份收据无异议，本院对该6份收据予以认定。
通过原、被告陈述、辩论、举证、质证以及本院认定的证据可证明以下事实：原、被告彼此熟悉。2012年2月28日、2013年10月8日被告分三次从原告处借款合计265000元。此后，被告于2014年2月26日至2016年7月6日分六次向原告还款共计180000元，尚余85000元未还。2017年1月22日，原告诉至本院要求被告偿还借款余款。
本院认为:原告与被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，依法应予保护。被告在偿还部分借款后拒不清偿剩余款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告清偿借款余款于法有据，本院予以支持。被告称原告所请求的借款实际上是原告给被告的厂子的投资款，因被告未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋某某在本判决生效后三十日内偿还原告许某某借款余款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2170元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 景 岳
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一七年六月一日
书 记 员 高 敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第03981号
原告荣旌旗，男，1979年12月15日出生。
委托代理人任杨，北京市北方律师事务所律师。
被告赵丽萍，女，1972年4月5日出生。
第三人交通银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦一层。
负责人张庚，行长。
委托代理人甄铁军，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
原告荣旌旗与被告赵丽萍、第三人交通银行股份有限公司北京公主坟支行（交行公主坟支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣旌旗的委托代理人任杨，第三人交行公主坟支行的委托代理人张佩瑶到庭参加诉讼。被告赵丽萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣旌旗诉称：2009年9月8日，原被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告购买坐落于北京市丰台区程庄北里12楼1层4单元101号（以下简称101号）房屋一套。合同签订后，原告根据合同约定，先后共向被告支付购房款90万元，且原告在101号房屋中居住至今。2010年9月，被告之夫吴华诉至法院，认为101号房屋为其与被告的夫妻共同财产，要求确认原被告之间的房屋买卖合同无效。经一、二审法院判决确认，原被告之间所签《北京市存量房屋买卖合同》为无效合同。后经原告向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院指令北京市第二中级人民法院对本案进行再审，并作出了（2012）二中民再终字第14214号民事判决书，判决撤销一、二审判决，驳回了吴华的诉讼请求。故原告依据该生效判决之内容，依法提起诉讼。要求判令被告、第三人协助原告办理101号房屋的解押手续；被告为原告办理101号房屋的所有权转移登记手续；被告向原告支付代为清偿差额款522264.71元；被告承担诉讼费。
被告赵丽萍未提出答辩意见。
第三人交行公主坟支行述称：2010年6月20日，被告与我方签订了借款合同以及最高额抵押合同。双方约定我方向被告提供商业贷款，2010年8月12日，我方向被告发放贷款120万元。我方与被告签订的合同是真实意思表达，依法应予保护。2010年7月21日，我方与被告就涉案房屋办理的抵押登记手续，我方合法取得抵押权，依据物权法，我方符合善意取得的条件。我方对101号房屋有优先受偿权。
经审理查明：2009年9月8日，荣旌旗与赵丽萍签订《北京市存量房屋买卖合同》。该合同约定：出卖人赵丽萍将101号房屋出售给买受人荣旌旗，建筑面积为144.65平方米，成交价格为165万元；买受人应于2009年9月8日支付购房定金20万元，应于2009年12月15日前支付购房款70万元，应于2010年12月15日前支付购房款75万元；该房地产已经抵押给中国民生银行北京正义路支行，目前尚欠中国民生银行北京正义路支行贷款约21万元，出卖人应于2010年12月31日前还清全部贷款并解�该房地产的抵押登记；自该房屋办理注销抵押登记之日起30日内，买卖双方共同向该房地产的权属登记机关申请办理该房地产的转移登记。
上述合同签订后，荣旌旗于2009年9月8日、11月30日、12月29日先后支付给赵丽萍20万元、45万元、25万元；赵丽萍亦将101号房屋交付荣旌旗居住使用。
2010年9月29日，赵丽萍前夫吴华以赵丽萍出售101号房屋未经自己同意为由诉至本院，要求确认赵丽萍与荣旌旗签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。本院经审理于2010年12月15日作出（2010）丰民初字第21262号民事判决，确认上述合同无效。荣旌旗不服，上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）。二中院经审理于2011年6月17日作出（2011）二中民终字第03706号民事判决，驳回上诉，维持原判。荣旌旗不服该判决，向北京市高级人民法院（以下简称北京高院）申请再审。北京高院�审查作出（2012）高民申字第1025号民事裁定，指令二中院再审。二中院经再审作出（2012）二中民再终字第14214号民事判决，认定赵丽萍与荣旌旗签订的《北京市存量房屋买卖合同》合法有效，驳回了吴华的诉讼请求。
2013年4月，赵丽萍将荣旌旗诉至本院要求解除双方于2009年9月8日签订的《北京市存量房屋买卖合同》。2014年3月，二中院终审判决驳回了赵丽萍的诉讼请求。
101号房屋现登记在赵丽萍名下，该房屋于2009年9月21日抵押给中国民生银行股份有限公司北京正义路支行。赵丽萍结清所欠贷款后，该抵押权已于2009年12月14日注销。2010年7月21日，赵丽萍在101号房屋上设立了最高债权额为1200000元的最高额抵押权，抵押权人为交行公主坟支行。2013年，交行公主坟支行以金融借款合同纠纷将赵丽萍诉至北京市海淀区人民法院，要求赵丽萍偿还借款本金、利息、罚息等。2013年10月，赵丽萍与交行公主坟支行达成调解协议，赵丽萍限期偿还交行公主坟支行借款本金1097233.17元及利息、罚息等。2014年12月，荣旌旗代替赵丽萍偿还欠交行公主坟支行的各款项共计1272264.71元。
上述事实，有双方当事人的陈述及《北京市存量房屋买卖合同》、补充协议、承诺书、收条、银行业务回单、民事判决书、贷款还款凭证、现金解款单、贷款结清证明、情况说明、借款合同、最高额抵押合同、房屋所有权证、他项权证、民事调解书等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。荣旌旗与赵丽萍签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应遵照合同履行。根据合同的约定，荣旌旗已经支付了相应的购房款，赵丽萍应及时协助将房屋过户至荣旌旗名下。赵丽萍在101号房屋上设定了抵押权，现荣旌旗已经代替赵丽萍偿还该抵押权项下的债务，赵丽萍、交行公主坟支行应协助办理101号房屋的抵押解除手续。荣旌旗尚欠的部分购房款应与荣旌旗代替赵丽萍偿还的债务进行抵扣，赵丽萍应将差额部分给付荣旌旗。综上，对荣旌旗的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽萍、第三人交通银行股份有限公司北京公主坟支行于判决生效后七日内协助原告荣旌旗办理坐落于北京市丰台区程庄北里12号楼1层4单元101号房屋的解除抵押登记手续；
二、被告赵丽萍于判决生效后七日内将坐落于北京市丰台区程庄北里12号楼1层4单元101号房屋过户至原告荣旌旗名下；
�、被告赵丽萍于判决生效后七日内支付原告荣旌旗代位清偿差额款五十二万二千二百六十四元七角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零七十元、保全费五千元，均由被告赵丽萍负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 申燕丰
人民陪审员 于海侠
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱加力
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第03981号
原告荣旌旗，男，1979年12月15日出生。
被告赵丽萍，女，1972年4月5日出生。
本院在审理原告荣旌旗与被告赵丽萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告荣旌旗于2013年3月4日向本院提出了财产保全的申请，要求查封赵丽萍所有的位于北京市丰台区程庄北里12号楼1层4单元101号房屋，并已提供担保。
本院认为，原告荣旌旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封荣旌旗用以担保的于杰所有的位于北京市海淀区远大园六区5号楼（11#）7层7G房屋。
二、查封赵丽萍所有的位于北京市丰台区程庄北里12号楼1层4单元101号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐鹰扬
二〇一三年三月四日
书记员 朱加力
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第03981号
原告荣旌旗，男，1979年12月15日出生。
被告赵丽萍，女，1972年4月5日出生。
本院受理原告荣旌旗与被告赵丽萍房屋买卖合同纠纷一案后，被告赵丽萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在大兴区，本案应由大兴区人民法院管辖，丰台区人民法院对本案没有管辖权，故申请将本案移送大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，合同履行地在丰台区。依照我国民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，我院对本案有管辖权。赵丽萍所持管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回赵丽萍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐鹰扬
二〇一三年二月二十八日
书记员 朱加力
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第494号
原告上海农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地上海市嘉定区黄渡镇新黄路53号。法律文书送达确认地上海市嘉定区塔城路386号。
负责人杨丽莉，该行行长。
委托代理人陆晓锋、李晓凤，该行职员。
被告上海彭锦物资有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4658-38，39号。
法定代表人缪锦明。
被告缪锦明。
原告上海农村商业银行股份有限公司黄渡支行与被告上海彭锦物资有限公司、被告缪锦明间金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄静雅独任审判，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓凤到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告上海彭锦物资有限公司于2012年9月12日与原告签订《上海农商商业银行支票授信业务协议》，约定被告上海彭锦物资有限公司（以下简称“彭锦公司”）依法签发的支票或承兑的商业承兑汇票在提示付款时因指定结算账户存款余额不足无法支付票据金额且在规定的退票截止时间前被告彭锦公司未能补足资金的，则原告同意在透支额度人民币（以下币种同）20万元内根据协议约定为被告彭锦公司提供垫款用以弥补资金缺口，被告缪锦明作为被告彭锦公司的法定代表人承担无限连带责任等。2013年3月7日，根据约定，原告为被告彭锦公司垫付了20万元。但由于被告彭锦公司为贸易型钢贸类企业，生产经营出现严重困难，原告根据协议约定宣布未偿还的透支贷款立即到期，并取消了透支额度。在原告的催收下，被告归还了1299.48元，尚欠透支贷款198700.52元至今未还。据此，原告请求判令：一、被告彭锦公司立即清偿所欠本金198700.52元及计算至2013年12月31日止的利息8457.63元，本息共计207158.15元；二、被告彭锦公司偿付自2014年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（按原告与被告彭锦公司间的合同约定的逾期利率计算）；三、被告缪锦明对上述两项付款义务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、2012年9月12日的原告与被告彭锦公司间签订的支票授信业务协议；
2、2013年3月7日的借款凭证一份；
3、还款明细查询一份。
两被告均未作答辩。
基于原告提供的证据材料、举证意见及结合庭审调查，本院确认以下事实为本案的法律事实：被告彭锦公司与原告于2012年9月12日签订《上海农村商业银行支票授信业务协议》一份，有效期为一年。该协议约定，若被告彭锦公司依法且符合各项适用规定签发的支票或承兑汇票在提示付款时因指定结算账户存款余额不足无法支付票据金额且在规定的退票截止时间前未能补足资金的，则视同被告彭锦公司自动提出使用透支额度的申请，透支额度为20万元，单笔透支业务的实际期限最长不得超过一个月；在透支额度有效期内，透支利率按照中国人民银行公布的同期六个月贷款利率执行；未在透支期限到期日之前归还本金、利息的，该笔透支作为逾期贷款处理，自逾期之日起利息按照中国人民银行公布的同期六个月贷款利率上浮百分之三十计算；违约责任为如被告彭锦公司在协议有效期内经营、财务状况恶化，或经原告合理判断其他任何可能导致原告债权实现受到严重影响或威胁的，则原告有权立即取消透支额度，宣布未偿还的透支贷款立即到期，收回透支贷款和相应利息；担保方式为被告彭锦公司法定代表人承担无限连带责任等条款。2013年3月7日，原告为被告彭锦公司垫付了透支贷款20万元。后经原告催收，被告仅归还了1299.48元，尚欠透支贷款198700.52元，遂涉讼。
本院认为，原告与被告彭锦公司签订的支票授信业务协议合法有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。现原告已按约履行了垫付透支贷款的义务，被告彭锦公司理应按约偿还借款本息，被告彭锦公司拖欠未付，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。依据合同约定，原告在被告彭锦公司经营、财务状况恶化，或经原告合理判断其他任何可能导致原告债权实现受到威胁或遭受严重损失的前提下，原告可宣布未偿还的透支贷款立即到期，要求被告彭锦公司立即归还透支贷款的本金和利息，且合同约定被告缪锦明作为被告彭锦公司的法定代表人对信用贷款承担无限连带责任，故原告提出的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海彭锦物资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海农村商业银行股份有限公司黄渡支行借款本金人民币198700.52元；
二、被告上海彭锦物资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司黄渡支行自透支贷款发放之日起计算至2013年12月31日止的利息人民币8457.63元；
三、被告上海彭锦物资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司黄渡支行以借款本金人民币198700.52元为基数，自2014年1月1日至判决生效之日止的逾期利息（按原告与被告上海彭锦物资有限公司间签订的支票授信业务协议约定的利率计算方式计收）；
四、被告缪锦明对上述三项付款义务承担连带清偿责任；被告缪锦明承担保证责任后，有权向被告上海彭锦物资有限公司追偿。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4407.37元，减半收取计人民币2203.69元，由被告上海彭锦物资有限公司、被告缪锦明共同负担（两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄静雅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1243号
原告万宁市农村信用合作联社。住所地万宁市万城镇光明路**号。
法定代表人赵幼华，该社理事长。身份证号码为：＊＊。
委托代理人唐统强，万宁市农村信用合作联社法规部经理。身份证号码为：＊＊。委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人欧润友，万宁市农村信用合作联社大茂信用社主任。身份证号码为：＊＊。代理权限为特别授权代理。
被告钟振川，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，现住万宁市东奥镇集丰村委会。身份证号码为：＊＊。
被告刘月蓝，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，现住万宁市东奥镇集丰村委会。身份证号码为：＊＊。
原告万宁市农村信用合作联社（以下简称万宁信用联社）诉被告钟振川、刘月蓝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员钟逸适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告万宁信用联社委托代理人唐统强、欧润友到庭参加诉讼，被告钟振川、刘月蓝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宁信用联社诉称，被告钟振川、刘月蓝为夫妻关系。2007年6月13日，被告钟振川以种植槟榔需要资金为由，向万宁市农村信用合作联社大茂信用社申请贷款人民币15000元，借款期限为2007年6月13日至2008年6月13日，月利率9.6‰（逾期后年利率13.5%），贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告未能清偿。至今，被告尚欠原告贷款本金人民币14700元，暂计至2014年8月9日止利息15576.78元，本息合计人民币30276.78元。现被告不按期清偿借款本息已构成违约，原告起诉请求判决被告钟振川、刘月蓝偿还欠原告借款本金人民币14700元，利息人民币15576.78元（暂计至2014年8月9日止），本息合计人民币30276.78元，期后利息含罚息按照合同约定计算至还清借款之日止，本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，被告钟振川、刘月蓝缺席未作答辩。
原告万宁信用联社为证明其主张，举证如下：
证据1、被告钟振川、刘月蓝常住人口登记卡，证明被告钟振川、刘月蓝身份情况。
证据2、贷款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、海南农村信用合作社借款借据（编号为0740263）、逾期贷款催收通知书，证明被告钟振川以种植槟榔需要资金为由向原告借款的事实。
证据3、常规贷款归还情况清单，证明被告钟振川还款的情况。
本案在审理过程中，被告钟振川、刘月蓝缺席没有发表质证意见。
本案在审理过程中，被告钟振川、刘月蓝未提供证据。
本院对原告提供的证据经审查，认证如下：原告提供的上述证据1、2、3，该证据内容真实、形式合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的根据。
本院根据原告的陈述及对原告提供证据的认证，查明以下事实，被告钟振川、刘月蓝为夫妻关系。2006年6月13日，被告钟振川以种植槟榔需要资金为由与原告万宁信用联社签订农村信用社农户小额贷款合同，合同约定原告借款人民币15000元给被告钟振川，借款期限为2006年6月13日至2008年6月13日，该借款利息按月利率9.6‰（逾期后年利率13.5%）计算。合同签订后，原告按合同约定于2006年6月13日提供借款人民币15000元给被告钟振川。借款到期后，被告钟振川未按合同约定清偿借款本息。现被告钟振川尚欠原告借款本金人民币14700元及暂计至2014年8月9日止的利息人民币15576.78元，本息合计人民币30276.78元。原告起诉请求判决被告钟振川、刘月蓝偿还原告借款本金人民币14700元及暂计至2014年8月9日止的利息人民币15576.78元，本息合计人民币30276.78元，期后利息含罚息按照合同约定计算至还清借款之日止，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告万宁信用联社与被告钟振川签订的借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立、合法有效，应受法律保护，合同双方当事人应依约定履行合同义务。原告万宁信用联社依合同约定向被告钟振川提供了借款人民币15000元，但被告钟振川未依合同约定按时偿还借款本息，现被告钟振川尚欠原告借款本金人民币14700元及截至2014年8月9日止利息人民币15576.78元，本息合计人民币30276.78元未还。被告钟振川未按合同约定偿还借款本息的行为已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。另被告钟振川、刘月蓝为夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告钟振川欠原告借款本金人民币14700元及其利息应当按夫妻共同债务处理，故被告钟振川、刘月蓝应连带偿还欠原告的借款本金人民币14700元及其利息。综上所述，原告请求判决被告钟振川、刘月蓝偿还借款本金人民币14700元，利息人民币15576.78元（暂计至2014年8月9日止），本息合计人民币30276.78元及2014年8月9日以后的利息按照合同约定（逾期后年利率13.5%）计算至还清借款之日止的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钟振川、刘月蓝在本判决发生法律效力之日起十五日内连带偿还欠原告万宁市农村信用合作联社借款本金人民币14700元及利息人民币15576.78元（暂计至2014年8月9日止），本息共计人民币30276.78元。
二、2014年8月9日后借款本金人民币14700元的利息按年利率13.5%从2014年8月10日起计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币278元，由被告钟振川、刘月蓝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 钟 逸
二〇一四年十月十七日
书记员 吴小玉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
审核：钟逸撰稿：钟逸校对：吴小玉印制：吴小玉
海南省万宁市人民法院2014年10月20日印发
（共印9份）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1243号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人程万庆、林柱，该行职工。
被告黄雄飞。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告黄雄飞信用卡纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的委托代理人林柱到庭参加诉讼。被告黄雄飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行诉称，被告黄雄飞于2011年7月21日向原告申办银行卡。同日与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份，在2011年8月1日起消费借款，借款到期日为2011年9月17日，（汽车分期）借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保方式。现被告黄雄飞违反合同借款后56天未偿还借款的约定，已拖欠原告到期借款本息及费用人民币151067.5元、透支利息75005.15元、滞纳金8421.××9元、其他费用17××4元（计至2014年4月2××日）。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告黄雄飞归还金穗贷记卡借款本息及费用合计2××6228.04元，其中透支本金151067.5元、透支利息75005.15元、滞纳金8421.××9元、其他费用17××4元（利息及费用计至2014年4月2××日），以后产生的利息按借款合同约定的利率与其它费用计收给原告；二、本案的诉讼费及其他为实现原告债权而产生的一切费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、开信用卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）；2、黄雄飞身份证；××、基本信息明细；4、账户信息明细；5、挂号邮件清单（信用卡客户透支催收通知书）。
被告黄雄飞未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄雄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：2011年7月6日，原、被告订立《中国农业银行金穗乐分卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），由被告向原告申办牡丹信用卡。双方约定，借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息等内容。被告领卡后，陆续有存借款业务。至2014年4月2××日，共欠原告本息及费用合计2××6228.04元（其中透支本金151067.5元、透支利息75005.15元、滞纳金421.××9元、其他费用17××4元）未还。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当依约全面履行其义务。对原告所提交的证据证明被告透支的事实，本院予以确认。原告诉请被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告提出由被告承担利息和相关费用的主张，因利息和相关费用的产生是由于被告拖欠借款长期不还所造成，故原告的主张合理合法，符合双方的约定，本院亦依法予以支持。但对于原告主张被告负担其他为实现原告债权而产生的一切费用的诉讼请求，因原告并没有提交证实支出事实和具体数额的相关依据，故双方虽有约定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄雄飞返还透支本金151067.5元，支付透支利息75005.15元、滞纳金421.××9元、其他费用17××4元（透支利息、滞纳金及其他费用计至2014年4月2××日，以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利率计至本判决规定的履行期限止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行。
本案案件受理费5025元，由被告黄雄飞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
代理审判员 汪瑞远
人民陪审员 张在德
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄汝雄
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00660号
申请执行人：金某，男。
被执行人：王某，女。
被执行人：贾某某，女。
本院在执行申请执行人金某与被执行人王某、贾某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某、贾某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开庆民一初字第00057号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年五月五日
书记员 宋春生
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2318号
罪犯赵峰，男，1977年4月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年五月十三日，四平市中级人民法院作出（2008）刑初字第119号刑事判决，认定罪犯赵峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一二年十一月两次经本院依法减去有期徒刑二年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵峰减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一六年五月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第0012号
案外人钱美兰。
委托代理人陈亚平（案外人钱美兰之女）。
委托代理人王学仁，离退休法律服务工作者协会法律工作者。
申请执行人刘磊，无职业。
被执行人孟祥国，无职业。
被执行人孟金龙。
委托代理人周小平（被执行人孟金龙之妻）。
本院在执行申请执行人刘磊与被执行人孟祥国、孟金龙民间借贷纠纷一案中，案外人钱美兰于2015年4月14日提出案外人执行异议，现案外人钱美兰于2015年5月4日向本院申请撤回案外人执行异议申请。
本院认为，案外人申请撤回案外人执行异议申请系其自行处分权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
准许案外人钱美兰撤回异议。
审 判 长 尤江涛
人民陪审员 娄志君
人民陪审员 张建英
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（�）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民催字第8号
申请人四川省三台县双龙电化有限责任公司，住所地四川省三台县百顷镇文峰电厂侧，注册号510722000020584。
法定代表人李京融，该公司经理。
申请人四川省三台县双龙电化有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为×××可背书转让（已背书）的银行承兑汇票（付款行河北银行保定分行，出票人保定市泰华机械制造有限公司，收款人保定市南市区立兴机械厂，出票日期2013年6月13日，汇票到期日2013年12月13日，票面金额100000元，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川省三台县双龙电化有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 耿凤国
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年一月十四日
书记员 王金荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2212号
原告：吴时华。
委托代理人骆兴洪。
委托代理人黄鸿。
被告：林卫平。
被告：浙江恒佳建设有限公司。
法定代表人傅峰明。
原告吴时华为与被告林卫平、浙江恒佳建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴时华的委托代理人骆兴洪、黄鸿到庭参加了诉讼；被告林卫平、浙江恒佳建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴时华诉称，原告经营钢材业务。被告林卫平因建设义乌二中工程需要向原告购买钢材。2013年9月5日，原、被告签订了一份《钢材购销合同》，约定被告林卫平向原告购买各种钢材，被告浙江恒佳建设有限公司为被告林卫平提供履约保证；合同还约定了送货地址、货物验收及违约责任。2014年2月24日，原被告经结算，被告确认尚欠原告货款769452元，并承诺于2014年6月15日前付清，如逾期按每日万分之七支付违约金。后被告林卫平未按约支付钢材款，被告浙江恒佳建设有限公司也未履行保证人责任。现诉至本院，请求判令：1、被告林卫平支付钢材款769452元及逾期付款违约金（自2014年6月16日起按日万分之七计付至实际履行日止）。2、被告浙江恒佳建设有限公司对上述钢材款及逾期付款违约金承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、钢材购销合同一份，用于证明原、被告于2013年9月5日签订购销合同，被告林卫平作为购货方，被告浙江恒佳建设有限公司作为保证人约定相关权利义务的事实。
2、欠条一份，证明被告确认欠款的事实。
被告林卫平、浙江恒佳建设有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年9月5日，供货单位（甲方）义乌市前程建材商行，与采购单位（乙方）林卫平、担保方（丙方）浙江恒佳建设有限公司签订钢材购销合同，约定乙方承建施工的义乌二中工程项目所需的钢材由甲方供应，甲方供给乙方的钢材仅限于乙方义乌二中工程使用，丙方愿为乙方提供履约担保等内容。
2014年2月24日，被告林卫平出具欠条一份给原告，载明，今欠义乌前程建材商行钢材款共计769452元，用于承建义乌市第二中学改扩建工程，定于2014年6月15日前付清，如逾期按每日万分之七支付违约金，并可向人民法院起诉。具欠单位浙江恒佳建设，具欠人林卫平。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告林卫平拖欠原告钢材款769452元，有欠条为凭，本院予以认定。被告应支付原告所欠钢材款。原告要求被告林卫平承担逾期付款违约金，本院予以支持。担保人浙江恒佳建设有限公司自愿提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告林卫平、浙江恒佳建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林卫平于本判决生效之日起十五日内支付原告吴时华钢材款人民币769452元并支付逾期付款违约金，（从2014年6月16日起，按日万分之七计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告浙江恒佳建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5747元，被告林卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11494元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一四年八月七日
书记员 龚莹滢
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1743号
原告陈长伟，农民。
委托代理人陈守权（系原告父亲），男，1952年10月11日出生，满族，农民。
被告陈长红，农民。
委托代理人李宝清，男，1965年3月17日出生，满族，农民。
原告陈长伟与被告陈长红消除危险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈守权，被告陈长红及其委托代理人李宝清到庭参加了诉讼，原告陈长伟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈长伟诉称，被告陈长红在与原告宅基地相邻的地方栽了7棵杨树，全部歪向原告的大墙，共有2棵树靠在大墙上长达2年多。庭审时，原告委托代理人陈守权述称，起诉后，由于刮风下雨等原因，被告又有1棵杨树靠向原告的院墙，现共有3棵杨树靠在原告家大墙上。树不停地摇晃撞墙，致使大墙的砖与水泥脱离，有垮塌的危险，给原告及其家人的人身、财产造成极大的安全隐患。经家族、亲戚朋友、村干部和镇司法所多次调解未果，原告无奈诉至法院，要求排除妨害、消除安全隐患，并赔偿给原告造成的经济损失。
被告陈长红辩称，原告起诉被告排除妨害、赔偿损失缺乏事实和法律依据。一是原告垒墙占用的土地面积违反法律规定，根据河北省农村宅基地管理办法规定，原告宅基地的面积不得超过200平方米，而原告实际的住房及院落共占地1.5亩，远远超出了法定的宅基地面积标准。因此原告垒院墙违法，没有诉讼主体权利。二是被告栽种的杨树是在2003年，而原告建房垒院墙是在2010年，原告建房垒院墙时被告的杨树早已存在。原告在明知被告树木已存在的情况下故意将院墙垒在被告杨树旁，应自己承担损失和不利后果。三是原告违反法律规定，非法占用林地建房，将房屋建在林地中间，严重影响了被告对林地的开发和利用，同时造成被告已栽树木受损，应认定原告的建房和垒墙行为存在违法性。
原告陈长伟为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一：2010年10月10日青龙满族自治县国土资源局核发的农民个人建房准建卡复印件一份，用以证明陈长伟建房系经青龙满族自治县国土资源局批准；
证据二：大巫岚镇核桃沟村二组老会计陈守财记载的1996年陈守权调地建房占地台账复印件，用以证明陈守权分得房场地的事实；
证据三：2013年7月19日大巫岚镇核桃沟村委会证明，用以证明陈守权建房占地的事实；
证据四：现场照片6张，用以证明被告家杨树已经靠在了原告家院墙上。
被告陈长红经对上述证据质证发表如下质证意见：对准建卡有异议，原告应提交国家颁发的正式房本。对村委会证明不认可，证明的内容与事实不符，原告现在建房的地方与原告家老房子的地方不一致。对台账不认可，不符合当时分地的情况，当时分的是林地，没有分房场地。对6张现场照片无异议，但没有看出被告家杨树对原告家院墙的损害，只能看出杨树受到了损害。
被告未出示相关证据。
经庭审质证和审核认证，本院对原告出示的证据做如下确认：对于证据一，具有真实性和合法性，且能够证明青龙满族自治县国土资源局批准原告建房的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于证据二和证据三，能够相互印证原告父亲陈守权建房占地的事实，但不能够证明所分得的房场地就是本案诉争所涉宅基地，与本案没有关联性，本院不予采信。对于证据四，被告对其真实性和合法性均无异议，能够证明被告家杨树靠在原告家院墙上的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告陈长伟与被告陈长红同为青龙满族自治县大巫岚镇核桃沟村人，相邻而居。2009年春，原告陈长伟在自家承包经营的土地上建房，2010年在院落四周垒上院墙。2010年10月10日，青龙满族自治县国土资源局给原告陈长伟核发了准建卡，批注建筑面积为200平方米。原告宅院东临大坝、北邻李文忠林地，西面和南面是被告陈长红的林地。在原告西院墙外，被告陈长红于2003年栽植杨树12棵，现存9棵。由于采光和风向等自然原因，被告家有7棵杨树全部歪向原告家宅院生长。经现场调解勘查，被告共有3棵杨树对原告及其家人的人身、财产安全存在一定危险，其中两棵紧靠在原告家西院墙上生长，树干部分有很深的靠痕，另一棵距离原告家西院墙非常近，刮风时树干可能会撞到院墙。这3棵杨树致使原告家西院墙有倒塌的危险。
本院认为，原告陈长伟与被告陈长红系同村同族人，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻纠纷，和睦共处，互谅互让，共同营造一个和谐的邻里关系。尽管被告陈长红在自家林地栽植杨树是一种正常的经营行为，且杨树的栽植时间早于原告的建房时间，杨树歪向原告家宅院生长是自然原因所致。但被告家有3棵杨树确实给原告及其家人的人身、财产造成了安全隐患。原告及其家人的人身安全相对于被告对杨树的经营权而言，是一个更大的法益，应优先予以保护。所以原告要求被告消除危险的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，未提出充分的证据证明，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第103条之规定判决如下：
一、被告陈长红于本判决生效之日起5日内消除危险，将已经靠在原告家西院墙上的两棵杨树和距离原告家西院墙非常近，刮风时树干可能会撞到墙的一棵杨树（共计3棵）予以砍伐。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一三年八月二十六日
书记员 白 杨
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6753号
原告杨xx。
被告陈xx。
本院在审理原告杨xx与被告陈xx纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回对被告陈xx的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨xx撤回对被告陈xx的起诉。
预交案件受理费100元由原告杨xx承担。
审判员 杨 莉
二〇一五年十二月七日
书记员 季凯月
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00998号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员余明平适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告刘某乙于2008年10月在网上相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在竹山县柳林乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子刘某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻矛盾重重，感情一直不好。我无奈于2012年离家去外地打工，双方分居至今，现夫妻感情破裂，为此请求判决我与被告刘某乙离婚，儿子刘某丙随被告生活并由被告负担抚养费，所有财产归男方所有。
原告刘某甲为支持其主张，向本院提交结婚证复印件一份，以证明其与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告刘某乙辩称：我与原告婚前认识时间较长，婚姻基础较好，婚后建立了较为深厚的夫妻感情，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙于2007年12月在网上相识并于2008年10月建立恋爱关系，后于××××年××月××日在竹山县柳林乡人民政府登记结婚，婚后生育子刘某丙。双方因性格、生活习惯及生活方式上存在差异，在婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，原告刘某甲遂于2013年8月外出务工至今，并以感情破裂为由于2014年7月24日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙经网聊相识相恋后结婚，并育有小孩，有一定的感情基础。婚后双方因个性差异及家务琐事发生矛盾，是双方缺乏沟通所致，只要双方在今后的生活中多为对方着想，互相关心，互谅互让，多沟通交流，婚姻关系是可以改善的，是有和好的可能的，故对原告刘某乙的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案受理费200元，由原告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余明平
二〇一四年九月十八日
书记员 廖德龙
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第139号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人马某某，居民身份证号码2302241975********，男，1975年2月1日出�于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省泰来县胜利蒙古族乡五家子村。2014年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年3月11日15时许，被告人马某某酒后驾驶蒙FF88**号小型客车行驶至克山县北兴镇民众村路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在马某某静脉血中检出乙醇，含量为90.8mg／100ml。
经侦查，被告人马某某于2014年3月11日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关�证人证言、被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人马某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人马某某判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人马某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年3月11日15时许，被告人马某某与亲属在克山县十里香水煎包饭店喝酒后，驾驶蒙FF88**号比亚迪牌小型客车行驶至克山县北兴镇民众村路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在马某某静脉血中检出乙醇，含量为90.8mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一�书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件：证实被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格，所驾驶的车辆登记所有人为岳铸。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹。
5.克山县公安交通管理大队道路交通安全违法行为处理通知书：证实被告人有醉酒后驾驶机动车的违法行为。
（二）证人证言
1.证人岳某、刘某某的证言：证实其二人与被告人马某某于2014年3月11日中午12点多钟在十里香水煎包饭店吃饭，马某某喝了三两左右的白酒和一瓶啤酒。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人马某某的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程，其证实的内容与证人岳某、刘某某证实的内容相一致。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）332号毒物检验鉴定报告：证实在马某某静脉血中检出乙醇，含量为90.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人马某某被检验出血液中乙醇含量为90.8mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，马某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人马某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款已缴纳并上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2014年10月19日止（扣除先行羁押8天））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2039号
原告：崔某。女，1983年7月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：耿某。男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告崔某与被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某，被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原告经人介绍与被告于2012年2月份相识，于××××年××月××日登记结婚。2012年12月27日生女孩耿某甲。因两地工作的原因，被告多次与社会上不三不四的异性有不正当关系，被告一回家便与原告吵架并殴打原告。现双方已无和好可能，感情已破裂。请求离婚、原告抚养婚生女，并让被告因外遇之事给原告造成的影响及心理阴影给予补偿。
被告耿某辩称，答辩人不同意离婚，答辩人无外遇，双方感情很好，答辩人与别人通电话正常，但是绝无外遇；原告有时好着急，好动手，还好骂人，两人偶尔生气，原告骂人答辩人很少还口，极少动手。
经审理查明：崔某、耿某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2012年12月27日生女孩耿某甲，婚后耿某在茌平县鑫源铝厂上班，崔某在家中照顾孩子。现崔某以对方有婚外情及家庭暴力倾向、双方已无感情为由而提起离婚诉讼，耿某则称双方感情很好、自己无婚外情为由予以抗辩；崔某称双方于2013年6月8日开始分居，耿某则称根本未分居，且开庭前两天对方还给自己买了一双鞋（崔某认可买鞋之事），双方对分居之事均未提供相应证据。
双方共同生活期间，基本未购置共同财产，无债权、债务，耿某称有存款6－7万元在崔某手中，但未提供相应证据。
崔某认为耿某有婚外情，并提供耿某四个月的通话记录详单（2013年1月、3月、4月、5月份），该详单中显示与两个号码通话多些，耿某对通话详单无异议，但认为通话不能说明有婚外情，崔某亦未提供其他证据则称自己的主张。
本院所确认的事实有结婚证、耿某四个月的通话详单和庭审笔录在卷佐证，可以确认。
本院认为：崔某称双方分居已3个月，耿某则称双方一直未分居生活，崔某亦未提供相应证据，故对于崔某有关双方已分居3个月的主张，本院依法不予采信；崔某称耿某有婚外情，并提供耿某四个月的通话详单，虽通话详单显示耿某与两个电话号码通话多一些，但不能证明耿某有婚外情，崔某亦未提供其他证据，故对于崔某有关对方有婚外情的主张，本院依法不予采信；崔某、耿某登记结婚2年多，又生有子女，虽共同生活期间偶尔生气、吵架，但双方分居时间尚短，且共同生活期间双方为家庭利益共同劳动、付出，崔某虽主张两人不能共同生活、已无感情可言，亦提供不出感情恶化及至破裂的有关证据，结合崔某在提起离婚诉讼后仍为耿某购买鞋子的事实，双方尚有和好可能，应视为夫妻感情尚未完全破裂。双方均应多为子女和双方父母利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情裂痕而共同经营一个完美和谐的家庭。对于崔某的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告耿某离婚。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一三年十月二十五日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2436号
罪犯赖家强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年9月12日作出（2013）海刑初字第324号刑事判决，以被告人赖家强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告人赖家强不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2014年6月23日作出（2013）北刑二终字第54号刑事判决，撤销原判，以被告人赖家强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年10月22日至2019年10月21日止）并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯赖家强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年2月止共获奖励分88分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯赖家强予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯赖家强于2016年5月20日已缴纳没收个人财产人民币2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯赖家强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖家强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年10月21日止），并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰