四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第425号
原�刘少明，男，1939年6月2日出生，汉族，威远县人，住所地威远县。系受害者刘小洪之父。
原告谭玉仙，女，1945年3月4日出生，汉族，威远县人，住所地威远县。系受害者刘小洪之母。
原告刘海峰，男，2014年3月7日出生，汉族，富顺县人，住所地富顺县。
法定代理人邓修琴，女，1976年10月2日出生，汉族，富顺县人，住所地富顺县。系刘海峰之母。
上述三原告委托代理人陈端祥，四川普佑律师事务所律师。
原告刘明，男，1996年1月25日出生，汉族，威远县人，住所地威远县。系受害者刘小洪之子。
委托代理人李桉花，女，39岁，汉族，威远县人，威远县中心法律服务所法律工作者，住所地威远县严陵镇南大街***号。
被告周礼丰，男，1972年10月6日出生，汉族，威远县人，住所地威远县。
被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人赵馗，总经理。
委托代理人杜勇，四川经纬通律师事务所律师。
原告刘少明、谭玉仙、刘海峰、刘明诉被告周礼丰、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日做出（2014）威民初字第1401号《民事判决书》，因刘海峰不服，向内江市中级人民法院提起上诉，内江市中级人民法院经审理认为本院未就刘海峰的鉴定事项进行鉴定，遂作出（2014）内民终字第526号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另组合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告刘海峰向本院申请就自己与受害人刘小洪存在亲缘和亲子关系进行鉴定。本院依法委托四川基因格司法鉴定所对原告刘海峰的身份进行鉴定，致审限顺延。原告刘少明、谭玉仙、刘海峰的法定代理人邓修琴及三原告委托代理人陈端祥，原告刘明的委托代理�李桉花，被告阳光保险公司的委托代理人杜勇到庭参加诉讼。被告周礼丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日，刘小洪驾驶川K78E**普通二轮摩托车经龙高路从威远县农建方向往资泸路方向行驶，12时10分，行驶至龙高路11公里＋200米处时，与汤利军驾驶的属被告周礼丰所有的川K15A**厢式货车会车时发生碰撞，致刘小洪受伤，两车受损，刘小洪受伤后经医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。该事故经威远县交警大队认定，汤利军与刘小洪承担同等责任。川K15A**厢式货车在被告阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险。为此，原告诉至人民法院，要求被告周礼丰赔偿原告各项损失共计456751.50元，被告阳光保险公司在其保险责任限额内将赔偿款直接支付原告，精神抚慰金在交强险限额内优先支付。
原告为证明其诉�请求主张成立，在原审中提供了以下证据材料：
1、原告刘少明、谭玉仙、刘明及死者刘小洪的身份证复印件，原告刘海峰及其法定代理人邓修琴、刘明的户口簿复印件，原告刘海峰的出生医学证明，刘小洪与曾学丽的离婚证及独生子女证复印件，刘小洪的房产证及组织机构代码证复印件，威远县高石镇场镇社区居委会和威远县高石派出所的证明原件。用以证明原告方的基本身份关系情况及居住情况；
2、《道路交通事故认定书》。用以证明本次交通事故的基本事实及各方的事故责任；
3、川K15A**车的行驶证、保险单及该车驾驶员的驾驶证复印件。用以证明川K15A**车的车主情况和该车的投保情况；
4、刘小洪的住院病历及医疗费票据复印件，死亡通知书和死亡证明。用以证明刘小洪经抢救无效死亡的事实以及抢救用去抢救医疗费的事实。
再审中，原告刘海峰向本�提交了以下证据：
1、2014年9月4日威远县高石镇场镇社区居民委员会《证明》原件一份；
2、2013年7月22日自贡市第四人民医院《彩超检查报告》一份；
3、2013年10月24日自贡市妇幼保健院《细胞遗传学产前诊断报告单》一份；
4、2014年3月9日自贡市第一人民医院《住院病人出院病情证明书》一份；
以上证据欲证明邓修琴与刘小洪系事实婚姻关系，刘小洪死亡后19天即检查出邓修琴已怀孕并生育原告刘海峰，刘海峰系刘小洪之子。
被告周礼丰在原审中辩称：对本次交通事故的基本事实及事故责任认定无异议，死者刘小洪的抢救费是我支付的，另外我还支付了原告方部分赔偿费。
被告周礼丰为证明其辩称理由，提供了以下证据材料：
刘小洪的医疗费票据、费用清单及收条1张。用以证明被告周礼丰已支付了刘小洪的医疗费和部分赔偿费。
被告周礼丰再审中未到庭�也未提供任何证据。
被告阳光保险公司在原审中辩称：对本次交通事故的基本事实及事故责任认定无异议，原告主张的部分赔偿费用过高。
再审中，被告阳光保险公司则认为原告刘少明、谭玉仙的被扶养人生活费应按农村居民标准计算。
被告阳光保险公司在原审及再审中均未提供证据。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性特征要求，对当事人无争议的证据予以确认。
经审理查明：1、2013年7月3日，刘小洪驾驶川K78E**二轮摩托车经龙高路从威远县农建方向往资泸路方向行驶，12时10分行驶至龙高路11公里＋200米处时，与汤利军（被告周礼丰雇佣的驾驶员）驾驶的、属被告周礼丰所有的川K15A**厢式货车会车时发生碰撞，致刘小洪受伤，两车受损，刘小洪受伤后经送威远县人民医院抢救医治无效，于2013年7月5日9时52分死亡，造成交通事故。事故发生后，威远县公安局交通警察大队于2013年7月29日作出内公交认字（2013）第00198号《道路交通事故认定书》认定，汤利军承担此次交通事故的同等责任；刘小洪承担此次交通事故的同等责任。
2、刘小洪受伤当日即2013年7月3日被送往威远县人民医院抢救治疗，同年7月5日9时52分经抢救治疗无效死亡，花去抢救治疗费13945.22元，该费用被告周礼丰已支付。另被告周礼丰还支付了原告赔偿款30000元。
3、死者刘小洪生前系经营电器商行的个体户，且在威远县高石镇正街购置有住房和营业房；原告刘少明、谭玉仙系刘小洪父母，二人经威远县高石镇场镇社区居委会和威远县高石派出所证明从2003年起一直随刘小洪居住生活，二人婚后生育有刘洪斌和死者刘小洪兄弟二人；原告刘明户籍为城镇居民，系刘小洪与曾学丽之子，刘小洪与曾学丽二人已于2010年11月11日离婚。
4、川K15A**厢式货车以被告周礼丰为被保险人向被告阳光保险公司投保了交强险和不计免赔限额为500000元的商业第三者责任险。保险期限均自2013年2月28日零时起至2014年2月27日24时止。
5、再审庭审中，原、被告对死者刘小洪的抢救医疗费13945.22元、处理事故的误工费720元（80元／天／人×3天×3人）、丧葬费20897.50元、死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）、原告刘少明的被扶养年限计算6年、谭玉仙计算12年、刘明计算1年；按15%核减国家基本医疗保险不能报销的部分，扣减后剩余部分作为被告阳光保险公司在保险范围内计算死者刘小洪的医疗费用、本院在（2014）威民初字第1401号《民事判决书》中认定的四原告因刘小洪死亡的交通费1000元、精神损害抚慰金15000元以及本次事故由周礼丰与四原告各承担50%的民事赔偿比例无异议。
再审诉讼中，原告刘海峰向本院提出申请，要求对自己与受害人刘小�之间是否存在亲缘和亲子关系进行鉴定。本院依法委托四川基因格司法鉴定所就刘少明与刘海峰之间是否有亲缘关系进行鉴定。2015年2月12日四川基因格司法鉴定所做出四川基因格司法鉴定所（2015）法医物鉴字第0307《四川基因格司法鉴定所司法鉴定意见书》：“根据Y-
STR遗传标记分型结果，在排除其他外源干扰的前提下，不排除刘少明与刘海峰来自同一父系家族”。
再审庭审中，原告刘少明、谭玉仙及刘海峰坚持认为刘海峰系刘小洪之子，应在本案中计算被扶养人生活费；原告刘明及被告阳光保险公司则认为四川基因格司法鉴定所做出的鉴定意见是“不排除刘少明与刘海峰来自同一父系家族”，不能直接证明刘海峰与刘小洪之间存在亲子关系。被告阳光保险公司则认为原告刘少明、谭玉仙应按农村标准计算被扶养人生活费。
本院认为：一、关于赔偿权利主体
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”的规定，本案中，原告刘少明、谭玉仙、刘明作为被侵权人刘小洪的近亲属，在被侵权人刘小洪死亡后作为赔偿权利主体请求侵权人承担侵权责任的主体适格。
原告刘海峰在原审中提交了出生医学证明，再审庭审中向本院提交了基层组织的证明及邓修琴怀孕、生育刘海峰的证据，且在再审诉讼中，刘海峰以刘少明为标本做了父系亲缘关系鉴定，鉴定结果为“在排除其他外源干扰的前提下，不排除刘少明与刘海峰来自同一父系家族”。结合各证据，应认定原告刘海峰系死者刘小洪之子，所以原告刘海峰是适格的赔偿权利主体。
二、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事�认定书，认定汤利军、刘小洪承担同等责任。该认定合法有据，各方当事人均无异议，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车川K15A**车在被告阳光保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权�任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告阳光保险公司应当先在川K15A**车交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告阳光保险公司优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告阳光保险公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、原、被告对此次交通事故由被告周礼丰承担50%的民事赔偿责任，原告自行承担50%的民事责任无异议，本院予以确认。
三、关于原告损失
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工�少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第1款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”及第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”之规定，原告主张抢救医疗费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原、被告对原告主张的抢救医疗费13945.22元、处理死亡人员误工费720元、丧葬费20897.50�、死亡赔偿金447360元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、原告刘少明的被扶养年限计算6年、谭玉仙计算12年、刘明计算1年无异议，本院予以确认。
对被告阳光保险公司要求“医疗费用按国家基本医疗保险的标准核定”的合同约定进行审核，并主张其中2091.78元（13945.22元×15%）不属保险责任的理由符合本案事实，且本案当事人无异议，本院予以确认。该核减的医疗费应作为四原告损失，按责任比例予以赔偿。
四原告主张的被扶养人生活费及鉴定费，因被告对赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为：
1、四原告主张的被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳�能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，对被扶养人的被扶养年限，本案受害人刘小洪死亡时，其父刘少明年近74岁，其母谭玉仙年近68岁，其子刘明年满17岁，庭审中，原、被告对原告刘少明的被扶养年限计算6年、谭玉仙计算12年、刘明计算1年均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。原告刘少明、谭玉仙、刘海峰三人的户籍虽为农村居民，但其提供的威远县高石镇场镇社区居委会和威远县高石派出所的证明以及刘小洪在威远县高石镇正街235号的房产证土地使用证能证明原告刘少明、谭玉仙二人以及邓修琴随刘小洪居住生活在威远县高石镇场镇，应视为城镇居民，原告刘少明、谭玉仙、刘海峰主张以城镇居民标准计算被扶养人生活费公平合理，于法有据，本院予以支持；原告刘明户籍为城镇居民，原告主张以城镇居民标准计算被扶养人生活费公平合理，于法有据，本院予以支持。由于四被扶养人的年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，则，四被扶养人第一年至第十二年的被扶养人生活费计算为196116元（16343元／年×12年），第十三年至第十八年的被扶养人生活费计算49029元（16343元／年×6年÷2）。故原告刘少明、谭玉仙、刘明、刘海峰四人的被扶养人生活费应为245145元。
2、鉴定费4000元合法有据，本院予以确认。
综上，四原告的损失为：抢救医疗费13945.22元、丧葬费20897.50元、死亡赔偿金447360元、误工费720元、被扶养人生活费245145元、交通费1000元、精神抚慰金15000元、鉴定费4000元，计748067.72元。其中：
四原告因刘小洪交通事故死亡产生的丧葬费20897.50元、死亡赔偿金447360元、被扶养人生活费245145元、误工费720元、精神抚慰金15000元、交通费1000元，合计730122.5元，该款超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中含精神损害抚慰金15000元）；四原告因刘小洪交通事故死亡产生的医疗费11853.44元，该款超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。
四原告超出交强险赔偿限额、属商业第三者责任险限额内的损失计621975.94元（赔偿总额748067.72元－交强险120000元－核减医疗费2091.78�－鉴定费4000元），其中的50%即310987.97元（621975.94元×50%）由被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿；剩余的50%即310987.97元（621975.94元×50%）由四原告自行承担。
四原告不属保险责任范围的损失有：按国家基本医疗保险标准审核核减的医疗费用2091.78元、鉴定费4000元计6091.78元，其中的50%即3045.89元由被告周礼丰赔偿；剩余50%即3045.89元由原告自行承担。
所以，被告阳光保险公司在本案中应承担的赔偿款为430987.97元，被告周礼丰应承担的赔偿款为3045.89元，原告自行承担314033.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘少明、谭玉仙、刘明、刘海峰因刘小洪死亡的损失120000元；
二、原告刘少明、谭玉仙、刘明、刘海峰因刘小洪死亡、超出强制责任保险限额、属保险责任范围的损失631975.94元，由被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内赔偿四原告50％即310987.97元；剩余的50%即310987.97元由原告刘少明、谭玉仙、刘明、刘海峰自行承担。
三、原告刘少明、谭玉仙、刘明、刘海峰因刘小洪死亡、不属保险责任范围的损失有医疗费用2091.78元、鉴定费4000元计6091.78元，由被告周礼丰赔偿50%即3045.89；剩余50%即3045.89元由原告刘少明、谭玉�、刘明、刘海峰自行承担。
上述一、二、三项确定的赔偿款，迭扣被告周礼丰已支付的43945.22元，原告刘少明、谭玉仙、刘明、刘海峰还应得赔偿款390088.64元，由被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告刘少明、谭玉仙、刘明、刘海峰390088.64元；被告周礼丰应赔偿的赔偿款3045.89元自其已付款43945.22元中品迭，多付款40899.33元亦由被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司支付给被告周礼丰；均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘少明、谭玉仙、刘明的其他诉讼请求。
本案受理费4080元，由被告周礼丰负担1440元，被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司负担600元，原告刘少明、谭玉仙、刘明、刘海峰负担2040元。于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 虹
审 判 员 袁 壹
人民陪审员 刘 端
二〇一五年四月十六日
书 记 员 汪大宗