湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第156号
原告彭展伏。
被告贺志光。
委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
委托代理人彭武华，湖南国藩律师事务所律师。
原告彭展伏与被告贺志光不当得利、健康权纠纷一案，本院于2015年3月3日受理，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员彭能娅、谭友三组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理,代理书记员曾登担任记录。原告彭展伏、被告贺志光的委托代理人胡永红、彭武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原告经人介绍加入被告开办的双峰至长沙的私家车湘龙车队营运，加入时转交了12000元协调费，原告听说被告的公司是非法的，就从被告的公司退出，并要回12000元协调费，原告与被告商量，被告不予理睬。2015年1月24日下午，原告与李治国、李亚军等车主再次到被告家找被告要钱，双方发生口角，被告用铁铲打伤原告，致使原告受伤住院治疗，共用去医疗费等4000多元，被告被双峰县公安局行政拘留5天。尔后，被告对原告的医药费不闻不问。故此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等共计6136元。2、被告返还其12000不当得利。
为了支持其诉讼请求，原告在本院确定的举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、双公（永）决字[2015]第0122号公安行政处罚决定书；
2、彭展伏的身份证复印件；
3、双峰县人民医院急诊病历本、双峰县人民医院CT检查报告单、DX检查报告单超声诊断报告单；
4、双峰县人民医院门诊收费票据；
5、双峰县梓门桥镇升堂村卫生室的医药费收据及处方。
被告辩称：1、请求人民依法驳回原告的第二项诉讼请求。原告交的12000元是交给李海平而不是贺志光，即便原告是交10000元给李海平，交2000元给贺志光，原告也只问李海平要，原告加入这个车队，也是受让李海平的指标，而李海平已经在运管所被处罚了，因此不存在返还这12000的问题；2、原告有重大过错责任，纠纷的起因就是原告无理讨要这个协调费，原告还欠被告1700多元的管理费，原告在讨费无果的情况下，把被告车子的轮胎的气给放了，并于2015年1月24日去被告的老家闹事才导致这个事情的发生，原告没有采用正当的途径来解决而采用不正当的手段来解决导致今天的事情发生，原告要承担主要责任；3，医药费票据里面，有些发票没有名目，在卫生室的票据已经过时了，请求人民法院依法予以剔除。
为支持其主张，在本院确定的举证期限内，被告提交如下证据：
1、被告贺志光的身份证，用以证明贺志光合法的诉讼主体资格；
2、被告的代理人调查李海平的笔录，用以证明彭展伏是受让李海平的指标，彭展伏的12000元是付给李海平；李海平交给贺志光一方是协调费，如果出现被运管所处罚，由老板贺志光负责协调处理；李海平所交的10000元已于2012年2月份被长沙雨花区运管所处罚了；
3、运输行政处罚决定书及罚没收入，证明贺志光给戴亮程、彭建中、李程等人所交的罚没款。
原、被告提交的以上证据均经庭审质证，本院作如下认证：
对原告提交的证据1的真实性，被告没有异议，但对其合法性和关联性有异议，认为行政处罚决定书并不是生效法律文书，同时这个决定书上写原告加入时交了1万元的协调费，但被告并没有收到过。本院认为，该处罚决定书是根据案件的事实和法律规定作出的，且已实际执行，是生效的法律文书，可以确定本案的部分事实，但是，庭审质证时，原告陈述原告共计交了12000元，其中车队另外一个车主李海平收取了10000元，李海平退出车队，车队负责人贺志光收取了2000元，对原告的此一陈述，被告没有异议，本院确认原告所交12000元的去向的事实；对原告提交的证据2、3，被告没有异议，本院予以采信；对原告提交的证据4，被告部分有异议，比如说医药票据上没有名称的。本院认为，原告提交的票据是双峰县人民医院的正式票据，且有病历资料佐证，应予认可；对原告提交的证据5，被告认为是过期的票据，不能认定。本院认为，虽然原告提交的票据是手工填写的过期正式发票，但是有处方予以佐证，证明原告的医药费支出是实在的，本院予以采信。
对被告提交的证据1，原告没有异议，本院予以采信；对被告提交的证据2、3，原告认为，原告的12000元是交给了李海平，顶了李海平的指标，李海平收了10000元，交了2000元给贺志光，原告的车从来没有被处罚过，被处罚的是其他的驾驶员。对原告的质证意见，被告没有异议。本院认为，原告的质证意见成立。
综合庭审质证和认证，本院确认如下案件事实：
被告贺志光组建由双峰县至长沙市的私家车湘龙车队，加入其车队的车主每人需向被告贺志光缴纳10000元，用于缴纳罚款和协调，被告贺志光按趟收取管理费，但没有注册登记。2009年5月，李海平加入该车队。2012年5月9日，李海平被长沙市雨花区运输管理局处以8000元罚款。2014年2月，李海平退出车队，原告彭展伏顶替李海平，交付12000元给李海平，其中李海平收取10000元，被告贺志光收取2000元，加入车队，被告贺志光没有告知李海平已被罚款的事实，对李海平收取10000元没有提出异议。在运营期间，原告彭展伏没有被运输管理部门处罚过。因生意不景气，原告从被告组建的车队退出，并要求被告贺志光退还12000元，被告不退还。2015年1月24日下午，原告与李治国、李亚军等车主再次到被告家找被告要钱，双方发生口角，原告彭展伏用工具去卸被告贺志光的小车轮胎，被告贺志光见状用铁铲打在原告彭展伏的后背上，致原告彭展伏多处软组织挫伤。原告受伤以后，在双峰县人民医院住院至2015年1月28日。回家以后，继续在梓门桥镇升堂村卫生室门诊治疗至2015年2月3日，合计治疗时间为11日，其误工费为706.4（23441÷365×11）元。原告彭展伏在双峰县人民医院开支的医疗费为3080.6元，在梓门桥镇升堂村卫生室门开支的医疗费为1003元，合计开支医疗费4083.6元，被告贺志光没有支付原告的医疗费。2015年3月3日，原告彭展伏向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。2015年5月11日，原告彭展伏撤回对被告贺志光的不当得利部分的起诉，本院裁定予以准许。
本案原、被告争执的焦点问题是：原告彭展伏的人身损害损失的如何承担。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告贺志光在原告追讨前述款项时殴打原告彭展伏，侵犯了原告彭展伏的人身权利，对原告彭展伏的损失应负赔偿责任。原告彭展伏为追讨所交款项而采取卸轮胎的办法，是不正当的、不合法的，可以减轻被告贺志光应负的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告彭展伏因伤所受的损失4790元，由被告贺志光于本判决书生效之日起十日内赔偿3353元，逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，余款1437元由原告彭展伏自负；
二、驳回原告彭展伏的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由原告彭展伏负担30元，被告贺志光负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 谭友三
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 曾 登
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。