wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第248号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年6月4日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年12月5日0时许，被告人王某甲醉酒驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区永通路由南向北行驶至通贵加油站路口时，遇张某驾驶宁A×××××号小型轿车（搭载李某、邓某）沿银通路由东向西行驶至此发生碰撞，造成李某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，王某甲负此事故的全部责任。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为147mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人王某甲的刑事责任，并向法庭提交了常住人口基本信息、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、证人王某乙、金某某等人的证言、被害人张某、李某的陈述、被告人王某甲的供述和辩解等证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月5日0时许，被告人王某甲醉酒驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区永通路由南向北行驶至通贵加油站路口时，遇张某驾驶宁A×××××号小型轿车（搭载李某、邓某）沿银通路由东向西行驶至此发生碰撞，造成李某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人王某甲打电话让其侄子王某乙赶到现场并告知交警是王某乙驾驶的肇事车辆。后交警将王某乙带到宁夏武警医院采血检验时，王某乙向交警承认是王某甲驾驶的肇事车辆。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，王某甲负此事故的全部责任。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为147mg／100ml。李某称其头部缝了几针，不要求赔偿；张某与被告人王某甲约定各自修理各自的车辆，不要求对方赔偿。张某建议对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、现场照片、血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人王某乙、金某某、马某甲、马某乙、邓某、陈某的证言、被害人张某、李某的陈述、被告人王某甲的供述及户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某甲醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且找人顶替，逃避公安机关依法检查，应从重处罚。对被告人王某甲应处拘役，并处罚金。被告人王某甲当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保障道路运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李国群
二〇一五年四月十日
书记员 王瑾毅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2465号
原告孙秋凤，女，生于1976年2月6日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘嘉琳，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南东辰制衣有限公司，住所地章丘市。
法定代表人韩彬，董事长。
原告孙秋凤与被告济南东辰制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘嘉琳到庭参加诉讼，被告济南东辰制衣有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秋凤诉称，被告分别于2012年4月20日、2013年5月20日向原告借款9万元、10万元，共计19万元，为原告出具借款凭证两张。2015年7月22日，原告向被告发出催款函，通知被告在2015年7月24日前向原告偿还全部借款。但被告至今未还。请求判令被告偿还借款19万元；并支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自逾期之日起至付清之日的利息。
被告济南东辰制衣有限公司辩称，借款19万元属实，上述借款全部用于公司经营。原告主张的借款利息过高，原告向被告催要借款，要求在2015年7月24日前偿还，鉴于被告公司经营困难，现无力偿还，希望法庭对原告主张的利息予以调整。
经审理本院认定，济南东辰制衣有限公司分别于2012年4月20日、2013年5月20日向原告借款9万元、10万元，共计19万元，济南东辰制衣有限公司为原告出具借款凭证两张。2015年7月22日，原告向被告发出催款函，通知被告在2015年7月24日前向原告偿还全部借款，被告至今未还。济南东辰制衣有限公司法定代表人韩彬未到庭应诉，但其在答辩期内向本院提交答辩状，对借款19万元的事实无异议；称其未按原告的要求在2015年7月24日前还款，是因公司经营困难，现无力偿还；对逾期利息认为过高，要求予以调整。
上述事实由原、被告陈述、原告提交的借款借据2份、情况说明、新线借记卡历史交易明细清单、个人电子银行交易回单、催款函复印件、中国邮政特快邮寄单和ENS官网截图复印件等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，被告向原告借款19万元，并书具借款借据2份，被告应及时偿还借款，因此原告要求被告偿还借款19万元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，应予支持。原告要求被告支付逾期利息（自2015年7月25日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。本院认为，原被告借款时并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，不属于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条规定的情形，故原告主张的逾期利息应自逾期之日（2015年7月25日）起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其余部分利息于法无据，本院不予支持。被告济南东辰制衣有限公司法定代表人韩彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南东辰制衣有限公司偿还原告孙秋凤借款19万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告济南东辰制衣有限公司支付原告孙秋凤借款19万元的逾期利息（自2015年7月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告济南东辰制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
人民陪审员 皇甫生水
人民陪审员 张 乃 杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1441号
申请执行人吕剑剑。
被执行人王亮。
被执行人金维荣。
原告吕剑剑与被告王亮、金维荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）东商初字第2515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月14日向被执行人金维荣送达了执行通知书，于2014年5月15日向被执行人王亮公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕剑剑未实现债权71350元及利息。现因被执行人王亮查无下落且无可供执行的财产，被执行人金维荣暂无可供执行的财产本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年8月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1441号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 金飞腾
结 案 通 知 书 吕剑剑、王亮、金维荣： 申请执行人吕剑剑依据已经发生法律效力的（2014）东执民字第1441号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人王亮、金维荣追偿权纠纷一案，现经本院执行，（2014）东执民字第1441号全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第857号
原告文红，女，1968年11月15日出生，汉族。
委托代理人曾建佳，男，1963年6月5日出生，汉族。
被告株洲市九天置业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳城时代广场D栋701室。
法定代表人王和平。
本院在审理原告文红诉被告株洲市九天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告文红于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文红的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文红撤回起诉。
案件受理费3682元，减半收取1841元，由原告文红负担。
审 判 长 舒家良
审 判 员 张 青
人民陪审员 易新能
二〇一五年七月十三日
书 记 员 喻 露
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4013号
原告：浙江祺家物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路108号516室。
法定代表人：陆水明，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。
被告：马建伟，男，1952年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告浙江祺家物业管理有限公司诉被告马建伟物业服务合同纠纷一案，于2017年8月7日立案。原告浙江祺家物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江祺家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由浙江祺家物业管理有限公司负担。
审判员 王 硕
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕文洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1930号
原告：叶翠金，女，汉族，1976年8月31日出生，住广东省佛山市
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社，住所地广东省佛山市。
负责人：叶泽祥，任社长。
原告叶翠金与被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用普通程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶翠金到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是佛山市南海区狮山镇芦塘新村的村民，婚前享有村民同等待遇，婚后户籍仍保留在原村，但被告却停止了原告的股权待遇。为此，请求法院判令：1.被告向原告支付2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元、2015年9月30日分红313600元，共计326600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告信息查询结果、佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具的名称变更证明（各1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.南狮府行决[2015]14号行政处理决定书、原告股权证、户口簿、结婚证、计划生育服务证（各1份，原件），用以证明原告具有被告集体经济组织成员资格，持有10股股权，并且符合计划生育政策，应享有被告集体经济组织成员同等待遇。
3.叶兆贤中国建设银行存折、南海农商银行存折（各1份，原件），用以证明被告未向原告发放的股权待遇为326600元。叶兆贤是原告父亲，其银行账户收取的是叶兆贤本人及其妻子陈要崧两人的股份分红，两人的股数均为10股。
4.公示（1份，照片）、佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具的2015年分配明细证明（1份，原件），用以证明被告经济社2015年分配明细为：口粮分配3000元/份、厂房拆迁补偿分配10000元/份、朗田征地分配313600元/份，其中朗田征地分配款313600元在2015年9月17日进行了公示。
被告没有向本院提交书面证据材料。
本院经审理认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、辨证的权利。原告提供的证据1-3及证据4中的证明均有原件，被告未提供相反的证据推翻，故本院对上述证据的真实性予以确认；原告提供的证据4中的公示虽为照片打印件，但能真实反映相应情况，且与本案相关联，本院亦予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2014年11月12日以被告为被申请人向政府提出申请，要求责令被申请人给予本集体经济组织成员同等待遇，并落实相应的股权收益。佛山市南海区狮山镇人民政府于2015年1月12日作出了南狮府行决[2015]14号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于1976年8月31日出生于佛山市南海区狮山镇芦塘新村，出生后户口一直在原村。申请人在本村出生、成长，是本村村民，持有集体经济组织股权证（标注10股），婚前享有村民同等待遇。在2012年2月，申请人与劳汉华登记结婚，婚后其本人户籍仍保留在原村，但被停止相应的集体经济组织股权收益分配。”该政府根据上述事实作出了如下处理决定：“一、确认申请人属被申请人本集体经济组织成员。二、责令被申请人给予申请人本集体经济组织成员同等待遇。（集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）三、被申请人应自本决定生效之日起10日内向申请人落实自2014年1月1日起全部股权权益。（若法律法规和依法制定的村规民约就计划生育管理方面的情形，对集体经济组织收益分配作出限制和调整的，执行其规定）。”
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府作出的南狮府行决[2015]14号行政处理决定书已确认原告属被告集体经济组织成员，责令被告给予原告本集体经济组织成员同等待遇，并落实自2014年1月1日起的全部股权权益。上述行政处理决定书已发生法律效力，故本院确认原告具有被告的集体经济组织成员身份，并享有被告集体经济组织成员的同等待遇。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，被告作为集体经济组织，持有能反映出向其集体经济组织成员发放2015年分配款及相关待遇情况的账册凭证，无正当理由拒不向本院提交，而原告提交的银行存折、公示以及佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具的证明显示被告分别于2015年7月8日、7月23日、9月30日向其持有10股股份的集体经济组织成员每人发放了分配款3000元、10000元、313600元，故原告提出被告向其持有10股股份的集体经济组织成员每人发放了2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元及2015年9月30日分配款313600元的主张，本院予以采信。因被告没有证据证明已支付上述分配款予原告，故被告应向原告支付2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元及2015年9月30日分配款313600元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元及2015年9月30日分配款313600元予原告叶翠金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取6199元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 游胜平
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 彭映辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董 睿
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初281号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李兴民，男，汉族，1970年2月26日出生于四川省剑阁县，初中文化，户籍地四川省剑阁县。2017年5月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2017]227号起诉书指控被告人李兴民犯信用卡诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人李兴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日15时30分许，被害人杨某在广元市利州区北京路邮政储蓄银行ATM机上使用其银行卡查询余额后忘记退卡即离开。随后，被告人李兴民前来使用该ATM机取款时，发现ATM机内有银行卡，遂分七次从该银行卡内取走现金共计人民币20000元，连同银行卡据为己有。破案后，追回赃款20000元及银行卡，已发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有：1.书证。受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人的户籍信息、扣押决定书及发还清单、银行卡户主信息及交易明细、领条、情况说明、谅解书、证明；2.被害人杨某的陈述；3.被告人李兴民的供述和辩解；4.现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录及照相；5.视听资料监控视屏等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴民以非法占有为目的，冒用他人信用卡提取现金，数额较大，其行为已触犯了我国刑法第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李兴民归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人犯罪后积极退还赃款1600元，所获剩余赃款18400元被及时追回发还给被害人，挽回了被害人全部损失并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯，主动预缴罚金，认罪、悔罪态度较好，结合其所居住社区表示愿意接纳矫正，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李兴民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一月，宣告缓刑一年，并处罚金25000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、将扣押在案的人民币现金18400元、中国邮政储蓄银行卡一张（卡号6XXXXXXXXXXXXXXXXX2）发还被害人杨某。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李金明
二〇一七年六月二十一日
书记员 信 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡的、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0802刑初281号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人李兴民，男，汉族，1970年2月26日出生于四川省剑阁县，初中文化，户籍地四川省剑阁县。2017年5月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2017]227号起诉书指控被告人李兴民犯信用卡诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人李兴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月5日15时30分许，被害人杨某在广元市利州区北京路邮政储蓄银行ATM机上使用其银行卡查询余额后忘记退卡即离开。随后，被告人李兴民前来使用该ATM机取款时，发现ATM机内有银行卡，遂分七次从该银行卡内取走现金共计人民币20000元，连同银行卡据为己有。破案后，追回赃款20000元及银行卡，已发还被害人。上述事实，被告人在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有：1.书证。受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人的户籍信息、扣押决定书及发还清单、银行卡户主信息及交易明细、领条、情况说明、谅解书、证明；2.被害人杨某的陈述；3.被告人李兴民的供述和辩解；4.现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录及照相；5.视听资料监控视屏等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李兴民以非法占有为目的，冒用他人信用卡提取现金，数额较大，其行为已触犯了我国刑法第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李兴民归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人犯罪后积极退还赃款1600元，所获剩余赃款18400元被及时追回发还给被害人，挽回了被害人全部损失并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯，主动预缴罚金，认罪、悔罪态度较好，结合其所居住社区表示愿意接纳矫正，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，判决如下：一、被告人李兴民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一月，宣告缓刑一年，并处罚金25000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、将扣押在案的人民币现金18400元、中国邮政储蓄银行卡一张（卡号6XXXXXXXXXXXXXXXXX2）发还被害人杨某。（已发还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李金明二〇一七年六月二十一日书记员  信 阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡的、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第2791号
申请执行人刘倩倩，女，1984年11月16日出生，回族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人杨宜师，男，1980年6月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年9月5日作出的（2016）鲁1502民初5362号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨宜师至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨宜师名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨宜师名下的银行存款31000元至聊城市东昌府区人民法院（账号：9150115022742050003730，开户行：聊城农商银行铁塔支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 利
二〇一七年十月九日
书记员 于其国
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00162号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人谭某某。2014年6月23日因涉嫌开设赌场罪被秭归县公安局刑事拘留，2014年7月7日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行，2014年8月1日被秭归县公安局取保候审。
辩护人张光龙，湖北林华安律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人谭某某犯开设赌场罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人张光龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日，被告人谭某某在出租屋内设置一台火凤凰牌十座捕鱼机和一台无牌八座捕鱼机，可同时供18人进行赌博活动，并雇请熊某某等人负责为参赌人员上分、充值等日常工作。截止2014年5月7日，被告人谭某某利用赌博机开设赌场违法所得累计19万余元。2014年6月30日，经秭归县公安局治安管理大队认定，涉案的两台捕鱼机均具有退币、扣分、加分、选定赔率、以小博大等赌博功能。2014年6月23日，被告人谭某某经民警通知主动到秭归县公安局，如实供述了犯罪事实。
同时查明，本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人谭某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，秭归县社区矫正工作管理局调查后认为，被告人谭某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人谭某某在庭审过程中无异议，并有被告人谭某某的供述，证人熊某某、黄某某、杜某某、杨某某、向某甲、屈某甲、向某乙、屈某乙的证言，秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》，侦查人员出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》，秭归县公安局《行政处罚决定书》，被告人谭某某记帐明细，被告人谭某某及证人的户籍信息材料、《电子游戏设施设备认定意见书》，现场勘验检查笔录、示意图及照片等证据证实，并经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人谭某某利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某经通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。考虑到被告人谭某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。被告人谭某某违法所得19万元，依法予以追缴。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4万元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭某某违法所得19万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 王光玉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 芳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1585号
被执行人：钟荣，女，1988年10月12日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。
本院在执行钟荣罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，查明被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。现被执行人尚欠案款3000元、执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十九日
书记员 干 波
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初365号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李阿根，男，1954年10月17日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，无业，住浙江省象山县。1973年5月20日因犯惯窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七年；1980年8月19日因犯惯窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七年；1988年1月31日因犯惯窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；1992年因犯诈骗罪被浙江省金华市人民法院判处有期徒刑二年；1998年5月13日因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2000年5月10日因盗窃被决定劳动教养二年；2002年6月19日因盗窃被决定劳动教养一年九个月；2004年5月14日因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2005年9月30日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2006年1月23日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2007年4月26日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2008年11月26日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年1月12日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年10月20日刑满释放；2011年2月14日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2011年2月27日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年7月13日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2011年12月29日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年9月28日刑满释放；2013年7月12日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月8日刑满释放；2014年9月25日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2014年12月10日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月7日刑满释放；2015年8月13日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月11日刑满释放；2016年1月15日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月16日刑满释放；2016年10月21日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]315号起诉书指控被告人李阿根犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员沈真真、被告人李阿根到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年5月1日中午，被告人李阿根至象山县石浦镇荔港菜场蔬菜区的由章素菊经营的33号摊位处，趁无人之际，窃得章某放在该摊位处的抽屉内的人民币600元。
2017年5月4日下午，被告人李阿根至象山县石浦镇荔港菜场附近的由葛某经营的水果店内，趁人不备之际，窃得葛某放在该店内的收银台抽屉内的人民币2000元。后葛某在石浦镇三元弄处抓获被告人李阿根，被告人李阿根即将1800元人民币退还给葛某，葛某遂将被告人李阿根放行。
2017年5月4日晚上，被告人李阿根至象山县石浦镇金山路太平洋广场的由周某经营的太平洋鞋店内，趁人不备之际，欲实施盗窃时被周某发现并当场抓获。
被告人李阿根到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人李阿根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、葛某、周某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、监控视频、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李阿根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李阿根因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人李阿根到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人李阿根尚未退赔的部分违法所得，依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李阿根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李阿根的违法所得人民币800元，予以继续追缴并责令退赔给被害人章素菊、葛婷婷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年七月十三日
代书记员 翁碧琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终307号
上诉人（一审起诉人）:赵金，男，汉族，1952年5月2日生，住北京市海淀区。
上诉人赵金因民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初851号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，纠纷的双方只有一个担保人河南新光大投资担保有限公司涉嫌犯罪，借款人及另一连带责任担保人河南省中小企业发展服务中心并没有涉嫌犯罪，并且本纠纷并没有涉嫌犯罪，请求撤销原裁定，依法受理案件。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故本案债权人可以选择单独起诉债务人或者任一担保人，本案中被告河南省中小企业发展服务中心没有涉嫌犯罪，且引起本纠纷的事实是否同于河南新光大投资担保有限公司犯罪事实不能确定，本案符合民事案件的受理条件。原审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人上诉理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初851号民事裁定。
本案由郑州市管城回族区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年四月一日
书记员 王 莹
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初1149号
原告：焦宗权，男，1957年8月22日生，汉族，户籍地：四川省泸县。
被告：杨相友，男，1964年9月29日生，汉族，住四川省盐边县。
被告：起成美，女，1968年4月4日生，彝族，住四川省盐边县。
本院在审理原告焦宗权与被告杨相友、起成美劳务合同纠纷一案中，原告焦宗权于2017年10月19日向本院书面申请撤回对被告杨相友、起成美的诉讼。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦宗权撤回起诉。
案件受理费275元，由原告焦宗权负担。
审判员 贺 飚
二〇一七年十月十九日
书记员 付绍雪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2720号
上诉人（原审被告）：李成彩，女，1980年8月7日生，汉族，张家港市人，住苏州市张家港市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼，统一社会信用代码：91320582735728350Q。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞月军，该公司员工。
原审原告：徐火金，男，1952年5月15日生，汉族，溧阳市人，户籍所在地溧阳市，现住溧阳市。
上诉人李成彩因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司(以下简称保险公司)、原审原告徐火金机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李成彩上诉请求：撤销原判，查明事实，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在被上诉人处投保了神行车保机动车综合险（2009版），其中机动车第三者责任保险条款第十四条规定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”保险公司没有采取合理的方式提示上诉人注意该条款，更没有向上诉人给予说明，直到一审判决上诉人承担医药费后，上诉人认真阅读了保险合同中字体加粗部分，未发现该条款，最后在阅读其他内容时才发现该条款。由于该条款为保险公司提供的格式条款，根据我国《合同法》第三十九条第一款、《保险法》第十七条第二款、《合同法司法解释二》第六条、《保险法司法解释二》第十一条第一款、第二款的规定，保险公司在签订合同时应当对有争议条款负有解释和说明的义务，以及对免责条款的解释和说明义务。但现在保险公司没有证据证明其在开展保险销售业务过程中，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示，并对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。所以，根据《保险法》第十九条、《合同法》第四十条、《合同法司法解释二》第十条的规定，保险公司违反了相关法律规定，故机动车第三者责任保险条款第十四条无效，被上诉人应当对交通事故产生的医疗费承担全部赔偿责任。
保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐火金辩称，对一审判决没有意见，只要拿到医药费就好。
徐火金向一审法院起诉请求：李成彩、保险公司先行赔偿医疗费用41647.8元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年4月10日10时10分，李成彩驾驶苏Ｅ×××××小型客车，在溧阳市燕河路阳光硅谷小区门口处进入燕河路时，与徐火金驾驶沿燕河路由西向东行驶的电动自行车发生碰撞事故，造成徐火金受伤，两车损坏。2017年4月10日溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定李成彩负事故的全部责任，徐火金无责任。徐火金受伤后在溧阳市中医医院住院治疗，花费前期医疗费61647.8元。苏Ｅ×××××小型客车属李成彩所有，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，并投保不计免赔），保险期限自2016年6月22日起至2017年6月21日止。本案事故发生在保险期限内。事故发生后李成彩共向徐火金支付10000元，保险公司在交强险限额内支付10000元。
一审法院认为，徐火金的前期医疗费61647.8元，应扣除10%的医保外用药6165元，由李成彩承担。其余医疗费55482.8元，扣除保险公司在交强险限额内赔偿的10000元，保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿45482.8元。李成彩已经支付的10000元在本案中扣减后予以返还。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：保险公司在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险限额内赔偿徐火金医药费损失计45482.8元（其中支付给徐火金41647.8元，支付给李成彩3835元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元（已减半收取），由李成彩负担320元，保险公司负担101元。
二审中，李成彩向本院提交了其就涉案车辆投保时保险公司向其交付的《机动车第三者责任保险条款》，该合同中第十四条内容为“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”该条款为普通字体，而合同中其他条款特别是部分免责条款有多处字体予以了加粗，保险公司也未能举证向李成彩对该条作出了相应的提示或说明。对一审查明的其他事实，本院依法予以认定。
本院认为，涉案保险合同《机动车第三者责任保险条款》的第十四条，根据其内容，为“医保外费用不赔”条款，性质上为免责条款。常州地区根据测算得出的10%的医保外费用予以扣除、保险公司不予赔偿的前提，必须为该条款成立并生效。根据二审查明的事实，保险公司提供的格式合同中该条未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，也未能提供证据证明以其他合理方式提请投保人注意该条款，故该条款对投保人不生效，保险公司应当在保险范围内赔偿第三者的医药费。综上所述，上诉人的上诉请求于法有据，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2017）苏0481民初4827号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内支付医疗费共计51647.8元（其中支付给徐火金41647.8元，支付给李成彩10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费421元，由李成彩负担200元，中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担221元；二审案件受理费842元，由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年十月二十日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初119号
原告荥经县农村信用合作联社，住所地：荥经县严道镇荥兴路西一段**号。
法定代表人韩先祥，该信用联社理事长。
委托代理人（特别授权）宋属斌，四川思朗律师事务所律师。
被告四川天力机械集团有限责任公司，住所地：雅安市雨城区西门南路20号。
法定代表人张万清。
本院在审理原告荥经县农村信用合作联社与被告四川天力机械集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，因原告荥经县农村信用合作联社与被告四川天力机械集团有限责任公司达成和解协议，原告于2017年3月20日向本院提出书面申请，请求撤回对被告四川天力机械集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荥经县农村信用合作联社撤回对被告四川天力机械集团有限责任公司的起诉。
案件受理费11924.00元（原告已预交），减半收取5962.00元，由原告荥经县农村信用合作联社承担。
审 判 长 张 建
审 判 员 何 涛
人民陪审员 石华祥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹嫚丽
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3056号
原告：乔应贵，男，1956年12月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周渊，四川元海律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1989年7月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：吴菊梅，女，1992年11月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。
负责人：何伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：余艳，四川盛豪律师事务所律师。
原告乔应贵诉被告杨涛、吴菊梅、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告乔应贵的委托诉讼代理人周渊、被告杨涛、被告吴菊梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称：人寿财险公司）的委托诉讼代理人余艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨涛、吴菊梅赔偿乔应贵下列损失费用：残疾赔偿金181344元、被扶养人生活费11018.67元、医疗费132799.98元、住院伙食补助费3920元、护理费13960元、营养费3920元、误工费14591.67元、交通费5000元、精神抚慰金15000元、鉴定费1300元、车辆施救费300元，共计381355.32元；2.上述赔偿费由人寿财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并直接向原告支付赔偿款。
三被告在庭审中对原告主张以下的事实和请求予以确认：2016年11月11日7时许，杨涛驾驶鄂E××××7号小型普通客车（登记车主为吴菊梅）在彭州市天彭镇星光村与驾驶电动三轮车从人行横道上过路口的乔应贵相撞，致乔应贵受伤。乔应贵当天被送往彭州市人民医院住院治疗，于2016年11月14日出院，又于从彭州市人民医院出院当日入四川大学华西医院住院治疗，于2017年2月16日出院。共计支出医疗费用169549.82元，住院期间人寿财险公司为乔应贵垫付医疗费10000元，吴菊梅垫付医疗费36852.84元，其余由乔应贵自行垫付。此次事故经彭州交警队《道路交通事故认定书》认定，杨涛承担本次事故的全部责任。乔应贵伤愈后，其伤情经鉴定为一处八级、二处十级伤残,支出鉴定费1300元。鄂E××××7号小型普通客车在人寿财险公司投保了交强险和第三者责任保险1000000元（含不计免赔）且本事故发生在保险有效期间，人寿财险公司应按保险合同的约定在交强险和第三者责任保险承保限额范围内承担赔偿责任。
对上述事实因原、被告均无异议且与本院查明相符，本院予以确认。庭审中，原、被告达成医疗费按20%的比例扣除自费药项目的协议，上述协议属当事人自行处分其民事权利行为，本院亦予以确认。
原、被告双方对以下问题存在争议：1.乔应贵所主张的务工事实是否成立；2.乔应贵所主张残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算。针对争议焦点1，乔应贵向本院提交了其务工单位的证明、工资表、成都市企业退（离）休人员养老保险信息、保险卡，以上证据形成完整证据锁链，能够证明原告事故发生前在彭州市贝利特家具有限公司务工的事实，故本院对原告的务工事实予以确认。针对争议焦点2，根据原告的务工事实，原告收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。另，吴菊梅虽为事故车辆的登记车主，但吴菊梅与杨涛系夫妻关系，车辆属家庭共有财产，故对原告请求杨涛、吴菊梅承担连带责任的诉请，本院予以支持。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2016年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告主张的医疗费132799.98元有发票予以证明，本院予以支持；2.原告主张的住院伙食补助费3920元，根据原告住院治疗95天（扣除在彭州市人民医院ICU住院3天），本院确认为2850元（30元×95天）；3.原告主张的营养费3920元，根据原告病情及医嘱意见，本院确认营养费为2850元（30元×95天），过高部分，本院不予支持；4.原告主张的护理费13960元，根据原告住院治疗95天（扣除ICU病房3天）及原告提交的护理费发票，本院确认护理费应为20960元（120元×95天＋9450元＋110元），原告主张未超出法律规定，本院予以支持；5.原告主张的误工费14591.67元，根据原告提供的其务工收入为每月2125元的证明，误工期限根据原告的病情计算至评残前一天共计206天，误工费确认为14591.67元（2125元÷30天×206天），原告主张符合法律规定，本院予以支持；6.原告主张的交通费5000元，原告住院过程中必然会产生一定的交通费用，但对原告主张的因本次事故导致其儿子产生的机票费用，本院不予支持，本院酌情认定交通费为800元；7.原告主张的鉴定费1300元有正式发票予以证明，本院予以支持；8.原告主张的残疾赔偿金181344元，适用城镇标准计算，原告主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费，因原告母亲王秀英现已领取养老保险，具有生活来源，故本院对原告主张的被扶养人生活费不予支持；9.原告主张的精神抚慰金15000元，本次事故造成原告一处八级、二处十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院认为原告该主张适当，予以支持；10.原告主张的施救费300元非正式发票，本院不予支持。
本次事故共造成原告损失为：医疗费169549.82元、住院伙食补助费2850元、营养费2850元、护理费13960元、交通费800元、误工费14591.67元、残疾赔偿金181344元、精神抚慰金15000元、鉴定费1300元，共计402245.49元。其中自费药33909.96元、鉴定费1300元，共计35209.96元，由杨涛承担。其余损失367035.53元，由人寿财险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿110000元，超过交强险部分247035.53元，由人寿财险公司在商业三者险范围内承担。综上，人寿财险公司共计赔偿367035.53元，二被告垫付款及应付款品迭后，人寿财险公司应支付乔应贵赔偿款355392.65元（367035.53元﹣10000元﹣1642.88元），支付吴菊梅垫付款1642.88元（36852.84元﹣35209.96元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效起十日内给付乔应贵赔偿款355392.65元，支付吴菊梅垫付款1642.88元；
二、驳回乔应贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由吴菊梅负担。（此款乔应贵已垫付，吴菊梅应负担部分在中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司应支付其垫付款中扣除后一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一七年十一月十六日
书记员 王沈映
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第353号
原告中国农业银行股份有限公司××支行，住所地建德
市××街道××�××号。
诉讼代表人刘某某。
委托代理人周某某、王某某。
被告陈某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行（以下简称农
业××）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2010年4月13日
立案受理后，依法组成合议庭于2010年10月11日公开开庭进行
了审理。原告农业××的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，
被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告农业××诉称，2008年11月10日，被告向我行申请
办理贷记卡，信用额度为10000元。被告办卡后，在商户进行
了刷卡消费，截止2009年12月20日，透支本息及滞纳金等费用
合计人民币12832.95元（其中本金9999元、利息1882.14元、
滞纳金598.34元、超限费353.47元）。经多次�讨未果，故诉
至法院，请求判令：1、被告陈某归还信用卡欠款本金某民币9
999元，并支付利息1882.14元、滞纳金598.34元、超限费353.
47元，计人民币2833.95元（该款计算至2009年12月20日，200
9年12月21日起至款清时止的利息等费用按照贷记卡领用合约之约定另行计某）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告农业××为证明其主张成立，向本院提供以下证据
材料：
1、金穗贷记卡申请表复印件及领用合约一份，用以证明
被告于2008年11月10日向原告申请办理贷记卡和原告收取利息
及其他费用的依据。
2、加盖中国农业××股份有限公司浙江省分行营业部信
用卡中心公章的催收账户基本资料、催收账户催收历史记录、
催收账户交易历史记录复印件一组，用以证明原告向被告催款
的事实。
被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定
期限未作书面答辩，亦未向本院提供证据材料，应视为其对本
案事实及证据所享有的抗辩权、质证权的放弃。原告农业××
提供的上述证据材料证据形式及来源合法，内容确定清晰，能
够互相印证，可以证明原告主张的事实，故本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院对本
案的事实认定如原告所述。
本院认为，被告陈某向原告农业××申请贷记卡并签订
领用合约，双方借款合同关系成立。被告陈某在领取贷记卡后
多次刷卡消费，嗣后仅归还了部分借款，至今尚欠原告农业×
×借款本金9999元及相应利息、滞纳金、超限费的事实已经本
院�定。被告陈某未及时归还借款本息，是引起本案纠纷的责
任方，应按照双方约定承担归还借款本金、支付利息、滞纳金
及超限费等违约责任。原告要求被告归还所欠借款本息及滞纳金等费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告
陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行
股份有限公司××支行借款本金某民币9999元，并支付利息18
82.14元、滞纳金598.34元、超限费353.47元，计人民币2833.
95元【该款计算至2009年12月20日，2009年12月21日起至款清
时止的利息等费用按照贷记卡（个人卡）领用合约之约定另行
计某】。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费121元，公告费650元，合计人民币771元
，由被告陈某负担。当事人在本判决书生效后15日内到本院办
理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法
强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12
1元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤�上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 余 燕
人民陪审员 郑立英
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 刘爱萍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7173号
上诉人（原审原告）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有�公司兴安路店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028。
主要负责人：贾征，总经理。
上诉人简晓祥因与被上诉人天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司兴安路店买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
简晓祥上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人1,000元、退货款19.80元，共计1,019.80元；2．本案诉讼费由被上诉人负担；3.对相关责任人追责。事实和理由：被上诉人违反《有机产品认证管理办法》、《农产品包装盒标识管理办法》第七条、第九条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条等规定，上述法律及规定对保质期的标识有强制性标准，被上诉人没有依照该标准进行标识，应当承担相应责任。安全标准与质量问题不是同一含义，涉案商品不符合相关标准。依据国家相关规定要求，有机产品要有标识，有机产品必须包装且有生产日期和保质期，采摘日期属于生产日期而不是包装日期，被上诉人的行为侵犯了消费者知情权，应予赔偿。
天津华润超级市场有限公司提交书面答辩意见称，认可一审判决，请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：涉案商品为农产品，其标准应遵循《中华人民共和国农产品质量安全法》，而非食品安全方面的法律规定。针对涉案商品，国家并无明确的食品安全标准。辨别涉案商品是否过期，属于一般常识，是否标注保质期，对于上诉人挑选购买并不造成影响和误导。
天津华润超级市场有限公司兴安路店提交书面答辩意见称，认可一审判决，请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：涉案商品为农产品，其标准应遵循《中华人民共和国农产品质量安全法》，而非食品安全方面的法律规定。针对涉案商品，国家并无明确的食品安全标准。辨别涉案商品是否过期，属于一般常识，是否标注保质期，对于上诉人挑选购买并不造成影响和误导。
简晓祥向一审法院起诉请求：1．判令天津华润超级市场有限公司兴安路店与天津华润超级市场有限公司支付简晓祥赔偿金1,000元，退还货款19.80元，共计1,019.80元；2．本案诉讼费由天津华润超级市场有限公司兴安路店与天津华润超级市场有限公司负担。
一审法院认定事实：2016年10月4日，简晓祥在天津华润超级市场有限公司兴安路店购买了“有机长茄子”1盒，该商品外包装贴附的白色标签载明：品名为有机长茄子，价格为19.80元，该产品外包装标注了包装日期为2016年10月3日，保存条件为常温储存、建议冷藏，食用方法为加工后食用，规格为1＊1，单位为盒，单价19.80元/PCS，数量为1，原产地为北京市，经销商为北京湖西岛有机农业发展有限公司，地址为北京市昌平区百善镇狮子营村村东临349。商品外包装上贴有有机蔬菜标志。同时，简晓祥亦提供了购买上述商品的购买凭证。
一审法院认为，简晓祥出具的购物机打结账小票，记载了天津华润超级市场有限公司兴安路店名称、购物时间、地点、商品名称、价格等内容与简晓祥的陈述一致，且有简晓祥当庭出示的该商品实物相印证，故一审法院对简晓祥主张的事实予以认定，并认定简晓祥与天津华润超级市场有限公司兴安路店之间就案涉商品存在买卖关系。天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司兴安路店虽否认与简晓祥存在买卖�系，但并未举证，一审法院对该意见不予采纳。简晓祥提供的证据可以证实本案涉诉有机蔬菜为天津华润超级市场有限公司兴安路店售出。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。虽然简晓祥购买的有机蔬菜包装上未标注保质期，有违食品安全法关于标注事项的规定。但简晓祥购买的涉诉蔬菜属农产品类，具有其本身的特殊性，按照日常生活经验，对于是否超过保质期，从购买人的感官即可判断是否腐败变质，故天津华润超级市场有限公司兴安路店未�注保质期的行为，不会对简晓祥造成误导。在简晓祥未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注保质期而主张天津华润超级市场有限公司兴安路店出售的有机蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，要求赔偿并退还货款的请求，依据不足，亦不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回简晓祥的诉讼请求。案件受理费50元，由简晓祥负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了2017年9月19日在天津华润超级市场有限公司兴安路店购买贴有保质期标识的有机胡萝卜照片，以证明被上诉人已意识到先前违法。对当事人有争议的事实，本院认定如下：上�人提交的照片与本案不具备关联性，本院对该证据不予采信。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉有机蔬菜属易腐烂食品，消费者可判断其新鲜程度，上诉人虽提出所购买的有机蔬菜未标识保质期，但仅此并不能证明上诉人因此受到误导。此外，上诉人亦无其他证据证明食品存在安全问题。上诉人以天津华润超级市场有限公司兴安路店未标识涉案蔬菜保质期为由，要求赔偿的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人简晓祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简晓祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成�议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终1022号
上诉人（原审被告）：监利县第二人民医院，住所地监利县朱河镇芦陵大道*号。
法定代表人：杨鉴，该院院长。
委托诉讼代理人：何代洲，该院副院长。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付东海，男，1943年2月15日出生，汉族，住监利县。
被上诉人（原审原告）：彭伏桂，女，1952年6月15日出生，汉族，住监利县。
被上诉人（原审原告）：杜灿，男，1992年7月15日出生，汉族，住监利县。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师。
上诉人监利县�二人民医院因与被上诉人付东海、彭伏桂、杜灿医疗服务合同纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院(2017)鄂1023民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决对监利县第二人民医院在本案医疗服务中违约的基本事实认定不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销监利县人民法院(2017)鄂1023民初780号民事判决；
二、本案发回监利县人民法院重审。
上诉人监利县第二人民医院预交的二审案件受理费3688元予以退回。
审判长 郭元亮
审判员 陈时中
审判员 李 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邱 爽
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1203刑初98号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人吕甲，男，出生于莱芜市，汉族，初中文化，住莱芜市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月21日、2017年9月18日被取保候审，2017年10月10日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2017）102号起诉书指控被告人吕甲犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莱芜市钢城区人民检察院指派检察员郑芳出庭支持公诉，被告人吕甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日15时50分许，被告人吕甲驾驶鲁SBM1**号面包车沿莱钢大道由南向北行驶，行至莱钢大型厂东门附近时，撞至前方尚某停放的鲁S11x**号（鲁S38**挂）半挂车尾部，造成被告人吕甲受伤，两车受损。经鉴定被告人吕甲负该事故的全部责任。经鉴定，被告人吕甲血液中检出乙醇，含量为214.4mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、诊断证明书等书证；证人尚某的证言；物证检验鉴定报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发时的血液乙醇含量已达214.4mg/100ml，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条规定，判决如下：
被告人吕甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元整（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年12月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳
二〇一七年十月十三日
书记员 房莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初147号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23-3号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：房浩岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
被告：尹雪飞，男，1978年11月26日出生，蒙古族，住辽宁省北票市，公民身份号码：×××。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告尹雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年一月二十四日
书记员孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初147号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23-3号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：房浩岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。被告：尹雪飞，男，1978年11月26日出生，蒙古族，住辽宁省北票市，公民身份号码：×××。原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告尹雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年一月二十四日书记员孙蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初574号
原告赵剑明，男，1971年11月22日出生，汉族，居民，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被告刘锦伟，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。
原告赵剑明诉被告刘锦伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵剑明及其委托代理人李新林到庭参加诉讼，被告刘锦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵剑明诉称，原告与被告是朋友关系。被告以做生意资金不足为由，从2010年至2012年间多次向原告借款，借款金额超过了1000000元。原告为确保其债权的实现，2012年9月5日，原、被告双方签订了一份《民间借款抵押合同》，以书面的形式确认双方的借贷事实，约定了借款期限三年，并按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息，按月结息，到期一次性还清本息等内容。同时，双方还约定了以权属被告所有的房地产为借款作抵押，抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用等。被告在抵押合同上签字及捺模。借款到期后，被告无依约偿还借款本息，原告多次追讨，但无果。因此，根据《中华人民共和共合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告清偿借款本金1000000元及利息（从2012年8月1日起按年利率24%计付至还清之日止）给原告；2、判令原告对被告用于借款抵押的房地产在处置时在上述第一项诉求的款项范围内享有优先受偿权；3、本案受理费由被告承担。
被告刘锦伟无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告赵剑明与被告刘锦伟是朋友关系。2009年始，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，最后一次借款时间是2012年5月7日，期间被告时借时还，但不足以清偿全部借款。每次借款时，原告均通过银行汇款或转账的方式将款项支付给被告，但双方并无对每笔借款进行立据。2012年9月5日，原、被告双方对此前发生的借款进行对账结算，被告确认尚欠原告借款1000000元。为此，原告作为贷款人（抵押权人）、被告作为借款人（抵押人），双方于当天签订了一份《民间借款抵押合同》，约定：1、借款金额为1000000元；2、借款期限为36个月，自2012年8月1日起至2015年7月31日止；3、借款利率：借款期限内的借款利息按中国人民银行年贷款利息的4倍计算，按月结息，利息支付日为每月1日，借款到期时一次性还清本息；4、为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其拥有所有权并有权处分的合法房产，建筑面积238.56平方米，使用权面积149.6平方米以及相应的土地使用权抵押给贷款人，作为借款人归还借款的担保；5、抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人为实现债权的所有费用。此外，合同还约定了其他内容，被告在合同上作借款人及抵押人签名、捺模。在签订《民间借款抵押合同》前，原、被告双方于2012年8月2日到新兴县房产管理局为合同约定的抵押事项办理了抵押登记手续。合同约定的借款期限届满后，被告无依约偿还借款给原告，对借款期限内的利息，被告亦无依约支付。原告经追讨无果后，遂于2016年4月28日诉至本院，并提出前述请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、《民间借款抵押合同》、银行转账凭证、房地产权证、房地产他项权证、国有土地使用证以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告自2009年开始多次向原告借款，期间时借时还，但未能还清全部借款，截至2012年9月5日止尚欠原告借款1000000元，有原告提供被告签名、捺模的《民间借款抵押合同》及银行转账凭证证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据原、被告双方在合同中的约定，涉案借款约定期限自2012年8月1日至2015年7月31日，现借款期限届满，被告未依约向原告履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金1000000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方在合同中约定借款期限内按中国人民银行年贷款利率的四倍计付，则被告需支付给原告的利息应按合同约定从2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清之日止，但应以不超过年利率24%为限，即若年利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算已超过24%，则利息按年利率24%计至付清借款之日止；若年利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算尚未达到24%，则利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清借款之日止。对于原告请求对本案借款抵押物在处置时享有优先受偿权的问题，被告自愿以权属其所有的房地产为借款作抵押，并到相关部门办理了抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，现原告在被告未还清借款的情况下，请求在处置抵押物时享有优先受偿权，符合原、被告双方在合同中的约定及法律的有关规定，本院予以支持。被告刘锦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款及第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘锦伟应于本判决发生法律效力之日起二十日内清偿借款本金1000000元及利息（从2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清之日止，但四倍利率标准以不超过年利率24%为限，即若年利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算已超过24%，则利息按年利率24%计付；若年利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算尚未达到24%，则利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告赵剑明。
二、原告赵剑明对被告刘锦伟用于抵押担保的房地产于处置时在上述第一判项的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告刘锦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 黄健中
二〇一六年九月二日
书 记 员 梁燕霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执506号
申请执行人王海斌，男，汉族，1974年8月30日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人：董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被执行人哈日呼，男，蒙古族，1983年11月9日出生，住内蒙古赤峰市。
被执行人文明，女，蒙古族，1986年5月4日出生，住内蒙古赤峰市。
被执行人希日布仁琴，男，蒙古族，1981年11月10日出生，住内蒙古赤峰市。
被执行人娜日苏，女，蒙古族，1978年3月14日出生，住内蒙古赤峰市。
被执行人苏智勇，男，蒙古族，1981年9月24日出生，住内蒙古赤峰市。
被执行人内蒙古凌峰财富网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：苏智勇，系该公司经理。
原告王海斌与被告哈日呼、文明、希日布仁琴、娜日苏、苏智勇、内蒙古凌峰财富网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）黑0691民初1414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海斌于2018年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因大庆市萨尔图区人民法院有多起同类同一被执行人案件，本案申请执行人提出书面申请，要求将案件指定大庆市萨尔图区人民法院合并执行。大庆市中级人民法院经审查后，于2018年5月16日作出（2018）黑06执监254号执行裁定书，裁定将大庆高新技术产业开发区人民法院(2017)黑0691民初1414号民事判决一案由大庆市萨尔图区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)黑0691民初1414号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武保国
审判员 李泽军
审判员 王文群
二〇一八年六月一日
书记员 宋泳希
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初247号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张橡彬，曾用名张相彬，男，生于1986年1月18日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：禹州市，现住禹州市。因犯信用卡诈骗罪，2015年7月28日被登封市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，2015年10月10日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，2016年12月13日被禹州市公安局刑事拘留，2017年1月18日经禹州市人民检察院批准，2017年1月19日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人张橡彬犯诈骗罪，2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人张橡彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年底至2016年8月，被告人张橡彬以能帮押某1的姐姐押某2调动工作为由，先后多次骗取押某1共计人民币40000余元。
2016年3、4月份，被告人张橡彬以能帮助柴某调动工作为由，先后多次骗取柴某共计人民币29000元。
2016年9月，被告人张橡彬以能帮彭某买二手车为由，骗取彭某人民币5000元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人张橡彬诈骗公民财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张橡彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张橡彬被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人张橡彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2015年底至2016年8月，被告人张橡彬以能帮押某1的姐姐押某2调动工作为由，先后多次骗取押某1共计人民币40000元。
2016年3、4月份，被告人张橡彬以能帮助柴某调动工作为由，先后多次骗取柴某共计人民币29000元。
2016年9月，被告人张橡彬以能帮彭某买二手车为由，骗取彭某人民币5000元。
上述事实，被告人张橡彬在庭审中供认不讳，并与户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、接受证据材料清单、微信转账截图、银行交易记录、登封市人民法院刑事判决书、释放证明，被害人押某1、柴某、彭某陈述，证人押某2、梁某、冯某证言，被告人供述等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张橡彬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张橡彬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张橡彬犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张橡彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币20000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2021年10月12日止）
二、责令被告人张橡彬退赔被害人押某1人民币40000元，退赔被害人柴琳人民币29000元，退赔被害人彭心愿人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一七年五月十八日
书 记 员 葛丽娟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1600号
原告:林华，女，1970年7月13日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
被告:王晖，男，1975年11月15日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
被告：杨雪姬，女，1976年11月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林华与被告王晖、杨雪姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林华，被告王晖到庭参加诉讼，被告杨雪姬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林华向本院提出诉讼请求：依法判令王晖、杨雪姬共同偿还借款本金50000元并按年利率6%支付从2017年5月3日起至还款之日止的利息。事实与理由：其与王晖的姐姐系朋友，王晖以缺资为由,于2015年向其借款100000元，嗣后，王晖的姐姐替他偿还了50000元，尚欠50000元。2016年6月1日王晖补签了一张50000元的借条为凭。现经其多次催讨未果。借款发生在王晖与杨雪姬夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，杨雪姬应共同承担偿还责任。
王晖辩称，借款情况属实，现其没有能力偿还，要求分期偿还。
杨雪姬未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年王晖向林华借款100000元，嗣后，王晖的姐姐替他偿还了50000元，尚欠50000元，2016年6月1日王晖补签了一张50000元的借条为凭。王晖与杨雪姬于2001年6月1日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。王晖因缺乏资金向林华借款，系双方真实意思表示。林华依约定履行了出借款项义务，王晖在取得借款后，未能偿还,已构成违约。因诉争债务发生在王晖、杨雪姬夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。林华主张王晖、杨雪姬共同偿还借款本金50000元及按年利率6%支付从2017年5月3日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。王晖、杨雪姬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
王晖、杨雪姬应于本判决生效之日起10日内共同偿还林华借款本金50000元，并按年利率6%支付从2017年5月3日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由王晖、杨雪姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 郑进仓
二〇一七年六月十五日
法官助理 刘巧素
书 记 员 李曾楠
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1600号原告:林华，女，1970年7月13日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。被告:王晖，男，1975年11月15日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。被告：杨雪姬，女，1976年11月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告林华与被告王晖、杨雪姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林华，被告王晖到庭参加诉讼，被告杨雪姬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林华向本院提出诉讼请求：依法判令王晖、杨雪姬共同偿还借款本金50000元并按年利率6%支付从2017年5月3日起至还款之日止的利息。事实与理由：其与王晖的姐姐系朋友，王晖以缺资为由,于2015年向其借款100000元，嗣后，王晖的姐姐替他偿还了50000元，尚欠50000元。2016年6月1日王晖补签了一张50000元的借条为凭。现经其多次催讨未果。借款发生在王晖与杨雪姬夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，杨雪姬应共同承担偿还责任。王晖辩称，借款情况属实，现其没有能力偿还，要求分期偿还。杨雪姬未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年王晖向林华借款100000元，嗣后，王晖的姐姐替他偿还了50000元，尚欠50000元，2016年6月1日王晖补签了一张50000元的借条为凭。王晖与杨雪姬于2001年6月1日登记结婚。上述事实，有借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。王晖因缺乏资金向林华借款，系双方真实意思表示。林华依约定履行了出借款项义务，王晖在取得借款后，未能偿还,已构成违约。因诉争债务发生在王晖、杨雪姬夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。林华主张王晖、杨雪姬共同偿还借款本金50000元及按年利率6%支付从2017年5月3日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。王晖、杨雪姬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：王晖、杨雪姬应于本判决生效之日起10日内共同偿还林华借款本金50000元，并按年利率6%支付从2017年5月3日至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由王晖、杨雪姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 郑进仓二〇一七年六月十五日法官助理 刘巧素书 记 员 李曾楠一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1705号
申请执行人汤九香。
被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。
法定代表人周正兴。
申请执行人汤九香与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第325号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款14738.68元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，依法终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1705号申请执行人汤九香。被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。法定代表人周正兴。申请执行人汤九香与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第325号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款14738.68元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，依法终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十八日书 记 员 彭小兰
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执2712号
被拘留人:游奕林公民身份号码:
本院在执行陈丽萍与游奕林（2017）浙1021执2712号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对游奕林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1001号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（原商河县农村信用合作联社岳桥信用社），住所地商河县。
代表人：党现超，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：李明超，男，1987年5月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李连阳，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：杨其刚，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（以下简称岳桥支行）与被告李明超、李连阳、杨其刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告李明超、杨其刚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告岳桥支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告李明超、李连阳、杨其刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明超偿还借款本金12万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告李连阳、杨其刚承担连带责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告李明超在原告处借款12万元，到期日为2015年4月29日，约定月利率为8.91667‰，逾期月利率13.375005‰，并由被告李连阳、杨其刚担保。借款到期后，各被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告李明超、李连阳、杨其刚在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2015年3月30日，原告岳桥支行与被告李明超签订个人借款合同一份，约定：自2015年3月30日至2018年3月24日期间内，被告李明超可向原告借款12万元，借款用途为经营阀门、管件，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李明超未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告岳桥支行又与被告李连阳、杨其刚签订最高额保证合同一份，约定：自2015年3月30日起至2018年3月24日止,被告李连阳、杨其刚对被告李明超在原告处借款最高额18万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年3月30日向被告李明超发放了贷款12万元，并约定月利率为8.91667‰，借款到期日为2015年4月29日。借款到期后，被告李明超未向原告偿付借款本息，被告李连阳、杨其刚也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥支行与被告李明超签订的个人借款合同及与被告李连阳、杨其刚签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李明超发放了贷款12万元，履行了合同约定的义务，但被告李明超在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告李连阳、杨其刚为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告李明超到期未偿还原告借款本息时，被告李连阳、杨其刚也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告李明超所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明超于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行借款本金12万元及利息（以本金12万元为基数，自2015年3月30日始，至2015年4月29日止，按月利率8.91667‰计算；自2015年4月30日始，至付清借款之日止，按月利率13.375005‰计算）；
二、被告李连阳、杨其刚对被告李明超应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李连阳、杨其刚承担保证责任后，有权向被告李明超追偿。
案件受理费2700元，由被告李明超、李连阳、杨其刚负担；公告费600元，由被告李明超、杨其刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郭 晶
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第799号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×1，男，1990年9月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月6日被羁押，同年3月20日被取保候审，2014年10月14日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）792号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年12月9日零时许，在本区拱辰街道隆曦园楼C区4单元404龙仙宫员工宿舍内，被告人张×1因琐事与蔡×发生争执，在争执过程中张×1将热水瓶扔向蔡×，造成被害人卢×、时×及蔡×受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，卢×身体所受损伤程度鉴定属轻伤二级；时×、蔡×身体损伤程度鉴定属轻微伤。被告人张×1于2014年10月14日到公安机关投案。
公诉机关针对上述指控向本院提供了相关证据材料，认为被告人张×1的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张×1进行惩处。
被告人张×1对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年12月9日零时许，在本区拱辰街道隆曦园楼C区4单元404龙仙宫员工宿舍内，被告人张×1因琐事与同事蔡×发生争执，在争执过程中张×1将热水瓶扔向蔡×，造成同事另查明卢×、时×及蔡×受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，卢×身体所受损伤程度鉴定属轻伤二级；时×、蔡×身体损伤程度鉴定属轻微伤。被告人张×1于2014年10月14日到公安机关投案。
另查明，本案审理中，被告人张×1赔偿了卢×、时×经济损失并得到卢×、时×谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人张×1供述，被害人卢×、时×、蔡×陈述，证人姚×、张×2、杨×证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，报案记录，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×1有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 谢跃进
人民陪审员 陈永慧
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 盼