新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3717号
原告：徐旭，女，汉族，1984年1月2日出生，中共哈密市委宣传部公务员，住哈密市。
被告：刘成稳，男，汉族，1980年9月25日出生，无固定职业。
委托代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。
被告：樊晓琴，女，汉族，1980年3月17日出生，无固定职业，住哈密市。
原告徐旭诉被告刘成稳、樊晓琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐旭、被告刘成稳的委托代理人吴金才、被告樊晓琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐旭诉称，原被告系同事关系，2015年2月，被告以家庭资金周转困难为由向原告借款，基于同事间的信任，原告将7万元借给被告，并口头约定月息2分，半年支付一次利息，被告出具借条一份，后被告依约于2015年8月支付半年利息8400元，自2015年9月起，被告再未依约向原告偿还借款利息，也拒绝偿还借款本金，经原告多次催要，被告于2017年4月19日向原告出具借条一份，载明借款本金人民币7万元，借款利息人民币2.6万元，截止原告起诉之日，被告一直没有偿还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金及利息共计人民币96000元（其中本金7万元，利息2.6万元）；2、判令被告支付逾期欠款利息（以9.6万元为基数，从2017年4月20日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按借款期限内利率标准及月利率2%计收）；3、本案诉讼费用被告承担。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：一、2015年2月15日，被告刘成稳给原告出具的借条一张，证明借款7万元，口头约定利息月息2%，每半年支付一次，2015年8月被告刘成稳给过一次利息，之后一直推脱再没有支付过本金和利息；二、2017年4月19日，被告刘成稳给原告重新出具借条，证明本金7万元，截止2017年4月19日利息2.6万元。
经质证，被告刘成稳对借款真实性认可，是自己出具的借条，2015年和2017年是同一笔钱，7万元是本金，2.6万元是利息，利息不能重复计算利息。被告樊晓琴对于上述证据不认可，没有见过，不知道。
被告刘成稳辩称，一、两被告已离婚，原告起诉被告樊晓琴主体不适格。二、被告刘成稳借款7万元没有用于家庭生活，而是自己挥霍一空，导致两被告感情破裂，于2016年10月24日在民政局协议离婚。三、对于本金7万元和利息2.6万元，没有意见。原被告约定的利率高于中国人民银行同期贷款利率月千分之5.35，原告将利息重复计算利息，不符合法律规定，本案应由第一被告刘成稳承担付款责任。
庭审中，被告刘成稳针对其抗辩意见，提供了以下证据：离婚证一份，证明被告刘成稳瞒着妻子向原告借款7万元自己挥霍掉，甚至赌博，没有用于夫妻共同生活，对家庭不负责任，导致两被告夫妻感情破裂。
经质证，原告及被告樊晓琴对该证据真实性均认可。
被告樊晓琴辩称，一、其对原告主张的借款不知情，不认可借款，不认识原告，也没有听说过原告的名字。二、2015年期间，两被告没有买过大件的物品，在这期间被告樊晓琴经营的店面，被告有工资，不缺7万元，被告刘成稳借的7万元没有用于家庭开支。三、两被告2013年感情破裂，被告樊晓琴起诉到法院，法院有记录，2014年两被告就分居了，被告刘成稳住在青年南路，被告樊晓琴住在城市花园，带着孩子。2016年被告樊晓琴又起诉到法院要求离婚，被告刘成稳没有到庭，法院判决不准离婚。被告刘成稳打樊晓琴、还赌博，2013年、2014年打过樊晓琴，没有报警，2015年、2016年被告樊晓琴报警过两次，一次腰打断了，一次耳膜穿孔。综上，被告樊晓琴不同意承担本案借款的还款责任。
庭审中，被告樊晓琴针对其抗辩意见，提供了以下证据：一、商品房买卖合同复印件一份，收据复印件两份，证明2013年7月两被告购买了位于城市花园小区的房屋，房屋总价404759元，2013年就支付了将近20万元，剩余18万都是贷款，每月还贷1200元。之后没有大额支出。二、个体工商户的营业执照复印件、卫生许可证复印件一份，证明自己开了店从2013开到2016年6、7月份，是有收入的，刘成稳也有工资。三、哈密市法院传票一份，证明两被告早都感情破裂了，第一次起诉离婚是2013年，2016年起诉刘成稳离婚是第二次到法院起诉。四、离婚证复印件一份，离婚协议复印件一份，证明两被告于2016年10月24日在伊州区民政局协议离婚，离婚的时候他只是说了信用卡的债务被告樊晓琴还了，别的债务被告刘成稳再没有提过。
经质证，原告及被告刘成稳对上述证据真实性均予以认可。
经审理查明，2015年2月15日，被告刘成稳给原告出具借条一张，载明：”今借徐旭现金柒万元整（70000），借款人：刘成稳，2015年2月25日”，后双方对借款本金及利息进行计算，2017年4月19日，被告刘成稳给原告重新出具借条，载明：”今借徐旭现金柒万元整（70000），借款：刘成稳，2017年4月19日，欠借息条，今欠徐旭利息贰万陆仟元整（26000），借款息人：刘成稳，2017年4月19日”。原告与被告刘成稳约定借款的月利率2%。后借款本金及利息被告刘成稳一直未予支付，引起本案诉讼。
另查，两被告原系夫妻关系，于2007年6月6日登记结婚，于2016年10月24日在哈密市伊州区民政局协议离婚。离婚协议书中载明：”·······三、夫妻共同财产的分割：·····（一）、房屋，双方共同按揭购买新疆哈密市青年南路城市花园111栋1201室，现在贷款尚未还清，双方离婚后，这套房屋归女方所有，剩余贷款由女方继续还贷。贷款还清后男方必须配合女方办理过户手续。双方共同按揭购买的哈密市八一路新禧家园1号楼1304房于2011年卖给徐军，离婚后的贷款由男方偿还。但是过户手续尚未办理，房屋过户时，男女双方要配合办理过户。（二）小车，女方按揭购买的东风本田小车一辆，车号新LM6**，离婚后该车归女方所有，贷款由女方偿还。（三）位于红光路红星商贸城一套商铺（12号楼34#房价值38万元）已于2016年由男方变卖，变卖所得钱用于男方归还个人债务。（四）共同购置的电器、家具归女方所有。（五）双方各自的生活用品归各自所有，双方再无共同存款。四、女方在建设银行以自己的名义贷款壹拾叁万元（不含利息），用于归还男方个人债务，这笔债务由男方个人承担，负责向建设银行还清贷款。双方再无共同债务”。2013年7月8日，两被告购买了位于城市花园111#-1201号房屋一套，房屋总价404759元，首付164759元，剩余240000元办理公积金支取和贷款，2013年9月3日两被告又交纳房款30000元。2013开始原告经营哈密市阿牙路梵美诗美妆护肤店。原告曾于2013年9月9日起诉要求离婚，后撤诉，又于2016年6月7日再次起诉要求离婚，于2016年8月9日撤诉。
又查，庭审中，原告对所主张的利息利率进行变更，同意96000元按照银行同期贷款利率计算利息，不坚持按双方约定的月2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的两份借条可以证明，被告刘成稳向原告借款7万元，截止2017年4月19日，产生利息2.6万元，共计96000元，对此事实，原告及被告刘成稳均予以认可，本院予以确认。关于原告主张的利息，因原被告对本金及利息在2017年4月19日进行了确认，重新出具了借条，故原告要求以96000元为基数计算利息，符合法律规定，自2017年4月20日起按中国人民银行同期贷款基准利息计算。关于债务是否属于两被告夫妻共同债务的问题，原告主张本案借款系两被告夫妻共同债务。夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻关系共同生活及在婚姻关系存续期间履行抚养、赡养义务所负的债务。一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为了维持正常的家庭生活、家庭支出包括夫妻的衣、食、住、行等活动及在共同生产、经营过程中所负的债务。根据本院查明的事实，两被告均有职业和工资收入，2015年及之后无其他大额消费支出。原告没有提供以资证明该借款用于两被告家庭共同生活、经营所需等足以认定为夫妻共同债务的证据。两被告均有职业和收入，足以维持日常生活需要，被告樊晓琴自2013年起曾两次起诉要求离婚，足以证明两被告感情不和，对于被告刘成稳的借款，被告樊晓琴不知情，夫妻之间没有举债的合意，对超出日常生活需要范围所负债务，不应当认定为夫妻共同债务，且被告刘成稳对于借款用于个人挥霍的事实予以认可，亦愿意个人承担，原告要求被告樊晓琴承担还款责任的请求，因证据不足，本院不予支持，本案借款认定为被告刘成稳的个人债务，由被告刘成稳个人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告刘成稳于本判决书生效之日起三日内支付原告徐旭96000元。
二、被告刘成稳于本判决书生效之日起三日内支付原告徐旭96000元的利息，自2017年4月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。
三、驳回原告徐旭要求被告樊晓琴承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（已交1100元），减半收取计1100元，由被告刘成稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 王杨
二〇一七年十一月二日
书记员 徐玥