上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35836号
原告北部湾金融租赁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人莫革。
委托代理人谷永泉，男。
委托代理人高慧娟，女。
被告上海飞步建材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈青峰。
被告上海飞步新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈青峰。
被告陈青峰，男，1968年5月8日生，汉族，住江西省高安市。
被告熊方平，女，1968年10月11日生，汉族，住江西省高安市。
原告北部湾金融租赁有限公司与被告上海飞步建材有限公司(以下至判决主文前简称“飞步建材公司”)、上海飞步新材料科技有限公司(以下至判决主文前简称“飞步新材料公司”)、陈青峰、熊方平融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告北部湾金融租赁有限公司的委托代理人谷永泉、高慧娟到庭参加诉讼，被告飞步建材公司、飞步新材料公司、陈青峰、熊方平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾金融租赁有限公司诉称，2013年6月15日，原告与被告飞步建材公司签订了《融资租赁合同》(合同编号：北金租厂租2013第054号，以下简称“租赁合同”)，原告与被告飞步建材公司之间形成融资租赁法律关系，原告为出租人，被告飞步建材公司为承租人。上述合同约定：原告拥有该设备的所有权，并将该设备作为租赁物件出租给被告飞步建材公司使用，被告飞步建材公司仅拥有该设备的使用权和收益权；被告飞步建材公司向原告支付租金，租金分37期，期初支付首期租金人民币1,817,200元，余下租金分36期，每月一次，每期租金的还款日为每月15日，每期租金为227,710.71元，保证金454,300元，留购价款1,000元(具体支付金额及方式详见租赁合同中的《北部湾融资租赁还款计划表》)；保证金作为履行合同的保证，不计利息，原告有权以保证金冲抵被告飞步建材公司对原告的应付租金以及其他应付款项(租赁合同第24条)；被告飞步建材公司如在租赁期间未按时、足额支付原告任一期租金，原告有权解除合同，在不通知被告飞步建材公司的前提下取回租赁设备(租赁合同第20条第1、2、3款)；原告有权要求被告飞步建材公司赔偿原告所遭受的损失，并按照日万分之五的标准偿付逾期违约金(租赁合同第20条第2款、第25条)；被告飞步建材公司承担原告行使权利所发生的相关费用，该等费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、因收回租赁物所发生的费用等(租赁合同第17条、第20条第5款)。为保证该租赁合同的履行，作为连带责任保证人，被告飞步新材料公司、陈青峰、熊方平签署并向原告出具了《担保书》。《担保书》承诺为被告飞步建材公司《融资租赁合同》项下应付的租金、利息、违约金、赔偿金、留购价款及其他应付款项承担连带清偿责任，保证期间至主债务履行期届满之日满两年。上述合同签订后，根据租赁合同约定，编号为北金租厂租2013第054号的租赁合同起租日为2013年6月15日，租赁期间为2013年6月15日至2016年6月15日。该案涉租赁设备已办理融资租赁登记，登记期限为2013年6月28日至2016年6月27日。起租后，被告飞步建材公司仅支付租金3,289,666.24元(包括首期租金)和保证金454,300元，至今未支付剩余租金，被告飞步建材公司已严重违约。故请求判令：1、解除原告与被告飞步建材公司于2013年6月15日签订的编号为北金租厂租2013第054号的《融资租赁合同》；2、被告飞步建材公司向原告返还在编号为北金租厂租2013第054号的《融资租赁合同》项下的租赁设备(型号为FZ60、产品编号为XXXXXXXX的干粉砂浆站一套)；3、被告飞步建材公司支付原告按全部未付租金数额计算的损失6,725,119.32元,截至2016年4月15日的逾期付款违约金813,983.49元(已经扣除保证金454,300元)以及自2016年4月16日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以到期应付未付租金6,269,697.9元为基数，按日万分之五的利息，以实际欠款天数计算)；4、原告可就上述第二项所述的租赁物与被告飞步建材公司协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告飞步建材公司上述第三项付款义务；如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由被告飞步建材公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告飞步建材公司所有；5、被告飞步新材料公司、陈青峰、熊方平对被告飞步建材公司上述第三项付款义务承担连带保证责任；6、四被告承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。
原告北部湾金融租赁有限公司为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《融资租赁合同》、《租金计算表》、《北部湾融资租赁还款计划表》、《设备买卖合同》，证明融资租赁合同法律关系存在及权利义务关系；
证据2、《租赁物验收证明书》、《设备验收证明书》，证明原告北部湾金融租赁有限公司已履行了交付义务；
证据3、北部湾金融租赁有限公司融资放款证明，证明原告北部湾金融租赁有限公司已全额支付融资款；
证据4、担保书，证明被告对融资租赁合同项下的债务承担不可撤销连带保证责任；
证据5、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》，证明已向社会公示租赁物的唯一所有权归属于原告北部湾金融租赁有限公司；
证据6、应收债权明细表，证明被告上海飞步建材有限公司未依约支付租金以及应付未付租金的金额及违约金。
被告飞步建材公司、飞步新材料公司、陈青峰、熊方平未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
鉴于被告飞步建材公司、飞步新材料公司、陈青峰、熊方平未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
再查明，《融资租赁合同》约定原告委托被告飞步建材公司以被告飞步建材公司名义与出卖人就租赁物签订《设备买卖合同》。2013年6月15日，被告飞步建材公司与案外人上海鸿得利重工股份有限公司签订《设备买卖合同》。2013年6月15日，被告飞步建材公司签署《租赁物验收证明书》，载明收到融资租赁合同下的租赁设备。
截至2016年4月15日，被告上海飞步建材有限公司全部未付租金的金额为6,725,119.32元，到期未付租金的金额为6,269,697.9元，因逾期支付租金产生的违约金为813,983.49元(按每日万分之五，以实际欠款天数计算,已经扣除保证金454,300元)。
审理中，本院于2016年9月18日向被告送达了诉状副本等应诉材料。
本院认为，原告与被告飞步建材公司签订的《融资租赁合同》、《设备买卖合同》是当事人的真实意思表示，依法成立融资租赁法律关系，缔约各方理应恪守。原告依约履行了合同义务，但被告飞步建材公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定和法律规定，原告有权要求解除《融资租赁合同》，要求被告飞步建材公司返还租赁物，支付按全部未付租金数额计算的损失以及逾期付款违约金，故对原告的相应主张本院予以支持。被告飞步新材料公司、陈青峰、熊方平向原告出具的《担保书》，均系其真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，被告飞步新材料公司、陈青峰、熊方平应按约对上述给付义务承担连带保证责任。被告飞步建材公司、飞步新材料公司、陈青峰、熊方平经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告北部湾金融租赁有限公司与被告上海飞步建材有限公司于2013年6月15日签订的编号为北金租厂租2013第054号的《融资租赁合同》；
二、被告上海飞步建材有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告北部湾金融租赁有限公司编号为北金租厂租2013第054号的《融资租赁合同》项下的租赁设备(型号为FZ60、产品编号为XXXXXXXX的干粉砂浆站一套)；
三、被告上海飞步建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北部湾金融租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失6,725,119.32元、截至2016年4月15日的逾期付款违约金813,983.49元以及自2016年4月16日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以到期应付未付租金6,269,697.9元为基数，按日万分之五，以实际欠款天数计算)；
四、原告北部湾金融租赁有限公司可就上述第二项判决所述的租赁设备与被告上海飞步建材有限公司协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上海飞步建材有限公司上述第三项付款义务。如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由被告上海飞步建材有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告上海飞步建材有限公司所有；
五、被告上海飞步新材料科技有限公司、陈青峰、熊方平对被告上海飞步建材有限公司上述第三项付款义务承担连带保证责任，被告上海飞步新材料科技有限公司、陈青峰、熊方平履行保证责任后，有权向被告上海飞步建材有限公司追偿。
案件受理费64,574元，财产保全费5,000元，公告费560元，共计70,134元(原告已预付)，由被告上海飞步建材有限公司、上海飞步新材料科技有限公司、陈青峰、熊方平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。