wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初8070号
原告：苏州通元物业管理有限公司,住所地苏州市南环西路32号。
法定代表人：王培男,董事长。
委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沐阳，江苏谐达律师事务所实习律师。
被告：何雪芬,女,1951年11月18日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
被告：徐成中,男,1947年9月10日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
原告苏州通元物业管理有限公司与被告何雪芬、徐成中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告苏州通元物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州通元物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州通元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告苏州通元物业管理有限公司承担。
审判员 常永涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 陆心雅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4000号
罪犯田艳方，男，1985年6月15日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年2月27日作出（2012）龙刑初字第86号刑事判决，以被告人田艳方犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，共同退赔受害人经济损失人民币68588元。判决生效后，于年月日交付执行。刑期执行至2018年9月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯田艳方在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田艳方在服刑考核期间，能遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年四月至二〇一四年六月累计获得达标分十四点二。获得二〇一三年监狱表扬。
另查明，根据执行机关提供的入账清单，该犯自2012年4月至2014年6月共入账3400元。此次减刑未缴交罚金或退赃。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田艳方确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯田艳方不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1526号
原告：静宁县农村信用合作联社。
法定代表人：赵宏福，任理事长。
委托代理人：王有安，任联社北环路分社主任。
委托代理人：李新平，任联社北环路分社客户经理。
被告：张双喜，男。
被告：李小兵，男，居民。
本院在审理原告静宁县农村信用合作联社与被告张双喜、李小兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告静宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告静宁县农村信用合作联社负担。
审判员 王 健
二〇一六年十月十九日
书记员 王孔孔
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初643号
原告：涉县宇通运输有限公司，住所地：涉县309国道南关段。
法定代表人：王彦军，该公司经理。
委托诉讼代理人：江爱军，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司，住所地：山西省黎城县桥北路89号。
负责人：杨子浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭斌，山西北野律师事务所律师。
原告涉县宇通运输有限公司（以下简称宇通公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人江爱军、被告保险公司代理人郭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇通公司诉称，原告车辆冀Ｄ×××××、冀D1M**挂车在保险公司投保商业险。2016年6月30日9时40分许，郝海波驾驶原告车辆沿309国道由北向南行驶至江家庄中国海油路段时，撞至前方同向行驶郝海卫驾驶的冀Ｄ×××××、冀D6K**挂车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，郝海波负全部责任，郝海卫无责任。原告车辆在保险公司投保，对原告损失理应赔偿，故原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告给付原告车辆损失47765元、施救费3000元等保险理赔款共计50765元；二、诉讼费由被告承担。
原告宇通公司为支持其诉讼请求，提交了事故认定书；保险单；车损鉴定结论书；拖车费票据；驾驶证、行驶证复印件，用以证明原告损失情况。
被告保险公司辩称，针对原告的合理损失在提供相关的证据支持下我公司在车损险范围内承担赔偿责任。
经质证，被告保险公司认为原告提供的保险单和车辆证件没有提供原件，不予认可；车损鉴定书系单方委托，保险公司未参与，要求重新鉴定；拖车费票据非正式发票，且出具章是财务章，不是公章，不予承担，其他证据无异议。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定属实。经交警队委托，涉县价格认证中心认定原告冀Ｄ×××××车车辆损失为47765元。事发后原告支付拖车费3000元。
另查明，原告车辆向保险公司投保了不计免赔机动车损失保险（限额为199800元）。
本院认为，原告车辆损失47765元和拖车费3000元共计50765元，有鉴定意见书、拖车费票据佐证，应予认定，且未超过机动车损失保险限额，保险公司应予赔偿。车损鉴定意见书由交警队委托有相应资质的涉县价格认证中心评估作出，故本案车损鉴定意见书应予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告涉县宇通运输有限公司50765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵文静
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执263号
申请执行人姜凤有，男，汉族，生于1974年2月3日，甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内长清区163号。
被执行人车永杰，男，汉族，生于1963年10月6日，甘泉县下寺湾柳河渠湾村民，现住甘泉县北关社区。
本院在执行姜凤有与车永杰民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人车永杰发出执行通知书，责令被执行人车永杰向申请执行人姜凤有支付借款本金90000元,并承担本案执行费1250元。本案进入执行程序后，双方当事人于2017年8月30日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初445号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一七年八月三十日
书记员 南 琼
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初568号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张小家，男，1982年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地海城市。因诈骗嫌疑，于2016年6月9日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2016年7月6日被批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人张小家犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员利莉出庭支持公诉，被告人张小家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张小家于2016年3月19日13时20分许，在海城市六九汽车租赁商行，租用辽C3XX**号本田牌奥德赛客车1台。同日19时，在海城市析木镇宏运祥钣金喷漆店，使用伪造的身份证件及汽车手续将该车抵押给苏某（被害人，男，39岁），骗取苏某人民币50000元。经海城市价格认证中心价格鉴定：价值人民币135000元。
被告人张小家于2016年5月17日12时许，在海城市永强寄卖行租用辽C2XX**号北京现代牌轿车1台。同日在海城市南门豪风金店，使用伪造的身份证件及汽车手续将该车抵押给白某某（被害人，男，49岁），骗取白某某人民币50000元。经海城市价格认证中心价格鉴定：价值人民币110000元。
上述事实，被告人张小家在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、王某、曲某某、白某某的陈述，证人李某某、杨某某的证言，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单及发还清单、电话查询记录、车辆租赁合同、二手车买卖合同及车辆信息、车辆买卖协议书及车辆信息，海城市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人张小家的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小家以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张小家犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，车辆被扣押并返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小家犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月9日起至2021年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 高 颖
代理审判员 成 浩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 浩
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执880号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李朝林，男，1998年9月7日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。
被执行人：李自兵，男，1989年8月22日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。
本院在执李朝林、李自兵责令退赔一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 周渝浩
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2091号
申请执行人:吴必才，男，1951年5月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人：方从友，男，1950年12月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人吴必才与被执行人方从友民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月10日作出的（2017）鄂0115民初3186号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴必才于2017年9月27日向本院申请执行,本院于2017年9月27日依法受理,并向被执行人方从友下达执行通知书,责令被执行人方从友向申请执行人吴必才偿还借款100000元及利息（2016年6月21日前利息为36000元，自2016年6月21日起以100000元为基数按月利率1.5%计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费1510元、执行费1400元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方从友银行存款200000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年十月十一日
书记员 段 蕾
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2014号
原告：杨宇轩。
被告：王胜。
原告杨宇轩与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告杨宇轩以无法联系到被告王胜为由于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宇轩以无法联系到被告王胜为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宇轩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨宇轩负担。
审 判 员 黄祥君
二〇一七年七月十七日
法官 助理 杨 琳
代理书记员 赵沛宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00062号
申请执行人：童思荣，男.1944年2月10日生，汉族，住肥东县。
被执行人：曹文五，男，1980年7月13日生，汉族，居民，住肥西县。
申请执行人葛宗华与被执行人曹文五机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第00634号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东民一初字第00634号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年四月十六日
书记员 计振东
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肥东执字第00062号申请执行人：童思荣,男.1944年2月10日生，汉族，住肥东县。被执行人：曹文五，男，1980年7月13日生，汉族，居民，住肥西县。申请执行人葛宗华与被执行人曹文五机动车交通事故纠纷一案,本院作出的(2014)肥东民一初字第00634号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)肥东民一初字第00634号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 李 冬审判员 许长忠二〇一五年四月十六日书记员 计振东
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初10058号
原告：广厦建设集团有限责任公司江苏分公司，住所地在南京市玄武区盛世华庭凤临苑8幢02室。
法定代表人：李晓东，总经理。
委托代理人：邱宝军、赵朝霞，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：徐文志，男，1994年10月7日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司与被告徐文志商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日以被告已主动清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费7448元，减半收取3724元，由原告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司负担。
审判员 谢明
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡颖
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1211号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人万金贵，男，1972年4月14日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，务工，住江西省修水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1128号起诉书指控被告人万金贵犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉。被告人万金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年12月30日凌晨，被告人万金贵伙同匡育进、万日明、朱洪武（均已判刑）等人驾车至乐清市柳市镇隔篱村潘某的铜件加工厂，通过撬门的方式进入到厂房内，盗窃走里面的紫铜共计792公斤。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗紫铜价值人民币46728元。
上述事实，被告人万金贵在开庭审理过程中亦无异议，并有出所登记表、前科情况核实证明、刑事判决书、户籍证明、情况说明、抓获经过、证明、被害人潘某的陈述、同案犯万日明、匡某、朱某的供述与辩解，价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万金贵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人万金贵系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人万金贵一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年12月5日止。）
二、责令被告人万金贵共同退赔赃物折价款人民币46728元，返还被害人潘春才。退赔款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈雄思
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执391号
申请人：李德军，男，汉族，住平原县。
被执行人：董光建，男，汉族，住平原县。
被执行人：董光军，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人李德军与被执行人董光建、董光军买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执391号申请人：李德军，男，汉族，住平原县。被执行人：董光建，男，汉族，住平原县。被执行人：董光军，男，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人李德军与被执行人董光建、董光军买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1731号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一六年六月二十三日书记员  白华鹏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更937号
罪犯曾凯锋，男，1979年12月13日出生，浙江省嵊州市人，汉族，本科文化，原系福建省福州市东南绕城高速公路有限公司后勤保障部主任，曾任福州市渔平高速公路有限公司业主代表、第一分指挥部副指挥，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省连江县人民法院于2014年12月1日作出（2014）连刑初字第284号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并没收该犯退出的违法所得230000元。其刑期自2014年4月14日起至2024年4月12日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）榕刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯曾凯锋于2015年6月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯曾凯锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年6月起至2017年6月止累计考核积分2530分，兑换表扬4次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯曾凯锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾凯锋减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年4月14日起至2023年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9168号
原告：赵毅。
被告：王进兰。
原告赵毅与被告王进兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，原告赵毅于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵毅撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵毅负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初字9594号
原告：刘安英，女，1970年2月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码证14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告刘安英与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘安英到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安英诉称：原告和被告安徽华府大唐商业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》一份。被告信旺投资公司作为该合同的担保人自愿为履行该合同向双方承担担保责任。双方在合同中对原告在担保人处购买的商铺的租金以及租赁期间作出了明确的约定。但两被告一直未向原告支付租金。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、安徽华府大唐商业管理有限公司立即向原告支付租金7411元，违约金333元；2、依法判令被告安徽信旺投资集团有限公司在第一项诉讼请求确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告华府大唐公司、被告信旺投资公司均未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2008年11月20日，刘安英（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺投资公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑A区第负一层商1542（-）铺位委托乙方代经营；该商铺面积为12.57平方米；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年（第42个月），每年按照人民币163.62元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第3.6年（第43个月）至第7年（第84个月）每年按照人民币187.14元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第8年（第85个月）至第11年（第132个月）每年按照人民币204.53元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；甲、丙双方在签订商品房买卖合同时，乙方将前三年半的经营收益人民币86382元（含装修费30851元），提前支付给甲方，该款项由乙方直接支付给丙方作为房款的一部分；乙方承诺在三年半后，经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年5月4日，刘安英（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺投资公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为13.2平方米；甲、丙双方在签订商品房买卖合同时，乙方将前三年半的经营收益人民币90711元（含装修费32397元），提前支付给甲方，该款项由乙方直接支付给丙方作为房款的一部分。
上述协议签订后，华府大唐公司对于刘安英购买的信旺·华府骏苑A区第负一层商1542（-）铺位依约代为经营管理。本院作出的（2016）皖0104民初7041号民事判决书确定两被告连带支付原告截至2016年第三季度的租金，尚欠2016年第四季度租金7411元未支付。信旺投资公司作为保证人也未依约履行担保责任。
另查，安徽信旺房地产有限责任公司的企业名称后期变更为安徽信旺投资集团有限公司。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的委托经营管理合同、补充协议在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2016年第四季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益7411元有事实及法律依据，本院予以支持。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2016年12月31日的违约金333元。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺投资公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺投资公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘安英2016年度第四季度尚欠的经营收益7411元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘安英逾期付款违约金333元（暂计算至2016年12月31日）；
三、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告刘安英承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一七年一月十九日
书记员 陈白皎
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执299号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行,住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路25号,统一社会信用代码9135072116765090268。
代表人：林振强，行长。
委托代理人：蔡悟荣，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行职员，住福建省顺昌县。
被执行人：曾华杰，男，1982年10月15日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人曾华杰信用卡纠纷一案中。顺昌县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）闽0721民初2005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金12503.83元及利息。
本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执299号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金12503.83元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执299号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行,住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路25号,统一社会信用代码9135072116765090268。代表人：林振强，行长。委托代理人：蔡悟荣，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行职员，住福建省顺昌县。被执行人：曾华杰，男，1982年10月15日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人曾华杰信用卡纠纷一案中。顺昌县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）闽0721民初2005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金12503.83元及利息。本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执299号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金12503.83元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十月二十六日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初95号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人吕某某,男,1968年8月12日生，汉族，定远县人，小学文化，农民，住定远县。被告人吕某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月17日被定远县公安局取保候审，2017年3月14日被定远县检察院取保候审，同年3月28日由本院决定逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日13时许，被告人吕某某酒后驾驶无证无牌二轮摩托车行驶至S311线91KM+900M处（定城镇路段），与邓某2驾驶的皖Ｍ×××××号牌出租车相撞。民警出警处置事故，并依法对被告人吕某某提取血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，吕某某血液中乙醇含量为232.9毫克每100毫升。
案发后，被告人吕某某到公安机关投案。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的户籍证明、归案经过等书证，证人邓某2证言，鉴定意见，勘验检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人吕某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯金鹏
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初1336号
原告：吕某某，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告：李某，男，汉族，无职业，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告吕某某与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12,590元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日，被告李某向原告借款12,590元用于周转，未约定还款日期，被告李某给原告出具签名借据1份。上述借款经原告多次索要，被告拒绝给付，因此诉至法院，请法院予以支持。
李某未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年12月13日，被告李某在原告吕某某经营的彩票站购买彩票，当时因被告未携带现金，故被告以赊欠的形式向原告赊购彩票12,590元，被告李某给原告吕某某出具了签名借据1份。该笔借款经原告多次索要后，被告拒绝给付，原告因此诉至本院。上述事实由原告的陈述及借据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告就赊购彩票一事自愿达成一致意见，被告李某给原告出具彩票价款的借据，被告李某理应按照约定履行的给付义务，故原告吕某某要求被告李某偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。本案被告李某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后3日内给付原告吕某某借款12,590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 李 磊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1390号
罪犯段海军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2007年1月10日作出（2006）承市刑初字第66号刑事判决，以被告人段海军犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月6日减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员刘晓斌、赵改正出庭履行职务，执行机关指派干警何梅雪、王玉丛出庭履行职务，罪犯段海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯段海军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯段海军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警刘兵、程永峰和罪犯田建利、王矿军当庭所作的证言等证据予以证实
本院认为，罪犯段海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯段海军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年5月10日起至2016年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 帆
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7294号
原告阮仁宝。
被告张海兴。
原告阮仁宝诉被告张海兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法适用简易程序审理，因无法向被告送达诉讼材料，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，2013年11月28日依法裁定转为普通程序审理，并于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告阮仁宝到庭参加诉讼，被告张海兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮仁宝诉称：原被告系朋友关系，2004年5月和6月，被告因生意资金周转不灵，向原告借款共计15，000元，到期后原告多次追讨，而被告一拖再拖。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款15，000元及逾期利息8，000元。
被告张海兴未作答辩。
经审理查明：2004年5月16日，被告张海兴向原告阮仁宝出具借条一份，载明：今向永丰阮仁宝借现金（10，000）元，大写壹万元，借款日期2004年5月16号，到2005年5月16号到期归还壹万壹仟贰佰元。2004年6月1日，被告张海兴向原告阮仁宝出具借条一份，载明：今借永丰10队阮成宝现金五仟元，2004年6月1号-2005年6月1号小写（5，000元）。庭审中，原告陈述借条所载阮成宝即本案原告阮仁宝。
以上事实，有借条、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15，000元，由借条等证据证实，本院予以认定，原告现主张要求被告返还借款15，000元并支付逾期利息8，000元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海兴于本判决生效之日起十日内归还原告阮仁宝借款15，000元；
二、被告张海兴于本判决生效之日起十日内支付原告阮仁宝逾期利息8，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费375，由被告张海兴负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 杨 名
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年三月三日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1393号
原告：冯超，男，1980年11月17日生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈静，江苏联合—合力律师事务所律师。
被告：张建芬，女，1971年10月31日生，汉族，住张家港市。
被告：陈力生，男，1975年4月4日生，汉族，住张家港市。
原告冯超与被告张建芬、陈力生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯超及其委托诉讼代理人陈静均到庭参加了诉讼，被告张建芬、陈力生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告冯超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款54000元及利息（其中50000元自2015年5月30日起计算，4000元自2015年8月13日起计算，以人民银行同期款利率计算至实际归还之日止），2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2014年5月，被告张建芬请求其向银行为两被告贷款150000元用于支付置换房屋需要，其表示同意，银行发放给其150000元贷款后由被告张建芬取走，被告张建芬每月归还银行贷款利息，并归还了贷款100000元，剩余50000元一直不归还，原告于2015年5月29日帮被告张建芬归还了贷款50000元，2015年8月12日，被告张建芬又向原告借款4000元。上述借款经原告多次催要，被告张建芬一直拒绝归还。两被告系夫妻关系，本债务系两被告夫妻共同债务。
被告张建芬、陈力生均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，冯超与江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）签订了《最高额借款合同》一份，由农商行发放给冯超贷款人民币150000元，借款期限自2014年5月14日起2016年5月13日止，同日，陈力生、张建芬、黄锡飞与张家港农商行签订了《个人最高额保证担保合同》一份，为冯超向张家港农商行贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，陈惠娟、张根法与张家港农商行签订了《最高额抵押担保合同》一份，为冯超向张家港农商行贷款提供房屋抵押担保，同年5月21日，张家港农商行向冯超发放贷款150000元，5月29日，张建芬从冯超的银行卡取出现金150000元，至2015年5月29日，张建芬归还了银行贷款100000元及全部贷款利息，冯超归还银行贷款50000元。2015年8月12日，张建芬向冯超借款4000元。冯超多次催讨未着，引起纠纷。
另查明，张建芬与陈力生系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有《最高额借款合同》、《个人最高额保证担保合同》、《个人最高额保证担保合同》、农商行个人业务凭证、个人账号对账单、手机短信记录、结婚登记申请书及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，张建芬作如下陈述：应其要求冯超向银行贷款150000元，该款由其使用，其归还了100000元，尚余50000元由冯超代为归还，后来其又向冯超借款4000元，欠冯超借款54000元是事实，本想归还给冯超，但其与冯超合作做生意时也投入了5万元，冯超并没有给其股份，其就不想归还上述借款了，要求该借款与冯超应归还其的投资款相抵。冯超则陈述：其与张建芬未合作过生意，张建芬也未有投资。
本院认为：原告冯超认为被告张建芬共向其借款54000元，被告张建芬对此无异议，故双方之间的民间借贷关系依法成立。被告张建芬未能履行还款义务，原告要求被告张建芬归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款期限，也未约定借款利息，利息应从原告起诉之日即2017年2月4日起按年利率6%计算至实际归还之日止。因被告张建芬与被告陈力生系夫妻关系，本案债务发生于双方婚姻关系存续期间，且其均未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，被告陈力生对被告张建芬上述债务应承担共同清偿责任。被告张建芬提出其与原告冯超间有合作生意关系并投入资金，但未能提供证据加以证明，原告又加以否认，故本案对此不予理涉，被告张建芬可凭证据另行主张。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告张建芬、陈力生应于本判决生效后十日内共同归还原告冯超借款本金54000元并支付自2017年2月4日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元，由被告张建芬、陈力生负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 黄彩霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初1393号原告：冯超，男，1980年11月17日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈静，江苏联合—合力律师事务所律师。被告：张建芬，女，1971年10月31日生，汉族，住张家港市。被告：陈力生，男，1975年4月4日生，汉族，住张家港市。原告冯超与被告张建芬、陈力生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯超及其委托诉讼代理人陈静均到庭参加了诉讼，被告张建芬、陈力生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告冯超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款54000元及利息（其中50000元自2015年5月30日起计算，4000元自2015年8月13日起计算，以人民银行同期款利率计算至实际归还之日止），2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2014年5月，被告张建芬请求其向银行为两被告贷款150000元用于支付置换房屋需要，其表示同意，银行发放给其150000元贷款后由被告张建芬取走，被告张建芬每月归还银行贷款利息，并归还了贷款100000元，剩余50000元一直不归还，原告于2015年5月29日帮被告张建芬归还了贷款50000元，2015年8月12日，被告张建芬又向原告借款4000元。上述借款经原告多次催要，被告张建芬一直拒绝归还。两被告系夫妻关系，本债务系两被告夫妻共同债务。被告张建芬、陈力生均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，冯超与江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）签订了《最高额借款合同》一份，由农商行发放给冯超贷款人民币150000元，借款期限自2014年5月14日起2016年5月13日止，同日，陈力生、张建芬、黄锡飞与张家港农商行签订了《个人最高额保证担保合同》一份，为冯超向张家港农商行贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，陈惠娟、张根法与张家港农商行签订了《最高额抵押担保合同》一份，为冯超向张家港农商行贷款提供房屋抵押担保，同年5月21日，张家港农商行向冯超发放贷款150000元，5月29日，张建芬从冯超的银行卡取出现金150000元，至2015年5月29日，张建芬归还了银行贷款100000元及全部贷款利息，冯超归还银行贷款50000元。2015年8月12日，张建芬向冯超借款4000元。冯超多次催讨未着，引起纠纷。另查明，张建芬与陈力生系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有《最高额借款合同》、《个人最高额保证担保合同》、《个人最高额保证担保合同》、农商行个人业务凭证、个人账号对账单、手机短信记录、结婚登记申请书及庭审笔录等证据予以证实。审理中，张建芬作如下陈述：应其要求冯超向银行贷款150000元，该款由其使用，其归还了100000元，尚余50000元由冯超代为归还，后来其又向冯超借款4000元，欠冯超借款54000元是事实，本想归还给冯超，但其与冯超合作做生意时也投入了5万元，冯超并没有给其股份，其就不想归还上述借款了，要求该借款与冯超应归还其的投资款相抵。冯超则陈述：其与张建芬未合作过生意，张建芬也未有投资。本院认为：原告冯超认为被告张建芬共向其借款54000元，被告张建芬对此无异议，故双方之间的民间借贷关系依法成立。被告张建芬未能履行还款义务，原告要求被告张建芬归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款期限，也未约定借款利息，利息应从原告起诉之日即2017年2月4日起按年利率6%计算至实际归还之日止。因被告张建芬与被告陈力生系夫妻关系，本案债务发生于双方婚姻关系存续期间，且其均未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，被告陈力生对被告张建芬上述债务应承担共同清偿责任。被告张建芬提出其与原告冯超间有合作生意关系并投入资金，但未能提供证据加以证明，原告又加以否认，故本案对此不予理涉，被告张建芬可凭证据另行主张。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告张建芬、陈力生应于本判决生效后十日内共同归还原告冯超借款本金54000元并支付自2017年2月4日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元减半收取575元，由被告张建芬、陈力生负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  黄彩霞二〇一七年四月二十六日书记员  李 娜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初7684号
原告：张代禄，男，汉族，1967年9月28日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
被告：张勋华，男，汉族，1972年7月14日出生，住重庆市江津区。
被告：阳清伟，男，汉族，1974年12月19日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆昌吉建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春14幢第夹-3。
法定代表人：欧阳智波，经理。
原告张代禄与被告张勋华、阳清伟、重庆昌吉建筑劳务有限公司（下称昌吉公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张代禄及其委托诉讼代理人李千仞，被告昌吉公司的法定代表人欧阳智波到庭参加了诉讼，被告张勋华、阳清伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张代禄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张勋华支付原告劳务费7020元；2、请求被告阳清伟、昌吉公司承担连带清偿责任。事实及理由：2016年6月24日，被告阳清伟与被告昌吉公司签订《（外墙保温）分项工程承包协议书》，承包重庆市江津区双福新区福城北苑5#楼工程外墙保温分项施工，后被告阳清伟又包给被告张勋华，被告阳清伟、张勋华组织原告等民工到该工地上班。2016年9月1日，被告张勋华与原告结算劳务费后，出具欠条一张，注明欠原告劳务费7020元。原告多次催收未果。因昌吉公司违法分包，通过被告阳清伟组织施工，故被告昌吉公司、阳清伟应承担连带清偿责任。
被告重庆昌吉建筑劳务有限公司辩称：1、外墙工程的劳务是我方分包以后，阳清伟组织人员具体施工，张勋华是工人之一，只是他认识的工人比较多，他们之间互相认识，喊起来做事的；2、我方跟阳清伟是结算清楚的，并且把款项付给了阳清伟，然后由阳清伟支付给所有工人，我们所有的劳务费都已经支付完毕；3、我方在此案中不应承担责任。
经审理查明：2016年6月24日，被告昌吉公司（甲方）与被告阳清伟（乙方）签订《（外墙保温）分项工程承包协议书》，甲方将重庆市江津区双福新区福城北苑5#楼工程外墙保温分项工程以人工费部分分包给乙方。2016年6月15日，被告阳清伟的妻子黄进群（甲方）与被告张勋华（乙方）签订《（外墙保温）分项工程承包协议书》，甲方将重庆市江津区双福新区福城北苑5#、6#楼工程外墙保温分项工程以人工费部分分包给乙方。原告给被告张勋华做工。2016年9月1日，被告张勋华向原告出具欠条，内容为：今欠到以下人员在双福新区福城北苑工地5#楼工资……：张代禄，余7020元，在2016年10月前付清，欠款人：张勋华。2016年11月2日，被告昌吉公司法定代表人欧阳智波与被告阳清伟签订《福城北苑人工费财务结算单》，合计付款金额440000元，欠款金额196500元，扣两年保修金5000元。庭审中，被告张勋华的妻子龙小琴认可以下事实：1、欠条系其丈夫张勋华出具；2、其丈夫张勋华从被告阳清伟手头拿工程来做，因亏本无法支付劳务费，只能到外地打工来还账；3、欠原告的钱属实，具体金额以条子的金额为准。庭审中，被告昌吉公司出具收条13张，拟证明已经向被告阳清伟支付完毕所有款项，被告阳清伟妻子黄进群出具银行转款流水账、收方单，证明已经支付张勋华582000元，且支付完毕。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条、《（外墙保温）分项工程承包协议书》、银行转款流水、收条经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，被告张勋华雇请原告从事劳务工作，双方之间即形成了劳务合同关系，被告张勋华有义务按时足额支付原告劳务费。原告以被告张勋华出具的欠条主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。原告请求被告昌吉公司、被告阳清伟承担连带支付责任，缺乏事实和法律依据，其请求本院不予支持。为了保护当事人合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勋华在本判决生效后十日内支付原告张代禄劳务费7020元。
二、驳回原告张代禄对被告阳清伟、重庆昌吉建筑劳务有限公司的诉讼请求。
如果被告张勋华未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 漆恒邦
二〇一七年九月十三日
书记员 蔡媛媛
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1242号
原告李耀常，男，1970年7月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告闵建洪，男，54岁，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
第三人：盖州市农村信用合作联社城关信用社
负责人：滕学松，系主任。
原告李耀常诉被告闵建洪、第三人盖州市农村信用合作联社城关信用社借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告、第三人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未有到庭，本案现已审理终结。
原告李耀常诉称，2011年6月，被告闵建洪借用我的身份证为其贷款5万元，借期一年，被告为担保人。贷款借出后，被告取走使用，但至今未有偿还贷款本息。2014年5月23日，被告给我出具了欠据一份，现诉至法院，要求被告偿还上述款项的本息。
被告闵建洪未答辩
第三人盖州市农村信用合作联社辩称，原告的诉请与我们无关，原告在我信用社的贷款已打到原告的存折内。
经审理查明，2011年6月21日，原告在盖州市农村信用合作联社贷款5万元，月利率9.0‰，贷款到期日为2012年6月20日，此贷款至今未有偿还。原告领名的贷款5万元贷出后，借给被告闵建洪使用，闵建洪于2014年5月23日，给原告出具了欠据手续。
上述事实，有原、被告及第三人陈述的笔录和原告提供的证据，在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告在第三人处贷款后，借给被告使用，原、被告之间形成了新的借贷关系，被告闵建洪应按原告在第三人处的借款期限内，把本息偿还给原告，拖欠至今未有偿还是不正确的，被告应按原告在银行的贷款利率支付给原告利息，《依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告闵建洪于判决生效起10日内偿还原告李耀常5万元，并从2011年6月21日起负担利息，月利息为9.0‰，至还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闵建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭召延
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2602号
原告：佛山市迳口华侨农场，住所地佛山市三水区南山镇。
法定代表人：周锦钱，主任。
委托诉讼代理人：唐晓燕，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：黄福新，男，1953年3月25日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告佛山市迳口华侨农场诉被告黄福新租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员何健钊适用小额诉讼程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人唐晓燕、被告黄福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除涉案土名为“鸡山背”的5.02亩土地上的附着物并将土地交还给原告；2、判令被告支付违约金1650元；3、判令被告支付土地使用费（按租金1650元/年，从2015年12月31日计至被告实际交还土地之日）；4、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2009年1月1日，原告委托佛山市三水区迳口华侨经济区漫江办事处（即现佛山市三水区南山镇漫江社区居委会）与被告签订迳口华侨经济区土地租赁合同（以下简称合同）。合同约定：原告将位于“鸡山背”（土名）的3.3亩土地出租给被告使用，合同期限为2009年1月1日至2015年12月30日，租金为每年1650元。合同到期后，被告应将土地完好交还给原告，否则应支付违约金1650元。
合同履行期间，被告在未经原告的同意下，私自将3.3亩鱼塘扩大至5.02亩。
为减少被告的损失，原告于2015年12月明确告知被告合同即将到期，且期满后将不再续签合同，希望被告能自行处理地上附着物，但被告却不予理睬。合同到期后，经原告多次催告，被告都没有按约定将土地交还给原告，并占用土地至今，但却没有向原告支付土地使用费。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
被告辩称，2015年12月底，合同即将期满，被告要求续签合同，但原告不同意，其既没有收取之后的租金，也没有要求被告清场交还土地。2017年1月，原告要求被告退场，但却没有派员跟进后续事宜，没有对被告予以补偿、安置。被告在涉案土地上耕作鱼塘多年，没有扩大过鱼塘面积，原告的诉请不符合事实。
本院认为，从查明的事实可知，涉案土地（含被告所耕作的鱼塘）属于国有土地，原告是该幅土地的使用权人。《中华人民共和国土地管理法》第九条规定“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。”根据当事人主张的民事法律关系的性质来分析，本案的案由应确定为土地租赁合同纠纷。
租赁合同是双方当事人的真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
涉案合同已于2015年12月31日届满，根据合同的约定：合同期满后，合同的权利义务自行终止，且被告应于期满后15日内将地上物（含临时建筑物）自行处理完毕后，按时将土地完好交还给原告。根据契约自由的原则，原告作为涉案土地的使用权人，有权在合同期满后根据土地利用总体规划，决定是否与被告续约。但被告在明知（原告拒收租金或口头通知等行为）不获续约的情况下，不交还土地，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，理应承担相应的违约责任。原告为此主张被告清除涉案土地的地上附着物并交还土地，同时支付违约金1650元，有合同依据，本院予以支持。
由于被告租赁土地用于耕作鱼塘多年，无论是基于物件的自然属性，抑或人为因素，合同约定的土地面积难免会与现状不符。考虑到被告所耕作鱼塘的附近土地的使用权仍归属于原告，因此，被告应当在合同所约定面积的基础上，按其所占用的实际面积（5.02亩）将土地交还给原告。
被告在合同期满后仍然占用土地，必然会损害原告的利益。因此，原告诉请被告支付土地使用费，合法有理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”原告明知被告在合同期满后就存在违约行为，但却迟延至一年半后才向本院主张权利，这应视为原告怠于行使权利，没有采取适当措施防止损失的扩大。因此，原告要求被告支付至交还土地之日止的土地使用费，有扩大损失之嫌。对于扩大部分的损失，本院不予支持。经考虑当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告须向原告支付土地使用费825元（参照年度租金的一半执行）。
至于被告针对原告收回土地一事，要求原告对其作出补偿、安置，属于另一法律关系，本院在此不予审查、处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十九条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄福新须于本判决生效之日起十日内将位于佛山市三水区南山镇漫江社区居委会“鸡山背”（土名）鱼塘范围内的地上物清理完毕，并按其所占用的实际面积（5.02亩）将土地交还给原告佛山市迳口华侨农场。
二、被告黄福新须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市迳口华侨农场支付违约金1650元。
三、被告黄福新须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市迳口华侨农场支付土地使用费825元。
四、驳回原告佛山市迳口华侨农场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即25元，由被告黄福新负担。
本判决为终审判决。
审判员 何健钊
二〇一七年六月三十日
书记员 吴惠敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第260号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚讴歌娱乐有限公司。
法定代表人：王丽君。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚讴歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一五年九月十日
书记员 童阳益
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第31号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年1月6日出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，无业，现住盖州市。因故意伤害罪于2012年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，同年11月22日被监视居住，2013年5月21日被取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、张绍臣出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2012年10月24日15时许，被告人徐某某在榜式堡镇大王寨村北岔沟自家萝卜地中干活时，看见范某某放的羊在吃其家萝卜，二人为此事发生争吵，继而厮打在一起，厮打中徐某某将范某某左耳和肋骨打伤，造成范某某左耳鼓膜穿孔、左侧第五肋骨骨折的后果。经盖州市公安局法医鉴定，范某某左耳鼓膜穿孔为轻伤、左侧第五肋骨骨折为轻微伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
民事部分自行和解。赔偿了被害人30,000.00元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人、证人证言、释放证明及通知书、住院病志、调解书、收条、户籍证明、伤残鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，民事自行和解。有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温丽华
二〇一四年一月十五日
书记员 张纳新
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1055号
原告：孙某，女，1981年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：李淑杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：张某，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告孙某及其代理人李淑杰、被告张某及其代理人袁荣敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告经人介绍认识并登记结婚。婚后生一男孩取名张某甲，现随我生活。我与被告婚前及结婚初期感情尚可，但由于婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后不久就经常因家庭琐事吵骂不休。为此，我经常回娘家居住。一直到今天，双方感情没有任何改善，实在难以共同生活。现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，由原告抚养孩子，被告承担抚养费，依法分割财产。
被告张某辩称：我们婚前具有感情基础，婚后也建立了夫妻，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2009年阴历3、4月份，原、被告经人介绍认识，2009年阴历4月26日订婚，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年7月23日生一男孩取名张某甲。婚前及婚后一段时期两人感情尚可。2014年4月双方因琐事生气，原告回娘家居住。后原告诉至本院，要求同被告离婚、抚养孩子，依法分割财产。
在审理过程中，原、被告均称要求抚养孩子，原告要求抚养孩子并由被告承担抚养费，被告要求抚养孩子并自行承担大部分抚养费。原、被告对是否有80000元银行存款存在争议，均认可没有其他夫妻共同债权。原、被告对于是否存在3000元债务双方有争议，均认可无其他共同债务。被告认可原告在其处有以下婚前个人财产：海尔冰箱一台，澳柯玛冰箱一台，钱江125摩托车一辆。对于原告主张的其他婚前财产，被告声称已被原告拉走。双方均认可有以下夫妻共同财产：格力挂式空调一台，天丰太阳能一台，金属洗澡屋一间，轻骑牌电动三轮车一辆，小鸟牌两轮电动车一辆。但原告声称其中轻骑牌电动三轮车一辆，小鸟牌两轮电动车一辆已坏。
认定以上事实由当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告孙某与被告张某虽经人介绍认识，但系自愿结婚，婚前具有一定感情基础，在一起共同生活已经五年有余，并且育有一子，虽在共同生活中有纠纷发生，但为了孩子的健康成长，在以后的生活中如相互尊重，相互理解，互谅互让还有和好的可能。原告在庭审中未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁 冰
二〇一四年六月十三日
书记员 冯丽霞
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1055号
原告陈德荣，男，生于1969年7月12日，汉族，福建省莆田市秀屿区山亭乡人，农民。
被告成燕飞，男，生于1982年6月19日，汉族，阳城县人，农民。
本院在审理原告陈德荣诉被告成燕飞租赁合同纠纷一案中，原告陈德荣于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈德荣撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告陈德荣负担。
审判员 裴育兵
二〇一四年九月三日
书记员 马金爱
云南省沧源佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0927执恢8号
申请执行人唐明未，男，汉族，1963年12月5日出生。
被执行人李秀芬，女，佤族，1979年11月12日出生。
关于申请执行人唐明未与被执行人李秀芬民间借贷纠纷一案，本院审理后，作出了（2014）沧民初字第11号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。经申请执行人唐明未申请强制执行，本院于2016年12月9日依法立案执行，并于2016年12月20日向被执行人李秀芬公告送达了有关执行法律文书，令其在法定期限内主动履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人主动履行法定义务的期限已过。经查明，现被执行人李秀芬下落不明，家里无任何财产可供执行，现被执行人未能支付案款。2017年4月23日经向申请执行人唐明未回告执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序，但不愿放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
沧源佤族自治县人民法院（2016）云0927执恢8号案件本次执行程序终结。
被执行人有执行财产的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍卫忠
审判员 彭加广
审判员 殷定稳
二〇一七年四月二十四日
书记员 周新娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执249号
申请执行人王继伍
被执行人南阳市房产管理局
申请执行人王继伍依据本院已经发生法律效力的（2015）宛龙行一初字第00154号行政判决书，于2017年2月6日向本院申请执行被执行人南阳市房产管理局房产登记纠纷一案。申请执行人王继伍以双方正在私下协商为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙行一初字第00154号行政判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 境
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审121号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人卢普江，男，1986年9月15日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人黄德梅，女，1990年3月7日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第15027号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年12月26日作出永卫计征决字［2016］第15027号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2016年12月27日依法送达给被申请执行人，决定给予卢普江、黄德梅征收社会抚养费42845元。被申请执行人卢普江、黄德梅在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年7月21日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，被申请执行人已付5000元，仍欠37845元。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第15027号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十月十日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初105号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年10月21日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，公司员工，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月23日被合肥市公安局刑事拘留，2017年1月6日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
辩护人冉庆国，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)111号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨凌娅、白飒飒出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人张忠伟、冉庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日4时45分左右，被告人刘某甲驾驶皖Ｌ×××××号黑色奇瑞牌小型轿车，沿合肥市高新区长江西路由西向东行驶至名车广场奥翔汽车4S店附近时，碰撞到正在清扫作业的被害人叶某，致叶某受伤及小型轿车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，刘某甲拨打120急救电话驾车跟随救护车前往解放军第一零五医院，后在医院弃车逃逸。后刘某甲于当日下午到合肥市公安局交警支队高新大队投案。2016年12月4日，叶某经医院抢救无效死亡。
经交警部门认定，刘某甲承担此次事故的全部责任。
上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、交通事故认定书等相关书证；2.证人何某、代某等人的证言；3.被告人刘某甲的供述；4.司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录、现场图及相关照片。
公诉机关认为：被告人刘某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人辩称：一、被告人刘某甲的行为不构成交通肇事逃逸。被告人刘某甲离开解放军第一零五医院系为回家筹措医疗费而暂时离开，其主观上不具有逃避法律追究的意愿，不应认定为逃逸。二、被告人刘某甲具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚的情节：1.被告人刘某甲犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首。2.被告人刘某甲的亲属已和被害人亲属达成赔偿协议并支付了赔偿金，其行为得到了被害人亲属的谅解。请求判处被告人刘某甲三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关及被告人提供的上述证据予以采信。
另查明：2017年4月10日，被告人刘某甲的亲属已和被害人亲属达成赔偿协议并支付了赔偿金，其行为得到了被害人亲属的谅解。
以上事实，由交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、银行记账凭证、收据等证据证实。
本院认为：被告人刘某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以减轻处罚。被告人刘某甲的亲属已和被害人亲属达成赔偿协议并支付了赔偿金，其行为得到了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人刘某甲肇事后离开医院是为了筹措医疗费用，不构成逃逸，本院认为，被告人刘某甲交通肇事后主动报警并抢救伤者系其法定义务，其肇事后并未报警，离开医院也未征得公安机关同意，其本人也承认离开医院是因为其具有酒后驾驶行为，因害怕公安机关追究而离开，其行为符合交通肇事后逃逸特征，应认定为交通肇事后逃逸，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人的其它辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 张俊才
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王新艳
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第355号
申请执行人代燕，女，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人熊良忠，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人莫洪霞，女，汉族，住址同上。
本院在执行代燕申请执行被执行人熊良忠、莫洪霞其他合同纠纷一案中，本院于2015年4月1日作出的（2015）华蓥民初字第452号民事判决书，已发生法律效力。被执行人熊良忠、莫洪霞未自觉按生效法律文书确定的期限履行法定义务，权利人代燕于2015年5月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案。被执行人熊良忠、莫洪霞应按判决支付案款40000元及利息，承担诉讼费400元以及执行费500元。
本案在执行过程中，被执行人没有履行义务。本院依法对被执行人熊良忠、莫洪霞的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有财产可供执行，且申请人代燕未向本院提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，符合终结本案此次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第452号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一五年十月十六日
书记员 范海鸥
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00123号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，该社理事长。
被告任英。
被告范红涛。
本院于2015年1月5日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告任英、范红涛金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应城市农村信用合作联社于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周红兵
二〇一五年三月二十三日
书记员 普友法
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第89号
原告酒泉市飞翔建业有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区肃州路46号，组织机构代码22511154-5。
法定代表人魏强，该公司董事长。
被告酒泉奇林房地产开发有限公司，其他信息不详。
原告酒泉市飞翔建业有限公司与被告酒泉奇林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月21日，原、被告签订了酒泉奇林商业步行街1号楼B区工程财务决算协议，双方约定工程造价为3760000元，工程质量保修金预留188000元，无质量问题时于2011年8月前退还，否则应支付违约金。2010年12月21日，原告欠被告维修、粉刷值班用房费用1000元，约定在被告支付保证金时予以扣除，但被告未退付保修金。现诉至法院，请求依法判令被告支付工程质量保修金187000元，支付违约金56100元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告酒泉市飞翔建业有限公司起诉被告酒泉奇林房地产开发有限公司时提供被告的送达地址为甘肃省酒泉市肃州区西关路20号，但根据上述地址无法找到被告酒泉奇林房地产开发有限公司。因原告不能提供酒泉奇林房地产开发有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告酒泉市飞翔建业有限公司的起诉。
案件受理费4950元，退付原告酒泉市飞翔建业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陶婷
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张筱
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初42号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人乔某，男，初中文化，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月2日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员高赛赛出庭支持公诉，被害人孙某的委托代理人孙东升，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日6时40分许，被告人乔某无证驾驶严重超载的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至滨州市沾化区古城镇西孙村村口以南300米处时，与由西向东跨越了中央水泥隔离带的被害人孙某（男，48岁）相撞，致孙某受伤，事故发生后乔某驾车逃逸。经鉴定，被害人孙某的伤情为重伤二级。经认定，乔某对事故的发生所起作用较大，过错严重，且交通肇事后逃逸，承担事故的全部责任。
案件审理过程中，被告人乔某与被害人孙某达成刑事和解协议并取得被害人谅解。
本�认为，被告人乔某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人乔某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人乔某自愿真诚悔罪，通过向被害人孙某赔偿损失的方式获得其谅解，双方当事人达成了和解协议，可对被告人乔某从轻处罚。根据被告人乔某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可对被告人乔某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑�年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 张成平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵胜南
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终496号
上诉人（原审起诉人）：王亚兰，女，1951年12月23日生，汉族，住启东市。
王亚兰因与南通市民政局行政其他纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）苏0611行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
王亚兰向原审法院起诉称：南通市民政局作出的《关于矽肺残疾军人胡学章是否因旧伤复发死亡的医学鉴定决定书》侵害其权利。请求判令撤销南通市民政局作出的《关于矽肺残疾军人胡学章是否因旧伤复发死亡的医学鉴定决定书》。
原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼必须属于人民法院行政案件受案范围。《关于矽肺残疾军人胡学章是否因旧伤复发死亡的医学鉴定决定书》仅系对胡学章死因鉴定后所出具的诊断结论，属于证据，并未对当事人的权利与义务关系作任何实质性确认或改变，并不直接产生行政法律效果，对王亚兰不具有法律上的约束力。如当事人对医学鉴定决定书有异议，可依法向上一级省指定的医疗机构申请复核。故王亚兰的诉请不属于人民法院行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条、第四十四条的规定，裁定对王亚兰的起诉不予立案。
王亚兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：南通市民政局作出的医学鉴定决定书，并非单纯的诊断结论，而是具体行政行为；该决定书的内容直接影响王亚兰的权利义务。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，从王亚兰提交的《关于矽肺残疾军人胡学章是否因旧伤复发死亡的医学鉴定决定书》内容来看，相应的医学鉴定及结果系由南通市民政局委托南通市残疾专家鉴定小组作出。在已形成医学鉴定结果的情况下，南通市民政局以决定书的方式对启东市民政局转交的相应材料履行了医学鉴定结果的通知行为。该通知行为并非南通市民政局依其法定职责作出的具体行政行为，仅是对医学鉴定结果的告知。该行为对当事人的权利与义务未作任何实质性的确认与改变，不产生相应的行政法律效果。原审法院据此裁定不予立案正确。王亚兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐明渠
审判员 陆久斌
审判员 周祖俊
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 亚
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终496号上诉人（原审起诉人）：王亚兰，女，1951年12月23日生，汉族，住启东市。王亚兰因与南通市民政局行政其他纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）苏0611行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王亚兰向原审法院起诉称：南通市民政局作出的《关于矽肺残疾军人胡学章是否因旧伤复发死亡的医学鉴定决定书》侵害其权利。请求判令撤销南通市民政局作出的《关于矽肺残疾军人胡学章是否因旧伤复发死亡的医学鉴定决定书》。原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼必须属于人民法院行政案件受案范围。《关于矽肺残疾军人胡学章是否因旧伤复发死亡的医学鉴定决定书》仅系对胡学章死因鉴定后所出具的诊断结论，属于证据，并未对当事人的权利与义务关系作任何实质性确认或改变，并不直接产生行政法律效果，对王亚兰不具有法律上的约束力。如当事人对医学鉴定决定书有异议，可依法向上一级省指定的医疗机构申请复核。故王亚兰的诉请不属于人民法院行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条、第四十四条的规定，裁定对王亚兰的起诉不予立案。王亚兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：南通市民政局作出的医学鉴定决定书，并非单纯的诊断结论，而是具体行政行为；该决定书的内容直接影响王亚兰的权利义务。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，从王亚兰提交的《关于矽肺残疾军人胡学章是否因旧伤复发死亡的医学鉴定决定书》内容来看，相应的医学鉴定及结果系由南通市民政局委托南通市残疾专家鉴定小组作出。在已形成医学鉴定结果的情况下，南通市民政局以决定书的方式对启东市民政局转交的相应材料履行了医学鉴定结果的通知行为。该通知行为并非南通市民政局依其法定职责作出的具体行政行为，仅是对医学鉴定结果的告知。该行为对当事人的权利与义务未作任何实质性的确认与改变，不产生相应的行政法律效果。原审法院据此裁定不予立案正确。王亚兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐明渠审判员  陆久斌审判员  周祖俊二〇一七年七月二十四日书记员  孙 亚
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初241号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告�自报黎某某，男，1986年1月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
辩护人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人黎某某及其辩护人张艳玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日晚，被告人黎某某至本区沪松公路XXX号砖桥钢材市场东门外北侧约20米处，窃得被害人吴某某停放在此的半挂车上的电瓶2组。上海市公安局松江分局于2016年11月21日对被告人黎某某处行政拘留12日。
2016年11月26日10时许，被告人黎某某至本区洞泾镇砖桥贸易城甲�区18幢29号后门处，趁无人注意之际，窃得被害人窦某某停放在此的电动三轮车1辆。
2016年11月28日22时许，被告人黎某某至本区洞泾镇同乐路万佳宾馆门口附近，趁无人注意之际，窃得被害人尤某停放在此的电动三轮车1辆。
2016年11月30日，被告人黎某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、窦某某、尤某的陈述及照片，监控录像及截图，刑事判决书及行政处罚决定书，声像资料司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黎某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上�根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一七年三月十日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执170号
申请执行人：简家勋，男，生于1976年5月19日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人：罗文武，男，生于1974年9月12日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
本院在执行简家勋与罗文武民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗文武无银行存款，也无其他财产可供执行，简家勋向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2826执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄白鹭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5429号
罪犯曾树红，男，1974年11月1日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年12月21日作出（2015）惠刑初字第570号刑事判决，以被告人曾树红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得人民币45048.1元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）闽05刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾树红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾树红本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯曾树红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾树红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾树红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾树红减去有期徒刑五个月。本次缴纳罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年1月29日起至2018年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初899号
原告杨玉华，女，1954年1月20日出生，住所地吉林省东丰县。
委托代理人杨树清，男，1952年6月5日出生，住所地吉林省东丰县。
被告郭峰，男，1972年12月31日出生，现住吉林省东丰县。
被告中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市。
负责人张东泽。
委托代理人郑文琦。
原告杨玉华与被告郭峰、中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨玉华及其委托代理人杨树清、被告郭峰、被告中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司辽源中心支公司委托代理人郑文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉华向本院提出诉讼请求，1、要求二被告对原告的人身损害赔偿承担连带责任，共赔偿原告各项经济损失人民币12,913.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日4时15分，被告郭峰驾驶车牌号为吉XXXX**的小型客车，沿江城大路由西向东行驶至江城大路公路段路口，将行人原告撞到致伤。被告郭峰打电话，将原告送到东丰县医院住院治疗12天。现就人身损害赔偿问题，双方调解无效，故提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失。具体数额如下：医疗费3,823.50元；护理人员工资1,450.00元；住院期间伙食补助1,200.00元；住院误工费1,440.00元；出院后误工工资1,680.00元；交通费300.00元；精神损失费3,000.00元；复印费20元。合计人民币12,913.50元。
郭峰辩称，原告所说的肇事经过都对，赔偿按照保险的规定进行赔偿，并且我垫付了全部医药费，其他的赔偿由保险公司进行赔偿。
中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司辽源中心支公司辩称，该车在我公司投保交强险并且在保险期间范围内，对事故的责任认定书我们没有异议，但对原告诉请的有些项目有异议，原告的医药费是3,823.59元，只有住院的医药费收据3,592.59元，且这里面的药费是否完全用于本次交通事故，因为有些病原告的伤情具体的用药有些是治疗原告的原发病的，并不是全部用于本次交通事故所造成的伤情。原告要求给付误工费，没有相关的证据予以证明给予误工费，因原告已经超过法定的退休年龄60岁以上，不应该支持误工费。对于住院期间的伙食补助，应当提供病案和出院诊断，这个在质证意见中提出。对于原告要求精神损害赔偿金，因为原告没有达到支持精神损害赔偿金的病情且原告的伤情不构成伤残，所以不应该支持精神损害赔偿金，至于交通费也在质证意见中提出。
原告杨玉华在质证过程中向法庭提供证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分，同时证明我不承担任何责任的事实。二被告质证无异议。证据二、医药费收据1张、费用清单1份、出院诊断书1份、病案1组，证明原告住院所花的费用情况、护理级别及用药情况和治疗过程。被告郭峰质证无异议。被告中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司辽源中心支公司质证对医药费收据3,592.59元没有异议，费用清单有异议，因为没有相关的门诊医药费票据，不应该支持，对于出院诊断和病案真实性无异议，对于证明的问题有异议，出院诊断也明确说明可休息两周，随诊，但是也不能支持原告的误工，因为没有证据证明，原告现年64岁已经退休，不应该支持误工费。证据三、户口本复印件、工作收入证明、营业执照副本复印件和身份证各一份，证明原告在东丰镇德鑫薄饼店务工的事实。被告郭峰质证无异议。被告中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司辽源中心支公司质证对营业执照没有异议，但对证明的问题、工资收入证明有异议，应该有聘用劳务合同，每月的工资明细，和缴税情况，现原告只提供工资收入证明和营业执照，因为聘用单位的营业执照与本案没有关系，工资收入证明也无法证明原告的真实收入情况，因此本证据法院不予采信。证据四、交通费用票据一组，复印费一张，证明原告所花费的交通费300.00元和复印费20.00元的事实。被告郭峰质证无异议。被告中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司辽源中心支公司质证对交通费有异议，无法证明原告就医期间花费的交通费，按照法律规定，只保护患者来回就医交通费，但是我方认为支持50-100为宜，复印费不再保险理赔范围内。
被告郭峰向法庭提供证据保险单一份，证明肇事车辆在被告公司投保了交强险的事实。原被告双方均无异议。
本院认为，本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告郭峰负事故全部责任，原告杨玉华无责任，并无不当，本院依法予以采信。本案中，事故发生在保险期限内，被告中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司辽源中心支公司应当在交强险限额内对原告先行赔偿；超出部分由被告郭峰在其全部责任范围向原告赔偿。对于原告主张的医疗费3,823.59元是由被告郭峰垫付的，有符合规定票据的3,592.59元应予以保护，其他非正规票据所花费的费用不予支持。护理费1,449.84元（120.82元×12天）、住院期间伙食补助费1,200.00元（100元×12天）应予以支持。原告请求的误工费，根据证据其外出务工每月工资2,600.00元即日工资为86.67元，其住院12天，出院诊断全休两周14天共计26天×86.67元即2,253.42元，是本次事故造成原告误工减少的实际收入，本院应予以保护。交通费300.00元本院酌定200.00元为宜。复印费20.00元应保护。对于原告请求的精神损失费3,000.00元，根据原告的伤情状况及相关法律规定本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条的规定，判决如下，
一、被告中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司辽源中心支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告杨玉华医疗费3,592.59元；在交强险责任残疾赔偿限额范围内赔偿原告杨玉华5,103.26元【护理费1,449.84元（120.82元×12天）、住院期间伙食补助费1,200.00元（100元×12天）、误工费2,253.42元（26天×86.67元）、交通费200.00元、复印费20.00元】共计人民币8,695.85元。其中原告杨玉华返还给被告郭峰垫付的医疗费3,592.59元。
二、被告郭峰给付原告杨玉华复印费20.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费61.00元（原告已垫付），由被告郭峰承担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 曹 信
二〇一七年六月十四日
书记员 邹鸿洋