wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初196号原告：申宇瑞，男，1972年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：肖伟胜，男，1960年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张福珍，女，1962年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告申宇瑞与被告肖伟胜、张福珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成由审判员周立担任审判长，人民陪审员张珏、何宗勇参加的合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。书记员杨婵担任法庭记录。原告申宇瑞，被告肖伟胜、张福珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申宇瑞向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金33万元并支付利息（暂计算至2017年1月9日为151800元，要求计算至实际履行之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年2月两被告向原告借款33万元并出具了借条，借款期满后两被告未向原告偿还借款本息。被告肖伟胜、张福珍辩称：两被告系夫妻关系，向原告借款属实，因目前经济困难，暂无能力偿还借款。本案经审理认定事实如下：原告申宇瑞与被告肖伟胜系朋友关系，被告肖伟胜与张福珍系夫妻关系。2015年2月，被告肖伟胜向原告提出借款用于经营周转。2015年2月7日、2月9日，原告向被告肖伟胜分别支付借款20万元、13万元。2015年2月9日，被告肖伟胜向原告出具借条一张，上载明：“今借到申宇瑞老板现金币叁拾叁万元整说明（二次收）￥330000元每年按2分计息一年内偿还借款肖伟胜字2015.2.9日”。借款后，两被告未向原告偿还本息。原告多次催问无果，遂向本院提起诉讼。审理过程中，两被告就借款利息陈述为10万元一年应支付利息2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖伟胜欠原告申宇瑞借款有证据证明，被告应当及时向原告偿还所欠借款。原告要求被告偿还借款本金33万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方就借款书面约定每年按2分计息，即年利率20%，符合法律规定，本院予以支持。被告张福珍系申宇瑞之妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告张福珍应当就上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：肖伟胜、张福珍于本判决生效后五日内共同偿还申宇瑞借款本金330000元及利息（以33万元为基数自2015年2月9日按年利率20%计算至实际履行之日）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8527元，由肖伟胜、张福珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 周 立人民陪审员 张 珏人民陪审员 何宗勇二〇一七年三月十七日书 记 员 杨 婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1158号
原告周彦，男，1954�7月10日出生，汉族，哈尔滨正阳河调味食品有限公司退休职工，现住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区东四大街18号。
法定代表人：赵洪涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：尹健，女，系该单位人事专员，现住哈尔滨市道外区。
原告周彦与被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司（以下简称正阳河调味公司）劳动争议纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦、被告正阳河公司的委托代理人尹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告给付原告独生子女费3,000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原�是被告单位退休职工，2017年3月23日领取了独生子女证，现已退休。根据哈尔滨市劳动与社会保障局哈劳社发（2003）4号及相关规定，独生子女家庭职工退休时单位应给予3,000元的补助，原告退休时被告并没有履行法定的给付义务，原告多次与被告交涉未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
正阳河调味公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于单位资金紧张，退休职工的一次性独生子女补助3,000元按照排名先后顺序分别给付，原、被告在给付时间上未达成一致意见。
本院认为，正阳河调味公司承认原告在本案中所主张事实，故对原告主张的事实予以确认。《黑龙江省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第二项规定：企业和实行养老保险的机关、事业单�职工，2000年2月1日前领取《独生子女父母光荣证》，在本条例实施后退休的，由其所在单位给予不低于三千元的一次性补助；2000年2月1日以后领取《独生子女父母光荣证》，由所在单位在领证时为其办理相当本人一个月工资额的独生子女父母补充养老保险。黑龙江省人口和计划生育条例于2003年1月1日起施行。原告独生子女证发放时间在2000年2月1日之后，被告单位未举证证明为其发放独生子女证时已为其缴纳相当于本人一个月工资额的补充养老保险，现原告要求一次性给付3,000元，其请求不违反法律规定，且被告亦同意给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周彦一次性独生子�补助3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨新慨
二〇一七年五月十六日
书记员 刘文正
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初864号
原告：商河县农村信用合作联社胡集信用社，住所地商河县。
代表人：张合成，主任。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告：郭延明，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王宝明，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：郭延志，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：郭延全，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社胡集信用社（以下简称胡集信用社）与被告郭延明、王宝明、郭延志、郭延全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告郭延明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告胡集信用社的委托诉讼代理人路光亮、被告郭延志到庭参加诉讼，被告郭延明、王宝明、郭延全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡集信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭延明偿还借款本金10万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费8400元，由被告王宝明、郭延志、郭延全承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告郭延明向原告借款75000元，到期日为2016年1月12日；2015年2月9日，被告郭延明向原告借款25000元，到期日为2016年1月10日。以上两笔借款均约定月利率为9.8‰，并由被告王宝明、郭延志、郭延全担保。借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证复印件和常住人口登记卡索引表各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）二份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告郭延志在庭审中口头答辩称：担保属实。
被告郭延志在本案审理期间未提供证据。
被告郭延明、王宝明、郭延全在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年1月19日，原告胡集信用社与被告郭延明签订个人借款合同一份，约定：自2014年1月19日至2016年1月19日期间内，被告郭延明可向原告借款10万元，借款用途为包地，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告郭延明未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告郭延明违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告郭延明应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告胡集信用社又与被告王宝明、郭延志、郭延全签订最高额保证合同一份，约定：自2014年1月19日至2016年1月19日止,被告王宝明、郭延志、郭延全对被告郭延明在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约分别于2015年2月4日向被告郭延明发放了贷款75000元，借款到期日为2016年1月12日；于2015年2月9日向被告郭延明发放了贷款25000元，借款到期日为2016年1月10日。以上两笔借款均约定月利率为9.8‰。以上两笔借款到期后，被告郭延明未向原告偿付借款本息，被告王宝明、郭延志、郭延全也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费8400元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告胡集信用社与被告郭延明签订的个人借款合同及与被告王宝明、郭延志、郭延全签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分两次向被告郭延明发放了贷款共计10万元，履行了合同约定的义务，但两笔借款到期后，被告郭延明未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王宝明、郭延志、郭延全为该两笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告郭延明逾期未偿付该两笔贷款时，被告王宝明、郭延志、郭延全也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告郭延明所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费8400元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭延明于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社胡集信用社借款本金75000元及利息（以本金75000元为基数，自2015年2月4日始，至2016年1月12日止，按月利率9.8‰计算；自2016年1月13日始，至还清借款之日止，按月利率14.7‰计算）；
被告郭延明于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社胡集信用社借款本金25000元及利息（以本金25000元为基数，自2015年2月9日始，至2016年1月10日止，按月利率9.8‰计算；自2016年1月11日始，至还清借款之日止，按月利率14.7‰计算）；
被告郭延明于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社胡集信用社支付律师代理费8400元；
被告王宝明、郭延志、郭延全对被告郭延明应付原告商河县农村信用合作联社胡集信用社的以上第（一）、（二）、（三）项款项承担连带清偿责任；
五、被告王宝明、郭延志、郭延全承担保证责任后，有权向被告郭延明追偿。
案件受理费2868元，由被告郭延明、王宝明、郭延志、郭延全负担；公告费600元，由被告郭延明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
审 判 员 李 川
人民陪审员 强红燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 利
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初436号
原告：江西金盛威实业有限公司。住所地：樟树市城北经济技术开发区。
法定代表人：徐良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。
被告：杨喜春，男，1971年5月15日出生，汉族，住樟树市。
原告江西金盛威实业有限公司（以下简称原告）与被告杨喜春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黎明及被告杨喜春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告向原告借款10万元，并约定借期至2016年9月30日止，利息为月息2000元，被告并向原告出具了借条，尔后借款到期后经原告多次催讨，被告均未归还本息。
被告在庭审中辩称向原告借款10万元及约定利息是事实，但其现经济困难请求给予一定时间还款，争取在今年6月底前付清本息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据予以证实，被告无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院审理查明事实如下：2016年6月1日，被告向原告借款10万元，并于同日出具了借据，约定利息为月息2000元，借期截止日期为2016年9月30日。但尔后借款到期后被告均未归还本息，原告即诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷关系明确，被告应按约定期限履行还款义务，被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告支付借款10万元及自2016年6月1日起按月息2%计息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨喜春于本判决生效后三十日内偿还原告江西金盛威实业有限公司借款100000元及利息（利息自2016年6月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，诉讼保全费1420元，共计2970元由被告杨喜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 周玲
二〇一八年四月三日
书记员 付婷
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982民初436号申请人：江西金盛威实业有限公司，住所地：樟树市城北经济开发区。法定代表人：徐良，该公司总经理。被申请人：杨喜春，男，汉族，1971年5月15日出生，住樟树市。本院在审理申请人江西金盛威实业有限公司与被申请人杨喜春民间借贷纠纷一案中，申请人江西金盛威实业有限公司于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨喜春的银行存款人民币18万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨喜春的银行存款人民币180000元或查封扣押其同等金额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨钦元二〇一八年二月十一日书记员  付 婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2613号
原告：刘永宾，男，1974年8月10日出生，住平顶山市湛河区。
被告：平顶山市同顺房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号（路南万和世家售楼部*楼）。统一社会信用代码：9141040005723772XF。
法定代表人：赵秋英，执行董事兼总经理。
原告刘永宾与被告平顶山市同顺房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告刘永宾于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永宾申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永宾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平顶山市同顺房地产开发有限公司负担。
审判员 齐晓旭
二〇一七年七月七日
书记员 王晶晶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2602号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：刘伟，四川祥裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴英，四川祥裕律师事务所律师。
被告：唐锦丽。
被告：李中华。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告唐锦丽、李中华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告唐锦丽、李中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告唐锦丽、李中华向原告偿还贷款本金280万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息以借款付清之日原告银行系统产生的数据为准）；2.被告唐锦丽、李中华承担原告为主张债权所产生的律师费145405元；3.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：原被告签订或出具《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《同意抵押声明书》、《个人贷款借款合同》，根据上述合同的约定，原告依约向被告发放了贷款280万元。被告未按约定履行还本付息义务。
被告唐锦丽、李中华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《同意抵押声明书》、他项权证、零售贷款申请表、贷款逾期账单、结婚证等证据。对原告所举示证据，被告唐锦丽、李中华未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告唐锦丽、李中华系夫妻关系。
2014年7月1日，被告唐锦丽、李中华共同向原告申请贷款。2014年7月11日，被告唐锦丽与原告签订《个人授信协议》，约定原告向被告唐锦丽提供280万元授信额度贷款；授信期限为60个月，从2014年7月11日起到2019年7月11日止；若未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权而支付的律师费等费用；被告如出现本协议任一种违约行为的，原告有权宣布本协议项下的债权提前到期，并提前收回借款。
2014年7月11日，被告唐锦丽与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告唐锦丽以其位于成都市高新区万象南路360号*****号房屋为前述《个人授信协议》项下所发生的债务提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。被告李中华出具《同意抵押声明书》，同意对上述房屋向原告提供抵押。
前述《个人授信最高额抵押合同》签订后，原被告双方申请对约定的抵押物办理了抵押登记。
2015年7月8日，被告唐锦丽与原告签订《个人贷款借款合同》，约定被告唐锦丽向原告借款280万元，贷款期限为36个月；还款方式为自主月供，等额还款；本合同执行利率为年利率6.825%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
上述合同签订后，原告于2015年7月8日向被告唐锦丽、李中华发放贷款280万元。
被告唐锦丽、李中华未按约定付息还本，截止2017年3月1日，被告唐锦丽、李中华尚欠原告借款本金2799960元，利息、罚息、复息合计342914.62元。
本院认为，被告共同申请贷款，并与原告签订或出具的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《同意抵押声明书》、《个人贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告唐锦丽、李中华取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告唐锦丽、李中华归还借款本金280万元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院在尚欠本金2799960元及相应利息、罚息、复息的范围内予以支持，超过部分不予支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未举证证明已实际发生，本院不予支持。原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐锦丽、李中华于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金2799960元，并支付利息、复息、罚息（利息、罚息和复息的具体数额以借款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对登记在被告唐锦丽名下的位于成都市高新区万象南路360号*****号房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31228元，财产保全费5000元，由被告唐锦丽、李中华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年三月二日
书 记 员 钟秋吉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1024号
原告郑炳华，男，1960年1月11日出生，汉族。
被告丁庆民，男，1947年1月4日出生，汉族。
被告丁燕秋，女，1982年10月14日出生，汉族。
被告晋江市兆丰鞋材有限公司。
法定代表人丁庆民，该公司总经理。
本院在审理原告郑炳华诉被告丁庆民、丁燕秋、晋江市兆丰鞋材有限公司民间借贷纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚志阳
二〇一四年一月二十三日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执878号
申请执行人：顾家琪，女，汉族，1986年7月24日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州吉祥房产发展有限公司，住所地广州市越秀区中山路与吉祥路十字路口。
法定代表人：吴秀莲。
申请执行人顾家琪与被执行人广州吉祥房产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12328号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 骆凌霄
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1224号
原告：刘某甲，女，1985年12月出生，蒙古族，农民，住德州市陵城区。
被告：于某甲，男，1984年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
原告刘某甲与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求，请求判决原、被告离婚，原、被告婚生子于某某由原告抚养，被告承担抚育费；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经自由恋爱于2007年6月6日登记结婚，婚后于2008年12月31日生育一男孩，取名于某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大，经常因家庭琐事吵架。2016年6月，双方发生纠纷后原告带着孩子回到娘家居住至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，因此提起离婚诉讼。
被告在本案审理期间未出庭应诉，亦未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：
原、被告经自由恋爱于2007年6月6日登记结婚。婚后双方于2008年12月31日生育一男孩，取名于某某。庭审中原告认可婚前及婚后前两年夫妻感情尚可。2016年6月上旬双方因家庭琐事发生争吵后，原告带着孩子回了娘家与被告分居生活至今。在双方分居期间，被告将婚生子于某某在原告处接走，于某某现跟随被告一起生活。
诉讼中，原告未提交夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方婚前系自由恋爱，相互了解较多，感情基础较好；婚后共同生活10余年，且生育一子，双方在共同生产、生活和抚育孩子过程中，夫妻感情得到进一步加深和巩固。因家庭琐事偶尔发生矛盾，属婚姻、家庭生活中的常有现象。原、被告之间均应相互尊重，互谅互让，正确认识和妥善处理夫妻矛盾，促进婚姻家庭团结和睦，生活幸福美满和谐。原告未提交相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭正芝
二〇一六年八月十二日
书记员 贠苗苗
文书内容山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1403民初1224号原告：刘某甲，女，1985年12月出生，蒙古族，农民，住德州市陵城区。被告：于某甲，男，1984年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。原告刘某甲与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求，请求判决原、被告离婚，原、被告婚生子于某某由原告抚养，被告承担抚育费；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经自由恋爱于2007年6月6日登记结婚，婚后于2008年12月31日生育一男孩，取名于某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大，经常因家庭琐事吵架。2016年6月，双方发生纠纷后原告带着孩子回到娘家居住至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，因此提起离婚诉讼。被告在本案审理期间未出庭应诉，亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱于2007年6月6日登记结婚。婚后双方于2008年12月31日生育一男孩，取名于某某。庭审中原告认可婚前及婚后前两年夫妻感情尚可。2016年6月上旬双方因家庭琐事发生争吵后，原告带着孩子回了娘家与被告分居生活至今。在双方分居期间，被告将婚生子于某某在原告处接走，于某某现跟随被告一起生活。诉讼中，原告未提交夫妻感情破裂的相关证据。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方婚前系自由恋爱，相互了解较多，感情基础较好；婚后共同生活10余年，且生育一子，双方在共同生产、生活和抚育孩子过程中，夫妻感情得到进一步加深和巩固。因家庭琐事偶尔发生矛盾，属婚姻、家庭生活中的常有现象。原、被告之间均应相互尊重，互谅互让，正确认识和妥善处理夫妻矛盾，促进婚姻家庭团结和睦，生活幸福美满和谐。原告未提交相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告于某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郭正芝二〇一六年八月十二日书记员  贠苗苗
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1750号
原告谢是敏，男，汉族，1986年9月17日出生，住江西省上饶市广丰区。
被告漯河市昌泰石油化工有限公司，住所地漯河市郾城区龙城镇。
法定代表人杨伟功，该公司总经理。
委托代理人李萃文，河南蓝标律师事务所律师。
被告万拥军，男，汉族，1970年12月28日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人黄大鹏，男，河南许慎律师事务所律师。
第三人周建刚，男，汉族，1955年12月12日出生，住江西省上饶市横峰县。
原告谢是敏诉被告漯河市昌泰石油化工有限公司（以下简称昌泰公司）、万拥军及第三人周建刚返还原物纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢是敏、被告昌泰公司的委托代理人李萃文、被告万拥军的委托代理人黄大鹏均到庭参加诉讼。第三人周建刚经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢是敏诉称：我于2016年3月9日开着车牌号为赣Ｅ×××××广汽传祺越野GS4型小客车到二被告处讨要被告昌泰公司所欠吕娜的货款，同车还有公司的雇员周建刚和吕娜。到被告昌泰公司油库所在地郾城区龙城镇以后，和被告万拥军见面后，协商解决被告昌泰公司欠款一事，但协商未成。趁我本人上厕所期间，被告万拥军指使其属下拔走车钥匙。经再次协商，双方同意在郾城区龙城镇派出所解决。涉案车辆由万拥军的下属驾驶。到派出所后我下车打电话，几分钟后，万拥军下属强行将我的车辆开走，至今不予归还。我向贵院提起民事诉讼，请求依法保护我个人的合法财产，维护我的合法权益。原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还非法扣押的车牌号为赣Ｅ×××××广汽传祺越野GS4型小汽车一辆；2、被告赔偿非法扣押车辆损失18800元；3、本案诉讼费由被告承担。
针对原告的起诉，被告昌泰公司辩称：被告万拥军不是我公司负责人，也不是我公司员工，只是租赁我公司油罐进行个人经营，我公司和原告夫妇没有业务往来，也不欠他们货款，扣押原告车辆是万拥军的个人行为，与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
针对原告的起诉，被告万拥军辩称：1、原告称我系昌泰公司负责人与事实不符；2、原告仅凭一份行车证变主张系赣Ｅ×××××号车辆的合法所有权人明显证据不足；3、原告与周建刚、宋德红合伙作石油产品生意，2015年我向其提供油品，但拖欠32万余元的货款未付清，经我多次追要，仅支付6万余元，剩余26万元由周建刚向我出具欠款手续，因我不断向周建刚追要该款，原告及周建刚提出以物抵债，将本案所涉及车辆抵偿给我冲抵部分欠款，因此我系合法占有车辆，不存在侵权；4、原告所称的损失无事实和法律依据。
针对原告的诉称，第三人周家刚辩称：1、我是给谢是敏的老婆吕娜打工的，柴油是吕娜的，3月14日我给万拥军送一车油，讲好货到付款，而货到后被告万拥军扣去了，油是卸在万拥军的油库了（也就是昌泰公司）；2、3月17日吕娜讲要到漯河找万拥军把油款要回来，于是我们开了谢是敏的车到漯河，结果谢是敏的车又被万拥军扣去，理由是我欠他的钱；3、我欠他的钱是我与他的事，他不能部分青红皂白就把谢是敏的车扣去，我认为车子应当归还谢是敏；4、目前我的处境很困难，是在出不了门。
经审理查明：原告谢是敏有车牌号为赣Ｅ×××××号广汽传祺汽车（车架号为LMGAA1321F1114428）一辆。2016年3月14日，原告谢是敏同吕娜及第三人周建刚一起驾车到本市与被告万拥军协商万拥军未付油款一事时，被被告万拥军以其与第三人周建刚存在经济纠纷为由将车辆开走。在吕娜报警后，经公安机关处理，被告万拥军仍不归还车辆。经协商未果，2016年6月2日，原告谢是敏以昌泰公司、万拥军为被告向本院提起民事诉讼。在本案审理期间，被告万拥军申请追加周建刚为本案的第三人参加本案诉讼。
另查明：被告昌泰公司与被告万拥军之间存在租赁关系。
本院认为：公民的合法财产受法律的保护，任何人不得已非法的手段侵占、扣押。本案中被告万拥军扣押的车牌号为赣Ｅ×××××号广汽传祺汽车（车架号为LMGAA1321F1114428）的所有权人为原告谢是敏，在原告同吕娜、周建刚一起与被告万拥军协商未付油款期间，被万拥军以其与周建刚有经济纠纷为由扣押，经公安机关处理及原告向其主张返还车辆后仍拒绝返还，被告与他人的经济纠纷可以通过其他合法方式予以解决。被告万拥军称该车经第三人同意交付给被告万拥军折抵第三人的欠款，其扣押车辆的行为是合法的，但该主张并未得到原告及第三人的认可，本院对被告万拥军的主张不予采信。被告通过扣押原告车辆来要求解决与他人的经济纠纷的的行为并不符合法律规定，对于其扣押的属于原告的车辆被告应当予以返还。扣押原告车辆的行为属于被告万拥军的个人行为，对于返还车辆的责任，被告昌泰公司不承担返还责任。
原告谢是敏诉称要求被告赔偿经济损失，但未提交证据予以证明，本院对此请求无法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告万拥军于本判决生效后三日内向原告谢是敏返还车牌号为车牌号为赣Ｅ×××××号（车架号为LMGAA1321F1114428）广汽传祺汽车一辆。
二、驳回原告谢是敏的其他诉讼请求。
本案诉讼费270元，减半收取135元由被告万拥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年八月五日
书记员 魏建帮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5456号
罪犯韦国久，男，1982年12月29日出生，布依族，贵州省望谟县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2014年1月8日作出（2013）衢江刑初字第384号刑事附带民事判决，认定韦国久犯故意伤害罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦国久在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韦国久在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦国久减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年5月26日起至2017年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初75号
原告周爱兰，女，1962年4月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告邹桂岚，女，1968年8月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告肖杰，男，1966年5月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告周爱兰与被告邹桂岚、肖杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告周爱兰、被告邹桂岚、肖杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱兰诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告均系同事。2015年3月16日，被告邹桂岚以投资宾馆和茶座需资金为由，向原告借款10万元，约定按月息壹分伍厘计算，归还时本金和利息一起支付，并口头承诺如果原告要被告邹桂岚还钱，只要提前7-10天通知被告即可。同日，被告邹桂岚向原告出具借条一份。后原告家里急需用钱，原告多次向二被告催讨，但二被告总以种种理由推托未付。为此，特起诉至法院，请求：1、判令二被告立即返还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告邹桂岚、肖杰辩称，1、钱确实是我们借的，但钱并不是我们用了，而是给了我妹妹、妹夫。2、所借的钱给我妹妹、妹夫用了，他们不还我钱，我也没有钱还给原告。
经审理查明，被告邹桂岚、肖杰系夫妻关系，原告周爱兰与二被告均系同事关系。2015年3月16日，被告邹桂岚以需要资金投资为由向原告借款10万元，当日原告将借款10万元转帐至被告邹桂岚银行账户，被告邹桂岚向原告出具了借条一份，载明“今借到周爱兰人民币壹拾万元整，按月息壹分伍厘计算，到时本金和利息一起归还”，被告邹桂岚在借款人处签名。此后，经原告催讨，二被告一直未偿还借款本息。为此，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条一份、转账凭证、结婚证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告邹桂岚向原告借款100000元，有其向原告出具的借条予以证实，二被告亦无异议，本院予以确认。原、被告间虽未对借款期限作出明确约定，但原告有权要求被告在合理期限内返还。原告自愿放弃要求被告偿还利息，属原告自由处分自身权利的真实意思表示，本院依法予以准许。被告肖杰与被告邹桂岚系夫妻关系，其依法应共同偿还婚姻关系存续期间所产生的共同债务，故原告要求被告肖杰共同偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邹桂岚、肖杰于本判决生效后十日内共同偿还原告周爱兰借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告邹桂岚、肖杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年三月三十日
书记员 杨珍
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执152号
申请执行人：周鑫，女，1985年10月21日出生，住天津市南开区。
委托代理人：白雅莉，女，1956年5月5日出生，住天津市西青区。
被执行人：天津欣诺成婚姻服务有限公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场二号楼908室。
法定代表人：于立清。
关于申请执行人周鑫与被执行人天津欣诺成婚姻服务有限公司仲裁执行一案，北京仲裁委员会于2018年1月4日做出了（2018）京仲裁字第0012号裁决书。申请执行人周鑫于2018年3月9日在本院立案申请执行，因被执行人天津欣诺成婚姻服务有限公司的住所地在天津市和平区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0012号裁决由天津市和平区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年三月十五日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0502刑初603号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王铁海，男，1970年11月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年4月26日被取保候审，2015年4月25日被监视居住，2016年9月19日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人王铁海犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以本案证据发生重大变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，通辽市科尔沁区人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许通辽市科尔沁区人民检察院对科检公诉刑诉（2016）第469号起诉书起诉的案件撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 孟庆霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 哲
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审61号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：王根利，男，1964年7月15日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月14日对被执行人王根利作出的编号为410822-1902579900号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902579900号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王根利作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902579900号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年四月十四日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审61号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：王根利，男，1964年7月15日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月14日对被执行人王根利作出的编号为410822-1902579900号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902579900号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王根利作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902579900号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年四月十四日书记员  王媛媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5114号
原告：义乌市途安汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道文化路128号。
法定代表人：吴英明。
委托诉讼代理人：陈群，女，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：梅林林�男，1987年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
原告义乌市途安汽车租赁有限公司与被告梅林林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由审判员王慧适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明转为普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市途安汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼。被告梅林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市途安汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告梅林林支付原告义乌市途安汽车租赁有限公司租金人民币4260元及利息（从2015年6月28日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2015年5月22日，被告在原告处租赁车牌号为浙Ｇ×××××号轿车使用并签订汽车租赁合同，约定租金每日160元，租金10天，押金500元�后原告于2015年6月28日将车取回，扣除已付押金1500元，被告尚欠原告车辆租金4260元未付。
被告梅林林未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月22日，被告在原告处租赁车牌号为浙Ｇ×××××号轿车使用并签订汽车租赁合同，约定租金每日160元，租金10天，押金500元。后原告于2015年6月28日将车取回，扣除已付押金1500元，被告尚欠原告车辆租金4260元未付。另外，原、被告双方约定：从欠款之日起，被告自愿支付（中国人民银行同期贷款利率四倍的）利息给原告。
以上事实，有原告提供的汽车租赁合同、承诺书、车辆交接单、还车租金结算清单各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告间的车辆租赁合同依法成立，且合法有效。现被告尚欠原告租金4260元事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付租金及利息�诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告梅林林于本判决生效后十日内支付原告义乌市途安汽车租赁有限公司租金4260元及利息（从2015年6月28日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
案件受理费50元，公告费600元，由被告梅林林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 丁国嵘
二〇一七年八月九日
书 记 员 周 胜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初784号
原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：陈卫华，女，1994年5月1日出生，汉族，住江苏省大丰市，
原告李祖朋诉被告陈卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李祖朋于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李祖朋的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李祖朋撤回起诉。
本案案件受理费850元（已减半收取），由原告李祖朋负担（已付）。
审判员 郝 虹
二〇一八年六月二十日
书记员 吴雪婷
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第136号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人牛清锋，男，39岁，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人程永明，女，41岁，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年7月7日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第936号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人牛清锋、程永明系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年1月15日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第936号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第936号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第936号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第936号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月二十八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第136号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人牛清锋，男，39岁，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人程永明，女，41岁，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年7月7日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第936号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人牛清锋、程永明系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年1月15日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第936号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第936号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第936号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第936号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年七月二十八日书记员  龚彦豪
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1735号
原告：张二合，男，1956年3月7日出生，汉族，南和县人，农民。
被告：崔运平，男，1966年4月24日出生，汉族，南和县人，住该村，农民。
被告：路云玲，女，1966年11月12日出生，汉族，南和县人，住该村，农民。
本院在审理原告张二合与被告崔运平、路云玲买卖合同纠纷一案中，因原告与被告崔运平、路云玲已自行调解处理，原告张二合于2017年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张二合撤回起诉。
案件受理费1720元减半收取860元由原告张二合负担。
审判员 王桂林
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 璐
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第11308号
原告余江，男，汉族，1982年2月4日出生，住重庆市万州区。
被告程令，男，汉族，1983年12月26日出生，住重庆市万州区。
被告重庆中万实业有限公司，住所地重庆市万州区火车站前商业综合楼1栋2层4-1号，营业执照注册号5001010000325045-1-1。
法定代表人程令，男，汉族，1983年12月26日出生�住重庆市万州区。
原告余江诉被告程令、重庆中万实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈东担任审判长与人民陪审员谭文红、吴春芳依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余江到庭参加诉讼，被告程令、重庆中万实业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余江诉称，原告与被告于2015年6月2日签订借款合同，约定原告借款100000元给被告程令，重庆中万实业有限公司承担连带保证责任。借款到期后被告以无偿还能力为由拒绝还款。现原告起诉至法院，请求判令被告程令偿还原告借款100000元，并从2015年8月3日起按月利2%支付逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告程令、重庆中万实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告余江与被告程令于2015年6月2日签订借款合同，约定原告余江出借给被告程令借款100000元，借款期限为2015年6月2日至8月2日，后经双方协商一致该借款延期至2015年11月2日。该合同约定借款利率为月利2%，被告重庆中万实业有限公司作为保证人在借款合同中加盖公司合同专用章，并依合同约定承担连带偿还责任。原告余江依据合同约定通过银行转账向被告了支付上述借款。上述借款合同签订后被告程令依约定按月利2%支付利息至2015年8月2日，之后未在支付利息，也未偿还借款本金。诉讼中，经原告申请，本院依法对被告程令的财产采取了保全措施。
以上事实，有借款合同、银行转账凭条以及当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程令�原告余江协议借款，并向原告出具了借款凭据，原告实际支付了借款，原告与被告借款关系成立，被告应向原告承担偿还责任并支付借款利息。被告重庆中万实业有限公司，依合同约定承担连带偿还责任。双方没有约定保证期间，原告在借款期限届满之日起6个月内诉请保证人承担保证责任，符合法律规定。被告重庆中万实业有限公司承担保证责任后，可向被告程令追偿。被告程令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九�的规定，判决如下：
一、被告程令在本判决生效后十日内偿还原告余江借款100000元，并从2015年8月3日起按月利率2%给付借款利息至本息付清时止。
二、被告重庆中万实业有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，公告费800元由被告程令承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 谭文红
人民陪审员 吴春芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邬晓莉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1688号
原告：广西万家物业服务有限公司，统一社会信用代码：914502007188306957，住所地：柳州市北站路5号院内原办公综合楼2层。法定代表人玉荣怀，该公司执行董事。
委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。
委托代理人余小毅，广西吉强律师事务所律师。
被告覃金梅，女，壮族，1982年8月20日生，现住河池市。
本院在审理广西万家物业服务有限公司诉覃金梅物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万家物业服务有限公司撤回对被告覃金梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 韦 娜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韦祖珍
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初512号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人赵美，男，1992年3月2日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，住织金县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人赵美犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人赵美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日22时许，被告人赵美和汪某在平阳县万全镇“松某”酒楼内因琐事发生争吵，被告人赵美对汪某胸腹部拳打脚踢，之后又用餐具砸�其头部，致使汪某的面部及躯干部受伤。经鉴定，汪某头面部一处损伤造成皮肤裂创达9.5cm，躯干部损伤造成右侧第5、6肋骨折，其损伤程度均构成轻伤二级。
上述事实，被告人赵美在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人汪某的陈述，证人李某、张某1、郭某、张某2的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵美故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵美没有赔偿被害人的经济损失，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 李庆杰
人民陪审员 张文广
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 魏臣毅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9791号
原告：李其渺，男，1982年8月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈万森，男，1967年9月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：郭雪蓉，女，1968年11月20日出生，汉族，住址同上。
原告李其渺与被告陈万森、郭雪蓉加工合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、二被告陈万森、郭雪蓉立即偿还原告复膜加工款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李其渺，被告陈万森到庭参加诉讼，被告郭雪蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告陈万森、郭雪蓉立即偿还复膜加工款22000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈万森、郭雪蓉于2010年7月12日登记结婚。自2015年端午节前开始，原告为被告陈万森加工复膜。2016年7月21日，经结算，被告陈万森向原告出具欠款23000元的欠条一张，并注明“有款分批还”。之后，被告仅于2016年农历八月十四支付1000元，余款22000元至今未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈万森、郭雪蓉于本判决生效之日起十日内偿付李其渺复膜加工款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由陈万森、郭雪蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一六年十月二十七日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沾化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沾行查字第41号
申请执行人沾化县国土资源局。
法定代表人张士峰，系该局局长。
被申请执行人王春武，男，1966年3月20日出生，汉族，住沾化县下洼镇堤子村。
申请执行人沾化县国土资源局向我院申请强制执行王春武土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
申请人于2009年以被申请执行人未经合法批准，未办理合法用地审批手续，擅自占地搞建设，违法占地面积1206平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第21条的规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对被申请人的违法行为作出如下行政处罚：1、责令在规定的期限内自行拆除违法占地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2、处以罚款6000元。
本院经审查认定：申请执行人作出的沾国土行罚字（2010）第34号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面完全合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请复议，又未起诉，也未履行义务。
本院认为，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行超过法定期限，不符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：
本院不予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张梅亮
审 判 员 杨新军
代理审判员 楚雪芹
二〇一三年一月四日
书 记 员 高艳君
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初599号
原告：郭玉柱。
委托代理人：张金平，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：马长利。
被告：沧州安运货物运输服务有限公司
住所地：沧州市新华区黄河东路**号。
负责人：许迎春，总经理。
二被告委托代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：邢运江。
委托代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
原告郭玉柱与被告马长利、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、沧州安运货物运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员卢伟娜独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭玉柱及委托代理人张金平，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保公司”）委托代理人贾志远，被告马长利、沧州安运货物运输服务有限公司的委托代理人仉菁华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日17时55分，郭玉柱驾驶冀T号小型轿车载南巨峰、李智芳、代力沿衡枣路由南向北行驶至106国道交叉口时，与马长利驾驶的冀J号重型罐车沿106国道由东向西行驶时相撞，造成两车损坏，驾驶人郭玉柱、冀T乘车人南巨峰、李智芳、代力受伤的交通事故。事故发生后，南巨峰被送往衡水市第四人民医院住院治疗。2015年1月15日衡水市公安交通警察支队事故处理大队对上述交通事故出具了第50012号《交通事故认定书》，认定此次事故郭玉柱负主要责任，马长利负次要责任，乘车人南巨峰、李智芳、代力无责任。经查证，冀J号重型罐车为被告沧州安运货物运输服务有限公司所有，且在被告人保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期间内。根据《民法通则》、《道路交通安全法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，三被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今未能达成一致意见。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求三被告赔偿原告各项损失共计16917.42元。
被告马长利口头辩称：本人是货物运输公司的职工，发生事故时是职务行为，不应承担责任。
被告人保公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险各一份，商业三者险30万，包含不计免赔。我公司在核实被告马长利相关证件后，对原告的合理合法损失赔付，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告安运货运口头答辩：我公司在人保公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费均是为了查明案情所支付的合理必要费用，应由保险公司承担。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求三被告赔偿各项损失共计16917.42元是否具有事实依据及法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证明医疗费：住院费用总计3718.45+457.8=4176.25元
证据1：衡水市第四人民医院住院病案（病人费用明细清单2页）
证据2：河北省医疗门诊收费票据7张、河北省医疗住院收费票据1张
证明误工费：335.17元
证据3：原告所在单位开具的误工证明
证据4：劳动合同书
证据5：交通事故发生前3个月工资证明
证据6：完税证明
原告是太平洋保险公司的员工，因此次交通事故住院治疗，总共的误工费是335.17元。
证明住院伙食补助费：100元/天16天=1600元
证据1：住院病案上记载原告住院天数总计16天（时间2015年1月4日到1月20日）
证明营养费：1000元（估算数额，请法院酌定）
证据1：住院病案上出院诊断记载“原告胸部第3、8肋骨骨折；右大腿软组织损伤，”证明原告因此次交通事故造成胸部两根肋骨骨折，伤情严重，需要加强营养。
五、证明护理费：9348元
（1）住院期间的护理：44926元÷36516=1968元（家人护理，1人，没有固定收入，按照2015年河北省交通事故赔偿标准中“卫生和社会工作44926元”计算）
（2）出院后的护理：44926÷36560天=7380元（计算方法同住院期间的护理）
证据1：住院病案出院诊断“胸部第3、8肋骨骨折；右大腿软组织损伤，”证明原告因此次交通事故造成胸部两根肋骨骨折，伤情严重，出院后需要护理；出院医嘱记载“伤后三个月每月定期拍片复查；避免体力劳动3个月”。
证明交通费：458元
证据7：交通费票据
三被告未提交证据。
经审理本院认为：在涉案事故中，郭玉柱负担交通事故的主要责任，关联案当事人南巨峰、代力、李智芳系乘车人不承担责任，涉案事故发生在保险期间内。郭玉柱在衡水市第四人民医院住院16天。其病例中未有加强营养的描述，故对其要求三被告赔偿营养费的主张，本院不予支持。原、被告双方协商认可护理期为66日。根据已查明的事实，本院认为原告郭玉柱的损失有：1.医疗费4176.25元；2.住院伙食补助费1600元（100元/日16日）；3.误工费335.17元（原、被告双方均认可）；4.护理费5808元（88元/日66日）；5.交通费，本院酌定300元。以上共计12219.42元。因本次交通事故涉及另外三名伤者，故本院按照各伤者分项损失占四名伤者分项总损失的比例在交强险分项下分别计算，其余部分在被告安运货物投保的商业险限额内赔偿原告30%。故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内应赔偿原告郭玉柱3917元，在商业险限额内赔偿原告2490.73元（8302.42元30%）。原告郭玉柱的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告马长利系被告沧州安运货物运输服务有限公司的职工，本次事故系在执行职务期间发生的事故，故应由被告沧州安运货物运输服务有限公司承担相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭玉柱各项损失6407.73元；
二、驳回原告郭玉柱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告郭玉柱承担93元，由被告沧州安运货物运输服务有限公司承担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 卢伟娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵艳美
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0068号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人何家元。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人何家元违法占地一案于2015年3月17日作出的津国土辰罚字（2015）31号《行政处罚决定书》。
本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）31号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未经土地行政主管部门批准，占用大张庄镇二闫庄村永定新河北侧，九园公路南侧土地2996.51平方米（4.495亩）、建房1座（建筑面积2996.51平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）31号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本决定之日起十五日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）31号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2015）31号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）31号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01839号原告刘某，男。委托代理人何某，湖北诚智律师事务所律师。被告杜某，男。本院在审理原告刘某诉被告杜某买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2015年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费11800元减半收取，由原告刘某负担。审判长刘洋审判员臧玉红审判员姜勋二〇一五年五月三日书记员周玲利
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5253号
原告陕西上若泰基实业集团有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路*号利君V时代*座**层。统一社会信用代码9161000069842551XD。
法定代表人刘云峰，董事长。
委托代理人刘松，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人李丽雅，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告雷继学，男。
本院受理原告陕西上若泰基实业集团有限公司与被告雷继学商品房买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西上若泰基实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，其余50元退还原告。
审判员 逯 涛
二〇一七年五月九日
书记员 王慧娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11568号
原告：陈柏林，男，1961年11月14日出生，汉族，住四川省射洪县复兴镇青龙宫村*组**号。
被告：贾晔，男，1968年2月23日出生，汉族，住成都市武侯区武侯大道双楠段**号*栋*单元**号。
原告陈柏林与被告贾晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏林、被告贾晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏林向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金6万元；2、判决被告支付利息（以本金为基数，从2015年10月30日起按每月2%计算至实际归还之日止，暂计算至2017年12月31日为3万元）。事实和理由：2015年9月25日，由于被告个人及经营、生活所需，被告向原告借款6万元，原告向被告交付了资金，同时被告向原告出具了借条，并载明还款日期为2015年10月30日，若被告逾期还款，按照利息每月3%计算。后被告逾期未按合同约定偿还借款，经原告多次催促，被告拒绝还款，原告故诉至人民法院。
被告贾晔辩称，向原告出具借条属实，但原告至今未支付借款，借款行为未实际发生，原告主张的借款事实不存在。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、收条复印件，拟证明被告尚余保证金6万元未退还原告，并因此向原告出具借条的事实。被告无证据提交。经质证，被告对原告提交的借条、收条复印件真实性不持异议，但认为借款事实未发生，收条系出具给案外人涂自伦的。经审查，因被告对原告提交的证据的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月24日，原告陈柏林与案外人涂自伦为从被告贾晔处承包工程，向贾晔交纳保证金30万元，其中20万元来源于原告陈柏林。后涂自伦与陈柏林未进场施工，被告贾晔于2015年6月9日退还保证金19万元，之后再次退还保证金5万元。
2015年9月25日，就尚未退还的剩余保证金6万元，被告贾晔向原告陈柏林出具《借条》一张，载明：“今借到陈柏林现金6万元（人民币陆万元整），定于2015年10月30日归还。如逾期不还按月息3分计算。”
本院认为，在被告贾晔向原告陈柏林出具《借条》之时，6万元保证金欠款已转化为借款，本院据此认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护。被告贾晔未按承诺的期限还款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告陈柏林诉请被告归还借款本金6万元，正当合法，对其诉请本院予以支持。被告承诺逾期还款按月息3分支付利息，超出法律规定的最高利率标准，原告主张被告自逾期还款之日（即2015年10月31日）起按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告贾晔于本判决生效之日起十日内向原告陈柏林归还借款本金6万元；
二、被告贾晔于本判决生效之日起十日内向原告陈柏林支付利息（利息计算方式：以本金6万元为基数，自2015年10月31日起按年利率24%支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元,因适用简易程序减半收取965元，由被告贾晔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 田甜
二〇一七年十二月十一日
书记员 李娜
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初386号
原告：湘西长行村镇银行股份有限公司凤凰支行，地址：湖南省凤凰县沱江镇。
负责人：唐铁成，该支行行长。
委托诉讼代理人：李钦，该支行员工。
委托诉讼代理人：彭林源，该支行员工。
被告：凤凰县凤天旅游投资有限公司，地址：凤凰沱江镇。
法定代表人：袁梦。
被告：鲁遥，住吉首市。
被告：万琳，住吉首市。
被告：杨思谦（已死亡），住凤凰县。
被告：王美娥，住凤凰县。
被告：袁梦，住凤凰县沱江镇。
被告：叶维静，住凤凰县。
原告湘西长行村镇银行股份有限公司凤凰支行诉被告凤凰县凤天旅游投资有限公司、鲁遥、万琳、杨思谦、王美娥、袁梦、叶维静金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月12日立案。因被告杨思谦已死亡，被告叶维静无法联系，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费78940元，减半收取39470元，由原告负担，原告申请免交，本院依法准予免交。
审 判 长 李小雷
代理审判员 龙建忠
人民陪审员 韩志清
二０一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 歌
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初65号
原告：高长聪，庆城县。
被告：庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司，西峰区。
法定代表人：陈政霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：豆小宁，西峰区。
被告：陈政霖，西峰区。
委托诉讼代理人：李富勃，西峰区。
被告：豆小宁，西峰区。
原告高长聪与被告庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司（以下简称弘裕小贷公司）、陈政霖、豆小宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长聪、被告庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人豆小宁、被告陈政霖的委托诉讼代理人李富勃、被告豆小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高长聪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告清偿所借的借款5万元，并从2015年1月1日起按月息2分钱利息向原告支付利息至实际归款之日（截止2016年12月30日利息为2.4万元）；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年9月1日给被告弘裕小贷公司借款10万元整，用于公司资金周转，公司给原告开具收据一张，利息按月息2%计算，约定按季度支付利息，随时还本。至2015年1月1日前，被告弘裕小贷公司向原告已支付5万元本金及利息，剩余5万元本金及利息经原告多次索要，被告均拒不归还，原告无奈之下诉至法院。
被告弘裕小贷公司辩称，借款属实，钱是公司所借。
被告陈政霖辩称，本人不认识原告，也未向原告借钱；借据上的私章不是本人所有；本人没有实际参与弘裕小贷公司经营。
被告豆小宁辩称，弘裕小贷公司借款属实，借据是以公司名义出具的，借据上有公司公章和法人私章，还有工作人员签字；借款属公司行为，不属于个人行为，本人没有在借条上签字，没有理由承担责任。
本院经审理认定事实如下：庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司成立于2013年1月4日，法定代表人陈政霖，经营范围（一）办理各项小额贷款；（二）办理小企业发展、管理、财务等咨询业务；（三）其他经批准的业务。2014年9月1日，原告高长聪给被告弘裕小贷公司借款100000元整，被告弘裕小贷公司向原告出具借款单1份“今借高长聪现金（大写）壹拾万元，小写100000元整，月利率2%”，借款人处加盖被告陈政霖印章，担保人处加盖案外人王斌印章，被告弘裕小贷公司在该条据骑缝处加盖公司印章。嗣后，被告弘裕小贷公司向原告归还借款本金50000元，利息清至2014年12月31日。原告向被告索要下欠本息无果，诉至本院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高长聪在出借款项时，明确知道该借款用于被告弘裕小贷公司资金周转，且直接将款项借于被告弘裕小贷公司，并在公司办理手续；借款后，由被告弘裕小贷公司一直负责向原告清偿债务；借款单借款人处虽加盖被告陈政霖印章，但实际被告陈政霖并不认识原告，也并未出面向原告借款，借款单上陈政霖的印章由被告弘裕小贷公司财务人员加盖，系公司办理借款手续所需，属职务行为；综合全案，不应认定被告陈政霖为借款人，应认定被告弘裕小贷公司为借款人。故对于原告要求被告弘裕小贷公司归还借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持，对于原告要求被告陈政霖归还借款的请求不予支持。该款项系被告弘裕小贷公司所借，并非被告豆小宁个人借款，其作为业务经理向原告出具“因公司资金不到位，下周一前想法归还壹至贰万元”的承诺，实质是代表公司，并不属于个人行为，故对于原告要求被告豆小宁归还借款的请求不予支持。双方约定月利率2%即年利率24%，未超过法定利率，故对于原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司归还原告高长聪借款本金50000元，并按月利率2%承担自2015年1月1日至归款之日的利息；
上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告高长聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王丹赟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 耿 钰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25486号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈雪霞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈雪霞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈雪霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,931.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,931.07元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更477号
罪犯王鹏，男，1993年08月13日出生，汉族，河南省平舆县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年06月20日作出(2013）灵少刑初字第13号刑事判决，认定被告人王鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年，被告人同案不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2013年10月28日作出(2013）三刑三终字第56号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王鹏于2012年8月16日，伙同张少博等人，在灵宝市弘农路西函谷快捷旅馆506房间内，先后强行与姚某发生性关系。
罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王鹏自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年09月20日起至2021年09月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异56号
申请执行人：李锦裕，�，××年××月××日出生，澳门特别行政区非永久性居民，住广东省珠海市。
被执行人：广东电白二建集团有限公司珠海分公司。住所地：珠海市××室。
法定代表人：郑伟，经理。
第三人：广东电白二建集团有限公司。住所地：茂名市××号。
法定代表人：崔雅基。
本院在执行申请执行人李锦裕与被执行人广东电白二建集团有限公司珠海分公司（以下简称电白二建珠海分公司）购销合同纠纷一案中[（2016）粤04执255号]，因电白二建珠海分公司未能履行珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2016）第2号裁决书所确定的债务，李锦裕申请追加广东电白二建集团有限公司（以下简称电白二建）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分机构的财产。”本案中，电白二建珠海分公司为电白二建设立的分支机构，在电白二建珠海分公司未能履行珠仲裁字（2016）第2号裁决书所确定的债务时，李锦裕申请追加电白二建作为被执行人，符合上述司法解释的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加广东电白二建集团有限公司为（2016）粤04执255号案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 朱学辉
审判员 陈永成
审判员 邓飞熊
二〇一七年八月十五日
书记员 庞珮琪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1786号
罪犯陆强，男，1982年9月26日出生于陕西省眉县，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省眉县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2009年8月13日作出（2009）岐刑初字第89号刑事判决，以被告人陆强犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2009年9月1日交付执行，本院于2013年11月4日裁定减刑二年。刑期自二00九年四月四日至二0一九年四月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯陆强确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陆强减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一七年六月三日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21482号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李玉容。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉容信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李玉容归还信用卡透支款46,549.67元。事实和理由：被告李玉容系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计46,549.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1223刑初96号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人李友喜(绰号老莫),男,1971年11月8日出生于湖南省辰溪县,汉族,小学文化,农民,户籍所在地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年2月18日被刑事拘留,2017年3月8日被取保候审。2017年8月14日，本院对其取保候审，并由辰溪县公安局执行。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2017］95号起诉书指控被告人李友喜犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉，被告人李友喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至2月期间,被告人李友喜多次在辰溪县锦滨镇晓滩村三组自家卧室内容留唐远锋、周开文、唐家东、黄始帆等人吸食毒品。就其指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人李友喜的供述与辩解，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据，认为,被告人李友喜多次为他人吸食毒品提供场所,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李友喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2017年1月至2月期间,被告人李友喜多次在辰溪县锦滨镇晓滩村三组自家卧室内，容留吸毒人员唐远锋、周开文、唐家东、黄始帆等人吸食毒品。具体分述如下:
1.2017年1月27日21时许,被告人李友喜在辰溪县锦滨镇晓滩村三组自家卧室内,容留吸毒人员唐远锋吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2017年1月31日21时许,被告人李友喜在辰溪县锦滨镇晓滩村三组自家卧室内,容留吸毒人员周开文、唐家东吸食毒品甲基苯一次。
3.2017年2月14日21时许,被告人李友喜在辰溪县锦滨镇晓滩村三组自家卧室内,容留吸毒人员周开文、唐远锋、唐家东吸食毒品甲基苯丙胺一次。
4.2017年2月16日14时许,被告人李友喜在辰溪县锦滨镇晓滩村三组自家卧室内,容留吸毒人员周开文、唐远锋、黄始帆及黄始帆的朋友吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人李友喜归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证且查证属实的下列证据证明:
1、户籍证明，证明被告人李友喜作案时为已满18周岁的成年人；
2、到案经过，证明被告人李友喜于2017年2月18日在其家中被抓获归案；
3、现场尿检报告书，证明唐远锋、周开文经新鲜尿液检测呈阳性,均为系吸毒人员；
4、行政处罚决定书，证明周开文因吸毒于2017年2月28日被辰溪县公安局决定行政拘留十五日;唐远锋因吸毒于2017年2月28日被辰溪县公安局决定行政拘留十日;李友喜因伙同他人吸毒于2017年2月28日被辰溪县公安局决定行政拘留十日；
5、情况说明，证明吸毒人员黄始帆、唐家东未能查清真实身份；
6、证人唐远峰的证言，证明2017年1月27日，其与李友喜在李友喜家中吸食冰毒;2017年2月14日其与李友喜、周开文及唐家东四人一起在李友喜家中吸食冰毒;2017年2月16日其与李友喜、周开文、黄始帆及他带来的男子五人一起在李友喜家中吸食冰毒。证人周开文的证言，证明2017年1月31日,其在李友喜家与唐家东、李友喜三人一起吸食了冰毒;2017年2月14日,其在李友喜家里与唐家东及李友喜的亲戚四人一起吸食了冰毒;2017年2月16日其在李友喜家里与李友喜及三个年轻男子共五人一起吸食了冰毒。证人潘来生的证言，证明李友喜家方位等基本情况；
7、被告人的供述与辩解，证明2O17年1月27日，其与唐远锋二人在家中吸食毒品冰毒一次;2017年1月31日其与唐家东、周开文三人在家中吸食毒品冰毒一次;2017年2月14日其与唐远锋、唐家东、周开文四人在家中吸食毒品冰毒一次;2017年2月16日其与唐远锋、黄始帆及黄始帆朋友、周开文五人在家中吸食毒品冰毒一次等事实经过；
8、指认现场笔录，证明被告人李友喜容留他人吸毒案发现场的方位及概貌；
9、辨认笔录，证明证人与被告人之间相互辨认，确定被告人的身份情况；
10、视听资料，证明被告人的供述与辩解系侦查机关依法取得的。
本院认为，被告人李友喜在其住所内，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李友喜如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李友喜认罪态度较好，确有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李友喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐美显
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 谢申理
二〇一七年九月十九日
代理书记员 李若木
附法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初27号
原告：黄卫东，男，1970年9月27日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
委托代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。
被告：付世霞，女，1967年10月4日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
委托代理人：王功林，上海烨豪律师事务所律师。
被告：王洪维，男，1964年4月20日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
原告黄卫东诉被告付世霞、王洪维民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，先依法适用简易程序，后案情需要转为普通程序，故组成合议庭，并于2016年5月30日和2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利芳、被告付世霞及委托代理人王功林到庭参加第一次诉讼，被告王洪维经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼；原告委托代理人王利芳到庭参加第二次诉讼，被告付世霞、被告王洪维经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄卫东诉称，被告付世霞与被告王洪维系夫妻关系。2013年5月25日，两被告因经营需要，向原告借款人民币100,000元(以下币种同)，原告以现金方式将借款给付两被告，约定借期1年，月息1%，并出具借条一份。2015年1月1日被告付世霞向原告借款100,000元，原告通过银行电汇给被告100,000元，约定借期1年，月息1%，并出具借条一份。到期后，两被告未按约定还款，原告催讨均无果。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王洪维应承担共同归还借款责任。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：两被告立即归还借款200,000元及支付该款自2015月26日起至判决生效日止，按年利率12%计算的利息。
被告付世霞辩称，当时确是收到原告借款200,000元，借款未归还；原告主张的利息也无异议，但被告曾经支付过利息望扣除。
被告王洪维未当庭参加诉讼，也未提交相关证据。
经审理查明：被告付世霞与被告王洪维原系夫妻关系。2013年5月25日，两被告因经营需要，向原告借款人民币100,000元(以下币种同)，5月26日原告到银行提取现金后将借款给付两被告，两被告出具借条一份，约定借期1年，月息1%，。2014年底被告付世霞再次向原告借款，原告于2014年12月31日通过银行电汇给被告100,000元，被告付世霞出具借条一份，约定借期1年，月息1%，。到期后，两被告未按约定还款，原告催讨均无果，为维护原告自身的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：两被告共同归还借款及支付利息。
庭审中，被告付世霞代理人王功林因无法联系被告付世霞，故向本庭中、申请退出作为代理人进行诉讼活动。
另查明，被告付世霞与王洪维(2010年7月30日补办登记结婚)系夫妻关系。
以上事实，由原告取款凭证一份、银行汇款单一份、借条二份、两被告身份证复印件、两被告结婚登记材料、两被告户口本复印件、两被告上海居住证明、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。原、被告之间系民间借贷关系。两被告及被告付世霞分别向原告借款各100,000元，原告和两被告及被告付世霞之间的借款合法有效，两被告未按约及时归还借款，有违诚实信用原则；被告付世霞、王洪维原系夫妻关系，在夫妻关系的存续期间向原告借款，根据相关法律规定，应当对原告的借款共同承担归还责任；故原告的诉请本院予以支持；至于被告付世霞提出已支付部分利息的抗辩意见，但被告付世霞未提供相关证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信；对原告提出被告应支付利息的诉请，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付世霞、王洪维于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄卫东借款人民币200,000元；
二、被告付世霞、王洪维于本判决生效之日起十日内偿付以100,000元为本金自2013年5月26日起至判决生效日止按年利率12%计算的利息；另以100,000元为本金自2015年1月1日起至判决生效日止按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,750元，财产保全费1,020元，合计5,770元由被告付世霞、王洪维共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。