wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙湖商初字第106号
原告：龙游县金龙纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。
法定代表人：叶昆福，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：永康市天泰工贸有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道下园朱196-3号。
法定代表人：施安全。
被告：施安全，农民。
被告：施文静，农民。
被告：李华敏，农民。
原告龙游县金龙纸业有限公司为与被告永康市天泰工贸有限公司、施安全、施文静、李华敏买卖合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县金龙纸业有限公司的委托代理人孟卫华到庭参加诉讼，被告永康市天泰工贸有限公司、施安全、李华敏、施文静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告龙游县金龙纸业有限公司起诉称，2014年4月1日，原告与被告永康市天泰工贸有限公司签订销售（担保）合同一份，并由被告施安全、施文静、李华敏在1500000元的最高额范围内对货款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告供货，被告也支付了部分货款。�至2014年7月底止，被告拖欠原告货款958693.36元。原告催讨时发现被告公司停产，且拒绝支付货款。现原告要求被告永康市天泰工贸有限公司支付货款958693.36元并赔偿自2014年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付的逾期付款利息损失；由被告施安全、施文静、李华敏对上述款项承担连带付款责任。
原告龙游县金龙纸业有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：
1、销售（担保）合同1份、送货单94份，证明原告与被告永康市天泰工贸有限公司签订纸箱片销售合同，约定产品数量、单价、金额、付款期限及方式、违约责任等事项，由被告施安全、施文静、李华敏对货款在最高额1500000元范围内提供连带责任保证；合同签订后，自2014年4月3日起至同年6月26日止，原告共向被告提供价值1273261.44元的纸箱，被告退回原告纸箱价值5231.45元。原、被告间共发生纸箱货款1268029.99元；
2、委托代理合同、代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付了律师代理费24000元。
被告永康市天泰工贸有限公司、施安全、施文静、李华敏未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因四被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的上述证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院认定，2014年4月1日，原告龙游县金龙纸业有限公司与被告永康市天泰工贸有限公司、施安全、施文静、李华敏签订销售（担保）合同，由被告永康市天泰工贸有限公司向原告购买纸箱片，约定产品数量、单价、金额以送货单为准；付款期限为次月20日前；若需方未按约定支付货款或不配合供方对账的，供方有权停止供货或提起诉讼，并由需方承担自收货之日起至实际付款日止按月利率3%计付的利息损失和承担供方为实现债权的诉讼费用、代理费用等。同时，合同约定由被告施安全、施文静、李华敏对发生的货款在2014年4月1日至2017年4月30日期间在1500000元的最高额度内提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告永康市天泰工贸有限公司供货。自2014年4月3日至2014年6月26日止，原告共向被告永康市天泰工贸有限公司供货1273261.44元，扣除退货5231.45元，总共发生的货款为1268029.99元。期间被告永康市天泰工贸有限公司陆续支付了货款309247元，尚欠货款958782.99元至今未付。为此，原告为实现债权支出律师代理费24000元。
本院认为，原告龙游县金龙纸业有限公司与被告永康市天泰工贸有限公司之间形成的买卖合同关系及与被告施安全、施文静、李华敏之间形成的保证合同关系，主体适格、内容未违反法律强制性规定、系当事人真实意思表示，应认定为合法有效。原告已按约向被告永康市天泰工贸有限公司交付货物，被告永康市天泰工贸有限公司应及时支付货款。现被告永康市天泰工贸有限公司未全面履行付款义务，被告施安全、施文静、李华敏在1500000元最高额保证范围内亦未履行担保付款义务，已构成违约，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告永康市天泰工贸有限公司支付应付货款中的958693.36元并赔偿自2014年6月26日起的逾期付款利息损失，及支出的律师代理费24000元；要求被告施安全、施文静、李华敏在1500000元的最高额度内承担连带付款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六�一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告永康市天泰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙游县金龙纸业有限公司货款958693.36元并赔偿自2014年6月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付的逾期付款利息损失；
2、被告永康市天泰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙游县金龙纸业有限公司律师代理费24000元；
3、被告施安全、施文静、李华敏对上述款项在1500000元的最高额保证范围内承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的全费1520元，合计3564元，由被告永康市天泰工贸有限公司、施安全债务利息。
案件受理费14476元，减半收取7238元，诉讼保全费5000元，合计12238元，由被告永康市天泰工贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费14476元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号：10133068350031331000120001，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张渝琳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许淑华
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05民终594号
上诉人（原审原告）：陈章权，男，1977年3月25日出生，汉族，住北海市银海区。
被上诉人（原审被告）：李兴旺，男，1986年2月11日出生，汉族，住北海市银海区。
原审第三人：吴寿坤，男，1969年9月5日出生，汉族，住北海市银海区。
上诉人陈章权因与被上诉人李兴旺、原审第三人吴寿坤追偿权纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，2017年9月14日，上诉人向本院递交上诉状及免交诉讼费申请。因其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条的相关规定，本院于2018年2月9日作出《不准予免交上诉案件受理费通知书》通知上诉人于收到本通知之日起七日内交纳上诉案件受理费3180元，并于2018年2月18日向上诉人在第一审程序、上诉状中确认的送达地址邮寄该通知书被退回。2018年3月5日，本院以公告送达的方式在上诉人住址张贴《不准予免交上诉案件受理费通知书》，但上诉人在超过通知交费期限后仍未交纳上诉案件受理费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条规定，当事人在提起上诉时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序的送达地址。本院于2018年3月5日以公告送达的方式在上诉人住址张贴《不准予缓交上诉案件受理费通知书》通知上诉人于收到本通知之日起七日内交纳上诉案件受理费3180元，但上诉人在超过通知交费期限后仍未交纳上诉案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“…自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，即2018年5月4日视为送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈章权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 廖 红
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一八年六月七日
法官助理 叶雪玉
书 记 员 崔 闯
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3159号
原告：沈阳市于洪区新和盛石材经销处，住所沈阳市于洪区。
法定代表人林小珠，经理。
被告：北京清尚建筑装饰工程有限公司，住所北京市怀柔区。
第三人国网吉林省电力有限公司，地址：吉林省-长春市-长春市朝阳区。
沈阳市于洪区新和盛石材经销处与北京清尚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。沈阳市于洪区新和盛石材经销处于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳市于洪区新和盛石材经销处自愿向本院提出撤诉，系其真实意思表示，合法有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许沈阳市于洪区新和盛石材经销处撤诉。
案件受理费5314元，由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4237号
原告：唐山市丰润区国华门窗有限公司。住所地：唐山市丰润区唐丰路东侧冀东建材大世界商贸楼*****号。
负责人：王守华，该公司经理。
委托代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：李良，该公司总经理。
委托代理人：徐彬，该公司员工。
原告唐山市丰润区国华门窗有限公司(以下简称丰润国华公司)与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称太平洋财险唐山支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰润国华公司的委托代理人刘淑岚，被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人徐彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰润国华公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付保险赔偿款79985元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月2日，司机邢立光驾驶原告名下冀Ｂ×××××号车在西山道云星小区发生交通事故，事故后原告报险。此次事故造成车辆损失77655元、鉴定费2330元。事故车在被告处投保了车损险，事故发生在保险期间，因被告怠于理赔，故诉至法院，请求依法判如所请。
太平洋财险唐山支公司辩称，根据保险条款规定，诉讼费、公估费被告均不承担。原告公估结论是其单方申请产生，并没有通知被告，且公估结论超过市场价格，不予认可，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经原告丰润国华公司委托，河北汇新保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车损失进行评估并出具公估报告书1份，结论为：冀Ｂ×××××号车配件金额合计70855元、工时费用合计7000元、残值估价200元，估损金额总计77655元。原告丰润国华公司支出公估费2330元。原告丰润国华公司主张事故车于定损后进行了修理，费用为77655元，其对此提交维修项目清单1份和维修发票9张。被告太平洋财险唐山支公司对原告提交的上述材料均不认可，主张公估金额为4S店标准，申请对车辆损失重新鉴定，但未提供相反的证据。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告太平洋财险唐山支公司投保了保险金额为600000元的车辆损失商业保险及不计免赔，本次事故发生在保险期内，被告太平洋财险唐山支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。因原告丰润国华公司提交的冀Ｂ×××××号车公估报告扣减残值过低，本院酌情扣减残值17714元，故该车实际损失应为60141元。因原告丰润国华公司未能提供证据证实公估前通知了被告太平洋财险唐山支公司，故本院对其主张的公估费不予支持。被告太平洋财险唐山支公司虽申请对车辆损失重新鉴定，但未提供相关证据，故对被告的重新鉴定申请本院不予准许。
综上所述，原告丰润国华公司的合理损失合计60141元，被告太平洋财险唐山支公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐山市丰润区国华门窗有限公司保险理赔款人民币60141元；
二、驳回原告唐山市丰润区国华门窗有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取计900元，由原告唐山市丰润区国华门窗有限公司负担223元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘凯月
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4237号
原告：唐山市丰润区国华门窗有限公司。住所地：唐山市丰润区唐丰路东侧冀东建材大世界商贸楼*****号。
负责人：王守华，该公司经理。
委托代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：李良，该公司总经理。
委托代理人：徐彬，该公司员工。
原告唐山市丰润区国华门窗有限公司(以下简称丰润国华公司)与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称太平洋财险唐山支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰润国华公司的委托代理人刘淑岚，被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人徐彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰润国华公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付保险赔偿款79985元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月2日，司机邢立光驾驶原告名下冀Ｂ×××××号车在西山云星小区发生交通事故，事故后原告报险。此次事故造成车辆损失77655元、鉴定费2330元。事故车在被告处投保了车损险，事故发生在保险期间，因被告怠于理赔，故诉至法院，请求依法判如所请。
太平洋财险唐山支公司辩称，根据保险条款规定，诉讼费、公估费被告均不承担。原告公估结论是其单方申请产生，并没有通知被告，且公估结论超过市场价格，不予认可，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经原告丰润国华公司委托，河北汇新保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车损失进行评估并出具公估报告书1份，结论为：冀Ｂ×××××号车配件金额合计70855元、工时费用合计7000元、残值估价200元，估损金额总计77655元。原告丰润国华公司支出公估费2330元。原告丰润国华公司主张事故车于定损后进行了修理，费用为77655元，其对此提交维修项目清单1份和维修发票9张。被告太平洋财险唐山支公司对原告提交的上述材料均不认可，主张公估金额为4S店标准，申请对车辆损失重新鉴定，但未提供相反的证据。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告太平洋财险唐山支公司投保了保险金额为600000元的车辆损失商业保险及不计免赔，本次事故发生在保险期内，被告太平洋财险唐山支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。因原告丰润国华公司提交的冀Ｂ×××××号车公估报告扣减残值过低，本院酌情扣减残值17714元，故该车实际损失应为60141元。因原告丰润国华公司未能提供证据证实公估前通知了被告太平洋财险唐山支公司，故本院对其主张的公估费不予支持。被告太平洋财险唐山支公司虽申请对车辆损失重新鉴定，但未提供相关证据，故对被告的重新鉴定申请本院不予准许。
综上所述，原告丰润国华公司的合理损失合计60141元，被告太平洋财险唐山支公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐山市丰润区国华门窗有限公司保险理赔款人民币60141元；
二、驳回原告唐山市丰润区国华门窗有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取计900元，由原告唐山市丰润区国华门窗有限公司负担223元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘凯月
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0881号
原告班广兰。
原告顾华梅。
原告班广兰、顾华梅委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
被告陈复国。
被告赵艳。
原告班广兰、顾华梅诉被告陈复国、赵艳身体权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐小元独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告班广兰、顾华梅的委托代理人李新杰，被告陈复国、赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班广兰、顾华梅诉称：2014年6月24日，原告与被告赵艳因琐事发生口角，后双方在一起争吵、撕扯。被告陈复国回家后见此情景，便上前将二原告推倒在地，造成二原告受伤，共支付医疗费6338元。事发后，二被告拒不赔偿，故提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿各项费用8418元（其中班广兰医疗费6208元，住院伙食补助费180元（10天×18元／天）、营养费240元（24天×10元／天）、护理费1560元（24天×65元／天）、交通费100元，顾华梅医疗费130元，并承担本案的诉讼费。
被告陈复国、赵艳辩称：一、被告陈复国没有殴打原告班广兰、顾华梅，不应承担赔偿责任；二、原告班广兰、顾华梅主动到被告家辱骂、殴打被告赵艳，过错较大；三、原告班广兰厮打被告赵艳时，用手将被告赵艳颈部佩戴的项链拽断，并将拽断的一截（价值8600元）据为己有，故要求其返还或者承担赔偿责任；四、关于二原告的损失，医疗费应认定为6338元，住院伙食补助费应计算为180元，营养费应计算为100元，护理费应计算为650元，交通费认可100元，以上合计7369元。二被告只同意承担60%的赔偿责任，赔偿数额为4421.4元。
经审理查明：2014年6月24日早上7时许，原告班广兰、顾华梅在被告家门口与被告赵艳因故发生争吵并相互辱骂，继而相互撕扯。被告陈复国回家后见状，用脚踹原告顾华梅，致其摔倒受伤。原告班广兰在和被告赵艳相互撕扯的过程中，也造成肩膀、膝盖等处受伤。2014年7月8日，宿迁市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告班广兰、顾华梅的损伤均构成轻微伤。2014年7月16日，宿迁市公安局宿城分局出具城公（屠）行罚字（2014）1220号行政处罚决定书，对陈复国行政拘留二日。现因赔偿问题，当事人协商未果，因而成讼。
另查明：上述事件发生后，原告顾华梅在宿迁市洋河新城洋河医院支付检查费130元；原告班广兰在上述医院住院治疗10天，伤情经诊断为：颅脑损伤、脑震荡等，支付医疗费6208.02元，于2014年7月4日出院，出院医嘱：加强护理及营养，休息两周等。
以上事实，有公安机关询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、医疗费发票、住院费用清单、出院记录及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
对下列当事人无争议的事实，本院予以确认：护理费标准按60元／天计算、交通费按100元计算、住院伙食补助费按180元计算。
本案在诉讼过程中，被告陈复国、赵艳同意就项链损失，另行主张，本院予以准许。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告陈复国在见到其妻赵艳与原告班广兰、顾华梅相互撕扯情况下，未进行劝架，而是用脚踹倒原告顾华梅，并致其受伤，应承担主要责任；原告顾华梅站到被告家门口与被告赵艳相互辱骂，自身对损害事件的产生具有一定的过错，应承担次要责任。庭审后，被告陈复国、赵艳愿意共同承担原告顾华梅的损失130元，不违反法律规定，本院予以准许。原告班广兰与被告赵艳相互辱骂、相互撕扯，过错基本相当，被告陈复国、赵艳主张共同承担其损失的60%，本院予以采纳。关于损失，根据住院天数和出院医嘱，本院支持原告班广兰伤后24天的营养期限和护理期限，营养费计算为240元（24天×10元／天），护理费计算为1440元（24天×60元／天），其因本次损害造成的损失合计为8168.02元（医疗费6208.02元、住院伙食补助费180元、交通费100元、营养费240元、护理费1440元），被告陈复国、赵艳应承担4901元（8168.02元×60%，取整数）。综上，被告陈复国、赵艳应支付原告班广兰、顾华梅赔偿款5031元（130元＋4901元）。
本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈复国、赵艳于本判决生效之日起十日内共同给付原告班广兰、顾华梅赔偿款5031元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由二原告负担120元，由二被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 唐小元
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王鼎华
第页／共页
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民督54号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。
法定代表人：朱天贵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，男,1989年2月15日出生,汉族，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工，住盐源县。
被申请人：杨世祥，男，汉族，1949年5月11日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。
申请人于2017年10月10日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月13日立案受理后，经审查认为，申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行申请的支付令，要求被申请人给付逾期贷款利息的数额不明确，不符合申请支付令的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下:
驳回凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判员 吴正安
二〇一七年十月十七日
书记员 谢 静
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3423民督54号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。法定代表人：朱天贵，该行行长。委托诉讼代理人：冯伟，男,1989年2月15日出生,汉族，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工，住盐源县。被申请人：杨世祥，男，汉族，1949年5月11日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。申请人于2017年10月10日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月13日立案受理后，经审查认为，申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行申请的支付令，要求被申请人给付逾期贷款利息的数额不明确，不符合申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下:驳回凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  吴正安二〇一七年十月十七日书记员  谢 静
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1750号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号，统一社会信用代码：91130605805967446D。
主要负责人:韩清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张鑫，男，1980年8月12日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
委托诉讼代理人：董丹丹，河北金房律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人张鑫财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上诉请求：1.撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1586号民事判决，在查清事实后依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查清事实，没有依法核实事故车辆是否更换总成，直接判决上诉人承担责任不合理。重新鉴定的鉴定车损金额过高，未提交维修发票证实其实际损失情况。公估费系间接损失，上诉人依法不应承担。
被上诉人张鑫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，事故车辆经双方共同委托鉴定，鉴定价格符合车辆的实际�失情况，公估费是为了查明案件事实所产生的必要、合理费用，应当由上诉人承担。
张鑫向一审法院起诉请求：1.请求平安财险赔偿张鑫各项损失费用共计226690元。2.本案诉讼费用由平安财险承担。
一审法院认定事实：2015年10月29日06时30分，王东升驾驶张鑫实际所有的冀Ｆ×××××冀FDH**挂重型半挂货车，沿朔城区境内大忻线由东往西行驶至大忻县101KM处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向行驶的杨海建驾驶的冀Ｆ×××××冀FDD**挂重型半挂货车尾随碰撞，造成王东升受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经朔州市公安局交通警察支队朔城大队认定，王东升负事故全部责任，杨海建无责任。事故发生后，冀Ｆ×××××号车发生施救费15000元，该车经河北盛衡保险公估有限公司公估车损为199690元，公估费为12000元。冀Ｆ×××××号车在平安财险处投保车损险且含不计免赔，并且该事故发生在保险期间内。在审理过程中，平安财险向一审法院申请对冀Ｆ×××××车辆损失进行重新鉴定，经一审法院委托保定市亚行旧机动车评估有限公司进行了重新鉴定，评估车损为183320元。一审法院认为，张鑫与平安财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。张鑫投保车辆在保险期间内发生交通事故造成财产损失，平安财险应在保险限额内承担赔偿责任。就张鑫主张的各项损失，一审法院确认如下：1.冀Ｆ×××××车辆损失：经一审法院委托保定市亚行旧机动车评估有限公司进行了重新鉴定，评估车损为183320元，一审法院予以确认。2.冀Ｆ×××××车辆公估费12000元，一审法院予以确认。3.冀Ｆ×××××车辆施救费15000元，一审法院予以确认。综上所述，张鑫的各项损失总计210320元，由平�财险在其承保的保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告张鑫各项损失共计210320元。二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元,由原告张鑫负担350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2000元。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实与一审无异。
本院认为，被上诉人与上诉人签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护�双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。关于车辆损失，一审法院委托保定市亚行旧机动车评估有限公司进行了重新鉴定，涉案车辆的车损鉴定程序符合法律规定。上诉人虽对公估结论有异议，但并未提出足以反驳的证据，一审法院认定本案车辆损失为183320元，并无不妥，本院予以支持。关于公估费12000元，因系被上诉人单方委托进行车损公估产生的费用，应由被上诉人自行承担，上诉人关于不承担公估费的主张，本院予以支持。
综上所述，平安财险的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1586号民事判决第二项；
二、变更河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1586号民事判决第一项为中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿张鑫各项损失共计198320元。
一审案件受理费2350元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2000元，由张鑫负担350元。二审案件受理费4206元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担3680元，由张鑫负担526元。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 牛育红
代理审判员 周子辰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 慧
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第852号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人黄益早，男，1970年3月10日出生，住瑞安市。
被执行人蔡荣香，女，1972年4月24日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第0654号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人黄益早、蔡荣香应交纳社会抚养费100304元，本院于2015年9月9日立案执行。
本院向银行查询，被执行人黄益早、蔡荣香名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人黄益早、蔡荣香名下无房产。被执行人黄益早、蔡荣香目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第852案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年九月十九日
代书记员 徐 杰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2420号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：刘素尧，女，1968年12月6日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告刘素尧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
审判员 钟远周
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂燕洪
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初132号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方伟彬，男，1990年3月10日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，家住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被云霄县公安局取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017］127号起诉书指控被告人方伟彬犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人方伟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2017年3月29日21时40分许，被告人方伟彬酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号摩托车从云霄县莆美镇陈某路馨园酒家门口行驶至将军山公园汕味酒楼门口，被云霄县公安局交警大队民警查获。经鉴定，方伟彬血样中乙醇含量为175.5mg/100ml，系醉酒。
另经审理查明，本案在本院审理过程中，被告人方伟彬向本院预交罚金人民币10000元。
以上事实，被告人方伟彬在开庭审理过程中亦无异议，并有方伟彬的供述，证人方某的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的到案及执勤经过、前科（劣迹）查询表，方伟彬酒后驾驶机动车违法查询情况，呼气酒精测试单以及驾驶人呼气酒精含量检测笔录，云霄县公安局交通警察大队当事人血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件，福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方伟彬在道路上醉酒无证驾驶机动车，案发时血液中酒精含量达175.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控方伟彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应追究方伟彬的刑事责任。方伟彬无证驾驶机动车，依法应从重处罚；归案后，方伟彬能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在法庭上，方伟彬能自愿认罪，并积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据方伟彬的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。方伟彬必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第五项，第四条的规定，判决如下：
被告人方伟彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币10000元，限于判决生效之日交清（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 汤筱晴
附与本案相关的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初132号公诉机关云霄县人民检察院。被告人方伟彬，男，1990年3月10日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，家住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被云霄县公安局取保候审。现在家。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017］127号起诉书指控被告人方伟彬犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人方伟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2017年3月29日21时40分许，被告人方伟彬酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号摩托车从云霄县莆美镇陈某路馨园酒家门口行驶至将军山公园汕味酒楼门口，被云霄县公安局交警大队民警查获。经鉴定，方伟彬血样中乙醇含量为175.5mg/100ml，系醉酒。另经审理查明，本案在本院审理过程中，被告人方伟彬向本院预交罚金人民币10000元。以上事实，被告人方伟彬在开庭审理过程中亦无异议，并有方伟彬的供述，证人方某的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的到案及执勤经过、前科（劣迹）查询表，方伟彬酒后驾驶机动车违法查询情况，呼气酒精测试单以及驾驶人呼气酒精含量检测笔录，云霄县公安局交通警察大队当事人血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件，福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，本院收据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人方伟彬在道路上醉酒无证驾驶机动车，案发时血液中酒精含量达175.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控方伟彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应追究方伟彬的刑事责任。方伟彬无证驾驶机动车，依法应从重处罚；归案后，方伟彬能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在法庭上，方伟彬能自愿认罪，并积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据方伟彬的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。方伟彬必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第五项，第四条的规定，判决如下：被告人方伟彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币10000元，限于判决生效之日交清（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄秋龙二〇一七年六月二十二日书记员  汤筱晴附与本案相关的法律和司法解释条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初111号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人石明江，男，1967年10月30日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2013年4月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2001年12月因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元。2016年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年12月28日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人石明江犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员秦建军出庭支持公诉，被告人石明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2016年7月间，被告人石明江在本区大厂晓山区委转盘、杨庄龙泉大酒店后院等地以人民币（以下币种相同）100元至300元不等的价格，先后五次向孙某、赵某、黎某、杨某、刘某1等人贩卖共计约1.3克甲基苯丙胺（冰毒），共计900元。公诉机关认为，被告人石明江多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪，且系情节严重，被告人石明江系毒品犯罪的再犯，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、搜查笔录、书证等证据。
被告人石明江对公诉机关指控的基本事实不持异议，但提出其中起诉书指控的第4笔贩卖毒品中，其尚未收到钱款。
经审理查明：2016年7月间，被告人石明江在本区大厂晓山区委转盘、杨庄龙泉大酒店后院等地以100元至300元不等的价格，先后五次向孙某、赵某、黎某、杨某、刘某1等人贩卖共计约1.3克甲基苯丙胺（冰毒），共计得款700元。具体事实分述如下：
1、2016年7月初的一天晚上，石明江在本区大厂街道晓山区委转盘以300元的价格贩卖给孙某、赵某、黎某冰毒约0.3克。
2、2016年7月初的一天下午，石明江在本区大厂街道XXX村XX幢X单元XXX室，以100元的价格向杨某贩卖冰毒约0.2克。
3、2016年7月中旬的一天夜里，石明江在本区大厂街道杨庄龙泉大酒店后院孙某暂住地以200元的价格向孙某、赵某、曹某贩卖冰毒约0.3克。
4、2016年7月中旬的一天中午，石明江在本区大厂街道杨庄龙泉大酒店后院孙某暂住地以200元的价格向孙某、曹某贩卖冰毒约0.3克。
5、2016年7月30日下午，石明江在本区XXX道XXX村XX幢X单元XXX室，以100元的价格向刘某2荣贩卖冰毒约0.2克。
2016年8月3日，被告人石明江因实施起诉书指控的第2、5笔贩卖毒品行为被南京市公安局建邺分局抓获，次日被刑事拘留，8月11日变更为取保候审。2016年11月24日被告人石明江因实施起诉书指控的第1、3、4笔贩卖毒品行为被南京市公安局化工园分局抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有被告人石明江的供述，证人刘某1、杨某、刘某3、赵某、孙某、黎某、曹某等人的证言、辩认笔录、搜查笔录、监控录像、通话记录、情况说明、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另有，刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人石明江的前科、劣迹情况；户籍资料证实被告人石明江的年龄等自然情况。
本院认为，被告人石明江多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，应依法予以惩处。被告人石明江曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。被告人石明江归案后能作如实供述，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人石明江提出的“在起诉书指控的第4笔贩卖毒品中，其尚未收到钱款”的辩解意见，经查属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石明江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的9日，即自2016年11月24日起至2021年5月14日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、被告人石明江的犯罪所得700元予以追缴，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 邹天明
二〇一七年四月六日
书 记 员 沈静书
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15611号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人张明华，男。委托代理人杨丽华，女。被告屈海清，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告屈海清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2012年7月至2016年3月欠缴的物业服务费人民币5,188.50元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽华、张明华到庭参加诉讼。被告屈海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系沪光路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2012年7月至2016年3月欠缴物业服务费人民币5,188.50元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告屈海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告屈海清于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司物业服务费人民币5,188.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告屈海清负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一六年六月十七日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1003号
申请执行人：吴某。
被执行人：象山县经济合作社。住所地：象山县。
法定代表人：吴增产，该××合作社社长。
申请执行人吴某与被执行人象山县东陈乡岳头村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第2342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县东陈乡岳头村经济合作社未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人吴某于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县东陈乡岳头村经济合作社支付执行款56700元及利息，并承担案件受理费642元、执行费760.13元。2016年3月1日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人象山县东陈乡岳头村经济合作社发出执行通知书，但被执行人象山县东陈乡岳头村经济合作社逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人吴某执行款56700元及利息，承担案件受理费642元、执行费760.13元。经执行查明，被执行人象山县东陈乡岳头村经济合作社无财产可供执行，申请执行人吴某也无法提供被执行人象山县东陈乡岳头村经济合作社可供法院执行的财产线索。现申请执行人吴某于2016年3月25日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1003号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一六年三月二十五日
代书记员 李世进
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04746号
罪犯杨航，男，1990年4月20日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2011年12月15日作出（2011）武刑初字第100号刑事判决，认定被告人杨航犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨航减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨航在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨航在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨航的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年10月12日起至2020年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第1539号
原告何某，男，生于1988年5月10日，汉族。
被告韩某某，男，生于1964年11月4日，汉族。
本院在审理何某诉韩某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告何某于2014年3月31日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，何某诉韩某某追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，原告自愿负担。
审判员 胡晓彬
二〇一四年三月三十一日
书记员 何冰军
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西保字第10号
申请人：阮金仙。
委托代理人：陈女。
被申请人：吕冠桦。
杭州仲裁委员会在受理申请人阮金仙与被申请人吕冠桦、凯健汇银基金管理（杭州）有限公司债权转让合同纠纷仲裁一案后，于2015年7月9日将申请人请求冻结被申请人吕冠桦银行存款人民币610000元或查封（扣押）其相应价值财产的申请提交本院审查。戴小木愿意提供其名下的位于杭州市下城区遂安路6号1单元502室房屋（房屋所有权证号：杭房权证下换字第××号）为申请人的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、查封戴小木名下杭州市下城区遂安路6号1单元502室房屋（房屋所有权证号：杭房权证下换字第××号）。
二、冻结吕冠桦的银行存款人民币610000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一五年七月十四日
书记员 王 崝
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5855号
原告杨某某。
被告唐某某。
被告成都公交集团北星巴士有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司。
本院收到原告杨某某与被告唐某某、成都公交集团北星巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告杨某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年十月二十八日
书记员 彭 怡
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初761号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人石春江，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍地本市，住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕711号起诉书指控被告人石春江犯妨害公务罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人石春江到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人石春江于2017年4月18日15时52分许，驾驶牌号为鲁Q0XX**的奥迪牌小轿车，载着朋友刘某某驶至本市复兴东路隧道口(浦西段)时，因有违反禁止标线的违法行为，交通协警张某某伸手示意其停车，但石春江并未停车，加速驶入隧道。交警黄某见状，即驾驶牌号沪B1XX**警的警用摩托车跟随该小轿车进入隧道，追至世纪大道、南泉北路路口，黄某见该车遇红灯停了下来，便将摩托车开到小轿车前方停好，下车欲上前处理。被告人石春江突然倒车再向左变道倒车，在此过程中碰擦了停在右车道的一辆牌号为沪BDXX**的119路公交车，并继续向后倒车，交警黄某遂驾驶警用摩托车迎面追去。此时，被告人石春江见前方红灯转绿灯，又加速向前行驶，撞倒警用摩托车致黄某受伤，后逃离现场。
经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人黄某遭受外力作用致体表擦挫伤面积20.0㎝2以上，构成轻微伤。
2017年5月15日，被告人石春江到小东门派出所投案但交代不诚。现其如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人石春江以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，从重处罚。因系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。其能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人石春江有期徒刑7个月至1年的刑罚。
上述事实，有证人黄某、刘某某、沈某某、张某某的证言，涉案车辆照片、违章变道截图及光盘1张，上海市公安局验伤通知书、伤势照片，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海盛研摩托车销售有限公司报价单，上海市公安局黄浦分局政治处出具的在职证明，上海市公安局黄浦分局小东门派出所出具的工作情况，上海市浦东新区人民法院刑事判决书、上海市监狱管理局释放证明，被告人石春江的供述等证据证实，足以认定。
被告人石春江对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人石春江表示自愿认罪。
本院认为，被告人石春江暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予从重处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石春江犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年2月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一七年九月十四日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2951号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，系瓮安县诚信小额贷款股份有限公司副董事长。
被告于楠，女，1986年12月18日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
本院于2016年5月13日受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称“诚信公司”）诉被告于楠小额借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员段仕礼担任审判长，与审判员尚月、人民陪审员田应吉组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告于楠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诚信公司诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金5万元及借款之日起至2016年4月25日的利息3100元、2016年4月26日至还清之日按2%计算的月利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。
被告于楠在法定期限内未进行答辩和举证。
审理查明的事实
2014年4月10日，原告诚信公司与被告于楠签订《借款/担保合同》，并由被告于楠出具《借条》和《收条》向原告借款本金5万元，合同约定借款月利率为2.5%，每月还息1250元，逾期还款的，每月按本金的1%加收违约金；未约定还款期限。同日，双方还签订《房地产抵押合同》被告于楠自愿以其“购买的位于瓮安县雍阳镇丽都大厦A栋25层5-1号房屋一套”作抵押，明确债务履行期限为2014年4月10日至2015年4月9日，抵押担保期限自2014年4月10日起至所担保的主债权清偿完毕止；但双方未办理房产抵押登记手续。因被告于楠未按期偿还借款，原告诚信公司于2016年5月13日诉至本院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。审理中，原告提交被告于楠《付息明细表》自认被告于2014年5月11日至2015年7月30日期间按口头约定月息5%偿还有利息共计24500元，其中2014年5月11日至2014年12月24日每月还款2500元，2015年6月22日还款2500元，2015年7月30日还款2000元。
上述事实，有原告陈述及其提交的《借款/担保合同》、《房地产抵押合同》借条原件一份、收条原件一份及被告于楠《付息明细表》，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院予以采信。
判决理由和结果
本院认为：原、被告双方签订的《借款/担保合同》及附属借条、收条，足以证实经被告于楠向原告诚信公司借款5万元的事实存在，双方债权债务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉求被告于楠偿还借款有理，本院予以支持。但原告提交被告于楠《付息明细表》自认被告偿还利息24500元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告所偿还的24500万元应按照双方合同约定月利率2.5%先支付利息，超出部分应抵扣本金，因自借款之日2014年4月10日至2014年12月24日期间8个月利息为5万元×2.5%×8＝1万元，则被告于楠在此期间的还款2万元应抵扣本金1万元，尚欠借款本金4万元。同上所述，自2014年12月10日至2015年7月30日期间7个月利息为4万元×2.5%×7＝7000元，而被告于楠在此期间仅还款4500元，可认定被告已偿还顺延期间利息至2015年4月25日。故原告以本金5万元按月利率2.5%从借款之日起计算，主张被告还款24500元全部作为利息偿还至2016年2月止，本院不予采纳。对于被告未清偿利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应以本金4万元从2015年4月26日起按月利率2%计算，截止原告诉求2016年4月25日期间11个月利息为4万元×2%×11＝8800元。原告诉求从2016年4月26日起按月利率2%支付利息至清偿止，符合法律规定，本院予以支持。
因被告于楠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于楠在本判决生效后五日内清偿原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币四万元及2016年4月25日前利息八千八百元，并从2016年4月26日起以本金数额按月利率2%计算利息至实际清偿止；
案件受理费1050元，由原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司承担210元，被告于楠承担840元（因本案案件受理费系缓交，由原、被告将各自应承担费用在本判决生效后五日内直接交纳至本院）；公告费240元，由被告于楠承担（因该款由原告预交，由被告在本判决生效后五日内给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费1050元（或以不服金额部分计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 尚 月
人民陪审员 田应吉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 毛佳怡
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初2951号当事人基本情况及案件审理经过原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。法定代表人贺太贵，系公司董事长。委托代理人贺太洪，系瓮安县诚信小额贷款股份有限公司副董事长。被告于楠，女，1986年12月18日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。本院于2016年5月13日受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称“诚信公司”）诉被告于楠小额借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员段仕礼担任审判长，与审判员尚月、人民陪审员田应吉组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告于楠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诚信公司诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金5万元及借款之日起至2016年4月25日的利息3100元、2016年4月26日至还清之日按2%计算的月利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。被告于楠在法定期限内未进行答辩和举证。审理查明的事实2014年4月10日，原告诚信公司与被告于楠签订《借款/担保合同》，并由被告于楠出具《借条》和《收条》向原告借款本金5万元，合同约定借款月利率为2.5%，每月还息1250元，逾期还款的，每月按本金的1%加收违约金；未约定还款期限。同日，双方还签订《房地产抵押合同》被告于楠自愿以其“购买的位于瓮安县雍阳镇丽都大厦A栋25层5-1号房屋一套”作抵押，明确债务履行期限为2014年4月10日至2015年4月9日，抵押担保期限自2014年4月10日起至所担保的主债权清偿完毕止；但双方未办理房产抵押登记手续。因被告于楠未按期偿还借款，原告诚信公司于2016年5月13日诉至本院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。审理中，原告提交被告于楠《付息明细表》自认被告于2014年5月11日至2015年7月30日期间按口头约定月息5%偿还有利息共计24500元，其中2014年5月11日至2014年12月24日每月还款2500元，2015年6月22日还款2500元，2015年7月30日还款2000元。上述事实，有原告陈述及其提交的《借款/担保合同》、《房地产抵押合同》借条原件一份、收条原件一份及被告于楠《付息明细表》，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院予以采信。判决理由和结果本院认为：原、被告双方签订的《借款/担保合同》及附属借条、收条，足以证实经被告于楠向原告诚信公司借款5万元的事实存在，双方债权债务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉求被告于楠偿还借款有理，本院予以支持。但原告提交被告于楠《付息明细表》自认被告偿还利息24500元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告所偿还的24500万元应按照双方合同约定月利率2.5%先支付利息，超出部分应抵扣本金，因自借款之日2014年4月10日至2014年12月24日期间8个月利息为5万元×2.5%×8＝1万元，则被告于楠在此期间的还款2万元应抵扣本金1万元，尚欠借款本金4万元。同上所述，自2014年12月10日至2015年7月30日期间7个月利息为4万元×2.5%×7＝7000元，而被告于楠在此期间仅还款4500元，可认定被告已偿还顺延期间利息至2015年4月25日。故原告以本金5万元按月利率2.5%从借款之日起计算，主张被告还款24500元全部作为利息偿还至2016年2月止，本院不予采纳。对于被告未清偿利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应以本金4万元从2015年4月26日起按月利率2%计算，截止原告诉求2016年4月25日期间11个月利息为4万元×2%×11＝8800元。原告诉求从2016年4月26日起按月利率2%支付利息至清偿止，符合法律规定，本院予以支持。因被告于楠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于楠在本判决生效后五日内清偿原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币四万元及2016年4月25日前利息八千八百元，并从2016年4月26日起以本金数额按月利率2%计算利息至实际清偿止；案件受理费1050元，由原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司承担210元，被告于楠承担840元（因本案案件受理费系缓交，由原、被告将各自应承担费用在本判决生效后五日内直接交纳至本院）；公告费240元，由被告于楠承担（因该款由原告预交，由被告在本判决生效后五日内给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费1050元（或以不服金额部分计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  段仕礼审 判 员  尚 月人民陪审员  田应吉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  毛佳怡
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4956号
原告：连云港市杨辉物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张贵,该公司法律顾问。
被告：夏霜。
原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司与被告夏霜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。在本案审理过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连云港市杨辉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一六年十月九日
书记员 朱珊珊
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第852号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：赵宣林。
被告：张体武，农民。
被告：张体胜，农民。
被告：张体格，农民。
被告：张体红，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告张体武、张体胜、张体格、张体红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宣林到庭参加诉讼，被告张体武、张体胜、张体格、张体红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2014年4月29日，被告张体武从我社借款本金5.88万元，被告张体胜、张体格、张体红为保证人，借款期限至2015年4月22日，年利率执行12%。借款到期后，经我社工作人员多次上门催要，被告张体武及其他被告拒不偿还借款本息，严重损害了我单位的合法权益。请求人民法院依法判令被告张体武偿还我社借款本金5.88万元及利息16130.80元（含约定利息6487.60元和逾期利息9643.20元）；其他被告承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告张体武、张体胜、张体格、张体红均未作答辩。
经审理本院认定，2014年4月29日，被告张体武与原告签订《个人借款合同》，合同约定了借款数额为5.88万元，借款期限为2014年4月29日至2015年4月22日。在借款期限内，借款人不可以循环使用借款；借款期限内利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上加浮100%确定。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告张体胜、张体格、张体红签订了《最高额保证合同》，该合同约定被告张体胜、张体格、张体红为涉案债务的保证人，自愿为债务人自2014年4月29日至2015年4月22日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额8万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届满之日起两年。以上两份合同签订后，原告依照约定于2014年4月29日向被告张体武指定的存款账户上支付借款5.88万元，被告张体武在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名按印，该凭证记载贷款金额为5.88万元，贷出日为2014年4月29日，到期日为2015年4月22日，执行利率为10‰／月。
另查明，被告张体武已偿还了涉案借款2014年5月27日之前的利息，借款本金5.88万元及自2014年5月27日之后的剩余借款期限内的利息和逾期利息尚未偿还。
以上事实，本院主要依据庭审调查、原告陈述及原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》和利息清单，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告张体武签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体及其他人的合法权益为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定将涉案借款5.88万元支付给被告张体武，被告张体武作为借款人理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。
关于涉案借款利息的问题，本院认为，应当包括借款期限内利息和逾期利息两部分，借款期限内利息应根据尚未偿还涉案借款本金数额5.88万元、被告实际拖欠的时间及涉案借款执行利率10‰／月计算，被告拖欠的借款期限内利息为6487.60元（58800元×10‰／月÷30天×331天）。借款逾期利息应根据原、被告双方关于逾期利息问题的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额，从被告逾期之日计算至辩论终结之日（2016年2月5日）止，逾期利息为8496.60元（58800元×10‰／月×1.5÷30天×289天）。原告主张被告张体武所拖欠的借款期限内的利息为6487.60元，合法有据，本院对于原告的该项主张依法予以支持；原告主张被告张体武所拖欠的借款逾期利息为9643.20元，其中1146.60元超出部分既无事实依据，又于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。被告张体胜、张体格、张体红与原告签订的最高额保证合同，系当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体及其他人的合法权益为有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，被告张体胜、张体格、张体红自愿为债务人自2014年4月29日至2015年4月22日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额8万元提供担保。被告张体胜、张体格、张体红担保的范围为包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。结合被告张体武尚未偿还借款本金5.88万元及约定利息6487.60元和逾期利息8496.60元，依据我国担保法的规定及原、被告的约定，作为保证人的被告张体胜、张体格、张体红应在最高额8万元的额度内承担连带保证责任。被告张体胜、张体格、张体红在偿还借款本息后有权向被告张体武追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张体武于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金58800元；
二、被告张体武于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款期限内约定利息6487.60元；
三、被告张体武于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款逾期利息8496.60元（计算至2016年2月5日）；
四、被告张体胜、张体格、张体红对上述债务在80000元的额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由被告张体武、张体胜、张体格、张体红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
审 判 员 徐庆慧
人民陪审员 夏理芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 腾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民特字第00047号
申请人魏书军，男，1974年10月11日出生，汉族。
委托代理人刘莎，西安市未央区法律援助中心工作人员。
申请人西安市海棠湾工程项目部�
项目负责人张廷瑞。
委托代理人卢海军，男，1972年8月28日出生，汉族。
申请人西安蜀汉建筑劳务分包有限公司
法定代表人武建红，该公司经理。
委托代理人施咏江，男，1970年6月24日出生，汉族。
本院于2015年2月11日受理了申请人魏书军、西安市海棠湾工程项目部、西安蜀汉建筑劳务分包有限公司关于确认人民调解协议的申请，依法指定审判员同创对调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人魏书军、西安市海棠湾工程项目部、西安蜀汉建筑劳务分包有限公司因劳务费纠纷，于2015年2月6日经西安市未央区三桥街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人西安市海棠湾工程项目部代替工程总承包人冯家明和西安蜀汉建筑劳务分包有限公司施咏江支付申请人魏书军劳务费20000元（贰万元整），剩余劳务费在工程完毕后，按实际施工量的劳务�全额结算。
二、申请人魏书军收到劳务费后，不得影响申请人西安市海棠湾工程项目的正常工作。
三、案件受理费100元，由申请人魏书军负担。
本院经审查认为，该调解协议符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人魏书军、西安市海棠湾工程项目部、西安蜀汉建筑劳务分包有限公司在西安市未央区三桥街道人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 同创
二〇一五年二月十一日
书记员 孙花
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1073号
原告肖某，男，汉族。
被告唐某某，女，汉族。
原告肖某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员赵文彬适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告肖某、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于1989年相识，1990年8月3日办理结婚登记。1992年2月4日生育一男孩，取名肖X。婚前双方感情尚可。婚后原被告一起去广东打工，因性格不合，时常发生争吵。近几年来，原、被告分居两地，原、被告夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告唐某某辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，于1989年相识，1990年8月3日办理结婚登记。1992年2月4日生育一男孩，取名肖X。（现已成年）。原告肖某于2015年6月23日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。但原告未能提交证据证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的常口信息复印件、小孩肖X的常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书及审查处理结果复印件、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1989年相识，1990年8月3日登记结婚。感情基础较好，近几年来，原、被告分处两地打工，夫妻间聚少离多，导致夫妻感情出现矛盾，原、被告双方只要在今后的生活中加强沟通，互谅互信，原、被告之间的夫妻感情尚有和好的可能。现原告要求离婚，缺乏充分的事实与理由，对于原告要求离婚的请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告唐某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 赵文彬
二〇一五年八月十一日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第458号
原告姜某某，女，1987年12月2日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托代理人郭庆华，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人张坤霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告胡某某，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
委托代理人郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
原告姜某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人郭庆华、被告胡某某及其委托代理人郭爱国到庭参加了诉讼，原告委托代理人张坤霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告通过网络认识，没有经过充分的了解，就于2012年3月21日登记结婚，婚后感情不和，经常吵架、生气，一直没有建立起真正的夫妻感情。目前已长期分居，被告对我的生活一直不管不问。为了解除这段痛苦的婚姻，特依法起诉，请求依法解除我与被告的婚姻关系，婚前财产各归各有。
被告辩称，我和原告系自由恋爱，经过一年多的交往，双方在充分了解的基础上登记结婚，婚姻基础好，婚后夫妻恩爱，建立了深厚的夫妻感情，没有出现过影响夫妻感情的吵闹，感情较好。我与原告的夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，不符合离婚的条件，我不同意离婚。如果判决离婚，孩子由我抚养，原告支付抚养费，如果孩子不让我抚养，我要求原告支付经济及精神损失50000元。原告要求的婚前个人财产不存在，夫妻共同财产车辆一部及共同债务81000元应依法分割。
经审理查明，原、被告2011年初通过网络认识并自由恋爱，2011年农历12月28日举行结婚仪式，2012年3月21日补办结婚登记。原告于2013年2月份左右离家，双方分居至今。原告以婚前未经过充分了解，婚后感情不和，一直未建立起真正的夫妻感情为由要求离婚。被告不同意离婚，经做调解和好工作未果。
上述事实，由当事人陈述、书证、司法鉴定意见及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，我国法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告姜某某与被告胡某某虽经网络相识，但后来自由恋爱结婚，婚前彼此有了相当的了解，具有较好的感情基础。婚后原、被告虽有争吵，但并无大的矛盾，由此可见原、被告婚后夫妻感情尚可。原告以婚前缺乏了解、婚后未建立起真正的夫妻感情为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 厉红军
审判员 闫宪魁
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月三日
书记员 李铁山
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第977号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：李茂涛。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第1263号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为10万元及利息，案件受理费2900元，保全费2020元，经本院采取执行措施，已查封被执行人李茂涛房屋一套，其余欠款被执行未履行义务，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十一月二日
书记员 段树清
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第146号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人王某，男，1986年6月13日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地为山东省威海市环翠区。2014年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。高区检察院指派助理检察员林静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日19时30分许，被告人王某持证驾驶鲁K×××××号金杯牌轻型普通货车沿威海市和兴路由东向西行驶至羊亭镇羊亭村南公路处，与由北向南横过公路的被害人阮某某、孙某某相撞，致被害人孙某某、阮某某受伤，阮某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡，孙某某伤情构成轻伤。经交警部门认定，被告人王某承担此次事故的主要责任，阮某某、孙某某承担事故的次要责任，刘某某不承担事故责任。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪。并提供证人证言、被告人供述、鉴定意见、被告人身份证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月16日19时30分许，被告人王某持证驾驶鲁K×××××号金杯牌轻型普通货车沿威海市和兴路由东向西行驶至羊亭镇羊亭村南公路处，与步行由北向南横过公路的被害人阮某某、孙某某相撞，致孙某某、阮某某受伤，阮某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人王某承担此次事故的主要责任，阮某某、孙某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人王某拨打120急救电话，后被害人亲属拨打110报警电话，被告人王某同被害人亲属在医院等待交警人员前来处理事故，随后在接受讯问时如实供述了事故发生的经过。经法医鉴定，阮某某伤情构成轻伤。
另查，在案发后和案件审理过程中，被告人王某与被害人阮某某亲属、被害人孙某某在威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下就民事赔偿分别达成了调解协议，赔偿款已全部履行。被害人阮某某的亲属及被害人孙某某对王某予以谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有被害人孙某某的陈述、证人刘某甲、李某某等的证言、被告人王某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队现场勘查笔录及道路交通事故现场比例图、道路交通事故照片、威明司鉴所（2014）临鉴字第215号伤情鉴定意见书、威公交认字（2014）第04042号道路交通事故认定书、（威）公（交）鉴（理）字（2014）0462号酒精检验鉴定报告、威公环（刑）鉴（尸）字（2014）033号法医学尸体检验报告书、天弘司鉴所（2014）交鉴字第833号、834号车辆安全性能鉴定意见书、车辆事故形态鉴定意见书、（2014）威人调字第4034、4050号人民调解协议书、被害人亲属谅解书、被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海高区检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
案发后，被告人王某在得知他人报案后，在医院等候交警部门处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某归案后悔罪态度较好，其已与被害人亲属达成调解协议书，全部履行了赔偿款项，并取得了被害人及亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 吕廷展
人民陪审员 王 栋
二〇一四年八月六日
书 记 员 姜爱辉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00372-1号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张飞，男，汉族，1976年6月29日出生，住安徽省涡阳县城关镇胜利路南112号10-2户，身份证号341223197606290230。
被告：赵琳琳，女，汉族，1978年8月28日出生，住安徽省涡阳县城关镇大坝路2巷15号，身份证号：341223197808280225。
被告：史培培，男，汉族，1984年5月6日出生，住安徽省涡阳县城关镇淮中大道南。身份证号：341223198405060214。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张飞、赵琳琳、史培培借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张飞在中国银行涡阳支行账号为185715965999的工资账户、赵琳琳在中国银行涡阳支行账号为188730196930的工资账户、史培培在中国工商银行涡阳支行账号为6217231318000322793的工资账户，并已提供担保。
本院认为，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张飞在中国银行涡阳支行账号为185715965999的工资账户每月工资的70%，至满18万元止。
二、冻结被告赵琳琳在中国银行涡阳支行账号为188730196930的工资账户每月工资的70%，至满18万元止。
三、冻结被告史培培在中国工商银行涡阳支行账号为6217231318000322793的工资账户每月工资的70%，至满18万元止。
四、查封担保人ＸＸ名下车牌号为皖S683**雷克萨斯牌小型客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王显泉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第983号
原告鹤壁市宇航路桥建设有限责任公司。
法定代表人支献波，该公司经理。
委托代理人闫金广，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告牛永江，男，1969年2月15日出生。
被告牛椿豪，男，1992年12月5日出生。
被告牛忠旺，男，1988年2月25日出生。
以上三被告委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
本院在审理原告鹤壁市宇航路桥建设有限责任公司与被告牛永江、牛椿豪、牛忠旺追偿权纠纷一案过程中，原告鹤壁市宇航路桥建设有限责任公司于2013年12月17日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告鹤壁市宇航路桥建设有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市宇航路桥建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，公告费260元，共计1035元，由原告鹤壁市宇航路桥建设有限责任公司负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 窦立春
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王利萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1741号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市柳园南路***号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨旭，男，1987年11月5日出生，汉族，该社职工，住该信用社家属院。
被告：徐亮，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：梁文民，女，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王华坦，男，农民，住聊�市东昌府区。
被告：徐月林，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：徐文广，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：闫志田，男，农民，住临清市。
被告：于占营，男，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告徐亮、梁文民、王华坦、徐月林、徐文广、闫志田、于占营借款合同纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旭与被告徐亮到庭参加诉讼，被告梁文民、王华坦、徐月林、徐文广、闫志田、于占营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2013年6月11日，被告徐亮在原告处借款25万元，借款期限为2013年6月11日-2014年5月10日，月利率10.5‰，2013年6月12日，被告徐亮在原告处借款5万�，借款期限为2013年6月12日至2014年4月10日，月利率10.5‰，共计30万元。并由王华坦、徐月林、徐文广、闫志田、于占营提供连带责任保证，借款到期后被告经多次催收，至今未还。所以诉至法院，请依法判决。
被告徐亮答辩称，在原告处的该笔借款时间金额属实，其余担保人为其提供担保也属实，借款到期后未偿还过该笔借款的本金和利息，同意还款，但是现在没钱。
被告梁文民、王华坦、徐月林、徐文广、闫志田、于占营未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年6月20日被告徐亮与原聊城市东昌府区农村信用合作联社签订个人借款合同一份，约定被告徐亮在2012年6月20日至2014年5月11日期间内可在该社借款三十万元，借款用途：进料，同日该社与被告王华坦、徐月林、徐文广、闫志田、于占营签订最高额保证合同，约定王华坦、徐月林、徐文广、闫志田、于占营对徐亮的该笔借款承担连带担保责任。被告梁文民出具共同承担债务承诺书，承诺用共有的财产偿还徐亮的上述借款。该社于2013年6月11月将贷款25万元发放给了徐亮，借款到期日为2014年5月10日；2013年6月12日将贷款5万元发放给了徐亮，借款到期日为2014年4月10日，两笔借款共计30万元。借款到期后，徐亮及共同债务承担人梁文民未偿还过该借款的本金及利息，担保人亦未履行担保还款责任。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及最高额保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为：2012年6月20日被告徐亮与原聊城市东昌府区农村信用合作联社签订个人借款合同及王华坦、徐月林、徐文广、闫志田、于占营与该社签订了最高额保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告徐亮未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金30万元和利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告王华坦、徐月林、徐文广、闫志田、于占营的保证责任问题，本院认为，个人最高额�证合同约定：保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即第一笔25万元的借款担保期间为自2014年5月10日起的两年；第二笔5万元借款的担保期间为自2014年4月10日起的两年；合同约定的担保方式为连带责任保证。借款到期后被告王华坦、徐月林、徐文广、闫志田、于占营未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
关于原告要求被告梁文民承担共同还款责任的问题，被告徐亮、梁文民系夫妻关系，被告梁文民出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告徐亮对原告的欠款，但借款到期后，被告梁文民亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银�要求被告梁文民承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亮、梁文民于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司两笔借款本金共计30万元及利息（利率按照合同约定的利率，利息分别自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告王华坦、徐月林、徐文广、闫志田、于占营负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 贺 岩
福建省莆田市城厢区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执字101号
申请执行人李金珠，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人朱鸿恩，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第208号民事判决，于2016年1月5日向被执行人朱鸿恩发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱鸿恩在金融机构�存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年一月十八日
书记员 林锦斌
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第384号
原告：程某某，女，生于1970年10月21日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：陈某甲，男，生于1962年8月20日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理�（一般代理）：陈某乙，男，生于1957年5月2日，住四川省芦山县，被告陈某甲的兄弟。
原告程某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告程某某于2014年6月30日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于1989年4月经人介绍认识，1990年10月22日，双方办理结婚登记。婚后生育两个女儿，长女陈某丙，现已22岁，次女陈某丁，现已16岁。因婚前缺乏了解，双方经常为一些家庭琐事发生争吵，被告经常对原告大打出手。为此原告多次提出离婚请求，但被告不同意，原告考虑孩子年幼，因此又与被告一起勉强共同生活。被告还对原告漠不关心，2013年地震期间，原告右脚摔伤，须到医院就医，但被告不管不问，原告只好求助�人才到医院进行治疗。住院期间，被告从未照顾过原告，也不给付医疗费。最让原告不能容忍的是被告对原告极不信任，无端猜疑原告有外遇，原告进行解释，被告不但不听还辱骂和殴打原告。因此，原告程某某认为双方夫妻感情已经破裂，向本院提起诉讼，请求法院判令：1.要求依法判决原、被告离婚；2.婚生女陈某丁随原告生活，所有的费用由原告承担。
被告陈某甲辩称：原告所诉不是事实。原告在家中处于主导地位，家中的大小事情都是原告作主，被告在家里总是处处忍让，从来没有辱骂和殴打过原告。被告非常珍惜这段婚姻，对原告的关心也是无微不至，即使被告做了肿瘤开颅手术后，也是力所能及的照顾原告。在被告做了手术之后，被告就感觉原告的心思不再全部放在家庭中，即使如此，被告也理解原告，也没有埋怨原告。被告听闻原告与他人有不正当的关系后，也是好言相劝，并未无端猜疑。综上，原、被告从认识到现在已经25年，双方有婚前感情基础，婚后也建立了深厚的夫妻感情，虽然被告做手术后有时脾气暴躁，但被告也在不断的努力改正，希望和原告一起共同创造美好生活。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年4月经人介绍认识建立恋爱关系，1990年10月22日，双方办理结婚登记。婚后在被告家中居住，夫妻感情尚可。1991年8月28日，生育长女陈某丙；1998年5月10日，生育次女陈某丁，现已初中毕业。2008年2月，被告陈某甲因病行开颅手术，好转出院后，行动不便，肢体残疾壹级，脾气有时比较暴躁。原、被告双方时常为一些家庭事务意见不合，发生争执。近年来，原告程某某在外务工，与其他异性交往密切，导致双方发生纠纷，夫妻感情出现裂痕。2014年6月30日，原告程某某向本院起诉，请求解除与被告陈某甲的婚姻关系。庭审后，经本院主持调解，被告陈某甲向本院出具保证书，承诺将会在以后的生活中关心体贴原告，并改掉坏脾气。因原告程某某坚持离婚，致双方未达成和解。
上列事实，有《结婚申请登记书》、《婚姻状况证明》、雅安市人民医院住院病案、残疾证明及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，本案是一起离婚纠纷案件。夫妻之间应当相互尊重，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告程某某与被告陈某甲婚前经过充分的了解，然后登记结婚，双方具有良好的婚前感情基础。婚后，双方生育两个女儿，共同维持家庭生计，建立了比较好的婚后感情。被告陈某甲在做手术后，脾气有时比较暴躁，双方时常发生吵闹和纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，但并未达到法定的“夫妻感情确已破裂”的标准。原告程某某并未提交夫妻感情确已破裂的证据，其请求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，因双方感情并未完全破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告程某某请求与被告陈某甲离婚，不准予离婚。
案件受理费260元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一四年八月一日
书记员 邓雅文
签发：
核稿：
主办单位:城关法庭
和拟稿人：
事由：
合议庭成员：
主送�
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2403号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
被告：汤保星，男，1983年1月4日出生，农民，汉族，住阳谷县闫楼镇汤庄村，身份证号码372522198301042616。
被告:赵洪霞，女，1985年8月10日出生，农民，汉族，住同上，身份证号码371521198508100943，系被告汤保星之妻。
被告：孙景义，男，1988年11月20日出生，农民，汉族，住阳谷县阿城镇于庄村，身份证号码371521198811201835。
被告：汤传库，男，1968年11月29日出生，农民，汉族，住阳谷县闫楼镇汤庄村，身份证号码372522196811292616。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告汤保星、赵洪霞、汤传库、孙景义金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司�谷县支行不预交诉讼费。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王怀宇
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 斌
签发：核稿：主办单位:城关法庭和拟稿人：事由：合议庭成员：主送�山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳商初字第2403号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，行长。被告：汤保星，男，1983年1月4日出生，农民，汉族，住阳谷县闫楼镇汤庄村，身份证号码372522198301042616。被告:赵洪霞，女，1985年8月10日出生，农民，汉族，住同上，身份证号码371521198508100943，系被告汤保星之妻。被告：孙景义，男，1988年11月20日出生，农民，汉族，住阳谷县阿城镇于庄村，身份证号码371521198811201835。被告：汤传库，男，1968年11月29日出生，农民，汉族，住阳谷县闫楼镇汤庄村，身份证号码372522196811292616。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告汤保星、赵洪霞、汤传库、孙景义金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司�谷县支行不预交诉讼费。依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王怀宇二〇一五年九月二十三日书记员  张 斌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第280号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙广源，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邝结华，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人蒙广源因与被申请人邝结华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒙广源申请再审称：邝结华在一、二审中的陈述不一。二审法院将涉案借据作为定案依据，却没有对该借据作出详细审查和了解。蒙广源现提供银行转帐作为再审新证据。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审，并依法改判。
邝结华提交意见称：蒙广源的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为蒙广源应否向邝结华归还借款42万元及利息。本案中，邝结华提供了蒙广源确认真实性的借据一份，在借据中清楚载明借款人、借款金额、借款期限、借款利息以及还款计划等内容，而蒙广源辩称其是在受到邝结华姐夫的威胁下对借据内容签名确认，但其并未就其受到威胁的事实进行举证，故此，二审法院对蒙广源该辩称不予采信，依法将涉案借据作为本案定案的依据并无不妥。对于邝结华未能提供款项支付凭证的原因，邝结华陈述为涉案借据实际上是对蒙广源之前借款的汇总，蒙广源在邝结华提交的录音中亦确认其欠邝结华42万元，对此，蒙广源辩称其承认欠款42元是因为感觉自身安全受到威胁，但二审法院根据录音反映的情况及邝结华提交的证据，可以反映录音是在公共场合进行，无法证明蒙广源在录音当时受到威胁，故认定蒙广源该辩解理由不能成立恰当。据此，二审法院认定邝结华与蒙广源之间的借款关系成立并无不当。至于蒙广源在申请再审中提供的一份收款人为何英全的银行电汇凭证的问题，因没有证据显示与本案具备关联性，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院不予采信。
综上，蒙广源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒙广源的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年五月四日
书 记 员 黎云香
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第20-2号
申请执行人蒋绍忠，男，1978年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人福建诺奇股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人丁辉。
申请执行人蒋绍忠与被执行人福建诺奇股份有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的泉开劳仲案（2014）102号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，福建省泉州市中级人民法院已受理石狮市罗达思制衣工艺有限公司对被执行人福建诺奇股份有限公司的重整申请，申请执行人已登记债权等待处理结果，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的泉开劳仲案（2014）102号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。