温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2368号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行。
负责人：杨锡舟。
委托代理人：陈明贤。
被告：温州市信福发展有限公司。
法定代表人：王中耀。
被告：温州市东方精细化工有限公司。
法定代表人：郑克然。
被告：东同控股有限公司。
法定代表人：孔向东。
被告：王中耀。
被告：潘雄丹。
被告：黄建群。
被告：吴余。
被告：林俊侠。
原告中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称建设银行）与被告温州市信福发展有限公司（以下简称信福公司）、温州市东方精细化工有限公司（以下简称东方公司）、东同控股有限公司（以下简称东同公司）、王中耀、潘雄丹、黄建群、吴余、林俊侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依原告的申请查封了被告黄建群、吴余共同共有的房产及被告林俊侠所有的房产，并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人陈明贤到庭参加诉讼，被告信福公司、东方公司、东同公司、王中耀、潘雄丹、黄建群、吴余、林俊侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：2012年3月1日，被告东方公司、东同公司分别与原告签订6235359992012896051、62353599920128960521号《最高额保证合同》，均自愿为原告与被告信福公司在2012年3月1日至2014年3月1日期间签订银行承兑协议等主合同项下的一系列债务提供连带责任保证，保证责任的最高限额均为1689万元。
2012年3月1日，被告王中耀、潘雄丹分别与原告签订6235359992012896052、6235359992012896053号《最高额保证合同》，均自愿为原告与被告信福公司在2012年3月1日至2014年3月1日期间签订银行承兑协议等主合同项下的一系列债务提供连带责任保证，保证责任的最高限额均为4958万元。
2012年3月8日，被告黄建群、吴余与原告签订62353592502012896047号《最高额抵押合同》，自愿以坐落于温州市鹿城区丰源路金开利花园1幢××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号）为原告与被告信福公司在2012年3月8日至2016年3月7日期间签订银行承兑协议等主合同项下的一系列债务提供抵押担保，抵押担保责任的最高限额为460万元。上述抵押已于2012年3月9日办理登记。
2012年3月8日，被告林俊侠与原告签订62353592502012896048号《最高额抵押合同》，自愿以坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园a5幢××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）为原告与被告信福公司在2012年3月8日至2016年3月8日期间签订银行承兑协议等主合同项下的一系列债务提供抵押担保，抵押担保责任的最高限额为392万元。上述抵押已于2012年3月9日办理登记。
上述《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定：担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费）等；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，被告在本合同项下的担保责任均不因此减免，原告均有权直接要求被告按照本合同约定在其担保责任范围内承担担保责任，被告将不提出任何异议。
2013年6月8日，原告与被告信福公司签订62353592302013812407号《银行承兑协议》，约定：被告信福公司申请原告对其签发的银行承兑汇票进行承兑；被告信福公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在原告开立的账户，无论持票人或收款人是否提示付款，在汇票到期日均由原告将票款足额划至原告账户。汇票已经到期并且被告信福公司未足额缴存应付票款或其他应付款项的，原告有权自汇票到期日起按每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息。原告垫款的，有权要求被告信福公司归还垫款本息。
同日，被告信福公司与原告签订62353592502013812407号《权利质押合同》，自愿以价值50万元的单位定期存单为上述《银行承兑协议》项下债务提供质押担保，并约定被告信福公司不履行主合同项下到期债务或违反主合同的其他约定，原告有权处分质押权利。
同日，被告信福公司签发一份金额为250万元的银行承兑汇票，汇票到期日2013年12月8日，并由原告办理承兑。汇票到期后，被告信福公司未依约支付票款，致使原告在扣除质押金50万元及质押金利息7639.58元、账户余额1240.92元后，垫付票款1991119.5元。现被告信福公司尚欠垫款本金1991119.5元及利息、复利，其余各被告亦未承担担保责任。现要求：1、被告信福公司立即偿付原告汇票垫款本金1991119.5元及利息、复利（自2013年12月10日起按日万分之五的标准计算至履行完毕之日止）；2、被告东方公司、东同公司、王中耀、潘雄丹对上述债务承担连带清偿责任；3、原告就被告黄建群、吴余共有的坐落于温州市鹿城区丰源路金开利花园1幢××室抵押房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号）经拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4、原告就被告林俊侠所有的坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园a5幢××室抵押房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）经拍卖、变卖后所得价款优先受偿；5、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由各被告共同承担。
被告信福公司、东方公司、东同公司、王中耀、潘雄丹、黄建群、吴余、林俊侠未作答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、《最高额保证合同》，证明本案的最高额保证关系；
2、《最高额抵押合同》、委托书、公证书、房屋所有权证、房屋他项权证，证明本案的最高额抵押担保关系及抵押物的情况；
3、《银行承兑协议》、银行承兑汇票、特种账借方凭证、单位贷款资料查询、贷款归／核销（第一屏）、放款帐卡明细表、托收凭证，证明被告信福公司签发金额为250万元的银行承兑汇票并由原告办理承兑的事实及被告信福公司的欠款情况；
4、《权利质押合同》、进账单、特种转账借方凭证、存款利息清单，证明被告温州市信福发展有限公司以50万元的单位定期存单做为其上述债务的承兑质押金，该质押金及相应利息已经用于偿还欠款的事实。
本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证如下：被告信福公司、东方公司、东同公司、王中耀、潘雄丹、黄建群、吴余、林俊侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩权。本院认为原告提供的证据真实合法，与本案存在关联性，能够证明其待证事实，予以采用。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告东方公司、东同公司、王中耀、潘雄丹分别签订的《最高额保证合同》中均约定：保证期间为单笔授信业务主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
原告与被告黄建群、吴余、林俊侠签订的《最高额抵押合同》中均约定：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被全部提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权处分抵押财产。上述合同的两项抵押物均于2012年3月9日办理了抵押权登记，他项权证号分别为温房他证鹿城区字第81189**号、温房他证鹿城区字第81189**号。
原告与被告信福公司签订的《权利质押合同》中约定：质押人愿意以其编号为330100048784号的50万元存单设定质押，以担保上述《银行承兑协议》的履行担保范围为主合同项下全部债务；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权处分质押权利。
除担保本案债权之外，上述《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均为原告与被告信福公司之间的其他二笔《银行承兑协议》（编号分别为62353592302013812408、62353592302013812409）提供担保。
本院查明的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：本案所涉《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《银行承兑协议》均合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约为被告信福公司办理了承兑汇票，被告信福公司未依约按时足额缴存票款，导致原告于汇票到期日代其垫款，构成违约。现原告要求被告信福公司偿付承兑汇票垫款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但双方并未对复利进行约定，故原告要求计收复利没有依据，本院不予支持。
被告东方公司、东同公司、王中耀、潘雄丹分别与原告签订《最高额保证合同》，各自承诺为被告信福公司与原告在约定的期限内签订的主合同项下债务提供最高额连带责任保证，本案债务发生于上述约定期限内，故以上被告应分别对本案债务承担连带保证责任，但包括本案债务在内，以上被告对各自签订的保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别均不应超过约定的最高责任限额。
被告黄建群、吴余自愿提供其名下共有的房产，被告林俊侠提供其名下的房产为本案主债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故原告有权对上述抵押物享有优先受偿权，但其对包括本案债务在内的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额均应以登记的最高债权数额为限。
被告信福公司、东方公司、东同公司、王中耀、潘雄丹、黄建群、吴余、林俊侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市信福发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司温州分行偿付票据垫付款1991119.5元及利息（按日利率万分之五自2013年12月10日起计算至本判决确定的履行之日止，但应扣除已付利息307.18元）；
二、被告温州市东方精细化工有限公司对第一项条款中的债务承担连带偿还责任，其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额以1689万元为限；
三、被告东同控股有限公司对第一项条款中的债务承担连带偿还责任，其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额以1689万元为限；
四、被告王中耀对第一项条款中的债务承担连带偿还责任，其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额以4958万元为限；
五、被告潘雄丹对第一项条款中的债务承担连带偿还责任，其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额以4958万元为限；
六、如被告温州市信福发展有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖被告黄建群、吴余提供抵押的坐落于温州市鹿城区丰源路金开利花园1幢××室抵押房屋（他项权证编号：温房他证鹿城区字第××号），所得价款由原告中国建设银行股份有限公司温州分行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以460万元为限；
七、如被告温州市信福发展有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖被告林俊侠提供抵押的坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园a5幢××室房屋（他项权证编号：温房他证鹿城区字第××号），所得价款由原告中国建设银行股份有限公司温州分行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以392万元为限；
八、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22720元，财产保全费5000元，公告费420元，由被告温州市信福发展有限公司负担，由被告温州市东方精细化工有限公司、东同控股有限公司、王中耀、潘雄丹、黄建群、吴余、林俊侠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一四年十一月四日
书 记 员 董新新