江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第763号
原告周富平。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告周俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人王锡锋、陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告周富平诉被告周俊、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员吕刚独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告周富平及其委托代理人刘宝富、被告周俊、被告常州公司委托代理人陆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周富平诉称，原告驾驶苏D×××××二轮摩托车于2013年5月11日在溧城镇金家村与松墩村交叉路口处与被告周俊持证驾驶的苏A×××××小型轿车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的事故。经查苏A×××××小型轿车在被告常州公司购买了交强险和商业第三者责任险（保额为人民币100万元），保险期限自2012年6月20日至2013年6月19日。现原被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院请求判令被告赔偿医药费16691元、营养费600元（10元／天×60天）、伙食补助费738元（18元／天×41天）、护理费6570元（73元／天×90天）、误工费54000元（4500元／月×12月）、残疾赔偿金133547元（伤残：32538元／年×20年×20%=130152元；被抚养人生活费：母亲罗凤珍：20371元／年×5年×1／6×20%=3395元，计算5年）、精神抚慰金6000元、交通费1500元、鉴定费2500元，合计人民币222146元。
被告周俊辩称，对交通事故发生的事实、责任认定没有异议。车辆实际所有人上是其本人，登记在傅虞名下。车辆投保了交强险，没有投保其他商业险。事故发生后，其为原告支付医疗费91208元，要求在本案中一并处理。
被告常州公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，肇事车辆在其司仅投保了交强险，没有商业险，对于原告的伤残等级其司不能认可，申请重新鉴定，提交重新鉴定申请。对于原告的其他损失，在庭审中再进行发表意见，另其司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，罗凤珍（1933年3月9日生，农民）系原告周富平的母亲，其生育六个子女。
苏A×××××轿车的实际车主系周俊，车辆登记在傅虞名下，该车在常州公司投保了交强险，保险期限自2012年6月20日至2013年6月19日止。
2013年5月11日早晨，周俊持证驾驶苏A×××××轿车由御思园驶往城区。7时30分许，周俊驾车由南向北行驶至溧城镇金家村与松墩村交叉路口与周富平驾驶苏D×××××二轮摩托车由东向西通过路口，二车发生相撞，造成周富平受伤、车辆受损。
2013年5月20日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具溧公交（认）字（2013）第S130502号道路交通事故认定书，认定：周俊承担事故的全部责任，周富平不承担事故责任。
事故发生后，周富平随即被送入溧阳市中医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2、右尺骨近段粉碎性骨折；3、头部、左小腿软组织挫伤；4、左膝后交叉韧带损伤。住院32天，于2013年6月12日出院。后原告在该院又多次门诊复查。2014年5月16日，原告在溧阳市新昌卫生院入院取内固定，住院10天，于同月26日出院。原告在治疗期间共支付医疗费106010.53元（其中原告周富平支付14801.90元，周俊支付91208.63元）。
2014年6月26日，南京东南司法鉴定中心接受溧阳市公安局交通巡逻警察大队的委托对周富平的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该中心于2014年7月7日出具东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第1706号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周富平左膝部多发损伤、左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折遗留左下肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残；2、被鉴定人周富平的误工期限共计以360日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告为此支付伤残鉴定费2500元。
由于原告损失未能得到赔偿，故诉来本院请求判如所请。
庭审中，到庭双方当事人对于事故发生过程及责任认定无异议。
原告提供江苏恒卓建设有限公司《劳动合同书》、《证明》各一份，公司出具的停发工资证明一份。证明原告从事泥瓦匠工作的劳动报酬为6000元／月，事故发生后公司停发了工资，现主张误工费4500元／月。同时提供溧阳市天目湖镇毛尖村村民委员会出具的《证明》一份，证明原告从上世纪八十年代起一直从事泥瓦匠工作，发生车祸后一直在家休养。
被告常州公司质证后认为，对医药费、营养费、伙食补助费无异议；护理费期限无异议，标准过高，认可60元／天；对于误工费标准因原告未能提交受伤前取得收入的凭证如工资签收单或者银行打款记录，及交纳个人所得税的证明，误工标准认可2000元／月，期限认可7个月；对于伤残鉴定意见书不予认可，认为原告的伤残等级不构成九级，认可构成十级伤残，且被扶养人生活费应按照农村居民标准计算；精神抚慰金认可3000元；交通费认可500元，鉴定费其司不承担。
被告周俊质证后认为其质证意见同常州公司的意见。另其先行支付的医疗费91208.63元，要求在本案中一并处理。
同时两被告认为若原告庭后提供能证明其从事泥瓦匠的证据，无需开庭质证，由法院依法认定。
庭后原告提供
上述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、交强险保单、肇事车辆行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、误工证明、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、部分交通费票据等以及到庭双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周富平在事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，认定：周俊承担事故的全部责任，周富平不承担事故责任。该认定书并无不当，本院依法确认其效力。周俊驾驶机动车发生交通事故，致伤周富平，应由周俊承担相应的民事赔偿责任。
鉴于苏A×××××轿车在被告常州公司投保了交强险应先由被告常州公司在交强险限额中赔偿；如有不足部分由被告周俊负责赔偿。
庭审中，被告常州公司、周俊称对原告的伤残等级不构成九级，认可构成十级伤残，要求重新启动鉴定程序，由于被告未能提供充分的证据推翻鉴定结论，故对被告要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。伤残鉴定意见书可以作为本案的有效证据。
两被告对原告主张的医药费、营养费、伙食补助费无异议，本院予以确认。原告主张误工标准4500元／月，其提供江苏恒卓建设有限公司《劳动合同书》、《证明》各一份及溧阳市天目湖镇毛尖村村民委员会出具的《证明》一份，证明原告从事泥瓦匠工作；被告对原告的书面证据不予认可，只认可误工标准为2000元／月；根据原告提供的证据可以认定原告从事泥瓦匠工作，被告虽对此否认，但未能提供证据，故原告的误工标准参照2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资38124元／年计算为宜。原告主张护理标准73元／天，被告认可60元／天，本院认为护理标准参照本地护工标准73元／天较为适宜。至于交通费数额的确定，本院根据原告的住院时间、就诊次数等情况，酌定交通费为900元。原告主张残疾赔偿金133547元（其中：伤残赔偿金：32538元／年×20年×20%=130152元；被抚养人生活费：母亲罗凤珍20371元／年×5年÷6人×20%=3395元），其计算标准、方式方法并无不当，本院予以支持。至于精神抚慰金本院酌定为6000元。
结合到庭双方当事人的陈述及相关法律规定，本案的损失本院依法确定为：医药费106010.53元（其中原告周富平支付14801.90元，周俊支付91208.63元）、营养费600元（10元／天×60天）、伙食补助费738元（18元／天×41天）、护理费6570元（参照本地护工标准73元／天×90天）、误工费37601.75元（按照2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资38124元／年÷365天／年×360天）、残疾赔偿金133547元（其中：1、伤残赔偿金：32538元／年×20年×20%=130152元；2、被抚养人生活费：母亲罗凤珍：20371元／年×5年×1／6×20%=3395元，计算5年）、精神抚慰金6000元（酌定）、交通费900元（酌定）、鉴定费2500元，合计人民币294467.28元。
被告常州公司在苏A×××××轿车交强险限额内赔偿120000元（其中：医疗费限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿110000元）。
超出交强险限额的损失174467.28元（294467.28元-120000元），由被告周俊负责赔偿，周俊先行支付的医疗费91208.63元，应予抵扣被告周俊尚应赔偿83258.65元（174467.28元-91208.63元）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周富平人民币120000元。
二、被告周俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告周富平人民币83258.65元。
三、驳回原告周富平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4633元，减半收取2317元（原告已预交），由原告周富平负担197元，被告周俊负担869元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1251元。于给付履行款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4633元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕 刚
二〇一四年八月十八日
书记员 韦学磊