wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第250号
原告曹某某，女，阿昌族，1982年10月16日出生，务农，初中文化。
被告彭某某，男，阿昌族，1983年10月23日出生，务农，小学文化。
原告曹某某诉被告彭某某同居关系纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告彭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2000年11月同居生活。2001年9月28日生育一男孩，取名彭某甲；2008年7月8日生育一女孩，取名彭某乙。原、被告同居期间共同购买拖拉机一辆、摩托车一辆、电视机一台及建盖简易空心砖房一间。同居期间被告多次将原告赶出家门，现不能再与被告共同生活，为维护原告的合法权益，特向法院提出如下诉讼请求：1、同居期间生育的长女彭某乙，由原告抚养教育；长子彭某甲，由被告抚养教育，原、被告互不支付抚养费。2、同居期间的共同财产归被告所有价格约20000元，由被告补偿原告10000元。3、本案诉讼费用，由被告承担。
被告彭某某未答辩。
庭审中，原告曹某某为证明其主张向本院提供了四组证据：
1�身份证复印件1份。欲证明原告的身份及住址情况。
2、陇川县公安局户撒边防派出所出具的户口证明原件2份。欲证明原、被告共同生育的长子彭某甲、长女彭某乙的身份及住址情况。
3、陇川县公安局户撒边防派出所出具的全户人员简况表原件1份。欲证明原、被告家庭成员的身份情况。
4、彩色照片4份。欲证明原、被告同居期间的共同财产有简易石棉瓦房两间、手扶拖拉机一辆、二轮摩托车一辆。
经质证，对原告提供的四组证据，因被告未到庭，视为其放弃质证。本院对原告提供的四组证据真实性、关联性、合法性，予以确认。
经审理查明，原、被告于2000年10月同居生活。2002年09月28日生育一男孩，取名彭某甲；2008年07月08日生育一女孩，取名彭某乙。财产为家庭共有财产。无债权、债务。
本院认为，原、被告系非法同居，同居期间生育的子女，根据《婚姻�》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。原、被告双方都有教育抚养未成年子女的义务。故对原告提出抚养长女的请求，本院予以支持。庭审结束后，经本院询问，原、被告共同生育的长子彭某甲表示愿意跟随原告生活，本院认为原、被告共同生育的长子彭某甲属于限制行为能力人，其有权选择随父随母生活的权利。故本院认为，原、被告共同生育的两个孩子跟随原告生活将更有利于孩子的健康成长。对原告请求同居期间的财产分割问题，本院认为，原、被告同居期间财产属于家庭共有财产，故本案对财产部分不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五�、三十八条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的长子彭某甲、长女彭某乙，由原告抚养教育；被告彭某某从本判决生效之日起每月支付每人抚养费500元直至孩子年满18周岁止。被告享有探望子女的权利。
本案案件受理费300元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判长 石 飞
审判员 蔡永宏
审判员 金忠明
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈佳雯
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4744号
原告曾庆和，男，住仙游县。
被告陈风实，男，住仙游县。
本院在审理原告曾庆和与被告陈风实民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾庆和撤回起诉。
案件受理费人民币四百三十五元，减半收取为人民币二百一十七元五角，由原告曾庆和负担。
代理审判员 王国梁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王若兰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1733号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人赵昆。
交通银行股份有限公司四川省分行与赵昆信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4611号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月24日立案执行。执行标的为本金9153元及利息等。
执行中，被执行人赵昆下落不明，申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4611号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年六月二日
书记员 陈远勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16619号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周旭鑫。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周旭鑫信用卡纠纷一案，本院�2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,421.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,041.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周旭鑫系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,462.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)�、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………�案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16619号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周旭鑫。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周旭鑫信用卡纠纷一案，本院�2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,421.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,041.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周旭鑫系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,462.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)�、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………�案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初709号
原告黄良声。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞旭东。
被告庞晓通。
本院在审理原告黄良声诉被告庞旭东、庞晓通追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄良声申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄良声撤回起诉。
本案受理费104元，由原告黄良声负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初709号
原告黄某，男，汉族，住广西灵山县。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞某，男，汉族，住广西博白县。
被告庞某某，男，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告黄某诉被告庞某、庞某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费104元，由原告黄某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）花行初字第00037号
原告：马鞍山市粮食集团有限公司。
委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市住房和城乡建设委员会。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
第三人：马鞍山市祥禾粮油购销有限责任公司。
委托代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。
原告马鞍山市粮食集团有限公司诉被告马鞍山市住房和城乡建设委员会及第三人马鞍山市祥禾粮油购销有限责任公司房屋行政登记一案，本院于2015年5月7日立案受理，在诉讼过程中，发现其中有关责任人员涉嫌滥用职权非法处置国有资产的刑事犯罪，将该线索移送相关部门处理，并于2015年9月11日中止审理。2016年6月14日马鞍山市花山区人民检察院答复函认为，现有证据无法认定马鞍山市粮食局、马鞍山市粮食集团有限公司、马鞍山市祥禾粮油购销有限责任公司的有关人员涉嫌滥用职权犯罪，我院于2016年6月14日恢复审理，审理过程中，原告马鞍山市粮食集团有限公司以原告诉讼主体不适格为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市粮食集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市粮食集团有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告马鞍山市粮食集团有限公司。
审判长 童伟刚
审判员 宋文胜
审判员 杜 谦
二〇一六年六月十五日
书记员 王 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15211号
原告:张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：成都家乐福超市有限公司。住所地：四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。
法定代表人：冉安东，董事长。
委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
原告张远方诉被告成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告张远方在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张远方撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初15211号原告:张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：成都家乐福超市有限公司。住所地：四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。法定代表人：冉安东，董事长。委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。原告张远方诉被告成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告张远方在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张远方撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十二月十四日书记员  叶慧
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第695号
罪犯黄家涛，男，生于1986年8月26日，汉族，四川省达州市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年12月5日作出了（2011）巴州刑初字第245号刑事判决，以被告人黄家涛犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000。
在刑罚执行中，本院于2014年6月30日裁定对罪犯黄家涛减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯黄家涛在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯黄家涛服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达131.5分。以上事实，有对罪犯黄家涛改造表现的评审鉴定材料，罪犯黄家涛的个人总结，对罪犯黄家涛的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯黄家涛服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄家涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年1月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初109号
原告：张铭，男，1975年3月14日出生,汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：帅如联，男，1970年10月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告张铭与被告帅如联买卖合同纠纷一案中，原告张铭于2017年3月15日以被告帅如联已付清欠款为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张铭自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张铭撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收337.50元，由原告张铭负担。
审判员 付忠良
二〇一七年三月十五日
书记员 徐梦雯
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第82号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人吴庆林，男，1971年5月21日出生，住泉州市泉港区。
被执行人翁美兰，女，1974年1月7日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月18日向本院申请执行被执行人吴庆林、翁美兰计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人吴庆林、翁美兰于2012年10月10日登记结婚，于2009年4月21日生育第一胎女，于2011年11月4日生育第二胎女，于2012年2月7日政策外生育第三胎男，于2013年5月27日上报出生，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2672号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月20日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2672号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年7月22日送达被执行人吴庆林、翁美兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月25日，申请人作出泉港计生催字（2013）857号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2672号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴庆林、翁美兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍均未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2672号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴庆林、翁美兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月22日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴庆林、翁美兰逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初208号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张旭，男，1965年10月1日出生，住四川省乐山市市中区。2000年12月27日因犯抢劫罪被四川省井研县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年。2017年5月18日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政处罚拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉［2017］198号起诉书指控被告人张旭犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，经被告人张旭同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，2017年5月6日，被告人张旭在乐山市市中区大田小区小二娃夜宵店附近盗窃一辆枣红色雅迪牌电瓶车。2017年5月15日，张旭在乐山市市中区新业中心附近乡水源火锅店外盗窃一辆蓝白相间的珠峰牌电瓶车。盗窃的两辆电瓶车已经被张旭变卖，所获赃款用于购买毒品海洛因吸食等。2017年5月18日，民警在大田廉租房将张旭抓获，其如实供述了上述罪行。经乐山市价格认证中心鉴定，雅迪牌电瓶车价值人民币2,448元，珠峰牌电瓶车价值人民币1,705元。
另查明，诉讼中，被告人张旭自愿认罪。
上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、现场照片、情况说明、抓获经过、常住人口信息表、车辆票据、尿检报告、行政处罚文书；刑事判决书；被害人尹某某、周某的陈述；鉴定意见；被告人张旭的供述与辩解；视听资料（张旭盗窃现场监控视频及指认现场视频）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。乐山市市中区人民检察院指控被告人张旭犯盗窃罪的罪名成立。被告人张旭抓获后能如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张旭犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度以及前科等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年12月1日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一七年七月五日
书记员 王子豪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3222号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺路146号，组织机构代码:716115209。
法定代表人李琦。
被执行人潘海兵，男，1976年9月1日出生，住温岭市。
被执行人叶世微，女，1979年3月1日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与潘海兵、叶世微金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11421号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2017年05月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘海兵、叶世微应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行人民币300000元，并支付诉讼费3029元、申请执行费4445.43元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人潘海兵坐落于温岭市××头村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人潘海兵有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3222号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘博雅
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0681行初8号
原告熊志红，女，汉族。
委托代理人李丽华，贵溪华达法律服务所法律工作者。
被告贵溪市公安局,住所地：贵溪市建设路67号。
负责人唐金辉，男，局长。
原告熊志红不服被告贵溪市公安局行政登记一案，原告于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告熊志红于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊志红申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊志红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告熊志红负担。
审 判 长 熊娇娇
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年三月十四日
书 记 员 江治华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2429号
罪犯关赢，女，1982年4月21日生，满族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年8月10日作出（2015）朝刑初字第246号刑事判决，认定被告人关赢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯关赢端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年10月初一天，关赢伙同徐悦在长春市朝阳区西康胡同师大四校13栋3门205室，卖给陈某冰毒5克，得毒资1300元。同年10月初一天，二人在长春市绿园区轻轨湖西花园小区门前，卖给陈某麻古30粒，得毒资1950元。同年11月29日零时许，二人在湖西花园小区11栋彩票站门前，卖给吸毒人员梁某强1克冰毒、两粒麻古，得毒资700元。2015年1月7日，关赢被公安机关抓获，在其住处收缴冰毒0.917克，麻古0.183克。经鉴定，冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。关赢有立功表现。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯关赢在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯关赢减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1294号
申请执行人胡礼和。
被执行人青岛恒星职业技术学院，住所地青岛市李沧区。
法定代表人陈昌金，职务董事长。
申请执行人胡礼和与被执行人青岛恒星职业技术学院委托合同纠纷一案，于二〇一四年五月十五日审结。该案（2012）李商初字第790号民事判决书已立案执行。在执行过程中，法院依法扣划被执行人青岛恒星职业技术学院银行存款人民币244242元，执行费3511元由被执行人承担。申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（20152012）李商初字第127第790号民事判决调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 煜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执保30号
申请人：张艳丽，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被申请人：巴图毕力格，男，鄂温克族，陈巴尔虎旗司法局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
申请人张艳丽与被申请人巴图毕力格借款合同纠纷一案中，依据申请人张艳丽的申请，本院已对被执行人在陈巴尔虎旗农村信用合作联社账户存款26800.00元予以冻结。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725财保12号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一七年五月八日
书记员 李 满 达
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执377号
申请执行人葛松波。
被执行人李宝燚。
本院作出的（2017）辽0211民初4597号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行后，向被执行人李宝燚发出了执行通知书。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，未发现李宝燚有可供执行的财产。本院依法对李宝燚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0211民初4597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶 然
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一八年五月二日
书 记 员 于佳玄
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1408号
申请执行人杨平。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司。
法定代表人：吕建好。
申请执行人杨平依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第01026号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人寰宝能源（中国）有限公司在（2015）甬仑执民字第1408号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币408873.67元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一五年七月三日
书记员 杨玮玮
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2265号
原告：潘仁龙，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王钦巍，浙江红大律师事务所律师。
被告：朱国华，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：凌蒙英，浙江时空律师事务所律师。
被告：宁波市永禾海运有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道中河路***号。
法定代表人：李海宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈艳，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汇文，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江腾龙造船有限公司。住所地：浙江省温岭市松门镇远景村渡楼山边。
法定代表人：梁新富，该公司经理。
委托诉讼代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
原告潘仁龙诉被告朱国华、宁波市永禾海运有限公司（以下简称永禾公司）、浙江腾龙造船有限公司（以下简称腾龙公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王钦巍，朱国华委托诉讼代理人凌蒙英、永禾公司委托诉讼代理人沈艳、腾龙公司委托诉讼代理人程春法、陈成帆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘仁龙向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付430000元。事实和理由：永禾公司委托朱国华把一条半成品4600DWT油轮挂靠在腾龙公司建造完工，约定由朱国华垫付相关费用，永禾公司认可后并在建造完成后付清垫付款。该船登记建造单位为腾龙公司，并在2015年中旬建造完毕，由于永禾公司违约朱国华将该船出卖给了他人，价款2150万元，其中900万元交由腾龙公司留存处置，2014年6月12日，朱国华与原告签订装潢工程合同，总货款520000元，尚拖欠430000元。原告按约履行合同后，三被告对余款推诿不还，故诉至法院。
被告朱国华答辩称：账目有朱国华签字确认的，予以认可，相关费用需要进一步核实。
被告永禾公司答辩称：1、永禾公司主体不适格。本案系供货合同纠纷，供方是原告，需方是朱国华和腾龙公司；2、原告的诉请互相矛盾，永禾公司不是付款主体；3、原告的诉请金额没有充分依据；4、原告供应的货物是否用于我方委托建造的船舶不清楚；5、顾国祥无权认可供货的数量和金额；6、原告陈述的永禾公司违约没有相关依据，永禾公司保留追究的权利；7、永禾公司与腾龙公司的造船合同纠纷与本案无关，且相关卖船款由朱国华控制，应向朱国华主张货款。
被告腾龙公司答辩称：腾龙公司主体不适格，既不是合同签订主体，又不清楚货物数量金额，也非船舶建造方，不应由腾龙公司承担责任。
原告潘仁龙为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、合作协议书，证明三被告拖欠原告货款430000元的事实；
2、协议书、船台租赁合同，证明船舶挂靠建造的事实；
3、授权委托书、授权确认书，证明船舶建造的事实；
4、函、公证书，证明涉案船舶已经转让的事实。
被告朱国华未向本院提供证据。
被告永禾公司为支持其答辩，向本院提供补充协议一份，证明朱国华和腾龙公司共同建造永禾公司委托的船舶。
被告腾龙公司为支持其答辩，向本院提供情况说明一份，证明朱国华系挂靠在腾龙公司名下建造船舶，船舶整个建造、购买材料等与腾龙公司无关。
经当庭质证，对原告提供的证据，朱国华质证认为，对证据2、4认可，对证据3无法确认真实性，对证据1真实性认可;永禾公司质证认为，对证据2中的协议书、证据3中的授权委托书认可真实性，其他不予认可。腾龙公司质证认为，对证据2中的船台租赁合同认可，其他无法确认真实性。对永禾公司提供的证据，原告、朱国华均认可，腾龙公司认可真实性，但认为是为贷款需要和保障留置权而签订。对腾龙公司提供的证据，原告无法确认真实性，朱国华对真实性予以认可，下面的时间不是由其签字，永禾公司对真实性认可，恰恰证明朱国华、腾龙公司共同建造永禾公司委托的船舶。
本院经审理认为：原告证据1、2合同签订双方均认可，故本院予以认定，且合同签订双方一致认可目前未付的货款为430000元；原告证据3中的授权委托书出具方认可，本院予以认定，授权确认书永禾公司否认，且系复印件，本院不予认定，但根据授权委托书，可以认定顾国祥原系驻船厂的船东代表；原告证据4的出具方认可，故本院予以认定。永禾公司提供的证据，合同签订盖章的各方均认可，故本院予以认定。腾龙公司提供的证据，出具方认可真实性，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年10月5日，朱国华与腾龙公司签订船台租赁合同，约定腾龙公司将四号船台出租给朱国华建造一艘油轮。2014年6月3日，朱国华与永禾公司签订协议书，载明：甲方永禾公司（代表林月明），乙方腾龙公司（代表朱国华），甲方委托乙方将一条半成品4600DWT油轮放腾龙公司建造完工；乙方造船中所产生的费用、工程承包款、建造所需的一切材料款及设备款，由甲方所派人员同意签字后才视为认可，所需的资金由乙方垫付，等等。2014年10月11日，腾龙公司与永禾公司签订补充协议，载明：甲方永禾公司，乙方腾龙公司，甲乙双方于2014年6月3日签订了一份造船协议，现就相关事宜达成补充协议如下：本协议条款若与原协议相抵触的，以本协议为准，其他条款均以原协议为准，本协议与原协议具有同等法律效力；本协议系甲乙双方自愿订立，等等。2014年6月12日，朱国华与原告方签订船舱装潢合同，约定由原告提供装潢材料及服务，金额520000元。后原告履行了合同义务，尚有430000元货款未收回，故诉至法院。
本院认为：原告向船舶供应船舶物料，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。关于该合同的主体，本院认为，造船协议系朱国华个人与永禾公司签订（建造方抬头是腾龙公司），但后面的补充协议由腾龙公司与永禾公司签订，且该补充协议对原造船协议进行了确认，故应认定涉案船舶的建造方为朱国华和腾龙公司，而根据造船协议的约定，船舶的一切材料款和设备款应由建造方先行垫付，且本身供货合同的签字人也是朱国华，综上可以认定朱国华、腾龙公司是涉案船舶物料和备品供应合同的主体，应对原告的货款430000元承担共同支付责任。腾龙公司关于其非本案适格主体的抗辩于法无据，本院不予采信。永禾公司系造船合同委托方，也未出面购买涉案配件，其抗辩自己主体不适格合法有理，本院予以支持。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱国华、浙江腾龙造船有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告潘仁龙货款430000元；
二、驳回原告潘仁龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告朱国华、浙江腾龙造船有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 夏关根
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 朱丹莹
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执957号
申请人常州圣雅塑母粒有限公司，住所地常州市武进区前黄镇丁舍村。
法定代表人卞小芬，该公司总经理。
被执行人常州市武进通力橡塑制品有限公司，住所地常州市武进遥观镇工业园区洪庄小区。
法定代表人谈荣君。
申请人常州圣雅塑母粒有限公司与被执行人常州市武进通力橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2015年12月10日作出（2015）武横商初字第00322号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币141032.34元，支付执行费2016元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。
执行过程中，被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也无法在规定期限内提供可供执行财产的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横商初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第672号
原告：陈某。
委托代理人：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。
被告：项某甲。
原告陈某为与被告项某甲离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人朱伟方，被告项某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女，取名项某乙；××××年××月××日生育次女，取名项某丙。婚后，被告对家庭不负责任，沉溺于赌博无法自拔，每每至深夜才肯回家，为此双方争吵不断。2005年2月原告为了家庭及子女生活前往西班牙务工。期间，原告试图通过自己的努力挽救婚姻，坚持每年回国与被告及孩子团聚，但被告对婚姻及家庭生活态度没有任何改观，甚至对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。综上，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。现原告请求依法判准原、被告离婚。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：西班牙王国居留卡复印件及中文译本、护照复印件各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：居民户口簿复印件1份，以证明被告及两女儿的身份情况。
证据三：结婚证复印件1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告项某甲答辩称：原、被告早年同在瑞安溪坦画帘厂上班，早已相识、很熟，原告帮被告买菜做饭好长时间，之后俩人结婚育女。婚后，双方虽有时为琐事发生口角，但不存在暴力行为；平时被告也只是偶尔打扑克、打麻将。2005年初原告出国务工。原告出国后由被告负责在家做工艺品加工，带女儿，被告也一直做好父亲的职责。2006年初，被告借款100万元人民币给原告与朋友一起开店，生意可以，借款本息于2006年至2007年由原告汇款家里全部还清。2007年原告回国给被告5万元左右人民币；2009年开始原告每年都有回国，除了2013年和2014年回国没有钱给被告，其余几次都有钱给被告，共计153000元左右人民币和8000欧元。2014年年底原告回国没有回到家里，而是向法院起诉离婚，被告真是难以接受。原告称夫妻感情破裂是借口，被告欠债累累给原告造成压力是事实。原告现有财产如下：1、西班牙拉加省福恩赫罗拉市卡米诺科尼路28号对面“博隆佳服装店”，店面大约300平方左右，价值不菲。2、原告与朋友一起购买套房，面积大约90多平方，当时首付90万元人民币，余款300多万元人民币按揭。3、西班牙马拉加市阿洛王、阿微尼达拉巴丝24号“阿洛王大利达百货店”，面积大约2000平方，四人合伙经营，每人投资大约200万元人民币。上述财产被告有共同分享的权利。因前几年工艺品加工利润太低，且两年内原告从未有钱给被告，为了生活及人情往来及小女儿上学，又因江苏昆山两套按揭套房每月要交7500元左右人民币，在这样的负担下，于2011年至2013年被告做期货生意大约亏损400多万元人民币。被告欠的债务原告应承担相应责任。综上，被告认为双方还有夫妻感情，而且有两个比较出色的女儿，又因双方财产没有分割，故被告不同意离婚。
被告项某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：清单1份，以证明借款100多万元人民币给原告在国外做生意并且该借款已经还清的事实。
证据二：护照复印件1份，以证明原告在2005年至2014年间频繁回国，且有负担家庭费用，夫妻感情未完全破裂的事实。
证据三：欠条复印件、浙江省农村信用社信贷凭证借款借据复印件、瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款借据复印件各1份，借条复印件25份，以证明债务共计4131000万元人民币的事实。
证据四：个人住房（商业用房）借款合同、个人购房担保借款合同各1份、房屋所有权证2份（庭审中提交），以证明夫妻共同财产及按揭贷款的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据一至三，被告均无异议，本院认为，原告提供的证据一至三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。
对于被告提供的证据一的真实性原告无异议，但认为不具有关联性，当时100多万元人民币已经还清；对证据二原告无异议，但对待证事实提出异议，认为原告每年回国和支付家庭费用并不能衡量夫妻感情；对证据三的真实性原告提出异议，认为被告所欠债务原告不知情，也不知借款是否用于家庭所需；对证据四，原告同意发表质证意见如下：对证据四原告无异议，每月按揭款是被告交纳，但原告有给被告家庭费用的。本院认为，原告提供的证据一中所记载借款及该借款已全部还清的事实原告已予以认可，故对这一事实本院予以确认；证据二，即护照上记载的原告的出入境记录客观真实，予以确认；证据三、四系关于债务和财产方面的证据，因原告未举证证明夫妻感情已完全破裂，且被告不同意离婚，故本院对证据三、四在本案中均不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告相识后同居生活，并于××××年××月××日生育长女，取名项某乙；××××年××月××日生育次女，取名项某丙。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。2005年原告出境至西班牙务工。被告于2006年期间向亲友借款给原告在国外开店，现该借款本息均由原告汇款家里全部还清。原、被告共同生活期间因缺少沟通，曾为琐事争吵。原告出国后回国多趟，并有负担家庭费用。2015年3月4日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。现原、被告虽因缺少沟通，曾为琐事争吵，致使夫妻关系不和睦，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告只要珍惜夫妻感情，多多沟通，尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 宋微微
二〇一五年四月三十日
代书 记员 庄烽帆
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10323号
原告闫广安，男，1982年4月10日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告闫广安与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫广安到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告闫广安起诉称：原告于2011年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4099元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2011年，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：1020171）。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为4099元。
上述事实，有当事人陈述、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、消费记录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告主张余款数额与原告消费余额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还闫广安服务费用四千零九十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 瑶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1076号
申请执行人顾光汉。
被执行人梁志军。
本院在执行顾光汉申请执行梁志军民间借贷纠纷中，于2015年7月10日向被执行人梁志军发出执行通知书，责令被执行人梁志军在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人梁志军目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1272号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月九日
书记员 肖 遥
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第5440号
原告天津市畅友物流有限公司，住所地天津市西青区开发区中北工业园南方物流有限公司院内。
代表人李起楼，总经理。
委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告天津市畅友物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱完秋、被告委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日原告将自有的津A×××××号牵引车在被告处投保了机动车�业险，其中商业险包括车辆损失险、商业第三者责任险等险种，并附加不计免赔率，保险期间自2014年2月2日0时起至2015年2月1日24时止。2014年9月25日，原告为自有的津B×××××号挂车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2014年10月9日0时起至2015年10月8日24时止。2014年11月1日，原告司机荆学庆驾驶被保险车辆行驶至京昆高速公路安康段西安至汉中方向1184KM＋740M处发生交通事故，与高速公路中央隔离护栏相撞，致路政财产及被保险车辆受损。该事故经安康市公安局交警支队高速公路交警大队认定，荆学庆承担事故的全部责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告施救费8700元、拖运费17000元、路政损失36912元，另申请对被保险车辆损失进行鉴定，判令被告按鉴定金额对原告进行赔付。
被告辩称，对原告车辆在被告处投保及事故真实性无异议，对原告合理合法的损失予以赔偿。对路政赔偿凭证与施救费票据真实性认可，但金额过高。拖运费17000元不予认可。原告提交的车辆损失配件清单不予认可，同意对被保险车辆损失进行鉴定。
经审理查明，2014年1月9日原告将自有的津A×××××号牵引车在被告处投保了机动车商业险，被保险人为原告，其中机动车损失险赔偿限额为250000元，商业三者险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2014年2月2日0时起至2015年2月1日24时止。2014年9月25日原告将自有的津B×××××号挂车在被告处投保了机动车商业险，被保险人为原告，其中商业三者险赔偿限额为200000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2014年10月9日0时起至2015年10月8日24时止。
2014年11月1日，原告司机荆学庆驾驶被保险车辆行驶至京昆高速公路安康段西安至汉中方向1184KM＋740M处，因操作不当，致使车辆与高速公路中央隔离护栏�生碰撞，造成被保险车辆及高速公路路产受损的交通事故。该事故经安康市公安局交警支队高速公路交警大队认定，荆学庆承担事故的全部责任。原告承担被保险车辆在高速公路上施救费8700元、在滨海新区境内拖运费17000元，另赔偿陕西省公路路政损失36912元。
本院依原告申请，按照双方达成一致的评估清单，委托天津市滨海新区大港价格认证中心对被保险车辆的损失进行评估，认定被保险车辆的损失为156819元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、事故认定书、评估报告、路政赔偿凭证、驾驶证、行驶证及施救费、拖运费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。经鉴定，被保险车辆的车辆损失为156819元，鉴定结论是本院依原告的申请委托鉴定部门评估确定的，鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据。施救费8700元、拖运费17000元与路政赔偿金额36912元均有相应票据证实，本院予以认定。上述损失共计219431元，依据保险合同约定，应当由被告承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告天津市畅友物流有限公司保险金人民币219431元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币683元、鉴定费人民币7500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第231号
申请人吉林市瑞信小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：黄荣光，该公司董事长。
被申请人:何波，住吉林市丰满区。
原告吉林市瑞信小额贷款有限公司与被告何波小额借款合同纠纷一案，现原告向本院申请诉前保全，经审查，原告的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张涵宁名下的坐落于吉林市高新区滨江南路99号万科城7-14号楼2-1-65号（产权证GX000025043号面积115.07平方米）房籍，查封期限为二年；
二、查封担保人贾丽菲名下的坐落于吉林市昌邑区世贸广场4号楼9层179号（产权证号S000286763号面积49.39平方米）房籍，封期限为二年；
三、担保人吉林市瑞信小额贷款有限公司担保金20万元，已存入昌邑法院账户；
四、查封被申请人何波名下的坐落于吉林市昌邑区江湾路2号世贸广场1号楼1单元28层2801号（产权证号S000222416面积241.65平方米）房籍，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘松林
审判员 刘志新
审判员 赵维民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈珊珊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第231号
申请人于存海。
被申请人孙阳方。
申请人于存海与被申请人孙阳方机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙阳方银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年七月十八日
书记员 赵海波
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第773号
原告申孝文。
委托代理人罗文方，四川谦信律师事务所律师，特别授权。
被告四川川华装饰有限公司，住所地：成都市成华区圣灯乡长林盘村八组。
法定代表人陈忠，总经理。
委托代理人吕光辉，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人赖莉。
原告申孝文与被告四川川华装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗文方，被告四川川华装饰有限公司的委托代理人吕光辉、赖莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申孝文诉称，原被告双方于2011年4月20日签订《劳务合同书》，原告承担圣灯乡拆迁安置房B标段即13、14、15号楼塑钢门窗等的安装工作，双方在合同约定劳务报酬包干价18元每平方米。该工程项目共计8059.01平方米，现已经交付业主使用。2012年6月26日，原被告进行了结算，被告已支付原告99780.88元，后被告借口说原告领取的相关材料超过计划，拒绝少付原告劳务报酬45281.3元。原告每次领取的相关材料是经双方确认认可的，原告没有建筑工程施工资质，原被告签订的《劳务合同书》无效，故合同中约定的“超出用量部分由原告自行承担解决”和“安装材料损耗量”的条款无效，由于该工程已经经过验收且业主已经入住使用，原告应当获得约定的工程劳务款。请求判令被告向原告支付劳务报酬款45281元，并承担本案诉讼费用。
被告四川川华装饰有限公司辩称，原被告双方在自愿合法的情况下签订了《劳务合同书》，合同对“超出用量部分由原告自行承担解决”和“安装材料损耗量”进行了约定，根据相关法律规定，建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格工程价款仍应按照双方约定的内容履行，故原被告双方仍应按照合同约定来结算工程价款，按照合同约定，原告超材料用量的部分应由原告自行承担。请求驳回原告的诉讼请求合。
经审理查明，原被告双方于2011年4月20日签订了《劳务合同书》，被告委托原告承担圣灯乡拆迁安置房B标段塑钢门窗等的安装工作，约定安装包干成品价为18元每平方米，安装材料由被告负责提供，合同第二条第八项、第九项约定“安装所用的密封胶、发泡剂等材料由被告提供，其用量按现场管理人员及乙方共同认可的每支用量的数量来确定，超出用量部分由乙方自行承担解决”。原被告对上述标段塑钢门窗等的安装材料所需的五金配件、玻璃、密封胶、发泡剂的用量和损耗量另外进行了签字约定。合同签订后，原告组织人员对被告塑钢门窗进行了安装。2012年6月6日，上述建设工程经竣工验收合格。2012年6月26日，原被告对该工程进行了结算，原告的工程款总金额为145063.18元（8059.01×18元），双方进行工程材料核对时，因原告方所领取的安装材料超出原被告合同约定的数量，共计金额45281.3元，被告方按照合同的约定对该款项进行了扣除，支付了原告方工程款99780.88元。审理中查明，原告系自然人，无建筑劳务相关资质。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的《劳务合同书》，竣工验收报告、塑钢门窗安装结算表、塑钢门窗安装工程汇总表、材料汇总表、原告领取材料发货单。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原被告签订的《劳务合同书》系建筑劳务分包合同，因被告系自然人身份，无建筑劳务作业的法定资质，故双方签订《劳务合同书》应无效。但该建设工程已经竣工验收合格，原告请求支付的工程价款仍应参照该合约定的内容予以履行。原告方承包的被告的塑钢门窗安装工程所需要的材料均由被告提供，双方对该工程所需材料的用量和损耗量在合同中进行了约定，超出约定的部分由原告方自行承担。被告在审理过程中提供了原告方领取的材料超出约定数量的相关证据，被告将该费用在与原告进行工程款结算时进行扣除符合合同约定的情形，并无不当，故对于原告主张被告还应支付其工程款45281.3元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告申孝文的诉讼请求。
案件受理费466元，由原告申孝文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一三年四月十七日
书 记 员 薛素
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦执字第40号
申请执行人刘英泽，男，1949年12月26日出生，侗族，无业，贵州省锦屏县人。
被执行人姚元明，男，1962年5月26日出生，侗族，无业，贵州省锦屏县人。
本院（2013）锦民初字第99号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人姚元明发出限期执行命令，责令其自本命令送达之日起三日内履行生效法律文书确定的支付申请执行人8000元及利息的义务，但被执行人在期限内未履行。在执行中查明：被执行人姚元明已外出打工，下落不明，经本院到各银行查询被执行人无存款。家中亦无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人姚元明当前无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 光 全
审判员 黄 光 屏
审判员 彭 永 泽
二〇一四年四月八日
书记员 石显阳（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1663号
原告张XX，女，1985年5月15日出生。
被告魏XX，男，1987年1月3日出生。
原告张XX与被告魏XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员陈晓鹏适用简易程序，于2014年9月4日13时45分公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告魏XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告经人介绍相识，2014年1月9日登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，且被告多次对原告实施家庭暴力，以致感情完全破裂，双方已经无法共同生活下去，故原告诉讼至法院，要求与被告离婚，财产自行分割。
被告魏XX未出庭，亦未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张XX向本院提交证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于2014年1月9日登记结婚。被告未出庭，未发表质证意见。本院对该份证据予以采信。
2、照片一张，证明被告打过原告，被告以前打过原告两次，
这次是2014年7月左右，是第三次打原告。本院对该证据本身的真实性予以认定。
被告魏XX未出庭，未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告系夫妻关系，于2014年1月9日登记结婚，婚后无子女。原告以与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告对其实施家庭暴力为由，起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在婚姻生活中应互谅互让，注重夫妻感情培养，妥善处理家庭矛盾。原告虽主张被告对其实施家庭暴力，但被告未出庭答辩、质证，原告提交的证据也不足以证实伤情为被告所致，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张XX与被告魏XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
邮寄送达费22元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈晓鹏
二〇一四年九月四日
书记员 卢秋晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第317号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴世贝，男，1963年2月8日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，个体户，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月23日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。
辩护人徐飞宙、钟珊珊，浙江金轩律师事务所律师。
鲤城区人民法院审理鲤城区人民检察院指控原审被告人吴世贝犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月26日作出（2014）鲤刑初字第299号刑事判决。宣判后，原审被告人吴世贝以其豆芽的生产是属于农产品，不属于食品卫生法调整的食品生产的活动，豆芽发酵过程添加的AB粉，是属于农产品种植、培植中使用的食物生产的调节剂，不构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求撤销判决，宣判无罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人吴世贝犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泉州市鲤城区人民法院�2014）鲤刑初字第299号刑事判决；
二、发回泉州市鲤城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
代理审判员 王 莹
代理审判员 王柳玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 琳
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00671号
原告赵军锐，男，1970年12月1日生，汉族，住陕西省礼泉县西兰大街车站西一巷**号。身份证号码：6104251970********。
被告吕锐，男，1980年5月21日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区马泉镇程家村*组***号，农民。初中文化。身份证号码：6104021980********。
原告赵军锐诉被告吕锐不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员董瑞荣独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告赵军锐诉称：2012年7月份，他与被告达成租赁协议，将陕汽奥龙牌自卸车一辆租给被告使用，租期半年至一年，租费80000元／年，按月付费。被告租用其车辆后仅付他一月租费，之后被告将车辆卖掉，赃款挥霍（刑事另案处理）。请求被告赔偿他车辆损失及其他损失22.9万元并承担本案诉讼费。
原告对其主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、租赁协议一份，证明双方租赁关系及租期、租费等情况。
2、（2014）礼刑初字第00027号刑事判决书一份，证明其陕汽奥龙车经鉴定车价为13.9万元。
被告吕锐辩称：他租赁原告车辆及双方达成租赁协议内容均属实，将车卖掉亦属实，愿意分期赔偿车款，但不承担其他任何损失。
被告对其主张，当庭未出示任何证据。
对原告当庭出示的证据，被告经质证无异议
本院对证据的审查：原告当庭出示的2组证据，来源合法、内容真实，且经被告当庭质证无异议，本院予以认可。
经审理查明：2012年7月8日，原告赵军锐将其所有的陕汽奥龙牌黄色工程车一辆租给被告吕锐使用，双方签订了车辆租赁协议，约定租期为半年至一年，租费除第一个月10000元外，之后8000元／月，按月支付。合同履行后，被告向原告支付了当年7月份的租费8000元，下欠2000元。同年8月，原告向被告催要租费时，被告电话打不通。原告在被告开办的沙场及其家里寻找均未见其人，2013年春节，被告给原告打电话说车出事了，自己把车当废铁卖了，原告说卖废铁也要见车并问被告在哪儿，被告挂断了电话，原告一直寻找被告下落未果。后向公安机关报案，得知被告将其车辆以6.8万元的价格卖掉（刑事另案处理），卖得的车款已挥霍。2014年7月1日原告诉至本院，请求被告赔偿其财产损失22.9万元及利息。
审理中，原告当庭只主张被告赔偿车款13.9万元及一年的租费9.6万元，加上被告下欠的租费2000元，减去被告已付租费8000元，共计22.9万元。对其余损失原告表示自愿放弃。
本院认为：原被告之间签订的车辆租赁协议合法有效，双方权利义务关系明确，合同履行期间，被告私自将原告所有的奥龙牌工程车卖掉，将其车款全部挥霍，其行为属不当得利。对此，被告应承担相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
判决生效后十日内由吕锐赔偿赵军锐车款及租赁费共计22.9万元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告吕锐承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：董瑞荣
二〇一四年八月十一日
书记员 ：苏卫华
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第889号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行。
负责人焦世经，该行行长。
委托代理人忻莹，该行职工。
委托代理人宋程飞，该行职工。
被执行人陈小勇，男，1984年5月22日生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人陈小勇信用卡纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）玄民初字第1464号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人陈小勇名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）玄民初字第1464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 夏 雪
二〇一五年五月十八日
见习书记员 何稳谨
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初462号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行。统一社会信用代码×××，住所地乌兰察布市集宁区恩和路7号。
法定代表人：杨文光，行长。
委托代理人：赵芳，公民身份号码×××,1981年9月26日出生，女，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县.系中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行卓资县迎宾东路支行员工。
被告：陈满红，公民身份号码×××,1973年3月17日出生，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告：杨清秀，公民身份号码×××,1970年2月4日出生，女，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行诉被告陈满红、赵芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行于2017年5月22日向本院提出撤回对陈满红、杨清秀的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行撤回对被告陈满红、杨清秀的起诉。
案件受理费586元，减半收取计293元，由原告告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行负担。
审判员 夏茂林
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨瑞文
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2672号
原告上海湛和实业有限公司，住所地：上海市青浦区西岑镇莲湖路53号201室。
法定代表人牛守华，董事长。
委托代理人丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。
被告安诺纸业（福建）有限公司，住所地：福鼎市潋城安诺工业园区。
法定代表人谢忠行，董事长。
委托代理人雷晶晶，女，住福建省福鼎市，系被告公司法务人员。
原告上海湛和实业有限公司与被告安诺纸业（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海湛和实业有限公司特别授权委托代理人丁晓峰、被告安诺纸业（福建）有限公司特别授权委托代理人雷晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海湛和实业有限公司诉称，2014年1月至9月间，原告陆续向被告供应化工产品，双方于2014年10月8日结算确认，被告共结欠原告货款216880元。该笔货款其经多次催讨未果，现诉至法院，要求被告安诺纸业（福建）有限公司立即支付货款216880元及逾期付款违约金（自2014年9月19日起至实际还款之日止，按日利率1‰计算）。
被告安诺纸业（福建）有限公司辩称，其对货款无异议，需等公司申请破产后由债权人偿还本案中的货款。
经审理查明，2007年起，被告安诺纸业（福建）有限公司开始向原告上海湛和实业有限公司购买化工制剂，每批次货物均签订购销合同书，双方对产品名称、数量、价格，质量与技术标准及产品包装，交货时间、交货地点、运费承担、验收及异议、结算方式及期限，违约责任等进行约定，违约责任的第四项内容为：若需方不在规定的时间内付款，则应每天按合同总额的1‰向供方支付违约金。双方于2014年10月8日对被告安诺纸业（福建）有限公司结欠的货款进行结算，确认被告结欠原告货款216880元。原告经多次催讨未果，于2014年10月21日诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的往来账项对账函二份、销售合同二份、送货单二张及发票二张等为证，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。被告结欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应承担还款的民事责任，原告主张要求被告支付逾期付款违约金，符合最高人民法院《关于审�买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告安诺纸业（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海湛和实业有限公司货款人民币216880元，并自2014年10月8日起至还款之日止按日1‰计算支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4553元及财产保全费1670元，合计6223元，减半收取3111.5元，由被告安诺纸业（福建）有限公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈晨阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之�起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的�算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院�各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执第40488号
申请执行人张金亮。
被执行人张金国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第1504号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人张金国发出执行通知书，责令被执行人张金国三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张金国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
1.查封被执行人张金国名下小型汽车一辆。
2.查封期限为二年（查封期限为：2016年2月24日--2018年2月23日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一六年二月二十四日
书记员 李合权
吉�省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11285号
原告刘俊鹏，住德惠市。
被告李学尚，住德惠市。
本院在审理原告刘俊鹏与被告李学尚合伙协议纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘俊鹏撤回起诉。
案件受理费1112元，返还原告556元，另556元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十二月三十日
书记员 邵 军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00441号
原告：宿州元一公园道房地产开发有限公司。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
被告：张波，男，汉族。
本院在审理原告宿州元一公园道房地产开发有限公司诉被告张波商品房预售合同纠纷一案中，原告宿州元一公园道房地产开发有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国人民民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州元一公园道房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，减半收取为15元，由原告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。
审判员 范 永
二〇一五年三月二日
书记员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
\------
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第00441号原告：宿州元一公园道房地产开发有限公司。法定代表人：李强，该公司董事长。委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。被告：张波，男，汉族。本院在审理原告宿州元一公园道房地产开发有限公司诉被告张波商品房预售合同纠纷一案中，原告宿州元一公园道房地产开发有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国人民民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州元一公园道房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取为15元，由原告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。审判员 范 永二〇一五年三月二日书记员 陈盼盼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0174号
原告安红梅。
被告赵光显。
原告安红梅与被告赵光显保证合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安红梅到庭参加诉讼，被告赵光显经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安红梅诉称：2014年11月14日，鲍立清向原告借款50000元，并口头约定借款利率为2分，借款期限一个月，被告赵光显应鲍立清要求为其提供了担保。借款到期后，鲍立清只向原告归还了20000元，当原告再向鲍立清及被告索要剩余借款时，两人均以种种借口延期给付，导致原告至今索要无果。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款30000元，承担自2014年11月14日起至文书确定给付之日按银行同期银行贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵光显未作答辩。
经审理查明：原告安红梅与案外人鲍立清、被告赵光显均系朋友。2014年11月14日，鲍立清以做生意为由向原告借款50000元，被告赵光显为其提供保证，两人向原告出具借条一份，载明：“借到安红梅现金伍万元整（￥50000元），此据，鲍立清，2014年11月14日，担保人赵光显，2014.11.14。”借款未明确约定还款期限及利息，也未约定被告的保证方式。至今，鲍立清归还了20000元借款本金，剩余30000元至今未还。现原告诉至本院，要求被告赵光显承担保证责任归还借款30000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年11月14日起至文书确定给付之日的利息。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条为证，本院对此予以确认。
本院认为：鲍立清以做生意为由向原告借款50000元，并向原告出具借条，原告与鲍立清之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权依法应予保护。被告赵光显为鲍立清的借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息。借款未明确约定还款期限，债务人应依原告催要及时履行还款义务，现原告要求被告承担保证责任归还借款剩余本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因借款人及担保人未能依原告催要及时履行还款义务，应支付相应的逾期利息，又因借款未约定还款期限及利息，故逾期利息应按同期银行贷款利率自原告起诉之日即2015年2月5日起计算至本判决确定给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光显于本判决生效后十日内归还原告安红梅借款30000元，并按同期银行贷款利率支付自2015年2月5日起至本判决确定给付之日的利息；
二、驳回原告安红梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵光显负担，于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一五年三月三十一日
书记员 陆 婕
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
3、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2250号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人常×1，男，1975年5月2日出生；因殴打他人的行为于2015年7月1日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日，后因同一行为涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日变更为刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1941号起诉书指控被告人常×1犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人常×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人常×1于2015年6月30日3时许，在本市朝阳区南新园小区东门处，因琐事与被害人妥×（男，33岁，内蒙古自治区人）发生纠纷，后用拳头击打妥×面部，致其“左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，左眼挫伤，面部挫伤，双上臂皮肤挫伤”，经鉴定，被害人妥×的损伤程度属轻伤二级。被告人常×1后于当日被公安机关抓获归案。案件在本院审理期间，被害人妥×自愿放弃民事赔偿请求并对被告人常×1表示谅解。
上述事实，被告人常×1在开庭审理过程中没有异议，且有被害人妥×的陈述、证人常×2的证言、受案登记表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过、“110”接处警记录、毒检送检流程表、现场检测报告书、诊断证明书、法医临床学鉴定意见书、工作记录、询问笔录、被告人常×1的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常×1法制观念淡薄，因琐事与他人发生争执后竟殴打他人，造成他人轻伤后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人常×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人常×1归案后能够如实供述所犯罪行，且被害人对其表示谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人常×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留期限亦予以折抵刑期，即自2015年6月30日起至2016年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 蕊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第2100号
原告段国利。
委托代理人宋大声。
被告王凯军。
委托代理人袁赫男
原告段国利诉被告王凯军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段国利及委托代理人宋大声、被告王凯军及委托代理人袁赫男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段国利诉称，2009年5月8日原告向被告借款85000元，2010年7月7日又借款40000元，2010年11月又借款50000元，合计借款175000元。事后原告于2013年4月12日在交通银行取现金140000元当场还给被告。原告又根据被告的要求用转账的方式向被告妻子的账户付款120000元，共计付款260000元，多付了85000元。原告之所以多还了被告85000元，是因为被告口头承诺只要原告多还其85000元，被告就免除原告对高伟嘉欠被告借款的连带还款责任，但被告言而无信，向皇姑法院起诉了原告和高伟嘉，法院判决原告对高伟嘉偿还借款中的35万元承担连带给付责任，故原告诉至法院，要求被告将多得到的85000元返还给原告。
被告王凯军辩称，原告在诉状中承认被告曾经支付给原告85000元用于办理工程评估，对此我方没有异议，原、被告之间实际发生的借款额为260000元，不是175000元，双方之间欠款的事情已全部结清，对此我方在皇姑法院曾经起诉过要求支付利息，原告并没有提出有关欠款额的异议，且承认与被告之间的账目已经结清，现在原告主张多付了85000元，没有事实依据，是虚构事实的。
经审理查明，高伟嘉在承建抚顺德凯写字楼工程时，因资金短缺，向被告王凯军借款人民币700000元，后因资金再次短缺，将工程转包给原告段国利。工程结束后，原、被告于2009年5月8日签订一份协议书，内容为“因开发商至今无钱结款，现经法院处理，如开发商不能在限期内结款，法院将执行拍卖，但需要办理评估手续等，还需要资金人民币85000元，因段国利现没有资金，故段国利向王凯军借款人民币85000元，借款的同时王凯军有以下几点要求：1、王凯军借给段国利人民币85000元只限用于办理抚顺工程评估，法院执行后，段国利一次性还清向王凯军借款人民币85000元。2、段国利承诺，如该楼结款额人民币3000000元以下，段国利替高伟嘉还欠王凯军款人民币350000元，一次性付清；如结款人民币3600000元以上，段国利替高伟嘉还欠王凯军款500000元，一次性付清。签订该份协议时原告段国利在协议书上写明“这次实拿伍万元加上上次借2万元加上老石太太借款损失1.5万元合计8.5万元。”2010年7月7日原告段国利在该份协议书上写明“收条现金肆万元￥40000段国利”。2010年11月3日原告段国利又在该份协议书上写明“收条现金伍万元整￥50000段国利”。
2013年4月12日原告段国利还给被告王凯军人民币140000元，当天原告段国利又向被告王凯军妻子的账户内转账了人民币120000元，共计给付被告王凯军人民币260000元。现原告主张其共欠被告王凯军人民币175000元，其之所以多还给被告王凯军人民币85000元，是因为被告王凯军口头承诺只要原告段国利多还其人民币85000元，被告王凯军就免除上述协议书中约定的原告段国利连带还款责任，但因被告王凯军后来向皇姑区法院起诉了原告段国利和高伟嘉，法院判决原告段国利对高伟嘉偿还借款中的35万元承担连带给付责任，故原告段国利于2013年11月1日诉至法院，要求被告王凯军将多得到的85000元予以返还。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的协议书、交通银行取款回单、交通银行转账回单、（2013）皇民三初字第546号民事判决书，被告提供的（2013）皇民三初字第546号民事判决书等证据证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告向被告借款人民币175000元，现已将欠款偿还完并多向被告给付了人民币85000元，虽然被告主张共计借款给原告人民币260000元，除了协议书上记载的借款人民币175000元之外，被告又借给了原告人民币85000元用于办理工程评估等，但因原告对此表示否认，被告也未能提供相应的证据予以证明，故对被告的该项主张本院不予支持。被告多收了原告人民币85000元的行为没有合法依据，致使原告利益受到损失，而使自己从中获益，其应当返还获取的不当利益，因此原告的起诉有法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王凯军于本判决发生法律效力之日起十五内返还给原告段国利人民币85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，减半收取人民币750元，由被告王凯军承担。（原告段国利已预交，被告王凯军直接给付原告段国利）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 葛 迪
二〇一四年一月二十三日
书记员 苏欣宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02840号
罪犯卓光伟。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年4月18日作出（2013）熟刑初字第0298号刑事判决，认定被告人卓光伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年2月4日起至2016年8月3日止。判决发生法律效力后，于2013年6月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯卓光伟，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯卓光伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯卓光伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卓光伟于2014年7月、2015年6月两次获监狱表扬,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卓光伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卓光伟减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第338号
上诉人（原审被告）郑德忠，男，1951年6月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）郑立锦，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林丰厦、林斌，福建通享律师事务所律师。
原审被告郑庆智，男，1991年2月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人郑德忠与原审被告郑庆智共同委托代理人郑庆燕，女，1983年1月9日出生，汉族，住福建省××，系上诉人郑德忠之女、原审被告郑庆智之姐。
上诉人郑德忠因与被上诉人郑立锦、原审被告郑庆智排除妨害纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告郑德忠、郑庆智系父子关系。1993年3月5日，原长乐县土地管理局审批被告郑庆智在××建造房屋（地号〈10〉－7－1，用地面积为202.3平方米）；同年5月11日，该局又审批原告郑立锦在被告郑庆智的房屋东面建造房屋（地号〈10〉－16－1，用地面积为91平方米）；该2幢房屋均为南北朝向，东西向相邻的地面已浇筑水泥，平时可以通行。2013年1月前后，被告郑德忠在上述原、被告相邻的地面用砖头搭建禽舍，并堆放石头、砖头等杂物，被告郑庆智未参与上述行为。原告郑立锦与二被告协商未果，遂于2014年4月诉至原审法院请求解决。审理中，经原审法院多次组织双方调解无果。
原审法院认为：公民的合法权利应当受到法律保护。本案中被告郑德忠擅自在原告郑立锦与被告郑庆智的房屋相邻通道搭盖禽舍并堆放杂物，�行为已妨碍了原告方的通行，并对原告方的正常生活产生了影响。原告郑立锦要求被告郑德忠排除妨碍的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但因本案中被告郑庆智未实施搭盖等行为，故对原告方要求被告郑庆智共同排除妨害的主张，原审法院不予支持。另对于被告辩称原告郑立锦先行占用共有“通道”进行搭盖一节，可在被告收集相关证据材料后另行依法处理。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告郑德忠应于判决生效后十日内清除搭建在原告郑立锦与被告郑庆智的房屋相邻通道上的禽舍以及所堆放的石头、砖头等杂物。二、驳回原告郑立锦对被告郑庆智的诉讼请求。案件受理费100元，由被告郑德忠负担。
一审宣判后，原审被告郑德忠不服，向本院提起上诉。
上�人郑德忠上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、根据土地证记载，上诉人南面邻“空地”，被上诉人北面邻“通道”，一审法院简单认定“空地”即为“通道”，判决上诉人清除房屋相邻“通道”上的鸡舍等，有违客观事实，并未考虑上诉人的实际情况，不利于解决相邻纠纷。上诉人所使用的是“空地”并非“通道”，按照房屋的原有结构图来看，上诉人与被上诉人房屋之间相隔5.5米左右，其中3米为上诉人的水泥浇筑的“空地”，2.5米为被上诉人水泥浇筑的“通道”，且“通道”与“空地”之间高差35cm左右。此空地一直都是上诉人一家使用，在双方后面没有第三户居民居住。自从上诉人与被上诉人在1993年建房到2012年从来没有发生纠纷，是被上诉人于2012年在2.5米的通道上违建之后才产生纠纷。现在上诉人遵守村规民约，在自家范围内使用，被上诉人却先在原有的通道违法搭建，且在上诉人家门口的空地上多处留排污口排污水，直接影响上诉人的正常生活。一审法院不追究被上诉人责任反而认为上诉人影响了被上诉人通行，要求上诉人清除障碍，并未对被上诉人做出相等的判决。若被上诉人没有占用通道，拆掉搭建的铁皮房或把自家的大门打开，可以正常通行，没必要判决上诉人清除空地上的建筑物。2、被上诉人所提供的照片（即拍摄于2013年上诉人搭建鸡舍的现场）与法院的拍摄于2014年8月的现场照片对比，明显提示鸡舍现状并非郑德忠2013年搭建的样子，期间已被被上诉人及家人屡次破坏。故如今凌乱的现场并非上诉人所为。3、上诉人房屋位于被上诉人房屋南面，两家是南北向隔弄相邻，而不是东西向相邻；被上诉人房屋西面是自家违建的铁皮瓦，没有鸡舍、石头、砖头等杂物。二、一审法院裁定适用法律严重错误。�本案中，一审法院在没有查清上诉人的行为是否妨碍被上诉人的通行这一重要前提下就适用物权法保护被上诉人是错误的。上诉人认为本案应适用《中华人民共和国物权法》第八十七条规定。相邻通行权是说一方必须在相邻一方适用的土地上通行的，才应当予以准许。而在本案中，被上诉人并非必须在双方相邻的土地上进行通行。被上诉人日常生活中的主要通行都是在自家门前的大马路上，完全有其他通道可以随意通行，根本不需要在双方相邻的空地上进出。因此这空地根本也构不成通道。由此可见，该空地不是被上诉人通行的必要通道，被上诉人所谓阻碍其家人通行进出根本于法无据。最后，据上诉人所知，目前被上诉人及家人并不住在该房子里，而是将其长期租给他人。从事实上说被上诉人已经不是房子的使用人，故上诉人的行为不会对被上诉人的通行造成�碍。综上，上诉人提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人郑立锦答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告郑庆智答辩请求支持上诉人的上诉请求。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中各方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，根据本案证据，双方当事人的讼争房产相隔空地、通道，上诉人擅自在与被上诉人房屋相邻空地上搭盖禽舍、堆放杂物，必然对被上诉人产生一定的影响，被上诉人主张排除妨碍，符合法律规定，应当予以支持。上诉人应当清理禽舍以及所堆放的石头、砖头等杂物，以保持空地的通畅。上诉人所提及的被上诉人违章建筑等行为因其并未提起诉讼，原审法院的处理妥善合理。上诉人提到的被上诉人未实际居住等上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币100元由上诉人郑德忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年三月二十七日
书书记员卢灵真