wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2189号
申请执行人花寿军。
被执行人陈文。
被执行人陈益新。
被执行人淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区铁云路10号。
法定代表人王红明，该公司执行董事。
花寿军与陈文、陈益新、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月24日作出的（2014）淮法车民初字第1521号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：陈文、陈益新、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司于本判决生效后三日内共同偿还花寿军借款300000元；陈益新于本判决生效后三日内偿还花寿军借款50000元。案件受理费6550元，减半收取，由陈文、陈益新、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司共同负担2900元，由陈益新负担375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人花寿军向本院申请执行，执行标的为303275元，本院于2015年09月16日立案执行。
执行过程中查明，被执行人陈益新、陈文、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司在本院有数十起案件正在执行当中，目前本院正在对被执行人陈益新所有的他案抵押的坐落在淮安市淮安区紫金花苑4－1号房、紫金花苑3－4间幢106号房屋及淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司的厂房进行了评估，现正在进行拍卖程序。经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因处置被执行人的抵押物有较长的时间与过程，申请执行人申请终�本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、他案执行文书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人�他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 媛
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第886-2号
申请执行人胡海俊，男，汉族，1980年2月8日出生，户籍地：湖北省谷城县。
被执行人千石家电（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水。
法定代表人千石唯司。
申请人胡海俊与被申请人千石家电（惠州）有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）1172号仲裁裁决书（终局）发生法律效力后，申请人胡海俊向本院申请强制执行，要求申请人千石家电（惠州）有限公司支付工资差额2744.18元、应休未休年假工资3517.24元，合计6261.42元。本院于2014年10月20日立案执行。执行中，本院发出执行通知书，限令被执行人支付应付款6261.42元，并承担本案执行费50元。2014年10月24日，本院扣划了被执行人银行账户存款6311.42元。
本院认为，本院扣划的被执行人的存款6311.42元，其中6261.42元应清退给申请执行人胡海俊，执行费50元由本院收取。退款后，案件执行完毕，终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字（2014）1172号仲裁裁决书（终局）的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第886-2号
申请执行人胡海俊，男，汉族，1980年2月8日出生，户籍地：湖北省谷城县。
被执行人千石家电（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水。
法定代表人千石唯司。
申请人胡海俊与被申请人千石家电（惠州）有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）1172号仲裁裁决书（终局）发生法律效力后，申请人胡海俊向本院申请强制执行，要求申请人千石家电（惠州）有限公司支付工资差额2744.18元、应休未休年假工资3517.24元，合计6261.42元。本院于2014年10月20日立案执行。执行中，本院发出执行通知书，限令被执行人支付应付款6261.42元，并承担本案执行费50元。2014年10月24日，本院扣划了被执行人存款6311.42元。
本院认为，本院扣划的被执行人的存款6311.42元，其中6261.42元应清退给申请执行人胡海俊，执行费50元由本院收取。退款后，案件执行完毕，终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字（2014）1172号仲裁裁决书（终局）的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡远洋
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1184号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：勃利县永顺煤矿三井。
负责人：王维芳，该矿矿长。
委托代理人：杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。
委托代理人：王福清，该矿会计师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长海。
委托代理人:刘清东。（系刘长海之父）
再审申请人勃利县永顺煤矿三井（以下简称永顺煤矿）因与被申请人刘长海工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2015）七民终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永顺煤矿申请再审称：二审法院判决永顺煤矿一次性给付45年护理床费用、防�疮床垫费用及纸尿垫费用未经劳动能力鉴定委员会确认，无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：刘长海系永顺煤矿的职工，在工作中受伤，被认定为工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残，可配轮椅，大部分护理,因此刘长海应享受工伤保险待遇。本院审查过程中，永顺煤矿对二审判决的护理床费、防褥疮床垫费、纸尿垫费等费用的数额及使用年限均无异议，只是认为不应一次性给付。二审法院根据刘长海受伤时年仅28岁，且伤情严重、伤残等级高等多种因素结合刘长海后期治疗和生活需要的具体情况，基于人道主义关怀及对伤者的保护判决一次性支付上述费用并无不当，故永顺煤矿的再审申请理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《�高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回勃利县永顺煤矿三井的再审申请。
审 判 长 徐凤良
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1184号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：勃利县永顺煤矿三井。负责人：王维芳，该矿矿长。委托代理人：杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。委托代理人：王福清，该矿会计师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长海。委托代理人:刘清东。（系刘长海之父）再审申请人勃利县永顺煤矿三井（以下简称永顺煤矿）因与被申请人刘长海工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2015）七民终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永顺煤矿申请再审称：二审法院判决永顺煤矿一次性给付45年护理床费用、防褥疮床垫费用及纸尿垫费用未经劳动能力鉴定委员会确认，无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为：刘长海系永顺煤矿的职工，在工作中受伤，被认定为工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残，可配轮椅，大部分护理,因此刘长海应享受工伤保险待遇。本院审查过程中，永顺煤矿对二审判决的护理床费、防褥疮床垫费、纸尿垫费等费用的数额及使用年限均无异议，只是认为不应一次性给付。二审法院根据刘长海受伤时年仅28岁，且伤情严重、伤残等级高等多种因素结合刘长海后期治疗和生活需要的具体情况，基于人道主义关怀及对伤者的保护判决一次性支付上述费用并无不当，故永顺煤矿的再审申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回勃利县永顺煤矿三井的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年八月十二日书 记 员  赵 璞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1756号
原告程博，男，1983年7月18日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人王秀荣，河北海科律师事务所律师。
被告赵平江，男，1959年10月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告赵连花，女，1957年10月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告程博诉被告赵平江、赵连花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程博的委托代理人王秀荣到庭参加诉讼，被告赵平江、赵连花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程博诉称，2012年10月1日，被告赵平江向原告程博借款人民币20万元，原告程博将20万元现金交付给被告赵平江后，被告赵平江为原告出具了借条。2012年11月3日、2013年2月4日、2013年6月20日，被告赵平江先后归还原告借款13000元、10000元和30000元；2014年6月19日，被告赵平江通过赵合军的账户归还原告借款50000元，剩余97000元借款被告一直没有偿还。赵平江和赵连花系夫妻关系，赵平江的借款发生在其婚姻关系存续期间，故赵连花应对赵平江的借款承担连带赔偿责任。原告多次向被告催收剩余借款，被告一直拒绝偿还，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赵平江偿还原告借款本金97000元，利息19640.5元，被告赵连花对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由二被告承担。
被告赵平江、赵连花未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年10月1日，被告赵平江向原告程博借款20万元，被告赵平江为原告出具了借条，借条未载明借款期限及借款利息。原告称其以现金方式给付被告20万元。原告提交的银行账户交易明细中载明在借条出具后，被告赵平江分别于2012年11月3日、2013年6月20日通过其在邮政储蓄银行的62×××66的账户向原告在邮政储蓄银行开设的6221881210011699555账户转入13000元、30000元。原告自认被告委托赵合军于2014年6月19日通过赵合军在中信银行的62×××37账户向其62×××46账户转入50000元。原告自认被告实际偿还103000元。另，被告赵平江、赵连花在被告赵平江向原告借款时为夫妻关系。原告主张剩余借款本金97000元自2012年10月1日起至2016年3月21日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
上述事实，有借条、银行账户交易明细、汇款收据、回单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵平江向原告借款，有原告提交的借条及被告还款的银行账户交易明细证实，足以认定原告与被告赵平江之间的借贷关系成立。被告赵平江出具的借条上没有约定还款期限，故原告可随时要求被告履行还款义务，原告认可被告已偿还借款本金103000元，原告请求被告偿还剩余借款本金97000元，本院予以支持。因借条未就借款期及借款利息进行约定，被告在出具借条后最早于2012年11月3日还款，故此，原告主张的利息宜自2012年11月3日起至原告主张的2016年3月21日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告赵连花与被告赵平江与系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告赵平江、赵连花于本判决生效之日起十日内偿还原告程博借款97000元并支付利息（自2012年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年3月21日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2633元，由被告赵平江、赵连花负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 肖亚杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李思吉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382财保60号
申请人武家宁，居民。
被申请人杨希文，居民。
被申请人沈茂红，居民。
申请人武家宁因民间借贷纠纷于2016年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记为被申请人杨希文所有的位于邳州市运河街道东方翰苑*-*-***室房产一处（房产证号:商-******号，保全价值范围30万元）。
二、查封登记为被申请人沈茂红所有的位于邳州市运河街道金陵人家*-*-***室及*幢**号储藏室（房产证号:商-*****号，保全价值范围40万元）房产各一处。
三、查封登记为被申请人杨希文所有的位于邳州市运河街道金陵人家*-**号车库一处（房产证号:商-*****号，保全价值范围2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 雪
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2813号
原告：ＸＸ，男，1986年5月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被告：长沙美航百货贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路159号凯通国际城第10幢11024号房。
法定代表人：赵仁杰。
原告ＸＸ与被告长沙美航百货贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告ＸＸ于2017年9月6日以被告已退还货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由ＸＸ负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵邱晨
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初354号
原告:林仕锋,男,1959年2月21日出生,汉族,住黑龙江省汤原县香兰镇大有村*组***号。
委托代理人冯淑艳（与林仕锋系夫妻关系），女，1964年10月29日出生，汉族，住黑龙江省汤原县香兰镇大有村*组***号。
委托代理人赵玉明,佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人：牟国义，该公司总经理
委托代理人：杨士玲，该公司员工。
第三人:秦余宝,男,1951年3月5日出生,汉族,住黑龙江省鹤岗市兴安区30委*组。
原告林仕锋与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人秦余宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序,于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告林仕锋委托代理人冯淑艳、赵玉明，被告万基公司委托代理人杨士玲、第三人秦余宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林仕锋向本院提出诉讼请求：1.依法确认林仕锋与佳木斯万基房地产开发有限公司于2012年3月24日签订的房屋认购协议书有效；2.位于佳木斯市万基友谊小区A楼3单元1-0527-046-031002号、面积73.29平方米房屋归林仕锋所有；3.被告立即为原告办理房屋产权证；4.被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月24日，原告从被告处认购了房屋一套,并与原告签订了房屋认购协议。协议确认了所购房源情况、计价方式及房款、付款方式及期限等，现原告已经实际入住，且各项款项已经结清。但2012年2月8日，万基公司又违法将该房屋卖给第三人，导致原告至今无法办理产权证。第三人虽然与被告签订了商品房买卖合同，但原告已经实际入住，原告应优先取得房屋所有权。
万基公司辩称,1.林仕锋所诉房屋买卖的事实不存在，万基公司没有将房屋出售给林仕锋，双方没有签订房屋买卖合同，万基公司也没有收到房款。该地段的实际投资兴建人为张恒舜，其与万基公司系挂靠关系，张恒舜是实际投资建筑人和受益人，应当承担法律责任；2.万基公司没有将林仕锋的房屋卖给第三人，也没有与第三人签订房屋买卖协议，也没有收到第三人的买房款，均是张恒舜运作的，应当追加张恒舜为本案被告。
第三人秦余宝诉称，1.原告提起诉讼已过法定时效。2.秦余宝依法于2012年2月8日，以现金方式全额购买了友谊小区A楼3单元1-0527-046-031002号、面积73.29平方米房屋，并在产权处取得合法的商品房买卖合同及购房卡，是合法有效合同，原告与被告签订的合同未依法登记，不受法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.房屋认购协议书、收据。虽该认购协议是佳木斯万基房地产开发有限公司友谊小区工程指挥部公章，但该协议书中亦加盖了张恒舜的名章，林仕锋有理由相信张恒舜具有销售万基友谊小区房屋的资格，故张恒舜与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对张恒舜的行为对林仕锋承担法律责任，对认购协议及收据本院予以采信；2.私产房屋使用证、物业发票、水电费、燃气、取暖费票据。此证据能够证实林仕锋已于2012年实际入住房屋，并交纳了物业费等相关费用，对此证据本院予以采信；3.商品房买卖合同、商品房销售专用结算单、收据、购房卡各一份。此组证据能够证明万基公司于2012年2月8日将友谊小区A楼3单元1-0527-046-031002号房屋出售给秦余宝，双方签订商品房买卖合同，并在产权部门登记备案，对此组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月24日，原告林仕锋与被告签订房屋认购协议，协议约定了被告将友谊小区A楼，房源号为1-0527-046-031002、建筑面积为73.29平方米的房屋以269048元卖给原告，原告已于2012年3月28日付清房款。原告于2012年3月28日入住该房屋居住至今，并按期交纳物业费、供热费、卫生费等相关费用。2012年2月8日，被告与第三人签订商品房买卖合同，约定将上述房屋以124593元卖给第三人，该商品房买卖合同在产权部门备案，第三人在签订合同后未主张相关权利。
本院认为，林仕锋于2012年3月24日与万基公司友谊小区工程指挥部签订认购协议一份，林仕锋购买万基友谊小区1-0527-046-031002号房屋，面积73.29平方米，价格269048元。该认购协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。原告林仕锋已交纳了全部房款，并已于2012年3月28日入住并使用该房屋，缴纳相关使用费至今。该商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。虽然被告万基公司与第三人秦余宝于2012年2月8日签订了商品房买卖合同，并在佳木斯市不动产交易与管理中心登记备案，但原告林仕锋已经于2012年3月28日开始入住该争议房屋。因万基公司与张恒舜之间构成表见代理关系，故对万基公司抗辩其与林仕锋之间没有形成买卖关系的理由本院不予支持。林仕锋与万基公司的认购协议有效，其依据该合同享有万基友谊小区1-0527-046-031002号房屋的所有权。秦余宝的房屋买卖合同形成于林仕锋与万基公司的认购协议之前，但其没有实际入住，购买房屋而不办理入户手续有悖常理，故秦余宝与万基公司2012年2月8日签订的商品房买卖合同因侵害了他人利益而无效。
综上所述，对林仕锋要求确认其与万基公司于2012年3月24日签订的认购协议有效的诉讼请求本院予以支持；对林仕锋要求确认位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-046-031002号、面积73.29平方米房屋归其所有的诉讼请求本院亦予以支持；对林仕锋要求确认秦余宝与万基公司于2012年2月8日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条规定，判决如下：
一、林仕锋与佳木斯万基房地产开发有限公司于2012年3月24日签订的房屋认购协议书有效；
二、位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-046-031002号、面积73.29平方米房屋归林仕锋所有；
三、秦余宝与佳木斯万基房地产开发有限公司于2012年2月8日签订的商品房买卖合同无效；
四、驳回林仕锋的其他诉讼请求。
案件受理费5336元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朴雪梅
人民陪审员 高 源
人民陪审员 牛洪菊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张玲玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第900-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行。
住所地娄底市娄星区。
负责人宁卫东，该行行长。
委托代理人廖志伟，孙文亮，律师。（特别授权）
被执行人邱志伟。
被执行人龚旭红。
中国工商银行股份有限公司娄底城建支行与邱志伟、龚旭红信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第355号民事调解书，于2015年7月21日向被执行人送达执行通知书，责令其在2015年7月26日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书所确定的义务。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人邱志伟名下的、车牌号码为湘K×××××的车辆予以查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一五年九月十二日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1879号
原告：柏某某，女。
被告：张某甲，男。
原告柏某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告柏某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告柏某某与被告张某甲离婚；2.判令婚姻期间共同财产位于霍邱县八里小区一处套房、位于霍邱县城南村房屋一处（总价值约50万元），判归原告所有；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1986年举行婚礼，1991年6月20日补办结婚证，1989年生育儿子张某乙。结婚初期夫妻感情尚好，随着家庭经济日益好转，被告竟然违背道德，2014年开始同另一女人保持不正当关系。现夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活。
张某甲未提出辩解意见。
本院对柏某某提交的证据认定如下：对证据1、2，本院经审查均予以确认；对证据3的真实性、合法性本院经审查予以确认，但对其证明目的本院经审查不予确认。
本院认为，本案争议的焦点是柏某某和张某甲的夫妻感情是否确已破裂。经审理认定事实如下：1986年春，柏某某和张某甲经人介绍认识，同年7月12日按当地习俗举行婚礼，1991年6月20日补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后夫妻感情尚可，夫妻在城关镇租房居住。1989年夫妻生育儿子张某乙，现已成家（仍与父母亲同住）。柏某某称夫妻有共同财产房屋2套，夫妻共同经营房屋装修业务，尚有装修款约佰拾万元未收回；另称夫妻有共同债务不到10万元。柏某某认为自2014年开始，张某甲和一离异女子保持不正当关系，张某乙和其母亲柏某某分别于2016年6月17日、19日与该女子发生纠纷。柏某某称夫妻已分居4、5个月，张某甲现仍在家居住。据此，柏某某和张某甲未实际分居，夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。
综上所述，柏某某和张某甲结婚时间较长，儿子张某乙已成年，柏某某诉请离婚，因夫妻未实际分居，且在本次诉讼中未提供充分证据证明张某甲与他人同居，故本院认定夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，加之张某甲未到庭表明意见，故对柏某某的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告柏某某与被告张某甲离婚。
案件受理费1700元，由柏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 赵光瑜
人民陪审员 罗会淑
人民审判员 杨 浩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省色达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3333执9号
申请执行人：查某,住四川省色达县。
被执行人：四川省某某建设工程有限公司,注册地邛崃市。
2016年8月30日，我院民事审判庭作出的（2016）川3333民初第11号民事判决书，被告人于2017年1月9日向甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉，甘孜藏族自治州中级人民法院于2017年3月6日（2017）川33民终10号民事判决书作出判决：驳回上诉，维持原判，现已发生法律效力，申请人查某于2017年5月22日向本院申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2016）川3333民初第11号民事判决书中168080元的工程欠款，我院于2017年6月7日向被执行人四川某某建设工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书10日内自动履行义务。2017年6月9日经本院主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成了和解协议，并于6月9日履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2016）川3333民初第11号民事判决书的执行。
本案执行费2421元，由被执行人四川某某建设工程有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉明
二〇一七年六月九日
书记员 倪 科
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1652号
罪犯姜洪权，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年9月18日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2012）前刑初字第261号刑事判决，认定罪犯姜洪权犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑9年，罚金6万元，已执行罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付执行。2016年7月5日减刑9个月，刑期至2020年5月24日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜洪权在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，获得有效积分1869分。部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜洪权减去有期徒刑八个月（刑期至：二○一九年九月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初828号
原告刘晋华，男，1958年11月10日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告张凯，男，1994年1月7日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司，地址山西省晋中市榆次区锦纶路云清大厦。
代表人阮建华。
本院在审理原告刘晋华与被告张凯等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月23日以其他事由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间以其他事由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晋华撤回起诉。
案件受理费5377元，减半收取2688.5元，由原告刘晋华负担。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杜萧玲
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3765号
原告：电白县林头农业技术推广站宿车富农经营部，地址：广东省茂名市电白区大衙宿车七那公路边。
负责人：陈昌慧。
委托诉讼代理人：张昌、谢智明，分别是广东格正律师事务所律师、实习律师。
被告：詹什雄，男，汉族，1967年8月25日出生，住广东省茂名市电白区。
原告电白县林头农业技术推广站宿车富农经营部诉被告詹什雄买卖合同纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡小丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告电白县林头农业技术推广站宿车富农经营部的委托诉讼代理人张昌、谢智明，被告詹什雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电白县林头农业技术推广站宿车富农经营部的诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付货款64253元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年8月22日起计至被告清偿之日止；暂计至起诉之日为人民币5000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告从事化肥、农药销售业务，被告向原告采购化肥、农药等生产资料，系原告生意上的合作伙伴。然而，从2015年8月份起至2016年6月26日止，共欠原告货款69253元。2016年8月22日，被告在支付原告货款5000元后，经原、被告双方核算、确认，被告尚欠原告货款64253元。原告曾多次向被告催收，但是，被告却以各种理由拖延、搪塞。因此，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决，准予原告诉请。
被告詹什雄答辩称，被告从2013年开始向原告购买农药，一直使用原告农药至2015年荔枝都没有出现问题，但2016年用原告的农药喷了荔枝树（喷农药的剂量被告也是根据原告意见操作），白糖罂荔枝果蒂蛀虫掉地10万斤至11万斤，原告曾带农药供销商来看，说尽快处理，但至今未处理，被告欠原告货款应该支付，但现在经济困难，无法偿付，被告不同意支付利息。原告也应尽快处理销售给被告的农药造成被告荔枝损失问题。
经审理查明，原告电白县林头农业技术推广站宿车富农经营部从事化肥、农药销售业务，2015年8月12日至2016年6月26日间,被告詹什雄多次向原告购买农药,原告以被告尚欠其货款64253元诉至本院，要求被告归还货款64253元及利息。庭审中，原告核实被告所欠货款为64061元，被告没有异议。
本院认为，被告詹什雄对欠原告电白县林头农业技术推广站宿车富农经营部货款64061元没有异议，本院予以认定。被告依法应支付货款64061元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日起至付清款之日止的利息给原告。至于被告抗辩用原告农药造成原告荔枝树的损失问题，因其未提供证据证明，本院无法采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告詹什雄在本判决发生法律效力之日起30日内向原告电白县林头农业技术推广站宿车富农经营部支付货款64061元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年11月17日起计至被告清偿之日止）；
二、驳回原告电白县林头农业技术推广站宿车富农经营部的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费703元，由原告电白县林头农业技术推广站宿车富农经营部负担3元，由被告詹什雄负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蔡小丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁俊翊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执248号
申请执行人：中国银行股份有限公司襄阳分行(以下简称中国银行襄阳分行)。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹路6号。
代表人李从和，中国银行襄阳分行行长。
被执行人：黄德明，男，1972年12月21日出生，汉族。
被执行人：付修芝，女，1971年6月8日出生，汉族。
本院于2016年6月13日作出的（2016）鄂0691民初765号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄德明、付修芝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人黄德明、付修芝251000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡华梁
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执832号
申请执行人宋顺华，男，1949年01月01日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人倪军，男，1984年12月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人陈忠梅，女，1971年02月09日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人朱江南，女，1977年02月09日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1085号民事判决书，依法受理宋顺华申请执行倪军、陈忠梅、朱江南民间借贷纠纷一案，被执行人倪军、陈忠梅、朱江南应履行给付宋顺华借款18000.00元，并从2015年08月23日起按年利率6%的标准支付利息，负担诉讼费150.00元，并负担申请执行费170.00元的义务。在执行过程中，申请执行人宋顺华向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人宋顺华撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1085号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭金畅二0一七年六月二日
书记员 郑 家 凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4327号
原告：郑华育，男，汉族，1967年生，住重庆市綦江区，公民身份号码。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年生，住址重庆市綦江县，公民身份号码。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告郑华育诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑华育撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 聂 璐
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1342号
原告：贾志彬，男，汉族，1978年10月24日出生，住址清丰县。
委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：濮阳市远达建筑安装有限公司，住所地：清丰县城春晖路28号。
法定代表人：岳亚坤，该公司经理。
被告：濮阳市远达建筑安装有限公司第十九分公司，住所地：清丰县政通大道南段路东。
负责人：雷伟军，该公司经理。
被告：清丰县人力资源和社会保障局，住所地：清丰县朝阳路西段。
负责人：李宇峰，该局局长。
原告贾志彬诉被告濮阳市远达建筑安装有限公司、濮阳市远达建筑安装有限公司第十九分公司、清丰县人力资源和社会保障局建设工程合同纠纷一案。本院于2018年4月11日立案后，于2018年4月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾志彬及原告贾志彬委托诉讼代理人王秀峰、王应均到庭参加诉讼。被告濮阳市远达建筑安装有限公司、濮阳市远达建筑安装有限公司第十九分公司、清丰县人力资源和社会保障局均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾志彬向本院提出诉讼请求,1、依法判令被告支付原告工程款共计298646元及利息（利息按照月息2分的标准，自2017年2月28日起计算至工程款支付完毕日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，原告与被告濮阳市远达建筑安装有限公司第十九分公司签订建设工程施工合同一份，约定由原告建设被告清丰县人力资源和社会保障局清丰县就业和社会保障服务中心工程，工程内容为水、电、消防。2016年底工程完工，业主入住办公。2017年2月28日，被告濮阳市远达建筑有限公司第十九分公司向原告出具建筑装饰工程结算单一份，双方对于工程价款无争议，之后陆续支付195000元的工程款，剩余298646元未支付，形成纠纷。被告濮阳市远达建筑安装有限公司应当对其分公司所欠债务承担支付责任，被告清丰县人力资源和社会保障局应当在欠付工程款（含保证金、质保金等）范围内承担支付责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。
被告濮阳市远达建筑安装有限公司、濮阳市远达建筑安装有限公司第十九分公司、清丰县人力资源和社会保障局均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月20日，原告贾志彬与被告濮阳市远达建筑安装有限公司第十九分公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告建设清丰县就业和社会保障服务中心工程，工程内容为水、电、消防，工程完工后经甲方验收合格后除去3%的质保金，一月内付清全部工程款。2017年2月28日，被告濮阳市远达建筑有限公司第十九分公司向原告出具建筑装饰工程结算单，工程价款为493646元，预留工程质量保修金为147809元。被告濮阳市远达建筑安装有限公司第十九分公司陆续支付原告工程款195000元，剩余298646元未支付。
另查明，濮阳市远达建筑安装有限公司第十九分公司系被告濮阳市远达建筑安装有限公司成立的分支机构。
上述事实，有原告提交的建设工程施工合同、建筑装饰工程结算单、营业执照及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告贾志彬与被告濮阳市远达建筑安装有限公司第十九分公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示。原、被告双方均应按照合同约定履行合同义务。原告贾志彬是本案工程的实际施工人，当庭承认被告濮阳市远达建筑有限公司第十九分公司支付原告工程款195000元。被告濮阳市远达建筑有限公司第十九分公司向原告出具建筑装饰工程结算单，确定工程价款为493646元。濮阳市远达建筑安装有限公司第十九分公司系被告濮阳市远达建筑安装有限公司成立的分支机构，因其不具备法人资格，被告濮阳市远达建筑安装有限公司应对其分支机构的债务承担责任。故被告濮阳市远达建筑安装有限公司、濮阳市远达建筑安装有限公司第十九分公司应按照合同及结算单，向原告贾志彬支付剩余298646元工程款及利息。施工合同及结算单均未对欠付工程款的利息作出明确的约定，应按照人民银行发布的同期同款贷款利率计算，故原告要求利息按照月息2分的标准计算，不符合法律规定，本院不予支持。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告未提交相关证据证明被告清丰县人力资源和社会保障局系本案工程的发包人，故其请求被告清丰县人力资源和社会保障局支付工程款的诉讼请求本院不予支持。被告濮阳市远达建筑安装有限公司、濮阳市远达建筑安装有限公司第十九分公司、清丰县人力资源和社会保障局均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市远达建筑安装有限公司、被告濮阳市远达建筑安装有限公司第十九分公司于本判决生效后十日内支付原告贾志彬工程款298646元（利息按照人民银行发布的同期同款贷款利率标准，自2017年2月28日起计算至工程款支付完毕日止）；
二、驳回原告贾志彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，减半收取2890元，由被告濮阳市远达建筑安装有限公司第十九分公司、被告濮阳市远达建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一八年六月二十四日
书记员 李攀攀
上海市�一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11358号
上诉人（原审被告）：李仁华，男，1961年8月7日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：黄立峰，上海金亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海嘉虎贸易有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路6328号1918号。
法定代表人：吴波，总经理。
委托诉讼代理人：苏洁灵，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
上诉人李仁华因与被上诉人上海嘉虎贸易有限公司（以下简称：嘉虎贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初6604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于11月1日公开开庭审理了本案。上诉人李仁华及其委托诉讼代理人黄立峰、被上诉人嘉虎贸易公司的委托诉讼代理人苏洁灵、肖罗鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李仁华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回嘉虎贸易公司的起诉请求。事实和理由：2014年至2015年10月期间，李仁华向嘉虎贸易公司购买油漆，李仁华支付了货款16万元，双方结算后李仁华向嘉虎贸易公司出具了欠条。后李仁华发现结算有误，与嘉虎贸易公司沟通，但双方未能达成一致。有一张2014年8月13日的送货单上有手写的内容，实际上是一个结算，这反映了李仁华已经支付了货款6.6万元。出具欠条前的付款情况亦应当查清楚，货款总金额为14万多，而李仁华已付16万多，已经多支付。
嘉虎贸易公司辩称，李仁华自己的计算在一审中和二审中均有变化，其对账目根本不清楚，欠条就是双方的结算，�李仁华倒底欠多少钱的依据。双方之间的货款交易金额大于李仁华提出的数额，嘉虎贸易公司也仅仅是提供了部分送货单作为欠条的辅助证据，故不同意李仁华的上诉请求，要求驳回上诉，维持一审判决。
嘉虎贸易公司向一审法院起诉请求：判令李仁华支付其油漆费49,700元，赔偿其逾期付款利息（以49,700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月18日起计算至判决生效之日止，暂计为2,683元）。
一审法院认定事实：李仁华系案外人XX厂（个人独资企业）投资人。2014年期间，嘉虎贸易公司与案外人XX厂订立口头油漆买卖合同，嘉虎贸易公司多次向XX厂出售提供油漆。后因XX厂拖欠嘉虎贸易公司部分油漆货款未支付，经结算，李仁华以个人名义于2015年2月17日向嘉虎贸易公司法定代表人吴波出具《欠条》，载明：“今欠吴波油漆费人民币89,700元（2014年度）大写：捌万玖仟柒佰元整”；并载明“欠款人李仁华”、“身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX”等内容。出具欠条之后，李仁华于2015年3月26日、2016年1月5日分两次支付嘉虎贸易公司货款合计40,000元，尚有余款49,700元未支付。在审理中，李仁华表示愿意个人承担货款还款责任。
一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。嘉虎贸易公司与案外人XX厂之间的买卖合同关系合法有效，嘉虎贸易公司已经按约完成供货义务，XX厂理应按约全额支付对价款。现XX厂未支付相应货款，显属违约，应承担支付货款及相关利息损失的责任；而李仁华以个人名义向嘉虎贸易公司法定代表人出具欠条承担债务，且在庭审中亦表示愿意个人承担，故嘉虎贸易公司要求李仁华支付货款及利息损失的诉讼请求，予以支持；利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，嘉虎贸易公司主张在合理范围内，予以确认。至于李仁华辩称其因未核对账目误写欠条，已经多付了货款，嘉虎贸易公司解释其按交易习惯，对李仁华方已支付货款及书写欠条的相关送货单据未作保留，交还对方，一审法院认为，李仁华出具欠条的行为足以证明李仁华方欠嘉虎贸易公司货款89,700元事实的存在，且李仁华未提供证据证明其所主张的事实，故对其辩解不予采信。
一审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，于2016年7月7日作出判决：一、李仁华于判决生效之日起十日内支付上海嘉虎贸易有限公司油漆费49,700元；二、李仁华于判决生效之日起十日内支付上海嘉虎贸易有限公司逾期付款的利息损失2,683元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计人民币555元，保全费517元，合计1,072元，由李仁华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，在一审审理中，李仁华称自己多付嘉虎贸易公司油漆款13,176元；在二审审理中，李仁华称自己多付嘉虎贸易公司油漆款12,191元。
二审庭审过程中，李仁华表示欠条由其自己书写，其于出具欠条后一年多发现了欠条上的数额不准确。
本院认为，李仁华于2015年2月17日向嘉虎贸易公司法定代表人吴波出具的欠条，系双方结算后由李仁华亲自书写，为当事人真实意思表示，合法有效，李仁华应按约支付所欠钱款89,700元。现李仁华于欠条出具后还款40,000元，尚欠款未还，嘉虎贸易公司据此要求李仁华支付剩余油漆费49,700元及相应利息，合法有据，本院予以支持。李仁华坚称欠条中的数额结算有误,其不仅未欠款还已经多付，但其本人亦承认欠条出具前双方系有过结算，既然经过结算，可以理解为是双方合意之结果，作为长期从事商业活动之成年人，李仁华理应具备审慎处理自己商业利益之能力，对出具书面欠条的法律后果亦有一定程度之认知，而且，李仁华称已多付钱款，但在诉讼过程中就多付钱款的具体数额亦不断更改，因此，李仁华的上诉理由，并不足以令人信服，本院不予认可。
综上所述，李仁华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,110元，由李仁华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘静波
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1048号
原告辜德振。
委托代理人周剑挥，广西通林律师事务所律师。
被告吴红柳。
原告辜德振与被告吴红柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日和2014年12月24日两次公开开庭进行了审理。原告辜德振及其委托代理人周剑挥到庭参加诉讼。被告吴红柳经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告辜德振诉称，2011年12月7日，被告因生意需要周转资金向原告提出借款，原告出于好心帮忙借给被告现金4万元，而被告亦书写《借条》出具给原告。在《借条》中双方约定借期从2011年12月7日起至2012年8月7日止。现借款期限已至，经原告多次催促被告归还借款本金和约定的利息，被告均以各种理由不予归还。为维护合法权益，原告向本院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息11，880元（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息，起止日期从2011年12月至2014年3月）。
被告吴红柳未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月7日，被告向原告写下《借条》，载明：“今借到辜德振4万元，月息2000元正，从2011年12月7日起至2012年8月7日止，每月7日付息。此据”2014年3月28日，原告向本院起诉，以前述事实理由提出了本案诉讼请求。
本院认为，被告经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告间的民间借贷关系，有被告亲笔的《借条》原件为凭，足以认定其于2011年12月7日向原告借款4万元的事实。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号文件第三条的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%~50%。现原告请求按金融机构计收逾期贷款利息的标准计收被告借款利息及逾期利息，经审查，由于双方在《借条》中载明的每月2000元的利息利率已经高于中国人民银行人民币贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院仅对法律规定范围内的利息予以保护，而对原告上述利息诉求中不符合法律规定的部分不予支持。具体的计算方法是：以4万元为本金，从2011年12月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴红柳向原告辜德振偿还借款本金4万元；
二、被告吴红柳向原告辜德振支付利息（计算方法：以4万元为本金，从2011年12月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍分段计付）。
案件受理费1098元，由被告吴红柳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家靖
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈晓丹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5046号
原告：赵海洋，男，1989年12月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人:萝莉，四川顶泰律师事务所律师。
被告：成都夏尔曼贸易有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人:傅超。
委托诉讼代理人:杨梦红，女，系公司员工
委托诉讼代理人:林婧，女，系公司员工
本院在审理原告赵海洋诉被告成都夏尔曼贸易有限责任公司委托合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案。原告赵海洋于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海洋的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵海洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵海洋负担。
审判员 李 军
二〇一七年九月十五日
书记员 李天琪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终683号
上诉人（原审被告）：曹永锡，男，1958年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：如皋市永华置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：陈爱华，董事长。
管理人：上会会计师事务所江苏分所。
管理人负责人：陈标。
上诉人曹永锡因与被上诉人如皋市永华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初5311号民事判决，向本院提起上诉。上诉人曹永锡未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额足额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹永锡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 秦建波
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保21号
申请人安仁县农村信用合作联社。
被申请人刘绵�，男。
被申请人阳春美，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人刘绵华、阳春美借款合同纠纷一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2016年5月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘绵华、阳春美银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘绵华、阳春美银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可�本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一六年五月十二日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2969号
原告段某。
被告徐某。
本院在审理原告段某诉被告徐某为离婚纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费679元，减半收取339.5元，由原告承担。
审判员 李 瑶
二〇一三年十二月十九日
书记员 柴晓晓
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初113号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人董某，男，汉族，1989年8月25日出生安徽省天长市，大专文化，个体经营，住天长市经济开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月6日被天长市公安局刑事拘留，同年9月30日被天长市公安局取保候审。2017年3月10日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派代理检察员吴某1出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月4日晚，吴某3到天长市天康大道天天玩商住楼，窃得各种电脑配件。后将所盗的3台联想电脑主机、1台戴某电脑主机、1个杂牌电脑主板、1台笔记本电脑，分三次低价销售给被告人董某。被告人董某明知上述物品是吴某3盗窃所得，仍予以收购。经鉴定，上述物品价值7214元。案发后，被告人董某退出赃款7214元，已发还被害单位。
2016年8月24日晚，吴某3将在天长市天康大道天天玩玩具厂东边七楼，窃来的CPU4个、固态硬盘5块、电脑主板4块、电脑服务器内存2个、内存条4个、电脑显卡4个卖给被告人董某。被告人董某明知上述物品是吴某3盗窃所得，仍予以收购。经鉴定，上述物品价值7902元。案发后，被告人董某退出上述物品，已发还被害单位。被告人董某经电话通知，主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：证人吴某3、朱某1、朱某2的证言、天长市价格认证中心价格认证结论书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、被告人董某到案经过情况说明、天长市公安局扣押、发还物品清单、被告人董某的供述等。
本院认为：被告人董某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人董某积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告董某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区无重大不良影响，对被告人董某可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执716号
申请执行人：罗攀刚，男，1971年10月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
罗攀刚与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3361号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款5400元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入5400元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5148号
原告石家庄深科物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路58号恒辉商务广场615号。
法定代表人相博怀，经理。
被告吴少飞，男，1981年8月12日出生，汉族，住石家庄市长安区，
本院受理原告石家庄深科物业服务有限公司诉被告张孟军物业服务合同纠纷一案，原告石家庄深科物业服务有限公司于二0一七年九月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄深科物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄深科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄深科物业服务有限公司负担。
审判员 范 矛
二〇一七年九月二日
书记员 杨桂利
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初408号
原告：安顺元，男，1965年4月2日生，彝族，住四川省盐边县。
被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号，统一社会信用代码：91520115214414516T。
法定代表人：张义勇，系该公司董事长。
本院在审理原告安顺元与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告安顺元于2017年6月6日向本院书面申请撤回对被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的诉讼。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安顺元撤回起诉。
案件受理费430元，由原告安顺元负担。
审判员 贺 飚
二〇一七年六月六日
书记员 付绍雪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终818号
上诉人（原审被告）：沈家杰，男，1993年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴北路601号好望大厦2幢2004室。
法定代表人：王永泉，董事长。
被上诉人（原审被告）：绍兴悦来纺织有限公司，住所地绍兴市越城区孙端工业园区。
法定代表人：沈越兰。
被上诉人（原审被告）：浙江伯乐控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇五洋桥。
法定代表人：余百良。
被上诉人（原审被告）：沈越兰，女，1971年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：蒋建中，男，1969年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：谢佰荣，男，1962年5月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：金彩亚，女，1962年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人沈家杰因与被上诉人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司、绍兴悦来纺织有限公司、浙江伯乐控股集团有限公司、沈越兰、蒋建中、谢佰荣、金彩亚小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人沈家杰在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈家杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终818号上诉人（原审被告）：沈家杰，男，1993年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴北路601号好望大厦2幢2004室。法定代表人：王永泉，董事长。被上诉人（原审被告）：绍兴悦来纺织有限公司，住所地绍兴市越城区孙端工业园区。法定代表人：沈越兰。被上诉人（原审被告）：浙江伯乐控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇五洋桥。法定代表人：余百良。被上诉人（原审被告）：沈越兰，女，1971年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：蒋建中，男，1969年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：谢佰荣，男，1962年5月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审被告）：金彩亚，女，1962年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人沈家杰因与被上诉人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司、绍兴悦来纺织有限公司、浙江伯乐控股集团有限公司、沈越兰、蒋建中、谢佰荣、金彩亚小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人沈家杰在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈家杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣审 判 员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇一七年三月十五日书 记 员  张银萍
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执292号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人余明军，男，1970年4月20日出生，汉族，住淇县。
本院在执行余明军罚金一案中，经调查，现被执行人余明军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年七月六日
书记员 孙彦敏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执292号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人余明军，男，1970年4月20日出生，汉族，住淇县。本院在执行余明军罚金一案中，经调查，现被执行人余明军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年七月六日书记员 孙彦敏
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初709号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年11月23日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地：四川省威远县（身份证号码�）。2017年3月1日因涉嫌介绍卖淫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月15日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌介绍卖淫犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）654号起诉书指控被告人陈某犯介绍卖淫罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日22时许，被告人陈某在成都市金牛区蜀汉路某酒店通过微信联系，先后介绍嫖客黎某、刘某某到该酒店409房间内，分别以1600元、1500元的价格与卖淫女夏某某进行卖淫嫖娼活动，后被民警抓获。归案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。
被告人陈某对起诉书指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，民警从被告人陈某处扣押作案工具金色苹果6手机一部。
上述事实有下列证据证明，证人夏某某、吴某某、张某某、何某某、刘某某、黎某的证言，辨认笔录，电子证物检查笔录，开房记录，监控视频截图，微信聊天截图，检查笔录，扣押清单，现场照片，行政处罚决定书，到案经过，被告人陈某的供述。
本院认为，被告人陈某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人陈某认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十�条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月一日起至二0一七年八月三十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具金色苹果6手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年六月十二日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1937号
原告颜某，农民。
委托代理人张剑林，湖南振瀚律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告颜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员邱乾坤独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人张剑林、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，登记结婚后，生育了一儿一女。共同生活期间，原、被告因性格不合，常发生争吵。加之被告性格暴躁，原告感受不到被告的关爱，致使原告曾于2009年以喝农药的方式来解脱精神上的痛苦。自杀未遂后，原告即带小孩回娘家居住，两人自此分居生活至今。现原、被告夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩张某丙由原告抚养，被告支付相应的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告颜某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份信息；
二、人口信息列表原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系，并共同生育了两个小孩等情况。
被告张某甲对原告提交的证据无异议。
被告张某甲辩称，原告所述不实，且为了不影响其儿子张某乙娶妻，被告不同意离婚。
被告张某甲未举证。
本院对原告提交的证据一、二进行审核，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且被告无异议，予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1990年下半年经人介绍相识恋爱，登记结婚后较长一段时间，原、被告夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育男孩张某乙，××××年××月××日生育女孩张某丙。但在2011年农历12月，原、被告因为小孩购买电脑一事发生过争吵。2012年正月，原告一人外出打工，两人自此分居生活至今。期间，双方无任何联系。2016年7月20日，原告向本院提起离婚诉讼。
本案双方当事人争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自愿结合后，共同生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情，双方对此均应当珍惜。由于多方面的原因，原、被告之间产生了矛盾，并未能采取恰当的方式予以化解，以致夫妻较长时间分居生活，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告颜某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告颜某与被告张某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邱乾坤
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 邱述平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1915号
原告：中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行。
委托诉讼代理人：孙培杰，山西方立律师事务所律师。
被告：运城市回天商贸有限公司。
被告：运城市解州九龙潜水电机有限公司。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。
被告：霍勇，男。
被告：霍国芳，女。
被告：解国锋，男。
原告中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行（以下简称建行运城盐湖支行）与被告运城市回天商贸有限公司、运城市解州九龙潜水电机有限公司、霍勇、霍国芳、解国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行运城盐湖支行委托诉讼代理人孙培杰、被告运城市回天商贸有限公司法定代表人霍勇、被告运城市解州九龙潜水电机有限公司委托诉讼代理人ＸＸ、被告霍勇、被告解国锋均到庭参加诉讼，被告霍国芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行运城盐湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告运城市回天商贸有限公司立即归还原告借款本金97×元及相应利息、罚息（至2016年4月26日的利息为979×2元，此后利息按约定的贷款利率计至本金付清时止，罚息按约定的贷款利率上浮50%计至本金付清时止）；2、判令被告运城市解州九龙潜水电机有限公司、霍勇、霍国芳、解国锋对上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、代理费等一切实现债权费用。事实和理由：2014年8月6日，原告与被告运城市回天商贸有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为2014-盐-小流-×），约定借款金额为98×元，借款期限为2014年8月6日至2015年8月6日。合同签订后，原告依约向被告运城市回天商贸有限公司发放了贷款。就上述贷款，被告运城市解州九龙潜水电机有限公司与原告签订了《保证合同》（合同编号为2014-盐-小流-×-01），被告霍勇、霍国芳与原告签订《自然人保证合同》（合同编号为2014-盐-小流-×-03），被告解国锋与原告签订《自然人保证合同》（合同编号为2014-盐-小流-×-04），为上述贷款提供连带责任保证。上述贷款到期后，经原告多次催要，被告运城市回天商贸有限公司仍不能按时还款，至今拖欠原告贷款本金97×元及相应利息，被告运城市解州九龙潜水电机有限公司、霍勇、霍国芳、解国锋亦未履行保证清偿义务。
被告运城市回天商贸有限公司辩称，被告借原告98×元属实，双方约定利息年利率7.8%属实，被告还过部分款项。
被告运城市解州九龙潜水电机有限公司、霍勇、解国锋均辩称，担保属实。
被告霍国芳经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告均无异议的《人民币流动资金贷款合同》、转款凭证、编号为2014-盐-小流×-01保证合同、编号为2014-盐-小流×-03号保证合同、编号为2014-盐-小流×-04号保证合同、催收通知书及回执等证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告运城市回天商贸有限公司作为甲方，原告建行运城盐湖支行作为乙方，双方签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：甲方向乙方借款98×元，甲方将借款用于日常生产经营周转，借款期限为12个月，从2014年8月6日起至2015年8月6日。本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。在本合同生效之日起3个工作日内且第一次贷款发放之前，甲方应在乙方开立专门的贷款发放账户，该账户专门用于本合同项下全部贷款的发放和支付。合同第十条第四款第七项约定，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。2014年8月6日，被告运城市解州九龙潜水电机有限公司与原告签订《保证合同》、被告霍勇、霍国芳与原告签订《自然人保证合同》、被告解国锋与原告签订《自然人保证合同》，为被告运城市回天商贸有限公司的借款提供连带责任保证。上述保证合同双方均约定：保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2014年8月8日将借款98×元转入被告运城市回天商贸有限公司在建行的银行账户。双方约定贷款年利率为7.8%，被告利息清至2015年7月21日。2016年5月27日，被告归还原告借款本金3128.97元，截止2016年9月21日，被告尚欠原告借款本金979×元，所欠利息、罚息共计15×元。
本院认为，债务应当清偿。原告与各被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》系双方当事人真实意思表示，均合法有效，双方当事人均应按约履行。被告运城市回天商贸有限公司尚欠原告贷款本金979×元未还属实，双方约定年利率7.8%亦属实。原告主张被告运城市回天商贸有限公司立即归还贷款本金979×元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告运城市解州九龙潜水电机有限公司、霍勇、霍国芳、解国锋为被告运城市回天商贸有限公司向原告贷款提供担保，依约应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城市回天商贸有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行借款本金979×元及利息、罚息（截止2016年9月21日前利息、罚息为15×元，2016年9月21日后的利息、罚息按年利率11.7%从2016年9月22日起算至款付清之日止）；
被告运城市解州九龙潜水电机有限公司、霍勇、霍国芳、解国锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86×元，保全费5000元，共计91×元，由被告运城市回天商贸有限公司、运城市解州九龙潜水电机有限公司、霍勇、霍国芳、解国锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄晓梅
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第1870号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人杨国权，男，1962年6月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人杨冬梅，女，1970年9月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人赵代银，男，1969年1月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行为与被执行人杨国权、杨冬梅、赵代银金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年3月16日作出[2015]沈和民三初字第00170号民事判决书。申请人于2015年6月4日申请执行,我院于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第00170号判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
书记员 张博涵
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一五年六月十六日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第1870号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。负责人王宁，系该行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。被执行人杨国权，男，1962年6月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人杨冬梅，女，1970年9月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人赵代银，男，1969年1月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人杨国权、杨冬梅、赵代银借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第170号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结（2015）沈和执字第1870号案件中对被执行人杨国权、杨冬梅、赵代银的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十八日书记员  张博涵
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢31号
申请执行人丁洪利,男,1970年2月10日出生,回族。
被执行人郭桂亮,男,1962年6月4日出生,汉族。
申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）青法民初字第192号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月22日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈众林
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第642号
申请人周艳军，居民，电话。
被申请人王文杰，居民，电话。
被申请人单既玲，居民，电话。
被申请人李伟，居民，电话。
被申请人葛晓娜，居民，电话。
被申请人单既荣，居民，电话。
被申请人尹焕增，居民，电话。
被申请人尹淑萍，居民，电话。
被申请人山东天鹰电子科技股份有限公司，法定代表人：王文杰
被申请人高密市天鹰安防工程有限公司，法定代表人：王文杰
被申请人潍坊市惠农水利设备有限公司，法定代表人：李伟
被申请人高密市凯旋钢结构建筑有限公司，法定代表人：尹焕增
本院在审理申请人周艳军与被申请人单既玲、李伟、葛晓娜、单既荣、尹焕增、尹淑萍、山东天鹰电子科技股份有限公司、高密市天鹰安防工程有限公司、潍坊市惠农水利设备有限公司、高密市凯旋钢结构建筑有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周艳军于2015年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并以提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王文杰所有的车牌号为鲁G×××××一辆；鲁G×××××轿车一辆；
查封被申请人单既玲所有的车牌号为鲁G×××××丰田车一辆；车牌号为鲁G×××××轿车一辆；
查封被申请人李伟所有的车牌号为鲁G×××××轿车一辆；车牌号为鲁V×××××轿车一辆。
查封被申请人尹焕增所有的车牌号为鲁G×××××轿车一辆；车牌号为鲁G×××××轿车一辆。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年十一月十日
书记员 李秋蓉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2126号
上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晶，江苏润扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张程，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司因与被上诉人张程民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京中和东方资产管理有限公司于2017年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京中和东方资产管理有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京中和东方资产管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 琦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111财保16号
申请人吕良，男，1979年9月24日出生，汉族，现住呼兰区和平街。
被申请人张兰英，女，1975年11月29日出生，汉族，现住呼兰区建设路。
被申请人姜冬利，男，1977年9月24日出生，汉族，现住呼兰区建设路。
申请人吕良于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人姜冬利所有的位于呼兰区建设路XXX（产权证号：XXX号，面积92.44平方米）的房屋进行查封；担保人孙天琪以自己所有的宝马牌小型轿车（车牌号:黑X**）提供担保。
本院经审查认为，申请人吕良提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人姜冬利所有的位于呼兰区建设路XXX（产权证号：XXX号，建筑面积92.44平方米）的房屋进行查封。查封期间，由被申请人姜冬利负责保管，但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。查封期限为三年。
二、将担保人孙天琪所有的宝马牌小型轿车（车牌号：黑X**）予以扣押。扣押期间，由担保人孙天琪负责保管，但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。扣押期限为两年
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人吕良在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金佰华
二〇一七年五月十九日
书记员 宁悦西
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0411号
原告朱发宏。
被告蒋建久。
原告朱发宏诉被告蒋建久买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱发宏到庭参加了诉讼，被告蒋建久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱发宏诉称：被告因建设需要向原告购买钢材，尚欠原告钢材款41420元，经多次催要，至今未还。现请求法院判令被告支付原告钢材款41420元及利息（自2014年7月日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
被告蒋建久未作答辩。
经审理查明：被告购买原告钢材，后双方于2014年5月22日结算，被告欠原告钢材款41420元，并约定于2014年6月30日前付清，逾期按月利率2%计息，直至全部付清为止。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原被告约定钢材款于2014年6月30日前付清，被告应按照约定向原告支付钢材款41420元。原被告约定逾期按月利率2%计算利息，现被告未按照约定期限支付货款，原告主张自2014年7月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建久于本判决生效后十日内支付原告朱发宏钢材款41420元及利息（以41420元为基数，按月利率2%计息，自2014年7月1日起计至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取538元及保全费420元，由被告蒋建久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 化孟璠
第1页／共3页
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执恢字第83-2号
申请执行人：大连昱欣投资有限公司。住所地大连市。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
被执行人：瓦房店市三环煤炭物资有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：乔雨文，系该公司经理。
被执行人：瓦房店市三环土畜产进出口公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：乔雨祥，系该公司经理。
本院在执行大连昱欣投资有限公司与瓦房店市三环煤炭物资有限公司、瓦房店市三环土畜产进出口公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执恢字第83-2号申请执行人：大连昱欣投资有限公司。住所地大连市。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。被执行人：瓦房店市三环煤炭物资有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：乔雨文，系该公司经理。被执行人：瓦房店市三环土畜产进出口公司，住所地瓦房店市。法定代表人：乔雨祥，系该公司经理。本院在执行大连昱欣投资有限公司与瓦房店市三环煤炭物资有限公司、瓦房店市三环土畜产进出口公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一七年四月十四日书 记 员  常雪锋
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保833号
申请人湖南固泰混凝土有限公司诉被申请人湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南固泰混凝土有限公司于2016年10月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月十四日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1154号
原告冯于林，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人冯於平，系桐梓县法律援助中心公职律师。
被告桐梓县黔渝煤矿。
法定代表人陈祖明，矿长。
住所地贵州省遵义市桐梓县羊磴镇桃子村。
委托代理人胡龙，系贵州与力律师事务所律师。
委托代理人王永森，系贵州与力律师事务所实习律师。
原告冯于林诉被告桐梓县黔渝煤矿劳动争议一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯于林及委托代理人冯於平，被告桐梓县黔渝煤矿委托代理人胡龙、王永森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2008年9月起在被告处从事井下采煤工作，月平均工资为4547.83元。2015年5月18日，被确诊为煤工尘肺壹期，经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年9月10日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定达伤残七级。被告没有为原告交纳社会保险。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年2月29日以桐劳人仲裁字（2016）第15号仲裁裁决书裁决：1、原告于2015年12月9日解除与被告之间的劳动关系合法；2、被告支付原告停工留薪期工资4547.83元、一次性伤残就业补助金47466元、医疗费1200元、交通费490元，共计53703.83元；3、被告终止原告的工伤保险关系；4、驳回原告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，请求人民法院判决：1、解除原被告之间的劳动关系；2、被告支付医药费1258元、交通费800元、鉴定费320元、停工留薪期待遇54573.96元（4547.83元/月×12个月）、一次性伤残补助金53503.71元（4115.67元/月×13个月）、一次性工伤医疗补助金49388元（4115.67元/月×12个月）、一次性就业补助金49388元（4115.67元/月×12个月），共计209231.67元；3、解除劳动合同经济补偿金34108.73元（4547.83元/月×7.5个月）。
被告辩称：原告于2008年9月在我矿从事井下采煤工作，月平均工资为4547.83元，2015年5月18日，被确诊为煤工尘肺壹期，该伤为工伤，伤残为七级无异议。为原告交纳了工伤保险，没有为原告除工伤保险以外的其它社会保险。对一次性伤残就业补助金等，原告主张标准过高，根据上年度遵义地区职工月平均工资4018.25元计算。请求法院依法判决。
经审理查明：原告从2008年9月起在被告处从事井下采煤工作，月平均工资为4547.83元。2015年5月18日被确诊为煤工尘肺壹期。经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年9月10日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定原告之伤为伤残七级。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、被告支付原告停工留薪期工资21000元、一次性伤残补助金52000元、一次性工伤医疗补助金48216元、一次性伤残就业补助金48216元、医疗费1200元、交通费800元、鉴定费320元，共计171752元。该委于2016年2月29日以桐劳人仲裁字（2016）第15号裁决书裁决：1、原告于2015年12月9日解除与被告之间的劳动关系合法；2、被告支付原告停工留薪期工资4547.83元、一次性伤残就业补助金47466元、医疗费1200元、交通费490元，共计53703.83元；3、被告终止原告的工伤保险关系；4、驳回原告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。
另查明，被告没有为原告交纳除工伤保险以外的其它社会保险，从2014年起被告没有为原告继续交纳工伤保险。在工伤治疗、鉴定过程中原告支付医疗费1195元，鉴定费333元。
上述事实，有职业病诊断证明书、劳动能力鉴定结论书、交通费发票、医疗费发票、鉴定费发票、桐劳人仲裁字（2016）第15号仲裁裁决书以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告申请劳动仲裁时，请求解除与被告之间的劳动关系，仲裁裁决原告于2015年12月9日起解除与被告之间的劳动关系，本院予以确认。
依法为劳动者参加工伤保险和其它社会保险是用人单位的法定义务，被告没有为原告交纳除工伤保险以外的其它社会保险，并且从2014年起被告没有为原告继续交纳工伤保险。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，被告应当向原告支付：
1、医疗费1195元；
2、交通费本院酌情确定为500元；
3、鉴定费333元；
4、参照《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录（试行）》之规定，根据原告伤情，本院确定停工留薪期为2个月。停工留薪期工资9095.66元（4547.83元/月×2月）；
5、一次性伤残补助金应为13个月的本人工资，原告请求53503.71元未超过法律规定，本院予以确认；
6、一次性医疗补助金48219元（4018.25元/月×12月）；
7、一次性伤残就业补助金48219元（4018.25元/月×12月）;
8、依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，被告应支付原告7.5个月（2008年9月至2015年12月）的解除劳动关系经济补偿金34108.73元（4547.83元/月×7.5月）。
以上各项共计195174.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告冯于林与被告桐梓县黔渝煤矿从2015年12月9日起解除劳动关系；
二、被告桐梓县黔渝煤矿于本判决生效后十日内向原告冯于林支付医疗费、交通费、鉴定费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、解除劳动关系经济补偿金共计人民币195174.10元；
三、驳回原告冯于林的其他诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州桐梓县黔渝煤矿负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘 明 忠
二〇一六年五月十六日
书记员 吴玉梅（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第552号
申请人陈培明。
被申请人于家铜。
申请人陈培明因与被申请人于家铜机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁JXXX**号车及银行存款采取保全措施，保全金额为人民币2万元。申请人自愿以自有的鲁JXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁JXXX**号车及银行存款予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郎贝贝
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6084号
上诉人（原审被告）：沈伟明，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审原告）：金寿松，男，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人沈伟明与被上诉人金寿松民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初4339号民事判决，向本院提起上诉。上诉人沈伟明未在规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈伟明自动撤回上诉处理。浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初4339号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 周璟学
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终6084号上诉人（原审被告）：沈伟明，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审原告）：金寿松，男，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人沈伟明与被上诉人金寿松民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初4339号民事判决，向本院提起上诉。上诉人沈伟明未在规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人沈伟明自动撤回上诉处理。浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初4339号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一七年十二月二十五日代书记员 周璟学·??-2-?··??-1-?·
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第425号
罪犯冶秀明，男，1973年7月25日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年12月11日作出（2008）伊州刑一初字第109号刑事附带民事判决，认定冶秀明犯故意伤害（致死）罪，判处冶秀明无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90102.44元。冶秀明不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2012年2月8日起至2031年2月7日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯冶秀明减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯冶秀明在服刑改造期间，4次评为改造积极分子，记功2次。确有悔改表现，提请减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯冶秀明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年下半年度、2012年全年度、2013年上半年度4次被评为改造积极分子，2011年第三季度、2012年第一季度获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯冶秀明在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冶秀明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执610号
原告陈梦。
被告湖南壹线房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路（中心汽车站旁），
法定代表人刘素纯，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈梦和与被执行人湖南壹线房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，本案暂无财产适于执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年十月十四日
代理书记员 张 健
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执610号原告陈梦。被告湖南壹线房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路（中心汽车站旁），法定代表人刘素纯，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈梦和与被执行人湖南壹线房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，本案暂无财产适于执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  汤长青审 判 员  银 燕二〇一六年十月十四日代理书记员  张 健