辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民巡初字第237号
原告张某和，男，现住法库县。
委托代理人张艳新，女，住址沈阳市沈北新区。
被告刘某仙，女，汉族，农民，住址法库县。
委托代理人朱兴忱，男，住址法库县。
原告张某和与被告刘某仙婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员臧大海独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某和及其委托代理人张艳新、被告刘某仙及其委托代理人朱兴忱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某和诉称，原、被告经媒人介绍于2014年12月份以夫妻
名义开始同居生活，但没有办理结婚登记手续。在开始同居前，被告向原告索要彩礼，之后经媒人之手原告给付被告20000.00元。原、被告同居生活一段时间，由于双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，原、被告于2015年10月17日分手，原告向被告索要彩礼和工资款，但被告拒不返还。要求被告返还彩礼款20000.00元，诉讼费由被告承担。
原告张某和对其诉讼请求提交的证据有：
1、证人张仁和的证词，证明：2015年1月2日，张某和娶后老伴，我与媒人张树和在张某和家，张某和拿出彩礼钱20000.00元，交给媒人张树和清点完，交给了刘某仙手中，这是我当天所看见。
2、证人张树和的证词，证明：2014年秋，不记得哪一天了，我把居住在西山村的叔伯哥哥张某和、居住在五台子村的刘某仙约到我家，介绍并撮合结为夫妻，张某和、刘某仙均表示同意，并在我家吃的饭。吃饭期间，我的叔伯哥张仁和听说了这件事，也来到我家，在酒桌上，刘某仙提出了要些彩礼钱。2015年1月2日下午，大哥张某和打电话找我说有事，我就去了西山张某和家，叔伯哥张仁和也在，张某和从西屋拿出来两摞钱，共计20000.00元，他交到我手中，让我数数，并说是彩礼钱。我说：“你直接交给她得了，我还过啥手啊？”哥哥说：“你是媒人，必须经你手。”我接过钱数了数，正好20000.00元，然后我就直接把这20000.00元钱交到刘某仙手中。
被告刘某仙辩称，本案的案由不应是婚约财产纠纷，而应是赠与合同纠纷，理由如下：原告与张树和是亲属关系，2014年12月中旬，我通过张树和介绍与原告未经婚姻登记而同居，由于同居前，我有外债20000.00多元，同居后原告拿出20000.00元为我偿还了债务，这20000.00元属于原告对我的赠与，而不是我索要的彩礼款，原告给我这20000.00元时张树和在场，并经张树和交给我，但当时没有人提出这20000.00元是给我的彩礼款，只是用于为我偿还债务，而且原告陪同我还清了债务。我与原告同居不久，原告将其工资卡中的6000.00元取出，被原告用于家庭生活了。2015年10月17日上午，原告的大女儿张艳娇未经原告同意，向我索要原告的工资卡，双方发生争吵后，我将工资卡交给了张艳娇，此事发生后，原告向我提出分手，并表示不向我索要任何财务，断绝一切关系，当时张树和也在场。从同居到分手，双方在一起共同生活十个多月，感情较好，原告是在两个女儿的教唆下向我提出分手，并不是原告的真实意思表示，所以我没有任何责任。因此我不同意返还原告赠与我的这20000.00元，要求人民法院驳回原告的诉讼请求，原告承担诉讼费用。
被告刘某仙对其主张向法庭提交的证据有：
证人朱宝军、何洪丽、吴宝娟、刘莉、甄博、李宏林、刘秀红的证明，证明被告刘某仙20000.00元的支出情况，偿还朱宝军欠款3000.00元、偿还何洪丽种地和三年拉秋钱1790.00元、偿还吴宝娟欠款1900.00元、偿还刘莉农资款3600.00元、偿还甄博欠款1600.00元、偿还李宏林医药费1140.00元、偿还刘秀红及边树勇和王洪伟欠款共7100.00元。这些证明有的是证明人本人书写，有的是被告刘某仙的委托代理人代笔，签名都是证明人本人签名。
2、在原告张某和家的谈话手机录音和谈话手机录音的记录，证明原告张某和给被告刘某仙的20000.00元不是彩礼款，是给被告刘某仙还外债的。该录音是被告刘某仙及委托代理人在原告张某和家录制，在场有原告、证人张仁和、原告的侄子不知道叫什么名字、原告的二女儿也就是原告的委托代理人张艳新，还有张仁和的女儿。
3、在证人张树和家的谈话手机录音和谈话手机录音的记录，证明原、被告不在一起生活的原因在被告大女儿张艳娇身上，证明20000.00元不是彩礼钱，在录音中张树和说“有饥荒，人家说答应给你了”。该录音是被告刘某仙及委托代理人在张树和家录制。
本案在开庭审理过程中，原、被告对证据予以质证。
被告刘某仙对原告张某和提供的证据提出质证意见如下：
对证据1有异议，时间是2014年12月30日，属实给我20000.00元，但当时没有说是彩礼钱，张仁和、张树和是他们一家子哥们，当时只有我们四个人在场。对证据2有异议，时间是2014年12月30日，属实给我20000.00元，但当时没有说是彩礼钱，说的是给我还我的外债钱，当时只有我们四个人在场。张树和是我们俩的介绍人，张树和不能作为证人，理由是他们是亲属，他是国家工作人员。
原告张某和对被告刘某仙提供的证据提出质证意见如下：
对证据1有异议，被告还外债我不知道，我只认识朱宝军，其他证明人我不认识。对证据2有异议，我们在场的人员都对，张仁和的女儿叫张艳，原告的侄子叫张长江，被告说的全不对，这20000.00元就是彩礼钱，被告没有跟我说要20000.00元还外债，我给的20000.00元就是彩礼钱。刚才录音中我是说了“你说是开销饥荒钱，但给你20000.00元钱”，我过的就是彩礼钱。对证据3有异议，过的是彩礼钱，不是还饥荒钱。。
根据本案的证据，结合原、被告发表的质证意见和在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年秋，原、被告经媒人张树和介绍交往，被告向原告提出要些彩礼款，双方于2014年11月没有办理结婚登记开始同居生活，原告张某和系媒人张树和的叔伯哥哥。2014年12月30日，张树和、张仁和及原、被告在原告张某和家，原告张某和拿出彩礼款人民币20000.00元交给了张树和，张树和将该20000.00元交给了被告刘某仙。同居期间双方发生矛盾，被告于2015年10月17日离开原告家至今。原告来院诉讼，要求被告返还彩礼20000.00元。
本院认为，婚约是男女双方以将来登记结婚为目的而作的事先约定，可以合意解除，也可以单方解除，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。根据我国相关法律规定，男女双方的一方以向对方索要一定的财物，以此作为缔结婚姻的前提条件是违法的，借婚姻索取财物与婚姻当事人的婚前赠与也是不同的，借婚姻索取财物是一方以给付财物为结婚的先决条件，主动向对方索取财物，而婚前赠与是双方自愿的行为，是不附任何条件的，赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，因解除婚约而产生的财产纠纷应为婚约财产纠纷，不应是赠与合同纠纷。给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来登记结婚为目的而给付彩礼，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为，发生赠与彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因，所以受赠人应当将彩礼返还给赠与人。关于被告提出原告给付的20000.00元不是彩礼款的主张，被告提供的证据不足以证明该主张成立，本院不予采信。关于返还彩礼的数额，结合给付彩礼的数额及同居的时间，被告应当酌情返还，被告返还原告彩礼7000.00元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某仙于本判决发生法律效力后十五日内返还原告张某和彩礼款7000.00元；
二、驳回原告张某和的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧大海
二〇一五年十二月三日
书记员 古 今