wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第261号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年11月05日出生，汉族，小学文化，职业农民，2015年8月23日被肇州县公安局监视居住，2015年8月25日被肇州县公安局刑事拘留，同年9月1日肇州县人民检察院以故意伤害罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。
被告人王某某，男，1968年7月24日出生，汉族，小学文化，职业农民。2015年10月14日因涉嫌故意伤害被肇州县公安局取保候审。2015年11月11日肇州县人民法院决定对其逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人孙某某、王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人孙某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2015年8月17日13时许，被告人孙某某因琐事与被告人王某某在王某某家中发生争吵，孙某某用随身携带的尖刀将王某某腹部扎伤，王某某夺过尖刀后将孙某某的面部和腹部划伤，经鉴定，孙某某所受损伤为轻伤，王某某所受损伤为重伤。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人重伤，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人孙某某、王某某犯罪后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人孙某某、王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不做辩解。
经审理查明，2015年8月17日13时许，被告人孙某某在肇州县兴城镇跃进村六新屯王某某家中，因孩子抚养费等事情与岳父王某某等人发生厮打，在厮打过程中孙某某用随身携带的尖刀将王某某腹部扎伤，王某某用凳子殴打孙某某头部并将孙某某手中尖刀抢下，用尖刀扎孙某某。经鉴定，孙某某左额、鼻部、腰背及四肢所受损伤属轻微伤；孙某某左面部所受损伤属轻伤二级；孙某某左腹部所受损伤属轻伤一级。王某某小肠破裂，腹部所受损伤属重伤二级，右乳及右前臂创口累计长3.0，所受损伤属轻微伤。
审理过程中，双方达成和解，被告人孙某某赔偿王某某各项损失人民币20000元，不要求王某某赔偿，双方互相谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、抓获经过、发破案经过、犯罪记录调查证明、户籍证明等；证实发案的经过及被告人到案情况，户籍证明二被告人具有刑事责任能力，无前科劣迹。
2、证人王某、刘某、王某的证言；王某证实因孩子抚养费问题与孙某某争吵，孙某某用刀将王某某扎伤，我和王某某一起用凳子打孙某某脑袋，王某某抢下刀扎孙某某，我用斧子打孙某某腿，用擀面杖打一下他的头。刘某、王某证实孙某某将王某某扎伤的事实。
3、被告人孙某某的供述和辩解；供述在王某某家因孩子抚养费问题与王某争吵，用刀扎王某某肚子，和王某某、王某撕打，王某打我，不知道谁还扎我后背一下。
4、被告人王某某的供述和辩解；供述称孙某某到我家拿刀扎我肚子，又扎我前胸一刀，我和王某拿凳子与他撕打在一起，我趁机把刀抢下来用刀扎孙某某几刀，具体扎哪记不清了，之后王某报警。
5、肇州县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；王某某小肠破裂，腹部所受损伤属重伤二级，右乳及右前臂创口累计长3.0，所受损伤属轻微伤。孙某某左额部挫伤、鼻部骨折、腰背及四肢创品累计11.5所受损伤属轻微伤；孙某某左上颌骨骨折所受损伤属轻伤二级；孙某某左腹部小肠浆膜破裂所受损伤属轻伤一级。
5、辨认笔录。孙某某对尖刀进行辨认。
6、现场勘查笔录及现场照片；证实案发现场位置、屋内物品状况、血迹等照片复印件19张。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人重伤，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑适当。被告人孙某某、王某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。双方因家庭矛盾引发伤害，事后和解并相互取得谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
审 判 长 汤 锐
审 判 员 崔玉波
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者其他特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第767号
原告：济南豪杰华港商贸有限公司。住所地：山东省章丘市。
法定代表人：李秀华，经理。
委托代理人：孙宗义，男，生于1973年3月7日，汉族，济南豪杰华港商贸有限公司工作人员。
委托代理人：徐峰，男，生于1975年12月7日，汉族，济南豪杰华港商贸有限公司工作人员。
被告：江苏翔盟精密铸造有限公司。住所地：江苏省徐州市。
原告济南豪杰华港商贸有限公司与被告江苏翔盟精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南豪杰华港商贸有限公司委托代理人孙宗义、徐峰到庭参加诉讼。被告江苏翔盟精密铸造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南豪杰华港商贸有限公司诉称：2013年5月24日，原被告签订供货合同，被告购买原告莫来砂粉。业务发生总额近45万元，被告付货款近33万元。截止2013年11月15日，被告尚欠原告货款116950元，要求被告偿还。因证据不足，要求被告偿还113000元。
被告江苏翔盟精密铸造有限公司未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《工业品买卖合同》，2013年5月24日，原被告签订供货合同，被告购买原告莫来砂粉。根据原告提供的被告工作人员厉威出具的收据，被告收到原告增值税专用发票7张，号码为03918914、03918915、03918916、06052046、06052047、06052048、06052049，合计金额66850元。根据原告提供的2014年2月26日邮件号码为EZ167876653CS的发票回执，被告工作人员陈克收到原告增值税专用发票1张，金额4880元。根据原告提供的发货明细，截止2013年11月15日，被告尚欠原告货款116950元。根据原告提供的录音、录像视听资料，被告工作人员李栋与原告工作人员徐峰对话，原告工作人员徐峰说，那4800的发票，今天下午我以特快专递形式给你邮过去了，除该数额，你方应该将业务量都录上了。被告工作人员李栋说，对，就差这次了。原告工作人员徐峰说，除这4800，总共确切数目是欠我方113000多。被告工作人员李栋说，基本上是这数，11万多点。原告工作人员徐峰说，上次对过帐，欠我方113000多。被告工作人员李栋说，上次对过帐，应该差不多。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还莫来砂粉款113000元。
本院认为：原告所诉莫来砂粉款113000元，由原告陈述、原告提供的原被告签订的《工业品买卖合同》、被告工作人员厉威出具的收据、原告提供的2014年2月26日邮件号码为EZ167876653CS的发票回执、发货明细、原告提供的录音、录像视听资料：被告工作人员李栋与原告工作人员徐峰对话，被告工作人员李栋说，你方欠我方113000多。被告工作人员李栋说，上次对过帐，应该差不多。上述证据足以证明，被告尚欠原告莫来砂粉款113000元。被告购买原告莫来砂粉，负有支付货款的合同义务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏翔盟精密铸造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告济南豪杰华港商贸有限公司莫来砂粉货款113000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，由原告济南豪杰华港商贸有限公司负担89元，被告江苏翔盟精密铸造有限公司负担2550元。保全费1120元，由原告济南豪杰华港商贸有限公司负担65元，被告江苏翔盟精密铸造有限公司负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵秀津
人民陪审员 孙永强
人民陪审员 李文吉
二〇一四年六月十二日
记录李宁
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第138号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人姚永敦。
被执行人黄淑珠。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月27日向本院申请执行姚永敦、黄淑珠计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以姚永敦、黄淑珠于2012年7月8日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月9日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第665号征收社会抚养费决定书，决定对姚永敦、黄淑珠征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月12日、2015年1月14日向姚永敦、黄淑珠依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第665号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）10号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第665号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于姚永敦、黄淑珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人姚永敦、黄淑珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第138号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人苏文富，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人简丽华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第15070号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年6月24日以被申请执行人苏文富、简丽华属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第15070号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49985元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月25日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49985元，被申请执行人苏文富、简丽华在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人苏文富、简丽华作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第15070号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人苏文富、简丽华应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49985元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月十七日
代理书记员 赖 伟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执120号
申请执行人毛文爱，男，汉族。
被申请人郑玖生。
被申请人郑会生。
被申请人郑忠生。
被申请人郑少林。
申请执行人毛文爱于2016年3月8日，向本院提出执行回转的申请，执行依据为广西壮族自治区高级人民法院于2015年6月22日作�的（2011）桂民提字第110-1号民事裁定书及广西壮族自治区富川瑶族瑶族自治县人民法院于2016年2月5日作出的（2015）富民一初字第564号民事裁定书，该两份裁定已经发生法律效力。
经审查，申请执行人毛文爱申请执行回转申请书中当事人黄秀英已于2007年6月28日死亡，郑玖生、郑会生、郑忠生、郑少林系黄秀英之子。本院认为，申请执行人毛文爱以（2011）桂民提字第110-1号民事裁定书、（2015）富民一初字第564号民事裁定书作为申请执行回转的法律文书依据，而上述生效的两个裁定书均未对本纠纷确定双方当事人的权利义务，并无可供执行的内容，故不能作为申请执行回转的法律文书依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人毛文爱与被申请人黄秀英、郑玖生、郑会生、郑忠生、郑少林房屋买卖合同执行回转的申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 星
审 判 员 李品生
代理审判员 毛亚丙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 岚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第52号
申请执行人蒙力军，男，1985年5月19日生，住广西上思县阳镇朝阳路。
被执行人桂林市恒强房地产开发有限公司，住所地桂林市环城西二路。
申请执行人蒙力军依据已经发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2013）794号民仲裁裁决书申请执行，被执行人的桂林市恒强房地产开发有限公司自动给付工资4212元。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字（2013）794号仲裁裁决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吕瑞飞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2410号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1955年3月17日出生。
委托诉讼代理人：张津，北京市长歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，1961年11月5日出生。
委托诉讼代理人：刘某，女，1963年1月4日出生。
委托诉讼代理人：郝永芳，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某3，女，1957年2月20日出生。
被上诉人（原审被告）：夏某，女，1958年11月9日出生。
被上诉人（原审第三人）：王某4，男，1985年12月30日出生。
法定代理人王某1，男，1955年3月17日出生。
委托诉讼代理人：殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、夏某、王某4法定继承纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第02460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是法定继承纠纷，王某2、王某1、王某3、夏某要求继承的是被征收人为王某5的北京市门头沟区城子西坡建国路某号房屋的拆迁利益，因该房屋的征收补偿安置协议中实际居住人为王某5、王某4，法院应当依据拆迁政策和拆迁协议的内容，先进行析产，通过具体审查，明确被继承人的遗产范围，在此基础上依据继承法规定予以分割。鉴于上述问题在二审中处理会损害当事人的审级利益，故本案予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第02460号民事判决；
二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。
上诉人王某1预交的二审案件受理费一万六千五百元予以退回。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 赵懿荣
代理审判员 吴扬新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张丽川
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更797号
罪犯魏高峰，男，1978年8月23日出生，汉族，江西省资溪县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2002年10月21日作出（2002）抚刑初字第50号刑事判决，认定魏高峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其与同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2002年12月29日以（2002）赣刑二终字第133号刑事判决，维持一审对魏高峰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月20日江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第257号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月12日江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第295号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2010年6月17日，2012年6月25日，2014年7月11日分别经本院裁定减刑一年零二个月、剥夺政治权利七年不变，一年零八个月、剥夺政治权利改为五年，一年零五个月、剥夺政治权利五年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏高峰在2014年3月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬5次，监狱改造积极分子2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯魏高峰的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯魏高峰虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但未积极履行原判财产刑等，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏高峰减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2007年7月12日起至2018年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第60号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人田迎迎，女，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人樊雪玲，河南法铎律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人田迎迎犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人田迎迎及其辩护人樊雪玲到�参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：1、2014年9月15日20时许，被告人田迎迎借用邻居李某家的小推车，到被害人马某某位于诸葛镇诸葛街的小吃店，撬开店门后，用小推车将店内的保险柜推至自己家中，窃得保险柜内的现金3000余元、银饰品、银元、储蓄存单、马某某的身份证等物品。
2、2014年11月12日13时许，被告人田迎迎骑摩托车到诸葛镇道湛村，将被害人张某某家大门撬开后，进入张某某家中，盗得卧室床上的一台联想平板电脑。经鉴定，被盗联想平板电脑价值510元。
3、2014年11月12日16时许，被告人田迎迎骑摩托车到诸葛镇杨堂村，用钳子剪短被害人范某某租住处的大门门锁后，进入范某某的卧室，窃得包内6000千元现金，三万元定期存单和两张票据，田迎迎正欲离开现场时被赶回家中的范某某等人抓获。
公诉机关认为，被告人田迎迎以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人田迎迎对公诉机关的指控不持异议，并自愿认罪。其辩护人认为被告人田迎迎第三起犯罪属犯罪未遂，且已将被盗物品退还被害人，取得了谅解，被告人田迎迎家中困难，孩子幼小、有病，希望对其从轻处罚。
经审理查明：1、2014年9月15日20时许，被告人田迎迎借用邻居李某家的小推车，到被害人马某某位于诸葛镇诸葛街的小吃店，撬开店门后，用小推车将店内的保险柜推至自己家中，窃得保险柜内的现金3000余元、银饰品、银元、储蓄存单、马某某的身份证等物品。
2、2014年11月12日13时许，被告人田迎迎骑摩托车到诸葛镇道湛村，将被害人张某某家大门撬开后，进入张某某家中，盗得卧室床上的一台联想平板电脑。经鉴定，被盗联想平板电脑价值510元。
3、2014年11月12日16时许，被告人田迎迎骑摩托车到诸葛镇杨堂村，用钳子剪短被害人范某某租住处的大门门锁后，进入范某某的卧室，窃得包内6000千元现金、三万元定期存单和两张票据，田迎迎正欲离开现场时被赶回家中的范某某等人抓获。三万元定期存单中有一万元已到期，该张存单属不记名、不挂失的有价证券。
案发后，被告人田迎迎的家属已将被盗物品退还三被害人，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，有被告人田迎迎的供述与辩解，被害人马某某、张某某、范某某的陈述及报案材料，证人刘某某、李某、徐某某、许某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，被告人户籍证明一份及现实表现、前科证明、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、关于范某某定期存单的情况说明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田迎迎以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以认定。鉴于被告人田迎迎认罪态度较好，且将被盗物品退还被害人，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件使用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下：
被告人田迎迎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人田迎迎的刑期自2014年11月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 赵国涛
人民陪审员 贾艳鹤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 范俊芳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终3472号
上诉人（一审原告）周林刚，男，1949年3月22日出生。
委托代理人赵薇，北京市纵横律师事务所律师。
委托代理人张威，北京市通商律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）国家机关事务管理局，住所地北京市西城区西安门大街22号。
法定代表人李宝荣，局长。
委托代理人魏志良，国家机关事务管理局工作人员。
委托代理人杨晓勇，北京市京伦律师事务所律师。
上诉人周林刚因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行初422号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
周林刚向一审法院诉称,其通过信息公开途径获取了（88）字第156号《国务院机关事务管理局调配房屋通知》（以下简称156号通知）、（90）字第13号《国务院机关事务管理局调配房屋通知》（以下简称13号通知）、（调）字自第2000-175号《国务院机关事务管理局调配房屋通知》（以下简称175号通知），发现其中记载北京市西城区南沙沟15号楼1门1号房屋（以下简称涉案房屋）的承租人记载错误，应为其母王平。由于王平已经去世，承租人应当为周林刚及其兄弟姐妹。故其于2017年3月9日向国家机关事务管理局（以下简称国管局）邮寄了《澄清虚假相对行政行为信息更正不完整政府信息申请表》，要求国管局更正上述错误信息。但至其2017年4月14日提起本案诉讼时，国管局未予答复。后其在2017年4月28日方收到国管局邮寄的政府信息公开更正申请告知书（以下简称更正告知书）。国管局作出该告知书已经超过法定15个工作日的期限，属于逾期答复。且国管局拒绝更正错误信息亦是不履行职责。综上，请求法院判决确认国管局逾期作出更正告知书的行政行为违法，并判令国管局对政府信息公开156号通知、13号通知、175号通知中的错误记载予以更正。
一审法院查明，周林刚通过信息公开途径获取了156号通知、13号通知、175号通知。其认为上述通知中记载的涉案房屋分配的人员以及注意事项部分记载的内容错误。故于2017年3月9日向国管局邮寄了《澄清虚假相对行政行为信息更正不完整政府信息申请表》。在该申请表更正文件名称一栏载明：“1.撤销西城区南沙沟15号楼1门1号的该住房档案虚假承租人刘丹彦相对虚假行为信息并澄清更正为真实完整行为信息。2.更正回原事实合同承租权利人王平、及合法的权利义务承受人申请人已故王平儿女的西城区南沙沟15号楼1门1号的该住房档案信息。3.公开王平该址的置换权利事实合同承租主体调拨单。和变更承租人申请。”同年4月3日，周林刚向国管局提交了补充材料，进一步明确其要求更正的信息名称、文号，即156号通知、13号通知、175号通知。后，周林刚因未收到国管局的答复，于2017年4月14日向一审法院提起诉讼。同年4月27日，国管局作出更正告知书，告知周林刚，经审查未发现原信息不准确。同年4月28日周林刚收到上述告知书。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十五条第二款的规定，公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正。该行政机关无权更正的，应当转送有权更正的行政机关处理，并告知申请人。本案中，156号通知、13号通知、175号通知是国管局在管理公有住房过程中，为公房承租人出具的房屋调配凭证。周林刚要求更正的是上述三份通知中房屋承租人的信息，该更正申请实质上是对国管局将其管理的公有房屋调配给张应宁、刘丹彦使用的行为提出的异议，不属于上述法规规定的依申请更正政府信息的范畴。周林刚依据《政府信息公开条例》的规定提起本案诉讼，要求法院确认国管局逾期答复行为违法，并判令国管局针对其申请更正相关信息，缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回周林刚的起诉。
周林刚不服一审裁定，向本院提起上诉称，其诉讼请求属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（四）项规定的受理范围，即使其申请不属于更正政府信息的范畴，国管局也应当在法定期限内作出答复，其所要求更正的信息明显有误，属于信息更正的范畴，一审裁定没有法律依据。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，周林刚提出的政府信息公开申请不属于《政府信息公开条例》第二十五条第二款规定的政府信息更正的范畴，而是以更正政府信息的名义对国管局将其管理的公有房屋调配给张应宁、刘丹彦使用的行为提出异议，已构成需要实质审查判断的争议，并非有证据证明政府信息记录不准确。故该申请内容已然超越《政府信息公开条例》的调整范畴，周林刚依据《政府信息公开条例》的规定要求确认国管局逾期作出更正告知书的行政行为违法，并要求国管局履行信息更正的法定职责缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周林刚的起诉正确，本院应予维持。周林刚的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 路 陶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终3472号上诉人（一审原告）周林刚，男，1949年3月22日出生。委托代理人赵薇，北京市纵横律师事务所律师。委托代理人张威，北京市通商律师事务所律师。被上诉人（一审被告）国家机关事务管理局，住所地北京市西城区西安门大街22号。法定代表人李宝荣，局长。委托代理人魏志良，国家机关事务管理局工作人员。委托代理人杨晓勇，北京市京伦律师事务所律师。上诉人周林刚因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行初422号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。周林刚向一审法院诉称,其通过信息公开途径获取了（88）字第156号《国务院机关事务管理局调配房屋通知》（以下简称156号通知）、（90）字第13号《国务院机关事务管理局调配房屋通知》（以下简称13号通知）、（调）字自第2000-175号《国务院机关事务管理局调配房屋通知》（以下简称175号通知），发现其中记载北京市西城区南沙沟15号楼1门1号房屋（以下简称涉案房屋）的承租人记载错误，应为其母王平。由于王平已经去世，承租人应当为周林刚及其兄弟姐妹。故其于2017年3月9日向国家机关事务管理局（以下简称国管局）邮寄了《澄清虚假相对行政行为信息更正不完整政府信息申请表》，要求国管局更正上述错误信息。但至其2017年4月14日提起本案诉讼时，国管局未予答复。后其在2017年4月28日方收到国管局邮寄的政府信息公开更正申请告知书（以下简称更正告知书）。国管局作出该告知书已经超过法定15个工作日的期限，属于逾期答复。且国管局拒绝更正错误信息亦是不履行职责。综上，请求法院判决确认国管局逾期作出更正告知书的行政行为违法，并判令国管局对政府信息公开156号通知、13号通知、175号通知中的错误记载予以更正。一审法院查明，周林刚通过信息公开途径获取了156号通知、13号通知、175号通知。其认为上述通知中记载的涉案房屋分配的人员以及注意事项部分记载的内容错误。故于2017年3月9日向国管局邮寄了《澄清虚假相对行政行为信息更正不完整政府信息申请表》。在该申请表更正文件名称一栏载明：“1.撤销西城区南沙沟15号楼1门1号的该住房档案虚假承租人刘丹彦相对虚假行为信息并澄清更正为真实完整行为信息。2.更正回原事实合同承租权利人王平、及合法的权利义务承受人申请人已故王平儿女的西城区南沙沟15号楼1门1号的该住房档案信息。3.公开王平该址的置换权利事实合同承租主体调拨单。和变更承租人申请。”同年4月3日，周林刚向国管局提交了补充材料，进一步明确其要求更正的信息名称、文号，即156号通知、13号通知、175号通知。后，周林刚因未收到国管局的答复，于2017年4月14日向一审法院提起诉讼。同年4月27日，国管局作出更正告知书，告知周林刚，经审查未发现原信息不准确。同年4月28日周林刚收到上述告知书。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十五条第二款的规定，公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正。该行政机关无权更正的，应当转送有权更正的行政机关处理，并告知申请人。本案中，156号通知、13号通知、175号通知是国管局在管理公有住房过程中，为公房承租人出具的房屋调配凭证。周林刚要求更正的是上述三份通知中房屋承租人的信息，该更正申请实质上是对国管局将其管理的公有房屋调配给张应宁、刘丹彦使用的行为提出的异议，不属于上述法规规定的依申请更正政府信息的范畴。周林刚依据《政府信息公开条例》的规定提起本案诉讼，要求法院确认国管局逾期答复行为违法，并判令国管局针对其申请更正相关信息，缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回周林刚的起诉。周林刚不服一审裁定，向本院提起上诉称，其诉讼请求属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（四）项规定的受理范围，即使其申请不属于更正政府信息的范畴，国管局也应当在法定期限内作出答复，其所要求更正的信息明显有误，属于信息更正的范畴，一审裁定没有法律依据。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，周林刚提出的政府信息公开申请不属于《政府信息公开条例》第二十五条第二款规定的政府信息更正的范畴，而是以更正政府信息的名义对国管局将其管理的公有房屋调配给张应宁、刘丹彦使用的行为提出异议，已构成需要实质审查判断的争议，并非有证据证明政府信息记录不准确。故该申请内容已然超越《政府信息公开条例》的调整范畴，周林刚依据《政府信息公开条例》的规定要求确认国管局逾期作出更正告知书的行政行为违法，并要求国管局履行信息更正的法定职责缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周林刚的起诉正确，本院应予维持。周林刚的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一七年九月二十七日书记员  路 陶
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执125号
申请执行人：陈祖应，男，汉族，1965年9月17日生，住安徽省金寨县。
申请执行人：陈涛，男，汉族，1988年3月13日生，住安徽省金寨县。
被执行人：吴继梅，女，汉族，1963年1月1日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第02640号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴继梅银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 成
二〇一六年一月二十二日
书记员 傅绪辉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执93号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人陕西建辉电梯有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字2015第329号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人陕西建辉电梯有限公司名下银行存款9477.33元（玖仟肆佰柒拾柒元叁角叁分）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一六年一月二十七日
书记员 王月芳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1065号
原告田金柱，男，1951年3月出生，汉族，住虞城县。
被告李勤俭，男，1952年3月出生，汉族，住虞城县。
被告张兰英，女，1955年5月28日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人徐文赞，虞城县法律援助中心律师。
本院在审理原告田金柱与被告李勤俭、张兰英民间借贷纠纷一案中，因原告田金柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告田金柱负担。
审判员 祁中伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭雪梅
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3151号
原告赵某甲。
原告赵某乙。
法定代理人曹某。
委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。
被告赵某丙。
委托代理人张新安，河北归元律师事务所律师。
原告赵某甲、赵某乙与被告赵某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告赵某甲、赵某乙法定代理人曹某及其委托代理人支烨，被告赵某丙及其委托代理人张新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系被告赵某丙之女，××××年××月××日二原告之母与被告在定州市婚姻登记处协议离婚。协议约定：“婚后女儿赵某甲，二女儿赵某乙都随女方。男方每月给付女方抚养费壹千元整。男方有探视权。”二人离婚后，被告始终未付分文抚养费。请求判令被告支付二原告抚养费8000元。判令被告每月支付原告抚养费1000元。
被告辩称，离婚当时给原告之母1000元的现金，后给原告的母亲7200元，已足额付清。现被告生活困难无力每月支付1000元抚养费，根据法律规定，依法判决。
经审理查明：二原告系被告赵某丙之女，××××年××月××日二原告之母与被告在定州市婚姻登记处协议离婚。协议约定：“婚后女儿赵某甲，二女儿赵某乙都随女方。男方每月给付女方抚养费壹千元整。男方有探视权。”从原告父母离婚之日至2014年11月31日被告通过支付宝已向二原告的母亲曹某支付7200元。被告称离婚时给1000元及家庭困难未向本院提供证据。
本院认为，抚养孩子是父母的义务，被告作为二原告之父，应尽到抚养原告的义务。被告与二原告的母亲曹某已就二原告的抚养达成协议，约定：“婚后女儿赵某甲，二女儿赵某乙都随女方。男方每月给付女方抚养费壹千元整。”应视同每个女儿每月500元。被告有义务按照协议将二原告抚养到成年。二原告均未成年随母亲曹某生活，被告给付的抚养费由二原告的母亲管理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵某丙给付原告赵某甲、赵某乙抚养费1800元，自本判决生效之日起三日内付清。
二、被告赵某丙每月底给付原告赵某甲、赵某乙抚养费各500元，从2015年1月至原告18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 付春霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈少锋
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1398号
原告刘某，农民。
被告苏某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告苏某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 郭东
二〇一五年十一月五日
书记员 齐晶
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1202-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告姚俊珺。
被告尹英丽。
被告王彬。
被告杨茜。
被告南宁明利建筑劳务分包有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路67号梦之岛广场大厦第十二层B12０1室。
法定代表人：易永才。
被告莫元利。
被告邓小波。
被告莫元吉。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告姚俊珺、尹英丽、王彬、杨茜、南宁明利建筑劳务分包有限公司、莫元利、邓小波、莫元吉金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015年6月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告姚俊珺、尹英丽、王彬、杨茜、南宁明利建筑劳务分包有限公司、莫元利、邓小波、莫元吉名下价值人民币1116547.6元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告姚俊珺、尹英丽、王彬、杨茜、南宁明利建筑劳务分包有限公司、莫元利、邓小波、莫元吉名下价值人民币1116547.6元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 郭慧敏
审判员 袁小辉
二〇一五年六月四日
书记员 李 链
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1751号
原告楚某某，女，1987年5月21日生，汉族，农民，住德惠市。
被告曹某某，男，1986年11月28日生，汉族，农民，住德惠市。
原告楚某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告楚某某诉称，我与被告婚后感情不和，没有共同语言，其分居生活已经两年多。曾经告诉过离婚，经法院判决不准离婚后，一直没有和好，故再次起诉离婚，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子归被告抚育，我可以给付抚育费。
本院认为，原告楚某某的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的被告送达地址无法送达被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告楚某某的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告；特快专递费72.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第1751号原告林传读，男，1967年6月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈志高，男，1978年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人周瑞珍，女，福建岱仙律师事务所律师。被告江银兰，女，1983年4月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林传读与被告陈志高、江银兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林传读、被告陈志高的代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告江银兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林传读诉称，被告陈志高先后于2014年3月1日和2015年1月30日向原告借款共计人民币70000元，被告陈志高出具二张借条给原告收执。另陈志高在婚姻关系存续期间向原告借款，该债务为其夫妻共同债务，应共同偿还。经催讨，被告均拒不偿还。要求被告陈志高、江银兰偿还借款70000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告陈志高辩称，借款属实，但借款后已偿还61000元，尚欠9000元未还。被告江银兰未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，被告陈志高因经商需要资金，分别于2014年3月1日、2015年1月30日向原告林传读借款人民币50000元、20000元，合计借款人民币70000元，均未约定借款期限和借款利率，有被告陈志高出具的借条二份交原告收执为据。嗣后，被告陈志高于2014年7月18日至2015年2月18日通过德化县农村信用合作联社营业部转账十四次共41000元给原告林传读，又于2015年2月2日通过平安银行泉州分行转账20000元给原告林传读，合计偿还了61000元给原告林传读，至今尚欠本金9000元未偿还是为本案事实。另查明，陈志高与江银兰于2003年10月22日办理结婚登记。以上事实，有原告林传读提供的借条二份、被告陈志高提供的银行明细清单十三张十四页及结婚证明一份及当事人的当庭陈述为据，上述证据经庭审质证均无异议，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。本院认为，被告陈志高向原告林传读二次借款人民币70000元，有被告陈志高出具并交原告收执的二张借条及当事人在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告陈志高应当偿还。被告陈志高与江银兰系夫妻关系，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告江银兰又未能提供相关证据证明该借款系被告陈志高之个人借款，因此，应认定为夫妻共同债务，由被告陈志高与江银兰共同偿还。被告陈志高于2014年7月18日至2015年2月18日通过德化县农村信用合作联社营业部转账十四次共41000元给原告林传读，又于2015年2月2日通过平安银行泉州分行转账20000元给原告林传读，合计偿还了61000元给原告林传读，有被告陈志高提供的德化县农村信用合作联社营业部及平安银行泉州分行出具的明细清单为据，应予扣除。原告林传读与被告陈志高、江银兰在借款时未约定借款期限和借款利率，属于公民之间不定期无息贷款，现原告林传读要求被告陈志高、江银兰支付自主张权利之日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予支持。原告林传读主张“被告陈志高已偿还的61000元是偿还四年前的老旧账，并非偿还本案的借款”，被告对此不予认可，原告又未提供相应的证据加以证明，故其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。被告江银兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告陈志高、江银兰应在本判决生效后十日内偿还原告林传读借款人民币9000元及利息（自2015年5月6日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告林传读的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告林传读负担725元，被告陈志高、江银兰负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一五年六月八日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第227号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人耿某某，女，户籍地长春市南关区。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月25日被长春市公安局决定取保候审。
被告人耿某某危险驾驶一案，由长春市朝阳区人民检察院于2014年5月日8以长朝检刑诉（2014）222号起诉书，向本院提起诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年2月16日14时许，被告人耿某某酒后驾驶奥迪牌越野车在长春市朝阳区沿解放大路由西向东行驶至人民大街交汇处时被交警查获。经检验，耿某某静脉血中乙醇成分含量为186.09mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人耿某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人耿某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺维民
二〇一四年五月十四日
书记员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第227号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人耿某某，女，户籍地长春市南关区。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月25日被长春市公安局决定取保候审。被告人耿某某危险驾驶一案，由长春市朝阳区人民检察院于2014年5月日8以长朝检刑诉（2014）222号起诉书，向本院提起诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2014年2月16日14时许，被告人耿某某酒后驾驶奥迪牌越野车在长春市朝阳区沿解放大路由西向东行驶至人民大街交汇处时被交警查获。经检验，耿某某静脉血中乙醇成分含量为186.09mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中无异议，证据证实，足以认定。本庭认为，被告人耿某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人耿某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  贺维民二〇一四年五月十四日书记员  赵若愚
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01489号
原告光山县力弘电器销售有限公司。
法定代表人李荣升，该公司总经理。
委托代理人黄萌、ＸＸ，该公司法律顾问。
被告王山喜，男，汉族，1965年3月3日生。
原告光山县力弘电器销售有限公司诉被告王山喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄萌、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王山喜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年底，被告让原告为其安装一批空调，原告如约履行义务，双方于2014年2月16日就空调款及安装费进行结算，被告尚欠68595元，并承若二月底付清，时至今日，被告仍未�付，迫于无奈，向人民法院起诉，请求判令被告支付欠款68595元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王山喜未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年底，被告王山喜在原告处购买一批空调，安装后双方就空调价款及安装费进行了结算，被告王山喜于2014年2月16日向原告出具欠条一张，记明欠款68595元，并于二月付清。此款经原告多次催要，被告拒不支付，故引发诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的法人代表身份证明书、税务登记证、营业执照、欠条等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告王山喜从原告处购买空调欠下货款，并向原告出具欠条，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王山喜于本判决生效后十日内偿还原告欠款68595元。
案件受理费1510元，由被告王山喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 张崇福
人民陪审员 史春梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 涂 垒
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01186号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码68566094-0。住所地：南阳市宛城区独山大道南段农业银行宛城区支行办公楼。
负责人：李书亚，该公司经理。
委托代理人：王玉臣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄明国。
委托代理人：杨慧文。
被上诉人（原审被告）：马灵浩。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳公司）与被上诉人黄明国、马灵浩机动车交通事故责任纠纷一案，黄明国于2014年2月28日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令马灵浩、安诚财险南阳公司赔偿黄明国各项费用89452.48元。在二次庭审时依据重新鉴定的定残日期，要求增加92天的误工费即5520元。原审法院于2014年8月12日作出（2014）内民初字第361号民事判决。安诚财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人安诚财险南阳公司的委托代理人王玉臣，被上诉人黄明国的委托代理人杨慧文到庭参加诉讼。被上诉人马灵浩经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月7日20时10分，黄明国驾驶无牌两轮摩托车与停放在公路边马灵浩驾驶的豫RKl533号三轮车相撞，造成黄明国受伤、两轮摩托车有损的交通事故，该事故经交警部门认定黄明国负事故的主要责任，马灵浩负次要责任，黄明国受伤后即被送往内乡县第二人民医院住院治疗，2013年10月27日出院，共住院21天，花去医疗费用15131.12元，2014年6月20日，经南阳万和司法鉴定所鉴定，黄明国构成九级伤残，2014年3月20日经南阳溯源司法鉴定所鉴定，黄明国二次手术费用需9500元。黄明国支出鉴定费1300元，因事故支出交通费800元，上述费用中医疗费共计24631.12元。马灵浩所驾驶车辆在安诚财险南阳公司投保有交强险，事故发生时间在保险期间内。另查明：黄明国生于1957年3月12日，农业户口，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。该案中交警部门的事故认定客观、公正，原审法院予以采信，黄明国与马灵浩的责任比例，应划分为6：4，黄明国因此次交通事故受伤，经鉴定构成九级伤残，对黄明国诉请的合理部分，依法予以支持，黄明国诉请的护理费，原审法院认为无足够证据证实黄明国院外需专人护理，故护理费仅支持住院期间的护理费，按50元／天计算。2014年3月20日，黄明国之伤已经鉴定构成9级伤残，但安诚财险南阳公司申请重新鉴定，对重新鉴定结果当事人均认可且原审法院予以采信，故黄明国定残日应为2014年6月20日。对安诚财险南阳公司辩称的交强险限额内应分项的诉请，因于法无据且与道路交通安全法立法宗旨相违背，故不予支持。黄明国可获赔偿项目包括：1、医疗费24631.12元，2、护理费21天×50元／天=1050元，3、住院伙食补助费21天×30元／天=630元，4、营养费21天×30元／天=630元，5、交通费800元，6、残疾赔偿金8475.34元／年×20年×20％==33901.36元，7、精神损害抚慰金，酌定为5000元，8、误工费，受伤日至2014年6月20日定残前一天共计255天，该项费用为255天×50元／天=12750元，9、鉴定费1300元。以上1-8项共计79392.5元，该数额未超过交强险限额，应由安诚财险南阳公司在交强险范围内予以赔付，马灵浩不再承担赔偿责任，其已支付黄明国2000元应予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：安诚财险南阳公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔付黄明国各项费用共计79392.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2175元，鉴定费1300元，共计3475元，由黄明国负担2085元，马灵浩负担1390元。
安诚财险南阳公司上诉称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及最高人民法院关于认定交强险分项责任限额的司法解释，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。本案交强险内医疗费用限额为10000元，而原审法院却判决承担医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计25891.12元，已超出交强险限额15891.12元，此超额部分损失不应由保险公司承担。综上，请求减少安诚财险南阳公司赔款l5891.12元，二审诉讼费用由黄明国、马灵浩承担。
黄明国答辩称：因交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。而且，当事人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应自行划分限额。保险公司称交强险项下赔偿项目应分项，是其单方进行的解释，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，不利于对受害人权益的保护。同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》系下位法，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，上位法优于下位法不容置辩，且伤者的用药系由医疗单位依据伤情需要所确定，是治疗伤情恢复健康所必需，作为伤者无权选择，故交强险项下赔偿项目不应分项赔偿。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。为此，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
马灵浩未提供书面答辩意见。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：交强险限额内应否分项赔付。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在安诚财险南阳公司投保了交强险，则安诚财险南阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任。安诚财险南阳公司上诉称对超出交强险分项限额部分不应赔偿，与《》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，安诚财险南阳公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓春
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨松峰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民保字第34号
原告赵先越，女，汉族。
被告冯祥云，男，汉族。
被告何丽芳，女，汉族。
本院在审理原告赵先越与被告冯祥云、何丽芳民间借贷纠纷一案中，原告赵先越于2014年3月11日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告何丽芳所有的在绵阳市通力汽车运输有限公司，入股经营的客运车的股份份额及该股权应享有的利润和其他权利予以查封。案外人何光镀自愿以其所有的房产提供担保。
本院认为，原告赵先越的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告何丽芳所有的在绵阳市通力汽车运输有限公司，入股经营的客运车的股份份额及该股权予以查封，并对该股权应分配的利润和其他权利予以冻结。查封期间准许经营使用，但不准转让、抵押或设置其他权限；
二、对案外人何光镀所有的位于盐亭县云溪镇红光东路房屋一套予以查封。查封期间准许使用，但不准转让、毁损、抵押或设置其他权限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵娟
二〇一四年三月十一日
书记员 胡蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏1311执272号
张伯侠：
本院立案执行你与高威交通事故人身损害赔偿纠纷一案,该案执行过程中，被执行人已经向本院履行2440元赔偿款，被执行人高威相关义务现已经全部履行完毕，你已并向我院出具结案手续，故此，本案现执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月三日
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第117号
罪犯林某某，男，1984年2月17日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市颍上县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月19日作出（2012）东二法刑初字第1698号刑事判决，以被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月29日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某已缴纳罚金三千元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得表扬，2013年10、12月获得嘉奖，2014年1、5月获得嘉奖，累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属累犯，依法减刑时减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琦
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第377号
原告彭忠，河北省滦平县人，住滦平县。
被告北京绿意装饰有限公司，地址北京市朝阳区左家庄前街1号5号楼302室。
组织机构代码66562700-0。
法定代表人韩夫良，职务经理。
本院在审理原告彭忠与被告北京绿意装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭忠撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告彭忠负担。
审 判 长 张连军
代理审判员 赵晓月
人民陪审员 刘云志
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 倩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4951号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，系该支行行长。
委托代理人：徐文辉、陈城，系浙江海贸律师事务所律师。
被告：林子法。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告林子法信用卡纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，诉请：要求判令被告林子法立即偿还原告截至2015年3月27日的透支本金4578.68元、利息436.61元、滞纳金252.11元，并支付自2015年3月28日起至实际清偿日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约计算的利息、滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈城到庭参加诉讼，被告林子法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年3月14日，被告林子法向原告申领金穗贷记卡，原、被告签订了《金穗贷记卡领用合约》一份，约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。现该信用卡已逾期，被告林子法尚欠原告透支本金4578.68元及截止2015年3月27日的利息436.61元、滞纳金252.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林子法于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币4578.68元及截止2015年3月27日的利息人民币436.61元、滞纳金人民币252.11元，并支付自2015年3月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告林子法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年一月十四日
代书 记员 夏雪丽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1224号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：蒋艳杰。
被告：周鹏。
被告：王磊。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告周鹏、王磊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人蒋艳杰到庭参加了诉讼。被告周鹏、王磊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年12月13日，被告周鹏与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租起亚牌汽车一辆，由被告王磊为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告周鹏未按合同约定按时还款，拖欠到期租金15443.12元，经我原告多次催要，被告周鹏仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求周鹏给付到期未付租金共计48642.21元。依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，起诉至法院：1、要求被告周鹏给付到期未付租金48642.21及违约金14592.66两项合计63234.87元；2、由被告王磊承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告负担。
被告周鹏未作答辩。
被告王磊未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年12月13日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、迁安庞大华泓汽车销售有限公司作为出卖方，周鹏作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方周鹏的指定和要求从迁安庞大华泓汽车销售有限公司购买起亚牌汽车一辆并出租给乙方周鹏；
2、乙方周鹏需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为182528.35元，融资租赁手续费为4900元，履约保证金为49800元，留购款为100元；
3、租赁期限为36个月，总租金分36个月付清（即2013年1月10日至2015年12月10日），乙方周鹏具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方周鹏有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方周鹏有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方王磊愿为乙方周鹏履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已经交纳到期租金共计84086.14元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金49800元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月13日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方周鹏（乙方）、担保方王磊（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
合同签订后，被告周鹏向原告交纳了履约保证金49800元，并先行预付了留购款100元。但被告周鹏自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金84086.14元。截至2015年12月10日（合同期满日），被告周鹏拖欠租金98442.21元。
本院认为：原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告周鹏应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为98442.21（拖欠租金）-49800（履约保证金）=48642.21（应付租金）。
本案中被告周鹏未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金14592.66元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告王磊为被告周鹏履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周鹏于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金48642.21元；
二、由被告周鹏于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金14592.66元；
三、被告王磊对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取690元，由被告周鹏、王磊负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1380元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘译择
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初162号
原告：黄石沧海商贸有限公司。住所地黄石市西塞山区湖滨大道*****号。
法定代表人：曹力衡，该公司总经理。
被告：大冶市汉商广场商贸有限公司。住所地大冶市矿冶大道。
法定代表人：侯冬生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊支农，该公司职员。
原告黄石沧海商贸有限公司与被告大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石沧海商贸有限公司的法定代表人曹力衡，被告大冶市汉商广场商贸有限公司委托诉讼代理人熊支农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石沧海商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠款76369元；2、判令被告支付上述款项欠款期间的银行同期利息；3、被告承担本案受理费。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告从2010年12月起开始业务往来，由原告向被告供应牙膏、牙刷等日用品。2016年7月21日，经双方结算，被告欠原告货款69369元、质保金7000元，共计76369元未付。现经多次催讨无果，故向人民法院提起诉讼。
被告大冶市汉商广场商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但提出目前经济困难，暂时没有偿还能力。
本院认为，被告大冶市汉商广场商贸有限公司承认原告黄石沧海商贸有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在双方终止业务往来并经结算后，至今未向原告付清欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿付欠款76369元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大冶市汉商广场商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄石沧海商贸有限公司欠款76369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取855元，由被告大冶市汉商广场商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币1710元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二〇一七年二月二十日
书记员 乐济华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3059号
原告宁夏新家源集团房地产开发有限公司。
法定代表人马伟德，系该公司董事长。
委托代理人黄继辉，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。
被告余广成，男，汉族，1968年12月5日出生，初中文化，个体。
第三人宁夏银行股份有限公司利通支行。
负责人李光锋，系该行行长。
委托代理人ＸＸ，系该行信贷员（特别授权）。
原告宁夏新家源集团房地产开发有限公司与被告余广成、第三人宁夏银行股份有限公司利通支行追偿权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由本院审判员贾淑玲适用简易程序于2015年11月30日在本院进行了公开开庭审理。原告的委托代理人黄继辉、被告余广成及第三人的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月11日，原告、被告与第三人签订房屋按揭借款合同，被告向第三人借款10万元用于购房，并以房屋作为抵押，同时原告为被告借款提供了担保。借款到期，被告未向第三人还清借款。原告代被告向第三人偿还了借款本金及利息41860元。现原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还原告为其代偿的银行借款本息41860元，及代付款的利息损失3821元（自垫付之日至起诉之日的利息）；2.案件受理费由被告承担。
被告余广成辩称，原告为被告在第三人处借款提供连带责任保证属实，但原告还款数额不对；且被告不还款的原因是原告卖给被告的房屋存在质量问题，被告多次找原告处理，原告置之不理，被告至今未住进房屋。
第三人述称，原告为被告代偿借款本息41860元属实。
原告为支持其主张提供以下证据材料：
证据一、房屋按揭借款合同一份，以证明2009年9月11日原、被告及第三人签订了房屋按揭借款合同，原告作为被告向第三人按揭借款10万元的连带责任保证人；
证据二、宁夏银行借款凭证及贷款凭证各一份，以证明2009年9月30日第三人向被告发放贷款10万元；
证据三、宁夏银行进账单四份，以证明原告共计为被告代偿银行借款本金及利息41860元，其中2011年6月30日偿还1901元，2011年9月30日偿还1848元，2012年12月31日偿还5811元，2014年9月30日偿还32300元。
被告、第三人对原告提交的三组证据均表示无异议。
被告、第三人未向本院提供证据。
本院对原告提供的三组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2009年9月11日，被告因购买原告开发的位于宁夏吴忠市星河韵城1号楼3单元361号房屋向第三人按揭借款10万元，借款期限自2009年9月30日至2014年9月29日，原告为被告提供连带责任保证。借款期间，被告未按合同约定向第三人还本付息。2014年9月29日借款到期，被告亦未向第三人还清借款本息。期间，原告履行保证人责任代被告向第三人偿还借款本息41860元，其中：2011年6月30日偿还1901元，2011年9月30日偿还1848元，2012年12月31日偿还5811元，2014年9月30日偿还32300元。现原告行使追偿权，被告则以原告房屋存在质量问题拒绝偿还。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告作为被告向第三人（银行）借款的连带责任保证人，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告支付为其向银行偿还的借款本息41860元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息损失3821元，本院按照上述原告还款的时间，以年利率6%（月利率5‰）计算利息，经核算：2011年6月30日偿还的1901元的利息为489.5元（1901元×5‰×51.5个月，2011年6月30日至2015年10月16日），2011年9月30日偿还的1848元的利息为448.1元（1848元×5‰×48.5个月，2011年9月30日至2015年10月16日），2012年12月31日偿还的5811元的利息为973.3元（5811元×5‰×33.5个月，2012年12月31日至2015年10月16日），2014年9月30日偿还的32300元的利息为2018.8元（32300元×5‰×12.5个月，2014年9月30日至2015年10月16日），以上共计利息为3929.7元，原告主张的利息损失3821元在法律规定的计算范围内，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告余广成向原告宁夏新家源集团房地产开发有限公司偿还41860元，并承担利息3821元，共计45681元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告余广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 贾淑玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马海琳
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2015）吴利民初字第3059号原告宁夏新家源集团房地产开发有限公司。法定代表人马某，系该公司董事长。委托代理人黄某，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。被告余某。第三人宁夏银行股份有限公司利通支行。负责人李某。委托代理人杨某，系该行信贷员（特别授权）。原告宁夏新家源集团房地产开发有限公司与被告余某、第三人宁夏银行股份有限公司利通支行追偿权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由本院审判员贾淑玲适用简易程序于2015年11月30日在本院进行了公开开庭审理。原告的委托代理人黄某、被告余某及第三人的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月11日，原告、被告与第三人签订房屋按揭借款合同，被告向第三人借款10万元用于购房，并以房屋作为抵押，同时原告为被告借款提供了担保。借款到期，被告未向第三人还清借款。原告代被告向第三人偿还了借款本金及利息41860元。现原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还原告为其代偿的银行借款本息41860元，及代付款的利息损失3821元（自垫付之日至起诉之日的利息）；2.案件受理费由被告承担。被告余某辩称，原告为被告在第三人处借款提供连带责任保证属实，但原告还款数额不对；且被告不还款的原因是原告卖给被告的房屋存在质量问题，被告多次找原告处理，原告置之不理，被告至今未住进房屋。第三人述称，原告为被告代偿借款本息41860元属实。原告为支持其主张提供以下证据材料：证据一、房屋按揭借款合同一份，以证明2009年9月11日原、被告及第三人签订了房屋按揭借款合同，原告作为被告向第三人按揭借款10万元的连带责任保证人；证据二、宁夏银行借款凭证及贷款凭证各一份，以证明2009年9月30日第三人向被告发放贷款10万元；证据三、宁夏银行进账单四份，以证明原告共计为被告代偿银行借款本金及利息41860元，其中2011年6月30日偿还1901元，2011年9月30日偿还1848元，2012年12月31日偿还5811元，2014年9月30日偿还32300元。被告、第三人对原告提交的三组证据均表示无异议。被告、第三人未向本院提供证据。本院对原告提供的三组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，2009年9月11日，被告因购买原告开发的位于宁夏吴忠市××楼房屋向第三人按揭借款10万元，借款期限自2009年9月30日至2014年9月29日，原告为被告提供连带责任保证。借款期间，被告未按合同约定向第三人还本付息。2014年9月29日借款到期，被告亦未向第三人还清借款本息。期间，原告履行保证人责任代被告向第三人偿还借款本息41860元，其中：2011年6月30日偿还1901元，2011年9月30日偿还1848元，2012年12月31日偿还5811元，2014年9月30日偿还32300元。现原告行使追偿权，被告则以原告房屋存在质量问题拒绝偿还。以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。本院认为，原告作为被告向第三人（银行）借款的连带责任保证人，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告支付为其向银行偿还的借款本息41860元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息损失3821元，本院按照上述原告还款的时间，以年利率6%（月利率5‰）计算利息,经核算：2011年6月30日偿还的1901元的利息为489.5元（1901元×5‰×51.5个月，2011年6月30日至2015年10月16日），2011年9月30日偿还的1848元的利息为448.1元（1848元×5‰×48.5个月，2011年9月30日至2015年10月16日），2012年12月31日偿还的5811元的利息为973.3元（5811元×5‰×33.5个月，2012年12月31日至2015年10月16日），2014年9月30日偿还的32300元的利息为2018.8元（32300元×5‰×12.5个月，2014年9月30日至2015年10月16日），以上共计利息为3929.7元，原告主张的利息损失3821元在法律规定的计算范围内，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告余某向原告宁夏新家源集团房地产开发有限公司偿还41860元，并承担利息3821元，共计45681元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 贾淑玲 二〇一五年十二月二十五日书记员 马海琳附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3707号
原告蔡伟忠，男，汉族，1977年8月20日出生，住惠安县。
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告林鸿文，男，汉族，1967年5月12日出生，住惠安县。
原告蔡伟忠与被告林鸿文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡伟忠到庭参加诉讼，被告林鸿文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡伟忠诉称，被告因经济困难需要资金，分别于2006年9月20日、同年10月2日、2007年4月10日、同年4月29日向原告借款40000元、25000元、15000元、6800元，合计86800元。双方没有约定借款利息和借款期限。近期，原告因急需资金向被告催讨，但被告拒不偿还借款。请求判决被告林鸿文偿还原告借款86800元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止的银行利息。诉讼中原告明确诉讼请求为：判决被告偿还原告借款86800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告林鸿文未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份、欠条1份，以此证明被告分别于2006年9月20日、同年10月2日、2007年4月10日、同年4月29日向原告借款40000元、25000元、15000元、6800元，合计86800元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条、欠条系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，分别于2006年9月20日、同年10月2日、2007年4月10日、同年4月29日向原告借款40000元、25000元、15000元、6800元，合计86800元，四笔借款均未约定借款利息和借款期限。被告出具借条3份、欠条1份交由原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款86800元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉未仍未能偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款86800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年6月30日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林鸿文应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡伟忠借款86800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年6月30日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元，减半收取985元，由被告林鸿文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年七月二十四日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执指字第78号
申请执行人金乡县中联混凝土有限公司
被执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2015）济商初字第88号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年八月十七日
书记员 张卓璠
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1196号
申请执行人黄军勇。
被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司，住所地泰州市海陵区东润第一城商业楼B楼102室。法定代表人叶进华。该公司总经理。
申请执行人黄军勇与被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司建设工程合同纠纷一案，由石家庄市桥西区人民法院委托本院代为执行，该院于2014年7月20日作出的（2014）西民商初字第00219号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人黄军勇工程款40万元、返还工程保证金40万元，合计80万元。二、被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向石家庄市桥西区人民法院申请执行，该院经“四查”没有发现可供执行线索，因中航鑫建设工程泰州有限公司在本院管辖区内，故于2015年1月15日委托本院代为执行。本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院于2015年8月10日向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；于2015年8月14日至泰州市车辆管理所和泰州市房地产交易中心查询了被执行人名下的车辆信息和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；于2015年8月18日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，未发现可供执行财产；于2015年10月27日分别至泰州市工商行政管理局和公司住所地，查询被执行人公司登记情况和被执行人公司运行情况，被执行人在工商登记显示其公司法人已变更且朱广泉名单已不股东名册内，企业状态虽为在业，但到公司住所地，公司大门关闭。于2015年10月29日电话联系申请人黄军勇，告知执行情况，并询问有无可供执行线索，申请人表示无法提供线索，同时表示认可法院的执行，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，根据执行规定，本院应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00219号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海滨
二〇一五年十一月二十八日
书记员 胡 程
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00276号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人谭兴旺，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人吴小红，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人谭兴旺、吴小红计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2014年3月15日作出潼计生征字（2013）第4291号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费14600元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第4291号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第4291号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 翟红磊
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
万民初字第1787号
原告姚中飞，男，1978年2月23日出生，汉族，万荣县人。
被告姚云镔，男，1985年1月20日出生，汉族，万荣县人。
被告王艳阳，女，1987年7月3日出生，汉族，万荣县人。
原告姚中飞与被告姚云镔、王艳阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员兰云鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告姚云镔到庭参加了诉讼，被告王艳阳经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚中飞诉称，二被告系夫妻。被告姚云镔因做生意周转资金，于2014年9月1日向我借款160000元，后归还30000元，剩余借款130000元未归还，此后，我多次催要，被告姚云镔以各种理由不予归还。为维护我的合法权益，依照相关法律规定，现诉至法院，请求判令二被告立即归还我的借款。
被告姚云镔辩称，我没有直接从原告手借款，我是从南张信用社借的款。我与原告私下协商好，以原告的名义贷款700000元，我与我妻即被告王艳阳是担保人，款贷出后我用了270000元，后我给原告归还了140000元，欠130000元未归还属实。我之所以不给原告还钱，是因为原告没有归还信用社的贷款，信用社已将我拉入黑名单，如原告将信用社的贷款归还，我就归还原告的借款。
被告王艳阳未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月1日，被告姚云镔因做生意向原告借款160000元，后于2015年1月、2月、8月份各归还原告10000元，计30000元，剩余借款130000元未归还，被告姚云镔对欠条内容无异议。
再查明，被告姚云镔对原告主张的讼争标的额来源抗辩有三种陈述，一是原告贷款给其270000元，其归还了140000元，余130000元未归还；二是原告的借款160000元，其归还了30000元；三是被告姚云镔抗辩上述160000元借款包含105560元是原告与他人的土地承包费，原告对被告姚云镔的抗辩均予以否认。
另查明，被告王艳阳与被告姚云镔系夫妻关系，有二被告提供的结婚证予以证实。
又查明，2015年12月7日原告向本院提出对被告姚云镔名下的晋MG94**帕萨特轿车保全申请，本院经审核，依法于2015年12月8日作出（2015）万民初字第1787-1号保全裁定对被告名下的晋MG94**号轿车予以查封。
本院认为，被告姚云镔对原告主张借其160000元已还30000元即抗辩的三种陈述相互矛盾，且对讼争标的额是欠原告与他人土地承包费的证据不足不力，故对其抗辩理由均不予采信，但被告姚云镔对负有原告130000元的债务予以承认，故对原告要求被告姚云镔偿还130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王艳阳系被告姚云镔的配偶且原告姚中飞与被告姚云镔的债权债务关系发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王艳阳依法应对该借款承担连带还款责任。被告王艳阳经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告姚云镔、王艳阳在判决生效后一个月内支付原告姚中飞债务130000元，二被告并互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元及保全费1170元，共计2620元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 兰云鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 畅博伟
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初179号
原告：郭竹员，男，1946年9月4日出生，汉族，住原阳县。
被告：徐海现，男，约55岁，汉族，住原阳县。
本院受理的原告郭竹员诉被告徐海现建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭竹员于2017年3月6日向本院提交了书面撤诉申请，以与被告徐海现成和解为由撤回对被告徐海现的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭竹员撤回起诉。
本案受理费2920元，减半收取1460元，由原告郭竹员负担。
审判员 赵志远
二〇一七年三月六日
书记员 高 悦
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第286号
原告上海景涛货运代理有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路333号A区254号。
法定代表人胡激，该公司总经理。
委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。
被告上海中天国际货运有限公司，住所地上海市东大名路1191号17438室。
在本院审理原告上海景涛货运代理有限公司与被告上海中天国际货运有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告于2015年3月3日以将把涉案诉讼请求合并至另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景涛货运代理有限公司撤回对被告上海中天国际货运有限公司的起诉。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1320号
原告临沂东安汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处100米路东。
法定代表人杜某某，经理。
委托代理人王加珂，男，1981年4月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李某某，经理。
委托代理人杨伟，女，1980年7月24日生，汉族。
原告临沂东安汽车运输有限公司（以下简称东安运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加珂、被告委托代理人杨伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东安运输公司诉称，原告的鲁Q×××××货车在被告处投保有交强险、商业险等险种，保险期限为一年。2013年10月22日2时30分许，涉案车辆行驶至事发路段时发生交通事故，导致车辆受损和人员伤亡的事实，驾驶员李军负本次事故的全部责任。因相关损失与被告无法协商一致，特诉至法院，请求判令被告支付理赔款46574元，并由被告负担诉讼费用。
被告人民财保临沂分公司辩称，原告的车辆在我公司投保交强险、商业险属实，在原告提供合法有效的驾驶证、行车证并确认本案没有保险责任免除情形的情况下，我公司同意赔付原告的合理合法的损失，但原告诉求数额明显过高。
经审理查明，2013年9月30日，原告东安运输公司为其所有的鲁Q×××××货车在被告人民财保临沂分公司投保了交强险、商业险，其中商业险投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，被告人民财保临沂分公司为原告出具了保险单，并在保险单上加盖了被告人民财保临沂分公司的承保业务专用章。车辆损失险的保险金额为180000元，保险期间自2013年10月11日0时起至2014年10月10日24时止。保险合同签订时，原告按照合同约定足额交纳了保险费用。
2013年10月22日2时30分许，原告的驾驶员李军驾驶上述车辆沿日东高速公路由东向西行驶至188公里路段时，与停着的孔伟驾驶的鲁D×××××重型普通货车相撞，随后又致使鲁D×××××号车与前方停着的郭海波驾驶的豫G×××××／豫G×××××挂重型半挂货车相撞，致侯冬梅、孔伟受伤，车辆部分受损。侯冬梅后经医院抢救无效死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队处理后认定李军负事故的全部责任，孔伟、郭海波、侯冬梅均无事故责任。
事故发生后，原告为处理事故支付施救费2300元。对于鲁Q×××××货车的车辆损失原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行了评估，评估损失为44274元。后原告就上述损失向被告申请理赔未果，遂诉至本院。
在庭审过程中，被告对原告所支出的施救费2300元无异议；对原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司所作出的评估报告被告提出异议，认为系原告单方委托，评估数额过高，不予认可，要求对原告的投保车辆损失进行重新评估，但在规定的期间内，被告未向本院递交书面申请，亦未预交评估费。
另查明，原告的驾驶员李军于1989年4月7日出生，其驾驶证载明的准驾车辆为B2型，初次领证日期为2012年2月10日，驾驶证有效期至2018年2月10日。鲁Q×××××货车的注册日期为2008年6月11日，有效检验期至2014年6月。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告书、施救费发票、行驶证及驾驶证等证据所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为，原告东安运输公司为其名下的鲁Q×××××货车在被告人民财保临沂分公司投保机动车商业保险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告已如约履行了交纳保险费义务，其投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告人民财保临沂分公司应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
在庭审过程中，被告虽然对原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进所作出的评估报告提出异议，但在规定期间内未向本院递交书面申请，亦未预交鉴定费，应视为放弃自己相应的权利。对于原告鲁Q×××××货车的损失应以原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司所作出的评估报告进行认定，即44274元。原告的投保车辆损失44274元属于被告承保机动车责任险的保险范围且不超责任限额，被告应在保险责任限额内予以全额赔付。原告为处理交通事故所支付的施救费2300元，系原告于事故发生后为减少和确定保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，应由被告予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告临沂东安汽车运输有限公司车辆损失理赔款44274元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告临沂东安汽车运输有限公司施救费2300元。
上述一、二项，被告应于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘存良
审判员 葛志刚
审判员 孙 晓
二〇一四年六月十三日
书记员 苏小霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02580号
原告陈秀岚，女，生于1962年10月26日，住湖北省荆州市荆州区。
委托代理人谭宜保，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告刘福元，男，生于1965年7月9日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告陈秀岚诉被告刘福元民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陈秀岚于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀岚申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀岚撤回起诉。
案件受理费4575.00元，减半收取2287.50元，由原告陈秀岚负担。
审判员 张军
二〇一四年十月十日
书记员 张涛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字150号
申请人：天津崇泰世纪园林工程有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇政府院内。统一社会信用代码91120221712816083H。
法定代表人：王春波，总经理。
委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。
被申请人：庄庆，男，1967年6月19日出生，住天津市河西区。
申请人天津崇泰世纪园林工程有限公司与被申请人庄庆财产保全一案，申请人天津崇泰世纪园林工程有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款账户存款171410.10元或其他相应价值的财产，担保人徐立以其名下所有的坐落于天津市河西区XX园XX号房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人庄庆名下价值171410.10元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年二月二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字150号申请人：天津崇泰世纪园林工程有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇政府院内。统一社会信用代码91120221712816083H。法定代表人：王春波，总经理。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。被申请人：庄庆，男，1967年6月19日出生，住天津市河西区。申请人天津崇泰世纪园林工程有限公司与被申请人庄庆财产保全一案，申请人天津崇泰世纪园林工程有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款账户存款171410.10元或其他相应价值的财产，担保人徐立以其名下所有的坐落于天津市河西区XX园XX号房屋提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人庄庆名下价值171410.10元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年二月二日书记员 高畅一
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14184号
申请执行人图某。
被执行人朝某。
被执行人张某。
图某与朝某、张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5487号已经发生法律效力。由于被执行人朝某、张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人图某于2017年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朝某、张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人图某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝某、张某新的财产线索，申请执行人图某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根