wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初88号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人郑某，男，1987年9月17日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省辽阳市白塔区，现住辽宁省丹东市振兴区。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2008年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年1月11日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六年，并处罚金3万元，2016年6月16日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人郑某犯抢劫罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院经审查后于2017年4月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邵妍妍出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年3月10日12时许，被告人郑某尾随被害人祝某某至丹东市振兴区处，采取暴力手段抢走被害人祝某某脖子上黄金项链一条。经丹东市价格认证中心鉴定，涉案黄金项链价值人民币3300元整。
本院另查明：案发后，公安机关扣押被告人郑某人民币1800元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、被害人祝某某的陈述、证人邓某某、崔某某的证言、辨认笔录、照片、旧货交易登记单、营业执照（副本）、户籍证明材料、电话查询记录、本院（2012）振兴刑初字第00003号刑事判决书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、释放证明书、丹东市价格认定中心丹价认定（2017）036号涉案财物价格认定结论书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，使用暴力、威胁的方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人郑某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；其犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人郑某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月11日起至2020年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人退赔犯罪所得赃物折价款人民币3300元（其中1800元扣押于公安机关，余款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董 文
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姚 瑶
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0607行审63号
申请人保定市满城区市场监督管理局。
法定代表人毕瑞新，该局局长。
被申请人保定市满城区广播电视台。
法定代表人戴占良，该电视台台长。
申请人保定市满城区工商行政管理局于2016年9月27日作出《满工商处字【2016】SG(001)号行政处罚决定书》，决定对被申请人保定市满城区广播电视台：没收被申请人广告费收入五十三万八千元及罚款二十万元；并自2016年10月14日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区工商行政管理局于2016年9月27日作出的《满工商处字【2016】SG(001)号行政处罚决定书》，进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区工商行政管理局于2016年9月27日作出的《满工商处字【2016】SG(001)号行政处罚决定书》。
案件受理费550元，由被执行人保定市满城区广播电视台负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
代理审判员 王 鹏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 超
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3098号
上诉人（原审被告）：邓春丽，女，1983年2月22日生，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金慧星，女，1983年1月30日生，住吉林市昌邑区。
上诉人邓春丽因与被上诉人金慧星民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月28日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
邓春丽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金慧星的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定双方系民间借贷关系错误，邓春丽已经提供证据证明双方之间系委托关系。邓春丽提供的录音证据，一审庭审时金慧星对其真实性已经认可，通过录音资料显示，由金慧星自行陈述的内容为“然后你当时和我说的是16年的1月份、一月末之前，你说有高利息到账”、“不是说我向你借的，而是我在那个当时相信你了，然后你说，当初你和我承诺的时候，那个是比较高利息，而且是公司是在那个”，该内容能够证明邓春丽向金慧星介绍理财产品利息的行为，故导致发生后期的委托购买理财产品。金慧星丈夫在录音中多次表述双方之间为委托关系，而金慧星在录音中对其丈夫的陈述亦未提出任何异议。录音资料内容结合邓春丽在收到款项当日即购买理财产品的事实，足以认定双方之间系委托代买理财产品。一审法院对邓春丽提供的微信记录证据未予认定，但该证据应与录音证据佐证证明双方之间并非借贷关系。微信记录内容中，金慧星曾要求邓春丽将其加入到北京普惠多利财富公司的涉案维权群，并且金慧星在微信记录里多次表述到“你对发生这件事不能说是全责，但至少有一部分责任”、“我也不想追究全责”的类似内容。如果双方之间为借贷关系，邓春丽自然应承担全部还款责任，金慧星不可能认为邓春丽不是全责但有一部分责任，同时金慧星仅需向邓春丽主张还款亦无需关注北京惠普多利财富公司案件进展，该微信记录所指内容恰与邓春丽主张的委托事实相对应吻合。金慧星仅提供了银行转账凭证，而转账凭证只能说明双方之间存在资金上的往来，并不能证明双方具有借贷合意及成立借贷关系，应由金慧星提供其他证据进一步证明双方之间存在借贷关系，但金慧星仅能提供转账凭证，应承担举证不能的法律后果。
金慧星辩称，其与邓春丽之间是借贷关系，其是通过中国的建设银行打给邓春丽134200元。至今金慧星没有收到任何本金和利息。
金慧星向一审法院起诉请求：判令邓春丽偿还借款本金134200元，并支付自2015年12月22日起至债务全部清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
一审法院认定事实：金慧星与邓春丽原系同学关系。2015年12月22日，原告金慧星以银行转账形式，向邓春丽转款134200元。当日，邓春丽与北京普惠多利财富投资管理有限公司（以下简称北京普惠公司）签订出借咨询与服务协议，邓春丽向北京普惠公司出借130000元。
一审法院认为，金慧星提供的银行卡交易查询单能够证明曾向邓春丽付款的事实，邓春丽对接受钱款并无异议，仅主张双方并非民间借贷关系，而是委托关系，但其提供的证据无法证实其主张，同时邓春丽辩称已向金慧星返还4200元，亦未提供证据加以证明，综上，对邓春丽的抗辩意见，不予采纳。金慧星与邓春丽间成立民间借贷法律关系，金慧星要求邓春丽偿还欠款本金134200元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于金慧星要求邓春丽支付利息的诉讼请求，金慧星未提供证据证明出借钱款时双方约定过利息及还款期限，依据《中华人民共和国合同法》规定，借款未约定期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，双方对借款期限内的利息没有约定的，视为不支付利息，但逾期利息应按照国家有关规定支付。金慧星于2017年4月26日向一审法院提起诉讼，故金慧星主张的自起诉之日起至款付清时止的利息损失，符合法律规定，予以支持，其余部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定作出。
一审法院判决：一、邓春丽于本判决生效之日十日内向金慧星偿还欠款本金134200元，并支付自2017年4月26日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、驳回金慧星其他诉讼请求。案件受理费1577元，由邓春丽承担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，邓春丽的上诉主张不能成立。邓春丽在一审时提交了双方之间的谈话录音以证明其与金慧星是委托合同关系，但在谈话录音中金慧星本人并没有承认其委托金慧星购买理财产品，故该证据不足以证明邓春丽与金慧星系委托合同关系。同时，结合邓春丽在收到金慧星的汇款后，以自己的名义购买理财产品，并将理财产品的相关协议资料自行保管的事实，可以认定邓春丽系理财产品协议的合同当事人，也是合同利益的承受人。邓春丽虽抗辩由于金慧星人不在延吉本市，所以才以自己的名义购买理财产品，但吉林市与延吉市两地相距不远、交通便利，上述理由不足以妨碍金慧星本人到延吉市签订协议。综上，邓春丽的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院予支持。
综上所述，邓春丽的上诉请求依法不能成立。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3031元，由邓春丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 王丽宁
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初197号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人骆某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，经博罗县人民检察院批准，于2016年1月15日由博罗县公安局执行逮捕，同年2月2日被博罗县公安局取保候审，同年11月19日被博罗县人民检察院取保候审，于2017年3月9日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人骆某犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月开始，被告人骆某在未经许可的情况下，在博罗县公庄镇某村经营一牛肉屠宰场，并先后雇佣骆某1、骆某2、严某、陈某、聂某（均已判刑）在内工作，其中，骆某1负责屠宰及肢解牛骨、严某负责对牛肉注水、陈某负责切割牛肉、骆某2负责现场销售、聂某负责将现场卖剩的注水牛肉运至深圳交由骆某销售。至案发时止，被告人一伙生产、销售注水牛肉的金额约22万元。2014年12月14日0时许，公安机关在上述地点缴获当天的牛肉销售款4181元、销售单据4张、水管、水泵、电子称等注水工具及未销售的牛肉620.3公斤（经检验，牛肉水分不符合GB18394-201《畜禽肉水分限量》的标准要求）。2016年1月15日，骆某主动到博罗县公安局投案，并如实供述上述事实。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人骆某的行为已构成生产、销售伪劣产品罪。建议对被告人判处一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上两倍以下罚金，可适用缓刑。
被告人骆某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年11月开始，被告人骆某在未经许可的情况下，在博罗县公庄镇某村经营一牛肉屠宰场，并先后雇佣骆某1、骆某2、严某、陈某、聂某（均已判刑）在内工作，其中，骆某1负责屠宰及肢解牛骨、严某负责对牛肉注水、陈某负责切割牛肉、骆某2负责现场销售、聂某负责将现场卖剩的注水牛肉运至深圳交由骆某销售。至案发时止，被告人一伙生产、销售注水牛肉的金额约22万元。2014年12月14日0时许，公安机关在上述地点缴获当天的牛肉销售款4181元、销售单据4张、水管、水泵、电子称等注水工具及未销售的牛肉620.3公斤（经检验，牛肉水分不符合GB18394-201《畜禽肉水分限量》的标准要求）。2016年1月15日，骆某主动到博罗县公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、涉案财产价格鉴定结论书、检疫报告、牛肉销售单据、刑事判决书、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录、现场勘查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某无视国家法律，在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以次充好，且销售金额约为22万元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人骆某是牛肉屠宰场的生产经营者，起主要作用，是主犯。本案被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人的行为尚未造成危害社会的严重后果，在量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节、认罪态度等予以量刑处罚，结合本案的实际情况，依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
二、禁止被告人骆某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王渊
二〇一七年三月十六日
书记员 刘娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审345号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林志辉，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人林景娥，女，1984年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院申请执行被执行人林志辉、林景娥计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林志辉、林景娥于2009年9月9日登记结婚，于2010年11月26日生育第一胎女，于2013年1月15日生育第二胎男，于2015年1月13日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年2月16日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第02034号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年2月16日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第02034号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林志辉、林景娥。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年9月1日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]353号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第02034号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林志辉、林景娥在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第02034号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人林志辉、林景娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年3月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林志辉、林景娥逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执237号
申请执行人伊宁市远祥汽车租赁信息部。
经营者王大勇，男，汉族，1978年2月23日生，住。
被执行人李超，男，汉族，1988年5月15日生，第四师六十四团无业人员，现去向不明。
申请执行人伊宁市远祥汽车租赁信息部（以下简称远祥租赁信息部）与被执行人李超租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）兵0401民初465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人远祥租赁信息部于2016年12月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为8635元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供及本院的调查查明：被执行人李超系第四师六十四团无业人员，现去向不明，其名下无银行存款、无房产和车辆登记信息，亦无其他财产可供执行。2016年12月19日，被执行人李超的父亲口头答应代其偿还本案债务，提出待年底收帐后再偿还，但至今仍以未收到帐为由不能代为偿还。2017年2月8日，本院将上述情况向申请执行人反馈，要求其提供被执行人的下落或者可供执行的财产线索。2017年4月8日，申请执行人认可本院的调查结果，电话提供被执行人在伊宁市可能有住房、在中国农业银行伊犁兵团军垦路支行有按揭贷款账户。2017年5月11日，经本院调查：被执行人在伊宁市无房产登记信息、也无按揭贷款账户。2017年5月23日，申请执行人书面认可本院的调查结果，明确表示不能提供被执行人的下落或者可供执行的财产及线索，并书面同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人李超现去向不明，亦无财产可供执行，本次执行无继续之可能。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初465号民事判决书，本次执行程序终结；
二、若申请执行人发现被执行人的下落或者有可供执行的财产时，可就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 治文贵
代理审判员 邓亚兵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执237号申请执行人伊宁市远祥汽车租赁信息部。经营者王大勇，男，汉族，1978年2月23日生，住。被执行人李超，男，汉族，1988年5月15日生，第四师六十四团无业人员，现去向不明。申请执行人伊宁市远祥汽车租赁信息部（以下简称远祥租赁信息部）与被执行人李超租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）兵0401民初465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人远祥租赁信息部于2016年12月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为8635元。本案在执行过程中，经申请执行人提供及本院的调查查明：被执行人李超系第四师六十四团无业人员，现去向不明，其名下无银行存款、无房产和车辆登记信息，亦无其他财产可供执行。2016年12月19日，被执行人李超的父亲口头答应代其偿还本案债务，提出待年底收帐后再偿还，但至今仍以未收到帐为由不能代为偿还。2017年2月8日，本院将上述情况向申请执行人反馈，要求其提供被执行人的下落或者可供执行的财产线索。2017年4月8日，申请执行人认可本院的调查结果，电话提供被执行人在伊宁市可能有住房、在中国农业银行伊犁兵团军垦路支行有按揭贷款账户。2017年5月11日，经本院调查：被执行人在伊宁市无房产登记信息、也无按揭贷款账户。2017年5月23日，申请执行人书面认可本院的调查结果，明确表示不能提供被执行人的下落或者可供执行的财产及线索，并书面同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。本院认为，被执行人李超现去向不明，亦无财产可供执行，本次执行无继续之可能。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初465号民事判决书，本次执行程序终结；二、若申请执行人发现被执行人的下落或者有可供执行的财产时，可就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦红杰代理审判员  治文贵代理审判员  邓亚兵二〇一七年五月二十四日书 记 员  张林峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00279-1号
申请执行人刘孝威，男，1939年11月20日出生，汉族。
被执行人陕西北通实业有限公司。
被执行人吴声鹏，男，1967年6月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘孝威与被执行人陕西北通实业有限公司、吴声鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人刘孝威依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第01219号民事调解，于2012年12月11日向本院申请执行，执行标的30275元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自觉履行。经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人刘孝威亦无法举证，故申请退出本次执行程序，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00279号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 李 峰
执行员 刘 瑜
二〇一三年五月二十一日
书记员 王 强
-1-
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0521行审37号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人周雪根，男，1967年8月31日出生，汉族，住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2018年3月19日向本院申请强制执行德土资罚字（2017）第27号行政处罚决定书确定的被申请执行人周雪根（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年8月1日作出德土资罚字（2017）第27号行政处罚决定，认定被申请人未经批准，于2010年擅自占用坐落在新安镇百富兜村地段243平方米土地建造房屋（其中建筑占地面积243平方米），目前用作纺织厂。该项目选址不符合新安镇土地利用总体规划，其中基本农田面积243平方米。申请人认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于未经批准违法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚：一、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内退还违法占用的243平方米土地；二、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（恢复耕地种植条件）；三、处每平方米100元的罚款，计24300元。申请人于当日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月1日，申请人向被申请人送达了履行催告书，在催告书送达后十日内被申请人仍未履行上述义务。
申请人为证明其行政处罚决定法定执行效力，向本院提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地勘测笔录；3、现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行相关义务。申请人的申请符合法律规定，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行情形。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人德清县国土资源局于2017年8月1日作出德土资罚字（2017）第27号行政处罚决定准予强制执行，其中金钱罚由本院执行，行为罚交由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王昆明
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一八年四月十日
书 记 员 仇梦娅
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0521行审37号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人郭志伟，局长。委托代理人章俊，该局监察大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人周雪根，男，1967年8月31日出生，汉族，住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2018年3月19日向本院申请强制执行德土资罚字（2017）第27号行政处罚决定书确定的被申请执行人周雪根（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年8月1日作出德土资罚字（2017）第27号行政处罚决定，认定被申请人未经批准，于2010年擅自占用坐落在新安镇百富兜村地段243平方米土地建造房屋（其中建筑占地面积243平方米），目前用作纺织厂。该项目选址不符合新安镇土地利用总体规划，其中基本农田面积243平方米。申请人认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于未经批准违法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚：一、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内退还违法占用的243平方米土地；二、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（恢复耕地种植条件）；三、处每平方米100元的罚款，计24300元。申请人于当日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月1日，申请人向被申请人送达了履行催告书，在催告书送达后十日内被申请人仍未履行上述义务。申请人为证明其行政处罚决定法定执行效力，向本院提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地勘测笔录；3、现场照片；4、法律依据。本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行相关义务。申请人的申请符合法律规定，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行情形。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人德清县国土资源局于2017年8月1日作出德土资罚字（2017）第27号行政处罚决定准予强制执行，其中金钱罚由本院执行，行为罚交由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王昆明人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一八年四月十日书 记 员  仇梦娅
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初269号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘勇，男，生于1974年1月10日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2015年6月26日被本院判处拘役四个月，2015年10月14日刑满释放。因本案于2016年4月23日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月25日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2015年6月25日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）258号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月23日9时许，被告人刘勇在绵阳市涪城区夏家腾飞通讯店门口，将张某（男，64岁，本案被害人）停放该处价值人民币1824元的1辆雪豹金派XBJP电动自行车盗走，骑行至通驰汽车修理厂附近路口时被挡获。
上述事实，被告人刘勇在庭审过程中无异议，且有户籍资料、前科材料、扣押决定书、到案经过等书证；证人羊某的证言；被害人张某的陈述；价格鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录；视频资料；被告人刘勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人刘勇有犯罪前科，本应酌情从重处罚，但被告人刘勇到案后如实陈述、当庭认罪、所盗财物已被追回，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘勇犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘勇犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 张乐川
人民陪审员 赵 军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2587号
上诉人（原审被告）：陈清阳，男，1960年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：张谦财，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：陈梅燕，女，1963年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人陈清阳因与被上诉人张谦财及原审被告陈梅燕民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈清阳在收到受理上诉案件通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈清阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅嘉钦
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年六月二十七日
书记员 王莉莉
速录员 陈淑艺
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢427号
徐兴龙、马伟兰：
关于申请执行人徐兴龙与被执行人马伟兰民间借贷纠纷一案中，执行依据（2012）绍虞商初字第01060号民事，本院于2018年03月05日立案恢复执行，原执行案号（2013）绍虞执民字第175号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）临兰民初字第5811号
原告彭金山。
被告李静。
被告彭洪庆。
被告彭娜。
本院在审理原告彭金山与被告李静、彭洪庆、彭娜民间借贷纠纷一案中，原告于2010年1月19日以被告已经履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭金山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告彭金山负担。
审判员 马 勇
二〇一〇年一月十九日
书记员 颜士栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条双方当事人可以自行和解。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1113号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1978年10月11日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，户籍地址福建省厦门市思明区，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月24日被刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）301号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员朱冬梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月23日22时许，被告人张某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行至本市思明区龙虎山路段铁路疗养院路口至云上路口时被民警当场查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人张某的血液酒精浓度为208mg／100ml。
上述事实，被告人张某归案后及开庭审理过程中均无异议，并有现场照片、提取血液照片、血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院《酒精浓度检测报告单》、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》及其通知书，行政强制措施凭证，车辆登记信息表、驾驶证、行驶证，被告人户籍材料及公安机关出具的抓获经过、情况说明及强制措施文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述罪行，当庭表示自愿认罪，有明显悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15845号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：潘春花、何宇虹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：卢芳荣，男，1974年11月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被告：肖丽君，女，1983年7月18日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告卢芳荣、肖丽君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告卢芳荣、肖丽君经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：2013年7月17日，被告卢芳荣、肖丽君向原告提出借款申请，并签订了《个人信用贷款（生意红）申请表》，约定：被告卢芳荣、肖丽君向原告申请借款循环额度贷款，单笔贷款最长期限36个月，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，逾期利率为贷款利率水平上加收30%；还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。2013年7月25日，原告经审核后同意被告卢芳荣、肖丽君的贷款申请。贷款发放后，被告卢芳荣、肖丽君没有按约定按时还款，截止2017年3月15日，两被告仍拖欠的借款本金为314392.56元、利息为33076.33元、罚息为62666.51元、复利为16515.53元。被告卢芳荣、肖丽君系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现起诉请求法院判令：一、被告卢芳荣、肖丽君向原告偿还借款本金人民币314392.56元及利息、罚息、复利（截至2017年3月15日的利息为33076.33元、罚息为62666.51元、复利为16515.53元；自2017年3月16日起至贷款清偿之日止罚息以逾期的本金为基数，复利以逾期利息为基数，均按照固定月利率1.5%再上浮30%计付）；二、被告卢芳荣、肖丽君偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费人民币11400元；三、本案受理费、保全费由两被告承担。
被告卢芳荣、肖丽君未答辩。
本院经审理查明事实与原告所述一致。
另查明：原告在庭审中称无法提供支付律师费的转账凭证。
本院认为：原告与被告卢芳荣、肖丽君签订的借款合同是双方真实意思表示，原告与被告卢芳荣、肖丽君之间的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
被告卢芳荣、肖丽君借款后未能依约按期偿还借款本息，已经构成违约，故现原告要求被告卢芳荣、肖丽君偿还借款本金314392.56元及利息、罚息、复利（截至2017年3月15日的利息为33076.33元、罚息为62666.51元、复利为16515.53元；自2017年3月16日起至贷款清偿之日止罚息以逾期的本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按照固定月利率1.5%再上浮30%计付）有理，本院依法予以支持。
原告主张被告承担律师费，但未能举证律师费用已实际支付给代理人，故本院对于原告的该项诉讼请求依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢芳荣、肖丽君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金314392.56元及利息、罚息、复利（截至2017年3月15日的利息为33076.33元、罚息为62666.51元、复利为16515.53元；自2017年3月16日起至清偿之日止，罚息以逾期的本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按照固定月利率1.5%再上浮30%计付）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元、财产保全费2000元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告卢芳荣、肖丽君共同负担7700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宗 桢
人民陪审员 叶 曼 玲
人民陪审员 张 黛 乔
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 司徒晓君
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执493号
申请执行人：董尚德，男，汉族，1962年3月12日出生，经商，住福建省沙县。
被执行人：谢秋良，男，汉族，1972年11月23日出生，经商，户籍所在地福建省，现住福建省沙县。
被执行人：曹彩英（系谢秋良之妻），女，汉族，1973年7月27日出生，经商，住址同上。
申请执行人董尚德依据本院作出的（2017）闽0626民再1号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢秋良、曹彩英归还425968.08元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民再1号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民再1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月六日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执493号申请执行人：董尚德，男，汉族，1962年3月12日出生，经商，住福建省沙县。被执行人：谢秋良，男，汉族，1972年11月23日出生，经商，户籍所在地福建省，现住福建省沙县。被执行人：曹彩英（系谢秋良之妻），女，汉族，1973年7月27日出生，经商，住址同上。申请执行人董尚德依据本院作出的（2017）闽0626民再1号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢秋良、曹彩英归还425968.08元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民再1号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民再1号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月六日书记员  张坤松
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3940号
原告：陈仙标，男，1965年06月16日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：于文迁，男，1965年05月06日出生，汉族，住浦江县。
被告：杨艳君，女，1969年09月05日出生，汉族，住浦江县。
原告陈仙标与被告于文迁、杨艳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金45000元，并支付利息（按月息1.5分从2016年12月22日起计算至实际归还之日止）；2、由被告支付原告已支付的代理费2500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年12月22日，被告因资金周转困难向原告借得人民币4.5万元，并出具了一张借条，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同归还。鉴此，依法起诉，敬请支持。
原告依法提交了一下证据：1、借条（原件）一张,证明被告于文迁向原告借款45000元，并约定月利息1.5分的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果和离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于1989年9月7号结婚，于2017年2月3号离婚的事实；3、浙江国税发票（原件）及委托代理合同（原件）各一份，证明原告聘请诉讼代理人的诉讼费用为2500元。
被告于文迁、杨艳君未到庭、未作答辩，亦放弃质证权利。
本院经审核采纳以上证据，原告诉称的事实与本院查明的事实基本一致。
本院认为，被告于文迁与原告于文迁、杨艳君之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告本应在约定的还款期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为。案涉借款发生在被告于文迁、杨艳君的婚姻关系存续期间，现并无证据证明该借款系于文迁的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，杨艳君负有共同偿还的责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，也是对法庭的不尊重，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、由被告于文迁、杨艳君归还原告陈仙标借款本金45000元，并支付利息（按照月利率1.5%自2016年12月22日起计算至实际履行完毕之日止），限本判决生效后十日内付清。
二、由被告于文迁、杨艳君承担原告诉讼代理费2500元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告于文迁、杨艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费988元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年七月五日
代书记员 黄 鹏
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初114号
本院2017年9月27日对原告李大东诉被告简阳市房地产管理局房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案作出的（2017）川0180行初114号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第八页第六行“诉讼费50元由原告李大东负担”，现更正为“诉讼费25元由原告李大东负担”。
审判员 胡丽群
二〇一七年十月十一日
书记员 饶治华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4874号
上诉人(原审原告):新野县宏源棉业有限公司，住所地:新野县城大桥路东段。
法定代表人：刘喜俭，总经理。
委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):赵子连，男，1943年5月19日出生，汉族，住新野县。系赵清鹏之父。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张爱莲，女，1942年11月9日出生，汉族，住新野县。系赵清鹏之母。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张玉莲，女，1970年8月30日出生，汉族，住新野县。系赵清鹏之妻。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):赵珂，男，1996年6月8日出生，汉族，住新野县。系赵清鹏之子。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵沛雯，女，2010年10月19日出生，汉族，住新野县。系赵清鹏之女。
法定代理人：张玉莲。女，1970年8月30日出生，汉族，住新野县城郊乡家属院。系被上诉人之母。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
上诉人新野县宏源棉业有限公司（以下简称新野宏源棉业公司）与被上诉人赵子连、张爱莲、张玉莲、赵珂、赵沛雯劳动争议纠纷一案，新野宏源棉业公司不服新野县人民法院（2017）豫1329民初2457号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新野宏源棉业公司的委托诉讼代理人王俊友、被上诉人赵子连、张爱莲、张玉莲、赵珂、赵沛雯的委托诉讼代理人孙晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新野宏源棉业公司上诉请求：撤销原判，依法支持上诉人一审时的诉讼请求。其理由和事实如下：新野宏源棉业公司没有与赵清鹏签订劳动合同，也没有为赵清鹏缴纳任何社保费用。双方约定每天上午8点至下午6点，有赵清鹏为上诉人提供机修服务，上诉人每月支付劳务费4000元，赵清鹏在不影响上诉人机修任务的前提下可同时为其他工厂服务。一审法院作出错误判决，二审应确认上诉人与赵清鹏之间不存在劳动关系。
赵子连、张爱莲、张玉莲、赵珂、赵沛雯的委托代理人孙晓伟答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
新野宏源棉业公司向一审院提出的诉讼请求：撤销新野县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2017）第12号仲裁裁决书，确认该公司与赵清鹏生前不存在劳动关系。
一审法院认定事实，赵子连、张爱莲、张玉莲、赵珂、赵沛雯与赵清鹏系亲属关系。赵清鹏生前于2017年４月１日到新野宏源棉业公司处从事劳动，工种为机修工。机修为新野宏源棉业公司日常业务组成部分。新野宏源棉业公司向赵清鹏按照约定的待遇标准支付过报酬，双方未签订书面劳动合同，也未为赵清鹏缴纳过任何社会保险。2017年５月２８日晚，赵清鹏在维修机器过程中死亡。后赵子连、张爱莲、张玉莲、赵珂、赵沛雯申请新野县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委认定新野宏源棉业公司与赵清鹏之间存在劳动关系。新野宏源棉业公司不服，诉至法院。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，赵清鹏作为新野宏源棉业公司从事机修工工作的职工，服从新野宏源棉业公司的管理，并从新野宏源棉业公司获得劳动报酬，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系成立的法定条件，即1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定判决如下：新野县宏源棉业有限公司与赵清鹏生前存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由新野宏源棉业公司负担。
二审中，双方均未提交新证据，二审查明的事实和一审相同。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。即劳动关系是用人单位与劳动者之间存在管理与被管理、领导与被领导，具有一定工作制度的隶属性的管理关系，同时，还存在着劳动者为用人单位提供劳动，用人单位支付报酬的经济关系。本案中，赵子连、张爱莲、张玉莲、赵珂、赵沛雯之亲属赵清鹏在新野宏源棉业公司从事机修工作，新野宏源棉业公司每月向其支付4000元的劳动报酬，赵清鹏在工作期间也接受新野宏源棉业公司工作时间等相关管理，故一审认定新野宏源棉业公司与赵清鹏之间存在劳动关系并无不当，新野宏源棉业公司的上诉理由本院不予采信，应予驳回。
综上所述，一审认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新野宏源棉业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 张红彦
审判员 李郧钦
二〇一七年十月二十三日
书记员 牛志烨
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322执保73号
申请人：沈祥国，男，生于1972年5月6日，汉族，湖北省郧西县人。
申请人：陈本连（曾用名陈本莲），女，生于1979年1月26日，汉族，湖北省郧西县人。
被申请人：湖北鑫通物流有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村（发展大道）。
法定代表人：庞超，系该公司董事长。
申请人沈祥国、陈本连与被申请人湖北鑫通物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人沈祥国、陈本连于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖北鑫通物流有限公司在郧西县招商局的基础设施建设奖补资金40000元。申请人沈祥国、陈本连已提供担保。
本院经审查认为，申请人沈祥国、陈本连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北鑫通物流有限公司在郧西县招商局的基础设施建设奖补资金40000元，冻结期限为12个月。
案件申请费327元，由被申请人湖北鑫通物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓少波
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈新红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5267号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人陈理智、张思，福建天翼�师事务所律师。
被执行人谢小华，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6067号申请执行人维仕担保有限公司与被执行人谢小华追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金44016.41元及违约金、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5267号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人陈理智、张思，福建天翼律师事务所律师。
被执行人谢小华，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6067号申请执行人维仕担保有限公司与被执行人谢小华追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金44016.41元及违约金、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5267号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人陈理智、张思，福建天翼�师事务所律师。被执行人谢小华，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省将乐县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6067号申请执行人维仕担保有限公司与被执行人谢小华追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金44016.41元及违约金、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行�序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更799号
罪犯陈基炎，男，1965年5月12日出生于广东省台山市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省江门市中级人民法院于2006年4月4日作出(2006)江中法刑一初字第36号刑事判决书，以被告人陈基炎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年9月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年（刑期自2009年9月22日�2029年3月21日止）。2012年9月18日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月；2015年4月15日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈基炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯陈基炎在服刑期间，能够�罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子11次，综合累积分名列新湖监狱一监区三分监区（一般分监区）129人中第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈基炎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈基炎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年不变。
（刑期自2009年9月22日起至2026年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 世 平
审判员 李红�
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 子 仪
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1209号
原告中国银行股份有限公司青县支行。
地址：沧州市青县京福北路59-6.
机构代码：80678658-3。负责人魏鸿彦，职务行长。
被告潘烨，男，汉族，1990年11月15日生，住址青县。
被告潘腾，男，汉族，1991年6月27日生，住址青县。
被告姚会敏，女，汉族，1965年2月12日生，住址青县。
被告香河华联房地产开发有限公司青县分公司。
地址：清新清州镇李家镇。
机构代码：79418451-7。负责人：李兰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青县支行与被告潘烨、潘腾、姚会敏、香河华联房地产开发有限公司青县分公司金融借款合同一案中，原告中国银行股份有限公司青县支行不能提供被告潘烨、潘腾、姚会敏、香河华联房地产开发有限公司青县分公司的准确住址和联系方式并拒绝以公告方式送达。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址且拒绝公告送达，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项及相关民事法律政策之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一六年五月五日
书记员 殷 东
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2292号
原告李珍，住河北省兴隆县。电话：133XX****XX。
委托代理人潘贺,兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告兴隆县蓝旗营镇蓝旗营村村民委员会(以下简称蓝旗营村委会)
法定代表人：任秀财，职务：村主任。
委托代理人张孟仲，住河北省兴隆县。身份证号×××。
原告李珍与被告蓝旗营村委会合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员陈福生独任审判审理此案，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李珍及其委托代理人潘贺,被告蓝旗营村委会的法定代表人任秀财及委托代理人张孟仲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年被告蓝旗营村委会硬化村内水泥路时，从我的0.3亩承包地内取沙。经原村主任司瑞国、村委委员赵桂余证实，取沙子款为5,000.00元。2008年12月29日，被告给出具证明一份，认可取沙事实，但被告至今未给付沙子款。请求判决被告给付原告沙子款5,000.00元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，2006年-2008年张孟仲、任秀财不是村干部，不清楚这件事。如果原告要沙子款，需拿出证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，2008年12月29日，蓝旗营村委会出具的证明。
2号证，2017年6月16日，原村委委员赵桂余出具的证明。
3号证，2017年6月16日，原村主任司瑞国出具的证明。
1-3号证，主要证明被告应给付原告沙子款5,000.00元。
被告认为当时张孟仲、任秀财不是村干部不清楚这件事。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的1-3号证具有真实性、合法性且与本案有关联性，能综合证明被告应给付原告沙子款5,000.00元，本院予以采信。
经审理查明，2006年被告硬化村内水泥路时在原告河南地内取沙。当时约定被告给付原告取沙款5,000.00元。经原告催要至今未给付。现原告为要求被告给付取沙款5,000.00元，并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，被告欠原告取沙款5,000.00元事实清楚，证据充分。原告要求被告给付5,000.00元取沙款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告兴隆县蓝旗营镇蓝旗营村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李珍5,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兴隆县蓝旗营镇蓝旗营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 陈福生
二〇一七年八月二十八日
书记员 豆浩杨
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3728号
原告：郭正一，男，1966年11月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：肖波，男，1972年11月4日出生，汉族，住玉环市。
原告郭正一为与被告肖波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭正一到庭参加诉讼；被告肖波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正一向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金12000元，利息360元（按月利率2％计算自2016年7月16日起暂算至2017年5月10日止利息2360元，扣除已支付的利息款2000元），合计12360元，并以本金12000元按月利率2％计算从2017年5月11日起继续支付原告至实际付清之日止的利息。事实与理由：2016年7月16日，被告因资金周转需要向原告借款12000元，约定月利率为2%，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告仅支付原告部分利息，尚欠本息至今未予偿还。
被告肖波未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证、浙江省农村信用社业务凭证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖波于本判决生效后十日内偿还原告郭正一借款本金12000元及利息（按月利率2%计算自2016年7月16日起至本判决确定履行完毕之日止，尚需扣除已收取的2000元利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元（原告已预交），由被告肖波负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费109元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 李 敏
二〇一七年九月七日
代理书记员 叶昭君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17355号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号。
法定代表人冯霞，执行董事。
委托代理人陈芳，女，1987年4月1日生，汉族，住重庆市云阳县，该公司员工。
被告李菁菁，女，1982年3月17日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告李菁菁物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都万科物业服务有限公司向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 婷
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1002号
申请执行人：张建军。
被执行人：魏国。
本院在执行申请执行人张建军与被执行人魏国民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人张建军于2017年4月6日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年四月六日
书记员 郭艳芳
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初527号
原告：赵家龙，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：郭明，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告赵家龙诉被告郭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法由审判员黄枧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵家龙到庭参加诉讼，被告郭明经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月因经营需要，急需用钱，向原告借款38000元。当日，原告将38000元现金交付到被告手中，被告随即向原告出具了一张38000元的借条（见书证），并约定于2015年10月11日前归还原告上述借款。截至目前，被告分文未还，原告遂起诉至法院，诉请如诉讼请求。
被告郭明既未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：原告赵家龙与被告郭明系朋友关系。2015年9月份，被告郭明以生意经营急需用钱为由，向原告借款38000元。当日，原告将38000元现金交付到被告郭明手中，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到赵家龙人民币叁万捌仟元整，定于2015十月十一日之前归还。借款人：郭明。2015.9.25”。截至目前，被告郭明已归还原告23000元，尚欠原告15000元借款未还。2017年9月25日，原告起诉至法院，诉请如诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、借条及原告的当庭陈述为证足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有被告向原告出具的借条为证。被告郭明既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为放弃抗辩权利。原告赵家龙在庭审中自认被告郭明已归还原告23000元借款的事实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭明在本判决生效之日起五日内支付原告赵家龙欠款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告郭明负担88元，原告赵家龙自行负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄枧
二〇一七年十一月八日
书记员 吴冬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16307号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。
法定代表人：王海群，总经理。
委托代理人：韦莎莎，女，汉族，1991年9月8日出生，住安徽省长丰县，系公司员工。
被告：章安朋，男，汉族，1985年2月14日出生，住杭州市江干区。
委托代理人：彭昌敏，男，汉族，1979年10月21日出生，住杭州市下城区。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司（以下简称万科公司）诉被告章安朋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告万科公司委托代理人韦莎莎，被告章安朋委托代理人彭昌敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科公司起诉称：根据《宸北花苑（北宸之光）前期物业服务协议》《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容、《万科北宸之光物业服务合同》可知，原告为小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务，具体欠费如下：2015年10月1日起至2017年3月31日，拖欠物业费等费用合计4599.34元。其中，物业费本金4148.1元，违约金451.24元。虽然经原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务。但是被告一直无正当理由拒交，其行为已经构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即交纳所拖欠的物业费用等费用合计4599.34元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉诉请为：被告支付2015年10月1日-2017年12月31日的物业费6820.25元（含物业费及能耗费6222.15元，滞纳金598.1元）。
原告万科公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.宸北花苑（北宸之光）前期物业服务协议一份，用以证明原告系宸北花苑（北宸之光）小区的物业服务企业、物业服务费标准及物业费、能耗费交纳方式的事实。
2.商品房购买合同（复印件）、被告人身份证复印件、房产档案查询记录各一份，用以证明被告章安朋系宸北花苑（北宸之光）小区业主的事实。
3.律师函（复印件）、EMS官网查询信息（打印件）各一份，用以证明原告已经向被告书面催缴的事实。
4.欠费物业明细一份，用以证明物业费欠费金额的具体构成情况的事实。
被告章安朋答辩称：被告同意支付2016年7月1日之后的物业费。因被告收房时是原告与被告进行对接办理收房手续的，但被告收取房屋的部分对接资料原告一直没有交给被告，所以被告要求原告提供相关资料之后，才同意交纳2016年7月1日之前的物业费。被告多次向原告要求交纳2016年7月1日以后的所有物业费，但原告拒不收取，故对该部分滞纳金被告不应该交纳。
被告章安朋向本院提交以下证据：房屋交付表业主签收单一份，用以证明房屋交付时原告尚未提供部分资料的事实。
原告万科公司提交的证据，被告章安朋均无异议，本院予以确认。
被告章安朋提交的证据，原告万科公司对真实性无异议，本院审核后认为该证据与本案物业服务合同纠纷缺乏关联性，故对该证据本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告章安朋系杭州市余杭区良渚街道宸北花苑1幢1单元204室业主，原告万科公司系该小区的物业服务企业。原告万科公司与案涉小区建设单位签订的《万科城北花苑前期物业服务合同》就物业管理服务费用的收取约定如下：住宅物业费为3.2元/平方米/月，其中业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.68元交纳，电梯、水泵、水景、公共区域照明灯等高耗能运行费用由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.9元交纳。被告章安朋的案涉房屋建筑面积为89.36㎡，按上述标准计算，被告章安朋共拖欠自2015年10月1日至2017年12月31日的物业费4053.4元、能耗费2171.4元。被告章安朋于庭审中表示同意支付2016年7月1日以后的物业费及能耗费，并于庭审结束后，向本院指定账户转入4148.1元。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。小区全体业主有依约支付物业费、能耗费的义务，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务，对可能存在的以及新产生的问题及时与业主沟通的义务。被告未能及时支付物业费、能耗费系因原、被告就房屋交付过程中相关资料交付问题发生争议，双方未能进行有效沟通所致，双方对于物业费的迟延支付均有一定过错，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告章安朋以原告未能交付收房相关资料为由主张不应支付2016年7月1日以前的物业费、能耗费，无法律依据，本院对该答辩意见不予采纳。综上，原告要求被告支付物业费、能耗费的诉讼请求，本院予以支持，但鉴于被告于案件审理过程中，主动履行了4148.1元，故其仍欠物业费及能耗费金额为2076.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告章安朋支付原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司物业服务费、能耗费2076.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担14元，被告章安朋负担11元。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告章安朋于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16307号原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。法定代表人：王海群，总经理。委托代理人：韦莎莎，女，汉族，1991年9月8日出生，住安徽省长丰县，系公司员工。被告：章安朋，男，汉族，1985年2月14日出生，住杭州市江干区。委托代理人：彭昌敏，男，汉族，1979年10月21日出生，住杭州市下城区。原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司（以下简称万科公司）诉被告章安朋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告万科公司委托代理人韦莎莎，被告章安朋委托代理人彭昌敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科公司起诉称：根据《宸北花苑（北宸之光）前期物业服务协议》《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容、《万科北宸之光物业服务合同》可知，原告为小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务，具体欠费如下：2015年10月1日起至2017年3月31日，拖欠物业费等费用合计4599.34元。其中，物业费本金4148.1元，违约金451.24元。虽然经原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务。但是被告一直无正当理由拒交，其行为已经构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即交纳所拖欠的物业费用等费用合计4599.34元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉诉请为：被告支付2015年10月1日-2017年12月31日的物业费6820.25元（含物业费及能耗费6222.15元，滞纳金598.1元）。原告万科公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.宸北花苑（北宸之光）前期物业服务协议一份，用以证明原告系宸北花苑（北宸之光）小区的物业服务企业、物业服务费标准及物业费、能耗费交纳方式的事实。2.商品房购买合同（复印件）、被告人身份证复印件、房产档案查询记录各一份，用以证明被告章安朋系宸北花苑（北宸之光）小区业主的事实。3.律师函（复印件）、EMS官网查询信息（打印件）各一份，用以证明原告已经向被告书面催缴的事实。4.欠费物业明细一份，用以证明物业费欠费金额的具体构成情况的事实。被告章安朋答辩称：被告同意支付2016年7月1日之后的物业费。因被告收房时是原告与被告进行对接办理收房手续的，但被告收取房屋的部分对接资料原告一直没有交给被告，所以被告要求原告提供相关资料之后，才同意交纳2016年7月1日之前的物业费。被告多次向原告要求交纳2016年7月1日以后的所有物业费，但原告拒不收取，故对该部分滞纳金被告不应该交纳。被告章安朋向本院提交以下证据：房屋交付表业主签收单一份，用以证明房屋交付时原告尚未提供部分资料的事实。原告万科公司提交的证据，被告章安朋均无异议，本院予以确认。被告章安朋提交的证据，原告万科公司对真实性无异议，本院审核后认为该证据与本案物业服务合同纠纷缺乏关联性，故对该证据本院不予确认。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告章安朋系杭州市余杭区良渚街道宸北花苑1幢1单元204室业主，原告万科公司系该小区的物业服务企业。原告万科公司与案涉小区建设单位签订的《万科城北花苑前期物业服务合同》就物业管理服务费用的收取约定如下：住宅物业费为3.2元/平方米/月，其中业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.68元交纳，电梯、水泵、水景、公共区域照明灯等高耗能运行费用由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.9元交纳。被告章安朋的案涉房屋建筑面积为89.36㎡，按上述标准计算，被告章安朋共拖欠自2015年10月1日至2017年12月31日的物业费4053.4元、能耗费2171.4元。被告章安朋于庭审中表示同意支付2016年7月1日以后的物业费及能耗费，并于庭审结束后，向本院指定账户转入4148.1元。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。小区全体业主有依约支付物业费、能耗费的义务，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务，对可能存在的以及新产生的问题及时与业主沟通的义务。被告未能及时支付物业费、能耗费系因原、被告就房屋交付过程中相关资料交付问题发生争议，双方未能进行有效沟通所致，双方对于物业费的迟延支付均有一定过错，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告章安朋以原告未能交付收房相关资料为由主张不应支付2016年7月1日以前的物业费、能耗费，无法律依据，本院对该答辩意见不予采纳。综上，原告要求被告支付物业费、能耗费的诉讼请求，本院予以支持，但鉴于被告于案件审理过程中，主动履行了4148.1元，故其仍欠物业费及能耗费金额为2076.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告章安朋支付原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司物业服务费、能耗费2076.7元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担14元，被告章安朋负担11元。原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告章安朋于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 孟 斌二〇一七年十二月六日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00531号
原告：李某某。
被告：庄某某。
原告李某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 张英莲
二〇一四年四月二十四日
书记员 卫芝琳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初4175号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。
负责人：吴秋红，经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：徐辉，男，汉族，1984年10月4日出生，身份证住址：湖北省通山县，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交行信用卡珠海分中心）与被告徐辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡珠海分中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加了诉讼。被告徐辉经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行信用卡珠海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款（计至2017年1月13日止）本息及费用合计33139.83元（其中：本金20814.78元、利息及费用12325.05元）；2.判令被告支付2017年1月14日起至清偿日止的利息（以本金20814.78元为基数，日利率为万分之五）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××55。自2013年6月3日起被告开始持卡消费和使用，截止到2017年1月13日止，被告拖欠本息及费用合计33139.83元（其中：本金20,814.78元、利息及费用12325.05元）。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告徐辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××55的交通银行太平洋信用卡，被告从2013年6月10日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行信用卡珠海分中心多次催收，仍未清偿。截至2017年1月13日止，被告透支本金20814.78元、暂计利息11473.89元、滞纳金821.16元（截止到2016年12月31日）、用卡无忧费12元、信用保障费18元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告徐辉向原告交行信用卡珠海分中心申请办理信用卡，原告交行信用卡珠海分中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行信用卡珠海分中心依约为被告徐辉办理了信用卡并提供相应的服务，而被告徐辉持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐辉应将截至2017年1月13日止，透支本金20814.78元、暂计利息11473.89元、滞纳金821.16元（截止到2016年12月31日）、用卡无忧费12元、信用保障费18元偿还给原告交行信用卡珠海分中心。至于自2017年1月14日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支款本金20814.78元以及计至2017年1月13日止的利息11473.89元、滞纳金821.16元、用卡无忧费12元、信用保障费18元；
二、被告徐辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付从2017年1月14日起至清偿日止，以20814.78元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 周咏茵
人民陪审员 钟杏萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）顺法执字第07137号
申请执行人马某某。
被执行人翟某某。
本院在执行马某某申请执行翟某某离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按照协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 滕占斌
二〇一四年十一月二十二日
书记员 徐永刚
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1160号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。
法定代表人：韩乐，系理事长。
被执行人肖木钢。
被执行人王辉。
被执行人史德琴。
被执行人闫巍。
本院在执行申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人肖木钢、王辉、史德琴、闫巍借款合同纠纷一案中，白山市仲裁委员会于2011年7月5日作出（2011）白山仲字第41号裁决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1160号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月二十七四日
书记员 牛志博
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执恢195号
申请执行人崔一，男，1974年2月19日出生，朝鲜族，个体工商业主，现住图们市。
被执行人郑恩喜，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，现住图们市。
本院在执行申请执行人崔一申请执行郑恩喜买卖合同纠纷一案中，因申请人崔一申请撤消执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉2402执恢195号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金成勋
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李 娜
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0524行审91号
申请人：安溪县环境保护局，住所地：安溪县行政服务中心1号楼13层.
法定代表人：刘升鹏，任该局局长。
被执行人：安溪鑫联丰工贸有限公司。经营场所：福建省安溪县经济开发区龙桥园。营业执照注册号：350524100037426。
法定代表人：白生锋。
申请人安溪县环境保护局于2017年5月2日向我院申请执行被执行人安溪鑫联丰工贸有限公司（以下简称“鑫联丰公司”）自然资源行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县环境保护局于2016年7月22日认定鑫联丰公司建设项目环境影响报告表于2010年经县环保部门审批，但未配套相应污染防治设施，即正式投入生产。2016年6月16日，安溪县环境保护局执法人员进行现场检查时，现场喷塑生产线正在生产，水帘喷漆生产线未在生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请人作出了安某罚字【2016】14号行政处罚决定书，内容是：（一）行政命令1.责令立即停止生产；（二）行政处罚2.处罚款人民币伍万元。鑫联丰公司应在接到该处罚决定书之日起15日内缴款。逾期不缴纳罚款的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人安溪县环境保护局作出的安环罚字【2016】14号行政处罚决定书，于2016年8月3日依法留置送达给被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年2月7日作出安某催字【2017】3号责令履行行政决定催告书，该催告书于2017年2月14日依法公告送达给被执行人。
本院认为，申请人安溪县环境保护局作出的安环罚字【2016】14号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法有效。被执行人鑫联丰公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人安溪县环境保护局于2017年5月2日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人安溪县鑫联丰工贸有限公司必须于本裁定书送达之日起五日内将罚款人民币50000元以及加处罚款（自2016年8月18日起每日按罚款数额的3%计算至还清缴款之日止，不得超过罚款本金，即50000元）缴交至本院行政庭;
三、被执行人安溪县鑫联丰工贸有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月五日
书 记 员 苏亚东
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第208号
原告：胡允刚。
委托代理人：马飞，山东豪德律师事务所律师。
被告：刘相水。
被告：寿光市相水航运有限公司。
法定代表人：刘相水，总经理。
原告胡允刚诉被告刘相水、寿光市相水航运有限公司船员劳务合同欠款纠纷一案，本院于2014年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告被委派到被告所属“淼馨”轮上工作，担任轮机工职务，至今，被告拖欠原告工资6750元。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、2013年12月31日，被告公司给原告出具了欠条一份。证明被告对拖欠原告在“淼馨”轮2013年11月份、12月份的工资的事实，并且加盖了公司的公章。
证据二、船员证一份。证明原告在被告“淼馨”轮上任轮机工职务。
证据三、济南海事局船舶登记信息一份。证明“淼馨”轮船舶所有人系寿光市相水航运有限公司。
两被告即未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩质证意见。
经审理查明：自2013年起，被告刘相水雇佣原告到被告寿光市相水航运有限公司所属的“淼馨”轮担任轮机工，没有签订书面劳动合同。2013年12月底，被告公司给原告出具了欠条一张，注明：“欠11月份15天2250元，12月份31天4500元，共计6750元”。该欠条刘相水签名并加盖了被告寿光市相水航运有限公司的公章。
上述事实有原告提供的欠条、船员证书、船舶登记信息及当事人的陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为：被告刘相水雇佣原告到被告寿光市相水航运有限公司所属的“淼馨”轮工作，担任轮机工，虽没有签订书面劳动合同，但原告已实际付出劳动，双方形成事实劳动关系。二被告未能按照约定支付工资，致成纠纷，应负全部责任。原告诉求证据确凿，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘相水、寿光市相水航运有限公司欠原告工资款6750元，于本判决生效之日起十日内付清。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
人民陪审员 葛孚君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈淑梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13692号
罪犯李小婷，女，1986年12月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○七年三月十九日作出（2007）思中刑二初字第31号刑事判决，以被告人李小婷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4610号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小婷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小婷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小婷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小婷减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月10日起至2025年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1434号
原告：陈华异，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住襄阳市高新区。
被告：阮晴梅，女，1974年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告陈华异诉被告阮晴梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告陈华异到庭参加诉讼。被告阮晴梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华异向本院提出如下诉讼请求：判令被告阮晴梅偿还原告借款本金3万元及利息。事实与理由：2014年2月13日，阮晴梅立据向原告借款3万元，约定2014年8月底还款1万元，2015年2月底还款1万元，2015年8月底还清，借款期限内利息3000元。后被告除支付3000元利息外，未按期偿还借款本金，双方于2015年7月7日签订延期还款协议，约定从延期之日起按月利率0.5%的标准支付利息。但被告仍未按协议履行，引起纠纷。
被告阮晴梅未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月13日，被告阮晴梅立据向原告借款3元，约定2014年8月底还款1万元，2015年2月底还款1万元，2015年8月底还清。借款期限内共给付利息3000元。后被告支付了3000元利息，未按约定偿还本金，双方于2015年7月7日签订延期还款协议，约定从延期之日起按月利率0.5%的标准支付利息。但被告仍未按协议履行，为此，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，阮晴梅与陈华异签订的借款合同及延期还款协议等证据在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告阮晴梅向原告陈华异借款，未按约定偿还，侵害了原告合法权益，应当及时清偿。被告阮晴梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阮晴梅偿还原告陈华异借款本金3万元，并从2017年7月7日起至还清之日止，按月利率0.5%的标准支付利息。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取计314元，由被告阮晴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李安文
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 甜