wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初302号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人马古芳，男，1955年11月2日出生，户籍所在地：吉林省前郭县。因本案于2017年5月4日被前郭县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人张珊，吉林群星律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人马古芳犯强奸罪一案，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉，被害人李某某，被告人马�芳及其辩护人张珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2017年5月3日中午，被害人李某某在前郭县长龙乡长龙村公路边等待其儿子时，被告人马古芳驾驶出租车看见李某某，便主动提出送李某某回家，李某某表示同意并坐到出租车后排座椅，被告人马古芳驾车行驶途中，停车后，在出租车后排座椅，强行扒下李某某裤子，将李某某奸淫。李某某于案发当日报案，公安机关遂将被告人马古芳抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人李某某陈述，证人徐某某、王某某等7人证言、被告人马古芳供述与辩解、鉴定意见、户籍信息及抓捕经过等证据。认为被告人马古芳违背妇女意志，以暴力手段与妇女发生两性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，�当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人马古芳辩称：我认罪，但由于我的身体原因没强奸上。
辩护人的辩护意见：1、被告人当庭承认有强奸李某某的想法，但因自身患有严重疾病，未能实施强奸行为，被告人的行为属于强奸未遂，应从轻或减轻处罚。2、被告人当庭与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人李某某10000元，被害人对其表示谅解，应从轻处罚。
经审理查明：2017年5月3日中午，被害人李某某在前郭县长龙乡长龙村公路边等待其儿子时，被告人马古芳驾驶出租车看见李某某，便主动提出送李某某回家，李某某表示同意并坐到出租车后排座椅上，被告人马古芳驾车行驶途中，停车后，在出租车后排座椅，强行扒下李某某裤子，欲强行与被害人李某某发生性关系，由于其�理原因未能得逞。李某某于案发当日报案，公安机关遂将被告人马古芳抓获。
另查明，被告人马古芳与被害人李某某当庭达成赔偿协议，马古芳赔偿李某某人民币10000元，李某某对马古芳的行为表示谅解。
上述事实，被告人马古芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人徐某某、王某某等人证言、前郭县医院诊断书、户籍证明及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马古芳违背妇女意志，欲强行与被害人发生性关系，由于其生理原因未能得逞，其行为已构成强奸罪（未遂），公诉机关指控的罪名成立，但公诉机关指控被告人马古芳强奸犯罪既遂，与本院审理查明的事实不符，应予更正。鉴于被告人马古芳系未遂犯，且未对被害人身体造成损害后果，庭审中能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可对其减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人马古芳犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董 小 红
审 判 员 初 洪 伟
人民陪审员 陈 喜 元
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵颖（兼）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终618号
上诉人（原审被告）:长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。
法定代表人:赖立新。
被上诉人（原审原告）：赵国平，男，1965年3月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人长沙鑫霖置业有限公司因与被上诉人赵国平商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初3672号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人和被上诉人签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖范围。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。房屋所在地为合同履行地。本案所涉房屋所在地位于湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4954号
原告:烟台正金元钢材有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚路***号。
法定代表人：刘莲英，该公司经理。
委托代理人：王希学，该公司员工。
被告：莱阳市华晨机械有限公司。住所地：莱阳市柏林庄工业园。
法定代表人：赵亚军，该公司经理。
原告烟台正金元钢材有限公司（以下简称正金元公司）与被告莱阳市华晨机械有限公司（以下简称华晨公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告华晨公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告供应钢材，被告至今欠原告所供钢材款，经多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告立即付清钢材款105375.5元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2015年5月起被告华晨公司购买原告正金元公司钢材，被告为原告出具华晨公司称重单，其主要内容为，2015年5月4日原告为被告送冷板ST12（0.5）重量6.67吨，单价3600元，计24012元，冷板ST12（1.0）重量5.96吨，单价3350元，计19966元，合计43978元；2015年7月13日原告为被告送冷板ST12（0.7）重量6.56吨，单价3350元，计21976元；2015年10月14日原告为被告送冷板ST12（0.7）重量7.74吨，单价2700元，计20898元，冷板ST12（,1.0）重量4.058吨，单价2650元，计10753.7元，冷板ST12（1.5）重量2.932吨，单价2650元，计7769.8元，合计39421.5元。原告为被告出具增值税发票，华晨公司为正金元公司出具增值税发票收到条，其内容为：开票单位：莱阳市华晨机械有限公司，金额分别为21976元、43978元、39421.5元，收到发票日期分别为2015年7月13日、2015年5月4日、2015年10月16日，由被告华晨公司会计杨秀艳签收。合计欠款105375.5元未付。2016年9月23日13点36分，原告公司员工王希学与被告公司法定代表人赵亚军在电话中对尚欠钢材款105375.5元予以确认。审理中，原告正金元公司放弃了对利息部分的追偿。
原告为支持其主张，向法庭提交了称重单；增值税发票；增值税发票收到条；电话录音资料。
本院认为，被告华晨公司购买原告正金元公司的钢材，被告欠原告货款，事实清楚，原告要求被告立即付清货款105375.5元，理由正当，本院予以支持。被告华晨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告莱阳市华晨机械有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告烟台正金元钢材有限公司钢材款105375.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元、速递费50元，均由被告莱阳市华晨机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一六年十二月九日
书记员 张鸾鸥
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第493号
原告：全××。
委托代理人：王××。
被告：刘××。
委托代理人：俞××、邱××。
本院在审理原告全××与被告刘××合伙协议纠纷一案
中，原告全××于2009年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告全××以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉
，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全××撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告全××负担
。
审判员 万卫忠
二〇〇九年四月九日
书记员 周冬梅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终1495号
上诉人（原审被告）：刘建宁，男，1985年11月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：刘灿一，男，1990年1月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
上诉人刘建宁因与被上诉人刘灿一民间借贷纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉民初字第3027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘建宁于2017年4月7日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘建宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘建宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人刘建宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋汝庆
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一七年四月七日
书 记 员 李梦琦
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第319号
原告郭红宾，男，1948年12月25日生。
被告乔战军，男，49岁。
本院在审理原告郭红宾诉被告乔战军房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭红宾于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭红宾撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭红宾撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告郭红宾承担。
代理审判员 管瑞芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 范帅杰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1272号
申请执行人：程福东，男，53岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人程福东与被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年5月27日作出（2017）吉0281民初1298号民事判决书，主文内容：一、被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告程福东工资款14344元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。三、驳回原告程福东的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由孙殿权、蛟河市金海煤矿共同负担。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人工资款14344.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费115.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1298号民事判决执行完毕。
二、申请执行费115.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初216号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陆远枫，男，1998年9月15日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月4日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2017]227号起诉书，指控被告人陆远枫犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人陆远枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日下午，被告人陆远枫以80元的价格在重庆市綦江区东溪镇某宾馆登记住宿306号房间。当日下午4时许，被告人陆远枫拿出100元给张某某联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，被告人陆远枫与陆远鹏、赵某某、穆某某等人在该房间采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。当日晚上11时许，被告人陆远枫又叫张某某出资100元购买甲基苯丙胺后，被告人陆远枫与赵某某、张某某以烫吸的方式在该房间吸食毒品。
2017年1月25日，被告人陆远枫因吸毒被公安机关抓获后，主动交待了上述犯罪事实。
另查明，被告人陆远枫因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十日，执行期限为2017年1月26日至2017年2月5日。
上述事实，被告人陆远枫在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过及情况说明，证人穆某某、张某某、赵某某、徐某某、林某某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，尿液提取笔录及现场检测报告书，住宿登记表，公安行政处罚决定书及执行回执，被告人陆远枫的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陆远枫提供场所，在其居住的宾馆房屋内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆远枫因吸毒被公安机关抓获后，如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆远枫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人陆远枫的刑期自2017年2月4日起至2017年8月2日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 钟雨尧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初532号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马青，该公司员工。
被告：左东坡，男，汉族，1982年3月16日出生，住郑州市中原区。
原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告左东坡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青到庭参加诉讼,被告左东坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付威尼斯水城一二期28-1-3西房屋物业管理费2418元，滞纳金725元，共计3143元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为威尼斯水城一二期28-1-3西房屋的所有人，房产建筑面积为88.57平方。原、被告于2007年6月22日签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，物业管理费用为0.43元/月/平方（实际收费0.42元/月/平方）。合同签订后，原告在物业服务期间，积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2011年6月30日停缴物业费，截止2016年11月30日，被告欠缴物业费共计2418元，同时根据合同约定应当缴纳滞纳金，为减轻被告负担，原告对滞纳金部分只主张725元，两项请求金额合计3143元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，为维护原告合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。
被告未答辩。
本院认为：被告左东坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃答辩、举证、质证及辩论等各项权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应按照协议约定交纳物业费，但被告自2011年6月30日起不再交纳物业费，已经构成违约，应当支付2011年6月30日至2016年11月30日的物业费2418元。按照合同约定，被告应当支付滞纳金，原告主张的滞纳金725元，在合同约定的滞纳金范围之内，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左东坡自本判决生效之日起十日内向原告河南省戴维斯物业管理有限公司支付2011年6月30日至2016年11月30日物业费2418元，滞纳金725元，共计3143元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告左东坡负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘煜伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 颜 琼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1349号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告：马小文，女，1968年2月14日出生，汉族，住泰州市。
原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告马小文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰州市金盛物业管理有限公司撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市金盛物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年六月二十日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民一初字第37号
原告陈某，女，住英德市，身份证号码：×××3660。
被告谭某，男，住英德市，身份证号码：×××5359。
案由：离婚纠纷。
原告陈某诉被告谭某离婚纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 李三妹
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4563号
原告：林锦莹，女，1986年4月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
委托代理人：黎建樑，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：胡志炜，广东金本色律师事务所律师。
被告：彭景松，男，1981年10月03日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被告：彭财仔，男，1952年7月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告林锦莹与被告彭景松、彭财仔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林锦莹的委托诉讼代理人黎建樑到庭参加诉讼，被告彭景松、彭财仔经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
林锦莹向本院提出诉讼请求：1、被告彭景松偿还借款19.5万元及支付自起诉之日起至清偿之日止以19.5万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告；2、被告彭财仔承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。事实和理由：从2007年到2013年林锦莹与彭景松是男女朋友关系，彭景松以做生意需要资金周转为由多次向林锦莹借款，总计约三十多万元。后林锦莹和彭景松因借款数额发生争议。2014年12月12日在石牌派出所调解下，彭景松确认拖欠林锦莹借款20万元并出具《还款协议》，协议载明分期归还欠款每月3000元直至清偿为止。并于当天偿还林锦莹5000元，但后期未再还款，彭财仔（彭景松父亲）以担保人名义在《还款协议》上签名。林锦莹催讨未果，遂诉诸法院。
彭景松未作答辩。
彭财仔未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、林锦莹具备出借能力。庭审中林锦莹自述其在派出所从事辅警工作，是大学城户口，因拆迁补偿获得大额补偿款，具备出借能力。现无相反证据反驳，故本院予以确认。
2、林锦莹出借20万元给彭景松属实。林锦莹提供的《还款协议》、《借款合同》、《借条》可以佐证。
3、彭景松于2014年12月12日偿还借款5000元。该事实有《还款协议》佐证，且林锦莹并无异议，本院予以确认。
4、彭财仔作为担保人在《还款协议》上签名，但未约定担保范围、担保期限、担保方式。
本院认为：彭景松向林锦莹借款20万元，已偿还5000元，尚欠19.5万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定分期还款，但彭景松未依约还款，以自己的行为表明不履行主要债务，林锦莹有权解除借款合同，并要求彭景松偿还全部借款。林锦莹要求彭景松偿还借款19.5万元及支付自2016年6月6日起至清偿之日止以19.5万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息，本院予以支持。
当事人未约定保证方式，推定为连带责任保证。当事人未约定保证期间，推定为自主债务履行期届满之日起6个月。《还款协议》约定自2014年12月13日起每月还款3000元直至清偿全部款项，即保证期间应从最后履行期限届满之日起算6个月。林锦莹起诉时，未过保证期间。林锦莹要求彭财仔承担连带清偿责任，本院予以支持。
彭景松、彭财仔经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上所述，林锦莹要求彭景松偿还借款19.5万元及支付自2016年6月6日起至清偿之日止以19.5万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息，彭财仔承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭景松应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款19.5万元及支付自2016年6月6日起至清偿之日止以19.5万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告林锦莹。
二、被告彭财仔对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告彭景松、彭财仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 程 君
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 巫晓蓉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邱嘉恩
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终905号
上诉人（原审被告）：山西老区建设有限公司，住所地太原市并州南路6号鼎太风华小区C座2单元2802。
法定代表人张杰，董事长。
委托诉讼代理人：王军峰，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭跃立，董事长。
委托诉讼代理人：王新春，男，林州市二建集团建设有限公司项目经理，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：韩会军，山西君比德律师事务所律师。
上诉人山西老区建设有限公司（以下简称山西老区建设公司）因与被上诉人林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人山西老区建设公司与被上诉人林州二建公司之间是否存在承建C、D排三层别墅的事实。原判决认定的《山西省建设工程施工合同》系山西老区建设有限公司兴隆分公司与林州二建公司所签订，一审中山西老区建设公司未到庭参加诉讼，二审中，山西老区建设公司认为合同中山西老区建设有限公司兴隆分公司的公章系伪造，并提出公章鉴定申请。因此，对于山西老区建设公司与林州二建公司之间是否存在承建C、D排三层别墅的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初777号民事判决；
二、本案发回山西省太原市杏花岭区人民法院重审。
上诉人山西老区建设有限公司预交的二审案件受理费27040元予以退回。
审判长 吴云耀
审判员 梁锡文
审判员 刘补年
二�一七年五月十一日
法官助理刘丹
书记员班珂
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初269号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
�告人杨某，曾因犯盗窃罪于2016年6月27日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被刑事拘留，2016年9月23日被取保候审，2017年6月21日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：2016年1月至2016年6月，被告人杨某先后8次至淮安市淮阴区嫩江路淮安市明星工具制造有限公司实施盗窃，盗得铜管等物品合计价值人民币8683元。具体分述如下：
1-3、2016年1月底至2016年2月4日，被告人杨某先后3次翻越围栏进入淮安�明星工具制造有限公司，在2号车间内盗窃生产余料铜管共计310斤，后至淮安市淮阴区王营镇钱江路郝某（另案处理）经营的废旧收购点销售。经鉴定，被盗铜管价值人民币2790元；
4-5、2016年5月底至2016年6月1日，被告人杨某先后2次翻越围栏进入淮安市明星工具制造有限公司，在1号车间内盗窃半成品铜套共计160斤，后至淮安市淮阴区王营镇钱江路郝某经营的废旧收购点销售部分铜套。经鉴定，被盗铜套价值人民币3040元；
6、2016年6月7日2时许，被告人杨某翻越围栏进入淮安市明星工具制造有限公司，在1号车间内盗窃生产原料铜管110斤，后至淮安市淮阴区王营镇钱江路郝某经营的废旧收购点销售。经鉴定，被盗铜管价值人民币2090元；
7、2016年6月14日1时许，被告人杨某翻越围栏进入淮安市明星工具制造有限公司，在2号车间内盗窃生产原料铝棒70斤。经鉴定，被盗铝棒价值人民币763元；
8、2016年6月17日2时许，被告人杨某翻越围栏进入淮安市明星工具制造有限公司，在1号车间内实施盗窃时被工作人员巡逻发现，后逃离现场。
案发后，被告人杨某于2016年8月24日被公安机关抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。
另查明，2017年5月11日，郝某所退赃款人民币6500元已发还淮安市明星工具制造有限公司蔡启国。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述、未到庭证人李某、戈某、郝某、张某等人的证言笔录、辨认笔录、现场照片、案发现场监控截屏照片、淮安市公安局淮阴分局法医物证鉴定书、淮安市淮阴区物价局价格认定分局出具的价格认定结论书、发还清单、刑事判决书、出所登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人杨某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某多次盗窃，应酌情从重处罚。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，建议对被告人杨某判处拘役五至六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元，与前罪判决拘役二个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币2183元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张绍萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下�期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑�，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4713号
原告：赵锡林，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住址：库尔勒市。
原告：赵旭林，男，1967年3月5日出生，汉族，无业，住址：新疆库尔勒市。
被告：苏喜田，男，1961年10月1日出生，汉族，无业，住址：新疆库尔勒市。
原告赵锡赵旭林诉被告苏喜田不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称1.请求依法判令被告返还不当得利25000元。
2.被告承担本案诉讼费及其他费用。。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵锡林、赵旭林的起诉。
案件受理费212.5元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 森德木
二〇一七年十二月十八日
书记员 董 斯
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河龙法刑初字第184号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人叶某平（绰号“北类”），男，汉族。因本案于2014年7月15日被羁押，同年7月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人叶某平犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员李菊桂出庭支持公诉，被告人叶某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2014年6月25日左右的一天7时许，被告人叶某平趁被害人叶某汉外出之机，潜入被害人叶某汉房间内，将衣橱里的人民币10900元盗走并用于网络赌博。2014年7月15日，公安机关在龙川县通衢镇某某网络服务中心抓获被告人叶某平。公诉机关认为，被告人叶某平以非法占有为目的入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人叶某平一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人叶某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2014年6月25日左右的一天7时许，被告人叶某平趁被害人叶某汉外出之机，潜入叶某汉的房间，发现房间内有个上锁的衣橱，遂拿起桌面上的钢戳撬开衣橱门锁，接着又用钢戳撬开衣橱里面其中一个抽屉的锁，将抽屉内的现金人民币10900元盗走。得逞后，被告人叶某平将盗窃得来的现金用于网络赌博。2014年7月15日，公安机关在龙川县通衢镇某某网络服务中心将被告人叶某平抓获归案。
以上事实有以下证据证实：
1、被害人叶某汉的陈述，证实2014年6月27日下午2时许，叶某汉发现其家高橱内外的两把锁被调换了，查看后发现其放在橱柜里面的现金人民币11000元不见了，被偷的钱都是百元面额的。叶某汉怀疑是其邻居叶某平偷的，因为叶某平几个月前向其借了人民币400元，但是一直没还，因为借钱的事情，叶某平还声称要打叶某汉。叶某平前几天回家，知道叶某汉的生活规律。
2、证人叶某平的证言，证实叶某平的弟弟叶某平被抓之前，被害人叶某汉向叶某平说过两次是叶某平偷了叶某汉一万多元钱。
3、证人叶某伴的证言，证实被害人叶某汉将自己家中橱柜里放着的一万多元被人盗走的事告诉了其哥哥叶某伴，叶某汉怀疑是叶某平偷的，因为叶某平曾经看过叶某汉在那个地方拿钱，但因为没有直接证据不敢乱说。
4、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理本案的时间、地点、简要案情等情况。
5、邮政储蓄银行账户交易明细表，证实被告人叶某平邮政储蓄账户的交易情况。
6、抓获经过、到案经过，证实被告人叶某平的归案情况。
7、户籍信息，证实被告人叶某平的身份情况。
8、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的概貌。
9、被告人叶某平的供述，证实2014年6月25日左右的一天7时许，叶某平趁其堂哥叶某汉家没人时，进入叶某汉房间，用桌面上的刚戳把衣橱的门锁及衣橱中间最右边的抽屉的锁撬开后，从抽屉里盗走人民币10900元，后将偷来的钱分两三次存入通衢镇邮政储蓄银行用于网络赌博，两天时间就把钱输完了。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，查证属实，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，公民的合法财产依法受国家法律保护，禁止任何人非法侵占。被告人叶某平无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额达人民币10900元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某平为赌博而盗窃他人财物，可酌情从重处罚。鉴于被告人叶某平归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某平一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护社会治安秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年5月14日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁水城
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 钟燕华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钟小灵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2293号
原告：谢建军，男，1975年4月14日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。
被告：厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路813号富山女人街三楼，统一社会信用代码91350203MA2YEPH129。
主要负责人：徐建刚。
被告：陈文斌，男，1988年5月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
原告谢建军与被告厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司（以下简称迈菲湖滨南路分公司）、陈文斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢建军的委托诉讼代理人林伟国和陈文斌到庭参加诉讼，迈菲湖滨南路分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢建军向本院提出诉讼请求：1.陈文斌向谢建军支付工资19100元；2.迈菲湖滨南路分公司对陈文斌的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由迈菲湖滨南路分公司、陈文斌承担。事实和理由：2017年7月，迈菲湖滨南路分公司将经营场所装修工程以包工包料形式发包给陈文斌，陈文斌又交给各班组组织施工。谢建军于2017年7月22日起至2017年10月31日受陈文斌聘用，在泥水班组从事泥水工作，日工资为350元。迈菲湖滨南路分公司尚欠陈文斌部分工程款，致使陈文斌拖欠谢建军工资19100元。谢建军经多次催讨未果，陈文斌拖欠工资的行为已严重侵害谢建军的合法权益。迈菲湖滨南路分公司将装修工程承包给不具有资质的陈文斌，存在过错，依法应对陈文斌拖欠工资的行为承担相应责任。
迈菲湖滨南路分公司未作答辩。
陈文斌辩称，对谢建军主张的付款金额没有意见。但认为，该款项应该由迈菲湖滨南路分公司承担，不应由陈文斌承担，大家都是为迈菲湖滨南路分公司干活，不是为陈文斌干活。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，迈菲湖滨南路分公司将其经营场所装修工程交由陈文斌施工，陈文斌组织谢建军等人进行施工。后陈文斌和迈菲湖滨南路分公司因工程款结算发生争议。
2018年1月23日，陈文斌向谢建军等人出具《迈菲健身工人工资支付明细表》确认：谢建军工种为瓦工，2017年7月作工10工天，2017年8月作工41工天（注：作工每8小时为一工天），2017年9月作工15工天，日工资350元，总计23100元，已支付4000元，剩余工资19100元等等。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。迈菲湖滨南路分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。陈文斌组织谢建军从事装修工程施工、与谢建军结算劳动报酬，谢建军系受雇于陈文斌、为陈文斌提供劳务，双方建立了劳务合同关系。陈文斌依法应承担向谢建军支付劳务报酬的责任。陈文斌主张谢建军系为迈菲湖滨南路分公司干活，应由迈菲湖滨南路分公司承担付款责任，没有依据。现谢建军要求陈文斌支付19100元劳务报酬，合法有据，本院予以支持。迈菲湖滨南路分公司将装修工程发包给不具备施工资质、用工主体资格的个人陈文斌，应对陈文斌给谢建军所造成的损失承担连带赔偿责任。现谢建军要求迈菲湖滨南路分公司应对陈文斌的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈文斌应于本判决生效之日起十日内支付谢建军劳务报酬19100元；
二、厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司对上述判决确定的陈文斌的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取计138元，由陈文斌、厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 许友滨
二〇一八年三月九日
代书记员 周 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2132号
原告：赖茂，男，1962年12月28日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
委托代理人：李卫群，系电白区公职律师事务所律师。
委托代理人：郑秀桃，女，1962年7月27日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区，系原告赖茂的妻子。
被告：谢晓波（又名谢肖波），男，1964年7月12日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区，居住地：广东省茂名市电白区。
被告：杨秀芬，女，1961年6月23日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区，居住地：广东省茂名市电白区。
原告赖茂与被告谢肖波、杨秀芬纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖茂委托代理人李卫群、郑秀桃，被告谢晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖茂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币63400元及支付利息（按月利率2%计算，从2001年1月14日起计至还清借款之日止；期间从2001年1月14日起至2017年6月14日止的利息为249796元）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢晓波为其生活和生意所需，向原告借款，原告同意借款人民币63400元给被告，被告谢肖波于2001年1月14日立下《借条》一份，内容为：“今借到赖茂人民币现金陆万叁仟肆佰元整，按每月3%计息，借款人：谢肖波，2001年1月14日”。最近，原告要找被告还款时，被告却故意逃避不予还款，原告赖茂为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。原告就其主张，提供如下证据：1、《身份证》及《结婚证》复印件（已核对），原告用以证明原告赖茂的主体资格和身份情况以及委托诉讼代理人郑秀桃与原告赖茂是夫妻关系；2、《借条》复印件（已核对），原告用以证明被告谢晓波向原告赖茂借款的事实；3、《常住人口个人信息表》及《户成员信息》复印件（已核对），原告用以证明被告谢肖波与被告杨秀芬的夫妻关系的事实。
被告谢晓波（又名谢肖波）辩称，本被告于1999年帮原告赖茂的小舅子郑理民打官司，后来打赢了官司，郑理民承诺支付该款63400元，郑理民就叫原告赖茂将该款交给本被告，当时原告赖茂委托赖乔将该款63400元交给本被告，并要求本被告写下借据，本被告就写了借据。事后，于2001年期间原告赖茂叫本被告出来喝茶，在喝茶过程中又叫本被告续签欠据，我于2001年1月14日续签了借据给原告赖茂。本被告认为不是借了原告赖茂的钱，但是写借据是本被告个人的事。之后，于2014年期间，本被告通过亲戚向原告赖茂偿还1万元，之后原告赖茂就没有再联系过本被告。本被告计划今年年底还款2万元给原告赖茂，明年年底还清剩下的借款，利息不同意支付。在诉讼中，被告谢晓波没有向本院提供书面证据材料。
被告杨秀芬未作答辩，也没有提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方有争议的事实：原告赖茂主张当时被告谢晓波在山西太原做生意欠山西太原某武警幼儿园的欠款，该武警幼儿园向法院起诉被告谢晓波，要求被告谢晓波偿还欠款63400元，被告谢晓波没有偿还能力，被告谢晓波要求原告借款还此债务，原告赖茂出于老乡关系，担心被告谢晓波因欠武警幼儿园的欠款可能会被武警拘留，故就将63400元借款赖茂还欠武警幼儿园的债务，事后，由被告谢晓波立下借据。对该事实，被告谢晓波提出抗辩意见如下：于1999年帮原告赖茂的小舅子郑理民打官司，后来打赢了官司，郑理民承诺支付该款63400元，郑理民就叫原告赖茂将该款交给本被告，当时原告赖茂委托赖乔将该款63400元交给本被告，并要求本被告写下借据，本被告就写了借据。事后，于2001年期间原告赖茂叫本被告出来喝茶，在喝茶过程中又叫本被告续签欠据，我于2001年1月14日续签了借据给原告赖茂。本被告认为不是借了原告赖茂的钱，应该是欠郑理民的钱，由于本被告的疏忽，所以才签了欠原告赖茂的借款借条，但是，本被告写了欠据给原告赖茂后也没有办法改变，本被告不想给利息，也没有能力支付利息，只还本钱。被告谢晓波（又名谢肖波）对原告赖茂提供的上述3份证据的真实性、关联性、合法性以及证明力均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢晓波（又名谢肖波）在外经商因经济困难要求原告赖茂帮助，原告赖茂借给被告谢晓波现金63400元，同时由被告谢晓波立下欠据给原告赖茂收执。事后，被告谢晓波没有偿还借款63400元给原告赖茂，原告赖茂要求重新立下借条，并约定借款63400元应按月利率3%支付利息，被告谢晓波同意后，于2001年1月14日立下《借条》给原告收执，原借据作废。之后，被告谢晓波于2014年12月30日偿还10000元给原告赖茂。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款63400元的问题。根据本案查明的事实“被告谢晓波向原告赖茂借款人民币63400元，并约定月利率3%计算，双方没有约定还款期限”，据此表明，依法原告赖茂有权要求被告随时归还借款63400元。关于借款利息问题。原告赖茂只要求被告谢晓波从2001年1月14日起以借款63400为本金，借款利息要求按月利率2%计付至还清借款之日，符合有关法律的规定。综上，原告主张被告谢晓波偿还借款本金63400元及按月利率2%计付借款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告杨秀芬是否应与被告谢晓波共同承担偿还借款的问题。根据本案查明的事实，被告谢晓波与被告杨秀芬是夫妻关系，本案债务发生在被告杨秀芬与被告谢晓波夫妻婚姻存续期间，对此，被告放弃了抗辩的权利，故本院确认本案债务系夫妻共同债务。因此，原告主张被告谢晓波与被告杨秀芬共同偿还所欠的借款及利息的诉讼请求之理由充分，本院予以支持。被告谢晓波于2014年偿还10000元是作为还本还是付息的问题。被告谢晓波主张是还本，原告赖茂主张是还利息。对此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，结合本案的实际情况，原告赖茂要求从被告谢晓波所欠原告借款利息中扣减之理由充分，本院予以采纳。被告谢晓波辩称借款63400元是向案外人郑理民所借，该借款不应还给原告且不支付利息的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告赖茂的全部诉讼请求，具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
限被告谢晓波（又名谢肖波）、杨秀芬在本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告赖茂偿还借款63400元及支付利息（以63400元为本金，按月利率2%计算，从2001年1月14日起计至还清借款之日止；被告谢晓波支付给原告的10000元作为利息从中扣减）。
案件受理费5998元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张国标
人民陪审员 梁本儒
人民陪审员 陈晋万
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 会
书 记 员 梁观飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1979号
原告：重庆市北碚区静电喷塑粉末厂，住所地重庆市北碚区北温泉镇团山堡村协合社，统一社会信用代码91500109203210390W。
负责人：吴兴南，该厂厂长。
被告：重庆世达电器设备厂（普通合伙），住所地重庆市北碚区金龙湖工业园区，统一社会信用代码91500109203045700G。
负责人：朱毅，该厂执行事务合伙人。
被告：朱毅，男，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李树平，男，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市北碚区静电喷塑粉末厂诉被告重庆世达电器设备厂、朱毅、李树平买卖合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区静电喷塑粉末厂于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区静电喷塑粉末厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市北碚区静电喷塑粉末厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市北碚区静电喷塑粉末厂负担。
代理审判员 唐荣璠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 韦妙玲
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1932号
原告：李自勇。
委托诉讼代理人：朱定国。
被告：倪小玲。
委托诉讼代理人：刘荣勤。
被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
委托诉讼代理人：杨基雄。
原告李自勇与被告倪小玲、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称荆门阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序进行审理。原告李自勇及委托诉讼代理人朱定国，被告倪小玲的委托诉讼代理人刘荣勤，被告荆门阳光保险的委托诉讼代理人杨基雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李自勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令荆门阳光保险在交强险范围内先予赔偿其经济损失23713.06元，判令倪小玲和荆门阳光保险赔偿剩余损失38100元，2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年4月9日17时许，其驾驶鄂HHC5**轿车沿荆石公路行驶至东宝区牌楼镇江湾村路段时，与对向行驶的倪小玲驾驶的鄂HHS3**轿车相撞，造成二人受伤的交通事故。为了抢救受伤人员其没有及时报警，当日19时37分许路人报警，交警出警后，因部分证据灭失，仅出具了道路交通事故证明。倪小玲所驾鄂HHS3**轿车在荆门阳光保险投有交强险和三责险，特提起诉讼。庭审中，其将要求荆门阳光保险在交强险范围内赔偿的经济损失数额变更为23843.06元。
倪小玲辩称，1、李自勇的部分诉请过高，2、其投有保险，相关损失及诉讼费应由保险公司承担。
荆门阳光保险辩称，1、对本案的发生有异议，交警未对事故进行责任划分，2、李自勇的部分诉请过高，无依据，3、该公司未予理赔的原因是投保方未提供交警关于本案事故责任划分的文书。
李自勇为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证实其身份情况和驾驶资格；
A2、道路交通事故证明及荆门市中医院急诊科司机杜晓龙的证明各1份，拟证实交通事故发生的经过；
A3、荆门市中医院出院诊断证明及住院病历，拟证实其住院天数为14天、出院时医嘱休息一个月的事实；
A4、住院收款收据及掇刀区群益药店的证明，拟证实其住院支出医疗费3799.06元、药店购药支出130元的事实；
A5、荆门市经济责任审计局关于李自勇工资收入的证明，拟证实李自勇2016年7-12月月平均收入为9105.60元；
A6、车辆损失评估报告书及车辆登记证，拟证实鄂HHC9**车辆损失为40100元的事实；
A7、鉴定费收据，拟证实其支出鉴定费2000元的事实；
A8、交通费条据及拖车费收据，拟证实其支出交通费和拖车费600元的事实；
倪小玲为支持其抗辩理由，向本院提交了其驾驶证、行车证及机动车交强险和商业三责险保单各1份，证实其在荆门阳光保险投保了上述保险。
荆门阳光保险未提交证据。
经质证，倪小玲对证据A1、A3、A5、A6、A7、A8无异议，对A2的证明目的提出异议，对A4中药店出具的证明提出异议。荆门阳光保险对A1提出要核对原件；对A2提出异议，认为杜晓龙身份不明，李自勇应承担事故的主要责任；对A3提出异议，认为李自勇入院时间与事故发生时间不符；对A4提出异议，认为药店证明不是正规发票；对A5提出异议，认为该证明无经办人签名、无李自勇系该单位工作人员的证明、无停发工资的证明、其工资收入超过个人所得税征缴起点，无完税证明；对A6、A7无异议；对A8提出异议。对倪小玲所举证据均无异议。本院经审核，对双方无异议的证据予以采信。对有异议的证据评判如下：关于证据A1，已对原件予以核实，予以采信；关于证据A2，经审核属实，予以采信；关于证据A3、A4，李自勇已进行了合理解释，经查属实，予以采信；关于证据A5，所提异议属实，不予采信；关于证据A8，经查属实，予以采信。
根据以上采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2017年4月9日17时许，李自勇驾驶鄂HHC9**小型轿车沿荆石公路由西向东行驶至江湾村路段时，未靠道路右侧通行，与对向行驶倪小玲驾驶的鄂HHS3**小型轿车相撞，造成倪小玲和李自勇二人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，因送倪小玲到医院抢救，双方离开现场未报警。当日19时37分，由过路群众向荆门市公安局交通警察支队东宝大队报案，因双方未在交通事故发生后及时报警，造成部分证据灭失，该队未对事故责任进行划分，出具了道路交通事故证明。
李自勇受伤后，先在掇刀区群益药店自行购药治疗，支出130元，后于2017年4月14日到荆门市中医医院住院治疗。共住院14天，支出医疗费3799.06元，出院医嘱休息一个月。鄂HHC9**轿车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，车辆损失为40100元，支出了鉴定费2000元。
另查明，倪小玲的鄂HHS3**小型轿车在荆门阳光保险投保了限额为12.2万元的交强险和限额为50万元的商业三者责任险。
还查明，2017年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为32677元/年，住院伙食补助费为20元/天。
经审核，李自勇的经济损失有：1、医疗费3929.06元，2、护理费1253.42元[14天×（32677元/年÷365天）]，3、住院伙食补助费280元（14天×20元/天），4、交通费600元，5、鉴定费2000元，6、车辆损失40100元，以上费用合计48162.48元。
本院认为，李自勇驾车与倪小玲所驾车辆发生交通事故，因为抢救伤员，双方均未报警，致使交警未对该起事故的责任进行认定。根据本案的实际情况，该起事故以划分同等责任为宜。李自勇所提要求赔偿误工费的诉讼请求，其未提交被扣发工资产生了误工损失的证据，对该主张不予支持。鄂HHS3**小型轿车在荆门阳光保险投保了交强险和不计免赔商业三者责任险，故李自勇的经济损失应先由荆门阳光保险在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分在商业三者险的范围内按责予以赔偿。经审查，李自勇的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费及车辆损失中的2000元共计8062.48元应由荆门阳光保险在交强险限额内赔偿；鉴定费2000元及剩余车损38100元共40100元倪小玲按责应承担一半即20050元，应由荆门阳光保险在商业三者责任险限额内赔偿。两项合计28112.48元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李自勇经济损失28112.48元。元；
二、驳回原告李自勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元减半收取，由原告李自勇负担72.50元，由被告倪小玲、被告荆门阳光保险负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 欧本雄
二〇一七年九月十一日
书记员 刘宵祎
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿市民初字第1764号
原告余三林。
委托代理人，新疆胜天律师事务所律师。
被告阿克苏市力通新型建材机电设备厂。
住址地阿克苏市阿塔公路11公里处。
负责人邓如意，该厂厂长。
委托代理人，该厂法律顾问。
原告余三林诉被告阿克苏市力通新型建材机电设备厂（简称力通建材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员纪光、陈彬，人民陪审员孟献成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余三林及委托代理人，被告力通建材厂的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余三林诉称：2011年8月原告为被告提供价值64777元的变压器材料，2011年8月25日，被告向原告出具64777元的欠条，原告多次催要被告以各种理由推脱，原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付货款64777元并承担诉讼费。
被告力通建材厂辩称：原告所述与事实不符，原告确向被告提供变压器等材料，但被告现只欠原告货款6477.7元，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月，被告力通建材厂拟在厂区安装一台变压器，经与原告协商，由原告向被告提供变压器材，被告遂安排侯靓进行安装施工。在施工期间，原告以直接送货及侯靓领取的方式向被告提供了变压器材，并由侯靓在销货清单上签字确认。2011年8月25日原被告经电话联系，被告法定代表人邓如意安排其生产厂长李萍向原告出具欠条，该欠条中载明“今欠到余三林变压器材料款共计64777，（大写陆仟肆佰柒拾柒元柒角）”。但被告一直未向原告支付该货款，原告遂诉至法院。
在本院庭前调解中，被告对原告主张的64777元货款及欠条均予以认可，并达成还款协议，但在制作调解书的过程中调解人员发现该欠条中欠款数额的大小写不一致，要求原被告明确欠款数额，此时被告否认欠原告货款64777元并认可欠原告6477.7元。
庭审中原告提交下列证据：
1、2011年8月25日被告力通建材厂出具的欠条一份，证明被告欠原告货款64777元的事实。被告认可该欠条的真实性，但只认可欠原告货款6477.7元。对该证据的真实性本院予以确认。
2、2013年5月9日在阿克苏市法院速裁室进行调解的开庭笔录（调解笔录）一份，证明被告在调解时认可欠原告货款64777元并达成还款协议的事实。被告不认可该证据。对该证据真实性本院予以确认。
3、由侯靓签字确认的销货清单6份，证明原告共向被告提供价值64777元的货物，侯靓亦当庭作证证明原告实际供货64777元的事实；被告以该销货清单上没有被告的签字为由，不认可该证据。但被告未能提交相应证据予以证明原告供货价额，对该证据的真实性本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供变压器器材，该事实原被告双方均予以认可，本院应予以确认。根据施工人侯靓签字认可的销货清单反映，原告供货价值为64777元；虽然被告向原告出具的欠条中欠款额大小写不一致，但小写额64777元与销货清单反映一致；在本院庭前调解中，被告对原告主张64777元货款亦予以认可；上述三份证据相互印证，原告向被告提供的变压器器材价值64777元，本院予以确认。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，本案中被告称其现仅欠原告6477.7元货款，但被告未能举证证明其已履行了向原告支付其余货款的义务，因此被告该辩称理由缺乏证据佐证，本院不予采信。对原告要求被告支付货款64777元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告阿克苏市力通新型建材机电设备厂于判决生效后十日内向原告余三林给付货款64777元。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1420元，由被告阿克苏市力通新型建材机电设备厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 纪 光
审 判 员 陈 彬
人民陪审员 孟献成
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 璐
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1397号
申请执行人祁继红,女,1967年7月7日生,汉族,住建湖县。
被执行人崔启峰,男,1974年4月22日生,汉族,住建湖县。
被执行人徐大鉴,男,1971年2月19日生,汉族,住建湖县。
申请执行人祁继红申请执行崔启峰、徐大鉴盗窃罪一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0925刑初290号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人崔启峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十四日起至二○二三年三月二十三日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人徐大鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十四日起至二○二三年三月二十三日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）三、责令被告人崔启峰、徐大鉴继续退赔犯盗窃罪的违法所得142092元，发还给被害人祁继红。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，强制扣划被执行人的存款93195元，已发还申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，强制扣划被执行人的存款93195元，已发还申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925刑初290号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年一月一日
书记员 徐 慧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初335号
原告：朱某，女，，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。
被告:唐某，男，，汉族，住玉林市福绵区。
本院在审理原告朱某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告朱某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，是对自己民事和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告朱某负担。
审判员 卢少波
Appoint
二〇一七年四月六日
书记员 刘献群
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00057号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。
负责人王成军，该社主任。
被执行人李向乡，男。
被执行人付燕，女。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社与被执行人李向乡、付燕借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2012年11月14日作出（2012）西莲证执字第11932号执行证书已经发生法律效力，申请标的为1524000元，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社于2014年1月7日向本院申请恢复执行。本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李向乡因诈骗罪现收押在市经侦大队，本案涉案房屋系抵押物，现分局已查封该房产。故被执行人李向乡涉案房屋依法不能拍卖。申请人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社亦提供不出被执行人李向乡、付燕的其它可供执行的财产线索。本案退出本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00057号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年八月十九日
书记员 张 蕊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1242号
申请执行人：济宁弘众担保有限公司
被执行人：杨某
被执行人：济宁市龙腾航运有限公司
被执行人：孙某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1242号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 狄 锟
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第15号
原公诉机关漠河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）关永生，男，1980年1月15日出生，汉族，大学文化，系中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行信贷员，住黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇。2014年7月4日因犯违法发放贷款罪被黑龙江省漠河县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2014年9月17日因本案被漠河县公安局刑事拘留，同年10月24日经漠河县人民检察院批准逮捕，同日由漠河县公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
辩护人李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
漠河县人民法院审理漠河县人民检察院指控原审被告人关永生犯挪用资金罪一案于2015年7月7日作出（2015）漠刑初字第17号刑事判决，认定被告人关永生犯挪用资金罪。判处有期徒刑六年。被告人关永生不服，向本院提出上诉：1、一审认定的第2、3笔贷款中的借款人将还贷款的钱交给上诉人，这几笔贷款不是上诉人发放的贷款，上诉人没有收取贷款的义务，该两笔款是上诉人借用的钱，不是上诉人挪用单位的钱。该钱不属于银行所有，所有权属于借款人。2、一审判决书认定的第5笔贷款不是上诉人挪用，是上诉人向借款人借款10万元。3、上诉人发放的最后一笔贷款，当时贷款人贷款的就是30万元，30万元是上诉人向借款人借款，不是上诉人挪用，贷款发放后，钱属于借款人，不属于银行。4、一审判决书中的第8笔贷款与上诉人无关，上诉人不认识借款人。5、一审判决中的第9笔贷款上诉人不是挪用资金，是上诉人欠任金来车钱。6、上诉人有重大立功表现，依法应当减轻处罚为由。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审在审理时对相关证据庭审时没有质证，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销漠河县人民法院（2015）漠刑初字第17号刑事判决；
二、发回漠河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 蔚永慧
审判员 齐勇进
二〇一五年十一月十日
书记员 李宏霞
本裁定依照的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
违反本法有关公开审判的规定的；
违反回避制度的；
剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正在、审判的；
审判组织的组成不合法；
其它违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第0196号
原告王某。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被告沈水某。
原告王某诉被告沈水某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陆钧到庭参加诉讼。被告沈水某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚后夫妻关系一般，被告常因琐事打骂原告。原告对婚姻已彻底失望。为此，要求与被告离婚。
被告沈水某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告沈水某于1988年下半年经人介绍相识，不久即共同生活，于××××年××月××日生育女儿沈某，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后夫妻关系一般，常因生活琐事产生矛盾。2015年4月16日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告沈水某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 何 斌
二〇一五年六月二日
书记员 孙成艺
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第108号
原告聂樱，女，1975年4月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人赵永珉，国浩律师（济南）事务所律师。
被告济南中化长城实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张娟，总经理。
委托代理人范新志，男，该公司员工。
第三人济南中化进出口有限公司，住所地济南市。
法定代表人王锡义，总经理。
委托代理人张艺，男，该公司员工。
原告聂樱与被告济南中化长城实业有限公司（以下简称长城公司）、第三人济南中化进出口有限公司（以下简称进出口公司）股东资格确认纠纷一案，原告聂樱于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告长城公司，第三人进出口公司送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂樱委托代理人侯梦溪，被告长城公司委托代理人范新志，第三人进出口公司委托代理人张艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂樱诉称：原告于2005年10月从山东赛诺对外贸易有限公司（以下简称赛诺公司）通过转让形式取得了赛诺公司对被告持有的部分股权。后经原告及全体股东的同意，赛诺公司将持有被告的股权转让给第三人。因受让人众多，原告与第三人签订了股权代持协议。现因第三人无法履行股权过户义务，致使原告无法实现真实股东身份。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求法院依法确认原告享有被告的股东资格；判令确认原告享有被告2%的股权；诉讼费用由被告承担。
原告聂樱提供的证据有：公司登记基本情况、股东会决议、股权转让协议、委托协议书、收据、银行凭证。
被告长城公司辩称：原告陈述是事实，同意原告的陈述。
被告长城公司未提供证据。
第三人进出口公司辩称：原告说的是事实，我们认可原告的诉讼请求。
第三人进出口公司提供的证据有：持股比例明细表。
经审理查明：原赛诺公司拥有被告长城公司532万元占公司注册资本70%的股权。原告聂樱于2005年10月8日与其他19自然人从赛诺公司通过转让形式取得了赛诺公司对被告持有的该部分股权，其中原告聂樱7万元（持股比例2%）。因受让人数众多，原告聂樱于2005年10月10日同第三人进出口公司签订了股权代持协议，约定上述股权由第三人进出口公司代持。经原告聂樱等同意，赛诺公司与第三人进出口公司于2005年10月16日签订股权转让协议，将其持有的股权转让给第三人进出口公司。2005年10月16日该公司召开股东会同意。2005年10月8日，原告聂樱将股金7万元通过银行汇入赛诺公司账户，赛诺公司出具收据。上述转让、代持行为被告及其他股东知晓并同意，聂樱持有7万元股权（持股比例2%）。
上述事实有原告聂樱提供的公司登记基本情况、股东会决议、股权转让协议、委托协议书、收据、银行凭证，第三人进出口公司提供的持股比例明细表以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告聂樱委托第三人进出口公司代持其在被告长城公司的股权，因合同转让取得并实际支付对价，其代持协议有效，原告聂樱应为被告长城公司实际出资人。被告长城公司认可并同意第三人进出口公司持有的股权是代为原告聂樱持有。现原告聂樱请求显名登记，符合法律规定，应予支持。被告长城公司及第三人进出口公司同意认可原告聂樱的股东身份，应协助办理相关登记的变更。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告聂樱是被告济南中化长城实业有限公司的股东，持有7万元股权（持股比例2%）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南中化长城实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 松
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5799号之一
原告：李志勇,男,1978年3月13日出生,汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
被告：张宏伟，男，1966年3月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告：王晓东，男，1981年12月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告：王丹，女，1981年12月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告：西藏勃达微波装备股份有限公司，住所地西藏拉萨市柳梧区柳梧大厦2楼2室。
法定代表人：张宏伟，经理。
被告：河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号楼35幢1单元5-8层。
法定代表人：张小利，经理。
原告李志勇与被告张宏伟、王晓东、王丹、西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案.
原告诉称，2017年6月26日,被告张宏伟与原告签订《借款合同》，约定原告借给被告200万元，借款期限15天，自2017年6月26日至2017年7月10日，利息为日2.5‰。被告王晓东、王丹、西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司承担连带担保责任。合同签订后，原告通过王志香的账户向被告张宏伟两次汇款共200万元，被告张宏伟给原告出具借据一份，借款到期后，被告仅归还45万元，其余借款久拖不还，故原告诉至法院请求判令被告及时归还借款本金及利息.
被告张宏伟、王晓东、王丹、西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应移送郑州市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，被告拖欠原告借款，原告是接收货币的一方。根据相关法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故对被告提出的管辖权异议不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回被告张宏伟、王晓东、王丹、西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云季慧云
二〇一七年十月十二日
书记员 杨丽萍杨丽萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0916号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人王磊，该公司职员。
委托代理人柳伟，该公司职员。
被告陆启华。
被告王玉柱。
被告刘亚飞。
被告于向哲。
被告邵长亮。
被告黄林。
被告周倜。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（简称新沂农商行）诉被告陆启华、王玉柱、刘亚飞、于向哲、邵长亮、黄林、周倜
金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告新沂农商行委托代理人王磊、柳伟，被告王玉柱、刘亚飞、邵长亮、黄林到庭参加诉讼，被告陆启华、于向哲、周倜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告陆启华、王玉柱两人系夫妻关系，于2013年2月27日向原告所属城中支行贷款200000元，用于经营酒水，约定于2014年2月20日到期，并由本案被告刘亚飞、于向哲、邵长亮、黄林、周倜提供连带责任保证。2013年2月27日原告按约向被告陆启华发放借款200000元，双方约定借款期间为2013年2月27日至2014年2月20日。在借款期限内借款人多次欠息不还，经原告多次催收，被告至今未还。故原告起诉来院要求依法判令被告陆启华偿还借款本金200000元及利息19400元（利息计算至2013年11月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），其他被告承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告陆启华、于向哲、周倜未答辩，亦未举证。
被告王玉柱、刘亚飞、邵长亮、黄林对原告诉称的借款及担保事实均无异议。但被告王玉柱辩称涉案借款贷出来后给其弟弟王彬用了，故一直未能按时偿还利息。
本院经审理查明：2013年2月27日，被告陆启华向原告所属城中支行贷款200000元，并与原告签订了最高额个人担保借款合同。被告王玉柱作为被告陆启华的丈夫，在借款合同上借款人一栏中签名、捺印；被告刘亚飞、邵长亮、黄林、于向哲、周倜为被告陆启华的上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2013年2月27日起至2015年2月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。二、借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称陆启华，账号为6223242218000＊＊＊＊＊＊。三、借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。四、担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个担保人的，各担保人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。六、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和担保人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和担保人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。合同签订后，原告按约将200000元贷款转入被告陆启华指定的账户，由被告陆启华在借款借据上签名、捺印，双方约定借款期限为2013年2月27日至2014年2月20日，贷款年利率是13.71%，按季计息，到期还本，逾期利率上浮50%。至2013年12月31日被告陆启华拖欠借款利息22062.86元未予偿还，经原告多次催收，被告陆启华至今未还，故原告起诉来院要求提前收回借款本金200000元及利息（计算至2013年12月31日为22062.86元）。
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告陆启华向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。按照合同约定，在借款人不履行合同约定义务时，贷款人有权提前收回已发放借款，而被告陆启华在借款后没有按照借款合同约定给付利息，应承担违约责任，故原告主张被告陆启华偿还借款，本院予以支持，被告王玉柱作为被告陆启华的丈夫，在借款合同上签名、捺印，应与被告陆启华共同偿还该笔债务。被告刘亚飞、邵长亮、黄林、于向哲、周倜在《最高额个人担保借款合同》上签名、捺印，为被告陆启华的借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在被告陆启华、王玉柱未按期偿还贷款时共同承担连带保证责任。原告主张被告陆启华、王玉柱提前偿还借款本息、其他被告承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆启华、王玉柱于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（计算至2013年12月31日为22062.86元，此后利息按合同约定利率继续计算至判决确定给付之日）。
二、被告刘亚飞、邵长亮、黄林、于向哲、周倜对上述借款承担连带清偿责任，上述被告偿还后有权向被告陆启华、王玉柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，减半收取2296元，由被告陆启华、王玉柱负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 亚
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00360号
原告杨XX，男
委托代理人周国全，陕西省城固县“148”法律服务所法律服务工作者。
委托代理人杨XY，女，系原告杨XX之女。
被告杨XZ，男
委托代理人付克轩，陕西省城固县许家庙法律服务所法律服务工作者。
委托代理人杨ZZ，女，系被告杨XZ之妻。
原告杨XX与被告杨XZ排除妨害纠纷一案，原告杨XX于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人周国全、杨XY，被告杨XZ及其委托代理人付克轩、杨ZZ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原、被告本系家族堂兄弟关系，房屋相邻，原告房屋在北，被告房屋在南。原告家本有祖辈遗留的出路，但因狭窄已于早些年废弃，所以三十多年来一直走的是东边南北走向的这条出路（出路南端紧邻被告家院子东边），无人干涉。原本出路在西边，是个钻山过道，但由于被告的亲哥哥杨YY修新房时将西面的过道�占用了，所以杨YY就将其东边从边XX家换来的猪圈拆除了，这样就形成了现在东边这条南北走向的出路。2015年1月18日，被告突然发难将该出路中段用水泥块垒砌半人高，封堵出路，不让原告家通行。被封堵的这条出路除原告家通行外，还涉及后面另外两家通行，我们几家人从这条路上通行不妨碍被告家的任何建筑设施，也不妨碍被告家的生产生活。事发后，原告认为被告封路是侵权行为，原告多次找村、组及桔园镇司法所调处解决，但由于被告蛮横不讲理，致使调处无果。故诉至人民法院，请求：1、判令被告立即拆除故意堵截垒砌在原告出路上的水泥挡墙，维持原告正常通行。2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨XX向本院提交以下三组证据以支持其诉讼请求：
第一组是杨YY、杨XZ、杨XX三家手绘示意图及被封堵了的争议出路照片原件各一份。证明原告家出路中段被�堵的事实。
第二组证据是对杨西营村村民杨YY、边XX的调查笔录各一份。证明现在争议的这条出路是被告的哥哥杨YY修新房时占用了西面的钻山过道后将从边XX家换来的猪圈拆除后形成了目前东边这条南北走向的出路，并且原告家从该出路进出通行了三十多年。
第三组证据是证人杨AA、杨AB的证人证言各一份。证明东面中段被封堵的出路是存在的，并且是从南到北包括原告在内的几家人走了几十多年的老出路。
被告杨XZ辩称：原告陈述的不是事实。原、被告家原本各有各的出路，且正出路都在北面。原告诉称的西面的钻山过道是存在的，但是该过道是被告与其哥哥杨YY兄弟两家的私人过道，而不是公用通道。现在争议的这条出路是杨YY拆除其从边XX家换来的猪圈后又与被告兑换并打通形成的，当初也是为了方便被告及杨YY兄弟俩出行，属于私人过道，与其他人无关。�1986年该路开通以来，原告及其家人就从这里经过，被告也没反对过。2014年10月、2014年12份及2015年1月原、被告因生活琐事前后三次发生纠纷并引发言语和肢体冲突，导致被告受伤，被告一气之下就将道路给封堵了，被告认为自己封路的做法是正确的。本案纠纷之所以发生是因为原告先前的过错行为引发的，所以诉讼费应由原告承担。请法院驳回原告的全部诉讼请求，并确认争讼出路所有权归被告所有。
被告杨XZ为证明自己主张的事实，除其陈述外还向本院提交了以下证据：
1、被告哥哥杨YY的自书材料原件一份，证明东边这条出路的南段是杨YY与被告兑换后形成的，与其他人无关。
2、被告杨XZ的照片一张，证明2015年1月18日原、被告发生过肢体冲突且原告将被告脖子致伤。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据分析认定如下：
原告的第一组证据是原告方绘制的原、被告和杨YY三家的房屋、出路示意图以及出路被封堵后的照片，被告表示无异议，故本院对原告提交的第一组证据予以认定。
原告提交的第二组证据（原告代理人对杨西营村村民杨YY和边XX的调查笔录）与第三组（证人杨AA和证人杨AB的证人证言）可以相互印证，结合双方当事人的陈述，本院认为原告提交的第二组证据和第三组具备证据的客观性、合法性和关联性特征，故本院予以认定。
被告提交的第一份证据即被告哥哥杨YY的自书证言材料，因杨YY的自书材料字迹书写太过潦草，模糊不清，无法辨认，无法判断其真实性和关联性，故不予认定。
被告提交的第二份证据即被告脖子部位受伤的照片，经原告质证无异议，故予以认定。
根据以上认定的证据并结合双方当事人的陈述，本院依法认定如下事实：
原、被告系堂兄弟关系，又是邻居关系，两家房屋相�，均是坐西向东的方位，原告家在北面，被告家在南面。原告房屋的东北面有一条出路，原、被告均可通行。同时在被告哥哥杨YY原来房屋的西面有一条南北向的钻山过道，原、被告也均可通行。后杨YY修建现在的房屋时将西面的钻山过道给占用了，并将东面从边XX家换来的猪圈与被告置换（因边XX的猪圈在西，被告家的猪圈在东，两圈相邻），打通后在东面形成了一条新的自北向南的出路。自1986年开始，原告家及另外一家人平时生产生活均从东面自北向南这条出路通行，东北面的出路基本闲置，仅在遇到喜事、丧事时从东北面的出路通行。多年以来，原告及其家人从南面出路通行，被告没有干涉阻挠过。从2014年10月3日开始，原、被告双方先后三次发生言语和肢体冲突，致被告轻微受伤。2015年1月18日，被告负气在东面自北向南的出路中间（即两家相邻处）垒砌砖墙，将出路封堵，不让原告家通行。
本院认为：农村的土地、宅基地属于农民集体所有。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通风、采光、汲水、通行等方面的相邻关系，一方给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案的争议焦点是原告家是否有从争议的出路通行的权利。从本案查明的事实来看，自1986年以来原、被告及其他人从该出路通行已近30年时间，该出路属于历史形成的共用出路。从现状来看，原告及其家人从该出路通行明显比较便捷，有利于其生产生活，相反，如果让原告及其家人从东北面的出路通行的话，明显需要绕行，所以不利于其生产生活。因此，无论从历史来看，还是从现状来看，原告及其家人均有权从该争议的出路通行。被告在出路上垒砌挡墙的行为明显妨碍了原告方的通行权，�当承担排除妨碍、恢复原状的责任。故对原告要求被告拆除挡墙，维持道路畅通的诉请本院予以支持。被告要求确认争议的出路属于被告所有的请求不属于本院的受案范围，本院不予审查、处理。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零一条之规定，判决如下：
限被告杨XZ在本判决书生效之日起七日内拆除封堵在道路上的挡墙，恢复出路原状。
如果未按本判决指定的期间履行排除妨害义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
本案受理费100元，由被告杨XZ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 魏继儒
代理审判员 范建锋
人民陪审员 刘惠勤
二〇一五年四月一日
书 记 员 王志栋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2032号
申请执行人黎明液压有限公司，住所地浙江省温州市鹿城轻工产业园盛语路58号。
法定代表人叶海鸥，该公司总经理。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司总经理。
申请执行人黎明液压有限公司与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00629号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告黎明液压有限公司货款257177.6元并赔偿相应利息损失（损失计算：以欠付货款257177.6为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年9月4日计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2580元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月05日立案受理，执行标的为人民币263357.60元及逾期利息，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，查封被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司（原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司）所有的厂房及土地使用权等财产，查封的财产为轮候查封，暂不宜处置，未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司录入全国法院执行案件信息管理系统失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00629号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一五年十一月二十三日
书记员 焦文超
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第966号
申请执行人朗中方。
被执行人江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市长江路158号。
法定代表人陈建军。
申请执行人朗中方与被执行人江苏海洋大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会2015年7月23日作出的镇劳人仲案字（2015）第143号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解一、朗中方与江苏海洋大酒店有限公司之间劳动者关系于2015年6月30日终止。二、江苏海洋大酒店有限公司于2015年8月10日之前，至镇江市润州区社会保险经办机构为朗中方补缴2014年8月至2015年6月期间的社会保险费。费用由江苏海洋大酒店有限公司承担。三、双方确认劳动关系存续期间所有的劳动争议均已�部解决，再无其他任何劳动争议事项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏海洋大酒店有限公司的银行存款，车辆，房产，土地均无果，查封了被执行人江苏海洋大酒店有限公司的工商登记信息。经与周围群众了解该公司已停止营业。本院己将被执行人江苏海洋大酒店有限公司纳入被失信人员名单。申请执行人朗中方同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为�本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇劳人仲案字（2015）第143号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 孙国根
审判员 张龙庚
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 闵
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1228号
原告：乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙光胜。
委托代理人：程浩然。
被告：王义和。
原告乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司（以下简称老满城物业公司）与被告王义和物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员武惠军独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告老满城物业公司的委托代理人程浩然、被告王义和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告老满城物业公司诉称，原告系乌鲁木齐市克拉玛依西路800号汇宇小区物业服务方，被告系该小区6号楼2单元201室业主。被告自2012年1月至2014年3月共拖欠物业费1399.40元，该款经原告多次催要未果。特诉至法院，请求判令被告立即支付物业费1399.40元、物业费滞纳金1016.90元（按年度物业费本金的日3‰计取），并承担本案诉讼费用。
被告王义和辩称，我方未缴纳物业费属实，但是原告物业服务不到位，其擅自将物业服务费从0.40元／月／平方米提高至0.60元／月／平方米，原告的涨价行为未经物业监管部门同意批准，亦未经小区业主同意，小区部分业主按0.60元／月／平方米交纳并非自愿，而是原告利用代理购电、购水权利强迫业主交纳，故原告涨价程序不合法，我方按0.40元／月／平方米向原告交纳物业费，原告拒绝收取。综上，对原告主张的物业服务费及滞纳金不认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告老满城物业公司系乌鲁木齐市克拉玛依西路800号汇宇小区物业服务方，被告王义和系该小区6号楼2单元201室业主，房屋建筑面积86.38平方米。2011年8月12日，原告老满城物业公司在小区内张贴公告一份，内容为：“汇宇小区自1994年开发建设，供水管网、供电线路及排污管网等共用设施设备已老化，近期小区多次出现供水管网破裂跑水及供电线缆老化损坏造成停电现象，为确保小区供水、供电等正常运行，我公司将于明年陆续更换及修理以上管线，进行小区公用道路维修养护工作。……为了保证小区共用设施设备和公用道路维修资金，将通过提高物业服务收费来筹措解决，因此我公司决定于2012年1月起调整物业服务费为0.60元／月／平方米”。此后，原告自2012年1月起开始按0.60元／月／平方米收取物业服务费，该小区逾90%的业主已按0.60元／月／平方米标准交纳了物业服务费，因被告不同意按0.60元／月／平方米交纳物业服务费，故被告未交纳2012年1月至2014年3月的物业服务费。
另查明，2012年5月7日，乌鲁木齐市人民政府办公厅下发《关于进一步加强乌鲁木齐市物业服务及物业服务收费管理工作的任务分解方案》文件［乌政办（2012）221号］，该文件规定“对暂时未成立业主委员会的小区，物业企业要提高收费，必须先经辖区物业监管办同意，擅自提高物业服务费的，必须立即恢复原价”。乌鲁木齐市克拉玛依西路800号汇宇小区至今未成立业主委员会，该小区住宅楼均为多层住宅楼。自2004年至2012年1月前，被告一直按0.40元／月／平方米向原告交纳物业服务费。原告老满城物业公司物业管理企业资质等级为三级。
上述事实，有老满城物业公司公告、物业费收费表、物业管理企业资质证书、乌鲁木齐市人民政府办公厅乌政办（2012）221号文件、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告老满城物业公司作为乌鲁木齐市克拉玛依西路汇宇小区物业服务管理方对小区业主提供物业服务，被告王义和作为该小区业主与原告之间已形成物业服务合同关系。原告提供物业服务后，被告应当交纳相应的物业费。关于本案原告收取物业服务费标准，原告于2011年8月张贴公告后自2012年1月起按0.60元／月／平方米收取物业服务费，此时乌鲁木齐市政府办公厅乌政办（2012）221号文件尚未下发施行，原告提高物业服务费的行为不适用该文件规定。根据国务院《物业管理条例》及《乌鲁木齐市物业管理条例》中“物业服务收费具体标准由业主与物业服务企业根据基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定”的相关规定，本案中原、被告双方虽未以合同形式明确约定物业服务收费标准，但原告提高物业服务费价格后汇宇小区超过半数的业主已按0.60元／月／平方米标准交纳了物业服务费，该行为视为原告与小区多数业主协商确定了物业费标准，原告物业企业资质等级虽为三级，但该资质等级与物业服务质量等级并不对等，亦与相关物业服务费标准无关联性。同时自2004年至2012年1月前，原告一直按0.40元／月／平方米收取物业服务费，2012年1月起原告按0.60元／月／平方米调整收取物业服务费是在乌鲁木齐市普通多层住宅物业服务费基准价格水平范围内，亦属合理价格范围，结合考虑社会整体价格变化因素，故本院对原告按0.60元／月／平方米标准主张物业费1399.40元［86.38平方米×0.60元／月／平方米×27个月（2012年1月至2014年3月）］的请求予以支持。被告提供小区部分已按0.60元／月／平方米交纳物业费的业主的意见并不足以证实该小区业主均系被迫交纳，且该部分业主至今未提出过异议及主张，同时被告辩称小区物业服务不到位亦无证据证实，故本院对被告的辩解意见不予采纳。关于原告主张的物业费滞纳金，因原、被告双方对此无明确约定，本院对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王义和给付原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司物业服务费1399.40元（2012年1月至2014年3月物业费）；
二、驳回原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司要求被告王义和支付物业费滞纳金1016.90元的诉讼请求。
上述被告应付原告款项合计1399.40元，由被告于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的2416.30元，实际给付标的1399.40元，占诉讼标的的58%。本案受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取25元，由被告负担58%，即14.50元（该款由被告连同上述款项一并直接给付原告），由原告负担42%，即10.50元；剩余25元，依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何晶晶
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初133号
原告张某某
被告白某某
本院在审理原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由原告张某某负担。
审判员 董秀琴
二〇一六年二月二十九日
书记员 马建国
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初2379号
原告长岭县xx店。
委托代理人李xx。
被告长岭县xx公司。
原告长岭县xx店诉被告长岭县xx公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判。公开开庭进行了审理。原告代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日至2016年2月14日，被告长岭县xx公司在我处购买调料、冻品，共欠货款11317元，经原告多次索要，被告拒不给付，现诉至法院，要求被告给付货款11317元。
被告辩称，原告所述赊货情况属实，所欠货款数额属实。我公司是股份制，共有100个股东，公司现在已经因亏损停业，但是没有进行清算，暂时无力偿还原告欠款。
经审理查明，2016年1月1日至2016年2月14日，被告长岭县xx公司在我处购买调料、冻品，共欠货款11317元，经原告多次索要，被告拒不给付，现原告诉至法院，要求被告给付货款11317元。被告称，原告所述赊货情况属实，所欠货款数额属实。我公司是股份制，共有100个股东，公司现在已经因亏损停业，但是没有进行清算，暂时无力偿还原告欠款。
上述事实有原告陈述、被告答辩、书证等证据证明。
本院认为，被告在原告处赊购货物，所欠货款应当偿还。被告称公司亏损，无力支付货款，但是，未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告支付原告货款11317元，此款限本判决生效后一次付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取40.15元，由被告负担，剩余40.15元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 静
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1562号
申请执行人关彩平，女，汉族，住佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0428。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地佛山市高明区荷城街道海口。
负责人陈志海。
关于申请执行人关彩平与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的(2015)佛明法民一初字第112号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组应向关彩平支付分配款、诉讼费合共9103.00元，因被执行人未履行相关法律义务，权利人关彩平向本院申请执行，执行费50元由被执行人负担。
在执行过程中，本院扣划被执行人海口小组的银行存款由佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心代管，存放在广东高明农村商业银行的账号80×××99存款，分配给申请执行人债权受偿额2002.66元，退诉讼费159元。
本院认为，被执行人支付的债权受偿额虽未足以清偿申请执行人的债权，但已穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1562号案的本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十一月二十五日
本件与原件核对没异
书 记 员 房潮金
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1562号申请执行人关彩平，女，汉族，住佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0428。被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地佛山市高明区荷城街道海口。负责人陈志海。关于申请执行人关彩平与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的(2015)佛明法民一初字第112号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组应向关彩平支付分配款、诉讼费合共9103.00元，因被执行人未履行相关法律义务，权利人关彩平向本院申请执行，执行费50元由被执行人负担。在执行过程中，本院扣划被执行人海口小组的银行存款由佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心代管，存放在广东高明农村商业银行的账号80×××99存款，分配给申请执行人债权受偿额2002.66元，退诉讼费159元。本院认为，被执行人支付的债权受偿额虽未足以清偿申请执行人的债权，但已穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1562号案的本次执行。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一五年十一月二十五日本件与原件核对没异书 记 员  房潮金
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初374号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人秦春华，男，1972年1月5日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月12日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人秦春华犯非法持有枪支罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员郭远军出庭支持公诉，被告人秦春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦春华系黔江区XX乡村民，其父亲去世后留下一支火药枪由秦春华持有，平时存放于家中。4、5年前和2016年，秦春华曾两次用该支火药枪打击野猪，但未成功。另外，秦春华于2016年2月在网上购买了一支气枪以及钢珠子弹若干，用于平时打斑鸠或其他鸟类。
2016年8月9日，被告人秦春华在黔江区XX乡被黔江区公安局民警传唤到公安机关接受调查。
经黔江区公安局物证鉴定中心鉴定，被告人秦春华持有的火药枪具备击锤、扳机、扳机簧等机构，能够通过火药燃烧发射金属弹丸或其它物质，具备杀伤力。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定意见书及相关书证。公诉机关认为，被告人秦春华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人秦春华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，涉案的火药枪及气枪均已被公安机关扣押在案。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，调取证据清单，扣押清单、扣押物品保管存放交接清单，收缴物品清单，指认照片，鉴定委托书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，鉴定意见书，证人冯某的证言，被告人秦春华的供述和辩解。
本院认为，被告人秦春华违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人秦春华犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。秦春华到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦春华犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、在案扣押的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋 骞