新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初893号
原告张淑琴，女，汉族，1980年10月9日出生，住哈密市。身份证号×××
委托代理人郭新英，新疆君始律师事务所律师。
委托代理人杨燕，新疆君始律师事务所律师。
被告韩英鑫，男，汉族，1980年5月19日出生,现在吐鲁番监狱服刑。
委托代理人欧志江，新疆伟民律师事务所律师。
被告陈欣，女，汉族，1987年6月12日出生，住哈密市。
原告张淑琴诉被告韩英鑫、陈欣民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张淑琴及其委托代理人郭新英、杨燕、被告韩英鑫及其委托代理人欧志江、被告陈欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑琴诉称，2014年10月，原告经过他人介绍认识被告韩英鑫，2015年1月至2月，被告韩英鑫以有工程项目需要打点等为幌子分别从原告处借款141000元，原告通过给被告转账、取现等方式给付，后原告多次找被告索要，被告相互推脱，被告韩英鑫还对原告实施伤害行为，最终被法院判处有期徒刑一年六个月，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1被告偿还借款141000元及利息，并承担本案诉讼费用，如果被告陈欣使用了借款就要承担偿还责任，如未使用借款，被告陈欣不承担偿还责任。
被告韩英鑫辩称，被告与原告之间没有真实的借贷法律关系，原告提供的证据材料充其量也就是反映出原被告之间有资金往来，就原告所述借贷问题，真实情况是原告要用被告的名义给孟田田放贷，原被告商议各出资9万元，张淑琴给被告的钱（含给陈欣卡上打款）有9万元现金，加上被告自己的9万元，共计18万元，但张淑琴在孟田田出具18万元借款凭证、房屋抵押合同后，原告并没有将被告拿的9万元给孟田田，给孟田田放款的时候，因孟田田欠杨如栋的钱，杨如栋又欠原告的钱，被告拿了9万元给了原告，原告就扣下这9万元现金，孟田田共收到被告9万元，现原告不能再向韩英鑫索要9万元，因这9万元被告在2015年1月28日已给付原告，另，原告给李玉红放贷时承诺给被告2万元好处费，给孟田田放贷时承诺给被告2万元好处费，还有被告给原告打款2万元，这些经济往来与原告给马开义的2万元，并未最终决算，怎么能说被告欠原告款项呢，至于原被告为承揽工程项目共同购买礼物，后被告使用应当作为共同投资或消费处理，不能因为项目没跑成，就由被告一人承担并按借款处理，综上，被告没有向原告借款，原告也无扎实的证据证明，原被告之间存在真实的借贷关系，更得不出被告借款数额，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
被告陈欣辩称，原告转入被告卡里的钱总共是60000元，其中50000元取出给了被告韩英鑫，另外10000元取了买干果、烟酒等，干果是和被告韩英鑫的弟弟一起买的，烟酒是原告带被告买的，我们三个一起去被告韩英鑫家中，将干果、烟酒都交给了被告韩英鑫。从另外一张卡中取了11000元，是被告韩英鑫给被告的卡，被告不知道是谁名下的卡，跟被告韩英鑫弟弟一起取的，与前面的50000元都给了韩英鑫，总共是71000元。
经审理查明，原告张淑琴与被告韩英鑫系朋友关系。2015年1月起，被告韩英鑫因拓展业务等原因需要资金向原告张淑琴陆续借款，2015年1月27日，原告张淑琴通过农行转账的方式，给被告韩英鑫的农行卡中转入2万元，给被告陈欣的农行卡中转入2万元，2015年1月28日，原告张淑琴又通过农行转账的方式，给被告陈欣的农行卡中转入5万元，2015年2月5日，原告张淑琴再次通过农行转账的方式，给被告陈欣的农行卡中转入1万元，2015年2月6日，因被告韩英鑫欠案外人马开义外甥张坦2万元钱，向原告张淑琴借款2万元，原告张淑琴将该2万元借款通过工商银行转账的方式转入案外人马开义的工行卡中，后被告韩英鑫向原告归还借款2万元，剩余借款未还引起本案诉讼。庭审中，被告陈欣辩解，原告张淑琴通过农行转账方式转到其卡中的钱，取出后交给了被告韩英鑫，其中1万元用于买了礼品。原告张淑琴、被告韩英鑫对被告陈欣的辩解意见不持异议，表示认可。但被告韩英鑫同时辩解，陈欣取出的钱交给自己后都被原告拿走了，抵扣了案外人杨如栋欠原告的钱，其中1万元买的礼品自己只拿了烟酒，其余的礼品都被原告张淑琴拿走了，该1万元不应由自己一人承担，被告韩英鑫对该辩解意见未提供证据。原告张淑琴对被告韩英鑫的辩解意见不认可。被告陈欣认为，买的礼品都放在原告的车里了，送到哪里不知道，其余的钱不知道。
另查，2015年9月22日，吐哈公安局矿区派出所对韩英鑫的询问笔录中韩英鑫陈述：”今年1月份，我给陈欣打电话叫到我住的哈密石油基地十六区的房子，我把张淑琴和陈欣的农行储蓄卡交给陈欣，让她去银行把卡上的钱取出来给我，随后她和我弟弟韩英鲁一起把钱取了交给了我，......，当时是准备回家，陈欣和韩英鲁帮我买的，钱是他们两付的。是张淑琴借的车，拉着我买的东西一起开车回的，走到甘肃因下雪又返回了，回来我又去了乌鲁木齐了，把东西送给朋友了。”经质证，原告和被告陈欣对被告韩英鑫在派出所的陈述表示认可，不持异议，但原告同时主张从该份笔录中可以反映出原告张淑琴的卡在被告韩英鑫手里，韩英鑫从卡中分6次取现2万元，应当归还原告张淑琴，但对韩英鑫取现金2万未提供证据。被告韩英鑫对派出所询问笔录中自己的陈述辩解认为，如果自己不那样说就不放自己出来，对原告主张其从原告卡中分6次取2万元不认可。被告陈欣对原告主张韩英鑫从其卡中取现金2万元表示不知道。
上述事实，有原告张淑琴与被告韩英鑫、陈欣、案外人马开义的银行转账明细、派出所的询问笔录、原被告的述辩意见等证据予以证实。
本院认为，被告韩英鑫向原告张淑琴陆续借款共计12万元，被告韩英鑫归还原告2万元，剩余10万元未还的事实，有银行明细、公安机关的询问笔录以及原被告的述辩意见相互印证，本院予以确认。剩余借款10万元，被告韩英鑫应当归还给原告张淑琴。经本院查实，原告张淑琴转入被告陈欣卡中的8万元均属韩英鑫所借并使用，故被告陈欣不承担还款责任。原告与被告韩英鑫对借款利息未作约定，被告韩英鑫依法应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息。原告主张被告韩英鑫用自己的卡分6次取现金2万元，应由被告韩英鑫偿还，对此被告韩英鑫不认可，被告陈欣表示不知情，原告对此主张又无证据证实，故本院不予支持。被告韩英鑫辩解，陈欣从卡中取出的钱交给自己后都被原告拿走了，抵扣了案外人杨如栋欠原告的钱，原告对韩英鑫的辩解不认可，被告陈欣表示不知道，被告韩英鑫对此辩解无证据证实，本院不予采信，同时被告韩英鑫辩解购买1万元的礼品，自己只拿了烟酒，其余礼品原告拿走了，原告对此辩解意见不认可，被告陈欣表示不知道礼品送哪里去了。本院从公安机关对被告韩英鑫所作的询问笔录中，可以确定1万元购买的礼品属被告韩英鑫购买，且礼品由其本人送给朋友，故本院对被告韩英鑫的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩英鑫于本判决书生效后十五日内偿付原告张淑琴借款100000元。
二、被告韩英鑫于本判决书生效后十五日内偿付原告张淑琴借款100000元的利息，利息自2017年2月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息至本判决确定给付日止。
三、驳回原告张淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，原告张淑琴负担905元，被告韩英鑫负担2215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判长 徐 慧 勤
审判员 李 佳
审判员 阿里木·下尼亚孜
二〇一七年八月四日
书记员 朱 雪 荣