北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8547号
原告:于桂玲，女，1978年11月13日出生，蒙古族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人杨梅，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人石海宽（系原告于桂玲之夫），1977年6月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告:臧瑶福，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人：郑晓哲，总经理。
委托诉讼代理人：窦海生，男，1981年3月7日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：张萌，男，1980年11月7日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职工，住该公司宿舍。
原告于桂玲与被告臧瑶福、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于桂玲的委托诉讼代理人杨梅和石海宽、被告臧瑶福的委托诉讼代理人赵文英、被告联合保险公司的委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于桂玲向本院提起诉讼请求为1、判令臧瑶福赔偿原告各项损失共计1070456.78元（其中包括医疗费112963.58元、误工费24500元、护理费21600元、住院伙食补助费8600元、营养费12000元、鉴定费4150元、残疾赔偿金830242.35元、精神损害抚慰金50000元、医疗辅助器械费3400.85元、交通费1000元、财产损失2000元）；2、判令被告联合保险公司在交强险及第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令二被告承担本诉讼费。事实及理由：2015年8月29日9时50分，在北京市大兴区黄徐路5公里100米处，臧瑶福驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶时，将由东向西同向骑电动三轮车的原告于桂玲（内乘：张爱华、石某1）撞倒，造成于桂玲、张爱华、石某1受伤，车辆损坏。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）下达的第5970154号《道路交通事故认定书》认定，臧瑶福负全部责任，于桂玲、张爱华、石某1无责任。于桂玲的伤情经首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称：北京天坛医院）诊断为：1、急性内开发型颅脑损伤（重型），弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤（额左），蛛网膜下腔出血，脑脊液耳漏多发颅骨骨折。2、乳腺占位术后。3、剖宫产术后。于桂玲于2015年8月29日至2015年9月22日在北京天坛医院住院治疗24天。于桂玲的伤情经北京博爱医院诊断为：脑外伤恢复期，神经麻痹，弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，呼吸道感染。于桂玲于2015年9月22日至2015年10月29日期间在北京博爱医院住院治疗37天，休养期间需人陪护。经了解，臧瑶福系肇事司机及肇事车辆实际车主，肇事车辆在联合保险公司处投有保险，就于桂玲的合理损失，双方协商未达成一致，故诉至贵院，祈贵院尽早依法判决，以维护原告的合法权益。
臧瑶福辩称：对事故认定书有异议，我方之前申请的鉴定均因费用问题不再申请了，于桂玲的赔偿指数过高，于桂玲的伤残赔偿金、被抚养人生活费应当按照农民标准计算，对于桂玲要求的其他费用均有异议，我方有垫付。
联合保险公司辩称：对事故发生的事实没有异议，对事故责任无异议，肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、责任限额为100万的机动车辆第三者责任保险（以下简称：商业三者险），同意在交强险各分项限额内对于桂玲的合理损失承担赔偿责任，超过交强险各分项限额的合理损失，在商业三者险内，按照事故责任比例承担，同时建议法院考虑本次事故中其他受损害方的损失合理分配保险限额，诉讼费和鉴定费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日9时50分，在北京市大兴区黄徐路5公里100米处，臧瑶福驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶时，将由东向西同向骑电动三轮车的于桂玲（内乘：张爱华、石某1）撞倒，造成于桂玲、张爱华、石某1受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，臧瑶福负全部责任，于桂玲、张爱华、石某1无责任。于桂玲自2015年8月29日至2015年9月22日期间在北京天坛医院住院治疗24天，被诊断为：急性内开放型颅脑损伤（重型），弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤（额左），蛛网膜下腔出血，脑脊液耳漏、多发颅骨骨折、乳腺占位术后、剖宫产术后、呼吸道感染等。出院医嘱显示康复医院继续行康复治疗。后于桂玲于2015年9月22日至2015年10月29日期间在北京博爱医院住院治疗37天，被诊断为：脑外伤恢复期、神经麻痹、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、贫血、呼吸道感染。后于桂玲又于2015年11月10日至2015年12月5日期间住院25天继续治疗，该医院医嘱显示建议于桂玲需要休息10周，2周内注意休息饮食。于桂玲经北京中正司法鉴定中心鉴定，其伤残构成伤残等级为Ⅶ级，累计伤残赔偿指数为45%，于桂玲的误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止，于桂玲的护理期限可考虑为90日-120日，于桂玲的营养期限可考虑为90日-120日。于桂玲为此支付鉴定费4550元。于桂玲本人支付医疗费112963.61元，已经先予执行70000元，支付2015年9月22日至10月11日护理费3200元（20天，每天160元）、2015年10月12日至10月29日期间的护理费3960元（18天，每天220元）。肇事车辆车主及驾驶人均为臧瑶福，该车辆在联合保险公司投保交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。臧瑶福为于桂玲垫付费用37700元，其中护理费2000元。
庭审中，于桂玲提交：1、营业执照、村委会证明、北京市国家税务局通用手工发票，证明于桂玲自2010年3月成立北京金鑫鸿运仓储部，并由于桂玲独立经营，家庭经济长期来源非农收入;2、亲属证明、户口本、出生证明，亲属证明及户口本显示于桂玲父亲于海瑞（1954年2月27日出生）、母亲称陈淑贤（1951年9月3日出生），其父母共育有三个子女，于桂玲育有两个女儿，次女石某1（2012年11月26日出生）、长女石某2（2000年8月1日出生），证明于桂玲的被扶养人情况；3、医疗辅助器械费发票，证明医疗辅助器械费用；4、病历复印费票据，证明病历复印费；5、交通费票据，证明原告交通费。联合保险公司对上述证据的质证意见为：对证据1中村委会的证明不认可，对营业执照、手工发票真实性认可，但是与本案无关联性，对对账单的真实性认可，关联性不认可；对证据2中的户口本、出生证明的真实性认可，对亲属证明中无劳动能力部分不认可；对证据3中2015年11月19日的发票中轮椅的一项数额认可，对其余证据的真实性认可，对关联性不认可；对证据4和5的真实性认可，对关联性不认可。臧瑶福对上述证据的质证意见：对证据1中营业执照的真实性认可，对证明目的不认可，对村委会证明的真实性认可，对证明目的不认可，称于桂玲是迁入本村的人员，享受本村村民待遇，其是有土地的，对手工发票的真实性认可，发票领取时间和书写时间应当是不一致的，对发票的书写内容和于桂玲的证明目的不认可，对账户对账单的真实性和证明目的均不认可；对证据2中亲属关系证明的真实性认可，对村委会、派出所出具的证明的证明目的不认可，对户口本的真实性认可，于桂玲是农业家庭户，职业是粮农，不同意赔偿被扶养人生活费，对出生证明的真实性认可；对证据3中2015年11月19日的发票中轮椅的一项数额认可，对其余证据的真实性认可，对关联性不认可；对证据4和5的真实性认可，对关联性不认可。
本院认为：根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由过错方承担赔偿责任。大兴交通支队认定臧瑶福负全部责任，于桂玲无责任，虽二被告对上述事故认定存在异议，但未提交相应的证据推翻上述事故认定，故本院对此予以确认。肇事车辆在联合保险公司投保有保险，此次事故对于桂玲造成的经济损失，应由联合保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由臧瑶福承担。
于桂玲为治疗伤情共支付医疗费112963.58元，其中臧瑶福垫付医疗费35700元，保险公司先于给付医疗费70000元，尚有7263.58元应由联合保险公司在保险范围内予以赔付；于桂玲共住院86天，本院结合其伤情，酌情确定住院伙食补助费每天为100元，从而计算得出其住院伙食补助费为8600元（86天×100元/日）；本院结合于桂玲的伤情及鉴定结论，酌情确定其营养期为120日及营养费每天为50元，从而计算得出其营养费为6000元（120天×50元/日），以上费用共计21863.58元（7263.58＋6000元＋8600元），该笔费用由联合保险公司在保险范围内予以赔偿。
至于于桂玲的误工费，根据于桂玲提交的证据，结合于桂玲的伤情及鉴定结论，本院酌情确定其误工期为7个月，从而计算得出于桂玲的误工费为24500元（3500元×7个月）；于桂玲要求的护理费，本院结合其伤情，酌情确定其护理期为120天，臧瑶福垫付2000元护理费，从而计算得出于桂玲应得的护理费为18280元[（120天－20天－18天）×160元）＋3960元＋3200元－2000元]；结合于桂玲的就医情况，本院酌情确定于桂玲的交通费为900元；至于于桂玲的精神抚慰金，本院结合其伤残等级和案情，酌情确定其精神抚慰金为23000元；于桂玲要求的残疾辅助器具费，本院结合其提交的证据，酌情确定为2540元；至于于桂玲的残疾赔偿金，本院结合于桂玲的伤残等级、生活居住地及收入来源，根据北京市城镇居民人均可支配收入52859元予以计算，从而得出其残疾赔偿金为475731元[52859元×20年×45%]；对于桂玲要求的被抚养人生活费，本院结合其伤残等级，计算明细如下：于海瑞的生活费为98933.4元[36642元×（20年－2年）×45%÷3人]、陈淑贤的生活费82444.5元[36642元×（20年－5年）×45%÷3人]、石某2的生活费16488.9元[36642元×（18岁－16岁）×45%÷2人]、石某1的生活费115422.3元[36642元×（18岁－4岁）×45%÷2人]，以上费用共计858240.1元（18280元＋24500元＋23000元＋2540元＋900元＋475731元＋98933.4＋82444.5元＋16488.9＋115422.3元）。上述费用，应由联合保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由臧瑶福本人承担。
至于于桂玲支付的鉴定费用4150元，因有票据在案佐证，本院予以确认，该笔费用应由臧瑶福负担。对于桂玲要求的复印费，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险伤残赔偿责任限额内赔偿于桂玲伤残赔偿金、精神抚慰金共计84300元；
二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车商业保险第三者责任险责任限额内赔偿于桂玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金共计734284.94；
三、被告臧瑶福于本判决生效后十日内赔偿于桂玲残疾赔偿金61518.74元；
四、驳回于桂玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用共计18584元（其中案件受理费14434元、鉴定费用4150元），由于桂玲负担1130元（已交纳），由臧瑶福负担17454元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 鲍东风
书 记 员 王佳佳