福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第126号
上诉人（原审被告）张新兴，男，1973年8月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）陈秀丹，女，1974年8月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张新疆，男，1964年10月15日出生，汉族。
上列上诉人的共同委托代理人赵殿营，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李金裕，男，1975年6月13日出生，汉族。
委托代理人王宏伟、许莲美，福建冠德律师事务所律师。
上诉人张新兴、陈秀丹、张新疆因与被上诉人李金裕民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李金裕请求判令：被告张新兴、陈秀丹偿还借款40万元并支付利息（利息自2013年7月5日起至还清之日止按照月利率2.5%计算，暂计算至2014年7月5日，12个月利息为120000元）及律师费1.6万元，被告张新疆承担连带清偿责任。
原审被告张新兴、陈秀丹、张新疆辩称，2013年7月5日，通过朋友介绍，有愿意借贷月息2分利息的借款给被告张新兴、陈秀丹做生意，电话联系后，当天有五人开着小车到张新兴、陈秀丹所在的公司。这五个人张新兴和陈秀丹都不认识。当时讲及借款40万元，月利息是2%，款到账后先付4万元利息。后五个人其中一人拿出借据，填及“借到人民币肆拾万元整，付款方式：转账（建行：6217001930004633195-张新兴转人民币肆拾万元整”，并写借据签订厦门市思明区，其他都是打印好的。被告张新兴、陈秀丹在借款人一栏签名按手印，写上联系电话，之后被告张新疆在担保人一栏也签名按手印，并留上联系电话。签订借据时，只有一份，没有给被告，五个来人叫被告记一个还款账号，账号是谢岳峰的，因为当时借据上没有填写出借人名字，被告就与谢岳峰建立了还贷关系。2013年7月5日张新兴账上转入40万元后，张新兴立即往谢岳峰账户转入4万元作为先付利息。2013年7月5日至2014年7月5日，张新兴通过建设银行账户为谢岳峰转款31300元，农业银行账户转款126500元，工行账户转款6003元，农商行转15000元，共计转款460500元。就在被告张新兴准备和谢岳峰结算时，意想不到李金裕起诉本案。《借据》上出借人李金裕、月利率2.5%是后面添加的。王爱珍与原告无关，不能证明40万元是原告的。40万元是向案外人谢岳峰借的，并且已经归还。对此，原告李金裕均不予确认。被告张新兴要求对《借据》上出借人李金裕的签名与起诉状上李金裕的签名是否为同一人所书写进行鉴定，并要求追加王爱珍、谢岳峰作为第三人参加诉讼。请法院查明事实后驳回李金裕的诉讼请求。
原审法院查明，2013年7月5日，被告张新兴、陈秀丹出具一份《借据》给李金裕，该《借据》载明：被告张新兴、陈秀丹向原告借款人民币40万元整，月利率为2.5%；付款方式为银行转账；只要没按时足额归还借款，则借款人应向出借人支付追债损失（含追债的一切损失，包括但不仅仅包括律师费、诉讼费、财产保全费等）；担保人承担连带担保责任，担保期间自借款之日起直至还清借款本息日为止。担保人为被告张新疆。同日，原告委托案外人王爱珍通过银行向被告张新兴的银行账户转入40万元整。后被告张新兴、陈秀丹未归还原告借款，原告遂起诉。
王爱珍出庭证明其代原告支付的40万元，原告已经归还。被告已经支付原告2013年7月的利息1万元。原告变更诉讼请求，将利息自2013年7月5日起计算变更为自2013年8月5日起计算。
原审判决认为，原告李金裕与被告张新兴、陈秀丹签订的《借据》真实有效，借款事实存在。三被告称《借据》上出借人李金裕、月利率2.5%是后面添加的，40万元是向谢岳峰借的，并且已经归还。因三被告在《借据》上签字，且《借据》原件在原告处，故对三被告的抗辩、请求，不予采信、支持。三被告称王爱珍与原告无关，不能证明40万元是原告的。王爱珍出庭证明40万元是其代原告支付的，原告已经归还。故对三被告的抗辩，同样不予采信。综上，被告张新兴、陈秀丹应偿还原告40万元欠款及利息。双方约定的月利率2.5%没有超过银行同期同类贷款利率的4倍，利息按2.5%计算。被告张新疆是上述借款的担保人，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告张新疆承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。原告要求三被告承担律师代理费1.6万元，由于原告没有提供发票，对原告的该项诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张新兴、陈秀丹应于判决生效之日十起日内向原告李金裕偿还欠款400000元及利息（自2013年8月5日起，以400000元为基数，利息按2.5%计算至实际还款之日止）；二、被告张新疆对上述欠款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告李金裕的其他诉讼请求。
宣判后，张新兴、陈秀丹、张新疆不服，向本院提起上诉。
上诉人张新兴、陈秀丹、张新疆上诉请求撤销原审判决第一、二项，驳回李金裕的全部诉讼请求。事实与理由：一、上诉人向原审法院申请追加王爱珍、谢岳峰作为第三人参加诉讼，申请调取谢岳峰2013年7月5日至2014年7月25日银行交易记录，申请对《借据》中李金裕和起诉状中的李金裕是否同一人书写，李金裕签名与《借据》的内容是否同一人和同一时间书写进行鉴定，原审法院均未予采纳。二、吴朝辉、王爱珍、王文伟、李金裕、谢岳峰五人合伙对外高利贷，利用借贷双方互不相识，《借据》中故意不写出借人姓名及月息1角的利息。当上诉人将还款支付到谢岳峰的账户后，《借据》反而填上出借人李金裕的名字，据此对上诉人提起恶意诉讼，试图赖掉上诉人还款460500元的事实。吴朝辉、王爱珍、王文伟、李金裕、谢岳峰利用格式借据向借款人发放借款，根据《中华人民共和国合同法》第41条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。请二审法院查明事实。
被上诉人李金裕答辩称，被上诉人提交了《借据》，并且已经将款项支付到张新兴的账户，上诉人抗辩该款是向谢岳峰借的，没有证据予以证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
经审理查明，对原审查明的事实，上诉人张新兴、陈秀丹、张新疆对原审查明认定的“被告张新兴、陈秀丹出具一份《借据》给原告李金裕”一节有异议，主张当时《借据》上出借人是空白的，没有“李金裕”签名，对其他事实没有异议。本院对双方当事人没有异议的事实予以确认。
本院认为，被上诉人即原审原告李金裕系以张新兴、陈秀丹为借款人，张新疆为担保人提起本案诉讼，其依据的是张新兴、陈秀丹、张新疆等三人出具的《借据》以及王爱珍将款项支付到张新兴的银行账户的事实。在原审审理中，王爱珍已作为证人出庭作证，证明李金裕系讼争借款的实际出借人，而且王爱珍已将借款支付到张新兴的银行账户。王爱珍证言与李金裕的诉讼主张是一致的。上诉人张新兴、陈秀丹、张新疆主张李金裕不是出借人，并已将借款偿还至案外人谢岳峰的银行账户，应承担举证责任，但其并没有提交相应证据证明支付款项给谢岳峰与返还本案借款的关联性。因此，上诉人申请调取谢岳峰2013年7月5日至2014年7月25日的银行交易记录，以及申请相关鉴定，原审不予采纳并无不当。而且，案外人王爱珍、谢岳峰并没有对讼争借款主张权利，故不应由法院追加该二人作为本案第三人参加诉讼。综上分析，上诉人的主张缺乏事实依据，应当承担举证不能的法律后果。原审法院依据现有证据认定李金裕为实际借款人并判决上诉人承担还款责任并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9160元，由上诉人张新兴、陈秀丹、张新疆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年四月十四日
代书 记员 吴雅妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
王爱珍、谢岳峰并没有对讼争借款主张权利。至于上诉人主张其系向谢岳峰借款并已还款给谢岳峰，依据该主张，谢岳峰应作为证人；另外，王爱珍在原审已作为证人参加诉讼。故该二人均不属依法必须参加诉讼的第三人的范畴。上诉人主张原有《借据》上出借人是空白的，该情形在民间借贷中并不鲜见，即如未还款，可由持有《借据》一方主张权利，上诉人对此并未提出异议，故该事实不影响借贷关系的认定，上诉人原审就相关鉴定的申请，原审不予采纳并无不当。依据查明的事实，《借据》有上诉人签字确认，借款已实际支付，被上诉人李金裕持有《借据》原件。上诉人主张谢岳峰是实际出借人，但也承认李金裕与谢岳峰等人参与了本案借款，并没有证据排除李金裕不是借款人。综上，可以认定李金裕系讼争款项的出借人。上诉人主张还款至谢岳峰的银行账户，但综上，