wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14818号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人龚春艳、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告罗俊，男，1989年1月14日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告罗俊信用卡纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告罗俊未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民审判员 童海平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第744号
原告：李召平。
委托代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：乐山市斯堪纳机械制造有限公司。
法定代表人：易美辰，董事长。
委托代理人：高黎，该公司员工。
委托代理人：余小洪，该公司员工。
第三人：乐山市沙湾区富民服务有限公司。
法定代表人：ＸＸ军，
委托代理人：林敏，四川川乐宁律师事务所律师。
本院在审理原告李召平与被告乐山市斯堪纳机械制造有限公司、第三人乐山市沙湾区富民服务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李召平于2014年12月3日以原、被告及第三人已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李召平提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李召平撤回起诉。
本案案件受理费5元（减半收取）由原告李召平负担（已交）。
审判员 马太庆
二〇一四年十二月三日
书记员 姚惠群
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第905号
上诉人（原审被告）王华。
委托代理人乔伟，河北言复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈辉。
委托代理人孟涛波、魏巍，河北匡合律师事务所律师。
上诉人王华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2010）新民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王华及其委托代理人乔伟，被上诉人陈辉及其委托代理人孟涛波、魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告王华从事钻井工程生意，2009年4月被告雇用原告陈辉到定州市东亭镇帅村钻井工地负责维修被告的钻井设备。2009年4月30日，该钻井设备发生意外导致原告手部受伤，被告将原告送到中国人民解放军66069部队医院治疗。原告在该医院住院19天，花费医疗费12022.23元。住院期间，陈志刚对原告进行了护理。2009年7月13日，保定市法医鉴定中心作出保法医鉴字（2009）第2363号《临床法医学鉴定书》，认定原告为九级伤残。原告支付了534.80元鉴定费。原告出院后多次与被告协商，原告对部分协商谈话进行了录音。上述事实，有证人刘某、梁某证言、原告与被告谈话录音、66069部队医院诊断证明书、病历、住院费用清单、医疗费凭证、法医鉴定书、伤残鉴定费票据等证据佐证。
原审法院认为，被告雇佣原告为其从事钻井设备维修工作，双方形成劳务关系。原告与被告数次协商赔偿事宜时，被告均没有对双方的劳务关系提出异议，谈话录音的内容可以与证人刘某、梁某的证言相互印证。被告否认与原告存在劳务关系，称原告与证人王某存在劳务关系，证人孙某称原告与王某存在劳务关系、王某与被告是借用钻井设备关系，证人王某否认与原告存在劳务关系、称“铁路”是雇主、称其与被告是租赁合同关系，被告的陈述与证人孙某、王某的证言相互矛盾，且未提供相关证据，故被告关于王某是原告的雇主的主张，本院不予支持。提供劳务一方即原告是否存在过错，诉讼各方均未提出主张或举证，故接受劳务一方即被告应当赔偿原告全部经济损失。原告医疗费应按有医疗费凭证的12022.23元计算。原告主张的住院期间的护理费1520元，低于河北省上年度居民服务和其它服务业年平均工资32168元的标准，本院予以支持。原告主张的住院期间的误工费1140元，低于河北省上年度地质勘查业年平均工资37248元的标准，本院予以支持。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差每天50元伙食补助标准和住院19天计算，为380元。原告没有提供医疗机构出具的营养费相关意见，故该主张不予支持。交通费200元，符合原告伤情情况，本院予以确认。残疾赔偿金按照河北省上年度农村居民年纯收入4795元标准，九级伤残丧失20%劳动能力，按20年计算，为19180元。伤残鉴定费534.8元有鉴定机关票据证明，本院予以支持。综上，原告经济损失金额合计34977.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效后十日内赔偿原告陈辉医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费等共计34977.03元。二、驳回原告陈辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告王华负担。
判后，王华不服，提起上诉称，一、原审法院认定上诉人与被上诉人存在雇佣关系缺乏事实及法律依据，上诉人并非从事钻井工程生意，未在定州市东亭镇帅村做过钻井工程，2009年4月也并未雇佣被上诉人，一审法院仅以内容不明确的录音和两个证人的传来证据就认定上诉人与被上诉人存在雇佣关系，明显属于认定事实不清、证据不足；被上诉人受伤后，上诉人帮忙将被上诉人送至医院，但这并不能作为双方存在劳务关系的证据。二、本案被上诉人是在停工后擅自摆弄钻井导致自己受伤，所造成的损害后果应由被上诉人自行承担。三、保定市法医鉴定中心依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》标准进行鉴定系适用标准错误。四、上诉人与被上诉人无任何关系，亦不存在任何侵权行为，原审法院依据《民法通则》第98条、119条认定上诉人承担全部赔偿责任显系适用法律不当。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈辉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请二审法院依法判决，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，被上诉人陈辉申请证人李某出庭作证，证明被上诉人受伤后，其作为中间人就被上诉人治疗的事情跟上诉人王华协调过，也跟着被上诉人去上诉人单位找过上诉人。上诉人王华对上述证人证言的质证意见为，被上诉人陈辉不是给上诉人王华干活，而是替王尉昌干活，上诉人也是替王尉昌出面解决事情，证人不能证明上诉人
与被上诉人之间的关系，只能证明上诉人在参与解决纠纷。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人是否存在劳务关系问题，上诉人虽主张其与被上诉人不存在劳务关系，但并未提供充分的、相互吻合的证据证实其该主张，而根据被上诉人在一审中提交的电话录音，上诉人对被上诉人找其解决受伤事宜从未提出过任何异议，原审法院依据被上诉人提交的能够相互印证的证据认定上诉人与被上诉人间存在劳务关系并无不当，上诉人该主张理据不足，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人受伤系其自己过错所致，对此上诉人亦未提供任何证据予以证实，本院亦不予支持。关于被上诉人的伤残鉴定问题，上诉人既未依法申请重新鉴定，亦未提出足够的反驳证据反驳该鉴定结论，原审法院依据有相应鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论认定被上诉人的伤残等级符合法律规定，上诉人该主张与法无据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费706元，由上诉人王华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 张晓清
代理审判员 康 然
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙雪倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1604号
罪犯屠伦贵，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年12月19日，该犯因犯强奸罪经贵州省福泉市人民法院以（2012）福刑初字第4号刑事判决，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月24日起至2015年2月23日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现。提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯屠伦贵在服刑改造期间，能认罪服法，积极追求改造，自觉遵守监规，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，并积极参与维护改造秩序。在劳动中积极肯干，不怕脏、不怕累，“三课”学习中，能积极参加学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩合格。在2012年6月至2013年7月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屠伦贵减去有期徒刑五个月（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1205号
原告：李恒元，男，回族，1972年6月4日出生，系博乐市村民，电话158XX****XX。
被告：潘新博，男，汉族，1967年12月21日出生，系博乐市村民，电话130XX****XX。
委托诉讼代理人：舒建国，新疆爱博律师事务所律师。
原告李恒元诉被告潘新博健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒元，被告潘新博及其委托诉讼代理人舒建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费3022.09元、伙食补助费960元（120元/天×8天）、误工费12000元（1500元/天×8天）、陪护费1335.12元（166.89元/天×8天）、交通费200元，各项费用共计17517.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日15时许，原被告在乌图布拉格镇格尼登西村因房屋拆迁事宜发生争执，被告将原告打伤住院8天，因此产生相关费用，事后被告未向原告赔偿。
被告潘新博辩称，2016年5月9日原告在履行公务时，原告及其子李峰因房屋拆迁事宜与被告发生争吵，后案外人李峰先动手打被告，被告为了挣脱原告，向原告面部打了一拳。被告潘新博向派出所报警后，通过派出所出警取证，对案外人李峰及被告潘新博作出行政处罚。在行政处罚决定书中写明被告在原告的面部打了一拳，且双方争执是发生在2016年5月9日，但原告在2016年5月12日医院证明中被诊断为胸部软组织损伤、脂肪肝、荨麻疹，被告认为原告住院治疗的疾病与被告殴打面部一拳无关，不应由被告支付各项费用，请求驳回原告李恒元的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：，2016年5月9日15时许，在博乐市乌图布拉格镇格尼登西村商店，潘新博与李恒元、李峰父子因房屋拆迁问题发生争吵。博乐市公安局乌图布拉格边防派出所对被告潘新博作出的博公（乌）行罚决字（2016）463号行政处罚决定书中查明，潘新博与李峰相互殴打，潘新博在李恒元的面部打了一拳。博乐市公安局乌图布拉格边防派出所对案外人李峰给予拘留五日、并处罚款200元的行政处罚，给予潘新博罚款500元的行政处罚。原告李恒元于2016年5月12日至2016年5月19日在第五师医院住院治疗，诊断为胸部软组织损伤、脂肪肝、荨麻疹，花费医疗费共计3022.09元。2017年1月5日第五师医院出具疾病诊断证明书，医嘱原告李恒元于2016年5月12日至2016年5月19日于我院急诊科住院期间陪护1人。2017年2月21日乌图布拉格镇格尼登西村村民委员会出具证明一份，内容为”兹有博乐市乌图布拉格镇格尼登西村李恒元，身份证号：×××，一直开拖拉机在本村干活挣钱。五月农忙季节有时能一天收入壹仟伍佰元至壹仟陆佰元”。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，主张对方存在侵权行为、造成其损害结果及侵权行为与损害结果之间存在因果关系的事实，应承担举证责任。原告李恒元诉称因被告潘新博殴打行为造成其胸部软组织损伤、脂肪肝，住院治疗产生相关费用，应由被告承担赔偿责任，但博乐市公安局乌图布拉格边防派出所对被告潘新博作出的博公（乌）行罚决字（2016）463号行政处罚决定书中查明潘新博在李恒元的面部打了一拳，原告提供的证据无法证实被告潘新博在李恒元的面部打一拳的行为与其胸部软组织损伤、脂肪肝及荨麻疹存在因果关系，故对原告李恒元要求被告潘新博赔偿医疗费3022.09元、伙食补助费960元（120元/天×8天）、误工费12000元（1500元/天×8天）、陪护费1335.12元（166.89元/天×8天）、交通费200元，各项费用共计17517.21元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李恒元的诉讼请求。
本案案件受理费119元，由原告李恒元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年五月十四日
书记员 张 丽 娜
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00314号
原告：王某。
委托代理人：吴建业，龙游县溪口法律服务所法律工作者
被告：张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，原告王某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。
代理审判员 杨建玲
二〇一六年二月十六日
代书 记员 陈秋英
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2757号
原告：常州糖烟酒集团糖业有限公司，社会统一信用代码91320404559270474Y，住所地江苏省常州市广化街178号。
法定代表人：顾国安，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高建川，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐永前，江苏常联律师事务所律师。
被告：湛江市雅沙糖业有限公司，统一社会信用代码91440881668170982Y，住所地广东省廉江市雅塘镇（雅塘圩廉青公路段）。
法定代表人：莫澎。
原告常州糖烟酒集团糖业有限公司诉被告湛江市雅沙糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建川到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年1月14日与被告签订《白砂糖购销合同》，约定原告于2016年1月15日前将预付货款520万元汇入被告指定账户，提货前被告按月利率15‰计付资金占用费给原告，被告于2016年2月15日开始交货，于同年2月22日前交付完白砂糖1040吨。但被告至今未交付货物，已构成根本违约。因此，原告有权解除双方之间的《白砂糖购销合同》，并要求被告退还合同预付款及资金占用费，并承担违约责任。上述预付款及资金占用费经原告多次催要未果，为保障自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《白砂糖购销合同》；2、被告向原告返还货款520万元；3、被告按本金520万元以月利率15‰支付原告自2016年1月15日起至实际支付之日止的资金占用费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明,2016年1月14日，原、被告签订《白砂糖购销合同》一份，约定原告向被告购买白砂糖1040吨，单价5000元，预付金额520万元；被告在2016年2月15日开始发货，2月22日前交付完；原告于2016年1月15日前将预付货款汇入被告指定账户，提货前按月利率15‰计付资金占用费给原告，提货后按10‰计付资金占用费；原告需按约定付清货款，被告按约定供货，双方任何一方违约，依据《合同法》有关规定办理。合同还就其他内容进行了约定。同日，原告通过银行转账方式汇入被告银行账户520万元。因被告至今未履行交货义务，原告催款无着，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告法定代表人莫澎因涉嫌行贿、贪污于2016年3月3日被依法逮捕，被告于2016年3月初停止生产经营至今。
上述事实，由原告提供的《白砂糖购销合同》、汇款凭证及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告之间系买卖合同关系，由被告向原告供应白砂糖，原告向被告支付货款。现原告已根据合同约定的金额和时间支付货款520万元，被告在收取货款后未按约履行交货义务，且被告已停止生产经营，双方合同目的无法实现，故原告申请解除其与被告签订的《白砂糖购销合同》并要求被告返还货款520万元、支付资金占用费等请求于法有据，本院予以支持。综上，被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常州糖烟酒集团糖业有限公司与被告湛江市雅沙糖业有限公司于2016年1月14日签订的《白砂糖购销合同》。
二、被告湛江市雅沙糖业有限公司于判决生效之日起十五日内向原告常州糖业集团糖业有限公司返还货款人民币520万元及资金占用费（自2016年1月15日起至实际支付之日止按照月利率15‰计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50930元、保全费5000元、公告费300元，合计56230元（原告已预交），由被告湛江市雅沙糖业有限公司承担，并于本判决生效之日起十五日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩 靓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6595号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：李喜龙，男，1953年11月6日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李喜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李长德
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第705号
罪犯李长青，男，1972年1月9日出生，汉族，初中文化程度，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年3月25日作出（2002）郑刑初字第1号刑事判决，认定被告人李长青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。李长青等被告人不服提起上诉，河南省高级人民法院于2002年11月21日作出（2002）豫法刑二终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2003年1月16日交付执行。该犯历经四次减刑，2005年5月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，刑期自2005年5月18日起至2024年11月17日止。2008年1月25日减去有期徒刑二年，2010年9月26日减去有期徒刑一年十个月，2013年2月4日减去有期徒刑一年九个月，共减去刑期五年七个月减刑后刑期自2005年5月18日起至2019年4月17日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李长青减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李长青于2001年5月25日至29日期间，该犯伙同他人在郑州火车站以租车为名，预谋抢劫出租车六起（四次为预备犯罪），抢劫现金及手机等财务。该犯犯罪时是从犯。
罪犯李长青在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李长青减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李长青自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李长青准予减去有期徒刑一年一个月。
减刑后刑期自2005年5月18日起至2018年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初832号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人丁汉东，男，1980年7月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，中专文化，农民，住安徽省凤阳县临淮镇。被告人丁汉东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日经常熟市公安局决定取保候审，同年5月2日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕844号起诉书指控被告人丁汉东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人丁汉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人丁汉东于2017年2月21日凌晨，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在常熟市虞山镇富兴路由东向西行至新世纪大道路口处时，车头前部撞击被害人金某所驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车车尾，致两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人丁汉东血液中乙醇浓度为244mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人丁汉东负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车车损价格为人民币400元。案发后，被告人已对被害人进行了经济赔偿。被告人丁汉东到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人丁汉东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁汉东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人丁汉东对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年2月21日凌晨，被告人丁汉东饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在常熟市虞山镇富兴路由东向西行至新世纪大道路口处时，车头前部撞击被害人金某所驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车车尾，致两车不同程度损坏，后被民警查获。被告人丁汉东到案后如实供述了自己的罪行。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人丁汉东血液中乙醇浓度为244mg/100ml，属于醉酒状态。
经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人丁汉东负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车车损价格为人民币400元。
案发后，被告人已对被害人进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人丁汉东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、赵某、姚某、马某、王某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，常熟市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、赔偿凭证、谅解书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，人员详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁汉东血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人丁汉东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁汉东醉酒驾驶发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人丁汉东对事故对方进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁汉东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁汉东东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年六月一日
书记员 周婉吉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9537号
原告海盐春秋旅行社有限责任公司，住所地浙江省海盐县武原街道长安北路279号海韵华庭综合楼409号，组织机构代码69127105-2。
法定代表人张雪峰，总经理。
委托代理人陈荔，福建上达律师事务所律师。
被告厦门天天假期国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A区5层601单元，组织机构代码761717014。
原告海盐春秋旅行社有限责任公司与被告厦门天天假期国际旅行社有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年九月八日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1557号
原告：张世涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：贺新，系吉林公捷律师事务所执业律师。
被告：刘云鹏，男，汉族。
被告：曹云龙，男，汉族。
原告张世涛与被告刘云鹏、曹云龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张世涛的委托诉讼代理人贺新、被告刘云鹏、曹云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世涛向本院提出诉讼请求：请求判令刘云鹏、曹云龙赔付张世涛医疗费5460.3元、误工费966.56元、护理费1087.38元、伙食补助费800元，交通费500元，财产损失费36500元，律师代理费2000元，合计47314.24元。事实和理由：张世涛与刘云鹏共同在公主岭市蓝山尚城北门理发店从事理发工作。2016年9月18日，张世涛在理发店门口与刘云鹏发生口角，后刘云鹏打电话将曹云龙叫来对张世涛进行殴打，张世涛受伤。
刘云鹏、曹云龙辩称，我们不承认财产损失中丢的手表，在立案前没有提交丢失手表的证据，结案后才提交。所以我方不承认。我们不同意承担律师代理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、财产损失手表票据复印件一张，庭审中未提供原件，且该证据只能证实张世涛曾经买过一块手表，不能证实该手表在双方这起事件中损坏，与本案关联性不大，故对于该证据本院不予采信。2、律师费发票，对于该证据真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，2016年9月18日22时05份，刘云鹏在公主岭市河北街蓝山尚城北门王超美发店门口，与张世涛因琐事发生口角，后刘云鹏伙同曹云龙将张世涛打伤，刘云鹏、曹云龙均被行政处罚。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”规定，虽张世涛与刘云鹏曾在微信中发生口角，但刘云鹏伙同曹云龙将张世涛打伤的行为侵犯了张世涛的身体权，故应当承担赔偿责任。张世涛的伤害是刘云鹏、曹云龙共同造成的，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”规定，刘云鹏、曹云龙应对张世涛的损失承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，关于医疗费，经计算张世涛提供的医疗费票据，对于张世涛要求保护其5460.3元的诉讼请求本院予以支持。关于伙食补助费，张世涛住院8天，应保护金额为8天×100元=800元。关于护理费，住院期间1天1级护理，7天2级护理，保护金额为1天×120.82元×2+7天×120.82元=1087.38元。关于误工费，张世涛系城市户口，故保护其误工费金额为120.82元×8天=966.56元，本院予以支持。关于交通费，张世涛住院8天，依据公主岭市平均道路交通价格水平，故本院酌情保护交通费200元。关于财产损失费，张世涛未能提供充分证据证实损失存在，故对于该损失本院不予保护。关于律师代理费，本案系生命权、身体权、健康权纠纷，对于律师费应予支持，但由于可保护金额过低，本院结合公平原则和司法局下发的律师费收费标准，酌情保护律师代理费800元。综上，张世涛的合理损失金额为9314.24元。此损失由刘云鹏、曹云龙承担连带赔偿责任。
依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第四条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、刘云鹏、曹云龙于本判决生效后五日内赔偿张世涛合理经济损失9314.24元。
三、驳回张世涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由刘云鹏、曹云龙负担500元，另430元由张世涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谷胜平
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4663号
原告：刘安,男,1990年1月3日出生,汉族，住安徽省萧县。
被告：李青松，男，1986年11月2日，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告刘安诉被告李青松租赁合同纠纷一案中，原告刘安于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘安的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘德顺
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 优
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17135号
原告张鸿志，男，1973年12月25日出生。
委托代理人曹慧敏，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人刘疆。
被告北京北方国建控股集团有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-B026。
法定代表人关胜兵，董事长。
委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。
委托代理人王诗存，男，1964年6月20日出生。
原告张鸿志与被告北京北方国建控股集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告张鸿志于2015年12月28日向本院提出申请，请求撤回对被告北京北方国建控股集团有限公司的起诉。
本院认为：原告张鸿志提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张鸿志撤回起诉。
代理审判员 姜婕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 白云
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执恢60号
拜泉县兴农热力有限公司：
本院执行的申请执行拜泉县兴农热力有限公司人与被执行人张淑荣供用热力合同纠纷一案，被执行人张淑荣自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5,050.00元，执行金额已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 郭新东
二〇一八年五月九日
书记员 周耀军
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初47号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人史某甲，男，1982年9月16日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地址浙江省象山县,现住长丰县。被告人史某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被长丰县公安局刑事拘留，�年11月11日被长丰县公安局取保候审，2017年2月10日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年2月17日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人史某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人史某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人史某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年10月23日21时左右，被告人史某甲持C1E证，酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在长丰县双凤工业区凤梅家园小区31栋徽府一品楼饭店门口倒车时，撞到被害人江某停放在该饭店门口道路北侧的皖Ａ×××××小型轿车，造成两车轻微受损。民警在处理事故过程中发现史某甲涉嫌饮酒驾驶机动车辆，于当晚22时20分将其带至长丰县双凤工业区医院抽取血液，2016年10月26日经安徽全诚司法鉴定中心检测，史某甲血液中乙醇含量为213.6mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告人史某甲负事故的全部责任。
2016年10月24日，被告人史某甲对被害人江某的损失进行了赔偿。
2016年11月8日，被告人史某甲接公安机关电话通知后主动到指定地点接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，血样提取登记表，抽取血样照片，道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，长丰县公安局道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息，协议书，被害人江某的陈述，证人汤某的证言，被告人史某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人史某甲无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某甲接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人史某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部�任，且酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚。被告人史某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本�份。
审判员 葛子燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判�期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第311号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人钟某成。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人钟某成犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人钟某成表示自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人钟某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人钟某成对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年9月26日2时左右，被告人钟某成在梅江区江南街道办事处梅江三路新中派出所侧一狗肉店门口，因被害人李某庭及其女友杨某妤与钟某成的小舅子曾某威有经济纠纷而发生口角，继而钟某成与李某庭、杨某妤发生肢体冲突，后被告人钟某成对杨某妤拳打脚踢，致杨某妤受伤。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：被害人杨某妤头部蛛网膜下腔出血，右眼继发性青光眼和前房出血，鼻部左侧鼻骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人钟某成的家属赔偿被害人杨某妤医疗费用人民币25000元。
上述事实，被告人钟某成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某妤的陈述及报案材料，证人曾某威、李某龙等人的陈述，抓获经过、情况说明，梅州市人民医院疾病诊断证明书、法医学人体损伤鉴定书，谅解书、协议书、收条、户籍证明及被告人钟某成的供述，社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某成无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某成犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人钟某成因经济纠纷引发伤害行为，归案后在公安侦查、检察起诉阶段均能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可视为有坦白情节。并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄睿智
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0703行审119号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈景举，男，汉族，1982年12月21日出生，住南平市建阳区，
被执行人郑丽敏，女，汉族，1988年12月15日出生，住南平市建阳区，
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人陈景举、郑丽敏征收社会抚养费一案，于2016年12月24日作出潭计生征字（2016）273号征收社会抚养费决定。
本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2016）273号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年12月26日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2016）273号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈景举、郑丽敏征收社会抚养费74000元。该征收决定书于2016年12月24日依法送达给被执行人陈景举、郑丽敏，于2017年6月26日依法进行催告。被执行人陈景举、郑丽敏在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2016）273号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2016）273号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0703行审119号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号。法定代表人许群瑜，局长。被执行人陈景举，男，汉族，1982年12月21日出生，住南平市建阳区，被执行人郑丽敏，女，汉族，1988年12月15日出生，住南平市建阳区，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人陈景举、郑丽敏征收社会抚养费一案，于2016年12月24日作出潭计生征字（2016）273号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2016）273号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年12月26日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2016）273号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈景举、郑丽敏征收社会抚养费74000元。该征收决定书于2016年12月24日依法送达给被执行人陈景举、郑丽敏，于2017年6月26日依法进行催告。被执行人陈景举、郑丽敏在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2016）273号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2016）273号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世清审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一七年九月十三日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第166号
申请执行人宁夏川工工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邹国平，该公司董事长。
被执行人白明明，男，1986年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人党媛媛，女，1986年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏川工工程机械有限公司与被执行人白明明、党媛媛担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）兴民初字第321号民事判决书，确定被执行人白明明、党媛媛支付申请执行人垫付款1068846元、利息329706元、案件受理费17387元、保全费5000元，共计1421539元。本案在执行过程中，本院依据申请执行人提供住址，未能找到被执行人下落。本院经银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有结果。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第166号
申请执行人徐向闻，个体户。
被执行人秦涛，农民。
本院在执行徐向闻与秦涛民间借贷纠纷一案，查明被执行人秦涛无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2013）兴民初字第479号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2013）兴民初字第479号民事判书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月三日
书记员 张祖攀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第166号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人朱艳军。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与朱艳军信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第521号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年一月十五日
书记员 陶民伟
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第166号
申请执行人王XX。
被执行人朱XX。
本院在执行王XX与朱XX抚养费纠纷一案，申请执行人王XX于2015年11月20日前将执行款3600.00元领走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1478号民事判决书的2012年和2013年的抚养费执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晓立
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌立保初字第00004号
申请人：吴宋琴。
被申请人：何博。
本院在审理申请人吴宋琴诉被申请人何博民间借贷纠纷一案中，因申请人吴宋琴与被申请人何博达成还款计划，申请人吴宋琴于2013年8月4日向本院提交撤诉申请，撤回对被申请人何博的诉前财产保全。
本院认为，申请人吴宋琴的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人吴宋琴撤回对被申请人何博的诉前财产保全。
审判员 龚国强
二〇一三年十月十一日
书记员 王星戈
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第112－2号
申请执行人：山东聊城鼎诚投资担保有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区家园路北。
法定代表人：吕乃涛，总经理。
委托代理人：王鑫，该公司职员。
被执行人：黄尊功，农村居民。
本院于2014年2月10日作出（2012）聊东执字第112号执行裁定书，查封了被执行人黄尊功所有的鲁P×××××号长城牌汽车一辆，现因被执行人同意以该车辆抵偿申请人的欠款，须办理产权过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人黄尊功所有的鲁P×××××号长城牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 温新国
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第269号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人纪清，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人纪清擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第797号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张善华
二〇一五年十一月三十日
书记员 ： 宋 娴
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第457号
罪犯朱立新。现在湖北省洪山监狱服刑。
蕲春县人民法院于2007年5月21日作出（2007）蕲刑初字第49号刑事判决，认定被告人朱立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年10月2日起至2018年10月1日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2007年6月15日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年11月11日作出（2013）鄂刑执字第1091号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月1日止）。执行机关湖北省洪山监狱于2015年4月8日提出（2014）鄂洪监减建字第0850号减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月28日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月28日至5月2日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯朱立新自上次减刑以来，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯朱立新自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年四个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第四季度记功，2014年第一季度记功，2014年第三、四季度表扬。
认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱立新在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且自上次减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。罪犯朱立新在考核期内已获2个季度表扬、2个季度记功，共计折合5个表扬，执行机关建议减刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱立新的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄 斌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保25号
申请人肖萍，女，1960年8月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人郭亚军，男，1977年4月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人郭琳琳，女，1974年1月24日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人洛阳旭晨商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路建业壹号城邦11幢1单元12203。
法定代表人：郭琳琳。
申请人肖萍因与被申请人郭亚军、郭琳琳、洛阳旭晨商贸有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人肖萍于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭亚军、郭琳琳、洛阳旭晨商贸有限公司名下银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人肖萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭亚军、郭琳琳、洛阳旭晨商贸有限公司名下银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人肖萍名下位于洛阳市西工区凯旋巷1幢4403号房产一套（房屋所有权证号：洛市房权证（2003）字第X2346**号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一六年一月十一日
书记员 杨静静
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4884号
原告：靖边县阳光小额贷款有限责任公司，住靖边县人民路西段北侧，法定代表人张磊。
委托代理人：张香，女，汉族，生于1989年4月4日，住陕西省靖边县青阳岔镇。
被告：王保成，男，汉族，生于1968年12月29日，住陕西省靖边县张家畔镇。
本院受理原告靖边县阳光小额贷款有限公司与被告王保成保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告王保成的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费11800元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈俊霖
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01197号
申请人郭寿宏。
申请人胡文金。
本院于2014年4月21日受理了申请人郭寿宏、申请人胡文金确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年四月二十一日
书记员 马乾洲
福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1509号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人苏某，男，1988年11月10日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月19日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1400号起诉书指控被告人苏某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年4月14日，被告人苏某向中国银行福清分行申请办理了卡号40×××87、透支额度为人民币30000元的信用卡。同年5月5日起，被告人苏某使用该信用卡进行透支消费。2015年3月3日，被告人苏某将该信用卡临时额度调整为人民币60000元，后明知无还款能力，仍持该信用卡大额消费、套现。截至2015年3月26日，该信用卡共计透支本金人民币58026.28元。2015年5月28日、6月5日，中国银行福清支行先后二次电话联系被告人苏某催讨欠款，苏某仍未还款。之后，中国银行福清支行又多次通过拨打电话、邮寄信函、到访住址等方式向被告人苏某催讨欠款，苏某均以各种理由推脱或不予理会，拒不还款。
被告人苏某于2016年10月18日21时许在福清市宏路街道中联城小区27号楼被公安机关抓获，后如实供述上述事实。次日，被告人苏某向中国银行福清支行偿还了透支本金、利息、滞纳金以及手续费等计人民币89570.30元，中国银行福清支行对苏某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，恶意透支信用卡，数额人民币58026.28元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏某如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏某判处一年以上二年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人苏某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年4月14日，被告人苏某向中国银行福清分行申请办理了卡号40×××87、透支额度为人民币30000元的信用卡。同年5月5日起，被告人苏某使用该信用卡进行透支消费。2015年3月3日，被告人苏某将该信用卡临时额度调整为人民币60000元，后明知无还款能力，仍持该信用卡大额消费、套现。截至2015年3月26日，该信用卡共计透支本金人民币58026.28元。2015年5月28日、6月5日，中国银行福清支行先后二次电话联系被告人苏某催讨欠款，被告人苏某仍未还款。之后，中国银行福清支行又多次通过拨打电话、邮寄信函、到访住址等方式向被告人苏某催讨欠款，被告人苏某均以各种理由推脱或不予理会，拒不还款。
被告人苏某于2016年10月18日21时许在福清市宏路街道中联城小区27号楼被公安机关抓获，后如实供述上述事实。次日，被告人苏某向中国银行福清支行偿还了透支本金、利息、滞纳金以及手续费等计人民币89570.30元，中国银行福清支行对苏某表示谅解。
上述事实，被告人苏某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的证人刘某的证言，报案书、证明、信用卡申请表、申请人声明、无申请件说明、消费记录、还款记录、借记利息清单、滞纳金清单、手续费清单、催收历史详细记录、邮政特快专递详情单、额度调整历史信息、已核销信用卡还款单、谅解书、人员基本信息、违法犯罪经历查询记录、抓获经过，被告人苏某的供述以及本院依法调取的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人苏某自愿向本院预缴纳罚金人民币2万元。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额达人民币58026.28元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人苏某认罪态度较好，已退出赃款，并自愿缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 王开平
人民陪审员 陈海兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 霞
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审6513号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店，地址：广州市越秀区广州大道中明月一路九号。
负责人：彭立军。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2233号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金1983元汇缴到樊穗芬个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2233号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年九月十一日
书记员 冯金娟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1513号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人甘某某，男，1997年2月11日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1360号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月间，被告人甘某某伙同谢某某、付某某、仇某某、“吴某某”（均另案处理）分分合合，多次石狮市区，采用弄断车头锁、接线启动等手段，盗走他人停放的摩托车和助力车，共作案7起，赃物总价值人民币38431元。具体事实如下：1、2015年4月3日，被告人甘某某伙同谢某某、付某某、仇某某到石狮市灵秀镇富丰商城小区内停车场，采用上述手段，盗走被害人施某某停放的1辆春风CF250T型二轮摩托车（价值人民币5536元）。案发后，赃车未追回。2、2015年4月3日，被告人甘某某伙同谢某某、付某某、仇某某到石狮市宝盖镇濠江明珠小区门口，采用上述手段，盗走被害人龚某某停放的1辆春风CF250T型二轮摩托车（价值人民币6081元）。案发后，赃车未追回。3、2015年4月3日，被告人甘某某伙同谢某某、付某某、仇某某到石狮市宝盖镇百德小区东大门门口，采用上述手段，盗走被害人许某某停放的1辆仿雅马哈鬼火款二代型助力车（价值人民币2880元）。案发后，赃车被追回。4、2015年4月5日，被告人甘某某伙同谢某某、“吴某某”到石狮市嘉福华庭大门口路边，采用上述手段，盗走被害人何某某停放的1辆本田CA250型二轮摩托车（无法估价）。案发后，赃车未追回。5、2015年4月5日，被告人甘某某伙同谢某某、“吴某某”到石狮市华侨新村4幢8号楼下停车处，采用上述手段，盗走被害人施某甲停放的1辆春风CF250T-G型二轮摩托车（价值人民币11252元）。案发后，赃车未追回。6、2015年4月5日，被告人甘某某伙同谢某某、“吴某某”到石狮市兴进豪园小区门口，采用上述手段，盗走被害人王某某、康某某分别停放的1辆王野WY125T型二轮摩托车（价值人民币2171元）、1辆春风CF150T-3型二轮摩托车（价值人民币3217元）。案发后，赃车均被追回。7、2015年4月5日，被告人甘某某伙同谢某某、“吴某某”到石狮市信义华府小区地下停车场保案亭门口，采用上述手段，盗走被害人蔡某某停放的1辆国威GW150-5B型二轮摩托车（价值人民币7294元）。案发后，赃车被追回。2015年4月7日，公安人员在石狮市宝盖镇塘后村菜市场旁江西车行内抓获被告人甘某某，并扣押赃款人民币289元。上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某某、龚某某、许某某、何某某、施某甲、王某某、康某某、蔡某某陈述，证人谢某某证言，书证工作说明，户籍证明，扣押决定书、扣押清单，价格鉴定结论意见书，赃物、赃款照片，以及被告人的供述、指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人甘某某伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值人民币38431元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后部分赃物被追回，可酌情对被告人从轻处罚。被告人甘某某短时间连续多次盗窃作案，主观恶性及社会危害性较大，酌情予以从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年11月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人甘某某退赔赃物折价款人民币二万二千五百八十元、连同扣押在石狮市公安局的赃款人民币二百八十九元，并退赔无法估价的赃物，分别发还被害人施某某五千五百三十六元、龚某某六千零八十一元、施某甲一万一千二百五十二元、何某某本田CA250型二轮摩托车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈书雄二〇一五年八月十一日书记员吴雪萍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12901号
原告赵×1，男，1958年7月28日出生。
被告赵×2，女，1987年5月31日出生。
被告赵×3，男，1951年1月3日出生。
被告门××，女，1953年4月3日出生。
被告赵×4，女，1982年2月26日出生。
被告王××，女，2010年2月21日出生。
本院在审理原告赵×1与被告赵×2、赵×3、门××、赵×4、王××分家析产纠纷一案过程中，因原告赵×1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费四千八百九十五元由原告赵×1负担，已交纳。
代理审判员 卢志成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵齐跃
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第259号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人李某。
被执行人曹某。
济宁市任城区人口和计划生育局对李某、曹某社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人李某、曹某送达了任费征决字（2015）第1号、第2号社会抚养费征收决定书，认定：李某、曹某于2015年1月27日违法生育第三个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，决定对李某、曹某违法生育行为各征收社会抚养费128800元。被执行人李某、曹某在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2015）第1号、第2号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2015）第1号、第2号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人李某、曹某收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费257600元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费3864元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年九月九日
书记员 杨 涛
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执复字第44号
申请复议人（案外人）丁增伟。
申请执行人郁春杰。
被执行人郭亚梅。
申请复议人丁增伟对洛阳市西工区人民法院（以下简称西工法院）作出的（2015）西执异字第705-1号执行裁定书不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人要求解除涉案房屋查封的请求，西工法院已作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，西工法院作出（2015）西执异字第705-1号执行裁定，驳回了案外人丁增伟的异议请求。
申请复议人丁增伟认为，1.丁增伟于2011年已与被执行人郭亚梅签订书面买卖合同，交付房款后已合法入住3年以上，实际已享有了该房产的物权，在复议人诉郭亚梅确认涉案房产一案中，一审法院已认定该事实。2.涉案房产未能过户的原因并非复议人造成。丁增伟与郭亚梅签订的《房屋买卖协议》约定双方办理房产过户手续的当日，丁增伟将余款交付给郭亚梅。协议履行中郭亚梅在取得房产证后，未按协议约定交付给丁增伟，而是交给了郭亚梅的债权人。致使涉案房产无法过户。3.善意复议人的权利也应得到法律的保护。4.丁增伟诉郭亚梅所有权确认纠纷一案，西工法院作出的一审判决即（2015）西民一初字第8号判决书尚未生效，该案正在二审诉讼程序中。
本院查明，郁春杰依据西工法院（2014）西民三初字第676号民事判决书于2015年8月25日向该院申请执行，西工法院同日立案执行郁春杰诉郭亚梅民间借贷纠纷一案，执行内容为郭亚梅向郁春杰偿还借款457600元及利息。该院于2014年12月15日诉讼保全将郭亚梅名下位于洛阳市西工区中州中路429号君临广场华府4幢楼2-1603号房产查封，2015年9月11日案外人丁增伟向西工法院提出了书面异议，请求解除对上述房产的查封。西工法院于同月28日作出了（2015）西执异字第705-1号执行裁定书。另查明，丁增伟诉郭亚梅所有权确认纠纷一案，经本院二审于同年10月10日作出了（2015）洛民终字第2245号判决，判决内容为：一、维持西工法院一审判决第二项即驳回郭亚梅的反诉请求；二、撤销西工法院一审判决第一项“驳回丁增伟的诉讼请求”；三、郭亚梅应当在本判决生效后十日内依照双方合同约定协助丁增伟办理涉案房产即洛阳市西工区中州中路429号君临广场华府4幢楼2-1603室的过户手续；同时，丁增伟应支付郭亚梅剩余14万元购房款。
本院认为，丁增伟向西工法院所提出的异议，是对被查封的房产即执行标的物主张实体权利，属于案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。西工法院错误适用该法第二百二十五条进行审查作出裁定并赋予了当事人、案外人向上一级法院复议的权利，属于适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西执异字第705-1号执行裁定，发回洛阳市西工区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 张建平
代理审判员 方 倩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑姗媚
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第960号
原告贺某某。
被告廖某某。
案由：离婚纠纷
原告诉被告离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告贺某某负担。
代理审判员 陈文
二〇一四年四月九日
书 记 员 印苗
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第22号
原告：张传秀。
被告：刘红斌。
被告：沈金龙。
本院在审理原告张传秀诉被告刘红斌、沈金龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传秀撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告张传秀负担。
审判员 刘 敬
二〇一五年一月十九日
书记员 傅聪颖
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01136号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某，男，1993年4月28日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，务农，住四川省乐山市。因本案于2014年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人重庆尚懿律师事务所律师。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2014）1287号起诉书指控，被告人王某于2014年8月25日9时许，在重庆市南岸区南坪东路“海棠网吧”内，趁被害人代某熟睡之机，盗走代某手包一个，内有现金1000余元及其他物品。同年10月2日，王某采用相同手段，在南岸区五公里“乔乔网吧”内盗得被害人郝某IPHONE5手机一部（经鉴定价值1818元）、现金400余元。同年10月8日4时许，王某又以相同手段在江北区观音桥“三新网吧”内盗得被害人杨某某IPHONE4手机一部（经鉴定价值800元，已追回并发还）。被告人王某多次盗窃他人财物，共计价值4018元，其行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某及其辩护人对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年5月7日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人代某被盗现金1000元。
三、责令被告人王某退赔被害人郝某被盗财物价款2218元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨海燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第240号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林生忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林生忠信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，711.43元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，711.43元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初313号
原告：兖州市农村信用合作联社。住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：陶建军，原告单位公司二部职员。
被告：兖州市金元畜禽养殖有限公司。住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇前樊村。
法定代表人：李建设，职务：总经理。
被告：济宁豪畅物流有限公司。住所地：济宁市高新区黄屯镇孙氏店村南327国道北侧。
法定代表人：杨学豪，职务：总经理。
被告：兖州市康源纺纱制品有限公司。住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇小南湖村。
法定代表人：刘学康，职务：总经理。
被告：李建设。
被告：王玉霞（系被告李建设之妻）。
被告：杨学豪。
被告：李莉（系被告杨学豪之妻）。
被告：刘学康。
被告：黄园园（系被告刘学康之妻）。
原告兖州市农村信用合作联社与被告兖州市金元畜禽养殖有限公司（以下简称金元公司）、济宁豪畅物流有限公司（以下简称豪畅公司）、兖州市康源纺纱制品有限公司（以下简称康源公司）、李建设、王玉霞、杨学豪、李莉、刘学康、黄园园金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶建军到庭参加诉讼。被告金元公司、豪畅公司、康源公司、李建设、王玉霞、杨学豪、李莉、刘学康、黄园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，2014年4月3日，被告金元公司与原告签订流动资金借款合同，被告豪畅公司、康源公司、李建设、杨学豪、刘学康与原告签订保证合同，被告王玉霞、李莉、黄园园承诺共同还款。同日，被告金元公司向原告借款100万元。借款到期后，经原告催要，截止到2016年1月8日被告金元公司仍欠借款本金100万元、利息142772.32元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告金元公司偿还借款本金100万元、利息142772.32元，2016年1月8日以后的利息计算至给付之日，被告豪畅公司、康源公司、李建设、王玉霞、杨学豪、李莉、刘学康、黄园园承担连带清偿责任。
被告金元公司、豪畅公司、康源公司、李建设、王玉霞、杨学豪、李莉、刘学康、黄园园未作答辩。
经审理查明，被告李建设与王玉霞系夫妻关系，被告杨学豪与李莉系夫妻关系，被告刘学康与黄园园系夫妻关系。2014年4月3日，原告与被告金元公司签订流动资金借款合同，约定被告金元公司从原告处借款100万元，借款期限自2014年4月3日至2015年3月15日，借款利率为年利率12%，还款方式为按月结息，借款到期利随本清，逾期还款的从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。合同对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。同日，被告豪畅公司、康源公司、李建设、杨学豪、刘学康为被告金元公司的上述借款提供连带责任担保，并与原告签订保证合同，约定了被担保主债权的种类、数额、担保的范围、保证方式、保证期间等内容。被告李建设与王玉霞、被告杨学豪与李莉、被告刘学康与黄园园分别向原告出具夫妻双方担保承诺书，向原告承诺同意以夫妻共有财产为被告金元公司的贷款提供担保，并承担连带担保责任。合同签订后，原告于2014年4月3日向被告金元公司发放借款100万元，借款借据显示到期日为2015年3月15日。借款到期后，被告金元公司未能偿还原告借款本息，截止到2016年1月8日，尚欠借款本金100万元、利息142772.32元。2016年1月11日，原告诉讼来院，要求被告金元公司偿还借款本金100万元、利息142772.32元，2016年1月8日以后的利息计算至给付之日，被告豪畅公司、康源公司、李建设、王玉霞、杨学豪、李莉、刘学康、黄园园承担连带清偿责任。被告金元公司、豪畅公司、康源公司、李建设、王玉霞、杨学豪、李莉、刘学康、黄园园经本院合法传唤，既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同及保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，各方均应依约履行。被告金元公司应当在约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于被告金元公司未能按期还款，原告依法提起诉讼，要求被告金元公司偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告豪畅公司、康源公司、李建设、杨学豪、刘学康作为担保人应当对上述借款本息承担连带偿还责任。被告王玉霞、李莉、黄园园向原告出具夫妻双方担保承诺书，也应承担担保责任。被告豪畅公司、康源公司、李建设、王玉霞、杨学豪、李莉、刘学康、黄园园对该借款承担连带偿还责任后，有权向被告金元公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兖州市金元畜禽养殖有限公司于本判决生效后10日内偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金100万元及截止到2016年1月8日的利息142772.32元，2016年1月8日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；
二、被告济宁豪畅物流有限公司、兖州市康源纺纱制品有限公司、李建设、王玉霞、杨学豪、李莉、刘学康、黄园园对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告济宁豪畅物流有限公司、兖州市康源纺纱制品有限公司、李建设、王玉霞、杨学豪、李莉、刘学康、黄园园承担连带责任后，有权向被告兖州市金元畜禽养殖有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15085元，减半收取7543元，财产保全费5000元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年三月九日
书记员 钟 然
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更440号
罪犯简聪龙，男，1989年4月17日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年10月28日作出（2013）靖刑初字第86号刑事判决，认定被告人简聪龙犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑九年（刑期自2012年7月28日起至2021年7月27日止），并处罚金160000元。判决生效后，于2013年11月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯简聪龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯简聪龙自2013年11月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年11月至2016年1月累计达标分16分，2014年、2015年获监狱表扬。考核期间有一次违规，被扣1分。
另查明，罪犯简聪龙原判罚金160000元，本次减刑缴交罚金5200元。南靖县书洋镇高溪村民委员会、南靖县书洋镇社会事务办公室出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯简聪龙减刑的异议材料。
本院认为，罪犯简聪龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯简聪龙减去有期徒刑七个月（即自2012年7月28日起至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5042号
原告：青岛港盛物业管理有限公司，住所地平度市人民路217号。统一社会信用代码：91370283579797193P。
法定代表人：陈华文，董事长。
委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文龙，山东柏宏律师事务所实习律师。
被告：徐洪波，男，1976年12月22日生，汉族。
原告青岛港盛物业管理有限公司与被告徐洪波物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛港盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛港盛物业管理有限公司负担.
审判员 金学亮
二〇一八年七月十七日
本件与原件核对无异
书记员 金 锋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初5042号原告：青岛港盛物业管理有限公司，住所地平度市人民路217号。统一社会信用代码：91370283579797193P。法定代表人：陈华文，董事长。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文龙，山东柏宏律师事务所实习律师。被告：徐洪波，男，1976年12月22日生，汉族。原告青岛港盛物业管理有限公司与被告徐洪波物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛港盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛港盛物业管理有限公司负担.审判员  金学亮二〇一八年七月十七日本件与原件核对无异      书记员  金 锋
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申540号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭玲华，女，汉族,1969年1月11日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚贵明，男，汉族，1989年6月26日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张景珍，女，汉族，1940年4月5日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：年喜和，男，汉族，1971年4月13日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘芳，女，汉族，1982年3月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁继宏，男，汉族，1975年3月18日出生。
一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司。
负责人：张启海。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市美溪支公司。
负责人：张恒军。
再审申请人郭玲华、尚贵明、张景珍因与被申请人年喜和、刘芳、祁继宏、一审被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司伊春市美溪支公司交通道路事故责任纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2014）伊商终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭玲华、尚贵明、张景珍申请再审称：本案因张鑫、祁继宏的违章行为造成尚青宝死亡，两个违章行为结合发生同一损害后果，因此张鑫、祁继宏虽然无共同故意或共同过失，但二者的行为应属于直接结合，构成共同侵权，应当承担连带责任；另，张鑫、祁继宏的违章行为都足以造成尚青宝死亡，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”的规定，作为张鑫雇主的刘芳、年喜和应与祁继宏共同对尚青宝的损失承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审本案。
本院认为，2013年12月13日受害人尚青宝乘坐由张鑫驾驶的黑F824**号拖带（黑F65**挂）新大威牌挂车与停靠在路边祁继宏驾驶的黑F012**号解放货车尾部相撞，造成受害人尚青宝及司机张鑫当场死亡的后果，此事故经庆安县公安局交警大队处理，认定张鑫负该起事故的主要责任，祁继宏负次要责任，受害人尚青宝无责任。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”本案中，张鑫与祁继宏之间并没有共同的故意或者共同的过失，其二人各自的侵权行为造成了尚青宝死亡的同一后果，二人的责任根据交警部门的认定分别负事故的主、次要责任，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，二审法院判决张鑫的雇主刘芳、年喜和与祁继宏承担按份责任并无不当。
综上，郭玲华、尚贵明、张景珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭玲华、尚贵明、张景珍的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年七月六日
书 记 员 崔佳男
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申540号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭玲华，女，汉族，1969年1月11日出生。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚贵明，男，汉族，1989年6月26日出生。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张景珍，女，汉族，1940年4月5日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：年喜和，男，汉族，1971年4月13日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘芳，女，汉族，1982年3月27日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁继宏，男，汉族，1975年3月18日出生。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司。负责人：张启海。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市美溪支公司。负责人：张恒军。再审申请人郭玲华、尚贵明、张景珍因与被申请人年喜和、刘芳、祁继宏、一审被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司伊春市美溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2014）伊商终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭玲华、尚贵明、张景珍申请再审称：本案因张鑫、祁继宏的违章行为造成尚青宝死亡，两个违章行为结合发生同一损害后果，因此张鑫、祁继宏虽然无共同故意或共同过失，但二者的行为应属于直接结合，构成共同侵权，应当承担连带责任；另，张鑫、祁继宏的违章行为都足以造成尚青宝死亡，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”的规定，作为张鑫雇主的刘芳、年喜和应与祁继宏共同对尚青宝的损失承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审本案。本院认为，2013年12月13日受害人尚青宝乘坐由张鑫驾驶的黑F824**号拖带（黑F65**）新大威牌挂车与停靠在路边祁继宏驾驶的黑黑F012**解放货车尾部相撞，造成受害人尚青宝及司机张鑫当场死亡的后果，此事故经庆安县公安局交警大队处理，认定张鑫负该起事故的主要责任，祁继宏负次要责任，受害人尚青宝无责任。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”本案中，张鑫与祁继宏之间并没有共同的故意或者共同的过失，其二人各自的侵权行为造成了尚青宝死亡的同一后果，二人的责任根据交警部门的认定分别负事故的主、次要责任，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，二审法院判决张鑫的雇主刘芳、年喜和与祁继宏承担按份责任并无不当。综上，郭玲华、尚贵明、张景珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭玲华、尚贵明、张景珍的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年七月六日书 记 员  崔佳男
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终116号
上诉人（原审被告）：张连香。
上诉人（原审被告）：林长唐。
上列两上诉人的委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄蔚莉。
委托代理人：王凯臻，浙江榴岛律师事务所律师。
上诉人张连香、林长唐为与被上诉人黄蔚莉民间借贷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉商初字3169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：两被告系夫妻关系。2010年1月9日，被告向原告借款50000元，由被告张连香出具借条。2010年底至2011年1月上旬间，被告张连香数次向原告借款，2011年1月9日由被告张连香向原告出具借条。上述借款均书面约定借款利率为月息2%。
原告人黄蔚莉于2015年9月24日，以被告张连香向其借款305600元，被告张连香与被告林长唐系夫妻关系为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿付原告借款本金人民币305600元，利息354272元（按月息2%自借款日起暂算至2015年9月9日，并要求继续计算至借款本金偿付完毕之日止），上述合计人民币659872元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告张连香、林长唐在原审中答辩称：原告诉称的借款其实是被告张连香因赌博输给原告的钱，且被告林长唐对这笔钱并不知情。
原审法院审理认为：被告辩称本案借款系赌博输给原告所欠，但并未提供证据证明其主张的事实，而原告提供了被告张连香署名的借条，借条上写明系张连香向黄蔚莉借到款项，并约定了利息利率，足以证明原、被告之间借贷关系的存在，被告仅凭其当庭陈述不足以推翻原告的证据，故原告的证据具有高度盖然性的优势，据此认定原告主张的借贷事实成立。被告借款后未予偿还，现经原告催讨，被告应当还本付息。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还的责任。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年12月11日作出判决：限被告张连香、林长唐于本判决生效后十日内共同偿还原告黄蔚莉借款本金305600元，并按月利率2%支付利息至本判决履行完毕之日止（其中50000元的利息自2010年1月9日起计算，255600元的利息自2011年1月9日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10399元，由被告张连香、林长唐负担。
上诉人张连香、林长唐不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清、证据不足。本案系赌博债务，不应受法律保护。2010年1月，上诉人与被上诉人及案外人柯丽霞在玉环县康育北路90号602室赌博，上诉人输给被上诉人三十几万元，被上诉人书写两份借条让上诉人签字，以民间借贷形式掩盖非法赌债。从第二张借条借款金额255600元可以看出，有600元零钱，明显不是普通借款。且两份借条都约定了利息，借条出具时间相隔一年，被上诉人却一直未主张利息，直到诉讼，显然也不符合普通债务的追偿行为。从本案证据来看，一审时被上诉人提供的款项交付凭证与借条不符，未得到一审法院认定。款项实际交付与否是区分民间借贷是否实际发生的重要因素，一审法院在债权人未提交借款交付证据且债务人否认借贷事实，并申请证人出庭作证，证明本案系赌债的情况下，仅凭借条这单一的表面证据就认定案件事实是非常不妥的。一审没有对借款用途，借款性质等进行实质性审查，未认真甄别借贷法律关系的真伪，仅仅凭表象认定法律事实，将非法的赌博债务判成合法的民间借贷。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案债务不应认定为两上诉人夫妻共同债务。一审法院仅仅根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判定本案借款为两上诉人夫妻共同债务。但是忽略了夫妻一方以个人的名义所负的债务是否属于夫妻共同债务，还需审查该债务是否因夫妻共同生活所负，即审查夫妻双方是否存在举债的合意，是否共同分享该债务所带来的利益，该债务是否属于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务等。本案债务既没有用在两上诉人夫妻共同生活消费，也没有用于家庭生产经营。上诉人林长唐自己经营一家公司，经营状况良好，根本不需要向被上诉人借款。如果借款系用作公司经营，也应当以公司名义或上诉人林长唐名义借款。退一步讲即使本案债务成立，也是上诉人张连香个人赌博所负的债务，不能认定为夫妻共同债务。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄蔚莉答辩称：上诉人认为是赌博债务的说法不能成立。如果是赌博行为公安机关肯定会介入，一审法院已经向公安机关做过了解，本案不存在赌博债的事实。上诉人将正常的借贷定义为赌博债务，以此来否定正常债权债务是行不通的。第二张借条金额有600元也不奇怪，有时借钱出现零头600元也正常，不能说是小钱。上诉人林长唐办有企业，因经营所需所以未支付利息，被上诉人只能通过诉讼主张债权。一审认定本案债务为夫妻共同债务有理有据，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人未提供新的证据。
本院除对原审法院认定的事实予以认定外，另查明：2011年1月9日，上诉人张连香向被上诉人出具借条，载明借款金额255600元。
本院认为：借条是借款人出具给债权人的债权凭证，被上诉人持有张连香出具的二份借条，能够认定双方之间存在借贷关系。上诉人认为本案系赌博形成的债务，并没有相关的证据予以证明。至于第二笔借款255600元，虽有600元的零钱，与一般情况下借款是整数不同，但也不能以此来认定是赌博债务。两上诉人系夫妻，本案借款发生在上诉人夫妻婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。现上诉人无法举证证明本案存在上述规定的除外情形。夫或妻对外所作的重大处理决定，如果他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知情为由对抗善意第三人。故本案债务应当属于上诉人夫妻关系存续期间的共同债务。因此，上诉人的上诉主张及理由均不能成立，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10399元，由上诉人张连香、林长唐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年四月五日
书 记 员 项海英
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终116号
上诉人（原审被告）：王周海，男，1972年4月3日出生，汉族，住台州市。
上诉人（原审被告）：王周兴，男，1974年12月1日出生，汉族，住台州市。
上诉人（原审原告）：徐剑平，男，1983年12月14日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：朱美聪、倪晶珍，浙江孚吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金敬烈，男，1971年7月25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李钟年，浙江利群律师事务所律师。
上诉人王周海、王周兴因与上诉人徐剑平、被上诉人金敬烈民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初7961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王周海、王周兴在收到本院不同意缓交、减免案件受理费通知后，未在指定期限内向本院预交案件受理费22188元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王周海、王周兴自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 洪海波
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 李 萍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第330号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：梁政，男，汉族，1963年4月1日出生。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳山县鸿达房地产有限公司。
法定代表人：罗裔森，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：罗裔森，男，汉族，1962年6月29日出生。
被申请人（一审被告）：傅钦芳，男，汉族，1949年4月4日出生。
被申请人（一审被告）：李苟，男，汉族，1949年11月14日出生。
申请再审人梁政因与被申请人阳山县鸿达房地产有限公司、罗裔森、傅钦芳、李苟建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2010)粤高法民一终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁政的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、指令广东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年七月十九日
书记员 刘亚男