福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第677号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1967年8月3日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，司机，住福建省龙海市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人张桂春，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
福州市晋安区人民法院审理晋安区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2015年5月7日作出（2015）晋刑初字第235号刑事判决，被告人李某不服，提出上诉。本院于2015年5月20日立案受理，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，听取辩护人意见，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月17日23时10分许，被告人李某驾驶闽E×××××号重型货车沿福州市晋安区福新东路由东往西方向行驶至新亚太汽配城路口，向右转弯进入新亚太汽配城东侧道路时，遇被害人陈某丙驾驶无号牌电动自行车（车后座乘坐被害人王某）沿福新东路由东往西方向行驶，闽E×××××号重型货车车头右侧与无号牌电动自行车左后侧发生碰撞。随即，闽E×××××号重型货车碾压过倒地后的无号牌电动自行车及被害人陈某丙、王某的身体，造成被害人陈某丙、王某当场死亡及闽E×××××号重型货车和无号牌电动自行车损坏的交通事故。经福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队认定，被告人李某应承担本起交通事故的全部责任。事故发生后，被告人李某报警并留在事故现场等待公安机关处理，如实供述了事故发生经过。
审理过程中，被告人李某与被害人陈某丙、王某家属达成调解协议，被告人李某已向被害人陈某丙、王某家属支付赔偿款共计人民币430000元，被害人陈某丙、王某家属对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单详情、受案登记表、常住人口信息、到案经过、行驶证和驾驶证复印件、保险单据、调解协议、收条、谅解书，证人陈某甲、陈某乙证言，福建南方司法鉴定中心（2015）病鉴字第27、28号法医病理司法鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心（2015）车检字第148、149号事故车辆安全技术检验报告书，福建南方司法鉴定中心（2015）车痕鉴字第76号事故车辆痕迹鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心（2015）醇检字第121号乙醇含量司法检验报告书，福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队出具的晋公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，事故发生过程的监控视频等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的自行，系自首，依法予以减轻处罚。案发后，被告人李某已赔偿两被害人家属部分损失，并取得两被害人家属谅解，对被告人李某酌情予以从轻处罚，据此，依法作出判决：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人李某的诉求及辩护人的意见：上诉人李某具有多项法定、酌定从轻或减轻处罚情节，一审未予综合考虑而判处上诉人有期徒刑一年六个月，属量刑太重。理由：1、一审法院认定辩护人提出的本案道路交通事故认定错误的辩护意见不予采纳是错误。2、一审法院所作出的“案发后被告人李某已赔偿俩被害人家属部分损失”之认定不够客观全面。实际上保险理赔金额111万元加上上诉人支付的赔偿款43万元，在一定程度上可以全部弥补被害人家属的损失。3、上诉人李某具有自首情节；案发后，及时报警并积极施救和支付费用，且无前科系初犯；上诉人已与被害人家属达成调解协议并取得谅解。综上，请求依法对上诉人从宽处罚并宣告缓刑。
经审理查明，上诉人李某驾驶重型货车向右转弯时与被害人陈某丙驾驶的无牌电动车并搭乘被害人王某相撞，随即碾压被害人陈某丙、王某的身体，造成两被害人当场死亡的重大交通事故。经鉴定：上诉人李某应承担本起交通事故的全部责任。
事故发生后，上诉人李某即报警并留在现场等待公安机关处理，如实供述事故发生经过，且主动预付25000元给被害人家属作善后费用。
法院审理期间，上诉人李某与被害人陈某丙、王某家属达成调解协议并支付赔偿款共计人民币430000元，取得了两被害人家属的谅解。
另查明，被害人陈某丙的家属陈某乙，被害人王某的家属陈某甲、施兰金，分别提起民事诉讼。经福州市晋安区人民法院（2015）××民初字第××号、1330号民事判决，分别由中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司赔偿陈某乙55.5万元人民币；赔偿陈某甲、施兰金55.5万元人民币；共计人民币111万元。
本院认为，上诉人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。上诉人李某积极赔偿两被害人家属的部分经济损失，并取得谅解；且由保险公司依合同赔偿了两被害人家属大部分经济损失，依法可酌情予以从轻处罚。关于上诉人李某的诉求及辩护意见，经查，基本属实。但本案系重大交通事故，且属情节特别恶劣，原审综合考虑本案犯罪性质和悔罪情节，依法适用减轻处罚，在法定刑以下裁量刑罚，并无不当，故请求适用缓刑，不予采纳。据此，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁庆榕
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘小明
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下例情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。