上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3259号
原告某某。
委托代理人许文宝，上海市科伟律师事务所律师。
被告张一进。
委托代理人孙奎，北京安衡（上海）律师事务所律师。
被告某某，女，1965弄10月5日出生，汉族，户籍地天津市河西区环湖中路滨水北里2-209，现住上海市宝山区松兰路***弄***号***室。
委托代理人张一进。
原告黄韵与被告张一进、许菁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄韵及其委托代理人许文宝、被告张一进（以下简称被告一）及其委托代理人孙奎、被告许菁（以下简称被告二）的委托代理人张一进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄韵诉称：原告与被告一系工作中认识的朋友，两被告系夫妻，原告不认识被告二。被告一告诉原告，被告一在投资BFB游戏项目需要资金，要原告出资并保证支付原告利息不低于10%，原告认为是借款性质。被告一向原告提供了被告二的账号，2012年3月2日原告按被告一的要求将人民币30万元汇至被告二帐号，没有写借条和收条。2012年3月27日原告当场给付被告一现金65，000元，没有写借条和收条。2012年4月3日原告让被告一写字条，被告一先写了张不完全的草稿，没有签名，之后被告一要求原告按照其陈述写了一份投资合作协议，双方在协议书上签字确认，说明了被告一将原告的钱款21万元投入了游戏项目，剩余155，000元借给被告一两年，利息20%，“投资”是指投入进来，后面写的是借于被告；还说明了21万元投资保证20%利息，155，000元借款也是20%利息；合同有效期为两年，到期被告一要返还原告本息。上述资金给付被告后，被告如何支配该项资金的原告全然不知，签订协议后一年多，原告多次向被告一催讨钱款，被告一以各种理由推诿。被告至今未还款，故诉至法院，1、判令两被告归还原告借款人民币365，000元及利息73，000元；2、判令被告支付逾期付款利息（自2014年3月2日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告张一进、许菁辩称：两被告是夫妻，2002年9月登记结婚，被告一经过朋友介绍认识原告。原告和被告一是协商过投资BFB游戏项目，BFB是百豆网络公司运营的项目，约定原告把钱投到被告一BFB帐户下操作运营，被告一才承诺利息不低于10%。原告所述2012年4月3日的投资协议实际是2012年2月26日签订的，一式两份，当时两份都没写日期，在被告一处的一份在2012年3月1日解除合同时撕了。2012年3月2日原告打在被告二帐户30万元是事实，被告二的帐号是被告一提供的，没有写书面凭证。2012年3月27日不存在原告给被告一现金65，000元的事实，被告一没写书面凭证。原告转账给被告30万元，被告一帮原告开通了7个BFB帐户。被告一没写过一份草稿。故不同意原告诉请。
经审理查明：
两被告系夫妻，2002年9月登记结婚。
根据被告一提供的被告二的银行账户号码，2012年3月2日原告将人民币30万元转入被告二账户。
审理中，原告提供一份投资合作协议。该投资合作协议显示，甲方黄韵，乙方张一进，甲乙双方就投资合作一事达成如下协议：1、甲方投资3万美金（21万元人民币兑换），投入BFB游戏理财项目；2、甲方另外投资人民币155，000元，借于乙方二年，利息20％，时间自2012年3月2日至2014年3月1日，到时本息共186，000元；3、甲方BFB亏损由乙方承担，并补足21万元人民币的20％利息；4、甲方可以支配BFB资金；5、亏损结算后账户归乙方，账户内利益归乙方，如不亏损账户内利益归甲方；6、合同有效期自2012年3月2日至2014年3月1日，黄韵签名，张一进签名，在黄韵签名后面写有2012年4月3日，在张一进签名后面没有落款时间。原告表示：投资合作协议，证明借款事实，2012年4月3日签订，名为投资实为借款，上面的字是原告根据被告一的口述书写，除了被告一的签名外其他都是原告所写；第一条说明被告一拿出21万元人民币兑换成3万元美金投资项目；第二条说明剩余155，000元原告借给被告一，“另外投资”是被告一口述，借与乙方1年，时间至2013年3月1日，现在改成借与乙方2年，现在协议上的2014年3月1日是双方于2012年5月在麦当劳餐厅，被告一改的；第三条说明BFB项目亏损由被告一承担，并补足原告21万元20%的利息；第四条说明原告可以动用BFB资金；第五条说明帐户归被告一所有，不亏损利益归甲方；签名时协议写了四条，后来当着两个人面原告增加了第五条和第六条；第六条是合同有效期。被告表示：投资合作协议是2012年2月26日签订的，当时没有投过钱，双方都没写日期，2012年4月3日的落款时间是原告自己添加的，协议一式两份，在被告一处的一份在2012年3月1日解除合同时撕了；第一条约定甲方投资3万元美金（21万元人民币兑换）至乙方BFB帐户；第二条甲方投资155，000元作为保证金，“借于乙方”是原告写的，利息是20%，时间是1年，2012年3月2日至2013年3月1日，现在时间修改成了借于乙方二年、时间自2012年3月2日至2014年3月1日，不存在被告一于2012年5月在麦当劳里改的，是原告后来改的；第三条证明原告的钱要投入被告一的BFB帐户里，被告一才承担亏损，“并补足21万元20%的利息”是原告后来添加的；第四条说明原告可以支配被告一账户里的BFB资金；协议当时一共写了四条，第五、六条不是当着被告面增加的，是原告自己添加的，被告不知情。原告表示，被告所述开通7个帐户的事情原告不清楚；原告没有证据证明投资合作协议第二条时间修改是双方在2012年5月麦当劳由被告一改的；协议第三条“并补足21万元20%的利息”不是原告添加的；协议是一式两份的，双方确认后添加的，第六条“2013”改“2014”是被告改的。
审理中，原告出示工商银行交易明细（显示卡取65，000元），原告以为是给现金的，被告否认，后原告再次去银行查询，提供中国工商银行个人业务凭证（显示转账65，000元），证明原告起诉状上的65，000元实际是原告转账给被告65，000元。被告表示，工商银行转账凭证是保险上的业务往来，与本案无关。
审理中，被告出示：证据1、海口百豆网络科技有限公司企业法人营业执照、网站备案号，证明BFB项目运营公司及运营网站的合法性；证据2、原告、杨兆鸣BFB帐户注册和开通时间和目前百豆数汇总表，证明原告自己操作BFB帐户；证据3、被告为原告注册开通BFB帐户被告扣款凭证及原告与被告BFB帐户信息，证明被告为原告开通7个BFB帐户，扣款44，000美元，折合人民币308，000元；证据4、公司通话凭证，证明BFB项目运营模式；证据5、被告二BFB帐户信息及该帐户2012年、2014年交易记录，证明2012年BFB交易金额按美元计算，2014年BFB交易金额按人民币计算；证据6、原告BFB帐户实名注册信息及BFB帐户状态，证明原告的BFB帐户绑定了原告的身份证号、QQ号、手机号、银行卡号，原告BFB帐户是原告自己操作；证据7、杨兆鸣BFB帐户实名注册信息，证明杨兆鸣的BFB帐户推荐人是原告，原告不但自己在操作BFB帐户，还推荐他人操作BFB帐户；证据8、原告身份证复印件及银行卡复印件，证明原告的BFB帐户是以其名下实名注册开通，原告BFB项目的投资风险由原告承担。原告表示：被告方的证据是网上拉下来的，无法鉴别证据真实性，原告没有操作过BFB，对此不清楚；杨兆鸣是我女婿；这些证据和本案无关，原告交给被告一笔155，000元是借款，还有一笔21万元是原告让被告帮原告理财的，理财的风险由被告承担，并保证不低于20%的利息。
审理中，被告提供一份合同，证明原被告之间有保险业务，故转账往来很多。原告表示：该证据与本案无关，这是做保险的，合同没有写要汇款65，000元的义务。
审理中，2014年6月3日被告提供：证据2、百豆网证明，和上次证据2和证据3相对应的，证明原告的BFB帐户是原告自己在操作，2012年开通注册是美金计算，2014年开通注册是人民币计算，张一进是服务中心。证据3、注册开通时间，和上次证据2第4页一致，说明原告在与被告解除投资协议后，自己开通了7个BFB帐户，还帮杨兆鸣开通帐户，双方没有签订过解除投资合作协议的协议。证据4、资金转移情况，证明原告把赚的钱全部转移到Hy5188e帐户。证据5、原告取得佣金情况，证明原告已经取得佣金。证据6、快递邮寄凭证、支付宝付费情况，证明以上提交的证据是百豆公司寄过来的，被告支付快递费，被告对提供证据的真实性承担法律责任。原告表示，证据2真实性不予认可，原告与被告有协议，被告帮原告做理财，原告不清楚被告具体在做什么理财；证据3原告不清楚；证据4是被告操作理财的过程，原告不清楚；证据5被告以原告名义领取了佣金，原告没拿到过钱；证据6只能证明海口公司发过快递给被告，发的内容没有显示。
审理中，原告表示：双方2012年4月3日签订的协议有效，协议中已经明确原告向被告汇入365，000元，分为两方面支配，一笔155，000元是借款，还有一笔21万元是原告让被告帮原告理财的。双方没有签订过解除投资合作协议的协议。这份协议是在2012年4月3日签订的，被告否认应拿出他的那份协议，但被告现在拿不出来。借款计息起始日期写2012年3月2日，但65，000元实际到账日期2012年3月27日，是因为双方协议认可把65，000元的计息时间定为2012年3月2日。原告没有看到被告一当着原告面撕了被告一的那份投资合作协议。
审理中，被告表示，双方没有签订过解除投资合作协议的协议。2012年3月1日原告提出要用原告自己名义投资，原告说原告的那份投资合作协议找不到了，被告一的那份投资合作协议当着原告面撕了，原告另外投资155，000元，被告没有收到155，000元。协议上的2012年4月3日是原告自己添加的。原告在被告不知情的情况下在投资协议上添加、涂改。2012年3月27日原告向被告汇款65，000元被告不认可。
审理中，原告未提供原、被告之间存在365，000元的借贷关系的确凿证据。
审理中，被告二未提供债权人（原告）与债务人（被告一）明确约定为个人（被告一）债务的证明，也未提供被告一一方对外所负的债务为个人债务、原告知道该约定的证明。
上述事实，有投资合作协议、转账凭证、中国工商银行个人业务凭证及原、被告的陈述等为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据投资合作协议未改动部分，甲方投资3万美金（21万元人民币兑换）和甲方另外投资人民币155，000元借于乙方。本案中，原告提供一份30万元的转账凭证（2012年3月2日转给被告二）和65，000元的转账凭证（2012年3月27日转给被告一），与投资合作协议中的365，000元金额相符。投资合作协议开宗明义的写明，甲乙双方就投资合作一事达成如下协议，投资合作协议第1条载明，甲方投资3万美金（21万元人民币兑换）投入BFB游戏理财项目；现在投资合作协议第二条显示，甲方另外投资人民币155，000元借于乙方二年，利息20％，时间自2012年3月2日至2014年3月1日，到时本息共186，000元，按照该条利息的约定，155，000元一年的利息为31，000元，一年本息共计186，000元，故该条原本应为甲方另外投资人民币155，000元借于乙方一年，利息20％，时间自2012年3月2日至2013年3月1日，到时本息共186，000元，协议在原告处；现投资合作协议第3条显示，甲方BFB亏损由乙方承担，并补足21万元人民币的20％利息，被告表示该条后半段系原告添加，原告予以否认，因被告处也有一份投资合作协议，但审理中被告不提供被告处的一份投资合作协议，故本院对被告的上述表示不予采信；投资合作协议第4条甲方可以支配BFB资金；协议第5条、第6条，被告称系原告自己添加被告不知情，原告表示，系双方确认后添加的，从投资合作协议书写的体例格式来看，该投资合作协议当时应为4条，系事后原告添加，至于是否属双方确认后添加，根据现有证据材料，无法认定双方确认后添加；关于投资合作协议的落款时间，在甲方签名后书写有2012年4月3日，乙方签名后没有落款时间，被告对该协议落款时间有异议，因被告不提供被告处的一份投资合作协议，故本院对被告的上述表示不予采信。虽然付款转账时间（早）与投资合作协议签署时间（晚）有差异，但是两笔付款转账的金额与投资合作协议上的总金额相符。至于原告先称65，000元是现金交付被告一（工商银行交易明细显示卡取），后称65，000元是转账交付被告一（中国工商银行个人业务凭证显示转账），因中国工商银行个人业务凭证更详细显示了资金流转方式，原告现称转账交付被告一的观点，本院予以采信。至于被告称65，000元是保险上的业务往来，无确凿证据证实，本院不予采信。综合本案实际情况，本院认定，被告借款金额为155，000元，而原告投资3万美金（21万元人民币兑换），投入BFB游戏理财项目，不属借贷关系，本案中不予处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。审理中，被告二未提供债权人（原告）与债务人（被告一）明确约定为个人（被告一）债务的证明，也未提供被告一一方对外所负的债务为个人债务、原告知道该约定的证明。且本案部分借款汇入被告二账户。故本案被告一以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张一进、许菁于本判决生效之日起十日内归还原告黄韵借款人民币155，000元。
二、被告张一进、许菁于本判决生效之日起十日内支付原告黄韵借款利息（以本金90，000元为基数，自2012年3月2日至2013年3月1日，按年利率20％计算；以本金65，000元为基数，自2012年3月27日至2013年3月1日，按年利率20％计算）。
三、被告张一进、许菁于本判决生效之日起十日内支付原告黄韵借款逾期利息（以本金155，000元为基数，自2013年3月2日至判决生效之日，按年利率20％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3，935元，原告黄韵负担2，235元，被告张一进、许菁负担1，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。