安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1375号
上诉人（原审被告）江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人：杨晓东，总经理。
委托诉讼代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：六安市新安镇砖瓦厂。
法定代表人：石允武，总经理。
委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
上诉人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）与被上诉人六安市新安镇砖瓦厂（以下简称新安砖瓦厂）买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院作出（2016）皖1503民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南通二建公司的委托诉讼代理人彭成石、被上诉人新安砖瓦厂的委托诉讼代理人晏学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通二建公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回新安砖瓦厂的诉讼请求。事实与理由：一、双方签订的材料采购合同第六条约定六安市墙体材料革新和建筑节能领导小组办公室（以下简称墙体办）的申报、备案等手续由新安砖瓦厂自行办理，包括在施工过程中抽查发现质量有问题，一切费用均由新安砖瓦厂负担。而在合同履行过程中，由于新安砖瓦厂不具有生产烧煤矸石空心砖的相应资质，致使南通二建公司一直无法在墙改办办理项目备案，造成南通二建公司的巨大损失。因此，新安砖瓦厂应按合同的约定先到墙改办办理项目备案，否则，南通二建公司依据合同法67条的规定主张抗辩，拒绝付款。二、材料采购合同第5条约定，第一次付款在供货满三个月后付70%，以后按每月15日结上月供货款70%，在墙体结构完成后再付10%，余款在工程验收合格后3个月付清。按此约定，总货款891092.45元的20%即178218.49元，应在工程验收合格后的三个月才到付款期限，现南通二建公司的工程仍未验收，178218.49元付款期限未到。
新安砖瓦厂辩称，新安砖瓦厂生产的煤矸石砖在上诉人工地使用并已备案。新安砖瓦厂在一审中已举证南通二建公司所欠货款，178218元应当支付。在一审判决后南通二建公司已经支付30万元货款，尚欠261092.45元。
新安砖瓦厂向一审诉讼请求：1、被告支付剩余货款561092.45元，支付违约金4455.45元，共计565547.9元；2、本案诉讼费用被告承担。
一审法院认定的事实：2014年6月28日，原告与被告的项目部签订了《材料采购合同》，合同约定原告为被告提供煤矸石砖，对付款方式、违约责任进行约定。合同同时还约定墙改办的申报材料、备案等手续由原告办理。该合同履行完毕后，被告尚欠原告货款561092.45元。原告多次催要无果，遂提起诉讼。
一审法院认为：债务应当清偿。原告与被告签订《材料采购合同》，货款已进行结算，被告应当按照约定支付相应货款，现被告拖欠货款不付，原告起诉被告支付，理由正当，应予支持。由于原告在向六安市墙改办申报备案登记手续时，登记企业不是原告本身，而是其他企业。原告在履行合同时存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的请求，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、被告江苏南通二建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市新安镇砖瓦厂货款人民币561092.45元。二、驳回原告六安市新安镇砖瓦厂要求被告江苏南通二建集团有限公司支付违约金的诉讼请求。案件受理费9460元，减半收取4730元，由原告负担200元，被告负担4530元。
本院在二审期间，新安砖瓦厂向本院提交了新证据：证据一、六安市住房和城乡建设委员会复函，证明新安砖瓦厂生产的煤矸石空心砖已经市建委答复，粘土砖建设工程的备案在不违背政策法规的欠条下妥善予以解决；证据二、六安市民用建筑节能专项验收备案表，证明新安砖瓦厂生产的煤矸石空心砖在南通二建公司工地已经主管单位验收合格并备案，新安砖瓦厂并没有违反合同法67条的规定。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：证据一与本案不具关联性。证据二结合南通二建公司在二审庭审时陈述“因为被上诉人当时办不掉，是上诉人自己去办的”，能够证明新安砖瓦厂提供的空心砖在墙改办能够办理备案手续。根据证据二及原审提供的其他证据，本院认定的事实为：南通二建公司六安海亮官邸项目部与新安砖瓦厂签订材料采购合同约定：四、结算方式，每月25日双方核对供货数量；五、付款方式，第一次付款在供货满三个月后付货款70%，以后按每月15日结上月供货款70%，在墙体结构完成后再付10%，余款在工程验收合格后3个月付清。六、其他约定，墙改办的申报材料、备案等手续有新安砖瓦厂办理，包括在施工过程发现的质量问题，一切费用均由新安砖瓦厂负责；十、违约责任，在双方履行合同过程中，如果南通二建公司不能按规定时间及时付款时，新安砖瓦厂有权停止供货，并要求结清全部货款。如果新安砖瓦厂不能按规定时间及时供货或者因质量问题给南通二建公司造成损失，由新安砖瓦厂承担。合同签订后，新安砖瓦厂依约向南通二建公司六安海亮官邸项目部供货，双方多次对供货进行结算。2016年1月30日，双方进行总结算，新安砖瓦厂供货货款总金额891092.45元，南通二建公司已支付货款330000元，尚欠货款561092.45元。新安砖瓦厂的工作人员石允勇，南通二建公司的工作人员谢光敏签名确认。南通二建公司六安海亮官邸项目部于2016年3月6日加盖项目部印章。2015年12月30日，南通二建公司六安海亮官邸项目部承建的10#楼、11#楼申请六安市民用建筑节能专项验收备案。2016年4月21日，墙体办在备案表加盖印章同意备案。本案诉讼期间，南通二建公司向新安砖瓦厂支付了30万元的货款，尚欠261092.45元。二审认定的其他事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、南通二建公司能否行使抗辩权拒绝支付货款；二、新安砖瓦厂要求南通二建公司偿还尚欠的全部货款有无事实和法律依据。
关于焦点一。根据材料采购合同第五条约定，南通二建公司支付货款的方式是根据新安砖瓦厂供货情况按时间节点支付货款。虽然第六条约定，新安砖瓦厂有向墙改办进行备案的义务。但该条并未约定备案义务是南通二建公司支付货款的条件。因此即使新安砖瓦厂没有履行第六条约定的义务，只要其按规定的时间和质量及时供货，南通二建公司就应该按照合同约定方式支付货款。南通二建公司上诉称新安砖瓦厂没有履行备案手续，南通二建公司享有抗辩权不支付货款的理由，不能成立，不予采纳。如果南通二建公司认为新安砖瓦厂没有履行备案义务给其造成了损失，可以根据合同约定要求新安砖瓦厂赔偿因此造成了损失，但本案中南通二建公司也未提供相应的证据证明该损失的存在。
关于焦点二。根据双方结算的时间来看，2016年1月30日新安砖瓦厂已根据合同约定供货完毕，双方结算后，南通二建公司六安海亮官邸项目部于2016年3月6日对该结算结果加盖项目部印章予以确认。根据合同约定南通二建公司应于2016年4月15日支付总货款的70%即623764.715元（891092.45元×70%）。但南通二建公司未按合同约定的时间支付相应货款，仅支付了33万元。根据材料采购合同第十条的约定，新安砖瓦厂有权要求南通二建公司结清全部货款。因此南通二建公司上诉称南通二建公司支付全部货款的条件未成就，不应支付全部货款的理由，不能成立，不予采纳。
综上，南通二建公司的上诉请求不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但在本案二审期间南通二建公司已支付的30万元货款应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初1873号民事判决第二项，即二、驳回原告六安市新安镇砖瓦厂要求被告江苏南通二建集团有限公司支付违约金的诉讼请求。
二、变更六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初1873号民事判决第一项，即被告江苏南通二建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市新安镇砖瓦厂货款人民币561092.45元，为江苏南通二建集团有限公司于本判决送达之日起10日内偿还六安市新安镇砖瓦厂货款261092.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理按一审执行。二审案件受理9460元，由南通二建公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。