wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第159号
上诉人（原审被告）唐发荣，男，l941年1月l6日生，汉族，农民，会泽县人。
上诉人（原审被告）曾云秀，女，l943年4月24日生，汉族，农民，会泽县人。
被上诉人（原审原告）李美香，女，l971年2月3日生，汉族，农民，会泽县人。
原审被告唐兴有，男，1968年8月25日生，汉族。
上诉人唐发荣、曾云秀与被上诉人李美香财产损害赔偿纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的本案事实是，被告唐发荣与被告曾云秀系夫妻关系，被告唐兴有系其儿子。“祭龙凹”争议土地杨玉发早在1989年就一直耕种至今，原告李美香租赁耕种。在2011年6月11日12点左右，被告唐发荣、曾云秀使用农药除草剂“烟嘧磺隆”喷打原告李美香种在租赁的“祭龙凹”的土地上的包谷苗，经会泽县发改局价格认证中心价格鉴定原告李美香被损坏的包谷青苗的经济价值为2412元。原告向法院起诉，请求法院判令三被告唐发荣、曾云秀、唐兴有连带赔偿原告李美香经济损失6500元，并承担诉讼费用。
另查明，2012年被告唐发荣以原告身份起诉杨玉发归还争议土地，经（2012）会民初字第970号民事判决书驳回其诉讼请求，不服上诉到曲靖中院，经（2013）曲中民终字第33号民事判决书维持原判，并确认如下法律事实：唐发荣l983年10月9日取得会泽县人民政府颁发的自留山使用证，获得“祭龙凹”、“瓦窑”两处林地经营使用权，2009年2月24日，经国家颁发林权证对“祭龙凹”的林权予以确认，并明确了四至界线。杨玉发于1989年一直耕种争议部分土地至今。
原审法院认为，本案系原告李美香从杨玉发处租赁土地耕种，因所租赁土地杨玉发与三被告唐发荣、曾云秀、唐兴有存在争议，进而发生被告唐发荣、曾云秀损坏包谷苗的事件。被告唐发荣虽于1983年10月9日取得会泽县人民政府颁发的自留山使用证，获得“祭龙凹”、“瓦窑”两处林地经营使用权，2009年2月24日，经国家颁发林权证对“祭龙凹”的林权予以确认，并明确了四至界线。但没有证据证明杨玉发早在1989年就一直耕种的“祭龙凹”土地系林权证所确定的林地范围之内。针对杨玉发与被告唐发荣、曾云秀、唐兴有所争议的土地，其地块面积、权属不清的，或登记错误的，可申请人民政府予以确权，或向法院提起行政诉讼。而被告不申请相关政府部门确权，或向法院提起行政诉讼，而采取毁坏原告李美香种植的包谷苗的行为已构成侵权，被告唐发荣、曾云秀具有过错，应为自己的行为承担责任。故原告李美香要求赔偿损坏包谷苗的损失，予以支持。原告李美香主张被告唐兴有承担连带赔偿责任，因被告唐兴有没有实施损坏包谷苗的行为，原告也没有提供证据证明是其指使被告唐发荣、曾云秀所为，原告李美香的该主张没有法律和事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条之规定，判决：一、被告唐发荣、曾云秀连带赔偿原告李美香人民币2412元。二、驳回原告李美香其他诉讼请求。上述款项限本判决发生法律效力后30日内履行。案件受理费人民币l00元，免予收取。
原审判决宣判后，唐发荣、曾云秀不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。其上诉的主要理由是，1、原审认定事实错误。原审认定2012年上诉人唐发荣起诉杨玉发是错误的。当年上诉人是起诉杨玉华，并非是起诉杨玉发。原审认定杨玉发1989年就耕种本案土地是错误的，是杨玉华耕种的，不是杨玉发耕种的。2、原审没有认定原告耕种的土地是合法的，就判定上诉人构成侵权明显错误。其一、法律保护的是合法权益，即侵权行为的客体是法律确认和保护的权益，这一前提不存在，侵权行为即失去了基础和前提。其二，被上诉人系非法使用土地，其非法使用土地所获得的收益必然是非法收益，不受法律保护。其三，原审判决实质上是通过司法行为变相进行土地承包经营权确权的判决，属错误判决。3、本案不属民事案件范围，属土地权属不清，属行政诉讼范围。
被上诉人李美香未作答辩。
原审被告唐兴有未作答辩。
经二审审理查明的本案事实除与一审认定“2012年被告唐荣发以原告身份起诉杨玉发归还争议土地”有误外，其余事实与一审审理查明的一致，本院依法予以确认。
二审另查明，2012年唐发荣以原告身份起诉杨玉华归还争议土地，杨玉华与杨玉发系兄弟关系。
本院认为，本案双方当事人争议的土地系杨玉发与其兄杨玉华于1989年就一直耕种，后被上诉人李美香租赁耕种至今，二上诉人虽于1983年取得会泽县人民政府颁发的自留山使用证，该使用证明确了四至界线，但被上诉人李美香耕种的土地没有在二上诉人使用的自留山四至界线内，二上诉人将被上诉人李美香耕种的包谷苗毁坏，对被上诉人李美香的财产构成侵权，应承担侵权民事赔偿责任，一审判由二上诉人赔偿被上诉人李美香经济损失2412元正确，二审予以维持。二上诉人认为争议的土地范围权属不清，可依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，向当地人民政府予以确权或另案提起行政诉讼，针对土地权属不清的，不属民事案件受案范围。二上诉人的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免予收取。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 孙靖然
二〇一五年四月十三日
书记员 张雪怡
-3-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第159号上诉人（原审被告）唐发荣，男，l941年1月l6日生，汉族，农民，会泽县人，住会泽县。上诉人（原审被告）曾云秀，女，l943年4月24日生，汉族，农民，会泽县人，住址同上。被上诉人（原审原告）李美香，女，l971年2月3日生，汉族，农民，会泽县人，住会泽县。原审被告唐兴有，男，1968年8月25日生，汉族，住会泽县。上诉人唐发荣、曾云秀与被上诉人李美香财产损害赔偿纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明的本案事实是，被告唐发荣与被告曾云秀系夫妻关系，被告唐兴有系其儿子。“祭龙凹”争议土地杨玉发早在1989年就一直耕种至今，原告李美香租赁耕种。在2011年6月11日12点左右，被告唐发荣、曾云秀使用农药除草剂“烟嘧磺隆”喷打原告李美香种在租赁的“祭龙凹”的土地上的包谷苗，经会泽县发改局价格认证中心价格鉴定原告李美香被损坏的包谷青苗的经济价值为2412元。原告向法院起诉，请求法院判令三被告唐发荣、曾云秀、唐兴有连带赔偿原告李美香经济损失6500元，并承担诉讼费用。另查明，2012年被告唐发荣以原告身份起诉杨玉发归还争议土地，经(2012)会民初字第970号民事判决书驳回其诉讼请求，不服上诉到曲靖中院，经(2013)曲中民终字第33号民事判决书维持原判，并确认如下法律事实：唐发荣l983年10月9日取得会泽县人民政府颁发的自留山使用证，获得“祭龙凹”、“瓦窑”两处林地经营使用权，2009年2月24日，经国家颁发林权证对“祭龙凹”的林权予以确认，并明确了四至界线。杨玉发于1989年一直耕种争议部分土地至今。原审法院认为，本案系原告李美香从杨玉发处租赁土地耕种，因所租赁土地杨玉发与三被告唐发荣、曾云秀、唐兴有存在争议，进而发生被告唐发荣、曾云秀损坏包谷苗的事件。被告唐发荣虽于1983年10月9日取得会泽县人民政府颁发的自留山使用证，获得“祭龙凹”、“瓦窑”两处林地经营使用权，2009年2月24日，经国家颁发林权证对“祭龙凹”的林权予以确认，并明确了四至界线。但没有证据证明杨玉发早在1989年就一直耕种的“祭龙凹”土地系林权证所确定的林地范围之内。针对杨玉发与被告唐发荣、曾云秀、唐兴有所争议的土地，其地块面积、权属不清的，或登记错误的，可申请人民政府予以确权，或向法院提起行政诉讼。而被告不申请相关政府部门确权，或向法院提起行政诉讼，而采取毁坏原告李美香种植的包谷苗的行为已构成侵权，被告唐发荣、曾云秀具有过错，应为自己的行为承担责任。故原告李美香要求赔偿损坏包谷苗的损失，予以支持。原告李美香主张被告唐兴有承担连带赔偿责任，因被告唐兴有没有实施损坏包谷苗的行为，原告也没有提供证据证明是其指使被告唐发荣、曾云秀所为，原告李美香的该主张没有法律和事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条之规定，判决：一、被告唐发荣、曾云秀连带赔偿原告李美香人民币2412元。二、驳回原告李美香其他诉讼请求。上述款项限本判决发生法律效力后30日内履行。案件受理费人民币l00元，免予收取。原审判决宣判后，唐发荣、曾云秀不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。其上诉的主要理由是，1、原审认定事实错误。原审认定2012年上诉人唐发荣起诉杨玉发是错误的。当年上诉人是起诉杨玉华，并非是起诉杨玉发。原审认定杨玉发1989年就耕种本案土地是错误的，是杨玉华耕种的，不是杨玉发耕种的。2、原审没有认定原告耕种的土地是合法的，就判定上诉人构成侵权明显错误。其一、法律保护的是合法权益，即侵权行为的客体是法律确认和保护的权益，这一前提不存在，侵权行为即失去了基础和前提。其二，被上诉人系非法使用土地，其非法使用土地所获得的收益必然是非法收益，不受法律保护。其三，原审判决实质上是通过司法行为变相进行土地承包经营权确权的判决，属错误判决。3、本案不属民事案件范围，属土地权属不清，属行政诉讼范围。被上诉人李美香未作答辩。原审被告唐兴有未作答辩。经二审审理查明的本案事实除与一审认定“2012年被告唐荣发以原告身份起诉杨玉发归还争议土地”有误外，其余事实与一审审理查明的一致，本院依法予以确认。二审另查明，2012年唐发荣以原告身份起诉杨玉华归还争议土地，杨玉华与杨玉发系兄弟关系。本院认为，本案双方当事人争议的土地系杨玉发与其兄杨玉华于1989年就一直耕种，后被上诉人李美香租赁耕种至今，二上诉人虽于1983年取得会泽县人民政府颁发的自留山使用证，该使用证明确了四至界线，但被上诉人李美香耕种的土地没有在二上诉人使用的自留山四至界线内，二上诉人将被上诉人李美香耕种的包谷苗毁坏，对被上诉人李美香的财产构成侵权，应承担侵权民事赔偿责任，一审判由二上诉人赔偿被上诉人李美香经济损失2412元正确，二审予以维持。二上诉人认为争议的土地范围权属不清，可依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，向当地人民政府予以确权或另案提起行政诉讼，针对土地权属不清的，不属民事案件受案范围。二上诉人的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免予收取。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 陈 宁审判员 丁 红审判员 孙靖然二〇一五年四月十三日书记员 张雪怡
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1346号
张安庆，男，1956年12月20日出生.文盲或半文盲.不便分类的其他劳动者，住安徽省六安市金安区椿树镇街道。
胡开宇，男，1981年10月13日出生，文盲或半文盲，不便分类的其他劳动者，住安徽省六安市裕安区古楼街丽景苑5幢202室。
本院在执行张安庆与胡开宇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执362号
申请执行人：魏波，男，汉族，1987年6月1日出生，住自贡市大安区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行魏波与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执362号申请执行人：魏波，男，汉族，1987年6月1日出生，住自贡市大安区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行魏波与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1768号
申请执行人韩军连。
委托代理人韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被执行人连云港市玛莱德制衣有限公司，住连云港省灌南县。
法定代表人韩亚芹，董事长。
申请执行人韩军连与被执行人连云港市玛莱德制衣有限公司劳动争议一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第509号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，约定分期给付该笔款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灌劳人仲案字（2015）509号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨一凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1768号
申请执行人黄鑫，男，1985年10月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江美在中视文化传媒有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑11栋21层2104、2106、2108、2110室。
法定代表人周立群，职务总经理。
申请执行人黄鑫与被执行人黑龙江美在中视文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第44-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄鑫于2015年8月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付生活费460元、经济补偿金2500元；为申请执行人补缴2014年5月18日至2015年2月28日的养老、医疗、失业保险。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第44-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年十月十三日
书记员 于婉秋
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1768号申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。负责人李智斌，职务行长。被执行人青岛海能达燃料有限公司，住所地青岛市市南区海门路17号2单元1802。法定代表人孟祥峰，职务经理。被执行人苏世龙，男，汉族，1976年10月30日出生，住青岛市市北区。被执行人李涛，男，汉族，1977年4月23日出生，住青岛市四方区。被执行人于健，男，汉族，1975年8月24日出生，住青岛市市北区。被执行人苏友先，男，汉族，1943年7月16日出生，住青岛市市南区。被执行人王峰云，男，汉族，1949年8月25日出生，住青岛市市南区。被执行人王亚丽，女，汉族，1984年10月17日出生，住青岛市市南区。被执行人高密市世亚物流有限公司，住所地潍坊市高密市胶河疏港物流园区胶平路10号院1号。法定代表人宿晓鸣，职务经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛海能达燃料有限公司、苏世龙、李涛、于健、苏友先、王峰云、王亚丽、高密市世亚物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20710号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20710号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十一月二日书记员  李同政
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05020号
罪犯张兴兵，男，1974年5月14日生，汉族，安徽省凤阳县人，系病犯。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2004年7月2日以（2004）滁刑初字第20号刑事附带民事判决书，认定罪犯张兴兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张兴兵不服提出上诉，安徽省高级人民法院于2004年10月22日以（2004）皖刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年1月裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对其减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年5月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴兵系病犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张兴兵系病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴兵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 葛 畅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2379号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石明豪，男，1997年4月5日出生于江苏省淮安市，汉族，户籍所在地为江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人石明豪犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月四日作出（2016）沪0104刑初958号刑事判决。原审法院对被告人石明豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人石明豪不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人石明豪自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人石明豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石明豪撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初958号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5280号
原告：陈柯。
原告：王永华。
被告：童天龙。
被告：项晶晶。
原告陈柯、王永华为与被告童天龙、项晶晶民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柯、王永华起诉称：原告与被告童天龙系朋友。被告童天龙、项晶晶系夫妻关系。2014年1月3日，被告童天龙以资金周转为由向原告借款100万元，被告童天龙出具给原告1张借条，约定月息1分，借款期限1年。2014年8月1日，被告童天龙向原告借款15万元，约定月息1分。之后，被告童天龙出具给原告王永华欠条1张，载明欠款8万元（算至2015年1月9日的利息）。2015年1月1日，双方经结算，被告童天龙重新出具给二原告借条1张，确认向二原告借款123万元，利息按月息1分。之后，被告未偿付借款本息，原告催讨未果。故请求判令：被告童天龙、项晶晶偿还原告借款本金123万元及利息209100元（按照月息1分，自2015年1月1日起计算至2016年5月31日止）。
被告童天龙对原告起诉主张的事实及证据均无异议，辩称在服刑期间无力偿还。
被告项晶晶辩称本人对被告童天龙上述借款不知情。
原告陈柯、王永华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借�1张（附原始借条2张及欠条1张）。拟证明被告童天龙向原告借款123万元的事实。
二、结婚登记审查处理表1份。拟证明上述借款系被告童天龙、项晶晶的夫妻共同债务。
被告童天龙、项晶晶未举证。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：原告陈柯、王永华与被告童天龙之间的借贷关系合法有效，借款人童天龙应当按照约定的期限返还借款并支付利息。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告项晶晶对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告童天龙、项晶晶于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈柯、王永华借款本金123万元，并支付利息209100元（按月利率10‰，自2015年1月1日起计算至2016年5月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17752元，减半收取8876元，由被告童天龙、项晶晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费17752元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 傅 煊
二〇一六年九月五日
代书记员 章佳瑶
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初400号
原告：吕雪，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：中国农业银行股份有限公司无为县支行，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：陈照群，该支行行长。
本院在审理原告吕雪诉被告中国农业银行股份有限公司无为县支行借记卡纠纷一案中，吕雪于2016年1月20日向本院提出书面申请，要求撤回对中国农业银行股份有限公司无为县支行的起诉。
本院认为，吕雪自愿撤回对中国农业银行股份有限公司无为县支行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕雪撤回对中国农业银行股份有限公司无为县支行的起诉。
案件受理费50元（原告吕雪已预交），减半收取25元，由原告吕雪承担。
审判员 黄建平
二〇一六年一月二十一日
书记员 丁江涛
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第128号
原告上虞市普发房地产开发有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路769号。
法定代表人贾益，董事长。
委托代理人（特别授权）任焕英、徐建辉，均系公司员工。
被告浙江鼎安门窗有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东光村。
法定代表人陈湘龙，总经理。
委托代理人（特别授权）丁亮，浙江民间律师事务所律师。
本院在审理原告上虞市普发房地产开发有限公司与被告浙江鼎安门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告上虞市普发房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5688元，依法减半收取2844元，由原告负担。
审 判 长 黄莹莹
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一五年六月八日
书 记 员 王圆圆
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第128号
原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。
负责人叶裕丰。
被告郭秀琴。
本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告郭秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司以被告郭秀琴已缴纳物业费为由于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。
本案受理费1136元，依法减半收取568元，由原告负担。
代理审判员 龚佳斌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王圆圆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13840号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，273.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义�，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，273.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋07行终13号
上诉人（原审被告）晋中市工伤保险中心，地址榆次区龙湖大街***号。
法定代表人陈贵元，主任。
委托代理人郝智强，晋中市工伤保险中心副主任。
被上诉人（原审原告）刘娟牛，男，1957年8月5日生，榆次区居民。
委托代理人张淑琴，山西正名律师事务所律师。
委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
原审第三人晋中开发区晨北供热发展有限公司。
法定代表人郝敏，系该公司董事长。
委托代理人赵树斌，系该公司经理。
刘娟牛诉晋中市工伤保险中心工伤待遇行政支付一案，晋中市工伤保险中心不服榆次区人民法院（2015）榆行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋中市工伤保险中心的委托代理人郝智强，被上诉人刘娟牛的委托代理人姚杰敏，原审第三人晋中开发区晨北供热发展有限公司的委托代理人赵树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘娟牛向本院提交了以下证据：1、工伤认定决定书;2、劳动能力鉴定报告;3、鉴定费票据;4、关于刘娟牛工伤保险待遇情况的复函;5、仲裁裁决书。
晋中市工伤保险中心未提供证据。
原审第三人晋中开发区晨北供热发展有限公司未提供证据。
经庭审质证，各方当事人坚持原审的质证意见。
经合议庭评议，刘娟牛提供的证据可以证明其受伤和被认定工伤等相关的事实，综合全案情况，可以作为认定案件事实的有效证据。
根据以上有效证据及庭审查明，本院确认如下事实：
刘娟牛系第三人晋中开发区晨北供热发展有限公司职工，于2007年1月至2014年11月在晋中市工伤保险中心参加工伤保险。2014年2月16日19时40分刘娟牛在下班途中被机动车撞伤，2014年4月14日晋中市劳动保障局作出刘娟牛构成工伤的《工伤认定决定书》，2015年2月6日晋中市劳动和保障局鉴定委员会作出刘娟牛伤残等级为八级的鉴定结论。后刘娟牛多次向被告口头申请支付工伤保险待遇，晋中市工伤保险中心均以未接到参保单位即第三人书面申请材料为由，不予赔付。
原审认为，职工因工作遭受××进行治
疗，享受工伤医疗待遇。本案原告是在下班途中由第三人的交通肇事导致的八级工伤，虽对第三人已提起民事诉讼，但被告应按有关政策给予支付。关于原告请求支付工伤保险待遇的项目，被告应当按伤残等级支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，关于原告伙食补助费、交通费、食宿费、鉴定费按照工伤保险规定项目支付。关于原告请求支付工伤保险待遇的具体数额，由于原告诉请是行政机关的行政给付行为，具体给付金额应由被告根据有关政策标准结合原告的实际情况详细核算，总之，原告诉请的工伤保险待遇本院予以支持。关于被告不能重复支付工伤保险待遇的主张本院不予支持。判决:被告在本判决生效后一个月内按规定标准给付原告工伤保险。
上诉人晋中市工伤保险中心上诉称，被上诉人在《工伤认定书》作出后曾向上诉人咨询工伤待遇领取情况，因被上诉人单位未提交相关资料，向上诉人申报工伤保险待遇，上诉人只能按规定给被上诉人作了解释，该解释不能作为行政行为被诉讼；我中心在核定工伤职工待遇时只能执行现行有效的规范性文件，按照补差的计算方法给被上诉人核定待遇；一审认为我中心不能重复支付待遇的主张不能支持的理由，适用法律错误，法律并没有明确要求在民事赔偿外，另行全额支付工伤赔偿。一审认定事实不清、适用法律错误，请求二审撤销一审判决。
刘娟牛庭审时答辨称，原审适用法律正确，事实清楚，应予支持；根据行政诉讼法第十二条第十项的规定，行政机关未支付工伤保险待遇的，被上诉人有权诉讼；根据最高人民法院司法解释，除医疗费之外，其他费用可以获得双赔。请二审法院维持原判。
原审第三人晋中开发区晨北供热发展有限公司庭审时答辩称，刘娟牛是我公司职工，在下班途中出了事故，经我公司申报，刘娟牛被认定视为工伤，保险中心答复要求等交警的事故认定，认定书出来后，又答复超过标准。我方认为保险中心不能赔付没有依据。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七十三条规定，社会保险经办机构应按时足额支付社会保险待遇。七十四条规定，社会保险经办机构应当及时为用人单位建立档案，完整、准确地记录参加社会保险人员、缴费等社会保险数据；社会保险经办机构应当及时、完整、准确地记录参加社会保险的个人缴费和用人单位为其缴费，以及享受社会保险待遇等个人权益记录，定期将个人权益记录单免费寄送本人。《工伤保险条例》第四十六条第（五）项的规定，经办机构具体承办工伤保险事务，履行按照规定核定工伤保险待遇的职责。五十五条第（五）项规定，工伤职工或者对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。从上述规定可以看出晋中市工伤保险中心作为社会保险经办机构，核定并按时足额发放工伤保险待遇属于其法定职责。关于上诉人认为工伤职工享受工伤保险待遇必须由参保单位提交相关资料并进行申报的理由。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》及《工伤保险条例》并没有参保单位申报为核定工伤保险待遇的法定前置条件的相关规定，故其该上诉理由不能成立，在刘娟牛多次向其口头申请支付工伤保险待遇的情况下，其依法应按照规定对刘娟牛工伤保险待遇进行核定。关于上诉人在核定工伤职工待遇时只能执行现行有效的规范性文件，按照补差的计算方法给被上诉人核定待遇，不能重复支付待遇的上诉理由。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。从上述规定可以明确，交通事故民事赔偿和社会保险待遇属于不同范畴的法律体系，法律并没有禁止权利人可以同时享受社会保险待遇和获得民事侵权赔偿。故其该上诉理由同样不能成立。但鉴于工伤保险待遇的支付需社会保险经办机构进行核定，故一审直接判决给付欠妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
变更一审判决“被告在本判决生效后一个月内按规定标准给付原告工伤保险”为晋中市工伤保险中心在本判决生效后一个月内针对刘娟牛的要求支付工伤保险待遇的请求履行核定的法定职责。
二审案件受理费五十元，由上诉人晋中市工伤保险中心承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈雪平
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一六年四月十五日
书记员 周 洁
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋07行终13号上诉人（原审被告）晋中市工伤保险中心，地址榆次区龙湖大街***号。法定代表人陈贵元，主任。委托代理人郝智强，晋中市工伤保险中心副主任。被上诉人（原审原告）刘娟牛，男，1957年8月5日生，榆次区居民。委托代理人张淑琴，山西正名律师事务所律师。委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。原审第三人晋中开发区晨北供热发展有限公司。法定代表人郝敏，系该公司董事长。委托代理人赵树斌，系该公司经理。刘娟牛诉晋中市工伤保险中心工伤待遇行政支付一案，晋中市工伤保险中心不服榆次区人民法院（2015）榆行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋中市工伤保险中心的委托代理人郝智强，被上诉人刘娟牛的委托代理人姚杰敏，原审第三人晋中开发区晨北供热发展有限公司的委托代理人赵树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娟牛向本院提交了以下证据：1、工伤认定决定书;2、劳动能力鉴定报告;3、鉴定费票据;4、关于刘娟牛工伤保险待遇情况的复函;5、仲裁裁决书。晋中市工伤保险中心未提供证据。原审第三人晋中开发区晨北供热发展有限公司未提供证据。经庭审质证，各方当事人坚持原审的质证意见。经合议庭评议，刘娟牛提供的证据可以证明其受伤和被认定工伤等相关的事实，综合全案情况，可以作为认定案件事实的有效证据。根据以上有效证据及庭审查明，本院确认如下事实：刘娟牛系第三人晋中开发区晨北供热发展有限公司职工，于2007年1月至2014年11月在晋中市工伤保险中心参加工伤保险。2014年2月16日19时40分刘娟牛在下班途中被机动车撞伤，2014年4月14日晋中市劳动保障局作出刘娟牛构成工伤的《工伤认定决定书》，2015年2月6日晋中市劳动和保障局鉴定委员会作出刘娟牛伤残等级为八级的鉴定结论。后刘娟牛多次向被告口头申请支付工伤保险待遇，晋中市工伤保险中心均以未接到参保单位即第三人书面申请材料为由，不予赔付。原审认为，职工因工作遭受××进行治疗，享受工伤医疗待遇。本案原告是在下班途中由第三人的交通肇事导致的八级工伤，虽对第三人已提起民事诉讼，但被告应按有关政策给予支付。关于原告请求支付工伤保险待遇的项目，被告应当按伤残等级支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，关于原告伙食补助费、交通费、食宿费、鉴定费按照工伤保险规定项目支付。关于原告请求支付工伤保险待遇的具体数额，由于原告诉请是行政机关的行政给付行为，具体给付金额应由被告根据有关政策标准结合原告的实际情况详细核算，总之，原告诉请的工伤保险待遇本院予以支持。关于被告不能重复支付工伤保险待遇的主张本院不予支持。判决:被告在本判决生效后一个月内按规定标准给付原告工伤保险。上诉人晋中市工伤保险中心上诉称，被上诉人在《工伤认定书》作出后曾向上诉人咨询工伤待遇领取情况，因被上诉人单位未提交相关资料，向上诉人申报工伤保险待遇，上诉人只能按规定给被上诉人作了解释，该解释不能作为行政行为被诉讼；我中心在核定工伤职工待遇时只能执行现行有效的规范性文件，按照补差的计算方法给被上诉人核定待遇；一审认为我中心不能重复支付待遇的主张不能支持的理由，适用法律错误，法律并没有明确要求在民事赔偿外，另行全额支付工伤赔偿。一审认定事实不清、适用法律错误，请求二审撤销一审判决。刘娟牛庭审时答辨称，原审适用法律正确，事实清楚，应予支持；根据行政诉讼法第十二条第十项的规定，行政机关未支付工伤保险待遇的，被上诉人有权诉讼；根据最高人民法院司法解释，除医疗费之外，其他费用可以获得双赔。请二审法院维持原判。原审第三人晋中开发区晨北供热发展有限公司庭审时答辩称，刘娟牛是我公司职工，在下班途中出了事故，经我公司申报，刘娟牛被认定视为工伤，保险中心答复要求等交警的事故认定，认定书出来后，又答复超过标准。我方认为保险中心不能赔付没有依据。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七十三条规定，社会保险经办机构应按时足额支付社会保险待遇。七十四条规定，社会保险经办机构应当及时为用人单位建立档案，完整、准确地记录参加社会保险人员、缴费等社会保险数据；社会保险经办机构应当及时、完整、准确地记录参加社会保险的个人缴费和用人单位为其缴费，以及享受社会保险待遇等个人权益记录，定期将个人权益记录单免费寄送本人。《工伤保险条例》第四十六条第（五）项的规定，经办机构具体承办工伤保险事务，履行按照规定核定工伤保险待遇的职责。五十五条第（五）项规定，工伤职工或者对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。从上述规定可以看出晋中市工伤保险中心作为社会保险经办机构，核定并按时足额发放工伤保险待遇属于其法定职责。关于上诉人认为工伤职工享受工伤保险待遇必须由参保单位提交相关资料并进行申报的理由。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》及《工伤保险条例》并没有参保单位申报为核定工伤保险待遇的法定前置条件的相关规定，故其该上诉理由不能成立，在刘娟牛多次向其口头申请支付工伤保险待遇的情况下，其依法应按照规定对刘娟牛工伤保险待遇进行核定。关于上诉人在核定工伤职工待遇时只能执行现行有效的规范性文件，按照补差的计算方法给被上诉人核定待遇，不能重复支付待遇的上诉理由。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。从上述规定可以明确，交通事故民事赔偿和社会保险待遇属于不同范畴的法律体系，法律并没有禁止权利人可以同时享受社会保险待遇和获得民事侵权赔偿。故其该上诉理由同样不能成立。但鉴于工伤保险待遇的支付需社会保险经办机构进行核定，故一审直接判决给付欠妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：变更一审判决“被告在本判决生效后一个月内按规定标准给付原告工伤保险”为晋中市工伤保险中心在本判决生效后一个月内针对刘娟牛的要求支付工伤保险待遇的请求履行核定的法定职责。二审案件受理费五十元，由上诉人晋中市工伤保险中心承担。本判决为终审判决。审判长  陈雪平审判员  张晓峰审判员  赵保军二〇一六年四月十五日书记员  周 洁
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第752号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码861493142。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人易洪兵，该支行副行长。
被告李子红，女，1980年11月生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告李子红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易洪兵到庭参加诉讼，被告李子红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2013年1月被告向原告申请并办理一张贷记信用卡，原告为其办理了信用额度为2,000元的信用卡。被告信用卡累计消费1333.00元，提现2900.00元，现欠本金1970.00元。被告的行为违反了合同约定，原告曾经多次催收未果，故要求：1、判令被告偿还信用卡透支本金1970.00元及相应利息（利息自2013年4月23日至本金还清之日止，利息计算方式按未还债务的万分之五每天计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡审批表，拟证明被告在原告处办理信用卡；证据三、被告账户信息明细、账户交易信息明细，证明被告信用卡尚欠1970.00元；
被告李子红未作答辩。
经审理查明，被告李子红于2013年1月向原告申请办理金穗贷记卡一张，并填写了申请表的全部内容。在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，该合约约定：“持卡人自银行记帐日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等条款”。该申请被批准后，被告领取了中国农业银行金穗贷记卡，卡号00×××633。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2013年4月23日被告结欠信用卡透支本金1970.00元及相应利息。原告多次催收未果，故诉至本院
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，该意系原、被告双方真实意思表示且与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，故本院对原告要求被告支付信用卡透支本金、利息及滞纳金的的诉讼请求予以支持。至于2013年4月23日以后的利息，原、被告签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定：“利息按日利率万分之五计收”，未超出法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子红于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡透支本金1970.00元；
被告李子红于本判决生效之日起十日内支付原告
中国农业银行股份有限公司上饶县支行自2013年4月23日开始至还清之日止以1970.00元为本金按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李子红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 占昊鹏
人民陪审员 翁建君
人民陪审员 彭联军
二〇一六年七月一日
书 记 员 徐 翠
法律附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1428号
原告吴长峰，男，1961年10月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告董启义，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住聊城市。
被告董廷磊，男，1987年7月22日出生，汉族，住茌平县。
原告吴长峰与被告董启义、董廷磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴长峰，被告董廷磊到庭参加诉讼，被告董启义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长峰诉称：2012年年底，被告董启义向原告借款300000元。2014年1月15日，董启义还了100000元，剩余200000元又重新出具了借条，并由被告董廷磊提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现要求判令被告董启义偿还原告借款200000元，被告董廷磊承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告董启义未提交答辩意见。
被告董廷磊辩称：2014年1月，董启义将答辩人带到城市主人梁晓军处，在场人有答辩人、原告、董启义、梁晓军、张敏、董廷浩。答辩人与董启义、梁晓军、张敏系亲戚关系。被告董启义劝说答辩人作担保人。经答辩人询问得知，两年前被告董启义借原告200000元，由梁晓军提供担保，至2014年1月尚欠50000元的利息未还。后因梁晓军母亲重病需将房子卖掉无法再作担保人。原告和被告董启义劝说答辩人只是签个字让原告家属放心，不会把答辩人怎么样，答辩人迫于无奈违背自己的真实意思表示签了字。签字后梁晓军将原条撕毁。2014年4月初，原告和马涛来到答辩人住处迫使答辩人在借条上签上了用楼房抵押等字。综上，答辩人认为原告起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告对其主张提交了借条一份。被告董廷磊对该证据无异议。
经审理查明：被告董启义与董廷磊系亲叔侄关系。2012年底，被告董启义向原告借款300000元。该笔借款由被告董启义外甥女婿梁晓军担保。2014年1月15日，被告董启义还了100000元，又重新给原告出具借条，由被告董廷磊为其担保。借条载明：今借到吴长峰现金贰拾万元整（￥200000元）借款人：董启义2014.1.15号担保人：董廷磊润佳公寓3132号。在该借条下部被告董廷磊注明“我自愿用楼房抵押担保期限到2014年5月1日止”。被告董廷磊称其担保不是其真实意思表示，其是被胁迫的，借条下部“我自愿用楼房抵押担保期限到2014年5月1日止”是2014年4月初其又补写的。并称董启义找其担保时说的是本金已还完，尚欠50000元的利息未还。被告董廷磊对其主张未提交证据。原告对“我自愿用楼房抵押担保期限到2014年5月1日止”这句话是被告董启义后补写的予以认可，但称被告董廷磊是自愿担保的，董廷磊知道担保的是200000元。庭审后本院对被告董启义进行询问，并制作了《询问笔录》一份，董启义称其借款属实，被告董廷磊是自愿担保的，董廷磊知道担保的是200000元，借条上写的很清楚。原告和被告均称重新打条后被告董启义还了14000元，借款时未约定利息。原、被告对抵押房屋未办理抵押登记。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告董启义现尚欠原告借款200000元，并由被告董廷磊提供担保，有原告提交的借条在卷予以证实，被告董启义对此也予以认可。虽然被告董廷磊称其担保不是其真实意思表示，但其未提交证据证明其主张，董廷磊作为一个具有完全民事行为能力的自然人，对提供担保的法律后果应当有清醒的认识，因此本院对被告董启义借款200000元并由董廷磊担保的事实予以认定。因原告和被告董启义均认可已还款14000元，因此被告董启义尚欠原告186000元。原告与被告签订的借条的抵押条款已生效，但因双方未办理抵押登记，抵押权未设立，因此被告董启义仍应承担还款责任。因原告与被告董廷磊未约定担保方式和担保范围，根据担保法的有关规定，应视为其对全部债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董启义于本判决生效后十日内偿还原告吴长峰借款本金186000元。
二、被告董廷磊对上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告董廷磊在承担保证责任后有权向借款人董启义追偿。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告董启义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一四年九月十一日
书 记 员 金晓彬
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保84号
申请人：谭石君，男，1976年4月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县石潭镇
被申请人：冯友良，男，1970年7月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县石潭镇
被申请人：湖南省工业设备安装有限公司四分公司，住所地湖南省常德市武陵区
法定代表人：唐林海，系该公司负责人。
原告谭石君诉被告冯友良、湖南省工业设备安装有限公司四分公司被承揽合同纠纷一案，申请人谭石君于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯友良、湖南省工业设备安装有限公司四分公司的财产在100000元的范围内采取保全措施。
本院经审查认为，申请人谭石君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人冯友良、湖南省工业设备安装有限公司四分公司的财产在100000元的范围内予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张宇
二〇一七年四月二十日
代理书记员 谭洋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11926号
原告白叡，女，1977年7月5日出生。
被告吴凤芝，女，1961年10月20日出生。
委托代理人王桂芬，女，1978年9月29日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李雪，女，1964年1月10日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
原告白叡与被告吴凤芝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白叡，被告吴凤芝及其委托代理人王桂芬、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白叡诉称：2013年8月15日，原告与被告签订了《房屋租赁协议》，约定原告承租被告位于昌平区南口镇南辛东路60号的房屋，租金每年3万元，押金为一个月租金2500元。合同期限自2013年9月1日至2014年8月15日，被告须在合同期满一个月前征得原告同意后才有权收回房屋，否则视为被告违约，违约金数额为每年租金的50%。在合同到期之前，被告没有按照约定和原告协商，在没有征得原告同意的情况下强行换锁并收回房屋，致使原告无法正常经营，房屋里面有原告价值9万余元的物品也不让原告拿走，而被告自己使用这些物品经营，由此给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告继续履行《房屋租赁协议》；2、被告支付违约金15000元；3、被告返还房屋内三个空调、冰箱、冰柜、保鲜柜、电视、微波炉、洗衣机、蒸箱、打印机等属于原告所有的物品；4、被告支付使用原告物品的使用费5000元；5、被告赔偿原告损失25000元；6、被告返还押金2500元；7、诉讼费由被告承担。
被告吴凤芝辩称：我不同意原告的诉讼请求，我们没有违约，只同意原告把其东西拉走。我们只用了原告的蒸箱，其他的东西没有用，有拍的照片为证，证明原告起诉书所说的东西都在。原告之前给的3万元租金也不是一次性给付的，分了四次以上才给齐，现在原告还欠我们两个月的电费没交。原告使用房屋一直到2014年8月18日，被告于2014年9月1日将房屋出租给了自己的哥哥。被告在租赁房屋期间还把房屋的里屋推拉门、外屋门把手、厕所门把手、有些地板等损坏了。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，原被告双方解除合同，原告的东西应自行拉走。
经审理查明：2013年8月15日，白叡与吴凤芝于2013年8月15日签订《房屋租赁协议》，合同约定：“甲方：吴凤芝。乙方：白叡。……第二条：租赁期限及租金方式：1、甲方将位于南辛东路60号院落及房屋租给乙方使用，即自2013年9月1日至2014年8月15日止，租赁期为1年；2、乙方每年付甲方租赁费3万元，押金为一个月租金；租赁期满后，经双方协议一致，甲方愿意继续出租给乙方，乙方须提前一个月支付下个租期的租赁费；3、租赁期满，甲方需在合同期满一个月前征得乙方同意后，才有权收回出租房屋。合同期内乙方不得在没有取得甲方同意的情况下，将房屋转租；甲方也不得在没有取得乙方同意情况下将房屋收回，否则视为违约；4、租金按年支付。……第三条：甲乙双方的权利和义务：十三、乙方不得拖欠租金一个月。……第四条：争议的解决：四、双方签订合同之日起甲乙双方不得违约，如有本合同项下任何一项违约行为的，应向对方支付每年租金50%的金额作为违约金。……”合同签订后吴凤芝将上述房屋交给白叡用于小饭桌经营，白叡分四次以上将合同第一年的租金三万元给付吴凤芝。在2014年7月15日之前经过吴凤芝的多次催要白叡没有继续缴纳房屋下一年的租金，2014年9月1日吴凤芝将房屋租给自己的哥哥。后白叡将吴凤芝诉至本院，诉求及理由同诉称。
另查，白叡尚欠吴凤芝2014年七月、八月份的电费777.6元、电费60元。庭审中被告表示同意所欠水电费从所交2500元押金中予以扣除，被告对原告房屋造成的损失双方同意用原告的一些小件东西（包括原告陈述的十二张小桌子、八张大桌子、十六张凳子、八十五个小马扎、八十五个不锈钢双料碗、三十个树脂碗、大托盘六个、不锈钢小托盘十个、食用油三桶、美的碗二箱、面板等）折抵。
上述事实，由原告提交的集体土地建设用地使用证、电费发票、短信记录、照片；被告提交的《房屋租赁协议》以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原被告签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，双方均应全面履行。房屋租赁协议第二条第二项约定“租赁期满后，经双方协议一致，甲方愿意继续出租给乙方，乙方须提前一个月支付下个租期的租赁费”。双方合同已于2014年8月15日到期，但原告白叡仍未支付被告吴凤芝下个租期的租赁费，视为原告白叡将不再续租南口镇辛东路60号院落及房屋，双方合同终止，故对原告白叡的第一项、第二项诉讼请求，本院不予支持。根据被告吴凤芝提供的照片和双方当事人当庭陈述可以推知原告白叡主张的上述物品尚在，原告白叡表示房屋内的物品可以折价给被告吴凤芝，但被告吴凤芝不同意折价接受，认为原告白叡应自行拉走，本院不持异议，故对于原告白叡的第三项诉求本院予以支持。审理中，原被告同意所欠水电费从原告所交押金2500元中扣除，对此本院不持异议。对原告白叡的第四项诉讼请求，其没有提供相关证据加以证明，本院不予支持。对原告白叡的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凤芝退还原告白叡房屋押金一千六百六十二元四角（已扣除所欠电费和水费），于本判决生效后七日内给付。
二、原告白叡将租赁的房屋内空调三个、冰箱一个、冰柜一个、保鲜柜一个、电视一个、微波炉一个、洗衣机一个、蒸箱一个、打印机一个、饮水机一个、烤肠机一个、不锈钢面板一个、煤气罐一个、液化气灶一个、二十四张床、二十四个床垫、调料车一个、铁柜二个等属于自己所有的大件物品自行拉走（物品以被告吴凤芝提供的照片为准），于本判决生效后七日内履行。
三、房屋内的小件物品（包括十二张小桌子、八张大桌子、十六张凳子、八十五个小马扎、八十五个不锈钢双料碗、面板等）折抵原告白叡给被告吴凤芝房屋造成的损失。
四、驳回原告白叡的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四百六十二元，原告白叡负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王玉民
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 淼
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初437号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人彭小龙，男，1989年8月10日出生于四川省冕宁县，汉族，小学文化，农民，住四川省冕宁县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人彭小克，男，1985年12月5日出生于四川省会东县，彝族，文盲，农民，住四川省会东县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人彭小龙、彭小克犯抢劫罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人彭小龙、彭小克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日10时许，被告人彭小龙、彭小克携带刀具来到攀枝花市东区攀钢铁路运输线炳枣大桥往密地桥方向约2公里处，见韦某从此路过，彭小龙强行拉住韦某的手，彭小克即从韦某裤包内搜走摩托罗拉手机一部及人民币70余元。二被告人将上述手机销赃获赃款人民币100元。事后赃款被二被告人挥霍。
上述事实，被告人彭小龙、彭小克在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的受理报警登记表，抓获经过，扣押物品清单，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被害韦某的陈述，被告人彭小龙、彭小克的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小龙伙同被告人彭小克，以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当处罚。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭小龙、彭小克归案后能如实供述其罪行，依法对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2020年1月20日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、被告人彭小克犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2020年1月20日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
三、责令被告人彭小龙、彭小克在本判决生效后十日内，将违法所得人民币170元退赔被害人韦某；
四、随案移送的折叠刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 程 渝
审 判 员 冯 元
人民陪审员 向俊遥
二〇一六年十二月九日
书 记 员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第127号
罪犯ＸＸ森，男，1990年6月25日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2012年10月25日作出（2012）华刑初字第139号刑事判决，认定被告人ＸＸ森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年3月20日起至2015年5月19日止），并处罚金人民币4000元（已交），追缴违法所得1600元（已交）。判决生效后，于2012年12月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯假释建议书，并提供相应的证据材料，于2014年1月报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ森自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子，2012年12月至2013年12月累计达标8分。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表及同改证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ森在劳动改造中，确有悔改表现。执行原判刑期已过半，其家人已与执行机关订立了帮教协议，本人也保证假释后不再犯法，经委托审前调查，社区也同意接收其为矫正对象。符合法定假释条件，依法予以假释。假释后依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ森予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期（假释考验期限自2014年1月22日起至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一四年一月十六日
书记员 董 杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执异32号
异议人（利害关系人）：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路396号民生大厦。
法定代表人：杨德，行长。
委托代理人：张泉，湖北若言律师事务所律师。
委托代理人：王双，湖北若言律师事务所律师。
申请执行人：武汉君平世纪劳务有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街东村光明里67号。
法定代表人：胡晓春，总经理。
被执行人：卓峰建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村，实际经营地：武汉市洪山区铁机村（花卉市场）1362室。
法定代表人：夏汉桥，董事长。
本院在审查异议人中国民生银行股份有限公司武汉分行与申请执行人武汉君平世纪劳务有限公司及被执行人武汉卓峰建设集团有限公司建设工程合同纠纷执行异议一案中，异议人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年6月6日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人中国民生银行股份有限公司武汉分行的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回执行异议申请。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 周 琼
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 晶
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第4875号
原告：曾锦潮，男，1970年7月24日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告曾锦潮与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1986年8月到1996年1月之间存在劳动关系，原告曾锦潮在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈荣沛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5283号
罪犯陈功良，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇五年一月三十一日作出（2004）舟刑初字第23号刑事判决，以罪犯陈功良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。陈功良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年五月十日作出（2005）浙刑一终字第119号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈功良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率。
经审理查明，罪犯陈功良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度获得监狱级记功，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈功良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈功良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈功良准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5283号罪犯陈功良，男，1980年11月29日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学毕业，住安徽省灵璧县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇五年一月三十一日作出（2004）舟刑初字第23号刑事判决，以罪犯陈功良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。陈功良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年五月十日作出（2005）浙刑一终字第119号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈功良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率。经审理查明，罪犯陈功良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度获得监狱级记功,2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈功良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈功良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈功良准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月三十日书记员谢婧
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第83号
原告陈建芬，常州中和电气有限公司会计。
被告奚克昌。
原告陈建芬与被告奚克昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈建芬到庭参加诉讼，被告奚克昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建芬诉称，2012年1月13日，被告以需要资金周转为由向原告借款8万元，并出具借条一份。后经原告多次催要无果，现要求判令被告立即归还借款8万元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息的计算标准为中国人民银行同期贷款利率。
原告陈建芬为支持其诉讼请求向本院提交了2012年1月13日的借条一份。
经审理查明，2012年1月13日，被告奚克昌以资金周转需要为由向原告陈建芬借款8万元，后因被告怠于还款，原告遂诉来本院。
本院认为，原告提供的借条能证明原、被告之间存在借贷法律关系。该借款并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未及时还款致纠纷的产生，应承担全部法律责任。原告要求其归还借款本金并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚克昌于本判决生效之日起十日内归还原告陈建芬借款本金8万元及利息（自2015年2月15日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一五年四月九日
见习书记员 李宵宵
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第146号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人高晓峰，系该局第三支队法制科科长。
被执行人张社，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年10月8日向本院提出申请强制执行被执行人张社城市管理行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚（2014）K0123号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年3月7日前，被执行人张社在吉林市船营区朝阳街设置户外广告，违反了《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第二十四条第二款的规定。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年3月7日作出吉市城执行改通（2014）K0123号责令改正通知书，责令张社三日内补办相关手续或自行拆除所设户外广告。该通知书于当日向张社送达。因被执行人张社在限期内未进行整改，吉林市城市管理行政执法局于2014年4月2日对其下达了吉市城执行先告（2014）K0123号行政处罚事先告知书及吉市城执行听告（2014）K0123号行政处罚听证告知书，依据《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第六十三条第二款的规定，告知拟对其作出行政处罚：1、限三日内自行拆除所设户外广告；2、罚款人民币1万元整。张社如有异议，可在接到告知书起三日内向吉林市城市管理行政执法局提出陈述、申辩及听证申请，逾期不提出的视为放弃权利。张社于当日收到行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，在指定的期限内未提出陈述、申辩及听证申请。吉林市城市管理行政执法局于2014年4月10日作出吉市城执行罚（2014）K0123号行政处罚决定书，对张社的违法行为，依据《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第六十三条第二款的规定处罚如下：1、三日内自行拆除所设户外广告；2、罚款人民币1万元整。同时告知，如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府申请行政复议，或在收到本处罚决定书之日起三个月内依法向吉林市船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于当日向张社送达，在行政复议和行政诉讼的期限内，张社未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。2014年7月31日，吉林市城市管理行政执法局作出吉市城执行履行决催字第（2014）K0123号履行行政处罚决定催告书，并于当日向张社送达，该行政处罚决定至今未履行。该行政处罚决定现已发生法律效力。吉林市城市管理行政执法局于2014年10月8日向本院申请强制执行吉市城执行罚（2014）K0123号行政处罚决定。
上述事实，有申请执行人吉林市城市管理行政执法局向本院提供的立案审批表、当事人身份资料复印件、取证照片、现场检查笔录、询问笔录、责令改正通知书及送达回执、案件处理审批表、重大案件集体讨论记录、行政处罚事先告知书及送达回执、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、履行行政处罚决定催告书及送达回执，以及处罚依据《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。被执行人张社在吉林市船营区设置户外广告，违反了《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第二十四条第二款的规定。吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚（2014）K0123号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年4月10日作出的吉市城执行罚（2014）K0123号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元由被执行人张社负担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 林艳平
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2014）船行审执字第146号申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。法定代表人武海峰，局长。委托代理人高晓峰，住吉林市。被执行人张社，吉林市船营区祥瑞时尚旅馆业主，住吉林市。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年10月8日向本院提出申请强制执行被执行人张社城市管理行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚（2014）k0123号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年3月7日前，被执行人张社在吉林市船营区朝阳街皮件厂1号解困楼设置户外广告，违反了《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第二十四条第二款的规定。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年3月7日作出吉市城执行改通（2014）k0123号责令改正通知书，责令张社三日内补办相关手续或自行拆除所设户外广告。该通知书于当日向张社送达。因被执行人张社在限期内未进行整改，吉林市城市管理行政执法局于2014年4月2日对其下达了吉市城执行先告（2014）k0123号行政处罚事先告知书及吉市城执行听告（2014）k0123号行政处罚听证告知书，依据《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第六十三条第二款的规定，告知拟对其作出行政处罚：1、限三日内自行拆除所设户外广告；2、罚款人民币1万元整。张社如有异议，可在接到告知书起三日内向吉林市城市管理行政执法局提出陈述、申辩及听证申请，逾期不提出的视为放弃权利。张社于当日收到行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，在指定的期限内未提出陈述、申辩及听证申请。吉林市城市管理行政执法局于2014年4月10日作出吉市城执行罚（2014）k0123号行政处罚决定书，对张社的违法行为，依据《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第六十三条第二款的规定处罚如下：1、三日内自行拆除所设户外广告；2、罚款人民币1万元整。同时告知，如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府申请行政复议，或在收到本处罚决定书之日起三个月内依法向吉林市船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于当日向张社送达，在行政复议和行政诉讼的期限内，张社未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。2014年7月31日，吉林市城市管理行政执法局作出吉市城执行履行决催字第（2014）k0123号履行行政处罚决定催告书，并于当日向张社送达，该行政处罚决定至今未履行。该行政处罚决定现已发生法律效力。吉林市城市管理行政执法局于2014年10月8日向本院申请强制执行吉市城执行罚（2014）k0123号行政处罚决定。上述事实，有申请执行人吉林市城市管理行政执法局向本院提供的立案审批表、当事人身份资料复印件、取证照片、现场检查笔录、询问笔录、责令改正通知书及送达回执、案件处理审批表、重大案件集体讨论记录、行政处罚事先告知书及送达回执、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、履行行政处罚决定催告书及送达回执，以及处罚依据《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》等证据证实。本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。被执行人张社在吉林市船营区朝阳皮件厂1号解困楼设置户外广告，违反了《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第二十四条第二款的规定。吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚（2014）k0123号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年4月10日作出的吉市城执行罚（2014）k0123号行政处罚决定书。申请执行费50.00元由被执行人张社负担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民人民陪审员  林艳平二〇一四年十一月十四日代理书记员  张 雷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更327号
罪犯李明煌，男，1985年1月15日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2009年2月10日作出（2009）安刑初字第54号刑事判决，以被告人李明煌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李明煌在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年8月20日对其减去有期徒刑九个月；2013年2月28日对其减去有期徒刑十个月；2015年4月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年6月18日。
执行机关因罪犯李明煌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李明煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明煌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初2550号
原告：郭慧，女，1965年7月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：王素珍，女，1965年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告郭慧诉被告王素珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。
原告郭慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息25000元，本息合计125000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实�理由：2016年4月14日，被告因需要资金向原告借款100000元，约定月利率1%，期限1年。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。
本院经审查认为，原告起诉应当载明被告的准确地址，由于原告提供的被告地址有误，无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告郭慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15820号
罪犯普文学，男，1971年5月12日出生，拉祜族，云南省墨江县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○四年三月十五日作出（2004）思中刑一初字第54号刑事判决，以被告人普文学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十九日以（2004）云高刑终字第1112号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年八月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3891号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月三十日、二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普文学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普文学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普文学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯普文学减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月20日起至2020年1月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第2197号
原告：王某甲，男，齐河县人。
委托代理人：殷红燕，齐河县志诚法律事务所法律工作者。
被告：王某乙，女，齐河县人。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由本院审判员杨承林担任审判长，与审判员石建、人民陪审员王汉刚共同组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人殷洪燕，被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年与被告经人介绍相识，2005年4月12日在齐河县民政局登记结婚，并按农村风俗举行结婚仪式。2006年下半年儿子王某丙出生，孩子一直跟随原告生活。因婚前双方了解不多，婚后发觉彼此性格不合，时常为家庭琐事争吵。时至今日二人的婚姻仅徒有其名，为此诉至法院，要求：一、依法解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；三、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意离婚，被告与原告经人介绍相识，婚前充分了解，彼此感情日益加深，后自愿办理结婚登记，婚后二人互敬互让，互相支持，并育有一子。双方感情并未破裂，请求人民法院驳回原告诉求。
审理查明：原、被告双方经人介绍相识，2005年4月12日在齐河县民政局登记结婚，2006年8月12日生一男孩，取名王某丙。
以上事实由原告提供的证据予以证实，并有当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查，并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方婚后共同生活多年，并育有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方应互谅互让，共同维系家庭的美满和睦。原告要求与被告离婚，但未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，为促成双方和好，原告离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 王汉刚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 宾
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2092号
原告：张卫，女，1971年4月18日出生，汉族，住济南市历下区。
被告：港中旅（青岛）海泉湾有限公司，住所地即墨市岙山卫镇岙青路17号。
法定代表人：傅卓洋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
原告张卫诉被告港中旅（青岛）海泉湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张卫撤诉。
案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由原告张卫负担。
审 判 员 宋金修
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 李 伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄林弟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第199号
原告上海星客特汽车销售有限公司。
法定代表人：高继云，执行董事。
委托代理人杜宇露，上海星客特汽车销售服务有限公司员工。
被告青岛宝宴汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱璇，总经理。
原告上海星客特汽车销售有限公司与被告青岛宝宴汽车销售服务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告上海星客特汽车销售有限公司于2015年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海星客特汽车销售有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海星客特汽车销售有限公司撤回对被告青岛宝宴汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海星客特汽车销售有限公司负担。
审判长 于瑞军
审判员 山 桥
审判员 李 丽
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 冬
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民二初字第149号
原告岷县某某担保有限责任公司。
法定代表人郭某，该公司董事长。
委托代理人刘某，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告尹某，男，1984年12月28日出生，汉族，甘肃省岷县人，岷县某某局职工，住岷县。
本院在审理原告岷县某某担保有限责任公司诉被告尹某借款保证担保合同纠纷一案中，被告尹某还清了全部借款本息，原告岷县某某担保有限责任公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县某某担保有限责任公司的撤诉行为符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岷县某某担保有限责任公司撤诉。
案件受理费1240元，因撤诉结案减半收取620元由原告岷县某某担保有限责任公司负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 贾重玉
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘振芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01307号
原告高旺珍，女，汉族，1968年12月25日出生，住黄州区。
委托代理人易淑能，系原告丈夫，代理权限为特别授权。
被告黄冈市黄州区畜牧兽医局，组织机构代码01126490-9。
法定代表人邵华东，局长。
委托代理人童劲松，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告高旺珍诉被告黄冈市黄州区畜牧兽医局（以下简称“畜牧局”）劳动争议纠纷一案，本院2015年8月11日立案受理后，依法由审判员李小军适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告高旺珍及其委托代理人易淑能，被告畜牧局法定代表人邵华东及其委托代理人童劲松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高旺珍诉称：1987年3月我在区种畜场上班，从事饲养工作，区种畜场是事业单位，属于区畜牧局二级单位，我于1988年10月与该场职工易淑能结婚，1994年我将黄州区南湖农场一队的户口迁入到区种畜场落户，1999年5月我生育二胎，场里停了我的职，我有二胎准生证。2004年12月底区种畜场改制，由区畜牧局接管，同年我和我老公易淑能同时下岗，区种畜场没有跟我办理任何相关手续，2005年元月区畜牧局把种畜场租给鄂城一老板，租期20年。从1987年至2004年我已在黄州区南湖种畜场在职18年，在这18年里，区种畜场没有给我买社会养老保险，也没有给我任何经济补偿，区种畜场改制后，我又多次找该场法定代表人赵立均，负责人於兵说我没有转正，属于临时工，当场拒绝我的要求，我不服，我的户口本服务处也在本区种畜场里，按国家政策规定应该享受劳动法的规定社保、医保等待遇，在之后几年，我又多次找区畜牧局领导江广安副局长，同样遭到拒绝。从1987年至1999年，我在区种畜场期间勤勤恳恳地工作，在这期间我年年被评为先进工作者，我把人生中最美好的青春年华都奉献给了区种畜场里，却得到这样的回报，场里这样对待我不公平，不合理，更不合劳动法。2014年3月我在市中心医院做检查，××和主动脉瓣重度狭窄关闭不全，今年5月我在市中心医院做了心脏手术，主治医生李剑主任说我今后不能做体力活，已丧失了劳动能力。为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告为原告购买从1987年-2015年养老保险、医疗保险，共计28年，每年按3700元计算，合计103600元；2、被告报销原告2015年5月在中心医院做心脏手术费、医疗费，共计人民币30000元；3、被告支付原告从1987年-2015年，每年3000元经济补偿，共28年，合计人民币84000元。
被告畜牧局辩称：1、本案原告起诉为劳动争议，但原告没有经过仲裁程序；2、原告诉请超过了法定起诉的期限，工作关系早已经解除；3、1999年被告因原告超生已经作出清退的处理决定，并送达给原告；4、2004年底，我方进行改制，原告没有被纳入范围。综上，建议驳回原告诉请。
原告高旺珍为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证及户口登记卡复印件，证明原告诉讼主体情况。
2、荣誉证书，证明原告在被告单位受到荣誉表彰。
3、仲裁申请书及仲裁机构不予受理申请通知书，证明原告已经于2015年8月7日向仲裁机构申请了仲裁，仲裁机构作出了不予受理申请通知书。
4、计生委发放的二胎准生证及收条原件，证明原告方生二胎合法。
5、医疗费用清单及住院情况，证明原告曾在医院住院，要求报销相关费用。
6、区种畜场危房问题解决有关意见，证明种畜场在2014年发出解决危房通知，该单位事实存在。
被告畜牧局对原告高旺珍提交的证据，经质证认为：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但补充一点，原告与种畜场之间是承包关系，不是用工关系；对证据3无异议，请求法院认可仲裁委意见；对证据4是复印件，且很模糊，收条原件没有时间，章子不清晰，且准生证名字为“高望枝”，收条内容为“收到一队高望枝二胎换证费”，无法证明是原告的，相反能证明原告与种畜场没有关系；对证据5真实性无异议，但与本案无关，要求被告报销医疗费用没有依据；对证据6真实性无异议，我单位在改制过程中，相关政策要求保留一段时间，符合国家政策。章子是真实的，但单位没有相应的资质，没有职工。
被告畜牧局为反驳原告高旺珍的诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、改制相关材料，证明种畜场2005年已经改制完毕，种畜场与原告已经解除关系。被告在改制时，没有将原告作为被告单位员工。另在补偿名单里，没有原告名字。
2、2000年9月16日，《关于易淑能夫妇计划外生育的处理决定》的文件，证明原告夫妇违反计划生育政策，单位作出开除和清退处理。
3、相同身份的人仲裁申诉材料，证明原告与种畜场是承包关系，且诉讼时效已经超过。
原告高旺珍对被告畜牧局提交的证据，经质证，发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但认为职工名单是被告方任意写的，他故意不写，本人无法控制；对证据2认为没有接到这份文件；对证据3无异议。
结合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、6及被告提交的证据1、3，经双方质证对其真实性无异议，本院依法予以认定。对原告提交的证据4，因“二胎准生证”为复印件，被告对其真实性持有异议，且“准生证”及“收条”中的“高望枝”与本案原告高旺珍是否系同一人，无证据证实，故该证据本院不予采信；对证据5，与本案劳动争议无关。对被告提交的证据2，系被告提交的本单位文件，且盖有公章，对该证据的真实性本院予以认定，但被告还应证明该处理文件已送达给原告。
上述证据经庭审举证、质证和认证，本院查明如下事实：原告高旺珍丈夫易淑能系被告畜牧局原下属单位黄州区种畜场职工，1988年原告高旺珍与易淑能结婚后，被种畜场聘为饲养员。在工作期间，原告多次被畜牧局评为先进工作者。2000年9月16日，原告夫妻因违反计划生育政策，被告畜牧局作出“开除易淑能公职，清退高旺珍临时用工，不再聘用”的处理决定。2005年，种畜场改制终结，原种畜场职工已全部安置。2015年8月5日，原告高旺珍向黄冈市黄州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委经审查，认为原告所诉用工单位已经灭失，且申诉请求已经超过劳动争议仲裁时效期间，遂作出不予受理申请通知。原告不服，特具状起诉。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应该知道其权利被侵害之日起计算。原告高旺珍2000年因违反计划生育政策被被告畜牧局“清退临时用工，不再聘用”未上班以及2005年种畜场改制时，原告未在安置职工名册时，属“当事人知道或者应该知道其权利被侵害”情形，应在法定的仲裁时效期间主张权利，而原告在长达十余年后才向劳动仲裁机构提出仲裁申请，其明显超出劳动仲裁时效期间，且又无不可抗力和其他正当理由，故其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告高旺珍的诉讼请求。
案件诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李小军
二〇一五年九月十日
书记员 陈晓红
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3589号
原告：杨三，男，生于1975年3月22日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告：吴天波，男，生于1979年6月2日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：广安品尚商业管理有限公司。住所地：四川省广安市广安区建安中路***号。
法定代表人：陈建伟，总经理。
被告：广安恒大房地产开发有限公司。住所地：四川省广安市广安区建安中路***号。
法定代表人：朱开春，总经理。
本院在审理原告杨三、吴天波与被告广安品尚商业管理有限公司、广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨三、吴天波理应依法预交案件受理费，但原告杨三、吴天波在本院通知的时间内仍未预交案件受理费，又未申请减、缓、免。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
原告杨三、吴天波与被告广安品尚商业管理有限公司、广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 洪鲜
二〇一七年六月十五日
书记员 张娟
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初3589号原告：杨三，男，生于1975年3月22日，汉族，家住四川省广安市广安区。原告：吴天波，男，生于1979年6月2日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：广安品尚商业管理有限公司。住所地：四川省广安市广安区建安中路***号。法定代表人：陈建伟，总经理。被告：广安恒大房地产开发有限公司。住所地：四川省广安市广安区建安中路***号。法定代表人：朱开春，总经理。本院在审理原告杨三、吴天波与被告广安品尚商业管理有限公司、广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨三、吴天波理应依法预交案件受理费，但原告杨三、吴天波在本院通知的时间内仍未预交案件受理费，又未申请减、缓、免。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：原告杨三、吴天波与被告广安品尚商业管理有限公司、广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  洪鲜二〇一七年六月十五日书记员  张娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执549号
申请人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所：道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。
法定代表人:冯勤慧，该联社理事长。
委托代理人:雷后刚，该联社三江信用社主任。
被执行人：周原强，男，1987年5月12日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：冯树梅，女，1986年9月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：周攀，男，1986年12月18日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：廖方英，女，1985年12月8日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院依据发生法律效力的（2016）黔0325民初88号民事判决书，受理道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行周原强、冯树梅、周攀、廖方英金融借款合同纠纷一案。该判决书明确由被执行人在指定期限内连带清偿申请人借款本金66100元及相应利息，并负担案件受理费725元。但被执行人未按期履行义务。申请人于2016年12月30日向本院申请执行,本院向被执行人送达了执行通知书等法律
文书，责令其在3日内履行上述义务，并承担本案执行费890元。
在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产，且四被执行人现均外出，申请人也未能提供被执行人的财产线索及下落。经征询申请人的意见，申请人同意本案暂缓执行，待有被执行人有可供执行财产或有被执行的下落时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
终结（2016）黔0325执549号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 孟先顺
审判员 王国红
二〇一七年六月六日
书记员 冯 进
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第347号
原告冀银峰，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住内丘县。
法定代理人乔桂芹，女，1954年9月19日出生，汉族，农民，住内丘县。系原告之母亲。
被告和会君，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。
原告冀银峰与被告和会君一般人格权纠纷一案，本院在审理过程中，原告冀银峰于2014年7月29日向本院提出申请，申请撤回对被告和会君的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀银峰撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告冀银峰负担。
审判员 任联青
二〇一四年七月二十九日
书记员 王志伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初363号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑世伟，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑世伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑世伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币276，448.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币276，448.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00240号
申请执行人黄元昌，男，1955年6月16日出生，汉族，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人梁义玲，女，40岁，汉族，琅琊区农委工作人员，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理黄元昌与梁义玲民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00206号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人梁义玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人梁义玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁义玲存款61270.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年二月六日
代理书记员 张莹莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第2065号
原告朱战国，男，汉族，1956年8月8日出生，住郑州市中原区。
委托代理人苗永顺，河南良仁律师事务所律师。
被告人尚杰，男，汉族，1981年7月16日出生，住址郑州市郑东新区，现羁押于开封监狱服刑。
原告朱战国诉被告尚杰人身损害赔偿一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院依法由审判员孟璐独任公开开庭审理。原告委托代理人苗永顺，被告尚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，被告尚杰交通肇事且故意致使原告重伤，2014年5月被判处刑罚并附带民事赔偿。2015年5月，原告再次住院手术取出骨折固定物，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费等损失共计38952.82元。
被告辩称：现在无能力赔偿，请求法院依法处理。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、本院（2013）金刑初字第1123号刑事附带民事判决书一份；2、郑州大学附属郑州中心医院诊断证明、病例、12616.70元医疗费票据一份；3、郑州恒源药店连锁有限公司和盛堂分店发票20份，金额1000元；4、郑州通美汽车出租有限公司证明及原告出租车驾驶员服务资格证明；5、郑州市中原区三和家政服务协议书及共计金额4700元收据两份；6、交通费票据104份，金额1040元；7、郑州三棉有限公司后纺车间证明一份及高爱花、普芝兰身份证明。
被告没有提供证据。
经审理查明：原告系郑州通美汽车出租有限公司出租车营运人员。2012年12月24日21时许，被告驾驶豫Ａ×××××奇瑞牌小型轿车行驶至郑州市金水区××与××交叉口路东300米处时，与同向行驶的原告驾驶的豫Ａ×××××出租车发生追尾事故。双方产生纠纷。被告欲倒车离开时原告阻拦，被告开车将原告顶到从旁边经过其他车辆之间，造成朱战国颅脑重伤及左肱骨近端骨折，左股
骨干骨折等伤害。本院于2014年5月作出（2013）金刑
初字第1126号刑事附带民事判决，以尚杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；并赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币334666.5元。
2015年5月4日至5月12日，原告再次入院治疗，取出左肱骨、左股骨固定物，发生医疗费12616.70元。原告出院医嘱“建议休息”，“患肢避免负重1个月”，“加强营养”，“住院需陪护”等。
本院认为：被告故意对原告身体造成伤害，应对原告损失进行赔偿。原告住院治疗费用12616.70元，住院期间护理费9天×83.51元／天（按2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准30482元／年，每天83.51元）计751.59元，住院伙食补助费9天×30元计270元，被告均应当赔付；
根据医嘱，原告出院后需休息，且患肢避免负重一个月，本院酌定原告误工期40天，按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，计误工损失2673.03元，以及营养费40天×20元计800元，被告应当赔付；原告请求交通费1040元没有合理说明，本院酌定被告赔付为300元；原告请求赔付出院后药费1000元没有证明关联性，请求赔付被扶养人生活费没有相应依据。综上，被告应赔付原告共计17411.32元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尚杰于判决生效后十日内赔偿原告朱战国住院治疗费用12616.70元、住院期间护理费751.59元、住院伙食补助费270元、误工损失2673.03元、营养费800元、交通费300元，共计17411.32元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，原告负担400元，由被告负担374元。该费用原告已经预交，不再退回，由被告在支付判决款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 孟璐
二〇一五年十一月二十日
书记员 张进
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更4030号
罪犯李在俭，男，1967年6月11日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2011年6月27日作出（2011）安汉刑初字第87号刑事附带民事判决，认定罪犯李在俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处民事赔偿29883.20元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日经本院减刑九个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李在俭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯李在俭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李在俭的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月6日至2024年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静