重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2021号
原告:重庆南岸长江建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道67幢，统一社会信用代码915001082031689119。
法定代表人：苏金春，董事长。
委托诉讼代理人：余波，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师。
被告：重庆首金房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号BJ4-2-17、BJ4-2-16、BJ4-2-15、BJ4-2-14号，统一社会信用代码91500000709489835M。
法定代表人：吴林，执行董事。
委托诉讼代理人：杨万兵，男，汉族，1972年7月10日出生，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：黄婷婷，女，汉族，1988年2月13日出生，系被告公司员工。
原告重庆南岸长江建筑安装工程有限公司（以下简称长江公司）与被告重庆首金房地产开发有限公司（以下简称首金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江公司的委托诉讼代理人余波、被告首金公司的委托诉讼代理人杨万兵、黄婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款235609元，并支付逾期付款违约金，该违约金以235609元本金，从2015年2月1日起至全款付清之日为止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月18日，原被告双方签订了施工合同，约定原告承建被告开发的首金美利山工程项目，期间还增加工程量，由原告施工了美利山工程中的EPS机制线条工程，2014年4月4日上述工程通过竣工验收，2014年11月和12月双方就对工程进行了结算，总金额是5604964.78元，后被告支付了工程款5369355.78元，尚欠235609元，多次催收后被告仍没有付款，故起诉来院。
被告首金公司辩称，涉案工程中11043号仿石漆工程合同在2014年11月13日已结算，结算价为3718698.77元；11052号EPS机制线条合同在2014年12月29日已结算，款项1886266.01元；涉案工程在2011年12月16日取得了竣工验收备案登记，质保期从2011年12月17日开始计算；仿石漆工程合同在施工合同中以及质保期的违约扣款，在结算时经过了双方的确认为225755.6元，该款应该在付款中扣除；原告在施工中没有做到现场安全文明施工，按工程合同第八、十二条约定应扣款1000元；因涉案工程存在质量问题，被告多次催告整改后委托第三方整改，费用为8853.39元，应该扣除；截止目前涉案工程应扣除违约款及质保金235608.99元其他的款项均已经支付，故我方不欠付原告款项，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示了以下证据：首金.美利山二期非样板区外墙仿石漆工程（一标段）施工合同、首金.美利山二期非样板区联排及类独栋别墅ESP机制线条工程（一标段）施工合同、外墙仿石漆验收记录、验收记录、外墙仿石漆决算审核定案表、EPS机制线条决算审核定案表、工程款结算明细，因被告无异议，本院予以确认并在案佐证。
被告举示了以下证据：首金.美利山二期非样板区外墙仿石漆工程（一标段）施工合同、首金.美利山二期非样板区联排及类独栋别墅ESP机制线条工程（一标段）施工合同、仿石漆工程合同审核定案表；EPS机制线条审核定案表；竣工验收备案登记证、AB区整改专题会和会议签到表；AB区质量整改专题会和签到表、工作联系函，因原告无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月30日原被告签订了首金.美利山二期非样板区外墙仿石漆工程（一标段）施工合同，2011年7月22日原被告签订了首金.美利山二期非样板区联排及类独栋别墅ESP机制线条工程（一标段）施工合同。合同签订后原告按合同约定进场施工，双方并与2014年8月21日形成了首金.美利山二期AB区外墙仿石漆工程施工合同基建施工预决（结）算审核验证定案表，载明了工程定审金额为3718698.77元；2014年9月25日双方形成了首金.美利山二期非样板区联排及类独栋别墅ESP机制线条工程（一标段）工程结算造价审核验证定案表，载明了工程定案金额1886266.01元；2014年4月4日双方就首金.美利山二期AB区外墙仿石漆工程以及首金.美利山二期非样板区联排及类独栋别墅ESP机制线条工程进行了验收；2014年8月26日原被告形成了首金.美利山二期AB区外墙仿石漆工程竣工结算造价确认书，确认书上手写了双方确认最终审定结算造价3718698.77元，已付工程款2814906元，其中包含违约金扣款94606元；其他费用（违约扣款）225755.6元，其中财务已扣94606元，还应扣款131149.6元；保修款185934.94元，计算后决算应付余款586708.23元；该造价确认书上有双方公司印章。对于该份造价确认书的形成过程，原告的陈述是虽然该造价确认书上原告公司印章为真实，但是，该确认书系原告加盖公章后交由被告填写内容后形成的，其中对于违约扣款等手写内容并非双方一致表示，系被告单方填写，故不予认可；被告则陈述该确认书是被告提供电子版本后由原告打印并与结算材料一并提交被告，被告填写其中内容后交由原告确认，是经过了原告确认后才加盖了原告的印章，该确认书是双方一致的意思表示。
2011年11月22日被告及涉案工程监理单位形成了违约扣款通知单，载明重庆南岸长江建筑安装工程有限公司施工人员不带安全帽、高空作业不系安全带、无任何保护措施……我方同意监理意见对贵公司处以1000元处罚。通知书上有被告及监理单位印章。
2015年4月7日，被告出具了违约扣款通知单，载明原告承建的工程中交房期间发生外墙漆脱批、返碱等问题，因外墙整改难度较大、时间紧、经贵司现场负责，我司工程部及北京首钢建设集团有限公司三方协商达成一致意见，委派北京首钢建设集团有限公司负责对74-1外墙漆修补，费用从贵司工程款中扣除，违约扣款金额8853.39元。
2012年7月20日，在涉案工程部会议室召开了美利山二期AB区整改专题会，原告公司派刘军参会；2012年10月12日在美利山工程部会议室召开了美利山二期工程AB区质量整改专题会，原告公司派刘军参加了该会议。2012年12月14日被告向原告递交了工作联系函，载明“贵公司承建了美利山二期AB区工程在多次交房整改会及每周的监理例会上要求贵司进行相关整改……但房屋仍然存在大量质量问题……望贵司及时按要求整改……”，该函件有刘军签字。
2013年1月3日原告与北京首钢建设集团有限公司形成工程类签证单（草签），载明了美利山二期74-1外墙修补搭设双排落地脚手架、钢管、扣件等数量及租期，并写明此部分费用从长江单位工程款中扣除。2015年4月8日原告与北京首钢建设集团有限公司形成工程类签证单，载明了美利山二期74-1外墙修补搭设双排落地脚手架、钢管、扣件等数量及租期等包干价格10043元，建设单位核定8853.39元。
庭审中原被告确认已向原告支付了工程款5369355.78元。
本院认为，原被告双方签订的首金.美利山二期非样板区联排及类独栋别墅ESP机制线条工程（一标段）施工合同、首金.美利山二期非样板区外墙仿石漆工程（一标段）施工合同是双方真实意思表示，合法有效。双方争议款项共计为235609元，其中包括施工期间违约扣款225755.6元、安全施工违约扣款1000元、后期工程维修扣款8853.39元，现就双方争议三笔款项分别阐述如下观点和理由：
一、施工期间违约扣款225755.6元是否应该扣除，也就是双方争议的《竣工结算造价确认书》及附件，对于该证据的争议点在于原告公司印章的加盖时间与确认书手写内容形成时间的先后顺序问题，本案中，原被告双方对此各执一词，作为被告，因该确认书上有双方的公章，故被告无需再进一步举证；而原告要推翻加盖了双方公章的确认书的效力，必须对其陈述有相应的佐证来证明自己观点，但原告既未能提供相关证据佐证，亦未提出司法鉴定，故本院对该证据予以确认，由原告承担举证不能的责任，故该确认书中载明了“违约扣款225755.6元”应视为是双方真实意思表示后合意达成，故该笔款项应予以扣除。
二、安全施工违约扣款1000元的争议中，被告举示了仿石漆工程合同违约款通知书及照片，原告以未加盖己方印章为由不认可其真实性，本院认为该通知书系被告单方制作，且无充分证据证明该通知书载明的原告施工过程中的违约行为实际发生，且按照被告提交的违约通知书，该事项发生在2011年11月，但在双方于2014年8月26日形成的首金.美利山二期AB区外墙仿石漆工程竣工结算造价确认书上，被告经审定后违约金扣款为94606元；其他费用（违约扣款）225755.6元，并由违约事实的附件来佐证，无论是确认书或是被告提供的违约事实台账，均未有该笔违约扣款，对该证据本院不予认可，该1000元款项的扣除没有事实和法律依据。
三、后期工程维修扣款8853.39元的争议中，对此被告举示了工程量签证单、工程量清单、工程量签证单（草签）、费用核价单分析表、违约扣款通知单，原告以其为被告单方制作为由不予认可。该扣款行为实质上是被告在代原告履行工程质量保修义务，故即使认定被告已经履行了前期的通知义务，也应该举示第三方维修后的款项支付凭证，本案中被告未能举示该项证据，故不能认定该维修行为即付款已经实际发生，故8853.39元款项的扣除也没有事实和法律的依据。
四、关于利息支付问题。首金.美利山二期非样板区联排及类独栋别墅ESP机制线条工程（一标段）施工合同、首金.美利山二期非样板区外墙仿石漆工程（一标段）施工合同中均约定工程施工完成并经双方验收合格签字确认后，双方办理完工程结算后30日内，甲方支付至结算总价款的95%；合同同时约定了甲方逾期付款，按应付金额的中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息支付违约金；本案中双方工程最后结算时间为首金.美利山二期非样板区联排及类独栋别墅ESP机制线条工程（一标段）工程结算造价审核验证定案表中载明的2014年12月29日，故按合同约定从2015年1月29日起就应该计算逾期付款违约金，本案中原告自愿放弃该起算日起要求从2015年2月1日起计算，是原告对自身权利的放弃，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款、第十六条第一款、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告重庆首金房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆南岸长江建筑安装工程有限公司工程款9853.39元；
二、被告重庆首金房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆南岸长江建筑安装工程有限公司迟延支付建设工程款利息，该利息以9853.39元为基数从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算到款项付清为止；
三、驳回原告重庆南岸长江建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告重庆建安建设（集团）有限公司负担2460元，被告重庆首金房地产开发有限公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 莫密