wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00326号
原告张云青，居民。
委托代理人李冬俭，连云港市新海法律服务所法律工作者。
被告连云港新闵绣品有限公司，住所地灌云县伊山镇任庄村。
法定代表人闵好基，该公司经理。
被告陆建辉，居民。
被告王颖，居民。
本院于2015年3月17日受理原告张云青与被告连云港新闵绣品有限公司、陆建辉、王颖民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月13日进行了公开审理。原告委托代理人李冬俭到庭参加诉讼，被告连云港新闵绣品有限公司、陆建辉、王颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，三被告因缺少生产周转资金向原告借款20万元，并约定于2013年5月10日归还借款本金与利息共计24万元。但该借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未履行还本付息的义务。原告现起诉要求三被告归还借款本金与利息共计24万元，承担本案诉讼费、公告费等。
被告连云港新闵绣品有限公司、陆建辉、王颖未作答辩。
经审理查明，2012年5月10日，被告连云港新闵绣品有限公司、陆建辉、王颖共同向原告借款现金人民币20万元，未约定利息、未约定还款时间。2012年10月10日因三被告未还款，被告陆建辉向原告承诺该借款续借至2013年5月10日归还，到期归还本息共计24万元整。该日三被告偿还至2012年10月10日利息
该笔借款期限届满后经原告多次催要，三被告至今未向原告归还上述借款本、息。
上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的借条一张等证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告张云青与被告连云港新闵绣品有限公司、陆建辉、王颖之间的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方在借款合同中未约定借款期限，在原告催要后三被告应当及时向原告履行给付借款的义务；在借款时双方未明确约定利率，该日三被告偿还至2012年10月10日利息，但数额不清，因此三被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。2012年10月10日被告陆建辉个人向原告承诺该借款至2013年5月10日归还本息共计24万元整，折合月息约2.8﹪，其超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍部份不受法律保护，因原告未举证该承诺经另二被告同意，应由陆建辉个人承担该义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港新闵绣品有限公司、陆建辉、王颖于本判决生效后十日内给付原告张云青借款人民币20万元及利息，利息以本金20万元、按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年10月11日起计算至给付之日止；被告陆建辉还应向原告承担以本金20万元、按照中国人民银行同期贷款基准利率3倍，自2012年10月11日起计算2013年5月10日止利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元、公告费300元，共计5200元，由被告连云港新闵绣品有限公司、陆建辉、王颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4900元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 冯继辉
人民陪审员 孙千祝
姜有逊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第61条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
灌云县人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 判 决 书发文编号（2015）灌商初字第00326号承办单位民二庭核稿签发拟稿打印校对份数（2015）灌商初字第00326号原告张云青，居民。委托代理人李冬俭，连云港市新海法律服务所法律工作者。被告连云港新闵绣品有限公司，住所地灌云县伊山镇任庄村。法定代表人闵好基，该公司经理。被告陆建辉，居民。被告王颖，居民。本院于2015年3月17日受理原告张云青与被告连云港新闵绣品有限公司、陆建辉、王颖民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月13日进行了公开审理。原告委托代理人李冬俭到庭参加诉讼，被告连云港新闵绣品有限公司、陆建辉、王颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月10日，三被告因缺少生产周转资金向原告借款20万元，并约定于2013年5月10日归还借款本金与利息共计24万元。但该借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未履行还本付息的义务。原告现起诉要求三被告归还借款本金与利息共计24万元，承担本案诉讼费、公告费等。被告连云港新闵绣品有限公司、陆建辉、王颖未作答辩。经审理查明，2012年5月10日，被告连云港新闵绣品有限公司、陆建辉�王颖共同向原告借款现金人民币20万元，未约定利息、未约定还款时间。2012年10月10日因三被告未还款，被告陆建辉向原告承诺该借款续借至2013年5月10日归还，到期归还本息共计24万元整。该日三被告偿还至2012年10月10日利息该笔借款期限届满后经原告多次催要，三被告至今未向原告归还上述借款本、息。上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的借条一张等证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。本院认为，原告张云青与被告连云港新闵绣品有限公司、陆建辉、王颖之间的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方在借款合同中未约定借款期限，在原告催要后三被告应当及时向原告履行给付借款的义务；在借款时双方未明确约定利率，该日三被告偿还至2012年10月10日利息，但数额不清，因�三被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。2012年10月10日被告陆建辉个人向原告承诺该借款至2013年5月10日归还本息共计24万元整，折合月息约2.8﹪，其超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍部份不受法律保护，因原告未举证该承诺经另二被告同意，应由陆建辉个人承担该义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港新闵绣品有限公司、陆建辉、王颖于本判决生效后十日内给付原告张云青借款人民币20万元及利息，利息以本金20万元、按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年10月11日起计算至给付之日止；被告陆建辉还应向原告承担以本金20万元、按照中国人民银行同期贷款基准利率3倍，自2012年10月11日起计算2013年5月10日止利息。二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元、公告费300元，共计5200元，由被告连云港新闵绣品有限公司、陆建辉、王颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4900元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  冯继辉人民陪审员  孙千祝姜有逊二〇一五年七月十五日书 记 员  孙海峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第61条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如�：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302财保13号
申请人：李胜英，男，1979年2月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
申请人：王洪伟，男，1974年2月10日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被申请人：鸡西恬恬置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：顾跃明。
被申请人：黑龙江省恒安建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：薛同虎。
申请人李胜英、王洪伟于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鸡西恬恬置业有限公司在鸡西市劳动保障监察局存放的农民工工资保障金（X花园建设项目）270000元进行冻结。申请人提供由X财产保险股份有限公司X中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险保函作为担保,保函号为X，保险金额为81000元。
本院经审查认为，申请人李胜英、王洪伟提交的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鸡西恬恬置业有限公司在鸡西市劳动保障监察局存放的农民工工资保障金（X花园建设项目）270000元。期限为一年。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荆恒祥
二〇一七年三月一日
书记员 梁 爽
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣行非执字第6号
申请人无棣县水务局。住所地：无棣县棣新二路11号。
法定代表人冯延春，局长。
被申请执行人无棣伟业交通公路工程公司。
法定代表人李玉龙，经理。
本院在执行无棣县水务局申请执行被执行人无棣伟业交通公路工程公司行政处罚一案中，无棣县水务局作出的棣水政罚字（2013）第29号处罚决定书已经发生法律效力。现因申请人申请暂缓执行自行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县水务局作出的棣水政罚字（2013）第29号处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年十一月四日
书记员 苗天福
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第372-4号
申请执行人:李建祥，男，汉族。
被执行人:顾国艳，女，汉族。
李建祥与顾国艳民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民547号民事判决书已发生效力，本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人顾国艳在中国工商银行股份有限公司山东省东营河口支行账户为16×××75存款393087元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一六年八月二十五日
书记员 张东波
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1606号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陆某，农民。因本案于2015年4月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月29日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
被告人周某甲，农民。曾因赌博分别于2005年5月、2009年5月、2014年2月、2015年3月被常州市武进区公安局罚款人民币五百元。因本案于2015年4月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，同2015年4月29日由常州市武进区公安局决定被取保候审，经本院决定，于同年12月7日由常州市武进区公安局决定执行逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人潘某，曾用名潘学锋，农民。曾因赌博于2008年3月被常州市武进区公安局行政拘留三日。因本案于2015年4月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月29日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
被告人刘某甲，绰号“小眼睛”，农民。因本案于2015年4月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月29日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
被告人刘某乙，农民。曾因寻衅滋事于2008年12月被常州市武进区公安局行政拘留十日；因赌博于2009年8月被常州市武进区公安局行政拘留三日。因本案于2015年4月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年5月28日由常州市武进区公安局决定被取保候审，经本院决定，于同年12月7日由常州市武进区公安局决定执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1359号起诉书指控被告人陆某、周某甲、潘某、刘某甲、刘某乙犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2015年11月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人陆某、周某甲、潘某、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月13日至22日间，被告人陆某、周某甲、潘某以营利为目的，纠集被告人刘某甲、刘某乙等人，在常州市武进区湖塘镇天隽峰1幢甲单元1001室、亚太财富中心2701室、府北新村32幢丙单元903室等地，多次组织他人以麻将牌“斗牛”形式聚众赌博，从中抽头渔利7万余元。其中，被告人陆某、周某甲、潘某系赌档的组织者，分别非法获利人民币2万余元、2万余元、1万余元；被告人刘某甲负责抽头，非法获利人民币2000余元；被告人刘某乙负责望风，非法获利人民币2000余元。
2015年4月22日下午，被告人陆某、周某甲、潘某、刘某甲、刘某乙等人，在武进区湖塘镇亚太财富中心2701室组织花某、张某等13人聚众赌博时被当场抓获，收缴赌资人民币93585元。案发后，被告人陆某、周某甲、潘某、刘某甲已退出非法所得。
上述事实，被告人陆某、周某甲、潘某、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押、收缴物品清单、江苏省代收罚款收据、江苏省暂扣款（专用）收据、证人花某、张某、谢某甲、谢某乙、沈某甲、倪某、邵某、周某乙、胥某、沈某乙、杨某等的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、周某甲、潘某、刘某甲、刘某乙，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陆某、周某甲、潘某起主要作用，被告人刘某甲、刘某乙起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚；被告人陆某、周某甲、潘某、刘某甲、刘某乙归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人陆某、周某甲、潘某、刘某甲已退出非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人被告人陆某、周某甲、潘某、刘某甲、刘某乙犯赌博罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人陆某、周某甲、潘某属主犯，被告人刘某甲、刘某乙属从犯应从轻处罚，五被告人均属坦白可从轻处罚，被告人陆某、周某甲、潘某、刘某甲已退出非法所得可酌情从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人周某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的七天，即自2015年12月7日起至2016年5月30日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
被告人潘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人刘某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月六天，即自2015年12月7日起至2016年2月29日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的赌资及非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一五年十二月七日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00996号
罪犯李土生，男，1971年7月16日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2005年8月19日作出（2005）荆刑初字第38号刑事附带民事判决，认定李土生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失109889元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年3月30日作出（2005）鄂刑一终字第288号刑事附带民事裁定，驳回上诉，并核准原判。判决生效，交付执行。
执行期间，罪犯李土生的刑罚，经湖北省高级人民法院于2008年7月17日以（2008）鄂刑执字第554号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年11月26日以（2010）鄂刑执字第1233号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2012年12月17日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李土生减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李土生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李土生在服刑期间，于2012年4季度至2013年3季度连续获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李土生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李土生减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月26日起至2028年5月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第402号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人李国振，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第475号行政处罚决定书申请强制执行李国振非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第402号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第475号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第402号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世龙
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第140-1号
申请执行人株洲市璟悦混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区龙头铺镇交通村。
法定代表人贺少勇。
委托代理人潘海岩，系株洲市璟悦混凝土有限公司职员。
被执行人湖南园艺建筑有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302号。
法定代表人贺仲安。
申请执行人株洲市璟悦混凝土有限公司与被执行人湖南园艺建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）株中法民二初字第109号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本案已全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）株中法民二初字第109号民事调解书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘望鸣
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年三月五日
书记员 庞 莎
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第402号
原告蔡振华，男，1964年2月19日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被告湖南百特机械有限公司，住所地津市市。
法定代表人周国政，该公司经理。
被告湖南鑫宏城建设工程有限责任公司，住所地常德市。
法定代表人吕立荣，该公司董事长。
本院在审理原告蔡振华诉被告湖南百特机械有限公司、湖南鑫宏城建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告蔡振华以与二被告和解为由，于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡振华的申请符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡振华撤回起诉。
本案案件受理费9240元，减半收取4620元，由原告蔡振华负担。
审判员 周业平
二〇一五年九月九日
书记员 张前乐
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1344号
原告：陈汉忠，经商。
委托代理人：徐焕崇，青田县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：林真荣，经商。
原告陈汉忠与被告林真荣民间借贷纠纷一案，于2015年11月22日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告立即偿还原告借款人民币190000元及利息（利息自2015年9月21日起按中国人民银行同期同档次基准率计算至还清款项之日止）；二、判令被告立即偿还原告借款10000欧元及利息（利息自2015年9月21日起按中国人民银行同期同档次基准率计算至还清款项之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈汉忠的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告林真荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2011年间，被告林真荣向原告陈汉忠借款人民币95000元，欧元10000元，2012年2月26日被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：“欠一万欧元，8万人民币，一个月内还”。2015年3月20日，原、被告经结算，被告林真荣重新出具欠条一张交原告陈汉忠收执，欠条上载明：“欠陈汉忠人民币95000元正加利息95000元正共计190000元人民币壹拾玖万元正，欠一万欧元，半年内还清”。后被告林真荣一直未偿还该笔借款及利息。
上述事实有欠条、原告代理人的陈述等予以证实。
本院认为：被告林真荣向原告陈汉忠借款95000元，事实清楚，债权、债务关系明确，借款合同成立并生效，受法律保护。被告林真荣未按约定偿还借款及支付利息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在欠条中约定利息按95000元计算，未超过法定最高限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林真荣在本判决生效后十日内偿还原告陈汉忠借款人民币190000元及利息（利息自2015年9月21日起至款项还清之日止以本金人民币95000元为基数按年利率4.6%计算）；
二、被告林真荣在本判决生效后十日内偿还原告陈汉忠借款欧元10000元及利息（利息自2015年9月21日起至款项还清之日止按年利率4.6%计算）；
三、驳回原告陈汉忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告林真荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一五年十二月四日
代书记员 叶丽君
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1624号
原告：张永久，男，汉族。
被告：呼图壁县鲁新糠醛石油化工有限公司。
法定代表人：茹立杰，总经理。
本院在审理原告张永久与被告呼图壁县鲁新糠醛石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张永久以其与被告呼图壁县鲁新糠醛石油化工有限公司已自行和解为由，于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张永久庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永久撤诉。
案件受理费1860元（已减半收取），由原告张永久自行负担。
审 判 长 颜廷佐
代理审判员 辛奇霞
人民陪审员 张留池
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马元元
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第293号
原告李XX1，男，汉族，应县金城镇东北角村人。
被告张XX1，女，汉族，应县大临河乡王家窑村人。
委托代理人张XX2，女，汉族，应县大临河乡王家窑村人。系被告母亲。
原告李XX1诉被告张XX1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX1、被告张XX1及其委托代理人张XX2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年腊月十三日，原、被告经媒人张凤兰介绍举行婚礼共同生活。2014年5月15日生育一女，取名李XX2。原、被告生活到一起后，因性格不合，两人感情一直不好，两人真正在一起的时间没几个月，一见面非吵即闹。现双方已无法共同生活，故请求人民法院判令小孩随被告生活，原告愿承担孩子必要抚养费；同时请求被告返还原告彩礼款25000元、金手镯一个、金戒指一枚和地基条一张。
被告辩称：一、原、被告共同生活时，被告身体非常健康，在应县九小教书。但目前患病，经诊断定性为抑郁症，曾经多次外出治疗，但效果不理想，仍需坚持服药，在婚姻关系未解除之前，希望原告给予经济援助。二、孩子判归被告抚养，原告应负担孩子将来升学、读书、就业、生活等所需费用。三、被告现有四个多月身孕，强行堕胎有风险，希望孩子出生后由原告抚养。四、畅和园的楼房，被告认为属夫妻共有财产，如果离婚，被告应得1/3，女儿得1/3，原告得1/3。五、被告要求原告返还结婚时被告方赔嫁物：电视机一台、现金1.1万元、金佛爷一枚、舅舅、姥爷、姑姑赔俸的3000元，以及原告包租玻璃门市时被告方垫付的7000元和抚养小孩的奶粉钱10000元。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年腊月十三日举行婚礼共同生活。2014年5月15日生育一女取名李XX1，现随原告一起生活。同居前，被告向原告索要彩礼款人民币40000元，金手镯一个（时价15508.01元）、金戒指一枚（时价2527.31元）及一张房屋地基交款收条。同居时被告方陪嫁了价值2800元的一台39英寸创维彩电，一尊价值1876.84元金关公。小孩出生后，因哺育小孩，被告花费奶粉钱7000元。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举证人张凤兰的证明材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质对和本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而已夫妻名义共同生活，其婚姻关系不受法律保护。非婚生女李晓洁原、被告均同意随原告共同生活，对此本院予以确认。关于小孩抚养费及借婚姻索要的彩礼款（剔除赔嫁物、买奶粉的7000元）；因原、被告双方均认可被告精神状态有别于常人，同时被告提交的山西医科大学第一医院汉密顿抑郁量表虽未直接证实被告患有抑郁症，但该表指导意见写明被告“可能有中度抑郁症状”，鉴于上述情况，被告可不再履行给付小孩抚养费和返还彩礼的义务。被告借婚姻索要的一个金手镯、一枚金戒指以及被告手中保管的一张地基条应原物返还给原告。被告所称畅和园楼房，系双方同居前原告父母所购买，被告无权分割。综上所述，故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、小孩李XX2随原告李云龙共同生活。
二、被告张XX1原物返还原告李XX1金手镯一个、金戒指一枚、地基条一张。
上述给付内容，于本判决生效后十日内自动履行。逾期为给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由原告李XX1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 章 立
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李晓云
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4339号
原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司，注册号110112013209919，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村18号。
法定代表人叶跃进，总经理。
委托代理人徐礼海，男，1969年2月18日出生。
委托代理人徐江节，男，1971年6月4日出生。
被告叶学良，男，1970年6月16日出生。
本院在审理原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司（以下简称名枫辉煌公司）与被告叶学良承揽合同纠纷一案中，名枫辉煌公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，名枫辉煌公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京名枫辉煌商贸有限�任公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 雪 姣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更327号
罪犯郭海波，男，1981年4月26日出生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）大刑一初字第105号刑事判决，以罪犯郭海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，没收个人财产人民币150000元，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年10月23日作出（2012）辽刑三终字第131号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2029年5月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭海波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯郭海波的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭海波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海波减去有期徒刑十个月，没收个人财产人民币150000元，并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。
（刑期自2011年5月13日起至2028年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第898-1号
申请执行人自贡市农业融资担保有限公司，住所地自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景2栋2单元3号。
法定代表人张剑刚，总经理。
被执行人自贡市环宇畜牧养殖有限公司，住所地四川省荣县望佳镇望佳村十组。
法定代表人张春平，经理。
被执行人张春平，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区章佳乡。
被执行人倪英，女，1975年3月19日出生，住四川省自贡市贡井区桥头镇。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第88号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，给付167530元及承担申请执行费2412.95元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张春平所有的川CR80**号奥迪牌小型轿车；
二、被执行人张春平负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十月十日
书记员 虞健秋
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民特字第11号
申请人卢相羽，女，生于2008年11月17日。
监护人卢庆祥，男，生于1959年07月06日，系申请人卢相羽之祖父。
申请人卢相羽要求宣告廖秀失踪一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人卢相羽诉称：廖秀与卢相羽系母女关系，与卢庆祥系公媳关系，其夫卢飞（卢相羽之父）于2008年8月死亡。廖秀于2011年8月19日外出打工后一直没有回家，也未曾与家人联系，现已下落不明两年多，申请法院宣告廖秀失踪。
经查：廖秀，女，汉族，生于1988年11月19日，户籍地四川省邻水县兴仁镇玻璃村2组27号，公民身份号码5116231988111948X，系申请人卢相羽之母，于2011年8月19日外出打工后一直没有回家，也未曾与家人联系，杳无音信，下落不明。卢相羽的申请符合法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月3日在四川法制报发出寻找廖秀的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，廖秀仍然不落不明。
另查廖秀的父亲廖小康、母亲龚碧英、兄长廖鹏、兄弟廖飞均常年在外，其祖父廖帝华、祖母（姓名不详）已年近八旬。
本院认为，廖秀于2011年8月19日外出之后，一直未与家人联系，音信全无，邻水县兴仁镇玻璃村村民委员会、邻水县公安局兴仁派出所均出具证明文件对此予以证实。本院发出寻人公告期限届满后，仍未得知廖秀的其它任何消息，依法可以确认廖秀下落不明，卢相羽的申请符合法律规定。另，廖秀的父亲廖小康、母亲龚碧英、兄长廖鹏、兄弟廖飞均常年在外，其祖父母已年近八旬，不宜作为廖秀的财产代管人。卢庆祥作为卢相羽的祖父和廖秀的家人，可以作为廖秀的财产代管人。依照《中华人民共和国法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告廖秀为失踪人；
二、指定卢庆祥为失踪人廖秀的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 林世文
二〇一四年十月十日
书记员 胡 松
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮平民初字第65号
原告刘桂兰，78岁。
被告姜宝仁，48岁。
案由：侵权责任纠纷。
本院在审理原告刘桂兰诉被告姜宝仁侵权责任纠纷一案中，原告于2015年5月21日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2640.00元减半收取1320.00元由原告承担。
审判员 霍志坚
二〇一五年五月二十一日
书记员 邢 飞
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第208号
申请执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区110国道728公里处，组织机构代码证74011137-1.
法定代表人曹守军，公司经理。
被执行人郭誉，男，汉族，1980年11月22日出生，身份证号：×××，住包头市东河区工业路街坊新村西，个体运输户。
依据已经发生法律效力的（2012）包九原民初字第466号民事判决书，权利人包头红岩机械有限责任公司2014年2月25日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人郭誉至今未履行法律文书所确定的给付义务。查明被执行人郭誉的自卸车挂靠于包头市丰驰汽车运输服务有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关的规定，裁定如下：
一、查封挂靠于包头市丰驰汽车运输服务有限责任公司实际车主为被执行人郭誉的自卸车一辆的交易手续。
二、被执行人郭誉在查封期间不得转移买卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人裴有生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限一年。
需要续行查封的，申请执行人包头红岩机械有限责任公司应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人郭誉可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永伟
审 判 员 云 涛
代理审判员 吕殿彪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 梁欣乐
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4117号
原告白广浩，男，1957年3月23日出生，汉族，内蒙古自治区盐业公司退休职工，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人马存宝，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被告韩金树，男，1971年7月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告郭菊峰（被告韩金树之妻），女，1973年11月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市昆都仑区。
原告白广浩诉被告韩金树、郭菊峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员郭美玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白广浩及委托代理人马存宝到庭参加诉讼，被告韩金树、郭菊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白广浩诉称，2012年3月25日被告向原告借款20万元，并出具借条一张，约定利率按2分计算，每月结息一次。被告在借款后按时结息到2012年8月份，从2012年9月份至今未再支付过利息和本金。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。无奈原告诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2012年9月25日起至借款还清之日止，按月利率2分计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告韩金树未到庭亦未提交书面答辩。
被告郭菊峰未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年3月25日被告韩金树向原告借款20万元，并出具借条一张，约定月利率按2分计算，每月结息一次。2014年5月19日被告韩金树在此借条上注明：此条继续生效。被告韩金树支付了原告从2012年3月份至2012年8月份共5个月的利息。之后被告再未支付过原告利息及本金。故原告诉至本院要求判如所请。经调解未果。
另查明，诉讼中原告向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告韩金树、郭菊峰所有的位于内蒙古包头市昆都仑区房屋一套。
以上事实，有原告提供的借条一张、中国银行打款凭据一张及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告韩金树向原告白广浩借款20万元的事实清楚，债权债务关系明确，被告韩金树应积极偿还借款及利息。原、被告的借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，因此被告郭菊峰应承担共同还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内由二被告韩金树、郭菊峰偿还原告白广浩借款本金20万元及利息（从2012年9月25日至借款还清之日止，按双方约定的月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元、保全费2060元（原告已预交），由被告韩金树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一五年二月六日
书记员 张 睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1950号
罪犯洪林文，男，1988年6月23日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年四月三日作出（2008）昆刑三初字第137号刑事判决，以被告人洪林文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。被告人洪林文不服，云南省高级人民法院于二○○八年七月八日作出（2008）云高刑终字第857号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月21日起至2022年5月20日止。判决发生效力后，该犯于2008年8月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯洪林文提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯洪林文的考核结果，以罪犯洪林文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯洪林文，现刑罚执行已达8年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月20日减刑后的刑期至2017年7月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪林文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪林文减去有期徒刑一年。（刑期自2007年5月21日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02167号
原告杨×，女，1982年2月28日出生。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
被告赵×，男，1978年8月17日出生。
原告杨×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨×及其委托代理人宋岩，被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：双方于2003年底经人介绍认识，于2004年初建立恋爱关系。双方于2004年10月24日登记结婚，婚后育有一子。因双方认识时间较短，互不了解，婚后经常争吵，之后基本没有交流。我认为两人之间没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，双方无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判解除我与被告的婚姻关系，孩子杨X1由我抚养，被告每月支付抚养费800元，医药费和教育费凭票各负担50%，由被告承担本案诉讼费。
被告赵×辩称：我不同意离婚，我们之间的感情没有破裂。
经审理查明：2003年，原告杨×与被告赵×经人介绍认识，于2004年10月24日登记结婚，婚后双方感情较好，于2006年5月10日育有一子杨X1。后因双方未能正确处理家庭矛盾，导致两人之间出现摩擦，造成双方感情出现一定裂痕。现杨×诉至本院要求与赵×离婚。经询问，赵×表示两人系只是没能很好处理家庭矛盾，致使夫妻感情出现摩擦，夫妻关系并没有破裂，故不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，应当互相忠实，互相尊重，遇事协商解决，加强夫妻间的相互沟通。根据本案查明的事实，原告杨×与被告赵×婚后感情较好，无较大矛盾发生，且育有一子，双方只是因为未能及时沟通、正确处理家庭矛盾才使双方摩擦加剧，但夫妻感情尚未破裂，原告杨×应全面考虑夫妻间的夫妻感情，再坚持离婚不妥。今后双方均应珍惜双方已建立的夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年二月五日
书 记 员 周 洲
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04321号
原告姜X，女，1971年2月24日出生，汉族。
被告窦X，男，1971年2月7日出生，汉族。
原告姜X诉被告窦X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜X到庭参加了诉讼。被告窦X经本院合法传唤，期满无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系高中同学。由于双方性格不合，婚后矛盾不断。在2005年因被告与雷姓女子有暧昧关系，导致双方矛盾升级，频繁争吵。因孩子尚小，双方继续维持婚姻关系。2013年，双方协商离婚，但被告确以各种借口推脱。2014年11月双方同意离婚，前往民政局办理手续时，因需修改协议书未办理成功，在此之后被告又以各种理由推脱不办。以上事实说明原被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。故诉至法院，要求1、原、被告离婚；2、婚生子窦YY由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，其他费用共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告窦X经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系高中同学，自由恋爱相识。双方于1997年12月18日登记结婚，2002年2月4日生一子窦YY，现随原告生活。双方均系初婚。双方婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及本案庭审笔录在卷为据。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后感情尚可。双方在生活中因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情。庭审中原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂。只要双方在今后的家庭生活中相互尊重、相互信任，加强沟通，协商化解矛盾，其夫妻关系应能改善。故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜X要求与被告窦X离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
代理审判员 孙龙君
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 静
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1507号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县。
法定代表人刘荣华，该××董事长。
委托代理人陆阳。
被执行人施俊修，居民。
被执行人周立兵，居民。
被执行人高加海，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人施俊修的账户扣划了人民币1200元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0719号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 宋立文
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1361号
原告张书兆，男，1968年11月22日生，汉族。
被告秦银刚，男，1953年5月7日生，汉族。
被告曹和平，女，1958年1月24日生，汉族。
原告张书兆与被告秦银刚、曹和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张书兆到庭参加诉讼，被告秦银刚、曹和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日，被告秦银刚因搞建筑资金紧张，经被告曹和平担保在我处借款50万元，约定借期一年自2012年7月1日至2013年7月1日，利息3分，若到期不能归还自愿接受每天10‰的违约金即5000元，并承担违约所产生的交通、诉讼等一切费用。借款到期后我多次向二被告讨要，二被告写下保证答应归还，但屡次失约。为维护我的合法权益，现起诉法院，请求依法判令二被告偿还借款50万元，根据借款协议支付利息及催款费用、承担本案诉讼费，相互负连带责任。
被告秦银刚、曹和平在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的主要证据材料有：1、原告张书兆及被告秦银刚、曹和平的身份证复印件各一份；2、2012年7月1日的借款借据及借款担保、收条一份，证明秦银刚向原告借款500000元，由曹和平担保。
被告秦银刚、曹和平在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年7月1日，被告秦银刚因搞建筑生意资金不足向原告张书兆借款500000元，出具借款借据一份，约定借期一年，自2012年7月1日至2013年7月1日，月息3分，并约定若到期不能归还，自愿接受每天违约金5000元及违约所产生的交通、诉讼等费用。被告曹和平为该借款提供担保，写明自愿承担连带担保责任。借款到期后，被告秦银刚按月息3分支付四个月利息至2012年11月1日共计60000元，后未再偿还借款本息，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款500000元及利息、催款费用、本案诉讼费，二被告相互负连带责任。
本院认为：被告秦银刚向原告张书兆借款500000元，有借款借据及收条为证，原、被告之间债权债务关系明确，被告秦银刚应依约向原告承担还款责任。借款担保中写明被告曹和平自愿为该500000元借款承担连带担保责任，系当事人真实意思表示，被告曹和平应当对借款承担连带保证责任。原告要求二被告偿还借款500000元及利息，本院予以支持。前期被告所支付利息系当事人双方自愿，本院不予追究。对约定利息及违约金超过法定利率上限的部分，本院不予支持。被告秦银刚、曹和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦银刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张书兆500000元及利息（利息自2012年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日），被告曹和平承担连带责任；
二、驳回原告张书兆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告秦银刚、曹和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘群英
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1599号
原告夏粉娣。
被告庄荣连。
本院在审理原告夏粉娣诉被告庄荣连买卖合同纠纷一案过程中，原告夏粉娣于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏粉娣撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币112.5元，由原告夏粉娣负担。
审 判 长 罗辑
代理审判员 王磊
人民陪审员 华芸
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周莺
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第423号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人谢某，男，1989年9月28日出生，汉族，初中肄业，农民。2008年1月15日因犯抢劫罪、被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年11月2日被刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月9日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，9月21日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第318号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军、代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日10时许，被告人谢某在内江市市中区康盛路18号2幢楼下垃圾站旁，与被害人夏某某发生口角后，将夏某某推到在地，并用脚踢其胸部，造成夏某某肋骨骨折。
经鉴定，被害人夏某某胸部损伤属轻伤二级。
2015年9月10日，被告人谢某家属向夏某某支付赔偿金15000元，取得了夏某某的谅解。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有被告人谢某的供述，被害人夏某某的陈述，证人吴某某、刘某某、谢某某、肖某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获情况说明、病情证明、CT影像诊断报告单、收条及谅解书、刑事判决书及释放证明书证，辨认笔录，指认现场笔录，伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；其赔偿损失获谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6032号
原告：高升。
被告：梁建明。
本院在审理原告高升与被告梁建明民间借贷纠纷一案过程中，原告高升经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一六年九月五日
代理书记员 陈琪
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初6032号原告：高升。被告：梁建明。本院在审理原告高升与被告梁建明民间借贷纠纷一案过程中，原告高升经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵萃二〇一六年九月五日代理书记员  陈琪
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1144号
原告：李华，男，1961年9月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告：仇其强，男，1965年11月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告李华与被告仇其强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加了诉讼，被告仇其强经本院公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金100000元，并从2011年10月19日起以100000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告称因做生意需要资金周转，于2011年8月、10月分两次共从原告处借款10万元，并向原告出具了借条。借款后被告一直未还本付息。
被告仇其强未作答辩，未质证，也未提交证据。
经审理查明，被告于2011年8月、当年10月19日分两次从原告处各借了5万元，并分别出具了借条，约定月息两分。借款后被告未能还款。2013年6月19日，被告重新向原告出具了一张总借条，借条金额14万元，包括10万元本金及前期20个月的利息4万元，约定借款期限一年，原借条已收回。到期后，被告仍未还款，故原告诉诸本院。
以上事实有当事人庭审陈述以及原告提供的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告在原告处借款并向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告未按约定还本付息，属其违约，故对原告要求被告归还100000元借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇其强在本判决生效之日起十日内向原告李华偿还借款本金100000元，并从2011年10月19日起以100000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告仇其强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
代理审判员 明 金 华
人民陪审员 瞿 春 锋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 玥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3343号
原告：赵富江，男，1976年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市大港汽车配件弹簧厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。
法定代表人：王恩槐，该公司董事长。
原告赵富江与被告天津市大港汽车配件弹簧厂股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 安福超
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋 杰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1668号
原告中国农业银行股份有限公司博白县支行。住所地：博白县博白镇大街011号。
代表人宁联，行长。
委托代理人张曙明，男，汉族，中国农业银行股份有限公司博白县支行职工。
委托代理人王宏林，男，汉族，中国农业银行股份有限公司博白县支行职工。
被告蔡日胜，男，汉族，农民。
被告蔡日东，男，汉族，农民。
被告蔡日富，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司博白县支行（以下简称农行博白支行）与被告蔡日胜、蔡日富、蔡日东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员刘长春适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，书记员王大军担任法庭记录。原告农行博白支行的委托代理人张署明到庭参加诉讼，被告蔡日胜、蔡日富、蔡日东经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月20日，蔡日胜与原告农行博白支行签订一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告农行博白支行发放贷款30000元给蔡日胜经营猪场；借款期限为3年；借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算；若逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，被告蔡日富、蔡日东作为担保人在该合同上签名。被告蔡日富、蔡日东向原告出具《联保协议书》，愿意对该笔借款本息、违约金、诉讼支出的律师费、差旅费及实现债权的其他费用承担连带责任保证。合同签订当日，原告农行博白支行依约发放贷款30000元给蔡日胜，被告蔡日胜得款后，没有按照合同的约定归还借款本息给原告。至今本金分文不还，至2013年9月20日止结欠利息7189.93元。请求法院判令：1、被告蔡日胜偿还原告贷款本金27000元及利息7189.93元，本息合计34189.93元［利息暂计算至2013年9月20日，以后利息按借款合同约定（即：借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起，在上述利率的基础上再上浮50%计收罚息）续计至债务还清之日止］。2、被告蔡日富、蔡日东承担连带保证担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、金融许可证，证明原告的主体适格；2、被告蔡日胜的身份证及户口簿，证明被告的身份；3、被告蔡日东、蔡日富的居民身份证及户口簿，证明担保人的其身份情况；5、农户小额自然人保证情况表、被告蔡日胜金穗惠农卡、保证担保承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、联保协议书、最高额担保个人借款合同（合同编号：NO：4511920090002785）、中国农业银行记账凭证、欠款本息情况及明细、蔡日东金穗惠农卡账户历史明细查询、催收证明书，证明借款合同和担保合同合法有效，被告蔡日东构成违约，至2013年9月20日止，尚欠原告借款本金27000元及利息7189.93元，被告蔡日东、蔡日富对此债务承担连带责任保证。
被告蔡日胜、蔡日富、蔡日东未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告蔡日胜、蔡日富、蔡日东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告农行博白支行提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
2009年3月20日，蔡日胜作为借款人，被告蔡日富、蔡日东作为担保人，与原告农行博白支行签订一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告农行博白支行发放贷款30000元给蔡日东作经营猪场之用；借款期限自2009年3月20日起至2012年3月20日止，到期日最迟不得超过2012年9月20日；借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算；若逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。合同签订当日，原告农行博白支行依约发放贷款30000元给蔡日胜；被告蔡日富、蔡日东还向原告农行博白支行出具《联保协议书》，愿意对该笔借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因诉讼支出的律师费、差旅费及实现债权的其他费用承担连带责任保证，保证期间从借款时起至还清本息之日止。蔡日胜得款后，没有按照合同的约定归还借款本息给原告。截至起诉之日止，被告本金分文未还；至2013年9月20日止结欠利息7189.93元（以后利息另计）。现原告向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告农行博白支行是持有《金融许可证》及博白县工商行政管理局颁发《营业执照》的金融机构。
本院认为，原告农行博白支行与被告蔡日胜、蔡日东、蔡日富签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定为有效合同，当事人应当严格予以履行。本案中，原告农行博白支行已依约将30000元的贷款借给了蔡日胜，但其没有按合同的约定履行返还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应承担相应违约责任。被告蔡日富、蔡日东向原告农行博白支行出具《联保协议书》，愿意对该笔借款本息及实现该债权的其他费用，承担连带责任保证，符合担保法关于连带责任保证的规定，被告蔡日富、蔡日东对本案债务依法应当承担连带责任保证。因此，原告有权依照双方签订的《最高额担保个人借款合同》的约定和法律的规定，要求被告蔡日胜返还借款本金、支付利息及承担诉讼费用，被告蔡日富、蔡日东对本案债务依法承担连带清偿责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡日胜偿还借款本金27000元给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行；
二、被告蔡日胜支付利息给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行（利息的计算办法：截止至2013年9月20日止，利息为7189.93元；以本金27000元为基数，从2013年9月21日起至本案判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%的水平上加收50%）；
三、被告蔡日富、蔡日东对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费327元，由被告蔡日胜、蔡日富、蔡日东负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长春
二〇一四年十月二十一日
书记员 王大军
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初551号
原告：罗凤英，女，汉族，住景德镇市。
原告：李正兵，男，汉族，住浙江省。
二原告共同委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。
被告：李国定，其他不明。
原告罗凤英、李正兵与被告李国定民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告罗凤英、李正兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款55000元并支付利息（利息从2011年1月1日起至还清之日止按银行同类贷款的年利率6.9%的4倍计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月13日，被告由于资金紧张向原告借款55000元，借期为3个月，至2010年12月底到期，并约定如果被告到期不能偿还债务，则被告从到期日起至归还日向原告每日支付违约金200元。经原告多次催款未果，为保护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当提供被告准确的送达地址，本案原告起诉的被告李国定地址不准确，无法送达开庭传票等法律文书，且在本院指定的期限内仍未向本院提供被告有效的送达地址，原告的起诉不符合法定条件，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗凤英、李正兵的起诉。
案件受理费1175元退还原告罗凤英、李正兵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 程 婷
二〇一七年七月三十一日
书记员 王敏如
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2903号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某某信用社。
负责人：徐某。
被告白某，男，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告刘某，男，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某某信用社（以下简称某某信用社）与被告白某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李克任独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人徐某到庭参加了诉讼，被告白某、刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告白某于2011年12月21日在某某信用社办理借款50000元，保证人刘某，贷款用途为买车，利率执行月息10‰，借款期限至2013年12月20日；从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。贷款利息结至2013年3月31日，在2014年2月14日归还本金100元，现结欠贷款本金49900元，利息22688.69元。合同到期后经多次催要，借款人和保证人均未偿还借款。原告请求法院判决被告白某偿还借款本金49900元，利息22688.69元（从2013年4月1日至2015年9月21日）及至本金清偿之日止的利息；保证人刘某承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告白某、刘某均未答辩。
经审理查明，2011年12月21日，被告白某在原告处办理借款50000元，并于同日双方签订借款合同，约定借款期限为2011年12月21日至2013年12月20日，为期二年，贷款利率按月利率10‰计算，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告刘某提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告已按合同约定交付了借款。借款后，被告结算利息至2013年3月31日，在2014年2月14日归还本金100元。之后，被告未能偿还，原告提起诉讼。上述事实有原告陈述、被告白某、刘某的身份证复印件、借款借据、借款合同、保证借款合同等相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务，在金融借款合同中，贷款人应按照合同约定向借款人支付借款，借款人应该依照合同约定偿还借款和支付利息。原告提交的金融借款合同内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告白某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，尚无证据证明该金融借款合同存在导致合同无效的情形，故本院认定双方签订的借款合同合法有效。现该借款合同约定的偿还借款期限已届满，尚无证据证明被告白某已偿还剩余49900元借款，亦无证据证明保证人履行了保证义务，故原告要求被告白某偿还借款本金49900元的诉讼请求本院予以支持。
被告白某已按合同约定支付了从2011年12月21日至2013年3月31日的利息，尚无证据证明借款人及担保人支付了剩余利息，因此，原告要求被告白某按照合同约定支付借款期间利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
经审查被告刘某作为本案借款合同的担保人，与原告签订的保证担保借款合同内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，尚无相关证据证明该保证担保合同存在导致担保合同无效的情形，故本院认定双方签订的保证担保借款合同合法有效。本案中双方在保证担保借款合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。现保证期间尚未届满，尚无证据证明被告已履行担保义务。因此，原告要求被告刘某连带偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人刘某承担保证责任后，有权向借款人白某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某、刘某于本判决生效之日起五日内连带偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社某某信用社借款本金49900元及利息（利息分段计算：从2013年4月1日到2015年9月21日，利息为22688.69元；从2015年9月22日起至本判决指定期间履行之日止，以49900元为本金，利率按月利率10‰在加收50%计算）。
二、被告刘某承担保证责任后，有权向被告白某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告白某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年十月十九日
书记员 张栋华
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00007-1号
申请执行人张成。
被执行人郑伟。
申请执行人张成依据本院（2014）盐民初字第0167号民事调解书，申请执行被执行人郑伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）盐民初字第0167号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 刘传龙
二〇一五年十一月二日
书记员（代） 陈志燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5895号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告张天亮，女，1982年9月2日出生，住陕西省西安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张天亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币43，514.76元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43，514.76元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第227号
申请执行人汪辉双，男，1947年12月15日出生，汉族，住简阳市。
被执行人汪碧华，女，1978年2月26日出生，汉族，住简阳市。
汪辉双申请执行汪碧华婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）简阳民初字第2357号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2015年8月5日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2015年8月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，另案扣划了�执行人汪碧华的银行存款5836.89元，转入本案2291.85元。查明被执行人无其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第227号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
，审判员钟山
二〇一五年十一月�十一日
书记员杨家军
签发
核稿
撰稿
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初241号
原告李某某，女，汉族，生于1993年8月26日。
委托代理人胡广体，系河南平原律师事务所律师。
被告薛某甲，男，汉族，生于1992年4月6日，村民。
委托代理人朱传超，系河南辛集中心法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，由审判员李杰适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人胡广体、被告薛某甲及委托代理人朱传超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年3月13日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记××××年××月××日生育一男孩，后被告对原告的生活不管不问，原告回娘家。2015年3月9日原告起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，判决后仍未和好。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，原告自愿放弃抚养费，原告的个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告薛某甲辩称，原告所诉不是事实，婚生子由被告抚养，原告应支付抚养费。
原告提供（2015）鹿民初字第389号民事判决书，证明原告曾于2015年3月9日起诉离婚，判决不准离婚后，原被告夫妻感情没有改善。被告无异议。本院予以确认。
被告提供证据
1、结婚证一份，证明原告被告合法婚姻关系。原告无异议。本院予以确认。
2、购买奶粉票据六张，证明婚生子薛某乙由被告抚养，现在一直由被告抚养。原告异议认为票据显示连号，不真实，但对于婚生子由被告抚养无异议，是被告不叫原告见面抚养。经审查，对婚生子由被告抚养的事实予以确认。
3、照片八张、接种疫苗，证明被告及被告父母尽到抚养义务，婚生子都是被告带着接种疫苗，反而原告没有尽到抚养义务。原告对该组证据真实性无异议，但认为该照片反而证明被告不让原告抚养，更证明被告本人没有尽到法定抚养依法义务，被告本人没有经济能力抚养婚生子。经审查，对婚生子由被告抚养的事实予以确认。
4、汇款票据四张，证明被告向原告汇款12000元是共同财产。原告对汇款事实无异议，但是原告在怀孕期间检查生孩子已经消费完了。经审查，被告未能提供该款是否存在的证据，本院对被告提供该证据的证明目的不予采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，2014年农历3月13日同居生活，××××年××月××日办理结婚登记婚，于××××年××月××日生育一个男孩薛某乙，2015年2月底原告回娘家居住，薛某乙由被告及父母抚养。2015年3月9日原告起诉被告要求离婚，本院2015年4月17日作出（2015）鹿民初字第389号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍未能和好，原告再次诉讼至本院。诉讼中，原告表示放弃个人财产。
本院认为，原、被告婚后未能建立起夫妻感情，本院判决判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未能和好，双方感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生子薛某丙由被告抚养，仍由被告抚养为宜，原告应支付子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告薛某甲离婚。
二、原、被告所生育男孩薛某乙由被告抚养，原告支付被告子女抚养费33000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告李某某、被告薛某甲的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年三月十一日
书记员 刘晓敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初241号
原告李某。
委托代理人胡广体，系河南平原律师事务所律师。
被告薛某甲，村民。
委托代理人朱传超，系河南辛集中心法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，由审判员李杰适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人胡广体、被告薛某甲及委托代理人朱传超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年3月13日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记××××年××月××日生育一男孩，后被告对原告的生活不管不问，原告回娘家。2015年3月9日原告起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，判决后仍未和好。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，原告自愿放弃抚养费，原告的个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告薛某甲辩称，原告所诉不是事实，婚生子由被告抚养，原告应支付抚养费。
原告提供（2015）鹿民初字第389号民事判决书，证明原告曾于2015年3月9日起诉离婚，判决不准离婚后，原被告夫妻感情没有改善。被告无异议。本院予以确认。
被告提供证据
1、结婚证一份，证明原告被告合法婚姻关系。原告无异议。本院予以确认。
2、购买奶粉票据六张，证明婚生子薛某丁，现在一直由被告抚养。原告异议认为票据显示连号，不真实，但对于婚生子由被告抚养无异议，是被告不叫原告见面抚养。经审查，对婚生子由被告抚养的事实予以确认。
3、照片八张、接种疫苗，证明被告及被告父母尽到抚养义务，婚生子都是被告带着接种疫苗，反而原告没有尽到抚养义务。原告对该组证据真实性无异议，但认为该照片反而证明被告不让原告抚养，更证明被告本人没有尽到法定抚养依法义务，被告本人没有经济能力抚养婚生子。经审查，对婚生子由被告抚养的事实予以确认。
4、汇款票据四张，证明被告向原告汇款12000元是共同财产。原告对汇款事实无异议，但是原告在怀孕期间检查生孩子已经消费完了。经审查，被告未能提供该款是否存在的证据，本院对被告提供该证据的证明目的不予采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，2014年农历3月13日同居生活，××××年××月××日办理结婚登记婚，于××××年××月××日生育一个男孩薛某乙，2015年2月底原告回娘家居住，薛某乙由被告及父母抚养。2015年3月9日原告起诉被告要求离婚，本院2015年4月17日作出（2015）鹿民初字第389号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍未能和好，原告再次诉讼至本院。诉讼中，原告表示放弃个人财产。
本院认为，原、被告婚后未能建立起夫妻感情，本院判决判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未能和好，双方感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生子薛某丙由被告抚养，仍由被告抚养为宜，原告应支付子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告薛某甲离婚。
二、原、被告所生育男孩薛某丁，原告支付被告子女抚养费33000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告李某、被告薛某甲的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年三月十一日
书记员 刘晓敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00050号
申请人：刘宝，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：潘梅珍，女，1959年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年1月16日受理申请人刘宝、潘梅珍关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘宝、潘梅珍因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月16日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘宝一次性赔偿潘梅珍：医药费凭发票支付；
二、刘宝一次性赔偿潘梅珍：电动车维修费、误工费、交通费等人身损害赔偿合计1500元（已履行完毕）；
三、刘宝、潘梅珍就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高 翔
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王婧雯
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第139号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾立强，局长。
委托代理人潘春森，男，1967年2月1日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区号。一般代理。
委托代理人肖世华，男，1982年6月22日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。一般代理。
被执行人李剑兴，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份。
被执行人朱明英，女，1989年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年5月15日对被执行人李剑兴、朱明英作出的湄计生征决字（2015）第42号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2015）第42号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人李剑兴、朱明英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币66205元，并限在收到决定之日起30日内主动向湄洲镇人民政府缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2015年5月22日将决定书依法送达给被执行人李剑兴、朱明英。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起�政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2015）第42号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2015）第42号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 黄亚泉
人民陪审员 李秀平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高庆莲
附：所引用相关法律依据条文
一、《�华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15982号
原告：杭州向山贸易有限公司,住所地：浙江省杭州余杭区良渚街道周家里村。
法定代表人：姚惠芬,执行董事。
被告：谢建娟,女,汉族,1978年10月27日出生，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省杭州余杭区。
本院在审理原告杭州向山贸易有限公司诉被告谢建娟租赁合同纠纷一案中，原告杭州向山贸易有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回对被告谢建娟的起诉。
本院认为：原告杭州向山贸易有限公司申请撤回对被告谢建娟起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州向山贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费450元，由原告杭州向山贸易有限公司负担。
审判员 王富春
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈海华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第9号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，2010年11月25日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑五年，2014年7月9日刑满释放。2014年8月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2014年9月24日作出（2014）津法刑初字第00738号刑事判决：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李、代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人周某当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对周某申请撤回上诉无意见，建议本院准许周某撤回上诉。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，可酌情从重处罚。周某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第00738号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 于 渝
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00266号
申请人赵建娥，女，1982年10月14日生，住凤庆县。
委托代理人：张学良，云县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被执行人云南跃渊工程有限责任公司。
住所：昆明市五华区青年路延长线滨江大厦*座**楼。
法定代表人陈大彪，该公司经理。
申请人赵建娥与被执行人云南跃渊工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）云民初字第484号民事调解书现已发生效力。申请人于2015年11月27日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人张永于2017年5月26日支付申请人赵建娥148017元（已支付），剩余15000元申请人赵建娥自愿放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云民初字第484号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈仕文
二〇一七年五月二十八日
书记员 字金兵
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1441号
原告：武汉林宇房地产开发有限公司。住所地：武汉市洪山区珞喻路1号鹏程国际1栋C单元13层C-1304。
法定代表人：杨海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪雪，该公司职员。特别授权代理。
被告：李煊，男，1985年8月21日出生，汉族，武汉市人，武汉市东湖新技术开发区管理委员会干部，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉林宇房地产开发有限公司诉被告李煊车位纠纷一案中，原�武汉林宇房地产开发有限公司于2017年3月1日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉林宇房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取324元，由原告武汉林宇房地产开发有限公司负担。
审判员 余翠兰
二〇一七年三月二日
书记员 唐培森
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08657号
原告：王宝锋，男，1972年9月23日出生，汉族，西安市未央区。
被告：汉中瑛基量生物能源有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑县大河坎镇东大街江南臻品******号。
法定代表人：沈兴华，职务不详。
被告：陕西瑛基量生物能源有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号*幢*单元*****室。
法定代表人：沈兴华，职务不详。
被告：沈兴华，男，1951年9月19日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告王宝锋与被告汉中瑛基量生物能源有限公司、陕西瑛基量生物能源有限公司、沈兴华公司增资纠纷一案，本院已立案受理。原告王宝锋诉称，2015年2月，原告经汉中市领导推荐瑛基量生物能源项目并介绍与被告陕西瑛基量生物能源有限公司经理沈兴华相识。交谈过程中，沈兴华极力夸大生物能源项目前景及回报，诱惑原告投资被告汉中瑛基量生物能源有限公司。2015年2月8日，原告在陕西瑛基量生物能源有限公司住所地西安市高新区唐延路25号CLASS国际公馆C座606室与被告汉中瑛基量生物能源有限公司、沈兴华、秦二虎签订增资扩股协议，协议约定：原告增资被告汉中瑛基量生物能源有限公司60万元；被告瑛基量生物能源有限公司承诺修改公司章程，完成向工商行政管理部门的申报；约定双方发生争议，协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼等内容。合同签订后，原告以妻子王建娥名义网上给付被告汉中瑛基量生物能源有限公司股份款60万元人民币。后又在沈兴华的诱惑下，2015年2月28日原告又与被告汉中瑛基量生物能源有限公司签订增资扩股协议并以儿子王鹤翔银行卡2015年3月2日增资被告汉中瑛基量生物能源有限公司40万元。事后，原告发现被告并未按照协议严格履行义务、未将该款用于企业发展反而将该款转至陕西瑛基量生物能源有限公司账户，且涉嫌虚假宣传、诱骗投资，于是多次找沈兴华据理力争，要求退款。2015年5月16日，被告汉中瑛基量生物能源有限公司、陕西瑛基量生物能源有限公司、沈兴华给原告出具承诺：公司一切法律及债权债务纠纷与原告无关；承诺将原告股权于2015年10月底前转让他人并将转让款转入原告账户，如不能按期支付，被告汉中瑛基量生物能源有限公司负责支付原告投资。但时至今日，被告仍拒绝履行承诺。原告无奈诉至法院，请求判令：1、三被告共同返还原告投资款100万元；2、被告承担本案诉讼费用。
经审查，被告汉中瑛基量生物能源有限公司、沈兴华无金融业务经营资格，但通过虚假宣传、诱骗等方式，以增资扩股为名向不特定的人融资，涉及人数众多，数额巨大。另查，被告陕西瑛基量生物能源有限公司无金融业务经营资格，以借贷形式，向不特定的人融资，涉及人数众多，数额巨大。现众多债权人向本院起诉。本院认为，被告汉中瑛基量生物能源有限公司、沈兴华的融资行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王宝锋的起诉。
本案案件受理费13800元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：刘媛媛年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第08657号原告：王宝锋，男，1972年9月23日出生，汉族，西安市未央区。被告：汉中瑛基量生物能源有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑县大河坎镇东大街江南臻品******号。法定代表人：沈兴华，职务不详。被告：陕西瑛基量生物能源有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号*幢*单元*****室。法定代表人：沈兴华，职务不详。被告：沈兴华，男，1951年9月19日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王宝锋与被告汉中瑛基量生物能源有限公司、陕西瑛基量生物能源有限公司、沈兴华公司增资纠纷一案，本院已立案受理。原告王宝锋诉称，2015年2月，原告经汉中市领导推荐瑛基量生物能源项目并介绍与被告陕西瑛基量生物能源有限公司经理沈兴华相识。交谈过程中，沈兴华极力夸大生物能源项目前景及回报，诱惑原告投资被告汉中瑛基量生物能源有限公司。2015年2月8日，原告在陕西瑛基量生物能源有限公司住所地西安市高新区唐延路25号CLASS国际公馆C座606室与被告汉中瑛基量生物能源有限公司、沈兴华、秦二虎签订增资扩股协议，协议约定：原告增资被告汉中瑛基量生物能源有限公司60万元；被告瑛基量生物能源有限公司承诺修改公司章程，完成向工商行政管理部门的申报；约定双方发生争议，协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼等内容。合同签订后，原告以妻子王建娥名义网上给付被告汉中瑛基量生物能源有限公司股份款60万元人民币。后又在沈兴华的诱惑下，2015年2月28日原告又与被告汉中瑛基量生物能源有限公司签订增资扩股协议并以儿子王鹤翔银行卡2015年3月2日增资被告汉中瑛基量生物能源有限公司40万元。事后，原告发现被告并未按照协议严格履行义务、未将该款用于企业发展反而将该款转至陕西瑛基量生物能源有限公司账户，且涉嫌虚假宣传、诱骗投资，于是多次找沈兴华据理力争，要求退款。2015年5月16日，被告汉中瑛基量生物能源有限公司、陕西瑛基量生物能源有限公司、沈兴华给原告出具承诺：公司一切法律及债权债务纠纷与原告无关；承诺将原告股权于2015年10月底前转让他人并将转让款转入原告账户，如不能按期支付，被告汉中瑛基量生物能源有限公司负责支付原告投资。但时至今日，被告仍拒绝履行承诺。原告无奈诉至法院，请求判令：1、三被告共同返还原告投资款100万元；2、被告承担本案诉讼费用。经审查，被告汉中瑛基量生物能源有限公司、沈兴华无金融业务经营资格，但通过虚假宣传、诱骗等方式，以增资扩股为名向不特定的人融资，涉及人数众多，数额巨大。另查，被告陕西瑛基量生物能源有限公司无金融业务经营资格，以借贷形式，向不特定的人融资，涉及人数众多，数额巨大。现众多债权人向本院起诉。本院认为，被告汉中瑛基量生物能源有限公司、沈兴华的融资行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王宝锋的起诉。本案案件受理费13800元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 伟代理审判员 朱 华代理审判员 王 丹二〇一六年九月二十一日书 记 员 刘媛媛打印：扈艳红校对：刘媛媛年月日送达
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2901号
罪犯周传国，男,1953年12月19日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年一月三十一日作出（2012）德刑三初字第8号刑事判决,以被告人周传国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十二月八日经本院裁定减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周传国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周传国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系老、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表�罪犯病残鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周传国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周传国减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年8月11日起至2024年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第149号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区。
法定代表人姚树勤，该局局长。
被执行人杨华棕。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2014年4月11日作出湖吴卫医罚（2014）8号行政处罚决定书。因被执行人杨华棕在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行该决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因被执行人杨华棕未取得《医疗机构执业许可证》，擅自于2013年9月至2014年3月4日在湖州市开发区师庄路小区287号一楼开展诊疗活动。其行为违反了国务院《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，属擅自执业。故申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局依据国务院《医疗机构管理条例》第四十四条及卫生部《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，对被执行人杨华棕作出湖吴卫医罚（2014）8号行政处罚决定，即：罚款人民币4000元。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的湖吴卫医罚（2014）8号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 邱锦祥
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 潘 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1005号
申请执行人长沙天心农村合作银行大托支行，住所地湖南省长沙市天心区新开铺****号。
负责人：邓镜波，行长。
被执行人刘正桥，男，1977年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被执行人陈灿，女，1983年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人罗林，男，1982年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被执行人王专，女，1989年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被执行人罗敏，男，1983年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被执行人周希良，女，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日审结，该案（2016）湘0103民初4435号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1005号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 张 红
审 判 员 谢 琳
二〇一七年七月十七日
代理书记员 韩 敏
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10123号
原告：鲍汪森，男，汉族，1982年9月7日出生，住杭州市富阳区。
被告：柳涛，男，汉族，1988年8月22日出生，住杭州市富阳区。
原告鲍汪森诉被告柳涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。2018年1月9日，原告鲍汪森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告鲍汪森撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告鲍汪森负担。
审 判 员 汪军平
二〇一八年一月九日
代书记员 徐 薇
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初10123号原告：鲍汪森，男，汉族，1982年9月7日出生，住杭州市富阳区。被告：柳涛，男，汉族，1988年8月22日出生，住杭州市富阳区。原告鲍汪森诉被告柳涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。2018年1月9日，原告鲍汪森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鲍汪森撤诉处理。案件受理费450元，减半收取225元，由原告鲍汪森负担。审 判 员 汪军平二〇一八年一月九日代书记员 徐 薇?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????