wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第2870号
原告杨秀珍。
委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。
委托代理人俞峥嵘，上海罡晟律师事务所律师。
被告张亚林。
被告孔秀芳。
被告张薇佳。
三被告共同委托代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
第三人上海不夜城新发展有限公司。
法定代表人罗岚。
委托代理人邵志光。
原告杨秀珍与被告张亚林、孔秀芳、张薇佳、第三人上海不夜城新发展有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀珍委托代理人俞峥嵘、被告张亚林、孔秀芳、张薇佳共同委托代理人严瑾洁、第三人委托代理人邵志光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀珍诉称，上海市闸北区恒通路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系公房，2010年9月该房屋纳入拆迁范围，在册人口四人，即杨秀珍、张亚林、孔秀芳、张薇佳，居住人口也是上述四人，此次拆迁共安置配套商品房三套，分别位于上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室、上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室、上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室，现已交房。原告认为，拆迁利益应由原被告四人共有，故请求判决上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有。
被告张亚林、孔秀芳、张薇佳辩称，2009年3月23日，原、被告就系争房屋签订安置协议，分得的三套房屋已经签订了预售合同，其中上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室、1103室为三被告共有，上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋则经原告及三被告协商一致后确认由原告杨秀珍和被告张亚林、张薇佳三人共同共有，故上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋应当由原告和被告张亚林、张薇佳三人共同共有，原告与被告张亚林、张薇佳均享有该房屋份额，所以，三被告不同意原告的诉讼请求。
第三人上海市不夜城新发展有限公司述称，目前三套房屋产权均登记在第三人名下，第三人将配合法院办理相关产权变更登记。
经审理查明，原告系被告张亚林之母，亦系系争房屋原承租人，被告张薇佳系张亚林与孔秀芳夫妇之女。2009年3月23日，原告与上海凯成动拆迁有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》及《拆迁补偿安置协议（补充）》，协议载明，系争房屋建筑面积70.42平方米，拆迁单位应支付杨秀珍（户）补偿总金额XXXXXXX元，其中货币补偿款XXXXXXX元、搬家补助费XXXXXXX元、搬迁奖励费XXXXXXX元、速搬奖励费XXXXXXX元、建面补贴XXXXXXX元、房屋装潢补贴XXXXXXX元、电话补贴XX****X元、煤气补贴XXXXXXX元、有线电视补贴XXXXXXX元、空调补贴XXXXXXX元、热水器补贴XXXXXXX元、电表补贴XXXXXXX元，补充协议则载明，系争房屋非托底安置，拆迁单位给予杨秀珍（户）补贴费XXXXXXX元。上述两份协议签署同时，原告、被告张亚林还与拆迁单位签署《汉中路综合交通枢纽站动迁基地期房安置协议书》，明确杨秀珍（户）订购的期房为新泉路XXX号楼甲AAAA室、BBBB室以及XX号楼乙CCCC室三套房屋，建筑面积分别暂定为51.33平方米、73.07平方米、51.02平方米，拆迁单位应发放过渡费XXXX元。拆迁单位出具的两份《房屋拆迁费用发放凭证》载明，拆迁单位于2009年4月20日、2010年7月1日分别向原告、被告张亚林发放XXXX元、XXXX元。
另查明，上述新泉路XXX号楼甲1103室、1104室以及XX号楼乙CCCC室三套房屋现地址明确为上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积74.71平方米）、上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积52.33平方米）、上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积52.02平方米），三套房屋产权目前均登记在第三人名下，但均已实际交付原、被告居住使用，现上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室、上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室两套房屋由三被告居住使用，上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告居住使用。
上述事实，有原告、被告、第三人提供的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、《拆迁补偿安置协议（补充）》、《汉中路综合交通枢纽站动迁基地期房安置协议书》、《房屋拆迁费用发放凭证》及庭审陈述等为证，经质证，本院予以确认。
审理中，三被告称，1、2009年4月20日、2010年7月1日拆迁单位发放的XXXX元和XXXX元，被告张亚林领取后将款项用于三套配套商品房的装潢以及入住之前的过渡租金，张亚林并分别支付原告和案外原、被告亲戚现金XXXX万元、XXXX万元，同时另行支付购房差价XXXX万元，数项支出总额已超出上述领取的金额；2、系争房屋被拆迁后，分得三套配套商品房，总面积为175.42平方米，原告主张的上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室建筑面积52.02平方米，该房屋系原、被告四人共同协商确定产权由原告、被告张亚林、被告张薇佳三人共有，原告亲自签名确认，若按面积计算，原告为四分之一，其应得面积为43.85平方米，原告也不能一人享有整套房屋产权；3、原、被告一直居住一起，且关系也较为和睦，被告方也愿意维持这种模式，继续照顾原告生活，希望法院判令上址房屋归原、被告共有。审理中，原告确认收到过被告叁万元，也承认三套配套商品房系被告出资装潢，但认为原告所居住上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋装潢一般，估算装潢费用约为XXXX万元，但坚持主张该房屋属原告一人所有，愿意将收取的3万元补偿款返还给被告。第三人表示愿意配合法院履行判决。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原、被告均为系争房屋拆迁安置对象，四人对拆迁安置份额均享有权益，原、被告拆迁安置款总计XXXXXXX元，其中约XXXX万元用于购置三套配套商品房，剩余安置款除XXXX万元在原告处外，其余客观上亦由被告处置，原告目前主张的上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积52.02平方米，该份额并未超出原告可得拆迁安置份额，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。原告自愿返还被告3万元的主张，本院予以采纳。兹依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告杨秀珍所有，第三人上海不夜城新发展有限公司应于本判决生效之日起30日内协助原告杨秀珍办理房屋产权登记手续，期间产生的相关费用由原告杨秀珍承担；
二、原告杨秀珍应于本判决生效之日起30日内返还被告张亚林、孔秀芳、张薇佳3万元。
案件受理费13800元由原告杨秀珍与被告张亚林、被告孔秀芳、被告张薇佳各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 谷晓燕
人民陪审员 陈名玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申69号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李金良，男，1955年4月4日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘梅枝，女，1965年5月1日出生，汉族，农民。
再审申请人李金良因与被申请人刘梅枝排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金良申请再审称：一、二审判决严重违反法定程序。二审审理时再审申请人于2016年1月19日向永城市人民法院提起行政诉讼，要求撤销夏邑县车站镇人民政府为再审申请人颁发的编号为豫商［夏］字第160206053号土地承包经营证书，于同日向二审法院提出中止申请并提交了行政诉讼案件受理案件通知书及诉讼费缴费凭证，而二审法院并没有中止审理。二、二审判决认定的事实错误，基本事实缺乏有效证据证据证明，且认定事实的主要证据是伪造的。l984年沈庄村分地时，再审申请人李金良父母二人、其弟李良书（即再审被申请人刘梅枝之夫）一人、李金良一家三人分得所涉地块。当时刘梅枝尚不是沈庄村村民，不是诉争土地的承包经营农户家庭成员，更不是该村土地承包经营权人。再审被申请人刘梅枝不具备诉讼主体资格，对诉争土地无诉权。1993年调整土地时，该村每人分得0.99亩耕地，其中一等地0.39亩、二等地0.6亩，一等地属自留地，二等地位于沈庄村东北河。这两类耕地未有变动，即原承包经营权人保持不变，需要补地的人员，从该村南地和东地大块地补偿，此时再审被申请人刘梅枝就在该批需补地人员之列，即再审被申请人刘梅枝所补得的耕地在沈庄村南地或东地，而不在涉案地块之中。本案诉争地块的承包经营权应属李金良等三人组成的农户家庭，而不是本案再审被申请人刘梅枝。因此，刘梅枝不具备诉讼主体资格。二审判决认定再审被申请人刘梅枝作为家庭成员对涉案土地享有经营权的事实缺乏有效证据证明，涉案的主要证据豫商［夏］字第160206053号土地承包经营权证是再审申请人伪造的。三、二审判决再审申请人停止侵权，不得阻止、妨碍再审被申请人在其承包的“东北河”地块中的土地上建房不妥。涉案土地目前属于耕地。根据有关法律规定，耕地转为建设用地应当经省级人民政府或国务院批准。二审法院根据镇政府出具的证明材料认定再审被申请人有权在该土地上建房，缺乏有效证据加以证明。再审申请人根据相关法律规定，特向贵院提出再审申请。
本院认为，涉案土地是以李良书为户主分得的承包地，颁发有土地承包经营权证，且有村委会出具的证明、镇政府出具的处理意见等加以证实。刘梅枝作为家庭成员之一，对该土地享有承包经营权，具备本案的诉讼主体资格，现刘梅枝依法取得了在该土地上建房的相关审批手续，因此刘梅枝具备了该土地上建房的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”刘梅枝提供的证据可以证明李金良阻止其建房的事实，李金良对此亦予以认可，且二审庭审中明确表示不同意刘梅枝施工建房，如果施工仍会继续阻止，其行为侵害了刘梅枝的土地承包经营权，妨害了刘梅枝对物权的行使。另从卷宗材料看，在二审审理期间李金良并未提出此案应中止审理的申请，因此二审审理并不违法法定程序。故李金良的再审理由不能成立。
综上，李金良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李金良的再审申请。
审 判 长 王 玉
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 石一凡
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第21272号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人褚某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3858.34元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人褚某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 郭方泉
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00712号
原告：安徽省肥西中学，住所地肥西县。
法定代表人：程玉俊，校长。
委托代理人：董思进，该校副校长。
委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
被告：李霞，女，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省肥西中学（以下简称肥西中学）诉被告李霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肥西中学委托代理人董思进、王家济及被告李霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥西中学诉称：2011年10月29日，原、被告签订《租房合同》，被告依约承租原告所有的上三路（新）第3号房屋（两间），年租金38000元，合同期限至2014年9月20日。同日，双方又签订了《租房合同》，合同约定被告承租原告所有的位于肥西县上派镇上三路（新）第4号房屋（两间门面房），年租金38000元，合同期限至2014年10月20日。根据县国资办、县财政局、县审计局联合下发的肥国资（2013）9号《关于开展县直单位国有资产出租出借情况专项检查的通知》等相关文件规定：县内所有的国有资产出租必须依法公开招拍租。原告多次通知被告，要求其做好参加招拍租或搬离的准备。2014年8月28日，被告承诺如未中标，在涉案房屋《中标通知书》发出之日起十日内清场。由于被告未参加招拍租，原告通知被告于2014年12月18日搬离涉案房屋，但因被告未及时搬离涉案房屋，导致原告无法履行新的租赁合同，故诉至本院要求：1、被告立即腾出租赁的房屋并将该租赁房屋交还给原告；2、被告支付逾期占有所租赁房屋的使用费（自合同到期日起至2014年12月18日止，按原租金标准支付；之后按中标价支付）；3、被告支付占有租赁房屋应缴纳的水电费；4、被告承担本案的诉讼费用。后，原告增加诉请要求被告赔偿原告经济损失34666.3元。鉴于被告在开庭前已搬离其租赁房屋并已缴清逾期占用使用费及水电费，原告当庭撤销第一、二、三项诉请。
被告李霞辩称：其与原告肥西中学签订的《租赁合同》中没有涉及到向第三方赔付的违约责任的约定，不同意向原告支付经济损失。
经审理查明：2011年10月29日，原、被告签订《租房合同》两份，分别约定由被告李霞承租原告所有的，位于肥西县上派镇上三路（新）3、4号门面房两间，合同分别至2014年9月20日、2014年10月20日到期，年租金均为38000元。租赁期内，被告均按约交纳房屋租赁费用及水电费用。肥西中学根据上级机关相关文件要求，将包括涉案房屋在内的多处出租门面房在租赁合同到期后通过公开招拍的形式对外出租。2014年8月28日，被告李霞以《承诺书》的形式向肥西中学及肥西县招标投标中心作出承诺，新的竞租中标人确定后十日内无条件让房给肥西中学；2014年12月8日，原告又以《通知书》形式告知被告其参加公开招拍租未中标，并要求其于2014年12月18日前搬离涉案房屋。涉案房屋经公开招拍租，由案外人李家生、周必根租得并分别与原告签订《房屋租赁合同》，年租金分别为98000元和100000元。因被告在《租赁合同》到期后，仍持续占有使用涉案房屋，导致原告无法将涉案房屋交由新承租人使用，案外人李家山、周必根分别与原告签订《解除租赁合同协议书》，根据此前双方合同约定，原告因违约分别向李家山、周必根按两个月租金标准支付赔偿金和违约金合计16333元和16666.7元，并已实际支付。
上述事实由原告提供的事业单位法人证书、组织机构代码证、被告身份证复印件、《租房合同》、国有土地使用权证、规划证、产权证明、承诺书、通知书、中标通知书、《房屋租赁合同》两份、协议、《解除租赁合同协议书》、支付凭证及原、被告当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律法规的禁止性规定，故该合同为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的合同义务。目前合同期限已届满，涉案房屋经公开招拍租的方式由新的承租人租得，因被告在合同到期后未及时搬离涉案房屋，导致原告与新承租人之间签订的《房屋租赁合同》无法正常履行。《房屋租赁合同》解除后，原告向新承租人支付的赔偿金和违约金应属于被告未履行合同义务导致原告的实际损失，被告对此应承担赔偿责任。但鉴于原告向新承租人支付赔偿金和违约金所依据的新租金标准较之原租金标准有大幅提升，原告损失额超过被告订立合同时可能预见到的因违反合同可能造成的损失，被告应依据其与原告签订的《租赁合同》约定的租金标准承担赔偿责任，故被告赔偿原告损失12667元（38000元／年÷12个月×2个月﹢38000元／年÷12个月×2个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百一十三条第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告李霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省肥西中学损失12667元；
二、驳回原告安徽省肥西中学其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陆 莉
二〇一五年八月十七日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审97号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人王金霞，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人胡乱庆，男，汉族，1963年4月17日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用轮城庄村集体土地建彩钢瓦棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2016）05012号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币5100元（伍仟壹佰元整）。该被执行人于2016年5月16日已缴纳罚款5100元。该决定书于2016年5月16日送达被执行人胡乱庆。催告书于2016年11月16日送达被执行人胡乱庆。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）05012罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）05012号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）05012号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年五月二十日
书 记 员 ＸＸ巧
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法岭民初字第52号
原告电白县农村信用合作联社岭门信用社
被告赖星
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告电白县农村信用合作联社岭门信用社诉被告赖星金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社岭门信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社岭门信用社负担。
本页无正文
审判员 石忠玉
二〇一四年五月十六日
书记员 陈全强
第1页共2页
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第41号
原告黄瑶诉被告株洲市天元区人民政府其他行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省株洲市石峰区人民法院审理。
二〇一四年六月十日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00223号
原告：晏明水，男，1958年2月15日出生，汉族，住宁国市。
被告：宁国市河沥街道办事处畈村村石桥村民组。
负责人：黄明辉，组长。
本院在审理原告晏明水诉被告宁国市河沥街道办事处畈村村石桥村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市河沥街道办事处畈村村石桥村民组的存款人民币22790元予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国市河沥街道办事处畈村村石桥村民组的征地补偿款人民币22790元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪俊婵
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4672号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
负责人任忠林，行长。
委托代理人申剑歌，该行职工。
委托代理人ＸＸ法，该行职工。
被告牛软叶，女。
被告侯春梅，女。
被告侯春吉，男。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉被告牛软叶、侯春梅、侯春吉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛软叶归还借款本金50000元，利息1911.22元（息至2016年3月20日），并支付至本金还清之日止的利息。2、要求被告侯春梅、侯春吉承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告牛软叶于2015年3月10日在我行下设的辉县市支行借款5万元，期限一年，利率8.4%。到期日为2016年3月9日，被告侯春梅、侯春吉为其提供了担保。借款到期后经多次催收，被告申金梁拒不按期归还，被告侯春梅、侯春吉拒不承担连带清偿责任。故诉至法院，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院按照原告提供的被告住址向被告送达民事诉状等相关法律文书，但因担保人是侯春美而不是侯春梅，造成本院无法送达，原告的起诉不符合起诉的实质条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王宪静
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执255号
申请执行人：赛肯·哈力阿克帕尔，女，1967年6月1日出生，哈萨克族，住塔城市。
被执行人：孔志明，男，1963年6月25日出生，汉族，系塔城市。
本院依据发生法律效力的塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第1254号民事判决书，于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人孔志明给付案款2880元，返还土地150亩，并将水井及全部配套设备、该土地中安装的滴灌设施交付申请人赛肯·哈力阿克帕尔。经审查，本院于2016年4月25日依法受理。
本案在执行中查明：被执行人孔志明已将案款付清，不能及时返还土地150亩，并将水井及全部配套设备、该土地中安装的滴灌设施交付申请人赛肯·哈力阿克帕尔。申请人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第1254号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 孙 志 宽
审判员 杨 海 磊
二〇一六年八月十六日
书记员 哈丽夏木
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第293号
原告化某，农民。
委托代理人孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。
被告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
原告化某与被告黄某甲、黄某乙同居析产纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日和4月17日两次公开开庭进行了审理。原告化某及其委托代理人孔祥瑞、被告黄某甲、萍三桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日至4月6日被告共收取原告见面礼定亲礼、上车礼等礼金共计25000元，在双方同居不足一个月之时，被告却以到上海打工为由，不见其踪影，又于2012年5月中旬，被告又将其陪嫁电器及部分家俱拉走，请求判令被告归还彩礼款25000元。
被告辩称，彩礼款24000元是经过媒人给本人的，这些钱全部都买了家俱、家电，全部都在原告家。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
1、2013年3月19日对黄某乙调查笔录一份，证明被告收到见面礼10000元。定亲礼10000元，上车礼4000元，端酒钱1000元。××××年××月××日举行的婚礼，未办理结婚登记手续。有一个多月2人产生矛盾。
2、2012年7月13日录音视听资料光盘一份，证明内容同上。
3、2013年3月31日原告代理人对韩爱芹、李素英、杨静静的调查笔录各一份，证明原告与黄某甲同居不足一个月，并于2012年5月中旬黄某甲将电视、冰箱、洗衣机、饮水机、电动车、四床被子、一套布制沙发拉走。
证人冯某到庭作证，证明内容同上。
被告提交的证据材料有：
夏邑县太平乡青松家电城证明一份，证明被告方为结婚购买家电共计7500元。
2013年3月28日北黄楼家俱店证明一份，证明被告为结婚购买家俱共12000元。
黄留须出庭作证，证明被告方婚礼当天给原告红包2个共计现金4000元，被告陪送的家电是其护送的。有电视机、洗衣机、电动车、冰箱等。
电动车销售凭证一份，证明被告为结婚买电动车一辆，价值3200元。
2012年3月14日水星家纺证明一份，证明被告为结婚购买物品共计1994元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1中彩礼数额部分予以以认可，本院予以确认。对证据2异议为录制时间、地点不对，是2013年3月18日在原告代理人家录的。内容无异议，本院对该录像内容予以确认。对原告提交的证据3，三证人均未出庭，被告提出异议，本院不予采信。对证据4因证人系原告母亲，与原告有利害关系，被告提出异议，本院不予采信。原告对被告提交的证据1、2有异议，认为证据来源不明，不规范，证明家电一套，没有证明家电名称，亦无有效票据，且均没有出庭作证，本院不予采信。对证据3异议称，2个红包为2000元当天就给黄某甲了，因黄留须所证明女方给男方2个红包金额4000元，没有其他证据予以印证，原告有异议，认可2000元，对其该项证明内容本院不予采信。对证据4本身无异议，该电动车已被黄某甲骑走了。对该证据真实性本院予以确认。对证据5本身无异议，但称所列物品除花子在其家，其余全部被黄某甲拉走了。本院对该证据本身真实性不持异议。
依照上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
2012年4月6日原告化某与被告黄某甲按照农村风俗举行婚礼后不久，双方一同外出打工，后因感情不和分居，同居前原告给黄某甲见面礼10000元，定亲礼10000元，上车礼4000元，婚礼当天被告给付原告礼金红包2个计2000元。另查明，被告黄某甲在原告处的个人财产有：TCL液晶电视一台、海尔洗衣机一台、冰箱一台、祥龙电动车一辆、饮水机一台、木质沙发、布艺沙发各一套，大圆桌一个、椅子8把、长桌2个，五组合柜一套、被子四床，四个四件套等物。
本院认为，原告化某与被告黄某甲经人介绍，按照农村习俗传送了彩礼并举行了结婚仪式后同居，本案案由为同居析产案件，原告将黄某乙列为被告其主体不适格，应依法驳回原告对被告黄某乙的起诉。由于原告化某与被告黄某甲举行了婚礼并同居生活，对其彩礼部分的请求应予酌情支持，原告提出的端酒钱1000元属于农村习俗中长辈与晚辈之间的相互尊敬与赠与行为，不宜按彩礼计算。原告于婚礼当天收到的女方红包礼金2000元应予折算扣减，根据本案实际情况被告黄某甲酌情返还原告化某婚约财产10000元，黄某甲在原告家的个人财产由其自行取回，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告黄某甲返还原告彩礼款10000元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告化某对被告黄某乙的诉讼请求及其他请求。
被告黄某甲个人财产TCL液晶电视一台、海尔洗衣机一台、冰箱一台、祥龙电动车一辆、饮水机一台、木质沙发、布艺沙发各一套，大圆桌一个、椅子8把、长桌2个，五组合柜一套、被子四床，四个四件套等物，于判决生效后十日内自行取回。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 董恒体
审 判 员 李建设
代理审判员 陈冰海
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 刘 艳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第604号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人葛喜英，女，43岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月10日以被执行人未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0004号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25320元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0004号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0004号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0004号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费25320元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更482号
罪犯董国忠，男，1968年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西兴业县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2011年6月24日作出（2011）贵刑一初字第11号刑事判决，以罪犯董国忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年8月12日送广西贵港监狱执行刑罚。广西高级人民法院于2014年11月25日作出（2014）桂刑执字第526号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2014年11月25日起至2034年1月24日止。贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯董国忠自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年12月止，累计奖励分130.90分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院认为执行机关减刑建议不当，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯董国忠减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董国忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。贵港市人民检察院的检察意见有事实和法律依据，本院依法采纳。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董国忠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年7月24日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1997号
原告：叶燕青，女，汉族，1971年2月3日出生，住广东省佛山市，
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：叶泽祥。
原告叶燕青与被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用普通程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生于佛山市南海区狮山镇芦塘村新村村民小组，出生后户口一直在该村，从来没有离开过。原告是该村村民，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。原告结婚后，户籍仍保留在该村，被告停止了原告的股权待遇。被告于2008年12月31日向原告出具股权证，重新确认了原告属于集体经济组织成员，享有10股股权权益，但被告并没有向原告落实相应股权待遇。现原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付2015年7月8日口粮款3000元、2015年7月23日分配款10000元、2015年9月30日分配款313600元，共计326600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告信息查询结果、证明、变更证明（各1份，原件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.罗街办行决[2010]207号行政处理决定书、原告股权证、计划生育服务证、户口本、结婚证（各1份，原件）、（2011）佛南法行审字第1195号行政执行裁定书（1份，复印件），证明原告具有被告集体经济组织成员资格，持有10股股权，并且符合计划生育政策，应享有本集体经济组织成员同等待遇。
3.佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具证明（1份，原件）、叶裕成中国建设银行存折、广东南海农村商业银行股份有限公司账户明细查询、公示（各1份，复印件），证明被告未向原告发放的股权权益合共为326600元。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据材料，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院审查后认为，原告出示的证据1-3内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2010年11月1日以佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份合作经济社为被申请人向佛山市南海区罗村街道办事处提出申请，请求享有成员同等待遇，并落实相应的股权待遇。该办事处于2010年11月10日作出了罗街办行决[2010]207号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于1971年2月3日出生于南海区××××新村村民小组，出生后户口一直在原村，从没有离开过。申请人在本村出生、成长，是本村村民，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。在1997年12月，申请人与彭富强结婚，结婚后其本人户籍仍保留在原村。在申请人结婚后，被申请人停止了申请人的股权待遇。在2008年12月31日，被申请人向申请人出具股权证，重新确认了申请人属本集体经济组织成员，享有10股股权权益。但在进行集体经济组织股权权益分配时，被申请人并没有向申请人落实相应的股权待遇”，并作出了如下处理决定：“一、责令被申请人给予申请人本集体经济组织成员同等待遇。日后若集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。二、被申请人应自收到本决定之日起10日内向申请人落实自2009年1月1日起全部股权权益”。
另查明，原告持有股权证，总股数为10股。
原“佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份合作经济社”于2013年3月22日变更为“佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社”。
被告向其集体经济组织成员发放的股权权益款项如下：2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元、2015年9月30日分红313600元，合计326600元。
本院认为，罗街办行决[2010]207号行政处理决定书已经确认原告享有被告集体经济组织成员同等待遇以及被告应向原告落实自2009年1月1日起的全部股权权益，故原告应享有被告集体经济组织成员同等待遇。被告2015年7月至2015年9月期间向其集体经济组织成员发放股权权益款项合计326600元，故被告也应向原告支付上述款项。原告请求被告支付2015年7月至9月股权权益款项326600元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月至9月股权权益款项326600元予原告叶燕青。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6199元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年一月八日
书 记 员 董 睿
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终443号
上诉人（原审被告）：褚佳斌，男，1968年10月7日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：雒斯贵，男，1956年7月15日出生，汉族，住新乡市。
上诉人褚佳斌因与被上诉人雒斯贵确认合同无效纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初1565号民事裁定，向本院提起上诉。
褚佳斌上诉称：确认合同无效纠纷与不动产纠纷系两个不同的法律关系，本案应按照确认合同无效纠纷确定管辖法院，不应根据不动产的属地确定管辖法院，本案应移送新乡市红旗区人民法院审理。请求：撤销一审裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。
本院经审查认为：确认合同无效纠纷属于合同纠纷的一种，该类案件应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定确定管辖法院。本案中，原审被告褚佳斌住所地在新乡市卫滨区，一审法院对本案具有管辖权。褚佳斌要求将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予采纳。一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不妥，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄远锋
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年十二月六日
书记员 李月敏
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异204号
案外人：北京中天人建设工程有限公司第十九分公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦4层418室-1119（冯家峪镇集中办公区）。
负责人：朱光鉴，经理。
申请人：薛雨庭，男，1961年2月10日出生。
被申请人：北京中天人建设工程有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-1342。
法定代表人：魏东杰，总经理。
本院在执行薛雨庭与北京中天人建设工程有限公司（以下简称中天人公司）财产保全一案中，案外人北京中天人建设工程有限公司第十九分公司（以下简称中天人十九分公司），对冻结其名下银行账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查,现已审查终结。
中天人十九分公司称，案外人与中天人公司是挂靠关系，为独立核算的分公司。在法院所作财产保全裁定中，确认冻结的是中天人公司的银行存款，而法院在执行财产保全裁定过程中，错将案外人名下账户内存款冻结，故请求依法予以解除。
薛雨庭称，申请人不同意解除对中天人十九分公司银行账户的冻结。中天人十九分公司所提异议理由和主张不成立，无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
中天人公司称，案外人所述属实，所提异议理由和主张有充足的法律依据，法院应当予以支持。
本院查明，薛雨庭与中天人公司合伙纠纷一案在审理过程中，本院审判机构依据薛雨庭所提财产保全申请，于2017年11月6日作出（2017）京0118民初9907号民事裁定书：冻结中天人公司名下的银行存款八十五万三千元，期限为一年。案件申请费四千七百八十五元，由薛雨庭负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。薛雨庭于裁定书作出之日提出执行申请，本院以（2017）京0118执保262号立案执行。2017年11月10日，本院执行机构依法冻结中天人公司在建设银行北京窦店支行账户内存款2193.91元。同日，本院执行机构向建设银行北京密云新东路支行送达（2017）京0118执保262号协助冻结存款通知书，对中天人十九分公司在该支行账号尾数0178账户内存款限额冻结853000元。对此，案外人中天人十九分公司于2017年12月1日提出书面异议，请求解除对其名下银行账户的冻结。
本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本院审判机构作出的冻结中天人公司名下银行存款八十五万三千元的财产保全裁定中，中天人公司为被申请人暨被保全主体，显然具有专属性。中天人公司名下的银行存款具有概括性，涵盖中天人公司在所有金融机构所设账户内的存款，执行机构可在裁定确认的保全财产数额范围内实施查封、冻结、扣押等执行措施。案外人中天人十九分公司非财产保全裁定中的被申请人，虽与中天人公司存在隶属关系，但在薛雨庭与中天人公司合伙纠纷案未进入执行程序之前，亦不得适用执行相关法规直接执行中天人公司分支机构的财产。综上，本院执行机构实施冻结案外人中天人十九分公司名下银行账户存款的执行行为有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对案外人北京中天人建设工程有限公司第十九分公司在建设银行北京密云新东路支行账号尾数0178账户内存款的执行，解除对该银行账户的冻结。
案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向北京市密云区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王泽佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5176号
原告董国香，女，1966年7月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:李凯,河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周华意,河南华融律师事务所实习律师。
被告韩璐璐，男，1989年5月6日出生，汉族，住河南省新密市。
被告韩永森，男，1950年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。
原告董国香与被告韩璐璐、韩永森民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
董国香向本院提出诉讼请求：1、被告韩璐璐、韩永森偿还原告借款本金600000元，并暂时支付利息和违约金204000元（利息和违约金从2017年7月11日起至付清本金时止继续计算）；2、原告对被告韩永森所有的位于中原区××花园××楼××号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原告与被告韩璐璐签订借款合同，被告韩永森以抵押人身份在借款合同尾页签字确认。约定被告韩璐璐向原告借款600000元，期限6个月，从2015年2月9日至2015年8月8日止，月利率1.8%，每三个月付一次利息，到期还本,被告韩永森用其所有的位于中原区××花园××楼××号房屋做抵押，2015年2月12日，办理完抵押登记手续。二被告支付利息至2016年2月10日，之后未再付息，也未偿还借款本金，故提起诉讼。
本院经审查认为，涉案《借款合同》已由河南省郑州市绿城公证处进行公证，河南省郑州市绿城公证处于2015年2月10日出具（2015）郑绿证经字第475号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予该《借款合同》强制执行效力。因此，原告可持河南省郑州市绿城公证处出具的公证书和执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回董国香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈春阳
二〇一七年九月五日
书记员 付保旗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初5176号原告董国香，女，1966年7月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:李凯,河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人:周华意,河南华融律师事务所实习律师。被告韩璐璐，男，1989年5月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告韩永森，男，1950年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告董国香与被告韩璐璐、韩永森民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。董国香向本院提出诉讼请求：1、被告韩璐璐、韩永森偿还原告借款本金600000元，并暂时支付利息和违约金204000元（利息和违约金从2017年7月11日起至付清本金时止继续计算）；2、原告对被告韩永森所有的位于中原区××花园××楼××号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原告与被告韩璐璐签订借款合同，被告韩永森以抵押人身份在借款合同尾页签字确认。约定被告韩璐璐向原告借款600000元，期限6个月，从2015年2月9日至2015年8月8日止，月利率1.8%，每三个月付一次利息，到期还本,被告韩永森用其所有的位于中原区××花园××楼××号房屋做抵押，2015年2月12日，办理完抵押登记手续。二被告支付利息至2016年2月10日，之后未再付息，也未偿还借款本金，故提起诉讼。本院经审查认为，涉案《借款合同》已由河南省郑州市绿城公证处进行公证，河南省郑州市绿城公证处于2015年2月10日出具（2015）郑绿证经字第475号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予该《借款合同》强制执行效力。因此，原告可持河南省郑州市绿城公证处出具的公证书和执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回董国香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈春阳二〇一七年九月五日书记员  付保旗
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第00555号
原告：刘春保，男，1948年7月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：李雪丽，女，无业。
委托代理人：郭喜成，陕西省大荔县冯村法律服务所法律工作者。
被告：新华人寿保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南关正街95号长鑫大厦3、4层。
负责人：高永梅，该公司总经理。
委托代理人：程鹏，男，新华人寿保险股份有限公司陕西分公司职工。
本院在审理原告刘春保与被告新华人寿保险股份有限公司陕西分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2011年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春保撤回起诉。
诉讼费1177元，减半收取588.5元由原告刘春保负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 杨晓齐
二〇一〇年五月十日
书记员 房丹丹
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执221号
申请执行人:邹军，男，1987年1月29日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
申请执行人：邹希升，男，1961年10月26日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
被执行人:德州德麒麟肥料有限公司。
申请执行人邹军、邹希升与被执行人德州德麒麟肥料有限公司买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初607号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人德州德麒麟肥料有限公司暂无其它可供执行财产。故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初607号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 蒋保新
审判员 周伟海
二〇一七年十月九日
书记员 宋玉峰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2798号
原告：王红伟（王宏伟），男，1979年5月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。
被告：中超物流（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州高新区浒关青莲路**号。
法定代表人：付凡凡，总经理。
被告：李利军（李杰），男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：付凡凡，女，汉族，居民。
原告王红伟与被告中超物流（苏州）有限公司（以下简称被告中超物流）、李利军、付凡凡运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红伟及其委托诉讼代理人任辉到庭参加诉讼，被告中超物流法定代表人付凡凡、被告李利军和被告付凡凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告运费126000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，原告王红伟用其所有的苏Ｅ×××××号大型货车为被告李利军和付凡凡共同经营的被告中超物流运输货物。经结算，被告共拖欠原告运费128000元，经催要，被告于2015年12月16日支付原告运费2000元，余款被告以无钱为由拒不支付至今。
被告中超物流未进行答辩。
被告李利军未进行答辩。
被告付凡凡未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭质证，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王红伟曾用名王宏伟，被告李利军曾用名李杰。2013年至2014年期间，原告为被告运输货物，后经结算，被告付凡凡于2015年2月11日给原告出具《欠条》一张，内容是：“欠条欠王红伟，车牌号苏Ｅ×××××，大车运费共计60000元（陆万元正）。特此证明。中超物流（苏州）有限公司、李利军、李杰、付凡凡2015年2月11号”。2015年11月13日，被告付凡凡又给原告出具一张《欠条》，内容是：“欠条今欠王宏伟大车费苏Ｅ×××××运费60000元（陆万元正）＋捌仟元正，共计陆万＋捌仟元正。中超物流（苏州）有限公司、李利军、付凡凡2015年11月13日。”被告李利军和付凡凡在两张《欠条》中签名，被告中超物流在二张《欠条》上加盖公章。2015年12月16日，被告付凡凡支付原告2000元，并在落款时间为2015年11月13日的《欠条》上注明“2015年12月16日付贰仟元正”。后原告向被告催要余款，被告以种种理由拖欠至今。
在落款时间为2015年2月11日的《欠条》中有“冲5000元，付凡凡，4.20”字样，庭审中，原告陈述是被告付凡凡承诺给原告的加油卡充值5000元，在《欠条》中添加的，但后来被告付凡凡没有充值，并提供其与被告付凡凡2017年5月15日的通话录音，证明被告付凡凡没有给其加油卡充值5000元。在原告提供的通话录音中，其中有几段话，即原告：“给写那个油卡没给冲”，回答“是没给冲”，被告付凡凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院对原告提供的通话录音中原告主张与其通话者为被告付凡凡予以认定，对通话内容予以认可，对原告的主张予以认定。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案三被告于2015年2月11日和2015年11月13日两次向给原告王红伟出具了《欠条》，据此可以认定原、被告之间的运输合同成立。三被告应支付原告剩余运费126000元。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为三被告放弃诉讼权利。
综上所述，原告王红伟要求三被告支付运费126000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李利军（李杰）、付凡凡和中超物流（苏州）有限公司支付原告王红伟运费126000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，保全费1150元，共计2560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 宁
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3087号
原告李世文，公民身份证号码×××，男，1979年6月25日出生，汉族。
被告曹永军，男，汉族。
本院在审理原告李世文诉被告曹永军民间借贷纠纷一案中，因原告李世文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李世文负担。
助理审判员 王 小 芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朝贺乐格
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2322号
上诉人（原审被告）：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。
法定代表人：叶东，董事长。
委托诉讼代理人：黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆半球石材有限公司，住所地重庆市九龙园区重庆新世界建材市场C区第03.04.27号，统一社会信用代码91500107781569653J。
法定代表人：钟如东，总经理。
委托诉讼代理人：周洁，重庆善义律师事务所律师。
上诉人重庆广建装饰股份有限公司（以下简称广建公司）因与被上诉人重庆半球石材有限公司（以下简称半球公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初18109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广建公司的委托诉讼代理人陶朝刚、被上诉人半球公司的委托诉讼代理人周洁、杨科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广建公司上诉请求：撤销原判，改判驳回半球公司的诉讼请求。事实和理由：广建公司支付了部分货款，双方现在也尚未结算，一审判决认定支付金额错误。广建公司也未违约，不应支付违约金。有关违约金的支付也没有法律依据。因2016年9月7日半球公司受领了20万元，实际认可了之前违约金不再支付，故即使应当支付违约金也应当自2016年9月8日起支付。
半球公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。
半球公司向一审法院请求：1.判令广建公司向半球公司支付所欠货款426769.15元；2.判令广建公司支付半球公司从2016年7月1日起以货款本金20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准计算至2016年7月30日的逾期付款利息，从2016年7月31日起以货款本金446769.15元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准计算至2016年9月7日的逾期付款利息，从2016年9月8日起以货款本金426769.15元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准计算至货款全部付清之日的逾期付款利息。
一审法院认定事实：2014年8月，广建公司因“娄山栖谷项目”及“力帆LFC项目”工程需要，与半球公司签订《力帆.娄山栖谷L、F组团酒店大堂（销售中心）、样板房装饰工程项目石材采购合同》（以下简称《石材采购合同》），合同约定由半球公司向广建公司供应石材，广建公司支付相应款项。合同签订后，半球公司按照合同约定向广建公司履行了供货义务，广建公司于2016年4月18日向半球公司出具《结算书》，《结算书》中载明：“娄山栖谷”项目总结算金额为230839.12元，“力帆LFC”项目总结算金额为432081.03元，广建公司已支付半球公司216151元，结存金额为446769.15元，并且双方协商一致，约定2016年6月30日之前支付半球公司20万元，2016年7月30日之前支付246769.15元。《结算书》加盖有广建公司印章。2016年9月7日广建公司向半球公司支付货款20000元。截至2016年9月23日，广建公司尚未支付的货款余额为426769.15元。
一审法院认为，半球公司与广建公司在平等、自愿的基础上签订的《石材采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。半球公司已经按照合同约定完成了交货义务，且广建公司出具《结算书》确认广建公司尚欠半球公司货款446769.15元，双方并就还款日期达成了合意。广建公司理应按照约定履行支付价款义务，广建公司出具《结算书》后仅支付货款20000元，尚欠半球公司货款426769.15元属实。半球公司要求广建公司支付所欠货款426769.15元的诉讼请求证据充分，一审法院予以支持。广建公司未按时履行付款义务，给半球公司造成资金占用损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。半球公司要求广建公司支付的逾期付款利息实际就是逾期付款违约金，一审法院从广建公司逾期付款之日起以逾期付款金额为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍分期予以主张。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告重庆广建装饰股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告重庆半球石材有限公司货款426769.15元；
二、被告重庆广建装饰股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告重庆半球石材有限公司逾期付款利息损失（从2016年7月1日起至2016年7月30日止，以200000元为基数；从2016年7月31日起至2016年9月7日止，以446769.15元为基数；从2016年9月8日起至付清之日止，以426769.15元为基数，以上均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，利随本清）。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，半球公司与广建公司签订的石材采购合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效。广建公司出具结算书确认该公司尚欠半球公司货款446769.15元，并就还款日期与半球公司达成合意，依法按约应履行相应给付义务。现广建公司于出具结算书后仅支付货款2万元，尚欠半球公司货款426769.15元，应及时予以清偿并承担相应的违约责任。半球公司请求判令广建公司支付的逾期付款利息实际系逾期付款违约金，双方并未约定有关逾期付款违约金，一审判决适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判令广建公司自其逾期付款之日起以逾期付款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%分期支付有关违约金主张于法有据。广建公司有关上诉理由与本院查明事实不符，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8000元，由上诉人重庆广建装饰股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4331号
申请执行人王某，女，1973年12月29日生，汉族，住临沂市。
被执行人钟某，男，1962年12月14日生，汉族，住临沂市费县。
本院依据已经发生法律效力的（2007）临兰民一初字第934号民事调解书，在执行申请执行人王某与被执行人钟某离婚纠纷一案中，查明，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人钟某名下的银行存款3650.00元至临沂市兰山区人民法院-00026（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31-00026）；
二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 凌华
二〇一七年七月三十一日
书记员 薛帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4331号申请执行人王某，女，1973年12月29日生，汉族，住临沂市。被执行人钟某，男，1962年12月14日生，汉族，住临沂市费县。本院依据已经发生法律效力的（2007）临兰民一初字第934号民事调解书，在执行申请执行人王某与被执行人钟某离婚纠纷一案中，查明，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人钟某名下的银行存款3650.00元至临沂市兰山区人民法院-00026（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31-00026）；二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  凌华二〇一七年七月三十一日书记员  薛帅
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌兰察布市龙翔置业有限公司，住所地乌兰察布市。
法定代表人：王寅，董事长。
委托诉讼代理人：郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭海联，男，66岁，汉族，现住乌兰察布市。
再审申请人乌兰察布市龙翔置业有限公司因与被申请人郭海联民间借贷纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，乌兰察布市龙翔置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 张 艳
代理审判员 那日松
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 喆
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌兰察布市龙翔置业有限公司，住所地乌兰察布市。法定代表人：王寅，董事长。委托诉讼代理人：郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭海联，男，66岁，汉族，现住乌兰察布市。再审申请人乌兰察布市龙翔置业有限公司因与被申请人郭海联民间借贷纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，乌兰察布市龙翔置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武伟煜代理审判员  张 艳代理审判员  那日松二〇一七年四月十七日书 记 员  李 喆
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第323号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人曾某某，男，1989年9月14日出生，汉族，中专文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2013年8月23日1时许，被告人曾某某酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的未登记二轮摩托车，沿南靖县山城镇中山北路由中山桥往南靖县地方税务局方向行驶至江滨花园小区路段，于路右车道碰撞到前方行人黄某某，造成车辆受损、黄某某受轻伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，曾某某应负本事故的全部责任。经福建闽西司法鉴定所司法鉴定，曾某某的血液中乙醇含量为219.17mg／100ml，已大于80mg／100ml醉酒标准。
经审理查明指控事实属实。另查明，2013年10月8日，被告人曾某某与被害人黄某某达成民事赔偿协议，曾某某赔偿黄某某经济损失合计人民币20000元，黄某某对曾某某的行为表示谅解。在本案审理期间，被告人曾某某向本院预缴相关款项人民币2000元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、当事人血样提取登记表、福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、机动车驾驶证查询结果、南靖县公安局交通管理大队出具的归案说明、无犯罪记录证明、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、本院代保管标的款专用票据、被告人曾某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。曾某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，驾驶与其准驾车型不符的未登记机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，依法均应当从重处罚。曾某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，能向本院预缴相关款项，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综合考虑曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八日。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年十二月一日
书记员 肖春妮
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执49号
申请执行人刘志坚，男，1956年10月11日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人周小平，男，1961年11月30日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人刘志坚与被执行人周小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1521号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘志坚向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法立案执行，执行标的为本金1500000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，查明被执行人周小平所有的座落在建瓯市中山路413号[房屋所有权证号：200802079号]房产，本院以（2014）瓯执行字第1162号之三执行裁定，另案拍卖、变卖，但至今未能变现。此外，未发现被执行人由其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并对被执行人的房屋另案处置，未能变现，其他未发现被执行人有可供执行的财产，为此，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执49号申请执行人刘志坚，男，1956年10月11日出生，汉族，住建瓯市。被执行人周小平，男，1961年11月30日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人刘志坚与被执行人周小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1521号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘志坚向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法立案执行，执行标的为本金1500000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，查明被执行人周小平所有的座落在建瓯市中山路413号[房屋所有权证号：200802079号]房产，本院以（2014）瓯执行字第1162号之三执行裁定，另案拍卖、变卖，但至今未能变现。此外，未发现被执行人由其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并对被执行人的房屋另案处置，未能变现，其他未发现被执行人有可供执行的财产，为此，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十一日书 记 员  龚子夜
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初210号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟志雄，男，1963年3月19日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人钟志雄犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟建平、被告人钟志雄等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年8月29日20时30分许，被告人钟志雄在武平县城厢镇园丁村陈某家中饮酒后，无摩托车驾驶资格驾驶车牌号为闽Ｆ×××××二轮摩托车沿武平县平川镇东环路、沿河东路行驶，行至武平县平川镇七坊桥附近路段时被武平县公安局执勤民警当场查获。经对其呼气式酒精检测，检测结果为97毫克/100毫升，同日21时05分，在武平县医院依法对被告人提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血液中检测出乙醇，含量为105.36毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人钟志雄违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人具有坦白、主动预缴罚金等从轻处罚的情节以及无证驾驶机动车等酌情从重处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人钟志雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、抓获经过、行政强制措施凭证，驾驶证和行驶证复印件,现金缴款单等书证；2.证人陈某的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的呼气检测结果单及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、封装照片、查获现场照片等勘验检查辨认笔录；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人钟志雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白、主动预缴罚金等从轻处罚情节，无证驾驶机动车等酌情从重处罚情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟志雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月八日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 万 秀
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯金凤（代）
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐中刑初字第376号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人余某，男，1971年7月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。因吸毒分别于2009年4月、2011年11月被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒各二年；2013年8月18日因吸毒被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年。2013年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月17日上午，被告人余某在乐山市市中区新建菜市场趁被害人诸某甲不备，使用小刀划破诸某甲的手提布袋后，当场窃取其装有现金480余元、医保卡两张的钱包一个后逃离。次日上午，余某再次来到新建菜市场，被诸某甲及其丈夫发现并将其扭送公安机关。案发后，被告人余某向被害人诸某甲退还人民币130元。
诉讼中，被告人余某自愿认罪。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的被告人余某的供述及其户籍信息；受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；被害人诸某甲的陈述；证人赵某某、诸某乙、李某的证言；辨认笔录、辨认照片及辨认情况说明；现场勘查笔录；现场平面图、现场方位图；现场照片、指认照片、物证照片；抓获经过；关于被告人余某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人余某自愿认罪，且部分被盗物品已追回发还被害人，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年4月9日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初55号
原告杨涛，男，1974年8月14日出生，汉族，现住邯郸市。
被告邯郸市公安局交通警察支队丛台大队。
负责人温丁君，队长。
本院在审理原告杨涛诉被告邯郸市公安局交通警察支队丛台大队为道路交通管理纠纷一案中，原告杨涛以该案已案外解决为由自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨涛撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨涛负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 张景景
二〇一七年六月八日
书 记 员 王佳琪
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初175号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李亚军，男，1987年10月9日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民,住贵州省织金县。因本案于2017年3月4日被逮捕。同日被织金县公安局决定取保候审。同年5月18日，被织金县人民检察院决定监视居住。同年6月10日本院决定继续对其监视居住。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人李亚军犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人李亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年12月31日15时许，被告人李亚军在织金县城关镇批发街一鞋店内趁被害人瞿某1不备，将瞿某1上衣荷包内的一部红米note3手机扒走后被公安民警当场抓获。经鉴定，瞿某1被盗手机价值506元。李亚军在被取保候审期间，于2017年2月18日12时许在织金县城关镇批发街趁被害人高某不备，使用事先准备的金属夹镊子将高某外衣荷包内的171元现金扒走，后被民警当场抓获，并扣押其用于盗窃作案的金属夹镊子一把。2017年2月20日，李亚军亲属将其送织金康宁精神病院治疗至今。经贵州省第二人民医院精神病鉴定中心鉴定，李亚军在2016年12月31日，2017年2月18日作案时意识清楚，虽患有酒精所致精神障碍，但其实质性辨认能力及行为控制能力存在，评定为有完全刑事责任能力。
另查明，被告人李亚军曾因吸食毒品于2011年3月11日被织金县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人李亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人李亚军的供述和辩解，被害人瞿某1、高某的陈述,证人瞿某2、刘某1的证言，书证户籍证明、到案经过、；身份核实笔录、人身安全检查笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押、发还清单、刑事照片、看守所拒收意见书、织金康宁精神病院证明、鉴定意见通知书、贵州省织金县公安局织县公（法）强戒决字[2011]第196号强制隔离戒毒决定书、贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心（黔）省二医鉴定中心[2017]精鉴字第53号司法鉴定意见书、织金县价格认证中心织认字[2017]7号价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚军以非法占有为目的，在公共场盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人李亚军到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人李亚军被公安机关扣押的用于盗窃作案的金属夹镊子一把，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人李亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人李亚军被公安机关扣押的金属夹镊子一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年六月十六日
书记员 彭 琴
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执332号
申请执行人王思菊，女，生于1948年3月15日,住四川省青川县。
申请执行人王开淑，女，生于1968年10月9日,住四川省青川县。
申请执行人王开锋，男，生于1972年10月4日,住四川省青川县。
申请执行人王开雪，女，生于1966年12月1日,住四川省青川县。
申请执行人王开钊，男，生于1977年12月11日,住四川省青川县。
被执行人张显生，男，生于1969年11月30日,住四川省青川县。
申请执行人王思菊、王开淑、王开锋、王开雪、王开钊依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初213号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人张显生发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张显生的银行存款21240.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十月九日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执332号申请执行人王思菊，女，生于1948年3月15日,住四川省青川县。申请执行人王开淑，女，生于1968年10月9日,住四川省青川县。申请执行人王开锋，男，生于1972年10月4日,住四川省青川县。申请执行人王开雪，女，生于1966年12月1日,住四川省青川县。申请执行人王开钊，男，生于1977年12月11日,住四川省青川县。被执行人张显生，男，生于1969年11月30日,住四川省青川县。申请执行人王思菊、王开淑、王开锋、王开雪、王开钊依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初213号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人张显生发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张显生的银行存款21240.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十月九日书记员 刘洪生
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11997号
原告：东莞市长恒五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔塘清西路119号。
法定代表人：赵德龙。
委托代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人：曾奇峰，广东弘名律师事务所律师助理。
被告：东莞市毅帆五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇凤德岭村金鹏路89号。
法定代表人：汪浩。
委托代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所实习律师。
原告东莞市长恒五金科技有限公司（以下简称长恒公司）与被告东莞市毅帆五金模具有限公司（以下简称毅帆公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长恒公司的委托代理人郑境治、被告毅帆公司的委托代理人范艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长恒公司向本院提出诉讼请求：一、判令毅帆公司支付货款167790.05元及逾期付款的违约金（从应付之日起以每日万分之三计至清偿日止）；二、判令本案诉讼费用由毅帆公司承担。事实和理由：长恒公司因毅帆公司拖欠货款，于2016年5月27日签订了一份《还款协议》。协议内容如下：毅帆公司拖欠长恒公司2015年6月份货款381721.65元，2015年7月份货款186068.4元，共欠长恒公司货款567790.05元。一、长恒公司同意货款打折到40万元收回款；二、还款计划：2016年6月30日前付20万元，2016年7月30日前付20万元；三、如毅帆公司未能按以上条2条付款（具体表现为逾期未付款或未按当期约定金额支付，均视为毅帆公司违约，毅帆公司违约后此协议即日作废，长恒公司不同意给毅帆公司任何折扣，毅帆公司需全额付款给原告，且逾期货款按当时双方报价单约定（月结60天）之付款条件每天计万分之三滞纳金，由毅帆公司支付此部分滞纳金给长恒公司。签订协议后，毅帆公司分别于2016年7月8日、2016年7月13日、2016年8月17日、2016年9月1日付款10万元。但毅帆公司未按还款计划的时间及金额支付，违反了还款协议的约定，毅帆公司仍应再支付货款167790.24元，还应支付双方报价单约定（月结60天）之付款期间每天计万分之三的滞纳金。
毅帆公司辩称，长恒公司全权委托案外人李钦虎代为收取案涉的货款，一直都是李钦虎与毅帆公司进行协商交涉，原本约定毅帆公司在2016年6月30日前付20万元，2016年7月30日前付20万元。对于2016年6月30日应付的20万元，毅帆公司曾向李钦虎询问能否拖延两个星期支付，李钦虎回复可以，基于李钦虎是长恒公司的委托代理人，且此前一直与李钦虎沟通均没有问题。因此毅帆公司认为李钦虎同意延期可视为长恒公司同意，因此才在2016年7月8日、7月13日各支付10万元。对于2016年7月30日应支付的20万元，毅帆公司是经过长恒公司同意推迟一个月付款的，即最迟不超过2016年8月30日还款即可，为此长恒公司的股东蒋坚还在给李钦虎的授权委托书中亲手写明“此款最迟不能超过2016年8月30日”，明确表明同意毅帆公司推迟一个月还款，当时毅帆公司与李钦虎均在现场。长恒公司称毅帆公司于2016年9月1日才支付最后10万元与事实不符，毅帆公司在2016年8月29日已将10万元现金交付给李钦虎，至于李钦虎何时将钱交给长恒公司与毅帆公司无关，长恒公司在2016年9月1日才向毅帆公司出具了收据。因此，毅帆公司已按约足额支付约定的款项，不存在任何违约行为。
本院经审理查明，长恒公司为毅帆公司加工胶框等货物。2016年5月27日，双方达成还款协议书，确认毅帆公司应付长恒公司2015年6月、7月加工款合计567790.05元，前述款项打折至400000元收回，2016年6月30日前、2016年7月30日前各付200000元，未按时足额支付视为毅帆公司违约，违约后毅帆公司应全额付款给长恒公司，不再有折扣，逾期付款每日计0.3‰滞纳金。长恒公司委托案外人李钦虎代理长恒公司，向毅帆公司催收前述欠款400000元。之后，毅帆公司于2016年7月8日、2016年7月13日、2016年8月17日、2016年8月29日各支付加工款100000元给毅帆公司或者李钦虎。
双方主要争议是，双方有无就400000元的付款时间达成延迟支付的约定。李钦虎出庭作证称，在签订还款协议书后，长恒公司有提出延期付款，李钦虎告知了毅帆公司并取得毅帆公司的同意，后转告给长恒公司，且每次在毅帆公司付款前李钦虎都会询问长恒公司的意见，长恒公司同意后就让毅帆公司付款，长恒公司从未就毅帆公司的付款时间提出过异议，只是说让毅帆公司尽快付款，毅帆公司足额支付400000元款项后，李钦虎与长恒公司之间的委托付款关系也随之结束，长恒公司足额支付了佣金给李钦虎，不清楚长恒公司在足额收到400000元后，为何又起诉毅帆公司要求支付剩余货款。
以上事实，有长恒公司、毅帆公司的举证以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，李钦虎是受长恒公司委托向毅帆公司催收货款的受委托人，全程见证并参与案涉还款协议的履行，知晓双方的意思表示，且与双方均不存在利害关系，本院对其证言予以采信。李钦虎的证人证言可以证实，2016年5月27日，长恒公司、毅帆公司达成还款协议后，有口头协商一致延长付款期限，毅帆公司支付的案涉加工款400000元均是在延长期限之内支付的。长恒公司以毅帆公司违约为由，要求毅帆公司按原价支付剩余货款及违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告东莞市长恒五金科技有限公司的全部诉请。
本案受理费2342元、（2016）粤1973财保320号案保全费1648元，由原告东莞市长恒五金科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周知秋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2104号
原告：延吉市林业局。
负责人：徐国斌，局长。
委托代理人：赵博，延吉市人民公园主任。
委托代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。
被告：陈延红，女，1977年5月12日生，现住延吉市。
原告延吉市林业局诉被告陈延红租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2017年6月15日对本案公开开庭进行了审理，延吉市林业局的委托代理人赵博到庭参加了诉讼。陈延红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉市林业局诉称：延吉市林业局的下属单位延吉市人民公园与陈延红签订了一份“经营摊点合同书”，约定将延吉市人民公园内一处经营场地提供给陈延红经营，合同期限为2016年4月1日至2016年10月15日。现合同期限已过，延吉市人民公园多次要求陈延红返还场地，但陈延红至今没有返还。故诉至法院，要求陈延红立即返还经营场地。
陈延红未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：延吉市人民公园为延吉市林业局的下属单位。2016年7月7日，延吉市人民公园与陈延红签订“经营摊点合同书”，约定延吉市人民公园为陈延红提供经营场地，陈延红在该场地经营小游戏项目，具体位置为骆驼舍北侧，合同期限为2016年4月1日至2016年10月15日，陈延红每年向延吉市人民公园支付管理费5000元。签订合同后，陈延红向延吉市人民公园支付了管理5000元，并使用租赁场地进行经营旱冰场及露天迷宫。现合同期限已过，租赁场地仍由陈延红占有使用。
认定上述事实的主要证据有：“经营摊点合同书”一份。
本院认为：延吉市人民公园与陈延红之间签订的“经营摊点合同书”是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。依据合同约定，陈延红的租赁期限应为2016年4月1日至2016年10月15日，现合同期限已届满，陈延红应将经营场地返还给延吉市人民公园。因延吉市人民公园系延吉市林业局的下属单位，无诉讼主体资格，故延吉市林业局有权要求陈延红返还经营场地。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈延红于2017年7月15日前立即将经营场地（延吉市人民公园内骆驼舍北侧旱冰场及露天迷宫）返还给原告延吉市林业局。
如被告陈延红未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告陈延红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一七年六月十三日
书记员 张甜甜
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执472号
申请执行人：李智，男，汉族，居住地大同市左云县。
被执行人：大同市南郊区新时代网络批发城，住所地大同市口泉乡。
法定代表人郝扬，董事长。
本院在执行唐爱琳与大同市南郊区新时代网络批发城给付金钱一案中，依据已经法律效力的（2015）南民初字第742号民事判决，责令被执行人大同市南郊区新时代网络批发城给付申请执行人工资款6000元，执行费50元，以上款项共计6050元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查询被执行人大同市南郊区新时代网络批发城无银行存款、无车辆登记、无房产登记、无股权等，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年三月十日
书 记 员 张志强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7846号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：陈妹，女，1979年9月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告陈妹物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月十八日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6047号
原告：何全桂，男，1970年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：周剑名，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁方容，广东星啸律师事务所辅助人员。
被告：关旭，男，1978年11月1日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。
本院在审理原告何全桂诉被告关旭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告关旭价值360,000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告关旭的银行存款360,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林健华
二〇一七年六月十二日
书记员 林安花
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18033号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告孙艳萍，女，1971年9月3日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孙艳萍信用卡纠纷一�，本院受理后，依法组成由法官于晓燕担任审判长，人民陪审员肖春菓、何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告孙艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年11月14日，孙艳萍向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。孙艳萍开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月6日，已经累计欠款本息共计10602.31元。经交通银行多次催收，孙艳萍仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令孙艳萍立即支付交通银行信用卡欠款本息共计10602.31元（截至2014年10月6日，本金6031.00元，利息4258.81元，费用312.50元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、孙艳萍身份证复印件、信用卡交易明细、变更卡号说明。
被告孙艳萍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙艳萍未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年11月14日，孙艳萍填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）�申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：孙艳萍应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，孙艳萍同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据孙艳萍的资信状况有权决定是否批准孙艳萍的领卡申请；交通银行可以根据孙艳萍的书面申请决定是否同意向孙艳萍的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日孙艳萍的应付款项�额超过交通银行核准的信用额度，则孙艳萍账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为孙艳萍在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；孙艳萍到期还款日为月结单账单日起的第25天，如孙艳萍在到期还款日前未能全额偿还应付款项，孙艳萍有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，孙艳萍累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止孙艳萍太平洋卡的使用；孙艳萍如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对孙艳萍所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；孙�萍未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对孙艳萍除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，孙艳萍如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；孙艳萍使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了孙艳萍的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付孙艳萍使用。孙艳萍开卡使用后，截至2014年10月6日，该卡因透支产生的应付本息共计10602.31元（截至2014年10月6日，本金6031.00元，利息4258.81元，费用312.50元）。
本院认为：孙艳萍与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关�，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。孙艳萍与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。孙艳萍自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。孙艳萍在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。孙艳萍逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向孙艳萍催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求孙艳萍支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月六日的信用卡欠款本息一万零六百零二元三角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告孙艳萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十五元整，由被告孙艳萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为�弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张润宇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2347号
罪犯李亚东，原住甘肃省敦煌市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年2月27日作出（2008）安刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人李亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金150000元，被告人陈鹏、李文才、刘万吉、李亚东共同赔偿附带民事诉讼原告人刘新望经济损失10000元。被告人李亚东不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年12月7日作出（2010）豫法刑三终字第00016号刑事附带民事判决，维持对其原审判决。罪犯李亚东于2011年1月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李亚东减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李亚东自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李亚东自入狱以来，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造。生产劳动中，能认真从事地毯加工，努力完成生产任务。2012年9月、2013年3月累计表扬2次，2012年3月、2014年2月累计记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李亚东在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚东准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年7月10日起至2022年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 李 信
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 李秋晨