wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初10号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人彭远清，绰号“彭二娃”，男，1969年12月15日出生于四川省犍为县，汉族，文盲，农民，现住犍为县。2016年1月5日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年7月11日刑满释�；2016年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。
被告人万祥，男，1989年8月5日出生于四川省犍为县，个体户，汉族，初中文化，现住犍为县。2016年11月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人彭远清犯盗窃罪、万祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人彭远清、万祥等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月27日，被告人彭远清在犍为县玉津镇邮电局外，以扒窃的方式盗得一部苹果6S玫瑰金手机。2016年11月3日�彭远清在犍为县玉津镇文林街黄老九叶儿耙门市内盗窃一部苹果6S银色手机。被告人万祥明知以上两部手机系盗窃所得而以明显低于市场的价格予以收购。经鉴定：被盗的苹果6S玫瑰金手机价值3186元，被盗的苹果6S银色手机价值3226元，被盗两部手机由万祥找回上交公安机关后返还失主。彭远清归案后如实供述其犯罪事实，万祥自动投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭远清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪；被告人万祥明知是犯罪所得的赃物而予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。彭远清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；万祥自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；彭远清归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭远清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年9月6日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人万祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余锦
二〇一七年一月十九日
书记员 肖梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期�之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如�由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初546号
原告：陈家通，男，1948年11月3日出生，汉族，住合浦县。
委托诉讼代理人：陈家送，男，住合浦县。
委托诉讼代理人：张传卫，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈汝峰，男，1960年3月10日出生，汉族，住合浦县。
被告：陈志华，男，1966年8月5日出生，汉族，住合浦县。
被告：陈汝坤，男，1958年8月16日出生，汉族，住合浦县。
原告陈家通与被告陈汝锋、陈志华、陈汝坤排除妨害、相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家通及其委托诉讼代理人张传卫，被告陈汝锋、陈志华到庭参加诉讼，被告陈汝坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家通向本院提出诉讼请求：判令被告消除妨碍，恢复原状，在其位于合浦县房屋东边为原告另开辟一条宽三米通行道路。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告陈汝坤拆除其于2013年在合浦县新建的厨房；2、判决被告陈汝锋、陈志华、陈汝坤在合浦县各自所建房屋的南面留出三米宽的通道给原告通行。事实和理由：原告与三被告是邻居。原告于2004年建好了房屋。2013年，三被告占用村集体土地建造房屋，陈汝坤建造的厨房阻碍了原告唯一的出行道路。原告多次制止被告，并经村委会和镇政府等部门调解，被告仍没有停止建房。由于被告阻碍了原告通行的权利，特提出上述请求。
被告陈汝锋辩称，其与二被告是兄弟关系，其建造房屋的土地是其三兄弟的宅基地，房屋是在原宅基地的基础上拆旧建新，房屋门前的土地也是三人承包的田地，其不同意给原告开辟三米的通行道路。
被告陈志华辩称，其房屋是拆旧建新，并没有违法。房屋前面原本都是田地，并没有道路通行，原告的通行路径一直是从其房屋后方通行至村中大路，其不同意给原告开辟三米的通行道路。
被告陈汝坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院审查后认为均具有真实性、合法
性和关联性，可作为认定事实的根据。
本院经审理认定事实如下：原告陈家通与被告陈汝锋、陈志华、陈汝坤均是合浦县村民，现互为邻居。原、被告双方在本案中诉及的房屋建成至今已有多年时间。各方所建的房屋从西往东依次为陈志华、陈汝锋、陈汝坤、陈家通，村中通行的主道路位于陈志华房屋西面，陈家通通往主道路较为方便快捷的路径是从陈志华、陈汝锋、陈汝坤所建房屋的南面（前方）或北面（后方）通过，但北面有竹林和房屋阻碍，通行道路狭小不易通过。陈家通、陈志华、陈汝锋、陈汝坤用于建房的土地均没有取得农村集体土地使用权证书，所建房屋也均未办理房屋建造审批手续。陈志华、陈汝锋、陈汝坤房屋南面土地为被告三人承包的耕地，被告三人在建房时将靠近房屋的部分耕地填平以便通行，包含房屋南面原东西走向的一条宽一米左右用于公共通行的田埂也同时被覆盖与填平的耕地融合成一块平地。2013年，陈汝坤未经办理审批手续在其房屋南面建造了一间平房（诉讼中各方称之为厨房），由于该厨房的建造导致陈家通出行至村中主路需绕过，原、被告因此发生争执，后经村委会和政府职能部门调解，双方仍未能达成协议。
综合当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、陈汝坤建造的厨房是否妨害原告通行权利，应否拆除该厨房；二、原告请求陈汝锋、陈志华、陈汝坤在各自所建房屋的南面留出三米宽的通道是否合法有据。
关于本案的第一个争议焦点，本院认为，原、被告建房所用宅基地的四至不明确，也无法查实，原告主张陈汝坤建造的厨房占用了村集体土地没有证据证实，本院不予采信。原、被告作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行方面的相邻关系。陈汝坤新建的厨房虽然客观上影响了原告的通行，但结合本案实际情况，原告只需绕行至厨房南面，是有通道给原告通行至村中主路的，原告请求陈汝坤拆除厨房的主张与上述原则不符，属于不合理请求，本院不予支持。原、被告在行使物的使用权时应有合理限度的忍让义务，相互宽容和体谅。
关于本案的第二个争议焦点，本院认为，三被告房屋南面原有的东西走向的通行道路（田埂）已被三被告在填平耕地时覆盖融合成平地用于通行，原道路（田埂）的历史坐落等详情在诉讼中无从查实，同时又因三被告的宅基地和承包的耕地也无法查实具体四至，导致本案中原道路（田埂）和宅基地、部分耕地连成一体无法区分。三被告的行为虽改变了原道路（田埂）的原貌，但在客观上并没有侵害原告的通行权利，原告现在仍然可以通过该平地通行至村中主路。相邻一方因生产和生活上的需要，必须临时或长期在对方使用的土地上通行的，对方应当准许。但本案并无证据证明三被告存在阻止原告从该平地上通行的事实。因此，在原告通行权未受到侵害的情况下，原告请求三被告在各自所建房屋的南面留出三米宽的通道给其通行没有事实和法律依据，本院不予支持。至于三被告填平耕地和改变原道路（田埂）原貌的行为是否违法不是本案相邻纠纷审查的内容。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陈家通的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈家通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈子良
审 判 员 苏文轩
人民陪审员 卢龙明
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 王润生
书 记 员 华 冰
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初272号
原告周某，女，1980年6月22日出生，汉族，住清苑区。。
被告耿某，男，1979年11月07日出生，汉族，住清苑区。。
原告周某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告周某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 刘军庆
二〇一七年二月十七日
书记员 王 曼
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10483号
原告：刘树文。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，地址：沈阳市沈河区文化路81号。
法定代表人：吕仲立，该公司经理。
原告刘树文诉被告沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告刘树文于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘树文撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告刘树文承担。
审判员 贾丽秋
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨元元
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6878号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱伟桃，该公司职员。
委托诉讼代理人：谭兆平，该公司职员。
被告：周有珍,女,1976年12月24日出生,汉族,住广州市花都区.
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告周有珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁美华
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5470号
原告南通嘉宇气体设备有限公司，住所地海安开发区鑫来路82号。
法定代表人何继明，总经理。
委托代理人张杰，上海致格律师事务所律师。
被告山东道一石化有限公司，住所地山东省沂水县经济技术开发区庐山项目区。
法定代表人徐瑞刚，执行董事。
原告南通嘉宇气体设备有限公司（以下简称嘉宇公司）诉被告山东道一石化有限公司（以下简称道一公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年9月13日受理后，依法由审判员邢毅、法官助理王泽清适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告嘉宇公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告道一公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉宇公司诉称：原、被告分别于2011年5月27日、2012年8月30日签订了两份工矿产品购销合同，约定原告向被告提供压缩机、制氧机、干燥器及润滑油等产品，总价人民币930200元，被告先后付款610200元，尚欠原告320000元至今没有支付。期间，原告多次催要且聘请律师致函被告，被告均以种种理由推脱。请求判令被告支付货款320000元。
被告道一公司未答辩。
经审理查明：2011年5月27日，原、被告签订工矿产品购销合同1份，约定被告向原告购买空气压缩机、制氮机、微热吸附式干燥器共计7台套，价款920000元；结算方式及期限为预付款为合同额30%，发货前付合同额30%提货，货到调试合格后提供全额17%增值税发票付合同额30%，10%质保金设备运行1年或货到18个月后7个工作日内付清。合同还约定了其他事项。
2011年5月23日、10月4日、10月10日，被告分3次共计给付原告银行承兑汇票600000元。
案涉设备因压紧垫片移位造成保护，原告于2012年8月22日派员对设备进行了维护，被告职员在安装调试（维修）服务验证单用户意见栏签署：设备工作正常。
2012年8月30日，原、被告签订工矿产品购销合同1份，约定被告向原告购买空压机润滑油300升，合同价款10200元；结算方式及期限为款到2日内发货。
2012年9月1日，被告给付原告润滑油货款10200元。
上海致格律师事务所张杰律师接受原告委托，于2016年1月20日向被告发出律师函，要求被告收到函件后立即安排一次性支付欠款320000元并承担违约责任。
2016年1月30日，被告函复上海致格律师事务所称，我公司与南通嘉宇气体有限公司于2011年5月27日签订的工矿产品购销合同，在实际履行中，卖方一直未提供合同约定的产品合格证等材料，致使我公司无法及时上报办理质监局等部门手续的材料，给我公司造成巨大损失。对于上述问题，我公司多次通知或函告卖方，要求提供产品合格证等材料，但卖方一直不予处理。且2014年1月19日我公司委托山东沂蒙山律师事务所向卖方发过（2014）沂蒙律函字第22号。根据相关法律规定，由此我公司造成的一切损失和法律后果由南通嘉宇气体有限公司承担。
2012年6月14日、2013年5月16日，原告向被告开具价税合计930200元的增值税专用发票。
庭审中原告陈述，2014年4月，原告曾派职员徐雷前往山东向被告催要货款；设备合格证已随货一同发送给了被告，增值税发票也邮寄给了被告；原告没有收到被告的律师函。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的工矿产品购销合同、安装调试（维修）服务验证单、律师函及EMS邮件详情单、回复函及EMS邮件详情单、增值税专用发票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的工矿产品销售合同合法有效，应受法律保护。原告交付了合同项下的标的物，并全额开具了增值税发票，且案涉设备已于2012年8月22日经安装调试正常运行，被告最迟应于设备运行1年时给付其余货款。原告要求被告给付包括质保金在内货款的诉请，本院依法予以支持。被告道一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东道一石化有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告南通嘉宇气体设备有限公司货款320000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告山东道一石化有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 邢 毅
二〇一六年十月十二日
法官 助理 王泽清
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条需方应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，需方应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初942号
原告：张林，男，生于1980年6月7日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。
委托诉讼代理人：李继奎，四川仙山律师事务所律师。
被告：吴伟，男，生于1979年12月27日，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
被告：覃霞，女，生于1979年2月17日，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
原告张林与被告吴伟、覃霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张林于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张林撤诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告张林负担。
审判员 邹传英
二〇一七年五月二十二日
书记员 王雨婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执272号
申请执行人符绍福，男，1948年9月20日出生，汉族，湖南安乡县人，居民，住安乡县。
被执行人谈凤兰，女，1964年10月11日出生，汉族，湖南安乡县人，住安乡县。
本院在执行申请执行人符绍福与被执行人谈凤兰借款合同纠纷一案中，申请执行人符绍福明确表示提供不出被执行人谈凤兰可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人谈凤兰无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 车世云
审判员 邓新华
二〇一七年一月九日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执272号申请执行人符绍福，男，1948年9月20日出生，汉族，湖南安乡县人，居民，住安乡县。被执行人谈凤兰，女，1964年10月11日出生，汉族，湖南安乡县人，住安乡县。本院在执行申请执行人符绍福与被执行人谈凤兰借款合同纠纷一案中，申请执行人符绍福明确表示提供不出被执行人谈凤兰可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人谈凤兰无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 车世云审判员 邓新华二〇一七年一月九日书记员 李 明
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1994号
原告孙某某，住敦化市。
被告徐某某，住公主岭市。
原告孙某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：原、被告于2011年6月30日登记结婚，婚生一男孩徐某某（17个月），由于婚前不了解，婚后双方性格不和，无共同语言，被告徐某某对孙某某不关心，不尽丈夫义务，生孩子以后被告徐某某外出干活，几个月不回家一次，双方以口角打仗而告终，现原、被告双方确无夫妻感情，无法共同生活，故向法院告诉，要求判令原、被告离婚，婚生男孩由被告徐某某抚养，孙某某不负担抚养费，请法院支持孙某某的诉讼请求。
被告徐某某辩称：结婚时间及孩子状况都对，我不同意离婚。有的时候在电话里吵吵几句，因为我是厨师，平时我上班晚，下班也晚，有的时候孩子睡觉，就只能赶上孩子不睡觉的时候打电话。我没有不关心孙某某和孩子。夫妻感情没有破裂，我们挺有感情的，这次起诉就是喝酒后几句争吵引起来的。
本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告向本院提供证据有：结婚证一份
证明：原、被告于2011年6月30日登记结婚。
被告质证无异议。
被告徐某某未向法庭提供证据。
原告提供的结婚证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：
原告孙某某、被告徐某某于2011年6月30日登记结婚，婚后生育一子徐某某（2014年3月18日生）。
本院认为：原告孙某某与被告徐某某登记结婚后，应互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告未举出证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，对原告的其他诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告孙某某与被告徐某某离婚；
二、驳回孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一五年十月十二日
书记员 臧林
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审52号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人大连威嘉船舶配件有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人蔡立民。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年4月5日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年4月5日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2016000378］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2016000378］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连威嘉船舶配件有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人大连威嘉船舶配件有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年3月14日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年8月30日作出的大人社监罚字［2016000378］-1号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审52号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连威嘉船舶配件有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人蔡立民。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年4月5日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年4月5日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2016000378］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2016000378］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连威嘉船舶配件有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人大连威嘉船舶配件有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年3月14日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年8月30日作出的大人社监罚字［2016000378］-1号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年四月十日书 记 员  杨 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执923号
申请执行人：禄维佳，女，1965年5月26日出生，彝族，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。
被执行人：宋乃科，男，1957年7月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人阮正秀，女，1965年8月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初1691号民事判决书，依法受理禄维佳申请执行宋乃科、阮正秀民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人宋乃科、阮正秀所有的位于毕节市七星关区洪南路十二小门口一层的两个商铺已被本院另案查封为由，向本院递交延期申请，要求参与分配。申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 王建新
二〇一六年十月二十五日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执923号
申请执行人：禄维佳，女，1965年5月26日出生，彝族，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。
被执行人:宋乃科，男，1957年7月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人阮正秀，女，1965年8月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初1691号民事判决书，依法受理禄维佳申请执行宋乃科、阮正秀民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人宋乃科、阮正秀所有的位于毕节市七星关区洪南路十二小门口一层的两个商铺已被本院另案查封为由，向本院递交延期申请，要求参与分配。申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 王建新
二〇一六年十月二十五日
书记员 饶 露
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5637号
原告:陆凯，
被告:中山市雅丽斯五金制品有限公司,住所地广东中山市小榄镇九洲基合丰村松柏路77号。
本院于2016年7月20日立案受理原告与被告网络购物合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆凯撤回对被告中山市雅丽斯五金制品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨一帆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍嵊民初字第64号
原告丁某某。
委托代理人（特别授权代理）马某。
被告李甲。
委托代理人（特别授权代理）娄某某。
原告丁某某与被告李甲相邻损害防免关系纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁某某起诉称，2006年，被告在未向有关部门办理
审批手续的情况下，私自在原告屋后建房，并擅自在原告屋后
修筑了一道围墙，该围墙严重影响原告房屋一楼的通风与采光
，并导致原告家后坑无法排水。请求判令被告立即拆除原告屋
后的围墙，拆除费用由被告负担。
被告李甲答辩称，建在原告屋后的房屋和围墙系被告之
子李乙建造和所有，被告的主体资格不成立，请求驳回原告的
诉讼请求。
本院认为，因建在原告屋后的房屋和围墙非李甲建造和
所有，李甲不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规
定，裁定如下：
驳回丁某某的起诉。
案件受理费50元，由原告丁某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院
审判员 王柏苗
二〇一〇年二月八日
书记员 潘 伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第01167号
原告张某。
被告杨某甲。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告系经人介绍相识，双方于2010年农历正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日生一女杨佳萱，7月27日办理结婚登记，××××年××月××日生一子杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后又性格不合，被告经常打骂我，且不顾家庭，虽经家人及江苏道和道律师事务所劝解和好，但好景不长，被告依然我行我素。我曾于2013年10月9日向法院起诉离婚，后经法院调解给被告一次和好的机会，故申请撤诉，但双方之后未能真正和好，又于2014年12月21日再次向法院起诉要求与被告离婚，后法院认为我与被告夫妻感情并未破裂，故判决不准离婚，但双方至今仍分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故第三次诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚，子女抚养及财产问题一并处理；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨某甲未举证、答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2010年农历正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日生一女杨佳萱，7月27日办理结婚登记，××××年××月××日生一子杨某乙，现子女均在被告处生活，由被告父母代为照顾。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦，经家人及江苏道和道律师事务所劝解，被告向原告出具保证书一份，后双方夫妻关系未有改善，原告曾于2013年10月向法院起诉离婚，经本院调解后，原告同意再给被告一次和好的机会，故申请撤诉，但双方之后未能真正和好，原告又于2014年12月21日再次向法院起诉要求与被告离婚，后经本院审理，判决不准离婚。时至今日，原告以夫妻感情已彻底破裂、无和好可能为由，第三次诉至本院，请求判令与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的结婚证、（2013）泰兴临民初字第1216号民事裁定书、（2015）泰兴开民初字第0099号民事判决书各一份及本院对被告杨某甲之父所作的通话笔录各一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告因性格不合，致夫妻感情不睦已久，虽经双方家人及本院调解，双方至今未能和好，原告三次起诉要求与被告离婚，足见其要求离婚的态度很坚决，且被告三次均未到庭应诉，结合本案案情，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。由于原、被告之子杨某乙、原、被告之女杨佳萱一直在被告处生活，由被告父母代为照料，轻易改变小孩的成长环境不利于小孩的健康成长，故原、被告子女杨某乙、杨佳萱随被告生活，原告依法贴补子女抚养费为宜。对于原、被告夫妻共同财产状况，因原告陈述未添置共同财产，且被告未到庭，本院无法查明，故暂不处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙、婚生女杨佳萱随被告杨某甲生活，原告张某于2016年6月30日前共给付当年的抚养费10000元，自2017年起于每年的6月30日前共贴补子女抚育费12000元至婚生子杨某乙、婚生女杨佳萱独立生活之日时止。
案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇一六年三月二十日
书 记 员 高 阳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执843-1号
申请执行人：张兵
被执行人：周理志
申请执行人张兵与被执行人周理志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初1279号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明：被执行人周理志有一辆梅赛德斯-
奔驰越野车（车号皖A×××××）、一辆起亚牌小型轿车（车号皖A×××××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人周理志所有的一辆梅赛德斯-奔驰越野车（车号皖A8Z3**）、一辆起亚牌小型轿车（车号皖AZM**号）予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年七月十四日
书记员 赵伟
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保488号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：张红喜。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人张红喜欠款人民币60000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人张红喜在银行有存款，于2017年9月4日持借据向本院提出申请，要求对被申请人张红喜在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张红喜在银行账户上的存款至130000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审 判 员 陈勇锋
二〇一七年九月四日
代理书记员 刘成斌
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执365号
申请执行人：刘帅，男，1985年8月17日出生，汉族，住河南省夏邑县，
被执行人：贾世建，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，
被执行人:王惠璐，女，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行刘帅与贾世建、王惠璐买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人贾世建、被执行人王惠璐名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 剑 峰
审判员 姚 生
审判员 汪 韧
二〇一七年七月十九日
书记员 张文冲（代）
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1435号
罪犯刘铭传，男，1976年2月7日出生于湖南隆回县，汉族，大专文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）邵中刑一初字第41号刑事判决，以被告人刘铭传犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于二〇一二年六月十五日交付执行。二〇一四年十一月十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2019年4月20日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘铭传在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘铭传的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘铭传在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘铭传的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘铭传在服刑改造期间，确有悔改表现，并获得过《实用新型专利证书》，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铭传减去有期徒刑二年，刑期至2017年4月20日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6159号
原告：云南霜印制冷科技有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区东风东路***号*幢*单元*层**号。
法定代表人：杨子印，总经理。
委托代理人：赵明武，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告：文山农友果蔬种植农民专业合作社。
住所：云南省文山壮族苗族自治州文山市新街乡湾子寨。
法定代表人：潘重阳。
原告云南霜印制冷科技有限公司诉被告文山农友果蔬种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年12月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告云南霜印制冷科技有限公司的委托代理人赵明武到庭参加诉讼，被告文山农友果蔬种植农民专业合作社经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月30日，原告与被告签订《冷库设备销售及安装服务合同书》，约定被告向原告购买安装外形尺寸为13.3x13x3.5（米）的冷库三间，其中，被告向原告购买的冷库设备及材料如下：聚氨脂10cm库板1096㎡；2500x1500平移门库门3套；2B114谷轮进口机组（15HP）6台；DD80风机12台；15HPx2电柜3套；Danfass膨胀阀12只（进口）；连接铜管6套；电线1批（国标）；793胶15件；发泡剂20件；照明12套；库体配件1批；制冷配件1批；加上运费、安装费、税金一次，合同总价为人民币436000元整。双方还就付款方式、违约责任及纠纷管辖等作了明确约定，其中，双方约定合同签订被告预付原告价款人民币156000元作为定金，调试完毕验收合格后支付完余款人民币280000元，合同款未付清之前，此合同设备全部归原告所有。合同签订后，原告按约定向被告供货，并安装调试完毕后经文山市农业和科学技术局于2016年12月21日验收合格。但被告并未依约履行付款义务，只支付了156000元定金，至今尚欠余款280000元未支付。原告经多次催要无果，故提起诉讼请求：
一、依法判令被告立即向原告支付货款人民币28万元，并支付自2016年12月22日起至款项付清之日止的按每天以总合同款人民币436000元为基数的千分之一计算的违约金（暂计算到2017年6月1日共计162天，违约金为人民币70632元）。
二、依法确认在上述第一项诉讼请求中的款项付清之前被告向原告购买的冷库设备及材料（包括：聚氨脂10cm库板1096㎡；2500x1500平移门库门3套；2B114谷轮进口机组（15HP）6台；DD80风机12台；15HPx2电柜3套；Danfass膨胀阀12只（进口）；连接铜管6套；电线1批（国标）；793胶15件；发泡剂20件；照明12套；库体配件1批；制冷配件1批）的所有权属于原告；
三、如被告不能支付上述第一项诉讼请求中的款项，则要求被告返还其向原告购买的冷库设备及材料（包括：聚氨脂10cm库板1096㎡；2500x1500平移门库门3套；2B114谷轮进口机组（15HP）6台；DD80风机12台；15HPx2电柜3套；Danfass膨胀阀12只（进口）；连接铜管6套；电线1批（国标）；793胶15件；发泡剂20件；照明12套；库体配件1批；制冷配件1批）由原告另行出卖，扣除取回、保管、出卖等相关费用后，以出卖款项折抵前述款项，若折抵款项后还有不足，由被告支付剩余未偿还部分。
四、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
针对诉请，原告当庭提交了以下证据：
第一组：营业执照、法定代表人身份证明及身份证，证明：原告的基本情况。
第二组：内资企业登记基本情况表，证明：被告的基本情况。
第三组：云南霜印制冷科技有限公司《冷库设备销售及安装服务合同书》，证明：1、原被告之间存在买卖合同关系及双方的权利义务；2、被告向原告购买的冷库设备及材料；3、原被告双方约定的合同价款；4、原被告双方约定:如被告不按合同支付合同款，每滞后一天支付原告千分之一的总合同款违约金，原告有权将设备全部拆除，同时不退换已付货款；5、原被告双方约定了纠纷管辖法院。
第四组：（13-30页）农产品产地初加工补助项目设施建设申请表、2016年农产品产地初加工补助项目竣工验收申请、云南霜印制冷科技有限公司设备调试记录、冷库设备培训记录、2016年农产品产地初加工补助项目验收表、100吨组装式冷藏库验收项目表，证明：合同签订后，原告按约定向被告供货，并将三间冷库（00016/00017/00018）安装调试完毕，经文山市农业和科学技术局于2016年12月21日验收合格，但被告至今尚未按约定支付余额人民币280000元。
原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2016年9月30日，原告与被告签订《冷库设备销售及安装服务合同书》，约定被告向原告购买安装外形尺寸为13.3x13x3.5（米）的冷库三间，其中，被告向原告购买的冷库设备及材料如下：聚氨脂10cm库板1096㎡；2500x1500平移门库门3套；2B114谷轮进口机组（15HP）6台；DD80风机12台；15HPx2电柜3套；Danfass膨胀阀12只（进口）；连接铜管6套；电线1批（国标）；793胶15件；发泡剂20件；照明12套；库体配件1批；制冷配件1批；加上运费、安装费、税金一次，合同总价为人民币436000元整。双方还就付款方式、违约责任及纠纷管辖等作了明确约定，其中，双方约定合同签订被告预付原告价款人民币156000元作为定金，调试完毕验收合格后支付完余款人民币280000元，合同款未付清之前，此合同设备全部归原告所有。合同签订后，原告按约定向被告供货，并安装调试完毕后经文山市农业和科学技术局于2016年12月21日验收合格。但被告并未依约履行付款义务，只支付了156000元定金，至金尚欠余款280000元未支付。
本院认为：原告、被告签订《冷库设备销售及安装服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法、有效，当事人双方应按照合同约定，履行义务。原告已按合同约定履行了义务，但被告没有全面履行义务，依法应承担相应责任，支付尚欠原告的设备款280000元，因原、被告双方在合同中约定了违约金，但约定违约金按货款总价436000元每日千分之一计算的标准过高，本院不予完全支持，本案原告在庭审中明确表示为买卖合同纠纷之诉，原告要求被告支付尚欠货款并支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予支持，其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文山农友果蔬种植农民专业合作社于本判决生效后十日内支付尚欠原告云南霜印制冷科技有限公司货款280000元及违约金（以280000元为基数按年利息24%从2016年12月22日起计算到款项还清之日止）；
二、驳回原告云南霜印制冷科技有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6559元由被告文山农友果蔬种植农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 温梦亭
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初1335号
原告：么帅，男，1994年8月26日出生，满族，住辽宁省彰武县。
被告：刘韵佳，女，1994年10月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：杨阳，男，1992年11月22日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
原告么帅与被告刘韵佳、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告么帅于2018年6月11日以无法与被告刘韵佳、杨阳联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告么帅的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告么帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告么帅负担。
审判员 李雅
二〇一八年六月十一日
书记员 周洁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1501号
申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行。
负责人郑国雨，行长。
被执行人阚梦曦。
被执行人邱学辉。
中国银行股份有限公司四川省分行与阚梦曦、邱学辉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8219号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日立案执行，执行标的为425709元及利息等。
执行中，本院轮候查封被执行人阚梦曦、邱学辉名下位于成都市锦江区的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权未查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8219号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年八月十七日
书记员 陈远勇
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初212号
原告王艺民，男，1958年9月9日生。
委托代理人许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告潘宝森，男，1960年2月21日生。
委托代理人王文贤，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告余世成，男，1949年2月24日生。
委托代理人余建红，女，1979年11月6日生，系被告余世成女儿。
原告王艺民与被告潘宝森、余世成机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王艺民及其委托代理人许丹丹，被告潘宝森及其委托代理人王文贤、被告余世成及其委托代理人余建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艺民诉称，2015年9月11日19时10分左右，被告潘宝森驾摩托车沿209公路由北向南行驶至灵宝市川口乡庄里村路段时，与前方同方向左转弯行驶的被告余世成驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成被告潘宝森、二轮摩托车乘车人我受伤、车辆受损的交通事故。经灵宝市交警队认定：二被告负事故的同等责任。事发后，我于2015年9月11日被送往三门峡市中心医院治疗，经诊断为：1、右手拇指完全离断伤；2、右小腿挫裂伤、血肿形成；3、右侧上下肢及面部多处皮肤擦伤、软组织损伤，住院治疗15天，于2015年9月25日出院在家继续疗养，住院期间花费医疗费18076.64元。经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，并支付鉴定费760元。请求法院判令二被告共同承担我各项损失共计76641.04元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告潘宝森辩称，原告的损失应由被告余世成在交强险范围内先行赔偿后，再按比例由我负担。
被告余世成辩称，我认为被告潘宝森应负事故主要责任；且原告误工费计算缺乏依据，对护理费不予认可，营养费过高，精神抚慰金过高，我已经支付原告4000余元。
原告王艺民向本院提交的证据有：
1、原告身份证及户口本各一份，证明原告身份及家庭成员情况，王权权系原告王艺民儿子；
2、道路交通事故认定书一份，证明二被告负事故同等责任，原告无责任；
3、三门峡市中心医院诊断证明书、住院病历、出院证、住院收费票据、门诊票据各一份，证明原告因事故受伤住院治疗经过及花费情况；
4、三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份、灵宝市中医院门诊票据一张、鉴定费发票14张，证明原告的伤情经鉴定为九级伤残，并支付检查费60元、鉴定费700元；
5、王权权身份证复印件一份及大力神风动工具配件直销处出具的2015年7、8、9三个月员工工资明细表，证明护理人员王权权每月收入3100元，护理费应按每天100元计算；
6、灵宝市美洁泡沫材料有限责任公司出具的2015年9月员工工资单一份，证明原告月工资2400元，2015年9月因事故住院只领取400元。
二被告未向本院提交证据材料。
庭审中经质证，被告潘宝森对原告提交的第1、2、3组证据无异议，对第4组证据有异议，认为鉴定系原告单方委托，对鉴定费票据无异议；对第5组证据有异议，认为应提交王权权与直销处具有劳动关系的证明，以及直销处的资质证明，该工资发放明细不真实；对第6组证据意见同第5组质证意见。被告余世成对原告提交的第1、3、4、6组证据无异议，对第2组证据中交通事故认定书的责任划分有异议；对第5组证据有异议，认为王权权和本次事故无关。本院认为，被告潘宝森对原告提交的第4组证据有异议，但其并未明确向本院申请重新鉴定，对其该质证意见本院不予采纳。原告提交的第5、6组证据无停发工资证明相印证，本院不予采纳。原告提交的其他证据内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；。
本院根据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：2015年9月11日19时10分左右，被告潘宝森驾驶豫MJH3**号二轮摩托车沿209公路由北向南行驶至灵宝市川口乡庄里村路段时，与前方同方向左转弯行驶的被告余世成驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成被告潘宝森、豫MJH3**号二轮摩托车乘车人原告王艺民受伤、车辆受损的交通事故。灵宝市公安交通警察大队于现场勘验后分析，认定被告潘宝森、余世成负事故同等责任，原告王艺民无责任。事发后，原告于2015年9月11日被送往三门峡市中心医院治疗，经诊断为：1、右手拇指完全离断伤；2、右小腿挫裂伤、血肿形成；3、右侧上下肢及面部多处皮肤擦伤、软组织损伤，住院治疗14天。2015年12月10日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，原告损伤为九级伤残，原告支付鉴定费760元。被告余世成向原告支付费用2440元。另查明，被告余世成驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保任何保险。
经审理查明，原告王艺民的经济损失为：医疗费：18296.64元、误工费：2322元、护理费：935.62元、住院伙食补助费：420元、营养费：140元、残疾赔偿金：37664.4元、鉴定费：760元、交通费：酌定500元、精神损害抚慰金：10000元。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，原告主张二被告共同赔偿原告损失不违反法律规定，本院予以支持。被告潘宝森辩称被告余世成应先在交强险范围内赔偿原告王艺民损失于法无据，本院不予支持。依据交通事故认定书的责任划分，本院酌定二被告对原告的损失各承担50%的责任，即各赔偿原告35519.33元。被告余世成已支付原告2440元，被告余世成应赔偿原告33079.33元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《交通事故损害赔偿司法解释》第十九条，《侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
1、被告余世成赔偿原告王艺民损失33079.33元；
2、被告潘宝森赔偿原告王艺民损失35519.33元；
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，减半收取858元，由被告潘宝森负担488元，被告余世成负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李艺华
二〇一六年四月十三日
书记员 赵晓庆
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2132号
原告：乐丽静，女，1978年11月10日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：王凯磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市镇海武斌胶粉有限公司，统一社会信用代码91330211799538409N，住所地宁波市镇海区蟹浦镇老镇政府东南边。
法定代表人：奚锦屏，该公司总经理。
被告：奚武斌，男，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：奚超群，男，1991年1月1日出生，汉族，住浙江省。
被告：奚锦屏，女，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省。
被告：奚强杰，男，1993年12月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告乐丽静与被告宁波市镇海武斌胶粉有限公司（以下简称武斌公司）、奚武斌、奚超群、奚锦屏、奚强杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐丽静的委托诉讼代理人王凯磊到庭参加诉讼，被告武斌公司、奚武斌、奚超群、奚锦屏、奚强杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告乐丽静向本院提出诉讼请求：被告武斌公司、奚武斌、奚超群、奚锦屏、奚强杰立即归还借款119900元，并支付自2015年8月14日起至实际履行日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年5月29日，被告武斌公司、奚武斌、奚超群、奚锦屏、奚强杰因经营需要向原告借款300000元，并签订了借款合同。合同约定，借款本金300000元，借款期限自2015年6月1日起至2015年7月1日止，月息4%，逾期利息为月息5%。若原告采取法律途径催讨，被告武斌公司、奚武斌、奚超群、奚锦屏、奚强杰支付包括律师费在内的原告为实现债权所支出的相关费用。2015年6月1日，原告通过银行汇款将诉争借款汇款至约定的账户内。2015年8月13日，被告通过银行汇款归还了部分借款本金及利息202000元，之后再无还款行为。原告经过计算，截止2016年7月4日被告仍欠原告借款本金119900元，利息26058.27元。
原告乐丽静围绕其诉讼请求依法提交了借款合同一份、账户历史明细清单、网上银行交易记录各二份，拟证明借款真实存在。
被告武斌公司、奚武斌、奚超群、奚锦屏、奚强杰未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据已认定的证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：
2015年5月29日，原告与武斌公司、奚武斌、奚超群、奚锦屏、奚强杰签订借款合同一份，合同约定五被告作为共同借款人向原告借款300000元，借款期限为2015年6月1日至2015年7月1日，借款利息为月息4%一次性付清，到期归还本金。被告方若未按期归还借款及支付利息，从逾期之日起按月利率5%支付违约金。原告于2015年6月1日按照约定向奚武斌汇款300000元。原告在2015年8月13日收到被告方还款202000元。
本院认为，原告与被告武斌公司、奚武斌、奚超群、奚锦屏、奚强杰之间存在合法的借贷关系，被告应按借款合同的约定返还借款。被告未按约还款，依法应承担返还借款本金的责任以及违约责任。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海武斌胶粉有限公司、奚武斌、奚超群、奚锦屏、奚强杰返还原告乐丽静借款本金119900元，并支付自2015年8月14日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元，由被告宁波市镇海武斌胶粉有限公司、奚武斌、奚超群、奚锦屏、奚强杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费260元，由被告宁波市镇海武斌胶粉有限公司、奚武斌、奚超群、奚锦屏、奚强杰负担，于本判决生效之日起十日内支付原告乐丽静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 黄元忠
代理审判员 万婷婷
人民陪审员 包国君
二〇一七年二月二十日
代书 记员 何园园
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2176号
申请人执行人王培玉，男，1964年7月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王威智（曾用名王宗耀），男，1975年3月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行王培玉与王威智民间借贷纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询银行存款信息，无信息；（二）查询房产信息，被执行人王威智名下的位于贾汪区XXXX号的房产已被另案查封，暂无法处置；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年四月二日
书记员 宋 晓
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第125号
上诉人（原审原告）张同治
委托代理人袁中兴，系张同治同村村民。
上诉人（原审被告）张青山
上诉人（原审被告）广济药业（孟州）有限公司
法定代表人何谧，该公司董事长。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
上诉人张同治与上诉人张青山、广济药业（孟州）有限公司侵权责任纠纷一案，张同治于2012年6月27日诉至济源市人民法院，请求判令张青山、广济药业（孟州）有限公司共同赔偿经济损失1837000元，济源市人民法院于2014年12月20日作出（2012）济民一初字第1921号民事判决，张同治、张青山、广济药业（孟州）有限公司均不服该判决，分别向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭于同年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人张同治的委托代理人袁中兴，上诉人张青山及广济药业（孟州）有限公司的委托代理人张洪涛到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定基本事实不清，可能影响案件公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2012）济民一初字第1921号民事判决；
二、将本案发回济源市人民法院重审。
上诉人张青山、上诉人广济药业（孟州）有限公司分别预交的二审案件受理费3300元，予以退回。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 璐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第6237号
原告高××。
委托代理人高广达，天津金国律师事务所律师。
被告刘××。
被告王××。
原告高××与被告刘××、王××赠与合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告高××及其委托代理人高广达，被告刘××、王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘××原系夫妻关系，现已离婚。刘××在与原告夫妻关系存续期间，与被告王××产生婚外情。2014年2月12日，刘××擅自从原告的银行账户内提取20万元现金交给王××。原告得知后立即找王××要求返还，王××开始应允，但其后避而不见，至今尚未返还。原告认为，二被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉要求：1、请求依法确认二被告之间20万元的赠与行为无效；2、请求判令被告王××向原告返还20万元；3、诉讼费由被告王××承担。
被告刘××辩称，同意原告诉讼请求。
被告王××辩称，不同意原告诉讼请求。20万元是刘××自愿给我的，赠与行为完成后不能要求返还，且这20万元不是我从高××处拿的，如果高××要钱只能向刘××主张。
经审理查明，原告高××与被告刘××于1999年8月8日在和平区民政局办理结婚登记手续，婚姻关系存续期间，双方未就夫妻财产进行书面约定。原告高××、被告刘××婚后在武清区曹子里镇××××村经商，与被告王××系邻居关系。2013年冬，被告刘××与被告王××产生婚外情。2014年2月12日，被告刘××在原告高××不知情的情况下从原告高××名下银行卡中支取现金200000元，并于当日下午赠与被告王××。当日晚，原告高××获知二被告婚外情的事实后，向被告王××要求返还该200000元未果，故本案成诉。
另查明，原告高××与被告刘××于2014年2月20日在武清区民政局办理了离婚登记手续。
上述事实，有原被告陈述、离婚证、银行对账明细单等证据证明属实。
本院认为，我国《合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，刘××将200000元交给王××，王××实际接收了款项，结合刘××与王××存在婚外情关系的事实，应认定刘××给予王××200000元的行为构成赠与。高××与刘××在婚姻关系存续期间没有约定共同财产归各自所有，故刘××赠与王××的200000元应当属于高××与刘××的夫妻共同共有财产。根据我国《婚姻法》的相关规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。任何一方均无权单独处分夫妻共同财产。刘××赠与王××200000元的款项数额较大，非因日常生活需要，未经过高××的同意，刘××的赠与行为损害了高××的合法权益。事实上，刘××的赠与行为本身基于其与王××的婚外情关系，此亦违反了公序良俗，而王××明知刘××有配偶，与刘××产生婚外情并接受赠与，其主观具有过错，且庭审中王××未能举证证明刘××的赠与行为事前经过高××同意或事后取得了高××追认，故该赠与行为的有效性不能予以确认。对于高××要求确认二被告间赠与行为无效并要求王××返还200000元的诉讼请求，刘××在庭审中表示同意，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
一、确认被告刘××于2014年2月12日赠与被告王××人民币200000元的行为无效；
二、被告王××于本判决生效之日起15日内返还给原告高××人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告各担1075元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一四年十月二十日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》第一百八十五条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00758号
被执行人熊麦囤，男，1969年11月23日出生，汉族，农民。
熊麦囤犯非法持有毒品罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临刑初字第00183号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县刑事审判庭于2014年9月26日就财产刑部分移送执行，本院于2014年9月26日收到并立案执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临刑初字第00183号刑事判决书确认，熊麦囤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。执行过程中，经到工行、农行、信用联社、建行、邮政银行、中国银行、国土资源局、农机监理局、房产局、工商局、车管所及住所地村民委员会查询，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临刑初字第00183号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，再及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十一月六日
书记员 孙庆健
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终921号
上诉人（原审原告）邝安杰，住广东省茂名市电白区。
被上诉人（原审被告）电白县惠多多超市有限公司林头店，住所地：广东省茂名市电白区。
负责人黄瑞。
委托代理人伍晚红，广东民道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）电白县惠多多超市有限公司，住所地：茂名市电白区电城镇。
法定代表人康日学，执行董事兼经理。
委托代理人伍晚红，广东民道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东泰和保健食品有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区。
法定代表人魏泰然，执行董事。
委托代理人罗龙伟，住广东省揭东县，该公司业务部经理。
上诉人邝安杰因与被上诉人电白县惠多多超市有限公司林头店、电白县惠多多超市有限公司、广东泰和保健食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。邝安杰没有到庭应诉，并以其仍在校就读为由申请延期，本院认为邝安杰在校就读不能成为其不到庭应诉的正当理由，因此，上诉人邝安杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邝安杰撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邝安杰负担，上诉人邝安杰已向本院预交受理费50元，多收部分，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 许增海
张淑贞
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第36号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年12月7日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民。因本案，2013年8月7日被取保候审，2014年3月19日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院起诉指控，2013年7月19日傍晚，被告人刘某甲酒后无证驾驶川QCK2**号普通二轮摩托车搭乘罗某某从高县往珙县方向行驶，19时30分许，当车行驶至309省道258公里＋950米处时，与对面驶来由刘某乙驾驶的川Q300**号货车发生碰撞后摔倒，罗某某摔倒后被尾随川Q300**号车行驶的由李某某驾驶的川17A17**号拖拉机碾压，致罗某某当场死亡。事故发生后，被告人刘某甲明知他人报案而在现场等候交警处理。经高县公安局交通管理大队认定，被告人刘某甲在本次事故中承担主要责任，刘某乙、李某某承担次要责任。经抽取被告人刘某甲血液进行鉴定，从中检测出乙醇成分，浓度为50.84mg／100ml。指控认定被告人刘某甲的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中另查明，被告人刘某甲在案发后赔偿被害人家属经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案说明、证人的证言、现场勘查笔录及照片、尸检报告、血样提取登记表、血检报告、机动车检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、户籍证明、谅解书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故，并致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲酒后无证驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某甲明知他人报警而在现场等候并如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚，其自愿认罪，赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
代理审判员 许 叶
人民陪审员 陈在秋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 胡 倩
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第498号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李某某。2014年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日17时许，被告人李某某在海口市龙华区新华南路国美电器门前处，以人民币100元的价格将二小包毒品贩卖给购毒人员林某某。两人交易完成后，被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因0.0404克、甲基苯丙胺0.5001克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年5月30日17时许，被告人李某某在海口市龙华区新华南路国美电器门前处，以人民币100元的价格将二小包毒品贩卖给购毒人员林某某。两人交易完成后，被公安民警抓获。当场从李某某身上缴获电动车一辆、手机一部、人民币100元；从林某某身上缴获其购买的毒品二小包（经鉴定，一小包含海洛因成份，净重0.0404克；一小包含甲基苯丙胺成份，净重0.5001克）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人林某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，通话清单，毒化鉴定意见书，被告人李某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0404克、甲基苯丙胺0.5001克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。）
二、扣押在案的手机一部、电动车一辆系作案工具、人民币100元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年八月二十二日
书记员 裴婷婷
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民二初字第1077号
原告梁光同，男，汉族，1955年4月22日出生，现住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托代理人孙纤韵，新疆鑫茂律师事务所律师。
委托代理人梁艳，系原告梁光同女儿。
被告鄯善鑫汇铸造有限公司，地址：鄯善县新城柯柯亚以东。
法定代表人朗艳江，经理。
委托代理人田巍，新疆恒瑞律师事务所律师。
原告梁光同与被告鄯善鑫汇铸造有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年11月9日由审判员陈际清依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙纤韵、梁艳，被告委托代理人田巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位的工作人员，任炼铁炉开炉工。2015年5月7日下午，原告给被告开炉时，发现炼铁炉过桥管道堵塞，用钢筋进行疏通时，管道内的蒸汽和铁水喷涌而出，致原告烧伤。2015年5月12日，被告法定代表人前往厂区视察，发现原告伤情严重，立即带原告前往鄯善县人民医院进行检查。后在新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗，经诊断为：“烧伤（面、左颈肩部、胸前部、背部及左上肢热液烧伤15％ⅠⅠⅠⅠ）出院医嘱：1、抬高患肢，限制患肢活动；2、全休一个月；3、住院及全休期间陪护壹人；4、我科随诊。”住院27天，除住院期间被告支付住院就医的医药费外，其余的医药费、检查费均由原告自己负担。2015年8月17日，原告被新疆中信司法鉴定所（2015）临鉴字第262号﹤﹤司法鉴定意见书﹥﹥鉴定为：“梁光同全身多处烧伤后瘢痕形成达体表面积6.7％之伤残程度鉴定为Ⅸ级（玖级）。”综上，为维护自己的合法权益，在多次主张权利无果的情形下，原告诉至法院请求：1、要求被告赔偿各项费用为184348.4元（医疗费、检查费4733.4元，伤残恢复辅助器具1190元，住院伙食补助费625元，误工费84000元，伤残赔偿金（九级）70740元，伤残鉴定费700元，陪护费10260元，住宿费500元，交通费1500元，打字复印费100元，精神损失费10000元）；2、本案诉讼费用、邮寄送达费用由被告承担。
被告辩称：1、造成原告的损害是发生在用工期间，我们予以认可；2、我们和原告之间是一种原告完成工作量所形成的劳务关系，且原告从4月份至10月份期间干活，10月份结算完毕后，原告就自行离开，因此，我们对原告属于季节性用工；3、根据最高人民法院审理人身损害的若干规定，我们认为中信司法鉴定所不应该按照工伤进行鉴定，而应该按照人损赔偿标准进行鉴定；4、针对原告的各项损失，我们认为部分合理，部分不合理。
经审理查明：2015年5月7日，原告给被告开炉时，发现炼铁炉过桥管道堵塞，便用钢筋进行疏通，不料管道内的蒸汽和铁水喷涌而出，致使原告烧伤。在新疆维吾尔自治区人民医院，原告住院27天治疗产生的医疗费已由被告向医院支付，医院给原告所出具的出院诊断证明书中的出院时医嘱载明：“……2、全休壹个月，住院及全休期间陪护壹人；3、我科随诊。”出院后，原告去新疆维吾尔自治区人民医院做进一步治疗又产生了4733.04元的医疗费。经原告委托新疆中信司法鉴定中心对自己的伤残等级鉴定，新疆中信司法鉴定中心于2015年8月17日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“梁光同全身多处烧伤后瘢痕形成达体表总面积6.7％之伤残程度鉴定为Ⅸ级（玖级）。”另查明：新疆维吾尔自治区公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为23214元。庭审中，被告承认原告是开炉工，劳务费是每天200元。
上述事实，有原被告双方在庭审中的陈述等为证。
本院认为：原告在给被告干活的过程中遭受人身损害，双方对此均无异议，事实清楚。原告诉请的：1、医疗费：4733.4元；2、残疾辅助器具费：1190元；3、住院伙食补助费：625元；4、误工费：200元×（27天＋30天）＝11400元；5、残疾赔偿金：70740元；6、伤残鉴定费：700元；7、陪护费：180元×（27天＋30天）＝10260元；8、住宿费：500元；9、交通费：1500元；10、打字复印费：100元；11、精神损失费：10000元，合法有据，本院予以确认。以上共计111748.4元，根据﹤﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”可知应由被告向原告予以赔偿。虽然原告提供的新疆维吾尔自治区人民医院疾病证明书中的注意事项载明了局部外用巴诺克抗瘢痕治疗一年，但它并未明确是住院治疗一年还是在家休养治疗一年，故对原告以此而要求被告还应支付360天误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告户籍登记虽为农村居民，但根据原告提供的社区证明，原告在乌鲁木齐市居住至今已一年以上，因此，对被告辩解的原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算的意见，本院不予采纳。综上，为保护公民合法权益，依照﹤﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十一条第一款之规定，判决如下：。
被告鄯善鑫汇铸造有限公司应自本判决书生效之日起一次性支付原告梁光同111748.4元；
驳回原告梁光同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1993元，由原告承担726元，被告承担1267元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审 判 员 陈际清
二〇一五年十二月七日
书记员代 婷
附
适用法律依据
﹤﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於民初字第235号
原告王某。
被告石某。
本院在审理原告王某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 沈越
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭廓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第268号
原告肖兰，女。
被告佛山市南海盛之发川菜火锅店。
经营者郑永。
委托代理人唐再平，女，系被告经理。
原告肖兰与被告佛山市南海盛之发川菜火锅店（以下简称盛之发火锅店）劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告肖兰、被告的委托代理人唐再平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2014）46号仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2011年-2012年3月拖欠的工资20450元及押金900元；2.被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额29760元；3.被告向原告支付非法解除劳动关系的经济补偿金7440元；4.被告向原告支付非法解除劳动关系赔偿金14880元。
被告辩称，第一，确认原、被告之间存在劳动关系。第二，郑永经营宏霖川菜火锅店时原告已经入职，不清楚具体入职时间，后郑永将宏霖川菜火锅店转卖后才开始经营被告火锅店，包括原告在内的部分员工又被重新招聘回来在被告火锅店工作。第三，欠条的落款时间是2013年3月23日，实际上该款是郑永向原告的借款，不属于拖欠工资，被告从未拖欠原告工资。第四，对押金无异议，同意退还。关于合同的问题，不清楚是否有与原告签订劳动合同。关于解除劳动关系的问题，原告在春节时自己离职的，而且火锅店在春节期间很需要员工，被告不会开除原告，故不同意支付经济补偿金及经济赔偿金。
原告举证如下：
1.原告的身份证、个体户机读档案登记资料。
2.佛南劳人仲字（2014）46号仲裁裁决书、送达回证。
3.押金收据。
4.欠条。
5.工资单。
被告没有向本院提交证据。
经审理，本院查明：被告盛之发火锅店是郑永于2012年4月27日成立的个体工商户，领有营业执照。原佛山市南海区宏霖川菜火锅城（以下简称宏霖火锅城）是郑永于2007年11月28日成立的个体工商户，于2012年7月13日因转让被注销。
原告于2010年入职郑永经营的宏霖川菜火锅店工作，任咨客。后原告任职于被告处，任部长，负责端菜、招呼客人、打扫卫生等，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告购买社保。
原告在被告处的上班时间为每月休息两天；分两班，每半个月换一次班；白班为早上9时-中午2时、下午5时-晚上9时；晚班下午6时-凌晨5、6时。被告以打卡方式记录考勤。原告的工资构成为基本工资2400元＋全勤奖50元＋化妆费30元，合共2480元，工资以现金方式收取。
2012年3月，被告出具收据一份予原告，确认收到原告押金900元。诉讼中，被告对退还押金900元无异议。
2013年3月23日，被告立下欠条一份予原告，内容为：“今欠肖兰工资总额现金人民币20450元正（贰万肆佰伍拾元正）”。诉讼中，原告主张被告在仲裁中期间支付了458元，实际拖欠19992元。另外，原告主张该工资是2011年至2012年3月期间的工资。
2014年1月1日，原告收取2013年12月工资2595元。原告从2014年1月2日开始没有上班。诉讼中，原告主张其于2014年1月1日被被告辞退。被告主张是原告自行离职。
后原告作为申请人以被告作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1.2011年-2012年拖欠的工资20450元及押金900元；2.未签订劳动合同的双倍工资差额29760元；3.非法解除劳动关系的经济补偿金7440元；4.非法解除劳动关系赔偿金14880元。该仲裁委员会于2014年1月24日作出佛南劳人仲案字（2014）46号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付2012年4月27日至10月份工资10250.66元予原告；二、被告支付押金900元予原告；三、被告在支付解除劳动合同的经济补偿金4800元予原告；四、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服提起诉讼，被告没有提起诉讼。
另查，原告确认其主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额的期间为2011年2月至2012年2月。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。对双方的争议，本院逐一分析如下：
一、关于原告的入职时间的问题。原告主张其入职时间为2011年，但其实被告并未成立，被告主张原告的入职时间为其成立时间，合理合法，本院予以采信，确认原告的入职时间为2012年4月27日。
二、关于拖欠工资的问题。原告主张被告拖欠其2011年至2012年3月期间的工资20450元，被告对此有异议，认为其时被告并未成立，亦无拖欠其工资。被告于2012年4月27日成立，其于2013年3月23日出具欠条予原告确认拖欠原告工资20450元，该行为应视为被告在其成立后对成立前债务的追认，该追认行为是被告的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，故被告应支付予原告。因被告在仲裁阶段支付了458元，尚欠19992元，被告应支付予原告。
三、未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。原告主张被告支付2011年2月至2012年2月期间未签订劳动合同的二倍工资差额，因该期间被告并未成立，故原告的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
四、关于双方劳动关系的解除及经济补偿金、赔偿金的问题。原告主张其于2014年1月1日被被告辞退，被告主张原告自行离职。被告作为用人单位，对劳动者具有管理的职责和义务，被告并未提供证据证实双方劳动关系如何解除，而原告从2014年1月2日起没有为被告提供劳动，故本案应视为经被告提出且经双方协商一致解除劳动合同，故被告应根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项的规定，向原告解除劳动合同的经济补偿金。被告主张经济赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。原告在被告处工作一年又10个月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告应向被告支付2个月的经济补偿金。因被告没有举证双方解除劳动关系前原告十二个月的平均工资，故本院对原告按照2480元／月的主张予以采纳，故被告应支付经济补偿金4960元（2480元／月×2个月）。被告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院亦不予支持。
另外，被告对支付押金900元无异议，本院予以确认，故被告应支付予原告。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海盛之发川菜火锅店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资19992元予原告肖兰。
二、被告佛山市南海盛之发川菜火锅店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付押金900元予原告肖兰。
三、被告佛山市南海盛之发川菜火锅店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金4960元予原告肖兰。
四、驳回原告肖兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告佛山市南海盛之发川菜火锅店负担，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一四年四月九日
书记员 何丽斯
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5897号
原告：桂万炳，男，1965年10月生，汉族，住句容市。
被告：王双林，男，成人，汉族，住句容市（天王镇常溧公路甸岗）。
原告桂万炳与被告王双林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法由审判员刘成适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告桂万炳到庭参加诉讼，被告王双林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂万炳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告茶叶款14460元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月，被告购买原告茶叶，欠原告价款14460元。2016年4月8日，被告具欠条一张给原告。事后原告多次找被告索要茶叶款，被告以各种理由拖欠。
被告王双林作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明:2016年3月，被告购买原告茶叶，欠原告价款14460元。2016年4月8日，被告出具欠条一张给原告。后被告未能给付上述欠款。
认定上述事实，由原告提交的欠条以及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告价款14460元，被告应将此款及时给付原告。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王双林于本判决生效后十日内给付原告桂万炳价款14460元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时请注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 成
二〇一六年十二月十六日
书记员 李文娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5366号
原告赵某某，女，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告顾某某，男，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告赵某某与被告顾某某离婚后财产纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑卿杰
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 梅天红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘仪蘋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初5366号原告赵某某，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告顾某某，男，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告赵某某与被告顾某某离婚后财产纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑卿杰人民陪审员  姚 静人民陪审员  梅天红二〇一七年一月十六日书 记 员  刘仪蘋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01442号
原告熊光英
被告刘辉
原告熊光英诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案后，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与助理审判员张琦、江红霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊光英到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告熊光英诉称，其与被告刘辉经朋友介绍相识，后被告以“做生意赔钱了”为由向其借款10000元并出具欠条。后其多次向被告索要，被告却一直拖欠未还。故诉至法院要求判令被告返还借款10000元并承担本案诉讼费。
经本院合法传唤，被告刘辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月、2012年7月、2012年9月，被告分别向原告借款5000元、3000元、2000元，共计借款10000元。2012年10月20日，被告就上述借款向原告出具一张10000元的欠条。原、被告双方并未就借款期限、借款利息作出约定。后被告分别于2013年2月、2015年7月向原告支付1000元、500元，共计1500元。
上述事实有原告陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具10000元的欠条，足以证明被告向其借款的事实，本院依法予以采信。原告在庭审中自认被告分两次向其支付1500元，因原、被告双方并未约定借款利息且双方除本案所涉10000元借款外再无经济纠葛，故被告向原告支付的1500元应为还款，原告所称“未明确款项用途、并非还款”等抗辩意见于法无据，本院依法不予采信。被告经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效之日起十五日内返还原告熊光英借款8500元。
驳回原告熊光英其它诉讼请求。
本案案件受理费50元，原告熊光英已预交，由被告刘辉承担。被告刘辉连同上述应付之款一并给付原告熊光英。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孟爱香
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第221号
罪犯潘黎明，男，1975年6月23日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年9月26日作出（2002）鞍刑二初字第47号刑事判决，以被告人潘黎明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯潘黎明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年12月8日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯潘黎明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯潘黎明获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯潘黎明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘黎明减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2002年4月12日起至2015年3月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱传崴
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1241号
被执行人王纪林，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人王纪林罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初778号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款1000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终�本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第724号
原告祖某，居民。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告沈某。
原告祖某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖某及其委托代理人张宝华到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某诉称，2007年初，原、被告经人介绍相识、相恋。2008年11月25日，双方领取了结婚证。××××年××月××日，双方生一子取名沈涛。婚后，双方经常因生活琐事发生吵打。2015年正月初七，原告和被告又发生争执，原告离开被告，双方分居至今。现双方夫妻感情已经破裂，请求法院解除原、被告婚姻关系。
被告沈某书面辩称，原告陈述婚姻及子女情况是事实，但双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2007年初，原、被告经人介绍相识、相恋。2008年11月25日，双方办理了结婚登记手续并领取了结婚证。××××年××月××日，双方生一子取名沈涛。婚后双方常因生活琐事发生争吵。2015年5月4日，原告祖某向本院提起离婚诉讼，要求与被告沈某离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记材料等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通和理解，夫妻关系是会好转的。被告沈某经本院传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告祖某与被告沈某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告祖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一五年六月十七日
书记员 陆 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7595号
原告：沈德县，男，1971年4月3日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江春雨置业有限公司，住所地：临海市紫薇路98号。统一社会信用代码：91331082799643276C。
法定代表人：王增科，该公司执行董事。
原告沈德县与被告浙江春雨置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告沈德县到庭参加诉讼，被告浙江春雨置业有限公司的法定代表人王增科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈德县向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币920000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2010年10月22日，被告公司向原告借款人民币920000元，原告以现金方式将借款交付被告。2010年10月28日，被告公司出具一张收据，证明向原告借款人民币920000元。后经原告催讨，被告法定代表人王增科于2011年11月10日签字同意归还借款，但被告至今未归还借款本金及利息。
被告浙江春雨置业有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了收据一张，拟证明被告浙江春雨置业有限公司向原告借款920000元的事实，被告浙江春雨置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告浙江春雨置业有限公司之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款920000元，有收据为凭，事实清楚。原告要求被告归还借款并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告浙江春雨置业有限公司在判决发生法律效力之日起十五日内返还原告沈德县借款本金人民币920000元，并支付该款自2017年7月24日起至履行完毕日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告浙江春雨置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年八月二十一日
代书记员 朱玲英
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初235号
原告上海逸先汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈善美。
委托代理人谭春明，上海首伦律师事务所律师。
委托代理人刘琛，上海首伦律师事务所律师。
被告上海市宝山区环境保护局，住所地上海市宝山区。
法定代表人石纯。
原告上海逸先汽车销售服务有限公司诉被告上海市宝山区环境保护局环保行政处罚一案，本院于2017年9月14日受理。本案在审理过程中，原告上海逸先汽车销售服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海逸先汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海逸先汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 赵 晨
人民陪审员 张菊娣
人民陪审员 张晓蓉
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘洪明
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1285号
原告周秀贤，女，1964年出生，住福建省厦门市。
被告张雪云，女，1971年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告周秀贤与被告张雪云民间借贷纠纷一案中，原告周秀贤于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周秀贤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩德坤
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁�；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初872号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行,住
所地：广安市广宁南路1号。
法定代表人：黄星平。
被告:刘海涛,男,生于1980年6月9日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
被告：陈广蓉，女，生于1981年11月14日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
被告：刘寒，男，生于1988年8月6日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
被告：李文蓉，女，生于1974年5月23日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
被告：邹家荣，男，生于1975年2月9日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告刘海涛、陈广容、刘寒、李文蓉、邹家荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行于2017年3月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取计111元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行负担。
审判员 杨 芹
二〇一七年三月二十四日
书记员 林雪兰