wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6446号
原告：武向国，男，1955年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：ＸＸＸ，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
原告武向国与被告ＸＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 路建军
二〇一七年九月十三日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6446号原告：武向国，男，1955年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：ＸＸＸ，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。原告武向国与被告ＸＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 路建军二〇一七年九月十三日法官助理 朱敏斌书 记 员 张明星
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1963号
原告：淇县黄洞乡黄洞村第一村民小组。
代表人：杨保清，男，1959年10月9日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调查取证，代收法律文书。
被告：李合生，男，56岁，汉族，住淇县。
被告：李全保，男，65岁，汉族，住淇县。
被告：淇县黄洞村民委员会。住所地：淇县黄洞乡黄洞村。
法定代表人：郭会全。
本院在审理原告淇县黄洞乡黄洞村第一村民小组诉被告李合生、李全保、淇县黄洞村民委员会物权纠纷一案中，原告淇县黄洞乡黄洞村第一村民小组于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淇县黄洞乡黄洞村第一村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淇县黄洞乡黄洞村第一村民小组负担。
审判员 段绍光
二〇一六年十二月十二日
书记员 孟祥义
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执字第443号
申请执行人王某。
被执行人巫某。
王某与巫某建筑设备租赁合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）宣区民初字第844号民事判决书，已经于2015年2月18日发生法律效力。因巫某未履行给付义务，王某于2015年12月22日申请强制执行，张家口市宣化区人民法院于2016年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第844号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为154150元，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人仍有继履行河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第844号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪霞
代理审判员 张东亮
代理审判员 段欣华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 费崇海
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初380号
原告：七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社，住所七台河市茄子河区东风街。
负责人：王淑梅，该信用社主任。
委托诉讼代理人：王蕊，该信用社副主任。
被告：邹志芳，女，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社与被告邹志芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
在本案审理过程中，原告七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社撤诉。
案件受理费6767.95元，减半收取计3383.98元，由原告负担。
审 判 长 宿 昼
人民陪审员 李增荣
人民陪审员 刘 宇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 田迎春
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初93号
原告：珠海市明城物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区吉大莲兴街4号。
法定代表人：邹力，总经理。
委托代理人:肖福军，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人:易桂梅，广东莱特律师事务所律师助理。
被告：李某某，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海市明城物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市明城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市明城物业管理有限公司负担。
审判员 杨 凡
二○二○一六年一月二十五日
书记员 朱丹君
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1682号
申请执行人：珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号1栋物业管理用房，统一社会信用代码9144040074919744XJ。
法定代表人：王庆芬。
被执行人：熬德英，男，1940年10月20日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市。
被执行人：初阳云，女，1942年4月1日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区。
本院在执行珠海市斗门忠诚物业服务有限公司与熬德英、初阳云服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初2394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人初阳云在中国工商银行广州麒麟岗支行36×××23账户上的存款。（冻结限额为2528.48元）
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年十一月二日
书记员 罗振强
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初1975号
原告：封红卫，男，汉族，生于1964年10月10日，住内乡县。
被告：内乡县惠粮粮油购销有限责任公司。
住所地：内乡县城关镇北大街*号。
统一社会信用代码：91411325777984862T。
法定代表人：杨武哲，男，该公司董事长。
案由：租赁合同纠纷。
原告封红卫与被告内乡县惠粮粮油购销有限责任公司为租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告封红卫于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告封红卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告封红卫撤诉。
案件受理费6290元、减半收取计3145元，由原告负担。
审判员 王浩
二〇一八年六月十五日
书记员 程源
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执544号
申请执行人赵会敏，女，1958年10月14日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人张全发，男，1955年7月14日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人王爱华，女，1957年8月14日出生，汉族，住山东省邹平县。
本院在执行赵会敏与张全发等民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还原告借款本金67.48万元，支付案件受理费9072元及执行费。本院2017年8月14日立案执行，2017年8月30日发出执行通知书和报告财产令，2017年9月12日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月21日经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年二月十三日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执544号申请执行人赵会敏，女，1958年10月14日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人张全发，男，1955年7月14日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人王爱华，女，1957年8月14日出生，汉族，住山东省邹平县。本院在执行赵会敏与张全发等民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还原告借款本金67.48万元，支付案件受理费9072元及执行费。本院2017年8月14日立案执行，2017年8月30日发出执行通知书和报告财产令，2017年9月12日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月21日经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年二月十三日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第86号
原告：周爱女。
委托代理人：王琛。
被告：诸暨市长途汽车运输有限公司。
法定代表人：蔡清国。
委托代理人：骆可风。
原告周爱女与被告诸暨市长途汽车运输有限公司（以下简称长运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告周爱女的委托代理人王琛、被告长运公司的委托代理人骆可风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱女诉称：2012年7月24日，被告职工宣佳平驾驶被告的浙D×××××号中型普通客车，14时35分许，途经诸暨市东和乡杜家坞村地方，与一自卸货车相撞，造成乘客原告受伤的交通事故。原告伤后，被急送至诸暨市人民医院住院治疗，其人身损伤程度经司法鉴定已构成十级伤残。后原、被告经协商未达成一致意见，故起诉请求判令被告赔偿原告医疗费等经济损失计人民币204827.18元。
被告长运公司答辩称：对事故的发生及原告受伤的事实无异议。对原告的合理损失同意赔偿。
原告周爱女为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书和事故处理告知书各1份，用以证明事故发生的经过及原、被告之间的赔偿问题曾经交通事故调解委员会调解的事实；
2、门诊病历1份、医疗费发票28份、住院病历2份、住院费用清单2份，用以证明原告受伤后的治疗过程及医疗费花费情况；
3、绍兴明鸿司法鉴定意见书2份及相应的鉴定费发票2份，用以证明原告的伤势构成十级伤残，需要相应的误工、护理和营养时限，并花费鉴定费2580元的事实；
4、交通费发票若干份，用以证明原告治疗期间花费交通费230元的事实；
5、原告的户籍证明和户口簿各1份，用以证明原告系非农户口，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的事实。
被告长运公司未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告质证及本院认证如下：证据1、5，被告经质证均无异议，本院予以确认。证据2，被告经质证认为，对真实性无异议，但原告使用的内固定材料系进口的，扩大了损失，扩大部分损失应由原告自行承担。本院认为，经审核，原告主张的医疗费基本合理，内固定材料价格也未见明显不合理之处，故本院予以确认。证据3，被告经质证认为，对伤残等级没有异议，但误工和护理时间过长，鉴定费应为2560元，其余20元没有发票。本院认为，对被告无异议的伤残等级予以确认；绍兴明鸿司法鉴定所评定的误工时间240天、护理时间90天和营养时间90天，与原告的伤势情况和恢复需要基本相符，本院予以确认；对原告能提供发票的2560元予以确认，其余不予认定。证据4，被告经质证要求法院酌情确定。本院认为，根据原告的就诊次数及当地交通条件等，本院酌情确定交通费1000元。
综上，本院认定事实如下：
2012年7月24日，原告周爱女在乘坐被告长运公司所有的浙D×××××号中型普通客车过程中受伤。受伤后，原告至诸暨市人民医院治疗，共住院40天，花费医疗费87343.28元。2013年10月10日，经绍兴明鸿司法鉴定所评定，原告之伤构成十级伤残，需误工时间240天、护理时间90天、营养时间90天。为此鉴定，原告花费鉴定费2560元。事故发生后，被告已向原告支付赔偿款40000元。
另查明，原告系非农户口。
本院认为，提供运输服务的单位在接受旅客后，有义务将旅客安全地送达目的地。2012年7月24日，原告在乘坐被告的客运汽车过程中受伤，事实清楚。因此，作为客运方的被告，有责任承担由此给原告造成的合理经济损失。本案原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费87343.28元；（2）误工费109.83元／天×240天=26359.20元；（3）护理费109.83元／天×90天=9884.70元；（4）住院伙食补助费30元／天×40天=1200元；（5）交通费1000元；（6）营养费30元／天×90天=2700元；（7）残疾赔偿金34550元／年×20年×10%=69100元；（8）鉴定费2560元；以上费用合计为200147.18元。因本案系旅客运输合同纠纷，原告主张的精神抚慰金于法无据不予支持；原告主张的财产损失，未能提供相应证据，亦不予支持。被告已付的款项，可从应赔偿的款额中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市长途汽车运输有限公司应赔偿原告周爱女各项经济损失共计人民币200147.18元，款定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告周爱女的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4372元，依法减半收取2186元，由被告诸暨市长途汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4372元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年一月三十日
书记员 周洁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1055号
申请执行人成都新尚运输有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人伍思韵。
被执行人雷斌。
申请执行人成都新尚运输有限责任公司与被执行人雷斌挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人成都新尚运输有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）川01民终1459号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人雷斌给付本金1200.00元、违约金5000.00元，将川A***93货车由申请人变更登记至被执行人名下。
执行中扣划了被执行人银行存款6200.00元，本金和违约金已执行完毕。被执行人去向不明，车辆过户不具备条件。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的下落，本院依职权终结该案的本次执行程序。川A***93货车尚未变更登记至被执行人名下。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1055号申请执行人成都新尚运输有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人伍思韵。被执行人雷斌。申请执行人成都新尚运输有限责任公司与被执行人雷斌挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人成都新尚运输有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）川01民终1459号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人雷斌给付本金1200.00元、违约金5000.00元，将川A***93货车由申请人变更登记至被执行人名下。执行中扣划了被执行人银行存款6200.00元，本金和违约金已执行完毕。被执行人去向不明，车辆过户不具备条件。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的下落，本院依职权终结该案的本次执行程序。川A***93货车尚未变更登记至被执行人名下。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年十一月二十二日书记员 曾 蕊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保32号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地铜山新区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该公司董事长。
委托代理人：孙莉，该公司职工。
被申请人：李桂州，男，1967年3月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：季廷军，男，1962年10月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：黄传顺，男，1969年10月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：李国栋，男，1990年12月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李桂州名下银行存款1.5万元，申请人用徐州铜山农村商业银行股份有限公司资信作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李桂州、季廷军、黄传顺、李国栋名下银行存款1.5万元，冻结银行存款期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 蕾
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初72号
原告：山东海天七彩建材有限公司，住所地，东阿县工业园区北首。
法定代表人：王士生，公司董事长。
委托代理人：张钢铁，山东新润律师事务所律师。
被告：北京中北信达建材有限公司，住所地，北京市丰台区纪家庙8号楼22楼117、119室。
法定代表人：宋付先，公司经理。
委托代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。
原告山东海天七彩建材有限公司与被告北京中北信达建材有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年4月24日、2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钢铁，被告法定代表人宋付先、委托代理人韩军祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海天七彩建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款454393.34元及自2016年2月13日起至货款还清之日止的违约金；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由，2015年5月26日，被告就绿地北京大望京6**地块4#楼工程所需铝单板与原告达成《望京4#楼铝单板合作协议》一份，从原告处购买铝单板，双方约定8000㎡为一结算批次，达到结算数量后货款一周内结清；最后一批不足8000㎡，货款二个月内结清。合同签订后，原告按时保质保量的向被告供货，截止至2015年12月，原告实际向被告供货26615.5392㎡。至今，被告仅支付上述合同项下货款4862099.34元，尚欠原告货款454393.34元。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，诉至人民法院，请求判如所诉。
被告北京中北信达建材有限公司辩称，不同意不认可原告诉求，原告计算价格高出总合作协议每平方米10元。并且多计算了面积，梯形孔板面积应按照投影面积计算，不应按实际面积计算。
原告为支持自己的诉求，向本院提交2015年5月26日购销合同、发货回执单、对账单以证明合同签订、发货、对账欠款等，被告为支持自己的主张向本院提交2015年4月20日所签大框架协议、联系函、冲减说明、长江铝锭价格表，证明价格未达到总框架协议约定的调价标准，及双方协商过程。
上述证据在卷为凭，已经当庭质证、认证，本院结合庭审笔录，足以认定如下事实。
2015年4月20日，原告作为供方（乙方），被告作为需方（甲方）签订《铝单板合作协议》，约定：双方属买卖关系，甲方确认乙方作为甲方铝单板的长期供应商；框架合同的有效期为2015年4月20日至2016年4月19日；乙方产品执行国家标准GB/T22412-2009,非国家标准的执行企业标准Q/SDHT001-2007;常规氟碳颜色价格，宽度1400mm以内，厚度为为2.0mm、2.5mm、3.0mm价格分别为160元/㎡、185元/㎡、210元/㎡；此合同价格在铝锭价13000元/吨，在此价格±500元/吨以内此价格不作浮动……。2015年5月26日原被告双方又针对“绿地北京大望京6**地块4#楼”工程签订《望京4#铝单板合作协议》一份，合同约定：供方向需方供应3.0mm、2.5mm、2.0mm厚氟碳喷涂铝单板，平板单价分别为220元/㎡、95元/㎡、165元/㎡；8000㎡为一结算批次，足8000㎡货款一周内结清，最后一批不足8000㎡货款二个月内结清。2015年7月2号双方又签订《望京4#楼补充协议》一份，约定增加梯形孔板约5000㎡，3.0mm厚，两边封堵价格330元/㎡、两边不封堵价格305元/㎡。根据以上合同约定截止到2015年12月原告共向被告发货26615.5392㎡，其中梯形孔板3401㎡。被告亦陆续付款4862099.34元。审理中，经本院组织原被告双方充分对账，被告确认发货数量为26615.5392㎡，但坚持认为由于铝锭价格没有上浮，铝板价格应按照2015年4月20日总框架合同约定计算。梯形孔板面积应按投影面积计算。本院虽经多次调解，因原被告意见相左，最终调解未果。
本院认为，原被告所签《铝单板合作协议》、《望京4#铝单板合作协议》、《望京4#楼补充协议》，不违反法律强制性规定，属有效合同，原被告均应按合同履行合同义务。原告按约履行了合同义务，被告就应按约付款。关于价格争议，双方在总框架协议中约定铝锭（长江铝锭）价格在13000元/吨，在此价格±500元/吨以内铝单板价格不作浮动，虽然2015年5月26日单项合同价格没平方米上浮了10元，但由于此时铝锭价格没有浮动，并且该单项合同中对铝锭价格做了删改，被告对删改后的铝锭价格不予认可，故铝单板价格仍应按照总框架合同计算。即总供货26615.5392㎡减去单独计价的3401㎡，剩余的23214.5392㎡×10元=232145.39元，该多计算的部分应从原告主张的欠款中减除。被告主张的梯形孔板应按投影面积计算，因没有证据支持，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告北京中北信达建材有限公司自本判决生效之日起十日内向原告山东海天七彩建材有限公司支付欠款222247.95元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8116元，减半收取4058元，原告承担2073元，被告承担1985元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 赵建
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3734号
原告：黄骅市华贸房地产开发有限公司华贸商厦，住所地：黄骅市信誉楼大街与文化路交口。
负责人：刘严伟，董事长。
委托代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
被告：史月莲，女，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市青县。
原告黄骅市华贸房地产开发有限公司华贸商厦（以下简称华贸商厦）与被告史月莲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告华贸商厦的诉讼请求是：一、请求依法判令被告支付拖欠的�金、水电费等各项费用共计23412.8元，并按约定支付滞纳金至实际付清拖欠的租金、水电费之日止；二、本案诉讼费用由各被告承担。
被告史月莲缺席无答辩。
经审理查明，2015年5月30日，原告与被告签订了租赁合同书，约定将原告所有的负一层实用面积为30平方米的场地租赁给被告用于经营女装、男装项目，租赁期限为2015年5月31日至2016年6月30日，约定租金为47400元，于合同签订时一次性交清。被告经营场地所需水、电费由被告自己承担。同时，合同约定，如被告逾期支付相关费用，每逾期一天，应向原告支付1%的滞纳金。同日，被告向原告交纳了23700元的租金后，原、被告就剩余租金的交纳方式又签订了一份附加协议，约定剩余租金23700元由原告自2015年6月1日起在被告3个月的货款中扣除，截止2015年9月30日结清，如到2015年9月30日止，在被告的�款中未能扣清剩余租金，则剩余租金必须在2015年9月30日之前交齐。后原告按照合同约定将场地交付被告经营，并在被告货款中扣除租金623.2元，但被告仍欠原告租金23076.8元未付。
上述事实有租赁合同、附加协议及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的租赁合同是原、被告的真实意思表示内容合法，为有效合同。被告应该按照合同约定履行交纳租金及水电费的义务。原告要求被告按照约定支付拖欠的租金，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告拖欠的水电费，因未提供相关证据证实，本院依法不予支持。原告要求按照合同约定支付逾期付款滞纳金，其标准高于法律规定，本院认为应按照银行同期贷款利率计算较为适宜。被告史月莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权�。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史月莲向原告黄骅市华贸房地产开发有限公司华贸商厦支付拖欠的租金23076.8元，并按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至实际付清租金之日止；
二、驳回原告黄骅市华贸房地产开发有限公司华贸商厦的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告史月莲承担�限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 仙
审判员 胡德忠
审判员 孙福祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 婧
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初305号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年6月10日出生，汉族，初中文化，个体经营户，石家庄市藁城区人，住本村。2017年5月10日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同月12日经石家庄市藁城区人民检察院决定不批准逮捕，当日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2017年7月27日经本院决定被取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年6月，被告人杨某为了能让其所经营的位于藁城区崔家庄村的盛隆宫灯厂少缴电费，让高某（另案处理）对其使用的电表进行了改动，致使电表慢走33.6%，至2017年3月30日被藁城区供电公司查获时，共盗窃电量32032度，电费计22361.49元。经鉴定，该电表有功电能1级不合格，且该电表被改动。
案发后，被告人杨某补缴电费22361.49元，并缴纳了67084.47元的违约电费。
2017年5月10日，被告人杨某到藁城区公安局投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，同案人高某的供述，证人范某、田某、杨某、吴某的证言，河北省计量监督检测院检定结果通知书、威胜电能表鉴定情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，用电检查工作单、电费清单、藁城区供电分公司具的电费计算说明，被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、补交电费及违约电费票据，受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人杨某案发后积极补缴所欠电费，并缴纳违约电费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊杰
二〇一七年八月一日
书记员 赵 娜
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第237号
上诉人（原审原告）何春任。
上诉人（原审原告）何祥更。
上诉人（原审原告）何美涛。
上诉人何祥更、何美涛委托代理人何春任，与两上诉人系兄弟关系。
被上诉人（原审被告）邵阳市国土资源局。
法定代表人谢景峰，该局局长。
委托代理人禹勇，湖南振威律师事务所律师。
原审第三人邵阳市征地拆迁事务处。
法定代表人李世友，该处主任。
委托代理人邹爱军，系邵阳市征地拆迁事务处工作人员。
上诉人何春任、何祥更、何美涛因确认征用土地行政行为违法一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何春任、何祥更，被上诉人邵阳市国土局的委托代理人禹勇，第三人邵阳市征地拆迁事务处的委托代理人邹爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，自2008年起至2014年止，邵阳市人民政府经湖南省人民政府批准，在双清区境内修建财神路、兴昂鞋业600万双耐克鞋生产基地、九兴鞋业零售总部等基础性和生产性项目，征用双清区境内的财桥村、砂塘村、集仙村及古塘社区的土地，每个项目征地前均向社会和当地居民、农民做了较为广泛的宣传发动，张贴了市人民政府征收土地公告、邵阳市国土资源局土地征收补偿安置公告，尔后由邵阳市征地拆迁事务处组织征收土地范围内的农民、居民进行土地登记丈量，编制征地安置明细表进行公告，再将补偿安置费打入村民所在村的村民委员会，进行清表腾地。何春任、何祥更、何美涛三兄弟在财神路及两厢配套用地项目、兴昂鞋业600万双耐克鞋生产基地、九兴鞋业零售总部三个项目征地红线范围内拥有承包经营的水田和旱土，因认为自己的承包经营的土地不在征收范围内，何春任三兄弟拒绝进行登记丈量。邵阳市征地拆迁事务处在公证机关公证人员的见证下，经乡、村干部的指认，对何春任三兄弟的承包经营地进行了登记丈量，计算出补偿安置费，打入集仙村委会的账户，何春任三兄弟拒绝领取。何春任认为征收土地违法向省国土资源局投诉，省国土资源局对其投诉进行了详细的调查，并给予了答复。2015年4月15日，何春任三兄弟向双清区人民法院提起诉讼，要求确认市国土局征地行为违法，并对已损坏的土地恢复原状。
原审法院认为，2008年邵阳市宝庆科技工业园修建财神路及两厢配套工程建设项目，2012年兴昂鞋业在宝庆科技工业园投资修建600万双耐克鞋生产基地建设项目，2014年邵阳市九兴零售总部建设用地项目，均经法定程序批准建设，各项审批手续完备，且均是邵阳市重点建设工程。该三个项目征地，邵阳市人民政府发布了土地征收公告，邵阳市国土局发布了征地补偿安置方案公告。公告发布后，邵阳市征地拆迁事务处对征收土地逐一进行了登记、张榜公示，并按省政府、市人民政府颁布的征收土地标准足额补偿到位，且征地补偿款均已及时拨付到三原告的村里。被告的征收土地行为符合法律规定，予以认可。三原告提出要求将土地恢复原状的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回何春任、何祥更、何美涛的诉讼请求。
上诉人何春任、何祥更、何美涛上诉称，原审审查事实不清，对上诉人提供的证据不予采信，对被上诉人提供的证据不加审查，一律予以采信。上诉人承包经营的土地不在征地拆迁范围之内，而原审法院故意偏袒被上诉人，认定被上诉人承包经营的土地在征地红线范围内，适用法律错误。请求撤销（2015）双行初字第17号行政判决，并依法重新判决，恢复土地原状。
被上诉人邵阳市国土资源局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
原审第三人邵阳市征地拆迁事务处陈述，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人和被上诉人在二审期间均未提供新的证据。二审查明的事实与原审法院一致。
本院认为，邵阳市人民政府、邵阳市国土资源局为公共利益和经济社会发展的需要，经湖南省人民政府批准征用双清区火车站乡集仙村部分土地。在实施征地过程中，邵阳市人民政府发布了土地征收公告，邵阳市国土资源局发布了安置补偿公告，并依规定的标准及时进行了足额补偿，也得到了绝大多数被征地村民的支持与配合，在何春任、何美涛、何祥更拒绝丈量登记的情况下，邵阳市征地拆迁事务处经公证对何春任三兄弟被征用的土地进行了丈量、登记，并依规定标准将补偿安置费打入了村委会账户，应视为程序合法，且未损害何春任三兄弟的利益。上诉人何春任、何祥更、何美涛认为其承包经营的土地面积与公证机关丈量的土地不一致，但又提不出足以证明其主张的证据。邵阳市国土资源局征收土地的行为符合法律规定，上诉人要求确认国土局征收土地行为违法和恢复土地原状的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人何春任、保祥更、何美涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨胜利
审 判 员 周盖雄
审 判 员 申 杰
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第838号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人李全影，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告陈丽，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年三月十一日
书记员 王 洁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02246号
申请执行人王德泉。
被执行人季友亮。
申请执行人王德泉与被执行人季友亮股金欠款纠纷一案，于2013年5月16日作出（2010）射商初字第0472号民事调解书已发生法律效力。
申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行。
执行过程中，查询其银行存款，银行无存款无房产无车辆。
本院向申请执行人发出执�情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）射商初字第0472号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 成 云
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3607号
原告：张爱华，女，1982年12月25日出生，现住大连花园口经济区。
委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：大连花园口经济区鑫利服装厂。住所地：大连花园口经济区明阳街道大崔村墩台沟屯东。
经营者：何大庄，男，1964年8月1日出生，户籍所在地：普兰店市。
原告张爱华与被告大连花园口经济区鑫利服装厂（以下简称鑫利服装厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱华的委托诉讼代理人蒋鑫到庭参加了诉讼，被告鑫利服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资5145元，诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告系被告鑫利服装厂职工，自2013年1月至2014年12月在被告处从事服装加工工作，后因被告停产放假至今，被告尚欠原告5145元工资未付。被告出具了由其制作并加盖公章的《大连花园口鑫利服装厂欠职工工资表》，原告在该表名单内，该表同时载明拖欠原告2013年1月、12月、2014年10月至12月工资合计5145元。该表足以证明原、被告之间存在劳动关系及被告欠原告5145元工资未付的事实。2016年4月5日，大连花园口经济区人力资源和社会保障局作出《大连花园口经济区人力资源和社会保障局行政执法公告》，内容为：大连花园口经济区鑫利服装厂：针对你单位拖欠梁乐等29名劳动者工资160410.4元的违法行为，我局于2016年3月7日对你单位下达了《大连花园口经济区人力资源和社会保障局限期改正指令书》（以下简称《指令书》）（大花人社监令[2016]003号），你单位至今没有按《指令书》要求进行改正，限你单位三日内按《指令书》要求支付上述劳动者工资，逾期不支付，我局将依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》关于拒不支付劳动者报酬罪的规定，移交公安机关予以处理。被告未按期支付工资。2017年5月10日，原告向大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委以原告的请求超过受理时效为由，决定不予受理。
被告鑫利服装厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为《大连花园口鑫利服装厂欠职工工资表》、《大连花园口经济区人力资源和社会保障局行政执法公告》、《花园口经济区劳动保障监督检查登记表》、《大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会不予受理申诉通知书》，经依法开庭审查，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：1、被告具有用人单位主体资格。被告系一家经大连市工商行政管理局花园口经济区分局注册登记的个体工商户，经营范围为服装加工，经营者何大庄，经营场所大连花园口经济区明阳街道大崔村墩台沟屯东，依法具有用人单位主体资格。2、原、被告之间存在劳动关系。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告称其于2013年1月至2014年12月在被告处从事服装加工工作，后因被告停产放假至今，同时，根据被告制作并加盖公章的《大连花园口鑫利服装厂欠职工工资表》，原告在该表所列欠付工资职工范围内，可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。3、被告欠原告工资5145元。因《大连花园口鑫利服装厂欠职工工资表》中明确载明拖欠原告2013年1月、12月、2014年10月至12月工资合计5145元，本院认定被告欠付工资数额为5145元。4、仲裁等相关情况。2016年4月5日，大连花园口经济区人力资源和社会保障局向被告鑫利服装厂发出《大连花园口经济区人力资源和社会保障局行政执法公告》，限期被告支付梁乐等29名职工工资，原告在此范围内，但被告未按期支付。原告于2017年5月10日向大连花园口经济区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委以原告的请求超过受理时效为由，决定不予受理。
本院认为，原告在被告单位从事服装加工工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告应当按月足额支付原告工资，其现欠原告5145元工资未付，故对原告要求被告支付工资5145元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连花园口经济区鑫利服装厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张爱华工资5145元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大连花园口经济区鑫利服装厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 沈文强
审 判 员 刘延风
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 蔚
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执487号
移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨翠荣，男，1971年8月出生，汉族，住山西省阳泉市。
被执行人刘长媛，女，1971年9月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
关于被执行人杨翠荣、刘长媛因贩卖毒品罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第209号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款74000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法向证券、银行、房产、车辆、工商等财产管理部门查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，故依法依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）红刑初字第209号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 梁洪庆
审判员 李智勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李向军
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初16号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人郑某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余绯出庭，指控：2016年1月5日20时20分许，被告人郑某酒后驾驶号牌为浙A×××××的正三轮载货摩托车，行驶至桐庐县城南街道春江路乔林路口时，与李言清驾驶的号牌为浙A×××××的轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，并负事故全部责任，后被民警查获。经现场呼气检测，被告人郑某乙醇含量为95mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为112.4mg／100ml。认为被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 宋荣泉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第930号
罪犯董学军，男，45岁，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2008年1月29日作出（2008）黔高刑一终字第8号刑事裁定，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。
2010年7月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月～2012年2月获综合记功，2012年3月～2013年2月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董学军准予减刑十七个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 瑶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00851号
原告：陈某，女，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：蒋某甲，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告陈某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员马中杰适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某与蒋某甲于2009年9月25日经人介绍相识，于2010年8月31日登记结婚。陈某婚前对蒋某甲不够了解，草率与其结婚。婚后双方夫妻感情一般，蒋某甲哄骗陈某，称结婚住的房子是买的，婚后陈某发现是租的，无奈之下仍与其共同生活，后生育女儿蒋某乙。蒋某甲没有正当职业，整天游手好闲。陈某带孩子回娘家期间，蒋某甲有了婚外情，陈某发现后，两人大吵一架，双方已经分居两年多。蒋某甲对家庭和亲人孩子极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之时常吵架，性格不合，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。陈某现诉至本院，请求依法判令陈某与蒋某甲离婚；婚生女蒋某乙由陈某抚养，蒋某甲每月支付抚养费500元。
陈某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚证，证明陈某与蒋某甲系合法夫妻关系；2、出生医学证明，证明婚生女蒋某乙的身份情况。
蒋某甲未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审查，陈某提交的两份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：陈某与蒋某甲于2009年9月25日经人介绍相识，于2010年8月31日登记结婚。婚后双方于2011年7月13日生育一女蒋某乙。双方感情一度尚可，后因家庭经济、生活琐事等发生争吵，夫妻关系出现不正常现象。现陈某诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决离婚与否的法定标准。陈某起诉要求离婚，应提供夫妻感情确已破裂的相关证据，但其对自己提出的离婚请求所依据的事实没有提供任何证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。因感情不和分居满两年的，人民法院调解无效，应准予离婚。陈某诉称其与蒋某甲已分居两年多，但其未提供有效证据支持，本院不予采信。陈某与蒋某甲在婚后生活中出现矛盾，发生争吵，属夫妻间的正常情况。如果陈某与蒋某甲今后能互相关心、互相扶助，珍惜夫妻感情和家庭生活，夫妻关系是有和好可能的。据此，对陈某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马中杰
二〇一四年七月二十四日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄玉俭，男，1965年7月29日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月13日被取保候审。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）467号起诉书指控被告人黄玉俭犯滥伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员林玲、被告人黄玉俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2014年10月中旬，被告人黄玉俭在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人擅自砍伐其承包的贵港市港北区XX乡XX村XX山的桉树。经鉴定，黄玉俭采伐面积0.21公顷，林木蓄积31.1立方米，材积25.5立方米。同年11月7日，黄玉俭到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄玉俭在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，现场勘查笔录，砍伐林木位置图，现场和指认照片，伐根调查检尺登记表，港北区XX乡XX村砍伐桉树鉴定意见、鉴定意见通知书，扣押清、发还清单，港北区林业局证明，XX乡XX村民委员会证明，证人黎XX、马X好、马X贤、马X群、马X超、韦XX、黄XX的证言、被告人黄玉俭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉俭违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄玉俭犯滥伐林木罪罪名成立。黄玉俭犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人黄玉俭犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄玉俭犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一五年一月七日
书记员 梁兆喜
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第292号
申请执行人林建华。
委托代理人林海芳。
被执行人黑龙江盛泰生物科技有限公司。
法定代表人王宏臣，职务经理。
委托代理人赵立东。
本院在执行林建华申请执行黑龙江盛泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）友民商初字第76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林建华于2015年10月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民商初字76号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明珺
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民三终字第73号
上诉人（原审被告）王占军，男，1971年7月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人李双燕，巴彦淖尔市临河区解放办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）潘丑生，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，现住甘肃省通渭县。
委托代理人张位东，内蒙古金川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张伟，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，现住甘肃省陇西县。
委托代理人郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。
原审被告巴彦淖尔市富森建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人吴永林，总经理。
委托代理人孙然，公司职工。
原审被告孙然，男，1980年3月25日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原审被告张猛，男，1981年1月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原审被告韩三，男，1971年9月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
上诉人王占军与被上诉人潘丑生、张伟，原审被告巴彦淖尔市富森建筑安装工程有限责任公司（简称富森建筑公司）、孙然、张猛、韩三劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第5092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员郭智勇担任审判长，与审判员刘广政、罗一民组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了此案。上诉人王占军及其委托代理人李双燕，被上诉人潘丑生的委托代理人张位东、被上诉人张伟的委托代理人郭浩均到庭参加诉讼，原审被告巴彦淖尔市富森建筑安装工程有限责任公司、原审被告孙然、韩三、张猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，临河中远睿城12号、16号楼的工程系被告富森建筑公司承建，被告孙然挂靠被告富森建筑公司的资质承包了工程的重工，被告孙然又将工程承包给被告张猛，被告张猛将瓦工工程（包括抹灰）承包给了被告王占军，被告王占军又将该瓦工工程承包给被告韩三，被告韩三又承包给了被告张伟。2013年被告张伟雇佣原告潘丑生施工，但工程没有干完。2013年12月13日，被告张伟与原告潘丑生结账，被告张伟给原告潘丑生打下欠工资5250元的结算单，但款至今未付。另，被告孙然、张猛、王占军、韩三、张伟均无施工资质。
原审法院经审理认为，合法的劳动收入依法应受到法律保护。被告张伟雇佣原告潘丑生为其承包的工程从事抹灰、筛沙工作，双方已形成了劳务关系，被告张伟未支付欠原告潘丑生工资，侵害了原告潘丑生的合法权益，应承担民事责任。《中华人民共和国建筑法》规定，禁止承包单位将建筑工程直接发包，禁止总承包单位将工程分包给不具备资质的单位，禁止分包单位将其分包的工程再分包。《劳动部、建设部、全国总工会关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》明确指出，项目部、包工头等不具备用工主体资格，合同必须是具备用工主体资格的单位与农民本人签订。被告富森建筑公司忽视了上述法律法规的禁止性条款，将工程分包给没有施工资质的被告孙然，被告孙然又分包给没有施工资质的被告张猛，之后将抹灰工程层层违法分包给了不具备施工资质的被告王占军、韩三、张伟，由于这些违法行为，造成了所开发的工程管理上混乱，致使原告潘丑生无法及时领到劳务报酬，对造成拖欠报酬的后果存在直接的因果关系，被告富森建筑公司、孙然、张猛、王占军、韩三、张伟应承担一定的过错责任，故原告潘丑生要求上列被告承担连带责任的诉讼请求应予支持。原、被告在原告潘丑生干活的天数上存在分歧，但六被告均不能提供相关证据证实原告潘丑生实际干活天数的相关证据，故原告潘丑生的劳务报酬应按被告张伟出具的结算单为准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告张伟于本判决生效后十日内支付原告潘丑生劳务工资5250元。二、被告巴彦淖尔市富森建筑安装工程有限责任公司、孙然、张猛、王占军、韩三承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告潘丑生已预交25元，由被告张伟负担。其余部分不再交纳。
上诉人王占军不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决第一条，改判张伟支付潘丑生劳务工资1800元，改判上诉人王占军不承担连带责任。
被上诉人潘丑生答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人张伟未作书面答辩。
原审被告富森建筑公司、孙然、张猛、韩三未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动收入依法应受到法律的保护，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原审被告张伟雇佣被上诉人潘丑生为其承包的工程从事抹灰、筛沙工作，双方已形成事实上的劳务关系。张伟未能支付所欠被上诉人潘丑生劳务报酬，侵害了被上诉人潘丑生的合法权益，理应承担民事责任。原审被告富森建筑公司违反《中华人民共和国建筑法》相关规定，将工程分包给没有施工资质的孙然、张猛、王占军、韩三、张伟，造成了工程管理上的混乱，致使被上诉人潘丑生无法及时领到劳务报酬，对造成拖欠报酬的后果存在直接的因果关系，故此，原审被告富森建筑公司、孙然、张猛、王占军、韩三承担一定过错的连带责任是正确的。综上，上诉人王占军上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王占军负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭智勇
审判员 刘广政
审判员 罗一民
二〇一五年七月一日
书记员 武爱茹
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1323号
原告：杭州金剑物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥镇学前路1号康桥中学实验楼三楼328室。
法定代表人：戴金钢，董事长。
委托代理人：方元，浙江富春江律师事务所律师。
委托代理人：秦林芳，浙江富春街道律师事务所实习律师。
被告：方向朗。
被告：方甜。
本院在审理原告杭州金剑物业管理有限公司诉被告方向朗、方甜物业服务合同纠纷一案中，原告杭州金剑物业管理有限公司以原告与被告已达成和解且被告已履行为由，于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州金剑物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州金剑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州金剑物业管理有限公司承担。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年八月十五日
代书 记员 孙 娇
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00093号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人万成双，男，1964年8月10日出生。因犯盗窃罪，于1981年12月15日被本院判处有期徒刑二年；因犯侮辱罪、敲诈勒索罪，于1987年9月5日被本院判处有期徒刑五年；因犯妨害公务罪，于2007年8月2日被本院判处拘役六个月。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年1月12日被桐柏县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现押于桐柏县看守所。
辩护人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
被告人周文金，男，1966年4月2日出生。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年1月12日被桐柏县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。经本院决定，于2015年6月11日被取保候审。
辩护人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告人李兴武，男，1972年4月18日出生。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年1月12日被桐柏县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。经本院决定，于2015年6月11日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人万成双犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，被告人李兴武、周文金犯非法持有枪支罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人万成双、周文金、李兴武及辩护人陈浩、吴正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害的事实
2014年4月22日下午16时许，梁某因桐柏县城关镇润鸿宾馆消防梯的改造问题与宾馆老板刘某甲发生冲突，被告人万成双等人将刘某甲的儿子刘某乙打伤。后经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定：刘某乙的损伤属轻伤，刘某甲的损伤属于轻微伤。
另查明，2014年6月30日，被告人万成双及同案梁某、陈某某与被害人刘某乙、刘某甲达成调解赔偿协议，被告方一次性赔偿被害人各项经济损失21万元，被害方表示谅解，不再追究被告人刑事及民事责任。2014年7月2日，被告人万成双到公安机关投案，并供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人万成双在开庭审理过程中亦无异议，且有同案梁某、陈某某的供述，被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、杨某某、肖某、王某、张某甲、何某某的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、撤诉书，到案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、非法持有枪支的事实
2015年1月10日晚，万成双、周文金、李兴武三人商议第二天外出打猎。2015年1月11日上午，万成双携带一支改制步枪，周文金携带一支改制单管猎枪，李兴武携带一支双管猎枪。后三人驾车赶到桐柏县淮源镇大栗树村老河堰组附近的山上打猎，三人在打猎的过程中被当地群众发现后向桐柏县公安局报案。桐柏县公安局刑警大队和淮源派出所民警在桐柏县淮源镇大栗树村老河堰组附近将万成双、周文金、李兴武三人抓获，现场查获松鼠牌双管猎枪一支，改制松鼠单管猎枪一支，改制步枪一支。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，李兴武持有的疑似双管长枪认定为以火药为动力的枪支，周文金、万成双分别持有的两支疑似单管长枪均认定为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人万成双、李兴武、周文金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、赵某某、张某丙、刘某某的证言，南阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，扣押物品清单，三被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万成双故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人万成双、李兴武、周文金违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万成双犯故意伤害罪后，主动投案，到案后如实交待自己的罪行，应认定为自自，可以从轻处罚，且在案发后，民事赔偿已与被害人达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人谅解，亦可酌定对被告人从轻处罚。被告人万成双有多个犯罪前科，现又犯数罪，应当实行数罪并罚并酌定从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万成双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑九个月；
被告人周文金犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月；
被告人李兴武犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月；
非法持有枪支、弹药予以收缴。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人万成双的刑期自2015年1月12日起至2015年10月11日止；被告人周文金的刑期自2015年1月12日起至2015年6月11日止；被告人李兴武的刑期自2015年1月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 冰
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第629号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄余。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月26日被海口市公安局龙华分局取保候审，同年10月25日，被海口市龙华区人民检察院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人黄某某贩卖毒品罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人黄余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月25日15时左右，被告人黄余在海口市龙华区大同路XX号华发大厦X幢XXX房与购毒人员李某某进行毒品交易，以人民币350元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员李某某。交易完成后，被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人黄余非法贩卖毒品海洛因0.4485克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄余对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年4月25日15时许，被告人黄余通过电话与购毒人员李某某联系，欲进行毒品交易。因黄余身上已没有毒品，于是从黄才泽（另案处理）处以人民币300元购买毒品海洛因，欲将购买的毒品转卖给李某某。被告人黄余在海口市龙华区大同路XX号华发大厦X幢XXX房与购毒人员李某某进行毒品交易，以人民币350元的价格将从黄才泽处购买的一小包毒品海洛因贩卖给购毒人员李某某。双方交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人黄余处缴获作案工具白色直板手机一部；从黄才泽处缴获毒资人民币350元；从李某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含有海洛因成份，净重0.4485克）。
上述事实，被告人黄余在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人李某某的证言，黄才泽的供述，扣押清单及照片，辨认笔录及指认照片，毒化鉴定意见书，海口市人民医院彩色多普勒超声扫描报告，被告人黄余的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄余违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.4485克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄余当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。考虑其具有悔罪表现，且尚在哺乳期，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人黄某某罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币350元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 封雯
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 华洁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初135号
原告王军，居民。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，居民。
原告王军诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员朱万兵适�简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人钱开根到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2015年1月12日，被告ＸＸ因包地经营需要向我借款40000元，约定2015年还清。期满后被告未予归还借款。现请求法院判令被告偿还我借款40000元及利息（自2016年1月13日至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），并承担诉讼费用。
被告ＸＸ未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年1月12日，被告ＸＸ因包地经营需要向原告王军借款40000元，约定2015年还清，出具欠条1张。借款到期后，被告ＸＸ未予归还。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，被告ＸＸ出具欠条向原告王军借�40000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告ＸＸ应当归还原告王军借款40000元。对原告王军主张的利息，因借贷合同无约定，利息可从2016年1月13日起至偿还完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。对原告王军要求被告ＸＸ归还借款40000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力后10日内归还原告王军借款40000元及利息（自2016年1月13日至偿付完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一六年二月二十九日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1735号
原告周海英，女，1978年9月20日出生。
委托代理人李春芳，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人马庆朝，北京市信凯律师事务所律师。
被告董萍，女，1958年10月5日出生。
委托代理人魏伟，北京市中盾律师事务所律师。
原告周海英与被告董萍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告周海英及其委托代理人李春芳、马庆朝到庭参加了诉讼，被告董萍的委托代理人魏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周海英诉称：张思玉与孟祥顺是朋友关系，孟祥顺与张思玉达成代销字画的口头协议，要先付20万元，这样张思玉就让他的妻子周海英于2014年8月11日转账存入孟祥顺的妻子董萍账户20万元，现字画代销协议并没有实际履行，被告董萍没有合法依据再占有该笔款项，被告构成不当得利，应当把该笔款项返还给原告。故诉至贵院，请求判令：1、被告归还原告不当得利20万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告董萍答辩称：张思玉与孟祥顺之间存在合同关系，是张思玉指派原告向孟祥顺支付的合同款项，被告作为孟祥顺的妻子，属于代收行为。张思玉创办公司，并举办画展，孟祥顺出席公司开业及画展活动，为张思玉在活动当中进行宣传并为张思玉举办的画展书写牌匾，张思玉拿走了孟祥顺的很多字画在其展馆中进行展示，张思玉指派原告向孟祥顺支付宣传题字、授课的各项费用。孟祥顺与张思玉之间存在合同关系，且本案原告在诉状中明确认可双方是合同关系，所以本案不构成不当得利。原告是受张思玉的指派付款，原告不是适格的主体。
经审理查明：董萍与孟祥顺系夫妻关系。2014年8月11日，周海英向董萍转账支付200000元。庭审中周海英称，孟祥顺让周海英把钱付给孟祥顺用于销售字画，并称是为周海英自己支付款项，但孟祥顺提供的账户是董萍的，所以周海英将款付给了董萍。董萍认可收到该笔款项，但称该笔款项是代孟祥顺收取的。
以上事实，有转账支付凭证及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告周海英在起诉书中自述其受张思玉的指令代张思玉将200000元存入董萍的银行账户用于履行张思玉与孟祥顺达成的代销字画的口头协议，后因协议没有实际履行而要求董萍返还款项。庭审中周海英又称孟祥顺让周海英把钱付给孟祥顺用于销售字画，并称是为周海英自己支付款项。虽然原告的前后陈述存在矛盾，但周海英付款的本意是为履行与孟祥顺之间的销售字画协议，且董萍亦表示该笔款项是代孟祥顺收取的，故周海英与被告董萍之间不存在不当得利的法律关系，原告周海英以不当得利为由要求董萍返还200000元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周海英的诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由原告周海英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一六年四月十一日
书记员 王雅楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1459号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孟祥军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟祥军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟祥军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54717.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54717.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1420号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人张中华，该单位职工。
被告贺小路，男，1975年4月1日出生，汉族。
被告朱纪军，男，1974年7月7日出生，汉族。
被告贺福路，男，1981年7月30日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告贺小路、朱纪军、贺福路借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫琳琳
二〇一六年六月三十日
书记员 仝 婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00544号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李涛，该分行行长。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：朱计德，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张连喜，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张广平，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行诉被告朱计德、张连喜、张广平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，在审理过程中，发现被告朱计德、张连喜、张广平下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张永芹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江非诉行执字第00090号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人江阴启程物流有限公司。
法定代表人周傣伊，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年3月26日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09041号行政处罚决定，1、责令被执行人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币11000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2015年11月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2015年11月18日，本院作出（2015）吴江非诉行审字第00100号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吴江交路罚字（2015）09041号行政处罚决定主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵丽丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1125号
申请人朱海棠，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被执行人高渊，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。
申请人朱海棠与被执行人高渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第711号民事调解书已经发生法律效力，申请人朱海棠于2015年7月8日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定用被执行人每月工资偿还3000元直至还清为止，且申请人也同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1125号执行案件终结本次执行；
如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年九月二十一日
书记员 肖 文 杰
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第203号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人黄某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人梁某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年2月3日作出东明费征字（2015）0609号社会抚养费征收决定，对其征收人民币30186元，并于2015年2月4日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年8月26日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0609号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0609号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0609号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人黄迁敬、梁巧玲自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0609号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年八月二十七日
书记员 崔建伟
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审14号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，该局局长。
委托代理人孙建明，该局工作人员。
委托代理人张萌，该局工作人员。
被执行人王全，男，生于1964年12月19日，汉族，住荥阳市。
申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2016〕054号行政处罚决定中的罚款10159元，本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2014年9月擅自占用荥阳市豫龙镇黑张村的土地1015.90平方米建厂房，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2016年3月16日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2016〕054号行政处罚决定。该行政处罚决定除了限期拆除外，还按其非法占用土地面积处以每平方米10元的罚款，罚款共计10159元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其相应义务。
本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂房的行为，违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人所作相应行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字〔2016〕054号行政处罚决定中的罚款10159元，准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年三月七日
书记员 冉锦秀
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00084号
上诉人（原审被告）江苏聚能硅业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村19组。
法定代表人莫卫华，该公司董事长。
上诉人（原审被告）沃德盛光伏科技（苏州）有限公司，住所地江苏省吴江汾湖经济开发区临沪大道南侧。
法定代表人朱永珠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）内蒙古神舟硅业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区阿木尔南街88号。
法定代表人张耀平，该公司董事长。
上诉人江苏聚能硅业有限公司、沃德盛光伏科技（苏州）有限公司因与被上诉人内蒙古神舟硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛商初字第00044号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏聚能硅业有限公司、沃德盛光伏科技（苏州）有限公司均上诉称，一审法院未给其提供裁定书中所述的两份《销售（单次）合同》，上诉人与被上诉人之间不存在合同，不存在合同纠纷之事由，本案应按照一般地域管辖的原则确定案件管辖法院，由被告住所地法院即苏州市吴江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人内蒙古神舟硅业有限责任公司主张权利依据的是编号为Pg-MMXSZ201411076号和Pg-
MMXSZ20141126的两份《销售（单次）合同》。两份合同中均约定了争议管辖法院为“原告方所在地人民法院”，该约定管辖条款不违反法律规定，属于有效约定。本案的原告方即被上诉人内蒙古神舟硅业有限责任公司，其公司住所地位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人未提交证据对被上诉人提交的两份合同的真实性予以否定，而上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系则应由实体审理后确定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年六月十日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2015）呼民辖终字第00084号上诉人（原审被告）江苏聚能硅业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人莫卫华，该公司董事长。上诉人（原审被告）沃德盛光伏科技（苏州）有限公司，住所地江苏省。法定代表人朱永珠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）内蒙古神舟硅业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人张耀平，该公司董事长。上诉人江苏聚能硅业有限公司、沃德盛光伏科技（苏州）有限公司因与被上诉人内蒙古神舟硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛商初字第00044号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏聚能硅业有限公司、沃德盛光伏科技（苏州）有限公司均上诉称，一审法院未给其提供裁定书中所述的两份《销售（单次）合同》，上诉人与被上诉人之间不存在合同，不存在合同纠纷之事由，本案应按照一般地域管辖的原则确定案件管辖法院，由被告住所地法院即苏州市吴江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人内蒙古神舟硅业有限责任公司主张权利依据的是编号为Pg-MMXSZ201411076号和Pg-MMXSZ20141126的两份《销售（单次）合同》。两份合同中均约定了争议管辖法院为“原告方所在地人民法院”，该约定管辖条款不违反法律规定，属于有效约定。本案的原告方即被上诉人内蒙古神舟硅业有限责任公司，其公司住所地位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人未提交证据对被上诉人提交的两份合同的真实性予以否定，而上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系则应由实体审理后确定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马学英审判员 王美春审判员 李婷婷 二〇一五年六月十日书记员 刘俊红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1716号
罪犯欧阳明，男，1956年6月11日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00五年五月十日作出（2004）苏刑初字第219号刑事判决，认定罪犯欧阳明犯单位行贿罪，判处有期徒刑四年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人全部财产；犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年六月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳明在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳明减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00386-4号
申请执行人：范ＸＸ，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：陶良贵，男，1969年2月15日初上，汉族，住安徽省和县。
被执行人：豆方沛，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：胡静，女，1987年8月7日出生，汉族，住四川省达县。
本院于2016年1月20日作出（2015）和执字第00386-3号扣押的裁定，扣押了被执行人豆方沛苏A×××××号小型普通客车，现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人豆方沛苏A×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 汤俊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第996号
原告蒋柏炎。
委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。
被告张培良。
被告蒋亚芬。
原告蒋柏炎为与被告张培良、蒋亚芬民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告蒋柏炎及其委托代理人童建亨、被告张培良、蒋亚芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋柏炎诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月7日至2014年4月10日期间，第一被告先后四次向原告借款184万元，并为四笔借款出具了四张《借条》，此外，双方还口头约定借款利息为月息2%。原告借款后，第一被告支付2014年6、7、8三个月的利息。2014年9月5日，第一被告以银行汇款的方式归还原告借款10万元，但9月份利息未支付；2014年10月13日支付了10月份利息3.48万元、2015年2月8日支付了2.99万元利息，其余本息均未支付。请求判令二被告立即归还原告借款本金174万元及利息25.0167万元（利息按月息2%暂计算至2015年5月10日，之后利息按月息2%计算至判决确定履行之日）。
原告蒋柏炎提交了借条四份、汇款凭证、银行明细清单、结婚登记申请表，证明被告借款的事实、支付利息的事实及被告夫妻关系。
被告张培良辩称，我认为原告的诉讼请求说月息2分计算和借款本金184万元不是事实。借款总额是177万。2014年6、7、8三个月归还了3笔每笔36800元。9月份归还了10万元，10月份归还了34800元，2015年2月8日归还了29900元。尚欠的款项，我现在还没有收入来源，所以无法归还借款。请求法院公正判决。
被告蒋亚芬辩称，借款的事情不知情，与张培良在2014年11月26日离婚。请求法院公正判决。
被告张培良庭后提交了离婚证，证明张培良与蒋亚芬于2014年11月26日离婚的事实。
本院对证据认证如下：1、被告张培良与蒋亚芬的结婚登记申请表，证明被告的夫妻关系，被告没有异议，但认为已经在2014年11月26日离婚，对该事实本院予以确认；2、原告提交的借条、汇款凭证、银行明细清单，证明被告张培良向原告借款184万元的事实，以及被告张培良支付利息的事实。被告张培良对借款184万元没有异议，认为其中7万元的借条已经超过诉讼时效，没有约定利息，手上有钱就还给原告；被告蒋亚芬认为对借款不知情，已经与张培良于2014年11月26日离婚。本院认证，被告对借条及汇款凭证没有异议，对借款184万元的事实予以确认；对其中的7万元借款，因原告蒋柏炎与被告张培良是连续发生的债务，在2014年6月至2015年2月期间陆续支付过款项，是对债务的部分履行，该履行行为产生诉讼时效中断的法律后果，故对被告张培良提出的超过诉讼时效期间的抗辩不予采纳；对是否有利息约定，因借条中没有利息约定，被告张培良在法庭上又抗辩没有约定利息，支付的款项又不认可是支付利息，原告关于口头约定月利率20‰的证据不足，本院难以支持。
经审理本院确认如下法律事实，被告张培良与蒋亚芬是夫妻，2014年11月26日离婚。被告张培良于2012年4月10日向原告借款7万元，借款时间为一年。2013年2月11日被告张培良向原告借款22万元。2014年3月10日被告向原告借款74万元，借款期限一年。2014年4月10日被告向原告借款81万元。以上共计借款184万元。借款后被告张培良于2014年6月15日支付原告蒋柏炎36800元，2014年7月14日支付36800元，2014年8月24日支付36800元，2014年9月5日被告张培良以银行汇款的方式归还原告借款10万元，2014年10月13日被告张培良支付原告34800元，2015年2月8日支付了29900元。此后被告未付款。
本院认为，原、被告的借贷关系有张培良出具的借条及汇款凭证为依据，本院予以确认。因双方连续发生借贷关系，被告又从2014年6月起向原告支付，被告张培良关于2012年4月10日期限一年的借款已经超过诉讼时效期间的抗辩不予采纳。因原告没有充分证据证明约定过利息，原告要求按20‰计算利息没有依据，参照银行同类贷款利率计算。借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效的规定》第十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张培良、蒋亚芬于本判决生效后十日内归还原告蒋柏炎借款1673026.3元，支付利息23678.66元（利息已经按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2015年5月10日，以后按年利率5.6％计算至履行之日）；
二、驳回原告蒋柏炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11356元（减半收取），由被告张培良、蒋亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费22712元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一五年七月三日
书记员 姜 慧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2868号
原告：晁惠萍。
委托代理人：杜晓栋，山东梁邹律师事务所律师。
被告：杨凤森。
被告：济阳旭元汽车运输服务有限公司。住所地，济南市济阳县济北开发区龙源路。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地，济南市历山路**号。
法定代表人：史振波，经理。
委托代理人：张振刚，山东至诚律师事务所律师。
原告晁惠萍诉被告杨凤森、济阳旭元汽车运输服务有限公司，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（下称平安保险）机动车道路交通事责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁惠萍的委托代理人杜晓栋，被告平安保险的委托代理人张振刚到庭参加诉讼。被告杨凤森、济阳旭元汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁惠萍诉称，2015年6月19日9时10分，被告杨凤森驾驶鲁A×××××（蒙E×××××挂）号车，行驶至G20青银高速公路青岛方向276公里＋60米处时，遇情况采取措施不当与李其珍驾驶的晋A×××××号车发生刮擦，致原告车辆受损，造成交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，被告杨凤森负事故的全部责任，李其珍不承担责任。被告杨凤森所驾驶鲁A×××××（蒙E×××××挂）号车登记车主为被告济阳旭元汽车运输服务有限公司；并在平安保险投保交强险和第三者责任险1000000元不计免赔。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费等费用，共计55000元，在诉讼中，原告变更了诉讼请求为54900元。
被告杨凤森未到庭参加诉讼。
被告济阳旭元汽车运输服务有限公司未到庭参加诉讼。
被告平安保险辩称，原告单方鉴定了车辆损失，我方不予认可，替代性交通费用，无证据支持，不予认可。
经审理查明，2015年6月19日9时10分，被告杨凤森驾驶落户于被告济阳旭元汽车运输服务有限公司的鲁A×××××（蒙E×××××挂）号车，行驶至G20青银高速公路青岛方向276公里＋60米处时，遇情况采取措施不当与李其珍驾驶原告晁惠萍原告所有的晋A×××××号车发生刮擦，致原告车辆受损，造成交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，被告杨凤森负事故的全部责任，李其珍不承担责任。交通事故发生后，原告于2015年7月13日委托山东光政保险公估股份有限公司滨州分公司对车辆损失作出鉴定，原告的车辆损失价格为53300元。原告到邹平东南三菱汽车维修站对受损车辆进行了维修，支付修理费53891元。为此，原告要求被告赔偿车辆损失费53300元、替代性交通费1600元，以上合计54900元。还查明，被告杨凤森所驾车辆挂靠于被告济阳旭元汽车运输服务有限公司，并受其管理。
另查明，被告鲁A×××××（蒙E×××××挂）号车在被告平安保险投保交强险和第三者责任险1000000元不计免赔。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定报告、车辆维修费明细和票据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，被告杨凤森负事故的全部责任，李其珍不承担责任。因该事故系机动车与机动车之间发生，原告要求该事故造成损失由被告平安保险在保险限额内承担责任后，剩余部分由被告杨凤森承担民事赔偿责任，本院予以支持。被告杨凤森所驾车辆挂靠于被告济阳旭元汽车运输服务有限公司，并受其管理，故应承担连带赔偿责任。对于原告的诉讼请求，本院认为，关于原告车辆损失费53300元，有鉴定报告、车辆维修费明细和票据予以佐证，本院予以支持。关于原告替代性交通费1600元，证据不足，本院不予支持。被告杨凤森、济阳旭元汽车运输服务有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告晁惠萍车辆损失费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告晁惠萍车辆损失费51300元。
三、驳回原告晁惠萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告杨凤森负担，被告济阳旭元汽车运输服务有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 满
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第5939号
原告罗洪志，男，1953年8月4日出生，汉族，农民。
被告黄湘东，男，1970年11月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗洪志与被告黄湘东劳务合同纠纷一案中，原告罗洪志于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗洪志撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由罗洪志负担。
代理审判员 杨 果
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623财保1号
申请人杨爽，女，1941年12月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被申请人陈艺平，男，1991年4月19日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
申请人杨爽因与被申请人陈艺平申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年2月18日向本院提出申请，请求依法扣押登记在被申请人陈艺平名下的闽DXXX**号小型轿车一部（价值人民币30000元）。申请人已依法向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人杨爽提出诉前保全申请的理由符合法律规定，并依法向本院提供了担保。为了防止该财产的可能转移或毁损，保障法院生效裁判文书将来得以执行，保护申请人杨爽的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人陈艺平名下的闽DXXX**号小型轿车一部（该车现由交警部门扣留在漳浦县佛昙达通停车场）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈参全
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第253-1号
申请人谢永曾，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。
申请人梁玉琴，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。
两申请人的共同委托代理人郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。
被申请人梁水金，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人广东邦洲水产有限公司，住所地湛江开发区。
法定代表人梁水金。
申请人以被申请人未依约还款为由，于2015年8月25日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人梁水金名下位于湛江市赤坎区房产。财产保全限额为3224100元。申请人谢永曾以其名下位于湛江市霞山区房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁水金名下位于湛江市赤坎区房及位于湛江开发区房产。财产保全限额为3224100元。
二、查封申请人谢永曾名下位于湛江市霞山区房产（证号：粤房地证字第××号）。
上述房产被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
承办人：姚峰审判员意见庭长意见院长批示拟稿人：姚峰2014年7月28日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1512号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁小芝，女，1992年7月18日出生于广东省新兴县，汉族，文化程度中专，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年5月12日被羁押，因吸毒于同年5月13日被行政拘留，因本案于同年5月18日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
被告人李銮琴，女，1992年3月7日出生于广东省潮阳市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年5月12日被羁押，因吸毒于同年5月13日被行政拘留，因本案于同年5月18日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人梁小芝、李銮琴犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人梁小芝、李銮琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日22时许，被告人梁小芝、李銮琴到珠海市香洲区拱北迎宾广场一楼麦当劳入口处的闸门斜坡，以人民币500元的价格，将一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.79克）贩卖给叶某，被当场人赃并获。公安人员当场又从被告人梁小芝、李銮琴身上各查获一袋白色结晶粉末状物质（经鉴定检出氯胺酮成份，净重共计1.87克）。被告人梁小芝、李銮琴归案后，协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人曾应健。
另查明，被告人梁小芝、李銮琴因吸毒于2014年5月13日被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日（期限自2014年5月13日至2014年5月18日），同年5月18日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人梁小芝、李銮琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，办案说明，行政处罚决定书，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁小芝、李銮琴贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁小芝、李銮琴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁小芝、李銮琴归案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人梁小芝、李銮琴归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁小芝犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年5月12日羁押一日，即自2014年5月18日起至2014年10月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人李銮琴犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年5月12日羁押一日，即自2014年5月18日起至2014年10月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 栾丽霞