wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5874号
闫凤阁与刘玉山、北京京香伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，业经本院审理终结，该案（2014）海民初字第9613号民事调解书已发生法律效力。权利人闫凤阁依法向本院申请执行。
因被执行人刘玉山在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北京市海淀区门头馨村南区x号楼x单元x号房屋的所有权登记至闫凤阁名下。
执行员 苏君彦
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁立刚
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕602执1780号
申请执行人柴致，男，汉族，1996年3月4日出生，陕西延安市人，现住延安市宝塔区市场沟。
被执行人延安昌新建筑有限责任公司，住所地：延安市宝塔区市场沟34号楼。
申请执行人柴致申请执行被执行人延安昌新建筑有限责任公司工资争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会（2017）宝区劳仲字第104号仲裁裁决书，已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款4500元。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中,2017年11月19日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1780号案件的执行。
如被执行人不能按照和解协议履行，申请执行人可以随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月十九日
书记员 赵 蓉
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2249号
原告：付艳丽，女，汉族。1977年11月20日出生，住济源市。
被告：济源市源通物资有限公司。住所地：济源市时代广场写字楼909号。
法定代表人：史建军，该公司经理。
本院在审理原告付艳丽与被告济源市源通物资有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7400元，减半收取3700元,由原告负担。
审判员 程利明
二〇一七年五月二十六日
书记员 成婉枫
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1656号
申请执行人黄兴植，男，朝鲜族，1973年9月25日生，现住吉林省延吉市。
被执行人崔汉哲，男，朝鲜族，1986年5月7日生，现住吉林省延吉市。
申请执行人黄兴植与被执行人崔汉哲之间租赁合同纠纷执行一案，申请执行人黄兴植依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5407号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人崔汉哲于2016年12月15日履行了全部债务7115元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一六年十二月十六日
书记员 李潇逸
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更652号
罪犯安丽波，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2006年8月15日作出（2006）武刑初字第398号刑事判决书，以被告人安丽波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。后经邢台市中级人民法院以（2013）邢刑执字第522号刑事裁定对罪犯安丽波减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯安丽波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯安丽波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯安丽波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯安丽波减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 史 新
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第76-01号
申请执行人闫桂英，女，汉族，1970年4月4日生。
申请执行人王永刚，男，汉族，1970年5月2日生。
本院在执行闫桂英与王庆刚离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）周民终字第1600号民事判决书，被执行人应支付给申请人经济补偿款10万元，承担诉讼费300元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、十七条的规定，裁定如下：
终结河南省周口市中级人民法院（2014）周民终字第1600号民事判决书的本次执行程序。
人民法院终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，可以依申请人执行人的申请或法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行人的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 赫丙用
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三日
书记员 张晓东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5632号
原告：合肥玛克化工有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新安江路北、郎溪路西东城世家11幢501室，组织机构代码05704365-0。
法定代表人：马龙飞，总经理�
委托代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
被告：六安市九龙包装有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区，统一社会信用代码91341502054461005X。
法定代表人：肖飞，总经理。
委托代理人：陈洪保，安徽皋城律师事务所律师。
原告合肥玛克化工有限公司（以下简称“玛克化工公司”）诉被告六安市九龙包装有限公司（以下简称“九龙包装公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛克化工公司的委托诉讼代理人曹石明到庭参加诉讼，被告九龙包装公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玛克化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告九龙包装公司支付�告玛克化工公司货款11440元，并支付利息（以11440元为基数，自2016年7月26日起按银行同期贷款利率4倍计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告九龙包装公司承担。事实和理由：2016年7月25日，九龙包装公司向玛克化工公司购买稀释剂、固化剂等化工材料，双方约定货款总额为11440元，货到付款。玛克化工公司按约送货至九龙包装公司处，但九龙包装公司签收后拒绝付款。虽经玛克化工公司多次催要，九龙包装公司以各种借口拖延拒不支付。玛克化工公司为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院院依法判决。
九龙包装公司未作答辩。
经审理查明，九龙包装公司自2015年4月起向玛克化工公司采购稀释剂、固化剂等化工材料，截止2016年3月，货款金额达28万多元。因九龙包装公司未及时付款，玛克化工公司诉至本院。2016年7月12日，双方在本院调解下达成协议。之后，玛克化工公司应九龙包装公司要求，于2016年7月26日向九龙包装公司发送稀释剂、固化剂等化工材料，货款计11440元，九龙包装公司收到货后在送货单上进行了签字确认。现玛克化工公司以九龙包装公司收到货物后拒不付款为由诉讼来院提出诉称之请求。
上述事实，有营业执照复印件、送货单、购销单、调解笔录及到庭当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，玛克化工公司主张九龙包装公司尚欠其货款11440元未付，其提供的送货单等证据能够证实，九龙包装公司既未抗辩，也未提供证据反驳，故对玛克化工公司的该主张，本院予以支持。关于逾期利息，因九龙包装公司未及时付款已构成违约，理应承担相应的违约责任。现玛克化工公司主张以11440元为基数，按银行同期贷款利率4倍支付至款清时止，不违反法律规定，本院予以采信。因双方未对逾期利息作出约定，根据法律规定，九龙包装公司应自玛克化工公司起诉之日2016年8月1日起440元为基数，按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息至款清时止。被告九龙包装公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告六安市九龙包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥玛克化工有限公司货款11440元及利息（以11440元为基数，自2016年8月1日起按银行同期贷款利率4倍计算至款清时止）；
二、驳回原告合肥玛克化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告六安市九龙包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵海云
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第�百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第16-3号
申请执行人卫明月，女，27
被执行人张孝福，男，48岁。
本院在执行卫明月与被执行人张孝福民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一五年二月二日
书记员 于佳乐
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执146号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人尹斌。
被执行人魏星亮。
被执行人徐加兵。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人尹斌、魏星亮、徐加兵借款合同纠纷一案，本院依据（2015）新商初字第180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案执行标的150000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0985执146号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑鸿瑞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第36-1号
申请执行人：台州市黄岩区卫生局。
法定代表人：陈善智。
被执行人：纪琰。
申请执行人台州市黄岩区卫生局依据已经生效的黄卫医罚字（2013）第7号《行政处罚决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人纪琰激纳行政处罚人民币3000元。本院受理后，于2014年2月14日依法裁定准予强制执行，并于同年3月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人纪琰未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人纪琰的银行存款、房产等财产状况，于2014年4月4日依法冻结了被执行人纪琰的银行存款，但余额不足清偿；经查，被执行人纪琰目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩区卫生局亦向本院报告被执行人纪琰目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人纪琰目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区卫生局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第36号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王锦萍
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
二〇一四年四月十七日
代书记员 孙 聪
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初62号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人黄善红，女，1970年12月20日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，农民工，住江苏省扬州市邗江区。被告人黄善红因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月29日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人黄善红犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人黄善红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年11月15日17时40分许，被告人黄善红驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶至扬州市江都区郭村镇境内328国道282KM+500M处时，与被害人张某相撞，致其当场死亡。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人黄善红负此事故的主要责任。
案发后，被告人黄善红明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄善红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人倪某、李某的证言；被告人黄善红的供述与辩解；道路交通事故现场图、勘验笔录、照片；道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故检验评估意见书、道路交通事故责任认定书；驾驶证、行驶证复印件；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；民事赔偿调解协议、收条；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄善红违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄善红明知他人报警而在现场等待，并如实供述上述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄善红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人黄善红从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人黄善红归案后认罪态度较好，又系过失犯罪，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄善红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一七年二月十七日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2802号
罪犯陈陆华，男，1993年4月4日生，汉族，贵州省正安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2012年2月29日作出（2012）红少刑初字第31号刑事判决，认定被告人陈陆华犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年7月13日起至2016年1月12日止。于2012年3月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈陆华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈陆华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈陆华减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5463号
胡秀：
依职权执行被执行人胡秀盗窃罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保173号
申请人：梅某，男，1970年出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请人：高某某，女，1976年出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，现住武汉市武昌区，
被申请人：梅某某，男，1968年出生，汉族，住湖北省黄梅县，
被申请人：张某某，女，1970年出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请人梅某、高某某因与被申请人梅某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人梅某某、张某某银行存款人民币2500万元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201742010000000968）。
本院认为，申请人梅某、高某某提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梅某某、张某某银行存款人民币2500万元;如存款不足，则查封其等值的其他财产。
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上列第一项在2017年9月21日中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉讼财产保全责任保险保函、保单号PZDM201742010000000968诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任。
案件申请费5000元，由申请人梅某、高某某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人梅某、高某某在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审 判 员 曾红艳
二〇一七年九月二十日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01782号
原告鲁某某。
被告王某。
本院在审理原告鲁某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告鲁某某负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年十月十六日
书记员 杨其美
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1900号
原告：靖远县中小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人：王某1，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔某，该公司总经理。
被告：王某2。
被告：韩某。
原告靖远县中小企业融资担保有限责任公司（融资担保公司）与被告王某2、韩某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司委托诉讼代理人崔某到庭参加了诉讼，被告王某2、韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付原告为其代偿中国农业银行股份有限公司双联农行贷款本息50314.91元；2.请求判令二被告按年利率6%承担自代偿之日算至代偿款付清之日的利息；3.由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王某2、韩某系夫妻关系。2013年3月11日，被告王某2与中国农业银行股份有限公司靖远县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定被告王某2向中国农业银行股份有限公司靖远县支行借款50000元，用于养殖业。按中国人民银行贷款基准利率的调整执行浮动利率，采用按季结息，借款期限为3年，即2013年3月11日至2016年3月11日。二被告向原告出具了夫妻无限连带责任反担保承诺书，并与原告签订了《委托保证合同》，原告为其贷款免费承担连带保证责任，担保的范围包括但不限于原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息，以及为实现债权而产生的诉讼费、律师费、送达费等。被告王某2借款后，未按约定向农行偿还借款本息，致使银行于2015年4月13日扣收原告保证金50314.91元，偿还了被告王某2名下的借款本息，后原告向二被告追偿，二被告未偿还。《委托保证合同》约定被告违约应按担保金额的10%向原告支付违约金，现原告不再主张此项要求。
被告王某2、韩某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：依据原告所举的证据，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《委托保证合同》及原告与被告王某2、中国农业银行股份有限公司靖远县支行签订的《双联农户贷款担保借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为，被告王某2系借款人，被告韩某系共同还款人，原告融资担保公司系连带责任保证人。合同签订后中国农业银行股份有限公司靖远县支行依约向被告王某2发放了借款，被告王某2理应遵循诚实信用原则，按约定偿还借款。但被告王某2借款后，未按约定履行还款义务，致中国农业银行股份有限公司靖远县支行从保证人融资担保公司的保证金中扣收50314.91元，偿还了被告王某2名下的借款本息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告融资担保公司要求被告王某2、韩某给付代其偿还的借款本息50314.91元以及按年利率6%承担自代偿之日（2015年4月13日）至代偿款付清之日的利息的理由成立，对其请求应予支持。被告王某2、韩某未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告王某2、韩某自己承担。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告王某2、韩某于判决生效后三十日内给付原告靖远县中小企业融资担保有限责任公司代其偿还的借款本息50314.91元，并按年利率6%承担自2015年4月13日至代偿款付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告王某2、韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8894号
罪犯张涛，男，汉族，初中文化，1992年7月25日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年5月18日作出（2012）睢刑初字第255号刑事判决，以被告人张�犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年7月12日止），并处罚金人民币二万元，非法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月1日作出（2014）宁刑执字第1920号刑事裁定，对罪犯张涛减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月12日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，非法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张涛�服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出非法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 帆
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第232号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人曾某某，男，1993年11月8日出生，广东省郁南县人，汉族，初中文化，农民，住云浮市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院于同年8月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月的一天，被告人曾某某在罗定市附城街道雅达电子厂门口路段，向一个自称叫“阿星”的人以800元的价格购买一辆没有任何凭证的珠江牌125C男装摩托车使用。2014年4月13日，罗定市公安局民警在罗定市附城街道建业路新世界网吧门口查获停放在该处的该车，并将在该网吧上网的被告人曾某某捉获。经核查，该车辆是赖某某于2013年11月11日被盗的车辆，该车发动机号已被磨损，车架号码为：LZEPCJLA5C180XXXX。经鉴定，该摩托车价值5273元。案发后，该摩托车已发还给被害人赖某某。
另查明，2014年4月13日，被告人曾某某在被捉获当日的询问中供述其犯罪事实。当日罗定市公安局以其吸毒行为对其处以行政拘留十五日，同年4月25日转刑事拘留。
再查明，被告人曾某某因犯寻衅滋事罪，于2012年10月15日被本院判处有期徒刑十个月，2013年4月1日刑满释放。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦异议，并有证人赖某某、廖某某的证言；受案登记表及立案决定书；扣押物品、文件清单；发还清单；现场勘验检查工作记录；中华人民共和国机动车行驶证；（2012）云罗法刑初字第286号刑事判决书及刑满释放证明；人口信息查询资料及违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；罗定市物价局价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书；行政处罚决定书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知是没有合法有效来历凭证的车辆仍购买使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，能当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对其处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一四年八月八日
书记员 林炜坛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第349号
原告黄敏，男，1978年3月17日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
原告曾宪扬，男，1972年9月27日出生，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。
原告苏元华，男，1975年8月24日出生，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
被告吴其明，男，1971年8月17日出生，汉族，住所地福建省平和县。
本院受理原告黄敏、曾宪扬、苏元�与被告吴其明建设工程施工合同纠纷一案中，被告吴其明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的额在人民币200万元以上且被告吴其明的住所地不在莆田市荔城区辖区之内，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于福建省内的中级人民法院管辖第一审民商事案件的规定，本案应由莆田市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》对福建省下辖的各中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准予以明确，漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商�案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，虽然合同履行地即工程地点在莆田市荔城区西天尾镇，但被告吴其明身份证所记载的住所地为福建省平和县山格镇米市街77号，不在本辖区内，且本案诉讼标的额在人民币200万元以上，故本案应移送莆田市中级人民法院管辖。被告吴其明提出的管辖权异议，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送莆田市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 时 凯
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宋伟敏
附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二�三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1437号
原告：杨康宁，男，汉族，居民。
委托代理人：桑昌锋，男，汉族，居民。
被告：田相友，男，汉族，居民。
被告：郑文良，男，汉族，居民。
原告杨康宁诉被告田相友、郑文良民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨康宁的委托代理人桑昌锋到庭参加诉讼，被告田相友、郑文良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日，原告杨康宁与被告田相友签订借款合同。合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限为两个月，借款利息按月利率2％计算，还款方式为一次性归还本息，逾期履行合同，违约方每天按借款总额的0.5％支付违约金。被告郑文良为上述借款提供连带责任担保，并在借款合同上签字捺印。借款到期后，原告多次催要，二被告未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令或调解被告田相友偿还借款100000元及利息；2、判令被告郑文良承担连带责任，与被告田相友一起偿还原告借款；3、诉讼费由被告承担。
二被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、借款合同一份，主要内容为：“出借人杨康宁，借款人田相友，保证人郑文良，借款金额为100000元，借款期限两个月，借款利息按月利率2％计算，还款方式为一次性归还本息。逾期履行合同，违约方每天按借款总额的0.5％支付违约金，保证方式为连带责任保证，2014年11月19日”。证明2014年11月19日，被告田相友在被告郑文良的担保下向原告借款100000元的事实。
2、借条一份，载明：“今借到杨康宁现金100000元（大写：壹拾万圆整），月利息2％，借款人：田相友保证人：郑文良2014年11月19日”。证明原告向被告田相友出借现金100000元，被告郑文良作为担保人签字确认。
被告田相友、郑文良未到庭，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
结合庭审调查及原告举证、陈述情况，本院能够确认的事实：2014年11月19日，被告田相友向原告杨康宁借款100000元，并签订借款合同一份，被告郑文良为该借款提供担保。借款合同约定：“出借人杨康宁，借款人田相友，保证人郑文良，借款金额为100000元，借款期限两个月，借款利息按月利率2％计算，还款方式为一次性归还本息。逾期履行合同，违约方每天按借款总额的0.5％支付违约金，保证方式为连带责任保证，2014年11月19日”。原告杨康宁，被告田相友、郑文良在该合同书上签字捺印。同日，被告田相友为原告出具借条一张，载明：“今借到杨康宁现金100000元（大写：壹拾万圆整），月利息2％，借款人：田相友保证人：郑文良2014年11月19日”。借款到期后，原告多次催要，二被告未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告田相友向原告杨康宁借款100000元，有双方签订的借款合同及被告田相友出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告郑文良为被告田相友的上述借款提供连带责任担保并在借款合同及借条上签字捺印，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求二被告偿还借款及约定利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田相友偿还原告杨康宁借款100000元及自2014年11月19日至判决书确定的履行日止的约定利息（按月利率2％计算）。
二、被告郑文良对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告郑文良承担本判决连带保证责任后，可持本判决书向被告田相友追偿。
上述给付款限本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田相友、郑文良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 郑树元
审判员 李 梅
二〇一五年七月十三日
书记员 朱晓芳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5066号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
负责人：孙振军，职务行长。
住所地：遵化市文化北路**号。
组织机构代码：××。
被执行人：袁浩，农民。
被执行人：胡艳丽，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被执行人袁浩、胡艳丽借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）遵民初字第4819号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为5万元，诉讼费525元，执行费650元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第4819号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 李春成
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5066号申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。负责人：孙振军，职务行长。住所地：遵化市。组织机构代码：。被执行人：袁浩，现住遵化市。被执行人：胡艳丽，现住遵化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被执行人袁浩、胡艳丽借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月21日作出的(2015)遵民初字第4819号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为5万元，诉讼费525元，执行费650元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)遵民初字第4819号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年六月十六日书记员  李春成
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1227号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市湖里区兴永盛鑫食杂店，经营地址福建省厦门市湖里区中埔社1022号。
经营者朱辉，男，1992年7月28日出生，汉族，住福建省永泰县长庆镇。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市湖里区兴永盛鑫食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年9月14日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市湖里区兴永盛鑫食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 王铁玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1965号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室。
法定代表人：沈峰，董事长。
委托代理人：朱敏，公司员工。
被告：祁传肖。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告祁传肖物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司向本院提出申请，要求撤回对被告祁传肖的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告祁传肖的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回对被告祁传肖的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈玉洁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第113号
申请执行人于正球。
被执行人即墨市店集镇河阳庄村民委员会。
法定代表人于云龙，村主任。
本院在执行申请执行人于正球与被执行人店集镇河阳庄村民委员会侵权纠纷一案中。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2011）即民初字第4720号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月九日
书记员 王明明
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更339号
罪犯黄俊彦，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）西刑二终字第00150号刑事判决书以职务侵占罪判处罪犯黄俊彦有期徒刑五年，刑期自2012年5月4日至2017年5月3日止，于2013年11月6日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯黄俊彦减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄俊彦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合14个积极，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯黄俊彦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合14个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯黄俊彦服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
罪犯黄俊彦予以减刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宇
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九寨民初字第31号
原告高永忠，曾用名满连汉，男，回族。
被告王素平，男，回族。
本院受理原告高永忠诉被告王素平追索劳动报酬纠纷一案中，原告高永忠于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永忠自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高永忠撤回起诉。
本案受理费10元，由原告高永忠负担。
审判员 赵国庆
二〇一五年二月十日
书记员 邵丽琴
附法条：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执3号
申请执行人郭某，男。
被执行人高某，男。
被执行人马某某，男。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人高某、马某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年一月十日
书记员 曹伟军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8779号
上诉人（原审原告、反诉被告）：胡爱兰，女，1970年3月17日生，汉族，户籍住址安徽省宁国市，现住江苏省徐州市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐州隆耀置业有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区绿地城市广场瀛海写字楼A座513室。
法定代表人：刘振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凡凡，该公司职员。
委托诉讼代理人：付旺，江苏汇君律师事务所律师。
上诉人胡爱兰因与被上诉人徐州隆耀置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了�案。
本院在审理过程中，胡爱兰于2018年3月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，胡爱兰自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许胡爱兰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡爱兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘全民
审判员 张 伟
审判员 胡元静
二〇一八年三月二十七日
书记员 杭恒宇
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第673号
原告黄勇。
被告刘学志。
本院受理原告黄勇与被告刘学志民间借贷纠纷一案，原告黄勇于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄勇负担。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 董兴旺
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 咪
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1023号
原告关茂生，男。
被告王福成，男。
原告关茂生与被告王福成保证合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员吕建人适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。关茂生、王福成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关茂生诉称，2013年11月22日，案外人王某某向关茂生借款40000元，约定月利率1分，被告王福成提供担保。2015年5月31日，王某某去世。经关茂生多次向王福成索要借款，王福成以各种理由推托至今。关茂生因此诉讼到法院，要求王福成借款本金及利息46000元。
被告王福成辩称，对原告关茂生的起诉没有异议，但自己没有偿还能力，暂时无法偿还借款。
本案争议的焦点是，原告关茂生与案外人王某某之间的借贷关系是否成立，被告王福成的担保是否有效。围绕以上问题，双方当事人在庭审中进行了举证、质证及当庭陈述。
经审理查明，2013年11月22日，案外人王某某向原告关茂生借款40000元用于生猪养殖，当时约定月利率1分，被告王福成为上述借款提供担保。王某某给付了2013年度的借款利息。2015年5月31日，王某某因意外事故去世。关茂生要求王福成履行还款义务，王福成以种种理由拖延不付。截止到起诉时止，该借款利息为6000元。上述事实有关茂生提供的借据及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。案外人王某某借款后因意外事故去世，被告王福成有义务履行还款义务。原告关茂生要求王福成其履行担保责任偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王福成给付原告关茂生借款40000元及利息6000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，因适用简易程序减半收取475元由被告王福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖振东
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初868号
原告：王建鲁。
委托诉讼代理人：许义东，垦利吉松法律服务所法律服务工作者。
被告：东营润丰农业开发有限公司。
法定代表人：王新洋，总经理。
被告：于建海。
被告：吕品。
原告王建鲁诉被告东营润丰农业开发有限公司、于建海、吕品建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建鲁及其委托诉讼代理人许义东到庭参加诉讼，被告东营润丰农业开发有限公司、于建海、吕品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建鲁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款69000元；2、以欠款本金56000元为基数，自2015年8月6日起要求被告按照银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2015年7月15日，原告与被告东营润丰农业开发有限公司签订施工协议，双方约定由原告组织施工建设被告东营润丰农业开发有限公司办公房屋及加工车间等，只做包清工，工程完工并验收合格后，原告与被告东营润丰农业开发有限公司的经办人于建海共同进行了结算，被告东营润丰农业开发有限公司仅给原告支付了部分工程款，余款经原告多次催要，被告于建海给原告出具欠条两张，共计69000元，但该欠款被告一直未支付，为此诉至法院，请求依法解决。
被告东营润丰农业开发有限公司、于建海、吕品未提交答辩意见。
经审理查明：2015年7月15日，原告王建鲁与被告东营润丰农业开发有限公司签订施工协议，由原告为被告东营润丰农业开发有限公司的车间等基础设施进行施工，原告属于包清工工作，工程完工后，双方对工程款进行了结算。被告东营润丰农业开发有限公司经办人于建海为原告出具了金额为69000元的欠条两张。其中2015年7月22日书写欠款金额为56000元的欠条一张，并载明于2015年8月5日付款。
另查明，被告于建海、吕品为被告东营润丰农业开发有限公司的股东、实际经营管理人。刘金平作为原告王建鲁与被告东营润丰农业开发有限公司双方签订施工协议的证明人在施工协议上签名，于建海、吕品作为被告东营润丰农业开发有限公司的经办人在协议上签字。
以上事实，有原告提交的施工协议一份、欠条二张、东营市垦利区市场监督管理局企业变更情况一份、证人证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告王建鲁与被告东营润丰农业开发有限公司的施工协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告东营润丰农业开发有限公司应该按照合同约定支付工程款。被告于建海、吕品系公司股东，其作为该涉案工程的经办人对该欠款不承担支付责任。原告向被告东营润丰农业开发有限公司主张未支付工程款及逾期付款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条规定，判决如下：
一、被告东营润丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建鲁工程款69000元及逾期付款利息（以本金56000元为基数，自2015年8月6日起至判决付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王建鲁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，减半收取839元，由被告东营润丰农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 岳玉成
二〇一七年六月一日
书记员 张 伟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01364号
原告：凌某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：方某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告凌某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立�受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2014年11月18日不公开开庭进行了审理。原告凌某、被告方某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌某诉称：原、被告于2009年9月9日结婚，婚后于2011年3月6日生育一女，取名凌某某，在婚姻关系存续期间，原告发现被告有外遇，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，原、被告从2013年4月分居至今。2014年1月，原告起诉至法院要求离婚，法院以（2014）繁民一初字第00141号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决至今，原、被告之间感情仍没有改善，至今仍保持分居状态。故向法院起诉：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、原告婚前财产依法归原告；4、依法分割夫妻共同财产。
原告凌某为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2�婚姻登记记录证明，证明原、被告夫妻关系。
3、民事判决书，证明原告曾于2014年1月10日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
4、生效证明，证明判决不准离婚的判决书于2014年4月14日生效。
5、房产证、发票复印件，证明房屋购买情况。
6、公积金提取单、装修单据，证明房款支付及装修情况。
被告方某辩称：婚姻状况是事实。在我怀孕时，原告已经有外遇，为此我去三山找过原告，有他同事可以证明。后原告于2013年4月离家出走，小孩一出生就在我这边，2013年9月小孩被检查出先天性髋关节发育不全，现已经做过三次手术，以后每个月要去复查一次。原告对此不管不问，小孩下个月还要做手术，故我不同意离婚。
被告方某为证明自己的辩解意见，向法庭提交如下证据材料：1、离婚协议，证明原、被告双方曾就财产进行约定。
2、装潢发票、电器发票，证明相应装潢和电器的费用。
3、婚生女残疾证明，证明婚生女身体状况。
对于原告提供的证据，被告质证意见为：对证据1、2、3、4、5均无异议，对证据6中公积金提取单无异议，但认为地板是其购买的。
对被告提供的证据，原告质证意见为：对证据1离婚协议，因为没有签字，不发表质证意见；对证据2无异议，楼梯装潢是被告操办的，电器是被告买的；对证据3无异议。
本案经公开开庭审理，对原、被告双方提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱。并于2009年9月9日登记结婚，2011年3月6日生育一女孩，取名凌某某。患有先天性髋关节发育不全，并于2014年9月26日评定为二级残疾。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告于2014年1月10日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结为合法夫妻，婚后夫妻感情较好，有一定的感情基础，并且生育一女孩。虽婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告曾诉至法院要求离婚，但双方之间并不存在对夫妻感情产生实质性影响的矛盾。此外，双方婚生女尚且年幼，并患有先天性疾病，造成身体残疾，需要长期的治疗、护理。原、被告双方应相互理解、相互尊重，共同承担照顾女儿及家庭的责任。另原告并没有证据证明双方夫妻感情确已经完全破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告凌某与被告方某离婚。
案件受理费100元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一五年一月四日
书记员 李进
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省汾西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1034民初180号
原告:张苏华，男，汾西县人。
被告：李峰，男，汾西县人。
原告张苏华诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告张苏华于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张苏华撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告张苏华负担。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 赵秀玲
人民陪审员 李耀红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭小红
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初799号
原告：张某某，女，2009年8月6日出生，汉族，住锦州市凌河区兰花里**号。
法定代理人：段某某（系原告之母），1983年11月19日出生，汉族，住同原告。
委托诉讼代理人：龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告：云某，男，1983年7月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区**号。
被告：XX保险股份有限公司，住所地：锦州市太和区中央南街XX号。
法定代表人：邓某某
委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告张某某与被告云某、XX保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 冯 欣
二〇一七年六月六日
书记员 王馨晨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1780号
罪犯周荣亮，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年6月5日作出了（2012）台椒刑初字第433号刑事判决，以被告人周荣亮犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯周荣亮减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周荣亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周荣亮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务周荣亮在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周荣亮予以减刑十个月（刑期至2014年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终756号
上诉人（原审原告）宋凌雲，农民。
委托代理人宋立华，北京世纪（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区小淀镇温家房子村民委员会，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子村。
法定代表人刘玉亮，村委会主任。
委托代理人刘骏，天津君荐律师事务所律师。
上诉人宋凌雲因与被上诉人天津市北辰区小淀镇温家房子村民委员会土地承包经营权入股合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5806号驳回原告起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋凌雲以“服从原审裁定”为由，于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋凌雲服从原审裁定，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害国家及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋凌雲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 苗法礼
二〇一六年三月七日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第00326号
上诉人（原审原告）冯海冬。
被上诉人（原审被告）如东县医疗保险管理中心，住所地如东县掘港镇泰山路**号。
法定代表人於进，主任。
委托代理人袁新林，江苏琴海律师事务所律师。
上诉人冯海东因劳动行政给付一案，不服海门市人民法院（2015）门行初字第0067号行政判决向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，冯海东系原南通海天线路器材厂职工。2000年6月6日，冯海东在岗工作时发生事故，造成其右臂外伤行缺失。同年11月28日，冯海东经如东县劳动能力鉴定委员会评定为工伤四级。2003年2月20日，南通海天线路器材厂破产。期间，冯海东之父冯金保与南通海天线路凄器材厂清算组于2003年6月19日达成协议：一次性给付原告生活费、伤残抚恤金、假肢费合计人民币98786元；双方不再有任何纠纷等。协议履行后，冯海东于2014年9月10日向如东县人力资源和社会保障局投诉，要求该企业清算组和主管单位为其缴纳医疗保险费并支付伤残津贴、护理费。该局经调查后于同月16日作出东人社察告字（2014）第5号劳动保障监察告知书，认为被投诉的如东县商务局与冯海东之间劳动关系不明确，冯海东请求的伤残津贴、护理费事项不属于劳动保障监察的职权范围，原用人单位已注销，作出了撤销立案决定。2015年3月8日，冯海东向如东县医疗保险管理中心提出申请，要求按照“老工伤”为其办理工伤四级待遇，从2013年4月起从工伤保险基金优先按月支付伤残津贴及护理费。3月26日，如东县医疗保险管理中心书面告知冯海东不能办理其所申请的工伤待遇。冯海东不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判令如东县医疗保险管理中心为其办理工伤四级待遇并拔付相关费用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）、《工伤保险条例》以及相关规定，如东县医疗保险管理中心作为基本医疗保险基金的经办机构，具有管理工伤保险基金和核定支付有关工伤保险待遇等法定职责。
本案的工伤事故发生在2000年，当时《工伤保险条例》尚未颁布，冯海东与如东县职工医疗保险管理中心之间未建立工伤保险关系。因此，对工伤保险基金社会统筹制度建立之前，承担工伤事故赔偿的责任主体应是用人单位。事实上，冯海东受伤时医疗费用、伤残津贴等实际是由用人单位负担。而且，在用人单位破产清算期间，已就冯海东今后的生活费、伤残抚恤金、假肢费等，双方达成协议并已履行，符合当时相关劳动法律的规定。至于江苏省劳动和社会保障厅苏劳社医（2009）7号“关于将老工伤人员纳入工伤保险统筹管理的通知”是否适用于冯海东的问题属于劳动和社会保障行政机关的职权，如东县医疗保险管理中心没有认定和审核的职权。
综上，如东县医疗保险管理中心不予办理冯海东工伤保险待遇的答复符合法律和相关规定。冯海东的诉请缺乏依据，依法不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告冯海冬的诉讼请求。
冯海东不服提起上诉称，1、根据《社会保险法》及《工伤保险条例》的规定，上诉人享有的工伤退休后的伤残津贴应由被上诉人从工伤保险基金中先行支付。2、原审法院未将上诉人的用人单位南通海天线路器材厂破产主管单位如东县商务局作为第三人参加诉讼，影响了本案事实的认定。故请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉请。
被上诉人如东县医疗保险管理中心辩称，上诉人的工伤事故、工伤认定及伤残等级鉴定均发生于《工伤保险条例》及《社会保险法》试行之前，且上诉人在其用人单位的破产程序中已就工伤事宜进行了处理。现上诉人要求被上诉人履行先行支付义务没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
冯海东提起上诉后，原审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对原审判决认定的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见及原审判决的基本内容，本案的争议焦点是被上诉人是否应当依照《社会保险法》的规定向上诉人先行支付相关工伤待遇。
根据《社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。第九十八条规定，本法自2011年7月1日起施行。本案中，上诉人工伤事故的发生、工伤认定及伤残等级鉴定等均发生于2000年，其要求被上诉人适用2011年7月1日施行的《社会保险法》向其先行支付工伤待遇缺乏依据。事实上，人社部发（2011）10号人社部、财政部、国务院国资委、监察部《关于做好国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理有关工作的通知》第三条规定，对原已按照规定通过一次性支付补偿金等办法终结工伤待遇关系的各类企业工伤人员，不再作为老工伤人员纳入工伤保险统筹管理。本案上诉人在用人单位破产时已就工伤补偿问题一次性进行了解决，被上诉人未根据上诉人的申请支付工伤待遇符合上述规定。
对于上诉人提出的原审法院未通知如东商务局作为本案第三人构成程序违法的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十四条第一款规定，行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。上述关于通知第三人参加诉讼的规定主要是为了便于人民法院查明案情，保护第三人的合法权益，同时也有利于简化诉讼程序，提高办案效率。本案中，由于上诉人的原用人单位已经破产，上诉人提出的用人单位的主管部门如东商务局与上诉人并不存在劳动关系，被上诉人未向上诉人支付工伤待遇的行为与如东商务局亦无法律上的利害关系，原审法院未通知其参加诉讼符合上述法律规定。上诉人以此主张原审审理程序违法的主张不能成立，本院依法不予支持。
需要说明的是，从1978年改革开放至今，我国工伤保险的立法经历了从无到有、从不完善到逐步完善的发展历程。职工因工伤所享受的工伤保险待遇的种类、标准及其支付体系都随着社会经济的发展得到了扩大、提高和完善。但对受伤职工而言，在法律规范没有作出明确规定的情形下，依法只能享受职工受到伤害时相关法律规定所确定的工伤待遇。在受伤职工工伤待遇已经一次性解决的情形下，职工要求按照新法再行支付的，不予支持。
综上，被上诉人收到上诉人的申请后所作的告知符合法律规定，原审法院经审理所作驳回上诉人诉请的判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人冯海冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴彩丽
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第21号
原公诉机关江西省泰和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。
辩护人肖云龙、严林福，江西南芳律师事务所律师。
江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人吴某犯敲诈勒索罪一案，于二〇一四年十二月十八日作出（2014）泰刑初字第126号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人吴某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人吴某不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人吴某犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰和县人民法院（2014）泰刑初字第126号刑事判决；
二、发回泰和县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 李 毅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 俊
山东省东阿县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初第1370-1号
原告宋以民，男，汉族，1957年4月10日生，住东阿县。
被告杨立振，男，汉族，1981年3月5日生，住东阿县。
被告秦维维，女，汉族，1980年3月11日生，住东阿县。
原告宋以民与被告杨立振、秦维维民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以已于被告协商解决了矛盾，被告已还清了借款为由提出撤诉申请。
本院认为，原告宋以民自愿撤诉，是自己的真实意思表示，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋以民撤回起诉。
案件受理费减半收取400元、诉讼保全费720元均由原告承担。
审 判 长 于振方
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 张 红
二〇一五年一月八日
书 记 员 王胜国
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初636号
原告洪江市顺达物业管理有限公司。
法定代表人郭昌达，该公司经理。
被告蒋建，男。
本院于2016年5月27日立案受理原告洪江市顺达物业管理有限公司与被告蒋建物业服务合同纠纷一案，依法由审判员莫苓芳担适用简易程序于2016年7月12日、8月16日公开开庭进行审理，代理书记员杨佳担任本案记录。原告洪江市顺达物业管理有限公司法定代表人郭昌达到庭参加诉讼，被告蒋建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪江市顺达物业管理有限公司提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告蒋建立即交纳拖欠的物业管理费1779元（2014年1月1日-2016年5月15日）；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告蒋建系洪江市桔园小区11栋1单元202室业主，该住房建筑面积为124.58平方米。2013年，原告与桔园小区业主委员会签订物业管理合同，约定住房已装修入住的按每月每平方米0.5元收取物业管理费。经清理，被告蒋建从2014年1月1日起至今未交纳住宅物业管理费，经原告多次催收，一直拒不交纳，被告的行为系违约行为，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告蒋建未到庭，亦未发表答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：被告蒋建系洪江市桔园小区11栋1单元202室业主，蒋建的住房建筑面积为124.58平方米。2013年9月1日、2016年1月1日，原告分两次与洪江市桔园小区业主委员会签订了《洪江市桔园小区物业管理委托合同》，委托管理期限分别为2013年9月1日至2015年12月31日，2016年1月1日至2016年12月31日。双方约定：小区物业管理费以房产证实际建筑面积为准，每平方米收取0.5元物业管理费。被告蒋建从2014年1月1日起至2016年5月15日止未按约向原告交纳物业管理费。原告于2013年9月1日起为被告蒋建居住的洪江市桔园小区提供物业服务，2016年5月15日，双方提前解除合同，原告不再为该小区提供物业服务。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷，本案中，被告蒋建系洪江市桔园小区业主，洪江市桔园小区物业管理委员会是该小区成立的业主委员会，根据《物业管理条例》的规定，业主委员会的职责之一是代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，故洪江市桔园小区物业管理委员会代表桔园小区全体业主与原告签订的《物业管理委托合同》对被告蒋建产生法律效力，且该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告蒋建提供了物业服务，被告蒋建应按约如期交纳物业管理费，其逾期未交纳物业管理费的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。本案中，原告的住房面积为124.85㎡，根据物业服务合同的约定，物业管理费为0.5元/㎡，原告逾期未交物业管理费的时间为2014年1月1日至2016年5月15日，故被告应交纳的物业管理费为124.85㎡0.5元28.5个月=1779元。被告蒋建未对原告起诉要求其支付物业管理费发表答辩意见，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，故对原告要求被告蒋建支持物业管理费的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告蒋建于本判决生效后5日内向原告洪江市顺达物业管理有限公司支付物业管理费1779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 莫苓芳
二〇一六年八月十六日
代理书记员 杨 佳
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00066号
再审申请人（一审被告）：邱谋玺，男，1981年5月21日出生，汉族，住山东省。
委托代理人：ＸＸ，山东名震律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审原告）：城口县巴山区钡矿厂，组织机构代码77179503-2，住所地重庆市。
法定代表人：李元胜，城口县巴山区钡矿厂经理。
被申请人（一审被告）：山东众诚钡盐股份有限公司，组织机构代码79249131-0，住所地山东省。
法定代表人：褚杰，山东众诚钡盐股份有限公司负责人。
再审申请人邱谋玺因与被申请人城口县巴山区钡矿厂及山东众诚钡盐股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2014）城法民初字第00436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱谋玺申请再审称，邱谋玺不应承担连带责任，即使应承担连带责任，也超过了法定的担保期间，应当免除邱谋玺的担保责任。
本院认为，当事人申请再审，必须遵守《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，即当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经审查，本案当事人分别于2014年8月7日、2014年8月12日、2014年8月14日收到原一审判决，该判决已于20014年8月30日发生法律效力。邱谋玺于2015年6月18向本院申请再审，已超过了民诉法规定的须在判决发生法律效力后六个月内提出再审申请的期限。同时，邱谋玺申请再审时，既未提供新的证据，也未提交证据证明本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形。因此，邱谋玺提出再审申请时，已超过了法定的申请再审期限，对其再审申请，依法应予驳回。
综上，邱谋玺的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回邱谋玺的再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 冉世均
代理审判员 朱晓丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冉玉蓉
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第175号
原告寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县。
法定代表人彭时勤，该社理事长。
委托代理人卢雄春，男，1973年9月28日出生，汉族，营业部主任，住寿宁县。
被告陈孝斌，男，1978年3月22日出生，汉族，住寿宁县。
被告龚发元，男，1973年7月24日出生，汉族，住寿宁县。
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告陈孝斌、龚发元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告寿宁县农村信用合作联社的委托代理人卢雄春到庭参加诉讼；被告陈孝斌、龚发元经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满，被告陈孝斌、龚发元未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿宁县农村信用合作联社诉称：被告陈孝斌于2010年10月1日以养殖为由向原告借款30000元，借款期限至2011年9月30日止，月利率9.3‰，并由被告龚发元承担连带保证责任。借款到期后，被告仅偿还从2010年10月1日至2011年6月20日止的利息，尚欠借款本金30000元及从2011年6月21日起至今利息未偿还。经原告催讨未果，故原告请求法院判令被告陈孝斌偿还借款本金30000元及利息（贷款逾期依合同约定自逾期之日起按合同利率加收50%利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）；被告龚发元负连带清偿责任。
被告陈孝斌、龚发元未作答辩。
经审理查明，2010年10月1日，被告陈孝斌以养殖为由向原告借款30000元，并约定借款期限一年，即从2010年10月1日起至2011年9月30日止，月利率9.3‰。同时，被告龚发元作为该借款的保证人在《保证借款合同》保证人一栏上签名确认。此外，合同第五条第二项约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任；合同第五条第三项约定保证期限自借款之日起至借款到期后二年；合同第七条约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息即按合同利率加收50%的利息。借款到期后，被告仅偿还从2010年10月1日至2011年6月20日止的利息，尚欠借款本金30000元及从2011年6月21日起至今利息未偿还。由于被告陈孝斌、龚发元未能按合同约定履行还款及担保义务，且经原告催讨未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的下列证据予以证实：（1）、原告法定代表人身份证明书1份及原告营业执照、组织机构代码证、原告代理人和二被告身份证复印件计5张，以证明原、被告双方的诉讼主体资格；（2）、双方签订的《保证借款合同》复印件1份及借款借据复印件1张，以证明被告借款事实的存在。本院于2014年2月19日调取的寿宁县鳌阳镇安宁村支部书记胡传瑞二份询问笔录，以证明俩被告外出下落不明的事实。上述证据，由于俩被告无正当理由拒不到庭质证，同时又未书面提出答辩并提供相应的证据，可视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据及本院调取的证据与本案具有关联性，且能与原告的庭审陈述相互印证，其证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，其保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。原告提供的借款借据可证实被告陈孝斌作为借款人已取得该借款，被告陈孝斌应按约履行还款义务。同时，被告龚发元作为担保人亦在借款合同保证人一栏上签名确认。对此，被告龚发元依约应承担连带偿还责任；被告龚发元承担连带清偿责任后有权向被告陈孝斌行使追偿权。为此，原告主张要求二被告偿还借款本金30000元及利息，于法有据，应予支持。另外，俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈孝斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（月利率按9.3‰从2011年6月21日起计算至2011年9月30日止；贷款逾期利息按13.95‰从2011年10月1日起计算至本判决确认的还款之日止）。
二、被告龚发元对上述第一条款项负连带清偿责任；被告龚发元承担连带清偿责任后有权向被告陈孝斌追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈孝斌、龚发元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 龚继坚
人民陪审员 徐娟娟
人民陪审员 吴祖良
二〇一四年六月二十日
书 记 员 范圣玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第175号
原告刘旭平，男，1971年3月26日生，汉族。
被告宋勇三，男。
被告张清秀，女。
原告刘旭平诉被告宋勇三、张清秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员李建萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭平到庭参加诉讼，被告宋勇三、张清秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘旭平诉称：2013年7月5日，被告向原告借款27000元，口头约定使用期限两个月，利息2分，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令两被告返还原告借款27000元及利息2500元。
被告宋勇三、张清秀未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月5日，被告宋勇三、张清秀向原告借款27000元，并为原告出具借条一份，该借款两被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：两被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷合同合法有效。原告要求两被告返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告从原告处借款后应当及时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。本案借据中未约定利率，亦未约定还款期限，原告主张催告后利息，应自起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋勇三、张清秀返还原告刘旭平借款27000元，并支付利息（自2013年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李建萍
二０一四年三月三日
书记员 张 倩
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨民初字第0571号
原告王某，居民。
被告邓某，居民。
本院在审理原告王某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告邓某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 辉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1928号
罪犯张伟，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）鞍刑一初字第26号刑事附带民事判决，以罪犯张伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币96500元。宣判后，罪犯张伟不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）辽刑三终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月27日被投辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年3月25日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第262号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年6月20日经本院以（2012）大审刑执字第1425号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2027年5月24日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获2012年度监狱改造积极分子奖励；2015年1月获2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯张伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2010年3月25日起至2025年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第529-1号
申请执行人李惠，女，1978年2月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人赵英，女，1977年12月22日出生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人王茜，女，1973年7月21日出生，汉族，住济南市。
申请人李惠与被执行人赵英、王茜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）槐民初字第2389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第529号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十月二十二日
书记员 高千雯
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00120号
原告周劲松。
被告李代森。
本院在审理原告周劲松诉被告李代森民间借贷纠纷一案中，因原告周劲松在法律规定的期限内未预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谌德武
二〇一四年一月十四日
书记员 王丹蕊
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告隋某物业服务合同纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第02849号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
委托代理人：李某，该公司法律顾问。
被告：隋某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告隋某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某，被告隋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳某物业管理有限公司诉称：2008年原告与沈阳市铁西区大青中朝友谊乡团结村、安乐村、高明村签订“物业服务合同”，约定由原告负责位于沈阳铁西区沈新西路235号“高明和谐花园”的物业管理服务，住宅用户物业服务费为每平方米0.5元，2010年8月31日，被告入住高明和谐花园B9楼2-6-2房屋（建筑面积92.069平方米），由原告提供物业管理服务并签订业主公约，截止2013年8月31日共拖欠原告物业费1104元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付拖欠物业费1104元（2011年9月2日至2013年8月31日）。
被告辩称：物业公司的物业服务不到位，所以不同意交纳全部物业费，我同意按每平方米0.2元交纳物业费。如果物业公司能恢复当初入住时的环境我将补交全部物业费。
经审理查明：原告是一家经营物业管理的企业，于2008年与沈阳市铁西区大青中朝友谊乡团结村、安乐村、高明村签订“物业服务合同”，被告是原告服务管理的“高明和谐花园”B9楼2-6-2的业主，房屋面积92.069平方米。双方签订业主公约，约定物业费按0.5元／平方米收取。该物业公司存在垃圾清理不及时，公共设施维护不到位等情况，被告自2011年9月2日至2013年8月31日拖欠物业费1104元。
以上事实的认定，有物业服务合同、业主公约、小区环境照片及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当。但根据本院查明的事实，原告做为物业服务企业在履行合同时存在一定瑕疵，根据原告服务质量下降的程度，本院依法支持原告根据履行合同的服务合理所得，对其诉求酌情按照应收费用的80%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告隋某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业管理有限公司物业服务费883元（1104元物业管理费×80%）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告隋某负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一四年二月七日
书记员 王蕊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902民特2号
申请人：林加有
委托诉讼代理人：张仁东，男，黑龙江佳良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强
被申请人：鹤岗市东山房地产开发有限责任公司。
住所地：黑龙江省鹤岗市东山区35委*组。
法定代表人：王庆余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王贺心，该公司法律顾问。
申请人林加有诉被申请人鹤岗市东山房地产开发有限责任公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，2011年10月1日申请人与被申请人签订抵押借款协议，约定借款期限为三个月，如逾期偿还借款被申请人应向申请人每日支付经济损失50000.00元，借款实际金额为7500000.00元，借款到期后被申请人未能按约定偿还，2013年6月21双方就被申请人名下17户房产办理了抵押登记，申请人经多次催收，双方就借款偿还事宜未达成一致意见。申请人现要求实现担保物权的条件已经成就，申请人的申请符合法律规定的条件，应予准许。但双方约定日经济损失赔偿超出法律规定，本院依法予以调整，应按年利率24%计付利息至偿还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：
准许对被申请人鹤岗市东山房地产开发有限公司抵押的17户房产（房屋产权证号为2009007701、2009007702、2009007703、2009007705、2009007706、2009007707、2009007708、2009007709、2009007710、2009007692、2009007693、2009007694、2009007696、2009007697、2009007699、2009006952、20090069**）拍卖、变卖依法变价；
申请人林加有对变价后所得价款，在借款7500000.00元及自2012年1月8日起至实际还款日止按年利率24%计算利息范围内优先受偿。
案件受理费500.00元，由被申请人鹤岗市东山房地产开发有限公司承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李佰峰
二〇一八年六月八日
书记员 高 晶
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0902民特2号申请人：林加有委托诉讼代理人：张仁东，男，黑龙江佳良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强被申请人：鹤岗市东山房地产开发有限责任公司。住所地：黑龙江省鹤岗市东山区35委*组。法定代表人：王庆余，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贺心，该公司法律顾问。申请人林加有诉被申请人鹤岗市东山房地产开发有限责任公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，2011年10月1日申请人与被申请人签订抵押借款协议，约定借款期限为三个月，如逾期偿还借款被申请人应向申请人每日支付经济损失50000.00元，借款实际金额为7500000.00元，借款到期后被申请人未能按约定偿还，2013年6月21双方就被申请人名下17户房产办理了抵押登记，申请人经多次催收，双方就借款偿还事宜未达成一致意见。申请人现要求实现担保物权的条件已经成就，申请人的申请符合法律规定的条件，应予准许。但双方约定日经济损失赔偿超出法律规定，本院依法予以调整，应按年利率24%计付利息至偿还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：准许对被申请人鹤岗市东山房地产开发有限公司抵押的17户房产（房屋产权证号为2009007701、2009007702、2009007703、2009007705、2009007706、2009007707、2009007708、2009007709、2009007710、2009007692、2009007693、2009007694、2009007696、2009007697、2009007699、2009006952、20090069**）拍卖、变卖依法变价；申请人林加有对变价后所得价款，在借款7500000.00元及自2012年1月8日起至实际还款日止按年利率24%计算利息范围内优先受偿。案件受理费500.00元，由被申请人鹤岗市东山房地产开发有限公司承担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即执行。审判员  李佰峰二〇一八年六月八日书记员  高 晶
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更573号
罪犯李国江，男，1973年2月5日出生于陕西省石泉县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO三年十一月十日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人李国江犯盗窃爆炸物罪、非法买卖爆炸物罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第82号刑事裁定，将罪犯李国江的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。二O一一年十二月六日，本院作出（2011）宝刑二执字第00496号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。二O一四年五月十三日，本院作出（2014）宝中刑二执字第00141号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O二三年八月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年七月七日以罪犯李国江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国江自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯李国江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和危害公共安全犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国江准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二一年十月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十九日
书记员 巨 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1083号
罪犯金奇东，男，1983年4月4日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00七年四月六日作出（2007）邵中刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯金奇东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年一月、二0一四年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金奇东在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯金奇东在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金奇东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第418号
原告黑龙江省北安高速公路管理处。
法定代表人祝有昌，该处处长。
委托代理人王鹏，该处工作人员。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
被告林甸县金万利道路货物运输车队。
法定代表人韩淑娴，队长（缺席）。
被告黄钢，男，1975年6月12日出生（缺席）。
原告黑龙江省北安高速公路管理处（以下简称北安公路管理处）与被告林甸县金万利道路货物运输车队（以下称金万利运输车队）、被告黄钢财产损害赔偿纠纷一案，原告北安公路管理处于2015年6月19日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年8月10日公开开庭审理了此案。原告北安公路管理处委托代理人王鹏、仲伟良，被告金万利车队、黄钢经本院合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告北安公路管理处诉称，2015年3月19日14时许，北安公路管理处下属单位小兴安路政中队例行巡查时发现，在吉黑高速公路下行K777＋500M处，由于被告黄钢驾驶黑E578**重型半挂牵引车行驶不当，致使该车撞坏防护栏杆，车斗冲下路基、车半身悬于高速公路路边，造成高速公路附属设施波形板护栏24块96延长米，波形板栏杆10根共20延长米、隔离墩18节、路缘石9块损毁，上述各项附属设施损失共计24，410.00元。黄钢肇事后离开了现场，为了避免再次发生事故，小兴安路政中队找来拖车和吊车将黑E578**重型半挂牵引车，黑E30**箱式半挂车拖拽至路政中队院内，共计花费拖车费、吊车费10，500.00元。此后黄钢一直未到小兴安路政中队解决此事，没有给付公路设施的赔偿款，小兴安路政中队对此与其电话联系，但黄钢总是推脱。经查，黑E578**重型半挂牵引车，黑E30**箱式半挂车属于林甸县金万利道路货物运输车队所有。为了公共财产免受损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，要求被告金万利运输车队、黄钢给付高速公路附属设施损坏费用人民币24，410.00元，给付救援拖车费和吊车费人民币10，500元。合计人民币34，910.00元。。
被告金万利运输车队未向本院提交答辩状。
被告黄钢未向本院提交答辩状。
庭审中，原告北安公路管理处向法庭提举了如下证据：
1、黄钢道路运输从业资格证1本，道路运输证2本。证明黄钢的身份情况、从业资格及肇事车辆由黄钢驾驶，该车挂靠金万利运输车队。
被告金万利运输车队、黄钢未出庭质证。
2、录音光碟1张。系小兴安路政中队的工作人员李康迪与黄钢的电话通话录音。证明黄钢驾驶车辆肇事及造成的损失费用均认可，但现在手里没有钱给付。
被告金万利运输车队、黄钢未出庭质证。
3、肇事现场照片5张及录像光碟1张。证明受损害现场的情况。具体位置是在（K766＋800下／右W17块立柱）包括波形板护栏、波形板栏杆、隔离墩、路缘石的数量。
被告金万利运输车队、黄钢未出庭质证。
4、收据1张。证明原告托运肇事车辆花费吊车费7，000.00元，拖车费3，500.00元。
被告金万利运输车队、黄钢未出庭质证。
被告金万利运输车队、黄钢未向本院提举证据。
对于原告北安公路管理处提举的证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月19日，黄钢驾驶黑E578**重型半挂牵引车，从黑河向北安方向行驶，至K777＋500米处，由于驾驶操作不当，车辆冲出路面将公路两侧的附属设施撞毁，车辆掉入沟底。被告黄钢当时没有处理事故现场。而是离开现场去陪其父亲看病，为了防止出现二次事故的发生，原告在与黄钢电话联系后，在黄钢同意的情况下，小兴安路政中队雇来公路清障车、吊车、拖车，将黄钢驾驶黑E578**重型半挂牵引车脱离现场，对事故现场的受损设施进行了更换和维修。此后，被告黄钢没有就此事与原告进行解决。因被告黄钢驾驶车辆肇事致使原告北安公路管理处（K766＋800下／右W17块立柱路段的波形板护栏24块（24×4=96㎡，96㎡×190元／㎡=18，240.00元）、波形板栏杆10根（10×2=20㎡，20㎡×250元／㎡=5，000.00元）、隔离墩18节（18×40元／节=720.00元）、路缘石9块（9×50元／块）毁损，托、吊肇事车辆费用人民币10，500.00元，其中吊车费人民币7，000.00元，拖车费人民币3，500.00元。经查，被告黄钢驾驶的黑E578**重型半挂牵引车系挂靠林甸县金万利道路货物运输车队。
因被告黄钢没有给付原告北安公路管理处公路附属设施受损物品的赔偿款及相关费用，原告北安公路管理处诉至本院，要求被告金万利运输车队、黄钢赔偿高速公路附属设施损坏款人民币24，410.00元；给付道路救援拖车费人民币3，500.00元，吊车费人民币7，000.00元。针对上述请求，被告金万利运输车队、黄钢未向本院提出任何异议。
本院认为，被告黄钢驾驶黑E578**重型半挂牵引车，因操作不当致使北安公路管理处小兴安路政中队所辖的公路路段附属设施部分被损毁，事故发生后黄钢没有在现场进行处理而是放弃肇事车辆离开现场。小兴安路政中队为了避免再次发生交通事故，及时处理了现场，拖、吊起黑E578**重型半挂牵引车，修复、更换了公路的毁损附属设施。在小兴安路政中队多次与黄钢电话联系时，黄钢对驾驶车辆在高速公路上发生道路交通事故，致使原告北安公路管理处所有的部分公路设施被损毁的事实及费用均认可，被告金万利运输车队亦未提出异议，故本院对上述事实予以确认。依据黑龙江省人民政府关于印发《黑龙江省占用挖掘公路及超限运输车辆行驶公路赔（补）偿标准》的通知及罗峰出具的收据，可以确定原告本案公路管理处在该起道路交通事故中被毁公路设施价值款为人民币24，410.00元，道路救援拖车费和吊车费10，500.00元。上述费用应由被告黄钢承担。同时，因被告黄钢驾驶的肇事车辆系挂靠被告金万利道路货物运输车队，依据相关法律规定被告金万利运输车队对上述费用承担连带责任。
综上，为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条，《中华人民共和国民法通则》第五条，一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告黄钢于本判决生效之日，赔偿原告黑龙江省北安高速公路管理处财产损失款人民币24，410.00元，拖车费人民币3，500.00元，吊车费人民币7，000.00元，合计人民币34，910.00元；
二、被告林甸县金万利道路货物运输车队对上述款项承担连带给付义务。
案件受理费人民币673.00元，邮寄费人民币40.00元，均由被告黄钢、林甸县金万利道路货物运输车队负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 石雪松
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 吕琢瑞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈筱妍