wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终424号
上诉人（原审原告）：叶根平，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
上诉人（原审原告）：林多金，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘祖金，男，1950年5月27日出生，汉族，住云和县。
上诉人叶根平、林多金因与被上诉人刘祖金建设工程合同纠纷一案，不服云和县人民法院（2017）浙1125民初48号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
叶根平、林多金上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.一审法院未经开庭审理而驳回上诉人起诉，属程序违法。2.一审法院认定事实错误。（2014）丽云民初字第319号民事判决只解决上诉人与部分建房户的包清工工资，并没有全部解决上诉人的工资，上诉人本次起诉不属于一事不再理。
叶根平、林多金向一审法院起诉称，2013年1月，两原告与被告以及吴世华、魏岩林、周大炉、刘依岳经协商达成口头协议，被告、吴世华等五人一致同意将五人按份共有的坐落于黄水碓村××号15直建房工程以包清工524381元的总价，发包给两原告承建。工程完工后，发包方均已验收，入住或出售自己的房屋。发包人因各自投资的账目不清而拒绝支付两原告的包清工工资。为此，两原告于2014年10月向云和县人民法院起诉发包方五人以及吴世华前妻吴雪莲，该案（2014）丽云民初字第319号民事判决书认定，发包方五人按份承担责任和享有利益，其中被告的份额为五分之一。两原告现为实现债权，故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款（包清工）104876.19元，并赔偿延期付款损失12585.142元。
一审法院认为，原、被告间的建设工程合同纠纷一案，已由（2014）丽云民初字第319号民事判决作出处理，该判决已发生法律效力。现两原告再次起诉被告，要求支付工程款，应属于重复起诉。按照民事诉讼“一事不再理”的原则，不符合受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回叶根平、林多金的起诉。
本院认为，本案中上诉人向一审法院起诉，要求被告支付建房包清工工资。（2014）丽云民初字第319号民事判决认定各被告按份承担责任和享受利益，认为各被告对案涉工程款（包清工工资）及损失负连带责任没有法律依据，且（2014）丽云民初字第319号民事判决中并没有解决本案涉及的包清工工资。一审法院认为上诉人起诉属于重复起诉，按照民事诉讼“一事不再理”的原则，驳回上诉人的起诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销云和县人民法院（2017）浙1125民初48号民事裁定；
二、本案指令云和县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年三月二十七日
代书记员 何 锦
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终424号上诉人（原审原告）：叶根平，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。上诉人（原审原告）：林多金，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。两上诉人共同委托诉讼代理人：姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘祖金，男，1950年5月27日出生，汉族，住云和县。上诉人叶根平、林多金因与被上诉人刘祖金建设工程合同纠纷一案，不服云和县人民法院（2017）浙1125民初48号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。叶根平、林多金上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.一审法院未经开庭审理而驳回上诉人起诉，属程序违法。2.一审法院认定事实错误。（2014）丽云民初字第319号民事判决只解决上诉人与部分建房户的包清工工资，并没有全部解决上诉人的工资，上诉人本次起诉不属于一事不再理。叶根平、林多金向一审法院起诉称，2013年1月，两原告与被告以及吴世华、魏岩林、周大炉、刘依岳经协商达成口头协议，被告、吴世华等五人一致同意将五人按份共有的坐落于黄水碓村××号15直建房工程以包清工524381元的总价，发包给两原告承建。工程完工后，发包方均已验收，入住或出售自己的房屋。发包人因各自投资的账目不清而拒绝支付两原告的包清工工资。为此，两原告于2014年10月向云和县人民法院起诉发包方五人以及吴世华前妻吴雪莲，该案（2014）丽云民初字第319号民事判决书认定，发包方五人按份承担责任和享有利益，其中被告的份额为五分之一。两原告现为实现债权，故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款（包清工）104876.19元，并赔偿延期付款损失12585.142元。一审法院认为，原、被告间的建设工程合同纠纷一案，已由（2014）丽云民初字第319号民事判决作出处理，该判决已发生法律效力。现两原告再次起诉被告，要求支付工程款，应属于重复起诉。按照民事诉讼“一事不再理”的原则，不符合受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回叶根平、林多金的起诉。本院认为，本案中上诉人向一审法院起诉，要求被告支付建房包清工工资。（2014）丽云民初字第319号民事判决认定各被告按份承担责任和享受利益，认为各被告对案涉工程款（包清工工资）及损失负连带责任没有法律依据，且（2014）丽云民初字第319号民事判决中并没有解决本案涉及的包清工工资。一审法院认为上诉人起诉属于重复起诉，按照民事诉讼“一事不再理”的原则，驳回上诉人的起诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云和县人民法院（2017）浙1125民初48号民事裁定；二、本案指令云和县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 雷晓东审 判 员 唐弋飞二〇一七年三月二十七日代书记员 何 锦
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一初字第00340号
原告：熊某某，男，1971年4月18日生，普米族，小学文化，务农，住兰坪县。
被告：赵某某，女，1971年3月12日生，汉族，文盲，务农，住兰坪县。
原告熊某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员张发海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，我与被告于1991年经人介绍认识，自由恋爱后按农村风俗举行婚礼，经双方父母商议后让原告到被告家上门。1992年2月21日办理结婚登记。婚后于1994年8月8日生育长女赵娟；1996年6月1日生育长子赵弟。婚后原、被告的感情较好，但在一起生活了近十年后，被告的坏脾气逐渐暴露出来，我作为一个上门女婿，许多时候只能忍气吞声。到了2006年左右，原、被告之间的矛盾逐渐加剧。之后原告为了供子女上学，到中排李子坪矿山打工并维持家庭的开支。后来觉得打工也不是长远之计，在亲戚的支持下，贷款2万元想买车去跑运输。但到下关后钱被抢，车没有买成。到了2008年2月份，原告在兰坪县城被人砍成重伤后到下关住院治疗，医疗费都是我的一个亲戚帮我垫付了4万多。到目前为止，我只偿还了1万多。之后被告于2009年11月份向法院提起离婚诉讼，但后来她撤诉。经过这些事情之后，原告就离家到外面帮人开车维持生活至今。被告的行为已经严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好可能。特此向人民法院提起诉讼，肯请人民法院判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、家庭共同债务34000.00元由双方共同偿还；3、夫妻共同财产归被告所有，原告自愿放弃分割；4、本案的诉讼费用由原告承担。
被告赵某某辩称，我与原告是在兰坪县金顶镇相互认识的，经过五六个月的交往后觉得他可以托付终身，便嫁给了原告，并于1992年2月21日登记结婚。婚后家庭和睦，夫妻互敬互爱，两个孩子相继出生，可称得上是平安幸福家庭。
原告诉称是来被告家上门，当时我父母亲的意思是原、被告成婚后，石登那边兄弟多，原告的父母亲先让别的兄弟照顾几年，等以后我们愿意在哪里居住都行。2006年，原告到李子坪矿山打工后，生活作风不捡点，与她人有不正当关系。现在我们的长子赵弟正在上学，还需要我们共同承担他的费用，因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1991年经自由恋爱后举行婚礼，于1992年2月21日办理结婚登记。婚后生育了四个子女（先出生的两个已夭折），于1994年8月8日生育长女赵某甲；1996年6月1日生育长子赵某乙。婚后双方无夫妻共同财产。双方均在庭审中陈述负有外债用于家庭共同生活，但均没有提供相应的证据。
上述事实有双方向本院提供的居民身份证、结婚证、户口簿及双方陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后自愿结为夫妻，婚后生育了两个子女，说明双方间已经建立起较为深厚的夫妻感情。双方在日常生活中因琐事产生一些矛盾，但俩人之间并没有原则性的矛盾和纠纷。只要双方在今后的生活中能多一些相互理解、相互包容，遇到问题和处理事情时多协商沟通，珍惜夫妻感情，增强责任感和家庭意识，及时化解双方矛盾，双方是能够消除隔阂并和睦生活的。原告熊某某未能举证证明与被告赵某某之间夫妻感情已经完全破裂，说明原、被告间的夫妻感情还有修复的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计100元由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 张发海
二〇一五年十二月三日
书记员 密小平
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2326号
原告罗某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告梁某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告熊某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告罗某（以下简称原告）为与被告梁某某、熊某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，被告梁某某向我借款124200元，约定利息按1分计算。2014年12月18日，被告梁某某又向我借款22800元，约定利息按1分计算。后我多次要求被告归还借款，可被告总以各种理由搪塞。为此，为了维护自身的合法权益不受侵犯。特根据有关法律之规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款147000元及利息。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。、
原告为证明自己的诉讼请求，提供的证据有：提供证据（一）原告身份证复印件，证明原告主体资格；提供证据（二）借条2张复印件（2014年12月18日22800元、2014年10月9日124200元），证明被告欠款的事实；提供证据（三）银行转账凭证复印件，证明钱是汇入被告熊某某账户上，证明被告熊某某是共同借款人。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，故对该证据的三性予以认可，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本案认定本案事实如下：
被告因资金周转向原告借款，两被告在归还原告部分款项后重新向原告出具借条二张，第一张借条由两被告共同签名，内容如下“借条，今借到罗某壹拾贰万肆仟贰佰元整（124200）按壹分计算。今借人：梁某某熊某某，日期2014年10月9日。”第二张借条由梁某某签名，内容如下“借条，今借到罗某人民币贰万贰仟捌佰元整（22800）利息按1分计算。今借人：梁某某，日期2014.12.18。”。此后，原告向被告追要欠款均未果，于是诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款147000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是其真实意思的表示，被告应按约及时归还原告借款。因被告未按约定归还原告的借款，由此产生的纠纷，被告应负全部责任。利息未明确是年息还是月息，根据庭审查明，利息按年息1分计算。原告要求被告归还欠款证据充分、理由充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自已的诉讼权利。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁某某、熊某某在本判决生效之日起十日内归还原告罗某借款人民币124200元整及利息（自2014年10月9日起至借款还清之日止按年息1分计付）。
由被告梁某某在本判决生效之日起十日内归还原告罗某借款人民币22800元整及利息（自2014年12月18日起至借款还清之日止按年息1分计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元、公告费700元合计3940元，由被告梁某某、熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 陈 蔚
人民陪审员 谢云娥
人民陪审员 喻小玲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘娟娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第189号
原告：姚波，居民。
委托代理人（特别授权代理）：张伯灿，浙江震天律师事务所律师。
被告：金钦岳。
被告：梁秀娟，职工。
原告姚波与被告金钦岳、梁秀娟民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅焕森独任审判，于同年3月27日对本案公开开庭进行了审理。原告姚波的委托代理人张伯灿，被告梁秀娟到庭参加诉讼，被告金钦岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚波诉称：2012年5月31日、6月1日被告金钦岳分别出具借条一份，向原告借款1200000元、1300000元，合计人民币2500000元，约定借款期限为六个月，借款利息按月息2.5%计算；如逾期归还，债权人为实现债权而支出的实际费用由借款人承担。被告梁秀娟自愿为上述借款提供连带责任保证。借条出具后，原告按约向被告交付借款2500000元。借款期内的利息，被告金钦岳已全部支付。借款期满后，借款人金钦岳未履行还款义务，担保人梁秀娟亦未承担相应的担保责任。为此，诉请要求被告金钦岳立即归还原告借款本金人民币2500000元，并自2012年12月1日起至实际还款日止按月息2.5%支付相应的逾期利息；2、要求被告金钦岳支付原告实现债权的费用人民币120000元；3、要求被告梁秀娟对上述款项承担连带清偿责任。
被告金钦岳提交书面答辩状称：尚欠原告借款本金2500000元以及约定借款利率按月利率2.5%计付属实，现因被告经营困难，要求分期归还借款本息。
被告梁秀娟在庭审中答辩称：原告起诉的借款及担保情况均属实，利息按月利率2.5%计算没有意见。请求法院依法判决。
原告姚波为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条二份、收条一张、转账支付凭证二份，证明被告金钦岳向原告借款2500000元，并由被告梁秀娟承担连带责任保证等事实。
被告梁秀娟经质证认为无异议。
2、法律服务委托合同一份、浙江增值税普通发票二份、2011年浙江省律师服务收费标准复印件一份，证明原告已经支付实现债权的费用120000元。
被告梁秀娟经质证认为无没异议。
本院认为，原告提供的证据1，来源、形式合法，内容具体明确，与原告陈述亦能相互印证，被告梁秀娟经质证对其真实性及证明力也未提出异议，故本院对其证明力予以认定。证据2，本院对其真实性予以认定，可以证实原告为通过诉讼途径实现本案债权已委托律师代为诉讼，并为此支付代理费120000元的事实。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与两被告之间签订的保证借款合同，主要内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告金钦岳作为借款人，负有按照约定期限归还借款本金并支付利息的义务。在借条约定的债务履行期届满没有履行债务的，被告梁秀娟作为保证人应按约承担相应的连带保证责任。对于借款利息，原、被告双方虽未在借条中予以书面约定，但均认可曾口头约定按月息2.5%计付，故本院对该一事实予以确认。现原告主张要求被告参照借款期内的利息标准支付逾期利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院认定按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍予以支付，对于超出部分本院不予支持。对于原告主张的实现债权的费用120000元，虽然根据借条约定借款人及担保人应予承担，但根据浙江省律师服务收费标准的规定，并结合本案实际，本院认为该金额已超出合理范围，按照上述规定中分段计收的最低标准予以计算，应认定为115000元，对于超出本院认定部分，依法不予支持。被告金钦岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告金钦岳归还原告姚波借款本金人民币2500000元，并自2012年12月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付相应的逾期利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告金钦岳支付原告姚波实现债权的费用人民币115000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告梁秀娟对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告梁秀娟承担保证责任后，有权向债务人金钦岳追偿。
如果被告金钦岳、梁秀娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34960元减半收取计17480元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币22480元，由原告姚波承担1780元，被告金钦岳、梁秀娟负担20700元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币34960元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅焕森
二〇一四年四月十七日
书记员 王绍泓
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十一条第二款
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判定、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4739号
原告（反诉被告）：钱孝娟。
委托代理人：郦伟土。
被告（反诉原告）：东阳市八达时新红木家具厂。
投资人：徐福良。
委托代理人：李窈。
原告（反诉被告，以下简称原告）钱孝娟与被告（反诉原告，以下简称被告）东阳市八达时新红木家具厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向浙江省诸暨市人民法院提起诉讼。浙江省诸暨市人民法院受理后，被告于2015年4月15日向该院提出管辖异议，要求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。同年4月30日，浙江省诸暨市人民法院作出（2015）绍诸商初字第1213号民事裁定书，驳回了被告对管辖权提出的异议；被告不服该裁定，向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）浙绍辖终字第194号民事裁定书，撤销了浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第1213号民事裁定书，并裁定将本案移送至浙江省东阳市人民法院处理。本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，被告于2015年9月24日提起反诉，原告当庭表示放弃对反诉部分的举证期限及答辩期限，本院于2015年9月29日对本诉与反诉合并进行了公开审理。原告的委托代理人郦伟土，被告的投资人徐福良及其委托代理人李窈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱孝娟起诉称，2013年7月2日，原、被告签订红木家具买卖定货单一份，约定：原告先付定金3万元，被告在接到原告通知后半月内送货上门，然后验货付款。定货单签订后，原告即转帐支付了定金3万元，期间，原告多次催促被告发货，但被告却迟迟不肯送货，原告只好另找商家买好了所要的家具，嗣后，原告多次与被告协商退还已付货款3万元事宜未果。为此，要求判令被告返还购买家具款3万元并偿付利息损失（利息损失从2013年7月2日起按银行同期贷款利率计算）。庭后，原告向本院递交说明一份，增加诉讼请求，要求解除原、被告双方于2013年7月2日签订的定货单。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
一、定货单复印件一份，用以证明原、被告于2013年7月2日签订定货单的事实；
二、银行转帐单一份，用以证明原告于2013年7月2日支付被告定金3万元的事实。
被告答辩并反诉称，原、被告于2013年7月2日签订定货单后，被告按约履行了生产义务，并多次催告原告提货。但被告一直拒绝提货，故被告已构成违约。为此反诉要求：一、责令被告继续履行合同，提取货物；二、判令被告支付货款6万元，并赔偿利息损失（利息损失从反诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。庭后，被告对原告提出的要求解除定货单的诉讼请求，自愿放弃答辩期限及举证期限，并表示坚持其答辩及反诉意见。
为证明其反诉请求，被告向本院提供了下列证据：
一、定货单原件一份，用以证明原、被告于2013年7月2日签订定货合同的事实；
二、销货清单及银行流水一份，用以证明原告于2013年11月21日再次向被告购买5.05万元的红木家具，并已履行支付货款的事实；从而证明本案原、被告于2013年7月2日签订的定货单，被告不可能不履行义务的事实。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：对原告提供的证据一、二，被告均无异议，本院予以采纳；对被告提供的证据一，原告无异议，该证据与原告提供的证据一内容相同，区别仅一为复印件，一为原件，本院予以认定。对被告提供的证据二，原告认为与本案缺乏关联性。本院认为，被告提供的证据二，结合原、被告在庭审中陈述，可以证明原告钱孝娟的丈夫阮大伟（谐音）于2013年11月21日再次向被告购买电视机柜及罗汉床，并由原告钱孝娟帐户转帐支付货款5.05万元的事实。
经审理查明，原告因家庭装修所需，向被告订购家具。2013年7月2日，原、被告签订了定货单一份，约定：产品名称为沙发八件一套，单价9万元，定金3万元，并在备注栏注明“提前半月通知送货”。同日，原告向被告投资人徐福良的帐户转入3万元。2013年11月21日，原告的丈夫再次向被告订购了电视机柜等家具，并通过原告的帐号全额支付了货款5.05万元，提取了相应的电视柜等家具。自此至今，原告未通知被告送货，经被告催告后，原告仍未提货，也未支付剩余货款。庭审中，原告明确表示，不再购买沙发八件套。以致成讼。
本院认为，原、被告于2013年7月2日签订的定货单系双方当事人的真实意思表示，除定金金额超过法定的限度外，其他内容合法有效，当事人应当全面履行合同的义务并享有相应的权利。原告在庭审中表示不再购买合同约定的沙发，应当认定系其明确表示不履行其主要债务，故依法可以解除该合同。纵观全案，导致本案合同未能履行，皆因原告违约。故依据合同法精神，给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。根据定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十的规定，原告已支付的3万元中1.8万元应认定系定金，其余1.2万元应认定系预付款。原告要求解除定货单并由被告返还其中的1.2万元预付款请求，应予支持，其余部分，本院不予支持。被告反诉要求原告继续履行合同、支付剩余货款并提取货物的请求，因原告明示不再履行合同，故本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告钱小娟与被告东阳市八达时新红木家具厂于2013年7月2日签订的定货单。
二、被告东阳市八达时新红木家具厂应于本判决生效后十日返还原告钱小娟货款12000元。
三、驳回原告钱小娟的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告东阳市八达时新红木家具厂的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1290元，减半收取645元；反诉受理费1300元，减半收取650元。合计1295元，由原告钱小娟负担600元，由被告东阳市八达时新红木家具厂负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十月二十日
书记员 吴育红
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3269号
原告安义岭，男，汉族，1950年8月26日生。
委托代理人刘定远，天津宇平律师事务所律师。
被告天津市河东区李公楼房管站，住所地天津市河东区靖泰里**号。
法定代表人王宇，站长。
委托代理人郑兆安，职员。
委托代理人魏健，职员。
原告安义岭诉被告天津市河东区李公楼房管站房屋租赁纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙宝军独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告安义岭委托代理人刘定元、被告天津市河东区李公楼房管站委托代理人郑兆安、魏健均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，原告与被告天津市河东区李公楼房管站签订合同编号为030500430003204《天津市公有住房租赁合同》。合同约定被告将坐落于河东区益寿东里房屋出租给原告作为住房使用，计租面积为40.85平方米，租赁期限为2010年4月1日至2015年3月31日，每月租金为人民币74.7元。合同有效期内，被告提供的上述租赁房屋在租赁期限内产生严重自然毁损，房屋顶部墙面出现脱落及裂缝等情况。房屋出现的严重质量问题已经危及承租人原告的住房安全。被告虽委托鉴定认为涉诉房屋可以进行维修，但原告认为房屋为危房，维修无法恢复原状。现原告特诉至法院要求：1、请求判令被告对原告承租的公有住房履行更换安置义务；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：提供身份证复印件1份、房屋租赁合同1份、房屋损坏照片打印件11张。
被告天津市河东区李公楼房管站辩称，不同意更换原告承租房屋。对原告所述房屋损坏状况予以认可，但是不存在危房问题。被告同意对原告房屋进行维修，具体维修方案正在研究，如果原告同意维修甚至大修也可以，房屋大修期间被告也可以给原告周转房，承担一部分租房费用或搬家费用。
被告天津市河东区李公楼房管站提交证据如下：房屋鉴定报告1份、组织机构代码证复印件1份。
经审理查明，原告安义岭与被告天津市河东区李公楼房管站于2010年4月30日签订天津市公有住房租赁合同，合同约定原告安义岭承租坐落天津市河东区益寿东里公产房屋并居住，被告天津市河东区李公楼房管站作为产权单位对涉诉房屋进行管理维修。原告安义岭自2010年4月1日起在承租房屋内居住至今，房屋租赁费用按时交纳并无拖欠。原告居住房屋过程中房屋天花板出现自然损坏。
被告天津市河东区李公楼房管站委托天津市房屋安全鉴定检测中心对房屋结构进行鉴定，鉴定结论为：（一）天津市河东区益寿东里面板已严重影响承载能力，存在安全隐患，应立即对其采取加固处理措施。（二）相关加固、维修技术措施的实施应委托具有资质的设计、施工单位予以实施。原告对上述鉴定无异议，审理中本院询问原告是否结合鉴定意见变更诉讼请求，原告坚持要求被告更换涉诉房屋。
上述事实，有原告与被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告安义岭与被告天津市河东区李公楼房管站就涉诉房屋签订了天津市公有住房租赁合同。依据租赁合同约定，被告天津市河东区李公楼房管站在租赁期限内对原告安义岭承租房屋及其附属设备自然损坏承担维修义务。现原告承租房屋发生损坏，被告天津市河东区李公楼房管站当庭表示愿意履行维修义务，符合合同约定。原告安义岭主张承租房屋为危房无法居住，要求更换承租房屋，但未提交证据予以证明，且被告天津市河东区李公楼房管站提交的鉴定报告的鉴定意见亦为加固修理，本院认为按照鉴定结论采取加固处理措施可以保障原告的合理权益，但原告坚持要求被告对房屋进行更换，本院对原告该主张不予支持。纵观本案，被告应尽快按照鉴定结论修复涉诉房屋，原告亦应积极配合。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十六条、第二百二十一条之规定判决如下：
驳回原告安义岭的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安义岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3269号
原告王连明。
原告ＸＸ。
委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
被告郝文波。
原告王连明、ＸＸ与被告郝文波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景共与被告郝文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告与被告之间的房屋买卖合同纠纷案，法院已判决被告应协助原告办理房屋过户手续。原告申请强制执行，但被告却未承担相应的税费。原告为办理过户登记，为被告垫付税费2183.38元。故请求判令被告立即给付原告垫付的税费2183.38元。
被告辩称，卖房时已与原告在合同中约定，过户费用由原告自己负责，不同意承担税费。
原告为证明其主张的事实，提供本院（2013）东民初字第1642号民事判决书一份、税收缴款书两份，被告为反驳原告的主张，提供“房屋出卖协议”一份，上述证据材料均经庭审质证，双方当事人对上述证据材料的真实性均无异议，本院均予以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：二原告系夫妻关系。2002年4月18日，被告与庄河市华新房地产开发有限公司（以下简易华新公司）签订了拆迁补偿安置协议书。双方约定，华新公司拆除被告郝文波原有房屋两间，并为其在新建的住宅小区内另行安置一套住房。后华新公司将该开发建设项目转让给大连英发房地产开发有限公司（后更名为为大连骏发房地产开发有限公司，以下简称骏发公司）。骏发公司在东港开发建设了鹏程花园小区并将该小区X号楼X单元XX室安置给被告，但被告未办理房屋所有权登记。2003年11月15日，原告王连明与被告签订了一份“房屋出卖协议”，协议约定被告将该房卖给原告王连明，协议第一条载明，“甲方（被告）应协助乙方（原告王连明）办理房屋过户手续，费用由乙方负责”。但被告收取房款交付房屋后一直未协助二原告办理房屋所有权转移登记手续。2013年，二原告诉至本院，请求被告及案外人骏发公司协助办理涉案房屋所有权转移登记手续。本院于2013年6月17日作出（2013）东民初字第1642号民事判决，判决被告协助二原告将涉案房屋所有权转移登记于二原告名下，并判决骏发公司承担协助义务。判决生效后，被告及骏发公司均未履行该判决确定的义务，二原告向本院申请强制执行。本院执行中，二原告垫付了依法应由被告承担的397.80元契税及1785.58元个人所得税，总计2183.38元。
本院认为，本案所涉房屋所有权转移，首先应由骏发公司转移给被告，然后由被告转移给二原告。本案所涉契税，系骏发公司转移房屋所有权于被告时，被告依法应缴纳的一种财产税。本案所涉个人所得税，系被告向二原告转让房屋所有权时有所得而依法应缴纳的一种财产税。依照法律规定，上述两税的纳税义务人均为被告，但法律并不禁止当事人约定由他人代纳税义务人履行纳税义务，故本案原、被告如果约定由原告代被告履行纳税义务亦不违反法律规定，但双方是否有此约定，原、被告主张相左。被告主张，其与原告王连明订立的“房屋出卖协议”第一条约定的由原告王连明承担的“费用”包括被告应缴纳的税款，而二原告对此予以否认，并称双方约定的仅指“过户费用”，“税”不属于“费用”且双方对此也无约定，应按规定由被告承担。探究两词文义，“税”之所指，系国家按规定向企业、集体或个人征收的货币或实物，而“费用”的含义为“花费的钱”，两词含义差别较大，但因“税”与“费用”均有以货币支付的表现形式，故社会一般人在观念上将“税”划入“费用”具有可能性，但仅具有可能性通常不能成为法院裁判的依据，提出相应事实主张的当事人仍应当提供充分的证据或提出充足的理由。本案被告未对其上述事实主张提供充分证据，其与原告王连明签订的协议的其他条款与此事实争议均无关联，不能提供佐证，故本院对被告的抗辩主张不能认定。考量涉案协议第一条“甲方应协助乙方办理房屋过户手续，费用由乙方负责”的文义，此处的“费用”应指发生于双方在房地产管理部门办理房屋所有权转移登记（过户）手续时发生的“费用”，而涉案两税并非“过户”费用，故本院对原告有关“费用”的解释予以采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告将涉案房屋售予二原告，依法应缴纳契税取得房屋所有权证并缴纳个人所得税，然后协助二原告办理房屋所有权转移登记手续，被告未履行上述义务，均属违约，其违约行为造成二原告损失，被告应承担违约损害赔偿责任。二原告请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郝文波于本判决生效后10日内赔偿原告王连明、ＸＸ2183.38元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 鹏
二〇一四年九月九日
书记员 王翠娇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00031－1号
原告：肖玉林，男，汉族，住湖南省长沙县。
原告：管三香，女，汉族，住址同上。
被告：南陵县华山水泥有限责任公司，住所地安徽省南陵县。
被告：肖宏，男，汉族，住安徽省南陵县。
被告：阮俊花，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告肖玉林、管三香与被告南陵县华山水泥有限责任公司、肖宏、阮俊花借款合同纠纷一案中，原告肖玉林、管三香于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告南陵县华山水泥有限责任公司、肖宏、阮俊花的财产在人民币1200万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告肖玉林、管三香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告南陵县华山水泥有限责任公司、肖宏、阮俊花的财产在人民币1200万元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一四年一月七日
书记员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢杜商初字第72号
原告：张土木。
委托代理人：舒志成。
被告：叶雪康。
原告张土木诉被告叶雪康民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日采取诉前登记，于2013年3月29日立案受理，依法组成合议庭于2013年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张土木及其委托代理人舒志成到庭参加诉讼，被告叶雪康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张土木起诉称：2011年3月5日被告向原告借款40000元，被告于当日向原告出具借条一张，约定借款期限1年，利息总计5760元，到期利本一次性还清。借款到期后经原告催要，被告未履行还本付息义务。2013年1月28日，原告诉至本院，1、请求判令被告偿还借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶雪康未作答辩，也未向本院提�相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告于2011年3月5日向原告借款40000元的事实。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2011年3月5日，被告向原告借款40000元，并出具原告借条一张，约定借款期限为一年，借款利息为5760元，借款到期时利本一次性还清。借款当日被告支付原告利息2880元。借款到期后，经原告催要，被告未履行付款义务。2013年1月28日，此纠纷成讼。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款当日被告支付原告借款利�2880元，原告的实际借款额应为37120元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已届满，被告未履行付款义务，故本院对原告要求被告返还借款的主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭的，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶雪康于本判决生效之日起十日内返还原告张土木借款本金37120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由原告张土木负担25元，由被告叶雪康负担1335元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周建平
人民陪审员 郑银富
人民陪审员 陈水祥
二〇一三年五月六日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2178号
原告：温锦桓，男，汉族，户籍所在地广东省清远市清新区，身份证号码×××431X。
被告：温卫清，男，汉族，户籍所在地广东省清远市清新区，身份证号码：×××437X。
原告温锦桓诉被告温卫清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告温锦恒到庭参加诉讼；被告温卫清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温锦恒诉称：被告以资金周转困难为由分别在2011年5月、7月向原告借款合共9000元，被告借款后至今未向原告归还过，据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告归还借款本金9000元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止；二、被告承担本案诉讼费用。
原告温锦恒在诉讼中向本院提供如下证据材料：证据一身份证及人口信息，证明原被告的诉讼主体资格；证据二借条（两张），证明原告借给被告的款项情况。
被告温卫清无提供证据和无答辩。
经本院审理查明：被告温卫清以计划购房为由分别于2011年5月10日、7月4日向原告借款5000元、4000元，借款合计9000元，以上两笔借款，被告均立下《借条》给原告收执。之后，由于被告未能还款，由此，引起诉讼。庭审中，原告表示被告借款后一直未归还过借款。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告的人口信息全项、《借条》两张及庭审笔录等证据证实。
本院经审理认为：本案系民间借贷纠纷。被告温卫清向原告温锦恒借款9000元，有原告提交《借条》予以证实，双方借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后至今未归还借款，显属无理，现原告主张被告温卫清归还借款本金9000元，合法合理，本院予以支持。
至于借款利息问题，鉴于被告借款后至今未还，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告现主张被告起诉之日即2016年8月8日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。
被告温卫清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温卫清应于本判决生效之日起十日内归还借款本金9000元及利息（该利息从2016年8月8日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告温锦恒。
本案受理费25元，由被告温卫清负担。此款原告已预交25元，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一六年九月七日
书记员 卢梦雅
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第101号
原告：李春厚，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：李素华，女，汉族，住址：同原告。
被告：谷萍，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：李永库，男，汉族，住址：同被告谷萍。
原告李春厚诉被告谷萍、李永库生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员李玮恒独任审理，并于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告李春厚、原告委托代理人李素华、被告李永库到庭参加了诉讼，被告谷萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李春厚诉称：我和谷萍是邻居关系，2012年7月至2013年5月间，我们因房屋漏水共发生三次矛盾，每次都被打得头破血流。2013年5月21日，被告谷萍来到我家，我们又发生争吵，随后被告谷萍将我打伤，现诉至法院要求二被告赔偿原告的各项损失并承担本案的诉讼费用。
被告谷萍未答辩。
被告李永库辩称：我不同意赔偿，原告方也有过错。
经审理查明：2013年5月21日15时许，在鞍山市铁西区铁西九道街450栋楼前，被告谷萍因琐事与原告李春厚、原告妻子陈秀兰发生矛盾后相互殴打，被告谷萍用石头将原告李春厚头部打伤。此次纠纷经鞍山市公安局铁西分局处理，分别给予原告李春厚及妻子陈秀兰行政拘留十日、罚款500元的行政处罚，给予被告谷萍行政拘留十五日、罚款1000元的行政处罚。
另查，原告李春厚受伤后，被120送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2013年6月8日，共计住院18天，期间为二级护理，原告住院期间，被告李永库已向原告支付医疗费1000元。
再查，被告谷萍与被告李永库系夫妻关系，被告谷萍经鉴定患有精神疾病。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状�当庭陈述；2、公安行政处罚决定书；3、120收据及门诊收据；4、住院病志及收据；5、租床收据；6、复印费收据；7、用药明细一组。被告李永库提供的证据有：1、当庭陈述；2、公安行政处罚决定书。本院调取的证据有：谷萍司法鉴定意见书。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护，不应受到侵害。原、被告系邻里关系本应和睦相处，却因为琐事发生口角，进而酿成纠纷，导致原告受伤。结合事发的原因及公安机关的处罚决定意见，本院确定原告李春厚与被告谷萍分别承担40%和60%的责任。另因被告谷萍患有精神障碍系限制行为能力人，被告李永库作为配偶未尽到监护义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，�监护人承担侵权责任。”的规定，被告李永库对被告谷萍应承担赔偿责任部分承担连带赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费8985元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了收据证明其花费了8929.44元，故对原告的此项请求本院对8929.44元部分予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费1627.2元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本院原告住院期间由家属护理，原告未提供护理人员的收入证明，故对护理费用参照2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的护理费应为33021元／年÷365天×18天=1628.43元，故对原告的此项请求本院对1627.2元部分予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费900元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院18天，每天补助50元，故对原告的此项诉讼请求本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，原告的交通费应以100元为宜，故对原告的此项请求本院对100元部分予以确认。
关于原告要求被告赔偿租床费40元和复印费49元一节，原告提供了相关票据证明了其支出，故对原告的请求本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿房屋损失费2000元一节，因与本案不是同一法律关系，本院不宜一并处理，故对原告的此项请求本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿精神损失费2000元一节，因没有事实与法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿后续治疗费2000元一节，因该笔费用还未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生另行处理。
综上，原告的损失包括医疗费8929.44元、护理费1627.2元、住院伙食补助费900元、交通费100元、租床费40元和复印费49元，共计11645.64元，被告谷萍应承担60%的责任，即6987.38元，但应扣除被告已经支付的1000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷萍于判决生效之日起10日内赔偿原告李春厚5987.38元；
二、被告李永库对被告谷萍的赔偿责任承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交），原告李春厚负担64元，被告谷萍负担96元，被告李永库对被告谷萍应承担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一四年二月二十六日
书记员 穆广林
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第183号
案外人：王鑫。
委托诉讼代理人：施莹莹，特别授权代理。
申请执行人：北京国际信托有限公司。住所：北京市朝阳区安立路**号院***号楼。
法定代表人：李民吉。
委托诉讼代理人：杨仕东，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴俊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司。住所：昆明市嘉年华花园*幢***号。
法定代表人：李文辉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路***号百金大厦**层**号。
法定代表人：李庆坤，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：李文辉。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：李庆坤。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
在本院执行申请执行人北京国际信托有限公司与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤[（2015）昆非执字第86号]一案中，案外人王鑫向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王鑫称：请求解除（2015）昆非执字第86号裁定中对B1-037、B1-038号车位的查封。事实和理由：2013年7月4日，向被执行人云南金冠源房地产开发有限公司租赁了B1-037、B1-038号车位，租期20年，当天支付租金118000元，被执行人云南金冠源房地产开发有限公司交付使用至今。案外人认为双方签订的车位租赁合同已经实际履行，应受法律保护；案外人享有优先购买权，愿意在评估价内以租金抵扣相应价款后，补交相应价款；根据“买卖不破租赁”的民事法律原则，案外人在租赁期限内对该车位具有使用权。
本院查明，2014年2月19日，北京国际信托有限公司与云南金冠源房地产开发有限公司签订《在建工程抵押合同》，约定用云南金冠源房地产开发有限公司“溪谷雅苑”项目中未销售部分264套（其中住宅67套、车位197个）房屋总面积为19632.70平方米的在建工程提供抵押担保。北京国际信托投资有限公司取得案涉房屋的他项权证[证号：（昆明市）房建昆字第2014000784在号、（昆明市）房建昆字第2014000785在号]。
根据已经发生法律效力的（2015）云昆真元证执字第2号《公证书》确认：……，二、执行标的：1、信托贷款本金共计人民币叁仟柒佰玖�玖万捌仟叁佰贰拾捌元柒角柒分（小写：￥37998328.77元）。2、贷款利息共计人民币肆万柒仟贰佰伍拾元零壹分（小写：￥47250.01元）。3、罚息及复利：截止2015年3月27日（含），罚息及复利金额为人民币壹佰零陆万伍仟贰佰柒拾陆元贰角壹分（小写：￥1065276.21元）。4、债权人为实现债权产生的其他全部费用：包括但不限于公证费【人民币捌万肆仟玖佰元（小写：84900.00元）】、律师服务费、执行费、评估费、拍卖费及差旅费等。三、债务人、担保人承担的债务清偿责任，具体如下：1、债务人云南金冠源房地产开发有限公司应对上述全部执行标的承担清偿责任；2、抵押人云南金冠源房地产开发有限公司以其提供的“溪谷雅苑”项目中未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位），对上述全部执行标的承担抵押担保责任；……。四、抵押物、质押物情况：（一）抵押物：抵押人所有的“溪谷雅苑”项目中尚未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位，他项权利证书号详见本公证书所附的《抵押物清单》）。
2015年4月2日申请执行人北京国际信托有限公司向本院申请强制执行，本院受理后，于2015年4月7日作出（2015）昆非执字第86号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤在银行的存款38105479.52元。二、对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤价值38105479.52元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。2015年4月9日，本院向昆明市产权处发出（2015）昆非执字第86号《协助执行通知书》，对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司名下的，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑238套房屋予以查封。2015年8月7日作出（2015）昆非执字第86号《公告》，载明：申请人申请拍卖云南金冠源房地产开发有限公司名下，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑的238套房产（其中住宅41套，车位197个），依法责令被执行人云南金冠源房地产开发有限公司迁出上述房产。B1-037、B1-038号车位在本案查封范围内。为此，案外人王鑫提出异议，请求解除查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。故本院对被执行人名下的财产予以查封、拍卖的执行行为于法有据。根据《最高人民法院关于�民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一项规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，案外人王鑫虽提交了《名匠誉峰（溪谷雅苑）车位租赁合同》、付款收据，但该租赁合同没有签订日期及租期起止时间，且案外人也未举证证明在本案查封前占有使用该车位，因此，案外人王鑫请求解除B1-037、B1-038号车位查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定�裁定如下：
驳回王鑫的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一六年十月二十六日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第183号案外人：王鑫。委托诉讼代理人：施莹莹，特别授权代理。申请执行人：北京国际信托有限公司。住所：北京市朝阳区安立路**号院***号楼。法定代表人：李民吉。委托诉讼代理人：杨仕东，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴俊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司。住所：昆明市嘉年华花园*幢***号。法定代表人：李文辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路***号百金大厦**层**号。法定代表人：李庆坤，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李文辉。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李庆坤。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。在本院执行申请执行人北京国际信托有限公司与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤[（2015）昆非执字第86号]一案中，案外人王鑫向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王鑫称：请求解除（2015）昆非执字第86号裁定中对B1-037、B1-038号车位的查封。事实和理由：2013年7月4日，向被执行人云南金冠源房地产开发有限公司租赁了B1-037、B1-038号车位，租期20年，当天支付租金118000元，被执行人云南金冠源房地产开发有限公司交付使用至今。案外人认为双方签订的车位租赁合同已经实际履行，应受法律保护；案外人享有优先购买权，愿意在评估价内以租金抵扣相应价款后，补交相应价款；根据“买卖不破租赁”的民事法律原则，案外人在租赁期限内对该车位具有使用权。本院查明，2014年2月19日，北京国际信托有限公司与云南金冠源房地产开发有限公司签订《在建工程抵押合同》，约定用云南金冠源房地产开发有限公司“溪谷雅苑”项目中未销售部分264套（其中住宅67套、车位197个）房屋总面积为19632.70平方米的在建工程提供抵押担保。北京国际信托投资有限公司取得案涉房屋的他项权证[证号：（昆明市）房建昆字第2014000784在号、（昆明市）房建昆字第2014000785在号]。根据已经发生法律效力的（2015）云昆真元证执字第2号《公证书》确认：……，二、执行标的：1、信托贷款本金共计人民币叁仟柒佰玖�玖万捌仟叁佰贰拾捌元柒角柒分（小写：￥37998328.77元）。2、贷款利息共计人民币肆万柒仟贰佰伍拾元零壹分（小写：￥47250.01元）。3、罚息及复利：截止2015年3月27日（含），罚息及复利金额为人民币壹佰零陆万伍仟贰佰柒拾陆元贰角壹分（小写：￥1065276.21元）。4、债权人为实现债权产生的其他全部费用：包括但不限于公证费【人民币捌万肆仟玖佰元（小写：84900.00元）】、律师服务费、执行费、评估费、拍卖费及差旅费等。三、债务人、担保人承担的债务清偿责任，具体如下：1、债务人云南金冠源房地产开发有限公司应对上述全部执行标的承担清偿责任；2、抵押人云南金冠源房地产开发有限公司以其提供的“溪谷雅苑”项目中未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位），对上述全部执行标的承担抵押担保责任；……。四、抵押物、质押物情况：（一）抵押物：抵押人所有的“溪谷雅苑”项目中尚未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位，他项权利证书号详见本公证书所附的《抵押物清单》）。2015年4月2日申请执行人北京国际信托有限公司向本院申请强制执行，本院受理后，于2015年4月7日作出（2015）昆非执字第86号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤在银行的存款38105479.52元。二、对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤价值38105479.52元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。2015年4月9日，本院向昆明市产权处发出（2015）昆非执字第86号《协助执行通知书》，对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司名下的，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑238套房屋予以查封。2015年8月7日作出（2015）昆非执字第86号《公告》，载明：申请人申请拍卖云南金冠源房地产开发有限公司名下，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑的238套房产（其中住宅41套，车位197个），依法责令被执行人云南金冠源房地产开发有限公司迁出上述房产。B1-037、B1-038号车位在本案查封范围内。为此，案外人王鑫提出异议，请求解除查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。故本院对被执行人名下的财产予以查封、拍卖的执行行为于法有据。根据《最高人民法院关于�民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一项规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，案外人王鑫虽提交了《名匠誉峰（溪谷雅苑）车位租赁合同》、付款收据，但该租赁合同没有签订日期及租期起止时间，且案外人也未举证证明在本案查封前占有使用该车位，因此，案外人王鑫请求解除B1-037、B1-038号车位查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定�裁定如下：驳回王鑫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年十月二十六日书记员  董欣星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1695号之一
申请执行人:孙良，男，1967年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:张青梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人:朱江，男，1970年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人孙良与被执行人张青梅、朱江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙良向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本院依据生效的（2015）兴民初字第5930号民事判决书，确定被执行人张青梅偿还申请执行人孙良借款35176.81元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍支付35176.81元借款自2015年2月13日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人朱江对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后向被执行人张青梅追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费364元，向本院缴纳执行费538元，共计36078.81元。
在执行过程中，本院依法查询被执行人财产信息，查明被执行人名下无银行信息；查明被执行人名下无房屋信息；查明被执行人无车辆信息。被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面告知其本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1695号
申请执行人孙良，男，1967年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张青梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人朱江，男，1970年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人孙良与被执行人张青梅、朱江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙良向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5930号民事判决书，确定被执行人张青梅偿还申请执行人孙良借款35176.81元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍支付35176.81元借款自2015年2月13日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人朱江对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后向被执行人张青梅追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费364元，向本院缴纳执行费538元，共计36078.81元。现被执行人张青梅、朱江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张青梅、朱江名下银行存款36078.81元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18491号
原告：朱淑瑛，女，1951年3月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：李玮，女，1984年11月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被告：朱健乐，男，1955年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：赵玉荣，女，1958年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：朱某2，男，1984年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：朱某1，男，2016年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：朱某2(系朱某1之父)，住上海市�行区。
四被告共同委托诉讼代理人：施琪，上海博拓律师事务所律师。
原告朱淑瑛、李玮与被告朱健乐、赵玉荣、朱某2、朱某1共有纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
朱淑瑛、李玮向本院提出诉讼请求：1.四被告给付两原告上海市黄浦区黄家阙路XXX弄XXX号二层亭子间房屋(以下简称“涉案房屋”)征收补偿款614,273.02元；2.涉案房屋征收所获得的产权调换房屋松江区佘北家园士弘苑XXX号楼中单元XX室归两原告所有。事实与理由：原告朱淑瑛系原告李玮之母，被告朱健乐系朱淑瑛之弟，被告赵玉荣与朱健乐系夫妻，被告朱某2系两人之子，被告朱某1系朱某2之子。涉案房屋系朱淑瑛之父朱积玉承租的公房，朱积玉于2008年过世后，涉案房屋承租人未作变更。2016年9月，涉案房屋遇征收，其时原、被告共六人的户口在内。2017年5�7日，朱淑瑛、朱健乐与征收人签订《房屋征收补偿协议》，共获得两套产权调换房屋(松江区佘北家园士弘苑XXX号楼中单元XX室及青浦区尚茂路X弄X栋/幢X号X室)及货币补偿款61,427,302元。两原告认为，四被告系空挂户口，且在他处享受过福利分房，不属于同住人。两原告念及亲情，同意将其中一套产权调换房屋青浦区尚茂路X弄X栋/幢X号X室赠与四被告。但四被告擅自领取全部的货币补偿款61,427,302元，并拒绝支付给两原告。故两原告提起诉讼。
诉讼中，原、被告确认：两套产权调换房屋，即松江区佘北家园士弘苑XXX号楼中单元XX室及青浦区尚茂路X弄X栋/幢X号X室，目前为期房。
本院经审查认为，因原、被告要求分割的两套产权安置房屋仍系期房，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致使被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态�故现不宜进行确权分割，当事人可在两套产权安置房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收补偿利益的分割。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回朱淑瑛、李玮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 焦明静
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐公允
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录�
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初1931号
原告：宜宾市艺鑫门窗装饰有限公司，住所地：宜宾市江北振兴大道33-35号。
法定代表人：杨智钧。
被告：吴顺强，男，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
本院在审理原告宜宾市艺鑫门窗装饰有限公司诉被告吴顺强买卖合同纠纷一案的过程中，原告宜宾市艺鑫门窗装饰有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市艺鑫门窗装饰有限公司撤回对被告吴顺强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市艺鑫门窗装饰有限公司负担。
审判员 侯旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 易恬
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2102号
原告兰某某，女，汉族，生于1973年2月6日。
委托代理人朱联光，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，生于1972年11月2日。
原告兰某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员田文捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人朱联光、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月初相识恋爱，同年11月25日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。婚后，原告才知道被告长期好逸恶劳、不务正业，特别是被告对原告一贯施行家暴，双方感情确已破裂。为此，特起诉至法院请求依法判决1，原、被告离婚；2，判决被告偿还原告借款45000元；3，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告均系再婚，结婚几年时间，为家庭琐事，偶尔发生争吵，夫妻感情尚好，就在原告起诉后，双方还是在一起居住生活，被告不同意离婚，以前对原告一些不好的做法加以改正。原告诉称的借款45000元，那是原、被告婚后共同挣的，在原告处保管，为家里发生的一些事开支了。
经审理查明，原告兰某某与被告胡某某于2013年11月初经人介绍确立恋爱关系，2013年11月25日在大竹县民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事时有争吵，2015年7月15日原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证及原、被告身份证复印件予以证明，本院予以认定。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后在共同生活中，虽因家庭琐事，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂，夫妻双方仍有和好的可能，且原告在诉讼中未能提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告兰某某与被告胡某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元。由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 田文捷
二〇一五年八月十日
书记员 郝 丹
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第15号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被害人韩某，住河南省。
被告人祁明永，农民，住河南省延津县。因犯敲诈勒索罪，于2008年5月30日被延津县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因犯诈骗罪，于2012年9月27日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，于2013年7月28日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2013年11月29日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，2013年12月9日经新乡市凤泉区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。现押新乡市看守所。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人祁明永犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派代理检察员朱校卿出庭支持公诉，被害人韩某、被告人祁明永均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人祁明永在2013年8月至10月间假冒新乡市信用联社工作人员，以办贷款需要花钱跑关系为由，先后四次骗取经网络聊天认识的被害人韩某人民币29000元，并将赃款挥霍。案发后，祁明永退还被害人现金2000元。
2013年11月29日，被告人祁明永被新乡市公安局耿黄分局民警传唤到案。
上述事实，被告人祁明永在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、欠条、转账凭单、被害人韩某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁明永采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人祁明永被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，另有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人祁明永挥霍诈骗的财物，致使被害人遭受经济损失，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人祁明永在公安机关如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时可予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人祁明永犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一三年十一月二十九日起至二0一六年三月二十八日止）。
二、违法所得27000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘会珍
二〇一四年二月十一日
书记员 张鸿儒
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2365号
原告：王启和，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王红光，长春市全安法律服务所法律工作者。
被告：宋丽杰，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告：中国太平洋财产保险有限公司长春中心支公司，住址：长春市新发路258号。
负责人：徐国全，经理。
委托诉讼代理人：王娜，该公司职员。
原告王启和与被告宋丽杰、中国太平洋财产保险有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王启和向本院提出诉讼请求：判令二被告宋丽杰、保险公司赔偿原告各项损失34,682.20元，保险公司在交强险、商业险保险责任限额内承担赔偿，其余由被告宋丽杰承担。1、医疗费1,261.00元；2、营养费5,000.00元；3、伙食补助费1,500.00元；4护理费7,249.20元；5、误工费14,622.00元；6、交通费200.00元；7、鉴定费3,000.00元；8、律师费3,000.00元；事实和理由：2016年7月3日10时20分许，被告驾驶雪弗兰科帕奇小型客车，驶至长春市牡丹街东胡同左转弯时，将原告驾驶的轻便摩托车刮倒，原告受伤。被告打出租车将原告送至解放军461医院救治，诊断为:右腓骨远端骨折。因该院当时不能做固定，被告又将原告送至孟氏整骨医院做的石膏固定治疗，原告共花费医疗费1,261.00元，经长春市公安局交通警察支队朝阳大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告宋丽杰负本次事故的全部责任，原告无责任。经吉林常春司法鉴定所鉴定意见书鉴定为：1、原告此次外伤护理期限为60天。2、误工期限为90天。3、营养费5,000.00元。此间，原告与被告保险公司确定原告摩托车修理费350.00元，由保险公司给付，其余赔偿事项未取得一致。被告宋丽杰垫付的医疗费1,261.00元应由保险公司承担，该费用抵扣应由宋丽杰个人承担的赔偿部分。现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以保障公民的合法权益。
宋丽杰辩称，我认为我参加了中国太平洋财产保险有限公司的交强险、商业险、三者险，属于全险，还有鉴定费、诉讼费、律师代理费应该由保险公司承担。
保险公司辩称，我公司需要有效的保险单、行驶证、驾驶证、交通事故责任书、原告身份证户口本、有效的医疗票据、有转院的请款应提供转院证明及医嘱，交通费依法保护120必要的就医费用应提供正规发票，关于误工期、营养期的司法鉴定为原告单方委托做出，我司保留从新鉴定的权利，误工费需提供劳动合同，单位营业执照，误工证明，工资未发证明，发生交通事故前3个月的工资明细，摩托车修理费应提供修车票据，鉴定费、律师费、诉讼费不是我司赔偿项目。
本院经审理查明，2016年7月3日10时20分许，被告宋丽杰驾驶小型客车行驶至牡丹街东胡同左转弯时，将原告王启和驾驶的摩托车刮倒，致使原告受伤。此次事故经交管部门认定被告宋丽杰负全部责任，原告无责。被告宋丽杰在被告中国太平洋财产保险有限公司投保了交强险、商业险三者险限额30万不计免赔、并在有效期。被告宋丽杰垫付医疗费1,261.00元。
经吉林常春司法鉴定所（2016）法临鉴字第757号鉴定意见书鉴定为：1、原告此次外伤护理期限为60天。2、误工期限为90天。3、营养费5,000.00元。此间，原告与被告保险公司确定原告摩托车修理费350.00元，不在此案保护范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，对于吉林常春司法鉴定所鉴定意见书，二被告均未提出重新鉴定申请，本院予以采信。保险公司作为吉ADS5**号车交强险和商业三者险的承保公司，应在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内按责任赔付。关于王启和此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1、医疗费1,261.00元；2、对于误工费，因王启和没有提供出有效证据，故本院酌定按居民服务业标准保护10,873.80元（120.82元/天×90天）；3护理费7,249.20元（120.82元/天×60天）；4、营养费5,000.00元；5、鉴定费3,000.00元；6、律师代理费过高，本院参照吉林省律师服务业标准酌定保护900.00元；以上费用，由保险公司在交强险医疗费限额内赔付医疗费1,261.00元、护理费7,249.20元、误工费10,873.80元，交通费酌定保护200.00元，在商业三者险限额内赔付营养费5,000.00元，因保险公司对保险人未尽到提示、告知义务故鉴定费3,000.00元、律师代理费900.00元在商业三者险限额内赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条，《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险有限公司长春中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王启和因交通事故产生的护理费7,249.20元、误工费10,873.80元，交通费200.00元，在商业三者险限额内赔付营养费5,000.00元，合计：23,323.00元。
被告中国太平洋财产保险有限公司长春中心支公司于本判决书生效后十日内给付被告宋丽杰因交通事故垫付的医疗费1,261.00元。
三、被告中国太平洋财产保险有限公司长春中心支公司于本判决书生效后十日内承担鉴定费3,000.00元、律师代理费900.00元在商业三者险限额内赔付。
三、驳回原告王启和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667.00元，被告中国太平洋财产保险有限公司长春中心支公司负担383.00元，原告王启和负担284.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高 屹
二〇一七年五月二十三日
书记员 娄红阳
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2365号原告：王启和，男，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王红光，长春市全安法律服务所法律工作者。被告：宋丽杰，女，汉族，住长春市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险有限公司长春中心支公司，住址：长春市新发路258号。负责人：徐国全，经理。委托诉讼代理人：王娜，该公司职员。原告王启和与被告宋丽杰、中国太平洋财产保险有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王启和向本院提出诉讼请求：判令二被告宋丽杰、保险公司赔偿原告各项损失34,682.20元，保险公司在交强险、商业险保险责任限额内承担赔偿，其余由被告宋丽杰承担。1、医疗费1,261.00元；2、营养费5,000.00元；3、伙食补助费1,500.00元；4护理费7,249.20元；5、误工费14,622.00元；6、交通费200.00元；7、鉴定费3,000.00元；8、律师费3,000.00元；事实和理由：2016年7月3日10时20分许，被告驾驶雪弗兰科帕奇小型客车，驶至长春市牡丹街东胡同左转弯时，将原告驾驶的轻便摩托车刮倒，原告受伤。被告打出租车将原告送至解放军461医院救治，诊断为:右腓骨远端骨折。因该院当时不能做固定，被告又将原告送至孟氏整骨医院做的石膏固定治疗，原告共花费医疗费1,261.00元，经长春市公安局交通警察支队朝阳大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告宋丽杰负本次事故的全部责任，原告无责任。经吉林常春司法鉴定所鉴定意见书鉴定为：1、原告此次外伤护理期限为60天。2、误工期限为90天。3、营养费5,000.00元。此间，原告与被告保险公司确定原告摩托车修理费350.00元，由保险公司给付，其余赔偿事项未取得一致。被告宋丽杰垫付的医疗费1,261.00元应由保险公司承担，该费用抵扣应由宋丽杰个人承担的赔偿部分。现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以保障公民的合法权益。宋丽杰辩称，我认为我参加了中国太平洋财产保险有限公司的交强险、商业险、三者险，属于全险，还有鉴定费、诉讼费、律师代理费应该由保险公司承担。保险公司辩称，我公司需要有效的保险单、行驶证、驾驶证、交通事故责任书、原告身份证户口本、有效的医疗票据、有转院的请款应提供转院证明及医嘱，交通费依法保护120必要的就医费用应提供正规发票，关于误工期、营养期的司法鉴定为原告单方委托做出，我司保留从新鉴定的权利，误工费需提供劳动合同，单位营业执照，误工证明，工资未发证明，发生交通事故前3个月的工资明细，摩托车修理费应提供修车票据，鉴定费、律师费、诉讼费不是我司赔偿项目。本院经审理查明，2016年7月3日10时20分许，被告宋丽杰驾驶小型客车行驶至牡丹街东胡同左转弯时，将原告王启和驾驶的摩托车刮倒，致使原告受伤。此次事故经交管部门认定被告宋丽杰负全部责任，原告无责。被告宋丽杰在被告中国太平洋财产保险有限公司投保了交强险、商业险三者险限额30万不计免赔、并在有效期。被告宋丽杰垫付医疗费1,261.00元。经吉林常春司法鉴定所（2016）法临鉴字第757号鉴定意见书鉴定为：1、原告此次外伤护理期限为60天。2、误工期限为90天。3、营养费5,000.00元。此间，原告与被告保险公司确定原告摩托车修理费350.00元，不在此案保护范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。本院认为，对于吉林常春司法鉴定所鉴定意见书，二被告均未提出重新鉴定申请，本院予以采信。保险公司作为吉ADS5**号车交强险和商业三者险的承保公司，应在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内按责任赔付。关于王启和此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1、医疗费1,261.00元；2、对于误工费，因王启和没有提供出有效证据，故本院酌定按居民服务业标准保护10,873.80元（120.82元/天×90天）；3护理费7,249.20元（120.82元/天×60天）；4、营养费5,000.00元；5、鉴定费3,000.00元；6、律师代理费过高，本院参照吉林省律师服务业标准酌定保护900.00元；以上费用，由保险公司在交强险医疗费限额内赔付医疗费1,261.00元、护理费7,249.20元、误工费10,873.80元，交通费酌定保护200.00元，在商业三者险限额内赔付营养费5,000.00元，因保险公司对保险人未尽到提示、告知义务故鉴定费3,000.00元、律师代理费900.00元在商业三者险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险有限公司长春中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王启和因交通事故产生的护理费7,249.20元、误工费10,873.80元，交通费200.00元，在商业三者险限额内赔付营养费5,000.00元，合计：23,323.00元。被告中国太平洋财产保险有限公司长春中心支公司于本判决书生效后十日内给付被告宋丽杰因交通事故垫付的医疗费1,261.00元。三、被告中国太平洋财产保险有限公司长春中心支公司于本判决书生效后十日内承担鉴定费3,000.00元、律师代理费900.00元在商业三者险限额内赔付。三、驳回原告王启和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667.00元，被告中国太平洋财产保险有限公司长春中心支公司负担383.00元，原告王启和负担284.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 高 屹二〇一七年五月二十三日书记员 娄红阳
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第809号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被东海县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年12月4日被重新取保候审。
被告人施某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被东海县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年12月4日被重新取保候审。
被告人施某乙，（系施某甲胞弟），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被东海县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年12月4日被重新取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人刘某、施某甲、施某乙犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人刘某、施某甲、施某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人刘某与施某甲、施某乙、陈某（另案处理）于2014年12月9日至2015年1月18日期间，单独或交叉结伙，采用顺手牵羊等方式，先后在连云港市海州区浦南镇、东海县牛山街道盗窃人民币1700元，电瓶车两辆。经价格鉴定，被盗电瓶车价值合计人民币5820元。其中被告人刘某参与盗窃2起，涉案金额6620元；被告人施某甲、施某乙参与盗窃2起，涉案金额5820元。被告人刘某、施某甲、施某乙到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、施某甲、施某乙在庭审过程中亦无异议，并有东海县物价局价格鉴证意见、扣押及发还物品清单、情况说明等书证；被害人尹某、王某、李某陈述；被告人刘某、施某甲、施某乙供述和辩解；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、施某甲、施某乙以非法占有为目的，单独或交叉结伙窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。东海县人民检察院指控被告人刘某、施某甲、施某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。被告人刘某、施某甲、施某乙到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；其均能积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某、施某甲、施某乙的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、被告人施某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人施某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一五年十二月三十日
书记员 卜令坤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00005号
罪犯海比尔·尼亚孜托合提，男，维吾尔族，文盲，1982年1月11日出生，户籍所在地：新疆维吾尔自治区和田县。现在新疆维吾尔自治区和田监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）东中法刑初字第50号刑事判决，认定海比尔·尼亚孜托合提犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。海比尔·尼亚孜托合提不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年4月25日作出（2006）粤高法刑一终字第328号刑事裁定，维持并核准原判。交付执行。本院于2009年4月8日作出（2009）新刑减（假）字第295号刑事裁定，将罪犯海比尔·尼亚孜托合提的刑罚自2008年4月25日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯海比尔·尼亚孜托合提在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯海比尔·尼亚孜托合提在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，2013年1月25日获2012年下半年改造积极分子，2013年7月10日获2013年上半年改造积极分子。获表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯海比尔·尼亚孜托合提在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯海比尔·尼亚孜托合提的刑罚，减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2014年5月12日起至2033年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张疆华
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 布鲁更
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4709号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社，住所地通辽经济技术开发区国税局路东。
负责人张鸿伟，职务主任。
委托代理人牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告肖红伟，男，43岁，汉族，个体，户籍所在地通辽经济技术开发区。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社诉被告肖红伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社委托代理人牛那钦到庭参加诉讼，被告肖红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社诉称，2008年3月6日，被告肖红伟在原告处借款50000.00元，借款利率为月利率14.3175‰，还款期限为2009年3月5日。因被告只偿还利息至2009年3月20日，之后未能按约定还款。故原告诉至法院，要求被告肖红伟偿还借款本金50000.00元，利息56315.50元（自2009年3月21日至2015年9月5日止），合计106315.50元；诉讼费用由被告承担。
被告肖红伟未作答辩。
经审理查明，2008年3月6日，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社与被告肖红伟订立个人借款合同一份，约定被告向原告借款50000.00元，利息为月利率14.3175‰，还款期限为2009年3月5日，并约定借款人按季付息。被告至今未偿还借款本金，利息已经支付至2009年3月20日。被告现去向不明。按照借贷双方约定利率计算，自2009年3月21日至2015年9月5日期间借款利息为50000.00元×14.3175‰÷30天×2360天=56315.50元。
上述事实，有通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社的陈述及提供的借款合同一份、借款借据一份、通辽经济技术开发区辽河镇双泡子村民委员会出具的证明一份予以证实。经庭审核实，上述证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对以上证据的证明力予以确认。
本院认为，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社与被告肖红伟订立的借款合同合法有效，被告肖红伟应按合同约定履行偿还借款的义务。故原告要求被告肖红伟偿还借款本金50000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，故原告要求被告肖红伟支付利息56315.50元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告肖红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖红伟偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社借款本金50000.00元，支付利息56315.50元，共计106315.50元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594.00元，由被告肖红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 齐德春
审 判 员 唐彩云
人民陪审员 刘乌兰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孔繁哲
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1666-1号
原告周爱平，女，1973年4月1日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人叶振建、吴璇，福建鼎平律师事务所律师。
被告蔡良桂，男，1974年7月9日出生，汉族，住福鼎市。
被告周雪凤，女，1977年7月5日出生，汉族，住福鼎市。
被告许元进，男，1977年6月21日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告周爱平与被告蔡良桂、周雪凤、许元进民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周爱平撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取为5900元，由原告负担。
审 判 长 张开建
代理审判员 刘晓亮
人民陪审员 陈少华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第47号
原告张寿年。
委托代理人孙宝华。
被告丁步楼。
本院在审理原告张寿年与被告丁步楼建设工程施工合同纠纷一案中，原告张寿年于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张寿年撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告张寿年负担。
审判员 李 扬
二〇一五年一月十三日
书记员 衡永金
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第2571号
原告陈荣虎，公司职工。
委托代理人孙元昶，江苏腾威汽车销售有限公司法务部主任。
被告盐城中辰国际生物医药公司，住所地盐城经济技术开发区高新技术产业园。
法定代表人陈荣彪，董事长。
原告陈荣虎与被告盐城中辰国际生物医药公司(以下简称中辰医药公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈荣虎的委托代理人孙元昶到庭参加诉讼，被告中辰医药公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣虎诉称，原告原系被告单位工作人员，2013年10月17日，原告与被告结算工资，被告出具10万元欠条凭证。后被告拖欠不还，请求法院：1、判令被告偿还原告欠款人民币10万元整，并承担从起诉之日起至实际还款之日止的中国人民银行同期贷款利率的利息2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告中辰医药公司未答辩。
经审理查明，陈荣虎曾是中辰医药公司职工。2013年10月17日双方解除劳动关系，中辰医药公司向陈荣虎出具欠条，欠条载明:今欠到陈荣虎2009-2012年结欠劳动工资壹拾万元整（100000.00元）后陈荣虎催要未果，遂诉至本院。
本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告陈荣虎与被告中辰医药公司解除劳动关系后，双方就劳动关系存续期间形成的劳动报酬发生争议，因双方已结清帐目、权利义务关系明确，原告要求被告偿还劳动报酬，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城中辰国际生物医药公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣虎人民币10万元，并支付从2015年8月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告盐城中辰国际生物医药公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费2300元。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年一月十二日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动者报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初282号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人刘凯，曾用名刘林彬、刘林斌，又名刘连兵，男，1989年10月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民，住邵阳县小溪市乡。2008年12月18日因犯盗窃罪被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑七年（刑期自2008年5月6日起至2015年5月5日止），并处罚金一万五千元。2011年4月28日及2013年5月9日分别被湖南省邵阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年和有期徒刑十一个月，2013年6月5日被刑满释放。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年9月23日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）282号起诉书及大祥检刑诉补诉（2017）1号补充起诉决定书指控被告人刘凯犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉及补充起诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月12日下午三时许，被告人刘凯即刘连兵伙同粟某某、李某、刘凯（同名，下称刘某甲，后三人已被判刑）窜至邵阳市大祥区教育局内家属楼，由粟某某、李某望风，被告人刘凯即刘连兵及刘某甲撬门进入被害人张某家中，盗得联想神州天运F1600型笔记本电脑一台、联想B450型笔记本电脑一台、索尼照相机一台、手机一台。经鉴定：上述被盗联想神州天运F1600型笔记本电脑价值1350元、联想B450型笔记本电脑价值2800元。
2、2013年12月20日下午三时许，被告人刘凯即刘连兵、粟某某、李某、刘某甲窜至邵阳市双清区邵水东路农村信用社家属楼，由粟某某、李某望风，刘某甲、被告人刘凯即刘连兵撬门进入被害人陈某甲的家中，盗得三星PL120型数码照相机一台、人民币现金1000元。后将三星PL120型数码照相机以200元价格销赃给陈某乙。经鉴定：该被盗照相机价值686元。
3、2013年12月22日下午，被告人刘凯即刘连兵、刘某甲、王某某（已被判刑）伙同伍建（另案处理）窜至邵阳市双清区妇幼保健院一室，由王某某望风，刘某甲撬门后与伍建、刘凯即刘连兵进入被害人周某某家中，盗得人民币现金500元、“和天下”香烟四条、“和气生财”香烟两条、软“芙蓉王”香烟一条、黄金戒指一枚、黄金吊坠一枚、黄金手链两根、黄金耳环一付以及茶叶、酒等物品。经鉴定：上述被盗黄金首饰共价值14799元、香烟共价值5700元。
上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中无异议，并有同案人粟某某、李某、王某某、刘某甲的供述及辩解，被害人张某、陈某甲、周某某的陈述、证人陈某乙及王某的证言、提取、辨认笔录、扣押决定书及发还物品清单、价格鉴定意见、刑事判决书、减刑裁定书及释放证明书、被告人刘凯即刘连兵的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘凯以非法占有为目的，与他人相互纠合，多次采取撬门入室手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；在共同盗窃犯罪中，被告人刘凯起主要作用，系主犯，被告人刘凯在原犯盗窃罪被判处有期徒刑、刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。但庭审中被告人刘凯即刘连兵认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人刘凯适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年8月24日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢家虎
人民陪审员 肖曙辉
人民陪审员 李明琨
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 郑 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执386号
申请执行人：唐华林,男,汉族,生于1968年3月17日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初517号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款430元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨肖
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执73号
申请执行人：岳西县农业融资担保有限责任公司，住所地岳西县天堂镇天堂路50号。
法定代表人：郑苗，该公司董事长。
被执行人：安徽华进工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇环城路153号。
法定代表人：方晓南，该公司董事长。
被执行人：安徽省成森工贸有限公司，住所地岳西县天堂镇南园开发区。
法定代表人：储诚生，该公司总经理。
被执行人：安徽省熙香湾生态农业有限公司，住所地岳西县天堂镇滨河东路113号（滨河步行街）。
法定代表人：王军，该公司总经理。
本院在执行岳西县农业融资担保有限责任公司与安徽华进工贸有限公司、安徽省成森工贸有限公司、安徽省熙香湾生态农业有限公司追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人安徽华进工贸有限公司、安徽省成森工贸有限公司、安徽省熙香湾生态农业有限公司发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付1058917元及利息,交纳诉讼费7165元、申请费12989元，被执行人没有履行义务。
经查：被执行人安徽华进工贸有限公司经营困难，无银行存款、机动车辆、房产等财产线索,被执行人安徽省成森工贸有限公司、安徽省熙香湾生态农业有限公司经营困难，申请执行人同意暂缓执行并达成和解。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年六月二十日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。