安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00497号
上诉人（一审原告）：朱某，男，1993年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：夏某，女，1992年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。
上诉人朱某、夏某因婚约财产纠纷一案，均不服安徽省萧县人民法院于2014年8月14日作出的（2014）萧民一初字第02118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
朱某一审诉称：××××年××月××日，经夏传振介绍，双方按农村风俗举行了“结婚”仪式，没有办理婚姻登记手续。按照风俗夏某向朱某索要彩礼100000元（经媒人夏传振、齐超、孟平之手交付），并置办了其他用品支出20000元，夏某不知道什么原因一再神秘出走，连续几个月不归，至今也联系不上。因双方同居时间很短，夏某索要的巨款彩礼，造成了朱某家境十分困难。朱某请求判令：夏某返还彩礼100000元及其他花费20000元；本案诉讼费由夏某承担。
夏某一审辩称：1、朱某诉称夏某索要彩礼100000元不是事实，其要求返还彩礼100000元及其他支出20000元于法无据，20000元是用于办婚礼、酒席等支出，并未给付夏某，朱某无权要求返还；2、朱某称夏某神秘出走，几个月不归，混淆是非。婚后朱某经常以其他人结婚女方娘家陪嫁多少东西，还有车辆等为由，要求夏某向娘家要东西、要钱买车，夏某不同意，两人经常为此事争吵，并遭到殴打，致夏某回娘家居住。夏某婚后未怀孕，到医院进行治疗，朱某不去看望，也未出钱，夏某支出的10000余元治疗费应由朱某承担；3、朱某给付夏某侄子送喜面缴礼4000元不是事实，夏某不认可，即使朱某给付4000元礼金，也不是给夏某的，朱某无权要求返还；4、夏某要求陪嫁的物品判归夏某所有，并要求分割共同财产。
一审法院查明：2013年春天，朱某与夏某经人介绍相识，举行了婚礼仪式后共同生活。双方同居前，在第一次小见面时朱某父母给夏某彩礼13800元，夏某退回3800元；第二次大见面时，朱某父母给夏某60000元，夏某退回10000元，两次合计给付60000元。另外，朱某称给夏某购买了三金（金戒指、金项链、金耳环），夏某辩称仅收到白金戒指一枚，黄金项链是重新加工，双方每人一条，没有收到金耳环。双方在举行婚礼前（2013年1月22日），夏某同其父母一起，在萧县黄口镇红光家具城购买了嫁妆（衣柜、被柜、梳妆台、电视柜、茶几、餐桌、鞋柜各一件、板凳十把、组合沙发一套）。在萧县黄口海尔专卖店购买了太阳能、冰箱、洗衣机、空调、饮水机、电饭锅各一件。以上嫁妆及电器现在朱某家中。朱某与夏某共同生活期间，因生活琐事发生口角，夏某多次回娘家生活，甚至外出务工。2014年7月9日，朱某提起诉讼，要求：夏某返还彩礼等请求。经调解，朱某不同意用夏某的嫁妆折抵彩礼款。
一审法院认为：朱某与夏某虽没有办理结婚登记手续，但已举行了结婚仪式，并共同生活（经调解，双方均不同意继续维持同居关系），朱某要求夏某返还彩礼100000元及其他支出20000元的诉请，因与查明的事实不符，不能支持。应根据法律相关规定，对已查明的60000元，予以支持30000元。对朱某主张的衣柜、被柜、梳妆台、电视柜、茶几、餐桌、板凳、鞋柜、组合沙发及太阳能是其购买，不是夏某出资购买的理由，因缺乏证据，不予支持；对朱某要求夏某返还其给夏某侄子4000元的诉请，理由不充分，不予支持；对朱某要求夏某返还“三金”的诉请，因属同居生活期间馈赠的物品，不予支持；对夏某辩称的其父母陪嫁被子12床、四件套、床单各四件的理由，因朱某不认可，又缺乏其他证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、夏某于判决生效之日起十日内返还朱某彩礼款30000元；二、夏某的嫁妆：衣柜、被柜、梳妆台、电视柜、茶几、餐桌、鞋柜各一件、木板凳十把、组合沙发一套，太阳能、冰箱、洗衣机、空调、饮水机、电饭锅各一件，归夏某所有，双方于判决生效之日起十日内交接完毕；三、驳回朱某其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由朱某、夏某各负担675元。
朱某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、朱某要求夏某返还120000元是据实累加所得，有媒人夏传振等人证明，因此给朱某造成生活困难。由于夏某整日神秘出走，致双方无法共同生活，夏某存在过错，应足额返还收取的彩礼款；2、即使按照一审法院认定的夏某收取60000元的事实，亦应判决返还60000元或返还30000元并用夏某的陪嫁物品折抵部分费用，而一审仅判决返还30000元，显失公平。请求二审法院撤销一审判决，支持朱某的上诉请求。
夏某二审答辩称：1、夏某没有向朱某索要彩礼，而是朱某按农村习俗给付的彩礼，其仅收取了朱某59800元彩礼，朱某没有证据证明给付夏某彩礼的数额为120000元。另夏某系因有病需外出治疗，并非神秘出走，朱某请求全额返还不应支持；2、夏某同意用其陪嫁物品折抵彩礼款，但不同意再另外返还朱某彩礼款。请求二审法院支持夏某的上诉请求。
夏某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审查明其与朱某小见面时退回3800元错误，夏某实际退回4000元。另，一审对夏某陪嫁的12床被子、四件套、四床床单不予采信违背事实，夏某既然能陪嫁50000余元的家具、家电，不可能连床上用品陪嫁不起，朱某不予认可，说明其想侵占该物品；2、一审判决夏某返还30000元彩礼错误。朱某按照农村习俗给付夏某彩礼，并非夏某索要，且给付彩礼的目的是让夏某购置婚后生活用品，而夏某也购置了家具、家电等生活用品，现双方不在一起生活，朱某应对自己的行为负责，其要求返还彩礼不应支持；如其坚持索要，应用彩礼购买的陪嫁物品折抵彩礼款，不应再返还现金；3、双方共同生活期间，夏某家人给夏某治病支出10000元，另资助10000元周转，一审判决只字未提，判决不公。请求二审法院依法改判。
朱某二审答辩称：1、一审查明夏某收取60000元彩礼款正确。夏某没有证据证明其陪嫁物品包括被子、四件套等床上用品；2、一审判决夏某返还30000元不当，应判决全额返还。
二审期间，夏某向本院提供萧县酒店乡李庄村民委员会出具的证明一份，以证明夏某家庭生活困难。
朱某对该证据质证意见为：该证据与本案无关联，不予认可。
本院对上述证据认证意见为：夏某仅提供该证据不足以证明夏某家庭生活困难，且与本案无关，本案不予认定。
本院经审理查明：一审查明基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉答辩意见，本案二审争议的焦点是：1、朱某给付夏某的彩礼款数额应如何确认，一审判决夏某返还30000元是否适当；2、夏某的陪嫁物品有哪些，应如何处理；
（一）关于朱某给付夏某的彩礼款数额应如何确认，一审判决夏某返还30000元是否适当的问题
给付彩礼是我国农村存在的习俗，对于彩礼的给付，一般是通过媒人传递。本案中，朱某、夏某的媒人是孟平、夏传振等人，对于给付的彩礼数额，孟平、夏传振一审庭审时出庭证实朱某共计给付了夏某60000元彩礼，夏某上诉称其仅收取朱某给付的59800元彩礼，与孟平、夏传振所作证言及朱某提供的证据不符，本院不予采信。对于彩礼应如何返还，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，因朱某与夏某未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，现双方婚约关系已解除，朱某请求夏某返还彩礼于法有据，一审结合朱某与夏某同居生活时间长短及本案的具体情况，判决夏某酌情返还朱某彩礼30000元并无不当，朱某请求夏某全额返还及夏某不愿返还的理由均不能成立，本院不予支持。
（二）关于夏某的陪嫁物品有哪些，应如何处理的问题
夏某一审时主张其与朱某举行结婚仪式时，购买了部分陪嫁物品：衣柜、被柜、梳妆台、电视柜、茶几、餐桌、鞋柜各一件、木板凳十把、组合沙发一套，太阳雨太阳能一台、海尔冰箱一台、海尔滚筒洗衣机一台、海尔壁挂式空调一台、饮水机、电饭锅各一件，朱某虽对家具为谁出资提出异议，但经一审法院核实，上述家具确系夏某购置，故，一审判决上述物品属夏某个人财产正确。夏某一审提出有被子十二床、四件套四套、床单、毛毯各两件陪嫁物品，朱某对此不予认可，现夏某提供的证据不足以证明上述物品在朱某处，夏某请求返还该财物，一审未予支持并无不当；夏某二审亦没有提供上述财物被朱某占有的证据，其上诉请求确认上述财物归其所有，依据不足，本院不予支持。因夏某一审主张返还陪嫁物品，经调解双方对陪嫁物品能否折抵彩礼款达不成协议，一审遂判决夏某的陪嫁物品归夏某所有正确，本院予以维持。
另，夏某上诉提出其与朱某共同生活期间，夏某家人为夏某支付了10000元医疗费及给付朱某10000元，因夏某一、二审均提供相应的证据，且朱某不予认可，本案不予认定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，本院予以维持。上诉人朱某、夏某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人朱某、夏某各负担275元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 李 震
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。