盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00334号
原告王进军，居民。
委托代理人许秀珍，王进军之妻。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被告江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市区大庆西路88号。
法定代表人陈荣龙，该公司董事长。
委托代理人卞树民。
委托代理人尹国林。
原告王进军与被告江苏盐城四建建设集团有限公司（以下简称四建公司）承包经营合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，先适用简易程序后组成合议庭，分别于2014年6月10日、2014年11月4日对本案两次公开开庭进行了审理。原告王进军及其委托代理人许秀珍、万勇和被告四建公司委托代理人卞树民、尹国林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王进军诉称：我为四建公司员工。2007年期间，内部承包施工四建公司苏州分公司承建的苏州东渚回迁房1、6、11、16号楼工程。2008年2月20日，我与四建公司进行结账，四�公司应付其苏州分公司上述工程审计决算款279677元，但四建公司至今未付。为此诉至法院要求四建公司支付工程承包款279677元，并支付从2008年2月20日起至还款之日止按同期银行利率计算的利息，承担本案的诉讼费用。
原告王进军起诉的主要证据为：
1、江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐民终字第554号案开庭笔录复印件一份。
2、结算单及付款凭证原件各一份。
3、江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐民终字第554号判决书原件一份。
4、四建公司工程结算汇总表复印件两份。
5、四建公司下发的关于成立宿迁分公司通知原件一份。
6、2007年、2008年度经营目标责任书复印件各一份。
被告四建公司辩称：1、王进军于2007年8月3日、2008年2月5日向四建公司分别付款10万元、18万元，相抵后四建公司已不欠王进军往来款。2、王进军诉讼请求已经超过诉讼时效，涉案工程发生于2003年，双方在承包合同中明确约定工程款待工程竣工后，经相关部门验收符合国家标准按合同条款结算，2008年2月20日工程款付款期限到期后，尚欠工程款279677元，王进军当日出具了279677元付款凭证，同年3月3日四建公司法定代表人陈荣龙在该凭证签署了“同意付冲往来款”，但未约定具体付款期限，鉴于上述事实，根据有关法律规定，诉讼时效期间应从2008年3月4日起计算至2010年3月3日届满，但王进军直至2014年4月才起诉，故超过了两年的诉讼时效期间。3、王进军在任四建公司宿迁分公司经理期间，利用职务之便采取打白条不入账及虚报支付等手段，侵占、挪用公司资金达110万元、虚报支出38万元，四建公司已经向盐城市盐都区公安局提起刑事控告且公安机关已受理，目前此案正在侦查之中。4、当时双方结账后，陈荣龙明确签署“同意付冲往来款”，说明当时王进军本来差四建公司款项，否则陈荣龙也不可能签署冲往来款的内容。综上，请求法院依法驳回王进军诉讼请求。
被告四建公司向本院提供的答辩证据有：
1、2007年8月3日付款凭证复印件一份、2008年2月5日付款凭证原件两份。
2、2003年11月27日四建公司与王进军签订的承包合同复印件一份。
3、苏州市工程建设项目中标通知书复印件一份。
根据王进军的起诉和四建公司的答辩，本案的争议焦点为四建公司是否应当支付王进军工程款279677元？王进军的诉讼请求是否超过法律规定的诉讼时效期间？
在质证过程中，四建公司对王进军提供的证据1真实性无异议，关联性异议为该笔录是其公司起诉王进军借款纠纷案的二审笔录，对王进军承包东渚工程没有异议，但不能证明王进军的证明目的，从该笔录也可以看出王进军从一审二审均没有主张抵销债务；对证据2真实性无异议，但其中楼号与合同载明的不一致，且该证据也恰恰证明了王进军诉请超过了诉讼时效；对证据3真实性、合法性没有异议，但不能证明其证明目的；对证据4认为与本案无关；对证据5、6没有异议。王进军对四建公司提供的证据1认为，2008年2月5日两份付款凭证是其担任四建公司宿迁分公司经理期间，因分公司施工差钱向四建公司借款，该借款用于宿迁分公司，其借款行为是履行的职务行为，2007年8月3日10万元付款凭证是复印件且是宿迁分公司的内部凭证，与四建公司无关，该款也是用于宿迁分公司的；对证据2无异议；对证据3未提供原件，无法确认。
本院对王进军与四建公司提供的证据，经审核认为，王进军提供的证据1、3系盐城市中级人民法院开庭笔录和判决书，其真实性予以认定，证据2系付款凭证，双方对其真实性无异议，且与本案具有关联，�以认定，证据4系复印件，不予认定，证据5、6系四建公司对王进军的任命通知及经营目标责任书双方无异议，予以认定。对四建公司提供的证据1因均为王进军在任宿迁分公司经理期间出具的付款凭证，属职务行为性质，故不予认定，作为本案的参考，证据2双方无异议且与本案具有关联性，予以认定，证据3系中标通知书复印件，作为本案的参考。
本院认定的证据作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：
江都市建设工程有限公司中标承建苏州新泰房地产开发有限公司开发的龙山花园商品房建设工程，并由其苏州工业园区分公司分包给盐城市第四建筑工程总公司（后更名为四建公司）苏州工业园区分公司（以下简称苏州分公司）施工。
2003年11月27日，苏州分公司与王进军签订承包合同书一份，约定：苏州分�司将苏州市新泰房地产开发公司开发的龙山花园6组二标段1#、6#、11#、15#楼工程落实给王进军承包施工，王进军为项目负责人，负责该工程项目的施工；该工程王进军按四建公司与江都市建设工程有限公司苏州工业园区分公司签订的承包合同书及相关协议承诺的所有条款承包，工程总造价563.3万元（最终以与业主审计为准），王进军以含税工程总价的19.2%上交费用，并按付工程款比例解交；工程款结算待工程竣工经有权部门验收符合国家标准后按苏州分公司和江都市建设工程有限公司苏州工业园区分公司签订的建设工程承包合同书条款结算，招标费、建管、工商、税务、定额等所有主管部门的费用均由苏州分公司代收代缴；工程款由四建公司驻苏州工业园区分公司统一进账，再由四建公司根据江都市建设工程有限公司苏州工业园区分公司汇款情况结合王进军施工的�程进度情况向王进军支付，王进军定期接受苏州分公司财计部的检查、监督，项目结束接受审计，办理结算手续；该工程项目发生的一切经济亏损、外欠材料款、设备款、工资等债务均由王进军用自有房产、设备、资金等资产作为抵押偿还，并承担经济、法律责任；该合同双方还就工程工期、质量管理、安全生产等内容作了约定。
2008年年初，经结算王进军应得工程款279677.23元。同年2月20日，王进军向苏州分公司出具付款凭证，载明付到苏州分公司东渚1#、6#、11#、16#楼（应为15#楼）审计决算款279677元，四建公司法定代表人陈荣龙在该付款凭证上签署“同意付冲往来款”，后王进军向四建公司索要该款未果，为此诉至本院。
另查明：王进军系四建公司职工，2006年四建公司成立宿迁分公司，聘任王进军为宿迁分公司经理（负责人）。2007年元月1日，四建公司与�宿迁分公司签订2007年度经营目标责任书，约定：由王进军代表宿迁分公司集体接受经营责任书，实行独立核算、自负盈亏、目标经营、保底额上交的经营形式；经营期限自2007年元月1日至2007年12月31日；经济目标为按完成产值的30%、30%、40%分别于2007年6月、9月、12月上交管理费；人员由分公司自行组织审查后使用并报四建公司审查备案；分公司自行开设银行账户，实行统一管理，所有工程款必须及时汇入开设的银行账户，由四建公司派一名会计人员担任会计工作，分公司每季度向四建公司报送财务报表并接受公司会计部、审计部的监督检查；责任人完成经营指标由四建公司奖励，完成上交费用一档指标的不奖不罚，完成二档指标的奖一、二档指标差额的30%，完成三档指标的奖二、三档指标差额的40%，未完成指标的扣发奖金、基本工资，当年不评先；对完不成一档指�且差距很大的，对其采取行政处理，并根据情况取消其承包资格，上缴管理费一档指标完不成的责任人，按其上缴管理费一档指标的5%进行处罚。该合同还就双方的其他权利义务作了约定。2008年元月1日，双方又签订了除经营期限不同外其余内容均与2007年度相同的经营目标责任书一份。
又查明，2011年7月，四建公司向盐城市亭湖区人民法院起诉，要求王进军偿还其于2007年2月16日向四建借款50000元，该院作出（2011）亭新民初字第0296号民事判决书，判决王进军偿还四建公司借款50000元。四建公司、王进军均不服上诉至江苏省盐城市中级人民法院，上诉期间，王进军向二审法院提交了四建公司于2008年2月20日出具的付款凭证，以证明四建公司就苏州分公司承接的工程与王进军进行结账，四建公司应偿还王进军工程决算款279677元。
本院认为：王进军系四建公司职工，其与�建公司苏州分公司签订承包合同，系双方真实意思表示，双方均应按该合同约定享受权利和承担义务。按该合同约定，王进军交纳相关税费后其余工程款应归王进军个人享有，经结账涉案工程审计决算款为279677元，王进军要求四建公司支付该款时，四建公司法定代表人亦在该付款凭证上签署了“同意付冲往来款”，但四建公司提供的要求冲抵的往来款为王进军在任四建公司宿迁分公司经理期间出具的三份付款凭证计款280000元，而四建公司宿迁分公司实行独立核算、自负盈亏、目标经营、保底额上交的经营方式，故王进军出具的该三份付款凭证（其中2007年8月3日为复印件且明确为向办事处付款用于购车）均系其在任宿迁分公司经理期间因履行职务需要所付，且四建公司至今未提供已对其宿迁分公司2007年、2008年度（为王进军任期期间）目标考核报告或审计报告，以至确定王进军在任期期间应得奖励或应罚款项，故王进军要求四建公司支付工程款279677元的诉请有事实依据，本院予以支持，四建公司提供的反驳证据不足以证明其抗辩的与王进军互欠款项应予抵销的主张，故对四建公司的辩称理由本院不予采信。对王进军要求四建公司自出具付款凭证之日起至付款之日止按同期银行贷款利率计付利息的请求，因承包合同以及付款凭证均未对何时付款作出约定，王进军也未提供证据确定于何时向四建公司主张该权利，故应按自起诉之日起至付款之日止按同期银行贷款利率计付利息。
四建公司另辩称，王进军向其主张涉案工程款时已超过法定的诉讼时效期间，因2008年2月20日双方确认的付款凭证并未对付款期限作出明确约定，作为权利人王进军可以随时向四建公司主张，故王进军起诉并未超过诉讼时效期间。对四建公司辩称的王�军侵占、挪用公司资金等涉嫌经济犯罪，因未提供证明证实，本院均不予采信。
综上，王进军要求四建公司支付工程款及相应利息，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏盐城四建建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起向原告王进军支付工程款279677元及利息（自2014年5月14日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王进军的其他诉讼请求。
案件受理费5495元，由被告江苏盐城四建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姚德祥
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 王洁如
二〇一四年十一月五日
书 记 员 庄 媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。