wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建牤民初字第00038号
原告钟某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住xx。
委托代理人王某，男，19XX年X月XX日，汉族，辽宁省建昌县人，法律工作者，住xx。
被告吴某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住xx。
原告钟某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人王某，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2009年腊月12日结婚，于2010年4月2日补办登记手续。2012年5月27日生育一男孩。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事，被告的父母老是掺和，就是我与被告偶尔发生口角，被告的父母也是左右被告，导致被告的脾气越发暴躁，甚至对我动手。2013年6月23日，双方因家庭琐事口角，我无奈与被告调和，但被告还是离家出走，至今未归。期间我与被告协商离婚，被告同意后又反悔，且用电话与我家人恶骂和威胁。我认为因有孩子本不想与被告离婚，但被告却无真心与我继续生活。我几经考虑在被告同意离婚又不协议离婚情况下只好起诉，望法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，我与原告婚后感情较好，2012年5月27日生育一男孩，因初次做母亲精神过度紧张，休息不好情绪低落，导致产后抑郁，原告及其父母不但不安慰理解还因家庭琐事对我殴打致腰部损伤倒地至今未愈，我被逼离家，因我思儿心切几番联系，却遭原告父母更加恶毒话语，后来拒绝接通电话导致我无法联系到原告，没人调解，我没有机会回家。我父母倾尽能力帮助原告盖楼，就是希望两人能过上好日子。我为了孩子的抚养教育考虑不想离婚，是希望原告家人能出面调解，哪想将身体不是很好的我赶出家庭，如果法院非判决离婚，夫妻共同财产依法分割。婚后夫妻共同翻盖的楼房虽户主是老人但我出资5万元要返还，新的楼房应依法分割。盖房时的工人等工钱3万多至今未付要返还。我无工作身体不好，靠吃药调养，无能力承担抚养费，应给我一定的经济帮助和精神损失费及致伤医疗费、调养费等。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年腊月按农村习俗举行结婚仪式，于2010年4月2日补办结婚登记手续，婚后感情尚可，于2012年5月27日生育长子钟某某。后原、被告双方因家庭等生活琐事产生矛盾，原告于2014年1月7日诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担法定份额抚养费，共同存款3万元归原告所有，被告承担诉讼费。庭审过程中，被告方附条件同意离婚，但原告方不同意所附条件。
本院认为，原、被告双方虽结婚时间较短，但已生育子女，双方应珍惜夫妻感情，互相理解、相互谅解。原、被告之间并未有过大的矛盾冲突，且被告不明确同意离婚，说明夫妻感情未达到破裂程度。只要双方克服缺点，互谅互让，原、被告在家庭等生活问题上多沟通，原告再大度一些，其家庭生活应是幸福美满的，其婚姻关系也是可以继续维持的。原告虽然提出与被告离婚，双方无夫妻感情，但未提供相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张凤兰
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡永娇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6236号
原告：济南市历城区仲宫镇并渡口西村村民委员会。
法定代表人：马春雷，村主任。
委托诉讼代理人：宗胜军、毕玉良（均系特别授权代理），均系山东垠鹏律师事务所律师。
被告：马云国，男，1968年2月1日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：丁瑞恒（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。
原告济南市历城区仲宫镇并渡口西村村民委员会（简称并西村委会）与被告马云国确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日第一次公开开庭进行了审理。因本案的审理依据其他案件的审理结果为依据，本案中止诉讼。恢复诉讼后，因案情复杂，本案依法将该案转为普通程序审理，于2017年4月27日第二次公开开庭审理了本案。两次开庭，原告并西村委会委托诉讼代理人宗胜军、毕玉良，被告马云国到庭，第二次开庭被告马云国的委托诉讼代理人丁瑞恒到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告并西村委会向本院提出诉讼请求：1、确认2013年1月订立的《土地、果树承包合同》无效；2、被告返还因无效承包合同取得的土地及土地的承包经营权。3、承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月，上届村主任一人以发包人的名义与被告在内的少数村民个人擅自订立《土地、果树承包合同》，违法将耕地以其他方式承我。且此合同未依照法律关于土地承包原则和程序，其他村民及村委会成员均不知情，损害了村集体利益。
马云水辩称，原告所诉不属实，合同并非被告一人私自承包，是村委会承包给被告的，合同有效，要求维持与村委会签订的合同。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告马云国为济南市历城区仲宫镇西并渡口村村民。
2013年1月1日，原告并西村委会与被告马云国签订《土地、果树承包合同》一份，约定：为壮大集体经济，发展林果增加效益，经村委会决定，以投标方式进行承包。承包期限自2013年1月1日至2045年12月30日止，期限32年。四至：东至夹道，西至道边，南至道边，北至张吉海地堰下沟底。承包费每年70元，三十二年共计2100元。
另，该合同后附有村四小组成员表决意见，内容为：“经并西村村委会与四队村民代表及村民研究决定，关于四队承包地到期后后续签合同一事达成一致意见：同意原承包户在原合同的基础上，上调承包费后，继续承包，期限为三十二年，交三十年的承包费用，费用一次性交清，承包费一次性发放给四队全村村民，全体村民签字同意。”
2013年1月16日，被告马云国向原告并西村委会交纳承包费3000元。原告并西村委会现金保管张善海向被告马云国出具收到条一份。
济南市历城区仲宫镇并渡口西村十一届村民委员会与原济南市历城区仲宫镇并渡口西村村民委员会系同一群众基层自治组织。
上述事实由原告提供的被告马允国户籍证明、承包土地果树合同一份、土地、果树承包合同一份，村委会证明一份、表决意见以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包，村委会作为自我管理、自我服务的村民自治组织，有权代村民小组发包土地，所以原告并西村委会作为发包方有权与被告马允国签订承包合同，合同主体合法。从涉案土地用于栽树的用途来看，原告并西村委会以招标的方式将土地、果树发包给本村村民，程序是合法的，也不违反法律规定。因此，原、被告签订的《土地、果树承包合同》是合法有效的合同。原告并西村委会要求确认合同无效、返还土地及承包经营权的诉讼请求无事实和法律依据。本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条、第四十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告济南市历城区仲宫镇并渡口西村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告济南市历城区仲宫镇并渡口西村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 商和青
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马明杰
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2967号
原告：石某。
委托代理人：任珂，四川同序律师事务所律师。
被告：唐某甲。
原告石某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人任珂、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2014年经人介绍相识恋爱，2014年6月30日登记结婚。2015年2月14日生育一子取名唐某乙。被告任性、倔强、颐指气使，双方婚后常发生争吵。被告通过语言、手机短信辱骂原告并在一次争吵中殴打原告。被告对原告施暴，双方感情已彻底破裂，无和好可能。唐某乙出生不到一岁，一直由其外婆抚养�随原告生活有利于其成长。故请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子唐某乙随原告生活，被告每月承担1000元生活费，教育费、医疗费双方各承担一半，直至唐某乙独立生活时止。3、如果婚生子唐某乙判给原告，则唐某乙的户口迁到原告名下。
被告唐某甲辩称，原告陈述的双方恋爱、结婚、生育子女的情况以及双方婚后常为家庭琐事发生争吵属实。原告先骂被告，被告才骂原告。原告陈述被告在一次争吵中打原告不是事实，是原告先打被告，被告还击。被告没有对原告实施暴力。双方夫妻感情已彻底破裂，被告同意离婚。但被告现在没有工作，经济条件较差，同意婚生子唐某乙随原告生活，被告每月支付唐某乙生活费500元，教育费和医疗费凭票原、被告各承担一半，直至唐某乙满18周岁时止。被告不同意唐某乙的户口迁到原告名下。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识恋爱，2014年6月30日在东坡区民政局登记结婚。2015年2月14日生育一子，取名唐某乙。双方婚后常为家庭琐事发生争吵。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。原告现在东坡区金府房产做办公室文员，月收入1600元。被告无业。
庭审中，原告提供了照片1张，主张被告殴打原告。对此，被告予以否认。原告提供了被告发给原告的部分短信记录，主张被告辱骂原告。被告辩称是原告先辱骂被告，被告才给原告发的短信。
上述事实，有身份证复印件、结婚证、照片、短信记录及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵。原告诉求离婚，被告同意离婚，因是双方真实意思表示，本院予以准许。原告主张婚生子唐某乙随原告生活，对此，被告无异议。结合唐某乙尚不满两周岁，以及原被告的具�情况，本院认为唐某乙随原告生活为宜，被告应当负担小孩抚养费。原告主张被告每月承担唐某乙生活费1000元，教育费、医疗费双方各承担一半，直至唐某乙独立生活时止。被告以其无业，经济条件较差为由同意每月承担唐某乙生活费500元，本院根据唐某乙的实际需要、原被告的负担能力和当地的实际生活水平，同时参照四川省2014年度有关统计数据，确定被告每月负担唐某乙生活费500元，教育费、医疗费凭票原被告各承担一半，直至唐某乙满18周岁时止。原告主张如果唐某甲烨判给原告，则唐某乙的户口迁到原告名下。因唐某乙的户口问题不属于本案离婚纠纷的审理范畴，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条�规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告唐某甲离婚。
二、婚生子唐某乙随原告石杰生活，被告唐某甲自2015年10月起每月负担唐某乙生活费500元（于每月25日前支付），教育费和医疗费凭票由原被告各承担一半，直至唐某乙满18周岁时止。
三、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一五年九月二十三日
书记员 熊 玲
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第176号
原告：李某某。
被告：杨某。
本院在审理原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 张小舟
二〇一三年二月一日
书记员 张 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初128号
原告黄某某，男。
被告杨某，女。
原告黄某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已终结审理。
原告黄某某诉称：原、被告双方于2007年年底经人介绍认识后不久便同居生活。双方于2009年11月20日共同生育一女黄某甲，于2011年8月8日在原南溪县民政局婚姻登记处补办结婚登记。同居期间，双方感情一般，2010年年初，被告告知原告，被告在2006年2月19日与他人生育了一小孩（现在取名黄某乙），原告深觉被欺骗，双方感情由此破裂，但为了给小孩上户口，双方还是补办了结婚手续。婚后，被告长期不在家生活，将两个小孩丢给我一个人抚养，完全不尽家庭责任和夫妻义务，因孩子尚小，原告一直忍让，但其后，原告发现被告在外四处骗婚，原告为此曾多次向公安机关举报。2014年年初，被告回四川将其与他人所生之子黄某乙带走后，便不与原告联系。2014年8月，被告因要与他人结婚，要求与原告离婚，被告本同意离婚，但被告又反悔。被告的行为已让双方的夫妻感情彻底破裂，且双方现已分居生活达两年之久，原告遂诉至人民法院请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女黄某甲由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费至黄某甲独立生活日止。被告自己生育的儿子黄某乙由其自行抚养；3、因被告在本案中存在过错，被告应支付原告精神损害金1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告杨某2007年年底经人介绍相识，不久后，双方开始同居生活。双方于2009年11月20日共同生育一女黄某甲，2011年8月8日在原南溪县（现南溪区）民政局婚姻登记处补办结婚登记。2014年下半年起，被告离家外出至今未归，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
以上事实，有经庭审举证的：原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表、黄某甲的常住人口登记卡复印件、天津市儿童预防接种证、黄某乙的常住人口登记卡复印件和本案庭审笔录在案为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告黄某某提出离婚的诉求，但其向本院提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 林 涛
审 判 员 阚道杰
人民陪审员 明 瑛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张丽萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终945号
上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，1978年1月3日出生。
委托代理人王治国、刘志军（实习），河南天坤律师事务所
被上诉人（原审被告）刘某甲（曾用名刘军峰），男，汉族，1974年7月28日出生。
委托代理人吕小标，河南文丰律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人刘某甲同居关系析产纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第808号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某的委托代理人王治国、刘志军（实习）、被上诉人刘某甲的委托代理人吕小标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某某、刘某甲1997年经别人介绍认识，并于××××年××月××日“结婚”。因当时王某某年龄不符合法定婚龄，故双方未办理合法的结婚证。王某某刘某甲于××××年××月××日生育女儿刘某乙（现就读于郑州市回族第六中学）、××××年××月××日生育儿子刘某丙（就读于郑州一中分校）。在共同生活期间，刘某甲经常因琐事打骂王某某，特别是刘某甲喝酒后更加厉害。2014年9月9日刘某甲酒后又在家中殴打王某某，并拿刀砍导致王某某右上臂划伤6.4厘米，后经郑州市公安局法医鉴定为轻微伤。王某某于2014年9月10日开始在外租房居住。故诉至法院，请求判令：1、分割位于郑州市二七区京广南路12号院京广花园12号楼18号房屋一套；2、刘某甲承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，本案王某某以同居关系析产纠纷诉至原审法院，但王某某刘某甲曾因离婚纠纷两次诉至原审法院，对王某某刘某甲应为同居关系还是婚姻关系应予以明确。在王某某刘某甲就双方的身份关系尚未明确的情况下，王某某要求同居析产，原审法院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王某某的起诉。
案件受理费3450元，退回王某某。
上诉人王某某不服原审判决上诉称：1、一审认定关系未明确没有事实依据，一审双方均认可同居关系。2、被上诉人有严重的家庭暴力。3、房产系双方共同所有，应该依法予以分割。4、非婚子女应由上诉人抚养。
被上诉人刘某甲答辩称：1、上诉人曾以离婚起诉现又以同居关系起诉，上诉人以同居关系要求析产没有法律依据。2、被上诉人没有家庭暴力。一审认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王某某本人未亲自到婚姻登记机关登记结婚，王某某和刘某甲均未提供婚姻关系的证明，王某某以同居关系析产纠纷诉至本院，属于法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第808号民事裁定。
二、指定郑州市二七区人民法院审理本案。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 刘贺锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 芦保华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第774号
罪犯陈顺珍，女，1961年7月28日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年四月十四日作出（2009）昭中刑一初字第1号刑事判决，以被告人陈顺珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年8月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯陈顺珍提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈顺珍的考核结果，以罪犯陈顺珍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈顺珍系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2012年10月10日减刑后的刑期至2032年10月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈顺珍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺珍减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年10月10日起至2032年1月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执裁字第211号
申请执行人陈治文，男，1968年11月16日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人金龙成，男，1984年12月11日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行陈治文申请金龙成民间借贷纠纷一案中，2014年5月12日依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第97号民事判决书立案执行，判决书确定由被执行人金龙成支付给申请人陈治文借款29472.8元，同日依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行中查明，因被执行人金龙成长期外出，导致本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第97号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 李文科
审判员 刘学志
二〇一五年二月十日
书记员 孙柏峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第281号
申请执行人王治瑜，男
被执行人天津市景观建筑工程有限公司
法定代表人马文阳，该公司经理
本院在执行王治瑜与天津市景观建筑工程有限公司工资纠纷一案中，查明被执行人天津市景观建筑工程有限公司已经歇业，其法定代表人下落不明，其部分财产已经被其他案件予以查封，本案依法查封的水泥搅拌线两条，因其权属无法确认，暂不能处理，被执行人无可供执行财产，现该案暂时不具备执行条件，申请人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会做出的津滨劳仲字（2014）第30438号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 刘玉春
二〇一五年六月三日
书 记 员 燕 华
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00208号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人周某，女，1977年7月2日出生，汉族。2014年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜梁县公安局决定取保候审。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日20时30分许，被告人周某酒后驾驶渝CDFX**号雪佛兰小型轿车回家，当行驶至铜梁县中南路某转盘红绿灯处时，与横过公路的行人陈某某发生轻微擦挂，造成陈某某受伤的交通事故。经提取其静脉血液送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为163.2mg／100ml。
被告人周某到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人陈某某的经济损失6000元，得到了被害人的谅解。
2014年5月13日，被告人周某举报了他人涉嫌赌博的犯罪行为，并经公安机关查证属实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人周某的供述，证人陈某某、曾某某、曾某某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量测试表，血液提取现场记录，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）1589号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，查获经过，铜梁县公安局关于被告人周某立功的情况说明及其所附证据材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某应承担相应的刑事处罚。其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 勇
二〇一四年七月十四日
书记员 贾兆强
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执185号
申请执行人马红卫，无业。
被执行人淄博川星纸业有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人袁帅，总经理。
被执行人袁帅，淄博××星纸××有限公司法定代表人。
被执行人张菲菲，淄博××星纸××有限公司财务人员。系被告袁帅之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）淄民一初字第15号民事调解书，向被执行人淄博川星纸业有限公司、袁帅、张菲菲发出执行通知书，责令被执行人淄博川星纸业有限公司、袁帅、张菲菲即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博川星纸业有限公司、袁帅、张菲菲至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博川星纸业有限公司、袁帅、张菲菲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款10758780.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博川星纸业有限公司、袁帅、张菲菲应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执185号申请执行人马红卫，无业。被执行人淄博川星纸业有限公司。住所地：淄博市淄川区。法定代表人袁帅，总经理。被执行人袁帅，淄博××星纸××有限公司法定代表人。被执行人张菲菲，淄博××星纸××有限公司财务人员。系被告袁帅之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）淄民一初字第15号民事调解书，向被执行人淄博川星纸业有限公司、袁帅、张菲菲发出执行通知书，责令被执行人淄博川星纸业有限公司、袁帅、张菲菲即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博川星纸业有限公司、袁帅、张菲菲至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博川星纸业有限公司、袁帅、张菲菲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款10758780.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博川星纸业有限公司、袁帅、张菲菲应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年一月二十九日书 记 员  宋婷婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更143号
罪犯李钦南，男，1980年11月1日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2010年11月26日作出(2010)靖刑初字第227号刑事判决，以被告人李钦南犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月21日减刑一年一个月，2014年9月22日减刑一年七个月，刑期自2010年8月1日起至2022年11月30日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李钦南能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分92.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李钦南在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李钦南减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更143号罪犯李钦南，男，1980年11月1日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2010年11月26日作出(2010)靖刑初字第227号刑事判决，以被告人李钦南犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月21日减刑一年一个月，2014年9月22日减刑一年七个月，刑期自2010年8月1日起至2022年11月30日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李钦南能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分92.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李钦南在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李钦南减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第714号
原告王某，女，1989年5月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1986年9月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县滔溪镇。
委托代理人吉爱国，安化县湘晖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员龚小燕适用简易程序公开开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识后开始同居生活，2009年5月26日办理结婚登记，2009年10月25日生育儿子王某某。原、被告婚后感情一般，两人共同生活时间不长，尤其是2012年下半年以来，两人之间很少联系。今年4月，我发现被告有不忠实于夫妻感情的行为，两人感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩王某某由原告抚养成人，由被告每月支付抚养费600元至小孩年满18周岁，另由被告赔偿原告精神损失费50000元，并要求被告退回私自拿走的50000元。。
原告向本院提交如下证明材料：
原、被告与王某某的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告及的基本情况及子女生育情况；
结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
李某某与第三者“丫头”之间的短信与通话记录，拟证实被告有不忠实于夫妻感情的行为。
被告辩称：我不同意离婚，孩子还小，两人感情很好，希望与原告和好夫妻关系。原告诉称的结婚与子女生育的事实属实，其余不实在。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识后开始同居生活，2009年5月26日办理结婚登记，2009年10月25日生育儿子王某某。婚后被告在外打工，原告在安化打工并照顾小孩。2014年2月，原告因怀疑被告有不忠实于夫妻感情的行为，两人感情出现裂缝，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的双方与小孩王某某的常住人口复印件、结婚证复印件予以证实，可以做为确定本案事实的依据。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该主张的，承担不利后果。原告王某提出原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因为性格不合且被告有不忠实于夫妻感情的行为导致双方夫妻感情破裂，要求与被告李某某离婚的主张，因未向法院提供充分的证据予以证实，凭现有的证据无法认定原、被告夫妻感情是否确已完全破裂，且被告不同意离婚，双方仍有和好的可能，为了维护婚姻家庭关系的稳定，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龚小燕
二〇一四年七月三日
代理书记员 蒋 悠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2784号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人董某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2612号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月9日0时30分许，被告人董某酒后步行至上海市闵行区沪闵路鹤翔路路口附近，将途径此处的被害人何某某无故拦截、殴打致伤。当日0时55分许，被告人董某又在上述地点，将驾车途径此处的出租车司机胡世国无故拦截、殴打致伤。经鉴定被害人何某某、胡世国的伤势均构成轻微伤。
被告人董某明知被害人报警，仍在现场等候，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人董某亲属代为向两名被害人作出赔偿，并获得谅解。
据此，公诉机关认为被告人董某具有自首情节，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役。
被告人董某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
董某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年十一月二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第525号
原告常州邦益建材有限公司，住所地常州市武进遥观镇桥南村委。
法定代表人周建国，该公司董事长。
委托代理人曹祯，该公司法务。
被告常州市万国色织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武进纺织工业园。
法定代表人李小国。
委托代理人张焕文，系常州泰丰建筑工程有限公司员工。
原告常州邦益建材有限公司（以下简称邦益公司）诉被告常州市万国色织有限公司（以下简称万国公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹祯和被告委托代理人张焕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邦益公司诉称：双方于2013年6月15日签订编号为BY201306X003的预拌混凝土购销合同，由原告向被告供货。经结算，原告累计供砼1231方，货款399540.14元，被告仅支付350000元，剩余49540.13元被告拖欠至今一直未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付预拌混凝土款49540.13元，及该款自2013年11月29日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍标准计算的违约金。
原告邦益公司为支持其诉讼请求提交以下证据：1、2013年6月15日签订的《预拌混凝土小批量销售合同》一份，证明原、被告之间的混凝土买卖关系以及支付方式和违约责任等。2、往来明细表，证明截止2014年2月被告累计欠款49540.13元。3、催收货款通知函以及快递签收证明，证明原告于2015年2月3日向被告发函催要货款。4、2013年12月19日授权委托书一份，证明原告授权委托经理夏敏负责与被告的混凝土货款对账、结算、收款等事项，该授权委托书有被告盖章确认。
被告万国公司辩称：原告方的合同经手人是蒋伟清，发生所有货款由蒋伟清来交接，所以在2015年1月12日将49540.14元付给了蒋伟清，请求依法判决。
被告万国公司为支持其辩称意见提供以下证据：1、2015年1月12日付款凭证两张，证明被告将诉争预拌混凝土款付给了张焕文，由张焕文直接支付给了原告方的蒋伟清。2、2014年1月付款凭证两张，证明被告2014年仍将货款交给蒋伟清的事实。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告对证据1无异议;对证据2、3无异议，但认为被告付款后原告才寄出上述材料；对证据4有异议，认为虽然该证据中加盖的常州泰丰建筑工程有限公司（以下简称泰丰公司）108项目部的章是真实的，但被告未看到该授权委托书，夏敏从未经手过货款。对于被告提交的证据1，原告认为其从未见过该付款凭证，数额与讼争金额不符，也无原告盖章，故对该证据不予认可；对于被告提交的证据2，原告认为其出具授权委托书后被告向蒋伟清付款的行为无效，虽事后原告认可该两笔付款，但不代表原告认可最后一笔付给蒋伟清效力，同时，付款凭证无原告盖章，不符合合同约定，故对该证据的证明目的不予认可。
本院认证意见：对原告提交的证据1，原告无异议，本院予以确认；对证据2、3，本院对其真实性予以确认，但该证据仅能证明截止2014年2月被告结欠货款和原告后续催收的事实，不能证明被告未支付讼争货款；对证据4，被告虽提出异议，但对泰丰公司项目部印章无异议，故本院对该证据予以确认。对被告提出的证据，原告未对蒋伟清收款的事实提出异议，仅对其收款行为的效力是否及于原告提出异议，故本院对被告提交的证据真实性予以确认。
为查明案件事实，本院向夏敏调查了相关情况。夏敏陈述：我系原告的营销副总，2013年11月至原告处工作，在此之前原告方由蒋伟清负责向被告收款；蒋伟清不是原告的员工，介绍业务给公司，从中拿取提成；我进入原告公司后，立即向付款方发了收款授权委托书，告知由我作为原告的收款代表，出具授权委托书时张焕文在场，他同意后手下人给盖了项目部印章；张焕文挂靠在泰丰公司，之前的款项都是他付给我方，所以我方向他出具授权委托书；2014年至今，我曾电话催要过货款，没有当面催要，蒋伟清作为之前的业务联系人，有时我不好出面，就叫他去催收；2014年两笔收款，均由张焕文付给我，我出具加盖原告印章和我签名的收据。
经审理查明：2013年6月15日，原、被告签订了预拌混凝土小批量销售合同。该合同约定由原告向被告供应混凝土；被告为建设单位，泰丰公司为施工单位，张焕文为项目负责人；原告收款以加盖财务专用章的收款收据为唯一收款凭证，其他任何凭证（包括业务员的签字收条）一律无效；原告方收款由张锋负责；合同落款处，原告方有张锋、业务联系人蒋伟清签名。合同订立后，原告自2013年6月至同年10月累计供应了1231立方混凝土，累计金额399540.13元。截至2014年2月，被告分次支付了货款350000元，结欠金额为49540.13元。原告于2015年2月6日邮寄了催收货款通知函，但被告认为款项已付清，原告遂起诉来院。
还查明，2013年12月19日，原告向泰丰公司出具了收款授权委托书，授权夏敏代表原告向被告收款。此后，夏敏未上门催收过货款，安排蒋伟清负责催收。蒋伟清系原告的业务联系人，在原告出具授权委托书之前即负责向被告收款。2014年1月23日、同月27日，被告分两次支付了货款5万、6.5万元，其中部分为现金，部分为承兑汇票，原告方由蒋伟清签字确认。2015年1月12日，被告经张焕文向蒋伟清以现金形式付款49540元。
本案的争议焦点为：蒋伟清收款行为对原告是否有效。
针对该争议焦点，本院认为：1、原、被告之间的合同虽然约定了原告方由张锋负责收款，但实际曾由蒋伟清负责收款；2、2013年12月19日，原告虽出具过收款授权委托书，委托夏敏负责收款，但实际仍由蒋伟清负责催收和收款，夏敏亦承认其让蒋伟清催收的事实；3、蒋伟清所收款项，原告除最后一笔外均已入账。综上，本院认为，原告实际长期认可了蒋伟清的收款行为，蒋伟清的收款行为对原告有效；蒋伟清是否将所得款项交付原告，不影响被告已向原告付款的事实。故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回常州邦益建材有限公司全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计520元，由常州邦益建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 邵聪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曹航
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第205号
申请执行人：饶某某，男，1975年5月1日出生，汉族。
被执行人：周某某，男，1969年12月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民二初字第225号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人周某某三日对饶某某支付购车款58000元及赔偿原告损失800元。承担本案受理费1352元及执行费782元，以上合计60934元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某在金融机构的存款60934元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 许 强
二〇一四年六月二十七日
书记员 ：邹建刚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1164号
原告马某某，男，1962年2月20日出生，汉族，打工，住大武口区。
被告乔某，女，1966年9月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告马某某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年7月21日登记结婚。婚后育有四个子女，现已成年。婚后感情尚可，但最近几年经常因家庭琐事发生争吵。2014年4月8日被告指使子女对原告进行殴打，致使原告手指骨折。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉至法院，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.依法分割共同财产；3.本案诉讼费依法承担。
被告辩称，1.不同意离婚；2.原告所述不属实，被告并没有打骂原告，事实上原告经常赌博，且不顾家。
原告向本院提交的证据、被告质证意见：
证据一、结婚登记一份，用以证实原、被告于1988年7月21日办理结婚登记，存在合法有效婚姻关系的事实；
证据二、户口薄一份，用以证实婚后生育4个子女的事实。
被告经质证，对原告上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告向本院提交的证据、原告质证意见：
证据一、第五人民医院病历资料一份，用以证实儿子马鹏给原告在医院交了2000元押金，原告拒不住院治疗的事实；
证据二、证明一份、用以证实自2006年开始被告一直经营出租车的事实。
原告经质证，对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，认为当时不疼不需要住院；对证据二的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为其也在经营。
本院综合认证，原告证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告对此无异议，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；被告证据与本案无关联性，本院不予采信。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于1988年7月21日登记结婚。婚后育有四个子女，现已成年。婚后感情尚可。后原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，共同维系幸福美满的家庭生活。本案中，原、被告双方从相识到婚后生活已经27年，应当彼此了解，且婚后育有四个子女，已经建立了较为稳定的家庭，说明有一定的感情基础。同时，原告没有提供证据证实其与被告离婚符合婚姻法离婚的法定条件，应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年四月三十日
书记员 王雅芳
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02165号
原告随州市瑞庭物业管理有限公司。
法定代表人何克新，经理。
被告雷冬冬。
本院在审理原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告雷冬冬物业服务合同纠纷一案中，原告随州市瑞庭物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙兆军
人民陪审员 冯光学
人民陪审�郭志国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 芬
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1828号
原告：杨清华，现住镇赉县。
被告：徐艳平，成年人，现住镇赉县。
被告：贾丽维，现住镇赉县。
原告杨清华与被告徐艳平、贾丽维民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清华到庭参加诉讼、被告徐艳平、贾丽维经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨清华向本院提出诉讼请求：要求徐艳平、贾丽维给付借款76万元及利息。事实和理由：2014年12月29日，徐艳平、贾丽维向杨清华借款76万元。此款经杨清华多次索要，徐艳平、贾丽维拒不给付。故杨清华诉至法院。
徐艳平、贾丽维未予答辩。
杨清华围绕诉讼请求提供欠据一枚，徐艳平、贾丽维未出庭质证，结合证据与本案待证事实的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，徐艳平、贾丽维在杨清华处借款76万元，双方约定如徐艳平、贾丽维不能偿还欠款，用英伦印象18号楼2单元102室房屋抵顶欠款，另外补差价。此款徐艳平、贾丽维至今未给付。
本院认为，杨清华提供的欠据能够证明其与徐艳平、贾丽维之间的民间借贷关系成立。故其要求徐艳平、贾丽维给付借款76万元及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐艳平、贾丽维于本判决生效之日起五日内偿还杨清华借款76万元及利息（利息自2017年9月11日起至欠款还清时止按年利率6%计算）。
二、徐艳平、贾丽维承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元（已减半收取），由徐艳平、贾丽维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 潘 博
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐珊珊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第8399号
原告内蒙古金威物业服务有限公司，地址鄂尔多斯市。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
委托代理人王某，系该公司职工。
被告鲁某，男，汉族，1969年2月20日出生。
本院在审理原告内蒙古金威物业服务有限公司诉被告鲁某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古金威物业服务有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，由原告内蒙古金威物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李琸冉
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终422-2号
上诉人（原审原告）：江西紫荆颜料化工有限公司,住所地：永新县埠前镇小屋岭工业园区，统一社会信用代码：913608305638467476。
法定代表人:王志安，该公司董事长。
委托诉讼代理人:贺新华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：陈文，男，1968年8月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被上诉人（原审被告）：龙国仁，男，1958年8月4日生，汉族，住永新县。
被上诉人（原审被告）：刘茂生，男，1964年12月17日生，汉族，住永新县。
被上诉人（原审被告）：李春生，男，1962年12月30日生，汉族，住永新县。
被上诉人（原审被告）：方页朝，男，1960年7月25日生，汉族，住永新县。
上诉人江西紫荆颜料化工有限公司因与被上诉人陈文、龙国仁、刘茂生、李春生、方页朝劳动争议纠纷一案，不服永新县人民法院（2016）赣0830民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人江西紫荆颜料化工有限公司以与陈文、龙国仁、刘茂生、李春生、方页朝达成和解协议为由，于2017年4月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江西紫荆颜料化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西紫荆颜料化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西紫荆颜料化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗良华
审 判 员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 娟
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民终422-2号上诉人（原审原告）：江西紫荆颜料化工有限公司,住所地：永新县埠前镇小屋岭工业园区，统一社会信用代码：913608305638467476。法定代表人:王志安，该公司董事长。委托诉讼代理人:贺新华，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：陈文，男，1968年8月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：龙国仁，男，1958年8月4日生，汉族，住永新县。被上诉人（原审被告）：刘茂生，男，1964年12月17日生，汉族，住永新县。被上诉人（原审被告）：李春生，男，1962年12月30日生，汉族，住永新县。被上诉人（原审被告）：方页朝，男，1960年7月25日生，汉族，住永新县。上诉人江西紫荆颜料化工有限公司因与被上诉人陈文、龙国仁、刘茂生、李春生、方页朝劳动争议纠纷一案，不服永新县人民法院（2016）赣0830民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人江西紫荆颜料化工有限公司以与陈文、龙国仁、刘茂生、李春生、方页朝达成和解协议为由，于2017年4月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西紫荆颜料化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人江西紫荆颜料化工有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西紫荆颜料化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗良华审 判 员  杨思铭代理审判员  陈利国二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申646号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：伊某某，住辽宁省大连经济技术开发区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：姜某某，住辽宁省灯塔市。
再审申请人伊某某因与被申请人姜某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终3108号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伊某某申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。伊某某的抚养费给付对象是其女儿，基于抚养费提起的诉讼应该在被抚养人与伊某某之间作为另案处理，与案涉房屋腾退和租金赔偿之间不是同一法律关系，更不能定性为双务合同关系。《离婚协议书》中财产分割一节，已经将15万元存款归姜某某所有，作为女儿抚养费。姜某某名下有房产，并非没有居住的地方，不存在生活困难。婚姻存续期间所得的财产均为夫妻共同财产，姜某某将款项转给其姐姐，且没有正当的转款理由，应属于隐匿夫妻共同财产。一审判决对于伊某某提出的应分配而未分配的2.7万元现金存在漏判。一审判决中把《离婚协议书》中的开发区黄海路的房屋认定为大连金州新区黄海西路29号1单元12楼1号的房屋错误。伊某某的再审申请符合《中华人民共和国民�诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，伊某某与姜某某2014年6月26日签订的《离婚协议书》中约定“2004年男方贷款购得甘井子泉水B1区45#-2-402房屋一套，2012年还清贷款，产权归男方婚前财产，离婚后其（共同还贷部分+增值部分）×2/3归女方，作为女儿抚养费”，据此二审判决认定在伊某某没有履行《离婚协议书》中约定的给付义务的情况下，要求姜某某支付案涉房屋租金的主张缺乏法律依据并无不当。双方《离婚协议书》约定“男方负责还清开发区梧桐苑房屋剩余贷款”，伊某某认可大连金州新区黄海西路29号1单元12楼1号房屋所在小区名为“梧桐苑”，在没有证据证明另有名为“梧桐苑”小区的情况下，二审判决未支持伊某某关于离婚协议中“梧桐苑”房屋与一审判决中提到的大连金州新区黄海西路29号1单元12楼1号房屋不是同一房屋的主张亦无不当。伊某某关于姜某某存在恶意转移夫妻共同财产行为的再审理由没有证据予以证明，该项再审理由本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条规定，民事诉讼法第二百条第（十一）项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。伊某某虽在一审庭审过程中提到了分割2.7万元，但在一审起诉状没有包括分割2.7万元的诉讼请求，二审上诉状中也没有就遗漏该项诉讼请求提起上诉，故该项再审理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回伊某某的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高梦茜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初45593号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：锤子软件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8106单元。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：锤子科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A041。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告锤子软件（北京）有限公司、被告锤子科技（北京）股份有限公司、被告北京锤子数码科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告海洋互动（北京）文化有限公司于2016年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨品琛
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初174号
原告：垫富宝投资有限公司。住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝巍巍，该公司经理。
被告:陈海军，男，1975年12月8日，汉族，易县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告陈海军合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取计101.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 张晓静
代理审判员 刘学敏
人民陪审员 张 令
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙英杰
上海市金山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初555号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，女，1975年10月2日生，汉族，户籍地本区亭林镇亭北村**组****号。
被告人丁某2，男，1979年7月16日生，汉族，住本市闵行区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2018］549号起诉书指控被告人丁某2犯抢劫罪,于2018年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人丁某2赔偿因本案造成的经济损失。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某某、被告人丁某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明：
2018年2月8日21时许，被告人丁某2尾随被害人周某某至本区亭林镇寺平北路农业银行ATM机附近，待周某某取款完毕继续尾随至其车边，趁周某某不备窜入车内后排座位，威胁周某某并欲实施抢劫，周某某受惊后逃离下车并呼喊“抢劫”。被告人丁某2随后将携带的一把长刀放至副驾驶座后侧口袋内，并欲驾驶车辆逃离现场，后因车辆撞至路边树木无法驶离，遂弃车逃逸。经鉴定，该车物损人民币4,766元。
同日，被告人丁某2主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人沈某某、丁某1的证言，司法鉴定科学技术研究院出具的司法鉴定意见书，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的勘验、检查笔录、扣押清单、视听资料光盘、视频截图、侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
二、刑事附带民事部分
附带民事诉讼原告人周某某诉称：2018年2月8日21时许，其驾驶牌号“沪CXXX**”东风标致牌小型汽车至本区亭林镇寺平北路农业银行ATM机附近取款，遭被告人丁某2上车抢劫，后被告人丁某2驾驶该车逃跑，途中撞至路边树木，造成车辆车门、大灯、保险杠、叶子板等损坏，经鉴定，物损价值人民币4,766元。故诉请被告人赔偿该经济损失。
为证实上述事实，附带民事诉讼原告人周某某向本院提交了上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书、行驶证复印件、结婚证复印件、情况说明、身份证复印件等证据。
被告人丁某2无答辩意见，表示愿意日后赔偿。
经审理，本院查明事实同上。
被告人丁某2对附带民事诉讼原告人当庭提交的证据均表示无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人丁某2以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人丁某2已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人丁某2犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。综上，决定对被告人丁某2减轻处罚。被告人丁某2的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人周某某遭受经济损失，应承担相应赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人周某某诉请的赔偿金额，被告人在庭中表示无异议，且有相关证据证实，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某2犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年5月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案扣押的作案工具长刀一把予以没收。
三、被告人丁某2于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失人民币4,766元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年五月二十八日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
上海市金山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）沪0116刑初555号公诉机关上海市金山区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某某，女，1975年10月2日生，汉族，户籍地本区亭林镇亭北村**组****号。被告人丁某2，男，1979年7月16日生，汉族，住本市闵行区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2018］549号起诉书指控被告人丁某2犯抢劫罪,于2018年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人丁某2赔偿因本案造成的经济损失。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某某、被告人丁某2到庭参加诉讼。现已审理终结。一、刑事部分经审理查明：2018年2月8日21时许，被告人丁某2尾随被害人周某某至本区亭林镇寺平北路农业银行ATM机附近，待周某某取款完毕继续尾随至其车边，趁周某某不备窜入车内后排座位，威胁周某某并欲实施抢劫，周某某受惊后逃离下车并呼喊“抢劫”。被告人丁某2随后将携带的一把长刀放至副驾驶座后侧口袋内，并欲驾驶车辆逃离现场，后因车辆撞至路边树木无法驶离，遂弃车逃逸。经鉴定，该车物损人民币4,766元。同日，被告人丁某2主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人丁某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人沈某某、丁某1的证言，司法鉴定科学技术研究院出具的司法鉴定意见书，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的勘验、检查笔录、扣押清单、视听资料光盘、视频截图、侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。二、刑事附带民事部分附带民事诉讼原告人周某某诉称：2018年2月8日21时许，其驾驶牌号“沪CXXX**”东风标致牌小型汽车至本区亭林镇寺平北路农业银行ATM机附近取款，遭被告人丁某2上车抢劫，后被告人丁某2驾驶该车逃跑，途中撞至路边树木，造成车辆车门、大灯、保险杠、叶子板等损坏，经鉴定，物损价值人民币4,766元。故诉请被告人赔偿该经济损失。为证实上述事实，附带民事诉讼原告人周某某向本院提交了上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书、行驶证复印件、结婚证复印件、情况说明、身份证复印件等证据。被告人丁某2无答辩意见，表示愿意日后赔偿。经审理，本院查明事实同上。被告人丁某2对附带民事诉讼原告人当庭提交的证据均表示无异议，本院予以认定。本院认为，被告人丁某2以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人丁某2已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人丁某2犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。综上，决定对被告人丁某2减轻处罚。被告人丁某2的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人周某某遭受经济损失，应承担相应赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人周某某诉请的赔偿金额，被告人在庭中表示无异议，且有相关证据证实，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁某2犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年5月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案扣押的作案工具长刀一把予以没收。三、被告人丁某2于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失人民币4,766元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇一八年五月二十八日书记员 周阿楠附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。3、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1441号
原告：云中虎
被告：李顺恒
本院在审理原告云中虎与被告李顺恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告云中虎于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告云中虎撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告云中虎负担。
审判员 程玉光
二〇一七年六月十五日
书记员 王成鑫
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3090号
原告：张传龙，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：夏鲁超（特别授权），山东××城律师事务所律师。
被告：张三华，男，1969年8月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张传龙诉被告张三华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传龙在本案诉讼期间，基于原、被告就还款事项达成协议而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传龙撤回起诉。
案件受理费1200元、保全费1045元，共计2245元，由原告张传龙负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 李颂颂
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执270-1号
被执行人裴兵兵，男，2001年8月10日出生，汉族，闻喜县人。
本院在执行被执行人裴兵兵为刑事罚金一案中，经过财产查询，被执行人裴兵兵有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人裴兵兵银行存款3000元。
本裁定送达即生效。
执行员 张立明
二〇一七年十月九日
书记员 韩 洲
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宣刑初字第00313号
公诉机关宣城市宣州区人民检察院。
被告人刁山峰，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月21日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年12月4日经本院决定继续被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人刁山峰犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员苏涛出庭支持公诉，被告人刁山峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场事实
2011年5月中旬至7月5日，被告人刁山峰先后与张某某、刘某甲、程某某（均已判刑）在宣城市区开设赌场，由被告人刁山峰负责提供场所，张某某负责保管抽头渔利和赌具，以酒杯、碟子和骰子以摇单双形式聚众赌博，并邀集江斌等多人为其赌场望风、抽金。期间，被告人刁山峰非法获利13万元，张某某非法获利1.7万元，刘某甲非法获利3万元，程某某非法获利8000元，
2011年8月24日，被告人刁山峰主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刁山峰在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、刁山峰的出院记录、慢性病就诊证等医治材料、本院（2012）宣刑初字第00031号刑事判决书，安徽省宣城市人民医院病残鉴定意见书，证人张某某、程某某、刘某甲、赵甲、江某甲、朱某甲、王某甲、陈某某、谷甲、闵某某、王某某、曹某甲、葛某某、江乙、刘某乙、许某某、谷某乙、江某丙、朱某甲、赵乙、赵丙、郑某甲、孙某某、唐某某、钱某某、郑某乙、曹乙的证言等证据予以证实，足以认定。
二、寻衅滋事犯罪事实
被告人刁山峰因被害人汤某某没有去其开设的赌场赌博，遂怀恨在心。2012年3月28日18时许，被告人刁山峰指使徐某、谷某丙（均已判刑）及潘某（另案处理）三人负责纠集一些人员砸毁汤某某开设的赌场，后徐某与潘某遂纠集吴某某、秦某、田某（均已判刑）及“光头”（另案处理）四人。谷某丙准备若干长矛、砍刀等工具。同日20时许，徐某驾车载谷某丙、潘某等六人至宣城市区北门道岔河6号附近路段时，见汤某某驾驶的奥迪A5轿车相向驶来，遂将该车拦停。徐某、谷某丙、吴某某、秦某、田某、潘某、“光头”等七人下车要求汤某某下车未果，遂手持长矛、砍刀对汤驾驶的奥迪A5轿车进行砍砸，后驾车逃离。经鉴定奥迪A5轿车被砍砸的直接经济损失为116845元。
2013年1月21日，被告人刁山峰主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刁山峰在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、归案情况说明、本院（2013）宣刑初字第00057号刑事判决书、勘验检查笔录及照片、宣城市价格认证中心文件宣价证鉴（2012）45号《关于车辆损失的价格鉴定结论书》及鉴定结论通知书，被害人汤某某的陈述，证人谷某丙、徐某、吴某某、秦某、田某、钟某某、赵某丁、刘某丙的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刁山峰指使他人在公共场所寻衅滋事，损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人刁山峰以营利为目的，与他人开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刁山峰一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人刁山峰在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，被告人刁山峰主动到公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刁山峰当庭对公诉机关提出的对其犯寻衅滋事罪判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁山峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刁山峰的违法所得13万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执303号
申请执行人姜丽，女，1977年4月26日生。
被执行人胡振民，男，1957年3月18日生，330103195703180436。
被执行人江西惟思特科技发展有限公司，地址：江西省丰城市工业园区。
本院于2017年5月17日立案执行姜丽申请胡振民、江西惟思特科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书先予执行裁定，被执行人胡振民、江西惟思特科技发展有限公司应支付申请人姜丽案款19458000元，承担执行费86858.0元。本院已执行0元,尚有19546858元未执行,现因被执行人胡振民；江西惟思特科技发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执303号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年九月二十八日
书记员 余 松
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执116号
申请执行人杭州泰格电子电器有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星发街15号。
法定代表人王佩诚，该公司董事长。
被执行人镇江艾美格商贸有限公司，住所地江苏省镇江市润州区中山西路98号外贸大厦11楼。
法定代表人陈军，该公司总经理。
杭州泰格电子电器有限公司与镇江艾美格商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2016）苏11民初287号民事判决书已发生法律效力，被执行人镇江艾美格商贸有限公司未能按该判决书履行义务，申请执行人杭州泰格电子电器有限公司向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人镇江艾美格商贸有限公司住所地在镇江市润州区辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏11民初287号民事判决由镇江市润州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一七年四月十日
书 记 员 高 健
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初787号
原告李可添，男，汉族，1968年10月17日出生，住所地址：广东省佛山市禅城区澜石河宕河西村北便街二巷**号。
委托代理人黎勇，广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人杨利娟，广东群立弘律师事务所律师。
被告潘杰培，男，汉族，1972年8月23日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告杨升频，男，瑶族，1983年1月31日出生，住所地：广西平乐县。
原告李可添诉被告潘杰培、杨升频民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，并与审判员候德、代理审判员何丹霞组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨利娟到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因生意资金周转困难，于2013年9月1日向原告借款30000元，并向原告出具收据。之后向两被告多次催促还款，两被告一直拖延不还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、两被告向原告偿还借款30000元及支付该笔款项从起诉之日起至实际支付之日的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；
2、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月1日，两被告向原告出具收据一份，内容为：现收到李可添交付的借款人民币叁万元整（小写：30000.00元）；其中------
元人民币以转账方式交付，叁万元人民币以现金交付。两被告在借款人处签名捺印并在收据借款金额填写处也捺印。原告因催收借款无果，遂诉至本院。
诉讼中，原告陈述借款经过如下：我认识被告潘杰培有十几、二十年，他本身在供电局做电工，他称接到外面的工程需要钱买材料，这是第二次借款给他，之前借过了5万元（已另案起诉），这次潘杰培带杨升频过来，称是他的拍档；借款当日，我开车到华艺装饰城（原告的办公室）的停车场，钱放在车内，他们两个到我车上收了钱，然后写了收据，口头约定借款一个月，最迟两个月，但没有约定利息，我只当帮朋友忙；但借款后两被告一直没有还款所以才起诉。
上述事实，有收据一份、银行明细账户查询以及原告的陈述等予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于借款事实认定问题，被告潘杰培、杨升频向原告借款30000元有两被告签名捺印的收据予以证实，且原告对借款原因、过程、现金交付情况、催收情况等也作了详细合理的陈述，对此本院予以认定双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。本案借款并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原告可以催告被告在合理期限内予以返还，现原告提起诉讼，视为已进行催告，原告请求两被告归还借款本金30000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方在收据中并无约定利息，视为无息借款，但被告应自催告之日即原告起诉之日按年利率6%计付逾期利息予原告，原告对此请求按中国人民银行同期贷款利率计付，属原告对自己民事权利的处分，本院也予以照准。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘杰培、杨升频在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李可添偿还借款本金30000元及利息（自2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如两被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费550元，由两被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄晓曼
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2169号
原告：冯立华，女，1962年9月24日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211962********，农民，现住海伦市海兴镇海兴村。
被告：刘贤柱，男，1976年1月25日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211976********，农民，现住海伦市海兴镇民醒村。
原告冯立华与被告刘贤柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告于2016年8月1日至2016年10月29日期间在被告刘贤柱收购菇娘点打工进行挑菇娘的工作，下欠工资2,596.00元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘贤柱于2017年9月30日前给付原告冯立华2,596.00元；
二、案件受理费50.00元减半收取，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月六日
书记员 周连涛
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2222号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
法定代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人胡德彪，男，1973年3月3日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人胡德彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2611号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月13日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人胡德彪于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金13747.33元、利息3429.15元、滞纳金3509.42元，合计20685.9元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2611号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年七月二十一日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2222号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。法定代表人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人胡德彪，男，1973年3月3日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人胡德彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2611号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月13日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人胡德彪于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金13747.33元、利息3429.15元、滞纳金3509.42元，合计20685.9元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第2611号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年七月二十一日书记员  裴 勇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01255号
原告董艳，女，1981年10月17日生，居民身份证号码3204811981********，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县村委旧县村***号。
被告王建娣。
被告董建中。
原告董艳与被告王建娣、董建中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告董艳到庭参加了诉讼；被告王建娣、董建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳诉称，原告与被告王建娣系朋友关系，2015年9月15日，被告王建娣因资金周转需要向原告借款45000元，并出具借条一张。直至今日，虽经原告多次催要，被告王建娣一直推脱也未能归还上述借款。被告王建娣与董建中系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款45000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王建娣、董建中未作答辩。
经审理查明，2015年9月15日，被告王建娣因需要资金周转，向原告董艳借款45000元，承诺短期内归还，并出具借条一张，借条载明“今向董艳借到人民币大写肆万伍仟元（￥45000元）借款人：王建娣2015年9月15日确认书本人已收到董艳借给本人的人民币45000元确认人：王建娣2015年9月15日”。后虽经原告向被告王建娣多次催要，王建娣至今未归还任何借款。另查明，被告王建娣与董建中系夫妻，于1988年1月8日登记结婚。为此，原告诉至法院请求判如所请。
以上事实由原告提供的借条、婚姻登记信息审查表以及原告的庭审陈述予以佐证。
本院认为，被告王建娣向原告借款45000元的事实由借条予以证明，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。被告王建娣未及时归还借款，引起本次诉讼，应承担相应的责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在两被告未提供证据证明该借款不是用于夫妻共同生活的情况下，应推定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。原告的诉讼请求有法律依据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建娣、董建中应于本判决生效之日起10日内归还原告董艳借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁群超
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈卜瑜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢112号
申请执行人刘智蓉。
被申请执行人曾子满，男，1958年2月28日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区河西家电发展有限公司舞阳大道，公民身份证号码：431202195802287574。
被执行人湖南湘志房地产开发有限公司，住所地长沙市天星区芙蓉路生活艺术城综合楼905房。
法定代表人阳炳荣，系该公司总经理。
本院在执行刘智蓉与曾子满、湖南湘志房地产开发有限公司（2014）怀鹤民二初字第990号�事判决一案中，曾子满、湖南湘志房地产开发有限公司没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院于2016年5月4日终结本次执行程序。因申请执行人刘智蓉提供被执行人湖南湘志房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，本院于2016年7月18日恢复执行。根据申请执行人刘智蓉提供的财产线索，裁定扣留、提取了被执行人湖南湘志房地产开发有限公司在国家电网湖南电力公司怀化客户服务中心的临时接电费13.2万元，并将该款项执行支付给了申请执行人刘智蓉。余下的368000元本金及8800元案件受理费，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人刘智蓉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
审 判 员 银 燕
二〇一六年九月三日
代理书记员 杨明翰
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执异8号
案外人：牟晓霞，女，1981年3月12日生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：许媛媛，江苏万拓律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区干将西路188号。
负责人范耀胜，行长。
委托诉讼代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人：韩全男，男，1946年1月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：许菊林，女，1947年7月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：韩英，女，1975年1月24日生，汉族，住苏州市。
被执行人：袁学良，男，1973年3月20日生，汉族，住苏州市。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州分行（以下简称中行苏州分行）与韩全男、许菊林、韩英、袁学良金融借款合同纠纷一案过程中，案外人牟晓霞提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人牟晓霞称：要求确认牟晓霞与被执行人签订关于苏州工业园区石莲街9号国宾花园120幢102室房屋的《房屋租赁合同书》合法有效；要求法院在执行过程中对该套房屋带租拍卖。事实和理由是：2015年8月12日，牟晓霞与被执行人签订《房屋租赁合同书》1份，约定被执行人将位于苏州工业园区石莲街9号国宾花园120幢102室房屋出租给牟晓霞，租金为108万元，租期20年。牟晓霞已经支付全部租金，并于同年9月28日对该房屋进行装修居住，花费50万元。现租赁房屋被中国银行苏州分行申请执行，贵院将拍卖偿债，要求我方腾清房屋交法院拍卖。我方认为，牟晓霞与被执行人签订的租赁合同合法有效；法院查封之前牟晓霞已经签订租赁合同、占有房屋，故牟晓霞的租赁权受法律保护，可拒绝移交房屋；本案中房屋的价值超过申请执行的执行款，带租拍卖不影响他人优先受偿权；牟晓霞对租赁房屋经济投入巨大，不带租拍卖不符合公平原则。为此，案外人牟晓霞提供了借款合同及银行电子回单、与被执行人韩英、袁学良签订的房屋租赁合同书、昆山市住宅装饰装修工程合同及银行业务回单、收据、与江苏瑞福达资产管理有限公司签订的房屋租赁合同、燃气表及安装工程发票、电力发票等证据。
经审查查明：涉案苏州工业园区石莲街9号国宾花园120幢102室房屋系被执行人韩英、许菊林、韩全男、袁学良共有，韩英、许菊林、韩全男、袁学良于2010年9月20日将上述房屋抵押给中行苏州分行，抵押权登记时间为2012年8月30日。本院在审理阶段于2015年9月25日查封了案涉房屋，此前该房已分别被苏州市相城区人民法院、苏州市吴中区人民法院于2015年8月17日、9月10日查封。现案涉房屋由案外人牟晓霞出租给江苏瑞福达资产管理有限公司使用。
本院在执行过程中，拟对案涉房产进行拍卖偿债。牟晓霞和江苏瑞福达资产管理有限公司向本院提交租赁合同并要求在拍卖中对租赁权予以保留。本院审查后于2016年12月1日向牟晓霞、江苏瑞福达资产管理有限公司发出通知，责令其自动腾清交本院拍卖。牟晓霞遂提出书面异议。
案外人牟晓霞向本院提交的房屋租赁合同书落款处签订时间为2015年8月12日，租赁标的为包括案涉房屋在内的房屋，合同约定的租期自2015年8月12日起至2035年8月11日止，租金106万元，并约定由于袁学良、韩英不能按2015年8月10日的借款合同约定归还借款，自愿将本合同约定的房屋出租给牟晓霞，租金与借款相抵，租赁期限内若还清全部借款，则本合同终止；牟晓霞向本院提交了2015年8月10日的借款合同及银行电子回单，合同约定韩英、袁学良向廖天文、牟晓霞借款345万元，借款期限1天，用于民生银行借款。
上述事实，由本院(2015)姑苏商初字01468号民事判决书、苏州工业园区不动产登记簿、本院通知、房屋租赁合同书、借款合同及银行电子回单、当事人陈述等予以证实。
本院认为：申请执行人对于涉案房屋的抵押权已经于2012年8月30日登记，案外人牟晓霞主张的租赁合同关系发生在抵押权设立之后，不管该租赁合同是否有效，均不能对抗已登记的抵押权。因此，本院在执行过程中要求案外人腾清房屋进行拍卖并无不当，案外人要求带租拍卖的异议不能成立。其要求确认租赁合同合法有效的主张，不属于异议请求审查范畴。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人牟晓霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 毛萍萍
审判员 恽 栋
审判员 方婉倩
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 怡
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第992号
原告李某某，男，汉族，生于1954年2月9日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地：罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告李某某与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我从2007年5月17日至2008年4月24日期间分2次借给被告100000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金30000元，至今尚欠本金70000元及相应的利息12159元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金70000元及利息12159元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告李某某于2007年5月17日、2008年4月24日，以“风险金”的名义分别借给被告80000元、20000元，合计100000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金30000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某某借款本金70000元及利息12159元，合计82159元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费927元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第992号
原告孔德化，女，1956年生，罗平县人，住罗平县板桥镇。
被告王应芳，男，1953年生，罗平县人，住罗平县板桥镇。
原告孔德化诉被告王应芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日，依法由审判员唐熙莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德化、被告王应芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德化诉称：2015年4月，被告王应芳驾驶由被告王应芳所有的农用车至板桥镇时，撞到正在扫地的原告孔德化，事故发生后被告王应芳驾驶农用车就要逃跑，被原告的儿子及时拦下。事故造成原告头部、腰部受伤，原告自己去医院住院治疗26天，共花费医疗费约7571.35元，经诊断为：1、全身多处软组织伤。2、脑震荡。经交警部门认定，被告王应芳负本次交通事故全部责任。原告据此要求被告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、康复费等共计30000元。
被告王应芳辩称：当天7点左右，我去拉木，经过原告家门口，原告在扫地，后来原告就摔到在地上，还说是我撞到她，原告就喊她儿子出来，她儿子出来就打我，后来就报警来处理。之后我们就各自到医院检查。车是我2013年在罗平买的，没有进行过登记，也没有购买保险。
综合各方诉辩主张，本案的争议焦点是原告孔德化的损失是否应当由被告王应芳承担。
针对上述争议，原告孔德化为了证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
第一组证据：罗平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》1份，欲证实此次交通事故王应芳承担全部责任。
第二组证据：罗平县板桥中心卫生院医疗费票据2张，出院证明书1份，用药明细表1份。欲证实原告孔德化因本次交通事故入院诊断、治疗及支付费用情况。
第三组证据：身份证、户口本复印件，欲证实原告的主体资格及相关损伤应当按城镇户口进行计算。
经质证，被告认为自己没有撞着原告，原告的损失不应由其承担责任。
本院认为，原告提交的三组证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告王应芳除本人的陈述外，没有向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2015年，原告孔德化在罗平县板桥镇被被告王应芳驾驶的无牌号三轮汽车尾部擦倒致伤。孔德化受伤后于2015年4月至2015年5月在罗平县板桥中心卫生院住院治疗，经诊断为：脑外伤综合症；全身多处软组织损伤等，共住院25天，用去医疗费7571.35元。肇事车辆由王应芳所有，肇事时未进行登记，亦未购买交强险。
本院认为，被告王应芳驾驶由其本人所有的无号牌机动车发生交通事故，致原告孔德化身体受伤，该事故经罗平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定王应芳承担事故的全部责任，由于本案被告未对涉案机动车投保相关保险，因此，对原告孔德化的损失由被告王应芳自行承担。关于被告王应芳认为自己没有撞着原告，原告的损失不应由其承担责任的辩解，本院不予采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，原告孔德化的损失确定如下：1、医疗费7571.35元；2、住院伙食补助费100元／天×25天＝2500元；3、误工费80.1元／天×25天＝2002.5元，上述三项经济损失共计人民币12073.85元。原告主张的营养费、康复费，因没有相关证据予以证实，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金，因精神损害没有达到严重程度，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告王应芳赔偿原告孔德化经济损失12073.85元，限于判决生效之日起30日内履行。
二、驳回原告孔德化的其他诉讼请求。
案件受理费100元，予以免交。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 唐熙莹
二〇一五年六月二十九日
书记员 段 红