山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初927号
原告：张柏林，男
原告：张舒桐（系张柏林孙女），女
法定代理人：张丽，女
委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
被告：朱甲红，男
被告：段登云，男
被告：华泰财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：运城市工农东街272号龙庭雅苑鑫鹏大厦4层，统一社会信用代码：91140800595300693T。
主要负责人：李小冬，经理。
委托诉讼代理人：秦柯柯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
原告张柏林、张舒桐与被告朱甲红、段登云、华泰财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称华泰财保运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柏林、张舒桐委托诉讼代理人和志宏，被告朱甲红、段登云，被告华泰财保运城中支委托诉讼代理人秦柯柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张柏林、张舒桐向本院提出诉讼请求：1、判令朱甲红、段登云，华泰财保运城中支赔偿张柏林、张舒桐医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、财产损失等各项损失共计3万元；2、华泰财保运城中支在交强险限额先行赔偿张柏林、张舒桐的损失；3、诉讼费用由朱甲红、段登云承担。事实和理由：2017年6月19日17时许，朱甲红无证驾驶登记于段登云名下晋******号“雪佛兰”牌小型轿车沿新绛县华新线自南向北行驶至22km+500M处路段时，在紧急避险过程中因操作不当，与前方张柏林驾驶（张舒桐乘坐）停放的“宗申”牌电动三轮车相撞肇事，造成电动三轮车损坏，张柏林、张舒桐受伤。张柏林、张舒桐被送往新绛县人民医院进行救治，张柏林经诊断为：左肘部软组织擦挫伤；腰部软组织挫伤，右手中指、右膝部及左小腿软组织挫伤，住院治疗。张舒桐经诊断为：急性内开放性颅脑损伤1、左侧颞顶骨骨折2、右侧额骨骨折3颅内积气4左颞部头皮裂伤5左颞部右额部软组织挫伤；右锁骨骨折；左侧第9肋骨骨折，住院治疗。该事故经新绛县交警大队认定朱甲红承担此次事故的全部责任，张柏林、张舒桐无责任。晋******号“雪佛兰”牌小型轿车在华泰财保运城中支投保有交强险，事故发生在保险期间内。
朱甲红辩称，对张柏林、张舒桐所述事实无异议，但对损失赔偿的数额有异议。
段登云辩称，对原告所述事实无异议，但对损失赔偿的数额有异议
华泰财保运城中支辩称，1、对事故发生的经过、责任划分、车辆投保情况，张柏林、张舒桐住院治疗及支付医疗费情况均无异议；2、华泰财保运城中支愿意在交强险分项限额内范围内承担赔偿责任，因本起事故属无证驾驶引发，华泰财保运城中支保留对张柏林、张舒桐的追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据。张柏林、张舒桐提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，以证明事故发生的时间、地点、经过、责任划分等情况；2、常住人口登记卡、新绛县三泉镇北社村村民委员会证明、深圳市凯中泽华整流子有限公司营业执照、劳动合同书、证明、鹤山市精工制版有限公司营业执照、劳动合同书、证明、新绛县锦海运输有限公司营业执照、证明、驾驶证，以证明张柏林、张舒桐家庭成员及张柏林、陪护人员张丽、张杰就业情况、工资标准等情况；3、诊断证明书、住院病例、出院证、用药明细清单，以证明张柏林、张舒桐所受伤情、住院治疗情况；4、住院收费票据，以证明张柏林、张舒桐医疗支出情况；5、三轮车修理清单、发票，以证明张柏林的财产损失情况及修复花费情况。朱甲红提交了如下证据：门诊费收据、身份证复印件，以证明事故发生后朱甲红向张柏林、张舒桐支付医疗费的事实。段登云提交了如下证据：保单、行驶证，以证明本案交通事故符合理赔的有关情况。华泰财保运城中支未提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱家红、段登云、华泰财保运城中支对张柏林、张舒桐提交的证据发表质证意见如下：对张柏林、张舒桐提交的第2组证据有异议，认为护理人员的工作、工资证明不能形成完整的证据链，综上不能作为护理人员误工及作为误工费计算标准；对其他证据均无异议。张柏林、张舒桐对朱家红、段登云提交所有证据均无异议。华泰财保运城中支对朱家红、段登云提交所有证据均无异议。
本院经对张柏林、张舒桐提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，认证如下：张柏林、张舒桐提交的第1、第3、第4、第5组证据印鉴齐全，形式合法，对其提交的全部证据予以确认；对于第2组证据，因该组证据未提供工资表明细、社保缴费等证据佐证，不能形成完整的证据链条，故对该组证据证明目的不予认可。本院经对朱家红、段登云提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，认证如下：张柏林、张舒桐、华泰财保运城中支对朱家红、朱家红提交的证据均无异议，对其提交的全部证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月19日17时许，朱甲红无证驾驶登记在段登云名下晋******号“雪佛兰”牌小型轿车沿新绛县华新线自南向北行驶至22km+500M处路段时，在紧急避险过程中因操作不当，与前方张柏林驾驶（张舒桐乘坐）停放的“宗申”牌电动三轮车相撞肇事，造成电动三轮车损坏，张柏林、张舒桐不同程度受伤。该事故经新绛县交警大队勘察以朱家红无证驾驶机动车辆，驾驶技术低劣，遇到紧急情况处置不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成此事故发生的直接原因，张柏林无过错为由，认定朱甲红承担此次事故的全部责任，张柏林、张舒桐无责任。
张柏林、张舒桐受伤后，被送往新绛县人民医院进行救治，张柏林经诊断为：左肘部软组织擦挫伤；腰部软组织挫伤，右手中指、右膝部及左小腿软组织挫伤，住院治疗15日，支付医疗费2548.51元。张舒桐经诊断为：急性内开放性颅脑损伤1、左侧颞顶骨骨折；2、右侧额骨骨折；3颅内积气；4左颞部头皮裂伤；5左颞部右额部软组织挫伤；右锁骨骨折；左侧第9肋骨骨折，住院治疗28天，支付医疗费5283.31元。
晋******号“雪佛兰”牌小型轿车登记于段登云名下；朱甲红于2016年1月2日为晋******号“雪佛兰”牌小型轿车在华泰财保运城中支投保交强险，（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）。
另查明，朱甲红垫付张柏林、张舒桐5833.82元。
本院认为，新绛县公安局交通警察大队对本次事故所作的交通事故认定书，张柏林、张舒桐、朱甲红、段登云、华泰财保运城中支均未提出异议，应予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山西省的相关赔偿标准，此次事故给张柏林造成的损失如下：1、医疗费：新绛县人民医院医疗费2212.51元+新绛县人民医院门诊费336元=2548.51元；2、营养费:营养期为住院期间15天，每天按50元计算，为50元/天×15天=750元，朱甲红、段登云、华泰财保运城中支均予以认可，本院予以确认；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，计算住院15天，为100元/天×15天=1500元；4、护理费：参照2016年山西省居民服务业从业人员年均工资36307元的统计数据，结合张柏林的病情，护理期认定15日为宜，为36307元÷365天×15天=1492.07元；5、误工费:张柏林持有准驾车型为C1的驾驶证，在新绛县锦海运输有限公司工作，月工资3300元，计算误工期15天，为3300元/月÷30天×15天=1650元，朱甲红、段登云、华泰财保运城中支均予以认可，本院予以确认；6、交通费：300元，朱甲红、段登云、华泰财保运城中支均予以认可，本院予以确认；7、“宗申”牌电动三轮车损失：张柏林主张3175元，提供了修理明细、增值税发票予以证明，应予认可。以上损失合计11415.58元。
此次事故给张舒桐造成的损失如下：1、医疗费：新绛县人民医院医疗费4541.21元+新绛县人民医院门诊费742.1元=5283.31元；2、营养费:张舒桐主张50元/天，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》锁骨骨折非手术治疗营养60-90日，计算60天，为50元/天×60天=3000元，朱甲红、段登云、华泰财保运城中支均予以认可，本院予以确认；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，计算住院28天，为100元/天×28天=2800元；4、护理费：参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》锁骨骨折非手术治疗护理30-60日的规定及2016年山西省居民服务业从业人员年均工资36307元的统计数据，结合张舒桐的病情，护理期认定50日为宜，为36307元÷365天×50天=4973.56元；5、交通费：300元，朱甲红、段登云、华泰财保运城中支均予以认可，本院予以确认。以上损失合计16356.87元。综上，张柏林、张舒桐的损失共计27772.45元。现张柏林主张赔偿其各项损失12661.88元，对其合理的损失11415.58元予以支持。现张舒桐主张赔偿其各项损失19867.88元，对其合理的损失16356.87元予以支持。
综上所述，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应承担民事责任。朱甲红无证驾驶机动车违反道路交通安全法造成交通事故并负事故的全部责任，应对张柏林、张舒桐受伤所造成的损失承担全部责任。肇事车辆在华泰财保运城中支投有交强险，张柏林共支付医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，营养费为4798.51元；张舒桐共支付医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，营养费为11083.31元，依据相关法律规定应由保险公司在交强险医疗费用赔偿范围限额内赔偿张柏林、张舒桐10000元，超出保险赔偿限额部分5881.82元应由朱甲红、段登云承担；依据相关法律规定应由保险公司在交强险财产损失赔偿范围限额内赔偿“宗申”牌电动三轮车损失2000元，超出保险赔偿限额部分1175元，应由朱甲红、段登云赔偿。其他损失8715.63元依据相关法律规定应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿范围限额内赔偿张柏林、张舒桐。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。考虑到段登云作为车主将车辆借给无驾照的朱甲红具有一定的过错，酌情判定朱甲红承担85%责任，段登云承担15%责任，即朱甲红承担（5881.82元+1175元）×85%=5889.3元；段登云承担（5881.82元+1175元）×15%=1058.5元。因朱甲红垫付张柏林、张舒桐5833.82元，应赔偿张柏林、张舒桐的损失为5889.3元，两项折抵，张柏林、张舒桐应返还朱甲红55.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第十八条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司在交强险责任限额内赔偿原告张柏林、张舒桐20715.63元；
二、被告段登云赔偿原告张柏林、张舒桐1058.5元；
三、原告张柏林、张舒桐返还被告朱甲红垫付款55.48元。
四、驳回原告张柏林、张舒桐的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，限自本判决生效之日起30内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张柏林、张舒桐负担20元，被告朱甲红、段登云负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 孔慧燕