wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民立确字第2号
申请人陈某某，男，汉族，1986年5月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请人杨某某，男，汉族，1969年10月13日生，甘肃省岷县人，住岷县。
本院于2015年1月13日受理了申请人陈某某、杨某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月8日经岷县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人达成了如下协议：
一、杨某某医疗费22934.31元、护理费70.5元×15天=1057.5元、误工费70.5元×15天＋99天×70.5元×60%=5245.2元、住院期间伙食补助费40元×15天＝600元、后续冶疗费6000元、伤残赔偿金75860元、伤残鉴定费1000元，共计人民币112697.01元，其中由陈某某承担106837.01元，杨某某承担5860元。现陈某某已向杨某某支付10000元，剩余96837.01元于2015年02月07日前全部一次性付清。
二、双方车辆修理费由其双方各自承担。
三、本协议需双方当事人到岷县人民法院依法进行确认。
四、本事故纠纷为一次性终结处理，协议签订当日生效，杨某某及其家属不再追究陈某某的赔偿责任。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 陈占涛
二〇一五年一月十四日
书记员 刘振芳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第00676号
申请执行人：高国福，男，1948年7月5日出生，汉族，居民，住东至县。
被执行人：周新安，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00518号民事调解书，于2014年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周新安在相关金融机构存款55285元。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 周 斌
审判员 丁邦和
二〇一四年八月二十二日
书记员 沈 阳
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第168号
原告何永利。
委托代理人谭小艳。
被告黄汉达。
被告海南省昌江县地方税务局。
法定代表人段文军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌江支公司。
负责人吴艾夫。
本院在审理原告何永利诉被告黄汉达、海南省昌江县地方税务局、中国太平洋财产保险股份有限公司昌江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决纠纷为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何永�撤回起诉。
案件受理费889元，按规定减半收取444元，由原告何永利负担。
审 判 长 张作骏
代理审判员 王智灏
人民陪审员 叶保吉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 龙 伟
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第173号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告张世浩。
被告夏文喜。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告张世浩、夏文喜融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月三日
书记员 于海荣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02391号
罪犯李智林，男，1977年3月27日生，汉族，初中文化，江苏省洪泽县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2002年5月27日作出了（2002）镇刑二初字第11号刑事判决，认定被告人李智林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年6月18日交付执行。因罪犯李智林在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年9月21日以（2004）苏刑执字第590号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。因余罪江苏省南京市中级人民法院于2006年3月13日作出了（2006）宁刑初字第14号刑事判决，认定被告李智林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，与前罪裁定减刑后的有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2005年9月19日至2024年3月20日止。本院于2008年9月26日以（2008）锡刑执字第3004号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2011年6月28日以（2011）锡刑执字第2786号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。又于2012年12月19日以（2012）锡刑执字第5468号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2020年6月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯李智林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对罪犯李智林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李智林确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李智林自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李智林减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年6月20日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第798号
原告王井利，男，1946年10月8日出生，汉族，农民。
被告唐山市曹妃甸区滨海镇老王庄东北街村委会。
法定代表人：王林学，村主任。
委托代理人：罗彬菡，河北王秋燕律师事务所律师。
原告王井利与被告唐山市曹妃甸区滨海镇老王庄东北街村委会物权保护纠纷一案，本院受理后，由审判员王林荣独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告王井利、被告委托代理人罗林菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井利诉称2007年因修建水库占用原告王井利开发经营多年的开荒旱地14亩，按照国家征地补偿标准，应获得青苗补偿和开发费25000元，而这些补偿款已经实际拨付给唐山市曹妃甸区滨海镇老王庄东北街村委会。原告为了维护自身权利起诉至法院，要求法院依法判决被告给付原告征地补偿款25000元且由被告承担本案诉讼费。
被告唐山市曹妃甸区滨海镇老王庄东北街村委会辩称，首先原告所诉被告存在错误，原告诉状中的被告是唐山市曹妃甸区滨海镇老王庄东北街村委会，而答辩人全称为河北唐山南堡经济开发区滨海镇东北街村民委员会，原告所诉被告不是答辩人，要求驳回原告的诉请；其次，原告诉状所述“修建水库占用原告开发经营多年的开荒旱地14亩”不是事实，原告诉称存在开荒旱地也并非事实，原告所谓的开荒旱地实际上原告原承包土地的一部分，原告按合同约定对土地的正常经营产生的费用由原告自行负担，承包合同终止后，原告对本案诉争土地已经丧失了承包经营权，其并非权利主体，原告无权再基于承包经营权提起物权纠纷；第三，原告诉状称青苗补偿和开发费已经实际拨付给村委会并非事实，修建水库是村集体自行开发行为，涉及不到他人给付补偿款的问题；第四，原告诉请超过诉讼时效，不应得到法律保护。综上，原告诉状所述内容不真实，被告不存在侵权事实，建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年1月23日，滨海镇东北街村委会与王景海签订土地承包合同，将位于水库南库的土地发包给王景海、原告王井利等人，承包四至边界为东至河西岸的东下坡脚，西至水库西埝顶，南至水库南埝顶，北至河南埝的南下坡脚，承包期为五年，自2002年1月1日起至2006年12月31日起，原告诉称的开荒地位于承包合同约定的承包范围之内。同时，承包合同约定：“乙方在承包期间，水库蓄水、施工等一切费用由乙方自行负担”，“在乙方承包期满后，必须保持经营期间的面貌，甲方收回土地不给乙方任何施工费用”。2007年，因修建水库占用了此块承包地的部分土地。
另查明，原告王井利同王景海等人是合伙关系，共同开发经营承包地。
上述事实有土地承包合同一份、河北省唐山市南堡经济开发区滨海镇人民政府出具的2009年对王井利的谈话记录一份及原、被告的当庭陈述等证明属实。
本院认为，2002年1月23日被告东北街村委会同王景海签订的土地承包合同系双方自愿、真实的意思表示，应认定为合法有效。原告王井利同王景海等人系合伙法律关系，对承包经营地共同开发、共享收益、共担风险，因此原告王井利在经营开发承包土地过程中同样应遵守相应的合同条款。2007年，因修建水库占用了部分承包土地，而此时承包期限已满，原告王井利已经丧失了土地承包经营权，无权再基于土地承包经营权提起物权保护诉讼。原告王井利诉称在开荒前经过了人民政府审批许可，只是其口头陈述，在庭审过程中并未提交相关证据证明。原告在庭审过程中提交的王某、马某的书面证明，用以证实被告2007年因修建水库占用了原告开发多年的开荒地并且造成了经济损失，在证据属于孤证，缺乏其他关联证据佐证，且证人王某、马某因经济问题被撤销了村内职务，因此在2011年出具的两份证明只能认定为个人行为，而非职务行为，因此在证据效力上同样存在瑕疵，故证据不足，本院对于原告主张的侵权事实及经济损失不予支持。原告王井利要求给付青苗补偿费、开发费之诉请，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持”，而本案中原告诉请并非土地被征收情形，因此原告王井利青苗补偿费之诉请，本院不予支持。综上，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告王井利的诉讼请求。
案件受理费213元，由原告王井利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费425元，逾期交纳按放弃上诉处理。
审判员 王林荣
二〇一三年八月五日
书记员 郝苗苗
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03989号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：袁增福，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告袁增福房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 漆恒邦
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周 寒
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第3395号
上诉人（原审被告）泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县凤城城区二环路。
法定代表人林诚嘉，公司总经理。
委托代理人甘松焱，系上诉人的员工。
被上诉人（原审原告）王淑珍。
委托代理人王双树。
上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇房地产公司）因与被上诉人王淑珍商品房预售合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2011年2月24日，原告王淑珍与被告天宇房地产公司签订两份《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买址在安溪县感德镇茶叶交易中心市场A地块“感德•一品茶都”A1幢1单元1003-1004号房，价款共计人民币240000元。交房时间为2011年4月30日前，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的0.02%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付购房款人民币240000元。被告于2011年6月5日将房屋交付给原告使用，但并未在商品房交付使用后60日内提交办理权属登记所需资料，而直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证所需相关的证明文件。2013年11月6日，原告与其他业主一起联名致函被告，向其主张逾期办证违约金。原告于2014年12月29日诉至法院，请求判令：1.被告天宇房地产公司支付原告逾期办证违约金36864元（自2011年11月7日起，以240000元的日0.02%计至2013年12月14日止）；2.由被告天宇房地产公司承担本案诉讼费用。
原审判决认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、法规规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告天宇房地产公司于2011年6月5日已将诉争房屋交付原告使用，但未能在交房后60日内向安溪县住房和城乡规划建设局提交办理房屋权属登记所需材料，而迟延至2013年12月14日才提交，显属违约行为，应承担相应的违约责任。因合同约定按日累计违约金，本案的诉讼时效应从原告主张权利之日即2013年11月6日倒计二年起算，即违约金应自2011年11月7日至被告完成提交办证所需材料前一日即2013年12月13日止。被告主张逾期办证的原因是政府审批行为造成的，但未能提供证据予以证明，对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告泉州市天宇房地产开发有限公司应在本判决生效之日起30日内支付给原告王淑珍逾期办证违约金人民币36816元（自2011年11月7日起，以购房款240000元的日0.02%标准计至2013年12月13日止）。本案案件受理费722元，由被告泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
宣判后，被告天宇房地产公司不服，向本院提起上诉。
上诉人天宇房地产公司上诉称，本案逾期办理初始预登记是政府的审批行为所导致。由于项目在施工建设过程中涉及到部分规划设计变更，在办理房屋所有权的初始预登记过程中需要等待政府规划部门的审批文件，属于政府行为所引起的，由此产生的逾期办理初始预登记的后果不应由上诉人承担。双方合同约定的违约金标准过高，法院应当予以调低。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人王淑珍辩称，上诉人认为逾期办理初始预登记是政府的审批行为导致，缺乏事实依据，不能成立。造成逾期办理初始预登记的后果应由上诉人承担。双方关于违约金的约定系双方当事人的真实意思表示，原审根据合同约定判决上诉人依约承担违约金是正确的，根本不存在违约金过高的问题。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人争议的焦点为：1.本案逾期办理房屋所有权证是否政府的审批行为导致；2.合同约定的违约金标准是否过高。除上述争议焦点所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议，本院对当事人无争议的事实予以确认。
二审期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人天宇房地产公司与被上诉人王淑珍签订的《商品房买卖合同》，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。上诉人于2011年6月5日将房屋交付给被上诉人使用，但并未在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构提交办理房屋所有权登记所需资料，直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证相关的资料，已构成违约，依法应当承担违约责任。上诉人主张逾期办证系政府的审批行为导致，缺乏事实依据，不予采纳。上诉人主张合同约定的违约金标准过高，请求调减违约金，但未能举证证明，故亦不予采纳。上诉人的上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币720元，由上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄祥彪
代理审判员 陈志杰
代理审判员 张 萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 薛 波
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第139号
申请执行人梁绍林。
被执行人桂林市丰华运输有限公司。
申请执行人梁绍林依据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2012）838号仲裁裁决书，于2013年4月22日申请执行被执行人丰华运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月22日依法受理。
本案在执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2012）838号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一三年五月二十一日
书记员 赵 旭
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民一终字第243号
上诉人（原审原告）：许玲珍，务农。
上诉人（原审原告）：冯多明，务农。
委托代理人冯伯群，务农。
被上诉人（原审被告）：冯均国，成年。
上诉人许玲珍、冯多明因与被上诉人冯均国财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2014）茂高法民一初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告许玲珍、冯多明是母子关系。原告许玲珍、冯多明和被告冯均国是同村人。原告认为其涉案猪栏、粪窝、竹的损坏是被告所为。而被告辩称其没有损坏过原告涉案猪栏、粪窝、竹。为此，双方发生纠纷，故原告于2014年4月14日向本院提起诉讼，诉讼请求为：一、判令被告停止侵害；二、判令被告恢复原告猪栏、粪窝的原状；三、判令被告恢复竹头地的原状，补种水竹一棵、石竹二棵，并赔偿砍伐原告三棵竹的经济损失10000元；四、本案诉讼费用由被告负担。
原审法院本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷，属侵权责任法律关系。故本案的争议焦点是被告冯均国是否存在损坏涉案猪栏、粪窝、竹的侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告要求被告停止侵害、恢复其猪栏、粪窝的原状、恢复竹头地的原状，补种水竹一棵、石竹二棵，并赔偿砍伐其三棵竹的经济损失10000元的诉讼请求，有责任提供证据，但原告提供的证据不足以证明被告冯均国存在损坏涉案猪栏、粪窝、竹的侵权行为和原告受到损失10000元的事实，并且被告对原告主张其存在损坏猪栏、粪窝、竹的侵权行为不予以认可。故原告应负举证不能的法律后果。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告许玲珍、冯多明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许玲珍、冯多明负担。
上诉人许玲珍、冯多明不服原审以上判决，上诉称：一、一审法院对被上诉人的侵权行为认定事实不清。在一审过程中，虽然上诉人未能直接提供被上诉人冯均国用钩机钩开上诉人的猪栏、粪窝、竹的照片，但上诉人已在庭审中多次说明被上诉人侵权时，上诉人冯多明的爷爷冯伯群已向长坡派出所报警，派出所已派人到现场察看，对侵权的事实客观存在。另外，上诉人也提供了事后的照片。如果一审法院稍加调查，被上诉人的侵权事实不容否定。二、一审法院过于强调上诉人的举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”的规定，因此，对被上诉人的侵权行为事实，一审法院应当根据案件的需要查证事实，作出客观、公正的判决。综上所述，请求二审法院：1。依法撤销高州市人民法院（2014）茂高法民一初字第201号民事判决；2．要求二审法院判决被上诉人停止侵害上诉人猪栏、粪窝，并恢复原状；判令被告恢复上诉人的竹头地，补种水竹一棵、石竹二棵，赔偿上诉人竹的损失一万元；3．本案上诉费用由被上诉人负担。、
被上诉人冯均国答辩称：一、被答辩人没有提供证据证明涉案的土地权属归被答辩人。只有被答辩人的陈述，法院应不予采信。二、被答辩人没有提供证据证明被答辩人所谓的猪栏、粪窝的事实存在和答辩人损坏该猪栏、粪窝的行为，应负举证不能的法律后果。三、被答辩人没有提供证据证明被答辩人所谓的三棵竹头的事实存在和答辩人损坏该三棵竹头的行为，而且要求答辩人赔偿其的损失10000元没有依据，应负举证不能的法律后果。四、答辩人也没有损坏被答辩人所谓的猪栏、粪窝、三棵竹头。综上所述，被答辩人的诉讼请求，事实不清，证据不足，法院应依法予以驳回。
一审查明的事实，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是被上诉人冯均国是否存在损坏涉案猪栏、粪窝、竹的侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，对方当事人不认可，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。上诉人要求被上诉人停止侵害、恢复其猪栏、粪窝、竹头地的原状，补种水竹一棵、石竹二棵，并赔偿砍伐其三棵竹的经济损失10000元的诉讼请求，上诉人有责任提供证据，但上诉人提供的证据不足以证明被上诉人冯均国存在损坏涉案猪栏、粪窝、竹的侵权行为和上诉人受到损失10000元的事实，并且被上诉人对上诉人主张不予以认可。故上诉人应负举证不能的法律后果。
综上，上诉人的上诉请求证据不足，理由不充分，本院不予支持，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许玲珍、冯多明负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙光新
审判员 许 彦
审判员 陈琪奕
二〇一五年八月十日
书记员 郑富华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第483号
罪犯李立军（又名李红辉），男，1977年6月6日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化，因犯盗窃罪2002年6月6日被辽宁省盘锦市兴隆台区法院判处有期徒刑一年，2003年3月7日刑满释放，因涉嫌盗窃罪于2008年7月31日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇〇八年十二月一日作出（2008）松刑初字第338号刑事判决，以被告人李立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币33000元（已缴纳2000元）。宣判后，原审被告人李立军不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年二月十一日作出（2009）赤刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月31日起至2019年7月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一一年五月四日、二〇一二年十月二十二日二次作出刑事裁定，共对罪犯李立军减去有期徒刑一年三个月，刑期改为自2008年7月31日起至2018年4月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李立军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李立军在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为99.8分。该犯在劳动中，严格遵守操作规程，爱护劳动工具设备，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值16588.22元，获奖金1224.60元。自2012年7月至2013年9月期间，累计获计分考核分283.23分，获记功4次，2012年监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李立军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李立军减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年7月31日起至2017年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第483号罪犯李立军（又名李红辉），男，1977年6月6日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化，因犯盗窃罪2002年6月6日被辽宁省盘锦市兴隆台区法院判处有期徒刑一年，2003年3月7日刑满释放，因涉嫌盗窃罪于2008年7月31日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇〇八年十二月一日作出（2008）松刑初字第338号刑事判决，以被告人李立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币33000元（已缴纳2000元）。宣判后，原审被告人李立军不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年二月十一日作出（2009）赤刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月31日起至2019年7月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一一年五月四日、二〇一二年十月二十二日二次作出刑事裁定，共对罪犯李立军减去有期徒刑一年三个月，刑期改为自2008年7月31日起至2018年4月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李立军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李立军在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为99.8分。该犯在劳动中，严格遵守操作规程，爱护劳动工具设备，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值16588.22元，获奖金1224.60元。自2012年7月至2013年9月期间，累计获计分考核分283.23分，获记功4次，2012年监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯李立军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李立军减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年7月31日起至2017年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙        霞审判员 徐景娥代理审判员吕岩二〇一四年二月二十日书记员 于        芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6135号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
被执行人：宁波格林纺织品有限公司。
法定代表人：罗张根。
被执行人：慈溪市永新带钢有限公司。
法定代表人：徐国明。
被执行人：罗金达。
被执行人：金幼君。
（2015）甬慈商外初字第48号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波格林纺织品有限公司、慈溪市永新带钢有限公司、罗金达、金幼君金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波格林纺织品有限公司、慈溪市永新带钢有限公司、罗金达、金幼君尚欠申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行5331206.61元及相应利息，尚需承担案件受理费23720元，执行费54056元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6135号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 徐文君
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初1869-1号
原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行。住所地：营口市鲅鱼圈区。
负责人李某某，行长。
委托代理人王某某，男，营口市人，科员。
被告张某某，男，原住营口市鲅鱼圈区。
原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的起诉。
案件受理费480元（已预交），予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘爽
附：本裁定所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第310号
原告：周保，现住迁西县。
委托代理人：杨桂英，系其妻子。
原告：杨桂英，现住址同上。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告周保、杨桂英与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周保委托代理人原告杨桂英，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年1月4日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊＊号房屋建筑面积102.88平方米，单价3719.95元／平方米，价款382708元；地下室＊＊＊-＊-＊＊面积12.76平方米，单价2000元／平方米，价款25520元，合计408228元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日向被告交付了房屋（包括地下室）价款408228元。被告于2014年6月19日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月18日为413天，被告应向原告支付房屋价款408228元万分之一的违约金16859.82元（408228元×0.01%／天×413天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告周保、杨桂英延期交房违约金人民币16859.82元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第174号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李玉萍，女，1972年8月24日出生，住云浮市。
委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人李玉萍房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第532-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 展 雄
审判员 邹连喜代理审判员尹蕾
二〇一四年十二月五日
书记员 邓 锦 兰
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第502号
原告：吴某甲，男，1983年7月22日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：吴某乙，女，1984年6月30日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：罗少卿，广东达盛律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴文山独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙的委托代理人罗少卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我与被告于2006年2月份相识并××××年××月登记结婚，婚后生育一子吴某丙。2013年3月8日我与被告发生吵架，被告于3月17日离家出走至今未回，且中断电话联系方式。由于儿子是一名轻度弱智儿童，现就读于增城市残疾人康复中心，每月需花费2800元，除了政府每月补贴1200元外，其余费用均为我自己负担。由于我收入每月只有2500元，一人无法负担儿子的康复费用和生活费用，但又不能放弃和错过儿子最佳治疗时间，为不辜负儿子将来的前途，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，父母有义务抚养子女。现我实在无法之下，才依法律途径起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、被告每月支付儿子吴某丙抚养费500元；3、被告支付儿子的医药费、康复费、住宿费、餐费、交通费等合计16002.2元。
原告为了证明自己的诉称，提交了以下证据：
1、原告身份证、被告的身份证复印件、增城市公安局常住人口登记卡以及结婚证，证明了原告与被告的身份主体资格以及双方的合法夫妻关系；
2、儿子吴某丙的身份证、户口簿、残疾证以及出生医学证明，证明�方婚生子女情况以及儿子吴某丙患智力语言类残疾；
3、医疗费发票、药品发票、门诊病人费用明细清单、广州博爱医院心理测验报告单、测验结果分析与报告、广州市脑科医院MRI诊断报告书、简明智能测验、智力测验报告、脑地形图检查报告单、特殊脑电图检查报告单等，证明儿子的病况以及治疗费用；
4、租金、学费、餐费收据，交通费发票，证明原告为儿子康复支出费用的情况；
5、增城市新塘镇上岭村委出具的证明，证明被告离家未归的情况；
被告吴某乙辩称：我不同意离婚，我与被告从相识到结婚，是通过自由恋爱和自愿登记结婚；且婚后生育了儿子吴某丙，建立起了家庭，虽然夫妻感情随时间变得平淡，家庭生活当中总会产生摩擦，但我还是珍惜这个家，留恋丈夫和儿子的感情；我与原告分居的原因，是当晚原告动手打我，令我深感受伤害，所以才离开家借住亲戚里，分居后我仍然间中回去探望儿子，带他去动物园玩，国庆节期间亦回家与儿子同住，但由于每次回家原告都拉住我不放，我害怕原告会强迫我过夫妻生活，致再怀孕生育，而我们现时的经济条件是难以负担的，所以亦未敢久留。分居后亦因我的工作收入微薄，所以暂无经济能力支付儿子的病理康复费用，但如果我的经济条件允许的，我愿意支付儿子的康复费用和承担孩子每月500元的抚养费。另，原告在外面与其他女子存在暧昧关系，但我可以原谅原告。综上，我不同意与原告离婚，希望法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2006年初相识，随后建立恋爱关系，××××年××月××日双方在增城市新塘镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名吴某丙。婚后夫妻感情较好，在近年来的共同生活当中，双方因缺乏情感交流和生活上的�通，令夫妻之间缺少理解和信任，夫妻感情日趋平淡。自婚生儿子出现智力语言残疾，双方时因家庭琐事发生争执，原告在争执期间曾出手打骂，令被告深感伤害，被告为此离家外居至今，致双方的夫妻感情产生不和。原告认为被告在离家外居期间，缺少对家庭和小孩的关心，未尽到为人母亲的责任，致双方夫妻关系出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、被告每月支付儿子吴某丙抚养费500元；3、被告支付儿子的医药费、康复费、住宿费、餐费、交通费等合计16002.2元。
诉讼中，被告表示不同意离婚；因与被告经自由恋爱后结为夫妻，并生育儿子，建立了家庭；其珍惜双方共建的家庭，留恋丈夫和儿子的感情，今次的矛盾是婚姻生活中的摩擦，双方的夫妻感情未破裂，其会尝试与原告沟通。
本院认为，�妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。原、被告经恋爱后自愿登记结婚，并共同生育了儿子吴某丙，建立了完满的婚姻家庭，双方应加以珍惜。原告认为被告对家庭以及儿子缺少关爱，未体会其独自负担儿子病情康复治疗的辛劳，造成双方产生争执，但被告表示仍留恋家庭，认为可以通过沟通消除婚姻家庭中的矛盾，亦是对婚姻生活的一种期望。儿子是双方爱情的结晶，现虽患病成疾，但可以通过康复治疗改善病情，原、被告作为人父母是子女的依托，家庭和睦能给幼小的心灵得以慰藉，更有利于其成长。家庭的和睦需双方共同付出和悉心维系，当一方出现情绪，另一方应加以引导而非以离弃方式予以情感发泄。考虑双方婚生儿子年纪尚幼，且患病在身，更需要父母的悉心关怀和呵护，完整的家庭更有利于儿子身心康�和健康成长，亦有利于社会和谐稳定。只要日后双方能加强沟通，以诚相待，及时化解生活当中的矛盾，双方仍可以和好如初的。现原、被告虽因家庭争执、子女抚育问题导致夫妻感情不和，但不足以导致夫妻感情完全破裂，故原告请求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴文山
二〇一四年三月四日
书记�魏立明
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2562号
原告付强。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告新乡市锦隆重工机械股份有限公司。
法定代表人王磊，任总经理。
地址：新乡市亢村产业集聚区。
组织机构代码：××。
委托代理人张志娟，河南滕泰律师事务所律师。
原告付强诉被告新乡市锦隆重工机械股份有限公司（下称新乡锦隆公司）买卖合同纠纷一案，付强于2015年8月10日提起民事诉讼，2015年8月17日本院作出立案受理决定，于2015年8月25日向新乡锦隆公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知。2015年9月2日新乡锦隆公司向本院提起管辖权异议，本院依法驳回新乡锦隆公司的管辖权异议的申请，新乡锦隆公司向本院提起上诉，2015年12月3日新乡市中级人民法院作出（2015）新中民管终字第351号民事裁定书，依法驳回新乡锦隆公司的上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告付强及其委托代理人夏志杰，被告新乡锦隆公司委托代理人张志娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付强诉称，2014年4月1日付强代表河南省中原起重机械总厂与新乡锦隆公司签订了起重机供货合同一份，合同价款44万元，后新乡锦隆公司又追加购买了20000元的升降平台，合计价款46万元，合同约定货款于2014年6月1日付清。新乡锦隆公司收到货物后，因资金紧张无力支付货款，请求付强为其垫付货款，付强垫付货款46万元后，经协商，新乡锦隆公司承诺自2014年7月20日起按月息1.2%向付强支付利息。又承诺2014年12月底前支付20万元，2015年2月10日前付清余款，若违约自2015年2月10日起按月息2%支付逾期付款利息。但新乡锦隆公司仅支付付强50000元，下欠款项一直不还。付强起诉要求新乡锦隆公司偿还垫付款41万元，利息63300元（2015年2月10日前按月息1.2%计算，2015年2月11日至2015年5月20日按月息2%计算，以后利息按月息2%计算）。
新乡锦隆公司辩称，欠款属实，现公司经济困难资金紧张，希望付强多给些时间准备一下。
经审理查明，2014年4月1日新乡锦隆公司为甲方（需方），河南省中原起重机械总厂为乙方（供方），付强为乙方代理人，双方签订起重机械专用合同一份，甲方购买乙方单、双梁起重机及升降平台，共价值460000元。后因新乡锦隆公司资金紧张，新乡锦隆公司与付强协商，该货款由付强垫付。2014年11月28日新乡锦隆公司向付强出具付款计划书一份，内容为“2014年4月1日，付强代表河南省中原起重机械总厂与河南省锦隆重工股份有限公司签订起重机供货合同一份，（包括后期供应的升降平台，价值共计46万元），合同约定货款于2014年6月1日前付清。起重机生产好后，锦隆公司资金紧张，请求付强以个人名义垫付资金给锦隆重工股份有限公司发货。起重机安装交工后，货款至今未付。2014年7月1日，双方签订利息协议一份，河南省锦隆重工股份有限公司承诺自2014年7月20日起，按月息1.2%支付利息。现付强急需用款，经双方协商，河南省锦隆重工股份有限公司承诺2014年12月底前付给付强现金20万元，2015年2月10日前付清余款，若不能按协议按期支付，自该日起按月息2%支付利息”。后经付强催要，新乡锦隆公司于2015年2月17日偿还本金50000元，下余本金及利息未支付。付强诉讼来院，要求新乡锦隆公司支付欠款本金410000元，利息63300元。
以上有到庭当事人陈述及证据为证，本院可以确认案件事实情况。
本院认为，债务应当清偿。新乡锦隆公司购买起重机，因资金紧张由付强为其垫付货款460000元，新乡锦隆公司仅偿还付强50000元，下余410000元未按约定及时偿还付强垫付款，属违约行为，故付强要求新乡锦隆公司偿还垫付款本金410000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。付强要求新乡锦隆公司支付逾期利息63300元，其计算有误，应予纠正，利息应为60853元（按本金460000元月息1.2%计算，自2014年7月20日至2015年2月10日期间的利息为36800元，自2015年2月11日至2015年2月17日月息2%计算利息为2146.66元；按本金410000元自2015年2月18日至2015年5月20日月息2%计算，利息24053.34元）。新乡锦隆公司称欠款属实，利息过高；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的利率符合法律规定，故新乡锦隆公司理由不能成立，本院不予支持。付强起诉要求超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
新乡市锦隆重工机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付付强货款本金410000元，利息60853元；以后利息按月息2%计算自2015年5月21日起至欠款偿清时止。
驳回付强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8399.5元，由新乡市锦隆重工机械股份有限公司承担8363元，付强承担36.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2562号
原告：吴某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：杨某某，吉林某某律师事务所律师。
被告：长春某某某房地产开发有限公司。
法定代表人：曹某某，董事长。
委托代理人：侯某某，吉林某某律师事务所律师。
原告吴某某与被告长春某某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理，2015年11月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人杨某某，被告长春某某某房地产开发有限公司的委托代理人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：2013年1月8日，吴某某在某某某某售楼处与被告签订了《商品房买卖合同》一份，吴某某购买了被告开发的某某某某小区1栋1单元1502室住宅楼一套，面积63.52平方米，并于当日结清全部房款146096元，2013年入住该房屋。原告多次要求被告协助办理房屋产权登记手续，被告拒不配合。现诉至法院，要求确认《商品房买卖合同》有效，并由被告协助办理房屋产权登记手续。
长春某某某房地产开发有限公司辩称：该《商品房买卖合同》中的公章不是被告公司的，此合同无效。原告不能证明此合同在售楼处所签。原告自己应当交纳的费用尚未结清，被告无法协助办理房屋产权登记手续。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月8日，原告吴某某在被告开发的某某某某小区购买了1栋1单元1502室住宅楼一套，面积63.52平方米，总价款146096元，原告当日在该小区售楼处支付了全部价款。双方签订《商品房买卖合同》一份，合同尾部加盖被告单位公章和法人名章，同时注明“签于售楼处”。现原告诉讼来院，要求确认双方签订的合同有效，并要求被告协助办理房屋产权登记手续。被告认为公章非本单位公章，合同无效，原告不能证明合同在售楼处所签，原告未全面履行义务时被告无法协助，故要求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告方陈述、被告方答辩、商品房买卖合同、交款收据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告方称合同上加盖的公章非本单位公章，未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告长春某某某房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告长春某某某房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告吴某某办理学府名邸小区1栋1单元1502室住宅楼房屋产权登记手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 闫喜宝
审判员 孟 玲
审判员 李贺廷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴莹莹
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第436号
申请执行人雷园园，男，汉族，户籍住址：湖北省广水市关庙镇。
被执行人深圳市川粤升企业管理顾问有限公司，住所地：深圳市光明新区。
法定代表人吴刚。
关于申请执行人雷园园申请执行被执行人深圳市川粤升企业管理顾问有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2015）1741号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人深圳市川粤升企业管理顾问有限公司应向申请执行人雷园园支付案件执行款11220元及向本院交纳执行费68元。在执行过程中，本院依法作出（2015）惠城法仲执字第436-1号执行裁定书，扣划被执行人深圳市川粤升企业管理顾问有限公司的银行存款11288元，并已将本案执行款11220元转付给申请执行人雷园园，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠城法仲执字第436号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曾宇杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1158号
罪犯贾逢春，男，1981年11月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年2月22日作出（2011）于刑初字第101号刑事判决，以被告人贾逢春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）沈刑二终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾逢春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯贾逢春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯贾逢春获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾逢春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾逢春减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年10月24日起至2018年4月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2308号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒南县民主路89号。
负责人：邱华职务：行长
被执行人：莒南县三佳休闲餐饮有限公司，住所地：莒南县十字路镇大成居委。
法定代表人：潘欣建，该公司经理。
被执行人：潘欣建，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：刘朝亮，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：潘延文，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：刘树建，男，1963年5月24日出生，汉族，居民，住莒南县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与莒南县三佳休闲餐饮有限公司、潘欣建、刘朝亮、潘延文、刘树建借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 李纪录
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵国祥
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2308号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与莒南县三佳休闲餐饮有限公司、潘欣建、刘朝亮、潘延文、刘树建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将莒南县三佳休闲餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月三十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2308号之五
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与莒南县三佳休闲餐饮有限公司、潘欣建、刘朝亮、潘延文、刘树建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将刘树建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月三十日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2308号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒南县民主路89号。负责人：邱华职务：行长被执行人：莒南县三佳休闲餐饮有限公司，住所地：莒南县十字路镇大成居委。法定代表人：潘欣建，该公司经理。被执行人：潘欣建，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：刘朝亮，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：潘延文，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：刘树建，男，1963年5月24日出生，汉族，居民，住莒南县，本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与莒南县三佳休闲餐饮有限公司、潘欣建、刘朝亮、潘延文、刘树建借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  李纪录二〇一六年九月二十三日书记员  赵国祥
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初881号
原告：许X1，男，1977年02月12日生，彝族，农民，初中文化。
被告：佘XX，女，1982年12月3日生，彝族，农民，现下落不明。
原告许X1诉被告佘XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，由于被告佘XX下落不明，本院依法向被告佘XX公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告许X1到庭参加诉讼，被告佘XX经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许X1向本院提出诉讼请求：1.准予原告许X1与被告佘XX离婚；2.长女许X2、次女许X3由原告许X1抚养，抚养费原告许X1自行承担。事实与理由：原告许X1与被告佘XX2000年自由恋爱认识，同年旧历正月十七按农村习俗举行婚礼。2001年2月24日生育长女许X2，2005年4月14日生育次女许X3，2003年3月13日在泸西县午街铺镇人民政府补办结婚登记手续。被告佘XX2014年春节后出门打工4个月后回家与原告离婚不成后，就离家出走至今未归，失去联系。家中老人、女儿、田地被告佘XX都不管不问。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告佘XX经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩材料及证据。
原告许X1为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.身份证、户口册复印件各一份，欲证明原、被告及子女的自然身份情况及诉讼主体资格。
2.结婚证登记申请书一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
3.午街镇水塘村民委员会证明一份，欲证明被告佘XX2014年春节后离家出走，现下落不明。
经过原告许X1当庭举证，原告许X1提供的3份证据均客观、真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告许X1与被告佘XX2000年自由恋爱认识，同年旧历正月十七按农村习俗举行婚礼，2001年2月24日生育长女许X2，2005年4月14日生育次女许X3。2003年3月13日在泸西县午街铺镇人民政府补办结婚登记手续。被告佘XX2014年6月份左右离家出走至今未归，原告许X1与被告佘XX失去联系，现仍然下落不明。2016年5月23日，原告许X1向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为，夫妻关系应当建立在真正的夫妻感情基础之上，夫妻之间本应多沟通、多交流，相互包容、互谅互解，努力维护和睦美好的婚姻关系。但本案中，原、被告虽然共同生活了多年，但未建立真正的夫妻感情。被告佘XX离家下落不明，对家庭未尽义务，造成夫妻之间持续分居已2年多，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，现原告许X1坚决要求离婚，故本院对原告许X1要求离婚的诉求予以支持。因被告佘XX一直处于下落不明的状态，故原告许X1主张的婚生长女许X2、次女许X3由原告许X1抚养，抚养费原告许X1自行承担的诉讼请求，本院予以支持。被告佘XX经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许X1与被告佘XX离婚；
二、婚生长女许X2、次女许X3由原告许X1抚养，抚养费由原告许X1自行承担。
案件受理费300元，公告费560元由原告许X1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 吴丽鸿
审判员 纪文阜
审判员 蔡 芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 司 洋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1558号
原告承德市俊兴商贸有限公司，住所地承德市开发区长兴环保科技开发有限公司一楼。
法定代表人孙文俊，职务经理。
委托代理人丁文红，河北冀腾律师事务所律师。
被告北京蓝天建设有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园路9号。
法定代表人梁金华，职务总经理。
委托代理人马悦。
原告承德市俊兴商贸有限公司与被告北京蓝天建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告承德市俊兴商贸有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市俊兴商贸有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，已减半收取，由原告负担。
审判员 付军
二〇一五年六月十二日
书记员 袁伊
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第39号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月30日被山丹县公安局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案，山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶甘gj6446号“夏利”牌小型轿车由西向东行至国道g312线2608km＋820m处时，与前方同方向停驶于道路南侧的由四川省内江市隆昌县金鹅镇居民黎某某驾驶的甘a38962号“江淮”牌重型厢式货车相撞，致甘gj6446号车内乘坐的山丹县清泉镇居民李某某死亡。山丹县公安局交警大队事故认定，被告人张某某醉酒驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负事故的主要责任；黎某某驾驶机动车发生故障后未按规定设置警告标志违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆，发生一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
另查明，被害人的近亲属（死者妻子李某甲、儿子李某乙、父亲李某丙、母亲何某某）与被告人张某某自愿达成交通事故民事赔偿协议，由张某某赔偿被害人近亲属各项经济损失421567元，现已全部按协议履行完毕。被告人张某某的犯罪行为得到了被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表及110接处警综合记录单，现场勘查笔录及现场图、照片（现场），证人黎某某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车车辆及驾驶人信息查询结果单，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法痕物鉴字（2014）第692、693号《道路交通事故车辆技术检验意见书》，血液提取登记表及甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2014）第551号关于张某某血液中酒精含量司法医学检验报告书，张掖市公安局司法鉴定中心（张）公（刑）鉴（病理）字（2014）95号法医学尸体检验分析意见书，张掖市公安局交通警察支队山丹县公安局交警大队山公交认字（2014）第00078号道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、（2014）山法确字第21号民事裁定书及收条、谅解书及本院的收款收据，＋被告人张某某的常住人口信息查询单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚。公诉机关提出被告人自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚及其妥善处理了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳；公诉机关对提出的可对被告人张某某适用缓刑的意见，根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依法可对其适用缓刑，本院予以采纳。鉴此，为维护交通运输安全，打击危害公共安全犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一五年八月十八日
书记员 张益铭
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第39号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人成某某，男，1943年7月25日出生。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2014年7月6日被衡山县公安局刑事拘留，同年7月8日经衡山县公安局决定取保候审。2015年4月27日经衡山县人民检察院决定取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]25号起诉书指控被告人成某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2014年7月5日晚，被告人成某某在自家西瓜地，用铁丝连接民用照明电用于电老鼠破坏西瓜，连接好电源后，见晚上无人经过便回家。当晚20时许，萱洲村五组9岁的小孩颜某某途经西瓜地时，被电击身亡。经鉴定，颜某某系被电击死亡。指控认为，被告人的行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款追究被告人成某某的刑事责任。被告人成某某对公诉机关指控的事实没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2014年7月4日早上，被告人成某某在衡山县萱洲镇萱洲村六组自家西瓜地里放置无绝缘材料包裹的铁丝，准备通过电线把瓜地里的铁丝圈与田边的民用照明电线连接，用于电老鼠预防瓜地鼠患。当晚7时许，成某某用竹竿将电线勾到离地面6米左右的照明线上，未放置警示标志，因当时下雨，随即回家，第二天早上5时许，成某某将电线一端的钩子从照明线上取下，电线仍放在原处。同年7月5日晚7时许，成某某再次将电线与照明线连通，并在原地站了十来分钟，见没人经过便返回家中，准备第二天一大早去切断电源，当晚20时许，萱洲村五组9岁的被害人颜某某途经此西瓜地时触碰到电线，被电击身亡。经衡山县公安局物证鉴定室鉴定，颜某某系被电击死亡。另查明，案发后，被告人成某某与被害人家属达成赔偿协议，被告人成某某共赔偿被害人家属损失二十万元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人成某某在开庭审理中无异议，并有书证到案经过、户籍证明、扣押清单、赔偿协议、谅解书；物证接电的铁丝、电线的照片；证人贺某某、周某某等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某某在公共场所私接电源用于电老鼠，自信不会发生危害，造成一人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，但系情节较轻，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。到案后，被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿受害人家属的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人进行社会调查评估，该局认为，被告人平时表现好，无其他违法犯罪记录，再犯罪风险小，符合社区矫正条件，可适用社区矫正。结合被告人的犯罪情节、罪后表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人成某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  贺炳仁审 判 员  易琴芳人民陪审员  张轶丽二〇一五年五月二十八日书 记 员  汪 攀校对责任人：汪攀打印责任人：贺炳仁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死列。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初239号
自诉人：刘欣玥，女，汉族，2000年12月3日出生，住焦作市中站区。
法定代理人：张冬玲，女，汉族，1976年8月9日出生，住焦作市中站区。
被告人：刘志刚，男，汉族，1978年5月1日出生，身份证号410803197805011534住焦作市中站区，系自诉人刘欣玥的父亲。
自诉人刘欣玥以被告人刘志刚犯拒不执行裁定罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘志刚按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人刘欣玥向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘欣玥撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘欣玥撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初239号自诉人：刘欣玥，女，汉族，2000年12月3日出生，住焦作市中站区。法定代理人：张冬玲，女，汉族，1976年8月9日出生，住焦作市中站区。被告人：刘志刚，男，汉族，1978年5月1日出生，身份证号410803197805011534住焦作市中站区，系自诉人刘欣玥的父亲。自诉人刘欣玥以被告人刘志刚犯拒不执行裁定罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘志刚按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人刘欣玥向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘欣玥撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘欣玥撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年八月十六日书记员 蒋晶晶
大�市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初773号
原告：费翔。
被告：张锡庚。
本院在审理原告费翔诉被告张锡庚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费翔撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一七年五月十日
书记员 隋晓鸥
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初847号
原告：秦佑会，男，1952年1月26日出生，汉族，住济宁市高新区。
委托诉讼代理人：曹文娟（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美华（特别授权），山东民桥律师事务所实习律师。
被告：刘德双，男，1964年2月2日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告：贾同华，男，1976年6月30日出生，汉族，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：张广存（特别授权），山东方志律师事务所律师。
被告：山东友一机械科技有限公司，住所地济宁市高新区第十一工业园区。
法定代表人：张友海。
委托诉讼代理人：李殿栋（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
本案受理原告秦佑会诉被告刘德双、被告贾同华、被告山东友一机械科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告秦佑会于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦佑会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦佑会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦佑会负担。
审判员 张艳华
二〇一七年四月十七日
书记员 吴 韩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6375号
上诉人（原审原告）：吴钢。
委托代理人：牟晓琳，辽宁明峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连天鹿重工有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：高玉君，该公司执行董事。
上诉人吴钢因与被上诉人大连天鹿重工有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2353号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴钢的委托代理人牟晓琳，被上诉人大连天鹿重工有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴钢上诉请求：请求二审法院改判被上诉人向上诉人支付2014年6月至2014年9月工资合计9118元；2、判决被上诉人支付交通费、伙食费、住宿费1000元。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清。原告于2013年开始在被告处工作，做电焊工，每天工资180元，于2014年末与被告解除劳动关系，但2014年6月至9月工资被告一直未向原告支付，经原告多次讨要仍未支付，综上，请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
大连天鹿重工有限公司未出具答辩意见。
吴钢向一审法院起诉请求：请求被告大连天鹿重工有限公司支付2014年6月至2014年9月工资合计9118元，支付交通费、伙食费、住宿费1000元。
一审法院认定的事实：2015年7月18日，被告单位员工高冬梅向原告银行卡中打款2000元。原告于2016年3月7日向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告大连天鹿重工有限公司支付2014年6月-2014年9月工资合计9118元，同时要求被告额外支付经济补偿金1000元。大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会经审查，以原告的仲裁请求已经超过了劳动人事争议仲裁时效为由于2016年3月8日作出不予受理案件通知书，并于当日向原告送达该通知书。
一审法院认为，劳动争议的申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据本案中原告自述其于2014年年末已经同被告解除劳动关系，则其应当在解除劳动关系一年内申请仲裁，本案原告于2016年3月7日方向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已经超过仲裁时效，原告虽然提供证据证明被告员工高冬梅在2015年7月18日时曾向原告打款2000元，但无证据证明该笔款项是被告向原告支付拖欠的工资，无法证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效中断的情形，对原告主张仲裁时效中断的主张，本院不予以支持。故对原告的诉请本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴钢的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告吴钢承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否应向上诉人支付2014年6月至9月工资9118元、交通费、伙食费、住宿费共计1000元的问题。经审理查明，上诉人自述其于2014年年末已经同被上诉人解除劳动关系。上诉人于2016年3月7日向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。一审法院根据上述事实，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，在不存在仲裁时效中断的情形下，对上诉人的诉讼请求不予以支持并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴钢承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00816号
申请人：吴俞明。
委托代理人：俞成清。
申请人：张水波。
本院于2016年7月8日受理了申请人吴俞明与申请人张水波关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员周天明审查此案，现已审查完毕。
申请人吴俞明与申请人张水波因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月8日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、张水波应赔偿吴俞明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币52700元，已支付2000元，余款50700元定于2016年7月30日前付清；
二、张水波的车辆损失由其本人负责；
三、吴俞明自愿放弃其余赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周天明
二〇一六年七月八日
书记员 俞莎莎
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保638号
申请人:刘志文，男，汉族，住齐河县。
被执行人:杨士敏，女，汉族，住齐河县。
申请人张志文与被执行人杨士敏交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保625号民事裁定书，查封被执行人杨士敏驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨士敏驾驶的车一辆，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 葛庆忠
二〇一六年九月十三日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保638号申请人:刘志文，男，汉族，住齐河县。被执行人:杨士敏，女，汉族，住齐河县。申请人张志文与被执行人杨士敏交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保625号民事裁定书，查封被执行人杨士敏驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨士敏驾驶的车一辆，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一六年九月十三日书记员  徐静媛
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3396号
原告：华泽林，男，1970年6月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：张红山，江苏众成信律师事务所律师。
被告：杨宏云，男，1958年9月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：郁秋香，女，1963年7月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告华泽林与被告杨宏云、郁秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华泽林及其委托委托诉讼代理人张红山到庭参加诉讼；被告杨宏云、郁秋香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华泽林向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宏云、郁秋香共同归还原告借款327000元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计付的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年6月3日，被告杨宏云以资金周转困难为由向原告借款，用于替被告郁秋香经营的公司还贷。原告和被告杨宏云一起前往江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，将327000元缴款至泰州市海陵区阳盛贸易有限公司账户，被告郁秋香系该公司的法定代表人，也是该公司股东之一。被告杨宏云在还贷的同时向原告出具借条。此后原告多次向被告杨宏云催要未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判准所请。
被告杨宏云、郁秋香均未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨宏云与被告郁秋香系夫妻关系。被告郁秋香系泰州市海陵区阳盛贸易有限公司的法定代表人及股东。2016年6月3日，被告杨宏云向原告出具借条一份，载明借到原告人民币327000元，用于长江银行还贷。现原告因向两被告主张还款未果，遂涉讼。
庭审中，原告陈述，被告杨宏云向原告借款人民币327000元，用于偿还被告郁秋香担任股东及法定代表人的泰州市海陵区阳盛贸易有限公司向江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行的贷款，原告担心被告将款项用于其他用途，故原告携带现金和被告杨宏云一起前往银行，并将款项交给银行，被告杨宏云当场向原告出具借条。
上述事实，有借条、银行监控、现金解款单复印件、还款凭证复印件、工商登记信息及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨宏云向原告华泽林借款327000元的事实，有原告所举借条原件等证据在卷佐证，债权债务关系应予确认。因借贷双方并未约定还款期限，故原告华泽林可随时向被告杨宏云主张还款，现原告诉请被告归还借款人民币327000元及从起诉之日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张被告郁秋香归还借款本息一节，上述债务发生在被告杨宏云与被告郁秋香夫妻关系存续期间，应认定为被告郁秋香与被告杨宏云夫妻共同债务，现原告诉请被告郁秋香清偿夫妻共同债务，符合法律规定，依法亦应予以支持。诉讼中，被告杨宏云、郁秋香经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏云、郁秋香于本判决生效之日起十日内共同归还原告华泽林借款本金人民币327000元及逾期利息（从2016年8月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至被告实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6205元、公告费600元，合计人民币6805元，由被告杨宏云、郁秋香共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币6205元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 梁文有
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第374号
原告：谢锦美，女，1969年8月17日出生，汉族。
被告：贺湘玲，女，1967年7月12日出生，汉族。
被告：周美建，男，1965年12月6日出生，汉族，系贺湘玲丈夫。
原告谢锦美与被告贺湘玲、周美建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘诠独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢锦美到庭参加诉讼，被告贺湘玲、周美建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢锦美诉称，被告贺湘玲以其夫周美建做木头生意需资金周转为由，以其经营乾坤湖酒店为信用保证（口头承诺），于2013年11月向我借款50000元，约定月利率为3%，借款期限为半年；于2014年1月向我借款50000元，月利率为3%，借款期限为半年。借款到期后，我多次要求被告贺湘玲归还欠款，被告贺湘玲以酒店经营不景气、木头生意不好做等理由一直拖欠不还。今年9月17日，我多次打电话给被告，一直联系不上她，被告贺湘玲不仅拖欠本人3000元的利息，还以失踪等形式恶意逃避债务。被告周美建系被告贺湘玲丈夫，被告贺湘玲向我借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告周美建为上述借款的共同债务人。
我认为被告未依约还款和支付利息的行为，已经构成违约，且其多次以虚假理由拖欠借款和恶意逃避债务等行为已经触犯了我国法律，故此原告诉至法院，请求被告立即归还借款100000元及拖欠利息3000元并承担本案诉讼费。
被告贺湘玲、周美建未作答辩。
经审理查明，被告贺湘玲以资金紧缺为由，于2013年11月13日向原告借款50000元，借款期限为半年，月息为1500元（即月息3分）；2014年1月16日向原告借款50000元，借款期限为本年，月息为1500元（即月息为3分）。上述借款都有被告出具的借条为凭，且被告贺湘玲已向原告谢锦美支付了2014年9月份以前的利息。
另查明，被告贺湘玲与被告周美建系夫妻。
以上事实，有原告的陈述，借条2张、常住人口信息、结婚证书等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺湘玲向原告谢锦美借款，有原告提供的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告周美建为被告贺湘玲丈夫，上述借款系被告贺湘玲在其婚姻关系存续期间所借，为两被告的夫妻共同债务，周美建为上述借款的共同债务人，故原告谢锦美要求被告贺湘玲、周美建返还借款100000元，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠利息3000元，即要求被告支付2014年9月份的利息3000元（月息3分），因该借款利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，因此对于超出的部分本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺湘玲、周美建于本判决生效后十五日内归还原告谢锦
美借款100000元及利息（50000元借款按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年8月14日起至2014年9月13日止的借款利息；50000元借款按按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年8月17日起至2014年9月16日止的借款利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告贺湘玲、周美建负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘 诠
二〇一四年十一月三日
书记员 刘海娇
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定计算利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01072号
原告：丁明水，男，1991年9月10日出生，汉族。
委托代理人：朱朝阳，巢湖法律援助中心中垾工作站工作人员。
被告：巢湖市腾达机械设备有限公司。
法定代表人：蔡发明，公司总经理。
原告丁明水诉被告巢湖市腾达机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁明水的委托代理人朱朝阳出庭参加了诉讼，被告巢湖市腾达机械设备有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁明水诉称：原告于2012年2月至2013年6月在被告处工作，期间被告拖欠原告工资至今未付。原告多次催要无果，不得已诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资6673元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告巢湖市腾达机械设备有限公司未进行答辩。
经审理查明：原告于2012年2月至2013年6月在被告处工作。经双方结算，被告还差欠原告工资6673元，并由被告出具了工资欠条。因被告未及时给付上述款项，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的工资欠条及当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分。
本院认为：原告在被告处工作，依法有权获得相应的劳动报酬，被告拒不支付原告劳动报酬违反了相关法律规定。原告诉请有理，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市腾达机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告丁明水工资6673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一四年六月十三日
书记员 王 娟
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初121号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人卢飞勇，男，1973年9月18日生，汉族，初中文化，务工，广东高州人，住高州市。无前科。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人莫小庆，广东成就律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人卢飞勇犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人卢飞勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月30日19时10分，被告人卢飞勇驾驶改装照明装置的广西Ｅ×××××多功能拖拉机满载河沙途经本市石鼓镇黑坭山大远村路段时，碾压与其会车后自行倒地的驾驶二轮摩托车的被害人刘某，造成刘某当场死亡的交通事故。经认定，卢飞勇应负事故的主要责任。
另查明：被告人卢飞勇在事故发生后即拨打110报警，同时留守在事故现场等候公安机关的处理。案发后，被告人家属代为向被害人家属达成调解协议，被害人家属对被告人卢飞勇的行为予以谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人卢飞勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢飞勇的供述、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢飞勇违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人卢飞勇的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人卢飞勇在事故发生后即拨打110报警，同时留守在事故现场等候公安机关的处理，且被告人卢飞勇归案后能如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人家属代为向被害人家属达成调解协议，被害人家属对被告人卢飞勇的行为予以谅解，依法可以对被告人卢飞勇从轻处罚。被告人卢飞勇及其辩护人请求从轻处罚适用缓刑的意见，公诉机关亦不持异议，本院予以采纳。根据被告人卢飞勇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人卢飞勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫永强
代理审判员 彭焕钦
人民陪审员 陆权波
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄茂海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0981刑初121号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人卢飞勇，男，1973年9月18日生，汉族，初中文化，务工，广东高州人，住高州市。无前科。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于高州市看守所。辩护人莫小庆，广东成就律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人卢飞勇犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人卢飞勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月30日19时10分，被告人卢飞勇驾驶改装照明装置的广西Ｅ×××××多功能拖拉机满载河沙途经本市石鼓镇黑坭山大远村路段时，碾压与其会车后自行倒地的驾驶二轮摩托车的被害人刘某，造成刘某当场死亡的交通事故。经认定，卢飞勇应负事故的主要责任。另查明：被告人卢飞勇在事故发生后即拨打110报警，同时留守在事故现场等候公安机关的处理。案发后，被告人家属代为向被害人家属达成调解协议，被害人家属对被告人卢飞勇的行为予以谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人卢飞勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢飞勇的供述、物证、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢飞勇违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人卢飞勇的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人卢飞勇在事故发生后即拨打110报警，同时留守在事故现场等候公安机关的处理，且被告人卢飞勇归案后能如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人家属代为向被害人家属达成调解协议，被害人家属对被告人卢飞勇的行为予以谅解，依法可以对被告人卢飞勇从轻处罚。被告人卢飞勇及其辩护人请求从轻处罚适用缓刑的意见，公诉机关亦不持异议，本院予以采纳。根据被告人卢飞勇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人卢飞勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  莫永强代理审判员  彭焕钦人民陪审员  陆权波二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄茂海附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7047号
原告陈建云，男，1961年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告吴美芬，女，1962年4月20日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
原告陈建云与被告吴美芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建云的委托代理人安丽娟到庭参加诉讼。被告吴美芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方系朋友关系。被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币(以下币种均为人民币)67,000元，并于2015年5月13日出具借条一张，约定2015年6月13日归还，并约定按照银行同期贷款利率四倍作为利息。到期后，被告未还。现原告起诉至法院，请求判令被告归还借款被告归还借款人民币67,000元并支付借款期间利息及逾期资金占用期间利息(按同期银行贷款利率四倍计算，从2015年5月13日起计算至判决生效之日止)。
被告吴美芬未作答辩。
经庭审，查明以下法律事实：被告因需向原告借款67,000元，于2015年5月13日向原告出具借条一份，载明“今借陈建云人民币现金陆万元柒仟元整(67000元整)定于2015年6月13号一并归还并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陈建云”。同日，被告出具收条，载明“今收到陈建云给付人民币现金67000元整”。因被告到期后未还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由借条、收条及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告借款67,000元的法律事实。现原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。现借款已逾期，被告未履约还款，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。原告另要求被告支付借款期间利息及逾期利息，标准及期限均符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告吴美芬经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴美芬应于本判决生效之日起十日内归还原告陈建云借款人民币67,000元；
二、被告吴美芬应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建云上述借款的利息及逾期利息(以人民币67,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算自2015年5月13日起至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,475元，由被告吴美芬负担(原告陈建云已预付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴大成
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 蒋家琪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。