江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00024号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）费军，绰号辉哥、飞哥，无业。曾因犯抢劫罪，于1996年8月12日被原江苏省江宁县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
上诉人（原审被告人）张帝，绰号小黄毛，无业。因吸毒于2012年8月13日被宿迁市公安局宿城分局决定行政拘留13日；因容留他人吸毒于2013年5月8日被宿迁市公安局宿城分局决定行政拘留12日并处罚款1000元；因吸毒于2013年6月18日被宿迁市公安局宿豫分局决定行政拘留15日；因犯聚众斗殴罪，于2013年8月19日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人张凯，江苏三佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李星睿，绰号小睿，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人刘帅，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人费军、张帝、刘帅、李星睿犯贩卖毒品罪，原审被告人张帝、李星睿犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月16日作出（2014）宿豫刑初字第0443号刑事判决。原审被告人费军、张帝、李星睿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员沈晓明出庭履行职务，上诉人费军、上诉人张帝及其辩护人张凯、上诉人李星睿以及原审被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖毒品事实
2014年6月份，被告人费军与孙迪志（另案处理）从广东省惠州购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）后返回宿迁贩卖给被告人张帝，被告人张帝又将甲基苯丙胺出售给以贩卖为目的的被告人刘帅、李星睿和唐山（另案处理）。被告人费军已经贩卖和被查获的甲基苯丙胺计116.543克，被告人张帝已经贩卖和查获的甲基苯丙胺计43.839克，被告人刘帅为贩卖而购买的甲基苯丙胺计10.604克，被告人李星睿为贩卖而购买的甲基苯丙胺计9.905克。具体事实分述如下：
1．2014年6、7月份的一天下午，被告人费军在宿迁市宿豫区仰化小学门口以人民币1000元的价格出售5克甲基苯丙胺给被告人张帝，后被被告人张帝用于贩卖。
2．2014年7月份的一天凌晨2时许，被告人费军在通往宿迁市宿豫区境内的宿泗线路边以人民币600元的价格向被告人张帝出售甲基苯丙胺3克。
3．2014年8月6日下午，被告人费军在宿迁市第三医院附近以人民币8000元的价格向被告人张帝出售甲基苯丙胺38.839克。当日下午侦查人员在宿迁市宿豫区航宇宾馆内将被告人费军抓获，并当场查获甲基苯丙胺69.704克。
4．2014年8月6日下午，被告人张帝在宿迁市宿城区客满楼宾馆312房间以人民币2200元的价格向被告人刘帅出售甲基苯丙胺10.604克。被告人刘帅以贩卖为目的购买上述毒品，后于当日在宿迁市宿城区客满楼宾馆被公安机关当场查获。
5．2014年8月6日下午，被告人张帝在宿迁市宿城区客满楼宾馆312房间以人民币2500元的价格向被告人李星睿、唐山（1997年10月13日生，未成年）出售甲基苯丙胺9.905克。被告人李星睿和唐山以贩卖为目的购买上述毒品，后于当日在宿迁市宿城区客满楼宾馆被公安机关当场查获。被告人张帝于当日傍晚在宿迁市宿城区客满楼宾馆被侦查人员抓获，当场查获甲基苯丙胺18.33克。
原审判决认定上述的事实的证据，有被告人费军、张帝、刘帅、李星睿当庭供述，同案关系人唐山的供述笔录，证人王某等人的证言笔录，检验鉴定报告等。
二、容留他人吸毒事实
1．2014年6、7月份的一天晚上，被告人张帝在宿迁市宿城区城宇广场绰号为“东北”的朋友的房间内，提供甲基苯丙胺0.5克，容留李星睿和唐山吸食。
2．2014年8月6日下午，在宿迁市经济开发区新工人医院南边一处新建厂房附近，由被告人张帝提供甲基苯丙胺0.4克，被告人李星睿在其从朋友冯某处借来的牌号为苏A×××××号黑色现代轿车内容留张帝和唐山进行吸食。
原审判决认定上述的事实的证据，有被告人张帝、李星睿当庭供述，同案关系人唐山的供述笔录，证人冯某的证言笔录，户籍信息等。
原判另查明，被告人费军、张帝、刘帅、李星睿归案后均能如实供述自己的犯罪事实。被告人张帝归案后协助公安机关抓获涉嫌犯聚众斗殴罪的网上逃犯王某。
原审人民法院认为，被告人费军、张帝购买甲基苯丙胺后又向他人出售，被告人刘帅、李星睿以贩卖为目的而购买甲基苯丙胺，四被告人的行为均构成贩卖毒品罪。被告人张帝、李星睿容留未成年人唐山吸毒各1次，其行为均构成容留他人吸毒罪。被告人张帝、李星睿一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张帝向未成年人出售甲基苯丙胺，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人费军、张帝、刘帅、李星睿犯罪后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张帝协助公安机关抓获网上逃犯，系立功，也可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第六款、第七款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十九条，第六十八条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人费军有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；判处被告人张帝有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，与所犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，拘役三个月，并处罚金人民币三万一千元；判处被告人刘帅有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；判处被告人李星睿有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与所犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑四年，拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元；追缴被告人费军、张帝违法所得，上缴国库；涉案被查扣的甲基苯丙胺108.543克均予以没收。
上诉人费军上诉称：原判量刑过重。
上诉人张帝上诉称：1.认定其于2014年6、7月份从费军处购买5克冰毒用于贩卖的证据不足，该5克冰毒是其本人吸食；2.其是帮助刘帅、李星睿、唐山代购毒品，没有从中牟利，不应认定其构成贩卖毒品罪；3.其最后给刘帅的1小包约1克冰毒，是送给刘帅朋友的不是给刘帅的。
上诉人张帝的辩护人提出：1.认定上诉人张帝于2014年6、7月份从费军处购买5克冰毒用于贩卖的证据不足；2.上诉人张帝是帮助刘帅、李星睿、唐山代购毒品，没有从中牟利，不应认定其构成贩卖毒品罪；3.一审认定的上诉人张帝贩卖毒品数量与上诉人费军贩卖毒品数量相差较多，但量刑区别不大，对上诉人张帝的量刑过重。
上诉人李星睿上诉称：其不知道唐山购买毒品是为了贩卖，其不构成贩卖毒品罪。
出庭履行职务的检察员提出：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定2014年6月份，上诉人费军在宿迁将其从外地购买的甲基苯丙胺贩卖给上诉人张帝，而后上诉人张帝又将甲基苯丙胺出售给意图贩卖的上诉人李星睿、原审被告人刘帅以及同案关系人唐山，其中，上诉人费军贩卖甲基苯丙胺计116.543克，上诉人张帝贩卖甲基苯丙胺计43.839克，上诉人李星睿贩卖甲基苯丙胺计9.905克，原审被告人刘帅贩卖甲基苯丙胺计10.604克以及上诉人张帝、李星睿容留他人吸食毒品的事实清楚，原审法院认定上述事实的证据经庭审举证、质证，各证据均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人张帝及其辩护人提出认定上诉人张帝于2014年6、7月份从费军处购买5克冰毒用于贩卖的证据不足，经查，上诉人张帝在侦查阶段一直稳定供述该5克冰毒被其贩卖牟利，且在一审庭审中自愿认罪，对该起指控不持异议，二审中，上诉人张帝对其翻供不能作出合理解释，上诉人费军亦供述上诉人张帝从其手中购买该5克毒品时告诉其是别人要的，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人张帝及其辩护人提出上诉人张帝是帮助刘帅、李星睿、唐山代购毒品，没有从中牟利，不应认定其构成贩卖毒品罪，经查，上诉人张帝以往在侦查阶段稳定供述其知道李星睿、唐山、刘帅购买毒品是为了贩卖，李星睿、唐山及刘帅在购得毒品以后亦当其面进行了分包，其从此次毒品代购中分别赚取了李星睿及唐山500元、刘帅200元，该供述得到上诉人李星睿、原审被告人刘帅以及同案关系人唐山以往稳定供述的印证，上诉人张帝、李星睿、原审被告人刘帅及同案关系人唐山在一审庭审中自愿认罪，对上述事实供认不讳，二审庭审中，原审被告人刘帅还供认因自己没有毒品销售渠道，遂让上诉人张帝介绍购毒者的事实，现上诉人张帝对其二审翻供不能作出合理解释。上诉人张帝明知他人购买毒品是为了贩卖仍帮助代购，且从中牟利，对其应以贩卖毒品罪定罪处罚，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人张帝上诉称其最后给刘帅的1小包约1克毒品，是送给刘帅朋友的不是给刘帅的，经查，原审被告人刘帅以往在侦查阶段供述是因其觉得李星睿、唐山的那包毒品比其那包多，才向张帝索要的，上诉人张帝亦稳定供述该约1克毒品是刘帅向其索要，上诉人张帝及原审被告人刘帅均未提及该包毒品是给他人，二人在一审庭审中自愿认罪，对犯罪事实供认不讳，现其对二审翻供不能作出合理解释，故对该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人李星睿上诉称其不知道唐山购买毒品是为了贩卖，其不构成贩卖毒品罪，经查，上诉人李星睿以往在侦查阶段对其与唐山共谋以贩卖为目的购买毒品有多次稳定供述，在一审庭审中亦供认不讳，并自愿认罪，其供述得到上诉人张帝供述及同案关系人唐山供述的印证，且购得毒品以后即进行分包，现其对二审翻供不能作出合理解释。上诉人李星睿以贩卖毒品为目的，已经买进了毒品，应以犯罪既遂论处，故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人费军贩卖甲基苯丙胺，数量大；上诉人张帝及原审被告人刘帅贩卖甲基苯丙胺，数量较大；上诉人李星睿贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人张帝因容留他人吸毒被行政处罚，又再次容留他人吸毒；上诉人李星睿容留未成年人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人张帝、李星睿一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人张帝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人张帝协助公安机关抓获网上逃犯，具有立功表现，可以从轻处罚。上诉人费军及原审被告人刘帅归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于上诉人费军上诉称原判量刑过重，经查，根据法律规定，贩卖甲基苯丙胺五十克以上，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，原审法院根据其贩卖甲基苯丙胺的数量，考虑其具有坦白的量刑情节，对其科处起点刑，已体现从轻，故对该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人张帝的辩护人提出一审认定的上诉人张帝贩卖毒品数量与上诉人费军贩卖毒品数量相差较多，但量刑区别不大，对上诉人张帝的量刑过重，经查，根据法律规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，处七年以上有期徒刑，并处罚金，原审法院根据其贩卖甲基苯丙胺的数量已达四十余克，并结合其具有累犯、立功、坦白等量刑情节，在法律规定范围内依法对其所作量刑，并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。出庭履行职务检察员当庭发表的意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴建军
代理审判员 高 峰
代理审判员 张成飞
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑 南
第1页／共10页