wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01009号
申请执行人雷XX，女。
被执行人魏XX，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00398号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人魏XX名下银行存款359241元（叁拾伍万玖仟贰佰肆拾壹元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年九月二十二日
书记员 王月芳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第133号
申请执行人浙江凯尔特阀门制造有限公司。
法定代表人沈卓权，总经理。
被申请执行人山东恩贝生物工程有限公司。
法定代表人马岷，经理。
申请执行人浙江凯尔特阀门制造有限公司与被执行人山东恩贝生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）邹商初字第619号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人山东恩贝生物工程有限公司已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹商初字第619号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年五月七日
书记员 韩晨光
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1022号
上诉人陈洪芳，女，1969年3月7日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人陈洪芳因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初462号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
陈洪芳上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1001号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：董招安，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行董招安、绍隆海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人董招安银行账户存款1110元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1734号
申请执行人顾某，女，1981年5月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人周某，男，1982年12月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人顾某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初974号民事判决书。在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初974号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦彩霞
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1734号之一
申请执行人顾某，女，1981年5月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人周某，男，1982年12月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人顾某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初974号民事判决书，被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人周某的银行存款人民币110000.00元或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行冻结查封的，应当在冻结查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡绪庆
二〇一七年八月十一日
书记员 焦彩霞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执字第62号
冷水江市人口和计划生育局、王莉、易智勇：
冷水江市人口和计划生育局申请我院强制执行征收王莉、易智勇社会抚养费一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年九月二日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707财保34号
申请人:曹文文,女,1990年4月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人:蒋亚州,男,1990年3月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人:谢晓玲,女,1989年2月6日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人曹文文以与被申请人蒋亚州、谢晓玲存在房屋买卖合同纠纷为由，向本院提出保全申请，申请查封被申请人共同共有的，位于连云港市赣榆区青口镇1号小区教师新村8号5单元101室房产，并已提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人蒋亚州、谢晓玲共同共有的，位于连云港市赣榆区青口镇1号小区教师新村8号5单元101室房产。
案件申请费2320元，由申请人曹文文负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 虎
二〇一八年三月十六日
书记员 徐雪妮
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00661号
原告：王军，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，无业，住安徽省××琊古道××室。
被告：林鹃，女，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省××天××村××号。
本院在审理原告王军与被告林鹃民间借贷纠纷一案中，因双方争议较大，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘小梅
二〇一四年五月六日
代理书记员 许文娟
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民一初字第00661号原告：朱某，男，1984年11月21日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被告：唐某，女，1984年1月30日出生，汉族，经常居住地同原告，户籍地四川省大英县。本院于2013年3月6日立案受理了原告朱某与被告唐某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人冯承明到庭参加了诉讼，被告唐某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告2004年经人介绍相识，认识后不久就按农村习俗举行了婚礼便同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，同年生育一子戴某。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常为小事同原告争吵。2009年被告带着孩子离家出走，至今杳无音讯，期间原告虽多次寻找，但一直没有找到。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费依法判决；诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、原告身份证（复印件），以证实其身份；2、结婚证，以证实原、被告为合法夫妻关系；3、朱某、戴某常住人口登记卡（复印件），以证实各身份及相互之间身份关系的事实；4、证明一份，以证实原、被告结婚、生育子女、及被告某，现去向不明等事实。上述证据经法庭质证，本院均予以采信。被告唐某未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告于2004年2月经人介绍相识后恋爱，2006年按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子戴某，由被告离家出走时一同带走。本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，虽然被告未能到庭予以认可，但根据原告所提交的证据，可以证实被告自2009年3月带着孩子离家出走后，至今去向不明，期间与原告互不履行夫妻义务，应视双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；婚生子戴某由被告离家出走时一并带走，故婚生子由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告唐某离婚；二、婚生子戴智强由被告唐某抚养，原告朱某自2013年7月1日起每月支付被告唐某子女抚养费400元，至戴智强独立生活时止，每年度的子女抚养费于当年度12月31日前一次性支付。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡启云审 判 员  潘礼银人民陪审员  茅金堂二〇一三年六月二十五日代理书记员  程 晨第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审335号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人陈自雨，男，汉族，1979年10月9日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行编号为411322-1015681680的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月16日对被执行人作出了编号为411322-1015681680的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015681680的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年四月六日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审335号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人陈自雨，男，汉族，1979年10月9日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行编号为411322-1015681680的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月16日对被执行人作出了编号为411322-1015681680的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015681680的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年四月六日书 记 员  燕 晓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第1974号
原告：莫治强，住贺州市八步区。
委托代理人：罗涌，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：莫世景，住贺州市八步区。
原告莫治强与被告莫世景民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员吴敏禄适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理，代理书记员梁运干担任法庭记录。原告委托代理人罗涌，被告莫世景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在前两年因从事餐饮业，曾多次以经济周转困难为由向原告借款。2013年8月5日，经双方结算，被告仍欠有原告的借款30000元，被告立写欠款欠条由原告收执，欠条上约定“所欠款项于2014年元月30日前一次性付清，如不付清则按每月900元支付利息。”然而，还款时间已过去两个月，被告仍迟迟未予归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元及利息，利息按双方约定的每个月900元从2013年8月6日开始至清偿日止计付。
原告为其主张，在举证期限内举证如下：
欠条一张，证实被告于2013年8月5日，写下欠条一张，证实前两年因从事餐饮业（即开饭店），被告曾多次以经济周转困难为由向原告借款。经2013年8月5日双方结算，被告仍欠有原告的借款30000元未还。
被告辩称：被告没有借原告那么多钱，原来借的钱已经还清了，现在的欠条是高利息。被告原来借原告的钱都是还清了，都是写借条的，现在这个是利息，所以写的是欠条，原来的利息被告也付过给原告了，现在被告不同意偿还这笔欠款。
被告对其辩称的事实在法定期限内没有向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且双方无异议，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告是叔侄关系，被告在前两年因从事餐饮业，曾多次以经济周转困难为由向原告借款。2013年8月5日，经双方结算，被告仍欠有原告的借款30000元。对此，被告立下欠款欠条由原告收执，欠条内容为：“今欠到莫治强人民币叁万元（30000.00）正，此款在2014年元月30日前一次性付清（欠条上为‘青’字），如不付清则按每月玖百元支付利息。（以前全部欠条结清，以前一律还款字条作废）。”然而，还款时间已过去两个月，被告仍迟迟未予归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元及利息，利息按双方约定的每个月900元，原告主张从2013年8月6日开始至清偿日止计付。
本院认为：被告莫世景向原告莫治强多次借款，后于2013年8月5日经双方清算，清算结果，由被告莫世景立写欠条，欠下原告莫治强30000元，并约定还款期限。原、被告之间这种关系，属于正常的民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，依法应当合法有效。对于原告要求返还欠款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的月利息及始算利息时间，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告请求借贷利息按双方约定的每个月900元没有超出规定，于法有据，本院予以支持。关于利息的始算时限，双方在约定归还欠款前，没有明确，只是约定如不按时归还才产生计付利息，因此，根据法律规定，原告主张的利息计算时限应从还款期限后的第二日即2014年1月31日起至清偿日止。被告辩称该借款属之前所借款的利息累计所成，已不存在该笔借款，没有相关的证据予以佐证，故对被告这一辩称，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告莫世景应向原告莫治强归还欠款本金30000元及月利息900元，利息从2014年1月31日起至债务清偿日止。
本案件受理费275元（减半收取），原告莫治强已预交，由被告莫世景负担。被告应负担的诉讼费用连同本案债务一并迳付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 吴敏禄
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 梁运干
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1512号
原告：杨建生，男，汉族，1965年1月6日生，云南省石林县人，农民，住石林县。
被告：蒋林，男，1994年9月22日生，云南省会泽县人，住会泽县。
被告蒋见明，男，1970年10月3日生，云南省会泽县人，住会泽县。
被告：方建雄，男，云南省会泽县人，住址不详。
原告杨建生与被告蒋林、蒋见明、方建雄买卖合同纠纷一案，本院2017年9月22日立案后，原告杨建生于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨建生自愿撤诉，不违反法律禁止性规定，也不损害国家和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨建生撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取78.50元，由原告杨建生负担。
审判员 唐云龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 陶令宇
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第853号
原告宋某。
被告冯某。
本院在审理原告宋某诉被告冯某婚约财产纠纷一案中，原告宋某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审 判 长 袁丽静
代理审判员 柴丽飞
人民陪审员 常艳晓
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 朱俊卿
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00174号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人佘某某，男，1964年10月24日出生汉族，驾驶员，现住重庆市长寿区。2014年3月5日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。同月12因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人佘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月18日20时许，被告人佘某某醉酒后驾驶渝B×××××号大型汽车搭载黄某、湛某某及湛某某的两个朋友由重庆市长寿区××往该区××古镇方向行驶，后湛某某的两个朋友在该区××新城下车。当日21时30分许，被告人佘某某独自从该区××古镇驾车回家，在该区××路与××路路口处，因操作不当，被告人佘某某驾车驶入正在修建的××路断层，造成该车部分受损的交通事故。被告人佘某某被民警当场查获，后民警将被告人佘某某带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本，血样经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人佘某某血液中的乙醇含量为235.6mg／100ml。经交警部门认定，佘某某负本次事故的全部责任。
被告人佘某某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人员现场检查记录、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、户口信息及证人黄某、湛某某、朱某的证言、被告人佘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人佘某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载他人且发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人佘某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行日期，以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中梁
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 涂 宇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3747号
原告：刘龙，男，1969年2月13日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H（8/8），住所地：浙江省衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，该公司员工。
原告刘龙与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。2017年8月31日，原告刘龙以其自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请�诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘龙撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月三十一日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初326号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人连某，男，汉族，1983年12月6日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，家住张掖市。2017年5月18日因涉嫌寻衅滋事罪被甘州区公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人刘文海。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人连某犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人连某及辩护人刘文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日1时许，被告人连某酒后在甘州区金沙苑小区南门口无故滋事，将门口收费处的启闭杆损坏，并追逐、谩骂前来劝解的该小区保安，后连某拦截在该小区内行驶的×××号出租车，将司机李某1拉出车外无故殴打并损坏车内计价器，后连某脱光衣服裸露身体在小区内追逐过往行人和车辆。甘州区公安局处警民警到达现场处置警情时，连某无故谩骂和殴打民警刘某1，处警民警将连某带至甘州区公安局金安苑派出所后，连某辱骂、殴打民警刘某1、高某，并损毁派出所值班室凳子，裸露身体无理滋事长达一小时之久。经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定：李某1、刘某1、高某的伤势为轻微伤。
另查明，案发后，被告人家属赔偿被害人李某1、刘某1、高某的各项经济损失，三被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1、刘某1、高某的陈述，证人汤某、张某、李某2、刘某2、陈某的证言，接处警登记表，辨认笔录，指认笔录，甘州区公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，谅解书，说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某酒后无故滋事，随意殴打他人，并故意损坏财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人连某在侦查及庭审过程中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被告人家属赔偿了各被害人的损失，并取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建军
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 贺斌雄
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王丽英
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第76号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道。
法定代表人陈军，公司经理。
被执行人张磊，男，1990年8月12日生，汉族，农民，住洪雅县洪川镇。
被执行人余子林，男，1971年6月27日生，汉族，农民，住洪雅县中山乡。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第900号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于2014年1月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人张磊、余子林暂无可供执行财产，征求申请执行人意见，该案暂时以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第900号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王志东
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3256号
原告：吴洪保，男，1955年10月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：陈军民，男，1969年5月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：付梅，女，1978年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告吴洪保与被告陈军民、付梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方建华到庭参加诉讼，被告陈军民、付梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪保诉称，2015年2月18日，被告陈军民以急需资金周转为名向原告借款52400元，向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告陈军民催要，被告推诿未还。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故起诉请求判令被告立即归还借款52400元及以52400元为基数从2015年5月31日至付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈军民、付梅未作答辩。
经审理查明，被告陈军民、付梅于2008年4月7日登记结婚，2015年12月31日登记离婚。2015年2月18日，被告陈军民向原告出具借条一张，内容为“今借到吴洪保人民币伍万贰仟肆佰元正<¥52400>，归还日期2015年5月30日”。
审理中，原告称被告陈军民从原告处借款52400元后未予归还。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告陈军民向原告吴洪保借款52400元的事实有相应的借条予以佐证，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。该借贷关系发生在被告陈军民、付梅夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告负有共同还款责任。两被告未及时清偿债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求两被告归还借款的理由正当，予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军民、付梅应于判决生效之日起十日内归还原告吴洪保借款52400元并承担以52400元为基数自2015年5月31日按银行同期贷款利率至实际付清之日计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理1110元。
审判员 戴伟民
二〇一七年五月二十二日
书记员 马立凡
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初3256号原告：吴洪保，男，1955年10月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：陈军民，男，1969年5月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：付梅，女，1978年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吴洪保与被告陈军民、付梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方建华到庭参加诉讼，被告陈军民、付梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪保诉称，2015年2月18日，被告陈军民以急需资金周转为名向原告借款52400元，向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告陈军民催要，被告推诿未还。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故起诉请求判令被告立即归还借款52400元及以52400元为基数从2015年5月31日至付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。被告陈军民、付梅未作答辩。经审理查明，被告陈军民、付梅于2008年4月7日登记结婚，2015年12月31日登记离婚。2015年2月18日，被告陈军民向原告出具借条一张，内容为“今借到吴洪保人民币伍万贰仟肆佰元正，归还日期2015年5月30日”。审理中，原告称被告陈军民从原告处借款52400元后未予归还。以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，被告陈军民向原告吴洪保借款52400元的事实有相应的借条予以佐证，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。该借贷关系发生在被告陈军民、付梅夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告负有共同还款责任。两被告未及时清偿债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求两被告归还借款的理由正当，予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军民、付梅应于判决生效之日起十日内归还原告吴洪保借款52400元并承担以52400元为基数自2015年5月31日按银行同期贷款利率至实际付清之日计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理1110元。审判员  戴伟民二〇一七年五月二十二日书记员  马立凡
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3368号
原告：顾友奎,男,1984年4月9日出生,汉族，住连云港市云台山风景区。
委托代理人：葛绍山，江苏念黎律师事务所律师。
被告:李燕,女,1973年4月22日出生,汉族，住江苏省赣榆区。
被告:李军,男,1974年11月12日出生,汉族，住江苏省赣榆区。
原告顾友奎与被告李燕、李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾友奎委托代理人葛绍山到庭参加诉讼。被告李燕、李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾友奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告李燕向原告偿还借款20000元及利息（自2016年10月8日起到实际还款之日按同期银行贷款利率的四倍计算）2、判令被告李燕支付原告律师费2500元；3、判令被告李军对1、2项诉讼请求被告李燕的给付义务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月8日，被告李燕向原告顾友奎及程大顺借款20000元。约定2016年11月8日还清借款，被告李军对该借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。
被告李燕、李军未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告李燕向原告顾友奎及程大顺借款，双方签定了借款合同。约定借款20000元，借款期限1月。当日，原告通过手机银行转账方式向被告李燕汇款15000元，后原告给付被告现金5000元，被告李燕在借款合同上注明：今收到出借人现金+转账贰万元正。2016年11月13日，被告李燕作为借款人、李军作为担保人向原告出具借条，借条载明的主要内容为：今借程大顺、顾友奎贰万元整，定于2016年11月8日前一次性还清，如过期不还，借款人按银行同期贷款利率四倍支付利息，诉讼所产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。本人李军担保借款人按时还款，如过期不还，承担连带担保责任，保证期限为两年。借款到期后，被告未偿还借款，致原告诉至法院，为此支付律师费2500元。
上述事实，有原告提供的借款合同及收据、借条、转款明细清单、律师代理费发票及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告李燕向原告顾友奎借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，借款期限届满被告未偿还借款，久拖不还应承担偿还原告借款及支付利息的民事责任。被告李军作为保证人，应对被告李燕的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告要求被告李燕偿还借款及支付利息、律师费，要求被告李军承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李燕、李军经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾友奎支付20000元及利息（自2016年10月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）、律师代理费2500元；
二、被告李军对被告李燕的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（原告已预交），由被告李燕承担，于给付原告上述款项时一并付给原告，被告李军负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费363元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱飞飞
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审978号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人郭德恒，男，1979年5月19日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人高伍，女，1978年9月26日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年10月12日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第761号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年1月25日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第761号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第761号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第761号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十一月八日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审978号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人郭德恒，男，1979年5月19日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人高伍，女，1978年9月26日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年10月12日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第761号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年1月25日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第761号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第761号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第761号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十一月八日书记员  燕 晓
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第2183号
原告：袁彩娣，女，1954年8月23日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
被告：梁腾方，男，1964年2月13日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被告：陈晓峰，男，1955年11月28日出生，汉族，住广州市花都区。
原告袁彩娣诉被告梁腾方、陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016月4月25日公开开庭进行了审理。原告袁彩娣的委托代理人杜洪炜到庭参加诉讼；被告梁腾方、陈晓峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁腾方因资金周转困难向原告借款480000元，后经原告催告，梁腾方于2014年1月14日重新向原告出具两份借据，确认向原告借款的事实，其中第一份30万元的借据约定每月15000元利息，第二份18万元的借款承诺于2014年1月30日前还清。但及后经原告多次催告，被告并未依约履行还款义务，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告陈晓峰作为梁腾方的担保人，在上述两份借据上签名，根据担保法的规定，陈晓峰应对梁腾方的债务承担连带清偿责任。原告多次找两被告还款未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告梁腾方向原告偿还借款480000元；2、被告梁腾方向原告支付利息（按每年24%计算，以金额480000元为基数，自2014年2月1日起计算至付清之日止；暂计10000元）；3、被告陈晓峰对上述被告梁腾方的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁腾方、陈晓峰未到庭亦无作答辩。
经审理查明：袁彩娣主张，其与陈晓峰是邻居关系且认识多年，在2012年，经陈晓峰介绍与梁腾方认识，梁腾方开了一家公司，名为清远市中上涂料有限公司，梁腾方以公司资金周转为由提出向袁彩娣借款人民币30万元，袁彩娣在2012年6月15日汇款18万元至清远市中上涂料有限公司的账户，当日另支付2万元现金给梁腾方；在2012年7月18日汇款9.5万元至梁腾方的账户，并于当日支付5000元现金给梁腾方；梁腾方收到上述款项后，出具了两份借条给袁彩娣，双方约定借款期间的利息为月息5分（即5%）。经袁彩娣催讨欠款及利息，梁腾方暂无力归还，故于2014年1月14日重新出具两份借据给袁彩娣，内容分别为：“兹借袁彩娣女士现金人民币大写叁拾万元正（￥300000），特立此据（每月利息壹万五仟元）。”“兹借袁彩娣女士现金人民币壹拾捌万元（￥180000），特立此据，定于2014年1月30日还清。”梁腾方在两份借据的借款人处签名并捺印，并写明了身份证号码，陈晓峰在两份借据的担保人处签名并捺印。袁彩娣自认上述的18万元借款实际是上述30万元借款的利息，包括以20万元为基数计算的从2012年6月15日到2014年1月31日的利息，以及以10万元为基数计算的从2012年7月18日至2014年1月31日的利息。袁彩娣主张梁腾方、陈晓峰至今未归还上述48万元借款及利息。
袁彩娣提供了以下证据证明其主张：
1、借据两份；
2、中国银行的结算业务申请书两份；
3、清远市中上涂料有限公司的企业注册信息查询表一份，证明该公司的法定代表人及股东为梁腾方；
4、袁彩娣经营的广州市花都区狮岭雄狮五金经营部的营业执照一份、厂房租赁合同两份、结婚证书、户口本、国有土地使用证各一份，拟证明袁彩娣具有资金实力。
另查明，诉讼中，袁彩娣向本院申请财产保全，要求查封梁腾方、陈晓峰价值490000元的财产，并由担保人吴文成提供其所有的粤Ａ×××××号小型越野客车作为担保。经审查，本院于2015年10月22日依法作出（2015）穗花法民一初字第2183号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人吴文成所有的车牌号码为粤Ａ×××××号小型越野客车；二、查封陈晓峰所有的位于广州市花都区新华镇松园路1号永大新城永安直街永裕楼513房的房屋。
本院认为：债务应当清偿。首先，梁腾方向袁彩娣借款30万元的事实，有袁彩娣提交的借据、银行结算业务申请书等证明，结合其陈述，本院认为，该笔借款事实清楚，本院予以确认。袁彩娣主张的18万元的欠款，有梁腾方出具的借据为证，本院予以确认。故袁彩娣应当向梁腾方归还48万元欠款。其次，关于利息，因袁彩娣自认18万元的欠款为前述30万元借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，经本院核算，以20万元为基数，按照年利率24%计算自2012年6月15日至2014年12月26日的利息，以及以10万元为基数，按照年利率24%计算自2012年7月18日至2014年12月26日的利息，共计为18万元；故袁彩娣主张的18万元欠款不应再重复计算利息，利息应自2014年12月27日起，以30万元为基数，按照年利率24%计算至欠款清还之日止。袁彩娣主张利息以48万元为基数按年利率24%自2014年2月1日起计算至付清之日止，已违反了上述法律规定，本院不予支持。
陈晓峰作为上述债务的担保人，在借据上已签名捺印，因对保证方式无明确约定，应视为连带责任保证，故陈晓峰应对梁腾方所欠袁彩娣的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁腾方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁彩娣偿付欠款480000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率24%自2014年12月27日起计至欠款还清之日止）；
二、被告陈晓峰对被告梁腾方的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁彩娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元、财产保全费2970元，由被告梁腾方、陈晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 冯洁文
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2778号
原告：衢州市强力电子有限公司，统一社会信用代码91330800062026214R，住所地衢州市百汇路525号。
法定代表人：范星，总经理。
委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：鄢金鹏，男，1975年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州市强力电子有限公司与被告鄢金鹏买卖合同纠纷一案。本院立案受理后原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告衢州市强力电子有限公司撤诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年七月二十六日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 聂 勋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8114号
原告：昆山市巴城镇正仪村村民委员会，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇正仪君子亭路嘉馨花园38号，组织机构代码67545465-X。
负责人：姚俊华，系该村村主任。
委托诉讼代理人：庄学元，昆山市巴城法律服务所法律工作者。
被告：陈佐，男，1967年8月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山市巴城镇正仪村村民委员会与被告陈佐土地租赁合同纠纷一案中，原告昆山市巴城镇正仪村村民委员会提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山市巴城镇正仪村村民委员会申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市巴城镇正仪村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告昆山市巴城镇正仪村村民委员会负担。
审 判 长 唐 敏
人民陪审员 俞金妹
人民陪审员 朱雪花
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 芳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第567-1号
原告中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人胡卫平，系该银行行长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告张泽云。
被告雍广君。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司句容支行诉被告张泽云、雍广君金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期间内未交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴雪风
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初293号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陶某，曾因犯盗窃罪于2007年11月21日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千五百元。曾因犯盗窃罪于2014年10月29日被江苏省太仓市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪于2015年11月5日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪于2016年6月17日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪于2017年1月4日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被押回重审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年3月9日上午，被告人陶某伙同黄某、陈某（均另案处理）至淮安市淮阴区五里镇农贸市场附近，扒窃杨某上衣口袋内的OPPO牌R7S型号手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2280元。
案发后，被告人陶某能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，未到庭证人黄某、陈某证言，辨认笔录，刑事判决书，价格认定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某与他人在实施盗窃行为中共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人陶某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人陶某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第六十四之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。与绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初1075号刑事判决书判处陶某“有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元”实行并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年7月19日止。）
二、被告人陶某对本院（2017）苏0804刑初24号刑事判决中判处追缴被告人黄成年违法所得12235元中的2280元承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜希荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔梦娴
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第170号
原告彭山县农村信用合作联社，组织机构代码：74226981-8。
法定代表人宿光辉，理事长。
住所地：彭山县彭祖大道三段246号。
委托代理人李斌，该社工作人员。（特别授权）
被告王春凤。
本院在审理原告彭山县农村信用合作联社与被告王春凤借款合同纠纷一案中，原告彭山县农村信用合作联社于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元（免收）。
代理审判员 李彬
二〇一四年一月六日
书 记 员 邓霏
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初432号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人罗恒往，男，1965年4月7日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月26日经横县公安局决定取保候审，11月9日经横县人民检察院决定取保候审，11月24日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人罗恒往犯滥伐林木罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员莫贤丽出庭支持公诉，被告人罗恒往到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年10月8日、10日，被告人罗恒往在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，到横县镇龙乡昌六旧村六市山采伐自己承包经营的杉木。经南宁市绿城林业调查规划设计院派员到林木采伐现场实地调查鉴定，认定被采伐林木树种为杉木，采伐林地面积为0.23公顷，采伐林木蓄积量为21立方米。
在审理中还查明，公安机关立案侦查后，罗恒往经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述其滥伐林木的事实。
上述事实，罗恒往在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人周某、黄某的证言，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，身份证复印件，辨认笔录，证明，横县镇龙乡那州村林木采伐现场调查报告，现场勘验材料、照片以及罗恒往在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗恒往违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗恒往犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公安机关立案侦查后，罗恒往经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。鉴于罗恒往犯罪情节较轻，有自首情节，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗恒往犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一七年十二月七日
书记员 蒙 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
节较轻。（二）有悔
表现。（三）没有
犯罪的危险。（四）宣告
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6407号
原告：陈福义，男
被告：徐福生，男
被告：薛丽娟，女
原告陈福义诉被告徐福生、薛丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费224元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年十月十日
书记员 于 歌
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第297号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年10月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，务工。2014年8月5日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2014年8月20日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗明利担任审判长、审判员罗雪姣及人民陪审员张邵根参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月29日16时许，被告人李某某及其妻子胡某某认为罗某某家新修建的围墙占用了原有的公共进出道路，胡某某心生不满于是用脚踢掉了罗某某家新修围墙上的一块砖头，罗某某看见后从地上捡了一块砖头扔向胡某某，打在胡某某的脚上。被告人李某某看见胡某某被打，便从地上捡起一块砖头冲向罗某某，并使用砖头击打罗某某头部，后双方扭打在一起。在打斗的过程中，被告人李某某先后两次将罗某某推倒在地，致使罗某某右侧8-11肋骨骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，罗某某的损伤构成轻伤二级。
2014年10月13日，经本院主持调解，被告人李某某与受害人罗某某达成调解协议，李某某按协议赔偿了罗某某的各项损失48000元。罗某某对李某某的行为予以谅解。
证明本案事实的证据有：1、被告人李某某的供述，证实2014年7月29日上午，他老婆打电话告诉他，罗某某家砌围墙，把家里的路挡了，他回家见他老婆胡某某用脚将罗某某家新砌的围墙踢掉了一块砖。罗某某看见了，一边咒人，一边拿了一只红砖从胡某某背后打了过去，打到胡的小腿上，接着罗某某又拿了一块红砖在手上，他看到了就从地上捡了一块砖，走过去抓住罗某某拿砖的手，右手用砖打罗某某的头部，接着他们两人就扭打在一起。罗的老婆周某某拿了一根棍子来打他，被胡某某用扁担挡住了，两个女的又打在一起。在他和罗某某相互推拉的过程中，罗某某被他推得摔倒在罗家砌围墙的地方。在罗家砌墙的泥工过来劝架，罗某某从地上爬起来后又拿了一块砖要打他，两人再次扭打在一起，接着他又把罗某某推倒在旁边的坑下面。由于边上的人劝架，罗某某爬起来后两人就没有再动手了。2、被害人罗某某的陈述，证实2014年7月29日上午，他家请了三个泥工建围墙，李某某和胡某某两人回家，必须要跨过他家新砌的围墙，胡某某用脚踢掉他家围墙的两块砖，他看到就从地上捡了半截砖头打向胡某某，砖打在胡的脚上。李某某就捡了一块砖冲过来对着他的头部就是一砖头，他的头被打破了。之后，李某某将他摁倒，他倒下去的时候，肋部刚好压在围墙上，他就使劲翻，并用双手乱抓，接着两人就翻到围墙外的柴堆处，他翻上来又被李某某摁下去，这个过程中李某某没有再打他。帮他家砌围墙的刘立年来劝架，将他们拉开。他从地上爬起来后，他老婆周某某又与胡某某扭打在一起。3、证人周某某的证言，证实因胡某某踢了他家新砌的围墙，她老公罗某某捡砖头打胡某某，李某某和胡某某将罗某某摁倒在地上，她就捡了一根树棍去打李某某，她一棍子打在李某某左手上臂外侧，木棍子被打断。胡某某就上来抓她的头发，她俩扭打在一起。打架的时候她和罗某某、李某某都受伤了。4、证人胡某某的证言，证实她经过罗某某家新砌的围墙时，不经意绊倒一块砖，罗某某拿砖头打到了她的脚，她老公李某某很生气，与罗某某扭打在一起。她还喊老公莫打了，周某某拿棍子打李某某，她就捡了棍子去打周某某，与周某某打在一起，后被砌墙的师傅扯开。周某某之后用砖头将她家大门的玻璃打烂了。5、证人刘某某、刘某某、崔某某的证言，其证实的情况与胡某某的证言基本一致。6、证人伍某某的证言，证实罗某某、李某某因砌围墙的事双方发生纠纷。7、证人李某某的证言，证实赔偿的情况。8、证人卢某某的证言，证实案发后，李某某要他一起去派出所投案，因时事他自己有事，没有去。
证明本案事实的综合证据有：现场方位图及相片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2014）第441号人体损伤程度鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心锦程司鉴中心（2014）鉴字第132号司法鉴定意见书；户籍信息资料；抓获经过说明；调解协议；收条、谅解书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某能赔偿受害人罗某某的损失，并取得受害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人李某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 张邵根
二〇一四年十月十六日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初831号
原告：林文章，男，1968年3月8日出生，汉族，福建省泉州市人，个体工商户，住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被告：翁魏，男，1964年5月8日出生，壮族，广西上思县人，原住广西百色市右江区，现下落不明，
原告林文章与被告翁魏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文章的委托诉讼代理人潘合根到庭参加诉讼。被告翁魏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林文章向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款44400元及该款利息4736元（暂从2015年6月1日起计至2017年3月1日共20个月，按年利率6%计算，此后利息从2017年3月2日计至本案判决确定生效之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：2015年5月8日，被告向原告购买用于装饰观音庙的石雕产品，总价款为41520元。2015年5月11日，被告增加购买造型香炉等产品，价款为2880元。原告依约将定制的产品做好后并交付被告使用，但被告收到货物后拒不支付货款，经原告多次催款未果，特向人民法院提起诉讼。
原告林文章为其主张在举证期限内向本院提交被告翁魏出具的收货单原件以及双方手机短信内容，证明被告尚欠原告货款44400元的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定期限向原告支付尚欠货款，已构成违约，应当承担民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告翁魏支付原告林文章货款44400元及该款利息（利息计算，从2015年5月8日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1028元（原告已预交514元，不足部分应予补交），由被告翁魏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 罗伟章
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄振步
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初831号原告：林文章，男，1968年3月8日出生，汉族，福建省泉州市人，个体工商户，住广西百色市右江区，委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。被告：翁魏，男，1964年5月8日出生，壮族，广西上思县人，原住广西百色市右江区，现下落不明，原告林文章与被告翁魏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文章的委托诉讼代理人潘合根到庭参加诉讼。被告翁魏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林文章向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款44400元及该款利息4736元（暂从2015年6月1日起计至2017年3月1日共20个月，按年利率6%计算，此后利息从2017年3月2日计至本案判决确定生效之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：2015年5月8日，被告向原告购买用于装饰观音庙的石雕产品，总价款为41520元。2015年5月11日，被告增加购买造型香炉等产品，价款为2880元。原告依约将定制的产品做好后并交付被告使用，但被告收到货物后拒不支付货款，经原告多次催款未果，特向人民法院提起诉讼。原告林文章为其主张在举证期限内向本院提交被告翁魏出具的收货单原件以及双方手机短信内容，证明被告尚欠原告货款44400元的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定期限向原告支付尚欠货款，已构成违约，应当承担民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告翁魏支付原告林文章货款44400元及该款利息（利息计算，从2015年5月8日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1028元（原告已预交514元，不足部分应予补交），由被告翁魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李瑞兴人民陪审员  罗 梅人民陪审员  罗伟章二〇一七年八月十一日书 记 员  黄振步
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00201号
原告：王纯业，男，1939年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：周先柱，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告王纯业诉被告周先柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21公开开庭进行了审理。原告王纯业及其委托代理人纪英莲到庭参加了诉讼，被告周先柱经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纯业诉称：2009年11月30日，被告因收购棉花资金短缺，向原告借款20000元，约定月利率为1.2%。现原告年老体弱，急需用钱，但却无法找到被告。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金2万元，并借款之日起按约定的月利率1.2%的标准计付利息直至还款之日。
被告周先柱未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2009年期间，被告周先柱经营轧花厂，从事棉花收购及加工。2009年11月30日，被告向原告出具借条一张。该借条载明：今借到王纯业人民币贰万元整，用于资金周转。并备注：自2009年11月30日开始按（月利率）1分2计息。此后，被告在其经营的轧花厂停业后便外出至今未归，上述借款一直未能归还，利息也一直未予支付。
上述事实有原告提交的借条、被告住所地村委会出具的证明以及原告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：贷款人与借款人之间没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告应当根据原告诉请在合理期限内归还借款。原、被告双方约定的利息不违反法律规定，被告应当按照约定向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周先柱于判决生效后十日内给付原告王纯业借款本金20000元，并自2009年11月30日起按双方约定的月利率1.2%的标准计付利息至判决确定给付之日止；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告周先柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
代理审判员 张 川
人民陪审员 严德银
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 橙
附：本判决依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
第页共页
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初150号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月23日被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，2017年6月8日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派代理检察员王烁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某因与孙某偶发矛盾，为发泄情绪，其于2016年8月份以来，至淄博市淄川区昆仑镇阳光按摩店、淄博市淄川区上湖御园小区处，多次毁坏孙某鲁Ｃ×××××奇瑞瑞虎车轮胎、监控探头、空调外机铜管等物品，经鉴定孙某被损毁物品价值共计人民币4026元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人陈述、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪，请求予以惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，本案民事赔偿部分已达成和解协议，被告人李某某赔偿被害人孙某车辆损失费等各项损失共计3万元（已支付完毕），被害人孙某对被告人李某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人孙某陈述其奇瑞瑞虎车轮胎、监控探头、空调外机铜管等物品被损毁的事实与被告人李某某供述相吻合；
2、辨认笔录及及照片一组证实了被告人李某某辨认出作案现场；
3、涉案汽车轮胎等损失价格认定结论书证实被损毁物品的价值共计人民币4026元；
4、扣押清单及照片证实被告人李某某使用的作案工具手钳一把、螺丝刀一把被公安机关依法扣押；
5、发破案说明、传唤证证实了案发情况系被害人孙某报警，公安部门立案调查后，对有重大作案嫌疑的被告人李某某传唤到案；
6、户籍证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
7、被告人李某某供述；
8、和解协议书等证实了赔偿有关情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某某归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人李某某能与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人李某某可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具手钳一把、螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 陈 阳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1259号
�告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。
负责人：蒋健，主任。
委托诉讼代理人：蓝敏卫，该社员工。
委托诉讼代理人：刘智劲，该社员工。
被告：付强，男，1962年7月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：苏永梅，女，1968年11月3日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告付强、苏永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蓝敏卫到庭参加诉讼；被告付强、苏永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告付强、苏永梅共同偿还贷款本金30000元及�息803.6元，本息合计30803.6元（利息计至2017年3月26日止，详见计息说明，2017年3月27日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告付强在2014年1月15日向原告借款1笔，金额30000元，年利率9.84％，到期日为2017年1月14日。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年3月26日止，尚欠借款本金30000元及利息803.6元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告付强与被告苏永梅是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、《借款借据》和《个人信用借款合同》一份，证明2014年1月15日，原告与被告付强签订《个人信用借款合同》一份，约定被告付强向原告借款30000元，用途为养牛，年利率为9.84％，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮40％，期限为3年，到期日为2017年1月14日，在当天原告履行了向被告付强发放贷款30000元的义务；
证据二、被告付强、苏永梅的《身份证》和《户口簿》一份，证明被告付强、苏永梅的身份情况；
证据三、被告付强、苏永梅的《结婚证》一份，证明被告付强与被告苏永梅是夫妻关系；
证据四、《付强借款30000元的计息说明》一份，证明被告付强所欠原告借款在2017年3月26日之前结欠原告利息803.6元计算过程。
被告付强、苏永梅在诉讼中没作答辩，在举证期限内也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告付强、苏永梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃�原告提交证据的抗辩。本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
本院认定如下事实：被告付强在2014年1月15日向原告借款30000元，约定年利率为9.84％，到期日为2017年1月14日。逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮40％，当天，原告履行了向被告付强发放贷款30000元的义务。
被告付强对该笔借款拒绝偿还本金及支付利息。
2017年4月10日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：被告付强、苏永梅共同偿还贷款本金30000元及利息803.6元，本息合计30803.6元（利息计至2017年3月26日止，详见计息说明，2017年3月27日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
本院另认定如下：被告付强、苏永梅是合法夫妻关系，�案债务产生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告付强尚欠原告高州市农村信用合作联社泗水信用社贷款30000元的事实，有双方签订的《借款借据》和《个人借款合同》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。
原告请求被告付强支付2017年3月26日的利息803.6元，该利息是根据合同约定计算得出，本院予以支持。从2017年3月27日起的利息按年利率9.84％上浮40%计付，直至本金还清日止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告付强、苏永梅共同偿还本案贷款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告付强、苏永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付强、苏永�应偿还借款本金30000元给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
二、被告付强、苏永梅应支付利息803.6元给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社（利息已按照合同约定计至2017年3月26日，从2017年3月27日起的利息按年利率9.84％上浮40%计付，直至本金还清日止。）。
上述第一、二项，限被告付强、苏永梅在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告付强、苏永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一七年�月二十二日
书记员 钟一平
速录员 李观令
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初1365号
原告白宗明，男，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
被告四川正州房地产开发有限公司。
法定代表人余兴平，该公司负责人。
被告母仕华，男，汉族，初中文化，个体建筑业，住巴中市恩阳区青木镇。
本院在审理原告白宗明诉被告四川正州房地产开发有限公司、母仕华房屋买卖合同纠纷一案中，原告白宗明于2017年8月31日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告白宗明提出的申请是在法律规定的范围内，对自己的权利所作出的处分，符合法律所规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白宗明撤回起诉。
本案受理费2900元，因撤诉减半收取1450元，由原告白宗明承担。
审判员 谢鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 喻红
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1016号
申请执行人：黄良生，男，1970年5月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：福建冠海海运有限公司，住所地：福建省连江县XX镇XX路XX号。
法定代表人林财龙，董事长。
本院在执行申请执行人黄良生与被执行人福建冠海海运有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄良生依据（2017）闽0122民初354号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币292246.5元及利息。本院依法于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经依法查封、冻结被执行人福建冠海海运有限公司位于连江县XX镇XX南侧海域的海域使用权（《海域使用权证》：国海证06XXXXXX7号）、位于福州港闽江口内港区XX作业区XX#泊位码头、XX#泊位码头的岸线使用权（相关文件号闽交计〔2005〕181号、闽交港航〔2013〕2号）。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑 锋
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初527号
原告江门富港投资有限公司，住所地：开平市长沙区开平。组织机构代码××。
法定代表人陈光明，是该司总经理。
委托代理人黄国炎，男，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人何火日，男，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告谭少清，女，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××8。
本院在审理原告江门富港投资有限公司诉被告谭少清商品房销售合同纠纷一案中，原告已于2016年3月1日收到本院的预交受理费通知，但原告在通知指定期限内未预交受理费。
本院认为，原告收到预交受理费通知后逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江门富港投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱 晓 贤
淮南市八公山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）八民二初字第00019号
原告：陶有憨，男，1976年3月1日出生，汉族，本市人，农民，住本市潘集区。
委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
被告：蔡传让，男，50岁，汉族，农民，住本市八公山区。
被告：淮南市唐山建筑安装有限公司。
被告：淮南市八公山镇下郢新村居委会，法定代表人，葛云。
被告：淮南市八公山镇人民政府，法定代表人，王敏。
本院在审理原告陶有憨诉被告蔡传让建设工程施工合同欠款纠纷一案中，原告陶有憨于2013年9月23日向本院提出撤回对被告淮南市唐山建筑安装有限公司、被告淮南市八公山镇下郢新村居委会、被告淮南市八公山镇人民政府的起诉。
本院认为，原告陶有憨自愿申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告陶有憨撤回对被告淮南市唐山建筑安装有限公司、被告淮南市八公山镇下郢新村居委会、被告淮南市八公山镇人民政府的起诉。
审判员 王 伟
二〇一三年九月二十三日
书记员 李方伟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第125号
原告：北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司
负责人：萧德迎，经理。
委托代理人：陈涛，该公司客户服务部经理。
被告：冯淑霞。
原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司与被告冯淑霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告冯淑霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告冯淑霞为阳光100城市丽园业主，2008年10月25日，原、被告双方签订《阳光100城市丽园前期物业合同》，合同约定被告按每月每平方米1.3元的标准支付物业费，但被告自2010年1月18日开始拖欠物业费，截至2014年6月30日，被告拖欠53个月零13天的物业费共计9084.41元，原告多次催要未果，现诉至法院，诉讼请求：一、被告支付物业服务费9084.41元及违约金3000元；二、被告支付从2014年7月17日至判决生效日的违约金（以物业费9084.41元为基数，按合同约定的日百分之一的一半计算）；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告冯淑霞未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：
证据一，阳光100城市丽园前期物业服务合同一份。拟证明：原被告双方存在物业服务合同关系，原告按约定履行义务，被告应按时交纳物业费。诉讼请求主张系按照合同第六条第（一）、（二）项的约定，第九条约定违约金。
证据二，物业费催缴通知单复印件一份。拟证明：原告已经将被告的欠费信息送达给被告，原告履行了告知义务。
证据三，企业变更情况一份。拟证明：由东营市经济技术开发区市场监督管理局出具，原告于2009年5月14日由北京万怡光华物业管理有限公司东营分公司变更而来，原告起诉被告主体适格。
证据四，催缴物业费通知单照片打印件三张。拟证明：原告已经将物业费催缴通知单送达给被告，共送达两次，二零一四年六月、十月各一次。
证据五，阳光壹佰城市丽园前期物业服务合同一份、阳光壹佰城市丽园小区消防安全责任书一份、房屋验收交接表一份、交房手续流转单一份（均为原件）、购房发票复印件一份、购房合同第3页至第15页复印件、业主家庭情况登记表一份，拟证明：其公司与被告冯淑霞存在物业服务关系，涉案房产属于冯淑霞本人所有。
被告冯淑霞在本案审理中未质证亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、三、五，能够相互印证，予以采信；原告提交的证据二、四符合证据形式要件，能够相互印证，予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
被告冯淑霞为阳光100城市丽园业主。2008年10月25日，北京万怡光华物业管理有限公司东营分公司与冯淑霞通过其妹妹冯某某签订《阳光100城市丽园前期物业合同》，合同约定原告为被告冯淑霞所有的房屋提供前期物业服务，物业服务的内容主要包括公共性服务及专项性服务，物业服务费主要包括公共性服务收费及专项性服务收费，公共性服务收费标准为1元／月／平方米，专项性服务收费中电梯费收费标准为0.3元／月／平方米，两项合计1.3元／月／平方米，被告住宅建筑面积为130.78平方米，合同约定物业费按月计算及支付，每月的物业费应于次月月初支付，若逾期支付物业费，从应付款期限第二天起至实际支付之日止，被告按日向原告支付应付款1%的违约金。2009年5月4日，北京万怡光华物业管理有限公司东营分公司变更为本案原告。原告称合同签订一年后，其根据东营市物价局要求，将公共服务收费标准调整为0.77元／月／平方米、电梯费收费标准调整为0.53元／月／平方米，两项合计为1.3元／月／平方米。被告自2010年1月18日开始拖欠物业费，截至2014年6月30日，被告拖欠53个月零13天的物业费共计9084.41元，原告于2014年6月、2014年10月两次将《物业费和水费催缴通知单》贴于被告入户门，向被告催收从2010年1月18日至2014年6月30日的物业费9084.41元及违约金。
本院认为，原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司与冯某某签订了《阳光100城市丽园前期物业合同》，被告冯淑霞交给原告的业主家庭情况登记表紧急联系人中认可冯某某与其系姐妹关系，且被告冯淑霞在原告出具的房屋验收交接表、交房手续流转单中认可其收到了前期物业服务合同，且该合同业已实际履行，原告有理由相信冯某某在《阳光100城市丽园前期物业合同》上的签字代表被告冯淑霞，原告与冯某某签订的《阳光100城市丽园前期物业合同》对被告冯淑霞具有约束力。原告按约定提供了物业服务，被告冯淑霞应承担逾期支付物业费的违约责任，原告主张被告冯淑霞应支付自2010年1月18日至2014年6月30日止的物业费9084.41元，证据充分，依法予以支持。《阳光100城市丽园前期物业合同》约定的逾期支付物业费的违约金为每日1%，该违约金数额过高，原告主张被告支付2014年6月30日前的违约金3000元及2014年7月17日至判决生效日的违约金（以物业费9084.41元为基数，按逾期支付物业费的违约金每日0.5%计算），原告主张的违约金数额依然过高，本院酌定支持2725.32元（物业费9084.41元×30%）。被告冯淑霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯淑霞于本判决生效之日起十日内支付原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司物业费9084.41元，违约金2725.32元，共计11809.73元。
二、驳回原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司的其他诉讼请求。
案件受理费102元，由被告冯淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘君东
代理审判员 刘天佳
人民陪审员 魏 增
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宋 丹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民一初字第1149号
原告：丁兆坤，男，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：孙瑞泽，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：王仕平，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
委托代理人：王美玲，山东德与法律师事务所律师。
原告丁兆坤与被告王仕平定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙瑞泽、被告王仕平及其委托代理人唐合花、王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兆坤诉称：原被告于2011年7月19日口头约定，原告以每方15元的价格购买被告河沙4000方，预付定金30000元，后被告拒不供货且不退还定金，请求判令被告双倍返还原告定金60000元，并承担案件受理费。
被告王仕平辩称：收到定金30000元属实，但原被告之间并不存在买卖河沙协议，原告为租赁被告位于江苏省赣榆县柘汪镇的土地而预付定金30000元，双方约定被告将该土地上树木砍伐完毕后，原告支付剩余租金150000元，但被告于2011年7月底将树木砍伐完毕后，原告拒绝支付剩余租金，构成根本违约，无权向被告主张双倍返还定金。
经审理查明：2011年3月27日，被告王仕平承租案外人董某某承包的位于江苏省赣榆县柘汪镇大王坊村土地一块。2011年7月19日，被告收到原告丁兆坤定金30000元，并向原告出具收条一张，记载：“收到定金30000元正＊＊万元正2011年7月19号收款人王仕平”。证人韩某某、侯某某到庭作证，证实被告将树木砍伐完毕，但未明确说明原被告之间是否存在买卖河沙或租赁土地的协议。证人董某某到庭作证，证实其转租给被告的涉案土地，被告有权转租。江苏省赣榆县柘汪镇大王坊村委会主任王某某出具证人证言，证实该村委知晓案外人董某某转租土地给原告丁兆坤的事实，并明确在土地承包期内，承租人有权转租土地。
上述事实，有当事人陈述、定金收条、涉案土地照片、证人证言、土地转让协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告王仕平向原告丁兆坤出具的收条对收到定金数额、收到时间、收款人记载明确，是当事人真实意思表示，对该收条本院予以确认。根据收条及当事人陈述，足以认定被告收到原告定金的事实，对该事实本院亦予以确认。原告主张被告双倍返还定金，除举证证明被告收到原告定金外，还须举证证明双方之间的合同关系及被告存在违约的情形。原告主张原被告之间存在买卖河沙协议且被告存在违约行为，仅有原告一方陈述，被告对此亦不予认可，故对原告该主张，本院不予认定。原告基于双方之间存在买卖河沙协议且被告违约，进而要求被告双倍返还定金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁兆坤的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告丁兆坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 张守法
人民陪审员 支红艳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4374号
原告施某。
被告周某甲。
原告施某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告施某于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序公开开庭进行审理。原告施某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原被告双方于1996年3月建立恋爱关系，2002年12月5日非婚生女周某乙出生，××××年××月××日补办结婚登记。2009年原告发现被告开始吸毒，原被告为此事多次发生争执，被告不但不改正，反而变本加厉殴打原告，原告无奈于2015年5月搬离共同住处。双方感情已破裂，无法共同生活，特向法院提起诉讼，请法院依法判决原被告离婚；婚生女周某乙由原告进行抚养，被告每月给付抚养费1500元。
被告周某甲未答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，此前于2002年12月5日生一女周某乙。婚后因原告认为被告吸毒而无法共同生活，向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述以及原告提供的结婚证、出生医学证明复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本院决定再给予原、被告一次和好机会，望双方做到互谅互让，珍惜夫妻感情，被告加强与原告之间的沟通，原、被告之间有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告要求施某与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 韩 玮
二〇一六年六月二十八日
书记员 王忠云
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初600号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，女，1993年2月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，无业，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人吴宗湖，贵州崇遵律师事务所律师。
被告人王辉，男，1996年9月19日出生，四川省古蔺县人，汉族，文盲，无业，住四川省古蔺县。2017年5月13日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）558号起诉书指控被告人王辉犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭并进行了合并审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某委托诉讼代理人吴宗湖、被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年5月12日5时许,被告人王辉在本区北京路88酒吧KTⅤ内因推销酒水与被害人赵X凤发生纠纷,随后被告人王辉便邀约周浪(另处理)在该酒吧处对被害人赵某和胡X进行殴打。经鉴定：赵X凤所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、被告人王辉供述及辩解、证人证言等证据，认为被告人王辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院对被告人王辉定罪处罚。
附带民事诉讼原告人赵某诉称：被告人王辉的行为导致其产生经济损失，请依法判决被告人王辉赔偿其医疗费12527.1元、住院伙食补助费1100元、误工费24332.5元、护理费4500元、营养费9000元、交通费500元、鉴定费600元、精神抚慰金5000元，合计57559.6元。
被告人王辉对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，表示自愿认罪，认为现在家庭困难，无力对被害人进行赔偿。
经审理查明，2017年5月12日凌晨4时许,赵某和胡某1在遵义市红花岗区北京路88酒吧KTⅤK02包房内消费时，被告人王辉因推销酒水与胡某1发生纠纷。被告人王辉为了打击报复，于5时许邀约周浪(另处理)在该酒吧对被害人赵某和胡某1进行殴打。经鉴定：赵某所受损伤为轻伤二级。
被害人赵某受伤后到遵义医学院附属医院治疗，共住院11天，产生医疗费12527.1元，鉴定费600元。2017年9月8日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定赵某所受损伤误工期评定为60-90日，护理期评定为15-30日，营养期评定为30-60日。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王辉的供述。证明2017年5月12日凌晨,其在遵义市红花岗区北京路88酒吧内做酒水推销业务时与顾客扯皮，后其邀约其朋友周浪前来，一起对两名女顾客实施殴打。
2、被害人赵某的陈述。证明2017年5月12日凌晨4时许,其与朋友胡某1在遵义市红花岗区北京路88酒吧K02包房内唱歌时，胡某1与一男子产生争执。5时许该男子邀约另一男子前来殴打胡某1，其在劝架过程中被该男子及另外一名男子打晕。
3、证人胡某1的证言。证明2017年5月12日凌晨4时许,其与朋友赵某在遵义市红花岗区北京路88酒吧K02包房内唱歌时，其与KTV的一男性工作人员产生争执。5时许该男子邀约另一男子对其实施殴打，赵某在劝架过程中被该男子及另外一名男子殴打。
4、证人胡某2的证言。证明被告人王辉及周浪对被害人赵某实施殴打。
5、证人郭某的证言。证明被告人王辉因推销酒水与胡某1产生争执。
6、现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场位于遵义市红花岗区北京路88酒吧。
7、辨认笔录及照片。证明系被告人王辉与周浪对胡某1和赵某实施殴打。
8、鉴定意见。证明被害人赵某的伤情为轻伤二级，所受损伤误工期评定为60-90日，护理期评定为15-30日，营养期评定为30-60日。
9、病例资料、出院记录、医疗发票。证明被害人赵某受伤后到遵义医学院附属医院治疗，共住院11天，产生医疗费12527.1元，鉴定费600元。
10、户籍证明。证明被告人王辉作案时已经成年、被害人、证人真实存在。
上述证据，经庭审质证、认证，能客观真实地反映全案事实，并形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王辉邀约他人故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王辉的刑事责任。鉴于被告人王辉到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内建议对被告人王辉判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。被告人王辉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成了经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并参照2017年贵州省道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定，被告人王辉应承担赔偿责任，赵某的损失为：1、医疗费，按发票计算为12527.1元；2、住院伙食补助费按照50元/天计算，住院11天为550元；3、误工费，根据赵某提供的鉴定意见，参照贵州省居民服务或其他服务业行业职工平均工资标准35528元/年，计算90天为8760.32元；4、护理费，根据赵某提供的病例资料和鉴定意见，其伤情确需专人护理，按1名护理人员护理费100元/天计算30天为3000元；5、营养费，根据赵某提供的鉴定意见，按照每天30元计算，计算60天为1800元；6、交通费，酌定为500元；7、鉴定费，按票据计为600元，以上共计27737.42元。因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼支持范围，故对赵某要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。赵某对部分请求主张过高，对过高部分本院不予支持。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年7月12日止。）
二、由被告人王辉在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、营养费损失共计27737.42元。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 何成伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 欧国娅
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初1047号
原告许爱琳，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。
原告张路华，女，1981年9月30日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告许爱琳诉被告张路华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告许爱琳于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张路华已经归还借款，原告许爱琳申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许爱琳撤诉。
案件受理费170元（原告已预交），减半收取85元，
由原告许爱琳负担。
审 判 员 张爱华
二〇一七年十月十七日
代理书记员 李远航