wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2045号
原告孙绪论，男，住胶州市。
委托代理人冷延平、王笑岩，律师。
被告孙绪华，女，住胶州市。
被告孙绪照，男，住胶州市。
本院在审理原告孙绪论与被告孙绪华、孙绪照返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙绪论在诉讼中自愿撤回对被告孙绪华、孙绪照的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙绪论撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 高 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶民初字第2045号原告孙绪论，男，1949年11月11日生，汉族，住胶州市。委托代理人冷延平、王笑岩，山东海康律师事务所。被告孙绪华，女，1957年7月17日，汉族，住胶州市。被告孙绪照，男，1954年7月21日，汉族，住胶州市，系孙绪华之夫。本院在审理原告孙绪论与被告孙绪华、孙绪照返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙绪论在诉讼中自愿撤回对被告孙绪华、孙绪照的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙绪论撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一四年七月二十四日书 记 员  高 超
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8023号
原告上海瀚煌国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区泰和路1005号3号楼481室。
法定代表人张军和，该公司董事长。
委托代理人陈善杰、施灿学，该公司员工。
被告南通佳吉机械有限公司，住所地江苏省启东市天汾镇通吕中路五金城西首。
法定代表人卢春先。
被告季张培，男，1981年1月26日生，汉族，住江苏省启东市。
原告上海瀚煌国际贸易有限公司（简称瀚煌公司）与被告南通佳吉机械有限公司（简称佳吉公司）、季张培买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告瀚煌公司的委托代理人陈善杰、施灿学到庭参加诉讼，被告佳吉公司、季张培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚煌公司诉称，2016年8月，佳吉公司向瀚煌公司购买钢材，总金额195241.60元。瀚煌公司按约提供钢材，但佳吉公司仅支付预付款60000元及部分货款，余款68121.60元未付。佳吉公司、季张培出具承诺书后，仍未按约履行支付货款义务，故诉请佳吉公司、季张培支付货款68121.60元。
被告佳吉公司、季张培未应诉答辩。
经审理查明，2016年8月16日，瀚煌公司与佳吉公司进行商洽，由瀚煌公司向佳吉公司供应钢板、卷板等钢材。同日，佳吉公司支付预付款60000元，之后瀚煌公司按约向佳吉公司提供相应的钢材，佳吉公司支付货款67120元。2016年10月10日，佳吉公司、季张培出具承诺书：佳吉公司于2016年8月16日在瀚煌公司购买一批钢板，总金额为195241.60元，现还欠瀚煌公司余款68121.60元；今佳吉公司、季张培本人承诺于2016年10月30日前余款68121.60元全部打入瀚煌公司指定账户，如到期未履行承诺，佳吉公司和季张培本人承担由此产生的一切经济纠纷和法律责任。嗣后，佳吉公司、季张培未支付相应货款，经瀚煌公司催收未果，故瀚煌公司诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由瀚煌公司提供的承诺书，及其在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，瀚煌公司与佳吉公司订立的（口头）买卖合同，当事人意思表示真实，合法有效。瀚煌公司提供的承诺书等证据，能证明瀚煌公司与佳吉公司之间发生买卖合同关系，及佳吉公司结欠货款的事实；季张培与佳吉公司共同出具还款承诺书，但佳吉公司、季张培仍未按约支付余款，故瀚煌公司请求佳吉公司、季张培支付货款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。佳吉公司、季张培经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通佳吉机械有限公司、季张培于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚煌国际贸易有限公司货款68121.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1666元，财产保全费701元，公告费700元，合计3067元（原告已预交），由南通佳吉机械有限公司、季张培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1666元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张 军
审 判 员 魏清见
人民陪审员 陆爱华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄春燕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第822号
申请执行人宁波市鄞州万能磁业有限公司。
被执行人李玉宝。
被执行人李玉堂。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第2252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李玉宝，李玉堂于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年六月二十三日
书记员 钟国良
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1217号
申请执行人刘某，女，1974年10月11日生，汉族，农民，住武平县，
被执行人肖某，男，1974年10月6日生，汉族，经商，住武平县，
申请执行人刘某与被执行人肖某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）武民初字第1564号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，要求上述被执行人支付生效法律文书所规定的各项费用30000元。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，未发现上述被执行人有银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）武执字第1217号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
助理审判员 钟伟昭
二〇一七年三月十五日
代理书记员 曾钟斌
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00039号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月4日被取保候审。
辩护人陈岗，重庆巨力律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年3月19日20时许，被告人张某甲饮酒后驾驶一辆车牌号为渝B×××××的普通二轮摩托车载着其儿子张某乙从重庆市高新区奥体中心附近出发，沿袁茄路、八桥街行驶，当车行驶至重庆市大渡口区湖榕路凯晴酒店路段时，因操作不慎撞上周某某驾驶的车牌为渝A××××的小型客车。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定：被告人张某甲负全部责任，周某某无责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液中的乙醇含量为92.7mg／100ml。
另查明，被告人张某甲与周某某就民事赔偿达成和解，并已经全部赔付。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、户口资料、血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车驾驶证、机动车信息、证人张某乙、周某某的证言、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵 旭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2349号
原告：杨刚，个体工商户，现住延吉市。
被告：吉林天宇建设集团股份有限责任公司，住所地：吉林省延吉市新兴街162号。
法定代表人：田奎相，董事长。
被告：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地：吉林省延吉市友谊路20号。
法定代表人：曲元东，董事长。
原告杨刚诉被告吉林天宇建设集团股份有限责任公司、延边经纬和信置业发展有限公司之间建设工程合同纠纷一案中，原告杨刚于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨刚的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤回起诉。
案件受理费34751元，减半收取17375.5元，由原告杨刚负担。
审判员 贾本华
二〇一八年五月四日
书记员 金美玲
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1009号
原告袁某某，女，1978年7月24日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人范利民、刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告江某某，男，1975年9月10日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院于2014年7月23日立案受理原告袁某某诉被告江某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘湘南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人刘华成到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2004年下半年经人介绍相识，2005年5月9日在隆回县民政局登记结婚，女方为结婚置办了一个三组高柜、一个碗柜、一张梳妆台、一套桌椅板凳等嫁妆。原、被告婚前来往交流甚少，草率登记结婚，因性格不合，聚少离多。原、被告结婚同居后，被告家的人做事不顺畅，就怪罪于原告，说原告“八字”不好。因此原、被告建立不起应有的夫妻感情。原、被告从2009年9月分居至今，分居期间被告在外地常年不归，原告打工回家也是住在娘家。2012年“五.一”期间，双方皆回家离婚，因男方向女方提出经济要求而协议离婚不成，各自外出，无法和好。原、被告无婚生小孩，无共同财产，无共同债权债务。原、被告夫妻感情名存实亡，再无维系必要。为此请求法院判决准予原、被告离婚。
被告江某某没有答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍后，于2005年5月9日登记结婚。婚初感情尚可。原告陈述2009年8月双方在广东打工时，因原告打牌输了点钱，两人发生吵架，过了十多天后，被告去了湖北，原告回了娘家，两人从此分开生活，期间两人很少联系。原、被告婚后没有生育小孩。两人没有共同财产及债权债务。因被告未到庭，本案未能调解。
以上事实有原、被告的身份证明，结婚登记审查处理表，当事人陈述、证人江九高、袁守梅的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经过了解后登记结婚，婚后共同走过了近十年的婚姻历程，建立了一定的夫妻感情。两人近年来发生裂痕的主要原因是两人身处异地，缺少必要的交流与沟通。只要双方正确面对婚姻的现实，早日团聚，加强交流与沟通，多替对方着想，被告多关心原告，两人共建美好家园，夫妻和好如初，是完全有可能的。故此，对原告袁某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收�100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘湘南
二〇一四年八月十三日
书记员 欧阳超
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终131号
上诉人（原审被告）宁夏东海房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市经济开发区。
法定代表人张庆民，该公司董事长。
委托代理人李玉宝，系宁夏东海房地产开发有限公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人杨小勤，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）朱嘉辉，男，1975年4月21日出生，汉族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
上诉人宁夏东海房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3758号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人愿意按（2015）原民初字第3758号民事判决执行。于2016年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏东海房地产开发有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏东海房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人宁夏东海房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 萍
审 判 员 米 峰
代理审判员 苟改莉
二〇一六年四月五日
书 记 员 闫儒红
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3441号
原告杨金萍。
被告廖浩凌。
被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内），组织机构代码72084231-0。
法定代表人廖浩凌。
原告杨金萍诉被告廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金萍到庭参加诉讼，被告廖浩凌暨被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告杨金萍诉称，2013年8月20日，被告廖浩凌向原告出具借条借款170000元，约定月息按2%计算，借款期限一年，由被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司担保。借款到期后，被告未履行偿付义务。请求依法判令被告廖浩凌偿还借款170000元，并自2014年8月20日起按2%的月利率支付利息至本金付清之日止，被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司承担连带清偿责任。
被告廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司未提出答辩。
经审理查明，被告廖浩凌分别于2013年8月、2014年4月和2014年8月20日向原告借款95000元、50000元和25000元，并于2014年8月20日将此前借条收回后向原告出具金额为170000元的借条，约定借款期限自2014年8月20日至2015年8月20日，按2%的月利率计息，被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司在该借条“担保人”栏加盖印章。后因借款到期后被告未按约定还款，也未支付利息，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，被告廖浩凌于2014年8月20日向原告出具的借条以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，被告廖浩凌向原告出具借条借款170000元以及被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司为该借款提供保证担保的法律事实存在，双方对利息的约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原、被告之间的借贷及担保法律关系依法成立。被告廖浩凌应当按照约定还款并支付相应利息，被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司则应当依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定对本案债务承担连带责任保证的法律责任，被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司担责后有权向被告廖浩凌追偿。原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖浩凌于本判决生效后10日内偿还原告杨金萍借款本金170000元并支付相应利息。利息计算方法为：以本金为基数，从2014年8月20日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司履行后可依法向被告廖浩凌追偿。
如被告廖浩凌、被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，依法减半收取计1850元，由被告廖浩凌和被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐 千
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民四终字第00109号
上诉人（原审原告）王保军。
委托代理人鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王小成。
委托代理人徐智，陕西木邦律师事务所律师。
原审第三人陕西和兴混凝土有限公司。住所地：西安市长安区韦曲街道简王井村村东。
法定代表人胡慎，系该公司董事长。
委托代理人李平安，系该公司副总。
上诉人王保军因与被上诉人王小成、原审第三人陕西和兴混凝土有限公司（以下简称和兴公司）加工承揽合同纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2013）高民一初字第01220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王保军及其委托代理人鲁超美、被上诉人王小成的委托代理人徐智、原审第三人和兴公司的委托代理人李平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王保军向原审法院起诉称：2011年4月，王小成承揽和兴公司活动房制作等工程，将其中活动房及钢构车间工程承包给王保军，工程款总额为484651元，王小成已支付34万元，尚欠144651元；另因当地砖厂欠王保军钱款，王小成又欠砖厂款18000元，砖厂将18000元债权转给王保军，王保军同意，以上两项经王保军与王小成协商后计为158000元，王小成2012年4月25日给王保军写下欠条。请求法院判令：1、王小成支付欠款158000元，利息15564.09元：2、诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，王保军为第三人和兴公司建活动房，尚欠建房款，王小成作为中间介绍人受和兴公司委托向王保军出具欠条一张，金额为158000元，其中建房欠款为144651元，余额王保军称系王小成与砖厂之间的债务转让结算后王小成所欠数额，但王小成不予认可；和兴公司对建活动房欠款144651元予以认可，王保军称其与王小成之间系承包关系，王小成不予认可，王保军未向法庭提供证据予以证明。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，王保军为和兴公司建活动房，双方之间形成承揽合同关系，和兴公司作为定作人有义务给付建房款，故尚欠的144651元应由和兴公司向王保军支付；因本案系加工承揽合同纠纷，王保军请求的158000元与建房款144651元之间的差额部分债务属另一法律关系，应另案起诉；至于王保军所要求的利息15564.09元，既无约定也无法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、陕西和兴混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付王保军人民币144651元；二、驳回王保军的其它诉讼请求。
宣判后，王保军不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定王小成是作为中间介绍人受和兴公司委托出具欠条，与事实不符。王小成并非中间介绍人，而是活动房工程的转包人，真正的欠款人就是王小成，而非和兴公司。二、王保军要求利息理由正当，欠工程款的利息参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条关于欠付工程价款利息的处理规定，以欠付工程款158000元为基数，从王小成出具欠条之日起至起诉之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。请求二审法院撤销原判，依法改判由王小成支付王保军欠款158000元及利息15564.09元。
被上诉人王小成答辩认为，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人和兴公司完全同意王小成的答辩意见。
经审理查明：2011年4月，和兴公司建造活动房由王保军进行实际施工；2012年4月25日，王小成向王保军出具欠条，内容为“今欠到王保军做活动房款（158000元），壹拾伍万捌仟元。欠款人王小成。”王保军、王小成及和兴公司对以上事实均无异议。王保军与和兴公司之间未签订书面的承包合同，王保军与王小成之间也未签订书面转包合同。双方争议是：王小成欠条上所载款项，应由王小成支付给王保军还是应由和兴公司支付给王保军。王保军依据欠条向法院起诉，要求王小成支付欠款，王小成申请追加和兴公司为本案第三人，称其是作为和兴公司的委托人出具的欠条，和兴公司认可王小成系受其委托。二审审理中，和兴公司表示愿意向王保军支付建房款144651元，但其已没有履行能力。和兴公司向法庭提交一份2010年12月11日的施工合同，合同的甲方为陕西华伟混凝土有限公司，乙方为王保军、西安众兴彩钢厂。甲方签字人为袁波，乙方签字为王保军。该合同上未加盖任何公章。王小成及和兴公司均称该合同的甲方实际为和兴公司，王保军实际与和兴公司之间存在承包关系。王保军质证认为，其签订此合同属实，但该合同与本案无关，且合同的甲方是陕西华伟混凝土有限公司，而非和兴公司，该合同签订后，并未实际履行，其与陕西华伟混凝土有限公司之间也无任何纠纷。对于欠条所载158000元，王小成及和兴公司均认可其中144651元为所签建房款。王保军向法庭说明，其余款项为砖厂转给其的王小成欠账。
本院认为：王保军称王小成承包和兴公司建房工程后向其转包，但无书面合同；王小成及和兴公司称王保军是直接与和兴公司发生承包关系，亦无书面合同。结合2012年4月25日王小成向王保军出具欠条，明确写明的“欠款人”为“王小成”。故王小成是以欠款人的身份出具欠条，虽然诉讼中王小成及和兴公司均称欠款人是和兴公司，但不足以否定欠条所载明的事实。和兴公司提交的陕西华伟混凝土有限公司签订的合同，亦不能证明和兴公司与王保军之间存在承包关系。在此情况下，王保军主张所依据的欠条应为认定本案的基本依据。最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”故原审法院仅依据王小成与和兴公司所述一致，认定王小成书写欠条是受和兴公司委托，继而判由和兴公司承担付款责任，显属不当。王小成应当向王保军支付建房款144651元。对王保军主张的欠款利息，参照最高人民法院“关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释”第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，亦应予支持。至于王保军主张的欠条所含的砖厂欠款，确属另一法律关系，本案中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2013）高民一初字第01220号民事判决第二项；
二、撤销（2013）高民一初字第01220号民事判决第一项；
三、王小成于本判决生效之日起10日内支付王保军建房款144651元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年4月25日其计算至判决给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计7541元（王保军预交），由王小成、和兴公司共同负担6000元，王保军负担1541元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一五年四月十六日
书记员 左 晨
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异76号
案外人张俊平，女，满族，1980年9月28日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人张俊平向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张俊平称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人张俊平向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张俊平的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1254号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王安峰其他合同纠纷一案中查明，被执行人王安峰履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王安峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕行执字第00173号
申请执行人：六安市裕安区人口与计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：姚定有，男，汉族，1986年8月29日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李雪莲，女，汉族，1986年10月23日出生，现住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2015）六裕行非审字第00186号行政裁定书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年8月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人姚定友、李雪莲银行存款人民币71820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年九月十一日
书记员 张驭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1554号
申请执行人徐振淇，男，1991年1月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人徐秀伟，女，住大庆市萨尔图区东风新村。
被执行人绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市开发区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司总经理。
原告徐振淇诉绿地集团大庆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民再28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐振淇于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行徐振淇向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民再28号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维业
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 佳
青海省达日县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2624执8号
申请执行人青海省达日县人民法院刑事审判庭。
被执行人求排，男，藏族，1989年4月29日出生，青海省达日县人。
本院在执行申请人青海省达日县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人求排罚金执行一案中，由于被执行人服刑于康宁监狱。在执行过程中执行人员前往被执行人羁押地及户口所在地调查财产情况，被执行人家庭困难，无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人也书面同意本院终结本次程序。现根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青2624执8号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 钱快乾
审判员 钱 措
审判员 更 吉
二〇一七年八月十六日
书记员 关却加
青海省达日县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2624执8号申请执行人青海省达日县人民法院刑事审判庭。被执行人求排，男，藏族，1989年4月29日出生，青海省达日县人。本院在执行申请人青海省达日县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人求排罚金执行一案中，由于被执行人服刑于康宁监狱。在执行过程中执行人员前往被执行人羁押地及户口所在地调查财产情况，被执行人家庭困难，无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人也书面同意本院终结本次程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条第三项之规定，裁定如下：终结本院（2017）青2624执8号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  钱快乾审判员  钱 措审判员  更 吉二〇一七年八月十六日书记员  关却加
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终360号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，农民。2015年8月26日因本案被羁押，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人陆某犯故意伤害罪一案，于2016年4月13日作出（2016）苏0583刑初7号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陆某有期徒刑一年。宣判后，被告人陆某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）陆某表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张文君
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1247号
罪犯庄某彬，男，1994年6月3日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年9月27日作出（2012）港刑初字第194号刑事判决，以被告人庄某彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。福建省泉州市泉港区人民法院于2014年7月29日作出（2014）港刑初字第114号刑事判决，撤销该院（2012）港刑初字第194号刑事判决对被告人庄某彬判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；以被告人庄某彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年五个月（刑期自2014年5月13日起至2015年6月16日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄某彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年10月至2015年2月达标分累计0.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庄某彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄某彬减去有期徒刑一个月，刑期自2014年5月13日起至2015年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1603号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，董事长。
委托代理人吴景仲，王平坊支行信贷专管（特别授权）。
被告公卫星，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告公凡岭，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告公庆贺，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）诉被告公卫星、公凡岭、公庆贺借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴景仲，被告公卫星、公凡岭到庭参加了诉讼，被告公庆贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月23日被告公卫星由被告公凡岭、公庆贺担保从原告所属王平坊信用社借款100000元，于2016年2月20日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告公卫星归还借款本金及利息。并由保证人公凡岭、公庆贺负连带清偿责任。
被告公卫星辩称，同意偿还借款，没有异议，现在没有还款能力。
被告公凡岭辩称，不同意偿还，钱我没用，我也没能力偿还。
被告公庆贺未答辩。
经审理查明，2015年1月31日，被告公卫星与原告所属王平坊信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人公卫星，贷款人巨野县王平坊信用社，借款用途“进织布机”，借款金额人民币100000元，借款期限自2014年11月2日至2016年11月1日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告公卫星归还上述借款及利息，原告所属王平坊信用社于2015年1月31日与被告公凡岭、公庆贺签订最高额保证合同，约定保证人公凡岭、公庆贺自愿为债务人自2014年11月2日至2016年11月1日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊信用社于2015年2月23日，向被告公卫星支付贷款100000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2016年2月20日，利率10.2666‰，被告公卫星在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告公卫星仍欠原告所属王平坊信用社借款本金100000元及利息未还。因此原告向本院提起诉讼，要求被告公卫星归还借款100000元并支付利息及其罚息，被告公凡岭、公庆贺承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款借据（贷转存凭证）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告公卫星履行了支付贷款的义务，被告公卫星在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告公卫星欠原告借款本金100000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告公卫星应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告公卫星归还借款100000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告公凡岭、公庆贺为被告公卫星向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告公凡岭、公庆贺依法应当承担连带清偿责任。被告公凡岭、公庆贺在承担保证责任后，有权向被告公卫星追偿。被告公凡岭的辩解理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告公庆贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告公卫星于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；
二、由被告公凡岭、公庆贺负连带偿还责任；
三、被告公凡岭、公庆贺承担连带清偿责任后，有权向被告公卫星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告公卫星负担，被告公凡岭、公庆贺负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一六年五月二十四日
书记员 姚 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4745号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告蒋军，男，1987年8月26日生，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告蒋军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币38，932.37元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38，932.37元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝执字第88号
申请执行人高永恒。
被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司。
法定代表人吕建华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第728号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司的银行账户资金并划拨至宝丰县人民法院执行标的款账户（限额详见协助划拨存款通知书）。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年六月三日
书记员 连 峰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02636号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
被告汪力，女，1976年6月7日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告汪力物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十二月五日
书记员 曾振轩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申151号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙萍，女，1958年12月18日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙纬欣，男，1989年9月6日出生，汉族，住上海市。
上述两名再审申请人之共同委托诉讼代理人：毛光耀，上海市外滩律师事务所律师。
上述两名再审申请人之共同委托诉讼代理人：熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙增娣，女，1956年6月30日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：严建中，男，1955年2月6日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：严雯琦，女，1984年7月8日出生，汉族，住上海市。
再审申请人孙萍、孙纬欣因与被申请人孙增娣、严建中、严雯琦共有纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终3176号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙萍、孙纬欣申请再审称，孙萍是涉案房屋动迁的安置对象，(2015)黄浦民(行)初字第64号民事判决也确认了该事实。但本案判决却认定孙萍不能视为同住人，与生效的(2015)黄浦民(行)初字第64号民事判决矛盾；原审认定事实有误，严雯琪享受过福利分房，不具有同住人资格。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，孙增娣曾就本市蔡阳弄13号房屋的动迁事宜向法院提起诉讼，以孙萍、孙纬欣两人不符合同住人条件、不应计入此次拆迁安置人口范围等为由，要求确认其与上海市土地储备中心、上海市黄浦区土地储备中心、上海市南房屋动拆迁有限公司签订的《上海市房屋拆迁补偿安置协议》无效。该案作出的(2015)黄浦民(行)初字第64号民事判决书认定，当事人间签订的《上海市房屋拆迁补偿安置协议》系各自的真实意思表示，签约主体适格，且补偿内容符合相关拆迁政策法规及基地告居民书的规定要求，应属合法有效。被拆迁居民户内成员之间的拆迁安置利益分配可通过自行协商或诉讼途径另行处理。孙萍、孙纬欣据此向法院提起诉讼，要求分割涉案房屋的动拆迁补偿利益。生效判决根据查明的事实，认定孙萍、严建中并非是系争房屋同住人，孙纬欣是系争房屋同住人，对孙萍、孙纬欣提出严雯琦享受过福利分房的主张，因其依据不足故不予采信，并无不妥。生效判决综合考虑系争房屋的来源、实际居住使用情况、家庭成员对系争房屋的贡献等各项因素，对双方当事人之间动迁利益作出的分割，尚属合理，所作判决结果并无不当。生效判决与(2015)黄浦民(行)初字第64号民事判决并无冲突，(2015)黄浦民(行)初字第64号民事判决确认的是当事人间签订的《上海市房屋拆迁补偿安置协议》的效力问题，本案解决的是被拆迁居民户内成员之间的拆迁安置利益分配的争议。孙萍、孙纬欣申请再审所称依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙萍、孙纬欣的再审申请。
审判长 李江英
审判员 张庚志
审判员 李 珏
二〇一七年四月二十日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5925号
原告：牛和芳，女，1966年1月30日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：欧阳甲涛，山东平法律师事务所律师。
被告：南红均，男，1968年5月16日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市东岳大街东首。统一社会信用代码：913713026619761078.
主要负责人：国振华，总经理。
委托诉讼代理人：薛福强，该公司员工。
原告牛和芳与被告南红均、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安财保泰安公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛和芳的委托诉讼代理人欧阳甲涛，被告南红均委托诉讼代理人任洪全，被告永安财保泰安公司的委托诉讼代理人薛福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛和芳诉称，2016年5月12日8时30分许，南红均驾驶鲁Ｊ×××××三轮汽车行驶至省道241线5公里700米处路段时，与牛和芳驾驶的“英克莱”电动二轮自行车发生碰撞，造成交通事故，至牛和芳身体残疾，车辆受损。经认定南红均负事故全部责任，事故车辆鲁Ｊ×××××三轮汽车在第二被告处投有保险。原告牛和芳因本事故造成损失：医疗费11559.18元、误工费7124.40元（120天×59.37元/天）、护理费5341.50元（90天×59.35元/天）、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金1000元、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、鉴定费1800元、车损2000元、评估费400元、复印费23元、交通费500元，合计56149.88元。
被告南红均辩称，事故发生属实，被告为原告垫付6000元，要求返还。
被告永安财保泰安公司辩称，投保交强险属实，同意在交强险限额内承担合理合法的损失。
经审理查明，2016年5月12日8时30分许，南红均驾驶鲁Ｊ×××××三轮汽车，行驶至省道241线5公里700米处路段时，与牛和芳驾驶的“英克莱”电动二轮自行车发生碰撞，致牛和芳受损，车辆部分受损，针对本次事故，经临沂市公安局交警支队平邑大队作出临公交平认字[2016第00334号道路交通事故认定书，认定被告南红均承担事故全部责任。伤后，牛和芳在平邑县人民医院住院治疗18天，支出医疗费11559.18元。治疗终结后，原告牛和芳的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残、误工期120日、护理期90日、营养期60日，牛和芳支付鉴定费2300元。被告永安财保泰安公司对原告牛和芳伤残等级鉴定提出异议，但未在本院指定期限内提出重新鉴定申请。原告牛和芳住院期间被告南红均垫付医疗费用6000元。
被告南红均所有的鲁Ｊ×××××三轮汽车在永安财保泰安公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，由当事人陈述、书证、司法鉴定书、评估报告书等附卷佐证。
本院认为，原告牛和芳与被告南红均发生交通事故，致原告牛和芳因该事故受伤，双方车辆受损，交警部门认定南红均承担事故全部责任。承保鲁Ｊ×××××三轮汽车在被告永安财保泰安公司投保交强险，对于原告牛和芳的损失应由永安财保泰安公司在交强险各项限额范围内予以赔偿，超出交强险各项限额部分，则按照事故责任比例由被告南红均赔偿，因被告南红均承担事故的全部责任，南红均应承担的事故责任比例为100%。
对于原告牛和芳在本次事故中的各项损失，综合认定如下：
1.医疗费用项下：医疗费11559.18元、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天），合计13899.18元。
2.伤残费用项下：误工费7124.40元(120天×59.37元/天)、护理费5341.50元（90天×59.35元/天）、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金1000元、交通费酌定360元（18天×20元/天），合计39685.90元。
3.程序性费用：鉴定费1800元、复印费23元，合计1823元。
原告牛和芳在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告牛和芳医疗赔偿项下费用：医疗费11559.18元、住院伙食补助费540元、营养费1800元，合计13899.18元由被告永安财保泰安公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元。
二、原告牛和芳伤残赔偿项下费用：误工费7124.40元、护理费5341.50元、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金1000元、交通费360元，合计39685.90元，由被告永安财保泰安公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿39685.90元。
三、原告牛和芳医疗赔偿项下余额3899.18元、程序性费用鉴定费1800元、复印费23元，合计5722.18元，由被告南红均赔偿。
四、驳回原告牛和芳的其他诉请。
五、原告牛和芳返还被告南红均垫付款6000元。
上述给付内容待判决生效后十日内付清（如通过银行付款每个案件应单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，汇至：中国农业银行账号：158911010400066680000000070，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定办理。
案件受理费1205元，由原告牛和芳负担50元，被告南红均负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙青青
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第65号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人候同喜。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第04001号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年6月30日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 刘建生
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 迅
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0201民初54号
原告次某某某，女，1972年9月28日出生，藏族，教师，日喀则市人，现住日喀则市桑珠孜区。
被告普某，男，1974年3月13日出生，藏族，干部，青海省湟中县人，现住日喀则市桑珠孜区。
本院在审理原告次某某某诉被告普某离婚纠纷一案中，原告次某某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告次某某某的撤诉申请系处分自己的诉讼权益，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告次某某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 边 琼
二〇一六年三月十一日
书记员 徐志彬
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝0120民初5503号
原告陈永刚，男，生于1969年10月8日，住重庆市璧山区。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告付家禄，男，生于1977年9月16日，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告王麦胜，男，生于1974年11月8日，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告樊孝天，男，生于1982年4月26日，汉族，住甘肃省环县。
被告席春明，男，生于1987年11月9日，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告苏来武，男，生于1968年12月17日，汉族，住甘肃省甘谷县。
本院在审理原告陈永刚与被告付家禄、王麦胜、樊孝天、席春明、苏来武租赁合同纠纷一案中，原告陈永刚于2016年4月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费5766元，减半收取2883元，由原告承担。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年四月五日
书 记 员 王秋霞
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法少刑初字第00067号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李某甲，男，1996年2月21日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日被万州区公安局抓获，同月6日被该局取保候审。2015年4月27日被该局抓获并刑事拘留，同年5月16日执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员谢昕原出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2014年7月13日11时许，李某甲、曾某某（均已判刑）等人在万州区先锋码头附近喝酒时与他人发生口角纠纷，被他人殴打。后李某乙、曾某某在万州区艺术馆与被告人李某甲、蒋某等人相遇，几人商议报复之前殴打他们的那伙人。次日凌晨2时许，被告人李某甲及曾某某、李某乙等人持砍刀、水果刀等凶器碰见路过艺术馆附近的被害人李某乙、邓某某等人，认为李某乙等人是他们报复的对象，随即持砍刀、水果刀等凶器对李某乙等人进行追砍，致使李某乙、邓某某被无故砍伤。经鉴定，二被害人所受伤害均系轻微伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性法律文书、抓获经过说明、扣押决定书、扣押清单、疾病诊断书、被砍衣服及血迹照片、户籍资料等；视频监控录像；重庆市万州区公安局物证鉴定所制作的法医学人体损伤程度鉴定书；被害人李某乙、邓某某的陈述；证人黄某、李某乙、蒋某、曾某某等人的证言；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同多人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 莉
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 冉纯蜀
二〇一五年七月二十日
书 记 员 向 琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4473300-7434-401f-b09b-27ece5bc648e&imgId=ZjQ0NzMzMDAtNzQzNC00MDFmLWIwOWItMjdlY2U1YmM2NDhlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3632号
原告吕崇文，男，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。
被告包海军，男，蒙古族，教师，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告吕崇文诉被告包海军买卖合同纠纷一案中，原告吕崇文提出撤诉申请。
本院认为，原告吕崇文的申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕崇文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告吕崇文承担。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年九月二十一日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3632号原告吕崇文，男，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。被告包海军，男，蒙古族，教师，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在审理原告吕崇文诉被告包海军买卖合同纠纷一案中，原告吕崇文提出撤诉申请。本院认为，原告吕崇文的申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕崇文撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告吕崇文承担。审判员 胡格吉勒图二〇一六年九月二十一日书记员 白 玉 荣
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01076号
原告徐某某，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址大红旗镇。
被告齐某某，女，1979年9月8日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告徐某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独担任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人周新宇到庭参加了诉讼。被告齐某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年7月6日我与被告结婚登记，婚后生育一男孩齐某甲今年15岁，我与被告结婚后感情一直不和，常因家庭生活琐事发生口角，被告已于2013年起诉要和我离婚了，但在我和家人的劝解下法院没给判离，现在我已和被告分居两年多，已无和好可能，故起诉至人民法院请求婚。
被告辩称，被告未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年7月6日结婚，婚生一子齐某甲现年15周岁。2013年6月被告外出沈阳打工与原告失联，2013年12月原、被告因感情不和导致被告来院诉讼，要求与原告离婚未果。此后，被告再次离开原告而分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚登记证、村委会证实材料各一份及原告陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，近年来两次分居且被告曾来院起诉要求与原告离婚，足资证明夫妻感情确已破裂，已无法共同生活下去，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因子女现同原告生活在一起，被告长期在外与原告分居，子女由原告抚养为宜，被告应适当给付子女抚养费。被告齐某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告齐某某离婚；
二、婚生男孩齐某甲由原告抚养监护，被告给付子女抚养费。被告齐某某每月给付子女抚养费300元至18周岁止。2015年的子女抚养费于2015年4月1日起至12月31日止，于2016年1月10日前一次性给付；2016年以后每年的子女抚养费于每年的1月10日前一次性给付。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年四月一
书 记 员 吴丽华
湖南省涟源市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1382行初48号
原告刘道辉，农民。
委托代理人阎新清，湖南华章律师事务所律师。
被告涟源市工伤保险管理局（以下简称“涟源工保局”），住所地涟源市人民中路九号。
法定代表人吴新平，该局局长。
委托代理人李志国，湖南湘和律师事务所律师。
第三人涟源市伏口镇合资煤矿（以下简称“合资煤矿”），住所地涟源市伏口镇茂元村。
代表人阙树元，该矿执行事务合伙人。
委托代理人曾宪邦，该矿合伙人。
原告刘道辉因要求被告涟源工保局履行工伤保险待遇给付义务，于2016年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同月9日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告刘道辉委托代理人阎新清、被告涟源工保局副局长李铁及其委托代理人李志国、第三人委托代理人曾宪邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月18日，经被告审批，原告应享受的工伤待遇金额为48741元。被告在原告起诉之前未履行给付义务。
原告刘道辉诉称，2014年9月22日，原告在第三人处从事井下采掘作业时，不慎被石头砸伤左脚，经诊断为左内踝撕脱性骨折，左膝皮肤挫裂伤，被认定为工伤，并被鉴定为伤残玖级。2015年8月18日，第三人为原告在被告处办理了伤残待遇申领手续，被告审批原告的工伤待遇为48741元，但被告至今未予支付。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告工伤待遇48741元，并承担诉讼费用。
原告刘道辉向本院提交了以下证据：
1、涟源市人力资源和社会保障局涟人社工认字[2014]第588号《认定工伤决定书》复印件一份。拟证明原告受到的事故伤害被认定为工伤。
2、娄劳鉴2015年第0171号《劳动能力鉴定结论书》复印件一份。拟证明原告的伤残等级经鉴定为伤残玖级。
3、《伤残待遇申领表》复印件一份。拟证明原告的工伤保险待遇已经被告涟源工保局审核。
4、《工伤待遇实时领取审批单》复印件一份。拟证明原告的工伤保险待遇已得到被告审批。
5、第三人出具的《委托书》。拟证明第三人要求将原告的工伤保险待遇支付给原告本人。
被告涟源工保局辩称，原告的工伤保险待遇申请已通过审查，符合支付条件，并且已经办理支付手续，只待基金拨付，原告提起诉讼没有必要。
被告涟源工保局未向本院提交证据。
第三人合资煤矿述称，第三人同意将原告的工伤保险待遇支付给原告本人。
第三人向本院提交了一份《内资企业登记基本情况表》，拟证明合资煤矿的合伙人出资情况。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告及第三人均没有异议；对第三人提交的证据，原、被告也均无异议。本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，原告刘道辉系第三人合资煤矿的职工。2014年9月22日，原告在第三人处从事井下采掘作业时，不慎被石头砸伤左脚，经娄底民生医院诊断为左内踝撕脱性骨折，左膝皮肤挫裂伤。2014年10月30日，涟源市人力资源和社会保障局作出涟人社工认字[2014]第588号《认定工伤决定书》，认定原告刘道辉受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2015年1月27日，原告刘道辉经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级。2015年8月18日，经被告审批，原告应享受的工伤保险待遇项目为一次性医疗补助金、一次性伤残补助金，金额合计为48741元。由于被告对原告的工伤待遇一直未予支付，原告不服，即向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告涟源工保局作为本行政区域内具体承办工伤保险事务的经办机构，具有按照规定核定工伤保险待遇、管理工伤保险基金支出的法定职责。本案中，原告刘道辉的工伤待遇已得到被告的审批，对支付的项目、金额等原、被告及第三人均无异议，被告应予履行给付义务。原告要求被告支付其工伤待遇48741元的请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
责令被告涟源市工伤保险管理局在本判决生效后三十日内支付原告刘道辉工伤待遇48741元。
本案受理费50元，由被告涟源市工伤保险管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第125号
原告崔某，打工。
委托代理人李萍，山东纵横家律师事务所律师。
被告李某甲。
原告崔某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月27日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某及委托代理人李萍到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原被告2006年认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙，婚后被告未尽到作为丈夫和父亲应尽的责任，对家庭不闻不问，现原被告双方已经分居一年半，婚生女也一直跟随原告生活，原告多次与被告协商离婚事宜均未果，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼及其他费用由被告承担。
被告李某甲在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告2006年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，现随原告生活。
庭审中，原告陈述原被告婚前感情还行，婚后被告在深圳打工，孩子出生后被告自深圳回到滨州共同生活。2012年9月份被告离开家说出去打工，那时被告经常和原告电话联系，2013年之前被告回来过四五次，之后就再也没回来过。现双方分居一年半。
以上事实，有结婚证及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告提出要求与被告离婚的事由，被告未到庭质证，且原告无证据证实原被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚法定情形，故对原告起诉要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 韩福山
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张乔娜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1372号
被执行人雷雪
本院在执行雷雪追缴罚金一案中，经查，未发现被执行人雷雪名下有财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结本院（2015）甘刑初字第944号刑事附带民事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年六月二十六日
书记员 杨琪瑶
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第566号
原告雷鹏，男，1979年7月28日出生。
委托代理人段家清，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告刘栋，男，1982年7月8日出生。
被告冯翠萍，女，1988年2月22日出生。
原告雷鹏与被告刘栋、冯翠萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员符学元担任审判长、人民陪审员石春红、谢立平参加审理的合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告雷鹏及其委托代理人段家清到庭参加了诉讼。被告刘栋、冯翠萍经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷鹏诉称，被告一因临时资金周转困难于2011年9月24日借杨保明人民币30000元，借款期限自2011年10月24日止，原告为被告一的借款担保人。然后，被告一并没有依约按时还款。原告已于2013年4月15日替被告一向杨保明还款30000元，因此，被告一应向原告偿还该款，被告一与被告二为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告二对该借款应承担连带清偿责任。请求判令被告一偿还原告借款人民币30000元，支付借款利息自2013年4月26日起，按银行贷款利率标准计算至付清之日止；由被告二承担连带清偿责任；由二被告负担本案诉讼费用。
被告刘栋、冯翠萍未予答辩。
原告就其主张向本院递交了如下证据：
1、借款合同一份。
证明被告一于2011年9月24日借杨保明30000元，借款期限自2011年9月24日起至2011年10月24日止。原告为担保人。
2、收据一份；牡丹灵通卡帐户历史明细清单一份。
证明原告已代被告一偿还所欠杨保明借款30000元。
3、婚姻登记信息资料一份。
证明被告一与被告二系夫妻关系，被告一向杨保明借款是在夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还所欠原告的借款。
4、证明一份。
证明被告一与被告二现去向不明。
被告刘栋、冯翠萍既未到庭对原告所举证据发表质证意见，也未向本院递交证据。
对原告所举证据，本院分析认证如下：
原告举出的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张，属于有效证据，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认如下案件事实：2011年9月24日，案外人杨保明与被告一订立借款合同一份。该合同约定：“甲（杨保明）乙（刘栋）双方是朋友关系，为了解决乙方资金周转困难，甲方同意借款给乙方，并订立如下条款：一、甲方同意借现金人民币叁万元；二、借款期限2011年9月24日至2011年10月24日止；三、甲乙双方同意合同期不计算利息，如乙方逾期还款则按商业银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日。”原告雷鹏在该合同的“担保人”处签名。同日，被告刘栋出具“借条。本人收到借款现金人民币叁万元整”的借据一份。被告一向杨保明借款后，经杨保明催要没有还款。2013年4月15日，原告雷鹏代被告一偿还给杨保明借款叁万元。杨保明向原告出具“今收到雷鹏替刘栋还款叁万元整”的收据一份。此后，原告找被告一催要欠款，被告仍未给付。另查明，被告一与被告二于2011年1月10日经南县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。中国人民银行公布的2013年4月期间的贷款利率为6.15%。诉讼中，本院于2014年9月4日发出公告，通知两被告到庭参加诉讼。被告刘栋、冯翠萍均未到庭参加诉讼。
本院认为，案外人杨保明与被告一订立借款合同，被告一立据向杨保明借款，双方形成的是一种合法的借款合同关系，应依法予以保护。原告雷鹏为该借款提供的是一种连带责任担保，且在借款合同上签名，亦应予以保护。被告一向杨保明借款后，没有按约定的期限归还借款已经构成违约，应依法承担归还借款本金，支付逾期还款利息的民事责任。原告以连带责任保证人的身份代被告一偿还其所欠案外人借款30000元的行为符合相关法律规定，且原告依法有权向被告一追偿。故原告的诉讼请求既有事实根据，亦符合相关法律规定，应依法予以支持。被告一与被告二系合法夫妻关系，且被告一向杨保明借款时是在被告一与被告二夫妻关系存续期间，故该笔借款应该认定为两被告的夫妻共同债务，依法应由被告刘栋、冯翠萍共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，缺席判决如下：
由被告刘栋、冯翠萍共同偿还所欠原告雷鹏欠款30000元，支付逾期付款利息3075元（按年利率6.15%，自2013年4月17日起计算至2014年12月16日止。2014年12月17日后的逾期利息按年利率6.15%计算至借款还清之日止）。本息共计33075元。此款限在本判决生效后15日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告刘栋、冯翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 符学元
人民陪审员 石春红
人民陪审员 谢立平
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 杨 帆
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11631号
原告李超，男，1987年9月15日出生。
委托代理人黄洁（原告李超之妻），1988年6月5日出生。
被告狄钢，男，1969年12�29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码：74671XXXX。
负责人龙泉，总经理。
原告李超诉被告狄钢、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李超的委托代理人黄洁、被告狄钢到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李超诉称：2015年5月3日16时许，在北京市通州区新华南路银地路口南，被告狄钢驾驶的车辆头南尾北停放，开启左后车门，我的车辆由北向南由狄钢车辆后方驶来，我的车辆右侧及右后视镜与狄钢车辆左后门接触，造成我车辆右侧前部及后视镜损�，无人伤。经交警部门认定，狄钢负全部责任。故我诉至法院要求：1、二被告赔偿我车辆维修费2620元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告狄钢辩称：原告李超陈述的事故经过忽略了其中重要的细节部分，交通法规定机动车在开关车门时造成的事故负全责，但是本案中并不是在开关车门时发生的碰撞，而是车停在辅路合法的停车区内，停靠片刻后，车上人下车后的几分钟时间里（当时道路空旷、没有行人和车辆），原告的车辆从后面强行穿越道路辅路和停车区的空隙，因其开车技能不达标，直接向我方人员撞过来，幸亏躲闪及时才避免了一起伤人事件，导致车门严重受损。我认为原告在本案中负有一定责任，而且明知道其车辆没有保险的情况下开车上路，严重违反了道路安全条例规定。假设原告方遵守道路安全条例，不开不合格车辆上路行驶，就可以避免这起交通事故。为了将来能够更好改善道路交通秩序，增加社会的公平和正义，适应和谐社会的需求，应当给原告警示作用，在其将来的驾驶中，为了他人的安全和健康，也为了能够改变其驾驶习惯，应当承担部分责任，给法律一个公正的审判以警示所有不良驾驶习惯的人。
被告保险公司辩称：被保险人狄钢在我公司投保了交强险和商业三者险，车牌号为×××，保险期限均为2014年9月9日至2015年9月8日，其中商业三者险保险限额为10万元（含不计免赔）。对原告车辆维修费2620元的诉讼请求，原告须提交修车费发票、修车明细清单和结算单，我公司只能在责任明确、损失确定、单证齐全的前提下在保险限额内向原告承担赔偿责任。对原告要求我公司承担诉讼费的诉讼请求，因交通事故非我公司原因引起，我公司不应当承担诉讼费。
经审理查明：2015年5月3日16时15分许，在北京市通州区新华南路银地路口南40米处，被告狄钢驾驶的×××小客车头南尾北在车位停放并开启左后车门，原告李超之妻黄洁驾驶×××小客车由北向南从×××小客车后方行驶而来，×××小客车右侧及右后视镜与×××小客车左后车门接触，造成×××小客车左后车门损坏，×××小客车右侧前部及右后视镜损坏，无人伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理后出具了交通事故认定书，狄钢负事故全部责任。狄钢拒绝在交通事故认定书上签字。事发后，×××小客车在北京东方华中汽车销售服务有限公司进行了修理，维修项目为“换右前叶子板、右前叶子板喷漆、右前门喷漆、右前倒车镜喷漆”，花费修理费2620元。
另查，×××小客车登记所有权人为被告李超。×××小客车在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保�限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并在被告保险公司投保了商业三者险，保险限额为10万元，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、×××车辆行驶证、修理费发票及维修估价单、驾驶证、保单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据本案查明的事实，原告李超名下×××小客车与被告狄钢驾驶的×××小客车发生交通事故，狄钢负事故全部责任，故本院认为狄钢应当就本次事故造成×××小客车的损失承担赔偿责任。因×××小客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在保险范围内负责赔偿。对原告李超主张车辆维修费2620元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在×××机动车投保的机动车强制责任保险范围内赔偿原告李超车辆维修费人民币二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在×××机动车投保的机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李超车辆维修费�民币六百二十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告狄钢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一五年八月七日
书 记 员 蒋洪超
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民一终字第282号
上诉人（原审被告）：中原银行股份有限公司濮阳分行。住所地：河南省濮阳市胜利中路***号。
负责人：聂国庆，该行行长。
委托代理人：邱梅，河南律泰律师事务所律师。
委托代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢启峰。
委托代理人：张清林，河南众孚律师事务所律师。
委托代理人：任文阁，河南众孚律师事务所律师。
上诉人中原银行股份有限公司濮阳分行（原濮阳银行股份有限公司，以下简称中原银行濮阳分行）与被上诉人谢启峰民间借贷纠纷一案，谢启峰于2012年6月14日向河南省濮阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提�诉讼，请求判令：中原银行濮阳分行偿还借款670万元及利息，并承担本案诉讼费用。原审法院于2014年1月25日作出（2012）濮中法民一初字第31号民事判决。中原银行濮阳分行不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日作出（2014）豫法民一终字第105号民事裁定，将本案发回原审法院重审。原审法院重审后于2015年4月21日作出（2014）濮中法民一初字第56号民事判决，中原银行濮阳分行仍不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。中原银行濮阳分行的委托代理人邱梅、齐成杰，谢启峰的委托代理人张清林、任文阁到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审遗漏必须参加诉讼的当事人，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民一初字第56号民事判决；
二、本案发回河南省濮阳市中级人民法院重审。
中原银行股份有限公司濮阳分行预交的二审案件受理费58700予以退还。
审判长 高海娟
审判员 宋丽萍
审判员 李红芬
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 芳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初204号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
社会统一信用代码：9136070016019027X1。
负责人：程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱雷，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：张玮，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
被告：叶军龙，男，1968年10月25日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告叶军龙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托诉讼代理人张玮到庭参加了诉讼，被告叶军龙经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支本金27983.06元，透支利息1283.36元、滞纳金890.4元（利息、滞纳金暂计至2016年11月6日，此后利息、滞纳金应按合同约定计算至清偿日止），律师费用5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶军龙于2013年10月17日向原告赣州中行申请开立信用卡一张。截至2016年11月6日止，被告叶军龙尚欠原告信用卡透支款本金27983.06元、透支利息1283.36元、滞纳金890.4元。原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。原告多次催收未果遂起诉。
被告叶军龙未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月17日，被告叶军龙向原告赣州中行申请开立长城环球通信用卡一张，并承诺遵守履行中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的各项条款，该合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自交易记账日至规定的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；信用卡透支款利息为日利率万分之五，按月计收；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告若逾期还款，逾期1至90天（含）的，按照先冲抵应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，若逾期91天以上的，按照先冲抵本金、后应收利息或各项费用的顺序；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过司法途径向被告催收欠款，被告应承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告受理被告申请后，向被告发放了一张号码为62×××2的信用卡。2013年12月18日，被告向原告申请补办新卡，原告向被告重新发放了一张卡号为62×××80的信用卡，被告于2013年12月30日激活该卡并使用。2016年8月19日，被告开始逾期还款。截至2016年11月6日止，被告尚欠原告透支款本金27983.06元、透支利息1283.36元、滞纳金890.4元。原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。
以上事实有原告提交的原告的工商营业执照、组织机构代码、负责人任免通知，被告的身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、消费清单、逾期明细清单、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告叶军龙领取了原告赣州中行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项，构成违约，应承担违约责任。被告应向原告清偿尚欠的信用卡透支款本金、利息。因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，原告不宜再要求被告同时支付滞纳金，故对原告滞纳金之诉请，本院不予支持。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告叶军龙经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶军龙于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡透支款27983.06元；
二、由被告叶军龙于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付利息1283.36元（该利息计算至2016年11月6日止），并支付自2016年11月7日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡透支款27983.06元为基数，按日利率万分之五计算）；
三、由被告叶军龙于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费5000元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元、公告费300元，共计979元，由被告叶军龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邱 虹
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民一终字第323号
上诉人（原审被告）陈进斋，男，1961年3月l7日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）宋苏英，女，l962年10月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）孙亮亮，女，l982年10月13日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）黄凯祺，女，20l2年7月l4日出生，汉族，居民。
法定代理人孙亮亮，系被上诉人黄凯祺之母。
被上诉人（原审原告）孙泉，女，1984年10月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王嘉明，男，2011年9月3日出生，汉族，农民。
法定代理人孙泉，系被上诉人王嘉明之母。
原审被告毛征宇，女，1965年5月23日出生，汉族，居民。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
上诉人陈进斋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2013）双民三初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈进斋于2014年5月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈进斋自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈进斋撤回上诉。
二审诉讼费100元，由上诉人陈进斋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李谟贵
审判员 肖卫江
审判员 陈友红
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄邵勋
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民一终字第323号
上诉人（原审被告）陈进斋，男，1961年3月l7日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）宋苏英，女，l962年10月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）孙亮亮，女，l982年10月13日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）黄凯祺，女，20l2年7月l4日出生，汉族，居民。
法定代理人孙亮亮，系被上诉人黄凯祺之母。
被上诉人（原审原告）孙泉，女，1984年10月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王嘉明，男，2011年9月3日出生，汉族，农民。
法定代理人孙泉，系被上诉人王嘉明之母。
原审被告毛征宇，女，1965年5月23日出生，汉族，居民。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段潘家坪新时代广场*楼。
上诉人陈进斋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2013）双民三初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈进斋于2014年5月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈进斋自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈进斋撤回上诉。
二审诉讼费100元，由上诉人陈进斋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李谟贵
审判员 肖卫江
审判员 陈友红
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄邵勋
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初4192号
原告：马礼秀，女，汉族，1989年1月16日出生，住四川省隆昌县。
被告：邵阳县盛大建筑劳务有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇。
法定代表人：蒋杨苏。
被告：杨培利，男，汉族，1967年3月3日出生，住四川省荣县。
本院在审理原告马礼秀与被告邵阳县盛大建筑劳务有限公司、杨培利劳动争议一案的过程中，原告马礼秀于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马礼秀的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马礼秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马礼秀负担。
审判员 于虹
二〇一八年五月四日
书记员 黄莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1267号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州唐宁宫娱乐有限公司（统一社会信用代码为91330212062942896H））。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南中路666号（宁波开元名都大酒店三楼）。
法定代表人：胡耀中。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市鄞州唐宁宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一七年七月十四日
代书记员 戚丹燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民二初字第00070-1号
原告：马鞍山金泉工业介质科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：刘凌，该公司总经理。
委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：温州亿力机械发展有限公司，住所地浙江省温州市经济开发区。
法定代表人：陈陆妹，该公司执行董事。
本院在审理原告马鞍山金泉工业介质科技有限公司与被告温州亿力机械发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告马鞍山金泉工业介质科技有限公司在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一五年十一月十六日
书记员 芮康康
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行审76号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
委托代理人：于恒，男，柳河县林业局三源浦林业站站长。代理权限为一般代理。
被执行人：孙景堂，男，1977年5月4日生，住集安市头道镇。
申请执行人柳河县林业局于2017年5月19日向本院申请强制执行其于2016年11月7日作出的柳三林罚决字[2016]第A17号决定书中第2项“限期2016年12月2日前恢复原状”的处罚决定。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙景堂于2016年9月在柳河县三源浦镇德兴村胡家沟非法开垦林地1829平方米种植人参，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》的规定。2016年11月7日，申请人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条规定，对被执行人作出柳三林罚决字[2016]第A17号处罚决定，决定内容为：1.处每平方米10元罚款。1829平方米×10元/平方米＝18290元；2.限期2016年12月2日前恢复原状；3.停止违法行为。行政处罚到期后，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行恢复林地原状，故申请执行人要求被执行人恢复林地原状。
申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、侵占林地位置图、林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、罚没款票据、催告书等相关证据。
本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策的职能，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违反法律规定，非法开垦林地行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳三林罚决字[2016]第A17号决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对柳河县林业局作出的柳三林罚决字[2016]第A17号行政处罚决定第2项处罚内容责令限期恢复林地原状准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 张云坤
审判员 高秀明
二〇一七年十一月六日
书记员 丁晓天
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第2509号
原告徐建华，男，1954年6月12日出生，汉族，职业农民，住址新民市。
被告刘国柱，男，汉族，1964年2月22日出生，汉族，职业农民，住址新民市。
被告赵锡凤，女，1963年7月7日出生，汉族，职业农民，住址新民市。
原告徐建华诉被告刘国柱、赵锡凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审理，公开开庭进行了审理，原告徐建华、被告刘国柱、赵锡凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘国柱于2013年5月24日向我借款两次每次都是1万元，又于2013年6月1日被告说办事急用钱又向我借3万元，约定2014年6月10日还，被告当时分别给我出具了欠条，现被告尚欠我5万元，二被告系夫妻关系，经我多次向他们催要二被告至今没还，所以诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还我欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告刘国柱辩称，欠款5万元不属实，我只欠原告3万元，另外两万虽然是我欠的名，但我没花着钱，钱是为沈阳营创木制品有限公司借的，当时有金京植在场，但她现在已死了。
被告赵锡凤辩称，欠条都不是我签的，我也没有向原告借钱，所以不应该找我要钱。
经审理查明，被告刘国柱于2013年5月24日向原告借款两次每次都是1万元，又于2013年6月1日被告刘国柱说办事急用钱又向原告借3万元，约定2014年6月10日还，被告刘国柱当时分别给原告出具了欠条，二被告系夫妻关系，现二被告尚欠原告5万元，经原告多次向他们催要二被告至今没还，所以原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还原告欠款及利息。
上述事实，有原告庭审笔录、欠条在卷佐证，经质证，可以认定。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告的诉讼事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，因二被告系夫妻关系，所欠原告债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，故经视为夫妻共同债务，所以应由二被告共同偿还，故原告的请求有理合法，本院予以支持。至于原告刘国柱主张的是为沈阳营创木制品有限公司借款的说法，因其未向法庭提供证据证明，所以对其主张不予采信。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
被告刘国柱、赵锡凤于判决生效后五日内给付原告徐建华5万元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 晶
二〇一四年六月三日
书记员 李长玉
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初232号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人徐博良，男，1995年5月17日出生，汉族，高中毕业，系洛阳市中洋商务酒店经理，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，捕前住河南省洛阳市涧西区。2016年8月7日因故意伤害被洛阳市公安局西工分局行政拘留十日，并处罚款500元。2016年8月17日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。
辩护人李世杰、袁方（实习），河南洛太律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人徐博良犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，徐博良及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日22时许，被告人徐博良在洛阳市西工区玻璃厂南路19号院门口见到被害人王某2（徐博良女朋友）从一辆黑色奥迪车上下来，遂认为王某2欺骗其感情，双方就此发生争执，徐博良将王某2拉至玻璃厂路与滨河路交叉口西北角的一片空地上，撕拽并扭打王某2。后二人走到洛阳市西工区九都路鸿洁洗浴中心门口，王某2被李某（王某2嫂子）接回家中。2016年8月5日下午，王某2由于右胳膊疼痛难忍，到中和医院诊断为右尺骨冠状突骨折。经鉴定，王某2的损伤程度属于轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，由徐博良赔偿王某2各项损失共计人民币10万元，王某2对徐博良的行为表示谅解。
上述事实，有证人王某1、李某证言，被害人王某2陈述及报案材料，发破案经过，行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，收据，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人徐博良供述，相关书证以及徐博良户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人徐博良对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人李世杰、袁方提出的辩护意见是，对被告人徐博良以故意伤害罪定罪不持异议，但徐博良具有以下从轻或减轻处罚情节：1、徐博良具有自首、坦白的情节；2、徐博良的行为是过失导致的；3、徐博良主动赔偿被害人，并与被害人达成调解协议，得到被害人的谅解；4、徐博良的主观恶性和社会危害性较小，且平时一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯。
公诉机关认为，被告人徐博良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处徐博良三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本院认为，被告人徐博良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于徐博良归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与本案查明的事实、证据相符合的，本院予以采信，否则不予采信。根据徐博良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐博良犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2016年8月17日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史 宜
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执943号
申请执行人：朱和明，男，1994年1月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张俊礼，男，1970年10月2日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在申请执行人朱和明与被执行人张俊礼借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人朱和明于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执943号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初4000号
原告：蓝武斌，男，1981年11月3日出生，畲族，住福建省屏南县，
被告：蔡成进，男，1980年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被告：河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道华林路166号经贸大厦15层712号，统一社会信用代码9135010068088761X8。
负责人：陈理发，总经理。
委托诉讼代理人：党劲迥，男，1968年11月9日出生，汉族，住陕西省凤翔县，系河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司员工。
原告蓝武斌与被告蔡成进、河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝武斌、被告蔡成进到庭、被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司的委托诉讼代理人党劲迥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蓝武斌向本院提出诉讼请求：判决两被告支付原告工资款19000元，并支付从起诉之日起至还清之日止的利息（月利率按2%计算）。事实和理由：被告蔡成进于2015年3月开始雇佣原告在被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司承建的阳光理想城2#楼从事铝合金安装工作，至2016年2月18日被告蔡成进共拖欠原告工资款19000元，经原告多次向被告蔡成进追讨，但被告蔡成进拒不支付，被告蔡成进于2017年5月31日出具欠条一张，证明其拖欠原告工资款19000元，由于被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司将相关工程非法转包给无任何资质的被告蔡成进，且最终收益者为被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司，因此两被告应对该工资欠款承担连带责任。
被告蔡成进辩称：被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司将阳光理想城2#楼门窗项目工程分包给答辩人，答辩人雇佣原告做工。被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司已支付给答辩人承包款958000元，其中包含阳光理想城2#楼的承包款553000元。但还有一个龙岩的项目没有结算，由于被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司拖延结算，致使答辩人没能力支付原告工资。
被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司辩称：一、原告不是我司员工。二、我司将阳光理想城2#楼的门窗项目分包给被告蔡成进，我司已经将承包款553000元支付给被告蔡成进，不但已经全部支付了承包款，而且还多付给了蔡成进6万多元。三、龙岩的项目不是河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司承包给蔡成进的。
经审理查明：被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司将其承建的阳光理想城2#楼的门窗项目分包给被告蔡成进，被告蔡成进承揽了阳光理想城2#楼的门窗项目后雇佣原告从事铝合金安装工作。被告蔡成进于2017年5月31日向原告出具《欠条》载明，“今欠到蓝武斌在阳光理想城2#楼由河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司承建的铝合金安装工人工资，从2015年3月4日至2016年2月18日止，做工天数83天，每天工资按230元，下欠工资19000元。”后因被告蔡成进未还欠款，原告于2017年8月31日向闽侯县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动人事争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2017）第182号《不予受理案件通知书》，故原告诉至本院。另查明：两被告于2017年8月18日对阳光理想城2#楼的门窗项目工程进行结算，确认工程款为553000元，被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司已将该工程款支付给被告蔡成进。
本院认为，被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司将阳光理想城2#楼门窗项目分包给被告蔡成进，被告蔡成进承揽了阳光理想城2#楼的门窗项目后雇佣原告蓝武斌从事铝合金安装工作，该工作结束后，被告蔡成进应该及时向原告支付工资款，故原告请求被告蔡成进支付工资19000元的主张本院予以支持。但原告请求按月利率2%支付利息缺乏依据，可按中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付造成的利息损失。由于被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司已向被告蔡成进结清工程款，故原告诉请被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司支付工资缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡成进应于本判决生效之日起十五日内向原告蓝武斌支付工资19000元；并按中国人民银行同期贷款利率向原告黄起臣支付自2017年9月1日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告蓝武斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收137.5元由被告蔡成进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 欧阳秀
二〇一七年九月二十八日
书记员 李新强
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
PAGE