湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第455号
原告：张正华，男，1965年3月4日出生。
委托代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：冷立权，男，1972年10月9日出生。
原告张正华与被告冷立权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由代理审判员戴清娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正华的委托代理人梅昌学、被告冷立权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正华诉称：2013年8月18日，被告冷立权驾驶湖南JMA2**农用运输车由汉寿县洲口镇护校村方向往洲口镇沙嘴村方向行驶，至洲口镇唐护村三组路段时，遇道路右侧原告张正华驾驶湘J307**两轮摩托车左转弯驶入道路往护校村方向行驶，在原告驶入道路时，湖南JMA2**农用运输车左前角与湘J307**两轮摩托车发生事故，致原告受伤、两车受损。事故发生后，原告被送往汉寿县人民医院治疗，花费了大量医药费。后经司法鉴定，原告因本次事故所受损伤已构成十级伤残。经交警部门认定，原告对本次交通事故负主要责任，被告负次要责任。被告所有的湖南JMA2**农用运输车没有购买任何保险。事故发生后，被告仅为原告垫付了医疗费3000元，对于原告的其他损失，被告未进行赔偿，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费15505.68元、住院伙食补助费750元、误工费5384.2元、护理费2240元、残疾赔偿金14880元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2703.5元，共计47463.38元。
为证实自己的主张，原告张正华在举证期限内向本院提交了如下六组证据：
1、原、被告的驾驶证各1份及湘J307**两轮摩托车的行驶证1份，用以证实原、被告均具有驾驶资格，湘J307**两轮摩托车具备行驶资格的事实；
2、汉寿县公安局交通警察大队于2013年9月13日出具的汉公交认字（2013）第530818号道路交通事故认定书1份，用以证实事故发生经过、结果及被告负事故次要责任，原告负主要责任的事实；
3、汉寿县人民医院出具的病案首页1份、入院记录1份、出院记录1份、诊断报告6份、医疗费发票4张、处方笺1张及汉寿县洲口镇沙嘴村卫生室出具的处方笺1张，用以证实原告因本次事故受伤治疗情况及支付医疗费15126.68元的事实；
4、常德市龙阳司法鉴定所于2013年11月28日出具的司法鉴定意见书1份及鉴定费发票3张、收据1张，用以证实原告因本次事故所受损伤构成十级伤残，误工时间90日，陪护时间28日及支付鉴定费1703元的事实；
5、汉寿县公安局交通警察大队罐头嘴中队对被告冷立权所做的询问笔录1份，用以证实本次交通事故发生经过及湖南JMA2**农用运输车系被告冷立权所有的事实；
6、常德市常价司法鉴定所于2013年9月5日出具的司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，用以证实为查明被告对本次事故所负责任，原告按照交警部门的要求对湖南JMA2**农用运输车进行技术状况检验鉴定并支付了1000元鉴定费的事实。
被告冷立权辩称：本次事故起因是原告驾驶湘J307**两轮摩托车横过马路时操作不当，并非被告驾车撞倒原告，两车也没有相撞，原告是自己冲入沟内，故被告不应当对本案承担责任。
被告冷立权未向本院提交证据。
通过庭审举证、质证、辩论，本院对原告提交的证据进行了综合审核，现认证如下：原告提交的6组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且被告对这6组证据均未提出异议，故本院予以采信
经审理查明：2013年8月18日11时，被告冷立权驾驶湖南JMA2**农用运输车由汉寿县洲口镇护校村方向往洲口镇沙嘴村方向行驶，至洲口镇唐护村三组路段时，遇道路右侧原告张正华驾驶湘J307**两轮摩托车左转弯驶入道路往护校村方向行驶，在原告驶入道路时，湖南JMA2**农用运输车左前角与湘J307**两轮摩托车发生刮擦，致原告受伤、两车受损。事故发生后，原告被送往汉寿县人民医院治疗，住院25天，花费医疗费15126.18元。2013年11月28日，常德市龙阳司法鉴定所对原告做出司法鉴定意见书，认定原告因本次事故所受损伤构成十级伤残，误工时间90日，陪护时间28日。2013年9月13日，汉寿县公安局交通警察大队对此次交通事故作出汉公交认字（2013）第530818号道路交通事故认定书，认定原告对本次交通事故负主要责任，被告负次要责任。
另查明：被告所有的湖南JMA2**农用运输车没有购买任何保险。原告系农村户口，其主要收入来源于农村。原告没有提供护理人员的固定收入情况证明。事故发生后，被告为原告垫付了医疗费3000元。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。原告因交通事故致身体受到伤害，依法应当获得赔偿。本院对原告的损失审查确认如下：1、医疗费15126.18元；2、住院伙食补助费750元（计算方式为30元／天×25天）；3、误工费5384.2元（计算方式为21836元／年÷365天×90天）；4、护理费2240元（计算方式为80元／天×28天）；5、残疾赔偿金14880元（计算方式为7440元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元。精神损害抚慰金根据原告的伤残程度及侵权人的过错程度，参照本地生活水平，酌情确定为3000元；7、交通费500元。原告主张的交通费虽无有效证据支持，但原告及其必要的陪护人员在原告就医时必然产生交通费用，本院酌情确定为500元；8、鉴定费2703.5元。以上合计44583.88元。
本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中湖南JMA2**农用运输车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的损失应首先由被告冷立权在交强险赔偿限额（交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）内依法赔偿。原告的损失在交强险医疗费用赔偿项目下的有医疗费和住院伙食补助费，合计15876.18元，超出了交强险医疗费用赔偿限额，故被告冷立权应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元。原告的损失在交强险死亡伤残赔偿项目下的有误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计26004.2元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告冷立权应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失26004.2元。原告在交强险赔偿限额外的损失共8579.68元（计算方式为44583.88元-10000元-26004.2元）。鉴于原告负本次事故主要责任，被告负次要责任，应由原告自行负担70%的责任，被告承担30%的赔偿责任，即2573.90元（计算方式为8579.68元×30%）。综上，被告冷立权应赔偿原告各项损失共计38578.1元，被告冷立权已于事故发生后赔偿了原告3000元，故被告冷立权还应赔偿原告35578.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告冷立权赔偿原告张正华各项损失人民币35578.1元，款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币250元，由原告张正华负担人民币63元，被告冷立权负担人民币187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 戴清娟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 许露籍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。