wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申108号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李毅清，男，1970年11月22日出生，住西宁市城中区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曹永柱，男，1963年12月27日出生，住西宁市城东区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李毅芬，女，1966年3月25日出生，住西宁市城东区。
再审申请人李毅清因与被申请人曹永柱、李毅芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李毅清申请再审称，1.申请人与曹永柱没有发生厮打，只存在曹永柱对申请人单方面殴打的事实。一、二审判决认定曹永柱与申请人发生厮打，事实不清，申请人不应承担责任。2.曹永柱、李毅芬提供的证人作了伪证，曹永柱、李毅芬未向申请人支付过医疗费。二审判决认定李毅芬支付3368元医疗费错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、三项的规定，请求对本案进行再审。
曹永柱、李毅芬书面答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回李毅清的再审申请。
本院认为，2015年4月6日清晨，李毅清前往其姐姐李毅芬、姐夫曹永柱住处索要父母生前所有的手表时与李毅芬发生了撕扯后，曹永柱致李毅清身体受伤并进行了住院治疗，对此李毅芬、曹永柱应承担主要责任；李毅清前往李毅芬、曹永柱的住处进行问询，并与李毅芬进行撕扯是导致纠纷发生的原因，故李毅清应承担损害后果的次要责任。一、二审判决认定曹永柱、李毅芬承担60%的责任，李毅清承担40%的责任并无不当。关于本案是否存在伪证的问题。李毅清在二审庭审中认可李毅花给其3368元医疗费的事实，李毅花在庭审中证明此款实由李毅芬支付，二审判决认定李毅芬支付赔偿款3368元，并无不当。李毅清提出本案存在伪证的再审申请理由，因没有提供具体事实依据，不予采信。李毅清在再审申请书中提出调取警方的笔录的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十四条第二款的规定：”当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”。李毅清申请人民法院调取警方的笔录，应在一、二审举证期限届满前提出。现李毅清申请本院调查收集证据，没有法律依据。综上，二审法院判令曹永柱、李毅芬赔偿李毅清医疗费等费用共计9593.94元，并无不当。李毅清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李毅清的再审申请。
审 判 长 王海明
审 判 员 祝文甲
代理审判员 王 娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申108号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李毅清，男，1970年11月22日出生，住西宁市城中区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曹永柱，男，1963年12月27日出生，住西宁市城东区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李毅芬，女，1966年3月25日出生，住西宁市城东区。再审申请人李毅清因与被申请人曹永柱、李毅芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李毅清申请再审称，1.申请人与曹永柱没有发生厮打，只存在曹永柱对申请人单方面殴打的事实。一、二审判决认定曹永柱与申请人发生厮打，事实不清，申请人不应承担责任。2.曹永柱、李毅芬提供的证人作了伪证，曹永柱、李毅芬未向申请人支付过医疗费。二审判决认定李毅芬支付3368元医疗费错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、三项的规定，请求对本案进行再审。曹永柱、李毅芬书面答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回李毅清的再审申请。本院认为，2015年4月6日清晨，李毅清前往其姐姐李毅芬、姐夫曹永柱住处索要父母生前所有的手表时与李毅芬发生了撕扯后，曹永柱致李毅清身体受伤并进行了住院治疗，对此李毅芬、曹永柱应承担主要责任；李毅清前往李毅芬、曹永柱的住处进行问询，并与李毅芬进行撕扯是导致纠纷发生的原因，故李毅清应承担损害后果的次要责任。一、二审判决认定曹永柱、李毅芬承担60%的责任，李毅清承担40%的责任并无不当。关于本案是否存在伪证的问题。李毅清在二审庭审中认可李毅花给其3368元医疗费的事实，李毅花在庭审中证明此款实由李毅芬支付，二审判决认定李毅芬支付赔偿款3368元，并无不当。李毅清提出本案存在伪证的再审申请理由，因没有提供具体事实依据，不予采信。李毅清在再审申请书中提出调取警方的笔录的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十四条第二款的规定：”当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”。李毅清申请人民法院调取警方的笔录，应在一、二审举证期限届满前提出。现李毅清申请本院调查收集证据，没有法律依据。综上，二审法院判令曹永柱、李毅芬赔偿李毅清医疗费等费用共计9593.94元，并无不当。李毅清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李毅清的再审申请。审 判 长  王海明审 判 员  祝文甲代理审判员  王 娟二〇一七年五月十九日书 记 员  刘智婕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终231号
上诉人(原审被告、反诉原告)：吴炳昌，男，1963年5月5日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：董连芳，女，1940年10月20日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：杜申明，上海福一律师事务所律师。
上诉人吴炳昌因与被上诉人董连芳土地租赁合同纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初5696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴炳昌于2017年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴炳昌撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴炳昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费144元，减半收取72元，由吴炳昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 顾继红
二〇一七年一月十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执464号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人郭某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人李某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系郭某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人郭某、李某征收社会抚养费一案中，因被执行人郭某、李某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审81号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费71904元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘兵兵
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执251号
移送部门阳泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人武某某，男，1973年9月21日生，汉族，初中文化，曾住阳泉市矿区，现住二矿。无业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋03刑终121号刑事判决书确定，（一）、维持阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303刑初26号刑事判决书中定罪部分与附加刑部分，即被告人武某某犯开设赌场罪，并处罚金人民币八万元。（二）、撤销阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303刑初26号刑事判决书中主刑部分，即判处有期徒刑三年二个月。（三）、上诉人（原审被告人）被告人武某某开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月20日起至2017年11月5日止）
在执行武某某刑事渉财产刑一案中，本院执行人员于2017年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书及传票，督促执行未果。我院工作人员于2017年7月14日在平遥监狱提审武某某，未能得到有效执行财产线索。后经本院查询，被执行人武某某在金融机构无存款，名下无车辆、证券登记信息，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 申文斌
执行员 贾风武
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 亮
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初754号
原告：张惠姿，女，1983年12月21日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路25号。统一社会信用代码：9137030078233491XA。
负责人：邵立，经理。
被告：隋治国，男，1978年6月17日出生，汉族，住淄博市周村区。
本院在审理原告张惠姿诉被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司、隋治国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。原告张惠姿于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，张惠姿自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张惠姿撤回起诉。
案件受理费25.00元，由张惠姿负担。
审判员 毕晋军
二〇一八年六月十二日
书记员 毕佳琦
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初161号
原告杨玉祥，男，回族，1994年7月18日出生，青海省门源回族自治县阴田乡人。
委托代理人杨生龙，系原告之父。
被告马阿义舍，女，回族，1993年4月18日出生，青海省门源回族自治县泉口镇人。
委托代理人马爱新，门源县泉口中心法律服务所法律工作者。
原告杨玉祥诉被告马阿义舍离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨玉祥及其委托代理人杨生龙、被告马阿义舍委托代理人马爱新到庭参加诉讼，被告马阿义舍经传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉祥向本院提出诉请:1.判令原、被告离婚；2.被告退还原告彩礼83000元及价值5600元的金项链一条、1390元的金耳环一对；3.婚生子杨国保由原告抚养，被告承担抚养费每月300元，至该子年满18周岁；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍订婚，于2014年12月举行了结婚仪式，于2015年5月15日补领结婚证。2015年12月24日婚生子杨国保出生。因原、被告均系聋哑人，双方共同生活期间无法沟通。婚后不久，被告与原告家人因琐事发生矛盾纠纷回娘家居住。迄今，原、被告双方共同生活时间不到3个月。现被告一直在娘家居住，拒不与原告共同居住生活，已分居20个月，双方感情已彻底破裂。
被告马阿义舍辩称，1.同意婚生子杨国保由原告抚养，抚养费由原告自行承担；2.同意退还彩礼现金28000元，并退还金项链一条及金耳环一对。3.被告的陪嫁物品大衣柜一个、冰箱一台、洗衣机一台亦归原告所有。
本院经审理认定事实如下：原告杨玉祥与被告马阿义舍于2014年12月举行了结婚仪式，于2015年5月15日补领结婚证。婚生子杨国保2015年12月24日出生，现随原告共同生活。原、被告就婚生子杨国保抚养、彩礼返还及被告陪嫁物的归属当庭达成协议：1.婚生子杨国保由原告抚养，抚养费自理；2.被告退还原告彩礼现金28000元，并退还金项链一条及金耳环一对。3.被告的陪嫁物品大衣柜一个、冰箱一台、洗衣机一台归原告所有。
对于当事人双方没有争议的事实及协议，本院予以确认。
原告为支持自己的离婚、子女抚养主张，向法庭陈述如下：原告与被告经人介绍结婚。因原、被告均系聋哑人，双方共同生活期间无法沟通。婚后不久，被告与原告家人因琐事发生矛盾纠纷返还娘家居住。迄今，原、被告双方共同生活时间不到3个月。现被告与其娘家人前往新疆经营餐厅，拒不与原告共同居住生活。现原、被告已分居20个月，双方感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，和睦的夫妻关系要靠原、被告双方共同维系。原、被告不能正确处理夫妻矛盾，致使矛盾激化。原、被告沟通存在障碍，婚后经常为琐事争吵，共同生活时间短暂，未能充分建立起夫妻感情。现双方已分居20个月，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告经本院传票传唤未到庭，本院无法对双方当事人的婚姻关系进行调解。被告马阿义舍委托其代理人口头传递同意离婚的意思表示，但仍应出庭参加诉讼，其拒不到庭的行为，是对原告陈述事实的默认。本院采信原告陈述。现原告离婚态度坚决，双方已无法维系正常的夫妻关系，原告的离婚请求应予准许。原、被告就婚生子抚养、彩礼返还及被告陪嫁物的归属当庭达成协议。该协议内容系原、被告对子女抚养、财产权利的处置，且不违反法律的禁止性规定，本院予以尊重。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨玉祥与被告马阿义舍离婚；
二、婚生子杨国保（2015年12月24日出生）由原告杨玉祥抚养，抚养费自理。被告马阿义舍每季度享有一次探望杨国保的权利，原告杨玉祥有协助探望的义务；
二、被告马阿义舍于本判决生效后五日内返还原告杨玉祥彩礼款28000元及价值5600元的金项链一条、价值1390元的金耳环一对；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告马阿义舍个人财产（陪嫁物品）大衣柜一个、冰箱一台、洗衣机一台归原告所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨玉祥承担75元，被告马阿义舍承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 奚斌圣
二〇一七年四月十三日
书记员 彭 霞
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初2188号
原告：廖振宇，男，汉族，住四川省三台县永明镇会仙路。
委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师，特别授权。
被告：李长江，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师，特别授权。
原告廖振宇诉被告李长江股东名册记载纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员宋祁适用简易程序于2017年6月13�公开开庭进行了审理。原告廖振宇及委托诉讼代理人姚钦春、被告李长江及委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖振宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认原告廖振宇不拥有绵阳鑫丰茂农业开发有限公司（以下简称鑫丰茂公司）股份，廖振宇不具有鑫丰茂公司股东资格。判决被告李长江办理变更公司股东登记注册手续。2、本案诉讼费及相关费用由被告李长江全部承担。
事实和理由：原告廖振宇因为将自己的身份证、驾驶证、行驶证放在自己的汽车中。被告李长江在2014年3月借用原告的汽车时，没有经过原告的允许，也没有原告的委托，原告也没有任何签字的情况下。被告擅自将原告的身份证拿去，于2014年3月24日在绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局登记注册鑫丰�公司。在原告廖振宇没有任何出资的情况下，被告李长江在工商注册登记原告出资145万元，占公司股份29％；被告李长江在2014年8月13日没有经过原告的允许，原告廖振宇也没有任何出资的情况下，被告李长江擅自将工商注册资本变更为原告出资245万元，占公司股份49％。原告廖振宇于2016年12月才知道被告给原告登记的事实。被告李长江的违反登记行为严重损害原告廖振宇的合法权益。原告多次要求被告变更公司注册登记，被告李长江拒不变更公司注册登记。
被告李长江辩称，原告所称的成立了鑫丰茂公司是事实，原告占有股份也是事实，但是原告所称不知情不是事实，原告是知道成立公司的，当时有三个股东，其中原告就是股东之一，但是实际出资额具体记不清了。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告李长江以原被告及股东梁培的名义成立了鑫丰茂公司，且三股东均知道成立该公司的事。有被告提供合伙协议、补充协议、鑫丰茂公司股权转让协议、领款单、领条证实，均有原告廖振宇的签字，虽然原告代理人认为以上证据不能证明原告廖振宇为公司股东，但是本院认为足以证实原告廖振宇对于公司的成立和运作均是知情的，和原告的诉讼请求主张的不知道成立公司的事实完全矛盾。故对于以上证据予以采纳。
争议的事实：原告是否是该鑫丰茂公司的股东，且是否在公司成立之初知道该公司的存在。
本院认为，原被告的股东名册记载纠纷中，原告对鑫丰茂公司的成立是知情的。被告举证的：合伙协议、补充协议、鑫丰茂公司股权转让协议、领款单、领条足以证明其知道该公司的成立，且有股东梁培证实向原告廖振宇转让股份的事实，虽然该事实的代办人未在场，但是结合以上证据，在形式上足以证实原告对于鑫丰茂公司的成立和运作均是清楚的。原告主张的事实完全和本院查明的基本事实不同，存在刻意隐瞒的情形，本院对原告的诉讼主张不予采纳。原告诉称被告李长江变更公司股东登记的情形，没有足够证据证实登记错误，故应当和其他股东自行协商到工商登记部门予以变更登记。
综上所述，原告廖振宇的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共同国民事诉讼法》解释第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖镇宇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告廖振宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 宋 祁
二〇一七年六月十六日
书记员 曾子秋
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执恢15号
申请执行人：刘然，男，现住大同市矿区。
被执行人：孙光荣，男，现住大同市矿区。
刘然与孙光荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月1日作出（2011）矿民初字第443号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：“被告孙光荣归还所借原告刘然六万五千元及违约金一千六百三十八元计六万六千六百三十八元，于本判决生效之日起十日内履行。”
文书生效后，申请人刘然向本院申请执行，执行过程中，被执行人履行19567元后至今未予履行。2016年9月9日，申请执行人刘然向本院申请恢复执行，要求被执行人孙光荣归还余款47062元，并负担案件受理费837.50元、执行费900元。
2016年12月27日，申请执行人刘然向本院递交申请书一份，其本人因提供不出被执行人孙光荣的下落及可供执行财产，主张该案终结本次执行程序，待具备执行条件后另行恢复执行。
本院认为，申请人刘然主张终结本次执行不违反法律规定，应依法予以准许为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 丁 伟
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0203执恢15号申请执行人：刘然，男，现住大同市矿区。被执行人：孙光荣，男，现住大同市矿区。刘然与孙光荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月1日作出（2011）矿民初字第443号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：“被告孙光荣归还所借原告刘然六万五千元及违约金一千六百三十八元计六万六千六百三十八元，于本判决生效之日起十日内履行。”文书生效后，申请人刘然向本院申请执行，执行过程中，被执行人履行19567元后至今未予履行。2016年9月9日，申请执行人刘然向本院申请恢复执行，要求被执行人孙光荣归还余款47062元，并负担案件受理费837.50元、执行费900元。2016年12月27日，申请执行人刘然向本院递交申请书一份，其本人因提供不出被执行人孙光荣的下落及可供执行财产，主张该案终结本次执行程序，待具备执行条件后另行恢复执行。本院认为，申请人刘然主张终结本次执行不违反法律规定，应依法予以准许为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建军二〇一六年十二月二十九日书记员  丁 伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执11号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与黄雪连、张伯平、张述伟借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1259号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。
法定代表人王峰，该分公司总经理。
委托代理人吕润，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀珍，女，汉族，1955年3月23日生，居民。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江西洪都航空工业集团常州洪都电动车有限公司。
法定代表人徐峰，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人李秀珍、江西洪都航空工业集团常州洪都电动车有限公司（以下简称洪都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年5月5日作出（2013）涟民初字第0269号民事判决，上诉人太平洋保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人吕润、被上诉人李秀珍的委托代理人颜伟到庭参加诉讼。被上诉人洪都公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月8日14时许，王玉亮驾驶苏D×××××号轿车，从涟水县城往宁连高速路，行驶至涟水县工业新区红日路与兴旺大道交汇处，轿车的右侧刮到由北向南原告李秀珍驾驶的电动自行车，致原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告即入涟水县中医院住院治疗，诊断为右肱骨外科颈骨折，于2012年4月5日出院，共住院治疗28天，用去医疗费24695.74元。2013年3月3日，原告再次入住涟水县中医院，行内固定取出术，于3月5日出院，住院治疗2天，用去医疗费用2583.3元，出院医嘱为继续治疗。原告出院后3月6日至3月16日到涟水县朱码镇樊卜村卫生室门诊治疗，用去医疗费1519元。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定王玉亮负该起事故的全部责任，原告李秀珍无责任。王玉亮驾驶的苏D×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告交通事故致右上肢功能丧失25%以上构成九级伤残，伤后误工期限共180日为宜、护理期限共120日为宜，伤后120日需适当补充营养。事发后被告洪都公司垫付20000元。
原审原告李秀珍诉称，2012年3月8日14时许，王玉亮驾驶苏D×××××号轿车，从涟水县城往宁连高速公路，行驶至涟水县工业新区红日路与兴旺大道交汇处，轿车的右侧刮到由北向南原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，王玉亮负该起事故的全部责任。另悉，王玉亮驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计172771.04元。
原审被告洪都公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，王玉亮系我公司职工，相关责任由我公司承担；我公司车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，应当由保险公司承担赔偿责任；已垫付20000元，请求在本案当中一并处理。
原审被告太平洋保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及50万元的不计免赔商业险，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等费用。本案中王玉亮驾驶机动车辆，行经人行横道时未减速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，负事故的全部责任，原告李秀珍无责任。王玉亮驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，故被告太平洋保险公司应在交强险及商业险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。
根据当事人提供的证据并结合相关规定，对原告损失确认如下：医疗费28798.04元、住院伙食补助费540元、营养费1440元、护理费7200元、误工费14580元、残疾赔偿金118708元、交通费500元，精神损害抚慰金10000元，合计181766.04元，由被告太平洋保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿。被告洪都公司已经垫付20000元，应当由原告予以返还。被告太平洋保险公司主张应扣除10%非医保用药，被告洪都公司不同意扣除，太平洋保险公司未提供证据证明，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原告李秀珍因交通事故造成的损失，由被告太平洋保险公司赔偿181766.04元；原告在收到被告太平洋保险公司赔偿款后返还被告洪都公司垫付款20000元。上述款项限判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费2476元，合计2876元，由被告洪都公司负担。
宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人李秀珍为农村户口，且被上诉人李秀珍未能提供证据证明其在城镇居住生活，因此，原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金无证据证明，应予改判。被上诉人李秀珍已58岁，不存在误工，也未提供工作证明及减少的损失，对其误工费的请求应不予支持。被上诉人李秀珍未提供在村卫生室的治疗病历及正规的医疗费发票，该部分医疗费不应予以支持。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人李秀珍辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人洪都公司未作书面答辩。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，本案中，被上诉人李秀珍主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿，就应当提供证据予以证明。对此，一审中被上诉人李秀珍出具了涟水县朱码镇樊卜居民委员会的证明，二审中被上诉人李秀珍又出具了涟水县地名办《村改居后乡镇办事处区划一览表》，该两份证据证明原朱码镇樊卜村民委员会现为朱码镇樊卜居民委员会，纳入城镇规划，被上诉人李秀珍现为该居民委员会居民。上诉人虽对上述证据有异议，但未提供证据证明。故原审依据被上诉人李秀珍居住生活在城镇的事实，对被上诉人李秀珍的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，并无不当。被上诉人李秀珍主张存在误工的事实，一审中出具了淮安盛元建筑工程有限公司的证明，证明其受伤前在该公司做后勤工作。上诉人虽对该公司所出具的证明有异议，但一、二审中未提供相反证据予以否定。故原审对被上诉人李秀珍主张的误工费予以支持，亦并无不当。因被上诉人李秀珍于2013年3月3日再次入住涟水县中医院行内固定取出术，其术后第二天出院，后在樊卜卫生室进行抗感染治疗，对该相关治疗所发生的费用应当予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人太平洋保险公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2365号
申请执行人王小金莲等
被执行人金志正，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄民重字第00001号，依法向被执行人金志正发出执行通知书，责令被执行人金志正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金志正未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金志正（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币1270.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2365号
申请执行人王小金莲等
被执行人彭公宇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄民重字第00001号，依法向被执行人彭公宇发出执行通知书，责令被执行人彭公宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭公宇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭公宇（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币1270.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2365号申请执行人王小金莲等被执行人许邦忠，本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄民重字第00001号，依法向被执行人许邦忠发出执行通知书，责令被执行人许邦忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许邦忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许邦忠（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币160134元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  郑烜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2803号
申请执行人：林承已，男，1977年2月6日出生，汉族，德化县人。
被执行人：ＸＸ望，男，1968年12月3日出生，汉族，德化县人。
被执行人：赖文锦，男，1978年8月28日出生，汉族，德化县人。
本院在执行林承已与ＸＸ望、赖文锦债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初377号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币60560元及利息,并报告财产情况。
在执行过程中，扣划被执行人ＸＸ望的银行存款3500元，收取被执行费800元后，申请执行人受偿2700元；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年五月十一日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2803号申请执行人：林承已，男，1977年2月6日出生，汉族，德化县人。被执行人：ＸＸ望，男，1968年12月3日出生，汉族，德化县人。被执行人：赖文锦，男，1978年8月28日出生，汉族，德化县人。本院在执行林承已与ＸＸ望、赖文锦债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初377号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币60560元及利息,并报告财产情况。在执行过程中，扣划被执行人ＸＸ望的银行存款3500元，收取被执行费800元后，申请执行人受偿2700元；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年五月十一日书记员  黄炜杰
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初第1552号
原告:四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司。住所地：四川省大竹县竹阳镇新华路东段煌歌商业广场H8/*幢。
法定代表人:周永宏，该公司董事长。
委托代理人:张兵，该公司员工。
被告：游小周，男，1972年2月7日出生，汉族。
原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与被告游小周金融借款合同纠纷一案，原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司在本院依法通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁红
二〇一七年七月十九日
书记员 李捷
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初第1552号原告:四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司。住所地：四川省大竹县竹阳镇新华路东段煌歌商业广场H8/*幢。法定代表人:周永宏，该公司董事长。委托代理人:张兵，该公司员工。被告：游小周，男，1972年2月7日出生，汉族。原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与被告游小周金融借款合同纠纷一案，原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司在本院依法通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁红二〇一七年七月十九日书记员  李捷
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初784号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1978年12月16日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2009年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金人民币一万元；2010年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月，2012年2月23日刑满释放；2009年7月因吸毒和赌博分别被行政拘留十日、罚款人民币二千元和行政拘留十日、罚款人民币三千元；2015年3月因吸毒被行政拘留十日、社区戒毒三年。因本案于2016年3月27日被刑事拘留，4月30日被取保候审，5月3日被继续取保候审，9月1日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]781号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年3月26日，被告人ＸＸＸ在南京市江宁区竹山南路499号自己的暂住处内，容留陈某、钱某、平某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
当日，被告人ＸＸＸ被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、钱某、平某、滕某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、租房合同、情况说明、被告人的户籍资料及刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人ＸＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸＸ归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人ＸＸＸ有前科劣迹，可酌情从重处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年九月二日
见习书记员 刘文涛
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更130号
罪犯万鑫，男，1995年1月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2015年10月26日作出（2015）莲刑初字第00324号刑事判决，以被告人万鑫犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2015年11月18日交付执行，刑期自二0一五年四月八日至二0一七年七月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯万鑫确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯万鑫减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第92号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人宋某某，男，1995年3月9日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，无业。2013年10月16日因犯盗窃罪被新干县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2015年7月11日因本案被新干县公安局刑事拘留，同年7月24日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
指定辩护人帅航平，新干县法律援助中心律师。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉。被告人宋某某及其指定辩护人帅航平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份期间，被告人宋某某先后二次采取秘密手段窃取他人财物，所盗财物总价值人民币2515元，具体犯罪事实如下：
1、2015年7月5日中午，被告人宋某某窜至新干县滨阳路电信局旁边的新干县丰瑞商业城小区，看到一楼梯间停放着�辆红白相间的喜德盛牌山地自行车，便将该山地自行车盗走准备卖掉。次日凌晨1时许，宋某某骑着该山地自行车行至新干县北门宾馆附近时，遇到新干县公安局特巡警队员上前盘问，被告人宋某某便弃车逃跑，该山地自行车由特巡警队员移交给新干县公安局刑警大队，后被失主杨某某领回。经新干县价格认证中心鉴定：被盗喜德盛牌自行车价值人民币563元。
2、2015年7月上旬的一天晚上，被告人宋某某窜至新干县物流园海珠物流店，看到店内有电脑，便用手将玻璃门上的门把手摇断后进入店内上网。在离开时，被告人宋某某看到店内停放着一辆未拔钥匙的绿驹牌电动车，便将该电动车骑走准备卖掉。2015年7月11日上午，宋某某骑着盗来的绿驹牌电动车行至新干县人民医院附近时，被失主陈某某的妻子余某某发现，余某某向巡逻至此的新干县公安局特巡警队员报案，特巡警队员将宋某某及电动车移交给新干县公安局刑警大队处理。经新干县价格认证中心鉴定：被盗绿驹牌电动车价值人民币1952元。被盗绿驹牌电动车已发还给失主陈某某。
上述事实，被告人宋某某及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，并有1、被盗物品自行车、电动车照片，2、新干县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动车购置收据复印件、抓获经过、新干县公安局特巡警出具的说明材料两份、新干县人民法院（2013）干刑初字第84号刑事判决书、常住人口信息；3、被告人的辨认笔录及指认作案地点照片；4、新干县价格认证中心干价认鉴字（2015（046号价格鉴定结论书、吉安精神医学司法鉴定所吉精鉴字（2013）007号精神医学司法鉴定书；5、被害人陈某某、余某某、杨某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋�某以非法占有为目的，采取秘密手段，先后实施盗窃作案二次，所盗财物价值人民币2515元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。归案后，被告人宋某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，所盗赃物已全部返还被害人，对其依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人的辩护人提出被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，所盗财物已全部追缴返还被害人，对其可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对于辩护人提出被告人属于中度精神发育迟滞，属部分刑事责任能力人，可考虑对其适用非监禁刑的辩护意见，经查，被告人在管制期限内，再实施犯罪，其主观恶性较大，不宜适用非监禁刑，故对被告人的辩护人提出对被告人适用非监禁刑的辩护意见，本院不予采纳。对于公诉机关提出对被告人�有期徒刑八个月内判处的量刑建议，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性，综合考虑对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年1月10日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 斯 良
审 判 员 邹 凤
人民陪审员 �钟发生
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 傅 莲 莲
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚�在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督109号
申请人：李金权，男，1973年9月13日生，住龙潭区。
被申请人：薛强，男，1980年3月13日生，住吉林市龙潭区。
申请人李金权于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人称：2015年至2016年申请人为被申请人在人民医院公园道一号干力工活，被申请人共计拖欠人工费10，860元。经申请人催要，被申请人于2016年12月31日出具欠款凭证一份。申请人现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款共计人民币10，860.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人薛强当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李金权人民币10，860.00元。
申请费人民币24元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年五月八日
书记员 李 拓
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法大民初字第381号
原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司，住所地：大旺区。组织机构代码：××。
法定代表人邓衍君，该公司董事长。
委托代理人谢尔凡，该公司职员。
委托代理人邓传华，广东安鼎律师事务所律师。
被告李绍良，男，汉族，住广东省肇庆市高新区。身份证号码：×××473x。
本院在审理原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司诉被告李绍良农业承包合同纠纷一案中，原告以达成和解为由，于2015年11月9日申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司诉被告李绍良农业承包合同纠纷一案的起诉。
本案受理费减半后收取1776元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁始延
第2页共2页
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1733号
申请执行人：王洁，男，汉族，1969年7月27日出生，现住河北省秦皇岛市。
被执行人：二十一冶建设有限公司。
住所地兰州市城关区定西路211号。
法定代表人鲍晶，该公司董事长。
本院在执行王洁与二十一冶建设有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人王洁于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人二十一冶建设有限公司给付商砼款295880.00元及利息、案件受理费5738.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月29日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人二十一冶建设有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 齐 峰
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨云云
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执1733号申请执行人：王洁，男，汉族，1969年7月27日出生，现住河北省秦皇岛市。被执行人：二十一冶建设有限公司。住所地兰州市城关区定西路211号。法定代表人鲍晶，该公司董事长。本院在执行王洁与二十一冶建设有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人王洁于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人二十一冶建设有限公司给付商砼款295880.00元及利息、案件受理费5738.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月29日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人二十一冶建设有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  齐 峰代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年五月二日书 记 员  杨云云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13879号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，行长。
委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告：罗继业，男，1983年11月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：陈梅芳，女，1983年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告罗继业、陈梅芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的委托代理人何琴律师到庭参加诉讼，被告罗继业、陈梅芳下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，两被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗继业未按期还款，违反《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定，另被告罗继业与被告陈梅芳是夫妻关系，故请求法院：1、判令解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》;2、判令被告罗继业立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××43）透支未还款总额163063.09元，其中含贷款本金及手续费160781.92元、利息537.52元、滞纳金1743.65元（截至2016年8月3日止，从2016年8月4日起至还清本息之日止的利息、滞纳金，按照《中银信用卡领用合约》约定的收取标准收取）；3、判令依法处分被告罗继业提供的抵押财产车牌号为粤Ｙ×××××揽胜极光小型越野客车，原告享有优先受偿权；4、被告罗继业承担本案的诉讼费用及律师费9784元；5、判令被告陈梅芳对上述第2、4项请求承担共同清偿责任。
被告罗继业、陈梅芳无答辩。
经审理查明：2014年6月3日，原告与被告罗继业签订JG64JA20142383号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定被告罗继业以信用卡透支方式购买粤Ｙ×××××揽胜极光小型越野客车，透支分期金额为37万元，手续费率为11％，即40700元，共36期，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款。如被告罗继业未按约定按时足额偿还信用卡债务，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，要求被告清偿全部欠款本息，计收逾期利息及滞纳金，并行使担保权。协议包括附件《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中银信用卡购车分期业务通用条款》、《中银信用卡领用合约》。领用合约约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计收。
同日，双方签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》(编号：DG64JA20142383)，合同约定：被告罗继业以其名下的粤Ｙ×××××揽胜极光小型越野客车为上述贷款作抵押担保。2014年6月16日，被告罗继业办理上述车辆的抵押备案登记手续，权利人为原告。
2014年6月13日，原告发放购车分期付款本金370000元。被告罗继业借款后未按期还款，截至2016年8月6日止，透支未还款总额163063.09元，其中含逾期本金34174.92元、未到期本金及手续费126607元、利息537.52元、滞纳金1743.65元。
被告罗继业与被告陈梅芳是夫妻关系。
原告提交了《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、《机动车登记证》、《借款收据》、《结婚证》复印件、交易明细表等证据。被告罗继业、陈梅芳无到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告提交的证据予以认可。
本院认为：原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告罗继业自愿签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG64JA20142383）、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（合同编号：DG64JA20142383）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约发放购车款项，履行了合同的义务。被告没有按期偿还所欠贷款，构成违约，应承担违约责任，原告有权依约定提前宣布贷款到期，要求被告清偿全部欠款本金、利息、手续费、滞纳金，并行使担保权。
被告罗继业将其名下的粤Ｙ×××××揽胜极光小型越野客车作为贷款抵押物，并办理了合法的抵押备案登记手续，具有公示效力，原告有权在被告不履行还款义务时以抵押物变卖、拍卖的价款优先受偿。
本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈梅芳未能就是否属于罗继业的个人债务举证，本院认定属夫妻共同债务，被告陈梅芳应对上述债务承担共同清偿责任。
原告未能提交律师费的委托代理合同、发票和付款凭证，本院无法认定实现债权的费用，故原告关于律师费的诉求请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告罗继业签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG64JA20142383）。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗继业、被告陈梅芳共同向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿欠款本金、利息、手续费、滞纳金等（其中截至2016年8月6日止的贷款本金及手续费160781.92元、利息537.52元、滞纳金1743.65元；从2016年8月7日起至还清本息之日止的利息、滞纳金，按照《中银信用卡领用合约》约定的收取标准计付）。
三、被告罗继业不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被告罗继业名下所有的粤Ｙ×××××揽胜极光小型越野客车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3757元由被告罗继业、陈梅芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 钟尹思
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初22973号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京万年基业建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区葡东20号办公楼4-1-03号。
法定代表人：于波，董事长。
委托诉讼代理人：贾志刚，男，北京万年基业建设投资有限公司法务部经理。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京万年基业建设投资有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月13日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回对被告北京万年基业建设投资有限公司的起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王霖
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨铂
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06163号
原告宋某。
委托代理人贺振武，长沙市唯民法律服务所法律工作者。
被告彭某。
委托代理人周世元，湖南红雨律师事务所律师。
原告宋某（以下简称原告）诉被告彭某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贺振武，被告及其委托代理人周世元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年2月经人介绍相识，于××××年××月××日在长沙市雨花区民政局登记结婚，××××年××月12日双方按照当地习俗举办婚礼后共同生活。婚后未生育小孩。婚前原、被告相处时间短，双方彼此了解少，感情基础差；婚后双方性格不合，原告一直在外工作，夫妻之间聚少离多，未能建立夫妻感情，以致原被告经常为家务事发生争吵，经双方父母、村委会多次调解未解决矛盾。因双方感情不和，原告曾于2013年11月26日、2014年9月10日两次向人民法院起诉离婚。人民法院两次判决不准离婚。双方收到民事判决书后，原、被告夫妻关系并无任何的改善，已无和好可能。原告母亲为原告结婚购置了家电、准许原被告婚后使用。
婚后原、被告居住的房屋为婚前原告分得的安置房。婚后被告户口迁入原告处取得长沙市洞井镇高升村村民资格，被告在长沙市高升实业公司入股，被告入股金7万元由原告母亲欧阳新良垫付至今未归还。原告结婚后的工资等收入和原、被告在长沙市高升实业公司的股份分红都由被告支取及掌管，但被告擅自借予他人。
综上所述，原告认为双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后也未培养、建立起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，原告母亲欧阳新良的债务由被告个人承担；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原、被告建立了良好的感情基础，双方于2010年2月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月举行结婚庆典。虽然双方是通过介绍认识，但双方的感情基础较好，有时双方会发生一些矛盾，但被告作为妻子愿意包容和忍让原告。2、双方没有生育小孩是因为被告身体原因，但被告从来没有放弃原告，多年来一直帮助原告积极治疗。3、原告家人为被告购买高升实业公司股份的出资是原告给予被告的彩礼。4、原、被告现在居住的房屋是在双方结婚后装修的，所有的家具也是在结婚之后添置的。5、原告家人领取了被告在高升实业公司的分红，被告没有对外债权。6、近年来原告受其家人影响与被告闹矛盾，原、被告之间本无矛盾。综上，被告请求判令不准予离婚。
经审理查明，2010年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方在长沙市雨花区民政局办理了结婚登记。××××年××月，双方举办了婚礼。双方婚后未生育小孩。婚后初期双方感情较好，近年来因性格不合以及沟通较少等原因，双方有时因琐事发生争吵。原告曾于2013年11月26日向本院提起诉讼要求离婚，本院于2014年1月20日作出（2013）雨民初字第3790号民事判决，判决不准予原告与被告离婚。2014年9月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月4日作出（2014）雨民初字第03896号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。
本案经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告的身份证明、结婚证、民事判决书两份等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后一段时间内感情尚可。近年来，双方有时因家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互相理解，加强沟通，妥善处理好大家庭和小家庭的矛盾，双方仍有和好的可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告宋某要求与被告彭某离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年六月十四日
代理书记员 黎冕芝
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终881号
上诉人（原审原告)：曹文英，曾用名江文英，女，1947年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：亳州市西郊综合服务中心，住所地安徽省亳州市亳鹿路**号。
法定代表人：周瞳，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖虹，女，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：闫循芝，女，1942年10月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人曹文英与被上诉人亳州市西郊综合服务中心、闫循芝民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602民初3381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹文英上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：1996年闫循芝任亳州市西郊综合服务中心法人时，为征地重建该中心，闫循芝分四次向曹文英借款72000元，后经不断换据，共欠322000元。曹文英由于家庭出身不好，父亲解放前是国民党，后坐牢。当年曹文英就经常用江文英的名字。证人能够证明借款的事实，闫循芝也承认系借曹文英的钱。
亳州市西郊综合服务中心辩称，曹文英未提供证据证明其与江文英系同一人。曹文英明知没有诉讼主体资格，冒充他人滥用诉权，用虚构出身故事的谎言掩盖事实。
闫循芝未到庭，亦未提供书面答辩。
曹文英向一审法院起诉请求：判令亳州市西郊综合服务中心、闫循芝立即偿还曹文英借款本金322000元，利息495880元（此利息自2008年10月10日计算至2015年3月10日，2015年3月10日之后的利息另行计算至还清全部借款之日），并责令亳州市西郊综合服务中心、闫循芝加倍支付判决生效后的逾期偿还利息直至偿还清全部借款时止，亳州市西郊综合服务中心、闫循芝之间承担连带还款责任。
一审法院认定事实：2015年4月1日，曹文英持2008年10月10日闫循芝、西郊综合服务中心出具的借条向该院起诉，要求闫循芝、西郊综合服务中心返还借款及利息。该借条内容为：“今借到江文英现金322000元整，叁拾贰万贰仟元整，借款人闫循芝2008年10月10日”，闫循芝在借条“借款人”字上加盖“安徽省亳州市西郊综合服务中心”印章。该院于2015年10月26日作出（2015）谯民一初字第01662号民事判决书，判决：一、亳州市西郊综合服务中心于本判决生效之日起五日内偿还曹文英人民币322000元；二、驳回曹文英要求闫循芝承担还款责任的诉讼请求；三、驳回曹文英的其他诉讼请求。曹文英、西郊综合服务中心不服判决，提起上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）皖16民终第614号民事裁定。裁定认为：因借条载明的出借人系江文英，闫循芝原审提交书面申请称江文英与曹文英没有任何关系，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条规定，传票通知闫循芝到庭核实江文英是否有其人及其真实身份并提供相关证据，否则将承担不利的后果。如确有江文英其人，则应查明曹文英取得载明债权人系江文英的借条是否合法，是否有权主张该债权，从而作出正确裁判。裁定撤销原判，发回重审。本案重审时，在开庭前，该院前往河南省鹿邑县鸣鹿办事处西关三里胡堂爱心养老院对闫循芝进行询问，闫循芝否认向曹文英借过款，称2008年10月10日出具的借条，借的就是江文英的钱，当时借款时都是一万、两万借的，累计到2008年10月10日利滚利算到322000元，约定月息是2分，每次都是江文英送现金到西郊综合服务中心办公室，是江文英让闫循芝打的2008年的借条，不是本案曹文英的钱，并称与曹文英没有经济往来。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告曹文英持有的借条上“今借到江文英现金322000元整……”，曹文英提交的证据不足以证明其曾用名“江文英”，且借款及书写该借条的闫循芝否认曾向曹文英借款，并称与曹文英没有经济往来，该笔借款就是借江文英的，且曹文英亦未提交从江文英处受让该笔债权的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，曹文英不是该笔债权的债权人，不享有诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回曹文英的起诉。案件受理费11979元，待本裁定生效后退还。
本院认为，现借条的持有人系曹文英，闫循芝对借款的事实并未否认，一审在未查明曹文英取得载明债权人系江文英的借条是否合法的情况下，径行驳回曹文英起诉不妥。曹文英与本案有直接利害关系，一审认为曹文英的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项属适用法律错误。审理时为查明事实，应向当事人释明是否追加江文英为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602民初3381号民事裁定；
二、本案指令安徽省亳州市谯城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李遨宇
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终881号上诉人（原审原告)：曹文英，曾用名江文英，女，1947年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：亳州市西郊综合服务中心，住所地安徽省亳州市亳鹿路**号。法定代表人：周瞳，该公司经理。委托诉讼代理人：肖虹，女，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫循芝，女，1942年10月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人曹文英与被上诉人亳州市西郊综合服务中心、闫循芝民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602民初3381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹文英上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：1996年闫循芝任亳州市西郊综合服务中心法人时，为征地重建该中心，闫循芝分四次向曹文英借款72000元，后经不断换据，共欠322000元。曹文英由于家庭出身不好，父亲解放前是国民党，后坐牢。当年曹文英就经常用江文英的名字。证人能够证明借款的事实，闫循芝也承认系借曹文英的钱。亳州市西郊综合服务中心辩称，曹文英未提供证据证明其与江文英系同一人。曹文英明知没有诉讼主体资格，冒充他人滥用诉权，用虚构出身故事的谎言掩盖事实。闫循芝未到庭，亦未提供书面答辩。曹文英向一审法院起诉请求：判令亳州市西郊综合服务中心、闫循芝立即偿还曹文英借款本金322000元，利息495880元（此利息自2008年10月10日计算至2015年3月10日，2015年3月10日之后的利息另行计算至还清全部借款之日），并责令亳州市西郊综合服务中心、闫循芝加倍支付判决生效后的逾期偿还利息直至偿还清全部借款时止，亳州市西郊综合服务中心、闫循芝之间承担连带还款责任。一审法院认定事实：2015年4月1日，曹文英持2008年10月10日闫循芝、西郊综合服务中心出具的借条向该院起诉，要求闫循芝、西郊综合服务中心返还借款及利息。该借条内容为：“今借到江文英现金322000元整，叁拾贰万贰仟元整，借款人闫循芝2008年10月10日”，闫循芝在借条“借款人”字上加盖“安徽省亳州市西郊综合服务中心”印章。该院于2015年10月26日作出（2015）谯民一初字第01662号民事判决书，判决：一、亳州市西郊综合服务中心于本判决生效之日起五日内偿还曹文英人民币322000元；二、驳回曹文英要求闫循芝承担还款责任的诉讼请求；三、驳回曹文英的其他诉讼请求。曹文英、西郊综合服务中心不服判决，提起上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）皖16民终第614号民事裁定。裁定认为：因借条载明的出借人系江文英，闫循芝原审提交书面申请称江文英与曹文英没有任何关系，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定，传票通知闫循芝到庭核实江文英是否有其人及其真实身份并提供相关证据，否则将承担不利的后果。如确有江文英其人，则应查明曹文英取得载明债权人系江文英的借条是否合法，是否有权主张该债权，从而作出正确裁判。裁定撤销原判，发回重审。本案重审时，在开庭前，该院前往河南省鹿邑县鸣鹿办事处西关三里胡堂爱心养老院对闫循芝进行询问，闫循芝否认向曹文英借过款，称2008年10月10日出具的借条，借的就是江文英的钱，当时借款时都是一万、两万借的，累计到2008年10月10日利滚利算到322000元，约定月息是2分，每次都是江文英送现金到西郊综合服务中心办公室，是江文英让闫循芝打的2008年的借条，不是本案曹文英的钱，并称与曹文英没有经济往来。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告曹文英持有的借条上“今借到江文英现金322000元整……”，曹文英提交的证据不足以证明其曾用名“江文英”，且借款及书写该借条的闫循芝否认曾向曹文英借款，并称与曹文英没有经济往来，该笔借款就是借江文英的，且曹文英亦未提交从江文英处受让该笔债权的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，曹文英不是该笔债权的债权人，不享有诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回曹文英的起诉。案件受理费11979元，待本裁定生效后退还。本院认为，现借条的持有人系曹文英，闫循芝对借款的事实并未否认，一审在未查明曹文英取得载明债权人系江文英的借条是否合法的情况下，径行驳回曹文英起诉不妥。曹文英与本案有直接利害关系，一审认为曹文英的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项属适用法律错误。审理时为查明事实，应向当事人释明是否追加江文英为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602民初3381号民事裁定；二、本案指令安徽省亳州市谯城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 亮审 判 员  万学林代理审判员  沙启峰二〇一七年六月十四日书 记 员  李遨宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执1090号
李荣富：
本院执行的李荣富与熊本建民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十五日
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初588号
原告：巩玉喜，男，1963年12月11日出生，汉族，正宁县永和镇樊村朱*组人，农民。
委托诉讼代理人：巩养刚，男，1990年7月18日出生，汉族，正宁县永和镇樊村朱*组人，农民。
被告：巩从民，男，1963年12月21日出生，汉族，正宁县永和镇寺村组人，农民。
被告：赵秋霞，女，1966年9月18日出生，汉族，正宁县永和镇寺村组人，农民。
原告巩玉喜与被告巩从民、赵秋霞婚约财产纠纷一案，本院2017年5月18日立案。原告巩玉喜于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告巩玉喜申请撤回起诉的意思表示真实，其请求符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩玉喜撤回起诉。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由巩玉喜负担。
审判员 徐 涛
二〇一七年六月八日
书记员 彭艳梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10179号
上诉人(原审被告)：陈王俊，男，1992年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人(原审被告)：陈显庭，男，1957年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人(原审被告)：顾惠珍，女，1959年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：马斌堂，男，1987年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人陈王俊、陈显庭、顾惠珍因与被上诉人马斌堂民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初8853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈王俊、陈显庭、顾惠珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初51号
原告杨立红。
委托代理人姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告徐金芳。
被告蒋要要（徐金芳之夫）。
原告杨立红与被告徐金芳、蒋要要为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚余杰、被告蒋要要到庭参加诉讼。被告徐金芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐金芳因其丈夫蒋要要经营之需于2014年1月具条向我借款3万元，承诺5个月还清，由秦建萍担保。后经我催要，徐金芳未还款。因上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还原告上述借款。
被告辩称：对原告所述两被告系夫妻、徐金芳向原告出具借条借款、由秦建萍提供担保等事实无异议。但徐金芳借款并非用于我经营，而是帮助秦建萍借款，借款时原告当扣了利息1500元，徐金芳得款后分给了秦建萍10000元，且用于赌博。后徐金芳归还了原告利息1500元。现只同意归还原告17000元。
被告徐金芳未答辩。
经审理查明，被告徐金芳向原告出具借条一份，载明：借到杨立红现金计30000元，5个月内还清等。后经原告催要未果，致起讼争。
另查明，两被告系夫妻，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告和被告蒋要要的庭审陈述及原告提供的借条、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，被告徐金芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证可确认原告与被告徐金芳之间存在民间借贷法律关系。徐金芳向原告借款后，理应按约归还。被告蒋要要对借款用途、数额等情况持有异议，并主张已还1500元，但因原告否认，且被告蒋要要未提供证据予以证明，故该辩称意见本院不予采信。讼争债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐金芳、蒋要要于判决生效后十日内归还原告杨立红人民币3万元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由两被告负担（两被告应负担部分原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民特23号
申请人：袁招玉，女，1965年3月17日出生，汉族，住长沙市开福区。
被申请人：凌海静，男，1959年12月8日出生，汉族，住长沙市开福区。
申请人袁招玉与凌海静申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月28日立案。申请人袁招玉于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人袁招玉申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人袁招玉撤诉。
审 判 员 杨标
二〇一七年九月七日
代理书记员 任友
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第1002号
原告姚贵员。
被告陈永华。
本院在审理原告姚贵员与被告陈永华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚贵员撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由原告负担。
审判员 聂道胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐平平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3755号
原告：王涛。
被告：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，地址广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村。
负责人：黄晓强，经理。
被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区祖冲之路295号102室。
法定代表人：王路，总经理。
本院在审理原告王涛诉被告纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司、纽海信息技术（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王涛于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
本案受理费减半收取660元由原告王涛负担。（已付）
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈本聪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00608号
原告邢宏庆。
被告江苏恒源混凝土有限公司，住所地新沂市墨河经济开发区。
法定代表人袁宗宽，该公司经理。
原告邢宏庆诉被告江苏恒源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员张成艳适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告邢宏庆到庭参加诉讼，被告江苏恒源混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢宏庆诉称：至2011年8月2日，原告邢宏庆向被告销售石子共计31463.48元。该款经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付货款31463.48元并承担本案的诉讼费。
被告江苏恒源混凝土有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月至8月，原告多次向被告供应石子和瓜子片。2011年8月2日，经被告确认，原告共计向其供应石子257.09吨，瓜子片516.65吨。当日，被告向原告出具入账单一张，并注明合计货款为31463.48元。该款经原告多次催要，被告未予给付，因而引发诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的入账单等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告邢宏庆与被告江苏恒源混凝土有限公司之间的买卖关系是真实、合法有效的，应受法律保护。被告江苏恒源混凝土有限公司尚欠原告货款31463.48元，有入账单予以证实，被告未提供相反证据证明，故对原告主张被告欠其货款31463.48元，本院予以认定，被告应当偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒源混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢宏庆给付货款31463.48元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取293.50元，由被告江苏恒源混凝土有限公司负担（该款原告已预交，由被告江苏恒源混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张成艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 亚
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00417号
申请执行人韩志邦，男，1汉族，农民，地址绥中县万家镇。
申请执行人王国金，男，汉族，农民，现住绥中县万家镇。
被执行人田景（井）和，男，汉族，农民，现住绥中县西甸子镇。
被执行人田磊，男，汉族，农民，现住同上。
被执行人陈素艳，女，汉族，农民，现住同上。
申请执行人韩志邦、王国金与被执行人田景（井）和、陈素艳、田磊民间借款纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2014）绥前所民初字第00021号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人田景和、陈素艳、田磊应给付借款88000元及利息，案件受理费1450元，共计89450元及利息。执行中被执行人已付执行款20900元，下欠余额68550元及利息，被执行人田景和、田磊、陈素艳与申请执行人韩志邦、王国金达成协议分期给付。申请执行人同意本案执行本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
本院（2014）绥执字第00417号案本次执行程序终结，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏仁吉
二〇一四年十一月八日
书记员 郭 路
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3357号
罪犯潘家勇，现在广西中渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）文中刑初字第113号刑事判决，以被告人潘家勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。同案犯被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年3月1日作出（2004）云高刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年3月1日起。判决发生法律效力后于2004年5月10日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2006年11月10日作出（2006）云高刑执字第4993号刑事裁定，将罪犯潘家勇的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币50000元不变。云南省昆明市中级人民法院于2009年5月10日作出（2009）昆刑执字第6572号刑事裁定，对罪犯潘家勇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币50000元不变；于2011年5月10日作出（2011）昆刑执字第9196号刑事裁定，对罪犯潘家勇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币50000元不变；于2012年6月29日作出（2012）昆刑执字第17271号刑事裁定，对罪犯潘家勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币50000元不变；于2013年8月8日作出（2013）昆刑执字第14573号刑事裁定，对罪犯潘家勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币50000元不变。刑期至2020年12月9日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第391号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘家勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘家勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘家勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月获奖励分94.55分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘家勇在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘家勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘家勇减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年11月9日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1763号之一
原告：四川鼎发食品有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙东路55号芙蓉金城一期10栋2单元1层1号。
法定代表人：李林。
被告：陈国文，男，汉族，生于1975年10月23日，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告四川鼎发食品有限公司诉被告陈国文劳动争议纠纷一案中，本院立案后，原告四川鼎发食品有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鼎发食品有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鼎发食品有限公司撤诉。
本案减半征收诉讼费5元，由原告四川鼎发食品有限公司承担。
审判员 周心海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡鸣飞
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0704民初1763号 原告：四川鼎发食品有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙东路**芙蓉金城**********。 法定代表人：李林，职务总经理。 被告：陈国文，男，汉族，生于1975年10月23日，住福建省莆田市城厢区。 本院受理原告四川鼎发食品有限公司诉被告陈国文劳动争议纠纷一案后，被告陈国文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因本人外派在贵阳上班，并已在贵阳仲裁，所以请求必须在贵阳观山湖区法院或贵阳中级人民法院起诉，请给予批准。 经审查，被告陈国文于2015年12月1日入职原告四川鼎发食品有限公司，常驻贵阳市观山湖区办公。原告四川鼎发食品有限公司诉讼请求为1、判决原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额共11061.25元。2、被告承担诉讼费用。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动者合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案为劳动争议纠纷，用人单位四川鼎发食品有限公司所在地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，故对被告主张该案管辖法院为贵阳观山湖区法院或贵阳中级人民法院的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告陈国文提出的管辖权异议。 本案征收受理费100元，由被告陈国文承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  周心海 二〇一六年十月二十日 书记员  胡鸣飞
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1266号
申请执行人李双林，男，1972年9月5日出生，住所地平江县安定镇上黄村***号，证件号码430626197209051510。
申请执行人余武春，男，1967年8月18日出生，住所地平江县三市镇渡头村***号，证件号码430626196708181737。
被执行人陈正林，男，汉族，1968年7月23日出生，地址平江县安定镇官滩村**号。
李双林、余武春与陈正林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1629号已经发生法律效力。由于被执行人陈正林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李双林、余武春于2016年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人（2016）湘0626民初1629号民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈正林的财产进行了查证：经查被执行人陈正林房产、不动产、银行、工商、车辆均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈正林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李双林、余武春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈正林新的财产线索，申请执行人李双林、余武春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴均成
二〇一七年五月十五日
书记员 刘虎波
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1850号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯吕敏，男，1986年1月14日出生，汉族，常熟市人，初中文化，原户籍所在地常熟市。现于江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年11月12日作出（2014）熟刑二初字第00579号刑事判决，以罪犯吕敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2014年8月26日起至2019年11月25止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省常州监狱于2017年8月2日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、助理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯吕敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2017年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行且系三类罪犯应当缩减减刑幅度。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察�关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产性判项未履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯吕敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。服刑期间，受到监狱表扬二次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯吕敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。该犯判决确定的财产性判项未履行。该犯系三类罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吕敏的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年4月25日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 雯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2551-1号
申请执行人汪志强，男，1940年12月15日出生，汉族。
被执行人郭自治，男，1949年2月8日出生，汉族。
本院在执行汪志强与郭自治民间借贷纠纷一案中，权利人汪志强依据已发生效力的（2015）未民初字第06793号民事判决，于2016年9月19日向本院申请执行，执行标的为72150元，本院依法受理。执行中，对被执行人郭自治的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2551号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十一月十日
书记员 田 丰
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执192号
申请执行人:赵洪寿，工人。
被执行人：蓟效忠，农民。
被执行人：王文仙，农民。
本院在执行赵洪寿与蓟效忠、王文仙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张世寿有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓟效忠、王文仙位于文水县孝义镇上贤村内的房产一套（正房四间带一院落，地号06090161）。查封期限三年。
二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。
本裁定立即执行
审判员 李耀春
二〇一六年十二月十五日
书记员 李美阳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执192号申请执行人:赵洪寿，工人。被执行人：蓟效忠，农民。被执行人：王文仙，农民。本院在执行赵洪寿与蓟效忠、王文仙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张世寿有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蓟效忠、王文仙位于文水县孝义镇上贤村内的房产一套（正房四间带一院落，地号06090161）。查封期限三年。二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。本裁定立即执行审判员  李耀春二〇一六年十二月十五日书记员  李美阳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更57号
罪犯付曲，男，汉族，1989年12月20日出生于黑龙江省虎林市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）鸡中法刑初字第1号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人付曲限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年10月22日作出（2014）黑刑二复字第16号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯付曲在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯付曲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯付曲犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满，执行期间，罪犯付曲没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯付曲计分考核情况综合表，2015年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯付曲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯付曲的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙德敏
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一七年一月十六日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更57号罪犯付曲，男，汉族，1989年12月20日出生于黑龙江省虎林市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）鸡中法刑初字第1号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人付曲限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年10月22日作出（2014）黑刑二复字第16号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯付曲在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯付曲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯付曲犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满，执行期间，罪犯付曲没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯付曲计分考核情况综合表，2015年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯付曲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯付曲的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一七年一月十六日书记员  李 奇
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2808号
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:李明福，男，1971年10月1日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:陈龙启，男，1968年10月8日生，汉族，农民，住丰县。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李明福、陈龙启公证债权文书一案，江苏省丰县公证处于2016年11月2日作出（2016）徐丰证执字第30号执行证书，现已发生法律效力。因被执行人李明福、陈龙启未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金100000元及利息，本院于2016年12月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年六月六日
书记员 李青原
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2808号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:李明福，男，1971年10月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:陈龙启，男，1968年10月8日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李明福、陈龙启公证债权文书一案，江苏省丰县公证处于2016年11月2日作出（2016）徐丰证执字第30号执行证书，现已发生法律效力。因被执行人李明福、陈龙启未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金100000元及利息，本院于2016年12月14日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年六月六日书记员  李青原
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初80号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1981年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇州县。2016年5月21日因本案被兰西县公安局刑事拘留。现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2016年5月21日7时许，被告人杨某甲驾驶黑EE32**号金杯牌轻型普通货车，沿绥肇公路由南向北行驶，至兰西县长岗乡长玉村前碓窝子屯长玉食杂批发部附近路口左转弯过程中，与沿绥肇公路由北向南行驶的由被害人冯某甲驾驶的无牌照金城牌125型二轮摩托车相撞，造成冯某甲当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经兰西县公安局交通警察大队认定，杨某甲负此事故的主要责任。肇事后，杨某甲主动拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人杨某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚，提请本院依法惩处，并提交了被告人杨某甲的供述与辩解，证人张某甲、张某乙等人的证言，书证有户籍证明、平时表现证明、到案经过、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心乙醇检验意见书等证据。
被告人杨某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明：2016年5月21日7时许，被告人杨某甲驾驶黑EE32**号金杯牌轻型普通货车，沿绥肇公路由南向北行驶至兰西县长岗乡长玉村前碓窝子屯长玉食杂批发部附近路口左转弯过程中，与沿绥肇公路由北向南行驶的由被害人冯某甲驾驶的无牌照金城牌125型二轮摩托车相撞，事故直接造成被害人冯某甲当场死亡。肇事后被告人杨某甲主动拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等待事故处理民警，后被事故处理民警带至公安机关接受调查。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人杨某甲负此事故的主要责任。
另查明，2016年6月13日，被告人杨某甲与被害人冯某甲家属达成和解协议，由被告人杨某甲赔偿被害人冯某甲家属死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等各项费用共计270000元，被害人冯某甲家属对被告人杨某甲的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻、减轻处罚或给予缓刑。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理时无异议，且有被告人杨某甲的供述与辩解、证人张某甲、张某乙等人的证言、户籍证明、平时表现证明、到案经过、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心乙醇检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某甲肇事后主动报警，并在现场等候，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首。鉴于被告人杨某甲系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人杨某甲的认罪态度及悔罪表现，可对被告人杨某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕晓峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 任春达
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6337号
罪犯何琦，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2011年11月16日作出（2011）衢柯刑初字第381号刑事判决，以被告人何琦犯受贿罪，判处有期徒刑五年；扣押在衢州市柯城区人民检察院的违法所得人民币70000元予以没收，由扣押机关在本判决生效后一个月内上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员卢文革出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯何琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯何琦对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯何琦在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯何琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何琦准予减刑九个月十三天（刑期自2011年12月12日至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 何晓慧
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第360号
原告阳某某，女，1982年8月14日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县洞口镇双联村**组。
被告刘某某，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县马迹塘镇范家园村。
原告阳某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员潘玲适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：她与被告于2004年4月19日办理了结婚登记手续，2005年2月11日生育儿子刘某远；婚后夫妻感情一般，因双方性格不合，已分居两年，现夫妻感情已破裂，故她请求与被告离婚，并要求依法确认婚生小孩的抚养权和夫妻共同财产的分割。
被告刘某某辩称：他与原告于2002年相识后经过两年才办理结婚登记，婚姻基础牢固，婚后双方又一起外出务工，共同生活已有十多年，并育有一子，夫妻感情良好；2013年春节原告还与他一起回家过年，双方并未分居生活两年；现他不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告阳某某与被告刘某某于2002年在广东省务工时相识，并自由恋爱，2004年4月19日办理结婚登记手续，2005年3月20日生育男孩刘某远，现随被告生活，在桃江县马迹塘镇泗里河小学读三年级；原、被告婚后感情一般，双方自2013年春节起因各自外出务工开始分居生活，分居期间，双方保持着联系；在婚姻关系存续期间，原、被告对位于桃江县马迹塘镇范家园村的房屋进行了装修，装修花费大约三万元，未形成共同债务，原告在被告处无个人嫁妆，婚后双方均认可的共同债权有：2009年刘次元借的2000元，2011年刘丹借的10000元，2011年12月陈立刚借的10000元，2012年刘建龙借的2000元，2012年刘永超借的2000元，2010年刘亚文借的2500元。
本院认为：原告阳某某与被告刘某某在婚姻登记机关登记结婚，系合法的夫妻关系，受法律保护；双方系自由恋爱，有一定的婚姻基础；原、被结婚后共同生活了将近十年之久，且育有一子，亦建立了一定的夫妻感情；双方虽分居了一段时间，但分居时间不长，未满两年；原告亦未提供其他证据予以证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准阳某某与刘某某离婚。
案件受理费200元，由阳某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 潘 玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄芳强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。