wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第149号
原告念家苗，男，汉族，住平潭县。
被告吴天恩，男，汉族，住平潭县。
被告高仅华，女，汉族，住平潭县。
本院在审理原告念家苗与被告吴天恩、高仅华民间借贷纠纷一案中，原告念家苗于2015年7月20日向本院提出对被告高仅华名下的闽AXXX**牌小车进行诉讼保全的申请，查封限额为50000元，并提供高华鸿名下的闽AXXX**凯迪拉克牌小车作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告念家苗的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对高华鸿名下的闽AXXX**牌小车予以查封。
二、对高仅华名下的闽AXXX**牌小车予以查封。
三、上述财产查封期间不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱心
代理审判员 吴旭新
代理审判员 杨航光
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 捷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00593号
原告杨某。
委托代理人庞金妹。
被告周某。
委托代理人周民琴。
原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈辉适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：其与被告系再婚夫妻。婚后，被告对原告感情冷淡，不把原告当人看，长期漠视原告的存在，毫无夫妻感情可言。现诉请与被告离婚。
被告周某辩称：1、同意离婚。2、其曾经负担原告的女儿庞某上师范学校的费用，现要求原告的女儿作出经济补偿。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后，原、被告未生育孩子。在共同生活期间，原被告为生活琐事逐渐产�矛盾。2014年7月30日，原告诉至本院，诉请：离婚、婚前财产归各自所有、婚后共同存款1万元对半分割。诉讼中查明，原被告曾有银行存款1万元（开户：建行海复镇分理处，户名：周某），已由被告于2014年7月18日提前支取。庭审中，原告表示对该款以及自己的婚前财产均放弃请求。
另查明，原告与前夫育有一女，名庞某，即本案原告的委托代理人。原被告登记结婚时，庞某当时17周岁，正在海门师范学校读书。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原被告对离婚的意见一致，本院依法照准。原告对婚前财产及婚后存款表示放弃的意见，系其对自身实体权利的处分，当予准许。至于被告所提要求原告的女儿庞某补偿费用的问题，与本案分属不同的法律关系，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告周某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元，由原被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 沈 辉
二〇一四年九月十五日
书记员 范施宇
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第706号
原告山东帝阁门业有限公司。
委托代理人胡光辉。
被告山东景芝建设股份有限公司。
委托代理人陈国强。
原告山东帝阁门业有限公司与被告山东景芝建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告山东帝阁门业有限公司的委托代理人胡光辉以及被告山东景芝建设有限公司的委托代理人陈国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东帝阁门业有限公司诉称：2009年11月24日，原被告签署《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告坊子海政新苑工地供应防火门、防盗窗，被告在施工中、完工后共计给付原告部分工程款，现该工程已投入使用，而被告尚欠原告163102元未付。请求法院依法判令：1、被告偿还原告工程款欠款共计163102元；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告山东景芝建设有限公司辩称：原告供货393102元，被告已付款281000元，尚欠原告112102元。
经审理查明：2009年11月24日，原告山东帝阁门业有限公司与被告山东景芝建设股份有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向被告坊子海政新苑工地供应防火门、防盗窗，签订合同付定金50000元，货到工地付至总额的80%，安装完毕验收合格付至总额的95%，留5%一年内付清，实际收到数量为结算依据。
签订合同后，原告给被告供货共计393102元，被告山东景芝建设股份有限公司分六次付款共计281000元，尚欠原告货款112102元。
上述事实，有原告提供的供销合同一份、入库单复印件一份、被告提供的收款收据两份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为：原告山东帝阁门业有限公司与被告山东景芝建设股份有限公司签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告给被告供货共计393102元，被告山东景芝建设股份有限公司分六次付款共计281000元，尚欠原告货款112102元，依法应承担付清货款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东景芝建设股份有限公司支付给原告山东帝阁门业有限公司货款112102元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告山东帝阁门业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，由被告山东景芝建设股份有限公司负担2448元，原告山东帝阁门业有限公司负担1114元，财产保全费1336元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3562元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
人民陪审员 王尧恩
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2964号
原告：林杏珍。
被告：绍兴县红光纺织服装有限公司。
法定代表人：胡红光。
诉讼代表人：朱顺德。
委托代理人：陶高溶。
原告林杏珍诉被告绍兴县红光纺织服装有限公司（以下简称红光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周国鑫独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告林杏珍，被告红光公司的委托代理人陶高溶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林杏珍诉称：原告自2001年起在红光公司上班。2013年11月，红光公司申请破产。原告向红光公司管理人申报原告在公司工作期间2012年1-6月份工资16000元。2014年7月17日，红光公司管理人通知原告，原告所申报职工工资债权不予确认。为此，特提起诉讼，诉请：依法确认原告享有职工工资债权16000元。
被告红光公司辩称，原告所主张的诉讼请求16000元是否能够支持，被告认为没有事实和法律依据，不能支持。理由如下：1.原告虽然提供了相应的证据，但是均系复印件，且即使有原件，从证据的本身合法性、真实性来看均是存在疑问的。特别是一张工资的找补清单既没有制表人也没有法定代表人签字，也没有相应的财务管理人签字，更没有公司的印章。相反，被告认为与原告之间已经于2012年5月份解除了劳动合同，双方之间的工资以及相应的经济补偿金已经一次性解决了，被告也提交了相应的依据。故原告所主张的诉讼请求无法进行支持。2.实体上，虽然原告已经向劳动争议仲裁委员会进行了劳动仲裁，但是仲裁委以超过诉讼时效不予受理，故原告起诉大大超过了诉讼时效，其诉讼请求不应予以支持。
综上，被告红光公司认为，不管是法律上还是实体上原告的诉讼请求都无法得到支持，要求驳回原告的诉请。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告单位职工。2012年5月7日，被告（合同称甲方）与原告（合同称乙方）签订了《解除劳动合同协议》一份，协议主要内容：甲乙双方于2012年2月18日签订劳动合同，合同期限为壹年，自2012年2月18日起至2013年2月17日止。因甲方生产经营发生严重困难，致使劳动合同无法履行，经双方协商一致，自愿订立劳动合同解除协议：一、甲乙双方签订的劳动合同自本协议签订之日起解除，劳动关系终止，与本公司无关。二、甲方一次性支付乙方工资、奖金及经济补偿金21240元，于本协议签订后三天内支付给乙方。三、其他双方无争议。协议订立后原告领取了上述21240元。
同时认定，2012年10月26日被告红光公司以企业明显丧失偿债能力，不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算，本院于同年11月10日裁定受理申请人红光公司的破产清算申请，于同月14日作出决定书，指定浙江中圣律师事务所担任红光公司的管理人。管理人浙江中圣律师事务所于2014年7月17日书面通知原告，对原告申报的职工债权不予确认，原告遂向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会就本案事项申请仲裁，该委于2014年7月23日出具绍柯劳仲案不字（2014）第81号《绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》，通知书以原告请求超过仲裁申请期限为由通知不予受理，原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的日期为2014年7月17日的浙江中圣律师事务所担任绍兴县红光纺织服装有限公司管理人通知书一份、日期为2014年7月23日的《绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》一份，被告提供的日期为2012年5月7日的《解除劳动合同协议》一份、（2012）绍商破字第2-1号民事裁定书（复印件）、决定书（复印件）各一份及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”根据2008年5月1日起实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”之规定，申请劳动仲裁的仲裁时效期间已调整为一年，不再适用劳动法规定的六十日仲裁时效期间。本案中，根据双方于2012年5月7日签订的《解除劳动合同协议》之规定，双方劳动关系自该协议签订之日起解除，亦即双方劳动关系自2012年5月7日起提前终止，根据上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告依法应于2013年5月7日前申请劳动仲裁，原告直到2014年7月23日才向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，且无时效中断、中止的法定情形，应视为没有正当理由，原告就本案诉请事项申请劳动仲裁，确已超过法律规定的一年仲裁时效期间，其诉请依法应予驳回，被告该项抗辩理由成立，本院予以采纳。基于上述原因，本案对被告实际有否拖欠原告工资不再审及。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告林杏珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周国鑫
二〇一四年九月五日
书记员 李琼珏
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终867号
上诉人（一审原告）：张芳，女，1970年5月5日出生，汉族，住阳泉市城区。
被上诉人（一审被告）：山西富万家投资有限公司。住所地阳泉市城区。
法定代表人：张琪，该公司总经理。
上诉人张芳因与被上诉人山西富万家投资有限公司委托合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审时，原告张芳诉称，原、被告于2015年9月3日签订《委托投资管理协议》，委托被告进行项目投资或开展投资管理咨询，原告分五次向被告支付投资资金合计120000元，被告从2016年3月20日后至今连续三个月没有兑现投资收益，也没有返还第一笔投资资金20000元，被告现已停止营业，故要求被告返还原告120000元投资资金、截止2016年6月30日的投资收益5400元，共计125400元。
一审法院认为，本院受理该案后，根据原告张芳提供的被告住所地信息未能向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告的其他联系方式通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定：驳回原告张芳的起诉。
张芳不服一审法院裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为，一审裁定理由不充分，偏袒被上诉人。主要请求撤销原审裁定，要求被上诉人赔付违约金6万元及支付本金12万元和收益。并指定阳泉市城区人民法院审理。
本院经审理认为，在二审期间，被上诉人山西富万家投资有限公司的股东戴海宝在本院“当事人送达地址确认书”中已经填写送达地址、本人电话，且本人也签字，故能够确认被上诉人山西富万家投资有限公司的送达地址。另，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号），“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”故一审法院应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1185号民事裁定；
二、指令山西省阳泉市城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李增艳
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民终867号上诉人（一审原告）：张芳，女，1970年5月5日出生，汉族，住阳泉市城区。被上诉人（一审被告）：山西富万家投资有限公司。住所地阳泉市城区。法定代表人：张琪，该公司总经理。上诉人张芳因与被上诉人山西富万家投资有限公司委托合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审时，原告张芳诉称，原、被告于2015年9月3日签订《委托投资管理协议》，委托被告进行项目投资或开展投资管理咨询，原告分五次向被告支付投资资金合计120000元，被告从2016年3月20日后至今连续三个月没有兑现投资收益，也没有返还第一笔投资资金20000元，被告现已停止营业，故要求被告返还原告120000元投资资金、截止2016年6月30日的投资收益5400元，共计125400元。一审法院认为，本院受理该案后，根据原告张芳提供的被告住所地信息未能向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告的其他联系方式通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定：驳回原告张芳的起诉。张芳不服一审法院裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为，一审裁定理由不充分，偏袒被上诉人。主要请求撤销原审裁定，要求被上诉人赔付违约金6万元及支付本金12万元和收益。并指定阳泉市城区人民法院审理。本院经审理认为，在二审期间，被上诉人山西富万家投资有限公司的股东戴海宝在本院“当事人送达地址确认书”中已经填写送达地址、本人电话，且本人也签字，故能够确认被上诉人山西富万家投资有限公司的送达地址。另，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号），“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”故一审法院应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1185号民事裁定；二、指令山西省阳泉市城区人民法院对本案进行审理。审 判 长  谷守乾审 判 员  王保才代理审判员  翟海江二〇一六年十一月十八日书 记 员  李增艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01949号
原告刘泉。
被告宋振兰。
本院在审理原告刘泉诉被告宋振兰民间借贷纠纷一案中，原告刘泉于2015年9月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘泉撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告刘泉负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 杜 雷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王肖肖
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1869号
罪犯龙武，男，1982年12月3日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2008年6月16日作出（2007）宜中刑二初字第24号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年9月5日作出（2008）川刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2011年1月28日以（2011）川刑执字第123号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2011年1月28日起至2029年1月27日止；本院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1230号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。该犯应于2027年2月27日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙武在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年5月累计获考核分183分，月均7.32分，该犯2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子；2014年度被评为省级改造积极分子，没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯龙武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙武减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2011年1月28日至2025年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第979号
申请执行人许平宗，居民。
被执行人陆元增，居民。
被执行人陆瑞增，居民。
被执行人夏晓红，居民。
申请执行人许平宗与被执行人陆元增、陆瑞增、夏晓红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）邳民初字第4658号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆元增、陆瑞增、夏晓红偿还申请执行人许平宗329855.54及利息，案件受理费4250元，由被执行人负担。但被执行人陆元增、陆瑞增、夏晓红至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第979号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉平行审字第35号
申请人平湖市人口和计划生育局。
法定代表人杨晓东。
委托代理人钟鸣。
委托代理人韩美金。
被申请执行人刘伟杰。
2014年3月17日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月5日作出的计生征字（2013）第06-12号征收社会抚育费决定。该决定结果是：对刘伟杰征收社会抚养费27820.50元。上述款项已缴纳14000元，未缴纳13820.50元。
本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第06-12号征收社会抚育费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚育费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第06-12号征收社会抚育费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 挺
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐吉燕
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00544-2号
申请执行人：阚大鹏，男，1966年9月29日出生，汉族，住天长市××山镇××社区街道队××号。
被执行人：朱本荣，男，1951年8月16日出生，汉族，住天长市冶山镇××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第00971号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人朱本荣发出执行通知书，责令被执行人朱本荣履行还款义务，但被执行人朱本荣至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，朱本荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱本荣在银行的存款人民币36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年五月十五日
书记员 李 明
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第697号
原告赵XX，男，1968年10月18日生，汉族，住肃宁县。
委托代理人刘春宅，男，河北秦镜律师事务所律师。
被告于XX，男，48岁，汉族，住河间市。
本院在审理原告赵XX诉被告于XX为交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告赵XX于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告承担。
审判长 田艳如
审判员 马久利
陪审员 毛晓慧
二〇一四年六月六日
书记员 范美娜
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第17号
原告刘某某，住四平市。
被告张某某。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年2月4日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月21日登记结婚，婚生一男孩刘冠宇。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和。2013年9月25日被告张某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，2013年12月3日被告张某某撤回告诉。2014年3月5日原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，后于2014年5月21日撤回告诉。现原告因夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告辩称，不同意离婚，被告认为双方夫妻感情没有破裂，被告17岁就和原告在一起，而且还有一个9岁的孩子。家庭财产有婚后接建的二层115平方米砖混结构住宅，门前临街处建造的180平方米门市房，另有一车牌号为吉CID9**号捷达车被刘某某卖了。外债是从被告父亲那借的15.7万元（其中13.7万元有欠条，2万元没有欠条），还有借邻居艾大爷的5000元。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1、原告的身份证复印件、户口复印件，证明原告的身份及相关自然情况。2、婚生男孩刘某甲的户口复印件，证明婚生男孩刘某甲的身份和相关的自然情况。3、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2009年4月21日登记结婚。4、四平市铁东区城东乡河夹信子村民委员会出具的证明，证明原被告的夫妻关系及家庭住址。5、2013年10月12日张某某诉刘某某离婚纠纷一案的起诉书及铁东法院于2013年12月3日作出的准许撤诉的民事裁定书，证明张某某要求与刘某某离婚并在铁东法院起诉的事实，后原告张某某请撤诉的事实和时间。6、2014年3月29日刘某某诉张某某离婚纠纷一案的起诉书及铁东法院于2014年5月21日作出的准许撤诉的民事裁定书以及该案件的生效证明，证明刘某某要求与张某某离婚并在铁东法院起诉的事实，后原告刘某某申请撤诉的事实和时间。同时证明距上次起诉至今已超过六个月的期限。
被告质证称，对原告提供的以上六份证据均表示无异议，本院当庭予以认证。
被告向法庭提供证据材料如下：1、借据一份，证明刘某某、张某某夫妻二人因建住宅和门市房资金不足，并于2012年4月15日向被告张某某父亲借款人民币拾叁万柒千元整。2、还款协议一份，证明借款拾叁万柒千元整用于盖建二层115平方米（砖混结构）住宅及门前的180平方米门市房所用。
原告对被告提供的证据材料质证意见如下：对证据材料1、2本身没有异议，但被告父亲认为，原被告没有权利在没有经过他同意的情况下，将房子分割。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
根据确认的案件事实及当事人举证、质证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情没有破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。
本院认为，原、被告于2009年4月21日登记结婚，且育有一子刘某甲。婚后夫妻感情一般，在庭审中，原告要求离婚，被告表示不同意离婚，且被告强调希望和原告共同为儿子刘某甲考虑，让孩子有一个完整的家庭。原告认为夫妻感情破裂，但没有提供有力证据进行佐证，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
代理审判员 陈 青
人民陪审员 刘桂杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 闫 超
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第17号
原告刘某甲，男，1986年1月1日生，汉族，农民，住四平市。
被告张某某，女，1988年1月20日生，汉族，无职业。
原告刘某甲某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告刘某甲某于2015年2月4日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月21日登记结婚，婚生一男孩刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和。2013年9月25日被告张某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，2013年12月3日被告张某某撤回告诉。2014年3月5日原告刘某甲某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，后于2014年5月21日撤回告诉。现原告因夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、婚生男孩刘冠宁由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告辩称，不同意离婚，被告认为双方夫妻感情没有破裂，被告17岁就和原告在一起，而且还有一个9岁的孩子。家庭财产有婚后接建的二层115平方米砖混结构住宅，门前临街处建造的180平方米门市房，另有一车牌号为吉CID9**号捷达车被刘某甲某卖了。外债是从被告父亲那借的15.7万元（其中13.7万元有欠条，2万元没有欠条），还有借邻居艾大爷的5000元。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1、原告的身份证复印件、户口复印件，证明原告的身份及相关自然情况。2、婚生男孩刘冠宁的户口复印件，证明婚生男孩刘冠宁的身份和相关的自然情况。3、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2009年4月21日登记结婚。4、四平市铁东区城东乡河夹信子村民委员会出具的证明，证明原被告的夫妻关系及家庭住址。5、2013年10月12日张某某诉刘某甲某离婚纠纷一案的起诉书及铁东法院于2013年12月3日作出的准许撤诉的民事裁定书，证明张某某要求与刘某甲某离婚并在铁东法院起诉的事实，后原告张某某请撤诉的事实和时间。6、2014年3月29日刘某甲某诉张某某离婚纠纷一案的起诉书及铁东法院于2014年5月21日作出的准许撤诉的民事裁定书以及该案件的生效证明，证明刘某甲某要求与张某某离婚并在铁东法院起诉的事实，后原告刘某甲某申请撤诉的事实和时间。同时证明距上次起诉至今已超过六个月的期限。
被告质证称，对原告提供的以上六份证据均表示无异议，本院当庭予以认证。
被告向法庭提供证据材料如下：1、借据一份，证明刘某甲某、张某某夫妻二人因建住宅和门市房资金不足，并于2012年4月15日向被告张某某父亲借款人民币拾叁万柒千元整。2、还款协议一份，证明借款拾叁万柒千元整用于盖建二层115平方米（砖混结构）住宅及门前的180平方米门市房所用。
原告对被告提供的证据材料质证意见如下：对证据材料1、2本身没有异议，但被告父亲认为，原被告没有权利在没有经过他同意的情况下，将房子分割。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
根据确认的案件事实及当事人举证、质证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情没有破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。
本院认为，原、被告于2009年4月21日登记结婚，且育有一子刘冠宁（2007年8月22日生）。婚后夫妻感情一般，在庭审中，原告要求离婚，被告表示不同意离婚，且被告强调希望和原告共同为儿子刘冠宁考虑，让孩子有一个完整的家庭。原告认为夫妻感情破裂，但没有提供有力证据进行佐证，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲某与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
代理审判员 陈 青
人民陪审员 刘桂杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 闫 超
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2508-1号
申请执行人佛山市顺德区东硕贸易有限公司。
被执行人江门市东美电器实业有限公司。
申请执行人佛山市顺德区东硕贸易有限公司与被执行人江门市东美电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）新法民二初字第874号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效民事判决书，被执行人江门市东美电器实业有限公司应向申请执行人佛山市顺德区东硕贸易有限公司支付货款205753.76元，负担案件受理费4386元。因被执行人江门市东美电器实业有限公司没有按上述生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
案件在执行过程中，本院拍卖被执行人江门市东美电器实业有限公司所有的土地使用权、厂房及设备、成品、半成品。按本院的土地使用权、厂房及设备拍卖款分配方案及江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第462号民事判决书关于成品、半成品拍卖款的分配方案，申请执行人佛山市顺德区东硕贸易有限公司分配得款项613.66元，案件受理费4386元，合共4999.66元，未清偿款项205140.10元。
另查明，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2508号案终结本次执行。
被执行人江门市东美电器实业有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
审 判 员 梁少文
代理审判员 黄剑波
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林雁苑
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初932号
原告中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台区街116号。
负责人刘相友，系该行行长。
委托诉讼代理人李丹，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告王猛，男，1973年12月3日生，满族，经常居住地p盘锦市双台子。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告王猛借款合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一七年六月二十八日
书记员 张圣翔
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第505号
原告：李某某
委托代理人：魏某，青海某某律师事务所律师。
被告：田某某
委托代理人：严某某，青海某某律师事务所律师。
原告李某某与被告田某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员金锋适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人魏某，被告田某某的委托代理人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2014年1月3日协商将被告坐落在城南新区华盛路5号楼4单元431房屋（产权证号：0518**）以400000元的价格出售给原告，双方签订了《西宁市房屋买卖契约》，原告当天一次性支付给被告房屋价款400000元，被告给原告出具了收条并由被告夫妻双方签字确认，约定交房时间为2014年1月6日，在2014年6月30日前将该房屋过户至原告名下。2014年1月6日被告将房屋交付给原告，原告对房屋进行装饰装潢入住，但被告违反双方的约定，至今拒不协助原告办理过户手续，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告协助原告办理位于西宁市城中区华盛路2号5号楼4单元431室的房屋产权证及国有土地使用证过户手续；二、诉讼费用由被告承担。
被告田某某辩称：原告陈述的事实基本属实，但被告向原告出售的房屋进行了装修，双方在房屋交易时曾口头协商由原告支付被告部分装潢费用，并承担过户的税金，如原告同意承担上述费用，被告愿协助原告办理过户手续。
原告李某某向法庭提交以下证据：证据一、《西宁市房屋买卖契约》，证明原、被告之间的房屋买卖关系，依据合同约定被告应协助原告办理房屋权属转移登记手续；证据二、收条，证明原告向被告支付房款400000元，被告夫妻签字确认；证据三、青海省华盛实业有限公司的售房收据，证明原告向该楼盘的开发商支付了六套房款计2100000元，其中包括涉案房款400000元；证据四、青海省华盛实业有限公司的收款收据，证明2014年7月10日原告向开发商交纳了原告办理所购六套房屋产权转移登记手续的工本费20000元；证据五、西宁市房屋权属登记中心收件收据，证明原告已向西宁市房屋权属登记中心申请房屋产权转移登记，由于被告不予协助，至今未能办理。
被告田某某对原告的证据表示认可，无异议。
本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
被告田某某未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月6日，原告与被告签订《西宁市房屋买卖契约》，双方约定，被告将其所有的位于西宁市城南新区华盛路2号5栋4单元431房屋出售给原告，双方同意房屋转让价格为400000元，原告支付房款后，被告向原告交付房屋，并约定契约生效后，双方向房屋权属登记机关办理房屋所有权转移登记手续，相关税费由双方按国家规定各自承担。2014年4月24日，原告向青海省华盛实业有限公司转款2100000元，此款中包含原告购买被告的房屋款400000元。随后，被告夫妻向原告出具收条一份，载明：收到原告购房款400000元，双方定于2014年6月30日前过户至原告名下。至今，被告未协助原告办理本案诉争房屋过户登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《西宁市房屋买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在该契约履行过程中，原告付清购房款，被告亦将房屋交付原告，但被告未按约定协助原告办理房屋所有权转移登记手续，引起本案纠纷，被告应依约定履行协助义务，故原告要求被告协助办理房屋产权证及土地使用证的诉讼请求成立，本院予以支持；被告抗辩主张双方约定由原告承担房屋部分装潢费用及过户税金，但其未向法庭提交证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决书发生法律效力后二十日内协助原告李某某办理位于西宁市城南新区华盛路5号楼4单元431房屋（产权证号：051846，国有土地使用证号：宁国用（2011）第0-21443号）的所有权转移登记及国有土地使用证过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告田某某承担（此款于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 金 锋
二〇一五年七月二十日
书记员 王莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更138号
罪犯胡垒，男，1990年2月16日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年6月29日作出(2009)温乐少刑初字第143号刑事判决书，认定被告人胡垒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月18日至2019年12月17日止，2012年7月30日被本院予以减去有期徒刑一年八个月，2014年8月18日被本院予以减去有期徒刑十一个月，至2017年5月17日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯胡垒，证人刘海光、李民闯到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯胡垒在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯胡垒予以减刑。
经审理查明，罪犯胡垒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、省监狱改造积极分子一次、表扬三次，监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡垒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯胡垒予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯胡垒予以减去未执行完毕的刑罚,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初54号
原告朝阳青山商品混凝土有限公司，住所地朝阳县柳城镇郭家村。
法定代表人林旭，总经理。
委托代理人王XX，男，1958年1月13日出生，汉族，副经理，住辽宁省朝阳市双塔区长江路2段53号楼。
被告梁XX，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市双塔区南街。
被告朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段10号。
法定代表人田冬梅，经理。
本院在审理原告朝阳青山商品混凝土有限公司诉被告梁XX、朝阳双诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朝阳青山商品混凝土有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳青山商品混凝土有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳青山商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3,634元，减半收取1,817元，由原告朝阳青山商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 张羽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯越
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14988号
原告：陶海英，女，1976年9月13日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：杜静波、孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。
被告：李亚伟，男，1948年5月22日出生，汉族，农民，住东阳市。
本院在审理原告陶海英与被告李亚伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶海英于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶海英的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶海英撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陶海英承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 蒋露蓓
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）申字第9号
再审申请人（一审原告）上海硕大金属有限公司。
法定代表人连秀锻。
委托代理人马栋梁，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告）上海锋具实业有限公司。
法定代表人王良雄。
再审申请人上海硕大金属有限公司因与被申请人上海锋具实业有限公司加工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海硕大金属有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第291号
原告：张家口市宣化昌鑫物资有限公司。住所地：张家口市宣化区西大远1号。
法定代表人：许润梅。
委托代理人：温小彬，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
被告：秦某，男，1952年3月18日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：张家口市宣化区胜利路县粮库17号院3单。身份证号码：130721195203181414。
被告：张某。
原告张家口市宣化昌鑫物资有限公司（以下简称宣化昌鑫物资公司）与被告秦某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员杨溯担任审判长、代理审判员张立强、人民陪审员张海红参加的合议庭审理本案，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告宣化昌鑫物资公司的委托代理人温小彬到庭参加诉讼，被告秦某、张某经本院公告向其送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票，公告期满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣化昌鑫物资公司诉称，二被告系夫妻关系。2009年至2012年12月期间，被告秦某因承揽建筑工程，多次向原告购买钢材，截止2012年12月31日，被告共欠原告钢材款467938.71元，利息321162元。经原告多次催要，被告于2013年10月23日用车库抵顶欠款本金5万元及利息7万元。张某与秦某系夫妻关系，秦某的债务为夫妻共同债务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求二被告给付剩余钢材款417938.71元（2012年12月31日前剩余利息261162元免除），并从2013年1月1日起按银行贷款逾期利率支付利息，
原告宣化昌鑫物资公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、宣化昌鑫物资公司与秦某关于钢材欠款的对账表。证明截止2012年12月31日，秦某欠宣化昌鑫物资公司钢材款467938.71元，利息321162元，对账表由秦某及其雇佣材料员寇世宾（斌）签字确认。
2、由秦某签字确认顶账协议。证明秦某于2013年
10月23日自愿用车库一间抵顶欠宣化昌鑫物资公司钢材款5万元，利息7万元。
3.秦某雇佣的材料员寇世宾于出具的书证一份。寇世宾证明本人系秦贵雇佣的材料员，2012年12月31日的对账表的欠款数额系其本人与宣化昌鑫物资公司法定代表人许润梅对账后确认的，对账表中经办人由其本人签字，秦某在欠款人处签字，秦某欠宣化昌鑫物资公司货款以对账表为准。
4、宣化昌鑫物资公司申请本院向秦某雇佣的材料员寇世宾（斌）作的调查笔录，寇世宾证明给宣化昌鑫物资公司出具的证明内容真实。
5、张家口市公安局建国街派出所出具的秦某、张某的户籍证明信，证明秦某与张某系夫妻关系。
被告秦某未答辩，亦未向法院提交相关证据。
被告张某未答辩，亦未向法院提交相关证据。
本院认证如下：宣化昌鑫物资公司提供的对账表，顶账协议、寇世宾出具的书证均系原件，符合证据形式，内容与本案具有关联性，本院予以认定。张家口市公安局建国街派出所出具的秦某、张某的户籍证明信加盖张家口市公安局建国街派出所户口专用章，本院予以认定。
经审理查明，秦某与张某系夫妻关系。秦某从2009年开始向宣化昌鑫物资公司购买钢材，2012年12月31日，经双方对账，秦某累计欠宣化昌鑫物资公司钢材款467938.71元、利息321162元，秦某与其雇佣的材料员寇世宾（斌）在对账单签字确认了欠款数额。2013年10月23日，秦某自愿用车库一间抵顶欠宣化昌鑫物资公司钢材款5万元，利息7万元。秦某现尚欠宣化昌鑫物资公司钢材款417938.71元。庭审中，宣化昌鑫物资公司认可收到秦某支付了2012年12月31日前利息7万元，并当庭放弃对2012年12月31日前其他利息的诉讼请求。
另查明，中国人民银行2013年执行1至3年期贷款基准利率为年利率6.15%。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。秦某与宣化昌鑫物资公司之间债权债务关系明确，宣化昌鑫物资公司要求秦某给钢材款417938.71元并从2013年1月1日开始按银行同期贷款逾期罚息支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”秦某与张某系夫妻关系，秦某欠宣化昌鑫物资公司的钢材款应认定为秦某与张某的夫妻共同债务，宣化昌鑫物资公司要求张某对秦某上述欠款承担共同给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦某、张某于本判决生效之日起十日内给付张家口市宣化昌鑫物资有限公司钢材款417938.71元，并从2013年1月1日起按年利率6.15%的1.5倍支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7569元，保全费2770元，共计10339元由秦某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 溯
代理审判员 张立强
人民陪审员 张海红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 冰
判决所引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第241号
申请执行人讷河市民融小额贷款有限责任公司。
法定代表人迟晓双，职务董事长。
被执行人王鑫阳，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于讷河市民融小额贷款有限责任公司诉王鑫阳借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2014）讷商初字第385号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，被执行人王鑫阳下落不明现在又没有可供执行的财产，为此申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）讷法执字第241号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 梅广义
二〇一五年七月十日
书记员 王达明
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3835号
原告童某甲，男，1950年8月15日生，汉族。
被告童某乙，女，1979年5月28日生，汉族。
原告童某甲与被告童某乙赡养纠纷一案,本院于2015年12月1日立案受理,依法由审判员孔慧萍独任审判,于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告童某甲、被告童某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称，原告童某甲与被告童某乙系父女关系。原告现年事已高，身体不佳，丧失劳动能力。原告已赠送被告1套上百万的房产。现被告得到房产后，对原告不闻不问，漠不关心，故诉请法院要求被告每月支付赡养费500元。
被告童某乙辩称，原告的养老金比答辩人工资收入还要高，答辩人需抚养子女还需赡养母亲，故不同意支付原告赡养费。
经审理查明,原告童某甲育有两个子女。被告系其长女。2015年10月16日原告与其前妻离婚，现随其子共同生活，被告与其母共同生活。原告系退休工人，每月领取退休金2700余元，被告月收入约2000元。
以上事实有原、被告当庭陈述，工资明细等证据证实。
本院认为,赡养父母系子女应尽的义务。原告要求被告支付赡养费应属合理，本院应予支持。关于赡养费数额，原告目前退休金基本能满足其日常生活所需，被告收入较低有子女需抚养、母亲与其共同生活负担较重，根据原、被告收入状况，结合本地生活所需，本院酌定赡养费数额为每月50元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定,判决如下:
被告童某乙自2016年2月起每月支付原告童某甲赡养费50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔慧萍
二〇一六年二月一日
书记员 赵 敏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80158号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张一某，男，1979年2月27日出生，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月21日被天津市滨海新区公安局开发分局取保，2016年8月31日被天津市滨海新区人民检察院取保，2016年9月28日被本院取保。现在其住所。
被告人刘某，男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月15日被天津市滨海新区公安局开发分局取保，2016年8月31日被天津市滨海新区人民检察院取保，2016年9月28日被本院取保。现在其住所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人张一某、刘某犯开设赌场罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人张一某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月下旬，被告人张一某为开设赌场承租天津经济技术开发区海通街80号底商，并通过被告人刘某购买游戏机4组共32台。该赌场于2016年1月中旬开始营业，张一某委托刘某雇佣他人参与赌场日常经营。
2016年1月28日晚，公安机关发现海通街80号院内存在赌博活动，遂开展侦查。张一某、刘某分别于2016年4月20日、6月15日主动向公安机关投案。经公安机关认定，涉案赌场内查获共32台游戏机具备赌博功能。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人张某、易某的证言；公安机关出具的赌博游戏机认定书、调取的房屋租赁合同、中国银联股份有限公司天津分公司出具的交易明细等书证；公安机关查获的的作案工具赌博机、POS机、手机、账本等物证；公安机关制作的现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；公安机关出具的被告人户籍证明材料、案件来源、抓获经过、扣押清单、证据保全清单等其他证明材料；被告人张一某、刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一某以非法营利为目的，开设赌场，被告人刘某明知他人开设赌场为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，均应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人张一某、刘某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人刘某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人张一某、刘某犯罪后均主动到公安机关投案，到案后均能如实供述自己的罪行，当庭均自愿认罪，均具备自首情节，依法均可从轻或者减轻处罚。考虑到二被告人的犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人张一某、刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张一某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人张一某的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人刘某的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
三、随案移送的犯罪工具手机1部、POS机2台、账本1个，依法没收；
四、未随案移送的赌博机32台，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
7.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执异字第6号
案外人杨发财，男，回族，1965年2月21日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杨静，女，回族，1984年8月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吴保新，男，回族，1968年11月16日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王淑梅，女，回族，44岁，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人灵武市宏润起重租赁有限公司，住所地灵武市。
法定代表人吴保新，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨静与被执行人吴保新、王淑梅、灵武市宏润起重租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨发财于2015年6月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨发财称，2014年8月29日，杨发财与灵武市宏润起重租赁有限公司签订了一份售车协议，双方约定将仍在按揭中的宁AXXX**号车辆出售给杨发财，并在协议签订后将车辆实际交付。其后，杨发财依照双方协议约定，及时支付该车的各项费用包括按揭贷款。2015年5月18日，在杨静的请求下，法院将该车进行扣押。案外人认为，车辆属于动产，已由宏润公司出售给杨发财，我对该车辆具有所有权。法院对该车辆进行扣押，侵犯了异议人的合法权益。综上，请求解除对宁AXXX**号重型专业作业车的查封、扣押。
案外人杨发财为支持其异议请求向本院提交以下证据：1、2014年8月29日签的售车协议；2、2015年4月20日收据一张。
经审查查明，杨静与吴保新、王淑梅、灵武市红润起重租赁有限公司民间借贷纠纷一案，根据原告杨静的保全申请，本院于2014年9月15日查封了灵武市宏润租赁有限公司名下的宁AXXX**号重型专业作业车户籍。2014年10月27日，本院作出（2014）灵民初字第1870号民事判决书，判决：一、吴保新、王淑梅、灵武市宏润起重租赁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨静借款20万元，并支付利息74665.6，两项共计274665.6元；二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。
在执行过程中，案外人杨发财提出执行异议，以灵武市宏润起重租赁有限公司已将其名下的宁AXXX**号重型专业作业车转让给案外人，并提供了2014年8月29日杨发财与灵武市宏润起重租赁有限公司的售车协议。双方约定，车价为85万。2014年9月15日以前的按揭款由杨发财付给灵武市宏润起重租赁有限公司（此前吴保新已用杨发财之子杨志明的银行卡透支43万元）。剩余2014年9月15日至2017年9月15日的按揭款由杨发财向银行支付。到期后灵武市宏润起重租赁有限公司配合杨发财过户。2015年4月20日，灵武市宏润起重租赁有限公司出具收条一张，收到杨发财2014年9月15日至2015年4月15日之间按揭款102400元。为此其申请解除对该车辆的查封、扣押。
本院认为，案外人杨发财与吴保新所签售车协议时间是2014年8月29日，约定交接车辆时间为2014年9月15日，而其子杨志明银行卡被透支，又不能证实其透支现金是为了交纳购车款，灵武市宏润起重租赁有限公司出具的收条又证实其交纳部分按揭款是在本院查封后，该案车辆的买卖行为是否合法有效应通过诉讼程序予以确认。本院查封、扣押所有权登记在被执行人灵武市宏润起重租赁有限公司名下车辆的执行措施符合法律规定，故案外人杨发财提出的异议不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨发财的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 王 荣
代理审判员 李媛媛
二〇一五年六月十日
书 记 员 田志萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第1059号
原告王某，女，1966年01月出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市洎阳街办。
被告余某，男，1964年09月出生，汉族，江西省乐平市人，家住江西省乐平市塔山街办。
原告王某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，1989年初，原、被告相识、在并建立恋爱关系，1990年初原告不顾家人竭力反对，仍然与被告举行婚礼结婚（至今未与被告办理结婚登记手续）。1991年03月30日、1993年07月10日分别生育男孩余某甲、余某乙。由于被告是农民，又没有手艺，加之不务正业，好吃懒做，所以家庭生活很困难。2002年，原、被告利用余家村被征田地建工业园的机会，向原告娘家借的钱，建诚的一层毛坯房，可谁曾想，被告将分得的征地钱拿去还各种债务，致使一层毛坯房至今仍无改变。由于被告长期以来游手好闲，不务正业，致使家庭生活时常靠赊账或向原告娘家借钱维持。自2005年04月24日，原告被被告施暴赶出家门后，原告未归。为了生活原告只身在外打工，虽原告收入微薄，但原告仍省吃俭用接济家庭两个孩子。综上，由于被告种种劣迹行为，致使家中时常揭不开锅，原、被告分开已十年有余，夫妻已毫无感情可言。故依法起诉，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩意见。
经审理查明，1989年初，原、被告相识、建立恋爱关系，1990年初按农村习俗举行婚礼，同居。未办理结婚登记手续。1991年03月30日生育长子余某甲，1993年07月10生育次子余某乙。婚后感情尚好。2006年02月24日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，但依法被驳回其诉讼请求。本诉中，被告虽未作书面答辩，未到参加诉讼。但原告亦未提供其夫妻感情破裂的任何证据。依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证原则，应视为原告举证不能，认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
以上事实，有原告陈述，及提供的《身份证》、《户口簿》、（2006）乐民一初字第36号《民事判决书》，庭审材料等为证，足以认定。
本院认为，原告诉讼要求与被告离婚，但因其未提供其夫妻感情破裂的证据，故应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告诉讼离婚的主张，不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，为创建和谐社会而努力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理，应减半收费计150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 程巧敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 钱麓宇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1106号
罪犯陈洪山，男，生于1974年07月01日，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，2009年12月03日因犯盗窃罪被判刑十三年，并处罚金50000元。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍刑初字100号刑事判决，以被告人陈洪山犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，连同原判盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年五个月，并处罚金54000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑一年三个月（刑满日期：2023年07月02日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度、2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年05月累计标准考核积分100分。缴纳罚金54000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪山在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪山减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年07月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第246号
原告：时福达，男，1965年7月26日出生，汉族，铜鼓县人，经商，住铜鼓县永宁镇。
委托代理人：林良英，女，1968年9月26日出生，汉族，湖南省平江县人，无固定职业，住铜鼓县永宁镇。系原告时福达之妻。
被告：吴深根，男，1984年1月25日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县排埠镇。
原告时福达（以下简称原告）诉被告吴深根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员兰旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林良英到庭参加诉讼，被告吴深根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月份，原、被告约定被告向铜鼓邮政银行贷款5万元给原告使用，此款原告负责偿还本息，之后原告将此款的本息全部还清给邮政银行。期间被告于2012年7月13日借款1万元，当时口头约定按照银行的月息1分2计算利息，后原告多次催讨被告还钱，但被告分文未付。故诉至法院，要求判决还款10000元及支付相应利息2580元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月份，原、被告约定被告向铜鼓邮政银行贷款5万元给原告使用，此款原告负责偿还本息，之后原告将此款的本息全部还清给邮政银行。贷款期间被告于2012年7月13日向原告借款1万元，被告于借款同日出具借条一张给原告。对上述借款原、被告双方未约定还款时间。后原告多次催讨被告还钱，但被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条一张、原告的当庭陈述证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，原、被告间的债权、债务关系明确，且合法、有效。原、被告双方对还款期限未有约定，依法原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应当履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告支付利息2580元，因该请求只有原告陈述，没有其他证据佐证，原、被告双方对借款的利息应认定为未作约定，依法视为不支付利息，故本院对该项请求不予支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴深根在本判决生效之日起八日内偿还原告时福达借款10000元。
二、驳回原告时福达要求被告吴深根支付2580元利息的诉讼请求。
被告吴深根如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。
案件受理费110元，由原告时福达负担23元，由被告吴深根负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 兰 旺
二〇一四年七月一日
书记员 王德志
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0424刑初第77号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人赵某某，男，1980年8月15日出生，汉族，高中文化，司机。2016年6月17日因涉嫌交通肇事罪，被屯留县公安局刑事拘留，同年7月1日经屯留县人民检察院批准，被屯留县公安局执行逮捕。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告赵某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员李媛媛、申海滨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2016年5月20日5时15分许，被告人赵某某驾驶冀A049**号（冀A92**挂）重型半挂车沿S228省道由西向东行驶至屯留县渔泽镇寺底村“十”字路口时，与沿寺底村道由南向北行驶的琚某某无证驾驶的晋DM98**号二轮摩托车相撞，琚某某当场死亡。经鉴定：琚某某系闭合性颅脑损伤死亡。屯留县公安局交警大队第160026号《道路交通事故认定书》认定：赵某某负事故主要责任，琚某某负次要责任。
公诉机关向法庭提供的证据有：立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书等书证；现场勘验笔录、现场示意图及照片；鉴定意见；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人赵某某一年以下有期徒刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议。
经审理查明，2016年5月20日15时许，被告人赵某某驾驶冀A049**号（冀A92**挂）重型半挂车沿S228省道由西向东行驶至屯留县渔泽镇寺底村“十”字路口时，与沿寺底村道由南向北行驶的琚某某无证驾驶的晋DM98**号二轮摩托车相撞，琚某某当场死亡。经鉴定：琚某某系闭合性颅脑损伤死亡。屯留县公安局交警大队第160026号《道路交通事故认定书》认定：赵某某负事故主要责任，琚某某负次要责任。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证明2016年5月20日在寺底村发生一辆半挂车与一辆摩托车相撞的交通事故，事故致一人死亡。
2、现场检验报告书、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场情况。
3、车辆信息、驾驶证信息、驾驶人信息查询表，证明被告人有驾驶资格。
4、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检测报告，证明被告人赵某某未饮酒。
5、尸检报告，证明琚某某系闭合性颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故认定书，证明赵某某负事故的主要责任，琚某某负事故次要责任。
7、车辆鉴定意见书，证明二轮摩托车转向、制动系统符合规定；被告人驾驶的解放牌重型半挂牵引车各系统、信号装置和行使系轮胎符合规定。
8、被告人的供述，证明2016年5月20日5时许，在S228省道屯留寺底村路段，其驾驶一辆重型半挂车与一辆二轮摩托车发生碰撞。停车后，其看到对方伤的严重，赶紧打了120急救电话，并电话报警。
9、交款凭证、调解协议书、谅解书，证明事故发生后，被告人家属及车主积极赔偿被害人家属经济损失，并达成谅解。
上述证据经当庭质证，证据收集程序合法，内容客观真实，互相印证，被告无异议，依法可以作为定案的依据。
本院认为，被告人赵某某违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依依法予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并达成谅解，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致于危害社区。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 程 玲
审 判 员 申翔飞
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高堃洋
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第350号
申请执行人吴某甲，男，2009年11月30日生，汉族。
法定代理人孙某，女，1988年12月8日生，汉族。
被执行人吴某乙，男，1987年10月10日生，汉族。
申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）江宁少民初字第4号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人吴某乙自2014年1月起每月支付申请执行人吴某甲抚养费1000元，每月抚养费均于当月的25日前付清，至申请执行人吴某甲18周岁时止。其中，2014年1月至2014年2月的抚养费于2014年3月25日付清。吴某乙负担案件受理费40元。因吴某乙未履行义务，吴某甲向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴某乙现下落不明。经银行、车辆、房产等信息查询，未发现被执行人吴某乙名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁少民初字第4号民事调解书中确定的吴某乙自2014年9月至2015年1月应给付抚养费5000元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年七月十四日
见习书记员 徐 涛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初250号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人常某某，男，1985年12月8日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，农民，住平坝县。因犯盗窃罪，于2016年1月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金一千元，同月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月30日被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期至2017年8月11日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被余姚市公安局刑事拘留。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日中午，被告人常某某至余姚市泗门镇西大街“奇妙屋”服装店内，趁虚窃得被害人景某放于店内收银台上价值人民币5770元的苹果手机1部。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“到案经过”、身份信息、刑事判决书，被害人景某陈述，价格认定结论、法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人常某某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；连同前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年10月11日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人常某某违法所得，退赔被害人景文绒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年三月十四日
代书记员 韩 枫
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1537号
申请执行人李尚海。
被执行人天津市一通无缝钢管制造有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满，总经理。
关于申请执行人李尚海与被执行人天津市一通无缝钢管制造有限公司劳动争议纠纷一案，依据北劳仲裁字（2015）第0053号仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人44274元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，至今未给付全部欠款，现申请执行人书面同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年十一月十八日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初4064号原告：李海平，男，1966年3月12日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：邓永东,山东诚信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰,山东诚信德律师事务所律师。被告：傅文琪，男，1991年1月10日出生，住淄川区。被告：刘聪，女，1988年3月4日出生，住周村区。两被告委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。负责人：刘旺，总经理。委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。原告李海平与被告傅文琪、刘聪、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓永东、崔峰，被告傅文琪、刘聪委托诉讼代理人孙龙，被告平安保险的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计119549元。事实和理由：2017年6月25日17时35分，傅文琪驾驶鲁Ｃ×××××号轿车由御庭豪景小区由东往南左转弯时驶入公路左侧，遇李海平驾驶二轮电动车由南往北行驶至此，两车相撞，两车受损，李海平受伤，造成伤人道路交通事故。被告傅文琪、刘聪辩称：在法律规定范围内予以赔偿。被告平安保险辩称：应扣除医疗费总额20%的非医保用药，庭后核实行驶证、驾驶证有效后，同意依法赔偿。本院经审理认定事实如下：傅文琪系鲁Ｃ×××××号轿车驾驶人。车辆实际所有人系刘聪，傅文琪和刘聪系夫妻关系，该车在被告平安保险投保机动车交通事故责任强制保险和50万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2017年6月25日17时35分，傅文琪驾驶鲁Ｃ×××××号轿车由御庭豪景小区由东往南左转弯时驶入公路左侧，遇李海平驾驶二轮电动车由南往北行驶至此，两车相撞，两车受损，李海平受伤，造成伤人道路交通事故。2017年6月27日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定傅文琪承担事故全部责任，李海平不承担事故责任。发生事故后，原告到淄川区医院住院治疗27天。被告傅文琪、刘聪为原告垫付9000元。原告李海平系湖北省仙桃市郑场镇同兴村人，自2015年3月1日起在淄川服装城鞋业批发市场二层2-375号从事批发零�工作至今。2017年11月20日，经原告申请本院委托山东鲁中司法鉴定所做出鉴定：1、李海平属十级伤残。2、李海平误工期限为120日，住院27日2人护理，出院后48日1人护理。确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、场地使用证明、工商营业执照、税务登记证、村委证明、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费12782元；2、住院伙食补助费，原告住院27天，分别按每天30元计算，计款810元；3、护理费，经鉴定原告住院期间27天二人护理，出院后一人护理48天。因原告未提供护理人收入的证据，本院按当地护工标准每人每天80元计算，计款8160元；4、误工费，原告误工时间经鉴定为120天。原告主张在淄川服装城工作，但未提供有关收入的证据，本院按上年度批发零售业平均工资47572元计算，计款15640元；5、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，构成十级伤残，但在淄川服装城连续工作生活一年以上。本院按上年度城镇居民人均可支配收入34012元计算20年的10%，计款68024元。关于被扶养人生活费，原告父亲李祖华，农村居民，1945年2月19日出生，由原告等3人抚养，按照2016年山东省农村居民人均消费支出9519元计算8年乘以10%除以3人，计款2538元。原告母亲宋杏枝，1946年2月12日出生，农�居民，由原告等3人抚养，按照2016年山东省农村居民人均消费支出9519元计算9年乘以10%除以3人，计款2856元。残疾赔偿金合计73418元；6、交通费270元；7、精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残，本院认定1000元；8、鉴定费2800元。以上损失共计114880元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定傅文琪承担事故全部责任，李海平不承担事故责任，并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告傅文琪对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险要求扣除20%非医保用药，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险公司约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予采纳。被告平安保险应在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告李海平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金112080元。对超出机动车交强险和商业三者险赔偿范围的鉴定费2800元，由被告傅文琪赔偿原告，其已支付原告9000元，折抵后，原告应返还其6200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第三十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告李海平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金112080元，于本判决生效后十日内履行；二、被告傅文琪在本案中不再承担赔偿责任；三、被告刘聪在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由被告傅文琪负担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告李海平107227元（农业银行淄博淄川商城分理处账号：62×××13），被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付被告傅文琪4853元（中国工商银行账号：62×××76）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇一八年一月十日书记员  徐鸿晨
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00496号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行）。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人向唐尧，男，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，有特别授权。
被告陈林，男。
被告喻应容，女。
原告农村商业银行与被告陈林、喻应容金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员易曙光担任审判长，与审判员方思乂、人民陪审员王蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人向唐尧到庭参加了诉讼，被告陈林、喻应容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2011年12月31日向原告下属的白帝分理处借款30000元，约定年利率13.3﹪，到期日为2013年12月27日。被告借款后未按约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30000元，并支付约定利息和按约定利率的150﹪支付逾期利息。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈林、喻应容系夫妻。2011年12月31日，被告陈林、喻应容向原告下属的白帝分理处借款30000元，约定月利率13.3‰（原告陈述该约定系笔误，应为年利率13.3﹪，本院依据民事诉讼证据规则，采信原告对自己不利的陈述内容），到期日为2013年12月27日。被告借款后未按约定偿还借款本息，2013年10月24日，经原告催告，被告陈林在原告制作的《重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书》上签名确认上述借款事实，后被告仍然未按期偿还借款本息。为维护原告的合法权益，2014年1月20日，原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30000元，并支付约定利息和按约定利率的150﹪支付逾期利息。
上述事实，有原告提交的被告身份证和结婚证、《信用社贷款借据》1份（复印件）、《重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书》1份（复印件）等证据以及当事人陈述在卷佐证。经本院审查，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，本案原告举示了证据证明双方借款关系成立，被告没有举示足以反驳原告诉讼请求的证据，本院依法认定双方建立的金融借款合同关系成立。同时，因原告陈述的利率约定与借据上不一致，本院依据民事诉讼证据规则，采信原告对自己不利的陈述内容，即认定本案双方约定的年利率为13.3﹪。被告借款以后，应当按照约定及时全面履行还款义务，未按期偿还借款的，还应当按照约定利率支付逾期利息。为了维护社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之有关规定，判决如下：
被告陈林、喻应容自本判决生效后10日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金30000元，并从2011年12月31日起至2013年12月27日止按年利率13.3﹪支付利息，自借款逾期之日起按约定利率上浮50%计付逾期利息至本判决指定履行期内付清之日止。
案件受理费600元（原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行已预交600元），由被告陈林、喻应容负担，被告所负担之金额，自本判决生效后10日内支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 王 蓉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 江国强
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初842号
原告：李志明，男，1976年10月4日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区，
委托代理人：王世云、梁赟琦，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏桂华，女，1973年7月2日出生，汉族，云南省石屏县人，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：魏鸿翔，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹鸿志，男，1971年7月15日出生，汉族，河南省确山县人，住云南省昆明市，
原告李志明诉被告苏桂华、曹鸿志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李志明及其委托代理人王世云、梁赟琦，被告苏桂华的委托代理人魏鸿翔到庭参加诉讼，被告曹鸿志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金160万元，并按年利率24%计算，支付自2015年6月27日至借款付清之日的借款利息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2015年6月26日，被告苏桂华、曹鸿志因资金周转困难，向原告借款1600000元，并向原告出具了借条，口头约定了2.5%的月利息，借条载明：借款期限为2015年6月26日至2016年6月26日，同时双方以欠条形式约定利息为480000元。借款到期后，原告多次催款无果。
被告苏桂华答辩称，已经归还过原告人民币506250元了，是2015年10月12日归还的，实际欠款金额没有那么多，只欠90万元，并且双方没有约定过借款利息。
被告曹鸿志未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张借款本金1600000元，被告对其中200000元不予认可，本院认为，根据原被告双方签订的借条载明借款本金1600000元，银行转账1400000元，POS机刷卡200000元，以及刷卡的时间与借条签订时间同为2015年6月26日，与银行转账时间相差5分钟，各组证据能够相互印证，对原告该组证据以及主张事实，本院依法予以采信。对于被告出具的银行流水，欲证明其于2015年10月12日向原告归还506250元，本院认为，根据2015年8月31日被告苏桂华向原告出具的收据，原告向被告出具借款本金500000元，借款期限1个月，利息6250元，原告抗辩被告系归还另一笔借款，故对被告的该组证据不予认可。被告曹鸿志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。本院经审理确认以下事实：2015年6月26日，被告苏桂华向原告李志明借款1600000元，当天，原告通过银行转账向被告支付1400000元，通过POS机刷卡向原告支付200000元，被告向原告出具一份借条及一份欠条，借条载明“今收到李志明现金人民币1600000元整，借款期限自2015年6月26日至2016年6月26日”。欠条载明“今欠李志明现金人民币480000元，双方约定，于2016年6月26日支付”。到期后被告未向原告支付利息也未归还借款本金。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
一、关于合同效力和债权债务关系。首先，《借条》、《欠条》系当事人按照法律规定的合同缔结原则，遵循民间交易习惯，以简易方式设立民间借贷关系的借款合同，本院依法确认合同依法成立并生效，不违反法律、法规的强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告李志明系出借人和债权人，被告苏桂华系借款人和债务人，原告履行了出借义务，被告未按照约定支付利息及归还本金，构成违约，应承担相应的违约责任。其次，债务发生在被告苏桂华与曹鸿志婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院依法确认债务为被告苏桂华与曹鸿志的夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。
二、关于本金及利息的问题。本案中，《借条》中载明借款的本金为1600000元，在其提供的银行流水中也有转账给苏桂华人民币1400000元的记录，以及通过POS机刷卡200000元，按照原告实际交付给苏桂华的款项，本院确认本案的借款本金应为人民币1600000元。关于借款利息，根据双方签订借条及欠条载明的金额，本院依法认定双方约定的月利率为3%，现原告主张要求被告支付自借款次日2015年6月27日起算至借款付清之日止，按年利率24%计算的利息，未超出法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏桂华、曹鸿志在本判决生效后十日内归还原告李志明借款本金人民币1600000元，并支付该款自2015年6月27日起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19200元，保全费人民币1520元，由被告苏桂华、曹鸿志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗焰虹
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初271号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人邵某某，男，1976年出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇某村。1996年11月11日因犯诈骗罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年1月17日因犯诈骗罪被沂水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四万元。2017年3月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于沂水县看守所。
被告人邵某某故意伤害一案，由山东省沂水县人民检察院于2017年5月22日以沂检执捡刑诉[2017]2号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张青青、徐树芬出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日13时许，被告人邵某某因婚姻财产纠纷等对其前妻杨某某不满，驾车赶至沂水县许家湖镇某小学院内，采用持木质镐柄抡打、拳打脚踢等方式对杨某某进行殴打，致杨某某腰部1、2右侧横突骨折，构成轻伤二级。
被告人邵某某对上述指控的事实无异议，但辩称是因为杨某某打骂我父母才跟她离婚，她把我父母的人口地都承包给别人了，不让我见孩子。
经审理查明，2017年2月15日13时许，被告人邵某某因婚姻财产纠纷等对其前妻杨某某不满，驾车赶至沂水县许家湖镇某小学院内，采用持木质镐柄抡打、拳打脚踢等方式对杨某某进行殴打，致杨某某腰部1、2右侧横突骨折，构成轻伤二级。另查明，杨玉香于2017年5月31日提交书面申请一份，要求对被告人邵某某从重处理，民事赔偿部分不在随刑事部分起诉。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；鉴定意见；视听资料；被害人杨某某的陈述；证人田某某、王某某、李某、王某彦、黄某某等人的证言；被告人邵某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月10日起至2018年9月9日止）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵清祥
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李卫东
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 彦
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初532号
原告：曾某，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：赵某，性别：××，农民，住湖北省房县。
本院在审理原告曾某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案中，原告曾某于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
审判员 余淑芬
二〇一七年三月二十九日
书记员 葛 荣
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执552号
申请执行人青岛银行股份有限公司辽阳路支行，住所地崂山区。
负责任海波，职务行长。
被执行人王文宣，女，汉族，1988年12月16日生，住青岛市李沧区。
被执行人石峻德，男，汉族，1977年5月10日生，住青岛市市北区。
被执行人奉承林，男，汉族，1975年10月17日出生，住青岛市李沧区。
本院在执行申请人青岛银行股份有限公司辽阳路支行与被执行人王文宣、石峻德、奉承林金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛银行股份有限公司辽阳路支行于2016年5月3日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执552号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年七月二十六日
书记员 于丰钦
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1257号
原告：柴某，个体户，住静宁县。
被告：张某，住静宁县。
被告：裴某，住静宁县。
被告：马某，住静宁县。
原告柴某与被告张某、裴某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年6月22日，柴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按柴某撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告柴某负担。
审判员温学斌
二〇一八年六月二十二日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1257号原告：柴某，个体户，住静宁县。被告：张某，住静宁县。被告：裴某，住静宁县。被告：马某，住静宁县。原告柴某与被告张某、裴某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年6月22日，柴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按柴某撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告柴某负担。审判员温学斌二〇一八年六月二十二日书记员阎惜娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1386号
原告张树军，男，汉族，住绥化市北林区。
委托代理人杨洪，黑龙江油城律师事务所律师。
被告李国庆，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告姜敏，女，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告张树军与被告李国庆、姜敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭审理了此案。原告张树军委托代理人杨洪到庭参加诉讼。被告李国庆、姜敏经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张树军诉称，2014年9月，被告李国庆因生意需要向原告借款75万元，并于2014年9月30日给原告出具借条一份，约定借款期限一年。借款到期后，被告李国庆以各种理由推拖一直没有给付。因被告姜敏与被告李国庆系夫妻关系，应承担清偿责任。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款75万元，并承担本案诉讼费用。
被告李国庆、姜敏未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告张树军举证如下：
1.借条一份，欲证明被告李国庆向原告借款75万元，于2014年9月30日出具借条一份，约定借款期限一年。因该证据系原件，并有被告李国庆签名及捺印，故本院对该证据的真实性予以确认；
2.结婚证一份，欲证明二被告于1995年9月4日登记结婚，系夫妻关系。因该证据系与原件核对无异的复印件，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告李国庆、姜敏未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。
根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
被告李国庆、姜敏于1995年9月4日登记结婚，系夫妻关系。2014年9月30日，被告李国庆向原告张树军借款75万元，并给原告出具借条一份，内容为：今借张树军人民币柒拾伍万元整￥750.000.00，借款期限壹年。被告李国庆在借款人处签名并捺钱。借款到期后，被告李国庆一直没有偿还，故原告诉至法院。
本院认为，被告李国庆从原告处借款后，给原告出具借条，并在借款人处签名，因此原告与被告李国庆之间存在借贷关系。因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效。现双方约定的还款期限已届满，被告李国庆应承担偿还原告张树军借款的民事责任。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告姜敏应与被告李国庆共同承担还款责任。原告诉讼请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国庆、姜敏于本判决生效之日一次性偿还原告李国庆借款75万元。
案件受理费5650元（已减半），由被告李国庆、姜敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉币种均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯海涛
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10786号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：杨木春，该公司员工。
委托诉讼代理人：裔昭虎，该公司员工。
被告：马建国。
被告：周丽平。
本院受理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告马建国、周丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 顾亚星