wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初字109号
原告代启峰、又名代见华，男，1967年3月11日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人王伟，新蔡县法律服务所法律工作者。
被告童小伟，男，1983年2月15日生，农民。住新蔡县。
原告代启峰诉被告童小伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代启峰及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告童小伟经传票传唤未到庭应诉。本案现审理终结。
原告代启峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告童小伟支付装修款119000元及利息。2、由被告童小伟承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年春季我与被告童小伟口头协商我为被告童小伟经营的波奇工艺家具有限公司装修厂房、餐厅、门面房，被告支付前期部分工程款，2016年1月18日经双方?算被告童小伟给我打四张欠条计款119000元，后经多次追要被告童小伟未还，为此我起诉要求被告返还借款119000元，被告承担诉讼费用。
被告童小伟辩称，原告代启峰没有把我的餐厅装修好，我验收合格后才能付款，我是先给原告打的欠条。
本院经审理认定如下事实；原、被告于2013年春季口头协商原告代启峰为被告童小伟经营的波奇工艺家具有限公司装修厂房、餐厅、门面房，被告童小伟已支付部分工程款，2016年1月18日经双方?算被告童小伟给原告代启峰打四张欠条（2张5万元、1张1万元、1张9000元，日期均是2016年1月18日）计款119000元，后经多次追要被告童小伟未还，为此原告代启峰起诉要求被告童小伟返还欠款119000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述、欠条、被告童小伟调查笔录等证据，相互印证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点；被告童小伟应否偿还原告代启峰的装修款119000元及利息。被告童小伟对欠条的真实性无异议，提出欠条是先打的，装修工程没有完成，原告代启峰否认，被告童小伟也没有提供相应的证据，装修工程没有完成先打欠条也不符合常理，故本院对被告童小伟辩称不予采信。庭审中原告代启峰放弃对利息的追要，本院予以确认。依法成立合同，受法律保。原告代启峰要求被告童小伟偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童小伟偿还原告代启峰装修款119000元，于判决书生效后十五日内履行清结。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告童小伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡青锋
二〇一七年三月十日
书记员 李勇勇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1873号
原告：吴建平，男，1963年8月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告：张家口市张北宏远房地产开发有限公司。住所地：张家口市桥西区古宏庙街香江名城国际**栋*单元***室。
被告：米红林，女，1963年6月25日出生，汉族，张家口市张北宏远房地产开发有限公司法定代表人，现住张北县。
原告吴建平与被告张家口市张北宏远房地产开发有限公司（以下简称宏远房地产公司）、米红林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建平及委托诉讼代理人李锦峰到庭参加诉讼，被告宏远房地产公司、米红林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告吴建平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告归还原告借款本金5000000元；2.判令二被告支付从2016年1月1日至2017年10月31日止的利息2200000（按年利率24%计算）；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，因被告经营周转困难，向原告借款5000000元，借款期限为6个月，约定月息3分，原、被告双方于借款当日签订了借款合同，被告米红林以个人名义自愿为该笔借款作为保证人。原告于2015年7月30日，通过银行转帐方式给被告帐户转帐5000000元。后被告按约定如期偿还原告800000元的利息，之后经原告多次催要该借款，但被告以各种理由拒绝履行还款义务。原告认为，原、被告间的借款关系合法有效，且有合同、借条、银行汇款凭证为证，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金5000000元及利息。
被告宏远房地产公司、米红林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原告吴建平与被告宏远房地产公司签订借款合同，双方约定：被告向原告借款人民币5000000元，用于临时经营周转；借款利率为月利息3%，按月收息；借款期限为180日，从2015年7月30日起至2016年1月30日止；逾期不还，加罚50%的利息；被告用自身开发的张北县九鼎小区的商业楼作为抵押；被告米红林作为保证人，自愿负连带还款责任。协议签订当日，原告吴建平通过银行将5000000元借款汇至被告宏远房地产公司帐户，宏远房地产公司也于当日为原告出具借条一份、承诺书一份。2016年2月3日被告宏远房地产公司再次给原告出具承诺书一份。被告宏远房地产公司借款后，偿还了借期内的部分利息，从2016年1月1日起，未再继续偿还利息，且借款到期后亦未归还借款本金。原告催要未果，诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金5000000元及利息。庭审中原告提交借款合同一份、借条一张、承诺书两份、银行汇款凭证一份，证明原、被告之间存在借贷关系，原告已将款汇给被告。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方借贷关系成立。双方虽约定借期内的利率为月利率3%，逾期不还，加罚50%的利息，但原告现要求被告按照月息2%支付利息，其诉求应予以支持。被告宏远房地产公司与米红林经传票传唤，未到庭参加诉讼，故对原告提供的证据，视为放弃质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家口市张北宏远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告吴建平借款本金5000000元及利息（利息从2016年1月1日起至被告实际还清借款本金之日止，按月利率2%计算）。
二、被告米红林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31100元、财产保全费5000元，由被告张家口市张北宏远房地产开发有限公司和米红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 田燕飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保668号
申请人：漳州日盛木业有限公司，住所地漳州市漳州开发区。
法定代表人：曹锦岩，执行董事。
委托诉讼代理人：林月琴、郑小云，上海协力（厦门）律师事务所律师。
被申请人：三明市金璐木业有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：吕勇，执行董事。
申请人漳州日盛木业有限公司与被申请人三明市金璐木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人漳州日盛木业有限公司于2017年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人三明市金璐木业有限公司的银行存款1634850.28元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人漳州日盛木业有限公司以陈富贵单独所有的位于漳州开发区芗江路X号珊瑚苑X幢XXX室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人漳州日盛木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
被申请人三明市金璐木业有限公司的银行存款1634850.28元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查
二、查封陈富贵单独所有的位于漳州开发区芗江路X号珊瑚苑X幢XXX室的房产。
案件申请费5000元，由申请人漳州日盛木业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 项宇辉
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张慧闽
书 记 员 谢 静
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初411号
反诉原告（被告）：茶陵县腰陂泉源自来水有限公司，住所地茶陵县云阳街道办事处炎帝路。
法定代表人：周吉德，执行董事。
反诉被告（原告）：贺祖亮，男，汉族，茶陵县人，高中文化，务农，住茶陵县。
原告贺祖亮与被告茶陵县腰陂泉源自来水有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案,2016年6月24日，被告茶陵县腰陂泉源自来水有限公司对原告贺祖亮提出反诉，2017年4月28日，反诉原告茶陵县腰陂泉源自来水有限公司向本院撤回反诉申请。
本院认为，本案在审理期间，反诉原告茶陵县腰陂泉源自来水有限公司向本院撤回反诉的申请，是其依法处分诉权的真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告茶陵县腰陂泉源自来水有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费1413元，减半收取707元，由反诉原告茶陵县腰陂泉源自来水有限公司负担。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 谭明哲
人民陪审员 谭六生
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谭 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初411号反诉原告（被告）：茶陵县腰陂泉源自来水有限公司，住所地茶陵县云阳街道办事处炎帝路。法定代表人：周吉德，执行董事。反诉被告（原告）：贺祖亮，男，汉族，茶陵县人，高中文化，务农，住茶陵县。原告贺祖亮与被告茶陵县腰陂泉源自来水有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案,2016年6月24日，被告茶陵县腰陂泉源自来水有限公司对原告贺祖亮提出反诉，2017年4月28日，反诉原告茶陵县腰陂泉源自来水有限公司向本院撤回反诉申请。本院认为，本案在审理期间，反诉原告茶陵县腰陂泉源自来水有限公司向本院撤回反诉的申请，是其依法处分诉权的真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告茶陵县腰陂泉源自来水有限公司撤回反诉。反诉案件受理费1413元，减半收取707元，由反诉原告茶陵县腰陂泉源自来水有限公司负担。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  谭明哲人民陪审员  谭六生二〇一七年四月二十八日书 记 员  谭 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2302号
原告：冷冬月，女，1992年11月20日生，汉族，无职业，住宁江区民主街，身份证号2203811992********。
被告：钟云龙，男，1989年2月10日生，汉族，无职业，住宁江区民主街，身份证号2207021989********。
原告冷冬月诉被告钟云龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告冷冬月、被告钟云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年1月份登记结婚，婚后常因家庭琐事吵架，现已分居一年，夫妻感情确已破裂，诉请人民法院判令我与被告离婚。
被告辩称，我与原告有感情基础，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2012年冬季经人介绍相识，于2013年1月21日登记结婚。2013年7月18日，原告与被告的亲属发生口角，原告因此回娘家居住至今。原告离家期间，被告及其家人多次去接原告回家，原告均予以拒绝。2014年7月22日，原告至本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告感情基础较好，原告所称的夫妻感情破裂一事，证据不足，不予采信，对原告的离婚诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告冷冬月与被告钟云龙离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨文刚
二〇一四年八月十三日
书记员 王光玉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第2302号原告许某，农民。原告杜某，农民。两原告系夫妻关系。被告杜某甲，农民。被告任某，农民。两被告系夫妻关系。本院在审理原、被告确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元由两原告负担。审 判 长  张士伟审 判 员  薛光军人民陪审员  宿正文二〇一五年一月四日书 记 员  胡 强
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执122号
申请执行人李洪友，男，1960年7月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人王丽杰，女，1978年6月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人李淑芳，女，1953年3月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人李洪友与被执行人李淑芳、王丽杰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人李洪友申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年十一月十日
书记员 闫洪义
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执122号申请执行人李洪友，男，1960年7月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人王丽杰，女，1978年6月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人李淑芳，女，1953年3月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行人李洪友与被执行人李淑芳、王丽杰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人李洪友申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一七年十一月十日书记员  闫洪义
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执547号
申请执行人王小辉，男，1978年5月29日出生，汉族，地址高阳县。
被执行人王岳雷，男，1980年11月4日出生，汉族，地址曲阳县。
王小辉申请民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案执行。
经申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年十二月九日
书记员 杨耀光
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5151号
上诉人（原审被告）：闫定涛，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：于建勋，河南道睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁中保，男，1963年11月21日出生，汉族，市民，住新野县。
上诉人闫定涛因与被上诉人梁中保民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人闫定涛及其委托诉讼代理人于建勋，被上诉人梁中保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫定涛上诉请求：撤销原判，改判驳回梁中保的诉讼请求，并由梁中保承担案件诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。闫定涛并未向梁中保借款，梁中保向闫定涛提供法律援助并以向对方当事人泄露重要信息及扣留法律文书相威胁，强迫闫定涛在借条、欠条及清算结果上签字，以达到侵占闫定涛钱财的目的。所谓的借条均为凭空捏造且无交付证据。梁中保陆续从闫定涛处骗走20多万元，即使一审法院认定的借款成立，闫定涛也不欠梁中保的钱，反而是梁中保应返还闫定涛50900元。2、一审判决法律适用错误。所谓借条并未约定利息，一审判决支付年利率6%的利息，没有法律依据。
梁中保辩称，闫定涛的上诉理由与事实不符，没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
梁中保向一审法院起诉请求：判决闫定涛偿还借款76000元及利息，其中71000元的利息自2015年7月10日起按月息2.5分计算，5000元不计息并承担案件诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年1月17日，闫定涛驾驶重型仓栅式半挂车行驶至湖北武当山高速公路处发生追尾六车的恶性交通事故，造成闫定涛严重受伤，车辆损坏的交通事故。闫定涛因修车、诉讼等事由向梁中保借款，于2016年3月22日给梁中保出具借条1份，内容为：“借条截止2015年7月10日前借梁中保现金（56000元）大写伍万陆仟元整（以前打2万3仟元条作废（贰万叁仟元整）2015年7月10日（56000+15000元=总欠舅爷柒万壹仟元整）闫定涛2016年3月22日。”2017年5月20日，梁中保、闫定涛对账后，闫定涛另欠梁中保5000元。后梁中保多次催要欠款，闫定涛推拖不还，梁中保诉至一审法院，引起诉讼。
一审法院认为，本案中，梁中保为闫定涛提供借款，闫定涛应按约定偿还借款，现梁中保请求闫定涛偿还借款本金76000元及利息，于法有据，应予支持。双方在借条上对利息没有约定，故71000元本金的利息可自梁中保起诉主张权利之日起，按年利率6%支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决：闫定涛于本判决生效之日起十日内偿还梁中保借款76000元及利息，其中71000元的利息自2017年4月17日起按年利率6%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由梁中保负担1000元，闫定涛负担1700元。保全费1000元，由闫定涛负担。
二审中，闫定涛向本院提交了2017年10月30日农业银行业务凭证及信访处理意见各一份，证明银行卡到2017年才注销，该卡在梁中保手中，由梁中保使用。梁中保对上述两份证据的质证意见为：该银行卡是在梁中保手中，但是闫定涛中途拿着身份证修改过该卡的密码，并把钱取走了，仅给梁中保留下6.1万元用于还梁中保担保的11万元。对上述证据，本院将结合其他证据予以综合认证。对于双方二审中提交的其他证据，系在一审庭审中已经出示并质证过的证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方之间的借款有借条和对账单为证，闫定涛上诉称其所打的条据是受梁中保胁迫所书写，但并未提交相关证据予以证明其主张，一审法院根据双方之间的借条和对账单判决闫定涛承担还款责任，并无不当。闫定涛上诉称受胁迫出具借条的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审判决闫定涛承担的利息问题，因为双方之间借款并未约定利息，一审法院判决闫定涛从起诉之起按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，闫定涛上诉称一审法院判决其支付利息没有法律依据的上诉理由不能成立。
综上所述，闫定涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人闫定涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨松峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2360号
原告：泰州市润华物业服务有限公司，统一社会信用代码913212027682983939，住所地泰州市海陵区三角洲南园新村4幢2室。
法定代表人：吴健鹏，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰法律师事务所律师。
被告：朱怀兰，女，1959年2月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：孙道仁，男，1958年11月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰州市润华物业服务有限公司与被告朱怀兰、孙道仁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告泰州市润华物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰州市润华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告泰州市润华物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙娇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第1038号
原告：夏卫东。
被告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：陈波。
原告夏卫东诉被告浙江永成物业管理有限公司（以下简称永成物业公司）劳动争议纠纷一案，原告诉请：一、被告支付未足额的2013年度加班工资13372元；二、被告支付2013年度法定节假日加班工资1337.60元；三、被告支付2013年度年休假工资708元；四、被告支付2013年1月至4月未发放的工资480元。本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈冬红独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告夏卫东、被告永成物业公司委托代理人陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告于2009年8月1日进入被告单位工作，自2010年1月1日起岗位被调整为秩序维护员，该岗位实行综合计算工时工作制，工作一天休息一天。原告的工资由基本工资、加时工资、法定节假日加班工资等构成。原、被告于2013年7月25日签订了期限截至2016年7月29日的劳动合同，约定月基本工资和加班工资的计算基数均为1470元。原告于2014年6月9日离职。对每天工作的时间，原、被告均确认自22时至次日早上6时为睡觉班。自2013年1月至12月，原告共计工作183天（含法定节假日6天），故共计延长工作时间为832小时［177天×16小时／天-（21.75天／月×8小时／天×12个月-11天×8小时／天）］，据此计算被告应支付原告延长工作时间段加班工资10543.45元（1470元／月÷21.75天／月÷8小时／天×832小时×150%），扣除被告已支付的5240元，尚应支付5303.45元；原告2013年度法定节假日共加班96小时（6天×16小时／天），据此计算被告应支付原告法定节假日加班工资2433.10元（1470元／月÷21.75天／月÷8小时／天×96小时×300%），扣除被告已支付的700元，尚应支付1733.10元；被告5天年休假工资共计为675.86元（1470元／月÷21.75天／月÷8小时／天×5天×16小时／天）。原告有关每天工作24小时、每月基本工资为1960元，且被告应补发2013年1月至4月工资480元的意见，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第三条，《工资支付暂行规定》第十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江永成物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏卫东2013年1月至12月延长工作时间加班工资差额5303.45元及法定节假日加班工资差额1733.10元，两项合计7036.55元；
二、被告浙江永成物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏卫东年休假工资675.86元；
三、驳回原告夏卫东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江永成物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无主文）
代理审判员 陈冬红
二〇一四年九月十九日
代书 记员 郑宁弘
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第235号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人毕某某，男，1981年9月9日出生，彝族，云南省昆明市人，中专文化，无职业。2013年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）46号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年4月16日受理后，于同年5月6日变更为普通程序审理，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年10月3日14时30分许，被告人毕某某饮酒后驾驶云G501**号长安牌小型普通客车行驶至本市和下公路乐居村路段，所驾车与路旁行道树相碰撞，造成财产损失道路交通事故，公安民警现场调查时将其查获，经抽取被告人毕某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为：其血样中检出乙醇成份，含量为145mg／100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人毕某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人毕某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人毕某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：2013年10月3日14时30分许，被告人毕某某饮酒后持“C1”类机动车驾驶证（证件已注销）驾驶云G501**号长安牌小型普通客车行驶至本市和下公路乐居村路段，所驾车与路旁行道树相碰撞，造成财产损失道路交通事故，公安民警现场调查时将其查获，经抽取被告人毕某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为：其血样中检出乙醇成份，含量为145mg／100ml。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证信息表，被告人供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，证人罗某某、王某、高某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，机动车登记证书复印件，证明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币二千元，剩余罚金人民币八千元限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 李中原
人民陪审员 张 铭
二〇一四年七月十六日
书 记 员 侯迎春
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初172号
原告：兰州鼎鑫益商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张拥军，甘肃明源律师事务所律师。
被告陈珑，男，1976年2月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告李祥，男，1979年2月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告甘兰州鼎鑫益商贸有限公司与被告陈珑、李祥合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州鼎鑫益商贸有限公司委托诉讼代理人张拥军到庭参加诉讼，被告陈珑、李祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰州鼎鑫益商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决二被告连带支付货款13011元。2、判决被告支付利息5000元。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年，原告一直给二被告供应统一润滑系列产品，操作过程中二被告打电话要求原告送货上门，原告将货物买卖合同和被告要求的货物送货给二被告，双方约定二被告如果没有即时付款，则货物买卖合同上的签字确认可作为索要欠款的依据。二被告均在货物买卖合同上签字，或盖公章确认欠款事实。现有13011元尾款没有给付原告，为维护原告合法权益不受侵犯，望法院判如所请。
被告陈珑、李祥未作答辩。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：1、内资企业基本信息登记一份，证明陈珑、李祥的身份信息及其工作地点。2、货物买卖合同14张，证明陈珑、李祥欠款事实。3、销售单17张，证明陈珑、李祥收到货物事实。4、记账单页一份，证明陈珑、李祥欠款数额。5、对账单一份，证明陈珑、李祥欠货款数额和诉状数额一样。被告未到庭发表质证意见。经审查，本院对原告提交的证据作如下分析、认定：原告提交的证据1、2、3、4、5来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告方的起诉意见及本院采信的证据，本院确认以下事实：2014年至2015年，原告与被告签订《货物买卖合同》双方约定二被告如果没有即时付款，则货物买卖合同上的签字确认可作为索要欠款的依据。如未能按合同约定期限给付货款，则视为违约，被告将以合同约定总货款2%向原告支付违约金，现二被告尚有13011元尾款未付原告。
本院认为，原告兰州鼎鑫益商贸有限公司与被告陈珑、李祥签订的《货物买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告兰州鼎鑫益商贸有限公司依约履行了全部义务，而被告陈珑、李祥未按约定履行给付尾款的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上，原告兰州鼎鑫益商贸有限公司主张被告陈珑、李祥未支付货物尾款，与事实相符，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈珑、李祥于判决生效后30日内向原告兰州鼎鑫益商贸有限公司支付货款13011元；
二、驳回原告兰州鼎鑫益商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈珑、李祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 李永明
人民陪审员 党新梅
人民陪审员 韩玉霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭玺年
??
??
??
??
1
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初字第944号
原告吕金哲，男，汉族，1981年6月22日生，住涿州市清凉寺区。
原告委托代理人王化云，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告刘洪泽，男，汉族，1967年1月15日生，住涿州市。
原告吕金哲诉被告刘洪泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王化云、被告刘洪泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称被告于2015年8月8日向原告借款六万元（60000元），约定2015年8月13日还清，并向原告出示了借据。借款到期后，被告没有归还，经原告多次催要至今未还分文，故起诉被告，请求法院判令被告立即归还原告借款60000元，并从2015年8月14日起按照银行同期贷款利率计算利息。
被告辩称那天是原告控制着我妻子，他威胁我给他打的借据，他是黑社会放贷，这张借据是以原来的借据涨的利息形成的，这是他硬逼着我打的条子。
经审理查明，2015年8月8日被告刘洪泽向原告吕金哲借款60000元，并于当日写下借据一张，约定2015年8月13日还清。借款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不付。原告为维护自己的合法权益起诉至法院。
上述事实，有原告提交的2015年8月8日被告刘洪泽给原告书写的借据原件一份、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告之间合法的债权、债务关系受法律保护。被告刘洪泽向原告借款60000元并写下借据一张是双方当事人真实意思表示。原告要求被告偿还60000元事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中没有约定利息，庭审中，原告要求被告自2015年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告在庭审中称所写借据是在受胁迫的情况下书写的，但未向法院提交相应证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘洪泽于本判决生效后十五日内偿还原告吕金哲借款60000元及利息（利息自2015年8月14日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘洪泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高红秋
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初115号
公诉机关河北省滦县人民法院。
被告人夏某甲，小名“大刚”，男，1981年9月13日生。2008年3月2日因故意伤害罪被滦南县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；2008年12月5日因寻衅滋事罪被滦南县人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑三年，2010年9月5日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月21日被滦县公安局刑事拘留，2016年12月16日被滦县公安局取保候审，2017年5月23日经滦县人民检察院决定取保候审。
被告人伍某甲，绰号“东北老五”，男，1970年6月10日生，，汉族，文盲，农民，户籍所在地吉林省白城市通榆县，现住址为滦县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月16日被滦县公安局取保候审，2017年5月24日经滦县人民检察院决定取保候审。
滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人伍某甲、夏某甲犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人伍某甲、夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月3日21时许，被告人伍某甲、夏某甲等人在滦县古城烧烤街“代某烧烤店”吃饭饮酒时，与被害人王某发生口角，后双方殴斗，被告人伍某甲、夏某甲将被害人王某打伤，致王某右肩外伤性脱位、头皮不规则外伤瘢痕长度约8.4cm，经鉴定为轻伤二级。2016年11月26日，被告人伍某甲、夏某甲与被害人王某达成和解。
2016年11月21日，被告人夏某甲到滦南县公安局长凝派出所投案，2016年12月16日，被告人伍某甲到滦县公安局滦河派出所投案。
滦县人民检察院认为，被告人伍某甲、夏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人伍某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人夏某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年6月3日晚上21时许，被告人伍某甲、夏某甲等人在滦县古城烧烤一条街“代某烧烤店”吃饭饮酒时，与前来寻找同伴孙某的被害人王某发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人夏某甲用啤酒瓶将被害人王某头部打伤，被告人伍某甲在与被害人王某撕扯中致其右肩受伤。经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，以被害人王某头皮不规则外伤瘢痕长度约8.4cm、右肩外伤性脱位鉴定为轻伤二级，自伤后误工90日、护理60日、营养20日。2016年11月21日，被告人夏某甲到滦南县公安局长凝派出所投案，2016年12月16日，被告人伍某甲到滦县公安局滦河派出所投案。
另查明，附带民事赔偿部分，双方当事人私下达成和解，由夏某甲、伍某甲赔偿王某医药费、误工费等损失合计为人民币十六万元，此款已经履行完毕，同时取得了谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人夏某甲、伍某甲供述，被害人王某陈述，证人孙某、张某、高某、代某、郭某、刘某、李某、安作为证言，滦县公安局辨认笔录、（公冀滦）勘（2016）K1302232220002016060025号现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、法医损伤检验鉴定室法医学滦公法损鉴临床字（2016）146号人体损伤程度鉴定书、伤情照片、调取证据清单及照片、点菜单，和解书，河北省滦南县人民法院（2008）奔刑初字第158号、328号刑事判决书，河北省监狱管理局冀东分局办公室综合档案科释放证明书存根，滦县公安局滦河派出所到案经过、在逃人员登记信息、办案说明，滦南县公安局长凝派出所到案经过、现实表现，被告人夏某甲、伍某甲及被害人王某户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人夏某甲、伍某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不再区分主从犯。二被告人主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得了谅解，依法可以酌情予以从轻处罚。被告人夏某甲有前科劣迹，依法可以酌情予以从重处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人伍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李久海
人民陪审员 黄旭红
人民陪审员 朱晓华
二〇一七年七月五日
书 记 员 宫 静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00127号
原告董泽珍。
委托代理人万小平，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告黄德军。
本院在审理原告董泽珍诉被告黄德军提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告名字有误，原告董泽珍于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董泽珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董泽珍撤回起诉。
案件受理费685元，由董泽珍负担。
审判员 段钦雁
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 军
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行初35号
原告郭发，男，1994年4月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告偃师市公安局。住所地：偃师市首阳新区中州路北、府佑路西。
法定代表人于洪洲，该局局长。
委托代理人车继伟，该局法制大队大队长。
委托代理人石俊杰，该局顾县派出所所长。
原告郭发诉被告偃师市公安局公安行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告郭发诉称，2016年8月16日，原告郭发在河南新纪元汽车销售服务有限公司购买豫Ａ×××××多用途乘用车一辆，并办理了车辆入户手续。2016年11月底，原告郭发发现自己所有的豫Ａ×××××车不见了，第一时间通知了河南新纪元汽车销售服务有限公司，通过内部调查发现原告郭发的豫Ａ×××××车停在被告偃师市公安局下属的顾县派出所后院，原告郭发遂带着车辆手续找到被告偃师市公安局有关工作人员协商讨要车辆一事。顾县派出所所长称车是当地一居民开到派出所的，非要停到派出所，停车人既没有购此车辆的手续，也没有买卖此车辆的证据。原告郭发要求派出所放还车辆，派出所既不放还，也不给予扣车的合理解释，且在未征得原告郭发同意的情况下，私自拆除了本案车辆的发动机、车轮等，给原告郭发造成了严重损失。原告郭发因此起诉，要求被告偃师市公安局立即恢复豫Ａ×××××多用途车辆原状、返还该车辆，并赔偿原告郭发经济损失30000元。
被告偃师市公安局辩称，2016年12月15日下午，顾县镇顾县村张现法将一辆别克琥珀金色的GL8型商务车和一辆白色的本田奥德赛商务车的车壳放在被告偃师市公安局顾县派出所后院。顾县派出所民警发现后对张现法进行了询问。张现法称：7、8月份，其在偃师市中天精品车行购买了一辆别克GL8商务车和一辆本田奥德赛商务车，当时王晓天承诺能过户，但后来王晓天跑了，抢中天车的人非常多，且出现了很多危险情况。张现法怕出事，就把车轮、发动机、车座都拆了，请求把车壳放在派出所里。自始至终，被告偃师市公安局并未扣押或留置原告郭发的车辆。原告郭发的车辆被盗、抢，应当向案件发生地公安机关报案，如果受理案件的公安机关认为需要追回车辆，会按照有关规定办理，被告偃师市公安局也会积极协助。被告偃师市公安局不应当将张现法放在顾县派出所的车壳返还给原告郭发。被告偃师市公安局在处理原告郭发所诉涉及车辆中没有任何违法行为，也没有给原告郭发造成任何损失，不应当对原告郭发进行赔偿。
经审理查明，偃师市公安局经济侦查大队于2017年4月5日出具情况说明称：“豫Ａ×××××号铂金色别克GL8车是在2016年8月19日，张现法、张伟峰二人在偃师中天车行王晓天处购买……2016年11月底，大量中天车行出售的车辆丢失，王晓天逃匿，张现法怕其购买的GL8车丢失，就在当地的顾县派出所报案，并将该车辆交由顾县派出所暂为保管……经查确定张伟峰2017年1月12日来我队报案登记，豫Ａ×××××铂金色别克GL8车属于中天车行报案登记内车辆”。王晓天等人涉嫌诈骗案，偃师市公安局立案侦查后，于2017年3月29日出具起诉意见书，将该案移送偃师市人民检察院审查起诉，后被偃师市人民检察院退回补充侦查，该案现正在补充侦查阶段。
本院认为，原告郭发所诉的豫Ａ×××××号车系被告偃师市公安局在刑事侦查过程中所确定的涉案车辆，该车在被告偃师市公安局下属的顾县派出所停放，不是被告偃师市公安局及其工作人员行使行政职权的行为，故原告郭发的起诉不属于人民法院审理行政赔偿案件的受案范围。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郭发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 耿晓兰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 冯 旸
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0822号
原告孙娟，女，1985年11月8日生，汉族。
委托代理人羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。
被告郭明权，男，1960年5月28日生，汉族。
委托代理人孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。
本院在审理原告孙娟与被告郭明权返还财产纠纷一案过程中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙娟撤回起诉。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告孙娟负担。
代理审判员 吕兵
二〇一四年十二月四日
法官 助理 鞠绮
书 记 员 王华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初19692号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
被告：湖北鄂广信息网络有限公司，住所地湖北省鄂州市西山街办七里界村广电大楼。
法定代表人：曾柏林，董事长。
委托诉讼代理人：向博，北京恒都（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁靓婷，北京恒都律师事务所实习律师。
原告北京优朋普乐科技有限公司与被告湖北鄂广信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2016年7月15日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 赵庆丽
审判员 闻汉东
审判员 温同奇
二〇一七年四月二十七日
书记员 李易忱
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第01242号
原告朱某某，女。
被告杜某某，男。
委托代理人王承松，监利县白螺法律服务所法律工作者，一般授权。
本院在审理原告朱某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 孙松山
二〇一四年七月十五日
书记员 吴 果
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成郫行初字第53号
原告胡某某，男，1967年4月12日出生，身份证号码：，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处。地址：四川省成都市温江区东大街***号。
法定代表人唐景明，职务主任。
成都市温江区人民政府柳城街道办事处负责人谢某某，职务主任助理。
委托代理人曾强，四川君合律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人胡勇，四川君合律师事务所律师（一般授权）。
原告胡某某诉被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处（以下简称柳城街办）行政其他一案。本院受理后，于法定期限内向被告柳城街办送达了起诉状副本及应诉通知书。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告胡某某、被告柳城街办负责人谢某某、被告柳城街办的委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告胡某某诉称，2015年1月19日，原告通过快递向被告邮寄递交07号政府信息公开申请，要求公开申请人所需“2005年以来对温江区柳城街办新华社区4组居民多次分配结果”的政府信息，被告违背《政府信息公开条例》相关规定，未向原告作出政府信息公开答复。原告认为被告的行为属于未履行行政职责，遂提起诉讼，请求法院确认被告逾期不履行政府信息公开答复的行为违法，并判令被告作出原告递交的07号政府信息公开答复。
被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处辩称，被告没有收到原告提出的政府信息公开申请，原告的起诉不符合起诉条件；原告申请的内容不明确，应予更改或补充。请求法院驳回原告诉讼请求。
经庭审查明，2015年1月19日，原告胡某某通过EMS国内标准快递向被告邮寄了邮件号为1065085515913的信件一封，信封上注明了内装七套《政府信息公开申请表》。2015年1月20日，中国邮政速递物流股份有限公司四川省温江区分公司投递员杨某将1065085515913号邮件投送到被告门卫处，因无人签收，投递员杨某便自行在邮单存根收件人签收栏予以签字。“网上邮件跟踪查询单”上所录入“妥投他人收”的信息，系中国邮政速递物流股份有限公司四川省温江区分公司内工作人员所录入。
上述事实，有编号为1065085515913的邮政特快专递单、邮寄全程跟踪查询单、EMS回执单、证明、调查笔录、当事人身份信息、双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处具有受理并处理公民提出的政府信息公开申请的法定职责。原告胡某某通过EMS国内标准快递向被告邮寄了政府信息公开申请表，但被告及其工作人员或者门卫均无人签收过该邮件。本案中，原告向本院提交的邮件全程跟踪查询单，虽显示“妥投”。但，经庭审查明及庭外对邮政快递人员进行核实，邮单存根收件人签收栏所签的字，乃投递员自行所签。原告向本院所提交的邮件跟踪查询单上所显示的“妥投”，是投递单位在本案邮件接收人暨被告没有签收邮件的情况下，在其内部网上自行登记的一种工作流程记录，并不能证明被告已收到该邮件。同时，原告也未能提供其他证据予以证实被告已收到所邮寄的政府信息公开申请表。综上，原告所提交的证据尚不能证实被告已收到其所邮寄递交的政府信息公开申请。被告履行政府信息公开答复的前提是已收到当事人的政府信息公开申请。本案中，现有证据不能证实被告已收到原告胡某某的政府信息公开申请。故，原告起诉认为被告未履行政府信息公开答复的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 波
二〇一五年六月十九日
书记员 陈小林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成郫行初字第53号
原告胡永冲，男，1967年4月12日出生，，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处。地址：四川省成都市温江区。
法定代表人唐景明，职务主任。
成都市温江区人民政府柳城街道办事处负责人谢呈斌，职务主任助理。
委托代理人曾强，四川君合律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人胡勇，四川君合律师事务所律师（一般授权）。
原告胡永冲诉被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处（以下简称柳城街办）行政其他一案。本院受理后，于法定期限内向被告柳城街办送达了起诉状副本及应诉通知书。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告胡永冲、被告柳城街办负责人谢呈斌、被告柳城街办的委托代理人胡勇到庭参加了诉讼,现已审理终结。
原告胡永冲诉称，2015年1月19日，原告通过快递向被告邮寄递交07号政府信息公开申请，要求公开申请人所需“2005年以来对温江区柳城街办新华社区4组居民多次分配结果”的政府信息，被告违背《政府信息公开条例》相关规定，未向原告作出政府信息公开答复。原告认为被告的行为属于未履行行政职责，遂提起诉讼，请求法院确认被告逾期不履行政府信息公开答复的行为违法，并判令被告作出原告递交的07号政府信息公开答复。
被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处辩称，被告没有收到原告提出的政府信息公开申请，原告的起诉不符合起诉条件；原告申请的内容不明确，应予更改或补充。请求法院驳回原告诉讼请求。
经庭审查明，2015年1月19日，原告胡永冲通过EMS国内标准快递向被告邮寄了邮件号为1065085515913的信件一封，注明了内装七套《政府信息公开申请表》。后原告经邮件全程跟踪查询，网上投递记录记载为：该邮件由“成都市邮政速递物流有限公司温江区营业部于2015年1月20日妥投，他人收门卫，投递员为杨广”。邮政企业在该查询跟踪单上加盖了四川温江2015年1月26日速递封发邮戳。被告在法定期限内未予答复，原告遂向本院提起行政诉讼。被告收到本案诉讼材料后，向邮政企业查询，该EMS邮单存根收件人签收栏显示的签名无法辨认。2015年5月26日，中国邮政速递物流有限公司四川省温江区分公司向被告出具证明，证明1065085515913号邮件，是按址投递，门卫室工作人员拒绝在收件人签收栏签字，揽投员将该邮件放在门卫室，并自行在收件人签收栏签字。该证明亦加盖了四川温江2015年5月26日速递封发邮戳。由于本案中邮政企业出具了两份内容不一致的投递情况的材料，本院依法通过邮政企业向该邮件投递员杨广就本案1065085515913号邮件投递的真实情况进行了核实。经核实查明，1065085515913号邮件于2015年1月20日投送到被告门卫处，由于该邮件没有收件人和联系电话，门卫拒绝签收，投递员杨广便自行在邮单存根收件人签收栏签字，并在网上邮件跟踪查询上录入妥投他人收的信息，该网上跟踪查询系�政企业内部自行完善的工作流程信息。
上述事实，有政府信息公开申请表、EMS特快专递、邮寄全程跟踪查询单、劳务派遣协议书、门卫排班表、EMS回执单、证明、身份证复印件、杨广的调查笔录、双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处具有受理并处理公民提出的政府信息公开申请的法定职责。原告胡永冲通过EMS国内标准快递向被告邮寄了政府信息公开申请表，但被告及其工作人员或者门卫均无人签收过该邮件。当事人收到邮件的时间应当是该邮件被收件人签收的时间，本案中，第三方投递单位在被告没有签收邮件的情况下，在其网上内部工作流程记录上注明该邮件为妥投，不能证明被告已收�该邮件。因此原告认为被告未履行行政职责与查明事实不符，。综上，原告胡永冲的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告胡永冲的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告胡永冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 波
二〇一五年六月十九日
书记员 陈小林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
四川省郫县人民法院行 政 判 决 书（2015）成郫行初字第53号原告胡永冲，男，1967年4月12日出生，，汉族，住成都市温江区。被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处。地址：四川省成都市温江区。法定代表人唐景明，职务主任。成都市温江区人民政府柳城街道办事处负责人谢呈斌，职务主任助理。委托代理人曾强，四川君合律师事务所律师（一般授权）。委托代理人胡勇，四川君合律师事务所律师（一般授权）。原告胡永冲诉被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处（以下简称柳城街办）行政其他一案。本院受理后，于法定期限内向被告柳城街办送达了起诉状副本及应诉通知书。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告胡永冲、被告柳城街办负责人谢呈斌、被告柳城街办的委托代理人胡勇到庭参加了诉讼,现已审理终结。原告胡永冲诉称，2015年1月19日，原告通过快递向被告邮寄递交07号政府信息公开申请，要求公开申请人所需“2005年以来对温江区柳城街办新华社区4组居民多次分配结果”的政府信息，被告违背《政府信息公开条例》相关规定，未向原告作出政府信息公开答复。原告认为被告的行为属于未履行行政职责，遂提起诉讼，请求法院确认被告逾期不履行政府信息公开答复的行为违法，并判令被告作出原告递交的07号政府信息公开答复。被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处辩称，被告没有收到原告提出的政府信息公开申请，原告的起诉不符合起诉条件；原告申请的内容不明确，应予更改或补充。请求法院驳回原告诉讼请求。经庭审查明，2015年1月19日，原告胡永冲通过EMS国内标准快递向被告邮寄了邮件号为1065085515913的信件一封，注明了内装七套《政府信息公开申请表》。后原告经邮件全程跟踪查询，网上投递记录记载为：该邮件由“成都市邮政速递物流有限公司温江区营业部于2015年1月20日妥投，他人收门卫，投递员为杨广”。邮政企业在该查询跟踪单上加盖了四川温江2015年1月26日速递封发邮戳。被告在法定期限内未予答复，原告遂向本院提起行政诉讼。被告收到本案诉讼材料后，向邮政企业查询，该EMS邮单存根收件人签收栏显示的签名无法辨认。2015年5月26日，中国邮政速递物流有限公司四川省温江区分公司向被告出具证明，证明1065085515913号邮件，是按址投递，门卫室工作人员拒绝在收件人签收栏签字，揽投员将该邮件放在门卫室，并自行在收件人签收栏签字。该证明亦加盖了四川温江2015年5月26日速递封发邮戳。由于本案中邮政企业出具了两份内容不一致的投递情况的材料，本院依法通过邮政企业向该邮件投递员杨广就本案1065085515913号邮件投递的真实情况进行了核实。经核实查明，1065085515913号邮件于2015年1月20日投送到被告门卫处，由于该邮件没有收件人和联系电话，门卫拒绝签收，投递员杨广便自行在邮单存根收件人签收栏签字，并在网上邮件跟踪查询上录入妥投他人收的信息，该网上跟踪查询系�政企业内部自行完善的工作流程信息。上述事实，有政府信息公开申请表、EMS特快专递、邮寄全程跟踪查询单、劳务派遣协议书、门卫排班表、EMS回执单、证明、身份证复印件、杨广的调查笔录、双方当事人陈述等证据在案为证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处具有受理并处理公民提出的政府信息公开申请的法定职责。原告胡永冲通过EMS国内标准快递向被告邮寄了政府信息公开申请表，但被告及其工作人员或者门卫均无人签收过该邮件。当事人收到邮件的时间应当是该邮件被收件人签收的时间，本案中，第三方投递单位在被告没有签收邮件的情况下，在其网上内部工作流程记录上注明该邮件为妥投，不能证明被告已收�该邮件。因此原告认为被告未履行行政职责与查明事实不符，。综上，原告胡永冲的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告胡永冲的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告胡永冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵 波二〇一五年六月十九日书记员 陈小林附相关法律条文：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15855号
原告：南京江宁东方出租汽车有限公司，统一社会信用代码91320115754144588B，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太西路59号A幢105室。
法定代表人：金民生，该公司总经理。
委托代理人：吴跃明，男，1960年7月30日生，汉族，系公司员工。
被告：陈劲松，男，1971年12月2日生，汉族。
原告南京江宁东方出租汽车有限公司（以下简称东方出租公司）与被告陈劲松承包合同、民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭审理进行了审理。原告东方出租公司的委托代理人吴跃明、被告陈劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方出租公司向本院提出诉讼请求：被告陈劲松赔偿其借款7382元及法院强制执行的欠款35457.03元合计42839.03元。事实和理由：被告陈劲松系其公司承包经营出租车驾驶员，车牌号为苏Ａ×××××号。2014年6月9日下午21时20分，陈劲松驾驶出租车发生交通事故，经法院调解并作出（2015）宁民终字第7174号民事调解书。陈劲松应当承担公司借款及最终赔偿款合计42839.03元。
被告陈劲松辩称：1、原告投保额过低，仅有20万元的商业险，且未投不计免赔险，导致其赔偿事故受害人过多；2、因法院保全了事故车辆，公司扣除了其相应的承包费。故原告主张的上述款项过高，不同意支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年9月17日，原告东方出租公司与被告陈劲松签订《出租汽车营运承包合同书》一份，承包营运期限为自2009年9月17日至2014年9月13日止。合同第三条约定，甲方（东方出租公司）提供符合客运要求，营运手续齐全、营运范围为江宁区域的畅达出租车一辆，供乙方（陈劲松）在承包期内从事客运业务，该车车牌号C92**，乙方确定无异议并承诺不得异地经营后，签订本合同。合同还约定承包方式为双人承包。合同第八条约定，双方根据客运主管部门核准的出租汽车行业承包金定额指导标准，双方确认：乙方为双人承包的每月须向甲方交纳承包金3183元。合同第十二条，双方商定乙方在签订本合同前向甲方缴纳安全服务履约保证金15000元，作为本合同履约的保证。第十三条乙方同意：如其在合同履行期间发生客运违规事件、交通违法行为、责任交通事故及不按约履行本合同时，乙方以保证金承担责任。甲方有权扣减、冲抵保证金。保证金被扣减、冲抵后，乙方须及时补齐。在甲方通知的限期内不能补齐的，视为乙方违约，甲方有权收回车辆，终止本合同。第十四条合同期满，如乙方无拖欠的应缴、应付款项，无应扣保证金的责任，且满足本合同所约定合同终止的各项条件，甲方应将乙方所交的安全服务保证金一次性无息返还给乙方。第二十二条由于乙方过错发生责任交通事故导致无法营运的，其停运期间的承包金定额由乙方承担，乙方系双人承包的，还需承担合伙承包人的承包金定额并支付其不低于南京市江宁区最低工资标准的工资。第二十三条乙方发生责任交通事故，由乙方承担赔偿责任。处理交通事故所需费用由乙方支付，待事故处理结束后，由甲方向保险公司理赔。超出保险公司理赔范围而不赔的及责任免赔部分由乙方承担。事故费用数额较大，乙方支付有困难的，乙方可参加甲方建立的安全事故互助基金后，向甲方申请借用安全事故互助基金。借款手续及借款数额按《安全事故互助基金使用规定》办理。合同签订后，被告陈劲松向原告东方出租公司缴纳保证金15000元。
2014年6月9日，被告陈劲松驾驶苏Ａ×××××车辆与案外人王恩泉发生交通事故，经交警部门认定为陈劲松主要责任。2015年12月16日，各方经南京市中级人民法院调解达成调解协议，其中第二项为陈劲松于2015年12月20日前一次性赔偿王恩泉损失34947.03元，东方出租公司承担连带赔偿责任。后本院依法强制执行原告东方出租公司34947元及执行费510元合计35457元。
审理过程中，被告陈劲松认可曾向原告东方出租公司借款20000元用于支付本次交通事故的医药费。原告东方出租公司认可陈劲松已经返还借款5000元。
审理过程中，原告东方出租公司主张陈劲松尚欠其2016年7-9月承包费共计5299元，另陈劲松承诺配班章学根因本次交通事故无法经营的损失5299元亦由陈劲松承担，合计10598元应当在返还给被告陈劲松的15000元的保证金中加以扣除。陈劲松对上述欠付的承包费予以认可，亦同意在保证金中予以扣除。另东方出租公司同意支付陈劲松油补3216元。
本院认为，原告东方出租公司与被告陈劲松签订的《出租汽车营运承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。该合同第二十三条已经约定发生交通事故由被告陈劲松承担责任，东方出租公司基于连带赔偿责任向案外人王恩泉支付赔偿款后，有权向陈劲松追偿。故对东方出租公司要求陈劲松支付赔偿款34947元、执行费510，合计35457元的诉讼请求，本院予以支持。
根据原告提供的借款单及陈劲松认可其向东方出租公司借款20000元用于支付王恩泉医药费，本院确认双方之间存在借款合同，且合法有效。陈劲松应当按约返还借款，现东方出租公司认可陈劲松已经返还5000元，剩余15000元，陈劲松应按约返还。陈劲松认可尚欠东方出租公司10598元并同意在保证金中予以扣除，符合合同约定，故东方出租公司在合同到期时退还陈劲松保证金4402元的主张，本院予以采信。东方出租公司同意支付陈劲松油补3216元，不违反法律规定，本院予以确认。现东方出租公司要求在陈劲松返还的15000元借款中扣除其应退还给陈劲松的保证金4402元及应支付的油补3216元合计7618元，不违反法律规定，本院予以确认。故陈劲松还应当再返还东方出租公司借款7382元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告陈劲松应于本判决生效之日起十日内支付原告南京江宁东方出租汽车有限公司赔偿款、执行费合计35457元。
二、被告陈劲松应于本判决生效之日起十日内返还原告南京江宁东方出租汽车有限公司借款7382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取436元，由被告陈劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
代理审判员 简恩华
二〇一七年三月二日
书 记 员 宋伟唯
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初64号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人缪树新，男，1960年2月12日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，小学文化，农民。无前科，因本案于2016年6月28日被敖汉旗森林公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。2017年2月24日被本院取保候审。现被告人缪树新取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人缪树新犯非法占用农用地罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。经征得被告人缪树新同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人缪树新到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2013年腊月，被告人缪树新承包了位于××旗东大边林地。2014年春，被告人缪树新将承包的林地平整土地后，耕种了农作物玉米。2015年，被告人缪树新在林地内耕种了葵花。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，该块林地面积46.1亩，原林种为一般用材林，树种为杨树。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人缪树新进行调查评估，评估意见是：被告人缪树新案发前无违法违纪行为。案发后，如实供述自己的犯罪事实，缪树新家里有住房、有承包土地，生活来源有保障，缪树新近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对其进行监督教育，如果被告人缪树新判处非监禁刑，不会再给社会带来危害，同意被告人缪树新回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人缪树新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案说明，林权申请登记表，证人索某1、梁某、王某、韩国有、索某2的证言，敖汉旗林业调查设计队鉴定书，现场勘验笔录、现场图、照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪树新违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人缪树新能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合社区矫正调查评估意见，被告人缪树新判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人缪树新适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人缪树新犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一七年三月九日
书记员 张曙光
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3192号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：金鑫，男，1989年5月1日生，汉族。
被执行人：晋甜甜，女，1993年12月25日生，汉族。
被执行人：金保林，男，1964年11月17日生，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人金鑫、晋甜甜、金保林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏0106民初3239号民事判决书已生效。生效判决的义务为：“一、被告金鑫、晋甜甜、金保林自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金178772.4元、利息5464.07元、逾期利息2115.57元（含罚息与复利），合计186352.04元（计算至2017年3月14日止），并继续支付自2017年3月15日起至本息全部清偿之日止的利息、逾期利息等（按借款合同约定的利率标准计算）。二、如被告金鑫、晋甜甜、金保林未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告金鑫名下的迈凯牌小型越野客车，牌号为苏Ａ×××××，发动机号为CN068995进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。不足部分，三被告继续清偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4027元，减半收取2013.5元，由被告金鑫、晋甜甜、金保林负担（原告已预交，被告将此款随上述债务一并给付原告）。”因被执行人未主动履行生效判决确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月24日立案执行。
执行中，本院将被执行人金鑫、晋甜甜、金保林纳入失信人名单。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执3192号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 朱大亮
审判员 齐晓东
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵兴海
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终2252号
上诉人（原审原告）：伍永健，男，1989年9月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托代理人：吴杰，广东天量律师事务所律师。
委托代理人：伍思聪，广东天量律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肇庆市星奥投资发展有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园雅典区*栋102。统一社会信用代码：91441202661477201T。
法定代表人：蒲俊锦，该公司董事长。
上诉人伍永健因与被上诉人肇庆市星奥投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
伍永健提起上诉后，一审法院核定本案二审受理费并于2017年8月3日送达《预交上诉费通知书》给其委托代理人，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交上诉费，逾期不交按自动撤诉处理。伍永健至今未交纳二审受理费。2017年10月18日，伍永健向本院申请撤回上诉。
本院认为，伍永健应于2017年8月10日前交纳二审受理费，其至今仍未交纳，依法应按自动撤回上诉处理。此后伍永健向本院申请撤回上诉的行为已被其逾期缴费的法律后果吸收，本院不重复审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人伍永健自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黎 莹
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中法执字第35-1号
申请执行人桂昌华，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人罗建飞，男，汉族，1974年8月5日出生，住江西省抚州市临川区，
被执行人梁建国，男，汉族，1977年2月12日出生，住江西省抚州市临川区，
被执行人桂小华，男，汉族，1976年8月25日出生，住江西省抚州市临川区，
担保人北京宏囿源经贸发展有限公司，地址：北京市丰台区西罗园2区25号楼101室。组织机构代码6728018-5。
法定代表人罗建飞，董事长。
担保人江西富中药业有限公司，地址：江西省抚州市金巢经济开发区伍塘路869号，组织机构代码66975242-3。
法人代表罗建飞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）抚民二初字第64号民事调解书，责令被执行人罗建飞、梁建国、桂小华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，担保人北京宏囿源经贸发展有限公司、江西富中药业有限公司向本院书面承诺，以其公司的财产为被执行人提供担保，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人罗建飞在乐平汇金房地产开发有限公司出资683.4万元，占34%的全部股权。
二、拍卖担保人江西富中药业有限公司所有的坐落在抚州市高新技术产业园区房产证号为抚房权证金开字第××号、0××8号的房产、土地证号为抚金国用（2008）第0**号的土地使用权及机器设备。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 闵晓滨
审判员 周亚男
二〇一五年七月三十日
书记员 汤大治
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4623号
原告：吴伟华，男，1972年10月26日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：项健（曾用名项爱水），男，1987年6月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：邓冲（曾用名邓聪），女，1989年7月11日出生，汉族，住桐庐县。
原告吴伟华与被告项健、邓冲民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告立即归还借款482000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月1日，被告项健、邓冲向原告吴伟华出具《借条》一份，载明借到现金482000元，并承诺于2017年6月1日前还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告项健、邓冲未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项健、邓冲于本判决生效之日起十日内归还原告吴伟华借款482000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8530元，减半收取4265元，由被告项健、邓冲负担。
原告吴伟华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项健、邓冲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 翁坚冰
?
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4623号原告：吴伟华，男，1972年10月26日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：项健（曾用名项爱水），男，1987年6月1日出生，汉族，住桐庐县。被告：邓冲（曾用名邓聪），女，1989年7月11日出生，汉族，住桐庐县。原告吴伟华与被告项健、邓冲民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告立即归还借款482000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月1日，被告项健、邓冲向原告吴伟华出具《借条》一份，载明借到现金482000元，并承诺于2017年6月1日前还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告项健、邓冲未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项健、邓冲于本判决生效之日起十日内归还原告吴伟华借款482000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8530元，减半收取4265元，由被告项健、邓冲负担。原告吴伟华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项健、邓冲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林 星二〇一七年九月二十六日代理书记员  翁坚冰?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更4626号
罪犯陈钢，男，1981年8月21日出生于重庆市綦江县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年6月7日作出（2002）渝一中刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人陈钢犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4万元，责令退赔经济损失人民币20014.5元，违法所得人民币1749元予以继续追缴，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13742.73元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第150号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1681号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2170号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3433号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3864号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。刑期至2017年11月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈钢能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯陈钢，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈钢减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何燕芸
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4818号
申请执行人:荣彩玲，女，1942年10月3日生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被执行人：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地：重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组，统一社会信用代码：91500118L06369880J。
负责人：罗杨，总经理。
被执行人：罗杨，男，1968年3月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人荣彩玲依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初9959号民事调解书，向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区鹏程机械加工厂（以下简称鹏程厂）、罗杨民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款60000元及利息、案件受理费850元并支付迟延履行利息。经查，被执行人鹏程厂的固定资产、被执行人罗杨及其配偶登记所有的不动产设立有抵押且被多案轮候查封，鹏程厂的应收账款尚不足以支付该厂欠薪工人费用，二被执行人现无可供执行的财产；各申请执行人或未提供可供执行的财产线索，或提供的财产线索不具备执行条件。本院已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前本案申请执行人尚有借款60000元及利息、案件受理费850元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄森山
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初24号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年12月2日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年8月7日归案，同日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。现取保候审在家。
辩护人李云禄，重庆云缘律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1871号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李云禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某某于2013年4月、2013年12月、2014年1月先后五次驾驶沥青罐车，在重庆市南岸区纳溪沟码头承运沥青时，采取在装货前将沥青罐车的水箱加满水，并在装货时利用两次过磅的间隙伺机将水放掉，从而窃取与水相当重量的沥青的手段，将价值18646元的70#A级国产沥青4.2吨从重庆涪陵港江水运有限公司大洋系列船只上盗走。
2014年8月7日，被告人陈某某因涉嫌江津猫儿沱港沥青被盗案被公安机关捉获归案，归案后主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，退回赃款发还被害人。经公安机关查明，江津猫儿沱港沥青被盗案不是陈某某所为。
2014年8月29日、2014年11月5日，被告人陈某某向公安机关提供重要线索破获了杨某某、秦某某、赵某某、王某某、周某某等人盗窃罪等案、杜某某掩饰隐瞒犯罪所得罪一案。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成了盗窃罪，有自首、立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十八条之规定判处。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证沥青罐车照片，书证到案经过材料、户籍材料、公安机关出具的被告人陈某某自首、立功的情况说明、沥青运输合同、沥青交货记录、退赔收据，证人周某某、王某某、姜某某、陈某某、苏某某、段某某、叶某某等人的证言，被告人陈某某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某某在被传唤过程中，主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法予以从轻处罚；结合其主动退赔被害人经济损失，并缴纳3000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张飞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔市昂昂溪区水务局，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。
法定代表人：金生友，该局局长。
委托诉讼代理人：王巍，黑龙江音河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商玉才，男，1953年4月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫贵君，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商永福，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐栋梁，男，1973年4月3日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何昆，男，1980年2月23日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉焕，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林显楼，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市泰来县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市江东灌涝区工程管理处，住所地齐齐哈尔市龙沙区新化小区**号楼。
法定代表人：王维国，该处处长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市排水管理处，住所地齐齐哈尔市龙沙区合意大街**号。
法定代表人：闫振滨，该处处长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市住房和城乡建设局，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街37号。
法定代表人：黄宇，该局局长。
一审被告：齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。
法定代表人：郭玉航，该区区长。
再审申请人齐齐哈尔市昂昂溪区水务局因与被申请人商玉才、闫贵君、商永福、徐栋梁、何昆、王玉焕、林显楼、齐齐哈尔市江东灌涝区工程管理处、齐齐哈尔市排水管理处、齐齐哈尔市住房和城乡建设局、一审被告齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，齐齐哈尔市昂昂溪区水务局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴滨生
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 郭伟宏
二〇一八年四月三日
法官助理 任莉志
书 记 员 王艺桐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申201号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔市昂昂溪区水务局，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。法定代表人：金生友，该局局长。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江音河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商玉才，男，1953年4月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫贵君，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商永福，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐栋梁，男，1973年4月3日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何昆，男，1980年2月23日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉焕，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林显楼，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市泰来县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市江东灌涝区工程管理处，住所地齐齐哈尔市龙沙区新化小区**号楼。法定代表人：王维国，该处处长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市排水管理处，住所地齐齐哈尔市龙沙区合意大街**号。法定代表人：闫振滨，该处处长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市住房和城乡建设局，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街37号。法定代表人：黄宇，该局局长。一审被告：齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。法定代表人：郭玉航，该区区长。再审申请人齐齐哈尔市昂昂溪区水务局因与被申请人商玉才、闫贵君、商永福、徐栋梁、何昆、王玉焕、林显楼、齐齐哈尔市江东灌涝区工程管理处、齐齐哈尔市排水管理处、齐齐哈尔市住房和城乡建设局、一审被告齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，齐齐哈尔市昂昂溪区水务局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 吴滨生审 判 员 赵敬贤审 判 员 郭伟宏二〇一八年四月三日法官助理 任莉志书 记 员 王艺桐
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第777-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与曹际德借款合同纠纷一案中查明，被执行人曹际德拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曹际德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3748号
原告：徐汉中，男，1965年8月20日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张正荣，男，成人，汉族，住句容市。
被告：ＸＸ平，男，成人，汉族，住句容市。
原告徐汉中诉被告张正荣、ＸＸ平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月8日向原告送达补交案件受理费通知并裁定转为普通程序进行审理。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按徐汉中撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费534元，减半收取计267元。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 万小玲
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第907号
原告成都三旺农牧股份有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人伍建强，董事长。
被告王立华。
被告易继洪。
被告黄子琼。
被告唐佳。
本院在审理原告成都三旺农牧股份有限公司诉被告王立华、易继洪、黄子琼、唐佳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都三旺农牧股份有限公司撤回对被告王立华、易继洪、黄子琼、唐佳的起诉。
本案案件受理费4848元（已减半），公告费300元，共计5148元，由原告成都三旺农牧股份有限公司负担。
审 判 长 岑永奇
代理审判员 黄 林
人民陪审员 王建书
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尹 玲
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1605号
申请执行人廖松涛，男，1958年3月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人胡文曦，男，1973年10月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人马华，男，1980年4月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的廖松涛与胡文曦、马华民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)赣0730民初1265号民事判决书，申请执行标的为人民币70000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人胡文曦、马华名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人廖松涛，申请执行人廖松涛认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人胡文曦、马华应履行的人民币70000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)赣0730民初1265号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一八年五月九日
书记员 邓育珍
五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01432-6号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行住五河县，法定代表人：许何。
被执行人：周玉南，男，1983年10月12日出生，31岁，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：黄小红，女，1985年2月24日出生，30岁，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王凯，男，1987年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：黄沙沙，女，1987年3月22日出生，28岁，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：黄磊，男，1983年2月26日出生，32岁，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：高吉荣，女，1987年7月24日出生，28岁，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民二初字第00506号民事判决书，向被执行人周玉南发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周玉南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周玉南在中国农业银行62×××78账户内存款人民币50672.91元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更881号
罪犯韦海龙，曾用名韦海花，男，1978年12月6日出生，壮族，广西大化瑶族自治县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西大化瑶族自治县人民法院于2012年11月5日作出（2012）大刑初字第120号刑事判决，以被告人韦海龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年4月19日起至2022年4月18日止。于2012年11月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第685号提请减刑建议书提出，罪犯韦海龙在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦海龙予以减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦海龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度获监狱表扬。自2013年2月起至2016年5月底止，累计获奖励分86分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦海龙在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦海龙减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月19日至2021年4月18日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终3233号
上诉人(原审第三人)：广东省第二人民医院，住所地广东省广州市海珠区新港中路***号大院。
法定代表人：田军章，该院院长。
委托诉讼代理人：温良庆，该院财务总监。
委托诉讼代理人：喻桂秋，广东君之杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桂林市卓宇商务代理有限责任公司，住所广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路迴龙小区4-12栋中区127#-1号。
法定代表人：徐超一，该公司执行董事。
被上诉人(原审被告)：江西康迎医疗科技有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区院里路97号-58店面。
法定代表人：毛大鹏，该公司总经理。
被上诉人(原审第三人）：湛江市环洲商务展览公司，住所地广东省湛江市椹川大道中路73号203室。
法定代表人：李小惠，该公司总经理。
原审原告：陈冬梅，女，1981年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
原审第三人：毛大鹏，男，1976年7月20日出生，户籍地广东省广州市天河区。
上诉人广东省第二人民医院（以下简称省二院）因与被上诉人桂林市卓宇商务代理有限责任公司（以下简称卓宇公司）、江西康迎医疗科技有限公司（以下简称康迎公司）、湛江市环洲商务展�公司（以下简称环洲公司）、原审原告陈冬梅合、原审第三人毛大鹏确认合同有效纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人省二院上诉请求：撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院(2016)桂0303民初1301号民事判决，改判环洲公司与康迎公司所签订的《合作合同书》违法。事实和理由：1、卓宇公司的主体不适格。本案的合同是确认之诉，合同的效力首先应由签约主体来行使确认诉权，本案中江西康迎公司主体存在，依法应当独立行使确认之诉的诉权。如果本案卓宇公司需要行使确认之诉的诉权，首先要请求法院确认转让行为是否合法后再进行本诉。合同效力尚且没有定论，该�利的行使只能是合同的签约者。由此可知卓宇公司没有权利行使本案诉请。2、环洲公司与康迎公司合作投标违法。3、上诉人作为招标人，在招标数字一体化配药机之招标公告中，已经明确表明不接受联合投标，本案合作合同的双方未经招标人同意，私自合作投标同时也违反了现行法律规定。4、被上诉人擅自转让合同权利，不转让合同义务的行为违法。5、环洲公司作为全民所有的国有公司法人，其转让国有资产应当经过其开办人南宁市国资委批准，否则，转让非法。
卓宇公司向一审法院起诉请求：1、请求法院确认：湛江公司作为委托人、由康迎公司作为授托人和采用以康迎公司民事主体名义,来参与公平竞争广东省第二人民医院采购口服药自动配药机招标项目的2O12年12月20日合作合同,合法、有效;2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年12月20日,湛江公司与康迎公司签订《合作合同书》一份,约定湛江公司和康迎公司作为深圳市瑞驰智能系统有限公司(以下简称瑞驰公司)的共同授托人,为执行授权书中所委托事宜而达成合同共识,包括双方共同行使的具体授托事宜、合作方式、具体分工与权益、双方应分别履行、承担的民事义务、违约责任等。湛江公司与康迎公司均在该合同上加盖公章。
2013年5月31日,湛江公司和陈冬梅签订《区域项目经营权承包确认书》,约定陈冬梅承包湛江公司在广东、广西两地域范围内涉及有关投标竞争方面的各项具体业务,该确认书是湛江公司和陈冬梅之间签定部门经理岗位承包合同的组成部分。
2016年2月29日,湛江公司与卓宇公司签订《合同权利转让协议书》,约定湛江公司把与康迎公司之间在2012年12月20日的《合伙合同》、2013年12月22日的《合伙合同》、2014年1月11日的《合伙合同》中,湛江公司拥有的合同权利与民事权益转让卓宇公司拥有。湛江公司与卓宇公司均在该协议书上加盖公章并签署授权代表名字。
一审法院认为，本案争议焦点为:一、二原告的主体是否适格?二、涉案《合作合同书》是否合法有效?
关于争议焦点一,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定,本案为确认合同效力纠纷,涉案合同由湛江公司与康迎公司签订,原告卓宇公司作为康迎公司转让该合同权利的受让方,原告陈冬梅作为湛江公司项目区域�包人,均与案涉合同有直接的利害关系,故二原告具备本案诉讼中原告的主体资格。对被告康迎公司、第三人省二院、毛大鹏认为二原告主体不适格的意见,本院予采纳。
关于争议焦点二,湛江公司与康迎公司于2012年12月20日签订《合作合同书》,是双方当事人的真实意思表示,其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定,也没有损害国家、集体或者第三人的合法权益,该合同依法成立且合法有效。被告康迎公司及第三人湛江公司作为签订合同的双方对合同效力亦无异议,故对二原告诉请确认涉案合法有效的诉讼请求,予以支持。对第三人省二院不认可涉案合同有效的意见,该院不予采纳。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定,判决:确认被告江西康迎医疗科技有限公司与第三人湛江市环洲商务展览公司于2012年12月20日签订的《合作合同书》合法有效。案件受理费100元,由被告江西康迎医疗科技有限公司负担。
二审审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，2012年12月20日,湛江公司与康迎公司签订《合作合同书》,约定湛江公司和康迎公司作为深圳市瑞驰智能系统有限公司(以下简称瑞驰公司)的共同授托人,双方共同行使的具体授托事宜、合作方式、具体分工与权益、双方应分别履行、承担的民事义务、违约责任等均作出约定。2016年2月29日,湛江公司与卓宇公司签订《合同权利转让协议书》,约定湛江公司把与康迎公司之间在2012年12月20日的《合伙合同》、2013年12月22日的�合伙合同》、2014年1月11日的《合伙合同》中,湛江公司拥有的合同权利与民事权益转让卓宇公司拥有。经查明，该合同权利转让行为未得到合同相对方康迎公司的认可。因此，该合同权利转让行为对被上诉人康迎公司不产生效力。故，被上诉人卓宇公司在本案中无诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303民初1301号民事判决；
二、驳回桂林市卓宇商务代理有限责任公司的起诉。
一审案件受理费100元，由一审法院退还给桂林市卓宇商务代理有限责任公司；二审案件受理费100元，由本院退回给上诉人广东省第二人民医院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文波
审 判 员 何 华
审 判 员 周秋莹
二〇一八年一月二日
代书记员 欧 洁