wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初465号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵会军，男，1967年6月24日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为黑龙江省宁安市。曾因犯盗窃罪，于1999年9月6日被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；后因盗窃，于2002年12月24日被劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年10月24日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2013年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被羁押，2017年1月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]188号起诉书指控被告人赵会军犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人赵会军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日18时许，被告人赵会军在本市海淀区万柳华联购物中心三层眉州东坡饭店内，扒窃被害人韩某手机2部（华为MATE8NXT-
AL10128G、小米NOTEHIFI16G），经认定，价值人民币共计4370.52元。被告人赵会军于2016年12月1日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案手机未起获。
上述事实，被告人赵会军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵会军的供述，被害人韩某的陈述，证人张某、田某的证言，被告人衣物照片，价格认定结论书，受案登记表，到案经过，前科材料，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵会军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵会军犯有盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人赵会军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵会军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年9月30日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵会军退赔被害人韩某人民币四千三百七十元五角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 光
二〇一七年三月二日
书记员 谢思凡
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执136号
申请执行人：徐世文，男，1964年12月14日出生，住安徽省来安县。
被执行人：裴久昌，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省来安县张山乡桃花村南湖组**号，住安徽省来安县新安镇圣泽莱雅苑**幢*单元***室，身份证号码3411221969********。
申请执行人徐世文与被执行人裴久昌租赁合同纠纷一案，本院（2015）来民一初字第01470号民事判决书已发生法律效力。申请人徐世文向本院申请强制执行，本院于2016年1月16日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，经本院调查，未能查明被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民一初字第01470号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐明翠
审 判 员 王飞兵
代理审判员 高 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 房云洁
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8857号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道173号湘雅商住楼一楼。
法定代表人：李晓，董事长。
委托代理人：吴锐，男，侗族，1993年4月13日生，住贵州省三穗县。
被告：胡某，男，汉族，1973年6月10日生，住本市南明区。
被告：杨某某，男，回族，1969年11月13日生，住本市南明区。
被告：黄某，女，汉族，1982年7月23日生，住本市南明区。
被告：范1，女，汉族，1973年9月1日生，住本市云岩区。
被告：范2，女，汉族，1971年10月8日生，住本市南明区。
本院在审理原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司诉被告胡某、杨某某、黄某、范1、范2借款合同纠纷一案中，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5372元，减半收取2686元，由原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司负担。
审判长 任玉媛
审判员 涂竹君
审判员 洪 莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 峦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初1631号
原告毕培成。
被告何卫华。
被告叶静。
本院在审理原告毕培成与被告何卫华、叶静民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成还款方案为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕培成撤回起诉。
本案受理费850元（减半收取），由原告毕培成负担。
审 判 员 唐飞京
二〇一六年四月十二日
代书记员 应梅芳
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初1340号
原告：饶三玉，女，汉族，1944年9月6日出生，住广东省始兴县，
委托代理人:谢俊英，始兴县公职律师事务所律师。
委托代理人:郑石养，男，汉族，1950年11月21日出生，住广东省始兴县,系原告丈夫。
被告：郑荣奎，男，汉族，1951年9月10日出生，住广东省始兴县，
原告饶三玉诉被告郑荣奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告饶三玉及其委托代理人谢俊英到庭参加了诉讼，被告郑荣奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶三玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费共计1946.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告郑荣奎将原告打伤致原告左上臂、左肘关节等部位受伤，原告在受伤当天，到始兴县人民医院进行了检查和门诊治疗，后因始兴县人民医院的检查仪器有限，故又到粤北人民医院进行了检查，产生检查费、治疗费等共计1946.9元。被告将原告打伤后，始兴县公安局对被告的行为进行了行政处罚，然对于原告的各项损失，被告至今未给予任何赔偿，故原告起诉至法院。
本院于2017年12月15日向被告郑荣奎邮递送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、第一次开庭传票等应诉材料，被告郑荣奎收到上述材料后，未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。2018年1月12日本院向被告郑荣奎邮递送达第二次开庭传票，其拒绝收取，也未到庭参加本案第二次开庭审理。
本院经审理认定事实如下：2017年9月8日上午约9时，原告饶三玉挑着粪箕、扛着镰钾经过邻居卢道虾家门口时，边走边骂。过了几分钟，被告郑荣奎过来，俩人在卢道虾家转弯处争吵起来。期间被告郑荣奎用手推了一下原告导致原告摔倒在地，原告饶三玉起来后被告又用镰钾柄顶了原告右肋骨一下，致使原告再次倒地，脚穿的拖鞋也被被告丢掉。原告起身后，步行到花山村委会，被告也开着摩托车到了村委会，由于村委未能处理，原、被告两人到沈所镇派出所要求处理。原告饶三玉受伤当天到始兴县人民医院检查治疗，花费医疗费用1017.6元。始兴县人民医院检查意见：未排除右侧第10肋骨骨折可能，建议进一步检查。2017年9月12日原告绕三玉到粤北人民医院进一步检查确认右侧第5、6前肋陈旧骨折。花费医疗费用929.3元。2017年9月18日经广东省始兴县公安司法鉴定中心始公（司）鉴（损）字[2017]241号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：饶三玉身体所受的损伤评定为轻微伤。2017年9月29日就原告的医疗费用负担，沈所镇派出所召集原、被告双方调解未果。2017年11月2日被告郑荣奎被始兴县公安局处以行政拘留10日并处罚款500元。2017年11月30日原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”被告郑荣奎因与原告饶三玉发生争吵，动手致使原告轻微伤，原告为此在医疗机构检查治疗花费1946.9元，有医疗机构的收款凭证佐证。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此，原告请求被告支付医疗费1946.9元诉请于法有据，本院予以支持。
被告郑荣奎收到本院开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证之权利，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑荣奎应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告饶三玉医疗费1946.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告郑荣奎负担，原告预交的诉讼费用本院不予退回，由被告在支付上述款项时一并迳付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘秀珍
二〇一八年一月十八日
书记员 朱文娟
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第585号
原告曾繁革，男，汉族，1967年1月8日生，住赣州市章贡区。
被告钟艳春，男，汉族，1974年4月9日生，住赣州市章贡区。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告曾繁革诉被告钟艳春房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原、被告双方自行和解，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾繁革撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告曾繁革承担。
审判员 李恒
二〇一五年三月八日
书记员 罗群
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第800号
原告何长明。
委托代理人陆畅，天津普捷律师事务所律师。
被告王鸿建。
被告天津市华瞻运业有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场25号内3号。
法定代表人王宝成，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
本院在审理原告桑辰诉被告王鸿建、天津市华瞻运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑辰撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王天远
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0244号
原告吴某甲。
委托代理人蒋跃平、方建华。
被告姜某。
原告吴某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人蒋跃平、方建华，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2003年上半年经人介绍相识恋爱，2004年5月1日按农村习俗举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名吴某乙，原、被告因生活琐事发生争吵，无共同语言，无法沟通，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子吴某乙随原告生活。
被告姜某辩称，达到我的条件就同意离婚，达不到我的条件就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年5月1日按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一子取名吴某乙，现在溧阳市南渡中心小学就读三年级。婚初感情一般。后因性格差异较大常为生活琐事争吵，影响夫妻感情，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告认为，与被告常为家庭琐事发生争执，夫妻之间感情淡薄，被告与其他异性关系暧昧，与被告无法共同生活，坚持要求离婚。对此被告予以否认，认为夫妻之间确有争吵，但起因均是原告存在过错，争吵中原告对其殴打，实施家庭暴力，同时提出如果原告给付其300000元则同意离婚。原告对被告的陈述予以否认。对各自陈述，双方均未提供证据证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，在婚后的共同生活中，双方已建立了一定的夫妻感情，导致夫妻现状，系双方为家庭琐事产生矛盾，进而影响夫妻感情，对此，双方均负有责任。现原告提出离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，理由不充分，本院不予以支持。只要原、被告在今后的共同生活中，能够相互理解、相互关心，互相珍惜来之不易的感情，夫妻和好尚有可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告姜某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元（已减半，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费240元。
审判员 金 震
二〇一四年三月十日
书记员 庄丽娟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第338号
申请执行人东莞裕华化工有限公司，住所地东莞市大岭山镇太公岭村。
法定代表人黄绍坤，董事长。
委托代理人孙继民，陕西丰采律师事务所律师。
被执行人张勇，男，西安市太华路建材市场中区北排5号经营户。
申请执行人东莞裕华化工有限公司与被执行人张勇买卖纠纷一案，本院于2001年11月28日作出（2001）新经初字第878号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2002年3月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张勇下落不明，无财产可供执行，权利人于2002年5月13日向本院提出延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款之规定，裁定如下：
本院（2001）新经初字第878号民事判决书中止执行，中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白小卫
二〇〇二年五月十四日
书记员 夏晓旗
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5376号
原告：韩德荣，男，汉族，1939年12月4日生，居民，住涟水县。
委托代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人：张修瑜，江苏龙俊律师事务所实习律师。
被告：李星，男，汉族，1983年2月7日生，居民，住涟水县。
被告：唐云云，女，汉族，1991年10月2日生，居民，住涟水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该支公司总经理。
委托代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托代理人：周克荣，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告韩德荣与被告李星、唐云云、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下称淮安太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩德荣的委托代理人郭兴新，被告李星，被告淮安太保公司的委托代理人周克荣到庭参加诉讼,被告唐云云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德荣向本院提出诉讼请求：2016年2月3日，被告李星驾驶苏Ｈ×××××号轿车行驶至涟水县安东路新时代超市门前时,与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定被告李星负事故全部责任。原告的前期医疗费已得到赔偿，现起诉请求判决被告赔偿原告医疗费110元、营养费1800元、住院伙食补助费1920元、护理费9000元、误工费23587.89元、残疾赔偿金18586.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车辆损失费300元、鉴定费1712元，合计62816.39元。
被告李星辩称，对原告所诉发生交通事故的事实及事故责任认定不表异议，涉案事故车辆在被告淮安太保公司投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元、不计免赔）。
被告唐云云未作答辩。
被告淮安太保公司辩称，对原告所诉发生交通事故的事实及事故责任认定没有异议，涉案车辆在被告淮安太保公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为50万元、不计免赔），同意在保险限额内承担责任，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2016年2月3日，被告李星驾驶苏Ｈ×××××号轿车行驶至涟水县安东路新时代超市门前时,与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。原告伤后到涟水县人民医院住院治疗48天，所花医疗费经本院调解双方于2016年5月6日达成调解协议，由被告淮安太保公司赔偿67000元，被告李星赔偿6000元。原告后又到涟水县人民医院检查治疗，花医疗费110元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2016年2月14日对本起交通事故作出第3208265201600065号道路交通事故认定书，认定李星负事故全部责任，韩德荣无责任。
苏Ｈ×××××号轿车在被告淮安太保公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
淮安市第一人民医院司法鉴定所于2016年10月13日作出淮安一院司鉴所[2016]临鉴字第892号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、韩德荣损伤构成交通事故十级伤残；2、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。韩德荣花鉴定费用1712元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故认定书、出院记录、医疗费收据、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
审理中，被告淮安太保公司对原告主张的车辆损失费300元表示认可。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。双方当事人对涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定均不表异议，本院予以确认。苏Ｈ×××××号轿车在被告淮安太保公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告淮安太保公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担。因被告李星负事故全部责任，故交强险赔偿不足部分应由被告李星负担，被告李星应负担的部分由被告淮安太保公司按商业三者险合同约定进行赔偿。原告提供的营业执照虽载明其为个体工商户，但未提供证据证实其经营状况，故对原告要求按零售业标准计算其误工费，本院不予支持，对其误工费本院酌定按城镇居民可支配收入标准计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告相关赔偿项目确定如下：医疗费110元、营养费1800元、住院伙食补助费1920元、护理费8100元、误工费18331.89元、残疾赔偿金18586.5元、交通费500元、车辆损失费300元。精神损害抚慰金本院酌定由被告淮安太保公司在交强险伤残费用限额内赔偿5000元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计3830元，由被告淮安太保公司在商业三者险限额内赔偿。护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计45518.39元，由被告淮安太保公司在交强险伤残费用限额内赔偿。车辆损失费300元由被告淮安太保公司在交强险财产费用限额内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后30日内在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告韩德荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费合计54648.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1712元，由被告李星负担。
案件受理费1166元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 范清扬
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1892号
原告章思宇，
保佑桥直街2幢104室。
被告浙江中发薄膜有限公司。
路。
法定代表人洪水龙。
本院在审理原告章思宇诉被告浙江中发薄膜有限公司保证
合同纠纷一案中，原告于2009年7月14日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合
有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告章思宇撤回对被告浙江中发薄膜有限公司的起诉
。
本案案件受理费45352元，减半收取22676元，财产保全费5
000元，合计人民币27676元，由原告负担。
审判长 谢 信 芳
审判员 刘宏华人民陪审员陈美珍
二００九年七月十四日
书记员 顾 瑶
瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00232号申请执行人张益民。被执行人赵成凤。被执行人殷小梅。被执行人张博伦。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01488号民事调解书，依法向被执行人赵成凤、殷小梅、张博伦发出执行通知书，责令被执行人赵成凤、殷小梅、张博伦立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的500元（。但被执行人赵成凤、殷小梅、张博伦至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人赵成凤、殷小梅、张博伦的银行存款人民币500元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员黄汉盈二〇一五年九月十四日书记员余敏
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4697号
原告：宋东，男，1991年12月10日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：郭军，男，41岁，汉族，住锡林浩特市。
原告宋东与被告郭军财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告宋东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋东负担。
审判员 梁文旭
二〇一七年二月七日
书记员 刘 敏
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审159号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人闫振华，男，1988年11月12日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人段彩红,女，1990年10月4日出生，汉族，农民,住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月25日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月22日作出的郓费征决字（2016）0769号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0769号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人闫振华、段彩红违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0769号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人闫振华、段彩红征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0769号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0769号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人闫振华、段彩红在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 王鸿斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 候翠翠
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00148号
罪犯谷长建，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于二〇一〇年五月八日作出（2009）周少刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人谷长建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12408元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。上诉人在本院审理期间提出撤诉申请。本院于二〇一〇年十月二十日作出（2010）豫法刑一终字第00137号刑事附带民事裁定，准许撤诉并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于二〇一三年一月二十三日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯谷长建在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议减刑。
经审理查明，罪犯谷长建所判死刑，缓期二年执行确已期满，且执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谷长建在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谷长建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二〇一二年十一月二十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 胡博榕（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执394号
申请执行人：齐焕军。
被执行人：安徽中兴建设工程有限公司。
法定代表人：王永法。
被执行人：大庆油田有限责任公司。
法定代表人：孔龙德。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3752号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人工程款48550元，案件受理费507元，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人大庆油田有限责任公司自动履行给付义务，交付法院执行局执行款48550元，我院已支付给申请人执行款47922元，余款申请人自愿放弃，执行费628元由申请人自愿负担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3752号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一八年五月十四日
书记员 王 镭
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00104号
罪犯付群安，曾用名卓远航、赵利富，男，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）西刑一初字第00029号刑事附带民事判决，认定被告人付群安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人付群安赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币十五万零九千二百四十九元五角（限判决生效后十日内付清）。宣判后，被告人付群安不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月17日作出（2012）陕刑一终字第00105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯付群安确有悔改表现，具体事实是：该犯自投入改造以来，能够服从法院判决，自觉接受改造，真诚悔罪；严格遵守《监狱服刑人员行为规范》和日常管理制度，对自己要求严格；积极参加“三课”学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩均达优秀；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从生产管理和技术指导，在劳动中不怕苦和累，保质保量超额完成生产任务。计分考核获11个积极。执行机关陕西省渭南监狱报请对罪犯付群安减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯付群安减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯付群安确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付群安的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日至2034年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1263号
罪犯朱健，男，1979年5月2日出生，汉族，安徽省颍上县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）沪一中刑初字第192号刑事判决，以被告人朱健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，上海市高级人民法院以（2006）沪高刑执字第58号裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；上海市第一中级人民法院以（2007）沪一中刑执字第3034号裁定减刑一年二个月；以（2009）沪一中刑执字第1755号裁定减刑一年二个月；以（2011）沪一中刑执字第639号裁定减刑一年；以（2012）沪一中刑执字第3485号裁定减刑七个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯朱健的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱健减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变（刑期自2006年3月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1263号
罪犯ＸＸ，男，1990年5月18日出生，汉族，湖北省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年十一月二十二日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2010）刑初字第66号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二0年七月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5100号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告李正安，男，汉族，1984年06月11日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告李正安电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年十一月十二日
书记员 王汉杰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民二初字第00151号
原告：安庆独秀农村商业银行股份有限公司花山支行，住所地安徽省安庆市杨桥镇花山村，组织机构代码57572596-9。
负责人：盛江海，该支行行长。
被告：安庆市越野摩托车有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜城路72号，组织机构代码71101828-2。
法定代表人：杨林学，该公司总经理。
被告：杨林学，男1961年3月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：董志雪，女，1971年3月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院受理原告安庆独秀农村商业银行股份有限公司花山支行与被告安庆市越野摩托车有限责任公司、杨林学、董志雪金融借款合同纠纷一案，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如�：
本案按撤回起诉处理。
审判员 方 畅
二〇一四年十二月四日
书记员 汪迎庆（实习）
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1205号
原告：孟雪峰，男，1994年4月17日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：王兆德，男，1980年5月17日出生，汉族，市住安徽省临泉县，
原告孟雪峰与被告王兆德（及王兆彬）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后。依法适用简易程序（诉讼中，原告申请撤回对被告王兆彬起诉，本院裁定予以准许），公开进行审理。原告孟雪峰到庭参加诉讼，被告王兆德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟雪峰向本院提起诉讼：1、判令被告偿还欠款本金2500元及违约金750元、律师费用2000元，共计5250元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年10月10日，经被告王兆德担保，王兆彬向原告借款2500元，约定借款期限10天，违约金为逾期未还款金额的30%支付。逾期后，原告向被告索要借款，被告屡拖不还，原告诉讼来院。
被告王兆德辩称：本被告与王兆彬系兄弟关系。经本被告担保王兆彬向原告借款2500元属实。借款后，偿还了部分利息，但本金至今未付。同意偿还欠款，但违约金及律师费用不应承担。
本院认为：被告王兆德承认原告在本案中所主张的王兆彬借款，由其担保的事实。对原告主张的该事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，王兆彬向原告孟雪峰借款2500元、被告王兆德连带担保的事实清楚，被告王兆德依法应承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿放弃违约金及律师费的诉请，系对其合法权利的正当处份，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院高于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告王兆德于本判决生效之日起十日内连带清偿（王兆彬借款）原告孟学峰借款2500元。
二、被告王兆德承担担保责任后有权向借款人王兆彬追偿。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取258元，由被告王兆德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年四月十日
书记员 张晨露
附：判决依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2335号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英，总经理。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：彭丽珍，女，汉族，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告彭丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 黄文熹
二〇一七年十月二十五日
书记员 喻 霞
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2335号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。法定代表人：周开英，总经理。委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。被告：彭丽珍，女，汉族，住古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告彭丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员  黄文熹二〇一七年十月二十五日书记员  喻 霞
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执75号
申请执行人韩某某，男，陕西省彬县香庙乡。
被执行人杨某，男，陕西省乾县梁山乡。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0426民初96号民事调解书申请执行。本院受理后在执行过程中，被执行人缴纳了14683.02元，请人并已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨修仓
代理审判员 郭 堃
代理审判员 田蓉艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胥雅静
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00492号
上诉人（原审原告）冷明。
被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人何艳，系该局局长。
委托代理人项南川，武汉市住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。
上诉人冷明诉被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）政府信息公开一案，不服武汉市江岸区人民法院作出（2015）鄂江岸行初字第00094号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告冷明分别于2015年2月5日至8日向被告市房管局共计提交了5份《信息公开申请表》，分别要求该局公开：1、2012年，属于“国家经租”的门面房车站路32号能够解决的政策依据或／和法律依据；2、贵局主导的我市“解私”工作结束的具体时间的记录信息；3、我市解私办依然在履行职责的记录信息；4、贵局将公房的房屋档案交由房管所管理的法律依据；5、贵局制发《市房管局关于印发武汉市房屋权属登记信息查询办法的通知》（武房规（2014）6号）的法律依据。被告市房管局收到原告冷明提交的上述申请后，于同年2月10日针对上述5份申请内容一并作出《告知书》，告知原告冷明其申请公开的事项不属于政府信息公开的范围。并告知，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，原告冷明要求公开的事项不属于政府信息。同年2月12日，被告市房管局将《告知书》向原告冷明进行了送达。原告冷明认为被告市房管局作出的《告知书》内容及形式违法，诉至法院。
原审法院认为，依据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告市房管局具有对政府信息公开申请进行处理的行政职权。被告市房管局收到原告冷明于2015年2月5日至8日提交的5份《信息公开申请表》后，于同年2月10日一并作出《告知书》，并于同年2月12日向原告冷明进行了送达，答复期限符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定。原告冷明主张被告市房管局针对其提出的5份《信息公开申请表》仅作出一份《告知书》，未按照其提出的“一事一答复”的要求对其进行答复，其答复行为违法。该院认为，针对多份申请合并作出答复的形式并未违反法律、行政法规的禁止性规定，且本案中被告市房管局在其《告知书》中针对原告冷明先后提交的5份《信息公开申请表》中涉及的要求公开的5项内容一并作出了答复，答复内容并未遗漏原告冷明的申请事项，被告市房管局针对原告冷明提交的5份《信息公开申请表》仅作出一份《告知书》，在答复形式上并无不妥。原告冷明分别于2015年2月5日及7日向被告市房管局提交3份《信息公开申请表》，要求该局公开“2012年，属于‘国家经租’的门面房车站路32号能够解决的政策依据或／和法律依据”、“我市解私办依然在履行职责的记录信息”及“贵局主导的我市‘解私’工作结束的具体时间的记录信息”。其申请内容涉及处理私房改造遗留问题。原告冷明虽以申请政府信息公开的方式向被告市房管局提出有关申请，实质系为解决其私房历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，上述申请及答复内容不应由人民法院作为行政案件受理。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，申请人向行政机关申请公开的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。申请人所申请公开的信息内容应当是确定的，且系已经存在的信息，而不是对某一事项所进行的咨询。原告冷明分别于2015年2月7日及8日向被告市房管局提交2份《信息公开申请表》，要求该局公开“贵局将公房的房屋档案交由房管所管理的法律依据”及“贵局制发《市房管局关于印发武汉市房屋权属登记信息查询办法的通知》（武房规（2014）6号）的法律依据”。原告冷明申请公开的信息，实质是要求被告市房管局对其有关行为作出适用法律依据的解释，其申请事项系咨询性质，不属于政府信息的范畴。被告市房管局在对原告冷明作出的《告知书》中已明确告知其依据《政府信息公开条例》第二条的规定，其申请公开的上述事项不属于政府信息，被告市房管局作出的《告知书》认定事实清楚，答复内容合法。原告冷明的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，判决如下：驳回原告冷明的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告冷明负担。
上诉人冷明不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，违犯了一事一答复原则，判决没有法律依据等。故，请求二审法院撤销武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00094号行政判决并依法改判。
被上诉人市房管局辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，审理中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。二审中上诉人没有提交新的证据和材料。
本院认为，上诉人冷明依据有关规定向被上诉人市房管局申请相关政府信息公开内容，被上诉人市房管局具有对政府信息公开申请进行处理的行政职权。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款关于“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”的规定，被上诉人市房管局收到上诉人冷明信息公开申请后，在规定的期限内作出了答复。至于上诉人冷明提交的五份申请，被上诉人市房管局只作出了一份综合性答复是否违犯一事一答复原则问题。本院认为，只要该多份申请的内容具有关联性，并且答复事项没有遗漏申请事项则并无不当。本案中，被上诉人市房管局针对上诉人冷明的多份申请一并作出答复的做法并未违反法律、行政法规的禁止性规定。其做法并无不妥。
关于上诉人冷明要求被上诉人市房管局公开“2012年，属于‘国家经租’的门面房车站路32号能够解决的政策依据或／和法律依据”、“我市解私办依然在履行职责的记录信息”及“贵局主导的我市‘解私’工作结束的具体时间的记录信息。”等内容。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因上述申请内容涉及处理私房改造及历史遗留问题，不属于人民法院行政案件受理范畴。本院对此诉求亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人冷明承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾文亮
审判员 程敬华
审判员 胡怡江
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡 鹏
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第861号
申请执行人福建典鼎建设有限公司，住福建顺昌县城关南北街51号，组织机构代码66689446-9。
法定代表人陈绍昌，董事长。
被执行人范玲琴，女，1985年3月16日出生，汉族，农民，住福建顺昌县。
福建典鼎建设有限公司申请执行范玲琴追偿权纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）顺民初字第871号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人范玲琴未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建典鼎建设有限公司向法院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，申请标的为59164.92元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人范玲琴拥有坐落于顺昌县××中××室房产(产权证号：02××29)，该房产已设立抵押中国建设银行股份有限公司顺昌支行，且已被另案查封。被执行人范玲琴在银行无存款信息。被执行人范玲琴在林权、车辆、工商等管理部门无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，已另案查封，但目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第871号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2690号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司。
负责人：李步洋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海云。
被告：陆君。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告陆君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟海云，被告陆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付自2012年7月1日起至2017年7月31日止的物业管理服务费6830.9元（其中2012年7月1日至2014年10月30日按每平方米1.04元收取、2014年11月1日至2017年7月31日按每平方米1.25元收取）、公共能耗费700元（2011年至2017年）、承担自逾期之日起至2017年6月30日止按照每日万分之五的滞纳金2400元。事实和理由：原告与苏源房地产开发有限公司签订《前期物业服务管理合同》。2010年11月24日，原告与小区业主委员会签订了《物业服务管理合同》，约定由原告向镇江市朗香园小区提供物业管理服务。被告系该小区门面房XX号业主，依据合同被告应当及时向原告支付物业管理费和公摊水电费，经原告催缴，被告至今未能缴纳。请求支持原告的诉讼请求。
被告陆君辩称：当初房子买下来之后我就租给了卖水果的，物业服务费是汤经理负责收取的，我也把汤经理带过去跟租户说了，物业费由租户承担，租户也交了当时的物业费。后来由别人来管理以及我的租客也换了人，但是我跟他们交接过了，直到今年原告来起诉我，我才知道这么多年没有缴纳物业费，我房子租给别人了，我也就没有过问这些事情。现在导致物业费没有缴纳，要求我来承担，我不服气。
本院认为：第一、建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与物业大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告按照与建设单位签订的《前期物业委托管理合同》及与小区业主委员会签订的物业服务合同的约定向业主收取物业管理服务费符合法律规定，故被告应当按照前期物业服务合同及物业服务合同的约定按时交纳物业服务费。对于原告要求被告支付自2012年7月1日起至2017年7月31日止的物业服务费6830.9元的诉讼请求，本院予以支持。第二、根据规定，业主未按照物业管理合同的约定交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以催交，逾期仍不交纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金，物业服务合同中约定的在拖欠物业服务费时应当给付的滞纳金，应当视为违约金。本案中，原告与小区业主委员会签订的物业服务管理合同中约定，如业主不按期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天万分之五的比例缴纳滞纳金，故被告应按此约定支付逾期缴费期间的违约金2400元。第三、当事人的义务由法律规定或者合同约定。本案中，原告与小区业主委员会签订的物业服务管理合同中约定，在交纳物业服务费用时预交公摊水电费用每年100元，该费用已经实际发生，故原告可以要求被告缴纳分摊的公共能耗费，本院对原告请求被告支付公共能耗费700元的主张予以支持。第四、业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据规定，虽没有签订物业服务合同，但业主事实上接受了该物业服务人的物业服务，物业服务人起诉要求业主支付相应的物业服务费用的，人民法院应予支持，原告与小区业主委员会签订的物业服务合同中约定，合同期满，如不能及时签署新的合同，原合同继续有效，故原告向被告主张物业费的请求，符合合同约定。第五、如被告以物业服务公司在物业服务过程中存在一定的瑕疵与不足，少交或者不交物业服务费，可能会助长其他业主的欠费行为，不利于前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。本案中，原告向被告主张权利符合规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陆君于本判决生效后十日内支付给原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司物业管理服务费6830.9元（收费期间为自2012年7月1日起至2017年7月31日止，其中2012年7月1日至2014年10月30日按每平方米1.04元收取、2014年11月1日至2017年7月31日按每平方米1.25元收取）、公共能耗费700元（2011年至2017年）、承担逾期之日起至2017年6月30日按照每日万分之五计算的违约金2400元，合计为9930.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陆君负担。
本判决为终审判决。
（附：履行告知书）
审判员 赵向阳
二〇一七年八月七日
书记员 姚 敏
附法律文书适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：
（二）遵守物业管理区域内物业共有部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢65号
申请执行人单县天祥新型建材有限公司。
法定代表人：董建，董事长。
被执行人河南隆祥建筑工程有限公司。
法定代表人：路国忠，总经理。
被执行人徐海林，男，汉族，1965年10月15日出生，住山东省青岛市市南区。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17民终437号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务，现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执恢65号申请执行人单县天祥新型建材有限公司。法定代表人：董建，董事长。被执行人河南隆祥建筑工程有限公司。法定代表人：路国忠，总经理。被执行人徐海林，男，汉族，1965年10月15日出生，住山东省青岛市市南区。上列当事人因买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17民终437号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务，现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终437号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年八月二十四日书记员 王宝龙
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初210号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人杨某某（系聋哑人），男，1989年9月7日出生。2016年12月10日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
指定辩护人曹某某，陕西赛高律师事务所律师。
指定辩护人王某某，陕西赛高律师事务所实习律师。
被告人王某某（系聋哑人），男，1984年1月14日出生。2016年12月10日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
指定辩护人刘某某，陕西赛高律师事务所律师。
翻译人张某某，临渭区曙光特殊教育学校教师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人杨某某、王某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人曹某某、王某某、被告人王某某及其辩护人刘某某、翻译人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
二被告人对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议。
被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，认为被告人系初犯、偶犯，犯罪时系聋哑人，认罪态度好，且其家属在案发后已退还了全部款项，建议对其从轻、减轻处罚。
被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，认为被告人犯罪时系聋哑人，认罪态度好，盗窃数额小，若量刑过长，不利于改造，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年12月8日18时许，被告人杨某某、王某某在渭南市城区5路公交车上，由被告人王某某负责打掩护，由被告人杨某某盗走被害人高某某钱包一个，内装现金4000元，所得赃款二人均分；次日8时许，二被告人在渭南市城区16路公交车上，采用同样手段，将被害人杨某某钱包一个盗走，内装有人民币500元、100元面值航空纪念币1张、20面值泰铢4张、1000面值韩币3张，所得500元赃款二人均分。
案发后，被盗赃物100元面值航空纪念币1张、20面值珠泰铢4张、1000面值韩币3张，已被公安机关追回并发还被害人；被告人杨某某的家属向公安机关退还赃款4500元，且已发还被害人。
上述事实，有接处警登记表，抓获经过，被害人高某某、杨某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，领条，监控视频资料，户籍证明等证据与二被告人的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、王某某以非法占有为目的，在公交车上进行扒窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某、王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于二被告人之辩护人提出的二被告人作案时系聋哑人、认罪态度好，建议从轻处罚之观点，依法予以采纳。关于被告人杨某某之辩护人提出的被告人杨某某家属已退还赃款，建议对其从轻处罚之观点，依法予以采纳。鉴于二被告人在作案时均系聋哑人，被告人杨某某的家属能积极退缴赃款，被告人杨某某、王某某在侦审期间能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年8月9日止）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年7月9日止）
上述罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年六月二日
书 记 员 田 珍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00484号
上诉人（原审被告）：张小平
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00290号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00290号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪月琴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00484号
上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00290号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00290号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪月琴
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执996号
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。
法定代表人阳岳义，男，该局局长。
被申请人胡耀文，男，1969年07月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区东风路筑路家属区30栋3单元3楼左室。
被申请人黄瑞，女，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区东风路筑路家属区30栋3单元3楼左室。
本院在执行申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局与被执行人胡耀文、黄瑞非诉行政执行一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执996号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执996号申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。法定代表人阳岳义，男，该局局长。被申请人胡耀文，男，1969年07月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区东风路筑路家属区30栋3单元3楼左室。被申请人黄瑞，女，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区东风路筑路家属区30栋3单元3楼左室。本院在执行申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局与被执行人胡耀文、黄瑞非诉行政执行一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执996号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉丽人民陪审员  李一庆人民陪审员  王宪明二〇一七年九月三十日书 记 员  邓智兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第01611号
申请执行人卢合社，男，1959年12月21日出生。
被执行人济源鹤济顺达煤业有限公司。
法定代表人赵顺法，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济中民二终字第172号民事判决书，于2014年8月21日立案执行卢合社与济源鹤济顺达煤业有限公司劳动争议纠纷一案，现查明被执行人济源鹤济顺达煤业有限公司有豫UG96**号牌车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
查封被执行人济源鹤济顺达煤业有限公司有豫UG96**号牌车辆。查封期间，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 郭辉鹏
审判员 武建光
二〇一五年一月二十日
书记员 李 洋
河南省�平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初735号
原告王亚红，女，1991年6月27日出生，住西平县。
被告孙永伟，男，1981年10月7日出生，住西平县。
原告王亚红与被告孙永伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚红到庭参加了诉讼，被告孙永伟无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚红诉称，2016年9月8日，被告向我借现金44500元做生意，约定还款期是2016年9月12日。此款经原告多次催要，被告拒不支付。要求被告支付借款44500元及利息并承担本案诉讼费用。
被告孙永伟未答辩。
经审理查明：2016年9月8日，被告孙永伟向原告王亚红借现金44500元，并出具收条一份，载明：“今收到王亚红人民币44500元整（肆万肆仟伍佰圆整），归还日期2016年9月12日之前。收款人孙永伟2016年9月8日”。该款经原告追要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告将44500元现金借给被告后，双方形成民间借贷合同关系，被告未及时归还欠款，应承担还款责任，原告要求被告偿还借款44500元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙永伟于本判决生效后五日内偿还原告王亚红借款44500元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2016年9月12日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取456.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一七年四月十九日
书记员 苏杭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3435号
罪犯王金刚。
天津市东丽区人民法院于2010年4月28日作出（2010）丽刑初字第200号刑事判决，以被告人王金刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2010年1月8日起至2013年7月7日止。
天津市梨园监狱于2011年8月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金刚在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王金刚入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月4日，获监狱级优胜个人奖励；于2011年7月10日，获监狱级生产能手奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王金刚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王金刚减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 裴振宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执588-1号
申请执行人：徐文树，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：束庆节，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张武菊，女，1968年5月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人徐文树与被执行人束庆节、张武菊民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院决定就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一六年四月二十日
书记员 潘嘉辰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保277号
申请人：邹进高，男。
委托诉讼代理人：周自力，湖南康泰律师事务所律师。
被申请人：胡大治，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉，女。
被申请人：湖南雍和物流有限公司，住所地湘潭县易俗河镇大鹏东路26号。
代表人：刘伏元，该公司经理。
委托诉讼代理人：张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。
代表人：罗元辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。
原告邹进高与被告胡大治、湖南雍和物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、彭志华、第三人吴长春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邹进高于2016年11月22日向本院申请先予执行，请求对被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司先予执行医疗费200000元。
本院经审查认为，申请人邹进高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第一、三项、第一百零七条规定，裁定如下：
限被申请人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于收到先予执行裁定书之日起三日内在被申请人湖南雍和物流有限公司为湘C597**号重型半挂牵引车投保的交强险和商业三者险限额内支付申请人邹进高先予执行款200000元，款项直接支付至申请人邹进高账户，（户名邹进高，开户行中国邮政储蓄银行平江县梅仙支行，账号6217995570009721195）。
案件申请费1520元，由被申请人湖南雍和物流有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 赵晓红
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 王茂玲
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的
(二)追索劳动报酬的;
(三)因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
(一)当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的;
(二)被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1017号
原告：杨俊飞，男，1985年7月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：马强，男，1983年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告杨俊飞与被告马强民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。2018年3月12日，原告杨俊飞向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨俊飞撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊飞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨俊飞负担。
审判员 夏雅琴
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 薇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第813号
原告句容东升混凝土工程有限公司，住所地句容经济开发区（大卓）新句蜀路4公里处。
法定代表人：陆晓明，系该公司董事长。
委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
被告江苏茅山建设有限公司，住所地句容经济开发区西环路168号。
法定代表人汪友成，系该公司董事长。
本院在审理原告句容东升混凝土工程有限公司与被告江苏茅山建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告句容东升混凝土工程有限公司撤回对被告江苏茅山建设有限公司的起诉。
案件受理费31648元，减半收取16824元，由原告句容东升混凝土工程有限公司承担（此款原告已缴纳）。
审判员 朱冰
二〇一四年十一月七日
书记员 王静
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00526号
原告：胡善保，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：刘珂，安徽林森律师事务所律师。
被告：芜湖双翼建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：后捍文，总经理。
委托代理人：肖博，该公司员工。
原告胡善保诉被告芜湖双翼建筑工程有限公司（以下简称芜湖双翼公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员程昕适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡善保的委托代理人刘珂和被告芜湖双翼公司的委托代理人肖博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡善保诉称：2013年5月6日，芜湖双翼公司以“双翼建筑公司三山区保定安置小区中学（市第四十一中学）工程项目部”名义与原告签订了《劳务分包合同》，将被告承建的芜湖市第四十一中学综合楼、风雨操场的外脚手架工程分包给原告。合同约定了价款、付款方式及付款期限等内容。合同签订后，原告按约完成了全部施工，经与被告项目经理张天来对账，原告施工工程款为927651元，后被告仅支付876201元，余款51450元经原告催要未付，故请求法院判令：1、被告支付原告工程款51450元及利息（自起诉之日起至实际工程款付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡善保为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告工商信息查询单、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体适格。
2、《劳务分包合同》，证明原、被告之间的工程承包关系。
3、项目经理承包责任书、任命书、项目部管理人员配置表、（2014）芜中民二终字第00291号民事判决书，证明张天来系涉案工程项目经理，张天来和承运对外有权代表被告签字。
4、开工通知单，证明原告施工的工程价款。
5、银行转账凭证，证明被告向原告支付工程款的事实。
被告芜湖双翼公司辩称：涉案工程是我公司承建的，交给张天来进行施工，我公司与张天来是挂靠关系，与张天来之间的工程款已经结清，且我公司已经解除与张天来之间的劳动合同关系，故原告诉请的工程款应由张天来承担。
被告芜湖双翼公司为证明其主张，向本院提交了解除劳动合同协议书，证明被告与张天来已于2013年9月16日解除劳动合同。
本案经公开开庭审理，对当事人提交的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳及认定：对原告提交的证据1-5予以认定；对被告提交的解除劳动合同协议书的真实性予以认定。
经审理查明：2012年5月6日，胡善保与芜湖双翼公司签订了《劳务分包合同》一份，约定芜湖双翼公司将其承建的三山区保定安置小区中学（芜湖市第四十一中学）工程中建筑物外围脚手架搭设等工程交给胡善保进行施工。承运代表芜湖双翼公司在合同上签字，并加盖了“双翼建筑公司三山区保定安置小区中学（市第四十一中学）工程项目部专用章”。合同约定了价款、付款方式及违约责任等内容。合同签订后，原告按约完成了全部脚手架工程的施工，经张天来与原告结算，确认原告施工的工程款为927651元。后张天来代表被告向原告支付了工程款876201元，余款51450元经原告催要未付，遂成诉。
另查明，芜湖双翼公司任命张天来为被告三山区保定安置小区中学（芜湖市第四十一中学）工程现场项目经理，全权处理该工程的合同洽谈、施工管理等一切事务，并出具任命书，承运系项目部材料员。芜湖双翼公司于2013年9月16日解除了与张天来之间的劳动关系，并向其支付经济补偿款31080元。
本院认为：原告胡善保作为自然人不具备承包脚手架建设工程的资质，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，其与芜湖双翼公司签订的《劳务分包合同》因违反法律的禁止性规定而无效，但涉案工程已经竣工交付，且项目经理张天来已代表芜湖双翼公司与胡善保进行结算并支付了部分工程款，应视为对胡善保履行了施工义务的认可，胡善保有权向芜湖双翼公司主张未付的工程款项。但原告胡善保对于合同无效自身存在过错，故因合同无效产生的工程欠款利息损失应由其自行承担，对胡善保主张被告支付工程欠款利息的诉讼请求本院不予支持。芜湖双翼公司虽主张其已于2013年9月16日解除了与张天来之间的劳动合同关系，认为张天来无权代表芜湖双翼公司进行结算，但未能举证证明在张天来与原告结算之前劳动合同已经依法解除，亦未将解除劳动合同的事实向原告告知，本院对其该项辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖双翼建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡善保工程款人民币51450元。
二、驳回原告胡善保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币543元，由原告胡善保负担25元，被告芜湖双翼建筑工程有限公司负担518元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 程 昕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 龙永训
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
3、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2439号
原告张虎强，男，1962年3月1日出生，汉族，住江苏省金坛市。
委托代理人左立志、杨浩宇，河北衡泰律师事务所律师。
被告河南科兴建设有限公司。
法定代表人董海丝，该公司董事长。
委托代理人鲍光林，男，1945年4月20日出生，汉族，住河南省长护垣县。
委托代理人程清奎，河北东方伟业律师事务所律师。
被告张君兆，男，1972年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人李鑫，天津津港律师事务所律师。
本院在审理原告张虎强与被告河南科兴建设有限公司、张君兆建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告张虎强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张虎强撤回对被告河南科兴建设有限公司、张君兆的起诉。
案件受理费12926.5元，由原告承担。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 白金君
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩 柳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4984号
原告：绍兴柯桥慧豆纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道东周村。
法定代表人：陈海军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴泉均，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所实习律师。
被告：营口宏明服装有限公司。住所地：辽宁省盖州市杨运镇六道河村。
法定代表人：葛利萍。
原告绍兴柯桥慧豆纺织有限公司诉被告营口宏明服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月9日起诉来院,本院于同日立案受理后依法由代理审判员龙金鹏独任审判，后因用其他方式无法向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，组成了审判员鲁国强担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员董松根参加评议的合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴泉均到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付剩余货款131072.81元及从起诉之日计算至实际履行之日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。事实和理由：原告自2012年7月起向被告供应双方约定的面料，截止2012年11月，原告共向被告供应货值350678.37元的面料，期间被告共支付货款219605.56元，剩余货款131072.81元未付，故原告诉至法院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖交易往来，原告共为被告供应货值350678.37元的货物，并于2012年7月23日至2013年4月9日向被告开具交付了相等价税合计金额的浙江增值税专用发票六份，被告亦对上述六份发票向辽宁省盖州市国家税务局申报认证。被告共向原告支付货款219605.56元，至今尚欠货款131072.81元，遂成讼。
以上事实，由原告提供六份浙江增值税专用发票、七份送货码单、一份出货单明细、一份应收账款明细、四份中国农业银行收款回单及由辽宁省盖州市国家税务局出具的增值税专用发票申报认证及抵扣情况说明一份予以证明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时向原告付清货款，故原告的诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口宏明服装有限公司应支付给原告绍兴柯桥慧豆纺织有限公司货款131072.81元，并赔偿该款自2017年6月9日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2921元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 董松根
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1954号
原告：孟某某。
委托代理人：袁春贺，山东苍马律师事务所律师。
被告：孟某。
委托代理人：龚波，山东金星伟业律师事务所律师。
原告孟某某诉被告孟某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人袁春贺、被告孟某及委托代理人龚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，被告是我长子，我与老伴崔广秀生四男一女，大儿孟某、女儿孟某一、二儿孟某二、三儿孟某三、四儿孟某四。2000年我与被告孟某签订附条件的赡养协议书，我与老伴将位于阳光居东侧第12排东数第一家三间宅基地给被告使用，经政府登记变更给被告名下，被告必须全面负责我和老伴崔广秀的赡养问题，包括养老，看病照顾，日常生活中的吃喝拉撒起居和百年后的丧事办理及花费等一切事情。如被告孟某中途放弃违约，则以前所花费用不计算，由各子女平分该宅基地价值，具体内容详见协议书，协议签订后，被告在该宅基地建三层楼，安排我和老伴共同居住。2014年农历正月初五老伴去世，被告履行了安葬义务。2014年3月份，被告找借口殴打我两次，把大门锁换了，把我撵了出来，无奈我只好到女儿家居住至今。因被告反悔不尽赡养义务，我已是80岁的老人，无法安度晚年，按协议约定，被告应按该宅基地价值付给我养老金由我安排。现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告付给我150000元养老金（参照拆迁补偿费），以维护我的合法权益。
被告孟某辩称，一、答辩人自始至终履行赡养义务。自2001年至今，原告和崔广秀一直和答辩人生活在一起，一直相处和睦融洽，从没发生过不愉快的事。2012年至2014年期间，母亲崔广秀因病住院四次，均是答辩人一人照顾和支付医疗费。2014年2月4日母亲崔广秀因病去世，丧葬费也是由答辩人一人承担。原告与孟某共同居住期间，答辩人是尽心尽力履行赡养义务，没有任何推脱，邻居、亲戚、村民，包括原告都说不出来别的。根本没有殴打原告，更没有将原告撵出家门。二、原告系自行离家，并不是答辩人不尽赡养义务将其撵出家门。母亲崔广秀去世后，被告欲与捡垃圾妇女发生关系，还在家中聚众看淫秽光盘，答辩人觉得影响太坏，曾多次劝阻，原告破口大骂，不许答辩人管。答辩人还曾找三弟、四弟和村主任高明祥调解，劝说原告不要接触淫秽物品，原告当时答应。但之后又向答辩人所要淫秽光盘和春药，答辩人无奈之下拨打110报警，110对原告进行了批评教育，但原告置之不理。2014年7月23日原告没有回家，答辩人出去找了多次也没有找到。后原告多次回来拿自己的衣服和营养品，但不告知答辩人要去哪。三、原告主张的所谓协议书本身就是无效的。该协议既不是遗赠抚养协议，也不是遗嘱，其约定的内容违反法律规定，立协议的当事人不完备，因此，不具有法律效力。四、原告主张的15万元无依据。2000年签协议时，商定该宅基地归答辩人所有，当时该块宅基仅价值万余元，当时也办理了登记，也就是说2001年该宅基意见归答辩人所有，原告所给予答辩人的就是一块宅基地，价值一万余元。所谓的增值是在答辩人名下的增值，与原告无关。原告用现在的标准去衡量2000年的价值，没有事实和法律依据。综上所述，原告所诉无事实和法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孟某某与妻子崔广秀有四子一女，长子孟某、次子孟某一、三子孟某三、四子孟某四、女儿孟某二。2000年原告与孟某二、孟凡胜和被告签订赡养协议，约定阳光居小区东侧12排东数第一家宅基地归被告使用，并将有关手续确权在被告名下。被告全面负责孟某某、崔广秀的赡养问题，包括生养死葬等一切事宜。如被告违反上述约定，不能让老人安享晚年，而由其他兄弟姐妹帮助赡养老人，则其他兄弟姐妹有权分割上述宅基地的价值。协议还对老人去世后收取的礼金如何处理等事宜进行了约定。协议签订后，被告在上述宅基地建设了三层楼房，并安排原告夫妇共同居住。2014年农历正月初五崔广秀去世，被告按约定履行了安葬义务。2014年3月份，原、被告因故产生矛盾，同年8月8日原告诉至本院，要求被告给付养老金150000元，后原告将诉讼请求变更为要求被告每月给付赡养费1426元。本案调解过程中，原告要求自己做饭吃，被告每月给付赡养费，被告表示原告的收入足够其开支，同意支付原告生病的开支，但不同意原告的诉讼请求，致使调解未果。
本案审理过程中，临沭县临沭街道办事处利民社区居民委员会为被告出具书面证明，证明内容为被告对原告尽了赡养义务。
另查明，2013年山东省城镇居民人均消费支出为17112元。原告曾系民办教师，国家现在每月发给原告补助400元，原告所在村居每月给付原告养老金150元，每个季度发给原告面粉50斤、大米20斤，除此之外原告没有其他收入来源。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的赡养协议书、被告提交的临沭县临沭街道办事处利民社区居民委员会的证明等证据在卷证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。本案原、被告及被告的另两个弟弟签订的赡养协议约定赡养原告的费用由被告承担并不违反原告的意愿，被告应按约定履行赡养义务。原告要求自己解决饮食问题，被告按月给付赡养费并不加重被告的负担，应尊重原告的选择。考虑到原告有固定的居所，并有一定的收入来源等因素，本院酌情认定被告每月给付原告赡养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告孟某自2015年5月22日起每月给付原告孟某某赡养费500元，于每月月底前付清当月的赡养费。
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张兰成
审判员 程玉光
审判员 赵德利
二〇一五年五月二十二日
书记员 李贺磊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第0076号
原告曹政伟，男，1977年11月12日生，汉族，无业。
委托代理人张钊，江苏彭城律师事务所律师。
被告杭州萧水市政工程有限公司。
负责人陆锡峰，该公司经理。
委托代理人周艳波，江苏非圆律师事务所律师。
原告曹政伟诉被告杭州萧水市政工程有限公司（以下简称萧水市政公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹政伟及委托代理人张钊、被告萧水市政公司的委托代理人周艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹政伟诉称：原告于2010年12月25日跟苏鲁到被告承包的徐州三八河二期工地上打工，原告负责刷外墙涂料，双方约定工资为每天120元。该工程是被告承包，被告又将土建工程承包给陆元余，陆元余又将外墙涂料粉刷工程包给苏鲁。2011年1月11日上午9时左右，原告在工地上刷外墙涂料时，被掉落的大理石砸伤头部，后原告被工友和工地管理人员送至中国人民解放军第九十七医院救治。治疗终结后，原告要求被告按照工伤标准支付工伤待遇，遭拒绝。为申报工伤，原告请求云龙区劳动争议仲裁委员会确认原告与被告之间存在事实劳动关系，该委不予受理。诉至法院，请求确认原告与被告存在事实劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告萧水市政公司辩称：一、原告起诉被告主体错误。原告在起诉状中自认“由苏鲁带到工地从事外墙涂料粉刷”，苏鲁、陆元余两人不是被告的员工，也不是被告的代理人。根据原告的自认及原告向徐州大众源泉环境产业有限公司主张权利的事实，证明原告与被告之间不存在劳动关系。二、原告诉请缺乏事实依据。原告所举证据只能证明原告头部受到伤害，不能证明原告与被告之间存在劳动合同关系。原告所举证据不能证实其伤害的具体地点，假设原告伤害的地点就在三八河二期改建工地上，因该工地上还有其他主体，不能推定原告的伤害是被告的工伤，推定原告与被告之间存在事实劳动关系。三、原告的诉请缺乏法律依据。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年4月27日，徐州大众源泉环境产业有限公司与萧水市政公司签订建设工程施工合同，将三八河污水处理厂二期扩建工程发包给萧水市政公司，约定工程竣工日期为2010年12月25日。2010年5月28日，徐州大众源泉环境产业有限公司与徐州市水利工程建设监理中心签订建设工程委托监理合同，委托该中心对三八河污水处理厂二期扩建工程进行监理。2011年12月28日，该工程交工验收。验收组提出问题：部分建筑工程收尾、厂区绿化及道路工程应根据情况尽快实施。施工单位代表刘滨在验收意见表上签字。原告曹政伟于2011年1月11日上午9时左右，在三八河污水处理厂二期扩建工程工地上涂刷外墙涂料时，头部被砸伤。原告于2011年1月11日-2011年5月14日期间，在中国人民解放军第九十七医院住院治疗。2011年8月11日，原告父亲曹运海及刘滨委托徐州医学院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告曹政伟的损伤构成四级伤残。
另查明：原告曾起诉徐州大众源泉环境产业有限公司，请求确认与该公司存在劳动关系，因了解到该公司将工程发包给本案被告，撤回起诉。
以上事实，有原告提交的黄山派出所接处警记录、治安、刑事案件登记表，被告提交的民事诉状、职工花名册。本院依原告申请调取的建设工程施工合同、建设工程监理合同、监理工程师通知回复单、建设工程验收意见表。证人李某、曹某的证人证言及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
庭审中，原告主张被告将承包工程的土建部分分包给陆元余，陆元余又将外墙粉刷分包给苏鲁，被告予以否认，称不认识以上两人，也未将工程发包给以上两人，并提供职工花名册予以佐证。原告主张治疗的20余万医疗费已由被告支付，被告予以否认。
本院认为：原告主张与被告之间存在劳动关系，但根据相关法律规定，建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。但劳动者依据劳动行政部门作出的工伤认定结论及劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇，并要求发包方与承包人承担连带赔偿责任的，应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张确认与被告存在事实劳动关系，但未提供双方之间建立劳动关系的相关证据，原告的请求，无事实法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹政伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曹政伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 兰 云
二〇一三年十一月一日
书 记 员 崔朝宇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1593号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，联社董事长
委托代理人：张海洋，该行职工
被执行人田现春。
被执行人刘学景。
被执行人鹿冯义。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人田现春,刘学景,鹿冯义金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成商初字第1655号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年八月九日
书记员 卞 伟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00161号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人曹某，农民。被告人曹某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月18日被盱眙县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2015年1月12日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年1月22日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人曹某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员徐保林出席法庭，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年11月12日17时许，被告人曹某在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶报废的机动车（车牌号为苏H×××××）沿盱眙县王店乡古城街道行驶，且载物超宽，致使车辆在行驶过程中刮倒拉行人力车的陈兵，造成陈兵及陈兵车上乘客何某受伤，后陈兵经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交巡警大队认定，曹某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人曹某主动抢救伤员，并于次日到公安机关投案，动事故全部学0240213归案后如实供述肇事的事实。被告人曹某与被害方就民事赔偿问题已达成和解协议，履行了给付义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、证人赵某的证言，盱眙县公安局民警制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，发破案经过，刑事和解协议书，谅解书，收条，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人曹某与被害方达成和解协议，履行了赔偿款，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人曹某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年一月二十八日
书记员 夏剑雨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民四终字第391号
上诉人（原审被告）青岛中一监测有限公司。
法定代表人张凯钟，总经理。
上诉人（原审被告）苏长江。
上诉人（原审被告）孙晓玲。
上诉人（原审被告）张凯钟。
上诉人（原审被告）赵云飞。
上诉人（原审被告）韩冬梅。
以上六上诉人共同委托代理人高显，山东云江律师事务所律师。
以上六上诉人共同委托代理人栾萌洁，山东云江律师事务所律师。
上诉人（原审原告）袁勇超。
委托代理人牟华龙，山东鲁能律师事务所律师。
上诉人青岛中一监测有限公司、上诉人苏长江、上诉人孙晓玲、上诉人张凯钟、上诉人赵云飞、上诉人韩冬梅因与上诉人袁勇超民间借贷纠纷一案，均不服山东省青岛市李沧区人民法院（2012）李民初字第2272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员宿敏担任审判长、代理审判员林伟光担任本案主审，与代理审判员汪青松共同组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人袁勇超及其委托代理人牟华龙，上诉人中一公司、上诉人苏长江、上诉人孙晓玲、上诉人张凯钟、上诉人赵云飞、上诉人韩冬梅的共同委托代理人高显、栾萌洁到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2012）李民初字第2272号民事判决；
二、发回山东省青岛市李沧区人民法院重审。
上诉人青岛中一监测有限公司、苏长江、孙晓玲、张凯钟、赵云飞、韩冬梅缴纳的二审案件受理费25040元，退还给上诉人青岛中一监测有限公司、苏长江、孙晓玲、张凯钟、赵云飞、韩冬梅。上诉人袁勇超缴纳的二审案件受理费27600元，退还给上诉人袁勇超。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一四年十月十日
书 记 员 姜青秀
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初869号
原告：程亮，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：孙玲，吉林首华律师事务所。
被告：钟井山，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告程亮与被告钟井山农村土地承包经营权纠纷一案中，原告程亮于2016年04月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程亮提出撤诉的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程亮撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，剩余50元退还给原告。
审判员 赵洪良
二〇一六年四月二十二日
书记员 王怀婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1134号
罪犯袁国平，男，1989年9月4日生，汉族，小学文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年3月15日作出（2012）新刑初字第34号刑事判决，以被告人袁国平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2011年12月5日起至2021年4月4日止。判决生效后，该犯于2012年3月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月18日裁定对罪犯袁国平减刑一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁国平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯袁国平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯袁国平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁国平减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾