河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第15号
上诉人（原审被告）遵化市平安城镇东梁各庄村村民委员会。
法定代表人邢跃亮，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）张春江，农民。
被上诉人（原审原告）车雪艳，农民，系被上诉人张春江之妻。
二被上诉人之委托代理人车增奎（被上诉人车雪艳之父），男，1953年12月22日生，满族，农民。
原审追加被告于洪海，男，1970年7月1日生，汉族，农民，住遵化市平安城镇东梁各庄村。
原审追加被告于洪宇，男，1971年5月13日生，汉族，农民，住遵化市平安城镇东梁各庄村。
上诉人遵化市平安城镇东梁各庄村村民委员会因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民重字第023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年11月30日，被告遵化市平安城镇东梁各庄村村民委员会将座落村南山坡的果园承包给本村村民于子光。该果园距村庄约500多米，果园内有一条用于果园生产管理的土路。2004年春季，于子光将此果园转包给追加被告于洪海、于洪宇。承包果园四至为东至黄土沟中心、西至坑上边坝阶、南至松树下边、北至坎下边。期限至2028年11月30日止。在追加被告承包果园范围内的南部原有一土坑（黄土沟西侧）。2007年，被告东梁各庄村村委会修路从此坑取土433方。2010年春，东梁各庄村村委会修路垫道又从此坑取土360方。由东梁各庄村村委会每方给付二追加被告2元钱。后来因下雨，山坡上的雨水流入坑，形成积水的大坑。2010年9月11日中午，二原告之子车朝政随本村的伙伴齐佳旺、张梦爽、王泽洵骑自行车到于洪海、于洪宇承包果园的水坑中洗澡。追加被告于洪海、于洪宇在承包果园周围设有树寨子，并留有篱笆门口，但水坑的周围没有设置防护设施和警示标志。车朝政和张梦爽脱衣服从东北侧下到坑里后，车朝政沉入水中。齐佳旺将张梦爽拽上岸，并骑自行车回村里找来车朝政的亲属等人。车朝政被救上来后，送到天津市蓟县出头岭医院抢救无效死亡。原告方开支抢救医疗费104.99元。车朝政于2001年11月8日出生，属于无民事行为能力的未成年人。齐佳旺、张梦爽、王泽洵均属于无民事行为能力的未成年人，四人均在遵化市平安城镇姚各庄民族小学三年级读书。
经核实，二原告在2010年11月25日起诉时，要求被告赔偿车朝政死亡造成的损失医疗费104.99元、死亡赔偿金103000（农村居民人均纯收入5150元／年×20年）元、丧葬费14191.5（职工月平均工资2365.25元×6）元、办理丧事的交通费及误工费3000元和精神损失费20000元（共计140296.49元）的80%，即112237.19元。重审时，二原告要求按2012年标准由三被告连带赔偿医疗费104.99元、死亡赔偿金142400元、丧葬费18083元、精神损失费20000元等共计180587.99元的70%，即126411.59元，放弃要求赔偿办理丧事的交通费及误工费3000元。
原审法院认为，原告张春江、车雪艳夫妻之子车朝政系将满9周岁的无行为能力的三年级在校学生，具备了一定的辩识能力，应当知道到坑塘洗澡的危险性。在没有成年人的监护下，仍到远离村庄的果园边上的坑塘洗澡，造成溺水身亡，其对自己的死亡有直接过错。二原告作为车朝政的法定监护人，对车朝政的安全教育不够，未对车朝政生前的行为尽到监护责任，对车朝政溺水身亡所造成的损失依法应承担主要责任。被告东梁各庄村村委会在本村所辖土地范围取土垫道并无不当，但取土致使水坑危险程度增大，其作为坑塘土地的所有者和监督管理者，二追加被告作为承包果园范围内坑塘的受益者，均未对取土后形成的积水坑塘设置防护设施及警示标志，致使二原告之子没能及时发现潜在的危险，造成了死亡的严重后果。因三被告疏忽，未尽到安全警示义务，依法应对原告方所受的损失承担一定的责任。二原告之子的死亡给二原告带来极大的精神伤害，要求赔偿精神损失合情合法，本院应予支持。二原告放弃要求赔偿办理丧事的交通费及误工费3000元，是对其自身权利的处分，本院予以认可。死亡赔偿金及丧葬费数额应依据法律规定，按照《2010年度道路交通事故人身损害赔偿标准》有关参考数据计算，原告要求按2012年度相关标准计算不符合法律规定，本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第12条、第16条、第18条，《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第26条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第27条、第29条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条之规定，判决：一、原告张春江、车雪艳损失死亡赔偿金103000元、丧葬费14191.5元、医疗费104.99元、精神损害抚慰金20000元，合计137296.49元，由被告遵化市平安城镇东梁各庄村村民委员会赔偿30%，即41188.95元，由追加被告于洪海、于洪宇连带赔偿10%，即13729.65元；上述款项于判决生效后10日内付清；二、驳回原告张春江、车雪艳的其他诉讼请求。一审案件受理费2540元，由原告张春江、车雪艳负担1524元，被告遵化市平安城镇东梁各庄村村民委员会负担762元，追加被告于洪海、于洪宇连带负担254元。
一审判后，遵化市平安城镇东梁各庄村村民委员会不服，提起上诉，请求：1、依法撤销（2012）遵民重字第023号民事判决；2、依法判令上诉人不承担任何法律责任；3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要理由：上诉人所有的水坑周围已树立了寨子防护措施。被上诉人之子擅自闯过寨子，在没有监护人监护的情况下，下坑游泳溺水身亡。二被上诉人之子的死亡完全是其自身的原因所致，与上诉人无关。上诉人更无义务在设立寨子之后再设立警示标志，也无法设立防护措施。故上诉人不应承担任何法律责任。另外，在进入于洪海承包果园篱笆门的大核桃树上，有一个泥石流警示牌，禁止一切闲杂人员入内，说明这个地方不让进入。
张春江、车雪艳答辩主要称：一、上诉人所述与事实不符，被上诉人之子溺水身亡的大坑周围没有任何安全防护设施和警示标志，周围村民经常到大坑边上洗衣服。事发当天，被上诉人之子车朝政和其他三个孩子是骑自行车玩时到大坑边的，并且本案事发后，派出所民警是开着警车直接到达的事故现场。出现场的村主任亲自出具了证言，派出所的现场勘查笔录，均证实了大坑边上没有任何安全防护设施，更没有上诉人所说的树寨子作为大坑的安全防护设施。另外在在法庭开庭审理时，上诉人处的村民于子新出庭作证，证实周边村民经常到大坑处洗衣服，可见上诉人对大坑没有任何安全管理意识，更没有采取过任何安全措施，理应对车朝政的死亡给被上诉人造成的损失承担赔偿责任。二、上诉人作为集体土地所有人，多次在出事大坑取土而未回填或管理，致使水坑的危险程度增大，应对车朝政的死亡给被上诉人造成的损失承担赔偿责任。上诉人在事故发生前根本没有设立警示牌。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院的判决。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人遵化市平安城镇东梁各庄村村民委员会多次在本案事故发生地挖土，致使该地地貌发生变化，原有积水坑加深变大。而上诉人并未采取确实有效防范措施以降低因此而增加的危险因素，发生了车朝政等未成年人到水坑内戏水并车朝政溺水身亡的事故。因此，对本案事故的发生，上诉人应承担一定的民事责任。上诉人认为其与本案无关的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实及适用法律均无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人遵化市平安城镇东梁各庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
审 判 员 刘庆武
代理审判员 王国聚
二〇一三年二月十七日
书 记 员 李卓函