wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1074号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王伟国。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人王伟国犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人王伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2010年3月至2012年1月间，被告人王伟国让他人为自己虚开19份海关进口增值税专用缴款书，并全部用于抵扣增值税销项税税款共计人民币2，000，178.09元。后被告人王伟国向公安机关投案自首。公诉机关针对上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的工商材料；证人周某某、王甲、吴某、张某某的证言；海关进口增值税专用缴款书、海关出具的抵扣税款凭证协查回复；原辅材料收料单、海关进口货物报关单、订购合同、代理进出口协议、销货合同书、代理进口合同、进出口协议、购销合同、相关公司出具的说明和印模；税务机关出具的证明；司法会计鉴定意见书；公安机关工作记录等证据。公诉机关认为，被告人王伟国让他人为自己虚开用于抵扣税款发票，虚开税款数额巨大，构成虚开用于抵扣税款发票罪，其具有自首情节，提请法院依法从轻判处。
被告人王伟国对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2010年3月至2012年1月间，被告人王伟国作为上海森磊鞋业有限公司负责人，让他人为自己虚开19份海关进口增值税专用缴款书，并伪造相应的购货合同、进料单据，后将上述缴款书全部用于抵扣增值税销项税税款共计人民币2，000，178.09元。
2013年10月17日，被告人王伟国自动向公安机关投案，如实供述了上述作案事实。
以上事实，有被告人王伟国的供述；相关的工商材料；证人周某某、王甲、吴某、张某某的证言；海关进口增值税专用缴款书、海关出具的抵扣税款凭证协查回复；原辅材料收料单、海关进口货物报关单、订购合同、代理进出口协议、销货合同书、代理进口合同、进出口协议、购销合同、相关公司出具的说明和印模；税务机关出具的证明；司法会计鉴定意见书；公安机关工作记录等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，应予认定。
本院认为：被告人王伟国违反发票管理规定，让他人为自己虚开用于抵扣税款发票，虚开税款数额巨大，其行为已触犯刑律，构成虚开用于抵扣税款发票罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人王伟国具有自首情节，归案后认罪态度较好，并退赔了部分赃款人民币六十万元，故可依法予以减轻处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟国犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2023年3月3日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的退赔款人民币六十万元抵作赃款予以没收，不足之款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 周 明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第294号
李怀林：
本院已立案执行豆乃周申请执行你建设用地使用权转让合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限你于2015年7月10日前，按照（2014）柘民初字第835号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年七月五日
书记员 王俊力
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）柘执字第294号
陆天龙、杨扬
中国农业银行股份有限公司柘荣县支行：
申请执行人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与被执行人陆天龙、杨扬金融借款合同纠纷执行一案，被执行人陆天龙、杨扬于2016年12月6日一次性还清欠款本金及利息325294.58元。
特此通知
二〇一六年十二月七日
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢24号
申请执行人:梁树章，男，住四川省兴文县。
被执行人：饶显均，男，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行梁树章与饶显均买卖合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2003）纳溪民初字第1596号民事判决书确定债权人梁树章的债权受偿数额为21840元（包括案件受理费800元、其他诉讼费260元、诉讼活动费200元）；领取本裁定时已实现的债权受偿数额为1222元；领取本裁定时未实现的债权受偿数额为20618元。执行过程中，经查询不动产登记中心、车辆管理所、金融机构等，除泸州市纳溪区农村信用合作联社丰乐信用社有存款1450元（已扣划，支付本案执行费228元，支付申请执行人梁树章案件款1222元）外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，调查被执行人所在村上，被执行人饶显均全家外出下落不明。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2003）纳溪民初字第1596号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 赵 丽
审判员 刘宗祥
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏 藩
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3473号
申请执行人马某，男，1964年11月30日出生，汉族。
被执行人苏某。
被执行人赛某。
被执行人王某。
马某与苏某、赛某、王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年8月9日作出的（2016）内0421民初5069号已经发生法律效力。由于被执行人苏某、赛某、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人苏某、赛某、王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏某、赛某、王某新的财产线索，申请执行人马某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 天
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1868号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:朱瑞，男，1978年8月17日生，汉族，住山东省济宁市任城区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7181号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款27648.73元及逾期利息（自2016年7月16日起，以21184.21元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费1392元、执行费218元，合计29258.73元及逾期利息（自2016年7月16日起，以27648.73元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以27648.73元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人朱瑞在银行账户上的存款29258.73元及逾期利息（自2016年7月16日起，以21184.21元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以27648.73元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5433号
原告张某某，男，1964年12月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人张甲某，男，1982年4月8日出生，汉族，住石家庄市赵县，系张某某同事。
被告张乙某，男，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告陈某某，男，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告张某某诉被告张乙某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张甲某到庭参加了诉讼，被告张乙某、陈某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张乙某清偿借款本金20万元；2、判令被告自2014年12月18日起每年按借款总额的24%支付违约金至清偿之日止（截止到2016年8月17日，违约金为8.4万元）；3、判令被告陈某某对第1项、第2项诉讼请求承担连带责任，庭审后原告变更该项诉请不再追究被告陈某某的连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张乙某2014年9月18日向原告借款20万元，并出具借据一份，内容为：借款人张乙某于2014年9月18日，因经营需要向张某某借款人民币20万元，借款期限至2014年12月17日止，借款人以其夫妻名下资产作为还款担保。借款人如到期未能还款，每月的违约金是其借款总额的20%,如双方发生纠纷至诉讼的，则管辖地为石家庄市桥东区人民法院。同日，原告通过银行转账向被告张乙某支付19.2万元，现金支付0.8万元。收款后，被告张乙某出具了《收条》。后经调查，上述借款是被告张乙某向被告陈某某出借身份证与原告签订的借款合同。被告陈某某也是用款人。2015年1月26日，被告陈某某承诺与张乙某共同偿还借款本息并在三个月内还清。借款到期后，二被告至今未清偿。根据被告承诺，除应偿还本金外，还应承担违约责任，支付违约金。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请依法裁判。
被告张乙某、陈某某经本院依法传唤未到庭，亦未提交书
面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告张乙某向原告张某某借款并出具借据，该借据的主要内容为：借款人张乙某因经营需要于2014年9月18日向张某某借款200000元，借款期限至2014年12月17日止，为期三个月，借款人以其（夫妻）名下资产作为还款担保并提供担保人。担保人姜某自愿以其名下资产作为还款担保，为该笔借款提供担保，如借款人不按时履行还款义务，则担保人对该笔借款提供担保，如借款人不按时履行还款义务，则担保人对该笔借款负连带清偿责任，保证期间自借款之日起至借款还清日止。借款人如到期未能还款，每月的违约金是其借款总额的20%；借款到期后如需继续借款，其偿还全部借款后可另行签订协议。同日，原告通过银行转账向被告名下农行的银行账户转账192000元，另8000元系现金给付，当日，被告向原告出具收条，该收条内容为：今收到张某某现金8000元大写捌仟元和转账192000元大写壹拾玖万贰仟元，合计200000元贰拾万元，张乙某2014.9.18。
以上事实，有借据、收条、转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张乙某向原告张某某借款200000元，有借据、收条和银行转账凭证为凭，双方借贷关系成立。双方在借款期限内未约定利息，但借据中约定借款人如到期未能还款，每月的违约金是其借款总额的20%，该约定超过法律规定，现原告主张被告按年利率24%支付利息，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未如期偿还借款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张乙某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金200000元及利息（利息自2014年12月18日起计算至本判决确定的履行期限止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告张乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 樊立成
二〇一七年二月七日
书 记 员 张明霞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初771号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人舒某，男，汉族，1990年12月4日出生。因本案于2016年1月15日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]765号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月14日22时许，被告人舒某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至南京市江宁区天印大道2009号附近时被查获。经检测，被告人舒某的血样中乙醇含量为98.5mg/100ml血。被告人舒某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人舒某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人舒某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人舒某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
�院认为，公诉机关指控被告人舒某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十四�
见习书记员 刘文涛
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初83号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人开兴伟，曾用名：开兴兵，男，1997年7月10日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，务农，住四川省长宁县。因本案于2016年7月3日被刑事拘留，次月4日被逮捕。
辩护人李飞华，四川竹都律师事务所律师。
江安县人民检察院以江检刑诉(2017)65号起诉书指控被告人开兴伟犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员梁小平、黄桷出庭支持公诉，被告人开兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2016年6月11凌晨，被告人开兴伟在江安县江安镇剧专路西段雅顿网吧盗窃了缪某的苹果6S手机和胡某的步步高X6手机各一部。经鉴定，缪某和胡某的被盗手机价值分别为4269.77元、1962.20元。
2016年6月14日凌晨，开兴伟在江安县江安镇竹海大道梦想网吧盗窃了刘某的金立手机一部。经鉴定，刘某被盗手机价值为1322.21元。
2016年7月1日下午，开兴伟在江安镇竹都大道西段淯江桥东南侧旁草坪盗窃了罗某的手机一部，开兴伟将该手机以80元卖给了薛某。经鉴定，罗某被盗手机价值为1025.27元。
另查明，被告人开兴伟到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人开兴伟在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、摘抄接处警记录、强制措施凭证、抓获说明、收款收据、证明、江安海天通讯销售单、搜查笔录、扣押决定书、清单、被告人开兴伟基本信息、情况说明、调取证据通知书、胡某和缪某被盗手机盒正反面照片、薛某收售手机登记本复印件；受害人缪某、罗某、刘某、胡某的陈述；证人刘某1、罗某1、缪某1、开某、胡某1、薛某的证言；缪某1、开某、罗某、薛某的辩认笔录；被告人开兴伟的供述与辩解、辩认现场笔录及指认笔录；价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、手机勘验提取笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人开兴伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人开兴伟的辩护人提出开兴伟盗窃的苹果6S，步步高X6，金立S6手机因无实物，在被盗之前是否有损毁的情况不能确定，对该三部手机鉴定依据不足，鉴定意见的结论不真实准确的辩护意见，经查，对被盗手机的价格鉴定是由具有价格鉴证机构资质的鉴定机构进行鉴定，被告人开兴伟对告知的鉴定结论亦无异议，且受害人的证言及被告人的供述中均未提及手机有受损的情况，并有受害人提供的购机收据及手机销售单予以印证，对辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出被告人属初犯、偶犯，其犯罪金额小，社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人多次盗窃他人手机变卖并将所得钱财耗用，作案金额达八千余元，辩护人提出的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；对辩护人提出开兴伟归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人开兴伟归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：
被告人开兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月3日起至2017年6月2日止。罚金限本判决生效后五日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万加强
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄代森
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执复39号
复议申请人（被执行人）：陈善述，男，1965年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人：周华兰，女，1963年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：周燕飞，女，1969年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
复议申请人陈善述不服湖北省十堰市中级人民法院（以下简称十堰中院）2017年1月20日作出的（2016）鄂03执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周华兰与陈善述、周燕飞民间借贷纠纷一案，由十堰中院对陈善述、周燕飞财产作出诉讼保全。案件进入执行程序后，十堰中院作出（2016）鄂03执190号执行裁定，对部分被冻结财产解除冻结，周华兰不服，向十堰中院提出执行异议。
十堰中院查明，周华兰与陈善述、周燕飞民间借贷纠纷一案，在一审诉讼过程中，十堰中院于2013年12月9日作出（2014）鄂十堰中民二初字第00006-1号民事裁定书，裁定冻结陈善述、周燕飞在有关金融机构的存款人民币1400万元或者查封、扣押等值的其它财产。2013年12月11日，十堰中院向湖北省竹山县人民法院（以下简称竹山法院）作出（2014）鄂十堰中民二初字第00006-1号协助执行通知书，要求竹山法院协助扣留四川省达县第二建筑工程公司第一分公司（以下简称达县二建）竹山富强名苑项目（以下简称富强名苑项目）负责人陈善述在该院的执行款1400万元，后经续查封至今。2014年12月9日，十堰中院作出（2014）鄂十堰中民二初字第00006号民事判决，判决周燕飞偿还周华兰借款240万元及利息，陈善述偿还周华兰借款75万元及利息，周燕飞、陈善述对对方债务承担连带责任。因当事人对一审判决均不服，向本院提出上诉。2016年7月25日，本院作出（2015）鄂民一终字第00199号民事判决书，判决周燕飞偿还周华兰借款240万元及利息，陈善述偿还周华兰借款75万元及利息，周燕飞对陈善述应偿还的债务承担连带责任。
二审判决生效后，周华兰于2016年9月5日向十堰中院申请执行。2016年9月6日，陈善述向十堰中院申请称，按照二审判决其仅对75万元的借款本息承担清偿责任，要求该院解除其以富强名苑项目负责人对十堰市宇厦房地产开发公司（以下简称宇厦公司）享有的工程款债权中超出部分的保全措施。2016年9月9日，十堰中院作出（2016）鄂03执190号执行裁定书，裁定继续扣留陈善述在宇厦公司享有的工程款债权75万元及相关利息；超出部分予以解除。周华兰不服，向十堰中院提出异议称，本院改判的只是陈善述和周燕飞同居之前的债务责任，法院查封的是陈善述和周燕飞2006年5月同居之后共同生产、生活所取得的工程款债权。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、11条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”之规定，同居期间取得的财产，虽然登记在一方名下，但双方对财产的取得均有贡献，对该财产应认定为双方共同所有。故陈善述对宇厦公司享有的工程款债权应认定为陈善述和周燕飞的共同债权，法院没有错误查封，没有超额查封，十堰中院（2016）鄂03执190号执行裁定混淆了陈善述和周燕飞在2006年5月前的债务责任和2006年5月后两人同居期间共同生产、生活所取得的财产之间的关系，属于错误裁定。此外，2015年12月1日，本院在二审审理期间查封陈善述和周燕飞共同享有的对宇厦公司工程款债权，仅是通知十堰中院办理续保查封，在陈善述和周燕飞没有提供财产担保的情况下，下级法院不应解除查封，也不能解除对上级法院的查封。综上，请求依法撤销十堰中院（2016）鄂03执190号执行裁定；确认陈善述和周燕飞2006年5月同居后，包括陈善述对宇厦公司享有的工程款债权等在同居期间共同生产、生活所取得的财产、债权属双方共同所有。
十堰中院认为，该案生效法律文书已确认周燕飞对其与陈善述二人同居前的240万元债务本息承担责任，陈善述对该二人同居后的75万元债务本息承担责任，周燕飞承担连带责任。陈善述在富强名苑项目中的债权、债务，系在该二人同居后形成，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定，故陈善述在富强名苑项目中的债权、债务可按共同债权、债务处理，人民法院可以对其采取保全措施。周华兰异议理由成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，十堰中院于2016年1月20日作出（2016）鄂03执异51号执行裁定，裁定撤销该院作出的（2016）鄂03执190号执行裁定书。
陈善述向本院申请复议称，1、达县二建对宇厦公司享有的工程款债权不属陈善述与周燕飞同居期间的共同财产，十堰中院对《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定理解错误。该条款规定共同债权、债务的条件一是共同生活、二是共同生产。陈善述与周燕飞同居和周燕飞参与工程施工的事实虽可以确认，但周燕飞与陈善述形成的是雇佣关系，周燕飞有权获得是劳动报酬而非经营收入。周燕飞对共同经营没有投入，故不属于共同生产。2、即使周燕飞可以参与施工经营收入的分配，但收入系指经营所得利润。因十堰中院错误保全行为，陈善述损失严重，不可能对富强名苑项目有任何利润，故根本没有经营收入存在。综上，请求依法撤销十堰中院（2016）鄂03执异51号执行裁定。
本院查明，十堰中院查明事实属实。
本院认为，本案争议焦点为陈善述对宇厦公司享有的工程款债权是否属于其与周燕飞的共同债权。陈善述与周燕飞于2006年5月开始同居关系，以及在同居期间因共同生产、生活而形成的债务系共同债务已为生效法律文书所确认，陈善述以达县二建富强名苑项目负责人名义对宇厦公司取得的工程款债权亦系发生在其与周燕飞同居关系期间，故该工程款债权根据法律规定应属陈善述与周燕飞共同债权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”之规定。十堰中院对陈善述、周燕飞共同对宇厦公司享有的工程款债权予以保全查封并无不当。
综上所述，陈善述的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈善述的复议申请，维持湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03执异51号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾亚胜
审判员 熊 顺
审判员 张 磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭小燕
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3559号
原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区云开路8号，统一社会信用代码：915323005993375816。
法定代表人：冯勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：温继亮，男，1966年7月7日生，云南省禄丰县人。
委托诉讼代理人：周武，男，1973年5月5日生，云南省姚安县人。
被告：果洪，男，1976年4月18日生，云南省牟定县人。
原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告果洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担（已交）。
审判员 胡玲娜
二〇一六年十二月六日
书记员 李晓梅
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初225号
原告王琴娥，农民。
委托代理人张德财。
委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师。
被告汤金妹，农民。
原告王琴娥诉被告汤金妹身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告王琴娥委托代理人张德财、汪松根到庭参与诉讼，被告汤金妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告是同村人。2015年5月6日下午16时许，被告又到我二儿子张德财做房子的地方进行谩骂，并人为干涉我儿子做房子，其骂得很难听，原告闻讯后与其评理。被告越骂越凶，竞而冲到原告跟前并用手扯住原告头发，还对原告实施了殴打。原告是一个80岁的老人家，经不住被告的撕扯，一下子被推倒在地，不能爬起，受伤严重，后被送往乐平市人民医院住院治疗。因被告未承担医药费，10天后原告带病勉强出院，花费医疗费5000余元。被告态度傲慢，拒不听从乐港派出所的调解，更没有承担医疗费，后被派出所给予了行政拘留的处罚。故向法院起诉要求判决被告承担原告医疗费4717.55＋17＋244＋122=5098.50元，营养费（10天＋25天）×30元／天=750元，误工费25天×20元／天=500元，护理费10天×90元／天=900元，住院伙食补助费10天×30元／天=300元，交通费10天×15元／天=150元，精神抚慰金1000元，以上合计8698.50元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，原告王琴娥与被告汤金妹是同村。2015年5月6日下午16时许，原告王琴娥儿子张德财家老房子二楼在搭脚手架，被告汤金妹带着家人到张德财家阻止其做房并阻止搭脚手架。王琴娥听到后，与儿媳杨香连与汤金妹、吴琳琳发生打架。其中汤金妹与王琴娥互相扯头发，并摔倒在地上，王琴娥和汤金妹受伤住院，王琴娥被送住乐平市人民医院住院治疗，2015年5月6日入院，2015年5月16日出院住院10天，花费门诊及住院费5098.5元，乐平市人民医院出院记录诊断王琴娥为1、全身软组织挫伤；2、头发血肿；3、脑震荡。出院医嘱为全休半个月。对双方纠纷，乐平市公安局乐港派出所2015年11月6日作出行政处罚决定书，对汤金妹处行政拘留10日，罚款500元，对王琴娥作出行政处罚决定书，决定对王琴娥不予处罚。此后，原告要求被告赔偿各项损失未果，向本院起诉。
以上事实有原告提供身份证复印件、乐平市人民医院医疗费发票原件、出院小结、用药清单、检查报告单、本院调取乐平市公安局乐港派出所行政处罚决定书、调查笔录等卷宗材料，有关人员陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告汤金妹与原告家是隔壁邻居，即使对原告儿子建二层房屋有意见，也应向有关部分合理表达诉求。但其强行干涉他人施工。并与79岁原告发生打架，造成原告受伤。应承担本案主要责任。原告王琴娥在事件发生中，也撕扯被告头发，也有一定过错，应承担本案次要责任。对原告损失应确认为：1、医疗费5098.5元，2、营养费（10天＋15天）×30元／天＝750元，3、护理费10天×80元／天＝800元，住院伙食补贴10天×30元／天＝300元，4、交通费10元／天×10天＝100元。以上合计7048.5元，由原告王琴娥承担10%，被告汤金妹承担90%，计6343.65元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汤金妹应赔偿原告王琴娥医疗费、护理费、营养费等各项损失7048.5元中的90%计人民币6343.65元，限判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告汤金妹承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 李咏阳
审 判 员 袁杰民
代审判员 柳永彬
二〇一六年三月十四日
代书记员 齐忠飞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02185号
申请执行人高贤东，农民。
申请执行人侯联合，农民。
申请执行人左传浩，农民。
被执行人刘庆龙，农民。
申请执行人高贤东、侯联合、左传浩与被执行人刘庆龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2011）沛大民调初字第0033号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被告刘庆龙欠原告高贤东、侯联合、左传浩人民币1500元整，被告刘庆龙于2011年4月14日前一次性还清。案件受理费减半收取为25元，由原告刘庆龙承担。刘庆龙未按民事调解书规定履行义务，高贤东、侯联合、左传浩向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中申请执行人高贤东、侯联合、左传浩提供不出被执行人的身份证信息。本院亦查询不到被执行人的身份信息，致使本案不能进行四查。执行中查询不到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，由于查询不到被执行人高贤东、侯联合、左传浩相关身份信息，无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2011）沛大民调初字第0033号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙赵莉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01685号
原告：梁福全，个体户。
被告：蔡传根，无业，现于合肥监狱服刑。
本院在审理原告梁福全与被告蔡传根民间借贷纠纷一案中，原告梁福全于2016年2月29日提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡传根的起诉。
本院认为，原告梁福全自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁福全撤回对被告蔡传根的起诉。
案件受理费10056元，减半收取5028元，由原告梁福全负担。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1959号
原告：瑞昌市大华物业服务有限公司，住所地瑞昌市。
法定代表人：蔡琳琳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐新西，该公司经理。
被告：雷勉阶，男，1957年8月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告瑞昌市大华物业服务有限公司与被告雷勉阶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告瑞昌市大华物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞昌市大华物业服务有限公司以与被告雷勉阶协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许瑞昌市大华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞昌市大华物业服务有限公司负担。
审判员 沈玉
二〇一六年十一月三日
书记员 朱珺
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初97号
原告万某某，男，1974年3月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人兰东至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1971年4月22日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。
原告万某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托诉讼代理人兰东至到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金80000元及其至还款之日止的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由:被告于2014年5月21日向原告出具借条在原告处借款30000元，约定借款月利率为2%，借款期限为二个月。2015年4月28日被告再次向原告出具借条在原告处借款50000元，约定借款月利率为3%，但未约定借款期限。后原告多次向被告催讨借款本息，被告一直拖欠至今。
被告刘某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供了被告出具的借条二份，证明借款本金分别为30000元、50000元，其中借款本金30000元的月利率为2%、借款期为二个月，借款本金50000元的月利率为3%。被告未到庭质证。原告提交的两份证据来源、形式合法、内容真实，与本案有关联，本院对该两份证据予以采信。
本院认为，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。借款到期后，经原告催讨被告未按约定偿还借款已构成违约。原告要求被告偿还借款本金及其利息的理由正当，本院予以支持。其中借款本金50000元约定的年利率为36%，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率不得超出24%的规定，其超出部分的利息本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘某在本判决生效之日起十日内偿还原告
万某某借款本金80000元并支付自借款之日至还款之日按月利率2%计算的利息（其中本金30000元自2014年5月21日计息，本金50000元自2015年4月28日计息）；
驳回原告万某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 晏亚华
人民陪审员 方新宇
人民陪审员 赵岳明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 圭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初120号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人顾梅军，男，1973年12月16日出生于江苏省阜宁县。2016年12月16日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人顾梅军犯销售假药罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人顾梅军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人顾梅军于2016年8月至11月间，在本市钟楼区清潭五村151-1号“凤鸣计生用品店”经营性保健品店。2016年11月12日，常州市公安局钟楼分局在上述地点查获尚未销售的无药品批准文号的“硬到底”140粒、“老嫖客”128粒、“八尺长”100粒、“虫草延时王”130粒、“顶破天”120粒等性药药品，共计618粒。经常州市食品药品监督检验中心检验报告认定，上述产品均被检出西地那非成分。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品均按假药论处。
案发后，被告人顾梅军如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人顾梅军在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人郁XX的证言笔录、搜查笔录、清点笔录、扣押清单等书证、物证照片、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局复函、公安机关出具的工作记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾梅军销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人顾梅军已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人顾梅军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人顾梅军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人顾梅军犯销售假药罪；是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人顾梅军犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人顾梅军在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的“硬到底”140粒、“老嫖客”128粒、“八尺长”100粒、“虫草延时王”130粒、“顶破天”120粒等性药药品，共计618粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱洪伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 诸凌燕
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终693号
上诉人（原审被告）：怀来万悦置业有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇董存瑞东街北侧。
法定代表人：马忠校，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨振国，男，1982年7月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
上诉人怀来万悦置业有限公司因与被上诉人杨振国劳动争议纠纷一案，不服河北省怀来县（2016）冀0730民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对该院在上诉人处调取的证据未组织质证，就作为认定案件事实的依据，可能对案件基本事实的认定有实质性影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初1132号民事判决；
二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。
上诉人怀来万悦置业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 赵景献
审判员 牟 键
审判员 赵 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 王立军
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00929号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告李某2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告李某负担。
审判员 金正刚
二〇一四年十月九日
书记员 卢 琼
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初5315号
原告：武银敬，女，1985年8月6日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。
被告：王庆超，男，1977年2月4日出生，农民，住曹县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路中段中达地产五楼。
主要负责人：李杰，总经理。
本院在审理原告武银敬与被告王庆超、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司达成和解协议为由，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王庆超、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武银敬撤回对被告王庆超、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武银敬负担。
审判员 闫 鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 冉亚迪
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初5315号
原告：武银敬，女，汉族，农。
委托诉讼代理人：王萧男，律师。
被告：王庆超，男，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
主要负责人：李杰，总经理。
本院在审理原告武银敬与被告王庆超、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司达成和解协议为由，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王庆超、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武银敬撤回对被告王庆超、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武银敬负担。
审判员 闫 鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 冉亚迪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1553号
原告：程楚，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李华，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨蕾，女，1965年4月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李力，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告程楚与被告李华、杨蕾、李力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程楚、被告李力到庭参加诉讼，被告李华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，被告杨蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程楚向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息自2017年7月1日起按照月利率2%计算至款项还清止）。事实和理由：被告李华以做生意周转资金为由，于2017年7月1日向原告程楚借款15万元，被告当即向原告出具一份借条，约定借款利息为月息3.5分，被告杨蕾、李力作为连带责任保证人在借条上签字担保。后经催要，被告李华于2018年春节前向原告偿还借款7万元。剩余借款8万元及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告李华未答辩。
被告杨蕾未答辩。
被告李力辩称：担保借款属实，我愿以每月工资收入（扣除个人的生活费）分期向原告偿还债务。
本院经审理认定事实如下：被告李华于2017年7月1日向原告程楚借款15万元，约定借款利息为月息3.5分，被告当即向原告出具一份借条，被告杨蕾、李力作为连带责任保证人在借条上签字担保。后经催要，被告李华于2018年春节前向原告偿还借款7万元。剩余借款8万元及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告程楚要求被告李华偿还借款8万元并按照月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告杨蕾、李力作为连带责任保证人在借条上签字担保，其应当向原告程楚承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效之日起十日内向原告程楚偿还借款8万元及利息（利息按月利率20‰计算，以8万元基数，从2017年7月1日起计算至借款实际清偿完毕之日止），被告杨蕾、李力对前述债务承担连带清偿责任；
二、被告杨蕾、李力向原告程楚承担连带清偿责任后，有权向被告李华追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一八年七月九日
书 记 员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
(七)赔偿损失；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1125民初1553号原告：程楚，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：李华，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：杨蕾，女，1965年4月22日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：李力，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。原告程楚与被告李华、杨蕾、李力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程楚、被告李力到庭参加诉讼，被告李华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，被告杨蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程楚向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息自2017年7月1日起按照月利率2%计算至款项还清止）。事实和理由：被告李华以做生意周转资金为由，于2017年7月1日向原告程楚借款15万元，被告当即向原告出具一份借条，约定借款利息为月息3.5分，被告杨蕾、李力作为连带责任保证人在借条上签字担保。后经催要，被告李华于2018年春节前向原告偿还借款7万元。剩余借款8万元及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李华未答辩。被告杨蕾未答辩。被告李力辩称：担保借款属实，我愿以每月工资收入（扣除个人的生活费）分期向原告偿还债务。本院经审理认定事实如下：被告李华于2017年7月1日向原告程楚借款15万元，约定借款利息为月息3.5分，被告当即向原告出具一份借条，被告杨蕾、李力作为连带责任保证人在借条上签字担保。后经催要，被告李华于2018年春节前向原告偿还借款7万元。剩余借款8万元及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告程楚要求被告李华偿还借款8万元并按照月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告杨蕾、李力作为连带责任保证人在借条上签字担保，其应当向原告程楚承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效之日起十日内向原告程楚偿还借款8万元及利息（利息按月利率20‰计算，以8万元基数，从2017年7月1日起计算至借款实际清偿完毕之日止），被告杨蕾、李力对前述债务承担连带清偿责任；二、被告杨蕾、李力向原告程楚承担连带清偿责任后，有权向被告李华追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一八年七月九日书 记 员  杨 敏附：处理本案适用的法律条文第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)赔偿损失；《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1063号
原告：陈某某，女，汉族，住湖南省道县道江镇。
被告：蒲某某，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。
原告陈某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告蒲某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告蒲某某于2010年在网上认识，2011年1月19日在三台县富顺镇人民政府办理结婚登记，2011年6月26日生育女孩蒲某甲。被告蒲某某于2013年5月外出务工至今，不履行夫妻之间相互忠诚、相互尊重的义务，现已分居3年，致使夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告蒲某某离婚，婚生女孩蒲某甲由我抚养；婚前、婚后所欠银行贷款及私人借款由被告蒲某某全部承担。
被告蒲某某未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告蒲某某均系再婚，2010年9月双方在网上相识，2011年1月19日双方在三台县富顺镇人民政府办理结婚登记。2011年6月26日生育女孩蒲某甲，现随陈某某生活。自2013年10月以来，被告蒲某某外出务工至今。原告陈某某以夫妻感情不和分居2年以上为由起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原、被告的身份证复印件、子女的常住人口登记卡和出生医学证明复印件、结婚证复印件、原告的陈述及邻居证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈某某与被告蒲某某婚后夫妻感情尚好。2013年10月以来，被告蒲某某外出务工期间，双方互不通信联系，致夫妻感情缺少沟通，其夫妻感情尚未破裂。原告陈某某在诉讼过程中未能提供夫妻感情确已破裂的相应证据，其务工期间不属于夫妻感情不和分居的情形。故本院对原告陈某某要求与被告蒲某某离婚的诉讼请求，其证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告蒲某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 敏
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初768号
原告：刘太宾，男，1981年5月16日出生，汉族，住牛角店镇大黄村。身份证号码：372525198105166231。
被告：黄令显，男，汉族，东阿县建设局环卫处职工。
被告：刘玲，女，汉族，住东阿县水岸丽景4号楼10层西户。
本院在审理原告刘太宾与被告黄令显、刘玲民间借贷纠纷一案中，原告刘太宾于2017年4月11日以双方和解为由向本院书面申请撤回对被告黄令显、刘玲的起诉。
本院认为，原告刘太宾自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘太宾撤回对被告黄令显、刘玲的起诉。
案件受理费2750元，由原告刘太宾承担。
审判员 赵学禄
二〇一七年四月十三日
书记员 张晨晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初3159号
原告：全秀文
委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄付春，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：周济东
本院在审理原告全秀文与被告周济东买卖合同纠纷一案中，原告全秀文于2017年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告全秀文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全秀文撤回起诉。
本案受理费363元，减半收取182元，由原告全秀文负担。
审 判 长 张小清
人民陪审员 李成林
人民陪审员 孙建华
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 何豪特
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2351号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：马彦所，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉马彦所借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月二十三日
书记员 董旭来
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初705号
原告：江苏盐城翔宇科技有限公司，统一社会信用代码91320925MA1M9NGA4B(1/1)，住所地建湖县高新技术经济区科创大厦8楼。
法定代表人：李琳琳，该公司董事长。
委托代理人：金岩，男，1964年9月15日出生，住江苏省建湖县。
被告：崔伟佳，男，1989年5月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告江苏盐城翔宇科技有限公司与被告崔伟佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏盐城翔宇科技有限公司到庭参加诉讼，被告崔伟佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江苏盐城翔宇科技有限公司（以下简称翔宇公司）向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔伟佳给付播种机款28
800元；2.诉讼费用由崔伟佳承担。事实和理由：2016年9月崔伟佳购买翔宇公司的电动播种机12台，每台价格2
400元，并给翔宇公司打下欠条一张，约定还款日期为2016年10月10日，经翔宇公司多次催要，崔伟佳均以种种理由推托未给付播种机款，现要求法院支持其诉讼请求。
被告崔伟佳未答辩。
原告江苏盐城翔宇科技有限公司提供证据及被告崔伟佳质证情况：
被告崔佳伟出具的《欠条》1份，证明崔佳伟欠播种机款28 800元。
被告崔佳伟放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。
被告崔佳伟未提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2016年9月被告崔佳伟购买原告翔宇公司生产的电动播种机12台，每台价格2 400元，共计28
800元。崔佳伟于2016年9月23日给翔宇公司出具了欠条一份，载明欠款28
800元，还款日期为10月10日。经翔宇公司多次向崔佳伟催要播机款，但崔伟佳一直未给付所欠货款。
本院认为，原告翔宇公司与被告崔伟佳自愿达成的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，买卖关系合法有效。翔宇公司已履行向崔伟佳交付电动播种机的义务，崔伟佳应按照约定履行给付翔宇公司电动播种机款的义务。因崔伟佳未按约定履行给付电动播种机款义务，翔宇公司主张崔伟佳给付所欠播种机款28
800元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔伟佳给付原告江苏盐城翔宇科技有限公司电动播种机款28 800元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告崔伟佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 曲贵武
二〇一七年六月十三日
书记员 李婧婧
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8103民初705号原告：江苏盐城翔宇科技有限公司，统一社会信用代码91320925MA1M9NGA4B(1/1)，住所地建湖县高新技术经济区科创大厦8楼。法定代表人：李琳琳，该公司董事长。委托代理人：金岩，男，1964年9月15日出生，住江苏省建湖县。被告：崔伟佳，男，1989年5月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。原告江苏盐城翔宇科技有限公司与被告崔伟佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏盐城翔宇科技有限公司到庭参加诉讼，被告崔伟佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告江苏盐城翔宇科技有限公司（以下简称翔宇公司）向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔伟佳给付播种机款28 800元；2.诉讼费用由崔伟佳承担。事实和理由：2016年9月崔伟佳购买翔宇公司的电动播种机12台，每台价格2 400元，并给翔宇公司打下欠条一张，约定还款日期为2016年10月10日，经翔宇公司多次催要，崔伟佳均以种种理由推托未给付播种机款，现要求法院支持其诉讼请求。被告崔伟佳未答辩。原告江苏盐城翔宇科技有限公司提供证据及被告崔伟佳质证情况：被告崔佳伟出具的《欠条》1份，证明崔佳伟欠播种机款28 800元。被告崔佳伟放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。被告崔佳伟未提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：2016年9月被告崔佳伟购买原告翔宇公司生产的电动播种机12台，每台价格2 400元，共计28 800元。崔佳伟于2016年9月23日给翔宇公司出具了欠条一份，载明欠款28 800元，还款日期为10月10日。经翔宇公司多次向崔佳伟催要播机款，但崔伟佳一直未给付所欠货款。本院认为，原告翔宇公司与被告崔伟佳自愿达成的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，买卖关系合法有效。翔宇公司已履行向崔伟佳交付电动播种机的义务，崔伟佳应按照约定履行给付翔宇公司电动播种机款的义务。因崔伟佳未按约定履行给付电动播种机款义务，翔宇公司主张崔伟佳给付所欠播种机款28 800元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崔伟佳给付原告江苏盐城翔宇科技有限公司电动播种机款28 800元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告崔伟佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  曲贵武二〇一七年六月十三日书记员  李婧婧
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初189号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人孙铁军，男，1983年10月12日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，务工，住衡水市桃城区。2005年11月20日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月1日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人孙铁军犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人孙铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份的一天，被告人孙铁军在衡水市桃城区康乐馨小区趁对门被害人耿某插在其家防盗门的钥匙忘记取出之际，将钥匙轮廓压制在纸张上，形成该钥匙的外观模型，后将钥匙插回原处。之后在网上购买了钥匙坯，使用电钻配制了耿某家防盗门的钥匙，欲寻找机会实施盗窃。2016年11月份的一天下午，孙铁军乘耿某家中无人之机，使用配好的钥匙进入被害人耿某家中，窃得现金150元。2016年12月份的一天上午，孙铁军再次开门进入被害人耿某家中，未窃得任何钱财。2016年12月18日凌晨2时许，孙铁军再次对耿某家实施盗窃，当其打开被害人耿某家防盗门时，被耿某发现后逃离。
上述事实，被告人孙铁军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某的陈述、扣押的作案工具和公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙铁军以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。部分盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，对该部分，依法可予从轻处罚；且到案后，孙铁军能够如实供述自己的罪行，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止。罚金已缴纳）。
二、被告人孙铁军退赔被害人耿某某人民币一百五十元。限判决生效后三十日内付清。
三、作案工具：钥匙一把、钥匙坯子三把、电钻一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一七年四月二十七日
书 记 员 李珊珊
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第182-2号
申请执行人王琳琳。
被执行人徐立萍。
被执行人章新金。
被执行人章国强。
被执行人俞仲妹。
本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2014）湖长矿商初字第434号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人徐立萍、章新金、章国强、俞仲妹发出执行通知书，并责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐立萍、章新金、章国强、俞仲妹存款6300236元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢勇
二〇一五年二月十日
书记员 蒋伟
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第350号
原告王翔，男。
委托代理人程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
被告天丰新能源股份有限公司，住所地：临沂经济技术开发区华夏路109号。
法定代表人王献开，董事长。
委托代理人杜维清，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人田峰，男，本公司总经理。
原告王翔与被告天丰新能源股份有限公司（以下简称天丰公司）劳动争议一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程增刚、被告委托代理人杜维清、田峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翔诉称，2011年11月4日，原告经招聘进入被告处担任副总经理兼销售部长，双方签订了一份合作协议书即书面劳动合同，合同期限为5年，根据双方约定，原告的薪资待遇分为两部分（年薪＋提成），年收入不低于30万元，其中先按月支付7000元，在每半年度结束时另外支付10万元。协议签订后，原告尽职尽责做好本职工作，被告也按约定按月支付了部分工资，并基本按照约定支付了原告2012年全年的工资报酬；但对于2013年下半年和2014年的工资部分，被告除只支付了每月约7000元的基本工资外，对于剩余工资部分一直不予支付（其中2013年下半年欠发11.6万元，2014年欠发21.6万元）；被告的行为严重损害了原告的合法权益，经多次催要未果，原告于2014年11月20日向被告提出并解除了劳动合同。请求法院依法判决被告向原告支付2013年7月至2014年11月未足额支付的劳动报酬332000元；依法判令被告向原告支付经济补偿金75000元（自2011年11月5日至2014年11月20日，按月工资2.5万元计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告天丰公司辩称，一、被答辩人辞职前的劳动报酬、社会保险及其他劳动福利待遇，被答辩人已经全部按时足额发放和缴纳，不存在欠付工资的事实。二、被答辩人提出诉讼所依据的《合作协议书》不是本案审查和认定合同当事人劳动权利义务的依据。首先，该协议最初只是答辩人根据被答辩人在其他用人单位过往的市场贡献和销售工作业绩初步达成的一个合作框架性协议，并不是固定不变的。其次，根据该协议表述，该薪酬发放标准仅限于2011年度，没有其他年度的约定和表述，因此，并不当然涵盖或自然适用于后续年度。再次，该协议书已经被劳动局审核备案的标准规范的劳动合同所取代。三、被答辩人所提出的经济补偿金的诉求无事实和法律依据。本案劳动合同的解除，是被答辩人所提出意愿和要求，并不是作为用人单位的答辩人所提出的解除。被答辩人提前解除合同的理由为”合同到期不再续签”，具体原因为”工作压力大不能胜任”。四、被答辩人提起该诉讼目的是为了获取不正当利益。被答辩人在整个入职期间以及提出离职的过程中，从未提出任何有关劳动报酬的诉求和意见，在离职申请表和离职交接单中，对于工资发放和不欠付工资的事实，更是由被答辩人予以签字确认。综上，清法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月4日，原告王翔（乙方）应聘到被告天丰公司（甲方）处工作，双方签订合作协议书一份，协议约定：一、乙方服从甲方的工作安排，职务为副总经理兼销售部长。二、甲方给乙方的薪资待遇分两部分（年薪＋提成），甲方同意给予乙方的年收入不低于30万元，其中每月工资按照0.7万元支付给乙方，支付时间在次月与公司员工同时发放，在半年度结束时另给予乙方支付10万元；提成部分有双方在2011年度结束后根据2011年完成情况再进行商议，并另行签订协议；以上工资及提成在年底结束后（即春节之前）甲方一并支付给乙方。以上工资及提成均为税后支付。六、本协议有效期从2011年11月5日（以实际上班时间为准）至2016年12月31日，预签订时间为5年。七、本协议在执行过程中，双方认为需要补充、变更的，可另外补充协议，补充协议具有同等法律效力，补充协议与本协议不一致的，以补充协议为准。
协议签订后，被告天丰公司按协议约定的每月支付原告工资7000元，但对于约定的其他劳动报酬一至未兑现。2013年1月4日，双方签订书面劳动合同一份，期限为一年；到期后双方续签了书面劳动合同，期限仍为一年，以上两份合同均在临沂经济技术开发区社会发展保障局备案。合同中均未对薪酬做明确约定。
2014年1月16日，原告向被告填写了申请单一份，要求支付2013年度除每月7000元以外的其他工资21.6万元，被告方负责人给予签字确认并批示”先支付10万元，给2万元股金券，余10万元明天支付”。被告于2014年1月20日支付给原告现金8万元和面额为500元的股金券40张，以折抵现金2万元。股金券系本公司自制，在背面注明”5年内职工辞职或辞退，该配送股金券做废”。其余款项未支付。2014年11月20日，原告王翔向被告提出离职，由个人填写的离职申请表中载明的原因为：工作压力大，感觉不能胜任工作。经被告同意后双方办理了交接。
2014年12月12日，原告王翔向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）申请仲裁，要求被告支付拖欠工资及经济补偿金等。2015年3月25日，开发区仲裁委出具证明一份，以立案超过60日为由，决定不再处理。原告于法定期间内诉至本院。
以上事实，主要依据原告提供的开发区仲裁委的证明、合作协议书、薪酬申请单、股金券、工资发放银行交易明细，被告提供的劳动合同、离职申请表、交接单、工资表等书证并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，原告王翔与被告天丰公司存在劳动合同关系，事实清楚。本案中双方争议的焦点为：一是被告是否应当按年薪30万元支付原告劳动报酬；二是被告是否应当支付经济补偿金。
关于劳动报酬，双方于2011年11月4日签订的合作协议书就劳动岗位、劳动报酬、支付方式、劳动期限等均做出明确约定，且双方已经按以上约定履行至2014年年初，故应当认定该协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告于2014年1月16日在原告申请单上的签署的意见表示被告认可原告年薪30万元的事实，被告仅支付了8万元，余款应当按约定支付且应当支付至原告离职之日。被告支付给原告用以折抵现金2万元的股金券，违反法律规定，系无效民事行为。被告主张合作协议书仅限于2011年度，于事实不符。其以公司销售业绩和利润未达理想目标作为拒付约定工资的理由，因双方在合作协议书中仅约定了薪酬中的提成部分与业绩挂钩，而原告主张的拖欠工资不包括提成工资，故被告的抗辩理由不能成立。综上，原告要求被告支付拖欠工资332000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于经济补偿金，因双方劳动关系的解除是因原告主动辞职，而原告辞职的理由系”工作压力大，感觉不能胜任工作”，根据劳动合同法的规定，该情形不符合用人单位支付经济补偿金的规定，故原告要求被告支付经济补偿金，理由不当，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告天丰新能源股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王翔拖欠工资332000元；
二、驳回原告王翔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第350号
原告王翔，男。
委托代理人程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
被告天丰新能源股份有限公司，住所地：临沂经济技术开发区华夏路109号。
法定代表人王献开，董事长。
委托代理人杜维清，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人田峰，男，本公司总经理。
原告王翔与被告天丰新能源股份有限公司（以下简称天丰公司）劳动争议一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程增刚、被告委托代理人杜维清、田峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翔诉称，2011年11月4日，原告经招聘进入被告处担任副总经理兼销售部长，双方签订了一份合作协议书即书面劳动合同，合同期限为5年，根据双方约定，原告的薪资待遇分为两部分（年薪＋提成），年收入不低于30万元，其中先按月支付7000元，在每半年度结束时另外支付10万元。协议签订后，原告尽职尽责做好本职工作，被告也按约定按月支付了部分工资，并基本按照约定支付了原告2012年全年的工资报酬；但对于2013年下半年和2014年的工资部分，被告除只支付了每月约7000元的基本工资外，对于剩余工资部分一直不予支付（其中2013年下半年欠发11.6万元，2014年欠发21.6万元）；被告的行为严重损害了原告的合法权益，经多次催要未果，原告于2014年11月20日向被告提出并解除了劳动合同。请求法院依法判决被告向原告支付2013年7月至2014年11月未足额支付的劳动报酬332000元；依法判令被告向原告支付经济补偿金75000元（自2011年11月5日至2014年11月20日，按月工资2.5万元计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告天丰公司辩称，一、被答辩人辞职前的劳动报酬、社会保险及其他劳动福利待遇，被答辩人已经全部按时足额发放和缴纳，不存在欠付工资的事实。二、被答辩人提出诉讼所依据的《合作协议书》不是本案审查和认定合同当事人劳动权利义务的依据。首先，该协议最初只是答辩人根据被答辩人在其他用人单位过往的市场贡献和销售工作业绩初步达成的一个合作框架性协议，并不是固定不变的。其次，根据该协议表述，该薪酬发放标准仅限于2011年度，没有其他年度的约定和表述，因此，并不当然涵盖或自然适用于后续年度。再次，该协议书已经被劳动局审核备案的标准规范的劳动合同所取代。三、被答辩人所提出的经济补偿金的诉求无事实和法律依据。本案劳动合同的解除，是被答辩人所提出意愿和要求，并不是作为用人单位的答辩人所提出的解除。被答辩人提前解除合同的理由为合同到期不再续签，具体原因为工作压力大不能胜任。四、被答辩人提起该诉讼目的是为了获取不正当利益。被答辩人在整个入职期间以及提出离职的过程中，从未提出任何有关劳动报酬的诉求和意见，在离职申请表和离职交接单中，对于工资发放和不欠付工资的事实，更是由被答辩人予以签字确认。综上，清法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月4日，原告王翔（乙方）应聘到被告天丰公司（甲方）处工作，双方签订合作协议书一份，协议约定：一、乙方服从甲方的工作安排，职务为副总经理兼销售部长。二、甲方给乙方的薪资待遇分两部分（年薪＋提成），甲方同意给予乙方的年收入不低于30万元，其中每月工资按照0.7万元支付给乙方，支付时间在次月与公司员工同时发放，在半年度结束时另给予乙方支付10万元；提成部分有双方在2011年度结束后根据2011年完成情况再进行商议，并另行签订协议；以上工资及提成在年底结束后（即春节之前）甲方一并支付给乙方。以上工资及提成均为税后支付。六、本协议有效期从2011年11月5日（以实际上班时间为准）至2016年12月31日，预签订时间为5年。七、本协议在执行过程中，双方认为需要补充、变更的，可另外补充协议，补充协议具有同等法律效力，补充协议与本协议不一致的，以补充协议为准。
协议签订后，被告天丰公司按协议约定的每月支付原告工资7000元，但对于约定的其他劳动报酬一至未兑现。2013年1月4日，双方签订书面劳动合同一份，期限为一年；到期后双方续签了书面劳动合同，期限仍为一年，以上两份合同均在临沂经济技术开发区社会发展保障局备案。合同中均未对薪酬做明确约定。
2014年1月16日，原告向被告填写了申请单一份，要求支付2013年度除每月7000元以外的其他工资21.6万元，被告方负责人给予签字确认并批示先支付10万元，给2万元股金券，余10万元明天支付。被告于2014年1月20日支付给原告现金8万元和面额为500元的股金券40张，以折抵现金2万元。股金券系本公司自制，在背面注明5年内职工辞职或辞退，该配送股金券做废。其余款项未支付。2014年11月20日，原告王翔向被告提出离职，由个人填写的离职申请表中载明的原因为：工作压力大，感觉不能胜任工作。经被告同意后双方办理了交接。
2014年12月12日，原告王翔向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）申请仲裁，要求被告支付拖欠工资及经济补偿金等。2015年3月25日，开发区仲裁委出具证明一份，以立案超过60日为由，决定不再处理。原告于法定期间内诉至本院。
以上事实，主要依据原告提供的开发区仲裁委的证明、合作协议书、薪酬申请单、股金券、工资发放银行交易明细，被告提供的劳动合同、离职申请表、交接单、工资表等书证并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，原告王翔与被告天丰公司存在劳动合同关系，事实清楚。本案中双方争议的焦点为：一是被告是否应当按年薪30万元支付原告劳动报酬；二是被告是否应当支付经济补偿金。
关于劳动报酬，双方于2011年11月4日签订的合作协议书就劳动岗位、劳动报酬、支付方式、劳动期限等均做出明确约定，且双方已经按以上约定履行至2014年年初，故应当认定该协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告于2014年1月16日在原告申请单上的签署的意见表示被告认可原告年薪30万元的事实，被告仅支付了8万元，余款应当按约定支付且应当支付至原告离职之日。被告支付给原告用以折抵现金2万元的股金券，违反法律规定，系无效民事行为。被告主张合作协议书仅限于2011年度，于事实不符。其以公司销售业绩和利润未达理想目标作为拒付约定工资的理由，因双方在合作协议书中仅约定了薪酬中的提成部分与业绩挂钩，而原告主张的拖欠工资不包括提成工资，故被告的抗辩理由不能成立。综上，原告要求被告支付拖欠工资332000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于经济补偿金，因双方劳动关系的解除是因原告主动辞职，而原告辞职的理由系工作压力大，感觉不能胜任工作，根据劳动合同法的规定，该情形不符合用人单位支付经济补偿金的规定，故原告要求被告支付经济补偿金，理由不当，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告天丰新能源股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王翔拖欠工资332000元；
二、驳回原告王翔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区民管异初字第00469号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，该分行行长。
委托代理人沈燕，重庆伊斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆伊斯特律师事务所律师。
被告范波，女，汉族，1977年8月29日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告范波信用卡纠纷一案后，被告范波在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为范波的住所地在重庆市渝北区（重庆市渝北区阳光水岸2栋2单元1-4），根据原告就被告原则，本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，2012年7月2日，范波向交通银行重庆分行申请办理信用卡，范波在申请表中签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第十九条约定法律适用及争议解决约定，本合约适用中华人民共和国法律，在履行本合约中所发生的争议由中华人民共和国有管辖权的人们法院管辖。交通银行重庆分行住所地为重庆市渝中区中山三路158号。
本院认为，本案系信用卡纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，交通银行重庆分行与范波之间实际上是借贷关系，范波为借款人，交通银行重庆分行为贷款人。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，应确定贷款方所在地为合同履行地。而贷款人交通银行重庆分行的所在地为重庆市渝中区中山三路158号，属本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。
综上，被告范波要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告范波对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本案受理费100元，由被告范波承担。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年八月十日
书 记 员 何隽竹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10235号
上诉人（原审被告）郑瑶杰，男，1972年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人黄唯吉，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵娟，女，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
上诉人郑瑶杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第35167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑瑶杰上诉请求：撤销原判，要求改判一审判决主文第二项，改由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）赔偿赵娟车辆修理费21,411元。
太保上海分公司书面辩称，不同意上诉人的意见，经定损部门定损认可的维修金额为8,300元，除此之外的损失因被保险人的原因无法确定，故其有权拒绝赔偿。一审法院判决正确，请求维持。
赵娟未提供答辩意见。
赵娟向一审法院起诉请求：判令郑瑶杰、太保上海分公司赔偿其车辆修理费29,711元、牵引费500元。
一审法院认定事实：2014年11月23日，郑瑶杰驾驶轿车与赵娟名下的轿车发生碰撞，造成赵娟名下车辆受损。交警部门认定郑瑶杰负事故全责。事发时肇事车辆向太保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额200,000元）。
一审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，赵娟的损失先由太保上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔付太保上海分公司同意赔付的部分，其余不足的，因郑瑶杰未出庭抗辩，由郑瑶杰承担。判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿赵娟车辆修理费8,300元、牵引费500元；2、郑瑶杰于判决生效之日起十日内赔偿赵娟车辆修理费21,411元。
本院二审期间，郑瑶杰围绕上诉请求提供了出险车辆信息表、机动车辆估损便签、车辆理赔信息表等证据，证明其在事故发生第一时间即向太保上海分公司报案并等待损失评估结果，评估结果迟迟未出的原因系太保上海分公司将用于定损的照片遗失，损失无法确定的过错不能归因于其，故应由太保上海分公司承担所有修车费用。经质证，太保上海分公司书面辩称，出险信息表仅能显示报案时间，未能证明被保险人存在会同保险人检验、确定修理项目、方式和费用的事实，故仅认可车辆损失8,300元。
本院认为，对于车辆损失数额如何确定并由谁承担的争议，一审法院认定8,300元属于可以确定的损失，21,411元属于被保险人未及时通知致保险事故难以确定的部分，而一审时赵娟提供的车辆修理费实际支出金额29,711元，并不因郑瑶杰一审未出庭应诉抗辩而发生金额上的改变，损失的填平就是依据实际发生的合理的修理费支出，保险公司的车辆损失评估属于事先预估只是作为定损维修的参考，不宜作为损失确定的依据。二审时郑瑶杰补充提供了出险车辆信息表、机动车辆估损便签、车辆理赔信息表等证据可以排除其事故发生后未及时通知保险人的情形，故其要求太保上海分公司承担车辆全部损失的上诉意见并无不当，本院予以支持。太保上海分公司关于投保人郑瑶杰原因致使损失无法确定的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。一审法院关于判决主文第二项中赔偿主体的判决，本院予以变更。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第35167号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵娟车辆修理费29,711元、牵引费500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费555元，由郑瑶杰负担；二审案件受理费335元，由郑瑶杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
审 判 员 王 刚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初25号
原告陈某某，男。
委托代理人杨经盛，男。
被告大连恒德物业服务有限公司。
法定代表人关峻菁，系该公司总经理。
委托代理人李雪梅，系辽宁政德律师事务所律师。
原告陈某某与被告大连恒德物业服务有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨经盛，被告委托代理人李雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，原告入职于被告旗下高新园区“大湖山语”小区，从事安保工作，同年12月15日，双方解除劳动关系。期间被告未与原告依法签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险，同年12月22日，原告将被告上述违法情况向高新园区劳动监察投诉，该监察部门随即向被告下发了“企业限期整改通知书”，责令被告依法为原告补缴相应的社会保险。同年12月24日，被告约原告商议补缴社会保险一事。被告说明双方未签订劳动合同，无法补缴社会保险，要求原告与其补签劳动合同，原告拒绝。被告所为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第五十八条等国家法律的强制性规定，从而导致原告的社会保险不能合法补缴，从而给原告带来了无法享受社会保险待遇的财产权益损害，对原告构成了侵权。故原告诉至法院，请求：判令被告赔偿原告因不能补办原告社会保险，致原告无法享受社会保险待遇之侵权损失约5，177元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、原告先是承诺不需要被告缴纳保险，后又为了既可以继续骗领失业保险金及享受失业保险待遇，又可以自被告处领取工资，而坚决拒绝与被告签订劳动合同，被告要为其补缴社保时，原告也坚决拒绝配合，因为被告为其补缴社保，原告必须先退还所领取的失业金及办理退保手续，否则被告根本无法补缴。导致原告社保无法补缴的过错责任在原告并非被告。被告更没有什么侵权行为，而是原告存在恶意欺骗行为。同时原告向大连高新园区劳动监察大队投诉我公司后，又自动撤回投诉，说明原告已经放弃部分权益。2、原告在被告处工作期间领取失业保险金，享受着失业保险基金缴付的医疗保险待遇。原告在被告处工作期间还没有达到法定退休年龄，因此不存在无法领取养老金的情况，原告也不存在在被告处发生工伤的情况，更不存在需要报销生育保险待遇的情况，因此原告根本就不存在因社保没有补缴而导致其无法享受社会保险待遇，更不存在因无法享受社会保险待遇而遭受的财产损失。由原告陈述可知，原告所主张的损失均是其个人推测缴纳应缴纳社保的金额，并非其实际发生的损失。3、原告承诺不需要缴纳社保，又承诺“个人原因不签合同”，其目的完全是为了一边可以骗领失业保险待遇，一边还可以自被告处领取工资，现在又来诉被告不补缴社保导致其财产损失要求赔偿，这种行为完全就是诈骗。如果原告仍坚持主张财产损失赔偿，其行为已涉嫌《刑法》266条的诈骗罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，法院应驳回原告的诉讼请求，并将案件移送公安机关查处。如不移送，被告也将视最终的判决结果，保留向公安机关举报的权利，依法追究原告诈骗罪的刑事责任。
经审理查明，2015年6月4日，原告到被告处从事安保工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。2015年12月15日，被告向原告发出关于终止劳动关系的通知书，双方劳动关系解除。
另查，2015年12月25日，原告向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月29日，该仲裁委员会作出大高劳仲不字（2016）第6号不予受理申请通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。
本院所确认的上述事实，有大高劳仲不字（2016）第6号不予受理申请通知书、关于终止劳动关系的通知书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告未能提供证据证明其在被告处工作期间的社会保险不能补办，因此，导致原告无法享受社会保险待遇，且原告未能提供证据证明其因被告未为其缴纳社会保险而遭受到具体的财产损失。另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持，应予驳回。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 潘宏杰
二〇一六年四月一日
书记员 马 丽
附相关法条：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初254号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李磊，男，1988年6月8日出生，眉山市东坡区人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年3月22日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2017年5月10日被眉山市东坡区检察院取保候审。
辩护人邵成建，四川怀志律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人李磊犯合同诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员石剑出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年起，被告人李磊以销售住房为名，使用虚假的商品房买卖合同及虚假的财务收据分别骗取了被害人赵某某、李某、田某某购房定金56800元、116280元、100000元，共计273080元，被告人李磊将所得款项用于个人还账及消费。2014年6月，被告人李磊及其家人退还被害人赵某某16000元，同年7月退还被害人李某18000元，退还被害人田某某18000元。2016年12月13日，赵某某到公安机关报案。
另查明，2017年3月22日，被告人李磊主动到公安机关投案并如实供述其罪行。2017年4月2日，被告人李磊的母亲代其退还了三被害人全部钱款并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人赵某某、李某、田某某的陈述，证人王某某、李某某、肖某、张某1、张某2的证言，被告人与被害人签订的伪造商品房买卖合同、认购书、收据，情况说明，抓获经过，领条、谅解书，被告人李磊的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应当对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李磊自动投案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李磊是初犯，且其近亲属代其退还了三被害人全部钱款，取得了三被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。关于被告人之辩护人提出“被告人有自首情节，是初犯，诈骗钱款已全部退赔，取得了三被害人的谅解，请求对其从轻或减轻处罚”的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。综合被告人李磊的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 杜
人民陪审员 黄亚玲
人民陪审员 罗 燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡 盼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17576号
原告毛停芝，女，1972年4月16日出生。
委托代理人申兰，广东尊海律师事务所律师。
被告李保刚，男，1979年1月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云区经济技术开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人张雨，女，该公司职员。
原告毛停芝与被告李保刚、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛停芝委托代理人申兰、被告李保刚、被告人保公司委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛停芝诉称，2016年5月24日10时，李保刚驾驶×××小轿车与骑电动自行车的原告在河北省保定市涞水县三坡镇市口村发生碰撞。事故经交管部门认定，被告李保刚负事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费1191.58元，住院伙食补助费4500元，营养费4500元，残疾赔偿金61707元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4350元，被扶养人生活费12253.53元，误工费
23333.33元，护理费12000元，护理用品费596.74元，交通费1500元，残疾辅助器具费1161元，财产损失1724元，诉讼费由被告承担。
被告李保刚辩称，认可事故事实和责任认定，我垫付了医药费及当天北京看诊的交通费、住院期间的护理费。
被告人保公司辩称，被告驾驶车辆在我司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。误工费、营养费、护理费需要医嘱证明，财产损失应提供正式发票，不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2016年5月24日10时00分，李保刚驾驶×××小轿车，由南向北行驶至河北省保定市涞水县三坡镇市口村路段时，与由北向南骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。事故经交管部门认定，被告李保刚负事故的全部责任。原告被送至北京市房山区中医医院住院治疗45天，经医院诊断为右胫骨开放性骨折、右内踝骨折等。原告支付医疗费1191.58元，其余医疗费由李保刚垫付。李保刚另垫付住院期间护理费。原告购买腋下拐杖支付188元，购买助行器支付176元。原告提交涞水县速派奇电动车专卖店修车凭证，证明其支付电动车修理费980元。原告与丈夫辛荣青于2002年12月10日生育一女。北京市XX派出所出具证明，证明原告父母刘淑刚（1943年12月9日出生）和毛玉奎（已故）共有子女三人，早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理，由子女赡养，无其他经济来源。原告提交其丈夫辛荣青的个体工商户营业执照，以证明其夫妻二人的工作性质为个体户。2016年11月16日，北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人毛停芝因交通事故致左胫骨开放性骨折、右内踝骨折经临床行内固定治疗分别构成十级、十级伤残；综合伤残赔偿指数为15%；误工期至评残前一日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费4350元。
另查，×××小轿车在人保公司投保了机动车交强险和商业三者险50万及不计免赔。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、原告住院病历、医疗费票据、鉴定意见书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告李保刚驾驶机动车未做到安全驾驶，造成事故的发生，应承担事故的全部责任。对此有交通事故认定书为证，本院予以确认。×××小轿车在人保公司投保保险，故人保公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的赔偿责任�李保刚承担。原告主张的医疗费，金额依据票据确定；住院伙食补助费按照住院天数，每日50元；误工期截至定残前酌定5个半月，考虑原告工作性质，每月误工损失酌定3000元；营养期和护理期根据鉴定报告确定，其中营养费每日酌定50元，护理费鉴于李保刚已垫付住院期间护理费，剩余45天护理期，每日酌定80元；交通费根据原告就医次数及距离，酌定300元；器具费中助行器和拐杖购买合理，予以支持；精神损害抚慰金根据原告伤残等级及伤情，酌定7500元；财产损失，考虑原告因交通事故导致的衣物损失、手机损失、电动车损失，对此酌定1800元；残疾赔偿金依据北京农村标准计算，被扶养人生活费计算到残疾赔偿金中。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内给付原告毛停芝交强险项下医疗费一千一百九十一元五角八分、住院伙食补助费二千二百五十元、营养费四千五百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内给付原告毛停芝交强险项下交强险项下误工费一万六千五百元、护理费三千六百元、交通费三百元、器具费三百六十四元、精神损害抚慰金七千五百元、残疾赔偿金七万三千九百六十元五角三分、财产损失一千八百元。
三、驳回原告毛停芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零七十七元，由原告毛停芝负担四百六十八元（已交纳），由被告李保刚负担二千六百零九元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费四千三百五十元，由原告毛停芝负担九百元（已交纳）；由被告李保刚负担三千四百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 梁大庄
人民�审员李文革
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 甘青锋
乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终553号
上诉人（一审原告）：白文亮，男，1963年8月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴双彦，内蒙古金镜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：乌海市长锋工贸有限责任公司。
法定代表人：祁春海，该公司董事长。
委托诉讼代理人�李少军，内蒙古兴发律师事务所律师。
上诉人白文亮因与被上诉人乌海市长锋工贸有限责任公司（以下简称长锋工贸公司）劳动争议纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白文亮及其委托诉讼代理人吴双彦，被上诉人长锋工贸公司的委托诉讼代理人李少军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
白文亮上诉请求：1、撤销一审判决，判令长锋工贸公司继续履行劳动合同；2、如果不能继续履行，则根据《劳动合同法》第87条给予经济赔偿金104420元；3、补齐社会保险，按进厂之日起至今的款项；4、因诉讼引起的一切费用，由长锋工贸公司承担。事实和理由：白文亮自2006年4月每年签订一次劳动合同，至今已达9次“固定期限劳动合同”，早已成为“无固定期限劳动合同”。一审判决认定劳动合同在2014年12月31日已到期，劳动关系已终止，属违反法律规定。该到期的固定期限劳动合同是法定的无效合同。根据《劳动合同法》第87条规定，应支付赔偿金。
长锋工贸公司辩称，人民法院应当驳回白文亮已超过一年仲裁时效的诉讼请求。白文亮根据《承包合同》所提出的主张不属于劳动仲裁的法定范围。双方自2004年11月以后没有建立劳动关系。白文亮不得在两个以上地方同时参加养老保险，其失业保险待遇应由海南区社会保险事业管理局办理。因《承包合同》引发劳务合同争议的适格当事人应当另案向人民法院提起民事诉讼。人民法院应当以白文亮的自认行为作为本案裁判的基础和依据。长锋工贸公司与亿阳公司之间签订的《承包合同》所体现的法律关系属于劳务合同关系而非劳动合同关系�白文亮请求继续履行劳动合同的上诉请求不能成立。
白文亮向一审法院起诉请求：判决长锋工贸公司给付白文亮经济补偿金52210元；判令长锋工贸公司赔偿白文亮养老保险、失业保险、医疗保险等各项社会保险费。
一审法院认定事实：原告白文亮于2014年11月1日前在被告长锋工贸公司从事驾驶员岗位工作，双方每年签订一次劳动合同。2014年12月31日，双方所签订的劳动合同到期，再未续签劳动合同，劳动关系终止。另查明，2014年11月长锋工贸公司与内蒙古亿阳蒙西运输服务公司签订了《车辆运输承包合同》，该项运输工作由原告白文亮等人完成，被告长锋工贸公司向内蒙古亿阳蒙西运输服务公司支付承包费，内蒙古亿阳蒙西运输服务公司给原告白文亮等人发放工资。现原告白文亮以该承包合同已经履行完毕，承包车辆已于2016年2月1日全部交回被�长锋工贸公司，原告白文亮在被告长锋工贸公司工作期间，被告长锋工贸公司从未给原告白文亮缴纳社会保险为由，向海南区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求长锋工贸公司给付经济补偿金26000元；要求长锋工贸公司补交2006年至2015年底由单位承担的养老保险、医疗保险、失业保险。海南区劳动人事争议仲裁院经过审理，裁决驳回白文亮的各项仲裁请求事项。一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动合同依法订立即对劳动者和用人单位具有法律约束力。原告白文亮与被告长锋工贸公司的劳动合同于2014年12月31日已到期，双方未续订劳动合同，劳动关系已终止。原告白文亮主张的经济补偿金应当自劳动合同终止之日起一年内提出，原告白文亮现在主张该项权利已超过申请仲裁的时效，不予支持。原告白文亮要求被告长锋工贸公司赔偿各项社会保险费，未提供证据证明其因此受到损失，且没有明确的赔偿数额，不予支持。判决：驳回原告白文亮的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由原告白文亮负担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人白文亮与被上诉人长锋工贸公司于2014年1月6日签订劳动合同，约定劳动合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。该劳动合同系双方当事人自愿签订，并未违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，故上诉人白文亮与被上诉人长锋工贸公司建立了固定期限劳动合同关系。上诉人白文亮主张双方已建立无固定期限劳动合同关系，以及双方签订的劳动合同属无效合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方签订的劳动合同于2014年12月31�到期，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”的规定，双方的劳动合同已终止，故对上诉人白文亮上诉请求被上诉人长锋工贸公司继续履行劳动合同，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，上诉人白文亮主张经济补偿金应自劳动合同终止之日起一年内提出，故其该项请求已超过一年申请仲裁时效，一审判决并无不当，本院予以维持。对于上诉人白文亮要求支付经济赔偿金104420元的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。对于上诉人白文亮要求补缴社会保险的上诉请求，因征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院对该项上诉请求不作审理。
综上，上诉人白文亮的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白文亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继业
审 判 员 周 敬
代理审判员 张 娜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 潘 悦
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3702号
原告班允龙，男，1988年9月18日出生，汉族。
被告营口恒聚房地产开发有限公司。
法定代表人，陶灵兰。
本院在审理原告班允龙与被告营口恒聚房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班允龙撤回起诉。
案件受理费5,920.00元，减半收取2,960.00元（已收取），由原告负担。
审判员 何海英
二〇一七年六月十六日
书记员 王彤彤
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保590号
申请人：陈远富，男，汉族，1967年11月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：熊执兴，女，汉族，1953年4月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：钱良，男，汉族，1981年7月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：吴朝富，女，汉族，1950年10月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人陈远富于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊执兴、钱良、吴朝富的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人陈远富以陈刚所有的位于泸州市龙马潭区龙马大道二段XX号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人熊执兴、钱良、吴朝富所有的价值230000元的财产或存款。
案件申请费1670元，由被申请人熊执兴、钱良、吴朝富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年八月二十五日
书记员 舒 雨