wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终23号
上诉人（一审被告）：王殿文，男，汉族，1983年1月15日出生，个体，现住吉林省梨树县。
被上诉人（一审原告）：黄小峰，男，汉族，1978年6月27日出生，个体，现住吉林省梨树县。
委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。
上诉人王殿文因与被上诉人黄小峰房屋租赁合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨民一初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王殿文，被上诉人黄小峰及其委托代理人李一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄小峰在一审法院诉称：2014年11月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，双方约定被告将自有临街门市一、二层楼房出租给原告使用，租赁期限二年，租金每年人民币2万元，付款方式采取上打租，租金一年一交，第一年房租已交。由于被告没有将租赁的楼房腾出来，致使原告无法使用，原、被告多次协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除楼房租赁合同，被告返还原告租金人民币20000元及利息660元，共计人民币20660元。2、利息截止到执行之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
王殿文在一审法院辩称：王殿文在榆树台镇内有门市楼一处。2012年案外人王殿伍开饭店。2014年9月22日原告以3.8万元承兑王殿伍正在营业中的饭店及承兑物。双方口头约定承兑款足额交付后王殿伍交付全部承兑物及腾出房屋。案外人王殿伍至2014年11月1日与我约定房屋租赁到期。当时原告与我订立了每年租金2万元，一年一交，上打租，租期至2016年11月1日止的房屋租赁合同。原告已向我交付了租金2万元。我交付租赁房屋时，原告与案外人王殿伍因未付承兑物款发生矛盾，导致王殿伍拒绝交付房屋和承兑物。至双方订立的房屋租赁合同履行受阻。履行受阻的责任不在我方，而在原告与案外财产出兑人发生纠纷所至。因此，原告在履行房屋租赁合同中存在过错，其提出解除双方的房屋租赁合同的主张没有法律依据。请求判令双方继续履行合同，驳回原告的诉讼请求。诉讼费由原告负担。
一审法院查明：2014年9月22日，原告黄小峰和中间人刘国强找到案外人王殿伍，要承兑王殿伍饭店，双方口头达成一致意见，由黄小峰承兑王殿伍饭店，价格3.8万元。由于王殿伍使用的饭店系在被告王殿文处租赁，将王殿文找到场，并口头协商租用饭店事宜。当日，王殿伍将生活用品搬走，留下饭店用品，并将钥匙交给黄小峰，被告王殿文也将其持有的钥匙交付给黄小峰。9月23日，被告王殿文在黄小峰家签订了房屋租赁合同，合同约定“王殿文自有房屋租给黄小峰，租赁年限二年，从2014年11月1日起，至2016年11月1日止，共计24个月，租金一年一交；租金结算方式为年租金2万元。”合同签订后，黄小峰将房屋费2万元交付给王殿文。黄小峰电话通知王殿伍到其家取兑饭店的钱，9月24日王殿伍到黄小峰家取款，黄小峰给王殿伍1.8万元，认为房费2万元包含在3.8万元之内，王殿伍则认为3.8万元不包括房费2万元，故王殿伍当时未收取1.8万元。之后，几方均未使用争议的房屋。
一审法院认为：原告黄小峰与被告王殿文签订房屋租赁合同是双方真实意思表示，双方房屋租赁合同关系合法成立，黄小峰在合同签订后交付了第一年租赁费2万元，已经按照合同履行了合同义务，而被告王殿文也将房屋的钥匙交付原告黄小峰，但由于黄小峰与案外人王殿伍之间的承兑饭店事宜未协商一致，房屋中仍留有王殿伍经营饭店的物品，致使本案原告一直未能使用租赁合同中约定的房屋。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条：“出租人应按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”的规定，被告王殿文未能实际交付房屋已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告解除房屋租赁合同的请求符合法律规定，应予支持。合同解除后，被告王殿文已经收取的2万元租金应予返还，但原告黄小峰与案外人王殿伍之间的缔约未达成一致，也是导致本案房屋租赁合同最终没有履行的原因之一，故此原告给付2万元租金利息损失的请求没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十六条，遂判决：一、解除原告黄小峰与被告王殿文签订的房屋租赁合同。二、被告王殿文返还原告黄小峰租赁费2万元。三、驳回原告黄小峰其他诉讼请求。
王殿文不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉请。诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一审判决认定事实不清，导致适用法律明显错误。黄小峰承兑王殿伍正在营业中的饭店在前，与上诉人订立租赁合同在后。上诉人已依约定将房屋钥匙交付被上诉人，履行了交付房屋的义务，留滞王殿伍经营饭店的物品不是王殿文的行为所致。黄小峰承兑案外人饭店时就是营业中的饭店，他们两人达成协议，王殿伍搬了家，上诉人是依房屋现状交付的钥匙，黄小峰收取了钥匙，租赁合同出租方的交付义务经依约定完成，不是上诉人违约。本案不具备法律规定解除合同的法定条件，上诉人也没有违约行为，黄小峰与案外人之间的争议造成的后果责任株连到出租方，由出租方担责没有依据。黄小峰未能使用租赁房屋，应当自己承担责任。
黄小峰答辩称：2014年9月22日黄小峰承兑王殿伍饭店，包括租赁费、承兑费价格3.8万元。由于王殿伍使用的饭店房屋系在王殿文处租赁，黄小峰与王殿文签订了租赁合同，黄小峰将2万元房租费交付上诉人。王殿伍认为3.8万元不包含2万元房费，当时未收取。因王殿伍是原经营者，王殿伍在使用该房屋时有东西存放在屋内，黄小峰与王殿伍应承兑饭店物品没有达成一致，房屋中仍留有王殿伍经营饭店的物品，导致黄小峰无法使用该房屋。黄小峰已经交付了租赁费，不能履行的原因不在被上诉人。黄小峰解除房屋租赁合同的请求符合法律规定，一审法院解除合同有事实和法律依据，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：黄小峰与王殿文签订房屋租赁合同后，租赁合同履行期间，租赁房屋中仍留有案外人王殿伍经营饭店的物品，致使黄小峰未能使用租赁房屋，不能实现房屋租赁合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”第二百一十六条：“出租人应按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”的规定，王殿文作为房屋出租人，在交付房屋时未保证房屋具有完整的使用价值，及符合约定用途，未完全履行房屋的交付义务，致使房屋承租人黄小峰不能实现房屋租赁合同目的，黄小峰请求解除房屋租赁合同、返还租金的请求符合法律规定，应予支持。王殿文的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费416元，由上诉人王殿文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 李本直
审判员 魏玉国
二〇一六年四月五日
书记员 魏 莹
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00679号
原告呼和浩特市玉泉区小懒虫名犬俱乐部，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人富峻，系该俱乐部主席。
委托代理人崔竣，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告秦俊龙，男，1981年2月2日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人王春林，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
委托代理人高迪，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告呼和浩特市玉泉区小懒虫名犬俱乐部诉被告秦俊龙侵权责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由代理审判员托娅适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市玉泉区小懒虫名犬俱乐部法定代表人富俊及其委托代理人崔俊、被告秦俊龙及其委托代理人王春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市玉泉区小懒虫名犬俱乐部诉称，2014年10月7日，被告带领社会闲散人员十多个人到原告的住所地把正在建设中的商铺东院墙推倒，经报案后呼市玉泉区小黑河镇派出所出警才予以制止。给原告造成了一定的损失，具有效的计算大概是16800元。被告寻找借口故意对原告的财产予以损坏，故意给周围的居住环境制造不良影响是属于极其恶劣的行为，对社会秩序也造成一定不良的损害。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告：1、排除妨害、停止侵害；2、赔偿损失16800元；（小横砖3240元，黄沙1500元，水泥1200元，10月7号到18号的人员工资10860，共计16800元）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告呼和浩特市玉泉区小懒虫名犬俱乐部就自己的主张向本院提供以下证据：
证据一登记证书、呼和浩特市玉泉区畜牧兽医局文件，欲证明原告有权在沙良子村的基地上建筑相关的设施；证明原告的资格适体，有权起诉。
证据二照片，欲证明原告的部分建筑墙体已倒塌，证明原告部分墙体倒塌的范围较大。
证据三工程损失明细单，欲证明被告给原告造成的损失额是16800元；证明因造成停工而形成的工人工资损失10860元。
被告秦俊龙的质证意见为：
对证据一登记证书真实性认可，证明的问题不认可，主体有异议，对批复文件的真实性、合法性均不认可。
对证据二照片真实性、合法性、关联性均不认可，这不是损害现场，这反映的是施工现场。
对证据三真实性、合法性、关联性均不认可，理由是如果确认已经造成原告的损失，要有施工现场和评估报告。
被告秦俊龙辩称，原告起诉被告没有事实和法律依据，被告于2013年7月10日与原告签订建设工程劳务合同一份，2013年7月10日开始原告拖欠劳务工程款项约90多万元，2014年1月11日被告在约定已付工程款未付的情况下，由原告向被告出具欠条一份，原告将商铺抵押十套，2014年5月15日如不能付清工程款，那么这十套房（从东到西）的经营权归被告所有，被告对自己的房屋进行经营管理不属于侵权。证明原告把经营权交付被告使用，原告诉被告侵权法律关系不存在。
被告秦俊龙就自己的主张向本院提供以下证据：欠款条、建设工程劳务承包协议、文件，欲证明被告给原告施工，原告一直未给付劳务费，双方约定2014年5月15日如原告不能付清工程款，那么这十套房的经营权归被告所有，所以被告对自己的房屋进行经营管理不属于侵权，欠条下面有富峻的证明。劳务协议证明双方基于劳务合同产生的特定的权利义务关系，不存在侵权事实。
原告呼和浩特市玉泉区小懒虫名犬俱乐部质证意见为：证据欠条中的主体与原告无关，被告对所侵害的建筑物无权利；工程欠款属债权，而对物的侵害是对物上的侵权；该文件可以证明原告的主体适格。其中对欠条的真实性、合法性、关联性不认可。
经审理查明，原告呼和浩特市玉泉区小懒虫名犬俱乐部在其住所地修建商铺东院墙时被推倒，经报案后呼和浩特市玉泉区小黑河镇派出所出警予以制止。原告诉至本院，要求被告赔偿。
本院认为，原告商铺东院墙修建时被推倒事实虽然存在，但根据其所出示的证据不能证明其损失金额，以及赔偿依据，且被告对此予以否认，经本院释明对其损失应当委托有关部门进行鉴定，原告未申请鉴定。导致本院无法对其损失作出认定，故对原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市玉泉区小懒虫名犬俱乐部的诉讼请求。
案件受理费110元，由原告呼和浩特市玉泉区小懒虫名犬俱乐部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 托 娅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 苏永清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2813号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告王义祥。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告王义祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初89号
原告：靳国玺，男，汉族。
被告：黄雪梅，女，汉族。
本院在审理原告靳国玺与被告黄雪梅离婚纠纷一案中，原告靳国玺于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄雪梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳国玺撤回对被告黄雪梅的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳国玺承担。
审判员 周 莉
二〇一六年一月十八日
书记员 李顺慧
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立保字第1号
申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该社理事长。
被申请人鹤壁市辰龙煤业有限公司，住所地鹤壁市鹤山区韩林涧产业园区。
法定代表人娄保军，该公司董事长。
被申请人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司，住所地河北省张家口市蔚县南杨庄乡牛大人庄村。
法定代表人韩克星，该公司董事长。
申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社因被申请人鹤壁市辰龙煤业有限公司、肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司未按期向其偿还借款本金3000万元及利息，于2013年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人鹤壁市辰龙煤业有限公司、肥矿集�张家口鑫宇物流有限公司的银行存款及其它财产予以冻结、查封。申请人已提供了银行存款3000万元的担保。
本院经审查认为，申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社提供担保的银行存款3000万元。
二、冻结被申请人鹤壁市辰龙煤业有限公司、肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司的银行存款3000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
�〇一三年十二月三十日
书记员 刘 佳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民初字第102号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区朱行镇新街路4022号A幢102#56室。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：武城县好运来购物有限公司老城分公司。住所地：武城县老城镇车站街北东环路栋。
负责人：于子峰，经理。
被告：武城县好运来购物有限公司。住所地：武城县振华街北古贝路西。
法定代表人：于子峰，总经理。
以上两被告共同委托代理人：谢柱。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告武城县好运来购物有限公司、武城县好运来购物有限公司老城分公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回对被告被告武城县好运来购物有限公司、武城县好运来购物有限公司老城分公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费851元，减半收取425.5元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 李 波
代理审判员 张小雪
人民陪审员 秦桂霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李国旭
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第357号
原告朱来民，男，1967年2月10日生，汉族，个体业户，住靖宇县。
委托代理人崔莉君，靖宇县法律服务中心法律工作者。
被告唐晓巍，男，1983年6月13日生，汉族，白山市城市建设监察支队监察员，住浑江区。
原告朱来民诉被告唐晓巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告朱来民及其委托代理人崔莉君到庭参加诉讼，被告唐晓巍经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日，被告向原告借款6万元，并签订借款合同，约定还款日期为2014年2月18日至2014年8月18日，被告以工资卡作为抵押，并将工资储蓄卡交原告，被告在借款期限内不得补发工资卡和领取工资，如违约将承担20%的违约责任。2014年5月10日，我去银行查询，被告将抵押的工资卡挂失，并全部将工资存款取走，被告已构成违约，经原告多次催要欠款，被告以各种理由推托，被告未按合同约定履行，属于违约行为，请求被告给付借款6万元，违约金1.2万元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年2月18日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款6万元，借款期限为半年（2014年2月18日至2014年8月18日）如到期偿还不上，被告自愿承担借款总额20%的违约金，被告借款之日起将工资卡存款折交给原告，被告在借款期限之日内不得补发或领取工资，如果补发工资卡视为违约，终止协议，被告在2014年8月18日前将借款人民币6万元归还给原告，被告在2014年8月18日之前如不能还给原告借款，原告优先受偿抵押物工资卡中的工资。双方签名捺指印。
合同签订后，原告将6万元现金交给被告，被告出具收条，载明：今收到6万元，被告在收款人处签名。同时被告将他的工资卡交给原告。
2014年3月4日和4月21日，被告两次将其工资卡挂失，补办工资卡。
以上案件事实有借款协议书、收条、吉林银行个人存款挂失申请书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订借款协议，被告向原告借款6万元，被告将其工资卡交给原告用于担保，约定被告在借款期限内不得补卡或领取工资，如果补办工资卡视为违约，终止协议，被告在2014年8月18日前将借款人民币6万元归还给原告，如到期还不上，被告自愿承担借款总额20%的违约金，根据中国人民银行2014年6个月期限同期贷款利率5.60%的四倍计算6万元每月利息为1344.00元，半年为8064.00元，其约定的违约金过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，被告应比照中国人民银行同期贷款利率的四倍即8064.00元向原告支付违约金。
被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱来民与唐晓巍2014年2月18日签订的借款合同；
二、被告唐晓巍于本判决生效之日起五日内向原告朱来民支付人民币68064.00元；
三、保全费120.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，减半收取，由被告承担800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 尚德连
二〇一四年七月三十日
书记员 杨文博
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00055号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人邱某某，男，1981年8月18日出生于河南省南阳市，汉族，高中文化程度，个体户。因本案于2014年11月17日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉公诉（2015）37号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月15日由简易程序转为普通程序，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年4月9日0时30分许，被告人邱某某酒后驾驶陕AWE2**号小型普通客车，沿咸阳市秦都区渭阳路由西向东行驶至思源路十字路口时，与李某某驾驶的陕VD16**号小型普通客车发生擦挂。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，邱某某血液中乙醇含量为168.36mg／100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，邱某某负事故全部责任。
被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年4月9日0时30分许，被告人邱某某酒后驾驶陕AWE2**号小型普通客车，沿咸阳市秦都区渭阳路由西向东行驶至思源路十字路口时，与李某某驾驶的陕VD16**号小型普通客车发生擦挂。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，邱某某血液中乙醇含量为168.36mg／100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，邱某某负事故全部责任。案发后，被告人邱某某积极赔偿被害人李某某经济损失3000元。
上述事实，被告人邱某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人裴某某的证言、陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定酒精检验报告书、咸阳市公安局交通警察支队秦都大队道路交通事故认定书、赔偿协议等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人邱某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚；被告人邱某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
代理审判员 张扬之
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 魏 华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10088号
原告：深圳市升立德科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道****号南山云谷创新产业园南风�*层*座311。统一社会信用代码为91440300674812910Q。
法定代表人：杨培山。
被告：东莞市鼎南机器人科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村工业区一横南路**号之八。统一社会信用代码为914419003152295126。
法定代表人：肜山梅。
原告深圳市升立德科技有限公司诉被告东莞市鼎南机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告深圳市升立德科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未有效向本院申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市升�德科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧勤
二〇一七年九月六日
书记员 杨雁萍
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判�书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2921号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司职员。
被告庄南平，男，1956年8月10日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告庄南平物业服务合同纠纷一案，因原告厦门世家物业管理服务有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01307号
原告：梁永生，男。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：方小平，女。
被告：陈小红，男。
原告梁永生诉被告方小平、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年11月5日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告梁永生的委托代理人吴梦勤到庭参加诉讼，被告方小平、陈小红经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁永生诉称：2013年9月16日，方小平因需资金周转，向梁永生借款人民币4万元，约定在两个月后归还，并于当日出具借条一张，上述借款经梁永生多次催讨未果。陈小红与方小平系夫妻关系，陈小红应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。梁永生现要求方小平、陈小红立即归还所借款项人民币4万元及至起诉日利息5000元，起诉日至还清日的利息按银行同期贷款利率计算；诉讼费用由方小平、陈小红承担。
方小平、陈小红未作答辩。
梁永生为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、梁永生的身份证复印件1份，证明梁永生的身份情况。
2、借条1份，证明方小平2013年9月16日向梁永生借款4万元的事实。
3、结婚登记申请书复印件1份，证明方小平与陈小红系夫妻关系。
经审查，梁永生所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月16日，方小平向梁永生借款4万元，上述借款由方小平向梁永生出具了借条，借条中载明借款定于两个月后归还，未约定利息。
另查明，方小平、陈小红系夫妻关系。
本院认为：梁永生与方小平之间的债权债务关系有方小平书写的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。方小平在借条约定的还款期限到期后仍未归还借款，显属违约，依法应承担民事责任。梁永生现要求方小平归还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于借款未约定利息，方小平应自借款逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算向梁永生支付借款利息。因借款发生在方小平、陈小红婚姻关系存续期间，陈小红对上述借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方小平于本判决生效后十日内归还所欠原告梁永生借款4万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2013年11月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈小红对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁永生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交462.5元），公告费300元，合计1225元，由被告方小平、陈小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孔为超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初2043号
原告中信银行股份有限公司昆山经济技术开发区支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1188号。
负责人姜志强，该行行长。
委托代理人王莺，江苏华峡律师事务所律师。
被告翁贵文。
本院在审理原告中信银行股份有限公司昆山经济技术开发区支与被告翁贵文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司昆山经济技术开发区支撤回起诉。
案件受理费7478元，减半收取3739元，由原告负担。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 龚冯健
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2389号
原告：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王雪，主任。
委托代理人：华岩，系该社副主任。
被告：王富，男，1969年5月25日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告王富借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2389号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告王富，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告王富借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王富在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告王富在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
原 告 任 长 海 与 被 告 任 亚 辉 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第93号
原告：任长海，男，1955年11月30日出生，汉族，乾安县人。
被告：任亚辉，男，1966年9月16日出生，汉族，乾安县人。
原告任长海与被告任亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理。
原告任长海诉称：2007年10月25日，被告从原告处借款人民币1万元，给原告出具了借据一枚。后原告多次找被告索要，被告均以种种理由拒绝给付，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告速给付借款本金人民币1万元及利息。
本院认为，本院按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告任亚辉应诉。经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告任长海的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年一月九日
书记员 张海艳
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第98号
申请执行人林楚华。
委托代理人林两群。
被执行人江俊河。
被执行人泰山财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人韩立群，副总经理。
申请执行人林楚华与被执行人江俊河、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故责任纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法民一初字第51号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人泰山财产保险股份有限公司浙江分公司应于判决生效之日起10日内向申请执行人林楚华支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金14551元及迟延履行期间的债务利息，和应承担的鉴定费450元；被执行人江俊河应于判决生效之日起10日内赔偿申请执行人林楚华因交通事故造成的经济损失4083.1元及迟延履行期间的债务利息，和应承担的鉴定费100元。由于两被执行人没有履行赔偿义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人江俊河已自行向申请执行人履行了全部赔偿义务，被执行人泰山财产保险股份有限公司浙江分公司已履行赔偿义务。
本院认为，两被执行人已履行赔偿义务，本案执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕澄法民一初字第51号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �卢少佳
审 判 员 杜 式 健
代理审判员 徐 志 明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 琳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第685号
原告：王飞跃。
委托代理人：陈伟东（特别授权代理）。
被告：徐凌云。
原告王飞跃为与被告徐凌云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王飞跃及其委托代理人陈伟东到庭参加诉讼，被告徐凌云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞跃起诉称：2015年4月8日，被告徐凌云以资金周转需要为由向原告借款85000元，并出具了借条一张，约定于2015年4月20日前归还10000元，剩余款项随用随还。但被告未按约归还，经催讨至今未归还上述借款。请求依法判令被告徐凌云立即归还原告借款本金85000元，并赔偿利息损失127元（利息已从2015年4月20日起计算至起诉之日止，之后利息仍按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐凌云未作书面答辩。
原告王飞跃为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告徐凌云向原告王飞跃借款85000元的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1中的被告徐凌云身份与借条上的身份相一致，证据2系原件，且有被告徐凌云的签名，被告徐凌云未向本院提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告徐凌云未举证。
综上，根据上述证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告徐凌云多次向原告王飞跃借款，2015年4月8日，被告徐凌云在原告王飞跃书写的借条上署名，载明：今向王飞跃借人民币捌万伍仟元整。于2015年4月20日前还一万元。逾期后被告徐凌云未归还，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐凌云向原告王飞跃借款人民币85000元，有被告署名的借条为证，事实清楚，本院予以认定。原、被告双方约定还款期限的，被告理应按约及时归还借款，对未约定还款期限的，原告可随时主张还款，被告应当在原告催告后的合理期限内返还借款，被告未及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。借据中未约定利息，视为不支付利息，但原告可主张逾期的利息损失，约定借款期限的自借款逾期之日起、对未约定借款期限的自起诉之日起计算，本院酌定按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率予以计算。综上，原告王飞跃诉请中合理合法部分，本院予以支持。被告徐凌云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐凌云于本判决生效后10日内归还原告王飞跃借款本金85000元并支付逾期利息（其中10000元自2015年4月21日起、75000元自2015年4月29日起，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告王飞跃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，减半收取964元，由被告徐凌云负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1928元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年六月九日
代书记员 王丽娜
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2558号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行。
负责人张利平。
被执行人王安华。
被执行人王爱琴。
被执行人李佰万。
被执行人杜彩芳。
被执行人李应国。
被执行人董菊仙。
本院在执行杭州银行股份有限公司舟山分行与王安华、王爱琴、李佰万、杜彩芳、李应国、董菊仙（2015）舟定执民字第2558号金融借款和他那个纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2558号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年一月四日
书记员 陈桃桃
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特630号
申请人：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：叶晓刚，原告员工。
被申请人：虞池。
申请人于2016年7月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后,依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行称,2015年7月9日，申请人与被申请人签订编号为33100620150026380《最高额抵押合同》一份，约定被申请人以其所有的坐落于义乌市稠州北路559号的房地产为借款人义乌市安邦汽车销售服务有限公司于2015年7月9日至2018年7月8日期间向申请人融资在最高余额人民币990万元内提供最高额抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。同日，双方办理了抵押登记手续，不动产登记证明编号为浙（2015）义乌市不动产证明第0000909号。
2015年7月9日，申请人与借款人义乌市安邦汽车销售服务有限公司签订了编号为33010120150023429号《流动资金借款合同》一份，约定申请人向借款人提供金额为620万元的贷款，贷款期限为2015年7月9日至2016年7月8日,年利率6.0625%，按月结息。合同签订后，申请人依约于2015年7月9日发放贷款620万元。借款人付清了2016年2月20日之前的利息，此后利息未再支付。申请人于2016年6月29日向借款人及被申请人发出债务提前到期通知，宣布贷款提前到期。
请求裁定:1、对被申请人虞池坐落于义乌市稠州北路559号的房地产【不动产权号：浙（2015）义乌市不动产权第0000583号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项对享有的债权本金620万元及利、罚息136890.7元（利息暂算至2016年6月29日，以后按合同约定计付至实际履行之日止）在990万元的最高额担保范围内优先受偿；3、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人虞池在收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下:
对被申请人虞池坐落于义乌市稠州北路559号的房地产【不动产权号：浙（2015）义乌市不动产权第0000583号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价,申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金620万元及利、罚息（按合同约定计付，自2016年2月21日始至实际履行完毕之日止）范围内以990万元为限优先受偿。
案件受理费28079元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一六年七月二十八日
代书记员 喻志康
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更49号
罪犯李锦成。现在江苏省常州监狱服刑。
溧阳市人民法院于2011年6月9日作出（2011）溧刑初字第91号刑事判决，撤销射阳县人民法院（2009）射刑初字第0132号刑事判决书中的缓刑执行部分，以被告人李锦成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，与前罪余刑有期徒刑二年十天，并处罚金人民币八千元（已缴纳四千元）。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳四千元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0053号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李锦成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李锦成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行
本院认为，罪犯李锦成在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李锦成的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年4月18日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6554号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告孙林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告孙林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 白秀东
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执恢30号
申请执行人石玉高，男，现住辽源市西安区。
被执行人董士福，男，现住辽源市西安区。
申请执行人石玉高与被执行人董士福刑事附带民事赔偿执行一案，申请执行人石玉高于2014年10月14日依据已经发生法律效力的辽源市中级人民法院（2014）辽刑终字第65号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本案终结了本次执行程序，2017年12月18日本案恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人董士福被判服刑，释放后又无财产可供执行，故本案终结了本次执行程序。现本院为申请执行人石玉高申请了60000.00元的司法救助，并已给付了申请执行人石玉高，申请执行人石玉高放弃其余部分，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市中级人民法院（2014）辽刑终字第65号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭晓龙
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第576号
原告：杨某某，男，汉族，住简阳市。
被告：廖某某，女，汉族，住简阳市。
本院在审理原告杨某某被告廖某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月21日以不知被告下落为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 苏 刚
二〇一四年二月八日
书记员 杨昌杰
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0822刑初26号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人薛成拴，又名薛武魁，男，1961年9月11日出生于乌海市海勃湾区，汉族，文盲，农民，无前科。户籍所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，因涉嫌诈骗罪，于2016年2月4日被磴口县公安局取保候审。2017年2月6日被磴口县人民检察院取保候审。同年5月22日经本院决定取保候审。
磴口县人民检察院以磴检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人薛成拴犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人薛成拴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月份，被害人齐某某认为自己家中有“祸事”，请被告人薛成拴以“讲迷信”的方式化解家中“祸事”，薛成拴告诉齐某某需去庙里请“符”，并给“符”上香“渡”一百天，然后贴在大门上可保平安。2015年4月份，薛成拴让牛某2（齐某某丈夫的姐姐）去牛某2家附近的庙里“请”了两道“符”交给齐某某，后齐某某将两道“符”烧毁，并告知薛成拴，薛成拴以齐某某烧了“纸符”将带来祸事，家人将遭遇不幸等迷信手段欺骗齐某某，齐某某因害怕，问薛成栓怎么办？薛成栓告诉齐某某需重新去庙里请两道“符”，两道“符”共需26000元；2015年10月26日，齐某某让其丈夫将26000元于汇到薛成栓农村信用社卡上，薛成拴将钱取出后放于自己家中，后牛某1向被告人薛成拴要钱未果。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证、2.证人证言、3.被害人陈述、4.被告人的供述与辩解、5.辨认笔录。
根据以上指控的事实和证据，公诉机关认为，被告人薛成拴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人齐某某现金26000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人薛成拴已全部赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，并出具谅解书。提请依法判处。
被告人薛成拴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关出示的证据亦无异议。当庭表示自愿认罪，请求依法处罚。无证据提供。
经本院审理查明，2015年4月份，被告人薛成拴利用被害人齐某某相信封建迷信的心理，以帮助齐某某驱除“祸事”为名，让齐某某的亲戚从附近的庙里“请”了两道“符”，交给被害人齐某某。齐某某将两道“符”带回家后烧毁。薛成拴得知后，以齐某某烧了“纸符”将带来祸事，家人将遭遇不幸等迷信手段欺骗齐某某，并告诉齐某某必需重新去庙里请两道“符”，需要花费26000元。2015年10月26日，齐某某的丈夫牛某1将26000元于汇到薛成栓农村信用社银联卡上，薛成拴将钱取出后据为己有。
另查明，被告人薛成拴归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并且向被害人全部退赔诈骗款项，取得了被害人的谅解。
上述查明事实，被告人亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表；报案材料一份；归案情况说明一份；内蒙古农村信用社（回单）、明细账查询；扣押决定书、发还清单；常住人口基本信息；谅解书；证人证言；被害人陈述；辨认笔录附照片；社区矫正调查评估意见书；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛成拴以非法占有为目的，利用被害人相信封建迷信的心理，采用“求符驱灾”的欺骗手段骗取被害人人民币26000元，属诈骗数额较大，其行为已触犯法律规定，构成诈骗犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
本案证据来源合法，能够证明案件事实，经当庭举证、质证，被告人薛成拴均无异议，依法应予采信。
被告人薛成拴归案后，能够向被害人退赔全部款项，受到被害人的谅解，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。
经本院委托社区矫正机关调查评估，被告人薛成拴具备社区矫正条件，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。
根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，为严肃国法，打击犯罪，维护国家正常的社会秩序和公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛成拴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝林
代理审判员 王庆& # xB;
人民陪审员 陶 发 国
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吕 维 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初624号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。
负责人：李昆红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波鹏飞船舶物资有限公司。住所地：浙江省宁海县胡陈乡黄山路**号。
法定代表人：葛亚成。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告宁波鹏飞船舶物资有限公司海上保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于2017年5月10日以与被告达成和解且被告已经支付了涉案保险费为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。
本案案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 吴 静
二〇一七年五月十日
代书 记员 王鑫维
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第154-1号
原告李维聪。
被告李自春。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市天桥区顺河街西侧顺和片区1号公建2楼西侧二层
负责人王立强，总经理。
本院在审理原告李维聪诉被告李自春、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如�：
立即冻结被告李自春、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成 涛
审判员 王淑通
审判员 刘明河
二〇一三年十二月二十六日
书记员 盖立学
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1955号
原告：欧阳文静，女，2011年12月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。
法定代理人：龚某，女，1990年2月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：朱小伟、徐登杰，浙江百方律师事务所律师。
被告：边栽初，男，1946年10月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：边焕，男，1969年4月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告欧阳文静与被告边栽初、边焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告欧阳文静于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳文静以原、被告已自行和解且履行完毕为由，申请撤回对被告边栽初、边焕的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳文静撤回起诉。
案件受理费1004元，依法减半收取502元，由原告欧阳文静负担。
代理审判员 陈浩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄云
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3027刑初25号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人那齐合加，男，藏族，1981年10月13日出生，不识字，甘肃省夏河县人，住夏河县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月12日，被夏河县公安局刑事拘留。经夏河县人民检察院批准，于2017年4月25日被夏河县公安局逮捕，现羁押于夏河县看守所。
夏河县人民检察院以夏检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人那齐合加犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院检察员张珊珊出庭支持公诉，本院工作人员旦正吉担任法庭翻译，被告人那齐合加到庭参加诉讼，现已审理终结。
夏河县人民检察院起诉书指控：2016年5月左右，被告人那齐合加在阿木去乎镇的开莫尔村经其亲戚勒白的介绍，在明知旦知才让手中的蓝色五菱宏光面包车为被盗车辆的情况下，仍从旦知才让手中以11000元的价格购买并使用该被盗的面包车。该辆五菱宏光面包车及车上的油改气气瓶于2017年4月26日发还给兰州市公安局便衣支队反盗车大队民警罗志强、蒙培林。经夏河县价格认定中心认定该盗五菱宏光汽车的市场价格为48460元。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录证据在案证实，被告人那齐合加的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法予以惩处。
被告人那齐合加对起诉书指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪，具有悔罪表现，其家属积极缴纳了罚金，请求法院能够从轻处罚。
经审理查明：2016年5月左右，被告人那齐合加在阿木去乎镇的开莫尔村经其亲戚勒白的介绍，在明知旦知才让手中的蓝色五菱宏光面包车为被盗车辆的情况下，仍从旦知才让手中以11000元的价格购买了该车，以供自己使用。2017年4月12日夏河县交警大队民警在巡逻时发现该车所悬挂牌照有嫌疑，检查后发现该车辆为被盗车辆，遂将车辆扣押。后该辆五菱宏光面包车及车上的油改气气瓶于2017年4月26日发还给兰州市公安局便衣支队反盗车大队民警罗志强、蒙培林。经夏河县价格认定中心认定该盗五菱宏光汽车的市场价格为48460元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，认证的证据证实：
1、书证，被盗车辆的信息及照片，该证据证实被盗车辆为五菱牌蓝色小型汽车。2、证人勒白的证言，该证据证实2016年农历3月份左右，旦知才让托付勒白帮忙联系购买车辆的买家，勒白将旦知才让手中的7座面包车介绍给被告人那齐合加的事实。3、证人周加的证言，该证据证实被告人那齐合加2016年5月份左右的时候已购买并使用蓝黑色面包车的事实。4、被害人马苏瑞的陈述，该证据证实被害人马苏瑞的蓝色五菱宏光面包车是2016年3月11日晚在兰州七里河区柏树巷俊海牛羊肉销售部对面的马路边被盗的事实。5、被告人那齐合加的供述，该证据证实被告人那齐合加于2016年5月左右，经亲戚勒白的介绍在阿木去乎镇的开莫尔村在明知车辆为被盗车辆的情况下,从旦知才让手中以11000元的价格购买了蓝色五菱宏光面包车的事实。6、被告人那齐合加2017年4月15日在夏河公安局看守所的供述摘要，该证据证实被告人那齐合加在购买蓝色五菱宏光面包车时无悬挂牌照，而悬挂的车牌是一辆黑色桑塔纳车牌的事实。7、夏河县价格认定中心价格认定结论书（2017）12号，该证据证实五菱宏光汽于2016年3月11日的市场价格为48460元。8、现场勘验笔录，该证据证实车辆被盗的地理位置及情况。9、被告人那齐合加对2016年5月购买蓝色五菱宏光面包车介绍人的辨认笔录，经辨认，确定标有“7”号的人员为2016年5月份左右介绍给自己购买被盗蓝色五菱宏光面包车的人员，并称该人员为勒白。10、被告人那齐合加对2016年5月购买蓝色五菱宏光面包车的卖家的辨认笔录，经辨认，确定标有“7”号的人员为2016年5月份左右购买被盗蓝色五菱宏光面包车的卖家旦知才让。11、被告人那齐合加对购买的被盗车辆的辨认笔录，经辨认，图片中的蓝色五菱宏光面包车就是2016年5月份从旦知才让处以11000元的价格购买的车辆。12、勒白对被告人那齐合加的辨认笔录，经辨认，确定标有“7”号的人员为2016年3月份勒白介绍给他人购买一辆7座面包车的买家，并称该人员为那齐合加。13、勒白对旦知才让的的辨认笔录，确定标有“7”号的人员为2016年3月份左右，勒白将一辆7座面包车介绍给那齐合加购买的卖家，并称该人员为旦知才让。14、被告人那齐合加的户籍证明，该证据证实被告人那齐合加出生于1981年10月13日，在作案时具有完全刑事责任能力。15、夏河县公安局出具的抓获经过，该证据证实被告人那齐合加没有主动投案的情节。16、夏河县公安局发还清单，该证据证实五菱宏光面包车及车上的油改气气瓶已发还给兰州市公安局便衣支队反盗车大队民警罗志强、蒙培林的事实。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，被告人那齐合加对所有证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人那齐合加明知车辆为被盗车辆的情况下，仍然从旦知才让手中以低价收购该车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在庭审过程中被告人那齐合加当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，非法收购的车辆也已经返还给失主，酌情予以从轻处罚。本院为维护公民的合法权利保障司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人那齐合加犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭爱杰
二〇一七年六月三十日
书记员 王学丽
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘3027刑初25号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人那齐合加，男，藏族，1981年10月13日出生，不识字，甘肃省夏河县人，住夏河县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月12日，被夏河县公安局刑事拘留。经夏河县人民检察院批准，于2017年4月25日被夏河县公安局逮捕，现羁押于夏河县看守所。 夏河县人民检察院以夏检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人那齐合加犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院检察员张珊珊出庭支持公诉，本院工作人员旦正吉担任法庭翻译，被告人那齐合加到庭参加诉讼，现已审理终结。 夏河县人民检察院起诉书指控：2016年5月左右，被告人那齐合加在阿木去乎镇的开莫尔村经其亲戚勒某的介绍，在明知旦某某某手中的蓝色五菱宏光面包车为被盗车辆的情况下，仍从旦某某某手中以11000元的价格购买并使用该被盗的面包车。该辆五菱宏光面包车及车上的油改气气瓶于2017年4月26日发还给兰州市公安局便衣支队反盗车大队民警罗志强、蒙培林。经夏河县价格认定中心认定该盗五菱宏光汽车的市场价格为48460元。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录证据在案证实，被告人那齐合加的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法予以惩处。 被告人那齐合加对起诉书指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪，具有悔罪表现，其家属积极缴纳了罚金，请求法院能够从轻处罚。 经审理查明：2016年5月左右，被告人那齐合加在阿木去乎镇的开莫尔村经其亲戚勒某的介绍，在明知旦某某某手中的蓝色五菱宏光面包车为被盗车辆的情况下，仍从旦某某某手中以11000元的价格购买了该车，以供自己使用。2017年4月12日夏河县交警大队民警在巡逻时发现该车所悬挂牌照有嫌疑，检查后发现该车辆为被盗车辆，遂将车辆扣押。后该辆五菱宏光面包车及车上的油改气气瓶于2017年4月26日发还给兰州市公安局便衣支队反盗车大队民警罗志强、蒙培林。经夏河县价格认定中心认定该盗五菱宏光汽车的市场价格为48460元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，认证的证据证实： 1、书证，被盗车辆的信息及照片，该证据证实被盗车辆五菱牌蓝色小型汽车。2、证人勒某的证言，该证据证实2016年农历3月份左右，旦某某某托付勒某帮忙联系购买车辆的买家，勒某将旦某某某手中的7座面包车介绍给被告人那齐合加的事实。3、证人周某的证言，该证据证实被告人那齐合加2016年5月份左右的时候已购买并使用蓝黑色面包车的事实。4、被害人马某某的陈述，该证据证实被害人马某某的蓝色五菱宏光面包车是2016年3月11日晚在兰州七里河区柏树巷俊海牛羊肉销售部对面的马路边被盗的事实。5、被告人那齐合加的供述，该证据证实被告人那齐合加于2016年5月左右，经亲戚勒某的介绍在阿木去乎镇的开莫尔村在明知车辆为被盗车辆的情况下,从旦某某某手中以11000元的价格购买了蓝色五菱宏光面包车的事实。6、被告人那齐合加2017年4月15日在夏河公安局看守所的供述摘要，该证据证实被告人那齐合加在购买蓝色五菱宏光面包车时无悬挂牌照，而悬挂的车牌是一辆黑色桑塔纳车牌的事实。7、夏河县价格认定中心价格认定结论书（2017）12号，该证据证实五菱宏光汽于2016年3月11日的市场价格为48460元。8、现场勘验笔录，该证据证实车辆被盗的地理位置及情况。9、被告人那齐合加对2016年5月购买蓝色五菱宏光面包车介绍人的辨认笔录，经辨认，确定标有“7”号的人员为2016年5月份左右介绍给自己购买被盗蓝色五菱宏光面包车的人员，并称该人员为勒某。10、被告人那齐合加对2016年5月购买蓝色五菱宏光面包车的卖家的辨认笔录，经辨认，确定标有“7”号的人员为2016年5月份左右购买被盗蓝色五菱宏光面包车的卖家旦某某某。11、被告人那齐合加对购买的被盗车辆的辨认笔录，经辨认，图片中的蓝色五菱宏光面包车就是2016年5月份从旦某某某处以11000元的价格购买的车辆。12、勒某对被告人那齐合加的辨认笔录，经辨认，确定标有“7”号的人员为2016年3月份勒某介绍给他人购买一辆7座面包车的买家，并称该人员为那齐合加。13、勒某对旦某某某的辨认笔录，确定标有“7”号的人员为2016年3月份左右，勒某将一辆7座面包车介绍给那齐合加购买的卖家，并称该人员为旦某某某。14、被告人那齐合加的户籍证明，该证据证实被告人那齐合加出生于1981年10月13日，在作案时具有完全刑事责任能力。15、夏河县公安局出具的抓获经过，该证据证实被告人那齐合加没有主动投案的情节。16、夏河县公安局发还清单，该证据证实五菱宏光面包车及车上的油改气气瓶已发还给兰州市公安局便衣支队反盗车大队民警罗志强、蒙培林的事实。 以上证据，经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，被告人那齐合加对所有证据均不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人那齐合加明知车辆为被盗车辆的情况下，仍然从旦某某某手中以低价收购该车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在庭审过程中被告人那齐合加当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，非法收购的车辆也已经返还给失主，酌情予以从轻处罚。本院为维护公民的合法权利保障司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人那齐合加犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  郭爱杰 二〇一七年六月三十日 书记员  王学丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1377号
申请人长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行。
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司。
被申请人湖南正道建筑工程有限公司。
本院在审理原告长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行与被告湖南正道建筑工程有限公司筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行于2017年10月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南正道建筑工程有限公司的银行存款1386909.28元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司承保的保险金额为1386909.28元的财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南正道建筑工程有限公司的银行存款1386909.28元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伍丹文
二〇一七年十月十九日
书记员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第700号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湛江市坡头区民小组。住所地湛江市坡头区。
法定代表人：陆日贞，组长。
委托代理人：李艳霞，广东博格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江市坡头区人民政府，住所地湛江市坡头区。
法定代表人：崔青，区长。
一审第三人、二审上诉人：湛江市坡头区民小组。住所地湛江市坡头区。
法定代表人：黄阳贵，组长。
再审申请人湛江市坡头区龙头镇泉井村民委员会长兴村民小组（以下简称长兴村民小组）因不服湛江市中级人民法院（2014）湛中法行终字第66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长兴村民小组申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，错误推断《修订协议书》第一条第二款的意思，导致错判；（二）二审判决未予重视涉案土地现场留下的历史使用痕迹，认定事实不清；（三）二审判决明显违反《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，对一审判决确认的申请人提交的《吴川县土地产量分户清册》证据未予处理和采纳；（四）二审判决适用已经失效的法律和部门规范性文件来认可被申请人关于土地性质的确认，明显属于适用法律错误。1.二审判决引用的《最高人民法院行政审判庭关于对农民长期使用但未取得合法权属证明的土地应当如何确定权属问题的答复》中所提及的《土地管理法实施条例》（1991年颁布）已经废止；2.二审判决引用的《确定土地所有权和使用权的若干规定》属于部门规范性文件，不能作为认定涉案土地为国有的依据。请求：1.撤销湛江市中级人民法院（2014）湛中法行终字第66号行政判决，对本案进行再审；2.依法撤销湛江市坡头区人民政府作出的《关于北背岭林地权属争议的处理决定》（湛坡府发〔2011〕1号）；3.判令湛江市坡头区人民政府对涉案的40.6亩土地重新作出确认；4.本案的全部诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”根据本案查明的事实显示，涉案争议林地位于坡头区龙头镇泉井村的农村范围内，近五十年来一直由再审申请人长兴村民小组和原审第三人、二审上诉人湛江市坡头区龙头镇泉井村民委员会金鸡村民小组（以下简称金鸡村民小组）管理使用。被申请人作出《关于北背岭林地权属争议的处理决定》（湛坡府发〔2011〕1号），没有充分考虑再审申请人和金鸡村民小组双方对涉案林地长期管理使用的事实，仅以再审申请人和金鸡村民小组均没有提供有效的权属依据为由，将农村集体争议林地所有权确定为国家所有实为不当，不符合上述法律规定的精神。二审法院以再审申请人与金鸡村民小组双方均没有提供有效的权属依据为由，认定被申请人将争议林地确定归国家所有符合《确定土地所有权和使用权的若干规定》等有关规定，属于适用法律错误。另外，在再审申请人与金鸡村民小组双方签订的《关于处理金鸡、长兴两村纠纷的修订协议书》中虽然存在“根据中华人民共和国宪法修正草案第六条的精神，矿藏、水流、国有森林、荒地和其他资源都属于全地民所有，对一九六八年二月二十七日的协议第三项进行修改。只能参照双方历史管用等情况进行适当的调整。”的约定条款，但仅凭该条款并不能充分证明再审申请人与金鸡村民小组认可涉案争议土地为国家所有，二审法院据此认定争议双方已经确认涉案争议林地为全民所有，主要证据不足。本案应当予以再审。
综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令湛江市中级人民法院再审。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 刘德敏
代理审判员 付庆海
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 丹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执159号
申请人刘晓东，男、1982年1月1日出生，汉族无固定职业，住塔城市。
被执行人冯晟，男，1982年2月12日生，汉族，塔城地区文广局干部，住塔城市。
2016年3月11日，申请人刘晓东依据生效的（2016）新4201民初347号民事调解书向本院申请执行，要求被申请人冯晟给付借款合计10800元，受理费62.5元，执行费62元，由被申请人冯晟承担。
本案在执行中查明：2016年8月9日，被执行人冯晟暂无能力履行给付义务，申请人刘晓东表示本案可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2016）新4201民初347号�事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
（此页无正文）审判长刘平
审判员 杨海磊
审判员 孙志宽
二〇一六年八月九日
书记员 刘海棠
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1062号
原告：陈美平，女，1967年7月21日出生，汉族，仙桃市人。
被告：杜建军，男，1968年8月8日出生，汉族，仙桃市人。
原告陈美平与被告杜建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告陈美平于2017年4月11日向本院申请财产保全，本院于2017年4月11日作出（2017）鄂9004民初1062号民事裁定，查封被申请人杜建军所有的车牌号为鄂xxx**别克牌小型汽车。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美平到庭参加诉讼，被告杜建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款53000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月，被告因购车缺乏资金向原告借款53000元。2016年7月21日，原告向被告催讨借款，被告向原告出具借条1份。后经原告多次催讨，被告未予偿还。
被告杜建军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据借条1份，有被告签名，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月，被告因购车缺乏资金向原告借款53000元。2016年7月21日，原告向被告催讨借款，被告向原告出具借条1份，
借条载明：借条，今借到陈美平人民币53000元，九月底还清，借款人，杜建军，2016.7.21，还款2016.9.30日还清，大写伍万叁仟元整。后经原告多次催讨，被告未予偿还。
本院认为：原、被告之间的借款关系是双方当事人真实意思表示，合法、有效。原告向被告提供了借款，被告未偿还借款，应承担民事责任。本院对原告要求被告偿还借款53000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜建军偿还原告陈美平借款53000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告杜建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 张新云
审 判 员 龚 宽
人民陪审员 叶建国
二〇一七年七月十一日
书 记 员 詹 渝
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00711号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司，地址资阳市雁江区雁江镇外环路鲜花香榭10栋4单元2楼。
法定代表人：涂太良，职务董事长。
被告吴忠。
本院在审理原告原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告吴忠物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 徐旭
二〇一四年一月二十一日
书记员 李貌
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1024号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，地址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。（以下简称宁远农商行）
法定代表人：尹青春，董事长。
委托诉讼代理人：杨少安，男。
被告：蔡小飞，男。
被告：彭莲花，女
原告宁远农商行诉被告蔡小飞、彭莲花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨少安到庭参加诉讼，被告蔡小飞、彭莲花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告偿还我行借款本金40万元、计算至实际还款日的利息和逾期加收50%的罚息；2、要求对被告用作贷款抵押担保房屋及土地拍卖价款优先受偿；3、要求被告承担违约数额和延期天数处以日利率万分之二的违约金；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告蔡小飞与彭莲花系夫妻关系，被告蔡小飞在婚姻存续期间以扩大废品收购缺少资金为由向我行申请借款，用其名下位于宁远县舜陵镇泠江路1巷2号房产做担保抵押，我行于2014年1月28日向其发放一笔贷款本金人民币40万元，以9.6‰的借款利率计息，该笔贷款于2017年1月28日到期，双方并签订了《最高额借款合同》以及《最高额抵押合同》，从2014年7月12日起至2017年4月20日为止，被告已欠息130304元，贷款到期后，经我行信贷员多次打电话和上门追讨债务，但被告至今未按合同约定履行偿还贷款本息的义务。为维护原告的合法权益，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法判处。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告诉称的事实和提交的身份信息、借款借据、借款合同、房屋土地所有权证，房产证，抵押合同，贷款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告蔡小飞向原告宁远县农商行借款40万元，并立下借款合同，被告蔡小飞应依约履行偿还借款本金及利息的义务，因上述借款是二被告在夫妻关系存续期间所负债务，二被告对上述债务负有共同清偿义务，被告蔡小飞借款后，与宁远县农商行签订了抵押合同，并办理了抵押登记，宁远农商行对抵押物有优先受偿的权利，因此，对原告宁远农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡小飞、彭莲花在本判生效后五日内共同偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借本金及利息和逾期50%的罚息（利息按月利率9.6‰的计算，从2014年7月12日计算至履行完毕止；
二、原告宁远农村商业银行股份有限公司有权对被告用作贷款抵押的担保房屋及土地的处置的价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告蔡小飞、彭莲花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨光力
二〇一七年九月三日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初299号
原告:宋四清，男。
委托诉讼代理人：许向军，山西阳和律师事务所律师。
被告：冯俊彦，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司，住所地北京市西城区广外大街87号。
负责人：武博，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
原告宋四清与被告冯俊彦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司（以下简称太平洋保险丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋四清及其委托诉讼代理人许向军、被告冯俊彦、被告太平洋保险丰台支公司的委托诉讼代理人赵毅宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋四清向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计152447.44元，其中包括残疾赔偿金54704元、鉴定费2500元、医疗费12983.44元、护理费21660元、住院伙食补助费3550元、营养费3550元、精神损害抚慰金5000元、误工费51656元、交通费1210元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日9点30分许，被告冯俊彦驾驶其所有的晋BND4**号东风雪铁龙牌小轿车沿着大同市御河东路南延段由北向南行至大同县吉家庄路口处，从右侧车道调头过程中，与同向后方左侧车道行驶的宋四清驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成宋四清受伤的交通事故。经交警队事故认定，被告冯俊彦承担全部责任，原告宋四清无责任。事故发生后，原告先后在大同市第五人民医院和大同市煤矿集团有限责任公司总医院接受治疗，后被鉴定构成十级伤残。被告冯俊彦所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。原告为维护其合法权益，诉至贵院。
被告冯俊彦辩称，对事故发生的经过、责任认定、车辆的投保情况没有异议，对原告的赔偿请求认可。
被告太平洋保险丰台支公司辩称，对事故发生的经过没有异议；对责任认定有异议，原告驾驶的车辆无牌照，应承担一部分责任；本案的肇事车辆晋BND4**号车在本公司投保了一份交强险和一份商业第三者责任险，本公司愿意在赔偿限额内赔付原告的合理损失；因事故车辆未投保三者险不记免赔，故应核减20%；诉讼费、鉴定费不应由本公司承担。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的事故责任认定书，被告太平洋保险丰台支公司对其真实性无异议，但认为原告宋四清驾驶的二轮摩托车无牌照，应承担一部分责任，对事故责任划分结果有异议；本院认为，被告太平洋保险丰台支公司仅仅提出质证意见，无相关的证据予以佐证，且驾驶无无牌照机动车并不必然导致应承担一定的事故责任，故对被告太平洋保险丰台支公司的质证意见不予采纳，对原告的此证据予以采信，同时确认被告冯俊彦承担本次事故的全部责任，原告宋四清无责任。2、对于原告提供的职称证书，被告太平洋保险丰台支公司认为，原告只提交了复印件而没有提交原件，无法核实，对其真实性有异议，且仅仅提供职称证书而没有提供其持此证书工作的具体单位及因误工造成收入减少的证明，不能证明其误工损失情况；本院认为，被告太平洋保险丰台支公司的质证意见成立，故对原告的此证据本院不予采信。3、对于原告提供的护理费支出证明，被告太平洋保险丰台支公司认为，李彩云的护理证明原告没有提供收费标准予以佐证，石翠兰的护理证明没有提供其所工作的单位出具的工资表及其双方存在劳动关系的证明，对其真实性不予认可；本院认为被告太平洋保险丰台支公司的质证意见成立，故对原告的此证据本院不予采信。4、对于原告提供的交通费票据，被告太平洋保险丰台支公司认为，票据有连号现象，不能真实地反映原告的交通费损失情况；本院认为，被告太平洋保险丰台支公司的质证意见成立，但该笔费用确实已发生，且数额亦合理，故对原告的交通费损失予以确认。
经审理查明，2016年4月9日9点30分许，被告冯俊彦驾驶其所有的晋BND4**号东风雪铁龙牌小轿车沿着大同市御河东路南延段由北向南行至大同县吉家庄路口处，从右侧车道调头过程中，与同向后方左侧车道行驶的宋四清驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成宋四清受伤的交通事故。经大同县公安局交通警察大队事故认定，被告冯俊彦承担本次事故的全部责任，原告宋四清无责任。事故发生后，原告先后在大同市第五人民医院和大同煤矿集团有限责任公司总医院接受治疗，住院71天，后经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。被告冯俊彦所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及三责险不计免赔条款，保险期间为：2016年3月28日0时起至2017年3月27日24时止，事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，被告冯俊彦为原告宋四清垫付各项损失共计25000元。
本院确定的原告宋四清的损失为：
1、伤残赔偿金54704元（山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元×20×10%）；
2、医疗费12983.44元;
3、精神损害抚慰金5000元；
4、误工费26459元，(山西省2016年居民服务业年平均工资36307元÷365×266=元，计算至定残的前一日)；
交通费1210元；
鉴定费2500元；
7、护理费2984元（按照山西省2016年居民服务业平均年收入的标准计算36307元÷365×30）；
8、营养费3000元（50元×60）；
9、住院伙食补助费3550元（50元×71）。
以上共计109890元。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：原告诉请的赔偿项目及数额是否合理并由被告承担？根据认定的事实和相关法律的规定，原告的合理损失应该得到赔偿，被告冯俊彦所有的晋BND4**号车在被告太平洋保险丰台支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，应首先在交强险项下赔付，不足部分再按责任比例承担。本院依据大同县公安局交通警察大队出具事故责任认定书确定的被告冯俊彦负本次事故的全部责任，认为被告冯俊彦应赔付原告剩余损失的全部。精神损害抚慰金在交强险项下首先赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋四清各项损失共计84890元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司于本判决生效后十日内给付被告冯俊彦垫付的各项费用25000元；
驳回原告宋四清的其它诉讼请求。
案件受理费3650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司负担2313元，由被告冯俊彦负担715元，由原告宋四清负担622元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵文尚
人民陪审员 张 毕
人民陪审员 贾永再
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王泽连
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初3870号
原告：陈文平，男，汉族，1982年6月8日生，住贵州省望谟县。
委托诉讼代理人：朱碧、梁春城，贵州黔成起智律师事务所。
被告：周圣人，男，1964年10月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告陈文平与被告周圣人买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
陈文平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告欠款人民币59000元；2.请求判令被告立即支付从2016年6月11日起至原告起诉之日即2017年5月31日期间资金占用费按同期银行贷款利息计算2755.79元及2017年6月1日起至被告实际支付本息之日止期间的资金占用费。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，原被告经过协商一致：被告向原告购买羊350只，价格为每公斤24元，付款方式为先付70%、最后一批羊交付后付清剩余30%款项，2016年5月26日被告收到原告交付的最后一批羊后当即打下欠条，明确约定待该批羊血检合格后15日内付清剩余30%尾款伍万玖仟圆整（小写：￥59000）。经多次催收，被告至今未支付该款项，未维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，从原被告提供的欠条和收条上看，上面都有注明被告所在公司（贵州菌博园天麻灵芝有限公司），所以被告购羊行为属于公司行为，非个人行为。因此原告起诉的主体原则上有错误，而且被告所在公司（贵州菌博园天麻灵芝有限公司）的地址在贵州省××镇××村。综上所述，原告应该起诉的主体应为被告所在公司，被告所在公司不在本院管辖范围之内。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条第四条规定“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖的人民法院起诉”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
一、驳回原告陈文平的起诉。
二、案件管理费50元由原告承担（原告已交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判长 冉春
二〇一七年七月十六日
书记员 肖莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初3870号原告：陈文平，男，汉族，1982年6月8日生，住贵州省望谟县。委托诉讼代理人：朱碧、梁春城，贵州黔成起智律师事务所。被告：周圣人，男，1964年10月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告陈文平与被告周圣人买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。陈文平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告欠款人民币59000元；2.请求判令被告立即支付从2016年6月11日起至原告起诉之日即2017年5月31日期间资金占用费按同期银行贷款利息计算2755.79元及2017年6月1日起至被告实际支付本息之日止期间的资金占用费。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，原被告经过协商一致：被告向原告购买羊350只，价格为每公斤24元，付款方式为先付70%、最后一批羊交付后付清剩余30%款项，2016年5月26日被告收到原告交付的最后一批羊后当即打下欠条，明确约定待该批羊血检合格后15日内付清剩余30%尾款伍万玖仟圆整（小写：￥59000）。经多次催收，被告至今未支付该款项，未维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，从原被告提供的欠条和收条上看，上面都有注明被告所在公司（贵州菌博园天麻灵芝有限公司），所以被告购羊行为属于公司行为，非个人行为。因此原告起诉的主体原则上有错误，而且被告所在公司（贵州菌博园天麻灵芝有限公司）的地址在贵州省××镇××村。综上所述，原告应该起诉的主体应为被告所在公司，被告所在公司不在本院管辖范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条第四条规定“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖的人民法院起诉”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：一、驳回原告陈文平的起诉。二、案件管理费50元由原告承担（原告已交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判长  冉春二〇一七年七月十六日书记员  肖莹
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1768号
原告：赵冬梅，女，汉族，户籍所在地汉川市，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余龙，湖北百思得律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：常婷，湖北百思得律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北千百意纺织科技有限公司，住所地湖北省汉川市马口工业园。统一社会信用代码：4209842102934
法定代表人：彭虎，公司董事长。
原告赵冬梅与被告湖北千百意纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬梅的委托诉讼代理人余龙、常婷到庭参加诉讼，被告湖北千百意纺织科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冬梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金168000元；2．判令被告向原告支付借款利息40320元，并按年利率12%计至本金清偿完毕之日止；3.判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告单位股东严绍敏为朋友关系，一直存有经济往来。2013年10月严绍敏以公司资金周转短缺为由向原告借款，因被告公司及严绍敏信誉较好，原告同意了借款。2013年10月12日，原告出借15万元给被告，借款期限一年，利息为年利率12%，被告向原告出具了公司盖章的收据。2014年10月12日，借款到期后，原告向被告催款，被告以财务紧张为由要求延期还款。经双方协商一致，原告以前期借款按照约定的利率加计18000元的利息后，总计168000元再次出借给被告。被告在收回原收据后，重新出具金额为168000元的收据，约定年利息12%，并口头约定借款期限一年。借款到期后，被告以经营不善，拒不履行偿还义务。为维护原告的利益不受损失，特向人民法院提起诉讼。
被告湖北千百意纺织科技有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告的证据提出异议。原告提交的证据经审查，本院认为其来源合法，内容客观真实，依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告湖北千百意纺织科技有限公司于2013年10月12日因周转资金短缺向原告借款150000元，并出具了借款收据，约定利息为年利率12%。2014年10月12日，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具一份借款收据，借款金额为168000元，不违反相关法律规定。现原告依据借款收据起诉被告，被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃答辩。综合分析本案证据，本院认为原、被告之间形成的借贷关系是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效。现被告不履行还款义务是引起纠纷的原因，依法应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告立即还款的请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告湖北千百意纺织科技有限公司偿还原告赵冬梅借款168000元，并自2014年10月13日起按年利率12%支付利息，直至借款清偿之日止。
上述应付款项，由被告千百意纺织科技有限公司于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，由被告湖北千百意纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张军桥
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方以前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执保965号
申请人：江西省宜春市水电消防设备安装有限公司，住所地江西省宜春市明月北路1098号。
法定代表人：杨辉，该公司总经理。
被申请人：江西省安义县建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市安义县龙津镇南门路57号。
法定代表人：王礼书，该公司执行董事。
被申请人：新余市渝水区袁河城镇建设投资开发中心，住所地江西省新余市渝水区袁河街道办事处王坑管理处。
法定代表人：刘紫遥，该公司总经理。
本院审理的申请人江西省宜春市水电消防设备安装有限公司与被申请人江西省安义县建筑工程有限公司、新余市渝水区袁河城镇建设投资开发中心建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西省宜春市水电消防设备安装有限公司于2017年10月16日立案时一并向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省安义县建筑工程有限公司、新余市渝水区袁河城镇建设投资开发中心银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产，并为该保全申请购买相应保险担保。
本院认为，申请人江西省宜春市水电消防设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省安义县建筑工程有限公司、新余市渝水区袁河城镇建设投资开发中心在银行的存款280万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人江西省宜春市水电消防设备安装有限公司垫付。
本裁定送达后即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋小群
二〇一七年十月二十六日
书记员 彭靖彧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1303号
上诉人（原审原告）：赵阿子，男，1947年2月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：潘兆忠，浙江德顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈秋英，女，1953年9月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：陈建萍，女，1978年6月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：余其斌，男，1977年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
上诉人赵阿子因与被上诉人陈秋英、陈建萍、余其斌债权人代位权纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初12313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人赵阿子及其委托诉讼代理人潘兆忠，三被上诉人的共同委托诉讼代理人张银华到庭参加诉讼。
本院认为，本案系债权人代位权纠纷，赵阿子作为债权人，根据我国合同法第七十三条的规定行使代位权，主张其对陈秋英享有合法债权，而陈秋英对陈建萍和余其斌享有到期债权，并明确次债权性质为不当得利债权。据此，一审法院应当根据赵阿子的主张，对其主张的债权合法性及陈秋英对陈建萍和余其斌次债权的有无等进行审理。一审判决认为，余其斌并非拆迁安置对象，故赵阿子不能以拆迁安置款的债权对余其斌主张权利，还认为，本案拆迁房屋系共有财产，在未作析产分割的情况下，陈秋英不享有对其他共有人的债权，显系判非所请，并混淆了债权人代位权和债权人代位析产纠纷的关系。故一审判决虽认定了讼争拆迁款项的流转事实，但未对该款项的流转是否存在赵阿子主张的不当得利债权进行审查，系认定基本事实不清。此外，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十六条第一款的规定，债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。因此，本案中，陈秋英的诉讼地位应是第三人，而非被告。赵阿子起诉时直接将陈秋英作为被告不妥，一审法院未予释明并变更诉讼主体，属审理程序违法。
综上，一审判决认定基本事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初12313号民事判决；
二、本案发回浙江省绍兴市柯桥区人民法院重审。
上诉人赵阿子预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 张 靓
代理审判员 王 瑜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李佳丽
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初616号
原告：四川联森物业管理有限公司，住所地四川省德阳市东湖路172号。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
被告：张先友。
原告四川联森物业管理有限公司诉被告张先友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告四川联森物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川联森物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张兴明
二〇一八年二月十三日
书记员 曾 琦
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初616号原告：四川联森物业管理有限公司，住所地四川省德阳市东湖路172号。法定代表人：陈强，该公司总经理。被告：张先友。原告四川联森物业管理有限公司诉被告张先友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告四川联森物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川联森物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张兴明二〇一八年二月十三日书记员  曾 琦
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执913号
被执行人：ＸＸ，男，1985年11月25日出生，汉族，住四川省石棉县。
被执行人：魏晓辉，男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：方昆，男，1981年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：李玉杰，男，1990年10月31日出生，汉族，住四川省汉源县。
关于成都市中级人民法院指定执行ＸＸ、魏晓辉、方昆、李玉杰罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托三台县、汉源县、金牛区人民法院分别调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年八月十五日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执913号被执行人：ＸＸ，男，1985年11月25日出生，汉族，住四川省石棉县。被执行人：魏晓辉，男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：方昆，男，1981年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：李玉杰，男，1990年10月31日出生，汉族，住四川省汉源县。关于成都市中级人民法院指定执行ＸＸ、魏晓辉、方昆、李玉杰罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托三台县、汉源县、金牛区人民法院分别调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年八月十五日书记员  李开春
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执164号
申请执行人范海营，男，1963年7月28日生，汉族，住乐陵市。
被执行人王俊国，男，成年，汉族，住山东省乐陵市。
本院在执行申请执行人范海营与被执行人王俊国为借款合同纠纷一案，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一七年五月十五日
书记员 张建成