广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城中民二初字第595号
原告张某某，女，xxx日生，汉族，某某人，现住xxx。身份证号：xxx
委托代理人晏某，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人王某某，广西景耀律师事务所实习律师。
被告丁某某，男，xxx生，汉族，某某人，现住xxx。身份证号：xxx
委托代理人陈某某，广西同望律师事务所柳州分所律师。
第三人丁某某，男，xxx生，汉族，某某人，现住xxx。身份证号：xxx
原告张某某诉被告丁某某，第三人丁某某民间借贷纠纷一案，本院2012年6月25日受理后，依法组成由审判员傅馨慧担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2012年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人晏某、王某某，被告丁某某及其委托代理陈某某，第三人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁某某于20l0年8月25日向原告张某某借款伍拾万元整。双方约定借款期限自2010年8月24日起至20l0年11月30日止，在此期间不计息。逾期不还，借款人将每月承担借款总金额2％的月利息。还款期限届满，被告不遵守约定按时归还借款，经原告多次催还，被告均予以拒绝。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、判令被告归还原告借款本金人民币500000元；并支付逾期还款利息195000元（利息按每月承担借款总金额2％的月利息计算，从2010年12月1日起算至2012年7月15日共19．5个月；以后逾期还款利息另行计算）。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告丁某某辩称，涉案的50万借条是被告所写，但原告并未履行向被告出借的义务，原告的借款是转到第三人丁某某的账户，因此，双方的合同并未履行，被告不应当向原告偿还借款。
第三人辩称，涉案的50万元实际是第三人借的，但是实际的借款是47万元，第三人愿意承担向原告归还47万元的义务。另外，第三人已经向原告归还48万元。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、《借条》一份；证实被告向原告借款的数额、期限、及利息约定。2、《身份证》复印件一份；证实被告的主体资格。3、中国银行《取款凭条》；4、中国银行《存款凭条》；3、4份证据证实原告通过银行存取款的形式将借条约定的47万元交付给被告。5、电话录音一份；6、电话录音笔录；5、6证据证实被告亦认可被告以其名义向原告借款，但是借款50万元是交付给第三人丁某某。7、《承诺书》一份；8、《委托书》一份；9、《合作协议》一份；7、8、9证据共同证实第三人丁某某承诺在2011年1月31日前支付原告88万元用于购买两份债权合同，第三人所称的将房子作价48万交付原告的事实实际上是用于购买上述债权，而不是用于归还本案借款。
被告丁某某质证后认为，对于第1份证据的真实性没有异议，只是证明双方签订借款协议，但不能证明原告履行出借的义务；对第2份证据的真实性没有异议；对第3份证据的真实性没有异议，但不能证实原告履行出借的义务，只能证明原告的取款；对于第4份证据和被告丁某某无关，是给丁某某的，也没有原件，被告无法确认其真实性；对于第5、6份证据没有意见；对于第7、8、9份证据和被告无关，是原告和第三人之间的关系。因为第三人已经认可本案借款实际上是原告和第三人之间的借款关系并且实际借款数额为47万，第三人愿意承担该笔47万借款的还款义务，第三人也已用房屋作价48万元用以偿还这47万元借款；如果原告认为其和第三人之间还有88万元的债权债务关系，原告应该另行起诉，和本案无关。
第三人丁某某质证后认为，对第1、2、3、4份证据没有意见，认可其真实性；对于第5、6份证据没有意见；对于第7、8、9份证据，真实性没有异议，但不同意原告的证明目的，因为这88万元已经另行处理，和本案用房屋作价48万元用以偿还47万元借款没有关系。
被告丁某某和第三人丁某某在举证期限内均没有向法庭提交任何证据。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
由于第三人丁某某需要用款，就要求被告丁某某以丁某某的名义向原告张某某借款。2010年8月25日，原告张某某以向第三人丁某某账户存入47万元并支付3万元现金的方式，履行了出借义务，被告丁某某于同日出具《借条》。《借条》载明：“今张某某借给丁某某人民币伍拾万元整，借款期限自2010年8月24日起至2010年11月30日止，不计息。逾期不还，借款人将每月承担为借款总金额2%的月利息。借款人：丁某某。”
另查明，第三人丁某某系原告张某某与被告丁某某的婚生子女。2011年1月1日，第三人丁某某向原告张某某出具《承诺书》，承诺以人民币88万元的价格向原告张某某购买两份合同。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。被告丁某某向原告借款50万元的事实有《借条》为证，双方成立的借贷关系合法有效，被告丁某某应当在《借条》约定的还款期限届满之前向原告张某某归还借款，逾期归还借款的，应当按照《借条》的约定向原告支付利息。原告关于要求被告归还借款50万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方关于逾期归还借款约定的利息为借款总金额2%的月利息，超出中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。故自借款期限届满之日2010年12月1日起至2012年7月15日止，被告丁某某应当向原告支付的逾期还款利息为182000元（利息计算：以50万元为本金，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍从2010年12月1日起计算至2012年7月15日止）。
被告丁某某辩称，由于实际借款人是第三人丁某某，而且原告张某某也实际将款项交付了丁某某，并未向被告实际提供借款，被告丁某某不应当承担还款义务。本院认为，根据庭审中查明的事实，由于第三人丁某某需要用款，要求被告丁某某以丁某某的名义向原告张某某借款。被告丁某某应了第三人的要求以自己的名义向原告张某某借款并出具《借条》的行为，确认了自己与原告张某某成立借贷关系的主体身份。所以，第三人丁某某只是实际用款人，而不是借款主体。进而，在三方明知第三人丁某某是实际用款人的情况下，原告将借款交付实际用款人丁某某的行为，可以认定为履行出借借款义务的行为。故被告以自己不是实际借款人，并且未实际收到借款为由拒绝履行还款义务的辩称，没有法律依据，本院不予采信。
第三人辩称，第三人已经向原告交付了一套作价48万元的房屋用于清偿本案债务。本院认为，首先，承担本案还款责任的主体是被告而不是第三人，在当事人均未约定由第三人代为清偿本案债务的情况下，除非原告认可，否则不能认定第三人交付作价48万元房屋的行为视为被告履行本案还款义务的行为。其次，由于原告与第三人之间另行成立有关88万元的债权债务关系，在原告主张第三人向其交付的作价48万元的房屋是用于履行该88万元债务，而不是用于清偿本案债务的情况下，第三人未能对双方就该作价48万元房屋用于清偿本案50万元借款达成合意进行举证，应当承担不利的举证责任，故对于第三人的辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁某某向原告张某某归还借款人民币50万元并支付逾期利息182000元（利息计算：以50万元为本金，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍从2010年12月1日起计算至2012年7月15日止）。
案件受理费10750元，（原告已预交），由被告丁某某承担10500元，原告张某某承担250元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一二年十二月十日
书 记 员 季念勇