福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民认字第44号
申请人厦门东方设计装修工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区云顶中路515号加州建材家居广场综合楼10楼。
法定代表人林如山，该公司董事长。
委托代理人谢竟忠、郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
被申请人福建南安市中泰石材有限公司，住所地福建省南安市中泰（石井）石材集聚区。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
申请人厦门东方设计装修工程有限公司（下称东方装修公司）与被申请人福建南安市中泰石材有限公司（下称中泰石材公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。申请人东方装修公司的委托代理人谢竟忠，被申请人中泰石材公司的委托代理人黄民山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人东方装修公司申请称，依法裁定撤销泉州仲裁委员会（2014）泉仲字593号裁决书第二项、第三项。事实和理由：1、仲裁裁决事项超出申请仲裁请求范围，应予撤销。中泰石材公司申请仲裁事项没有包括确认《购销合同》合法有效，但泉州仲裁委员会作出确认双方签订的《购销合同》合法有效的仲裁裁决，超出申请人的申请请求范围，属于无权仲裁。2、仲裁裁决对不属于双方约定仲裁范围内并且有争议的欧典米黄列入仲裁审理，超出仲裁协议范围。双方签订的《购销合同》没有任何欧典米黄石材，且双方另发生的欧典米黄石材货款已全部付清，不包括在已付的148万元。3、中泰石材公司向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的图纸及下料单等证据。东方装修公司的员工在送货清单上签收石材的同时备注“以后以房号实际完成面积计算”，因此，中泰石材公司应提供安装石材的图纸及下料单来计算石材的平方数。
被申请人中泰石材公司答辩称，1、泉州仲裁委员会对《购销合同》效力的认定，不存在无权仲裁。认定合同合法有效是查明事实的前提。2、欧典米黄石材是在双方履行合同过程中，东方装修公司口头要求将部分红线白玉石材变更为欧典米黄石材，其他事项均与双方签订的《购销合同》为准，属于履行合同过程中的变更。中泰石材公司并没有隐瞒足以影响公正裁决的图纸及下料单。东方装修公司是施工方，下料单及图纸东方装修公司自己有一份，中泰石材公司按下料单所列石材型号等交付货物时都将石材的具体明细在“送货装箱清单”中写明，如果实际发货与“送货装箱清单”存在出入，东方装修公司在交货后或者施工过程中完全可以发现，但该工程已竣工并交付使用近一年，东方装修公司并没有提出任何异议。因此，应依法驳回东方装修公司的申请。
在本案审理过程中，申请人东方装修公司为证实自己的主张，向本院提供以下证据：1、（2014）泉仲字第593号仲裁裁决书；2、《购销合同》；3、答辩状；4、送货清单；5、送货及付款明细表；6、汇款明细对帐单。以证明其申请所主张的事实情况。
被申请人中泰石材公司质证认为，对证据1至6的真实性均没有异议。但认为证据1不能证明超出仲裁协议的范围，也不能证明中泰石材公司存在隐瞒足以影响公正裁决的证据；证据2可说明双方明确的买卖合同，不是承揽合同；证据3中泰石材公司的答辩状是称货款优先支付欧典米黄，并不是否认欧典米黄属于本案仲裁范围。证据5、6中泰石材公司收到货款计148万元，口头约定先行支付欧典米黄的货款，不存在欧典米黄货款已另行以现金支付。
被申请人中泰石材公司未向本院提供证据。
本院认为，申请人东方装修公司提供的1至6证据，经被申请人中泰石材公司质证，对真实性均没有异议，本院予以确认，可作为本案证据。
本案双方的争议焦点为：泉州仲裁委员会作出的（2014）泉仲字593号裁决书裁决的第二、三项是否违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，即是否存在超出仲裁请求、仲裁协议范围以及隐瞒足以影响公正裁决的证据？对此，本院予以查明、认定如下：
对上述争议焦点，东方装修公司、中泰石材公司的意见如其申请书、答辩书。
本院认为，1、泉州仲裁委员会作出的（2014）泉仲字593号裁决书裁决的第二项为：“申请人福建省南安市中泰石材有限公司与被申请人厦门东方设计装修工程有限公司于2012年6月7日签订的《购销合同》合法有效”。中泰石材公司向泉州仲裁委员会申请仲裁的是基于该《购销合同》所发生的货款，仲裁庭在审理时，首先应对合同的效力进行认定，因此，泉州仲裁委员会对合同效力认定是正确的。但中泰石材公司并没有向泉州仲裁委员会申请对合同效力进行确认，故仲裁庭无需作为仲裁裁决事项作出裁决，仅在仲裁裁决书事实认定部分进行认定即可。鉴于仲裁庭第二项的合同有效裁决，与其所认定的《购销合同》有效一致，也不影响其他裁决事项的履行，本院不予撤销泉州仲裁委员会作出的（2014）泉仲字593号裁决书裁决的第二项。2、东方装修公司与中泰石材公司于2012年6月7日签订的《购销合同》约定，东方装修公司向中泰石材公司购买品名为红线白玉石材4500平方米等，在履行中双方口头约定部分石材变更为欧典米红，并未超过合同约定的总平方数及货款金额，属于履行合同过程中双方同意对石材品名进行部分变更，未影响到合同其他部分的履行，且双方也没有另行签订合同。据此，仲裁庭依双方《购销合同》约定的仲裁协议进行仲裁裁决，并未超出双方约定的仲裁范围。东方装修公司申请所主张的欧典米黄石材不属于双方约定仲裁协议范围，仲裁庭超出仲裁范围，缺乏事实理由，本院不予采纳。3、中泰石材公司在仲裁庭已提供了东方装修公司员工签收《石材送货装箱清单》，东方装修公司对其员工签收的事实并没有异议，因此，不存在中泰石材公司隐瞒足以影响公正裁决的证据。东方装修公司以其员工在签收时注明“以后以房号下单实际计算”为由，主张中泰石材公司未提供下料单及图纸，属于隐瞒足以影响公正裁决的证据。但从双方《购销合同》内容体现，中泰石材公司只是向东方装修公司供给石材，并没有负责石材的装饰安装，且石材的尺寸是依东方装修公司下料单进行定型生产，东方装修公司收货后如何合理使用石材是自己的行为。东方装修公司的此主张与本院查明的事实不符，不予支持。
综上，本院认为，本案东方装修公司申请撤销泉州仲裁委员会作出的（2014）泉仲字593号裁决书裁决的第二、三项，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条、第十四条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人厦门东方设计装修工程有限公司提出的撤销泉州仲裁委员会作出的（2014）泉仲字593号裁决书裁决第二、三项的申请。
案件受理费400元，由厦门东方设计装修工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴钟毅
附引用法律法规条文内容：
裁定书引用的法律条文：
一、《《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定裁决违背社会公共利益的应当裁定撤销。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。
第十四条规定：申请费分别按照下列标准交纳：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第二十九条第一款规定：诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。