wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初750号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							徐广川																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1992.12.06																							文化程度																							初中文化																															公民身份号码																							XXXXXXXXXXXXXXXXXX																															户籍所在地																							四川省达州市大竹县																															住所地																							同上																															前科情况																							无																															强制措施																							因涉嫌盗窃罪，于2017年4月11日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							姜梦																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕747号																															指控事实																							2017年4月10日19时许，被告人徐广川在本市武侯区菊乐路与一环路路口，趁被害人曹某等绿灯之际，将曹某放置于上衣右边口袋内的一部价值人民币1998元的“OPPO牌R9型”手机盗走，群众发现徐广川实施盗窃后对其进行追赶，徐广川在逃跑过程中将所盗手机丢弃在路边，被群众拾起返还曹某。最终徐广川被追赶群众抓获。民警接报警后赶至现场，当场从徐广川身上查获黑色匕首一把（经公安机关认定，属于管制刀具）、催泪喷射器一个，并依法进行了扣押。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							建议判处被告人徐广川一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							被告人徐广川以非法占有为目的，携带凶器在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人徐广川犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人徐广川当庭认罪，酌情从轻处罚。因被盗财物已追回，酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条																															判决													结果																							一、被告人徐广川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）													二、扣押在案的违禁品予以没收，上缴国库。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 任 燕													二○一七年八月二十二日													书 记 员 张 静
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄南民初字第21号
原告岳进有，男，汉族，生于1970年12月3日。
委托代理人，庄浪县法律援助中心律师。
被告张亮军，男，汉族，生于1984年7月30日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司。
委托代理人，甘肃恒亚律师事务所律师。
本院在审理原告岳进有诉被告张亮军、中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳进有撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳进有承担。
审判员 张双平
二〇一四年三月三十一日
书记员 文江龙
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执异136号
异议人（利害关系人）：扈风霞，山东××化工有限公司职工。
申请执行人：淄博一汽销售服务有限责任公司，住所地：淄博市张店区。
法定代表人：李永晶，总经理。
被执行人：淄博晓坤物资有限公司，住所地：淄博高新技术产业开发区。
法定代表人：李敏，总经理。
被执行人：李敏。
被执行人：李坤。
被执行人：淄博旭捷物资有限公司，住所地：淄博高新技术产业开发区（金晶玻璃厂斜对面）。
法定代表人：于长勇，经理。
被执行人：李纲。
被执行人：淄博清淳供水有限公司，住所地：淄博市张店区。
法定代表人：李纲，经理。
被执行人：于长勇。
被执行人：李东昭。
被执行人：王卫政。
本院在执行申请执行人淄博一汽销售服务有限责任公司与被执行人淄博晓坤物资有限公司、李敏、李坤、淄博旭捷物资有限公司、李纲、淄博清淳供水有限公司、于长勇、李东昭、王卫政企业借贷纠纷一案中，利害关系人扈风霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，异议人扈风霞于2016年12月21日向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回其于2016年8月10日向本院提出的执行异议。经审查，异议人扈风霞撤回异议申请的请求是其真实意思的表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予异议人扈风霞撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 赵盛国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 艳
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0109刑初78号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人李红，男，51岁（1966年2月23日出生）；因吸毒于1998年3月26日被治安拘留十五日、强制戒毒三个月，因吸毒于2000年9月8日被劳动教养一年六个月，因吸毒于2002年10月21日被强制戒毒三个月，因犯容留他人吸毒罪于2003年8月27日被判处有期徒刑一年并处罚金人民币一千元，因吸毒于2004年10月31日被行政拘留十五日并于同年11月15日被强制戒毒六个月，因吸毒于2007年2月15日被治安拘留十五日并于同年3月2日被劳动教养二年，因犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被判处有期徒刑十个月并处罚金人民币三千元，于2014年4月29日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月28日被羁押，同年5月11日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人李红犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2017年4月28日15时许，被告人李红在本市门头沟区月季园永新小区其家中，以人民币700元的价格卖给吸毒人员李俊杰白色粉末一包（净重0.83克），被民警当场抓获，后被民警从其家中起获白色粉末一包（净重3.65克）。经检验，两包白色粉末均检出毒品海洛因。被告人李红到案后如实供述自己罪行。
被告人李红对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
公诉机关认为被告人李红具有有累犯、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人李红有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人李红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年6月27日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的电子称一个、电子称皮套一个、包装纸二张、白色三星牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马冬梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 哲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02944号
原告：王某某，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：廖某某，女，汉族，住安徽省蒙城县
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉
本案受理费200元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 刘云龙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王振才
附相关法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10992号
申请执行人：张桂敏，女，汉族，1966年7月24日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人：梁智航，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被执行人：王桩歌，男，汉族，1981年4月15日出生，住河南省舞钢市。
被执行人：张晓敏，女，汉族，1979年9月15日出生，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人张桂敏与被执行人王桩歌、张晓敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19380号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人王桩歌应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张桂敏归还借款本金45000元及支付利息15879.5元，并应从2015年2月10日起至本判决确定之还款日止以本金90000元为计算基数按年利率6%的标准计付利息予申请执行人张桂敏。二、第三人张晓敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张桂敏归还借款本金45000元及支付利息15879.5元，并应从2015年2月10日起至本判决确定之还款日止以本金90000元为计算基数按年利率6%的标准计付利息予申请执行人张桂敏。三、被执行人王桩歌与第三人张晓敏对上述第一项、第二项债务互负连带责任。受理费减半收取计1656元，财产保全费920元，合共2576元，由被执行人王桩歌和第三人张晓敏各负担1288元,并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。
执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索。依法扣划了被执行人王桩歌银行存款90000元。经分配，本案申请执行人得款53492.12元,执行费1950.14元。另，本院依法冻结了属被执行人张晓敏所有的银行存款54115.72元及查封了属被执行人张晓敏所有的车牌为粤Ｙ×××××的一辆小型汽车。后申请执行人张桂敏向本院书面申请只追究被执行人王桩歌在本案中承担的判决义务，免除被执行人张晓敏在本案中应承担的判决义务，并申请解除对被执行人张晓敏上述财产的查封措施。经审查，本院认为申请执行人的上述请求未违反法律规定、暂未损害社会公共利益及第三人的合法权益，本院予以准许。除此之外，本院暂未发现被执行人王桩歌有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院依职权将被执行人王桩歌列为失信被执行人。
本院认为，案经执行，申请执行人已收取执行款53492.12元，除此之外，被执行人王桩歌暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人王桩歌可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人王桩歌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人王桩歌负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十二月二十日
书记员 史宇茹
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10992号申请执行人：张桂敏，女，汉族，1966年7月24日出生，住河南省舞钢市。委托代理人：梁智航，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被执行人：王桩歌，男，汉族，1981年4月15日出生，住河南省舞钢市。被执行人：张晓敏，女，汉族，1979年9月15日出生，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人张桂敏与被执行人王桩歌、张晓敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19380号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人王桩歌应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张桂敏归还借款本金45000元及支付利息15879.5元，并应从2015年2月10日起至本判决确定之还款日止以本金90000元为计算基数按年利率6%的标准计付利息予申请执行人张桂敏。二、第三人张晓敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张桂敏归还借款本金45000元及支付利息15879.5元，并应从2015年2月10日起至本判决确定之还款日止以本金90000元为计算基数按年利率6%的标准计付利息予申请执行人张桂敏。三、被执行人王桩歌与第三人张晓敏对上述第一项、第二项债务互负连带责任。受理费减半收取计1656元，财产保全费920元，合共2576元，由被执行人王桩歌和第三人张晓敏各负担1288元,并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索。依法扣划了被执行人王桩歌银行存款90000元。经分配，本案申请执行人得款53492.12元,执行费1950.14元。另，本院依法冻结了属被执行人张晓敏所有的银行存款54115.72元及查封了属被执行人张晓敏所有的车牌为粤Ｙ×××××的一辆小型汽车。后申请执行人张桂敏向本院书面申请只追究被执行人王桩歌在本案中承担的判决义务，免除被执行人张晓敏在本案中应承担的判决义务，并申请解除对被执行人张晓敏上述财产的查封措施。经审查，本院认为申请执行人的上述请求未违反法律规定、暂未损害社会公共利益及第三人的合法权益，本院予以准许。除此之外，本院暂未发现被执行人王桩歌有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院依职权将被执行人王桩歌列为失信被执行人。本院认为，案经执行，申请执行人已收取执行款53492.12元，除此之外，被执行人王桩歌暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人王桩歌可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人王桩歌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人王桩歌负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十二月二十日书记员  史宇茹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4765号
原告：曹中，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告：朱连飞，居民，住涟水县。
被告：高娟，居民，住涟水县。
原告曹中与被告朱连飞、高娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹中委托诉讼代理人罗时伟，被告朱连飞到庭参加了诉讼，被告高娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款40000元。事实与理由：两被告因经营需要从原告处购买数控机床一台，尚欠40000元货款未付，被告朱连飞于2013年8月30日出具了欠条给原告。后原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告朱连飞辩称：原、被告之间系合伙关系，而非买卖关系，原告主张的事实不存在。
被告高娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告从被告处购买数控机床一台，尚欠货款40000元，被告朱连飞于2013年8月30日出具一份欠条给原告。
审理中，被告朱连飞主张原、被告曾于2008年合伙办厂，后因经营不善工人倒闭，但对合伙期间帐目没有结算，原告欠被告的机床款应从合伙拆分款中扣除。
本院认为，原告出售机床给被告朱连飞，被告朱连飞应支付原告相应价款，被告朱连飞欠货款的数额，有其出具给原告的欠条，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告朱连飞所欠原告货款发生于两被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告高娟承担连带还款责任的请求本院亦予支持。被告朱连飞与原告之间合伙纠纷与本案不属同一法律关系，故对被告朱连飞要求所欠货款从合伙拆分款中扣除的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告朱连飞于本判决生效之日起十日内给付原告曹中货款40000元。
二、被告高娟承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱连飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 李金林
人民陪审员 朱中怀
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第84号
原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
上诉人（原审被告人）姚建华，个体。因犯盗窃罪，于1992年10月28日被郑州铁路运输中级法院判处有期徒刑6年，1996年2月9日刑满释放。因涉嫌过失致人死亡，于2013年12月15日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留。因涉嫌过失致人死亡犯罪，2013年12月27日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于当日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人吴福生，河南启轩律师事务所律师。
原审刑事附带民事诉讼原告人秦某甲，系被害人秦某丙的父亲。
原审刑事附带民事诉讼原告人秦某乙，个体，系被害人秦某丙的儿子。
法定代理人牛艳霞，系原审刑事附带民事诉讼原告人秦某乙之母。
河南省新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人姚建华犯过失致人死亡犯罪一案，新乡市卫滨区人民法院于2015年3月20日作出（2015）卫滨刑初字第134号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人姚建华不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姚建华，听取辩护人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卫滨区人民法院（2015）卫滨刑初字第134号刑事附带民事判决；
二、发回卫滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 韩涛海
审判员 孟德广
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋冬冬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3415号申请人：广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区伦教街三洲德政路**。负责人：霍耀荣。委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡舒然，广东力创律师事务所实习律师。被申请人：霍炎秋，男，1966年3月13日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，申请人广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社诉被申请人霍炎秋农业承包合同纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人霍炎秋在银行的存款129728.21元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人翁淑珊以银行存款38918元（户名：翁淑珊；开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行;账号：80×××28）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被申请人霍炎秋在银行的存款129728.21元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结担保人翁淑珊银行存款38918元（户名：翁淑珊；开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行;账号：80×××28），冻结期限为一年。案件申请费1168.64元，由申请人广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦华二○二○一七年三月二十四日书记员  彭 雅
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初957号
原告：李兵，男，1974年8月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司总经理。
原告李兵诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李兵撤回起诉处�。
审判员 李明辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李仁群
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初957号原告：李兵，男，1974年8月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司总经理。原告李兵诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李兵撤回起诉处�。审判员  李明辉二〇一七年八月二十五日书记员  李仁群
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初130号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人赵卫军，男，1976年7月6日出生，无固定职业，住黑龙江省友谊县兴隆镇兴盛村。2016年8月23日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人赵卫军犯危险驾驶罪，�2017年8月1日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派副检察长杨友冬出庭支持公诉，被告人赵卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年8月21日19时35分，被告人赵卫军酒后驾驶“雪佛兰”牌轿车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直副业队家属区路口处，被路检路查的交警查获。经鉴定：赵卫军血液中乙醇含量为168毫克/100毫升。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵卫军的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人赵卫军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年8月21日19时35分，被告人赵卫军酒后驾驶“雪佛兰”牌轿车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直副业队家属区路口处，被路检路查的交警查获。经呼气酒精含量检测仪检测，赵卫军血液中酒精含量为123毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定：赵卫军血液中乙醇含量为168�克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证查获经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表；证人房某的证言；被告人赵卫军的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵卫军违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。赵卫军具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对赵卫军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵卫军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一七年八月十日
书记员 刘 阳
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执145号
被执行人：三明坤泰房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街17号。
法定代表人：陈静，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行被执行人三明坤泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，其移送执行的标的为诉讼费1286元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券登记情况。其所有的位于泰宁县的房产已因另案被本院查封，但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 江德启
二〇一七年七月十二日
书记员 李小芳
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执145号被执行人：三明坤泰房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街17号。法定代表人：陈静，该公司执行董事兼总经理。本院在执行被执行人三明坤泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，其移送执行的标的为诉讼费1286元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券登记情况。其所有的位于泰宁县的房产已因另案被本院查封，但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  江德启二〇一七年七月十二日书记员  李小芳附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1325号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人康庆圭，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人康庆圭金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月31日作出的（2015）涟民督字第1316号支付令确认：由被执行人康庆圭偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付72627.8元，并承担本案受理费539元。
但被执行人康庆圭至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人康庆圭无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年三月三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第69号
申请人大连农村商业银行股份有限公司营城子支行，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇。
负责人王军，系该行行长。
委托代理人崔国仁，系辽宁新华律师事务所律师。
被申请人大连蓝德机械有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区甘井子分园。
法定代表人丁利国。
被申请人丁利国。
被申请人李冬。
申请人大连农村商业银行股份有限公司营城子支行与被申请人大连蓝德机械有限公司、丁利国、李冬金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币3500万元或查封其他等值财产。担保人大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行向我院出具诉前财产保全担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人大连农村商业银行股份有限公司营城子支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连蓝德机械有限公司、丁利国、李冬银行存款人民币3500万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年八月七日
书 记 员 金格伊
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终65号
上诉人（原审被告）：郑景方，女，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：阙国生，男，1962年6月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原审被告：刘进华，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
原审被告：朱仙华，男，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原审被告：陈建红，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
上诉人郑景方因房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初1003号民事裁定，向本院提起上诉。
郑景方上诉称：本案应根据原告就被告的原则，由原审被告刘进华、陈建红的户籍地的青田县人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送青田县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于丽水市莲都区，故丽水市莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年七月十七日
代书记员 张红蕾
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执287号
申请执行人：李洪起，男，1953年2月28日出生，，住黑龙江省北安市。
委托代理人：刘树文,1963年10月24日出生，住所地黑龙江省北安市。
被执行人：张永祥，男，1962年2月7日出生，原住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人李洪起申请执行被执行人张永祥拖欠治疗仪款纠纷一案中，依照已经发生法律效力的北安市人民法院（2009）北民初字第161号民事调解书，被执行人应履行生效法律文书确定的给付治疗仪款及利息、承担案件受理费共计2818.25元的义务，但被执行人张永祥执行期限内未能履行上述义务。现被执行人张永祥居无定所，且无可供执行的财产，申请执行人李洪起申请撤回执行申请，待申请执行期限内被执行人张永祥有下落及可供执行财产时申请执行，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年七月二日
书记员 邢可心
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00374号
原告周某。
委托代理人陈文兵。
被告胡某。
原告周某与被告胡某离婚纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2013年8月初，我与被告胡某相识，并于××××年××月××日登记结婚。2013年8月11日，在被告胡某的要求下，我为她办了一个活期存折，并向其存折存入15000元。被告胡某在婚后两个月的时间就先后回娘家三次，并分几次把存折上的15000元取走。2013年10月10日，被告胡某趁我不在家，擅自离家出走，至今无法联系。综上，我们每月建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，请求判令准予我与被告胡某离婚。
被告胡某在法定期间内未提出答辩。
本院经审理查明：2013年8月初，原告周某与被告胡某相识，并于××××年××月××日登记结婚。2013年10月，被告胡某离家出走，至未回。2014年7月1日，原告周某起诉至本院，要求与被告胡某离婚。
上述事实，有原告周某举证的结婚证、扬州市江都区公安局昭关关派出所与扬州市江都区邵伯镇戚墅村民委员会共同出具的证明、当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周某并未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告胡某虽离家出走，但双方尚有和好的可能，故对原告周某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。望双方能够珍惜夫妻感情，早日和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第556号
原告刘记友，男，生于1951年5月7日，汉族，小学文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
委托代理人陈建平，四川省华蓥市法律援助中心法律工作者。
被告张小华，女，生于1979年4月14日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。
原告刘记友诉被告张小华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员秦倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘记友的委托代理人陈建平到庭参加了诉讼，原告刘记友、被告张小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告受雇于被告，在包头市火车站建筑工地打工，并约定按工作天数结算工资。到2011年5月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资3300元。因被告当时无钱支付，就出具了欠条一张，证明欠款的事实。事后，原告于2012年1月21日找到被告，被告仍然无钱支付该工资，就在欠条上重新写明欠款的时间为2012年1月21日。之后，原告无法找到被告。原告为保护其合法权利，特向人民法院起诉，请求判令被告支付原告工资款3300元及该欠款的利息（利息从2012年1月21日起到该款还清之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
原告刘记友就其诉称事实与主张，向本院提交了以下证据：
1、原告刘记友的身份证复印件一份，证明原告刘记友的身份信息。
2、被告张小华的户籍证明复印件一份，证明被告张小华的身份信息。
3、欠条原件一份，证明被告张小华于2012年1月21日向原告出具欠条，欠原告刘记友工资3300元。
庭审后，原告刘记友向本院提交了华蓥市某某镇人民政府、华蓥市某某镇某某村民委员会出具的证明一份，证明华蓥市某某镇某某村5组村民张小华，女，身份证号为XXXXXXXXXXXX，其附近居民都叫她小名“张小平”。
本院依职权向华蓥市某某镇某某村民委员会工作人员杨华进行了询问，杨华证实被告张小华系华蓥市某某镇某某村村民，张小华与杨华是小学同学，读书期间都叫她“张小平”。
被告张小华未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告张小华承包了内蒙古包头市东河区宝利客楼维修工程，原告刘记友于2011年3月14日至2011年5月22日期间为被告张小华在包头市东河区做工。经结算，被告张小华欠原告工资3300元。被告于2011年5月22日向原告出具欠条，欠条内容为：“欠条今欠到刘记友工资：￥3300元，大写：（叁仟叁佰圆整）。欠款人：张小平2011年5月22日”。案外人刘老七、李华明作为证人在欠条上签字。2012年1月21日，原告刘记友找到被告要求支付工资，因被告没有钱支付，被告便将欠条上的时间改为2012年1月21日。被告至今没有支付所欠的工资给原告，原告遂向本院提起诉讼。对欠款利息，原告要求被告从出具欠条之日起即2012年1月21日起计算。
本院认为：原告刘记友于2011年3月14日至2011年5月22日期间为被告张小华在内蒙古包头市东河区宝利客楼处做工，原告为被告工作期间，被告拖欠原告的工资款共3300元，有被告亲笔签名的欠条证实，虽然欠条上所签名字为“张小平”，但“张小平”与本案被告张小华为同一人，张小平系张小华的小名，对该事实，原告提供了欠条原件、华蓥市某某镇人民政府、华蓥市某某镇某某村民委员会出具的证明原件以及本院依职权制作的询问笔录予以证实，事实清楚，证据充分，故对于原告刘记友要求被告张小华支付工资款3300元的主张，本院予以支持。关于欠款利息，被告张小华拖欠原告的工资款，未及时支付，给原告造成了一定的经济损失，被告应当赔偿，被告应向原告支付所欠工资款利息，利息从原告向本院起诉的时间2015年3月25日起，按中国人民银行规定的同期商业银行存款基准利率计算。原告要求被告从出具欠条之日起即2012年1月21日起支付欠款利息的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小华在本判决生效之日起10日内向原告刘记友支付工资款3300元及利息（利息从2015年3月25日起，按中国人民银行规定的同期商业银行存款基准利率计算）。
案件受理费25元，由被告张小华承担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 秦倩
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更289号
罪犯梁勇，男，生于1970年08月15日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院(2014)游刑初字第43号刑事判决，以被告人梁勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑满时间：2018年11月30日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬６个。累计缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯梁勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年二月九日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初184号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区。
负责人：廖晓云，行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋。
被告：黄清健，男，汉族，户籍住址：广东省清新县，身份证号码：×××6812。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称农行清远分行）诉被告黄清健信用卡纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告黄清健经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告农行清远分行诉称，被告于2010年9月7日向原告申领信用卡一张，卡号为：62×××87。被告于2010年9月27日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年7月23日止，共欠我行本息合共5219.93元，其中本金3965.55元、利息1084.25元、滞纳金170.13元。请求：l、判令被告偿还信用卡透支款，计至2015年7月23日止本息、滞纳金合共5219.93元（以后的利息、滞纳金按照中国农业银行金穗信用卡章程规定计至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、中国农业银行清远分行营业执照、组织机构代码；证明原告主体资格。
2、身份证；证明被告主体资格。
3、开卡申请表；证明原告向被告发卡。
4、帐户详细信息；证明被告用卡的事实。
5、信用卡交易流水；证明被告透支的事实。
被告黄清健没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2010年9月7日被告黄清健向原告申领信用卡一张，卡号为：62×××87。被告于2010年9月27日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年7月23日止，共欠原告本息合共5219.93元，其中本金3965.55元、利息1084.25元、滞纳金170.13元。以上事实，有农行清远分行提供的证据、庭审笔录等为证。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄清健向原告申请信用卡至成功开卡，双方的存借款合同成立，并受法律保护。被告通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告除应归还透支款本金3965.55元外，还应支付利息和滞纳金（计至2015年7月23日止，利息1084.25元、滞纳金170.13元。以后的利息、滞纳金，按照中国农业银行金穗信用卡章程规定计至款项全部还清之日止）给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄清健应支付原告中国农业银行股份有限公司清远分行的透支款本金3965.55元，并支付利息和滞纳金（计至2015年7月23日止，利息1084.25元、滞纳金170.13元。以后的利息、滞纳金，按照中国农业银行金穗信用卡章程规定计至款项全部还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费50元，由被告黄清健负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄国腾
审判员 曾金生
审判员 朱海兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 李友珍
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初877-1号
原告史学峰，居民。
委托代理人杜婷婷，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王建军，居民。
被告毛玉洁，居民。
本院在审理原告史学峰与被告王建军、毛玉洁民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回对被告毛玉洁的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告毛玉洁的起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史学峰撤回对被告毛玉洁的起诉。
审 判 长 王 谦
代理审判员 王小荟
人民陪审员 王 亮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第746号
原告杭州越泰物业管理有限公司，住所地杭州市江干区京惠花园11幢-12幢附三楼。
法定代表人刘广清，总经理。
委托代理人潘道锋，浙江格至律师事务所律师。
被告王治安。
委托代理人王翔。
原告杭州越泰物业管理有限公司诉被告王治安物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年、2013年物业费和滞纳金合计2682.2元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘道锋，被告委托代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理查明：原告于2011年11月15日与丁桥景园（南苑）业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对丁桥景园（南苑）小区提供物业管理服务，服务期限为2011年12月1日至2013年11月30日，物业管理费为包干制，住宅物业费为0.7元每平方米每月；物业公司进场服务之日起一个月后开始收取物业费，物业公司可以向业主或使用人预收一年或半年的物业费；业主不按时缴纳物业管理费用的，按逾期时间每日加收应缴费用的千分之一作为滞纳金；已交付未居住或阶段性（超过一个季度）未居住的物管费由业主按标准的70%计缴；所有公共能耗部分（高层住宅电梯运行、水泵运行、所有公共区的照明；泵房、配电房的水电、绿化用水等）费用按实际分摊，暂时先按三楼以下含三楼0.16元每平方每月，四楼以上含四楼0.21元每平方每月，每一年进行测算，多退少补，能耗费与物业费同步收取等。合同还对委托管理事项、双方权利义务、服务要求标准等相关内容作了约定。被告在丁桥景园（南苑）小区有住宅一套，尚欠2011年12月1日至2013年11月30日的物业费1511.6元、能耗费453.4元。
本院认为，原告与丁桥景园南苑业主委员会签订的物业管理服务合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对全体小区业主和物业公司均具有约束力。原告为丁桥景园南苑小区提供了物业服务，被告作为丁桥景园南苑的业主并实际使用了物业应承担给付物业服务费和公共能耗费的义务。小区物业服务质量的完善和提升需要物业公司、业主委员会、全体业主的相互配合，共同努力。结合本院同期审理的原告诉丁桥景园南苑小区业主的物业服务合同纠纷系列案件的实际情况来看，本院对原告主张滞纳金的请求，不予支持。被告抗辩房屋存在厨房下水管道堵塞引起污水倒灌，导致家中橱柜、地板泡水遭受损失并提交了一组视频，据此要求原告赔偿损失25000元。本院认为被告所举证据不能证明损害发生的原因及损失大小，抗辩理由不成立，是否构成侵权应由其另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王治安于本判决生效之日起十日内支付原告杭州越泰物业管理有限公司2011年12月1日至2013年11月30日期间的物业费1511.6元、能耗费453.4元，合计1965元；
二、驳回原告杭州越泰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取25元，由被告王治安负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
本判决为终审判决。
审判员 李 敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 陆莉英
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民三初字第00008号
原告：某公司。
负责人：李某，系该公司经理。
委托代理人：付某某。
被告：某保险公司。
负责人：姜某，系该公司总经理。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：孙某。
原告某公司诉被告某保险公司责任保险合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序独任审判，于2012年1月9日、1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付某某，被告委托代理人吴某某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月29日19时20分，原告单位司机付某某驾驶辽X号轿车，行驶至G203线沈北新区王驿屯路口时与赵某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故。经公安部门认定发生事故时，原告单位付某某驾驶的辽X号轿车，车上乘员董某无责任，但董某在此次事故中受伤，入院治疗，发生合理费用16，846.28元。董某于2012年4月20日将原告及驾驶员付某某诉至法院，法院判令原告赔偿董某各项费用合计16，846.28元。原告履行了判决后，多次找到被告要求按保险合同约定给付原告已赔偿董某的各项费用，被告拒不履行合同义务。因原告在被告处投保了机动车的道路客运承运人责任保险，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告已赔偿董某道路交通事故中的各项费用16，846.28元；2、判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请将第1项诉讼请求的金额变更为11，792.40元。
被告辩称：涉案事故系由双方机动车造成，经公安部门认定辽X号车负主要责任，由赵某某驾驶的摩托车负次要责任。根据道路交通安全法及保险条款第3条的约定，道路交通事故应由机动车交强险限额内予以支付，超出部分才由商业保险承担赔付责任，我公司认为董某的人身损害赔偿没有超出对方摩托车的交强险赔偿限额，因此产生的费用应由赵某某赔偿，不应由我公司赔付。
经审理查明：2010年6月24日，原告作为被保险人为车牌号为辽X等12台车辆向被告投保了道路客运承运人责任保险。每座赔偿限额为150，000元，每次事故每座绝对免赔额为200元；保险期限为2010年6月24日0时起至2011年6月23日24时止。保险条款第3条约定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。
2011年5月29日19时20分，原告司机付某某驾驶辽X号轿车行驶至G203线王驿路口，违反禁止标线由北向东左转弯时与由南向北赵某某驾驶的二轮摩托车驮着赵某某且二人未戴安全头盔发生交通事故，造成双方车辆损坏，辽X号轿车乘员董某受伤，赵某某、赵某某受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，付某某负此事故的主要责任，赵某某负此事故的次要责任，董某、赵某某无责任。
2012年4月20日，沈阳市沈北新区人民法院受理董某与付某某、某公司、某保险公司公路旅客运输合同纠纷一案，经法院判决，某公司赔偿董某医疗费5，111.61元、误工费6，506.67元、护理费2，080元、交通费93元、伙食补助费3，050元、复印费5元（合计16，846.28元），并负担诉讼费47元。
2012年7月2日，原告及付某某向董某支付了上述赔偿款。
2012年7月10日，沈阳市沈北新区人民法院受理某公司、付某某与赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，经法院判决，赵某某赔偿某公司16，846.28元的30%，即5，053.88元，并负担诉讼费15元。
现原告以该公司为辽X车辆向被告投保了道路客运承运人责任保险，且该公司经法院判决后已向乘客赔偿了全部损失为由，要求被告对该公司承担的经济损失11，792.40元进行理赔。
上述事实，有保险单及保险条款、民事判决书、收条、交通事故认定书以及原、被告的当庭陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原、被告签订的道路客运承运人责任保险合同合法有效，应受法律保护。
道路客运承运人责任保险条款第3条约定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。原告依据沈阳市沈北新区人民法院的2份民事判决书，向乘客董某承担了赔偿责任，被告应按照该保险条款的约定在道路客运承运人责任保险限额内向原告进行理赔。故对被告提出应由对方车辆交强险先予赔付，超出部分才由其承担理赔责任的抗辩理由，本院不予支持。
关于理赔金额。保险合同约定每次事故每座绝对免赔额为200元，原告实际承担的赔偿金额为11，792.40元（即16，846.28-5，053.88＝11，792.40元），故被告应向原告理赔11，592.40元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告某保险公司于本判决生效后10日内向原告某公司支付保险金人民币11，592.40元。
如果被告某保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取110.50元，由被告某保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二〇一三年一月十五日
书记员 胡 畔
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第1338号
原告刘营，男，汉族。
委托代理人程令娟，女，汉族。
被告杨涛，男，汉族。
委托代理人张运霞，女，汉族。
原告刘营与被告杨涛民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘营的委托代理人程令娟，被告杨涛的委托代理人张运霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日，被告向原告借款1.5万元，并出具借条一张。经原告多次催要，至今未还。请求依法判令：1、被告偿还原告借款1.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨涛未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，对欠条的真实性没有异议，但是原告起诉超过诉讼时效了。
经审理查明，2011年4月30日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借刘营人民币1.5万元，用于购车鲁B×××××。上述借条借款人处由被告签名捺印。
上述事实，有原告提交的借条一份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的借条系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告向原告借款人民币1.5万元的事实。上述证据显示原被告双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张。经原告催告，被告应在合理期限内返还。被告逾期未还，构成违约，应当向原告偿还借款1.5万元。原被告双方未约定还款期限，诉讼时效从原告知道或者应当知道权利被侵害之日起起算为两年，原告对被告的起诉未超过诉讼时效期间。因此，原告关于请求被告偿还1.5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨涛于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币1.5万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，（原告已预交），由被告负担。被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一三年六月七日
书记员 李瑞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执他字第00038号
申请执行人杨民杰，男，1959年11月10日出生，汉族，住铜陵市狮子山区半山美苑**栋***室，身份证号码：3407021959********。
被执行人韩金发，男，1963年1月5日出生，汉族，住铜陵市国际华城*栋***室，身份证号码：3407021963********。
杨民杰与韩金发民间借贷纠纷一案，杨民杰因韩金发不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00434号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩金发银行存款人民币柒拾陆万元整
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十一月二十八日
书记员 马静
书记员 马静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第838号
罪犯李光明，男，现服刑于山东省山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年6月11日作出（2010）胶南刑初字第173号刑事判决，以被告人李光明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳），不得假释。现已执行刑期四年十个月。2013年1月31日减刑一年。执行机关山东省山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯李光明减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯李光明的悔改表现，有罪犯李光明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光明减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张立宁
代理审判员 范黎强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7677号
原告沈某，女，1964年1月15日生，汉族，住上海市崇明县。
被告浦某甲，男，1963年9月17日生，汉族，住上海市崇明县。
原告沈某诉被告浦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈丽平独任审判，于2016年1月13日依法公开开庭进行了审理。原告沈某、被告浦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，近年来，被告不负家庭责任，酒后经常对原告进行殴打。现原告无法与被告共同生活，故请求法院判令准予原、被告离婚。
被告浦某甲辩称，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年相识恋爱，1986年12月27日登记结婚。1987年10月20日生育一女浦某乙。婚后，双方常为生活琐事发生争吵。故原告以双方无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求与被告离婚；被告则坚决不同意离婚。因原、被告各持己见，致调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去维护和创造。原、被告虽为生活琐事产生矛盾，但双方系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沈某要求与被告浦某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈丽平
二〇一六年一月十三日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申869号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
李帮君因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终490号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，李帮君向北京市公安局西城分局提交材料的行为属于信访行为，不属于行政诉讼受案范围，被诉回复对李帮君权利义务亦不产生实际影响，故李帮君的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定均并无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初1542号
原告：刘亚珍，女，1965年11月26日出生，住黑龙江省克东县。
被告：刘长禄，男，1966年7月16日出生，住黑龙江省克东县。
原告刘亚珍诉被告刘长禄农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚珍到庭参加诉讼，被告刘长禄经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚珍�称，原、被告于1994年1月15日登记结婚，婚后未生育子女，原告结婚时将自己的户口迁到保胜村。从1998年二轮土地承包时在保胜村分得土地7.3亩；由于双方感情不和，无法共同生活。并于2016年4月7日离婚。原告的土地一直由被告经营收益。现原、被告已经离婚，被告拒绝返还原告的土地，故原告诉至法院要求被告返还原告的土地7.3亩。
被告刘长禄未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年1月15日登记结婚，婚后未生育子女，原告结婚时将自己的户口迁到被告刘长禄名下。1998年二轮土地承包时在保胜村分得土地7.3亩；由于双方感情不和，无法共同生活。并于2016年4月7日离婚。原告的土地一直由被告经营收益。现原、被告已经离婚，被告拒绝返还原告的土地。
上述事实有，有原告提供的离婚调解�昌盛乡保胜村民委员会出具的证明一份、土地台账复印件一份、身份证复印件、户口本复印件、等证明材料在案为凭，已经庭审认证。足以证明案件事实的成立。
本院认为，本案原告刘亚珍在1994年与被告刘长禄结婚时即将户口迁入克东县昌盛乡保胜村，1998年二轮土地承包时，刘长禄与刘亚珍在保胜村每人分得土地7.3亩，2016年4月7日刘亚珍与刘长禄离婚，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利；第三十条规定：妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。综上所述，刘亚珍与刘长禄离婚后，刘亚珍在昌盛乡�胜村分得的土地应归刘亚珍经营耕种，刘长禄无权经营耕种刘亚珍的土地，故本院对刘亚珍要求刘长禄返还土地7.3亩的诉讼请求依法予以支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条第四项之规定，判决如下：
刘长禄立即返还刘亚珍7.3亩土地的承包经营权。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 邱洪昌
审 判 员 陈凤阳
人民陪审员 徐长林
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 朱明刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02934号
原告：孙某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 汤敬东
人民陪审员 张淑梅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 松
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初574号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某秋，男，1965年3月31日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，户籍地为莱州市。2002年7月25日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年。2017年10月11日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被莱州市公安局行政拘留十四日；同月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留；同年11月1日，经本院决定被逮捕。现羁押于莱�市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]364号起诉书指控被告人李某秋犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，与附带民事诉讼原告人于某吉提起的附带民事诉讼合并审理，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某吉、被告人李某秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月10日18时20分许，被告人李某秋醉酒后无驾驶资格驾驶鲁F5****小型轿车，沿莱州市三兰线由南向北行驶至高磊石材厂南时，与由东向西左转弯的于某吉驾驶的鲁F1****小型轿车相碰撞，造成双方车损。经鉴定，被告人李某秋当日血液中检出乙醇成分，含量为221mg/100ml血液。经莱州市公安局交通警察大队�定，李某秋负事故的同等责任。
审理中，被告人李某秋亲属赔偿附带民事诉讼原告人于某吉各项损失共计人民币7000元，于某吉撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某秋在开庭审理过程中亦无异议，且有事故对方当事人于某吉的陈述、道路交通事故现场勘验笔录附现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某秋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某秋危险驾驶的事实及罪名成立。其无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；赔偿对方损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年12月10日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邓茜丹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3443号
原告蔡绍福。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司。住所地：大冶市灵乡镇灵乡街108号。
法定代表人彭冬桃，该公司经理。
被告付绍斌。
本院在审理原告蔡绍福诉被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司、付绍斌买卖合同纠纷一案中，原告蔡绍福于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡绍福在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡绍福撤回起诉。
本案诉讼费998元，由原告蔡绍福负担。
审判员 郭 刚
二〇一六年十一月八日
书记员 乐济华
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2847号
原告葛某1，男，1941年3月22日生，汉族，住杞县。
被告葛某2，女，1970年6月20日生，�族，住杞县。
葛某1诉葛某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某1到庭参加诉讼，被告葛某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某1诉称，原告生育七个子女，现被告从2014年至今不尽赡养义务，综上所述，为依法维护原告的合法权益，请求判令被告给付2014年至2017年四年的赡养费4000元，以及以后每年的赡养费1000元。
被告葛某2缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告共生育七个子女。现原告以被告从2014年至今未履行赡养义务为由，向本院提起诉讼，要求被告给付从2014年至今赡养费4000元及以后每年的赡养费1000元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，又是子女应尽的法定义务。本案原告�事已高，又无其它收入来源，更加需要子女的经济上的扶助。原告请求被告给付赡养费的理由正当，本院予以支持，结合当地的生活水平，原告请求的赡养费用符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告葛某2于判决书生效后十日内给付原告葛某12014年至2017年度的赡养费4000元。
二、被告葛某2于判决书生效后自2018年起于每年的6月30日前给付原告葛某1赡养费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河南省开封市中级人民法院。
审判员 尹飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 程建
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1884号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：王荣香，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告王荣香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 吴 军
审 判 员 耿 群
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴 娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第756号
原告董宝。
委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律�，执业证号：11302200810821851.
被告赵伟，男，1976年9月11日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区卫国路机场院内蓝天楼**楼7门***号，身份证号130603197609112110.
被告薛汝萍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师。执业证号：11302201111664726.
原告董宝与被告赵伟、被告薛汝萍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董宝和委托代理人段长烁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。被告赵伟、被告薛汝萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日16时30分许，被告赵伟驾驶其所有的冀B×××××轿车沿至国丰大街由西向东行驶至铁西路交叉口左转时，与相对方向行驶的原告驾驶其所有的冀B×××××轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经丰南区交警大队认定，赵伟负事故的全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成的损失有医疗费427.9元、车辆损失费47500元、公估费2375元，合计人民币50302.9元。因冀B×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险等相关保险，故对于上述损失应当由二被告予以赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在依法核实被告车辆车主与我司保险合同关系，并确定事故发生时，该事故车辆及车辆驾驶员均持有合法有效的证件后，对于原告合理合法的损失，若无其他法定或约定的拒赔及加免情形，同意依照保险合同约定赔付。对于原告主张的车辆损失公估数额过高，扣减残值过低，应以我司提交的公估报告公估数额作为确定该项损失的依据，并且原告的公估报告系单方委托，公估过程未通知我司参与，对该份公估报告不认可，申请重新鉴定，公估费系原告自行扩大的损失，连同诉讼费均不属于保险责任，对于其他诉请是否合理，质证时发表意见。
经审理查明，冀B×××××小型轿车被保险人为被告薛汝萍，登记所有人为被告薛汝萍，被告赵伟与被告薛汝萍系夫妻关系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，系冀B×××××小型轿车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险人，商业第三�责任保险险额为人民币100000元。保险期限自2014年1月15日至2015年1月14日止。
2014年12月31日16时30分许，被告赵伟驾驶车牌号为冀B×××××的轿车，沿至国丰大街由西向东行驶至铁西路交叉口左转时，与相对行驶的原告董宝驾驶其所有的冀B×××××轿车相撞，造成原告董宝到医院检查，车辆受损的交通事故．该事故经丰南区公安交通警察大队做出第13０2０772０14０3868号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告赵伟负事故的全部责任；原告董宝无责任。原告董宝于2014年12月31日在唐山市丰南区医院进行了门诊检查治疗。后经原告董宝委托，河北博亿保险公估有限责任公司对其车辆损失进行了公估。
事故造成原告损失为：车损47500元，公估费2375元、医疗费427.9元，共计50302.9元。
以上事实有双方当事人陈述；董宝身份证复印件、冀B×××××小�轿车行驶证复印件各一份、董宝驾驶证复印件、机动车登记证书复印件；唐山市丰南区医院门诊病历、诊断证明、放射科报告单、门诊费票据；交通事故认定书；赵伟机动车驾驶证复印件、冀B×××××小型轿车行驶证复印件、公估报告、公估费票据；维修费发票、更换配件发票；保险单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书于法无悖，被告赵伟在此次事故中负全部责任，本院予以采信。原告损失：车损47500元，公估费2375元、医疗费427.9元，有原告提交的公估报告、公估费票据、修理费票据、汽车配件票据、医疗费票据等证据证明，上述证据具有真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明力本院予以认定，故原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司辩称原告主张的车辆损失公估数额过高，扣减残�过低，应以我司提交的公估报告公估数额作为确定该项损失的依据，并且原告的公估报告系单方委托，公估过程未通知我司参与，对该份公估报告不认可，申请重新鉴定的辩解意见，因原告提交的公估报告系由合法鉴定资质的公估公司作出且附有维修费及更换配件发票予以佐证该车辆实际损失情况，上述证据的证明力大于被告保险公司提交的公估公司依据受损车辆照片作出的公估报告的证明力，故被告的辩解意见本院不予采纳，重新鉴定申请理据不足，本院予以驳回；冀B×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，此次事故损失未超出保险金额，同时在保险期内。原告总损失人民币50302.9元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险赔偿责任限额内赔偿其医疗费427.9元，车损人民币2000元，余下损失由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担100%的赔偿责任，被告薛汝萍及司机被告赵伟不再承担相关赔偿义务。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，所辩公估费、诉讼费不应由保险公司承担的主张不符合相关法律规定，上述费用系为查明事故形成原因、责任比例及各项损失所支出必要费用，上述损失依据保险法规应当由保险人承担，被告上述主张本院不予支持；被告保险公司其他主张及辩解意见并未提交相应的证据予以证实本院不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决�下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××小型轿车保险赔偿项下赔偿原告损失共计人民币50302.9元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱 玉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第756号
原告北京宏扬恒艺装饰装修有限公司。
法定代表人杨建平，职务经理。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告丰宁宏江房地产开发有限公司。
法定代表人孙宝春，职务董事长。
本院受理原告北京宏扬恒艺装饰装修有限公司诉被告丰宁宏江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，开庭前被告丰宁宏江房地产开发有限公司对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的为500万元，原告住所地在北京市丰台区，不在丰宁县法院辖区，根据河北省高级人民法院冀高法（2013）103号《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第四条的规定，丰宁县法院没有管辖权，故申请本院将本案移送至承德市中级人民法院审理。
经审查，本院认为本案原告住所地不在本院辖区且诉讼标的不低于500万元，被告在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条，河北省高级人民法院冀高法（2013）103号《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第四条的规定，裁定如下：
被告丰宁宏江房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省承德市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一五年五月十二日
书记员 孙云新
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第756号原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行。负责人姚年光，支行行长。委托代理人熊志君，支行客户经理，特别授权代理。被告江卫龙，男，1986年2月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告江应发，男，1976年11月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告江三爱，男，1953年9月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告江卫龙、严仙英、江应发、江三爱金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对严仙英的起诉，本院予以准许，不另行制作民事裁定书。原告委托代理人熊志君到庭参加诉讼。被告江卫龙、江应发、江三爱经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，江卫龙于2011年9月6日向我行申请可循环农户小额贷款3万元，约定期限3年，于2014年9月5日到期，贷款方式是担保贷款，联保户为江应发、江三爱。被告江卫龙贷款3万元，没有归还借款，也没有按季还息。特向法院起诉，要求被告江卫龙立即偿还借款本金3万元及利息；江应发、江三爱对江卫龙上述债务承担连带还款责任；诉讼费由三被告负担。被告江卫龙、江应发、江三爱未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。经审理查明，2011年9月1日，江卫龙、江应发、江三爱签下“多户联合保证担保承诺书”，结成农行农户贷款联合保证担保小组。同年9月6日，江卫龙与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告江应发、江三爱作为保证人在该合同上签名。《中国农业银行农户贷款借款合同》主要内容为：第一条借款1.1，借款金额/可循环借款额度为3万元；1.3放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××18）；1.4，贷款人在额度有效期（自2011年9月6日起至2014年9月5日），借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，…单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；第二条借款利率2.1，本合同项下，每笔借款的利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；2.2本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。…浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率,且不再另行通知借款人和担保人；第三条还款3.1,按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结算日前将应付利息存入1.3约定的账户…。第五条借款担保5.1，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度1.2倍；5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金…。5.5保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年；第六条违约责任，6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止…。2013年9月4日，江卫龙自助借款3万元，该笔贷款最长期限12个月，至2014年9月3日到期。到期后,被告江卫龙没有归还借款本金，仅支付利息至2013年12月20日。此后，原告于2014年3月31日，又从被告江卫龙的银行卡上扣划了676.69元。以上事实有原告提交的多户联合保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、银行卡合并明细打印清单一份及原告当庭陈述在案为凭，本院予以认定。本院认为，原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。被告江卫龙在该笔借款到期后，没有还款付息，已构成违约，原告有权要求被告江卫龙归还借款3万元，支付利息和逾期利息。庭审中，原告表示，逾期利息仍按借期内利率计算，其不按更高的逾期利率计算，属于对权利的处分，本院予以准许。被告江应发、江三爱为共同连带保证人，为江卫龙的债务提供最高额保证担保，在借款人江卫龙不履行合同义务时，负有在最高担保限额3.6万元（3万元×1.2倍）内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江卫龙在本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款3万元及利息（从2013年12月21日起按合同约定的借款执行利率计算至判决确定的履行期限届满之日止，原告扣划的679.69元应予抵扣）；二、被告江应发、江三爱对被告江卫龙上述债务在担保限额3.6万元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费698元，减半收取349元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。审判员  邓春玲二〇一五年九月一日书记员  樊 荣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1074号
罪犯梁广有，男，1979年2月16日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年12月25日，吉林省九台市人民法院作出（2014）九刑初字第121号刑事判决，认定罪犯梁广有犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，罚金200000元，追缴违法所得人民币82293元。判决发生法律效力后，于2015年5月13日交付执行。刑期至2020年10月24日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到监狱的表扬3次，获得有效积分2294分，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁广有减去有期徒刑九个月（刑期至：二〇二〇年一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初845号
原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人李世亮，总经理。
委托代理人陈新晓，项目经理。
被告杨素东，男，1981年5月29日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市华茂物业服务有限公司与被告杨素东物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案，原告包头市华茂物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。
审判员 那顺乌力吉
二〇一七年八月七日
书记员 卜 慧 敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1404号
申请执行人：汤林华，男，1973年6月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人汤林华与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1404号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币4685元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1404号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 黄少华
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初359号
原告：王爱琴。
委托代理人：田永文，男，山西晋陶律师事务所律师。
被告：汾阳市亨通达运输有限公司。
法定代表人：张爱强，该公司经理。
委托代理人：石峰，系该公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
负责人：陈发平，该公司经理。
委托代理人：王建纲，男，山西晋闻律师事务所律师。
原告王爱琴诉被告汾阳市亨通达运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱琴的委托代理人田永文，被告汾阳市亨通达运输有限公司的委托代理人石峰，被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托代理人王建纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令由被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆等经济损失54136元，不足部分由被告汾阳市亨通达运输有限公司承担。2、案件受理费由各被告承担。事实与理由：2016年5月22日9时10分许，王某某驾驶被告汾阳市亨通达运输有限公司所有的晋J*****、晋J****挂号“解放牌”半挂车沿平泰线由南向北行驶至平遥县段村村口路段时由南向东左转弯时遇高某某驾驶原告所有的晋K*****“神河牌”货车沿平泰线由北向南行驶至事发路段发生碰撞，造成双方车不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县公安交通警察大队责任认定，王某某承担本次交通事故的全部责任。被告大地财产保险股份�限公司吕梁中心支公司为晋J*****、晋J****挂号“解放牌”半挂车承保有交强险和三者险。
被告汾阳市亨通达运输有限公司辩称，我们要求被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿全部损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保交强险，100万的第三者责任险，保险期间为2015年12月17日至2016年12月16日；2、我公司已在交强险限额责任范围内赔付完毕；3、依据法律规定，实习期内驾驶牵引挂车，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。�据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋J*****、晋J****挂号“解放牌”半挂车的所有人为被告汾阳市亨通达运输有限公司，王某某为该公司驾驶员，事发时，王某某所持的“A2”驾驶证尚在实习期内。2016年5月22日9时10分许，王某某驾驶被告汾阳市亨通达运输有限公司所有的晋J*****、晋J****挂号“解放牌”半挂车沿平泰线由南向北行驶至平遥县段村村口路段时由南向东左转弯时遇高某某驾驶原告所有的晋K*****“神河牌”货车沿平泰线由北向南行驶至事发路段发生碰撞，造成双方车不同程度损坏的道路交通事故。
2016年5月23日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，王某某承担本次交通事故的全部责任，高�某无责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司为晋J*****、晋J****挂号“解放牌”半挂车承保有交强险和限额为100万的第三者责任险，且在保险期间。
2016年12月14日，原告王爱琴委托山西省平遥司法鉴定中心对晋K*****重型自卸货车车损进行司法鉴定，鉴定意见为，晋K*****重型自卸货车损失48436元。花鉴定费1900元、施救费3800元。
2016年7月12日，被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额范围内支付被告汾阳市亨通达运输有限公司2000元作为赔偿原告王爱琴车辆损失为本案事实。
本院认为，根据《道路交通安全法实施条例》第22条3款规定以及公安部2016《机动车驾驶证申领和使用规定》第75条之规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。挂车包括全挂车与半挂车，本案事故车辆是半挂牵引车，驾驶员是A2驾照，但是尚在实习期，属于上述行政法规及部门规章中禁止驾驶挂车的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第10条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。综上，被告汾阳市亨通达运输有限公司的驾驶员在实习期内驾驶半挂车，违反了行政法规及合同的约定，属于机动车车辆损失费的免赔范围。而对于交强险应承担的2000元财产损失费用，被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司也已支付给被告汾阳市亨通达运输有限公司，故对原告王爱琴要求被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。原告王爱琴的所有损失为48436元+1900元+3800元=54136元，因在本案中，被告汾阳市亨通达运输有限公司的驾驶员在本次交通事故中承担事故的全部责任，故原告王爱琴的损失应由被告被告汾阳市亨通达运输有限公司承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第19条、第34条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《道路交通安全法实施条例》第22条3款、公安部2016《机动车驾驶证申领和使用规定》第75条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第10条之规定，判决如下：
一、由被告汾阳市亨通达运输有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王爱琴车辆损失费、鉴定费、施救费等共计54136元。
二、驳回原告王爱琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元。由被告汾阳市亨通达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王淑红
人民陪审员 孙全林
人民陪审员 张轶慧
二〇一七年六月二日
书 记 员 任梓源
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0728民初359号原告：王爱琴。委托代理人：田永文，男，山西晋陶律师事务所律师。被告：汾阳市亨通达运输有限公司。法定代表人：张爱强，该公司经理。委托代理人：石峰，系该公司职工。被告：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：陈发平，该公司经理。委托代理人：王建纲，男，山西晋闻律师事务所律师。原告王爱琴诉被告汾阳市亨通达运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱琴的委托代理人田永文，被告汾阳市亨通达运输有限公司的委托代理人石峰，被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托代理人王建纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令由被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆等经济损失54136元，不足部分由被告汾阳市亨通达运输有限公司承担。2、案件受理费由各被告承担。事实与理由：2016年5月22日9时10分许，王某某驾驶被告汾阳市亨通达运输有限公司所有的晋J*****、晋J****挂号“解放牌”半挂车沿平泰线由南向北行驶至平遥县段村村口路段时由南向东左转弯时遇高某某驾驶原告所有的晋K*****“神河牌”货车沿平泰线由北向南行驶至事发路段发生碰撞，造成双方车不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县公安交通警察大队责任认定，王某某承担本次交通事故的全部责任。被告大地财产保险股份�限公司吕梁中心支公司为晋J*****、晋J****挂号“解放牌”半挂车承保有交强险和三者险。被告汾阳市亨通达运输有限公司辩称，我们要求被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿全部损失。被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保交强险，100万的第三者责任险，保险期间为2015年12月17日至2016年12月16日；2、我公司已在交强险限额责任范围内赔付完毕；3、依据法律规定，实习期内驾驶牵引挂车，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。�据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋J*****、晋J****挂号“解放牌”半挂车的所有人为被告汾阳市亨通达运输有限公司，王某某为该公司驾驶员，事发时，王某某所持的“A2”驾驶证尚在实习期内。2016年5月22日9时10分许，王某某驾驶被告汾阳市亨通达运输有限公司所有的晋J*****、晋J****挂号“解放牌”半挂车沿平泰线由南向北行驶至平遥县段村村口路段时由南向东左转弯时遇高某某驾驶原告所有的晋K*****“神河牌”货车沿平泰线由北向南行驶至事发路段发生碰撞，造成双方车不同程度损坏的道路交通事故。2016年5月23日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，王某某承担本次交通事故的全部责任，高�某无责任。被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司为晋J*****、晋J****挂号“解放牌”半挂车承保有交强险和限额为100万的第三者责任险，且在保险期间。2016年12月14日，原告王爱琴委托山西省平遥司法鉴定中心对晋K*****重型自卸货车车损进行司法鉴定，鉴定意见为，晋K*****重型自卸货车损失48436元。花鉴定费1900元、施救费3800元。2016年7月12日，被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额范围内支付被告汾阳市亨通达运输有限公司2000元作为赔偿原告王爱琴车辆损失为本案事实。本院认为，根据《道路交通安全法实施条例》第22条3款规定以及公安部2016《机动车驾驶证申领和使用规定》第75条之规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。挂车包括全挂车与半挂车，本案事故车辆是半挂牵引车，驾驶员是A2驾照，但是尚在实习期，属于上述行政法规及部门规章中禁止驾驶挂车的情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第10条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。综上，被告汾阳市亨通达运输有限公司的驾驶员在实习期内驾驶半挂车，违反了行政法规及合同的约定，属于机动车车辆损失费的免赔范围。而对于交强险应承担的2000元财产损失费用，被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司也已支付给被告汾阳市亨通达运输有限公司，故对原告王爱琴要求被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。原告王爱琴的所有损失为48436元+1900元+3800元=54136元，因在本案中，被告汾阳市亨通达运输有限公司的驾驶员在本次交通事故中承担事故的全部责任，故原告王爱琴的损失应由被告被告汾阳市亨通达运输有限公司承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第19条、第34条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《道路交通安全法实施条例》第22条3款、公安部2016《机动车驾驶证申领和使用规定》第75条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第10条之规定，判决如下：一、由被告汾阳市亨通达运输有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王爱琴车辆损失费、鉴定费、施救费等共计54136元。二、驳回原告王爱琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元。由被告汾阳市亨通达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王淑红人民陪审员  孙全林人民陪审员  张轶慧二〇一七年六月二日书 记 员  任梓源
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初916号
原告陆嘉毅，女，1995年10月8日出生，汉族，住佛山市禅城区，
委托代理人徐东剑，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人黄亨平，广东国龙律师事务所律师。
被告佛山市禅城区石湾镇街道办事处，住所地佛山市禅城区魁奇二路*号。
法定代表人吉江鸿。
原告陆嘉毅诉被告佛山市禅城区石湾镇街道办事处不服行政处理决定纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼，本院于2017年8月1立案受理。在案件的审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆嘉毅撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告陆嘉毅负担。
审 判 长 喻景鹏
审 判 员 陈 威
人民陪审员 李海霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 罗盛权
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初141号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月27日被嘉峪关市公安局刑事拘留。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日22时许，被告人陈某某酒后驾驶甘BA××××号小型轿车行驶至嘉峪关市文化南路与镜铁西路路口以南约20米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为88.44mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某、王某某的证言笔录，证明案发当晚，其和被告人陈某某等人喝酒的经过。
2、提取血样登记表和照片，证明公安人员提取被告人陈某某血样情况。
3、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明被告人陈某某血样中乙醇含量为88.44mg/100ml，系醉酒驾车。
4、扣押、返还物品清单，证明案发后从被告人陈某某处扣押涉案车辆并返还的情况。
5、驾驶证信息、车辆信息等，证明涉案车辆情况及被告人陈某某准驾车型为C1。
6、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人陈某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
7、被告人陈某某的供述笔录，证明其酒后驾驶小型轿车被民警查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人陈某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张焕雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民简字第197号
原告朱静杰，住烟台开发区。
委托代理人柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，经理。
本院在审理原告朱静杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱静杰撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱静杰负担。
审 判 员 刘忠涛
二〇一五年九月六日
书记员（代） 姜庆刚