广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第43号
原告李世莉，女，汉族，1982年2月25日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人李涛，广东润正律师事务所律师。
被告宋志祥，男，汉族，1983年4月19日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
被告易小莹，女，汉族，1978年6月18日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人程明铸，广东华法（高明）律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：＊＊＊＊＊。
负责人卜城格，公司总经理。
委托代理人梁钦国，男，汉族，1988年10月8日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
原告李世莉诉被告宋志祥、易小莹、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李世莉的委托代理人李涛、被告易小莹的委托代理人程明铸、被告保险公司的委托代理人梁钦国到庭参加诉讼，被告宋志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日8时25分许，宋志祥未取得驾驶证驾驶悬挂粤Y6M2**号普通二轮摩托车（伪牌）搭乘李世莉，从跃华路经大德路往高明大道方向行驶，行驶到沧江路与大德路交汇处，遇易小莹驾驶粤E56U**号普通二轮摩托车从右侧人行道驶入沧江路与大德路交汇处机动车道往高明方向行驶，两车相遇过程中发生碰撞，造成李世莉受伤及车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，易小莹承担此事故的主要责任，宋志祥承担此事故的次要责任，李世莉不承担事故责任。
事故发生后，原告李世莉被送往佛山市高明区人民医院接受治疗，自2012年7月30日出院后至今仍继续治疗，定期门诊复查、换药。2012年11月5日，经广东经纬鉴定所鉴定，被鉴定人李世莉的损伤达十级伤残。
被告宋志祥驾驶的粤Y6M2**号普通二轮摩托车属其本人所有，该车未购有保险。被告易小莹驾驶的粤E56U**号普通二轮摩托车属其本人所有，在被告保险公司购买了保险。现请求法院判令：1.被告宋志祥、易小莹赔偿原告李世莉因此事故造成的相应损失，合计128421.47元；2.被告保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、亲属关系证明书、女儿邓子鲜就读证明、佛山市高明区荷城街道西安实验小学组织机构代码证、被扶养人户口本各1份，证明原告的诉讼主体资格及与被扶养人的亲属关系，及邓子鲜应以城镇标准计算被扶养人生活费；
2.保险公司工商登记资料1份、民事诉讼主体告知书2份，证明三被告的诉讼主体资格；
3.佛山市公安局高明分局交警大队道路交通事故认定书1份，证明被告宋志祥负此事故次要责任、被告易小莹负此事故主要责任，原告李世莉不承担责任；
4.广东省医疗机构门诊通用病历、高明区人民医院出院记录、出院证明书、费用明细清单各1份，住院收费收据5份，证明原告因本次交通事故所支出的医疗费用；
5.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因此次交通事故受伤评定为十级伤残，花费鉴定费1500元；
6.工资证明、工作单位工商登记资料各2份，银行流水清单1份，证明原告的收入情况及原告在事发前在佛山居住一年以上的事实。
被告宋志祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
经质证后，被告易小莹的质证意见：对证据1身份证没有异议；亲属关系证明书的印章的真实性予以认可，但证明内容有异议，手写部分没有加盖公安局印章，没有得到确认，且未注明原告的直系亲属共有几人，不能明确证明被扶养人及原告的父母只有包括原告在内的两个扶养人，因此对原告与李永康、张德芬、邓子鲜之间的亲属关系不予认可，对原告对李永康、张德芬、邓子鲜的扶养费存在异议；邓子鲜就读证明的三性存在异议，该证据属于证人证言，真实性无法确认；组织机构代码证因为没有原件，无法核实；户口本是复印件，从其反应的内容看，该证据不能证明原告与李永康、张德芬、邓子鲜存在亲属关系，只能反应此三人之间存在亲属关系，与本案无关。对证据2，请法院核实，对主体告知书没有异议。对证据3的真实性没有异议，但对证明内容有异议，原告将交通事故责任与交通事故损害赔偿责任混为一谈，该证明仅说明两驾驶人造成本次交通事故发生的原因力大小，虽原告不是驾驶人，对本次事故发生没有原因过错，但原告对本次事故的损害结果是存在过错的，该认定书可以证明原告明知被告宋志祥非法营运的情况下，搭乘摩托车，且原告未按照交通规定正向乘坐，才会导致事故发生时原告臀部先着地，造成右耻骨骨折，而驾驶人却无事，右耻骨是位于坐骨上方，原告侧身乘坐摩托车本身属于危险骑坐行为，正是原告放任这种危险行为，才会加重了损害结果。因此请求法院根据原被告三方的过错程度划分损害赔偿责任。对证据4、5没有异议。对证据6中工资证明、个体工商户登记信息的三性不予认可，工资证明属证人证言，证人应该出庭作证，且原告提供的个体工商户基本登记信息不是有效的工商登记资料，该组证据显示原告收入3千元以上，但没有交税证明，也没有提供劳动合同或社保参保记录，因此对该组证据的三性有异议。对银行流水账单的关联性有异议，该账单存款没有银行委托代存，现金存入也不能证明是上述公司的工资存款，不能与上述工资证明相互印证。原告从7月13日受伤入院到10月26日，如果原告有收入，则原告不存在误工减少收入。
被告保险公司的质证意见：对证据1中亲属关系、邓子鲜的就读证明、户口本由法院审查。对证据2、3、4的真实性没有异议。对证据5的三性都有异议，鉴定结论是通过送检的CT片得出的，此片应该是入院检查时的，不是出院时的，这样是不科学的，耻骨骨折达不到十级伤残标准。对证据6的三性都不予确认，没有相关的工资单或银行对应的对账单，银行流水账单和其工资收入没有关联性。
被告宋志祥没有提供答辩意见。
被告易小莹辩称，肇事车粤E56U**号普通二轮摩托车投保了交强险，保险公司应在交强险范围内优先支付赔偿款。部分赔偿数额计算错误，被扶养人生活费部分有误，对其母亲的扶养费存在异议，其无法证明其母亲符合被扶养人的资格，也无法证明其母亲只有包括原告在内的两名扶养人。误工费缺乏事实和法律依据，原告并未证明其存在误工收入，因此应按最低工资标准1100元每月计算，即4253.33元。交通费没有证据支持。1万元精神抚慰金过高，易小莹已经积极垫付医疗费，使原告得到医疗救治，应减少。
被告保险公司辩称，保险公司申请对伤情进行重新鉴定，鉴定意见和申请书一致。医疗费应按照国家医疗保险标准进行赔付。被扶养人生活费，应按农村标准进行赔付，且要等重新鉴定结果出来后。误工费，原告的耻骨骨折应该按照90天的标准进行赔付。交通费没有单据和发票，不予认可。精神抚慰金1万元过高。
被告宋志祥、易小莹、保险公司均没有提供证据。
结合当事人的举证、质证，本院对当事人所举证据作如下认证：对证据1中身份证，被告易小莹、保险公司都没有异议，本院予以确认；亲属关系证明书，有公安局印章，本院予以确认；邓子鲜就读证明，有学校的印章与佛山市高明区荷城街道西安实验小学组织机构代码证相互印证，本院予以确认；被扶养人户口本与亲属关系证明可以相互印证李永康、张德芬、邓子鲜与原告李世莉之间的亲属关系，本院予以确认。对证据2、3、4，被告易小莹、保险公司对其真实性均没有提出异议，本院对其真实性予以确认。对证据5，鉴定意见书的鉴定机构适格，鉴定程序合法，被告虽然有异议，但没有提供足以反驳的证据予以证明，本院予以确认。对证据6，工资证明、工作单位工商登记资料，没有其他证据予以佐证，不能证明其工资收入情况，本院不予确认；银行流水清单，有银行印章，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
2012年7月10日，宋志祥未取得驾驶证驾驶悬挂粤Y6M2**号普通二轮摩托车（伪牌）搭乘李世莉，从跃华路经大德路往高明大道方向行驶，与易小莹驾驶粤E56U**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李世莉受伤及车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大道认定，易小莹承担此事故的主要责任，宋志祥承担此事故的次要责任，李世莉不承担事故责任。
事故发生后，原告李世莉被送往佛山市高明区人民医院进行治疗，2012年7月30日出院，医嘱全休3个月，并定期复查。2012年8月10日原告到佛山市高明区人民医院复查一次。2012年11月5日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，被鉴定人李世莉的损伤达十级伤残。
李永康是原告的父亲，1952年7月10日出生，需原告扶养的年限为20年。张德芬是原告的母亲，1953年10月6日出生，需原告扶养的年限为20年。邓子鲜是原告的女儿，2004年8月26日出生，需原告扶养的年限为10年。李永康与张德芬共生育两名子女，分别为李世莉和李琴英，李琴英于1997年10月29日出生。原告已经在佛山地区居住生活满一年。被告易小莹已支付1576元。
被告宋志祥驾驶的粤Y6M2**号普通二轮摩托车属其本人所有，该车未购买保险；被告易小莹驾驶的粤E56U**号普通二轮摩托车属其本人所有，在被告保险公司购买了交强险，本案事故发生在保险期限内。
本院认为，被告易小莹与被告宋志祥发生的交通事故，经交警部门认定，被告易小莹承担此事故的主要责任，被告宋志祥承担此事故的次要责任，原告李世莉不承担此事故责任。交警部门的认定符合法定程序，且原、被告均无异议，本院予以确认。粤Y6M2**号普通二轮摩托车在被告保险公司处购买了交强险，故原告的损失应由被告保险公司在有责任的交强险责任范围内先行赔付。原告虽对事故的发生没有责任，但对损害结果的产生存在过错，因此，在原告超出交强险责任范围的损失酌情由原告承担10%，剩余部分由被告宋志祥承担70%的赔偿责任，被告易小莹承担30%的赔偿责任。
关于原告请求的各项损失的认定。关于医疗费，原告花费医疗费8352.2元，证据确实充分，本院予以确认。
关于护理费，护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。因原告没有提供护理人员的收入证明，参照当地护工的劳务报酬标准（50元／天）计算，原告住院17天，护理费为850元（50元／天×17天）。住院伙食补助费按住院期间每天50元计算，原告住院17天，住院伙食补助费为850元（50元／天×17天）。
关于被扶养人生活费，由于《侵权责任法》的实施，在计算受害人损失时，不再单列“被扶养人生活费”项目，应当将该费用计入“残疾赔偿金”或“死亡赔偿金”中。经核实，被扶养人李永康、张德芬有一名扶养义务人，被扶养人邓子鲜有两名扶养义务人。从事故发生之日起的第1年至第20年，原告每年承担的扶养费均超过上一年度城镇居民人均消费性支出20251.82元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出”的规定，故被扶养人生活费为40503.64元（20251.82元×20年×10%）。关于残疾赔偿金，原告虽然是农村居民，但有证据证明其在城镇已连续居住一年以上，故原告的经常居住地在城镇，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，故伤残赔偿系数为10%，原告的残疾赔偿金为53794.96元（26897.48元／年×20年×10%）。依规定将“被扶养人生活费”计入“残疾赔偿金”，故原告李世莉应获得残疾赔偿金为94298.6元（53794.96元＋40503.64元）。
关于误工费，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定的。受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。本案中，原告于2012年7月13日受伤住院，鉴定机构于2012年11月5日出具伤残司法鉴定意见书，按误工时间计算至定残日前一天，则误工时间为125天。原告没有提供足够证据证明其收入情况，按照佛山地区最低工资标准计算，原告的误工费为4583元（1100元／月÷30天×125天），原告请求超出部分本院不予支持。
关于交通费，原告请求交通费1000元，未能充分举证，本院考虑到原告就医确实需要花费交通费用，综合考虑原告就医地点、时间、次数，酌情支持原告交通费500元。
原告请求鉴定费1500元，提供了正式的发票，符合法律规定，本院予以支持。
精神损害抚慰金是受害人因身体利益受到损害或遭受精神痛苦而获得的赔偿。原告因本案交通事故致十级伤残给其带来一定的精神损害，但原告对损害结果的发生存在过错，故原告请求的精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情支持原告精神损害抚慰金7000元。
综上，本院核定原告因本次交通事故所受损失为117933元，其中包括：医疗费8352.2元、护理费850元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金94298.6元、误工费4583元、交通费500元、精神抚慰金7000元、鉴定费1500元。
本案中，粤Y6M2**号普通二轮摩托车在被告保险公司处购买了交强险，故被告保险公司应在交通事故责任强制险有责任限额内赔偿原告损失，包括：医疗费8352.2元、护理费850元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金94298.6元、误工费4583元、交通费500元、精神抚慰金7000元、鉴定费1500元，合计117933元。
被告易小莹已支付1576元，该费用本院视为其替被告保险公司垫付的，其可另行向保险公司主张。因此，被告保险公司总计应赔偿给原告李世莉的费用为117933元-1576元=116357元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险责任范围内赔偿原告李世莉116357元；
二、驳回原告李世莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2868元，减半收取1434元，由被告宋志祥负担431元，由被告易小莹负担1003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 吴卫华
二〇一三年三月十八日
书 记 员 伍跃华