贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1106号
上诉人（原审被告）：平塘供电局，住所地平塘县平湖镇环城路。
法定代表人：代万龙，该局局长。
委托诉讼代理人：杜朝辉，贵州金盆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：平塘县水务局，住所地平塘县平舟镇红桥路81号。
法定代表人：王金强，该局局长。
委托诉讼代理人：杨昌勇，该局职工。
被上诉人（原审原告）：刘金美，又名刘全美，女，1959年7月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。
被上诉人（原审原告）：邱莎，女，1987年9月14日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。
被上诉人（原审原告）：王万芬，女，1936年3月28日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。
被上诉人（原审被告）：平塘县电力开发有限公司，住所地平塘县平湖镇中山路1号。
法定代表人：王廷伟，该公司总经理。
上诉人平塘供电局、上诉人平塘县水务局因与被上诉人刘金美、邱莎、王万芬及平塘县电力开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平塘县人民法院（2017）黔2727民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平塘供电局上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：一、邱金福被电击死亡的电力线路的所有权人为平塘县水务局，平塘供电局五所有权和管理权，故该线路产生的一切责任与平塘供电局无关。况且本案涉及的电力线路符合国家标准，邱金福被电击死亡是其个人行为导致，平塘供电局没有过错，不用承担赔偿责任。二、一审判决平塘供电局与线路所有权人承担连带赔偿责任错误。本案中，平塘供电局与平塘县水务局不是该线路的共同所有权人，也没有共同故意或共同过失的情形。
平塘县水务局上诉请求：撤销原判并依法改判平塘县水务局不承担责任。事实和理由：一、平塘县水务局对本案的电力线路虽然有所有权和管理权，但邱金福是被平塘供电局输送的高压电击死亡，故平塘县水务局不存在任何过错，不应承担赔偿责任。二、一审判决平塘县水务局与平塘供电局、平塘县电力开发有限公司承担连带赔偿责任错误。本案中，平塘县水务局相当于一个消费者向平塘供电局购买电力，用多少电就支付多少电费。邱金福的死亡平塘县水务局不存在任何过错。
刘金美、邱莎、王万芬二审共同辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
平塘县电力开发有限公司二审未答辩。
刘金美、邱莎、王万芬向一审起诉请求：判决平塘供电局、平塘县水务局、平塘县电力开发有限公司赔偿死亡赔偿金491592.80元，丧葬费23733元，抚养费8306.16元，精神抚慰金50000元，合计573631.96元；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月20日中午12时许，邱金福到平塘县塘边镇××绕组水厂河对面河边钓鱼，在路过该水厂抽水支线7-8号电杆的高压线路下方时，鱼竿碰到7-8号杆之间的高压线，导致死者邱金福死亡，邱金福的死经贵州省独山县公安局司法鉴定中心鉴定死亡原因符合电击死亡特征。一审另查明：平塘县塘边镇××绕组水厂抽水支线7-8号杆的高压线系平塘县电力开发有限公司安装，经平塘供电局验收后交由平塘县水务局使用，该线路的产权人为平塘县水务局，水厂的供电部门系平塘供电局供电。在平塘县塘边镇××绕组水厂抽水支线7-8号杆的高压线下方及周边未设置安全警示标志。
一审法院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第二项“高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任”之规定，本案事故发生地的电力线路管理者和产权人系平塘县水务局，依据《中华人民共和国电力法》第二条“本法适用于中华人民共和国境内的电力建设、生产、供应和使用活动。”第五十三条第一款“电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。”的规定，平塘供电局、平塘县电力开发有限公司作为该线路的供电者和安装者，未对线路周边设置安全警示标志，平塘县水务局作为该电力线路管理者和产权人，也未对线路周边设置安全警示标志，对事故的发生存在过错。本案没有证据证实死者邱金福系故意或不可抗力才造成事故发生的，故平塘供电局、平塘县水务局、平塘县电力开发有限公司应该承担连带赔偿责任。邱金福应明知自身鱼竿系导电体，应该预见在高压线下行走，会发生电击事故，但仍在高压电力线下行走，导致了事故的发生，对事故的发生有过失，因此，本院酌情考虑由平塘供电局、平塘县水务局、平塘县电力开发有限公司在赔偿数额范围内承担50%的责任，邱金福自己承担50%的责任。
本次事故造成的各项损失为：1、对于死亡赔偿金问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，本案中邱金福系平塘县克度镇克度中学教师，生活环境属城镇，故本案死亡赔偿金为2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年×20年=491592.80元；2、对于丧葬费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，本案中丧葬费为47466元/年（2015年贵州省职工平均工资）÷12年×6个月=23733元；3、对于被扶养人生活费费。邱金福之女邱莎已经成年并已出嫁，不存在抚养费问题。关于王万芬的赡养费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，王万芬于1936年3月28日生，家庭住址在平塘县克度镇××村××组，属农村居民，现已80岁，有7个子女，故王万芬赡养费为：6644.93元/年（贵州省农村居民人均年生活消费支出）×5年÷7人=4746.37元。4、对于精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，一审认为邱金福对事故的发生存在过错，故对精神抚慰金不予支持。
综上，本次事故造成的各项损失为死亡赔偿金491592.80元、丧葬费23733元，两项共计515325.80元；赡养王万芬费用为4746.37元。由平塘供电局、平塘县水务局、平塘县电力开发有限公司在515325.80元内赔偿50%即257662.9元；赔偿王万芬50%即2373.18元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中华人民共和国电力法》第二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七、二十八、二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决：一、由被告平塘供电局、平塘县水务局、平塘县电力开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘金美、邱莎、王万芬亲属邱金福死亡赔偿金、丧葬费共计257662.90元；二、由被告平塘供电局、平塘县水务局、平塘县电力开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王万芬赡养费共计2373.18元；三、驳回原告刘金美、邱莎、王万芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3369元，由平塘供电局、平塘县水务局、平塘县电力开发有限公承担1527元，由原告刘金美、邱莎、王万芬承担1842元。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：对于本案的赔偿标准以及赔偿金额，当事人各方均无异议，本院予以确认。综合二上诉人的上诉请求及理由，本案二审争议的焦点为：1、二上诉人在本案中是否承担责任；2、二上诉人如承担责任，是承担连带责任还是按份责任。
对于本案的责任划分问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高压造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。从上述法律规定看，本案平塘供电局作为从事高压电线路输电经营者，其所经营的高压电线造成受害人邱金福触电死亡，其应当承担赔偿责任，即不管平塘供电局是否有过错，均应当承担赔偿责任也即承担无过错责任。平塘供电局若要在本案中不承担责任，其应当举证证明受害人邱金福触电死亡是其存在自杀等故意行为，或者是因为地震、台风等不可抗力事件所造成。从本案查明的事实看，平塘供电局均不存在上述免责的事由。根据《中华人民共和国电力法》第五十三条第一款“电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志”的规定，平塘供电局、平塘县电力开发有限公司作为输电线路的供电者和安装者，未对线路周边设置安全警示标志，应承担本案的赔偿责任。本案中，受害人邱金福作为完全民事行为能力人，其手持鱼竿行走于高压输电线路之下，应当意识到危险，但其未尽到上述注意义务，具有一定的过失，一审判决邱金福自行承担50%的责任，并无不当。对于平塘县水务局的责任问题，其作为输电线路的产权人，应当在产权设备上设置相应的警示标志，但在本案中其疏于上述义务，亦应当承担相应的责任。
对于责任是否连带的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”。本案中平塘供电局、平塘县电力开发有限公司、平塘县水务局之间是按份责任，但对外仍承担50%的连带赔偿责任。综合三方在本案中的原因力大小，本院确定平塘供电局承担本案的20%的责任，平塘县电力开发有限公司承担15%的责任，平塘县水务局承担15%的责任。
综上所述，刘金美、邱莎、王万芬亲属邱金福死亡赔偿金491592.80元及丧葬费23733元，合计515325.8元，王万芬的赡养费为4746.37元。平塘供电局、平塘县电力开发有限公司、平塘县水务局应对刘金美、邱莎、王万芬承担连带赔偿50%的责任。其中，平塘供电局承担20%的责任，死亡赔偿金及丧葬费为103065.16元（515325.80元×20%），赡养费为949.27元（4746.37元×20%）；平塘县电力开发有限公司承担15%的责任，死亡赔偿金及丧葬费为77298.87元（515325.80元×15%），赡养费为711.96元（4746.37元×15%）；平塘县水务局承担15%的责任，死亡赔偿金及丧葬费为77298.87元（515325.80元×15%），赡养费为711.96元（4746.37元×15%）。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销平塘县人民法院（2017）黔2727民初236号民事判决；
二、平塘供电局于本判决生效之日起十日内赔偿刘金美、邱莎、王万芬亲属邱金福死亡赔偿金、丧葬费103065.16元，赔偿王万芬赡养费949.27元；
三、平塘县电力开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘金美、邱莎、王万芬亲属邱金福死亡赔偿金、丧葬费77298.87元，赔偿王万芬赡养费711.96元；
四、平塘县水务局于本判决生效之日起十日内赔偿刘金美、邱莎、王万芬亲属邱金福死亡赔偿金、丧葬费77298.87元，赔偿王万芬赡养费711.96元；
五、平塘供电局、平塘县电力开发有限公司、平塘县水务局对上述赔偿款项互负连带责任；
六、驳回刘金美、邱莎、王万芬的其他诉讼请求。
一审案件受理费3369元，平塘供电局承担675元，平塘县电力开发有限公司承担505元，平塘县水务局承担505元，刘金美、邱莎、王万芬承担1684元；二审案件受理费10402元，平塘供电局承担3000元，平塘县电力开发有限公司承担2000元，平塘县水务局承担3000元，刘金美、邱莎、王万芬承担2402元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 李雪莹
审判员 李家荣
审判员 莫玉魁
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 墨