宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1945号
原告：来祖伶（公民身份号码：），男，1961年3月27日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：史祝君，浙江甬友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴赛妃，浙江甬友律师事务所律师。
被告：徐才德（公民身份号码：），男，1966年11月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部（统一社会信用代码：），住所地：浙江省温岭市泽国镇幸福路254、256、258号。
主要负责人：王健。
委托诉讼代理人：吴春香，浙江亿站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告来祖伶与被告徐才德、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部（以下简称平安保险泽国镇营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来祖伶的委托诉讼代理人吴赛妃、被告徐才德、被告平安保险泽国镇营销服务部的委托诉讼代理人吴春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告来祖伶向本院提出诉讼请求：要求被告徐才德赔偿原告医疗费40036.69元、住院伙食补助费1140元、护理费6000元、误工费32389元、住宿交通费1582元、鉴定费1170元、营养费3600元、物损费600元、精神损害赔偿5000元，被告平安保险泽国镇营销服务部在其承保范围承担赔偿责任。后原告变更诉讼为：医疗费40344.19元、住院伙食补助费1140元、护理费15000元、误工费34572元、住宿交通费1582元、鉴定费2340元、营养费3600元、财产损失600元、精神损害抚慰金5000元，合计104178.19元，要求此款由被告平安保险泽国镇营销服务部在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告徐才德承担赔偿责任，另被告徐才德已支付的27000元，应予以扣除。事实和理由：2015年9月浙Ｊ×××××4分许，被告徐才德驾驶浙J97X**号小型轿车沿镇海招宝山街道马贺弄由北往南行驶至马贺弄三江超市西门附近在道路西侧停�，后车内驾驶员被告徐才德在开门下车过程中，驾驶室门与在其后方同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告来祖伶受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告来祖伶被送往镇海区龙赛医院进行抢救，因原告来祖伶受到撞击后腹部大量出血后转至宁波市医疗中心李惠利医院救治，期间××的指标徘徊生死的边缘，医院多次发出病危通知书。事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告徐才德承担浙Ｊ×××××责任，原告来祖伶无责。浙J97X**号小型轿车在被告平安保险泽国镇营销服务部投保交强险。
被告徐才德辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，愿意承担赔偿责任，具体赔偿意见与被告平安保险泽国镇营销服务部一致。
被告平安保险泽国镇营销服务部辩称：浙Ｊ×××××经过及责任认定无异议，浙J97X**号�在被告处投保交强险属实，事故发生时是在保险期间内，愿意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。2.对具体的赔偿项目有异议：医疗费，总额无异议，但应扣除非医保部分，且根据重新鉴定结论，原告医疗费中有1306.21元与本次事故无关，其中182元是心血管科挂号费，其余为医药费用，此外还应扣除原告在11次心血管科挂号治疗中发生的医疗费用2103.76元，另原告医疗费中有中药煎药费304元属于间接损失，不予认可，要求予以扣除。住院伙食补助费，无异议。护理费，护理期间认可重新鉴定结论的60天，计算标准认可住院期间110元每天，出院后50元每天。误工费，误工期限认可120天，但原告应提供劳动合同、纳税证明、工资发放及减少证明等证据证明其收入减少情况。营养费，不属于保险公司赔付范围。交通费、住宿费，对家属交通费、住宿费不予认可，原告提供的交通及住宿费发票都是发生于原告住院期间，故不予认可，但原告就医必然会发生交通费故酌情认可交通费200元。鉴定费无异议，但不属于保险公司赔付范围，第一次鉴定结论已基本被推翻，故该次鉴定费应由原告自行承担，第二次鉴定的鉴定费由法院依法判决。电动车修理费，保险公司未定损，不予认可。精神损害抚慰金，原告未构成伤残，不予认可。家属误工费，不予认可，亲属间的相互扶养属于法定义务，以此向被告主张误工费没有法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.道路交通事故认定书（简易程序）1份，拟证明事故发生经过及责任认定情况。
两被告对证据均无异议，本院予以认定。
2.镇海龙赛医院出院记录1份、李惠利医院入院记录、出××、镇海区中医院出院记录2份、李惠利医院病危通知书2�、李惠利医院授权委托书、输血治疗知情同意书××穿刺术知情书、李惠利医院住院须知、预防病员跌倒/坠床告知书、预防管路滑脱告知书各1份、交叉配血报告单9份、镇海区中医院超声检查报告单1份，拟证明本次事故导致严重损害后果，原告主张的精神损害抚慰金、营养费、家属误工费、交通住宿费等具有合理性的情况。
两被告对三份出院记录、镇海区中医院超声检查报告单无异议，对其他证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院对证据的真实性予以认定。
3.镇海区中医院医疗证明书32份，拟证明原告因本次事故医生建议休息210天的情况。
两被告对证据的真实性××认为该组证据也明确显示原告自身有其他疾病，故原告的伤情和部分医疗费不是由本次事故导致的。本院对证据的真实性予以认定。
4.住院收费收据3份、费用汇总清单3份、门诊收费收据111份，拟证明原告因此次事故支付医疗费40344.19元的事实。
两被告对证据的真实性无异议，但认为非医保部分、原告因自身疾病支出的医疗费及中药煎药费不应由被告承担赔偿责任。本院对证据的真实性予以认定。
5.宁波天童司法鉴定所出具的司法评估意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告的误工期、护理期、营养期及原告支出鉴定费的情况。
两被告认为对证据的真实性无异议，但认为已有重新鉴定结论，故对该份鉴定意见不予认可，且由于该份鉴定意见结论基本被推翻，故此次鉴定费应由原告自行负担。本院对证据的真实性予以认定。
6.交通费发票37份、住宿费发票、台塑丙烯酸酯（宁波）有限公司服务证明、来鸿翔身份证复印件、王静工资证明、结婚证复印件、身份证复印件各1份，拟证明�原告受伤严重，家属需在医院照顾，由此支出交通费、住宿费并导致其工资收入减少的情况。
两被告对该组证据均不予认可，交通费、住宿费发票均发生于原告受伤期间，不是原告本人支出费用，不予认可，对交通费酌情认可200元。对该组证据的认定意见本院将于后文阐述。
7.原告工资证明1份、误工证明1份、浙江省社会保险参保证明1份，拟证明原告受伤前的工资收入情况。
两被告对工资证明不予认可，认为原告应提供劳动合同、工资发放证明等其他证据予以佐证，对误工证明、浙江省社会保险参保证明均无异议。本院认为该组证据间能相互印证，故对该组证据的真实性予以认可。
8.护理费收据8份、护理人员身份证复印件2份，拟证明原告因本起事故支付护理费15000元的情况。
两被告对证据的不予认可。本院认为原告未提供护理合同、护理费发票等证据印证，对该组证据不予认定。
9.电动车修理费发票1份，拟证明原告支出电动车修理费600元的事实。
两被告对证据不予认可，认为事故发生在2015年，而修理费发票是在2016年开具，且保险公司没有对电动车定损，故对车损不予赔付。本院认为从事故认定书中可知，原告车辆确因本次事故发生损坏，原告关于受损车辆在事故发生后一直停放于交警队，直至起诉前才将之送修的陈述符合常理，且原告提供的系正规修理费发票，本院对该份证据的真实性予以认定。
被告徐才德向法庭提交了收据1份，拟证明被告徐才德已支付原告27000元的事实。
原告、被告平安保险泽国镇营销服务部对证据无异议，本院予以认定。
因被告平安保险泽国镇营销服务部申请，本院依法委托宁波三益司法鉴�所对原告的医疗费与事故的相关性进行鉴定，并对原告的误工、护理、营养期限进行重新鉴定。宁波三益司法鉴定所于2016年9月8日出具了甬益司鉴[2016]临鉴字第1839号司法鉴定意见书，载明:1.建议来祖伶的休息期限为210日，护理期限为60日、营养期间为90日。2.华法林钠片、酒石酸美托洛尔片/倍他乐克、环磷腺苷葡胺注射液与本次外伤无关，余药物基本对症。鉴定费发票1份，证实鉴定费为1170元的情况。
原告对证据的真实性无异议，但对鉴定结论不认可，鉴定结论认为三种药物与本次外伤无关，并不代表不是由外伤引起的，鉴定意见并不影响责任的承担，本案的损害结果完全是由被告徐才德的侵权行为导致的，在此次交通事故前，原告的自身疾病并未××作，此次事故不但造成原告外伤，也加重了其自身疾病的症状，使其不得不进行医疗，故所有医疗用药与本次事故具有直接因果关系，而原告的自身疾病并不是减轻被告赔偿责任的法定事由。另重新鉴定的鉴定费用是由原告先行垫付的。
被告徐才德对证据无异议，被告未支付过鉴定费，确由原告支付。
被告平安保险泽国镇营销服务部对证据无异议，但认为鉴定误工期限过长，认可120天，此次鉴定费被告确未预付，而是由原告预付。
本院对该组证据的真实性予以认定，另确认本次鉴定费用1170元为原告来祖伶预付。
根据已认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：浙Ｊ×××××23日17时24分许，被告徐才德驾驶浙J97X**号小型轿车（该车在被告平安保险泽国镇营销服务部处投保交强险）沿马贺弄由北往南行驶至马贺弄三江超市西门附近在道路西侧停车后，车内驾驶员徐才德在开门下车过程中，驾驶室车门与同方向后方直�而来的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告来祖伶受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告来祖伶被送往镇海区龙赛医院抢救，次日转至宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗13天，2015年10月7日原告转至宁波市镇海区中医院住院治疗24天。事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告徐才德承担本次事故的全部责任，原告来祖伶无责任。2016年6月1日，宁波天童司法鉴定中心出具司法评估意见书，建议来祖伶误工期为210日，原告交付鉴定费1170元。2016年7月27日，被告平安保险泽国镇营销服务部申请对原告的医疗费与事故的相关性进行鉴定，并对原告的误工、护理、营养期限进行重新鉴定，2016年9月8日宁波三益司法鉴定所出具司法鉴定意见书，建议来祖伶的休息期限为210日、护理期限为60日、营养期间为90日。华法林钠片、酒石酸美托洛尔�/倍他乐克、环磷腺苷葡胺注射液与本次外伤无关，余药物基本对症，原告支付鉴定费1170元。事故发生后，被告徐才德已支付原告27000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。交警部门认定被告徐才德承担事故的全部责任，原告无责任，原、被告均未提出异议，本院认为交警部门的责任认定合法有据，故予以认定。对于原告的损失，应由被告平安保险泽国镇营销服务部在交强险限额内先行赔偿，不足的部分，由被告徐才德承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费合法有据，本院依法予以支持。医疗费，两被告提出应扣除其中非医保�分、原告在心血管科挂号治疗11次发生的医疗费用2103.76元、中药煎药费304元，另医疗费中1306.21元与本次事故无关，要求予以扣除。本院认为，根据鉴定结论，原告所用药物中华法林钠片、酒石酸美托洛尔片/倍他乐克、环磷腺苷葡胺注射液与本次外伤无关，余药物基本对症，上述三种药物费用共计1109.42元，对该部分费用应予以扣除，对其他费用两被告主张予以扣除缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，认定原告医疗费为39234.77元。误工费，两次鉴定结论建议原告休息期限为210天，两被告提出原告误工时间过长的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳，根据原告提供工资收入证明，其受伤前平均工资为4629元/月，故本院认定其误工费为32403元（4629元/月×7个月）。护理费，因原告未能提供充分证据证实其护理费支出，本院参考当地护工从事同等级别护理的劳�报酬标准，对两被告的答辩意见予以采纳，认定原告住院期间护理费为每天110元，出院后护理费为每天50元，原告护理费为5280元（110元/天×38天+50元/天×22天）。营养费，根据重新鉴定结论，营养期限为90日，故本院认定原告营养费为2700元。财产损失，根据道路交通事故认定书可知原告车辆确有损坏，结合原告提供的修理费发票，本院对原告主张的财产损失予以支持，两被告关于原告车辆未经定损故不认可财产损失的答辩意见于法无据，本院不予采纳。交通费，结合原告的就诊情况，本院酌定为400元。原告主张的精神损害抚慰金、家属误工费、住宿费缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院认定原告的损失为：医疗费39234.77元、住院伙食补助费1140元、护理费5280元、误工费32403元、营养费2700元、交通费400元、财产损失600元，合计人民币81757.77元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告来祖伶医疗费10000元、护理费5280元、误工费32403元、交通费400元、财产损失600元，合计人民币48683元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐才德在交强险责任限额范围之外赔偿原告来祖伶33074.77元（81757.77元-48683元），因被告徐才德已支付27000元，故被告徐才德尚需支付原告6074.77元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告来祖伶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1730元，减半收取865元，由原告来祖伶负担251元（已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部负担546元，被告徐才德负担68元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。本案鉴定费共2340元，由原告负担264元（已预交），由被告徐才德负担1038元，由被告中国平安财产保险股份有限公司台�中心支公司泽国镇营销服务部负担1038元，均于本判决生效之日起十日内直接支付原告来祖伶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张小丽
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 何园园