wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第908号
罪犯陈涛，男，侗族，1990年10月12日出生于贵州省铜仁市，初中文化，无业，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年7月29日作出（2013）临中刑初字第225号刑事判决，以被告人陈涛犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年2月19日起至2028年2月18日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第749号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈涛在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑九个月（刑期至2027年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7054号
罪犯孟现长，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2010年6月1日作出了（2010）菏刑二初字第6号刑事判决，以被告人孟现长犯盗窃罪罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯孟现长在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟现长在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟现长在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟现长减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月1日至2022年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第95号
上诉人（原审被告），四平市房地产开发经营有限公司。法定代表人顾爽，总经理。
委托代理人刘彬，吉林邦安律师事务所律师。
上诉人（原审被告），四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司。
法定代表人张景峰，经理。
被上诉人曹轶，女，1957年12月12日生，满族，退休干部，现住伊通满族自治县。
委托代理人李波，吉林言悦律师事务所律师。
上诉人四平市房地产开发经营有限公司（以下简称市房地产公司）、四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司（以下简称伊通分公司）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2014）伊环民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人市房地产公司法定代表人顾爽及其委托代理人刘彬，被上诉人曹轶及其委托代理人李波到庭参加诉讼，上诉人伊通分公司经本院依法公告送达未到庭。
本院认为，上诉人市房地产公司上诉称原审未收到开庭传票、判决书，经查，原审开庭传票、判决书是伊通分公司职员所签，并未送达市房地产公司，故原审判决严重违反法定程序，应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2014）伊环民初字第41号民事判决。
二、发回伊通满族自治县人民法院重审。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 魏 莹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3675号
原告泸州自立物业管理有限公司，住所地：泸州市茜草东路。
法定代表人丁念起，总经理。
委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
委托代理人高超刚，男，汉族，1993年1月17日生，住云南省曲靖市，系原告公司员工。
被告李福荣，男，汉族，1969年4月30日生，住泸州市江阳区。
原告泸州自立物业管理有限公司（以下简称“自立物业公司”）与被告李福荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员陈佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自立物业公司法定代表人丁念起、委托代理人冯俊、高超刚，被告李福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自立物业公司诉称：原告按照法定程序通过泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处选聘取得对张坝枣子林小区管理权。2012年6月26日，原告与泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处签订《泸州市江阳区张坝景区枣子林小区前期物业服务委托合同》，又于2012年6月28日与被告签订了《泸州市江阳区张坝风景区枣子林安置小区物业服务协议》、《业主承诺书》，该合同和协议约定：由原告为被告所在的小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，从泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处统一交房给原告管理之日起计算，一年足额收取一次费用；被告按照0.4元／月／m2的标准向原告支付物业费，按照20元／年的标准向原告支付楼道灯电费；服务期限为一年（自2012年6月28日至2013年6月27日）。该合同第十五条和协议第十八条约定：本协议期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同（协议）自动延续有效。被告按期支付了上述期间的物业费及楼道灯电费后，却以各种理由拒绝支付2013年6月28日至2015年6月27日的物业费和楼道灯电费。为保护原告的合法权益，请求判决：被告向原告支付物业服务费1385.8元，楼道灯电费40元，合计1425.8元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付占用资金期间的利息直至实际支付之日止；诉讼费用由被告承担。
被告李福荣辩称：被告没有缴纳2013年6月28日至2015年6月27日的物业费和楼道灯电费是事实。其原因是小区卫生环境脏、乱、差，原告的物业服务不到位，小区存在乱搭乱建、车辆乱停乱放、消防通道不畅通、化粪池未疏通等现象，原告对以上问题未予以管理，如果原告按照双方签订的承诺书履行了其义务，被告愿意缴纳物管费用。
经审理查明：泸州市江阳区张坝风景区枣子林小区（以下简称“枣子林小区”）系政府安置小区。被告李福荣系枣子林小区（建筑面积为144.35平方米）业主。2012年6月26日，与泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处（以下简称“张坝景区办事处”）以枣子林小区业主委员会筹备组（甲方）的名义与原告自立物业公司（乙方）签订《泸州市江阳区张坝风景区枣子林小区前期物业服务委托合同》，约定甲方将枣子林小区委托乙方实行前期物业服务，物业服务费实行包干制，住宅为0.4元／月／平方米（按泸州市《城区普通住宅物业服务等级标准》第三级0.4-0.6元／月／平方米收取），楼道灯的用电费用，由该单元的业主分摊（一次性的收取20元／每户／年）。该合同还约定：乙方对房屋管理服务，对房屋共有部分进行日常管理和维修养护，对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为及时劝阻，并报告业主委员会和有关主管部门。委托期限为2012年6月28日至2013年6月27日；协议期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此协议自动延续。合同还约定了业主和使用人对乙方的满意率应达到70%以上等内容。2012年6月28日，原告（乙方）与被告李福荣（甲方）签订《泸州市江阳区张坝风景区枣子林安置小区物业服务协议》，该协议除甲方不同外，其他内容与《泸州市江阳区张坝风景区枣子林小区前期物业服务委托合同》基本一致。
此后，原告对枣子林小区实施了物业管理服务，被告缴纳了至2013年6月27日的物业管理费及楼道灯的用电费用。2013年6月28日起，原告继续对枣子林小区进行物业管理服务，但被告未再继续缴纳相关物业费用，自2013年6月28日至2015年6月27日共拖欠原告的物业管理费1385.8元、楼道灯电费40元，共计1425.8元。
另查明：枣子林小区确有私搭乱建现象，原告已对违规业主进行了劝阻并向相关部门进行了报告。枣子林小区超过70%的住户自觉缴纳了物业服务费和楼道灯的电费，有少部分住户对原告的物业服务表示不满意。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，原告向法庭提供的《泸州市江阳区张坝风景区枣子林小区前期物业服务委托合同》、《泸州市江阳区张坝风景区枣子林安置小区物业服务协议》、要求小区业主停止违章建筑的《整改通知书》、《报告》、《公告》、《温馨提示》、《再三提示》、社区《证明》、《出入人员登记表》、《值班记录》、《车辆出入记录》、《催缴通知》、小区照片、泸州市自立物业管理有限公司收费专用票据、缴费明细等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原告自立物业公司与泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处签订《泸州市江阳区张坝风景区枣子林小区前期物业服务委托合同》及原、被告签订的《泸州市江阳区张坝风景区枣子林安置小区物业服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照协议自觉履行合同义务。原告按照约定为被告所在小区提供了物业服务，被告应当主动履行缴费义务。原告对违规私搭乱建的业主进行劝阻并向相关部门报告，虽然未达到预期效果，但是作为服务管理企业，原告已经按合同约定尽到了自己的义务。原告方要求被告支付2013年6月28日至2015年6月27日物业管理费和楼道灯费的理由充分，本院予以支持。原告虽然按照约定履行了其基本的服务管理义务，但是存在一定瑕疵，其要求被告支付物业管理费资金占用利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定判决如下：
一、被告李福荣于本判决生效之日起十日内支付原告泸州自立物业管理有限公司物业服务费1385.8元及楼道灯电费40元，合计1425.8元。
二、驳回原告泸州自立物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告李福荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 佳
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈春燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终20321号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈炳森
委托诉讼代理人：马静，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：深圳市喜乐购超市有限公司
法定代表人：陈良伟，董事长。
被上诉人（原审被告）深圳市罗湖汝南实业股份有限公司
法定代表人：袁恩文，董事长。
被上诉人（原审被告）深圳市金旭投资有限公司
法定代表人：吴伟旭,总经理。
上诉人陈炳森因与被上诉人深圳市喜乐购超市有限公司、深圳市罗湖汝南实业股份有限公司、深圳市金旭投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第1434号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，一审法院于2017年5月25日向上诉人陈炳森送达了预交上诉费通知，并告知其交费后应及时将交费单据交回法院。上诉人陈炳森未按通知要求交纳上诉费，且明确表示不会交纳上诉费，同意按上诉不成立处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈炳森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
审 判 员 路 德 虎
代理审判员 周 敏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈晓莹（兼）
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙刑三终字第225号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁金荣。1992年6月6日因犯走私罪被判处有期徒刑七年，后被假释，在假释考验期间因犯贩卖毒品罪于1998年2月17日被判处有期徒刑五年，与前罪未执行刑期合并执行有期徒刑七年，2003年1月31日刑满释放。2013年3月1日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押浙江省瑞安市看守所。
上诉人（原审被告人）陈森林。1992年6月6日因犯走私罪被判处有期徒刑一年；1997年10月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；1999年6月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年；2005年1月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2005年9月23日刑满释放。2013年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押浙江省温州市看守所。
原审被告人陈积敏。2013年3月19日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人丁金荣、陈森林、陈积敏犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月18日作出（2013）浙温刑初字第182号刑事判决。宣判后，被告人丁金荣、陈森林不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月份以来，被告人丁金荣、陈森林在瑞安市区等地多次向他人贩卖毒品，被告人陈积敏为丁金荣、陈森林办理银行卡并帮助提取毒资。
2013年2月28日凌晨，丁金荣、陈森林在瑞安市玉海街道新桐巷1-13号的租住处被抓获，在其身上查获白色疑似毒品7克。后公安人员从丁金荣、陈森林租住的瑞安市玉海街道新桐巷1-13号、瑞安市锦湖街道大房巷1号、瑞安市锦湖街道虹锦路3弄3栋8间一楼三处租房内，共查获白色疑似毒品134.72克，红色疑似毒品4克。经鉴定，查获的白色疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，其中99.26克含量为69.5%。红色疑似毒品检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
原审以贩卖毒品罪，分别判处被告人丁金荣无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人陈森林有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；判处被告人陈积敏有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币三万元。
被告人丁金荣上诉称原判认定其贩毒事实不清、证据不足。且其自身吸食毒品，在认定贩毒数量时应扣除自己吸食部分，要求依法予以改判。
被告人陈森林上诉称没有贩卖毒品，原判事实不清，要求依法改判。
经审理查明，原判认定被告人丁金荣、陈森林、陈积敏犯贩卖毒品罪的事实，有周林洁、陈玉杰、李锌、杨向阳、蒋财良、柳爱香、徐春春等证人证言和辨认笔录，证人周某的证言，公安机关搜查笔录，扣押物品文件清单，毒品理化检验报告，手机通话记录，银行交易明细和ATM机监控视频，归案经过情况说明等证据证实。陈森林、陈积敏归案后亦均供述在案，所供能相互印证，且与上述证据反映的情况相符。上列证据均经一审庭审出示、质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，（1）丁金荣、陈森林贩卖毒品的事实，有公安机关查获的共计145.72克毒品，以及贩毒工具电子秤、多部手机、大量塑料分装袋、多张银行卡等物证，多名吸毒人员证实向丁金荣购过毒品，陈森林送毒品，购毒款打入丁金荣指定银行卡，并有辨认笔录证实分别在十二张照片中辨认出丁金荣、陈森林。同时有手机通话清单，银行交易明细记录，银行ATM机监控录像予以印证。同案犯陈积敏亦供述其知道丁陈二人贩毒，并帮助办理银行卡提取毒资。上述证据相互印证，足以认定。丁金荣、陈森林诉称没有贩卖毒品的理由不能成立，不予采信。（2）对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。原判认定丁金荣是毒品再犯，将查获的毒品数量为其贩卖毒品的数量，并无不当。丁金荣要求在认定的贩卖毒品数量中扣除其吸食部分的上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，被告人丁金荣、陈森林、陈积敏违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。丁金荣、陈森林系毒品再犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，陈森林相对丁金荣而言，所起作用略有区别，可对陈森林酌情从轻处罚。陈积敏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。丁金荣、陈森林上诉要求改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第三百五十六条之规定，裁定如下：
一、驳回被告人丁金荣、陈森林的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 薛春宝
代理审判员 陈 蔚
代理审判员 王海侠
二〇一四年三月十日
代书 记员 唐瑜颖
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2141号
原告陈东荣，男，1968年12月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄进新，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林祈清，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈东荣与被告黄进新、林祈清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员黄常凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东荣到庭参加诉讼，被告黄进新、林祈清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告陈东荣诉称，被告黄进新于2009年3月3日和2009年5月3日两次向原告借款共计2万元，用于茶业生产，并约定以本金的2%支付月利息，两笔借款从借款的次月起被告黄进新如约支付利息，但至2010年3月3日起被告黄进新携款潜逃在外，未支付利息。2015年初被告黄进新回到本地，原告曾多次电话告知被告黄进新，要求返还本金及利息，被告黄进新均找各种借口拒不偿还。上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，被告林祈清应承担共同偿还责任。为此请求法院判令俩被告返还原告借款本金2万元及利息（从2010年2月3日起至还款日止按本金的2%计算月利息，利息暂计至2016年6月3日共30000元）。
被告黄进新、林祈清未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张出示：1、借条2张，待证被告黄进新分别于2009年3月3日、5月3日向原告借款共2万元；2、申请本院调取的结婚登记审查处理表，待证俩被告是夫妻关系，被告林祈清应承担共同偿还责任。经审查，本院认为，俩被告未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利，原告出示的证据1来源及形式合法、内容真实，本院予以采信；证据2上显示的俩被告登记结婚的时间为2011年3月15日，晚于诉争借款发生时间，与待证事实缺乏关联，本院不予采信。据前分析，并结合原告当庭陈述，本院确认以下事实：被告黄进新因做生意缺乏资金于2009年3月3日、2009年5月3日分别向原告借款1万元、1万元，合计2万元，均约定月利率按2%计算，并立借条2份交由原告执存。嗣后，被告黄进新仅支付利息至2010年2月3日，余下本息未偿还，原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄进新结欠原告借款本金2万元的事实清楚，�据确实充分。因双方未约定的借款期限，且被告仅偿还部分利息，现原告要求被告黄进新返还尚欠借款本金2万元及按月利率2%给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉争借款发生在俩被告缔结婚姻关系之前，不属俩被告婚姻存续期间内的共同债务，对原告要求被告林祈清承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。俩被告未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄进新应于本判决生效之日起三日内返还原告�东荣借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，从2010年2月3日开始按月利率2%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈东荣的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告黄进新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄常凯
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付�息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省宁德市周宁县，组织机构代码70531549-1。
法定代表人蔡兰雄，行长。
被执行人上海宝冠钢铁有限公司，住所地上海市徐汇区，组织机构代码74959918-2。
法定代表人魏祖斌，总经理。
被执行人魏祖斌，男，1966年1月16日出生，汉族，住上海市行区。
被执行人喻小琼，女，1973年5月30日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇。
被执行人宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇，组织机构代码75738117-5。
法定代表人章坚锋，董事长。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人上海宝冠钢铁有限公司、魏祖斌、喻小琼、宁德市沪企融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下财产查控和处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一四年九月十六日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00591-1号
申请执行人：侯金友，男，1962年10月4日生，汉族，住太和县。
被执行人：吴彩军，男，1964年10月15日生，汉族，住太和县。
本院依据已发生法律效力的太和县人民法院（2013）太民一初字第02249号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人吴彩军之妻耿素玲在中国农业银行太和支行有存款。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴彩军之妻耿素玲在中国农业银行太和支行账号11×××51上的存款180000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年十二月一日
书记员 王 晖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第16017号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人程桦。
被告高建新，男。
被告李树英，女。
被告马希明，男。
被告范秀凤，女。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告高建新、李树英、马希明、范秀凤融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 李红霞
二〇一五年十月十九日
书记员 王崇华
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第17号
申请人李某，农民。
申请人张某，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人李某、张某因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、张某因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、张某定于2014年1月20日偿还李某借款800元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09714号
原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号，组织机构代码76637227-0。
法定代表人：余绍元，执行总裁。
委托代理人：谢佳宏，女，1991年8月9日出生，汉族，深圳市之平物业发展有限公司员工，住重庆市武隆县。
被告：刘斌，男，1972年01月04日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市之平物业发展有限公司负担。
代理审判员 高菲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张欢
河南省新野县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00284号
原告徐某某，女，1972年出生。
被告齐某某，男，1972年出生。
本院在审理原告徐某某与被告齐某某为离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一四年九月四日
书 记 员 艾晓辰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0774号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张占贵，男，1954年1月27日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市武清区石各庄镇石南村村民委员会，住所地天津市武清区。
法定代表人：马长江，主任。
委托代理人：韩敬奎，天津瀚洋律师事务所律师。
再审申请人张占贵因与被申请人天津市武清区石各庄镇石南村村民委员会（下称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民二终字第425号终审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张占贵申请再审请求：1、撤销原审判决，再审改判支持张占贵的诉讼请求；2、两审诉讼费由村委会承担。主要理由为：（一）原审判决认定事实错误。1、判决中认定张占贵实际已经放弃了投标及要求继续承包诉争土地的权利，属于事实认定错误。村委会违法进行招标，也没有将中标的情况通知张占贵，未征询张占贵是否同意以中标结果继续承包，就与案外人签订了承包合同。2、判决中没有对暗箱操作招投标的事实予以认定，严重侵害了张占贵的合法权益。根据村委会向法庭提交的《石南村部分承包地承包细则》（招标细则）第二条第3项规定“每笔保证金只能参与一个单元的投标，投标户需要到银行交纳保证金，帐户名：黄西铎，帐号：6228480020951937018，投标户持银行回执到村委会换收据，凭此收据参加投标”。村委会在庭审中称，张占贵承包地由段瑞龙中标，但是村委会没有提交段瑞龙向银行交保证金证据，人民法院调取的保证金帐户显示段瑞龙没有交纳保证金，招投标明显存在虚假。（二）原审判决适用法律错误。我国《农村土地承包法》第四条规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。我国《物权法》第126条也明确规定土地承包届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包。《天津市农村集体经济承包合同管理条例》第十一条第二款规定承包合同期满后，在同等条件下，原承包方有权优先承包。根据上述法律规定，张占贵对原承包地有法定优先承包权，同时，张占贵也是本集体经济组织成员，且双方签订的《承包合同》也明确约定张占贵有优先承包权。但是，一审判决未适用上述法律判决张占贵有优先承包权。（三）原审判决显失公平，严重侵害了张占贵的合法权益，使张占贵蒙受巨大损失。双方签订土地承包合同后，张占贵贷款开始建筑养殖所用的住房、料房、鸡舍，栽种了树木，投资二十余万元，至今投资还没有收回。
被申请人村委会辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张占贵的请求。第一，原审认定事实清楚，诉争土地不属于家庭承包经营的口粮地，属于可采取招标、拍卖或公开协商等其他方式承包的土地。2003年土地承包合同约定，2013年9月30日承包期满，在同等条件下有优先承包权。只有张占贵在规定时间内交纳保证金并参与招投标过程的情况下，才有以竞标最高价获得土地承包经营的优先权。2013年3月至9月，石南村委会村民代表会议决定重新发包，并将承包细则、方案等公开张贴、广播。原承包户没有交纳保证金，已放弃投标并要求继续承包的权利。原审证据已经质证，张占贵没有证据支持其主张，故原审法院认定诉争地招标合法。第二，适用法律正确，本案应当适用《农村土地承包法》。
本院认为，我国农村土地承包法律法规所规定的优先承包权的基础是同等条件，主要指与发包方利益密切相关的条件，如承包价格、承包期限及土地保护义务等内容同等。根据双方当事人签订的土地承包合同约定，张占贵在2013年9月30日承包期届满，下一轮承包时，在同等条件下享有优先承包权。2013年3月至9月期间，村委会村民代表会议决定，将张占贵等11户原承包的土地重新发包，村委会将承包细则、工作方案、工作小组等以在村内张贴、广播等形式进行公示。承包细则明确约定，参与报名投标的村民须交纳保证金，原承包户在同等承包费条件下享有优先权，原承包户如果有意愿继续承包的必须交纳保证金，交纳保证金时间为2013年9月2日至9月9日。但张占贵未按时交纳保证金，由此其已实际放弃了投标并继续承包诉争地的权利。原审法院据此判决驳回张占贵对原承包地享有优先承包权及和村委会继续签订土地承包合同的诉讼请求，并无不妥。至于张占贵主张村委会在未通知其本人的情况下，暗箱操作招投标，违法将其承包的土地另行发包，证据不足，本院难于支持。
综上，再审申请人张占贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张占贵的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 强兆彤
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘云龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3471号
原告张某某。
被告陈某某。
被告华某某。
原告张某某与被告陈某某、华某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年11月18日立案受理后，依法由审判员孙立军适用
简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告张某某、华某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张某某诉称：2010年9月18日，两被告向原告借款20
0000元，并约定该借款在同年10月17日前返还。借款到期后两
被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告陈某某返还原
告借款200000元；二、被告华某某对上述借款承担连带责任。
被告陈某某未作答辩。
被告华某某在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口
头答辩称：对借款及担保事实无异议。
原告张某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告陈某某2010年9
月18日向原告借款200000元并约定该借款在同年10月17日前返
还，同时由被告华某某为该借款提供担保的事实。上述证据经
庭审质证，被告华某某无异议。上述证据虽未经被告陈某某当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本
案事实具有关联性，故对证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年9月18日，被告陈某
某向原告借款200000元，并约定该借款在同年10月17日前返还
，同时由被告华某某及张某为该借款提供担保。借款到期后被
告陈某某至今分文未还，被告华某某及张某亦未履行保证责任
。
本院认为：原告与被告陈某某之间的借贷关系合法有效
，被告陈某某未按期返还借款应承担相应的民事责任，原告要
求被告陈某某返还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持。被告华某某自愿为上述借款提供担保，未约定保
证方式，依法应当承担连带责任保证。原告要求被告华某某对
上述借款的清偿承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院
予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，
视为对原告所诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担
保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第三十一条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、陈某某在本判决生效后十日内返还张某某借款人民
币200000元；
二、华某某对上述借款的清偿承担连带责任，并在其承
担保证责任后有权就已承担责任部分向陈某某追偿。
如果陈某某、华某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈某某负担，
并由华某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费4300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年十二月十五日
书记员 富建萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2598号
原告周眉彩，女，1977年12月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人卫宏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地。
法定代表人李雄伟。
委托代理人毛玲。
委托代理人高海燕。
原告周眉彩诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（太平洋保险顺德支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审理，于2015年1月15日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人卫宏及被告的委托代理人高海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是粤X×××××号小型客车的车主，案外人潘杰威于2014年7月24日驾驶上述车辆在台山市斗山镇福厂路段因车辆失控导致车辆损坏，此次事故经台山市公安局交通警察大队认定，案外人潘杰威对此次事故承担全部责任。原告已为粤X×××××号车辆在被告处购买了交强险及商业险，事故发生后被告的工作人员也参与了车辆定损，原告为修复车辆共支付修理费35390元、拖车费320元，但被告至今未向原告理赔。现原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付保险赔偿款35710元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险顺德支公司辩称，涉案车辆粤X×××××号车辆确实在被告太平洋保险顺德支公司投保限额为118233元的车损险（不计免赔），且本案交通事故发生在保险期间内，但是原告可能存在驾驶员调包的情况；对于原告诉请的修理费及拖车费无异议，但原告诉请的利息不合理。
原告在诉讼中提供的证据及被告质证意见：
1.原告的身份证、被告的机读资料，证明原被告的主体资格。
被告对该证据无异议。
2.事故认定书、行驶证、保险单、估损单、车险余件回收单、拖车费发票、维修费发票，证明原告因事故造成损失维修费35390元，拖车费320元，合计35710元。
被告质证意见：对证据的真实性无异议。但对事故认定书中关于驾驶人员的内容有异议，因事故发生后，被告多次联系驾驶人潘杰威及车主周眉彩进行核实，但原告及驾驶人均不予配合，请法院依法审查。从原告提供的保单来看，本案的第一受益人为大众汽车金融中国有限公司，原告应提供相关的权益转让书证实相关的赔偿款由原告收取，根据保险单约定，若原告存在驾驶员进行更换或醉酒的情形，则不属于保险赔偿范围。
经庭审质证辩证，本院对原告提供的证据认定如下：
对于原告提供的证据1，被告对证据无异议，本院予以采信；对于原告提供的证据2，被告对该组证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性均予以采信；对于证据2中的事故认定书，虽然被告对事故认定书的内容有异议，但未能提供相应的证据证明其主张的事实，本院对该证据所证明的内容予以采信；对于证据2中的保险单，被告认为根据约定若原告存在驾驶员进行更换或醉酒的情形，则不属于保险赔偿范围，但被告未能提供证据证明存在上述情形，本院对该证据所证明的内容予以采信。
经审理查明，经审理查明：2014年7月24日，案外人潘杰威驾驶粤X×××××号车辆在江门市因未安全驾车导致车辆右侧车头后视镜损坏，江门市台山市公安局交通警察大队作出事故认定书，案外人潘杰威应对本次交通事故承担全部责任。事故发生后，被告太平洋保险顺德支公司于2014年8月15日对车辆进行定损，认为修理费总金额（含税）应为35390元。后，原告对车辆进行维修，共支付维修费35390元（含税）、事故拖车费320元，合共35710元。另查明，粤X×××××号车辆在被告处投保限额118233元的车损险（不计免赔）。
本院认为，原被告之间的保险合同关系依法成立，原告为其所有的粤X×××××号车辆在被告处投保车损险，现粤X×××××号车辆发生交通事故出现车辆损失，台山市公安局交通警察大队认定粤X×××××号车辆的驾驶员潘杰威对事故承担全部责任，事故发生后被告亦对车辆进行定损，且原告对车辆进行维修所花费金额合理，被告应当对原告在交通事故中所实际产生的损失35710元在保险赔偿限额范围内进行赔偿，并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际支付完毕之日止。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险赔偿限额内向原告周眉彩赔偿35710元，并自2014年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取346.38元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 洪 玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00509-1号
淮南市住房公积金管理中心：
关于申请执行人朱永武申请执行被执行人郑祥其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01250号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即冻结郑祥在你处的公积金。
二〇一四年七月九日
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00235号
申请人：杨开俊
被执行人：梁有顺、李朝部、杜广兰、李多连
本院在执行杨开俊与梁有顺、李朝部、杜广兰、李多连民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李多连无证据证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第（六）条的规定，决定如下：
将李多连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年十一月二日
书记员 纪明悦
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第2024号
原告杨某某，女，1985年8月19日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告温某甲，男，1980年9月23日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告杨某某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告温某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告温某甲于2005年8月20日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一子温某乙、生育一女温某丙。婚后被告长期不安分工作，整日在家无所事事，我认为我们双方的感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告温某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告温某甲于2005年8月20日登记结婚。双方均系初婚。儿子温某乙，2004年5月7日出生。婚生女温某丙，2006年9月6日出生。夫妻有位于海威小区X区XX栋XXX号住房一套，户名为温某甲。另有车牌照为蒙BFSX**号一汽森雅轿车，户名为温某甲。夫妻共同债务有抵押贷款200000元。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告相识时间较长，婚前感情基础较好，相互了解较深。婚后生活上能够相互帮助，双方应更加珍惜这段婚姻。双方在今后的共同生活中双方应加强沟通，互相谅解，婚姻关系应当可以维持。原告称夫妻感情已破裂，但对其主张未能充分举证，原告请求离婚依据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告温某甲离婚。
案件受理费150元，原告已预交。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一四年十二月十日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00049号
罪犯李传军，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年7月7日作出（2008）象刑初字第00330号刑事判决，以被告人李传军犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年并处罚金35000元（已缴纳500元）。刑期自2007年9月30日至2017年9月29日。该判决发生法律效力，交付执行。2010年12月14日经浙江省杭州市裁定减刑一年一个月；2012年11月13日经本院裁定减刑八个月。刑期至2015年12月29日。执行机关黄州监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李传军在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012第三季度获监狱表扬一次，2013年第二、四季度各获监狱记功一次；2014年第二、三季度各获监狱记功一次，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李传军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李传军减去余刑，附加剥夺政治权利三年并处罚金40000元不变（已缴纳500元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊军
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 严明
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵执审字第4号
申请人邵武市人口和计划生育局（机构代码00395667-3）。
法定代表人缪建平，局长。
委托代理人刘国民，男，邵武市拿口镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人李应福，男，邵武市拿口镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人范喜锋，男，回族。
被执行人林花云（系范喜锋之妻），女，汉族。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年12月24日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年7月8日以被执行人范喜锋、林花云在2014年1月9日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2014）第1192号《征收社会抚养费决定书》，决定向范喜锋、林花云征收社会抚养费59575元。
本院经审查认定：申请人邵武市人口和计划生育局经调查查明：被执行人范喜锋、林花云于2004年3月26日登记结婚；于2005年8月21日生育第一孩（男），取名范某甲；于2014年1月9日生育第二孩（女），取名范某乙。2014年6月26日，申请人以范喜锋、林花云生育范某乙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向范喜锋、林花云征收社会抚养费59575元。当日，申请人向范喜锋、林花云送达了邵计生征字（2014）第1192号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了范喜锋、林花云享有陈述、申辩的权利。因范喜锋、林花云在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2014年7月8日作出了邵计生征字（2014）第1192号《征收社会抚养费决定书》，决定向范喜锋、林花云征收社会抚养费59575元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给范喜锋、林花云。范喜锋、林花云收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2014年10月27日，申请人向范喜锋、林花云送达邵计生征字（2014）第1192号《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费59575元，逾期未履行，将申请法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2014）第1192号《征收社会抚养费决定书》行政主体合法，符合其处罚权限，作出的行政处罚有事实依据，处罚结果符合法律规定。被执行人范喜锋、林花云在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请人于2014年12月24日申请本院强制执行，要求范喜锋、林花云缴纳社会抚养费59575元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人范喜锋、林花云应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人口和计划生育局缴纳社会抚养费59575元。如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第3007号
原告李某，男，汉族，1988年7月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李春艳，山东公明政和律师事务所律师。
被告徐某甲，女，1994年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐某乙，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
二被告委托代理人王振坤，汶上县法律援助中心律师。
本院在审理原告李某与被告徐某甲、徐某乙婚约财产纠纷一案中，原告李某于2015年6月19日以原被告双方通过庭下调解了结此案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告李某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年六月十九日
书记员 韩胜涛
第1页共2页
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）召民初字第918号
原告林文杰，男，汉族，1965年8月2日出生。
委托代理人林风安，男，汉族，1950年11月14日出生。
被告林静华（林靖华），男，汉族，1971年2月2日出生。
原告林文杰与被告林静华土地租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告林文杰及其委托代理人林风安，被告林静华到庭参加诉讼。
原告林文杰诉称：2011年2月29日原被告双方签订租地协议一份，因被告林静华无法履行租地协议，致使原告方无法继续耕种，且被告种在原告家土地的梨树和杨树严重影响了原告方的耕种，对原告方造成了损失，为维护自己的合法权益，原告林文杰具状起诉，要求解除双方签订的租地协议，要求被告方清除地面上的杨树36棵，梨树36棵，因被告不履行租地协议造成原告方至今无法种植农作物，请求赔偿农作物损失8000元。诉讼费由被告承担。
被告林静华辩称：原告并没有通过大队或者第四村民小组说明林安才这块地属于他，林安才去世时没有留下遗嘱说这地给林文杰，林安才生前一直让我种他的地，而没有让林文杰种，因为林文杰借林安才的粮食和钱不还，对他不好，我在林安才生前对他照顾，逢年过节给他买东西，生病了我们借给他钱，后来林安才跟我说了几次，才答应种他的地，这块地本来就是四组的地，你们非说是三组的地，是侵占行为，我要求林文杰赔偿我名誉损失费、精神损失费及误工费共计8000元。
经审理查明：原告林文杰系林安才侄子。林安才的责任田与被告林静华的责任田系南北相邻，林安才的责任田在林静华的责任田南边。后来，林安才死亡，原被告于2011年2月29日签订了租地协议一份，该协议载明“林静华用林文杰（原林安才）地，协议如下：1、林文杰地3.08亩，价钱共计贰仟元整。2、地款每年一次性付清，从2011年6月1日付款，先付款，后用地。3、地款的变动，随行就市。4、在林静华用地期间，钱付完后，任何人不得以任何理由来干扰。5、林静华在用地期间，不得任意卖土。6、林静华不再用地时，在当年的6月1日之前，必须把地面附属清净，不得影响种地。”该租地协议签订后，被告林静华一直未按约定支付租金。审理中原告提交林庄村委会出具的证明一份，该证明载明“经村委会研究决定，四组村民林安才，男，因无人抚养，由侄子林文杰抚养，其房产，责任田由林文杰继承，按国家政策规定调整责任田时，林文杰交出林安才所分责任田。”被告林静华提交林庄村委会出具的证据一份，第四村民小组成员的签字捺指印一份，该证明载明“系我村村民林安才，男，汉族，58岁，居第四小组村民，所分土地是第四小组村民全部平均所分。”后经本院现场勘验，林安才与林静华的责任条的分界线在杨树与林静华的鸡圈南山墙之间，林安才的责任田里种有椿树2棵、链树1棵、杨树30棵、槐树1棵、樱桃树2棵、梨树35棵。
本院认为：2011年9月6日林庄村委会证明林安才的房产、责任田由林文杰继承，林文杰对林安才的责任田有使用权，本院予以确认。原被告签订的租地协议是双方的真实意思表示，本院亦予以确认，协议签订后被告林静华未按约定履行义务，现原告要求解除租地协议，本院予以支持，双方的租地协议予以解除，被告应按照协议约定，把地面附属物清理。关于被告辩称该责任田系四组村民平均分配，林安才的地已经充公，但村委会出具的证明中载明，林安才系林文杰抚养，其房产、责任田由林文杰继承，故本院对被告该辩称不予之采信。关于原告林文杰要求被告林静华赔偿其农作物损失8000元，及被告要求原告支付其名誉损失费、精神损失费、误工费共计8000元，因原被告均没有提供证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告林文杰与被告林静华于2011年2月29日签订的租地协议。
二、被告林静华于本判决生效之日起二十日内清除原林安才责任田里的椿树2棵、链树1棵、杨树30棵、槐树1棵、樱桃树2棵、梨树35棵。
三、驳回原告林文杰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告林静华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 李金伟
人民陪审员 付念定
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 马 良
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02458号
原告舒秋兰，女，1984年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李某，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告宋彬彬，男，1982年2月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告舒秋兰诉被告宋彬彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。舒秋兰委托代理人李旭、宋彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒秋兰诉称：舒秋兰与宋彬彬为朋友关系，2013年5月23日至2014年3月11日期间，宋彬彬做生意缺乏资金周转，陆续向舒秋兰借款49000元，宋彬彬于2014年5月26日向舒秋兰出具欠条一张，载明：宋彬彬欠舒秋兰现金49000元，1年内还清。借款到期后，宋彬彬拒不还款，经舒秋兰多次催收未果。故舒秋兰诉至本院，请求判决：1、宋彬彬返还舒秋兰借款49000元；2、本案诉讼费由宋彬彬承担。
宋彬彬辩称：49000元这张欠条的欠款，已包含在2015年6月2日出具的74000元的欠条之中，本案欠条已经作废。
舒秋兰举示2014年5月26日欠条一张，拟证明宋彬彬欠舒秋兰借款49000元。
宋彬彬对欠条的真实性无异议，但认为该款已经包含在2015年6月2日出具的欠条之中。
宋彬彬举示2015年6月2日欠条一张，拟证明本案争议欠条已作废，最终欠款金额汇总为74000元。
舒秋兰对该欠条的真实性无异议，但认为两张欠条分别为两笔独立的借款，该欠条与本案无关。
经审理查明：2014年5月26日，宋彬彬出具欠条一张，载明：宋彬彬欠舒秋兰现金49000元，1年内还清。借款时间累计从2013年5月23日至2014年3月11日。借款期届满后，宋彬彬未向舒秋兰返还借款。
另查明：2015年6月2日，宋彬彬另向舒秋兰出具欠条一张，载明：宋彬彬欠舒秋兰74000元，利息按银行利率两倍支付。舒秋兰就该欠条向本院起诉，要求宋彬彬返还借款74000元并支付利息，本院以（2015）南法民初字第02459号立案受理。该案审理过程中，双方自愿达成调解协议并经本院调解书确认，宋彬彬向舒秋兰返还借款74000元并支付利息。
本院认为，宋彬彬向舒秋兰出具欠条，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。宋彬彬抗辩本案争议的欠款已经包含在2015年6月2日出具的欠条中，但舒秋兰对此并不认可且持有本案争议欠条原件，按日常交易习惯，若欠款累加后重新出具欠条，欠款人一般会收回之前的欠条，或在新欠条中记载诸如“此前欠条作废”之类的内容。宋彬彬亦未举证证明本案争议欠条与2015年6月2日欠条存在关联性，本院对其抗辩不予采信。欠条约定的还款期限届满后，宋彬彬未履行还款义务，应承担违约责任。舒秋兰要求宋彬彬返还借款49000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋彬彬于本判决生效之日起10日内向原告舒秋兰返还借款49000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告宋彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 范云飞
二〇一五年八月三日
书记员 谭 楷
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初723号
申请人：深州丰源村镇银行股份有限公司。
住所地：深州市长江西路18号。
法定代表人：金今子。
被申请人：刘攀，男，1985年3月5日出生，汉族，河北省深州市。
被申请人：张璐璐，女，1991年10月5日出生，汉族，河北省衡水市安平县。
被申请人：张青云，男，1970年4月6日出生，汉族，河北省深州市。
被申请人：张富然，女，1974年8月27日出生，汉族，河北省深州市。
被申请人：刘喜龙，男，1979年6月8日出生，汉族，河北省深州市。
被申请人：刘士红，女，1979年2月5日出生，汉族，河北省深州市。
被申请人：杨宗杰，男，1962年3月27日出生，汉族，河北省深州市。
本院在审理原告深州丰源村镇银行股份有限公司诉被告刘攀、张璐璐、张青云、张富然、刘喜龙、刘士红、杨宗杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人550000元银行存款，或查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘攀、张璐璐、张青云、张富然、刘喜龙、刘士红、杨宗杰名下银行存款55万元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘贵锁
审判员 张新娟
审判员 魏连静
二〇一七年四月二十日
书记员 曹露莹
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）重铁刑初字第27号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人胡某，男，1973年1月22日出生，汉族，大专文化，个体户。因本案于2012年9月23日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于同年5月28日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员刘一亮出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控，2012年9月23日7时许，被告人胡某在昆明开往重庆的K168次列车11号车厢内，趁被害人满某某上厕所之机，从其放于10号中铺的黑色挎包内钱夹中窃得现金人民币2300元。后被乘警抓获，追回被盗现金（已由公安机关发还被害人）。公诉机关的量刑建议是对胡某单处罚金。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、扣押、发还物品清单及赃款照片、火车票等书证、物证和被害人陈述、证人贾某的证言，胡某在公安机关的供述和法庭上的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆铁路运输检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。胡某系初犯，归案后如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（本院已扣押被告人胡某的财产人民币三千元予以冲抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勍
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 王廷芬
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王凝思
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民申字第3号
申请再审人（原审被告）张海水。
被申请人（原审原告）李久诚。
被申请人（原审原告）肖启忠。
被申请人（原审被告）易炳炎。
被申请人（原审被告）张海东。
申请再审人张海水因与被申请人李久诚、肖启忠、易炳炎、张海东相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）鄂赤壁民初字第759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张海水称，1、赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第759号民事判决认定事实不清。张海水出售房屋给易炳炎、肖启忠、李久诚等，出售给易炳炎的房屋水管阀门没有安装到户，而是安装在单元楼下总阀门，供水管道存在瑕疵。本案中是李久诚要求申请人打开总阀门供水，导致易炳炎房屋内水管漏水，造成肖启忠、李久诚房屋损害后果发生。而原审对上述事实没有查清。易炳炎购买房屋达4年之久，虽然没有装修入住，但对自己房屋供水管道没有安装阀门，明显存在的安全隐患置之不理，是导致损害后果的直接原因。张海东作为开发商，出售的房屋没有将水管阀门安装到户，未经有关部门验收即交付给住户使用，与本案损害后果存在直接因果关系。李久诚、肖启忠明知自己居住的单元各户的进水管道没有安装控制阀门，要求申请人打开阀门供水，对自己的损失应承担相应责任。申请人张海水只是公民，负责收取卫生费和管理自来水总阀门钥匙，应住户要求打开、关闭阀门，不具备物业管理部门的职能，不应承担过错责任。2、本案原审程序违法。由审判员一人审理、记录，违背了民事诉讼法的规定。
本院认为，一、申请再审人张海水申请再审的事由之一是原审事实不清，对此提出了“新的事实”。但其未提供证据对其主张的“新的事实”加以证明，也没有充足的理由推翻原审认定的基本事实。申请再审人对原审责任分配有异议，经审查，原审认定的案件性质、承担责任的主体、承担责任的方式并无不当，该再审事由不成立。
二、申请再审人张海水申请再审的事由之二是原审程序违法。经审查，原审庭审由审判员、人民陪审员组成合议庭进行审理，由书记员担任庭审记录，并无审判员一人审理、一人记录的违反法定程序的情形，该再审理由不能成立。
因此，申请再审人的请求不符合法律规定的应予再审的情形，其再审事由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人张海水的再审申请。
审判长 周德银
审判员 宋文芳
审判员 朱东波
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋剑波
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6994号
原告：张美香，女，1936年8月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：王德军（系原告之子），现住莱阳市。
委托诉讼代理人：徐良，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：姜秀爱，女，1957年月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：王兰起（系被告之子），现住莱西市。
原告张美香与被告姜秀爱委托合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美香委托诉讼代理人王德军、徐良、被告姜秀爱委托诉讼代理人王兰起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张美香向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告人民币50000元及利息（利息按自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事保险业务。2010年10月12日，原告交给被告50000元委托被告办理保险，约定每年交10000元，连交五年，期间剩余的本金存入银行，利息按照10000元每年250元计算。但至今被告未为原告办理过保险合同，原告多次向被告索要，2016年5月19日，被告支付原告本金5000元，剩余款项至今未还。故诉至法院，判如诉请。
被告姜秀爱辩称，原告将50000元交与被告后，要求被告为原告长子王洪光办理保险合同，被告已为其投保；原、被告签订合同后，被告支付原告红利共计7800元，2016年年初经双方协商，原告同意被告每半年支付5000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告申请证人段某出庭作证，欲证实原告要求被告为丈夫王洪光即原告长子投保，原告不是该份保险的投保人。经质证，原告认为证人陈述与事实不符，且证人与被告存在利害关系，有异议。本院认为，证人段某原系被告之儿媳，与本案存在一定的利害关系，其证言的证明力较弱，且无其他证据予以佐证，该组证据本院不予采信。被告姜秀爱与原告张美香之长子王洪光系夫妻关系。被告系中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司业务员。2010年10月12日，原告交给被告50000元委托办理保险，双方约定每年交10000元，连交五年，期间剩余的本金存入王洪光存折上，利息按照10000元每年250元计算，每年减250元。后被告连续四次支付原告利息共计2800元，至今被告未为原告办理过保险合同，原告多次向被告索要，2016年5月19日，被告退回原告本金5000元，剩余款项至今未还。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，双方签订委托协议，姜秀爱收取了张美香交付的50000元承诺为其办理保险业务，且庭审中认可先后四次已支付原告剩余本金存入银行的利息，委托合同关系成立，姜秀爱未按约定为张美香办理保险业务，欠保险费事实清楚，证据确凿，应予返还。扣除被告已返还的费用5000元，被告还应当返还原告保险费45000元。因双方对各自权利义务、委托款项的退回条件等约定不明，且委托人未提交证据证明受托人存故意或重大过失给委托人造成的损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告不应作为实际投保人，但未提交充分证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条规定，判决如下：
一、被告姜秀爱于判决生效之日起10日内返还原告张美香人民币45000元；
二、驳回原告张美香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告姜秀爱负担473元，原告张美香负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙芳正
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00321号
罪犯周龙强，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年10月12日作出（2012）渝北法刑初字第01144号刑事判决，以被告人周龙强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周龙强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周龙强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周龙强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周龙强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十六日
书记员 庹科玲
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第809号
申请执行人熊安芝。
被执行人江德钦。
本院�据已经发生法律效力的威远县人民法院（2014）威民初字第68号民事判决书，执行熊安芝申请执行江德钦其他权属、侵权纠纷一案。在执行中查明，被执行人江德钦在本院辖区无银行存款和房屋等可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结威远县人民法院（2014）威民初字第68号民事判决书的本次执行。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 宏 书
审判员 官 超
审判员 郭 建 伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 周沁（代）
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）盘县民一初字第00782号
原告：盘山县公路管理段，住所地，辽宁省盘锦市双台子区。
法定代理人：郝继春，职务：段长。
委托代理人：王育国，系辽宁圣代律师事务所律师。
委托代理人：杨成，男，1978年7月1日出生，公路段副段长。
被告：吴海新，男，1968年5月12日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：吴海肖，男，1965年8月28日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：霍桂芝，女，1936年4月14日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
上述三被告委托代理人：吴波，女，系辽宁华府律师事务所律师。
被告：崔秀敏，女，1971年6月2日出生，住辽宁省盘山县。
原告盘山县公路管理段诉被告吴海新、吴海肖、霍桂芝、崔秀敏排除妨害纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：被告现使用的土地和房屋的所有权是我单位的，被告非法占有，现请求被告将土地和房屋交给我们。
吴海新、吴海肖、霍桂芝三被告辩称：我们有土地部门和房产部门颁发的合法的《土地使用证》和《房产证》，该土地和房屋我们已经合法取得，该土地和房屋的所有权应归我们所有。
被告崔秀敏辩称：我是租用被告房屋，本案与我无关。
本院认为：原告虽有土地使用证和房产证，而被告也取得了该土地的使用证和房产证，土地部门和房产部门并没有明确该土地和房屋的权属，本院无法确认，因此，原告起诉的事实和理由不充分，也不符合法定起诉条件，应驳回起诉。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条三款之规定，裁定如下：
驳回原告盘山县公路管理段对被告吴海新、吴海肖、霍桂芝、崔秀敏的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 剡
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2148号
原告：刘仙风，女，1984年3月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：胡清斌，男，1980年8月13日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为宁都县，现住宁都县。
原告刘仙风与被告胡清斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘仙风、被告胡清斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仙风向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及利息（其中10万元从2015年8月1日起至该款还清之日按年利率6%计算利息，5万元从2014年11月10日起至该款还清之日按每月1000元计算利息）；2.本案的诉讼费用由被告胡清斌承担。
被告胡清斌辩称，向原告借款15万元是事实，我出具了借条给她，今年9月通过银行转账还了原告5000元本金，我们之间有抵押二人转议和承诺书。
经审理查明：被告胡清斌先后于2014年10月1日、2014年10月10日、2015年2月17日向原告刘仙风借款3万元、5万元、7万元，原告刘仙风交付现金后，被告胡清斌出具借条叁张，借条载明的内容分别为“借条今借到刘仙风人民币叁万元整，借款人胡清斌，阳历二0一四年十月一日”、“借条今借到刘仙风人币伍万元正，月息计壹仟伍佰元整，借期壹个月，借款人胡清斌，阳历二0一四年十月十日”、“借条今借到刘仙风人民币柒万元整，借款人胡清斌，阳历二0一五年二月十七日”。2015年6月1日，被告胡清斌就借原告刘仙风的款项返还作了承诺，出具承诺书，该承诺书载明“胡清斌所借到刘仙风的借款在二个月内（60天）还清”。2016年8月29日，被告胡清斌再次作出承诺，该承诺书主要载明“今承诺在二○一六年九月三日还给刘仙风伍仟元整（￥5000.00），在二0一六年九月二十八日还给刘仙风伍仟元整，……”。此后，被告胡清斌于2016年9月3日通过转账支付原告刘仙风5000元。2016年9月20日，原告刘仙风向本院提起民间借贷之诉。
以上事实，有居民身份证复印件、借条原件、承诺书以及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告间形成民间借贷的法律关系，被告本应遵循诚实信用的原则，依照约定如期还本付息，在出具承诺书后，被告仍未能履行，被告的行为属违约，应对本诉讼负全部责任。对三笔借款的本金数额、利息约定，原告与被告不存争议。本案的争议焦点就是2016年9月3日付的5000元应算作支付的利息还是返还的本金？按照交易习惯通常是先付息后还本金、且被告出具的承诺书中未写明是本金还是利息，被告又未能提供是返还本金的证据，故本院认定上述5000元是对2014年10月10日所借的50000元本金支付的利息。2014年10月1日的30000元借款和2015年2月17日的70000元借款，未约定利息也未约定还期限，但2015年6月1日的承诺书中，被告承诺二个月内还清，故上述两笔借款的还款期届满之日为2015年7月31日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张上述两笔借款共计100000元以年利率6%计息，计息时间为自2015年8月1日至还款之日，本院予以支持。2014年10月10日的50000元借款，已约定月利率为3%和借款期限1个月，原告主张每月利息1000元折算月利率为2%并无不妥，但被告已支付的5000元应视为对借款50000元本金支付到2015年3月10日的利息，故计息时间应自2015年3月11日始至还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告胡清斌在判决生效后七日内返还原告刘仙风借款本金100000元及利息（计息年利率为6%，计息时间自2015年8月1日至还款之日止）；
二、限被告胡清斌在判决生效后七日内返还原告刘仙风借款本金50000元及利息（计息的月利率为2%，计息时间自2015年3月11日始至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1900元（缓交），由被告胡清斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 曾勇荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾功华
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第4091号
原告：张蓓雷。
被告：杨小华。
本院在审理原告张蓓雷与被告杨小华返还原物纠纷一案中，原告张蓓蕾于2015年12月10向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张蓓雷撤回起诉。
本案受理费550元，予以免交。
审判员 连永考
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡乐子
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01677号
原告王洋，男，汉族。
委托代理人张弛，陕西新纪律师事务所律师。
被告宝鸡金航物流有限责任公司，住所地宝鸡市体育场。
法定代表人屈卫孝，任董事长。
委托代理人史亮，陕西立刚律师事务所律师。
原告王洋诉宝鸡金航物流有�责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员高建军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洋及其委托代理人张弛，被告委托代理人史亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年底，原告通过广播广告了解到被告从事城市配送、普通货运、货物仓储、车体广告，对外出租城市配送车辆等业务。经与被告多次洽谈，原、被告于2014年1月10日达成口头协议，被告向原告提供轻型箱式货车一辆，承诺车辆技术状况良好，证照及运营手续齐全有效，拥有城市配送资质，统一联系配送业务，统一派活，保证原告收入可观。原告遂向被告交纳59000元承包车款，被告向原告提供陕CX26**北京牌轻型箱式货车一辆从事经营。然而原告经营车辆后，被告只为原告联系过一单配送业务，致使车辆闲置，无任何收入。原告多次联系被告负责人欲协商此事，被告推诿至今未果。原告认为，被告通过虚假宣传，致使原告以高于车辆市场价格承包被告车辆，被告不能履行合同义务，造成根本违约，致使原告合同目的不能实现。故提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告2014年1月10日口头达成的车辆承包协议；2、被告返还原告承包车款54800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年1月10日起至实际返还之日止的利息；3、本案受理费由被告承担。
被告辩称，双方是车辆租赁关系，不是车辆承包关系，车辆租赁期限是1年，租赁费用每月4500元，不存在原告诉称的车辆承包民事纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月10日，原告向被告交纳承包车款59000元，承包被告陕CX26**北京牌轻型箱式货车一辆进行营运经营。原告向被告交纳了部分综合费用。2015年初，�告诉讼本院，要求被告返还承包车款并支付利息，后撤诉。2015年6月，原告向被告发出《合同解除通知书》表明，被告违反承诺，致使原告承包车辆闲置，被告不能履行合同义务，造成根本违约，原告合同目的不能实现为由，要求解除原、被告2014年1月10日口头达成的车辆承包协议。因双方未能达成一致，原告诉讼本院，遂成纠纷。
上述事实，有车辆登记证、收款收据、合同解除通知书、《汽车承包合同》及当事人陈述、庭审笔录等证实，经当庭举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，原告请求判令解除原、被告口头达成的车辆承包协议的理由为，被告通过虚假宣传，致使原告以高于车辆市场价格承包被告车辆，后被告违反承诺，致使原告承包车辆闲置，被告不能履行合同义务，造成根本违约，致使原告承包合同目的不能实现。对于上述理由，首先，如原告认为协议存在欺诈、显失公平的情形，依法应当请求变更或者撤销双方之间达成的协议。其次，原告提出被告未能按其承诺统一联系配送业务，统一派活，保证原告收入可观，造成根本违约，致使原告合同目的不能实现，但被告否认有过该承诺，原告以此前诉讼中提供的证人情况说明及证人证言以及案外人李平与被告签订的《汽车承包合同》，据以证实被告向其承诺的事实，但上述证人情况说明及证人证言并未被生效法律文书确认，在本案中证人亦未到庭接受询问及质证，而案外人李平与被告签订的《汽车承包合同》内容属于不同法律关系中的权利义务关系，不能据以支持原告主张的事实，故原告应承担举证不能的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告王洋的诉讼请求�
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，减半收取585元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一五年九月八日
书记员 景列娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊商初字第842号
原告：傅潘虹。
委托代理人（特别授权代理）：张黎红。
被告：杨夫章。
被告：宣项宇。
原告傅潘虹为与被告杨夫章、宣项宇民间借贷纠纷一案，于2012年9月6日向诸暨市人民法院起诉。绍兴市中级人民法院将本案指定我院管辖。本院于2012年11月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员王国祥，人民陪审员楼月娥、金以康组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张黎红到庭参加诉讼，被告杨夫章、宣项宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅潘虹起诉称，2010年9月6日，被告杨夫章向其借款人民币20万元，约定借期一个月，若逾期归还，按所欠金额每日3‰支付逾期还款违约金。该借款由被告宣项宇作连带保证，保证期间为主债务履行期满后二年。借款到期后，两被告一直未还。现起诉要求：1、判令被告杨夫章立即归还原告借款人民币20万元，并支付从2010年10月7日起到借款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付的逾期还款违约金；2、被告宣项宇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：证据1、借条一份，证明被告杨夫章向原告借款20万元、借期一个月、被告宣项宇对上述债务承担连带清偿责任、担保期间为主债务履行期满后二年的事实；证据2、收条一张，证明被告杨夫章收到借款20万元的事实。
被告杨夫章、宣项宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提供有关证据。
本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且所证明的案件事实与两被告有关联。同时，在本院向两被告送达了有关诉讼材料后，两被告亦未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为两被告放弃答辩和举证权利，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院审理认定事实如下，2010年9月6日，被告杨夫章向原告傅潘虹借款人民币20万元，由被告宣项宇作承担连带清偿责任的担保。双方约定借款期限为一个月，同时还约定了每日3‰的逾期还款违约金。然借款到期后，两被告至今未履行债务。
本院认为，原告傅潘虹与被告杨夫章之间的借贷行为符合民间借贷关系的法律特征，且两被告对原告的诉称均无异议，故原、被告间的借贷行为应认定为合法有效。两被告未依约履行债务，属违约，应承担违约责任。因民间借贷违约损失实为利息损失，而法律对民间借贷利息计算有最高限制。本案中原、被告间约定了违约金的计算方式，虽然该约定明显过高，但原告在诉讼中仅请求合理部分的违约金，故应予支持。此外，被告宣项宇对该借款的担保属真实的意思表示，原告对其主张债权又在担保期间内，故被告宣项宇应承担相应的担保责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。因两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨夫章返还傅潘虹借款20万元，并支付该款自2010年10月7日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
二、宣项宇对上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由杨夫章、宣项宇共同负担（款由原告先行垫付，限两被告于判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一三年五月十日
书 记 员 郑金金
附页
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1233-1号
申请执行人吴忠市三泰商务有限公司。
地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁街世纪嘉园1号楼。
被执行人宁夏聚瑞房地产开发有限公司。
地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区华港佳苑20号楼7号。
申请执行人吴忠市三泰商务有限公司与被执行人宁夏聚瑞房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴利民初字第51号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月13日立案执行，申请执行标的为人民币604000元、案件受理费10994元、保全费2520元、执行费8440元。本院依法送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，但被执行人宁夏聚瑞房地产开发有限公司未按时按照和解协议履行还款义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁夏聚瑞房地产开发有限公司在银行帐户的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 远
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8694号
罪犯吴群文，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年9月18日作出（2013）金义刑初字第2341号刑事判决，以被告人吴群文犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴群文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴群文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴群文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴群文准予减刑六个月（刑期至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱勤超
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第684-1号
申请执行人：王志泉。
被执行人：徐金财。
被执行人：王建成。
申请执行人王志泉申请执行徐金财、王建成民间借贷纠纷一案，执行标的人民币146600元，执行费人民币2099元，合计人民币148699元。申请执行人王志泉根据已经发生法律效力的（2012）杭江商初字第563号民事判决书，于2014年2月11日申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，被执行人徐金财、王建成无可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第684号执行案件案号终�执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年九月十五日
代书 记员 王 翔
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第866号
申请执行人唐竹兰，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第840号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人唐竹兰，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人唐竹兰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初10265号
原告：深圳市佳嘉豪投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区深南大道北侧、艺园路西10168号佳嘉豪商务大厦十九D，统一社会信用代码：914403001922760352。
法定代表人，余锋光，董事长。
委托代理人：罗小明，广东博商律师事务所律师。
委托代理人：刘生勤，广东博商律师事务所实习律师。
被告：深圳市盛孚物业管理股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区创业路海珠城二层东。
法定代表人：董声俊,董事长。
委托代理人：江记鸿，广东君强律师事务所律师。
委托代理人：陈乐山，广东君强律师事务所律师。
本院于2016年8月26日立案受理原告深圳市佳嘉豪投资发展有限公司诉被告深圳市盛孚物业管理股份有限公司委托合同纠纷一案。经审查，经与中国农业银行深圳市分行及原告深圳市佳嘉豪投资发展有限公司的委托代理人确认，原告深圳市佳嘉豪投资发展有限公司在法定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市佳嘉豪投资发展有限公司自动撤诉处理。
审判员 朱丽娇
二〇一六年九月二十九日
书记员 王秋霖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初10265号原告：深圳市佳嘉豪投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区深南大道北侧、艺园路西10168号佳嘉豪商务大厦十九D，统一社会信用代码：914403001922760352。法定代表人，余锋光，董事长。委托代理人：罗小明，广东博商律师事务所律师。委托代理人：刘生勤，广东博商律师事务所实习律师。被告：深圳市盛孚物业管理股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区创业路海珠城二层东。法定代表人：董声俊,董事长。委托代理人：江记鸿，广东君强律师事务所律师。委托代理人：陈乐山，广东君强律师事务所律师。本院于2016年8月26日立案受理原告深圳市佳嘉豪投资发展有限公司诉被告深圳市盛孚物业管理股份有限公司委托合同纠纷一案。经审查，经与中国农业银行深圳市分行及原告深圳市佳嘉豪投资发展有限公司的委托代理人确认，原告深圳市佳嘉豪投资发展有限公司在法定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市佳嘉豪投资发展有限公司自动撤诉处理。审判员  朱丽娇二〇一六年九月二十九日书记员  王秋霖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1189号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王贵财，男，汉族，住沂水县道托镇。
被告王金德，男，汉族，住沂水县道托镇。
被告王善发，男，汉族，住沂水县道托镇后。
原告沂水农商银行诉被告王贵财、王金德、王善发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，被告王贵财、王金德、王善发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王贵财于2007年10月30日向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款26000元，2008年1月29日到期，利率11.34‰，2009年8月9日偿还借款本金2.28元，尚欠本金25997.72元及利息未付。由被告王善发、王金德为其提供担保，承担连带责任清偿责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王贵财、王金德、王善发未答辩。
经审理查明，被告王贵财于2007年10月30日向原告沂水农商银行借款26000元，2008年1月29日到期，利率11.34‰，由被告王善发、王金德为其提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告王贵财仅于2009年8月9日偿还借款本金2.28元，尚欠本金25997.72元及利息未付。剩余欠款本息，原告多次催收，三被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王贵财签订的借款合同，与被告王善发、王金德签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王贵财向原告沂水农商银行借款，逾期后仅偿还部分借款本金的事实清楚，证据充分，被告王贵财对该借款本息应负清偿责任；原告沂水农商银行未能提供证据证实其在合同约定的保证期间内向被告王善发、王金德主张权利，被告王善发、王金德的保证责任依法应予免除，故对原告诉请被告王善发、王金德承担还款责任的请求，本院不予支持。被告王贵财、王金德、王善发经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵财于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金29535.49元及合同约定利息。
二、驳回原告沂水农商银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告王贵财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
审 判 员 张传文
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马海凤
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1033号
原告毕小曼。
被告王培先。
原告毕小曼与被告王培先民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕小曼、被告王培先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方协议离婚后，被告借原告款20000元，经原告多次催要，被告以无款为由拒付，并于2013年4月28日为原告补充出具欠条一份，证明借款事实。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿付借款20000元；诉讼费用由被告承担。
被告书面辩称，借款事实不成立，借条系原告以自杀方式胁迫被告出具，双方不存在真实的借款关系。
经审理查明，2013年4月28日，被告王培先为原告出具欠条一份，载明：今欠毕小曼女士20000元。原告主张，2002年6月11日（原、被告协议离婚日），被告以做生意为由借原告款15000元；另5000元，系被告王培先为婚女儿王亚茹作出的经济补偿。被告王培先主张，原告患有精神分裂症，欠条系被告以自杀方式胁迫被告出具。
以上事实，有原告提供的欠条，被告提供的离婚协议书、住院病历1份、治安调解协议书1份、原被告断绝关系书面证据1份及当事人的陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，据原告陈述该债务，其中15000元是双方离婚当天被告借款，另5000元系给婚生女儿的经济补偿，基于原、被告双方特殊身份关系，原告的陈述符合生活常理。被告作为具有完全行为能力的成年人，应该知道为他人出具欠的意思表示和法律后果，被告于2013年4月28日为原告补充出具欠条一份，其内容证明欠原告款20000元，对欠条的真实性被告并无无异议，只是称当时受到胁迫，但并无相应证据证明，也未要求依法予以撤销。故结合原、被告陈述，该欠条应视为对双方债权、债务关系的进一步确认。因双方未约定债务履行期限，现原告要求被告履行20000元债务，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王培先偿付原告毕小曼款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一四年八月十三日
书记员 郭峪伶
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第112号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人王某某，女。因扒窃于2012年4月22日、2012年6月19日2次被邵东县公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月27日被邵东县公安局监视居住，同年5月6日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征得被告人王某某的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2014年1月27日10时许，被告人王某某在邵东县杨桥镇茶亭村战胜街菜市场，趁被害人申某某不备，将申某某放在外衣口袋中的189元现金扒走，逃离途中被申某某的家人当场抓获并报警。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某某的陈述，证人曾某某的证言，扣押决定书，扣押、发还物品清单，物品清点记录，邵东县公安局行政处罚决定书及被告人王某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。邵东县司法局建议对被告人王某某实行社区矫正，结合被告人王某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再犯害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1991号
罪犯刘磊，男，1977年11月26日出生，甘肃省临泽县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年5月9日作出（2011）浏刑初字第207号刑事判决，以被告人刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年11月25日起至2024年8月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘磊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘磊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘磊在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘磊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2023年7月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第72号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人石某某，2015年2月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员姜侠出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年2月4日下午3时许，吸毒人员王某某电话联系被告人石某某向其购买价值200元的海洛因，双方约定在大竹县竹阳镇xxxx地附近交易。王某某与另一吸毒人员张某甲到达后，石某某要求张某甲跟随其到xxxx菜市场附近一处住房内购买毒品。石某某独自拿着200毒资在“张某乙”（另案处理）处购买了价值100元的海洛因，在其中掺杂西药粉末凑成200元的海洛因后交给张某甲。当天下午5时许，被告人石某某再次应王某某的要求为其在“洋洋”（另案处理）处购买了价值130元的海洛因（其中掺杂阿莫西林），下午6时许，石某某与王某某、张某甲在大竹县竹阳镇xxxx街桥头交易毒品时，被大竹县公安局民警抓获。当场从王某某、张某甲身上搜出疑似毒品可疑物各一小包，净重分别为0.16克、0.13克；从石某某身上搜出毒资130元。2015年2月10日，经达州市公安局物证鉴定所检测：从吸毒人员王某某和张某甲身上搜出的疑似毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某甲的证言，辨认笔录、辨认照片集及被辨认人身份情况说明，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2015）091号理化检验报告，大竹县公安局扣押清单，大竹县公安局毒品上交清单，称重笔录，大竹县公安局现场检测报告书，现场指认照片，通话记录，大竹县公安局东柳派出所办案说明以及被告人石某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.29克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人石某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人石某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一五年四月九日
书记员 熊沛