北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终588号
上诉人（原审被告）：刘占秋，男，1967年8月11日出生。
被上诉人（原审原告）：张玉泉，男，1957年7月27日出生。
委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
原审被告：白兴跃，男，1984年2月14日出生。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人：皮闯，总经理。
上诉人刘占秋因与被上诉人张玉泉、原审被告白兴跃、原审被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第31032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘占秋上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判刘占秋承担事故10%的责任，张玉泉承担事故90%的责任。本案的诉讼费由张玉泉负担。事实和理由：一审法院认定事实与适用法律错误。本案的发生，主要是因为张玉泉醉酒后违反交通法规穿越机动车道所致，事故发生时我驾驶机动车处于正常行驶状态并采取了必要的措施，一审判决我承担的责任比例过高。张玉泉提供的医院诊断证明上多项病症与本次交通事故无关，其医疗费应以实际治疗本次交通事故病情的费用为准。一审法院认定张玉泉的护理费有误。
张玉泉辩称：同意一审法院判决，请求二审法院驳回刘占秋的上诉请求。刘占秋驾驶机动车经过人行横道时，没有按规定减速行驶，刘占秋有足够的时间和距离避让，但是其没有停车让行，刘占秋应负本次交通事故的全部责任。张玉泉受伤后病情严重，一直处于昏迷状态，可见发生交通事故时刘占秋车速之快。一审法院对责任比例和具体数额认定正确，希望二审法院予以维持。
保险公司辩称：同意一审法院判决。
白兴跃未发表答辩意见。
张玉泉向一审法院起诉请求：要求刘占秋、白兴跃、保险公司赔偿医疗费486063.32元、住院伙食补助费6600元、营养费6000元、护理费32384.5元、残疾赔偿金292869.45元（含被扶养人母亲孙XX生活费21006.75元、女儿张X1生活费8402.7元）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3250元、残疾辅助器具费2334元、交通费1500元、财产损失费9500元、其他损失82.5元（复印费），并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年11月11日20时55分，在北京市海淀区杏石口路常润路路口东30米处，刘占秋驾驶白兴跃所有的×××号车辆在公交车道内由西向东行驶过程中，车辆前部与行人张玉泉身体右侧接触，导致张玉泉受伤，车辆损坏。交通管理部门出具事故证明，无法查清张玉泉横过道路时的位置，故无法认定发生交通事故的成因。
刘占秋所驾驶的×××号车辆所有人系白兴跃，该车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。保险公司在交强险医疗费限额内向张玉泉支付了10000元。刘占秋向张玉泉支付医疗费15000元。
事故发生后，张玉泉于2014年11月11日至2014年12月1日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计住院20天，诊断：1、右侧3-6肋骨骨折；2、弥漫性轴索损伤；3、脑挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、右侧硬膜外血肿；6、双肺挫伤；7、双侧血胸；8、颅外软组织损伤；9、额部开放伤口；10、全身散在皮擦伤；11、右侧胫腓骨粉碎性骨折；12、右外踝骨折；13、酸碱失衡，代谢性酸中毒，呼吸性碱中毒；14、右侧颧骨、蝶骨大翼、顶骨骨折；15、右侧气胸；16、右侧胸壁皮下气肿；17、右侧动眼神经损伤；18、胆囊结石；19、电解质紊乱，低钾血症，低钠血症，高氯血症；20、右肱骨近端粉碎性骨折；21、右锁骨远端骨折；22、右肩胛骨下角内缘骨折；23、低蛋白血症；24、心律失常，不完全性右束支传导阻滞；25、肺部感染；26、黄疸；27、泌尿系感染，建议：住院期间需陪护1人，继续住院治疗。
2014年12月1日至2015年1月5日，张玉泉入中国人民解放军总医院住院治疗，住院35天，诊断：车祸多发伤：1、脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔血；3、弥漫性轴索损伤；4、右侧硬膜外血肿；5、右侧颧弓、蝶骨大翼、顶骨骨折；6、气颅；7、右侧动眼神经损伤；8、前额挫裂伤；9、右侧多发肋骨骨折；10、右侧血气胸；11、左侧血胸；12、双肺挫伤；13、右上肺破裂；14、右侧胸壁皮下气肿；15、肺部感染；16、泌尿系感染；17、右锁骨远端骨折；18、右肱骨近端骨折；19、右侧肩胛骨内缘下角骨折；20、右胫腓骨近端粉碎性骨折；21、右外踝骨折。建议：1、注意休息，加强营养，出院后需要专人陪护，出院后继续休息3月；2、继续康复科康复治疗；3、适当行功能锻炼，积极预防下肢深静脉血栓、肺部感染及褥疮的形成，病情变化随时就诊；4、定期脑外、胸外科门诊复查，眼科继续治疗右侧动眼神经损伤情况；5、定期骨科门诊复查（术后4周、8周、3月、6月、1年），根据复查结果决定何时下地负重、何时进一步功能锻炼、何时取出内固定系统以及是否继续休养及确定休养时间；5、有病情变化，随时门诊就医。
2015年1月5日至2015年1月14日，张玉泉在中国人民解放军总医院住院治疗，住院9天，诊断：车祸多发伤，1、脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔血；3、弥漫性轴索损伤；4、右侧硬膜外血肿；5、右侧颧弓、蝶骨大翼、顶骨骨折；6、气颅；7、右侧动眼神经损伤；8、前额挫裂伤；9、右侧多发肋骨骨折；10、右侧血气胸；11、左侧血胸；12、双肺挫伤；13、右上肺破裂；14、右侧胸壁皮下气肿；15、肺部感染；16、泌尿系感染；17、右锁骨远端骨折；18、右肱骨近端骨折术后；19、右侧肩胛骨内缘下角骨折；20、右胫腓骨近端粉碎性骨折术后；21、右外踝骨折；22、高血压病2级，中危组；23、白癜风。建议：1、继续神经肌肉电刺激治疗眼下直肌、眼内收肌，缓解眼球活动受限；2、继续右侧肩关节关节活动度训练，避免过度疼痛；3、建议肩关节骨折愈合后行康复治疗。
2015年1月29日至2015年1月31日，张玉泉入武警总医院住院治疗，住院2天。诊断：1、颅脑损伤：脑外伤后遗症，动眼神经麻痹（右），硬膜下积液（双侧），多发颅骨骨折；2、全身多发骨折。处理意见：1、继续康复治疗；2、定期复查头部CT；3、病情变化随时就医。
2015年7月27日，张玉泉到中国人民解放军总医院复查，医院建议进一步加强术后康复。
经张玉泉委托，北京中衡司法鉴定所于2015年5月26日出具司法鉴定意见书，认定张玉泉脑外伤后轻度智能障碍，社会功能部分受损符合Ⅹ级伤残；右肩关节活动障碍符合Ⅸ级伤残；4根肋骨骨折内固定术后符合Ⅹ级伤残；右肺上叶部分切除修补术后符合Ⅹ级伤残；右胫腓骨骨折内固定术后符合Ⅹ级伤残（综合赔偿指数30%）。张玉泉支付鉴定费3250元。
本案诉讼中，经刘占秋申请、法院委托，北京中正司法鉴定所于2015年12月10日出具司法鉴定意见书，被鉴定人张玉泉伤残程度属于Ⅷ级，累计伤残赔偿指数30%。刘占秋交纳鉴定费3250元。
诉讼中，张玉泉申请对其误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，后撤销上述鉴定申请。
诉讼中，张玉泉就其主张的医疗费提交了507578.23元的票据，并称应当扣除刘占秋垫付的15000元及保险公司支付的10000元；张玉泉主张的住院伙食补助费按照住院66天，每天100元计算；张玉泉称主张的营养费根据医嘱，按照每天40元计算150天，并提供了部分食品费票据；张玉泉称主张的护理费系住院期间及出院后请护工护理发生，提交了360元护理费票据和个人收条；张玉泉按照城镇标准主张残疾赔偿金,提交了户口本，证明张玉泉系非农业户口；张玉泉主张被扶养人孙XX（母亲）、张X1（女儿）生活费，称孙XX系XX公司退休职工，有退休金，提交的户口本显示长女张X21998年6月18日出生，后变更姓名为张X1；提交了白银市XX区XX居民委员会出具的证明，证明辖区居民孙XX有两个子女：儿子张玉泉，女儿张X3。
张玉泉称主张的残疾辅助器具费包括购买轮椅车、康复仪、拐的费用，提交了金额合计为2284元的票据；张玉泉称主张的交通费系就医、复诊、鉴定产生，提交了部分车票；张玉泉根据伤残情况主张精神损害抚慰金；张玉泉称财产损失系事故发生时携带的尼康D90相机损坏，并提供相机照片佐证。
法院调取的北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队道路交通事故卷中显示：1、出事故现场民警称，现场一辆白色小客车头东尾西停在杏石口路常润路路口东、西向东方向的公交车道内，车前部有明显撞痕，挡风玻璃碎了；一名男子躺在车辆西侧后方，头西南脚东北躺在中间车道和外侧车道分道线附近，距车2、3米，车尾和伤者之间还有两个小包，现场民警将小包保管。2、经检验×××小型轿车整车制动合格，驻车制动合格，转向系工作有效，左前照灯远光光束发光强度不合格，右前照灯远光光束发光强度合格；经鉴定该车行驶速度无法确定。3、刘占秋酒精含量为0，张玉泉血液中酒精含量为151.1mg/100ml。4、刘占秋存在机动车驾驶证逾期不参加审验的违法行为，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队对其进行罚款200元的处罚。5、卷宗中照片显示事故现场路况为：事故地点为北京市海淀区杏石口路常润路路口东30米处由西向东路段，该侧方向有三条机动车道和一条非机动车道，其中最南侧机动车道为公交专用道，非机动车道与南侧人行道之间有隔离护栏，事故西边路口设有南北向人行横道及交通信号灯，事发时系夜间，有路灯照明，天气晴，视线良好，刘占秋所驾车辆行驶于公交专用道（7:00-9:00、17：00-19:00）。
上述事实，有各方当事人陈述、事故证明、户籍证明、住院病历、诊断证明、食品费票据、护理费票据、收条、证人证言、交通费票据、辅助器具费票据、鉴定费票据、鉴定书、户口本、居委会证明、相机照片等证据材料在案佐证。
一审法院认为：保险公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，不影响一审法院依照查明的事实依法作出裁判。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
经本案双方当事人举证及陈述，并结合法院调取的公安交通管理部门事故卷宗材料可以认定，事故现场系在距离路口南北向人行横道30米的机动车道内，张玉泉在诉讼中未能提交证据证明其在发生交通事故时系在人行道内依法行走，故对于其在机动车道内的行为应当承担过错责任；刘占秋驾驶机动车未及时发现情况、确保安全行驶，导致张玉泉受伤，亦存在过错，法院确定双方当事人对此次交通事故负同等责任，刘占秋对张玉泉的损失承担50%的赔偿责任。因刘占秋所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险责任限额范围内对张玉泉的损失先行承担赔偿责任；超出交强险部分的损失由刘占秋承担相应赔偿责任。
白兴跃虽为肇事车辆所有人，但张玉泉未提交证据证明白兴跃对损害的发生有过错，故张玉泉要求白兴跃承担赔偿责任的主张无事实及法律依据，法院不予支持。
张玉泉主张的医疗费有事实及法律依据，但计算金额有误，法院据实支持；张玉泉主张的住院伙食补助费有事实及法律依据，法院予以支持；张玉泉主张的营养费金额过高，法院结合医嘱和其实际伤情予以酌定；张玉泉主张的护理费金额过高，法院根据医嘱及其伤情对其护理期及护理费金额予以酌定；张玉泉主张的残疾赔偿金及被扶养人张X1生活费有事实及法律依据，但张X1生活费计算有误，法院据实支持；因孙XX有退休金收入，故法院对张玉泉主张的孙XX生活费不予支持；张玉泉主张的精神损害抚慰金过高，法院结合其伤残程度及过错责任予以酌定；考虑张玉泉就医、复查、家属探望等实际情况需产生必要的交通费用，对张玉泉的交通费损失金额法院予以支持；张玉泉主张的残疾辅助器具费有事实及法律依据，但计算金额有误，法院据实支持；张玉泉就其主张的财产损失所提交的相关证据不足以证明其损失金额，法院对此予以酌定；张玉泉主张的复印费法院予以支持；张玉泉自行委托鉴定产生的鉴定费由其自行负担。
为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用抢救伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，刘占秋已垫付的费用本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。
综上，法院确定张玉泉在本次事故中的实际损失为：医疗费507578.23元、住院伙食补助费6600元、营养费3000元、护理费18000元、残疾赔偿金（含被扶养人张X1生活费）267661.35元、精神损害抚慰金7500元、残疾辅助器具费2284元、交通费1500元、财产损失2000元、复印费82.5元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条、第六十二条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张玉泉医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、残疾赔偿金（含被扶养人张X1生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费十一万元，财产损失二千元，共计十二万二千元（已支付一万元，余款十一万二千元于本判决生效后十日内付清）；二、刘占秋赔偿张玉泉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人张X1生活费）、残疾辅助器具费、交通费、复印费三十四万七千一百零三元零四分（已支付一万五千元，余款三十三万二千一百零三元零四分于本判决生效后十日内付清）；三、驳回张玉泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。机动车驾驶员在通过路口时应当减速行驶并注意观察。本案中，根据双方当事人举证及陈述，并结合法院调取的公安交通管理部门事故材料可以认定，刘占秋驾驶机动车通过路口时，未谨慎观察并及时发现情况，未确保安全行驶，刘占秋对张玉泉受伤一事存在过错，一审法院综合本案的具体情况酌情确定由刘占秋对张玉泉的损失承担50%的赔偿责任并无不当，超出交强险部分的损失由刘占秋承担相应赔偿责任。
关于具体损失数额问题。关于医疗费，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，刘占秋上诉认为医疗费存在不合理之处，但未提供充分证据加以证明，故本院对此不予采信，一审认定的医疗费数额并无不当。关于护理费，本案中，张玉泉因受伤较重，多次住院，一审根据张玉泉的伤情、住院情况及医嘱酌情认定护理费为18000元并无不当。
综上所述，刘占秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五千四百六十五元，由刘占秋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员
赵小军
二〇一七年三月三十日
法官 助理 刘天一
书 记 员 张薷芯