杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3741号
原告岳敬春。
委托代理人阿日娜，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
委托代理人杜正江，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告浙江捷丰环保技术工程有限公司。
法定代表人应国庆。
委托代理人柳建明，浙江萧和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红，公司员工。
原告岳敬春诉被告浙江捷丰环保技术工程有限公司（以下简称浙江捷丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告岳敬春及其委托代理人阿日娜，被告浙江捷丰公司的委托代理人柳建明，被告人保萧山支公司的委托代理人葛东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳敬春诉称：2011年12月27日18时10分许，刘东亮驾驶浙a×××××号中型普通客车在萧山区金城路通惠路口东向西行驶中，与南向北行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，刘东亮与原告负事故的同等责任。原告的伤经治疗和鉴定，构成一项八级、一项十级伤残。原告因交通事故造成的损失有：医疗费13148.75元、医疗用品费24171元、住院伙食补助费3250元（50元／天×65天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费16700元（3340元／月×5个月）、护理费10020元（3340元／月×3个月）、残疾赔偿金257386.80元（37851元／年×20年×34%）、交通费5875元、住宿费230元、鉴定费4528元、精神损害抚慰金17000元，合计356809.55元。庭审中，原告变更诉讼请求，其中医疗用品费变更为28045元，误工费变更为18300元（122元／天×150天）、护理费变更为10980元（122元／天×90天），总损失变更为363243.55元。现诉请判令：1.被告浙江捷丰公司赔偿原告事故损失290870.48元【（363243.55元-122000元）×70%＋122000元】；2.被告人保萧山支公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金、非医保费用在交强险范围内优先赔付；3.案件受理费由被告承担。
被告人保萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在人保萧山支公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失认为：医疗费，因票据较为模糊，金额无法核实，根据部分票据，应剔除非医保费用3400元，其中有金额为274.80元和30元的两张发票，不是原告本人的；医疗用品费，证据不足，不予承担；住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间没有异议；营养费，标准认可30元／天，时间认可住院期间；误工费，应按照事故发生时的2011年的农村居民标准计算，且根据当时的纳税标准，超过2000元的应当提供完税证明；护理费，应按照2011年的农村居民标准计算，时间认可65天；交通费，酌情认定500元；住宿费，不予承担；残疾赔偿金，应按照2011年度的农村居民标准计算，伤残等级没有异议；精神损害抚慰金，不予承担；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
被告浙江捷丰公司辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定没有异议。对原告各项损失的意见与保险公司一致。原告不合理的诉求，请求法庭予以驳回。驾驶人刘东亮是浙江捷丰公司的员工，案涉事故发生在其履行职务期间，其相应的赔偿责任由浙江捷丰公司承担。因为刘东亮与原告负事故同等责任，故浙江捷丰公司愿意承担60%-70%的赔偿责任。事发后，原告父母以借款形式向浙江捷丰公司借款6000元，该笔款项应当予以剔除。此外，浙江捷丰公司向医院垫付原告医疗费68321.50元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及责任的认定，被告无异议，且与交警部门作出的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告即被送至浙江萧山医院治疗，后原告回户籍地所在的枣庄矿业集团枣庄医院治疗，住院三次共65天，其伤情诊断为多发伤、吸入性肺炎。经原告委托，浙江汉博司法鉴定所于2013年9月13日评定原告因案涉交通事故所致颈6、7椎体骨折，胸1-5椎体骨折以及右肩关节活动功能障碍，构成交通事故一项八级、一项十级伤残，其伤后误工、护理、营养期限建议分别为150日、90日、90日左右；杭州市第七人民医院司法鉴定所于2014年3月4日评定原告因案涉交通事故造成的脑外伤所致精神障碍，与交通事故系直接因果关系，评定为十级伤残。原告系非农业户籍。
另查明，刘东亮驾驶的登记所有人为浙江捷丰公司的浙a×××××号肇事车辆向人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间。其商业三者险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；精神损害赔偿、间接损失、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，原告举证的票据中姓名为“岳红霞”和“岳景春”的发票，无病历印证，不能证明是原告治疗案涉车祸伤的用药，不予支持，根据有效票据，原告自付医疗费（含病历复印费）计12843.90元，被告浙江捷丰公司垫付医疗费计68321.50元；医疗用品费，原告自购药品，未提供处方或医嘱佐证，金额较大且部分品名不清，不能证明是原告治疗案涉车祸伤的必要、合理用药，不予支持，轮椅系原告第一次住院期间购置，根据其伤情属合理开支，认定550元；伙食补助费3250元（50元／天×65天）；营养费酌定3600元（40元／天×90天）。以上医疗费用类损失合计88565.40元。误工费，原告举证其伤前在萧山某物业服务公司从事保安工作，但未提供伤前收入情况或伤后收入减少的直接证据，故参照原告受伤休养期间2012年度、2013年度浙江省城镇私营居民服务业就业人员平均工资标准，酌定为10855.40元（25546元／年÷365天×90天＋27718元／年÷365天×60天）；护理费，结合原告需要护理的期间，参照2012年度、2013年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准，酌定10248.30元（109.83元／天×60天＋121.95元／天×30天）；交通费，根据原告就医的地点、次数，酌定3000元；住宿费，根据相关证据显示的时间，并非原告治疗期间因客观原因不能住院而实际发生，故不予支持；残疾赔偿金，计257386.80元（37851元／年×20年×34%）；精神损害抚慰金，根据事故各方过错程度及原告的伤残程度，酌定10200元。以上伤残赔偿类损失合计291690.50元。财产损失项下的鉴定费计4528元。上述事故损失共计384783.90元。其中，被告浙江捷丰公司已为垫付医疗费68321.50元，另以借条形式预付现金6000元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故证明书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、复印费发票、轮椅收款收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、误工证明和被告浙江捷丰公司提供的借条、医疗费票据、住院费用清单、保险单、保险条款等证据所证实。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车在被告人保萧山支公司投保了交强险，故人保萧山支公司首先应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据人保萧山支公司的审核意见，原告自付部分医疗费中的非医保费用为3400元，被告浙江捷丰公司垫付医疗费68321.50元中的非医保费用为6117.49元，非医保费用总和未超交强险医疗费用限额。基于原告的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金、非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费和鉴定费，予以在交强险限额内优先赔付。原告的各分项损失均已超交强险分项限额，故由人保萧山支公司在交强险范围内按限额赔偿，计122000元。超过部分，因直接侵权人刘东亮系在履行职务过程中发生的事故，其相应的赔偿责任由其用人单位浙江捷丰公司负担，综合考量原告与刘东亮在事故中的过错和原因力大小等因素，酌定由浙江捷丰公司承担60%的责任比例。鉴于肇事机动车投保了商业三者险及不计免赔率险，故浙江捷丰公司承担部分，应先由人保萧山支公司依据商业三者险的相关合同约定，扣除约定免赔的鉴定费余额后，赔偿损失156153.54元【（384783.90元－122000元－2528元）×60%】。保险公司不赔部分，由浙江捷丰公司赔偿，计1516.80元（2528元×60%）元。已预付的款项，予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿岳敬春事故损失122000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿岳敬春事故损失156153.54元，合计278153.54元；
二、浙江捷丰环保技术工程有限公司赔偿岳敬春事故损失1516.80元；
三、上述第一、二项相加后，扣除浙江捷丰环保技术工程有限公司已付款74321.50元，实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付岳敬春205348.84元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回岳敬春的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5664元，减半收取2832元，由岳敬春负担1268元，浙江捷丰环保技术工程有限公司负担1564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一四年十月十日
书记员 徐益桑