wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第969号
原告莫某甲，男。
法定代理人黎某乙，女，系原告母亲。
委托代理人韦素X，女，系原告外祖母。（特别授权）
委托代理人吴爱X，鹿寨县XX法律工作者。（特别授权）
被告莫某乙，男X。
原告莫某甲诉被告莫某乙抚养费纠纷一案，本院2013年10月18日受理后，依法由审判员陶永X独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告莫某甲委托代理人韦素X、吴爱X、被告莫某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称：原告的母亲黎某乙与被告莫某乙于2005年4月6日登记离婚，离婚协议书约定：原告由双方抚养，原告的生活费每月500元，被告承担300元，原告的母亲黎某乙承担200元，原告的教育费和医疗费由被告支付。原告从2005年4月6日至2006年12月31日跟随母亲黎某乙生活，由母亲黎某乙抚养，被告没有支付抚养费。原告从2007年1月1日至2008年12月31日跟随被告生活，由被告抚养，母亲黎某乙没有支付抚养费。原告从2009年1月l日至今一直自愿跟随母亲黎某乙生活，由母亲黎某乙抚养，被告没有支付抚养费。由于被告没有支付原告的抚养费，造成原告母子生活困难。原告起诉请求：1、由被告一次性支付原告从2009年l月至2013年11月的抚养费l7700元（59个月×300元／月=17700元）；2、由被告支付原告每月生活费400元，自2013年12月1日起至原告能够独立生活时止，于每月15日前支付，并且承担原告所有的的医疗费与教育费；3、由被告配合把原告的户口拨到原告母亲黎某乙的户口本上；4、由被告承担本案诉讼费。
被告莫某乙辩称：1、原告不是2009年1月跟母亲生活，被告认为原告是从2010年1日31日开始跟母亲生�，被告同意从2010年2月1日起支付原告第一项诉请费用；2、原告诉请的第二项费用，被告不同意，按照以前离婚协议是每月300元，现怎么变成400元？被告要求接原告回来与被告共同生活，由原告母亲支付抚养费；3、被告不同意将原告的户口迁到原告母亲的户口上，这不是原告的意思。
经审理查明，原告母亲黎某乙与被告莫某乙于2001年10月30日登记结婚，2002年5月21日生育原告莫某甲。2005年4月6日，原告母亲黎某乙与被告莫某乙协议离婚，并在婚姻登记机关领取离婚证。原告母亲黎某乙与被生莫某乙在当时离婚协议书上写明：“现有一子由双方抚养，生活费每月伍佰元整，男方承担叁佰元，女方承担贰佰元整，教育费和医疗费由男方支付”。原告母亲黎某乙与被生莫某乙离婚后，原告是分别随母亲黎某乙与被告莫某乙生活，原告在分别随母亲、父亲生活期间，母亲、�亲双方均不向对方支付原告抚养费。自2010年1月31日至今，原告跟随母亲黎某乙生活，此期间，被告没有支付原告抚养费。2013年10月18日，原告以被告不支付抚养费为由，向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告认可原告自2010年1月31日至今随母亲黎某乙生活的事实，否认原告主张自2009年1月随母亲黎某乙生活的事实。且在本案庭审调解中，原告表示可以接受被告自2010年2月1日起计算原告第一项诉请的主张。
另查：原告现户口随被告。
上述事实，分别有原、被告陈述，户主为莫某乙的户籍证明、独生子女父母光荣证、持证人黎某乙的离婚证、离婚协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》笫三十六条第二款规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；第三十七条第二款规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告母亲与被告在离婚协议书上虽确定原告由双方抚养，但在具体如何抚养原告没有作出明确的约定，以致在实际操作上，出现原告在随母亲生活期间，被告不按离婚协议支付抚养费，原告在随被告生活期间，母亲不按离婚协议支付抚养费的现象，以致原告的日常生活得不到正常的保证。原告现身体正处于生长发育期。继续维持原告不稳定的抚养状态，将影响原告正常的生活、学习，不利于原告自身的健康成长。原告诉请随母亲生活，由被告按每月300元的标准一次性支付原告自2009年1月至2013年11月抚养费17700元，由被告自2013年12月起至原告能独立生活时止，每月给付原告生活费400元，原告的教育费、医疗费由被告负担，原告该请求符合法律规定，与原告从2010年1月31日起至今与母亲生活的事实相�，本院予以支持。但原告诉请被告按2009年1月作一次性支付抚养费的起算时间，被告不同意，在本案诉讼中，原告所举思义村居民委员的证明虽有“原告在2007年、2008年随被告生活，其余时间都随母亲生活至今”的表述，被告否认原告自2008年后都随母亲生活的事实，该证明上也无出证人在证明上签名，不符出证人应在证明上签名的要求，且原告也未能提供其它证据佐证原告从2009年1月起至今止都随母亲生活的相关证据。因此，对关于原告从2009年1月起至今止都随母亲生活的事实部分，本院不予采纳。原告诉请被告从2009年1月作起算点的诉讼请求，缺乏相关证据证实，本院不予支持。被告应按每月300元自2010年2月1日作起算日至2013年11月止一次性给付原告抚养费13500元，较符合本案实际。同时，对原告诉请至原告能独立生活时止的表述，应以至原告年满18周岁止较符法律规定。原告诉请将其户口从被告处迁入原告母亲处，被告不同意。原告是原告母亲与被告婚生子，其随母亲生活并不是与被告脱离父子关系，且原告母亲与被告现都居住在同一城镇，户籍也在同一城镇，户口迁出迁入与原告的抚养无利害关系，原告户口随意迁出也不利于户籍管理的相对稳定性，且原告也没有提供其户口迁出与其生活有特别重大影响的相关证据，对原告将户口从被告处迁于原告母亲处的诉请，理由不充分，本院不予支持。被告辩称，其不同意每月给付原告生活费400元，并要求原告随其生活的辩称观点，与当地现生活水平与原告母亲同被告离婚时的生活费用上涨、原告要求随母亲生活的实际不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、笫三十七笫第二款的规定，判决如下：
一、被告莫某乙按每月300元补偿原告莫某甲抚养费�自2010年2月1日起至2013年11月止，共计13500元，自本判决生效之日起10内付清；
二、被告莫某乙自2013年12月起至原告莫某甲年满18周岁止，每月给付原告莫某甲生活费400元，2013年12月起逐月给付，于每月15日前付清当月抚养费；原告莫某甲自2013年12月1日起至年满18周岁止期间所产生的教育费、医疗费由被告莫某乙按正式票据于出票日的20日内支付。
三、驳回原告莫某甲的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫某乙负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶永X
二〇一四年一月十五日
书记员 黄德X
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1138号
原告李宏斌，男，汉族,住长春市宽城区。
被告程大勇，男，汉，住吉林省德惠市。
原告李宏斌与被告程大勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息42,992.17元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1138号原告李宏斌，男，汉族,住长春市宽城区。被告程大勇，男，汉，住吉林省德惠市。原告李宏斌与被告程大勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息42,992.17元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1309号
罪犯陈强明，男，1978年6月28日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学文化程度，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年10月20日作出（2010）温苍刑初字第145号刑事判决，以被告人陈强明犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年6月13日止。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯陈强明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈强明在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈强明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈强明减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3748号
罪犯黄建春，男，1973年2月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年10月14日作出（2009）眉东刑初字第194号刑事判决，以被告人黄建春犯强奸罪，判处有期徒刑8年。刑期止于2017年7月12日。在刑罚执行过程中，本院于2012年1月18日作出（2012）成刑执字第996号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2016年11月12日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄建春在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄建春，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建春减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一五年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00460号
申请执行人：宋礼木，男，1966年12月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：汪改华，男，1968年11月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人宋礼木与被执行人汪改华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00911号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪改华银行存款肆拾万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈龙
二〇一五年八月十三日
书记员 刘伟
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00284号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人章某某，男，1968年7月29日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住肥东县。1992年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1996年因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2004年3月因犯盗窃罪被合肥市中级人民法院判处有期徒刑二年；2006年9月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年11月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年2月因盗窃被肥西县公安局行政拘留十日；2011年4月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年6月因犯盗窃罪被肥西县人民法院判处有期徒刑九个月。2014年5月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人章某某犯诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员王炯出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年3月23日下午，被告人章某某冒用被害人温某名义使用其中国邮政储蓄银行存折和身份证某骗取银行工作人员信任，从其存折内取走现金人民币8003元，用于个人消费和归还个人债务。
另查明：被告人章某某归案后即如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某的陈述，证人周某、许某的证言，辨认笔录，银行监控录像，温某存折明细表和取款凭证，刑事判决书，到案经过及人口基本信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款8003元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人章某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人章某某归案后即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年5月8日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
二、责令被告人章某某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一四年八月一日
书记员 宣扬
附件本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3376号
原告：易兰，女，1982年4月14日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：汪振华，男，1985年7月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：余江，男，1980年10月8日出生，汉族，住安吉县。
被告：思爱凤，女，1986年9月6日出生，汉族，住安吉县。
原告易兰与被告汪振华、魏富琴、余江、思爱凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院起诉，要求判令被告四被告共同偿还原告借款2万元及利息1000元（按月息2分自2017年2月27日起暂计算至起诉之日止，此后利息仍按月利率2%计算至款清之日）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员徐文祥适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，庭审中，原告申请撤回对被告魏富琴的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。原告易兰到庭参加诉讼，被告汪振华、余江、思爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告余江与被告思爱凤于X年X月X日登记结婚。2017年2月27日，被告汪振华、余江向原告借款2万元，约定借款利息按月利率2%计算。后被告未归还借款，原告催讨未果，遂诉至本院，要求判令上述诉请。
本院认为，原告易兰与被告汪振华、余江间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。二被告未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故二被告应当给付原告借款2万元。原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。此外，因本案债务发生在被告余江与被告思爱凤婚姻关系存续期间，被告也未提出充分的证据证实本案债务属于被告余江的个人债务，因此，本院认定本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪振华、余江、思爱凤给付原告易兰借款2万元及利息（自2017年2月27日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元（已减半，原告已预交），由被告汪振华、余江、思爱凤负担，限三被告于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王科惠
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4339号
原告潘某，男，1976年8月25日生，汉族，江苏师范大学外国语学院教师。
委托代理人吴震，江苏彭隆律师事务所律师。
被告孙某，女，1978年10月22日生，汉族，徐州市纪委纪检监察员。
原告潘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员高娜独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人吴震、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2004年登记结婚，婚后生一子潘某某。婚后双方因性格不合经常发生吵闹，原告去外地学习期间，被告对原告关心甚少，导致双方关系日益冷淡，现双方早已分居，夫妻感情已经破裂。故请求法院依法判决准予双方离婚，婚生子潘悦博由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告孙某辩称：原、被告婚前感情基础扎实，婚后感情也很好，并共同育有一子潘某某。婚后原告大部分时间都在学习，其中三年的时间在上海脱产学习，被告一直都支持原告，尽自己最大的精力来抚育孩子。原告现提出离婚，被告感到非常意外，被告认为夫妻之间产生问题应及时沟通谅解，且双方均有义务为孩子营造一个健康的成长环境。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2002年通过婚介所介绍相识并恋爱，2004年1月6日登记结婚，2005年5月11日生一子，潘某某。原、被告双方婚前感情较好，婚后因原告长期在外学习，夫妻双方分居及家庭琐事未能及时处理产生纠纷，加上原、被告疏于沟通，导致双方产生矛盾。原告于2013年11月5日起诉来院要求离婚，被告到庭后表示不同意离婚，调解未果。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，且双方共同育有一子，说明双方夫妻感情基础较深。现双方在共同生活中虽产生一些矛盾，主要系因婚后原告在外地学习，双方长期分居，缺乏沟通所致，且矛盾并非无法调和。被告当庭表示愿意与原告加强沟通，继续共同经营家庭，关心并照顾原告及孩子，此系夫妻关系改善的良好契机。在今后的生活中，原、被告应加强沟通、加强关心，希望夫妻关系能有所改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 高娜
二〇一四年一月十四日
书记员 张颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第493号
原告赵群英。
被告陈文兵。
原告赵群英为与被告陈文兵买卖合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告陈文兵下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵群英到庭参加诉讼，被告陈文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵群英诉称，2011年至2013年期间，被告从原告处购买水管材料，尚欠原告116000元未付。原告多次催讨，被告均未支付。为此，请求判令：被告立即支付原告材料款116000元。
被告陈文兵未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，被告向原告购买自来�管等材料。2014年6月27日，经双方结算，被告尚欠原告材料款116000元，并出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告材料款116000元的事实清楚，有欠条为凭，本院予以确认，被告应及时支付材料款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文兵于本判决生效后十五日内支付原告赵群英材料款人民币116000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告陈文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币2620元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 陈凤仙
人民陪审员 朱国军
二〇一四年十月十四日
代书 记员 王庆玲
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初254号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人刘未书，男，1963年8月6日出生，，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地：河北省武安市。2016年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被武安市公安局取保候审，2017年6月8日被武安市人民检察院取保候审，同年7月4日由本院决定被取保候审，现住原籍。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人刘未书犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员郝红江、王晶出庭支持公诉，被告人刘未书到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日20时许，被告人刘未书驾驶电动三轮车沿武安市泉上村南牌坊街道由南向北行驶至牌坊北侧100米处时，将行人刘某撞到，造成被害人刘某经抢救无效死亡的交通事故。经武安市公安交通警察大队事故科认定，被告人刘未书负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人刘未书在庭审过程中亦无异议，且有证人安某证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；武安市公安交通警察大队出具的武公交认字（2016）第0624号道路交通事故认定书；武安市公安局物证鉴定室出具的（武）公（刑）鉴（尸检）字（2016）91号法医学尸体检验报告；邯郸市司法医学鉴定中心出具的2016-2108号酒精检测报告；交通事故损害赔偿协议书、收据、谅解书；被告人刘未书供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘未书违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘未书积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘未书在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见，予以支持。被告人刘未书如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘未书犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡明生
审判员 李入方
审判员 孙道庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 闫爱茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民一初字第2320号
原告：王某某，女，1966年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：姚某某，男，1960年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李存海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1987年同居共同生活。1987年生长女姚贵莹，1990年生长子姚贵成，1994年生次子姚贵超，现儿女都已长大成人。我与被告1991年5月15日办理的结婚证。�被告脾气暴躁，对我实施家庭暴力，以前我都是为了孩子，所以现在我的儿女都已长大成人，我也应该为自己的幸福考虑，我再也不能忍受下去了，我于3013年10月末离家出走，在外打工漂泊，到2015年10月末我们已经分居二年了，现请求与被告离婚。
被告辩称，1、不同意离婚。我与原告生活近30年，生育子女3名，我珍惜自己的家庭，不想让孩子成为单亲家庭而影响孩子成家立业。2、我没有实施家庭暴力。我常年在外打工咋能经常实施家庭暴力。我在外打工受伤，生活不能完全自理，需要我的妻子照顾。原告说2013年10月末离家不对，他是在2014年11月末离开的。我真诚的希望我的妻子能迷途知返，这个家庭永远是你的避风港湾。
经审理查明：原告王某某与被告姚某某于1987年同居共同生活，1991年5月15日办理了结婚登记手续。婚后生育生长女姚贵莹，长子姚贵成，次子姚贵超，现均已成年。原告王某某以被告姚某某脾气暴躁，对其实施家庭暴力，并且分居已满二年，现夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
2015年4月21日，原告向本院起诉与被告离婚，本院认为原被告夫妻感情没有彻底破裂，以（2015）朝县民三初字第873号民事判决书判决不准予原被告离婚。
庭审中，原告放弃婚前财产及婚后夫妻共有财产。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，原被告在婚姻关系存续期间，原告曾起诉离婚，经本院判决双方不准离婚后双方未能和好，现原告再次起诉离婚，证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院给予支持。原告自愿放弃了婚前财产及婚姻存续期间的财产，不违背法律法规的强制性规定，本院予以认可。被告不同意离婚的抗辩理由本院不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告姚某某离婚。
案件受理费150元由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李存海
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第860号
罪犯胡富仓，男，1960年9月7日出生，汉族，户籍所在地为陕西省眉县汤峪镇小法仪村2组40号，因交通肇事罪经陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2011年12月8日以（2011）陈刑初字第000201号刑事判决，判处有期徒刑4年，附带民事赔偿32.9万余元（该犯家庭贫困，无赔偿能力）。刑期自2011年8月19日至2015年8月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年3月23日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯胡富仓确有悔改表现，建议对罪犯胡富仓减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。具体事实是：参加生产劳动积极，担任风井小哨，坚守岗位，遵守劳动互监，认真履行看护职责，圆满完成看护任务。该犯自2012年6月至2014年1月累计获得计分考核成绩1382分。2013年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1382分。执行机关提出罪犯胡富仓确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯胡富仓在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡富仓减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05732号
原告：北京侨信装饰工程有限公司，住所地本市西城区槐柏树街12号，组织机构代码：60001209-9。
法定代表人：田京东，董事长。
委托代理人：蔡真，北京市天咨律师事务所律师。
委托代理人：刘安，男，1975年4月12日出生。
被告：北京金悦朝阳门餐饮管理有限公司，住所地本市东城区朝阳门内大街甲2号，组织机构代码55689486-3。
法定代表人：孙琳，董事长。
委托代理人：朱翠虹，女，1982年10月28日出生。
委托代理人：李云娜，女，1987年10月9日出生。
原告北京侨信装饰工程有限公司与被告北京金悦朝阳门餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员宋燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京侨信装饰工程有限公司委托代理人蔡真、刘安，被告北京金悦朝阳门餐饮管理有限公司委托代理人朱翠虹、李云娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京侨信装饰工程有限公司诉称：原、被告于2010年7月20日签订《朝阳门SOHO金悦酒楼精装修工程施工合同》。合同约定：原告的施工质量为合格；工程价款为暂估价4624831.4元。原告所施工程依约于2010年12月30日竣工，经验收合格后交付被告使用，并依约于2013年3月22日向被告提交了结算书即结算资料，但被告未依约支付工程款。经原告多次催要，被告确认欠款数额，但一直未足额偿付欠款。至今尚欠原告工程款455594元。依据合同专用条款及通用条款33.3条，被告应对迟延未付的工程款向原告支付利息。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿付工程欠款455594元，并支付自2013年5月18日起至本判决生效之日止的利息（其中，以955594.62元为基数，自2013年5月18日起计算至2014年11月16日止；以455594.62元为基数，自2014年11月17日起计算至本判决生效之日止，均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息）。诉讼费由被告负担。
被告北京金悦朝阳门餐饮管理有限公司辩称：原告所诉属实，被告确实尚欠原告工程款455594元，关于利息部分需要核算。被告工商登记为正常营业状态，但实际已经停业了。被告目前严重资不抵债，希望与原告调解解决争议。
经审理查明：2010年7月20日，原告北京侨信装饰工程有限公司（以下简称侨信装饰公司）作为承包人与被告北京金悦朝阳门餐饮管理有限公司（以下简称金悦朝阳门公司）作为发包人签订了《朝阳门SOHO金悦酒楼精装修工程施工合同》。合同约定：原告侨信装饰公司承包被告金悦朝阳门公司设计图纸内所设计的所有装饰装修工作内容及水电安装工作内容。开工日期为2010年7月10日，竣工日期为2010年10月15日，合同工期总日历天数为107天。工程质量标准为合格。合同暂估金额为4624831.4元。合同第二部分通用条款第33.3条约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后56天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第57天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。经询，原、被告明确“承包人同期向银行贷款利率”即中国人民银行公布的同期贷款基准利率。
2010年12月30日，原告侨信装饰公司所施工程竣工验收为合格。原告侨信装饰公司于2013年3月22日向被告金悦朝阳门公司提交了《工程结算书》。2014年4月20日，原告侨信装饰公司向被告金悦朝阳门公司出具《催款函》，载明如下内容：工程结算金额为5205460元，被告金悦朝阳门公司已支付工程款4249865.38元，工程竣工验收交付使用三年半，但是被告金悦朝阳门公司尚未支付剩余工程款，剩余工程款共计955594.62元，要求尽快支付剩余工程款。2014年8月7日，被告金悦朝阳门公司向原告侨信装饰公司出具《复函》，内容为：“贵司来函所属我司与贵司于2010年7月15日签订的装修合同尚欠工程余款955594.62元未付，经我司核对无误。我司经营高档餐饮，……我司生意惨淡，日常经营入不敷支，营运资金周转困难，导致工程余款至今无法解决。目前我司已将此事上报上级公司股东鑫恒投资公司，因涉及到股东之间的股权变化等事宜，上级公司已答应尽快协调解决付款一事，请贵司放心，余款一定会支付给贵司，……时间不会超过2-3个月。”2014年11月17日，被告金悦朝阳门公司向原告侨信装饰公司支付工程款500000元，尚欠455594.62元未支付。
庭审中，原、被告同意调解解决纠纷，但经本院调解，无法达成一致意见。
被告金悦朝阳门公司现处于停业状态。
上述事实，有《朝阳门SOHO金悦酒楼精装修工程施工合同》，《工程结算书》，《催款函》，《复函》以及原、被告当庭陈述等在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告侨信装饰公司按照合同约定履行了合同义务，装修工程经验收质量为合格。被告金悦朝阳门公司仅支付了部分装修工程款，未按约支付剩余装修工程款，至今尚欠455594.62元。现原告侨信装饰公司要求被告金悦朝阳门公司支付工程欠款455594元，本院予以支持。根据《朝阳门SOHO金悦酒楼精装修工程施工合同》第二部分通用条款第33.3条约定，被告金悦朝阳门公司应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2013年5月18日起至本判决生效之日止拖欠工程价款的利息。关于利息计算的基数，自2013年5月18日起至2014年11月16日止，应以欠款额955594.62元为基数；自2014年11月17日之后均应以欠款额455594.62元为基数。原告侨信装饰公司关于利息部分的计算，因其适用的利率标准不当，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京金悦朝阳门餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告北京侨信装饰工程有限公司支付工程欠款四十五万五千五百九十四元；
二、被告北京金悦朝阳门餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告北京侨信装饰工程有限公司支付利息（其中，以九十五万五千五百九十四元六角二分为基数，从二○一三年五月十八日起至二○一四年十一月十六日止，利息为八万八千一百五十三元六角一分；以四十五万五千五百九十四元六角二分为基数，从二○一四年十一月十七日起至本判决生效之日止，均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息）；
三、驳回原告北京侨信装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4701元，由原告北京侨信装饰工程有限公司负担12元（已交纳），被告北京金悦朝阳门餐饮管理有限公司负担4689元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋 燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郑文思
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第933号
申请执行人李建党。
被执行人丁冠伍（又名丁冠武）。
本院在执行李建党申请执行丁冠伍民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书所确定的义务，即给付李建党案件款20000元，受理费225元。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，申请人已将该款领走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第1394号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一四年十月八日
书记员 张景杰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1806号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人狄某甲。2009年3月5日因赌博被温岭市公安局罚款五百元。因本案于2013年12月6日被温岭市公安局行政拘留七日并处罚款三百元。2014年6月20日被撤销公安行政处罚决定，同年6月23日被温岭市公安局取保候审。
辩护人张小兵。
温岭市人民检察院以温检刑诉［2014］2542号起诉书指控被告人狄某甲犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人狄某甲及其辩护人张小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月6日10时30分许，被告人狄某甲在温岭市泽国镇樟皇村村部因村务处理问题与陈某发生争执，后狄某甲拿起桌子上的矿泉水瓶砸向陈某，致陈某两侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤程度已构成轻伤二级。
2014年6月23日，被告人狄某甲主动向温岭市公安局泽国镇派出所投案，并如实供述了其涉案事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人达成和解协议，被告人已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人狄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人狄某甲的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人狄某乙、毛某等人的证言，自首情况说明，被害人门诊病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某甲因琐事伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人狄某甲案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭能自愿认罪，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人狄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭军卫
二〇一四年十一月二十日
代书记员 方 甜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00769号
原告周某。
被告庄某。
本院在审理原告周某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年8月25日以双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 胡迎阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘丹丹
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白山刑二终字第95号
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1964年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：白山市浑江区新建街。2008年12月23日，因盗窃被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月13日，因盗窃被白山市公安局东兴分局行政拘留七日，并处罚款人民币三百元。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2012年10月23日、2013年9月22日、2014年3月26日被取保候审。2015年3月9日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人许某某犯盗窃罪一案，于2015年3月9日作出（2014）浑刑初字第64号刑事判决，认定被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币两万元。宣判后，许某某不服，以“其不构成盗窃罪”为由提出上诉。本院受理后，于2015年6月10日作出（2015）白山刑二终字第45号刑事裁定书，裁定撤销（2014）浑刑初字第64号刑事判决，发回吉林省白山市浑江区人民法院重新审理。2015年11月2日吉林省白山市浑江区人民法院作出（2014）浑刑重初字第64号刑事判决书。认定许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，许某某不服，以“其不构成盗窃罪”为由提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人许某某，听取其辩护人的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2014）浑刑重初字第64号刑事判决；
发回吉林省白山市浑江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于大涛
2
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终49号
上诉人（原审原告）魏开有，男，1964年6月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
上诉人（原审原告）许美英，女，1965年6月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被上诉人（原审被告）邵武市上一房地产开发有限公司，住所地邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人吴敏，男，公司职工，住邵武市。
上诉人魏开有、许美英因商品房销售合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第2797号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏开有、许美英又以另行主张为由，于2016年1月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏开有、许美英申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏开有、许美英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏开有、许美英共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1589号
罪犯刘刚，男，1989年5月7日出生,汉族，重庆市彭水县人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）渝四中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人刘刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附民原告人4683元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第521号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日，该院作出（2013）渝高法刑执字第143号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。2015年9月22日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01849号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪及数罪并罚被处死缓的罪犯，且无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2013年4月26日起至2029年3月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 庹科玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初371号
原告：上海小野精密工具有限公司。
法定代表人：庞杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐斌，上海市大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于四喜，上海市大众律师事务所律师。
被告：扬州明华汽车部件有限公司。
法定代表人：周明，董事长。
原告上海小野精密工具有限公司与被告扬州明华汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告上海小野精密工具有限公司于2017年2月13日向本院提出申请，请求撤回对被告扬州明华汽车部件有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告扬州明华汽车部件有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海小野精密工具有限公司撤回对被告扬州明华汽车部件有限公司的起诉。
本案受理费5932元，减半收取2966元，由原告上海小野精密工具有限公司负担。
审判员 潘玉泉
二〇一七年二月十四日
书记员 顾久香
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第467号
原告郓城县华隆木业有限公司。住所地：郓城县。
法定代表人张兆功，职务：该公司经理。
被告巨野县鑫恒木业有限公司。
住所地：巨野县太平镇巨野县鑫恒木业有限公司。
负责人邓广涛，系该公司业主。
原告郓城县华隆木业有限公司诉被告巨野县鑫恒木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。因本案案情复杂，本院于2013年6月25日依法裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理，原告法定代理人张兆功、被告负责人邓广涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县华隆木业有限公司诉称：被告巨野县鑫恒木业有限公司自2013年3月起，从原告处购买尿醛胶，因被告没有资金，由被告的员工向原告出具了欠款单，被告累计拖欠货款11910元。经原告多次向被告催要，被告拒不支付。为此，要求被告偿还原告货款11910元。
被告巨野县鑫恒木业有限公司辩称：欠原告货款11910元属实，但原告提供的胶有问题，给被告造成了损失，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：邓广涛是被告巨野县鑫恒木业有限公司的业主。被告分别于2013年2月25日、2013年3月1日、2013年3月7日购买原告尿醛胶，共欠原告货款11910元未支付。被告对以上事实无异议。经原告多次催要，被告一直未归还。为此，原告于2013年5月27日向本院提起诉讼，要求被告立即归还所欠货款11910元。被告应诉后作出以上辩称，但被告未提供原告提供的尿醛胶有质量问题的证据。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的被告出具的欠条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告巨野县鑫恒木业有限公司欠原告郓城县华隆木业有限公司货款11910元，事实清楚，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告郓城县华隆木业有限公司按照约定将尿醛胶交付给被告，被告理应按约定将货款支付给原告，逾期不履行属于违约行为。原告要求被告归还货款11910元并无不当，本院依法应予准许。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称，原告提供的尿醛胶存在质量问题，给被告造成了损失，但被告未提供证据证实，因此，被告该辩称不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告巨野县鑫恒木业有限公司偿还原告郓城县华隆木业有限公司货款11910元，由被告于本判决生效之日起十日内付清原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 于际富
审 判 员 程大银
人民陪审员 马国栋
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第301号
原告：周文征。
委托代理人：汪宇波。
委托代理人：孙娟娟。
被告：施晓星。
原告周文征与被告施晓星民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法由审判员张安新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文征及委托代理人孙娟娟到庭参加诉讼，被告施晓星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文征起诉称：2009年4月22日，被告向原告借款40000元，约定利息一分半。2011年4月22日，原、被告经协商一致，被告重新出具借条一份，约定原借条作废，对原借条中本金40000元，利息14400元，合计54400元的金额予以确认，并约定续借利息不变。上述借款及利息经原告多次催讨，被告未归还。为此，原告诉请法院判令：被告施晓星归还原告借款54400元，支付利息19584元（计算至2013年4月21日）；本案诉讼费由被告施晓星承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份。
被告施晓星未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告施晓星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信，但对于原告主张原借款利息14400元转为借款本金的事实，因双方在借条中约定不明，故原告提供的证据不能证明其该主张。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实如下：2009年4月22日，被告向原告借款40000元，约定利息一分半。2011年4月22日，原、被告经协商，原借款40000元续借，利息不变，截止2011年4月22日，被告拖欠利息14400元。
本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告对被告拖欠利息计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施晓星于本判决发生法律效力后十日内归还原告周文征借款40000元，支付利息28800元（计算至2013年4月21日）。
二、驳回原告周文征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，原告周文征负担25元，被告施晓星负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 张安新
二〇一三年四月十六日
书记员 洪 森
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第389号
原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区茶坊路1号天阳小区34号楼101室。
负责人陶天雨，总经理。
委托代理人张鸿燕，该公司主管。
被告高有。
本院在审理原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司诉被告高有物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司承担。
审判员 王爱军
二〇一五年十一月三日
书记员 周永丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初506号
原告：朱长淮，男，1968年6月24日生，汉族，务农，住安徽省天长市。
被告：天长市长军建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：朱长军，该公司总经理。
被告：叶家来，男，1963年12月28日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告朱长淮诉被告天长市长军建筑装饰工程有限公司、叶家来追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱长淮于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱长淮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱长淮撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告朱长淮负担。
审判员 李 庆
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈晓啸
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1721号
罪犯王金坡，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2010年10月29日作出（2010）卢刑初字第153号刑事判决，以被告人王金坡犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王金坡在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬6次，积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王金坡在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金坡减去有期徒刑一年八个月，罚金人民币20000元，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 毕作宝
二〇一五年六月十八日
书记员 王 山
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第235号
上诉人（原审被告）林亚明。
被上诉人（原审原告）王卫国。
上诉人林亚明不服浙江省武义县人民法院作出的（2015）金武商初字第374号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人林亚明上诉称，本案涉及武义县卫生用品公司和黄亚平案件，属于有重大影响的案件，应由浙江省金华市中级人民法院审理，请求本院撤销武义县人民法院作出的（2015）金武商初字第374号民事裁定书，将本案移送至本院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，诉讼标的额为4071800元，根据相关规定应由基层人民法院管辖。本案合同履行地及上诉人的住所地均在浙江省武义县，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴 亮
二〇一五年五月十一日
代书 记员 管 盼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第01222号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆若亚方舟娱乐城，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：钟伟，经理。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告重庆若亚方舟娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 段玉秀
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第02563号
原告南京仟泰物业管理有限公司（以下简称仟泰物业），组织机构代码66376478-1，住所地在南京市鼓楼区华安新村3号。
法定代表人陈丽红，该公司董事长。
委托代理人黄萍、王兰，该公司员工。
被告葛玲，女，1973年1月22日生，汉族。
原告仟泰物业诉被告葛玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由适用简易程序，由审判员孙大强独任审判，公开开庭进行了审理。原告仟泰物业委托代理人黄萍、王兰到庭参加诉讼，被告葛玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仟泰物业诉称：被告作为南方花园业主应缴纳物业服务费用，现要求被告支付拖欠的物业管理费2586元，并自起诉日起依银行同期贷款利率支付利息资实际支付日止。
被告葛玲未应诉。
经审理查明：原告仟泰物业系南京市江宁区双龙大道833号南方花园小区物业管理服务企业，被告葛玲系该小区B组团7幢602室（207幢602室）业主。2007年10月1日，原告仟泰物业与江苏经纬房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。根据约定，自2007年10月1日至2014年6月30日止，由原告仟泰物业为南京市江宁区南方花园小区提供物业服务。物业服务费标准为多层住宅中的A、B、C组团为每平方米0.3元／月，后经南京市江宁区物价局对南方花园A、B组团普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，无电梯住宅每月每平方米（建筑面积）物业管理服务费变更为0.4元，该小区从2011年1月起，物业费变更为0.4元每平方米每月。
另查明，被告葛玲为南京市江宁区双龙大道833号南方花园小区B组团7幢602室（207幢602室）房屋所有权人，房屋建筑面积为145.84平方米。自2007年9月起至2011年12月，未缴纳物业服务费（145.84平方米＊40个月＊0.3元＋145.84平方米＊12个月＊0.4元）、07年至11年公摊电费136元，合计2586元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《江宁价字（2008）116号批复》等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告仟泰物业系依法成立的物业管理公司，其与建设单位签订的物业服务合同并不违反全体业主的利益，对业主葛玲具有约束力。葛玲作为南京市江宁区双龙大道833号南方花园小区B组团7幢602室房屋所有权人应依约向仟泰物业缴纳物业服务费。对仟泰物业要求葛玲支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。审理中，仟泰物业自愿放弃主张利息，本院予以准许。被告葛玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第一条、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告葛玲支付原告仟泰物业物业服务费2450元、公摊电费136元，合计2586元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费50元，由被告葛玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 员 孙大强
二〇一四年十月八日
见习书记员 陈晓冬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5098号
上诉人（原审原告）：徐亚君。
委托代理人：王石，沈河区中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房地产大厦，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李旭明，该公司总经理。
委托代理人：刘欣荣，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人徐亚君与被上诉人沈阳市房地产大厦因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员张春韬（主审）和丁广昱参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告徐亚君诉称，原告于2005年3月10日受聘于被告工作，工作期间没有休息，被告没有与原告签订劳动合同，仅给每月工资850元（不算休息日），原告工作到2009年6月时，被告又给原告安排到下属企业工作，但被告的加班费一直没有给付，故诉讼至法院。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付2005年3月10日至2009年6月14日期间的加班费11，050元；二、诉讼费被告承担。
原审被告沈阳市房地产大厦辩称，原被告没有劳动合同关系，原告主张的请求超过诉讼时效。
原审法院查明：收款日期为2005年3月22日的收款收据载明，交款人为原告徐亚君，金额为300元，收款事由为服装押金。原告于2015年7月27日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈劳人仲不字（2015）867号不予受理通知书。现徐亚君不服该结果，诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、沈劳人仲不字（2015）867号不予受理通知书、收款收据、证人证言等证据予以证明，已经庭审质证，该院予以确认。
原审法院认为：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告举证的时间为2005年3月22日的收款收据，仅能证明被告在该时间收取原告服装押金的事实，无法证明在原告所主张的时间段里双方存在劳动关系，原告亦没就加班事实的存在提供相关证据。且原告主张的加班费为2009年6月14日之前，也已经超过法律规定的仲裁申请时效。
原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决：驳回原告徐亚君的诉讼请求。诉讼费10元，由原告徐亚君负担。
宣判后，上诉人徐亚君不服原审法院判决，向本院提出上诉称：上诉人于2005年3月22日开始在被上诉人处工作，被上诉人没有与上诉人签订劳动合同，只是开据服装抵押票据，上面盖有被上诉人的公章，而且一审开庭时有证人出庭作证，证明上诉人在被上诉人处工作时间及加班问题。因上诉人从2005年3月22日一直工作到2015年4月1日止，上诉人在法定的时间到劳动仲裁申请仲裁，按法定时间诉讼，没有超过仲裁时效。
被上诉人沈阳市房地产大厦答辩称：双方没有劳动合同关系。请求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是上诉人徐亚君与被上诉人沈阳市房地产大厦是否存在劳动关系。本案二审审理期间，上诉人自认，其2005年入职后工作地点和岗位没有改变过，在金厦酒店负责大堂保洁工作。故上诉人仅依据服装抵押金收据主张与被上诉人存在劳动关系，没有事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐亚君负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵吉顺
审判员 张春韬
审判员 丁广昱
二〇一六年五月十八日
书记员 谢 媛
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初278号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人李某某。男。因故意殴打他人于2016年5月20日被行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人王法颂，山东宏易律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人王法颂、被害人近亲属的诉讼代理人赵爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年5月16日20时许，被告人李某某酒后因生活琐事在嘉祥县疃里镇空山西村家中与妻子李某发生争吵，后李某欲携其子离家出走，行至该村南北大街东侧胡同口处时，被告人李某某追上李某对其踢打、推搡，致李某仰面倒地，后被告人李某某被邻居拉走，李某于当日晚到同村崔某某家借宿。2016年5月17日6时许，发现李某死亡。经法医鉴定，李某系头部受到钝性外力后脑组织在颅腔内震荡造成颅内血管撕裂出血、颅内压增高引起昏迷、呕吐，呕吐物进入气管、支气管内致窒息而死亡。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有，被告人李某某的供述，证人李某甲、刘某某、张某某、崔某某、崔某甲、李某乙、李某丙的证言，现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明、抓获经过、受案登记表、行政拘留决定书。认定被告人李某某自首。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人李某某处罚。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解；其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某某对被害人只有轻微的伤害行为，没有伤害被害人的故意，不希望也不放任被害人死亡结果的发生，不构成故意伤害罪；被告人李某某能自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失、取得谅解，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2016年5月16日20时许，被告人李某某酒后在家中因生活琐事与其妻李某发生争执，后李某领儿子离家行至本村南北大街胡同口东侧时，被告人李某某追上李某并将其推到，致李某仰面倒地，当晚李某到同村崔某某家借宿。次日晨，发现李某死亡。经法医鉴定，李某系头部受到钝性外力后脑组织在颅腔内震荡，造成颅内血管撕裂出血、颅内压增高，引起昏迷、呕吐，呕吐物进入气管、支气管内，致其窒息而死亡。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证实：1.证人李某甲的证言证实，2016年5月16日8时许，看到在本村南北大街被告人李某某家胡同口东侧，被告人李某某与李某生气，李某头南脚北，面朝上躺在水泥地上，被告人李某某骂李某，其把李某某拉回家；2.证人崔某甲的证言证实，案发当晚从家出来时，儿子李某某在家喝酒，后看到李某某、李某从家出来，听邻居说李某去她姨家了，第二天早上发现李某死在她姨家；3.证人崔某某的证言证实，案发当晚21时许，外甥媳妇李某领孩子到其家中，说与李某某生气了，当晚住在其家中，次日早6时，发现李某已死亡；4.证人张某某的证言证实，2016年5月17日7时许得知李某已死亡，听说头一天晚上李某某打李某来，5月20日上午领李某某到公安机关投案；5.证人刘某某的证言证实，2016年5月16日晚上见李某蹲在胡同口哭，李某某在南边骂李某，邻居说让李某去李某某姨家，第二天听说李某死亡；6.视听资料证实案发地有人仰面摔倒在地上；7.被告人李某某供认不讳；8.现场勘查笔录证实李某被摔的地点和死亡的地点；9.法医学尸体检验鉴定意见证实被害人李某的死因；亦有证人李某乙、李某丙的证言、户籍证明、抓获经过、受案登记表、行政拘留决定书在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
在本院审理期间，被告人李某某的亲属已赔偿被害人李某近亲属经济损失，并取得谅解。此事实，有经质证的赔偿协议、收据、谅解书予以证实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，可减轻处罚。其辩护人所提相同辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提被告人李某某没有伤害被害人的故意，只对被害人实施了轻微伤害行为，不希望也不放任死亡结果的发生，不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，案发时，被告人李某某将被害人李某推到在地，证明其有伤害李某的故意，其虽然不希望也不放任被害人死亡结果的发生，但其将被害人推到在地的行为，客观上造成了被害人因头部受到钝性外力后致窒息而死亡的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所提对被告人李某某适用缓刑的辩护意见，因被告人李某某故意犯罪，后果严重，请求对其适用缓刑，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2022年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夹守干
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 姚党霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 钟 雯
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2463号
申请执行人：宁波市朗盛建材有限公司。
法定代表人：葛利萍。
被执行人：余姚富达置业有限公司。
法定代表人：应百坤。
本院在执行申请执行人宁波市朗盛建材有限公司与被执行人余姚富达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2463号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月十七日
代书 记员 徐虹玒
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00492号
上诉人（原审被告）：广州市宏丰汽配贸易有限公司。
法定代表人：吴超民，该公司经理。
委托代理人：庾铭智，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：安徽奥尔民汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：彭仕树，该公司董事长。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
上诉人广州市宏丰汽配贸易有限公司（以下简称宏丰公司）因与被上诉人安徽奥尔民汽车零部件制造有限公司（以下简称奥尔民公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2014）和民二初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人宏丰公司的委托代理人庾铭智、被上诉人奥尔民公司的委托代理人陈贤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥尔民公司在原审中诉称：奥尔民公司、宏丰公司于2010年10月1日签订一份《特约经销合同》，约定宏丰公司为奥尔民公司“上海奥铭”牌离合器广东地区的特许经销商，长期经销原告产品，之后奥尔民公司陆续向对方发了12批货，截止2012年11月15日，对方应欠奥尔民公司货款143576元，至今没有付清。经多次催要无果，为维护奥尔民公司的合法权益，请求判令：1、宏丰公司立即支付原告货款143576元。2、宏丰公司承担本案诉讼费用。
原审查明：奥尔民公司、宏丰公司双方于2010年10月1日签订一份《特约经销合同》，约定宏丰公司为奥尔民公司“上海奥铭”牌离合器广东地区的特许经销商，长期经销奥尔民公司产品。之后双方发生了业务往来，奥尔民公司陆续向被告宏丰公司发了12批货。截至2013年5月24日，宏丰公司尚欠奥尔民公司货款143576元，双方因为一笔借款（案外人刘学厚向宏丰公司法定代表人刘显常借了120000元）产生分歧，至今没有付清货款。奥尔民公司经多次催要无果，遂诉讼来院。
另查明，宏丰公司传真给奥尔民公司的借条显示：今借到刘显常先生人民币12万元整，至2011年3月份后开始还款，也可在以后的货款中逐步归还。借款人刘学厚，2010年12月9日。
原审认为：奥尔民公司、宏丰公司之间的买卖合同依法成立，买卖合同合法、有效，合同双方理应按照合同的约定全面履行自己的义务，从奥尔民公司提供的证据可以证明宏丰公司欠奥尔民公司货款143576元没有清偿，从宏丰公司传真给奥尔民公司的借条表明，系个人之间的借款，其与案外人刘学厚的借贷关系与讼争货款无实质性联系。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年9月10日作出如下判决：被告广州市宏丰汽配贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽奥尔民汽车零部件制造有限公司货款143576元。案件受理费3200元，由被告广州市宏丰汽配贸易有限公司负担。
宣判后，宏丰公司对判决不服，向本院提起上诉称：一、上诉人对被上诉人在一审提交的托运单、供货明细表等均不认可，上诉人没有收到被上诉人的货物，也没有拖欠货款。二、从被上诉人提交的证据材料看，托运单没有收货方的名称、货物规格型号、价格等信息，不能证明被上诉人向上诉人供应了货物。三、上诉人的人员未与被上诉人方进行QQ聊天，且被上诉人方提交的QQ聊天内容打印件、借条（传真件），一审法院没有让上诉人进行质证。综上，请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
奥尔民公司辩称：送货单是承运单位制作的，为货到支付运费，客观真实；一审法院依法通知了上诉人参加诉讼，但上诉人无故不参加庭审，放弃了对QQ聊天内容打印件、借条（传真件）的质证权利；被上诉人提交的证据能够相互印证，充分证明了上诉人应向被上诉人付款的事实。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审相同。
围绕上诉人的上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：原审判决宏丰公司支付奥尔民公司货款143576元，依据是否充分。
本院认为：奥尔民公司、宏丰公司签订的《特约经销合同》，合法有效，对双方当事人具有约束力。诉讼中，奥尔民公司提交的证据能够相互印证，足以证明其向宏丰公司发货12批。宏丰公司否认收到宏丰公司所发的12批货，但未提交证据反驳奥尔民公司诉讼请求所依据的事实，故对其提出的没有收到奥尔民公司货物、没有拖欠货款的上诉主张，本院不予支持。一审期间，上诉人宏丰公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭，应视为放弃质证的权利。原审结合当事人陈述、举证、奥尔民公司的质证情况及经奥尔民公司申请，人民法院调查核实的材料，审核审查据以认定案件事实的证据，并未损害双方当事人合法权益。故宏丰公司提出一审程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，宏丰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费3200元，由广州市宏丰汽配贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 方 芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴方圆
附：本案适用法律相关条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第327号
原告马丛林，男，1965年2月25日出生。
委托代理人戴开清。
被告童建国，男，1963年12月24日出生。
原告马丛林与被告童建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丛林及其委托代理人戴开清到庭参加诉讼，被告童建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马丛林诉称，被告童建国先后于2013年5月24日、2013年7月29日，向原告马丛林借款10000元、63000元，口头约定月利率标准为2%。之后原告马丛林找被告童建国催讨本息遭到拒绝。故原告诉至法院，请求判令被告童建国偿还原告借款本金73000元，支付利息5840元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条2张，证明被告童建国先后于2013年5月24日、2013年7月29日向原告马丛林借现金10000元、63000元，共计73000元。
2、证人王某、马某某的证言，证明被告童建国两次共向原告马丛林借款73000元。
被告童建国未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据1，即借条，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，与原告所举证据2，即两证人的证言相互印证，故对原告所举证据1、2，本院予以采信。
结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告童建国先后于2013年5月24日、2013年7月29日向原告马丛林借得现金10000元、63000元，共计73000元。至今，被告未予还款。
本院认为，被告向原告出具借条借款的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告既未向本院提交证据证明应支付借款利息，也未向本院提交证据证明原告向被告催讨借款的时间，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告童建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告童建国偿还原告马丛林借款本金73000元，款限本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告马丛林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1771元，由原告马丛林负担146元，被告童建国负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 胡雪桃
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 叶 祥
附：本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1546号
罪犯贺定俭，男，1972年6月22日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年8月1日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一复字第26号刑事判决，认定罪犯贺定俭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2002年12月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2005年减刑二年；2007年减刑二年；2010年减刑二年。
执行机关渭南监狱于2013年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯贺定俭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯贺定俭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贺定俭的刑罚，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2002年12月20日至2013年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨 静
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南二中民一终字第562号
上诉人（原审原告）包天德，男，1958年6月3日出生，汉族。
上诉人（原审原告）吴桂莲，女，1958年1月13日出生，汉族。
上诉人（原审原告）包进吉，男，1991年5月4日出生，汉族。
上诉人（原审原告）包二丽，女，1988年1月6日出生，汉族。
上诉人（原审原告）包三丽，女，1993年2月1日出生，汉族。
上诉人（原审原告）郭巽玲，女，1990年7月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）包X冠。
上诉人包有冠法定代理人包进吉、郭巽玲。
以上七上诉人共同委托代理人陈平，海南京园律师事务所律师。
以上七上诉人共同委托代理人李维维，海南京园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）儋州市三都镇南滩村新兴经济合作社，住所地海南省洋浦经济开发区三都镇南滩村委会新兴村。
负责人包世昌，该合作社社长。
委托代理人吴伯峰，海南省昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。
上诉人包天德、吴桂莲、包进吉、包二丽、包三丽、郭巽玲、包有冠因与被上诉人儋州市三都镇南滩村委会新兴经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2013）浦民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行审理，包天德等七人委托代理人陈平、李维维，新兴合作社负责人包世昌及委托代理人吴伯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1992年5月10日，包天德的母亲许英月作为家庭代表，与新兴合作社签订了《联产承包责任制合同书》，承包经营该集体水田、旱地、园地计2.648亩，耕牛六分之一头，计30元。在第二轮土地承包中，许英月仍作为户主承包该集体经济组织土地，1998年12月10日，儋州市人民政府向其颁发了《农村集体土地承包经营权证书》，该证书载明：承包面积40亩，其中水田0.2亩、旱地15.8亩、坡园地24亩，承包期限：1998年12月10日至2027年12月31日。另，包天德户现有包天德及其配偶吴桂莲、长子包进吉、长女包二丽、次女包三丽、包进吉之妻郭巽玲、包进吉之子包有冠。郭巽玲的户籍2013年8月2日由儋州市新洲镇迁至儋州市三都镇新兴村。2007年新兴合作社以50万为基数发放承包地征收补偿费，包天德等七人已经取得。2010年以40万为基数进行发放，常住户每户3412元、每人1289元，外住户每户87元，每人37元。2012年共发放两笔，第一笔以3200109.62元为基数发放，第一类户每户分得16642元、每人6802元。第二类户每户分得11649元、每人4761元。第三类户每户分得6656元，每人2720元；第二笔以5035322.35元为基数发放，第一类户每户分得26186元、每人10，773元。第二类户每户分得18330元、每人7541元。第三类户每户分得10474元，每人4309元。新兴合作社在2010年的分配中以6人（不含郭巽玲）、2012年以7人（含郭巽玲），且都依常住户、第一类户的标准向包天德户发放补偿费，2010年发放11146元，2012年第一笔发放64256元，第二笔发放101579元，合计共计179904元，由于包天德户拒绝签字领取，故新兴合作社一直未将补偿费支付给包天德等七人，后在本案诉讼期间将上述款项汇入包天德在海南农村信用社的银行卡。包天德等七人请求新兴合作社支付安置补助费和土地补偿费共378290元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从分配方案确定的次日计算至支付完毕止。
一审法院认为，新兴合作社对包天德等七人的集体经济组织成员资格没有异议，每次分配中包天德户都以常住户、第一类户的标准予以分配，2010年、2012年共计179904元。包天德等七人请求新兴合作社支付378290元，系对2012年两次分配基数的认识有误，包天德等七人主张2012年第一笔分配的基数为8655009.29元，而新兴合作社2012年的分配方案第一笔分配基数实际分配基数为3200109.62元。包天德等七人认为第二笔分配基数为3290118.42元，实际分配基数为5035322.35元。包天德户未及时领取补偿费，系其自身错误认识所致，且新兴合作社在诉讼期间已将包天德等七人应得的征地补偿费用汇入包天德的账户，故对包天德等七人的诉讼请求不予支持。关于相应利息问题，因新兴合作社在上述三次的分配方案中均对包天德等七人进行了分配，包天德等七人由于自身认识错误而未办理领款手续，而非新兴合作社不对其进行分配，故责任在包天德等七人，其要求新兴合作社支付相应利息的请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决：驳回包天德等七人的诉讼请求。案件受理费3487元，由包天德等七人负担。
上诉人包天德等七人不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。一、新兴合作社于2012年两次分配补偿款的基数分别为8655009.29元、3290118.42元，一审对此认定事实错误。二、一审判决不支持包天德等七人的利息主张错误。请求二审撤销一审判决，支持包天德等七人的诉讼请求。
被上诉人新兴合作社答辩称：新兴合作社2012年两次分配补偿款的基数分别是3200109元、5035322元，包天德等七人主张的基数没有依据。新兴合作社制定的分配方案程序合法、体现了村民自治和大多数人的意愿，应受法律保护。请求二审驳回包天德等七人的上诉请求。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为包天德等七人应获得的分配款数额。根据本案查明事实，新兴合作社在2010年、2012年三次分配补偿费时已经按常住户、一类户标准对包天德等七人进行了分配。包天德等七人主张2012年两次分配基数分别为8655009.29元、3290118.42元，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。包天德等七人主张补偿费的利息，但本案中包天德等七人基于对分配基数的误解未领取补偿款，不属于新兴合作社的过错，故对包天德等七人的主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人包天德等七人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3847元（已批准缓交至二审判决执行前），由上诉人包天德、吴桂莲、包进吉、包二丽、包三丽、郭巽玲、包有冠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志超
代理审判员 孔凡勇
代理审判员 康文举
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邓业荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1602号
原告重庆广茂汽车销售有限公司，住所地重庆市璧山区璧青北路169号，统一社会信用代码91500227582809909X。
法定代表人汪学群，总经理。
委托代理人刘丽,系公司员工。
被告晏国峰，男，1979年5月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆广茂汽车销售有限公司与被告晏国峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗强担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆广茂汽车销售有限公司到庭参加了诉讼。被告晏国峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月12日在广茂公司购买东风本田CRV白色越野车一辆，价款共计74943元，除被告己支付51000元之外，尚欠23943元。至2014年10月27日，被告因无力支付此余款，便出具欠条一张，并承诺一年内还清。一年后，被告仍未支付，原告多次催收无果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告购车款23943元，并支付从2015年10月28日起至欠款还清之日止以23493元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的逾期付款损失；2、被告承担本案诉讼费用。
被告晏国峰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告晏国峰于2013年5月12日在原告重庆广茂汽车销售有限公司购买东风本田CRV白色越野车一辆，价款共计74943元，除被告己支付51000元之外，尚欠23943元。至2014年10月27日，被告因无力支付此余款，便出具欠条一张，欠条载明：“晏国峰于2013年5月12日在重庆广茂汽车销售有限公司经双方协商达成如下协议购买东风本田CRV白色越野车一辆…晏国峰实际支付车款51000元，后经双方结算后晏国峰欠重庆广茂汽车销售有限公司各项费用合计23943元，从2014年10月27日起算壹年内还清…。欠款人晏国峰，2014.10.27。”欠款到期后，被告仍未归还，原告催收货款未果，于2016年2月25日诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有原告到庭陈述及欠条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，根据原告陈述及欠条等证据，可以确认原告重庆广茂汽车销售有限公司与被告晏国峰形成了合法有效的买卖合同关系，且被告欠原告23943元未支付，本院对该笔欠款的事实予以确认。被告未在合理期间内支付原告货款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付原告从2015年10月28日起至欠款还清之日止以23493元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏国峰在本判决生效后三日内支付原告重庆广茂汽车销售有限公司欠款23943元，并从2015年10月28日起至欠款付清之日止以欠款23943元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费398.58元，由被告晏国峰负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周成愉
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终204号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江口支公司。
负责人王超，经理。
委托代理人刘祖汉。
被上诉人（原审原告）谢肇军。
原审被告杨政国。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江口支公司（以下简称财保江口支公司）因与被上诉人谢肇军、原审被告杨政国机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院(2015)江民初字第757号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭审理了本案，上诉人财保江口支公司的委托代理人刘祖汉、被上诉人谢肇军、原审被告杨政国到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日14时30分，杨政国驾驶其所有的贵DR××86号小型面包车由江口县太平镇往江口县县城方向行驶，行至江口县梵净山大道省溪司路段时，该车右前保险杠与谢肇军驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成谢肇军受伤和二轮摩托车受损的交通事故。本次交通事故经江口县公安局交通警察大队认定，杨政国承担此次事故的全部责任，谢肇军无责任。谢肇军受伤后，被送往江口县人民医院住院治疗21天，杨政国支付了医疗费6022.20元、车辆修理费1318.40元，并照顾谢肇军生活7天。谢肇军诉至法院要求原审被告方赔偿医疗费6022.20元、护理费及住院伙食补助费各2100元、营养费630元、误工费11700元、鉴定费600元、车辆修理费500元；本案诉讼费由原审被告方承担。
另查明，杨政国所有的贵DR××86号小型面包车在财保江口支公司投有交强险及限额为300000元的第三者商业险，事故发生在保险期内。
原审认为，杨政国驾驶的车辆与谢肇军驾驶的车辆发生碰撞造成谢肇军受伤的事实清楚，证据确实、充分，且原审被告方对事故发生经过及责任划分均表示认可，应依法予以确认。谢肇军要求杨政国及财保江口支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求于法有据，依法应予以支持。谢肇军因本次交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费6022.20元（杨政国已支付）；2、误工费，误工天数为住院期限21天加鉴定确定的误工期限18天共计39天，对误工时间，原审被告方无异议，参照贵州省城镇单位从业人员年平均工资42815元/年的标准计算，误工费为42815元/年÷365天/年×39天=4574.75元；3、护理费1635.90元；4、住院伙食补助费2100元，谢肇军认可杨政国照顾其生活一个星期，杨政国已支付的7天（700元）住院伙食补助费应予以退还；5、营养费630元；6、鉴定费600元；7车辆修理费1318.40元（杨政国已支付）。上述医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆修理费共计16881.25元。杨政国驾驶贵DR××86号小型面包车在财保江口支公司购买有交强险，且谢肇军因本次交通事故产生的各项费用的总和在交强险责任限额内。故应由财保江口支公司在交强险范围内承担赔偿责任。谢肇军因本次事故产生的损失16881.25元，由财保江口支公司在交强险限额内予以赔付。对于杨政国垫付的医疗费、住院伙食补助费、车辆修理费共计8040.60元，由财保江口支公司在赔偿总额中直接予以退还杨政国。故财保江口支公司应当赔付谢肇军误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费8840.65元，赔付杨政国医疗费、住院伙食补助费、车辆修理费8040.60元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、中国人民财产保险股份有限公司江口支公司于判决生效后十日内在强制保险限额内支付谢肇军误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计8840.65元；2、中国人民财产保险股份有限公司江口支公司于判决生效后十日内在强制保险限额内支付杨政国先行垫付的医疗费、住院伙食补助费、车辆修理费共计8040.60元。案件受理费50元，减半收取25元，由杨政国承担。
宣判后，财保江口支公司不服，上诉称，一审判决认定谢肇军的误工时间有误，根据鉴定意见应为18天，一审法院将鉴定的误工时间与谢肇军住院时间（21天）相加，认定误工时间为39天，认定错误，导致判决财保江口支公司多支付21天的误工费。请求予以改判。
被上诉人谢肇军答辩称，一审认定谢肇军39天误工时间正确，证据充分，请求维持原判。
原审被告杨政国未作答辩。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于上诉人财保江口支公司上诉提出原判认定的谢肇军的误工时间有误的上诉理由。经查，原判根据铜仁市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书认定的误工时间18日加上谢肇军的住院时间21日，认定谢肇军总的误工时间为39日，该认定并无不当。谢肇军在住院期间当然会产生误工的事实。上诉人财保江口支公司上诉提出应以司法鉴定认定的误工时间为准认定误工时间，而对谢肇军住院期间的误工事实不予认定，该主张与客观事实不符，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决得当，应予维持。上诉人财保江口支公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江口支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张永琴
审判员 罗会君
审判员 代静云
二〇一六年四月十二日
书记员 余 涛
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初172号
原告：阳西县沙扒金沙湾海鲜城，住所地：广东省阳西县。
经营者：陶继锋，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳西县。
委托代理人：叶平，男，汉族，××年××月××日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：阳西县书村初级中学，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：陈胜余，该中学校长。
委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。
原告阳西县沙扒金沙湾海鲜城（以下简称：金沙湾海鲜城）诉被告阳西县书村初级中学（以下简称：书村中学）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告金沙湾海鲜城的委托代理人叶平、被告书村中学的委托代理人翁文崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金沙湾海鲜城诉称：被告书村中学在2010年至2012年期间，因招待在原告金沙湾海鲜城用餐签单，欠款共计11319元。经原告多次催收，被告仍未支付。据此，原告诉至本院，请求判令：一、被告向原告付清所欠餐费11319元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张事实，向本院提交收据一份、点菜单十一份作为证据。
被告书村中学辩称：一、我校并非本案被告，因原告起诉的被告为阳西县书村中学；二、原告诉请与我校无关联，因原告无证据证明其诉请餐费与我校教学有关，即该餐费并非用于教学活动；三、本案已过诉讼时效，从原告起诉的事实以及证据表明，最后一笔餐费的产生时间为2012年，至今已超过两年的诉讼时效，且原告无证据证明其在此期间曾主张其权利。综上，应驳回原告诉讼请求或起诉。
被告书村中学为证明其主张事实，向本院提交审计决定、票据作为证据。
经审理查明：2010年1月25日，被告书村中学报账员陈炳仁向原告出具收据一份，收据内容为：“书村中学收到金沙湾酒店餐费单及发票额柒仟贰佰零玖元正（￥7209元）。现金尚欠柒仟贰佰零玖元正（￥7209元）。经办：陈炳仁，2010年1月25日。”此后，被告书村中学时任校长ＸＸ徐又以书村中学名义到原告处消费，并在原告出具的点菜单签名确认，其中，编号为0127114的点菜单载明金额为391元，编号为0127111的点菜单载明金额为505元，编号为0127120的点菜单载明金额为746元，编号为0131004的点菜单载明金额为242元，编号为0131011的点菜单载明金额为255元，编号为0131025的点菜单载明金额为183元，编号为0131019的点菜单载明金额为302元，编号为0131030的点菜单载明金额为262元，上述款项合计2886元。此外，书村中学现任校长陈胜余于2012年6月22日以书村中学名义到原告处消费396元，并在原告出具的点菜单签名确认。上述点菜单未载明付款时间，ＸＸ徐、陈胜余均在上述点菜单签名确认的同时，注明“书村中学”的字样。2016年1月20日，原告以被告未付所欠款项为由，诉至本院，请求如诉请。
在诉讼中，原告提交编号为0131302的点菜单（无签名）一份，拟证明被告在其处消费356元，在庭审中，原告主张是被告时任校长ＸＸ徐致电称由其买单，但未提交相应证据证明；提交编号为0131655的点菜单（陈国怀签名）一份，拟证明被告在其处消费472元，但未提交证据证明陈国怀职务。被告书村中学提交审计决定、票据，拟证明上述消费系员工个人行为，与其无关，所产生费用应由个人承担。
另，被告在庭审中确认上述收据载明的餐费系陈平念、ＸＸ徐任被告校长期间个人消费所产生。
以上事实，有收据、点菜单以及原、被告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案中，陈平念、ＸＸ徐、陈胜余分别作为被告书村中学的时任校长，其代表被告书村中学与原告之间订立的餐饮服务合同是双方真实意思表示，且无证据反映原告知道或者应当知道上述三人超越权限，因此该代表行为产生的后果应由被告书村中学承担，上述合同的双方当事人应为原告金沙湾海鲜城和被告书村中学。该合同并未违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应受该合同的约束，履行相应的义务。鉴于原告已依约提供餐饮服务，被告亦应履行其支付相应费用的义务，但其至今未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠款项，合理合法，应予支持。根据原告提交的证据，7209元的收据、金额总计2886元的点菜单和金额为396元的点菜单，均系被告的法定代表人以被告名义消费产生，费用共计10491元（7209元＋2886元＋396元）。原告提交编号为0131302的点菜单（无签名）一份，拟证明被告在其处消费356元，但该点菜单未经被告确认，其主张是被告校长致电称对该款负责，但未提交相应的证据证明，应不予采信；提交编号为0131655的点菜单（陈国怀签名）一份，拟证明被告在其处消费472元，但原告未提交证据证明陈国怀职务，不能确认陈国怀具有代理权或代表权，故原告请求上述两笔款项均理据不足，应不予支持。因此，被告书村中学应支付10491元给原告。被告书村中学认为上述费用与其无关，但其提交的审计决定仅为其内部管理的文件，并不足以反驳上述代表行为生效的法律事实，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。
关于诉讼时效问题，双方订立餐饮服务合同时未约定履行期限，虽按一般餐饮消费习惯，消费者消费后即应支付消费款，若消费者拒绝支付，经营者即知道其权利受到损害。但本案中，被告消费后未支付消费款，仅在原告出具的点菜单和收据确认消费金额，表明其日后进行支付，由于双方未约定付款时间，此后也未就此问题达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，原告可随时要求被告履行支付款义务，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条关于“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，原告可以随时主张权利，故原告起诉并不超过法律规定的诉讼时效。被告提出关于本案超过诉讼时效的抗辩理由不成立，应不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、被告阳西县书村初级中学在本判决生效之日起十日内支付10491元给原告阳西县沙扒金沙湾海鲜城；
二、驳回原告阳西县沙扒金沙湾海鲜城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的还款期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41元，由原告阳西县沙扒金沙湾海鲜城负担3元，由被告阳西县书村初级中学负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一六年四月五日
书 记 员 罗璐瑶