wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初76号
原告万明红，男，汉族，1970年12月8日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告陈献甲，男，汉族，1962年2月6日出生，住河南省信阳市平桥区。
被告信阳市浉河长城房地产开发有限公司。
法定代表人袁俊。
住所：信阳市平桥区楚王城段家湾（长城建材大市场办公*楼）。
原告万明红与被告陈献甲、信阳市浉河长城房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万明红到庭参加诉讼，被告陈献甲、信阳市浉河长城房地产开发有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告万明红诉称，2004年10月29日，原告万明红与被告信阳市浉河长城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告以按揭方式购买其公司开发的香格里拉花园第五单元117-501号房屋。签署购房合同时被告公司负责人陈献甲明确向原告表示，其公司开发的商品房手续正规、齐全，并向原告出示了该房产办理在其公司名下的房产证书，声称后续办理过户手续没有任何问题。基于对被告的信任，原告签署合同后，向被告信阳市浉河长城房地产开发有限公司支付了首付购房款90510元。原告按照合同履行付款义务后，被告却难以在约定期限内履行过户义务，原告多次找到被告信阳市浉河长城房地产开发有限公司和其负责人陈献甲协商要求过户，但二被告却总是以各种理由百般推辞，最后竟避而不见。原告早在2011年就已将该房产贷款还清，但直至今日二被告仍未协助原告办理过户手续。原告认为二被告不履行过户义务属于严重的违约行为，不仅违反了诚实信用原则，而且严重侵犯了原告的权益。现诉至法院，请求判令：1，二被告配合原告履行房屋过户义务；2，本案诉讼费由二被告承担。
被告陈献甲、信阳市浉河长城房地产开发有限公司未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2004年10月29日，被告陈献甲与被告信阳市浉河长城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告陈献甲以按揭方式购买其公司开发的香格里拉花园第五单元117-501号房屋，该房屋预售商品房批准机关为信阳市房管局，商品房预售许可证2004-009号。2007年11月30日，原告万明红与被告陈献甲签订《香格里拉花园转按揭购房合同书》，合同约定甲方（被告）陈献甲于2004年11月11日以银行按揭方式购买信阳市长城房地产开发有限公司开发的“香格里拉花园”房屋一套，现乙方（原告）万明红以转按揭方式取得该房屋所有权，该房位于107国道999公里处，系117号A栋501房。原告向被告陈献甲支付按揭款（被告陈献甲已向银行支付的）及其他费用共计90510元。现原告陈献甲已向银行全部支付完按揭款，但被告并未协助原告办理过户手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、《香格里拉花园转按揭购房合同书》在卷予以佐证。
本院认为，原告万明红与被告陈献甲签订的《香格里拉花园转按揭购房合同书》及被告陈献甲与被告信阳市浉河长城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》均系双方真实的意思表达，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告万明红已按约支付首笔款项，并以被告陈献甲名义还清个人住房贷款消灭了房屋的抵押权，已经履行了合同义务；被告陈献甲应按约为原告办理房屋更名手续，但被告陈献甲未按约定履行其应完成签订合同后的附随义务。被告信阳市浉河长城房地产开发有限公司作为房屋的出售方，且目前房屋产权证登记名称也为信阳市浉河长城房地产开发有限公司，也有义务配合原告履行房屋过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因此，原告要求二被告履行协助房屋过户义务，符合法律规定，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳市浉河长城房地产开发有限公司、被告陈献甲应于本判决生效之日起30日内协助原告万明红办理完房屋过户手续。
本案案件受理费100元，由信阳市浉河长城房地产开发有限公司、陈献甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 向自生
审判员 杨丽华
审判员 高海波
二〇一七年六月二十六日
书记员 王忠叶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22315号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨振宏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨振宏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨振宏归还信用卡透支款244,622.31元。事实和理由：被告杨振宏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计244,622.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执404号
申请执行人桂林市桂康物业服务有限公司，住所地广西临桂县金水湾境界群贤苑商铺1#2楼。
法定代表人李春翠，总经理。
委托诉讼代理人肖林，该公司职员。
被执行人李荔红，女，1974年9月30日出生，汉族，住桂林市临桂区。
申请执行人桂林市桂康物业服务有限责任公司依据本院作出的（2015）临民初字第1425号民事判决书，于2017年3月28日向本院申请执行被执行人李荔红物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为1473.34元，本院同日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人李荔红在接到执行通知书后，主动履行了判决书确定的义务，将1523.34元交至法院，扣除执行费50元后，申请人已领取全部执行款。
本院认为，被执行人李荔红已按（2015）临民初字第1425号民事判决书全部履行完毕，且申请执行人桂林市桂康物业服务有限责任公司同意本案结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第1425号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦雪梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终244号
上诉人（原审被告）：金坛区西城想唱就唱飚歌城，住所地江苏省常州市金坛区。
经营者：陈春元。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹美娟
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 张一然
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第395号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：何卫，农民。
被告：余琴，农民。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社与被告何卫、余琴金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社何田分社逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年十月十四日
代书 记员 叶子俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第495号
申请执行人哈尔滨饮食服务公司，住所地哈尔滨市道里区西六道街29号。
法定代表人宋伟，经理。
申请执行人哈尔滨饮食服务公司三八饭店，住所地哈尔滨市道外区南三道街64号。
法定代表人李欣，经理。
被执行人姜国权，哈尔滨市南岗区旺仔三八饭店业主，经营场所哈尔滨市南岗区五端街**号***号。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈知初字第67号民事判决书受理了哈尔滨饮食服务公司、哈尔滨饮食服务公司申请执行姜国权擅自使用他人企业名称纠纷一案。在执行过程中，经到房产、银行、车辆管理部门调查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈知初字第67号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 雨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23249号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周明运。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周明运信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周明运系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,691.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,691.43元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2016）渝03刑更35号
罪犯王瑜，男，1987年11月4日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2014年4月30日作出（2013）长法刑初字第00177号刑事判决，认定王瑜犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯王瑜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王瑜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，虽未缴纳判处罚金，但该犯已刑满释放，现无刑可减。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将（2015）垫江狱减建字第416号提请减刑建议书退回重庆市垫江监狱处理。
二〇一六年一月十三日
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执193号
申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。
被执行人孙羽，男，1982年7月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被执行人付佳，女，1982年4月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司与被执行人孙羽、付佳合同纠纷执行一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）辽0112民初3794号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人孙羽、付佳现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执193号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 刘海波
二〇一七年十二月五日
书记员 李兴双
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初444号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人苏国成，男，1979年5月4日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地云南省保山市腾冲县。因本案于2017年6月5日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人苏国成犯盗窃罪，于2017年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员周玲珍出庭支持公诉，被告人苏国成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月12日下午，被告人苏国成至嘉善县惠民街道武夷路1号盛某工业（嘉善）有限公司篮球场南面的停车场，以车上遗留的钥匙启动的方式，窃得被害人石某停在此处的银色绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币620元。
2、2017年5月初的一天下午，被告人苏国成至嘉善县惠民街道武夷路1号盛某工业（嘉善）有限公司篮球场南面的停车场，采用钥匙启动的方式，窃得被害人杨某1停在此处的白绿色电动自行车1辆，价值人民币800元。
3、2017年6月2日中午，被告人苏国成至嘉善县惠民街道城桥杨家斗小区130号东面弄堂内，采用推车的方式，窃得被害人马某停在此处的红色绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币960元。案发后，被害人马某自行找回被盗车辆。
另查明，被告人苏国成到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人苏国成已退出赃款人民币1420元。
上述事实，被告人苏国成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、杨某1、马某的陈述，证人杨某2、杨某3的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，接受证据清单，电动车收款收据，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏国成以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人苏国成具有坦白情节，且能退赔被害人损失，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人苏国成的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人苏国成回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏国成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、退赃款人民币1420元，其中620元发还被害人石永生，800元发还被害人杨立仓。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 薛宇炎
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初275号
原告：朱某，男，1978年9月28日出生，汉族。
被告：张某，男，1962年3月18日出生，汉族。
原告朱某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告朱某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
审判员 杜继伟
二〇一七年一月二十日
书记员 李奥研
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6874号
原告：王顺海，男，1970年8月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。
被告：袁宪宁，男，1970年1月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
本院在审理原告王顺海与被告袁宪宁民间借贷纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费3650元。本院于2017年4月26日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 涛
二〇一七年六月一日
书记员 杨恩训
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初252号
原告韩立满，男，1973年10月30日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被告阿旺嘎日迪，男，1983年9月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
原告韩立满诉被告阿旺嘎日迪机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉称，1、要求被告阿旺嘎日迪赔偿1790元。2、案件受理费由被告负担。本院受理后依法由审判员乌日汗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩立满，被告阿旺嘎日迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，庭审中被告对原告所述事实全部予以承认，对原告提供的证据也无异议，并且同意赔偿1790元。因未能达成一致的还款日期，本院对本案进行判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告阿旺嘎日迪于本判决生效之日起15月内给付原告韩立满1790元。
案件受理费20元，由被告阿旺嘎日迪负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 乌 日 汗
二〇一六年四月十五日
书记员 阿尔布斯拉
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初754号
原告山东金光集团有限公司，住所地德州市经济开发区东方红路东首。
法定代表人苏芳志，董事长。
委托代理人李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
委托代理人崔永玉，山东中鲁律师事务所律师。
被告鲁丽集团有限公司，住所地山东省寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人薛茂林，董事长。
原告山东金光集团有限公司与被告鲁丽集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告名下105万元的财产采取保全措施。原告已向本院提供其在中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被告鲁丽集团有限公司名下银行存款105万元或查封、冻结相同价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨荣芝
二〇一六年七月七日
书记员 徐 云
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16976号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王文学。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王文学信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王文学系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,549.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,549.45元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执309号
申请执行人农启作，男，1984年4月8日生，壮族，现住广西隆安县。
被执行人罗光灿，男，1984年11月2日生，壮族，现住广西隆安县。
申请执行人农启作与被执行人罗光灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0123民初568号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）桂0123民初568号民事调解书确定的金钱给付义务，并负担申请执行费和案件受理费。
本院在执行过程中，被执行人自动履行义务并负担申请执行费和案件受理费。现被执行人罗光灿已履行义务完毕。
本院认为，被执行人罗光灿已履行判决书确定的义务，本案应以当事人自动履行完毕的方式结案，终结本院作出的（2016）桂0123民初568号民事调解书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2016）桂0123民初568号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄远松
审 判 员 韦 革
代理审判员 方 成
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄燕妃
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初466号
原告：李长庆，男，1956年11月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺县章党乡。
委托诉讼代理人：张巨东，辽宁臻尊律师事务所律师。
被告：张文英，男，1968年9月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：姜奎海，男，1963年2月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告李长庆与被告张文英、姜奎海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年3月24日，李长庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李长庆撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李长庆负担。
审判员 时呈吉
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐馨宇
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第955号
原告：尹旭，男，住珲春市。
法定代理人：郎东霞（系尹旭母亲），女，住珲春市。
委托代理人：郎思文（系尹旭外公），男，住珲春市。
被告：付振吉，男，住珲春市。
委托代理人：刘国芹（系付振吉妻子），女，住珲春市。
原告尹旭与被告付振吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹旭的法定代理人郎东霞及尹旭的委托代理人郎思文，被告付振吉及其委托代理人刘国芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹旭诉称，2014年7月29日，被告付振吉驾驶摩托车沿光明街自东向西行驶至“东升”串店前时与我骑行的自行车相撞，造成我左侧额叶脑挫伤，右侧颞骨、枕骨骨折。我在延边医院住院治疗13天。珲春市公安局交警大队认定，被告付振吉负主要责任，我负次要责任。因被告付振吉未参加机动车交通事故强制责任保险，要求被告付振吉在交强险范围内赔偿医疗费8864.39元、伙食补助费1300元、护理费5429.50元、交通费600元，鉴定费570元。超过交强险限额的部分按照90%比例，承担赔偿责任。
被告付振吉辩称，本次交通事故发生的原因系原告尹旭骑行自行车从后将我撞倒。我虽然存在违章行为，但与本次交通事故的发生没有因果关系，不同意承担赔偿责任。
原告尹旭向本院提交如下证据。
1.珲春市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书。证明2014年10月17日，发生交通事故，被告付振吉负本次事故的主要责任，原告尹旭负次要责任。
2.珲春市医院门诊病志及医疗费收据、延边大学附属医院病案及住院费票据、门诊票据，证明原告受伤后到珲春市医院治疗支付门诊医疗费632.38元，在延边大学附属医院住院治疗13天，支付住院医疗费6328.33元，门诊治疗支付医疗费1262.68元，复查支付医疗费220元。
3．沈阳医科大学医疗费票据。证明原告到该院复查支付医疗费201元。
4．吉林天一司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明经鉴定原告的护理期限为50日，为此支付鉴定费570元。
5.客车票据，证明原告到延吉三次复查支付交通费174元，到延吉鉴定支付交通费116元。
被告付振吉对上述五份证据的真实性及证明内容均无异议，本院予以采信。
本院对该组证据的真实性予以采信。
被告付振吉未向本院提供证据。
本院调取珲春市公安局交通警察大队2014年10月9日，对付振吉进行询问笔录。
原告尹旭及被告付振吉均无异议，本院对询问笔录予以采信。
经审理查明，2014年7月29日，被告付振吉驾驶无号牌摩托车（未投保机动车交通事故强制责任保险）沿珲春市光明街行驶至“东升”串店前时与横过道路的尹旭骑行的自行车相撞，导致尹旭受伤。经诊断为左侧额叶脑挫伤，右侧颞骨、枕骨骨折。原告受伤后到珲春市医院治疗支付门诊医疗费632.38元，在延边大学附属医院住院治疗13天支付住院医疗费6328.33元，门诊治疗支付医疗费1262.68元，因复查支付医疗费220元，到沈阳医科大学附属医院复查支付医疗费201元。珲春市公安局交通警察大队认定，被告付振吉未取得普通二轮摩托车、未戴安全头盔，驾驶时吸烟，超速驾驶是引起交通事故的主要原因，应承担主要责任。原告尹旭未满十二周岁骑行自行车横过道路时未下车推行是引起交通事故的次要原因，应承担次要责任。经原告申请，本院委托吉林天一司法鉴定所，该所出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人尹旭本次损伤尚不构成伤残；2.被鉴定人尹旭本次损伤护理期限评定为一人护理50日；3.被鉴定人尹旭此次损伤无需后续治疗费。原告为此支付鉴定费570元、交通费114元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。交强险限额不足的部分，非机动车驾驶人过错的，由机动车一方承担赔偿责任；非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告付振吉称，因原告骑行的自行车从后撞倒被告驾驶的摩托车发生本次交通事故的主张，未提供证据证明，本院不予支持。被告付振吉未取得普通二轮摩托车，未戴安全头盔，驾驶时吸烟，超速驾驶是引起交通事故的主要原因，应承担主要责任。原告尹旭未满十二周岁驾驶自行车横过道路未下车推行是引起交通事故的次要原因，应承担次要责任。本院根据双方的过错程度，被告付振吉应在交强险范围外的承担70%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害当事人要求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持。原告主张的下列损失：医疗费8864.39元（珲春市医院门诊医疗费632.38元、延边大学附属医院住院医疗费6328.33元、门诊医疗费1262.68元、复查医疗费220元、沈阳医科大学附属医院复查支付医疗费201元）、住院伙食补助费1300元（100元×13日）、护理费5429.50元（108.59元×50日），鉴定费570元、复查交通费174元、鉴定交通费116元，被告付振吉无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费和住院伙食补助费合计10164.39元，其中10000元，护理费5429.50元（108.59元×50日），复查交通费174元，合计15603.5元，未超过交强险限额，应由被告付振吉予以赔偿。超过交强险限额内医疗费与住院伙食补助费164.39元，鉴定费570元、鉴定交通费116元，合计850.39元，由被告付振吉承担70%的赔偿责任，即595元。原告主张的住院期间家属陪护支付交通费310元，因未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：
被告付振吉于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告尹旭医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等合计16198.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（已预交300元，退回95元），减半收取102.5元，其他诉讼费100元，合计202.5元，由付振吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一五年五月十九日
书记员 李勇学
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执866号
被执行人：陈丽萍，女，1978年9月9日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。
陈丽萍犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）桂0406刑40号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈丽萍应缴纳罚金人民币7000元。因被执行人陈丽萍未履行相关义务，本院于2017年9月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1．向被执行人陈丽萍发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产。
2．向被执行人陈丽萍发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。
3．通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的7000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0406刑40号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人陈丽萍有继续缴纳罚金的义务；人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，应当随时强制追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 政
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 童 奎
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 覃 璐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）里法执字第330号
申请执行人哈尔滨海洋线缆制造有限责任公司。住所地哈尔滨市新农乡万家村，机构代码71203241-4。
法定代表人李成，董事长。
被执行人饶利玲，男，1980年10月11日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人哈尔滨海洋线缆制造有限责任公司与被执行人饶利玲买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行给付63689元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第1021号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文才
审 判 员 高冬梅
代理审判员 徐大庆
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐海昌
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初255号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年10月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化程度，户籍地襄阳市，现住襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶摩托车沿襄阳市襄州区航空路由东往西行驶至襄阳市樊城区大庆东路清河桥桥头时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定：从送检的被告人张某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为129.85mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表,行政强制措施凭证，返还物品凭证，酒精含量检测报告,血样抽取登记表,襄阳汇驰司法鉴定意见书,现场照片,现场查获及抽取血样现场等视频资料,驾驶证、车辆行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，不需要判处刑罚，符合免予刑事处罚的条件，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 陈小玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2445号
原告林军，男，1981年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李高，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告朱永定，男，1963年10月5日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告林军与被告朱永定买卖合同纠纷一案，本院2014年4月25日受理后，依法由审判员路继荣、代理审判员宋乔、人民陪审员王生俊组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告朱永定经本院公告送达开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定被告从原告处购买木胶板、木方、竹架板等建筑材料。协议签订后，原告依约供应上述材料共计414336元，被告分多次以�款的方式支付货款共计260000元。现原告向被告催要剩余货款未果，故诉至本院，请求判令：1被告支付货款154336元，并承担逾期付款利息23150元（以原告未付货款154336元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6.56%的1.3倍标准，自2012年6月1日（逾期之日）至2014年4月1日（主张权利之日）止），合计177486元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月30日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定：原告为被告所承包的供应木胶板、方木等建筑材料；货物单价以约定价格计算，以实际供货数量结算；收货人为被告的收料员苟某某、彭某某；合同签订之日付壹万元定金，以后每日按总货款80﹪付款，余额在2012年5月30日前付清；违约金按未付货款每日5‰计算等。合同签订后，原告依约自2012年3月30日至2012年5月10日期间分多次供应被告上述材料共计价值414336元，并由被告收料员苟某某、彭某某签字确认。庭审中，原告自认被告已经以汇款的方式多次支付货款共计260000元。现原告以被告未能清偿剩余货款为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《购销合同》、送货单在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的《购销合同》可以证实原、被告之间就木胶板、木方、竹架板等建筑材料的买卖达成一致意见，故本院确定原、被告之间形成买卖合同关系。原告主张被告购买上述材料共计414336元，并提供了被告收料员苟某某、彭某某签字的送货单加以证明，由于双方当事人合同中明确约定由此二人接收货物，故本院对原告的该项主张予以确认。庭审中，原告自认被告已经支付货款260000元，故本院确认被告尚有货款154336元（414336元－260000元）未支付。因被告未能按照合同约定及时给付货款，故原告主张被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。原告以未付货款154336元为基数并按照中国人民银行同期贷款年利率6.56%的1.3倍标准要求自2012年6月1日（逾期之日）至2014年4月1日（主张之日）期间损失23150元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永定于本判决生效之日起十日内清偿原告林军货款154336元，利息23150元，共计177486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，公告费300元，由被告朱永定负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
代理审判员 宋 乔
人民陪审员 王生俊
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生�损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的�过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0360号
原告高玉飞，男，1978年7月20日出生，汉族，职工。
委托代理人金仁丹，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告王爱兵，男，1978年10月4日出生，汉族，个体户，（东方世纪城对面万事通）。
原告高玉飞与被告王爱兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告高玉飞及其委托代理人金仁丹、被告王爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉飞诉称：2011年10月18日，被告王爱兵立据向我借款5万元，约定2012年1月19日还款，之后我持据索要借款未果，请求法院判令被告王爱兵及时归还借款5万元及利息12000元（自约定还款之日2012年1月19日起，按中国人民银行同期基准利率计算至定案之日），并承担本案诉讼费用。
被告王爱兵辩称：出具5万元借条是事实，但实际收到借款4.30万元，之后向原告支付2万元购物卡应冲减借款，不应承担原告所诉利息，请求法院公正审理。
经审理查明：原告高玉飞与被告王爱兵5万元借款形成经过同原告高玉飞诉称事实一致。
上述事实，有当事人陈述，原告高玉飞提供被告王爱兵借条1张等证据，经庭审质证无异议，应予认定。
庭审过程中，被告王爱兵辩称当时出据5万元借据，实际仅收到借款4.30万元，之后向原告支付2万元购物卡，不应承担原告所诉利息，原告高玉飞对此有异议，被告王爱兵未对其陈述事实举证证明。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告王爱兵欠原告高玉飞借款本金5万元事实成立，有被告王爱兵出据借条证实。原告高玉飞按中国人民银行同期基准贷款年利率6.15%（1-3年期），从约定还款之日2012年1月19日起，计算至2014年3月18日止，即3587.50元，符合法律规定，本院予以支持。被告王爱兵庭审中辩称实际仅收�借款4.30万元，之后向原告支付2万元购物卡，原告高玉飞对此有异议，被告王爱兵未对其陈述事实举证证明，应承担举证不能法律后果。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款的规定，判决如下：
被告王爱兵于本判决生效后10日内偿还原告高玉飞借款本息53587.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告王爱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一四年三月十五日
书记员 单 军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01106号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人马某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告高某甲，男，汉族，农民。
原告王某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝雄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2003年相识谈婚，2005年正月22日举行结婚仪式，同年11月29日生一女高某乙，2006年1月12日补办结婚登记手续。婚后，原被告一直在外打工。被告对原告用钱严加限制，甚至到了苛刻的地步。2013年原、被告继续在外打工，原告患病，被告不让原告去看病，为此经常吵架。被告的行为伤害了原告感情，致双方夫妻感情破裂，故原告于2014年8月11日起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉事实不实。原、被告于2003年相识并自由恋爱，后自愿登记结婚并生养有孩子，婚后双方一直在浙江打工，夫妻感情很好，其不同意离婚，希望能和好。
经审理查明，原、被告双方于2003年相识谈婚，2005年正月22日举行结婚仪式，同年11月29日生一女高某乙，2006年1月12日补办结婚登记手续。婚后，原被告一直共同在浙江打工，直至2013年11月底回家。双方因生活琐事有时发生纠纷。2014年8月11日，原告向本院提起离婚讼诉。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，坚持要求离婚，但未提出充分证据证明；被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明、户籍证明复印件，被告为原告治病医疗费收据等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，且生有一女，现双方虽因生活琐事相处不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让，坦诚相待，彼此加强沟通和交流，共同致力于家庭建设和孩子抚养，夫妻关系仍可得到改善。故对原告关于夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈宝雄
二〇一四年九月三日
书记员 张 琼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执异字第46号
异议人赵军，经商。
委托代理人雷建军，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人张昊，浙江红太阳律师事务所律师。
申请执行人毛建斌，经商。
被执行人邵平烈，经商。
被执行人章彩英，经商。
本院在执行申请执行人毛建斌与被执行人邵平烈、章彩英民间借贷纠纷一案过程中，异议人赵军于2014年9月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人赵军述称，2013年1月17日，邵平烈与其签订转让协议，约定将位于中国小商品城国际商贸城12817号商位自2013年2月1日至2013年12月31日止的剩余使用权转让给异议人享有，转让价格为80万元。异议人已支付全部款项并于2013年2月1日起使用至今，在办理过户手续过程中，本院裁定查封了上述商位使用权，异议人认为查封行为侵害了其合法权益，以该商位使用权系其所有为由，向本院提出异议，请求本院解除对该商位使用权的查封。
本院查明，2013年3月28日，本院立案受理了原告毛建斌诉被告邵平烈、章彩英民间借贷纠纷一案。同年4月2日，经当事人申请，本院作出（2013）金义商初字第829-1号民事裁定，查封了登记在被告邵平烈名下的中国小商品城国际商贸城12817号商位的使用权。7月16日，本院经审理作出（2013）金义商初字第829号民事判决：一、被告邵平烈于判决生效之日起十五日内归还原告毛建斌借款本金30万元及利息（从2012年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告章彩英对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8650元，诉讼保全费2970元，由原告毛建斌负担1500元，由被告邵平烈负担10120元。11月11日，毛建斌向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
另查明，2013年1月15日，异议人赵军与被执行人邵平烈就国际商贸城12817号商位的转让达成一致意见，当天异议人将金额为80万元的本票交给邵平烈。同年1月17日，双方签订转让协议书一份，约定：邵平烈自愿将义乌国际商贸城12817商位经营权及所有权转让给赵军所有，商位转让总价捌拾万元整，赵军于2013年1月17日，预付定金捌拾万元整。当日，双方到商城集团办理相关手续，并依据商城集团的要求又签订《商位剩余使用权转让协议》，该协议载明：转让人邵平烈，受让人赵军就国际商贸城二区市场箱包行业12817商位13.8平方米使用面积的剩余使用权转让，经转让人和受让人协商，达成协议如下：使用期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，剩余使用权于2013年2月1日交付给受让人使用，转让价格为人民币80万元，付款方式与期限分一次性支付，2013年1月17日付清。商城集团当日出具商位剩余使用权转让受理通知单，告知受让人于2013年1月25日后到客户服务中心办理转让缴款和签约手续。嗣后异议人去办理过户手续，发现该商位使用权已经被法院查封，无法办理。2013年3月11日，赵军为与邵平烈买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后经审理作出（2013）金义商初字第651号民事判决，确认赵军与邵平烈于2013年1月17日在商城集团签订的《商位剩余使用权转让协议》合法有效。2014年1月2日，商城集团发出12817号商位到期续租的通知单，同年1月7日，赵军通过银行本票转账向商城集团缴纳了该商位2014年1月1日至2014年12月31日的商位使用费、物业管理费、空调费等共计35095元。
再查明，本院在审理原告鲍利强诉被告章彩英、黄允锋、邵平烈民间借贷纠纷一案中，于2013年1月30日裁定查封了邵平烈国际商贸城12817号商位使用权。2013年7月31日，原告鲍利强申请解除对上述商位使用权的查封并撤回起诉，本院依法作出裁定解除查封，准许原告撤回起诉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，在本院查封登记在被执行人邵平烈名下的中国小商品城国际商贸城12817号商位使用权前，异议人赵军已与邵平烈签订转让合同，该合同经本院判决确认合法有效，异议人依约支付全部转让费，实际占有、使用该商位并缴纳续租的商位使用费等费用，该商位使用权在办理过户过程中因他案被查封而未能办理过户登记，异议人对此并无过错。因此，异议人的异议成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、异议人赵军的异议成立。
二、解除对登记在被执行人邵平烈名下的中国小商品城国际商贸城12817号商位使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 金江民
审 判 员 龚旭明
代理审判员 郑 瑶
二〇一四年十月十日
代书 记员 楼青云
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1288号
原告：黄根。
委托代理人：王继跃。
被告：象山县和泰海洋渔业公司。
法定代表人：吴巍峰。
原告黄根为与被告象山县和泰海洋渔业公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄根及其委托代理人王继跃到庭参加诉讼，被告象山县和泰海洋渔业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄根起诉称：2013年8月25日、2014年3月10日，被告分别向原告借款200万元、130万元。2014年5月16日，被告因无法向宁波东海银行股份有限公司归还贷款，又向原告借款3585991.31元用于归还贷款，另借现金借款26000元，上述合计借款6911991.31元。2014年5月16日，原告与被告就上述借款补签了《借款合同》和《房屋抵押合同》，并至象山县公证处办理借款及抵押公证，同时将被告所有的位于象山县石浦镇横峙二处房产（产权证号：象房权证石浦镇字第××，象房权证石浦镇字第××；土地证号：象国用20**第××号）办理了抵押登记手续。公证的借款合同中，双方约定357万元本金的利息按月利率1%计算，310万元本金的利息概括计算为10万元，280万元不计利息，借款期限自2014年5月16日至2015年5月14日。双方在借条和抵押合同中约定，实现债权的律师费由被告承担。2015年5月14日，还款期限届满，被告至今未付本息。综上，原告请求判令：一、被告立即归还原告借款本金6911991.31元，支付利息579218.18元（本金357万元、241991.31元的利息自2014年5月16日起分别按月利率1%、1.75%计算，310万元本金的利息概括共计10万元，暂计算至2015年5月16日，上述三笔利息合计579218.18元，以后另计至实际付清之日止）；二、被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费291736.28元；三、原告就上述一、二项债权对被告所有的位于象山县石浦镇横峙二处房产（产权证号：象房权证石浦镇字第××，象房权证石浦镇字第××；土地证号：象国用20**第××号）享有抵押优先受偿权。庭审中，原告将第一项诉请中本金241991.31元的计算利率变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并撤回第二项诉请。
原告黄根为证明其诉称事实成立，提供以下证据予以佐证：
（1）借条3份、银行回单2份、还款凭证8份、确认书1份，以证明被告向原告借款6911991.31元，并对利息作了约定的事实；
（2）公证书2份、他项权证1份，以证明原告与被告就双方借款本金、利息及对债权设定抵押担保等事项予以确认并公证的事实。
被告象山县和泰海洋渔业公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
鉴于被告象山县和泰海洋渔业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，证据（1）、（2）符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，原告提供证据的证明力，本院予以认定，并采原告诉称的事实为本院认定的基本事实。
本院认为：借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款属实，原告与被告于2014年5月16日对借款、利息进行结算，补充签订了《借款合同》和《房屋抵押合同》，并进行了公证。该两份合同内容并无违反法律规定，被告应按约履行义务，被告未按约归还借款，应当承担违约责任。因合同明确约定本金357万元的利息按月利率1%计算，310万元的利息概括计算为10万元，280万元不计利息，故余款241991.31元不应计算利息，原告主张的本金及其他部分利息符合法律规定，本院予以支持。被告就履行上述债务提供了房屋抵押并办理了抵押登记手续，原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告象山县和泰海洋渔业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山县和泰海洋渔业公司于本判决生效后十五日内归还原告黄根借款本金6911991.31元，并支付利息（本金357万元的利息自2014年5月16日起按月利率1%计算至判决确定给付之日止，310万元本金的利息概括共计10万元）；
二、原告黄根就上述债权对被告象山县和泰海洋渔业公司所有的位于象山县石浦镇横峙二处房产（产权证号：象房权证石浦镇字第××，象房权证石浦镇字第××；土地证号：象国用20**第××号）享有抵押优先受偿权；
三、驳回原告黄根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费65932元，由被告象山县和泰海洋渔业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
审 判 员 李 光
人民陪审员 郑根条
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 杨森涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1727-3号
申请执行人深圳市步联股份合作公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区（办公场所）。
法定代表人江明辉。
被执行人深圳市景强精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业园A-6区西2栋。
法定代表人蔡世奇。
申请执行人深圳市步联股份合作公司与被执行人深圳市景强精密塑胶模具有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民三初字第163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币717497.5元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年十月十三日
书记员 杨晓京
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3464号
罪犯王兆均，男，汉族，1967年1月29日生，初中文化，湖北省十堰市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年9月7日作出（2009）闵刑初字第956号刑事判决，以被告人王兆均犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王兆均在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兆均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兆均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆均减去自本裁定送达之日起至2017年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0521执631号
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。
法定代表人熊精卫，该局局长。
被执行人袁刚，男，1989年5月1日生，汉族，江西省分宜县人，务农。
�执行人巫李秀，女，1991年6月25日生，汉族，湖南省永州市人，务农，系被执行人袁刚之妻。
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局（下称申请执行机关）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年9月23日向本院申请执行其于2015年12月31日作出的分计生征决[2015]第070156号征收社会抚养费决定书，要求征收被执行人袁刚、巫李秀社会抚养费50715元，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行机关作出的征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行机关已于2016年1月6日将分计生征决[2015]第070156号征收社会抚养费决定书送达了被执行人，该征收决定书是申请执行机关在其职权范围内作出的行政行为，该行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法�未侵害被执行人的合法权益。该征收决定书发生法律效力后，被执行人至今尚未履行，申请执行机关申请强制执行，于法有据，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2015年12月31日作出的分计生征决[2015]第070156号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人袁刚、巫李秀缴纳社会抚养费50715元。
三、申请执行费661元由被执行人袁刚、巫李秀承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文珍
审�判员徐志飞
代理审判员 廖新良
二〇一六年十月十日
书 记 员 戴梦君
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第277号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人邱某，男，1980年4月10日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省连江县。2015年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月17日晚上23时许，被告人邱某和几个朋友在罗源县一家小酒楼吃宵夜，差不多喝了6瓶喜力啤酒。次日凌晨0时45分许，被告人邱某驾驶闽A087**号轻型普通货车，途经罗源县松山镇上杭村坑里路段时，不慎驶入左侧田中并翻车，造成其本人受伤及车辆局部损坏的交通事故。事后，公安民警依法提取被告人邱某血样。经福建正中司法鉴定所检测，被告人邱某血样中乙醇含量为119.1mg／100m1。公诉机关认为被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达119.1mg／100m1，已达醉酒标准，系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对被告人邱某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 辛惠芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6510号
原告：桐乡市濮院镇星旗股份经济合作社。住所地：浙江省桐乡市濮院镇星旗村庄家汇组。组织机构代码57172786-0。
法定代表人：金国良。
委托诉讼代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：于子刚，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告桐乡市濮院镇星旗股份经济合作社诉被告于子刚房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐磊独任审理。因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，故本院于2016年9月12日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关诉讼文书。本案于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄俊宇到庭参加诉讼，被告在本院公告规定的开庭日期无正当理由未到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告于2013年5月28日签订租赁合同将坐落于濮院镇凯旋西路的房屋租赁给被告使用，租期自2013年7月1日起至2021年6月30日止，租金每年递增5%。第一年租金为211200元，被告按期付清租金211200元及押金30000元；2014年7月1日至2015年6月30日租金应付221760元，但被告分多期支付了155000元，欠付租金66760元；2015年7月1日至2016年6月30日的租金应付232848元，被告分文未付，累计欠租金299608元。同时被告未经原告同意擅自将房屋转租给第三人。按照协议约定，原告可解除合同，终止租赁关系，并按照年租金50%标准承担违约金。故诉请判令：1、解除原告与被告的房屋租赁协议、终止与被告房屋租赁关系，被告立即腾空坐落于濮院镇凯旋西路的房屋退还给原告；2、被告支付所欠原告租金269608元（其中自2014年7月1日至2015年6月30日欠租金66760元；自2015年7月1日至2016年6月30日租金232848元，累计千足金299608元，扣除被告租房押金30000元），并承担违约金116424元，共计386032元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告就其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、房屋租赁合同原件1份及产权证明原件1份。证明原告与被告就桐乡市濮院镇凯旋西路2505号房屋建立了合法租赁关系及双方就该房屋租赁具体事宜所协商确认的合同条款。
证据二、财务证明原件1份、缴款单复印件5份及收据复印件5份。证明原告于2013年8月5日至2015年8月26日期间累计收到被告支付的房屋租金396200元。
证据三、四楼转租合同原件1份、一楼转租合同复印件1份及五楼转租合同复印件1份。证明被告擅自转租部分房屋事实。
经审查核实，本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据一系原件，证据二由管理部门出具，系原告自认收到被告支付的房屋租金，证据三中的四楼转租合同亦为原件，且相互之间相互印证，能证明其主张的事实，本院予以确认。证据三中的一楼转租合同及五楼转租合同因属复印件，本院不予确认。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：原、被告于2013年5月28日就被告向原告承租桐乡市濮院镇凯旋西路2505号房屋签订租赁合同一份，约定租期自2013年7月1日至2021年6月30日，起始年租金总额为211200元并按5%标准逐年递增，首期租金在签订租赁合同后一次性付清，以后每期租金在每年5月底前付清，并约定如被告未经原告书面同意转租房屋及拖欠房租累计1个月以上的，原告有权解除合同并收回房屋，且被告应按照合同总租金的50%标准支付违约金。合同签订后，被告于2013年8月5日支付房屋租金211200元及30000元租房保证金，于2014年12月21日支付房屋租金50000元，于2015年3月30日支付房屋租金25000元，于2015年5月6日支付房屋租金20000元，于2015年6月24日支付房屋租金30000元，于2015年8月26日支付房屋租金30000元，累计支付396200元，其后分文未付，至原告起诉时共欠租金269608元。另查明，2015年4月7日，被告将租赁房屋中的400平方米部分（该租赁房屋四楼）转租给第三人使用。原告于2016年8月30日起诉解除租赁收回房屋并要求被告承担违约责任。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，对双方均具约束力。合同签订后，原告已将涉案房屋交付被告使用，但被告长期拖欠租金，且未经原告书面同意擅自转租给第三人，已构成违约，应承担相应法律责任。根据双方租赁合同第九条第二款第一项及第七项之约定，被告在租赁期间未经原告书面同意转租房屋，或拖欠房租超过一个月的，原告有权解除合同并收回出租房屋，故原告据此诉请解除与被告间的租赁合同并要求被告限期腾退涉案房屋，理由正当，本院予以支持。被告所欠付之租金扣除租房保证金后仍欠付269608元，被告应及时支付并按照合同相关约定承担违约责任，鉴于双方约定之违约金过高，本院认为调整为中国人民银行同期同类贷款利率的两倍为宜，起算时间为逾期付款届满30日起，即2015年7月1日起计算至实际付清日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条及第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于子刚于本判决生效之日起十日内将桐乡市濮院镇2505号房屋腾空返还原告；
二、被告于子刚于本判决生效之日起十日内支付原告房屋租金269608元及违约金（以269608元为基数自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至实际付清日止）；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7090元，公告费560元，合计7650元，由被告于子刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 凤 敏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2566号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕文然，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：段娜娜，女，汉族，1986年3月7日出生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵旭锋，男，汉族，1987年9月20日出生，住汝州市，系豫Ｃ×××××号车司机。
被上诉人（原审被告）：洛阳市华鹏汽车运输有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭1幢1单元1－616号。
法定代表人：李壮，该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险洛阳公司）因与被上诉人段娜娜、赵旭锋、洛阳市华鹏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险洛阳公司委托诉讼代理人吕文然、被上诉人段娜娜的委托诉讼代理人ＸＸＸ、被上诉人赵旭锋到庭参加诉讼，洛阳市华鹏汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险洛阳公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人赔偿32465元（不服金额为2000元）。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对停驶替代费判决由上诉人赔偿不合理。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）项及《机动车第三者责任保险》责任免除第二十六条规定，停驶替代费属于间接损失，属于上述规定的责任免除部分。
段娜娜辩称：一审判决上诉人赔偿被上诉人替代性交通工具费用2000元，符合相关法律规定，也合情合理，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
赵旭锋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
段娜娜向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告车辆损失费等共计47884元；2.本案诉讼费等其他各项费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月08日13时40分，在洛龙区××花园村内润滑油厂内，赵旭锋驾驶洛阳市华鹏汽车运输有限公司所有的豫Ｃ×××××号南骏轻货倒车过程中，遇柴杉驾驶陕Ａ×××××号奔驰轿车在该润滑油厂内停放，货车尾部与轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：赵旭锋应负全部责任，柴杉无责任。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队七中队委托，洛阳市价格事务有限公司做出洛价认车字[2016]第Q11010号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定：陕Ａ×××××梅赛德斯奔驰车的估损总值为32465元。原告支付鉴定费1373元、定损费3246元。交通事故发生后，原告所有的车辆于2016年11月15日送往洛阳市××工区顺安达汽车修理站维修，2016年11月28日维修完毕出厂，原告支付维修费32465元。另查明，柴杉驾驶的陕Ａ×××××号奔驰轿车的所有人为段娜娜。事故发生后，段娜娜（承租方）于2016年11月9日与洛阳鼎兆汽车销售有限公司（出租方）签订《租车合同书》一份，载明：“承租方所租车型为Jeep?牧马人，出租方自2016年11月10日起将所租车辆交付给承租方使用，至2016年11月30日收回。日租金：540元人民币。”段娜娜总共支付汽车租赁费10800元。豫Ｃ×××××号车辆由赵旭锋购买，该车挂靠于洛阳市华鹏汽车运输有限公司，该车在阳光保险洛阳公司处投有交强险和第三者责任商业保险（保险金额为20万元，带不计免赔）各一份，事故均发生在保险期内。一审法院认为，洛阳市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，且原、被告对事故认定书均无异议，可以作为本案定案依据。机动车发生交通事故造成伤害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。豫Ｃ×××××号货车在阳光保险洛阳公司处投保交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，故阳光保险洛阳公司应先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担相应的赔偿责任。因赵旭锋负全部责任，超出机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分由阳光保险洛阳公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。豫Ｃ×××××号车辆由赵旭锋购买，该车挂靠于洛阳市华鹏汽车运输有限公司，故赵旭锋和洛阳市华鹏汽车运输有限公司对原告损失应承担连带赔偿责任。原告段娜娜的各项损失本院作如下认定：1、车辆损失费：32465元。根据估价鉴定结论书认定。2、鉴定费：1373元。凭票据认定。3、定损费：3246元。凭票据认定。4、因车辆受损产生的通常替代性交通工具的费用为2000元。原告车辆受损期间，其租用Jeep?牧马人作为通常替代性交通工具，费用过高，且原告未举证证明租用该车辆的必要性、合理性，但考虑到实际需要，本院酌定该费用为2000元。段娜娜车辆损失费、因车辆受损产生的通常替代性交通工具的费用共计34465元（32465元+2000元=34465元），由阳光保险洛阳公司在交强险财产损失赔偿限额内应赔偿原告段娜娜2000元，剩余32465元由阳光保险洛阳公司在商业三责险内予以赔偿。鉴定费、定损费共计4619元（1373元+3246元=4619元），由赵旭锋、洛阳市华鹏汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。据此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、阳光保险洛阳公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿段娜娜2000元，在第三者责任商业保险内赔偿段娜娜32465元；二、赵旭锋、洛阳市华鹏汽车运输有限公司于判决生效后十日内连带赔偿段娜娜4619元；三、驳回段娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案受理费997元，由段娜娜承担225元，由赵旭锋、洛阳市华鹏汽车运输有限公司共同承担772元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为阳光保险洛阳公司是否应当赔偿段娜娜车辆受损后产生的替代性交通工具费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中段娜娜在交通事故发生后，租用jeep﹒牧马人车辆作为替代性交通工具，一审法院结合租车费用及实际情况，酌定阳光保险洛阳公司赔偿段娜娜替代性交通工具费用2000元符合法律规定和客观实际，上诉人阳光保险洛阳公司的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年七月二十七日
书记员 麻琳娜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第98号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告赵秀敏，女，汉族，农民，住沂水县。
被告丁元法，男，汉族，农民，住沂水县。
被告陈正文，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵秀梅、丁元法、陈正文借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告赵秀梅、丁元法、陈正文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵秀梅由被告丁元法、陈正文担保于2013年9月11日向我社借款20000元，2014年9月10日到期，该借款经结算现尚欠本金20000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人丁元法、陈正文承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告赵秀梅、丁元法、陈正文未作答辩。
经审理查明，被告赵秀梅由被告丁元法、陈正文担保于2013年9月11日向沂水县农村信用合作联社借款20000元，借款期限至2014年9月10日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为11.50‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金20000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵秀梅由被告丁元法、陈正文担保于2013年9月11日向沂水县农村信用合作联社借款20000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵秀梅、丁元法、陈正文经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵秀梅于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告丁元法、陈正文对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年一月二十九日
书记员 史彦哲
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初344号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张学勇，因犯盗窃罪于2002年被彭山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年3月7日被彭山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年6月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人张学勇犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人张学勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日11时50分许，被告人张学勇在眉山市东坡区11路公交车上趁被害人徐某某不注意，将徐某某手提包内一部苹果6SPLUS手机盗走。被告人张学勇下车后因形迹可疑被民警挡获。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗苹果6SPLUS手机价值5190元。
另查明，被盗手机已发还被害人徐某某。被告人张学勇因犯盗窃罪于2002年被彭山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年3月7日被彭山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年6月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年2月2日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实案件来源系工作中发现，眉山市公安局东坡区分局于2016年6月1日对涉案犯罪事实以扒窃案立案侦查。
2、户籍资料，证实张学勇出生于1969年10月14日，案发时系成年人。
3、检查笔录及照片，证实案发当日公安民警挡获张学勇后，在其牛仔长裤左侧口袋内发现黑色苹果4手机一部；右侧口袋内发现粉红色苹果6SPLUS手机一部，手机外壳背面为金色，边框为黄色。
4、扣押、发还清单，证实公安机关扣押了张学勇持有的粉红色苹果6SPIUS手机一部、背面金色的苹果6手机壳一个，均已发还被害人徐某某。
5、视听资料，证实张学勇在11路公交车上扒窃被害人徐某某手机的全过程。
6、眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2016]50号价格认定结论书，证实涉案苹果6SPLUS手机价值5190元。
7、到案经过，证实公安民警在案发当日发现张学勇形迹可疑将其挡获，在其牛仔长裤右侧口袋内发现玫瑰金苹果6SPLUS手机一部，张学勇对手机来源说不清楚，被带回公安机关调查。
8、本院（2015）眉东刑初字第288号刑事判决书、释放证明书，载明张学勇因犯盗窃罪于2002年被彭山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年3月7日被彭山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年6月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年2月2日刑满释放。
9、被害人徐某某的陈述，主要内容是：2016年6月1日11时40分许，我在东坡区东方丽都小区外乘坐11路公交车，站在靠近后门的一扶手旁边，公交车行至府街和下大南街交界路口等红绿灯时，我用我的有金色后盖的苹果玫瑰金6SPLUS手机回复了微信信息，后把手机放在手提包内。过了这个红绿灯后在下一站博学书屋斜对面站台下车。走到海乐迪时发现手机不见了。后警察给我打电话问我手机是否被盗。
10、被告人张学勇的供述，主要内容是：2016年6月1日11时40分许，我在眉山市人民医院外乘坐11路公交车，上车后坐在最后一排，后一50多岁平常偷东西的男子走过来说他偷了一部苹果6SPLUS手机卖给我，他知道我也是偷东西的，后以1000元价格买了这部有黄色塑料壳的手机放在裤子包里，到博学书屋对面站台就下车了。
本院认为，被告人张学勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张学勇曾因三次盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张学勇当庭自愿认罪，且被盗财物已追退，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月2日起至2017年4月1日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 曾福田
人民陪审员 周正宏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 石 剑
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0827行审20号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯力文，职务局长。
委托代理人宋国凤，系该局劳动监察大队副队长。
被执行人宽城瑞丰矿业有限公司。
法定代表人许凤朝，职务经理。
委托代理人王玉静，系宽城瑞丰矿业有限公司办公室职员。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局申请执行其对被执行人宽城瑞丰矿业有限公司行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日在宽城满族自治县人民法院第四审判庭举行听证，对本案进行了审查。宽城满族自治县人力资源和社会保障局查明：宽城瑞丰矿业有限公司拖欠ＸＸ等2人2014年5月份至2014年6月份工资合计人民币壹万零叁佰元整（¥：10300.00）。证据有：《劳动保障监察调查询问笔录》、《劳动保障监察限期改正指令书》及送达回执、劳动者提供的工资表等。宽城瑞丰矿业有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项之规定，作出宽人社监处字（2015）第119号行政处理决定：被执行人自接到本行政处理决定之日起三日内支付拖欠ＸＸ等2人2014年5月份至2014年6月份工资合计人民币壹万零叁佰元整（¥：10300.00），或将此款直接存入该局工资保证金账户，由该局劳动监察大队代发工人工资。行政处理决定于2015年8月29日送达被执行人后，申请人于2016年1月22日代发给ＸＸ工资1650.00元，于2016年2月4日代发给代全文工资3500.00元，剩余的5150.00元工资被执行人未支付。被执行人在法定期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，虽支付部分工资，但未全部履行行政处理决定所确定的义务，2016年4月6日申请人向被执行人送达行政强制执行催告通知书，被执行人仍未全部履行行政处理决定所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。
本院认为：申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2015年8月17日作出的宽人社监处字（2015）第119号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，虽支付部分工资，但未全部履行行政处理决定所确定的义务，经催告后被执行人仍未全部履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字（2015）第119号行政处理决定准予强制执行。
二、被执行人支付拖欠ＸＸ、代全文工资合计人民币伍仟壹佰伍拾元整（¥：5150.00）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
代理审判员 李文杰
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年五月十日
书 记 员 马文秋
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00208号
原告奉节县草堂镇欧营村20组，住所地重庆市奉节县草堂镇欧营村。
代表人王三辽，组长。
委托代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。
委托代理人黄伯银，男，1954年5月2日生，汉族。
被告奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码00865852-8。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人邬小东（系特别授权），奉节县人民政府法制办公室工作人员。
原告奉节县草堂镇欧营村20组与被告奉节县国土资源和房屋管理局土地行政登记一案，经重庆市第二中级人民法院指定由本院管辖，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭审理了本案。原告奉节县草堂镇欧营村20组的代表人王三辽及其委托代理人周方平、黄伯银，被告奉节县国土资源和房屋管理局的委托代理人邬小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月22日，被告奉节县国土资源和房屋管理局作出奉国土公告（2015）4号关于草堂镇欧营村20社集体土地所有权更正结果的公告：耕地面积185.5亩，园地面积136.00亩，林地面积624.60亩，草地面积93.7亩，城镇村及工矿用地面积53.1亩，交通运输用地面积8.40亩，水域及水利设施用地面积17.5亩，其它土地面积23.1亩。
�告诉称，因长防水保工程建设土地改造，原告所有的集体土地经被告奉节县国土资源和房屋管理局登记，于2010年取得奉节集（2010）第01226号集体土地所有权证。因原告与他人存在土地权属争议，经几次诉讼还在重庆市高级人民法院再审期间，被告为了应付诉讼在没有事实依据的情况下作出了被诉行政行为，请求法院依法撤销。
被告辩称，1997年土地改造时，其中30亩土地奉节县人民政府已明确为国有土地，但在2010年为原告颁证时，工作人员将该30亩土地登记为原告所有，属错误的登记行为，应当予以更正，事实清楚，被告依照土地登记办法的规定，为更正错误的登记行为，按照法定程序发出更正结果的公告行为，程序合法，请求法院依法维持。
经审理查明，重庆市奉节县房地产交易管理所存档的落款时间为2010年8月1日的《集体土地所有权登记卡》、《土地归户卡》对原告所有的集体土地进行了记载，《重庆市土地房屋权属登记审核表》载明：根据土地二调成果，土地总面积1162.9亩，经公示无异议，原告申请前述土地的集体所有权权属登记，提交资料齐全，权属来源合法，四至界限清楚明确，申请登记内容与提交资料证明的内容及土地实际状况一致，准予登记。2010年奉节县人民政府向原告颁发了奉节集（2010）第01226号集体土地所有权证，该证载明：原告所有的土地总面积76.4127公顷。2014年4月10日，被告经核查发现原告的土地所有权登记错误，误将他人所有的土地面积登记在原告名下，向奉节县人民政府申请更正登记，同年4月16日，奉节县人民政付批复同意更正，同年4月17日，被告向原告送达通知，要求原告在15个工作日内办理更正登记，2014年4月22日，被告作出奉国土公告（2015）4号关于草堂镇欧营村20社集体土地所有权更正结果的公告：耕地面积185.5亩，园地面积136.00亩，林地面积624.60亩，草地面积93.7亩，城镇村及工矿用地面积53.1亩，交通运输用地面积8.40亩，水域及水利设施用地面积17.5亩，其它土地面积23.1亩。原告提起行政诉讼，要求撤销被告作出更正公告的行政行为。
本案在开庭审理前，被告向本院提交了于2015年10月27日作出的奉国土发（2015）190号关于撤销奉国土公告（2015）4号的决定，以办理公告时依据的勘测数据出现错误为由自行撤销了被诉行政行为，经本院释明，原告不同意撤诉，坚持其诉讼请求。
本院认为，根据国土资源部《土地登记办法》第五十八条规定，被告系奉节县国土资源行政主管部门，具有对更正结果进行公告的职责。该条规定“国土资源行政主管部门发现土地登记簿记载的事项确有错误的，应当报经人民政府批准后进行更正登记，并书面通知当事人在规定期限内办理更换或者注销原土地权利证书的手续。当事人逾期不办理的，国土资源行政主管部门报经人民政府批准并公告后，原土地权利证书作废。更正登记涉及土地权利归属的，应当对更正登记结果进行公告”。本案被告在核查时，仅发现了部分土地不属原告所有的事实，并未查明准予登记卡记载的面积1162.9亩与奉节县人民政府颁发的土地证书上记载的面积76.4127公顷（76.4127公顷×15＝1146.1905亩）不一致的事实，属认定事实不清。同时，被告未达到为原告限定的更正期限（15个工作日）就发出了更正公告，另外，被告也未向本院提交更正的面积数据来源依据，且被告自认更正的面积数据来源出现错误，已自行撤销了被诉行政行为。因原告不同意撤诉，本院应依法确认被告的行政行为违法，综上，根据《中华人民共和国行政诉讼�》第七十四条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告奉节县国土资源和房屋管理局作出奉国土公告（2015）4号关于草堂镇欧营村20社集体土地所有权更正结果的公告行为违法。
本案案件受理费50元，由被告奉节县国土资源和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的为数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马海峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00530号
申请执行人：黄姑子，女，汉族，住芜湖市弋江区。
申请执行人：梅宇凡，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市弋江区澛港街道龙华村村民委员会，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市弋江区澛港街道龙华村马一村民组，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00172号民事判决书，于2014年6月3日向被执行人芜湖市弋江区澛港街道龙华村村民委员会、芜湖市弋江区澛港街道龙华村马一村民组发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市弋江区澛港街道龙华村村民委员会、芜湖市弋江区澛港街道龙华村马一村民组至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻�被执行人芜湖市弋江区澛港街道龙华村村民委员会（弋江区澛港街道农村集体资金资产资源代理中心龙华村）银行存款8000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年七月四日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民二初字第267号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘琏，职务：行长。
委托代理人：欧金龙、高焕珍，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：苏婵，女，1964年1月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：杨德，男，1964年11月13日出生，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告苏婵、杨德信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取362元（该款原告已预交），由原告承担。
代理审判员 唐 群
二〇一四年九月三日
书 记 员 李可任
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00099号
原告：龙某，女，1981年11月15日生，汉族，安徽省舒城县张母桥镇陡河村汤庄组。
被告：汤某，男，1977年11月10日生，汉族，安徽省舒城县张母桥镇张母桥街道中街*组***号。
原告龙某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员张志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告龙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一四年二月二十六日
书记员 李万林
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00099号
原告：龙某，女，1981年11月生，汉族，安徽省舒城县。
被告：汤某，男，1977年11月生，汉族，安徽省舒城县。
原告龙某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员张志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告龙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一四年二月二十六日
书记员 李万林
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5961号
原告：宁波市北仑区新碶优家床上用品店。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路202号。
经营者：顾利群。
被告：宁波市北仑区新碶东方兴元宾馆。住所地：宁波市北仑区新碶街道华山路101号第四、五、六层。
经营者：陆加全。
委托代理人：杨辉，系该单位员工。
本院在审理原告宁波市北仑区新碶优家床上用品店与被告宁波市北仑区新碶东方兴元宾馆财产损害赔偿纠纷一案中，原告宁波市北仑区新碶优家床上用品店于2017年9月26日向本院提出撤回对被告宁波市北仑区新碶东方兴元宾馆起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区新碶优家床上用品店撤回对被告宁波市北仑区新碶东方兴元宾馆的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区新碶优家床上用品店负担。
审 判 员 贾旭辉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 鞠云翔
代书记员 张晓燕
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终214号
上诉人（原审被告）：茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号。
法定代表人：蔡铭建，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：杨迪进，男，汉族，1963年11月14日出生，住茂名市电白区。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司因与被上诉人杨迪进商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3597号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司上诉称，上诉人主要经营地（办事机构所在地）实际上是在广州市番禺区，有《租赁合同》等租赁文件证明，原审认定上诉人的住所地并非在广州市番禺区，是认定事实不清。虽然上诉人营业执照注册地为电白县水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层—1号，但该地址仅用于上诉人开发、建设的盈翠·生态花园楼盘的销售用地，并非上诉人主要营业地（主要办事机构所在地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即广州市番禺区。鉴于此前茂名市电白区人民法院、茂名市中级人民法院均已就盈翠·生态花园另外部分业主（共105户）另案提起的与本案具有相同案由的系列案件（105个案件）进行审理，并作出了对上诉人不公的一、二审判决。因此，本案不宜再由茂名市电白区人民法院审理，应当移送上诉人实际经营所在地广州市有管辖权的人民法院进行审理。本案为盈翠生态花园部分业主（共112户）与上诉人商品房销售合同纠纷的系列案件之一，该系列案件涉及的利害关系人人数众多、案件金额巨大，且该系列案件的判决对房地产行业及市场的稳定和发展有重大影响。根据《民事诉讼法》第十八条第二款规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。据此，上诉人认定，本案应当由上诉人所在地中级人民法院即广州市中级人民法院管辖。综上，为维护上诉人的合法利益，请求撤销原裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。
被上诉人杨迪进答辩称，电白区人民法院驳回百雄公司的管辖权异议有充分的事实和法律依据，依法应维持。本案为商品房买卖合同纠纷，商品房不但建造在茂名市电白区，而且房地产权证登记地址亦在茂名市电白区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款及《民事诉讼法》第三十三条的规定，本案只能由电白区人民法院管辖。本案是商品房买卖合同纠纷，诉讼标的额较小，完全谈不上有重大影响，完全不符合《民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情况。综上，百雄公司上诉的事实和理由依法不能成立，请二审法院驳回其上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本案中，涉案合同履行地在茂名市电白区辖区内，故原审法院依法享有管辖权。虽然上诉人在广州市番禺区有办事机构，但不能证明该办事机构是其公司的主要办事机构，而其公司注册地在茂名市电白区，所以原审裁定认定上诉人的住所地为茂名市电白区水东镇是正确的。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回茂名百雄房地产开发有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市中级人民法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十二月二十五日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1585号
原告陈远，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。特别代理。
被告徐腾飞，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈远与被告徐腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈远的委托代理人蔡麟峰到庭参加诉讼，被告徐腾飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈远诉称，2014年7月9日，被告徐腾飞向原告陈远借款人民币60万元（以下货币“元”，均指人民币）；2015年1月23日，被告徐腾飞又向原告借款50万元，时由被告各出具借条一份给原告收执为凭。现原告需要用款，但被告以各种理由拖延还款，请求依法判令被告立即归还原告借款110万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
被告徐腾飞未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告陈远在举证期限内向本院提供以下证据：1原告身份证复印件一份，证明原告主体是适格的；2、借条两份，证明被告两次共向原告借款110万元至今未还的事实；3、银行卡客户交易查询单一组，证明原告向被告交付借款的事实。
被告徐腾飞在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年7月9日和2015年1月23日，被告徐腾飞先后两次分别向原告陈远借款60万元和50万元，时由被告分别向原告出具借条一份为凭，但双方没有明确约定借款利率。尔后，原告向被告催讨借款，被告没有偿还。2015年3月26日，原告案诉本院，要求被告归还借款及逾期利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告徐腾飞先后两次共向原告陈远借款110万元，有被告出具的两份借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。现原告要求被告归还借款是合理合法的，应予支持。因原、被告双方对借款没有明确约定借款利率，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，依法应予支持。被告未归还借款系违约行为，应负偿还债务的责任。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告徐腾飞应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈远借款一百一十万元，并自二○一五年三月二十六日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，由被告徐腾飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 郑俊汉
人民陪审员 骆美高
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈静静
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。