福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初3946号原告（反诉被告）：许志勇，男，满族，1985年3月11日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告（反诉原告）：丰泽区木舍餐饮店，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路景都大酒店*号店面。经营者：兰永佳,男,畲族,1989年10月1日出生,住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：郭震宇，福建伟盛律师事务所律师。原告（反诉被告）许志勇与被告（反诉原告）丰泽区木舍餐饮店（以下简称木舍餐饮）合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）许志勇、被告（反诉原告）木舍餐饮的委托诉讼代理人郭震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志勇向本院提出诉讼请求：被告退还承包押金54000元。事实与理由：被告于2014年12月12日把位于泉秀路景都大酒店6号店面承包给原告。承包期为6个月，租金33000元（人民币，下同），押金54000元。双方签订协议书1份。承包期于2015年5月12日结束，原告将店面交还给被告。但被告以租金迟交等各种理由推拖不退押金，原告多次协商无果后，为维护自己的合法权益。庭审中，原告许志勇当庭变更诉讼请求为“判令被告返还承包押金54000元，加上一年半的银行利息2750元、诉讼费1200元、公告费560元”。经本院释明后，被告对此无异议。被告木舍餐饮辩称，2014年12月12日，被告与原告签订《承包经营协议书》。合同签订后，被告按时交付了店铺以及店铺的全部设施、设备给原告经营，但原告在承包经营期间，并没有按照协议约定履行合同，第一期承包金实际只支付了31000元，拖欠2000元未支付；第二期承包金未按时支付，拖延了9日；第三期承包金只支付了9500元，实际拖欠22100元未付；第四期共拖延24天才支付当期的承包金；第五期共拖延21天才支付29000元，拖欠4000元至今未付。原告在经营承包期内，既不按时支付承包金，又不按数足额支付承包金，违反双方承包协议约定，除仍然应当支付拖欠的承包金外，还应当承担相应的违约责任，并且无权要求返还承包押金。关于本诉原告当庭变更的诉讼请求我方不需要承担。反诉原告木舍餐饮向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告支付拖欠反诉原告的承包金人民币28100元；2、判令反诉被告支付逾期付款违约金人民币138600元；3、判令反诉原告无须返还反诉被告承包押金人民币54000元；4、判令反诉被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月12日，反诉原告与反诉被告签订《承包经营协议书》，双方约定：“反诉被告承包反诉原告座落于丰泽区泉秀路景都大酒店6号店的丰泽区木舍餐饮店，承包期为半年，每月承包金为33000元；合同另约定：反诉被告应当在每月5日前提前支付承包金，每拖延一天，须另付承包金的5%作为滞纳金（实际为逾期付款违约金），逾期五天支付承包金的，反诉原告可以没收承包押金”。合同签订后，反诉原告按时交付了店铺以及店铺的全部设施、设备给反诉被告经营，但反诉被告在承包经营期间，并没有按照协议约定履行合同，第一期承包金实际只支付了31000元，拖欠2000元未支付；第二期承包金未按时支付，拖延了9日；第三期承包金只支付了9500元，实际拖欠22100元未付；第四期共拖延24天才支付当期的承包金；第五期共拖延21天才支付29000元，拖欠4000元至今未付。反诉被告在经营承包期内，既不按时支付承包金，又不按数足额支付承包金，违反双方承包协议约定，除仍然应当支付拖欠的承包金外，还应当承担相应的违约责任，并且无权要求返还承包押金。为维护自身的合法权益，根据我国民事诉讼法的相关规定，反诉原告特提出反诉请求，请求贵院驳回反诉被告对反诉原告的本诉请求，支持反诉原告的全部反诉请求。反诉被告许志勇辩称，反诉被告没有拖欠反诉原告租金，反诉被告有银行的流水清单可以证明，其中有四次特殊情况系通过ATM机汇给反诉原告，金额和日期都能记清，而反诉原告用特殊手法裁剪了银行转账流水，对此反诉被告也申请法院帮忙调查被告银行账户流水单。反诉原告有一笔2015年4月25日的3700元是和我日期及金额相符，2015年2月23日的4200元；2015年2月24日2笔1万元，共计两万元；2015年3月11日1800元；2015年4月25日3700元，这四笔存款反诉原告没有提供上来，对此不予认可。对于逾期付款，反诉被告款项已经每月按时支付给反诉原告，而反诉原告不承认有收到这笔钱。在合同终止的时候，反诉被告要求反诉原告返还承包租金，但反诉原告一再拖欠。关于54000元承包押金不返还，反诉被告觉得不合理，反诉被告每期承包租金都是有交的，本案诉讼费也应由反诉原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在分析争议焦点中予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，许志勇与木舍餐饮签订《承包经营协议书》，双方约定：乙方（许志勇）承包经营甲方（木舍餐饮）；期限半年；每月承包金33000元；押金54000元；协议期满或双方协商一致解除本协议后，乙方将设备、设施、家具等物品、物资还清后，甲方在十日内退还乙方押金，如乙方未经甲方同意自行解除协议，本押金不予退还等。同日，木舍餐饮出具《收款收据》确认收到原告押金和12月份租金。承包期结束后，木舍餐饮的合伙人之一蔡家福在《木舍餐饮店承包设备清单》上写下“所有设备完好签收，新风维修费用￥1500元，许志勇付”并签字。后许志勇将店面交还给木舍餐饮。本案的争议焦点为：1、被告木舍餐饮店合同履行过程是否存在违约行为，原告许志勇是否有权要求被告木舍餐饮店返还承包押金，支付利息及公告费用？2、反诉被告许志勇合同履行过程是否存在违约行为，反诉原告木舍餐饮店是否有权收取承包金、违约金？对此，本院予以分析、认定如下：双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。一、关于被告木舍餐饮店合同履行过程是否存在违约行为，原告许志勇是否有权要求被告木舍餐饮店返还承包押金，支付利息及公告费用的问题根据原告提供的《清单》、被告提供的《兰永佳银行账户明细》结合证人蔡某的证人证言，本院认为，原告自己制作的清单上注明的通过ATM机转账的时间、金额能与兰永佳账户为62×××32上ATM存款上的时间、金额一一对应，且木舍餐饮店的投资人蔡某确认原告已履行完合同义务并进行结算，结算后被告有义务根据《承担经营协议书》上的约定返还54000元押金，逾期返还押金的，被告应当逾期支付押金的利息，原告请求支付利息2700元，没有事实与法律依据，本院酌定自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。关于公告费，根据《承担经营协议书》第五条第1款约定，“未经双方共同协商同意，任何一方中途终止协议执行，视为违约。凡因违约给对方造成的经济损失，应由违约方负责经济赔偿”。因被告违约，原告为此支出的公告费260元应由被告承担。二、关于反诉被告许志勇合同履行过程是否存在违约行为，反诉原告木舍餐饮店是否有权收取承包金、违约金的问题根据第一个争议焦点所论述，反诉被告在合同履行过程并无存在违约行为，不应当承担违约责任，因此反诉原告木舍餐饮店无权收取承包金、违约金。综上，本院认为，许志勇与木舍餐饮签订的《承包经营协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议履行。根据《承包经营协议书》第二点第11条约定“本协议期满或双方协商一致解除本协议后，乙方将设备、设施、家具等物品、物资还清后，甲方在十日内退还乙方押金，如乙方未经甲方同意自行解除协议，本押金不予退还”。2015年6月10日，木舍餐饮店投资人蔡某在《木舍餐饮店承包设备清单》上对设备进行确认。被告十日内返还原告押金的条件已成就，原告要求被告退还押金，本院予以支持。逾期返还的应当承担相应的利息并支付公告费。反诉被告在合同履行过程并无存在违约行为，对于反诉原告木舍餐饮店请求反诉被告许志勇支付承包金、违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告丰泽区木舍餐饮店应于本判决生效之日起十日内退还向原告许志勇的押金人民币54000元及利息（自2016年5月13日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告许志勇的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告丰泽区木舍餐饮店的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1150元，由被告丰泽区木舍餐饮店负担；反诉受理费2305.25元，由反诉原告丰泽区木舍餐饮店负担；公告费260元，由被告丰泽区木舍餐饮店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 谢    朝    晖代理审判员 庄丹钦人民陪审员彭和平二〇一六年十二月二十二日书 记 员 吴    紫    君附注引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。