wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08511号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码91500107790734530。
法定代表人曾祥辉，该公司董事长。
委托代理人李文升，男，汉族，1983年4月14日出生，该公司职工，住重庆市巴南区。
被告陈昌文，男，汉族，1957年2月10日出生，城镇居民，重庆市人，住重庆市北碚区。
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物管公司）诉被告陈昌文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬瑾适用简易程序公开开庭进行审理，原告普华物管公司的委托代理人李文升等到庭参加诉讼，被告陈昌文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理完毕。
原告普华物管公司诉称，原告于2009年6月16日与XX的开发单位重庆市光瑞房地产开发有限公司签订了《XX小区前期物业服务合同》。由于XX小区一直未成立业主委员会，所以普华物业按照《前期物业服务合同》履约至今。《前期物业服务合同》约定了XX小区的物业服务费和公摊费标准，双方的权利义务及违约责任等。被告是XX区XX镇XX路XX号XXA区6-2-4-4的业主，其房屋建筑面积为95.04平方米。原告依照合同约定提供了物业服务，被告却一直拖欠物业服务费和公摊费，原告多次催收，被告一直拖欠未付，特诉至法院，请求判令被告支付所欠物业费1841.88元，公摊费用102元，违约金4377.72元，承担本案诉讼费。
被告陈昌文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年6月16日，甲方（建设单位）重庆市光瑞房地产开发有限公司与乙方（物业管理企业）普华物管公司，在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方选聘乙方对北碚蔡家镇光瑞•新城印象实施前期物业管理服务的事宜，订立前期物业合同，此合同对物业管理区域概况、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费、双方的权利义务、专项维修资金的管理和使用、物业管理用房、合同期限、违约责任、附则等相关条款进行了约定。2009年8月31日，甲方陈昌文与乙方普华物管公司协商一致签订《前期物业服务协议书》，该协议书约定“甲方于2009年8月31日入住北碚XX（以下简称本物业）X栋X单元X-
X号，根据有关法律法规的规定，在平等、自愿协商一致的基础上，甲乙双方现就物业管理服务事宜达成如下协议，以资共同信守”。此协议还对双方的权利、义务；甲方应向乙方交纳以下费用；本合同自2009年7月1日起至小区业主委员会成立时止的合同期限；相邻关系等条款进行了约定。上述前期物业合同、前期物业服务协议书签订后，普华物管公司按约提供了物业管理服务。从2011年7月到2015年9月，业主陈昌文拖欠物业服务费1841.88元（注：95.04m^2*0.38元/m^2•月*51月=1841.88元）、公摊费102元（注：每月2元计51个月）。2015年1月，普华物管公司以张贴公告在北碚万和世家6栋2单元4-4门前的方式，向陈昌文催收物业管理服务费和公摊费。2015年12月2日，普华物管公司起诉至本院。
上述事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。就本案而言，《前期物业合同》、《前期物业服务协议书》对当事人双方均具有约束力，普华物管公司提供了物业服务，业主陈昌文应按约定支付物业管理费和公摊费，拒付应承担相应民事责任。普华物管公司要求陈昌文支付违约金4373.72元，该违约金约定过高，本院酌情从2015年12月2日起计算欠款的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈昌文支付重庆普华物业管理有限公司从2011年7月到2015年9月期间的物业服务费1841.88元及相关公摊费102元，以上合计1943.88元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告陈昌文赔偿重庆普华物业管理有限公司资金占用损失，从2015年12月2日起，以本金1943.88元，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计，利随本清，此款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告重庆普华物业管理有限公司其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈昌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邬 瑾
二〇一六年三月十五日
书记员 龚承聪
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执恢82号
申请执行人：郭会香，女，1976年生，汉族，五台县人。
被执行人：王晋峰，男，1977年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人郭会香与被执行人王晋峰同居关系子女纠纷一案中，我院于2017年12月4日立案执行。在执行中，王晋峰已按照（2016）晋0922民初字85号民事判决书对其确定的义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0922民初字85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 璨
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终42号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张华钦，男，1978年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省电白县。因犯抢劫罪于2002年1月18日被广东省电白县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2006年9月29日被广东省电白县人民法院判处有期徒刑九个月；因复吸毒品于2007年7月12日被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2011年1月24日被原审法院判处有期徒刑九个月，2011年6月15日刑满释放；因犯制造毒品罪于2011年12月29日被原审法院判处有期徒刑十个月，2012年5月22日刑满释放。因本案于2015年8月14日被羁押，同年9月17日被逮捕。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人张华钦犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月20日作出（2016）粤0402刑初251号刑事判决。原审被告人张华钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月14日零时许，被告人张华钦在珠海市香洲区吉大新天地103栋楼下被抓获，后民警在其住处珠海市香洲区吉大新天地103栋1009房查获毒品海洛因2小袋，经鉴定检出海洛因成分，净重10.41克；3小袋冰毒，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重3.23克；2小袋白色结晶粉末状物质，经鉴定其中一袋检出海洛因成分，净重0.30克；另一袋未检出常见毒品成分，净重26.92克。
上述事实，被告人张华钦在原审开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、户籍信息、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场照片、理化检验报告书等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人张华钦非法持有甲基苯丙胺3.23克、海洛因10.71克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张华钦是毒品累犯和再犯，依法应当从重处罚。被告人张华钦归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张华钦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案黑色苹果手机、魅族手机各一部，退回公诉机关依法处理。
原审被告人张华钦上诉称，根据其犯罪事实、情节，对其量刑应为有期徒刑一年左右。原判对其量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人张华钦所提上诉理由。本院认为，对毒品犯罪的量刑，一方面要考虑其涉案的毒品数量，另一方面还要考虑其主观恶性、再犯可能性等因素。上诉人张华钦在本次犯罪之前，还有4次犯罪和1次行政处罚，证明其再犯可能性大，主观恶性大。在上诉人屡教不改的情况下，原判对其酌情从重处罚并无不当，体现了刑罚的惩罚价值和预防价值。原判综合相关事实、情节，对其量刑适当。其所提上诉理由不成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦永明
审判员 李晓琦
审判员 侯静晶
二〇一七年二月二十二日
书记员 蔡 卿
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执2057号
申请执行人交通银行股份有限公司准格尔旗支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇金川路南。
负责人刘宏声，该支行行长。
被执行人准格尔旗坤金机械工程有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗神华准能黑岱沟煤矿。
法定代表人于国金，该公司董事长。
被执行人内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇景泰华府商铺。
法定代表人朱彦峰，该公司董事长。
被执行人于国金，男，出生于1968年2月6日，蒙古族，准格尔旗坤金机械工程有限公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人丛守莲（系被告于国金妻子），女，出生于1965年7月22日，汉族，无业，现住址同上。
本院在执行交通银行股份有限公司准格尔旗支行申请执行准格尔旗坤金机械工程有限公司、内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司、于国金、丛守莲借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0622民初811号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，申请人认为抵押物不适合处置，通过查控再未发现被执行人有其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 赵 硕
审判员 马立兴
二〇一七年五月十一日
书记员 李 磊
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终476号
上诉人（原审被告）：陈天池，男，1954年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）:庄奕山，男，1949年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人陈天池因与被上诉人庄奕山民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初6378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈天池向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈天池在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈天池撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3964元，减半收取1982元，由上诉人陈天池负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （陈丽英）
审 判 员 （周宗良）
二〇一八年一月十七日
书记员（ 王国 伟）
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1283号
申请执行人：曾智康，男，1975年11月4日出生，汉族，住广州市番禺区，。
申请执行人：梁婉明，女，1978年4月27日出生，汉族，住广州市番禺区，。
被执行人：王洪标，男，1958年3月30日出生，汉族，住广州市番禺区，。
申请执行人曾志康、梁婉明与被执行人王洪标仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9154号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡岳基
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执683号
申请执行人朱敏，女，1978年4月24日出生，住所地当阳市。
被执行人当阳华美物业管理有限责任公司，住所地当阳市新时代文化广场五楼。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初284号民事调解书的过程中,未查到被执行人当阳华美物业管理有限责任公司可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额30492.12元、案件受理费141元、执行费358元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初284号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武小芳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1532号
原告：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地。
负责人：金滨，行长。
委托诉讼代理人：殷西军，山东岱松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛峥梅，山东岱松律师事务所律师。
被告：于同磊，男，1989年9月21日出生，汉族，初中文化，住新泰市。
被告：杨茹晶，女，1995年1月28日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告杨茹晶的委托诉讼代理人：于同磊，基本情况同上，与被告杨茹晶系夫妻关系。
被告：庄宾，男，1985年12月28日出生，汉族，住新泰市。
被告：李媛媛，女，1987年11月1日出生，汉族，住新泰市。
被告李媛媛的委托诉讼代理人：庄宾，基本情况同上，与被告李媛媛系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司泰安分行（以下简称工行泰安分行）与被告于同磊、杨茹晶、庄宾、李媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行泰安分行向本院提出诉讼请求：1.被告于同磊、杨茹晶偿还借款本金271801.51元及利息、滞纳金（截至2016年12月18日为2865.41元，剩余利息、滞纳金计算至实际还清之日）；2.原告对被告抵押的鲁Ｊ×××××车辆享有优先受偿权；3.被告庄宾、李媛媛承担连带清偿责任；4.诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原告与被告于同磊、杨茹晶签订《信用卡购车专项分期付款合同》，被告于同磊、杨茹晶以名下鲁Ｊ×××××车辆作抵押，透支信用卡350000元，分36期还款，被告庄宾、李媛媛提供担保。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按时足额还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告于同磊、杨茹晶辩称，借款属实。
被告庄宾、李媛媛辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下：被告于同磊与被告杨茹晶系夫妻关系，被告庄宾与被告李媛媛系夫妻关系。2015年11月26日原告工行泰安分行与被告于同磊签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告于同磊向山东庆民工贸有限公司购买汽车，总价510000元，被告于同磊支付160000元，剩余350000元被告于同磊申请以透支方式支付；分期还款共计36期，首期偿还9730元，以后每期偿还9722元，于每月25日前偿还；被告于同磊承担合同项下为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、催收费；被告于同磊未按照合同约定按时足额偿还，原告有权要求被告于同磊立即清偿透支款项。同日，被告杨茹晶向原告出具共同偿债人承诺书，承诺作为共同债务人，承担共同偿债责任。
2015年11月18日，原告与被告于同磊、杨茹晶签订《抵押合同》，被告于同磊、杨茹晶以其购买的鲁Ｊ×××××车辆为上述借款提供抵押担保。2015年11月26日原告与被告庄宾、李媛媛签订《购车专项分期付款担保合同》，被告庄宾、李媛媛为被告于同磊在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被告庄宾、李媛媛向原告出具担保承诺函，承诺提供连带保证责任。2015年12月14日被告于同磊名下鲁Ｊ×××××车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。
2015年12月16日，被告于同磊透支350000元向山东庆民工贸有限公司购买鲁Ｊ×××××车辆。合同履行的过程中，被告于同磊未按照合同约定按期向原告偿还借款本息，根据原告提交的逾期证明显示，截至2017年5月1日，被告尚欠借款本金261801.51元及利息、滞纳金9683.37元。原告因向被告主张权利，于2017年3月14日与山东岱松律师事务所签订委托代理合同一份，委托山东岱松律师事务所具体承办，为此支付律师代理费13733元，该费用符合山东省律师收费标准。
本院认为，原告与被告于同磊签订《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定履行各自的义务。被告于同磊透支350000元购买车辆后未按期还款，根据合同约定，原告要求被告偿还借款本金及相应利息、罚息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。截至2017年5月1日，被告尚欠借款本金261801.51元及利息、滞纳金9683.37元，之后的利息、法系、滞纳金，按照合同约定计算至还清借款之日止。因被告迟延履行债务，致使原告在主张权利时向山东岱松律师事务所支付�师代理费13733元，该笔费用属于原告实现债权的费用，对此项费用按照合同约定应由被告于同磊承担，故对于原告主张由被告于同磊承担实现债权费用13733元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告杨茹晶作为共同还款人，应对上述借款承担共同还款责任。被告于同磊以其所有的鲁Ｊ×××××车辆作抵押为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，该动产上的抵押权生效。被告庄宾、李媛媛在《购车专项分期付款担保合同》上作为保证人签字，并向原告承诺当借款人不能按期偿还时，其承担连带清偿责任。该笔借款同时存在抵押担保和保证担保，根据《购车专项分期付款担保合同》约定，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是第三人提供，原告均有权要求被告庄宾、李媛媛先承担保证责任或要求被告庄宾、李媛媛与物的担保人同时履行担保责任。因此原告同时要求就被告于同磊抵押的鲁Ｊ×××××车辆实现抵押权，以及要求被告庄宾、李媛媛承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庄宾、李媛媛在承担保证责任后可向被告于同磊、杨茹晶追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于同磊、杨茹晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安分行借款本金261801.51元及利息、滞纳金（截至2017年5月1日利息、滞纳金为9683.37�，自2017年5月2日起至还清借款之日止，按照合同约定的利率计算）；
二、被告于同磊、杨茹晶于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司泰安分行实现债权费用13733元；
三、原告中国工商银行股份有限公司泰安分行对被告于同磊名下用于抵押的鲁Ｊ×××××车辆享有优先受偿权；
四、被告庄宾、李媛媛上述债务承担连带保证责任；被告庄宾、李媛媛在承担保证责任后，对被告于同磊、杨茹晶享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，减半收取计2710元，由被告于同磊、杨茹晶、庄宾、�媛媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一七年五月二十三日
书记员 宗 斌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5576号
原告：新疆佳弘房地产开发有限公司，住昌吉市。
法定代表人：陈学荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永恒，住伊宁市。
被告：杨宗发，住伊宁市。
本院于2017年8月17日立案的原告新疆佳弘房地产开发有限公司诉被告杨宗发追偿权纠纷一案。原告新疆佳弘房地产开发有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆佳弘房地产开发有限公司以需要补充证据的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆佳弘房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆佳弘房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00314号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人严某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2008年11月4日因犯贩卖毒品罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年；2011年5月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉�被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日19时许，被告人严某酒后无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车，搭乘其妻子及女儿从沙坪坝区凤凰镇往回龙坝镇方向行驶，当行驶至沙坪坝区凤回路郑家河沟处时，与刘某某驾驶的两轮摩托车发生擦挂，后被民警查获。经抽血检验，严某驾驶车辆时血液中的酒精含量为175.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、陶某、范某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询记录，辨认笔录，江苏省常熟市人民法院（2008）熟刑初字第1101号判决书，本院（2011）沙法刑初字第462号判决书及被告人严某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人严某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人严某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌照机动车并搭载他人，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人严某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人严某如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年二月二十五日
书记员 马瑞勤
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5448号
原告王某某。
被告上海XX餐饮有限公司。
法定代表人杨甲。
委托代理人杨乙。
原告王某某诉被告上海XX餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告上海XX餐饮有限公司的委托代理人杨乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年1月15日晚，原告与朋友至被告位于上海市杨浦区政通路XXX号XXX楼的耶里夏丽餐厅就餐，期间，原告点了“干锅有机花菜”、“耶里诱惑果汁”以及其他的菜品，总计消费金额为人民币（以下涉及货币均为人民币）355元。根据被告菜单上和饮料单上的宣传，上述菜品和饮料所用原料为有机产品。原告以及朋友在食用上述菜品和饮料之后，感到与有机产品相差很大，其饮料特别香浓，原告询问服务员，得到的回答是是否为有机产品不清楚。事后，原告询问被告这些有机产品有无证明，但是被告无法提供，原告遂向有关部门举报。2014年6月17日，上海市工商行政管理局杨浦分局作出行政处罚决定，认定被告构成虚假宣传，对于其罚款20，000元。现原告诉至法院，要求被告退还消费金额355元，赔偿3550元、交通费200元。
被告上海XX餐饮有限公司辩称，被告在菜单上和饮料单上虽然对于一些品种标注为有机产品，但是没有进行大肆宣传，也没有获取不当利益，被告虽然有瑕疵，但是不是恶意欺诈消费者，工商局调查以后，被告立即对于菜单进行更换，因此不同意原告的诉讼请求。即使被告赔偿，也只是对于原告当日消费的“干锅有机花菜”、“耶里诱惑果汁”两个品种，因为原告当天消费的其他菜品都没有涉及有机产品。
经审理查明，2014年1月15日晚，原告与朋友至被告位于上海市杨浦区政通路XXX号XXX楼的耶里夏丽餐厅就餐，期间，原告点了“干锅有机花菜”、“耶里诱惑果汁”以及其他的菜品，总计消费金额为355元。其中，“干锅有机花菜”的售价为28元，“耶里诱惑果汁”的售价为52元。之后，原告至有关部门举报，认为被告餐厅的菜单中涉及的有机产品的宣传是虚假的，属于欺诈消费者。2014年6月17日，上海市工商行政管理局杨浦分局作出沪工商杨案处字（2014）第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书，该决定书中查明，被告在2013年12月至2014年1月22日期间，在其经营场所，将“干锅有机花菜”列入菜单并对外宣传、销售；将“耶里诱惑果汁”（宣传为多种有机水果的混合搭配）列入饮料单并对外宣传、销售；将“耶里夏丽人果汁”（宣传为采用芒果、有机香蕉经过黄金比例，完美结合）列入饮料单并对外宣传、销售，对于上述菜品和饮料，被告均无法提供所用原料的有机产品认证证书，并在调查中承认虚假。据此上海市工商行政管理局杨浦分局认定被告的行为构成虚假宣传，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第二十四条第一款的规定，责令被告停止违法行为，消除影响，并对被告罚款20，000元。
本院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循诚实信用的原则，消费者享有知悉其购买、使用的商品真实情况的权利。本案中，被告隐瞒了菜品和饮料的真实情况进行了“有机产品”的宣传，其虚假宣传，已经构成对消费者的欺骗和误导。现原告要求被告退还产品价款的诉请，本院应予支持。原告主张的交通费用，于法无据，不予支持。原告主张的赔偿十倍的价款，根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款10倍的赔偿金，但是本案中原告没有证据证明被告销售的产品不符合食品安全标准，因此，其主张的赔偿十倍的价款的诉请，本院不予支持。鉴于被告已经构成欺诈，故本院依法确定增加赔偿的数额。由于原告消费的其他菜品未涉及虚假宣传，本院就涉及虚假宣传的菜品和饮料进行处理。据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海XX餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某某人民币80元；
二、被告上海XX餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某人民币500元；
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海XX餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一四年九月十五日
书记员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初53号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人刘德福，男，1977年5月22日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2017）50号起诉书，指控被告人刘德福犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人刘德福到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2016年12月9日下午17时许，被告人刘德福在龙江县景星镇街基村4队，与被害人卢某（男，29岁）在街基村卢某的家中因琐事发生冲突，在冲突中刘德福用刀将卢某胸部扎伤，经鉴定：卢某所受伤构成轻伤二级。经侦查，被告人刘德福于2016年12月9日在龙江县景星镇第二人民医院门口被公安机关抓获。公诉机关以相应的证据认为，被告人刘德福非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人刘德福三年以下有期徒刑。
被告人刘德福对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明：2016年12月9日下午17时许，被告人刘德福在龙江县景星镇街基村4队，与被害人卢某在街基村卢某的家中因琐事发生冲突，在冲突中刘德福用刀将卢某胸部扎伤，经鉴定：卢某所受伤构成轻伤二级。
经侦查，被告人刘德福于2016年12月9日在龙江县景星镇第二人民医院门口被公安机关抓获。
2017年3月20日，双方达成和解协议，被告人刘德福与被害人卢某达成和解协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实刘德福的自然身份。
2.抓获经过，证实被告人刘德福于2016年12月9日在龙江县景星镇第二人民医院门口被公安机关抓获。
（二）证人证言
证人陈某的证言，证实2016年12月9日晚上5点多钟，她丈夫（卢某）被刘德福给扎伤了。扎的时候没看见，但是刘德福扎完卢某之后，她就听见院里狗咬，她就出去了，出去之后就看见卢某蹲在地上了，刘德福在卢某右边站着，她就过去了，过去之后卢某跟她说：“刘德福把他给捅了，你快报警！”然后她就确定是刘德福桶伤的她丈夫，之后刘德福还跟着她们一起来的医院，帮着拿吊瓶了，后来到医院人就不见了。卢某左侧胸前部一刀，左侧肋骨处一刀，总共是两刀。
（三）被害人的陈述
被害人卢某的陈述，证实2016年12月9日晚上6点钟，他回家后跟他媳妇要了10块钱出去买烟，刚走到他家院大门口，突然从他家院里的三轮车后边窜出来一个人，上来就用右手往他左侧肋部捅了一刀，他当时就感觉一凉，之后刘德福又一刀就扎他左侧前胸上了，他就往后退，刘德福又上来捅他一刀，被他躲过了。这时他媳妇就出来了，他喊他媳妇报警，他被刘德福捅了。他媳妇就打110报警，一边质问刘德福为啥捅他，刘德福跟他媳妇说：“你进屋去，不用你管！”这时他趁刘德福跟他媳妇说话，他就跑出去到小卖店屋里喊“救命”！刘德福也进屋了，他媳妇问刘德福用啥捅的他，刘德福说是用刀捅的他，这时就没看见捅他用的刀，刘德福捅他时他也没看见是什么样多长的刀，后来他就被送医院了。
（四）被告人的供述
被告人刘德福的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心龙公（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2016]L119号鉴定书证实，卢某所受损伤构成轻伤二级。
本院认为，被告人刘德福非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘德福如实供述犯罪事实，与被害人达成赔偿协议并得到谅解，可以从轻处罚。刘德福犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘德福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 允
代理审判员 姜莉莉
人民陪审员 赫凌敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 薪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00224-1号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
委托代理人：陆由坤，该行职工。
被执行人：潘关佑。
本院依据已经发生效力的（2011）松民二初字第00411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘关佑在执行通知书送达之日起三日内支付申请人10万元元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2500元、执行费1438元。但被执行人潘关佑至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人潘关佑在宿松县孚玉镇北关巷有一处房地产（地号：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘关佑所有的位于宿松县孚玉镇北关巷房地产（地号：XX）；
二、被执行人潘关佑负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘关佑可以使用被查封的财产；但因被执行人潘关佑的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年四月十一日
书 记 员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
用印
武汉市青山区人民法院
判决（裁定）原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初84号
原告：ＸＸＸ，男，1980年1月10日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：蔡宗平，男，1963年11月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告ＸＸＸ诉被告蔡宗平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告蔡宗平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10,000元及利息100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡宗平于2015年6月1日下午，在我这里借到现金人民币10,000元整。约定于2015年6月25日前一次性现金金额归还。后通过打电话催他一直说没钱，之后电话停机，连人都找不到了。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告蔡宗平未出庭答辩及提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告ＸＸＸ提交的证据有：借条一份。本院对上述证据进行了审核，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明的事实为：被告蔡宗平于2015年6月1日向原告借款，并于当日写下借条一张。该借条记载的内容为：“今借ＸＸＸ一万元（10,000元），用于个人周转。定于2015年6月25日前一次性还清。”借款到期后，被告一直拖延，其至今未偿还。上述事实，本院予以认定。
本院认为，原告出具的借条，系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。其次，原告关于利息的主张，因原被告双方在借条中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，对此，依照法律的相关规定应以年利率6%计算利息，经计算，未超过法律规定的上限。
综上所述，被告为借款人，理应依照承诺向原告还款，其至今未还款，已构成违约，应当承担法律责任，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡宗平于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸＸ返还借款10,000元，并支付利息100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告蔡宗平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费53元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长姚朝唯
人民陪审员白琳
人民陪审员潘春喆
二〇一七年五月二十六日
书记员汪诗雨
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执988号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。
负责人高彩莲，该支行副行长。
委托代理人查干达日，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人李桂珍，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人白强，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郝利军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人袁永明，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人宿军丽，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行与李桂珍、白强、郝利军、袁永明、宿军丽金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字1867民事判决书，李桂珍、白强、郝利军、袁永明、宿军丽应向申请人偿还8.30767万元及利息，并负担案件受理费1877元、公告费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行
在执行过程中，我院未查询到被执行人李桂珍、白强、郝利军、袁永明、宿军丽名下有可供执行财产，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行亦不能提供被执行人李桂珍、白强、郝利军、袁永明、宿军丽财产线索。本院认为被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。截至2016年11月1日，被执行人李桂珍、白强、郝利军、袁永明、宿军丽尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行8.30767万元及利息，案件受理费1877元、公告费700元，并负担申请执行费1146元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：
终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字1867号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员闫振平
二〇一六年十一月一日
书记员陈媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0627执988号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。负责人高彩莲，该支行副行长。委托代理人查干达日，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人李桂珍，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人白强，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郝利军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人袁永明，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人宿军丽，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行与李桂珍、白强、郝利军、袁永明、宿军丽金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字1867民事判决书，李桂珍、白强、郝利军、袁永明、宿军丽应向申请人偿还8.30767万元及利息，并负担案件受理费1877元、公告费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行在执行过程中，我院未查询到被执行人李桂珍、白强、郝利军、袁永明、宿军丽名下有可供执行财产，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行亦不能提供被执行人李桂珍、白强、郝利军、袁永明、宿军丽财产线索。本院认为被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。截至2016年11月1日，被执行人李桂珍、白强、郝利军、袁永明、宿军丽尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行8.30767万元及利息，案件受理费1877元、公告费700元，并负担申请执行费1146元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字1867号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员闫振平二〇一六年十一月一日书记员陈媛
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执169号
申请执行人：严国兴，男，汉族，1976年3月24日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：郑小艳，女，汉族，1970年3月9日出生，住四川省宜宾县。
严国兴与郑小艳民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初1729号民事调解书发生法律效力后，因被执行人郑小艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人严国兴于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的301450元，本院于1月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1729号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文财
审 判 员 杨宏均
代理审判员 阳 崎
二〇一七年六月十日
书 记 员 许德宾
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执169号申请执行人：严国兴，男，汉族，1976年3月24日出生，住四川省宜宾县。被执行人：郑小艳，女，汉族，1970年3月9日出生，住四川省宜宾县。严国兴与郑小艳民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初1729号民事调解书发生法律效力后，因被执行人郑小艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人严国兴于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的301450元，本院于1月22日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1729号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文财审 判 员  杨宏均代理审判员  阳 崎二〇一七年六月十日书 记 员  许德宾
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申804号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李忠，男，1961年3月3日出生。
委托代理人方莉梅，北京市京翰律师事务所律师。
委托代理人开佰达，北京市京翰律师事务所律师。
李忠因征收补偿安置协议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京01行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，本案中，北京中平建华浩会计师事务所有限公司于2015年3月17日审核盖章后，北京市门头沟区永定镇人民政府即于当月24日向李忠发放了征收补偿款共计2075128元。故二审法院认定李忠关于北京市门头沟区永定镇人民政府未按照协议约定期限向其支付补偿款等诉讼主张，缺乏合同依据或法律依据并无不当。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保32号
申请人：刘成明，男，住大庆市萨尔图区。
被申请人：张金金，女，住大庆市萨尔图区。
被申请人：于海，男，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告刘成明与被告张金金、于海民间借贷纠纷一案中,依据本院（2017）黑0602民初115号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人于海名下位于大庆市萨尔图区塞纳花园4号楼1单元217室房屋的产权手续。查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初115号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年三月二十四日
书记员 修雪璐
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终224号
上诉人（一审起诉人）宛敏霞，女，1972年3月14日出生，汉族，现住宣城市宣州区。
上诉人宛敏霞因诉宣城市人民政府信息公开答复一案，不服宣城市中级人民法院（2017）皖18行初81号行政裁定，向本院提起上诉。
宛敏霞向一审法院起诉称，其向宣城市人民政府申请信息公开，宣城市人民政府于2017年8月30日作出了（2017）第19号《政府信息公开答复书》，起诉人认为该答复书错误，没有依法公开信息，侵犯其合法权益，请求撤销该答复书，责令宣城市人民政府重新作出答复并承担诉讼费。
一审法院经审查认为，宛敏霞向宣城市人民政府申请公开“法律依据”，实质上是一种法律咨询，所要求申请的内容明显不属于政府信息范畴，宣城市人民政府进行何种答复对其权利义务不会产生实际影响，即宛敏霞的起诉事项不属于人民法院审理范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民�和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项、第四十四条第一款第一项，裁定对宛敏霞的起诉不予受理。
宛敏霞上诉称，一审法院不予受理起诉的裁定认定事实不清，适用法律错误。宣城市人民政府于2017年8月18日组织人员强制拆除上诉人的房屋，上诉人为了得知相关政府信息，向宣城市人民政府申请信息公开，宣城市人民政府答复不属于政府信息。上诉人认为申请公开的信息关系到上诉人切身利益，属于应当公开的内容，一审法院认定宣城市人民政府作出任何答复对上诉人权利义务不会产生任何影响，认定事实错误。请求撤销一审裁定，责令原审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息�本案中，上诉人宛敏霞于2017年8月20日向宣城市人民政府提出信息公开申请，申请公开2017年8月18日宣城市人民政府领导带领人员到上诉人家中强拆，毁坏其财产，打伤并扣留上诉人和家人的法律依据信息。从上诉人宛敏霞申请内容可以看出，上诉人宛敏霞所要求公开的法律依据信息，既不属于政府信息公开条例所规定的政府信息范畴，也不符合政府信息公开立法精神和导向。上诉人宛敏霞申请公开法律依据信息，缺乏值得保护的与其自身权益相关的实际利益，宣城市人民政府作出的《政府信息公开答复书》对宛敏霞权利义务不产生实际影响。故宛敏霞的起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定对宛敏霞的起诉不予受理结果并无不当。上诉人宛敏霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘菊芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省蕲春县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1749号
原告张凯，男，1980年10月6日出生，汉族，住蕲春县，
委托诉讼代理人张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告吴水霞，男，1981年1月27日出生，汉族，户籍登记地蕲春县，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
原告张凯与被告吴水霞间借贷纠纷一案，本院于2017年6月24日立案。原告张凯于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凯撤诉。
案件受理费525元，由原告张凯负担。
审判员 顾峰华
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈勇军
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执177号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地景德镇。
被执行人：张立爱，男，汉族，住景德镇市。
被执行人：王菊英，女，汉族，住景德镇市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行与被执行人张立爱、王菊英借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行于2017年8月16日向本院提出撤回该案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2015）珠民二初字第140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志春
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：赵东东
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初01612号
原告：段九英，女，1957年10月1日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：韩小兰，女，1975年8月15日出生，汉族，住太原市。
原告段九英与被告韩小兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段九英、被告韩小兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段九英向本院提出诉讼请求：被告韩小兰赔偿人身损害赔偿15000元。事实和理由：在2016年2月18日下午六点左右，因孩子外出被不认识的三个孩子和两个女人殴打，原告前去阻止，却被打伤，原告头晕得站不起来，当晚七点多原告租车300元回到古交，住院治疗花费4872元。
被告韩小兰辩称，1.原告陈述与事实不符，对于纠纷的发生，原告亦存在重大过错。因被告的孩子被原告的孩子欺负，被告指责原告的孩子后，原告先冲上来辱骂撕扯的，是原告的不理智导致纠纷的发生。2.原告住院与被告的行为没有直接因果关系。3.原告请求的赔偿数额不合理，没有任何依据。综上，请求法院驳回原告不合法、不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据有：照片、行政处罚决定书、报案材料；被告提供的证据有鉴定意见通知书、损伤程度鉴定书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月18日18时许，原、被告因孩子打闹问题发生纠纷，在双方撕扯中原告受伤。随后公安机关作出处理。2016年6月23日，太原市公安局万柏林分局作出并公万（建）行罚决字第[2016]000025号行政处罚决定书，查明：2016年2月18日18时许，在北寒村敬老院附近，因小孩问题，段九英和韩小兰、张红梅发生争执，在撕扯中，段九英左面部受伤，经万柏林分局法医鉴定，段九英的损失均不构成轻微伤。公安机关对被告韩小兰处以罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因纠纷致伤，被告应当承担相应责任。但因原告未提供相应证据证明受伤的程度和由此造成的其他损失。本院酌情认定原告营养费50元/天，从受伤之日起至住院检查之日6天，共计300元。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩小兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告段九英营养费300元。
二、驳回原告段九英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原告段九英负担200元，被告韩小兰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张茹铂
二〇一六年九月十七日
书记员 吴 宪
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初45号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人苏小爱，女，1983年6月1日出生于广西上林县，壮族，初中文化，住上林县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月6日被抓获，同日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人苏小爱犯信用卡诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张光勇、被告人苏小爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2017年2月6日12时许，被告人苏小爱来到中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县西燕镇邮政营业所内的自动取款机前准备存款时，发现被害人李某遗忘在自动存取款机插卡槽里的卡号为62×××09的银行卡，同时发现可以用该卡进行操作取款。苏小爱即起了贪念，分三次取走6000元人民币。同日17时许，公安人员在苏小爱随身携带的手提包内查获卡号为62×××09的银行卡及500元人民币。次日苏小爱主动归还李某5500元人民币，并获得谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、搜查笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据。据此认为，被告人苏小爱冒用他人信用卡在银行取款，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏小爱对公诉机关的指控没有异议，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2017年2月6日12时许，被告人苏小爱来到邮政银行上林县西燕营业所内的自动取款机准备存款时，发现被害人李某遗忘在自动取款机插卡槽里的尾号为6609的银行卡且可操作该卡进行取款。苏小爱即起了贪念，分三次取走6000元。同日17时许，公安机关抓获苏小爱并从其身上查获尾号为6609的银行卡及现金500元并发还被害人。次日苏小爱主动归还李某5500元并获得谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过及破案经过、户籍证明、扣押及发还清单、搜查笔录及照片，谅解书，ATM交易登记簿及调取证据清单、清单说明，开户信息及账户流水账，监控录像，被害人李某的陈述，辨认笔录及指认照片，被告人苏小爱的供述和辩解等证据。
本院认为,被告人苏小爱以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏小爱在归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。其在案发后主动退赔尚未被公安机关追回的5500元并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人苏小爱从轻处罚，并宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条，第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
被告人苏小爱犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢翠班
二〇一七年三月十七日
书记员 莫慧红
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初80号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年11月5日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，无业。2012年1月13日因犯非法拘禁罪，被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；2014年8月28日因犯容留他人吸毒罪，被马鞍山市花山区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元；2014年12月24日因犯容留他人吸毒罪，被马鞍山市雨山区人民法院撤销缓刑，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币4000元，2015年6月20日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日被当涂县公安局刑事拘留，2016年1月12日经当涂县人民检察院批准，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押在当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员周晶晶出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年11月15日11时许，被告人郭某某在其家中因琐事与李某某发生争吵。郭某某用手反折李某某的右手臂推其出门，李某某坐倒在地后郭某某用脚踢李某某右手上臂三、四下，造成李某某右侧肱骨中段粉碎性骨折。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人郭某某支付李某某部分医药费。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人郭某某故意伤害他人身体,致一人轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人郭某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，予以惩处。
被告人郭某某对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：被告人郭某某与被害人李某某系男、女朋友。2015年11月15日11时许，被告人郭某某在其位于当涂县太白镇新天地小区1栋102室的家中，因琐事与李某某发生争吵。两人在相互拉扯期间，郭某某用手反折李某某�右手臂推其出门，李某某坐倒在地后郭某某用脚踢李某某右手上臂三、四下，造成李某某右侧肱骨中段粉碎性骨折。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人郭某某支付李某某部分医药费。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某某的证言，被害人李某某的陈述，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历及门诊收费票据，户籍信息，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郭某某赔偿了被害人部分损失，故酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一六年四月二十二日
书记员 翁枫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审126号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波华一汽缝实业有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇工业区。
法定代表人周明华，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年6月27日作出的甬鄞隐［2016］44号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年6月27日作出了甬鄞隐［2016］44号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于1999年7月擅自占用高桥镇江南村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积701平方米，其中建筑占地面积259平方米，建筑面积259平方米。根据2005年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地701平方米（属建制镇）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地701平方米（符合土地利用总体规划）。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的701平方米土地；2.对在非法占用的112平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币21030元。申请执行人于2016年6月27日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第3项的缴纳罚款义务。2016年12月19日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2016］44号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中除第3项缴纳罚款义务以外的其余义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年6月27日作出的甬鄞隐［2016］44号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 陈雨晴
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1024民初422号
原告：周作怀，男。
被告：周志峰，男。
被告：周爱云，女。
原告周作怀与被告周志峰、周爱云买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告周作怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周作怀撤回起诉处理。
审判员 刘凤
二〇一八年四月十八日
书记员 邓娜
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1024民初422号原告：周作怀，男。被告：周志峰，男。被告：周爱云，女。原告周作怀与被告周志峰、周爱云买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告周作怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周作怀撤回起诉处理。审判员  刘凤二〇一八年四月十八日书记员  邓娜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保193号
申请人王立勋，男，1935年2月2日生，汉族，住济阳县。
委托代理人王忠华，系王立勋之子。
被申请人牛振明，男，1976年12月14日生，住济阳县。
申请人王立勋因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年9月18日向本院提出申请，查封被申请人牛振明驾驶并所有的鲁AJ91**号小型轿车一辆，保全价值10000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王立勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人牛振明驾驶并所有的鲁AJ91**号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人王立勋负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年九月十八日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保193号之一
申请人王立勋，男，1935年2月2日生，汉族，住济阳县。
委托代理人王忠华，系王立勋之子。
被申请人牛振明，男，1976年12月14日生，住济阳县。
本院于2017年9月18日作出（2017）鲁0125财保193号非诉财产保全裁定书，查封被申请人牛振明驾驶并所有的鲁AJ91**号小型轿车一辆，保全价值10000元。现被申请人牛振明提供现金10000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人牛振明驾驶并所有的鲁AJ91**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高卫东
二〇一七年九月二十一日
书记员 李仲魁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民再申字第122号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人，原再审申请人）：达州市双喜轮胎有限责任公司。
法定代表人：刘朝汉，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：刘朝汉，男，汉族，1960年11月5日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：王魏，女，汉族，1972年4月24日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人，原被申请人）：太原橡胶厂（原山西双喜贸易有限公司）。
法定代表人：陈建东，该公司总经理。
再审申请人达州市双喜轮胎有限责任公司、刘朝汉、王魏因与被申请人太原橡胶厂买卖合同纠纷一案,不服山西省高级人民法院（2010）晋民再终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，达州市双喜轮胎有限责任公司、刘朝汉、王魏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山西省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 侯建军
审判员 王季君
审判员 李 伟
二〇一三年六月十九日
书记员 刘亚男
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13025号
原告：中和基石国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼1层。
法定代表人：贾齐，总裁。
委托诉讼代理人：庄学超，男，1986年7月24日出生，汉族，中和基石国际教育科技（北京）有限公司员工，住公司宿舍。
被告：童艳霞，女，1977年8月18日出生，汉族，职业不详，户籍地武汉市江岸区。
原告中和基石国际教育科技（北京）有限公司（以下简称中和教育公司）与被告童艳霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序由渠阳振担任审判长，与人民陪审员王文喜、人民陪审员麻建明共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中和教育公司的委托代理人庄学超到庭参加诉讼，被告童艳霞经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中和教育公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告童艳霞向原告中和教育公司归还2014年7月8日的借款本金300000元；2、请求法院判令被告童艳霞向原告中和教育公司支付自2014年7月8日起至立案之日止的银行同期贷款利率4倍的金额153340元；3、请求法院判令被告童艳霞向原告中和教育公司支付直至归还本金为止的中国人民银行同期贷款基准利率的4倍；4、请求法院判令本案的全部诉讼费用由被告童艳霞承担。事实和理由：2014年7月8日，被告童艳霞在原告中和教育公司工作期间，由于个人买房原因向原告中和教育公司借款300000元整。现被告童艳霞从原告中和教育公司离职，虽经原告中和教育公司多次向被告童艳霞催收欠款，被告童艳霞拒不向原告中和教育公司归还。
被告童艳霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告中和教育公司围绕诉讼请求依法提交了会议记录、账户历史交易明细表、聊天记录等证据，被告童艳霞未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告中和教育公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：被告童艳霞所属公司与原告中和教育公司隶属同一集团公司。2014年7月8日，被告童艳霞在原告中和教育公司工作期间，向原告中和教育公司借款300000元，原告中和教育公司通过公司员工沈迎的账户向被告童艳霞转账300000元，双方未约定还款期限和利息。
庭审中，原告中和教育公司主张该项借款用以被告童艳霞买房，支付方式为银行转账。现被告童艳霞从原告中和教育公司离职，原告中和教育公司曾以短信等方式催要过借款，但被告童艳霞至今未归还上述款项。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告童艳霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告童艳霞向原告中和教育公司借款，原告中和教育公司已通过公司员工沈迎的账户向被告童艳霞转账300000元，故双方形成合法的借贷关系。由于双方未约定还款的期限，亦未约定借款利息，故原告中和教育公司可以催告被告童艳霞在合理期限内返还借款。现原告中和教育公司要求被告童艳霞返还上述借款并支付逾期利息于法有据，本院予以支持。关于原告中和教育公司主张的逾期利息的起算时间，本院酌定从本案立案之日即2016年8月5日起计算；关于原告中和教育公司主张的逾期利率，本院酌定按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童艳霞偿还原告中和基石国际教育科技（北京）有限公司借款本金300000元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告童艳霞支付原告中和基石国际教育科技（北京）有限公司逾期利息，以300000元为基数，自二〇一六年八月五日起计算至借款本金付清之日止，按照年利率6%计算；
三、驳回原告中和基石国际教育科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，由原告中和基石国际教育科技（北京）有限公司负担2740元（已交纳），由被告童艳霞负担5360元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 渠阳振
人民陪审员 王文喜
人民陪审员 麻建明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 梁丽男
江西省乐安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1025行审50号
申请执行人乐安县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35655428--2。
法定代表人杨世辉，乐安县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人吴立荣，男，1955年3月18日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
申请执行人乐安县卫生和计划生育委员会于2016年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月16日作出的乐卫医罚（2016）001号行政处罚决定书，该决定书内容为于2016年5月31日前交纳罚款10000元。
本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的乐卫医罚（2016）001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，被执行人吴立荣未取得《医师执业证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在万崇镇盐丰村曾家组自己家中擅自从事医疗诊治活动，属非法行医，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人乐安县卫生和计划生育委会依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人吴立荣作出了乐卫医罚（2016）001号即罚款人民币10000元的行政处罚。
本院认为，申请执行人乐安县卫生和计划生育委员会作出的乐卫医罚（2016）001号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，并于2016年11月5日依法催告当事人履行义务，但被执行人吴立荣收到催告书后至今仍未履行义务，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人乐安县卫生和计划生育委员会作出的乐卫医罚（2016）001号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 胡立新
审判员 胡 伟
审判员 黄淑娟
二〇一六年十二月五日
书记员 廖仲卿
江西省乐安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣1025行审50号申请执行人乐安县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35655428—2。法定代表人杨世辉，乐安县卫生和计划生育委员会主任。被执行人吴立荣，男，1955年3月18日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。申请执行人乐安县卫生和计划生育委员会于2016年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月16日作出的乐卫医罚（2016）001号行政处罚决定书，该决定书内容为于2016年5月31日前交纳罚款10000元。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的乐卫医罚（2016）001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，被执行人吴立荣未取得《医师执业证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在万崇镇盐丰村曾家组自己家中擅自从事医疗诊治活动，属非法行医，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人乐安县卫生和计划生育委会依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人吴立荣作出了乐卫医罚（2016）001号即罚款人民币10000元的行政处罚。本院认为，申请执行人乐安县卫生和计划生育委员会作出的乐卫医罚（2016）001号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，并于2016年11月5日依法催告当事人履行义务，但被执行人吴立荣收到催告书后至今仍未履行义务，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人乐安县卫生和计划生育委员会作出的乐卫医罚（2016）001号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  胡立新审判员  胡 伟审判员  黄淑娟二〇一六年十二月五日书记员  廖仲卿
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10904号
上诉人(原审原告)：上海铁路装卸服务(集团)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：魏勇杰，总经理。
委托诉讼代理人：乔增南，上海宇天律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海闽佳建筑装饰材料有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：郑国宝，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘如元，上海仁宣律师事务所律师。
上诉人(原审第三人)上海闽佳建筑装饰材料有限公司仙福酒家，住所地上海市普陀区。
负责人郑国宝。
委托诉讼代理人：刘如元，上海仁宣律师事务所律师。
上诉人(原审第三人)上海闽佳建筑装饰材料有限公司闽政旅馆，住所地上海市普陀区。
负责人郑国宝。
委托诉讼代理人：刘如元，上海仁宣律师事务所律师。
上诉人上海铁路装卸服务(集团)有限公司因与上诉人上海闽佳建筑装饰材料有限公司、上诉人上海闽佳建筑装饰材料有限公司仙福酒家、上诉人上海闽佳建筑装饰材料有限公司闽政旅馆房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初7308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初7308号民事判决；
二、发回上海市普陀区人民法院重审。
审判长 张志煜
审判员 徐 庆
审判员 王 伟
二〇一八年二月六日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终575号
上诉人（原审被告）：万振国，男，住北票市。
委托诉讼代理人：刘晓东，朝阳新华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：万晓羽，男，住北票市。
被上诉人（原审原告）:邢中海，男，北票市东官营镇山咀村主任，住北票市。
上诉人万振国因与被上诉人邢中海健康权纠纷一案，不服北票市人民法院（2016）辽1381民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告邢中海系北票市东官营镇山咀村委会主任，被告万振国系北票市东官营镇山咀村村民。2016年10月27日中午，被告万振国一家在北票市东官营镇山咀村太平沟里组因扒砖头的问题受到赵忠生的阻止，万振国不听，赵忠生为此事找到村上。14时许，原告邢中海赶到现场阻止原告扒砖，原、被告为此发生口角，被告将原告打伤，原告受伤后于当日到北票市中心医院住院治疗6天，经医院诊断为头皮挫伤、脑梗死、胸壁挫伤。2016年11月22日，北票市公安局以北公（治）行罚决字[2016]第865号行政处罚决定书给予被告万振国行政拘留五日，罚款三百元的行政处罚。被告万振国不服该行政处罚决定，向北票市人民政府申请复议，北票市人民政府于2017年3月1日作出北政行复字[2017]1号复议决定，维持北票市公安局作出的行政处罚决定。万振国不服该行政复议决定，向北票市人民法院提起行政诉讼，要求撤销北票市公安局北公（治）行罚决字[2016]第865号行政处罚决定及北票市人民政府北政行复字[2017]1号行政复议决定。北票市人民法院以（2017）辽1381行初8号行政判决书判决：驳回原告万振国的诉讼请求。万振国不服一审判决，上诉于朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院以（2017）辽13行终107号行政判决书判决：驳回�诉，维持原判。
原审法院认为：公民的人身权利受法律保护。原、被告因路边铺设红砖问题产生纠纷，双方应通过法律途径加以解决。但被告未能保持冷静，将原告打伤，对于给原告造成的损失，应依法赔偿。被告万振国主张没有殴打原告邢中海，因有公安机关治安卷宗及行政处罚决定书在卷佐证，且根据原告住院期间，北票市中心医院出具的诊断证明，能够证明原告受伤情况，且被告未能提供相反证据证明其没有殴打原告，故对于被告没有殴打原告的辩论意见，法院不予采纳。对于原告要求被告赔偿其住院期间所造成的经济损失的诉讼请求，法院予以支持。对于原告要求被告赔偿其精神损失费的诉讼请求，因原告的伤情不符合相关法律规定，法院不予支持。对于原告邢中海因伤造成的损失，原告住院的医药费为2715.63元；原告�护理费，因原告第一次住院期间为二级护理，参照2017年辽宁省居民服务、修理和其他服务业标准，护理费为645.39元（39,261/年÷365天×6天=645.39元）；原告的误工费，根据辽宁省2017年度农村常住居民人均可支配收入，原告的误工费为211.74元（12,881元/年÷365天×6天=211.74元）；原告的住院伙食补助为180元（30元/天×6天=180元）；原告的交通费，法院酌情按100元计算。综上，原告因伤造成的损失共计3,852.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：被告万振国于本判决生效后十日内赔偿原告邢中海各项损失共计3,852.76元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告万振国负担。
一审宣判后，原审被告万振国不服，向本院提起上诉。上诉人万振国的主要上诉理由：一审判决认定事实不清。上诉人与邢中海仅是发生口角，并没有发生肢体厮打。被上诉人邢中海没有证据证明身体受到伤害。一审判决运用的住院病历和诊断书等证据都是邢忠海的而不是被上诉人邢中海的，并且病历的出生日期也与被上诉人不同。一审判决采信的证据是虚假的，王俊生的证言存在瑕疵。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人邢中海答辩称服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双当事人陈述、北票市中心医院住院病案、北票市中心医院病人住院费用清单、辽宁省医疗住院收费票据2份、北票市�民法院（2017）辽1381行初8号行政判决书、朝阳市中级人民法院（2017）辽13行终107号行政判决书、北票市东官营镇派出所治安卷宗、证人证言等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,上诉人万振国因琐事与被上诉人邢中海发生争执后将被上诉人邢中海打伤致其住院治疗的事实已经被公安机关行政处罚决定书确认，上诉人万振国因此事被公安机关拘留五日并罚款三百元。上诉人万振国主张其仅是与被上诉人邢中海发生口角并未打伤被上诉人的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。上诉人万振国主张一审法院采信的被上诉人邢中海的病历不是其本人病历不能证明被上诉人邢中海身体受到损害的事实，但经本院审查，被上诉人邢中海提交的住院病历等记载的姓名虽是“邢忠海”，但在住院病历中有邢中海本人的签字，结合证人证言以及公安机关的行政处罚决定书，足以证明被上诉人邢中海住院治疗的事实存在。上诉人万振国应对被上诉人邢中海因本次纠纷造成的损失承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人万振国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年四月二十四日
书记员 吕若琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）围刑初字第7号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人陆山。因涉嫌交通肇事罪，于2012年11月17日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。2013年12月30日经本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人陆山犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人陆山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月14日17时30分许，被告人陆山驾驶冀H2N5**号小型轿车行驶至国道111线325KM+330M（围场满族蒙古族自治县牌楼乡牌楼村一组）路段时，与张某某驾驶的冀HE89**（冀HE6**挂）重型半挂牵引车相撞，造成冀H2N5**号小型轿车的乘车人张某某当场死亡，被告人陆山受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，被告人陆山负此次事故的主要责任，张某某负此次事故的次要责任。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陆山违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人陆山的刑事责任。
被告人陆山在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2012年11月14日17时30分许，被告人陆山驾驶冀H2N5**号小型轿车，从河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡回围场镇，由西向东行驶至国道111线325KM+330M（围场满族蒙古族自治县牌楼乡牌楼村一组）路段，由于冰雪路面车辆采取措施不当驶入对向车道，与对向由东向西张某某驾驶的冀HE89**（冀HE6**挂）重型半挂牵引车相撞，造成乘坐冀H2N5**号小型轿车的被害人张某某当场死亡，被告人陆山受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，被告人陆山负此次事故的主要责任，张某某负此次事故的次要责任。
另查明，被告人陆山与被害人张某某系夫妻关系。事故发生后，经河北省围场满族蒙古族自治县人民法院调解，中国人民财产保险股份有限公司平泉县支公司赔偿被害人张某某的近亲属人民币260000.00元整并已全部兑现，被害人张某某的近亲属明确表示不要求被告人陆山赔偿其经济损失，并出具了谅解书。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人陆山的供述与辩解，证实2012年11月14日下午五点半左右，其驾驶冀H2N5**号小型轿车拉着被害人张某某从河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡去围场镇，由西向东行驶至牌楼乡牌楼村公路处时，由于路面结冰，其踩了刹车后就驶入了逆向车道，并与对向行驶过来的一辆半挂牵引车相撞后其就失去了知觉。另证实，被害人张某某当时坐在副驾驶位置，车速约为70KM/小时。
证人孟某某的证言，证实2012年11月14日17时30分许，其乘坐张某某驾驶的冀HE89**(冀HE6**挂）号重型半挂牵引车从河北省平泉县去内蒙古自治区多伦县拉煤，当车辆由东向西行驶至河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡牌楼村一组大桥路段时，其听见车辆有异响，张某某就说出事了，其与张某某下车看见副驾驶车门位置有一辆小型轿车，后其与张某某一起抢救伤者，其打了120急救电话及122电话报警。
证人张某某的证言，证实2012年11月14日，其驾驶冀HE89**(冀HE6**挂）号重型半挂牵引车从河北省平泉县去内蒙古自治区多伦县拉煤，当车辆由东向西行驶至河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡牌楼村公路处时，看见一辆距离其重型半挂牵引车有三四十米远的小型轿车突然逆向行驶到了其行驶的车道，其踩了刹车后，重型半挂牵引车的右前角与该小型轿车的右前角相撞，后其与孟某某一起下车抢救了伤者，孟某某打了120急救电话及报警电话。另证实发生事故时其车速有七十多迈，当时天已经黑了，其与发生事故的小型轿车都没有开车灯。
证人徐某某、于某某的证言，证实2012年11月14日17时30分左右，二人于位于牌楼乡公路边处徐某某的家里突然听见门外一声巨响，二人从徐某某家里出来后看见一辆重型半挂牵引车停在桥的北边，一辆小型轿车在重型半挂牵引车与桥之间夹着，后二人帮助重型半挂牵引车的司机抢救了伤者。
道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实了案发现场的状况。
围场司法医学鉴定中心法医学尸体鉴定意见书，证实被害人张某某系因心、肝、脾破裂失血性休克死亡。
道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实冀H2N5**号小型轿车整体严重损坏变形是与冀HE89**号重型半挂牵引车相撞形成；冀HE89**号重型半挂牵引车刮蹭部位系与冀H2N5**号小型轿车接触形成。
道路条件报告书，证实肇事路段为双向二车道，路面平坦、视野开阔、无障碍物，路面层为沥青，无交通标志、路面有分道标线，路面无堆积物，无路面施工，事故发生时为黑天，无路灯照明。
道路交通事故车辆技术检验报告，证实冀HE89**号重型半挂牵引车制动系、转向系检验合格，冀H2N5**号小型轿车损坏变形无法检验。
机动车信息查询结果单及驾驶员信息查询结果单，证实张某某与被告人陆山的准驾车型与驾驶车辆相符。
提取笔录及围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，证实案发时张某某及被告人陆山属于未饮酒。
道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，证实经河北省围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，被告人陆山负此次事故的主要责任，张某某负此次事故的次要责任，被害人张某某无责任。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民事调解书、支款条，证实经河北省围场满族蒙古族自治县人民法院调解，由中国人民财产保险公司平泉县支公司赔偿被害人张某某的近亲属陆某某、陆某某及被告人陆山经济损失人民币260000.00元整，并已全部兑现。
通话记录及谅解书，证实案发后被害人张某某的近亲属陆某某、陆某某明确表示不要求被告人陆山赔偿其经济损失，并对被告人陆山的行为表示了谅解。
被告人陆山的户籍证明，证实被告人陆山具有刑事责任能力。
除以上证据外，有到案说明、接受刑事案件登记表、立案决定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人陆山违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡。经河北省围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，被告人陆山负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人陆山的刑事责任。被告人陆山当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚，得到被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据案件事实、性质及被告人的犯罪情节、表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人陆山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 任发展
二〇一四年一月八日
书记员 洪 然
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第579号
申请执行人齐玲利，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人齐玲利与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4183号
原告:付言文，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人:刘文娟，女，1973年11月28日出生，汉族，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:付英强，男，1990年11月5日出生，汉族，住址（系原告之子）。
被告：许明芳，男，1953年1月10日，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：李岫岩，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞飞，山东鲁泉律师事务所实习律师。
原告付言文与被告许明芳确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付言文的委托诉讼代理人刘文娟、付英强，被告许明芳及其委托诉讼代理人李岫岩、庞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2001年9月6日签订的《宅基买卖合同书》无效；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告不是同一村集体经济组织成员。2001年9月因原告家庭经济困难，原告迫于无奈应被告要求签订了《宅基买卖合同书》，原告将合法使用的位于许营镇付庄村宅基一处，东至公路边、西至院墙边、南从下水道的北边向北长14.5米，以29800元的价格卖给了被告。后来原告得知该协议是违法的，法律规定宅基地是禁止转让的，故原告多次要求被告返还该宅基未果，现诉至法院以维护自身权益。
被告辩称，涉案房屋已经于2013年实际拆除，2013年10月19日被告已经与聊城高新技术开发区房屋征收管理局签订拆迁补偿协议书。本案名为房屋买卖合同纠纷，实质上是因集体土地上房屋拆迁安置补偿问题引发的争议。至于原告是否应享有补偿安置的权利，均应由政府相关部门予以认定。涉及拆迁补偿问题，不属于法院的民事案件的审理范围，因此本案应裁定驳回起诉。原被告双方签订的买卖协议，不符合《中华人民共和国合同法》第52条规定的合同无效情形，没有任何效力性条款来支持本案合同无效。因此被告认为，该合同合法有效。原被告双方签订房屋买卖合同至今已有十六年的时间，被告实际居住十三年后，原告主张合同无效，不符合民法诚实信用原则。原被告在签订买卖协议后，被告方于2011年9月20日办理了由聊城经济开发区管委会所颁发的房屋认证书，至此，该房屋买卖协议已经履行完毕，该协议合法有效。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告系聊城高新技术产业开发区许营镇张屠村村民，被告非该村村民。2001年9月6日原被告签订协议书一份，被告购买位于原告宅基地一处，东自公路边，西自院墙，南从下水道的北边向北长14.5米，价款现金29800元。买卖合同签订后，被告支付了涉案宅基地及房屋的价款29800元，将原有的两间房屋一间大门拆除，之后重新翻建了大小共8间房屋，并于2011年9月20日办办理了聊开普第XZF-097号房屋认证书。
因拆迁，2013年10月17日原被告双方达成协议书，被告支付原告4万元补偿费，以后原告不得再因此事发生纠纷，包括分楼、抓号以及补偿费用，以后需要签字必须无条件配合。协议签订后被告支付原告4万元。
该宅基地及房屋已于2013年9月底被征收拆迁，征收拆迁相关手续及权益均由被告签字并享有，被告现已取得涉案宅基地及房屋置换的回迁房屋。
本院认为，本案争议的标的物即房屋已被拆迁，宅基地已被征收，原告诉求的标的物已不存在，而且本案双方纠纷的实质是因集体土地上房屋拆迁安置补偿问题引发的争议。涉案宅基上的房屋均为被告所建，被告已经取得房屋认证书且已被相关部门征收拆迁。因拆迁原被告另达成协议，被告又补偿原告4万元。被告与拆迁部门签订相关补偿协议并取得相关拆迁权益。原告是否属于拆迁安置补偿对象及是否应享有涉案房屋拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以认定，涉案房屋相关安置补偿问题也应由政府统筹作出安排。综上所述，原被告争议不属于人民法院民事案件的审理范围。故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告付言文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一七年九月十五日
书记员 薛洋洋
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第188号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人黄平，成年，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年9月1日向本院申请支付令，要求被申请人黄平给付尚欠的话费662.32元及违约金184.05元共846.37元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向黄平支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第188号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林浩东
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执782号
申请执行人韩宇泽。
被执行人于铁军。
本院依据（2015）巴民二商初字第386号民事判决书，依法受理的韩宇泽申请执行于铁军民间借贷纠纷一案，本案在执行中，对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执782号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 爽
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00199号
原告：交通银行股份有限公司铜陵分行。
负责人：卢朝晖，该行行长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：汪娟。
被告：铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司。
法定代表人：钱江，该公司董事长。
被告：上海中发电气（集团）股份有限公司。
法定代表人：陈邓华，该公司董事长。
本院在审理原告交通银行股份有限公司铜陵分行与被告铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司、上海中发电气（集团）股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司铜陵分行于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司、上海中发电气（集团）股份有限公司价值1050万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司铜陵分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司、上海中发电气（集团）股份有限公司价值1050万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈锦松
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 张进如
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 玏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第28号
再审申请人（一审被告）：蒲小华，女，汉族，1971年3月17日出生，住成都市高新区。
委托代理人：邹勋，四川亮锋律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈静，女，汉族，1980年9月16日出生，住成都市高新区。
委托代理人：单瑞峰，四川法奥律师事务所律师。
再审申请人蒲小华与被申请人陈静民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2529号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蒲小华申请再审称：1、原审审理程序违法。蒲小华的委托代理人陈宁一系公民代理，其身份不符合民事诉讼法第五十八条的规定范围，损害了蒲小华的诉讼权益；2、原审认定事实不清。原审调解时未支持蒲小华已偿还的本金48000元，给蒲小华造成了重大利益损失；3、原审调解认定的利息过高，致调解内容不合法。据此，请求撤销原审民事调解书，依法申请并改判本案。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。原审审理中，蒲小华委托公民陈宁一为其代理人，代理权限为：代为答辩、承认、放弃、代为调解等事项。蒲小华虽未向法院提供社区等机构的推荐证明，但其出具的授权委托经过了公证机关的公证。根据《中华人民共和国公证法》第三十六条“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”的规定，能够证实经蒲小华签名确认的授权委托书是蒲小华的真实意思表示，且蒲小华未提交证据证实原审调解书的内容违反了法律的规定，故蒲小华的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒲小华的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 王 军
代理审判员 崔俊安
二〇一五年三月一日
书 记 员 黄淑婷
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执310号
申请执行人：陈就安，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县沙塘镇。
被执行人：牛新军，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县陈靳乡。
申请执行人陈就安与被执行人牛新军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）宁0423民初1296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈就安向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人牛新军支付申请执行人陈就安医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费共计27554.50元，案件受理费310元；应交纳执行费313.32元，以上合计28177.82元。但被执行人牛新军未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人牛新军名下银行存款28177.82元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 辉
安徽省蚌埠市蚌�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1904号
原告：朱翔宇，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：欧杰，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告朱翔宇诉被告欧杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年06月13日立案。原告于2017年07月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱翔宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一七年七月三日
书记员 朱雅雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30886号
原告：蒋君威，男，1982年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
被告：刘小平，男，1971年3月15日出生，汉族，住江苏省江都市。
本院在审理原告蒋君威与被告刘小平民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告庭外达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告蒋君威撤诉。
审判员 王建军
二〇一七年十月九日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初491号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐华宇娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城乔林路215号。
法定代表人：汪祝娜。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐华宇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 章 浩
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一七年六月七日
书 记 员 王凯锋
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第347号
原告郭磊。
被告于春水。
原告郭磊与被告于春水担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭磊到庭参加了诉讼。被告于春水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭磊诉称，2011年7月8日，被告于春水向案外人张乐华借款30000元，原告提供担保。因被告未还款，原告诉至法院，判令被告偿还张乐华借款30000元并承担案件受理费700元，原告承担连带清偿责任。因被告未履行判决书确定的义务，通过昌乐县人民法院的执行，原告代被告偿还给张乐华垫付款共计31366.44元。以上垫付款经原告多次催要，被告拒付。请求判令被告于春水偿还原告垫付款31060元及利息（按同期人民银行贷款利率的标准，自2014年6月24日计算至还清之日止）。
被告于春水未答辩。
经审理查明，2011年7月8日，被告向案外人张乐华借款30000元，原告为该笔借款提供担保。因被告未还款，案外人张乐华诉至本院，本院于2012年11月14日作出（2012）乐城民初字第345号民事判决书，判决被告偿还案外人张乐华借款30000元；原告承担连带清偿责任；原、被告负担案件受理费700元。判决生效后，因原、被告均未履行法定义务，案外人张乐华申请本院强制执行。执行过程中，原告先后于2013年12月30日、2014年6月24日分两次履行了付款义务，向本院交纳借款本金30000元，案件受理费700元，迟延履行金666.44元，共计31366.44元。本院已将原告交纳的款项过付给案外人张乐华。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果。
上述事实有当事人陈述、昌乐县人民法院（2012）乐城民初字第345号民事判决书、人民法院过付款单据等予以证实。
本院认为，原告为被告向他人的借款提供担保并已履行担保义务的事实，有民事判决书、过付款单据等予以证实，合法有效，予以确认。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还垫付款（30000元）理由正当，符合法律规定，应予支持。原告对被告的该笔借款承担连带清偿责任，若原告能够按约积极履行还款义务，就不会产生案件受理费和迟延履行金。原告交纳的这部分款项是因其怠于履行法定义务而产生的，因原告没有履行义务致使损失扩大，原告应负全部责任，故不应向被告追偿案件受理费和迟延履行金。被告未偿还原告垫付款的行为，事实上给原告造成了一定的损失，现原告要求被告按照人民银行同期贷款利率的标准自2014年6月24日起承担利息，不违反法律规定，予以准许。被告于春水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于春水偿还原告郭磊垫付款30000元及利息（按人民银行同期贷款利率的标准，自2014年6月24日起计算至本判决确定付款之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告郭磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告于春水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 娜