广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第379号
原告刘某某。
委托代理人黄宗强，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人黄文生，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。
被告梁某甲。
被告苏某某。
被告梁某乙。
被告梁某丙。
被告梁某丁。
被告梁某戊。
原告刘某某诉被告梁某甲、被告苏某某、被告梁某乙、被告梁某丙、被告梁某丁、被告梁某戊法定继承纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序进行审理，分别于2014年6月10日、7月14日公开开庭进行审理。第一次庭审时，原告刘某某及其委托代理人黄文生、被告梁某甲、被告苏某某、被告梁某乙、被告梁某丙到庭参加了诉讼；第二次庭审时，原告刘某某及其委托代理人黄文生、被告梁某甲、被告梁某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系梁某己的儿媳，梁某己于2006年7月30日死亡，死后遗留了位于佛山市顺德区杏坛镇某房屋的二分之一产权。梁某己的父母均先于其死亡，梁某己与妻子苏某某共生育了五个子女，分别为梁某庚、梁某丙、梁某壬、梁某甲、梁某辛，无收养其他子女。其中梁某壬于1995年6月8日死亡，梁某壬与妻子吕淑贞共生育了梁某丁、梁某戊两个子女；梁某辛幼年时溺亡。由于原告在梁某己生前对梁某己扶养较多，有权继承梁某己生前的遗产，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.梁某己遗留的位于佛山市顺德区杏坛镇某房屋的二分之一产权由原告与被告梁某甲共同继承，各占四分之一产权；2.被告梁某甲承担本案的诉讼费用。
被告梁某甲答辩称，原告没有尽到儿媳的扶养义务，原告对涉案房屋没有继承权。
被告苏某某答辩称，涉案房产应由被告梁某甲继承。
被告梁某乙、被告梁某丙答辩称，答辩人依法享有的继承份额同意赠与给梁嘉祺。
第一次庭审时，被告梁某丁、被告梁某戊均未能到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面的答辩意见。
在诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告的身份证、被告的人口信息查询表复印件及身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.房地产权证复印件一份、证明三份，证明一是梁某己的死亡时间；二是梁某己的继承人情况及遗产情况；三是原告对被继承人梁某己履行了儿媳对公公的扶养义务，对梁某己扶养较多；
3.（2013）佛顺法杏民初字第459号民事判决书复印件一份，证明被告梁某甲于1994年8月因避债外出，直到2012年9月初才回家。在此期间，被告梁某甲一直没有与家人联络，也没履行对被继承人的赡养义务。
4.评估报告书一份，证明涉案房屋经评估确认其价值为60000元。
被告梁某甲、苏某某、梁某乙、梁某丙对上述证据的质证意见如下：
1.对原告提供的证据1-2的真实性均无异议；
2.被告梁某甲、苏某某对原告提供的证据3的真实性有异议，被告梁某乙、梁某丙对证据3的真实性无异议；
3.梁某甲、苏某某对原告提供的证据4的真实性有异议，认为涉案房屋是无价的；被告梁某乙、梁某丙对证据4拒绝发表质证意见。
第二次庭审时，原告提供了公证书一份，证明被告苏某某、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊经公证放弃了对涉案房产的继承权；
被告梁某甲、梁某戊质证后对其真实性均无异议。
在诉讼中，被告梁某甲、苏某某、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊均无证据向本院提交。
经质辩，本院对上述证据作如下认证：
1.对原告在第一次庭审中提供的证据1、2及第二次庭审中提供的公证书，因对方当事人对其真实性均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对此予以采信；
2.对原告提供的证据3，因该份证据来源合法，系生效判决认定的事实，故本院对其真实性、合法性及关联性均予以采信；
3.对原告提供的证据4，虽然来源合法，但该评估报告做出的估价日期为2008年，距本案审理时已逾五年余，时间间距过长，无法反映其目前的真实价格，故本院对该份评估报告不予采信。
被告苏某某、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
梁某己（1925年2月25日出生）与被告苏某某为夫妻关系，双方在婚姻期内共生育了五名子女，分别是被告梁某乙、被告梁某丙、被告梁某甲、梁某壬、梁某辛。其中梁某辛于幼年时溺亡；梁某壬于1995年6月8日去世，生前生育了被告梁某丁、被告梁某戊两个子女。
梁某己于2006年7月30日去世，其父母均先于其死亡，生前未立有书面遗嘱或遗赠扶养协议。梁某己生前与被告苏某某共有一间位于佛山市顺德区杏坛镇某房屋。梁某己死亡后，被告苏某某将其所享有的房屋一半份额赠与梁嘉祺，并办理了过户登记手续。涉案房屋剩余1／2的份额仍然登记在梁某己名下。
2009年3月24日，被告苏某某、梁某乙、梁某丙、梁某戊、梁某丁做出了一份声明，内容为自愿放弃对梁某己生前留下的位于佛山市顺德区杏坛镇某房屋遗产份额的继承权，该份声明经佛山市顺德区公证处公证。
另查，原告与被告梁某甲于1987年11月9日登记结婚，2013年3月11日经本院做出的（2013）佛顺法杏民初字第68号民事判决书准予原告与被告梁某甲离婚。判决生效后，原告就子女的抚养费问题再次向本院提起了诉讼，经本院做出的（2013）佛顺法杏民初字第459号生效民事判决书认定，被告梁某甲自1994年8月外出至2012年9月初才回家，并判决被告梁某甲向原告支付婚生小孩的抚养费共计95100元。
另，庭审中，被告苏某某确认梁某己生前和其本人与原告及原告的子女居住在同一房屋内，有一年多时间在一起吃饭。后来虽然在同一房屋内居住，但分开进出，分开吃饭。被告梁某乙、被告梁某丙、被告梁某戊均确认原告对梁某己有履行扶养义务，且梁某己在2006年过世后，原告也承担了相应的丧葬义务。
另，被告梁某甲在诉讼中陈述梁某己在生前留有口头遗嘱，但未能提供相应的证据予以证实。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，关于本案诉争遗产范围问题，经查，位于佛山市顺德区杏坛镇某房屋在2009年5月份前登记在梁某己和被告苏某某名下，梁某己于2006年去世后，依据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，佛山市顺德区杏坛镇某房屋的1／2的份额应归被告苏某某个人所有，剩余1／2的份额应作为梁某己的遗产，由其继承人依法予以继承分割。
梁某己于2006年7月30日死亡后，本案当事人均未能证明梁某己生前立有遗嘱或遗赠扶养协议，故上述梁某己所遗留的遗产应按照法定继承程序予以继承分割。结合案件查明事实，梁某己的第一顺位继承人有被告苏某某、被告梁某甲、被告梁某乙、被告梁某丙；另外，梁某壬在梁某己死亡前已经死亡，按照《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，被告梁某丁、被告梁某戊享有代位继承梁某壬应继承份额的权利。因被告苏某某、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊在2009年3月24日经公证做出了放弃继承的明确意思表示，做出意思表示时，涉案遗产尚未进行处理，故被告苏某某、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊已经丧失了对梁某己遗产的继承权。其在诉讼中作出的赠与意思表示因其自身已经放弃继承而不能成立，故对梁某己的遗产继承的第一顺位继承人仅有被告梁某甲一人。
对于原告是否对梁某己遗产享有继承权的问题，依据《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。结合查明事实，首先，原告与被告梁某甲在1987年11月9日至2013年3月11日期间属夫妻关系，但被告梁某甲自1994年8月至2012年9月初一直在外避债，未能履行其对子女的抚养及对父母的赡养义务；其次，被告梁某乙、梁某丙、梁某戊均在庭审中陈述，原告在日常生活中有照顾梁某己，并在梁某己去世后承担了相应的丧葬开支；再次，依据被告苏某某的陈述，梁某己生前有一段时间与原告一起吃住，故原告在生活物质或日常事务对梁某己进行了照顾也符合常情。综上，本院确认原告在梁某己生前对其履行了相应的扶养，依法应当适当分得梁某己的相应份额的遗产。
承上述，梁某己遗留的佛山市顺德区杏坛镇某房屋的1／2份额应由被告梁某甲及原告予以继承。对于各自的继承份额，考虑到梁某己还有其他子女，其生活来源及丧葬支出均非原告一人负责，故本院酌情确定由原告继承梁某己遗留位于佛山市顺德区杏坛镇某房屋的1／2份额中的1／4；其余部分由被告梁某甲继承。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题意见》第31条、第51条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于佛山市顺德区杏坛镇某房屋（房地产权证为：粤房地权佛字第03000270**号）中梁某己所占的1／2份额由原告刘某某继承1／4；
二、位于佛山市顺德区杏坛镇某房屋（房地产权证为：粤房地权佛字第03000270**号）中梁某己所占的1／2份额由被告梁某甲继承3／4；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱士伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 苏惠敏