wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初679号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人徐德恒，男，户籍地长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被取保候审；经本院决定于2017年10月13日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2017】515号起诉书指控被告人徐德恒犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人徐德恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年7月9日22时19分许，被告人徐德恒酒后驾驶伪造牌号为某号白色途锐吉普车，沿长春市朝阳区前进大街由南向北行驶至南湖广场处时，被交警查获。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为121.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐德恒在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐德恒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人徐德恒案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人徐德恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2017年11月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一七年十月十三日
书记员 王 悦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2427号
原告阿拉善盟家家物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人郭永阁，系该公司董事长。
委托代理人李维刚，身份证号码×××，男，1968年7月4日出生，汉族，系阿拉善盟家家物业管理有限责任公司项目经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇绿色之光北区5-1-202。
被告马宏成，男，1947年4月11日出生，回族，无固定职业。
原告阿拉善盟家家物业管理有限责任公司诉被告马宏成物业服务合同纠纷一案，原告阿拉善盟家家物业管理有限责任公司因诉讼主体错误提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟家家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 武
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕孟鸿
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5593号
原告：张引硕，男，汉族，1992年11月1日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张战胜，男，汉族，1970年6月19日出生，户籍住址河南省商丘市，系张引硕之父。
被告：孟清云，女，汉族，1978年11月21日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
原告张引硕与被告孟清云不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张引硕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张引硕撤诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一七年七月十五日
书记员 姜 波
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5593号原告：张引硕，男，汉族，1992年11月1日出生，户籍住址河南省商丘市。委托诉讼代理人：张战胜，男，汉族，1970年6月19日出生，户籍住址河南省商丘市，系张引硕之父。被告：孟清云，女，汉族，1978年11月21日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。原告张引硕与被告孟清云不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张引硕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张引硕撤诉处理。审判员  周孝忠二〇一七年七月十五日书记员  姜 波
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第228号
原告韩恩贤，女，1945年12月5日出生，汉族。
被告王素英，女，1936年8月27日出生，汉族。
原告韩恩贤与被告王素英排除妨碍一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩恩贤、被告王素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩恩贤诉称，我与被告系相邻关系，被告所建石棉瓦棚影响了我的通风采光，被告在原、被告住房的窗户上端又安装了钢筋防盗网，如果楼上落东西下来到防盗网上，使其难以被清除，将影响原告生活的空气质量，故要求被告拆除石棉瓦房及该防盗网。
被告王素英辩称，原、被告楼房之间的平台，被告已购买了使用权，我建防盗网也是经房地部门同意的，防盗网上落的杂物我们都清理掉了，石棉瓦房并未影响原告的通风和采光，故不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告系相邻关系，原告位于被告的西边的X号楼X层，被告位于原告的东侧的XX号楼X层。1997年，房地部门将原、被告所住的二栋楼房之间的通道上建了二层房屋，将该二栋楼房连接起来，使原、被告住房之间形成一平台。2000年3月，被告向房地部门交付了该平台的占道费。2000年5月，被告出资将该平台用钢筋防盗网罩住。2001年底，被告在该平台上距原告东墙上窗户西北方向建一石棉瓦房，原告要求被告拆除石棉瓦房未果，遂于2002年元月诉至本院。庭审中，原告因被告石棉瓦房影响了其通风采光，且原、被告住房窗户上端被告安装的防盗网阻隔了楼上掉落的杂物而使其难以被清理，将造成原告生活空气质量不佳，故要求被告拆除石棉瓦房及该防盗网。被告称自己已买断了该平台的使用权，原告诉请不能成立。
以上事实有当事人陈述、购房证明、住户手册、收款收据等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告以其买断了该平台的使用权为由而建石棉瓦房，然被告所建该房却影响了原告的通风采光，被告在原、被告住房窗户上端安装的防盗网会阻隔楼上掉落的杂物而使其难以被清理，对原告生活造成不便，故原告之诉请有事实和法律依据，依法支持，被告应依法无偿拆除石棉瓦房及该防盗网。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
1、被告王素英于本判决生效后五日内无偿拆除原、被告住房之间平台上所建石棉瓦房。
2、被告王素英于本判决生效后五日内无偿拆除原、被告住房窗户上端的钢筋防盗网。
诉讼费300元由被告承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 杨 睿
代理审判员 王 钰
二００二年四月二十二日
书 记 员 吴小娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4704号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：叶某，女,汉族，住长沙市天心区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告叶某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告叶某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.叶某向某公司偿还截至2017年4月1日的信用卡欠款本金24764.68元、零售利息4309.54元、滞纳金8853.27元、现金利息2460.53元，共计40388.02元，2017年4月1日之后的利息以24764.68元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由叶某承担。事实和理由：叶某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，叶某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月1日，已累计欠款本息共计40388.02元。该款应予偿还。
被告叶某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明叶某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明叶某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明叶某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告叶某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：叶某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。叶某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如叶某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如叶某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如叶某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向叶某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向叶某发放信用卡后，叶某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月1日，叶某累计拖欠某公司透支款本金24764.68元、利息6770.07元、滞纳金8853.27元（其中2015年12月的滞纳金为56.24元，2016年1月的滞纳金为128.33元，2016年2月的滞纳金为228.79元）。
本院认为：某公司根据叶某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。叶某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。叶某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月1日，叶某已拖欠某公司透支款本金24764.68元、利息6770.07元，该款应予偿还。故某公司要求叶某偿还欠款本金24764.68元、利息6770.07元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求叶某支付截至2017年4月1日的滞纳金8853.27元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在叶某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向叶某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了叶某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就叶某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。叶某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年12月的56.24元，2016年1月的128.33元，2016年2月的228.79元，合计413.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金24764.68元；
二、叶某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月1日为6770.07元，2017年4月1日之后的利息，以本金24764.68元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、叶某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金413.36元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初844号
原告：余丹，女，1987年9月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
委托诉讼代理人：谢迪斯（余丹的丈夫）。
被告：余东海，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖北省利川市，（余东海身份信息由余丹提供）
原告余丹与被告余东海追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余丹的诉讼代理人谢迪斯到庭参加诉讼，被告余东海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余丹向本院提出诉讼请求：1、判令余东海支付余丹代偿借款110000元，并按银行同期贷款利率支付从2016年7月1日起至还款之日止的利息；2、余东海承担本案诉讼费用。事实和理由：余东海于2013年10月14日向刘秀成借款106000元，余丹为该借款提供担保。借款到期后，余东海未向刘秀成归还借款，刘秀成提起诉讼，余丹代余东海向刘秀成偿还了借款本息合计11万元。余丹多次要求余东海支付代偿款，余东海均未支付，导致余丹代付资金不能及时收回而遭受经济损失，余东海依法应当予以补偿。
余东海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
余东海于2013年10月14日向刘秀成借款106000元，签订了《临时借款合同》，余丹为该借款提供担保。借款到期后，余东海未向刘秀成归还借款，刘秀成于2015年7月17日向本院提起诉讼，余丹分别于2015年12月17日、2016年1月11日、2016年6月30日代余东海向刘秀成偿还了借款本息合计12万元，余东海于2015年12月17日通过银行转账向余丹支付了1万元，余欠11万元未予支付。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债务人余东海应当按照借款合同约定向债权人刘秀成偿还债务，保证人余丹按照约定向债权人刘秀成承担了保证责任清偿了债务，余丹享有向债务人余东海追偿的权利，余东海应当归还余丹代其偿还的债务。余丹要求余东海以110000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年7月1日起至还款之日止的利息损失，该利息是余丹因承担保证责任而造成的损失，余东海应当予以偿付。
被告余东海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余东海于本判决生效之日起十五日内偿还余丹110000元，并以110000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年7月1日起至全款还清之日的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由余东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱登武
二〇一七年七月三十一日
书记员 滕 飞
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2866号
原告李某某，男，1965月7月22日出生，汉族。
被告魏某某，女，1971月2月22日出生，汉族。
委托代理人张永述，大竹县文星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 雷晓伟
二〇一四年十二月四日
书记员 蒋明超
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初643号
原告：焦作市中站区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放西路中站段**号。
法定代表人：郎勇生，理事长。
委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
原告：马利明，男，1967年3月18日出生，回族，现住焦作市中站区。
被告：马长奎，男，75岁，回族，现住焦作市中站区。
被告：买花红，女，74岁，回族，现住焦作市中站区。
原告焦作市中站区农村信用合作联社（以下简称农信社）、马利明诉被告马长奎、买花红返还原物纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人张当智、原告马利明到庭参加诉讼，被告马长奎、买花红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告从原告建设的、坐落在焦作市××站区××办事处××店学校南（原造店信用社）的六间房屋内及该房占用土地范围内搬出所有物品，撤离所有非法占用房产人员；2、被告赔偿原告因被告非法占用诉争房产给原告造成的经济损失6000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，二原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：2012年5月9日，原告农信社通过拍卖方式将自己建造的坐落在焦作市××站区××办事处××店学校南（原造店信用社）的六间房屋及该房占用范围内附属配套设施以3万元拍卖给了马利明。二被告在2012年5月9日之前私自占用诉争房产，农信社要求其搬离，二被告拒不搬离。2012年5月9日之后，马利明要求二被告搬离，二被告仍不搬离，马利明遂将二被告诉至中站区人民法院，中站区人民法院以诉争房产非马利明所有，其不具备诉讼主体资格为由，裁定驳回了马利明的起诉，并建议对该房拥有产权的农信社对侵权人进行诉讼。
被告马长奎、买花红均未作答辩。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提交的农房建筑许可证、拍卖成交确认书、房屋买卖合同予以证实。
本院认为，农信社与马利明之间系房屋买卖关系，虽然双方签订了房屋买卖合同，但双方未办理过户手续，故本案诉争房屋的所有权仍在农信社名下，现马长奎、买花红无正当理由占用诉争房屋，农信社要求马长奎、买花红搬离诉争房屋及所占用土地，本院予以支持。由于马利明目前不具有诉争房屋的所有权，故马利明与马长奎、买花红之间不存在法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长奎、买花红于本判决生效之日起三十日之内从焦作市中站区府城办事处造店学校南（原造店信用社）的六间房屋及该房占用土地范围内搬离，搬出所有物品。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告马长奎、买花红负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 李 帆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1146-1号
申请执行人福建金海峡融资担保有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦8楼。
法定代表人陆郑坚，董事长。
委托代理人姜启红、孙秀芳，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人厦门龙道箱包有限公司，住所地厦门市集美区环珠路279号2#厂房第三层。
法定代表人丁朝阳，总经理。
被执行人丁朝阳，男，1968年10月18日出生，汉族。
被执行人吴佳茵，女，1969年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴佳亮，男，1973年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人商丽珍，女，1975年5月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人厦门森普贸易有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦4P单元。
法定代表人丁朝阳，总经理。
申请执行人福建金海峡融资担保有限公司与被执行人厦门龙道箱包有限公司、丁朝阳、吴佳茵、吴佳亮、商丽珍、厦门森普贸易有限公司保证合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月14日作出的（2013）思民初字第4494号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人为其代偿的借款本息1315254.24元及利息、违约金，同时支付诉讼保全费5000元。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人丁朝阳名下银行存款3768.23元，扣划被执行人商丽珍名下银行存款2184.08元，并已发放给申请执行人。冻结被执行人丁朝阳名下闽D×××××号、吴佳亮名下闽D×××××号车辆，诉讼保全被执行人吴佳茵名下位于思明区湖滨西路16号2504室房产，冻结被执行人吴佳亮、商丽珍名下位于湖里区台湾街456号301室房产。经查，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1146号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 周剑芬
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2445号
原告：阳六枝，女，1980年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：方文娟，女，34岁，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告阳六枝诉被告方文娟民间借贷纠纷一案中，原告阳六枝于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳六枝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳六枝负担。
审判员 刘庆宏
二〇一七年十二月五日
书记员 董 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民初31号
原告：朱元付，男，汉族，1969年11月9日出生，住中华人民共和国湖北省宜昌市夷陵区，
委托诉讼代理人：马俊，宜昌市东方法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：马迈多夫·萨尼（MAMMADOV·SAMIR），男，1981年9月1日出生，阿塞拜疆人。
被告：佘健，男，汉族，1970年3月30日，住中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，
原告朱元付与被告马迈多夫·萨尼（MAMMADOV·SAMIR）、佘健买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告朱元付向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令马迈多夫·萨尼（MAMMADOV·SAMIR）、佘健连带支付购买朱元付橘子欠款及逾期利息共计436383.36元；2、由马迈多夫·萨尼（MAMMADOV·SAMIR）、佘健承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月20日，朱元付在佘健的引荐和担保下与阿塞拜疆人马迈多夫·萨尼（MAMMADOV·SAMIR）达成橘子买卖的口头协议。朱元付累计为马迈多夫·萨尼（MAMMADOV·SAMIR）供应了200余万元的橘子，一开始马迈多夫·萨尼（MAMMADOV·SAMIR）还能及时付款，后来就拖欠，累计下欠橘子款431550元（63000元美金）。后来由佘健出面担保，马迈多夫·萨尼（MAMMADOV·SAMIR）出具欠条一份，承诺在2016年11月28日前支付137000元（20000元美金）,12月10日前付清全部余款。佘健在欠条上签名提供担保并承诺负责将余款全部追回。后朱元付多次向马迈多夫·萨尼（MAMMADOV·SAMIR）、佘健催收，均未能将欠款收回。故诉至法院，请求马迈多夫·萨尼（MAMMADOV·SAMIR）、佘健连带偿还货款431550元，支付利息4833.36元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案被告马迈多夫·萨尼（MAMMADOV·SAMIR）为阿塞拜疆人，原告朱元付立案登记时提供的马迈多夫·萨尼（MAMMADOV·SAMIR）住址宜昌市××酒店为其入境中国时短期居住的酒店，现朱元付经告知补正仍不能提供马迈多夫·萨尼（MAMMADOV·SAMIR）真实具体的居住地址，导致不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱元付的起诉。
朱元付预缴的案件受理费7846元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 杨 昊
审判员 王瑞菊
审判员 肖小月
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余 丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异285号
案外人：唐明建，男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区机。
委托诉讼代理人：杨贵林，四川永茂律师事务所律师。
申请执行人：四川省景圣雅典企业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：王振良，总经理。
被执行人：成都乐途之家商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：赵羽。
在本院执行（2017）川0107执3932号四川省景圣雅典企业管理有限公司（以下简称景圣雅典公司）与成都乐途之家商贸有限公司（以下简称乐途之家公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人唐明建对执行车牌号为***摩托车（以下简称案涉车辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人唐明建称，其通过买卖合同合法取得案涉车辆的所有权，并从2015年9月18日至今实际占有并使用该车辆，依法应当享有对该车辆的所有权。案涉车辆虽然登记在被执行人乐途之家公司名下，但不能证明该公司是所有权人。综上，其请求中止对案涉车辆的执行。
申请执行人景圣雅典公司称，案外人提交的证据并不能证明案涉车辆交付时间、交付地点等，更不能证明已完成交付。经查询，案涉车辆至今仍登记在乐途之家公司名下，属于该公司所有。综上，法院应驳回案外人的异议请求。
本院查明，本院于2017年2月27日受理景圣雅典公司与乐途之家公司房屋租赁合同纠纷一案后，景圣雅典公司提出财产保全申请。2017年3月2日，本院作出（2017）川0107民初1766号民事裁定，将包括案涉车辆在内的财产予以查封。2017年5月10日，本院作出（2017）川0107民初1766号民事判决，判令乐途之家公司向景圣雅典公司支付租金3.0336万元、装修补贴损失和免租期损失43.706592万元及违约金。2017年7月5日，本院受理了景圣雅典公司申请执行乐途之家公司一案。
另查明，案涉车辆的所有人于2015年9月15日变更登记为乐途之家公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……。”本案中，案涉车辆登记为乐途之家公司所有。被执行人乐途之家公司对申请执行人景圣雅典公司负有金钱给付义务，本院依登记外观表现将案涉车辆予以查封并无不当。唐明建排除执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回案外人唐明建的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
审 判 员 郭 佳
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 阎素强
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初509号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某，女，无业，住山西省永济市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被取保候审。
辩护人高伟平。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日17时左右，被告人李某与被害人赵某（朋友关系）及赵的男友一起开车来到太原市杏花岭区敦化南路五龙口海鲜市场，乘被害人赵某与其男友进市场购买食品将手机留给其之机，被告人李某利用之前获得的赵某手机开机密码，进入赵某微信账户将其中3000元转入自己的微信账户，并将被害人手机内转账记录及银行短信提示信息删除。案发后，被告人李某的亲属代其退赔被害人损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人赵某的陈述；银行卡客户交易明细；微信转账记录截图；收据；被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年九月六日
代书记员 赵玉芳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3983号
原告杨东园，男，1986年出生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山西路188号中华商务A座22层。
原告杨东园诉被告太平财产保险股份有限公司河北分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行审理。原告杨东园委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告太平财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东园诉称，原告所有的牌照号为冀J716**客车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月11日0时起至2014年7月10日24时止。2014年6月10日14时50分许，杨超驾驶投保车辆沿津沧高速行驶至津沧高速下行34.2公里处时，因未保证安全，致使该车右前部与邢凯驾驶的牌照号为津QR32**号小型客车左前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，杨超负事故全部责任，邢凯无事故责任。后原告就其损失向被告理赔未果，故呈讼，请求依法判令被告给付原告保险金2000元，诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险股份有限公司河北分公司本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨东园于2013年7月10日为其所有的车牌号为冀J716**客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月11日0时起至2014年7月10日24时止。2014年6月10日14时50分许，案外人杨超驶投保车辆沿津沧高速由北向南行驶至津沧高速下行34.2公里处时，因未保证安全，致使该车右前部与邢凯驾驶的车牌号为津QR32**号小型客车左前部相撞，造成两车损坏。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，杨超负事故全部责任，邢凯无事故责任。津QR32**号小型客车经交通管理部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定总损失为51650元，后经调解，原告赔偿三者车损51650元。
以上事实有原告提交的保险单，交通事故责任认定书，道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书及明细，杨超的驾驶证、事故车辆行驶证及原告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的交通管理部门委托物价部门作出的评估报告合法有效，鉴定结论客观合理，本院依法认定三者车辆损失为51650元，因原告已赔偿三者该费用且原告所有的投保车辆驾驶员负事故全部责任，故对其要求被告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付保险金2000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告杨东园保险金人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告被告太平财产保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李金铭
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9138号
原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。
法定代表人：曾朝夕，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李想，男，该公司工作人员。
被告：李祖强，男，1971年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨辉群，女，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告李祖强、杨辉群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐正生
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1123行审19号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县妙高街道龙谷路1号。组织机构代码：35534630-X。
法定代表人徐成章，系该局局长。
委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。
被申请执行人周美玲，女，1996年11月9日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2016年10月19日作出遂卫计征字[2016]第14号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人征收社会抚养费21294元。由于被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2016年10月19日作出遂卫计征字[2016]第14号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂卫计征字[2016]第14号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 杨全保
人民陪审员 毛水兰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周丽莉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03038号
原告刘某某，女，1986年1月10日出生。
被告胡某甲，男，1986年3月25日出生。
原告刘某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员袁衍隆独任审判，适用简易程序并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方在婚前了解不够，没有巩固爱情基础，因而在婚后的共同生活中，发现被告好逸恶劳，不务正业，经常打牌赌钱，输了钱拿原告出气，经常将原告打得全身红肿青紫，目不忍睹，被告还打骂女方双亲，更有甚者，被告与其他女性鬼混，也是破坏夫妻感情的主要原因，被告的行为，已导致夫妻放弃完全破裂，现原告特起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子胡某乙由被告抚养；案件受理费由被告承担。
被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。
经审理查明，原、被告于2009年10月9日登记结婚。2014年6月23日，原告起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告常住人口登记卡及结婚证加以证明，这些证据来源合法，且客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，系行使其所享有的正当合法权益，但原告未向本院提交证明双方夫妻感情已破裂的证据，不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁衍隆
二〇一四年七月二十八日
书记员 龙 宇
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01015号
原告：刘某某，男，1968年10月19日生，汉族，农民，住安徽省
委托代理人：王教龙，寿县隐贤镇法律服务所法律工作者。
被告：涂某某，女，1970年10月1日生，汉族，农民，住安徽省
原告刘某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王教龙到庭参加诉讼，被告涂某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：1990年我与涂某某经人介绍相识，婚前联系较少，1992年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，婚后夫妻感情一般，共生育二个女儿。2004年夏涂某某与他人私奔，被找回后我们感情就更差了，2013年10月16日涂某某再次与他人私奔，我报警后通过公安机关才将其找回，2013年11月份涂某某再次外出，至今音讯全无。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、离婚；2、抚养婚生女刘乙，涂某某承担子女抚养费。
刘某某为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、被告身份证及户口簿复印件5张，证明：原、被告的自然人身份及子女情况；2、隐贤镇大树村民委员会证明2份，证明：（1）、原、被告于1992年结婚，以夫妻名义同居生活；（2）、2013年涂某某与他人私奔，至今下落不明；3、安丰镇荆塘轮窑厂证明1份，证明：被告在轮窑厂打工期间于2013年10月16日与孙良虎共同出走；4、刘乙书面证明一份，证明：（1）涂某某于2013年10月与他人私奔，一直未回来过；（2）以后愿意与刘某某生活；5、证人刘某甲、刘某乙证言一份，证明：（1）原、被告婚后感情一直不和，双方经常吵架，被告多次与他人私奔；（2）被告于2013年10月与他人私奔后，至今未归且无任何联系；（3）刘乙一直由刘某某抚养。
涂某某未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对涉案证据认证意见如下：刘某某提供的1号证据，系行政机关制发的有效证件，复印件经与原件核对无误，故对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；2号证据系基层组织对其辖区内人员生活情况及人口流动情况出具的证明，能够证明原、被告系事实婚姻及涂某某离家外出，下落不明的事实；3号证据与5号证据相互印证，证明涂某某于2013年10月与他人私奔的事实，故对该两份证据予以认定；4号证据因刘乙未到庭接受质证，本院不作认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1990年刘某某与涂某某经人介绍相识，1992年5月1日双方按农村风俗举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。1995年12月18日生育长女刘甲，现已成年，2000年12月22日生育二女刘乙。婚后夫妻感情一般，偶为生活琐事争吵，2013年10月16日涂某某与他人私奔，刘某某报警后，公安机关将其找回，2013年11月份涂某某再次外出，至今未归，也未再与家人联系。2014年5月27日，刘某某诉讼来院，要求与涂某某离婚。另查明，原、被告均未能提供证据证明有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：涂某某与他人私奔又外出不归的行为严重伤害了双方的夫妻感情，故刘某某要求离婚的诉请应予支持。因刘某某要求抚养婚生女刘乙，且涂某某又下落不明，故刘乙应由刘某某抚养为宜，审理中刘某某自愿放弃要求涂某某承担子女抚养费的请求，是对其权利的放弃，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告涂某某离婚；
二、婚生女刘乙由原告刘某某抚养，原告刘某某自行承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兴勇
审 判 员 姜传芳
人民陪审员 蒯圣桂
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李仁龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民一初字第01015号原告：刘某甲，男，1968年10月19日生，汉族，农民，住安徽。委托代理人：王教龙，寿县隐贤镇法律服务所法律工作者。被告：涂某某，女，1970年10月1日生，汉族，农民，住安徽省。原告刘某甲与被告涂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王教龙到庭参加诉讼，被告涂某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某甲诉称：1990年我与涂某某经人介绍相识，婚前联系较少，1992年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，婚后夫�感情一般，共生育二个女儿。2004年夏涂某某与他人私奔，被找回后我们感情就更差了，2013年10月16日涂某某再次与他人私奔，我报警后通过公安机关才将其找回，2013年11月份涂某某再次外出，至今音讯全无。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、离婚；2、抚养婚生女刘某，涂某某承担子女抚养费。刘某甲为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、被告身份证及户口簿复印件5张，证明：原、被告的自然人身份及子女情况；2、隐贤镇大树村民委员会证明2份，证明：（1）、原、被告于1992年结婚，以夫妻名义同居生活；（2）、2013年涂某某与他人私奔，至今下落不明；3、安丰镇荆塘轮窑厂证明1份，证明：被告在轮窑厂打工期间于2013年10月16日与孙良虎共同出走；4、刘某书面证明一份，证明：（1）涂某某于2013年10月与他人私奔，一直未回来过；（2）以后愿意与刘某甲生活；5、证人刘某乙、刘某丙证言一份，证明：（1）原、被告婚后感情一直不和，双方经常吵架，被告多次与他人私奔；（2）被告于2013年10月与他人私奔后，至今未归且无任何联系；（3）刘某一直由刘某甲抚养。涂某某未作答辩，亦未提交证据。经庭审举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对涉案证据认证意见如下：刘某甲提供的1号证据，系行政机关制发的有效证件，复印件经与原件核对无误，故对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；2号证据系基层组织对其辖区内人员生活情况及人口流动情况出具的证明，能够证明原、被告系事实婚姻及涂某某离家外出，下落不明的事实；3号证据与5号证据相互印证，证明涂某某于2013年10月与他人私奔的事实，故对该两份证据予以认定；4号证据因刘某未到庭接受�证，本院不作认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1990年刘某甲与涂某某经人介绍相识，1992年5月1日双方按农村风俗举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。1995年12月18日生育长女刘乙，现已成年，2000年12月22日生育二女刘某。婚后夫妻感情一般，偶为生活琐事争吵，2013年10月16日涂某某与他人私奔，刘某甲报警后，公安机关将其找回，2013年11月份涂某某再次外出，至今未归，也未再与家人联系。2014年5月27日，刘某甲诉讼来院，要求与涂某某离婚。另查明，原、被告均未能提供证据证明有夫妻共同财产及债权、债务。本院认为：涂某某与他人私奔又外出不归的行为严重伤害了双方的夫妻感情，故刘某甲要求离婚的诉请应予支持。因刘某甲要求抚养婚生女刘某，且涂某某又下落不明，故刘某应由刘某甲抚养为宜，审理中刘某甲自愿放弃要求涂某某承担子女抚养费的请求，是对其权利的放弃，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告涂某某离婚；二、婚生女刘某由原告刘某甲抚养，原告刘某甲自行承担子女抚养费。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张兴勇审 判 员  姜传芳人民陪审员  蒯圣桂二〇一四年八月二十七日书 记 员  李仁龙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后�父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1446号
原告：江建芳，男，1955年9月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告：江立冬，男，1983年11月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告：张祥娣，女，1934年3月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
以上两原告委托诉讼代理人：江建芳，男，1955年9月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：蔡怀光，男，1974年7月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市东横街2号六楼，统一社会信用代码91320400673018117P。
诉讼代表人：李平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈小丽，该公司员工。
原告江建芳、江立冬、张祥娣诉被告蔡怀光、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安诚保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。本案依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告江建芳，原告江立冬、张祥娣委托诉讼代理人江建芳，被告蔡怀光，被告安诚保险常州支公司委托诉讼代理人陈志峰、沈小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江建芳、江立冬、张祥娣诉称：朱琴芳在原告江建芳与被告蔡怀光之间发生的交通事故中死亡，该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号作业车在被告安诚保险常州支公司投保了交强险。现要求被告安诚保险常州支公司在交强险限额内赔偿我们各项损失120000元，并负担本案诉讼费用。
被告蔡怀光辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号作业车的实际车主。事故发生后，我与原告方达成赔偿调解书，调解书约定交强险限额由原告方直接向被告安诚保险常州支公司主张权利，其余损失我已按调解书赔付完毕。请求法院依法处理。
被告安诚保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议。因被告蔡怀光在本次事故中为无证驾驶，故我公司在交强险和商业三者险限额内免于赔付。
经审理查明：2016年9月5日6时50分许，被告蔡怀光未依法取得机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××××号作业车沿长江路西半幅机动车道倒车至事发地点时，遇原告江建芳驾驶电动自行车（载乘朱琴芳）沿长江路机动车道由北向南驶来，两车相撞，致原告江建芳、朱琴芳受伤，车辆受损，发生事故。朱琴芳经送医院抢救无效于当日死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告蔡怀光负本次事故的主要责任，原告江建芳负本次事故的次要责任，朱琴芳不负本次事故责任。为此，原告江建芳、江立冬、张祥娣起诉来院，要求处理。
另查明：被告蔡怀光是事故车辆苏Ｄ×××××号作业车的实际车主，其在未依法取得机动车驾驶证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告安诚保险常州支公司投保了交强险，事故发生在投保期内。
又查明：死者朱琴芳出生于1959年12月17日，原告江建芳是朱琴芳的丈夫，原告江立冬是朱琴芳的儿子，原告张祥娣是朱琴芳的母亲。
再查明：2016年10月27日，被告蔡怀光与原告方达成了赔偿调解书，调解书约定交强险限额由原告方直接向被告安诚保险常州支公司主张权利，其余损失被告蔡怀光已按调解书赔付完毕。
以上事实有原告江建芳、江立冬、张祥娣提供的交通事故认定书、死亡证明、户口注销证明，被告蔡怀光提供的交强险保单、调解书，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱琴芳因交通事故死亡，其第一顺序继承人即原告江建芳、江立冬、张祥娣依法有权获得赔偿。被告蔡怀光在本次事故中为无证驾驶，故被告安诚保险常州支公司在商业三者险限额内免于赔付，但交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，故被告安诚保险常州支公司应在交强险限额内对原告方的损失承担赔偿责任。鉴于原告方的损失已远超交强险限额，故本院对原告方要求被告安诚保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告安诚保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告江建芳、江立冬、张祥娣各项损失120000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取500元，由被告蔡怀光承担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一七年四月十三日
书记员 章 泰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4250号
申请执行人：朱华，女，1986年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人：林峰。
被执行人：上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑文光。
被执行人：上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：郑文光。
被执行人：安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：郑文光。
被执行人：上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑文光。
被执行人：上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱华于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币200,000元并承担诉讼费人民币1,075元、执行费人民币2,900元。
本院于2017年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法轮候查封了被执行人上海科祺工业调速有限公司名下坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路881、883、885号1-3层的房产，上海久诚实业公司坐落于上海市静安区沪太路533.537.541.545.549号及沪太路XXX弄XXX-
XXX号地下一层车库、上海新动源科技集团有限公司名下坐落于上海市普陀区远景路XXX弄XXX号房产，期限均为三年，因上述房产已被其他司法机关另案先予查封，目前本院暂无法进行处置。
本院于2018年3月21日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人朱华依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初12279号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 琦
审 判 员 钱 斌
审 判 员 毛 华
二〇一八年五月十六日
法官助理 朱立国
书 记 员 路 斌
审 判 长 朱云龙
审 判 员 毛 华
审 判 员 钱 斌
二〇一八年五月十六日
书 记 员 路 斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2571号
罪犯黎建浩，男，1971年8月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年7月11日作出（2012）佛城法刑初字第611号刑事判决，以被告人黎建浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年8月2日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2015年3月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎建浩在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎建浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年8月2日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年5月监狱改造积极分子，2次嘉奖；已缴纳3000罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎建浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎建浩予以减去有期徒刑五个月二十四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民辖终24号
上诉人（原审被告）：田森，男，1960年6月11日出生，汉族，住河北省乐亭县。
被上诉人（原审原告）：河南省鑫都燃油有限公司。住所：漯河市长江路**号。
原审被告：乐亭县雄鹰加油站。住所：河北省乐亭县新寨镇一村。
法定代表人：田正泰，该加油站负责人。
原审被告：田正泰，男，1987年3月23日出生，汉族，住河北省乐亭县。
上诉人田森因与被上诉人河南省鑫都燃油有限公司，原审被告乐亭县雄鹰加油站、田正泰买卖合同纠纷一案,不服漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初244号民事裁定，向本院提起上诉。
田森上诉称，按照河南省鑫都燃油有限公司的诉状中所称是送货方式，依据法律规定合同履行地应当是货物送达地，也即上诉人住所地，而非河南省鑫都燃油有限公司所在地。一审法院认为争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地属于认识错误。本案争议的标的物是燃油而非货币，应以货物送达地为合同履行地。因此，漯河市源汇区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送上诉人住所地乐亭县人民法院管辖。
河南省鑫都燃油有限公司提交答辩意见认为，唐山市乐亭县雄鹰加油站、田森收到货物后，未向我公司支付货款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。我公司作为接受货币一方，有权向所在地人民法院提起诉讼，故漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，河南省鑫都燃油有限公司原审诉请上诉人支付货款及利息，本案争议标的为给付货币,双方对合同履行地点没有约定,根据上述法律规定，接受货币一方所在地应为合同履行地。被上诉人河南省鑫都燃油有限公司作为接受货币一方,其所在地位于漯河市××区,故本案合同履行地位于漯河市××区辖区,作为合同履行地的漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权，河南省鑫都燃油有限公司有权选择向合同履行地的漯河市源汇区人民法院提起诉讼。原审裁定认定事实，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ刚
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 郁
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3574号
原告：蒋雪辉，男，1979年7月17日出生，汉族，农民。
原告：王孝均，女，1982年5月28日出生，汉族，农民。
二原告委托诉讼代理人：王宗军（系二原告共同委托），四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告蒋雪辉、王孝均与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雪辉、王孝均的共同委托诉讼代理人王宗军、被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋雪辉、王孝均向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告交付所购商品房权属证书；2、判令被告依约向原告支付逾期办理和交付转移登记房权证违约金（违约金以187212元为基数，自2014年6月30日起计至房屋权属证书实际交付之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。事实和理由：2014年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定二原告向被告购买安岳县民族星城二期住宅一套；实测建筑面积48.97㎡，单价3823元/㎡，总价款187212元；被告应在2013年12月30日前交房；因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。原告已向被告交纳购房款187212元，被告于2014年6月25日向原告移交了商品房。被告至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的转移登记违约金部分已过诉讼时效，且计算标准过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的民事责任。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，但由于被告违约期限已超过二年且至今仍处于持续状态，依照上述关于诉讼时效的规定及法律适用规则，此项违约金以原告主张权利之日倒计二年作为计付起算点，即从2015年9月19日起的违约金主张未过诉讼时效期间，依法予以保护。由于违约金的计算标准双方未约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”规定，本院以原告实际交付的187212元购房款，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对转移登记违约金请求中超过诉讼时效期间部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告蒋雪辉、王孝均交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋雪辉、王孝均支付逾期办理交付房屋权属证书违约金（该违约金以187212元为基数，以年利率6%为标准，自2015年9月19日起计至房屋权属证书交付完成之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张泽辉
二〇一七年十一月八日
书记员 张欣然
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初262号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人付永和，男，1969年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月2日被通辽市公安局刑事拘留，2018年1月10日被取保候审，2018年3月9日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人付永和犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人付永和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月18日6时28分许，被告人付永和驾驶车牌为×××号小型轿车，沿通辽市科尔沁区明仁大街由东向西行驶至金叶广场南门处时，与正在打扫街道的环卫工人刘相荣相撞，致刘相荣（女，1967年11月12日出生）当场死亡及车辆损坏。经道路交通事故认定，被告人付永和负本起事故的全部责任。
事故发生后，付永和拨打报警电话，并在现场等候交警到来，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2018年1月4日，除保险公司赔偿外，付永和赔偿被害人家属人民币12万元，并得到谅解。
上述事实，被告人付永和在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书、被告人付永和的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人付永和犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付永和驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人付永和自动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人付永和当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人付永和的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付永和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
人民陪审员 杨会杰
人民陪审员 何俊华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 伊 亮
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7679号
原告：晋江三庆贸易有限公司（以下简称为三庆公司），住所地晋江市
法定代表人：陈庆谋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告：陈清华，男，1979年1月3日出生，汉族，住莆田市秀屿区，
原告三庆公司与被告陈清华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三庆公司的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告陈清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三庆公司诉向本院提出诉讼请求：判令陈清华立即支付货款19567元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：陈清华向三庆公司购买塑料米，双方于2017年1月10日结算，陈清华结欠三庆公司货款19567元，并出具结欠凭证。此后，陈清华未支付货款。
陈清华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
本院认为，三庆公司提供的证据来源合法，内容真实，与其主张的事实一致，本院对三庆公司主张的事实予以认定。
综上所述，本院认为，三庆公司与陈清华之间的买卖合同有效。三庆公司请求陈清华支付货款19567元并自起诉之日起按银行贷款利率计算支付利息，本院予以支持。陈清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
陈清华应于本判决生效之日起十日内支付晋江三庆贸易有限公司货款19567元，并自2017年8月4日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元,因适用简易程序减半收取144.5元，由陈清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一七年九月八日
书记员 许玉娇
速录员 许萍萍
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执82号
申请执行人:南宁吉邕润华环保科技有限公司。
法定代理人：华某，总经理。
被执行人:广西德保华宏糖业有限公司。
法定代表人：张爱民，董事长。
本院在执行（2017）桂1024执82号中，于2017年7月11日作出（201７）桂1024执82号之一裁定书，依法扣划了被执行人广西德保华宏糖业有限公司在德保农村信用社存款10134元，至此被执行人已被强执行履行了广西壮族自治区德保县人民法院（2017）桂1024民初235号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区德保县人民法院（2017）桂1024民初235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年九月三十日
书记�林永全
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执非字第51号
申请执行人桐乡市卫生和计划生育局。住所地：桐乡市梧桐街道中山。机构代码证号
被执行人徐旭。
被执行人陈爱玉。
申请执行人桐乡市卫生和计划生育局与被执行人徐旭、陈爱玉计划生育纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐行审字第270号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月5日向本院申请执行，要求被执行人支付45012.8元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执非字第51号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月二十六日
（代）书记员 郭尧勋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3180号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县天桥路*号。统一社会信用代码：913713276755251551。
负责人：姚恒祥，行长。
委托代理人：魏志文，系该行职工。
被告：薛俊开，农村居民。
被告：于莹莹（系被告薛俊开之妻），农村居民。
被告：薛俊旗，农村居民。
被告：胡怀美（系被告薛俊旗之妻），农村居民。
被告：徐进来，农村居民。
被告：赵恒梅（系被告徐进来之妻），农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告薛俊开、于莹莹、薛俊旗、胡怀美、徐进来、赵恒梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙成省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏志文到庭参加诉讼，被告薛俊开、于莹莹、薛俊旗、胡怀美、徐进来、赵恒梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称:2014年12月11日，被告薛俊开在我行借款60000元，用于资金周转，借款合同约定借款期限为12个月，年利率为14.58%，借款合同对双方的权利义务作了明确的约定，被告于莹莹、薛俊旗、胡怀美、徐进来、赵恒梅承担连带责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告履行了交付义务，借款到期后，被告未按时履行还款义务，原告多次催收，被告薛俊开未按时履行还款义务，尚欠本金27829.64元及利息至今未还。原告与被告签订的借款合同、联保协议符合法律规定，为有效合同，被告未按约定偿还借款义务，应当承担违约责任，故诉至法院，请求判令或调解被告偿还贷款本金27829.64元及2015年10月15日之后的利息。
被告薛俊开、于莹莹、薛俊旗、胡怀美、徐进来、赵恒梅未答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告薛俊开向原告申请借款，用途为进饲料，在贷款申请表上，被告薛俊开在申请人栏签字，被告于莹莹在申请人配偶栏签字。
2014年3月26日，被告薛俊开、于莹莹、薛俊旗、胡怀美、徐进来、赵恒梅与原告邮政储蓄银行签订小额贷款联保协议书一份（合同编号：3799919Q214033258256），合同约定：薛俊开、薛俊旗、徐进来自愿组成联保小组，薛俊开为联保小组牵头人，自2014年3月26日至2016年3月26日，甲方（原告邮政储蓄银行）可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款不超过人民币180000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（联保小组成员及配偶）任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。合同第六条第（二）项约定作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币180000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。第（三）项约定根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。在该份协议上，原告邮储银行加盖公章。被告薛俊开、于莹莹、薛俊旗、胡怀美、徐进来、赵恒梅在保证人栏签字并捺印。
同日，原告邮政储蓄银行与被告薛俊开签订小额贷款借款合同一份（合同编号：3799919Q114035598563），合同约定：借款金额为60000元，借款期限自2014年3月至2015年3月，借款用途为进饲料，借款利率为年利率14.58%。借款采用阶段性等额本息还款法：借款前陆个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方（借款人）同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方（或商请其他行、信用社）在乙方的任何账户内扣收。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告薛俊开在借款人栏签字并捺印，被告于莹莹在配偶栏签字。
2014年3月26日，被告薛俊开取得该笔借款60000元。截至2015年10月15日，被告薛俊开偿还借款本金共32170.36元。2016年5月11日，原告邮政储蓄银行诉至本院要求被告薛俊开、于莹莹、薛俊旗、胡怀美、徐进来、赵恒梅偿还本金27829.64元及自2015年10月16日起利息。
审理过程中，被告于2016年6月8日偿还本金10158.96元及利息841.04元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、联保协议书、借款申请表、放款单、贷款借据等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、联保协议书是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告薛俊开未按约定支付本金及利息已构成违约，因此原告要求收回借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
借款合同签订时，被告于莹莹与被告薛俊开是夫妻关系，该笔借款是被告薛俊开与被告于莹莹的夫妻共同债务，故被告于莹莹应就该笔借款本息与被告薛俊开共同承担偿还责任；被告薛俊旗、胡怀美、徐进来、赵恒梅作为联保协议书的保证人，应当按照约定向原告承担连带保证责任。担保人薛俊旗、胡怀美、徐进来、赵恒梅在承担清偿责任后可向被告薛俊开、于莹莹追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛俊开、于莹莹偿还原告借款本金27829.64元及利息（利息自2015年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定的利率计算）。
上述本金及利息，包含被告已于2016年6月8日归还的本金10158.96元及利息841.04元。
二、被告薛俊旗、胡怀美、徐进来、赵恒梅对本判决第一项内容承担连带保证责任，清偿后有权向被告薛俊开、于莹莹追偿。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告薛俊开、于莹莹、薛俊旗、胡怀美、徐进来、赵恒梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙成省
二〇一六年六月十四日
书记员 张美玉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00474号
原告：赵根平，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：王怀平，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告之间合伙协议纠纷一案中，原告赵根平于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵根平撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2420元，合计5920元由原告赵根平承担。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年八月五日
书 记 员 左小娟
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2969号
原告王先勇，男，生于1964年1月19日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告涂群，女，生于1964年6月14日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告王信堂，男，生于1977年4月10日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告郭清会，女，生于1979年8月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告王先勇与被告王信堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，根据原告王先勇的申请，依法追加涂群为本案原告，郭清会为本案被告参加诉讼。2015年10月21日，本案依法由代理审判员胡光勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先勇、涂群及被告王信堂、郭清会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先勇、涂群诉称，2011年10月13日，被告王信堂、郭清会因生产白酒所需向原告王先勇、涂群借款10万元，约定按月利率2%计付利息，于2013年10月13日一次性还清本息。到期后经原告催收，被告通过案外人罗旭于2015年9月11日归还了原告王先勇、涂群12万元。但二原告收回该12万元时，被告王信堂电话要求原告必须将借条交还被告，否则，就一分钱都不还。二原告为了收到钱，就同意了被告王信堂的请求，将借条还给了被告王信堂。故请求依法判决二被告归还其借款10万元，利息7.2万元，违约金1.8万元，共计19万元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为请求归还本金5万元，违约金1.8万元。
被告王信堂、郭清会辩称，借了原告10万元是事实，但借款后已支付原告24000元的利息。2015年9月11日，二被告又通过中间人罗旭向原告归还了12万元，结清了本息，收回了借条，故请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月13日，被告王信堂、郭清会向原告王先勇、涂群出具借条借款10万元，约定每月利息2000元，两年内本息一次性付清。2012年，被告王信堂、郭清会给付了原告24000元的利息。2015年9月11日，被告王信堂、郭清会通过中间人罗旭向原告王先勇、涂群给付了12万元，并收回了借条原件。
以上法律事实，有原、被告的当庭陈述以及原告王先勇提供的借条复印件、汇款凭证等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，二被告向二原告借款10万元后，二被告已向二原告偿付了借款本息14.4万元，并收回了借条，因此，应认定原、被告之间的债务已经履行完毕。二原告虽主张退还二被告的借条系受到胁迫所为，但未向本院提供确实充分的证据，故对二原告的该理由，本院不予采纳。二原告要求二被告归还其借款5万元和支付其违约金1.8万元，也未向本院提供确实充分的证据，故对二原告的该主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王先勇、涂群的诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告王先勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 胡光勇
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 王 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3323号
罪犯李晓彬，男，1991年2月3日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年1月22日作出（2010）南刑初字第31号刑事判决，以被告人李晓彬犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯李晓彬在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年7月27日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年12月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李晓彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年六月至二〇一三年十二月累计获得达标分十四分，获得二〇一二年监狱改造积极分子，二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓彬予以减去有期徒刑八个月十六天（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第201号
原告：英格斯模具制造（中国）有限公司。
法定代表人：MaurizioBazzo。
委托代理人：宋梅玲，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：倪洛伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：金永浩。
原告英格斯模具制造（中国）有限公司（以下简称英格斯模具公司）与被告金永浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，于2015年4月9日及2015年7月14日两次公开开庭进行了审理。原告英格斯模具公司的委托代理人倪洛伟（第一次）、宋梅玲（第二次），被告金永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英格斯模具公司起诉称：2014年12月1日13时，被告驾驶浙A×××××号轿车沿23号大街由北向南行驶时，撞上原告驾驶员驾驶的沿14号大街由东往西行驶的浙A×××××号小型普客，造成原告车辆车头严重受损。经交警事故认定，被告驾驶机动车不按交通信号灯通行、机动车未年检负事故全部责任，原告无责任。现原告车辆已经维修完毕，但被告拒不承担赔偿责任，且因原告车辆维修期间，原告因业务需要不得不租车代替。现原告起诉至法院，请求判令（变更后）：一、被告支付原告车辆维修费用21887元；二、被告支付原告车辆维修期间支出的租车费用5000元；三、被告承担评估费用1500元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告金永浩答辩称：原告起诉维修费用过高，认可评估报告的修理费用16500元，同意承担一半评估费用750元，对于原告的租车费用不予认可。
本院经审理查明：2014年12月1日13时02分，金永浩驾驶浙A×××××号轿车沿23号大街由北向南行驶至14号大街23号大街路口时，撞上由祝卫星驾驶的由英格斯模具公司所有的浙A×××××号小型普客，造成两车受损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队下沙大队出具道路交通事故认定书认定，金永浩驾驶未年检的机动车不按交通信号灯指示通行，负事故全部责任，祝卫星无责任。
原告英格斯模具公司将受损车辆送往杭州生豪汽车服务有限公司修理，修理期限自2014年12月1日起至2015年1月20日，共产生修理费用21887元。在受损车辆维修期间，原告英格斯模具公司因为业务需要产生租车费用5000元。2015年5月22日，经本院委托，新东方保险公估有限公司出具浙东方公估（2015）第CWZ001号评估报告，公估结论为浙A×××××号车辆因2014年12月1日发生交通事故造成的车辆损失维修金额为16500元。原告为此支出公估费用1500元。
另查明，金永浩所有的浙A×××××号车辆在事故发生时处于脱保状态。
上述事实由原告英格斯模具公司提供的道路交通事故认定书、维修发票及清单、租车发票、评估报告及评估费用发票等证据所证明。
本院认为：原告英格斯模具公司所有的浙A×××××号车辆在本次交通事故中受损的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，本起事故金永浩负全部责任。因金永浩所有的浙A×××××号车辆在事故发生时处于脱保状态，故原告英格斯模具公司因该起交通事故产生的损失应由被告金永浩负担。关于原告主张的车辆修理费用，根据新东方保险公估有限公司的公估报告，车辆损失维修金额为16500元，对此本院予以支持，对其余部分不予支持。原告要求被告支付车辆维修期间支出的租车费用5000元，于法有据，本院予以支持。关于公估费1500元，因经公估的车辆维修费比原告主张的要少，另被告金永浩在庭审中表示愿意承担一半的公估费用，故公估费用可由双方各半承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告金永浩于本判决生效之日起十日内支付原告英格斯模具制造（中国）有限公司车辆维修费用16500元；
二、被告金永浩于本判决生效之日起十日内支付原告英格斯模具制造（中国）有限公司租车费用5000元；
三、被告金永浩于本判决生效之日起十日内支付原告英格斯模具制造（中国）有限公司公估费用750元；
四、驳回原告英格斯模具制造（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，减半收取255元，由原告英格斯模具制造（中国）有限公司负担62元，由被告金永浩负担193元。原告英格斯模具制造（中国）有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告金永浩于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何晓宇
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初796号
原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司。住所地全南县城贸易广场*栋*号。
法定代表人：陈海峰，公司总经理。
委托代理人：袁伟均，男，1975年3月3日出生，汉族，系该公司经理。代理权限为特别授权。
被告：月锋，男，1976年7月16日出生，汉族，住全南县。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司诉被告月锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司负担。
审判员 陈良泉
二〇一六年十一月三日
书记员 高国华
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3218号
申请执行人：江门市蓬江区万达富化工有限公司，住所地江门市环市镇。
法定代表人：徐亮，该公司总经理。
被执行人：周国江，男，1981年2月13日出生，汉族，住广东省电白县。系蓬江区鸿泰来五金加工厂经营者。
申请执行人江门市蓬江区万达富化工有限公司与被执行人周国江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民二初字第1421号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议约定：被执行人共须向申请执行人偿还29265.00元（免除利息），共分六期履行每月履行一期每期履行5000元，定于从2015年4月30日前履行第一期，直至履行完毕为止，并请求中止执行。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行的，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3218号一案终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二０一五年四月十二日
书 记 员 梁相初
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2309号
原告：张彦，男。
被告：何乃全，男。
本院在审理原告张彦与被告何乃全民间借贷纠纷一案中，原告张彦于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张彦申请撤诉系其自由处分诉权的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彦撤回起诉。
案件受理费425，减半收取212.5元，由原告张彦负担。
审判员 王晓飞
二〇一四年八月二十五日
书记员 蒋立莉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5341号
原告：刘某某，女。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：孙某某，男。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙凌云、被告孙某某及其委托代理人彭晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年4月15日结婚，并生有一子。我的工作压力大，被告经常喝酒，未尽到一个丈夫对妻子的责任，双方已分居九个月，夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月负担抚养费1000元。
被告辩称：不同意离婚，我与原告夫妻感情很好。
经审理查明：原、被告于1996年4月15日经政府登记结婚，婚生一子孙某甲，现年16周岁，系庄河市第一高级中学高一学生。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。原告曾于2013年12月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月3日作出（2014）庄民初字第456号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、本院（2014）庄民初字第456号民事判决书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有子女，婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦，原告虽提出离婚请求，但原告并未提供夫妻感情已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一四年十一月十三日
书记员 于 歌
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢155号
申请执行人:桂林银行股份有限公司荔浦支行，住所地桂林市荔浦县荔城镇建新街桂平路193号。
负责人：曾红桥，该行行长。
被执行人:焦作鑫海福实业有限公司，住所地河南省温县谷黄路大桥口。
法定代表人：张海军，董事长。
被执行人:广西荔浦南方金发食品有限公司，住所地桂林荔浦县荔城镇建新街桂平路193号。
法定代表人：张海军，董事长。
被执行人:广西桂林张氏面业有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇桥富村荔桂桂路。
法定代表人：邹本良，董事长。
被执行人:张海军，男，1968年9月25日出生，汉族，住所地荔浦县。
本院在执行桂林银行股份有限公司荔浦支行申请执行焦作鑫海福实业有限公司、广西荔浦南方金发食品有限公司、广西桂林张氏面业有限公司、张海军关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无足额财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年五月三日
书记员 梁 维
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初3048号
原告：张帆，男，汉族，1965年7月6日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。
委托代理人：谭琳，女，汉族，1977年5月17日，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，公民省份号码：XXXXXXXXXX，一般诉讼代理。
被告：秦潞宁，男，汉族，1983年11月16日出生，现住昆明市官渡区。
被告：甘磊，男，汉族，1983年10月7日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。
本院在审理原告张帆诉被告秦潞宁、甘磊民间借贷纠纷一案中，原告张帆于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张帆撤回起诉。
案件受理费人民币5800元,减半收取2900元，由原告张帆负担。
审 判 长 杨颖慧
代理审判员 胡 颖
人民陪审员 周晓田
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴 杰
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法圣民初字第46号
原告：李某某，女。
被告：郑某某，男。
原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年年头经人介绍相识，于2000年5月30日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2001年8月22日生育女儿郑小某，于2006年7月5日生育儿子郑二某。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，无法再共同生活下去。而且原告婚后才发现被告在与其认识前已经有吸毒习惯，被告曾先后两次因为吸毒被收押恩平市戒毒所，现在还在戒毒期间。故向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿郑小某、儿子郑二某由原告负责抚养教育。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.原、被告及婚生儿女的户口簿复印件；3.结婚证原件2本；4、婚生儿女的出生证复印件各一份。
被告辩称：不同意离婚，原告身体本身有病，也无能力抚养两个子女，若离婚将对两个孩子产生不良影响，不希望家庭不完整，希望原告给机会被告改过。
被告在举证期限内没有提供证据到庭。
本院依法依职权调取的证据有：1、对原、被告的婚生女儿郑小某询问笔录；2、对原、被告的婚生儿子郑二某的询问笔录。
经审理查明：原、被告于1999年年初经人介绍相识谈婚，于2000年5月30日办理登记手续结婚，同年年底按农村习俗举办婚礼。婚后夫妻感情较好。2001年8月22日生育女儿郑小某，2006年7月5日生育儿子郑二某。原告在女儿郑小某五、六岁时发现被告有吸毒行为，多次劝告被告改过，但被告屡教不改，2012年因吸毒被恩平市公安局东成派出所抓获并强制戒毒二年，后因故提早于2013年年底释放。2014年再次吸毒被公安机关抓获并羁押于恩平市戒毒所强制戒毒。
以上事实，有原、被告的陈述及提供的证据、庭审笔录、本院询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，受法律保护。法律规定结婚是以感情为基础的，离婚是以夫妻感情确已破裂为前提。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原、被告结婚多年并育有一子一女，本应有完美的家庭生活，但被告却不珍惜已建立的夫妻感情和完整的家庭生活，婚后染有吸毒恶习且屡教不改，是导致夫妻感情破裂的主要原因，过错在被告。现原告起诉请求离婚，理由充分，应予准许。关于婚生子女的抚养问题：由于被告染有吸毒恶习并屡教不改，现在恩平市戒毒所强制戒毒，如由其抚养子女，其既不能照顾和抚育子女，也无法提供经济给子女生活，且吸毒行为不利于子女的健康成长。综合考虑二子女的意见及被告的现状，为有利于子女的身心健康成长，婚生二子女现由原告负责抚养、教育更为适宜。因此，原告请求抚养教育二子女并承担抚养费，合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告郑某某离婚。
二、婚生女儿郑小某、儿子郑二某由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某负担。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴丽冰
二〇一五年四月十四日
书记员 谢从德
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执680号
申请执行人乔马宁，女，1988年11月30日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人高陵区湾子镇生王村二组。
负责人田景武，系该组组长。
本院在执行申请执行人乔马宁与被执行人高陵区湾子镇生王村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法划拨了被执行人高陵区湾子镇生王村二组的财务管理者高陵区湾子镇生王村村民委员会在高陵区农村信用合作联社湾子分社账户中的存款30200元【该款系（2016）陕0117执680、681、682、683号案件共同划拨执行案款】。现申请执行人乔马宁已将申请执行案款7475元领走。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第01384号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王雪莉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执行字第41号
申请执行人姚淑琍。
被执行人颜秀花（曾用名颜金花）。
被执行人郑金炎。
本院作出的（2014）永民初字第2011号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人颜秀花银行存款已另案冻结，暂时查无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2011号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林鸿志