wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初57号
原告：季资深，男，1966年2月21日出生，汉族，住福建省浦城县南浦怡源Ｃ区。
委托诉讼代理人：陆斌，福建皇华律师事务所律。
被告：徐晓伟，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告季资深与被告徐晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季资深的委托诉讼代理人陆斌到庭参加诉讼，被告徐晓伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季资深向本院提出诉讼请求：判令徐晓伟偿还借款100000元及利息（利息从2015年6月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年2月16日徐晓伟因经营需资金向季资深借款100000元，并签订了借款合同和出具借据，约定2015年3月31日归还。借款到期后季资深多次催讨无果。
徐晓伟未作答辩。
季资深围绕诉讼请求依法提交了借据1份、借款合同1份，徐晓伟未予质证，对季资深提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据季资深的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐晓伟因购买生产原料需资金周转，通过案外人管丽珍向季资深借款100000元，于2013年1月16日出具借据一份给季资深，同日与季资深签订借款合同一份，合同中约定借款期限从2015年2月16日至2015年3月31日止，利息为月利率4%。借款后徐晓伟支付了利息12000元给季资深。
本院认为：徐晓伟向季资深借款100000元的事实有徐晓伟出具的借据为证，双方债权债务关系清楚明确。季资深要求徐晓伟偿还借款100000元及利息（利息从2015年6月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止），符合法律的规定，本院予以支持。徐晓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐晓伟应于本判决生效之日起十日内偿还季资深借款本金100000元及利息（利息从2015年6月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由徐晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7668号
罪犯韦治，曾用名韦台，现在广西鹿州监狱服刑。
广西象州县人民法院于2012年3月13日作出（2012）象刑初字第31号刑事判决，以被告人韦治犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月3日起至2016年11月2日止。判决发生法律效力后于2012年3月26日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第1033号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦治在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦治提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦治能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年9月获奖励分148.4分；获2013年度监狱表扬；2014年度监狱表扬（已折算奖励分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦治在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦治减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月2日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2233号
原告：刘某某，男，1968年6月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：武某某，女，1969年11月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告刘某某与被告武某某离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：与被告婚前缺乏了解，在夫妻共同生活期间，因感情不合，经常发生争吵，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚、依法分割夫妻共同财产。
被告武某某辩称：原告所诉与事实不符，为了孩子利益，不同意离婚；请求法庭给予调解和好。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1993年11月8日登记结婚，婚后感情尚可，并于1995年3月18日生育一女孩，取名刘甲，现随被告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告间因家庭琐事导致夫妻间产生矛盾，为此，原告于2015年6月9日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚、分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告夫妻共同生活多年，并生育了子女，已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的理由，不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，故原告离婚诉求，本院不予支持；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭、子女及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周亚楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1075号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告陈丽琼。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告陈丽琼侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2016年2月18日向本院提出申请，以需要进一步补充证据为由，要求撤回对被告陈丽琼的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费620元减半收取310元（原告北京青花瓷酒业股份有限公司已预交），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一六年二月二十二日
书记员 郁明明
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第033号
申请人：海阳市国土资源局。
法定代表人：丛国松，男，该局局长。
被申请人：海阳市龙山街道办事处鲁疃村村民委员会。
申请人海阳市国土资源局于2015年3月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市国土资源局于2014年3月16日以被申请人海阳市龙山街道办事处鲁疃村村民委员会未经批准擅自占地建设村民住宅楼为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了海国土资罚字（2014）第2005号行政处罚决定书，该决定的内容是：责令被申请人海阳市龙山街道办事处鲁疃村村民委员会自接到该处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人海阳市国土资源局申请我院强制执行提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院通知后仍未补正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内向烟台市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一五年三月二十日
书记员 姜 勇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2703号
原告林启平，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告翁秉英，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人蔡德火，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人朱芸，福建壶兰律师事务所律师。
被告黄凯，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴圣迪，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告林启平、翁秉英与被告黄凯、吴圣迪因房屋租赁合同纠纷一案中，原告林启平、翁秉英于2016年7月4日向本院提出撤回对被告黄凯、吴圣迪的起诉申请。
本院认为，原告林启平、翁秉英自愿申请撤回对被告黄凯、吴圣迪的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林启平、翁秉英撤回起诉。
本案案件受理费人民币14262元，减半收取人民币7131元，由原告林启平、翁秉英负担。
代理审判员 吴 倩
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐素红
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行诉初字第0002号
起诉人卢自强。
本院于2015年8月11日收到起诉人卢自强以宜兴市徐舍镇住房保障和房产管理所（以下简称徐舍房管所）为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
起诉人卢自强诉称：坐落于原徐舍镇新街27号（现为徐舍镇新街19、20号）的房屋，是由卢自强的父亲卢厚培于1948年出资建造，登记户主为卢自强，户内无其他人员。1958年卢自强考上了陶都工业大学，遂将户口迁移至宜兴市丁蜀镇，上述房屋成为空户。徐舍房管所以此为由没收了房屋。后经多年交涉，至今未予返还。请求判令徐舍房管所返还讼争房屋。
本院认为：卢自强所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。对卢自强的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对卢自强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 骆叶香
审判员 江初俊
审判员 张文伟
二〇一五年八月十二日
书记员 王胜霞
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执908号
申请执行人付素兰，女，1972年2月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人冯秋菊，女，1967年6月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人杨绍东，男，1955年11月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人付素兰与被执行人冯秋菊、杨绍东民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，经合议庭合议符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年七月二十八日
书记员 任 鹏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆万兵理疗诊所。
住所地：山东省蓬莱市钟楼南路商住城主路*号。
法定代表人：骆万兵，诊所主要负责人。
委托代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙孝贤。
原审被告：骆万兵。
再审申请人骆万兵理疗诊所因与被申请人孙孝贤及原审被告骆万兵产品销售者责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，骆万兵理疗诊所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年五月十六日
书记员 孙小颖
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第200-1号
申请执行人林正斌，男，汉族，住平潭县。
被执行人陈述贵，男，汉族，住平潭县。
本院在执行林正斌申请执行陈述贵债权纠纷一案中，因被执行人陈述贵未能按执行通知自动履行义务，2014年5月5日，本院查封了被执行人陈述贵购买的座落于福州市仓山区房产，经查，该房产尚未交房，暂无法处置；2014年5月16日，被执行人陈述贵名下小型汽车也被另案查封；现本院未发现被执人有其他可供执行的财产，申请人至今亦未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2012）岚民初字第1489号民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴云
审 判 员 陈 宁
代理审判员 叶 禹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林子能
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6570号
原告：郑金伟，男，1983年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：宋孝花，女，1982年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：毛培峰，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所实习律师。
被告：新郑市龙湖镇郑老庄村民委员会，住所地：新郑市龙湖镇郑老庄村。
法定代表人：郑可，村主任。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
原告郑金伟、宋孝花与被告新郑市龙湖镇郑老庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月4立案。原告郑金伟、宋孝花在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法律规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑金伟、宋孝花撤回起诉处理。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李峰超
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5271号
原告：季一峰。
委托诉讼代理人：何爱琴，上海何爱琴律师事务所律师。
被告：梁栋。
原告季一峰与被告梁栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季一峰的委托诉讼代理人何爱琴到庭参加诉讼，被告梁栋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季一峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币30000元；2、判令被告支付延期归还的利息，直到一审生效之日计算为止，从2015年8月7日起算，按约定的月息2%计算，暂时计算到2016年11月7日为9000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告是普通朋友关系。原告有个朋友和被告熟悉，原告是在文化宫附近开工艺品店的，被告经常去喝茶，慢慢就熟悉了。2015年6月左右，被告从原告的店里，拿了一块手表，想从原告处买走以后卖更高的价格，并承诺当天晚上就可以付款，手表价值30000元，但是被告后来一直没有付款，一周后就找不到被告了。原告一个月以后碰到了被告，被告说自己现在没有钱，手表也不在了，所以就在原告的店里写下了1张30000元的借条，承诺1个月之内还款。写30000元借条的意思就是以价款折抵借款。当时因为觉得被告不诚信，所以还约定了利息，约定月息为2%，即每月600元。原告后来多次向被告催要，被告一直没有还款，所以现在向法院起诉。
被告梁栋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月7日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借季一峰现金人民币叁万圆整（30000.00）于一个月内归还，月息百分之贰2%，即陆佰圆整（600.00）。”借条上还载明了被告的身份证号码。后经原告催要，被告没有归还，故原告向法院提起本案诉讼，请求判如所请。审理中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、证据材料、举证通知书、应诉通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等诉讼文书，但被告仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，被告梁栋向原告季一峰购买手表未支付相应对价，向原告出具了借条。该行为表明，双方存在将所欠款项转换为借贷的合意，现原告主张按约定支付借款本息，该借贷关系合法有效应予保护，对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梁栋于本判决发生法律效力之日起十日内向季一峰支付借款本金人民币30000元；支付自2015年8月7日起至本判决发生法律效力之日止的利息，按月利率2%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费600元，合计1375元（原告已预交），由梁栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保192号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：陈伟，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东。
被申请人：孙海燕，女，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈伟、孙海燕的银行存款人民币110000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈伟、孙海燕的银行存款人民币110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1070元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年七月十七日
书记员 丁妙香
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2977号
原告安岳县农村信用合作联社城西分社。
负责人康钦毅，系主任。
被告李铭，男，汉族，居民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社城西分社诉被告李铭金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社城西分社于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社城西分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 蒋雪辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 慧
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1583号
申请执行人：福州鑫源脚手架搭设有限公司，住所地福福州市晋安区。
法定代表人:陈标,董事长。
被执行人：严宝富，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人福州鑫源脚手架搭设有限公司和被执行人严宝富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）晋民初字第2437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行。执行标的:90436元及利息等。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行还款义务。经执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人未申报财产，本院于2014年11月18日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为,由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）晋民初字第2437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林学勇
执行员 高 云
执行员 罗剑锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 柯建兴
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审374号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年9月12日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人朱道景，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人范俊花，女，1973年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年9月13日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日作出的郓费征决字（2016）0676号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0676号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人朱道景、范俊花违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0676号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人朱道景、范俊花征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0676号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0676号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人朱道景、范俊花在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭 坦
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4456号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁源，男，1988年2月4日出生，汉族，该公司职工。
被告：王海刚，男，1976年12月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：杨金花，女，1973年7月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：范炳山，男，1971年2月10日出生，汉族，住诸城市。
被告：李春梅，女，1970年5月7日出生，汉族，住诸城市。
被告：范世良，男，1988年3月10日出生，汉族，住诸城市。
被告：周娜，女，1990年2月20日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王海刚、杨金花、范炳山、李春梅、范世良、周娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁源到庭参加了诉讼，被告王海刚、杨金花、范炳山、李春梅、范世良、周娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海刚偿还原告借款本金165800元及利息20254.08元（利息计算至2017年6月21日，以后利息计算至借款还清之日止），共计186054.08元；2、判令被告王海刚偿还原告自2017年6月22日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3、判令被告杨金花承担共同还款责任；4、被告范炳山、李春梅、范世良、周娜对以上债务承担连带清偿责任；5、被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：被告王海刚及共同债务人杨金花由被告范炳山、李春梅、范世良、周娜担保，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告王海刚于2016年3月31日从原告处借款165800元，借款到期日为2017年3月19日。借款到期后，经原告多次催收，被告王海刚、杨金花一直不予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任，特诉至法院。
被告王海刚、杨金花、范炳山、李春梅、范世良、周娜未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王海刚与杨金花、范炳山与李春梅、范世良与周娜分别系夫妻关系。2016年3月29日，原告作为贷款人，被告王海刚、周娜、范炳山作为借款人，被告杨金花、范世良、李春梅分别作为以上三被告共同债务人共同签订个人最高额联合保证借款合同。被告王海刚、杨金花、范炳山、李春梅、范世良、周娜在联合保证人处签字摁印。合同约定被告王海刚、周娜、范炳山自愿组成联保小组，对联保小组成员自2016年3月29日起至2019年3月20日止，在原告处所发生的借款业务所形成的债务最高余额，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用294万元提供最高额担保。保证期间为借款约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。还款方式为利随本清，连保小组成员未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。
2016年3月31日，原告向被告王海刚、杨金花发放贷款165800元，贷款到期日为2017年3月19日，执行利率7.25‰，被告王海刚、杨金花在贷转存凭证上签字。贷款合同履行期限届满后，被告王海刚、杨金花未履行还本付息义务，保证人也没有按照合同约定承担保证责任。至2017年6月21日尚欠借款本金165800元，利息20254.08元，共计186054.08元。
本院认为，原告与被告王海刚、杨金花、范炳山、李春梅、范世良、周娜签订的个人最高额联合保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告与被告王海刚、杨金花成立借款合同关系，原告与被告范炳山、李春梅、范世良、周娜成立保证合同关系。合同成立并生效后，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告王海刚、杨金花发放贷款，被告王海刚、杨金花负有按约偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。现原告要求被告王海刚、杨金花共同偿付借款本息186054.08元，并要求王海刚、杨金花偿还自2017年6月22日至借款还清之日的利息，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告周娜、范炳山作为保证人，范世良、李春梅分别作为周娜、范炳山的配偶，在共同债务人与联合保证人处签字捺印，对联保小组成员在原告处的借款最高余额承担连带清偿责任，故原告在合同约定的保证期间内要求被告范炳山、李春梅、范世良、周娜对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告范炳山、李春梅、范世良、周娜履行保证责任后，可在履行保证责任范围内，向被告王海刚、杨金花追偿。本案开庭审理时，被告王海刚、杨金花、范炳山、李春梅、范世良、周娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及答辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海刚、杨金花偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金165800元，借款利息20254.08元（计算至2017年6月21日），共计186054.08元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王海刚、杨金花偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年6月22日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
二、被告范炳山、李春梅、范世良、周娜对被告王海刚、杨金花在上述一、二判决条款中所应偿付的欠款数额承担连带偿付责任；
三、被告范炳山、李春梅、范世良、周娜承担偿付责任后，有权向被告王海刚、杨金花追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元，减半收取2011元，申请保全费1450元，共计3461元，由被告王海刚、杨金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一七年八月十日
书记员 李淑慧
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初4456号申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。被申请人：王海刚，男，1976年12月11日生，汉族，住诸城市。被申请人：杨金花，女，1973年07月16日生，汉族，住诸城市。被申请人：范炳山，男，1971年02月10日生，汉族，住诸城市。被申请人：李春梅，女，1970年05月07日生，汉族，住诸城市。被申请人：范世良，男，1988年03月10日生，汉族，住诸城市。被申请人：周娜，女，1990年02月20日生，汉族，住诸城市。本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人王海刚、杨金花、范炳山、李春梅、范世良、周娜金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年07月05日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款186054.08元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款186054.08元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉波二〇一七年七月六日书记员  张 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05181号
原告重庆森荣物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路83号，组织机构代码62203874-0。
委托代理人（特别授权）王某某，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）陈某，重庆中力律师事务所律师。
被告张某某，男，1981年7月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆森荣物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森荣物业管理有限公司于2014年8月20日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆森荣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆森荣物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，本院决定免收。
代理审判员 邓婷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李佳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第00414-1号
原告：张维新，女，汉族。
被告：孟彦亭，男，汉族。
本院在审理原告张维新诉被告孟彦亭民间借贷纠纷一案中，原告张维新于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张维新撤回起诉。
案件受理费5570元减半收取2785元，财产保全费1520元，共计4305元，由原告张维新负担。
审判员 王 文
二〇一四年十月十七日
书记员 肖莞千
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4367号
原告：高邮江北金属结构件制造有限公司，住所地高邮市经济开发区长兴路。
诉讼代表人：高邮江北金属结构件制造有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。
被告：扬州市富菱新能源有限公司，住所地高邮市菱塘工业集中区。
法定代表人：吕富清，总经理。
原告高邮江北金属结构件制造有限公司（以下简称江北公司）与被告扬州市富菱新能源有限公司（以下简称富菱公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵刚、姜卉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款59800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，高邮市人民法院裁定受理了江北公司破产重整案件。管理人在履行职责时，发现2013年10月8日原被告进行结算，被告欠原告货款共计59800元并出具欠条一份，原告多次催要未果，现原告提起诉讼。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告双方存在镀锌业务，2013年10月8日双方结算后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告加工镀锌款59800元。2015年11月17日，高邮市人民法院裁定受理了高邮江北金属结构件制造有限公司破产重整案件，2015年11月25日，高邮市人民法院组建高邮江北金属结构件制造有限公司破产清算组。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的欠条及生产通知单、出货计量单、记账凭证予以证实，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告之间存在合法的加工合同关系，依法受法律保护。原告按照双方的约定，已经向被告履行了加工义务，2013年10月8日双方就加工款金额进行结算，并形成欠条一份，被告确认尚欠原告59800元镀锌款，被告方应履行支付加工价款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市富菱新能源有限公司应于本判决生效后十日内给付原告高邮江北金属结构件制造有限公司加工价款59800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告扬州市富菱新能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 任 铭
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王国鑫
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初6312号
原告：钟光云，男，汉族，1954年4月9日出生，住重庆市江津区。
被告：刘勇，男，汉族，1978年9月14日出生，住重庆市江津区。
原告钟光云与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告钟光云到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟光云诉称：被告刘勇因资金需要，向原告借50000.00元，逾期没有还清本息，原告催收无果。要求判令被告立即归还原告余欠借款47000.00元，并支付利息，从2016年2月23日起算，按月利率2%计算到付清借款为止。
被告刘勇未提供答辩。
经审理查明：原告钟光云的儿子与被告刘勇是朋友关系，2015年1月被告刘勇因资金需要，向原告借款5万元，约定几个月内归还。后来被告没有归还，在原告的要求下，被告于2015年10月23日向原告补充出具了一张借条，明确对于借款5万元在2016年6月23日前归还，每月支付利息1200.00元。过后，被告支付利息到2016年1月，没有再支付利息，此后，在原告多次催收下，被告归还借款本金3000.00元。之后被告仍然没有还本付息，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的借条，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告刘勇向原告钟光云借款，应当在约定期限内及时还本付息，逾期酿成纠纷，应承担民事责任；由于双方当事人约定利息过高，原告主动降低要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘勇在本判决生效后十日内归还原告钟光云借款47000.00元，并支付借款利息，以47000.00元为基数，从2016年2月23日起算，按年利率24%计算到付清借款为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元，减半收取487.50元，由被告刘勇负担，此款原告已预交，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一七年九月十二日
书记员 吴宗亮
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2564号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。
委托诉讼代理人：武金波，该公司职工。
被告：朱宗富，男，汉族，1977年11月10日生，住新泰市。
被告：柏贞花，女，汉族，1976年6月12日生，住新泰市。
两被告共同委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：李庆君，男，汉族，1979年7月4日生，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告朱宗富、柏贞花、李庆君金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 石 峰
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张紫阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1855号
原告：葫芦岛中晟科贸有限公司,住所地辽宁省绥中县西平村。
法定代表人：刘海成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉志，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵德生，吉林市双圣法律服务所法律工作者。
被告：吉林市吉明冶金炉料有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邵桂林，该公司经理。
原告吉林市葫芦岛中晟科贸有限公司（以下简称中晟公司）诉被告吉林市吉明冶金炉料有限公司（以下简称吉明炉料公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中晟公司委托诉讼代理人李玉志、赵德生到庭参加诉讼。被告吉明炉料公司经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中晟公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款206万元，从2015年5月26日起至付清为止，按人民银行贷款利率计算支�利息（暂定24.48万元），合计230.48万元：2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告公司原名是绥中县宏旺矿产品有限公司（以下简称宏旺矿产品公司）。2014年原告以原公司的名义与被告签订了产品购销合同，双方约定我公司供货散装8911吨左右的高硫碳酸锰给被告，价格每吨740元，交货地点在沈阳哈达湾站中钢集团吉林铁合金股份有限公司专线。合同签订后，我公司陆续给被告发货，总计发货8911吨，合计货款为6594140元，后来被告打过一部分货款，尚欠206万元。原告多次找到被告索要，被告未给付，无奈只得起诉至法院。
被告吉明炉料公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月至9月期间，宏旺矿产品公司（中晟公司）与吉明炉料公司签订四份《产品购销合同》。合同约定了商品品质规格，�份合同约定供货数量为2000吨。单价：标准成分23%-25%，干基包到价格740元/吨（另加税17%），实际结算价格按品质规定调整。宏旺矿产品公司将高硫碳酸锰送至中钢集团吉林铁合金股份有限公司专用线。经检验验收挂帐后需方全额付款。合同签订后，宏旺矿产品公司累计送货8912.867吨，货款(含税)总计金额为6975674元。宏旺矿产品公司为吉明炉料公司开具了增值税普通发票。吉明炉料公司将取得的发票予以报税认证处理。2015年5月26日，因七台河市霖宇冶金炉料有限责任公司欠吉明炉料公司20万元，吉明炉料公司将此债权转让给了中晟公司，冲销其拖欠中晟公司的货款20万元并已支付完毕。吉明炉料公司陆续支付宏旺矿产品公司货款总额为4912281元。尚欠2063393元未支付。
2014年5月23日，宏旺矿产品公司更名为中晟公司。
认定上述事实的证据有：产品购销合同4份、供货明细表6页、发票4组、转账协议1份、变更登记核准通知书1份及当事人在庭审中的陈述。
本院认为：中晟公司与吉明炉料公司签订的高硫碳酸锰购销合同是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
原告中晟公司按合同约定将货物交付给被告吉明炉料公司，吉明炉料公司亦应按合同约定的期限及时支付全部的货款。原告中晟公司请求判决吉明炉料公司支付尚欠货款206万元，系对自己实体权利的处分，其诉讼请求不违反法律法规的规定，应予支持。
吉明炉料公司逾期付款还应承担相应的违约责任。双方在合同中对逾期付款如何承担违约责任无约定，依据《最高人�法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中晟公司请求自2015年5月26日起至付清为止，按人民银行贷款利率标准计算利息的主张，合法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吉林市吉明冶金炉料有限公司于本判决生效后三日内给付原告葫芦岛中晟科贸有限公司货款206万元；
被告吉林市吉明冶金炉料有限公司于本判决生效后三日内支付原告葫芦岛中晟科贸有限公司逾期付款违约金（以206万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算，自2015年5月26日起至给付之日止）。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25238元，公告费120元，共计25358元由被告吉林市吉明冶金炉料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 许嘉胜
人民陪审员 玄春兰
人民陪审员 金艳玲
二〇一七年十月二十三�
书 记 员 袁玲玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1855号原告：葫芦岛中晟科贸有限公司,住所地辽宁省绥中县西平村。法定代表人：刘海成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉志，该公司职员。委托诉讼代理人：赵德生，吉林市双圣法律服务所法律工作者。被告：吉林市吉明冶金炉料有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：邵桂林，该公司经理。原告吉林市葫芦岛中晟科贸有限公司（以下简称中晟公司）诉被告吉林市吉明冶金炉料有限公司（以下简称吉明炉料公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中晟公司委托诉讼代理人李玉志、赵德生到庭参加诉讼。被告吉明炉料公司经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中晟公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款206万元，从2015年5月26日起至付清为止，按人民银行贷款利率计算支�利息（暂定24.48万元），合计230.48万元：2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告公司原名是绥中县宏旺矿产品有限公司（以下简称宏旺矿产品公司）。2014年原告以原公司的名义与被告签订了产品购销合同，双方约定我公司供货散装8911吨左右的高硫碳酸锰给被告，价格每吨740元，交货地点在沈阳哈达湾站中钢集团吉林铁合金股份有限公司专线。合同签订后，我公司陆续给被告发货，总计发货8911吨，合计货款为6594140元，后来被告打过一部分货款，尚欠206万元。原告多次找到被告索要，被告未给付，无奈只得起诉至法院。被告吉明炉料公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月至9月期间，宏旺矿产品公司（中晟公司）与吉明炉料公司签订四份《产品购销合同》。合同约定了商品品质规格，�份合同约定供货数量为2000吨。单价：标准成分23%-25%，干基包到价格740元/吨（另加税17%），实际结算价格按品质规定调整。宏旺矿产品公司将高硫碳酸锰送至中钢集团吉林铁合金股份有限公司专用线。经检验验收挂帐后需方全额付款。合同签订后，宏旺矿产品公司累计送货8912.867吨，货款(含税)总计金额为6975674元。宏旺矿产品公司为吉明炉料公司开具了增值税普通发票。吉明炉料公司将取得的发票予以报税认证处理。2015年5月26日，因七台河市霖宇冶金炉料有限责任公司欠吉明炉料公司20万元，吉明炉料公司将此债权转让给了中晟公司，冲销其拖欠中晟公司的货款20万元并已支付完毕。吉明炉料公司陆续支付宏旺矿产品公司货款总额为4912281元。尚欠2063393元未支付。2014年5月23日，宏旺矿产品公司更名为中晟公司。认定上述事实的证据有：产品购销合同4份、供货明细表6页、发票4组、转账协议1份、变更登记核准通知书1份及当事人在庭审中的陈述。本院认为：中晟公司与吉明炉料公司签订的高硫碳酸锰购销合同是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中晟公司按合同约定将货物交付给被告吉明炉料公司，吉明炉料公司亦应按合同约定的期限及时支付全部的货款。原告中晟公司请求判决吉明炉料公司支付尚欠货款206万元，系对自己实体权利的处分，其诉讼请求不违反法律法规的规定，应予支持。吉明炉料公司逾期付款还应承担相应的违约责任。双方在合同中对逾期付款如何承担违约责任无约定，依据《最高人�法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中晟公司请求自2015年5月26日起至付清为止，按人民银行贷款利率标准计算利息的主张，合法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吉林市吉明冶金炉料有限公司于本判决生效后三日内给付原告葫芦岛中晟科贸有限公司货款206万元；被告吉林市吉明冶金炉料有限公司于本判决生效后三日内支付原告葫芦岛中晟科贸有限公司逾期付款违约金（以206万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算，自2015年5月26日起至给付之日止）。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25238元，公告费120元，共计25358元由被告吉林市吉明冶金炉料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  许嘉胜人民陪审员  玄春兰人民陪审员  金艳玲二〇一七年十月二十三�书 记 员  袁玲玉
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00567号
原告何某。
被告宋某某。
本院在审理原告何某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告何某承担。
审判员 吴 飞
二〇一五年八月十三日
书记员 霍振华
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更199号
罪犯侯红卫，男，汉族，1992年2月12日出生，小学文化程度，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2014年7月30日作出（2014）岷刑初字第177号刑事判决，以被告人侯红卫犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年5月4日至2017年5月3日止。判决发生效力后，于2014年8月22日送甘肃省武都监狱服刑改造。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第56号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯红卫服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩良好。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯侯红卫减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执425号
移送机关榆树市人民法院
被执行人吴盛勇，地址广西省宜州市刘三姐乡龙潭村**号。
吴盛勇罚金一案,榆树市人民法院于2015年12月7日作出的2015榆刑初字第382号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴盛勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但被执行人并无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吴盛勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴盛勇新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 宋金波
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执425号
被执行人吴盛勇，地址广西省宜州市刘三姐乡龙潭村**号。
榆树市人民法院与吴盛勇罚金一案,榆树市人民法院于2015年12月7日作出的2015榆刑初字第382号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴盛勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但被执行人并无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吴盛勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴盛勇新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海东
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 宋金波
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘12行终201号
上诉人（原审原告）向华，男，1970年8月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
委托代理人刘维，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）怀化市洪江区国土资源局，地址湖南省怀化市洪江区沙子坪1号。
法定代表人申海斌，局长。
委托代理人朱志奇，男，1976年11月10日出生，汉族,住湖南省洪江市。
上诉人向华因与被上诉人怀化市洪江区国土资源局行政补偿协议纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2016）湘1225行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，洪江区古商城旅游开发川山新区项目部系怀化市洪江区国土资源局的派出机构。2015年８月12日，向华与洪江区古商城旅游开发川山新区项目部签订了《征收补偿安置协议书》，签订该协议依据是2013年６月６日施行的洪管发（2013）12号文件即《怀化市洪江区管理委员会关于印发〈洪江区城市规划区内集体土地上房屋征收补偿安置办法〉的通知》。协议约定向华的房屋属于征收范围，在2015年８月20日以前必须腾空拆迁被征收房屋，洪江区古商城旅游开发川山新区项目部一次性支付向华各项补偿款共计壹拾陆万伍仟叁佰零壹元整（165301元），并自本协议签订后两年内向向华提供安置房居住，安置房面积按户口登载每人25平方米执行。向华于2015年８月13日领取了补偿款壹拾陆万伍仟叁佰零壹元整。协议签订并领取补偿款后，向华发现洪江区的补偿安置标准低于怀化市的补偿安置标准，认为怀化市洪江区国土资源局应当依据《怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法》来进行房屋征收补偿和安置，因此，提起行政诉讼。
一审法院认为，洪江区古商城旅游开发川山新区项目部作为怀化市洪江区国土资源局的派出机构，与向华签订征收补偿协议的行为，所产生的权利和义务关系及其法律后果应当由怀化市洪江区国土资源局承担，因此，怀化市洪江区国土资源局是本案适格的被告。向华与洪江区古商城旅游开发川山新区项目部签订的《征收补偿安置协议书》，可视为与怀化市洪江区国土资源局所签订，属于行政补偿协议，向华认为该协议违法而提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。经审查，签订《征收补偿安置协议书》是在双方自愿、协议一致的基础上签订的，无欺诈和胁迫等违法情形，协议的条款也没有违反法律的强制性规定，因此，该协议合法有效。协议签订后，洪江区古商城旅游开发川山新区项目部支付了补偿款，向华也领取了补偿款，双方已实际履行了协议，履行该协议符合公共利益的需要。本案怀化市洪江区国土资源局在履行协议过程中也没有不依法履行、未按照约定履行或者违法变更等情形，因此，向华请求撤销该协议无法律依据，一审法院不予支持。关于向华诉请对洪江区管理委员会洪管发（2013）12号《洪江区城市规划区内集体土地上房屋征收补偿安置办法》的合法性审查问题，经查，2013年6月19日，怀化市洪江区管理委员会以法管规备字第（2013）第6号，向怀化市人民政府报告，怀化市人民政府对此12号文件予以备案，符合规范性文件制订的程序要求，且内容尚未违背法律禁止性规定，可以作为涉案协议签订的依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回向华的诉讼请求。案件受理费50元，由向华负担。
上诉人向华上诉称，2014年4月以后，为支持洪江区管理委员会建设新区要求，上诉人陆续从洪江区××××山村山湾组、贺家湾组、竹山湾组搬迁离开家乡，暂住在活动板房内，但换来的是洪江区国土资源局与上诉人签订的不公平、违法的补偿协议，该补偿协议违反了湘政办发（2012）46号文件、怀政发（2009）19号文件等文件规定安置上诉人，（2013）第2号文件给上诉人房屋补偿的面积均为每人25平方米，应当依照怀化市人民政府2014年2月7日关于《怀化市城市规划内集体土地与房屋征收补偿安置办法》第四十条、十七条、第三十三条的规定，安置上诉人。请求1、撤销会同县人民法院（2016）湘1225行初6号行政判决，撤销被上诉人与上诉人签订的补偿协议，要求被上诉人提供征地的批文。补偿上诉人人均60平方米宅基地，或者按每平方米1800元补偿；2、要求对洪江区《城市规划区集体土地上房屋征收安置办法》予以审查。依照《怀化市城市规划区集体土地与房屋征收安置办法》的通知第四十条、十七条、第三十条的规定予以执行；3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人怀化市洪江区国土资源局答辩称，被上诉人作为县一级的土地行政主管部门，具有实施征地补偿、安置方案的主体资格。被上诉人与上诉人签订的征收房屋安置补偿协议合法有效，并在协议约定的时间内履行了协议。《洪江区城市规划区内集体土地上房屋征收补偿安置办法》，依法经过洪江区管理委员会批准，并向怀化市人民政府备案，该办法合法有效。上诉人上诉请求撤销协议，按照《怀化市城市规划区集体土地与房屋征收安置办法》进行安置补偿，没有法律依据。上诉人与被上诉人2015年8月签订征收房屋安置补偿协议，上诉人2016年4月21日提起行政诉讼，超过起诉法定期限。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院判决认定的基本事实与二审法院查明的无异，予以确认。
本院认为，本案为房屋征收行政补偿协议纠纷。上诉人向华与洪江区古商城旅游开发川山新区项目部签订的《征收补偿安置协议书》，因该项目部作为被上诉人怀化市洪江区国土资源局的派出机构，其所产生的权利义务关系及法律后果由被上诉人承担。该协议是在双方自愿、协商一致的基础上签订，并无违法情形，也无违反法律强制性规定。且协议双方已实际履行完毕。现上诉人主张撤销于法无据，不予支持。上诉人向华提出要依照怀化市人民政府2014年2月7日《怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法》规定，安置上诉人。经审查，该补偿安置办法只适用于怀化市城市规划区内的集体土地，上诉人被征收房屋在洪江区××××山村，并未在怀化市城市规划区内，不能适用该补偿安置办法，对上诉人向华的该项上诉请求，不予支持。洪管发（2013）12文件的制订颁布，符合相关程序规定，且内容未违反有关法律法规规定，可以作为在其行政区域内涉案征收补偿协议签订的依据。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人向华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 袁 勇
代理审判员 王国旭
二〇一七年一月十二日
代理书记员 肖丽红
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执异29号
案外人：来安县新城供水有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇万庄电站管理用房。
法定代表人：余惠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙文，男，1987年2月13日生，汉族，住陕西省永寿县。
申请执行人：江西三川水表股份有限公司，住所地江西省鹰潭高新区龙岗片区三川水工产业园。
法定代表人童保华，该公司董事长。
被执行人：来安县大江水务有限公司，住所地来安县水口镇西王村。
法定代表人苏睿，该公司董事长。
在本院执行申请人江西三川水表股份有限公司（以下简称三川公司）与被执行人来安县大江水务有限公司（以下简称来安大江公司）买卖合同纠纷一案中，案外人来安县新城供水有限责任公司（以下简称新城公司）对本院执行来安大江公司名下车牌号为皖Ｍ×××××机动车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人新城公司称：2017年1月20日，新城公司与来安大江公司、浙江大江水务有限公司（以下简称浙江大江公司）及来安水利局签订的《来安县汊河自来水厂（以下简称汊河水厂）项目资产收购协议书》和清单，来安大江公司全权委托苏睿办理汊河水厂项目资产收购、债务等相关事宜。该委托行为经来安大江公司股东会进行了授权。2017年6月22日，经来安大江公司将其所属的汊河水厂资产转让给第三人新城公司，新城公司同意接受来安大江公司的上述资产，来安大江公司同意用资产转让的资金支付安徽省来安县人民法院（以下简称来安法院）作出的（2017）皖1122执651号执行案件的所涉执行款。来安法院出具裁定后，新城公司分别于2017年6月、2017年7月、2018年1月各支付资产收购款2430万元、2070万元和1000万元。2017年8月21日，南京市玄武区人民法院对我司受让尚未办理过户手续的车辆（长安客车SC6-443KA，车牌号：皖Ｍ×××××）进行了查封。而该车辆已处于报废阶段，我司正在办理该车辆报废事宜。故请求依法解除对该车辆的查封。
本院查明：2015年10月14日，本院就原告三川公司诉被告来安大江公司买卖合同纠纷一案作出（2014）玄商初字第1423号民事判决书，判决：一、被告来安大江公司于本判决生效之日起十日内给付原告三川公司货款190250元及相应的利息（以270250元为基数，自2013年11月6日起至2015年5月29日止，按照中国人民银行的同期同档贷款利率计算；以190250元为基数，自2015年5月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行的同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告三川公司的其他诉讼请求等。
上述判决书生效后，因被告来安大江公司未履行判决书所确定的付款义务，原告三川公司于2015年12月14日向本院申请执行，执行案号为（2015）玄执字第2751号，执行中双方达成执行和解协议，本案中止执行。此后，因被执行人来安大江公司未按和解协议履行付款义务，三川公司向本院申请恢复执行，执行案号为（2017）苏0102执恢61号。执行过程中，本院于2017年8月11日作出（2017）苏0102执恢61号执行裁定书及协助执行通知书：查封被执行人来安大江公司名下皖Ｍ×××××机动车一辆，案外人遂向本院提出执行异议，并提供下列证据：
1.来安法院于2017年6月22日作出的（2017）皖1122执651号执行裁定书，裁定事项为：被执行人来安大江公司将其所属汊河水厂资产（包括位于本县××西王村汊河水厂区内所有建筑物、构筑物、机器设备、办公资产、车辆，以及供水区域内供输水管网、取水泵房等所有动产、不动产，具体详见2017年1月20日被执行人来安大江公司与新城公司、来安县水利局、浙江大江水务有限公司签订的《汊河水厂项目资产收购协议书》和清单）以8100万元转让（变卖）给第三人新城公司，所得资金用于支付本院执行案件的执行案款；二、转让（变卖）资产已由来安大江公司交付给新城公司。新城公司依据本裁定到相关部门办理产权转让或变更登记手续。
2.《被评估单位承诺书》，记载来安大江公司给天源资产评估有限公司出具委托其评估的资产合法拥有、权属明确等承诺。
3.《固定资产-
车辆评估明细表》，记载产权持有单位为来安大江公司，车辆牌号皖Ｍ×××××，车辆名称及规格型号长安客车SC6-443KA,购置日期2012年8月，原值60095元，评估价格25580元。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。就本案而言，来安县人民法院作出的（2017）皖1122执651号执行裁定书作为生效的法律文书，依法将被执行人名下包括本院查封皖Ｍ×××××机动车在内的所有资产以转让（变卖）的方式裁定归案外人新城公司所有，新城公司也已支付对价，并实际占有了该车辆，依法应当认定案外人新城公司系该车辆的实际所有权人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，即该法律文系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。案外人新城公司的异议请求，事实和理由充分，且于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院（2017）苏0102执恢61号执行裁定书及协助执行通知书，解除对登记在被执行人来安县大江水务有限公司名下皖Ｍ×××××号机动车的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 慎
审判员 孔亚伟
审判员 牛利梅
二〇一八年二月九日
书记员 王 卉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4203号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。
法定代表人：白政和，董事长。
委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：张丽雅，女，1955年2月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告张丽雅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年三月二日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初1267号
原告：张熙海,男,汉族,1981年11月12日出生,户籍地广东省始兴县,现住广东省深圳市。
委托代理人：张熙来，男，汉族，1968年3月28日出生，住广东省始兴县，
被告：袁林，男，汉族，1990年12月1日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
原告张熙海与被告袁林买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月10日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理.原告张熙海及其委托代理人张熙来到庭到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
张熙海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款人民币5000元给原告；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：张熙海所有的江铃牌轻型厢式货车（车牌号:粤Ｆ×××××）一直在深圳使用，张熙海拟转让此货车，便在网上发出消息，2017年10月12日袁林联系到张熙海，双方讨价还价后以57800元成交。袁林支付了1500元定金后，要求张熙海当晚回到始兴过户交易。10月13日早上张熙海将车开到始兴永安大道边上的新华保险门口，袁林上车试车，试开了一圈后开到办证大厅的停车位打开驾驶楼检查车，在确定满意后让张熙海找人代办过户。过户完后，在办证大厅内袁林用微信转了6400元给张熙海，袁林又去办证大厅内的大众村镇银行自动柜取了10000元给张熙海。之后袁林说手续费太贵，就在办证大厅内的大众村镇银行自动柜转账的方式转了20000元后，告诉张熙海说要24小时候才能到账，并给张熙海看交易成功的小票。张熙海当时就去询问了柜台里的工作人员。后来袁林又说手续费太贵再去到对面兴平路的农村信用社自动柜取了1000元、再到人工柜台取了18900元给张熙海，这样表面上袁林一共给了张熙海57800元（1500元定金+6400元+10000元+没到账的20000元+19900元）。期间张熙海曾多次跟袁林确定不可取消转账交易的20000元，在得到袁林的肯定答复后张熙海离开了。24小时过后也就是2017年10月14日下午张熙海发觉20000元没有到账后，多次打电话询问袁林，袁林都说没有取消交易。之后张熙海通过银行热线95518查询到袁林在交易当天就取消了交易，后张熙海打其电话说要报警，袁林还说要张熙海先去银行咨询，袁林坚称已转账成功没取消交易。2017年10月14日下午张熙海报了警，城镇派出所2017年10月16日下午才立的案。10月17日晚上，经派出所民警交涉，袁林通过微信转了15000元给张熙海，称其微信转不了了，袁林要求剩下的5000元2017年11月1日再给。到了11月1日后，袁林却以没钱等等借口拒不支付剩下的5000元。
被告袁林于2017年11月24日收到本院邮递送达的起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、第一次开庭传票等应诉材料。其以没时间为由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及相关证据。2017年12月21日本院向袁林邮递送达第二次开庭传票，被告袁林不在家，电话联系其收件时，其拒收退回。2017年12月22日上午被告袁林电话本院时，本院已告知其本案第二次开庭时间，但被告袁林仍无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下，2017年10月上旬之前，原告张熙海因准备卖掉自己所有的江铃牌JX5048XXYXPGA2轻型厢式货车（车牌号：粤Ｆ×××××）,先后在多个平台刊登销售信息。被告袁林看到后，有意向购买。于2017年10月12日中午12时58分用其微信账号×××与被告张熙海微信账号×××在微信平台上就买卖涉案车辆进行要约承诺。当晚18时06分双方议定价款57800元，其他一切费用被告袁林负责。价款议定后，原告张熙海于当晚18时13分收取了被告袁林微信转账的1500元。同时双方约定2017年10月13日上午9时在始兴县办证大厅汇合办理车辆交接及转户手续。2017年10月13日上午9时09分，被告袁林在始兴县永安大道南美景园（始兴县公安局交通警察大队车辆交易管理所对面）与原告张熙海汇合后，被告袁林试驾涉案车辆并检验后，当场微信转账6400元原告张熙海收取。当天被告袁林通过ATM机于11时55分、11时57分分别存入10000元、1000元至原告张熙海账户80×××46（卡号为62×××13）；当天中午13时02分原告张熙海再次收取被告袁林支付的18900元价款存入上述账号。之后，还通过银行转账20000元原告张熙海。原告在得到被告承诺不会撤销该20000元转账后，将车及车辆手续转交给被告。车辆转户手续办妥后，当晚被告离开始兴县。2017年10月14日晚8时20分，原告发现20000元未到账，微信询问被告是否撤销转账。22时23分被告回复不是撤销，经中国银行反馈该笔转账失败，并向原告声明现在也没说不给钱。由于被告认为原告车辆实际动力与广告不相符，且存在些许毛病，而原告则认为被告玩手段撤销转账赖账，双方起纠纷，且在微信中协商不成。2017年10月16日14时55分原告到始兴县公安局城镇派出所报警。被告得知情况后，于2017年10月17日晚19时26分微信转账价款15000元原告，剩余价款5000元以限额为由，要求2017年11月1日支付。至2017年11月1日晚22时39分原告向被告主张剩余5000元价款时，被告以暂时没钱，等年底结账才有钱支付。无奈原告于2017年11月10日诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告将其所有的轻型厢式货车出卖给被告，双方虽未签订书面协议，但其微信平台上双方已就交易价款、交易方式、结算方式等协商一致，上述证据可以证实原、被告双方买卖合同成立。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告袁林在收到标的物——本案涉案车辆，经检验后向原告支付了价款52800元，剩余5000元拖欠至今。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告诉请被告清偿5000元货款有事实及法律依据，本院予以支持。被告袁林收到本院开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付清原告张熙海价款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告袁林负担，原告张熙海预交的诉讼费用本院不予退回，由被告在支付上述款项时一并迳付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱文娟
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更第427号
罪犯何金平，现在河南省第一监狱服刑。
长垣县人民法院于2013年9月16日作出（2013）长刑初字第169号刑事判决，认定被告人何金平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。法定期限内，无上诉、抗诉。宣判后，于2013年9月30日交付执行。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会研究决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯何金平自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年9月，何金平在没有货物购售的情况下，为获取开票费从同犯的长垣县诚信金属销售公司虚开27份河南省增值税专用发票，后将发票分别销售给他人。
罪犯何金平在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次奖励。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何金平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何金平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月29日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保879号
长沙银行股份有限公司宁乡支行：
宁乡宋文建材贸易有限公司、宋正文、黄红霞：
2017年9月20日长沙银行股份有限公司宁乡支行送来申请保全的（2016）湘0124民初6692号民事裁定书，要求保全宁乡宋文建材贸易有限公司、宋正文、黄红霞的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月28日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5240号
原告甘旗卡玉泉塑钢门窗加工部。
经营者通拉嘎，1982年6月5日出生，蒙古族，个体。
被告包文全，男，37岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告甘旗卡玉泉塑钢门窗加工部诉被告包文全买卖合同纠纷一案中，原告甘旗卡玉泉塑钢门窗加工部于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘旗卡玉泉塑钢门窗加工部撤回起诉。
案件受理费50.00元，因撤诉减半收取，应为25.00元，由原告甘旗卡玉泉塑钢门窗加工部负担。
审判员 海虎
二〇一六年十月二十日
书记员 袁奇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1036号
罪犯黄火明，男，1970年12月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2004年9月29日作出(2004)茂中法刑初字第53号刑事判决，以被告人黄火明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院复核，于2005年2月23日以(2004)粤高法刑一终字第839号裁定，核准判处罪犯黄火明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄火明死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑二年；2015年1月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年4月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄火明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄火明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年8月，2016年2月、8月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。累计被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄火明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄火明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初404号
原告：周寿权。
委托诉讼代理人：赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙露露，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州市蝶飞舞窗饰有限公司，住所地温州市盛发路15号1幢三楼。
法定代表人：韩忠，总经理。
委托诉讼代理人：邱芳君，浙江建桥律师事务所律师。
原告周寿权与被告温州市蝶飞舞窗饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告周寿权以双方达成和解协议为由于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周寿权申请撤回对被告温州市蝶飞舞窗饰有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周寿权撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周寿权负担。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年十月十四日
代书 记员 叶斯斯
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00679号
申请执行人：么华科，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：刘銮永，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第00229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结被执行人刘銮永存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王胜军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00131号
申请执行人姚俊良，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人方岳，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民一初字第01558号民事判决书，责令被执行人方岳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人方岳可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为61460元，未执行到位61460元。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）屯民一初字第01558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 竺金良
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2619号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：付备刚，男，1972年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王睿(系付备刚姐夫)，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海鹿新投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：高惠明，该公司总经理。
再审申请人付备刚因与被申请人上海鹿新投资发展有限公司(以下简称鹿新公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付备刚申请再审称，付金根签字的基地动迁安置房购买结算单等，虽然户主都写付金根，但事实上另一套房屋是安置给傅佩芬的，与付备刚无关。鹿新公司采取的是分户安置，故分别开具付金根、傅佩芬、付备刚三份独立的安置期房证明单，且安置期房证明单的签署落款日期也早于拆迁补偿安置协议，故可作为一份相对独立的安置合同。《六灶镇安置房退房协议书》已被生效判决确认无效，但二审法院的判决结果是将该协议书作了有效的处理，从而否定了之前的生效判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，被拆迁土地房屋的《农村宅基地使用权证》及《农民宅基地使用权审查表》上记载的户主均为付金根，拆迁发生时，三本户口簿均对应同一农村宅基地使用权。三份安置期房证明单记载的内容，系确认付金根户、付备刚户、傅佩芬户应安置人口及安置期房面积的上限，包含于付金根与鹿新公司签订的拆迁补偿安置协议中。故二审法院认为付金根与鹿新公司签订的拆迁补偿安置协议，确定了涉案被征用集体所有土地房屋可得补偿利益，付备刚户可得拆迁补偿利益当然亦包含于付金根与鹿新公司签订的拆迁补偿安置协议中，安置期房证明单并非拆迁补偿安置协议本身，并无不妥。《六灶镇安置房退房协议书》虽被认定为无效，但从该协议书的实际履行情况看，之后鹿新公司又再次安置付金根户面积139.71平方米的房屋一套，故该协议约定的内容已被鹿新公司与付金根的后续行为所替代，该退房协议书的合同目的最终并未实现，亦未妨害当事人间的权利义务。综上，付备刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付备刚的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2619号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：付备刚，男，1972年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王睿(系付备刚姐夫)，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海鹿新投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高惠明，该公司总经理。再审申请人付备刚因与被申请人上海鹿新投资发展有限公司(以下简称鹿新公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付备刚申请再审称，付金根签字的基地动迁安置房购买结算单等，虽然户主都写付金根，但事实上另一套房屋是安置给傅佩芬的，与付备刚无关。鹿新公司采取的是分户安置，故分别开具付金根、傅佩芬、付备刚三份独立的安置期房证明单，且安置期房证明单的签署落款日期也早于拆迁补偿安置协议，故可作为一份相对独立的安置合同。《六灶镇安置房退房协议书》已被生效判决确认无效，但二审法院的判决结果是将该协议书作了有效的处理，从而否定了之前的生效判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，被拆迁土地房屋的《农村宅基地使用权证》及《农民宅基地使用权审查表》上记载的户主均为付金根，拆迁发生时，三本户口簿均对应同一农村宅基地使用权。三份安置期房证明单记载的内容，系确认付金根户、付备刚户、傅佩芬户应安置人口及安置期房面积的上限，包含于付金根与鹿新公司签订的拆迁补偿安置协议中。故二审法院认为付金根与鹿新公司签订的拆迁补偿安置协议，确定了涉案被征用集体所有土地房屋可得补偿利益，付备刚户可得拆迁补偿利益当然亦包含于付金根与鹿新公司签订的拆迁补偿安置协议中，安置期房证明单并非拆迁补偿安置协议本身，并无不妥。《六灶镇安置房退房协议书》虽被认定为无效，但从该协议书的实际履行情况看，之后鹿新公司又再次安置付金根户面积139.71平方米的房屋一套，故该协议约定的内容已被鹿新公司与付金根的后续行为所替代，该退房协议书的合同目的最终并未实现，亦未妨害当事人间的权利义务。综上，付备刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付备刚的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一七年三月十五日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923民初1697号
原告：库车县国土资源局，住所地新疆阿克苏地区库车县团结路13号。
法定代表人：王景田，该局局长。
委托诉讼代理人：阿力木江·居买，男，该局地籍科科长。
委托诉讼代理人：阿不拉·阿拉吾顿，男，该局乌尊镇国土资源所副所长。
被告：自治区库车化工园区管理委员会园艺场，住所地新疆阿克苏地区库车县吾尊镇。
被告：阿布里克木·托合提，男，1974年9月18日出生，维吾尔族，住库车县。
委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·卡德，新疆龟兹律师事务所律师。
第三人：马国印，男，1969年4月26日出生，回族，住库车县。
原告库车县国土资源局（以下简称库车县国土局）与被告自治区库车化工园区管理委员会园艺场（以下简称库车园艺场）、阿布里克木·托合提、第三人马国印确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）库民初字第1023号民事判决。被告阿布里克木·托合提不服该判决，向阿克苏地区中级人民法院提起上诉。阿克苏地区中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）阿中民二终字第139号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告库车县国土局的法定代表人王景田及其诉讼代理人阿力木江·居买、阿不拉·阿拉吾顿，被告阿布里克木·托合提及其诉讼代理人艾尼瓦尔·卡德到庭参加诉讼；被告库车园艺场、第三人马国印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库车县国土局向本院提出诉讼请求：1.确认被告之间及被告与第三人所签订的土地承包合同及土地转让合同无效；2.判决被告及第三人返还土地3亩;3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2002年，被告库车园艺场与被告阿布里克木·托合提恶意协商将无使用及承包经营权，且属于原告管理的国有未利用土地3亩违法承包给被告阿布里克木·托合提。2002年12月1日，被告阿布里克木·托合提将该土地违法转让给第三人马国印。2012年1月1日，被告库车园艺场、阿布里克木·托合提又再次违法签订土地承包合同。该土地的使用需经县人民政府依法审批后承包经营，被告库车园艺场无权擅自承包，且其对上述土地自始无所有权、使用权及承包经营权。被告、第三人的行为侵害了原告的合法权利，属无效合同，且不返还土地。
被告库车园艺场未作答辩。
被告阿布里克木·托合提辩称，请求驳回原告解除土地承包合同的诉讼请求，原告不具备诉讼主体资格，原告未与被告阿布里克木·托合提签订合同，也不是土地的所有单位，请求承认合同合法有效。本案中库车园艺场应定为当事人参加诉讼，因为涉案土地是由库车园艺场签订合同后发包的。
第三人马国印未作答辩。
经审理查明，2001年，原库车县人力资源和社会保障局管理的园艺场在其管辖区内划出400平方米土地让被告阿布里克木·托合提建设房屋，同时将上述400平方米土地紧邻的3亩土地一并承包给被告阿布里克木·托合提。2008年6月27日，园艺场管理权被移交至自治区库车化工园区管理委员会。2011年，被告阿布里克木·托合提与第三人马国印签订《土地转让合同》，由被告阿布里克木·托合提将上述3亩土地和宅基地转让给第三人马国印。2012年1月1日，被告库车园艺场与被告阿布里克木·托合提签订《土地承包合同书》，由被告库车园艺场将上述3亩土地再次承包给被告阿布里克木·托合提，承包期限为25年。现上述3亩土地无建筑物，亦未种植农作物等。庭审中，原告陈述上述3亩土地属于国有土地，于2004年出让给宏基建材公司弘光机电城（国际汽车城），该机电城系上述3亩土地的土地使用权人。
上述事实有原、被告的当庭陈述、批复、土地转让合同、土地承包合同书、现场照片等证据为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：”中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。原告库车县国土局系县级土地行政主管部门，对相应土地依法进行管理和监督，其与土地的使用人、占有人之间系管理与监督关系，且在本案中其亦未以民事主体身份实施过民事法律行为，故原告与被告库车园艺场、阿布里克木·托合提、第三人马国印之间非平等民事主体，不属于民法调整范围，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告库车县国土资源局的起诉。
案件受理费200元,在本裁定生效后退还原告库车县国土资源局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 辛 伟 华
代理审判员 黄 永 凯
人民陪审员 左热古力·艾则孜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蒋 梅
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2923民初1697号原告：库车县国土资源局，住所地新疆阿克苏地区库车县团结路13号。法定代表人：王景田，该局局长。委托诉讼代理人：阿力木江·居买，男，该局地籍科科长。委托诉讼代理人：阿不拉·阿拉吾顿，男，该局乌尊镇国土资源所副所长。被告：自治区库车化工园区管理委员会园艺场，住所地新疆阿克苏地区库车县吾尊镇。被告：阿布里克木·托合提，男，1974年9月18日出生，维吾尔族，住库车县。委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·卡德，新疆龟兹律师事务所律师。第三人：马国印，男，1969年4月26日出生，回族，住库车县。原告库车县国土资源局（以下简称库车县国土局）与被告自治区库车化工园区管理委员会园艺场（以下简称库车园艺场）、阿布里克木·托合提、第三人马国印确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）库民初字第1023号民事判决。被告阿布里克木·托合提不服该判决，向阿克苏地区中级人民法院提起上诉。阿克苏地区中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）阿中民二终字第139号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告库车县国土局的法定代表人王景田及其诉讼代理人阿力木江·居买、阿不拉·阿拉吾顿，被告阿布里克木·托合提及其诉讼代理人艾尼瓦尔·卡德到庭参加诉讼；被告库车园艺场、第三人马国印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库车县国土局向本院提出诉讼请求：1.确认被告之间及被告与第三人所签订的土地承包合同及土地转让合同无效；2.判决被告及第三人返还土地3亩;3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2002年，被告库车园艺场与被告阿布里克木·托合提恶意协商将无使用及承包经营权，且属于原告管理的国有未利用土地3亩违法承包给被告阿布里克木·托合提。2002年12月1日，被告阿布里克木·托合提将该土地违法转让给第三人马国印。2012年1月1日，被告库车园艺场、阿布里克木·托合提又再次违法签订土地承包合同。该土地的使用需经县人民政府依法审批后承包经营，被告库车园艺场无权擅自承包，且其对上述土地自始无所有权、使用权及承包经营权。被告、第三人的行为侵害了原告的合法权利，属无效合同，且不返还土地。被告库车园艺场未作答辩。被告阿布里克木·托合提辩称，请求驳回原告解除土地承包合同的诉讼请求，原告不具备诉讼主体资格，原告未与被告阿布里克木·托合提签订合同，也不是土地的所有单位，请求承认合同合法有效。本案中库车园艺场应定为当事人参加诉讼，因为涉案土地是由库车园艺场签订合同后发包的。第三人马国印未作答辩。经审理查明，2001年，原库车县人力资源和社会保障局管理的园艺场在其管辖区内划出400平方米土地让被告阿布里克木·托合提建设房屋，同时将上述400平方米土地紧邻的3亩土地一并承包给被告阿布里克木·托合提。2008年6月27日，园艺场管理权被移交至自治区库车化工园区管理委员会。2011年，被告阿布里克木·托合提与第三人马国印签订《土地转让合同》，由被告阿布里克木·托合提将上述3亩土地和宅基地转让给第三人马国印。2012年1月1日，被告库车园艺场与被告阿布里克木·托合提签订《土地承包合同书》，由被告库车园艺场将上述3亩土地再次承包给被告阿布里克木·托合提，承包期限为25年。现上述3亩土地无建筑物，亦未种植农作物等。庭审中，原告陈述上述3亩土地属于国有土地，于2004年出让给宏基建材公司弘光机电城（国际汽车城），该机电城系上述3亩土地的土地使用权人。上述事实有原、被告的当庭陈述、批复、土地转让合同、土地承包合同书、现场照片等证据为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：”中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。原告库车县国土局系县级土地行政主管部门，对相应土地依法进行管理和监督，其与土地的使用人、占有人之间系管理与监督关系，且在本案中其亦未以民事主体身份实施过民事法律行为，故原告与被告库车园艺场、阿布里克木·托合提、第三人马国印之间非平等民事主体，不属于民法调整范围，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告库车县国土资源局的起诉。案件受理费200元,在本裁定生效后退还原告库车县国土资源局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 辛   伟   华代理审判员 黄   永   凯人民陪审员 左热古力·艾则孜二〇一六年八月十六日书 记 员 蒋      梅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1258号
罪犯文露，男，1974年9月16日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯文露在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原铜梁县人民法院于2008年11月28日作出（2008）铜法刑初字第284号刑事判决，认定文露犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1.3万元，追缴犯罪所得，责令共同退赔被害单位被盗割的通信电缆线（涉案金额145847.47元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月9日至2015年10月19日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月,至2018年7月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯文露在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯文露减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2008年6月8日起至2017年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 梅琼月
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初157号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年8月2日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市兰山区。2016年10月20日因涉嫌污染环境罪被滕州市公安局取保候审。
辩护人王森，山东正诚律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]71号起诉书指控被告人张某某犯污染环境罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员靳文静、曹祥出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至7月，被告人张某某违反国家规定，在未取得审批手续也未采取环保措施的情况下，在滕州市张汪镇葛村租用“滕宇木业有限公司”的厂房，使用废旧铅酸电池的含铅极板非法炼制铅锭634.665吨，炼铅过程中产生废气及废铅渣等污染物，严重污染环境。2015年9月19日，滕州市公安局在搜查时当场扣押铅锭74吨、废电池板13.772吨。
另查明，2016年10月20日被告人张某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的污染环境事实。
再查明，本案在审理过程中，经临沂市兰山区司法局调查评估，被告人张某某平时表现较好，同意适用社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某1、张某、宋某2等人证言，现场勘验笔录及照片，方位图，照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，场地租赁合同，扣押物品清单，生产铅锭记录，危险废物说明，滕州市环境保护局证明，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，后果特别严重，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的铅锭74吨、废电池板13.772吨予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 方庆普
二〇一七年三月三十日
书 记 员 奚传梅
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民金初字第00017号
原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行，住所地平舆县古槐街道办事处解放路中段南侧。
负责人高原，该行行长。
被告刘旭东，男，汉族，住平舆县
被告王志清，男，汉族，住平舆县
本院在原告诉被告刘旭东、王志清借款合同纠纷一案中，原告以被告主动履行了还款义务为由，向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼中，被告主动履行了还款义务后，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费390元减半收取，由原告负担。
审 判 长 崔新民
审 判 员 张文萍
人民陪审员 杨德力
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 振
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3355号
原告：覃某，农民。
被告：马某甲，农民。
原告覃某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：我与被告马某甲于2001年相识后，××××年××月××日在牡丹区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子马某乙、女某。由于婚前双方缺乏了解，婚后两人没有建立起真正的夫妻感情，两人之间聚少离多，经常吵架生气。我与被告名为夫妻，实际夫妻感情早已破裂。为了早日摆脱这种名不符实的婚姻，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告承担抚养费。
被告马某甲未答辩。
经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚后感情一般，共同生育一子马某乙、一某。原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，并且请求法院就婚生子之抚养权和抚养费作出判决。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚已经长达十年，期间双方已共同生育两个孩子，证明夫妻之间是存在感情的，且没有根本性的矛盾冲突。只要夫妻二人冷静处理发生在家庭中的问题，互相包容，双方是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告覃某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
代理审判员 吴庆霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋科科
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更964号
罪犯陈生权，男，1982年10月16日出生，汉族，江西省莲花县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）萍刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定陈生权犯故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1704号、（2015）宜中监刑执字第616号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年零十一个月。减刑后，刑期自2007年11月20日起至2022年1月19日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈生权能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈生权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈生权减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2007年11月20日起至2021年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初787号
原告高树军,现住扶余市
被告高树亮（曾用名高树丰），现住扶余市。
委托诉讼代理人高树明，现住扶余市。被告妹妹。
原告高树军诉被告高树亮（曾用名高树丰）民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高树军、被告高树亮及其委托诉讼代理人高树明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月13日被告高树丰在原告处借款22000元，当时出借据一枚，约定还款日期为2017年1月1日。到期后，原告多次催要，被告没有还款。故原告诉至法院，要求被告高树丰给付借款22000元。
为支持其主张，原告举证如下：
1、借据一枚。用以证实2016年3月13日被告向原告借款人民币22000元用于种地，还款日期为2017年1月1日。
2、证人高健出庭作证。用以证实2016年春季，被告因种地需要，向原告借款22000元，其中2000元为利息，在自家取的，都是面值100元的，是在原告家东屋的柜子里拿的钱。
被告及其委托诉讼代理人辩称：2014年被告在原告处抬款3万元，同年年末被告还款2万元。余款1万元在被告不知情的情况下由被告的父亲高福春还给原告。高福春与原告达成口头协议，约定如果被告向原告还款，则由原告将这1万元还给高福春。2014年年末，被告将1万元的利息1000元还给原告。后原告将1000元给被告父亲高福春。2016年3月13日被告又向原告抬款1万元，因被告对高福春已经还款1万元不知情，故将之前的1万元与新借的1万元共同出具借据。现被告同意偿还欠款1万元及利息。
为支持其主张，被告举证如下：
证人高福春出庭作证。用以证实2014年年末，被告向原告借款3万元，还了2万，余款1万元由证人替被告给原告了。当时和原告说好，这个事不告诉被告，等被告还钱给原告时，原告再还钱给证人。2015年秋季，被告给付原告1000元利息，原告将这1000元给证人。后被告又借原告1万元，被告将2万一起给原告出的条。
本院审理查明：2016年3月13日被告在原告处借款20000元，当时被告给原告出具本金为22000元的借据一枚，约定还款日期为2017年1月1日。款项到期后，原告多次催要，被告没有还款。故原告诉至法院，要求被告给付借款22000元。
另查明，被告高树亮，曾用名高树丰。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩称、借据一枚予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实有借据为凭，本院依法予以确认。被告辩称借款20000元内包含其父亲高福春之前已经偿还给原告的10000元款项，但原告对此不予认可，被告又未向本院提交充分确实的证据予以证实，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。原、被告间约定利息2000元符合法律规定，本院依法予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告高树亮（曾用名高树丰）于本判决生效之日起三日内给付原告高树军借款人民币22000元。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙艳娟