wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初569号
原告：温某，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：吴某（系温某丈夫），住甘肃省静宁县。
被告：雍某，住甘肃省静宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司。
地址：甘肃省平凉市静宁县城关镇北二环中路。
负责人：李晓雄（未到庭），任经理。
委托诉讼代理人：雷某，男，该公司职员。
原告温某与被告雍某、中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告温某及其委托诉讼代理人吴某，被告雍某、被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某向本院提出诉讼请求：要求第一被告赔偿原告医疗费19862.25元，误工费16140.80元，护理费4200元，交通费5740元，住宿费3453.40元，住院伙食补助费2010元，营养费840元，残疾赔偿金95068元，鉴定费1500元，被抚养人生活费53571元，精神损害抚慰金20000元，车辆维修费3860元，计226245.45元。由第二被告在保险合同赔偿范围内承担连带责任。事实和理由：2015年12月26日15时10分，被告雍某驾驶×××号小型轿车，沿静庄公路行驶至威戎镇下沟村路段时，与原告驾驶的车辆发生追尾相撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后，先到静宁县人民医院检查，后又到静宁县中医院、第四军医大学唐都医院多次住院治疗。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级伤残。该事故经静宁县交警大队认定，被告雍某负事故全部责任，原告无责任。被告雍某驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司投保了交强险。由于医疗费数额巨大，考虑到被告赔偿能力有限，原告已通过医疗保险报销了大部分，仍有19862.25元无法报销。事故发生后，被告雍某仅支付原告1000元。另外，原告支付车辆修理费3860元。
被告雍某承认发生交通事故、车辆保险情况及支付原告1000元的事实，同意依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司承认发生交通事故及车辆投保的事实，辩称如有证据证明原告的伤情系因交通事故所致，则同意依法赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日15时10分，被告雍某驾驶×××号小型轿车，沿静庄公路行驶至威戎镇下沟村路段时，与原告温某驾驶的小轿车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。同年12月27日，静宁县公安局交通警察大队作出第6227277201500655号道路交通事故认定书，认定被告雍某负事故的全部责任，原告温某无责任。事故发生次日，原告在静宁县人民医院作了检查。2015年12月29日，原告被静宁县中医院诊断为：”腰5椎体滑脱；颈项部软组织损伤；腰椎间盘突出症。”后原告在静宁县中医院住院治疗三次共计27天，在解放军第四军医大学唐都医院住院治疗15天。原告共花医疗费95048.82元，通过医疗保险报销75186.57元，报销后剩余19862.25元。在原告治疗期间，被告雍某给付原告现金1000元。经静宁县公安局交通警察大队委托，甘肃陇通司法鉴定所于2016年12月21日对原告的伤残等级鉴定为九级伤残，原告支付鉴定费1500元。另外，因该起交通事故，原告受伤未上班，收入减少16140.80元；原告因就医支付交通费5740元，住宿费3453.40元；原告车辆受损，支付维修费3860元。
另查明，被告雍某驾驶的×××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告父亲温怀科生于1953年8月15日，母亲杨金娥生于1954年12月13日，原告父母共生有两个子女。原告夫妻共生有两个子女，女儿吴汶芳生于2005年6月8日，儿子吴昊峰生于2008年11月30日。
本院认为，被告雍某驾驶车辆与原告温某发生碰撞，致原告受伤，雍某负事故的全部责任，原告无责任。因雍某驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司投保了交强险，对事故给原告造成的损失，应由保险公司依法先予赔偿，不足部分再由被告雍某赔偿。原告请求的被抚养人生活费、精神损害抚慰金数额偏高，应根据本案实际依法判处。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
原告温某医疗费19862.25元，误工费16140.80元，护理费4200元，交通费5740元，住宿费3453.40元，住院伙食补助费1680元，营养费840元，残疾赔偿金143783.50元（含被抚养人生活费48715.50元），鉴定费1500元，精神损害抚慰金5000元，车辆维修费3860元，计206059.95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司赔偿122000元，被告雍某赔偿84059.95元（含已支付的1000元）。（限判决生效后十五日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元，减半收取2347元，由被告雍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李亚宁
二〇一七年五月二日
书记员 司佩佩
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2982号
原告：郭某，男，1957年11月4日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：马某1，男，1987年11月16日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：马某2，男，1978年2月22日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告郭某与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告马某1、马某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款41300元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月1日，被告马某1分两次从我处借款共计41300元，约定还款时间为2017年6月1日。被告马某1为我出具借据二枚，被告马某2为上述两笔借款提供担保。此款经原告多次向被告索要，被告未偿还。
被告马某1、马某2未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告马某1分两次从原告处借款共计41300元，约定还款时间为2017年6月1日。被告马某1为原告出具借据二枚，被告马某2为上述两笔借款提供担保。此款经原告多次向被告索要，被告未偿还。
本院认为，被告马某1从原告处借款并为原告出具了借据，双方当事人之间债权债务关系明确，被告马某1应当按照借据数额偿还原告的借款。被告马某2为上述两笔借款提供担保，应承担相应的保证责任。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某1偿还原告郭某借款41300元，此款限判决生效后立即给付。
二、被告马某2对上述借款的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年十月十六日
书记员 白永全
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第578号
原告：黎华兴，男，1946年10月10日生，住四川省越西县。
原告：李启秀，女，1952年9月30日生，住四川省越西县。
被告：黎兴伦，男，1976年9月8日生，住四川省越西县。
被告：黎兴友，男，1979年9月13日生，住四川省越西县。
本院在审理原告黎华兴、李启秀诉被告黎兴伦、黎兴友赠与合同纠纷一案中，原告黎华兴、李启秀于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黎华兴、李启秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国黎华兴、李启秀负担。
审判员 王义波
二〇一五年六月二十九日
书记员 马小茵
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2823号
原告：林卫城，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：黄钧伟，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告林卫城与被告黄钧伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告林卫城于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林卫城撤回起诉。
案件受理费620元、保全费596元，合计1216元（原告已预交），由原告林卫城负担。
审判员 周 莉
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄筱霖
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初115号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人董某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2016年11月15日被刑事拘留；经昆明市官渡区人民检察院批准，于2016年11月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人张仁维，北京大成（昆明）律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）116号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2017）89号量刑建议书提出“判处被告人董某某一年以上三年以下有期徒刑”的量刑建议。本院依法适用简易程序实行独任审理，于2017年2月17日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟出席法庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日，被告人董某某驾驶经检验喇叭装置功能无效的无号牌“台铃”牌电动自行车载两袋干辣椒（其车后部所在干辣椒宽度超出车把超过0.15米）由昆明市小板桥骏骐干菜批发市场前往昆明市呈贡区。途中，被告人董某某驾车以约34公里时速沿昆明市昆洛路西侧非机动车道由北向南行驶至“云子中学”附近路段时，遇韩某某驾驶无号牌“绿源”牌电动自行车载乘余某某以约28公里时速同向在其车前方同车道内行驶，董某某驾车前行过程中所载货物左侧与韩某某车上人员右侧相碰撞，致韩某某及余某某随即连人带车倒地，余某某受伤，后经医院抢救无效于2016年11月12日死亡（经法医鉴定：余某某系交通事故致颅脑损伤死亡）。事故发生后，董某某未抢救受伤人员、未报告公安机关及交通管理部门，弃车逃逸。董某某于2016年11月14日向公安机关自首。
另查明，经交警部门认定，被告人董某某驾驶违反规定载物的电动自行车行驶时速超过十五公里，且在道路上发生造成人身伤亡的交通事故后未抢救受伤人员，未迅报公安机关及交警部门，弃车逃逸，加之被害人韩某某驾驶非机动车行驶时速超过十五公里所致。在此次事故中，董某某承担主要责任，韩某某承担次要责任。被告人家属与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人家属代被告人赔偿被害人家属医疗费、误工费、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金及精神损害赔偿抚慰金等费用共计20万元，被害人家属出具书面谅解对被告人的犯罪行为予以谅解，并请求从轻处罚。
上述事实，被告人董某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证照片、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人当庭提交证明、云南省新型农村合作医疗转诊治疗审批表、昆明市延安医院病情诊断证明书、昆明市延安医院出院记录，欲证实被告人父亲身体状况不好，需要有人照顾。经质证，公诉机关对真实性无异议。本院认为，上述证据与本案无关，本院不予采纳。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人董某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关及辩护人均提出“被告人董某某具有自首”的量刑情节，本院认为，被告人董某某在事故发生后，虽弃车逃逸，但随后主动投案并在归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，本院予以采纳。公诉机关及辩护人均提出“已赔偿被害人家属并取得谅解”的量刑情节，与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人董某某减轻处罚。
对公诉机关提出的量刑建议，被告人表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，与被告人的罪行相符，故予以采纳。辩护人建议适用缓刑的辩护意见与被告人罪行不相符，不予采纳。据此，根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2019年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晨
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱芸
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3329号
申请执行人：原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
代表人吴雅雅，行长。
委托代理人许顺宗，男，1958年4月6日出生，汉族，职员，住惠安县。
被告黄伟明，男，1976年1月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告曾琼霞，女，1977年4月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告孙国平，男，1985年7月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告庄文义，男，1962年5月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告黄少辉，男，1964年4月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被告黄伟明、曾琼霞、孙国平、庄文义、黄少辉金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 陈小章
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3289号
申请执行人李启程。
被执行人胡胜剑。
被执行人胡小珍。
申请执行人李启程与被执行人胡胜剑、胡小珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）吴江民初字第2047号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告胡胜剑、胡小珍于本判决生效之日起十日内共同返还原告李启程借款人民币150000元。如果被告胡胜剑、胡小珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元，合计4570元，由被告胡胜剑、胡小珍共同负担，并于本判决生效之日起五日内直接给付原告李启程，原告李启程已预缴的案件受理费本院不再退回。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币154570元及债务利息，申请执行费2219元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人胡胜剑、胡小珍在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人胡小珍所有的苏e×××××比亚迪汽车已被查封（查封期限为2015年7月22日至2017年7月21日，申请人应于查封到期之日十五日向本院提出书面申请，否则所产生的不利后果自行承担）。该车现下落不明，无法处置。后被执行人胡胜剑所有的拆迁宅置基准面积33.13平方米。本院对该拆迁利益已予以查封。因被执行人下落不明亦无法处置。除以上财产外未发现有可执行财产。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况并限期提供被执行人财产情况，通知申请执行人自收到通知书之日向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江民初字第2047号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 吴龙章
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘坤奇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3807号
原告：阚文常，居民。
委托代理人：张国强，居民。
被告：许磊，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市兴海路51号。
诉讼代表人：葛庆民。
委托代理人：李昊阳。
原告阚文常诉被告许磊、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阚文常及其委托代理人张国强、被告许磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李昊阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阚文常诉称：2014年8月22日8时左右，被告许磊驾驶鲁L×××××号牌轿车沿山东路由西向东行驶至山东路与兖州路交汇处向南右转弯时，与沿山东路由西向东正常行驶的原告阚文常驾驶的自行车相撞，致阚文常受伤，自行车部分损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告许磊承担事故的全部责任，原告阚文常无责任。鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投保了交强险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失7526元，诉讼费用由被告承担。
被告许磊辩称：发生事故属实，鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投有保险，请求法院依法处理。对原告主张的精神损害抚慰金5000元有异议，对其他损失无异议。其为原告垫付了医疗费1800元，请求予以扣除。
被告保险公司辩称：事故发生属实，同意在交强险限额内赔偿原告的损失，对误工费、医疗费、车损无异议。交通费因没有原告没有住院不予承担，保全费不属于保险公司赔偿范围，不予承担，对于原告主张的将来发生的CT费认为原告应在实际发生后另行主张，对精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年8月22日8时许，被告许磊驾驶鲁L×××××号牌轿车沿山东路由西向东行驶至日照市兖州路与山东路路口向南右转弯时，与沿山东路由西向东行驶的原告阚文常骑行的自行车相撞，致阚文常受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告许磊驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全文明驾驶及未按规定让行，承担事故的全部责任；原告阚文常无责任。
另查明：原告阚文常骑行的自行车的所有人为原告阚文常。鲁L×××××号牌轿车所有人为被告许磊，该车在被告保险公司投保了交强险一份。交强险保险赔偿责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额：110000元；（2）医疗费用赔偿限额：10000元；（3）财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。
又查明：事故发生后，被告许磊为原告阚文常垫付了医疗费1800.18元，被告许磊并向法庭提供了金额为1800.18元的门诊收费票据。
对于此次事故，原告阚文常向法庭主张其存在如下损失：1.医疗费690元（原告自付，不包括被告垫付）；2.误工费866元；3.自行车车损360元；4.交通费95元；5.保全费120元；6.3至6个月之后复查的CT费360元；7.精神损害抚慰金5000元（原告主张该费用是因原告的鼻骨骨折造成鼻骨错位，外伤缝合留下了疤痕，门诊病历最后写着鼻外形大致与以前相同，当时医生口头说需要复位，没有其他证据提供）；7.价格认证费50元；8.看车费21元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、门诊收费票据、财产损失价格认证书、原告所在单位出具的工资证明、保全费单据、交通费票据、价格认证费单据、看车费单据等在案为证。
本院认为，被告许磊驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告阚文常骑行的自行车相撞，致阚文常受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告许磊承担事故的全部责任，原告阚文常无责任。对该事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对于超出交强险限额的部分损失，由被告许磊按100%的事故责任比例予以赔偿。
关于原告的损失，本院依据相关法律分析确认如下：1.医疗费2363.65元，根据原被告提供的诊断证明、门诊病历、门诊收费票据等证据，原告的医疗费总损失为2363.65元，予以确认；2.误工费866元，被告认可该项损失，予以确认；3.自行车车损360元，被告认可该项损失，予以确认；4.交通费30元，考虑原告受伤治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定30元；5.复查的CT费因未实际发生，故不予以确认；7.精神损害抚慰金因原告未提供合法有效的证据、依据予以证明，故不予以确认；7.价格认证费50元，有价格认证费票据为证，予以确认；8.看车费21元，有看车费票据为证，予以确认。
以上共计3690.65元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2363.65元、误工费866元、自行车车损360元、交通费30元，共计3619.65元。对于超出交强险的原告其他损失价格认证费50元、看车费21元，共计71元，由被告许磊予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告阚文常医疗费2363.65元、误工费866元、自行车车损360元、交通费30元，共计3619.65元，于判决生效后十五日内付清。
二、被告许磊赔偿原告阚文常价格认证费50元、看车费21元，共计71元。
被告许磊给原告垫付的医疗费1800.18元，与以上第二项折抵后，超付款从上述保险公司的赔偿款中支取。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告阚文常负担24元，由被告许磊负担26元；保全费120元，邮寄费100元，由被告许磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李可波
二〇一四年十一月二十日
书记员 袁安娜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01570号
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行。
负责人刘志，该行行长。
委托代理人莫浩，该行副行长。
委托代理人蔡向前，该行信贷员。
被告周立平。
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行（以下简称农商行桥驿支行）与被告周立平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易世凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行桥驿支行的委托代理人莫浩、蔡向前到庭参加诉讼，被告周立平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行桥驿支行诉称，2009年12月18日，原湖南望城农村合作银行桥驿支行（现已改制变更为湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行）与被告周立平签订《借款合同》，约定贷款金额12万元，期限为2009年12月18日至2012年11月20日，月利率为8.16‰。合同签订后，原告依约发放贷款12万元。同时，原、被告签订了《房地产抵押合同》，被告以其名下的望房权证桥字第××号房产为上述贷款提供抵押担保。被告取得贷款后并未依约偿还利息和本金，经原告多次催促，截至2014年8月18日，被告仍欠本金12万元，利息17728.72元。请求法院判决：1、被告周立平立即偿还贷款本金12万元及利息17728.72元（计算至2014年8月18日，后段利息按照合同约定另行计算）；2、原告对被告周立平所提供的抵押物拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周立平未予答辩。
经审理查明：2009年12月18日，原湖南望城农村合作银行桥驿支行与周立平签订编号为（1801044800）借字（2009）第00161113号《借款合同》，合同第一条约定借款金额为12万元，借款期限为2009年12月18日至2012年11月20日，同时约定“本合同项下借款月利率为8.16‰”，“本合同项下借款按不定期结息，结息日为每不定期的第20日”；合同第五条约定“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息”。同日，原湖南望城农村合作银行桥驿支行与周立平签订湖南农村合作银行借款借据，约定借款利率为月利率8.16‰，原湖南望城农村合作银行桥驿支行将该笔贷款发放给周立平。原湖南望城农村合作银行桥驿支行与周立平签订编号为（望）高抵字（2009）第121802号《最高额抵押合同》，周立平以其所有的望房权证桥字第××号房产为上述贷款办理了抵押登记。之后，周立平仅清偿利息至2013年8月21日，经农商行桥驿支行多次催收，周立平未履行还款义务。截至2014年8月18日，周立平尚欠借款本金12万元，利息17728.72元，本息合计137728.72元。农商行桥驿支行于2014年9月10日向本院起诉，要求被告立即偿还借款本金及利息。
另查明，2012年3月23日，原湖南望城农村合作银行桥驿支行变更为湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行。
以上事实有原告农商行桥驿支行提交的营业执照、组织机构代码证、被告周立平的身份证复印件、借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房产证及他项权证复印件、中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南望城农村商业银行股份有限公司开业的批复（批号：湘银监复（2012）93号）等证据以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行其义务，被告周立平逾期不偿还借款本息，已构成违约，被告应当立即偿还借款，并按双方的约定支付逾期利息。故对原告主张被告立即偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。原、被告签订了抵押合同，被告以其所有的望房权证桥字第××号房产为该借款办理了抵押登记，原告享有的抵押权应依法予以保护。故对原告主张对被告周立平所提供的抵押物拍卖、变卖所得价款有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立平在本判决生效后十日内偿还原告湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行借款本金12万元，利息17728.72元，合计137728.72元（2014年8月19日起至贷款清偿之日止的利息按照合同约定计算）；
二、原告湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行对被告周立平所有的抵押房产（房产证号为望房权证桥字第××号）拍卖、变卖所得价款在上述贷款本息范围内享有优先受偿权。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3056元，适用简易程序减半收取1528元，财产保全费1220元，共计2748元，由被告周立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 易世凯
二〇一四年十月十三日
代理书记员 邹 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初580号
原告:张敏，男，汉族，1978年5月8日出生，住嵊泗县。
被告:方海女，女，汉族，1975年6月28日出生，住嵊泗县。
被告:陈燕，女，汉族，1982年9月13日出生，住嵊泗县。
原告张敏与被告方海女、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由代理审判员范凯凯适用简易程序进行审理，后因被告方海女下落不明转为普通程序，由代理审判员范凯凯担任审判长并主审本案，与人民陪审员陈小龙、朱信来组成合议庭对本案进行审理。本案于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告张敏到庭参加诉讼，被告方海女、陈燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，原告与二被告系熟人，2015年4月16日，二被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币10000元，原告同意出借，双方约定借款利息2分，未约定还款时间；后二被告又以相同理由于同年4月22日向原告借款10000元，双方未约定借款利息和还款时间。二被告向原告借款共计20000元，但经原告多次向二被告进行催讨，二被告至今仍未归还借款，利息也未支付。现原告诉至我院，诉请：判令二被告共同归还原告借款本金20000元，并支付自2015年4月16日起至判决确定的履行期限止以10000元借款本金为基数按月利率20‰计算的利息，支付自2016年11月21日起至判决确定的履行期限止以10000元借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息。
二被告未出庭应诉，亦未向我院提交书面答辩。
原告张敏为证明其主张，向本院提交了借条原件2份，以证明二被告分2次向其借款共计20000元的事实。
二被告未向本院提交证据。
经审查，原告提供的2份借条系原件，但上述借条“借款人”处仅被告方海女进行签名，被告陈燕仅在“借款时间”下方空白处签名，并未标明身份。故本院对被告陈燕系共同借款人的事实不予认定。被告方海女、陈燕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审理，本院认定的事实如下：原告与二被告系熟人，2015年4月16日，被告方海女以资金周转需要为由，向原告借款人民币10000元，原告同意出借，双方约定借款利息2分，未约定还款时间，由被告方海女作为借款人向原告出具借条一张，被告陈燕在空白处签字，未标明身份；后被告方海女又以相同理由于同年4月22日向原告借款10000元，双方未约定借款利息和还款时间，由被告方海女作为借款人向原告出具借条一张，被告陈燕在空白处签字，未标明身份。后原告多次向二被告进行催讨，被告方海女至今仍未归还借款，利息也未支付。
本院认为，被告方海女向原告借款20000元的事实有借条为凭，本院予以确认。原告与被告方海女未在借条上约定还款日期，原告有权在合理期限内向原告进行催讨，但被告方海女取得借款后经原告多次催讨仍未归还借款，显属违约，对原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。其中10000元的借款，双方约定借款利率为月利率20‰，未超出法律规定的合理范围，故对原告要求被告按约定支付利息的诉请，本院予以支持；另外10000元的借款，原告请求被告支付自起诉日起至判决确定的履行期限止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息，亦于法有据，本院予以支持。对于被告陈燕是否应当承担共同还款责任，本院认为原告提供的两张借条上，“借款人”处仅有被告方海女签名，被告陈燕在两张借条上签名的位置均为借款时间下方的空白处，而非“借款人”处，无法推定其与被告方海女有共同借款的意思表示；借款合同系实践合同，原告亦未提供证据证实被告陈燕接收了款项，故被告陈燕为共同借款人的证据不足，本院不予认定。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。故原告要求被告陈燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方海女于本判决生效后五日内归还原告张敏借款本
金20000元，并支付自2015年4月16日起至判决确定的履行期限止以10000元借款本金为基数按月利率20‰计算的利息，支付自2016年11月22日起至判决确定的履行期限止以10000元借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息；
驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由原告张敏负担197.5元，被告方海女负担197.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 范凯凯
人民陪审员 朱信来
人民陪审员 陈小龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄 辉
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第214号
原告：罗清流，男。
原告：罗京明，男。
被告：梁聪，男。
被告：吴小琼，女。
被告：梁国平，男。
原告罗清流、罗京明诉被告梁聪、吴小琼、梁国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告罗清流、罗京明、被告梁国平到庭参加诉讼，被告梁聪、吴小琼经本院依法公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗清流、罗京明诉称：被告梁聪、吴小琼、梁国平于2012年5月10日因经营酒庄资金紧张向原告罗清流、罗京明借款100000元用于周转，并约定还款日期为2013年5月10日，利息按每月2%计算，每月15日前支付利息2000元。三被告于2013年10月31日归还欠款20000元，至今仍欠借款80000元，借款利息支付至2014年4月15日止，从2014年4月16日起至今未支付利息，经两原告向三被告多次追收未果，现特向人民法院提起诉讼。请求：1、请求被告梁聪、吴小琼、梁国平归还原告罗清流、罗京明欠款本金80000元及利息，利息从2014年4月16日起按月利率2%计算至还清款日止；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告罗清流、罗京明在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告罗清流、罗京明身份证复印件1份；
2、借据复印件1份；
被告梁国平辩称：2012年5月间，被告梁聪与被告吴小琼以开酒庄资金周转有困难为由向我借款，因本人没有那么多的钱借给两被告，遂介绍原告给两被告认识并约好以被告梁聪、吴小琼的房产证抵押向原告借款，可借款的时候两被告并没有以房产证作抵押，为了让两被告尽快向原告借到款并向我归还之前的借款，我也在借据上签了名。借到款后，两被告就在当天还了我一万多元，但后来又向我借1万多元，所以两被告等于没有还钱给我，我也没有用过这10万元。2013年10月30日被告梁聪、吴小琼向原告还了2万元本金，而利息交至2014年4月15日止，由始至终都是由被告梁聪和吴小琼还钱给原告的，所以足以证明借款与我没有关系，我也没有用过这10万元借款。
被告梁国平在诉讼中为其辩解没有提供证据。
被告梁聪、吴小琼未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告梁聪、吴小琼经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实，合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告梁聪、吴小琼、梁国平于2012年5月10日因经营酒庄向原告罗清流、罗京明借款100000元用于周转。三被告签名立下借据交原告收执，借据内容为：“现借罗清流、罗京明现金十万元正（100000.00元）用作酒庄周转流动金，按月付息2%，每月15号付息贰仟元正（2000.00元）借款日期：2012年5月10日至2013年5月10日止。（2013年10月30日已付20000元欠80000元）。”借款期限届满，三被告于2013年10月30日归还借款本金20000元，仍欠借款本金80000元。后经原告催收未果，诉至法院。请求被告梁聪、吴小琼、梁国平归还原告罗清流、罗京明借款本金80000元及利息，利息从2014年4月16日起按月利率2%计算至还清款日止。被告梁聪、吴小琼、梁国平拖欠原告上述借款及利息，有被告梁聪、吴小琼、梁国平立给原告收执的借据予以证明，证据充分，予以确认。
本院认为，被告梁聪、吴小琼、梁国平于2012年5月10日向原告罗清流、罗京明借款100000元，有被告梁聪、吴小琼、梁国平立给原告罗清流、罗京明收执的借据为凭。借款期限届满，被告梁聪、吴小琼、梁国平在2013年10月30日归还借款20000元，余欠借款80000元及利息，事实清楚，证据充分，予以确认。被告梁聪、吴小琼、梁国平应当承担还本付息的责任，并依照约定支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”的规定，被告梁聪、吴小琼、梁国平应当偿还原告罗清流、罗京明借款及利息。
关于拖欠借款80000元的利息，原告罗清流、罗京明请求被告梁聪、吴小琼、梁国平从2014年4月16日起按借据约定月利率2%计算至还清款日止，并不违反法律规定，予以确认。被告梁聪、吴小琼经本院依法公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁聪、吴小琼、梁国平拖欠原告罗清流、罗京明借款80000元，在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、拖欠借款80000元的利息，从2014年4月16日起按借据约定月利率2%计付利息给原告，计至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告梁聪、吴小琼、梁国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟永平
审判员 廖伟荣
审判员 肖吉亮
二〇一四年十二月八日
书记员 蓝梦诗
附相关法律条文：
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人3份有关单位份留档3份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2624号
原告丁文雅。
被告高海昌。
本院在审理原告丁文雅与被告高海昌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁文雅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告丁文雅负担。
审判员 戴伟章
二〇一五年七月九日
书记员 范 丹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2644号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赖冬莲，女，汉族，1981年1月11日生，住江西省赣州市南康区。
被告：宋载清，男，汉族，1970年5月22日生，住江西省赣州市南康区。
原告中银消费金融有限公司诉被告赖冬莲、宋载清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，并通知原告于2017年7月25日前缴纳诉讼费。到期后，原告未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅一波
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐 莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2644号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：赖冬莲，女，汉族，1981年1月11日生，住江西省赣州市南康区。被告：宋载清，男，汉族，1970年5月22日生，住江西省赣州市南康区。原告中银消费金融有限公司诉被告赖冬莲、宋载清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，并通知原告于2017年7月25日前缴纳诉讼费。到期后，原告未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  傅一波二〇一七年七月二十七日书记员  唐 莉
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执751号
廖某，男，苗族，2000年12月27日出生，住所地湖南省保靖县.
向延申，男，住所地湖南省吉首市雅溪菜市场旁.
滕召情，女，土家族，1988年7月6日出生，住所地湖南省吉首市寨阳乡曙光村*组.
湘西民族职业技术学院，男，住所地湖南省吉首市武陵山大道1号
法定代表人：李光寒
廖某申请向延申等侵权责任纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初593号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，湘西民族职业技术学院赔偿廖某36770.62元，滕召情与向延伸与廖某达成和解协议，从2018年2月1日起，向延伸每月支付500元，滕召情每月支付300元给廖某，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初593号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年一月二十九日
审判员 何江林
书记员 陈啸天
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第831号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月11日被东海县公安局刑事拘留，同年11月17日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年12月10日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人朱某甲于2015年11月11日4时许，驾驶苏G×××××重型半挂牵引车、苏G×××××挂重型半挂车沿310国道由西向向行驶至74㎞＋300m处，苏G×××××重型半挂牵引车前部与前方同向董某驾驶的苏G×××××手扶拖拉机后部发生碰撞，致董某当场死亡，朱某甲及重型半挂牵引车乘车人朱某乙受伤，两车损坏。经事故认定，朱某甲承担事故全部责任。案发后，被告人朱某甲主动投案，如实供述犯罪事实，2015年11月16日，被告人朱某甲与董某近亲属达成调解协议，并已部分履行。
上述事实，被告人朱某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明、前科劣迹登记表、调解书等书证，证人徐某、朱某乙、何某的证言，被告人朱某甲的供述和辩解，东公交认字（2015）第0612号道路交通事故认定书，东公物鉴字（2015）第484号物证鉴定意见，东海县公安局出具的现场勘验笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人朱某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一五年十二月二十九日
书记员 卜令坤
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更67号
罪犯尹招霞，女，1980年1月14日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）饶中刑一初字第44号刑事判决，认定被告人尹招霞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决生效后交付执行。执行机关江西省女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹招霞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬10次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯尹招霞的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯尹招霞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尹招霞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年二月三日起至二○三八年一月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 万 俊
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执58号
申请执行人孙艳玲，女，汉族。
被执行人宁陵县人民政府，住所地宁陵县。
法定代表人：张书立。
孙艳玲申请宁陵县程楼乡人民政府合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第01020号已经发生法律效力。孙艳玲于2016年1月13向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第01020号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年六月七日
书记员 王修魁
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更33号
罪犯管保国，男，1979年6月12日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2012年12月13日作出（2012）二中刑初字第2474号刑事附带民事判决，以被告人管保国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年4月17日作出（2013）高刑终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月23日以（2015）二中刑减字第1242号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年不变。执行机关司法部燕城监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月15日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯管保国在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯管保国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年9月、2015年12月、2016年2月、2016年6月、2016年10月、2017年2月共获表扬6次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯管保国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管保国减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月19日起，至2025年3月18日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江慕南
审判员 唐 仑
审判员 吴 宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 王文庆
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00299号
原告郑某某，女，1975年2月24日出生，汉族，辽宁省东港市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告蔡某某，男，1968年7月19日出生，汉族，辽宁省丹东市人，系本溪沈阳煤业集团本溪石膏矿工人，现住辽宁省本溪市明山区。
原告郑某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2009年9月3日登记结婚，婚后由于感情不和，经常吵架，长年分居，无法生活下去，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚，但被告应当将我买的房子及我送给她的金项链返还给我。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，于2009年9月3日登记结�（原告系初婚，被告系再婚），无婚生子女。婚初双方感情尚可，后双方因性格各异经常发生口角，原、被告于2012年开始分居至今。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，未获准予。现原告再次来院提起离婚诉讼，被告同意离婚。
另查明：2009年5月24日，被告购买了张某某（原告母亲）坐落于本溪市溪湖区彩北耐火厂单室楼房一处，原、被告登记结婚后与张殿英一直居住在该房屋。后被告在外租房居住。原告与其母亲张殿英现仍在该房屋居住。在婚姻存续期间，被告曾赠送原告金项链一条，夫妻共同财产有电视机一台、海尔牌单筒洗衣机一台、四门衣柜一套，上述物品均在原告居住处。
本院所确认的上述事实，有结婚证、本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00666号民事判决书、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查�可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后没有建立起真挚的夫妻感情，双方常因生活琐事争吵，自2012年起双方分居至今，夫妻感情确已破裂，现原、被告均同意离婚，本院应当准予。对被告提出返还房屋的辩解意见，因该房屋的归属问题系被告与案外人张殿英之间的法律关系，与本案无关，被告可另行主张权利。关于被告提出返还金项链的辩解意见，因诉讼中被告承认系自愿赠予原告的，现被告反悔没有法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告蔡某某离婚。
二、夫妻共同财产海尔牌单筒洗衣机一台、四门衣柜一套
归原告所有；电视机一台归被告所有。
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 李振惠
人民陪审员 朱玉芹
二〇一五年五月六日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00090号
申请执行人夏邑县工商行政管理局。地址：河南省夏邑县。
法定代表人程亚涛，职务局长。
委托代理人蔡玉荣、何秋梅，夏邑县××行政管理局工作人员。
被执行人何世兴。
夏邑县工商行政管理局于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求执行其于2015年2月11日对被执行人作出的夏工商处字（2015）第27号行政处罚决定。并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的夏工商责字（2015）016号责令改正通知书限被执行人在2015年1月26日前改正违法行为，但是在整改期限未到期的情况下，申请执行人对被执行人立案查处，属程序违法。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人夏邑县工商行政管理局2015年2月11日对被执行人何世兴作出的夏工商处字（2015）第27号行政处罚决定。
本裁定送达后即生效。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一五年十二月八日
书记员 何永涛
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书(2015)夏行审字第00090号申请执行人夏邑县工商行政管理局。地址：河南省夏邑县雪枫路*号。机构代码证：00587203-5。法定代表人程亚涛，职务局长。委托代理人蔡玉荣、何秋梅，夏邑县工商行政管理局工作人员。被执行人何世兴，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。夏邑县工商行政管理局于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求执行其于2015年2月11日对被执行人作出的夏工商处字（2015）第27号行政处罚决定。并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的夏工商责字（2015）016号责令改正通知书限被执行人在2015年1月26日前改正违法行为，但是在整改期限未到期的情况下，申请执行人对被执行人立案查处，属程序违法。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人夏邑县工商行政管理局2015年2月11日对被执行人何世兴作出的夏工商处字（2015）第27号行政处罚决定。本裁定送达后即生效。审判长  王学献审判员  刘玉华审判员  孙 亚二〇一五年十二月八日书记员  何永涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2150号
申请执行人马晓娟，女，1986年4月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人于华江，男，1989年6月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人马晓娟与被执行人于华江民间借贷纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2150号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十五日
书记员 庄德强
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2150号申请执行人马晓娟，女，1986年4月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人于华江，男，1989年6月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人马晓娟与被执行人于华江民间借贷纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执2150号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月十五日书记员  庄德强
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00194号
申请执行人张庆国，男。
被执行人杨立清，男。
被执行人程子峰，男。
被执行人尚克文，男。
安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01728号民事判决已经发生法律效力，但被执行人杨立清、程子峰、尚克文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院另查明，李某系被执行人杨立清之妻，范某系被执行人程子峰之妻，苗某系被执行人尚克文之妻，此笔欠款是在被执行人杨立清与李某、被执行人程子峰与范某、被执行人尚克文与苗某婚姻存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨立清及其妻李侠兰、程子峰及其妻范敏、尚克文及其妻苗淑勤在金融机构的存款37250.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年一月十四日
书记员 张贵强
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1328号
原告孔令夫，男，1972年8月1日出生，汉族。
委托代理人时田力，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告朱坤振，男，1983年10月4日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院在审理原告孔令夫与被告朱坤振、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔令夫于2016年5月16日向本院申请撤回对被告朱坤振、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为：原告孔令夫自愿撤回对被告朱坤振、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔令夫司撤回对被告朱坤振、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔令夫负担。
审判员 赵景臣
二〇一六年五月十六日
书记员 李晓莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6837号
原告：丹阳市新钢精密冷带有限公司，地址：丹阳市云阳镇荆林，组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙旭俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：秦锁忠。
共同诉讼代表人：胡惠勤。
共同诉讼代表人：陈永明。
共同诉讼代表人：马正俊。
共同诉讼代表人：刘建东。
共同诉讼代表人：王志芳。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
原告丹阳市新钢精密冷带有限公司（以下简称新钢公司）与被告秦锁忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新钢公司的委托诉讼代理人钱鑫，被告秦锁忠的共同诉讼代表人胡惠勤、陈永明、马正俊、刘建东、王志芳及其委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不需要支付被告工资10400元、解除劳动关系经济补偿金18200元，合计28600元；2、请求法院判令原告不需为被告补缴2015年7月至2016年6月的养老保险和医疗保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付被告工资10400元，经济补偿金18200元，补缴养老和医疗保险，该委作出了丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，支持被告的仲裁请求。原告不服该裁决，向法院提起诉讼。
被告秦锁忠辩称，原告拖欠被告工资，按照法律规定，工资应当每月足额支付，补缴社会保险是单位的法定义务，原告应当支付被告工资、经济补偿金及补缴社会保险。
本院经审理认定事实如下：秦锁忠是新钢公司的员工，工作时间为2010年5月至2016年6月25日。2016年6月25日，新钢公司停止生产。新钢公司尚欠秦锁忠工资10400元未支付。2015年6月至2016年6月秦锁忠在新钢公司的月平均工资为2600元。
2016年7月4日，秦锁忠向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新钢公司支付其工资10400元，经济补偿金18200元，补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险。该委于同年7月21日作出丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，裁决新钢公司支付秦锁忠工资10400元，经济补偿金18200元，共计28600元；新钢公司与秦锁忠按照社会保险机构核定的缴费基数共同补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险费。新钢公司不服该裁决，诉讼来院。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告新钢公司尚欠被告秦锁忠工资10400元的事实清楚，其拖欠不付引起纠纷，应当承担全部民事责任，原告应向被告支付工资10400元。
关于解除劳动关系经济补偿金，因用人单位的原因导致劳动关系解除的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。2016年6月25日，因原告停产导致双方劳动关系解除，原告应向被告支付经济补偿。根据被告的工作年限及月平均工资计算，原告应支付被告经济补偿金的金额为16900元（6.5月×2600元/月）。
关于社会保险费的缴纳，因为社会保险费缴纳不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，本院对此不予审理，被告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市新钢精密冷带有限公司应于本判决生效之日起10日内向被告秦锁忠支付工资10400元、经济补偿金16900元，合计27300元；
二、驳回原告丹阳市新钢精密冷带有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丹阳市新钢精密冷带有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第608号
原告：琚琦。
委托代理人：黄土生
被告：陈文清
被告：陈陆军
原告琚琦与被告陈文清、陈陆军民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈文清归还借款350000元及利息（其中600000元的利息从3月8日起按月息两分计算至6月22日止，350000元的利息从6月23日起按月息两分计算至款还清之日止）；2、被告陈陆军对其中的250000元借款本金及利息承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月8日，被告陈文清向原告琚琦借款600000元，原告实际支付被告陈文清582000元。2015年6月23日被告陈文清归还原告借款250000元。2015年7月23日，被告陈文清重新向原告琚琦出具250000元的借条一份，约定借款利率按银行贷款利率的四倍计算，并由被告陈陆军提供连带责任保证。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文清于本判决生效之日起十日内归还原告琚琦借款332000元及利息（利息按本金250000元从2015年7月23日起至款还清之日止按月息20‰计算），被告陈陆军对其中的250000元借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告陈文清、陈陆军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁鹏飞
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初781号
原告:绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地，黑龙江省绥棱县东北街三委繁盛大街507号门市。
法定代表人:王国霖，该公司总经理。
委托代理人:李玉龙，男，汉族，1973年4月29日出生，汉族，绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司经理，现黑龙江省绥棱县西北街4委23组174号。
被告：任江，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：王利利，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：李守君，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：郭万才，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：朱君，男，1961年9月12日出生，汉族，绥棱县农业银行职工，住黑龙江省绥棱县。
被告：丁革，男，1968年8月5日出生，汉族，绥棱县农业银行职工，住黑龙江省绥棱县。
被告：王友德，男，1987年7月16日出生，汉族，绥棱县上集镇中心小学教师，住黑龙江省绥棱县。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告任江、王利利、李守君、郭万才、朱君、丁革、王友德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司委托代理人李玉龙、被告王友德到庭参加诉讼，被告任江、王利利、李守君、郭万才、朱君、丁革经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.被告任江立即偿还借款本金50000元，利息9056元（计算至2016年6月4日），违约金2500元，合计61556元。2016年6月4日以后利息按照月利率2分计算至借款付清时止。2.被告郭万才、王利利、李守君、朱君、丁革、王友德承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告任江在原告处采取联保的方式借款50000元，约定月利率1.25分，逾期利息按基础利率上浮100%计收，借款到期时间为2016年2月4日，期限12个月，按借款总额5%收取违约金，由被告郭万才、王利利、李守君、朱君、丁革、王友德担保，保证方式为连带责任保证。此款逾期后，经原告多次催收，被告任江、王利利、李守君、郭万才、朱君、丁革、王友德均未履行还款义务。故原告诉至法院要被告任江立即偿还借款本金及利息，被告郭万才、李守君、王利利、朱君、丁革、王友德承担保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告王友德辩称，原告陈述属实，同意承担保证责任，但现在没有能力还款。
被告任江、王利利、李守君、朱君、丁革、郭万才未作答辩。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，被告王友德对原告提交的证据没有异议，因被告任江、王利利、李守君、朱君、丁革、郭万才经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，对原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的农户贷款借款合同是在双方平等、自愿的前提下签订的，合同明确约定了借款的金额、利息的支付方式、还款时间、保证人的保证方式，合同的内容是原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方应按照合同规定的条款履行各自的义务，但被告任江、王利利、李守君、郭万才、朱君、丁革、王友德没有按照合同的约定履行义务，致使原告的债权无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。原、被告在借款合同中约定，逾期未能偿还借款本息，按约定利息上浮100%计算逾期利息，即月利率2.5%，现原告要求自2016年6月4日以后利息按照月利率2分计算至借款付清时止的诉讼请求，该请求是对自己民事权利的处分，其请求标准，不违反法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司要求被告任江立即给付借款本金及利息，被告郭万才、王利利、李守君、朱君、丁革、王友德承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任江于本判决生效后三日内给付原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司借款本金50000元，利息9056元（计算至2016年6月4日），违约金2500元，合计61556元。2016年6月4日以后利息按照月利率2分计算至借款付清时止。
二、被告郭万才、王利利、李守君、朱君、丁革、王友德对上述欠款本息承担连带保证责任。
三、被告郭万才、王利利、李守君、朱君、丁革、王友德承担保证责任后，有权向债务人任江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告任江、王利利、李守君、郭万才、朱君、丁革、王友德负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵庆祥
二〇一七年六月十四日
书记员 周华鑫
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1226民初781号原告:绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地，黑龙江省绥棱县东北街三委繁盛大街507号门市。法定代表人:王国霖，该公司总经理。委托代理人:李玉龙，男，汉族，1973年4月29日出生，汉族，绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司经理，现黑龙江省绥棱县西北街4委23组174号。被告：任江，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王利利，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：李守君，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：郭万才，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：朱君，男，1961年9月12日出生，汉族，绥棱县农业银行职工，住黑龙江省绥棱县。被告：丁革，男，1968年8月5日出生，汉族，绥棱县农业银行职工，住黑龙江省绥棱县。被告：王友德，男，1987年7月16日出生，汉族，绥棱县上集镇中心小学教师，住黑龙江省绥棱县。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告任江、王利利、李守君、郭万才、朱君、丁革、王友德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司委托代理人李玉龙、被告王友德到庭参加诉讼，被告任江、王利利、李守君、郭万才、朱君、丁革经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.被告任江立即偿还借款本金50000元，利息9056元（计算至2016年6月4日），违约金2500元，合计61556元。2016年6月4日以后利息按照月利率2分计算至借款付清时止。2.被告郭万才、王利利、李守君、朱君、丁革、王友德承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告任江在原告处采取联保的方式借款50000元，约定月利率1.25分，逾期利息按基础利率上浮100%计收，借款到期时间为2016年2月4日，期限12个月，按借款总额5%收取违约金，由被告郭万才、王利利、李守君、朱君、丁革、王友德担保，保证方式为连带责任保证。此款逾期后，经原告多次催收，被告任江、王利利、李守君、郭万才、朱君、丁革、王友德均未履行还款义务。故原告诉至法院要被告任江立即偿还借款本金及利息，被告郭万才、李守君、王利利、朱君、丁革、王友德承担保证责任，诉讼费用由被告承担。被告王友德辩称，原告陈述属实，同意承担保证责任，但现在没有能力还款。被告任江、王利利、李守君、朱君、丁革、郭万才未作答辩。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，被告王友德对原告提交的证据没有异议，因被告任江、王利利、李守君、朱君、丁革、郭万才经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，对原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的农户贷款借款合同是在双方平等、自愿的前提下签订的，合同明确约定了借款的金额、利息的支付方式、还款时间、保证人的保证方式，合同的内容是原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方应按照合同规定的条款履行各自的义务，但被告任江、王利利、李守君、郭万才、朱君、丁革、王友德没有按照合同的约定履行义务，致使原告的债权无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。原、被告在借款合同中约定，逾期未能偿还借款本息，按约定利息上浮100%计算逾期利息，即月利率2.5%，现原告要求自2016年6月4日以后利息按照月利率2分计算至借款付清时止的诉讼请求，该请求是对自己民事权利的处分，其请求标准，不违反法律规定，本院应予支持。综上所述，原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司要求被告任江立即给付借款本金及利息，被告郭万才、王利利、李守君、朱君、丁革、王友德承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任江于本判决生效后三日内给付原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司借款本金50000元，利息9056元（计算至2016年6月4日），违约金2500元，合计61556元。2016年6月4日以后利息按照月利率2分计算至借款付清时止。二、被告郭万才、王利利、李守君、朱君、丁革、王友德对上述欠款本息承担连带保证责任。三、被告郭万才、王利利、李守君、朱君、丁革、王友德承担保证责任后，有权向债务人任江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告任江、王利利、李守君、郭万才、朱君、丁革、王友德负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵庆祥二〇一七年六月十四日书记员  周华鑫
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤12行终63号
上诉人（原审起诉人）李红兵，女，1967年5月15日出生，汉族，住肇庆市端州区。
委托代理人周伟清，广东耀新律师事务所律师。
被上诉人（原审被起诉人）肇庆市住房和城乡建设局，住所地：肇庆市城中路49号36幢。
法定代表人谢小迪，该局局长。
被上诉人（原审被起诉人）肇庆市人民政府，住所地：肇庆市城中路49号。
法定代表人陈旭东，该市市长。
上诉人李红兵因诉被上诉人肇庆市住房和城乡建设局、肇庆市人民政府行政答复及行政复议纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，本案上诉人李红兵不服被上诉人肇庆市住房和城乡建设局作出的行政答复向被上诉人肇庆市人民政府提起行政复议，被上诉人肇庆市人民政府以其复议申请超过法定期限为由，认为其复议申请不符合受理条件，故依法驳回其复议申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款“行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”的规定，被上诉人肇庆市人民政府作出的复议决定不属于维持原行政行为，故上诉人如不服该复议决定的应以复议机关肇庆市人民政府为被告提起诉讼。对于上诉人李红兵以肇庆市人民政府为被告提起的诉讼并不属于原审法院管辖，原审法院对上诉人李红兵的该项起诉不予立案处理并无不当，本院予以维持。对于上诉人李红兵起诉被上诉人肇庆市住房和城乡建设局行政答复纠纷，该行政纠纷并不存在复议前置的情况，且上诉人李红兵并不存在同时提起行政复议和行政诉讼的情况，上诉人李红兵不服该行政答复的，依法可提起行政诉讼。因此，原审法院对李红兵诉肇庆市住房和城乡建设局行政答复纠纷不予立案处理错误，本院予以纠正。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203行初36号行政裁定；
二、对李红兵诉肇庆市住房和城乡建设局行政答复纠纷一案，由肇庆市鼎湖区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 何剑锋
第1页共4页
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00878号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，个体经营。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2015年6月12日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1306号起诉书指控被告人李某犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某在担任常熟市支塘镇任阳金恒五金厂负责人期间，在未制定安全生产规章制度和岗位操作规程、未为从业人员提供符合国家标准或行业标准的劳动防护用品的情况下，仍安排工人在车床上进行生产加工作业，于2015年4月3日上午9时许，工人陶某某（系未满16周岁的未成年人）在CN6180车床上进行生产加工作业时，上衣被正在旋转的工件卷入，身体随工件旋转后甩出致伤，后经抢救无效后于当日死亡。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，且对被害人近亲属作了部分经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李某担任常熟市支塘镇任阳金恒五金厂负责人，未提供符合国家规定的安全生产条件，因而发生重大伤亡事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人李某在负责经营常熟市支塘镇任阳金恒五金厂期间，在未制定安全生产规章制度和岗位操作规程、未为从业人员提供符合国家标准或行业标准的劳动防护用品的情况下，仍安排工人在车床上进行生产加工作业，于2015年4月3日上午9时许，工人陶某某（系未满16周岁的未成年人）在CN6180车床上进行生产加工作业时，上衣被正在旋转的工件卷入，身体随工件旋转后甩出致伤，后经抢救无效后于当日死亡。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，案发后已与被害人近亲属达成赔偿协议并部分履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的证人潘某、王某的证言笔录，生产安全事故材料移交书、调查报告、居民死亡医学证明书、证据提取单等，组织机构代码证、营业执照、税务登记证，协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在负责经营常熟市支塘镇任阳金恒五金厂时，安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应依法予以惩处。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某已对被害人近亲属进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年九月八日
书记员 施慧
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第153号
申请执行人：青海亿民房地产开发有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：张均弟，职务：该公司总经理。
被执行人：李安乐，男，汉族，住西宁市。
申请执行人青海亿民房地产开发有限公司与被执行人李安乐商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）中民一初字第48号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李安乐未自动履行民事调解书所确定的义务。申请执行人青海亿民房地产开发有限公司于2015年4月22日向本院申请强制执行，要求撤销申请执行人与被执行人签订的编号为YS0117933号《商品房预售合同》的相关备案手续。本案在执行过程中，申请执行人青海亿民房地产开发有限公司于2015年7月8日向本院申请撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城中区人民法院作出的（2015）中民一初字第48号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年七月十三日
书记员 马 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00563号
原告：合肥体育运动学校。
法定代表人：蔺登峰，校长。
委托代理人：曹明，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：付琴，安徽新洲律师事务所律师。
被告：刘士中，男，1970年12月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省长丰县。
原告合肥体育运动学校（以下简称合肥体校）与被告刘士物权保护纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告合肥体校的委托代理人曹明到庭参加了诉讼；被告刘士中经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥体校诉称：2005年4月30日，被告刘士中与原告签订一份《协议》，协议中约定，原告将学校一楼食堂交给被告运作，时间为一年，被告需按每月700元缴纳场地费用（全年按10个月计算）。被告在约定合作期限届满后，拒不搬离。原告多次要求被告腾空房屋，被告至今未履行。原告为此提起诉讼，请求判令：1、确认双方所签订《协议》已解除，被告立即腾退房屋；2、被告赔偿原告经济损失35000元（自2006年5月1日起，按每月700元计算，暂计5年，并继续计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告合肥体校对其主张提交证据如下：1、协议书；2、国有土地使用证、合肥市机构编制委员会文件；3、照片。
被告刘士中未答辩，亦未提供证据。
本院经审查，认证如下：对证据1、2、3的客观性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2005年4月30日，合肥体校与刘士中签订一份协议，协议载明：甲方：合肥体育运动学校；乙方：刘士中；（一）甲方同意将一楼食堂交给乙方运作，时间只限为一年（2005年5月至2006年5月）；（二）乙方必须服从学校总务、保卫、办公室等相关部门的管理，保证营运时间和运动员就餐；（三）甲方为乙方提供水通、电通和必要的基础设施到位；（四）乙方每月向甲方交纳700元场地费用（全年按10个月计收），水电费自付；合同签订之日，向甲方交纳保证金5000元，乙方保证按合同条款执行；如有违反，合同终止，保证金不予退还；如无违反，合同期满如数返还；场地费用、水电费每月5日前交财务处；不按时缴纳费用，视为自动终止合同，甲方有权收回；（五）乙方必须符合国家有关综治、计生、卫生、用工等相关规定，保证食品卫生质量；如因操作不当出现问题由乙方负责，甲方加强监督检查，凡乙方经营有不符合上述相关规定和要求的，甲方有权给予警告、停业整顿、终止合同等处理，乙方承担由此产生的全部责任；（六）乙方必须爱护该场所的设施，不得私自增或改基础设施；（七）该场所只能做就餐使用，乙方不得改变用途，不得转包他人，服从学校宏观管理，如遇学校重大改造和重大调整，需使用该场所，乙方必须无条件服从；（八）一年合同期满后，本合同自行终止，乙方所购置所有用品材料等固定资产均自行处理，甲方概不负责；（九）协议签乙方必须办齐卫生许可证、健康证、计生证等所有证件；（十）未尽事宜双方协商解决，解释权属于甲方；（十一）以上条款双方必须遵守；（十二）本协议双方签字后生效。
协议签订后，合肥体校将食堂交给刘士中经营，刘士中在食堂中添置了部分餐桌椅等物品。2006年5月协议约定的合作期满后，双方未再续约，一楼食堂亦终止经营，刘士中所置备餐桌椅等物品至今尚未处理。现合肥体校提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，除原告陈述外，尚有本院认定的证据在卷佐证。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；合同的权利义务终止后，当事人双方应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，合肥体校和刘士中于2005年4月30日签订的协议，是自愿、合法的民事法律行为，该协议对双方当事人具有法律约束力；2006年5月协议约定的合作期限届�后，双方未再续约，刘士中也未继续经营一楼食堂，刘士中应当将食堂腾空后交还合肥体校。因双方在协议中并未明确约定食堂经营期满后腾退场地的期限，双方也未对腾退期限达成补充协议，故2006年5月协议期满后，合肥体校应当通知刘士中在合理期限内腾退场地，如刘士中经通知仍拒不腾退，则应承担相应的法律责任。本案中，合肥体校并未提供确凿的证据证明其已经通知刘士中限期腾退食堂，故合肥体校要求刘士中自2006年5月起按照每月700元的标准赔偿经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、刘士中于本判决生效之日起十日内将合肥体�运动学校一楼食堂腾空并交还合肥体育运动学校；
二、驳回合肥体育运动学校的其他诉讼请求。
本案案件受理费1925元，由刘士中承担50元，合肥体育运动学校承担1875元；公告费800元，由刘士中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
代理审判员 胡 伟
人民陪审员 张 敏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称的合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。
没有或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执301-8号
申请执行人高继兵，男，汉族，生于1967年10月11日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。
被执行人郝小斌（郝晓斌），男，汉族，生于1990年5月11日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系榆阳区工商局职工。
被执行人贾轲（又名贾珂），男，汉族，生于1987年7月5日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。
被执行人刘建军，男，汉族，生于1980年4月1日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月9日作出的（2015）榆民初字第04936号民事判决书，申请执行人高继兵于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人名下有车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾轲（贾珂）名下所有的车牌号为陕Ｋ×××××标致牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 胜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3069号
原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121（1－1）。
负责人：饶国良，该支行行长。
被告：伍德忠，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告伍德忠信用卡纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结伍德忠24000元的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结伍德忠24000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱文学
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初1290号
原告：梁玉梅，女，1964年11月13日出生，壮族，广西临桂县人，现住广西龙胜县。
被告：广西壮族自治区平乐公路管理局，住所地广西平乐县平乐镇安良街002号。
法定代表人：宾志高，该局局长。
委托诉讼代理人：王咏华，该局副局长。
委托诉讼代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。
原告梁玉梅与被告广西壮族自治区平乐公路管理局（下称“平乐公路局”）合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告梁玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告将扣押的《国有土地使用证》【平国用（2005）第000107号﹤八﹥】返还给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年，原告还是被告单位职工时，参与了被告职工集资建房活动，并与被告签订《平乐公路局职工集资房协议书》，协议签订后，原告等集资户如数全额支付了集资款，同年，集资楼完工验收后，各集资户陆续入住。2004年新房改政策实施，平乐县人民政府通知平乐公路局尽快为各集资户办理房产手续，2004年11月25日，平乐县人民政府以“桂房权证平字第××号”《房屋所有权证》，确定原告为所购156.23平方米集资房唯一所有权人，至此，原告拥有所购房屋面积全部产权，同时，平乐县人民政府对原告所购买的集资房发放了《土地使用权证》【平国用（2005）第000107号﹤八﹥，分户面积23.65平方米】，但是，被告却一直扣发原告所购集资房的《土地使用权证》。2009年，组织上因工作需要，将原告调至龙胜公路局工作，原告所购集资房一直闲置，期间，原告多次与被告协商，请求被告将扣押的《土地使用权证》发放给原告，但均遭被告拒绝。被告扣押原告房屋《土地使用权证》没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，为此，特依法提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：《国有土地使用证》是土地使用权人依法使用国有土地的法律凭证，原告参与被告单位组织的集资建房活动，双方因《国有土地使用证》的占有和保管引发纠纷，实际争议的是集资房建设用地使用权。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”《广西壮族自治区高级人民法院关于当前暂不受理几类案件的通知》第一条亦规定：集资纠纷案件，包括机关、企事单位内部为生产、经营、建房而向职工集资引发的纠纷案件以及未经依法批准向社会不特定对象进行的乱集资活动而引发的纠纷案件，是人民法院暂不受理的十三类案件之一。本案原、被告间的纠纷不属于人民法院主管工作范围，原告应另找有关部门申请解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁玉梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 龚秀甫
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 荃
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录）
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00333号
申请执行人：王善树。
被执行人：陈胜章。
王善树与陈胜章机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为40000元。本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第01763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1405号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。
负责人杨凯，该行行长。
被执行人陈林，男，1979年5月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行诉被告陈林金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年08月02日作出的（2016）苏0202民初1745号民事调解书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、截至2016年6月15日，陈林确认结欠江苏银行借款本金100万元、期内利息14610.71元以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费45450元。支付方式：陈林于2016年6月20日前返还江苏银行借款本金100万元、期内欠息14610.71元、逾期罚息（自2016年6月16日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按月利率7.25‰上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费45450元。2、案件受理费14274元减半收取为7137元、保全费5000元，合计12137元，由陈林负担。该款已由江苏银行预交，陈林于2016年6月20日前直接支付给江苏银行。3、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年08月02日立案执行。现因无锡市崇安区人民法院已被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
审理过程中，轮候查封了陈林名下的坐落于无锡市奕盛花园房屋产权，该房屋上设有其他银行的抵押权，申请执行人表示不要求处置该房屋产权。经查询我市主要银行、不动产登记部门、住房公积金管理部门以及公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行标的为人民币1026747.71元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币1026747.71元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。对终结本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人表示不要求处置上述房屋，是其真实意思表示，本院予以准许。且轮候查封的房屋，因涉及轮候查封的处置权问题，本院无处置权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初1745号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 罗兴武
审 判 员 陈宝萍
助理审判员 黄海涛
二○二○一七年一月十八日
书 记 员 于 杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第3223号
原告杨红芹,女,1948年8月17日出生。
委托代理人秦赢，女，1984年6月8日出生。
被告北京市昌平区环境卫生管理处，住所地北京市昌平区城角西路*号。
法定代表人郭振强，主任。
委托代理人王友印，北京鸣静律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
原告杨红芹与被告北京市昌平区环境卫生管理处（以下简称昌平环卫处）、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨红芹的委托代理人秦赢、被告昌平环卫处的委托代理人王友印到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红芹诉称：2010年12月24日原告杨红芹诉被告昌平环卫处、徐亮、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。经北京市昌平区人民法院审理，并于2011年5月3日作出（2011）昌民初字第799号民事判决、（2012）昌民初字第1244号民事判决、（2013）昌民初字第4662号民事判决，以上判决双方均未上诉，并履行完毕。因原告病情需要继续治疗，在2013年诉讼结束后，原告后续治疗实际发生了必要医疗费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告支付原告后续治疗费18855.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昌平环卫处辩称：2009年原告于我单位车辆发生交通事故，事故发生在保险期内，事故车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，经过几次判决现在商业三者险还剩余相应的份额，但是对于原告这次起诉的费用不同意赔付，原因是我们认为原告的后续治疗费与本次交通事故没有关联性，虽然法律有规定可以主张后续治疗费，但并不是无止境的后续治疗费。
被告保险公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年2月12日9时15分，在昌平区东环路档案局门口处，徐亮驾驶车辆（车牌号京G555**）与原告杨红芹发生交通事故，造成原告杨红芹受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，徐亮对事故承担全部责任。事故发生后，原告杨红芹于北京市昌平区中医医院治疗，经诊断为左股骨颈骨骨折等。
另查，徐亮为被告昌平环卫处职工，事故发生时为职务行为。该事故经北京市昌平区人民法院审理，作出（2011）昌民初字第799号民事判决书、（2012）昌民初字第1244号民事判决书、（2013）昌民初字第4662号民事判决书，该判决已经履行完毕。现原告杨红芹因病情需要进行继续治疗，自行支付了医疗费。
再查，被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。（2011）昌民初字第799号民事判决书中已判令被告保险公司在交强险限额内支付给原告杨红芹医疗费用类赔偿金1万元、死亡伤残类赔偿金11万元、财产类赔偿金200元，共计120200元。
原告杨红芹的经济损失，经本院核实确认为：医疗费18855.34元。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、机动车辆信息查询单、医疗费票据、诊断证明、处方笺、门诊手册、（2011）昌民初字第799号民事判决书、（2012）昌民初字第1244号民事判决书、（2013）昌民初字第4662号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。徐亮在此次事故中负全部责任，其系被告昌平环卫处职工，事发时为职务行为，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告杨红芹的经济损失，应由被告保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付。原告杨红芹主张医疗费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告昌平环处卫辩称原告的后续治疗费与本次交通事故没有关联性，但未提交相关证据予以证明，亦不申请鉴定，故本院对其该项辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在第三者责任商业保险范围内给付原告杨红芹医疗费一万八千八百五十五元三角四分，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十六元，由被告北京市昌平区环境卫生管理处负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一五年三月五日
书记员 孔凯璇