wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初17号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年10月11日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区大弯镇双元村*组。曾因犯抢劫罪于2004年12月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元，2005年2月18日刑满释放；因犯抢劫罪于2008年9月24日被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年2月20日刑满释放。2015年8月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年6月18日23时许，被告人黄某在成都市青白江区大弯石家碾西路75号＊栋＊单元＊楼＊号其租住的房间内，容留罗某、唐某、黄某某共同吸食毒品。次日，黄某被办案民警带回接受调查。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、检测报告、现场检查笔录及照片、相关书证、物证、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人黄某的刑事责任。
被告人黄某对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人黄某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年一月二十六日
书记员 邱元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初1409号
原告：朱合长，男，1959年8月19日出生，汉族，住平阳县。
法定代理人：朱某，女，1985年3月27日出生，汉族，住平阳县，系朱合长女儿。
被告：林月明，男，1958年1月24日出生，汉族，住平阳县。
原告朱合长与被告林月明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告朱合长于2017年4月6日以经本院特邀调解员黄纪安调解，且被告已即时履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱合长撤诉。
（此页无正文）
审判员 金海雁
二〇一七年四月六日
书记员 陈茹慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终882号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，总经理。
被上诉人（原审原告）：何郭国，男，汉族，1989年3月28日出生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：何来国，男，汉族，1973年3月1日出生，住河南省伊川县。
原审被告：赵志辉，男，汉族，1983年7月27日出生，住河南省新密市。
原审被告：郑州华顺运输有限公司，住所地：河南省新密市牛店镇打虎亭村1层。
法定代表人：段秀玲，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人何郭国、何来国，原审被告赵志辉、郑州华顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊川县人民法院（2017）豫0329民初3478民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2017年12月5日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月三十日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终882号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。负责人：王胜，总经理。被上诉人（原审原告）：何郭国，男，汉族，1989年3月28日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：何来国，男，汉族，1973年3月1日出生，住河南省伊川县。原审被告：赵志辉，男，汉族，1983年7月27日出生，住河南省新密市。原审被告：郑州华顺运输有限公司，住所地：河南省新密市牛店镇打虎亭村1层。法定代表人：段秀玲，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人何郭国、何来国，原审被告赵志辉、郑州华顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊川县人民法院（2017）豫0329民初3478民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2017年12月5日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年一月三十日书记员  秦亚蕊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01422号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王强，男，汉族，小学文化，无业。2012年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2012年11月19日刑满释放，2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2014年7月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1336号起诉书指控被告人王强犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉。被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日14时10分许，被告人王强在重庆市某区某百货1单元17楼楼道内，以500元的价格卖给钟某某一小包冰毒后被民警抓获，民警当场从钟某某处查获一小袋净重为0.88克的白色可疑晶体、从被告人王强随身携带的黑色背包和上衣口袋内查获共计净重12.71克的8小袋白色可疑晶体和电子秤等物品，此外民警在该楼道的地面上还查获被王强丢弃的500元现金。后经鉴定，前述查获的白色可疑晶体中均含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍及前科材料，证人钟某某的证言，捉获经过、提取笔录、扣押清单、称量笔录、垫资说明、领条、发还清单、辨认笔录、通话记录、人身检查笔录、相关照片、尿液检测笔录、视频资料、鉴定结论及被告人王强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强非法贩卖毒品甲基苯丙胺13.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人王强曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚；被告人王强曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法亦应予从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人王强能在审理过程中坦白认罪，可酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2015年6月1日起至2023年1月31日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺13.59克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王叶芹
人民陪审员 王新华
人民陪审员 聂 为
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邵 丹
锦州市中级人民法院稿纸
签发核稿校对拟稿发送部门或个人打印份数：份辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民二终字第00057号
上诉人（原审原告）肖某，女，1982年9月5日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。
委托代理人杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦某某，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
原审第三人肖某甲，女，1981年10月29日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
原审第三人姚某某，男，1981年6月22日出生，满族，个体业者，住锦州市古塔区。
上诉人肖某因与被上诉人秦某某、原审第三人肖某甲、姚某某离婚纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民城初字第01186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖某及其委托代理人杨菡婷，被上诉人秦某某及其委托代理人孟祥菊，原审第三人肖某甲、姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告经介绍相识，2003年12月22日登记结婚，2007年1月2日生育一女秦某某，现与原告一居生活，就读于锦州市＊＊＊小学二年级。2013年5月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，秦某某于2014年2月11日起诉离婚，本院以（2014）义民城初字第00251号民事判决书依法判决不准予双方离婚。判决生效后双方未能和好，现肖某起诉要求离婚。另查明，被告秦某某在山东省东营市务工，月收入约3000元，被告同意若婚生女由原告抚养，其从2013年5月份开始给付原告子女抚育费。第三人肖某甲、姚某某系夫妻，肖某与肖某甲系同胞姐妹，原、被告及第三人共同共有位于义县义州镇振兴街中兴街综合门市楼一户（地号：＊＊＊号，面积：161.67平方米，房权证90954**号，登记的房屋所有权人为秦某某、共有人为姚某某），共有份额为每人四分之一，原、被告及第三人在庭审中均认可对该房屋估价人民币85万元，并同意该房屋归原告及第三人共有、原告给付被告房屋折价款21.25万元。再查，秦某某于山东省东营市农业银行、工商银行开立多个账户，本院在审理（2014）义民城初字第00251号秦某某诉肖某离婚纠纷一案中，根据肖某申请，于2014年3月25日赴山东查询了秦某某名下存款，查询结果为账户余额几十元至几百元不等。
一审法院认为，被告曾起诉要求离婚经本院判决不准予离婚后现双方未能和好，原告起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女秦某某年幼，且在锦州实验小学读书，一直由肖某照顾，综合考虑原、被告双方的情况，婚生女应由肖某直接抚养为宜，秦某某给付子女抚育费。原告要求被告给付子女抚育费每月2000元，因其无证据证明被告的实际收入达到给付该金额的标准，故应以被告认可的实际收入情况计算，每月给付1000元为宜。原、被告及第三人共有的秦某某名下位于义县义州镇振兴街中兴街综合门市楼，根据当事人的意愿，秦某某的产权份额归肖某所有，肖某给付秦某某共有房屋折价款21.25万元。原告主张夫妻共同存款140万元，并提供被告于农业银行和工商银行的多个账户截止2014年3月25日的明细，不能证明秦某某的具体收入情况及现实存款的金额，故其要求分割其中50万元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。可待证据充分后另行告诉。原告主张的其他债权、债务，因被告不认可，无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第五十六条第一款之规定，判决：一、准予原告肖某与被告秦某某离婚；二、原、被告婚生女秦某某由原告肖某直接抚养，被告秦某某自2013年5月份开始，每月给付原告子女抚育费人民币1000元，于每年1月1日前给付；三、原、被告及第三人共同所有的秦某某名下，姚某某作为共有人的位于义县义州镇振兴街中兴街综合门市楼一户（地号：7-24-19号，面积：161.67平方米，房权证90954**号），归原告肖某、第三人肖某甲、姚某某共有，原告肖某于本判决生效后三十日内给付被告秦某某房屋折价款人民币21.25万元；四、驳回原告肖某的其他诉讼请求。案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告肖某负担1511.5元，被告秦某某负担451元，第三人肖某甲、姚某某负担3837.5元。
一审判决宣判后，肖某不服，向本院提起上诉称，原审判决部分事实认定错误。1、上诉人已提供了诉讼前1年内的被上诉人的银行帐户存款流水，足以证明被上诉人在一年期间内有近140万元的银行款项进帐，被上诉人又把此款项提取，在被上诉人没有提供出任何此款项合理合法的使用证明的情况下，原审法院判决认定不能证明被上诉人具体收入情况，明显是事实认定错误。2、一审庭审中，上诉人提供了被上诉人姐姐向其借款15万元的汇款凭条，此证据足以证明该笔款项为夫妻共同债权。一审法院在没有任何其他证据予以对抗的情况下不予认可，明显认定事实不清。综上，根据《婚姻法》的相关规定，上诉人认为原审法院认定事实错误，请求撤销一审判决中的第四项，依法判决上诉人与被上诉人依法分割夫妻共同存款50万元。依法认定被上诉人借给秦俭的15万元为夫妻共同债权。
被上诉人秦某某答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持。仅仅凭被上诉人的银行流水不能认定夫妻二人的存款情况，被上诉人是单位的临时工，负责采购，公司的业务款随进随出，是公司的业务，银行流水证明了被上诉人的工作情况，不能认定为夫妻二人的存款。认定夫妻有共同债权应有借条为证，原审法院对债权的认定是正确，还我姐姐15万元的事有，是我和父亲凑的钱。15万元是向我姐姐借的，用来还买门市房时向上诉人的父母借的钱。
原审第三人当庭陈述称，没有意见。
本院经审理查明：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于离婚均无异议，二审的争议焦点为：1、是否有夫妻共同存款需要分割；2、双方是否有15万元共同债权。关于存款问题。虽然上诉人肖某提交了被上诉人秦某某名下银行账户存取款明细单，显示秦某某在一年期间内有近140万元的款项进帐，但却无证据证明秦某某的工作和收入情况，并且上述账户最后并无大项余额，故依现有证据无法判断上述账户上存入款项是否为秦某某的个人收入，也无法判断秦某某现实存款情况，故对上诉人肖某要求分割共同存款50万元的上诉请求，无法支持。关于对外债权问题。上诉人肖某提交证据证明秦某某曾向其姐姐秦俭的账户汇入15万元，认为该笔款项系夫妻共同债权。被上诉人秦某某对此予以否认，且并无案外人秦俭的借款凭证佐证，同时因该笔款项涉及案外人，故对上诉人肖某该上诉请求本案不宜调整。综上所述，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3023元，由上诉人肖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
审 判 员 刘志辉
代理审判员 尚国之
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 隋佳利
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第590号
原告杨大友。
被告许远波。
被告河南红垠建筑安装有限公司，住所洛阳市西工区王城大道221号2幢1-1702。
法定代表人马江超，执行董事兼总经理。
原告杨大友诉被告许远波、河南红垠建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月14日请求将诉讼请求数额由224347元减少为39000元。2015年11月4日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
准予原告杨大友撤回起诉。
本案受理费原为4666元，变更诉讼请求后受理费应为775元，减半收取为387元，由原告叶杨大友承担。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年十一月四日
书 记 员 苏 婷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1241号
申请执行人任琼琼。
被执行人颜英。
被执行人姚慧。
本院作出（2014）青执字第1241号执行裁定书，冻结颜英的银行账户存款36000元，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人颜英在银行的存款36000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 何明波
二〇一五年五月二十八日
书记员 梁飞恒
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第00186号
原告钮群涛。
委托代理人李锋。
被告启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路799号。
法定代表人杨莹莹，局长。
应诉负责人顾健红，副局长。
委托代理人黄钧琢，启东市人力资源和社会保障局法制科科长。
第三人苏果超市（启东）有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路608号。
法定代表人马嘉樑，总经理。
委托代理人周雷，苏果超市（启东）有限公司工作人员。
原告钮群涛与被告启东市人力资源和社会保障局及第三人苏果超市（启东）有限公司不履行法定职责一案，本院于2015年8月27日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钮群涛撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告钮群涛负担。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
代理审判员 王 琼
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执225号
申请执行人祥辉贸易有限公司。
法定代表人高博(GopalPadki)，该公司董事。
委托诉讼代理人王东，广东科讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵鹏,广东科讯律师事务所律师。
被执行人青岛瑞丰机械有限公司。
法定代表人邵斌，总经理。
被执行人邵斌。
上列申请执行人与被执行人因股权转让合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2016）02民初1638号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人于2017年5月16日向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币5175450.0元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行、房产等财产信息。现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人已将执行费交至法院，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，经审查符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2017）鲁02执225号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏照民
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初598号
原告王志强，农民。
被告威海市文登区米山镇新发庄村村民委员会。
法定代表人王涛，该村村委会主任。
本院在审理原告王志强诉被告威海市文登区米山镇新发庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王志强负担。
审判员 梁永强
二〇一六年五月十三日
书记员 邢晓斐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00851-3号
申请执行人：史秋云，男，汉族，住宣城市宣城区。
被执行人：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：薛克光。
被执行人：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司，住所地马鞍山花山区。
法定代表人：薛克光。
本院于2015年10月21日作出（2015）弋执字第00851号裁定，冻结了马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司银行账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一五年十月二十一日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保779号
申请人重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号。
法定代表人谢德胜，该公司董事长。
委托代理人唐嘉蔓，该公司员工。
委托代理人张盼，该公司员工。
被申请人郑志毅，男，1970年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人胡凌云，女，1982年3月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人郑志坚，男，1964年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人但淑霞，女，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人重庆瑞云矿业有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭镇东胜村，组织机构代码75925087-3。
法定代表人郑志坚。
申请人重庆港渝担保有限公司和被申请人郑志毅、胡凌云、郑志坚、但淑霞、重庆瑞云矿业有限公司合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆港渝担保有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 王倩
天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第231号
原告刘爱琴，女。
委托代理人胡雪梅，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告唐明明，男。
原告刘爱琴因与被告唐明明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张征独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘爱琴及其委托代理人胡雪梅、被告唐明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱琴诉称，2008年11月，原告与被告经人介绍相识，2009年10月，原告与被告订婚，2010年农历腊月二十一，我们原、被告按乡俗举行了结婚仪式，2011年4月26日，双方在清水县金集镇人民政府补办了结婚登记。2013年2月19日，双方生育一男孩。我们在共同生活中，为家庭琐事被告经常动手打原告。2014年5月，被告再次因琐事动手打原告。同年6月，原告起诉至法院要求离婚。后经法院调解，被告认错并写了保证书，原告就原谅了被告经调解和好。但事后，被告没有丝毫悔改之意，双方关系也未能改善，现起诉至法院。诉讼请求为：依法判令原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告唐明明辩称，原告所述基本属实，但我们夫妻感情尚好，现在夫妻矛盾主要是双方不理解，缺少沟通形成的。为了家庭及孩子我坚决不同意离婚。
经审理查明；2008年11月，原告与被告经人介绍相识后建立恋爱关系，2009年10月，双方订婚，2010年农历腊月二十一，原、被告按当地风俗举行了结婚仪式，2011年4月26日，双方在清水县金集镇人民政府补办了结婚登记。2013年2月19日，双方生育一男孩。原、被告在共同生活中因家庭琐事有发生争执打架现象，2014年5月，双方再次因琐事发生争执，原告遂于6月起诉至法院要求离婚。后经法院调解双方和好。此后原、被告又因家庭琐事等问题发生矛盾致夫妻关系不睦，原告遂起诉要求与被告离婚。在审理期间，经本院调解未果。
认定上述事实的证据有，原、被告的陈述及其身份证、户口簿、结婚证复印件等证据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以感情破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续生活作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂、全面破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间或因家庭琐事，或因双方各自家庭成员之间关系发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让，维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，从相识到共同生活，已经建立了较好的夫妻感情，虽然双方因琐事发生了矛盾，但并没有发生原则性的不可调和的矛盾。只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。原告并未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，及有利于子女身心健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘爱琴要求与被告唐明明离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张征
二〇一五年三月二十五日
书记员 岳禄
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00060号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行。
负责人：任安平，该支行行长。
被告：江世库，男，1975年2月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告江世库借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行负担。
代理审判员 高 雄
二〇一五年一月五日
书 记 员 陆忠飞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第973号
罪犯金明，男，1971年10月15日出生，汉族，湖北省崇阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇七年十一月三十日作出（2007）沪二中刑初字第144号刑事判决，认定被告人金明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元（已执行2000元）。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第14号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯金明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯金明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯金明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯金明减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年4月8日起到2029年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第963号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人刘乙。
辩护人陈勇、尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。
被告人王乙。
被告人郝某。
被告人温某某。
被告人何某某。
被告人崔某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人陈某某、刘乙、王乙、郝某、温某某、何某某、崔某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人陈某某、被告人刘乙及其辩护人陈勇、尹琼雪、被告人王乙、郝某、温某某、何某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年2月16日1时许，被害人张某某至上海市青浦区公园东路兰桂坊酒吧与他人发生纠纷后，被兰桂坊酒吧保安拖至该酒吧外平台上，后被害人张某某仍不停辱骂，兰桂坊酒吧保安队长李青（另案处理）遂指使在场酒吧保安被告人陈某某等人去换便服，被告人陈某某等人换好便服回到平台后，经李青授意，被告人陈某某、崔某某、温某某、郝某、王乙、刘乙、何某某等人先后加入共同对被害人张某某拳打脚踢。经鉴定，被害人张某某因外伤致右眉弓外侧裂创（长1.5cm），构成轻微伤；其右侧4处肋骨骨折，构成轻伤。
另查明，被告人陈某某、刘乙、王乙、郝某、温某某、何某某、崔某某到案后，均如实供述了本案事实。被告人刘乙曾于2011年12月因犯聚众斗殴罪被安徽省阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人何某某曾于2002年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，因减刑于2009年2月24日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某、刘乙、王乙、郝某、温某某、何某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有七被告人的辨认笔录，证人王甲的证言笔录，公安机关出具的调取证据通知书，监控录像，被害人张某某的陈述笔录，证人刘甲的证言笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，张某某病历资料，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、刘乙、王乙、郝某、温某某、何某某、崔某某聚众随意殴打他人，致一人多处受伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人刘乙在缓刑考验期间内又犯新罪，依法应当撤销缓刑予以数罪并罚。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某、刘乙、王乙、郝某、温某某、何某某、崔某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某、刘乙、王乙、郝某、温某某、何某某、崔某某的犯罪罪名及认定对被告人刘乙应予撤销缓刑数罪并罚、被告人何某某系累犯、七被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人刘乙的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年7月17日止。）
二、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2011）东刑初字第00136号刑事判决书中对罪犯刘乙宣告缓刑三年的执行部分。被告人刘乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；连同前罪判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2017年3月22日止。）
三、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年6月22日止。）
四、被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年6月22日止。）
五、被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年6月22日止。）
六、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年11月22日止。）
七、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2407号
上诉人（原审被告）：秦有亮，男，1956年2月1日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审原告）：钱文良，男，1970年2月8日出生，汉族，住荣成市。
原审被告：殷平波，男，1963年8月20日出生，汉族，住荣成市。
上诉人秦有亮因与被上诉人钱文良、原审被告殷平波买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人秦有亮上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，对重要证据的质证存在疏漏，一审中上诉人提交了书面证人证言，一审法院未要求证人出庭作证，便对该证据不予采信是错误的。现上诉人申请证人出庭作证，用以证明被上诉人提供的塑料浮漂存在严重的质量问题，无法正常使用，上诉人不应支付浮漂货款。
钱文良辩称，秦有亮和殷平波是合伙经营，殷平波已付60000元，剩余23835元并未支付，塑料浮漂并无质量问题，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
殷平波述称，其与秦有亮不是合伙关系。
钱文良向一审法院起诉请求：判令二被告共同支付原告货款23835元。事实和理由：二被告合伙经营裙带养殖。2011年期间，原告共计给二被告供应塑料浮漂18630个，单价4.5元/个，合计货款83835元，其中被告殷平波及其儿子殷华莹签收9550个，被告秦有亮签收9080个，被告殷平波仅支付货款60000元，余下23835元至今未给付原告。
一审法院认定事实：2011年期间，原告出售给被告殷平波、秦有亮塑料浮漂各9550个、9080个，单价4.5元/个，由被告殷平波、秦有亮、殷华莹（殷平波儿子）分别书写了收到条。被告秦有亮认可尚欠原告货款23835元。原、被告对以上事实均无异议。
另查明，原告自认被告殷平波已将其本人及儿子殷华莹所书写的欠条中载明的货款金额全部付清。
原告未提供相应的证据证实二被告系合伙关系。
庭审中双方对塑料浮漂质量是否存在问题产生争议。二被告主张原告供应的塑料浮漂质量有问题，被告殷平波提供了其雇佣的工人顾仁良、钱锁贵、秦某1书写的证人证言。经质证，原告对此证据真实性不予认可，认为原告的塑料浮漂质量不存在问题。二被告未就塑料浮漂质量问题提供其他证据。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告秦有亮与原告就塑料浮漂买卖事宜达到了一致的意思表示，原告按照合同约定向被告秦有亮交付了标的物，被告秦有亮应当按照合同约定向原告支付货款。被告秦有亮尚欠原告剩余货款23835元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告未能提交相应证据证实二被告系合伙关系，应由其承担举证不力的法律后果，故原告要求被告殷平波与被告秦有亮共同支付货款的主张，证据不足，不予支持。二被告主张原告供应的塑料浮漂质量有问题，被告殷平波为此提供了其雇佣的工人顾仁良、钱锁贵、秦某1书写的证人证言，上述证人未出庭作证，且原告对上述证据真实性有异议，对上述证据不予采信，故二被告的上述主张，证据不足，不予支持。
综上所述，原告要求被告秦有亮支付货款23835元的主张，于法有据，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告秦有亮于判决生效之日起三日内给付原告钱文良货款23835元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费198元，由被告秦有亮负担。
本院二审期间，上诉人围绕争议焦点提交了以下证据，证据一，收到条复印件两张，内容为2011年9月9日和2011年9月30日秦有亮向钱文良分别付款20000元、10000元，用以证明秦有亮已向钱文良支付30000元货款；证据二，秦有亮书写的由其工人刘世民、向为亭、ＸＸ宝、秦某2、秦某1、顾仁良签名的证明一份，用以证明涉案塑料浮漂存在质量问题；证据三，证人秦某2、秦某1的证人证言，用以证实涉案浮漂存在质量问题。经质证，对证据一，被上诉人对真实性有异议，认为这两张收到条是向殷平波出具的，“钱文良”的签字是其书写的，不清楚其余内容是谁书写的；对证据二、三的真实性有异议，认为其出售的浮漂无质量问题。经质证，原审被告殷平波主张涉案浮漂有质量问题。本院经审查认为，上诉人提交的两张收到条虽系复印件，但钱文良主张签名部分为其书写，本院对其真实性予以认可。对证据二、三，向为亭、ＸＸ宝、顾仁良未到庭作证，且不属于法律规定的由人民法院许可通过书面证言作证的情形，且被上诉人亦不予认可，对该证据本院不予认定。秦某2、秦某1虽出庭作证，但二证人只是称涉案浮漂毁损了，均不知道塑料浮漂是否系因质量问题而发生破碎毁损，且该二证人均为上诉人的工人，与上诉人有利害关系，上诉人亦无其他证据对该事实进行佐证，故对证人证言本院依法不予采信。
被上诉人提供了光盘用以证明殷平波尚欠其货款23835元，经质证，殷平波对证据的真实性认可，但主张在录音中其并未承认欠款的事实。本院经审查认为，一审及二审第一次法庭调查中钱文良均承认殷平波已经将其本人及儿子殷华莹书写的欠条中载明的货款全额付清，且一审法院未判决殷平波承担付款责任，且就该事实钱文良未提起上诉，对该事实钱文良可另案主张。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人秦有亮欠付被上诉人的货款数额应如何确定，涉案塑料浮漂是否有质量问题。被上诉人虽主张秦有亮、殷平波系合伙关系，但其未提供证据证实，应由其承担举证不能的法律后果。根据被上诉人一审提供的收到条，其分别向殷平波、秦有亮提供9550个、9080个浮漂，当事人均认可浮漂的单价为4.5元/个，故殷平波、秦有亮应分别向上诉人支付42975元、40860元货款，现钱文良自认殷平波的货款已全部付清，秦有亮提供了钱文良书写的两张收到条证明其已经支付了30000元货款，应认定秦有亮扣除已付款后尚欠钱文良10860元货款。本案中，秦有亮主张塑料浮漂有质量问题，证人秦某2、秦某1二人系上诉人的工人，与本案有利害关系，且二证人均不能证明涉案浮漂的毁损系因质量问题引起的。向为亭等人未出庭接受法院的询问，其书面证言亦无其他证据相佐证，故上诉人主张被上诉人提供的浮漂有质量问题，证据不足，不予采信。
综上所述，上诉人秦有亮的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4651号民事判决；
二、上诉人秦有亮于本判决生效之日起十日内给付被上诉人钱文良货款10860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费198元，由上诉人秦有亮负担90元，被上诉人钱文良负担108元；二审案件受理费396元，由上诉人秦有亮负担180元，被上诉人钱文良负担216元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小平
代理审判员 陈兆飞
代理审判员 李亚男
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈俣彤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初00869号
原告某广告有限公司。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
被告某汽车服务有限公司。
法定代表人常某，系该公司总经理。
原告某广告有限公司与被告某汽车服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审理，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告某广告有限公司的法定代表人曹某到庭参加了诉讼，被告某汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某广告有限公司诉称：2015年10月23日，被告因制作广告牌，经结算，被告欠原告广告费人民币65600元。被告因当时无现金向原告打下欠据一张，内容为“今欠到，某广告有限公司广告费人民币65600元，欠款单位某汽车服务有限公司，2015年10月23日。”此款经原告多次向被告催要无果，致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告欠款65600元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、欠条1张，用以证明被告于2015年10月23日向原告打下广告费人民币65600元的事实。
2、某汽车服务有限公司登记基本情况1份，用以证明被告某汽车服务有限公司主体适格的事实。
被告某汽车服务有限公司既未到庭应诉，亦未向法庭提交相关的证据材料及书面答辩状。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，有被告盖章确认，能够证明被告欠原告广告费65600元的事实，与本案待证事实有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原告系依法经榆林市工商行政管理局榆阳分局核准登记的自然人独资的有限责任公司，经营范围为平面设计等。被告因制作广告牌与原告达成协议，原告完成了被告制作广告牌并交付被告。2015年10月23日，经原告与被告结算，被告欠原告广告费人民币65600元。被告因当时无现金向原告打下欠据一张，内容为“今欠到某广告有限公司广告费人民币65600元，欠款单位某汽车服务有限公司，2015年10月23日。”该款经原告向被告催要无果后，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，广告合同是指广告客户与经营者之间、广告经营者与广告经营者之间确立、变更、终止广告承办人或代理关系的协议。本案中，原告与被告虽未签订书面的广告合同，但由被告向原告出具欠据，双方形成了事实上的广告合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。被告不能履行该义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，故原告诉请被告偿还原告广告费人民币65600元的诉讼请求有必要的事实依据支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某汽车服务有限公司付给原告某广告有限公司广告费人民币65600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告某汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 郭 鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第447号
上诉人（原审被告）金华中鼎置业有限公司。
法定代表人邵小意。
被上诉人（原审原告）邵燕。
上诉人金华中鼎置业有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第2381号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其注册登记地、合同履行地均在金磐开发区。而金磐开发区行政隶属磐安县。请求将本案移送磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人金华中鼎置业有限公司注册登记地、合同履行地均在金磐开发区，而该区的管辖法院为金华市婺城区人民法院。原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年十月十日
代书 记员 管 盼
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）博执字第0290-1号
申请执行人吕秀兰，女，1947年12月19日出生。
被执行人程军伟，男，1978年7月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省博爱县人民法院（2004）博刑初字第22号刑事附带民事判决书，于2005年9月7日、11月17日分别向二被执行人程军伟、唐树宏发出执行通知书，至今二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程军伟、唐树宏的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十一月十日
书记员 葛琳琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1173号
原告：梁勇凯，男，1962年10月11日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，
被告：陈建设，男，1954年12月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告梁勇凯与被告陈建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，适用简易程序审理。后因出现不适宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁勇凯到庭参加了诉讼，被告陈建设下落不明，经本院公告送达开庭传票期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁勇凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000元并从2008年8月19日起按银行同期贷款利率的4倍偿还利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年上半年原告因工作关系认识被告陈建设，双方互为朋友关系。2008年8月19日，被告梁勇凯找原告借款100,000元用于周转，原告依约以现金支付的方式向被告梁勇凯支付了上述借款。2010年10月22日，被告陈建设向原告出具借条1张，内容为:“今借梁勇凯现金人民币拾万元整（100,000）,用于汉阳建世钢带厂生产周转资金使用，月息3%，利息从2008年8月19日开始计付。然而，到还款日期后，被告并未依约还款，且之后联系不上被告，故原告起诉至法院，要求判令被告偿还借款100,000元及利息，并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告梁勇凯认可被告陈建设已按照月利率3%支付过二年六个月，即自2008年8月19日至2011年2月18日期间的借款利息，扣除后上述已支付利息后，现主张自2011年2月19日之后的借款利息。
被告陈建设未进行答辩、举证、质证。
经审理查明：2008年8月19日，被告梁勇凯找原告借款100,000元用于周转，原告依约以现金支付的方式向被告梁勇凯支付了上述借款。2010年10月22日，被告陈建设向原告出具借条1张，内容为:“今借梁勇凯现金人民币拾万元整（100,000）,用于汉阳建世钢带厂生产周转资金使用，月息3%，利息从2008年8月19日开始计付。被告向原告偿还了二年六个月的利息后，再未偿还借款本息且原告与其联系不上，为此原告起诉至法院。
上述事实，有原告陈建设的陈述及借条在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，被告应承担偿还借款本金及利息的法律责任。关于借款利息，本案中双方约定月利率为3%，高于年利率24%的规定，对于高出部分本院不予支持。为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈建设偿还原告梁勇凯借款本金100,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告陈建设支付原告梁勇凯借款利息，以100,000元为基数，从2011年2月19日起至本金清偿之日止，按年利率24%计算，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元、公告费260元，合计2,560元，以及第二次公告费（以实际票据为准），由被告陈建设负担。此款原告梁勇凯已预交，被告陈建设应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 沈纪奎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李婧瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1173号
原告：梁勇凯，男，1962年10月11日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区.
被告：陈建设，男，1954年12月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告梁勇凯与被告陈建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，适用简易程序审理。后因出现不适宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁勇凯到庭参加了诉讼，被告陈建设下落不明，经本院公告送达开庭传票期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁勇凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000元并从2008年8月19日起按银行同期贷款利率的4倍偿还利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年上半年原告因工作关系认识被告陈建设，双方互为朋友关系。2008年8月19日，被告梁勇凯找原告借款100,000元用于周转，原告依约以现金支付的方式向被告梁勇凯支付了上述借款。2010年10月22日，被告陈建设向原告出具借条1张，内容为:“今借梁勇凯现金人民币拾万元整（100,000）,用于汉阳建世钢带厂生产周转资金使用，月息3%，利息从2008年8月19日开始计付。然而，到还款日期后，被告并未依约还款，且之后联系不上被告，故原告起诉至法院，要求判令被告偿还借款100,000元及利息，并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告梁勇凯认可被告陈建设已按照月利率3%支付过二年六个月，即自2008年8月19日至2011年2月18日期间的借款利息，扣除后上述已支付利息后，现主张自2011年2月19日之后的借款利息。
被告陈建设未进行答辩、举证、质证。
经审理查明：2008年8月19日，被告梁勇凯找原告借款100,000元用于周转，原告依约以现金支付的方式向被告梁勇凯支付了上述借款。2010年10月22日，被告陈建设向原告出具借条1张，内容为:“今借梁勇凯现金人民币拾万元整（100,000）,用于汉阳建世钢带厂生产周转资金使用，月息3%，利息从2008年8月19日开始计付。被告向原告偿还了二年六个月的利息后，再未偿还借款本息且原告与其联系不上，为此原告起诉至法院。
上述事实，有原告陈建设的陈述及借条在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，被告应承担偿还借款本金及利息的法律责任。关于借款利息，本案中双方约定月利率为3%，高于年利率24%的规定，对于高出部分本院不予支持。为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈建设偿还原告梁勇凯借款本金100,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告陈建设支付原告梁勇凯借款利息，以100,000元为基数，从2011年2月19日起至本金清偿之日止，按年利率24%计算，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元、公告费260元，合计2,560元，以及第二次公告费（以实际票据为准），由被告陈建设负担。此款原告梁勇凯已预交，被告陈建设应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 沈纪奎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李婧瑜
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1859号
申请执行人胡东浩。
被执行人朱晓阳。
被执行人屈小云。
被执行人薛白。
被执行人南阳鑫港石化有限公司。
被执行人河南华中石油销售有限公司。
被执行人南阳市新亚石油有限公司。
本院在执行申请执行人胡东浩与被执行人朱晓阳、屈小云、薛白、南阳鑫港石化有限公司、河南华中石油销售有限公司、南阳市新亚石油有限公司民间借贷纠纷一案中，南阳市处置非法集资工作领导小组办公室向南阳市中级人民法院下发关于对华中石油暂停民事诉讼活动的函，申请执行人胡东浩于2017年8月30日自愿向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2033号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 陶 成
审判员 勇跃会
二〇一七年八月三十日
书记员 汤亚博
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00081号
申请人同某某，女。
被执行人巩某甲，男。
申请人同某某申请执行人巩某甲离婚纠纷一案，在2013年4月25日申请执行巩某甲历行（2006）渭中法民一终字第126号民事判决书的义务，判决：巩某甲每月承担女儿巩某乙抚养费280元，本院在执行时，经双方和解达成协议，被执行人巩某甲于2013年7月30日前付给申请人同某某女儿抚养费（2013）共3360元整，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
本院（2013）白水执字第00081号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一三年六月十八日
书记员 韩长青
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1937号
原告:中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人:吴翔,行长。
委托诉讼代理人:蒋环,该行客户经理。
被告张昌余，男，1954年9月22日生，汉族,农民,住全州县。
被告张建军，男，1969年11月12日生，汉族,农民,住全州县。
被告张国海，男，1977年5月11日生，汉族,农民,住全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告张昌余、张建军、张国海借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托诉讼代理人蒋环到庭参加诉讼。被告张昌余经传票传唤未到庭参加诉讼。被告张建军、张国海经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张昌余归还原告贷款30000元及利息7139.41元；2、被告张建军、张国海承担归还贷款本息的连带责任。事实和理由：被告张昌余向原告申请农户小额贷款,借款用途种树。原、被告于2012年9月18日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，张昌余向原告借款30000元，由张建军、张国海作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。借款人于2013年11月1日自助贷款30000元。2014年10月31日到期。借款人未按合同的约定，按时归还到期贷款本息，原告多次向借款人催收，借款人信用观念淡薄，拒不履行还款义务。保证人消极履行保证责任。债务人的行为已构成违约。
被告张昌余、张建军、张国海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张昌余向原告申请农户小额贷款,借款用途种树。原、被告于2012年9月18日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，张昌余向原告借款30000元，由张建军、张国海作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。借款人于2013年11月1日自助贷款30000元。2014年10月31日到期。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》符合法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已按合同约定履行了义务，三被告未按合同履行义务，三被告的行为违背了诚实信用原则及依约履行义务的责任，原告要求被告张昌余按合同约定归还借款本息，并由被告张建军、张国海在约定保证的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张昌余在本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金30000元及利息（利息计算：借款本金的利息以及逾期还款的逾期利息按双方合同约定的利率计算）。
二、被告张建军、张国海在合同的最高保证额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费728元，由被告张昌余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 闫新华
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 闫 芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨雯惠
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3601号
原告何佳，男，汉族，1984年3月13日出生，住成都市温江区。
委托代理人李南兮，女，汉族，1984年4月10日出生，住成都市温江区，特别授权代理。
原告李南兮，女，汉族，1984年4月10日出生，住成都市温江区。
被告成都金河谷置业有限公司，住所地：成都市温江区涌泉七星街191号。
法定代表人殷琦，该公司经理。
委托代理人邱晨，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理。
原告何佳、李南兮诉被告成都金河谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告何佳的委托代理人李南兮、原告李南兮、被告成都金河谷置业有限公司的委托代理人邱晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何佳、李南兮诉称，原告为改善居住条件，拟在温江光华大道附近购置住房一套。经被告介绍在其开发的“世豪.金河谷”楼盘，有期房待售，让原告看了样板间，并载明实得面积约186平方米。原告粗略算了一下，单价为8200元每平方米左右，与其广告每平方米8000元起较为吻合。原告决定订购一套，被告让其先交50000元的订购金，然后再在其制作好的《商品房认购书》上签字。原告以为是已意向性的说好条件，就不加思索，也未仔细阅读《认购书》，就草率的签字。回家拿出《认购书》一看，不禁大吃一惊。建筑面积缩水至147.64平方米，开初原告还以为建筑面积是减掉了赠送的面积，到被告方一问，建筑面积就是147.64平方米。这样一来，房屋的实际售价按建筑面积计算约为11500元每平方米，这个价格明显高于该楼盘的市场价。原告何佳、李南兮向法院起诉要求：判决被告立即偿还原告房屋认购款50000元。
被告成都金河谷置业有限公司辩称，原被告在2016年7月30日签订认购书后，原告未按约定与被告签订《商品房买卖合同》并支付本案房屋首付款，原告应当承担违约责任，被告收取的定金50000元不应退还原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月30日，原告何佳、李南兮和被告成都金河谷置业有限公司签订《金河谷项目商品房认购书》。2016年7月30日，原告何佳、李南兮向被告成都金河谷置业有限公司缴纳购房定金50000元（房号为：金河谷南地块二期B区***号）。2016年7月30日，被告成都金河谷置业有限公司出具收据一张给原告。2016年8月24日，被告成都金河谷置业有限公司向原告何佳、李南兮邮寄送达挞定通知书。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告何佳和李南兮的身份信息、被告工商登记信息、被告法定代表人身份证明书、《金河谷项目商品房认购书》、收据、原告何佳和李南兮的结婚证、挞定通知书等证据予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，原告按照《金河谷项目商品房认购书》约定时间与被告协商签订《商品房买卖合同》时，因原被告对《商品房买卖合同》中关于房屋面积等条款的表述存在分歧意见，导致《商品房买卖合同》未按约定签订。因该原因系不可归责于当事人双方的事由，被告应当将定金50000元返还原告，故对原告主张的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都金河谷置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何佳、李南兮定金50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由原告何佳、李南兮承担262.5元，被告成都金河谷置业有限公司承担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗银
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终104号
上诉人（原审被告）：山东天弘化学有限公司，住所地：东营市东营港经济开发区。
法定代表人王振卿，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东金泽利能源科技有限公司，住所地：昌乐县经济开发区科技南街。
法定代表人刘建成，董事长。
上诉人山东天弘化学有限公司不服山东省昌乐县人民法院(2016)鲁0725民初2845号民事裁定，向本院提起上诉。
山东天弘化学有限公司上诉称，2014年10月25日的《三方转账协议》实为债务转让协议，依据该协议，上诉人基于两份购销合同的付款义务已经消灭。本案实为履行《三方转账协议》产生的纠纷，该《三方转账协议》中约定出现纠纷“提交协议签订地人民法院诉讼处理，”该协议签订地点为东营垦利，因此本案应当由东营市垦利区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送东营市垦利区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案原审原告系依据2014年8月2日和2014年8月26日其与上诉人签订的两份购销合同提起的诉讼，本案应当依据该两份购销合同确定管辖。上述两份购销合同中约定发生争议“应向原告方所在地人民法院提请诉讼，”该管辖约定符合法律规定，约定有效。依据该约定，山东省昌乐县人民法院作为原告方所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人提及的《三方转账协议》，在本案中属于实体抗辩证据，其中的管辖约定不能作为确定本案管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于丽洋
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00117号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭小军。2010年4月13日因犯非法拘禁罪被仙桃市人民法院判处管制一年。因涉嫌犯逃税罪，于2014年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
原审被告单位仙桃锦泰房地产开发有限公司，住所地：仙桃市干河办事处仙下河北路。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告单位仙桃锦泰房地产开发有限公司、原审被告人郭小军犯逃税罪一案，于2015年6月16日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00161号刑事判决，以仙桃锦泰房地产开发有限公司犯逃税罪，判处罚金十万元；以郭小军犯逃税罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。原审被告人郭小军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭小军申请撤回上诉。
本院认为，原审被告单位仙桃锦泰房地产开发有限公司采取隐瞒手段进行虚假纳税申报和不申报，逃避缴纳税款数额巨大并且占应缴纳税额百分之三十以上，上诉人郭小军作为仙桃锦泰房地产开发有限公司的负责人，其行为均已构成逃税罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郭小军申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭小军撤回上诉。
仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘利雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2478号
原告陶某。
委托代理人朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告高某某。
委托代理人杨松山。
原告陶某与被告高某某变更抚养关系纠纷一案，原告陶某于2016年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陶某向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陶某负担。
审判员 黄一庆
二〇一六年五月十九日
书记员 陶俊婧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第48号
原告郑某某。
委托代理人卢某某。
被告林某。
委托代理人范某某。
原告郑某某与被告林某为民间借贷纠纷一案，于2010年1
月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马
武军独任审判，于2010年2月24日公开开庭进行了审理。原告
郑某某委托代理人卢某某、被告林某及委托代理人范某某到庭
参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2009年8月23日，被告林某向原告郑某
某借款人民币100000元，并出具借条一张给原告。后原告催讨
无果。现变更诉讼请求：要求被告林某偿付借款人民币100000
元及自起诉日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计
算的利息损失；本案诉讼费用由被告林某承担。
被告林某辩称，一、原告并没有将现金交付给被告，实
际是第三人许某向原告借款，许某是外地人，原告并不信任，
被告才会在借条上签字。二、借款时有价值相当的茶叶广云贡
品8片、陈某某黄某10片作为质押，如果原告要求被告方付款
，应当原封不动的返还质押物。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告于2009年8月23日出具的亲笔签名的借条一份，证明被告向原告借款1
00000元的事实。经质证，被告对借条上林某签名没有异议，
但认为除了林某的签名外，其他内容均是第三人许某所写，约
定的借款也没有直接交付给被告林某，且存在茶叶质押事实。
本院对该借条真实性予以认定。
被告林某为支持其答辩主张，当庭宣读并出示了被告林
某与原告郑某某2009年12月1日通话录音及书面整理资料，拟
证明被告已将茶叶广云贡品8片、陈某某黄某10片质押给原告
的事实。经质证，原告方对该录音中原告声音并无异议，但认
为该录音资料并不能证明被告的待证事实，被告并未就本案借
款向原告交付质押物，该录音资料是原告要求被告帮忙查看茶
叶价格，因为现实中原告等人经常一起喝茶，互有茶叶抵押或
者帮忙鉴定价格的现象。本院对该录音资料的真实性予以认定
。关于该录音资料与本案的关联性，本院认为，本院在开庭审
理时询问原告方借条上除林某签名外的字是由谁所写，原告方
回答：被告自己最清楚，没有义务回答。但没有对被告所称是
许某所写提出异议。本院在开庭审理时曾询问双方，录音资料
中的“她”是谁，被告说是第三人许某，原告方认为录音资料
里的“她”并非被告所指的许某，系与本案无关的第三人，拒
绝回答。本院认为，录音资料该谈及第三人有十八片茶叶质押
给原告，被告的陈述与录音资料、借条所写能够相符合，原告
方拒绝回答且没有作出合理解释，故本院认为被告陈述的质押
事实具有高度盖然性，本院对该录音资料与本案的关联性予以
认定。故本院认定第三人就本案借款向原告交付了质押物广云贡品8片、陈某某黄某10片。
综上，本院认定事实如下，2009年8月23日，被告林某向
原告郑某某借款人民币100000元，并于当日出具亲笔签名的借
条一份。双方约定以茶叶广云贡品8片、陈某某黄某10片作为
质押，并交付。
本院认为，被告自愿在借条上签字确认，应理解为自愿
与原告成立民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法
律法规禁止性规定，应为有效。被告林某向原告郑某某借款人
民币100000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付借款
100000元及自起诉日起的利息损失，合理合法，本院予以支持
。被告辩称是替第三人借款，该第三人并未到庭，也无其他证
据证实，本院不予采信。被告林某辩称双方存在茶叶质押事实
，本院认为，质押物虽已交付，但质押物的品种、规格、质量
、数量、价值等，被告有责任提供证据加以证明，现被告提供
的证据不充分，导致质押物无法明确计量，且茶叶由于品质不
同价格迥异，亦无法以同类物替代，导致本院无法具体认定该
质押物，被告提供的证据不足，应承担不利后果。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如
下：
被告林某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑
某某借款人民币100000元及自2010年1月6日至判决确定的履行
之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由被
告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 马武军
二〇一〇年三月二十三日
代书 记员 李 振
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4707号
原告：张彩署，女。
委托诉讼代理人：杨九兴，山西瀛航律师事务所律师。
被告：山西昊林房地产开发有限公司。
原告张彩署与被告山西昊林房地产开发有限公司（以下简称昊林房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩署及委托诉讼代理人杨九兴到庭参加诉讼，被告昊林房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩署向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2014年5月12日签订的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告返还原告购房款70000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于运城市人民北路与工农东街交叉口东北角翎珑公馆小区×、×1号房屋，建筑面积共为92平米，每平米4203.3元，总价款为386704元，原告采取按揭形式付款，同时约定被告于2015年12月31日向原告交付房屋。合同签订当天，原告付部分首付款70000元。然而时至今日，被告的工程毫无进展，经了解，被告开发销售房屋，五证不全，其根本没有房屋预售许可证，其销售行为明显违法。
被告昊林房地产公司经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据因被告昊林房地产公司未到庭未进行质证。经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，原告张彩署与被告昊林房地产公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买翎珑公馆小区×、×1号房屋，每平米4203.3元，总价款为386704元，首付款116704元签约当日交首付款70000元，余款46704元于2014年6月30日交清。被告应于2015年12月31日前将本合同约定的商品房交付原告使用。合同签订后，原告于2014年5月12日交付首付款70000元，被告未按约交付房屋。
同时查明：截至2016年11月29日，被告对其开发销售的翎珑公馆仍未取得商品房预售许可证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告作为出卖人未取得商品房预售许可证前提下，与买受人即原告签订的《商品房买卖合同》应为无效。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还购房款70000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张彩署与被告山西昊林房地产开发有限公司于2014年5月12日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告山西昊林房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张彩署购房款70000元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告山西昊林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 焦晓红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄晓梅
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初字3331号
原告常州朔琦精密机械有限公司。
法定代表人宗兴民，总经理。
委托代理人朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人李静，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告常州市超牛涂布设备有限公司。
法定代表人张建瑞。
原告常州朔琦精密机械有限公司（以下简称朔琦公司）与被告常州市超牛涂布设备有限公司（以下简称超牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员赵亚鲁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朔琦公司的委托代理人朱瑞英、李静到庭参加诉讼，被告超牛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朔琦公司诉称，原告与被告之间自2015年3月发生交易往来，原告向被告提供各类轴承，且开具了增值税发票，双方发生货款共计89088.9元。2015年12月30日，被告向原告支付了30000元货款，尚欠59088.9元，被告一直未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令:1、超牛公司支付朔琦公司货款59088.9元；2、诉讼费用由超牛公司负担。
被告超牛公司未答辩。
经审理查明，原告与被告之间存在买卖合同关系。2015年2月5日至2015年3月14日，原告朔琦公司分八次向超牛公司提供各类轴承合计价款2836.60元，并于2015年3月20日开具了江苏增值税专用发票（票号03153535）。2015年5月22日至2015年7月19日，原告朔琦公司分十二次向超牛公司提供各类轴承合计价款9495.60元，并于2015年7月22日开具了江苏增值税专用发票（票号03251643）。2015年7月26日至2015年8月16日，原告朔琦公司分九次向超牛公司提供各类轴承合计价款27335.80元，并于2015年8月23日开具了江苏增值税专用发票（票号15231471）。2015年8月29日至2015年9月25日，原告朔琦公司分十六次向超牛公司提供各类轴承合计价款40120.30元，并于2015年10月12日开具了江苏增值税专用发票（票号18023851）。2015年10月14日至2016年1月16日，原告朔琦公司分二十五次向超牛公司提供各类轴承合计价款9300.60元，并于2016年1月22日开具了江苏增值税专用发票（票号17290380）。2015年12月30日，超牛公司以承兑汇票的形式向朔琦公司支付货款30000元，余款至今未付。
上述事实，有朔琦公司提交的常州朔琦精密机械有限公司销货清单、发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，朔琦公司与超牛公司的买卖合同关系依法成立。超牛公司仍结欠朔琦公司货款余额为59088.9元，由朔琦公司提供的对账单、发票和陈述为凭，本院予以认定，超牛公司应立即支付上述欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
常州市超牛涂布设备有限公司于本判决生效之日起二十日内向常州朔琦精密机械有限公司支付货款59088.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由常州市超牛涂布设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蒋 科
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初849号
原告：淮安永顺电梯销售有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区邓码社区三楼。
法定代表人：林永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：洪泽县老子山镇杨梅宾馆，住所地江苏省淮安市洪泽区老子山镇迎湖路***号。
经营人：张绪和。
原告淮安永顺电梯销售有限公司与被告洪泽县老子山镇杨梅宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告淮安永顺电梯销售有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安永顺电梯销售有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告淮安永顺电梯销售有限公司负担。
审判员 刘林厚
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 禹
大连市沙河口区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0204民初411号
原告：郭某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：马庆、刘璐，辽宁恒海律师事务所律师。
被告：袁某某，男，汉族。
被告：危某某，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。
本院于2017年1月17日立案受理了原告郭某某诉被告袁某某、被告危某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员万博适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称，2016年4月15日14时50分，被告袁某某驾驶辽BKXX**号“东风”牌小型客车，沿五四路由东向西行驶至联合路路口时与沿五四路同向行驶的辽BK6X**大型客车发生碰撞，致两车损坏，辽BK6X**的大型客车乘客原告受伤。本次事故经交警队认定，袁某某承担事故全部责任，故要求被告赔偿原告医疗费11755.74元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费6000元、误工费14000元、交通费1000元、鉴定费1520元、后续治疗费2000元、复印费14.4元、财产损失195元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险范围内赔偿原告郭某某住院伙食补助费3100元、营养费4500元、后续治疗费2000元、医疗费400元、护理费6000元、误工费11960元、交通费500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费6762.05元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在第三者责任险范围内返还被告危某某2266.68元；
四、案件受理费902元（原告已预交），退回原告451元，由被告危某某负担451元（当庭给付）。
上述被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司应给付款项于2017年4月29日前给付。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 万 博
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 呼燕妮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00721号
原告葛某，农民。
委托代理人葛之荣，农民。
被告高某，农民。
原告葛某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。葛某的委托代理人葛之荣到庭参加诉讼，高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原告于2004年与被告相识并选择生活在一起，于××××年××月××日领取结婚证，××××年生下一女，××××年生下一儿子，在此期间夫妻感情一直都很好。但从××××年××月份被告在网上认识一男子后，便抛弃了两孩子与该男子私奔。消失了一年多，直至2011年9月被原告和被告父母一起将其找回，暂住在被告父母家中，原告本希望可以看在两个孩子的份上能重新生活下去，然后就在找回的第二天夜里凌晨2-3点，被告趁家人熟睡之际翻墙跑走。后来在2013年被原告的姐姐将其找回一次，然而没过几天又离家出走，至今消失得无影无踪。在此期间两个孩子一直由原告和原告年迈的父母抚养。现在原告对这段婚姻对这个抛夫弃子的女人失望至极，为了给孩子更好的生活环境，无奈向法院提起离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生女儿葛某甲，儿子葛某乙均由原告抚养，被告每月支付人民币3000元抚养费，从2015年至2025年止。
被告高某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告葛某与被告高某2004年相识后确立恋爱关系，××××年××月××日生一名女孩葛某甲，××××年××月××日生一名男孩葛某乙，××××年××月××日领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的原被告结婚证、两名子女常住人口登记卡在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告葛某与被告高某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但葛某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以葛某要求与高某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告高某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告高某离婚。
案件受理费240元�半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一五年九月八日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调�无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00831号
申请执行人：朱玉叶，女，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：窦本宏，男，1968年1月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：费凤桥，女，1971年7月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00903号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人窦本宏、费凤桥所有的位于淮北市相山区某处房产一套。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年五月十一日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4798号
原告：荥阳宸华置业有限公司，住所地荥阳市京城路北段西侧,统一社会信用代码：91410182068924912C。
法定代表人：蒋中亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔庆东，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常瑞生，河南明天律师事务所律师。
被告：刘盼盼，女，汉族，1992年8月20日生，住河南省沈丘县。
原告荥阳宸华置业有限公司诉被告刘盼盼商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳宸华置业有限公司委托诉讼代理人常瑞生到庭参加诉讼。被告刘盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2015年7月15日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付原告违约金115526元及原告代其偿还银行逾期本息7596元，共计123122元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的荥阳泰成悦府一期3幢1单元24层2402号房屋一套，总房款577631元，首付房款177631元，剩余40万元采用商业贷款。同时约定，如因被告未能按期归还银行贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求原告承担连带保证责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》。原告解除合同的，被告须向原告支付相当于该商品房总价款百分之二十的违约金，原告可从被告已付房款中直接扣除上述违约金。
同日，被告向原告借款154773元用于支付上述购房首付款，并于2015年9月25日向中国银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称“中国银行”）办理了房屋按揭贷款手续，原告作为保证人为该按揭贷款向中国银行承担连带保证责任。
按揭贷款手续办妥后，中国银行依约放款，但被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。2017年6月16日，中国银行以被告已连续20个月未按合同约定偿还贷款本息为由通知被告解除了按揭贷款合同，并于2017年6月20日通知原告履行保证担保责任。原告于2017年7月10日履行担保义务，归还了被告所欠银行的全部贷款本息，并于2017年7月18日通知被告于3日内将原告代被告偿还中国银行的款项一次性支付给原告或协助原告解除双方签订的《商品房买卖合同》。但被告迟迟不予理睬。
此外，2015年2月21日，原告与中国银行签订《个人房屋贷款合作协议》，约定原告在中国银行指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额2%的款项作为履约保证金，并约定如借款人未按合同约定履行还款义务，原告保证在接到中国银行书面催款通知后5日内履行还款义务。如原告未主动履行上述还款义务，即表示原告授权中国银行从其开立的账户中扣收。
经核实，被告购房时向原告借款154773元至今分文未还，被告所购房屋总价款与该借款相抵消后，被告实付房款422858元；被告逾期还款后，中国银行累计从原告履约保证金账户上扣款38543.88元，后原告履行保证担保义务，又一次性代被告偿还中国银行391910.18元，原告累计代偿430454.06元。被告实付房款小于原告代其偿还银行款项，被告应再向原告支付代偿银行逾期本息款7596元。此外，根据合同约定被告应向原告支付违约金115526元。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据为：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书各1份。证据2、被告身份证复印件一份。证据3、《商品房买卖合同》一份。证据4、被告向原告出具的借据一份。证据5、《个人购房借款／担保合同》一份。证据6、按揭贷款业务合作协议一份。证据7、被告归还按揭贷款明细表一份。证据8、中国工商银行业务凭证。证据9、《解除／终止合同通知书》及邮递送达证明各一份。证据10、《督促履行担保责任通知书》一份。证据11、《支付房款/协助解除合同通知书》及邮寄送达证明各一份。
被告未到庭质证,视为对该证据无异议,根据当事人陈述和经审查确认的证据，认为该证据与本案具有关联性,本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《个人购房\\\担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方均应按协议约定全面履行。因被告未履行偿还本息义务，导致合同无法继续履行。现原告请求解除该合同并要求被告依约支付代偿银行款及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年7月15日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告刘盼盼于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳宸华置业有限公司违约金115526元及原告代其偿还银行逾期本息7596元，共计123122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，由被告刘盼盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张利萍
审判员 马 涛
审判员 陈明飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪婉君
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初4798号原告：荥阳宸华置业有限公司，住所地荥阳市京城路北段西侧,统一社会信用代码：91410182068924912C。法定代表人：蒋中亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔庆东，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：常瑞生，河南明天律师事务所律师。被告：刘盼盼，女，汉族，1992年8月20日生，住河南省沈丘县。原告荥阳宸华置业有限公司诉被告刘盼盼商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳宸华置业有限公司委托诉讼代理人常瑞生到庭参加诉讼。被告刘盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2015年7月15日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付原告违约金115526元及原告代其偿还银行逾期本息7596元，共计123122元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的荥阳泰成悦府一期3幢1单元24层2402号房屋一套，总房款577631元，首付房款177631元，剩余40万元采用商业贷款。同时约定，如因被告未能按期归还银行贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求原告承担连带保证责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》。原告解除合同的，被告须向原告支付相当于该商品房总价款百分之二十的违约金，原告可从被告已付房款中直接扣除上述违约金。同日，被告向原告借款154773元用于支付上述购房首付款，并于2015年9月25日向中国银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称“中国银行”）办理了房屋按揭贷款手续，原告作为保证人为该按揭贷款向中国银行承担连带保证责任。按揭贷款手续办妥后，中国银行依约放款，但被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。2017年6月16日，中国银行以被告已连续20个月未按合同约定偿还贷款本息为由通知被告解除了按揭贷款合同，并于2017年6月20日通知原告履行保证担保责任。原告于2017年7月10日履行担保义务，归还了被告所欠银行的全部贷款本息，并于2017年7月18日通知被告于3日内将原告代被告偿还中国银行的款项一次性支付给原告或协助原告解除双方签订的《商品房买卖合同》。但被告迟迟不予理睬。此外，2015年2月21日，原告与中国银行签订《个人房屋贷款合作协议》，约定原告在中国银行指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额2%的款项作为履约保证金，并约定如借款人未按合同约定履行还款义务，原告保证在接到中国银行书面催款通知后5日内履行还款义务。如原告未主动履行上述还款义务，即表示原告授权中国银行从其开立的账户中扣收。经核实，被告购房时向原告借款154773元至今分文未还，被告所购房屋总价款与该借款相抵消后，被告实付房款422858元；被告逾期还款后，中国银行累计从原告履约保证金账户上扣款38543.88元，后原告履行保证担保义务，又一次性代被告偿还中国银行391910.18元，原告累计代偿430454.06元。被告实付房款小于原告代其偿还银行款项，被告应再向原告支付代偿银行逾期本息款7596元。此外，根据合同约定被告应向原告支付违约金115526元。被告未作答辩。原告向本院提交的证据为：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书各1份。证据2、被告身份证复印件一份。证据3、《商品房买卖合同》一份。证据4、被告向原告出具的借据一份。证据5、《个人购房借款／担保合同》一份。证据6、按揭贷款业务合作协议一份。证据7、被告归还按揭贷款明细表一份。证据8、中国工商银行业务凭证。证据9、《解除／终止合同通知书》及邮递送达证明各一份。证据10、《督促履行担保责任通知书》一份。证据11、《支付房款/协助解除合同通知书》及邮寄送达证明各一份。被告未到庭质证,视为对该证据无异议,根据当事人陈述和经审查确认的证据，认为该证据与本案具有关联性,本院认定事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《个人购房担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方均应按协议约定全面履行。因被告未履行偿还本息义务，导致合同无法继续履行。现原告请求解除该合同并要求被告依约支付代偿银行款及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年7月15日签订的《商品房买卖合同》。二、被告刘盼盼于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳宸华置业有限公司违约金115526元及原告代其偿还银行逾期本息7596元，共计123122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，由被告刘盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  张利萍审判员  马 涛审判员  陈明飞二〇一七年十一月十五日书记员  汪婉君
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第338号
原告郑某某�男，1968年10月15日生，汉族，农民，住宾县。
被告庞某某，女，1968年7月8日生，汉族，农民，住宾县。
原告郑某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛长顺担任审判长并主审本案，与审判员庞建华，人民陪审员韩凤库组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼。被告庞某某经公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，要求与被告离婚。
被告庞某某未出庭（缺席），无答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审过程中提出的证据如下：
证据一，宾县新甸镇仁和村委员会证明一份，证明被告庞某某系该村村民，现离家出走、下落不明的事实。
被告缺席，无质证。
经审理查明，原、被告于1988年6月10日登记结婚，婚后生育一名男孩郑凤福，现已成家。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事吵打�被告现离家出走，至今下落不明，夫妻感情已破裂，现原告诉至来院，要求与被告离婚。夫妻婚后无住房，无存款，无债权，无债务。
本合议庭合议分析，认定原告提供的证据合法有效，对此证据予以采信。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但双方经常因生活琐事吵打，被告现下落不明，双方感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
各人衣物归个人。
案件受理费300元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一四年四月一日
书 记 员 张博榕
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初51号
原告:朱峥,男,1970年12月17日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
委托诉讼代理人：戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告:王汝怡,男,1983年8月9日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。
被告:左桥华,女,1984年9月19日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：朱荣娟，系左桥华之母，1963年3月26日生，汉族，住靖江市。
原告朱峥与被告王汝怡、左桥华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚桂刚，被告王汝怡委托诉讼代理人朱荣平，被告左桥华及其委托诉讼代理人朱荣娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱峥向本院提出诉讼请求：1.判令被告王汝怡、左桥华归还原告借款2000000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，被告王汝怡投资开办了独资企业靖江市开利星空汽车销售有限公司（以下简称开利公司，该公司系自然人独资企业，2016年9月14日注销），2015年3月23日，被告王汝怡以做生意为由出具借条向原告借款2000000元，次日，原告通过银行转账2000000元至被告王汝怡银行卡内，时由高银虎提供担保。后原告多次向被告催要借款，被告均是编造各种理由拖延，因两被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，故要求两被告共同归还借款。
被告王汝怡辩称，本案所涉借款系开利公司所借，被告王汝怡出具借条系公司行为；借款前，王汝怡并不认识原告，是由高银虎介绍认识的，并且出具借条时也是高银虎通知原告和王汝怡在高银虎家里出具的，具体借款情况是：当时公司谈了一笔业务需要资金，即通过高银虎介绍向原告借款，2015年3月24日，原告将借款给付开利公司后，因该笔业务无法签订，开利公司暂时用不到该款，准备将这笔款项归还给原告，由于没有原告的联系方式，所以王汝怡就与担保人高银虎联系，后王汝怡应高银虎的要求，将该款返还给高银虎，由高银虎归还给原告，其中通过银行转账1895000元、现金105000元。被告认为原告在2017年1月才起诉且放弃了要求高银虎承担连带给付责任的请求，可以证明原告应当收到了该款项，故原告起诉没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告左桥华辩称，其于2010年7月开始生病，××引起的共济失调，××变，四肢失去平衡，连话都不能说，自2010年生病开始都一直住在自己父母家，由父母抚养照顾至今。对被告王汝怡注册开办公司、向原告借款等毫不知情，也未用过王汝怡一分钱。请求驳回原告要求其承担还款责任的诉讼请求。
原告针对两被告辩称补充陈述，2015年3月23日的借条虽然加盖了开利公司的印章，但该借条是被告王汝怡出具，收款人也是王汝怡，因此王汝怡是实际的借款人，借款行为是王汝怡的个人行为，而不是开利公司的行为；退一步讲，即使该借款系开利公司行为，但开利公司系被告王汝怡于2014年6月26日开办的自然人独资企业，且该公司已于2016年9月14日注销，公司注销以后，相应的还款责任也应由被告王汝怡承担。对被告王汝怡打款给高银虎，原告认为这是被告王汝怡与高银虎之间的往来，原告毫不知情，原告也确实没有收到王汝怡的还款。被告王汝怡借款时是原告通过银行转账的，被告知道原告的账号，如果王汝怡要还款，他明知朱峥的银行账号，不通过朱峥的账号进行转账，而是通过他人进行毫无根据的代还款，显然不符合实际情况，也不符合常理。原告选择起诉借款人，放弃起诉担保人，是原告的诉权。对被告左桥华的抗辩，原告毫不知情，但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王汝怡开办开利公司，目的是为了经营，其个人独资企业的性质，依法应当与其个人资产、家庭资产相关联，因此被告左桥华应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告王汝怡向原告出具借条1份，载明：今借到朱峥人民币转账贰佰万元整（￥2000000.00），于2015年6月22日前归还。具借人：王汝怡。开利公司也在具借人栏加盖了公章。高银虎作为担保人在借条上签名。同年3月24日，原告转账2000000元至被告王汝怡账户（43×××99）。同日，被告王汝怡又转账1895000元至高银虎账户（62×××77）。
另查，开利公司系被告王汝怡于2014年6月26日注册成立的自然人独资企业，2016年9月14日办理了注销登记。
又查：两被告系夫妻。2010年7月，被告左桥华患××引起的共济失调，××变，四肢失去平衡，行动不能自理，即回父母家居住生活，并由其父母扶养照顾至今，其本人一直处于康复治疗之中。
本院认为，被告王汝怡出具借条向原告借款、原告通过转账将所借款项交付给被告，原告与被告王汝怡之间存在借款合意和借款交付，双方间的借贷关系成立，被告向原告借款后理应按约还款，原告要求被告王汝怡归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王汝怡辩称开利公司因公司经营业务需要而向原告借款，属于开利公司借款，且其已通过高银虎归还了原告借款，因原告未予认可，且未提供相关证据证实，本院不予采信。本案被告王汝怡向原告借款，虽发生在其与左桥华夫妻关系存续期间，但被告左桥华自2010年7月起即居住在其娘家，未与被告王汝怡共同生活，未参与借款，对借款并不知情，无共同举债之合意，且借款数额巨大，借款当日被告王汝怡又将绝大部分款项转给了他人，并未用于两被告夫妻家庭生活，故不宜认定为夫妻共同债务，原告要求被告左桥华承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王汝怡于判决生效后15日内归还原告朱峥借款人民币2000000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元减半收取11400元，由被告王汝怡负担（原告已交纳，被告王汝怡在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一七年四月五日
书记员 翁海燕