wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00258号
原告房彩凤，女，1957年1月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢运输部退休职工。
原告王恩祥，男，1955年2月4日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，系北台退休职工。
被告本溪东方置业有限公司，住所地本溪市溪湖区河东街。
法定代表人郭佳轶，系该公司经理。
委托代理人金升龙、黄伟，系该公司工作人员。
原告房彩凤、王恩祥诉被告本溪东方置业有限公司（以下简称“东方置业”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告房彩凤、王恩祥及被告东方置业的委托代理人金升龙、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房彩凤、王恩祥诉称：我们与被告东方置业于2005年签署《城市住宅房屋拆迁产权调换协议书》，被告于2007年向我们交付房屋。我们入住后发现房屋质量不合格，即没有保温层造成冬季取暖不达标，房屋阴湿多处长毛变黑、墙皮脱落。我多年来不断找到被告要求其处理未果，被告公司的郭经理于2015年4月14日给我写了一张单据答应给我赔偿，但是一直未履行。故我诉至法院，要求被告赔偿我1200元并承担本案诉讼费用。
被告东方置业辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。1、房屋交付时候是合格的，我公司已于2012年将物业移交到房产管理服务中心。该房屋物业并不是我公司管理的，原告诉讼主体错误。2、供暖不达标应该告供暖公司，不应该告建筑公司，是否安装保温层也不是当年建筑的标准。3、原告屋内长毛应该找房产管理中心解决，原告自己在墙外加修保温层和自家刮大白都是其自身行为，不能作为索赔依据。郭佳轶已在4月份离职，其出具的说明不能代表我公司。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告房彩凤与原告王恩祥系夫妻关系，位于本溪市溪湖区东方.新湖俪城A组团20-21号5-4-12号的房屋登记在原告王恩祥名下。被告东方置业系该房屋的房地产开发商。原告进户后，以房屋外墙无保温层导致室内墙壁发霉、墙皮脱落为由，多次找被告要求处理。2012年11月30日，被告与本溪市房产管理服务中心签订《东方.新湖俪城小区前期物业委托管理协议》，�东方.新湖俪城小区的前期物业委托本溪市房产管理服务中心进行管理。2015年4月14日，原告找到被告公司法定代表人郭佳轶协商赔偿事宜，郭佳轶为此出具说明一份，载明“此户姓名王恩祥，河东A组团20-21#楼5-4-12#号房屋，因06年外墙维修没有为其修理，近几年一直上访要求维修，始终没有处理，经与其本人协商，同意赔偿其1200元（人民币：壹仟贰佰元整），本房主自行维修”。此后，被告未对原告进行相应赔偿，故原告诉至本院，要求被告赔偿1200元并承担本案诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告提交的《城市住宅房屋拆迁产权调换协议书》、结婚证、说明、被告提交的《东方.新湖俪城小区前期物业委托管理协议》及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告虽于2012年将东方.新湖俪城的物业委�本溪市房产管理服务中心管理，但作为该小区的房地产开发商，在将房屋的物业委托物业公司管理前，应对房屋出现的问题承担维护管理的责任。被告公司的法定代表人郭佳轶在其出具的说明中承诺，因未对原告房屋的外墙予以维修，同意赔偿原告1200元，由原告自行维修，原告亦对该份说明的内容予以认可，本院对该份说明予以采信。关于被告提出的郭佳轶已于2015年4月离职，其个人出具的说明不能代表公司的辩解意见。本案中，被告公司的营业执照及组织机构代码证中登记的法定代表人均为郭佳轶，被告未提交证据对郭佳轶离职的情况予以证明，故此，本院对被告的该项辩解意见不予采信。郭佳轶作为被告公司的法定代表人，原告有理由相信其作出的行为可代表被告公司，故郭佳轶承诺赔偿原告1200元的代表行为有效，被告公司应依据郭佳轶的承诺向原告给付赔�款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪东方置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告房彩凤、王恩祥赔偿款一千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪东方置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张慈芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 博
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证�不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1695号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1542号。
受理日期：2015年9月9日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈银梅。
被告人：李某，男，1995年9月27日出生，土家族，初中文化，无业，住重庆市秀山县。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2015年6月17日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2014年8月6日23时许，被告人李某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市祥芝镇祥农村溪口附近文明路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇浓度为163.47mg／100ml，属醉酒状态。后被告人李某在取保候审期间擅自脱离监管。2015年6月17日，公安人员在重庆市秀山县石堤镇高桥村高联组54号附1号抓获被告人李某。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在取保候审期间擅自脱离监管，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年6月17日起至2015年10月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一五年九月十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第397号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人肖某甲，出生地江西省泰和县，户籍地江西省泰和县。因本案于2014年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，2015年1月14日被广州市越秀区人民检察院取保候审。
辩护人吴晓琳，广东格林律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人肖某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人肖某甲及辩护人吴晓琳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年4月29日12时许，被告人肖某甲、同案人胡某（另案处理）、肖某甲的弟弟肖某乙以及其他亲属，因肖某甲的弟媳刘某某与广州医科大学第一附属医院之间存在医患纠纷，在广州医科大学第一附属医院附近聚集闹事，派传单并拉横幅，严重影响了医疗机构的正常秩序。民警肖某某依法收缴横幅时遭到被告人肖某甲等人的围堵和殴打，邓某某、葛某某等其余民警立即上前支援并试图控制个别有过激行为的家属，但遭到在场其他家属的进一步对抗，随即爆发肢体冲突。期间，被告人肖某甲、同案人胡某等人暴力对抗民警执法，导致民警邓某某右膝关节前交叉韧带完全断裂，全身多处擦伤、挫伤，民警肖某某全身多处擦伤、挫伤，民警葛某某全身多处擦伤、挫伤。经鉴定，邓某某的损伤程度为轻伤二级，肖某某的损伤程度为轻微伤。被告人肖某甲、同案人胡某被公安机关当场抓获归案。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人肖某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某甲否认控罪，辩称其没有使用暴力打伤公安人员。其辩护人的辩护意见主要是：被告人肖某甲没有实施殴打公安人员等暴力行为，本案不符合妨害公务罪的犯罪构成，请求法庭认定被告人肖某甲无罪。
经审理查明，2014年4月29日12时许，被告人肖某甲、同案人胡某（另案处理）、肖某甲的弟弟肖某乙以及其他亲属，因肖某甲的弟媳刘某与广州医科大学第一附属医院之间存在医患纠纷，在广州医科大学第一附属医院附近聚集闹事，派传单并拉横幅，严重影响了医疗机构的正常秩序。公安人员肖某丁依法收缴横幅时遭到被告人肖某甲等人的围堵和殴打，邓某、葛某等其余公安人员立即上前支援并试图控制个别有过激行为的家属，但遭到在场其他家属的进一步对抗，随即爆发肢体冲突。期间，被告人肖某甲、同案人胡某等人暴力对抗公安人员执法，导致邓某右膝关节前交叉韧带完全断裂，全身多处擦伤、挫伤，肖某丁全身多处擦伤、挫伤，葛某全身多处擦伤、挫伤。经法医鉴定，邓某的损伤程度为轻伤二级，肖某丁的损伤程度为轻微伤。被告人肖某甲、同案人胡某被公安机关当场抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人肖某丁、邓某的证言及辨认笔录，分别证明2015年4月29日，其在广州医科大学第一附属医院被被告人肖某甲等人以暴力方法阻碍其依法执行职务的经过。
2.证人梁某甲、梁某乙、赵某甲、伍某、赵某乙的证言及梁某乙、赵某乙的辨认笔录，分别证明2015年4月29日，其在广州医科大学第一附属医院目睹被告人肖某甲等人以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务的经过。
3.同案人胡某的供述，供认案发当日其在现场使用暴力抗拒公安人员执法的经过。
4.案发现场的监控录像及截图照片，证明本案案发的具体经过。
5.广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字（2014）188号法医学人体损伤程度鉴定书，证明肖某丁的损伤程度为轻微伤。
6.广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字（2014）189号法医学人体损伤程度鉴定书、穗越公（司）鉴（伤）字（2015）3号法医学人体损伤程度补充鉴定书，证明邓某的损伤程度属轻伤二级。
7.广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精（2014）精鉴字第6343号精神状态及法律能力鉴定意见书，证明肖某甲患强迫症，案发时未见精神异常表现，目前为疾病期；其在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
8.扣押清单，证明涉案物品已由公安机关依法扣押的情况。
9.广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过，证明被告人肖某甲归案的具体经过。
10.被告人肖某甲在侦查阶段的供述，供认案发当日其在现场对公安人员使用暴力抗拒公安人员执法的经过。
11.被告人肖某甲的户籍材料，证明被告人的身份情况。
对于被告人肖某甲否认使用暴力打伤民警的辩解，以及辩护人的相关辩护意见，经查，公安人员肖某丁、邓某均指认被告人肖某甲案发当日在案发现场以暴力方法阻碍公安人员执行职务，且有证人梁某甲、梁某乙、赵某甲、伍某、赵某乙的证言、案发现场的监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以佐证，被告人肖某甲亦曾在侦查阶段作过相应的供述，本案证据之间互相印证，足以认定被告人肖某甲以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务的犯罪事实。被告人肖某甲及辩护人的相关无罪辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人肖某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月十七日。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人肖某甲自2014年4月29日起至2015年1月14日止被羁押，即本判决确定的刑期已执行完毕。）
二、扣押在案的横幅5张予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 姚小琼
人民陪审员 李燕琼
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐晓晖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第1278号
原告周裕平。
被告王静。
本院在审理原告周裕平与被告王静健康权纠纷一案中，原告周裕平于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周裕平撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周裕平负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王佳雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8151号
原告韩立军，男，1970年1月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人李树中，系山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告李杰，女，1957年8月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告韩立军诉被告李杰定金合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告韩立军预交的案件受理费800元退回原告。
审 判 长 马先明
代理审判员 金玉兰
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于卓然
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第665号
申请执行人：兖州东方鲁通科技有限公司。
被执行人：朱宁威。
本院在执行兖州东方鲁通科技有限公司诉朱宁威居间合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第1335号判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一五年七月六日
书记员 张建雄
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第127号
申请执行人：王伟，居民。
被执行人：徐静静，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山民初字第559号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐静静在中国邮政储蓄银行有限公司枣庄市支行账户为60×××85存款500000元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高杰民
二〇一五年六月二十六日
书记员 魏作彬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1737号
罪犯秦升。
天津市滨海新区人民法院于2012年2月16日作出（2012）滨塘刑初字第15号刑事判决，以被告人秦升犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年6月20日提出假释建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯秦升在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提交该犯2012年下半年至2014年第一季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料，缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯秦升已实际服刑二年十个月，在刑罚执行期间一贯表现良好，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年下半年至2014年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证、社区矫正机构调查评估报告等证据在案证实。
本院认为，秦升系被判处有期徒刑且已实际执行原判刑期二分之一以上的罪犯。该犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦升予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2016年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭 婧
仝伟奇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00088号
原公诉机关荣昌县人民检察院
上诉人（原审被告人）封某，无业。2013年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被荣昌县公安局将其抓获，2013年10月22日被荣昌县公安局刑事拘留，2013年11月6日被荣昌县公安局执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
荣昌县人民法院审理荣昌县人民检察院指控原审被告人封某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月7日作出（2014）荣法刑初字第00024号刑事判决。原审被告人封某不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月24日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣昌县人民法院判决认定：2013年10月21日下午，被告人封某与黄某在电话中谈好毒品买卖事宜，相约在荣昌县昌元街道白象街附近的矮桥子见面后，封某以50元的价格卖给黄某一小包海洛因，交易完毕后，二人当即被荣昌县公安局民警抓获，并查获黄某向封某购买的疑似海洛因和封某携带的疑似海洛因、针管一支、银色步步高直板手机一部以及现金50元。经当面称量：封某携带的疑似毒品净重0.07克，封某卖给黄某的疑似毒品净重0.05克。经重庆市公安局毒品检测中心检测：从封某和黄某处扣押的疑似毒品中均检验出海洛因成分。上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，荣昌县公安局拘留证、逮捕证，证人黄某的证言，被告人封某的供述和辩解，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，抓获经过，扣押决定书及清单，指认笔录及照片，称量笔录及指认照片，检材提取笔录，鉴定委托书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实。
荣昌县人民法院认为，被告人封某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人封某能如实供述其本案的犯罪事实，在本院审理过程中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决认定被告人封某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；对被告人封某被查获的净重0.12克海洛因以及针管一只、银色步步高牌直板手机一部予以没收；现金50元予以追缴。
上诉人封某提出其与黄某没有谈毒品交易，黄某只是叫其送一支海洛因给他，主观上无贩卖毒品的故意；原判量刑过重的辩护意见。
出庭履行职务的检察员认为，一审法院认定事实清楚，证据足以证实封某以50元的价格贩卖海洛因给黄某的事实，一审量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人封某于2013年10月21日下午，在荣昌县昌元街道白象街附近的矮桥子附近，以50元的价格贩卖海洛因0.05克给黄某以及民警抓获封某时从封某身上查获0.07克海洛因的事实及证据与一审法院判决所确认的事实及证据相同。二审审理期间，封某未提出新的证据。
本院认为，上诉人封某贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。封某提出其与黄某没有谈毒品交易，黄某只是叫其送海洛因给他，主观上无贩卖毒品故意的上诉意见。经查，封某在侦查阶段的供述及购毒人员黄某的证言证实了黄某给封某打电话，约定以50元的价格向封某购买一小包海洛因的事实，指认笔录、扣押决定书及扣押清单证实了从封某身上查获了黄某支付的购毒款50元，上述证据所证实的内容足以证明封某有贩卖海洛因给黄某的主观故意，客观上也实施了贩卖海洛因的行为，且封某在一审庭审中也对贩卖海洛因给黄某的犯罪事实当庭认罪。封某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。提出原判量刑过重的上诉意见。经查，一审法院根据封某贩卖海洛因的数量、情节，对其作出的刑事处罚适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭履行职务的检察员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 冉 旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3217号
原告：赵兴利。
被告：戚婷。
被告：何伟均。
原告赵兴利为与被告戚婷、何伟均民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员慎莉独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告戚婷送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告赵兴利到庭参加诉讼，被告戚婷、何伟均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴利诉称：2013年5月10日，被告戚婷向原告借款人民币2万元，约定月息3分，借期半年，并出具借条一份，被告何伟均作为担保人在借条上签字。后被告仅支付四个月利息，借款本金及其余利息至今未付。起诉要求：一、被告戚婷归还原告借款本金人民币2万元，并支付自2013年9月11日起至款付清日止按月利率3%计算的利息；二、被告何伟均对上述债务承担连带清偿责任。
被告戚婷、何伟均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交抗辩证据。
原告赵兴利为证明自己的主张，向本院提供“借款条”原件一份，用以证明2013年5月10日，被告戚婷向原告借款2万元，双方约定月利率3%，借期半年，并由被告何伟均提供担保的事实。
上述证据材料经原告在庭审中出示，因被告戚婷、何伟均均未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告赵兴利提供的上述证据材料来源合法，且与其诉称的事实相关联，现原告能保证其所提供的证据材料真实，故本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院认定以下案件事实：
2013年5月10日，被告戚婷向原告赵兴利借款人民币2万元，双方约定月利率3%，借期半年，被告何伟均作为担保人在借条上签字。同日，原告向被告现金交付借款。
另据原告赵兴利在庭审中自认，被告按月利率3%（即每月600元）已支付五个月利息，其中借款当天被告戚婷支付一个月利息600元，其余四个月利息合计2400元均由被告何伟均支付，具体支付时间记不清，最后一次支付时间约是2013年10-11月份期间。对以上事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告赵兴利与被告戚婷之间的借款合同及与被告何伟均之间的担保合同，分别系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容除借款月利率约定过高外，其余未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告戚婷向原告赵兴利借款的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。被告戚婷于借款当天即2013年5月10日支付利息600元，该款应作为利息预先从借款本金中扣除处理，故本案所涉借款实为本金19400元。原告赵兴利自认被告合计支付利息2400元，该认可的内容未损害两被告的合法权益，本院予以确认。双方约定的月利率3%超过国家关于民间借贷利率的上限规定即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，本院依法予以调整。鉴于原告赵兴利对合计支付的2400元利息的具体支付时间记忆不清，本院无法逐笔加以区分，故一并作为应付利息处理。原告赵兴利起诉要求被告戚婷归还借款本金人民币2万元，并支付自2013年9月11日起至款付清日止按月利率3%计算的利息，对该诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告赵兴利与被告何伟均之间的担保合同，合同中未就保证期间作出约定，故保证期限应自借款期满之日起六个月，也即本案保证人的保证期间应至2014年5月9日止。现原告赵兴利于2014年9月17日起诉要求作为保证人的被告何伟均对上述债务承担连带保证责任，超过法律规定的保证期限，被告何伟均依法不再承担担保责任。虽原告主张曾向被告何伟均催讨，但未能提供直接证据加以证明，故对其该主张，本院不予采信。被告戚婷、何伟均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚婷应归还原告赵兴利借款本金人民币19400元，并应支付该款自2013年5月10日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（已支付的2400元利息应从中扣除），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵兴利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告赵兴利负担10元，被告戚婷负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 蔡 瑜 洁
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第50号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人黄某，男，1975年4月4日出生，汉族，文化程度中专，无业。因吸毒于2014年7月21日被抓获，于2014年7月22日被强制戒毒，因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年7月22日被公安机关立案侦查，于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某自2005年开始吸食毒品。2014年7月21日16时许，被告人黄某容留吸毒人员黄某龙、黄某、杨某某等人在其居住的湛江市赤坎区调顺村东片家中一起吸食毒品，被公安干警抓获归案。此外，在2014年7月17日下午，被告人黄某还容留吸毒人员黄某龙在其居住的湛江市赤坎区调顺村东片家中一起吸食毒品。在2014年7月19日中午，被告人黄某还容留吸毒人员黄某龙、黄某在其居住的湛江市赤坎区调顺村东片家中一起吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、搜查证及搜查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息资料、到案经过、现场勘验检查记录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某三次容留他人在家中吸毒，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，提请本院依法判处。
本院认为，被告人黄某提供场所，三次容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后能如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年04月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的含甲基苯丙胺成份毒品11.35克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄深源
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴宇君
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第50号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人黄某，男，1975年4月4日出生，汉族，文化程度中专，无业。因吸毒于2014年7月21日被抓获，于2014年7月22日被强制戒毒，因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年7月22日被公安机关立案侦查，于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某自2005年开始吸食毒品。2014年7月21日16时许，被告人黄某容留吸毒人员黄某某、黄甲、杨某某等人在其居住的湛江市赤坎区调顺村东片家中一起吸食毒品，被公安干警抓获归案。此外，在2014年7月17日下午，被告人黄某还容留吸毒人员黄某某在其居住的湛江市赤坎区调顺村东片家中一起吸食毒品。在2014年7月19日中午，被告人黄某还容留吸毒人员黄某某、黄甲在其居住的湛江市赤坎区调顺村东片家中一起吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、搜查证及搜查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息资料、到案经过、现场勘验检查记录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某三次容留他人在家中吸毒，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，提请本院依法判处。
本院认为，被告人黄某提供场所，三次容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后能如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年04月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄深源
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴宇君
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第119号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人崔某某，出生于吉林省图们市，户籍所在地图们市，居住地图们市。被告人崔某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月4日，被吉林省图们市公安局监视居住。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员南善玉出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人崔某某于2014年8月4日13时30分许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至图们市集中村小桥附近被执勤交警当场抓获。经吉林端平司法鉴定所检验，崔某某血液中乙醇浓度为215mg／100mI。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某的证言；图们市公安局交通警察大队《驾驶人信息查询结果单》、《机动车整车出厂合格证》、《机动车整车公告产品详细信息》、刑事摄影照片7张；吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所{2014}法毒鉴字第471号《血液乙醇含量检验报告书》；被告人崔某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人崔某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑恩花
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第1914号
上诉人（原审第三人）刘国福，男，住安阳市。
被上诉人（原审原告）陈雪，女，住郑州市。
委托代理人李贺，河南宪鹏律师事务所律师。
原审被告黄广玉，男，住安阳市。
上诉人刘国福因与被上诉人陈雪、原审被告黄广玉返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民二初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘国福于2014年10月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘国福的撤回上诉申请，是其真实意思表示，也是对自己民事权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下；
准许上诉人刘国福撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘国福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小昆
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 王永兴
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1044号
原告：闵某。
委托代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告闵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员凌永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人彭涛到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称：原告与被告于1995年相识，不久便自由恋爱，××××年××月××日在辽宁省沈阳市辽中县婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一女取名刘某乙，现年19岁，××××年××月××日生育一子刘某丙，现年15岁。结婚初期两人感情尚好，但被告生性多疑，且喜爱赌博，稍有不顺就实施家庭暴力。原告平时既要工作又要在家照顾儿女，被告不但不加以体贴、理解，还借种种借口争吵。特别是最近几年，双方争吵频繁，以致原告对婚姻已彻底绝望。为了给儿女创造一个安定的生活、学习环境，原告自2013年7月便携带一双儿女与被告分开居住至今。现根据《婚姻法》、《民事诉讼法》的有关规定，起诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚，并分割夫妻日用品；2、婚生儿子刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至其成年。
被告刘某甲经本院合法传唤拒未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：原、被告于1995年上半年经朋友介绍相识，随后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，××××年××月××日双方生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。原告陈述2005年以来，被告与婚外异性存在暧昧的交往，并对女儿实施家庭暴力，原、被告生活习惯不一致，导致产生一些矛盾，矛盾产生后，双方没有加强沟通、采取行之有效的办法予以解决，致使夫妻感情日益变淡。原告遂以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原告陈述其与被告已经分居两年，并向本院提交了一份2013年7月12日其与阳雪梅就韶关市浈江区物业大厦某房签订的《房屋租赁合同》。
本院认为：原、被告是自主婚姻，婚前有一定了解，有一定婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，双方结婚至今已有20年，婚后双方共同生活，养育子女。基于原、被告之间建立的感情时间较长，来之不易，原、被告双方均应予以珍惜。现原、被告因为双方缺乏沟通、被告与婚外异性交往尺度把握不好、脾气较为暴躁、对家庭责任感不够强等原因导致夫妻感情有所变淡，产生了一些矛盾，以致夫妻关系紧张，但婚姻生活需要一个长期磨合、适应的过程，夫妻长期共同生活，摩擦在所难免。且从双方所产生的矛盾看，完全可以通过双方的努力挽回夫妻关系。首先，原告与被告应加强沟通，珍惜共同建立起的夫妻感情，共同维护家庭的稳定。其次，被告应在与异性交往的过程中把握好分寸。第三，被告应改进自己的脾气，以更积极的态度改善与原告及子女之间的关系。只要原、被告双方能加强沟通，相互尊重，相互体谅，夫妻感情是可以和好的。至于原告主张其与被告自2013年7月起分居，并就此向本院提供了《房屋租赁合同》一份，但庭审中经法庭询问，原告在外租屋居住的原因在于保护女儿不受被告的打骂，因此原告的证据不足以证明其系因与被告感情不和分居已有2年的事实，本院对此不予采信。因此本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告闵某的离婚请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告闵某与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告闵某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 凌永芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 丘凯音
第4页共4页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1206号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人方某，男，1991年9月12日生，汉族，户籍地安徽省六安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]973号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年1月14日18时许，被告人方某至上海市浦东新区灵岩南路XXX号XXX楼一网吧23号机位，趁被害人李志熟睡之际，窃得其放于右侧上衣口袋内的价值人民币2,272元的OOPPOR7S移动电话1部。2016年1月14日，被告人方某被抓获到案，作如实供述，赃物已追缴后发还被害人。上述事实，被告人方某在庭审过程中无异议，并有被害人李志的供述、证人柏某某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，价格鉴定意见、收据，刑事判决书、释放证明，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某系坦白，可从轻处罚，赃物追缴发还，可酌情从轻处罚，同时对其屡次盗窃、屡未改正情形一并酌情考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年8月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一六年四月十八日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更562号
罪犯张志亮，男，1964年10月17日出生，汉族，小学文化，河南省睢县人，现在周口监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院于2014年10月30日作出(2014)宁刑初字第151号刑事判决,以被告人张志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年3月26日起至2018年3月25日止。判决发生法律效力后，2014年11月27日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张志亮确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张志亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红林、邵新华及同监区罪犯申彦修、郑辉煌的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张志亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯张志亮多次犯罪，系累犯，生效裁判中财产性判项未履行，因此在执行机关建议减刑5个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志亮的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2014年3月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初05638号
原告:陈一梅,女,1964年11月11日出生，汉族,住建德市。
被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住建德市下涯镇乌驹市村。
法定代表人：沈淳，总经理。
原告陈一梅与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈一梅到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告工伤款8000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我是被告公司的员工，2012年11月20日，我上班时被裁减的剪刀伤到了右手。2017年5月，在建德市下涯镇人民调解委员会的调解下，就我右手受伤事宜，我和被告公司达成协议，被告同意于2017年6月23日之前支付我赔偿款15500元，被告公司的总经理吴敏受被告公司法定代表人沈淳的委托在协议上签字。2017年6月，被告公司的车间着火了，被告跟我商量延期支付赔偿款。2017年七八月，被告支付我7500元赔偿款。2017年10月，被告公司被法院查封，被告公司的老板沈淳我也联系不上了。故原告提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供证据。
本院经审理，对双方当事人有争议的证据和事实分析如下：原告提供了加盖有建德市下涯镇人民调解委员会公章的人民调解协议书一份，证明被告公司曾于原告就右手受伤后的赔偿事宜达成了一致意见。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据要件，予以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告就原告右手受伤事宜达成了一致意见：被告于2017年6月23日之前支付原告赔偿款15500元。该协议系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力。被告应当按约履行支付义务，扣除原告自认收到的7500元，被告还应支付原告8000元赔偿款。故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈一梅赔偿款8000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡竞燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋梦洁
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初05638号原告:陈一梅,女,1964年11月11日出生，汉族,住建德市。被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住建德市下涯镇乌驹市村。法定代表人：沈淳，总经理。原告陈一梅与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈一梅到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈一梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告工伤款8000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我是被告公司的员工，2012年11月20日，我上班时被裁减的剪刀伤到了右手。2017年5月，在建德市下涯镇人民调解委员会的调解下，就我右手受伤事宜，我和被告公司达成协议，被告同意于2017年6月23日之前支付我赔偿款15500元，被告公司的总经理吴敏受被告公司法定代表人沈淳的委托在协议上签字。2017年6月，被告公司的车间着火了，被告跟我商量延期支付赔偿款。2017年七八月，被告支付我7500元赔偿款。2017年10月，被告公司被法院查封，被告公司的老板沈淳我也联系不上了。故原告提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供证据。本院经审理，对双方当事人有争议的证据和事实分析如下：原告提供了加盖有建德市下涯镇人民调解委员会公章的人民调解协议书一份，证明被告公司曾于原告就右手受伤后的赔偿事宜达成了一致意见。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据要件，予以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告就原告右手受伤事宜达成了一致意见：被告于2017年6月23日之前支付原告赔偿款15500元。该协议系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力。被告应当按约履行支付义务，扣除原告自认收到的7500元，被告还应支付原告8000元赔偿款。故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈一梅赔偿款8000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡竞燕二〇一七年十二月十四日书记员  宋梦洁???
沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第188号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人阎某某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。曾因犯抢劫罪于1995年被判处有期徒刑十五年，2010年10月17日被刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月6日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年12月16日经沈阳市铁西区人民检察院批准逮捕，当日被该分局执行逮捕。现被告人阎某某羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人阎某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2013年12月5日，被告人阎某某于沈阳市东陵区奥体中心附近的龙发装饰门前，以人民币4000元价格将5袋毒品卖给张某，经鉴定为冰毒，重4.466克。公安机关当场将被告人阎某某抓获，并于其女友韩某某身上查获其藏匿的毒品，经鉴定为冰毒，重2.68克。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人阎某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阎某某被判处有期徒刑后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人阎某某提供重要线索，使公安机关得以侦破其他案件，系立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。
沈阳市东陵区人民检察院量刑建议，因被告人阎某某具有以下量刑情节：1、酌定从轻情节：立功；自愿认罪，能够如实供述犯罪事实；特情引诱犯罪；2、酌定从重情节：累犯，故建议判处被告人阎某某有期徒刑一年至二年。
被告人阎某某对沈阳市东陵区人民检察院的指控无异议，但辩称在女友韩某某身上查获的冰毒是用来吸食的毒品，而非贩卖的毒品。
经审理查明，2013年12月5日14时许，被告人阎某某在沈阳市东陵区奥体中心附近的“龙发装饰”门前，以人民币4000元的价格向张某（系公安机关安排配合抓捕的吸毒人员）贩卖5小袋毒品，经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定该毒品为冰毒，重4.466克。公安机关将被告人阎某某当场抓获，并在其同去的女友韩某某身上查获毒品3小袋，经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定该毒品为冰毒，重2.68克。
另查明，被告人阎某某的女友韩某某因非法持有毒品被沈阳市公安局铁西分局霁虹公安派出所给予罚款人民币200元的行政处罚。
再查明，沈阳市公安局铁西分局霁虹公安派出所出具关于阎某某立功表现的情况说明，载明公安机关根据被告人阎某某的举报抓获了涉嫌容留他人吸毒罪的犯罪嫌疑人，现该犯罪嫌疑人已被移送审查起诉。
本院认为，被告人阎某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。我国刑法规定贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人阎某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）4.466克，依法应在上述幅度内量刑。被告人阎某某系累犯，故本院依法对其从重处罚；被告人阎某某揭发他人犯罪行为，查证属实，应属立功，故本院依法对被告人阎某某从轻处罚；本案存在犯罪引诱情形，且被告人阎某某到案后认罪态度较好，故本院酌情对被告人阎某某从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。被告人阎某某的抗辩意见符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2015年3月5日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 田雅娟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高晓琳
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第188号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人阎某某，男，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。曾因犯抢劫罪于1995年被判处有期徒刑十五年，2010年10月17日被刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月6日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年12月16日经沈阳市铁西区人民检察院批准逮捕，当日被该分局执行逮捕。现被告人阎某某羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人阎某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2013年12月5日，被告人阎某某于沈阳市东陵区奥体中心附近的龙发装饰门前，以人民币4000元价格将5袋毒品卖给张某，经鉴定为冰毒，重4.466克。公安机关当场将被告人阎某某抓获，并于其女友韩某某身上查获其藏匿的毒品，经鉴定为冰毒，重2.68克。
上述事实，有被告人阎某某在开庭审理过程中的供述，并有书证：案件来源、抓捕经过、扣押清单、被告人阎某某身份证明、违法人员前科劣迹查询表、沈阳市公安局东陵分局制作的情况说明、刑事判决书、释放证明、立功说明等；证人韩某某、张某、由江证言；鉴定意见：中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；被告人阎某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。我国刑法规定贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人阎某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）4.466克，依法应在上述幅度内量刑。被告人阎某某系累犯，故本院依法对其从重处罚；被告人阎某某揭发他人犯罪行为，查证属实，应属立功，故本院依法对被告人阎某某从轻处罚；本案存在犯罪引诱情形，且被告人阎某某到案后认罪态度较好，故本院酌情对被告人阎某某从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。被告人阎某某的抗辩意见符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2015年3月5日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 田雅娟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高晓琳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第657号
罪犯侯占峰，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2010年2月1日作出（2010）许县刑初字第2号刑事判决，认定被告人侯占峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，2010年4月15日交付执行。2012年1月6日河南省许昌市中级人民法院（2012）许刑执减字第0285号刑事裁定，对罪犯侯占峰减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯占峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人侯占峰伙同他人以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。
罪犯侯占峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次（2013年1月15日，2014年3月16日），记功二次（2012年8月16日，2013年10月19日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年1月22日），间隔期内因违反罪犯生活规范扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯侯占峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯占峰减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二〇〇九年十一月二十八日起至二〇一九年三月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2253号
原告重庆平宇化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区松山路25号，组织机构代码73658414-1。
法定代表人周平，该公司总经理。
被告重庆华强控股（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道转关口，统一社会信用代码91500222753087040C。
法定代表人谢光强，该公司董事长。
本院在审理原告重庆平宇化工有限公司与被告重庆华强控股（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆平宇化工有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平宇化工有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平宇化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告重庆平宇化工有限公司承担（原告已向本院交纳）。
审判员 张宁
二〇一六年三月二十五日
书记员 张目
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2426号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街道丹文居，组织机构代码证58464235-6。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托代理人：崔虎哲，吉林华烁律师事务所律师。
被告：张明吉，成年人，现住延吉市北大国贸超市楼。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告张明吉之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的�诉。
案件受理费64元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 丽
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第137号
原告郑某某，女，1991年7月15日出生。
被告曾某甲，男，1983年5月13日出生。
原告郑某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗根保适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告曾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在打工期间相识，并于2011年7月15日结婚，2011年7月20日生育儿子曾某乙，被告好赌，不听原告劝阻，把打工赚的钱都输光，经常对原告施以家庭暴力，原、被告长期分居，导致夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，儿子曾某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告只是偶尔打打牌，并不是赌博，原、被告并没有长期分居，被告不会打原告，被告不同意离婚。
原告提交的证据，证明的内容及目的，被告的质证意见及本院认证意见。
结婚证复印件、原告身份证复印件、原、被告家庭户口本复印件一份，证明原、被告及其儿子的身份信息，原、被告系合法的婚姻关系。被告的质证意见，无异议。本院认证意见，该证据系复印件，经核对与原告一致，且被告无异议，具有“真实、合法、关联”的特性，本院予以确认，作为本案的证据使用。
被告未向本院举证。
本院根据当事人的陈述及认定的有效证据，查明以下事实。
2008年原、被告在打工时相识并自由恋爱，2011年7月15日到婚姻登记机关办理结婚登记，2011年7月20日生育儿子曾某乙。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱婚姻，婚姻基础好，婚后原告主张被告经常赌博，被告对原告施以家庭暴力、原、被告长期分居，原告并未举证证明，原告主张证据不足，原告要求离婚的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告曾某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗根保
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 靖
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第118号
上诉人（原审被告）：金利云。
被上诉人（原审原告）：柳永灵。
原审被告：吴海勇。
上诉人金利云为与被上诉人柳永灵、原审被告吴海勇民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2014）丽青商初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人金利云于2014年5月7日以其已与柳永灵达成和解协议为由书面向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人金利云申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金利云撤回上诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人金利云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 陈俊明
二〇一四年五月七日
代书 记员 陈 莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第620号
原告张胡军，男，汉族，生于1987年3月20日，宁夏固原市人，初中文化，个体户，现住固原市原州区。
被告王小龙，男，回族，生于1987年9月5日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告张胡军诉被告王小龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后依法由审判员韩鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张胡军、被告王小龙到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原、被告签订买卖合同，约定原告将其所有的门窗设备一套以总价30000元的价格转让给被告，被告先付定金5000元，于10月30日付款15000元，剩余10000元在元月份予以付清，随后，原告按照合同的约定将设备交付于被告，但在付款期限届满后，被告却无故怠于向原告履行付款义务，现原告起诉，要求被告支付所欠原告设备款25000元；诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1.合同一份，证明被告所欠原告设备款25000元的事实；
2.照片一张，证明设备当时拉到被告家放着，设备已经交付给被告的事实。
被告质证认为，对合同内容有意见，合同的价款应该包括一辆长安单排座车，但原告没有写，还有一些小设备（切割机和做门窗的设备）没有拉来；原告提供的照片属实。
被告辩称，买卖之前，原告答应把生产门窗的设备拉到我家，看着能正常运转的时候，才付剩余的款项。拉机子的时候还有一辆长安单排座车，都包括在总价款之内。一台切割机漏电着呢，原告每次到我家，对设备的好坏不提，只是要钱，所以我一直没给钱，不同意原告的诉讼请求。
经庭审举证质证，原告向法庭提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告是同学关系，2014年9月份原、被告口头协议，原告将自己制做门窗的设备一套（包括双头锯一个、U型锯、三位焊、洗孔机、两个控压机、电钻三把、玻璃按子、玻璃刀子一把、钳子配件、切割机、四个样品窗子、塑钢锯片两个、压口机、单面洗口机一台）出售给被告，原告给被告交付了上述设备并由被告拉回家。同年10月15日被告来到原告经营的店铺里和原告补充签订了协议。协议载明：“买张胡军门窗设备一套，价格30000元整，先付定金5000元整，10月30日付15000元，剩余10000元整元月份付清。”原告在交付设备之时，被告已向原告付定金5000元，尚欠设备款25000元。在原告要帐过程中，被告以原告没有为其安装，也没有交付一辆长安单排座车和一些小设备为由，与原告发生争议，并拒绝支付欠款。
本院认为，原告先向被告交付标的物，后与被告补充签订书面协议，协议内容系双方的真实意思表示，而且补签的协议不违反法律、法规的禁止性规定，为有效协议。原告将自己的旧设备出售给被告，双方未就设备的质量和检验期限作出约定，同时，该设备是否应由原告负责安装，在买卖过程中是否包含一辆长安单排座车和一些小设备，应由被告举证证明，因被告不能举证证明这一点，应当承担举证不能的法律后果。但结合交易习惯和本案实际，对于不懂安装技术的被告来说，在达成协议的过程中，要求原告安装设备符合常理，现原告拒绝安装，应从总价款中扣除2000元，以作为被告安装设备的费用。被告拒绝向原告偿付价款的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王小龙于本判决生效后十日内向原告张胡军偿还设备款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告王小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩鹏飞
二〇一五年四月十五日
书记员 常慧玲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初571号
原告：沈阳鑫镧液压设备有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：马莉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明璐，系该公司员工。
被告：沈阳恒力通液压机械厂，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人付春伟。
本院在审理原告沈阳鑫镧液压设备有限公司诉被告沈阳恒力通液压机械厂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市市政工程材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，剩余25元退回原告。
审 判 员 李相儒
二〇一八年二月一日
法官助理 刘晨一
书 记 员 林 琳
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00938号
原告洪某，男。
委托代理人郭某，男。
委托代理人刘某，女。
被告某投资公司分公司。
代表人廖某，该分公司经理。
被告廖某，男。
被告周某，男。
原告洪某诉被告某投资公司分公司、廖某、周某买卖合同纠纷一案，现已审理终结。
本院认为：被告某投资公司分公司以高额消费奖励为诱饵，与原告等公众签订“购买贵宾消费卡合同书”，吸收原告人民币20万元。因同一事实，该投资公司分公司负责人廖某涉嫌非法吸收公众存款罪于2008年4月18日经西安市碑林区人民检察院批准逮捕，同年4月24日由西安市公安碑林分局执行逮捕，2010年6月29日被西安市碑林区人民法院取保候审。该案正在西安市碑林区人民法院审理当中，其裁判结果与本案的民事审理有关联，应为民事审理的前提。因本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，并移送有关部门处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告洪某的起诉。
案件受理费5500元，原告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一三年五月十七日
书 记 员 牛 洋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09057号
原告：北京世纪金龙物业管理有限责任公司，住所地本市东城区西晓市街72号。
法定代表人：陈玉苍，经理。
委托代理人：唐超，男，1983年9月23日出生。
被告：陈宝光，男，1956年6月25日出生。
委托代理人：于道海，男，1961年5月8日出生。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉被告陈宝光物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员王轶楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司的委托代理人唐超，被告陈宝光及委托代理人于道海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉称：2005年8月1日，原告与被告签订物业管理合同。此后，原告向被告提供物业服务至2011年5月24日，服务质量一直良好。被告自2006年8月1日起拒绝交纳物业服务费，经原告多次催收，被告均推诿拖延，致使原告的权利无法实现。现原告起诉要求被告支付2006年8月1日至2011年5月24日期间的物业服务费4016.36元，并承担本案的诉讼费。
被告陈宝光辩称：1、原告提交的《房屋委托服务管理合同》主体是“北京市金龙物业服务管理有限责任公司”，非本案的“北京世纪金龙物业管理有限责任公司”，因此，原告主体因与合同有差异而不适格。2、原告提交的《房屋委托服务管理合同》上有涂改内容，应为无效合同。3、原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效期间。4、原告未提供证据证明其服务质量一直良好，实际上原告提供的物业服务并未达到国家规定及合同约定的标准。5、进驻被告小区的物业公司非原告，而是由永外房管所的工作人员临时拼凑，在2005年6月23日变成原告的“永外分部”。新组建的“永外分部”没有物业管理资质。6、根据原告向中冶置业房地产开发有限公司发出的《致中冶置业函》，《房屋委托服务管理合同》已于2007年3月终止，早已失效。原告于2007年3月就已经停止提供物业服务，逐步离开和撤出小区，无权收取之后的物业服务费。7、“永外分部”作为物业服务实体为被告提供物业服务违反了《物业管理条例》的有关规定。8、原告主张的物业服务收费标准超过了国家规定的每月每建筑平方米0.55元标准。9、2007年3月之前，原告未按物业服务合同和行业标准提供物业服务。10、原告对小区疏于管理，造成小区环境脏乱差，给被告及小区业主造成损失。11、原告提交的物业合同属于强行签订的霸王合同。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落于本市东城区景泰西里西区×号楼×单元×号房屋系被告陈宝光所有，该房屋建筑面积为61平方米。2005年8月1日，原、被告签订《房屋委托服务管理合同》。该合同约定，被告委托原告对其居住的小区进行物业管理；物业管理服务收费标准是按北京市物价局普通小区委托管理收费标准收取，每建筑平方米每年13.68元；收取日期为每年的1至3月份一次性交清当年的委托管理费。2011年5月25日，原告撤离了被告居住的小区，终止了物业管理工作。被告未向原告交纳2006年8月1日至2011年5月24日期间的物业服务费4016.36元。现原告持诉称理由起诉至法院。
庭审中，关于《房屋委托服务管理合同》中出现的“北京市金龙物业管理有限责任公司”的问题，原告称系笔误，应以合同的最后盖章为准。
关于被告所持原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效期间的抗辩意见，原告称其曾多次向被告及小区业主催交物业服务费，并提供了2008年至2010年向被告发出的《催费通知》及2012年向被告发出的《律师函》，2011年5月20日以及2012年7月31日向小区全体业主发出的催交物业服务费的《公告》。原告另提供了（2013）东民初字第09495号及北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16652号民事判决书及两份庭审笔录，以证明原告催收、在公共区域张贴公告的事实存在以及有小区业主收到过原告发出的《催费通知》，诉讼时效应中断。被告对原告提供的上述证据的真实性均不认可，被告还认为另案的笔录或民事判决书与本案没有关联，不能证明原告已经催收的事实。
关于物业服务的问题，被告提交了一份原告于2009年4月8日向中冶置业房地产开发有限公司（以下简称中冶公司）发出的《致中冶置业函》，认为《房屋委托服务管理合同》已于2007年3月终止，原告于2007年3月就已经停止提供物业服务。2009年4月8日之后，原告拒绝撤出小区。同时，被告提交照片、2008年2月26日《京华时报》关于该小区中水停水的报道，以证明小区物业服务存在问题。对于《致中冶置业函》，原告称张贴该函是为了要求开发商解决小区住房质量问题，原告并未撤出小区，实际提供服务到2011年5月24日。原告称，因被告未提供照片的原始载体，故原告对照片的真实性不予认可，且照片具有单一性，只能证明拍摄当时的情况。原告对《京华时报》的报道真实性亦不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述，《房屋委托服务管理合同》，（2013）东民初字第09495号民事判决书，（2013）二中民终字第16652民事判决书，北京市房屋产权登记申请书，北京市房屋登记表等证据在案佐证。
本院认为：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《房屋委托服务管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为被告所在小区的物业服务管理方，为被告提供了物业管理服务，被告理应按时交纳物业服务费。虽然在合同履行过程中，原告提供的物业服务存在尚待提高、改进之处，但不足以据此认定原告违约，而被告以拒交物业服务费的违约行为对抗原告的履约瑕疵，显系不当。因此，被告理应承担相应的违约责任，将拖欠的物业服务费用如数交清。关于被告所持原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效期间的抗辩意见，因原告曾多次向包括被告在内的小区业主主张过物业服务费，已构成了诉讼时效中断。因此，被告所持抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于被告辩称原告没有提供物业服务及物业服务存在问题一节，其未提交有效的证据加以证明，故对被告的该项抗辩，本院亦不予采纳。至于被告所持其他抗辩意见，依据不足，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈宝光于本判决生效后十日内给付原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司二ＯＯ六年八月一日至二Ｏ一一年五月二十四日期间的物业服务费人民币四千零一十六元三角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈宝光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王轶楠
二〇一四年九月十九日
书记员 郑文思
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13310号
原告周某定，男，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市垫江县裴兴镇。
被告胡某勤，女，1970年5月11日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
本院在审理原告周某定与被告胡某勤健康权纠纷一案中，原告周某定于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某定在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告周某定提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某定撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告周某定负担25元，本院免收175元。
审判员 宋建华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周凤琼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第85号
原告：温岭市××物业管理有限公司，住所地：温岭市
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某、陈某某。
被告：赵某某。
原告温岭市××物业管理有限公司与被告赵某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年1月24日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由代理审判员吴颖琼适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××物业管理
有限公司的代理人陈某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××物业管理有限公司起诉称：2005年11月2
8日，浙江新大众房地产开发有限公司与温岭市宏大物业管理
有限公司（后于2008年7月7日更名为温岭市绿地管理有限公司
）签订前期物业服务合同一份，约定将温岭市大溪鸿溪花园的
物业管理工作委托给原告，并约定了物业管理服务费用和委托
管理的期限。被告按期支付了第一年的服务费，但未支付2006
年12月15日至2007年12月15日的物业服务费用756元。后该款
经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付物业服务费756元
及逾期付款违约金。原告温岭市××物业管理有限公司为支持其诉讼主张，
当庭宣读和出示了以下证据：
1、温岭市工商行政管理局出具的企业法人营业执照、变
更登记情况证明书各一份，证明原告的企业法人经营情况，并
证明原告于2008年7月7日将企业名称由温岭市宏大物业管理有
限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
2、户籍证明书一份，证明被告的身份情况。
3、温岭市房产管理处出具的产权档案证明书一份，证明
被告系温岭市××××号鸿溪花园18幢2单元404室的产权人。
4、前期物业管理服务合同、业主临时公约各一份，证明
原告与鸿溪花园开发商以及原、被告之间约定物业管理服务的
责任、费用支付、委托管理的期限等内容。
5、书面催告单、特快专递单据各一份，证明原告于2008
年1月16日向被告催告支付某某服务费。
被告赵某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告提供的证据1、2，系有关机关依法出具，能够证明
原告的企业法人经营及名称变更情况和被告的身份情况，内容
真实，形式合法。原告提供的证据3，亦系有关机关依法出具
，能够证明被告对涉案标的的产权登记情况。原告提供的证据
4，能够证明原告与建设单位浙江新大众房地产开发有限公司
签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的业主临时公
约，均约定了物业费用的计算方式和相应的违约责任；原告提供的证据5，能够证明在被告违约后，原告曾书面向被告催告
。上述证据内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明
力。被告赵某某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通
知书和开放传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告
提供的上述证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2005年11月28日，浙江新大众房地产开发有限公司将其
开发建设的坐落于温岭市××××号鸿溪花园住宅小区的前期
物业服务委托给温岭市宏大物业管理有限公司，并签订前期物
业服务合同。双方约定物业管理服务费用的计算标准为：住宅
及会所中营业性部分用房均按建筑面积每月每平方米0.5元计
算，给水、排水系统的运行能耗费按实向住户分摊；委托管理
期限为2005年12月15日至2007年12月15日。其后，被告赵某某
购买鸿溪花园18幢2单元404室房屋，建筑面积为131.31平方米
。2006年1月17日，温岭市宏大物业管理服务公司与被告赵某
某签订业主临时公约一份，约定了原、被告各自的权利义务，
并约定被告应按每月每平方米0.5元负担各项服务费用，如违
反临时公约，应停止违约行为，并缴付赔偿费用及违约金。被
告与浙江新大众房地产开发有限公司共同支付了2005年度的物
业服务费，但未支付2006年12月15日至2007年12月15日止按每
月每平方米0.48元计算的物业管理费756元。2008年1月16日，
原告向被告发出书面催告单，要求被告偿付物业服务费756元
。2008年7月7日，经温岭市工商行政管理局核准，温岭市
宏大物业管理有限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
本院认为，浙江新大众房地产开发有限公司作为建设单
位，其依法与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合
同，以及被告作为业主与原告签订的业主临时公约，对被告具
有约束力。被告未按约支付某某服务费，应承担相应的违约责
任。原告要求被告偿付物业服务费756元，并支付逾期付款违
约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方并未对逾
期付款违约金的计算方式作出明确约定，本院确定为依中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民
共和国物业管理条例》第二十五条、第四十二条第一款，最高
人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题
的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告温岭市××物业管理有限公司物业服务费756元，并支付
自2008年1月17日起至判决确定的履行之日止依中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
代理审判员 吴颖琼
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 李 洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0214号
罪犯郗刚，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年11月14日作出（2008）丽刑初字第516号判决，以被告人郗刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郗刚减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十六日
书 记 员 郭 婧
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执36号
申请执行人陈阳新，男。
被执行人张礼富，男。
本院在执行陈阳新与张礼富民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解执行协议，被执行人张礼富表明无其他财产可供执行，愿用工资收入给付，申请执行人陈阳新同意。现本院已向石泉县移民开发局发出扣留（提取）协助执行通知书，从2016年3月起每月扣留（提取）张礼富工资收入1000元，直到扣足本金10万元及利息完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫（十三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民（2016）陕0922执36号案件的执行。如申请执行人发现被执行人期间有其他可供执行财产，可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一六年三月二日
书 记 员 常壮壮
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00993号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月24日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1522号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月3日17时50分许，被告人张某驾驶牌号为“苏e×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区盛泽镇227省道由北向南行驶至长虹路路口处时，撞击沿长虹路由西向东行走的被害人陈某、胡某，致被害人陈某死亡，被害人胡某受轻微伤。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人张某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人张某明知他人电话报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某已对被害人陈某的近亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人陈某近亲属的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述笔录、证人郑某的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故尸表检验笔录、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、接处警信息、发破案经过、机动车行驶证信息、驾驶证信息、谅解书、收条、交通事故责任保险单、出院记录、门诊病历、死亡记录、酒精测量单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某已对被害人陈某的近亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人陈某近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节，对其宣告缓刑对所居住的社区亦不会产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年十二月四日
书记员 石振华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6486号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王丽，女，1972年12月03日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王丽经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王丽于2012年03月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币129921.5元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币129921.5元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王丽未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年03月13日，王丽向光大银行申请办理光大银行信用卡。王丽在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王丽的申请，将卡号×××的信用卡交付王丽使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，王丽尚欠信用卡中心信用卡欠款本金129921.5元，利息15872.45元，滞纳金19265.95元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王丽之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王丽在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王丽未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王丽偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十二万九千九百二十一元五角及截至二○一四年七月七日的利息一万五千八百七十二元四角五分、滞纳金一万九千二百六十五元九角五分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十九元，公告费五百元，均由被告王丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2285号
原告:镇江市江冠电器有限公司，住所地扬中市西来桥镇西。
法定代表人:包启龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人:于德跃，江苏正新律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被告:张高琴，女，1978年11月10日生，住扬中市。
原告镇江市江冠电器有限公司与被告张高琴追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市江冠电器有限公司的委托诉讼代理人王文浪到庭参加诉讼，被告张高琴经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
镇江市江冠电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本息419022.07元;2.被告承担案件受理费。事实和理由:被告于2015年4月21日向江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金400000元整,借期至2016年4月15日止,年利率9.095%,每月21日结息。原告及案外人包廷贵根据2014年5月5日签订的《易贷通最高额担保借款合同》为被告该笔借款提供最高额保证担保。后被告自2015年11月起至贷款到期日止未按期偿还借款本息，该期间内每月利息均由原告予以支付，并在贷款到期日代偿了被告的借款本金，合计共支付本息419022.07元，履行了原告的保证责任。被告未向原告偿还该款项，因此，原告特依据《担保法》等法律法规及相关司法解释的规定，诉至法院。
张高琴未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告与扬中农商行的借款借据，及最高额的担保合同一份，证明被告向扬中农商行借款400000元以及原告和案外人包廷贵为该借款提供担保的事实：3.证明一份，证明原告已将该借款的本息代为清偿完毕；4.收贷收息凭证，证明原告代被告清偿借款本息的事实。本院认定如下：2014年5月5日，被告张高琴以借款人身份、原告镇江市江冠电器有限公司和案外人包廷贵以担保人身份，与江苏扬中农村商业银行股份有限公司签订《易贷通最高额担保借款合同》，担保人为借款人自2014年5月5日-2016年4月25日期间内最高本金余额不超过700000元的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用。被告于2015年4月21日向江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金400000元整,借款到期日为2016年4月15日,年利率9.095%,每月21日结息。后被告自2015年11月起至贷款到期日止未按期偿还借款本息，该期间内每月利息均由原告予以支付，并在贷款到期日代偿了被告的借款本金，合计共支付本息419022.07元，履行了原告的保证责任。经多次催要,被告未向原告偿还该款项。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告镇江市江冠电器有限公司作为保证人已代被告张高琴向江苏扬中农村商业银行股份有限公司偿还借款本息合计419022.07元，故被告张高琴应向原告镇江市江冠电器有限公司偿还419022.07元。被告张高琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还419022.07元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张高琴应偿还原告镇江市江冠电器有限公司419022.07元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7585元，减半收取3793元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 员 聂道胜
二〇一六年八月十六日
法官助理 赵文浩
书 记 员 陆 慧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02529号
原告钱永新。
原告宋金燕。
原告王兴。
原告朱卫平。
原告蔡和香。
原告袁汉东。
原告袁杰。
委托代理人顾如香。
被告启东市银洲物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。
负责人沈彬，该公司总经理。
委托代理人顾燕，该公司员工。
委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
原告钱永新、宋金燕、王兴、朱卫平、蔡和香、袁汉东、袁杰与被告启东市银洲物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱永新、宋金燕、王兴、朱卫平、蔡和香、原告袁杰的委托代理人顾如香、被告银洲物业管理公司的委托代理人顾燕、陈涛涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱永新、宋金燕、王兴、朱卫平、蔡和香、袁汉东、袁杰诉称，其均是本市汇龙镇万豪花园2号楼的业主，但1号楼（底层是商铺，2-6层是住宅）饭店经营时产生的环境污染、噪音污染严重地影响了原告的生活，且被告的物业管理工作存在众多不足之处，故七原告诉至法院，请求判令将1号楼和2号楼之间（以下称两楼之间）的垃圾桶放在饭店前面、拆除两楼之间的垃圾中转站、重新整理排放两楼之间的下水道、取消停车场并恢复绿化、将消防人行通道恢复原样、拆除两楼之间的围墙，拆除饭店的7个烟管、确认物业服务协议无效。
被告辩称，虽然垃圾中转站是其受开发商的委托临时所建，但垃圾桶和垃圾中转站是小区的配套设施，关系到业主的切身利益，不能随便改动。两楼之间的下水道是通畅的，其以后也会加强管理。关于停车场、两楼之间的围墙，其接手该小区物业管理工作时就已存在。关于饭店的烟管，其已经和相关的业主进行了沟通并下发了整改通知书。关于物业服务协议效力的问题，因协议是业主和物业公司双方真实意思的表示，该协议应当合法有效。
经审理查明，七原告均为本市万豪花园的业主，2009年1月5日，原告钱永新和被告签订了万豪花园前期物业服务协议，协议对双方的权利义务作了相应的约定。被告在提供物业服务期间，进行了下水道的维护、车辆管理、消防通道管理等工作，并就烟管整改问题曾向1号楼多家业主发出整改通知书，后因七原告对被告提供的服务不满，因而成讼。
上述事实，由原告提供的房产证、常住人口登记卡、物业服务协议，被告提供的照片、整改通知书及当事人庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的物业服务协议系双方真实意思的表示，应当合法有效，原告主张的物业服务协议系被迫所签，因其未能提供充分证据，本院不予采信，故对于原告要求确认物业服务协议无效的诉讼请求，本院不予支持。关于垃圾桶和垃圾中转站的问题，因垃圾桶和垃圾中转站是小区必要的配套设施，为全体业主提供生活便利，故相关业主应当以公共利益为重，对垃圾桶和垃圾中转站等设施应当采取容隐的态度，而不能以对自己的生活带来一定的影响为由，把垃圾桶放到别处或者将垃圾中转站拆除，否则将有可能侵害其他业主的利益，故对于原告要求将垃圾桶放在饭店前、铲除垃圾中转站的诉讼请求，本院不予支持。但被告今后在垃圾桶、垃圾中转站的摆放和设计时，应当和业主之间加强沟通，尽量考虑到多数业主的需求，减少不和谐因素。关于两楼之间的下水道，从被告提供的照片来看，目前并未出现堵塞等情况，故对于原告要求重新整理排放下水道的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求把消防通道恢复原样，根据被告提供的照片，目前消防通道的管理是较为有序的，被告尽到了应有的管理职责。关于原告要求取消停车场、拆除围墙的诉讼请求，被告抗辩，停车场和围墙在其接管物业工作时就已存在，其并无取消停车场和拆除围墙的权力，现原告未能提供充分证据证明被告违规修建停车场及围墙的行为，且取消停车场和拆除围墙不在被告履行物业服务协议的义务范围内，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。若原告认为停车场的设计、围墙的建设不符合规定或者侵害了其权益，其可以通过其他途径另行主张。关于拆除烟管的问题，被告曾就烟管整改问题向1号楼的相关业主发出了整改通知书，然有关业主拒不改正，但被告确无强行拆除烟管的权力，故对于原告要求被告拆除7个烟管的诉讼请求，本院不予支持。就烟管问题，被告应当加强和相应业主的沟通或者向有关行政执法部门反映，原告也可以通过其他途径向相关侵权人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告钱永新、宋金燕、王兴、朱卫平、蔡和香、袁汉东、袁杰的诉讼请求。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由钱永新、宋金燕、王兴、朱卫平、蔡和香、袁汉东、袁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中行西被闸分行，户名：南通市财政局，帐号47×××82）。
代理审判员 张 燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈琳琳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初418号
原告：杨龙，男，1991年9月1日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍地湖北省天门市,
原告：梅玉雪，女，1991年2月3日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市,
二原告委托诉讼代理人：伍岳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告：利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地利川市土产小区6号楼五单元401室。统一社会信用代码91422802568309289L。
法定代表人：周松林，董事长。
委托诉讼代理人：袁绪达，湖北序达律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告杨龙、梅玉雪诉被告利川市创格尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告杨龙、梅玉雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告杨龙、梅玉雪负担。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 张兴剑
二〇一八年四月十三日
书 记 员 赖永超
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第649号
原告：夏鹤林，男，1985年2月7日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王光格，男，1985年11月13日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王丛，女，1986年4月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告夏鹤林与被告王光格追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田婧独任审判，公开开庭进�了审理。原告夏鹤林，被告王光格到庭参加诉讼。被告王丛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏鹤林诉称，2014年3月22日，被告王光格向蔡传明借款50000.00元，原告为其提供担保，该借款被告于2014年5月28日归还21000.00元，尚欠借款本金29000.00元及利息6452.50元一直未归还。2015年5月25日，债权人蔡传明向高青县人民法院提起诉讼，要求原告对被告王光格的借款履行担保责任，法院依法判决后，原告于2015年9月13日代被告王光格向蔡传明偿还借款本金、利息及蔡传明起诉案中的案件受理费共计35715.50元。被告王丛系借款人王光格之妻，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，请求依法判令两被告偿还原告代偿的借款本金29000.00元、利息6452.50元及诉讼费263.00元，本案诉讼费由被告承担。
�告王光格辩称，原告代为偿还所欠蔡传明借款属实，同意偿还代偿的借款本金29000.00元、利息6452.50元及诉讼费263.00元，共计35715.50元。现在没有能力全部偿还，于2015年12月30日前偿还10000.00元，2016年5月1日前偿还15715.50元，余款10000.00元于2016年12月30日前一次性付清。
被告王丛未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年3月22日，在被告王光格、王丛夫妻关系存续期间，被告王光格从蔡传明处借款50000.00元，夏鹤林、刘鹏程为保证人。该笔借款王光格于2014年5月28日归还21000.00元，余款29000.00元及利息一直未归还。后出借人蔡传明对保证人夏鹤林、刘鹏程提起诉讼，要求保证人履行保证责任，高青县人民法院依法作出（2015）高民初字第610号民事判决书，判令保证人夏鹤林、刘鹏程偿还蔡传明借款29000.00元及利息。判决生效后，保证人夏鹤林即本案原告于2015年9月13日，代被告王光格向蔡传明偿还借款本金29000.00元、利息6452.50元及（2015）高民初字第610号案件受理费263.00元，共计35715.50元。该欠款被告王光格、王丛至今尚未偿还原告。
上述事实，由原告提供（2015）高民初字第610号民事判决书书、收到条及原、被告庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原告夏鹤林在借款人即被告王光格未清偿债务时，代为偿还了出借人蔡传明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，原告承担保证责任后，向被告王光格追偿已垫付的借款本息及诉讼费用，于法有据，本院予以支持。另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案被告王丛系被告王光格之妻，理应依据法律规定对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。故原告要求被告偿还代偿的借款本息及诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告王丛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光格、王丛偿还原告夏鹤林代偿的借款本金29000.00元、利息6452.50元及（2015）高民初字第610号案件受理费263.00元，共计35715.50�，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347.00元，保全费390.00元，由被告王光格、王丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 婧
二〇一五年十月十五日
书记员 于立立