wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初681号原告：张辉平，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：许少雄，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告张辉平与被告许少雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告张辉平于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张辉平申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张辉平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张辉平负担。审判员  林少强二〇一七年六月三十日书记员  郑 婧
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2350号
原告：张家庭。
委托代理人：白小康，沧州建业法律服务所法律工作者。
被告：于桂然。
被告：冯于曦。
张家庭与于桂然、冯于曦确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成依照简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家庭诉称，2000年5月15日，原告购买了冯建民平房一处，该房位于泊头市刘庄北街，土地证号为泊宅2000-140**号，双方签订了房屋买卖协议，同时原告支付了全额的购房款，但始终未办理房屋过户手续。协议达成后不久原告得××故，经查被告于桂然系冯建民之妻，冯于曦系冯建民之女。现起诉要求确认原告与冯建民签订的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理房屋过户手续。
二被告未提交答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，向本院提交买卖房协议书一份，协议内容证实原告购买冯建民平房一处，约定房屋价款49000元，房款已经交清。双方签字生效，且有中间人马广忠和张福田签字确认。后卖方冯建民病故，该房屋至今没有办理过户。被告于桂然系冯建民之妻，冯于曦系冯建民之女。
本院认为，原告与冯建民所签房屋买卖协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，冯建民可以代表家庭成员出售房屋，且该房屋自原告购买至今已经15年，原告实际居住，被告没有提出异议，故房屋买卖协议合法有效。二被告没有提交答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条的规定，判决如下：
原告与冯建民签订的房屋买卖协议合法有效。
二被告协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 刚
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5780号
原告：李二军，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
委托诉讼代理人：曹征、黄红杰（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：田亚东，男，1974年12月14日出生，汉族，住河南省永城市新城区。
被告：王敏，女，1975年9月28日出生，汉族，住河南省永城市新城区。
本院在审理原告李二军诉被告田亚东、王敏民间借贷纠纷一案中，原告李二军于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李二军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李二军撤回起诉。
案件受理150元，由原告李二军负担。
审判员 刘怀民
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 绍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3739号
原告：方恒，男，1991年3月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告方恒诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告方恒于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方恒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方恒撤回起诉。
本案案件受理费77元，由原告方恒负担。
审判员 吴 边
二〇一七年八月二十四日
书记员 白羽舒
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲南商初字第133号
原告：胡某某。
被告：高某某。
被告：钟某某。
原告胡某某为与被告高某某、钟某某民间借贷纠纷一案
，于2011年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审
判员韦剑锋担任审判长，代理审判员林映青、黄野松参加评议
的合议庭，于2011年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告高某某、钟某某经本
院合法传唤无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告胡某某诉称：2010年9月11日，被告高某某因资金周
转需要，向原告借款，双方于2010年9月11日签订《借款合同
》，约定：高某某向原告借款100000元，月利息为2.5%，如逾
期还款由高某某承担原告方实现债权的全部费用，钟某某为上
述款项提供连带担保责任。原告于同日将100000元借款交付给
被告高某某，并由高某某出具了《收条》。被告支付过第一个
月的利息。原告多次向被告高某某和钟某某追讨借款及利息，
但两被告拒不还款。为此，请求判令：被告高某某归还原告借
款本金100000及利息（利息自2010年10月11日起按中国人民银
行发布的同期贷款利率的四倍计算至2011年9月11日止），被告钟某某对上述款项承担连带担保责任。
被告高某某、钟某某未作答辩。
经审理本院认定：被告高某某为向原告胡某某借款出具
借款合同，约定借款100000元，款项于2010年9月11日支付，
利息按月利率2.5%计算，按月支付，对借款期限未予约定。被
告钟某某在借款合同上作为连带保证责任人签字，保证期间为
借款期满之日起2年。合同第九条载明：该合同自三方签字之
日起生效。原告未在借款合同上签字。同日，被告高某某向原
告出具收条确认收到借款。借款后，被告未归还借款本金，但
支付过一个月的利息。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原
、被告身份证复印件、借款合同、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告高某某签订《借款合同》向原告借款，
系当事人真实意思表示。借款合同为实践性合同，自款项实际
交付之日起生效，《借款合同》中关于合同生效条件的约定无
效，被告高某某出具收条确认收到原告所出借的款项，合同已
实际履行，借贷关系成立。被告高某某未按约履行，已构成违
约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告高某某归还借
款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告钟某某系案涉债
务的连带责任保证人，其所做出的是对债务人高某某依约归还
所欠债务的保证，原告有无在《借款合同》上签字不影响保证
人保证责任的承担，对原告在保证期间内要求被告钟某某承担
连带保证责任的请求，本院予以支持。原告诉请被告自2010年
10月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至2011年9月11日止，属原告有权处分，本院不持异议。被告
高某某、钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响
本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十五日内归还原告胡某某借
款本金人民100000元并支付利息（利息自2010年10月11日起按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍并以不超
过月利率2.5%为限计算至2011年9月11日止）。
被告钟某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告高某某、钟某某负担，公告
费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 韦 剑 锋
代理审判员 林映青代理审判员黄野松
二〇一一年十二月一日
代书 记员 叶 旭 芬
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初244号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人彭某某。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年5月23日晚上至次日早上，被告人彭某某在容县其家中容留吴某、彭某、冼某某吸食毒品甲基安非他明，容留庞某吸食毒品甲基安非他明和氯胺酮（俗称“K粉”）。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对彭某某定罪处罚。被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年5月23日晚上至次日早上，被告人彭某某在容县其家中容留吴某、彭某、冼某某、庞某吸食毒品甲基安非他明。24日早上，公安民警在彭某某家中将彭某某、吴某、彭某、冼某某、庞某抓获。经对彭某某、吴某、彭某、冼某某、庞某进行毒品现场检测，彭某某、吴某、彭某、冼某某的尿液均呈甲基安非他明阳性；庞某的尿液呈基安非他明阳性和氯胺酮阳性。上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、证人彭某、吴某、庞某、冼某某的证言，证明2016年5月24日早上，其几人被抓前，在彭某某家吸食毒品甲基安非他明。
2、提取尿液笔录、检测照片及毒品现场检测报告书，证明经对彭某某、冼某某、彭某、吴某进行毒品现场检测，四人均呈甲基安非他明阳性。
3、提取尿液笔录、检测照片及毒品现场检测报告书，证明经对庞某进行毒品现场检测，甲基安非他明阳性和氯胺酮阳性。
4、现场勘查笔录、现场照片和彭某某、庞某、冼某某、吴志富、彭某辨认现场笔录、照片，证明彭某某容留他人吸毒的现场位于容县彭某某家。
5、证据保全清单、收缴物品清单，证明2016年5月24日，从彭某某家收缴到吸毒用的吸管、胶瓶。
6、抓获经过，证明2016年5月24日，公安民警在彭某某家将彭某某、冼某某、庞某、吴某、彭某抓获。
7、被告人彭某某的供述，证明2016年5月23日晚上至次日早上，冼某某、庞某、吴某、彭某等人在其家中吸食毒品甲基安非他明。
对公诉机关的指控，本院评析如下：
公诉机关指控彭某某在其家中容留庞某吸食毒品甲基安非他明和氯胺酮。经核查，本案中，被告人彭某某和吸毒人员冼某某、庞某、吴某、彭某均证实在彭某某家吸食的毒品是甲基安非他明，且在现场提取的吸管和胶瓶是吸食甲基安非他明的用具。彭某某、冼某某、庞某、吴某、彭某均没有证实有人在彭某某家吸食毒品氯胺酮，公诉机关指控彭某某容留庞某吸食毒品氯胺酮缺乏相应的证据证实，本院对公诉机关这一指控不予支持。
本院认为，被告人彭某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。彭某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2017年11月27日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁东丽
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 李胜斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 雷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第18号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周波，男，生于1986年8月24日，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，2010年5月25日被甘肃省泾川县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，2011年8月11日刑满释放。因本案于2014年4月1日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2014年4月30日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人周波犯诈骗罪一案，绵阳市涪城区人民法院于2014年12月3日作出（2014）涪刑初字第394号刑事判决，以犯诈骗罪，判处被告人周波有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人周波不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）周波以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了诈骗罪。上诉人周波在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。上诉人周波到案后如实供述，可以从轻处罚。原判认定事实正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人周波撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 周 坚
审判员 代 艳
二〇一五年一月十五日
书记员 甘 霖
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执243号
申请执行人：珲春乾丰工贸有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：李清松，该公司经理。
被执行人：图们市三鑫矿业有限公司，住所地吉林省图们市。
法定代表人：时建华，该公司经理。
申请执行人珲春乾丰工贸有限公司与被执行人图们市三鑫矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）珲民二初字第915号民事调解书已经发生法律效力，被执行人图们市三鑫矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人图们市三鑫矿业有限公司在第三人国电龙华延吉热电有限公司享有到期债权，本院依法于2016年3月8日向第三人送达了履行到期债务通知书，第三人没有提出异议，但并未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条之规定，裁定如下：
扣划第三人国电龙华延吉热电有限公司账户存款1910465.38元（账号为：XXXXXXXX）至珲春市人民法院账户内。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年三月三十日
书记员 郎丽洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执他77号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西佳炜装饰装修工程有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西佳炜装饰装修工程有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]051号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2016）陕0112行审797号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付郭笑辉等11人工资37106元、赔偿金9276.5元，受理费50元，并承担本案执行费用596元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执他77号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年四月十三日
书记员 丁慧琴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01596号
原告禹克俊。
被告魏前。
委托代理人魏学林（系魏前之父），男，1960年6月7日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市新城河南路水利大厦3楼。
负责人姫景瑜，该公司总经理。
委托代理人张俊峰。
原告禹克俊诉被告魏前、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。本案由审判员朱俊钦独任审理，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告禹克俊，被告魏前的委托代理人魏学林，被告保险公司的委托代理人张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹克俊诉称：
2013年11月29日13时40分，被告魏前驾驶苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至江都区仙女镇江淮路与运河路交叉路口处，在左转弯时与由东向西驾驶电动车的原告禹克俊发生交通事故，致原告禹克俊受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告魏前负事故的全部责任，原告禹克俊不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。原告禹克俊在上述交通事故中受伤产生了医疗费等损失，因未获赔偿，故依法诉讼要求被告赔偿其事故损失13068.76元（增加后诉讼请求）。
被告魏前辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，原告禹克俊的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我方为原告禹克俊垫付医疗费5816.76元、车损600元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：
对事故发生经过、责任认定，肇事车辆投保情况无异议。我公司依法承担赔偿责任。
经审理查明：
2013年11月29日13时40分，被告魏前驾驶苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至江都区仙女镇江淮路与运河路交叉路口处，在左转弯时与由东向西驾驶电动车的原告禹克俊发生交通事故，致原告禹克俊受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告魏前负事故的全部责任，原告禹克俊不负事故责任。
以上事实有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》为证。
另查明：
2013年11月29日交通事故发生后，原告禹克俊因伤入住扬州市江都中医院进行治疗，2013年12月20日出院。住院21天。出院诊断为颅底骨折等。出院医嘱为建议休息一月、加强营养等。原告禹克俊因此事故产生如下合理损失：1、医疗费6268.76元；2、误工费3060元（51天×60元／天）；3、护理费1260元（21天×60元／天）；4、交通费300元；5、住院伙食补助费210元（21天×10元／天）；6、营养费510元（51天×10元／天）；7、车损600元，上述合计12208.76元。
以上事实有原告禹克俊提供的扬州市江都中医院出院记录、出院证、医疗费票据、费用清单、误工收入减少证明，修理费票据为证。
在原告禹克俊主张赔偿的损失中，被告保险公司虽主张医疗费中扣除20％非医保用药，但其未能提供证据证明非医保用药范围，故不予采纳；误工费，原告禹克俊有证据证明其收入减少，其主张的误工费计算标准低于行业标准，应予支持；原告禹克俊住院21天，故合理护理期为21天。结合本地护工从事同等级别护理劳务报酬，酌定住院按60元／天。出院后护理费缺乏证据佐证护理必要性，不予支持；被告保险公司认可的住院伙食补助费是合理的，应予支持；结合医嘱，原告主张营养期51天是合理的，应予支持；衣物损失缺乏证据佐证实际产生，不予支持。
再查明：
苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元机动车第三者责任险，有不计免赔特别约定。事故发生在保险期限内。
以上事实有原告禹克俊提供的被告魏前驾驶证、苏K×××××号小型轿车行驶证、保险单为证。
此外，原告禹克俊认可：事故发生后，被告魏前为其垫付医疗费5816.76元、修理费600元。
本院认为：
公民的身体健康权、合法的财产权受法律保护。原告禹克俊因在上述交通事故中受伤而产生的合理损失12208.76元应得到赔偿，关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任赔偿原告禹克俊12208.76元。被告魏前在本案中不再需要承担民事赔偿责任。其垫付损失6416.76元由被告保险公司在给付原告禹克俊赔偿款中扣减后直接给付被告魏前。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告禹克俊12208.76元（其中：给付原告禹克俊5792元，给付被告魏前6416.76元）；
二、驳回原告禹克俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元由被告魏前负担，此款已由原告禹克俊垫付，被告魏前应于本判决生效之日起十日内将200元给付原告禹克俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱俊钦
二〇一四年十一月十四日
书记员 景 燕
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2372号
原告：胡某。
被告：谢某1。
委托诉讼代理人：李玉良。
委托诉讼代理人：李计魁，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡某、被告谢某1及其委托诉讼代理人李玉良、李计魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿谢某2由原告抚养，被告依法负担抚养费。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，在××××年××月××日进行登记结婚。婚后发现两人性格不合，难以沟通。尤其2015年5月8日女儿出生后，原、被告经常因为家庭琐事发生纠纷。孩子幼小，原告在家照顾孩子，被告经常埋怨原告不工作，不能挣钱。原、被告感情严重恶化。2016年4月26日原、被告有事去北京，在北京大街上两人拌嘴，被告不给原告一分钱，就把原告独自留在大街上，对原告不管不顾。原告生气至极，回邢台后在2016年4月27日原告回娘家居住，双方分居至今。分居期间，被告没有叫过原告回家，即使来了也是谈如何离婚，被告没有给原告和孩子任何零花钱，对孩子根本没有尽到父亲的抚养义务。今年8月份原、被告都同意离婚，双方到民政部门办理离婚手续，由于电脑系统出了问题，双方没有办成离婚手续。现在双方形同陌路，根本无话可说。综上所述，原、被告双方夫妻感情完全破裂，没有和好可能。故请求法院依法判决原、被告离婚。孩子现在未满两周岁，尚在哺乳期，故请求判令孩子由原告抚养，被告依法负担抚养费。
谢某1辩称，第一、同意离婚。第二、同意婚生女儿随原告生活，因孩子在哺乳期，随母亲生活便于成长。对女儿抚养费被告视工资收入予以承担。1、被告工资目前较低，日工资45元。2、被告母亲是××人，××需要被告赡养，和医疗费用。第三、共同财产5000元借给原告直系亲属，是夫妻共同债权，由原、被告依法分割，没有其他共同财产。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育一女，取名谢某2（2015年5月8日出生），现随原告生活。2、被告谢某1同意离婚，同意婚生女谢某2由原告胡某抚养。3、2016年3月9日原、被告通过中国农业银行邢台新兴支行转账给原告亲属李某某5000元，原告承认已还现金5000元（时间为2016年8月份左右）。婚后购买斯波茨曼电动车一辆（现在被告谢某1处）。原告无证据提交。被告提交的证据为：1、家庭成员情况。2、××证。3、转款凭证。
本院认为，夫妻之间应当相亲相爱，原、被告常因家庭琐事吵架以至分居生活，导致夫妻感情产生裂痕，在庭审中被告谢某1表示同意离婚，故原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院予以支持。案外人李某某系原告亲属，借款的事实明确且发生在原、被告婚姻存续期间，在2016年8月份左右李某某已还款现金5000元给原告胡某，该5000元现在原告胡某处，5000元应为夫妻共同财产。庭审中原告同意将电动车将由被告使用。由于谢某2未满两周，随母亲生活更加便于成长，且谢某1同意婚生女谢某2随原告胡某生活，谢某1有义务赡养老人，但也有义务抚养女儿，根据谢某1提交的证据及庭后提交的中国农业银行个人明细对账单，综合考虑谢某1的工资收入和家庭条件，酌定谢某1每月给付谢某2抚养费450元，谢某1可每月探视孩子两次，具体探视时间方式双方协商。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告谢某1离婚。
二、婚生女谢某2随原告胡某生活，被告谢某1自2016年12月份起每月给付谢某2抚养费450元至谢某2十八周岁止，被告谢某1每月可探视孩子两次，具体探视时间、探视方式由原、被告协商。
三、夫妻共同财产：原告胡某在判决生效后十日内另行给付被告谢某12000元；斯波茨曼电动车归被告谢某1所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 孙昕普
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郎 芳
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第165号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人王某。曾因犯盗窃罪，于1995年7月11日被抚顺市劳动教养委员会劳动教养二年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月28日被大连市森林公安局取保候审。辩护人于梦婷，辽宁胜诚律师事务所律师。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员邵磊、被告人王某及辩护人于梦婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某系大连亿强园林景观工程有限公司工长。2014年8月26日，大连亿强园林景观工程有限公司通过投标获得了大连经济技术开发区金石滩三号路停车场工程的施工资格。2014年7月31日，金石滩三号路停车场工程的招标方大连金州新区城市管理与行政执法局与大连金石滩国家旅游度假区满家滩村民委员会签订了《使用林地地面附着物补偿协议》，约定地面附着物补偿款为47535元，但施工方并未取得案涉地块的林木采伐许可证。2014年9月14日，大连亿强园林景观工程有限公司副总经理徐某电话通知被告人王某组织挖掘机到施工现场，待其另行通知后再施工。2014年9月15日，被告人王某在未收到指示的情况下擅自决定施工，将施工场地范围内的树木全部推倒。经大连市金州区林业勘察设计室现场勘察，伐树现场位于金州新区金石滩街道满家滩1林班4、5号小班林地，面积为8584平方米，其中林地面积为4660平方米，森林类型为地方公益林，林地权属为村集体所有，现场留有树木伐后根部1794株，树种为刺槐。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成滥伐林木罪，应依法判处。被告人王某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人王某辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下量刑意见：1、被告人有自首情节；2、被告人在意识到自己的犯罪事实后，积极赔偿被害人经济损失，积极恢复林地原貌；3、被告人系初犯，犯罪情节轻微，社会危害性小。被告人王某符合缓刑条件，恳请法庭对被告人适用缓刑。本院经审理查明的事实与认定事实的证据与起诉书一致。另查，案发后被告人王某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。再查，案发后被告人在滥伐林木所在的林地栽种了树木，将现场恢复原貌。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的下列证据在卷佐证，足以认定：案件来源、抓捕经过、自首材料、常住人口基本信息、现场照片、大连亿强园林景观工程有限公司情况说明、组织机构代码证、使用林地地面附着物补偿协议、专用收款收据、中标通知书、大连金州新区规划建设局大金规建（2014）38号文件、大连金州新区大金规建函（2014）376号、大连金州新区发展和改革局大金新发改发（2014）83号文件、建设工程施工合同、恢复林地原貌照片、大连亿强园林景观工程有限公司证明、工资发放明细表、劳动教养决定书、证人徐某、李某、陈某、滕某的证言、被告人王某的供述与辩解、现场勘察报告、勘验检查笔录、被告人提供的光盘一张等证据证实。本院认为，被告人王某违法滥伐林木，数量较大，其行为损害了国家对林木采伐的管理制度及森林环境资源，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某系自首，对其从轻处罚。案发后，被告人王某主动将滥伐林木的林地恢复原貌，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王前审 判 员  张泉人民陪审员  徐忠二〇一五年五月二十五日书 记 员  沈忱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1777号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报徐某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1645号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉�被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月6日22时许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为“豫SSXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区三鲁路丰南路时被民警查获。经鉴定，被告人徐某某血液中的乙醇含量为0.93mg／ml。被告人徐某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年七月二十一日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对�居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01790号
原告：马某某，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区X街8号。
被告：周某某，女，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州X街8号。
原告马某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年7月18日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 吴加富
二〇一四年七月十八日
书记员 李从杰
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初35号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人李福利，男，1967年5月10日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，农民，住修武县。1995年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶�，于2016年11月22日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人李福利犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员马姗姗出庭支持公诉，被告人李福利到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年11月7日14时30分许，被告人李福利在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶未悬挂号牌小轿车沿修武县小韩村村内道路由西向东行驶至青龙大道路口时，与沿青龙大道由北向南武某1中驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告人李福利负事故主要责任。2016年11月9日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人李福利血液中酒精含量为232.59mg/100ml，符合醉酒驾�机动车标准。该事实，有证人证言、书证、鉴定意见、道路交通事故责任认定书及被告人李福利供述和辩解等证据证实。被告人李福利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人李福利在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人武某1中证言，2016年11月7日14时许，其驾驶豫Ｈ×××××小轿车乘坐武某2、武某1同等人沿青龙大道由北向南行驶到小韩村村口时，与一辆从小韩村由西向东横过马路的奥拓牌小轿车相撞，随其车上人报了警；2.证人武某2证言，与武某1中一致；3.证人武某1同证言，与武某1中一致；4.被告人李福利供述，2016年11月7日中午，崔长中等人来其家喝酒，其喝了四五两白酒。下午2点左右，其驾驶自己的将机动车牌照换成“老年代步车”字样的奥拓牌小轿车，从小韩村由西向东行驶到青龙大道横穿马路时，听到“咚”的一声才知道出事故了，被一辆由北向南行驶的小轿车撞到其车左侧门上，后交警来到现场将其带走。其没有机动车驾驶证；5.抽取血液照片及血样提取登记表和焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单，被告人李福利2016年11月7日15时40分血液中酒精含量为232.59mg/100ml；6.道路交通事故调查报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片；7.修武县公安局交通警察大队修公交认字[2016]第3012号道路交通事故认定书，被告人李福利在未取得机动车驾驶证，不按照规定安装机动车号牌，酒后驾驶机动车，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥、交通标志控制的交叉路口时未减速慢行。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，承担该事故的主要责任；8.驾驶人员查询结果单，被告人李福利准驾车型D，因违法未处理，已被注销；9.车辆信息查询单，被告人李福利所驾车辆为长安-
奥拓，牌号为豫Ｈ×××××，逾期未检验；10.户籍证明与到案证明；11.河南省修武县人民法院（1995）修刑初字第47号刑事判决书，证实被告人李福利的前科情况；12.赔偿协议书及谅解书、收到条等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李福利在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，无证驾驶未悬挂号牌逾期未检验的机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人李福利归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。结合其所驾车型、行车线�、时间，以及酒后驾车发生交通事故等所存在的危险程度和前科情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李福利犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年8月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 薛贵生
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵楠楠
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初493号
原告：黄剑华，男，1990年3月16日出生，汉族，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：罗柳青，系广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏国强，系广东国晖（江门）律师事务所实习律师。
被告：岳仪，男，1965年3月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：阮凤仙，女，1974年4月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门分公司，经营场所：江门市东华二路9号。统一社会信用代码：91440703893938281D
负责人：陈焯燕。
委托诉讼代理人：陈柏念，系广东贯虹律师事务所律师。
原�黄剑华诉被告岳仪、阮凤仙、中国人民财产保险股份有限公司江门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告黄剑华于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄剑华撤诉。
案件受理费减半收取1232.44元，由原告黄剑华负担。
审判员 李惠冰
二〇一八年四月十六日
书记员 邓思欣
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01479号
申请执行人：可银国，男，回族，1958年10月20日出生，系定远县银国彩瓦厂经营者，住安徽省定远县。
被执行人：王凤军，男，汉族，1963年1月12日出生，凤阳县小溪河镇小溪河村卫生服务站医生，住安徽省凤阳县。
可银国申请执行王凤军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00325号民事判决书，向被执行人王凤军发出执行通知书，责令被执行人王凤军立即给付申请人可银国欠款24305.80元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行查明，被执行人长期外出务工，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民二初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09468号
上诉人（原审被告）姜×1，男，1958年6月5日出生。
上诉人（原审被告）姜×2，女，1964年3月5日出生。
上述二上诉人之委托代理人姜×8，女，1985年8月4日出生。
被上诉人（原审原告）姜×3，男，1933年4月23日出生。
委托代理人姜×9，男，1971年8月30日出生。
被上诉人（原审原告）钟×，女，1933年2月16日出生。
被上诉人（原审原告）姜×4，女，1958年1月28日出生。
被上诉人（原审原告）姜×5（兼钟×委托代理人），女，1956年7月25日出生。
被上诉人（原审原告）赵×，女，1927年7日10日出生。
被上诉人（原审原告）姜×6（兼赵×的委托代理人）男，1960年5月12日出生。
被上诉人（原审被告）姜×7，男，1953年5月18日出生。
上诉人姜×1、姜×2因析产继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第1810号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜×1、姜×2于2015年11月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：姜×1、姜×2自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜×1、姜×2撤回上诉。
一审案件受理费七十元，由姜×1、姜×2负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由姜×1、姜×2负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡春萌
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5608号
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。
代表人余福星，行长。
委托代理人周路昀，系该行员工。
被告马祖华，男，1984年3月26日出生，汉族，住福建省福安市下。
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称工行蕉城支行）与被告马祖华信用卡纠纷一案。本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈克棱、胡丽莺参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告工行宁德蕉城支行委托代理人周路昀到庭参加诉讼，被告马祖华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁德蕉城支行诉称：被告马祖华于2013年5月2日向原告申请办理了卡号为62223500069504007的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截止至2015年8月7日，共欠本息及相关费92379.11元（其中本金71035.76元、利息14843.35元、滞纳金6500元）。现原告诉请法院依法判令被告马祖华偿还原告贷记卡本息及相关费用共计92379.11元（截至2015年8月7日，其中本金71035.76元、利息14843.35元、滞纳金6500元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告马祖华未作答辩。
经审理查明：
被告马祖华于2013年5月2日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为6222350069504007。被告开卡消费后，截至2015年8月7日，共欠本息及相关费用92379.11元（其中本金71035.76元、利息14843.35元、滞纳金6500元）。原告自认该卡已于2015年9月6日停止计算利息、滞纳金。
以上事实，有原告提供的领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告马祖华未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告马祖华之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马祖华应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行贷记卡本金71035.76元及利息、滞纳金（截至2015年8月7日，利息为14843.35元、滞纳金为6500元；之后至2015年9月6日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
案件受理费2110元，公告费400元，由被告马祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1160号
申请执行人张春艳，女，现住辽中县。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人张春艳与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）682号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）682号仲裁裁决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初178号
原告冶某某，女，回族，居民。
被告马某某，男，回族，居民。
本院在审理原告冶某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告冶某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶某某以“给被告马某某一次机会，暂不离婚”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶某某撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元由原告冶某某负担。
审判员 马生祥
二〇一六年一月十九日
书记员 杜 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第466号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人杨港湖，男，1968年7月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行杨港湖非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人杨港湖非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年5月19日作出厦同城执罚（2015）228号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人于2013年8月擅自在厦门市同安区莲花镇云洋村新厝头自然村非法占地建设住宅一座。非法占地面积95平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积237.5平方米。（其中第一、二层建筑面积均为95平方米，第三层建筑面积47.5平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令杨港湖退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人杨港湖违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）228号行政处罚决定书，于2015年5月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年11月19日作出厦同城执催（2015）239号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）228号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人杨港湖在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）228号行政处罚决定书；
二、被执行人杨港湖应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇云洋村新厝头自然村的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人杨港湖在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年一月十五日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1164号
原告王某。
委托代理人刘敏。
被告梁某甲。
被告梁某乙。
本院在审理原告王某与被告梁某甲、梁某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告王某负担。
审判员 刘开军
二〇一五年八月十九日
书记员 李伟生
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第67号
原告：陶友才。
委托代理人：万有政、候翠兰。
被告：吴志贤。
原告陶友才为与被告吴志贤民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员尉子靖独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陶友才到�参加诉讼。被告吴志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶友才起诉称：原告因在被告处承包工程而与被告相识。2012年3月3日，被告因工地缺少资金向原告借款5万元，并约定还款期限至2012年5月18日，逾期按月息2500元计付。还款期届满，被告未归还借款，原告多次催讨未果，故要求被告归还借款50000元，并支付自2012年5月19日至2014年1月19日的利息50000元。庭审中，原告变更了诉请，要求利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍进行计算。
被告吴志贤未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
2012年3月3日，被告吴志贤向原告陶友才借款50000元，约定归还时间为2012年5月18日，利息为每月2500元，并出具借条一份。期限届满后，经原告多次催讨未果，2014年3月4日，原告起诉来院。
上述事实，由原告陶友才庭审陈述及其提供的借条一份可予证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶友才与被告吴志贤之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现借款期限届满，原告要求被告吴志贤归还借款50000元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告吴志贤支付借款50000元按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息，本院予以支持。被告吴志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志贤应归还原告陶友才借款50000元，并支付借款50000元自2012年5月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告吴志贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郦利江
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1076号
原告：梁某某，男，1964年8月24日出生，汉族。
代表人：罗某某；孟某某；杨某某；李某某；杨某。
被告：惠州市光大置业有限公司（下称光大置业），住所地：惠州市惠阳区淡水教育路七巷20号。
法定代表人：郭某某，董事长。
原告梁某某诉被告光大置业商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长叶仕平、审判员李杏连、李小芬组成合议庭适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其代表人罗某某、李某某到庭参加诉讼。被告光大置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年9月24日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》(下称《合同》)，合同编号：XX。《合同》约定，原告购买被告XX花园XX号商品房，总价款为3000000元，现该商品房售楼款、契税、维修基金、办房产证的费用均已经交清，已在XX房产管理局办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定交楼时间是2012年12月30日前，被告实际于2013年6月12日将房屋交付原告。依据原、被告所签的《合同》、《补充协议》的约定，被告在商品房交付使用后540日内，应将房产证交付原告。但虽经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房产证。为保障原告的合法权益，诉请判令：1、被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、广东省商品房买卖合同及补充协议，证明原被告有买卖商品房的事实及约定；
2、房产登记薄档案查询单，证明该房产已经在房产管理部门办理预售合同登记备案和商品房预告登记；
3、地方税收发票、契税发票、维修基金收据，证明原告已付清购房款、契税、维修基金及办房产证费用；
4、光耀城商品房交付使用通知书，证明涉案房屋已经交给原告。
被告光大置业未到庭，无答辩和提交证据。
本院根据上述证据及当事人的陈述查明以下事实：2011年9月24日，原、被告双方签署《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，原告以3000000元购买被告XX花园XX号房，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。《补充协议》第十五条约定：“出卖人在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并在商品房交付使用后540日内，将房产证交付买受人”。合同签订后，原告已经依照合同的约定向被告付清购房款3000000元。原告已缴纳涉案房屋维修基金16493元、契税90000元。被告于2013年6月将涉案房屋交付原告使用。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为先履行义务一方，已付清涉案房屋的购房款3000000元。原告已缴纳涉案房屋维修基金16493元、契税90000元。被告未能按照合同约定，在商品房交付使用后540日内，将房产证交付买受人，违反合同约定，原告诉请被告将涉案房屋所有权转移登记至原告名下，并办理房产证交付原告，有事实和法律依据，应予支持。涉案房屋办证所需费用由原告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，应以缺席论处。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司自本判决生效之日起10日内将涉案房屋所有权转移登记至原告梁某某名下、并办理房产证交付原告梁某某（办证所需费用由原告梁某某承担）。
本诉受理费30800元（已缓交），由被告惠州市光大置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李杏连
审判员 李小芬
二〇一六年三月二十日
书记员 杨梦利
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）翠法执字第144号
申请执行人郭正琼，女，1945年8月13日出生，汉族，住普洱市思茅区。
被执行人普洱市思茅区思茅区六顺乡官房村委会上右卡寨村民小组。
住所地：普洱市思茅区思茅区六顺乡官房村委会上右卡寨村民小组。
法定代表人李仓，系该村民小组小组长。
本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2005年3月20日作出的（2005）翠六民初字第8号号民事判决书，于2017年4月5日立案恢复执行申请执行人郭正琼与被执行人普洱市思茅区思茅区六顺乡官房村委会上右卡寨村民小组征地补偿款纠纷一案，确定由被执行人普洱市思茅区思茅区六顺乡官房村委会上右卡寨村民小组履行下列义务：向申请执行人郭正琼支付承包地征用补偿款31104.00元；同时负担案件受理费1715.00元、执行费1073.00元。但被执行人普洱市思茅区思茅区六顺乡官房村委会上右卡寨村民小组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人普洱市思茅区思茅区六顺乡官房村委会上右卡寨村民小组（二组）在普洱市思茅区思茅区六顺乡政府的收益27892.20元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘斌
二〇一七年六月十六日
书记员 李航
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民特18号
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路1号。
负责人金国民，该支行行长。
委托代理人朱静，该行职员。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被申请人花成。
被申请人顾升伟。
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行（以下简称江阴农商行）与被申请人花成、顾升伟申请实现担保物权一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用特别程序公开进行了审理。申请人江阴农商行请求依法裁定对被申请人花成、顾升伟设定抵押担保的房屋（位于盱眙县海通时代广场A13幢负10012室）进行拍卖、变卖用于偿还借款人花成欠申请人江阴农商行贷款本金332973.56元、利息及处理抵押物的评估、拍卖、实现债权等费用。
经本院审查，被申请人花成于2014年5月13日与申请人江阴农商行签订一份《房地产抵押合同》，约定被申请人花成、顾升伟以其所有的盱眙县海通时代广场A13幢负10012室房屋作为抵押物，为花成自2014年5月13日起至2024年5月13日止的期限内，向申请人江阴农商行贷款发生的债权额37万元设定抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用。合同对抵押物的价值、双方的权利义务等均进行了约定。同日双方到盱眙县房地产管理所就上述抵押房屋办理了抵押登记，取得了抵押权。2014年5月13日，债务人花成及抵押人花成、顾升伟与抵押权人江阴农商行签订一份《个人购房借款（担保）合同》，约定抵押人花成、顾升伟自愿以上述《房地产抵押合同》中设定抵押的房屋作为本合同项下的抵押物，并约定本合同项下贷款本金为37万元，执行年利率为7.86%，借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款，行使抵押权。抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押物处置费等贷款人实现债权的费用。合同对双方其他权利义务等均进行了约定。
依据上述合同，在借款合同期限内，2014年5月13日，申请人江阴农商行向债务人花成发放贷款37万元，借款借据载明借款期限自2014年5月13日起至2024年5月13日止，年利率7.86%。借款后债务人花成未按借款合同约定按期偿还借款本息。现尚欠贷款本金332973.56元，截止2015年5月31日所欠利息为12631.47元，2015年6月1日以后的利息未偿还。
上述事实，有申请人江阴农商行提供的《房地产抵押合同》、《个人购房借款（担保）合同》、借款借据等证据证实。经本院组织申请人与被申请人及债务人质证，被申请人花成、顾升伟对上述证据及事实均无异议。被申请人花成、顾升伟同意本院裁定对本案抵押房屋拍卖所得价款，用于偿还申请人江阴农商行贷款本金332973.56元、利息及其他实现债权的费用。
本院认为，本案被申请人花成、顾升伟以其所有的房屋作为抵押担保，为借款人花成向申请人江阴农商行办理抵押担保借款，并办理了抵押登记。双方签订的《房地产抵押合同》、《个人购房借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合法有效。现借款人花成未按借款合同约定偿还贷款本息，被申请人花成、顾升伟也未履行抵押担保义务。现申请人江阴农商行作为抵押权人向本院申请实现担保物权，理由正当，符合法律规定，被申请人花成、顾升伟也无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条的规定，裁定如下：
准许对被申请人花成、顾升伟设定抵押担保的位于盱眙县海通时代广场A13幢负10012室房屋进行拍卖、变卖或折价等方式依法变价，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行对变价后的价款在债务人花成所欠其贷款本金332973.56元、截止2015年5月31日所欠利息为12631.47元、2015年6月1日起按合同约定计算至实际偿还之日的利息及实现债权费用范围内优先受偿。
本裁定书送达后即生效。
案件受理费3246元，由被申请人花成、顾升伟负担。
代理审判员 沈长春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民特18号申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路1号。负责人金国民，该支行行长。委托代理人朱静，该行职员。委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。被申请人花成。被申请人顾升伟。申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行（以下简称江阴农商行）与被申请人花成、顾升伟申请实现担保物权一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用特别程序公开进行了审理。申请人江阴农商行请求依法裁定对被申请人花成、顾升伟设定抵押担保的房屋（位于盱眙县海通时代广场A13幢负10012室）进行拍卖、变卖用于偿还借款人花成欠申请人江阴农商行贷款本金332973.56元、利息及处理抵押物的评估、拍卖、实现债权等费用。经本院审查，被申请人花成于2014年5月13日与申请人江阴农商行签订一份《房地产抵押合同》，约定被申请人花成、顾升伟以其所有的盱眙县海通时代广场A13幢负10012室房屋作为抵押物，为花成自2014年5月13日起至2024年5月13日止的期限内，向申请人江阴农商行贷款发生的债权额37万元设定抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用。合同对抵押物的价值、双方的权利义务等均进行了约定。同日双方到盱眙县房地产管理所就上述抵押房屋办理了抵押登记，取得了抵押权。2014年5月13日，债务人花成及抵押人花成、顾升伟与抵押权人江阴农商行签订一份《个人购房借款（担保）合同》，约定抵押人花成、顾升伟自愿以上述《房地产抵押合同》中设定抵押的房屋作为本合同项下的抵押物，并约定本合同项下贷款本金为37万元，执行年利率为7.86%，借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款，行使抵押权。抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押物处置费等贷款人实现债权的费用。合同对双方其他权利义务等均进行了约定。依据上述合同，在借款合同期限内，2014年5月13日，申请人江阴农商行向债务人花成发放贷款37万元，借款借据载明借款期限自2014年5月13日起至2024年5月13日止，年利率7.86%。借款后债务人花成未按借款合同约定按期偿还借款本息。现尚欠贷款本金332973.56元，截止2015年5月31日所欠利息为12631.47元，2015年6月1日以后的利息未偿还。上述事实，有申请人江阴农商行提供的《房地产抵押合同》、《个人购房借款（担保）合同》、借款借据等证据证实。经本院组织申请人与被申请人及债务人质证，被申请人花成、顾升伟对上述证据及事实均无异议。被申请人花成、顾升伟同意本院裁定对本案抵押房屋拍卖所得价款，用于偿还申请人江阴农商行贷款本金332973.56元、利息及其他实现债权的费用。本院认为，本案被申请人花成、顾升伟以其所有的房屋作为抵押担保，为借款人花成向申请人江阴农商行办理抵押担保借款，并办理了抵押登记。双方签订的《房地产抵押合同》、《个人购房借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合法有效。现借款人花成未按借款合同约定偿还贷款本息，被申请人花成、顾升伟也未履行抵押担保义务。现申请人江阴农商行作为抵押权人向本院申请实现担保物权，理由正当，符合法律规定，被申请人花成、顾升伟也无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条的规定，裁定如下：准许对被申请人花成、顾升伟设定抵押担保的位于盱眙县海通时代广场A13幢负10012室房屋进行拍卖、变卖或折价等方式依法变价，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行对变价后的价款在债务人花成所欠其贷款本金332973.56元、截止2015年5月31日所欠利息为12631.47元、2015年6月1日起按合同约定计算至实际偿还之日的利息及实现债权费用范围内优先受偿。本裁定书送达后即生效。案件受理费3246元，由被申请人花成、顾升伟负担。代理审判员  沈长春二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴 琼附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初790号
原告马建伟，男，1984年1月12日出生，汉族，无固定职业，现住辽宁省台安县。
委托代理人张晓丹，女，1985年10月29日出生，汉族，无固定职业，现住辽宁省台安县。
被告王福谦，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告田冬，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
原告马建伟诉被告王福谦、田冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓丹、被告王福谦到庭参加诉讼，被告田冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建伟诉称，我与被告田冬系朋友关系。2014年2月22日，经被告田冬介绍，被告王福谦向我借款200000元，并签订了借款协议，被告田冬、陈艳红为借款提供担保，并约定借款期限为两个月，月利率2.8％。到期后，被告未偿还此款。故诉至贵院，请求判令被告偿还借款200000元，并从2014年2月22日起至偿还之日止按月利率2分支付利息，被告田冬承担连带偿还责任。
被告王福谦辩称，现在无偿还能力，请求缓期偿还。
被告田冬在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月22日，被告王福谦向原告借款人民币200000元，并签订了借款协议，被告田冬及“陈红”为该笔借款提供担保，约定借款期限为2014年2月22日至2014年4月22日止，月利率2.8％。后经原告索要，被告仅将利息偿还至2014年8月22日，以后的利息及本金未偿还。现原告诉至本院要求二被告偿还此款及利息。
上述事实有原告提供的借款协议及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王福谦向原告马建伟借款，并签订了借款协议，为此双方形成了借款合同关系，被告理应及时偿还原告借款，被告田冬为该笔借款提供担保后亦应履行保证责任，现二被告未及时偿还借款，其行为系属违约，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付从借款之日起至还款之日止按月利率2％支付利息一节，因双方的借款合同中约定了月利率2.8％，现原告主张按月利率2％计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王福谦于本判决生效后十日内偿还原告马建伟借款人民币200000元，并从2014年8月23日起至偿还之日止按月利率2％支付利息；被告田冬承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告王福谦、田冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 王 强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 映
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初8411号
原告:马恒坤，男，1951年2月16日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告:马四全，男，1985年4月4日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：何艳梅，女，1978年9月7日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：马永梅，女，1978年9月12日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：刘新义，男，1978年7月27日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告马恒坤、马四全与被告何艳梅、马永梅、刘新义排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马恒坤、马四全申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马恒坤、马四全撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由马恒坤、马四全负担。
审判员 杨海涛
二〇一七年三月五日
书记员 许潇文
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执737号
申请执行人李某。
被执行人肖某男。
本院于2016年7月4日立案执行李某申请肖某合同、无因管理、不当得利纠一案，现因被执行人肖某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执737号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年六月十九日
代书记员 刘秋英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初216号
原告来鑫洪，男，1988年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告湖州织里夏玉美童装商行，住所地浙江织里童装市场C区**号。
负责人夏玉美。
被告彭永刚，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告来鑫洪诉被告湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来鑫洪到庭参加诉讼。被告湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告来鑫洪诉称：原被告双方自2015年起有业务往来，到年底货款已结清。从2016年1月起双方又有业务往来，2016年12月21日，两被告委托广州彰显律师事务所方木辉等律师对双方的债权债务进行了结算，确认两被告尚欠原告货款316692元，并出具债务确认书1份。该款经原告催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：两被告支付货款316692元。
被告湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚未作答辩也未向本院提供证据。
原告来鑫洪为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：债务确认书、授权委托书各1份，欲证明被告尚欠原告款项的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。两被告向原告出具债务确认书后未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚于本判决生效之日起十日内支付来鑫洪货款316692元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚负担。
原告来鑫洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 张桂绯
二○○一七年五月九日
书 记 员 汤婷婷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初570号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱清源，男，1970年12月22日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化�务工，住石狮市。曾因犯诈骗罪于2015年2月15日被本判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被取保候审。
辩护人郭少忠，福建康泽律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2017]510号起诉书指控被告人邱清源犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人邱清源及其辩护人郭少忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年5月5日22时许，被告人邱清源酒后无证驾驶套牌二轮摩托车至石狮市九二路华林岗亭路段时被公安人员查获。经检测，被告人邱清源血液中检出乙醇浓度为108.46mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人邱清源因涉嫌犯贪污罪曾于2014年4月15日被取保候审，后于2015年2月15日因该案被本院以诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴交）。在本案审理过程中，被告人邱清源主动预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人邱清源在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证及被告人邱清源的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱清源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱清源因犯诈骗罪被宣告缓刑以后，在缓刑考验期限内又犯危险驾驶罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人邱清源酒后无证驾驶套牌车辆上路，酌情予以从重处罚。鉴于被告人邱清源归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邱清源能主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人关于对被告人邱清源从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）狮刑初字第1416号刑事判决书对被告人邱清源宣告缓刑的部分。
二、被告人邱清源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，与其前罪所犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄子杰
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判�的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初570号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人邱清源，男，1970年12月22日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化�务工，住石狮市。曾因犯诈骗罪于2015年2月15日被本判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被取保候审。辩护人郭少忠，福建康泽律师事务所律师。石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2017]510号起诉书指控被告人邱清源犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人邱清源及其辩护人郭少忠到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2016年5月5日22时许，被告人邱清源酒后无证驾驶套牌二轮摩托车至石狮市九二路华林岗亭路段时被公安人员查获。经检测，被告人邱清源血液中检出乙醇浓度为108.46mg/100ml，属于醉酒状态。另查明，被告人邱清源因涉嫌犯贪污罪曾于2014年4月15日被取保候审，后于2015年2月15日因该案被本院以诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴交）。在本案审理过程中，被告人邱清源主动预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人邱清源在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证及被告人邱清源的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱清源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱清源因犯诈骗罪被宣告缓刑以后，在缓刑考验期限内又犯危险驾驶罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人邱清源酒后无证驾驶套牌车辆上路，酌情予以从重处罚。鉴于被告人邱清源归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邱清源能主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人关于对被告人邱清源从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、撤销本院（2014）狮刑初字第1416号刑事判决书对被告人邱清源宣告缓刑的部分。二、被告人邱清源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，与其前罪所犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年四月二十六日书记员  黄子杰附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判�的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第345号
罪犯张政委，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年12月7日作出（2012）苍刑初字第707号刑事判决，以被告人张政委犯绑架罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（刑期自2012年7月1日起至2016年12月31�止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张政委认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次，且在服刑期间积极缴纳全额罚金10000元。
经审理查明，罪犯张政委在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年3月至2014年12月，被监狱记功1次、嘉奖2次，且在服刑期间积极缴纳全额罚金10000元。执行机关提供了罪犯张政委入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张政委能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华�民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张政委准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1352号
原告：中信银行股份有限公司宁波宁海支行。
代表人：丁建平。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：薛建波。
被告：宁波唯美塑业有限公司。
法定代表人：戴巧美。
被告：戴巧美。
被告：仇坚江。
本院在审理原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行与被告宁波唯美塑业有限公司、戴巧美、仇坚江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波唯美塑业有限公司、戴巧美、仇坚江的起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行撤回起诉。
本案受理费58276元，减半收取29138元，由原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行负担。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 方 雷
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 林巧莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2315号
原告马某，女，1991年1月5日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告马某甲，男，1989年1月15日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月21日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2007年12月结婚，生育一女马某乙。由于原告与被告系经人介绍结婚，双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。婚后被告多次对原告实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂。被告生性懒惰，不务正业，不找工作上班，还经常在外借债让原告还钱。且被告乱搞男女关系，对家庭极不负责。2013年5月被告再次殴打原告，致使原告离家在外至今。综上，被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，并给原告造成了身体及精神上的伤害，现原、被告夫妻感情已完全破裂，如继续共同生活下去，只会给原告造成进一步的伤害。原告诉讼请求：一、判决解除原、被告之间的婚姻关系；二、判决婚生子马某乙由被告抚养；三、案件受理费由被告承担。
原告当庭未向法庭提交证据材料。
被告马某甲未到庭亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告经介绍于2007年12月9日按习俗举行结婚仪式，2008年12月31日生育一女，取名马某乙。2009年2月16日领取结婚证。2013年7月，原告向本院起诉与被告离婚，后原告撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，且婚后生育一女孩，应当建立起了一定的夫妻感情。2013年7月，原告向本院起诉离婚，但又撤回起诉，现原告提出离婚，但未提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中互相理解，加强沟通，完全可以继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娟
人民陪审员 马鹏莉
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审252号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人吴水连，女，1968年6月29日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第10号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月15日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第10号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的156.45平方米土地至大桥村下白组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第10号行政处罚决定,由阳新县枫林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00935号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会。
住所地安徽省涡阳县建设路，�织机构代码证48594837-6。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人冯涛，安徽省涡阳县曹市镇代征站站长。
被执行人王春友，男，1988年12月4日出生，汉族，住涡阳县曹市镇太清行政村王寨南自然村***号，身份证号码3412231988********。
被执行人刘晓影，女，1987年12月9日出生，汉族，住涡阳县曹市镇太清行政村王寨南自然村***号，身份证号码3412231985********。
上述申请执行人与被执行人社会抚养费征收一案，本院在执行过程中，因暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结涡阳县人民法院作出的（2015）涡行执字第00144号行政裁定书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申�执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文凌
审 判 员 李 松
代理审判员 李 涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 侯效禹
合议庭评议记录
时间：2015年11月5日
地点：高炉法庭
合议庭组成人员：徐文凌、李松、李涛
书记员：侯效禹
案由：社会抚养费征收
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会
被执行人：王春友、刘晓影
评议内容：
徐文凌：因暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，建议终结本案的本次执行程序。
李松：同意终结本案的本次执行程序。
李涛：终结本案的本次执行程序。
评议结论：
终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产时，则恢复执行。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第2827号
上诉人蔡春杰，男，1966年3月15日出生，汉族。
上诉人蔡春杰不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行初字第01095号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人蔡春杰以国务院新闻办公室、国务院新闻办公室网络信息服务管理局为被告，向一审法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：依法确认被告出具以捏造事实、篡改国情和法律、法规规定《国务院新闻办公室、国务院新闻办公室网络信息服务管理局“函”》，变更授权甘肃每日传媒网络科技有限责任公司具有在每日甘肃网站上从事经营登载新闻信息业务的行政行为违法；本案诉讼费由被告共同承担。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，国务院新闻办公室网络信息服务管理局向北京市第一中级人民法院出具复函的行为，非可诉行政行为。蔡春杰以变更授权甘肃每日传媒网络科技有限责任公司具有在每日甘肃网站上从事经营登载新闻信息业务的行政行为违法为由，提出的起诉，不属于人民法院行政诉讼范围。对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对蔡春杰的起诉不予立案。
蔡春杰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审法院的合议庭审判组成人员不合法；二是一审裁定认定事实错误；三是一审裁定认定事实程序违法；四是一审裁定以篡改《行政起诉状》载明诉讼主体的程序违法；五是一审裁定适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院依法立案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，涉案复函系国务院新闻办公室网络信息服务管理局就其了解的情况向法院所作陈述、说明，蔡春杰就国务院新闻办公室网络信息服务管理局出具复函的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故蔡春杰的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨雨婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初567-1号
原告：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈荣备，该公司董事长。
委托代理人：卢柳烁，该公司职员。
被告：深圳市鸿亿达印刷有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：李伟东。
被告：李伟东，住广东省五华县。
被告：温旭霞，住广东省五华县。
本院在审理原告广东富邦融资租赁有限公司诉被告深圳市鸿亿达印刷有限公司、李伟东、温旭霞融资租赁合同纠纷一案中，原告广东富邦融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市鸿亿达印刷有限公司、李伟东、温旭霞价值人民币1000000元的财产。担保人广州市花都瑞泰五金饰品有限公司提供其名下所有的位于广州市花都区狮岭镇联合村田心路（粤房地证字第XXXX号）的房产为原告申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。
本院认为：原告广东富邦融资租赁有限公司向本院申请对被告深圳市鸿亿达印刷有限公司、李伟东、温旭霞的财产实施财产保全措施，担保人广州市花都瑞泰五金饰品有限公司提供其名下所有的位于广州市花都区狮岭镇联合村田心路（粤房地证字第XXXX号）的房产为原告申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。原告广东富邦融资租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人广州市花都瑞泰五金饰品有限公司名下所有的位于广州市花都区狮岭镇联合村田心路（粤房地证字第XXXX号）的房产；
二、冻结被告深圳市鸿亿达印刷有限公司、李伟东、温旭霞的银行存款1000000元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹 钰
二〇一六年一月十二日
书记员 刘姗姗
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初567-1号原告：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈荣备，该公司董事长。委托代理人：卢柳烁，该公司职员。被告：深圳市鸿亿达印刷有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：李伟东。被告：李伟东，住广东省五华县。被告：温旭霞，住广东省五华县。本院在审理原告广东富邦融资租赁有限公司诉被告深圳市鸿亿达印刷有限公司、李伟东、温旭霞融资租赁合同纠纷一案中，原告广东富邦融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市鸿亿达印刷有限公司、李伟东、温旭霞价值人民币1000000元的财产。担保人广州市花都瑞泰五金饰品有限公司提供其名下所有的位于广州市花都区狮岭镇联合村田心路（粤房地证字第XXXX号）的房产为原告申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。本院认为：原告广东富邦融资租赁有限公司向本院申请对被告深圳市鸿亿达印刷有限公司、李伟东、温旭霞的财产实施财产保全措施，担保人广州市花都瑞泰五金饰品有限公司提供其名下所有的位于广州市花都区狮岭镇联合村田心路（粤房地证字第XXXX号）的房产为原告申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。原告广东富邦融资租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人广州市花都瑞泰五金饰品有限公司名下所有的位于广州市花都区狮岭镇联合村田心路（粤房地证字第XXXX号）的房产；二、冻结被告深圳市鸿亿达印刷有限公司、李伟东、温旭霞的银行存款1000000元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 钰二〇一六年一月十二日书记员 刘姗姗
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执618号
黄信田、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的黄信田申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十九日
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字1202号
原告：刘胜，男，1975年2月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：薛磊，男，1987年8月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘胜与被告薛磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜的委托代理人毛希宝到庭参加诉讼；被告薛磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘胜诉称：2012年4月27日被告从原告借款1万元，并于当日给原告写下借条一份，答应过几天便还，结果至今未还，多次催要无果，故诉至法院依法判令被告给付原告人民币1万元。
被告薛磊未提供答辩。
经审理查明：被告从原告处借款人民币1万元，2012年4月27日，被告为原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，由被告出具的借条、原告陈述可证。
本院认为：被告薛磊欠原告刘胜人民币1万元事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。原告刘�要求被告薛磊偿还借款人民币1万元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛磊于本判决生效之日起三日内偿还原告刘胜欠款人民币1万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年九月二日
书 记 员 石佳琪