wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民二初字第27号
原告蕉岭县农村信用合作联社，广东省蕉岭县。
法定代表人何镇新，该社理事长。
委托代理人徐文雄，该联社下属蓝坊信用社职员。
被告吴光迪（惕），男，汉族，广东省蕉岭县。
原告蕉岭县农村信用合作联社诉被告吴光迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文雄到庭参加诉讼，被告吴光迪经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蕉岭县农村信用合作联社诉称：被告因经营周转困难，于1995年8月5日向蕉岭县农村信用合作联社蓝坊信用社借款本金24660元，到期日为1996年8月5日，目前仍欠本金24660元，利息44669.12元。于1995年12月30日向蕉岭县农村信用合作联社蓝坊信用社借款本金2300元，到期日为1996年12月30日，目前仍欠本金2000元，利息4531.34元。于1996年12月30日向蕉岭县农村信用合作联社蓝坊信用社借款本金6900元，到期日为1997年12月21日，目前仍欠本金6900元，利息12233.37元。于1997年11月26日向蕉岭县农村信用合作联社蓝坊信用社借款本金7400元，到期日为1998年12月30日，目前仍欠本金7400元，利息11795.13元。经我社多次派员上门催收，但时至今日被告还款观念淡薄且没有还款意愿，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还四笔借款本金合计人民币40960元，以及至2015年1月6日的利息合计73228.96元，本息合计人民币114188.96元，2015年1月6日后衍生的利息按人民银行规定的利率计算；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为其陈述提供的证据有：1、利息清单，证明借款利息金额；2、催收通知书原件一份，证明原告于2012年12月10日向被告催收的情况；3、借款人系统台账，证明被告向原告借款的事实；4、1995年8月5日《贷款借据》复印件一份，证明被告向原告借款24660元；5、1995年12月30日《贷款借据》复印件一份，证明被告向原告借款2300元；6、1996年12月30日《贷款借据》复印件一份，证明被告向原告借款6900元；7、1997年12月30日《贷款凭证》复印件一份，证明被告向原告借款7400元；8、《证明》一份，证明被告系蕉岭县蓝坊镇程官村村民，长期外出，目前地址不详，无法联系。
被告吴光迪经本院公告送达诉讼文书及开庭传票传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1、1995年8月5日，被告吴光迪向原告下属的蕉岭县高思信用社（现在的蓝坊信用社）借款本金人民币24660元，用途为承包水库，属延期转借，利率为月利率14.64‰，还款期限至1996年8月5日。2、1995年12月30日，被告吴光迪向原告下属的蕉岭县高思信用社（现在的蓝坊信用社）借款本金人民币2300元，用途为承包水库，利率为月利率16.08‰，还款期限至1996年12月30日。3、1996年12月30日，被告吴光迪向原告下属的蕉岭县高思信用社（现在的蓝坊信用社）借款本金人民币6900元，用途为周转，属转借，利率为月利率12.81‰，还款期限至1997年12月21日。4、1997年12月30日，被告吴光迪向原告下属的蕉岭县高思信用社（现在的蓝坊信用社）借款本金人民币7400元，属延期转借，利率为月利率10.08‰，还款期限至1998年12月20日。庭审中，原告确认被告对1995年12月30日的借款2300元已经偿还了300元本金，其余未偿还。原告于2012年12月10日向被告催收时，被告在催收通知书上签名并捺指模确认。该催收通知书上显示，截止2012年12月10日止，被告仍欠原告借款本金40960元。关于利息方面，从原告提供的《利息清单》显示，上述四笔借款至2015年1月6日的利息分别为：44669.12元、4531.34元、12233.37元、11795.13元，合计73226.96元。此后，原告均有派员上门催收未果，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告吴光迪经本院公告送达诉讼文书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
另查，被告吴光迪，《常住人口身份信息表》显示的身份信息为：吴光迪，男，1956年6月13日出生，原籍广东省蕉岭县人。在蕉岭县农村信用社合作联社蓝坊信用社办理上述四笔贷款时被告均使用“吴光惕”的同音名字，即吴光迪与吴光惕为同一人，有本院对当时给被告办理贷款及催收的蕉岭县农村信用合作联社的员工黄干生的询问笔录及本院在蕉岭县公安局查询的人口信息表予以证实。
上述事实，有原告提供的《贷款借据》复印件、《贷款凭证》复印件、《催收通知书》原件、《利息清单》、《系统台账》、《常住人口个人信息表》、询问笔录等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告仍欠原告借款本金40960元及利息73228.96元（计算至2015年1月6日止，2015年1月6日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率另计），有《贷款借据》、《贷款凭证》、《催收通知书》、《利息清单》、《系统台账》等证据证实，被告应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款本金40960元及利息73228.96元（计算至2015年1月6日止，2015年1月6日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率另计）的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达诉讼文书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴光迪应于本判决生效之日起10日内偿还原告蕉岭县农村信用合作联社借款本金人民币40960元及至2015年1月6日的利息73228.96元，此后的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元、公告费560元，合计3144元，由被告吴光迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 张 艳
人民陪审员 戴永芬
二〇一五年八月三日
书 记 员 李凌云
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第867-3号
原告孟某某，女，汉族，1987年8月1日生。
委托代理人王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市银达房地产开发有限公司。
被告元某某，男，汉族，1974年10月24日生。
原告孟某某诉被告开封市银达房地产开发有限公司、元某某房屋买卖合同纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毛庆昕
二〇一五年九月九日
书记员 王晓光
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1401号
原告丁胜利，男，出生于1977年7月16日，汉族。
被告赵彦雷，男，1984年3月25日，汉族。
原告丁胜利诉被告赵彦雷民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁胜利到庭参加了诉讼，被告赵彦雷经本院传票传唤没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，被告以手头资金紧张为由，向原告借款10700元，被告向原告出具借条一份。经原告多次讨要，被告一直未还。为此，原告起诉要求判决被告偿还原告借款10700元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，并要求被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了被告于2012年11月2日向原告出具的借条一份，用于证明被告欠原告款10700元的事实。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告相识，原告卖石子，被告给他人开货车。通过被告的介绍，被告的车主拉原告的石子，并陆续支付货款，下欠10700元未付。后因原告无法找到该车主，其找到被告，被告承诺负责还款，并于2012年11月2日向原告出具借条一份，注明：“今借丁胜利现金壹万零柒佰（10700），借款人，赵彦雷，2012112”。双方未约定利息及还款期限。经原告催要，被告未还。原告起诉要求判决被告偿还原告借款10700元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，被告虽不是实际的欠款人，但其承诺还款，并向原告出具借条一份，则该债务转移由被告承担。故原告要求被告偿还欠款10700元的主张，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彦雷于判决生效后十日内向原告丁胜利偿还欠款10700元，并自2015年5月5日至判决确定的履行之日止按照10700元按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告丁胜利计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，由被告赵彦雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二○一五年月八月三日
书 记 员 陈创业
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第254-1号
申请执行人马秀杰，女，1964年4月3日出生，汉族，住固安县新源街。
被执行人鲁广付，男，1968年11月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区三台子街道，北四台子村。
被执行人刘淑媛，女，1971年3月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村。
本院于2013年3月15日作出（2013）固执字第161-1号冻结裁定书，冻结了被执行人鲁广付、刘淑媛名下的银行存款。现因进入执行程序，需要扣划此笔款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定裁定如下：
解除被执行人鲁广付、刘淑媛的银行存款65420元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐怀玉
审判员 ＸＸ东
审判员 崔建华
二〇一三年八月二十六日
书记员 李 宁
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执911号
申请执行人陈某，男，1978年3月25日出生，汉族，身份证号码：452526197803253211住北流市六麻镇六学村淡决组06号。
被执行人李某，女，1984年6月23日出生，汉族，住北流市。
申请执行人陈某与被执行人李某离婚纠纷一案，北流市人民法院于2016年7月21日作出的（2016）桂0981民初342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人李某支付财产分割费50000元，本院依法受理。本院依法对被执行人李某的财产进行了查证，无发现被执行人李某有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终�，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2016）桂0981民初342号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2016）桂0981民初342号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟广森
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2100号
原告刘振邦，男，1954年5月15日出生，汉族，住南阳市人民路**号。
委托代理人段荣庆，河南汉冶律师事务所律师。
被告乔红兴，男，45岁，住南阳市宛城区红泥湾镇刘老庄村。
本院受理原告刘振邦诉被告乔红兴民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告现具体送达地址及详细身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告刘振邦的起诉。
案件受理费1550元，退回原告刘振邦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵增华
-1-
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第00695号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号。
负责人：陈静波，该分行行长。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：吴炳印，男，1975年5月8日出生，汉族，住址沈阳市何平区泰山街*号221。
身份证号码：230302197505085331
被告：王小妮。
身份证号码：××
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告吴炳印、王小妮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张育红担任审判长，代理审判员王艳辉主审，人民陪审员张玉华参加评议，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人马静到庭参加诉讼，被告吴炳印、王小妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，原、被告于2012年11月30日签订《个人购房贷款合同》，约定原告向被告借款一百一十四万元用于购买位于沈阳市铁西区齐贤北街6甲1号241的房屋，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。该项贷款由被告提供其位于沈阳市贴合去齐贤北街6甲1号241的房屋作为抵押物向原告提供担保，并办理了抵押手续。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款。原、被告于2013年8月9日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告借款三十万元用于房屋装修，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。至今被告二笔贷款均未按约定还款。根据《个人购房贷款合同》第十条的规定，原告有权对抵押房屋行使抵押权，抵押担保的范围为未归还的全部借款本金、利息、罚（复）息等及相关费用和为实现债券及抵押权的有关费用。综上原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张：1、请求法院依法解除合同编号为：139120010847号《个人房屋按揭贷款合同》及1308120356号《个人信用借款合同》。2、请求法院判令第一被告、第二被告立即偿还原告逾期个人住贷款本金1311382.58元人民币、利息（含罚息）32750.10元人民币（暂计至2015年3月9日，以后利息以实际发生数为准），本息合计：1344132.68元。3、请求法院判令原告对位于沈阳市铁西区齐贤北街6甲1号241的房屋行使抵押权，并优先受偿。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴炳印、王小妮未答辩也未参加诉讼。
经审理查明，原告与被告吴炳印、王小妮于2012年11月30日签订《个人购房贷款合同》，约定：被告吴炳印、王小妮向原告借款人民币1140000元整，用于购买沈阳市铁西区齐贤北街6甲1号241，建筑面积158.23平方米的住房，贷款期限为27年，被告王小妮作为共同还款人签字，同时将沈阳市铁西区齐贤北街6甲1号241，建筑面积158.23平方米的房产抵押给原告作为上述借款的抵押担保，并办理抵押登记，其后原告未按约定还款，截至止2015年3月9日，共欠本金1311382.58元，欠息32750.10元，本息合计1344132.68元。现原告起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、个人房屋按揭贷款合同、个人信用贷款申请表、借款借据、身份证复印件、结婚证复印件、欠息证明等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴炳印、王小妮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告吴炳印、王小妮签订的《个人购房借款（综合）合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行已履行发放贷款义务，被告吴炳印、王小妮应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告吴炳印、王小妮逾期未还款，故原告有权依照合同约定，请求提前收回已发放的剩余贷款本息，对抵押物行使优先受偿权，因此，原告要求被告吴炳印、王小妮立即偿还全部贷款本金及利息，行使抵押权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告吴炳印、王小妮签订的编号为139120010847号的《个人房屋按揭贷款合同》、编号为1308120356号《个人信用借款合同》；
二、被告吴炳印、王小妮于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行剩余借款本人民币1311382.58元；
三、被告吴炳印、王小妮于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行所欠的借款利息人民币32750.10元（截至2015年3月9日，自2015年3月10日至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
四、被告吴炳印、王小妮逾期履行本判决第二项、第三项义务，原告广发银行股份有限公司沈阳分行对被告吴炳印、王小妮提供抵押登记的房产（位于沈阳市铁西区齐贤北街6甲1号241，建筑面积158.23平方米）享有优先受偿权；
五、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告吴炳印、王小妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币16880元，公告费人民币400元，邮寄费人民币120元，由被告吴炳印、王小妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 程
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1441号
原告夏玲琴，户籍地福鼎市。
委托代理人巫利纳，福建中美律师事务所律师。
委托代理人蔡起冬，福建中美律师事务所实习律师。
被告张儒耍，住福鼎市。
原告夏玲琴与被告张儒耍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏玲琴及委托代理人巫利纳、蔡起冬到庭参加诉讼，被告张儒耍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玲琴诉称，2013年11月3日被告张儒耍以经营资金周转需要为由向原告夏玲琴借款人民币70000元，口头约定月利率为2.5%，2013年11月4日被告又向原告借款人民币2000元，并承诺于2014年4月4日还清，同时被告向原告出具了借条。借款后，经原告多次催讨，被告未支付本金和利息，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还人民币72000元及利息（按月利率2.5%计算，从2013年11月4日起算至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告张儒耍未作书面答辩。
在审理过程中，原告向本院提供下列证据：
1.原告的身份证各一份，证明原告主体资格证明
2.被告身份证复印件和借条一份，证明被告主体资格，被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告张儒耍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告提供的证据符合证据的形式要件，可作为适格的证据使用，且与本案具有关联性，可作为定案依据；而被告张儒耍未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院依据原告所提供适格证据上记载的内容认定本案的事实：原告提供的证据1可以证实原告身份情况。原告提供的证据2可以证实被告张儒耍身份情况，被告于2013年11月4日出具借条向原告借款72000元的事实，在借条被告张儒耍承诺于2014年4月4日还清。在庭审中原告陈述双方在借款时口头约定月利率为2.5%，但未提供证据予以证实，本院不予认定。原告陈述被告在借款后未支付借款本金，而被告张儒耍未提供证据予以证实其未向原告偿还借款72000元及利息，故本院认定被告张儒耍借款后，未偿还借款本金72000元及利息。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实做如下认定：
2013年11月3日被告张儒耍出具借条向原告夏玲琴借款人民币72000元，并承诺于2014年4月4日还清。借款后，经原告多次催讨，被告未支付本金和利息，故原告诉至本院
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张儒耍具条向原告夏玲琴借款72000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告张儒耍应当偿还原告夏玲琴借款本金72000元。在借款时，双方对借款期限进行约定，但对借款利率未书面约定，原告也未提供证据予以证实，本院应认定其借款为定期无息借款，被告张儒耍未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故其借款逾期利息应从借款期限届满之日起按中国人民银行规定的2012年7月6日公布的六个月内贷款基准年利率5.6%计算到借款付清之日止，故原告主张被告张儒耍应立即偿还借款72000元及合理利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告张儒耍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张儒耍应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏玲琴借款本金人民币72000元及利息（自2014年4月5日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准月利率即年利率5.6%计算）。
二、驳回原告夏玲琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，原告夏玲琴负担402元，被告张儒耍负担1738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 威
代理审判员 黄 仙
人民陪审员 吴 雨
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 许佳佳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民申53号
再审申请人（原审被告）：崇阳县长安口煤矿有限责任公司，住所地崇阳县港口乡游家村四组。
法定代表人：秦俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂世堂，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：汪要军，男，1977年11月7日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
再审申请人崇阳县长安口煤矿有限责任公司因与被申请人汪要军民间借贷纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳民初字第510号民事判决，向本院提出再审申请。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崇阳县长安口煤矿有限责任公司再审申请称：1.原审判决认定汪要军向再审申请人出借20万元，仅有借款协议证明，而没有相应的转款凭证加以证明，事实上汪要军并未向再审申请人履行给付借款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原判认定的基本事实缺乏证据证明，属于认定事实错误，证据不足。2.原审法院未经传票合法传唤，缺席判决程序违法，剥夺了再审申请人的合法权利。请求对本案立案再审。
本院经审查认为，崇阳县长安口煤矿有限责任公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崇阳县长安口煤矿有限责任公司的再审申请。
审判长 陈 飚
审判员 涂海兰
审判员 徐金美
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 格
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民申53号再审申请人（原审被告）：崇阳县长安口煤矿有限责任公司，住所地崇阳县港口乡游家村四组。法定代表人：秦俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂世堂，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审原告）：汪要军，男，1977年11月7日出生，汉族，住湖北省崇阳县。再审申请人崇阳县长安口煤矿有限责任公司因与被申请人汪要军民间借贷纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳民初字第510号民事判决，向本院提出再审申请。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崇阳县长安口煤矿有限责任公司再审申请称：1.原审判决认定汪要军向再审申请人出借20万元，仅有借款协议证明，而没有相应的转款凭证加以证明，事实上汪要军并未向再审申请人履行给付借款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原判认定的基本事实缺乏证据证明，属于认定事实错误，证据不足。2.原审法院未经传票合法传唤，缺席判决程序违法，剥夺了再审申请人的合法权利。请求对本案立案再审。本院经审查认为，崇阳县长安口煤矿有限责任公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崇阳县长安口煤矿有限责任公司的再审申请。审判长 陈 飚审判员 涂海兰审判员 徐金美二〇一七年十一月二十一日书记员 李 格附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初3150号
原告：张久艳，男，1986年8月10日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李凤国，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李晓磊，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。
被告：马力，男，1978年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告张久艳与被告马力买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张久艳的委托诉讼代理人李晓磊到庭参加诉讼，被告马力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张久艳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款55000元。事实与理由：2015年6月份，被告分两次向原告购买种羊，欠原告购羊款合计55000元，被告为原告出具欠据两枚。此欠款经原告催要，被告未偿还原告。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马力分别于2015年6月9日和2015年6月20日向原告张久艳赊购杜泊种羊，欠原告购羊款合计55000元，被告为原告出具欠据两枚。此欠款被告尚未偿还原告。上述事实有被告马力为原告张久艳出具的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告马力欠原告张久艳购羊款55000元，事实清楚，证据充分，被告马力应当给付原告张久艳购羊款。
综上所述，本院对原告张久艳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马力于本判决生效之日起10日内偿还原告张久艳购羊款人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告马力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二O一八年四月二十五日
书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初3150号原告：张久艳，男，1986年8月10日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李凤国，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李晓磊，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：马力，男，1978年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告张久艳与被告马力买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张久艳的委托诉讼代理人李晓磊到庭参加诉讼，被告马力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张久艳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款55000元。事实与理由：2015年6月份，被告分两次向原告购买种羊，欠原告购羊款合计55000元，被告为原告出具欠据两枚。此欠款经原告催要，被告未偿还原告。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马力分别于2015年6月9日和2015年6月20日向原告张久艳赊购杜泊种羊，欠原告购羊款合计55000元，被告为原告出具欠据两枚。此欠款被告尚未偿还原告。上述事实有被告马力为原告张久艳出具的欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告马力欠原告张久艳购羊款55000元，事实清楚，证据充分，被告马力应当给付原告张久艳购羊款。综上所述，本院对原告张久艳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马力于本判决生效之日起10日内偿还原告张久艳购羊款人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告马力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二O一八年四月二十五日书记员范春阳
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初664号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人杨某某，男，1997年7月26日出生，回族，高中毕业，户籍所在地：甘肃省张家川回族自治县，住张家川回族自治县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年5月26日被新乡市公安局纬五路分局取保候审，2017年7月27日被抓获并临时羁押于西安铁路公安处看守所，2017年8月4日刑事拘留，2017年8月16日逮捕。
辩护人崔喜强，河南恩华律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人崔喜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年12月28日20时30分许，被告人杨某某在新乡市职业技术学院1号餐厅2号窗口兰州拉面馆内，因故与被害人马某发生矛盾，后用菜刀将被害人马某腰部砍伤，致其腰2椎体棘突骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，马某所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨某某户籍证明、到案经过等书证，证人程某、景某证言，被害人马某陈述，被告人杨某某供述与辩解及鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人杨某某刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪表示认罪。其辩护人的辩护意见是，1、受害人过错在先。2、被告人家属到医院陪护并垫付相关费用。3、杨某某系初犯，认罪态度好。4、已与被害人达成和解协议，赔偿了损失，取得了谅解。综上，望从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2016年12月28日20时30分许，被告人杨某某在新乡市职业技术学院1号餐厅2号窗口兰州拉面馆内，因故与被害人马某发生矛盾，后用菜刀将被害人马某腰部砍伤，致其腰2椎体棘突骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，马某所受损伤为轻伤二级。
2017年12月13日，被告人杨某某与被害人马某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。被害人撤回本案附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某某户籍证明、违法犯罪查询记录证实其个人基本情况。经查询，无违法犯罪记录。
2、现场图、现场指认笔录及照片证实案发现场的具体位置。
3、作案工具照片。
4、归案情况说明、在逃人员信息登记表、羁押证明证实2017年5月26日，公安机关口头传唤杨某某到案。后杨某某被上网追逃，2017年7月27日被西安铁路公安处宝鸡站派出所民警抓获，后羁押于西安铁路公安处看守所。
5、新乡医学院第三附属医院住院病历证实被害人马某受伤住院的相关情况。
6、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实马某所受损伤已构成轻伤二级。
7、证人程某证言证实2016年12月28日20时30分左右，其正在兰州拉面馆帮忙，杨某某在外面喝完酒回到窗口里面。因为他喝酒了，老板说了他几句，两人就在那儿吵架，老板就把杨某某按到一个煮汤的锅边上，杨某某起来就去拿刀，朝老板腰上砍了一下。
8、证人景某证言证实2016年12月28日晚上，其和杨某某出去吃饭喝了点酒，晚上20时30分左右回到1号餐厅，杨某某去拉面拉不好，老板说了他几句，杨某某非要干，老板就去推他，后两人就拉扯起来，被拉开了。后杨某某拿了一把菜刀砍在老板后背上，流了很多血。
9、被害人马某陈述证实其是新乡职业技术学院1号餐厅2号窗口兰州拉面馆的老板，2016年12月28日晚20时30分左右，店里的厨师杨某某从外面吃饭回来，其叫他去厨房拉面，杨某某酒喝多了，怎么也拉不成，其就往一边推他，他不愿意非要拉，就发生了口角，后两个人就互相拉扯，被同事拉开了。其准备去干活，杨某某拿着菜刀朝其背后砍了一刀，后被同事拉开，杨某某走了，其就报警了。
10、被告人杨某某供述与辩解证实2016年12月28日20时30分左右，其喝完酒回到新乡职业技术学院1号餐厅2号窗口兰州拉面馆，老板说了其几句，其顶了两句，老板扇了其两巴掌，其急了，就用菜刀朝老板腰上砍了一下。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
1、和解协议书、谅解书、收条、撤诉书证实2017年12月13日，被告人杨某某与被害人马某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。被害人撤回本案附带民事诉讼。
以上证据由被告人提供，经庭审查证属实，予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人杨某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且当庭认罪，可以从宽处罚。被告人的辩护人关于被告人已与被害人达成和解协议，赔偿了损失，取得了谅解，且系初犯，认罪，望从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被害人自愿撤回本案附带民事诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬美
审 判 员 李艳利
人民陪审员 贵玉萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 崔晓雁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2321号
原告：长沙馨香源物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞路广福园小区一栋3楼。
法定代表人：骆杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦当，湖南天楚律师事务所律师。
被告：张嘉，男，1974年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告长沙馨香源物业管理有限公司（以下简称馨香源公司）诉被告张嘉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告馨香源公司的委托代理人韦当到庭参加了诉讼。被告张嘉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告馨香源公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费5904元，滞纳金1000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2002年10月20日，长沙市福兴隆房地产开发有限公司与原告签订《物业管理服务合同》，依法选聘原告对长沙市开福区金霞路广福园小区进行前期物业服务管理。《物业管理服务合同》约定不带电梯的多层住宅物业费为0.5元/㎡/月；未按约定交纳物业费的，应补交物业费并每日收取0.3‰的滞纳金。被告购买长沙市××小区××房，并于2004年3月15日收房入住。原告按照合同提供了物业管理服务。被告自2006年1月1日起一直未向原告交纳物业费，截至2016年3月31日，被告已拖欠原告物业费5904元，并产生滞纳金1000元。原告多次进行催缴，被告仍未交纳。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告张嘉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，长沙福兴隆房地产开发有限公司物业管理部（甲方）与被告（乙方）签订了《广福园小区物业管理合同》，约定甲方对广福园小区的房屋、公共设施、设备、秩序等事务行使管理权；乙方购买或承租的物业为广福园小区，作为居家使用，物业管理费为0.5元/㎡/月（以物价局核价为准）；违约责任：乙方应当按照规定时间交清费用，对不按规定交纳各项费用的，处以应缴金额5‰的滞纳金。2002年10月20日，长沙福兴隆房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务合同》，约定长沙福兴隆房地产开发有限公司委托原告对长沙市开福区金霞路广福园小区进行物业管理，委托管理期限自2002年11月1日起至业主委员会成立日止。业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业管理费的收取标准按双方协商的标准乙方向业主（住户）收取：（1）不带电梯的多层住宅0.5元/㎡/月；（2）商铺1.5元/㎡/月（最终以物价局批准的收费价格为准）。合同签订后，原告依约对长沙市开福区金霞路广福园小区进行了物业管理，被告居住在长沙市××小区××房。被告自2006年1月1日起至2016年3月31日止，欠缴物业服务费5904元。原告于2016年4月8日向被告发出《律师函》催缴拖欠的物业服务费，因被告未交纳物业管理费，而致使本案纠纷的产生。
另查明，原告从2002年8月26日起具有从事物业管理活动的资质，资质等级为二级。原告向本院提交由长沙福兴隆房地产开发有限公司于2010年10月8日出具的一份《证明》，证明长沙福兴隆房地产开发有限公司广福园物业管理部系长沙馨香源物业管理有限公司前身，长沙馨香源物业管理有限公司成立于2002年8月26日。经物价部门批准，广福园小区多层住宅物业服务费为0.5元/㎡/月。
以上事实，有当事人陈述、《物业管理服务合同》、《广福园小区物业管理合同》、入住通知书、房屋交接单、律师函、福兴隆公司的证明、收费标准审批证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与长沙福兴隆房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》，以及被告签订的《广福园小区物业管理合同》，均系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故《物业管理服务合同》、《广福园小区物业管理合同》对业主应具有约束效力。按照合同约定交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按合同约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付物业费5904元及滞纳金1000元的诉求，本院予以支持。被告张嘉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张嘉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告长沙馨香源物业管理有限公司支付2006年1月1日起至2016年3月31日止的物业服务费5904元及滞纳金1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元由被告张嘉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 任 友
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执668号
申请执行人：朱成威，男，1995年6月3日出生，汉族，，住广东省阳东县。
被执行人：王泽，男，1997年5月25日出生，汉族，，住四川省兴文县。
本院在执行申请执行人朱成威诉被执行人王泽刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄洁莹
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执668号申请执行人：朱成威，男，1995年6月3日出生，汉族，，住广东省阳东县。被执行人：王泽，男，1997年5月25日出生，汉族，，住四川省兴文县。本院在执行申请执行人朱成威诉被执行人王泽刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一七年八月十日书 记 员  黄洁莹
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3758号
原告：胡玲菊，女，1959年1月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：郭彪，执业证号13302201310335159，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：姚艺，男，1971年5月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告胡玲菊与被告姚艺民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金35?657元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按照月利率2%计算的利息；2.被告支付原告为实现债权支付的律师费2?500元；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月11日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到胡玲菊现金人民币叁万玖仟元整（￥39000），在出借方通知后2天内还清，约定月利息为2分，利息在还本时一并付清。如到期未归还则按每天1%计算违约金。本借条作为借款人已收到全部借款的凭证，该款项已打入下列账户：开户行中国建设银行，账号62×××25。同日，原告向上述银行账户内汇款36？000元，现金交付3？000元。同日，被告出具承诺书一份，载明：借款人收到胡玲菊的叁万玖仟元借款，借款人保证按约归还。如未按约归还的，出借人为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师费、保全担保费等均由借款人承担。后被告仅归还借款3？343元，尚欠本金35？657元未还。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费2?500元。
以上事实由原告提供的借条、浦发银行个人网银互联汇出回单、承诺书、诉讼案件委托合同、律师费发票及原告的陈述等予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。双方约定借款于出借方通知后2天内还清，现原告起诉要求被告归还剩余借款35?657元，并支付自起诉之日即2017年5月27日起按照月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其为实现本案债权而支付的律师费2?500元，符合双方合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚艺归还原告胡玲菊借款35?657元，并支付自2017年5月27日起至实际履行日止以35657元本金为基数按照月利率2%计算的利息，律师费2?500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费754元，保全费401.60元，合计1?155.60元，由被告姚艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 杨建国
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 应锦姣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初3758号原告：胡玲菊，女，1959年1月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：郭彪，执业证号13302201310335159，浙江和义观达律师事务所律师。被告：姚艺，男，1971年5月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。原告胡玲菊与被告姚艺民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金35?657元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按照月利率2%计算的利息；2.被告支付原告为实现债权支付的律师费2?500元；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到胡玲菊现金人民币叁万玖仟元整（￥39000），在出借方通知后2天内还清，约定月利息为2分，利息在还本时一并付清。如到期未归还则按每天1%计算违约金。本借条作为借款人已收到全部借款的凭证，该款项已打入下列账户：开户行中国建设银行，账号62×××25。同日，原告向上述银行账户内汇款36？000元，现金交付3？000元。同日，被告出具承诺书一份，载明：借款人收到胡玲菊的叁万玖仟元借款，借款人保证按约归还。如未按约归还的，出借人为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师费、保全担保费等均由借款人承担。后被告仅归还借款3？343元，尚欠本金35？657元未还。另查明，原告为实现本案债权支出律师费2?500元。以上事实由原告提供的借条、浦发银行个人网银互联汇出回单、承诺书、诉讼案件委托合同、律师费发票及原告的陈述等予以证明。本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。双方约定借款于出借方通知后2天内还清，现原告起诉要求被告归还剩余借款35?657元，并支付自起诉之日即2017年5月27日起按照月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其为实现本案债权而支付的律师费2?500元，符合双方合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚艺归还原告胡玲菊借款35?657元，并支付自2017年5月27日起至实际履行日止以35657元本金为基数按照月利率2%计算的利息，律师费2?500元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费754元，保全费401.60元，合计1?155.60元，由被告姚艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  卓黎黎人民陪审员  俞美仕人民陪审员  杨建国二〇一七年九月二十八日代书 记员  应锦姣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???1?
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24923号
原告深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村远业工业园厂房A栋1－3层、E栋1-5层，组织机构代码77555977－4。
法定代表人刘红。
委托代理人王永强，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市远业实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区上横朗白云山新村半山大厦宿舍1号501室，组织机构代码758621134。
法定代表人李志炎。
上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永强到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告就位于龙华新区上横朗村白云山工业区远业工业园内的半山大院1号宿舍楼五至十一层及一楼仓库，于2008年8月8日签订了合同编号为SG08004号的《租赁合同》，租赁期限为2008年9月1日起至2018年8月31日止。合同签订后，原告实际占用宿舍至2016年8月底。原告后来获知该租赁物没有不动产登记手续，也无任何报建手续，属于违法建筑。考虑到原、被告之间的友好关系，原告向被告提出协商解除租赁合同。原告在自行清理，按照被告要求完善修复相应设施后，于2016年9月中旬向被告所委托的物业管理公司移交了宿舍钥匙，但被告却拒绝办理最终验收手续，并拒绝返还已向原告收取的房屋租赁押金。根据我国现行法律，原、被告之间签署的厂房租赁合同应认定为无效。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认双方于2008年8月8日签订的编号为SG08004号《租赁合同》无效；2、原告自2016年9月1日起不再向被告支付占有使用费44100元；3、被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年8月8日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《租赁合同》（合同号SG08004），约定甲方出租位于大浪街道上横朗村白云山工业区远业工业园半山大院1号宿舍楼五至十一层及一楼仓库给乙方使用；租赁期限为2008年9月1日至2018年8月31日；租金每月44100元。合同就其他相关事项亦进行了约定。
2016年5月23日，原告向被告发出《业务公函》，提出于2016年8月31日提前退租，同日该公函由被告签收。同时，原告提交了两份《工作联系函》证明其分别于2016年8月27日、2016年9月21日与被告联络退租事宜。
原告提交了缴费通知单、网银电子回执、收款收据、变压器更名协议书证明其每月直接向变电所缴纳电费，其已足额支付宿舍占有使用费和水电费至2016年8月31日。原告另提交了深圳市罗湖公证处作出的《公证书》，证明其于2016年8月31日前已完成宿舍腾空清退，宿舍已另外出租。
2016年9月27日，深圳市物尔安物业管理有限公司在《半山宿舍遗留问题表》上签名确认“截止2016年9月27日已维修好”。2016年9月30日，深圳市物尔安物业管理有限公司出具《收条》，确认收到合同号SG08004的宿舍房间钥匙。
以上事实有《租赁合同》、《收据》、《业务公函》、《工作联系函》、缴费通知单、网银电子回执、收款收据、变压器更名协议书、《公证书》、《半山宿舍遗留问题表》、《收条》等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，《租赁合同》中的房产未取得房屋所有权证，亦无证据证明涉案房产取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《租赁合同》因违反国家法律的强制性规定，依法应认定无效。根据无效合同的处理原则，相互取得的财产应当返还，原告应将涉案房屋腾退给被告，原告已于2016年8月31日腾退涉案房产，不必再腾退。此外，原告已提交证据证明其按照约定的租金标准支付涉案房产的占有使用费至2016年8月31日，不必再支付此后的占有使用费。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
确认原告深圳市圣志达精密模具有限公司与被告深圳市远业实业有限公司于2008年8月8日签订的《租赁合同》（合同号SG08004）无效。
本案受理费902元，由原告承担852元，由被告承担50元。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 光
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初24923号原告深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村远业工业园厂房A栋1－3层、E栋1-5层，组织机构代码77555977－4。法定代表人刘红。委托代理人王永强，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市远业实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区上横朗白云山新村半山大厦宿舍1号501室，组织机构代码758621134。法定代表人李志炎。上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永强到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告就位于龙华新区上横朗村白云山工业区远业工业园内的半山大院1号宿舍楼五至十一层及一楼仓库，于2008年8月8日签订了合同编号为SG08004号的《租赁合同》，租赁期限为2008年9月1日起至2018年8月31日止。合同签订后，原告实际占用宿舍至2016年8月底。原告后来获知该租赁物没有不动产登记手续，也无任何报建手续，属于违法建筑。考虑到原、被告之间的友好关系，原告向被告提出协商解除租赁合同。原告在自行清理，按照被告要求完善修复相应设施后，于2016年9月中旬向被告所委托的物业管理公司移交了宿舍钥匙，但被告却拒绝办理最终验收手续，并拒绝返还已向原告收取的房屋租赁押金。根据我国现行法律，原、被告之间签署的厂房租赁合同应认定为无效。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认双方于2008年8月8日签订的编号为SG08004号《租赁合同》无效；2、原告自2016年9月1日起不再向被告支付占有使用费44100元；3、被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年8月8日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《租赁合同》（合同号SG08004），约定甲方出租位于大浪街道上横朗村白云山工业区远业工业园半山大院1号宿舍楼五至十一层及一楼仓库给乙方使用；租赁期限为2008年9月1日至2018年8月31日；租金每月44100元。合同就其他相关事项亦进行了约定。2016年5月23日，原告向被告发出《业务公函》，提出于2016年8月31日提前退租，同日该公函由被告签收。同时，原告提交了两份《工作联系函》证明其分别于2016年8月27日、2016年9月21日与被告联络退租事宜。原告提交了缴费通知单、网银电子回执、收款收据、变压器更名协议书证明其每月直接向变电所缴纳电费，其已足额支付宿舍占有使用费和水电费至2016年8月31日。原告另提交了深圳市罗湖公证处作出的《公证书》，证明其于2016年8月31日前已完成宿舍腾空清退，宿舍已另外出租。2016年9月27日，深圳市物尔安物业管理有限公司在《半山宿舍遗留问题表》上签名确认“截止2016年9月27日已维修好”。2016年9月30日，深圳市物尔安物业管理有限公司出具《收条》，确认收到合同号SG08004的宿舍房间钥匙。以上事实有《租赁合同》、《收据》、《业务公函》、《工作联系函》、缴费通知单、网银电子回执、收款收据、变压器更名协议书、《公证书》、《半山宿舍遗留问题表》、《收条》等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，《租赁合同》中的房产未取得房屋所有权证，亦无证据证明涉案房产取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《租赁合同》因违反国家法律的强制性规定，依法应认定无效。根据无效合同的处理原则，相互取得的财产应当返还，原告应将涉案房屋腾退给被告，原告已于2016年8月31日腾退涉案房产，不必再腾退。此外，原告已提交证据证明其按照约定的租金标准支付涉案房产的占有使用费至2016年8月31日，不必再支付此后的占有使用费。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：确认原告深圳市圣志达精密模具有限公司与被告深圳市远业实业有限公司于2008年8月8日签订的《租赁合同》（合同号SG08004）无效。本案受理费902元，由原告承担852元，由被告承担50元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 晓 光人民陪审员 李 振 财人民陪审员 陈 炯 波二〇一七年五月八日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 巫 小 露附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2231号
申请执行人山东张店农村商业银行。住所地，张店柳泉路。
被执行人高辉。
本院在执行山东张店农村商业银行诉高辉借款合同纠纷一案中，尚有288元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2231号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月十日
书记员 郑文文
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1496号
申请执行人：贺琤，女，1970年3月28日生，汉族，住苏州市。
被执行人：姚建芳，女，1963年5月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人贺琤与被执行人姚建芳股权转让纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初1518号民事调解书已发生法律效力。因姚建芳未履行生效法律文书确定的义务，贺琤向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询无存款，经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下有车辆现已查封，经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 清
审判员 顾跃华
审判员 黄连华
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1496号申请执行人：贺琤，女，1970年3月28日生，汉族，住苏州市。被执行人：姚建芳，女，1963年5月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人贺琤与被执行人姚建芳股权转让纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初1518号民事调解书已发生法律效力。因姚建芳未履行生效法律文书确定的义务，贺琤向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询无存款，经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下有车辆现已查封，经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 清审判员 顾跃华审判员 黄连华二〇一六年九月二十九日书记员 张 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3577号
上诉人（原审被告）张艳，女，汉族，1985年7月11日生。
委托代理人唐莉，江苏谢满林律师事务所律师。
委托代理人吴俊，江苏谢满林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）柏伟，男，汉族，1971年4月8日生，个体工商户。
被上诉人（原审被告）孙斌，男，汉族，1967年7月15日生。
上诉人张艳与被上诉人柏伟、孙斌机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年3月25日作出（2014）栖民初字第1958号民事判决。上诉人张艳不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2014年8月15日11时30分许，柏伟驾驶苏A×××××号小客车正常行驶至312国道仙新路口等红灯时，孙斌驾驶苏A×××××号小客车与其相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警七大队认定：孙斌负此事故的全部责任。苏A×××××号小客车登记车主为张艳，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
2014年9月15日，柏伟向原审法院起诉，请求判令两原审被告赔偿其车损赔偿款、施救费、评估费、交通费等损失合计人民币93982元，并承担诉讼费、保全费。
原审中，柏伟委托南京市物价局价格认证中心对车牌号为苏A×××××号的事故车辆进行现场勘验，南京市物价局价格认证中心确定车辆损失金额69532元。为此，柏伟支付鉴定费3400元。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。柏伟的车辆因本起交通事故受损，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，各方对此亦无异议，故对此事故责任认定，依法予以采信。张艳作为苏A×××××号小客车的登记车主，既没有为车辆投保任何保险，又未对车辆的使用状况进行必要了解与管控，未尽善意防范、管理义务，导致本案肇事者孙斌驾车发生交通事故，张艳应与孙斌承担连带赔偿义务。张艳主张由车辆实际使用人承担此次事故的赔偿责任，不予支持。
柏伟提交的车损鉴定书系经具有鉴定资质的机构出具，该鉴定机构在本案鉴定程序上未违反法律规定，且鉴定有事实和法律依据，对此车损鉴定书，予以采纳。
关于柏伟主张的各项损失，依法认定如下：车辆损失69532元、鉴定费3400元、交通费2250元，以上费用共计75182元，由张艳、孙斌连带赔偿。孙斌经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，作出判决：一、张艳、孙斌于判决生效之日起十日内连带赔偿柏伟各项损失合计75182元；二、驳回柏伟的诉讼请求。
宣判后，上诉人张艳对该判决不服，向本院提起上诉称，张艳并非案涉苏A×××××车辆实际所有人及管理人，不应当承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原审法院判令张艳承担连带赔偿责任，无法律依据。综上，请求二审法院查清事实，依法改判驳或发回重审。
被上诉人柏伟答辩称，原审法院认定事实清楚，案涉车辆登记所有人为张艳，驾驶员孙斌无法找到，张艳应当承担连带赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙斌未答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，一审中，张艳申请证人张某出庭作证，张某证人证言的主要内容为：张某系张艳父亲，购买该车辆后，车辆一直由其使用，直至2008年6月25日，其因欠案外人严建锋10万元，故将车辆抵押给了严建锋。同时，张艳提交有“严建锋”签名的收条一张。
二审中，张艳提交原南京市下关区人民法院（2010）下执字第432号案件民事裁定书一份、协助执行通知书一份、执行笔录两份、申明一份，以证明案涉车辆实际所有人为张某。上述证据的主要内容为：张某系张艳父亲，（2010）下执字第432号案件中，张某作为被执行人被原南京市下关法院强制执行，执行过程中，张某、张艳均明确案涉苏A×××××车辆实际所有人为张某，且均同意将该车辆作为被执行财产。后原南京市下关法院认定该车辆实际所有人为张某，并对该车辆进行了保全措施。柏伟经质证，对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明案涉车辆的实际所有人为张某。
以上事实，有交通事故认定书、车损鉴定书、鉴定费发票、汽车租赁合同、施救费发票、句容市维恒针织厂营业执照、证人证言、收条、（2010）下执字第432号案件民事裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申明及各方当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，道路交通事故损害赔偿的责任主体应为对案涉车辆运行负有管理、注意义务的车辆所有人或管理人。本案原审中，张某出庭作证时，已明确案涉车辆实际所有人系张某，并非张艳。二审期间，张艳提交的证据，均系原南京市下关区人民法院（2010）下执字第432号案件卷宗材料，此材料在本案事故发生前即已存在，而此材料所反映的内容与张某在原审中的证人证言相互印证，可以证明张某系案涉车辆的实际所有人。故原审法院未通知张某作为当事人参加诉讼，系遗漏必要的诉讼主体，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第1958号民事判决；
二、本案发回南京市栖霞区人民法院重审。
上诉人张艳向本院预交的二审案件受理费，本院均予以退还。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年八月十三日
见习书记员 魏 璇
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初656号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨月桂，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工。一般代理。
被告：钟文彬，男，1977年4月24日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
被告：钟爱国，男，1976年8月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省，
被告：凌太勇，男，1979年2月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告钟文彬、钟爱国、凌太勇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨月桂到庭参加诉讼。被告钟文彬、钟爱国、凌太勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟文彬立即偿还原告借款本金10814.61元及利息；2、被告钟爱国、凌太勇承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，被告钟文彬向我行申请小额农行可循环贷款30000元整，被告钟爱国、凌太勇提供保证担保，贷款执行利率8.52%，逾期上浮50%，按季结息，单笔借款期限不超过一年，到期日最迟不得超过额度有限期满后六个月，三年可循环使用。2012年11月28日，我行按双方签订的借款合同向被告钟文彬发放贷款30000元。到期后，被告钟文彬没有按约定偿还借款本息，被告钟文彬、凌太勇也未承担保证责任。
钟文彬、钟爱国、凌太勇未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2012年11月22日，被告钟文彬向中国农业银行提交中国农业银行农行小额贷款业务申请表，2012年11月28日，钟文彬与原告签订《中国农业银行农行贷款借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款期限自2012年11月28日至2015年11月27日止，贷款执行利率8.52%，逾期上浮50%，按季结息，单笔借款期限不超过一年，到期日最迟不得超过额度有限期满后六个月，三年可循环使用。被告钟爱国、凌太勇为被告钟文彬的该笔贷款提供连带责任担保，并在《中国农业银行农行贷款借款合同》上签字确认。2012年11月28日，原告按双方签订的借款合同向被告钟文彬发放贷款30000元。截止2016年12月20日，被告钟文彬拖欠贷款本金10814.61元，利息969.79元。2016年12月21日开始没有支付利息。
本院认为，被告钟文彬向原告贷款，有双方签订的借款合同，双方的借贷关系依法成立。被告没有按约定支付利息并返还借款本金，属违约，被告钟爱国、凌太勇应承担连带还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟文彬偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金10814.61元以及2016年12月20日之前拖欠的利息969.79元；
二、被告钟文彬向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行支付借款本金10814.61元的利息（合同期内按约定的年利率8.52%计算，逾期按12.78%计算，从2016年12月21日开始计算至借款还清之日止）；
三、被告钟爱国、凌太勇对本案所涉还款内容承担连带清偿责任，被告钟爱国、凌太勇承担保证责任后，有权向被告钟文彬追偿；
四、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取计47元，由钟文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 钟玉英
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02447号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所新民市。
法定代表人杨洪利，系经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日出生，汉族，系沈阳市裕腾物业管理有限公司工作人员，住所新民市。
被告田雅娟，女，1970年1月28日出生，汉族，住所新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司与被告田雅娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇，被告田雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田雅娟现居住在新民市恺帝南苑小区3#1-6-1号，我公司对该小区进行物业管理，被告欠2013年和2014年两年的物业费共988.32元。经我公司多次催要，被告至今未交纳物业费。故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费。
被告田雅娟辩称，2013年原告服务不到位，2014年没有与老君当社区签订物业合同，收费没有依据，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，新民市恺帝南苑小区因未成立业主委员会，暂由新民市东城街道老君当社区居民委员会代行业主委员会职责，2013年3月4日，新民市东城街道老君当社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业服务合同》，双方约定∶甲方委托乙方对恺帝南苑小区实行专业化一体化的物业管理，期限未定，收费标准：多层（1-6层）0.5元／平方米，高层（1-6层）0.6元／平方米，高层（7-11层）1.00元／平方米（含电费），车库0.3元／平方米，门市0.5元／平方米。被告田雅娟是新民市恺帝南苑小区3#1-6-1号住宅楼的所有权人，也是新民市恺帝南苑小区的业主。因被告拖欠原告2013和2014两年度（2013年3月至2015年2月）的物业服务费共计988.32元未给付，故原告诉讼来院，诉讼请求∶判令被告给付拖欠的物业服务费。
上述事实，有原告提供的物业服务合同一份和被告提供的说明一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，原告依据物业服务合同的约定为新民市恺帝南苑小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，应受该物业服务合同的约束，被告既已接受原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告交纳物业服务费。被告不交纳物业服务费，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告关于“2013年原告服务不到位，2014年没有与老君当社区签订物业合同，收费没有依据，所以不同意原告的诉讼请求”的抗辩理由，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告田雅娟于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013年3月起至2015年2月两年度的物业费共计988.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的其他诉讼求。
案件受理费50元，由被告田雅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张瑞琦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 洋
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1625号
原告：陈某。
委托代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告：曲某。
本院在审理原告陈某与被告曲某为赡养纠纷一案中，原告于2015年10月8日因当事人已达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费元，由原告陈某负担。
审判员 田宇
二〇一五年十月十日
书记员 鄢斐
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第194号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人胡某某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日凌晨1时许，吸毒人员邓某某、李某、官某来到被告人胡某某所入住的位于蓬安县相如镇利民巷“某商务宾馆”228号房间向胡某某借吸毒的“冰壶”。被告人胡某某在房间内找到“冰壶”后，与邓某某、李某、官某一起在该房间内以烤吸的方式轮流吸食冰毒。后吸毒人员黄某某也来到该房间，待邓某某等人离开后和被告人胡某某将剩余冰毒吸食完。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人胡某某在公安侦查阶段的供述、被告人胡某某户籍信息、行政处罚决定书、到案经过、被告人胡某某所在村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为他人吸食毒品提供场所与工具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人胡某某予以从轻处罚，且其符合缓刑条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国照
二〇一五年十二月一日
书记员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00363号
申请执行人昆山思凯纸膜有限公司，住所地昆山市巴城镇长发路683号2号房。
法定代表人孙立元。
被执行人源兴包装（苏州）有限公司，住所地常熟市东南经济开发区久隆路1号。
法定代表人洪麒麟。
昆山思凯纸膜有限公司与源兴包装（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）熟兴商初字第0167号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：源兴包装（苏州）有限公司给付昆山思凯纸膜有限公司货款252361元及诉讼费用2568元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人源兴包装（苏州）有限公司发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人源兴包装（苏州）有限公司十一处房产被多家法院查封，现正由苏州市中级人民法院统一处理，多辆汽车也被法院查封，本案中均不宜处理。名下也无银行存款，无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴皆与
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00302号
本院在执行李少华申请执行丁华中健康权纠纷一案中，申请执行人李少华申请将被执行人丁华中纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人丁华中有履行能力而不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将丁华中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十八日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初462号
原告：徐华，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：潘晓娣，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：焦丽丽，女，1972年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告徐华与被告潘晓娣、焦丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告徐华于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐华在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐华负担。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 李金环
人民陪审员 杨李梅
二〇一八年三月六日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭桐行审字第14号
申请执行人：浙江省桐庐县地方税务局。
法定代表人：徐志勇。
委托代理人：黄张宏。
被执行人：桐庐腾芝工艺品有限公司。
法定代表人：潘根伟。
浙江省桐庐县地方税务局于2014年3月7日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐腾芝工艺品有限公司强制执行社会保险费10860.97元及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：被执行人桐庐腾芝工艺品有限公司未在规定期限内缴纳或解缴自2007年1月1日至2012年9月30日期间的社会保险费10860.97元。2013年10月9日，浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，作出桐地税城费处［2013］第3号社会保险费缴费检查处理决定书，限被执行人桐庐腾芝工艺品有限公司在收到决定书之日起15日内缴纳或解缴上述社会保险费，并从滞纳之日起按日加收滞纳费款万分之五的滞纳金。该处理决定书于当日送达。被执行人桐庐腾芝工艺品有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2013年10月25日，申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局向被执行人桐庐腾芝工艺品有限公司送达桐地税城催［2013］3号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人桐庐腾芝工艺品有限公司仍未履行。
本院认为，浙江省桐庐县地方税务局作出的桐地税城费处［2013］第3号社会保险费缴费检查处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人桐庐腾芝工艺品有限公司强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚秋娉
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 高柳萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第280号
上诉人（原审被告）上海亚荣电梯设备制造有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人涂红全，上海市树声律师事务所律师。
委托代理人贺欣，上海市树声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海杰利塑料五金有限公司。
法定代表人＊＊，经理。
委托代理人陆根龙，该公司员工。
委托代理人张辉勇，上海陆兵律师事务所律师。
上诉人上海亚荣电梯设备制造有限公司（以下简称亚荣公司）为与被上诉人上海杰利塑料五金有限公司（以下简称杰利公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第3403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月8日进行了公开开庭审理，上诉人亚荣公司的委托代理人涂红全、贺欣，被上诉人杰利公司的委托代理人陆根龙、张辉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，亚荣公司确认欠杰利公司加工费为人民币（以下币种同）19，575.68元。
原审法院认为，杰利公司、亚荣公司间承揽合同关系合法有效。杰利公司已向亚荣公司履行了合同义务，亚荣公司也确认杰利公司主张的加工费金额，亚荣公司理应付清杰利公司加工费，故原审法院对杰利公司的诉讼请求应予以支持。对亚荣公司抗辩的事宜可由亚荣公司另行主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：亚荣公司应于原审判决生效之日起十日内支付杰利公司加工费19，575.68元。一审案件受理费289元，减半收取计144.50元，由亚荣公司负担。
原审判决后，亚荣公司不服，向本院提起上诉称，杰利公司的产品质量出现问题，且未及时整改，给亚荣公司造成很大损失。因此，亚荣公司认为原审判决事实认定不清，请求本院撤销原审判决，将本案改判驳回杰利公司的原审诉请。
杰利公司辩称，亚荣公司关于产品质量问题的反诉在原审中未在法定期限内提出，一审法院已经明确告知不予受理其反诉，故质量问题不应在本案审理范围内，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，上诉人亚荣公司提供以下一组证据：1、2010年度购货合同、2011年度购货合同，证明亚荣公司与杰利公司之间存在加工承揽关系，合同范围包括喷粉。2、亚荣电镀送货单，证明杰利公司给亚荣公司提供电镀设施使用的范围为北郡项目E区、A区的电梯。3、2010年9月15日的邮件，证明亚荣公司收到上海三洋电梯有限公司（以下简称三洋公司）的投诉，告知亚荣公司电梯存在的问题。4、亚荣公司与三洋公司、案外人溧阳市立达安装工程有限公司（以下简称立达公司）签订的协议书一份，证明整改费用为37万元。5、2012年3月5日三洋公司发给亚荣公司的传真一份，证明亚荣公司为了相应的整改承担了37万元的费用。2012年3月8日亚荣公司发给杰利公司的传真一份，杰利公司回复说是风化造成，不是质量问题。2012年3月13日亚荣公司发给杰利公司的传真一份，证明是杰利公司的行为先违反了合同的约定。
杰利公司经质证认为，对于证据1的真实性没有异议，但不能证明杰利公司提供的产品质量有问题，两份合同也已经明确双方验收的规定，不是杰利公司提供产品的质量问题。对于证据2的真实性没有异议。对证据3的真实性有异议，杰利公司负责喷漆，是否存在刮擦杰利公司存在异议，即使存在刮擦也不是杰利公司原因。对证据4的真实性有异议，且与杰利公司无关。对证据5的真实性无异议，但是不能证明杰利公司提供的产品具有质量问题。
本院认证意见为，杰利公司对证据1、证据2的真实性无异议，且与本案有关，本院予以采信。对于证据3、证据4和证据5，杰利公司对其真实性有异议，且无法证明系杰利公司提供的产品具有质量问题，本院不予采信。
本院经审理查明，亚荣公司（甲方）与杰利公司（乙方）签订《2010年购货合同》与《2011年购货合同》均约定：“收到乙方货物后，甲方应立即进行验收并在运货单上签字。如发现有明显损坏，甲方有权拒收此货物直至此批货物。甲方应在接收到货物后的3天内验收产品，验收合格的出具甲方仓库入库单。本合同项下的产品的质量保质期为乙方送达甲方的交货地点至电梯安装开箱前。”在庭审中，亚荣公司陈述，因为杰利公司提供的产品质量有问题，故亚荣公司委托案外人立达公司对该项目电梯产品所有轿厢及门厅进行整改。
原审法院查明的其他事实均属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为杰利公司为亚荣公司加工的产品是否存在质量问题。亚荣公司与杰利公司签订的购货合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。购货合同约定，亚荣公司收到杰利公司货物后，应立即进行验收并在运货单上签字。如发现有明显损坏，亚荣公司有权拒收此货物直至此批货物。亚荣公司应在接收到货物后的3天内验收产品。产品的质量保质期为杰利公司送达亚荣公司的交货地点至电梯安装开箱前。现亚荣公司并无证据证明其在产品验收期提出过异议，且产品已过产品质量保质期。另外，在庭审中，亚荣公司陈述，因为杰利公司提供的产品质量有问题，亚荣公司已经委托案外人立达公司对该项目电梯产品所有轿厢及门厅进行整改。故目前该项目电梯产品已经被整改，且亚荣公司亦无证据证明杰利公司加工的产品有质量问题，本院对杰利公司加工是否存在质量问题无法判断。故亚荣公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币289元，由上诉人上海亚荣电梯设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
审 判 员 任明艳
代理审判员 卢 颖
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第01065号
申请人赵淑凤，女，1959年11月14日出生。
被执行人隗功锁，男，1975年9月18日出生。
本院在执行申请人赵淑凤与被执行人隗功锁民间借贷纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第07623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人隗功锁未履行判决书所确定的义务，申请执行人赵淑凤向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人隗功锁暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第07623号民事判决书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 穆启明
二〇一五年九月十七日
书记员 王建龙
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初66号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人王善友，男，汉族，1953年4月13日出生，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月18日被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月31日经霍邱县人民检察院批准逮捕，现羁押于霍邱县看守所。
辩护人涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。
辩护人陈孝昌，安徽兴隆律师事务所实习律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人王善友犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被害人马某1、马某3、马某2、马中福、马某4及其诉讼代理人项某，被告人王善友及其辩护人涂银球、陈孝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年8月24日7时许王善友驾驶二轮电动车由霍邱县霍临大道临淮岗乡莫店村路段北侧上路并借道通行过程中，与马某1驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车相撞，摩托车乘坐人蔡某经抢救无效于同年8月30日死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，王善友负事故的主要责任，马某1负次要责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。认为被告人王善友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王善友在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控罪名无异议。但对交通事故责任认定书有异议，根据本案事实，应认定马某1负主要责任，或者双方同等责任。即使本次交通肇事是造成蔡某死亡的直接原因，但因其长期患病抵抗力较差，所以本起事故致一人死亡的结果与其他案件还是有区别，望法庭酌情处理。被告人系偶犯、初犯，家庭经济条件较差，在力所能及范围内愿意赔偿调解；被告人认罪且具有坦白情节。
经审理查明：2017年8月24日7时许，被告人王善友驾驶二轮电动车由霍邱县霍临大道临淮岗乡莫店村路段北侧上路并借道通行过程中，与马某1驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车相撞，摩托车乘坐人蔡某经抢救无效于同年8月30日死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，王善友负事故的主要责任，马某1负次要责任。
本案在审理过程中，被告人与被害人方某赔偿协议，被告人赔偿被害人方全部损失90000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的驾驶证信息、驾驶人车辆信息查询表、道路交通事故认定书、前科材料、归案经过、谅解书及相关书证，本院（2018）皖1522民初1196号民事调解书，被告人供述与辩解，现场勘验、检查笔录、现场图、照片，霍邱县公安司法鉴定中心鉴定意见，安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴（2017）毒鉴字第0222号鉴定书，安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴（2017）交鉴字第1591号鉴定书，证人马某1、马某2、田某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王善友违反道路交通安全法的规定，驾驶二轮电动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于被告人王善友归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人已赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑，对所居住地无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王善友犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝祥森
人民陪审员 王文菊
人民陪审员 李建德
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01671号
申请执行人杨文。
被执行人朱玉兵，居民�
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
杨文与朱玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）仪马民初字第0498号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：朱玉兵应偿还杨文借款160000元、诉讼费1750元，合计161750元。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人杨文向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人朱玉兵名下有合适财产可供执行。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供，并表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院�为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有适合可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0498号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月七日
书记员 刘金晨
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初744号
原告:史银福，男，1972年6月16日生，汉族，陕西省太谷县人，个体，住格尔木市。
委托诉讼代理人：王金邦，青海盐湖律师事务所律师。
被告：吴文标，男，1963年8月7日生，汉族，安徽省桐城市人，个体，住安徽省桐城市。
被告：张玮，男，1979年6月15日生，汉族，安徽省桐城市人，个体，住安徽省桐城市。
被告：桐城市皖中建筑安装工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区凤东路263号,统一社会信用代码×××。
负责人：汪鸣中，经理。
被告：桐城市皖中建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道海峰路，统一社会信用代码×××。
法定代表人：黄兴，总经理。
被告：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区（大厂）新华路148号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张传玉，董事长。
本院在审理原告史银福与被告吴文标、张玮、桐城市皖中建筑安装工程有限公司南京分公司、桐城市皖中建筑安装工程有限公司、中国化学工程第十四建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告史银福于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史银福撤回起诉。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告史银福负担。
审判员马锦萍
二〇一八年四月十七日
书记员张寒