北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7402号
上诉人（原审被告、原审原告）：中国新华航空集团有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街16号。
法定代表人：杨景林，董事长。
委托诉讼代理人：于尧，男，中国新华航空集团有限公司法务。
委托诉讼代理人：高峰，男，中国新华航空集团有限公司人力资源部经理。
被上诉人（原审原告、原审被告）：朱英俊，男，1977年11月22日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。
上诉人中国新华航空集团有限公司（以下简称新华航空公司）因与被上诉人朱英俊劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新华航空公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.一审、二审诉讼费由朱英俊承担。事实和理由：1.朱英俊为新华航空公司的员工，从事飞行工作。2015年6月24日，双方签订无固定期限劳动合同，2016年10月，朱英俊因个人原因拒绝执行飞行任务，严重违反劳动法、劳动合同法的规定及双方签订的劳动合同书的约定。新华航空公司为朱英俊持续发放工资并缴纳社会保险，双方劳动关系依然存续，新华航空公司无需为朱英俊办理人事档案、社会保险关系的转移手续。2.依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干�题的解释（二）》第五条对档案的释义，飞行技术档案等不属于此类档案范畴，且航空公司对飞行员相关文件的保管是具体行政行为，其移交不属于劳动争议案件的受理范围。即使按照民航局的相关行政文件进行移交，但相关文件已经废止，民航华北地区管理局已不接收飞行人员的上述材料。根据《运输飞行员注册、记录和运行管理》，航空公司有权将飞行员的体检技术档案等保存24个月。
朱英俊辩称，不同意新华航空公司的上诉请求，请求维持一审判决。
朱英俊向一审法院起诉请求：1.确认朱英俊与新华航空公司的劳动关系于2016年11月13日解除；2.新华航空公司为朱英俊出具解除劳动合同证明，为朱英俊办理人事档案、社会保险关系的转移手续，为朱英俊办理或者协助办理现实表现材料（安保评价）、飞行技术档案（包括飞行记录簿）的复印�、飞行执照关系、空勤登机证、体检鉴定档案（健康记录本）和民用航空人员体检合格证关系的转移手续；3.本案诉讼费用由新华航空公司负担。
新华航空公司向一审法院起诉请求：1.确认朱英俊与新华航空公司之间的劳动合同继续履行；2.新华航空公司无需为朱英俊办理人事档案、社会保险关系转移手续；3.本案诉讼费用由朱英俊负担。
一审法院认定事实：朱英俊与新华航空公司于2015年6月24日签订了劳动合同书，合同期限为无固定期限，约定朱英俊从事飞行员工作。朱英俊通过公证方式于2016年10月13日向新华航空公司邮寄解除劳动关系通知书，称因为长期飞行任务导致身心俱疲，无法适应快节奏的工作压力，故经过慎重考虑决定辞职，要求新华航空公司为其办理相关手续和交接工作。新华航空公司于次日签收。
双方发生争议后，朱英�将新华航空公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1.确认朱英俊与新华航空公司自2016年11月13日起解除劳动关系；2.新华航空公司为朱英俊出具解除劳动合同证明、安保评估证明；3.新华航空公司为朱英俊办理人事档案、社会保险关系、航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系、空勤登机证等有关材料的转移手续。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2017]第113号裁决，裁决结果为：1.朱英俊与新华航空公司于2016年11月14日解除劳动合同；2.新华航空公司自双方解除劳动合同之日起十五日内，为朱英俊办理人事档案及社会保险关系转移手续；3.驳回朱英俊的其他仲裁请求。朱英俊与新华航空公司均不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第113号裁决，各持诉称理由起诉至该院。其中朱英俊起诉至该院的案号为（2017）京0113民初2336号，新华航空公司起诉至该院的案号为（2017）京0113民初2853号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2006〕6号）第十一条规定，该院依法将（2017）京0113民初2853号并入（2017）京0113民初2336号审理。
一审庭审中，新华航空公司提交了朱英俊的社会保险网上申报查询系统打印件，证明新华航空公司一直为朱英俊缴纳社会保险至今。朱英俊对社会保险网上申报查询系统打印件的真实认可，但认为双方劳动合同已经解除。
另查，中国民航总局综合司于2016年9月7日给北京市第二中级人民法院的回函（民航综法函〔2016〕89号函）中确认，飞行人员辞职后，需要移转的档案及证照关系包括：现实表现材料（安�评价）、飞行技术档案（飞行技术履历档案），包括飞行记录簿（驾驶员飞行记录薄）的复印件、飞行执照关系、空勤登机证、体检鉴定档案（健康记录本）和民用航空人员体检合格证关系。除上述的档案及证照关系外，飞行人员辞职后没有其他需要移转的档案及证照关系。该回函中，针对移转的档案及证照关系的具体办法分别作出了说明。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，朱英俊2016年10月13日向新华航空公司邮寄解除劳动关系通知书，新华航空公司于次日签收，故双方的劳动合同于2016年11月13日解除。新华航空公司不同意解除要求继续履行劳动合同，于法无据，该院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故新华航空公司应当为朱英俊出具解除劳动合同证明并办理人事档案和社会保险关系移转手续。新华航空公司要求无需办理人事档案和社会保险关系转移手续的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。
至于朱英俊主张的要求新华航空公司为其办理或者协助办理现实表现材料（安保评价）、飞行技术档案（包括飞行记录簿）的复印件、飞行执照关系、空勤登机证、体检鉴定档案（健康记录本）和民用航空人员体检合格证关系的转移手续，因上述内容均为飞行人员特殊档案、证照及证照关系，应属《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定的档案范围，原�位有义务为飞行人员办理或协助办理转移手续。故新华航空公司应当按照中国民用航空总局管理部门的相应规定为朱英俊办理或协助办理现实表现材料（安保评价）、飞行技术档案（包括飞行记录簿）的复印件、飞行执照关系、空勤登机证、体检鉴定档案（健康记录本）和民用航空人员体检合格证关系的转移手续。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决：一、确认朱英俊与新华航空公司之间的劳动合同于2016年11月13日解除；二、新华航空公司于判决生效之日起15日内为朱英俊出具解除劳动合同证明，并为朱英俊办理人事档案、社会保险关系的转移手续；三、新华航空公司于判决生效之日起15日内按照中国民用航空总局管理部门的相应规定为朱英俊办理或协助办理现实表现材料（安保评价）、飞行技术档案�包括飞行记录簿）的复印件、飞行执照关系、空勤登机证、体检鉴定档案（健康记录本）和民用航空人员体检合格证关系的转移手续；四、驳回新华航空公司的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.新华航空公司与朱英俊之间的劳动关系是否解除；2.新华航空公司是否应向朱英俊办理人事档案、社会保险关系、飞行档案及证照关系等转移手续。
一、关于新华航空公司与朱英俊之间劳动关系是否解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，朱英俊于2016年10月13日向新华航空公司邮寄解除劳动关系通知书，故自新华航空公司收到朱英�解除劳动合同通知书30日后，双方劳动合同即应已解除。一审法院认定朱英俊与新华航空公司自2016年11月13日起解除劳动合同，有事实及法律依据，本院予以确认。新华航空公司关于双方劳动关系继续存在的主张缺乏依据，本院对其该项主张不予支持。
二、关于新华航空公司是否应向朱英俊办理人事档案、社会保险关系、飞行档案及证照关系等转移手续。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”根据上述规定，结合本院认定双方劳动关系于2016年11月13日解除的事实，新华航空公司应当为朱英俊出具解除劳动合同证明并为朱英俊办理档案和社会保险关系转移手续。关于应当办理档案转移手续的范围，除人事档案外，根据中国民航总局的相关规定，参照中国民航总局对北京市第二中级人民法院关于类似案件回函的内容，综合考虑朱英俊的就业选择权，新华航空公司还应当为朱英俊办理现实表现材料（安保评价）、飞行技术档案（包括飞行记录簿）的复印件、飞行执照关系、空勤登记证、体检鉴定档案（健康记录本）和民用航空人员体检合格证关系的转移手续。一审法院对此认定正确，本院予以确认。
综上所述，新华航空公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国新华航空集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 �邢军
代理审判员 郑 慧 媛
代理审判员 孙 承 松
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 夏 海 曼
书 记 员 陈 萌