wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初369号
原告;何晓英，女，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告:何志雄，男，1991年11月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告何晓英诉被告何志雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晓英到庭参加诉讼，被告何志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何晓英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:
2016年5月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金3万元，约定借款期限12个月，于2017年5月22日一次性还清，并具下借条一张。到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还该笔借款。后原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，被告偿还了原告2000元，叫原告撤诉，并承诺原告撤诉了此借款便偿还给原告，原告信以为真，后撤诉，撤诉后，被告于2017年10月31日又以还信用卡为由向原告借款现金4500元，因此，被告一共向原告借款32500元，经多次催讨，被告拒绝偿还，诉至法院。
原告何晓英围绕诉讼请求依法提交了借条原件2张，该部分证据符合证据的真实性、合法性、关联性规则，能够形成完成的证据链，本院予以确认并在卷佐证。
何志雄未到庭，未答辩，未举证、质证。
本院经审理查明：原告何晓英以两张借条为据，主张何志雄尚欠其借款32500元，该两张借条的内容分别为：“借款人：姓名：何志雄，性别：男，民族，出生年月日：1991.11.15，家庭住址：，身份证号码：，今向何晓英借人民币大写：三万元整，小写：30000元整，期限为12个月，于2017年5月22日一次性还清，此据。借款人：何志雄，借款日期：2016年5月22日”、“今借到何晓英肆仟伍元整”，借款人：何志雄，2017年10月31日，”。上述借条在“借款人何志雄”处均按有手印。何晓英认可何志雄共计还款2000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告何晓英的陈述、本案作为证据的4张借条、双方的短信聊天记录及社会交易习惯，本院依法认定何志雄分两次向何晓英借款共计34500元属实，对该借款何志雄应按时偿还。何晓英认可何志雄已还款2000元，尚欠32500元，对尚欠款项何志雄理应及时偿还，但至今何志雄怠于履行还款义务，现何晓英请求偿还借款，依法有据，本院予以支持。被告何志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告何志雄在本判决生效后十日内偿还原告何晓英尚欠借款本金32500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告何志雄承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓启章
二〇一八年四月十七日
书记员 李航宇
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新执他字第10号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、郎秀林，该局卫生监督所工作人员。
被执行人吕文凤。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字（2013）第05B074号行政处罚决定确定的义务为由，于2014年5月20日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字（2013）第05B074号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字（2013）第05B074号）于2013年12月2日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字（2013）第05B074号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字（2013）第05B074号行政处罚决定。限被执行人吕文凤于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：9000元（大写：玖仟元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 李 俭
二〇一四年六月二十五日

书 记 员 马 强 
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执298号
申请执行人何健。
被执行人李林英。
何健与李林英解除同居关系纠纷一案，嘉禾县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）湘1024民初175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何健于2016年8月25日向本院申请执行。
本案执行标的总额为2.02万元。本院在执行过程中，查明被执行人李林英无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执298�案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年十一月一日
代理书记员 刘ＸＸ
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1560号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社，住址：沂南县双堠镇驻地。
诉讼代表人：徐焕杰，沂南县农村信用合作联社双堠信用社主任。
委托代理人（特别授权代理）：蔡宗胜，沂南县农村信用合作联社双堠信用社副主任。
被告：刘长水，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：牛兴国，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：高进宝，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：沈立明，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉被告刘长水、牛兴国、高进宝、沈立明金融借款合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社委托代理人蔡宗胜到庭参加诉讼，被告刘长水、牛兴国、高进宝、沈立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉称：2012年7月13日、2012年7月12日，被告刘长水向我社两次借款分别为人民币5万元、10万元，两笔借款分别于2013年7月4日、2013年7月6日到期，利率10.0000‰，上述两笔借款由被告牛兴国、高进宝、沈立明承担连带责任保证，并签订了借款合同及保证合同。借款到期后，被告拒付借款本息。请求依法判决上述被告偿还借款人民币15万元至偿付止的利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告刘长水未作答辩。
被告牛兴国未作答辩。
被告高进宝未作答辩。
被告沈立明未作答辩。
经审理查明：2012年7月13日、2012年7月12日，被告刘长水与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订借款合同，约定：“刘长水向沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款两笔分别为人民币5万元、10万元，借款分别于2013年7月4日、2013年7月6日到期，利率10.0000‰”，上述两笔借款由被告牛兴国、高进宝、沈立明承担连带责任保证，并签订了借款合同及保证合同，约定：“牛兴国、高进宝、沈立明对刘长水两笔借款共计人民币15万元承担连带责任保证”。借款到期后，上述被告拖欠原告借款人民币15万元。2013年10月29日，原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社以要求上述被告偿还借款本金人民币15万元及利息为由诉至本院。被告刘长水、牛兴国、高进宝、沈立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，借款借据复印件一份、借款合同复印件一份、保证合同复印件一份及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2012年7月13日、2012年7月12日，被告刘长水与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订借款合同及被告牛兴国、高进宝、沈立明与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订连带保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告刘长水欠原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款人民币15万元，有原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社的陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据认定，借款事实清楚、证据充分。原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉请被告刘长水、牛兴国、高进宝、沈立明偿还借款本金人民币15万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告牛兴国、高进宝、沈立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长水偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金人民币5万元及利息（利率按10.0000‰计算，自2012年7月13日起至2013年7月4日止），并支付该款自2013年7月5日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、被告刘长水偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金人民币10万元及利息（利率按10.0000‰计算，自2013年7月12日起至2013年7月6日止），并支付该款自2013年7月7日起至本判决生效之日止的逾期利息。
三、被告牛兴国、高进宝、沈立明对上述借款本息负连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘长水、牛兴国、高进宝、沈立明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 彬
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第1046号
上诉人（原审被告）丁文利，男，1957年4月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）杜维国，男，1963年12月7日出生，蒙古族，农民。
上诉人丁文利因与被上诉人杜维国劳务合同纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2014）左民初字第1578号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年春季开始被告丁文利雇佣原告杜维国东方红牌904型拖拉机耕地、四轮车打药机、四轮施肥机给其265亩玉米地旋地、打药、施肥。2012年秋季被告丁文利雇佣原告杜维国玉米收割机收割215亩玉米。本案在诉讼当中，原告杜维国申请对265亩地旋地、打药、施肥、收割机械作业费价格进行评估，经原、被告协商，本院指定科尔沁左翼中旗价格认证中心进行评估，科尔沁左翼中旗价格认证中心于2014年6月30日作出左价认鉴字（2014）154号机耕费价格鉴定结论书，认定265亩地机耕费为28885元，其中旋地费6360元（24元／亩×265亩），打药费2650元（10元／亩×265亩），施肥费2650元（10元／亩×265亩），收割费17225元（65元／亩×265亩），原告杜维国支出评估费860元。
本案争议的焦点是：被告丁文利是否欠原告杜维国机耕费，原告杜维国机耕费数额；被告丁文利是否已经给付原告杜维国机耕费。
原告杜维国针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、科尔沁左翼中旗价格认证中心机耕费价格鉴定结论书一份，证明其给被告丁文利进行农田作业的机耕费价格；证据2、评估费收据一枚，证明所支出的评估费。原告杜维国申请证人白某某、胡某某、吴某某、王某某、包某某出庭作证，因被告丁文利承认给其机耕作业，开庭时放弃列举。
被告丁文利质证认为：对价格鉴定结论书真实性无异议，对证明目的有异议，机耕费我已经给付原告杜维国，我已不欠原告杜维国机耕费；对评估费收据一枚真实性无异议，但机耕费我已经给付原告杜维国，此证据与我无关。
被告丁文利在举证期限内未举证。
经本院审查，原告杜维国提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
原审认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，本案中原、被告对于原告杜维国给被告丁文利机耕作业无异议，原、被告之间劳务合同关系成立。主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告丁文利辩称已给付原告杜维国机耕费，但其未能提供证据予以证实，故对被告丁文利的辩解理由本院不予采纳。在庭审中，原告杜维国自认有50亩地未进行秋季收割，对此50亩地的收割费应予以扣除，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款之规定，判决：
一、被告丁文利于本判决发生法律效力后一次性给付原告杜维国机耕费25635元［旋地费6360元（24元／亩×265亩），打药费2650元（10元／亩×265亩），施肥费2650元（10元／亩×265亩），收割费13975元（65元／亩×215亩）］；
二、驳回原告杜维国的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取285元、评估费860元，合计1145元，由被告丁文利负担。
该判决书宣判后被告丁文利不服向本院提起上诉。其上诉理由：原审判决认定事实错误。被上诉人杜维国用拖拉机给我旋地、打药、施肥、收割的事实存在，但上诉人农机费用全部给付，上诉人不欠任何款项。请二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求，保护上诉人的合法权益。
被上诉人杜维国答辩表示服从原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，被上诉人用自己拖拉机给上诉人旋地、打药、施肥、收割的事实存在，双方均认可，本院予以确认。上诉人丁文利未举出有效证据证明农机费用已给付的事实。据此，上诉人丁文利怠于履行义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。被上诉人杜维国主张上诉人丁文利给付农机费用的诉请成立，本院予以支持。上诉人提出的农机费用已全部付清，不承担给付责任的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570.00元由上诉人丁文利负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 巴雅尔
审判员 王 英
审判员 李雁北
二〇一五年一月六日
书记员 王宏静
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第83号
被执行人李娟，女，1981年7月23日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市西区。因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3000元。现在四川省荞窝监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2012）川刑终字第1048号刑事裁定书，立案执行李娟没收财产刑一案。因被执行人李娟委托罗碧秀向本院主动缴纳没收个人财产3000元。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2012）川刑终字第1048号刑事裁定书有关李娟没收个人财产刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年四月七日
书记员 苏 颖
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第107号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，女，1985年出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业，住沂水县沂城街道。2014年6月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审。经本院决定，由沂水县公安局于2016年4月8日执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）315号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判于2015年7月3日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。后被告人脱逃，本案于2015年7月4日中止审理；2016年4月12日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2010年1月12日在中国银行沂水支行办理信用卡一张，并于2012年8月15日消费11408元，后经过中国银行沂水支行工作人员多次催收一直未还至案发。2014年6月10日，被告人刘某某家属为其归还欠款本息共计17710元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人吕某某等人的证言；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，构成信用卡诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，款项已归还，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到驻地司法所接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李厚胜
二〇一六年四月十四日
书记员 夏小荔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)沂刑二初字第107号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人刘成娟，女，1985年2月9日出生于山东省沂 水县，公民身份号码3713231985********，汉族，初中文化，无业，住沂水县××街道××村。2014年6月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审。现在家。 山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2015]315号起诉书指控被告人刘成娟犯信用卡诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判于2015年7月3日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人刘成娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘成娟于2010年1月12日在中国银行沂水支行办理卡号为6227××××5478的信用卡一张，并于2012年8月15日消费11408元，后经过中国银行沂水支行工作人员多次催收一直未还至案发。2014年6月10日，被告人刘成娟家属为其归还欠款本息共计17710元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人吕秀芹等人的证言；被告人刘成娟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘成娟以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，构成信用卡诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，款项已归还，可酌情从轻处罚。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘成娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年月日起至年月日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李厚胜 二〇一五年七月十三日 书记员  夏小荔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海石民初字第01023号
原告刘香宝，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告张玉兰，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告吴昊，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告登封市金博农药化工有限公司，住所地河南省登封市颖阳镇。
原告刘香宝、张玉兰诉被告吴昊、登封市金博农药化工有限公司产品责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘香宝、张玉兰撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
代理审判员 王 慧
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张若石
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第261-1号
申请人吴晓东，女，汉族，住湛江市赤坎区，身份证号码×××0021。
被申请人庞浩，男，汉族，住湛江市市辖区。
被申请人吴燕青，女，汉族，住湛江市市辖区，身份证号码×××3242，系被申请人庞浩妻子。
被申请人孙强，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码×××081X。
被申请人罗赞东，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码×××2912。
申请人吴晓东于2015年9月1日向本院提出申请，以被申请人庞浩、孙强、罗赞东不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人庞浩、吴燕青、孙强、罗赞东的银行存款160000元。林奇奋以其名下位于湛江市霞山区XX的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人庞浩、吴燕青、孙强、罗赞东的银行存款160000元。实际冻结金额详见协助冻结存款通知书，冻结期限一年，待后处理。
二、查封担保人林奇奋名下位于湛江市XX房。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一五年九月一日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行非审字第00034号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委员会干部。
委托代理人：夏某某，该委员会干部。
被执行人：张某某。
被执行人：盛某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月27日作出的征决（2014）05621号社会�养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2014年12月27日作出的征决（2014）05621号社会抚养费征收决定，认定被执行人张某某、盛某某于2013年9月违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条规定，应征收社会抚养费69960元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人现申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）05621号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行，符合有关法律、法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《�华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会2014年12月27日作出的征决（2014）05621号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一五年七月六日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7054号
申请执行人陈怒，军人，住象山县丹东。
委托代理人戚秋月，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被执行人施建能，住慈溪市。
被执行人施展，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈执民初字第7054号陈怒诉施建能、施展民间借贷纠纷一案中，施建能、施展应支付陈怒50000元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费262.5元、执行费650元。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7054号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年二月六日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7054号
申请执行人陈怒，军人。
委托代理人戚秋月，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被执行人施建能。
被执行人施展。
本院在执行（2014）甬慈执民初字第7054号陈怒诉施建能、施展民间借贷纠纷一案中，施建能、施展应支付陈怒50000元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费262.5元、执行费650元。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7054号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年二月六日
书记员 单泓斌（代）
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第1002号
上诉人（原审被告）段某，农民。
委托代理人李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某，农民。
委托代理人孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
上诉人段某因离婚纠纷一案，不服东平县人民法院（2014）东民初字第2978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，并同居生活，婚后未生育子女。2014年年初原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，再次形成诉讼。同时查明，婚前双方订婚时被告给付原告彩礼款30000元，被告家庭于年月被批准为低保户。上述事实，由原告陈述、被告答辩、（2014）东民初字第303号民事判决书、东平县银山镇人民政府民政办公室的证明等证据在案佐证。
原审法院认为，原告曾于2014年年初起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚，给双方留出了和好的机会和空间，但双方现未能和好，互不履行夫妻义务。由此原、被告夫妻感情应视为已经破裂，应准予原、被告离婚。原告的离婚诉讼请求，应予支持。被告请求原告返还婚前彩礼款，由于被告家庭困难于年月纳入低保户，后又因与原告订婚和结婚，支付了彩礼款，更增加了被告的家庭困难，故被告的合理请求应予考虑。但鉴于原、被告结婚已二年，婚后时间较长，且原告又无固定的经济收入，故应适当酌情返还婚前彩礼款以8000元为宜。被告要求原告赔偿损失的请求，于法无据，故不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项的规定，判决如下：准予原告王某与被告段某离婚；二、原告王某一次性返还给被告段某彩礼款8000元，于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王某负担。
上诉人段某不服一审判决上诉称，一、原审法院认为错误，原审法院认为：“被告请求原告返还彩礼款，由于被告家庭困难于年月纳入低保户，后又因与原告订婚、结婚、支付了大量的彩礼款，更增加了被告的家庭困难，故被告的合理请求应予考虑，但鉴于原、被告结婚已二年，婚后时间较长，且原告又无固定收入，故应适当酌情返还婚前彩礼款以8000元为宜”。这一认为是不恰当的，虽说原、被告自结婚至现在近二年，但双方在一块生活的时间才三个月，既便原告我固定的收入，收入丰厚，判令原告返还的是婚前接受的彩礼款三万元，加上其他礼物共计六万余元，确实给被告家庭造成了很大的困难，原告应返还彩礼款三万元；二、适用法律错误。本案争执的焦点问题，即若离婚是否应返还婚前的彩礼款，婚姻法司法解释（二）第十条规定，结婚时间较短，因支付彩礼款给一方造成生活困难的，应当返还彩礼款。结合本案，双方在一起生活的时间不足三个月，被告支付彩礼款给家庭造成了生活困难，被告虽说自年月就纳入低保户，但2013年底在全村范围内废除以前的低保，重新确认低保户，被告因支付彩礼款造成了家庭的更困难，虽说原告只接受了三万元的彩礼款，加上送礼物、买衣服等支出壹拾万余元，给家庭造成了沉重的负担，本案无疑应当判令返还彩礼款三万元；三、法律、法规没有规定法官自由裁量权。本案适用法条很简捷，应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项的规定，符合该条件，就应当返还，而本案适用酌情返还不符合法条的规定，该条没有赋予法官自由裁量权。综上述，请求二审法院明查本案事实，纠正一审错误的判决。
被上诉人王某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。（一）原审法院认为正确。从上诉人一审中提交的证据证实上诉人的家庭由于家庭困难，于年月纳入低保户，而上诉人与被上诉人于年9月才经人介绍订婚，其间相距四年之久，且上诉人于2010年4月30日即购买家庭用轿车一辆，足以证实上诉人的家庭经济状况已完全改变，原审判决书本院认为中“被告请求原告返还彩礼款，由于被告于年月纳入低保户，后又因与原告订婚结婚支付了彩礼款，更增加了被告的家庭困难，故被告的合理请求，应予考虑”已完全查清了该案的事实，因上诉人一审并未提交因给付彩礼导致家庭困难的直接证据，故原审本院认为是完全正确的；（二）原审适用法律正确。原审中，上诉人提交的2014年3月6日的证据与2015年2月4日同是民政办所出示的证据，两证据则相互矛盾，原审认定上诉人家庭于年月纳入低保户完全正确，从时间上完全可看出与上诉人订立婚约无任何关系，上诉人在上诉状第二页第九行写明“彩礼款三万元，加上其他礼物共计六万元，而在第三页第四行五行则变为加上送礼物买衣服等支出壹拾万余元，这种相互矛盾的数字，足以证实上诉人系无中生有的行为，原审法院判令酌情返还是完全正确的，适用法律完全正确。综上，请二审法院依法驳回上诉维持原判。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王某因夫妻感情不合曾于2014年初向原审法院提起诉讼，请求准予双方离婚，原审法院判不准予离婚后，双方仍未和好，被上诉人王某再次于2014年11月份向原审法院起诉离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，原判准予双方离婚适用法律正确，本院予以维持。本案双方争议的主要问题为原审判决被上诉人王某返还上诉人段某8000元彩礼适用法律是否适当。根据最高法院《婚姻法解释（二）》第十条规定的精神，婚后返还彩礼的请求权事实基础为婚前给付彩礼导致给付人生活困难，根据一、二审查明的事实分析，上诉人段某家庭于2008年即纳低保范围，生活本身较为困难，双方于年结婚，婚前给付彩礼不是导致上诉人段某家庭生活困难的主要原因，且双方结婚的时间较长，日常生活存在一定开支，原审法院酌情确定返还部分彩礼符合本案实际情况，上诉主张全部返还的理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人段某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 李 腾
审判员 于永刚
二〇一五年十二月十日
书记员 张焕新
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第1002号上诉人（原审被告）段某，农民。委托代理人李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王某，农民。委托代理人孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。上诉人段某因离婚纠纷一案，不服东平县人民法院（2014）东民初字第2978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，并同居生活，婚后未生育子女。2014年年初原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，再次形成诉讼。同时查明，婚前双方订婚时被告给付原告彩礼款30000元，被告家庭于年月被批准为低保户。上述事实，由原告陈述、被告答辩、（2014）东民初字第303号民事判决书、东平县银山镇人民政府民政办公室的证明等证据在案佐证。原审法院认为，原告曾于2014年年初起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚，给双方留出了和好的机会和空间，但双方现未能和好，互不履行夫妻义务。由此原、被告夫妻感情应视为已经破裂，应准予原、被告离婚。原告的离婚诉讼请求，应予支持。被告请求原告返还婚前彩礼款，由于被告家庭困难于年月纳入低保户，后又因与原告订婚和结婚，支付了彩礼款，更增加了被告的家庭困难，故被告的合理请求应予考虑。但鉴于原、被告结婚已二年，婚后时间较长，且原告又无固定的经济收入，故应适当酌情返还婚前彩礼款以8000元为宜。被告要求原告赔偿损失的请求，于法无据，故不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项的规定，判决如下：准予原告王某与被告段某离婚；二、原告王某一次性返还给被告段某彩礼款8000元，于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王某负担。上诉人段某不服一审判决上诉称，一、原审法院认为错误，原审法院认为：“被告请求原告返还彩礼款，由于被告家庭困难于年月纳入低保户，后又因与原告订婚、结婚、支付了大量的彩礼款，更增加了被告的家庭困难，故被告的合理请求应予考虑，但鉴于原、被告结婚已二年，婚后时间较长，且原告又无固定收入，故应适当酌情返还婚前彩礼款以8000元为宜”。这一认为是不恰当的，虽说原、被告自结婚至现在近二年，但双方在一块生活的时间才三个月，既便原告我固定的收入，收入丰厚，判令原告返还的是婚前接受的彩礼款三万元，加上其他礼物共计六万余元，确实给被告家庭造成了很大的困难，原告应返还彩礼款三万元；二、适用法律错误。本案争执的焦点问题，即若离婚是否应返还婚前的彩礼款，婚姻法司法解释（二）第十条规定，结婚时间较短，因支付彩礼款给一方造成生活困难的，应当返还彩礼款。结合本案，双方在一起生活的时间不足三个月，被告支付彩礼款给家庭造成了生活困难，被告虽说自年月就纳入低保户，但2013年底在全村范围内废除以前的低保，重新确认低保户，被告因支付彩礼款造成了家庭的更困难，虽说原告只接受了三万元的彩礼款，加上送礼物、买衣服等支出壹拾万余元，给家庭造成了沉重的负担，本案无疑应当判令返还彩礼款三万元；三、法律、法规没有规定法官自由裁量权。本案适用法条很简捷，应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项的规定，符合该条件，就应当返还，而本案适用酌情返还不符合法条的规定，该条没有赋予法官自由裁量权。综上述，请求二审法院明查本案事实，纠正一审错误的判决。被上诉人王某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。（一）原审法院认为正确。从上诉人一审中提交的证据证实上诉人的家庭由于家庭困难，于年月纳入低保户，而上诉人与被上诉人于年9月才经人介绍订婚，其间相距四年之久，且上诉人于2010年4月30日即购买家庭用轿车一辆，足以证实上诉人的家庭经济状况已完全改变，原审判决书本院认为中“被告请求原告返还彩礼款，由于被告于年月纳入低保户，后又因与原告订婚结婚支付了彩礼款，更增加了被告的家庭困难，故被告的合理请求，应予考虑”已完全查清了该案的事实，因上诉人一审并未提交因给付彩礼导致家庭困难的直接证据，故原审本院认为是完全正确的；（二）原审适用法律正确。原审中，上诉人提交的2014年3月6日的证据与2015年2月4日同是民政办所出示的证据，两证据则相互矛盾，原审认定上诉人家庭于年月纳入低保户完全正确，从时间上完全可看出与上诉人订立婚约无任何关系，上诉人在上诉状第二页第九行写明“彩礼款三万元，加上其他礼物共计六万元，而在第三页第四行五行则变为加上送礼物买衣服等支出壹拾万余元，这种相互矛盾的数字，足以证实上诉人系无中生有的行为，原审法院判令酌情返还是完全正确的，适用法律完全正确。综上，请二审法院依法驳回上诉维持原判。经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人王某因夫妻感情不合曾于2014年初向原审法院提起诉讼，请求准予双方离婚，原审法院判不准予离婚后，双方仍未和好，被上诉人王某再次于2014年11月份向原审法院起诉离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，原判准予双方离婚适用法律正确，本院予以维持。本案双方争议的主要问题为原审判决被上诉人王某返还上诉人段某8000元彩礼适用法律是否适当。根据最高法院《婚姻法解释（二）》第十条规定的精神，婚后返还彩礼的请求权事实基础为婚前给付彩礼导致给付人生活困难，根据一、二审查明的事实分析，上诉人段某家庭于2008年即纳低保范围，生活本身较为困难，双方于年结婚，婚前给付彩礼不是导致上诉人段某家庭生活困难的主要原因，且双方结婚的时间较长，日常生活存在一定开支，原审法院酌情确定返还部分彩礼符合本案实际情况，上诉主张全部返还的理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元由上诉人段某负担。本判决为终审判决。审判长  张广乾审判员  李 腾审判员  于永刚二〇一五年十二月十日书记员  张焕新
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第102号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人陈建军，男，汉族，小学文化，无业，云南省姚安县人。2004年10月27日因犯盗窃罪，被姚安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2014年11月21日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年12月4日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人陈建军犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员陈春梅出庭支持公诉，被告人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2014年11月20日18时40分，被告人陈建军用事先准备好的镊子在楚雄市和瑞祥农贸市场内，将被害人洪某某衣服口袋中的一个手机盗走，后被民警抓获，并当场查获被盗的手机一部（三星GALAXY4-GT9500，手机串号：35579053701361），以及作案用的镊子一把。经鉴定被盗手机价值人民币2900元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证明：受害人陈述及报案书、书证、证人证言、鉴定意见书、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人陈建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关提出被告人陈建军在案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议对被告人陈建军在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处或者单处罚金。
被告人陈建军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：2014年11月20日18时40分，被告人陈建军用事先准备好的镊子在楚雄市和瑞祥农贸市场内，将被害人洪某某衣服口袋中的一个手机盗走，后被民警抓获，并当场查获被盗的手机一部（三星GALAXY4-GT9500，手机串号：35579053701361），以及作案用的镊子一把。经鉴定被盗手机价值人民币2900元。
上述事实，被告人陈建军在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人报案及陈述、抓获经过、户口证明、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、视听资料、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书及被告人陈建军的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈建军�窃他人财物价值人民币2900元，属数额较大。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人陈建军在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人陈建军亦无异议，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人陈建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十一日起至二0一五年五月二十日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 文美惠
二〇一五年三月十一日
书记员 鲁 波
云南省楚雄市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）楚刑初字第102号 公诉机关楚雄市人民检察院。 被告人陈建军，男，1981年9月9日生，汉族，小学文化，无业，云南省姚安县人，住姚安县，2004年10月27日因犯盗窃罪，被姚安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2014年11月21日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年12月4日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。 楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人陈建军犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员陈春梅出庭支持公诉，被告人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 楚雄市人民检察院指控：2014年11月20日18时40分，被告人陈建军用事先准备好的镊子在楚雄市和瑞祥农贸市场内，将被害人洪XX衣服口袋中的一个手机盗走，后被民警抓获，并当场查获被盗的手机一部（三星GALAXY4-GT9500，手机串号：35579053701361），以及作案用的镊子一把。经鉴定被盗手机价值人民币2900元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证明：受害人陈述及报案书、书证、证人证言、鉴定意见书、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人陈建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关提出被告人陈建军在案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议对被告人陈建军在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处或者单处罚金。 被告人陈建军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。 经审理查明：2014年11月20日18时40分，被告人陈建军用事先准备好的镊子在楚雄市和瑞祥农贸市场内，将被害人洪XX衣服口袋中的一个手机盗走，后被民警抓获，并当场查获被盗的手机一部（三星GALAXY4-GT9500，手机串号：35579053701361），以及作案用的镊子一把。经鉴定被盗手机价值人民币2900元。 上述事实，被告人陈建军在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人报案及陈述、抓获经过、户口证明、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、视听资料、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书及被告人陈建军的供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈建军盗窃他人财物价值人民币2900元，属数额较大。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人陈建军在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人陈建军亦无异议，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人陈建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十一日起至二0一五年五月二十日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  文美惠 二〇一五年三月十一日 书记员  鲁 波
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文葛商初字第10号
原告刘春兴，农民。
被告王晓娜，农民。
被告鲁庆波，农民。
本院在审理原告刘春兴诉被告王晓娜、鲁庆波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春兴撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘春兴负担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 邢晓斐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三金终字第00074号
上诉人（原审被告）李子华，女。
上诉人（原审被告）周金玲，女。
二上诉人委托代理人王化永，新野县148律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）新野县农村信用合作联社营业部。
法定代表人吴新伟，任该中心主任。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
委托代理人焦伟，该合作社工作人员。
原审被告赵净，女。
上诉人李子华、周金玲与被上诉人新野县农村信用合作联社营业部，原审被告赵净为金融借款合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新民商金初字第00229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人李子华、周金玲，被上诉人新野县农村信用合作联社营业部的委托代理人焦伟、温东旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月15日，新野县农村信用合作联社营业部与李子华签订了个人借款合同，李子华以购水泥为由向新野县农村信用合作联社营业部借款150000元，约定期内月利率为11.16‰，逾期利率按原借款利率基础上加收50%，期限自2011年12月15日至2012年12月15日。新野县农村信用合作联社营业部与周金玲、赵净签订了保证合同，合同约定由周金玲、赵净为李子华在新野县农村信用合作联社营业部处的借款本金150000元及利息、逾期利息等提供连带责任保证。借款到期后，经新野县农村信用合作联社营业部多次催要未果，故引起本案诉讼。
原审认为，原告新野县农村信用合作联社营业部与李子华签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。新野县农村信用合作联社营业部依约将借款交由李子华使用，李子华未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故新野县农村信用合作联社营业部请求李子华偿还借款本金150000元及利息，理由正当，依法予以支持。周金玲、赵净自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。
原审判决：原审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，赵净于本判决生效后十日内偿还新野县农村信用合作联社营业部借款本金150000元及利息，利息自2011年12月15日起按月利率11.16‰计算至2012年12月15日，2012年12月16日起的利息按月利率16.74‰计算至借款本金还清之日止。李子华、周金玲对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3300元，由李子华、周金玲、赵净共同负担。
李子华不服原审判决，向本院上诉称，新野县农村信用合作联社营业部与李子华签订的借款合同不是我方真实意思表示，上诉人当时去签字是钱秀荣叫我们去帮忙，只是去签个字，一切责任与上诉人无关，钱秀荣给上诉人出具了新的证明，被上诉人未把这笔款项直接交给上诉人，该款应由实际用款人陶冲等人承担，现判决上诉人承担还款责任实属不当。故请求二审法院撤销原判，驳回新野县农村信用合作联社营业部的诉讼请求。
周金玲不服原审判决，向本院上诉称，新野县农村信用合作联社营业部与周金玲签订了保证合同不是上诉人的真实意思表示，上诉人当时去签字是钱秀荣叫我们去帮忙，只是去签个字，一切责任与上诉人无关，现判决上诉人承担连带还款责任实属不当，假若有保证期限，贷款人并未行使主张保证债权，已超过保证期限，上诉人的保证责任免除。故请求二审法院撤销原判，驳回新野县农村信用合作联社营业部的诉讼请求。
新野县农村信用合作联社营业部答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
二审庭审中，上诉人李子华、周金玲提交以下证据：新野县法院传票1份。证实一审法院未给上诉人足够答辩期间，即开庭审理，程序违法。2、钱秀荣的证言一份，证明被上诉人未把这笔款项直接交给上诉人，该款应由实际用款人陶冲等人承担，二上诉人不应承担还款责任。
合议庭对上诉人李子华、周金玲的证据认证如下：二上诉人仅一审法院的开庭传票，并未提供应诉、举证通知书的法律文书加以印证，无法证实其诉讼权利受到侵害，关于钱秀荣的证言，该证言无钱秀荣签名，且钱秀荣本人并未到庭作证，该证据并不能单独作为定案依据，二上诉人亦未能提供证据证明该证言属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项所列的“二审程序中新的证据”的范畴，故本院对于其提供的两份证据，均不予采信。
二审庭审中，被上诉人新野县农村信用合作联社营业部提交以下证据：银行存款凭条一份，证实该15万元已于借款合同签订当日转入李子华账户。
合议庭对被上诉人新野县农村信用合作联社营业部的证据认证如下：该存款账户信息与李子华的姓名及身份证件信息一致，且有李子华本人签名确认，本院依法予以采信。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，上诉人李子华与被上诉人新野县农村信用合作联社营业部于2011年12月15日签订借款15万元的借款合同，并由周金玲、赵净签字担保，对该事实各方当事人均没有异议，所以借款合同及担保合同应当视为有效合同，合同双方当事人均应完全履行自己的义务。签订借款合同当天，被上诉人新野县农村信用合作联社营业部将合同约定的15万元借款存入户名为李子华的存款账户，该存款账户信息与李子华的姓名及身份证件信息一致，并出具了存款凭条，由此可以证明被上诉人新野县农村信用合作联社营业部已经履行了借款合同约定的支付借款的义务，李子华诉称被上诉人没有支付合同约定的15万元借款，上诉人不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。周金玲作为一个完全的民事行为能力人，应十分清楚其在该担保合同上签名的法律后果，并对自己的行为承担相应的法律责任，即依法与李子华承担连带还款责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6600元，由上诉人李子华负担3300元，周金玲负担3300元。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一五年八月五日
书记员 王一坦
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终189号
上诉人（原审被告）：山东富立德缸套有限公司。住所地：聊城市嘉明工业园嘉明路**号。
法定代表人：高文合，总经理。
委托代理人：高令龙，山东万航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴桂红，女，农民，汉族。
委托代理人：郑纪盈，山东永圣律师事务所律师。
上诉人山东富某缸套有限公司（以下简称富某公司）因与被上诉人吴桂红债权转让合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第2362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人富某公司的法定代表人高文合及其委托代理人高令龙，被上诉人吴桂红的委托代理人郑纪盈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告山东富某缸套有限公司与聊城铧润机械配件有限公司（法定代表人为汪某）存有毛胚铸件买卖购销业务关系。2013年9月23日，被告给聊城铧润机械配件有限公司出具欠条一份，载明“今欠到铸件款伍万肆仟元整（54000.00），”并加盖被告公司法人高文和印章和公司印章。2014年5月28日至2015年2月13日，被告分四次向本案原告吴桂红支付铸件款18391元，剩余35609元至今未付。2015年6月19日，被告聊城铧润机械配件有限公司（甲方）与原告吴桂红（乙方）签订债权转让协议书一份，约定：“甲方同意将在山东富某缸套有限公司的债权35610元转让给乙方，折抵甲方欠乙方借款35610元。“后聊城铧润机械配件有限公司通过邮政特快专递方式将该协议书和债权转让通知书送达被告，被告并收到该协议书和通知书。
原审法院认为：聊城铧润机械配件有限公司与被告山东富某缸套有限公司形成债权债务关系，后被告陆续向本案原告支付部分所欠货款，应视为其对该笔债务的认可，现聊城铧润机械配件有限公司将剩余对被告的债权转让给原告，合法有效，故原告要求被告支付剩余款项的主张，本院予以支持。被告辩称聊城铧润机械配件有限公司所供毛胚件存有质量问题，应予退还，与本案不属同一法律关系，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：一、限被告山东富某缸套有限公司于本判决生效后五日内偿还原告吴桂红款35609元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告承担。
上诉人富某公司不服原审判决，提起上诉称：聊城铧润机械配件有限公司于2013年8月25日、8月31日向上诉人提供两车铸件，上诉人为其出具了54000元的欠据，后支付了部分款项。上诉人发现上述铸件质量不合格，停止支付尚剩余的35609元。并要求铧润公司及被上诉人将不合格的铸件拉回，但其均未拉回。依照法律规定，上诉人可向涉案债权受让人即被上诉人行使抗辩权。原审未对涉案铸件质量是否合格作出认定，即判决上诉人支付被上诉人铸件款35609元，属认定事实不清。另，根据被上诉人诉求，可以看出本案所涉纠纷是关于原债权债务的履行，而非就债权转让合同的履行产生的纠纷，故本案案由不应确定为债权转让合同纠纷，而应该按原债权债务法律关系确定案由。因此，原审法院确定案由为债权转让合同纠纷错误。综上，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人吴桂红答辩称：上诉人欠铧润公司货款54000元属实，其将铧润公司提供的铸件进行了验收才出具了该54000元的欠据。该欠据系对双方债权债务的确认。且出具欠据后，上诉人也陆续偿还了部分货款，且其未提供充分证据证明上述铸件存在质量问题，其现以铸件质量不合格拒付涉案款项缺乏依据。铧润公司将剩余的35609元转让给被上诉人，并于2015年6月26日将该债权转让事实通知了上诉人。综上，原审认定上诉人应当支付被上诉人该款项属认定事实清楚。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交聊城市兴华理化服务中心于2016年1月29日出具的理化检测报告单化学成分原件一份，以证明本案所涉铸件质量不合格。被上诉人对该证据发表质证意见称：上诉人未提交聊城市兴华理化服务中心是否具有检测资质的证据，不能证明其有检测资质。该检测的事项名称为垂臂，与本案争执的铸件没有关联性。该证据不属于新证据，不应认可该证据的效力。
本院二审查明的其他案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人涉案款项35609元。
上诉人与铧润公司之间存在铸件买卖合同关系，上诉人于2013年9月23日为铧润公司出具数额为54000元的欠据一份。后上诉人支付部分货款，尚剩余35609元未付。铧润公司将该债权于2015年6月19日转让于被上诉人，并于2015年6月26日将该债权转让事实通知了上诉人。因此，本案应为债权转让合同纠纷。上诉人主张铧润公司向其提供的铸件存在质量问题，并于二审中提交了聊城市兴华理化服务中心于2016年1月29日出具的理化检测报告单化学成分一份。但其未能提交充分证据证明该报告单中载明的“垂臂”与铧润公司向其供应的铸件之间的关联性，其以该报告单主张铸件质量不合格，并据此拒绝支付被上诉人涉案款项的理由不成立。
综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由上诉人山东富立德缸套有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年四月八日
书记员 田哲
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵中行终字第66号
上诉人（原审起诉人）李友文。
上诉人李友文要求邵阳市公安局双清分局进行刑事立案一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一四年八月二十八日作出的（2014）双行初字第29号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，邵阳市公安局双清分局对李友文提出的刑事立案请求作出的不予立案复议决定，是根据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（二）项、第四十四条第一款（一）项的规定，裁定对李友文的起诉不予受理。
李友文上诉称，原审法院裁定不予受理属适用法律错误，且遗漏请求事项。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审理查明，上诉人李友文因怀疑邵阳市第一人民医院医生有伪造病历的行为，于2014年6月23日向邵阳市公安局双清分局提出控告，要求对相关人员立案侦查。邵阳市公安局双清分局于2014年7月3日作出双公（东）不立字（2014）0007号《不予立案通知书》。李友文不服，向邵阳市公安局双清分局提出复议申请，该局于2014年7月17日作出双公刑立（复议）字（2014）第004号不予立案复议决定书。李友文亦不服，向邵阳市公安局提出复核申请，邵阳市公安局于2014年7月28日作出邵公刑立（复核）字（2014）第003号不予立案复核决定书。李友文仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销邵阳市公安局双清分局作出的双公刑立（复议）字（2014）第004号不予立案复议决定书。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（二）项明确规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政案件的受案范围。本案中，邵阳市公安局双清分局依照刑事诉讼法的规定对李友文的控告作出不予立案决定及不予立案复议决定，不属于人民法院行政案件的受案范围，原审裁定不予受理，符合法律规定。原审裁定对李友文的起诉不予受理，是对李友文所有请求事项的裁定。故上诉人提出原审裁定适用法律错误及遗漏请求事项的理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 段嫦娥
审判员 杨胜利
审判员 尹东初
二〇一四年十一月十七日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海民初字第1079号
原告：董元龙。
委托代理人：张建辉，浙江民理律师事务所律师。
委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被告：宁波颐高物业服务有限公司。
法定代表人：周洋。
被告：颐高集团有限公司。
法定代表人：翁南道。
两被告共同委托代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。
本院在审理原告董元龙与被告宁波颐高物业服务有限公司、颐高集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告董元龙未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告董元龙自动撤诉处理。
审 判 员 罗书君
二〇一五年八月十三日
代书记员 罗旖旎
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0640号
申请执行人张雄。
被执行人杨金忠。
申请执行人张雄与被执行人杨金忠买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等相关信息登记，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 钢
审判员 张 强
审判员 陈 刚
二〇一五年五月二十一日
书记员 石全祥
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第341号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人宋某，男，1980年2月16日出生，汉族。2012年4月因赌博被罚款人民币一百元，收缴赌资人民币二百元。2002年4月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；2003年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，撤销前犯聚众斗殴罪的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年，2007年1月28日刑满释放。2014年7月5日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年8月11日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
辩护人赵峰江，江苏裕和律师事务所律师。
被告人谢某，女，1966年2月5日出生，汉族。2012年11月因赌博被罚款人民币五十元，收缴赌资人民币二百元。2014年7月5日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年8月11日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2014年12月17日经本院决定予以逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人宋某、谢某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人赵峰江，被告人谢某及其辩护人郑文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日至7月4日间，被告人宋某在本区某某街道某某路XX号“某某”超市二楼开设赌场，以先记账后兑付的形式组织林某、刘某、李某等人用“麻将牌数花、进园子、两家干”的方式赌博，并以每月6000元雇佣被告人谢某帮助其记账并保管账本。期间，参赌人员李某、刘某从被告人宋某处兑取所赢赌资共计人民币8万元。其中，李某兑取人民币5万元，刘某兑取人民币3万元。
2014年7月4日，被告人宋某与林某、刘某、李某在赌场内赌博时被公安机关当场查获。当日涉案赌资数额累计11万余元（依据该赌资数额计算，宋某可抽头渔利累计人民币7000余元）。被告人宋某、谢某在被公安机关当场抓获后，均作如实供述。
上述事实，被告人宋某、谢某在庭审过程中均无异议，并有证人李某、刘某、林某、卞某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、刑事摄影照片、记账本、银行交易记录、发破案经过、抓获经过、查获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人宋某、谢某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二、被告人宋某、谢某归案后能作如实供述，均系坦白，依法分别从轻处罚。三、被告人谢某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。四、关于辩护意见。1、关于被告人宋某的辩护人提出的其具有坦白情节，参赌人员相对固定（意为相较于向不特定多人开设赌场的社会危害性小）、自愿认缴罚金的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。2、关于被告人谢某的辩护人提出的其具有从犯、坦白情节，无犯罪前科的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。但鉴于其之前曾因赌博行为受到过行政处罚，此次再犯开设赌场罪，不宜对其适用缓刑，故对其适用缓刑的量刑意见，不予采纳。本院为维护社会管理秩序，保障公共秩序不受扰乱，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年9月4日止，罚金款已预缴至本院。）
被告人谢某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的1个月7日，即自2014年12月17日起至2015年4月9日止，罚金款从取保候审保证金中予以充抵，余额部分由公安机关退还。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 李国和
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 康 雨
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00911号
原告杜某某，男。
被告罗某某，男。
原告杜某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告杜某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告杜某某负担。
审 判 长 刘 峥
人民陪审员 王宗昌
代理审判员 李 研
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 艳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3311号
原告宋某。
被告郑某。
本院在审理原告宋某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢凤昌
二〇一六年九月二十七日
书记员 隋依君
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]鄂通山刑初字第020号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人夏甲，男，汉族，因本案于2013年10月24日在福建省泉州市浮桥派出所归案并被羁押，同年10月26日被通山县公安局刑事拘留，同�11月8日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2014年1月16日以通检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人夏甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员彭某出庭支持公诉，被告人夏甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2013年2月8日10时许，本县南林桥镇石门村七组村民夏某某与蔡某某在村民夏某军的小超市门口因索要工资发生纠纷，相互结扭。夏某某的儿子夏某泰与蔡某某的儿子蔡某星相互打斗。被告人夏甲及夏某兵等人受夏某泰电话邀约，来到现场，对蔡某星进行殴打，并在肉摊拿了一把砍肉刀将蔡某星的左上臂砍至轻伤。同时向本院提供了相关书证、物证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定等证据。由此认定被告人夏甲犯故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定处罚。
被告人夏甲对起诉指控的主要犯罪事实供认不讳，没有异议，未作辩解。
经审理查明：2013年2月8日10时许，通山县南林桥镇石门村七组村民夏某某、蔡某某因劳动报酬纠纷，在村民夏某军的小超市门前发生争执、结扭。夏某某的儿子夏某泰与蔡某某的儿子蔡某星见状即相互打斗。被告人夏甲及夏某兵等人接到夏某泰电话邀约后，乘车来到现场，参与打斗，被告人夏甲从超市的肉摊上拿了一把砍肉刀朝蔡某星的左上臂砍去，致蔡某星左上臂裂创10.5cm，构成轻伤。
另查明：案发后，被告人夏甲于2013年10月24日在福建省泉州市浮桥派出所投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、被害人蔡某星的陈述证实了其被被告人一伙砍伤左上臂的时间、地点、经过的基本事实。
2、证人蔡某某的证言证实�被告人一伙砍伤其儿子蔡某星的事实。
3、证人夏某泰证言证实了其打电话邀约夏甲来到打架现场及夏甲持刀砍伤蔡某星的事实。
4、证人夏某某的证言证实了其因劳动报酬与蔡某某发生纠纷，其儿子与蔡某星打斗，后邀来夏甲砍伤蔡某星的事实。
5、证人夏某军等证言证明了当时现场的基本情况。
6、通山人民医院法医司法鉴定所鉴定证明：被害人蔡某星左上臂裂创达10.5cm，构成轻伤。
7、咸宁市中级人民法院（2008）咸刑终字第47号刑事判决书，于2008年8月21日以抢劫罪判处被告人夏甲有期徒刑三年，并处罚金10000元。2010年12月18日刑满释放。
8、物证：被扣押的砍刀及照片。
9、福建省泉州市公安局浮桥派出所办案说明证明被告人夏甲于2013年10月24日中午13时投案自首的事实。
10、公安机关人口信息资料证实了被告人夏甲的年龄及身份的事实。
上列事实证据均经庭审质证、认证、证明属实，被告人夏甲亦有供述，可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人夏甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人夏甲能投案自首，坦白认罪，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人夏甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人夏甲的刑期自2013年10月24日起到2014年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 刘某某
人民陪审员 罗某某
人民陪审员 阮某某
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈某某
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第557号
申请执行人卢鹏
被执行人宋杨、苏俊华
本院立案执行卢鹏申请执行苏俊华、宋杨民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，已经扣划被执行人的财产，给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第557号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一四年九月二十日
书记员 张万新
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01167号
罪犯陈杨静，男，汉族，1987年11月4日出生于浙江省缙云县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年9月24日作出（2012）丽缙刑初字第273号刑事判决，认定罪犯陈杨静犯诈骗罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币230000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯陈杨静在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈杨静符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈杨静在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯陈杨静在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杨静减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（自2027年7月19日起至2027年7月18日止）。减刑后的刑期至2027年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘廷阳
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第321号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）314号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年6月2日1时许，被告人曾某在广西合浦县廉州镇廉东大道人才宾馆对�的公路边，将1.3克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以100元的价格卖给公安民警乔装的购毒者。交易完成后，被公安民警当场抓获，并当场从曾某身上缴获毒资100元及作案用的酷派8670手机一台。经鉴定：扣押送检的检材中检出氯胺酮。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人曾某的供述，证人陈某的证言，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，北海市公安局物证鉴定所理化检验报告，通话清单，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，抓获经过和办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品氯胺酮，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，�照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人曾某贩卖毒品所用的酷派8670手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十�条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的�可以酌情减少或者免除。
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执恢7号
申请执行人王杭，男，汉族，住雷州市，公民身份号码×××5413。
被执行人陈良，男，汉族，住雷州市，公民身份号码×××5418。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月30日作出（2014）湛雷法民二初字第439号民事判决，于2015年3月18日向被执行人陈良发出执行通知书，责令被执行人陈良自通知书送达之日起七日内偿还申请执行人王杭货款本金30590元及利息，但被执行人陈良至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2015年4月15日、2015年7月13日作出（2015）湛雷法执字第97号之一、之二执行裁定，对被执行人陈良储存在中国农业银行股份有限公隔雷州市支行存款账户进行冻结。2016年1月26日双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈良同意从其冻结账户存款中扣划37747.26元清偿申请执行人王杭欠款及有关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人陈良在中国农业银行股份有限公司雷州市支行账户（账号：53×××71）存款35000元的冻结。
2、划拨被执行人陈良在中国农业银行股份有限公司雷州市支行账户（账号：53×××71）存款37747.26元。
3、解除对被执行人陈良在中国农业银行股份有限公司雷州市支行账户（账号：62×××77）存款35000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何怡成
审判员 罗 俊
审判员 周文波
二〇一六年一月二十九日
书记员 符海礁
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00086号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月21日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、朱鹏飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年11月28日20时20分许，被告人张某某持C1证驾驶豫K005**号小型轿车由西向东行驶至长葛市黄金大道“河南金汇维德”门口处时，与被害人谢某某步行发生相撞，造成被害人谢某某死亡的交通事故。长葛市公安交警大队作出事故责任认定，认定被告人张某某负该事故的全部责任。案发后，双方民事赔偿已达成协议并履行，且取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张某某供述，证人尚某某、谢某某证言，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，（长）公（尸）检（法医）字（2013）1246号法医学尸体检验意见书，长公交认字（2013）第131266号道路交通事故认定书，扣押物品、文件发还凭证、被告人张某某驾驶证、行驶证复印件，被害人结婚证复印件、注销证明、道路交通事故人员户籍证明书、长葛市殡仪馆证明信，被告人张某某户籍证明、照片、前科情况查询证明，“110”接处警记录，到案经过，道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、调解书、赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首。被告人张某某系初犯，就自己承担的民事赔偿部分已与被害人的近亲属达成协议并取得谅解，本院依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的悔罪表现及长葛市社区矫正办公室对其出具的调查评估意见书，本院认为对其依法可以宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一四年七月十七日
书记员 尹亚书
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第330号
原告程庆，女。
委托代理人樊小健，广西务诚律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民解放军广州军区桂林疗养院，住所地：桂林市象山区。
法定代表人汪亚东，院长。
委托代理人罗望，助理员。
委托代理人唐本万，桂林市万维法律事务所主任。
第三人桂林慧升工贸有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路85号1-3-2号。
法定代表人苏良勇，总经理。
委托代理人刘泽，广西独秀律师事务所律师。
本院在审理原告程庆诉被告中国人民解放军广州军区桂林疗养院、第三人桂林慧升工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告程庆于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程庆撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告承担一半，退回原告75元。
审 判 员 胡乐东
二〇一四年六月十七日
代书记员 陆旻琦
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1100号
原告：菏泽万泰置业有限公司。住址：定陶县临商路以西（兴华路以北）。
法定代表人：倪建勇，该公司总经理。
委托代理人蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被告：王凤英，农民。
委托代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。
原告菏泽万泰置业有限公司与被告王凤英确认合同效力纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告菏泽万泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告菏泽万泰置业有限公司负担。
审 判 长 许志勇
人民陪审员 许素红
人民陪审员 黄同进
二〇一五年二月四日
书 记 员 马晓强
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第758号
罪犯张卓先，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年七月二十七日作出（2012）青刑一初字第7号刑事判决，认定被告人张卓先犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯张卓先系老年罪犯，在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张卓先的悔改表现，有罪犯张卓先的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张卓先在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；且系老年罪犯，减刑时可适当放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应�法律若干问题的规定》第二十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张卓先无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1210号
原告：李笃源，男，1984年1月28日出生，汉族，教练，住尤溪县。
被告：黄忠取，男，1983年3月19日出生，汉族，住尤溪县。
被告：陈琛，女，1979年5月9日出生，汉族，住尤溪县。
原告李笃源与被告黄忠取、陈琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李笃源到庭参加诉讼，被告黄忠取、陈琛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
李笃源向本院提出诉讼请求：黄忠取、陈琛共同返还借款350，000元，及支付该款自2014年7月30日起至实际还清借款之日止按月利率30‰计算的利息。事实及理由：黄忠取、陈琛系夫妻关系。黄忠取因工程需要资金周转，2014年7月30日，黄忠取、陈琛共同向李笃源借款350，000元，约定月息按月利率30‰计算，每月付息。借款期限届满，黄忠取、陈琛未按约偿还借款本息。原告认为，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。
黄忠取未作答辩。
陈琛未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本院调取的证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述经审查认定的证据，本院认定事实如下：黄忠取、陈琛系夫妻关系。2014年7月30日，黄忠取因工程需要资金周转，由黄忠取、陈琛共同向李笃源借款350，000元，并出具主要内容为“今向李笃源借到人民币叁拾伍万元，期限一个月……”借据一份。当日，李笃源支付现金50，000元、通过网银转账200，000元；2014年8月1日，通过网银转账100，000元。借款期限届满，黄忠取、陈琛未按约偿还借款。李笃源经多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，李笃源与黄忠取、陈琛之间的借贷关系，合法有效。黄忠取、陈琛尚欠李笃源借款本金350，000元，有借据为凭，本院予以确认。黄忠取、陈琛未按约偿还，应承担相应的民事责任。因借据中未约定借款利息，李笃源又未能提供黄忠取、陈琛在借期限内需要支付利息的证据，故本院视为该笔借款在借期内属无息借款，现李笃源要求按月利率30‰计算利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率5‰）支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。据此，本院确定黄忠取、陈琛尚欠李笃源借款本金350，000元的利息，应自2014年9月1日起按照月利率5‰计算。
综上所述，李笃源合理的诉讼请求，本院予以支持。黄忠取、陈琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄忠取、陈琛限于本判决生效之日起十日内向李笃源偿还借款本金350，000元，及该款自2014年9月1日起至还清借款本金之日止按月利率5‰计算的利息；
二、驳回李笃源其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9505元，公告用560费，合计10065元，由黄忠取、陈琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶泽丰
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 罗向明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 锶
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初346号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人程佳磊，男，1985年5月22日生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市，住本市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人程佳磊犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人程佳磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年11月23日11时许，被告人程佳磊至本市真北路XXX弄XXX号XXX室，采用蹬门入室等方法，窃得被害人沈某某的MacBookAir平板电脑一台及美金100元。
2015年11月23日18时许，被告人程佳磊至本市真如西村XXX号XXX室，采用推门入室的方法，窃得被害人毛某某的一只女式拎包及包内现金人民币2000元。
2015年11月28日晚，被告人程佳磊先后至本市铜川路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室被害人张某某、吴某某家中行窃未果，逃离时被抓获。
上述事实，被告人程佳磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某、毛某某、张某某、吴某某的陈述，证人穆某某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录，监控截图，刑事判决书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程佳磊以非法占有为目的，入户盗窃公民钱财，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人程佳磊的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人程佳磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人程佳磊到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人程佳磊朋友代为赔偿了被害人沈某某经济损失并向本院缴纳赔偿款人民币2000元，可对被告人程佳磊酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程佳磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年8月12日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、退缴在案的人民币二千元，发还被害人毛某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年四月八日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3963号
申请执行人：青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局，住青岛市黄岛区。
法定代表人：刘世明，局长。
委托代理人：张磊，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛宝利汇工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：潘志利，公司经理。
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局与被执行人青岛宝利汇工贸有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3288号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3886090元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人3886090元及逾期利息，由被执行人于2015年12月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3947号案件的本次执行程序。
如执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月十日
书记员 王玉智
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执483号
申请执行人张玉忱，女，1956年9月6日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人王立军，男，1960年2月2日生，汉族，现住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人张玉忱与被执行人王立军人格权纠纷执行一案中。被执行人王立军无车辆、房产及投资、银行无存款，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初643号民事判决书的本次执行程序终结。
具备执行条件时，申请执行人可恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十一月二十三日
书记员 詹文硕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第364号
原告黄赞，女，1982年12月25日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人刘丽娜，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告哈尔滨万荷塘商务会馆有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路68号。
法定代表人鄂晓波，女，职务总经理。
原告黄赞与被告哈尔滨万荷塘商务会馆有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告黄赞及其委托代理人刘丽娜到庭参加诉讼，被告哈尔滨万荷塘商务会馆有限公司经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了质证，原告黄赞及其委托代理人刘丽娜、被告哈尔滨万荷塘商务会馆有限公司法人代表鄂晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄赞诉称：2013年12月21日晚23点50分左右，原告与朋友到被告处洗浴并休息，第二天下午13时20分左右，原告与朋友到浴区冲澡，出来后发现锁在储物柜里的浪琴手表及一条带玉坠的白金项链不见了，原告立即叫来服务员及经理并报警，办案人告知原告该案无法侦破，让原告到法院起诉。根据《消费者权益保护法》的规定，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合人身、财产安全的要求，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利，因被告没有尽到安全保障责任，导致原告财物丢失，因此原告起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告丢失财务损失计人民币16000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告哈尔滨万荷塘商务会馆有限公司未出庭亦未答辩。
原告黄赞为证明其诉讼主张，当庭向本院提交如下证据：
证据一、报警案件登记表一份，意在证明原告在被告处丢失财物的事实。
证据二、收据及收货凭证各一张，意在证明白金项链价值657元及扣价值（连接项链及吊坠之间的扣）350元。
证据三、浪琴手表身份认证卡一份，意在证明原告在被告处丢失的浪琴手表价值13000元。
证据四、珠宝玉石首饰鉴定证书一份，意在证明原告在被告处丢失的玉坠价值2000元。
证据五、证人证言一份，意在证明原告在被告处洗澡，洗完出来后发现存放在储物柜里的手表和项链不见了。
被告未出庭亦未质证。
开庭后，原告向法院提出调取证据申请，经合议庭评议，该申请符合法律规定，本院依申请调取证据后，再次开庭质证，经本院依法传唤，原告黄赞及其委托代理人刘丽娜、被告哈尔滨万荷塘商务会馆有限公司法定代表人鄂晓波到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证如下：
证据六、哈尔滨市公安局南岗分局出具的立案决定书一份，意在证明原告在被告处丢失财物的事实。
证据七、哈尔滨市公安局南岗分局先锋路派出所的询问笔录二份，意在证明原告在被告处丢失手表和项链的事实。
被告对上述证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，上述证据证明不了原告在被告处丢失财物的事实。
本院认为，原告出示的证据一，本院对其真实性予以认定，该证据能够证明原告去先锋路派出所报过案；原告出示的证据二，本院对其真实性予以认定；原告出示的证据三、证据四，本院对其真实性予以认定，但上述两份证据无法证明手表和玉坠的价值；原告出示的证据五，对证人证言的真实性本院予以认定；证据六、证据七，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2013年12月21日晚，原告黄赞到被告哈尔滨万荷塘商务会馆有限公司处洗浴并过夜，第二天下午黄赞发现其锁在储物柜里的物品不见了，马上报警。哈尔滨市公安局南岗分局先锋路派出所经出警询问调查，现已对黄赞被盗窃案立案侦查。
本院认为，原告在被告处个人物品被盗的事实清楚，但其出示的证据无法形成完整的证据链条以证明其在被告处被盗物品的价值。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄赞的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄赞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 柳 婷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吕颜伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00183号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告张大荣。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告张大荣民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告张大荣的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00294号
上诉人（原审被告）：贺政，男，1971年4月3日生，汉族。
委托代理人：贺太盛（贺政之父），1941年11月18日出生，汉族。
委托代理人：刘青祥，湖北省正义法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贺欢星，男，1995年6月29日生，汉族。
委托代理人：肖蓓（贺欢星之母），1971年5月7日生，汉族，。
委托代理人：张京杰，湖北省正大法律服务所法律工作者。
上诉人贺政因与被上诉人贺欢星财产确认纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民一初字第00672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月5日，贺欢星诉至一审法院，请求判令：1、捷达牌鄂AX2C**号个体出租车（价值5.5万元）归贺欢星所有；2、本案诉讼费由贺政承担。2013年7月15日，贺欢星变更第一项诉讼请求为：捷达牌鄂AX2C**号个体出租车（价值5.5万元）及车标归贺欢星所有。
一审法院查明，贺欢星系贺政之子。2008年6月16日，贺政与肖蓓在武汉市硚口区民政局签署《自愿离婚协议书》协议离婚。该《自愿离婚协议书》中约定：鄂AXB6**车标及车归贺欢星所有，贺政有终生使用权；鄂AY27**、鄂AXB6**如车牌更换须续签协议，双方另行婚配其家庭成员、子女不得参于贺欢星对二车及房产继承权。2013年4月22日，贺政将原鄂AXB6**车进行报废，之后贺政出资6.08万元购买新车，车牌号为鄂AX2C**。2013年7月5日，贺欢星因更换新车后与贺政交涉未果。
一审法院另查明，贺政于2005年12月29日与武汉市客运出租汽车管理处签订武汉市客运出租汽车经营权有偿出让合同［合同编号：（个）170］，经营权的期限为八年，经营权期限从2006年1月1日起至2013年12月31日止，经营权有偿出让金为每辆每年6400元。贺政与肖蓓离婚后，鄂AXB6**出租车承包给王强经营管理，王强每月交给贺政4000元，交给肖蓓2000元，贺政与肖蓓口头约定由贺政负责换车费用，由肖蓓负责有关的税费1000元，另1000元是贺欢星的生活费。2013年5月鄂AXB6**车到期报废更换为新车鄂AX2C**车后，贺政未再承包给王强经营管理。
一审法院认为，鄂AXB6**出租车及其经营权系贺政与肖蓓在婚姻关系存续期间有偿取得，登记在贺政名下的，系双方的财产权利，属于婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，双方根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条在婚姻登记机关自愿签订离婚协议书，并对双方共同财产的分配问题达成一致，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，该离婚协议书对双方均具有约束力，且贺政无证据证明在签订该离婚协议书时存在欺诈、胁迫等情形，故该离婚协议书为有效。鄂AXB6**出租车到期后，贺政以该车的经营所得购买新车并上牌鄂AX2C**，出租车经营权不变，出租车车辆所有权与出租车经营权系一一对应，鄂AX2C**出租车系鄂AXB6**出租车的延续，对应同一经营权合同，故也应受到离婚协议书的约束。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决：鄂AX2C**车辆所有权及该出租汽车经营权［合同编号：（个）170］确认为贺欢星所有。本案案件受理费减半收取587.5元，由贺政承担。
贺政不服上述判决，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，改判鄂AX2C**车辆所有权及该出租汽车经营权归贺政所有。理由：1、一审判决不合法。依据国家关于车辆报废管理的相关文件规定，鄂AXB6**出租车于2013年4月10日已被政府部门作报废处理，该财产已经灭失，不存在分割与继承问题，更不存在所有权问题。鄂AX2C**新车是贺政个人出资购买，属于贺政的个人财产，该财产的支配使用和所有权归贺政个人，经营出租业务归武汉市客运管理处行使，一审判决归贺欢星所有，不符合法律规定。2、一审判决不合情。贺政与贺欢星之母肖蓓协议离婚，为保证贺欢星的抚养费用的落实，才约定夫妻一人一车，现贺欢星已年满18岁。离婚协议的本意是保证一人一车终身使用，死后归贺欢星继承所有，一审判决超出了贺政与肖蓓的原意，不合情。3、鄂AX2C**车辆是贺政赖以生存的工具和保障，一审判决归贺欢星所有，完全剥夺了贺政的生存权，不合理。
被上诉人贺欢星答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判公正。鄂AX2C**出租车是由鄂AXB6**出租车报废后更换而来，且购车款也是由鄂AXB6**出租车使用收益所得中支出，新车是旧车的延续，仍受离婚协议约束，贺政的上诉理由不充分。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，鄂AXB6**出租车及车标系贺政与贺欢星之母肖蓓在婚姻关系存续期间出资购买，双方离婚时约定“鄂AXB6**出租车及车标归贺欢星所有，贺政有终生使用权”，该约定是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。鄂AXB6**出租车于2013年5月到期强制报废，由贺政出资6.8万元更换新车，车号为鄂AX2C**，鄂AX2C**出租车应为鄂AXB6**出租车的延续，贺政认为该车系其离婚后出资购买，应归其个人所有，缺乏事实依据。该车及车标仍应依离婚协议约定归贺欢星所有、贺政终生使用，故一审判令鄂AX2C**出租车及车标归贺欢星所有，符合贺政与肖蓓离婚时对财产处分的约定，本院对贺政上诉称一审判决违反法律规定、鄂AX2C**出租车系其个财产的上诉理由不予支持。
关于贺政上诉称一审判决剥夺其生存权的上诉理由，贺政与肖蓓离婚时已约定贺政对出租车享有终生使用权，更换新车之前，贺政也一直在使用出租车，更换新车之后，贺政仍可以继续使用，不存在剥夺其生存权，故本院对贺政的此项上诉理由不予支持。
综上，上诉人贺政的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1175元由贺政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 汪丽玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06742号
原告马随军。
被告韩宏飞。
被告韩春生。
本院在审理原告马随军与被告韩宏飞、韩春生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马随军申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马随军撤回起诉。
已收案件受理费490元，退还原告马随军490元。
（此页无正文）
审 判 长 李文庆
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 吴天全
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘统帅