wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2255号上诉人（原审原告）孙明生。委托代理人孙浩洋。被上诉人（原审被告）陈晓刚。上诉人孙明生因土地承包经营权确认纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3213号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孙明生及其委托代理人孙浩洋，被上诉人陈晓刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审孙明生诉称，孙明生于2000年经发包方村委会拍卖获得五荒拍卖经营权，2014年陈晓刚在孙明生承包的荒山靠西拉沐伦河边植树，在孙明生的劝阻下未停止植树。陈晓刚的行为侵犯了孙明生的合法权益，为此，要求陈晓刚停止侵害，恢复原状。而且该涉案荒山属于万合永镇河沿村的，陈晓刚不属于本村村民组成员，对涉案荒山即无使用权，也无用益物权。该块土地权属清晰，不是属于陈晓刚所在的村民委员会集体所有，无论其通过本村村民转包或者转让，均是无效的。河道属于国家所有，国家所有必须经国家有关部门进行授权才能使用。如不经授权，属无效。一审认定事实，2000年4月1日，孙明生与克什克腾旗原新井乡河沿村委会签订拍卖“五荒”使用权合同，地块类型为草牧场，位置为连营寨，四至范围为“东至孤山子黑石头邻陈营子边界、西至点将台邻屠凤明边界、南至梁脊分水岭邻万合永边界、北至地边大道邻耕地”。拍卖年限为三十年。1997年陈晓刚为防止河水冲毁其下游鱼池，对西拉沐伦河部分河道进行治理护河，反复栽种林木，在河道位置形成了部分林地。并于2010年12月1日与万合永镇万德城村委会签订林地其他方式承包合同。并由克什克腾旗人民政府于2011年11月25日为其颁发了林权证书。该林地面积为39亩，位置为河夹心，四至范围为“东至大河、南至戴玉坤林地、西至大河、北至大河”。一审法院认为，孙明生于2000年4月1日所承包的荒山四至范围明确即“东至孤山子黑石头邻陈营子边界、西至点将台邻屠凤明边界、南至梁脊分水岭邻万合永边界、北至地边大道邻耕地”，陈晓刚于2010年12月1日与万合永镇万德城村委会签订林地其他方式承包合同，其林地四至范围为“东至大河、南至戴玉坤林地、西至大河、北至大河”。二者四至范围未出现重合部分，因此，陈晓刚并没有侵占孙明生的荒山进行栽种树木，而且孙明生所提供的证据亦无法证实陈晓刚占用其荒山植树的事实，同时，陈晓刚是于1997年开始治理河道，护河造林，其造林位置是在河道，其在2011年颁发的林权证中亦记载该处林地坐落于克旗万合永镇万德城村，地名为河夹心。孙明生的荒山四至范围中东至孤山子黑石头邻陈营子边界，而且根据陈晓刚所出具的集体林地其他方式承包合同及林权证记载，陈晓刚治理河道位置属万德城村，与孙明生所述属于河沿村不符，而且孙明生荒山四至范围未体现其荒山包括河道在内。故孙明生主张陈晓刚侵占其荒山的事实不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回孙明生的诉讼请求。宣判后，孙明生不服上诉称，原判认定事实不清，2014年陈晓刚在孙明生承包的荒山范围内进行栽树，陈晓刚的行为侵犯了孙明生的合法权益，依法提起诉讼，在诉讼过程中陈晓刚出具林权证，原审认定事实存在偏差，孙明生承包的荒山除河道外均属于孙明生的使用范围，2004年因与陈晓刚所在村民组的村民戴玉坤因碎石厂发生纠纷，经克旗民政部门确认孙明生承包的荒山属于河沿村黑水组，也就是孙明生所承包荒山范围内，陈晓刚栽树的位置在孙明生承包荒山范围内，故请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人陈晓刚辩称，我是1997年开始治河，那时候还属陈营子，我不知道什么时候划界，在划界之前我就已经治理了，孙明生在新井乡，我在万合永乡，我种树是在河道上种的。经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为孙明生主张陈晓刚在其承包的土地范围内植树，构成侵权的事实是否成立。陈晓刚在1997年对西拉沐伦河部分河道进行治理，形成了部分林地，并取得了林权证，属于万合永镇万德城村，在陈晓刚的承包合同及林权证均有记载；孙明生主张争议土地属于河沿村，未能提供相关部门对于争议土地属于河沿村的界定证据；故根据现有证据，孙明生主张陈晓刚侵权不能成立，双方使用应维持现状。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  武学良代理审判员  张蕴琪二〇一六年二月一日书 记 员  刘亚楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5250号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告王国锋，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王国锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邵 军
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初157号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人殷某某，男，1993年出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月6日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]256号起诉书指控被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年1月至2016年6月末，被告人殷某某多次容留闫某、徐某某、刘某某等人在其某某某某小区的家里吸食冰毒。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人殷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2015年至2016年，被告人殷某某多次容留闫某、徐某某、刘某某等人在其某某某某小区的家里吸食冰毒。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某某、闫某、刘某某的证言，洮南市公安局行政处罚决定书，社区戒毒决定书，洮南市公安局情况说明，白城市公安局直属分局现场检测报告书及被告人殷某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人殷某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十一月三日
书记员 邢蕴科
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第55号
申请人孙留芹，女，1964年2月13日生，住云县。
被执行人张雷，男，1987年5月25日生，住云县。
第三人张世奎，男，1963年8月5日生，系张雷父亲。
申请人孙留芹与被执行人张雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）云民初字第655号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年3月4日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张雷的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。现被执行人张雷下落不明。2017年4月26日，申请人孙留芹与第三人张世奎达成和解协议：张世奎自愿代张雷偿还孙留芹借款。如在2017年5月26日前一次性履行，张世奎只需支付给孙留芹30000元，剩余16240元孙留芹自愿放弃；如分期支付，张世奎代张雷给付孙留芹36000元，剩余10240元孙留芹自愿放弃，于2017年7月26日前付清。同时申请人孙留芹同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）云执字第55号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若逾期不按和解协议履行，则恢复原生效法律文书执行。
执行员 李会仙
执行员 郑国波
执行员 沈仕文
二〇一七年四月二十七日
书记员 字金兵
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）那刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人许廷宝，曾用名许廷保，男，1985年9月1日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，农民，住广西××自治区那坡县××号。2011年7月22日因吸毒被那坡县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月10日被那坡县公安局刑事拘留，2013年5月22日经那坡县人民检察院批准逮捕，次日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人许廷宝犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员黄明学、阮俏勋出庭支持公诉，被告人许廷宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2013年5月10日上午10时许，被告人许廷宝接到吸毒人员王某某的电话说想购买250元钱的毒品，被告人许廷宝让王某某在那坡县城厢镇师范桥上等候，然后自己便开摩托车来到那坡县城厢镇师范桥的易居宾馆门口接王某某，被告人许廷宝开摩托车搭着王某某来到那坡县广场时，王某某把200元现金塞进被告人许廷宝衬衣左边口袋，当时被告人许廷宝就把放在衬衣左边口袋里的一颗零包毒品拿给王某某。毒品交易完成后，被告人许廷宝让王某某在那坡县那仲加油站下车。11时50分，公安民警将在睦边大道公交车终点站等候公交车的王某某抓获，并从王某某裤袋内查获一颗零包毒品可疑物。12时30分，公安民警在睦边大道498号房三楼将被告人许廷宝抓获，同时还抓获吸毒人员农某某与翟某某。经称重，从王某某身上查获的毒品可疑物净重0.3克。经鉴定，该毒品可疑物为海洛因。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人许廷宝明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人许廷宝对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年5月10日上午10时许，被告人许廷宝接到吸毒人员王某某欲购买毒品的电话后，便开摩托车来到那坡县城厢镇师范桥的易居宾馆门口接王某某，被告人许廷宝开摩托车搭着王某某来到那坡县广场时，王某某把200元现金塞进被告人许廷宝衬衣左边口袋，被告人许廷宝就把放在自己衬衣左边口袋里的一颗零包毒品拿给王某某。毒品交易完成后，被告人许廷宝让王某某在那坡县那仲加油站下车。11时50分，公安民警在睦边大道公交车终点站将王某某抓获，并从王某某裤袋内查获一颗零包毒品可疑物。12时30分，公安民警在睦边大道498号房三楼将被告人许廷宝抓获，同时还抓获吸毒人员农某某与翟某某。经称重，从王某某身上查获的毒品可疑物净重0.3克。经鉴定，该毒品可疑物为海洛因。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表，证人王某某、翟某某、农某某的证言，扣押物品清单，称量笔录，检查笔录，指认照片，检验鉴定报告及鉴定意见通知书，吸毒现场检测报告书，责令社区戒毒决定书，抓获经过说明，被告人许廷宝的供述及户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人许廷宝无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许廷宝明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许廷宝到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会稳定，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许廷宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2013年11月9日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人许廷宝贩卖毒品所得赃款人民币200元和毒品海洛因0.3克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岑丽华
二〇一三年七月十八日
书记员 陆慧妹
广西壮族自治区那坡县人民法院刑 事 判 决 书（2013）那刑初字第48号公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。被告人许廷宝，曾用名许廷保，男，1985年9月1日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区那坡县。2011年7月22日因吸毒被那坡县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月10日被那坡县公安局刑事拘留，2013年5月22日经那坡县人民检察院批准逮捕，次日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉〔2013〕44号起诉书指控被告人许廷宝犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员黄明学、阮俏勋出庭支持公诉，被告人许廷宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2013年5月10日上午10时许，被告人许廷宝接到吸毒人员王某的电话说想购买250元钱的毒品，被告人许廷宝让王某在那坡县师范桥上等候，然后自己便开摩托车来到那坡县师范桥的易居宾馆门口接王某，被告人许廷宝开摩托车搭着王某来到那坡县广场时，王某把200元现金塞进被告人许廷宝衬衣左边口袋，当时被告人许廷宝就把放在衬衣左边口袋里的一颗零包毒品拿给王某。毒品交易完成后，被告人许廷宝让王某在那坡县那仲加油站下车。11时50分，公安民警将在公交车终点站等候公交车的王某抓获，并从王某裤袋内查获一颗零包毒品可疑物。12时30分，公安民警在将被告人许廷宝抓获，同时还抓获吸毒人员农某与翟某。经称重，从王某身上查获的毒品可疑物净重0.3克。经鉴定，该毒品可疑物为海洛因。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人许廷宝明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。被告人许廷宝对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2013年5月10日上午10时许，被告人许廷宝接到吸毒人员王某欲购买毒品的电话后，便开摩托车来到那坡县师范桥的易居宾馆门口接王某，被告人许廷宝开摩托车搭着王某来到那坡县广场时，王某把200元现金塞进被告人许廷宝衬衣左边口袋，被告人许廷宝就把放在自己衬衣左边口袋里的一颗零包毒品拿给王某。毒品交易完成后，被告人许廷宝让王某在那坡县那仲加油站下车。11时50分，公安民警在公交车终点站将王某抓获，并从王某裤袋内查获一颗零包毒品可疑物。12时30分，公安民警在将被告人许廷宝抓获，同时还抓获吸毒人员农某与翟某。经称重，从王某身上查获的毒品可疑物净重0.3克。经鉴定，该毒品可疑物为海洛因。认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表，证人王某、翟某、农某的证言，扣押物品清单，称量笔录，检查笔录，指认照片，检验鉴定报告及鉴定意见通知书，吸毒现场检测报告书，责令社区戒毒决定书，抓获经过说明，被告人许廷宝的供述及户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人许廷宝无异议，本院予以确认。本院认为，被告人许廷宝明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许廷宝到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会稳定，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许廷宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2013年11月9日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人许廷宝贩卖毒品所得赃款人民币200元和毒品海洛因0.3克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  岑丽华二〇一三年七月十八日书记员  陆慧妹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00372号
原告冯青芹，农民。
委托代理人姜茂鹏。
被告杨彩（又名杨小掺），农民。
原告冯青芹与被告杨彩（又名杨小掺）民间借贷纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告冯青芹及其委托代理人姜茂鹏、被告杨彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯青芹诉称，2012年至2014年4月，被告多次向原告借款累计三十万零八仟元正，经多次催要，被告拒不偿还，故诉诸法律，请求判令被告偿还借款三十万零八千元正。
被告杨彩在庭审中辩称，借钱是事实，当时是26万元，算上利息是30多万，我要求给我点时间，我正在立案，我也是受害者，我正在找用钱的人，找到人了再慢慢还钱。
经审理查明：自2011年至2013年间，被告杨彩先后四次向原告冯青芹分别借款50000元、60000元、40000元和170000元，双方约定利息均为月息2分。2014年4月14日，原、被告双方经结算，被告杨彩尚欠原告冯青芹本息计308000元，并由被告杨彩出具借条一份，该借条载明：“借条经多次向冯青芹借款累计欠叁拾万元零捌仟元整（308000）借款人：杨彩2014年4月14号”。对上述借款，双方未约定还款期限。后经原告催要，因被告杨彩未能偿还，原告冯青芹诉至本院。
另查明，对上述四次借款，被告杨彩已给付部分利息，其中：5万元的利息已给付至2013年1月28日；6万元的利息已给付至2013年3月29日（即农历二月十八日）；4万元的利息已给付至2013年5月2日；17万元的利息已给付至2013年12月28日，并偿还本金6万元，余本金11万元自2013年12月29日起没有支付利息。
上述事实，由原、被告双方的当庭陈述及原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告冯青芹与被告杨彩之间存在合法的民间借贷关系。被告杨彩应在原告冯青芹催要后及时还款，拖欠不还是错误的，应承担相应的法律责任。但双方在借条中将借款利息一并计入借款总额有违法律规定，其结算的利息应予扣除，按借款本金另行计息。故原告冯青芹的诉讼请求中合法部分，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨彩于本判决生效后十五日内向原告冯青芹偿还借款本金260000元及利息（其中5万元的利息自2013年1月29日起计算；6万元的利息自2013年3月30日起计算；4万元的利息自2013年5月3日起计算；11万元的利息自2013年12月29日起计算。均按月息2分计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元减半收取2960元，保全费4140元，共计7100元，由被告杨彩负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5920元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年五月二十二日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初263号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察。
被告人朱某某，男，生于山东省平度市，汉族，大专文化，中共党员，案发前系青岛年猪生态养殖有限公司员工，户籍所在地山东省平度市，现住山东省青岛市崂山区。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]262号起诉书指控被告人朱某某犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年7月10日22时许，被告人朱某某约网友王某见面后，趁王某不备将其苹果手机（价值人民币5066元）抢走，后将手机销赃得款人民币4800元。
2、2016年4月20日19时54分许，被告人朱某某约沙某在“九号码头饭店”吃饭期间，趁沙某去洗手间之际将其苹果手机（价值人民币2796元）盗走，后朱某某向沙某勒索人民币4000元未果，将手机销赃得款人民币2500元。
公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，物证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人朱某某盗窃公私财物，数额较大，抢夺公私财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款，应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，1、2016年7月10日22时许，被告人朱某某通过网络聊天工具结识王某，后将王某约至青岛市李沧区乐客城商场内见面，当二人行至青岛市李沧区书院路工商银行门口附近时，朱某某趁王某不备将其手中的苹果6SPLUS64G型手机1部（价值人民币5066元）抢走，后将手机销赃得款人民币4800元。案发后手机已被追缴并发还。
2、2016年4月20日19时54分许，被告人朱某某化名“于海洋”，通过手机将沙某约至青岛市市南区闽江路“九号码头饭店”吃饭，期间朱某某趁沙某去洗手间之际，将沙某放在桌上的苹果6PLUS16G手机1部（价值人民币2796元）盗走，沙某通过微信联系朱某某欲追回手机，朱某某向沙某索要人民币4000元未果，后将手机销赃得款人民币2500元。案发后手机已被追缴并发还。
另查明，2016年7月15日8时30分许，被告人朱某某被抓获到案后，如实供述了抢夺王某手机的事实，主动供述了曾化名“于海洋”盗窃沙某手机的事实。
2016年8月14日，被告人朱某某的母亲马某主动赔偿被害人王某因追赶被盗手机而摔伤的损失人民币7000元，并主动将朱某某销赃的手机赎回发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，手机照片，病历复印件，刑事谅解书，情况说明，户籍证明；证人马某、朱某的证言，被害人王某、沙某的陈述及辨认笔录，被告人朱某某的供述；涉案物品价格认定结论书等证据。
本院认为，被告人朱某某盗窃公私财物，数额较大，抢夺公私财物，数额较大，其行为分别构成盗窃罪、抢夺罪；该一人犯两罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪、抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后如实供述了司法机关已掌握的其抢夺罪行，还主动供述了司法机关未掌握的其化名“于海洋”盗窃罪行，盗窃犯罪系自首，对其可从轻处罚；该积极赔偿被害人的损失并主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。并罚决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已经缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日至2017年1月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初263号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人朱美森，男，出生于山东省平度市，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地山东省平度市，现住山东省青岛市崂山区。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]262号起诉书指控被告人朱美森犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人朱美森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年7月10日22时许，被告人朱美森约网友王某见面后，趁王某不备将其苹果手机（价值人民币5066元）抢走，后将手机销赃得款人民币4800元。
2、2016年4月20日19时54分许，被告人朱美森约沙某在“九号码头饭店”吃饭期间，趁沙某去洗手间之际将其苹果手机（价值人民币2796元）盗走，后朱美森向沙某勒索人民币4000元未果，将手机销赃得款人民币2500元。
公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，物证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人朱美森盗窃公私财物，数额较大，抢夺公私财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款，应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。
被告人朱美森对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，1、2016年7月10日22时许，被告人朱美森通过网络聊天工具结识王某，后将王某约至青岛市李沧区乐客城商场内见面，当二人行至青岛市李沧区书院路工商银行门口附近时，朱美森趁王某不备将其手中的苹果6SPLUS64G型手机1部（价值人民币5066元）抢走，后将手机销赃得款人民币4800元。案发后手机已被追缴并发还。
2、2016年4月20日19时54分许，被告人朱美森化名“于海洋”，通过手机将沙某约至青岛市市南区闽江路“九号码头饭店”吃饭，期间朱美森趁沙某去洗手间之际，将沙某放在桌上的苹果6PLUS16G手机1部（价值人民币2796元）盗走，沙某通过微信联系朱美森欲追回手机，朱美森向沙某索要人民币4000元未果，后将手机销赃得款人民币2500元。案发后手机已被追缴并发还。
另查明，2016年7月15日8时30分许，被告人朱美森被抓获到案后，如实供述了抢夺王某手机的事实，主动供述了曾化名“于海洋”盗窃沙某手机的事实。
2016年8月14日，被告人朱美森的母亲马某主动赔偿被害人王某因追赶被盗手机而摔伤的损失人民币7000元，并主动将朱美森销赃的手机赎回发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，手机照片，病历复印件，刑事谅解书，情况说明，户籍证明；证人马某、朱某的证言，被害人王某、沙某的陈述及辨认笔录，被告人朱美森的供述；涉案物品价格认定结论书等证据。
本院认为，被告人朱美森盗窃公私财物，数额较大，抢夺公私财物，数额较大，其行为分别构成盗窃罪、抢夺罪；该一人犯两罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人朱美森犯盗窃罪、抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱美森到案后如实供述了司法机关已掌握的其抢夺罪行，还主动供述了司法机关未掌握的其化名“于海洋”盗窃罪行，盗窃犯罪系自首，对其可从轻处罚；该积极赔偿被害人的损失并主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人朱美森犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。并罚决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已经缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日至2017年1月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第158号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人代斌，农民。2001年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于嘉善县公安局看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第129号起诉书指控被告人代斌犯盗窃罪，于2001年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2001年7月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员黄顺根、夏艳芬出庭支持公诉，被告人代斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：被告人代斌于2000年上半年至2001年4月间先后多次窜至嘉善县西塘镇、陶庄镇、大云镇等地以非法占有为目的，采用撬门入室之手段，窃得他人财物，共计价值达14670余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。为证明以上事实，公诉人当庭宣读和出示了如下证据：失主王忠华、高伟明、彭卫春、陆建丽、郎炜、章佩芳、马福堂、许永其、张金莲、莫爱荣的陈述，估价鉴定、扣押清单及领条等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定，予以惩处。
被告人对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2000年上半年一夜，被告人代斌窜至嘉善县西塘镇（大舜）声宝路33弄2幢1梯502室马福堂家，撬门入室，窃得西湖牌21寸彩电1台，价值人民币625元。
2、2000年上半年一夜，被告人代斌窜至嘉善县西塘镇（大舜）声宝路33弄3幢1梯301室许永其家，撬门进入室内，窃得先科牌3碟VCD机1只，价值人民币450元。
3、2000年12月27日夜，被告人代斌窜至嘉善县西塘镇（大舜）振兴路大舜中学对面住宅楼204室高伟明的家，撬门进入室内，窃得人民币2300元。
4、2000年12月30日夜，被告人代斌窜至嘉善县西塘镇（大舜）声宝宿舍楼东梯401室彭卫春家，撬门进入室内，窃得24K黄金手链一条（重30克），价值人民币3150元。
5、2001年3月9日夜，被告人代斌窜至嘉善县西塘镇（大舜）振兴路声宝楼507室陆建丽家，撬门进入室内，窃得人民币8元。
6、2001年3月9日夜，被告人代斌窜至嘉善县西塘镇（大舜）声宝路102号郎炜家撬门进入室内，窃得松下GD92手机（带充电器）1只，摩托罗拉998手机充电器一只，女式拎包1只及人民币600元，共计价值人民币2310元。
7、2001年3月10日夜，被告人代斌窜至嘉善县陶庄镇（汾湖）翔胜路2幢西梯403室王忠华家，撬门进入室内，窃得24K黄金鳗鲤戒1只（重2克），18K黄金嵌宝戒1只（重6.25克）等物，共计价值人民币668.75元。
8、2001年3月13日夜，被告人代斌窜至嘉善县西塘镇（大舜）声宝路38号章佩芳家，撬门进入室内，窃得精品大红鹰香烟四包，价值人民币80元。
9、2001年4月1日夜，被告人代斌窜至嘉善县大云镇云泉小区西梯401室张金莲家，撬门进入室内，窃得24K黄金手链一条（重18.273克），24K黄金项链一条及24K黄金戒指一只（重11.727克），共计价值人民币2882.3元。
10、2001年4月7日夜，被告人代斌窜至嘉善县大云镇银桂新村1幢西梯202室莫爱荣家，撬门进入室内，窃得24K黄金项链一条（重22克），价值人民币2200元。
案发后，部分赃物被扣押并已发还失主。
上述事实，根据庭审质证的下列证据予以证实：
〈1〉失主王忠华、高伟明、彭卫春、陆建丽、郎炜、章佩芳、马福堂、许永其、张金莲、莫爱荣陈述，证明案发的时间、地点、作案方式等有关经过情况；
〈2〉估价鉴定，证明有关被盗物品的价格情况；
〈3〉扣押清单及领条，证明部分赃物被扣押并已由失主或其家属领取；
〈4〉被告人对其多起偷盗犯罪事实供认不讳，并经其指认，所供与上述其他证据相印证。
综上事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人代斌以非法占有为目的秘密盗窃他人财物，价值达14670余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，保护公民财产不受非法侵犯，保护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人代斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年；并处罚金15000元，于本判决生效后即交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2001年4月9日起至2005年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学新
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年七月十六日
书 记 员 陈 宇
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初39号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人滕某某，政治面貌群众。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，2月3日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人滕某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年1月12日15时许、1月13日22时许，被告人滕某某先后二次在自己家中与王某某共同吸食冰毒。1月14日将被告人滕某某抓获。公诉机关认为，被告人滕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过，证人王某某、李某某的证言，有公安机关的收缴／追缴物品清单，收缴单回执，被告人滕某某指认容留吸毒场所的照片，毒品及吸毒工具照片，公安机关的工作说明，吸毒人员王某某的行政处罚决定书，滕某某、王某某的尿样毒品检测笔录，被告人及证人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某在其家中容留他人吸食毒品两次，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。案发后，被告人滕某某能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人滕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元。（此款已向本院缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年3月3日起至2018年3月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年三月三日
书 记 员 张萍媛
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初51号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1984年3月16日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大学文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。曾因犯招摇撞骗罪，于2010年5月4日被延吉市人民法院判处有期徒刑1年6个月，于2011年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李洪毅出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日至10月15日间，被告人金某某以帮助王某某办理驾驶证科目三和科目四考试及出租车司机上岗证为由，在延吉市河南街河南市场附近某擦鞋店内，先后三次骗取王某某现金1700元。
2015年12月3日，被告人金某某以虚假出售房屋收取定金为由，在延吉市进学街六一幼儿园对面延吉市敖华房产中介公司内，骗取该公司法人脱某某现金5000元。
2015年12月14日，被告人金某某在其父亲金某甲的陪同下到延吉市公安局河南派出所主动投案自首。并向被害人脱某某、王某某退还全部赃款。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某某的供述与辩解、被害人王某某、脱某某的陈述、证人金某乙、金某甲的证言、房屋买卖合同、情况反映、发还清单、刑事判决书及释放证明、身份证明、抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某系累犯，应依法从重处罚。被告人金某某有自首情节，且全部退赃，故酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止。）
罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朴京哲
二〇一六年二月二日
书记员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初51号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1984年3月16日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大学文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市小营镇仁坪村新丰屯*组，现住延吉市河南街。曾因犯招摇撞骗罪，于2010年5月4日被延吉市人民法院判处有期徒刑1年6个月，于2011年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李洪毅出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日至10月15日间，被告人金某某以帮助王某某办理驾驶证科目三和科目四考试及出租车司机上岗证为由，在延吉市河南街河南市场附近某擦鞋店内，先后三次骗取王某某现金1700元。
2015年12月3日，被告人金某某以虚假出售房屋收取定金为由，在延吉市进学街六一幼儿园对面延吉市敖华房产中介公司内，骗取该公司法人脱某某现金5000元。
2015年12月14日，被告人金某某在其父亲金基春的陪同下到延吉市公安局河南派出所主动投案自首。并向被害人脱某某、王某某退还全部赃款。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某某的供述与辩解、被害人王某某、脱某某的陈述、证人金哲浩、金基春的证言、房屋买卖合同、情况反映、发还清单、刑事判决书及释放证明、身份证明、抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某系累犯，应依法从重处罚。被告人金某某有自首情节，且全部退赃，故酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止。）
罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朴京哲
二〇一六年二月二日
书记员 李 江
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11725号
原告：钱庆香，女，汉族，1994年2月3日出生，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心援助律师。
被告：江苏苏商房产销售有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂杨新路164号，统一社会信用代码91320116663789049F。
法定代表人：李圣好。
原告钱庆香与被告江苏苏商房产销售有限公司（以下简称苏商房产销售公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱庆香及其委托诉讼代理人沈玲到庭参加诉讼，被告苏商房产销售公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱庆香向本院提出诉讼请求：要求被告补发原告2017年9月和10月拖欠的工资共计10000元。事实和理由：原告于2017年5月2日到被告单位，从事财务管理工作，每月工资5000元整。2017年7月底，被告为原告缴纳了社会保险，同年9月，原告又签订一份空白劳动合同。2017年9、10月，被告无故拖欠原告工资，原告于2017月10月31曰提出辞职。
被告苏商房产销售公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告钱庆香系被告苏商房产销售公司员工，从事财务一职。
2017年10月31日，被告苏商房产销售公司向原告钱庆香出具离职证明一份，载明：“兹证明江苏苏商房产销售有限公司员工钱庆香在我公司担任财务岗位，现辞职手续办理完毕，与公司解除劳动关系”，离职证明加盖被告苏商房产销售公司印章。当日，原告钱庆香向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2017年11月6日出具仲裁申请时间确认书，原告钱庆香诉至法院。
审理中，原告钱庆香为证明自己的收入状况，向本院提交了中国工商银行（尾号：0886）账户交易明细，该明细显示自2017年6月起至10月31日期间，原告钱庆香账户陆续收到来自张*洲（尾号：3614）的汇款，具体明细如下：6月15日汇款2800元，7月18日汇款2950.04元，8月15日汇款4000元，9月24日汇款3096.82元，之后无汇款发放记录。同时，关于张*洲的身份，原告钱庆香及另案其他当事人均表示，汇款人张*洲原名张亚洲，系被告苏商房产销售公司高管，平时员工工资均由其个人账户发放，其汇款行为系向劳动者支付工资。
再查明，原告钱庆香提供了加盖有被告苏商房产销售公司印章的9月和10月《集团总部工资发放明细表》，该明细表载明：原告钱庆香岗位为出纳，9月份工资标准为4000元，扣除社会保险个人缴纳301.06元，当月实发工资3698.94元；10月份工资标准为5000元，扣除社会保险后个人缴纳301.06元，当月实发工资4698.94元。原告朱庆香表示，被告苏商房产销售公司已为其缴纳了2017年9月和10月的社会保险费。
本院认为，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
关于原告钱庆香的入职时间。原告钱庆香自述于2017年5月2日入职被告苏商房产销售公司，其提供的银行交易明细能够证明2017年6月15日领取第一笔工资，系2017年5月工资，故对于原告钱庆香关于2017年5月2日入职被告苏商房产销售公司的陈述，本院依法予以采信。
关于原告钱庆香主张的2017年9月份和10月份工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据被告苏商房产销售公司制作的工资明细表及原告钱庆香的银行交易明细，被告苏商房产销售公司还应向原告钱庆香支付2017年9月工资3698.94元、10月的工资4698.94元。
被告苏商房产销售公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，不利后果由其自行承担。
综上，原告钱庆香的部分诉讼请求，依据本院查明的事实，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏苏商房产销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱庆香支付2017年9月工资3698.94元、10月工资4698.94元，合计8397.88元；
二、驳回原告钱庆香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨光焰
二〇一七年十二月六日
书记员 张婷婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初212号
原告韩贵斌，男，1966年12月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，身份证号码×××
被告王宁，男，1989年11月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇青华街五委30组，身份证号码×××。
被告王丽，女，28岁，汉族，个体经营者，住龙江县。
本院在审理原告韩贵斌诉被王宁、王丽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在送达过程中按原告提供的地址无法为被告送达相关法律文书，按相关法律规定无法联系被告的应开具被告下落不明的介绍信为其公告送达，但原告方无法开具介绍信，并要求裁定驳回，待有明确被告后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩贵斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
代理审判员 沙庆岭
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨梦轶
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3366号
上诉人（原审原告）：保定天威恒通电气有限公司。住所地：保定市向阳北大街****号。
法定代表人：李锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨森，河北佳篷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐良敏，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁立德电力电子股份有限公司。住所地：鞍山市高新科技开发区鞍千路***号。
法定代表人：张瑞楠，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海丹，该公司员工。
上诉人保定天威恒通电气有限公司（以下简称恒通公司）因与被上诉人辽宁立德电力电子股份有限公司（以下简称立德电子公司）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。一审法院以本案超过诉讼时效为由驳回了恒通公司的诉讼请求。二审中，恒通公司提交了其业务人员前来鞍山的车票，用以证明其没有间断进行催款。该车票为2015年至2016年时间段。立德电子公司于2014年12月15日在对账函上盖章确认，故本案并未超过诉讼时效。除时效问题外，立德电子公司拒绝给付货款的理由是案涉产品质量问题。案涉产品由恒通公司依照技术协议制作，该技术协议的设计单位为青海省水利水电勘测设计研究院。现案涉产品没有实际投入使用，则案涉产品是否存在质量问题，若存在问题是设计原因还是加工原因，立德电子公司因何对对账单中予以确认而没有提出质量抗辩等问题，应当予以核实，以确定立德电子公司是否需要承担给付货款的责任。一审法院在本案的基本事实不清的情况下作出裁判不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2768号民事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
上诉人保定天威恒通电气有限公司预交的二审案件受理费3273元予以退回。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年一月九日
书记员 赵婷婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00004号
原告：颜友成。
委托代理人：朱学杰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：深圳市红门电动门安装有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉下水径吉华路红门工业园1号楼203室。
法定代表人：余家红，总经理。
委托代理人：刘海港，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人：李松，广东冠豪律师事务所律师。
被告：深圳市红门投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径居委会下水径老布龙公路旁4号宿舍D201室。
法定代表人：余家红，总经理。
委托代理人：刘海港，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人：李松，广东冠豪律师事务所律师。
被告：红门智能科技股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉下水径吉华路红门工业园1栋4楼。
法定代表人：余家红，总经理。
委托代理人：刘海港，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人：李松，广东冠豪律师事务所律师。
本院受理原告颜友成诉被告深圳市红门电动门安装有限公司、被告深圳市红门投资有限公司、被告红门智能科技股份有限公司劳动争议纠纷一案后，被告深圳市红门电动门安装有限公司、被告深圳市红门投资有限公司、被告红门智能科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告深圳市红门投资有限公司、被告红门智能科技股份有限公司与原告颜友成不存在劳动关系，与原告颜友成存在劳动关系的是被告深圳市红门电动门安装有限公司。按照被告深圳市红门电动门安装有限公司与原告颜友成之间劳动合同的约定，原告颜友成的职位为业务人员，其工作地点为驻外经营部。在原告颜友成任职期间，被告深圳市红门电动门安装有限公司在全国各省均有经营部在运作，原告颜友成的工作地点并非固定在湖北省内。因此，在原告颜友成未能提交证据证明本案劳动合同履行地在湖北省境内的情况下，本案应由被告住所地法院即深圳市龙岗区人民法院管辖，故本案应移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
经初步审查查明，原告颜友成在被告深圳市红门电动门安装有限公司武汉分中心工作，劳动合同也是在该武汉分中心签订的，原告颜友成的工资也由该武汉分中心发放。工作期间，原告颜友成基本上都是每天早上到上述武汉分中心打考勤，然后再被安排到武汉市各个地方完成安装工作，且原告颜友成的工作地点从未离开过武汉。被告深圳市红门电动门安装有限公司武汉分中心的实际经营地点在武汉东湖新技术开发区华师园路。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在武汉东湖新技术开发区华师园路即本院辖区，因此，本院对本案享有管辖权，被告深圳市红门电动门安装有限公司、被告深圳市红门投资有限公司、被告红门智能科技股份有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市红门电动门安装有限公司、被告深圳市红门投资有限公司、被告红门智能科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林静寂
二〇一四年三月三日
书记员 刘志强
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00064号
原告：邢某甲。
委托代理人：任华文，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：马某某。
原告邢某甲诉被告马某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员刘丽涛适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其委托代理人任华文到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称：原、被告于2014年3月11日在界首市民政局补办结婚登记手续。2010年12月29日生育一女，取名邢某乙。2014年3月11日，原、被告因夫妻感情不和经界首市民政局婚姻登记处办理了离婚手续，并签订了离婚协议。离婚协议约定，婚生女邢某乙由被告马某某抚养，原告邢某甲每月支付抚养费2000元，原告邢某甲有随时探望的权利。但原告邢某甲支付抚养费后，被告马某某却将婚生女邢某乙交由其父母抚养，被告马某某并未尽到相应的抚养义务。原、被告双方的女儿邢某乙现已四周岁，正值上幼儿园的年龄，但被告马某某仍然不让女儿入学。为了女儿身心健康的成长，原告邢某甲甘愿亲自抚养女儿并自己承担女儿的抚养费。据此请求法院依法判令：1、婚生女邢某乙由原告抚养，抚养费用由原告负担；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告邢某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。2.原、被告离婚证复印件一份，证明原、被告已经在民政部门登记离婚。3.离婚协议书复印件一份，证明原、被告婚生女邢某乙协议由被告抚养，抚养费由原告负担。4.原、被告所在任寨乡杨庄村委会出具的证明，证明被告并没有直接抚养女儿邢某乙，而是交由其父母代养；证明被告没有让女儿上幼儿园；证明原告的条件比被告优越，肯定比被告抚养孩子好些。
被告马某某未提出答辩，在举证期间亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2014年3月11日在界首市民政局补办结婚登记手续。2010年12月29日生育一女，取名邢某乙。2014年3月11日，原、被告因夫妻感情不和经界首市民政局婚姻登记处办理了离婚手续，并签订了离婚协议。离婚协议约定，婚生女邢某乙由被告马某某抚养，原告邢某甲每月支付抚养费2000元，原告邢某甲有随时探望的权利。上述事实，有原告的身份证复印件、原、被告离婚证复印件、离婚协议书复印件，以及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方要求变更子女的抚养关系，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理，对有识别能力的子女应征求子女本人的意见。本案中，原告邢某甲要求变更婚生女的抚养关系，虽然提出被告马某某对婚生女邢某乙未尽到抚养义务，由被告马某某继续抚养将不利于婚生女邢某乙的健康成长，且原告邢某甲有足够的经济条件为婚生女邢某乙提供更优越的成长环境，但原告邢某甲并未提供充分的证据对上述主张予以证明。另外，自原、被告离婚后，婚生女邢某乙一直与被告马某某共同生活，而且目前婚生女邢某乙尚处年幼，其需要一个稳定和谐的成长环境，改变生活环境有可能对其成长不利，由其母亲继续抚养较为适宜，故对原告邢某甲要求变更抚养关系的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘丽涛
二〇一五年一月六日
书记员 程 松
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第514号
申请执行人朱光芬，女，1962年9月25日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。
被执行人贵州飞龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵禄君，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中民终字第282号民事判决书，依法受理朱光芬申请执行贵州飞龙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查封了被执行人贵州飞龙房地产开发有限责任公司房产（在建中）。因待建时间过长，申请执行人朱光群向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）黔七民初字第2237号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 延 华
审判员 刘 维 华
审判员 张 贵 生
二〇一五年八月十一日
书记员 朱永红（代）
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4627号
原告：沈某。
被告：李某，居民身份证明号码320324198006125196。
原告沈某与李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告沈某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
案件受理费130元，由原告沈某负担。
审判员 李庆松
二〇一六年九月二十八日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执838号
申请执行人：纳喆，男，1988年9月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：何岩，男，1985年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙乐，女，1983年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：李军，男，1981年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
申请执行人纳喆与被执行人何岩、孙乐、李军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人纳喆向我院申请执行，我院于2017年2月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2193号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人货款102100元，逾期利息损失4983.3元，案件受理费2457元，财产保全费1070元，公告费300元，向本院缴纳执行费1665元。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息；无车辆登记信息。本案在诉讼过程中轮候查封了被执行人李军名下位于平罗县某营业房，因房屋为轮候查封，无法处置。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或执行线索，我院将终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二日
法官助理 翟国印
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初411号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区
法定代表人：汪希波，该公司经理。公民身份号码：
委托代理人：包勤朴，男，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处
被告：韩全红，男，住凤城市
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告韩全红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 常妙语
二〇一七年三月二十二日
书记员 白 璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11897号
原告周妹华。
被告上海捷富服饰有限公司。
法定代表人张维。
原告周妹华与被告上海捷富服饰有限公司（以下简称“捷富公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告周妹华到庭参加了诉讼。被告捷富公司经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周妹华诉称，原告于2015年3月份进被告公司从事车工工作。被告公司于2015年8月31日关闭，但被告未支付原告2015年7、8月份工资合计人民币(下同)4,606元。为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令：被告支付原告2015年7月、8月劳务报酬4,606元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、被告于2015年8月31日出具的《承诺书》、工资清单各一份，旨在证明被告拖欠原告劳务费4,606元的事实；
2、上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》一份，旨在证明原告因被告拖欠劳动报酬向相关部门要求处理的事实；
3、原告身份信息及被告工商信息一组，旨在证明原、被告为本案适格主体。
被告捷富公司未提交书面答辩材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。
基于上述认定的有效证据，本院确认如下法律事实：
原告已达退休年龄，受被告捷富公司雇佣，为被告从事制衣车工工作。被告拖欠原告2015年度7、8月份的劳务报酬4,606元，至今未付；对于上述拖欠工资报酬情况，被告捷富公司于2015年8月31日出具《承诺书》，内容为“今上海捷富服饰有限公司拖欠全厂职工，2015年6-7工资，总计金额26,077.5元，涉及赵曼、王兰、王菊英等11人，承诺将于2015年9月15日前付清，2015年8月份工资，总计金额79,748元，涉及人数12人，将于10月15日前支付”等内容；落款为“上海捷富服饰有限公司”，”承诺人”为“陈本宪”，落款日期为“2015年8月31日”。另外，被告捷富公司出具的工资清单载明，原告6-8月份的工资合计为8,056元。现被告已支付3,450元，尚有4,606元未支付。故原告为维护合法权益，遂诉讼来院。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告受被告雇佣从事劳动，被告理应支付相关的劳动报酬；被告捷富公司相关人员出具《承诺书》及工资清单，确认拖欠原告劳务报酬，现原告要求被告方支付相应报酬，于法无悖，本院予以支持。被告捷富公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海捷富服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周妹华2015年度7月、8月劳务报酬4,606元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海捷富服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年十月十九日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民初218号
原告：郭建毅。
委托代理人：李满穗，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：杨能盛，广西海鑫律师事务所实习人员。
被告：庞文祥。
委托代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。
原告郭建毅与被告庞文祥海上财产损害责任纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，于7月28日公开开庭进行了审理。
原告诉称，2016年5月10日下午，被告驾驶无证船舶（船身编号为：桂合渔80101号）擅自闯入其位于北海市××城区西岭海域的岑仁美大蚝养殖场，损坏1436根蚝桩，造成经济损失71800元。事后原告向水上派出所报警，经派出所调解未果，被告拒绝赔偿，遂诉至本院。被告辩称，原告诉讼主体不适格，其不是涉案海域的使用权人；原告的诉讼请求没有任何事实依据，被告的船舶并未进入涉案海域，亦没有碰到或毁坏原告的蚝桩。
庭审后，原告于8月26日以证据尚未准备充分为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告郭建毅撤回对被告庞文祥的起诉。
案件受理费1595元，减半收取797.5元，由原告郭建毅负担。
审判员 赵黎明
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 倩
appoint
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审258号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人华金全，男，生于1955年3月25日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月1日向本院申请强制执行411328-1003445261号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人华金全实施了驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，申请执行人于2016年8月15日作出了411328-1003445261号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003445261号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003445261号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003445261号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年四月六日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审258号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人华金全，男，生于1955年3月25日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月1日向本院申请强制执行411328-1003445261号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人华金全实施了驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，申请执行人于2016年8月15日作出了411328-1003445261号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003445261号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003445261号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003445261号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年四月六日书 记 员  范聪聪
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执868号
申请人：王伟。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人卢天旺。
本院在申请人王伟申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）1060号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王伟于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人河南凯瑞数码股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南凯瑞数码股份有限公司新的财产线索，申请执行人王伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执860号
申请执行人广州纺织品进出口集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人李志新，董事长。
被执行人福建省嘉华电器有限责任公司，住所地福安市。
法定代表人陈成义，总经理。
被执行人邱华强，男，汉族，1963年6月27日生，住福安市。
申请执行人广州纺织品进出口集团有限公司和被执行人福建省嘉华电器有限责任公司、邱华强买卖合同纠纷一案，被执行人福建省嘉华电器有限责任公司、邱华强至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人13933300元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。银行常用账户已被本院冻结，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）穗越法民二初字第3386号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年八月十二日
书记员 陈姗姗
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王景玉，男，1968年7月21日出生，汉族，住河北省临漳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：户保珍，女，1956年5月19日出生，汉族，住安阳市北关区。
原审被告高瑞珍，女，1969年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原审被告李风花，女，1969年9月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
再审申请人王景玉因与被申请人户保珍、原审被告高瑞珍、李风花民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）安中民一终字第841号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王景玉申请再审称，原审判决存在严重程序错误，证据存在瑕疵，权利、义务主体关系不明确，适用法律错误，判决错误，应当再审。
经本院审查，本院（2015）安中民一终字第841号民事判决书于2015年7月9日向户保珍、李风花送达，于7月13日向王景玉、高瑞珍送达。王景玉于2017年4月10日向本院申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人王景玉的再审申请已超过申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释（2015）5号第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王景玉的再审申请。
审判长 李自强
审判员 李洪训
审判员 张家忠
二〇一七年六月六日
书记员 刘爱香
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更615号
罪犯王思远，男，1993年7月9日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2016年3月24日作出(2016)鲁1525刑初46号刑事判决，以被告人王思远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年7月30日。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第251号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王思远减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保542号
申请人：刘凤桐，男，1960年5月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：张国华，女，1965年1月24日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。
申请人刘凤桐与被申请人张国华民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘凤桐的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年十月十六日
书记员 海尔罕
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2181号
赵瑞凤、天津市一�堂美容服务有限责任公司：
原告赵瑞凤与被告天津市一本堂美容服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2016]第2181号仲裁裁决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2181号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一七年六月八日
书记员 任 亮
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初318号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人任某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2016年6月14日被庄河市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月末的一天，被告人任某某在其位于庄河市伟业二期1号楼2单元302室的家中容留孟庆涛吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2014年5月1日左右的一天，被告人任某某在其位于庄河市伟业二期1号楼2单元302室的家中容留孟庆涛吸食甲基苯丙胺。
3、2014年10月1日左右的一天，被告人任某某在其位于庄河市伟业二期1号楼2单元302室的家中容留孟庆涛吸食甲基苯丙胺。
4、2015年元旦左右的一天，被告人任某某在位于庄河市水仙公馆二期一个朋友的手机店内容留孟庆涛吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、被告人前科查证确认表、情况说明、物证照片、行政处罚决定书、现场检测报告书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。任某某多次容留他人吸毒，酌情从重处罚。根据任某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任某某的刑期自2016年6月14日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘瑜瑾
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执584号
申请执行人赵建强，男，*岁，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人薛昇旗，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民二初字第00243号劳务合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第38条及《最高人民法院关于人民法院执民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司的人民币11091元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一六年六月二十三日
书记员 敖 明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第587号
原告：佛山市酷逸物业经营管理有限公司（以下简称酷逸物业公司）。住所地：佛山市南海区桂城街道平洲永安，注册号：440682000315050。
法定代表人：周勇坤。
委托代理人：麦智坚，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市南海区。
被告：李新容，女，汉族，住深圳市宝安区。
被告：佛山市德胜源贸易有限公司（以下简称德胜源公司）。住所地：佛山市南海区桂城街道平洲永安，注册号：440682000347320。
法定代表人：李新容。
上述原、被告租赁合同纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法由审判员叶志标担任审判长，与代理审判员李月雲、人民陪审员钟晓明组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦智坚到庭参加了诉讼；两被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告酷逸物业公司诉称：2012年9月11日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-365室出租给被告，每月租金为300元。合同期满后，被告没有将其开办的德胜源公司从承租的地方迁出或注销，故起诉：1、被告将德胜源公司在工商部门登记的营业执照从佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-365室迁出或注销；2、被告向原告支付2013年9月11日至2015年5月10日的租金合计6000元；3、如在起诉期间被告未将营业执照迁出或注销，原告有权按每月300元的标准向被告收取租金；4、两被告承担本案诉讼费。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、营业执照复印件1份；
2、被告李新容身份证复印件、德胜源公司工商登记资料原件各1份，载明德胜源公司成立于2012年9月21日，住所为佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-365室，法定代表人为李新容；
3、2012年3月28日，何卫汉与酷逸物业公司签订的《佛山市房屋租赁合同》原件1份，主要内容是何卫汉将佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一的房屋出租给酷逸物业公司，租赁期限自同年3月31日至2022年3月31日；
4、何卫汉身份证复印件1份；
5、粤房地证字第××号房地产权证复印件1份，载明佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一的房屋权属人是何卫汉，房屋用途为办公楼；
6、2012年3月31日，何卫汉出具的《转租证明》原件1份，载明何卫汉将佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一的商业办公楼（粤房地证字第××号）出租给酷逸物业公司，并同意可转租给第三人使用；
7、2012年9月11日，出租方（甲方）酷逸物业公司与承租方（乙方）李新容签订的《租赁合同》原件1份，主要内容是酷逸物业公司以每月租金300元将佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-365室出租给李新容，租赁期限自当天至2013年9月10日。
诉讼中，两被告没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容真实，本院对上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年3月28日，何卫汉与原告酷逸物业公司签订《佛山市房屋租赁合同》，约定何卫汉将其所有的佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一的房屋（粤房地证字第××号）出租给酷逸物业公司，租赁期限自同年3月31日至2022年3月31日。何卫汉于同月31日书面同意酷逸物业公司可将租赁物转租给第三人。
同年9月11日，原告酷逸物业公司与被告李新容签订《租赁合同》，约定酷逸物业公司以每月租金300元将佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-365室出租给李新容，租赁期限自当天至2013年9月10日。
同年9月21日，被告李新容在佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-365室登记开办德胜源公司，并任法定代表人。
合同期满后，被告李新容搬离佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-365室，原告酷逸物业公司收回该物业，但至原告提起诉讼之日，被告德胜源公司的经营地址仍登记在该地方。
本院认为：原告酷逸物业公司与被告李新容签订的《租赁合同》期限至2013年9月10日，期满后，该被告已从承租的佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-365室搬离。租赁期间，该被告在承租的物业成立了德胜源公司，并任法定代表人，故根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告李新容应履行协助将德胜源公司的经营地址从佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-365室移出或注销的义务。原告的第1项诉请有事实及法律根据，本院予以支持。
根据上述同一法律第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，原、被告签订的租赁合同因期满而终止，且被告李新容亦于合同期满后搬离租赁物，没有再使用租赁物，原告亦同时接收了租赁物，故被告李新容无需再向原告支付租金。原告要求被告李新容按每月300元的标准支付2013年9月11日至2015年5月10日租金的第2项诉请及要求支付被告德胜源公司营业执照迁出或注销前的租金的第3项诉请没有事实及法律根据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告李新容应于本判决生效后十日内，协助原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司将被告佛山市德胜源贸易有限公司的经营地址从佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-365室移出或注销；
二、驳回原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶志标
代理审判员 李月雲
人民陪审员 钟晓明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谭国敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16280号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：卢贞全。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告卢贞全信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告卢贞全系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,408.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,408.83元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1686号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室，统一社会信用代码91310114764289764D
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托代理人：秦瑶，该公司客服主管。
被告：范方琴，女，1976年7月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告范方琴物业服务合同纠纷一案中，上海金地物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤回对范方琴起诉的申请。
本院认为：上海金地物业服务有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海金地物业服务有限公司撤回对被告范方琴的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海金地物业服务有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一八年六月一日
书记员 江 滢
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑二终字第00151号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪某，瓦工。因殴打他人，于1992年6月19日被原泰县公安局治安拘留十五日。因犯诈骗罪、盗窃罪，于1989年12月被判处有期徒刑两年六个月。因犯盗窃罪，于1994年1月被判处有期徒刑一年；于1996年7月被判处有期徒刑四年六个月；于2001年11月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因寻衅滋事，于2003年6月5日被泰州市劳动教养委员会决定劳动教养二年。因犯抢劫罪，于2006年4月被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万零五百元。因犯盗窃罪，于2011年9月被东台市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元，2014年12月5日刑满释放。因寻衅滋事，于2015年3月12日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人缪某犯盗窃罪一案，于2015年11月17日作出（2015）泰姜刑初字第00261号刑事判决，以盗窃罪判处被告人缪某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人缪某退赔被害人曹某人民币二千四百二十元；被告人缪某的违法所得人民币六百元，继续予以追缴。宣判后，原审被告人缪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人缪某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人缪某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人缪某撤回上诉。
泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜刑初字第00261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 沈元元
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第564号
原告曾宜平，男，1974年1月10日出生，汉族，无业，住陕西省旬阳县。身份证号；。
原告王成顺,男,1975年1月8日出生,汉族,无业,住陕西省旬阳县。身份证号:。
共同委托代理人白艳芳，山西神角律师事务所律师。
被告海南中航航华建设工程有限公司，住所地海南省海口市海秀中路120号顺发新村20栋301房。
法定代表人吴爱国，经理。
被告王树敏,男,1966年4月16日出生,汉族,无业,住太原市。
原告曾宜平、原告王成顺与被告海南中航航华建设工程有限公司、被告王树敏建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾宜平、原告王成顺及其委托代理人白艳芳到庭参加了诉讼，被告海南中航航华建设工程有限公司、被告王树敏经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告曾宜平、原告王成顺共同诉称，2013年9月，二原告经人介绍认识被告王树敏，王树敏称能为二原告承包长治市永瑞玻璃纤维职工宿舍项目工程（简称长治市项目永瑞合同），二原告信以为真。2013年10月14日，二原告合伙作为乙方，二被告作为甲方。经协商，原、被告双方同意签订了长治市项目永瑞工程承包合同。合同约定将承包给乙方施工。同时，双方约定了承包方式、承包价格、付款方式、施工进度等事宜。合同第四款规定：”甲方发包总面积不得小于4万平方米，乙方进场再交10万元”,如果乙方人员不按时进场，甲方有权要求乙方退场，保证金只退50%，如果乙方在2013年10月31日前因甲方的原因造成乙方工人不能按时入驻工地开工，甲方应全部退还乙方所交的保证金，另外甲方再支付给乙方所交保证金的50%的违约金，乙方交甲方30万元的保证金在地下室封顶甲方退还10万元违约金，六层封顶甲方再退乙方保证金10万元现金，九层封顶应全部退清乙方所剩10万元的保证金”。合同签订后，二原告于签订合同之日交付被告二保证金20万元。2014年3月，被告王树敏因工程需要，向原告王成顺借款人民币2万元。时至今日，二被告根本没有履行合同，合同履行已经不存在可能性，经二原告多次催要二被告支付违约金及欠款，二被告却以种种理由拒绝支付。万般无奈之下，故原告据我国民事法律之相关规定，诉至贵院，请求判令：一、解除二被告与二原告签订的工程承包合同；二、判决二被告返还二原告保证金20万元并依法承担10万元违约金，共计30万元整；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告海南中航航华建设工程有限公司未作答辩。
被告王树敏未作答辩。
经审理查明，2013年10月14日，原告曾宜平、原告王成顺与被告海南中航航华建设工程有限公司签订《工程承包合同》，合同约定被告海南中航航华建设工程有限公司将长治市永瑞玻璃纤维职工宿舍楼项目工程承包给二原告，承包范围为：本工程的主体、砌体、抹灰、施工中所要用的机械、模板、钢管、扣件等小型材料，二级配电箱以外的配电箱和电缆线及其所有的照明器材。承包价格为按实际施工建筑面积每平方米450元（不含税），主体部分按330元计算，二次结构按120元结算。合同中还约定了，被告海南中航航华建设工程有限公司发包总面积不得小于4万平方米，二原告交给被告海南中航航华建设工程有限公司30万元的保证金（签合同时交20万元，工人进场再交10万元）。如果二原告方人员不按时进场，被告海南中航航华建设工程有限公司有权要求退场，保证金只退50%，如果二原告在2013年10月31日前因被告海南中航航华建设工程有限公司的原因造成工人不能按时入驻工地开工，被告海南中航航华建设工程有限公司应全部退还二原告所交的保证金，另外被告海南中航航华建设工程有限公司再支付给二原告所交保证金的50%的违约金，二原告交30万元的保证金在地下室封顶退还10万元现金，六层封顶再退二原告保证金10万元现金，九层封顶应全部退清所剩10万元的保证金。被告王树敏在合同中被告海南中航航华建设工程有限公司盖章处签名。同日，二原告通过银行向被告支付了20万元的保证金，被告王树敏也向二原告出具了20万元保证金的收条。20万元保证金收到后，被告海南中航航华建设工程有限公司及被告王树敏至今均未依约组织二原告进场施工，也未退还二原告支付的20万元保证金。另，二原告均无工程施工和用工资质。
上述事实有工程承包合同、收条、两份银行回单、视频及二原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，二原告均无其与被告海南中航航华建设工程有限公司签订的《工程承包合同》中约定施工内容的施工和用工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定该《工程承包合同》为无效合同且合同双方自签订合同并支付保证金后也未实际履行。因此，被告海南中航航华建设工程有限公司理应返还二原告交付的20万元保证金，但其主张的10万元违约金，不予支持。本案中，被告王树敏仅作为被告海南中航航华建设工程有限公司一方的人员在合同上签字并非被告海南中航航华建设工程有限公司与二原告签订的《工程承包合同》的合同方，故二原告主张被告王树敏与被告海南中航航华建设工程有限公司共同返还20万元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告海南中航航华建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曾宜平、原告王成顺工程押金人民币200000元。
二、驳回原告曾宜平、原告王成顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告曾宜平、原告王成顺负担1933元，被告海南中航航华建设工程有限公司负担3867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 武旭飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第564号
原告曾宜平，无业。
原告王成顺，无业。
共同委托代理人白艳芳，山西神角律师事务所律师。
被告海南中航航华建设工程有限公司，住所地海南省海口市海秀中路120号顺发新村20栋301房。
法定代表人吴爱国，经理。
被告王树敏，无业。
原告曾宜平、原告王成顺与被告海南中航航华建设工程有限公司、被告王树敏建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾宜平、原告王成顺及其委托代理人白艳芳到庭参加了诉讼，被告海南中航航华建设工程有限公司、被告王树敏经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告曾宜平、原告王成顺共同诉称，2013年9月，二原告经人介绍认识被告王树敏，王树敏称能为二原告承包长治市永瑞玻璃纤维职工宿舍项目工程（简称长治市项目永瑞合同），二原告信以为真。2013年10月14日，二原告合伙作为乙方，二被告作为甲方。经协商，原、被告双方同意签订了长治市项目永瑞工程承包合同。合同约定将承包给乙方施工。同时，双方约定了承包方式、承包价格、付款方式、施工进度等事宜。合同第四款规定：“甲方发包总面积不得小于4万平方米，乙方进场再交10万元”,如果乙方人员不按时进场，甲方有权要求乙方退场，保证金只退50%，如果乙方在2013年10月31日前因甲方的原因造成乙方工人不能按时入驻工地开工，甲方应全部退还乙方所交的保证金，另外甲方再支付给乙方所交保证金的50%的违约金，乙方交甲方30万元的保证金在地下室封顶甲方退还10万元违约金，六层封顶甲方再退乙方保证金10万元现金，九层封顶应全部退清乙方所剩10万元的保证金”。合同签订后，二原告于签订合同之日交付被告二保证金20万元。2014年3月，被告王树敏因工程需要，向原告王成顺借款人民币2万元。时至今日，二被告根本没有履行合同，合同履行已经不存在可能性，经二原告多次催要二被告支付违约金及欠款，二被告却以种种理由拒绝支付。万般无奈之下，故原告据我国民事法律之相关规定，诉至贵院，请求判令：一、解除二被告与二原告签订的工程承包合同；二、判决二被告返还二原告保证金20万元并依法承担10万元违约金，共计30万元整；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告海南中航航华建设工程有限公司未作答辩。
被告王树敏未作答辩。
经审理查明，2013年10月14日，原告曾宜平、原告王成顺与被告海南中航航华建设工程有限公司签订《工程承包合同》，合同约定被告海南中航航华建设工程有限公司将长治市永瑞玻璃纤维职工宿舍楼项目工程承包给二原告，承包范围为：本工程的主体、砌体、抹灰、施工中所要用的机械、模板、钢管、扣件等小型材料，二级配电箱以外的配电箱和电缆线及其所有的照明器材。承包价格为按实际施工建筑面积每平方米450元（不含税），主体部分按330元计算，二次结构按120元结算。合同中还约定了，被告海南中航航华建设工程有限公司发包总面积不得小于4万平方米，二原告交给被告海南中航航华建设工程有限公司30万元的保证金（签合同时交20万元，工人进场再交10万元）。如果二原告方人员不按时进场，被告海南中航航华建设工程有限公司有权要求退场，保证金只退50%，如果二原告在2013年10月31日前因被告海南中航航华建设工程有限公司的原因造成工人不能按时入驻工地开工，被告海南中航航华建设工程有限公司应全部退还二原告所交的保证金，另外被告海南中航航华建设工程有限公司再支付给二原告所交保证金的50%的违约金，二原告交30万元的保证金在地下室封顶退还10万元现金，六层封顶再退二原告保证金10万元现金，九层封顶应全部退清所剩10万元的保证金。被告王树敏在合同中被告海南中航航华建设工程有限公司盖章处签名。同日，二原告通过银行向被告支付了20万元的保证金，被告王树敏也向二原告出具了20万元保证金的收条。20万元保证金收到后，被告海南中航航华建设工程有限公司及被告王树敏至今均未依约组织二原告进场施工，也未退还二原告支付的20万元保证金。另，二原告均无工程施工和用工资质。
上述事实有工程承包合同、收条、两份银行回单、视频及二原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，二原告均无其与被告海南中航航华建设工程有限公司签订的《工程承包合同》中约定施工内容的施工和用工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定该《工程承包合同》为无效合同且合同双方自签订合同并支付保证金后也未实际履行。因此，被告海南中航航华建设工程有限公司理应返还二原告交付的20万元保证金，但其主张的10万元违约金，不予支持。本案中，被告王树敏仅作为被告海南中航航华建设工程有限公司一方的人员在合同上签字并非被告海南中航航华建设工程有限公司与二原告签订的《工程承包合同》的合同方，故二原告主张被告王树敏与被告海南中航航华建设工程有限公司共同返还20万元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告海南中航航华建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曾宜平、原告王成顺工程押金人民币200000元。
二、驳回原告曾宜平、原告王成顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告曾宜平、原告王成顺负担1933元，被告海南中航航华建设工程有限公司负担3867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 武旭飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李振玲
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初3279号
原告荣目臻，男，1987年9月1日生，汉族，农民。
委托代理人：赵生伟，青海徐晓同律师事务所律师。
被告房双乐，男，1981年1月15日生，汉族，农民。
被告杨飞，男,1981年4月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告荣目臻与被告房双乐、杨飞买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汪生伟
二〇一七年二月十六日
书记员 余 洁
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初3279号
原告荣目臻，男，1987年9月生，汉族，农民。
委托代理人：赵生伟，青海徐晓同律师事务所律师。
被告房双乐，男，1981年1月生，汉族，农民。
被告杨飞，男,1981年4月生，汉族，农民。
本院在审理原告荣目臻与被告房双乐、杨飞买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汪生伟
二〇一七年二月十六日
书记员 余 洁
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执193号
申请人刘勇，男，汉族。
被执行人汪献龙，男，汉族，农民。
被执行人汪忠臣，男，汉族，农民。系汪献龙之父。
申请人刘勇因与汪献龙、汪忠臣提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行本院（2015）商南民初字第00396号民事判决书：由汪献龙、汪忠臣赔偿刘勇各项费用合计84220.12元，并承担案件受理费750元。本案在执行中经双方当事人自愿协商达成执行和解协议：由汪献龙、汪忠臣二人赔偿刘勇75000元（已付60000元，剩余15000元于2017年12月30日前自行给付），其余赔偿款9220.12元及案件受理费750元申请人刘勇自愿放弃，不再追偿。案件执行费1100元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商南民初字第00396号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年六月二十日
书记员 刘亚琦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6813号
原告：上海舜苑华物业管理有限公司，住所地上海市青浦区青浦工业园区青安路958号B-230室。
法定代表人：平磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：花培林，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海舜苑华物业管理有限公司诉被告花培林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告以被告花培林已支付相关物业服务费给原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海舜苑华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 梁滨凤
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……