江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6942号
原告：梁某。
法定代理人：梁波（系原告父亲）。
被告：干某。
法定代理人：干勇（又名干家勇，系被告干某父亲）。
委托诉讼代理人：谷珍芹、王梦静，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告：干勇（干家勇）。
委托诉讼代理人：谷珍芹、王梦静，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告：淮安市王营实验学校，住所地淮安市淮阴区王营镇
法定代表人：刘继军，该学校校长
委托诉讼代理人：戴家正，江苏知缘律师事务所律师。
原告梁某与被告干某、干勇健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法追加淮安市王营实验学校（以下至判决主文前简称实验学校）为被告，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的法定代理人梁波，被告干某、干勇的委托诉讼代理人谷珍芹、王梦静，被告实验学校的委托诉讼代理人戴家正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费6873.70元，住院伙食补助费350元，护理费700元，营养费140元，交通费210元，精神损害抚慰金5000元，合计13273.70元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告梁某及被告干某均为实验学校二年级学生，2016年10月26日上午课间，原告梁某被被告干某用手推撞到教室门上，致左耳受伤，后入淮安市第一人民医院治疗，住院7天，共花去医疗费6873.70元。原告梁某的法定代理人与被告干某的法定代理人就赔偿事项协调未果。依照《侵权责任法》第133条的规定，具状起诉。
被告干勇辩称：1、原告所述与事实不符，被告干某并未用手推原告，原告受伤并非被告的原因，是原告自己不小心撞到教室门上。2、原告作为无民事行为能力人，在学校受伤应由学校承担责任。3、原告依据侵权责任法第133条的规定主张赔偿，而侵权责任法中并无此条规定。综上，原告所述无事实和法律依据，请依法驳回原告全部诉请。
被告实验学校辩称：1、对原告诉状中陈述的事实无异议。2、我校在本起事故中无过错，不应承担责任。3、对原告主张的各项赔偿费用，根据原告提供的证据材料加以确定。
本院经审理，对于双方无争议的事实：原告梁某与被告干某均系被告实验学校二年级（2015年秋季入学）同班学生，2016年10月26日上午第一、二节课间，原告梁某被外力所致撞在教室门上，随后，梁某被被告实验学校老师送医院就诊。梁某伤后在淮安市第一人民医院住院7天，共计花费医疗费6873.70元。原告受伤后，其法定代理人与被告干某的法定代理人协商赔偿事宜未果，原告诉来本院，有原告提供的医院门诊病历、入院记录、出院记录、住院收费票据及庭审笔录等予以证实，本院依法予以确认。
在诉讼过程中，原告明确表示放弃被告实验学校应承担的部分赔偿责任。
对双方有争议的事实，即原告受伤原因，原告梁某的法定代理人向本院提交了下列证据材料：1、被告实验学校教师伊国红的证词一份，其主要内容为：2016年10月26日上午第一节课后，梁某同学被干某同学用手推了一下，撞到教室门上，耳朵撞受伤了。二（五）班主任伊国红2016年10月26日。该证词上盖有淮安市王营实验学校印章。2、签名为“干某”的证词，其主要内容为：下课了，我和liang佳运去小便，回到教室门口，我用手推了liang佳运，他撞到门上。耳朵po了，liang佳运哭了。干某九月二十六日；3、签名为“梁某”的证词，其主要内容为：下课了，我去小便，回到jiao室门口时，干某推了我一下，我撞到门上，耳朵流血了。4、吴某某、钱某某的证词，其主要内容均为看见干某推了梁某，梁某撞到门上，耳朵破了。对上述证人证言，因干某、梁某、吴某某和钱某某均系无民事行为能力人，不具备作证的能力，证词内容缺少必要的监护人或者任课教师的在场签署的意见，本院不作证据使用。对伊国红的证词，结合本院与伊国红的调查笔录，其内容基本一致，且原告梁某的法定代理人和干某的委托代理人对本院的调查笔录质证意见均为无异议，故本院认定本案所涉事故发生系由干某推梁某所致。
被告干某及干勇的代理人向本院提交一幅照片，认为事发时教室门上有一颗钉子外露，是导致梁某伤情的直接原因。对该证据，被告实验学校质证不予认可，且被告干某及干勇未能就该照片的形成时间、地点进一步举证予以佐证，属于孤证，本院不予采信。
结合原、被告的举证、质证，本院对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费6873.70元，有票据为证，本院予以确认；
2、护理费，原告主张700元，被告干勇认为过高，应按70元/天计算，结合当地护工工资收入水平，本院认定560元（80元/天×7天）；
3、住院伙食补助费，原告主张50元/天×7天=350元，被告主张按18元/天计算，结合当地标准，本院认定140元（20元/天×7天）元；
4、交通费原告主张210元，被告干勇认为应按10元/天计算，结合原告家庭居住地与就诊医院之间的距离，本院酌定140元；
5、营养费，原告主张140元，被告无异议，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告干勇认为不应赔偿该项损失，被告实验学校请求法庭依法确定。结合原告伤情及治疗和恢复情况，对原告的该项损失本院不予支持。
上述各项费用合计7853.70元。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的门诊病历、出院记录、入院记录、用药发票、出院诊断证明、用药清单为证，本院对此予以确认。
本院认为：公民健康权受法律保护。我国《侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。根据本案在审理过程中所查明的事实，系被告干某推原告梁某致原告撞到教师的门上受伤，被告干某应对原告受伤承担赔偿责任，但被告干某系无民事行为能力人，亦无个人财产，其应承担的责任部分应由其监护人承担。同时，因本案所涉事故发生在特定的时空条件，即未成年人在校期间，在这个期间，其监护人无力对其实施完全的监护，故我国《侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。学校对在校学生应承担管理责任，学校对在校未成年学生承担的责任是基于学校作为教育机构的特点而产生，由于未成年学生的智识、身体有所限制，而其在学校的活动又在一定程度上脱离监护人的控制、监督，因而法律赋予学校必要的义务，对行为能力受到身心限制的在校学生负有保护人身安全的责任即当学校疏于管理、违反学校应尽的管理义务，使学生在校受到伤害时，学校应承担相应责任。此外，学校对原告等无民事行为能力学生所应尽之注意义务应该高于限制行为能力的学生。庭审中，被告实验学校未提供证据证明其已尽到教育、管理职责，故被告实验学校应承担相应的民事赔偿责任。综合本案中各方在本案所涉事故发生过程中的过错程度，及原告放弃要求被告实验学校承担其应承担的民事责任的情况，应适当减轻被告干某的监护人的赔偿责任，本院酌定由被告干某的监护人承担70%的赔偿责任。
本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告干勇于本判决生效后十日内赔偿原告梁某各项损失合计5497.59元；
驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，被告干勇负担30元，原告负担36元（上述费用原告已预交，被告负担部分，于给付赔偿款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张 颖
二〇一七年二月二十二日
书记员 马天凤
附录法律条文及相关司法解释：
1、《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
5、第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
6、第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
7、第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
8、第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
9、第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。