wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00273号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人姚XX，男，1971年2月14日出生，汉族，初中文化，下岗职工。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年6月19日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
指定辩护人陈同一、张进，汝南县法律援助中心法律工作者。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人姚XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人姚XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年3月18日8时许，汝南县公安局西大街派出所民警配合汝南县食品药品监督管理局工作人员在汝南县汝宁镇汝师家属院路口姚XX早餐摊点进行食品安全检查，对被告人姚XX经营的油条进行抽查送检。经检验，姚XX所加工、销售的油条铝的残留量为1430㎎／㎏（国家标准≤100㎎／㎏），铝含量超标。被告人从事油条的生产、销售近二十年。
另查明，被告人曾患有间歇性精神疾病，其爱人患有心脏疾病，两个子女系在校学生。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人魏某某、王某某、申某某、王某等人的证言，汝宁办事处南大街居委会的证明，产品质量监督检验抽样单，检测报告书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚XX生产、销售的油条中重金属铝含量严重超出国家标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。本院予以支持。被告人姚XX到案后及庭审中认罪，可以从轻处罚。被告人所犯罪行较轻，有悔罪表现，鉴于其家庭特殊情况，对其可判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
禁止被告人姚XX在缓刑考验期间从事油条的生产、销售活动。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 俊
二〇一四年七月十一日
书记员 左龙飞
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终10号
上诉人（原审被告）：黎锦标，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：黄永远，男，住广东省英德市。公民身份号码：×××1912。
原审被告：黄秀梅，女，汉族，住广东省四会市城中区。公民身份号码：×××0069。
原审被告：四会市帝景酒店有限公司。住所地：广东省四会市贞山区。组织机构代码：××。
法定代表人：黎锦标。
原审被告：佛山市美衡进出口贸易有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人：黎定恩。
上诉人黎锦标因民间借贷纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法民二初字第72号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，认为其本人在广州市海珠区居住超过五年且已办理居住证，本案应由广州市海珠区人民法院管辖，故上诉请求撤销原审裁定。
被上诉人黄永远、原审被告黄秀梅、四会市帝景酒店有限公司、佛山市美衡进出口贸易有限公司均没有向本院提交答辩或陈述意见。
本院经审查认为，黄永远与黎锦标签订的《借款合同》约定争议由合同签订地所在人民法院管辖，该合同载明签订地在四会市，故原审法院作为合同签订地人民法院，有权对本案进行管辖。原审法院裁定驳回黎锦标的管辖权异议正确，本院依法予以维持。上诉人黎锦标的上诉请求不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 罗惠文
二〇一六年二月十六日
书 记 员 余曼瑄
第2页共2页
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第890号
申请执行人陈占才，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人张红军，男，汉族，其他情况不详。
本院在执行申请执行人陈占才与被执行人张红军民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权275624.86元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年九月八日
书记员 王照华
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初880号
原告：周运计，男，汉族。
被告：刘虎平，男，汉族。
原告周运计与被告刘虎平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年7月21日以因双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，且不侵害他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周运计撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周运计承担。
审判员 刘平定
二０一七年七月二十一日
书记员 刘卫红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4038号
原告：福建新大陆环保科技有限公司。住所地：福州市马尾区儒江西路*号新大陆科技园。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
委托代理人：储德军，该公司员工。
委托代理人：彭念，该公司员工。
被告：西安汉术化学工程股份有限公司。住所地：西安市高新区丈八一路*号汇鑫*****座****室。
法定代表人：韩刚，职务不详。
被告：陕西联合能源化工技术有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区经九路*号陕化大厦。
法定代表人：范立明，职务不详。
本院受理原告福建新大陆环保科技有限公司与被告西安汉术化学工程股份有限公司、陕西联合能源化工技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建新大陆环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费31840元，减半后由原告负担15920元。
审 判 长 孟元元
代理审判员 宁 莎
代理审判员 卢 帆
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐 欢
打印：相丽华校对：王达2017年月日送达
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第521号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告袁宪中。
被告朱慧娟。
被告袁乃中。
被告袁宗合。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告袁宪中、朱慧娟、袁乃中、袁宗合金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告袁宪中、朱慧娟、袁乃中、袁宗合经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告袁宪中于2014年2月13日签订借款20万元的借款合同，到期日为2015年2月11日。被告朱慧娟、袁乃中、袁宗合为被告袁宪中借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告袁宪中偿还借款20万元及利息，被告朱慧娟、袁乃中、袁宗合负连带清偿责任。
被告袁宪中、朱慧娟、袁乃中、袁宗合均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年2月13日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告袁宪中签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告袁宪中，借款期限为2014年2月13日至2015年2月11日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告袁宪中在个人借款合同上签名捺印。
2014年2月13日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱慧娟、袁乃中、袁宗合签订保证合同一份，为被告袁宪中借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告朱慧娟、袁乃中、袁宗合分别在保证合同上签名捺印。
2014年2月13日，原告与被告袁宪中在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰，借款期限变更为自2014年2月13日至2015年2月11日。被告袁宪中在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。该笔借款已逾期，被告袁宪中未偿还本金及利息。被告朱慧娟、袁乃中、袁宗合未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告袁宪中签订的个人借款合同，以及与被告朱慧娟、袁乃中、袁宗合签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告袁宪中履行了支付借款的义务。被告袁宪中未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告朱慧娟、袁乃中、袁宗合自愿为被告袁宪中提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告朱慧娟、袁乃中、袁宗合应当分别承担连带清偿责任。被告袁宪中、朱慧娟、袁乃中、袁宗合经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁宪中于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年2月13日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告朱慧娟、袁乃中、袁宗合分别承担连带清偿责任；
三、被告朱慧娟、袁乃中、袁宗合承担保证责任后，有权向被告袁宪中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告袁宪中、朱慧娟、袁乃中、袁宗合负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年五月十八日
书记员 岳 伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初212号
原告：曹兴如，男，2001年9月4日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，现住平罗县。
法定代理人：曹某乙，男，1976年1月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县永康家园小区13-3-501室。
被告：马文博，男，2001年8月24日出生，回族，宁夏平罗县人，现住平罗县。
法定代理人：马某乙，男，出生不详，回族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县渠口乡金桥村二队。
本院在审理原告曹某甲与被告马某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以被告下落不明、无法送达为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某甲的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某甲负担。
审判员 任铧
二〇一八年二月五日
书记员 吴丽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第（一）款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四条第一款（五）项”裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉”；
......
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2687号
原告：中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行。
被告:尤从礼。
被告：熊小爱。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行诉被告尤从礼、熊小爱金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高晓明
二〇一七年六月十九日
书记员 王庆睿
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初1200号
原告：刘茂明，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：徐仁喜，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：路克成，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘茂明诉被告路克成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘茂明于2017年4月19日以被告路克成住址不详，需完善证据为由，自愿撤回了对被告路克成的起诉。
本院认为，原告刘茂明撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘茂明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘茂明承担。
审判员 强国考
二〇一七年四月十九日
书记员 胡开磊
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1296号
申请执行人周伟峰，居民。
被执行人花法权，居民。
申请执行人周伟峰与被执行人花法权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位100000元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在执行过程中，经查明被执行人花法权有工资账户，现已被法院依法裁定冻结该账户，其他暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查明被执行人花法权有工资账户，现已被法院依法裁定冻结该账户，其他暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0236号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第47号
申请人：张忠伟，男，1971年3月17日出生。
委托代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
申请人张忠伟因与“富升工1”轮船舶所有人舟山市富升疏浚工程有限公司劳动合同纠纷，于2013年12月27日向本院申请债权登记，要求对“富升工1”轮享有的海事债权人民币16481元予以登记，并提供了《欠薪工资表》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张忠伟债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人张忠伟交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵菲菲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初215号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人陈优明，男，1989年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪，于2009年7月被判处有期徒刑一年二个月；又曾因犯盗窃罪，于2011年7月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月；又曾因犯盗窃罪，于2016年3月被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月8日刑满释放。因本案于2017年2月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月10日经本院决定，同日由该局执行逮捕。
被告人邵旭成，男，1989年10月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市金坛区。被告人邵旭成曾因三次犯盗窃罪，于2010年7月、2011年10月、2016年3月被常州市金坛区人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑四年五个月、有期徒刑一年，2016年10月9日刑满释放。因本案于2017年2月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月10日经本院决定，同日由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]164号起诉书起诉指控被告人陈优明、邵旭成犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人陈优明、邵旭成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月31日凌晨1时许，被告人陈优明、邵旭成与袁安东（另案处理），至常州市武进区湟里镇埠新中路183号卢某经营的浪漫满屋店内，采用砸玻璃门入室等方式，窃得室内价值人民币1200元的华硕笔记本电脑1台及320元的数字板1块。
上述事实，被告人陈优明、邵旭成当庭无异议，并有被害人卢某的陈述，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、视频监控截图、刑事判决书、情况说明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈优明、邵旭成曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。二被告人均有前科，均应酌情从重处罚；归案后均能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈优明、邵旭成犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人陈优明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年2月9日起至2017年6月8日止。）
被告人邵旭成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年2月10日起至2017年6月9日止。）
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、尚未退出的赃物折价款人民币1520元责令被告人陈优明、邵旭成退赔被害人卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
曾因盗窃受过刑事处罚的;
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保535号
申请人王萍，女，1979年5月27日生，住临沂市兰山区。
被申请人王鹏珲，男，1981年9月18日生，住莒南县。
被申请人王志，男，成年，汉族，住址同上。
申请人王萍与被申请人王鹏珲、王志的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人王志所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王志所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王维慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特811号
申请人：沈培华。
被申请人：张顺花。
代理人：沈秋忠(系被申请人的儿子)。
申请人沈培华申请认定张顺花无民事行为能力一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈菊英称，其与被申请人系夫妻关系，与被申请人共生育3名子女，被申请人近四年来表现痴呆，目前生活不能自理，不认识人，不能进行正常交流，经医院诊断，张顺花患有“血管性痴呆”(张顺花长期患有XXX疾病且久治不愈)，故要求宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经审理查明：申请人沈培华与被申请人张顺花系夫妻关系，二人共生育沈秋忠、沈秋明、沈黎明三子女。被申请人张顺花2013年因右侧肢体无力伴失语3月、加重1周入院治疗，至今仍在江川社区卫生服务中心住院治疗。目前被申请人张顺花被诊断为：脑梗塞、高血压3级、癫痫所致精神障碍、低蛋白血症；张顺花无法自主进食，依赖鼻饲管给养，意识不清，四肢无自主活动，长期卧床，无法进行交流，全部依赖护理。被申请人子女对于宣告其为无民事行为能力人均无异议。
本院认为，被申请人患有脑梗塞及癫痫所致精神障碍，经询问家属及住院床位医生，均陈述被申请人失语、意识不清、长期卧床、无法进行交流，并有相应病情证明佐证，故申请人之主张确有事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人张顺花为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 施 蕾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民初2号
原告：南宁市顺捷置业投资有限公司。
法定代表人：柳钊，执行董事。
委托诉讼代理人：覃治，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：柳州市城市投资建设发展有限公司。
法定代表人：吴卫南，董事长。
委托诉讼代理人：丁志利，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师。
南宁市顺捷置业投资有限公司诉柳州市城市投资建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告南宁市顺捷置业投资有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南宁市顺捷置业投资有限公司因与柳州市城市投资建设发展有限公司达成《和解协议》而申请撤诉，没有损害国家、集体或第三人利益，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市顺捷置业投资有限公司撤诉。
案件受理费1723658元，减半收取861829元，由原告南宁市顺捷置业投资有限公司负担，由本院退回南宁顺捷置业投资有限公司861829元。
审 判 长 唐海波
代理审判员 蒙丽华
代理审判员 冼 锐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁新华
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2137号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐其祥，董事长。
被执行人刘勤俭，男，1965年4月24日出生，汉族，广饶县李鹊镇小张村人。
被执行人庞玉梅，女，1965年2月7日出生，汉族，广饶县李鹊镇小张村人。
被执行人庞新义，女，1953年11月17日出生，汉族，李鹊镇小张村人。
被执行人刘义亮，男，1957年6月18日出生，汉族，广饶县李鹊镇小张村人。
被执行人刘国庆，男，1966年3月13日出生，汉族，广饶县李鹊镇小张村人。
本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与刘勤俭、庞玉梅、庞新义、刘义亮、刘国庆金融借款合同纠纷一案中，山东广饶农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日申请撤销执行申请，经审查，山东广饶农村商业银行股份有限公司的撤销申请符合终结本案执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0523民初97号民事判决书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第945号
原告：郑魏峰。
被告：刘冰心。
被告：吴利法。
原告郑魏峰为与被告刘冰心、吴利法民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告郑魏峰到庭参加诉讼；被告刘冰心、吴利法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑魏峰诉称：2014年1月4日，被告陈冰心、吴利法向原告借款20000元，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告刘冰心、吴利法偿还借款本金20000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从2014年4月17日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求由两被告偿还借款计人民币20000元。
被告陈冰心、吴利法均未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告刘冰心、吴利法姓名的借条原件、协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告刘冰心、吴利法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘冰心、吴利法于本判决生效后十日内偿还原告郑魏峰借款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告刘冰心、吴利法负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年八月十一日
代理书记员 胡琳琳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3842号
原告汪细良，男，1954年11月25日出生，汉族，住惠安县。
被告吴国标，男，1970年11月23日出生，汉族，住惠安县。
被告林银郎，男，1970年5月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年5月9日立案受理原告汪细良与被告吴国标、林银郎民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体错误为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪细良撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪细良负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 柳云凤
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第370号
申请执行人李刚。
被执行人焦国贤。
被执行人夏秀旺。
本院依据（2015）鄂通山民初字第268号民事判决书，在执行申请执行人李刚与被执行人焦国贤、夏秀旺民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李刚与被执行人焦国贤已达成执行和解协议，同时，申请执行人已向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪英舒
二〇一五年十二月二十八日
书记员 潘鑫鑫
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑三复字第43号
被告人宋晓乐，男，汉族，1972年3月5日出生于黑龙江省宾县，文盲，农民。因本案于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
指定辩护人周海燕，黑龙江法大律师事务所律师。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院审理黑龙江省人民检察院大兴安岭分院指控被告人宋晓乐犯故意杀人罪一案，于2015年4月1日作出（2015）大刑一初字第1号刑事判决，认定被告人宋晓乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉，抗诉。大兴安岭地区中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，宋晓乐的辩护人提出本案系婚姻家庭矛盾引发，宋晓乐无前科劣迹，认罪、悔罪，可从轻处罚的辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明，被告人宋晓乐与被害人孙某某（女，殁年41岁）系夫妻关系。2014年9月13日3时许，在黑龙江省呼玛县XXX煤矿XX商店内，因孙某某不愿与宋晓乐一起生活提出离婚，二人发生争吵和厮打。宋晓乐用拳头、啤酒瓶打击孙某某，致孙头部受伤。孙某某用啤酒瓶打击宋晓乐，致宋手背部受伤。宋晓乐拿起商店内柜台旁柳条筐内的一把砍刀，向孙某某头部、手臂部连砍数刀，致孙当场死亡。后宋晓乐服鼠药自杀未遂。经法医鉴定，孙某某系钝性物体打击及锐器砍击头部致颅脑损伤死亡。宋晓乐于案发当日被公安机关抓获。
上述事实，有证人孙某某、陈某某的证言，现场勘验检查笔录、《提取痕迹物证登记表》及照片，物证砍刀照片，《呼玛县人民医院住院病例》，《法医学尸体检验鉴定书》、《刑事技术鉴定书》、《刑事技术检验报告》，《结婚证》，《户籍证明》，《受理刑事案件登记表》、《抓捕经过》及被告人宋晓乐的供述等证据证实。
本院认为，被告人宋晓乐因妻子被害人孙某某向其提出离婚，而与被害人发生争执和厮打，用拳头、啤酒瓶殴打被害人头面部，并持砍刀砍击被害人身体要害部位数刀，致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪。罪行极其严重，应依法惩处。考虑本案系因婚姻家庭矛盾引发，宋晓乐能如实供述犯罪，对其判处死刑，可不立即执行。辩护人所提对宋晓乐从轻处罚的辩护意见，原审已予考虑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2015）大刑一初字第1号以故意杀人罪判处被告人宋晓乐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱卫国
代理审判员 郭 宁
代理审判员 乔 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宣 勇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑三复字第43号被告人宋晓乐，男，汉族，1972年3月5日出生于黑龙江省宾县，文盲，农民。因本案于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于呼玛县看守所。指定辩护人周海燕，黑龙江法大律师事务所律师。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院审理黑龙江省人民检察院大兴安岭分院指控被告人宋晓乐犯故意杀人罪一案，于2015年4月1日作出（2015）大刑一初字第1号刑事判决，认定被告人宋晓乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉，抗诉。大兴安岭地区中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，宋晓乐的辩护人提出本案系婚姻家庭矛盾引发，宋晓乐无前科劣迹，认罪、悔罪，可从轻处罚的辩护意见。本案现已复核终结。经复核查明，被告人宋晓乐与被害人孙某某（女，殁年41岁）系夫妻关系。2014年9月13日3时许，在黑龙江省呼玛县XXX煤矿XX商店内，因孙某某不愿与宋晓乐一起生活提出离婚，二人发生争吵和厮打。宋晓乐用拳头、啤酒瓶打击孙某某，致孙头部受伤。孙某某用啤酒瓶打击宋晓乐，致宋手背部受伤。宋晓乐拿起商店内柜台旁柳条筐内的一把砍刀，向孙某某头部、手臂部连砍数刀，致孙当场死亡。后宋晓乐服鼠药自杀未遂。经法医鉴定，孙某某系钝性物体打击及锐器砍击头部致颅脑损伤死亡。宋晓乐于案发当日被公安机关抓获。上述事实，有证人孙某某、陈某某的证言，现场勘验检查笔录、《提取痕迹物证登记表》及照片，物证砍刀照片，《呼玛县人民医院住院病历》，《法医学尸体检验鉴定书》、《刑事技术鉴定书》、《刑事技术检验报告》，《结婚证》，《户籍证明》，《受理刑事案件登记表》、《抓捕经过》及被告人宋晓乐的供述等证据证实。本院认为，被告人宋晓乐因妻子被害人孙某某向其提出离婚，而与被害人发生争执和厮打，用拳头、啤酒瓶殴打被害人头面部，并持砍刀砍击被害人身体要害部位数刀，致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪。罪行极其严重，应依法惩处。考虑本案系因婚姻家庭矛盾引发，宋晓乐能如实供述犯罪，对其判处死刑，可不立即执行。辩护人所提对宋晓乐从轻处罚的辩护意见，原审已予考虑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2015）大刑一初字第1号以故意杀人罪判处被告人宋晓乐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卫国代理审判员  郭 宁代理审判员  乔 静二〇一五年六月十七日书 记 员  宣 勇
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01227号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，地址：邯郸市陵西南大街55号。
代表人：颜玉峰，该行行长。
委托代理人：王雷增，该行员工。
被告：张永红。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行诉被告张永红信用卡纠纷纠纷一案，本院2015年5月19日立案受理后，依法由审判员王志增担任审判长，代理审判员赵璐主审、同人民陪审员杨建科组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雷增到庭参加诉讼，被告张永红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行诉称，被告张永红于2012年2月21日在我行办理一张信用卡，授信额度为15000元，2012年3月9日开始透支，截止2015年2月23日透支本息16515.5元，滞纳金870.42元，其他费用328.1元，合计17714.02元。我行工作人员多次催收，被告至今未还清。为维护我行利益，请法院判令被告偿还农行信用卡本金15745.34元和截止到2015年2月23日利息770.16元，滞纳金870.42元，其他费用328.1元。合计17714.02元。2015年2月23日以后的利息应按照中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）计算至全部清偿完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告张永红未答辩。
经审理查明，经被告张永红向原告申请，原告于2012年2月21日为被告办理了一张卡号为00×××48，授信额度为15000元的金穗贷记卡。为此双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。对于借款利息，合约约定：贷记卡透支利率为日利率万分之五，若持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息。被告领取该卡后，多次持卡消费，但未在规定时间内还款。截止到2015年2月23日被告共欠原告本金15745.34元和利息770.16元，滞纳金870.42元。
上述事实有被告签名的中国农业隐含金穗贷记卡申请表复印件、原、被告签订的信用卡合约复印件、被告身份证复印件、被告交易明细复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是双方真实意思表示，该合约合法有效。双方当事人均应履行合约约定的义务。合约成立后，原告依约为被告办理了贷记卡，被告领取该卡后多次持卡透支消费，应该在约定的到期还款日前归还已消费款项，但被告未按约履行到期还款义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷记卡借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求应予支持。关于原告起诉要求被告承担的其他费用328.1元，未提交相关证据，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张永红在本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行借款本金15745.34元，利息770.16元，滞纳金870.42元，合计17385.92元。并支付借款本金15745.34元自2015年2月24日起至本判决书指定的履行期间届满之日止按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告张永红负担。
审 判 长 王志增
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 杨建科
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终2487号
上诉人（原审原告）重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人张朝刚，总经理。
委托代理人张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁桂荣。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪建司）与被上诉人袁桂荣劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第11082号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
花溪建司一审诉称：袁桂荣自称系花溪建司的员工，以花溪建司欠其工资29000元为由，多次向花溪建司索要工资，但花溪建司与袁桂荣并无劳动关系，花溪建司于2015年10月22日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认与袁桂荣不存在劳动关系。该委于同日以“不属本委管辖范围”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第129号不予受理案件通知书，花溪建司不服，遂起诉要求确认与袁桂荣不存在劳动关系。
一审法院认为：花溪建司与袁桂荣是否存在劳动关系，系对事实的单纯确认，不涉及权力义务的设订变更，不符合诉的构成要素。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回重庆花溪建设（集团）有限公司的起诉。一审案件受理费10元，一审法院决定免收。
宣判后，花溪建司不服，提出上诉，请求撤销原裁定，依法裁定由巴南区人民法院依法受理并继续审理。主要理由：1、一审法院适用法律错误，上诉人花溪建司起诉要求法院确认上诉人与袁桂荣不存在劳动关系，是对法律关系成立与否的确认，符合确认之诉的构成要素，且《民事案件案由规定》中将“确认劳动关系纠纷”作为了独立的案由，确认劳动关系纠纷既包括确认存在劳动关系引起的纠纷，又包括确认不存在劳动关系引起的纠纷。故确认不存在劳动关系属于人民法院的受案范围。2、本案的被上诉人并未采取诉讼方式解决问题，而是采用围攻上诉人工地及向政府反映等非诉讼的纠缠方式，上诉人需要明确双方是否存在劳动关系。
被上诉人袁桂荣经本院传票传唤，未出庭应诉。
本案二审审理中，上诉人花溪建司举示《拖欠工人工资单》及《舞钢南凯置业和谐小区工程劳务大清包合同》，拟证明被上诉人以其系上诉人承建的河南省舞钢市和谐小区招用的员工为由，持《拖欠工人工资单》向上诉人索要工资，而事实上，上诉人将承建的河南省舞钢市和谐小区劳务部分全部发包给了河南耀达建筑劳务有限公司，故上诉人与被上诉人并不存在劳动关系。花溪建司举示了《舞人社监询字（2015）第10号劳动保障监察调查询问通知书》及邮寄凭证、上诉人发出的《致河南省舞钢市人力资源和社会保障局劳动监察科的函》及邮寄凭证及上诉人向公安机关发出的《关于姜显波、袁桂荣、张国华等50名人员索要“劳动报酬”事件的情况说明》，拟证明上诉人系本案中争议纠纷的“义务人”，被上诉人不主动提起诉讼采取其他方式主张权利使上诉人感到不安状态，故上诉人需要提起诉讼解决纠纷。在庭审中，上诉人陈述在接到劳动监察科的询问通知书后其派人接受了询问并通过书面函件说明了情况，之后劳动监察部门未对此做进一步处理，公安机关亦并未对上诉人发出刑事立案或接受讯问的通知。
本院认为：本案的争议焦点在于上诉人提出确认与被上诉人不存在劳动关系的诉讼请求是否符合确认之诉的构成要素，是否属于人民法院的受案范围。确认之诉，是指原告请求法院确认与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉。从确认之诉的内涵来看，确认之诉既包括积极确认之诉，亦包括消极确认之诉。消极确认之诉即指义务人作为原告提起的请求法院确认与被告不存在某种民事法律关系的诉讼。消极确认之诉蕴含的诉的利益为：主张权利的一方不主动提起诉讼而是采取其他方式来主张权利，使得双方的权利义务关系处于一种不稳定的状态，导致纠纷另一方即义务人感到不安状态存在，并且这种不安状态无法通过非诉讼方式消除，只能通过确认之诉终结这种法律上的不安定性。因消极确认之诉系一种特殊的诉，若对其不加以限制容易引发滥诉情况的产生。为了避免当事人滥用诉权浪费司法资源，基于消极确认之诉中诉的利益考虑，受理消极确认之诉需满足以下几个要件：1、起诉人必须证明存在现实的法律纠纷；2、起诉人与该纠纷之间具有利害关系，系纠纷中的义务人；3、纠纷中的权利人采取非诉讼方式向义务人主张权利，使得义务人感到不安状态存在；4、义务人只能通过确认之诉才能终结这种法律上的不安定性，提起消极确认之诉需具有迫切性与必需性。在本案中，花溪建司要求确认与袁桂荣之间不存在劳动关系，该诉讼请求属于消极确认之诉的范畴，但上诉人举示的证据《拖欠工人工资单》中仅有被上诉人的名字及工资金额，上诉人并未证明其中具有任何指向上诉人作为给付义务人的信息。上诉人举示的《舞人社监询字（2015）第10号劳动保障监察调查询问通知书》仅系劳动保障监察部门接到投诉后的例行询问函，且在上诉人接受询问说明情况后也并未对上诉人做进一步处理。上诉人举示的其向公安机关发出的《关于姜显波、袁桂荣、张国华等50名人员索要“劳动报酬”事件的情况说明》系其单方发出，并未证明公安机关就此事件对上诉人进行了处理。上诉人所举示的证据不能证明上诉人与该纠纷之间具有利害关系，也不能证明被上诉人采取了非诉讼方式向上诉人主张权利导致上诉人的权利处于不安状态，亦不能证明其提起的消极确认之诉具有迫切性与必需性。因此花溪建司的诉讼请求不具有诉的利益，不能满足消极确认之诉的受理条件，其起诉应当予以驳回。
综上，上诉人花溪建司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一六年四月十日
书 记 员 张坤
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2633号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行织里支行与被执行人许燕琴、杨国强、徐金海、潘娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5307号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币508073.09元及利息。
本案在执行中，查明被执行人的抵押财产暂无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2633号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2633号申请执行人湖州吴兴农村合作银行织里支行与被执行人许燕琴、杨国强、徐金海、潘娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5307号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币508073.09元及利息。本案在执行中，查明被执行人的抵押财产暂无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2633号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月一日书 记 员  张家烨
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00406号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人韩伦忠（别名韩磊、绰号鸭子），男，1974年4月4日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2007年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2010年6月18日因犯抢劫罪、非法侵入住宅罪被判处有期徒刑四年六个月，2013年10月3日刑满释放。2015年9月15日涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人韩伦忠犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员夏丽、被告人韩伦忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，1、2014年8月的一天晚上，被告人韩伦忠来到南川区XX街道XX村X组杨某某家，撬窗入室后，将一个女士挎包内的2300余元现金盗走。
2、2015年1月5日凌晨，被告人韩伦忠来到南川区XX街道XX村X组袁某某家，从后门入室后，将一部苹果4S（16G）手机盗走。
3、2015年2月15日凌晨，被告人韩伦忠来到南川区XX街道XX居委周某某家，撬窗入室后，将一部苹果5S（4G）手机和1800余元现金盗走。
4、2015年4月30日晚，被告人韩伦忠来到南川区XX街道XX村X组吕某某家，撬窗入室后，将一个装有2300余元现金的挎包盗走。
5、2015年6月28日晚，被告人韩伦忠来到南川区XX街道XX村X组韦某某家，撬窗入室后，将一部红米牌1S型手机盗走。
6、2015年8月的一天晚上，被告人韩伦忠来到南川城区XX小区李某某家，撬窗入室后，将一部步步高牌Y13型手机和100余元的零散红包盗走；后被告人韩伦忠先后来到该小区梁某某家和陈某家，撬窗入室后，两次均盗窃未果。
7、2015年8月26日晚，被告人韩伦忠来到南川区XX街道XX居委X组黄某某家，撬窗入室后，将一部联想牌A788t型手机和一块无品牌的机械手表盗走。
经鉴定，上述被盗物品中的苹果牌5S（4G）手机价值3697元，苹果牌4S（16G）手机价值788元，红米牌1S型手机价值566元，步步高牌Y13型手机价值695元，联想牌A788t型手机价值727元。案发后，步步高牌和联想牌手机已被公安机关追回。
公诉机关认为，被告人韩伦忠的行为构成盗窃罪，系累犯，应受刑罚处罚。
前述事实，被告人韩伦忠在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片，被害人杨某某、袁某某、周某某、吕某某、韦某某、李某某、梁某某、陈某、黄某某的陈述，搜查笔录、扣押物品清单，辨认笔录，价格鉴证结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，被告人韩伦忠的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩伦忠以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩伦忠被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩伦忠到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩伦忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2017年5月14日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人韩伦忠退赔被害人杨某某经济损失人民币2300元、袁某某经济损失人民币788元、周某某经济损失人民币5497元、吕某某经济损失人民币2300元、韦某某经济损失人民币566元、李某某经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 橙
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4244号
原告福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑栩，职务执行董事。
委托代理人柯秋枫，系公司员工。
被告高孔兴，男，住福州市晋安区。
原告福州融成物业管理有限公司诉被告高孔兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后。原告福州融成物业管理有限公司于2015年10月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州融成物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准予原告福州融成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州融成物业管理有限公司负担。
代理审判员 江榕榕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 危 艳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1839号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2383号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年6月4日中午，被告人刘某伙同“成辉”（另案处理）潜至本区江滨街道同人花园a1幢楼顶，砸破玻璃窗进入1503室，窃取被害人诸某家中的现金人民币8000元及苹果ipadmini一台（价值人民币1680元）、苹果笔记本电脑一台、黄金项链一条、手表一只、戒指一对等物（均无法鉴定）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人诸某的陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、价格鉴定结论书、归案情况说明、刑事判决书、人口信息、被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述其罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。另，被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2016年4月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔违法所得，返还被害人诸伟建。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年十一月四日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
（2017）浙0302刑更85号
收 监 执 行 决 定 书
罪犯高毅力，男，1966年10月11日出生，温州市人，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯故意伤害罪于1992年12月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒分别于2007年8月2日、2013年9月12日、2014年4月9日被行政拘留；又因犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2016年3月9日被抓获，次日被取保候审，2016年12月23日被监视居住。
2017年1月9日，本院作出（2017）浙0302刑初36号刑事判决，以非法持有毒品罪判处罪犯高毅力有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。该判决生效后，罪犯高毅力以其患有疾病为由，向本院申请暂予监外执行，本院于2017年2月28日作出（2017）浙0302刑更11号暂予监外执行决定书，将罪犯高毅力暂予监外执行十个月（监外执行期限从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑期2日。即自2017年1月24日起至2017年11月21日止），并已交付温州市鹿城区司法局落实社区矫正。2017年9月29日，温州市鹿城区司法局向本院书面建议对罪犯高毅力收监执行刑罚。
本院依法审查查明，2017年9月14日，温州市鹿城区司法局抽查高毅力手机及私人手机均无人接听，其监护人、社区干部和司法所工作人员先后上门查看，家中无人。2017年9月13日，罪犯高毅力因吸食毒品在鹿城区纱帽河被公安机关查获，经尿液检测，高毅力的尿液呈甲基安非他命阳性反应。罪犯高毅力在公安机关陈述其于2017年9月11日，以“烫吸”方式吸食冰毒。2017年9月14日，温州市公安局鹿城区分局作出温鹿公（水）行罚决字[2017]16790号行政处罚决定书，决定给予高毅力行政拘留十五日的行政处罚。次日，温州市公安局鹿城分局作出温鹿公（水）强戒决字[2017]10742号强制隔离戒毒决定书，决定对罪犯高毅力强制隔离戒毒二年（自2017年9月15日至2019年9月14日）。但因其胃肠道金属异物，确因严重疾病，不符合收戒条件，温州市三垟强制隔离戒毒所作出不予收拘通知书和不予接收强制隔离戒毒人员通知书。同日，温州市公安局鹿城区分局作出温鹿公（水）社戒决字[2017]10842号社区戒毒决定书，决定责令高毅力接受社区戒毒三年。
上述事实，有收监执行建议书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、不予收拘通知书、不予接收强制隔离戒毒人员通知书、社区戒毒决定书、合议（评议审核）意见表、结案报告、提请撤销暂予监外执行审核表、刑事判决书、暂予监外执行决定书、暂予监外执行告知通知书、接受社区矫正保证书、社区服刑人员月考核评议审批表等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高毅力暂予监外执行期间因违反法律、社区矫正监督管理规定，且属情节严重，应收监执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（八）项、《暂予监外执行规定》第二十三条第一款、第二十四第一款之规定，决定如下：
将罪犯高毅力收监执行剩余刑期（执行期限自收监之日起计算）。
本决定一经作出，立即生效。
二〇一七年十月二十二日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第563号
原告：官泽明。
委托代理人：韩建英。
被告：浙江绍兴昕欣纺织有限公司。
法定代表人：濮黎明。
委托代理人：周敏丽。
本院在审理原告官泽明诉被告浙江绍兴昕欣纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告官泽明于2013年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江绍兴昕欣纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告官泽明申请撤回对被告浙江绍兴昕欣纺织有限公司的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官泽明撤回对被告浙江绍兴昕欣纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告官泽明负担。
代理审判员 包旺建
二〇一三年四月九日
书 记 员 骆俊斌
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第470号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人张某，曾用名张亮港，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月24日被宾阳县公安局刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员危芳丽、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月3日12时许，被告人张某驾驶一辆桂01-G61**号多功能拖拉机搭载被害人韦某在宾阳县露圩镇百合村委会罗管村倒车时，拖拉机坠入山脚，造成桂01-G61**号多功能拖拉机损坏及拖拉机上的被害人韦某当场死亡的交通事故。经宾阳县公安局交通管理大队认定，被告人张某负次事故的全部责任。案发后，被告人张某积极抢救伤员，并在现场等候交警处理。
2014年12月11日，被告人张某与被害人韦某家属自行达成和解，被告人张某一次性赔偿被害人韦某家属各项经济损失60000元（不包括原来已支付的20000元丧葬费），得到了被害人韦志朝家属的谅解，并请求对被告人张某适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、照片、抓获经过、尸体检验报告书、乙醇检验报告书、车辆检验报告、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、交通事故赔偿凭证、收条、谅解书、户籍证明和证人陈某梅、韦志某、韦世某的证言以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人张某积极抢救伤员，并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述自己所犯的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当视为自首，依法可以从轻处罚。被告人张某就赔偿问题与被害人家属自行达成和解，赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、第三款规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵秋美
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文。
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐新商初字第97号
原告：浙江省磐安县汽车贸易有限公司，住所地磐安县安文镇新元路51号。
法定代表人：陈东升，总经理。
委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
被告：余丽珍。
被告：卢宝金。
原告浙江省磐安县汽车贸易有限公司与被告余丽珍、卢宝金追偿权纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼，原告诉请：1、两被告共同偿还银行贷款本金及利息114163.48元，并承担违约金（违约金按月利率3%自2015年9月28日起计算）。2、原告对被告余丽珍名下的奥迪牌浙G×××××小型轿车享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月29日，被告余丽珍、卢宝金与中国农业银行股份有限公司磐安县支行签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》一份，两人向中国农业银行股份有限公司磐安县支行贷款240000元用于购车，原告为该笔借款提供了连带责任保证。被告余丽珍以该笔贷款购买了牌照为浙G×××××的奥迪汽车一辆，并办理了抵押登记，抵押权人为原告和中国银行股份有限公司磐安县支行。当天，被告余丽珍、卢宝金另与原告签订了一份《协议书》，约定了如被告余丽珍、卢宝金没有及时归还贷款导致原告代偿贷款，两被告应在代偿之日起30日内向原告归还代偿款并支付月利率2分的利息，如逾期不归还则按月利率3分的标准计算违约金等事项。2015年9月，被告余丽珍、卢宝金未按合同约定向中国银行股份有限公司磐安县支行归还贷款，致使原告在2015年9月28日向中国农业银行股份有限公司磐安县支行归还贷款本息共计114163.48元。原告在付款后，多次向两被告催讨，但两被告至今未向原告归还代偿款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告余丽珍、卢宝金于本判决生效之日起十日内归向原告浙江省磐安县汽车贸易有限公司支付代偿款114163.48元并支付违约金（违约金从2015年9月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍标准计算至本案代偿款本息实际归还之日止）；
二、原告浙江省磐安县汽车贸易有限公司对登记在被告余丽珍名下的牌照为浙G×××××奥迪轿车享有优先受偿权；
三、驳回原告浙江省磐安县汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元（已减半），由被告余丽珍、卢宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 黄 慧
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更272号
罪犯徐平，男，1975年4月4日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2014年12月25日作出（2014）二七刑初字第468号刑事附带民事判决，认定被告人徐平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20801元。2015年5月15日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人韩某、李某出庭作证，罪犯徐平到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明：2013年5月15日凌晨，罪犯徐平因琐事与其女朋友岳某发生争执，后将岳某在床上扔了几下致其头部受伤而死亡。根据上述事实，河南省郑州市二七区人民法院认定被告人徐平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20801元。
罪犯徐平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯徐平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年2月24日起至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐雪峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审74号
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
地址：咸安区金桂路23号。
组织机构代码：42123556-1。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
委托代理人：高建平、陈文开。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：杨建新。
被申请执行人：蔡燕，系杨建新妻子。
申请执行人区卫计局向本院申请执行杨建新、蔡燕征收社会抚养费决定一案，并随案移送了该案卷材料。本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。
本院查明：区卫计局于2015年5月7日作出（2015）咸安卫计征决字第965号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2015年3月24日政策外生育三孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、第六条第一、二款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一、二款第（一）、（二）项的规定，决定对当事人杨建新、蔡燕征收社会抚养费195900元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年11月7日，依法向被申请执行人送达了（2015）咸安卫计征催字第100号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2015）咸安卫计征决字第965号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人区卫计局对被申请执行人杨建新、蔡燕作出的（2015）咸安卫计征决字第965号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费195900元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第605号
申请执行人冯国军。
被执行人滦平县宏宸矿业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滦民初字第558号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行中，本院查明，被执行人滦平县宏宸矿业有限公司暂无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人冯国军与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五七月三日
书 记 员 初文鹏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1809号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1984年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1599号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某某于2015年9月至11月初，在其负责经营管理的宝山区长江南路XXX号二楼无名游戏机房设置“无名捕鱼机”十联机、“鱼乐之乡”八联机、“斗战胜佛”八联机、“三姐妹”八联机、“五星红辉”八联机、“二八机”八联机等六组50台赌博机(经鉴定均具有赌博功能)供赌客进行赌博活动。被告人刘某某负责日常经营及管理店员张某某、陈某、朱某乙给赌客上分(均另案处理)。被告人刘某某离开后，该店由朱某甲(已判刑)负责继续经营管理。同年12月9日16时许，民警在上址查获上述赌博机，并缴获赌资人民币8,259元。另查明，被告人刘某某于2016年3月24日被公安机关抓获归案，到案后辩称自己不是管理人员。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在公安机关的供述；证人朱某甲的证言；证人陈某、朱某乙、张某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《赌博机认定书》；上海市公安局出具的《刑事业务档案卡片详细信息》；江苏省南京市铁路公安处常州站派出所出具的《工作情况》；被告人刘某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某伙同他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某某在庭审中能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年5月23日止，罚金在判决生效后十日内付清。)二、追缴被告人刘某某非法所得，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 万 枝
人民陪审员 周月霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7729号
原告：王伟。
被告：上海昊客网络科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区张江路665号德宏大厦8楼。
法定代表人：蔡绪波，总经理。
本院在审理原告王伟与被告上海昊客网络科技股份有限公司劳动争议一案中，原告王伟于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告王伟承担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省�门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2594-1号
申请执行人朱宗熹，男，1963年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人廖任兰、戴松毅，福建志远律师事务所律师。
被执行人陈晓琪，男，1966年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人朱宗熹与被执行人陈晓琪民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月23日作出（2013）思民初字第13367号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金320000元及利息3953元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已扣划被执行人陈晓琪名下银行存款11890.27元并发放给申请执行人。此外经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2594号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人�公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01209号
罪犯汪有政，男，1984年12月20日出生于陕西省柞水县，汉族，小学肄业，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年11月9日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2005）商中刑二初字第08号刑事判决，认定罪犯汪有政犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月18日经本院裁定减刑二年；2011年10月14日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯汪有政确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯汪有政确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯汪有政的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年6月21日至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02836号
原告：孙守艳，女，1971年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：苏彬彬，女，1990年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上述二原告共同委托代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。
被告：苏文连，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告孙守艳、苏彬彬诉被告苏文连承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告孙守艳、苏彬彬于2014年9月24日向本院申请撤回对被告苏文连的起诉。
本院认为，原告孙守艳、苏彬彬自愿撤回对被告苏文连的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙守艳、苏彬彬撤回对被告苏文连的起诉。
案件受理费1706元，减半收取853元，由原告孙守艳、苏彬彬负担。
审判员 汪世宝
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋 莹
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1802行审19号
申请人执行人天全县国土资源局，住所地天全县城厢镇灵和路9号。
法定代表人吴晓俊，职务局长。
委托代理人韦雨婷，系申请执行人之职员。
被执行人天全县天泰合金厂，住所地天全县大坪乡大坪村*组。
法定代表人周凤鸣。
申请执行人天全县国土资源局于2016年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月5日作出的天国土资罚[2016]07号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人在天天全县大坪乡大坪村四组违法占用土地建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，决定对其处罚：限期拆除在非法占用的土地上修建的厂房面积585.09平方米，恢复违法占用土地原状。
本院认为，申请执行人的行政执法主体合法，其作出的行政行为证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人作出的天国土资罚[2016]07号《行政处罚决定书》符
合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天全县国土资源局作出的天国土资罚[2016]07号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 洁
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1438号
申请人牛振平，男，1949年8月12日出生，汉族，住所地：温县，
被执行人王文民，男，1972年6月1日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人牛振平与被执行人王文民民间借贷一案中，我院于2017年6月26日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1438号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 郑倩倩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第602号
原告：郑起元。
被告：夏再升。
郑起元为与夏再升民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。郑起元到庭参加诉讼，夏再升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑起元起诉称：夏再升以资金周转需要为由，先后于2011年10月14日、11月10日、11月13日、11月23日、11月25日向郑起元分别借款200000元、300000元、200000元、100000元、200000元，均约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。后经郑起元多次催讨，夏再升拒不还款。郑起元起诉请求：判令夏再升立即偿还�借款本金1000000元及相应利息（自2011年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）。
郑起元为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、郑起元、夏再升身份证复印件1份，欲证明当事人的诉讼主体；2、借条5份，欲证明夏再升分别于2011年10月14日、11月10日、11月13日、11月23日、11月25日向郑起元借款200000元、300000元、200000元、100000元、200000元，及均约定按月利率3%计算利息的事实；3、浙江省农村信用社凭证1份、中国农业银行凭证2份，欲证明郑起元向夏再升转账交付涉案借款700000元的事实。
夏再升未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭出示。夏再升经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1-3内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明郑起元的待证事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合郑起元的庭审陈述，本院认定本案事实如下：夏再升以资金周转需要为由，先后于2011年10月14日、11月10日、11月13日、11月23日、11月25日向郑起元分别借款人民币200000元、300000元、200000元、100000元、200000元，共计1000000元，均约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。因夏再升未依约还本付息，故引起本案诉讼。
本院认为：夏再升五次向郑起元借款共计人民币1000000元的事实清楚，证据确凿，应予归还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍。本案借贷双方约定借款按月利率3%计算利息，郑起元关于利息的主张，符合合同约定和法律规定。综上，郑起元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏再升于本判决生效之日起十日内归还郑起元借款本金人民币1000000元并支付相应利息（自2011年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至债务履行完毕之日止）。
夏再升如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21360元，减半收取10680元，由夏再升负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一五年九月十七日
书记员 翁玉莲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1646号
罪犯陈优陈某，捕前职业无业，原户籍所在地为广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西桂平市人民法院于2014年12月16日作出（2014）浔刑初字第364号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元，刑期自2014年8月5日起至2017年2月4日止。2015年1月14日送西江监狱服刑。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2015年5月至2016年4月止，累计奖励分37.4分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯陈某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑五个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2016年10月4日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初96号
原告：宽甸百丰村镇银行股份有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇董鄂妃街15-15号。
法定代表人：崔福仁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邹纯燚，男，1988年12月19日出生，住宽甸满族自治县。
被告：刘显文，男，1969年12月23日出生，住宽甸满族自治县。
被告：刘革艳，女，1971年11月10日出生，住宽甸满族自治县。
被告：邹树栋，男，1967年8月3日出生，住宽甸满族自治县。
原告宽甸百丰村镇银行股份有限公司诉被告刘显文、刘革艳、邹树栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸百丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11780元，减半收取5890元，由原告宽甸百丰村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 金光*
审 判 员 刘威威
人民陪审员 王新殊
二〇一八年四月十八日
书 记 员 于美娜
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法浛民初字第72号
原告郭伟金，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人马图观，英德市英州法律服务所法律服务工作者。
被告李土妹，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告郭伟金诉被告李土妹离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告郭伟金及其委托代理人马图观，被告李土妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟金诉称，原、被告于1991年4月经人介绍认识，并于1991年10月13日登记结婚。1992年生育大儿子郭子程，1994年生育次子郭子南。小孩出生后，原、被告夫妻感情变差，被告赌博成性，对家庭和孩子不管，对婆婆打骂，后来于2008年6月30日纠集18人到原告家里闹事，直接导致原告母亲受刺激住院，并于同年8月死亡。被告从1998年以来就经常与一些不三不四的男人鬼混，经常大晚上的出去，以上事实村里的人都有目共睹。原告于2008年9月12日向法院起诉离婚，法院从社会家庭和谐的角度考虑判决不准离婚。原告想着孩子都已经长大，本着和谐社会的精神，曾尝试与被告继续一起生活，但过了如此之久，被告不仅没有改过自新，反而变本加厉，到处宣扬原告有外遇，感情一直不合，夫妻生活难以维持。原告于2012年4月24日再次诉至法院，要求离婚，但法院以原告举证不能，判决不准离婚。判决后，原告仍无法共同生活。
综上，原、被告感情确已破裂，已无和好可能，夫妻关系也名存实亡。故此特诉请法院判令：准许原、被告离婚；本案受理费由被告承担。
原告郭伟金向本院提交的证据有：
一、判决书、裁定书，拟证明原、被告是夫妻关系，同时夫妻感情确已破裂。
二、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
三、户口本复印件，拟证明原、被告生育小孩的情况。
被告李土妹辩称，我的意见是不同意离婚，除非要处理好房屋和田地、车辆才离婚。房屋要保证原告不回去闹事，田地我也要分一半。
被告李土妹未举证。
被告对原告提交证据的质证意见为：对提交的证据一、二、三的真实性、关联性、合法性无异议。
对原、被告无异议的证据，本院作为认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于1991年4、5月间经人介绍相识，1991年10月13日在英德市浛洸镇人民政府登记结婚，1992年9月12日生育大儿子郭子程，1994年4月13日生育小儿子郭子南，两个小孩均已经外出工作。原、被告结婚后，开始夫妻感情较好，之后在共同生活中产生矛盾。原告分别于2008年9月12日、2012年4月24日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚之后，原、被告夫妻感情没有好转，且原、被告从2008年开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告均确认被告现在居住的位于英德市浛洸镇某村组2号房屋及左侧厨房各一间、祠堂旁边的房屋两间、树林边且四周是空地的房屋一间，共五间房屋是婚前已经建造，由原告的父亲分给原告居住，并未办理房产证。原告同意英德市浛洸镇某村组2号及左侧的厨房交由被告居住使用，在被告居住期间保证不回去闹事。原告称没有夫妻共同财产及共同债权债务。被告要求处理夫妻存续期间的车辆、猪舍及其他夫妻共同财产，但未向本院提交证据证明存在上述夫妻共同财产。
本案在审理过程中，原、被告曾达成如下调解协议：一、原告郭伟金与被告李土妹自愿离婚；二、位于英德市浛洸镇某村组2号房屋及左侧的厨房，由被告李土妹居住使用，如果李土妹改嫁，则在一个月之内将房屋及厨房腾出交由原告郭伟金居住使用；三、原告郭伟金自愿一次性给予被告李土妹经济帮助20000元，此款当庭付清；四、现存各方财物归各自所有。但是被告李土妹反悔，以要求分割责任田、房屋归其所有为由拒绝在调解协议上签名，无法达成调解协议。
上述事实，有原告提交的起诉状、证据材料、开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚多年，有一定的感情基础，但原、被告未能处理好夫妻之间产生的矛盾，本院分别于2008年、2012年判决原、被告不准离婚之后，原、被告夫妻感情没有好转，且原、被告从2008年开始分居生活至今，原、被告之间夫妻关系名存实亡，应依法认定原、被告夫妻感情破裂，原告诉请离婚理据充分，本院予以准许。原、被告婚生小孩郭子程，郭子南均已成年且外出工作，不涉及抚养问题。
对于夫妻共同财产问题，因原、被告均确认英德市浛洸镇某村组2号房屋及左侧的厨房，祠堂旁边的两间房屋，在树林边且四周是空地的房屋，上述五间房屋均为原、被告婚前所建造，由原告父亲分给原告居住使用，且未办理房产证。上述房屋不属于原、被告夫妻共同财产，但考虑到原告自愿将英德市浛洸镇某村组2号房屋及左侧的厨房交由被告居住使用，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告要求处理车辆、猪舍及其他夫妻共同财产，但并未向本院提交证据证明存在上述夫妻共同财产，应当承担举证不能的不利法律后果，被告该主张本院不予采纳。对于被告要求处理耕地的问题，因涉及到农村集体土地承包经营权的分配问题，不属于法院处理的范围，本案不予处理。
考虑到原、被告离婚之后，被告生活困难，因此原告给予被告经济帮助款10000元为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告郭伟金与被告李土妹离婚。
二、位于英德市浛洸镇某村组2号房屋及左侧的厨房由被告李土妹居住使用。
三、原告郭伟金在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给予被告李土妹经济帮助款10000元。
四、现存各方衣物归各自所有。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告郭伟金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一四年四月十六日
书记员 阳 芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初377号
原告：汪某。
被告：程某。
本院于2016年5月6日受理了原告汪某被告程某离婚纠纷一案后，在立案后发现被告程某经常居住地为保定市莲池区大慈阁小区，本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省保定市莲池区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一六年五月九日
书记员 苑喜盈
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第78号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人李某某，男，生于1955年5月28日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗，住土默特左旗。2013年7月9日因涉嫌故意伤害被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、王晶晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2013年4月30日上午8时许，被告人李某某在土默特左旗某村西南园子地内与其弟李某甲因土地发生纠纷，被告人李某某用铁锹将李某甲的左腿部及右胸部打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2013）335号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：李某甲右胸部及左腿部损伤均已构成轻伤。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。同时认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请我院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明，2013年4月30日上午8时许，被告人李某某在土默特左旗某村西南园子地内与其弟李某甲因土地发生纠纷，被告人李某某用铁锹将李某甲的左腿部及右胸部打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2013）335号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：李某甲右胸部及左腿部损伤均已构成轻伤。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有书证、证人赵某某证言、证人李某乙证言、被害人李某甲陈述、被告李某某供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，在案件侦查期间，经公安机关调解，被告人李某某与被害人李某甲已经达成赔偿协议并全部履行。被害人李某甲对被告人李某某表示谅解。上述事实有收条、谅解书、撤案材料予以证实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。土默特左旗人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某庭审中认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚。被告人李某某主观恶性不大，对其适用缓刑不致再危害社会。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：陈志刚
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 ：恒靖松
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2225号
申请执行人谭霞。
被执行人刘桂清。
申请执行人谭霞与被执行人刘桂清婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2001）深龙法布民初字第531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付非婚生子刘海鹏2016年、2017年抚养费人民币14400元及执行费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘桂清银行存款人民币14516元（含执行费116元）并支付本案申请执行人。申请执行人以收到执行款并已全部执行完毕为由书面向本院提交结案申请。
本院认为，本院作出的（2001）深龙法布民初字第531号民事判决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2001）深龙法布民初字第531号民事判决书确定的到期给付内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一八年四月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 黄 捷
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第417号
原告陈小明，女。
原告付玉金，男。
原告姜某某甲，女。
法定代理人付静（系其母亲，本案原告）。
原告付静，女。
四原告委托代理人黎英。
被告宋礼彬，男。
被告陈小云，男。
委托代理人陈盛，男，系其儿子。
原告陈小明、付玉金、姜某某甲、付静与被告宋礼彬、陈小云返还原物、不当得利纠纷一案，本院2015年4月30日受理后，依法由审判员罗承祥独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈小明、付玉金及四原告的委托代理人黎英，被告宋礼彬、被告陈小云及其委托代理人陈盛到庭参加诉讼。被告陈小云向本院提起分别以宜宾市国土资源局南溪区分局、宜宾市南溪区房地产管理局为被告的撤销产权登记诉讼，本院于2015年6月23日以本案必须以另一案的审理结果为依据而中止本案诉讼法。2016年3月21日，原告向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告与被告陈小云在诉讼中对双方争议的事项自行协商达成协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解达成协议的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈小明、付玉金、姜某某甲、付静撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告陈小明、付玉金、姜某某甲、付静负担。
审判员 罗承祥
（此页无正文）二〇一六年三月二十三日
书记员 张林清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3963号
申请执行人陈夫亮,男,1980年2月28日出生,汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人江苏凯盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人姚胥盛，该公司董事长。
申请执行人陈夫亮与被执行人江苏凯盛置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理，其申请执行标的为102417元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月六日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3963号申请执行人陈夫亮,男,1980年2月28日出生,汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人江苏凯盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。法定代表人姚胥盛，该公司董事长。申请执行人陈夫亮与被执行人江苏凯盛置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理，其申请执行标的为102417元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月六日书记员 周     瑞
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初97号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某甲于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
审判员 卢生洪
二〇一六年二月十五日
书记员 王云霄
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18540号
原告施某某。
被告张甲。
原告施某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，其与被告于2008年经人介绍相识恋爱，2010年3月10日登记结婚，2012年7月13日生育儿子张某乙。原、被告婚后共同生活，初期关系尚可。原告怀孕后，被告不照顾原告，双方时常发生矛盾。2012年7月起双方无夫妻生活。2015年5月起分居生活。现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；双方所生儿子随被告生活，原告自双方离婚当月起每月给付儿子抚育费人民币500元。
被告张甲辩称，原告所述双方恋爱、登记结婚、生育儿子的时间属实。双方婚后共同生活，关系较好。原告怀孕后，家务由双方共同承担，原告称被告不照顾原告不属实。2014年10月起，原告经常外出玩乐，致夫妻产生矛盾。2015年6月起双方分居生活。现夫妻感情未破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原告施某某与被告张甲于2008年经人介绍相识恋爱，2010年3月10日登记结婚，2012年7月13日生育儿子张某乙。双方婚后共同生活，初期关系尚可。后双方因故产生矛盾，致夫妻有所失和。双方确认自2015年5月或6月起分居生活。2015年8月原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、独生子女证，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活，关系一度尚可，建立了真正的夫妻感情。现双方虽因故有所失和，但夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一五年十一月六日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。