湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初1401号
原告老河口中银富登村镇银行有限公司。住所地：老河口市胜利路**号。统一社会信用代码：914200005715200340。
法定代表人冯锐，男，系该行行长。
委托代理人唐豪，男，系该行员工，委托权限为特别授权代理。
被告老河口市贵祥粮油贸易有限公司。住所地：老河口市张集镇汤冲村。统一社会信用代码：91420682793261381A。
法定代表人王太祥，男，系该公司总经理。
被告王太祥，男，1970年10月2日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告马红英，女，1972年5月26日生，回族，湖北省老河口市人，住老河口市，系王太祥之妻。
被告王太贵，男，1952年5月28日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告王桂芝，女，1956年8月13日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市，系王太贵之妻。
被告张海林，男，1964年12月18日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告共同委托代理人郑琦红，女，系湖北正音律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。
被告共同委托代理人蒋志杰，男，系湖北正音律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。
原告老河口中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登公司）与被告老河口市贵祥粮油贸易有限公司（以下简称贵祥粮油公司）、王太祥、马红英、王太贵、王桂芝、张海林因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中银富登公司委托代理人唐豪、被告贵祥粮油公司、王太祥、马红英、王太贵、王桂芝、张海林的委托代理人被告蒋志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中银富登公司诉称：2016年10月10日，原告与被告贵祥粮油公司签订综合授信合同，约定原告给予被告老河口市贵祥粮油公司人民币200万元的授信额度，授信期限为2016年10月10日至2021年10月10日，担保方式为由被告王太贵、王桂芝、王太祥、马红英、张海林分别提供最高额保证担保，同时被告贵祥粮油公司、王太贵、张海林提供最高额抵押担保。同日，原告与被告王太贵、王桂芝、王太祥、马红英、张海林签订了最高额保证合同，约定被告王太贵、王桂芝、王太祥、马红英、张海林分别对上述综合授信合同及该合同下的全部具体业务合同项下的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任。同日，原告与被告张海林、王太贵、贵祥粮油公司分别签订了最高额抵押合同，约定被告张海林以其名下房地产提供最高额抵押担保；约定被告王太贵以其名下的房地产提供最高额抵押担保；约定被告贵祥粮油公司以其名下的房地产提供最高额抵押担保。
2016年10月10日，原告就上述综合授信合同与被告贵祥粮油公司签订无忧贷借款合同，明确约定该借款合同为上述综合授信合同项下的具体业务合同。借款合同约定原告向被告贵祥粮油公司发放贷款115万元，额度有效期36个月，额度有限期内，每12个月为一个贷款年度，每年需结清后进行年审，具体借款期限以借款借据为准，合同约定执行利率为年利率8.5%，还款方式为每月付息，借据到期一次性还本，该借款合同签订后，原告如约于2016年10月20日发放贷款，并设定放款次月开始以每月25日为还款日。
2016年10月10日，原告就上述综合授信合同与被告贵祥粮油公司签订成长贷借款合同，明确约定该借款合同为上述综合授信合同项下的具体业务合同。借款合同约定原告向被告贵祥粮油公司发放贷款65万元，贷款期限为36个月，具体借款期限以借款借据为准，合同约定执行利率为年利率11.4%，还款方式为每月等额本息还款，该借款合同签订后，原告如约于2016年10月20日发放贷款，并设定放款次月开始以每月25日为还款日。
2017年6月25日，被告贵祥粮油公司在还款日未能按时偿还两笔贷款当期应还本息，原告为保证贷款资金安全，根据借款合同约定，于2017年7月5日向被告老河口市贵祥粮油贸易有限公司下达了全部收贷通知书，宣布合同提前到期，要求其全额偿还贷款本息，被告法定代表人王太祥在通知书上签署回执，但截至起诉之日，被告仍未偿还贷款本息。
原告认为，被告贵祥粮油公司不能按期足额偿还贷款本息，应承担违约责任，同时被告王太贵、王桂芝、王太祥、马红英、张海林应承担保证责任，被告贵祥粮油公司、王太贵、张海林应承担抵押担保责任，原告就抵押财产优先受偿。综上，为维护原告的合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求1、判令被告贵祥粮油公司偿还贷款本金人民币1690341.1元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告王太贵、王桂芝、王太祥、马红英、张海林对上述诉讼请求承担连带责任，并按最高额保证合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告贵祥粮油公司、王太贵、张海林分别以名下已办理抵押登记的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、本案诉讼产生相关费用由被告承担。
原告中银富登公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告相关身份证明复印件，证明被告相关身份；
证据二、综合授信合同复印件，证明被告贵祥粮油公司借款事实；
证据三、借款合同、借款借据、贷款发放凭证复印件，证明被告贵祥粮油公司借款事实；
证据四、最高额抵押合同复印件，证明原告抵押权及被告贵祥粮油公司、王太贵、张海林为贷款抵押担保事实；
证据五、最高额保证合同复印件，证明被告王太祥、王太贵、王桂芝、马红英、张海林为贷款的担保事实；
证据六、房产证、土地证、不动产登记证复印件，证明抵押的房地产信息及抵押事实；
证据七、被告贵祥粮油公司银行流水及全部收贷通知书，证明被告逾期未还款情况。
被告贵祥粮油公司、王太祥、马红英、王太贵、王桂芝、张海林未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：借款属实，被告企业目前经营困难，原告能否给予一定宽限期限，让企业恢复生产。
被告贵祥粮油公司、王太祥、马红英、王太贵、王桂芝、张海林为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、还款凭证八张，证明还款事实。
经庭审质证，被告贵祥粮油公司、王太祥、马红英、王太贵、王桂芝、张海林对原告中银富登公司提交的证据一至七的真实性无异议，原告中银富登公司对被告贵祥粮油公司、王太祥、马红英、王太贵、王桂芝、张海林提交的证据一还款凭证的真实性亦无异议，故对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2016年10月10日，原告中银富登公司与被告贵祥粮油公司签订综合授信合同，约定原告中银富登公司给予被告老河口市贵祥粮油公司人民币200万元的最高授信额度，授信额度有效期为2016年10月10日至2021年10月10日，授信额度的类别为可循环使用额度，授信用途为满足授信人依法合规且正常的生产、经营、生活需要；同日，原告中银富登公司就上述综合授信合同与被告贵祥粮油公司分别签订了无忧贷借款合同和成长贷借款合同，明确约定该借款合同为上述综合授信合同下的具体业务合同,其中无忧贷借款合同约定原告中银富登公司向被告贵祥粮油公司发放贷款115万元，额度有效期36个月，额度有限期内，每12个月为一个贷款年度，每年需结清后进行年审，合同利率为年利率8.5%，还款方式为按频率付息、到期一次性还本，并设定放款次月开始以每月25日为还款日；成长贷借款合同约定原告中银富登公司向被告贵祥粮油公司发放贷款65万元，贷款期限为36个月，合同利率为年利率11.4%，还款方式为每月等额本息还款，并设定放款次月开始以每月25日为还款日；同时，上述借款合同均约定借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。
在上述合同签订的同日，原告中银富登公司与被告王太贵、王桂芝、王太祥、马红英、张海林签订了最高额保证合同，约定由被告王太贵、王桂芝、王太祥、马红英、张海林分别对上述综合授信合同及该合同下的全部具体业务合同项下的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任；并且同日，原告中银富登公司又与被告贵祥粮油公司、王太贵、张海林分别签订了最高额抵押合同，约定被告贵祥粮油公司以其名下的房地产提供最高额抵押担保；约定被告王太贵以其名下的房地产提供最高额抵押担保；约定被告张海林以其名下的房地产提供最高额抵押担保；上述抵押财产分别于2016年11月2日办理了抵押登记。
2016年10月31日，原告中银富登公司按照上述无忧贷借款合同和成长贷借款合同的约定分别向被告贵祥粮油公司发放了贷款1150000元和650000元；被告贵祥粮油公司亦分别按照合同约定向原告还款。
2017年6月25日，因被告贵祥粮油公司在还款日未能按时偿还两笔贷款当期应还本息，原告根据借款合同约定，于2017年7月5日向被告老河口市贵祥粮油公司下达了全额收贷通知书，宣布合同提前到期，要求其全额偿还贷款本息，被告法定代表人王太祥在通知书上签署回执，但仍未偿还贷款本息，原告遂向本院提起诉讼，请求1、判令被告贵祥粮油公司偿还贷款本金人民币1690341.1元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告王太贵、王桂芝、王太祥、马红英、张海林对上述诉讼请求承担连带责任，并按最高额保证合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告贵祥粮油公司、王太贵、张海林分别以名下已办理抵押登记的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、本案诉讼产生相关费用由被告承担。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但双方最终因为调解意见差距过大而未能达成一致意见。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告中银富登公司与被告贵祥粮油公司签订的综合授信合同和借款合同、被告王太贵、王桂芝、王太祥、马红英、张海林为被告贵祥粮油公司借款提供担保与原告签订的最高额保证合同以及被告贵祥粮油公司、王太贵、张海林分别与原告签订的最高额抵押合同，均是双方在自愿平等、协商一致的基础上订立的，体现了各方真实的意思表示，内容未违反法律、金融法规的相关规定，均系合法有效的合同，应受法律保护，原被告依法均应当按照上述合同内容约定履行。现因被告贵祥粮油公司未按借款合同约定履行义务、被告王太贵、王桂芝、王太祥、马红英、张海林依约负有连带保证责任及被告贵祥粮油公司、王太贵、张海林依约负有抵押担保责任，同时鉴于被告贵祥粮油公司对欠款事实亦无异议，故原告中银富登公司诉至本院请求判令被告贵祥粮油公司立即偿还借款本金及利息并由被告王太贵、王桂芝、王太祥、马红英、张海林对被告贵祥粮油公司借款本息承担连带清偿责任且对被告贵祥粮油公司、王太贵、张海林提供抵押担保的财产享有优先受偿权利的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，其所述理由成立，本院依法予以支持；综上所述，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贵祥粮油公司于本判决生效之日起十日内向原告中银富登公司偿还借款本金1690341.1元并按合同约定支付上述借款自2017年6月26日起至本判决确定给付之日止的利息及罚息（利息分别按照无忧贷和成长贷借款合同约定的利率8.5%和11.4%计付、罚息分别按照前述合同利率的1.5倍计付）；
二、若被告贵祥粮油公司未能按照上述第一项履行还款义务，原告中银富登公司有权依照其与被告贵祥粮油公司、王太贵、张海林分别签订的最高额抵押合同对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，被告王太贵、张海林在原告中银富登公司实现抵押权后有权向被告贵祥粮油公司追偿；
三、被告王太贵、王桂芝、王太祥、马红英、张海林对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告贵祥粮油公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20013元，由被告贵祥粮油公司、王太祥、马红英、王太贵、王桂芝、张海林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费20013元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56，开户银行：农业银行襄阳市万山支行,上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 马培有
人民陪审员 曹锦铭
二〇一七年八月十七日
书 记 员 秦 臻