wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初241号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉�，高中文化，无职业，户籍地及居所地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月15日被抚松县公安局取保候审；同年10月31日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：被告人韩某某，于2016年8月23日13时50分许，酒后无证驾驶吉F4XX**号普通二轮摩托车在抚松县某镇XXX大街第八小学门前被抚松县公安局交警大队民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定：韩某某血液中乙醇含量为152.35mg／100ml。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人韩某某的供述与辩解；白山市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书；驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证。
抚松县人民检察院认为，被告人韩某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2016年8月23日13时50分，被告人韩某某醉酒（血液中乙醇含量为152.35mg／100ml）后无证驾驶吉F4XX**号普通二轮摩托车行驶至某镇XX大街第八小学门前时处时，被抚松县公安局交警大队民警当场查获。
上述犯罪�实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表卷、立案决定书、案件来源：证实2016年8月23日13时51分，韩某某酒后无证驾驶吉F4XX**号普通二轮摩托车在抚松县某镇XX大街第八小学门前被抚松县公安局交警大队民警当场查获，抚松县公安局2016年9月22日对韩某某涉嫌危险驾驶案立案侦查；
2、呼吸式酒精检测结果卷二15……证实经酒安6000检测，被告人酒精含量为182mg/100ml；
3、当事人血样提取登记表：证实2016年8月23日14时03分在XX林业局医院对被告人依法提取血样的经过；
4、白山公鉴（理化）字[2016]411号鉴定文书：证实从送检的被告人血液中含有乙醇，乙醇含量为152.35mg／100ml；
5、常住人口数据查询详细信息：证实被告人韩某某，犯罪时已达刑事责任年龄；
6、驾驶证查询单及车辆信息：证实经抚松县公安局交通管理大队查询：未查询到被告人办理机动车驾驶证信息，及被告人案发时所驾车辆号牌等信息；
7、证明材料：证实抚松县人民法院于2016年9月27日出具证明材料：经我院档案室查阅档案，无法查到“1976年，韩某某犯抢劫罪被判刑”的记录；
8、韩某某的供述与辩解：证实2016年8月23日13时51分，韩某某醉酒后无证驾驶吉F4XX**号普通二轮摩托车在抚松县某镇XX大街第八小学门前被抚松县公安局交警大队民警当场查获的经过。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构�危险驾驶罪。公诉机关指控韩某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。韩某某被查获时服从、配合交通警察的管理和约束，接受检查和抽血化验，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将韩某某放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许绍林
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐莲花
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第0352号
原告陈建荣。
被告沈健健。
本院在审理原告陈建荣与被告沈健健财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建荣撤回起诉。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元，保全费1520元，合计3670（原告已预交），由原告陈建荣负担。
代理审判员 魏清见
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈琳琳
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初264号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人赵某，农民。2010年7月3日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2011年11月16日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2016年6月29日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月28日22时许，被告人赵某在张家界市永定城区湘府商务宾馆306房间内，容留吸毒人员覃郎、覃某乙、黄某吸食毒品冰毒，后被民警抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、覃某甲、覃某乙、李某、王某的证言，线索来源及抓获经过，现场照片，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，开房信息，原刑事判决书及释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。归案后，被告人赵某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年2月28日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 颖
二〇一六年十月十二日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00874号
原告：孙某甲，女，1964年3月6日出生，汉族，文盲，农民。
委托代理人：张思清，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，1968年10月5日出生，汉族，农民。
原告孙某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员刘雪峰适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人张思清到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于1990年11月25日登记结婚，1991年10月23日生女儿胡某乙，1992年4月7日生儿子胡某丙，二子女现均已成家。婚后原、被告虽生育子女，但是被告对家庭、子女不尽义务，经常外出不归，双方聚少离多，夫妻感情破裂。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证、常住人口登记卡及结婚证一本。
被告胡某甲未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于1990年11月25日办理结婚登记，1991年10月23日生女儿胡某乙，1992年4月7日生儿子胡某丙，二子女现均已成家。原、被告婚后感情尚可。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告孙某甲、被告胡某甲依法登记结婚，系合法的婚姻关系。原、被告结婚多年，并生育二子女，建立了一定的夫妻感情，现原告主张夫妻感情完全破裂，未提供相关证据予以证明，为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告孙某甲与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雪峰
二〇一四年××月四日
书 记 员 杜 翠
附：相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02321号
原告：王雷，男，满族，住址辽宁省锦州市太和区。
委托代理人：曹远军、胡光磊，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区长白乡马总村。
法定代表人：田凯，系该公司董事长。
委托代理人：付煜，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：苏洁，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：付煜，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：常永林，系该公司总经理。
委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告王雷诉被告沈阳四方商品混凝土有限公司（以下简称“四方公司”）、苏洁、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原经本院于2012年12月20日立案受理后，于2014年3月11日作出（2013）于民一初字第00041号民事判决。宣判后，被告保险公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院受理后，于2014年9月1日作出（2014）沈中民一终字第1496号民事裁定，撤销原判，发回我院重审。本院于2014年11月3日重审立案受理后，依法由审判员郭永昌担任审判长（主审），与人民陪审员张素英、杨颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡光磊、被告四方公司及苏洁的共同委托代理人付煜、被告保险公司委托代理人吴家庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月17日15时左右，安立东驾驶辽AC12**号重型罐车，行驶至于洪区怒江北街恒大城附近时，与原告所有并驾驶的辽GG05**号宝马730LI型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警认定，安立东负事故的全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送至沈阳华宝汽车销售服务有限公司进行修理，共垫付车辆修理费124700元。另，安立东驾驶的辽AC12**号重型罐车系被告苏洁所有，并挂靠至四方公司，四方公司为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。鉴于此，原告提起诉讼，要求法院判令：1、被告共同赔偿原告车辆修理费124，700元；2、赔偿车辆贬损费用10万元；3、赔偿原告处理事故所产生的误工费及交通费共计4，000元，案件受理费有被告承担。
被告四方公司辩称：肇事情况属实，肇事车辆和投保车辆是同一辆车，肇事车辆实际所有人系苏洁，该车挂靠四方公司运营，司机安立东驾驶车辆系职务行为，车辆投保交强险和商业险20万元，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事情况属实，事故发生时，保险公司进行第一现场勘察，确认肇事车辆为安立东驾驶，肇事车辆发动机型号为WD61534，车架号为LVBDLFJB97H082689，与实际投保的车牌号辽AC12**号重型自卸车车架号LVBDLPJB57H065166不符，保险公司认为，该起肇事车辆并非投保车辆，因此，原告要求赔偿的修理费、贬值、误工费、交通费，应当由车辆的实际侵权人承担赔偿责任。原告提出的车辆贬值费用，不受法律保护。原告车辆定损修复费用为124，700元，证明其具有修复价值。误工费、交通费和车辆贬值费均系原告因该交通事故造成的间接损失，即使该肇事车辆属于保险公司承保车辆，对于原告主张的费用，也不在保险合同的约定范围之内。
被告苏洁辩称：同意四方公司答辩意见。
经审理查明：2011年8月17日15时左右，被告四方公司司机安立东驾驶号牌为辽AC12**号重型自卸车，行驶至沈阳市于洪区怒江北街恒大城附近时，与原告驾驶的辽GG05**号宝马730LI型轿车相撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，安立东负事故的全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送至沈阳华宝汽车销售服务有限公司维修，共支付维修费用124700元。
另查明：发生事故的重型自卸车虽然悬挂车牌号为辽AC12**号，车辆识别代号为LVBDLFJB97H082689，该车在车管部门并无登记。而事实上，在车管部门登记的辽AC12**号重型自卸车，其车辆识别代号为LVBDLPJB57H065166，登记所有人为被告苏洁。
再查明：事故发生时，辽AC12**号重型自卸车在被告保险公司处投保了交强险及保险限额为20万元的商业第三者责任险。
本院确认的上述事实，有原告提供的事故责任认定书、维修车辆结算单、机动车辆估损清单，被告保险公司提供的出险车辆信息表、现场照片及各方当事人的当庭陈述、答辩意见等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产权益的应承担侵权赔偿责任。本案中，车辆识别号为LVBDLFJB97H082689的重型自卸车驾驶人安立东驾驶该车发生交通事故，致使原告车辆受损，构成侵权行为，且根据交警部门的责任认定，依法应承担全部赔偿责任。在诉讼中，被告四方公司自认该车为其所有，安立东为四方公司所雇佣的驾驶人，故被告四方公司作为车辆所有人，依法应承担安立东所应承担的赔偿责任部分。
关于被告苏洁在本案中是否应承担责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。”本案中，发生事故的识别号为LVBDLFJB97H082689的重型自卸车并未登记，其使用的是被告苏洁所有的辽AC12**号车牌，系套牌车辆，由于被告苏洁的辽AC12**号也挂靠于被告四方公司用于商品混凝土生产经营，且苏洁与原四方公司法定代表人方继忠为夫妻关系，故本院认定，被告苏洁对其车辆被套牌使用之事实在主观上应属于明知并同意，故其应与四方公司承担连带责任。
关于被告保险公司的赔偿责任，由于本案发生事故的车辆并未在被告保险公司投保，被告保险公司对此没有赔偿责任，故被告保险公司的抗辩理由成立，本院依法予以支持。
对原告的各项诉讼请求，本院依据民事侵权法律法规及司法实践，参照其实际损害状况予以具体确定，对超出合理范围部分本院不予支持。
关于原告主张的受损车辆维修费用124，700元之诉讼请求，由于该损失确系原告车辆受损发生的实际损失，被告应予以全额赔偿。对于原告所主张的车辆贬值损失，因该项损失并非直接损失，故本院不予支持。至于原告主张的误工费、交通费，因原告未能提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，本院为保护公民财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳四方商品混凝土有限公司赔偿原告王雷财产损失124，700元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告苏洁对本判决第一项所确定的赔偿义务，与被告沈阳四方商品混凝土有限公司承担连带给付责任；
三、驳回原告王雷的其他诉讼请求。
如果被告沈阳四方商品混凝土有限公司、苏洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，794元，由被告沈阳四方商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘莹莹
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第65号
申请执行人：秦来宣，男，1941年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：陈建民，男，1968年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人秦来宣与被执行人陈建民生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人秦来宣与被执行人陈建民生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年六月二十五日
书记员 渠修昌
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第65号
申请执行人：秦来宣，男，1974年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：陈建民，男，1968年出生，汉族，农民，现住汶上县。
秦来宣与陈建民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第603号民事判决书，申请人于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人秦来宣与陈建民生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年一月二十八日
书记员 渠俢昌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第15号
原告：黄志辉。
被告：王启龙。
原告黄志辉与被告王启龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告王启龙归还原告借款68000元，并支付利息（自2014年5月10日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月10日，被告向原告借款68000元，并向原告出具借条一份。借条未约定利息及还款日期。至今被告未归还原告借款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王启龙于本判决生效后十日内归还原告黄志辉借款本金68000元，并支付逾期利息（以68000元为本金，自2014年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1705元，由被告王启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年三月三十日
代书 记员 邬珊珊
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初353号
原告瞿某某。
委托代理人吴某某。
委托代理人顾桂娟。
被告通州区金沙镇阿里郎自助烤肉店。
经营者刘某某。
原告瞿某某诉被告通州区金沙镇阿里郎自助烤肉店确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员华卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月原告应聘到被告处从事勤杂工，月工资2000元，没有签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2015年1月2日21时原告与同事张某某一起下班，原告驾驶电动自行车行驶至南通市通州区与北路交叉路口东侧遭遇张某甲驾驶的苏f轿车碰撞受伤，原告承担次要责任。原告住院期间，被告曾探望但未支付待遇。2015年12月原告申请仲裁也未受理。故请求法院判决确认原、被告之间存在劳动关系，并享受工伤待遇。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月原告经人介绍至被告处从事勤杂工工作，此间已享受新农保待遇，未享受城镇企业职工基本养老保险待遇。2015年1月2日21时35分左右原告驾驶电动自行车行驶至南通市通州区与北路交叉路口东侧地段时与机动车发生交通事故，经交警部门认定承担事故次要责任。当地人力资源社会保障部门未对原告遭受交通事故受伤认定为工伤。2015年12月30日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。
以上事实，经当庭质证，本院予以认定。
本案争议的焦点：1.被告招用达到法定退休年龄的原告是否存在劳动关系？2.原告未取得因工伤亡认定结论，能否享受工伤保险待遇？
本案在审理中，因被告未到庭，故无法调解。
本院认为，一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案原告2009年1月6日达到法定退休年龄，也已享受新农保待遇，符合劳动合同终止的法定情形。此后原告至被告处工作，被告作为原告达到法定退休年龄之后的新用人单位，此时已无法为原告办理职工养老保险和承担社会保险缴纳义务，原告由此不能享受职工养老保险的责任也不在于被告。故被告与达到法定退休年龄的原告之间用工关系不属劳动关系，而应属于劳务关系。原告主张确认劳动关系，没有法律依据，本院不予支持。二、《中华人民共和国劳动社会保险法》第三十六条规定“职工因工作原因受到事故伤害或者患，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”。据此职工享受工伤保险待遇的前提应以工伤行政部门作出的工伤认定结论为前提。本案原告没有取得人力资源和社会保障部门因工伤亡认定结论，且没有举证证明被告认可原告系因工伤亡情形并同意赔偿的依据，故原告主张工伤待遇，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃应享有的诉讼权利，本院也应依法处理。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动社会保险法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告瞿某某的诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 华卫东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 费怡宁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02破终1号
上诉人(原申请人)：阿自倍尔自控工程(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：玲木祥史(SUZUKEYOSHIFUMI)，总经理。
委托诉讼代理人：郝朝晖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：张珏菡，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
上诉人(原申请人)：山武自动化仪表(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：玲木祥史(SUZUKEYOSHIFUMI)，总经理。
委托诉讼代理人：郝朝晖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：张珏菡，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原被申请人)：上海穆雷自动化成套设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李德顺。
上诉人阿自倍尔自控工程(上海)有限公司、山武自动化仪表(上海)有限公司因申请破产清算一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118破申5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人阿自倍尔自控工程(上海)有限公司、山武自动化仪表(上海)有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阿自倍尔自控工程(上海)有限公司、山武自动化仪表(上海)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿自倍尔自控工程(上海)有限公司、山武自动化仪表(上海)有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤征宇
审判员 赵 炜
审判员 庄龙平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马颖裔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执30号
申请执行人：曾宪忠，男，1961年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：曾海容，男，1971年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：邓金花，女，1979年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行曾宪忠与被执行人曾海容、邓金花债权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初799号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付54411元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月十二日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执30号申请执行人：曾宪忠，男，1961年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：曾海容，男，1971年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：邓金花，女，1979年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行曾宪忠与被执行人曾海容、邓金花债权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初799号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付54411元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月十二日书记员  黄炜杰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1801号
原告：王立。
委托诉讼代理人：王贵。
被告：刘桂芬。
王立与刘桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王立于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王立负担。
审判员 尚晓玉
二〇一七年六月二十日
书记员 李永丰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3273号
申请执行人：颜尤波，男，1976年4月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：许君泽，男，1969年6月20日出生，汉族，漳州市人，住德化县。
被执行人：刘昌妹，女，1986年12月29日出生，汉族，福安市人，住德化县。
被执行人：黄奕星，男，1980年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行颜尤波与许君泽、刘昌妹、黄奕星民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5320号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款50000元及利息,并报告财产情况。
在执行过程中，依法扣划被执行人黄奕星的银行存款40000元，其中收取本案的（2016）闽0526执3272号案件执行费1300元，申请执行人受偿38700元；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人黄奕星所有的址在德化县××城市花园××房产已被查封，尚未交房，暂不具备变现条件。被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年六月十二日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3273号申请执行人：颜尤波，男，1976年4月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：许君泽，男，1969年6月20日出生，汉族，漳州市人，住德化县。被执行人：刘昌妹，女，1986年12月29日出生，汉族，福安市人，住德化县。被执行人：黄奕星，男，1980年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行颜尤波与许君泽、刘昌妹、黄奕星民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5320号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款50000元及利息,并报告财产情况。在执行过程中，依法扣划被执行人黄奕星的银行存款40000元，其中收取本案的（2016）闽0526执3272号案件执行费1300元，申请执行人受偿38700元；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人黄奕星所有的址在德化县××城市花园××房产已被查封，尚未交房，暂不具备变现条件。被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年六月十二日书记员  黄炜杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14431号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人刘力，男，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄西秀，女，1964年7月16日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告李国强，男，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告李国强物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年9月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一五年九月十三日
书 记 员 叶 丹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初862号
原告：于月美，女。
原告：孙永桂，女。
原告：崔荣玲，女。
原告：崔荣鑫，男。
上列四原告委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：崔召芹（管仁田之妻）。
被告：管仁田，男。
上列两被告委托诉讼代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
原告于月美、孙永桂、崔荣玲、崔荣鑫与被告崔召芹、管仁田人格权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于月美、孙永桂、崔荣玲、崔荣鑫于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于月美、孙永桂、崔荣玲、崔荣鑫撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由于月美、孙永桂、崔荣玲、崔荣鑫负担。
审判员 张田军
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵英琪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执监2号
申请执行人：舍永梅，住大武口区。
被执行人：赵志喜，住大武口区。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行的（2015）石大执字第2182号申请执行人舍永梅与被执行人赵志喜机动车交通事故责任纠纷一案，大武口区人民法院于2016年12月30日向本院书面申请提级执行。经本院审查，该案由本院执行更为有利。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人舍永梅与被执行人赵志喜机动车交通事故责任纠纷一案由本院执行。
大武口区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年一月一日
书记员 王 哲
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初11号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑初字第01号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人颜某甲，曾用名：颜某乙，男，1980年4月14日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月7日被常宁市公安局刑事拘留，同年1月14日被该局取保候审。
被告人刘桂发，男，1968年5月30日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月7日被常宁市公安局刑事拘留，同年1月14日被该局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人颜某甲、刘桂发犯失火罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人颜某甲、刘桂发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月，被告人刘桂发与颜某甲签订了盐湖镇镇林场更新造林劳务合同。2014年1月4日9时，被告人颜某甲在其兄颜某丙的安排下与被告人刘桂发及雇请的周某某等村民陆续到达盐湖镇镇林场仙鹅点水水库炼山。在炼山过程中，被告人颜某甲、刘桂发未经有关部门批准，擅自点火烧山，不慎失火引发森林火灾。经林业部门鉴定，此次森林火灾过火总面积991亩，其中有林地面积304亩，荒山面积687亩，直接经济损失227138元。2014年1月6日被告人刘桂发经公安机关口头传唤到案。2014年1月7日被告人颜某甲在其兄颜某丙的带领下主动投案。
上述事实，被告人颜某甲、刘桂发在开庭审理的过程中均无异议且自愿认罪。且有户籍资料、到案经过；证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、刘某某等人的证言；同案人周某某的供述；常宁市盐湖镇瓦文村森林火灾鉴定报告；勘验、检查笔录；被告人颜某甲、刘桂发的等供述与辩解等证据证实。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲、刘桂发无视国家法律，因过失引发森林火灾，其行为已经触犯刑律，构成失火罪。常宁市人民检察院指控被告人颜某甲、刘桂发犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人颜某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘桂发如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，亦可从轻处罚。两被告人积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查报告》，证明被告人颜某甲、刘桂发一贯表现良好，监管条件及矫正环境较好，重新犯罪的风险较小，建议对被告人实行社区矫正。根据被告人颜某甲、刘桂发的犯罪性质和对社会的危害程度。可对两被告人适用缓刑，实行社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人颜某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘桂发犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 颜秋红
人民陪审员 张成林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曾 婷
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1727号
原告颜X，女，汉族，1996年9月12日生，小学文化，农民。贵州省威宁县人。
委托代理人祖X，金钟法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权代理。
被告刘X，又名刘X，男，汉族，1985年11月20日生，不识字，农民。
原告颜X诉被告刘X同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜X及其委托代理人祖X、被告刘X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜X诉称：我与被告刘X于2010年农历1月4日以夫妻名义共同生活，后于2012年农历8月21日生育一女刘X一，至今未办理婚姻登记手续。双方无共同债权债务。共同生活期间，因无感情基础，被告长期殴打原告及小孩。现双方已无法继续生活下去，故诉至人民法院，请求依法判决解除我与被告的同居关系，小孩刘X一由我抚养。
原告在举证期限内提供以下证据：
原告颜X身份证复印件一份，用以证明原告颜X的身份情况。
被告刘X辩称：我同意解除与颜X的同居关系，但是共同生育的小孩刘X一我要抚养，抚养费由颜X支付。我要求颜X退回我的彩礼8600元。
经本院主持质证，作以下认证：
关于原告提供的1号证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告颜X与被告刘X于2010年1月4日以夫妻名义同居生活，双方于2012年8月21日生育一女刘X一。在共同生活期间，双方无共同债权债务，有共同财产10000元。
本案争议的焦点是：1、共同生育的小孩刘X一由谁抚养，如何抚养；2、共同财产如何分割。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方的同居关系不受法律保护。两周岁以下的子女一般随母亲生活，结合本案实际，由于颜X无抚养孩子的能力，双方共同生育的小孩刘X一由被告刘X抚养较为适宜。原、被告双方的共有财产属于双方合法所得，应平均分配，双方共同财产10000元，原、被告各享有5000元。一方抚养孩子，不抚养孩子的一方应支付一定的抚养费，鉴于本案原告的履行能力，可酌情支付。原告颜X享有的5000元用于拆抵小孩刘X一的抚养费。庭审中被告刘X提出要求原告退还8600元彩礼的主张，由于双方已共同生活2年多，且育有一女，本院不予采纳和支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条之规定，判决如下：
一、原、被告双方共同生育的子女刘X一由被告刘X抚养，被抚养人年满十八周岁后随父随母由其自愿；
二、原、被告双方共有财产10000元，原、被告各享有5000元。原告享有的5000元用于拆抵小孩刘X一的抚养费。
三、由原告颜X酌情支付被告刘X孩子抚养费3000元，定于本判决生效后10日内履行。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告颜X承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王玉刚
二〇一四年七月一日
书记员 聂诗航
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执166号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。住所地：萍乡市湘东区湘东镇河州村。统一社会信用代码：11360313014579375R。
法定代表人：黄智勇，院长。
被执行人：王凤，男，1992年6月6日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告王凤犯盗窃罪一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）赣0313刑初95号刑事判决书，判处被告王凤交纳罚金1000元。本院刑事庭于2017年5月10日移送执行。本院在执行过程中，依法对被执行人限制高消费、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查明被执行人王凤无可供执行的价值相等的财产。申请执行人于2017年10月26日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0313刑初95号刑事判决书的执行。
任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
定送达后即发生法律效力。
审判长 李 宏
审判员 邓 超
审判员 陈 征
二〇一七年十月二十六日
书记员 李智超
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初774号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人徐某某，男。2017年6月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，同年8月3日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］711号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年6月14日，被告人徐某某在桐乡市濮院镇轻纺城工地处因琐事与被害人张某发生纠纷，后持钢管将被害人张某左手手臂打伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。2017年7月27日，在桐乡市人民检察院的主持下，被告人徐某某在家属的帮助下与被害人张某就民事赔偿问题达成刑事和解协议书，并已支付相关赔偿款项，取得被害人张某的谅解。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人徐某某的刑事责任。被告人徐某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，希望判处缓刑。本案有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人徐某某就民事赔偿问题与被害人已达成刑事和解协议，取得谅解，予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟元元
二〇一七年八月二十一日
（代）书记员 陆静烨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3571号
申请执行人：象山县农村信用合作社联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被告：象山县古典世纪办公用品租赁有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：邱双琴，该××经理。
被告：象山县福中物资有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：黄建良，该××经理。
被告：象山瑞丰建筑装饰工程有限公司。住所地：象山县。
申请执行人象山县农村信用合作社联社与被执行人象山县古典世纪办公用品租赁有限公司、象山县福中物资有限公司、象山瑞丰建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5219号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县古典世纪办公用品租赁有限公司、象山县福中物资有限公司、象山瑞丰建筑装饰工程有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作社联社于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县古典世纪办公用品租赁有限公司、象山县福中物资有限公司、象山瑞丰建筑装饰工程有限公司支付执行款3129253.45元及利息，承担诉讼费15917元、执行费33692.53元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月22日依法向被执行人象山县古典世纪办公用品租赁有限公司、象山县福中物资有限公司、象山瑞丰建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县古典世纪办公用品租赁有限公司、象山县福中物资有限公司、象山瑞丰建筑装饰工程有限公司尚应支付执行款3129253.45元及利息，承担诉讼费15917元、执行费33692.53元。经执行查明，被执行人象山县古典世纪办公用品租赁有限公司、象山县福中物资有限公司、象山瑞丰建筑装饰工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作社联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3571号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月二十八日
代书记员 王 健
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1067号
原告：蒋某，男，1985年2月22日出生，汉族，现住博山区。
被告：孙某，女，1987年5月20日出生，汉族，现住博山区。
本院在审理原告蒋某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告蒋某负担。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年六月二十日
法官助理 张晓涛
书 记 员 李 君
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1482号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司乐昌分公司
法定代表人：陈宇辉。
委托代理人：梁小霞，女，1987年1月22日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市武江区。
被告：李毓华，男，1964年11月14日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
本院在受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司乐昌分公司诉被告李毓华物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司乐昌分公司于2016年11月30日以其与被告李毓华已私下达成和解及被告李毓华已交纳所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股�有限公司乐昌分公司撤回起诉。
本案受理费701.89元由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司乐昌分公司负担。
审判员 张友荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 林 殷
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执19号
申请执行人：邓春洪，男，南丰县人。
被执行人：刘建中，男，南丰县人。
本院在执行邓春洪与刘建中买卖合同纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询被执行人财产，查到被执行人名下虽有汽车一辆，但未实际扣押，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行标的为6万元,目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初470号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无主文）
审 判 长 甘益香
审 判 员 熊淑萍
人民陪审员 张 军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐建强
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执19号申请执行人：邓春洪，男，南丰县人。被执行人：刘建中，男，南丰县人。本院在执行邓春洪与刘建中买卖合同纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询被执行人财产，查到被执行人名下虽有汽车一辆，但未实际扣押，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行标的为6万元,目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初470号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无主文）审 判 长  甘益香审 判 员  熊淑萍人民陪审员  张 军二〇一七年六月二十六日书 记 员  唐建强
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初55号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人韩洪中，男，1978年10月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市。2016年8月17日因犯假冒注册商标罪，被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年10月30日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2016年11月4日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月1日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第45号起诉书指控被告人韩洪中犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员易春潮出庭支持公诉，被告人韩洪中到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月，蔡某（已判刑）在四川省成都市郫县安靖镇赛驰村X号租赁房屋，从福建购买生产假烟的原材料，雇佣被告人韩洪中和熊某、熊某1、王某（均已判刑）将专供出口的硬盒玉溪、云烟等香烟，更换包装后假冒软盒玉溪、云烟等香烟进行销售，牟取非法利益。被告人韩洪中明知蔡某组织生产、销售伪劣香烟产品，为牟取报酬而帮助其实施以次冲好的包装更换和运送等生产行为。2014年4月20日，公安机关在蔡某的加工窝点查获已拆开废弃的玉溪香烟小盒包装共计25275个，云烟小盒包装7203个。蔡某将生产出来的部分玉溪牌假烟销售给万州区的非法香烟经营者陈某，销售金额共计人民币101700元。
另查明，被告人韩洪中于2016年10月30日被万州区公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人韩洪中在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、现场计量查获物品统计表、重庆市烟草专卖局关于发布2013年卷烟销售价格的通知、卷烟销售价格目录表、核价表、查获制假窝点现场照片、刑事判决书、重庆市烟草质量监督检验站鉴别检验报告、辨认笔录、搜查笔录、现场计量笔录、视听资料、电子数据、证人蔡某、熊某1、熊某、王某的证言、被告人韩洪中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩洪中伙同他人在生产、销售产品过程中以假充真、以次充好，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩洪中在共同犯罪当中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人韩洪中到案后如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人韩洪中一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韩洪中的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩洪中犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年4月29日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的伪劣香烟产品、制烟工具等物品，予以没收销毁；被告人韩洪中的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 刘金琼
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冉籍君
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第499号
原告李玉顺，男，住平阴县。
委托代理人宋厚贞，男，1965年12月6日出生，汉族，平阴县谷城法律服务所工作人员。
被告丁明池，男，住平阴县。
委托代理人丁同钰，汉族，住平阴县，系被告丁明池之子。
原告李玉顺与被告丁明池建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘超独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理，原告李玉顺及其委托代理人宋厚贞、被告丁明池委托代理人丁同钰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉顺诉称，2008年5月，原告给被告建设住房一处，包工包料总造价62958.4元。被告曾分多次累计向原告支付了42000元的工程款，但尚欠原告工程款17000元，并于2012年1月7日据此给原告写下欠条一份。后经催要未果，现诉至法院，要求被告支付建房欠款17000元，诉讼费由被告负担。
被告丁明池辩称，原告建设的房屋存在质量问题，原告将房屋维修好才同意支付欠款17000元。
经审理本院认定，2008年5月，原告给被告建设住房一处，包工包料总造价62958.4元。被告曾分多次累计向原告支付了42000元工程款，但尚欠原告工程款17000元，并于2012年1月7日据此给原告写下欠条一份，内容为：“欠条今欠房款壹万柒仟元整。￥17000.00元欠款人：丁明池2012年1月7日”。此款后经原告催要，被告一直未偿还。
本院认为，被告丁明池欠原告李玉顺工程款17000元，事实清楚、证据确实充分，被告丁明池理应依法支付所欠工程款，故原告要求被告偿还房屋工程款17000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告丁明池于本判决生效后十日内支付原告李玉顺房屋工程款17000元。
如被告王其峰未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告丁明池负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 超
二〇一三年五月二十三日
书记员 何国卉
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4476号
原告：伏某，身份证号码2108241970********，个体。
被告：徐某甲，开发区海滨物业有限公司工作人员，
原告伏某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏某、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚好，婚后生育一名男孩徐某乙，现年4周岁。被告因有婚外情近十年与一女子在大连同居，近两年没回家，原告认为，原被告已无法再生活下去，被告多年在外也不交子女生活费，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩徐某乙随原告一起生活，抚养费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在盖州市民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后生育一名男孩徐某乙，2011年2月18日出生，现年4周岁。原、被告婚初感情尚可，后原告因为认为被告有外遇而提出离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证，户口本复印件及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。夫妻双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方做到互谅互让，相互信任并能做到有矛盾及时交流，双方之间是有和好可能的。本案中，原、被告结婚已十多年并育有一子，婚后感情尚可，原告虽是第三次起诉离婚，但前两次起诉离婚后均撤诉，表明原告是有原谅被告的可能，且原、被告均系再婚，能在各自第一段婚姻结束后再次组建家庭实属不易。另外，原、被告之间确不存在法律规定准予离婚的情形，原告诉称被告有外遇近两年不回家，但在庭审中原告没有提供任何证据证明被告有与他人同居的事实，故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告伏某与被告徐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告伏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一五年八月二十日
书 记 员 倪 烁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00582号
申请人罗青平。
申请人陈诚。
本院在审理申请人罗青平与申请人陈诚申请确认人民调解协议效力一案中，申请人罗青平向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人罗青平撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人罗青平撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01927号
原告任某，居民。
委托代理人李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告任某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员姜霜菊适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人李传会、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2010年12月份经人介绍认识于2011年3月举行婚礼，后××××年××月××日补办结婚登记，同年2月21日生长子张某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，经常因琐事与原告吵闹并殴打原告，还夜不归宿。原告无奈于2013年夏天归娘家居住，原告曾于2014年4月起诉离婚未果，现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，由婚生子由被告抚养监护，抚养费由被告自理。
被告张某辩称，原告须每年至少付1万元抚养费才同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月份经人介绍认识后2011年3月举行婚礼，并于××××年××月××日补办结婚登记，婚后于2012年2月21日生长子取名“张某甲”。因家庭琐事及夫妻交流问题，导致双方产生矛盾并吵闹，原告于2014年4诉至法院要求离婚，后撤回起诉。现再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，由婚生子由被告抚养监护，抚养费由被告自理。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的结婚证、户口簿等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方经人介绍认识后自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方均应保持克制，慎重对待婚姻，担负起对孩子的抚养责任，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告任某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云�市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 姜霜菊
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初631号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人薛小杭，男，汉族，1977年2月17日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]617号起诉书指控被告人薛小杭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人薛小杭于2016年11月15日20时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的思威牌小客车，沿本市武昌区武金堤由南向北行驶至白沙洲派出所门前路段时，与蔡某某驾驶的鄂Ａ×××××小汽车发生追尾碰撞事故。后被告人薛小杭见群众报警，便弃车逃离现场。当晚23时许，被告人薛小杭自行到公安机关接受调查，公安民警随即将被告人薛小杭送医院采血检验。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人薛小杭血液中乙醇含量为86.77mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经武汉市公安局武昌区分局交通大队事故认定，被告人薛小杭负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人薛小杭具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至四个月之间量刑，可以适用非监禁刑。
被告人薛小杭在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛小杭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人薛小杭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年六月十四日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2861号
原告：齐凤学，男，1966年2月6日出生，汉族，住大同区。
委托代理人：潘小霞，女，1968年1月26日出生，汉族，住大同区。
被告：大庆海格汇信息咨询服务有限公司，住黑龙江省大庆市让胡路区北星路1号。
法定代表人：王学研，职务总经理。
原告齐凤学诉被告大庆海格汇信息咨询服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐凤�到庭参加诉讼，被告大庆海格汇信息咨询服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
齐凤学向本院提出诉讼请求：1.被告给付工资款3480元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告2016年在被告处干力工活，截止2016年11月5日，被告共拖欠原告工资款5380元。被告先后分四次给原告支付了1900元，剩余3480元至今未付。
大庆海格汇信息咨询服务有限公司未到庭答辩，未提交书面答辩意见。
本院认为，被告雇用原告从事力工工作，其应当按照约定支付报酬。根据被告2016年11月5日出具的欠据记载，双方约定的支付工资尾款5380元的时间为2017年1月1日，现已经逾期，但被告并未全额支付上述工资款。因此原告要求被告支付剩余工资款3480元的请求，本院�以支持。本院依法向被告送达了小额诉讼的相应文书，被告在答辩期和举证期内未提出异议，且未提交证据，因此其应当承担因举证不能对其带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告大庆海格汇信息咨询服务有限公司支付原告齐凤学工资款3480元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李桐
二〇一七年六月十二日
书记员 陈帅
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第52号
申请执行人周远征。
被执行人朱戊生。
被执行人胡改花。
本院在执行申请执行人周远征申请执行被执行人朱戊生、胡改花民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院二〇一二年十月九日作出的（2012）汝民初字第332号民事判决书，由被执行人朱戊生、胡改花偿还申请执行人周远征欠款148000元，承担案件受理费3260元。判决书生效后，被执行人朱戊生、胡改花未履行判决确定义务，申请执行人向法院提出执行申请，要求被执行人朱戊生、胡改花偿还申请执行人欠款148000元及诉讼费用3260元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法向被执行人朱戊生公告送达了执行通知书等法律文书，向被执行人胡改花送达了执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院依法向被执行人朱戊生、胡改花所在的村委会、汝城县公安局交警大队、汝城县工商行政管理局、汝城县国土资源局、汝城县房产管理局及金融机构调查和查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期限内无法执结，且申请执行人周远征无法提供被执行人朱戊生、胡改花的财产情况，并明确表示同意对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2012）汝民初字第332号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人周远征如发现被执行人朱戊生、胡改花有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，本次终结执行程序对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范乾瑞
代理审判员 朱志峰
代理审判员 颜 彦
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第1396号
原告刘林。
委托代理人顾奚竹，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告乔华福。
委托代理人沈志军，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人沈志荣，江苏锦登律师事务所实习律师。
本院受理原告刘林与被告乔华福民间借贷纠纷一案后，被告乔华福在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在本市开发区顺达路19号金鑫花园119幢505室，本案应由扬州市经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告乔华福的住所地在扬州市经济技术开发区，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告乔华福对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 祁胜群
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐 军
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初846号
原告：通化县快大茂镇太安村二组。
二组村民代表姜玉生，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住通化县快大茂镇太安村*组。
二组村民代表王凤春，男，1958年12月21日出生，汉族，农民，住通化县快大茂镇太安村*组。
委托诉讼代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
被告：毕云河，男，1958年3月2日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区胜利路江东花园*号楼*单元*楼。
原告通化县快大茂镇太安村二组诉被告毕云河排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告通化县快大茂镇太安村二组于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化县快大茂镇太安村二组在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化县快大茂镇太安村二组撤回对被告毕云河的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一七年七月七日
书记员 王婷婷
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民初192号
原告赵某某，女，1978年2月16日生，汉族，黎城县黎侯镇人，现住黎城县华阳小区。
被告岳某某，男，1974年11月22日生，汉族，河南省林州市任村镇古城村人，现住黎城县桥南街。
本院在审理原告赵某某与被告岳某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 杨明伟
审 判 员 张永花
人民陪审员 李路红
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 王力维
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0266号
原告鲍某，女，1972年9月20日生，汉族。
委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告何某，男，1971年9月19日生，汉族。
原告鲍某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人叶进、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，原被告相识后领取结婚证并生一女何某，婚后初期双方感情尚可，自从房屋拆迁后双方经常为生活琐事吵架，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判准原被告离婚。
被告何某辩称，原告诉称的不是事实，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于1994年相识恋爱，1995年3月31日领取结婚证，1996年6月26日生一女何某。2014年3月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚证、被告何某与泰兴市黄桥镇人民政府签订的拆迁安置补偿协议、当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告婚前经过一段时间的相互了解，有一定的感情基础，婚后共同生活近二十年，应认定双方建立了一定的夫妻感情，根据原告所举证据不足以认定双方夫妻感情已经破裂，只要原告放弃离婚念头，被告能够认识到自身不足，双方加强沟通交流，存在和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲍某与被告何某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱 鹏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民2096号
原告：南京永航环保科技有限公司，住所地南京市溧水区石湫机场工业园区。
法定代表人：舒作欢，该公司董事长。
被告：南京舜泰新材料有限公司，住所地南京市溧水区石湫机场工业园区。
原告南京永航环保科技有限公司与被告南京舜泰新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京永航环保科技有限公司撤回对被告南京舜泰新材料有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 员 任涛
二〇一七年五月十五日
见习书记员 方霞
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14135号
罪犯李虎，男,1988年1月22日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年十一月三日作出（2009）德刑初字第281号刑事判决,以被告人李虎犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年一月十九日以（2009）云高刑终字第1880号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一二年三月十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第322号裁定书减为无期徒刑；二○一四年七月二十四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1576号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑一年(刑期自2014年7月24日起至2032年12月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12353号
原告：刘某1。
法定代理人：邹某（系原告之母），女，1982年1月7日生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：卢克宝，临沂半程法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，1982年2月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人邹某及其委托诉讼代理人卢克宝到庭参加诉讼，被告刘某2的委托诉讼代理人王广强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自起诉之日起每月支付抚养费1200元，直至孩子独立生活为止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系邹某与被告亲生儿子，2015年7月29日，被告与原告之母经兰山区人民法院判决离婚，原告由母亲直接抚养。原告之母当时为了家庭和孩子的健康成长，坚决不同意离婚，因被告一直否认有外遇，原告母亲便以为被告是因为生活压力大才离婚的，没想到被告在离婚后第三个月就再婚了，而且现在又有了两个孩子。从双方离婚至今，被告仅探望过原告两次，也没有尽到做父亲的责任，严重伤及孩子幼小的心灵。现在原告今年已经10岁了，上小学四年级，心智日渐成熟，需要做父亲的关爱，平时生活和学习的各项费用都在大幅增加，加上物价逐年上涨等因素，紧靠母亲每月一个人微薄的工资，不能满足正常的生活和学习，而被告从事大型车辆运输工作，月薪8000元余元，完全有能力支付，为了能给孩子更好的教育和生活条件，为此，特诉至贵院。
被告刘某2辩称，一、不同意支付抚养费。原告母亲与被告离婚仅一年且法院判决原告由其母亲抚养，抚养费由其母亲自行负担，因此要求被告支付抚养费不能成立；二、原告现刚入四年级，而小学属于义务教育阶段无需学生承担教务费，根据婚姻法司法解释抚养费包括教育费、医疗费和抚育费，而原告现没有患有××不存在医疗费，考虑到原告母亲与被告离婚仅一年的事实，一年中原告生活没有发生根本性的变化影响到孩子的生活，所以也不存在抚育费增加的问题；三、自原告母亲与被告离婚后，被告及被告的父母分别于2016年5月17日、6月4日、10月1日、10月17日先后四次带礼品及现金探望原告，被告已尽到了抚养义务；四、现被告已再婚且生育双胞胎，而被告现又没有任何工作没有任何经济来源，无力再支付原告的抚育费。综上，考虑到原告母亲与被告离婚仅一年的事实，而原告目前又没有发生影响其生活或学习等事情的存在，且原告母亲又没有丧失劳务能力，原告母亲收入无证据证实严重影响孩子的正常学习和生活，而被告目前确无支付孩子抚育费的条件和能力，因此原告要求追索抚养费缺乏事实依据，故请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1.常驻人口登记卡一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2.原告之母亲的身份证复印件、常驻人口登记卡一份，证明邹某的法定监护人身份；证据3.临沂市兰山区人民法院民事判决书一份，证明原告之母与被告已离婚，原告由邹某抚养。被告没有提供任何证据。本院组织双方当事人对证据进行了质证，被告对原告提供的三份证据均无异议。本院对原告方证据1、证据2、证据3予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之母邹某与被告刘某2曾系夫妻关系，于2007年2月3日生育原告刘某1，二人于2015年7月29日经本院判决离婚。判决书第二项载明“婚生男孩刘某1由被告邹某抚养，自行负担子女抚养费”离婚后，原告一直由其母邹某自行抚养。2016年9月29日，原告刘某1以其生活费用不断增加为由诉至本院，要求被告每月支付抚养费1200元。
被告刘某2过去从事大型车辆运输工作，后再婚且生育两个孩子，被告自称最近一年都没有工作。原告之母邹某从事幼教工作，称月收入2000余元。
本院认为，原告刘某1的法定代理人邹某与被告刘某2原系夫妻关系，双方于2015年7月29日经本院判决离婚，判决确定原告刘某1由邹某自行抚养。原告父母离婚后，一直由母邹某自行抚养至今，上述事实有双方当事人的陈述及本院作出的民事判决书书为证，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方扶养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少一期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”现原告刘某1诉称自己生活、教育费用大幅增加，其法定代理人邹某已无能力满足其正常的生活和学习，诉请被告刘某2支付抚养费，符合上述法律规定，故本院对其诉求予以支持。关于抚养费数额的认定问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”依此规定，根据被告刘某2已再婚且育有两个孩子，现没有稳定收入的实际情况，结合原告的生活、教育的实际支出及当地实际生活水平等诸因素，本院酌定被告刘某2每月支付原告刘某1抚养费400元。被告刘某2以其已婚再育为由，现无工作为由拒付抚养费，因其缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某2每月支付原告刘某1抚养费400元，自2016年10月份起于每月28日前付清，直至刘某1年满十八周岁为止；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一六年十一月七日
书记员 孙燕飞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初729号
原告：李本华，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐东，男，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
原告：杨碧，女，汉族。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛，该公司总经理。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告未按规定向本院预交本案诉讼费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按原告李本华、杨碧撤诉处理。
审判员 唐海军
二〇一七年三月十日
书记员 郭 莎
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初729号原告：李本华，男，汉族。委托诉讼代理人：唐东，男，汉族。委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。原告：杨碧，女，汉族。被告：江油易生房地产开发有限公司。法定代表人：黄涛，该公司总经理。本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告未按规定向本院预交本案诉讼费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告李本华、杨碧撤诉处理。审判员  唐海军二〇一七年三月十日书记员  郭 莎
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执595号
申请执行人孙红磊，男，汉族，1992年9月4日生，住白山市浑江区。
被执行人白山市名车汇汽车销售有限公司。
法定代表人:李延国。
本院于2017年5月25日立案执行孙红磊申请白山市名车汇汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲调字（2017）24号调解书，被执行人白山市名车汇汽车销售有限公司应给付申请人孙红磊拖欠的工资12682.00元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人庭外达成和解协议，且履行完毕，权利人孙红磊向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
白山劳人仲调字（2017）24号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一七年八月二十一日
书记员 刁晓强
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0303执63号
申请执行人杨志平。
被执行人秦天凤。
被执行人念支军。
我院受理的杨志平申请执行秦天凤、念支军民间借贷纠纷一案,在执行过程中，经查，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永忠
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕盼盼
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1067号
原告：徐x，男，1970年10月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：xxxxxx有限公司，住所地:益阳市资阳区沿江路资江明珠D栋308室，统一社会信用代码：91430900550746907H。
法定代表人：孙咏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙月明，湖南金顺达律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原告徐x诉被告xxxxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞、被告委托诉讼代理人孙月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金13958元（暂计算至2016年7月15日），之后按已付房款的日万分之零点五支付违约金直至被告为原告实际办妥房屋所有权证之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月25日签订商品房买卖合同，合同约定，原告支付被告587700元，购买被告开发的领秀资江项目中的第3幢2001号房，被告应当在2013年12月31日前交付房屋，应在交房后90日内完成该房屋的初始登记，初始登记之后360日内办妥房屋所有权证。如因被告的责任，未能在约定期限内办理上述登记，原告不解除合同的，被告应当自合同规定的期限内的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。被告按期交房，但未在规定期限内办妥房屋所有权证，依约应承担违约责任。
被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、契税完税迟延引发房产证办理迟延，契税完税迟延是原告的行为导致的，这是迟延办证的第一个原因；2、缴纳房款迟延必然导致不动产发票迟延，不动产发票迟延必然导致房产证办理迟延，原告迟延缴纳房屋面积差异的房款，这是迟延办证的第二个原因；3、测绘报告是办理房产证的前提条件，测绘面积发生变动，测绘报告迟延，这是第三人的行为导致的，不是被告的责任，这是迟延办证的第三个原因；4、由于不动产实行统一登记政策，单独的房产证不再办理，即使已经办理但尚未下发的也不再下发，而是要收回重新办理，实行两证合一，政策变化是迟延办证的第四个原因；5、如果非要计算违约金，则其计算时间截止点应当是已经办完房产证的按房产证上的时间，没有办证的只能截止到2016年6月6日。
经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。2016年5月16日，被告为原告办妥了房屋所有权证。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务，原告按约支付了购房款，被告按约交付了房屋，但被告未按期办理房屋所有权证，已构成违约，应按约支付原告已付房款日万分之零点五的违约金，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出的第一个辩称观点，本院认为，被告未提供证据证明契税完税迟延是原告行为造成的，故对该辩称观点，本院不予采纳。关于被告提出的第二个辩称观点，本院认为，被告亦未提供证据证明原告迟延交纳面积差异的房款，即便原告迟延补交房款，则因面积计算误差而补交房款的结果并非原告造成的，而是被告或其他原因造成的，故对该辩称观点，本院不予采纳。关于被告提出的第三个辩称观点，本院认为，房屋测绘面积发生变动，测绘报告迟延，亦非原告造成，原告对第三人的行为导致的后果不应承担责任，故对该辩称观点，本院亦不予采纳。关于被告提出的第四个辩称观点，本院认为，益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知中明确通告，停止办证时间为2016年6月6日至6月24日，从2016年6月25日起，市不动产登记中心对中心城区不动产登记开始统一办理，政策变化是迟延办证的原因之一，故对被告提出的该辩称观点，本院予以采纳。关于被告提出的第五个辩称观点，本院认为，6月6日至6月24日停止办证时间只有19日，6月25日起恢复办证，被告应在恢复办证之日为原告申请办证，被告未提供证据证明其已于2016年6月25日向市不动产登记中心申请办证，故违约金的计算期间只能扣除19日，其时间的截止点应是办妥房屋所有权证之日，并非2016年6月6日，故对被告提出的未办证的违约金计算时间截止点是2016年6月6日的辩称观点，本院不予采纳，但对其提出的已办完房产证的违约金计算时间截止点是房产证上的时间之辩称观点，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
由被告xxxxxx有限公司支付原告徐x违约金12165.4元（按已付购房款的日万分之零点五，从2015年3月28日起计算至2016年5月15日止）。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由原告负担20元，由被告负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 郭澄清
二〇一七年五月十八日
书记员 龚伟芳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初1067号原告：徐x，男，1970年10月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：xxxxxx有限公司，住所地:益阳市资阳区沿江路资江明珠D栋308室，统一社会信用代码：91430900550746907H。法定代表人：孙咏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙月明，湖南金顺达律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告徐x诉被告xxxxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞、被告委托诉讼代理人孙月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金13958元（暂计算至2016年7月15日），之后按已付房款的日万分之零点五支付违约金直至被告为原告实际办妥房屋所有权证之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月25日签订商品房买卖合同，合同约定，原告支付被告587700元，购买被告开发的领秀资江项目中的第3幢2001号房，被告应当在2013年12月31日前交付房屋，应在交房后90日内完成该房屋的初始登记，初始登记之后360日内办妥房屋所有权证。如因被告的责任，未能在约定期限内办理上述登记，原告不解除合同的，被告应当自合同规定的期限内的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。被告按期交房，但未在规定期限内办妥房屋所有权证，依约应承担违约责任。被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、契税完税迟延引发房产证办理迟延，契税完税迟延是原告的行为导致的，这是迟延办证的第一个原因；2、缴纳房款迟延必然导致不动产发票迟延，不动产发票迟延必然导致房产证办理迟延，原告迟延缴纳房屋面积差异的房款，这是迟延办证的第二个原因；3、测绘报告是办理房产证的前提条件，测绘面积发生变动，测绘报告迟延，这是第三人的行为导致的，不是被告的责任，这是迟延办证的第三个原因；4、由于不动产实行统一登记政策，单独的房产证不再办理，即使已经办理但尚未下发的也不再下发，而是要收回重新办理，实行两证合一，政策变化是迟延办证的第四个原因；5、如果非要计算违约金，则其计算时间截止点应当是已经办完房产证的按房产证上的时间，没有办证的只能截止到2016年6月6日。经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。另查明：2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。2016年5月16日，被告为原告办妥了房屋所有权证。本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务，原告按约支付了购房款，被告按约交付了房屋，但被告未按期办理房屋所有权证，已构成违约，应按约支付原告已付房款日万分之零点五的违约金，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出的第一个辩称观点，本院认为，被告未提供证据证明契税完税迟延是原告行为造成的，故对该辩称观点，本院不予采纳。关于被告提出的第二个辩称观点，本院认为，被告亦未提供证据证明原告迟延交纳面积差异的房款，即便原告迟延补交房款，则因面积计算误差而补交房款的结果并非原告造成的，而是被告或其他原因造成的，故对该辩称观点，本院不予采纳。关于被告提出的第三个辩称观点，本院认为，房屋测绘面积发生变动，测绘报告迟延，亦非原告造成，原告对第三人的行为导致的后果不应承担责任，故对该辩称观点，本院亦不予采纳。关于被告提出的第四个辩称观点，本院认为，益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知中明确通告，停止办证时间为2016年6月6日至6月24日，从2016年6月25日起，市不动产登记中心对中心城区不动产登记开始统一办理，政策变化是迟延办证的原因之一，故对被告提出的该辩称观点，本院予以采纳。关于被告提出的第五个辩称观点，本院认为，6月6日至6月24日停止办证时间只有19日，6月25日起恢复办证，被告应在恢复办证之日为原告申请办证，被告未提供证据证明其已于2016年6月25日向市不动产登记中心申请办证，故违约金的计算期间只能扣除19日，其时间的截止点应是办妥房屋所有权证之日，并非2016年6月6日，故对被告提出的未办证的违约金计算时间截止点是2016年6月6日的辩称观点，本院不予采纳，但对其提出的已办完房产证的违约金计算时间截止点是房产证上的时间之辩称观点，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：由被告xxxxxx有限公司支付原告徐x违约金12165.4元（按已付购房款的日万分之零点五，从2015年3月28日起计算至2016年5月15日止）。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由原告负担20元，由被告负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇一七年五月十八日书记员  龚伟芳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1147号
原告马春兰，女，1968年6月22日出生，住址伊春市。
被告铁力市集佳牧业有限责任公司。（以下简称集佳牧业公司）
法定代表人庞迎辉，职务总经理。
委托代理人张丽春，被告铁力市集佳牧业有限责任公司副经理。
委托代理人曹殿良，系铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。
被告单国臣，男，1960年11月5日出生，住址铁力市。
原告马春兰与被告铁力市集佳牧业有限责任公司、单国臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日依法受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告马春兰、被告铁力市集佳牧业有限责任公司委托代理人曹殿良、张丽春到庭参加诉讼，被告单国臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告集佳牧业公司签订养鸡合作合同，按合同约定期限被告集佳牧业公司定期到原告处收购毛鸡，自2015年起二被告一直未能按期结算货款，并于2016年5月30日，二被告为原告出具一份欠鸡款67500.00元的欠条，现二被告拒不给付鸡款，故原告诉至法院要求二被告给付鸡款67500.00元。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
欠条一份。拟证实被告集佳牧业公司欠原告鸡款。被告集佳牧业公司质证称，对这个条真实性无异议。但是庞迎辉在上面签字时屈于市政府的压力，由于养鸡户到市政府上访，市政府找到庞迎辉，为了维护社会稳定，让庞迎辉、单国臣二人把事情摆平，在此情况下庞迎辉才盖的名章。
被告集佳牧业公司辩称，对原告主张的事实现集佳牧业公司不清楚，不清楚的原因是：2016年6月3日被告才与单国臣签订转让合同，以前的事被告不清楚。根据单国臣2016年6月3日与庞迎辉达成的股权转让合同，还有2016年7月9日双方�订补充协议都明确约定转让之前的债权债务由单国臣负责，转让后的债务由被告承担，基于以上两点理由该笔欠款是集佳牧业公司原法人单国臣所欠，应由单国臣承担。
被告集佳牧业公司为证实自己的主张提供了以下证据：
转让合同和补充协议书。拟证实根据该合同和协议书集佳牧业公司的债务转让前由单国臣和王媛个人负责，转让后的债务由现集佳牧业公司负责，原告诉请的债务发生在转让前。所以原告诉请的债务应该由单国臣和王媛偿还。原告质证称有异议，不清楚是否有这份合同和协议书，原告也没有必要知道有没有合同及转让协议，也没有必要知道谁占多少股权，与原告无关。
本院依法调取的全国企业信用信息公示系统中关于被告集佳牧业公司的工商注册登记�息，主要内容：被告集佳牧业公司工商登记状态为存续，原法定代表人单国臣，现法定代表人庞迎辉，变更日期为2016年6月6日。
本案争议焦点为：1、二被告是否应共同偿还原告马春兰上述鸡款67500.00元。2、原告的诉请是否合理。围绕本案争议焦点：原、被告进行了举证，原告所举的证据因被告集佳牧业公司对真实性无异议，该证据从内容及形式上均合法，具有客观真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。被告集佳牧业公司提供的证据，该证据上面盖有被告集佳牧业公司的公章，且被告集佳牧业公司在庭后本院指定的时间内将原件提交本院核对，故该证据具有客观真实性且与本案具有关联性，本院予以采信，但此组证据不能证明其要证明的问题。
本院依法调取的证据，具有客观真实性且与本案具有�联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据认定了以下事实：被告集佳牧业公司欠原告鸡款，被告单国臣为原告马春兰出具欠条一张，主要内容：今欠马春兰鸡款67500.00元，集佳牧业公司公章，单国臣名章，庞迎辉名章。现原告诉至法院要求二被告共同偿还原告鸡款67500.00元。另查明，被告集佳牧业公司法定代表人原系被告单国臣，后变更为庞迎辉，变更日期为2016年6月6日。原告自认欠条上欠款人落款原来只有集佳牧业公司的公章及单国臣的名章，落款时间为2016年5月30日；集佳牧业公司法人变更为庞迎辉后，庞迎辉又在欠条上盖上自己的名章，意思是现集佳牧业公司对原告诉请的债务予以承认，并填写落款时间为2016年7月15日。另需要说明，原告原所举证据中还有一份证据为：养殖户欠款清单，后原告在庭后撤回该证据。
本院认为，原告自认被告集佳牧业公司因为与其有收购毛鸡的买卖合同欠原告鸡款，被告单国臣做为当时集佳牧业公司的法定代表人，为原告出具欠条，原告所举欠条有被告单国臣的名章及被告集佳牧业公司的公章，故原告与被告集佳牧业公司形成了的买卖合同的法律关系，被告集佳牧业公司作为买方未向做为卖方的原告支付鸡款，构成违约，应承担给付鸡款的违约责任。因此笔欠款系被告集佳牧业公司日常生产经营所欠款项，故认定此笔欠款为被告单国臣个人债务证据不充分，且被告单国臣为当时集佳牧业公司的法人，其签字行为也是代表集佳牧业公司，故原告诉请要求被告单国臣承担共同给付欠款的责任本院不予支持。被告集佳牧业公司辩解称，被告与单国臣的转让合同有约定，转让前债务由单国臣承担，转让后债务由被告集佳牧业公司承担�原告诉请债务系转让前的债务，故被告集佳牧业公司不应承担给付责任，因被告集佳牧业公司与被告单国臣的约定系双方的内部约定，原告做为外部债权人并不能知晓，故该内部约定不能对抗做为外部债权人的原告，故对此辩解主张本院不予支持。关于原告诉请，原告诉请的鸡款67500.00元与欠条上体现的欠款数额一致，本院予以保护；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铁力市集佳牧业有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告马春兰鸡款67500.00元。
二、被告单国臣不承担民事责任。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488.00元由被告铁力市集佳牧业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 孟凡义
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 范桂荣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初1828号
原告：蒙阴县交通运输局，住所地：蒙阴县北环路中段。
法定代表人：公茂栋，局长。
委托诉讼代理人：孙迪举，男，该单位职工，住蒙阴县。
被告：吴鹏，男，成年，汉族，个体工商户，住蒙阴县。
被告：包芳，女，成年，汉族，个体工商户，住蒙阴县。
原告蒙阴县交通运输局与被告吴鹏、包芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告蒙阴县交通运输局于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙阴县交通运输局要求撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙阴县交通运输局撤诉。
案件受理费350元，由原告蒙阴县交通运输局负担。
代理审判员 张玉萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 敏