河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1567号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住所地：安阳市文峰大道中段。
法定代表人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄向飞、朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史保福，男,住安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：史江娜，女，住江苏省无锡市滨海区。
被上诉人（原审原告）：史江鹏，男，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王福喜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者,系被上诉人史保福、史江娜、史江鹏共同委托。
被上诉人（原审被告）：史爱和，男，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。
法定代表人：范国顺，职务:总经理。
委托诉讼代理人：姜珍光，河南观止律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘明忠，男，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：梁波，男，住安阳市殷都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）因与被上诉人史保福、史江娜、史江鹏、史爱和、安阳市正大汽车运输有限公司（以下简称正大运输公司）、刘明忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初3021号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉请求：1、请求依法改判赔偿被上诉人328751.94元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案事故死者谢爱兄的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。被抚养人生活费不应予以支持，且计算方法和标准错误。医疗费应当按照医保标准进行核定；办理丧葬人员误工费、车损费不应支持；死者对事故发生存在过错，精神损害抚慰金过高。一审法院判决的金额超过了原告的诉请金额，刘明忠并未起诉，一审法院判决上诉人退还刘明忠垫付款不符合法律规定。
被上诉人史保福、史江娜、史江鹏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。史保福的年龄符合退休年龄，在城市居住，有史保福的房产证等证据。史保福股骨头坏死符合被抚养人条件。
被上诉人史爱和辩称，史爱和是司机，要求维持原判。
被上诉人安阳市正大汽车运输有限公司、刘明忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，对被上诉人的标准判决准确。请驳回上诉，维持原判。
史保福、史江娜、史江鹏向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿三原告各项费用共计647501.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月15日15时20分许，被告史爱和驾驶豫Ｅ×××××号重型特殊结构货车，由北向东进入武丁路转弯时，与谢某驾驶电动自行车沿武丁由东向西行驶中发生相撞，造成车损一辆、谢某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，安阳市交警警察支队作出安公交认字【2017】第060号道路交通事故认定书，认定被告史爱和负本次事故的主要责任，死者谢某负本次事故的次要责任。事故发生后，谢某被送往安阳职工总医院进行抢救，住院14天，经抢救无效死亡。被告刘明忠为死者谢某垫付医疗费85000元，河南省交通事故救助资金为垫付38352.19元。另查明，豫Ｅ×××××号重型特殊结构货车登记车主为被告正大运输公司，实际车主为被告刘忠明，被告史爱和系被告刘忠明雇佣司机。该车在被告人保安阳分公司投保交强险和商业险，事故发生时在保险合同期限内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分有商业险进行赔付。参照交警部门事故责任认定，被告史爱和负主要责任，死者谢某负次要责任。故本院酌定被告史爱和承担本次事故80%的责任，死者谢某承担本次事故20%的责任。因被告史爱和系被告刘忠明雇佣司机，故其赔偿责任由被告刘忠明承担，被告正大运输公司系挂靠公司，应承担连带赔偿责任。三原告的各项合理合法损失为：1、医疗费114038.45元，有医疗费票据和外购药票据证明；2、误工费1761.30元，参照河南省在岗职工平均工资每年45920元计算14天；3、护理费2597.25元，参照河南省居民服务业和其他服务业年平均收入33857元计算14天乘以2人；4、住院伙食补助费420元，每天30元计算14天；5、营养费280元，每天20元计算14天；6、交通费酌定为280元；7、施救费酌定为100元；8、车辆损失费酌定为300元；9、死亡赔偿金544658.40元，参照河南省城镇居民人均可支配收入每年27232.92元计算20年；10、丧葬费22960元，参照河南省在岗职工平均工资为每年45920元计算半年；11、精神抚慰金酌定为5万元；12、被扶养人生活费120585.27元，参照河南省城镇居民人均消费性支出每年18087.79元，其中原告史保福已年满60周岁；13、办理丧葬人员误工费酌定为2000元。以上各项费用合计859980.67元。因肇事车辆在被告人保安阳分公司投保交强险和商业险，故被告人保安阳分公司应当在交强险限额内赔付120300元，商业险内赔付739680.67元按照80%计算为591744.54元，共计赔偿712044.54元。因被告刘明忠为死者谢某垫付医疗费123352.19元，故应当从保险赔付款中扣除直接给付被告刘明忠。对于三原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告史保福、史江娜、史江鹏各项损失共计588692.35元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内退还被告刘明忠垫付款123352.19元；三、驳回原告史保福、史江娜、史江鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10275.02元减半收取5137.51元，由被告刘明忠负担。
本院二审期间，当事人没有提供证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，史保福、史江娜、史江鹏提供史保福于2015年在安阳市购买房产的房产证及社区证明，证实史保福及其妻子从2015年居住在安阳市，故原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当；关于被抚养人生活费，史保福为股骨颈骨折，原审法院参照河南省城镇居民人均消费性支出计算被抚养人生活费并无不当；上诉人认为医疗费应当按照医保标准，于法无据，本院不予以支持；关于办理丧葬人员误工费、车损费，系被上诉人史保福、史江娜、史江鹏合理必要支出，故原审法院判决上诉人负担并无不当；原审法院根据本案实际情况酌定精神损害抚慰金并无不当。关于刘明忠垫付款，一审法院根据本案实际情况，妥善解决当事人的纠纷，判决上诉人退还刘明忠垫付款并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7049元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 殷双利