wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第142号
申请执行人王明洪，男，汉族。
被执行人厦门侨领华信建材有限公司。
法定代表人李金坤，董事长。
本院于2013年10月22日作出的（2013）集民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。权利人王明洪向本院申请执行，请求强制被执行人厦门侨领华信建材有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年1月7日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门侨领华信建材有限公司的财产共计人民币1526452.3元（包括应支付申请款项1508963.3元和执行费17489元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一四年一月二十二日
书记员 冯文瑞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第210号
原告：绍兴县创新印染有限公司。
法定代表人：金济洲。
委托代理人：程幸福。
被告：何永水。
本院在审理原告绍兴县创新印染有限公司诉被告何永水买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院申请撤回对被告何永水的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县创新印染有限公司撤回对被告何永水的起诉。
案件受理费4072元，减半收取2036元，财产保全申请费1470元，合计3506元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 魏木根
二〇一三年九月十二日
书 记 员 傅加勋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00798号
原告尚延联，居民。
被告黄道树，居民。
被告范晓莉，居民。
原告尚延联与被告黄道树、范晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告尚延联，被告黄道树到庭参加了诉讼，被告范晓莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚延联诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月7日，被告黄道树向原告借款200000元，约定于2013年12月7日前付100000元，2015年1月14日前还清向我出具借条一张。后经原告多次催要，被告未付，请求判令二被告偿还原告借款200000元及利息。
被告黄道树辩称，我分两次借款200000元，2014年给付利息7500元，2015年2月偿还本金29900元。
被告范晓莉未作答辩。
经审理查明，被告黄道树、范晓莉系夫妻关系。2013年11月7日，被告黄道树向原告尚延联借款200000元，约定于2013年12月7日前付100000元，2015年1月14日前还清，未约定利息。出具借条一张交原告尚延联持有。被告黄道树于2014年给付利息7500元，2015年2月偿还本金29900元。尚欠170100没有偿还。原告诉至本院，要求二被告偿还借款200000元及利息。
另查明，上述借款发生在黄道树与范晓莉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借据一张等证据在卷为凭。经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄道树向原告尚延联借款200000元，后归还29900元，尚欠170100未还，事实清楚，证据充分。原告尚延联要求被告黄道树偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告黄道树、范晓莉系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告范晓莉应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告范晓莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄道树、范晓莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚延联支付借款本金170100元及利息（自2015年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，计算利息时应扣除已给付的利息7500元）。
案件受理费4300元，由原告尚延联负担550元，被告黄道树、范晓莉负担3750元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年三月二十七日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1088号
罪犯牛学磊。
天�市滨海新区人民法院于2011年12月14日作出（2011）滨港刑初字第338号刑事判决，以被告人牛学磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯牛学磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯牛学磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级�励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯牛学磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯牛学磊减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月17日起至2014年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象少民初字第2号
原告张某。
被告孔某。
本院在审理原告张某与被告孔某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年3月19日以双方已在民政局办理离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的合理处分，其理由正当，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘海鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 储 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第299号
申请人蔡阳，男，1986年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1975年12月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人唐燕，女，汉族，1980年6月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人蔡阳为保护自身合法权益，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人ＸＸ、唐燕名下位于银川市金凤区一处房屋产权（保全价值50万元）或价值相当的其他财产。申请人蔡阳以其名下位于银川市兴庆区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ、唐燕名下位于银川市金凤区一处房屋产权（保全价值50万元）或价值相当的其他财产；
二、冻结申请人蔡阳名下位于银川市兴庆区一处房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐策
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第0141号
被告薛骄，男，1989年8月25日生，居民身份证号码320683198908258218，汉族，住南通市通州区川姜镇启江村16组2号。
被告倪涛，男。
本院在审理原告薛骄诉被告倪涛侵害著作财产权纠纷一案中，原告薛骄于2014年8月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告薛骄在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛骄撤回对被告倪涛的起诉。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告薛骄负担。
审判员 刘华
二〇一四年八月二十日
书记员 张鑫
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第727号
申请执行人梨树县农村信用合作联社梨树信用社。
代表人张志鹏，主任。
被执行人张军，男，1968年02月08日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）梨民二初字第174号民事判决书，就判决款项300000元于2014年10月10日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面本次终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民二初字第174号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一四年十二月一日
书记员 王 雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4936号
上诉人（原审原告）史某甲，女，1924年3月6日生，汉族，无业。
委托代理人谈静，江苏联勤律师事务所律师（南京市建邺区法律援助中心指派）。
被上诉人（原审被告）杨某甲，男，1951年3月22日生，汉族，某公司退休职工。
原审被告杨某乙，女，1949年5月21日生，汉族，某厂退休职工。
原审被告杨某丙，男，1957年2月12日生，汉族，某公司职工。
上诉人史某甲与被上诉人杨某甲、原审被告杨某乙、杨某丙赡养费纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2014年9月16日作出（2014）建民初字第2162号民事判决，史某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，史某甲生有四个子女，分别是杨某乙、杨某甲、杨某丙和杨介庆。杨介庆于2014年1月22日去世，杨某乙、杨某甲、杨某丙现均已成家。史某甲现一个人独自生活，每月收入为1000余元。2014年7月，史某甲诉至原审法院，请求判令杨某甲、杨某丙每月各支付赡养费500元，杨某乙、杨某甲、杨某丙轮流每周探望史某甲一次，杨某甲不干扰其正常生活，对其态度和蔼；杨某甲返还史某甲三床被子、一个床单、一件羊棉袄；杨某甲将房屋返还给史某甲。
在原审法院庭审中，史某甲明确表示其无存款。在本案审理过程中，史某甲又主动要求放弃杨某丙给付赡养费，明确只要求杨某甲给付赡养费，但将标准提高至2000元／月，杨某甲则表示每月只能给付500元赡养费。杨某甲在写给原审法院的信中表明：“在母亲尚有工资及存款的情况下，先用她的工资及存款支付，如存款用完，愿意全部承担所有费用”。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问侯老年人。现史某甲年纪较大，虽生活尚能自理，但其收入较低，不足以支付相关费用，杨某乙、杨某甲、杨某丙应对史某甲尽赡养、探视的义务。史某甲自愿放弃要求杨某乙、杨某丙给付赡养费，系其处分权利的表现，应予准许，但史某甲因此而要求杨某甲支付2000元／月的赡养费，无事实和法律依据，不予支持。由于杨某甲对于史某甲要求每月给付500元的赡养费予以认可，因此，对于史某甲要求杨某乙、杨某甲、杨某丙每周轮流对其探视一次、由杨某甲支付其赡养费的诉讼请求予以支持，但标准应为500元／月。对于史某甲要求杨某甲返还其三床被子、一床床单、一件羊棉袄，因无证据证实，不予支持。史某甲主张由杨某甲返还房屋的请求，不在本案处理范围，不予理涉。原审法院据此判决：一、被告杨某甲自本判决生效之月起每月30日前支付原告史某甲扶养费500元；二、被告杨某乙、杨某甲、杨某丙自本判决生效之月起每周轮流探望、问候原告史某甲一次；三、驳回原告史某甲其他诉讼请求。
宣判后，史某甲不服该判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人年事已高，自摔伤后需要保姆照顾生活，每月保姆费用就要3000元，要求杨某甲每月支付2000元赡养费系合理要求。杨某甲将上诉人的三床被子、一个床单和一件羊棉袄拿走，应当予以返还。上诉人将房屋过户给杨某甲的前提是杨某甲承诺承担上诉人的一切费用，为上诉人养老送终。但杨某甲现在不愿意支付相关费用，上诉人要求收回房屋法院应予支持。请求二审法院撤销原判，依法改判杨某甲每月支付2000元赡养费，并向上诉人返还三床被子、一个床单、一件羊棉袄和房屋。
被上诉人杨某甲辩称，上诉人的上诉理由不是事实，上诉人这么多年都是由其在赡养，其他子女从来不管。被上诉人现在每半年按每月200元标准给上诉人汇钱，上诉人的医疗费和家里的煤气水电费都是由被上诉人在缴纳。被上诉人去年还给上诉人汇过5万元。上诉人2013年在欧尚超市摔倒，也是由被上诉人将其送至医院检查并带回家照顾，而其他子女都没有来看过上诉人。被上诉人现在患有恶性黑色素瘤，已经多次开刀。被上诉人从来没有拿过上诉人的东西。家里老房子拆迁分得三套房屋，杨介庆和杨某丙各拿了一个中套，上诉人现在住了一个小套。上诉人所住的房屋的购买及装修都是由被上诉人出资。上诉人是自己去房产局将该房屋过户给被上诉人的儿子的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告杨某乙、杨某丙未到庭答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
另查明，史某甲陈述其每月收入1700余元，目前一个人生活，平时有钟点工帮其做饭、洗衣服，钟点工的工资由政府相关部门支付，不需要其本人支付。其他子女都不给其赡养费。其在欧尚超市摔倒后，是杨某甲带其看病的，医药费是其自己支付。
二审中，杨某甲提交存折交易明细，主张史某甲目前居住的房屋的水电及煤气费均是由其缴纳；提交史某甲的医疗费票据，主张史某甲的医药费由杨某甲承担；提交中国银行现金存款凭条，主张杨某甲自2011年起按每月200元标准向史某甲汇款；提交疾病诊断书及诊断证明书，主张杨某甲目前患有黑色素瘤；提交收条及中国建设银行取款凭条，主张杨某甲于2013年3月26日给付史某甲房屋补偿款5万元。经质证，史某甲称其并没有收到杨某甲每月给的200元，其摔倒受伤后的医药费是其自己支付的，杨某甲也没有给付其5万元，认可杨某甲目前患有黑色素瘤。
二审中，杨某甲申请证人史某乙到庭作证。史某乙陈述其系史某甲的妹妹，杨某甲的姨娘。史某甲2013年在欧尚超市摔倒受伤后，是杨某甲将史某甲送到医院看病，并照顾史某甲。史某甲这么多年平时都是杨某甲在照顾，与其他子女来往不多。杨某甲曾经给过史某甲5万元，当时其和杨某甲一起到银行取的现金，打到史某甲的卡里。当时史某甲的侄子史长春替史某甲打的收条，史某甲按的手印。经质证，史某甲称证人陈述的均不是事实，没有权利到法庭作证。杨某甲认为证人陈述的均是事实。
以上事实，有双方当事人陈述、存款凭条、存折明细及证人证言等证据予以证实。
本院认为，本案主要争议焦点是杨某甲应否向史某甲每月支付2000元赡养费。
根据相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中史某甲已90余岁，现在年老体弱，需要子女的赡养扶助，杨某乙、杨某甲及杨某丙均应当向史某甲履行赡养义务。史某甲虽自愿放弃要求杨某乙、杨某丙给付赡养费，但其不得因此要求杨某甲承担其全部赡养费用。赡养费的数额亦应当结合史某甲的实际需要、子女的负担能力和当地的实际生活水平确定。由于史某甲目前每月固定可领取1000余元工资，政府相关部门亦出资为其聘请了钟点工照顾其生活，而杨某甲目前患有重病，医疗费开销较大，原审法院判决杨某甲每月支付史某甲500元赡养费能够满足史某甲目前的日常生活需要。史某甲今后如有大额医疗费开销，可另行向子女主张。史某甲现要求杨某甲每月支付2000元赡养费的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
史某甲要求杨某甲返还其三床被子、一床床单、一件羊棉袄，但对此未能提供相应证据，杨某甲对此也不予认可，故其该项上诉请求，缺乏事实依据，本院对此不予支持。关于史某甲要求杨某甲返还房屋的上诉请求，由于诉争房屋目前登记在案外人名下，且本案系赡养纠纷，史某甲该项诉请与本案不属于同一法律关系，故史某甲该项上诉请求，不属于本案审理范围，对此不予处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人史某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 修海南
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第400号
原告李超，个体户。
委托代理人纪辉洋，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被告尹俊，公务员。
被告汪秦川峰，公务员。
原告李超诉被告尹俊、汪秦川峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人纪辉洋到庭参加了诉讼，被告尹俊、汪秦川峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2012年6月10日，被告尹俊因就业需要资金周转向原告借款105，000元，双方约定月利率25‰，如逾期归还，借款人承担出借人为实现债权的费用，被告汪秦川峰为被告尹俊的清偿义务自愿承担连带责任，以担保人的名义在借据上签名确认。被告尹俊借款后，拒不返本付息，原告多次催讨，被告拒不履行清偿债务的义务，故原告诉至法院。请求人民法院依法判决：1、被告归还原告借款本金人民币105，000元，并支付2012年6月10日按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至借款本金全部结清日止；2、被告尹俊支付原告支出的律师费8000元；3、被告汪秦川峰对被告尹俊的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告尹俊、汪秦川峰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年6月10日，被告尹俊因就业需要缺少资金向原告借款105，000元，被告尹俊向原告出具了借条，约定月利率2.5%。同日被告汪秦川峰向原告出具担保书一份，为被告尹俊向李超借款100，000元提供连带责任担保。借款后，被告尹俊一直未支付借款利息。借款后，原告多次向两被告催取借款未果，故原告诉至本院。庭审举证、质证，原告提交：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；2、借据原件一份，证明被告尹俊于2012年6月10日向原告借款105，000元，约定借款月利率25‰；3、担保书一份，证明被告汪秦川峰为被告尹俊向原告借款的100，000元本息提供担保；4、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费6000元。被告尹俊、汪秦川峰未提交反驳证据，借条原件及担保书记载借款金额、利息和担保清楚，有两被告的签名和指模，明确了原、被告之间的债权债务及担保关系，符合证据要求，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
本院认为，被告尹俊向原告借款，被告尹俊向原告出具了借条，约定了利息，被告汪秦川峰向原告出具担保书一份，为被告尹俊向原告李超借款100，000元提供连带责任担保。原、被告因借款形成的债权债务及担保关系明确，事实清楚，证据充分。被告尹俊未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告在保证期间内起诉，原告要求被告尹俊归还借款本息及被告汪秦川峰对100，000元借款提供担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息部分，原、被告约定的利息过高，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条上约定了如逾期归还借款本金，本人除应承担支付利息、违约金外，还应承担出借人为实现债权所支出的律师代理费，但因原、被告并未约定借款期限，不存在逾期归还借款本金的情形，故原告要求被告承担律师代理费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尹俊应归还原告李超借款本金人民币105，000元，并支付从2012年6月10日起按月利率2%算至借款本息还清之日止的利息。
二、被告汪秦川峰对上述100，000元借款本金及相应利息承担连带清偿责任。
上述一、二项限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告尹俊、汪秦川峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕淋琪
二〇一五年八月十四日
书记员 杨园园
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1278号
申请执行人王磊。
被执行柴小红。
本院在执行王磊申请执行柴小红借贷纠纷一案中，被执行人柴小红按照（2015）郑黄证执字第2483号执行证书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）郑黄证执字第2483号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 李静欢
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1203号
原告：桓仁海圆物业有限公司。
法定代表人：姚昕，系该物业公司经理。
被告：曲广发。
原告桓仁海圆物业有限公司与被告曲广发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告桓仁海圆物业有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁海圆物业有限公司提出撤回对被告曲广发起诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桓仁海圆物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桓仁海圆物业有限公司负担。
审判员 关伟林
二〇一七年四月十九日
书记员 韩苗苗
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执恢16号
申请执行人江油市恒辉建筑设备租赁有限公司，住所地江油市三合镇蟠龙村一组服务楼；
法定代表人赵碧尧，该公司董事长。
被执行人江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城，现住江西省南昌市青山湖大道148号；
法定代表人王建平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终1178号民事判决书，受理上列申请人与被执行人租赁纠纷恢复执行一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行�知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江西省城建建设集团有限公司的银行存款451109元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费6667元一并从被执行人江西省城建建设集团有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年一月十八日
书记员 鞠 萍
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第789号
原告陈某某，男。
委托代理人戴某某，湖北盈悦律师事务所律师。
被告湖北某某有限公司。
法定代表人方某某，该公司董事长。
委托代理人卢某某，男。
委托代理人吴某某，女，湖北某某有限公司财务出纳。
本院在审理原告陈某某与被告湖北某某有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费545元由原告陈某某承担。
审 判 长 付浩勇
人民陪审员 张继房
人民陪审员 熊东旺
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 廖 苗
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第627号
罪犯王建修，河北省安新县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年十二月十七日作出（2007）保刑初字第1175号刑事附带民事判决，以被告人王建修犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人王建修及原审附带民事诉讼原告人王立新、同案被告人王小福等不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二○○八年四月三日作出（2008）冀刑三终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院分别于二○一○年十一月十二日和二○一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建修在服刑期间，于2012年8月12日至2014年2月28日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获监狱记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建修减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年11月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第1038号
原告山西展志祥金属材料有限公司。
法定代表人宋新巧，职务总经理。
地址长治市郊区故县兵工小区10号楼。
委托代理人胡瑞华、陈嫣，山西理冠律师事务所律师。
被告平煤神马建工集团有限公司宁夏分公司。
负责人勾峰，职务经理。
地址银川市金凤区易大紫荆花商务中心A座903室。
被告平煤神马建工集团有限公司。
法定代表人仝洪昌，职务董事长。
地址平顶山市建设路东段南4号。
委托代理人孙志杰，系平煤神马建工集团有限公司宁夏分公司土建处职工。特别授权。
本院在审理原告山西展志祥金属材料有限公司诉被告平煤神马建工集团有限公司宁夏分公司、被告平煤神马建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告在诉讼过程中，因平煤神马建工集团有限公司认可原告诉请的欠款，且平煤神马建工集团有限公司已经与原告达成了调解协议，故原告山西展志祥金属材料有限公司于2013年3月10日向本院提出依法撤回对平煤神马建工集团有限公司宁夏分公司的起诉。
本院认为，原告依法享有放弃或变更诉讼请求的权利，其已与煤神马建工集团有限公司达成调解协议为由撤回对平煤神马建工集团有限公司宁夏分公司的起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告山西展志祥金属材料有限公司撤回对平煤神马建工集团有限公司宁夏分公司的起诉。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 马四新
人民陪审员 王和平
二〇一五年三月十日
书 记 员 庞 璐
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00869号
原告杨某某，女，1970年3月14日生，汉族，石家庄市元氏县。
被告何某某，男，1969年11月15日生，汉族，现住元氏县。
原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员张志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，自2008年结婚以后，由于性格不合，经常争吵，被告不尊重原告，长期诽谤，打骂原告，2011年冬被告称原告女儿偷了原告6元钱，双方发生争吵，原告和女儿到外边租房，被告赔礼道谦，2012年冬由于交电费发生争吵，被告暴打原告，2014年4月被告说钥匙少了一个，让原告拿出，双方争吵，后被告承认错误，2014年6、7月份被告又讲少了钱和原告发生争吵，由于双方缺乏最基本的信任，无法共同生活，没有共同语言，双方早已分居，因此要求与被告离婚，分割共同财产。
被告何某某辩称，不同意与原告离婚，原告所述不完全属实。
经审理查明，原、被告于2008年12月18日在元氏县民政局登记结婚领取结婚证书，双方系再婚，婚后双方无子女，婚前原告带有一女李某某，现随原告生活，被告带有一子何某甲，现已成年，一女何某乙，现随被告生活，原、被告均认可与子女间形成继父母关系，原告杨某某在庭审中称原、被告之间的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，被告对原告所述感情破裂不予认可，认为夫妻感情没有破裂，原告称2014年9月5日被告殴打原告并提交照片，被告对此予以否认，称没有打原告，原告没有提交其他证据证明夫妻间的感情确已完全破裂，原告称双方2014年2月份开始分居，被告予以否认，称系从2014年7月31日开始分开睡觉，原告起诉后还在一起生活吃饭，原告对此予以认可。原告所述婚前财产有房屋一套，被告予以认可，原告称共同财产有房屋一套、汽车一辆，被告对房屋一套称系自己个人财产，汽车为共同财产，但双方对其所述财产均没有提交相关证据。另查明，原、被告婚后无共同债权、债务。
上述事实，由当事人陈述、结婚证予以在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已完全破裂是法定准予离婚的惟一标准，原告杨某某称原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，要求与被告何某某离婚，但其未提交相关事实和证据证实夫妻间的感情确已完全破裂，被告何某某对原告所述夫妻感情破裂也予以否认，认为夫妻感情并未完全破裂，因此，原告杨某某应承担没有证据证实夫妻感情确已完全破裂这一法律事实所带来的不利后果，故本院对其要求与被告何某某离婚的请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻间的感情，不应因生活小事发生争吵草率提起离婚之诉，应互谅互让，相互信任，共同维护和谐家庭。本案经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张志强
二〇一四年九月二十一日
代书记员 王浩翔
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3241号
原告李某某。
委托代理人李振军，凉州区法律援助中心法律工作者。
被告徐某某。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，经审查原告李某某患有精神分裂症，系限制民事行为能力人，且其监护人不同意其提起离婚诉讼，亦不同意参与诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张春蕾
二〇一四年十月二十八日
书记员 康长峰
湖北省武穴市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00078号
原告：陈新言（曾用名“陈新炎”），务农。
委托代理人：郭志伟，湖北安达成律师事务所律师。一般代理。
被告：桂江发，务工。
委托代理人：蔡志军，男。特别授权。
本院在审理原告陈新言诉被告桂江发民间借贷纠纷一案中，原告陈新言于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈新言自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈新言撤回起诉。
案件受理费1193元，减半收取为596.50元，由原告陈新言负担。
审判员 吕璟
二〇一四年五月十二日
书记员 蔡清
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00226号
原告周某某。
被告方某某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告周某某与被告方某某离婚纠纷一案中，因原告周某某在指定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭伟
二〇一四年五月三十日
书记员 谭乾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1173号
罪犯赵坤，男，汉族，1987年6月19日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）庆刑少初字第13号刑事判决，以被告人赵坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年2月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵坤在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵坤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵坤减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年2月20日起至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第596号
被执行人高玉良。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2003）龙刑初字笫91号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行高玉良罚金刑一案。本院于2014年3月1日向被执行人高玉良发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人高玉良无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2003）龙刑初字笫91号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年三月十八日
书记员 陈诚东
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第656号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月28日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年3月15日凌晨零时30分许，被告人方某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的现代轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路解放北路附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人方某血液中的酒精含量为1.46mg／ml。
当日，被告人�某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人余某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，乙醇浓度检验报告书，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人方某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金�民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年六月十七日
书记员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（�）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第524号
原告王某某，女，汉族，山西省武乡县人。
委托代理人申淑琴，系山西淑琴律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，山西省武乡县人。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 刘锦宏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 程钧剑
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山钢民初字第00032号
原告胡某，女，1969年10月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，青山区奥山世纪城沃尔玛超市职工，户籍所在地武汉市青山区新沟桥街21街坊40门3号。
委托代理人唐君（一般代理），湖北欣安律师事务所律师。
被告陈某，男，1969年11月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，青山青建公司职工。
本院在审理原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱志强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴峥峥
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1063号
罪犯白建峰，男，1986年4月27日出生于渭南市临渭区官路镇官路村*组，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2006年10月12日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终字第281号刑事判决，认定罪犯白建峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。2010年7月减刑二年。
执行机关华山监狱于2013年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯白建峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2011、2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个，2011、2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯白建峰确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯白建峰的刑罚，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为一年。（刑期自2005年12月30日至2013年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十三日
书记员 杨 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑二终字第27号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖应征，男，汉族，1977年4月12日出生于广东省韶关市曲江区，大专文化。2012年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年12月18日被逮捕，同月19日被取保候审。2014年3月27日被指定居所监视居住，同年4月16日被取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人何秋晨、张隽，广东环宇京茂律师事务所律师。
广东省韶关市曲江区人民法院审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人赖应征犯盗窃罪、行贿罪一案，于2014年12月17日作出（2014）韶曲法刑初字第173号刑事判决。原审被告人赖应征不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。广东省韶关市人民检察院指派代理检察员刘蓓蕾出庭履行职务，上诉人赖应征及其辩护人何秋晨、张隽到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人赖应征参与盗窃犯罪的证据不足。原审判决认定盗窃罪只有同案人赖某光的供述和证人徐某的证言作为直接证据，但是赖某光和徐某的陈述还存在不一致的地方。该次盗窃的数量、盗窃车辆载重情况也需要补充查证。指认的地点和盗窃的地点是否一致，缺乏现场勘查笔录予以印证。盗窃事实发生的当晚，赖应征所处位置，应当查清，应当排除证据中存在的不一致的情况。赖某光等人是否已经被判处刑罚，判决中是否认定本案盗窃事实、赖应征是否参�本案盗窃犯罪行为，均未提供相关书证材料。侦查机关未组织赖某光、黄某国、徐某、龚某勇等人对赖应征进行辨认确认赖应征为盗窃犯罪活动参与人。黄某国供认参与赖应征组织的九次盗窃并有给付报酬、由其分发给他人的情况，第十次没有给付报酬，但第十次盗窃行为是不是本案所指控的盗窃犯罪行为，没有确定。证人李某贤的证言无法确定是赖应征还是徐某打电话给他。公安机关扣押清单不完整，形式上没有当场被抓获的司机李某宝的签名，内容上也没有是否有废渣存在及数量的记录，与其他证据不一致。对比的车辆最大载重量也没有查明，无法确认被扣车辆能够承载被盗窃物品重量。
故此，原审判决认定盗窃犯罪的事实不清，证据不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市�江区人民法院（2014）韶曲法刑初字第173号刑事判决。
二、发回广东省韶关市曲江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 喻 权
代理审判员 陈俊文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1918号
原告刘金亮，男，1963年11月9日出生，汉族，郯城县，村民。
被告崔连峰，男，1985年3月28日出生，汉族，郯城县，村民。
被告杜梅，女，成年，汉族，郯城县李庄镇路庄村，村民，住该村。
原告刘金亮与被告崔连峰、杜梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金亮到庭参加诉讼，被告崔连峰、杜梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金亮诉称，二被告系夫妻关系，家庭经营熟食生意。自2012年春节以来，多次赊购原告的生猪头，截至2012年11月12日，经双方结算，被告拖欠原告生猪头款20625元，后经原告多次催要，被告至今未履行清偿义务，特此提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还货款20625元及利息，诉讼费由被告承担。
被告崔连峰、杜梅未到庭答辩，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘金亮从事生猪买卖生意，原、被告双方素有业务往来，后经双方结算，被告崔连峰累计拖欠原告货款人民币20625元，被告崔连峰遂于2012年11月12日为原告刘金亮出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠：刘金亮20625元2012.11.12日崔连峰郯城县李庄镇路庄村”。欠条中未载明还款期限及欠款利息。后原告多次向被告主张未果，遂于2015年12月24日向本院提起诉讼，要求被告偿还货款20625元及利息，诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告于2016年1月14日向本院提出申请要求撤回对被告杜梅的诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠据、申请书等证明，并收录在卷。
本院认为，被告崔连峰拖欠原告刘金亮货款人民币20625元，事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的欠条证实，被告崔连峰未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告崔连峰偿还货款人民币20625元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在欠据中未约定利息，视为不支付利息，本院对原告要求欠期内利息的主张不予支持，但原告向本院主张后，被告依法应当支付原告逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告自愿撤回对被告杜梅的起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。被告崔连峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔连峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金亮欠款本金人民币20625元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月24日起至本判决书确定的履行期限届满之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，被告崔连峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年一月十五日
书记员 杜雨珊
甘肃省静宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第224-1号
申请执行人张会玲，女，汉族，生于1960年11月29日，甘肃省静宁县人，农民。
被执行人马双乐，男，汉族，生于1988年1月8日，甘肃省静宁县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）静甘民初字第100号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期间给付申请执行人医疗费等各项费用共计6740元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马双乐父亲谢占科在静宁农村信用合作联社威戎信用社有存款（账号：××××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对谢占科在静宁农村信用合作联社威戎信用社存款账户的冻结。
二、划拨谢占科在静宁农村信用合作联社威戎信用社账户（账号：××××××）存款××元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李育宏
执行员 贾国勇
执行员 姚天庆
二〇一五年五月四日
书记员 谭春花
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执92号
绥宁县人口和计划生育局
袁子鉴、向燕清：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人袁子鉴、向燕清计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2013]927号征收社会抚养费决定，于2016年3月14日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年三月十四日
书记员 葛 昊
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初665号
原告杨张成，男，1952年5月27日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被告和双喜，男，1966年7月19日出生，汉族，现住现住焦作市马村区。
被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司。
法定代表人王岩梅，总经理。
委托代理人常隆，河南苍穹律师事务所律师。
原告杨张成因与被告和双喜、被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称第二被告）健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼。2016年10月26日本院决定受理该案。本院受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，实行独任审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨张成、被告和双喜、第二被告的委托代理人常隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨张成诉称，2015年12月14日，在马村区安阳城办事处马界公路处，原告杨张成骑摩托车与被告和双喜驾驶三轮车相撞，造成原告人受伤的交通事故。原告入住马村区人民医院，共花医疗费38498元，二次手术5000元。因被告未兑现强制险的保险金，为保护原告的合法权益。现请求判令：二被告在交强险的范围内承担赔偿责任共10000元，诉讼费由二被告承担。
被告和双喜，对原告所诉事实无异议，我方车辆有交强险，应有保险公司承担赔偿责任。
第二被告辩称，一、被告和双喜驾驶证在暂扣期间驾驶机动车发生交通事故。根据道路交通法实施条例，被告不得驾驶机车，其属于违法驾驶行为，保险公司不予赔偿。二、如判决保险公司承担责任，在交强险限额内赔偿后，享有向被告和双喜追偿的权力。三、保险公司不是侵权人，对事故发生无过错，本案诉讼费保险公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、焦公交马村认字（2015）第0102号道路交通事故认定书认定，原告、被告和双喜发生交通事故及承担该起事故的责任情况。2、住院病历、医疗费单据各1份，证明因此次交通事故原告受伤住院及花费医疗费38498元情况。证据三协议书1份，证明原告与和双喜达成协议，进行了责任划分。
被告和双喜对上述证据质证后对证据的真实性均无异议，第二被告认为，证据一、二真实性无异议；对证据三协议书与保险并非当事人与本案诉求无关。
原告所举证据客观真实，本院依法予以采信。
被告和双喜未向法庭提交证据材料。
第二被告未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：
2015年12月14日14时许，在马村区安阳城办事处马界公路处，原告杨张成骑摩托车与被告和双喜驾驶豫Ｈ×××××三轮车相撞，造成原告杨张成受伤的交通事故。经焦作市公安局马村分局交管巡防大队焦公交马村认字（2015）第0102号道路交通事故认定书认定，原告杨张成承担该起事故的主要责任、被告和双喜承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告于当日入住马村区人民医院，于2016年1月10日出院，共住院23天，出院诊断为右股骨下段粉碎骨折等,共花医疗费38498.6元。因被告未兑现强制险的保险金，纠纷成诉。
又查明被告和双喜所驾驶的肇事车豫Ｈ×××××三轮车在第二被告处缴纳了交通事故责任强制保险。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗的合理费用，依法有据予以支持。依照道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；医疗费用赔偿限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的医疗费用所承担的最高赔偿金额，医疗费用赔偿限额为10000元，由第二被告承担赔偿责任，本院依法予以支持。本案诉讼费由被告和双喜承担，第二被告的此辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司赔偿原告原告杨张成医疗费用10000元，在判决生效后三日内付清。
诉讼费63元，由被告和双喜承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 胡德意
二〇一六年十一月二十三日
书记员 史佳丽
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00218号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陈某。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人陈某于2015年5月间，在本市相城区黄桥街道胡湾村顺风汽修厂盗窃作案2起，窃得财物价值人民币536元，具体分述如下：
1、被告人陈某于2015年5月4日下午，至苏州市相城区黄桥街道胡湾村顺风汽修厂三楼，推门进入被害人付某的暂住处，窃得价值人民币276元的TCL牌手机1部；
2、被告人陈某于2015年5月7日下午，至苏州市相城区黄桥街道胡湾村顺风汽修厂三楼，撬锁进入被害人陆某的暂住处，窃得价值人民币260元的苹果牌Iphone4手机1部。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行；案发后查获的TCL牌手机1部、苹果牌Iphone4手机1部，已发还给相关被害人。
上述事实，被告人陈某无异议并有供述在卷，并有物证苹果牌Iphone4手机1部、TCL牌手机1部（均系照片）、被害人陆某、付某的陈述、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、发破案和抓获经过、现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一五年九月二十二日
书记员 施 颖
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00088号
原告吴杰。
委托代理人曹劲松，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告张桂芳。
原告吴杰诉被告张桂芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴杰的委托代理人曹劲松到庭参加诉讼，被告张桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称：原、被告系朋友关系。2012年5月12日，被告向原告借得人民币66000元，约定于2012年5月30日归还，到期后原告向被告多次催要未果。请求判令被告归还原告借款66000元、利息5000元，合计71000元。
被告张桂芳未答辩。
经审理查明：2012年5月12日，张桂芳向吴杰出具借条一份，载明：“今借到吴杰人民币陆万陆仟元正。2012年5月12日-2012年5月30日还清”。
关于借款经过，吴杰的委托代理人曹劲松在庭审中陈述：2012年5月12日，张桂芳以工程需要周转资金为由向原告借得借款66000元。当时吴杰通过银行转账和取现给张桂芳。到期后，吴杰向张桂芳要钱，张桂芳一拖再拖，再后来就找不到张桂芳了。由于吴杰的父亲在张桂芳前夫曹金荣的手下打工，并且还有工钱没有结算，故在2014年才诉至法院，后因需预缴公告费申请撤诉，本院经审查依法准许。
为进一步查清借款经过，庭审结束后，本院与吴杰的委托代理人谈话，其称：2012年5月，张桂芳向吴杰借钱，吴杰承认给钱张桂芳，但是又没有现钱，就向岳父姚文兵借钱。姚文兵将三张银行存单提前取出，凑了66000元现金给吴杰，吴杰再将现金交付给张桂芳。
后本院与吴杰谈话，其称：2012年5月12日中午，张桂芳打电话给我，说她一个双楼职中的朋友需要钱，叫我借钱给她救一下急。下午我就向我岳父姚文兵借了60000元整，晚上我把60000元送到了张桂芳的家里，然后张桂芳打了借条给我。借条上写的借到66000元，其中6000元是约定的利息。我岳父姚文兵是包工头，家里有现金。
以上事实，有借条、本院分别与吴杰以及其委托代理人曹劲松的谈话笔录、原告委托代理人曹劲松的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于民间借贷纠纷案件，原告基于借贷关系主张归还借款的，不仅应对双方形成借贷合意承担举证责任，还应对款项交付的事实承担举证责任。本案中，虽然原告提供了被告书写的借条，但对款项的交付，吴杰的委托代理人先称吴杰分别通过银行转账和取现两种方式共给付张桂芳66000元，后称吴杰通过其岳父姚文兵凑了66000元现金给张桂芳，前后交付方式陈述不一致。吴杰自述向其岳父姚文兵借了60000元现金给张桂芳，借条载明的66000元中包含了6000元利息，该交付金额自述与其代理人陈述也不一致。原告及代理人所陈述的三种款项交付均无充分证据予以证明，且被告未到庭，本院对该部分事实无法查清，故无法确认借款本金数额、款项交付等情况。综上，原告要求被告归还借款66000元以及利息5000元证据不足，本院不予支持。如果原告今后有证据加以证明，可另行主张权利。参审人民陪审员意见与本院意见相同。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴杰的诉讼请求。
案件受理费1575元，公告费650元，由原告吴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1575元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 钱德凤
二〇一五年九月一日
书 记 员 陆晓丽
附：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第789号
罪犯杨学军，男，生于1988年3月23日，回族，宁夏吴忠市利通区人，中专文化，原户籍所在地宁夏吴忠市，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2014年4月30日作出（2013）吴利刑初字第477号刑事附带民事判决书，认定罪犯杨学军犯交通肇事罪，判有期徒刑二年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人损失268276.67元（未赔偿）（刑期自2013年9月13日起至2016年3月12日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯杨学军，证人张赐雄、尹小刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，自觉遵守《服刑人员行为规范》和各项监规纪律，三课成绩合格。在生产劳动中，能严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。由于表现突出，2015年二季度获得表扬奖励，累计得减刑分38.5分。
本院认为，罪犯杨学军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯杨学军在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和民事赔偿履行情况，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学军减去有期徒刑二个月（刑期自2013年9月13日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁莉颖
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1160号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张羽清，三沟信用社主任。
被告王福祥。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告王福祥借款合同纠纷一案，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 马晓辉
二〇一三年三月二十日
书记员 董雨佳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1726号
罪犯廖其全，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2010年4月8日作出（2010）大刑初字第0094号刑事判决，以被告人廖其全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2010年6月3日以（2010）盐刑终字第0067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月23日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯廖其全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯廖其全在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯廖其全在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖其全减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹灵熠
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1736号
原告：安宁景尚石材经营部。住所：安宁市�平新城街道办事处鼎达石材加工厂内*栋*******号。
经营者：李政。
委托诉讼代理人：刘永胜，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某某，男，汉族，重庆市长寿区人，住昆明市官渡区矣六街道办事处云岭盛世佳园。
原告安宁景尚石材经营部诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，因被告杨某某下落不明，本院依法于2016年9月21日在安宁市人民法院网上向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期届满，并于2016年12月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安宁景尚石材经营部经营者李政及其委托诉讼代理人刘永胜到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院依法传唤，无正�理由未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的工程石材款4000000元整；2、诉请判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日，原告与被告签订石材供销合同，约定到货地址即合同履行地为安宁金色湖畔，由原告向被告所在工地安宁金色湖畔提供相关工程所需石材。原告按被告所需按时足额提供其所需工程石材，2016年5月28日经结算被告尚欠原告工程石材尾款400000元。被告至今未支付。
被告杨某某未到庭发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的能相互印证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨某某经本院依�传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃质证权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年12月19日签订买卖石材的《供销合同》，后双方于2016年5月28日进行结算并签订《工程结算协议》确认被告尚欠原告石材款为40万元，并被告杨某某与当日向原告出具《欠条》，其尚欠原告工程尾款40万元。
本院认为，结合当事人的主张及提交的证据，关于原告方的诉讼请求能否成立的问题。根据原告方提交的《供销合同》、《工程结算协议》、《欠条》之间能相互印证形成证据链证明原、被告之间存在石材供销的买卖合同关系，双方并于2016年5月28日进行结算，通过结算和《欠条》可知被告杨某某认可该笔工程欠款，且金额为40万，现原告依法请求被告支付工�欠款应当得到支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告杨某某于本判决生效后十日内向原告安宁景尚石材经营部支付所欠工程款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告杨某某承担（并入上述款项一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副�，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 王 智
人民陪审员 郑洪仙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李梦丹
──
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第126号
申请执行人内乡县工商行政管理局
法定代表人孟海波任该局局长
被执行人南阳韵达快递服务有限公司内乡县分部
申请执行人内乡县国土局于2014年11月27日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土局对南阳韵达快递服务有限公司内乡县分部工商处罚一案于2014年6月18日作出的内工商处字（2014）第123号行政处罚决定。
本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县工商局作出的内工商处字（2014）第123号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一四年十二月十日
书记员 樊 轶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3901号
原告：沈芳华，女，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
沈芳华与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告沈芳华于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈芳华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔春雨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更175号
罪犯张家武，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）崇刑初字第68号刑事判决，以被告人张家武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2010年10月25日起至2025年10月24日止。判决发生法律效力后于2011年7月14日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7099号刑事裁定，对罪犯张家武减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。刑期至2024年8月24日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第175号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张家武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张家武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张家武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分162.23分；获2013年度表扬和2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张家武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张家武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家武减去有期徒刑二年（刑期至2022年8月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初397号
原告刘迁。
委托代理人李伟达，北京君泰（天津）律师事务所律师。
被告赵志刚。
委托代理人黄旭强，天津德唯律师事务所律师。
委托代理人苏文辉，天津德唯律师事务所律师。
原告刘迁与被告赵志刚合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李伟达，被告的委托代理人黄旭强、苏文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年原被告商议合作经营葫芦岛宏展汽车贸易有限公司（以下简称宏展公司），经过双方前期筹划，2014年6月14日双方签订了《合作协议书》，合作协议约定原被告共同经营宏展公司，公司注册法人为原告，公司股份各占50%，公司盈利与亏损原告被告双方各承担50%。协议签订后，原告开始陆续投入资金用于宏展公司的日常经营，被告也投入了30万元用于公司经营，由于汽车贸易市场的萎靡，该公司自2014年6月份至2015年5月，因装修以及日常经营产生费用2065753.7元，该费用全部由原告垫付，至诉讼时，原告已经无力继续承担损失。为此多次找到被告，要求被告按照《合作协议书》的约定共同承担经营损失，但被告却予以拒绝。原告认为，双方签订的《合作协议书》合法有效，对双方均具有法律约束力，被告单方违约的行为给原告造成了巨大的经济损失，现起诉诉请：一、请求依法判令被告给付原告代其承担的葫芦岛宏展汽车贸易有限公司的经营损失1032876.85元；二、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
证据一、合作协议书，证明商议决定共同经营涉诉公司，原告为法人，股份各持50%，日常经营由原告负责，公司盈利以及亏损双方各承担50%。
证据二、2014年6月1日至2015年5月31日涉诉公司现金日记账，证明自2014年6月1日至2015年8月24日，双方共同经营的涉诉公司共计向原告借款2065800元。涉诉公司因装修以及日常经营发生费用2065753.7元，账目余额为46.3元。至2015年5月31日涉诉公司共计经营亏损2065753.7元，被告应承担一半损失为1032876.85元。
证据三、涉诉公司与葫芦岛市盛开装饰工程有限公司签订的《装修装饰工程》合同书以及《宏展汽车4s店装修工程决算书》以及正式收据，证明涉诉公司装修工程共计结算金额为1551512.2元。
证据四、2014年6月至2015年5月涉诉公司工资表，证明涉诉公司2014年6月至2015年5月期间共计支出人员工资346529元。
证据五、2014年6月至2015年5月涉诉公司借款明细账以及原告银行取款银行明细单，证明原告共计借款给涉诉公司2065800元用于经营。
被告辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案诉讼费用由原告自行承担。被告已经完成了股东的出资义务，原告本次诉讼没有事实和法律依据，应该予以驳回。涉诉公司于2014年1月22日成立，注册资金为100万元，依据协议约定涉诉公司注册法人为原告，公司股份原被告各占50%，按照公司注册资金计算，被告仅需出资50万元即完成了股东出资义务。按照法律规定，被告仅以出资为限向公司承担责任。如果公司入不敷出，可以申请破产。
被告向法庭提交了如下证据：
证据一、合作协议书。证明被告为涉诉公司的隐名股东，享有公司50%的股权。
证据二、明细及中国民生银行支付业务回单。证明1.被告自2014年4月23日至2014年10月20日期间共计给原告汇款1309314.18元。其中20万元系对涉诉公司的出资，其余1109314.18元系借给原告及涉诉公司用于涉诉公司日常经营。2.证明被告于2014年4月6日分两笔向案外人李振国支付租金人民币10万元，又委托赵国庆向案外人李振国分4笔支付租金人民币20万元，用于租赁涉诉公司经营场所（原告诉状中认可的三十万元）。
证据三、涉诉公司基本信息材料，证明涉诉公司注册资金为100万元，核准日期为2014年10月24日，故涉诉公司应由100万元资金用于公司日常经营。
证据四、辽宁省葫芦岛市中级人民法院民事判决书，证明经葫芦岛市中级人民法院以及辽宁省兴城市人民法院查明，涉诉公司曾购置丰田坦途皮卡车，且涉诉公司将该车预售给案外人，从而证明涉诉公司在经营期间，有业务发生；同时证明涉诉公司曾经购置过上述车辆，本案中原告对上述车及车款并未提及，因此被告有理由怀疑原告有意隐瞒、藏匿公司财产，已达到非法敛财的目的。
证据五、情况说明，证明2014年4月6日，被告委托案外人赵国庆向房主李振国支付20万元房屋租金，用于租赁公司经营所需的房屋。
经审理查明，2014年6月15日，原告刘迁与被告赵志刚签订《合作协议书》，约定共同经营宏展公司（该公司成立于2014年1月22日，注册资本100万元，工商登记为刘迁自然人独资公司），该协议书约定了如下具体事宜：一、公司注册法人为刘迁，公司股份刘迁和赵志刚各占百分之五十。二、公司日常经营主要由刘迁负责，如日常经营中出现任何法律责任刘迁负责与赵志刚无关。三、公司盈利与亏损刘迁和赵志刚各承担百分之五十。四、未尽事宜由双方共同协商解决。
原告诉称由于汽车贸易市场的萎靡，宏展公司自2014年6月份至2015年5月，因装修以及日常经营产生费用2065753.7元，该费用全部由原告垫付，至诉讼时，原告已经无力继续承担损失。为此其要求被告按照《合作协议书》的约定共同承担经营损失，但被告却予以拒绝，故成讼。
以上事实有原被告提供的证据和当事人陈述予以证明。
本院认为，《合作协议书》的签订主体系原告刘迁与被告赵志刚二人，双方在该协议中约定的公司股份各占百分之五十以及公司盈利和亏损各承担百分之五十，这仅仅是原被告之间的内部约定，不约束公司以及公司的外部法律关系。原告刘迁现诉请中指出其要求被告给付原告代其承担的宏展公司的经营损失1032876.85元，然公司的盈利和亏损对于股东而言主要体现在公司利润分配及公司清算后剩余财产的分配上，公司的财产在未进行上述公司法程序运作的情况下，是不能自然转化为股东的承担的。在经营的过程中，公司财产也不能与股东财产混同，所谓的公司亏损在经会计核算的公司账目上，是不需要股东个人垫付的，至于原告所谓的垫付的这些款项是原告个人与公司之间的另一种法律关系，原告在本案中向被告的主张缺乏依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘迁的全部诉讼请求。
案件受理费14096元由原告刘迁自行负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 张文艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 于 源
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16038号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：罗绍丽，女，1971年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区锦华路XXX号11座803房(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗绍丽信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项112,230.97元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计112,230.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00612号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局干部。
被执行人西安市莲湖区万国旗店，住所地：西安市莲湖区北稍门10号。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2014年3月31日。依据莲城管执罚字第10（2013）第206号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局书面向本院申请要求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10（2013）第206号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一四年十二月三十日
书记员 韩瑞云
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00290号
上诉人（原审被告）湖北省赵李桥茶厂有限责任公司。
法定代表人张作然，董事长。
被上诉人（原审原告）重庆博观达智企业形象设计有限公司。
法定代表人郑立国。
委托代理人祝伟，重庆财信律师事务所律师。
上诉人湖北省赵李桥茶厂有限责任公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00528号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案系委托创作合同纠纷，合同实际履行地在湖北省赤壁市，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省赤壁市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩
本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第二十条规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，原、被告双方在《委托设计合同书》中明确约定履约地点为重庆市江北区五里店创意产业园201号，因此，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权，上诉人湖北省赵李桥茶厂有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李遵礼
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉海执民字第398号
申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人刘梅申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）嘉海商特初字第3号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行于2014年3月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法拍卖申请实现担保物权的抵押物，经三次拍卖、一次变卖后，仍因无人竞买而流拍，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉海执民字第398号执行案终结执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 周 敏
审判员 冯跃宁
二〇一五年八月十一日
书记员 顾 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00634号
原告武汉市江夏区中医医院，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街**号。
法定代表人熊侃，院长。
委托代理人王道宽，湖北舟桥律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张曼，湖北舟桥律师事务所律师，一般代理。
被告姜兰，现于武汉市江夏区中医医院住院治疗。
被告陈振华。
原告武汉市江夏区中医医院（以下简称中医院）与被告姜兰、陈振华医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚文清独任审判，公开开庭进行了审理。被告陈振华经本院合法传唤未到庭，其他当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中医院诉称，2013年9月6日，姜兰与中医院成立医疗服务合同关系。两年来，院方尽到了医疗义务，姜兰应付而未付费用12万余元，其夫陈振华拒绝履行扶养义务。鉴于姜兰的康复治疗需要以及中医院自身的医疗设施等条件，现起诉请求：1、解除原、被告的医疗服务合同；2、由两被告支付医疗费用127764元；3、被告陈振华履行监护义务，并办理出院手续，领其回家。
被告姜兰辩称，对医院的要求基本没有异议。具体的费用本人无力承担，应由被告陈振华负责。
被告陈振华未答辩。
经审理查明，陈振华与姜兰系夫妻。2013年5月29日，姜兰因“颈椎骨折合并颈髓损伤、左股骨颈骨骨折”，到广州军区武汉总医院治疗后，又于2013年9月6日由其亲属支付5000元后入住中医院治疗。该院根据姜兰的病情，制定了中西医诊疗计划。同年11月始，姜兰无亲属护理，中医院为其雇请护工，并垫付护工费用。2013年9月至2015年6月，姜兰下欠中医院医疗费50395元，护工费81900元。中医院数次向姜兰发出病情告知书，主要内容为“目前病情：患者生命体征平稳，截瘫症状无明显改善，下肢髋关节、膝关节、踝关节均出现不同程度僵直，下肢肌肉萎缩。疾病的预防：脊髓损伤造成的高位截瘫极难恢复。建议转专业康复医院进行康复治疗”。姜兰、陈振华未办出院手续。
另查明，姜兰在中医院住院治疗期间，2013年11月7日，姜兰起诉要求陈振华履行夫妻扶养义务，本院作出（2013）鄂江夏民一初字第00878号判决，由陈振华向姜兰每月支付抚养费1500元，自2013年11月始至判决生效之日止，一次性付清。后续费用在每月的第一日按月支付。该案在执行中，陈振华支付了13500元。后续费用未按月支付，也未到医院照料姜兰。
本案在审理过程中，中医院增加诉请，要求姜兰按月3900元标准支付2015年7月始至出院之日止的护工费。姜兰表示无能力支付。
以上事实，有双方当事人陈述，住院病案、费用单据、病情告知书、（2013）鄂江夏民一初字第00878号民事判决书等书证为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据双方当事人陈述以及病案资料，中医院与姜兰之间成立医疗服务合同关系。对于中医院解除合同的请求，姜兰在本院2015年8月21日的庭审中表示不持异议，依法视为协议解除。就该合同发生的医疗费50395元，护工费81900元，以及至出院之日止的护工费，姜兰依法应负债务清偿义务。《中华人民共和国婚姻法》规定夫妻有互相扶养的义务，该债务尽管为姜兰以个人名义所负，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，陈振华依法应负该债务的共同清偿责任。陈振华经本院传票传唤不到庭，不影响本案依法审理。关于中医院要求“被告陈振华履行监护义务，并为姜兰办理出院手续，领取回家”的诉讼请求，本院认为，就陈振华与姜兰的夫妻人身关系而言，其应担负起照料姜兰的义务，既是法律的规定，也是道德的要求。陈振华若懈怠该义务，姜兰可以依法主张权利，要求被告陈振华履行扶养义务，情节严重构成犯罪的，还可以要求依照刑事法律可对其进行刑事处罚。但这些并不能成为中医院依据医疗服务合同要求被告陈振华履行监护或扶养义务的理由。就中医院与姜兰之间的医疗服务合同而言，姜兰及其亲属未能按时支付医疗费用，中医院可以依法要求支付，但鉴于患者遭遇重大伤病入院治疗后，至今生活仍不能自理且无人照料的实情，如果由人民法院运用司法裁判权，简单地按照“有钱就治疗，无钱则不提供医疗服务”的合同原则，在合同解除后强令其出院，将忽视原告中医院具有公益性而非纯盈利性的社会功效和所有医疗机构都应有的救死扶伤的社会责任，从而对患者的生命健康权益带来巨大的伤害。故此，中医院依据医疗服务合同提出的该项诉请，于法于理于情皆有不合，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告武汉市江夏区中医医院与被告姜兰的医疗服务合同于2015年8月21日解除。
二、被告姜兰、被告陈振华于本判决生效之日起十五日内共同向原告武汉市江夏区中医医院支付医疗费50395元、护工费81900元，并按每月3900元标准支付2015年7月始至出院之日止的护工费。
三、驳回原告武汉市江夏区中医医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3356元，减半收取1678元，由原告武汉市江夏区中医医院负担100元，由被告姜兰、被告陈振华负担1578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3356元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚文清
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵 雪
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1753号
原告范忠华。
被告唐锡明。
本院在审理原告范忠华群与被告唐锡明合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范忠华撤回起诉。
案件受理费人民币87.5元（已减半），由原告范忠华承担。
审判员 唐文新
二〇一四年十二月八日
书记员 陆馨玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00329号
原告马某某，女，回族，陕西省西安市人。
委托代理人付飞，西安市148第二法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，汉族，陕西省礼泉县人。
被告廉某某，女，汉族，陕西省礼泉县人。
委托代理人董某某，身份信息同上。
原告马某某诉被告董某某、廉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人付飞、被告董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，他们以期货投资为名让原告投入100000元整，而后原告发现存在欺诈行为，故转为债务关系，由被告董某某出具《欠款凭证》，欠原告100000元，上述债务经原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求：1、依法判令二被告偿付欠款100000元整；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称：原告所诉的案件事实基本相符，但诉讼请求数字与事实不符，被告每年按照承诺向原告还款。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举证据如下：
欠款凭证1份，待证原、被告之间债权债务关系。
被告对原告当庭所举证据真实性无异议。
被告未向法庭提交任何证据。
经综合评议：原告所提交证据来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以确认。
经审理查明：二被告以期货交易投资的名义收取原告人民币100000元，后双方终止了期货交易投资行为，被告董某某于2010年2月23日向原告出具《欠款凭证》，保证对所欠原告人民币100000元予以偿还。此款二被告均未向原告偿还。
另查：被告董某某自认其与被告廉某某系夫妻关系，廉某某曾用名为廉云，该事实已经本院生效判决确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告以期货交易的名义收取原告款项，又由被告董某某向原告出具欠款条，故该债务应由二被告共同偿还。原告之诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告认为其已履行承诺向原告偿还了部分欠款，但无相应证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告董某某、廉某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董某某、廉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 秦秋会
二〇一三年四月十八日
书 记 员 李 龙
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）咸秦民初字第00329号 原告马靖。 委托代理人付飞，西安市148第二法律服务所法律工作者。 被告董乾坤。 被告廉济瑞。 委托代理人董乾坤，身份信息同上。 原告马靖诉被告董乾坤、廉济瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人付飞、被告董乾坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系，他们以期货投资为名让原告投入100000元整，而后原告发现存在欺诈行为，故转为债务关系，由被告董乾坤出具《欠款凭证》，欠原告100000元，上述债务经原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求：1、依法判令二被告偿付欠款100000元整；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。 二被告辩称：原告所诉的案件事实基本相符，但诉讼请求数字与事实不符，被告每年按照承诺向原告还款。 原告为支持其诉讼请求，当庭提举证据如下： 欠款凭证1份，待证原、被告之间债权债务关系。 被告对原告当庭所举证据真实性无异议。 被告未向法庭提交任何证据。 经综合评议：原告所提交证据来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以确认。 经审理查明：二被告以期货交易投资的名义收取原告人民币100000元，后双方终止了期货交易投资行为，被告董乾坤于2010年2月23日向原告出具《欠款凭证》，保证对所欠原告人民币100000元予以偿还。此款二被告均未向原告偿还。 另查：被告董乾坤自认其与被告廉济瑞系夫妻关系，廉济瑞曾用名为廉云，该事实已经本院生效判决确认。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告以期货交易的名义收取原告款项，又由被告董乾坤向原告出具欠款条，故该债务应由二被告共同偿还。原告之诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告认为其已履行承诺向原告偿还了部分欠款，但无相应证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告董乾坤、廉济瑞于本判决生效后十日内偿还原告马靖借款100000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告董乾坤、廉济瑞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  程军凯 人民陪审员  蔚凤仙 人民陪审员  秦秋会 二〇一三年四月十八日 书 记 员  李 龙 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟福行执字第34号
申请执行人烟台市福山区人口和计划生育局。
法定代表人徐建国，男，该局局长。
委托代理人王铁军，男，该局工作人员。
被执行人周建明，男，生于1966年10月30日，汉族，无业。
烟台市福山区人口和计划生育局申请执行周建明社会抚养费征收一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人口和计划生育局2013年11月14日作出福计费征字（2013）第36号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容：你与张翠玉于2013年8月1日在烟台毓璜顶医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十五条第一款之规定，决定对你违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费捌万捌仟叁佰陆拾贰元整（￥88362）。
经审查，申请人于2013年11月14日向被执行人送达了福计费征字（2013）第36号社会抚养费征收决定书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。2014年3月11日申请执行人向被执行人送达了福计费征催字（2014）第1号社会抚养费催缴通知书。申请人于2014年4月3日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人2013年11月14日作出的福计费征字（2013）第36号社会抚养费征收决定书本院依法予以执行。
申请执行费1225元，由被执行人周建明承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李富彬
审 判 员 王文丽
人民陪审员 姜守强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄明军
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00147号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月22日7时许，被告人姚某在杭州市下城区中山北路xxx号某某网吧上网时，趁被害人王某趴在电脑桌上睡觉之机，窃得王某放在该桌上充电的金色苹果6手机1部（价值人民币3847元），后携赃逃离现场。
2016年1月5日，被告人姚某被公安机关抓获归案。
另查明：案发后，涉案赃物已由公安机关追回，发还被害人王某。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、上网记录、监控录像截图、搜查笔录、赃物照片、扣押及发还清单、价格鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案赃物已经追回，还可对被告人酌情从轻处罚；被告人系初犯，有悔罪表现，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年三月十一日
书记员 钱蓉（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2249号
申请执行人刘莉。
申请执行人季瑞帆。
被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人刘帮风。
申请执行人刘莉、季瑞帆与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）杭江笕民初字第117号民事判决书，已发生法律效力。申请人刘莉、季瑞帆于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币58773元，执行费为人民币782元。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供的执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2249号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十二月九日
代书 记员 陈艳园
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第228号
原告中铁隧道集团二处有限公司，住址河北省三河市。
法定代表人张学军，总经理。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告曹辉发，男，1968年7月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告刘金辉，男，1952年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2015年1月7日受理原告中铁隧道集团二处有限公司诉被告曹辉发、刘金辉借款合同纠纷一案，原告中铁隧道集团二处有限公司在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李荣荣
二〇一五年二月三日
代理书记员 王乃祯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第123号
原告王学华，男，生于1966年8月29日，汉族，小学文化，系中卫市永康镇华龙机砖厂厂长，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡区。
被告马丙山，男，现年38岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王学华诉被告马丙山买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告王学华到庭参加了诉讼。被告马丙山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告马丙山供砖，2012年7月6日经双方结算，被告马丙山欠原告砖款8992元，经原告过多次催要至今未付。被告马丙山所欠原告砖款事实清楚，被告理应向原告足额支付砖款和利息。现诉至人民法院请求：依法判令被告马丙山立即支付原告砖款8992元，并支付利息3000元；案件受理费由被告负担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
欠条2份，证明2012年7月6日经原、被告双方结算，被告欠付原告砖款32992元，之后被告陆续支付原告砖款24000元。2013年3月13日经结算被告马丙山尚欠付原告砖款8992元，并由被告重新向原告出具欠条一张的事实。
被告马丙山经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩状及证据。
对原告提供的欠条2份，经审查，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告向被告提供多孔砖、小红砖。2012年7月6日经原告与被告进行结算，被告共欠付原告砖款32992元，被告向原告出具欠条一份。之后被告陆续向原告支付了24000元砖款，剩余8992元未付。2013年3月13日，被告重新向原告出具了内容为“今欠到王学华砖款8992元”的欠条一份，欠条中未约定付款期限及逾期利息。后经原告多次催要，被告未予支付，为此原告诉至人民法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了向被告马丙山提供货物的义务，被告马丙山应当按照双方约定及交易习惯向原告履行支付货款的义务，被告马丙山未支付原告剩余砖款，应当依法承担向原告付款的民事责任。
被告马丙山欠原告砖款8992元的事实有被告马丙山向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，故原告要求被告马丙山支付下余砖款8992元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，经核，原告提供的欠条中双方未约定付款期限及逾期利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告马丙山经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丙山于本判决生效之日起10日内支付原告王学华砖款8992元；
二、驳回原告王学华的其他诉讼请求。
如被告马丙山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担25元，被告马丙山负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长 王希刚
审判员 田 茹
审判员 吴晓利
二〇一四年二月十七日
书记员 田风银
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02686号
原告：郑顶钦，男，1957年7月20日出生，汉族。
委托代理人：王跃。
被告：张李（曾用名张超），男，1987年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告郑顶钦与被告张李买卖合同纠纷一案中，原告郑顶钦于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑顶钦提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑顶钦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑顶钦负担。
代理审判员 张昕艳
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 松
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼中民初字第433号
原告陈帆，男，1986年3月26日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被告刘学俊，男，1980年2月13日出生，原住海南省琼中县，现下落不明。
原告陈帆与被告刘学俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员黄灵钰担任审判长，审判员叶伟、王林组成合议庭，于2015年11月19日在琼中县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告陈帆到庭参加诉讼。被告刘学俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈帆诉称，2014年3月20日，被告刘学俊因经营资金紧张向原告借款30000元用于周转并立下借条，约定次月初一次性还清所借欠款。到期后，原告多次联系被告要求偿还欠款，被告刘学俊均以没钱为由，至今分文未还。被告没有按期偿还借款的行为已经损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告刘学俊偿还原告陈帆30000元人民币，2、诉讼费用由被告刘学俊承担。
被告刘学俊未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年3月20日，陈帆向刘学俊借款30000元。上述款项至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：陈帆与刘学俊之间的债权债务关系合法、有效，双方口头约定借款期限，借款期限到期后刘学俊仍未履行还款义务。故对原告陈帆要求被告刘学俊归还借款30000元的诉讼请求予以支持。刘学俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘学俊于本判决生效后十日内归还原告陈帆借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预缴），由被告刘学俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 黄灵钰
审判员 王 林
审判员 叶 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 艳
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。