wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2425号
罪犯朱艳华，男，1978年10月13日出生，汉族，河南省宝丰县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2012年5月24日作出(2012)平刑初字第34号刑事附带民事判决,认定被告人朱艳华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元。原审被告人朱艳华不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年9月25日作出(2012)豫法刑三终字第147号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2000年11月13日晚10时许，被告人朱艳华与张树鹏等受邀参加边怀亮的生日宴，期间，徐红刚与卫豪发生争执，徐对其极其不满，经人劝解后卫豪离开。徐红刚等四人尾随其追到宝丰县信用社门口，对被害人进行殴打，为杀人灭口，徐红刚等人持刀朝被害人崔某的颈部、背部连扎二十余刀。
罪犯朱艳华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱艳华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱艳华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月31日起至2034年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1798号之一
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司总经理。
被执行人广西瑞银泰富投资有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区10号楼23号。
法定代表人：李昌鸿。
被执行人代志军，女，1967年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人李永成，男，1971年3月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人卢彬，男，1981年10月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人李昌鸿，女，1981年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司，住所地：防城港市港口区友谊大道16号。
法定代表人：李昌鸿。
南宁市金通小额贷款有限公司申请执行广西瑞银泰富投资有限公司、代志军、李永成、卢彬、李昌鸿、广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院以（2017）桂0103执1798号执行裁定书，冻结了被执行人李永成、代志军名下价值2119987.37元的财产。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，故对已冻结的财产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李永成、代志军名下价值2119987.37元财产的冻结。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年七月十八日
书记员 李 玥 姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1798号
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司总经理。
被执行人广西瑞银泰富投资有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区10号楼23号。
法定代表人李昌鸿。
被执行人代志军，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人李永成，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人卢彬，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人李昌鸿，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司，住所地：防城港市港口区友谊大道16号。
法定代表人李昌鸿。
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西瑞银泰富投资有限公司、代志军、李永成、卢彬、李昌鸿、广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司金融借款纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初二初字第3863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西瑞银泰富投资有限公司、代志军、李永成、卢彬、李昌鸿、广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行依法向本院申请强制执行。现根据本院执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行广西瑞银泰富投资有限公司、代志军、李永成、卢彬、李昌鸿、广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币元2119987.37元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一七年六月十四日
书记员 李玥姮
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3312号
原告李柳，女，2010年9月1日出生，汉族，住正阳县。
法定代理人李文华，男，1979年2月13日出生，汉族，住正阳县。系原告李柳之父。
被告黄道德，男，1975年5月17日出生，汉族，住正阳县。
被告驻马店市大地运业有限公司出租分公司。住所地驻马店市天中山大道与文化路交叉口蓝天集团家属院。
负责人姚云霞，该公司总经理。
委托代理人孙群喜，男，汉族，1969年3月20日出生，住驻马店市驿城区。系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
原告李柳诉被告黄道德、驻马店市大地运业有限公司出租分公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凌飞独任审判公开开庭进行了审理。原告李柳法定代理人李文华，被告黄道德，被告驻马店市大地运业有限公司出租分公司委托代理人孙群喜，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人李辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月1日10时30分许，被告黄道德驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿219省道由北向南行驶至正阳县闾河乡种猪场路段时，与由路西向路东横过道路的步行人李柳发生碰撞，造成车辆损坏，原告李柳受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告黄道德负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业三者险。特要求被告赔偿医疗费等各项损失共计10000元并承担本案诉讼费用。
被告黄道德辩称，发生交通事故是事实，以运输公司的答辩意见为准。
被告驻马店市大地运业有限公司出租分公司辩称，肇事车辆系答辩人车辆，在保险公司投有交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1、如查实事故车辆在答辩人处投有保险，驾驶员驾驶资格与准驾车型相符，事故车辆在有效检验期内，答辩人愿意在保险限额内承担原告的合理损失；2、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年8月1日10时30分许，被告黄道德驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿219省道由北向南行驶至正阳县闾河乡种猪场路段时，与由路西向路东横过道路的步行人李柳发生碰撞，造成车辆损坏，原告李柳受伤。事故发生后，经交警部门认定，黄道德负事故的全部责任，李柳无事故责任。原告受伤当日到正阳县人民医院外二科住院治疗，支付检查费842.5元，于2017年8月10日出院；共住院治疗9天，住院期间支付医疗费2909.17元、支付支具费780元。诊断为：1、肩锁关节脱位；2、头部外伤；3、双侧膝部软组织损伤。
肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车的实际车主系被告黄道德本人，挂靠在被告驻马店市大地运业有限公司出租分公司经营，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，且不计免赔。
另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为11697元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口薄、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据，被告黄道德提供的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、保单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中被告黄道德驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警部门认定，黄道德负全部责任，李柳无责任。故被告黄道德车辆一方应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆挂靠在被告驻马店市大地运业有限公司出租分公司经营，在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，且不计免赔，故原告的合理损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，由被告黄道德进行赔偿，被告驻马店市大地运业有限公司出租分公司承担连带清偿责任。
原告李柳系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费4531.67元（842.5元＋2909.17元+780元）。2、护理费288.42元（11697元/年÷365天×9天）。3、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）。计入交强险医疗费限额。4、交通费。原告主张500元过高，本院酌情认定200元，加上支付的救护车费用120元，共计320元。5、营养费。因原告未构成伤残又未有医嘱证明，对该项请求本院不予支持。6、复查费。原告主张842.5元，未向本院提供票据，待实际发生后可另行主张权利。
综上，本院认定的原告的各项损失共计5410.09元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李柳医疗费等各项损失共计5410.09元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄道德承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张凌飞
二〇一七年八月三十日
书记员 刘玲玲
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初3312号原告李柳，女，2010年9月1日出生，汉族，住正阳县。法定代理人李文华，男，1979年2月13日出生，汉族，住正阳县。系原告李柳之父。被告黄道德，男，1975年5月17日出生，汉族，住正阳县。被告驻马店市大地运业有限公司出租分公司。住所地驻马店市天中山大道与文化路交叉口蓝天集团家属院。负责人姚云霞，该公司总经理。委托代理人孙群喜，男，汉族，1969年3月20日出生，住驻马店市驿城区。系该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地驻马店市开发区置地大道西段。负责人张秋玲，该公司总经理。委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。原告李柳诉被告黄道德、驻马店市大地运业有限公司出租分公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凌飞独任审判公开开庭进行了审理。原告李柳法定代理人李文华，被告黄道德，被告驻马店市大地运业有限公司出租分公司委托代理人孙群喜，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人李辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月1日10时30分许，被告黄道德驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿219省道由北向南行驶至正阳县闾河乡种猪场路段时，与由路西向路东横过道路的步行人李柳发生碰撞，造成车辆损坏，原告李柳受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告黄道德负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业三者险。特要求被告赔偿医疗费等各项损失共计10000元并承担本案诉讼费用。被告黄道德辩称，发生交通事故是事实，以运输公司的答辩意见为准。被告驻马店市大地运业有限公司出租分公司辩称，肇事车辆系答辩人车辆，在保险公司投有交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1、如查实事故车辆在答辩人处投有保险，驾驶员驾驶资格与准驾车型相符，事故车辆在有效检验期内，答辩人愿意在保险限额内承担原告的合理损失；2、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年8月1日10时30分许，被告黄道德驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿219省道由北向南行驶至正阳县闾河乡种猪场路段时，与由路西向路东横过道路的步行人李柳发生碰撞，造成车辆损坏，原告李柳受伤。事故发生后，经交警部门认定，黄道德负事故的全部责任，李柳无事故责任。原告受伤当日到正阳县人民医院外二科住院治疗，支付检查费842.5元，于2017年8月10日出院；共住院治疗9天，住院期间支付医疗费2909.17元、支付支具费780元。诊断为：1、肩锁关节脱位；2、头部外伤；3、双侧膝部软组织损伤。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车的实际车主系被告黄道德本人，挂靠在被告驻马店市大地运业有限公司出租分公司经营，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，且不计免赔。另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为11697元。上述事实，有原告提交的身份证、户口薄、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据，被告黄道德提供的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、保单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中被告黄道德驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警部门认定，黄道德负全部责任，李柳无责任。故被告黄道德车辆一方应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆挂靠在被告驻马店市大地运业有限公司出租分公司经营，在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，且不计免赔，故原告的合理损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，由被告黄道德进行赔偿，被告驻马店市大地运业有限公司出租分公司承担连带清偿责任。原告李柳系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费4531.67元（842.5元＋2909.17元+780元）。2、护理费288.42元（11697元/年÷365天×9天）。3、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）。计入交强险医疗费限额。4、交通费。原告主张500元过高，本院酌情认定200元，加上支付的救护车费用120元，共计320元。5、营养费。因原告未构成伤残又未有医嘱证明，对该项请求本院不予支持。6、复查费。原告主张842.5元，未向本院提供票据，待实际发生后可另行主张权利。综上，本院认定的原告的各项损失共计5410.09元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李柳医疗费等各项损失共计5410.09元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄道德承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇一七年八月三十日书记员  刘玲玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00851号
原告：寇文武，男，汉族。
委托代理人：苗青，女，汉族。
委托代理人：罗玉德，系辽宁基源律师事务所律师。
被告：沈阳兴泰自控仪表有限公司。
法定代表人：王恒彬，系该公司经理。
委托代理人：郑琳，女，汉族。
原告寇文武诉被告沈阳兴泰自控仪表有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长，审判员鄂淼主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告寇文武委托代理人罗玉德到庭参加诉讼。被告沈阳兴泰自控仪表有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我是沈阳市居民残疾人，于2007年由和平区沈阳兴泰自控仪表有限公司（沈阳市兴泰自控仪表成套设备厂）招为长期正式工人。理由：为了免税。现在国家不收中、小企业税了，认为残疾人无用了，于2014年1月单位通知终止合同，是由是因单位黄了，让我去取失业手续，还不让去单位。通知我从一月份开始单位就不交社会医疗、养老等保险了。就这样没有任何说法就完了。我知道单位没黄，不同意失业，所以我没签字。我就到市残疾联、区劳动局领导咨询，又反复看了劳动合同法规定，才知道解除合同是有经济补偿的，我这又没买断又没补偿就撵回家。根据劳动合同法规定，我不同意单方解除劳动合同，虽然我在单位7年，我多次住院，生活非常困难，又是低保户，单位从没按政策给我一点生活费，但我仍然不要任何补偿，我只请求单位按标准连续给我缴纳社会保险就行了。如不给缴社会保险，就按劳动合同法依法办理失业给予经济补偿。请求法院维护社会公正，为老百姓作主，维护残疾人合法权益，做出公正判决。诉讼请求：1、按规定连续给交社会保险；2、如不给交社会保险，就按劳动合同法，依法办理失业，给予经济补偿。
原告于庭审中明确第二项诉讼请求为：要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金31，200元，失业金21，840元；并放弃第一项诉讼请求。
被告沈阳兴泰自控仪表有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。
经审理查明：原告于2014年6月4日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“补缴社会保险费（2014年1月-至今）。”该委于当日以原告未能提供相关证据为由，作出沈和劳人仲不字（2014）306号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金及失业金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，当事人发生劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。即仲裁程序系法院审理劳动争议案件的必经前置程序。本案中，因原告向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的请求事项为补缴社会保险费（2014年1月-至今），故其关于违法解除劳动合同赔偿金及失业金的诉讼请求，未经仲裁前置程序，故本案不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条一款之规定，裁定如下：
驳回原告寇文武的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 祝瑞嫱
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审36号
申请执行人嘉鱼县国土资源局。
法定代表人黄裕晏，该局局长。
委托代理人祝超，该局副局长。
委托代理人肖卫华，该局干部。
被申请人高安银，男。
申请执行人嘉鱼县国土资源局于2016年3月14日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县国土资源局于2015年5月27日对高安银作出的嘉土资执罚（2015）6号行政处罚决定书，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2015）6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉土资执罚（2015）6号行政处罚决定书认定，被申请人在2004年12月24日竟得位于嘉鱼县鱼岳镇沙洋大道34号土地使用权，并于2005年元月领取了建设用地批准书，批准建设容积率不大于1.5。被申请人随后开始建设。2014年10月31日，嘉鱼县城市规划和管理执法局函告，嘉鱼县世通房地产开发有限公司开发听水居（被申请人高安银竟得位于嘉鱼县鱼岳镇沙洋大道34号地块）第一期项目依据县房管部门对该项目建筑面积的测绘结果超容积率3.55，超建筑面积18054.11平方米，按照嘉鱼县国源土地评估有限责任公司提交的评估报告，应缴纳超容积率的出让金474.14万元。申请人认为被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第五十六条规定，构成未经批准，擅自改变土地利用条件。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条规定作出追缴超容积率的出让金474.14万元的行政处罚。该行政处罚决定书认定超容积率3.55，证据不足，处罚形式不合法，适用法律错误，不符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2015）6号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一六年四月十日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第一款第（二）项人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1787号
原告饶亮春，男，汉族，经商。
被告林志辉，男，汉族，农民。
原告饶亮春与被告林志辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶亮春到庭参加诉讼，被告林志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶亮春诉称，被告于2012年6月24日以资金周转为由向原告借款30000元，书面约定2012年8月23日前归还，月利率3.34%（即每月利息1000元），按月付息。借款后，被告按每月1000元的利息支付到2013年9月24日止，共15个月。因余欠借款本息，经原告催促，被告拒不归还，据此，要求判决被告归还借款本金30000元，并支付该款自2013年10月1日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告林志辉未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》一张。以证明借款金额、借款期限、借款利率、利息支付方式。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供上述证据的真实性、证明力本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以认定。
综上查明事实，本院认为，被告向原告借款未还的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立、合法。原、被告约定的借款期限内按月利率33.4‰计算利息，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息及逾期还款利息。被告已支付15个月利息，合计15000元中，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息部分，应折抵归还借款本金，并每半年结算一次（结算表附后）。经本院结算后，至2013年9月30日止，被告仍欠原告借款本金22883元，应予归还，并承担该款自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。据此，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告林志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告林志辉应于本判决生效之日起十日内归还原告饶亮春借款本金22883元，并支付该款自2013年10月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告饶亮春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告饶亮春负担160元，被告林志辉负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一四年九月十五日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附表
利息计算表
1、2012年12月23日前支付6000元中，应支付利息从2012年6月24日起至同年12月23日止6个月为30000元×5.6%÷12个月×4×6个月≈3360元，归还本金为6000－3360=2640元。
2、2013年6月23日前归还6000元中，应支付利息从2012年12月24日起至2013年6月23日止共6个月为（30000元-2640元）×5.6%÷12个月×4×6个月≈3064元，归还本金为6000－3064=2936元。
3、2013年9月30日前归还3000元中，应支付利息从2013年6月24日起至2013年9月30日止共3个月零6天为（30000元-2640-2936元）×5.6%÷12个月×4×3个月零6天≈1459元，归还本金为3000－1459=1541元。
三项合计归还本金2640元＋2936元＋1541元=7117元。至2013年9月30日止余欠本金30000元－7117元=22883元。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第122号
原告：韦国江。
被告：朱瑶权。
原告韦国江诉被告朱瑶权追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：判令朱瑶权支付韦国江工资款7700元。本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员胡金冰独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告韦国江到庭参加诉讼。被告朱瑶权经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年8月至2012年11月间，原告受被告的雇佣从事油漆工作。2013年9月30日经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份确认欠原告工资款7700元，并承诺于2013年12月前全部付清。付款期限届满后，被告分文未付。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱瑶权应于本判决生效之日起五日内支付原告韦国江工资款7700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱瑶权负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈楼康
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00089号
申请执行人：刘海洋
被执行人：泾县园林机械厂
负责人：沈宝泉，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省泾县人民法院于2013年9月24日作出的（2013）泾民一初字第01064号民事调解书，向被执行人泾县园林机械厂发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人只给付赔偿款31000元，余款1000元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人泾县园林机械厂银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 秦建宏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王连杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1551号
罪犯赵某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2014年9月26日作出了（2014）新刑初字第415号刑事判决，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第29号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人余某，男，1994年11月27日出生，蒙古族，农民，住贵州省思南县。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行余某缴纳罚金一案，本院（2014）云新法刑初字第168号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人余某应缴纳罚金2000元。根据有关的法律规定，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第29号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘新林
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一五年一月二十日
书记员 梁晓仪
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初683号
原告：中国农业银行股份有限公司曲沃支行。
负责人：宋苏霞，该行行长。
委托代理人：田鑫，该行职工。
被告：文高升，男，1988年5月15日出生，住曲沃县。
被告：文强强，男，1982年9月8日出生，住曲沃县。
被告：文云生，男，1975年7月6日出生，住曲沃县。
原告中国农业银行股份有限公司曲沃支行诉被告文高升、文强强、文云生借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲沃支行的委托代理人田鑫、被告文强强到庭参加诉讼，被告文高升、文云生经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲沃支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文高升立即偿还借款本金28685.18元及利息、罚息、违约金，审理中变更诉讼请求借款本金为27292.01元；2、要求被告文强强、文云生承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月30日，被告文高升在原告处借款30000元，由被告文强强、文云生提供担保。借款到期后被告未按合同约定偿还借款及利息，仅归还本金1396.17元、利息606.83元，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告文强强辩称：其提供担保是事实，借款人文高升虽未按时还款，但归还了部分本金和利息，应予扣除。
被告文高升、文云生未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：2015年3月30日，被告文高升向原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行借款3万元用于购买生猪，并签订《农户贷款借款合同》，合同编号：14020120150004903，约定借款期限1年，借款年利率为6.955%，每月20日结息,罚息为借款利率上浮50%。由被告文强强、文云生提供连带责任保证并出具承诺函。诉讼中，被告文高升于2017年5月27日向原告偿还了2000元，其中本金1396.17元、利息606.83元。
本院认为，被告文高升向原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行借款并签订借款合同，双方借贷关系成立。原告向被告提供借款，被告则应依约归还借款及利息、罚息，逾期还款则应承担相应违约责任。被告在借款后未能按照合同约定按期还款，现原告要求被告依法偿还借款利息及罚息的请求应予支持，双方约定利息为6.955%，罚息为利息的50%，逾期利率为10.4325%。被告文强强、文云生为被告文高升提供连带责任保证，则应对该借款、利息及罚息承担连带还款责任。被告文高升、文云生经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文高升于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行借款27292.01元及利息、罚息（利息、罚息自2017年5月28日起按年利率10.4325%计算，至付清之日止）；
二、被告文强强、文云生承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告文高升承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 于小梅
二〇一七年六月十二日
书记员 李 瑞
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第347号
原告李文明，男，1962年9月16日出生，。
委托代理人肖然，女，1990年10月5日出生，系原告的儿媳。
被告苗聚学（曾用名苗句学），男，1970年12月5日出生。
原告李文明诉被告苗聚学租赁合同纠纷一案，原告于2013年4月23日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告李文明的委托代理人肖然，被告苗聚学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011�元月1日原被告签订有租赁协议。被告租赁原告所废弃的纸厂场地做仓库。租赁费为每年3600元。2012年的租赁费被告就以没有钱为由给原告出具借条一份。2013年后被告也不向原告交付租赁费也不经营，所占用原告的场地拒不搬清。请求依法判令终止原被告签订的租赁协议，被告给付原告租赁费从2013年元月份至被告搬出租赁场地之日至每月租赁费为300元，被告给付原告2012年承包费借款3600元。
原告向本院提交的证据材料：（1）李文明、苗聚学协议一份，（2）2012年元月18号苗句学出具的借条一份。
被告辩称：我们只租赁了四个月，且已用砖抵过租赁费，应驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供郭某某的证言一份并由证人郭某某出庭作证。
庭审中，原、被告对对方提交的证据均提出异议，被告称原告所持借条内容是李高印书写，我不清楚借条内容，名字是被告本人�签，双方签订的协议已于2011年底终止；原告称被告证据及证人证言与本案无关，被告卖料不能证明租赁关系终止。
经质证，本院确认原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信；被告提交的证据及证人郭某某的当庭证言因不能证明案件事实，本院不予采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2011年元月1号原告李文明与被告苗聚学签订协议一份，主要内容为“苗聚学每年给李文明交租地费2600元锅炉1000元使用费共计叁仟陆佰元整，锅炉在生产使用时如有维修由苗聚学负责”。被告应支付原告2012年租赁费3600元未付，2012年元月18日被告给原告出具借条一份，内容为“今借到李文明现金叁仟陆佰元整”。
本院认为：被告苗聚学租赁原告李文明场地，欠原告租赁费并给原告出具了借条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付2012年租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告应支付原告2012年租赁费3600元；被告称2012年只使用了四个月，之后没再使用，因未提交相关证据，其辩驳理由不能成立本院不予采信；被告要求原告按每月300元支付2013年元月份至搬出之日的租赁费的诉讼请求，因原告的证据不能证明被告2013年至今仍在使用租赁场地，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一条之规定，判决如下：
一、限被告苗聚学于本判决生效后十日内支付原告李文明2012年租赁费3600元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
助理审判员 朱文苹
人民陪审员 刘丽娟
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵英剑
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0441号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月20日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）741号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人彭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年3月13日晚，被告人彭某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿338省道由西向东行驶至锡张高速张家港市鹿苑入口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人彭某血液中的乙醇浓度为175mg／100ml。
被告人彭某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、呼气测试单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、照片、发破案经过、查获经过、被告人彭某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年七月七日
书记员 钱冰心
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廉钢，男，汉族，1966年10月15日出生，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳萍，女，汉族，1978年2月23日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。
再审申请人廉钢因与被申请人王艳萍离婚纠纷一案，不服召陵区人民法院（2012）召民二初字第268号民事判决和漯河市中级人民法院（2013）漯民四终字第148号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廉钢申请再审称：一、一、二审法院查明事实不清。申请人提供了大量证据证明诉争的房产是申请人独资购买的，为预防不测，于2007年11月用还申请人公司的稿纸打印证明一份，证明购房的各项费用和装修费用都是申请人出资的，房权证写在被申请人名下，但不归被申请人所有，被申请人签名并捺指印认可。一、二审法院却以生效的（2010）召民一初字第472号民事判决为定案依据，认定诉争房产系双方共同出资购买是错误的。请求撤销原判决，依法再审驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人王艳萍提交答辩意见认为：一、本人于2007年11月11日与开发商漯河旺旺置业有限公司签订的商品房买卖合同及同日交纳燃气开户费2500元、2007年12月21日交纳首付款45494元、2008年4月14日补交房款14000元、2008年5月16日交纳维修资金2970元的票据和2008年5月29日在建行漯河分行贷款89000元（该款于2008年7月18日交给开发商）的按揭及有关还贷手续，房屋所有权证等，所有手续均在本人名下，争议房产系本人个人财产。本纠纷在审理期间，《婚姻法》司法解释三出台并具有法律效力，原一、二审法院按此规定，对该房产评估后予以分割，认定事实清楚，适用法律正确。二、申请人未提供争议房产属于婚前个人财产的证据。三、关于购房资金来源问题，被申请人在一、二审庭审中已作出明确答复，申请人对资金来源的质疑不能对抗房产证、购房合同等书证。四、申请人提出的所谓打印证明，该证据真实性存在争议，并且与（2010）召民初字第472号民事判决认定事实相矛盾，原审法院不予采信有事实和法律依据。综上，申请人的再审申请没有法律依据，应依法驳回。
本院经审查后认为，本案为离婚纠纷，争议房产登记在被申请人王艳萍名下，双方均主张系个人财产，法院已生效的（2010）召民一初字第472号民事判决确认系双方共同出资购买，认定为双方共同财产。由于该房产登记在王艳萍名下，法院酌定该房产归王艳萍所有，尚未归还的银行按揭贷款为王艳萍的个人债务，双方此前共同支付的款项97644.03元及相应增值部分23235.03元，判决王艳萍补偿给廉钢其中一半即60439.53元并无不妥。现申请人没有新的证据，足以推翻原判决，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廉钢的再审申请。
审 判 长 王跃民
审 判 员 林晓光
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙 郁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5778号
原告张昌霞，男，汉族。
被告刘发佳，男，汉族。
本院在审理原告张昌霞诉被告刘发佳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理，现原告张昌霞申请撤回对被告刘发佳的起诉，本院认为，原告张昌霞申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告刘发佳未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张昌霞撤回对刘发佳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由张昌霞负担。
审判员 张佐成
二〇一五年一月四日
书记员 周惠英
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第654号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人龚宗某（自报名），男，1970年7月14日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，务工人员，住自贡市贡井区白庙镇石岭村**组**号，2014年11月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2015年2月16日被取保候审。
辩护人胡华东，广东杰辉律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人龚宗某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉并适用简易程序审理。本院于同月26日中止简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人龚宗某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年11月13日8时许，被告人龚宗某在佛山市南海区里水镇逢涌村精达信五金厂工作时与工友被害人陈灵某发生口角，双方继而互殴。陈灵某用一件半成品消声器五金件打向龚宗某右边头部，龚宗某用一件半成品消声器五金件打向陈灵某的嘴部，致陈灵某五颗牙被打折。
经法医鉴定，被害人陈灵某受钝性暴力作用致牙折5枚，属轻伤一级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人龚宗某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；龚宗某如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人龚宗某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人以被告人龚宗某自愿认罪，对被害人进行了赔偿并取得谅解为由，请求对龚宗某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人龚宗某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据谅解书查明，案发后，被告人龚宗某赔偿被害人陈灵某3万元，陈灵某对龚宗某的行为表示谅解。
本院认为，被告人龚宗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚宗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
人民陪审员 周少冰
人民陪审员 沈美娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第528号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人赵国强。
申请人青州市国土资源局于2014年9月2日向我院申请执行赵国强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以赵国强未经依法批准，于2013年6月份擅自占用高柳镇东良孟村土地150平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-328号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款4500元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-328号行政处罚决定书，于2013年12月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-328号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-328号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月二日
书记员 李建慧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7067号
原告胡德勇。
委托代理人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。
被告淮棠实业（上海）有限公司。
法定代表人唐定富。
原告胡德勇诉被告淮棠实业（上海）有限公司（以下简称淮棠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告胡德勇及其委托代理人陈结根到庭参加诉讼。被告淮棠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡德勇诉称：原、被告于2013年12月28日签订《淮棠大酒店原材料供货合同》，约定原告向被告提供干货、调味品等物品，价格根据当时市场价每30天一定价。合同签订后，原告按时、按质、按量给被告提供货物，但被告却每每拖欠货款。2014年12月9日，原、被告经对账2014年7月至11月，被告尚拖欠原告货款402，252.90元。对账后，被告至今未支付欠款。故请求法院判令：被告淮棠公司支付原告货款402，252.90元。
被告淮棠公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月，原、被告签订《淮棠大酒店原材料供货合同》一份，约定原告向被告提供干货、调味品等物品，采取月结方式，每次月15日付款，每30天进行市场调查，价格采取30天一定价，合同有效期从2013年12月28日起至2014年12月27日止。此后，原告按约向被告供货。2014年12月9日，原、被告经过对账确认，2014年7月至11月，货款总计537，252.90元，已付款135，000元，尚欠402，252.90元。此后，原告因催讨未着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《淮棠大酒店原材料供货合同》、送货单、结算单、名片及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提供的证据，可以证明被告淮棠公司拖欠原告货款402，252.90元的事实，被告淮棠公司应当将上述货款支付给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮棠实业（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡德勇货款402，252.90元。
如果被告淮棠实业（上海）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，334元，减半收取2，167元，由被告淮棠实业（上海）有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一五年九月一日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第01277号
原告藏玉锁，男，58岁，汉族。
被告宋法胜，男，成年，汉族，农民。
被告杨海军（又名杨刘海），男，成年，汉族，农民。
原告藏玉锁诉被告宋法胜、杨海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告藏玉锁，宋法胜被告到庭参加诉讼，被告杨海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏玉锁诉称，2010年3月份，我和被告四人承包大窑，四人分别出资。后经清算，我应该分得224000元，钱均由被告杨海军管理，被告宋法胜是厂长，我退出后，经我多次向二被告催要，被告一直不偿还我的资金。
被告宋法胜口头辩称，欠原告款是事实，实际欠原告36000元，当时被告杨海军给原告出示了一份欠条，我的职务是厂长，但钱由杨海军保管，我不应该承担责任。
被告杨海军缺席未答辩。
经审理查明，原被告四人共同承包大窑，并分别出资，钱一直由被告杨海军掌管。2012年1月18日经清算，被告杨海军给原告藏玉锁出示欠据一份。该欠据载明“欠到现金叁万元陆仟元正玉锁股金款杨刘海2012年1月18日”。
本院认为，被告杨海军欠原告藏玉锁现金事实清楚，且有被告给原告出具的欠据在卷予以证实。因此，对原告要求被告支付欠款的请求本院予以支持。被告宋法胜并不是欠款主体，不应承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海军偿还原告藏玉锁欠款36000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
驳回原告藏玉锁的其他诉讼请求。
案件受理费2330元，由原告藏玉锁负担1630元，被告杨海军负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一三年十一月五日
书记员 刘 震
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）特字第10号
申请人范美琪。
被申请人朱韻芳。
法定代理人范美珍。
申请人范美琪要求宣告朱韻芳为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，申请人与被申请人属于母女关系。被申请人朱韻芳经华东政法大学司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，故申请人请求法院依法认定被申请人朱韻芳为无民事行为能力并确定范美琪作为被申请人的监护人。
本院受理后查明，申请人系被申请人的女儿。被申请人的法定代理人范美珍系被申请人的女儿。
仁济医院1999年7月18日至8月2日的出院小结显示被申请人左硬膜下积液、血肿。瑞金医院2014年3月22日至4月18日的出院小结显示被申请人有脑出血后遗症。2015年1月6日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见认为被申请人患有XXX疾病，无民事行为能力。参照病史资料和鉴定意见可知，被申请人目前不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
关于被申请人的监护人问题，因申请人及被申请人的近亲属均无异议，故本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人朱韻芳为无民事行为能力人；
二、确认申请人范美琪为被申请人朱韻芳的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张恩健
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初744号
原告：张猛虎，男，1993年5月17日生，汉族，住阜南县。
被告：郑彪，男，1982年4月18日生，汉族，住阜南县。
原告张猛虎与被告郑彪民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用小额诉讼程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李雅楠
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初85号
原告马某某，男，1980年11月4日出生，汉族，个体户，住西林县。
委托代理人卢晶晶，女，广西知君律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
委托代理人关浩，男，广西知君律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
被告雷某某，男，1968年2月23日出生，壮族，农民，原住广西壮族自治区南宁市兴宁区，现下落不明。
被告徐某某，男，1976年2月19日出生，壮族，农民，住西林县。
原告马某某诉被告雷某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员何炳亮适用简易程序，定于2017年3月22日公开开庭审理本案。因被告雷某某下落不明，无法送达诉讼文书及开庭传票，只能采取公告送达，依法变更由审判员何炳亮担任审判长并主审本案、人民陪审员梁德、韦胜成组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，书记员杨萍担任记录。原告马某某及其委托代理人关浩未到庭参加诉讼，原告委托代理人卢晶晶、被告徐某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告雷某某因资金周转困难，于2013年11月11日向原告借款30万元，并向原告出具了《借条》。为保证能按时偿还借款本息，被告徐某某自愿为被告雷某某提供连带担保，在《借条》上签字确认。在借款期间，被告雷某某仍能按口头约定偿还利息（双方口头约定利息为月利率2%）。从2016年1月份起，被告雷某某开始不偿还利息，经多次电话催促，被告雷某某只认可借款事实，但一直未还款。为此，诉至贵院，请求依法判令雷某某偿还借款本金30万元及利息72000元（利息为月利率2%，应计算至还清之日止，现暂计2016年1月1日至2016年12月1日起诉时为72000元）；被告徐某某承担连带偿还责任；本案诉讼费、律师费等其他实现债权的费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据归纳有：
证据1、《原告身份证》复印件壹份，证实原告是本案适格主体的身份的事实；
证据2、《借条》复印件肆份，证实被告雷某某向原告马某某借款，以及被告徐某某承担连带担保责任的事实；
证据3、《邮箱聊天记录》复印件，证实双方口头约定的借款偿还利息月利率，同时证实2016年1月起被告雷某某没有偿还利息，也承认还未还款的事实。
被告雷某某既不作书面答辩，也不出庭参加诉讼。
被告徐某某辩称，借款是事实，担保也是事实。但担保期限是1年，于2013年11月1日至2014年11月1日担保期限到期，借款期限和担保期限到期后，被告雷某某未还款，原告马某某与被告雷某某亦未告知未偿还借款的情况。我认为担保期限已经过期，原告于2017年2月21日才向法院起诉两被告，不符合法律依据。因此，借款应该由被告雷某某予偿还，不应该由本人承担偿还责任。
被告徐某某为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告马某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告马某某陈述的案件事实结合证据予以确认。
综合全案证据和开庭审理，本院确认以下法律事实:被告雷某某因资金周转困难，于2013年11月1日向原告马某某借款30万元，并出具了《借条》。为保证能按时偿还借款本息，被告徐某某自愿为被告雷某某提供连带担保，并在《借条》上签字和手印确认，在法庭上质证，担保人徐某某指称本人担保期限已过期。在借款期间，被告雷某某也能支付利息，从2016年1月份起，被告开始不付利息，原告经多次电话催促还款，被告雷某某只认可借款事实，但一直未还款，也未支付利息，原告于2017年2月21日向法院起诉，要求被告偿还借款30万元及利息7200元，利息自2016年1月1日起至还清借款本息之日止，按2%计算。该借款双方没有约定支付利息。
本院认为，原告马某某与被告雷某某之间的借款行为是双方的真实意思表示，权利义务明确，形成了债权债务关系。被告雷某某在约定还款期限届满后未履行还款义务，损害了原告的债权权利，原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐某某作为借款的保人，在《借条》上签字和盖手印，承认借款人不能按时偿还借款，愿意承担一切责任，该担保属于连带责任的保证方式，原告要求被告徐某某担连带偿还借款责任有法律依据。但是，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，在此期间，原告没有向债务人和担保人催偿借款，故担保人徐某某指称该担保已过超过期限，抗辩有理，本院予以采纳。原告诉请支付月利息2%，该借款没有约定支付利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息”。据此本院予以支持原告逾期还款利息的请求,应按照年利率6%计算。请求被告支付律师费，没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷某某在本判决书生效后30日内偿还原告马某某借款本金30万元及利息，利息自2016年1月1日起至还清借款本息之日止，按照年利率6%计算；
二、被告徐某某对上述借款的本金及利息不承担连带清偿责任；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费6880元，公告费700元，由被告雷某某承担。
上述应付款项，义务人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何炳亮
人民陪审员 梁 德
人民陪审员 韦胜成
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 萍
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第717号
原告三亚华拓钢膜结构工程部。
负责人洪灿辉，该工程部业主。
委托代理人聂友峰、曾璇珏，海南中海律师事务所律师。
被告朱年终。
原告三亚华拓钢膜结构工程部（以下简称工程部）诉被告朱年终确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员邢增秀独任审判，并于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告工程部的委托代理人曾璇珏，被告朱年终及其委托代理人郑世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工程部诉称：2012年4月16日，朱年终进入工程部从事制作安装工作，工程部与朱年终签订了《劳动合同书》，约定劳动期限自2012年4月16日起至2013年4月15日。2012年6月7日，朱年终上班期间违反规定穿拖鞋施工，鞋子打滑导致其从架子上摔下，工程部承担了朱年终住院期间全部医疗费用及生活费。但朱年终出院后却一直拒绝上班，2013年4月15日，劳动合同到期后朱年终一直不愿意续签劳动合同，属于自动离职，请求判决：确认工程部和朱年终不存在事实劳动关系。
被告朱年终辩称：工程部与朱年终不存在劳动合同关系的，朱年终入职的时间是2010年5月17日，其时工程部未与朱年终签订书面劳动合同。
经审理查明：朱年终在工程部从事制作安装工作，2012年6月7日，朱年终上班期间从架子上摔下，被送往三亚市人民医院住院治疗。2013年7月31日，朱年终向三亚仲裁委申请劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系，2013年8月21日，三亚仲裁委作出三劳人仲裁字（2013）242号仲裁裁决书，裁决工程部与朱年终存在事实劳动关系。工程部不服而向本院起诉。
工程部主张双方之间订有劳动合同，并提供2012年4月15日签订的《劳动合同书》证明。朱年终否认双方订立该合同，并申请司法鉴定。海南公平司法鉴定中心作出的琼公平鉴（2013）文检字第206号《文书司法鉴定意见书》，结论为该合同上“朱年终”签名笔迹是朱年终本人所写。该合同系有固定期限的合同，约定合同期限自2012年4月16日至2013年4月15日。
上述事实，有工作记、工资表、鉴定意见书、当事人陈述等证据证实足以认定。
本院认为：朱年终接受工程部管理，并从事工程部安排的有报酬的劳动，工程部认可双方存在劳动合同关系。海南公平司法鉴定中心作出的琼公平鉴（2013）文检字第206号《文书司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，予以采信。朱年终申请重新鉴定，但没有举证证明海南公平司法鉴定中心的鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足，故对朱年终的申请不予准许。因此认定，工程部与朱年终签订了劳动合同，工程部与朱年终存在劳动合同关系。工程部与朱年终劳动关系自2013年4月15日终止，朱年终没有提供证据证明其在劳动关系终止后继续在工程部工作，故确认双方自2013年4月15日之后没有形成事实劳动关系。工程部主张其和朱年终不存在事实劳动关系，有事实根据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告三亚华拓钢膜结构工程部与被告朱年终不存在事实劳动关系。
案件受理费10元（原告三亚华拓钢膜结构工程部已预缴5元），减半收取，由被告朱年终负担5元；鉴定费1000元，由被告朱年终负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一四年一月十四日
书记员 黄晓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
的有报酬的劳动，工程部认可双方存在劳动关系。海南公平司法鉴定中心作出的琼公平鉴（2013）文检字第206号《文书司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，予以采信。朱年终申请重新鉴定，但没有举证证明海南公平司法鉴定中心的鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足，故对朱年终的申请不予准许。因此认定，工程部与朱年终签订了劳动合同，劳动关系存在时间为2012年4月16日至2013年4月15日。工程部主张其和朱年终不存在事实劳动关系，有事实根据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告三亚华拓钢膜结构工程部与被告朱年终存在劳动关系的时间为2012年4月16日至2013年4月15日。
案件受理费10元（原告三亚华拓钢膜结构工程部已预缴5元），减半收取，由被告朱年终负担5元；鉴定费1000元，由被告朱年终负担。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1336号
上诉人（原审原告）：刘作兴，男，1959年3月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：平德利，抚顺县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告）：李林原，男，1968年12月17日生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人刘作兴因与被上诉人李林原劳务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初458号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘作兴及委托诉讼代理人平德利，被上诉人李林原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘作兴上诉请求：撤销原判，改判被上诉人给付上诉人3万元。理由是：2012年5月18日1万元的收条被李林原篡改为2013年5月18日4万元，根据运费发生总额，如按4万元计算，李林原还多给付了620元，不符合常理，也不是李林原的性格。上诉人从来没有收到过4万元，一般都是1万，最多2万元，一次给4万元的情况根据不存在。另外李林原提供的刘作兴签字的收条中，2011年共有4张，其中2011年7月27日的14550元和2011年8月21日1860元并没有计算在双方认定的帐目中，如果加上这两笔，那么李林原就多给了15030元，这一偶然发现，充分证明了李林原改写收条的事实。
李林原辩称：说我改收条不属实，鉴定结论也没有认定是我篡改，我给的钱数与发生的运费能对上帐。2011年7月27日的14550元和2011年8月21日1860元这两张收条是以前郭兴利管帐时已结算完毕的，上诉人刘作兴在上诉状上也写得非常清楚，是上诉人拿之前付清的旧帐来混淆现在的帐。
刘作兴向一审法院起诉请求：判决被告立即给付尚欠运费39380元。
一审法院认定事实：2011年至2013年期间，原告为被告承揽工程运送砂石、残土等。经双方多次核对账目,2011年发生运费60520元，被告给付原告运费23000元；2012年被告给付运费21300元，2015年2月14日，被告给付运费6000元，双方均无异议。双方仅就2013年给付情况陈述不一致。原告主张被告连带以前的费用共给付50000元，被告主张给付90000元。原、被告之间存在4万元的差额，与之相对应的即原告对被告提供2013年5月18日的4万元的《收条》提出异议，原告两次提出鉴定申请，分别对该收条的签名的真实性及收条的数字是否为同一人所写申请鉴定，鉴定意见内容主要确定“刘作兴”签名笔迹是刘作兴本人所写”但数字部分鉴定意见不明确。庭审中，经询问，原告刘作兴承认该欠条为其本人所写，内容为“今有付10000元正，2012年5月18日，刘作兴”。另查明，2015年2月10日，原告与被告共同确认一份说明，内容主要为“2012-2013年，已给刘作兴40000元收据复印件，2013.5.18付,如果没有原件，我付刘作兴40000元，如果有,刘作兴承认此40000元。”再查明，2015年2月14日，经原告与被告签字确认一份收条，内容主要为“被告付原告6000元，以往账目结清，无任何纠纷。”
一审法院认为：本案争议焦点是被告李林原是否欠付原告刘作兴运费。根据原被告双方提供的证据结合法庭查明的事实，双方均认可：2011年发生运费60520元，被告已付23000元；2012年被告已付运费21300元；2015年被告支付运费6000元。关于2013年运费，原告主张被告已支付50000元，被告主张已支付原告90000元，故原、被告争议的焦点在于有争议的4万元被告是否实际给付，被告提交的4万元的收条是否真实。在本次庭审中，原告刘作兴承认争议欠条为其本人所写，内容为“今有付10000元正，2012年5月18日，刘作兴”。而根据原告提供的证据结合双方的陈述，原、被告双方均承认被告于2012年共给付原告运费21300元，时间分别是2012年7月23日给付300元，2012年8月11日给付1000元，2012年8月30日给付20000元，并没有发生10000元的付款，故原告所述与双方已经确认的付款情况明显矛盾，被告所述与其提交的证据可以相互印证，而原告又无其他证据证明被告欠付运费，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告刘作兴的诉讼请求。案件受理费935元，由原告刘作兴负担。
经本院二审审理查明：被上诉人李林原向一审法院提交了刘作兴签名的两份证据，分别为2011年7月27日的14550元和2011年8月21日1860元，其中经手人签名为郭兴利，刘作兴对上述两笔款项款均认可已收到相应款项。其他查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人刘作兴与被上诉人李林原核对运费帐目时，就发生运费为139680元均无异议，本院予以确认。对2013年5月18日是否给付4万元发生争议，被上诉人李林原提交的该份争议收条，经鉴定，数字及日期的书写存在瑕疵，对此作为该证据提交者被上诉人李林原应付举证责任，说明该证据的真实性及合理性。现被上诉人未能提交充分证据予以证明，故对其已给付4万元的主张，本院不予采信。现刘作兴对争议收条认可为2012年5月18日收到1万元，后又认可2011年7月27日收到14550元和2011年8月21日收到1860元，加上双方共同确认的给付款项，共计认可收到126710元，故被上诉人李林原尚欠上诉人刘作兴运费款12970元，被上诉人李林原应当承担给付责任。一审法院认定事实不清，证据不足，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初458号民事判决；
二、被上诉人李林原给付上诉人刘作兴尚欠运费12970元。
一审案件受理费935元，二审案件受理费785元，鉴定费2000元，合计3720元，双方各负担1860元。
本判决为终审判决。
审判长 韩 强
审判员 孙仲义
审判员 王宏凯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 慧
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0681执恢64号
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市。
负责人黄飞，行长。
被执行人汤井涛，渔民。
被执行人毛卫兵，渔民。
被执行人陶玉斌（又名陶美华），渔民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行（原中国农业银行启东市支行，以下简称农行启东支行）与被执行人汤井涛、毛卫兵、陶玉斌一般借款合同纠纷一案，本院于2005年1月26日作出的（2005）启民二初字第41号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人汤井涛在本判决生效后十内归还申请执行人农行启东支行借款本金123000元、利息20068.19元、诉讼费用5920元；申请执行人农行启东支行对被执行人汤井涛、毛卫兵、陶玉斌用于抵押的苏启渔01504号渔船享有优先受偿权；被执行人毛卫兵、陶玉斌对被执行人汤井涛的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2005年3月21日立案受理。同年4月20日，本院裁定本次执行程序终结。之后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年3月24日立案受理。本次申请恢复执行的标的额为243319.35元（其中本金123000元、至2015年12月20日的利息114399.35元，诉讼费5920元）。
执行过程中经查，被执行人用于抵押的苏启渔01504号渔船早已沉没。本院于2016年4月13日依法扣划被执行人毛卫兵存款9500元，除此之外，经向金金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位9500元，已由申请执行人领取。尚未执行到位119420元（其中本金113500元、诉讼费5920元）及迟延履行债务期间的利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人毛卫兵存款9500元外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2005）启民二初字第41号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 钱 晖
执行员 单纬宇
执行员 李兴冲
二〇一六年六月六日
书记员 吴友志
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第84号
罪犯孙能新，男，1965年12月31日出生，汉族，高中文化程度，新疆维吾尔自治区喀什市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年1月16作出（2007）兰法刑一初字第05号刑事附带民事判决书，以被告人孙能新犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2006年4月7日至2021年4月6日止，于2007年4月16日送定西监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年4月22日，本院以（2009）定中刑执字第165号刑事裁定书减刑二年；2011年4月27日，本院以（2011）定中刑执字第162号刑事裁定书减刑一年十个月；2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第256号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩93分。积极参加劳动，服从分配，从事监督岗劳动，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分210分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年、2014年连续两年被监狱评为改造积极分子，2014年被评为改造积极分子代表。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯孙能新予以减刑六个月，并减附加剥夺政治权利二年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第52号
申请执行人杨智杰，男，1984年2月16日出生，汉族。
被执行人刘映，女，1974年4月17日出生，汉族。
本院在执行杨智杰申请执行刘映民间借贷纠纷一案中，于2014年1月23日向被执行人刘映发出执行通知书，责令被执行人刘映立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院于2014年2月10日裁定扣划被执行人刘映的存款10755元至本院，以清偿债务。被执行人刘映于2014年3月18日自行归还90245元欠款给申请执行人杨智杰。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民
宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第1926号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖志远
二0一四年三月十八日书记员邵健锐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1109-1号
申请执行人林应宗，男，1977年6月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林孟楠，男，1983年4月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林永福，男，1977年8月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林应宗与被执行人林孟楠、林永福债权纠纷的（2014）安民初字第489号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林孟楠、林永福连带偿还借款人民币30000元及利息、案件受理费275元。执行中，申请执行人林应宗因被执行人林孟楠、林永福暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
�裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年一月十九日
书记员 林美娥
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第713-1号
申请执行人阮煌林，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人阮新洪，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人张招兰，女，汉族，住永定县。
申请执行人阮煌林与被执行人阮新洪、张招兰民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2014）永民初字第354号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人阮煌林向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年4月18日向被执行人阮新洪、张招兰发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人阮新洪、张招兰仍有80000元借款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2014）永民初字第354号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第713号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
助理审判员 陈锦安
二〇一四年十月九日
代理书记员 赖 伟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第378号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司，住所地河南省新郑市人民东段北侧。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告刘豪，女，成年，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告刘豪电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许伟红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨晓娟
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初572号
原告：泸溪县弘鑫化工有限责任公司，住所地泸溪县武溪镇南正街唐家排。
法定代表人：李仕云，该公司董事长。
被告：唐显玉，女，1946年9月19日出生，住泸溪县武溪镇。
原告泸溪县弘鑫化工有限责任公司诉被告唐显玉排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告泸溪县弘鑫化工有限责任公司于2017年10月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸溪县弘鑫化工有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸溪县弘鑫化工有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泸溪县弘鑫化工有限责任公司负担。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 李书良
人民陪审员 张茂成
二〇一七年十月十一日
书 记 员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第115-1号
原告南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城第一层及第十四层。
负责人廖礼强，行长。
被告吴晓虎。
被告王玲。
被告吴学民。
本院在审理原告南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行诉被告吴晓虎、王玲、吴学民金融借款合同纠纷一案中，原告南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行于2015年1月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告吴晓虎、王玲、吴学民名下价值人民币749509.61元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告吴晓虎、王玲、吴学民名下价值人民币749509.61元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年一月六日
书记员 李 链
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初7号
原告黄力。
委托代理人黄尧峥。
被告黄小梅。
原告黄力与被告黄小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韦柳欢独任审判，于2016年1月27日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，书记员李宏婧担任记录。原告黄力的委托代理人黄尧峥到庭参加诉讼，被告黄小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄小梅因资金困难于2013年5月27日向原告借款人民币100000元，2014年3月5日又向原告借款150000元，两次借款共计250000元，借款时双方未约定还款期限。2015年年初，原告因资金周转困难，多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求：1、依法判决被告偿还借款本金250000元及利息给原告（利息计算自2015年11月6日起计至被告还款之日止按中国人民银行流动资金贷款利率分段计付）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告为其诉称在举证期限内向本院提供的证据有：《借条》原件两份，用于证实被告于2013年5月27日、2014年3月5日分别向原告借款人民币100000元、150000元。
被告签收本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未向本院提供证据，也未向本院提交书面答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案的两份《借条》原件来源于原告，具有真实性，属法律规定的书证，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，在被告没有提供证据予以反驳的情况下，对两份《借条》的真实性、合法性、关联性予以确认，采信该两份证据作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告分别于2013年5月27日、2014年3月5日向原告出具借条，内容为“本人黄小梅（××身份证）借到黄力（××身份证）人民币拾万元整。借款人黄小梅（字）2013年5月27日”。和“由于本人需要，今借到黄力人民币壹拾伍万元（150000：00）（身份证号××）借款人黄小梅（身份证号××）2014年3月5日”。2016年1月6日，原告向本院提起本案诉讼。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持双方进行调解。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，贷款人提供借款给借款人时，当事人之间的借款合同方生效。原告主张被告向其借款人民币250000元，提供了被告书写的两份《借条》原件为据，并具体说明借款资金的来源，提供借款的经过，且有被告黄小梅庭后对原告陈述的案件事实明确表示认可等，足以认定本案两份《借条》已经成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案两份《借条》均未约定还款期限，作为贷款人的原告可以催告作为借款人的被告在合理的期限内返还，原告多次催促被告还款，但是被告至今未还，已经超过了合理的还款期限，损害了原告的合法利益。因此，原告请求被告偿还借款本金250000元有事实和法律依据，本院予以确认。
关于原告请求按照中国人民银行流动资金贷款利率分段计算2015年11月6日起至被告还款之日止的利息的问题：（一）逾期利息计付的标准问题，本案原、被告既未约定还款期限，也未约定借期内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认逾期利息的计付标准为：以年利率6%为上限，中国人民银行同期同类贷款利率不超过6%的，以中国人民银行同期同类贷款利率为准，中国人民银行同期同类贷款利率超过6%的，以年利率6%计付；（二）逾期利息计付的起算时间问题，原告向本院提起民事诉讼的时间为2016年1月6日，因无其他证据证明原告之前是否对被告进行过催告，故起诉之日视为催告之日，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告自原告催告后仍不偿还的，原告主张被告偿付逾期利息，本院予以支持，因而逾期利息计付的起算时间为催告之日即2016年1月6日。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
由被告黄小梅返还给原告黄力借款本金人民币250000元及逾期利息（利息计付：以250000元为本金，从2016年1月6日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，若中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%的，以年利率6%计付）。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告黄小梅负担（原告黄力已预交，被告黄小梅在返还借款本金250000元给原告黄力时一并支付）。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5050元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦柳欢
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李宏婧
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭放可中途退庭的，可以缺席判决。不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04311号
原告：姚子龙，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
原告：计丹霜，女，1991年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：怀远县永平家有喜事婚庆店，住所地安徽省怀远县。
经营者：林秀兰，女，1954年11月6日出生，汉族，怀远县永平家有喜事婚庆店经营者，住安徽省怀远县。
被告：朱正武，男，1980年11月14日出生，居民，住安徽省怀远县。
上述两被告共同委托代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。
原告姚子龙、计丹霜与被告怀远县永平家有喜事婚庆店（以下简称永平婚庆店）、朱正武人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫占好独任审判，公开开庭进行了审理。原告计丹霜及两原告的委托代理人路莉，被告永平婚庆店、朱正武的共同委托代理人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：因两原告于2015年6月2日举行结婚仪式，为了把婚事办得风光有意义。2015年4月原告夫妻来到两被告经营的永平婚庆店询问婚庆事宜，当时是朱正武接待原告的，双方经洽谈，婚庆价格为8480元，婚庆内容包括结婚当天全程跟踪拍摄、酒店婚礼现场拍摄及新人敬酒拍摄等。原告为此支付定金1000元。婚礼当天，朱正武安排摄像人员跟随迎亲队伍进行拍摄，中午也是朱正武在酒店婚礼现场指挥张罗。婚礼结束后，原告夫妻在酒店将余下的7280元婚庆费支付给朱正武。付款后朱正武告知原告一个月后取结婚光盘。7月朱正武电话通知原告领取光盘，到永平婚庆店时，得知结婚当天全程跟踪近距离拍摄的碟片被损坏无法修复，仅有酒店内远程拍摄的碟片，但人物模糊不清。因婚庆视频被损坏，导致原告夫妻经常生气。原告及家人多次与朱正武协商赔偿未果。结婚是原告夫妻这一生中最重大的事情之一，举办隆重的婚礼，并把婚礼视频刻盘，是原告夫妻最美好的回忆。由于被告的侵权行为具有不可弥补性，导致两原告精神严重受损。依据相关法律规定，请求判令被告支付侵权造成的精神损害抚慰金20000元；被告退还婚庆费8280元及交通费600元；被告承担本案的诉讼费。
永平婚庆店、朱正武共同辩称：朱正武不是永平婚庆店的实际经营者，其并非本案的适格被告；原告的第一项诉请是要求被告承担侵权责任，第二项诉请是要求被告承担违约责任，原告同时提起该两项诉讼请求违反法律规定；本案的永平婚庆店并未侵害原告的人身和财产权益，不构成侵权，原告主张20000元精神损害抚慰金无事实及法律依据；本案属于婚庆服务合同纠纷，结合本案事实，永平婚庆店除未能提供婚礼当天部分摄像光盘外，已履行完毕其他全部婚庆项目，被告也为此付出了全部劳动，永平婚庆店未能提供部分摄像光盘应属于违反合同约定的违约行为并非原告所称的侵权行为，按照合同法的相关规定，应当减少相应部分的价款，即退还摄像部分的服务费，但不应包括精神损害抚慰金。故原告主张退还全部婚庆费无事实及法律依据。被告主张600元交通费亦无事实依据。
经审理查明：2015年4月29日，两原告因结婚办理婚庆与永平婚庆店签订了婚庆服务合同，约定永平婚庆店在2015年6月2日婚礼当天提供司仪、欧式背景、路引、花门、香槟塔、专业T台、摄影、婚纱等服务，总费用为8460元。合同签订后，当日原告支付定金500元，2015年5月4日，原告又支付定金500元。婚礼当天永平婚庆店如约为原告提供了司仪、欧式背景、路引、花门、香槟塔、专业T台、摄影、婚纱等服务。后经双方协商婚庆服务总费用变更为8280元，其中婚庆摄影费为600元。婚礼结束当日，原告支付余款7280元。婚礼结束后，因永平婚庆店的过失导致部分摄像资料损坏灭失，部分摄像资料模糊不清。2015年7月22日，永平婚庆店向原告出具婚庆服务费收据一张。
本院认为：两原告与永平婚庆店之间形成婚庆服务合同关系，永平婚庆店不慎将两原告部分婚礼的录像视频资料损坏灭失，部分录像视频模糊不清，其行为已构成严重违约。同时婚礼光盘是记录新人这一人生中具有永久纪念意义的重大活动，是夫妻日后重温结婚喜庆、获得精神愉快、增进夫妻感情的特定纪念物品，具有人格象征精神，但由于婚庆公司的过失将婚礼摄像资料部分永久性灭失，部分模糊不清，未能全面履行录像和刻制光盘的义务，导致两原告具有纪念意义的婚礼场景不能再现。原告方由于永平婚庆店的过失，以身心受到影响，遭受精神损害为由，要求在违约与侵权之诉中间以侵权之诉诉请被告永平婚庆店赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张精神损害抚慰金20000元过高，根据侵权人的过错程度、行为方式、侵权行为所造成的后果，本院酌情以10000元为宜。原告主张被告永平婚庆店退还婚庆服务费8280元，综合考虑被告永平婚庆店已履行了婚庆服务合同约定的其他合同义务，且原告也因未取得视频光盘已得到精神损害赔偿，故被告永平婚庆店应退回摄影部分的服务费600元较为公平合理。因永平婚庆店系个体户，其责任应由经营者林秀兰承担清偿责任。原告主张被告赔偿其交通费600元，证据不足，本院不予支持。原告主张朱正武系永平婚庆店实际经营者，无事实依据，故原告主张朱正武赔偿的主张，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第四条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告怀远县永平家有喜事婚庆店的经营者林秀兰于本判决生效之日起十五日内退还原告姚子龙、计丹霜婚庆服务费600元并赔偿原告姚子龙、计丹霜精神损害抚慰金10000元，合计10600元；
二、驳回原告姚子龙、计丹霜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚子龙、计丹霜负担25元，林秀兰负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第5002号
原告北京微玛特科技有限公司，住所地：北京市海淀区普惠北里10号京水宾馆1号楼六层。
法定代表人尤为，北京微玛特科技有限公司执行董事。
委托代理人刘祎，北京市永浩律师事务所律师。
委托代理人林波，男，1974年8月30日出生，住成都市青羊区，北京微玛特科技有限公司员工。
被告四川中软科技有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区墨香路87号14栋1层1号。
法定代表人谌志华，四川中软科技有限公司董事长。
委托代理人佘勇，四川英济律师事务所律师。
本院在审理原告北京微玛特科技有限公司与被告四川中软科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京微玛特科技有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京微玛特科技有限公司申请撤回对被告四川中软科技有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告北京微玛特科技有限公司撤回对被告四川中软科技有限公司的起诉。
审判员 王 涛
二〇一四年十二月五日
书记员 丁勤琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10170号
原告张某某。
委托代理人孙丽丽，上海德同律师事务所律师。
委托代理人傅骏杰，上海市申达律师事务所律师。
被告周某。
被告袁某某。
委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。
原告张某某诉被告周某、袁某某所有权纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙丽丽、傅骏杰，被告周某，被告袁某某的委托代理人谢小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系被告周某之母，周某与袁某某原系夫妻关系。2003年5月7日，原告以被告周某的名义与太平洋安泰人寿保险有限公司签订保险合同，原告购买人寿险，被告周某为被保险人。保险合同履行期间，原告实际出资以被告周某的名义履行缴纳保险费的义务。因保险合同终止，共退费14083.31元，退费于2012年12月19日汇入被告周某的工资卡账户。保险退费时两被告系夫妻关系，被告周某的工资卡由袁某某保管。两被告在收到上述保险退费后不但没有及时返还原告，被告袁某某还于2012年12月24日分三次从该工资卡账户中私自取走人民币共7000元，剩余部分也一直未能归还原告，造成原告利息损失。2011年3月9日，原告代被告周某支付车辆通行费1800元，并于2012年6月28日获得退费600元，退费直接汇入被告周某工资卡中。车辆退费时，两被告未及时返还原告，造成原告利息损失。两被告已于2014年4月23日离婚，并对共同财产进行各半分割。要求判令1、被告周某返还保险退费3，541.65元；2、被告袁某某返还保险退费10，541.66元；3、两被告分别返还车辆通行费300元；4、要求被告周某支付保险费退费利息，以3，541.65元为基数，自2012年12月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计；5、要求被告袁某某支付保险费退费利息，以10，541.66元为基数，自2012年12月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计；6、两被告各自承担车辆通行费利息的一半，以600元为基数，自2012年6月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计。
被告周某辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告袁某某辩称，不同意原告的诉讼请求。系争保险的投保人和被保险人均是被告周某，保费均从周某工资卡中扣除，并非由原告支付。车辆实际由原告使用，原告并无证据证明通行费系原告缴纳。即使费用由原告缴纳，原告作为母亲为儿子买保险也是平常事，应作为赠与。不同意返还。
经审理查明，原告张某某系被告周某之母。周某与袁某某原系夫妻关系，于2011年5月28日登记结婚，2014年1月22日经本院（2013）徐民一（民）初字第4566号判决离婚，该案经上海市第一中级人民法院于2014年4月23日作出终审判决，准予袁某某与周某离婚，婚后共同存款169，000元各半分割。离婚诉讼中，确认在袁某某处有夫妻婚后共同存款169，000元，周某主张其中有14，000元为周某母亲的保险金，袁某某不予确认，因涉及案外人，原审对此未予处理。
2003年5月7日，被告周某作为投保人和被保险人与太平洋安康人寿保险有限公司签订保险合同，太平洋安康人寿保险有限公司开具预收保险费收据，投保人及被保险人均为周某，缴费方式为现金，保费1，712元，保险代理人郭某。2003年至2012年期间，安康人寿保险有限公司每年向周某寄送年度保费发票、2011年4月18日，太平洋安康人寿保险有限公司变更企业名称为建信人寿保险有限公司。2013年4月8日，建信人寿保险有限公司向周某开具批单，根据投保人周某的保险合同变更申请，保险合同效力自2012年12月12日起终止，解约金退费为12，898.96元，红利金额为1，184.35元，共计退费14，083.31元。2012年12月12月，保险退费14，083.31元汇入周某户名的工资卡账户中。
2011年3月9日，周某作为缴费单位为车牌号码为沪E-XXX**的别克小型轿车缴纳车辆通行费1，800元。
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有（2013）徐民一（民）初字第4566号民事判决书、（2014）沪一中民一（民）终字第544号民事判决书、预收保险费收据、保险费发票、建信人寿批单、被告周某工资卡明细、公证书、上海市贷款道路建设车辆通行费缴讫证等证明，本院对此予以确认。
原告为证明保险费由其缴付的事实，申请证人郭某出庭作证。证人郭某当庭陈述，证人2002年底至2004年6月期间在太平洋安康保险公司工作，关于保险事宜均与张某某联系，合约内容与张某某协商，周某只是在保险合同上签字。第一次的保险费由证人上门向张某某收取。2004年6月后，证人离职，此后收取保费事宜不太清楚。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。在案证据仅能反映被告周某作为保险合同的投保人、被保险人向保险公司缴付保险费以及周某作为车主缴付车辆通行费的事实。原告主张缴付保险费的款项由其先以现金形式支付给周某，再从周某的工资卡中予以扣付，袁某某不予认可，原告对此应提供确实充分证据予以证明，仅凭原告与被告周某的陈述无法证明原告主张。原告诉请，本院难以支持。
从社会常理出发，即使原告为周某缴纳保险费、车辆通行费，该款项应推定为赠与款，且已履行完毕。保险费退费取得时间在两被告夫妻关系存续期间，理应作为两被告夫妻共同财产。被告袁某某相关抗辩意见，本院予以采纳。
被告周某自愿返还原告系争款项、支付利息，与法无悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某保险退费3，541.65元；
二、被告周某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某车辆通行费300元；
三、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某保险退费的利息，按中国人民银行同期贷款利率计，以3，541.65元为基数，自2012年12月19日起至实际清偿之日止；
四、被告周某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某车辆通行费利息，按中国人民银行同期贷款利率计，以300元为基数，自2012年6月28日起至实际清偿之日止；
五、驳回原告张某某对被告袁某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元（原告张某某已预缴），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第458号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年10月16日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人唐某某犯玩忽职守罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，被告人唐某某在任邓州市裴营乡村镇建设发展中心副主任期间，严重不负责任，不认真履行其工作职责，违反《中华人民共和国城乡规划法》、《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》的规定，对其所负责片区邓州市裴营乡锞郑村的违法建筑行为查处不力，致使建房户赵某甲在2012年7月6日违法建房过程中，造成一人死亡的严重后果。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、任职证明、刑事判决书、收条、证人赵某乙、赵某甲、赵某丙、刘某、杨某某等人证言、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某身为国家机关工作人员，负有及时对辖区内施工队无资质和对违法违规建筑进行查处的职责，其在工作中严重不负责任，不认真严格履行职责，玩忽职守，致使辖区内违规施工，导致一名工人死亡，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人唐某某犯玩忽职守罪的罪名成立，予以支持。被告人唐某某能如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一三年八月三十日
书记员 吴卫锋