福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1861号
原告：柯清的，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄国财，福建中德律师事务所执业律师。
被告：黄正笔，男，1985年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈清，福建温陵律师事务所执业律师。
原告柯清的与被告黄正笔买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯清的的委托诉讼代理人黄国财律师、被告黄正笔的委托诉讼代理人陈清律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯清的向本院提出诉讼请求：判令黄正笔立即偿付柯清的货款（服装款）428，877元，并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。事实和理由：柯清的自2013年起在石狮××镇××路纺织机械市场经营服装生意（未办理工商登记）。黄正笔曾多次到柯清的处购买服装，截至2014年12月18日累计结欠柯清的货款458，877元。为此，黄正笔出具欠条一份交由柯清的收执，并约定发生争议由石狮市人民法院管辖。结欠后，黄正笔曾于2015年1月31日、2015年2月10日分两次共偿付30,000元，余款428，877元经柯清的多次催讨，黄正笔均以各种理由推诿搪塞。
黄正笔辩称，1.向柯清的购买服装及截至2014年12月18日结欠柯清的货款458，877元属实，但结欠后其本人有向柯清的支付货款30,000元，并通过柯清的的委托代理人彭某某向柯清的支付货款250,000元，合计已支付货款280,000元；2.黄正笔于2014年12月18日结欠货款，柯清的于2016年4月15日才起诉，因此，柯清的的起诉已经过了诉讼时效期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的如下事实，本院亦予以确认：黄正笔因需向柯清的购买服装，并于2014年12月18日出具欠条一份交柯清的收执，确认截至2014年12月18日累计结欠柯清的货款458,877元的事实。双方未约定付款期限。2016年4月15日，柯清的以黄正笔经催讨尚有部分货款未支付为由向本院提起诉讼。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：1.结欠后，黄正笔已支付的货款数额是多少，现尚欠柯清的的货款数额是多少。柯清的主张，结欠后，黄正笔仅支付货款30,000元，现尚欠的货款数额为428,877元。黄正笔主张，结欠后，其本人向柯清的支付货款30,000元并通过柯清的的委托代理人彭某某向柯清的支付货款250,000元，合计已支付货款280,000元，现所欠货款数额仅为178,877元。为证明其主张，黄正笔向本院提供了还款手写记录总单复印件及银行转账凭证各一份。对于黄正笔提供的该些证据，柯清的质证认为，对还款手写记录总单复印件的真实性、合法性及关联性均有异议，该单据是黄正笔自行书写，无法作为证据使用；对银行转账凭证的真实性无异议，但对关联性有异议，转账的收款人并非柯清的，柯清的也没有收到该些款项，故该些款项不能用于抵扣案涉货款，黄正笔若要主张，应向彭某某主张。本院认为，黄正笔提供的还款手写记录总单复印件，系黄正笔单方书写、制作，未有柯清的的签名确认，而银行转账记录的收款人均为彭某某而非柯清的，均无法证明与本案具有关联性，因此，在柯清的否认认识彭某某、否认委托彭某某向黄正笔催讨和收取案涉货款、否认收到黄正笔主张之通过彭某某支付的款项，而黄正笔又未能就其主张进一步举证证明的情况下，黄正笔关于彭绍荣是柯清的的委托代理人及其通过彭某某支付柯清的货款250,000元的主张，不予采信。黄正笔主张结欠后其本人有支付柯清的货款30,000元，柯清的对此确认，本院亦予以确认。综上，结欠后，黄正笔已支付货款数额为30,000元，现尚欠柯清的的货款数额为428,877元。2.柯清的的起诉是否超过诉讼时效期间。柯清的主张，其起诉并未超过诉讼时效期间。黄正笔主张，其于2014年12月18日结欠货款，柯清的于2016年4月15日才起诉，已经过了诉讼时效期间。本院认为，柯清的与黄正笔结欠案涉货款的时间为2014年12月18日，且双方对案涉货款并未约定付款期限，因此，柯清的于2016年4月15日起诉，并未超过法定的诉讼时效期间。
本院认为，柯清的与黄正笔买卖服装的意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同应确认有效。双方均应依约全面履行各自的义务。柯清的已依约向黄正笔履行了交付服装的义务，黄正笔亦应依约支付相应的货款。黄正笔结欠柯清的货款后，未能及时完全履行付款义务，其行为已构成违约，柯清的有权要求黄正笔偿付所欠货款428,877元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2016年4月15日）起至实际付款之日止的利息。
综上所述，柯清的的诉讼请求，本院予以支持。黄正笔关于通过彭绍荣支付柯清的货款250,000元及柯清的的起诉超过诉讼时效期间的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
黄正笔应于本判决生效后十日内偿付柯清的货款428,877元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年4月15日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7733元，由黄正笔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。