天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7313号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号。
主要负责人：张春生，经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艳臣，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：孙福祥，男，1956年4月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：王英国，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被上诉人（原审被告）：赵文，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）因与被上诉人王艳臣、孙福祥、王英国、赵文机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保遵化支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人王艳臣被抚养人生活费17686.8元；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据该规定，王艳臣的被扶养人生活费总额应为17686.8元，一审法院多支持被扶养人生活费18571.14元，其计算方法和标准不符合司法解释的规定，侵害了上诉人的合法权益。
王艳臣辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。
孙福祥、王英国、赵文均未作答辩。
王艳臣向一审法院起诉请求：要求孙福祥、王英国、赵文、人保遵化支公司依法赔偿其医疗费125571.19元、住院伙食补助费23700元、营养费32700元（654天×50元/天）、误工费70762.8元（654天×108.2元/天）、护理费70762.8元（654天×108.2元/天）、伤残赔偿金44356.8元、精神抚慰金6000元、鉴定费2320元、被抚养人生活费36257.94元（儿子王策3年×14739元×12%÷2=2653.02元、父亲王洪10年×14739元×12%=17686.8元、母亲蔡玉莲9年×14739元×12%=15918.12元）、就医交通费11386.5元。
一审法院认定事实：以下事实双方均无争议，一审法院予以确认，2015年1月3日，王英国驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××大货车与孙福祥驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××大货车发生交通事故，造成孙福祥所驾驶车辆乘车人王艳臣受伤，双方车辆损坏，路中心隔离墩损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，王英国负事故全部责任，孙福祥、王艳臣不负事故责任。经法院判决人保遵化支公司在保险责任限额内赔偿王艳臣医药费193715.8元，交通费940元。之后，王艳臣继续治疗，陆续支付医药费125571.19元。2017年4月24日，经王艳臣申请，一审法院委托天津明正司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王艳臣左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后构成X（十）级伤残；其左下肢及左足损伤致左足趾功能丧失程度构成X（十）级伤残；其左小腿广泛挫裂伤致瘢痕形成程度构成X（十）级伤残。被鉴定人王艳臣的误工期、护理期、营养期均为654日。
对有争议的证据和事实一审法院认定如下：1、人保遵化支公司主张王艳臣经过第一次诉讼已经获得了医药费的赔偿，本次诉讼两次住院治疗的费用及伤残鉴定结论均与交通事故无关，要求进行因果关系鉴定。王艳臣第一次住院的出院诊断为：左胫骨开放粉碎骨折，左足撕套脱伤，左腓骨粉碎骨折，左胫前肌部分断裂，左小腿骨筋膜室综合征，左腓骨长短肌断裂，左胫前肌群部分断裂，左胫前动静脉挫伤，左腓深动静脉断裂，左小腿肌肉坏死伴感染，左小腿、左足皮肤坏死伴感染，左胫骨骨髓炎，左胫骨骨不连。王艳臣本次诉讼所涉及的两次住院出院诊断分别为：左胫腓骨骨折术后骨髓炎和左胫骨骨髓炎术后并骨缺损、左腓骨陈旧骨折并骨不连、左小腿骨筋膜室综合征术后。本次诉讼中，一审法院委托有鉴定资质的鉴定人，对王艳臣因交通事故造成的损伤进行伤残鉴定，鉴定人在明确上述诊断结果的情况下未提出异议，从而给出鉴定结论，故一审法院确认王艳臣本次诉讼涉及的两次住院治疗均系交通事故造成损伤的继续治疗，其伤残系因交通事故造成。人保遵化支公司主张没有事实依据，依法驳回其鉴定申请，对其主张不予支持。2、人保遵化支公司认为王艳臣要求的误工期、护理期、营养期过长，但其未提交证据证明鉴定结论存在不客观性，故对其主张不予支持。3、王艳臣要求就医交通费11386.5元，人保遵化支公司认为过高，一审法院考虑王艳臣伤情、就医次数、里程确认其就医交通费为7000元。
一审法院认为，王英国未保持安全车距超车，负事故全部责任，孙福祥、王艳臣无交通违法行为，不负事故责任。交警部门的认定合法有效，予以确认。孙福祥不是本案赔偿主体。王艳臣的损失应首先由人保遵化支公司在交强险责任限额内承担，超出部分，由人保遵化支公司在商业险责任限额内赔偿。赵文垫付医药费事宜，应另行解决。王艳臣的损失数额在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：医疗费125571.19元、住院伙食补助费23700元、营养费32700元（654天×50元/天）、误工费70762.8元（654天×108.2元/天）、护理费70762.8元（654天×108.2元/天）、伤残赔偿金44356.8元（18482元/年×12%×20年）、精神抚慰金6000元、鉴定费2320元、被扶养人生活费36257.94元（儿子王策3年×14739元×12%÷2=2653.02元、父亲王洪10年×14739元×12%=17686.8元、母亲蔡玉莲9年×14739元×12%=15918.12元）、就医交通费7000元。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在保险责任限额内赔偿王艳臣医疗费125571.19元、住院伙食补助费23700元、营养费32700元、误工费70762.8元、护理费70762.8元、伤残赔偿金44356.8元、精神抚慰金6000元、鉴定费2320元、被抚养人生活费36257.94元、就医交通费7000元，合计419431.53元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回王艳臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元（已减半），由赵文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案王艳臣的被扶养人为其父亲、母亲及儿子，一审法院结合各被扶养人的年龄、扶养人数及王艳臣的户籍性质、伤残情况所认定的被扶养人生活费并未超出天津市2015年度农村居民人均年生活消费支出额。上诉人所持一审认定王艳臣的被扶养人生活费超出年赔偿总额上限，应予扣减的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，人保遵化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……