wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川10执复19号
复议申请人（利害关系人）：易友和，男，1953年4月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人：张勉，男，1953年10月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人：张惠聪，男，1956年1月31日出生，汉族，住内江市市中区。
申请执行人：刘鸿，男，1964年1月14日出生，汉族，住内江市市中区。
被执行人：内江市福新面粉有限责任公司，住所地内江市市中区。
法定代表人：刘金和（已故），经理。
复议申请人易友和不服市中区人民法院作出的（2016）川1002执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
市中区人民法院依据（2007）内中区民初字第10043号民事调解书，于2008年2月13日立案受理刘鸿申请执行内江市福新面粉有限责任公司（以下简称福新公司）民间借贷纠纷一案，申请执行标的：77.3483万元及利息，执行案号（2008）内中执字第65号。在执行过程中，于2008年3月6日被执行人福新公司作为债务人与债权人吴明友、王胜芳、陈高鑫、王胜英、刘鸿（本案申请执行人）达成和解协议，市中区人民法院以执行和解结案。
市中区人民法院查明，刘鸿申请执行福新公司借款纠纷一案已于2008年5月12日执行完毕。
市中区人民法院认为，异议人易友和提出的执行异议是对本院处理被执行人福新公司的具体财产的执行行为提出的异议。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，异议人易友和提出执行异议的期限应当在执行程序终结之前提出。该案在几年前已经执行完毕，现异议人易友和提出执行异议是在该院已将（2007）内中民初字第10045号民事案件执行完毕之后，已超过了提出执行异议期限，该院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定：“驳回异议人易友和提出的执行异议申请”。
复议申请人易友和向本院申请复议称，主要内容归纳为：1.2008年5月6日，福新公司法定代表人刘金和与七位申请执行人恶意串通将福新公司房产抵偿给七位申请执行人的行为，违反法律强制性规定，没有法律约束力；2.市中区法院作出的（2008）内中执字第61、62、63、64、65、66号民事裁定错误裁定由福新公司承担过户费用，错误执行给申请执行人刘鸿46600元的房产，违反有关法律规定；3.依照2016年2月15日后生效的《最高法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，复议人是于2016年4月11日向市中区法院提出的执行异议，而市中区法院立案是在2016年9月7日，复议申请人没有超过司法解释规定2016年2月15日开始六十日内提出执行异议的期限。综上，复议申请人易友和请求：（一）依法撤销市中区法院作出的（2016）川1002执异21号执行裁定书和（2008）内中执字第61、62、63、64、65、66号民事裁定；（二）依法裁定执行回转超出申请执行数额46600元的房产；（三）依法裁定补偿七年来执行复议人的经济损失和诉讼成本5万元。
本院查明，市中区人民法院根据福新公司与七位权利人达成的以物抵债协议，分别于2008年5月12日、14日作出（2008）内中执字第61、62、63、64、65、66号两份民事裁定，分别裁定福新公司所有的位于内江市市中区交通路XXX号X层X号（产权证号：房权证房监字第XXXXXXX**号）800平方米房产抵偿申请执行人刘鸿、王胜芳、王胜英、吴明友、陈高鑫、吴淑琴、吴淑芳743680元的债务。涉及过户费152320元已在被执行人处扣除，由七位申请执行人负担；申请执行人可凭上述民事裁定，到内江市房管局和国土局办理相关过户手续；裁定被执行人福新公司所有的位于内江市市中区环城路四巷XX号（产权证号：房权证房监字第XXXXXXX**号）面积4118.49平方米的房产（地下车库）抵偿申请执行人王胜芳1369500元的债务，由王胜芳（扣除本人的款205425元）负责偿还刘鸿、王胜英、吴明友、陈高鑫、吴淑琴、吴淑芳合计1164075元的债务。涉及过户费280500元已在被执行人处扣除，由王胜芳负担；申请执行人王胜芳可凭上述民事裁定，到内江市房管局和国土局办理相关过户手续。以上执行案件市中区人民法院于2008年12月前已结案，生效法律文书确定的内容已执行完毕。
另查明，市中区人民法院于2011年2月23日依据（2010）内中民初字第11172号民事判决，立案受理易友和申请执行福新公司借款纠纷一案，申请执行标的：190万元及利息，因被执行人福新公司于2009年2月18日被内江市工商局吊销企业法人营业执照，且无财产可供执行，市中区法院于2011年8月15日作出（2011）内中执字第161号执行裁定，终结该案的本次执行程序。
本院认为，本案争议焦点为，一是申请复议人易友和提出的执行异议是否超过法律规定的异议审查期限；二是复议申请人易友和的第二、三项复议请求是否合法有据。
关于争议焦点一，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。在本案中，刘鸿申请执行福新公司一案，双方达成和解协议和以物抵债协议，该案生效法律文书确定义务已全部执行完毕，该案的执行程序已经终结。申请复议人易友和所提出的执行异议是针对的市中区法院作出的以物抵债的具体执行行为，应当在执行程序终结前提出，显然已经超过执行异议提出期限。另外，复议申请人易友和认为，本案应当适用《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（以下简称批复）。本院认为，该批复是当事人、利害关系人对“终结执行”执行措施不服作出的特别规定，而本案复议申请人易友和是对“以物抵债”执行措施所提出的执行异议，在本案中不适用该批复。因此，市中区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。
关于争议焦点二，复议申请人易友和请求的依法裁定执行回转超出申请执行数额46600元的房产以及依法裁定补偿七年来执行复议人的经济损失和诉讼成本5万元，不属执行异议、复议程序解决的事项，本院不予审查。
综上所述，复议申请人易友和的复议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条、第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人易友和的复议申请，维持市中区人民法院（2016）川1002执异21号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李克斌
审 判 员 陈德勋
代理审判员 蒋 靖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李巧玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3355号
罪犯郭田山，男，汉族，1971年12月8日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十八日作出（2007）保中刑初字第503号刑事判决，以被告人郭田山犯故意杀人罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人貌梭温不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年七月二十三日作出（2008）云高刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对郭田山的判决，裁定生效后，该犯于2009年3月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭田山在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郭田山系数罪并罚，现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月28日减刑后的刑期至2031年10月18日止。罪犯郭田山在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭田山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭田山减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月19日起至2031年2月18日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014长民四终字第00262号
上诉人（原审被告）：冯福双，男，1949年1月16日生，汉族，农民，现住榆树市。
被上诉人（原审原告）：吴宝忠，男，1963年8月14日生，汉族，个体户，现住榆树市。
上诉人冯福双因与被上诉人吴宝忠买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2013）榆民初字第2534号民事判决，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人冯福双于2014年6月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人冯福双自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯福双撤回上诉。
二审案件受理费1840元减半收取为920元，由上诉人冯福双负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
代理审判员 闫 冬
代理审判员 谷 娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张兴冬
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1366号
原告：侯某，女，1980年7月12日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：刘某，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告侯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2009年5月14日生一男孩取名刘某某。婚后发现被告脾气暴躁，经常对原告打骂，2014年8月份两人生气后分居至今，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告负担抚养费，财产依法分割。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原告侯某与被告刘某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2009年5月14日生一男孩取名刘某某。初期感情一般，后因家庭琐事两人经常发生矛盾，2014年8月双方再次发生争执，两人分居至今。原告侯某诉来本院，要求与被告刘某离婚。
上述事实，由原告当庭陈述，结婚证、身份证等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同建立一种互相帮助、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告与被告经人介绍相识，婚后并育有孩子，双方建立了一定的感情基础，为了孩子的健康成长，为了家庭和睦，双方应互相谅解，互相体贴，重归于好。双方分居时间较短且原告在合理的时间内亦没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，于法无据，本院不应支持。被告经合法传唤未有到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年十月十日
书记员 高丽娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1990号
原告吴延军。
委托代理人席志江、郑妙妙。
被告王正静。
原告吴延军与被告王正静买卖合同纠纷一案，原告吴延军于2014年8月21日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 陈瑛
二〇一四年八月二十一日
代书记员 张芝
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2014号
上诉人（原审被告）徐新成，男，1973年4月15日生，汉族。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人：张国勇，职务：副总经理。
委托代理人王旭，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）宋德奇，男，1975年2月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋充山，男，1952年2月25日生，汉族，系受害人宋海涛之父。
被上诉人（原审原告）唐爱凤，女，1956年1月19日生，汉族，系受害人宋海涛之母。
被上诉人（原审原告）张秀琴，女，1976年4月4日生，汉族，系受害人宋海涛之妻。
被上诉人（原审原告）宋相欢，男，1997年12月1日生，汉族，系受害人宋海涛之子。
被上诉人（原审原告）宋相蓉，女，2005年10月6日生，汉族，系受害人宋海涛之女。
法定代理人张秀琴，系宋相蓉之母。
被上诉人（原审原告）马素花，女，1949年4月26日生，汉族，系受害人王启亭之母。
被上诉人（原审原告）樊明娟，女，1978年1月6日生，汉族，系受害人王启亭之妻。
被上诉人（原审原告）王硕，男，2000年9月9日生，汉族，系受害人王启亭之子。
法定代理人樊明娟，系王硕之母。
被上诉人（原审原告）王一鸣，女，2007年9月16日生，汉族，系受害人王启亭之女。
法定代理人樊明娟，系王一鸣之母。
被上诉人（原审原告）宋崇彦，男，1954年9月5日生，汉族，系受害人宋德举之父。
被上诉人（原审原告）唐芬莲，女，1954年11月8日生，汉族，系受害人宋德举之母。
被上诉人（原审原告）王凤梅，女，1974年2月26日生，汉族，系受害人宋德举之妻。
被上诉人（原审原告）宋逍冲，女，1998年3月10日生，汉族，系受害人宋德举之女。
被上诉人（原审原告）宋昊起，男，2012年6月7日生，汉族，系受害人宋德举之子。
法定代理人王凤梅，系宋昊起之母。
委托代理人岳康民，河南奥博律师事务律师，系以上十五名被上诉人共同委托代理人。
被上诉人（原审被告）中牟联运交通运输有限公司，住所地：郑州市中牟县城关镇解放北路西侧7号。
法定代表人：李富杰职务：董事长。
被上诉人（原审被告）新乡市新飞宇新物流有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人：王建营职务：总经理。
被上诉人（原审被告）蒋富贵，男，1970年10月7日生，汉族。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人：陶韬职务：总经理
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人袁朋建，河南千益律师事务所实习律师。
上诉人徐新成、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人宋德奇、宋充山、唐爱凤、张秀琴、宋相欢、宋相蓉、马素花、樊明娟、王硕、王一鸣、宋崇彦、唐芬莲、王凤梅、宋逍冲、宋昊、中牟联运交通运输有限公司、新乡市新飞宇新物流有限公司、蒋富贵、原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，徐新成、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司均不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第151号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第151号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 杨 晓
代理审判员 苗 飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 段红霞
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更293号
罪犯马成晖，曾用名马晓明，男，1991年4月6日出生，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）兰刑一初字第87号刑事判决，认定被告人马成晖犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得中式烹饪初级技术证书。积极参加劳动，服从分配，从事回民组食品加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分203分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马成晖减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保146号
申请人：岳鹏，男，1987年4月18日出生，汉族，现住孙吴县。
被申请人：徐士涛，男，1981年9月11日出生，汉族，现住孙吴县。
申请人岳鹏于2018年4月17日民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐士涛名下的存款，申请人岳鹏以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐士涛名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款220，000元，该卡号为62×××711，期限1年。
案件申请费1，620元，由申请人岳鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年四月十七日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第193-1号
申请人冯志国，男，住德州市陵城区。
被申请人董红雷，男，住山东省临邑县。
本院于2015年7月13日作出的（2015）陵民保字第193号民事裁定书，对被申请人的车辆予以查封，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人董红雷驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封。
审判员 李淑玲
二０一五年七月十七日
书记员 魏 双
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执535号
申请执行人某某银行股份有限公司
被执行人滕某某，女，住所地常宁市
申请人某某银行股份有限公司申请被执行人滕某某借款合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2015)常民二初字第535号已经发生法律效力。某某银行股份有限公司于2016-11-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 白伟军
二〇一七年八月一日
书记员 唐福龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3418号
原告：盱眙军民物业服务有限公司，住所地盱眙县盱城街道东方都市5号楼C102室，统一社会信用代码9132xxx9216（1/1）。
法定代表人：刘翠玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王速贵，该公司职员。
被告：容晓军，男，48岁，汉族，工人，住盱眙县。
委托诉讼代理人：容正兴（系被告容晓军父亲），72岁，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
原告盱眙军民物业服务有限公司（以下简称军民物业）与被告容晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告军民物业的委托诉讼代理人王速贵、被告容晓军的委托诉讼代理人容正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军民物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付盱眙县世纪名城小区8栋1单元502室物业管理服务费775.61元、生活垃圾处理费96元、滞纳金145.55元，合计1017.16元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系盱眙县世纪名城小区的物业服务公司，被告系该小区8栋1单元502室住宅的业主，根据原告与该小区达成的物业服务项目范围及收取服务费的协议，被告至今尚欠原告2016年6月1日至2017年5月31日期间物业费、生活垃圾处理费、滞纳金共计1017.16元。经原告多次电话、上门催要，被告均以各种理由拒绝缴纳，故原告诉讼至法院。
被告容晓军辩称，世纪名城小区8栋1单元502室房屋系被告的，面积是109.55平方米。被告已经缴纳了2016年6月1日前的物业费等相关费用，之后的费用因为原告服务不到位，故至今未缴纳。具体理由如下：小区内公共卫生环境较差、电梯使用受限、安全保障不到位、视频监控不及时等等方面均存在诸多问题至今未解决。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，盱城街道世纪名城业主委员会在2016年5月28日与原告签订《物业管理服务合同》，原告军民物业作为从事物业管理的经营企业与该小区业主委员会之间签订的上述合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。该合同对业主及物业使用人具有约束力，双方均应按照协议的约定全面、及时履行义务。被告辩称因该小区业主委员会成立没有经过业主同意，且业主委员会与原告签订合同被告也不知情，故对于该协议不予认可。本院对于被告上述辩称不予采信，理由为：业主与业主大会、业主委员会之间因为业主委员会的选举、召开、决议等行为而发生纠纷的，应由当地政府房地产行政主管部门处理，不是法院民事诉讼的受理范围。
原告军民物业对盱眙县世纪名城小区进行了物业管理，被告作为该小区8栋1单元501室房屋的业主，实际接受了原告对其整个小区和全部业主的物业服务，有义务按照实际享受的服务交纳物业服务费。被告已经缴清了2016年6月1日之前的物业管理费、生活垃圾处理费，现被告辩称因为原告提供的服务存在问题，故拒绝支付物业管理费。本院对于被告上述辩称不予采信，理由为：被告现有证据不足以证明原告长期存在物业服务质量问题进而影响到小区业主正常生活或者小区的运转，且物业服务具有全天候、不间断的特征，间或出现物业服务瑕疵在所难免。在物业服务单位提供的服务不构成根本违约的情形下，减免物业费必然导致物业服务无法继续开展进而阻碍双方合同目的的实现，且可能侵害到小区全体业主的权益。
本案案涉《物业管理服务合同》约定该小区多层住宅楼物业管理费0.59元/月/平方米、生活垃圾处理费8元/月/户。根据上述约定，被告应当缴纳的2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业管理费为775.6元（0.59元/平方米/月×109.55平方米×12个月）、生活垃圾处理费为96元（8元/月×12个月）。
原告主张被告支付逾期付款滞纳金145.55元，因被告逾期支付物业管理费和生活垃圾处理费系事出有因，原告提供的物业服务在环境卫生维护、车辆管理、安全保障等方便的确存在相应的瑕疵，故本院对于原告的该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告容晓军于判决生效后十日内给付原告盱眙军民物业服务有限公司物业管理费775.6元、生活垃圾处理费96元；
二、驳回原告盱眙军民物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙军民物业服务有限公司负担4元，由被告容晓军负担21元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一七年八月十七日
书 记 员 尹丽
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：62×××01
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1851号
原告:王建花,女,1963年1月26日出生,汉族，住龙泉市。
委托代理人刘邦根（特别授权），浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告:吴永松,男,1979年9月10日出生,汉族,住龙泉市。
被告:王忠民,男,1966年8月12日出生,汉族,住龙泉市。
原告王建花与被告吴永松、王忠民民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴永松返还原告王建花借款本金150000元及支付逾期利息（按银行同期贷款利率从2015年1月1日起至款项还清之日止）；2.被告王忠民承担连带责任。
本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王建花及其委托代理人刘邦根、被告王忠民到庭参加了诉讼，被告吴永松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2011年4月26日、2012年6月8日，被告吴永松因资金周转困难分两次向原告王建花共计借款150000元。2014年3月26日被告吴永松出具欠条一张，并约定每年归还原告借款本金不少于20000元，被告王忠民提供担保。截止至2016年12月9日，两被告已依口头约定支付利息35000元。但被告吴永松至今未归还原告借款本金，构成违约。遂涉诉。
本院认为：原告王建花与被告吴永松、王忠民之间的借贷关系合法有效。双方当事人于2014年3月26日签订的“欠条”，实际是一份分期还款协议，被告吴永松应按“欠条”约定的期限履行。但时至今日，被告吴永松未按约履行，是“以自己的行为表明不履行合同义务”，故原告要求被告归还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定担保方式，依照法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。截止至2016年12月9日，两被告依双方的口头约定已支付利息35000元，但约定的利率不明。被告经原告催收未返还借款，已构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任，逾期利息应从2016年12月10日起计算以不超过年利率6%为限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴永松于判决生效之日起十日内返还王建花借款本金150000元及支付逾期利息（按年利率6%自2016年12月10日计算至款项还清之日）；
二、王忠民对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回王建花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，减半收取1794元，由吴永松、王忠民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年十二月十三日
代书记员 潘黎雨
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4400号
原告新余农村商业银行股份有限公司。住所地新余市毓秀东大道259号。
法定代表人周斌，该公司董事长。
委托代理人傅春生，该公司员工。
被告新余市连年红红木家具有限公司。住所地新余市科环西路春龙湖畔商铺A1栋113号。
法定代表人戴劲，该公司董事长。
被告戴劲，男，1985年1月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告刘瑜，男，1985年4月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告刘磊，男，1985年4月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告黄金若，男，1988年5月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告黄桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告何莲花，女，1984年4月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告新余市诚安工贸有限公司。住所地江西省新余市九鼎汽车大市场。
法定代表人黄桂勇，该公司董事长。
本院在审理原告原告新余农村商业银行股份有限公司(下称原告)与被告新余市连年红红木家具有限公司、戴劲、刘瑜、刘磊、黄金若、黄桂勇、何莲花、新余市诚安工贸有限公司（下称八被告）金融借款、保证合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出申请，要求撤回对八被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余农村商业银行股份有限公司撤回对被告新余市连年红红木家具有限公司、戴劲、刘瑜、刘磊、黄金若、黄桂勇、何莲花、新余市诚安工贸有限公司的起诉。
案件受理费14160元，减半收取7080元，财产保全费
5000元，合计人民币12080元，由原告新余农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 刘小勇
代理审判员 张 可
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏雪玲
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第71号
申请执行人嘉善县国土资源局，住所地嘉善县罗星街道人民大道777号。
法定代表人郑利平。
委托代理人吴建伟。
被执行人盛阿二。
2013年7月22日，申请执行人嘉善县国土资源局因被执行人盛阿二不履行其于2013年1月25日作出的善土资罚（2012）-72号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善土资罚（2012）-72号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善土资罚（2012）-72号行政处罚决定认定以下事实：2011年3月，被执行人盛阿二在其向姚庄镇姚庄村租赁的1.5亩土地上未经依法批准占用1211.94平方米土地建造厂房，构成建筑物面积521.64平方米。经认定，占用符合土地利用总体规划的耕地24平方米，占用不符合土地利用总体规划的耕地1187平方米，其中涉及占用基本农田1150平方米。
申请执行人认为被执行人盛阿二的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经依法批准，非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1.退还非法占用的1211.94平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的521.64平方米建筑物和其他附属设施；3.处罚款共61355元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2013年1月25日向被执行人送达了该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，也未自觉履行，申请人执行人催告后仍未履行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善土资罚（2012）-72号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县国土资源局2013年1月25日作出的善土资罚（2012）-72号行政处罚决定准予强制执行，由嘉善县姚庄镇人民政府牵头组织实施。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一三年八月二十三日
书记员 张 韬
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审717号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县县城南区雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人龚高卓，安化县国土资源局工作人员。
被执行人吴有余。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年2月11日作出的安国土资执罚[2015]31号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人吴有余未经批准，从2014年3月开始在安化县高明乡久安村非法开采建筑用沙，共计非法开采建筑用砂25方，售价50元/方，共计违法所得1250元。上述行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《湖南省矿产资源管理条例》第五条的规定，属非法开采行为。为此，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《湖南省矿产资源管理条例》第三十七条、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，作出了安国土资执罚[2015]31号《行政处罚决定书》，责令被执行人吴有余立即停止违法开采行为；没收违法所得1250元，并处罚款2000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2015]31号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 谌俏审判员周益军
二〇一七年三月二十日
书记员 谌 喜
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初2020号
原告：张某,男,汉族，1964年4月7日出生,住四川省仁寿县。
被告一：罗永强，男，汉族，1978年2月16日出生，住双流县。
被告二：曾永奎,男,汉族，1972年1月14日出生,住四川省仁寿县。
被告三：何敬，女，汉族，2001年8月7日出生，住温江区。
被告四：敬会群，女，汉族，1970年3月23日出生，住温江区。
被告五：何良学，男，汉族，住温江区。
本院在审理原告张某与被告罗永强、曾永奎、何敬、敬会群、何良学关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张某未在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵萍
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡波
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更175号
罪犯谭振财，男，1990年11月1日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2012年3月7日作出(2011)百中刑初字第80号刑事判决，以被告人谭振财犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日减刑一年，2015年10月19日减刑一年二个月，刑期自2011年3月19日起至2018年1月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭振财能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月间，该犯主要从事罪犯组长工种，能模范遵守各项监规纪律，认真履行职责，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分123.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭振财在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭振财减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李秋华
审判员 李钦平
二〇一七年六月二十三日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更175号罪犯谭振财，男，1990年11月1日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2012年3月7日作出(2011)百中刑初字第80号刑事判决，以被告人谭振财犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日减刑一年，2015年10月19日减刑一年二个月，刑期自2011年3月19日起至2018年1月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭振财能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月间，该犯主要从事罪犯组长工种，能模范遵守各项监规纪律，认真履行职责，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分123.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭振财在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯谭振财减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李秋华审判员  李钦平二〇一七年六月二十三日书记员  李日雄
海南省海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：
附件：
主送：
抄送：
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初513号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人李X。
被告人吴X，男，1983年3月29日出生，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地河南省，住海口市美兰区，无业。因本案于2016年5月2日被取保候审。
公诉机关指控：2016年5月1日晚18时许，被告人吴X与朋友高x等人聚餐，之后又乘坐出租车前往某KTV唱歌，期间吴X喝了啤酒和白酒。当晚21时20分许，吴X独自乘坐出租车回到其居住的小区。22时15分许，吴松驾驶小轿车从小区驶出，前往接妻子和小孩。22时30分许，吴x驾车途经海口市某路段时，被执勤民警当场查获，并随后进行抽血检验，证实被告人吴x的血样中含有乙醇，浓度为106mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴x犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月。
被告人吴x对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
lr8nsq8xq1sgy0maos
案件唯一码
审判员 史燕燕
二〇一六年十一月三日
书记员 周 杨
速录员 王志玲
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初513号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人李彦松。
被告人吴松，男，1983年3月出生，汉族。因本案于2016年5月2日被取保候审。
公诉机关指控：2016年5月1日晚18时许，被告人吴松与朋友高某某等人在海口市美兰区海甸五西路“地胆头鸡汤大排档”聚餐，之后又乘坐出租车前往海甸三东路“尚歌KTV”唱歌，期间吴松喝了啤酒和白酒。当晚21时20分许，吴松独自乘坐出租车回到其居住的海甸五东路钻石水岸小区。22时15分许，吴松驾驶车牌号为琼AKXXXX的起亚牌小轿车从小区驶出，前往海新大桥北侧接妻子和小孩。22时30分许，吴松驾车途经海口市新埠岛西苑路豪生酒店路段时，被执勤民警当场查获，并随后被带至海南医学院附属医院进行抽血检验，证实被告人吴松的血样中含有乙醇，浓度为106mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴松犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月。
被告人吴松对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=253beac0-014a-4321-8c48-a71d010e1b4b&imgId=MjUzYmVhYzAtMDE0YS00MzIxLThjNDgtYTcxZDAxMGUxYjRiMC5qcGVn01lydyh01)
lr8nsq8xq1sgy0maos
案件唯一码
审判员 史燕燕
二〇一六年十一月三日
书记员 周 杨
速录员 王志玲
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼0108刑初513号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人李彦松。	被告人吴松，男，1983年3月出生，汉族。因本案于2016年5月2日被取保候审。	公诉机关指控：2016年5月1日晚18时许，被告人吴松与朋友高某某等人在海口市美兰区海甸五西路“地胆头鸡汤大排档”聚餐，之后又乘坐出租车前往海甸三东路“尚歌KTV”唱歌，期间吴松喝了啤酒和白酒。当晚21时20分许，吴松独自乘坐出租车回到其居住的海甸五东路钻石水岸小区。22时15分许，吴松驾驶车牌号为琼AKXXXX的起亚牌小轿车从小区驶出，前往海新大桥北侧接妻子和小孩。22时30分许，吴松驾车途经海口市新埠岛西苑路豪生酒店路段时，被执勤民警当场查获，并随后被带至海南医学院附属医院进行抽血检验，证实被告人吴松的血样中含有乙醇，浓度为106mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴松犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月。	被告人吴松对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。	本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人吴松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。		lr8nsq8xq1sgy0maos	案件唯一码	审判员  史燕燕	二〇一六年十一月三日	书记员  周 杨	速录员  王志玲
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初724号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周某某，男，1958年9月29日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕673号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年5月28日21时许，被告人周某某至本市中山东二路XXX号XXX楼华盛婚礼会馆，趁宴会厅化妆间无人之际，窃得被害人田某某放置在此处的Koradior牌女式衬衫1件(经鉴定，价值人民币916元)，后逃逸。同年6月6日21时许，被告人周某某再次至此处时被该会馆保安抓获并报警。次日，民警在被告人周某某家中查获被窃衣物。到案后，被告人周某某对上述作案事实供认不讳，所窃衣物已发还被害人。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某判处拘役5至6个月，并处人民币1,000元至2,000元的罚金。
上述事实，有被害人田某某的陈述笔录；证人王某、廖某某、余某某的书面证言；公安机关制作的调取证据通知书、调取证据物品清单，检查证及检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单、追缴物品清单，赃物照片等；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；公安机关出具的抓获经过、工作情况；常住人口基本信息及被告人周某某的前科材料；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人周某某表示认罪。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年11月5日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一七年九月十二日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审191号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局工作人员。
被执行人王忠强，男，1965年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年7月6日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕61号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王忠强自2016年10月，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇东朱旺村土地226平方米（0.34亩）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2017年3月24日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕61号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市柞村镇东朱旺村居民王忠强退还非法占用的226平方米土地；2、限王忠强十五日内自行拆除在非法占用的226平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年5月26日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的226平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕61号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人王忠强于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的226平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市柞村镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年七月七日
书 记 员 于 栋
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0522行审11号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：郭学国，男，1977年10月19日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2016年2月18日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该单位对郭学国2015年6月18日作出的利费征字［2015］103020号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字［2015］103020号社会抚养征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人郭学国作出的社会抚养费征收决定书事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103020号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103020号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋拥军
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 宋绍青
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邢 涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初360号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年10月16日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，户籍地在横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2017年6月8日被逮捕，现羁押于南宁市。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人杨某某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日4时许，被告人杨某某在南宁市西乡塘区唐山路20号启航网吧038号机，盗走熟睡的被害人张某放于凳子上的一部玫瑰金色的苹果5S手机。经鉴定，该涉案手机案发时价值1709元。
对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还物品清单、手机凭证、被害人张某的陈述、被告人杨某某的供述和辩解、南宁市价格认证中心南价认鉴[2016]3093号价格认定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1709元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，被告人杨某某在2016年12月7日至2016年12月20日期间已被羁押14日。
再查明，涉案苹果5S手机已被公安机关扣缴并发还被害人张某。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值1709元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵14日，即自2017年6月8日起至2017年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 窦红兵
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初第1501号
原告：李杰，男，1986年2月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：刘松旺，男，1987年7月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
本院在审理原告李杰诉被告刘松旺买卖合同纠纷一案中，2016年12月5日原告李杰向本院申请撤回对被告刘松旺的起诉。
本院认为，原告李杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回对被告刘松旺的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李杰负担。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 张大辉
人民陪审员 汪玉桂
二〇一六年十二月五日
书 记 员 靳欢欢
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初915号
原告：周彬，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，现住盐山县。
被告：盐山县聚点饭店，住所地盐山县千童大街。
法定代表人：杜文博。
原告周彬与被告盐山县聚点饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告周彬于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周彬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周彬撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由周彬负担。
审判员 崔国星
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩 谦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申145号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)怀化市银龙实业公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人李旺，总经理。
委托代理人黎明，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人徐旋，湖南XX律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)许元香，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人于华明，湖南XX律师事务所律师。
再审申请人怀化市银龙实业公司因与被申请人许元香物权保护纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2012）浏民初字第917号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查查明，再审申请人怀化市银龙实业公司已于2001年9月17日被怀化市工商行政管理局吊销营业执照，现工商注册登记资料显示该公司已被注销，公司终止，且无权利义务承继者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一七年十月十八日
书记员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民申145号再审申请人(一审原告、二审上诉人)怀化市银龙实业公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人李旺，总经理。委托代理人黎明，湖南XX律师事务所律师。委托代理人徐旋，湖南XX律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)许元香，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人于华明，湖南XX律师事务所律师。再审申请人怀化市银龙实业公司因与被申请人许元香物权保护纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2012）浏民初字第917号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查查明，再审申请人怀化市银龙实业公司已于2001年9月17日被怀化市工商行政管理局吊销营业执照，现工商注册登记资料显示该公司已被注销，公司终止，且无权利义务承继者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  易伟玲二〇一七年十月十八日书记员  谭 洋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1074号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人彭尚全，男，1964年9月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2012年6月因贩卖毒品被本院判处有期徒刑一年，2013年6月27日刑满释放。2014年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）793号起诉书指控被告人彭尚全犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人彭尚全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年4月8日12时许，被告人彭尚全在本市云岩区延安西路延安宿舍院内，贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，被收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定0.5克毒品为海洛因。
庭审中，被告人彭尚全对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人彭尚全在公安机关的供述及户籍证明，证人杨某某证言，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品实物照片及作案工具照片，毒品检验报告及收据，本院（2012）云法刑初字第1308号刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭尚全妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭尚全犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人彭尚全曾因贩卖毒品被判刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭尚全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人彭尚全作案所用的长虹牌黑色直板手机一部依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年七月十六日
书记员 唐艳
第页
第页
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0602民初390号
原告安阳市金洋物资有限责任公司。
法定代表人张海涛，该公司总经理。
委托代理人王瑞宇，�壁市山城区148法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告鹤壁起运机械制造有限公司。
法定代表人李敬华，该公司总经理。
委托代理人王爱荣，河南鹤山律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人李海军，河南鹤山律师事务所律师助理，代理权限为一般代理。
原告安阳市金洋物资有限责任公司与被告鹤壁起运机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员张勇军适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑞宇�被告的委托代理人王爱荣、李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告供应商，自2005年起，原告持续向被告供应产品，被告支付货款正常。从2015年开始，被告不能按时支付原告货款。原告于2016年6月30日向被告发出企业咨询函，财务往来账显示被告尚欠原告货款1941703.94元，被告予以认可。原告多次催要，被告以没钱为由予以推拖。原告请求依法判决被告支付原告货款1941703.94元。
被告辩称：对被告欠原告货款的事实没有异议，因经济环境不景气，企业经营困难，暂时无力支付货款。
原告为支持其主张的事实，提交了以下证据：
2016年6月30日，原告给被告出具的征询函1份，并提交了相关合同和应付账款明细表，证明被�所欠原告1941703.94元货款的事实。
被告对上述证据无异议。
对原告提交的上述证据，被告无异议，该证据能证明被告拖欠原告货款1941703.94元的事实，本院确认为有效证据。
依据原、被告双方诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
从2005年起，原、被告之间建立买卖合同关系，原告陆续向被告供应货物，被告支付货款。2015年后，被告因资金周转问题不能按时支付原告货款。原告于2016年6月30日向被告发出企业咨询函，被告经核对后，确认尚欠原告货款1941703.94元没有支付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告安阳市金洋物资有限责任公司与被告鹤壁起运机械制造有限公司签订的买卖合同不违背法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按合同履行。被告购买原告货物的事实清楚，被告除已支付部分货款后，剩余1941703.94元未支付。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告主张被告支付货款的请求，本院予以支持。被告以无能力偿还为由拒付货款没有法律依据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鹤壁起运机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告安阳市金洋物资有限责任公司货款1941703.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22275元，财产保全费5000元，合计27275元，由被告鹤壁起运机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张勇军
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 阳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民宫初字第00011号
原告王某，西安绿尚环保科技有限公司董事长。
被告凌某，西安雄峰印刷包装有限公司董事长。
委托代理人郑朝东，陕西邦维律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告凌某离婚后财产纠纷一案中，原告于2012年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费20140元（原告已预交），现由原告负担10070元，退还原告10070元。
审 判 长 黄亚军
审 判 员 王爱军
代理审判员 黄宸瑞
二〇一二年五月十四日
书 记 员 张天正
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第355号
原告秦皇岛筑星建材有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人魏翠艳，经理。
委托代理人马向滨，现住秦皇岛市经济技术开发区。
被告秦皇岛市深顺混凝土有限公司，住所地秦皇岛北部工业区。
法定代表人王哲，经理。
委托代理人毛剑，现住广东省深圳市南山区。
原告秦皇岛筑星建材有限公司与被告秦皇岛市深顺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告秦皇岛筑星建材有限公司于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛筑星建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8864元，减半收取，由原告秦皇岛筑星建材有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一五年四月九日
书记员 王丙文
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执469号
申请执行人北流市安达汽车运输有限公司，住所地：广西北流市北流镇百花路0018号。
法定代表人李坚，该公司经理。
委托代理人彭世泉，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人罗桢，女，1959年8月10日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流市民安镇十字铺陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，该公司董事长。
北流市安达汽车运输有限公司与广西北流市锦昌瓷业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）北民初字第2602号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人北流市安达汽车运输有限公司于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院穷尽一切执行措施，未发现被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司有可供执行的财产，本院已经将执行结果告知申请执行人北流市安达汽车运输有限公司，北流市安达汽车运输有限公司对此无异议。
本院认为，本案被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人北流市安达汽车运输有限�司在指定期限内也无法提供被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第2602号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十月八日
书记员 徐林常
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保647号
申请人张群，女，1971年9月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人傅桂生，男，1964年4月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理申请人张群与被申请人傅桂生申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项300000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人傅桂生在银行或其他机构的款项300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 廖 雄
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2738号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，原住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：赵建钢，男，1958年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区*幢*单元***室，现住金华市婺城区。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人赵建钢物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒定物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计算错误；物业费是持续服务收费，诉讼时效未过，被上诉人未进行合格的诉讼时效抗辩；一审将立案日作为上诉人的主张债权之日错误，应按照上诉人《催费缴款通知书》寄出之日起算。
被上诉人赵建钢辩称，上诉人于2008年就曾起诉过，但是案件并未开庭，也没有后续结果，上诉人也没有进行过后续催缴，因此本案已经过诉讼时效。
恒定物业向一审法院起诉请求：1、判令赵建钢立即支付欠交物业服务费5241.10元（2007年1月1日至2015年6月30日止）；2、判令赵建钢支付物业服务费滞纳金5241.10元（2007年7月1日至2015年6月30日），逾期利息损失（从起诉之日起算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由赵建钢承担。
一审法院认定：赵建钢系柳湖花园小区1幢1单元502室户主，房屋面积为123.61平方米。金华市恒定物业管理有限公司的前身金华市辛迪物业管理有限公司于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年7月1日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米0.30元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，并在文件中的第三条明确规定：“等级评定标准中的‘服务标准’的评定实现考核与评价相结合。考核由考评组组织实施，新建住宅小区的初评以考核为主，分合格、不合格两档。复评考核按百分制计分，得分80分（含）以上为合格，60分（含）-79分的为基本合格，限期整改后复查仍达不到80分以上的则降等级；60分以下的为不合格单位，降低等级。评价通过书面测评表由业主进行满意度评定。评价分为满意、基本满意和不满意三档……”。金价管[2010]64号文件《金华市物业服务收费管理实施办法》第八条规定：“实行市场调节价的住宅小区，由业主委员会与物业服务企业按照有关规定自行确定具体收费标准，并在物业服务合同中明确。按规定应当成立而未成立业主委员会的住宅小区，物业服务收费由物业服务企业参照前期物业服务收费的有关规定，自行确定收费标准，并征得物业管理区域内半数以上业主同意后执行”；第十一条规定：“物业服务收费等级的考核评定由区价格主管部门会同物业主管部门组织。物业服务企业申报物业服务收费等级，应在收费前30个工作日向价格主管部门提出书面申请。申请时应提供下列资料：（一）《企业法人营业执照》；（二）《物业服务企业资质等级证书》；（三）物业服务合同及住宅小区物业服务内容标准等相关资料；（四）《金华市物业服务收费等级审批表》；（五）要求提供的其它资料”；第二十二条规定：“物业服务收费实行明码标价制度。收费项目、收费标准、收费范围及服务内容应当在经营场所或收费地点醒目位置公布，并接受业主和价格主管部门的监督”。被告赵建钢自2007年1月1日始未缴纳物业费。另查明，金华市恒定物业管理有限公司的前身金华市辛迪物业管理有限公司未按金价管[2010]65号文件的要求参加考核与测评。金华市辛迪物业管理有限公司于2016年1月27日经核准后变更为金华市恒定物业管理有限公司，同时法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，判决：一、被告赵建钢于本判决生效后5日内支付原告金华市恒定物业管理有限公司物业管理费321.39元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年10月9日始计算至实际履行之日止）。二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告赵建钢负担。
本院二审期间，上诉人恒定物业未提交证据。
被上诉人赵建钢提交金华市婺城区人民法院传票三份，证明上诉人自2008年后就没有向其催缴物业费，诉讼时效已过。上诉人恒定物业对上述证据的证明目的有异议，认为这恰证明了上诉人一直在主张债权。因被上诉人提交的证据系法院传票，本院对其证明力予以确认。
本院对一审认定的事实予以确认。另查明，2008年金华市婺城区人民法院曾因物业管理纠纷一案向赵建钢送达传票。
本院认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月。按《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按多层0.3元/平方米/月计。上诉人主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。关于诉讼时效问题，被上诉人赵建钢在原审答辩时已提出诉讼时效抗辩，现有上诉人提供的证据尚不足以证明催收物业费通知已送达被上诉人这一特定的债务人。虽被上诉人在2008年曾收到关于物业纠纷的传票，但之后未有证据证明上诉人继续向被上诉人催讨物业费，故上诉人应承担举证不足的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 郑可卿
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审15号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人朱昌尧，男，生于1981年4月，汉族，农民。
被申请人唐光辉，女，生于1987年6月，汉族，农民，住址同上，系朱昌尧之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年8月15日对被申请执行人朱昌尧、唐光辉作出安卫计征决（2016）第062108号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费45380元，并于2016年8月15日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年8月15日作出的安卫计征决（2016）第062108号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年五月四日
书记员 陈 洁
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初3293号
原告殷美文，女，1965年11月13日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。
被告东港市顺财装饰材料商店。住所地东港市。
经营者刘顺才，男，1962年11月16日出生，汉族，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告殷美文与被告东港市顺财装饰材料商店装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出申请，撤回对被告东港市顺财装饰材料商店的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷美文撤回对被告东港市顺财装饰材料商店起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 石建君
二〇一七年六月十四日
书记员 王翠娇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民立指字第10184号
北京市密云县人民法院以（2015）密民初字第02439号立案受理原告郭承印诉被告尹宗仁建设工程施工合同纠纷一案后，经审查认为，因原告郭承印在案件审理过程中，以被告尹宗仁与该院相当多的法官称兄道弟，关系密切，不受理原告提出的鉴定申请。在本案尚未开庭的情况下，执行局工作人员告知因另案纠纷将对其采取司法拘留的强制措施，并认为北京市密云县人民法院不能公正审理为由，坚持要求该院回避。因上述事由，北京市密云县人民法院特将该案报请本院指定管辖。
本院在审查过程中，于2015年8月26日传唤回避申请人郭承印来院询问。郭承印坚持认为本案被告尹宗仁与北京市密云县人民法院关系密切，坚决要求将本案移送其他法院审理。北京市密云县人民法院亦为消除当事人的怀疑，报请本院将本案移送其他法院审理。故本院综合考虑上述情况，认定本案以移送其他法院审理为宜。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市怀柔区人民法院为郭承印诉尹宗仁建设工程施工合同纠纷一案的管辖法院。
北京市密云县人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30295号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄翰轶，男，1982年4月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄翰轶信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币181,382.52元。原告诉称,被告黄翰轶系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,382.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保676号
申请人刘磊、刘春来诉被申请人张恒志、长沙澳莱服装贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人刘磊、刘春来于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，因申请人提供的财产线索不实，无财产可供保全，故结案。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1018-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵桂胜、文春艳、赵桂远、赵树志金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第518号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，决定如下：
将赵桂远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十五日
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初15992号
原告郑州登峰熔料有限公司，住所地：河南省登封市宣化镇王村村，机构代码：614705064。
法定代表人王建亭，该公司董事长。
委托代理人孙国强，男，该公司法律顾问。
被告营口三丰耐火化工有限公司，住所地：辽宁省大石桥市五一街道叉里，机构代码：055681587。
法定代表人赖金梅，该公司经理。
本院在审理原告郑州登峰熔料有限公司诉被告营口三丰耐火化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告寻找不到为由向本院提出中止审理的请求。本院认为，原告提出的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 常自然
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初559号
原告刘贵华，男，1960年生，汉族，住平定县。
委托代理人颉永新，山西阳泉市坡底法律服务所法律工作者。
被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司
法定代表人苏秀东，职务总经理
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
本院受理原告刘贵华诉被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘贵华的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
审 判 员 孟立平
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 唐 奇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00795号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：袁庆，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告袁庆物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李舒鸿
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执1736号
申请执行人孟昭云，男，1974年4月8日出生，汉族，住所地泊头市，证件号码132902197404085974。
被执行人李争，男，1990年9月5日生，地址泊头市。
申请执行人孟昭云与被执行人李争买卖合同纠纷一案，泊头市人民法院于作出的民事调解书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人李争没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟昭云于2016年11月21日向本院申请强执行，请求被执行人李争偿还买卖合同纠纷款8.8736万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在农行账号内的存款17500元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖永军
二〇一六年十二月四日
书记员 贺增发
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初748号
原告：尹纪玉，女，1953年8月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被告：秦立章，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：孙启功，男，1970年11月5日出生，汉族，住沂南县，系被告所在村委推荐。
原告尹纪玉与被告秦立章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹纪玉的委托诉讼代理人刘丽元，被告秦立章及委托诉讼代理人孙启功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计128315.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日5时30分许，被告驾驶电动车自行车沿沂南县青坨镇仁义庄“村村通”路由东向西行驶至与205国道交汇处，向左转弯时，与沿国道205线由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮相刮撞，造成原告受伤。
被告秦立章辩称，发生事故时其已过道路中心线，原告属于无证驾驶机动车，采取措施不当，越过中心线撞被告电动自行车尾部，故原告应承担事故的全部责任。已垫付医疗费1300元。
本案经审理认定事实如下：2016年8月24日5时30分许，被告秦立章驾驶电动自行车沿沂南县青驼镇仁义庄村“村村通”路由东向西行驶至205国道交汇处，向左转弯时，与沿国道205线由南向北行驶的原告尹纪玉驾驶的电动三轮车相刮撞，造成尹纪玉受伤，车辆受损。临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故证明，该事故形成原因无法查清。事故发生当日，原告尹纪玉入住沂南县人民医院、临沂市兰山区半程镇卫生院治疗19天，支出医疗费用24830.07元，期间原告垫付医疗费1300元。经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人尹纪玉左股骨颈骨折，全髋假体置换术后，评定为八级伤残；其误工期300日、护理日120日、营养期90日。支出鉴定费1500元。
庭审期间，被告人秦立章对原告的伤残申请重新鉴定，庭后未在规定期限内提交书面申请。
本院认为，原告尹纪玉驾驶电动三轮车在“村村通”至205国道交汇处向左转弯时与被告人秦立章驾驶的电动自行车发生事故，造成尹纪玉受伤、车辆受损，因该事故形成原因无法查清，本院认定双方负事故同等责任，故被告人秦立章江辩称原告应承担事故全部责任，本院不予采纳。
原告尹纪玉主张的医疗费24830.07元、住院生活补助费570元、鉴定费1500元、伤残赔偿金65943元。原告上述因此事故而产生的损失，本院予以确认。
原告尹纪玉事故发生时已满60周岁，诉求误工费无证据，不予支持；根据其年龄、伤情，护理期、营养期可按法医鉴定为准，即护理费为7126.8元（120×59.39）、营养费2700元；交通费酌情认定350元。鉴于原告因此事故造成身体伤残，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十条之规定，被告应予适当的精神抚慰，原告诉求精神抚慰金3000元予以确认。
综上，原告尹纪玉的经济损失共计106019.87元，被告秦立章应对原告的经济损失承担赔偿责任的50%，即53009.9元。
庭审中被告秦立章对原告的伤残申请申请重新鉴定，未在规定期限内提交书面申请，视为放弃。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告秦立章赔偿原告尹纪玉经济损失人民币53009.9元（含已付1300元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866.3元，减半收取1433.15元，由原告尹纪玉负担716.57元，被告秦立章负担716.57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭晓宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第886号
罪犯周刚，男，1976年10月26日生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。累犯。
江西省瑞昌市人民法院于2013年6月28日作出（2013）瑞刑初字第90号刑事判决，认定周刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年11月，先后获得月考核表扬15次、单项表扬4次奖励。罚金3000元，本次交清。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表、罚金收据等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期：自2013年3月27日至2016年3月26日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 夏晓媛
审判员 刘桂兰
审判员 彭 岚
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2504号
原告蔡聪爱，女，1968年2月2日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。
委托代理人蔡红红，河北天嘉律师事务所律师。
委托代理人毛增美（系原告弟媳），1973年5月11日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市。
被告容向阳，男，1969年1月8日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区。
原告蔡聪爱与被告容向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡聪爱之委托代理人蔡红红到庭参加诉讼，被告容向阳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蔡聪爱诉称，被告于2013年5月4日与原告口头订立购货合同，原告供货完成后，被告对41000元货款未予支付。后双方补签欠条约定41000元货款2014年5月底归还，到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。原告为了维护自身合法权利，故诉至法院，请求法院判决：1、被告支付材料款41000元；2、被告支付逾期利息5043元；3、本案诉讼费�被告承担。
被告容向阳未到庭，未答辩。
经审理查明：原告系石家庄市桥东区广盛不锈钢经销处经营者。原告称2013年5月4日原、被告双方口头订立购货合同，约定由原告向被告供货，当时被告未付货款，后于2014年4月29日出具欠条：“今综合欠广盛不锈钢加工款肆万壹仟元（￥41000元）身份证号：1301061969010××××0电话：151××××0656此款在今年5月底前还清欠款人：容向阳2014年4月29日”，但被告一直未付货款；原告主张自2014年6月1日起至还清之日止按照同期贷款利率计算的利息。
以上事实有石家庄市桥东区广盛不锈钢经销处个体工商户营业执照、被告常住人口登记信息、户籍证明信、2014年4月29日欠条及庭审笔录在卷佐证。
合议庭认为，原告向被告提供货物，被告应当向原告支付货款，从原告提供的证据显示，被告欠原告货款41000元属实，故原告主张被告偿还欠款41000元，本院予以支持。被告承诺于2014年5月底还清欠款，故原告主张自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告容向阳于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡聪爱欠款41000元并支付利息（自2014年6月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费951元，公告费900元，由被告容向阳负担（上述费用�告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 秦建堂
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 旭
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00146号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省六安市金安区人民法院。
申请执行人：六安市工业投资发展有限公司。
法定代表人：卢俊，该公司董事长。
被执行人：安徽中世铝业有限公司。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
被执行人：王胜。
本院执行的本院2014年5月23日作出的（2013）六民二初字第00381号民事判决一案，因被执行人的住所地、财产所在地在六安市金安区人民法院辖区内。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
本院执行的本院2014年5月23日作出的（2013）六民二初字第00381号民事判决一案，指定安徽省六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年九月十四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执11号
申请执行人：霍邱县姚李镇松月皮具箱包厂,住所地霍邱县姚李镇大顾店街道01-1265号。
经营者：李俊松，男，1986年4月6日出生，回族，个体户，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽德创箱包有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区潜阳路1号A4栋，统一社会信用代码913408240756236755。
法定代表人：方锐，该公司总经理。
本院在执行申请执行人霍邱县姚李镇松月皮具箱包厂与被执行人安徽德创箱包有限公司债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽德创箱包有限公司总经理办公室一间及财务室一间；
二、扣押被执行人安徽德创箱包有限公司财务室钥匙一把。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一七年四月七日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执11号之一
申请执行人：霍邱县姚李镇松月皮具箱包厂,住所地霍邱县姚李镇大顾店街道01-1265号。
经营者：李俊松，男，1986年4月6日出生，回族，个体户，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽德创箱包有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区潜阳路1号A4栋，统一社会信用代码913408240756236755。
法定代表人：方锐，该公司总经理。
本院在执行申请执行人霍邱县姚李镇松月皮具箱包厂与被执行人安徽德创箱包有限公司债权纠纷一案中，因被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽德创箱包有限公司总经理办公室及财务室的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一七年五月五日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执11号申请执行人：霍邱县姚李镇松月皮具箱包厂,住所地霍邱县姚李镇大顾店街道01-1265号。经营者：李俊松，男，1986年4月6日出生，回族，个体户，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽德创箱包有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区潜阳路1号A4栋，统一社会信用代码913408240756236755。法定代表人：方锐，该公司总经理。本院在执行申请执行人霍邱县姚李镇松月皮具箱包厂与被执行人安徽德创箱包有限公司债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽德创箱包有限公司总经理办公室一间及财务室一间；二、扣押被执行人安徽德创箱包有限公司财务室钥匙一把。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一七年四月七日书记员  杨 俊
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1213号
申请执行人周松义，男，住所地新郑市
被执行人教建国，地址新郑市。
周松义与教建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人教建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周松义向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人教建国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周松义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人教建国新的财产线索，申请执行人周松义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3515号
申请执行人崔春和。
被执行人青岛第三仪器厂，住所地平度市常州路***号。
法定代表人张增欣，总经理。
申请执行人崔春和与被执行人青岛第三仪器厂生育保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行。
经审理查明，被执行人青岛第三仪器厂已于2016年9月8日交纳案款14545.9元，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回申请人崔春和的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月八日
书记员 吴林贤
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1923号
申请执行人王海建。
被执行人徐峰。
申请执行人王海建与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的(2013)澄滨民初字第0748号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐峰归还王海建借款6.4万元、案件受理费、公告费合计2090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐峰的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并要求起到庭听证。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，也未到庭进行听证。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)澄滨民初字第0748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵 雅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民辖终8号
上诉人（一审被告）中国银行股份有限公司绍兴市越城支行，住所地浙江省绍兴市大教场沿187号。
代表人陈某桥，行长。
被上诉人（一审原告）广西玉林市桂冠机械有限责任公司，住所地广西玉林市双龙路8号。
法定代表人卢某林，总经理。
一审被告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所地广西玉林市玉林玉林镇玉柴路5号。
代表人黄某辉，行长。
一审被告中国邮政速递物流股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市广场东路139号。
代表人莫某。
上诉人中国银行股份有限公司绍兴市越城支行不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1408号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院认为：本案为财产损害赔偿纠纷，被告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行、中国邮政速递物流股份有限公司玉林市分公司的住所地均在一审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵�行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回中国银行股份有限公司绍兴市越城支行对本案管辖权提出的异议。上诉人中国银行股份有限公司绍兴市越城支行上诉称：上诉人住所地为浙江省绍兴市越城，因此，上诉人住所地法院享有本案管辖权。本案所涉及的银行承兑汇票作出停止支付裁定及除权判决的为上诉人所在地的越城区人民法院，被上诉人在诉状中也称其参与了越城区人民法院的相关诉讼活动，因此，越城区人民法院对本案所涉及的汇票的相关情况更加了解，将本案移送越城区人民法院管辖更有利于查明案件事实，因此，请求将本案移送�城区人民法院审理。
本院认为，本案的案由为财产损害赔偿纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地法院玉州区人民法院对本案有管辖权。此外依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案有两个被告住所地为玉林市玉州区，玉州区人民法院对本案也有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 浦 波
审 判 员 梁 冰
代理审判员 钟 平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李君莉
附：本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照以下方式处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执504号
申请人：安阳市永恒建筑安装有限责任公司
法定代表人：杜海军。男，汉族
被执行人：王有堂，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初重字第00007号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王有堂在银行的存款948.0元或查封被执行人王有堂相当于948.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王有堂负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年八月十五日
书记员 白银喜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1188号
原告：徐鹏正。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州墨坤投资管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇梦姑路404号c6三层。
法定代表人：程德平，该公司董事长。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告徐鹏正诉被告杭州墨坤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐鹏正撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告徐鹏正负担。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年十一月三十日
代书记员 方 欣