浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1935号
原告林海华（又名林海霞）。
委托代理人（特别授权）潘小飞、张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
被告陈积权。
委托代理人（特别授权）林型警，浙江万松律师事务所律师。
原告林海华为与被告陈积权健康权纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员余海瑞适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告林海华的委托代理人潘小飞、被告陈积权及其委托代理人林型警均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海华起诉称：2015年3月19日上午10时许，原告与被告在瑞安市莘塍街道董五大风车幼儿园因琐事发生纠纷。被告一方趁人多势众，对无还手之力的原告进行殴打致轻微伤。原告当即被送往瑞安市人民医院急诊治疗，经医生诊断为头部外伤、多处挫伤。因接连头晕、呕吐3天，无法下床正常行走，原告于2015年3月22日入住瑞安市中医院，经医生诊断为头部外伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤，进行为期11天的住院治疗。2015年4月14日，原、被告在瑞安市莘塍街道人民调解委员会的主持下，达成调解协议如下：“被告自愿赔偿原告医疗等一切经济损失合计15000元。双方不得再因此事发生纠纷，否则后果由引起纠纷方承担。若双方有轻伤及以上伤势的，双方当事人均保留追究对方法律责任的权利。本协议自双方签字及本调解委员会盖章后生效”。协议签订后，经原告催讨，被告却始终未按照协议履行。故原告诉请法院判令：1、请依法确认原、被告双方于2015年4月14日签订的人民调解协议书合法、有效；2、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失合计15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告林海华在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、原告身份证、证明1份，以证明原告基本身份情况。
证据2、被告户籍信息复印件1份，以证明被告基本身份情况。
证据3、通用门诊病历1份、急诊病历2份、瑞安市中医院西医外科入院记录1份（共3页）、瑞安市中医院出院记录1份（共2页）、瑞安市中医院DR检查报告单1份、心电图会诊报告单1份、CT检查报告单1份、瑞安市人民医院CT检查报告单1份、医疗诊断证明单2份，以证明原告遭被告殴打受伤的伤势及治疗情况。
证据4、住院收费票据1份、门诊收费票据7份、住院劳务材料结算清单1份、住院费用清单1份，以证明原告因治疗所支付的医疗费用及详细用药情况。
证据5、人民调解协议书1份，以证明被告殴打原告的事实、原、被告就赔偿费用等相关情况已达成调解协议。
被告陈积权答辩称：1、被告承认原、被告于2015年3月19日上午在董五村发生肢体冲突，但原告诉称的大部分不是事实。原告伤势不构成轻微伤，且其诉称的接连头晕、呕吐3天，无法下床正常行走均不属实。纠纷发生第二天，原告还能清楚结算幼儿园的学费。公安部门经鉴定，对原告伤势不予认定，所以被告认为原告不构成轻微伤。2、对于2015年4月14日签订的调解协议，在调解时，被告对情况不明了，也没有鉴定结果，草草的签订了调解协议，后来得知原告的伤势鉴定不予认定，且原告的赔偿不合理，医疗费并没有这么多，所以被告拒绝履行。3、原告受伤的起因是原告与被告的儿媳发生口角。被告儿媳当天发生纠纷之后也出现了先兆流产，因此支出医疗费1500多元。原告自身存在过错，不应当由被告承担全部赔偿责任。4、原告主张的营养费、护理费、误工费没有证据证明，其赔偿项目只有医疗费、住院伙食补助费、交通费。因为双方皆有过错，诉讼费应当有双方共同承担。
庭审中，被告陈积权补充陈述：当时调解时，原告没有拿医疗发票给被告看。被告当时比较随意，想调解了就算了，就签字了。后来被告问了后才知道原告实际支出的医疗费只有4000多元，被告认为被原告欺骗了，才不同意支付款项。
被告陈积权在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据6、行政处罚决定书1份，以证明被告被行政拘留。
证据7、住院收费票据1份，以证明纠纷当天原告推搡被告儿媳林某，后林某被检查出先兆流产及支出医疗费等事实。
证据8、诊断证明单复印件1份、瑞安市人民医院住院证复印件1份、检验报告单10份、心电图报告单1份、心电向量报告单1份、出院记录1份、住院费用清单1份、住院劳务材料清单1份，以证明被告儿媳的伤情。
证据9、摄像光盘1份，以证明纠纷发生经过及原告伤情。
被告陈积权当庭向本院提供了如下证据：
证据10、住院收费票据1份，完整的住院病历1份，以证明被告儿媳治疗情况及支出的医疗费。
经庭审质证，被告陈积权对原告林海华提供的证据1-5质证意见如下：1、证据1、2三性无异议。2、证据3关联性有异议，不能证明原告的待证事实。原告伤势没有这么严重，原告就医时其主诉的情况和体检时完全不一致，体检中检查的情况均是正常的。医学上的脑震荡需要存在近事遗忘、短暂性昏迷、呕吐等症状，原告的病情并非脑震荡。对于其中的医疗诊断证明单，医生建议休息2个月，系其主观臆断，是不合理的。3、证据4关联性有异议，且存在不合理之处。4、证据5人民调解协议书记载的事实错误，根据鉴定结果原告未构成轻微伤，而且就该协议书本身，根据相关法律规定已经失效，不能证明原告的待证主张。原告对被告提供的证据6-10质证意见如下：1、证据6刚好验证被告殴打原告的事实。2、证据7、8、10与本案不存在关联性，原告未曾跟林某发生肢体接触。3、证据4不能证实被告主张的待证事实。证据4中的一份视频正好录到原告骂被告的情况，但是与本案没有关联性，是原告遭到被告殴打之后，被告又去找原告想打原告，原告在激愤的情况下才骂了被告，而且原告也有报案。另外一份退学费的视频，录制的时间是原告在中医院住院期间，因为家长多次打电话要求原告退幼儿园费用，所以原告是头包纱布没办法的情况下回去给家长退费。本院对原、被告提供的上述证据认证如下：1、证据1-4、6经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信。被告虽对原告医疗费合理性及伤势情况存在异议，但未提供其他证据予以反驳，也未提出司法鉴定要求，应由其承担举证不能的法律后果。2、证据5经核实，其来源合法、客观真实，虽不能证实原告伤势情况，但能证实原、被告当时已自愿达成调解协议。3、证据7、8、10与本案不具关联性，在本案中不予采信。4、证据9视频内容所拍摄的内容均系被告殴打原告之后所发生的事情，不足以证实被告主张的纠纷发生经过，也不能证实原告伤势情况。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年3月19日上午，被告陈积权在瑞安市莘塍街道董五村大风车幼儿园内与原告林海华因琐事发生纠纷，进而殴打原告。原告当即被送往瑞安市人民医院急诊治疗，并于2015年3月22日到瑞安市中医院住院治疗至同年4月2日。原告住院及门诊共计支出费用5528.76元。2015年4月14日，原、被告经瑞安市莘塍街道人民调解委员会调解达成调解协议，约定由被告赔偿原告医疗费等一切经济损失15000元。嗣后，被告以调解时未看到原告医疗费票据，后了解到原告实际支出的医疗费只有4000多元为由，认为其实际损失没有15000元，故不同意支付原来的调解金额。2015年5月8日，瑞安市中医院出具诊断证明一份，建议原告休息时间为2个月。2015年5月18日，瑞安市公安局作出瑞公行罚决字（2015）第2438号行政处罚决定书，对被告予以行政拘留3日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈积权因琐事与原告林海华发生争执，继而将原告殴打致伤，理应赔偿原告由其造成的包括医疗费在内的各项经济损失。双方此后达成的调解协议中约定由被告赔付原告15000元系双方真实意思表示，不违反法律有关规定，应予准许。对于被告辩称不同意支付调解金额的理由，结合原告已支出的医疗费5528.76元、误工期限2个月及相应的护理费等损失，双方以15000元达成调解协议并未显失公平，原告主张被告需赔付其各项经济损失15000元，合情合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：
被告陈积权于本判决生效之日起十日内赔付原告林海华医疗费等各项经济损失共计15000元；款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号24×××28）转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已预交），减半收取200元，由被告陈积权负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年九月九日
代书记员 蔡月琴