wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1946号
原告杨学，男，1950年2月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨学林，男，1978年1月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（身份信息由原告提供）。
原告杨学与被告杨学林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行审理，原告杨学到庭参加诉讼，被告杨学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学诉称，被告杨学林先后分四次向原告借款共计35000元，其中于2012年4月3日向原告出具了出具了1万元的借条一份，于2012年8月18日向原告出具了1万元的借条。被告仅偿还了未出具借条的1万元借款，尚欠原告借款25000元未予偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还。为此原告依法起诉，因被告所欠5000元的借款无借款借据，原告主张被告向原告偿还借款2万元，诉讼费用由被告承担。
原告杨学向法庭提供借条二份，证明被告杨学林向原告借款2万元未还的事实。
被告杨学林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提供的证据经本院审查后认为，该证据能够证实被告杨学林向原告杨学借款2万元未还的事实，予以采信。
经审理查明，2012年4月3日，被告杨学林向原告杨学借款1万元并出具借条一份，内容为“今借到杨学现金￥10000元（壹万元）杨学林2012.4.3”。2012年8月18日，被告再次向原告借款1万元并出具借条一份，内容为“今借到杨学人民币现金10000.00元。（壹万元整）借款人：杨学林2012.8.18”。经原告催要，被告未还。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款2万元未还的事实由原告提供的证据予以证实，故对原告要求被告偿还2万元借款的诉请予以支持。被告杨学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学林于本判决生效后三日内一次性偿还原告杨学借款2万元。
被告杨学林如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元共计900元，由被告杨学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨生军
代理审判员 李 霞
人民陪审员 范 存
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初1649号
原告：ＸＸ云，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：葛本林，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告ＸＸ云诉被告葛本林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ云到庭参加诉讼，被告葛本林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ云诉称：2015年5月27日，被告葛本林向原告借款59000元，用以买车，双方约定月息3分，并由葛广超作为担保人提供了保证担保。后经原告催要借款，2017年3月28日，担保人葛广超偿还了借款本息50000元，截止到2017年3月28日，被告葛本林欠原告借款本金59000元，利息25960（59000×2%×22，2015年5月27日至2017年3月28日），计84960元，扣除担保人葛广超偿还的50000元，被告葛本林尚欠借款本息34960元，故起诉要求判令：1、被告葛本林偿还借款本息39680元，现因计算有误，故原告变更诉请要求被告葛本林偿还借款本息34960元；2、被告葛本林承担本案的诉讼费用。
被告葛本林未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证各1份，证明原、被告的身份，诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告葛本林向原告借款59000元，约定月利率3%的事实。
被告葛本林未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：被告葛本林因购买车辆并由担保人葛广新提供保证担保于2015年5月27日向原告借款59000元，为此，被告葛本林给原告出具了一份主要内容为：今借到ＸＸ云现金59000元。经双方约定，月利息是3%的借条一份。后经原告催要借款，2017年3月28日，担保人葛广超偿还了借款本息50000元，截止到2017年3月28日，被告葛本林欠原告借款本金59000元，利息25960（59000×2%×22，2015年5月27日至2017年3月28日），计84960元，扣除担保人葛广超偿还的50000元，被告葛本林尚欠借款本息34960元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供被告葛本林出具的借条为证，可以证明原告陈述的被告胡佩云向原告的借款事实。原告与被告葛本林之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，故对原告要求被告葛本林承担偿还借款的诉请，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。对原告提出的要求被告葛本林按月利率2%偿还借款利息的诉请，因其利率计算标准低于双方约定的利率且不高于年利率24%，故本院予以采纳。被告葛本林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
葛本林于本判决生效之日起三日内偿还ＸＸ云借款本息34960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元（已减半收取），由ＸＸ云负担49元，葛本林负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法�申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一七年六月八日
书记员 许 日
附：相关的法律条文：
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1991号
申请人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。
法定代表人：彭先海，董事长。
委托诉讼代理人：陈则佳，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：霍山县旭日鸿运科技发展有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区�
诉讼代表人：安徽美林律师事务所，霍山县旭日鸿运科技发展有限公司破产管理人。
申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被申请人霍山县旭日鸿运科技发展有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽霍山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由�请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 姚道龙
审 判 员 黄 玲
人民陪审员 孟 玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈方君
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执79号
申请执行人：邓某1，女，生于2004年9月3日，汉族，初中在读，四川省梓潼县人，住梓潼县，学生。
法定代理人：何某，女，生于1983年5月22日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人：邓某2，男，生于1977年6月15日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在执行邓某1申请执行邓某2抚养费纠纷一案中，申请执行人邓某1受偿债权为：①2014年1月至2017年1月抚养费，共计11600元及迟延履行期间利息；②案件受理费25元；③执行费74元。在执行过程中，双方自愿协商达成以下和解协议；被执行人邓某2从2017年5月起除本应支付的500元，之前欠付的11600元每月再支付1000元，共计每月支付申请人1500元定于月底前存入申请人邓某1的法定代理人何某的银行帐户直至将之前欠付的11600元付完为止，每月应支付的500元付至申请执行人独立生活时止。申请执行人于2017年4月25日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵 敏
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803财保7号
申请人：谢永增，男，1964年8月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人：邱进，男，1981年1月18日出生，汉族，住雷州市。
被申请人：郑珠梅，女，1983年9月29日出生，汉族，住雷州市。
被申请人：邱国兴，男，1988年5月10日出生，汉族，住雷州市。
被申请人：湛江市赤坎区城市阳光幼儿园第一分园，住所地湛江市赤坎区金沙湾御海路8号。
法定代表人：邱国兴。
被申请人：王来兴，男，1959年7月10日出生，汉族，住湛江市徐闻县。
申请人谢永增于2017年1月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人邱国兴在湛江市赤坎区城市阳光幼儿园第一分园（开户行：中国建设银行湛江xx支行、账号：44×××37）的账户65万元。申请人以其名下位于湛江市霞山区xx房（粤房地证字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邱国兴在湛江市赤坎区城市阳光幼儿园第一分园（开户行：中国建设银行湛江xx支行、账号：44×××37）的账户65万元。
二、查封申请人谢永增位于湛江市霞山区xx房（粤房地证字第××号）。查封期间，暂交由所有权人妥善保管、使用，但不得买卖、抵押、出租、赠与等。待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪华全
二〇一七年一月二十二日
书记员 李小凤
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保7号申请人：谢永增，男，1964年8月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。被申请人：邱进，男，1981年1月18日出生，汉族，住雷州市。被申请人：郑珠梅，女，1983年9月29日出生，汉族，住雷州市。被申请人：邱国兴，男，1988年5月10日出生，汉族，住雷州市。被申请人：湛江市赤坎区城市阳光幼儿园第一分园，住所地湛江市赤坎区金沙湾御海路8号。法定代表人：邱国兴。被申请人：王来兴，男，1959年7月10日出生，汉族，住湛江市徐闻县。申请人谢永增于2017年1月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人邱国兴在湛江市赤坎区城市阳光幼儿园第一分园（开户行：中国建设银行湛江xx支行、账号：44×××37）的账户65万元。申请人以其名下位于湛江市霞山区xx房（粤房地证字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱国兴在湛江市赤坎区城市阳光幼儿园第一分园（开户行：中国建设银行湛江xx支行、账号：44×××37）的账户65万元。二、查封申请人谢永增位于湛江市霞山区xx房（粤房地证字第××号）。查封期间，暂交由所有权人妥善保管、使用，但不得买卖、抵押、出租、赠与等。待后处理。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪华全二〇一七年一月二十二日书记员  李小凤附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7896号
原告：杨刚，男，住安徽省宿州市萧县，现住宿州市埇桥区。
被告：宋玉侠，女，住宿州市埇桥区。
原告杨刚与被告宋玉侠民间借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月9日开开庭进行了审理，原告杨刚到庭参加诉讼，被告宋玉侠经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币33400元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月28日从原告杨刚处借款人民币10万元整，并出具借条，约定了借款期限和利息，还款日期已逾期，被告只还部分本金和利息，还剩33400元本金未予返还。
被告宋玉侠未答辩。
本院经审理查明，原告经别人介绍认识被告，被告以经营所需向原告借款10万元并出具借条一张：“今借杨刚人民币10万元整（拾万元整），用期半年（6个月）。借款人：宋玉侠，2014年5月28日”。至2016年4月5日，原被告双方经过结算，被告尚欠原告借款本息合计48000元（本金33000元、利息15000元）。截止到2016年6月10日，被告已偿还原告本金1000元、利息15600元，被告尚欠原告借款本金32000元未付。另查明，双方经过公证利息按月利率1.8%计算。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款10万元，有被告给原告出具借条一张10万元及原被告的借款合同公证书，证明原被告之间的借款事实清楚，扣除被告已偿还原告的借款本金68000元，故原告要求被告偿还原告借款本金32000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担借款利息按月利率1.8%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉侠于本判决生效后十日内返还给原告杨刚借款本金32000元及其自2016年6月11日起、按月利率1.8%计算至借款实际付清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取318元，由被告宋玉侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一六年十月十日
书记员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2723号
申请执行人杨小兰
被执行人肖雪明,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初4209号，依法向被执行人肖雪明发出执行通知书，责令被执行人肖雪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖雪明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖雪明(证件号码:)在省农信社的10×××49的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一六年十二月九日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2723号申请执行人杨小兰被执行人肖雪明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初4209号，依法向被执行人肖雪明发出执行通知书，责令被执行人肖雪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖雪明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结肖雪明（证件号码：）在省农信社的10×××49的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年十二月九日书记员  田林佳
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执16号
申请执行人胡颖,女，1962年10月19日生，汉族，退休工人，住尚志市。
被执行人张春雨，男，1974年10月3日生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人骆慧颖，女，1974年3月8日生，汉族，个体，住尚志市。
本院在执行申请执行人胡颖与被执行人张春雨、骆慧颖借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人主动申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1609号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年六月二日
书记员 司宪武
黑龙江尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执16号申请执行人胡颖,女，1962年10月19日生，汉族，退休工人，住尚志市。被执行人张春雨，男，1974年10月3日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人骆慧颖，女，1974年3月8日生，汉族，个体，住尚志市。本院在执行申请执行人胡颖与被执行人张春雨、骆慧颖借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人主动申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1609号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年六月二日书记员 司宪武
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初604号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司。
法定代表人：高永峰，经理。
被告：张桂芹，其他自然状况不详。
被告：董克超，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告张桂芹、董克超物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判长 任俊杰
二〇一七年三月六日
书记员 王存晶
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00472号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王景玉，该公司黄村支行客户经理。
被告：徐建平。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告徐建平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员刘俊峰独任审判，同年9月15日，因发现本案不宜适用简易程序而裁定另行组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员王健、张金林参加评议，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人王景玉到庭参加诉讼，被告徐建平经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2007年3月31日，泾县信用联社与徐建平签订1份《借款合同》，同日，泾县信用联社按约足额向徐建平发放3万元贷款，月利率为8.85‰，用途为建房，到期日是2008年1月31日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。借款合同到期后，徐建平未按约归还贷款本息，泾县信用联社、泾县农商银行多次催收无果。泾县农商银行曾就与徐建平金融借款合同纠纷一案，于2014年1月6日向泾县法院起诉，同年1月14日，泾县法院作出（2014）泾民二初字第00089号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。泾县农商银行现依法起诉，请求判令徐建平立即归还贷款本金3万元，并支付自2007年3月31日起至2008年1月31日止按借款合同约定月利率8.85‰计算的利息，自2008年2月1日起至贷款还清日止按借款合同约定月利率8.85‰上浮30%计算的逾期利息，案件受理费由徐建平承担。
徐建平未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证、徐建平居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、徐建平的身份情况；
3、徐建平出具的《农户短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据徐建平提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款3万元，但其至今未归还贷款本息的情况；
4、泾县法院于2014年1月14日作出的（2014）泾民二初字第00089号民事裁定书复印件1份，证明泾县农商银行曾向法院起诉徐建平催收贷款的情况；
5、泾县黄村镇九义村村民委员会出具的《证明》1份，证明徐建平常年在外务工，下落不明的情况。
徐建平未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，徐建平没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2007年3月31日，泾县信用联社依据徐建平提交的贷款申请，与其签订1份《借款合同》，约定：借款金额为3万元，月利率为8.85‰，用途为建房，到期日是2008年1月31日，借款方式为信用，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，泾县信用联社按约足额向徐建平发放了贷款，但贷款到期后，徐建平至今未归还贷款本息，泾县信用联社、泾县农商银行多次催收无果。泾县农商银行曾就与徐建平金融借款合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，同年1月14日，本院作出（2014）泾民二初字第00089号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。徐建平现常年在外务工，下落不明。泾县农商银行于2015年8月26日再次向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与徐建平签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；泾县信用联社在按约足额向徐建平发放贷款3万元后，即履行了合同的主要义务，徐建平理应按合同约定及时归还贷款本息，但贷款到期后，其至今未归还贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行对徐建平的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建平于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元，并支付相应利息（利息自2007年3月31日起至2008年1月31日止按月利率8.85‰计算，自2008年2月1日起至判决确定的给付之日止按月利率8.85‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，公告费300元，合计1709元（原告已预交），由被告徐建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执332号
申请执行人：陈二萍，女，1967年2月10日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：黄羿棠，男，1952年6月2日出生，汉族，住宜宾县。
本院在执行陈二萍与黄羿棠民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 刘秀伟
二〇一七年六月二日
书记员 刘 欢
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执340号
申请执行人杜建国，男，1954年4月10日出生，汉族。
被执行人师利平，女，1963年8月27日出生，汉族。
本院在执行杜建国诉师利平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人师利平暂无财产可供执行，申请人杜建国提供不出被执行人师利平可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市中级人民法院（2015）焦民三终字笫00515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 张 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 李玉龙
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1837号
原告：田彦桥，男，汉族，1973年9月15日出生，住河北省保定市雄县龙湾镇洪城村*组***号。
委托代理人：田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住址：北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人：郭薇，总经理。
委托代理人：马海涛，该公司职工。
原告田彦桥与被告华泰财产保险有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田雪娇、被告委托代理人马海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田彦桥诉称，原告系京NYQ7**号车辆的所有权人，于2015年7月21日在被告处投保了保险金额为98.5万元的机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期限为2015年7月22日0时起至2016年7月21日24时止，原告按时足额缴纳了保费，保险合同依法成立并有效。2016年7月20日13时许，张力华驾驶该车行驶至保定市雄县雄州路393号时，因暴雨积水车辆自动熄火，造成车辆损坏，事故发生后，原告及时向被告报案，被告对现场进行了查勘，对事故发生的事实予以认可。后原告车辆在保定轩之宝汽车销售服务有限公司进行修理，并多次至被告处理赔，而被告拒绝足额赔偿。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：1、被告赔偿原告车辆损失71000元；2、诉讼费由被告承担。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司辩称，原告车辆在我司投保商业险，事故发生在保险期间内，原告车辆未投保发动机特别损失险，对其发动机的损失我司不予赔付，诉讼费属于间接损失，我司不予承担。
经审理查明，原告于2015年7月21日在被告保险公司，为登记在自己名下的车牌号为京NYQ7**号越野车投保了机动车损失保险及不计免赔，保险限额为572240元，保险期间为2015年7月22日0时至2016年7月21日24时，被保险人为原告田彦桥。该保险合同在保险责任第四条中约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车的过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：******（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；******。”在责任免除第七条中规定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：******（十）发动机进水后导致的发动机损坏；******。”此外，原告未投保发动机特别损失险。
2016年7月20日16时许，张力华（具有合法驾驶资质）驾驶该车行驶至保定市雄县雄州路393号时，因暴雨（2016年9月5日，雄县气象局出具气象证明，上书：2016年7月20日，我县出现大暴雨、大风天气，过程雨量178.6毫米）积水车辆自动熄火，造成车辆损坏，事故发生后，原告及时向被告报案，被告对现场进行了查勘，对事故发生的事实予以认可，并在商业车险保险单（抄单）上记载：“暴雨水淹车，淹到发动机，已提醒不要二次打火。”后原告车辆在保定轩之宝汽车销售服务有限公司进行修理，原告共支付修理费91166元，被告赔付20166元，其余71000元原告多次至被告处理赔，而被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。
另查明，被保险车辆系原告分期付款购买，事故发生后，宝马汽车金融（中国）有限公司于2016年10月18日出具保险理赔确认书一份，主要内容为原告田彦桥“按揭贷款还款正常。作为保险第一受益人，我公司现委托其自行修理车辆，请将产生的保险费用直接划入其账户。”
以上事实有原告提供的行驶证复印件、驾驶员张力华的驾驶证复印件、保险合同、保险代抄单、雄县气象局出具的暴雨证明、保定轩之宝汽车销售服务有限公司出具的维修清单、维修发票、宝马金融出具的保险理赔确认书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告田彦桥与被告华泰财产保险有限公司北京分公司签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告允许的合法驾驶人驾驶保险车辆因暴雨致发动机受损且该损害发生于保险期间内的事实原、被告双方均无异议，但对暴雨致发动机受损是否为承担保险责任的事项存在争议。该保险合同第四条第五项将“暴雨”列为承担保险责任的原因，在第七条免责条款第十项中将发动机进水致损列为免责事由，故该合同条款存在歧义。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的相关规定，该免责条款为格式条款，被告华泰财产保险有限公司北京分公司作为格式条款的提供方在该格式条款有两种以上的解释时，应做出有利于被保险人的解释。本案所涉被保险车辆系因暴雨导致发动机进水而损坏，而非正常天气下涉水行驶导致的发动机损坏。同时，被告无证据证明驾驶员曾进行二次打火，且该71000元未超过保险限额，故对于原告请求判令被告赔偿原告车辆损失费的诉求，本院予以支持。被告所辩不承担诉讼费的辩解，于法无据，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司北京分公司与本判决生效后七日内赔付原告田彦桥车辆损失71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕 强
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初1837号原告：田彦桥，男，汉族，1973年9月15日出生，住河北省保定市雄县龙湾镇洪城村*组***号。委托代理人：田雪娇，河北尚言律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住址：北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：郭薇，总经理。委托代理人：马海涛，该公司职工。原告田彦桥与被告华泰财产保险有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田雪娇、被告委托代理人马海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田彦桥诉称，原告系京NYQ7**号车辆的所有权人，于2015年7月21日在被告处投保了保险金额为98.5万元的机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期限为2015年7月22日0时起至2016年7月21日24时止，原告按时足额缴纳了保费，保险合同依法成立并有效。2016年7月20日13时许，张力华驾驶该车行驶至保定市雄县雄州路393号时，因暴雨积水车辆自动熄火，造成车辆损坏，事故发生后，原告及时向被告报案，被告对现场进行了查勘，对事故发生的事实予以认可。后原告车辆在保定轩之宝汽车销售服务有限公司进行修理，并多次至被告处理赔，而被告拒绝足额赔偿。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：1、被告赔偿原告车辆损失71000元；2、诉讼费由被告承担。被告华泰财产保险有限公司北京分公司辩称，原告车辆在我司投保商业险，事故发生在保险期间内，原告车辆未投保发动机特别损失险，对其发动机的损失我司不予赔付，诉讼费属于间接损失，我司不予承担。经审理查明，原告于2015年7月21日在被告保险公司，为登记在自己名下的车牌号为京NYQ7**号越野车投保了机动车损失保险及不计免赔，保险限额为572240元，保险期间为2015年7月22日0时至2016年7月21日24时，被保险人为原告田彦桥。该保险合同在保险责任第四条中约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车的过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：······（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；······。”在责任免除第七条中规定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：······（十）发动机进水后导致的发动机损坏；······。”此外，原告未投保发动机特别损失险。2016年7月20日16时许，张力华（具有合法驾驶资质）驾驶该车行驶至保定市雄县雄州路393号时，因暴雨（2016年9月5日，雄县气象局出具气象证明，上书：2016年7月20日，我县出现大暴雨、大风天气，过程雨量178.6毫米）积水车辆自动熄火，造成车辆损坏，事故发生后，原告及时向被告报案，被告对现场进行了查勘，对事故发生的事实予以认可，并在商业车险保险单（抄单）上记载：“暴雨水淹车，淹到发动机，已提醒不要二次打火。”后原告车辆在保定轩之宝汽车销售服务有限公司进行修理，原告共支付修理费91166元，被告赔付20166元，其余71000元原告多次至被告处理赔，而被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。另查明，被保险车辆系原告分期付款购买，事故发生后，宝马汽车金融（中国）有限公司于2016年10月18日出具保险理赔确认书一份，主要内容为原告田彦桥“按揭贷款还款正常。作为保险第一受益人，我公司现委托其自行修理车辆，请将产生的保险费用直接划入其账户。”以上事实有原告提供的行驶证复印件、驾驶员张力华的驾驶证复印件、保险合同、保险代抄单、雄县气象局出具的暴雨证明、保定轩之宝汽车销售服务有限公司出具的维修清单、维修发票、宝马金融出具的保险理赔确认书及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告田彦桥与被告华泰财产保险有限公司北京分公司签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告允许的合法驾驶人驾驶保险车辆因暴雨致发动机受损且该损害发生于保险期间内的事实原、被告双方均无异议，但对暴雨致发动机受损是否为承担保险责任的事项存在争议。该保险合同第四条第五项将“暴雨”列为承担保险责任的原因，在第七条免责条款第十项中将发动机进水致损列为免责事由，故该合同条款存在歧义。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的相关规定，该免责条款为格式条款，被告华泰财产保险有限公司北京分公司作为格式条款的提供方在该格式条款有两种以上的解释时，应做出有利于被保险人的解释。本案所涉被保险车辆系因暴雨导致发动机进水而损坏，而非正常天气下涉水行驶导致的发动机损坏。同时，被告无证据证明驾驶员曾进行二次打火，且该71000元未超过保险限额，故对于原告请求判令被告赔偿原告车辆损失费的诉求，本院予以支持。被告所辩不承担诉讼费的辩解，于法无据，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，判决如下：被告华泰财产保险有限公司北京分公司与本判决生效后七日内赔付原告田彦桥车辆损失71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高建平二〇一六年十二月十四日书记员  吕 强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8785号
罪犯郑长军，男,汉族，1988年12月12日出生于重庆市忠县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年五月十三日作出(2013)西法刑初字第426号刑事判决，以被告人郑长军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1319号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑长军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郑长军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，获评二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑长军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑长军减去有期徒刑一年(刑期自2012年8月18日起至2018年2月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5325号
罪犯冷伟，男，1990年9月5日出生，汉族，四川省中江县人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)潮中法刑一初字第24号刑事判决，认定冷伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第1217号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省梅州市中级人民法院以（2014）梅中法刑执字第1736号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯冷伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冷伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冷伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年6月29日起至2030年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4310号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：孙满安，公司员工。
被告：王体超，男，1989年5月14日生，汉族，户籍地贵州省安龙县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王体超金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王体超的起诉。
案件受理费854元减半收取427元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一七年六月十九日
书记员 孙媛
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4456号
原告：黎清正，男，1957年2月2日出生，羌族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：谭正清，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：姜才华，男，1966年8月28日出生，汉族，住甘肃省文县
被告：许多琼，女，1973年12月30日出生，汉族，住甘肃省文县
本院在审理原告黎清正与被告姜才华、许多琼民间借贷纠纷一案中，原告黎清正于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎清正撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎清正撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告黎清正负担。
审判员 何 加 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘胡会子
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初618号
原告：清远嘉乐物业管理有限公司，住所地清远市新城人民三路金世纪豪园一号楼首层13号。
法定代表人：黄健玲。
委托代理人：朱少元、段立生，公司职员。
被告：汤慧群，女，1968年12月17日出生，汉族，住清远市清城区。
原告清远嘉乐物业管理有限公司诉被告汤慧群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清远嘉乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远嘉乐物业管理有限公司负担。
审判员 杨向晖
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴欣彤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初719号
原告张本法，男，1940年5月20日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人霍京枝，女，1957年11月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。系张本法之妻。
被告丁飞飞，男，1990年2月8日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，河南神鹰律师事务所律师助理。
本院在审理原告张本法诉被告丁飞飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告张本法于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条之规定，裁定如下：
准予原告张本法撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告张本法负担。
审 判 长 张建明
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月六日
书 记 员 蔡曙光
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢207号
申请执行人张荣英.
被执行人王德民。
被执行人翁世玉。
申请执行人张荣英与被执行人王德民、翁世玉公证债权文书一案，申请执行人张荣英依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证内经字第3490号执行公证书，于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人王德民、翁世玉给付本金418500.00元。
执行中，本院以（2015）龙泉执字第1095号执行裁定书，查封了被执行人翁世玉名下登记所有的成都市龙泉驿区房屋一套予以查封，现以其他案件正在进入评估拍卖程序，待处置完毕后依法参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张荣英本次申请执行本金418500.00元、。被执行人王德民、翁世玉尚欠申请执行人张荣英本金418500.00元。
二、终结四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第3490号执行公证书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人张荣英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一六年十月二十六日
书记员 邢晓玲
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1662号
上诉人（原审被告）：桂林建筑安装工程有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂路18号，统一社会信用代码：9145030019885721X6。
法定代表人：杨超灵，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：吴应云，系贵州联通律师事务所律师，执业证号：15204201410363330。
委托诉讼代理人：靳鑫，系贵州联通律师事务所实习律师，实习证号：23031506120010。
被上诉人（原审原告）：余三妹，女，1963年9月1日生，汉族，住贵州省盘县，
被上诉人（原审原告）：陈乔虎，男，1963年3月23日生，汉族，住贵州省盘县，
二被上诉人特别授权委托诉讼代理人：张梅花，系二被上诉人之女，女，1989年12月1日生，汉族，住贵州省盘县断江镇江浦路单身楼****号，公民身份号码：5202021989********。
上诉人桂林建筑安装工程有限公司因与被上诉人余三妹、陈乔虎生命权纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初2776号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决基本认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初2776号民事判决；
二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。
上诉人桂林建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费1068元予以退回。
审判长 谭茶芬
审判员 张德权
审判员 付振义
二〇一七年九月二十二日
书记员 姚梦龙
-1-
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1255号
原告：顾何深，住广东省广州市增城区。
委托代理人：蒋水潮、魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：广州市铧能贸易有限公司。住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：李静婵。
被告：李静婵，住广东省广州市增城区。
被告：李美兴，住广东省广州市增城区。
原告顾何深诉被告广州市铧能贸易有限公司、李静婵、李美兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾何深的委托代理人蒋水潮�庭参加诉讼，被告广州市铧能贸易有限公司、李静婵、李美兴经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾何深诉称：2012年7月23日，三被告因流动资金经营周转困难，向原告提出借款人民币100万元。原告与三被告签订了《借款协议》，合同约定原告借款100万元给三被告，三被告每月支付28000元利息（即月利率2.8%）给原告。三被告在《借款协议》上签字及盖章确认。原告于2012年8月24日通过中国农业银行将上述借款划入被告李静婵所有的账户内。后经原告多次向三被告催收，三被告既不归还本金，亦不支付利息，并自2014年4月23日起开始欠息，至2014年7月25日已拖欠本金100万元，利息86800元，本息暂计1086800元。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告广州市铧能贸易有限公司、李静婵、李美兴共同向原告归还借款本金人民币100万元及利息（自2014年4月23日起按月利率2.8%计至付清本息之日止，暂计至2014年7月25日的利息为86800元）。二、本案诉讼费由三被告承担。
被告广州市铧能贸易有限公司、李静婵、李美兴未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月23日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币100万元，每月分红28000元，原告如需被告还款，需提前一个月通知被告，最后一个月分红按用款天数比例计算。原告与被告没有约定借款期限。原告称在《借款协议》中约定的每月分红28000元，就是借款利息，按每月2.8%计算分红款，就是按每月借款利率2.8%计算借款利息。
在《借款协议》签订后，原告在2012年8月24日通过转账方式将借款人民币100万元汇入被告李静婵的账户。被告借款后，被告就没有依约支付分红款（借款利息）给原告，原告向被告催讨，被告李静婵在2014年3月1日出具《协议》给原告，承诺在2014年3月7日付清借款利息给原告。但是被告李静婵没有依约付款给原告。在2014年3月10日，原告与被告李静婵、李美兴签订《协议书》，约定被告欠原告利息368000元，承诺在2014年5月8日前偿还部分借款本金及利息共70万元给原告。但被告李静婵、李美兴没有依约偿还借款及利息给原告。原告向被告催讨借款及利息未果，向本院提起诉讼。
庭审中，原告承认在2014年4月23日之前的借款利息，被告已经付清给原告。
另查明，被告除了本案欠原告借款没有返还之外，被告还在2012年12月17日及2013年1月5日，分别向原告借款100万元及300万元，至今也没有返还给原告，原告已经向本院提起诉讼，本院受理的案号分别是（2014）穗增法民二初字第1257号、（2014）穗增法民二初字第1256号。
以上事实，除原告的陈述外，有原告提供的《借款协议》、《中国农业银行个人结算业务申请书》、《协议》、《协议书》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告在2012年7月23日向原告要求借款100万元，原告在2012年8月24日通过转账方式将借款人民币100万元汇入被告李静婵的账户，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《中国农业银行个人结算业务申请书》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告借款后，没有依约返还借款给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告返还借款本金100万元，理据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告与被告签订的《借款协议》约定按每月借款利率2.8%计算借款利息，该借款利率已经超出上述规定，故涉案借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。故原告请求借款利息按月利率2.8%计算，依据不足，本院不予支持。因原告在庭审中承认在2014年4月23日之前的借款利息，被告已经付清给原告，故涉案借款利息应从2014年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利�的四倍计算至还清款日止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市铧能贸易有限公司、李静婵、李美兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100万元及利息（从2014年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清款日止）给原告顾何深。
二、�回原告顾何深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14590元，由被告广州市铧能贸易有限公司、李静婵、李美兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 黎锦媚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵少芸
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1093号
申请执行人：王洪利，男，1975年7月17日出生，汉族，住安达市。
被执行人：陈涛，男，1981年4月28日出生，汉族，住安达市明珠逸景小区10号楼1单元602室
本院在执行王洪利与陈涛民间借贷一案中，王洪利申请法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初1020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙玉富
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03569号
原告宗×，女，1977年7月1日出生。
被告张×，男，1972年8月19日出生。
原告宗×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宗×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗×诉称，我与被告经人介绍相识后于2006年10月27日登记结婚，双方均为再婚。2007年12月8日，双方育有一女。起初二人感情尚可，后经常因家庭琐事争吵。被告经常夜不归宿，还经常打牌赌博；对我和家人不好，动不动就打骂我，摔东西，不照顾老人孩子。我认为双方感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告张×辩称，我坚决不同意离婚。我和原告还有感情，和孩子感情也很好，我离不开她们。我从来没有打骂过原告，也没有摔东西、夜不归宿。我以前是赌博，但现在已经不玩了。我的坏毛病都改了。我以后尽我最大努力全心全意对家人好，希望原告给我一次机会。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2006年10月27日登记结婚，双方均为再婚。2007年12月8日，双方育有一女。结婚初期，二人感情较好，后因家庭琐事偶有争吵。2014年5月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证复印件在案佐证。
本院认为，原、被告均为再婚，结婚近八年，且生育一女，说明双方的夫妻感情较好，只是因为一些生活琐事导致双方感情产生一定的隔阂。维护良好的婚姻家庭关系需要夫妻双方的共同努力，夫妻双方均对家庭负有责任。被告已经提出愿意改进自己的不足之处，表示仍希望与原告继续生活下去，双方均应珍惜夫妻感情，加强沟通，互相体贴。只要双方能够互敬互让，彼此包容，顾及家庭和子女利益，夫妻感情还是可以重归于好的。为稳定社会主义婚姻家庭，维护当事人的切身利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宗×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告宗×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 袁 明
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈秀建
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更787号
罪犯欧阳防林，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年3月23日作出（2010）龙刑初字第137号刑事判决，认定被告人欧阳防林犯抢劫罪（系主犯），判处有期徒刑十年（�期自2009年11月9日起至2019年11月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效后，于2010年4月19日交付执行。服刑期间，本院于2014年4月16日作出（2014）漳刑执字第497号刑事裁定该犯减刑一年八个月（刑期自2009年11月9日起至2018年3月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯欧阳防林在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年6月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳防林服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2�至2016年4月累计达标分18.2分。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。
罪犯欧阳防林已缴交全部罚金5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯欧阳防林减刑的异议。
本院认为，罪犯欧阳防林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下�
将罪犯欧阳防林的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年11月9日起至2016年7月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年�
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期�确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省微山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）微刑初字第239号
公诉机关微山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系本案的被害人。
诉讼代理人刘合通，山东畅通律师事务所律师。
诉讼代理人曹连杰，山东畅通律师事务所律师（实习）。
被告人孙某，农民。因犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日被微山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2014年6月17日被微山县公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月27日被微山县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人顾铭心，山东民桥律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检监所刑诉（2014）3号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人曹连杰、被告人孙某及其辩护人顾铭心到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年6月12日16时许，在微山县马坡镇河口村，被告人孙某为替其舅舅路某发泄私愤，肆意砸损张某甲家中电冰箱、电视、摩托车、太阳能等物品，并不听劝阻，无故殴打张某甲、张某乙及于某。张某甲被殴打致颅脑损伤，颅骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，急性硬膜下血肿，头皮血肿，头皮挫伤，经法医鉴定，张某甲的损伤为轻伤一级；经微山县价格认证中心鉴定，被砸损物品价格鉴定为3521元。
就上述指控，公诉机关提交了被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明及被告人孙某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孙某的行为构成寻衅滋事罪，建议判处被告人孙某有期徒刑二年至三年。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人孙某为发泄私愤，故意砸损原告家中电冰箱、电视、摩托车、太阳能等物品；并无故殴打原告，造成原告颅脑损伤，颅骨骨折等伤情，在依法追究被告人刑事责任的同时，依法判令被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、物品损失等经济损失共计31640.38元。并提交了住院病历、费用明细表、医疗费单据、诊断证明书等证据。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人的经济损失表示愿意赔偿，但无赔偿能力。其辩护人提交的辩护意见是，本案罪名应定为故意伤害罪，受害人有明显的过错，被告人孙某系自首，当庭认罪，认罪态度好；对被害人愿意赔偿。建议对被告人孙某在三年以下有期徒刑量刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
另查明，2014年6月16日被告人孙某到微山县公安局马坡派出所投案自首；附带民事诉讼原告人受伤后在济宁市第二人民医院住院26天，花去医疗费共计21259.01元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、微山县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实被砸损物品价格鉴定为3521元。
2、法医学人体损伤鉴定书，证实张某甲的损伤为轻伤一级。
3、被害人张某甲的陈述。证实被告人孙某为发泄私愤，故意砸损原告家中电冰箱、电视、摩托车、太阳能等物品，并无故殴打原告的事实。
4、证人张某乙、郑某、于某、范某等人的证言。与被害人张某甲的陈述相印证。
5、住院病历、费用明细表、医疗费、鉴定费单据证实附带民事诉讼原告人张某甲受伤后在济宁市第二人民医院住院26天，花去医疗费共计21259.01元，鉴定费300元。
卷宗亦有抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人孙某的供述和辩解等证据予以佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于本案罪名应定为故意伤害罪，受害人有明显的过错的辩护观点，与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采信。被告人孙某主动投案并如实供述，系自首，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护观点予以采纳。被告人孙某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。附带民事诉讼原告人对被告人孙某的犯罪行为给其造成的经济损失，有权获得赔偿，但以不超过法定限额及附带民事诉讼原告人主张的数额为限，对过高部分不予支持。被告人孙某应当赔偿附带民事诉讼原告人医疗费21259.01元，误工费1170元（45元×26天），护理费1300元（50元×26天），伙食补助费780元（30元×26天），营养费780元（30元×26天），鉴定费300元，交通费200元，物品损失3521元。合计29310.01元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十七条、第六十九条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）微刑初字第284号刑事判决书对被告人孙某宣告的缓刑部分。
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2017年11月23日止）。
三、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失合计29310.01元，于判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
审 判 员 孟 焕
人民陪审员 董学军
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 微
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第314-2号
申请执行人：屈亮亮。
被执行人：熊琴琴。
被执行人：熊功亮。
被执行人：徐秋连。
申请执行人屈亮亮与被执行人熊琴琴、熊功亮、徐秋连返还彩礼纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）新石民初字第107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人屈亮亮于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊琴琴、熊功亮、徐秋连无银行存款、无房产、无车辆、无股权。被执行人熊琴琴、熊功亮、徐秋连至今仍欠申请执行人屈亮亮26800元及利息。
本院认为，被执行人熊琴琴、熊功亮、徐秋连无存款、无房产、无车辆、无股权，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第314号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月八日
书记员 涂 晨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民一初字第40号
原告昌某，学生。
法定代理人昌广会，男，1975年3月2日生，汉族，农民，系原告昌某之父。
委托代理人于有志，男，1960年10月2日生，汉族。
被告冷进洪，农民。
委托代理人王艳艳，山东天正平律师事务所律师。
原告昌某与被告冷进洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭审理了本案。原告昌某的法定代理人昌广会及其委托代理人于有志、被告冷进洪及其委托代理人王艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌某诉称，2013年8月19日9时许，昌某驾驶二轮摩托车沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，与由西向东过公路的被告冷进洪驾驶的电动车相撞，致两车损，昌某伤。平度市公安局交通警察大队认定：昌某承担事故的主要责任，冷进洪承担事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告住院医疗费80379.94元，门诊费1714.42元，伙食补助费612元，护理费8194.55元，残疾赔偿金117516元，鉴定费1600元，交通费2000元，精神损失费5000元，后续护理费328652.5元，以上共计545669.41元，由被告负担30%，即163700.8元，并负担本案诉讼费用。
被告冷进洪辩称，一、被告不承担事故责任，不应承担赔偿责任。二、原告诉请的各项赔偿数额过高。经重新鉴定，原告的伤情不需要护理依赖，因此原告主张的后续护理费无事实依据；对于住院期间的护理费，因无治疗机构出具需两人护理的诊断证明，根据原告的伤情，应按一人护理计算护理费；原告主张的精神抚慰金，因本案事故的发生是原告自身造成的，被告在事故发生中无任何过错，原告主张精神抚慰金不应支持。三、监护人应承担监护不力的责任。本案中，即便被告承担赔偿义务，也应适当减轻被告的赔偿比例。综上，被告在事故中无过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月19日9时许，原告昌某驾驶无牌二轮摩托车沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，与由西向东过公路的被告冷进洪驾驶的电动车（载冷梦佳）相撞，致两车损坏，原告昌某、被告冷进洪及乘车人冷梦加受伤。原告昌某当即被送往平度市第五人民医院就诊，门诊治疗花费461.7�，头部CT检查花费250元（未提供发票联），于当日转平度市人民医院。诊断：创伤性硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折。住院40天，好转出院，花医疗费40191.64元，门诊“昌晓杰”挂号费5元。2013年9月29日、10月11日去平度市人民医院复查花医疗费606元。原告昌某于2013年10月21日入青岛大学医学院附属医院住院治疗，诊断：硬模外脓肿。住院10天，花医疗费40188.3元。庭审中，原告向本院提供青岛大学医学院附属医院门诊医疗费用共计1768元，其中2013年8月19日挂号费9元，深低温保存特殊处理950元，其余为出院后复查费用。被告对于原告提供的青岛大学医学院附属医院门诊医疗费的真实性无异议，但提出应有病历予以佐证。原告住院及治疗期间，花交通费2000元。
经平度市公安局交通警察大队认定：昌某承担事故的主要责任，冷进洪承担事故的次要责任�
原告自行委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，经鉴定，1、原告昌某右下肢的残情程度为伤残七级；其双耳听力下降的残情程度为伤残七级；2、原告昌某的护理依赖程度为部分护理依赖，花鉴定费1600元。庭审中，被告对原告伤残提出异议，经本院委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定，鉴定意见为：1、原告昌某多发颅脑损伤术后遗留右下肢瘫致残程度为七级；2、原告昌某多发颅脑损伤术后遗留右下肢瘫未达到护理依赖程度。鉴定费1900元，由被告冷进洪交纳。
庭审中，原告提供平度市人民医院医务科证明，原告昌某因病情较重，住院期间需二人护理。被告对此持有异议，但不申请对此鉴定。
上述事实，有原告向本院提供的平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、本院�审笔录等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，合法有效，本院予以确认。原告昌某承担事故的主要责任，以70%为宜；被告冷进洪承担事故的次要责任，以30%为宜。原告昌某以“昌晓杰”名字花挂号费5元，因被告方提出异议，本院不予认可。原告提供记账联费用250元，被告方提出异议，因原告未能提供正式票据，对该笔费用本院不予认可。原告主张其他医疗费用符合法律规定，本院予以认可。原告主张住院期间的护理费用，有平度市人民医院中医院医务科证明予以证实，本院予以认定。原告主张交通费2000元，被告提出异议，因其提供的交通费票据多为连号，结合原告伤情，本院酌情认定交通费1200元。因原告在该事故中承担主要责任，故原告主张精神损害抚慰�5000元，本院不予支持。原告伤情经过重新鉴定，其多发颅脑损伤术后遗留右下肢瘫未达到护理依赖程度，故原告主张后续护理费本院不予支持。综上，原告的合理经济损失为：医疗费83215.64元，伙食补助费600元（12×50），护理费8104.5元（90.05×40×2＋90.05×10），残疾赔偿金111920元（13990×20×40%），交通费1200元，鉴定费1600元，以上共计206640.14元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条、第二十三条第一款，第二十五条之规定，判决如下：
一、原告昌某经济损失206640.14元，由被告冷进洪负担30%，计61992元；
二、被告冷进洪已付重新鉴定费1900元，由原告昌某负担70%，即1330元；
上述一、二项兑除�，被告冷进洪支付原告昌某经济损失人民币60662元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告昌某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574元，邮寄费60元，合计3634元，由原告昌某负担2284元，由被告冷进洪负担1350元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王海霞
审 判 员 王秋华
人民陪审员 盛洪玺
二〇一四年六月十九日
书 记 员 尹 娟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1063号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告陈石生，男，1962年1月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈石生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3004号
原告魏发祥，男，1967年5月21日出生，汉族，住河南省新密市。
被告晁双林，男，1960年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。
原告魏发祥诉被告晁双林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏发祥到庭参加了诉讼，被告晁双林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，被告以手头资金紧张为由，向原告借款15万元，原、被告约定月息4分，有被告出具的手续为证，后经原告多次催要，被告拒不偿付。现请求判令被告立即归还借款15万元，利息48000元（从2014年9月27日至2016年4月27日至），共计198000元，以后利息按年利率24%支付至本金还清为止；本案全部费用由被告承担
为支持其主张，原告向本院提交了2014年9月27日的借条一份，用以证明被告借原告现金15万元，月息6000元的事实。
被告在举证期间内未提交任何证据，也未提交答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年9月27日，被告给原告出具借条一份，内容为：今借魏发祥现金壹拾伍万元整，月息6000元，借款人晁双林。后经原告多次催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，被告借原告现金150000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息按4分计算，超过了法律规定，可按年利率24%支付利息至借款全部还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告晁双林偿还原告魏发祥借款本金150000元并支付利息（从2014年9月27日起，按年利率24%计算至还清该借款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘一诗
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第556号
原告李德才，住明水县。
委托代理人张文波，住安达市。
被告姜鹏辉，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李的舢。
委托代理人张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司。
代表人尹成海，职务经理。
委托代理人代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告李德才与被告姜鹏辉、李的舢、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李德才及其委托代理人张文波、被告李的舢的委托代理人张纯田、被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司的委托代理人代晓东到庭参加诉讼被告姜鹏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德才诉称，2015年8月5日2时许，被告姜鹏辉驾驶被告李的舢所有的×××（×××）号解放牌重型牵引车，在哈尔滨市往大庆市方向高速路上行驶，行至哈大高速公路618公里＋300米处安达段，因违反操作规范致使车辆撞到原告李德才驾驶的×××号飞碟重型仓栅式货车，后两车同时进沟，造成两车及车上货物、路产严重受损的道路交通事故。经黑龙江省交警总队高速公路交警支队哈大大队事故认定，原告李德才无责任，被告姜鹏辉负事故的全部责任。被告姜鹏辉驾驶的×××（×××）号解放牌重型牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。原告李德才的车辆受损后在肇东市桩子汽车修理厂进行修理，共花费修理费36，181.00元，原告李德才自车辆肇事之日起共计停运74天（包括车辆修理时间）。现原告李德才至法院，要求三被告赔偿车辆修理费36，181.00元、拖车费6，500.00元、停车费1，830.00元、损坏路产费用400.00元、交通费2，271.00元、住宿费1，100.00元、伙食补助费887.00元、营运损失37，000.00元、鉴定费3，500.00元，合计89，66李的舢李有军辩称，发生事故属实，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿限额予以赔偿原告李德才的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，商业险保险金额为50万元，事故发生在保险期间内，对原告的损失可在交强险财产损失范围内予以赔偿，超出交强险部分按照责任比例由商业险进行赔付，不承担诉讼费和鉴定费。
被告姜鹏辉未出庭、未答辩。
经本院审理查明，2015年8月5日2时许，被告姜鹏辉驾驶被告李的舢所有的×××（×××）号解放牌重型牵引车，在哈尔滨市往大庆市方向高速路上行驶，行至哈大高速公路618公里＋300米处安达段，因违反操作规范致使车辆撞到原告李德才驾驶的×××号飞碟重型仓栅式货车，后两车同时进沟，造成两车及车上货物、路产严重受损的道路交通事故。经黑龙江省交警总队高速公路交警支队哈大大队事故认定，原告李德才无责任，被告姜鹏辉负事故的全部责任。被告姜鹏辉驾驶的×××（×××）号解放牌重型牵引车的实际所有人为被告李的舢，被告姜鹏辉系被告李的舢雇佣的司机，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。原告李德才的车辆受损后在肇东市桩子汽车修理厂进行修理，共花费修理费36，181.00元，原告李德才的车辆自肇事之日起共计停运74天（包括车辆修理时间）。原告李德才在车辆肇事后经肇东市跃荣拖车服务部施救，花拖车费6，500.00元，损害路产400.00元，在肇东市金鹏停车场停车，花停车费1，800.00元。
在审理中，原告李德才申请对×××号飞碟重型仓栅式货车的停运损失进行司法鉴定，本院委托黑龙江钰航价格评估有限公司进行鉴定，鉴定意见为：评估对象在评估点营运损失价格合计人民币叁万柒仟元整（¥37，000.00元）。花鉴定费3，500.00元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书，肇东市桩子汽车修理厂票据、哈尔滨市松北区远通汽车配件商店票据、修车配件明细及配件价格单，肇事后经肇东市跃荣拖车服务部票据，肇东市金鹏停车场停车费票据，黑龙江钰航价格评估有限公司司法鉴定意见书、鉴定费票据，保险单复印件，庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是原告李德才要求的各赔偿款项是否合理。原告要求被告赔偿修理费36，181.00元，有相应医疗费票据在卷证实，应予支持。原告李德才提供停车费票据及修理费票据证实其所有的×××号飞碟重型仓栅式货车停运74天，且经本院核实情况属实，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。故原告李德才主张的停运损失37，000.00元本院予以支持。原告李德才要求的拖车费6，500.00元、停车费1，800.00元、损坏路产费用400.00元、鉴定费3，500.00元，有相关票据在卷证实，本院予以支持。原告李德才主张交通费2，271.00元、住宿费1，100.00元、伙食补助费887.00元因不能与该起事故中车辆修理的时间、地点相吻合，明显与客观事实不服，且没有提供其他证据予以佐证，本院不予支持。
被告姜鹏辉驾驶的×××（×××）号解放牌重型牵引车的实际所有人为被告李的舢，被告姜鹏辉系被告李的舢雇佣的司机，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期限内，且被告姜鹏辉负此次事故的全部责任，被告姜鹏辉系被告李的舢允许的车辆驾驶人，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司应在机动车事故交通强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李德才修理费2，000.00元；在机动车交通事故商业三者险额限内赔偿限额内赔偿原告李德才修理费34，181.00元、停运损失37，000.00元、拖车费6，500.00元、停车费1，800.00元、损坏路产费用400.00元；以上合计81，881.00元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司在机动车事故交通强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李德才修理费2，000.00元，在机动车交通事故商业三者险额限内赔偿限额内赔偿原告李德才修理费34，181.00元、停运损失37，000.00元、拖车费6，500.00元、停车费1，800.00元、损坏路产费用400.00元，以上合计81，881.00元，于判决生效后十日内履行；
驳回原告李德才的其他诉讼请求；
案件受理费924.00元，鉴定费3，500.00元由被告被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王明俊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孟艳霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00316号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住所地：武汉市汉阳区赫山新村46号。
代表人：孙年。
委托代理人：林雯、黄红梅，均系特别授权代理。
被告：李海涛。
原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司（以下简称世纪物业碧水晴天分公司）诉被告李海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告世纪物业碧水晴天分公司的委托代理人林雯、黄红梅，被告李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪物业碧水晴天分公司诉请：1、判令被告支付所欠原告2011年6月28日至2014年3月28日的物业管理服务费5，340.45元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：2007年7月16日，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天管理处与被告李海涛签订一份《武汉市前期物业管理服务协议》，主要约定：被告委托原告提供前期物业管理服务，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同（B）》生效时止的物业管理；物业管理服务费用按住宅建筑面积每月每平方米1.2元收取，每次交纳费用时间为每月7日前；合同并对物业管理服务的内容、服务质量及违约责任等进行了约定。协议签订后，原告为碧水晴天小区提供物业管理服务至今。被告李海涛系碧水晴天小区208栋206室业主，其房屋建筑面积为134.86平方米，自2011年6月28日起至2014年3月28日止未向原告交纳物业管理服务费，累计拖欠物业管理服务费5，340.45元（134.86㎡×1.2元／㎡／月×33个月），为此原告曾向被告催收，被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼。被告以未交物业管理服务费属实但事出有因为由提出：1、被告邻居家的水管爆裂，导致被告家地板、墙面损坏；2、原告对小区车辆停放管理不善，乱停乱放现象普遍，被告的车辆在小区内被擦坏没有监控视频可看；3、被告的车辆在小区门口被保安人员落闸打坏；4、架空层被原告改建成社区服务中心，中心开展活动影响被告生活；5、小区垃圾到处都有，盗窃现象时有发生；6、原告将上述问题解决后再交物业管理服务费。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明：2006年5月25日，武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天管理处企业名称变更为武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、物业服务费收费发票、催费通知单、企业变更通知书等书证及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司与被告李海涛签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告双方具有约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告作为业主应履行相应的支付物业管理服务费的义务。被告未交物业管理服务费的行为已构成违约，应承担向原告支付物业管理服务费的民事责任。关于被告提出的邻居家水管爆裂致财产损失、车辆在小区被损坏等抗辩理由，均与本案属不同法律关系，在本案调解不成的情况下，被告可另行主张权利。关于被告提出的监控探头不足、车辆停放管理不善、垃圾清运不及时等抗辩理由，原告对此基本没有异议，该抗辩理由有事实依据，本院予以采纳，并据此认定原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵。原告要求被告交纳所欠物业管理服务费的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告提供的物业管理服务中存在一定的问题，依法应适当减轻被告的民事责任，本院根据本案原告提供物业管理服务的履约情形、被告的欠费时间及理由、物业管理服务费的收取标准和行业现状等具体情况，酌定被告按应交物业管理服务费的90%向原告支付所欠物业管理服务费，即5，340.45元×90%=4，806.40元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李海涛支付原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司2011年6月28日至2014年3月28日的物业管理服务费4，806.40元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海涛负担，此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 黄玮
二〇一四年七月八日
书记员 田甜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00964号
原告陈某某，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市永川区人民大道。
委托代理人刘银勇，重庆进明律师事务所律师。
被告黄某某，住重庆市永川区南大街办事处。
原告陈某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘银勇到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年1月18日，被告向原告购买水泥，经结算，被告尚欠原告水泥款33000元，被告出具了欠条，并约定2012年2月前付清欠款。期限届满后，原告多次催收未果，故起诉要求被告支付货款33000元及利息。
被告黄某某未提交答辩意见。
经审理查明，原告向被告出售水泥后，经结算，被告尚欠原告货款33000元。2012年1月18日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠陈某某水泥款33000元（叁万叁仟元整），此款于2012年2月前支付（此条帮明昌华出），欠款人：黄某某，2012年1月18日”。此后，被告未按上述约定期限及金额向原告支付货款。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告黄某某购买原告陈某某出售的水泥后，向原告出具了欠条，双方已形成买卖合同关系，原、被告形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告基于该买卖合同关系向原告出具欠条，应按欠条约定的期限向原告履行给付义务，现被告未依约履行给付义务的行为已构成违约，原告有权要求被告支付货款并赔偿占用资金利息，故对原告要求被告支付货款33000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求货款利息的计算问题，利息计算时间应从原告起诉主张其权利之日起，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据，应视为被告黄某某对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄某某于本判决生效后10日内支付原告陈某某货款33000元，并赔偿利息损失（利息以33000元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率，从2014年1月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告黄某某负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓勇
二〇一四年三月十七日
书记员 程智
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1909号
申请执行人曾凯祥，男，1989年1月22日出生，住惠安县。
被执行人何晓航，男，1982年11月6日出生，住惠安县。
申请执行人曾凯祥与被执行人何晓航民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月十五日
书记员 王泽钊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初18332号
原告北京银地物业管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡银地家园8号楼1号。
法定代表人郭松，董事长。
委托代理人池士鹏，男，1976年5月27日出生，职员，住北京市昌平区。
委托代理人张海娟，女，1976年10月1日出生，职员。
被告张春钰，女，1968年2月13日出生。
委托代理人张春泉，男，1959年5月5日出生，无业，住北京市朝阳区。。
原告北京银地物业管理有限公司（以下称原告）与被告张春钰（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额程序，由审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人池士鹏、张海娟，被告及其委托代理人刘明亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告系位于北京市朝阳区京棉新城X号房屋（以下简称涉案房屋）业主，原告系涉案房屋所在小区的物业管理企业。涉案房屋的建筑面积为88.14平方米。
2014年及2015年，北京方晟房地产开发有限责任公司（甲方）和原告（乙方）分别签订三份《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对朝阳区十里堡西里118、119号楼提供前期物业管理服务，合同期限分别自2014年8月11日至2014年12月31日、自2015年1月1日至2015年12月31日及自2015年11月1日至2016年12月31日。
2014年8月12日，北京京棉新城物业管理有限公司（甲方）和原告（乙方）签订《债权债务转让协议》，约定由于京棉新城十里堡西里118、119号楼部分业主在甲方车里该小区时，仍未缴纳2014年8月13日以前的物业服务费用，在此期间甲方已为小区业主提供了物业服务费中规定的各项服务，并为此支付了全部费用。现甲方同意将对未交费业主追索物业费的权利全部转让给乙方，乙方愿意接受此项债权，乙方享有法律规定的债权人的相关权利。
该小区物业费收费标准为每月每平米1.35元，公共照明费为每年24元、垃圾外运费为每年30元。
现原告诉至本院要求被告支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业费8891.4元、滞纳金17338.23元。被告称其和原告没有合同关系且原告物业服务不到位。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。物业管理费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，原告接受委托为被告居住的小区提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理费。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业费的抗辩理由。因此，被告以原告物业服务不到位拒绝支付物业费的抗辩理由本院难以采信。根据被告提供的证据，原告提供的物业管理亦存在需改进之处，故被告未缴纳物业费系事出有因，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。因原告并未提交证据证明双方约定的物业费交纳时间，故本院对尚未提供物业服务期间的物业费用难以支持。希望原告在今后的物业管理服务当中进一步提升物业管理水平，被告亦应当对原告的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张春钰于本判决生效之日起七日内给付原告北京银地物业管理有限公司自二○一一年一月一日至二○一六年六月三十日的物业管理费（包含垃圾外运费及公共照明费）八千一百五十元四角五分；
二、驳回原告北京银地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由原告北京银地物业管理有限公司负担138元（已交纳），由被告张春钰负担90元（于本判决生效后七日内直接支付给原告北京银地物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 吴娜
二〇一六年八月十日
书记员 李淼
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民破1号
申请人常州二建建设有限公司。住所地常州市钟楼区木梳路*号。
法定代表人何良官，该公司董事长。
被申请人常州市路桥日用品商城有限公司。住所地常州市天宁区小河沿*号（***层）。
法定代表人叶吕顺，该公司董事长。
2016年3月15日，常州二建建设有限公司（以下简称二建公司）以常州市路桥日用品商城有限公司（以下简称路桥公司）不能清偿其到期债务为由，向本院申请对路桥公司进行破产清算。2016年3月16日，本院依据《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款之规定，向路桥公司送达了破产申请书副本及通知书，通知其对申请如有异议，应在收到通知之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。本院于2016年3月23日收到路桥公司向本院提出异议。
路桥公司在异议书中称，一、路桥公司尚有一亿元诚意金支付给常州市中房实业股份有限公司，该诚意金属于路桥公司自有资产。二、路桥公司投入巨资对原市场进行改造，新增建筑面积4400平方米，该部分房产系路桥公司出资所建，相应权益归路桥公司所有。该新增房产初估价值为6600万元。三、消防改造相关土建、装饰改造投入资金为1.5亿元，该部分经评估，价值为2.025亿元。该项资金应当属于路桥公司所有。四、消防改造期间路桥公司投入的空调主机、自动扶梯13台、观光电梯2台等设施设备价值1150万元，应属路桥公司自有资产。五、因消防改造拓宽通道需要，回购经营户摊位投入资金6500万元，该部分投入实为原出租房房屋结构本身原因，其损失应当由出租方承担，所得收益属路桥公司享有。六、消防改选的责任大部分应由房屋所有权人承担。七、路桥公司2016年2月29日资产负债表反映的净资产（所有者权益）有4000多万元，不为负数，充分说明了路桥公司没有达到资不抵债的状况。请求本院裁定不予受理破产申请。
本院查明：2014年7月30日，二建公司与路桥公司签订了一份借款协议，该借款协议约定路桥公司向二建公司借款500万元、借款期限为一个月等内容，次日，二建公司将500万元转入了路桥公司的帐户，借款到期后，经二建公司催要，路桥公司未归还上述借款本息。常州市路桥日用品商城有限公司经江苏省常州工商行政管理局注册登记，成立于2000年8月17日，住所地为小河沿8号（一至四层）。
本院认为：被申请人路桥公司系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，其破产事宜适用《中华人民共和国破产法》。申请人二建公司对路桥公司享有的上述500万元等到期债权，经二建公司催要，路桥公司未予偿付。《中华人民共和国破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”据此，二建公司作为债权人向法院申请对债务人路桥公司进行破产清算，符合上述法律规定。路桥公司提出异议的理由不能成立，本院对此不予支持。被申请人路桥公司的住所地在江苏省常州市，根据《中华人民共和国破产法》第三条的规定，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国破产法》第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理常州二建建设有限公司对常州市路桥日用品商城有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 施 义
审 判 员 赵德升
代理审判员 龙海阳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴倩楠