wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1462号
被执行人：甘运武。
本院依据已发生法律效力的本院2015年5月28日作出的（2015）美刑初字第306号刑事判决书，向被执行人甘运武发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美刑初字第306号刑事判决书对被执行人甘运武所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
pidvajkixfuuzdabmc
案件唯一码
|
审 判 长 阳 力 平
审 判 员 杨 少 球
审 判 员 吴 秀 菊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 夏 艾 云
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1462号被执行人：甘运武。本院依据已发生法律效力的本院2015年5月28日作出的（2015）美刑初字第306号刑事判决书，向被执行人甘运武发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）美刑初字第306号刑事判决书对被执行人甘运武所处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀pidvajkixfuuzdabmc案件唯一码审 判 长 阳 力 平审 判 员 杨 少 球审 判 员 吴 秀 菊二〇一六年十月二十五日书 记 员 夏 艾 云 附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2313号
申请人：万沙丽。
被申请人：李建武。
本院受理申请人万沙丽诉被申请人李建武民间借贷纠纷一案后，申请人万沙丽于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建武的银行存款108000元或价值相当的其他财产采取保全措施。申请人万沙丽以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人万沙丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人万沙丽所有的房屋的产权，查封期限为3年；
二、冻结被申请人李建武的银行存款108000元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程凯龙
人民陪审员 张 银
人民陪审员 罗 娟
二〇一六年八月十七日
代理书记员 刘顺秋
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第188号
申请执行人梁雷明。
被执行人梁中一。
本院在执行梁雷明与梁中一民间借贷纠纷一案中，于2015年3月10日向被执行人梁中一发出执行通知书，责令被执行人梁中一在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被
执行人
已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关
于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武民一初字第988号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员黄明才
二〇一五年四月十日
书记员莫淑丽
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第188号
申请人郭晨光，男、1974年5月8日出生，汉族。
被执行人衡水东禾农业科技有限公司。住所地：武邑县集美超市西北角。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）武民二初字第285号民事调解书，于2015年7月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经本院穷尽财产调查措施，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院征求申请执行人意见，申请执行人同意本案的中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项的规定，裁定如下：
一，中止河北省武邑县人民法院的（2015）武民二初字第285号民事调解书的执行。
二，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定于送达后即发生法律效力。
执行员 张汉文
二〇一五年十二月二十日
书记员 颉永广
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初131号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王树江，男，1970年12月26日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因本案于2016年12月16日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人王树江犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓瀚出庭支持公诉，被告人王树江到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年8月18日19时40分许，被告人王树江酒后驾驶津Ｊ×××××号“江淮”牌小型轿车沿天津市津南区小站镇盛唐路由西向东行至彩虹桥上时，其所驾车辆前部左侧撞上前方顺向正在等待信号灯的卢某驾驶的津Ｄ×××××号“宝马”牌小型轿车的后部右侧，造成两车受损的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人王树江血液中酒精含量为193.4mg/100ml。经公安交管部门认定被告人王树江承担事故全部责任，卢某不承担事故责任。
案发后，经卢某报警，被告人王树江在现场被公安机关查获归案，后赔偿卢某家属各项经济损失共计人民币35546元。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
认定上述事实的证据有案件来源，抓获经过，证人卢某证言，道路交通事故现场勘查笔录，勘验照片、血液酒精含量检验书，强制措施凭证，扣押物品清单，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆信息证明，驾驶证，行驶证，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王树江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王树江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729财保10号
申请人张磊，男，汉族，生于1982年11月15日，灵石县人。
被申请人灵石县志兴煤化有限公司
法定代表人王锁柱
申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人灵石县志兴煤化有限公司的银行存款160万元或查封相应价值的厂房、洗煤机等设备。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人灵石县志兴煤化有限公司的银行存款160万元或查封相应价值的厂房、洗煤机等设备。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴志军
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终209号
上诉人（原审被告）:沈凤华，男，汉族，1950年10月1日出生，农民，住伊宁县。
被上诉人（原审原告）：伊宁县胡地亚于孜乡奥尔曼村村民委员会。
负责人：帕尔哈提·艾合买提，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。
上诉人沈凤华因与被上诉人伊宁县胡地亚于孜乡奥尔曼村村民委员会（以下简称奥尔曼村委会）不当得利纠纷一案，不服伊宁县人民法院(2016)新4021民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院(2016)新4021民初391号民事判决；
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还沈凤华。
审判长 王英奇
审判员 周丽萍
审判员 汤宜娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 俊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1492号
申请执行人李丽。
申请执行人李传忠。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
李丽、李传忠诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第6512号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李丽、李传忠于2014年4月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区南阳路的房屋所有权证按照法定程序办理至李丽、李传忠名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一四年五月四日
书记员 张 楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初551号
原告：洛阳市新天地置业集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街78号8幢901东侧。
法定代表人：康续伟。
委托代理人：张刚顿，系公司员工，特别授权。
被告：蒋菁，女，汉族，1983年2月14日出生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告洛阳市新天地置业集团有限公司诉被告蒋菁商品房预售合同纠纷一案中，原告洛阳市新天地置业集团有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋菁的起诉。
本院认为：原告洛阳市新天地置业集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市新天地置业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费2056元，由原告洛阳市新天地置业集团有限公司承担。
审判员 常 锐
二〇一八年一月二十三日
书记员 马金金
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2370号
申请执行人周瑞曦，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人周瑞曦与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2173号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1688民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金、47029元和违约金3016元、诉讼费592元，财产保全费180元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2173号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1688号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第238号
原告：王记德，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县望田镇堤王村*组。
被告：黄猛超，男，约29岁，汉族，住许昌县邓庄乡前韩村。
原告王记德因与被告魏磊、宁虎、黄猛超租赁合同纠纷一案，于2013年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告王记德到庭参加诉讼，被告黄猛超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告先后撤回对被告魏磊、宁虎的起诉。本案现已审理终结。
原告王记德诉称：2013年2月13日，经出租车信息部宁虎介绍，并由黄猛超为租赁人魏磊担保，原告与魏磊签订有租赁协议一份。约定：租期一个月30天，每天租金200元。租赁方魏磊与担保人黄猛超二人承诺如乙方魏磊违约，违约金5万元。合同一个月到期后，我方多次讨要车辆，被告一拖再拖未归还车辆，直到6月份魏磊因诈骗一案被捕。在此期间，不但车辆没有归还，租金也没有支付。另外，车辆在东城区公安分局扣押期间，原告被徐雷刚索要所谓的修车费2300元。现起诉要求三被告偿还租金2万元，违约金5万元；诉讼费及相关费用由被告承担本案。
被告黄猛超没有到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：豫KT97**号菲亚特牌出租车系案外人金勋杰从许昌ＸＸ客运有限责任公司处以分期付款形式购买，该车登记在许昌ＸＸ客运有限责任公司名下，实际车主系金勋杰。金勋杰将该车出租给原告王记德，并同意王记德转租。2013年2月22日，经出租车信息部的宁虎介绍，原告将该车转租给魏磊，双方签订《出租车租赁协议》一份，协议约定：甲方（原告王记德）向乙方（魏磊）提供菲亚特出租车一辆；乙方向甲方交纳解放路住房一套房产证；租车时间2013年2月22日至2013年3月22日；如乙方到时间不交车则违约，违约金五万元，如乙方拿不出钱，解放路住房一套归甲方所有；乙方没有按时间还车一天违约金500元；车辆每天租金200元。原告与被告分别在协议“租赁人”及“承租人”处签字，协议“见证人”处改为“担保人”，其后有宁虎及黄猛超的签字和手印。庭审中，原告认可宁虎为证明人，黄猛超为担保人。租赁到期后，魏磊未交付车辆。后豫KT97**号车因涉嫌诈骗被许昌市公安局东城区分局扣押，涉案嫌疑人被逮捕后，许昌市公安局东城区分局于2013年6月13日将车辆交还原告。魏磊向王记德支付一个月的租赁费6000元。原告以被告延迟交车为由将承租人魏磊、证明人宁虎、保证人黄猛超诉至本院。本案审理过程中，原告先后于2014年3月10日和当月12日撤回对被告魏磊及宁虎的起诉。
上述事实，有原告提供的出租车租赁协议一份、许昌市公安局东城区分局出具的说明一份、许昌ＸＸ客运有限责任公司出具的证明一份、金勋杰出具的证明一份、出租车承包合同一份和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：在豫KT97**号车的实际车主金勋杰同意原告王记德转租的情况下，原告将车辆转租给魏磊的行为合法，魏磊与原告签订的转租协议是双方真实意思的表示，该协议应为有效协议。被告黄猛超作为担保人在协议上签字，表明其愿意为魏磊履行协议义务作担保，协议未明确约定是一般保证还是连带保证，应视为连带保证。原告既可以向魏磊主张权利，也可以向保证人黄猛超主张权利。魏磊未在约定期限内还车，构成违约，给原告造成了损失，担保人黄猛超应承担保证责任即赔偿原告的损失。原告的损失应参照合同约定的日租金200元计算，自魏磊延迟还车之日计算至实际还车之日，损失共计16400元（200元／天×82天）。因合同约定有违约金条款，保证人黄猛超还应并支付原告违约金。合同约定了两种违约金计算方法，一种是晚交车一天违约金500元，一种是一次性违约金5万元。该两种违约金计算方式得出违约金均过分高于原告损失，本院酌定违约金为原告损失的30%即4920元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄猛超于本判决生效之日起五日内支付原告王记德损失16400元及违约金4920元，共计21320元。
案件受理费1550元，由原告王记德负担1217元，由被告黄猛超负担333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马隆飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00878号
原告：亳州市泰合混凝土制品有限公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：徐少能。职务：总经理。
委托代理人：张林，男，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416199610708279。
被告：刘峰，男，1978年11月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告亳州市泰合混凝土制品有限公司（以下简称泰合混凝土公司）与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，并依法组成合议庭，本案于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告泰合混凝土公司的委托代理人张林到庭参加诉讼。被告刘峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰合混凝土公司诉称：被告刘峰为承建五马街南311国道两侧人行道工程，于2014年10月2日，和其公司签订一份《商品混凝土购销合同》。原告按合同约定为被告工地供应混凝土。截止到2014年10月12日，原告为被告供应混凝土529.5立方米，共计混凝土款164145元，被告仅支付部分混凝土款，现还欠混凝土款41145元。按照合同约定，被告应于2014年12月22日之前付清全部混凝土款。故依法提起诉讼，要求判令：1、被告支付混凝土款41145元；2、被告支付违约金10000元（计算至2015年11月1日，以后违约金要求计算至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告泰合混凝土公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；二、《亳州市预拌混凝土买卖合同》一份，证明我公司委托代理人赵军民与刘峰签订混凝土合同并供应混凝土的事实；三、欠条一份，证明刘峰于2015年元月22日出具欠条的事实。
被告刘峰未作答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告泰合混凝土公司所举证据认证如下：原告泰合混凝土公司所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月2日，被告刘峰在承建亳州市谯城区五马镇五马街南311国道两侧人行道工程时。与原告泰合混凝土公司签订一份《亳州市预拌混凝土买卖合同》，合同约定了双方的权利、义务及违约责任。合同条款中第五条第（二）款付款方法约定：“现金支付，工程混凝土使用结束，40天内付清所有混凝土款”。该条款第七条第（一）款第4项约定：“乙方逾期付款，每逾期一天按总金额的5‰支付违约金”。合同签订后，原告按合同约定给被告工地送混凝土。截止至2014年10月12日，共计送混凝土529.5立方米，计款164145元。刘峰在对账单上签字确认。2015年元月22日，刘峰又给原告出具欠条一张：“今欠泰合混凝土壹拾叁万陆仟元（￥136000元）刘峰2015年.元.22号”。后被告仅支付部分混凝土款，现还下欠混凝土款41145元至今未付，故原告提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告泰合混凝土公司与刘峰之间达成的混凝土买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应严格按照约定履行自己的义务。一方不按照约定履行义务或履行义务不符合约定的，应承担违约责任。本案中，原告泰合混凝土公司已按合同约定向被告刘峰供应混凝土，故被告刘峰即有按合同约定支付货款的义务，被告未履行支付价款的义务，应按合同约定承担违约责任。故对原告泰合混凝土公司要求被告刘峰支付混凝土款41145元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。其所约定违约金按每日5‰的计算方法过高，但原告要求违约金按月息2%计算不违反法律规定，应予支持。违约金计算时间应从截止送货之日起四十日后计算（即2014年11月23日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效之日起十日内，支付原告亳州市泰合混凝土制品有限公司混凝土款41145元及违约金（自2014年11月23日起按月息2%计算直至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审414号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人蒋尾林。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年9月15日作出的安国土资执罚[2014]556号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人蒋尾林未经批准，于2013年12月18日擅自动工占用乐安镇市祝丰村土地96.0㎡(其中包括30.0㎡稻田、旱土66.0㎡)修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]556号《行政处罚决定书》，责令被执行人蒋尾林退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]556号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月六日
书记员 黄丽方
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2416号
罪犯谭某强，男，1985年3月29日出生，汉族，出生地四川省安岳县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年12月25日作出(2013)深福法刑初字第1699号刑事判决，以被告人谭某强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谭某强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年2月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某强予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9663号
原告：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
法定代表人：万利，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店经理。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
被告：青岛市北洋食品有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处仇家村由和一路28号（通济新区），统一社会信用代码91370282264765074U。
法定代表人：仇兆兵，青岛市北洋食品有限公司负责人。
原告秦东与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店、青岛市北洋食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月11日，原告秦东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告秦东撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交），由原告承担。
代理审判员 罗 星
二〇一七年七月十一日
书 记 员 廖子莹
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初374号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人曲成懿，男，1975年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，住瓦房店市，因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2017年5月6日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人曲成懿犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、宫家音出庭支持公诉，被告人曲成懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年5月5日20时10分许，被告人曲成懿醉酒后驾驶×××号牌小型轿车，由北向南行驶至瓦房店市北共济大街华太财富广场门前路段时，被瓦房店市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，曲成懿血液中乙醇含量为141.04毫克/100毫升。曲成懿系醉酒驾驶机动车。综上，被告人曲成懿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人曲成懿对上述被指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年5月5日20时10分许，被告人曲成懿醉酒后驾驶×××号牌小型轿车，由北向南行驶至瓦房店市北共济大街华太财富广场门前路段时，被瓦房店市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经大连正义司法鉴定中心鉴定，曲成懿血液中乙醇含量为141.04毫克/100毫升。曲成懿系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、补充材料、情况说明、指认照片、悔过书、人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、前科查询证明、鉴定意见告知书、扣押清单、被告人曲成懿供述笔录、血中乙醇含量检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人曲成懿均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曲成懿违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为违反交通运输管理法规，危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲成懿犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲成懿如实供述犯罪事实并主动全额缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲成懿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年6月20日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨冬冬
二〇一七年六月六日
书记员 宋 琳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01136号
本院在执行过程中，查明被执行人王恬恬拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王恬恬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6868号
原告金华亿鸿物业管理有限公司，浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人杨传辉。
委托代理人贾鹏飞、吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告沈红霞，女，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告沈红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告金华亿鸿物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元�已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担（免收）。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年八月十四日
代书记员 鲁群翠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初2545号
原告：昌吉市越兴隆房产经纪有限公司。
住所地：昌吉市建国东路豫东巷新居时代小区13号门面（41区3丘89栋）。
法定代表人：张峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明，男，汉族，1989年6月8日出生，系该公司员工。
被告：王桂芳，女，汉族，1951年6月16日出生，现住昌吉市。
被告：孙学民，男，汉族，现住昌吉市。
本院在审理原告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司与被告王桂芳、孙学民居间合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议并已全部履行付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司负担。
审判员 吴 云
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘春娇
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初1080号
原告班玮康，女，1999年8月13日出生，回族，学生，住北京市东城区。
法定代理人杨颖，女，1970年11月10日出生，回族，无业，住北京市东城区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人徐超，男，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
原告班玮康诉被告北京市海淀区人民政府确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月14日受理后，向被告北京市海淀区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告班玮康的法定代理人杨颖自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告班玮康的法定代理人杨颖的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告班玮康撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告班玮康负担（已交纳）。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一六年九月七日
法官助理 周孟伟
书 记 员 牛 然
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终108号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张礼波。2014年12月9日因吸毒被处行政拘留十日。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人倪雨苗。
原审被告人雷郭琪。2014年12月11日因吸毒被处行政拘留十五日；2015年1月15日因吸毒被处行政拘留十五日，并被决定社区戒毒三年。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人张礼波、雷郭琪犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月15日作出（2015）杭西刑初字第833号刑事判决。原审被告人张礼波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月8日深夜至9日凌晨，被告人张礼波、雷郭琪经与吸毒人员蒋某电话联系，乘坐吴某驾驶的浙A×××××黑色别克牌轿车至杭州市下城区石桥路廻龙村附近一加油站处，在该车内以人民币2600元的价格将20余克毒品甲基苯丙胺（冰毒）出售给蒋某。同月9日20时许，公安机关在杭州市拱墅区中天西城纪3幢1478室抓获被告人雷郭琪，从该室内查获一包净重6.3257克的毒品甲基苯丙胺。同日23时许，公安机关在杭州市拱墅区金天来旅馆抓获被告人张礼波，并从其身上查获一包净重10.6741克的毒品甲基苯丙胺。
原判认为，被告人张礼波、雷郭琪明知系毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，数量较大，二人均已构成贩卖毒品罪。被告人雷郭琪协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十八条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人张礼波有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元，判处被告人雷郭琪有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元，并判令没收扣押在案的被告人雷郭琪作案使用的NOKIA手机一部，责令二被告人退赔违法所得人民币2600元。
上诉人张礼波上诉称，1、证人吴某能辨认出其不合理，因为连向其购买毒品的蒋某都未能辨认出其来，吴某作为司机也不可能辨认出来；雷郭琪的供述不真实，系为争取立功而诬陷其贩毒；2、其并未参与对蒋某的贩毒，案发时其不在现场；3、公安机关从其身上查获的毒品系其买来自吸的，不应计入贩毒的数量。综上，请求改判其无罪。
其辩护人提出，1、吴某与张礼波案发前可能曾一起吸过毒，3月9日晚二人被抓获后可能在派出所见过面，且张礼波的辨认照片未混同在具有类似特征的照片中，故吴某对张礼波的辨认程序违法，其辨认笔录不能作为定案的依据；2、认定张礼波案发时在场的证据不足，即使认定张礼波在场，也不能排除其是跟随雷郭琪去讨要房租的可能，认定张礼波伙同雷郭琪向蒋某贩毒的证据不足；3、从张礼波身上查获的毒品不应计入贩毒的数量，应就该部分毒品认定张礼波非法持有毒品犯罪。综上，请求予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人张礼波、原审被告人雷郭琪贩卖毒品的事实，有证人蒋某、吴某等人的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押清单及照片，证据制作说明、搜查视频，毒品检验、检测报告，毒品上交清单，公安机关出具的发立破案经过、抓获经过等情况说明，行政处罚决定书等劣迹材料，户籍证明等证据予以证实，原审被告人雷郭琪亦有供述在案，所供相关情节均与上述证据所反映的事实相符。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人张礼波及其辩护人对在案证据提出的诉辩意见，经查，1、证人吴某全程见证了本案毒品交易的过程，其明确指证上诉人张礼波伙同原审被告人雷郭琪向蒋某贩毒，并依照法定程序从具有类似特征的多幅照片中辨认出上诉人张礼波，其证言及辨认笔录均经原审庭审举证、质证，与其他在案证据能够相互印证，可作为定案的依据，上诉人张礼波及其辩护人以证人吴某案发前及归案后可能见过张礼波、买毒人蒋某未能辨认出张礼波、张礼波的照片未混同在具有类似特征的辨认对象中等为由对证人吴某的证言及辨认笔录所提异议均缺少依据，本院均不予采信；2、原审被告人雷郭琪被抓获归案后对于伙同上诉人张礼波向蒋某贩毒的事实一直供认不讳，其供述连续稳定，对于毒品交易的时间、地点、数量、价格、交易过程等与其他在案证据能够相互印证，现上诉人张礼波及其辩护人仅以雷郭琪为争取立功而诬陷张礼波缺少依据不足，本院亦不予采信。
关于上诉人张礼波及其辩护人提出案发时张礼波不在场、认定张礼波向蒋某贩毒证据不足的诉辩意见，经查，原审被告人雷郭琪的供述、证人吴某的证言及辨认笔录、证人蒋某的证言等在案证据相互印证证实，上诉人张礼波伙同雷郭琪经事先电话联系，以人民币2600元的价格向蒋某贩卖毒品冰毒20余克；上诉人张礼波及其辩护人关于张礼波不在场、认定张礼波贩毒的证据不足的诉辩意见，与相关在案证据不符，本院亦不予采信。
本院认为，上诉人张礼波、原审被告人雷郭琪向他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人雷郭琪有立功情节，依法予以减轻处罚。上诉人张礼波向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，对于公安机关从其身上查获的毒品，应计入其贩毒的数量，故对上诉人张礼波及其辩护人提出的相关诉辩意见，本院均不予采信。对上诉人张礼波及其辩护人提出的改判张礼波不构成犯罪或仅构成非法持有毒品犯罪的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）张礼波之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 张茂鑫
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王纾仪
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1631号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人吉超。
被执行人戴冬梅。
平安银行股份有限公司成都分行与吉超、戴冬梅金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2791号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因吉超、戴冬梅未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉超、戴冬梅银行存款97390.32元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年四月五日
书记员 许 唱
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9220号
上诉人(原审原告)：中信信通国际物流有限公司，住所地�京市。
法定代表人：王萌，总经理。
委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李丽君，女，1987年2月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
上诉人中信信通国际物流有限公司(以下简称“中信公司”)因与被上诉人李丽君劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初15664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中信公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判中信公司无需支付李丽君2015年7月30日至2016年3月18日期间工资人民币(以下币种均为人民币)46,000元及终止劳动合同经济补偿金24,000元。事实与理由：对(2016)沪02民终1396号民事判决认定中信公司违法解除与李丽君的劳动合同，中信公司坚持认�李丽君提供虚假病假证明和旷工的事实确实存在，构成严重违纪，故中信公司解除劳动合同合法。
被上诉人李丽君则不同意中信公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
中信公司一审起诉请求：1、不同意支付李丽君2015年7月30日至2016年3月18日期间工资46,000元；2、不同意支付李丽君终止劳动合同的经济补偿金24,000元。
一审法院查明事实：李丽君于2012年3月19日至中信公司工作，双方曾签订劳动合同一份，约定：合同期限至2013年3月18日止，每月岗位工资标准为6,000元。后双方将劳动合同期限顺延至2016年3月18日。
2015年7月17日中信公司以李丽君旷工和提供虚假病假证明为由解除劳动合同。7月29日李丽君向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中信公司自2015年7月17日起恢复与李丽君之间的劳动关系等。9月7日仲裁委作出裁决：对李丽君要求中信公司自2015年7月17日起恢复劳动关系的请求予以支持。后中信公司不服仲裁裁决诉至法院，2016年4月15日上海市第二中级人民法院二审判决中信公司与李丽君自2015年7月17日起恢复劳动关系至2016年3月18日，判决书载明中信公司明确表示如法院判决恢复劳动关系，2016年3月18日合同到期后亦不同意与李丽君续签。
2016年5月18日，李丽君至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求中信公司：1、支付2015年7月30日至2016年3月18日期间的工资46,000元及逾期支付25%赔偿金11,500元，合计57,500元；2、支付终止劳动合同的经济补偿金24,000元及逾期支付25%赔偿金6,000元。2016年7月1日该仲裁委作出裁决：1、中信公司支付李丽君2015年7月30日至2016年3月18日期间工资46,000元；2、中信公司支付李丽君终止劳动合同的经济补偿金24,000元；3、对�丽君其他请求均不予支持。中信公司不服仲裁裁决遂起诉至一审法院。
一审审理中，中信公司对仲裁委计算的金额无异议(同意按照月工资标准6,000元计算)，坚持认为2015年7月17日中信公司系合法解除与李丽君的劳动合同。
一审法院认为，根据规定用人单位单方解除劳动者的劳动关系，引起劳动争议，经劳动争议仲裁部门或人民法院裁决撤销单位原决定的，用人单位应当支付劳动者在仲裁、诉讼期间的工资。劳动合同期满，用人单位不同意续签劳动合同导致劳动合同终止的，用人单位应支付经济补偿。
本案上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1396号民事判决认定中信公司违法解除劳动合同，判决双方恢复劳动关系至2016年3月18日。同时系因中信公司不同意续签劳动合同导致劳动关系仅能恢复至2016年3月18日止。中信公司主张2015年7月17日系�法解除劳动合同，不同意补发工资及支付经济补偿金，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。故中信公司应支付李丽君2015年7月30日至2016年3月18日期间工资46,000元及终止劳动合同的经济补偿金24,000元。
一审法院判决：一、自本判决生效之日起7日内，中信信通国际物流有限公司支付李丽君2015年7月30日至2016年3月18日期间工资46,000元；二、自本判决生效之日起7日内，支付终止劳动合同的经济补偿金24,000元。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方主要争议系因2015年7月17日，中信公司解除与李丽君劳动关系所致。因生效判决对中信公司解除劳动关系违法已经作出明确认定，并判令双方恢复劳动关系至2016年3月18日，现中信公司并无证据推翻该生效判决结果，故中信公司理应依据判决内容支付李丽君恢复劳动关系期间的工资报酬及终止劳动合同经济补偿金。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人中信信通国际物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉�维持原判决、裁定；
……
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第737-1号
申请执行人傅仰福，男，1968年7月1日出生，汉族。
申请执行人范新妹，女，1972年3月31日出生，汉族。
委托代理人傅仰福，系申请执行人范新妹丈夫。
被执行人清流永顺房地产开发有限公司。
法定代表人檀东国，该公司总经理。
傅仰福、范新妹与清流永顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）清民初字第671号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人傅仰福、范新妹于2015年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币10，500元。
本案在执行过程中，因被执行人清流永顺房地产开发有限公司本院还有其他执行案件，本院已依法查封被执行人清流永顺房地产开发有限公司所有的坐落于清流县龙津镇永顺花园13幢1602室房产，并依法委托北京国宏信价格评估有限公司三明分公司进行价格评估，经评估该房产值为人民币527，600元，本院于2015年12月11日至12月12日以评估价527，600元通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，因无人竞买造成流拍。被执行人清流永顺房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年7月22日作出的（2015）清民初字第671号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶庆民
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1346号
原告:杜文平，男，1964年18月2日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人:欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邱良仔，男，1967年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告杜文平与被告邱良仔买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳达�到庭参加了诉讼，被告邱良仔经本院公告送达应诉文书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜文平向本院提出诉讼请求：判令被告邱良仔立即偿还货款204700元。事实与理由：原告在青海省西宁城区从事保温材料经销业务，被告邱良仔在当地从事外墙保温施工业务，被告在原告处购买泡沫板用于施工。2015年6月15号、2015年8月14号、2015年9月22号，原、被告双方就所发生的业务进行了结算，确认被告欠原告泡沫材料款分别为17.5万元、2.2万元、0.5万元，被告向原告出具了欠条（借条）。此后，被告便没有在西宁从事施工业务了，电话也难以联系上。故原告诉至法院。
原告杜文平就自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.欠条2份，借条1份，拟证明被告邱良仔欠原告货款的事实；
2.出库单84份，拟证明原、被告发生买卖合同关系的事实。
被告邱良仔未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2，本院认为两份证据均符合证据的有效要件，能够证明本案事实，依法予以采信，对其要证明的目的结合本案查明的事实予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告杜文平在青海省经营保温材料，被告邱良仔在当地从事外墙保温施工业务。自2011年起，被告经常在原告处购买泡沫板用于施工。2015年6月15日，被告邱良仔向原告杜文平出具欠条1份，载明：“今欠到杜文平泡沫板款拾柒万伍仟元（￥175000元）是实邱良仔2015.6月.15号（以前的收据作废）”；2015年8月14日又出具欠条1份，载明：“今欠到杜文平泡沫板款贰万贰仟元（￥22000元）是实，邱良仔2015.8月.14号”；2015年9月22日被告向原告出具借条1份，载明：“今借到杜文平现金伍仟元整（￥5000元）是实邱良仔2015.9月22号”。此后，被告邱良仔未支付相应货款，遂酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告邱良仔从原告杜文平处进购泡沫板，双方就规格、数量、单价进行了约定，原、被告之间的买卖合同成立并合法有效。被告于2015年6月15日、8月14日出具的欠条，有出库单加以佐证，可认定截至2015上8月14日，被告邱良仔共欠原告杜文平泡沫板款197000元。被告邱良仔未及时支付货款已构成违约，应承担违约责任。至于借条上所载5000元，因已明确是借款，故在本案中难以一并处理，原告可另行向被告主张权利。故本案中，被告邱良仔应偿还原告杜文平货�197000元。被告邱良仔经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱良仔自本判决生效后十日内支付原告杜文平货款197000元；
二、驳回原告杜文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4370元，公告费560元，合计4930元，由被告邱良仔负担4766元，原告杜文平负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 郭团平
审 判 员 刘抚男
人民陪审员 皮运连
二〇一七年十月十日
法官 助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01600号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人肖勇，男。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人赵某某（被告之父），男。
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人肖勇、被告李某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告在网上相识，于2010年10月25日登记结婚，2012年9月5日生育一子刘某某。由于婚前是在网上认识，原、被告了解不够，尽管婚后一段时间过的还可以，但仍然没有培养起感情。特别是被告在生孩子以后，性格突变，经常因一些小事发生吵打。2014年5月，原告曾经向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。法院判决后，被告至今没有回家，双方已经分居两年有余，夫妻感情确已破裂。现起诉至法院，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生一子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告感情较好，我不同意离婚。原、被告虽在网上相识，但经过6年的交往才登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告与原告父母和小姑子共同居住在一套60多平米的房子内，相处不易。孩子出生以后，这个问题尤为突出。我与原告之间主要是原告过于听从其母亲，双方才产生矛盾，但这个矛盾并不是不可缓解。原告第一次起诉离婚，被判决不准离婚后，被告积极挽救这个家庭，主动与原告接触，还将孩子送回家里以缓和双方关系。我认为只要原、被告同心协力，这个家庭还是可以和好的，请法庭依法判决不准双方离婚。
经审理查明，原告与被告于2004年8月在网上相识，2010年10月25日登记结婚，2012年9月5日生育一子刘某某。在婚后生活中，因居住条件所限，被告与原告的母亲之间相处的并不融洽，致使原、被告之间产生矛盾。2014年5月，原告曾经起诉至我院请求离婚，判决不准离婚，现原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，经本院调解，双方未达成一致。
上述事实有结婚证、太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第934号民事判决书、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，双方没有注重感情的培养，致使夫妻感情产生裂痕。但离婚是解除婚姻关系的严肃的法律行为，轻率地离婚会对家庭、配偶以及社会产生不良的效果。原、被告在婚后并没有产生不可调和的矛盾，故不宜解除双方的婚姻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 宋素萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 坤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02707号
原告刘军，男，1984年12月23日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人金永保，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北大道投资实业有限公司（以下简称大道公司）。住所地：襄阳市樊城区新华路铁路大厦**楼。
法定代表人刘智勇，大道公司总经理。
本院在受理原告刘军诉被告大道公司不当得利纠纷一案中，被告大道公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。提出管辖权的异议的理由是：一、原告起诉要求退还天然气开户费，属给付货币及交付不动产外的其他标的，其合同履行地应为履行义务一方所在地即被告所在地；二、被告工商登记载明的住所地虽然位于襄阳高新技术产业开发区上海路3号，但被告在此并无办公场所，也未设立办事机构。2014年5月25日，被告租赁了襄阳市樊城区新华路铁路大厦12楼后，即在此办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。综上，本案的合同履行地和被告的主要办事机构所在地均位于襄阳市樊城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。
本院经审查，被告大道公司2007年7月26日成立时，登记注册的住所地为襄阳高新技术产业开发区上海路3号。现被告在此地没有办公场所，也未设立办事机构。2014年5月25，被告租赁了襄阳市樊城区新华路铁路大厦12楼后，即在该处办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。本案原、被告双方在合同中对合同履行地并未进行约定，故履行义务的被告所在地应为合同履行地。本案中，无论是合同履行地还是被告主要办事机构所在地均在襄阳市樊城区，故被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 管龙华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周玲俐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6609号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人王娟，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1429号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王娟信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的本金9825.84元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人名下位于厦门市源昌豪庭（二期）24#楼2梯6层02单元的房产及被执行人名下闽Ｄ×××××车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6609号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：王娟，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初1429号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百�十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王娟的银行存款人民币13418元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许雅君
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00254-1号
申请执行人：姜某某，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：桂某，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2014）青民一初字第00726号民事调解书，于2015年6月12日向被执行人桂某发出执行通知书，责令被执行人桂某向申请执行人姜某某支付补偿款265000元，并交纳案件执行费3875元，但被执行人桂某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于青阳县某房屋属被执行人桂某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人桂某所有的座落于青阳县某房屋一幢。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐�峰
二〇一五年六月十二日
书记员 谷 亚 琴
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)青执字第00254-1号 申请执行人万春平，男，1958年2月18日生，住所地江西省南昌市西湖区。 被执行人易军华，男，1962年8月30日生，住所地江西省宜春市袁州区。 被执行人宜春市华东房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁山大道318号。 法定代表人：易军华。 本院执行申请执行人万春平与被执行人宜春市华东房地产开发有限公司、易军华民间借贷纠纷一案，已发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人宜春市华东房地产开发有限公司、易军华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人宜春市华东房地产开发有限公司名下位于宜春市。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余 松
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执恢26号
申请执行人：梁承和，男，1946年1月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：玉林市福绵区弘发纸厂，住所地广西玉林市福绵区成均镇万济桥。
负责人陈泓文。
本院在执行梁承和与玉林市福绵区弘发纸厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初648号民事判决书，促使双方于2016年10月27日自愿达成执行和解协议：一、被执行人玉林市福绵区弘发纸厂欠申请执行人梁承和货款259940元及违约金、迟延履行期间加倍债务利息，现申请执行人梁承和同意被执行人玉林市福绵区弘发纸厂在2016年4月15日前支付货款259940元及利息20000元（不含案件受理费2600元）后放弃余下款项，并同意本案执行完毕。二、双方同意，货款259940元及利息20000元的还款方式和期限分别为：2016年11月15日前支付5万元，2016年1月15日前支付5万元，2016年2月15日前支付5万元，2016年3月15日前支付5万元，2016年4月15日前支付货款及利息共79940元。三、案件受理费2600元、申请执行费3838元由被执行人玉林市福绵区弘发纸厂在支付第一期执行款时一并支付。四、本调解协议一式叁份，申请执行人一份，被执行人一份，玉林市福绵区人民法院一份。现被执行人玉林市福绵区弘发纸厂已按约定支付了第四期款项5万元，因双方约定余下款项的还款期限过长，且申请执行人梁承和同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人玉林市福绵区弘发纸厂不履行或不完全履行和解协议，申请执行人梁承和有权申请玉林市福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 黄 剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜春燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3780号
原告：黄强,男,1976年4月15日出生，汉族，住江苏省张家港市
被告：山东冰雪露酒业有限公司,住所地山东省济南市历城区花园路45号26号楼5单元202室。
法定代表人：李闯刚。
被告：山东玉堂酱园有限责任公司,住所地山东省济宁市济邹路1号。
法定代表人：何景春。
本院在审理原告黄强与被告山东冰雪露酒业有限公司、山东玉堂酱园有限责任公司网络购物合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案。原告黄强于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄强向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄强撤诉。
案件受理费842元，减半收取计421元，由原告黄强负担。
审判员 李 倩
二〇一七年五月三十一日
书记员 许婷苇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1213号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人张勇，男，1982年9月18日出生，居民身份证号码××，××人，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市阜宁县东沟镇沿河路***号。张勇因犯盗窃罪，于2006年1月20日被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元。张勇因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月24日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，2014年2月27日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
被执行人钱正旺，男，1973年7月27日出生，居民身份证号码××，××人，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市阜宁县益林镇益林大道二巷**号。钱正旺因犯盗窃罪，于2012年10月22日被阜宁县公安局刑事拘留，2013年3月5日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元，同月7日，被告人钱正旺被释放。
淮安区人民法院与张勇、钱正旺罚金纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）淮法刑初字第0136号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，张勇、钱正旺犯盗窃罪，责令张勇、钱正旺向被害人退赔赃款14065元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法刑初字第0136号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月二十日
书记员 龚 媛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸诉保字第00013号
申请人黄某某。
委托代理人张勇，湖北獬志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人武汉市某某渣土运输有限公司。
法定代表人金某，该公司经理。
申请人黄某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市某某渣土运输有限公司所有鄂AHPx**陕汽牌重型自卸货车采取诉前保全措施。担保人刘苹已向本院提供其位于武汉市蔡甸区蔡甸街独山村某某号房屋一套（房产证号：武房权证蔡字第201005x**）予以担保。
经审查，本院认为申请人黄某某的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉市某某渣土运输有限公司所有鄂AHPx**陕汽牌重型自卸货车采取诉前保全措施并予以就地扣押。
二、保管人武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队负责保管前款被扣押的财产。在扣押期内不得使用被扣押的财产。
三、对担保人刘苹已向本院提供其位于武汉市蔡甸区蔡甸街独山村某某号房屋一套（房产证号：武房权证蔡字第201005x**）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一五年四月二十日
书记员 汪亚玲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执939号
申请执行人：孙小虎，男，1962年2月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：臧小建，男，1975年1月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院（2016）皖0722民初1559号民事调解书已经发生法律效力。因臧小建未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人孙小虎向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人臧小建银行存款或收入10万元，冻结期限为一年；或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执939号之一
申请执行人：孙小虎，男，1962年2月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：臧小建，男，1975年1月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行孙小虎与臧小建买卖合同纠纷一案中，于2016年11月23日向臧小建发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人臧小建银行存款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民三初字第342号
原告陈某某，女。
被告苏某某，男。
原告陈某某诉被告苏某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，原、被告双方于2015年9月14日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈某某诉称，2015年7月16日，原、被告因感情不和，双方到惠州市仲恺高新区民政局协议离婚，双方约定婚生女苏某甲、婚生子苏某乙由被告抚养。由于婚生女多次提出要求与弟弟跟随原告共同生活，且被告无正常收入，无法估计小孩的生活和学习不说，更无法保证婚生子女有一个健康、稳定的生活环境。。鉴于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告婚生女苏某甲、婚生子苏某乙由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某某同意婚生女苏某甲、婚生子苏某乙由原告抚养。
审理查明的事实
经审理查明，原、被告称，双方于2004年7月结婚，于2015年7月16日办理离婚手续。婚后，双方生育两个子女，婚生女苏某甲，于2004年9月30日出生，婚生子苏某乙，于2007年6月6日出生。双方离婚时签署的《离婚协议书》约定苏某甲、苏某乙由被告苏某某抚养。现，双方同意苏某甲、苏某乙由原告陈某某抚养。另，苏某甲、苏某乙均同意跟随原告陈某某一起生活。原、被告双方要求法院出具判决书。
以上事实有当事人身份证、《离婚协议书》、离婚证、《出生医学证明》、当事人陈述等可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，苏某甲、苏某乙是原、被告婚生子女，原、被告离婚后，虽然《离婚协议》中约定苏某甲、苏某乙由被告抚养，但现在原、被告双方同意苏某甲、苏某乙由原告抚养，且苏某甲、苏某乙本人也愿意跟随原告一起生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、《最高人民法院关于〈人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条三款的规定，判决如下：
婚生女苏某甲（女，2004年出生）、婚生子苏某乙（男，2007年出生）由原告陈某某抚养至年满18周岁。
本案受理费50元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘文娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民三初字第342号
原告陈某，香港居民。
被告苏某甲。
原告陈某诉被告苏某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，原、被告双方于2015年9月14日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈某诉称，2015年7月16日，原、被告因感情不和，双方到惠州市仲恺高新区民政局协议离婚，双方约定婚生女苏某乙、婚生子苏某丙由被告抚养。由于婚生女多次提出要求与弟弟跟随原告共同生活，且被告无正常收入，无法估计小孩的生活和学习不说，更无法保证婚生子女有一个健康、稳定的生活环境。鉴于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告婚生女苏某乙、婚生子苏某丙由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某甲同意婚生女苏某乙、婚生子苏某丙由原告抚养。
审理查明的事实
经审理查明，原、被告称，双方于××××年××月结婚，于2015年7月16日办理离婚手续。婚后，双方生育两个子女，婚生女苏某乙，于2004年9月30日出生，婚生子苏某丙，于2007年6月6日出生。双方离婚时签署的《离婚协议书》约定苏某乙、苏某丙由被告苏某甲抚养。现，双方同意苏某乙、苏某丙由原告陈某抚养。另，苏某乙、苏某丙均同意跟随原告陈某一起生活。原、被告双方要求法院出具判决书。
以上事实有当事人身份证、《离婚协议书》、离婚证、《出生医学证明》、当事人陈述等可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，苏某乙、苏某丙是原、被告婚生子女，原、被告离婚后，虽然《离婚协议》中约定苏某乙、苏某丙由被告抚养，但现在原、被告双方同意苏某乙、苏某丙由原告抚养，且苏某乙、苏某丙本人也愿意跟随原告一起生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、《最高人民法院关于〈人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条三款的规定，判决如下：
婚生女苏某乙（女，2004年9月30日出生）、婚生子苏某丙（男，2007年6月6日出生）由原告陈某抚养至年满18周岁。
本案受理费50元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘文娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民三初字第342号原告陈某，女，1982年4月20日出生，香港居民，现住香港九龙，被告苏某1，男，汉族，1982年9月20日出生，身份证住址惠州市惠城区，原告陈某诉被告苏某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，原、被告双方于2015年9月14日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈某诉称，2015年7月16日，原、被告因感情不和，双方到惠州市仲恺高新区民政局协议离婚，双方约定婚生女苏某2、婚生子苏某3由被告抚养。由于婚生女多次提出要求与弟弟跟随原告共同生活，且被告无正常收入，无法估计小孩的生活和学习不说，更无法保证婚生子女有一个健康、稳定的生活环境。鉴于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告婚生女苏某2、婚生子苏某3由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏某1同意婚生女苏某2、婚生子苏某3由原告抚养。审理查明的事实经审理查明，原、被告称，双方于××××年××月结婚，于2015年7月16日办理离婚手续。婚后，双方生育两个子女，婚生女苏某2，于××××年××月××日出生，婚生子苏某3，于××××年××月××日出生。双方离婚时签署的《离婚协议书》约定苏某2、苏某3由被告苏某1抚养。现，双方同意苏某2、苏某3由原告陈某抚养。另，苏某2、苏某3均同意跟随原告陈某一起生活。原、被告双方要求法院出具判决书。以上事实有当事人身份证、《离婚协议书》、离婚证、《出生医学证明》、当事人陈述等可以认定。裁决理由和结果本院认为，苏某2、苏某3是原、被告婚生子女，原、被告离婚后，虽然《离婚协议》中约定苏某2、苏某3由被告抚养，但现在原、被告双方同意苏某2、苏某3由原告抚养，且苏某2、苏某3本人也愿意跟随原告一起生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、《最高人民法院关于〈人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条三款的规定，判决如下：婚生女苏某2（女，2004年9月30日出生）、婚生子苏某3（男，2007年6月6日出生）由原告陈某抚养至年满18周岁。本案受理费50元（原告已预交），由原告陈某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赖素霞代理审判员  蒋海霞代理审判员  杨 璐二〇一五年九月十七日书 记 员  刘文娟
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢00127号
申请执行人李成龙，男，1987年12月5日生，汉族，学生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被执行人李文忠，男，1975年7月13日生，满族，职业不详，住辽宁省北镇市。
被执行人黄杰，男，1959年7月27日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人李成龙与被执行人李文忠、黄杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2009）公民一重字第28号民事判决书，判决第三人黄杰赔偿原告李成龙102.9609万元，被告李文忠负连带赔�责任，该判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解没有发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人采取过强制措施，现申请人也提供不了被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执恢字第00127号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本�定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹 婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）槐民初字第2441号
原告吴树兰，女，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人张梅秋，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被告济南市槐荫长城预制构件厂，住所地济南市槐荫区。
法定代表人谢世英，厂长。
委托代理人李春，男，汉族，该单位法律顾问，住济南市济兖路。
原告吴树兰与济南市槐荫长城预制构件厂（以下简称预制构件厂）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。本案由审判员夏珍适用简易程序，于2013年1月24日进行公开开庭审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2013年8月28日进行公开开庭审理。原告吴树兰的委托代理人张梅秋、被告预制构件厂的委托代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树兰诉称：原告自1983年7月进入济南市槐荫长城预制构件厂工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。因厂里经营生产欠佳，被告自2007年7月至今没有给原告发放生活费，虽经原告多次到厂里和有关部门交涉讨要，但至今没有结果。根据相关法律法规的规定，原告请求法院判令：1、依法确认原告与被告自1983年7月起存在劳动关系；2、依法要求被告从2008年1月1日起支付双倍工资及自2007年1月至今的生活费。
被告预制构件厂辩称：原被告双方不存在劳动关系，原告的主张没有任何法律依据，请求法院依法驳回。即使原被告存在劳动关系，原告的诉讼请求也早已超过法定时效。且原告诉状中确认劳动关系的起点不具体，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告预制构件厂于1989年9月注册登记，性质为集体企业，经营范围除不准生产预应力吊车梁、桥梁、屋面梁、屋架和预应力混凝土管以外，可生产其他各类混凝土预制构件。被告预制构件厂于2012年4月10日在《济南时报》上刊登公告，载明：预制构件厂已于2007年6月停产歇业，自本公告发布之日起45日内，凡与本厂具有利害关系的人员，可前往本厂院内进行登记，本厂将依法进行甄别；逾期不登记的，将按相关法律规定处理。
审理中，原告吴树兰为证实其与被告预制构件厂存在劳动关系，提供以下证据：证据一为《2012年3月5日上午在区信访办的四个诉求》打印件一份，证实部分职工自2012年3月起就劳动争议纠纷开始上访；证据二为2012年4月11日《济南时报》B2版复印件一份，证实职工上访后，被告刊登公告；证据三为林付才交风险抵押金收据复印件两份、胡杰交风险抵押金证明复印件、许福海自行书写的风险抵押金单据号记录复印件及股金与风险抵押金利息表复印件各一份，证实原告是被告的职工；证据四为职工登记表复印件一份，证实职工于2012年5月21日在被告处登记情况，该登记表中显示有原告吴树兰的签名；证据五为上访录音一份，证实职工上访情况；证据六为部分职工着工装的照片，证实劳动关系；证据七为济南市槐荫区段店镇人民政府于2012年3月29日做出的《关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复》复印件一份，显示答复意见为企业停产歇业前自动离开的人员属于自动离职，无权要求支付生活费，停产歇业后离开且没有工作单位的要求支付生活费的已过仲裁时效，经济补偿金、赔偿金及社会保险问题需甄别职工身份后依法处理，信访人员不具备申请企业破产资格等内容；济南市槐荫区人民政府信访事项复查复核办公室于2012年5月11日做出的《不予受理告知书》复印件一份，显示对申请人要求企业补缴养老保险、发放生活费、经济补偿金及企业资产分配等复查请求不予受理；济南市人民政府信访事项复查复核办公室于2013年6月28日做出的《不予受理告知书》复印件各一份，显示维持济南市槐荫区人民政府作出的不予受理复查决定；证据七证实职工就劳动争议纠纷上访情况。被告预制构件厂对证据二报纸公告予以认可，对其他证据均不予认可。
另查明，原告丛薇薇与被告预制构件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2011年12月7日作出（2011）槐民初字第1102号民事判决，判决确认双方自1993年至2008年8月31日存在劳动关系及驳回其他诉讼请求。该判决生效后，被告预制构件厂向济南市槐荫区人民检察院提起抗诉，在抗诉案件审查过程中，被告预制构件厂向检察院提交1994年12月至1996年1月的工资发放清单一宗，其上未显示有原告吴树兰。
另，原告吴树兰于2012年11月到济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求确认其与预制构件厂自1983年7月起至今存在劳动关系及要求预制构件厂从2008年1月1日起支付双倍工资和生活费，该委于2012年11月23日，以请求事项不符合劳动争议仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。
认定以上事实，有原告吴树兰提交的（2011）槐民初字第1102号民事判决书、《济南时报》B2版公告、关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复、不予受理告知书等证据复印件，被告预制构件厂提交的工资发放清单等证据及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系主要特征是劳动者向用人单位提供劳动并受其管理，用人单位向劳动者定期发放劳动报酬。对于双方存在劳动关系以及劳动关系的持续期间，劳动者应承担基本的举证责任。原告吴树兰主张其与被告预制构件厂自1983年7月起形成劳动关系，被告预制构件厂不予认可，原告吴树兰提交的证据一、四、五、七均是劳动争议纠纷发生后，部分职工信访的相关材料，不能直接证实双方存在劳动关系；证据二仅能证实被告预制构件厂在报纸上刊登公告的事实，不能证实劳动关系的情况；证据三与原告吴树兰无关，亦不能证实其主张；证据六为部分职工自拍着工装的照片，不能证实形成劳动关系的事实。审理中，被告预制构件厂提交的1994年12月至1996年1月的工资发放清单中也没有原告吴树兰。综上，对于原被告双方存在劳动关系的主张，原告吴树兰并未提供基本证据予以证实，本院无法支持。对于双倍工资及生活费的主张，相关请求能够成立的基础是双方存在劳动关系，鉴于原告吴树兰不能证实双方存在劳动关系，该两项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告吴树兰若有新证据，可另行主张。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴树兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴树兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 珍
审 判 员 张 健
人民陪审员 郑乃民
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 鑫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1344号
罪犯朱磊，男，1969年12月16日出生于上海市杨浦区，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
尤溪县人民法院于2013年10月28日作出（2013）尤刑初字第266号刑事判决，以被告人朱磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）三刑终字第171号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱磊在考核期内，曾于2014年5月因生产质量不合格，造成批量返工被扣2分，2014年8月因队列不听从口令指挥被扣1分。共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年1月至2016年4月累计获达标分14.4分。2016年4月13日向三明市中级人民法院缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯朱磊减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年12月25日至2018年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑姗姗
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1887号
原告：戚某，男，1963年5月7日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：袁某，女，1968年10月7日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告戚某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告戚某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由戚某负担。
审判员 贾慧哲
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘晓丽
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第272号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人成某某，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌盗窃罪于2014年6月27日被刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月4日中午，被告人成某某步行至云浮市云城区云城街道建设南路永诚车行门前人行道时，发现被害人陈某某停放在该处的铃木牌黑色女装两轮摩托车（车牌号：粤WK91**）没有拔车匙，于是发动该车逃离现场，后销赃得人民币1000元。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币5878.6元。
被告人成某某在强制戒毒期间，于2014年5月17日主动向公安机关交待上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人成某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，共价值5878.6元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人成某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年5月4日中午，被告人成某某步行至云浮市云城区云城街道建设南路永诚车行门前人行道时，发现被害人陈某某停放在该处的铃木牌黑色女装两轮摩托车（车牌号：粤WK91**）没有拔车匙，于是发动该车逃离现场，后销赃得人民币1000元。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币5878.6元。
被告人成某某在强制戒毒期间，于2014年5月17日主动向公安机关交待上述犯罪事实。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及自首经过、强制隔离戒毒决定书、常住人口登记表、情况说明。2、现场勘查笔录及图照。3、扣押、发还物品清单。4、涉案财产价格鉴定结论书及鉴定结论告知书。5�被害人陈某某的陈述。6、被告人成某某的供述与辩解。
本院认为：被告人成某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，共价值5878.6元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人成某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人成某某盗窃罪名成立。被告人成某某在强制戒毒期间主动向公安机关交待上述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。根据被告人成某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年3月26日止）。
二、责令被告人成某某退赔被害人陈某某被盗财物款5878.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郭金凤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初24号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人刘某某，女，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人陈某某，男，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人程某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人朱某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人郭某某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人候某某，女，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉［2016］23号起诉书指控被告人刘某某、王某某、刘某某、陈某某、程某、朱某某、郭某某、李某、候某某犯非法拘禁罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓平出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某、刘某某、陈某某、程某、朱某某、郭某某、李某、候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日，被告人刘某某为发展传销组织下线，与被告人刘某某将被害人黄某某骗至南昌市高新区广阳小区B区25栋1单元302室传销窝点，并借机扣留其手机。被害人黄某某发现被骗后即要求离开，被告人陈某某、程某等人上前将其拉住不准离开。后由被告人王某某负责保管大门钥匙，被告人陈某某、程某负责看守，被告人朱某某、郭某某、李某、候某某则轮流对黄某某进行劝说让其留下。直至12月9日上午8时许，民警将被害人黄某某解救出传销窝点，其已被限制人身自由近36个小时。
上述事实，被告人刘某某、王某某、刘某某、陈某某、程某、朱某某、郭某某、李某、候某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述；写有被害人要求报警求救字样纸币的照片;指认作案现场笔录、照片;辨认笔录；抓获经过;常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某、刘某某、陈某某、程某、朱某某、郭某某、李某、候某某为让被害人加入传销组织而非法剥夺其人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某、王某某、刘某某、陈某某、程某、朱某某、郭某某、李某、候某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月10日起至2016年5月9日止)。
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月10日起至2016年5月9日止)。
三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月10日起至2016年5月9日止)。
四、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月10日起至2016年5月9日止)。
五、被告人程某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月10日起至2016年5月9日止)。
六、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月10日起至2016年5月9日止)。
七、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月10日起至2016年5月9日止)。
八、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月10日起至2016年5月9日止)。
九、被告人候某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月10日起至2016年5月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 万 敏
人民陪审员 钟建伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邓乐乐
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第995号
原告刘某，男，1982年10月5日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人安巍，山西黄河律师事务所律师。
被告陈某，女，1981年8月28日出生，汉族，户籍地山西省太原市尖草坪区，住山西省太原市杏花岭区。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，被告陈某于2014年5月13日对本案的管辖权提出了异议，认为其户籍所在地为太原市尖草坪区迎新街派出所辖区，本案应移送有管辖权的被告住所所在地太原市尖草坪区人民法院审理。本院于2014年5月26日作出（2014）杏民初字第995号民事裁定书，裁定驳回被告陈某对本案管辖权提出的异议。被告陈某不服本院裁定，向太原市中级人民法院提起上诉，太原市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）并立民终字第233号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员冯建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人安巍到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告原系同事关系，2006年底认识，2007年8月确定恋爱关系，2008年3月17日登记结婚。婚后双方各自忙于工作，沟通较少，一直未建立起夫妻感情。2008年底，我突发心肌炎，被告对我不管不顾，极大地伤害了夫妻感情。后因被告患甲亢多年，双方结婚六年一直未生育子女，使本不牢靠的夫妻关系雪上加霜。考虑被告患有甲亢，受不得刺激，我一直未提出离婚。2014年初，被告各项指标趋于正常值，我向被告提出离婚要求，并开始分居。分居期间被告在未通知我的情况下，带走了家里所有能带走的家电、家具、厨具、碗筷等，甚至拆走了所有的灯具，将不能带走的板式衣柜、床和墙面毁坏。此房屋系我父母的房屋，被告的做法极大地伤害了我及我的家庭。现夫妻感情已彻底破裂，诉请法院：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2006年底认识，2007年8月确定恋爱关系，2008年3月17日登记结婚。婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实有原、被告的身份证明、太原市尖草坪区档案馆出具的结婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，但只要双方互相理解、互相信任、加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的，草率离婚对双方均无益处，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯建军
二〇一四年十月九日
代书记员 李维维
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第595-1号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86669628-0），住所地威海市青岛北路76号。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人孔俊霞，山东凌云志师事务所律师。
被告许××。
被告何×。
被告威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市高区仁泰花园8号楼。
法定代表人王建华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告许××、何×、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额51万元，查封被告威海市盛元房地产开发有限公司预售给被告许××的位于威海仁泰旅游度假花园2号1503室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐汝东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘向蓉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异118号
申请执行人田晓平，男，1978年4月出生，汉族，陕西省神木县锦界镇人，现住锦界镇公草湾村。
被执行人高中孝，男，1972年5月出生，汉族，神木县锦界镇公草湾村人，现住神木镇覆盖桥附近。
被追加人高四平，女，1976年10月出生，民族、籍贯、住址同上，系高中孝配偶。
本院依据（2014）神民初字第05517号民事判决书，在执行田晓平申请执行高中孝民间借贷纠纷一案中，申请执行人田晓平于2016年4月15日向本院提出书面申请，要求追加高四平为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人田晓平主张，高中孝与高四平系夫妻关系，（2014）神民初字第05517号民事判决书确定的借款发生于二人婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，该笔债务应为婚姻关系存续期间共同债务，应当由双方共同承担偿还义务。申请执行人向本院提交《户籍证明》1份。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。本案中被执行人高中孝所负债务是否产生于其与高四平夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，在本案执行依据中均未涉及和认定。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人田晓平的追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年六月二日
书记员 贺海军
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执异118号申请执行人田晓平，男，1978年4月出生，汉族，陕西省神木县锦界镇人，现住锦界镇公草湾村。被执行人高中孝，男，1972年5月出生，汉族，神木县锦界镇公草湾村人，现住神木镇覆盖桥附近。被追加人高四平，女，1976年10月出生，民族、籍贯、住址同上，系高中孝配偶。本院依据（2014）神民初字第05517号民事判决书，在执行田晓平申请执行高中孝民间借贷纠纷一案中，申请执行人田晓平于2016年4月15日向本院提出书面申请，要求追加高四平为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人田晓平主张，高中孝与高四平系夫妻关系，（2014）神民初字第05517号民事判决书确定的借款发生于二人婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，该笔债务应为婚姻关系存续期间共同债务，应当由双方共同承担偿还义务。申请执行人向本院提交《户籍证明》1份。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。本案中被执行人高中孝所负债务是否产生于其与高四平夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，在本案执行依据中均未涉及和认定。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人田晓平的追加申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建权审判员  乔 俐审判员  雷晓妍二〇一六年六月二日书记员  贺海军
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包东民初字第1530号
原告刘志刚，男，1954年5月14日出生，汉族，住包头市。
被告樊二文，男，汉族，住包头市。
原告刘志刚诉被告樊二文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘志刚诉称，被告于2011年11月4日向原告借款4.7万元，约定月利率3%，并承诺三个月内还清，但到期后未能还款。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告还款付息并承担诉讼费。
本院认为，原告未能提供被告袁全有的准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘志刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 伊 亮
审 判 员 郭 军
人民陪审员 马明甫
二〇一四年十月十五日
书 记 员 岳丽莉
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）本立刑监字第00012号
高某某：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2011）南刑初字第23号刑事判决和本院（2013）本刑二终字第00020号刑事裁定，以“原判认定事实错误，本人不构成寻衅滋事罪”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你酒后随意殴打吴某某、王某某，情节恶劣，破坏了社会秩序，依法构成寻衅滋事罪。关于你提出原审认定事实错误，你未殴打王某某，不具有寻衅滋事罪法定构成要件的申诉理由，因被害人吴某某、王某某的陈述，证人李某某、姜某某等人的证言及你的供述相互印证，原判据此证据确凿，认定你的犯罪事实清楚，判决结果并无不当。据此，你所提出的申诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月五日
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审189号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人黄伟。
被执行人杨春花。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对黄伟、杨春花社会抚养费征收一案于2015年11月6日作出的湘阴县征决（2015）X1487号征收决定。
本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1487号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人黄伟、杨春花于2015年8月26日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对黄伟、杨春花作出的湘阴县征决（2015）X1487号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1487号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1487号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黄伟、杨春花在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54672元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二日
书记员 刘 娟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第360号
原告唐自力。
委托代理人庞国荣（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
被告四川省南充市荆圣贸易有限责任公司，住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人李刚，公司经理。
委托代理人张煜（特别授权），公司职员。
委托代理人吴承琨，四川锐思邦律师事务所律师。
本院在审理原告唐自力与被告四川省南充市荆圣贸易有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐自力于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐自力提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
准许原告唐自力撤回对被告四川省南充市荆圣贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取69元，由原告唐自力承担。
审判员 杜 灵
二〇一四年八月十九日
书记员 张新宇