四川省自贡市自流井区人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2017）川0302刑初259号	公诉机关自贡市自流井区人民检察院。	附带民事诉讼原告人袁财良，男，1977年5月1日出生，汉族，小学文化，身份证号码，家住自贡市沿滩区。系被害人敖顺旭丈夫。	附带民事诉讼原告人曾奎，男，1995年8月27日出生，汉族，本科文化，身份证号码，家住自贡市沿滩区。系被害人敖顺旭长子。	附带民事诉讼原告人曾维龙，男，2003年7月30日出生，汉族，初中在读，身份证号，住自贡市沿滩区。系被害人敖顺旭次子。	法定代理人袁财良，男，1977年5月1日出生，汉族，小学文化，身份证号码，家住自贡市沿滩区。系曾维龙继父。	附带民事诉讼原告人袁杰慧，女，2000年12月3日出生，汉族，身份证号，住自贡市沿滩区。系被害人敖顺旭继女。	法定代理人袁财良，男，1977年5月1日出生，汉族，小学文化，身份证号码，家住自贡市沿滩区。系袁杰慧父亲。	附带民事诉讼原告人付仁会，女，1945年12月12日出生，汉族，身份证号，住昭通市大关县。系被害人敖顺旭母亲。	委托代理人刘萍，女，四川瀚毅律师事务所律师。	委托代理人郭珊，女，四川瀚毅律师事务所律师。	被告人邓洪，男，1990年9月13日出生于四川省富顺县，身份证号码，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省富顺县，现住四川省自贡市沿滩区。2017年6月28日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局高新分局取保候审。	自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人邓洪犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。被害人敖某某的法定继承人袁财良、曾奎、曾维龙、袁杰慧、付仁会共同向本院提起要求被告人邓洪赔偿的附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了合并审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉、明独林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁财良、附带民事诉讼原告人曾维龙、袁杰慧的法定代理人袁财良，五名附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人刘萍，被告人邓洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年6月2日6时23分许，被告人邓洪驾驶川Cxxxxx普通二轮摩托车行驶至自贡市高新区板仓工业集中区东四路“大禹集团”前路口时，与在车行道内横过道路的被害人敖某某相撞，造成敖某某当场死亡，邓洪受伤以及车辆受损的道路交通事故。经自贡市公安局交通警察支队高新区大队认定被告人邓洪负此次事故的主要责任，被害人敖顺旭负此次事故的次要责任。据此，公诉机关提交了相应指控证据，认为被告人邓洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，且系自首。	附带民事诉讼原告人诉称，被告人邓洪交通肇事的行为造成被害人敖某某死亡，因此造成的各项经济损失共计749020.00元。其中，医院抢救费137.5元、死亡赔偿金566700元、丧葬费27212.5元，被扶养人生活费共92970元、交通费9000元、误工损失3000元、精神损害抚慰金50000元。各项损失在品迭保险公司已支付的11万元后,被告人邓洪应赔偿全部损失的90%，扣除已支付的36100元后，请求邓洪赔付经济损失共计539018元。	被告人邓洪对公诉机关的指控无异议，表示认罪；对被害人近亲属提起的附带民事诉讼部分，请求法院依法判决。	经审理查明，2017年6月2日早晨6时23分许，被告人邓洪驾驶川Cxxxxx普通两轮摩托车（已购机动车强制保险）在道路行驶，当该车行驶至自贡市高新区板仓工业集中区东四路大禹集团前的路口时，被告人邓洪驾驶的摩托车将在车行道内横过道路的被害人敖某某撞倒。被告人邓洪从摩托车上摔下受伤，摩托车因惯性继续向前撞击到路边树木受损。事故发生后，被告人邓洪拨打报警电话和急救电话并保护现场。急救人员到场后，确认被害人敖某某当场死亡。邓洪被前来的交警带走接受调查。经自贡市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告人邓洪负此次事故的主要责任，被害人敖某某负此次事故的次要责任。经四川联立司法鉴定中心鉴定确认，被害人敖某某系特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；川Cxxxxx号摩托车发生事故时其转向系、制动系、前照灯、喇叭的安全技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中强制技术标准相关条文规定；确认CAxxxxx号摩托车事故时的速度为71KM/H。事发后，被告人邓洪已赔偿被害人家属经济损失36100元。	上述事实，被告人邓洪在开庭审理中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书，人口基本信息，挡获经过，死亡证明，道路交通事故案件登记表、强制措施凭证，道路交通事故认定书，扣押物品清单，交通事故调解记录、及收条，证人曾某某、李某某、莫某某的证言，被告人邓洪的供述和辩解，司法鉴定意见书三份，现场勘查记录及事故照片，事故现场监控视频、等证据予以证实，足以认定。	另查明，本案被害人敖某某系自贡汇东物业管理有限责任公司职工，发生交通事故时49岁，事故前其母亲付仁会（1945年12月12日出生）有6名子女。1995年1月20日敖某某与前夫曾某某（已故）登记结婚，共育有长子曾奎（已成年）、次子曾维龙（2003年7月30日出生）。2010年4月19日敖某某与袁财良登记再婚，婚后敖某某与继女袁杰慧（2000年12月3日出生）形成抚养关系。敖某某为城镇居民，因交通事故死亡，产生各项经济损失。其中，向本院提供了医院抢救费票据137.5元，丧葬费票据2618元，交通费票据2441元。事故发生后，被告人邓洪投保的中国人民保险公司已向被害人长子曾奎账户支付交强险赔付金11万元。被告人邓洪另赔偿被害人敖某某家属36100元。	以上事实，有经庭审举证、质证的死者及其亲属关系证明书，家庭关系证明，黄荆村民委员会证明、结婚证，户口薄，身份证复印件，居民死亡殡葬证，居民死亡医学证明，火化证，火化费用单据，医疗费用票据、交通费票据，定额保险单正本、保险赔付银行明细表，敖某某劳动合同书等证据予以证明。	关于附带民事诉讼原告人提交的物流及保险公司票据、曾奎收入证明的证据材料，经审查不符合法律规定，本院不予采信。	本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑”的规定以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，被告人邓洪违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。	依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案”的规定，被告人邓洪在事发后，保护现场、抢救伤者、并向公安机关报告，在现场等候公安人员到场，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。	依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，被告人邓洪符合上述条件，可以宣告缓刑。	依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”的规定，本案附带民事诉原告人有权就敖某某死亡所产生的经济损失向被告人邓洪主张赔偿。	依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费……，赔偿义务人应当予以赔偿”、第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第1款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费，死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，被害人敖某某因交通故事死亡，产生医院抢救费137.5元、死亡赔偿金计算为566700元（城镇居民人均可支配收入28335元/年×20年）、被扶养人生活费计算为92970元（城镇居民消费性支出20660元/年×曾维龙5年÷2人+20660元/年×袁杰慧2年÷2人+20660元/年×付仁会9年÷6人-两年超出20660元/年的5160元）、丧葬费计算为27212.5元（职工平均工资54425元/年/12个月×6个月）、曾奎误工费按职工平均工资的标准以5天计算为745元（54425元/年/365天×5天）、交通费3000元（票据2441元+酌情考虑市内交通费）等各项经济损失共计690765元。被害人敖某某对损害的发生也有过错的，可减轻被告人邓洪的责任。	依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”、第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故，造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的总价，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，被告人邓洪驾驶摩托车与行人敖顺旭发生交通事故，致敖某某死亡，经道路交通事故责任认定邓洪承担主要责任，敖某某承担次要责任。根据责任划分，被害人敖某某死亡产生的各项损失，在品迭保险公司赔付的11万元后，邓洪应承担80%的赔偿责任，经计算为（690765元-110000元）×80%=464612元。扣除被告人邓洪已赔偿的36100元，还需赔偿428512元。	关于附带民事诉讼原告人提出要求被告人邓洪承担本院认定其应赔偿金额以外的经济损失，不符合查明事实和法律规定，本院不予支持。	据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：	一、被告人邓洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年;	（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）	二、被告人邓洪于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人袁财良、曾奎、曾维龙、袁杰慧、付仁会各项经济损失共计428512元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  虞丽梅	审 判 员  杜 琨	人民陪审员  雷小东	二〇一七年九月二十七日	书 记 员  杨艳丽																											自贡市自流井区人民法院关于被告人邓洪交通肇事罪量刑表																							被告人																							邓洪																							案由																							交通肇事罪																							案号																							(2017)自流刑字第00259号																							审级																							一审																							审判长																							虞丽梅																							承办人																							虞丽梅																							合议庭成员																							杜琨、雷小东																							独任审判员																							罪名																							交通肇事罪																							基本案情																							2017年6月2日早晨6时23分许，被告人邓洪驾驶川CAK628普通两轮摩托车上道路行驶，当该车行驶至自贡市高新区板仓工业集中区东四路大禹集团前的路口时，与在车行道内横过道路的被害人敖某某相撞。被害人敖顺旭被撞倒在地，被告人邓洪从摩托车上摔下受伤，摩托车因惯性继续向前撞击到路边树木受损。事故发生后，被告人邓洪拨打报警电话并保护现场，并委托他人拨打120急救电话。120急救人员到场后，确认被害人敖某某当场死亡。邓洪被前来的交警带走。经自贡市公安局交通警察支队高新区大队认定：被告人邓洪负此次事故的主要责任，被害人敖某某负此次事故的次要责任。经四川联立司法鉴定中心鉴定被害人敖某某系特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；川CAK628号摩托车发生事故时其转向系、制动系、前照灯、喇叭的安全技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中强制技术标准相关条文规定；鉴定认定CAK628号摩托车事故时的速度为71KM/H。																							确定量刑起点																							基本犯罪构成事实																							2017年6月2日早晨6时23分许，被告人邓洪驾驶川CAK628普通两轮摩托车上道路行驶，当该车行驶至自贡市高新区板仓工业集中区东四路大禹集团前的路口时，与在车行道内横过道路的被害人敖某某相撞。被害人敖某某被撞倒在地，被告人邓洪从摩托车上摔下受伤，摩托车因惯性继续向前撞击到路边树木受损。事故发生后，被告人邓洪拨打报警电话并保护现场，并委托他人拨打120急救电话。120急救人员到场后，确认被害人敖某某当场死亡。邓洪被前来的交警带走。经自贡市公安局交通警察支队高新区大队认定：被告人邓洪负此次事故的主要责任，被害人敖某某负此次事故的次要责任。经四川联立司法鉴定中心鉴定被害人敖某某系特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；川CAK628号摩托车发生事故时其转向系、制动系、前照灯、喇叭的安全技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中强制技术标准相关条文规定；鉴定认定CAK628号摩托车事故时的速度为71KM/H。																							法定刑幅度																							处三年以下有期徒刑、拘役或者管制																							量刑起点幅度																							6个月—2年																							参考值																							1年7个月																							确定值																							1年4个月																							确定量刑起点需要说明的理由																							确定基准刑																							增加刑罚量情形																							增加刑期																							基准刑																							基准刑=量刑起点（1年4个月）+增加刑期（0年）= 1年4个月																							确定各种增加刑罚量的情形需要说明的理由																							确定宣告刑																							确定调节结果																							先适用量刑情节																							参考值																							确定值																							后适用量刑情节																							参考值																							确定值																							自首情节，应当综合考虑投案的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的																							-21%																							-20%																							对于退赃、退赔的，应当综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑																							-13%																							-2%																							被害人对犯罪发生有一般过错的，可以减少基准刑																							-6%																							-5%																							基准刑的调节结果（拟宣告刑）																							基准刑的调节结果（拟宣告刑）=基准刑（1年4个月） ×（1＋从重处罚百分比总和（0％）－从轻处罚百分比总和（27％））＝1年																							确定各个量刑情节调节幅度需要说明的理由																							合议庭调整																							增、减幅度																							不调整																							调整结果																							1年																							主要理由																							宣告刑																							处以刑事处罚 有期徒刑 1年																							缓刑																							是否使用缓刑																							是																							缓刑考验期																							1年																							附加刑																							备注																							是否经过审委会讨论																							否																							理由																							本表只适用于有期徒刑以下案件；量刑过程中以“月”为计量单位。