wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初484号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张春峰，男，1975年3月10日出生，汉族，中专毕业，经商，现住社旗县。因涉嫌生产、销售假药罪，2017年8月12日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人张春峰犯销售假药罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、惠方出庭支持公诉。被告人张春峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2013年7月至11月份，被告人张春峰从卢某、郑婉（二人均已判刑）处购买“金蝎鹿筋胶囊”5瓶，后在其负责的社旗店圣光广寿药业十五分店予以销售2瓶，后经社旗县食品药品监督管理局认定：“金蝎鹿筋胶囊”为假药。
上述事实，被告人张春峰在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人张春峰常住人口基本信息，前科情况查询，到案经过，销售清单复印件，社旗县食品、药品监督管理局文件，证人卢某、郑某的证言，被告人张春峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春峰销售假药，其行为已构成销售假药罪。社旗县人民检察院指控罪名成立。被告人张春峰当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张春峰犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
二、禁止被告人张春峰在缓刑考验期内从事与药品生产、销售相关的活动。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金2000元已预缴纳，剩余部分于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一七年九月十八日
书记员 王 涵
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00623号
原告田某，女，1977年3月10日生，汉族，农民。
被告赵某，男，1980年9月7日生，汉族，农民。
原告田某与被告赵某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月12日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告田某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，收取100元，由原告田某负担。
（此页无正文）
审判员 徐芸
二〇一四年九月十二日
书记员 周慧
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二终字第250号
上诉人（原审被告）：临江市金诚房地产开发有限公司。住所：吉林省临江市。
法定代表人：夏乐文，经理。
委托代理人：刘维彦，临江市仲博法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋刚，男，1986年1月11日生，汉族，个体工商户，住吉林省临江市。
委托代理人：范长利，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人临江市金诚房地产开发有限公司因不当得利纠纷一案，不服临江市人民法院（2015）临民二初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人临江市金诚房地产开发有限公司于2015年11月19日向本院申请�回上诉。
本院经审查认为，上诉人临江市金诚房地产开发有限公司在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人临江市金诚房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由临江市金诚房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 方永刚
代理审判员 毕克强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 勇
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终31号
原公诉机关湖北省团风县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄崇禄，男，1962年5月6日出生于湖北省红安县，汉族，大学文化，原湖北省红安县政协副主席、县政府党组成员。2016年6月23日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人汪秋怀，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211198710894402。
辩护人严尚志，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211201410639537。
湖北省团风县人民法院审理湖北省团风县人民检察院指控原审被告人黄崇禄犯受贿罪一案，于二〇一七年十二月二十一日作出（2017）鄂1121刑初16号刑事判决，以被告人黄崇禄犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；扣押在案的被告人黄崇禄违法所得予以没收，上缴国库。被告人黄崇禄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄崇禄以“原判正确”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄崇禄自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄崇禄撤回上诉。
湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一八年三月九日
书记员 熊韵文
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂11刑终31号原公诉机关湖北省团风县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄崇禄，男，1962年5月6日出生于湖北省红安县，汉族，大学文化，原湖北省红安县政协副主席、县政府党组成员。2016年6月23日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。辩护人汪秋怀，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211198710894402。辩护人严尚志，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211201410639537。湖北省团风县人民法院审理湖北省团风县人民检察院指控原审被告人黄崇禄犯受贿罪一案，于二〇一七年十二月二十一日作出（2017）鄂1121刑初16号刑事判决，以被告人黄崇禄犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；扣押在案的被告人黄崇禄违法所得予以没收，上缴国库。被告人黄崇禄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄崇禄以“原判正确”为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄崇禄自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄崇禄撤回上诉。湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张应利审判员  张 庆审判员  童 琨二〇一八年三月九日书记员  熊韵文
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3724号
原告陈珍贤，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈继业，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈珍贤与被告陈继业追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珍贤到庭参加诉讼，被告陈继业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珍贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告人民币38500元（币种下同）、诉讼费400元、执行费265元，共计39165元，并按银行同期利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属于朋友之间关系，2009年被告由于在外做生意，资金周转困难，并由朋友原告陈珍贤作为担保人，于2009年6月12日向莆田农商银行南日支行贷款20000元。贷款期限已到，被告陈继业不归还本金及贷款利息。莆田农商银行南日支行向秀屿区人民法院起诉，莆田市秀屿区人民法院作出（2012）秀民初字第2155号民事判决书，被告陈继业必须归还本金及所有利息款项。但事情拖到2016年，被告还是无动于衷，原告作为担保人，于2016年7月28日主动替被告向莆田农商银行南日支行偿还贷款本金20000元、利息18500元、诉讼费400元、执行费265元，共计39165元，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告陈继业未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告陈珍贤围绕诉讼请求提交了证据：1、提供身份复印件一张，证明原告主体适格；2、提供福建农商信用社南日支行普通贷款还款凭证、莆田农商银行南日支行证明书各一份，证明原告于2016年7月28日替被告陈继业向南日支行还贷款38500元及诉讼费400元的事实；3、提供（2013）年秀执行字第432号结案证明书一份，证明原告替被告陈继业偿还了贷款后执行庭于2016年8月1日做出了结案证明，并替被告付了265元执行费的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告陈继业在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2009年6月12日，被告陈继业向福建莆田农村商行银行股份有限公司南日支行贷款20000元，并由原告作为连带担保人进行担保。后因被告陈继业未归还借款，莆田农商银行南日支行向秀屿区人民法院起诉，莆田市秀屿区人民法院作出（2012）秀民初字第2155号民事判决书，判决被告陈继业归还本金20000元及相应利息，原告作为担保人承担连带偿还责任。判决生效后至2016年，被告陈继业拒不归还。原告于2016年7月28日替被告向莆田农商银行南日支行偿还贷款本金20000元、利息18500元，并支付诉讼费400元、执行费265元，共计39165元。2016年8月8日原告向本院提起诉讼，依法判令支持原告的诉讼请求。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告陈继业由原告陈珍贤由担保向福建莆田农村商行银行股份有限公司南日支行贷款20000元，借款期满后因被告拒不归还，福建莆田农村商行银行股份有限公司南日支行向法院提起诉讼后，由原告代为偿还并支付法院诉讼费用，有原告提供的莆田农商银行南日支行贷款还款凭证、证明书及法院结案证明书为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告陈继业归还代偿款是合理合法的，予以支持。被告陈继业拒不归还借款是违法的。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告陈继业确经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈继业应在判决生效之日起五日内归还给原告陈珍贤代偿款人民币三万九千一百六十五元，并自2016年8月8日起至还清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币780元，减半收取人民币390元，由被告陈继业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲍荔香
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3724号原告陈珍贤，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告陈继业，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告陈珍贤与被告陈继业追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珍贤到庭参加诉讼，被告陈继业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈珍贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告人民币38500元（币种下同）、诉讼费400元、执行费265元，共计39165元，并按银行同期利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属于朋友之间关系，2009年被告由于在外做生意，资金周转困难，并由朋友原告陈珍贤作为担保人，于2009年6月12日向莆田农商银行南日支行贷款20000元。贷款期限已到，被告陈继业不归还本金及贷款利息。莆田农商银行南日支行向秀屿区人民法院起诉，莆田市秀屿区人民法院作出（2012）秀民初字第2155号民事判决书，被告陈继业必须归还本金及所有利息款项。但事情拖到2016年，被告还是无动于衷，原告作为担保人，于2016年7月28日主动替被告向莆田农商银行南日支行偿还贷款本金20000元、利息18500元、诉讼费400元、执行费265元，共计39165元，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告陈继业未作书面答辩，也未到庭应诉。原告陈珍贤围绕诉讼请求提交了证据：1、提供身份复印件一张，证明原告主体适格；2、提供福建农商信用社南日支行普通贷款还款凭证、莆田农商银行南日支行证明书各一份，证明原告于2016年7月28日替被告陈继业向南日支行还贷款38500元及诉讼费400元的事实；3、提供（2013）年秀执行字第432号结案证明书一份，证明原告替被告陈继业偿还了贷款后执行庭于2016年8月1日做出了结案证明，并替被告付了265元执行费的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。被告陈继业在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2009年6月12日，被告陈继业向福建莆田农村商行银行股份有限公司南日支行贷款20000元，并由原告作为连带担保人进行担保。后因被告陈继业未归还借款，莆田农商银行南日支行向秀屿区人民法院起诉，莆田市秀屿区人民法院作出（2012）秀民初字第2155号民事判决书，判决被告陈继业归还本金20000元及相应利息，原告作为担保人承担连带偿还责任。判决生效后至2016年，被告陈继业拒不归还。原告于2016年7月28日替被告向莆田农商银行南日支行偿还贷款本金20000元、利息18500元，并支付诉讼费400元、执行费265元，共计39165元。2016年8月8日原告向本院提起诉讼，依法判令支持原告的诉讼请求。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告陈继业由原告陈珍贤由担保向福建莆田农村商行银行股份有限公司南日支行贷款20000元，借款期满后因被告拒不归还，福建莆田农村商行银行股份有限公司南日支行向法院提起诉讼后，由原告代为偿还并支付法院诉讼费用，有原告提供的莆田农商银行南日支行贷款还款凭证、证明书及法院结案证明书为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告陈继业归还代偿款是合理合法的，予以支持。被告陈继业拒不归还借款是违法的。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告陈继业确经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告陈继业应在判决生效之日起五日内归还给原告陈珍贤代偿款人民币三万九千一百六十五元，并自2016年8月8日起至还清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币780元，减半收取人民币390元，由被告陈继业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶锦荔二〇一六年八月二十五日书记员  鲍荔香附一、本判决适用的法律《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第285号
原告临洮县泰森汽车服务有限公司。
法定代表人潘磊，该公司经理。
被告金树平。
原告临洮县泰森汽车服务有限公司与被告金树平汽车租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临洮县泰森汽车服务有限公司法定代表人潘磊到庭参加诉讼，被告金树平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临洮县泰森汽车服务有限公司诉称：2015年2月22日，原、告被告签订汽车租赁合同，被告租赁原告甘JL28**号小轿车，约定租金200元／天，按照实际使用天数计算租费。经核算，扣除被告之前支付的18000元（含预付押金1000元），被告尚欠原告车辆租赁费用及车辆维修共计8810元。请求被告支付原告租赁费及车辆维修费、迟延履行利息共计10810元。
被告金树平未答辩。
经审理查明：原、被告于2015年2月22日签订车辆租赁合同，被告租赁原告甘JL28**号别克牌小轿车一辆，约定租费200元／天，被告向原告预付押金1000元。租用期间，被告前后汇入原告账户租赁费18000元（含预付押金1000元）。2015年6月5日，因被告拒付剩余租赁费，原告�所出租的甘JL28**号车辆收回。现被告共拖欠原告租赁费用3600元。因被告租赁期间使车辆发生刮蹭，原告修车花费用3710元。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证及营业执照复印件、租赁合同、车辆刮蹭情况照片、临洮县宏通汽车维修服务有限公司维修结算单据及原告法定代理人的陈述予以证实，经审查，以上证据来源合法，形式有效，内容客观真实，相互印证，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方应按照合同约定履行义务。本案原告与被告签订车辆租赁合同，被告租用原告车辆，其应按照合同约定向原告支付租赁费用。在原告要回被告租用的车辆后，被告拖欠原告车辆租赁费，其应承担相应的违约责任。根据原告提供的有效证据，被告自2015年2月22日至2015年6月5日期间的租车费用为20600元，扣除其已支付18000元（含押金1000元），剩余3800元被告应予及时支付。原告主张被告应按照约定承担车辆维修期间的租赁费用800元，无证据证明修车的起始时间，不予支持。其请求被告承担租用车辆期间的交通违章罚款200元及归还车辆时应加汽油300元，并承担迟延履行利息2000元，无证据证明，不予支持。原告诉称由于被告在租车期间对车辆刮蹭未向保险公司报案，导致车辆修理费无法理赔，请求被告支付车辆修理费3710元，证据充足，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金树平支付原告临洮县泰森汽车租赁服务公司车辆租赁费用3800元、车辆修理费3710元，合计7510元，于�判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告临洮县泰森汽车租赁服务公司的其他诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由被告金树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一五年十月二十六日
书记员 师燕武
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第369号
原告：甄霞。
委托代理人：曹英志，河北英陆律师事务所律师。
被告：杨玉峰。
原告甄霞与被告杨玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨克峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ英到庭参加了诉讼，被告杨玉峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄霞诉称，2013年12月30日被告杨玉峰与原告甄霞签订《借款协议》，约定：被告向原告借款60000元，借款期限为2个月，利率3%／月，自借款之日起付息。《借款协议》签订后，原告于2013年12月30日向被告的银行帐户转入56400元，被告应当依据《借款协议》的约定于2014年2月28日偿还借款。借款期限届满后，被告没有按照约定偿还欠款，仅在2014年3月20日、4月8日、4月30日、6月5日、7月7日、8月1日分别以现金、中国农业银行转帐和中国银行转帐的方式支付了2014年3-8月份的利息。而后，被告就不再支付利息也不偿还借款本金。《借款协议》约定：“双方在履行过程中发生争议的应协商解决，协商不成交由出借人住所地人民法院管辖。”原告的住所地是新乐市，为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金54600元及2014年1、2月份和2014年9月1日至2014年12月31日的利息10152元，合计66552元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨玉峰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月30日签订借款协议，协议载明：“一、甄霞借给借款人杨玉峰人民币6万（大写人民币陆万）元，借期二个月，杨玉峰应于还款日（自实际借款日期之日起2014年02月28日止）一次性还清本金。二、双方约定利率3%／月，自借款之日起付息。三、双方履行过程中发生争议应协商解决，协商不成交由出借人住所地人民法院管辖……”。协议签订当日，原告甄霞通过银行网银转账方式给付被告杨玉峰56400元。被告杨玉峰自2014年3月份起支付原告利息，至2014年8月份共支付利息10800元。审理中原告称当时给付被告56400元，与签订协议时的60000元的差额3600元是预先扣除的利息，认可借款本金按56400元计算。
以上所述，有借款协议、银行的转帐记录、网银转帐交易成功单证和庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议是双方真实意思表示，本院予以确认。借款协议约定借款金额为60000元，原告实际给付被告56400元，审理中原告认可借款本金按56400元计算，本院认定借款本金为56400元。审理中原告认可实际出借金额与借款协议约定金额的差额3600元是预先扣除的2014年1月份和2月份两个月的借款利息，因此对于原告要求被告给付2014年1月份和2月份的利息的诉讼请求本院不予支持。双方当事人在借款协议中约定了借款利率，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，超过中国人民银行同期借款利率四倍的部分本院不予支持，借款利息自2014年9月份开始计算。被告杨玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告杨玉峰于判决生效后十日内偿还原告甄霞借款54600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月1日起至判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告杨玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨克峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 秦 岩
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第323号
原告迟成鹏。
被告衣永江。
原告迟成鹏与被告衣永江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告迟成鹏、被告衣永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟成鹏诉称，一、判令被告赔偿原告修车费2930元；二、诉讼费由被告承担。
被告衣永江辩称，被告的车辆损失没有经过定损，我不认可。
经审理查明，2013年3月5日9时许，原告迟成鹏驾驶鲁F×××××号轿车由东向西行驶至海莱线官道镇十字路口处与由北向南行驶的被告驾驶的摩托车相撞，致被告受伤，两车受损，该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，原告迟成鹏负事故的主要责任。被告负事故的次要责任。原告车辆维修共花维修费用4800元，花施救费300元。现原被告就赔偿事宜协商未果，致原告以诉称理由诉至本院。被告摩托车未投保强制保险。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的事故认定书、修车发票、施救费单据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害国家、集体或者他人合法财产，应赔偿其损失。本次交通事故，栖霞市公安局交通警察大队对该事故责任划分合理，本院予以采信。被告应赔偿原告的财产损失。原告的损失有：施救费300元，修车费4800元，共计5100元。由于被告的车辆未投保强制保险。被告应在财产损失2000元范围内赔偿原告损失。超过强制保险范围限额部分，由被告按次责30%的比例赔偿原告损失。即（5100元-2000元）30%2000元=2930元，与交通事故事故认定书上原被告认可的赔偿数额一致，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的相关规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内赔偿原告修车费、施救费等共计2930元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁 岩 涛
人民陪审员 杜 福 勇
人民陪审员 鲁 世 学
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林吉考存在
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4176号
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），组织机构代码77833407-9。
被执行人：黄俊敏，女，汉族，1981年9月3日出生，住佛山市顺德区。
被执行人胡珏淳，男，汉族，1976年1月29日出生，住佛山市顺德区。
被执行人顺德区容桂天浚装饰设计服务部，住所佛山市顺德区容桂振华居委会富华路132号之一，组织机构代码L5409466-6。
关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人胡珏淳、黄俊敏、顺德区容桂天浚装饰设计服务部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1565号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人胡珏淳、黄俊敏、顺德区容桂天浚装饰设计服务部应归还编号为招银佛个字第201404060《个人贷款借款合同》项下借款本金1550000元、计算至2015年10月14日的利息118226.25元、复息3969.74元及从2015年10月15日起至还清款日止以上述借款本金按上述借款合同约定的执行利率即年利率8.1%基础上上浮50%的标准计收的利息、以未偿还利息按上述借款合同约定的执行利率即年利率8.1%基础上上浮50%的标准计付复利给申请执行人；二、被执行人胡珏淳、黄俊敏、顺德区容桂天浚装饰设计服务部应归还编号为招银佛个字第201404060《个人贷款周转易协议书》项下借款本金100000元、计算至2015年10月14日的利息9017.83元、复息428.74元及从2015年10月15日起至还清款日止以上述借款本金按上述协议约定的执行利率即年利率9.6%基础上上浮50%的标准计收的利息、以未偿还利息按上述借款合同约定的执行利率即年利率9.6%基础上上浮50%的标准计付复利给申请执行人；三、被执行人胡珏淳、黄俊敏、顺德区容桂天浚装饰设计服务部应偿还律师费72449元予申请执行人；四、被执行人不履行上述第一、二、三项债务的，申请执行人对被执行人黄俊敏所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会中华路华夏新城15座1805房产（房地产权证号：03××92）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上述第一、二、三项确定的债权范围内优先受偿。被执行人承担案件受理费合共15743.41元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人黄俊敏所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会中华路华夏新城15座1805号房产（本案抵押物）现由佛山市顺德区人民法院首封，本案中无法处理，申请执行人申请向顺德区人民法院参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院随后向佛山市顺德区人民法院发送了参与分配函。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4176号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一六年七月二十八日
书记员 袁 浩
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初832号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路**号。
法定代表人郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：侯拓，男，该单位工作人员。
被告：孙志新，男，汉族。
被告：欧阳湘莲，男，汉族。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告孙志新、欧阳湘莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人侯拓、被告欧阳湘莲到庭参加诉讼。被告孙志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令孙志新向县信用联社支付借款本金50,000元，按月利率9.9‰支付至还清借款本金之日止的利息，欧阳湘莲承担连带清偿责任；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日孙志新与县信用联社城东信用社签订了最高额借款合同，城东信用社给孙志新发放了最高额为50,000元的福祥便民卡贷款，欧阳湘莲作为保证人出具了保证担保承诺书，为此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，县信用联社向二被告催讨借款本息未果，权益受损。
孙志新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
欧阳湘莲辩称，县信用联社所诉属实，欧阳湘莲也确实提供了保证担保，对此无异议。
县信用联社向本院提交了最高额借款合同、保证担保承诺书、福祥便民卡业务专用凭证（放款确认书）作为证据，证明孙志新向县信用联社借款、欧阳湘莲提供连带责任保证的事实。欧阳湘莲对上述证据无异议，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
孙志新、欧阳湘莲未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月3日，孙志新与县信用联社签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定孙志新在2014年12月3日至2015年12月3日期间可以向县信用联社借贷最高额度为50,000元的借款。2014年12月3日，孙志新向县信用联社借款50,000元，借款期限为12个月，年利率12.6%，按季付息，孙志新在放款确认书上签名按捺。欧阳湘莲作为保证人出具了保证担保承诺书，承诺为孙志新提供连带责任保证，担保的范围为本金、利息、逾期利息等。后二被告未向县信用联社偿还借款本息，县信用联社向二被告催讨未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的债权受法律保护。孙志新向县信用联社借款，事实清楚，双方债权债务关系明确，孙志新应当按约定向县信用联社偿还借款本息。县信用联社主张孙志新按月利率9.9‰向其支付利息，低于双方约定的月利率1.05%，对其主张本院予以支持。欧阳湘莲为孙志新向县信用联社借款提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。孙志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙志新在本判决发生法律效力后五日内向原告岳阳县农村信用合作联社偿还借款本金人民币50,000元，按月利率9.9‰支付从2014年12月3日起至本判决确定的履行之日止的利息。被告欧阳湘莲对上述债务承担连带清偿责任，欧阳湘莲承担清偿责任后有权向被告孙志新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙志新、欧阳湘莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 荣 幸
代理审判员 张艳辉
人民陪审员 熊燕妮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1454号
罪犯丁兆刚，男，1973年2月28日生，汉族，吉林省通化市通化县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）通中刑初字第29号刑事判决，认定被告人丁兆刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币60000元，民事赔偿人民币22558元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月5日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第303号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3033号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯丁兆刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人经事先预谋，于2005年11月27日7时30分持刀进入通化市诚信铂金首饰店实施抢劫，该犯用刀刺被害人肚子一刀，致一人重伤，并抢得金项链、金手镯、金手链等首饰490.5克，价值人民币62784.00元人民币。民事赔偿未履行。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分423分。本次考核期内，狱内月均消费人民币127.83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丁兆刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯持刀抢劫金店，并在抢劫过程中致一人重伤，主观恶性深，社会危害性大，罚金和民事赔偿未履行，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁兆刚减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月十日
书 记 员 王庆岐
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第965号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。
被执行人：苗西法。
被执行人：苗西明。
被执行人：苗西峰。
中国农业银行股份有限公司桓台县支行与苗西法、苗西明、苗西峰金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第320号民事判决书已经发生法律效力。因苗西法、苗西明、苗西峰未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份桓台县支行于2015年1月4日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第320号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年一月五日
书记员 陈 越
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5237号
原告王恩红，男，汉族，1966年11月1日出生。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。统一社会信用代码：91411400785077306Y。
法定代表人范鹏，职务总经理。
本院在审理原、被告保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王恩红撤回起诉。
本案受理费用50元，减半收取25元，由原告王恩红负担。
审判员 叶红梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴伯清
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第2179号
原告上海田洋虹模具厂，住所地上海市嘉定镇马陆镇陈宝路128号2幢底楼东区。法律文书送达确认地上海市嘉定区马陆镇龙盘路535号。
投资人徐台前，该厂厂长。
被告上海堃源电子科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区嘉朱公路3058号第1幢第1层。
法定代表人郭文源。
原告上海田洋虹模具厂与被告上海堃源电子科技有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员崔学杰、代理审判员范培华、人民陪审员陆秋如组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐台前到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告按照被告要求为其定作各种模具。2013年4月24日、2013年5月28日原、被告间发生两笔业务，合计人民币（以下币种同）49000元。原告按约向被告送货并开具发票给被告，但被告至今未支付定作款项，故原告诉至法院，请求判令被告支付价款49000元。
原告为证明其诉称主张，向本院提供相关采购单、送货单、发票等证据材料。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明如下法律事实：
2013年4月24日、5月28日，原、被告发生两笔治具定作业务，双方约定由原告按照被告的要求为其定作各种型号的治具，付款方式为月结30天，两笔业务总计价款为49000元。双方并对交货时间、地点、产品质量、违约责任等作出约定。原告按约向被告交付定作的治具后，被告迟迟不予履行付款义务。故涉讼。
本院认为，原、被告间定作法律关系明确。原告依约履行了供货的义务，被告收货后理应按约及时给付相应价款，拖欠至今，已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告给付价款49000元之诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海堃源电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海田洋虹模具厂价款人民币49000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1025元，由被告上海堃源电子科技有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 范培华
人民陪审员 陆秋如
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1454号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告崔大勇，住五常市。
被告刘晓伟，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告崔大勇、刘晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告崔大勇、刘晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人潘亮于2011年11月27日，从信合联社贷款本金35，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年11月24日，并由担保人崔大勇、刘晓伟负连带保证责任，到期后借款人潘亮未偿还欠款本金35，000元，利息5，110.35元，利息算至2015年3月1日，本息合计40，110.35元，故原告诉至法院，现要求借款人潘亮偿还欠款本金35，000元，利息5，110.35元，利息算至2015年3月1日，本息合计40，110.35元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对借款人潘亮的诉讼。
被告崔大勇、刘晓伟未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2011年11月25日最高额联保借款合同。证明借款人潘亮借款并由担保人崔大勇、刘晓伟担保的事实。
三、2011年11月27日借款凭证。证明借款人潘亮借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告崔大勇、刘晓伟未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月25日，信合联社与借款人潘亮由崔大勇、刘晓伟担保签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人潘亮的借款金额为35，000元，借款期限为2011年11月25日至2014年12月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年11月27日借款人潘亮从原告处借款35，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年11月24日，到期后借款人未偿还，尚欠本金35，000元，利息5，110.35元，利息算至2015年3月1日，本息合计40，110.35元；诉讼过程中原告放弃对借款人潘亮的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人潘亮及担保人崔大勇、刘晓伟签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人潘亮未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；诉讼过程中信合联社放弃对借款人潘亮的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告崔大勇、刘晓伟经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求崔大勇、刘晓伟连带偿还借款人潘亮所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔大勇、刘晓伟连带给付五常市农村信用合作联社借款本金35，000元，利息5，110.35元，利息算至2015年3月1日，本息合计40，110.35元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告崔大勇、刘晓伟对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802.76元减半收取401.38元，由被告崔大勇、刘晓伟共同负担，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 凌佳
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第176号
原告：李小敏，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住炎陵县，现住炎陵县。
被告：炎陵县东山房地产开发公司。住址地：炎陵县。
法定代表人：罗建平，该公司经理。
被告：炎陵县炎宏物业公司。住址地：炎陵县。
负责人：曾凌阳，该公司经理。
本院在审理原告李小敏与被告炎陵县东山房地产开发公司、炎陵县炎宏物业公司物业服务合同纠纷一案中，原告李小敏于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李小敏自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小敏撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李小敏负担。
审判员 张乐琳
二〇一五年七月三十日
书记员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9070号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告叶青，女，1965年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，758.11元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54，758.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1136号
原告麦光宇。
委托代理人蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。
委托代理人袁云先，广西志明律师事务所实习律师。
被告广西星辰房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇江北路488号。
法定代表人麻昌钺，该公司经理。
本院在审理原告麦光宇与被告广西星辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告麦光宇于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦光宇的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦光宇撤回起诉。
案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告麦光宇负担。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 麦小云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韦才识
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00219号
原告浦某甲。
被告沈某。
原告浦某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告浦某甲，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦某甲诉称：请求判令原、被告离婚；婚生女浦某乙由原告抚养，被告承担2000元／月抚养费至女儿独立生活；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称：不同意离婚。双方是自由恋爱的，没有走到离婚的地步。
经审理查明：原、被告于2001年9月自行相识，于年月日登记结婚，于年月日生育女儿浦某乙。双方于2005年1月6日协议离婚，于年月日再次登记结婚。原告认为，双方婚前及婚后感情均一般，且双方性格不合、价值观及人生观不同，影响了夫妻感情，故于2015年11月18日诉讼到法院要求与被告离婚。
庭审中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告则表示不同意离婚，双方各持己见，致使本院调解未成。
以上事实，有原告提供的身份证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚登记审查处理表、户口本及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告浦某甲与被告沈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告浦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一六年二月一日
书记员 顾腾燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1066号
罪犯魏涛。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2004年10月27日作出（2004）青刑一初字第91号刑事判决，认定被告人魏涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年9月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2012年4月、2014年5月各减刑一年六个月。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯魏涛减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏涛的悔改表现，有罪犯魏涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏涛减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第451号
罪犯陈光娣，男，1984年6月7日出生，汉族，安徽省寿县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2012年7月2日作出（2012）浔刑二初字第103号刑事判决，认定陈光娣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈光娣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈光娣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光娣减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年1月3日起至2020年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第663号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：沈阳世纪华泰房地产开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区长江北街***号。
法定代表人：杨家敏，该公司董事长。
委托代理人：张志毅，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：陈爽，辽宁开宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杜春红。
再审申请人沈阳世纪华泰房地产开发有限公司（以下简称世纪华泰公司）因与被申请人杜春红商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
世纪华泰公司申请再审称：二审法院的改判没有事实及法律依据。杜春红未按照约定全额支付首付款，且未按照约定时间办理按揭手续，已然构成违约。而《商品房买卖合同补充协议》中明确约定，杜春红在签订合同之日起10日内未办理完贷款手续的，世纪华泰公司有权解除合同，杜春红按总房款的10%支付违约金。杜春红违约在先，应按照约定承担相应的违约责任。世纪华泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，杜春红与世纪华泰公司签订的商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。杜春红向世纪华泰公司支付了首付款81343元后，未按合同约定支付剩余首付款，且因杜春红个人信用存在不良记录未能办理房屋贷款，故杜春红属于违约在先，世纪华泰公司有权解除合同并要求杜春红支付违约金。关于违约金的数额确定问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”杜春红主张按照双方所签订的补充协议第六条约定的违约金过高，并请求予以调整。二审法院结合本案的实际情况并参照世纪华泰公司因合同解除所造成的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金按照杜春红已付房款81343元的10%来确定，即8134.3元，并无不当。
综上，世纪华泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳世纪华泰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙 璐
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第58-1号
申请人任雪仪，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1225。
担保人何玉卿，女，汉族，1978年6月27日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道宜家路柳绿巷*号301，身份证号码：4406241978********。
被申请人程阳生，男，住江西省上饶市鄱阳县，身份证号码：×××4199。
申请人任雪仪与被申请人程阳生因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人程阳生的财产在人民币40000元的限额内采取保全措施。申请人的担保人已提供担保。被申请人向本院提供40000元存款作为置换担保。
经审查，本院认为，申请人任雪仪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人程阳生限额在人民币40000元以内的存款。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 张发波
二〇一五年七月二十五日
书记员 赵宇晴
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第58-1号
申请人任雪仪，女，汉族，1964年12月2日出生。
担保人何玉卿，女，汉族，1978年6月27日出生。
被申请人程阳生，男，1983年8月1日出生。
申请人任雪仪与被申请人程阳生因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人程阳生的财产在人民币40000元的限额内采取保全措施。申请人的担保人已提供担保。被申请人向本院提供40000元存款作为置换担保。
经审查，本院认为，申请人任雪仪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人程阳生限额在人民币40000元以内的存款。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 张发波
二〇一五年七月二十五日
书记员 赵宇晴
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初1538号
原告：芜湖县宝峰水泥制品厂，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇宋兴村，统一社会信用代码92340221MA2NA5RK5P。
经营者：徐德财，男，汉族，1979年7月23日出生，户籍地江苏省太仓市，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：许着勇，男，汉族，1976年4月7日出生，安徽省合肥市庐江县人，住安徽省合肥市庐江县。
原告芜湖县宝峰水泥制品厂与被告许着勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行了审理。2016年7月10日,原告向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告许着勇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖县宝峰水泥制品厂�回对被告许着勇的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告芜湖县宝峰水泥制品厂承担。
审判员 卢勇
二〇一八年七月十日
书记员 孙娟
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2124号
原告孙志武，现住包头市。
委托代理人高文通，系内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人冯宇，系内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告郭静，现住包头市。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司
负责人吕爱国，系公司经理。
住所地包头市中心开发区希望8A。
委托代理人梁瑞芬，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告孙志武诉被告郭静、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员赵慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告郭静、被告被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙志武诉称：2014年6月24日，被告郭静驾驶×××号长安牌小型汽车沿东河区东门大街包头市第三医院门诊东200米处道路北侧便道由西向东倒车过程中,其所驾车辆后端左侧将由西向东步行的原告撞倒，造成原告受伤。事发后，原告被送往包头市中心住院治疗19天，经诊断为：鼻骨骨折、头部外伤、面部擦伤、下肢多处浅表损伤、胸壁挫伤、高脂血症。此次事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队事故责任认定为原告不负事故责任，被告郭静负全部责任。事故发生后，被告郭静垫付医疗费3050.11元，其余再未支付。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保强险和300000元不计免赔商业三者险各一份，故原告诉至法院要求判令二被告赔偿原告医疗费7422.2元、住院伙食补助费760元、营养费760元、误工费4310元、交通费2000元、陪护费1924元，以上合计17176.2元；依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告郭静辩称：对于事故本身和事故认定书没有异议，我垫付了医疗费3050.11元。其余看保险公司的赔偿和法院的判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称：对于事故本身和事故认定书没有异议，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保强险和300000元不计免赔商业三者险各一份。营养费无医嘱不认可；误工证明不认可，应提供该公司的营业执照和机构代码，还有工资的明细，误工时间只认可住院天数19天；诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年6月24日，被告郭静驾驶×××号长安牌小型汽车沿东河区东门大街包头市第三医院门诊东200米处道路北侧便道由西向东倒车过程中,其所驾车辆后端左侧将由西向东步行的原告撞倒，造成原告受伤。事发后，原告被送往包头市中心住院治疗19天，经诊断为：鼻骨骨折、头部外伤、面部擦伤、下肢多处浅表损伤、胸壁挫伤、高脂血症。此次事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队事故责任认定为原告不负事故责任，被告郭静负全部责任。事故发生后，被告郭静垫付医疗费3050.11元，其余再未支付。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保强险和300000元不计免赔商业三者险各一份，故原告诉至法院要求判令二被告赔偿原告医疗费7422.2元、住院伙食补助费760元、营养费760元、误工费4310元、交通费2000元、陪护费1924元，以上合计17176.2元；依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、医院诊断、病例、门诊及住院费用单据、一日清单、证明材料等证据在案予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。被告郭静驾驶机动车上道路行驶，未查明车后情况，确认安全后倒车，以致发生交通事故，交警部门作出原告不负事故责任，被告郭静负全部责任的认定定性合法准确，本院予以采信。因此，被告郭静依法应承担全部赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，关于赔偿项目及数额：医疗费有原告提供的门诊、住院费用单据、病例、诊断、一日清单和处方相互印证，本院予以确认；住院伙食补助费本院依法确认；营养费无医嘱不予认可；交通费结合实际情况认可300元；误工费按居民服务业标准标准予以认可，误工天数结合医嘱认可26天；护理费按居民服务业标准以住院天数予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、本院确定给付原告的各项费用为医疗费10472.31元，住院伙食补助费760元，交通费300元，误工费2632.24元，护理费1923.56元共计16088.11元。
二、上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在保险范围内赔偿原告13038元，返还被告郭静先前垫付的3050.11元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告郭静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张婷婷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条，公民享有生命健康权。
第一百一十九条，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助等费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第58－2号
原告：李志明。
被告：张书成。
本院在审理原告李志明诉被告张书成买卖合同纠纷一案中，原告李志明于2015年1月9日向本院提出撤诉和解除保全申请。
本院认为：原告李志明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、准许李志明撤回起诉；
二、解除对被告张书成的保全措施。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告李志明负担。
审判员 梅永根
二〇一五年一月九日
书记员 沈月勤
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第549号
申请执行人杨乐强，男，1994年3月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人冯亮亮，男，1994年1月19日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
申请执行人杨乐强依据本院（2014）老民初字第1399号民事判决书，于2015年11月9日向本院申请执行冯亮亮侵权责任纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人冯亮亮暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第549号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人杨乐强能够提供被执行人冯亮亮可供执行财产时随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十二月十九日
书记员 冯倩倩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0587号
原告张某。
委托代理人苏建祥。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人苏建祥到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后未生育子女，无共同债权债务。因双方婚前缺乏了解，感情基础差，经常为生活琐事发生争吵。2011年正月，因争吵被告离家出走，至今未归，下落不明。原告于2013年7月诉讼离婚，（2013）淮法席民初字第0394号民事判决书判决不准离婚。判决后双方仍然分居，并无联系。现夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后未生育子女。双方婚后经常为生活琐事发生争吵。2011年正月，因争吵被告离家出走至今未归。原告于2013年7月2日向本院提起诉讼要求离婚，本院于2013年10月11日做出（2013）淮法席民初字第0394号民事判决，判决不准离婚。2014年8月1日，原告再次诉至本院要求离婚。
本案在审理期间，因被告王某下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
上述事实，有原告陈述、本区苏嘴镇苏家嘴居委会证明、（2013）淮法席民初字第0394号民事判决书、户籍资料、证人证言等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告虽为合法婚姻，但双方婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，被告自2011年离家出走至今已三年有余，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
本案案件受理费人民币240元，公告费600元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 陈国兰
人民陪审员 邵庆春
人民陪审员 ＸＸ林
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4150号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖聪辉，男，1985年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人肖聪辉商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月28日以其已与肖聪辉达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月一日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01599号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃支行
委托代理人李道斌，系该行职员。
被告方琴
原告农业银行股份有限公司仙桃支行（以下称农行仙桃支行）与被告方琴信用卡合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员邵广智适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行仙桃支行的委托代理人李道斌到庭参加了诉讼，被告方琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行仙桃支行诉称：被告于2011年7月19日在原告处办理金穗白金贷记卡，该卡透支期限已过，截止2014年3月7日被告透支人民币91419.31元。经原告多次催讨未果，现向法院起诉，要求被告支付金穗白金贷记卡透支款91419.31元，支付利息、滞纳金19349.21元，并承担本案的一切诉讼费用。
原告农行仙桃支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、农业银行金穗贷记卡申请表、客户承诺书、机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照，以证明被告于2011年7月19日在原告处申请办理金穗白金贷记卡，约定使用额度为10万元及利率、滞纳金的计算方法的的事实；
证据二、对账表、消费明细一份，以证明被告截止2014年3月7日下欠透支款91419.31元，利息、滞纳金19349.21元及利息计算的起止时间的事实；
证据三、承诺书一份，以证明原告向被告催讨欠款，被告承认欠款数额，并约定2014年3月31日以前还款的事实。
被告方琴未到庭，亦未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据一、二所证事实能相互印证，本院予以采信。原告提交的证据三是被告真实意思表示，本院予以采信。
经审理查明：经被告申请，2011年7月19日原告为被告办理了金穗白金贷记卡，约定使用额度为10万元，用于个人消费。如未按约定还款，从交易之日起按日万分之五计算利息，如未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。2011年10月31日至2014年3月7日，被告透支消费91419.31元，应支付利息、滞纳金19349.21元。经原告催讨，被告承诺于2014年3月31日偿还透支款及利息、滞纳金。逾期，被告未还，原告诉至本院。
本院认为：原告为被告办理金穗白金贷记卡形成的信用卡合同符合法律规定，合法有效。被告违反信用卡相关合同义务，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期利息、滞纳金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方琴返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃支行透支款91419.31元，支付逾期利息、滞纳金19349.21元（利息、滞纳金自2011年10月31日起至2014年3月7日，按日万分之五计算）。
以上应付款项，于本判决生效后10日内给付，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，减半收取1257.5元，由被告方琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵广智
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 诚
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初614号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人柯开贵，男，1970年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省台州市三门县，住浙江省台州市三门县。被告人柯开贵曾因犯持有伪造的发票罪，于2012年11月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2013年1月5日刑满释放。被告人柯开贵现因本案涉嫌犯非法制造发票罪，于2018年1月5日被刑事拘留，因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2018年2月5日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人柯美苏，女，1968年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省台州市三门县，住浙江省台州市三门县。被告人柯美苏因本案涉嫌犯非法制造发票罪，于2018年1月5日被刑事拘留，因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2018年2月5日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）633号起诉书指控被告人柯开贵犯持有伪造的发票罪、被告人柯美苏犯非法制造发票罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月31日在本院第十一审判法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员�宗宁、书记员周涛出席法庭支持公诉，被告人柯开贵、柯美苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月4日14时许，民警在昆明市官渡区华丰温泉门口，抓获被告人柯开贵，并在其驾驶的电动车储物箱内查获12张云南增值税普通发票（发票号码为5300171320，发票号码为05283717至05283718的云南省增值税普通发票两张，发票号码为05362058至05362067的云南省增值税普通发票十张；以上发票票面金额累计为1097000元；经昆明市国家税务局直属税务分局查验，上列发票系伪造的发票）。随后，民警在被告人柯开贵、柯美苏共同租住的昆明市官渡区关上螺蛳墩村121号4-2室抓获被告人柯美苏，并在房间内查获用于制造假发票的一台“联想”牌笔记本电脑、一台针式打印机、U盘6个、印章11枚、伪造的空白发票195份，四部手机。
对上述认定的案件事实及起诉�控罪名，被告人柯开贵、柯美苏在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、检查、清点、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯开贵无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一款规定，构成持有伪造的发票罪，依法应当判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人柯美苏无视国家法律，伪造、擅自制造发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，构成非法制造发票罪，依法应当判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。公诉机关起诉指控被告人柯开贵犯持有伪造的发票罪，被告人柯美苏犯非法制造发票罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人柯开贵系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。另鉴于被告人柯开贵、柯美苏自被抓获后，能够如实供述自己的罪行，庭审中能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。
据此，本院根据被告人柯开贵、柯美苏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百一十条之一、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯开贵犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年7月4日止；罚金须于本判决生效后九十日内缴纳）
二、被告人柯美苏犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年1月4日止，罚金须于本判决生效后九十日内缴纳）
三、公安机关扣押在案的供犯罪使用的被告人的“联想”牌笔记本电脑、一台针式打印机、U盘6个、四部手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王雪倩艺
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第4396号
原告白阿古拉，男，1952年11月14日出生，蒙古族，农民。
被告李哈达，男，1953年1月9日出生，蒙古族，退休。
被告包美荣，女，1948年11月27日出生，蒙古族，退休。
原告白阿古拉诉被告李哈达、包美荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白阿古拉被告李哈达、包美荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，2012年7月9日二被告到我村买羊。我把自养的羊卖给二被告，当时二被告给付了一部分现金将尾欠的买羊款53336.00元给我写下欠据一张，由二被告在欠据上签名捺印，双方约定此款2012年12月份还不完加月利息2分，此款经我多次索要未果，时至今日二被告以种种理由一直推拖拒绝给付，故我诉至法院要求判令二被告立即给付欠款本利合计84270.00元，同时承担诉讼费用。
二被告答辩称，我只欠原告14000.00元，现在无钱给付。
经审理查明，二被告是夫妻关系，2012年7月9日二被告到原告处买羊，当时二被告给付了一部分现金将尾欠的买羊款53336.00元给原告写下欠据一张，由二被告在欠据上签名捺印，双方约定此款2012年12月份还不完加月利息2分，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求判令二被告立即给付欠款本金53336.00元，利息30934.00元，合计84270.00元。庭审中，原告向法庭提举了二被告欠据一枚，二被告质证称对欠据没有异议。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人应积极的履行义务，本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认，对其要求被告给付利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李哈达、包美荣在本判决生效之日起十日内给付原告白阿古拉欠款本金53336.00元，利息30934.00元（53336.00元×0.02元×29个月），合计84270.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907.00元，减半收取953.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一五年一月八日
书记员 包春虹
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01298号
原告大荔县某某汽车贸易有限公司，住所大荔县城关镇。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，系陕西高得律师事务所律师。
被告中国某某保险股份有限公司大荔支公司。
负责人贺某某，系该公司经理。
委托代理人郭某某，系该公司法律顾问。
原告大荔县某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸公司）与被告中国某某保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人保财险大荔支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某某、被告负责人贺某某经传票传唤未到庭，原告委托代理人李某某、被告委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某汽贸公司诉称，2010年5月17日，原告给自己的陕XX号货车在被告处投保了交强险和商业险，其中交强险投保死亡伤残赔偿限额110000元，商业险投保机动车损失保险120000元等。后该车于2010年5月20日在子长县史家畔乡处发生交通事故，造成蔡某某死亡、杨某某受伤的交通事故，事故责任为本车驾驶员负主要责任，原告为此赔偿受害人死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金及医疗费等共计328000元。事故另造成本车车损9202元现原告起诉，要求被告在交强险内赔偿120000元、商业险内赔偿9202元并承担本案诉讼费。
被告人保财险大荔支公司辩称，原告在被告处投保和事故发生的事实属实。该车驾驶员系无证驾驶，根据交强险相关规定和保险合同，保险公司不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、商业保险单各一份，欲证明原告在被告处为陕XX号车辆投保交强险和商业险；
2、机动车保险报案记录，欲证明事故发生后原告已向被告报案；
3、子长县公安局交通警察大队交通事故认定书一份，欲证明原告方在本次事故中负主要责任。
4、陕XX号车辆行驶证、驾驶员驾驶证，欲证明该车系合法行驶车辆；
5、事故处理协议、欲证明原告因事故赔偿受害人蔡某某家属280000元、赔偿蔡某某医疗费等各种损失48000元；
6、受害人收取赔偿款证明，欲证明受害人已经领取了全部赔偿款；
7、蔡某某死亡注销证明，欲证明蔡某某死亡后户籍已经注销；
8、子长县人民医院疾病诊断医学证明书，欲证明蔡某某的病情；
9、蔡某某的住院病历，欲证明蔡某某受伤后住院治疗情况及住院14天；
10、陕XX保险公司机动车保险车辆损失情况确认书，欲证明被告确认该车的损失为7968元；
11、陕J554**保险公司机动车保险车辆损失情况确认书，欲证明被告确认该车的损失为1234元；
12、车辆修理发票，欲证明陕XX的损失为8568元、陕J554**的损失为1234元；
13、保险索赔申请书，欲证明原告已于2011年8月18日向被告提起理赔申请；
14、子长县公安局出具的死者家庭成员户籍证明，欲证明死者有两名未成年子女需要抚养。
经质证，被告对以上证据发表如下质证意见：
对以上证据的合法性、关联性、真实性无异议，但无法达到证明目的，因原告涉案车辆驾驶员为无证驾驶，不在理赔范围内。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
投保单一份，欲证明被告已尽到提示和说明义务，根据保险条例，无证驾驶不在理赔范围内。
经质证，原告对以上证据发表如下质证意见：
未见投保单及条例，并不能证明被告尽到提示和说明义务。
对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。对于被告提供的证据投保单，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2010年5月17日原告就陕E765**号货车在被告处投保了机动车交通事故责任交强险和商业险，保险期限为2010年5月18日零时至2011年5月17日24时，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，机动车损失险保额为120000元，同时原告投保不计免赔率特约条款。2010年5月20日李建飞持B2证（办证时借用李建岗身份证）驾驶陕XX与蔡某某驾驶的陕J554**三轮汽车相撞，致蔡某某死亡、陕J554**乘坐人蔡某某、杨某某受伤，两车均不同程度受损。经子长县公安局交通警察大队（2010）第018号交通事故认定书认定，陕XX驾驶员李建飞负本次事故主要责任，蔡某某负本次事故次要责任。
本院认为，双方签订的保险合同合法有效，双方应当按照约定履行自已的义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条一款之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因其驾驶员李建飞已向受害人进行了赔偿，故被告应当按照保险合同向原告做出赔偿，根据原告诉请并按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，其赔偿范围包含丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费等应以2010年陕西省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，因死者蔡某某生前属于农民身份，故其死亡补偿金为68760元，丧葬费应为15146.5元，被抚养人生活费为8372.5元=33495（18-16）÷8-165费为属于（18-15）÷8-1，精神抚慰金以20000元为宜；伤者蔡某某住院治疗14天，其误工费为1120元（1420工元），护理费为1120元（1420理元），住院伙食补助费为420元（140住院元），营养费无医嘱不予支持，医疗费无票据不予支持，事故造成对方车辆陕J554**号车车损1234元，有票据为证，本院予以支持。上述赔偿金额共计116173元，本院予以支持。上述费用在交强险死亡伤残赔偿赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿内赔偿。事故造成陕XX车车损8568元，有发票为证，且原告投保有不计免赔险，故对于原告车损8568元，本院予以支持。被告辩称陕XX驾驶员李建飞系无证驾驶，因子长县公安局交通警察大队（2010）第018号交通事故认定书中并未认定驾驶员李建飞系无证驾驶，故对被告的辩称不予采信。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国某某保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告大荔县某某汽车贸易有限公司保险赔偿金116173元；
二、由被告中国某某保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后十日内在商业险机动车损失险限额内给付原告保险赔偿金8568元；
三、驳回原告大荔县某某汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 ???刘一宁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ? ? 张 乐
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01298号
原告朱铭。
委托代理人黄学连，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人民财保太仓支公司。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
被告肖卫。
原告朱铭与被告人民财保人民财保太仓支公司、肖卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱铭的委托代理人黄学连、被告人民财保太仓支公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼，被告肖卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱铭诉称，2014年12月13日15时05分左右，我驾驶辽NJ**.55747号变型拖拉机沿大丰市飞达路由西向东行驶至丰华路交叉路口时，与沿丰华路由南向北被告肖卫驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致我与肖卫受伤及两车部分损坏的交通事故。后我被送往医院抢救治疗。大丰市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告肖卫负此事故的次要责任，我负此事故的主要责任。被告肖卫驾驶的事故车辆在人民财保太仓支公司投保了交强险。现请求各被告赔偿我因交通事故造成的医疗费合计人民币25366.75元，诉讼费由被告负担。
被告人民财保太仓支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费用。
被告肖卫未答辩。
经审理查明，2014年12月13日15时05分左右，朱铭驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的辽NJ**.55747号变型拖拉机沿大丰市飞达路由西向东行驶至丰华路交叉路口时，未能按照交通信号灯的指示通行，与沿丰华路由南向北被告肖卫驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致两人分别受伤及两车部分损坏的交通事故。2015年1月10日大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的大公交认字（2015）第5254号道路交通事故认定书认定，朱铭承担此事故的主要责任，肖卫承担此事故的次要责任。2014年12月13日至2014年12月30日、2015年1月13日、1月15日、1月16日、1月17日、1月20日、1月23日、1月26日、1月31日，原告朱铭在大丰同仁医院住院、门诊治疗，共花去医疗费25012.35元。被告肖卫所驾事故车辆在被告人民财保太仓支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因原告未获赔偿，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、出院记录、医疗费单据、用药明细，交强险等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告主张的医疗费25024.75元，经本院审核确认为25012.35元。
原告主张的住院伙食补助费342元（18元／天×19天），因原告的实际住院天数为17天，故计为306元（18元／天×17天）。
本院结合原告提供的证据，依法认定原告因交通事故造成的损失：医疗费25012.35元、住院伙食补助费306元，合计人民币25318.35元。该损失由被告人民财保太仓支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿人民币10000元，超出交强险限额的部分，由被告肖卫按责赔偿人民币4595.51元（15318.35元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱铭的合理损失合计人民币25318.35元，该损失由被告人民财保太仓支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告朱铭10000元，被告肖卫赔偿原告朱铭人民币4595.51元（开户行：中国农业银行；帐号：62×××73；户名：朱铭）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱铭负担140元，被告肖卫负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐中宁
二〇一五年七月十四日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书????????????（2015）大民初字第01298号原告大荔县宇通汽车贸易有限公司，住所大荔县城关镇。法定代表人李某某,系该公司总经理。委托代理人李某甲,系陕西高得律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。负责人贺某某，系该公司经理。委托代理人郭某某,系该公司法律顾问。原告大荔县宇通汽车贸易有限公司(以下简称宇通汽贸公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人保财险大荔支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某某、被告负责人贺某某经传票传唤未到庭，原告委托代理人李某甲、被告委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宇通汽贸公司诉称，2010年5月17日，原告给自己的陕E581**号货车在被告处投保了交强险和商业险，其中交强险投保死亡伤残赔偿限额110000元，商业险投保机动车损失保险120000元等。后该车于2010年5月20日在子长县史家畔乡处发生交通事故，造成蔡某某死亡、杨某某受伤的交通事故，事故责任为本车驾驶员负主要责任，原告为此赔偿受害人死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金及医疗费等共计328000元。事故另造成本车车损9202元现原告起诉，要求被告在交强险内赔偿120000元、商业险内赔偿9202元并承担本案诉讼费。被告人保财险大荔支公司辩称，原告在被告处投保和事故发生的事实属实。该车驾驶员系无证驾驶，根据交强险相关规定和保险合同，保险公司不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、商业保险单各一份，欲证明原告在被告处为陕E581**号车辆投保交强险和商业险；2、机动车保险报案记录，欲证明事故发生后原告已向被告报案；3、子长县公安局交通警察大队交通事故认定书一份，欲证明原告方在本次事故中负主要责任。4、陕E581**号车辆行驶证、驾驶员驾驶证，欲证明该车系合法行驶车辆；5、事故处理协议、欲证明原告因事故赔偿受害人蔡某某家属280000元、赔偿蔡某某医疗费等各种损失48000元；6、受害人收取赔偿款证明，欲证明受害人已经领取了全部赔偿款；7、蔡某某死亡注销证明，欲证明蔡某某死亡后户籍已经注销；8、子长县人民医院疾病诊断医学证明书，欲证明蔡某某的病情；9、蔡某某的住院病历，欲证明蔡某某受伤后住院治疗情况及住院14天；10、陕E581**保险公司机动车保险车辆损失情况确认书，欲证明被告确认该车的损失为7968元；11、陕J554**保险公司机动车保险车辆损失情况确认书，欲证明被告确认该车的损失为1234元；12、车辆修理发票，欲证明陕E581**的损失为8568元、陕J554**的损失为1234元；13、保险索赔申请书，欲证明原告已于2011年8月18日向被告提起理赔申请；14、子长县公安局出具的死者家庭成员户籍证明，欲证明死者有两名未成年子女需要抚养。经质证，被告对以上证据发表如下质证意见：对以上证据的合法性、关联性、真实性无异议，但无法达到证明目的，因原告涉案车辆驾驶员为无证驾驶，不在理赔范围内。被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：投保单一份，欲证明被告已尽到提示和说明义务，根据保险条例，无证驾驶不在理赔范围内。经质证，原告对以上证据发表如下质证意见：未见投保单及条例，并不能证明被告尽到提示和说明义务。对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。对于被告提供的证据投保单，本院对其真实性予以认定。经审理查明，2010年5月17日原告就陕E765**号货车在被告处投保了机动车交通事故责任交强险和商业险，保险期限为2010年5月18日零时至2011年5月17日24时,其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，机动车损失险保额为120000元,同时原告投保不计免赔率特约条款。2010年5月20日李某乙持B2证(办证时借用李建岗身份证)驾驶陕E581**与蔡某某驾驶的陕J554**三轮汽车相撞，致蔡某某死亡、陕J554**乘坐人蔡某某、杨某某受伤，两车均不同程度受损。经子长县公安局交通警察大队（2010）第018号交通事故认定书认定，陕E581**驾驶员李某乙负本次事故主要责任，蔡某某负本次事故次要责任。本院认为，双方签订的保险合同合法有效，双方应当按照约定履行自已的义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条一款之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因其驾驶员李某乙已向受害人进行了赔偿，故被告应当按照保险合同向原告做出赔偿，根据原告诉请并按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,其赔偿范围包含丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费等应以2010年陕西省道路交通事故人身损害赔偿标准计算,因死者蔡某某生前属于农民身份,故其死亡补偿金为68760元，丧葬费应为15146.5元，被抚养人生活费为8372.5元=33495（18-16）÷8-165费为属于（18-15）÷8-1，精神抚慰金以20000元为宜；伤者蔡某某住院治疗14天，其误工费为1120元（1420工元），护理费为1120元（1420理元），住院伙食补助费为420元（140住院元），营养费无医嘱不予支持，医疗费无票据不予支持，事故造成对方车辆陕J554**号车车损1234元，有票据为证，本院予以支持。上述赔偿金额共计116173元，本院予以支持。上述费用在交强险死亡伤残赔偿赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿内赔偿。事故造成陕E581**车车损8568元，有发票为证，且原告投保有不计免赔险，故对于原告车损8568元，本院予以支持。被告辩称陕E581**驾驶员李某乙系无证驾驶，因子长县公安局交通警察大队（2010）第018号交通事故认定书中并未认定驾驶员李某乙系无证驾驶，故对被告的辩称不予采信。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告大荔县宇通汽车贸易有限公司保险赔偿金116173元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后十日内在商业险机动车损失险限额内给付原告保险赔偿金8568元；三、驳回原告大荔县宇通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员 ???刘一宁二〇一五年七月三十日书 记 员 ? ? 张 乐