四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第210号
原告袁禄敏。
委托代理人袁艺。
被告孙丹。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德广场3号楼第一层，第三层。
负责人范丹彦，经理。
原告袁禄敏与被告孙丹、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员叶林适用简易程序于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告袁禄敏及其特别授权委托代理人袁艺，被告孙丹到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月24日下午15时许，孙丹驾驶川AG2Q**号轻型货车由土桥方向向良安方向行驶，行驶至事发地点，车门与在道路左侧步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原告先后在成都骨科医院及中国五冶集团有限公司医院住院治疗144天后出院。本次事故经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由孙丹负事故的全部责任。诉请依法判令被告孙丹赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费11405.18元，住院伙食补助费2880元，营养费2880元，护理费11520元，误工费15011.19元，交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，财产损失4800元。因川AG2Q**号车在保险公司投保第三者强制保险及商业保险，故被告孙丹应承担的责任，依法应当由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部�由被告孙丹承担。
被告孙丹辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，川AG2Q**号车在保险公司投保第三者强制保险、第三者商业保险30万及不计免赔险，事故发生在保险期限内；2、对原告主张的医疗费金额无异议；事发后垫付医疗费10463.01元及其他费用14700元，应在本案中一并处理。请求依法判决。
保险公司书面答辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、川AG2Q**号车在公司投保第三者强制保险、第三者商业保险300000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，根据交强险条例的规定，应分项赔偿原告的损失；3、医疗费应扣除20%的自费药；4、住院伙食补助费、营养费、护理费应按照出院证明上的时间计算，且营养费应有医嘱；5、误工费不予认可；6、交通费过高，认可500元；7、因原告未构成伤残，故精神损害抚慰金不予承担；8、财产损失无依据，不予认可。�求依法判决。
经审理查明，2012年1月24日下午15时许，孙丹驾驶川AG2Q**号厢式轻型货车由土桥方向向良安方向行驶，行驶至事故地点处，因厢式货车车门未关好，车门与在道路左侧步行的袁禄敏发生碰撞，造成袁禄敏受伤，皮衣损坏的交通事故。事故发生后，袁禄敏在金堂县土桥医院接受治疗，后于同年1月25日转入成都骨科医院住院治疗，于2012年3月14日出院共计医疗费11524.49元，医嘱出院后休息3个月，加强营养，继续治疗；2012年3月20日，袁禄敏因伤未愈入住中国五冶集团有限公司医院住院治疗，于同年6月21日出院，共计医疗费11405.18元，医嘱休息1个月，加强营养。2012年1月24日，金堂县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，确定由孙丹负事故的全部责任。
另查明，袁禄敏事发前在成都市金卓品砖厂从事业务员工作，月基本工资1500元。事发后，孙丹与袁禄敏就财产损失达成赔偿协议，确定由孙丹赔偿袁禄敏皮衣损失4000元。
再查明，川AG2Q**号车在保险公司投保第三者强制保险、第三者商业保险300000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，事发后，孙丹垫付医疗费11524.49元及其他费用14700元，共计26224.49元（含财产损失4000元）。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书，工资收入及务工证明，医疗费发票，出院病情证明，保险合同等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。当事人因自己的侵权行为，损害他人人身，财产的，依法应当按照过错承担赔偿责任。本次交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由孙丹负事故的全部责任，各方当事人均无异议，本院予以确定，据此，本院确定原告的损失由被告孙丹予以承担。
对庭审中，各方当事人的分歧问题，本院分析认定如下：
1、医疗费。原告主张11405.18元，被告孙丹主张11524.49元，为此，举示了医疗费票据，本院予以确定。审理中，保险公司认为应剔除20%的自费药.本院认为，根据交强险条例的规定，医疗费应按照社保的规定剔除一定比例的自费药，故本院对保险公司的该抗辩予以支持，审理中，保险公司未举示剔除20%自费药的依据，故本院参照实际，按照15%的比例剔除自费药，故自费药为（22929.67元×15%）=3439.45元，其余医疗费为19490.22元。
2、住院伙食补助费。原告主张两次住院时间为144天按照每天20元计算。对此，被告孙丹无异议。本院认为，从原告举示的出院病情证明看，其住院时间共计144天，且原告主张按照每天20元的标准计算并无不当，对此，本院予以支持，其住院伙食补助费共计2880元。
3、营养费。原告主张按照住院时间144天按照每天20元计算为2880元，被告孙丹无异议。�院认为，从原告举示的出院病情证明看，均医嘱加强营养，故本院对原告的该主张予以支持，其营养费为2880元。
4、护理费。原告主张144天按照每天80元计算为11520元，被告孙丹认可住院时间，但认为按照每天60元标准计算适宜。本院认为，原告袁禄敏因交通事故造成身体受到伤害，在成都骨科医院及五冶医院住院期间，因身体不便，势必会产生一定的护理费，本院根据实际，确定为每天70元共计10080元。
5、误工费。原告主张按照住院时间144天及医嘱休息1个月共计174天计算为15011.19元。被告孙丹认为，袁禄敏事发时已达退休年龄，不应当计算误工费。本院认为，原告袁禄敏虽然在事故发生时已达退休年龄，但庭审中，其所举示的证据能证明自己在退休后尚在从事业务员的相关工作，其基本工资为每月1500元，故本院对原告的该主张予以支持，因其误工时间174天，共计5个月零24天，故误工费为（5个月×1500元）＋（1500元÷30天×24天）=8700元。
6、交通费。原告主张2000元。本院认为，原告在住院及接受治疗期间，势必会产生一定的交通费，本院根据实际情况确定为800元。
7、精神损害抚慰金。原告主张10000元。本院认为，原告因交通事故造成身体受伤，接受治疗后虽未构成伤残，但其年老体弱，加之住院时间达144天，给其心灵造成的痛苦是客观存在的，本院根据当事人的赔偿能力，事故责任大小，酌情确定为1000元。
8、财产损失。原告主张4800元。本院认为，通过庭审查明的事实，原告袁禄敏在交通事故中造成其身上所穿的皮衣损坏，且事发后，袁禄敏与孙丹就皮衣达成一致，赔偿4000元，该协议不违反法律规定，本院予以确定，其财产损失为4000元。
综上，原告袁禄敏因交通事故造成的损失有：医疗费19490.22元，自费药3439.45元，�院伙食补助费2880元，营养费2880元，护理费10080元，误工费8700元，交通福800元，精神损害抚慰金1000元，财产损失4000元共计53269.67元。因川AG2Q**号车在保险公司投保第三者强制保险、第三者商业保险300000元及不计免赔险，且本次事故由被告孙丹负事故的全部责任，故本院根据道法七十六条及交强险条例的规定，确定由保险公司在第三者强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在财产限额内赔偿原告2000元，在残疾限额内赔偿原告护理费10080元，误工费8700元，交通福800元，精神损害抚慰金1000元，共计32580元，在第三者商业保险内赔偿原告除自费药外的其他损失17250.22元，总计由保险公司赔偿原告各项损失49830.22元。对自费药3439.45元，由被告孙丹承担；对事发后孙丹已支付原告的各项费用26224.49元，应在保险公司赔偿款中冲抵，实际保险公司赔偿原告各项损失为（49830.22元－26224.49元＋3439.45元）=27045.18元，支付被告孙丹垫付的费用（26224.49元－3439.45元）=22785.04元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内赔偿原告袁禄敏各项损失27045.18元，支付被告孙丹垫付的各项费用22785.04元；
二、驳回原告袁禄敏的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案案件受理费643元，由被告孙丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶林
二〇一三年三月十八日
书记员 黄静