浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5564号
原告：栗某1，女，2010年6月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
法定代理人：栗某2，系原告父亲。
委托诉讼代理人：罗伟明，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴珍，浙江南孔律师事务所律师。
被告：邹阳，男，1980年10月17日出生，汉族，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：赵天艳，女，系原衢州市柯城嘉童儿童乐园的员工。
被告：衢州国金房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913308000805997372，住所地衢州市柯城区南街2幢9楼901室。
法定代表人：叶国如，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码：91330802754942790J，住所地衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。
诉讼代表人：那春利，总经理。
委托诉讼代理人：毛雨，女，系公司员工。
原告栗某1与被告邹阳、衢州国金房地产开发有限公司（以下简称国金公司）、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安衢州支公司）侵权责任纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告邹阳赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计32774.90元；2.被告国金公司对上述第1项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.被告平安衢州支公司在保险责任范围内对第1项诉讼请求直接承担赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。诉讼中原告变更第1项诉讼请求为：1.要求被告邹阳赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计37574.90元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月18日，被告邹阳以上海嘉童游乐玩具有限公司的名义与被告国金公司签订《物业租赁合同》1份，约定由被告国金公司将坐落于衢州市柯城区南街2号“国金中心商场”内的第三层L3-01商铺（面积624平方米）租赁给上海嘉童游乐玩具有限公司经营儿童游乐场所。2016年8月16日，被告邹阳登记设立衢州市柯城嘉童儿童乐园（系个体工商户）。2016年9月14日，衢州市柯城嘉童儿童乐园与被告平安衢州支公司签订《平安公众责任保险》的保险合同，合同约定：保险期间自2016年9月15日至2017年9月14日；保险金额：累计赔偿限额为1000000元，每次事故赔偿限额为500000元，每次事故每人赔偿限额为100000元，每次事故财产损失赔偿限额为50000元，每次事故医疗限额为10000元；免赔说明：本保单对财产损失每次事故绝对免赔额为500元或免赔率为10%，两者以高为准。本保单对人身伤亡每次事故绝对免赔额为500元或免赔率为10%，两者以高为准。2016年10月1日下午，原告在奶奶刘生慧带领下至被告开设的衢州市柯城嘉童儿童乐园游玩，游玩时原告从旋转球上滑落摔倒在地，致原告左肱骨上端骨折并移位。原告受伤后，经衢州市人民医院、南京市儿童医院住院治疗，共花去医疗费29040.90元。原告治疗期间共住院16天，出院后需护理60天，共花交通费1034元。
另查明，衢州市柯城嘉童儿童乐园开业时在游乐园入口处方柱上贴有《入场须知》，该《入场须知》第二条规定：“进场儿童必须有家长陪同，禁止儿童单独进场。请家长善尽监护的义务，家长必须为年满18周岁以上的成年人。”从原、被告提供的现场监控录像可以证实，原告在游玩时其陪同的奶奶正坐在边上另外一处玩具上，与原告所游玩的玩具相隔有一段距离。2017年5月8日，邹阳将衢州市柯城嘉童儿童乐园注销，原衢州市柯城嘉童儿童乐园的财产作为邹阳个人财产入股新成立的上海朵童动漫科技有限公司，庭审中被告邹阳亦认可衢州市柯城嘉童儿童乐园的责任由其个人承担。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众活动的组织者，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点问题：（一）、原告在游玩中所造成的损失应否由被告邹阳承担全部的赔偿责任。原告认为其在被告所开设的游乐场所消费游玩，被告应当承担全部的赔偿责任。被告邹阳认为其已在游乐场所尽到了安全保障义务，原告受损系案外的第三人推搡所造成，且原告的陪护家长未尽到看护责任，不应由其承担全部的赔偿责任。本案中，从原、被告双方提供的录像可以认定，原告系在游玩时从玩具上滑落地上受损，并不是由于被告的玩具及场地存在缺陷或隐患所造成；同时，在原告从玩具上滑落时，在该玩具周围发现有被告的工作人员，原告的奶奶亦未在玩具边对原告进行有效看护，而是坐在边上另一玩具上休息。本院认为，经营者在其服务经营场所对消费者的人身和财产所负有的安全保障义务主要体现为两个方面：一是“物”方面的安全保障义务，主要体现为保管、维护及配备义务，经营者对其所能控制的场所的建筑物、运输工具、配套设施、设备等的安全性负有保障义务；另一方面是“人”的安全保障义务，这种义务主要体现在应配备适当的人员为参与社会活动的他人提供预防外界及第三人侵害的保障，也包括对该场所内可能出现的各种危险情况要有相适应的有效的预警，以防止他人遭受损害，具体如警告、指示说明、通知和保护义务。被告作为经营者，虽然在游乐园入口处方柱上贴有《入场须知》，告知“进场儿童必须有家长陪同，禁止儿童单独进场，请家长善尽监护的义务”，但在游乐场内具体的玩具旁缺少相应的工作人员进行及时提醒、预警和保护，被告作为经营者未能尽到安全保障义务，应承担一定的责任。原告要求被告赔偿医疗费等相应的损失，本院结合其具体的过错程度，酌情确定赔偿30%为宜。（二）、被告国金公司应否承担责任。原告认为儿童游乐场所由被告国金公司提供，故应对原告的损失承担连带赔偿责任。从本案的事实分析，被告国金公司与衢州市柯城嘉童儿童乐园系房屋租赁关系，被告国金公司并不负责衢州市柯城嘉童儿童乐园的经营行为，被告国金公司提供的房屋亦不具有安全隐患，其对原告损害的发生不具有过错。原告要求其承担连带赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。（三）、被告平安衢州支公司是否为本案的适格主体。被告平安衢州支公司认为其与衢州市柯城嘉童儿童乐园系保险合同法律关系，而本案系侵权责任纠纷，两者应属不同的法律关系，平安衢州支公司不是本案的适格主体。本院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，衢州市柯城嘉童儿童乐园与平安衢州支公司签订的保险合同系公众责任保险，被保险人衢州市柯城嘉童儿童乐园在经营过程中对原告造成损害，作为原告有权直接向保险人请求赔偿保险金，被告平安衢州支公司对被保险人应承担的赔偿责任在保险责任范围内直接向原告支付。被告平安衢州支公司的辩解，与法不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿栗某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计10064.22元（37274.90元×30%－免赔额1118.25元）。
二、邹阳赔偿栗某1医疗费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计1118.25元；
三、驳回栗某1其他的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由栗某1负担132元，中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担61元，邹阳负担7元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江衢州市中级人民法院。
审 判 员 童建国
二〇一七年十一月十七日
法官助理 严高鹏
书 记 员 徐 蓝