山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1105号
上诉人（原审被告）王美云，女，汉族，阳曲县村民，住本村。
委托代理人樊秋凌，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈根全，男，汉族，阳曲县居民，住阳曲县。
被上诉人（原审被告）阳曲县大盂伟志运输服务部，住所地太原市阳曲县大盂镇大盂村。
法定代表人陈伟志，业主。
被上诉人（原审被告）陈存海，男，汉族，住阳曲县。
被上诉人（原审被告）王忠义，男，汉族，阳曲县村民，住本村。
被上诉人（原审被告）陈顕君，男，汉族，阳曲县村民，住本村。
被上诉人（原审被告）陈丽娜，男，汉族，阳曲县村民，住本村。
上诉人王美云因民间借贷纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2014）阳民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王美云的委托代理人樊秋凌、被上诉人陈根全、被上诉人王忠义到庭参加诉讼，被上诉人阳曲县大盂伟志运输服务部、陈存海、陈顕君、陈丽娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：二〇一二年九月十日，陈存伟向原告陈根全借款10万元用于石料厂运输汽车柴油资金周转，约定借款期限为二〇一二年九月十日至二〇一三年九月十日，每月利息为2000元，被告阳曲县大盂伟志运输服务部、陈存海、王忠义以单位账户款、个人家庭财产、运输汽车、铲车、存折款、工资款作担保，直至全部清偿。陈存伟作为借款人，被告阳曲县大盂伟志运输服务部、陈存海、王忠义作为担保人，在借款合同上签字、盖章，并出具借款单一份。
二〇一三年十二月三日，陈存伟因交通事故死亡，其生前系阳曲县东黄水镇东黄水村村民。被告王美云系死者陈存伟的妻子，被告陈顕君、陈丽娜系死者陈存伟的儿子和女儿。在本案审理过程中，二〇一四年二月十七日，被告陈存海、王忠义向法院提出申请，申请追加陈存伟的继承人王美云、陈顕君、陈丽娜为被告参加诉讼。法院依法追加王美云、陈顕君、陈丽娜作为本案的被告参加诉讼。
原审认定：陈存伟向原告陈根全借款，被告阳曲县大盂伟志运输服务部、陈存海、王忠义自愿担保，原、被告双方形成借款、担保合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，陈存伟未按合同约定履行义务，原告陈根全要求归还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利率不予保护。本案中双方当事人约定每月利息2000元，原告要求支付二〇一二年九月十日至二〇一三年九月十日一年的借款利息24000元及逾期利息每月2000元，未超过银行同类贷款基准利率的四倍，予以支持；陈存伟因交通事故死亡，被告王美云系陈存伟之妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务；被告陈顕君、陈丽娜系陈存伟的法定继承人，依据《继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因此被告陈顕君、陈丽娜应在继承陈存伟遗产限额内承担给付责任。被告阳曲县大盂伟志运输服务部、陈存海、王忠义自愿为陈存伟作担保，虽然对保证方式、保证担保的范围没有约定，但依照《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告阳曲县大盂伟志运输服务部、陈存海、王忠义应当对陈存伟的债务承担连带保证责任。被告陈存海、王忠义提出已过担保期限，不应承担担保责任的辩论意见，根据担保法的规定，保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，超过保证期间未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告要求保证人承担保证责任的期限未超过法律规定的期限，故对其辩论意见不予采纳。被告阳曲县大盂伟志运输服务部、王美云、陈顕君、陈丽娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，法院依法缺席审理。据此判决：一、被告王美云在本判决生效后十日内归还原告陈根全借款10万元，并从借款之日二〇一二年九月十日起至判决确定之日止每月支付2000元利息；二、被告陈顕君、陈丽娜在继承陈存伟遗产范围内对上述款项承担给付责任；三、被告阳曲县大盂伟志运输服务部、陈存海、王忠义对给付原告陈根全上述款项承担连带给付责任。
王美云不服上述判决，上诉称：一审判令上诉人承担被继承人生前所欠借款的偿还责任，认定事实不清。第一，上诉人仅仅是被继承人陈存伟的配偶，继承人之一，依法继承其生前的遗产是上诉人的权利，依法放弃其遗产的继承也是上诉人的权利。第二，上诉人承担被继承人生前债务的偿还责任必须有明确的依据。《继承法》规定，继承人继承被继承人生前债务的以被继承人所遗留的遗产为限，意即如果上诉人放弃被继承人生前遗产的继承，那么也不应当偿还其生前债务。第三，上诉人对该欠款事前并不知情，事后也是在清理被继承人遗物时发现被继承人与被上诉人有一定的经济往来，之前并不知情涉案欠款被继承人是否用于和上诉人的家庭共同生活。第四，在遗产范围内清偿被上诉人的借款明显与被继承人所遗留的遗产不相符合。被继承人去世后，为了给其身后事情做一个善后处理，上诉人打算在其遗留的遗产范围内给予一定的清偿，并委托律师给予处理。但是经过统计后发现，被继承人所遗留的债务数额高达400余万元，如足额偿还每个人的借款，是根本不现实也是不可能的，在被上诉人不能接受该按比例偿还建议的前提下，势必不能对其他人进行清偿，上诉人也因此不得不放弃对被继承人所有遗产继承的权利。
被上诉人陈根全答辩称：1、上诉人王美云作为第一继承人，已经形成继承事实，其以继承人身份管理水泥厂、家庭财产、内外账务、存款、被继承人的抚恤赔偿金等财产。2、我有陈存伟借款凭据、借款协议及担保协议，王美云应偿还债务。3、王美云是陈存伟的配偶，我与陈存伟长期往来长达三年，王美云都清楚，我的款用于石料厂等已经形成利润，并用于家庭生活。4、协议明明白白，阳曲县大盂伟志运输服务部、陈存海、王忠义应当承担担保还款责任。
被上诉人王忠义答辩称：不应该牵连我，债务时上诉人配偶借的钱，应当是继承人偿还债务。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。上诉人王美云的丈夫陈存伟生前欠陈根全借款100000元，事实清楚，债权、债务关系明确。本案债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，上诉人王美云作为陈存伟的妻子和继承人，即使放弃继承权利，作为共同债务人也应承担还款责任。故陈根全要求王美云偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。陈顕君、陈丽娜系陈存伟的法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，陈顕君、陈丽娜应在继承陈存伟遗产限额内承担清偿责任。上诉人王美云的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费2780元，由上诉人王美云负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 赵文林
二〇一四年十月九日
书记员 赵梓余