吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终624号
上诉人（一审被告）：新华人寿保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地：辽源市龙山区东吉大路1939号东艺春城8号楼109门市。
负责人：杨春城，该单位经理。
委托诉讼代�人：贾立为，该单位主任。
委托诉讼代理人：吕向明，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：牛付山，住吉林省伊通县。
被上诉人（一审原告）：牛玉成，住吉林省伊通县。
被上诉人（一审原告）：牛玉才，住吉林省伊通县。
被上诉人（原审原告）：牛术梅，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审原告）：牛玉波，住吉林省伊通县。
上诉人新华人寿保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称新华保险公司）因与被上诉人牛付山、牛玉成、牛玉才、牛术梅、牛玉波保险纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立�后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新华保险公司上诉请求：撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1144号民事判决，改判新华保险公司不予支付保险金。事实和理由：1.一审法院依据东辽县人民医院病历认定被保险人陈亚文患有癌症，属于事实认定错误，一审中新华保险公司已经就被保险人陈亚文的治疗情况提供了三份病历，其中前两次病历中对陈亚文均记载诊断为肺结核及其他疾病，第三次病历虽记载诊断为“左肺下叶占位性病变（癌症）”，但没有做病理检查，没有确切诊断，没有使用治疗癌症的药物，故不能确诊陈亚文患有癌症；2.一审法院以合同条款为格式条款，其内容需要提示和明确说明为由，认定新华保险公司未尽到提示和说明义务，属于对法律的理解和适用错误，保险条款约定确诊癌症需要做病理检查，属公众应知晓的常识，该条款并没有加重投保人和被保险人负担，且新华保险公司已经履行了提示和说明义务；3.一审法院采信原告提交短信证据，确认新华保险公司知晓保险事故的发生是错误的，该证据存在被修该的可能，不能证明待证事实，投保人、受益人没有履行在保险事故发生后10内向保险公司的通知义务，应承担不利后果。
牛付山、牛玉成、牛玉才、牛术梅、牛玉波辩称，病理检查只是确诊癌症的一种手段，但不是唯一手段，新华保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
牛付山、牛玉成、牛玉才、牛术梅、牛玉波向一审法院起诉请求：新华保险公司给付保险金10万元。
一审法院认定事实：2015年5月10日，牛玉波作为投保人为母亲陈亚文向新华保险公司投保了康健长青防癌疾病保险，被保险人为陈亚文，基本保险金额10万元，保险期间为2015年5月11日零时至2030年5月10日二十四时止。合同约定：被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起180日后，有本公司认可的医院的专科医生确诊初次患本合同所指的癌症，本合同按基本保险金额给付癌症保险金。保险合同签订当日，牛玉波即按合同约定，向新华保险公司缴纳保险费2600.00元。2017年2月3日，陈亚文被送往东辽县人民医院治疗，被诊断为左肺下叶占位性病变（肺癌），左侧胸腔积液，腹腔积液等疾病，于2017年2月7日出院，于2017年2月14日在家中死亡。2017年3月24日，新华保险公司出具《理赔决定通知书》一份，以不构成赔偿条件为由，决定不予给付合同项下对应保险金。五原告诉至法院，请求判令新华保险公司给付癌症保险金10万元。另查明，陈亚文与其丈夫牛付山育有四名子女：牛玉成、牛玉才、牛术梅、牛玉波，陈亚文第一顺序继承人有牛付山、牛玉成、牛玉才、牛术梅、牛玉波五人。一审法院认为，牛玉波作为投保人为其母亲陈亚文投保保险，并依约支付了保险费，双方形成保险合同关系，是双方真实意思表示，该保险合同合法有效，对双方具有法律约束力。根据保险合同约定，癌症保险金的受益人为被保险人，陈亚文死亡后，其法定继承人可依法主张保险金利益，向保险人主张保险金。根据查明事实，陈亚文在东辽县医院住院治疗，经医院诊断为左肺下叶占位性病变（肺癌），符合保险合同约定的癌症保险金的理赔条件，新华保险公司应当依约支付癌症保险金10万元，五原告的诉讼请求本院予以支持。关于新华保险公司主张不能确认被保险人患癌症，应当进行病理检查，依据是保险条款释义部分6.7：经病理学检查结果明确确诊，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。该条款系格式条款，该条款加重了原告的责任，且新华保险公司对未经过病理学检查才能确诊为癌症没有足够证据证明履行了明确说明义务，该条款对原告不产生效力，故新华保险公司的辩解本院不予采纳。关于新华保险公司主张保险事故发生后,投保人、被保险人、受益人应在IO内通知保险人,否则,导致保险人无法核定保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的,本公司对无法确定的部分,不承担给付保险金的责任”，该条款免除了保险公司的理赔责任，但新华保险公司提供的证据不足以证明其对上述免责条款履行了明确说明义务，而且原告提供新华保险给原告亲属发送的短信，也能证明新华保险公司在约定的10日�通过其他途径知道了保险事故已经发生，亦不能免除给付保险金的责任。综上，新华保险公司应当承担癌症保险金的给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：新华保险公司于判决生效后五日内给付牛付山、牛玉成、牛玉才、牛术梅、牛玉波癌症保险金人民币10万元。案件受理费1，150.00元、诉讼费用60.00元，由新华保险公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的案件事实与一审法院相同，本院确认一审法院审理查明的案件事实。
本院认为，一、牛玉波作为投保人为其母亲陈亚文投保康健长青防癌疾病保险，并依约支付了保险费，双方形成保险合同关系，是双方真实意思表示，该保险合同合法有效。陈亚文死亡后，其法定继承人可依法主张保险金利益，向保险人主张保险金；二、陈亚文在东辽县人民医院住院治疗，经医院诊断为左肺下叶占位性病变（肺癌），符合保险合同约定的癌症保险金的理赔条件，新华保险公司应当依约支付癌症保险金10万元。新华保险公司上诉主张“没有做病理检查，没有确切诊断，没有使用治疗癌症的药物，故不能确诊陈亚文患有癌症”，因病理检查是确诊癌症及分型的一种检查手段，但不是确诊癌症的唯一手段，新华保险无证据证明东辽县人民医院的诊断书是伪造的或是错误的，故该医学诊断书具有法律效力，对新华保险公司的此项上诉请求，不予支持；三、新华保险公司对未经过病理学检查不能确诊为癌症的格式条款，没有足够证据证明其向投保人履行了明确说明义务，该条款不属于众所周知的事实，对投保人不产生约束效力，故新华保险公司的该项上诉主张，不予支持；四、新华保险公司无证据证明涉案短信证据是伪造的，其证据形式符合法律规定，能够证明待证事实，对新华保险公司上诉主张“该证据存在被修该的可能，不能证明待证事实，投保人、受益人没有履行在保险事故发生后10内向保险公司的通知义务，应承担不利后果”，不予支持。
综上所述，新华保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费1,150.00元，由新华人寿保险股份有限公司辽源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 鹏
审 判 员 朱新华
代理审判员 朱 宁
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曹 阳