wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初715号
自诉人张翠荣，女，1954年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人侯瑞玲，女，1968年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。
自诉人张翠荣以被告人侯瑞玲犯拒不执行裁定罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人侯瑞玲已履行完毕，自诉人张翠荣申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张翠荣撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张翠荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵亚男
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执653号
申请执行人：冯汉余，男，1973年3月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈山，男，1972年5月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人冯汉余与被执行人陈山借款合同纠纷一案中，本院已依法查询了被执行人陈山的银行、房产、车辆等信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月三十日
书记员 王 琪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执653号申请执行人：冯汉余，男，1973年3月17日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈山，男，1972年5月23日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人冯汉余与被执行人陈山借款合同纠纷一案中，本院已依法查询了被执行人陈山的银行、房产、车辆等信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月三十日书记员  王 琪
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执586号
申请执行人佛山金盛联合纸业有限公司，住所地为广东省佛山市三水区乐平，组织机构代码××。
法定代表人林华生，该公司董事长。
委托代理人刘文利，该公司职员。
被执行人佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区，组织机构代码××。
法定代表人樊展文，该公司经理。
被执行人佛山市顺德区利得丰包装实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区，组织机构代码××。
法定代表人樊展文，该公司经理。
被执行人樊展文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈妙红，女，汉族，住广东省，公民身份号码×××5965。
申请执行人佛山金盛联合纸业有限公司与被执行人佛山市顺德区尚东印刷有限公司、佛山市顺德区利得丰包装实业有限公司、樊展文、陈妙红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第1015号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人连带支付货款4641568.04元、暂计违约金577101.63元，并承担案件受理费、保全申请费、鉴定费79693元。本院于2016年3月15日立案执行，本案执行费53891.81元。
经调查得知被执行人的财产正被佛山市顺德区人民法院强制执行，本院遂于2016年3月4日向该院发出了《参与分配函》。
本院将案件执行过程及拟终结本次执行等情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议。
本院认为，需等待其他法院对被执行人财产的分配处理结果，本案已符合终结本次执行程序的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执586号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 范健志
�川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐至刑初字第99号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年1月28日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，无业。2001年、2003年、2005年因吸毒分别被劳动教养二年，2007年因吸毒被劳动教养一年六个月，2010年6月29日因静脉注射海洛因被乐至县公安局决定行政拘留十五日，2010年7月14日被乐至县公安局强制戒毒二年，2012年3月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被乐至县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省乐至县人民检察院代理�察员王斌出庭支持公诉、被告人黄某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄某某于2014年5月12日下午3时30分许路过乐至县天池镇川鄂东路228号门市外，趁被害人张某甲不备，从张某甲衣服口袋中盗得华为V8-600手机1部、现金160元。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辩认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成盗窃罪。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人黄某某辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
本院查明的被告人黄某某犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人黄某某盗得的V8-600手机一部已丢弃，此款手机在乐至县已无销售，且官网证实该手机已下市，乐�县物价局价格认证中心不予受理该标的物的价格鉴定。黄某某盗得的现金160元已挥霍。案发后，黄某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的基本情况及照片、到案说明、调取证据清单、辩认笔录及照片、行政处罚决定书、本院（2012）乐至刑初字第23号刑事判决书、被害人张某甲的陈述、证人吴某某、杨某某、张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控黄某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。黄某某到案后，如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。黄某某有犯罪前科，应作量刑情节考虑。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社�的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。罚金在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年3月5日止）。
二、责令被告人黄某某退赔被害人张某甲160元、华为V8-600手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 小 可
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘�菊
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初3号
原告刘某（曾用名刘骑），圣爱中医馆医生。
被告夏某甲，武钢股份公司设备部职工。
原告刘某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，因考虑到年纪较大，于是在感情基础不是很好的情况下于××××年登记结婚，结婚当年即诞下儿子夏某乙。婚后因婆媳关系紧张，双方又常因经济问题发生矛盾，原告搬离了被告父母家，出去租房居住。被告对家庭没有责任感，对原告漠不关心，原告长期在外地工作，双方自2007年起分居至今，夫妻关系名存实亡，为此，原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、位于武汉市青山区钢都花园123街90门7号住房给儿子夏某乙；3、案件受理费由双方承担。
被告夏某甲辩称，原、被告之间关系尚可，多年没有发生过大吵大闹，还有调解的余地，原告诉状所称有夸张成分，双方虽然从2007年开始分居，那是因原告一直在外地工作，但双方还经常有联系，原告回武汉后还回家住过，夫妻感情尚未破裂，愿加强与原告的接触，主动与原告沟通，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名夏某乙。在婚后共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告以被告对原告漠不关心，双方已分居多年为由要求与被告离婚，被告应诉后则认为夫妻感情尚未破裂，愿与原告增加接触、加强沟通，因此不同意离婚。经本院调解无效。
上述事实，有原、被告身份证、户口簿、结婚证及双方当事人的陈述等证据证实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。但只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互相理解，加强交流与沟通，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告夏某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 娟
二〇一六年三月十四日
书记员 郑琳琳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初776号
原告：宜城市富民建材有限公司，住所地：宜城市刘猴镇李当街道。
法定代表人：李正军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高亚文，宜城市刘猴法律服务所法律工作者。
被告:董伦兵，男，生于1962年3月15日，汉族，住宜城市，
原告宜城市富民建材有限公司与被告董伦兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告宜城市富民建材有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜城市富民建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市富民建材有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宜城市富民建材有限公司负担。
审 判 长 许洪涛
人民陪审员 辛道萍
人民陪审员 彭海清
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 舒贤春
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执761号
申请执行人创金天地投资有限公司。
被执行人宋亚洲。
被执行人安阳市华菱物流有限公司。
本院在执行创金天地投资有限公司申请执行宋亚洲、安阳市华菱物流有限公司借款合同纠纷一案中，现申请人向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执761号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 吉菲菲
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执761号申请执行人创金天地投资有限公司。被执行人宋亚洲。被执行人安阳市华菱物流有限公司。本院在执行创金天地投资有限公司申请执行宋亚洲、安阳市华菱物流有限公司借款合同纠纷一案中，现申请人向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执761号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。）审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年十二月二十五日代理书记员  吉菲菲
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第176号
原告董秋红，女，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师。
被告许昌恩典亿利实业有限公司，住所地：许昌县。
法定代表人郭桂香，任该公司董事长。
委托代理人张宇，河南许都律师事务所律师。
原告董秋红诉被告许昌恩典亿利实业有限公司（以下简称恩典公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董秋红及其委托代理人菅中战、被告的委托代理人张宇到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，原被告签订了《内部员工借款协议书》，协议书约定，被告借原告人民币120000元，借期自2014年9月9日至2014年12月9日，口头约定月息5%。被告逾期不还，应每月按所借金额支付3%的违约金。合同签订后，原告向被告指定账户汇去人民币114000元（扣息6000元），被告收到后于2014年9月9日向原告出具了120000元的收款收据。2014年11月，被告归还本金20000元，下余本金100000元及利息至今未付。现诉至法院，要求被告归还借款本金100000元，并支付2014年9月9日至2015年4月8日的违约金21000元；要求被告每月按借款额的3%支付2015年4月9日至还款之日止的违约金。
被告辩称，被告应偿还的借款本金为94000元；原告要求的违约金超出法律规定；原告提出的银行商业贷款关于违约金的约定不适用于民间借贷。
原告向本院提交的证据材料有：1、工商变更登记一份，证明被告主体资格适格；2、内部员工借款协议书一份，证明原被告双方签订借款协议书，约定原告借给被告现金120000元，借款期限为3个月，被告逾期不还，应每月按借款额的3%支付违约金；3、收款收据一份，证明被告收到原告借款120000元；4、汇款单一份，证明原告向被告指定的账户打款114000元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4的真实性无异议，但对证据2中违约金条款的效力有异议。被告对原告提交的证据3有异议，认为收款收据没有效力。本院认为，原告提交的证据可以相互印证，能够证明被告向原告借款的事实。结合现有证据及原告的陈述，可以确认原告实际支付的借款数额为114000元。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2014年9月9日，原被告签订了《内部员工借款协议书》，协议书约定，被告借原告人民币120000元，借期自2014年9月9日至2014年12月9日，如果被告不按期归还借款，应按所借金额每月支付3%的违约金。合同签订后，原告向被告指定的被告法定代表人郭桂香的账户汇去人民币114000元。后被告于2014年11月份归还原告借款20000元，下余借款本金94000元至今未付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定的期限还款的，应当支付逾期利息。本案中，被告向原告借款11.4万元，并约定了逾期还款的违约金，但借款到期后时被告仍欠原告借款9.4万元未付。故对原告要求被告偿还借款本金并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案借款的利息约定不明，视为不支付利息，故原告要求被告支付借款期间的违约金，没有法律依据，本案借款的违约金应从借款逾期之日（2014年12月10日）开始计算。原告主张按每月3%计算违约金，超过了法律规定，本案违约金应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告关于违约金不适用于民间借贷的辩称，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告许昌恩典亿利实业有限公司于本判决生效后五日内返还原告董秋霞借款本金94000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年12月10日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告董秋红的其他诉讼请求。
案件受理费2720元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 晁晓阳
审 判 员 董爱巧
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 瑾
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00442号
上诉人（原审被告）刘某甲，男，1981年2月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人李某甲，女，1958年1月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审原告）刘某乙，男，2006年2月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
法定代理人尹某某，女，1975年12月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪明山区。
上诉人刘某甲、刘某乙因抚养费纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：刘某甲与尹某某原系夫妻关系。2012年10月22日经本溪市平山区民政局协议离婚，约定刘某乙随其母亲尹某某共同生活，抚养费尹某某负担，刘某甲允诺孩子有困难时会竭尽全力出资帮助，例如生病上学就业结婚等，并且随叫随到。2012年12月6日，刘某甲与尹某某签订协议，刘某甲每月自愿给付刘某乙抚养费1000元。后刘某甲未依照协议约定按月足额支付抚养费，但有为刘某乙购买衣物及在刘某乙患病时垫付医疗费的行动。现刘某乙提起诉讼，要求刘某甲自2012年10月22日起每月给付子女抚养费1000元，诉讼费用由刘某甲承担。另查，刘某甲属伤残退伍军人，2014年9月至2015年6月的平均工资为每月2500元。
原审法院认为：父母有抚育未成年子女的义务。刘某甲作为刘某乙的父亲在与刘某乙分开生活后，有义务给付刘某乙抚养费。刘某乙升入小学，随着年龄的增长，费用也不断的加大，仅依靠其母负担能力已不能保证其正常生活条件。考虑刘某甲有固定工作并结合刘某甲的工资收入，对刘某乙的诉讼请求予以合理支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：被告刘某甲每月给付原告刘某乙抚养费八百元，自二○一五年二月起履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十元，由被告刘某甲负担。
刘某甲上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘某乙的诉讼请求。其依据的主要理由是：离婚协议中约定刘某乙归尹某某抚养，刘某甲净身出户，不负担抚养费。刘某甲属因公伤残的退伍军人，常年吃药，无住房，每月工资仅2500元。尹某某强迫刘某甲订立给付抚养费协议。事实上，刘某乙生活花销都是由刘某甲及其母亲李某甲负担，不应再判令刘某甲给付抚养费。
刘某乙上诉请求：撤销原判，依法改判刘某甲自离婚之日起每月给付其抚养费1000元。其依据的主要理由是：一、原判决认定抚养费每月800元有误。刘某乙身体不好且处在学习阶段，每月必要花销为2800余元。而刘某甲存在兼职收入，为本溪市启翔装饰装潢有限公司的项目经理，抚养费每月应给付1000元。二、原判决程序违法。一审时申请法院调取刘某甲工资收入情况，而一审法院怠于履行职责。三、原判决仅凭刘某甲提供的医疗费收据认定其履行抚养义务有误，也不存在刘某甲为刘某乙购买衣物的情形，离婚后刘某甲仅支付两个月抚养费，要求从离婚之日起判决给付抚养费。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，刘某甲为本溪市某某装饰装潢有限公司法定代表人。
再查明，刘某甲离婚后曾给付刘某乙抚养费2200元并存在为刘某乙购买服装、长笛，带刘某乙就医、洗浴，缴纳看护班看护费的行为。本案刘某乙起诉刘某甲要求给付抚养费的时间为2014年9月。
上述事实，有离婚协议书、支付抚养费协议书、工资收入证明、医疗费收据、军人抚恤证、销售凭证及双方当事人陈述等证明材料载案为凭，这些证据已经过一、二审质证及审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：父母对于子女均有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活、教育、医疗等费用。本案中，刘某乙在父母离婚后随母亲共同生活，其父刘某甲应负担必要的抚养费。刘某甲提出不负担抚养费的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
关于抚养费数额，抚养费的具体数额应根据当地生活水平、孩子的实际需要及刘某甲的收入水平予以酌定。刘某甲为沈阳铁路局
职工，存在固定收入，月平均工资2500元。此外，刘某甲又为本溪市某某装饰装潢有限公司法定代表人。二审期间，刘某甲舅舅李某乙证明其本人为该公司出资人及经营者，刘某甲实为挂名的法定代表人。本院认为，公司的法定代表人是依法经登记确认的代表公司行使权利和履行义务的负责人，其责任范围由法律明确规定。李某乙证言内容不足以对抗法律规定，且其与刘某甲存在利害关系。故该证言不足以作为认定依据，本院不予采信。基于刘某甲月收入情况及担任本溪市某某装饰装潢有限公司法定代表人的身份，刘某乙诉请刘某甲给付抚养费每月1000元在法定给付范围内，故对刘某乙该项上诉请求，本院予以支持。
关于抚养费给付时间问题。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。给付抚养费是履行抚养义务的一种法定方式，并非唯一方式。经审查，刘某甲离婚后曾给付刘某乙2200元抚养费，也确实存在为刘某乙生活、教育、医疗方面的照顾和支出，上述花销也是对被抚养人履行抚养义务的方式，但不能因此完全抵销其给付抚养费的法定义务。根据本案实际情况，本院酌定从2014年9月即刘某乙提起本案诉讼主张权利的时间为给付抚养费时间。故对刘某乙该项上诉请求，本院予以部分支持。
综上，原审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00361号民事判决；
二、上诉人刘某甲自2014年9月起每月给付上诉人刘某乙抚养费一千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费八十元，二审案件受理费八十元，合计一百六十元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解 芳
审 判 员 刘 颖
代理审判员 胡 攀
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第162号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人贺志南，绰号“狗鞭”，男，汉族，小学文化，户籍住址韶关市曲江区樟市镇。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月26日被韶关市公安局曲江区分局取保候审；2015年9月17日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）150号起诉书，指控被告人贺志南犯滥伐林木罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人贺志南到庭参加诉讼，现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2014年7月以来，被告人贺志南在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工华某清夫妇，利用油锯到韶关市曲江区樟市镇光辉村委会烟厂背夫山其和贺某南、贺某华的自留山上滥伐林木，并雇请卢某生的方向盘拖拉机将滥伐所得林木运至五联板厂出售。经林业技术鉴定，上述滥伐林木的立木蓄积量为16.9914立方米。
上述事实，被告人贺志南在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、自留山证复印件、情况说明、证明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等书证，报案人叶某营的陈述材料，证人华某清、叶某胜、幸某华、卢某生、贺某南、贺某华的证言，被告人贺志南的供述与辩解，韶关市曲江区林业分局出具的韶曲林鉴字（2014）（56）号鉴定书，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的韶公（曲刑）勘字（2014）S34号现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺志南违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，立木蓄积16.9914立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺志南当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人贺志南犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十七日起至二○一六年二月二十二日止，已减去此前被羁押的二十三天。罚金限于判决生效之日起十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一五年九月二十五日
书记员 曹纾妃
第1页共3页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初1021号
原告：余青，男，1987年5月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：浙江腾远建设有限公司，住所地三门县海游镇西区大道永昌家园4幢。
法定代表人：郑涛，董事长。
本院在审理原告余青与被告浙江腾远建设有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余青撤回起诉。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告余青负担。
审 判 员 叶帆
二〇一七年三月二十日
代书记员 林芝
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁民初字第269号
原告：郭某甲。
委托代理人：张燕飞。
被告：许某。
原告郭某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人张燕飞到庭参加了诉讼。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲起诉称：原、被告于2006年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子郭某乙。由于双方性格差异较大，婚后夫妻感情一般，经常为家庭小事争吵，没有建立起应有的夫妻感情，被告从不照顾家庭，双方于2012年初分开居住至今，致使原告对婚姻彻底失去信心。故原告诉请法院判令原告与被告离婚，婚生子郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月800元至其独立生活止。
被告许某未到庭也未答辩。
原告为证明自已的主张，向法庭提供了下列证据：
结婚证1本及户籍证明１份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙的事实。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告郭某甲与被告许某于2006年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名郭某乙。
本院认为：原、被告虽系他人介绍相识，但经过了相当一段时间的恋爱后自主结婚，有一定的感情基础较，婚后也生育了儿子，并经过多年的共同生活，也建立起了一定的夫妻感情。现双方产生矛盾的主要原因，是原、被告双方婚后缺少沟通，缺乏相互照顾所致。只要双方能珍惜以往的感情，加强交流、沟通，彼此照顾，夫妻还是有和好可能的，因此夫妻感情尚未破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一五年八月二十七日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0925民初555号
原告：李海军，男，42岁，汉族，个体，住凉城县。
被告：尹文军，男，44岁，汉族，个体，住凉城县。
原告李海军与被告尹文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。2016年11月14日，原告李海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李海军撤诉处理。
案件受理费4664元，减半收取计2332元，由原告李海军负担。
审判员 佘培芬
二〇一六年十一月十四日
书记员 庞 博
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执444号
申请执行人天等县永安机械制造有限公司，住所地广西壮族自治区天等县工业园。
法定代表人梁建冲，总经理。
被执行人南宁五菱桂花车辆有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖北路50号。
法定代表人钟宪华，董事长。
本院在执行天等县永安机械制造有限公司申请执行南宁五菱桂花车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年4月6日向被执行人南宁五菱桂花车辆有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人天等县永安机械制造有限公司归还执行款425411.26元及利息，负担案件申请执行费6281元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁五菱桂花车辆有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁五菱桂花车辆有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）西民二初字第181号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 张 帆
二〇一六年九月十九日
书记员 卢丽芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20721号
原告:义乌市德蒙胶水加工厂，经营场所浙江省义乌市江东街道前流村**号。
经营者：石新道，男，1973年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省义乌市。
被告：金华市九盛纸制品有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田工业区。
法定代表人：夏孟余。
被告：徐登碗，男，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市德蒙胶水加工厂诉被告金华市九盛纸制品有限公司、徐登碗买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
原告义乌市德蒙胶水加工厂向本院提出诉讼请求：判令二被告支付欠款336252元。事实和理由：原告与二被告一直存在经济往来，后双方进行结算，二被告共欠原告货款336252元，并出具欠条一张。经多次催要，二被告拒不付款。
本院经审查认为，石新道系义乌市德蒙胶水加工厂的经营者，同时系义乌市得萌胶水有限公司的法定代表人，原告提供的欠条载明：“今欠得萌胶水货款叁拾贰万贰仟元整”，原告义乌市德蒙胶水加工厂不是与本案有直接利害关系的组织，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告义乌市德蒙胶水加工厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 吴文斌
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨巧珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00914号
原告：吴昌保，男，汉族，住安徽省当涂县。
被告：芜湖微特电机有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘建生，董事长。
原告吴昌保诉被告芜湖微特电机有限公司（以下简称微特电机公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法由本院审判员万洪适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴昌保到庭参加诉讼，被告微特电机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告吴昌保诉称：2015年5月20日原、被告双方协商一致解除两者之间的劳动合同，并约定由被告一次性支付原告经济补偿金10200元、2014年10月-12月工资3605元，合计13805元。但被告至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金10200元、2014年10月-12月工资3605元，合计13805元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、工作协议，证明原、被告之间存在工作关系；
2、劳动关系解除协议书，证明被告尚欠原告经济补偿金的事实。
经审理查明：原告吴昌保于2007年8月进入被告微特电机公司工作，2015年5月20日与被告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定由被告一次性支付原告经济补偿金10200元、2014年10月-12月工资3605元，合计13805元。然被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告双方系劳动关系。后因被告经营难以为继遂于2015年5月20日与原告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定由被告一次性支付原告经济补偿金10200元、2014年10月-12月工资3605元，合计13805元。但被告微特电机公司应并未按协议约定履行支付义务，据此，本院对原告吴昌保要求被告微特电机公司支付原告经济补偿金10200元、2014年10月-12月工资3605元，合计13805元的诉讼请求予以支持。综上，为维护劳动者合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
被告芜湖微特电机有限公司自本判决生效之日起十日内向原告吴昌保支付原告经济补偿金10200元、2014年10月-12月工资3605元，合计13805元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告已预交），由被告芜湖微特电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万洪
二〇一五年十二月六日
书记员 王艳
附判决所依据法律条文：
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执1486-2号
申请执行人李素婷，女，1969年8月9日生，汉族，住平顶山市.
被执行人鲁山县向宏石材有限公司，住所地鲁山县.
法定代表人贾彩灵，经理。
本院在执行李素婷申请执行鲁山县向宏石材有限公司民间借贷一案中，因被执行人鲁山县向宏石材有限公司现无人经营，查封的财产处理后，该公司现无财产可供执行，申请执行人李素婷申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初3059号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 张新朝
审判员 程相哲
二〇一八年一月十一日
书记员 程相太
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第243号
原告：谭某。
被告：陈某。
本院在审理原告谭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告自行承担150元，依法退回原告150元。
审判员 张戈
二〇一五年四月二十二日
书记员 涂文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第420号
申请执行人冼建花。
被执行人覃春强，男，1987年4月8日生，壮族，现住鹿寨县导江乡黄坭村江龙屯30号之一。
本院在执行冼建花申请执行覃春强关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人冼建花依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第587号民事判决书，于2015年07月14日向本院申请执行，本院于2015年07月14日立案执行，执行总标的为10565.50元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第587号民事判决书次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 覃韦波
代理审判员 唐玉英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 卿小丽
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第420号
申请执行人刘高峰。
被执行人徐高磊。
本院于2015年8月25日立案执行刘高峰申请徐高磊提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鹿民初字第392号法院生效裁判，被执行人徐高磊应支付申请人刘高峰案款95551.6元，现因被执行人徐高磊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第420号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 军
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林采民初字第157号
原告宋某某，女，1967年4月23日生。
被告侯某某，男，1961年9月13日生。
本院在审理原告宋某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，因原告宋某某未在法定期限内预交案件受理费并且未提出司法救助申请，经催告后在本院指定的期限内仍不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵卫青
二〇一四年十二月五日
书记员 程晓东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初459号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告河南世纪联华超市有限公司，住所地：。
法定代表人蒋晓飞。
被告河南世纪联华超市有限公司冉屯路店，住所地：河南省郑州市中原区冉屯东路东、五龙口南路南交叉口向南50米。
负责人周捷。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告河南世纪联华超市有限公司、河南世纪联华超市有限公司冉屯路店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年9月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 孙召鹏
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一六年九月二十日
书记员 魏向云
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝01行赔终22号
上诉人（一审原告）王成文，男，1939年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。
法定代表人朱某某，该局局长。
上诉人王成文诉被上诉人重庆市北碚区人力资源和社会保障局行政赔偿一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2017)渝0109行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案系上诉人在起诉要求确认被上诉人作出的《关于对王成文同志要求复改转问题的复函》违法一案时一并提出的行政赔偿诉讼。对于上诉人要求确认前述复函违法的诉讼，因超过法定起诉期限，重庆市北碚区人民法院作出（2017）渝0109行初12号行政裁定驳回起诉，本院以（2017）渝01行终192号行政裁定维持了原裁定，故上诉人一并提出的行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回王成文的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 嘉
审 判 员 刘晓瑛
代理审判员 吴贤奔
二〇一七年七月三日
书 记 员 汪玉霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5092号
原告李某甲，女，1965年9月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告许某某，女，1936年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告李某乙，男，1963年7月20日出生，汉族，住上海市。
原告李某甲诉被告许某某、被告李某乙法定继承纠纷一案，原告李某甲于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1676号
罪犯但理国，男，1986年2月13日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2015年7月20日作出(2015)巴法刑初字第00391号刑事判决，以被告人但理国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年7月16日起至2018年6月8日止。判决发生法律效力后，2015年8月13日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯但理国能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯但理国在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯但理国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯但理国减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初791号
原告：南丹县城关镇中学，住所地南丹县城关镇河东路十巷12号。
法定代表人：黄成科，该校校长。
委托诉讼代理人：王超磊，南丹县法律事务中心法律工作者。（特别授权）
被告：甲，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住南丹县。
委托诉讼代理人：乙，女，1972年10月5日出生，汉族，居民，住南丹县。（特别授权）原告南丹县城关镇中学诉被告甲相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告南丹县城关镇中学于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人�益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南丹县城关镇中学撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南丹县城关镇中学负担。
审 判 长 韦晓静
审 判 员 吴函芮
人民陪审员 黄必壮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 叶香伶
黑龙江省建三�农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初117号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人翟长唐，男，1987年5月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省七星农场（户籍所在地黑龙江省富锦市）。2018年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2018年2月13日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审；2018年5月7日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人翟长唐犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张�出庭支持公诉，被告人翟长唐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2018年2月5日23时许，被告人翟长唐酒后驾驶丰田牌小型普通客车（悬挂临津Ｎ×××××号牌），沿建三江管理局局直中央大街自南向北行驶至雅华酒楼门前处，被执勤交警当场查获。经鉴定：翟长唐血液中乙醇含量为98.7mg/100ml。2018年2月10日，被告人翟长唐被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人翟长唐在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟长唐到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定�处刑罚。
被告人翟长唐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明:2018年2月5日20时许，被告人翟长唐与乔某在七星路“东来顺老式炭火锅”吃饭饮酒,当晚23时许,被告人翟长唐酒后驾驶乔某的丰田牌无号牌小型普通客车，沿建三江管理局局直中央大街自南向北行驶至雅华酒楼门前处，被执勤交警当场查获。经佳木斯市龙飞车辆技术司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定：翟长唐血液中乙醇含量为98.7mg/100ml。
另查明，乔某的丰田牌小型普通客车系购买后尚未落户的车辆，2018年3月6日被告人翟长唐指认车辆时，该车已落户。
2018年2月10日，被告人翟长唐被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人翟长唐在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人翟长唐户籍证明、案件来�、受理案件登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、酒精检测结果单等；证人乔某的证言；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队指认笔录及照片；被告人翟长唐的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟长唐在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟长唐犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；驾驶无号牌机动车辆，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月,并处罚金的量刑意见合理，予以采纳。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人翟长唐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 满 宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第194号
申请执行人郑庆国。
被执行人江西省方铭精密机械制造有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园。
申请执行人郑庆国与被执行人江西省方铭精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的总额为220000元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为220000元。在执行过程中，查明被执行人现已停产歇业，且该公司所拥有的全部设备及资产已于2013年2月6日被湖口县联合清理拖欠农民工工资领导小组进行了处置，用于支付该公司拖欠的农民工工资，现被执行人江西省方铭精密机械制造有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）湖民一初字第433号民事判决书的本次执行程序。
待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 菊 平
审判员 �沈筱瑜
审判员 王 仁 杰
二〇一四年十一月十日
书记员 沈 继 承
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第1141-1号
申请执行人深圳市东浩源机电科技有限公司。
被执行人深圳市鑫田发工业自动化设备有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫田发工业自动化设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨南
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00821号
申请执行人穆运武农户。
农户代表人穆运武。
被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司。
法定代表人彭忠，执行董事。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：解除申请执行人穆运武农户与第三人武汉市江夏区五里界街道孙家店村村民委员会、被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司签订的《江夏区农村土地承包经营权出租合同》、《五里界街休闲观光板块建设土地流转合同补充协议》以及《江夏区五里界街孙家店村六组土地承包经营权流转合同（汇总）》中涉及申请执行人穆运武农户承包经营土地所设立的权利义务关系的合同条款，由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后十五日内腾退上述合同项下18.72亩土地。由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人穆运武农户2012年5月1日至2013年4月30日间的土地流转费13384.80元及自2013年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；支付申请执行人穆运武农户2013年5月1日至2014年4月30日间的土地流转费13590.72元及自2014年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；以及以18.72亩为计算基数，按每亩每日2.03元计算的2014年5月1日后至本院确定的被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司腾退土地之日止的土地流转费，并承担案件受理费237元、执行费690元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司银行存款53361元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 阮亚胜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2487号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地：广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均系该行员工。
被告：梁荣佳，男，1952年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告梁荣佳信用卡纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告梁荣佳因下落不明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称，2010年1月6日，被告向原告申请龙卡贷记卡。原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号为436748002820＊＊＊＊）。被告从2010年2月5日开始透支欠款，至2014年6月24日止，被告共透支本息10177.97元，至今未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告据此起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告透支本金4689.93元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2014年6月24日为5488.04元），本息合计为10177.97元；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告建行中山市分行明确其诉讼请求中的费用系滞纳金，暂计至2014年6月24日利息5305.92元、滞纳金182.12元；利息从2014年6月25日起按日利率万分之五计算。
原告建行中山市分行就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.信用卡申请表、中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议；2.被告身份证复印件；3.对账单明细。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告梁荣佳，以及被告梁荣佳下落不明，本院依法于2014年11月17日向被告梁荣佳公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告梁荣佳未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，梁荣佳于2010年1月6日向建行中山市分行递交申请表申领龙卡信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向梁荣佳开立了卡号为436748002820＊＊＊＊的信用卡。梁荣佳从2010年2月5日开始透支欠款，至2014年6月24日共透支本金4689.93元、利息5305.92元、滞纳金182.12元，合计10177.97元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：信用卡申请表所附《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：梁荣佳向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。梁荣佳使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求梁荣佳应偿还的透支本息实际包括透支本金、利息和滞纳金等费用，因此梁荣佳应承担偿还透支本息、费用的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。梁荣佳因下落不明经本院公告传唤期满未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告梁荣佳于本判决生效之日起七日内，向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年6月24日的信用卡透支本金、利息和滞纳金合计10177.97元及从2014年6月25日起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告梁荣佳负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告梁荣佳应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 许少辉
审判员 陈文旭
审判员 谭淑佳
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁诗茹
第4页共4页
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更787号
罪犯阮要发，男，1969年12月9日出生，汉族，现在河南省新乡监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年3月14日作出（2012）周刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人阮要发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯阮要发自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年农历10月至2010年5月，被告人阮要发伙同他人预谋后，携带刀等作案工具，先后窜至沈丘县××、××、北郊乡等地，入户抢劫，并强奸妇女。其中，被告人阮要发抢劫7起，致1人轻伤，2人轻微伤，抢劫财物价值人民币131035.20元，强奸1人，轮奸2人；2009年12月至2010年5月，被�人阮要发等人先后窜至沈丘县槐店镇、洪山乡、安徽省蒙城县等地，入室盗窃4次，盗窃现金、手机、字画、金项链等物品，共计价值106049.60元。在共同犯罪中，被告人阮要发系主犯。另查明，被告人阮要发于1990年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，1999年2月11日刑满释放。罪犯阮要发入狱以来受表扬2次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年评审鉴定为：一般、一般、良好、优秀、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阮要发自入狱以来虽获一定的表扬奖励，但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，刑满释放后又多次入室盗窃，数额巨大，多次抢劫，致1人轻伤，2人�微伤，在抢劫过程中强奸多名妇女，且有轮奸情节，一人犯数罪，且系主犯，应依法从严把握减刑。综合其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯阮要发本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03392号
原告：王伟。
被告：汤曙明。
原告王伟诉被告汤曙明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告汤曙明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟诉称：2014年6月10日，汤曙明在原告处购买水泥砖，欠款67990元，并出具欠条一份。后原告多次催要无果。现诉请判令：1、被告支付原告水泥砖款67990元；2、被告承担诉讼费。
王伟在举证期限内，向本院提交的证据材料如下：
1、身份证复印件1份，证明王伟的主体资格；
2、欠条1份，证明汤曙明欠款67990元未给付。
汤曙明未答辩，亦未举证、质证。
本院经审查，王伟提交的证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明的事实如下：汤曙明在王伟处购买水泥砖。2014年6月10日，王伟与汤曙明结算，汤曙明向王伟出具欠条一份，内容为：“今欠到王伟人民币陆万柒仟玖佰玖拾元整。此款系购水泥砖款。（徐光强经手），具欠人：汤曙明。2014.6.10”。汤曙明出具欠条后一直未给付上述欠款。
本院认为：债务应当清偿。汤曙明欠王伟货款未给付，由汤曙明出具欠条予以证实，双方债权债务关系明确，故对王伟要求汤曙明给付货款67990元的诉讼请求，本院予以支持。汤曙明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤曙明于本判决生效之日起十日内给付原告王伟货款67990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告汤曙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘晓萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 卞 洋
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1089号
罪犯胡令军。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省桃江县人民法院于2009年7月9日作出（2009）桃刑初字第99号刑事判决，以被告人胡令军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元（执行期间原缴纳四千元，本次缴纳三千元）。刑期自2009年3月17日起至2022年3月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2012年1月18日、2013年7月18日、2015年1月23日，分别作出（2011）岳中刑执字第2398号、（2013）岳中刑执字第1055号、（2015）岳中刑执字第20号刑事裁定，对其共减刑三年九个月，减刑后的刑期至2018年6月16日止。执行机关岳阳监狱于2016年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯胡令军系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡令军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡令军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡令军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯胡令军予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月16日止），假释期间依法施行社区矫正。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈倩雅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12821号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432-2号。
主要负责人：曹平，系行长。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯飚，浙江回浦律师事务所实习律师。
被告：朱会新，男，1975年3月19日出生，汉族，住临海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行）与被告朱会新信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的特别授权委托诉讼代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告朱会新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支的本金5800元、利息581.21元、滞纳金1394.77元、其他费用30元，合计7805.98元；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱会新向原告申办邮政储蓄银行信用卡。《信用卡章程》及《领用合约》约定：1.持卡人未能于到期还款日足额偿还借款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；2.持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；3.持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人即被告承担；4.发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。被告使用原告发放的信用卡（卡号：62×××23）后出现逾期。截止2017年10月20日，被告共欠原告信用卡本金5800元、利息581.21元、滞纳金1394.77元、其他费用30元，合计7805.98元。原告为实现债权产生律师代理费800元。
被告朱会新未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、被告客户交易明细表及信用卡逾期明细表、浙江增值税普通发票。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告朱会新向原告申领信用卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告在使用原告发放的信用卡过程中未按约还清透支款项，显属违约，应当承担偿付本息及滞纳金的违约责任。原告为实现债权而产生的律师代理费，其计收标准符合有关律师服务收费标准且符合合约约定，应由被告支付。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱会新在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡本金5800元、利息581.21元、滞纳金1394.77元、其他费用30元，合计7805.98元；
二、被告朱会新在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权而产生的律师代理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱会新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 王启迪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执异字第00001号
案外人：丰隆置业（湖州）有限公司。住所地：浙江省湖州市陵阳路*****号。
法定代表人：赖小薇。
委托代理人：曹燕伟。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行。
法定代表人：徐萍。
被执行人：陆超杰。
被执行人：陆锡渠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称农行延安路支行）与被执行人陆超杰、陆锡渠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月6日作出的（2012）杭下商初字第1915号民事判决书生效后，因各被执行人未如期履行义务，申请执行人农行延安路支行向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法查封了被执行人陆超杰作为预告登记权利人的坐落于浙江省湖州市吴兴区星洲国际花园4幢602室的房产，并于2014年9月22日裁定对该处房产进行拍卖。
丰隆置业（湖州）有限公司（以下简称丰隆公司）知悉后向本院提出书面异议，认为案涉拍卖房产尚还是其合法财产，应立即停止并取消对该房产的拍卖。本院受理后，依法由组成合议庭，通过书面审查、组织听证等形式进行了详细审查，现已审查终结。
案外人丰隆公司称，一、本院拍卖的上述房屋产权，当前仍登记在其名下，因此是其合法财产。根据《物权法》第十六条之规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”，该房屋的当前的所有权显然属于案外人；二、虽然被执行人陆超杰与其签订了该房屋的买卖合同，但陆超杰仅支付了首付款129916元，至今尚有480000元未支付。由于陆超杰没有按约支付房款，案外人亦至今没有将房屋交付。根据《合同法》第一百三十三条之规定，“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”在房屋没有交付的情况下，该房屋所有权显然不可能归陆超杰所有。
为证明其主张，案外人丰隆公司向本院提交了《房屋所有权证》、《国有土地使用权分割登记凭证》、《商品房买卖合同》、《催缴通知书》及邮寄凭证等证据。
经审查查明：
一、2009年11月3日，案外人丰隆公司与被执行人陆超杰签订《商品房买卖合同》一份，约定：陆超杰（买受人）以总价629336元的价格向丰隆公司（出卖人）购买坐落于浙江省湖州市吴兴区星洲国际花园4幢602室房产及对应之A4-32号自行车库（其中车库总价为19420元）；买方于2009年11月3日前付人民币149336元，于2009年11月10日前办理贷款手续，贷款金额为480000元，贷款不足部分于2009年12月3日前补足；出卖人应于2011年5月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；合同履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成的，提交湖州仲裁委员会仲裁；合同自双方签订之日起生效；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由出卖人向房地产主管部门申请登记备案。等等。
二、2009年10月1日，陆超杰向丰隆公司支付首付款20000元。同年11月3日，又支付首付款129336元。此后，据案外人丰隆公司在听证中陈述，陆超杰再未支付房款。2009年11月9日，湖州市房产管理中心对案涉房产买卖进行预告登记，预告登记权利人为陆超杰。2013年2月6日，丰隆公司向陆超杰发出催款通知，要求其于2013年8月15日前支付所欠480000元房款。2013年10月10日，案涉房产取得《国有土地使用权分割登记凭证》。2013年12月17日，湖州市房产管理中心对该套房产予以房屋所有权初始登记，登记房屋所有权人为丰隆公司（即开发商）。《房屋所有权证》证号为湖房权证湖州市字第××号。目前该房产仍登记在案外人丰隆公司名下，亦未实际交付给被执行人陆超杰。
三、2012年3月1日，湖州市中级人民法院依（2012）浙湖商外初字第6-1号民事裁定书对案涉房产进行预查封，但期满后未续封。2014年6月12日，本院依（2014）杭下执民字第425-1号执行裁定书对该房产预查封。2014年9月22日，本院依（2014）杭下执民字第425-2号执行裁定书决定对该房产予以拍卖，并先后于2014年11月6日、11月24日二次拍卖，但均流拍。第三次拍卖时间拟定为2014年12月22日。案外人丰隆公司于2014年12月17日提出本案异议。
本院认为，我国物权法规定的不动产预告登记系为保全一项以将来不动产发生不动产物权变动为目的的请求权的不动产登记。不动产预告登记后，未经预告登记权利人的同意，处分该不动产的，不发生物权效力。该预告登记制度设置的目的在于保护保护不动产买受人在预售合同项下的请求权；而正是基于预告登记权利人将来得以实现所有权变动的可能性极大，最高人民法院、国土资源部、建设部联合发布的《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》创设了不动产预查封制度。当被执行人为不动产预告登记权利人时，对该被执行人享有期待权的不动产，人民法院可以依法采取预查封的控制性措施。根据该通知规定，预查封的效力等同于正式查封的效力，土地、房屋权属在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记自动转为查封登记；而强制拍卖系对被执行人名下可供执行的财产的强制变现，拍卖成交后，被执行财产的所有权归属将随之发生变动，其在性质上是对被执行人名下财产的处分性措施，故应当以被执行人确系拟拍卖财产的实际所有权人为前提。仅仅进行预告登记，且初始登记名义人并不认可该不动产实际上属于被执行人时，不宜径行拍卖。而应由当事人另行提起诉讼或者通过其他程序，将不动产物权变更登记至被执行人名下之后，方可采取处分措施。本案中，被执行人陆超杰系案涉房产的预告登记权利人，且该预告登记并未注销，故本院依法对之进行预查封并无不当。但是，案涉房产在预查封期间已由案外人丰隆公司经初始登记取得不动产物权。且因被执行人陆超杰未依约支付剩余房款，案外人即登记名义人丰隆公司未向其交付房屋，亦不承认其对案涉房产的实际所有权。可见，被执行人陆超杰是否实际拥有该房产的所有权尚有争议。在此背景下，对其采取强制拍卖的处分性措施显属不当。故案外人丰隆公司的停止对案涉房产拍卖的异议请求依法成立，本院予以支持。但是，因其异议系于本院在第三次强制拍卖时提出。在其异议之前，本院对该房产的是否存在实际权属争议并不知晓。且前两次拍卖均未成交，并未发生物权变动之实际效果。故丰隆公司要求取消拍卖的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对浙江省湖州市吴兴区星洲国际花园4幢602室房产的拍卖；
二、驳回案外人丰隆置业（湖州）有限公司的其他异议请求。
如不服本裁定，认为与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 李 俊
代理审判员 丁灵敏
二〇一五年十月八日
代书 记员 杨 塑
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初881号
原告：烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区陡崖子村南。统一社会信用代码：913706125578797290。
法定代表人：唐可峰，总经理。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被告：李兵，男，1976年12月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人：徐健，山东前卫律师事务所律师。
原告烟台金固混凝土有限公司诉被告李兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员矫志颜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台金固混凝土有限公司的委托代理人王靖、被告李兵的委托代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台金固混凝土有限公司诉称：2015年被告向烟台市牟平区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告向其支付工资、加班工资、终止劳动关系经济补偿金等，后仲裁支持了被告的相应请求，但该裁决缺乏事实依据和法律依据，损害了原告的合法权益。现要求依法判令原告不需向被告支付工资5000元、加班工资9597元、终止劳动关系经济补偿金3181元。
被告李兵辩称：原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求依法支持烟台市牟平区劳动人事仲裁委员会所做的仲裁结果。
经审理查明：被告于2014年2月到原告处工作，双方于2014年2月21日签订劳动合同，期限自2014年2月21日起至2015年2月20日止。2015年，被告以在原告处工作期间，原告未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险并拖欠工资为由，向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付经济补偿金、欠发工资、双倍工资、及加班工资合计96226.48元。2015年12月18日，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出牟劳人仲案字（2015）第242号裁决书，裁决如下：一、被申请人支付拖欠申请人的工资5000元、加班工资9597元、终止劳动关系经济补偿金3181元，以上合计17778元。此款项于本裁决生效后十日内支付；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告对该裁决结果不服向本院提起诉讼。
庭审中，被告主张每月工作30日为出满勤，被告自2014年3月至2014年9月、2014年11月、12月各出勤30天，2014年10月出勤31天，故2014年3月至2014年12月期间申请人在被申请人处休息日加班76.50天，法定节假日加班7天。被告提交工资卡查询明细以及工资表，证明其每月平均工资为3181元、出勤记录以及加班时间。原告对工资卡查询明细真实性没有异议，但因原告发放工资的特殊性无法据此计算被告的每月工资数额，对于被告提交的工资表系其自行制作，对真实性有异议，但即使该证据是真实的，上面记载了原告每月以现金形式发放了养老保险500元，应当在工资中予以扣除。原告对被告加班主张不予认可，但未提交休息日补休的证据材料。被告主张2015年2月12日，被申请人处车队队长曲宝成电话通知申请人不用其上班。原告对此不予认可，称被告系自动离职，具体时间不详，大概为2015年2月中下旬。
双方当事人在劳动仲裁审理过程中，均认可被告在原告处工作期间原告欠发被告工资5000元，原告未给被告缴纳社会保险。原告对裁决书中认定的原、被告签订的劳动合同、被告在原告处工作的起止时间以及关于加班工资、终止劳动关系经济补偿金的计算方法均无异议，但不同意支付上述费用，原告称其在工资中已经支付了加班工资，且被告属于自动离职，不应支付经济补偿金。被告对裁决书中认定的原、被告签订的劳动合同、被告在原告处工作的起止时间以及裁决书中确认的各项数额均无异议。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对牟劳人仲案字（2015）第242号裁决书中认定的被告在工作期间原告欠付其工资5000元的事实均无异议，本院对此予以确认。原告对裁决书中认定的被告的加班时间、加班工资及月工资标准提出异议，称其在工资中已经支付被告加班工资，但未能提交证据证明其主张，故原告应当支付被告工作期间的加班工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”，原、被告双方对被告系用人单位通知解除劳动合同还是自行离职发生争议，且双方均未能提交证据证明各自主张，但被告亦未向原告提出续订劳动合同，应当视为劳动合同期满而终止，故原告应当依据法律规定向被告支付经济补偿金。原、被告双方对裁决书中关于加班工资、经济补偿金的计算方法均无异议，故原告应当支付被告加班工资9597元、终止劳动关系经济补偿金3181元的数额予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告烟台金固混凝土有限公司支付被告李兵工资5000元、加班工资9597元、终止劳动关系经济补偿金3181元，以上合计17778元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台金固混凝土有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 矫志颜
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈俊男
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终723号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨某某，男，1973年7月10日出生，户籍在贵州省毕节市。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于二○一六年五月十八日作出(2016)沪0106刑初288号刑事判决，以盗窃罪判处杨某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，杨某某申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现杨某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)杨某某撤回上诉。上海市静安区人民法院(2016)沪0106刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张冠文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执443号
申请执行人：杨爱梅,女,1974年5月2日生,汉族,住江西省上饶市信州区,
被执行人：徐耀盛,男,1972年7月15日生,汉族,住江西省上饶县,
本院依照已经发生法律效力的（2017）赣1121民初239号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人徐耀盛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人杨爱梅借款189,000元及相应利息，负担案件受理1,150元，并交纳执行费2,735元，合计人民币192,885元。但被执行人徐耀盛一直未履行义务。现经本院财产调查，未发现被执行人徐耀盛有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执443号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年九月十二日
书记员 吴钟金
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执146号
移送机关洪雅县人民法院。
被执行人杨奉华，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第122号刑事判决书，受理执行杨奉华罚金一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。被执行人有可供执行财产，本案依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执146号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 帆
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终367号
上诉人（原审原告）林开模，男，1957年10月2日�生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）贵阳市住房和城乡建设局（以下简称“贵阳市住建局”），住所地贵阳市观山湖区会展南路（会展SOHO）G座。
法定代表人熊国玺，局长。
被上诉人（原审第三人）贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路。
法定代表人陈晏，市长。
被上诉人（原审第三人）贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔公司”），住所地贵阳市云岩区北京路266号
法定代表人付小琨，董事长。
上诉人林开模因城乡建设行政管理行政裁决一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，本案中原告林开模与第三人德尔公司因达不成拆迁补偿安置协�，被告贵阳市住建局于2007年12月10日作出筑迁裁字[2007]73号《裁决书》，现该裁决书已生效，各方当事人应按裁决内容履行其义务。从原告林开模诉请的第一、二项内容来看，均为该裁定书中确定的第三人德尔公司应当履行的义务，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行”的规定，原告林开模的这两项诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依法应予驳回。原告林开模提出的第三项诉请，系强拆行为造成，本案中作出《强制拆迁决定书》的行政机关为贵阳市人民政府，贵阳市住建局不是适格被告，经本院释明，原告林开模不同意变更被告，故对该项诉请，依法亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……(三)错列被告且拒绝变更的;……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定：驳回原告林开模的起诉。
宣判后，林开模不服，以“一审法院裁定认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误”等为由，向本院提起上诉，请求：一、依法�销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初18号行政裁定书，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；二、判决三被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条第一款之规定，上诉人林开模诉请的第一、二项诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。其提出的第三项诉请，依照《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第三项、第二款之规定，经法院释明，林开模不同意变更被告，故对该项诉请，依法亦应予驳回。
故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正�，并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范红彬
审 判 员 鲜友谊
审 判 员 霍守明
二〇一七年九月二十日
法官助理 喻 秀
书 记 员 徐 杰
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行终367号上诉人（原审原告）林开模，男，1957年10月2日�生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）贵阳市住房和城乡建设局（以下简称“贵阳市住建局”），住所地贵阳市观山湖区会展南路（会展SOHO）G座。法定代表人熊国玺，局长。被上诉人（原审第三人）贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路。法定代表人陈晏，市长。被上诉人（原审第三人）贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔公司”），住所地贵阳市云岩区北京路266号法定代表人付小琨，董事长。上诉人林开模因城乡建设行政管理行政裁决一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，本案中原告林开模与第三人德尔公司因达不成拆迁补偿安置协�，被告贵阳市住建局于2007年12月10日作出筑迁裁字[2007]73号《裁决书》，现该裁决书已生效，各方当事人应按裁决内容履行其义务。从原告林开模诉请的第一、二项内容来看，均为该裁定书中确定的第三人德尔公司应当履行的义务，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行”的规定，原告林开模的这两项诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依法应予驳回。原告林开模提出的第三项诉请，系强拆行为造成，本案中作出《强制拆迁决定书》的行政机关为贵阳市人民政府，贵阳市住建局不是适格被告，经本院释明，原告林开模不同意变更被告，故对该项诉请，依法亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……(三)错列被告且拒绝变更的;……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定：驳回原告林开模的起诉。宣判后，林开模不服，以“一审法院裁定认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误”等为由，向本院提起上诉，请求：一、依法�销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初18号行政裁定书，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；二、判决三被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条第一款之规定，上诉人林开模诉请的第一、二项诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。其提出的第三项诉请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第三项、第二款之规定，经法院释明，林开模不同意变更被告，故对该项诉请，依法亦应予驳回。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正�，并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 范红彬审 判 员 鲜友谊审 判 员 霍守明二〇一七年九月二十日法官助理 喻 秀书 记 员 徐 杰
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾民初字第65号
原告关某某，男，1986年8月23日出生，汉族，无职业，住沾河林业局。
被告刘某某，女，1983年11月23日出生，汉族，无职业，住沾河林业局。
本院在审理原告关某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2015年12月10日以夫妻和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方夫妻和好为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某负担。
审判员 刘秀国
二〇一五年十二月十日
书记员 高 莹
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执144号
申请执行人：高欣昌，男，1953年9月16日出生，汉族，退休干部，住福建省顺昌县。
被执行人：俞茂兴，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人高欣昌与被执行人俞茂兴民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）闽0721民初1670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金18000元。
本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执144号案件查询了被执行人车辆、银行等信息，无可供执行财产，被执行人俞茂兴拥有的房产已经被另案查封，被执行人尚有多个案件在本院执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金18000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执144号申请执行人：高欣昌，男，1953年9月16日出生，汉族，退休干部，住福建省顺昌县。被执行人：俞茂兴，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人高欣昌与被执行人俞茂兴民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）闽0721民初1670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金18000元。本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执144号案件查询了被执行人车辆、银行等信息，无可供执行财产，被执行人俞茂兴拥有的房产已经被另案查封，被执行人尚有多个案件在本院执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金18000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十月二十六日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0181-2号
申请执行人栾家明。
被执行人吴三加。
本院在执行申请人栾家明与被执行人吴三加劳务合同纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0181号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 李 宙
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初97号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人马先平，男，1983年9月24日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，农民，住公安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月1日被公安县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人张卫华，湖北霞环律师事务所律师。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人马先平犯非法持有枪支罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员李大海出庭支持公诉，被告人马先平及辩护人张卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年2月22日21时许，公安县公安局黄山头派出所警察接群众举报，称被告人马先平在位于公安县黄山头镇上升村5组的家中有吸毒人员出入，且被告人马先平持有枪支一支。警察立即赶往被告人马先平家中，依法对被告人马先平的家进行搜查，当场查获改装射钉枪一支、射钉弹300发、铅弹128发、钢珠42颗、经鉴定，该改装射钉枪为以火药为动力的枪支，铅弹为非制式气枪弹。
针对上述指控，公诉机关提交了射钉枪及铅弹等物证照片，扣押物品清单、证人证言、鉴定意见、搜查笔录等证据，认为被告人马先平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人马先平对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人辩称，1.从涉案枪支看，该枪主体结构为射钉器，系用于装修作业用的施工用具，被告人只是在前端加装了枪管和瞄准具，被告人的这一行为，并没有使该物品的杀伤力加强，其目的是因为其种植了大面积蔬菜，而驱赶鸟类，因此足以说明被告人的主观恶性不大。2.本案被告人持有枪支的目的，并非对他人进行开枪射击或以枪支为作案工具侵犯任何人的财产利益。因此，被告人持有的枪支，能否从事实上对公共安全构成威胁，希望法庭能进一步予以核实。3.被告人到案后，能配合公安机关的调查，主动供述自己的全部事实，在庭审中自愿认罪，应当认定其具有坦白情节。
经审理查明：2017年2月22日21时许，公安县公安局黄山头派出所接群众举报，称被告人马先平在位于公安县黄山头镇上升村5组的家中有吸毒人员出入，且被告人马先平持有枪支一支。警察立即赶往被告人马先平家中，依法对被告人马先平的家进行搜查，当场查获改装射钉枪一支、射钉弹300发、铅弹128发、钢珠42颗、经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，送检疑似枪支以火药为能源可发射5.5毫米铅弹，枪口比动能达到1.8焦耳/平方厘米，认定其属于以火药为动力的枪支，铅弹为非制式气枪弹。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被查获的改装射钉枪及铅弹等物证照片。
2.扣押物品清单等书证。
3.证人孙某、赵某、马某的证言，三人证实2017年2月22日21时30分许，警察来到马先平家中，看到孙某、赵某、马某有吸毒嫌疑，就将三人控制，并在马先平家一楼卧室内发现一个箱子，警察当着三人的面打开箱子后发现了一支疑似枪状物，一根疑似枪管的金属管以及若不像是子弹的金色和银色东西，随后警察将三人及箱子带到了派出所。
4.搜查笔录。
5.荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见，其意见为送检疑似枪支以火药为能源可发射5.5毫米铅弹，枪口比动能达到1.8焦耳/平方厘米，认定其属于以火药为动力的枪支，铅弹为非制式气枪弹。
6.被告人马先平的身份信息。
7.被告人马先平的供述与辩解。
本院认为，被告人马先平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。我国刑法第一百二十八条第一款规定的非法持有枪支罪，在客观方面表现为只要行为人实施了非法持有枪支的行为，即构成犯罪。是否以枪支为作案工具侵犯他人的财产利益，或者行为人持有的枪支，能否从事实上对公共安全构成威胁，均不是非法持有枪支罪的犯罪特征和构成要件。对被告人马先平的辩护人提出的被告人非法持有枪支并非对他人开枪射击，没有危害公共安全的辩护意见，本院不予采信，对其他辩护意见予以采信。被告人马先平自愿认罪，应适当减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，判决如下：
被告人马先平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全宜春
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4035号
上诉人（原审原告）：张秋珍，女，1946年9月8日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：苗成林，系辽宁元直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳汽车刮水器厂，住所地：沈阳市。
法定代表人：冯刚，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区企业服务中心，住所：沈阳市。
法定代表人：方旭，系该中心主任。
委托诉讼代理人：欧阳朝霞，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人张秋珍因与被上诉人沈阳汽车刮水器厂、沈阳市皇姑区企业服务中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13313号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张秋珍、被上诉人沈阳汽车刮水器厂、沈阳市皇姑区企业服务中心委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋珍上诉称：依法按上诉人应得退休费减去已付退休费给付上诉人欠付退休费31002.40元，依劳动法规定由被上诉人单位承担举证责任。事实与理由：一、会议记录无权剥夺上诉人的财产权利，上诉人不认可，其对上诉人不产生法律效力；二、劳动纠纷举证责任在企业，一审法院举证责任分配错误；三、一审法院按照每月80元标准判决给付退休金错误。
沈阳汽车刮水器厂答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
沈阳市皇姑区企业服务中心答辩称：同沈阳汽车刮水器厂意见。
张秋珍向一审法院起诉请求：原告于1962年参加工作，1996年退休，在汽车刮水器厂工作期间拖欠原告退休工资31002.40元，原告多次催要单位以种种借口拒付。被告沈阳市皇姑区企业服务中心是该企业的善后处理及财产管理人，所以应承担相应责任。故原告起诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠退休工资31002.40元。
一审法院认定事实：原告张秋珍系被告沈阳汽车刮水器厂退休职工，于1996年9月办理退休手续。2013年5月20日，皇姑区工业局召开关于刮水器厂退休职工拖欠退休金和垫付养老保险问题的会议。在会议上，确认拖欠时间为1995年1月至2000年7月，拖欠的金额为每月80元。被告共计拖欠362名职工的退休工资，其中309人已按该方案领取拖欠的退休工资。2016年11月24日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、会议纪要、刮水器厂返还退休职工拖欠退休费登记表等证据以及原、被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：关于原告要求被告给付拖欠退休工资的主张。由于原告未能提供证据证明被告拖欠原告退休工资数额的证据，应当承担举证不能的法律后果。根据被告刮水器厂提供的会议纪要可知，对于刮水器厂拖欠退休工资的期限和标准政府的相关部门已经作出具体的确认。而刮水器厂的大部分退休职工也均已经按照该方案执行。故被告刮水器厂也应按照该方案的标准向原告支付拖欠的退休工资。故被告刮水器厂应给付原告1996年10月至2000年7月期间的退休工资差额3680元（80元×46个月对原告的过高主张，本院不予支持）。由于原告并非被告皇姑区企业中心的员工，故被告皇姑区企业中心不应当承担本案的法律责任。
一审法院判决：被告沈阳市汽车刮水器厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张秋珍退休工资差额3680元。如被告沈阳汽车刮水器厂未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳汽车刮水器厂承担。
本院二审期间，证人于丽华、靳根宇证实确定每月补发80元工资不合理。二被上诉人因二证人均与被上诉人另案诉讼，与本案有利害关系，对其陈述真实性存疑。因二证人当庭承认与被上诉人有诉讼，故该二证人确与本案各方当事人存在利害关系，故本院对二证人证言不予采信。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案各方当事人对拖欠工资及拖欠时间的事实均无异议，各方当事人争议的焦点问题是每月拖欠工资标准问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人没有证据证明其主张的拖欠工资数额，一审法院根据被上诉人认可的拖欠工资标准确定拖欠工资数额并无不当。综上所述，张秋珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张秋珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 石 双