山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5592号
原告：蔡心记，男，1974年10月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：王毅，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄保学，山东大地人律师事务所律师。
被告：青岛海西闽商实业发展有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：蔡建智，董事长。
被告：蔡建智，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市宝盖镇塘边五区。
公民身份号码：。
被告：贺媛媛，女，1978年3月2日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告：林阿福，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市码头镇金中村。
公民身份号码：。
被告：林文川，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：管立，女，1974年2月6日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。
被告：林贤鸿，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市。
公民身份号码：。
被告：吴声权，男，1969年1月22日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。
公民身份号码：。
被告：吴永忠，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。
公民身份号码：。
原告蔡心记与被告青岛海西闽商实业发展有限公司（下称海西公司）、蔡建智、贺媛媛、林阿福、林文川、林贤鸿、吴声权、吴永忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄保学、被告贺媛媛、被告林文川委托诉讼代理人龚延禄到庭参加了诉讼，被告青岛海西闽商实业发展有限公司、蔡建智、林阿福、林贤鸿、吴声权、吴永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡心记向本院提出诉讼请求：1、判令青岛海西闽商实业发展有限公司偿还欠蔡心记的借款本金14000000元，截止起诉之日（2015年8月31日）的利息2130800元；2、判令青岛海西闽商实业发展有限公司对欠款本金自2015年9月1日至实际支付之日按月利率2.1%向蔡心记支付利息；3、判令蔡建智、贺媛媛、林阿福、林文川、林贤鸿、吴声权、吴永忠分别在减少出资的6539900元、1961800元、1307300元、3269100元、1307300元、1307300元、1307300元范围内对上述第一、二项付款义务承担补充赔偿责任；4、本案全部诉讼费用由青岛海西闽商实业发展有限公司承担。事实和理由：青岛海西闽商实业发展有限公司在2014年1月至2014年3月期间，多次向蔡心记借款，每次借款海西公司向蔡心记出具借据，蔡心记将借款汇至借据约定的账户。该期间内蔡心记分五次共借给海西公司17500000元。借款到期后，海西公司仅归还了本金3500000元和该本金的利息，剩余14000000元本金逾期未还。经蔡心记催要，海西公司只按月支付逾期利息至2015年1月份。此后拒不还本付息，已严重违约。蔡心记在催要借款过程中发现：海西公司的股东于2015年3月将海西公司的注册资本由20000000元变更为3000000元，在未通知蔡心记的情况下，于2015年3月将海西公司注册资本减少17000000元，属恶意损害蔡心记的债权。蔡建智、贺媛媛、林阿福、林文川、林贤鸿、吴声权、吴永忠应当承担补充赔偿责任。据此，为保护自身合法权益，蔡心记特诉至本院。
青岛海西闽商实业发展有限公司、蔡建智、林阿福、林贤鸿、吴声权、吴永忠均未作答辩。
贺媛媛辩称，公司成立以来，我虽然是股东之一，但是从未参与过经营，对公司的债务情况一概不知，一直在家中带孩子，林文川属于公司负责财务的人员，我陈述的意见基本依据林文川所说，蔡心记所说的偿还本金或者付息我承担不了。
林文川辩称，蔡心记诉状中陈述的第三项请求，要求我和蔡建智、林阿福、贺媛媛、林贤鸿、吴声权、吴永忠在减资范围内承担补充赔偿责任，蔡心记的请求不成立，理由如下：1、股东不当减资承担责任是有规定的，公司财产不足以偿付债权人债权的情况下，或者不足以偿还公司债务情况下，才有股东补充赔偿不当减资的赔偿问题，蔡心记未经公司进行清算或执行过程中确定公司财产不足以偿付债务的情况下，无权要求股东承担所谓的补充赔偿责任。2、本案蔡心记主张14000000元，根据我了解14000000元已经清偿，蔡心记与海西公司经常存在往来资金相互拆借，我方了解海西公司与蔡心记之前已经不存在债权债务关系，蔡心记诉请1、2项不成立；3、即便蔡心记诉讼请求1、2能够成立，我已经有针对海西公司所付的债务被青岛市仲裁委员会裁决对不当减资部分承担补充赔偿责任，该纠纷经过对方债权人的申请，在市北法院执行过程中我已经履行了不当减资所造成的补充赔偿责任，依据仲裁委员会的裁决承担了属于自己的3269100元所有款项，即蔡心记诉请中的数额。蔡心记无权请求我承担不当减资补充赔偿责任。
经审理查明，2014年1月10日海西公司向蔡心记出具《借据》一份，内载明：“借款人青岛海西闽商实业发展有限公司营业执照号370203230070825向蔡心记借款人民币（大写）叁佰万圆整（￥：3000000.00），借款期限为2014年1月10日至2014年2月9日共计壹个月，月利率按2.1%计算，每壹个月付一次利息，期满之日一次性还清本息。借款人现声明同意本合同项下的借款汇到以下账号：户名：蔡建智，账户：62×××67，开户行：中信银行青岛城阳支行。借款人（签章）：青岛海西闽商实业发展有限公司，法人章：蔡建智，营业执照号：37020323XXXXXX，法人代表：蔡建智，联系电话：0532-XX****，借款日期：2014年1月10日，签订地点：青岛市市北区。其他事项约定：本借据（拆入）编号为海西闽商实业（2014）第F01102”。同日，蔡心记通过中国工商银行网上银行向蔡建智账号为62×××67即上述借据中约定的收款账户转款人民币3000000元。
2014年1月22日，海西公司向蔡心记出具《借据》一份，内载明：“借款人青岛海西闽商实业发展有限公司营业执照号370203230070825向蔡心记借款人民币（大写）伍佰万圆整（￥：5000000.00），借款期限为2014年1月22日至2014年2月21日共计壹个月，月利率按2.1%计算，每壹个月付一次利息，期满之日一次性还清本息。借款人现声明同意本合同项下的借款汇到以下账号：户名：蔡建智，账户：62×××67，开户行：中信银行青岛城阳支行。借款人（签章）：青岛海西闽商实业发展有限公司，法人章：蔡建智，营业执照号：37020323XXXXXX，法人代表：蔡建智，联系电话：0532-XX****，借款日期：2014年1月22日，签订地点：青岛市市北区。其他事项约定：本借据（拆入）编号为海西闽商实业（2014）第F01221”。同日，案外人林培凸向蔡建智账号为62×××67，即上述借据中约定的收款账户转款人民币5000000元。
2014年2月19日，海西公司向蔡心记出具《借据》一份，内载明：“借款人青岛海西闽商实业发展有限公司营业执照号37020323XXXXXX向蔡心记借款人民币（大写）叁佰万圆整（￥：3000000.00），借款日期为2014年2月19日，月利率按2.1%计算，每壹个月付一次利息，期满之日一次性还清本息。本合同签订地青岛市市北区，因履行合同发生争议，由青岛市市北区人民法院管辖。借款人现声明同意本合同项下的借款汇到以下账号：户名：蔡建智，账户：62×××67，开户行：中信银行青岛城阳支行。借款人（签章）：青岛海西闽商实业发展有限公司，法人章：蔡建智，营业执照号：37020323XXXXXX，法人代表：蔡建智，联系电话：0532-XX****，借款日期：2014年2月19日，签订地点：青岛市市北区”。同日，案外人林培凸向蔡建智账号为62×××67，即上述借据中约定的收款账户转款人民币3500000元。蔡心记自认，本笔借款原系3500000元，后海西公司于2014年8月15日偿还了500000元，还款汇入了林培凸建设银行出借账户，双方更换了借据，改为3000000元借据。
2014年3月19日，海西公司向蔡心记出具《借据》一份，内载明：“借款人青岛海西闽商实业发展有限公司营业执照号370203230XXXXXX向蔡心记借款人民币（大写）叁佰万圆整（￥：3000000.00），借款期限为2014年3月19日至2014年4月18日共计壹个月，月利率按2.1%计算，每壹个月付一次利息，期满之日一次性还清本息。借款人现声明同意本合同项下的借款汇到以下账号：户名：蔡建智，账户：62×××67，开户行：中信银行青岛城阳支行。借款人（签章）：青岛海西闽商实业发展有限公司，法人章：蔡建智，营业执照号：370203230XXXXXX，法人代表：蔡建智，联系电话：0532-XX****，借款日期：2014年3月19日，签订地点：青岛市市北区。其他事项约定：本借据（拆入）编号为海西闽商实业（2014）第F03191”。同日，案外人林培凸向蔡建智账号为62×××67，即上述借据中约定的收款账户转款人民币3000000元。
案外人林培凸出具《证人证言》一份，内载明：“证人：林培凸，身份证号码：。本人就原告蔡心记诉被告青岛海西闽商实业发展有限公司、蔡建智、贺媛媛等借贷纠纷案现向青岛市市北区人民法院提供以下证明：我在2014年1月至2014年3月期间由我个人账户向蔡建智个人账户汇出资金，是受蔡心记的委托，代理蔡心记出借汇款，出借产生的权利、义务由蔡心记享有和承担。证人：林培凸（签字、捺印），2015年8月27日”。
另查明，海西公司系在青岛市市北区工商行政管理局登记的自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为蔡建智，股东分别为蔡建智、贺媛媛、林阿福、林文川、林贤鸿、吴声权、吴永忠。2014年12月25日，经海西公司股东会决议，将海西公司的注册资本由原来的20000000元减少至3000000元。在减少的17000000元注册资本中，股东蔡建智减少出资6539900元、股东林文川减少出资3269100元、股东贺媛媛减少出资1961800元、股东吴永忠减少出资1307300元、股东吴声权减少出资1307300元、股东林贤鸿减少出资1307300元、股东林阿福减少出资1307300元。2014年12月26日，海西公司登报发布减资公告，称：经股东会研究决定，海西公司注册资本由20000000元减至3000000元。但海西公司并未将减资事宜通知蔡心记。林文川及贺媛媛对以上事实均无异议，但认为案外人林培凸的证言内容虽然是事实，形式不符，认可签名，对真实性无异议，认为证言不合法。
庭审中，林文川提交网上银行汇款凭证复印件（附汇款清单）一宗，证明海西公司自2014年1月10日支付蔡心记19909790元款项，该数额远远高于蔡心记主张的借款数额，海西公司与蔡心记之间不存在欠款问题。蔡心记质证称，付款证据都是复印件，与本案无关，没有一项是海西公司针对其的偿还，其中有一部分付给洪木德的是支付了14000000元前期的利息，该部分不在其的起诉范围内，该证据与本案无关。
另查明，2017年1月17日青岛仲裁委员会出具青仲裁字（2016）第466号裁决书一份，该裁决书裁决：······1、被申请人青岛海西闽商实业发展有限公司对《借款协议》（编号kx20140806）项下借款债务其中的4576400元承担连带保证责任（剩余部分借款债务的保证责任另案主张），于2017年1月19日前向申请人刘健还款4576400元，如逾期还款每日按照应还金额的万分之五向申请人支付违约金；2、被申请人林文川、吴升权分别在其对被申请人青岛海西闽商实业发展有限公司减少注册资本3269100元、1307300元范围内承担补充赔偿责任；······本裁决为终局裁决，自作出之日发生法律效力。2017年2月28日，本院作出（2017）鲁0203执542号执行通知书，通知海西公司、林文川、吴声权因其与刘健借款合同纠纷一案，刘健已向法院申请强制执行，其应于本通知书送达之日起，自动履行青仲裁字（2016）第466号裁决书裁决内容，否则法院将依法强制执行。2017年3月14日，本院又作出（2017）鲁0203执542号执行裁定书，该裁定书载明：······本院在执行申请执行人刘健与被执行人青岛海西闽商实业发展有限公司、林文川、吴声权借款合同纠纷一案中，青岛市仲裁委员会作出的青仲案字（2016）第466号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人林文川履行了生效法律文书确定其应履行的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市仲裁委员会作出的青仲案字（2016）第466号裁决书关于被执行人林文川应承担赔偿责任部分执行完毕。诉讼中，吴声权亦提交上述青岛仲裁委员会于2017年1月27日作出的青仲裁字（2016）第466号裁决书及本院于2017年2月28日作出的（2017）鲁0203执542号执行通知书、于2017年3月30日作出的（2017）鲁0203执542号执行裁定书，证明其已经对海西公司减少出资的人民币1307300元款项承担补充赔偿责任。其提交的（2017）鲁0203执542号民事裁定书载明：······本院在执行申请执行人刘健与被执行人青岛海西闽商实业发展有限公司、林文川、吴声权借款合同纠纷一案中，青岛市仲裁委员会作出的青仲案字（2016）第466号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人林文川、吴声权履行了生效法律文书确定其应履行的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市仲裁委员会作出的青仲案字（2016）第466号裁决书执行完毕。
蔡心记质证称，裁决书不具有合法性，该仲裁裁决书未经仲裁开庭审理，无证据证明申请人与被申请人争议的债权存在，且该申请人只申请了林文川和吴声权二人，未申请其他被告，严重不符合常理，是为了恶意逃避债务而互相串通制作的裁决书。该裁定书没有写明具体偿还数额清偿的方式、时间，也是双方串通制作的非法的，不具有证明力，对其不起限制作用。
又查明，蔡心记主张的2130800元利息的计算方式是：自2015年2月10日起，以本金3000000元为基数，按月息2.1%计算至2015年8月31日，其认可该笔借款2015年2月10日前的利息已支付；自2015年1月22日起，以本金5000000元为基数，按月息2.1%计算至2015年8月31日，其认可该笔借款2015年1月22日前的利息已支付；自2015年1月19日起，以本金3000000元为基数，按月息2.1%计算至2015年8月31日，其认可该笔借款2015年1月19日前的利息已支付；自2015年1月19日起，以本金3000000元为基数，按月息2.1%计算至2015年8月31日，其认可该笔借款2015年1月19日前的利息已支付。
再查明，本案庭审结束后，贺媛媛通过邮寄的方式向本院提交青岛市仲裁委员会于2017年3月16日作出的青仲裁字（2017）244号裁决书复印件一份，证明青仲裁（2017）号裁决书裁决林文川偿还借款本金5500000元，裁决海西公司对5500000元借款承担连带保证责任，裁决贺媛媛对海西公司减少注册资本1961800元范围内承担补充赔偿责任。提交收条复印件一份及转款凭证复印件两份，证明贺媛媛向仲裁申请人刘健支付1961800元，刘健确已收到全部款项。贺媛媛已经在青岛仲裁委员会青仲裁字（2017）第244号案件中承担对海西公司减少出资1961800元的补充赔偿责任，不应在本案中重复承担责任。
上述事实有借据、中国工商银行网上银行电子回单、借记卡账户历史明细清单、汇款凭证、中国建设银行交易明细、证人证言、私营企业登记信息查询结果、青岛海西闽商实业发展有限公司股东会决议、章程修正案、减资公告、青仲裁字（2016）第466号裁决书、（2017）鲁0203执542号执行通知书、（2016）鲁0203执542号执行裁定书及蔡心记、林文川、贺媛媛当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。海西公司向蔡心记借款，有《借据》及相应的转款凭证为凭，事实清楚、证据确实充分，足以认定。关于海西公司是否已经将本案借款偿还完毕，林文川提交了转款凭证，欲证实海西公司已将借款全部清偿。但从本案借款关系的主体来看，出借人系蔡心记，借款人为海西公司，而林文川虽属海西公司股东，但并非本案借款关系的主体，亦无海西公司授权，不是海西公司的诉讼代理人，故其无权代表海西公司对本案借款存在或清偿与否作出意思表示。本院综合原、被告庭审陈述及相应证据，对林文川所称海西公司已还清借款的抗辩理由不予采纳。海西公司作为本案的借款人，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。蔡心记诉请其偿还借款本金14000000元符合法律规定，本院予以支持。海西公司应积极履行还款义务。另，蔡心记主张海西公司支付其截至2015年8月31日的借款利息共计2130800元及自2015年9月1日起至其实际还款之日止按月息2.1%计算的利息；本院认为，蔡心记主张的利息计算方式已经超过了法律规定的最高限额，应当依法予以合理调整，即海西公司应向蔡心记支付利息的具体计算方式为：自2015年2月10日起至本案债务实际清偿之日止，以本金3000000元为基数；自2015年1月22日起至本案债务实际清偿之日止，以本金5000000元为基数；自2015年1月19日起至本案债务实际清偿之日止，以本金6000000元为基数，均按照年利率24%计算。又，蔡心记请求蔡建智、贺媛媛、林阿福、林文川、林贤鸿、吴声权、吴永忠分别在减少出资的人民币6539900元、1961800元、1307300元、3269100元、1307300元、1307300元、1307300元范围内对本案债务承担补充赔偿责任，从庭审中查明的事实可知，本案借款均发生于2014年1月至3月，海西公司在借款发生后的2014年12月25日经股东会决议将注册资本由人民币20000000元减至3000000元，但其却并未履行通知义务将减资情况通知蔡心记即海西公司的债权人，其行为违反了《公司法》中关于公司减资的相关规定，亦侵害了蔡心记的合法权益。蔡建智、贺媛媛、林阿福、林文川、林贤鸿、吴声权、吴永忠在海西公司尚存在未清偿债权的情况下，仍同意公司减资，其性质上应视为瑕疵出资；且减资时未通知作为债权人的蔡心记，其行为上亦存在一定的过错。因此，其作为海西公司的股东应对本案债务承担补充赔偿责任。另外，林文川、吴声权分别向本院提交青仲裁字（2016）第466号裁决书、（2017）鲁0203执542号执行通知书、（2017）鲁0203执542号执行裁定书，证明其已在减资范围内，为海西公司的其他债务承担了全部赔偿责任。蔡心记虽对裁决书等不予认可，但未能提交相应证据否定上述裁决书、执行通知书及执行裁定书。且青仲裁字（2016）第466号裁决书、（2017）鲁0203执542号执行通知书、（2017）鲁0203执542号执行裁定书均系生效法律文书，该三份文书已经确认林文川、吴声权二人履行了生效法律文书确定其应履行的全部义务，即已经将其对海西公司减少的注册资本3269100元、1307300元用于清偿海西公司对其另一债权人即案外人刘健所负的债务。故本院认为，蔡心记要求林文川、吴声权对本案债务承担补充赔偿责任于法无据，本院不予照准。关于贺媛媛是否应对本案债务承担补充赔偿责任，其虽于庭审结束后向本院邮寄提交裁决书及收据、转款凭证，欲证明其已对海西公司债务在其减少出资范围内应承担的补充赔偿责任承担完毕；但其提交的上述证据均是在本案庭审结束后邮寄到本院，并未经过庭审质证；所邮证据亦均为复印件，其真实性无法确认；且该裁决书的履行并未经法律程序，贺媛媛主张的所谓收款人刘健，依法应出庭作证。故本院认为，贺媛媛的上诉抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国公司法》一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、青岛海西闽商实业发展有限公司偿还蔡心记借款14000000元；
二、青岛海西闽商实业发展有限公司支付蔡心记自2015年2月10日起至本案债务实际清偿之日止，以本金3000000元为基数；自2015年1月22日起至本案债务实际清偿之日止，以本金5000000元为基数；自2015年1月19日起至本案债务实际清偿之日止，以本金6000000元为基数，均按照年利率24%计算的利息；
上述一至二项于本判决生效十日内履行；
三、蔡建智、贺媛媛、林阿福、林贤鸿、吴永忠分别在对青岛海西闽商发展有限公司减少注册资本6539900元、1961800元、1307300元、1307300元、1307300元范围内对上述一至二项承担补充赔偿责任；
四、驳回蔡心记对林文川、吴声权的诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118585元，公告费900元，保全费5000元，由青岛海西闽商实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陶 琳