wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑二终字第117号
原公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍晋全，男，1970年3月22日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市。1999年6月7日曾因犯贩卖毒品罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2009年1月20日刑满释放。因本案于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
指定辩护人周元，甘肃勇盛律师事务所律师。
甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控被告人霍晋全犯运输毒品罪一案，于2015年5月26日作出（2015）兰刑二初字第33号刑事判决。原审被告人霍晋全不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由和提审上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人霍晋全于2014年3月19日，从兰州市乘飞机前往四川省成都市购买毒品冰毒，在成都市从他人处购得毒品后，霍晋全用矿泉水将所购冰毒溶解稀释后，装入一“康师傅”绿茶瓶内。3月20日乘坐大巴车从成都至武都。3月21日8时，又换乘武都至兰州的大巴车，当车行至兰州市城关区南山路三角花园附近时，霍晋全提前下车，被公安人员抓获，并当场从其身上查获装有甲基苯丙胺液体的“康师傅”绿茶塑料瓶一个，经鉴定，甲基苯丙胺液体净重606.05克，其中甲基苯丙胺含量为34.6%。
原审判决认定上述事实的主要证据有：收案登记表、抓获经过、扣押物品清单及照片现场指认笔录及照片、检测报告、鉴定意见、刑事判决书、被告人供述等。
原审法院认为，被告人霍晋全明知是毒品，出资购买并长途运输，其行为已构成运输毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪成立。被告人霍晋全曾因犯贩卖毒品罪被判刑，构成毒品再犯，依法应从重处罚；本次运输毒品的数量，依法不应以纯度折算。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第三百五十六条、第五十七条第一款之规定，以被告人霍晋全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
霍晋全上诉提出：1、一审判决认定事实不清，毒品克数不准确，其在成都购买了50克冰毒，在携带途中吸食了两次，实际数量不足50克；2、一审判决对其量刑过重，其用15000元购买了50克冰毒，毒品数量不能按稀释后的数量计算；3、一审定罪错误，应按非法持有毒品罪定罪处罚；4、请求二审撤销原判，依法改判。
霍晋全的辩护人提出：1、霍晋全的行为不构成运输毒品罪，应以非法持有毒品罪定罪处罚；2、涉案毒品含量鉴定存疑；3、涉案毒品未流入社会，没有造成实质危害。
经审理查明，上诉人霍晋全于2014年3月19日，从兰州市乘飞机前往四川省成都市购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），在成都市火车站附近从他人处购得毒品冰毒后，霍晋全回到宾馆用矿泉水将所购冰毒溶解稀释后，装入一“康师傅”绿茶瓶内。3月20日乘坐大巴车从成都至甘肃武都。3月21日8时，又换乘武都至兰州的大巴车，当车行至兰州市城关区南山路三角花园附近时，霍晋全提前下车，被公安人员抓获，并当场从其身上查获装有甲基苯丙胺液体的“康师傅”绿茶塑料瓶一个，经鉴定，甲基苯丙胺液体净重606.05克，其中甲基苯丙胺含量为34.6%。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的受案登记表、抓获经过等证实，2014年3月18日12时公安机关得到线索，家住兰州市西固区西固巷的霍某正在筹集毒资准备前往成都市进行毒品交易。3月21日18时许，公安人员在兰州市城关区南山路三角花园附近将霍晋全抓获，查获用康师傅绿茶瓶装的矿泉水稀释的冰毒液体一瓶。
2、扣押物品清单及相关物品照片证实，2014年3月21日16时许，公安人员从霍晋全携带物品中查获用康师傅绿茶瓶装不明液体一瓶，号码139xxxx****的手机一部，霍晋全身份证一张，成都至武都汽车客运保险单一张，武都至兰州长途汽车票一张，武都东润大酒店专用火柴一盒，甘肃省农村信用社银行卡两张，其中一张注明“宋梦云”（霍晋全之妻）。
3、鉴定意见证实，从霍晋全身上查获毒品可疑液体一瓶，净重606.05克，经兰州市公安司法鉴定中心检验，从中检出甲基苯丙胺成分；经中华人民共和国公安部物证鉴定中心检验，液体中甲基苯丙胺的含量为34.6%。
4、手机通讯记录证实，霍晋全所持手机139xxxx****在2014年3月19日至20日期间在成都市漫游并多次通话；3月20日20时47分至3月21日11时58分在甘肃省陇南市漫游并多次通话；3月21日16时14分在甘肃省定西漫游并两次通话；3月21日17时59分在兰州市与成都市电话号码通话一次。
5、现场指认笔录及照片证实，霍晋全归案后，指认出兰州市城关区南山路三角花园附近系其被抓获并查获毒品的现场。
6、成都市蓉北大酒店结账单证实，霍晋全于2014年3月19日入住该酒店，20日8时59分结账离开，期间消费了一瓶矿泉水。
7、尿检人员登记表证实，霍晋全于2014年3月21日接受过尿检，冰毒反映呈阳性。
8、兰州市中级人民法院（1999）刑一初字第107号刑事判决、释放证明证实，霍晋全曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2009年1月20日刑满释放。
9、上诉人霍晋全供述，其因赌博输钱，为弥补损失，听说成都与兰州冰毒差价较大，就想从成都购买冰毒来兰州贩卖。2014年3月19日13时许，其乘飞机到成都市，后从成都市火车站附近一个卖假发票的人处，商定以每克300元的价格购买了50克冰毒。20日中午13时许，与卖假发票的人进行毒品交易，其给那人15000元，他给了一个外用肯德基包装盒、内用塑料包裹的一包冰毒。那人告诉其可以用矿泉水溶解，回去用锅敖干自然就结晶了。回到宾馆其用一个“康师傅”绿茶的空塑料瓶将冰毒装上，倒入矿泉水，过了一会冰毒就溶解了，大约有600毫升。后其到汽车站购买了成都到武都的车票，车票被验票时收掉了，同时购买的保险其带在身上。22时许其到了武都，在武都东润大酒店住了一晚，并拿了一盒酒店的火柴。21日8时乘坐武都至兰州的长途车，18时许到达兰州市，其从三角花园附近下车，就被公安人员抓获，从其提包内查获了装有冰毒的“康师傅”绿茶塑料瓶。
原判所列认定本案事实的证据，均在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、辩论，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
对于上诉人霍晋全所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见。经查，上诉人霍晋全从成都市购买毒品冰毒运输至兰州市，霍晋全虽系吸毒人员，但其购买的毒品数量大，已超出个人吸食的合理数量。霍晋全系毒品再犯，具有从重处罚情节。涉案毒品确系经稀释后进行运输，但毒品数量依据法律规定不进行纯度折算，原判根据本案的具体事实和情节对其量刑并无不当。故上诉人所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人霍晋全从成都市购买毒品甲基苯丙胺长途运输至兰州市，其行为已构成运输毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艺
代理审判员 秦 昊
代理审判员 李晓春
二〇一五年八月六日
书 记 员 张传伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5612号
原告：韩秀珍，女，1959年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。
被告：李长平，男，1965年出生，汉族，现住址不详。
被告：杨福生，男，1953年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告韩秀珍与被告李长平、杨福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
原告韩秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李长平偿还借款210000元、利息25200元，合计235200元，2017年6月7日以后的利息按年利率6%计算至借款付清时止；2.请求判令被告杨福生对上述借款本息承担保证责任。事实和理由：2015年5月7日，被告李长平以家庭经营用款为由，向原告韩秀珍借款210000元，约定借款期限一个月，并出具借据一枚，被告杨福生在担保人处签字捺印。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告李长平准确的送达地址，无法通知被告李长平应诉，且经查证后仍不能确定被告李长平的准确送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告韩秀珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 哲
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00928号
原告张某，农民。
委托代理人张良，男，代理权限为一般代理。
被告朱某甲，农民。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李辉祥独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人张良到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，婚后被告经常对原告使用家庭暴力，致使原告无法与被告生活下去，原告遂于1996年7月9日离家出走，至今与被告分居长达17年之久，原、被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉至于人民法院，请求判令原、被告离婚
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、无婚姻登记记录证明一份。用以证明原、被告系事实婚姻的事实。
被告朱某甲未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，对于原告张某提交的证据，由于其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日开始同居生活，未办理结婚登记手续。婚后双方感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现已成年。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原告张某与被告朱某甲经他人介绍认识，后开始同居生活，虽未办理结婚登记手续，但双方一起共同生活长达23年，共同抚养小孩，彼此间建立起了正常的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭日常琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告主张其与被告分居17年，夫妻感情已经破裂，没有充分的证据予以证实，其要求离婚的理由缺乏事实和法律依据，原告因此应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费200元，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉祥
二〇一四年十二月二十二日
书记员 袁 雄
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民初字第16号
原告民盟遂宁市高级职业技术学校。住所地遂宁市安居区梧桐路。
法定代表人邓绍斌，董事长。
委托代理人（特别授权）谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。
原告四川联利房地产开发有限公司。住所地遂宁市城区政府街广福大厦**号楼**楼*号。
法定代表人邓绍斌，董事长。
被告绵阳中意建筑工程有限公司。住所地绵阳市游仙区游仙路**号。
法定代表人钟林，总经理。
委托代理人（特别授权）李亚，四川远阳律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）李加泉，四川远阳律师事务所律师。
本院受理原告民盟遂宁市高级职业技术学校、四川联利房地产开发有限公司诉被告绵阳中意建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告民盟遂宁市高级职业技术学校、四川联利房地产开发有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民盟遂宁市高级职业技术学校、四川联利房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费67800元，减半收取33900元，由民盟遂宁市高级职业技术学校、四川联利房地产开发有限公司共同负担。
审判长 周 歧
审判员 李吉源
审判员 郑 艳
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘小杰
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第4885号
上诉人（一审原告）高文军。
委托代理人尹秀荣（上诉人之母）。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人王哲媛，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）苏凤梅。
委托代理人李中良，湖北仁辉律师事务所律师。
上诉人高文军因房屋权属转移登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：”房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）6号）规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，高文军主张北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）在其没有签名、摁手印、签合同的情况下，无权将其北京市海淀区＊＊东里＊＊号楼109号房屋（以下简称109号房屋）产权变更为苏凤梅所有，要求撤销市住建委为苏凤梅颁发的109号房屋的X京房权证海字第3316**号房屋所有权证。经查，市住建委按照北京市海淀区人民法院（2012）海执字第7376号强制执行裁定书及（2012）海执字第7376号协助执行通知书的内容，将高文军名下109号房屋过户至苏凤梅名下，系履行法定协助执行义务的行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回高文军的起诉正确，本院应予维持。上诉人高文军关于上述强制执行裁定书及协助执行通知书系无效法律文书，本案应当属于行政诉讼受案范围等上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 朱一峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张婷婷
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜环非诉行审字第0061号
申请人滨海县国土资源局，住所地滨海县城港城路西侧。
法定代表人朱中亮，该局局长。
被申请执行人江苏万恒铸业有限公司，住所地滨海县经济开发区工业园北区世纪大道9号。
法定代表人万洁，该公司总经理。
滨海县国土资源局于2013年8月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出滨国土资罚字（2013）20号行政处罚决定：1、限江苏万恒铸业有限公司15日内拆除在非法占用的11340平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的11340平方米土地，处以每平方米30元的罚款，计340200元。
被申请执行人江苏万恒铸业有限公司在法定期限内，未申请行政复议和诉讼，也未履行行政处罚决定的义务，申请人滨海县国土资源局于2014年11月18日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法组成合议庭对滨海县国土资源局作出的滨国土资罚字（2013）20号行政处罚决定进行了书面审查。申请人向本院提交的证据有：立案呈批表、调查询问笔录、建设用地现场勘察笔录、土地违反案件调查报告、责令停止违法行为通知书及送达回证、土地行政处罚告知书及送达回证、土地行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
合议庭经评议认为，被申请执行人江苏万恒铸业有限公司未经批准占用滨海县经济开发区环城村11340平方米土地建设厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。现因被申请执行人江苏万恒铸业有限公司对违法行为积极整改，申请人滨海县国土资源局向本院申请撤回对被申请执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予滨海县国土资源局撤回对滨国土资罚字（2013）20号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 顾海洋
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中少刑终字第00201号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，39岁（1975年12月19日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人李×犯交通肇事罪一案，于2014年12月12日作出（2014）顺少刑初字第1128号刑事判决，认定：被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2014）顺少刑初字第1128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 程靖翔
代理审判员 汤笑然
二〇一五年二月五日
书 记 员 白 雪
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第477号
罪犯潘伟，男，1980年08月20日出生，汉族，小学肄业，河南省息县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省息县人民法院于二O一一年四月十二日作出（2011）息刑初字第69号刑事判决，认定被告人潘伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年�六个月，剥夺政治权利五年，罚金二万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金二千元。决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利五年，罚金二万二千元。潘伟及同案犯不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院作出（2011）信刑终字第160号刑事判决，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，罚金二万二千元。该犯刑期自二O一O年九月二十七日起至二O二四年九月二十六日止。该犯于2011年09月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会�审活动等程序提出，罪犯潘伟入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年6月至2010年9月期间，被告人潘伟伙同他人在息县第三高级中学、城关镇红石桥附近、城效工业园等地多次抢夺他人财物，作案6起，价值78520元；被告人潘伟伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，价值6032元。一审法院判决事实清楚，证据充分，定性准确，程序合法。鉴于潘伟在共同犯罪中所起作用相对较小，在量刑上与同案犯相比相对偏重，二审予以改判。2003年该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。
罪犯潘伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人�言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘伟属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘伟减去刑期一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
刑满日期：二O二三年八月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执758号
被执行人：杨大威，男，汉族。
本院在执行杨大威罚金一案中，经查被执行人杨大威暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2638号
原告孟凡鑫。
被告牛剑锋。
原告孟凡鑫诉被告牛剑锋修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长并主审本案，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡鑫到庭参加了诉讼，被告牛剑锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孟凡鑫诉称，2013年被告将其所有的厦工机械XG951装载机在我处维修，共拖欠我维修费57000.00元，此款被告一直未给付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持我的诉讼请求。
被告牛剑锋未提出答辩。
经审理查明，被告牛剑锋自2013年以来，多次将自己所有的厦工机械XG951装载机到原告经营的机械修理门市进行修理及更换配件，双方没有签订修理合同。其中第一次在原告处修理及更换配件是2013年7月16日，共欠原告修理费和配件款为35276.00元，给原告出具欠条一张；第二次是2013年8月31日，在原告处购买配件，刹车油等，欠款1830.00元，给原告出具欠条一张；第三次在原告处修车是2013年10月1日，欠原告配件款及工时费为15700.00元，原告此次为被告修车，对更换的配件及工时费，只有原告在两张销货清单上的记录，被告并没有在原告的记录单中进行签名确认。被告在原告处修理装载机，拖欠原告的修理费及配件款，经原告多次索要未果，后原告向本院起诉。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据，即被告为原告出具的欠条两张，出具的时间分别为2013年7月16日和2013年8月31日；另外两张是原告自己记录的销货清单。以此证明为被告修理装载机更换的配件、刹车油及修理费等。被告因未到庭参加诉讼，对原告出具的上述证据，亦未发表质证意见。
本院认为，被告自2013年以来，多次到原告经营的修理门市维修装载机和更换配件，双方虽未签订修理合同，但是原告为被告修理装载机和更换配件的事实存在。其中2013年7月16日和2013年8月31日为被告维修装载机和更换配件，合计欠原告修理费及配件款37106.00元，有被告给原告分别出具的欠条予以证明，本案的事实足以认定。被告对拖欠原告的修理费及配件款，应当给付原告。关于2013年10月1日原告为被告修理装载机，拖欠原告的修理费和配件款的问题，从原告出示的证据看，只是原告自己的记录，并没有被告的签名，此案在庭审时，被告又未到庭加以确认。原告又未提供相应的证据，证明确系为被告修理装载机所用，故对原告自己记录的销货清单，本院不予采信。如果原告提供了相应的依据，证明自己记录的销货清单，确实为被告修理装载机所用，可以另行主张权利。综上，原告为被告提供了服务，在为被告修理装载机的过程中更换了部分配件，被告应当支付相应的修理费和配件款。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告牛剑锋在本判决生效后五日内给付原告修理费及配件款37106.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1225.00元，保全费620.00元，合计1845.00元。由原告承担400.00元，由被告承担1445.00元。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年九月三十日
书记员 王红蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2638号
原告孟凡鑫。
被告牛剑锋。
原告孟凡鑫诉被告牛剑锋修理合同纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告牛剑锋所有的厦工机械XG951装载机一台予以查封，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告牛剑锋所有的厦工机械XG951装载机一台予以查封，查封期间，由被告负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押。否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 杰
二〇一四年七月三日
书记员 王红蕾
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1010号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人章小华。
委托代理人叶慧芬。
被告周卫兵。
被告夏小英。
被告浙江洲赫太阳能科技有限公司。
周卫明。
被告何占福。
被告周卫明。
被告何春平。
本院在审理原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司诉被告周卫兵、夏小英、浙江洲赫太阳能科技有限公司、何占福、周卫明、何春平买卖合同纠纷一案中，原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司于2015年7月27日以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司撤回对被告周卫兵、夏小英、浙江洲赫太阳能科技有限公司、何占福、周卫明、何春平的起诉。
案件受理费7441.5元（已减半收取），保全费5000元，由原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 胡 敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第584号
罪犯ＸＸ，男1979年6月11日出生，汉族，初中，湖南省郴州市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年5月4日作出（2011）醴法刑初字第82号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯ＸＸ有期徒刑十年九个月，并处罚金25000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分172.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑二年（刑期自2010年12月30日至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特14号
申请人唐德蓉，女，汉族，1937年12月5日出生，住成都市金牛区。
被申请人王开玺，男，汉族，1927年3月18日出生，住成都市金牛区。
本院在审理申请人唐德蓉要求宣告被申请人王开玺为无民事行为能力人一案中，唐德蓉向本院申请撤回宣告王开玺无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人唐德蓉申请撤回宣告王开玺无民事行为能力的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许唐德蓉撤回宣告王开玺无民事行为能力的申请。
案件受理费减半收取为25元，由申请人唐德蓉负担。
审判员 秦 溱
二〇一六年二月一日
书记员 王玲玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终730号
上诉人（原审被告）：河北建铭建设工程有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街266号方大科技园4—416室。
法定代表人：贾力，董事长。
被上诉人（原审原告）：宋昌有，男，1943年10月30日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
原审被告：郭绍忠，男，1971年9月25日生，汉族，个体，住石家庄市裕华区。
河北建铭建设工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初2450号民事裁定，向本院提出上诉。
河北建铭建设工程有限公司上诉称，宋昌有为促成购买工程砼，主动购买工程砼，且上诉人直接将工程款打入卖方账户，宋昌有购买该工程砼后转交给上诉人，宋昌有从中赚取利润。所以本案不是借款合同纠纷，不应适用贷款方所在地确定管辖。本案合同履行地应为购买商品砼的所在地即唐山市法院，被告住所地应为石家庄市高新技术产业开发区，请求撤销原裁定，本案移送石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人在一审立案时提交了河北建铭建设工程有限公司2015年10月16日出具的《借款条》复印件，根据《借款条》，本案应属于民间借贷纠纷。该借款条未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人宋昌有，其住所地在唐山市曹妃甸区，唐山市曹妃甸区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。双方当事人借贷关系是否成立应在实体审理中进行认定。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 李大军
代理审判员 解中媛
二○一六年十二○一六年十二月七日
书 记 员 李志超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2033号
原告杨军，男，1979年8月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王学峰，男，1988年1月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（身份信息由原告提供）。
原告杨军与被告王学峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行审理，原告杨军到庭参加诉讼，被告王学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月份，被告王学峰向原告借款2万元，当年4月份偿还了1万元，下欠1万元未予偿还。原告向被告催要借款，被告于2015年4月17日向原告出具了借条一份，承诺当年4月20日还款。但经原告多次催要，被告仍拒不还款。为此原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款1万元并承担本案诉讼费用。
原告杨军向法庭提供的证据有：
借条一份及证人王某某、马某某的证言，证明被告王学峰向原告借款2万元，偿还1万元后向原告出具1万元借条，尚欠原告借款1万元的事实。
被告王学峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提供的证据经本院审查后认为，该证据能够证实被告王学峰欠原告借款1万元未还的事实，予以采信。
经审理查明，2015年3月份，被告王学峰向原告借款2万元，后偿还了1万元。原告向被告催要借款，被告于2015年4月17日向原告出具了借条一份，内容为“今借到杨军现金10000元整，于2015年4月17日。借钱还款日期2015年4月20日。借款人：王学峰2015年4月17日身份证号（略）”。原告多次向被告催要1万元借款，被告仍未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款1万元未还的事实由原告提供的证据予以证实，故对原告要求被告偿还1万元借款的诉请予以支持。被告王学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学峰于本判决生效后三日内一次性偿还原告杨军借款1万元。
被告王学峰如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元共计650元，由被告王学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨生军
代理审判员 李 霞
人民陪审员 尤凤霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第718号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该公司职员。
被告杨健，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告杨健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告杨健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2004年12月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订编号为52104200400057441的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币6800元，用于学费和住宿费，借款期限自2004年12月15日起至2013年12月14日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，农行贵阳市中北支行按合同约定向被告发放借款共计6800元。截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金6800元，利息2761.44元，本息共计9561.44元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币6800元，利息2761.44元（该利息计算至2014年3月17日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告杨健经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告杨健原系贵州警官职业学院学生。2004年12月15日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市中北支行签订《国家助学借款合同》一份，合同约定，原告向被告发放贷款人民币11600元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2004年12月15日起至2013年12月14日止，贷款年利率为6.12%，甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之2.2计逾期利息。此后，农行贵阳市中北支行按合同约定向被告发放借款6800元。但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金6800元，利息2761.44元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，诉讼中，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部出具情况说明一份，认可因网点调整原因，将农行贵阳中北支行的本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、农行情况说明等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳市中北支行的上级主管部门已授权将农行贵阳中北支行的本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继，故农行贵阳黔灵支行依法享有本次诉讼主体资格。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币6800元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨健承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 熊炯嵩
人民陪审员 高 菁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初552号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年3月21日生，汉族，南京江南公交客运有限公司驾驶员。2016年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人王宁、乔亮，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕492号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人王宁、乔亮，被害人诉讼代理人左锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年6月25日8时50分左右，被告人刘某驾驶苏A×××××大型普通客车沿金燕路由南向北行驶至金燕路95号燕禾园小区附近时，因疏忽大意，采取措施不当，其车头右前部撞到同向靠路边行走的被害人钱某乙，造成钱某乙受伤，后经抢救无效死亡。南京市公安局交通管理局第六大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人刘某承担此次事故全部责任。2016年6月25日18时许，被告人刘某陪同被害人家属到南京市公安局交通管理局第六大队申请调查事故情况，但未承认犯罪事实。19时许，该大队民警带被告人刘某、被害人家属在案发周边店家调阅到监控录像后，将被告人刘某带回大队接受调查处理。当晚，被告人刘某在该大队如实供述了犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了证人陈某、钱某甲、杨某的证言，被告人刘某的供述和辩解，现场勘验照片，现场勘查笔录，案发现场监控视频，死亡证明，鉴定意见书，道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，接处警工作登记表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，车辆技术检验报告，常住人口基本信息，抓获经过等证据，证实被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求以交通肇事罪，追究被告人的刑事责任。
被害人的诉讼代理人对公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪无异议，另发表代理意见如下：1、被告人刘某的行为构成交通肇事逃逸。2、事故发生后，被告人所在单位积极与被害人家属协商处理赔偿事宜，双方已经达成赔偿协议，被告人家属也积极赔偿被害人亲属的损失，被害人亲属已出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
辩护人提出：1、被告人案发后自动投案，应当认定为自首，依法可从轻处罚。被告人在调取监控前虽没有承认自己的罪行，但是在调取监控后第一次接受询问就承认了自己的罪行，此时本案尚未立案。2、被告人及其家属积极补偿被害人亲属损失，已取得被害人亲属的谅解。3、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。4、被告人在家庭经济困难情况下，积极赔偿被害人损失。希望给其一个改过自新的机会。
经审理查明，被告人刘某系公交车驾驶员，2016年6月25日8时50分左右，被告人刘某驾驶苏A×××××大型普通客车沿金燕路由南向北行驶至金燕路95号燕禾园小区附近时，因疏忽大意，采取措施不当，致其驾驶的汽车车头右前部撞到同向靠路边行走的被害人钱某乙，造成钱某乙受伤，事发后，被告人将被害人带到本市金燕路益丰大药房处理伤口，后将被害人送回家，告诉被害人亲属被害人系自己摔伤，并留下自己的电话号码。此后，被告人电话报警称被害人因避让公交车滑倒。当天下午，被害人因伤势过重，经抢救无效死亡。当晚18时许，被害人家属与被告人通过电话联系后一同到公安机关，向南京市公安局交通管理局第六大队申请调查事故情况。当晚19时许，该大队民警带被告人刘某、被害人家属在案发周边店家调阅到监控录像后，将被告人刘某带回大队接受调查处理。当晚，被告人刘某在该大队如实供述了上述事实。经南京市公安局交通管理局第六大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人刘某承担此次事故全部责任。
本案审理过程中，被告人亲属与被害人亲属自愿达成补偿协议，并已部分履行，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，另有证人陈某、钱某甲、杨某的证言，被告人刘某的供述和辩解，南京康宁司法鉴定中心出具的死亡证明，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故现场勘查笔录，案发现场监控视频，南京康宁司法鉴定中心出具的两份司法鉴定意见书，南京市公安局交通管理局第六大队出具的道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，接处警工作登记表，抓获经过，行政强制措施凭证，证据保全决定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，车辆技术检验报告，民事调解书，谅解书，补偿协议书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，经交通管理部门认定，其承担事故的全部责任，故其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘某无前科，归案后能如实供述，当庭自愿认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚。因被告人亲属与被害人亲属自愿达成补偿协议，并已部分履行，被告人取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。事发后，被告人未将被害人送至医院救治，也未如实陈述事实，对此，本院酌情从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。诉讼代理人提出被告人构成交通肇事逃逸的代理意见，经查，事发后，被告人刘某带被害人处理伤口、将被害人送回家中并留下自己的联系方式、此后陪同被害人家属到公安机关、并到案发现场调取录像，被告人虽有隐瞒事实真相、意图逃避处罚的主观故意，但其行为尚不能认定为逃离事故现场，故不构成交通肇事逃逸，因此，对该代理意见，本院不予采纳。诉讼代理人的其他代理意见属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人在公安人员在场，并发现其犯罪事实的情况下，才如实供述，其行为不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见属实，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 曾庆宁
人民陪审员 赵美丽
二〇一六年九月十八日
见习书记员 朱伶仪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第476-5-2号
原告泰安市某农村信用合作联社。
被告钱某、陶某某、汪某、张某、贾某华、冯某萍。
本院于2015年6月2日作出的（2015）岱商初字第476-2号财产保全裁定，现因原告已将对被告享有的债权转让。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告贾某华名下位于泰安市某大街以北、京沪高铁以东某文化旅游广场×号楼某层14号房产一处的查封。
审 判 长 吴寿军
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姚继林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2612号
罪犯赵正发，男，苗族，出生地贵州省铜仁地区思南县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年6月15日作出（2011）深福法刑初字第682号刑事判决，以被告人赵正发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月4日作出（2011）深中法刑二终字第725号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵正发在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赵正发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵正发系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年2月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬），2016年2月获得表扬。2014年11月12日因不按规定洗澡被扣1分；2015年4月15日因私藏生产资料被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵正发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵正发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1835号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨雳，男，汉族，住湖南省桃江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月9日被羁押，同年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5326号起诉书指控被告人杨雳犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人杨雳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日下午15时许，群众黄某某通过聊天工具陌陌向被告人杨雳购买10克毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约好在深圳市龙华新区富士康北门以人民币2，000元价格交易。当晚19时许，被告人杨雳携带毒品甲基苯丙胺来到龙华街道富士康北门万盛百货门口，交易完毕，被当场抓获，并缴获毒品甲基苯丙胺的8.56克、现金人民币2，000元。
上述事实，被告人杨雳在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人黄某某的证言、被告人杨雳的供述与辩解、涉案毒品及毒资照片、抓获经过、扣押清单、被告人杨雳户籍身份信息，聊天记录，手机通话记录、现场勘查笔录及照片、涉案毒品刑事技术鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨雳无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
关于被告人杨雳辩称其有立功表现，毒品是其从一个叫“阿中”的人那里拿的，并协助公安机关将“阿中”抓获。经查，杨雳举报的犯罪嫌疑人“阿中”，因证据不足以认定构成犯罪而不予逮捕，故杨雳辩称有立功表现，本院不予支持。本院认为，杨雳本人为吸毒人员，属于“以贩养吸”的情形，因此公安机关从其身上查获的8.56克甲基苯丙胺，均应当认定为其贩卖毒品的数量。但杨雳用于其本人吸食的部分亦应当适当予以扣减，对此在量刑时予以考虑。
鉴于被告人杨雳归案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人杨雳的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨雳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2018年2月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品甲基苯丙胺8.56克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 刘 占 香
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 丽 君
书 记 员 谢净愚（兼）
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1522号
原告刘春梅，女。
原告刘军家，男。
被告秦天群，男。
被告南阳捷安汽车运输有限公司。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告刘春梅、刘军家与被告秦天群、南阳捷安汽车运输有限公司、富德财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘春梅、刘军家以另行途径解决为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春梅、刘军家以另行途径解决为由，提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春梅、刘军家撤回起诉。
案件受理费3860元，财产保全费120元，由原告刘春梅、刘军家负担。
审 判 长 刘书堂
代理审判员 朱 晓
代理审判员 杨兴果
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙香莲
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第266号
申请执行人唐光海，男，1964年8月30日出生，汉族，职工，住新邵县酿溪镇。
被执行人孙战芳，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人唐光海与被执行人孙战芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙战芳暂无履行能力。本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人唐光海发现被执行人孙战芳具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年十二月十日
书记员 孙志辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1024号
申请执行人：侯伟，男，汉族，1985年11月21日生，住淮安市清浦区。
申请执行人：王林，女，汉族，1986年3月10日生，住址同上。
被执行人：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人；薛长兵，该公司经理。
本院在执行侯伟、王林与淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，于2017年10月20日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0891民初3999号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十一月六日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1024号申请执行人：侯伟，男，汉族，1985年11月21日生，住淮安市清浦区。申请执行人：王林，女，汉族，1986年3月10日生，住址同上。被执行人：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人；薛长兵，该公司经理。本院在执行侯伟、王林与淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，于2017年10月20日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0891民初3999号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇一七年十一月六日书记员  张 文
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02773号
原告重庆美翔物业服务有限公司（企业法人）。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告任春旭，男，1973年3月27日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告任春旭物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年10月15日以未经过书面催收程序为由，向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交），由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一三年十月十六日
书 记 员 晏万琴
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3601号
原告：王春萍，女，出生于1966年2月20日，汉族，住郑州市中原区。
被告：魏铭艳，女，出生于1966年10月28日，汉族，住河南省新密市。
原告王春萍诉被告魏铭艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春萍到庭参加了诉讼，被告魏铭艳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
王春萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款400000元并从2015年11月1日起按月利率1.5%支付利息至借款全部付清之日止。事实与理由：2013年8月1日、12月1日，被告分两次向原告借款共计400000元，并约定月利率2%，后双方于2015年9月1日协商将月利率2%变更为月利率1.5%。该款经原告多次催要，被告没有偿还。
魏铭艳在法定期限内未作答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下，2013年8月1日被告向原告借款200000元，并出具借条一份，其内容为：“今借到王春萍现金贰拾万元整﹤200000﹥”。2014年12月1日被告向原告借款200000元，并出具借条一份，其内容为：“今借到王春萍现金贰拾万元整”。该款经原告多次催要，被告没有偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案被告出具借条时并未约定利息，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏铭艳于本判决生效后十日内归还原告王春萍借款400000元；
二、驳回原告王春萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告魏铭艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应充判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 姚海芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 欧
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0965号
原告谢建林，镇江新区大港华翔卷帘门经营部职员。
委托代理人朱永军，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告龚辰，镇江京陵灯饰装饰城职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李瑞林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
原告谢建林与被告龚辰、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员任荣兴适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永军、被告龚辰、被告平安财险公司委托代理人夏蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月2日13时55分许，被告龚辰驾驶苏L×××××轿车与原告驾驶的二轮摩托车（搭载龚榴芳）相碰撞，造成原告、龚榴芳受伤及两车受损。交警部门认定被告龚辰负主要责任，原告负次要责任，龚榴芳不负责任。苏L×××××轿车在被告平安财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告请求判令被告赔偿原告医疗费7313.23元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费4800元（80元／天×60天）、误工费6800元（3400元／月×2个月）、交通费800元、摩托车损失1890元、衣物损失500元，合计24243.23元，并承担本案诉讼费用。
被告龚辰辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。请求依法判决。
被告平安财险公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔险）。对原告主张的医疗费部分费用与交通事故无关，且应扣除医疗费用中10%的非医保用药；住院伙食补助费认可按18元／天计算15天；营养费认可按15元／天计算7天；护理费认可按70元／天计算15天；误工费认可按90元／天计算30天；交通费认可300元；车损及衣物损失合计认可1600元。
经审理查明：2012年1月2日13时55分许，被告龚辰驾驶苏L×××××轿车沿镇江新区兴港东路由西向东行驶至小港村附近左转弯时与原告驾驶的二轮摩托车（搭载龚榴芳）相碰撞，造成原告、龚榴芳受伤及两车受损。交警部门认定被告龚辰负主要责任，原告负次要责任，龚榴芳不负责任。
事发当日，原告至镇江市第一人民医院住院治疗17天，于2012年1月19日出院，诊断为：1、头面部、左踝、右膝、右小腿软组织挫裂伤；2、右髋部软组织挫伤。后原告又多次至该院检查治疗。原告共支付医疗费用7174.45元。
原告另于2012年7月24日到镇江市第一人民医院治疗并支付医疗费合计138.78元，但未提供病历佐证，也未提供其他证据证明该费用与本交通事故有关。
事发后，被告龚晨为原告垫付费用6000元。
2012年7月16日，经镇江市价格认证中心鉴定，原告摩托车损失为1790元，原告支付鉴定费100元及摩托车维修费1790元。
苏L×××××轿车在被告平安财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额30万元，含不计免赔险）。上述交通事故发生于保险期内。
同起交通事故另一受害人龚榴芳已向本院提起诉讼，本院于2013年4月18日判决被告平安财险公司在交强险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内各赔偿龚榴芳损失10000元、27257元、400元。
审理中，原、被告均同意原告误工费按90元／天计算30天计2700元。
原告索赔未果，诉至本院。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院小结、医疗费、车辆损失评估清单、鉴定费、交强险及商业险保单、本院（2013）镇经民初字第0253号民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与被告龚辰发生交通事故，交警部门认定被告龚辰负主要责任，原告负次要责任，龚榴芳不负责任，有交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。苏L×××××轿车在被告平安财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔险），原告的损失应由被告平安财险公司在交强险限额内先予赔偿；超出交强险限额部分的损失由原告和被告龚辰按事故责任比例赔偿，被告龚辰承担的部分由被告平安财险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
原告的各项损失：1、医疗费7174.45元，有病历、医疗费用票据等证据证实，本院予以确认。原告主张的医疗费中有138.78元费用距离交通事故发生时间较长且无医院病历佐证，原告不能证明该费用与本交通事故的关联性，对该部分费用本院不予认定。被告太保财险公司认为还另有部分费用与交通事故无关以及医疗费用中应扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明，且苏L×××××车辆在被告平安财险公司投保了不计免赔险，对该辩称意见本院不予采纳；2、住院伙食补助费，按20元／天计算17天计340元；3、营养费，根据原告的伤情，本院按15元／天酌情计算15天计225元；4、护理费，根据原告的伤情，本院按70元／天酌情计算7天计490元；5、误工费按90元／天计算30天计2700元；6、交通费，本院根据原告就医的次数、地点等确定交通费300元；7、摩托车损失1890元（含车损鉴定费100元），有车损评估清单、鉴定费发票、维修费发票等证实，本院予以认定；8、衣物损失，根据此次交通事故情况及原告的伤情，本院确定原告衣物损失400元。以上损失合计13519.45元。由于被告平安保险公司在交强险医疗费用限额、伤残费用限额、财产损失限额内已赔偿同起交通事故受害人龚榴芳损失各10000元、27257元、400元。故本案中护理费、误工费、交通费合计3490元，由被告平安财险公司在交强险伤残费用限额内赔偿；医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7739.45元，由被告平安财险公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%计5417.62元；摩托车及衣物损失合计2290元，由被告平安财险公司在交强险物质损失限额内赔偿1600元，超出690元，由被告平安财险公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%计483元。被告龚辰为原告垫付6000元，原告应予以返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢建林损失10990.62元。
二、原告谢建林于本判决生效后十日内返还被告龚辰6000元。
三、驳回原告谢建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 任荣兴
二〇一四年八月十五日
书记员 陆 雪
（附上诉须知）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更690号
罪犯叶春生，XX年XX月XX日生，汉族。上海市青浦区人民法院于二〇一一年一月二十七日作出（2011）青刑初字第45号刑事判决，认定叶春生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3260号刑事裁定，对罪犯叶春生减去有期徒刑五个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年三月三日提出（2016）沪司狱南减73号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶春生自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯叶春生减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯叶春生系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯叶春生的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶春生在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶春生减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月25日起至2016年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第249号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人刘某民，男，1970年6月3日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年7月28日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月12日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人刘某民犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人刘某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日早上7时许，被告人刘某民无证驾驶一辆无号牌农用三轮车，行驶至鲁山县张良镇第六小学门口附近时，因未保持安全车速，将骑自行车行驶的罗某撞倒，致自行车乘坐人刘某某倒地受伤。经法医鉴定，刘某某为重伤。经交警部门认定，刘某民负事故的全部责任。2014年7月28日被告人刘某民到公安机关投案。
被告人刘某民当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实被告人刘某民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述、证人罗某证言、伤情鉴定意见、事故现场视频录像、案发证明、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某民违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，交通肇事致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人刘建民的辩护人认为被告人刘建民已对被害人亲属作出赔偿，取得了被害人亲属谅解，案发后又自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采信。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 宋学民
二〇一五年二月三日
书 记 员 杜鹏飞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第489号
申请人於德秀，女，1952年5月9日出生，汉族，住滕州市。
被申请人许超，男，1988年3月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人於德秀与被申请人许超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人於德秀于2015年10月8日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人许超驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一五年十月八日
书记员 王秀芹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第868号
原告赖某某，女，1963年12月2日出生，汉族，德化县人。
被告苏某甲，男，1954年1月20日出生，汉族，德化县人。
原告赖某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员林清源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原告与被告相识后不久即于1982年登记结婚，婚后生育一男一女，均已成家立业。因双方相识时间短、草率结婚，婚姻基础差，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架，1990年被告因琐事对原告殴打，原告离家出走，自此夫妻分居生活至今，分居已25年之久。婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，也没有共同债务债权。夫妻感情早已破裂、也无和好可能，要求与被告离婚。
被告苏某甲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
现查明：原告赖某某与被告苏某甲于1981年底经人介绍相互认识，1982年1月20日办理结婚登记。1983年7月29日生育长男苏某乙，1986年1月20日生育长女苏某丙，现均已成家独立生活。婚后，原被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。1990年11月间，原告因生活琐事与被告发生争吵后离家出走，自此与被告分居生活。
上述事实，有原告提供的结婚申请书、户口簿、葛坑镇富地村民委员会出具的证明，以及原告的陈述为据。
本院认为，原告赖某某与被告苏某甲的婚姻基础较差，婚后双方性格各异，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现纠纷，甚至一方离家出走。原、被告因感情不和分居生活已25年，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告苏某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩及相关证据，视其自愿放弃举证质证权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赖某某与被告苏某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一五年三月二十六日
书记员 尤珮灿
速录员 张佳缘
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2039号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈明喜，男，汉族，1985年11月28日出生，身份证住址：广东省大埔县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告陈明喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领牡丹信用卡，卡号为62×××14。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月1日，欠款金额已达人民币54070.63元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款54070.63元（暂计至2014年2月1日，本金为39699.39元、利息为8758.62元、滞纳金为5612.62元），从2014年2月2日起的利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2008年8月6日，被告向原告申领牡丹卡，并在申请人一栏处签名，声明本人已阅读并了解本申请表《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。该申请表背面所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、可靠，并同意原告向有关部门、单位和个人调查了解被告有关资信、财产和其他有关方面的情况；被告应承担牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）；被告及其副卡申请人除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从交易日起至对帐单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告及其副卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%；被告未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息；未能在到期还款期日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度；透支利息、费用等按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。原告经审核后，向被告发出了卡号为62×××14的牡丹卡。信用额度100000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年2月1日，共发生透支54070.63元（其中透支本金为39699.39元、利息为8758.62元、滞纳金为5612.62元）。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是牡丹信用卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用牡丹信用卡出现透支欠款时，即与原告产生借贷关系，现被告未能按照约定的期限归还透支欠款本息给原告构成违约，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈明喜向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金39699.39元及利息、滞纳金（截至2014年2月1日止的利息为8758.62元、滞纳金为5612.62元，自2014年2月2日起的利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1152元由被告陈明喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黎 宏 民
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00972号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权�理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以�席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审83号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑区小港街道山下股份经济合作社。
法定代表人姜建设。
申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第153号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区小港街道山下股份经济合作社退还非法占用的1526.3平方米土地；拆除在非法占用的22.2平方米林地上所建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年12月14日作出（2015）甬仑行零五决字第153号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区小港街道山下股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2013年10月在宁波市北仑区小港街道山下村纬六路与经四路交叉口占地建设一处建筑物。该建筑物为一幢六层砖混结构楼房，长约36米，宽约42米，总占地面积为1526.3平方米，建占面积为1526.3平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006
--
2020年）中确定的土地规划用途为城市1504.1平方米，林地22.2平方米。2012年土地利用现状变更调查中的土地利用现状为农用地22.2平方米（均为林地），建设用地1504.1平方米（均为城市）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的1526.3平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的22.2平方米林地上所建的建筑物，恢复土地原状；没收当事人在非法占用的1504.1平方米城市用地上所建的建筑物；三、并处罚款42736.4元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月16日送达被申请执行人。2016年2月26日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区小港街道山下股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区小港街道山下股份经济合作社退还非法占用的1526.3平方米土地；拆除在非法占用的22.2平方米林地上所建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年五月十九日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审83号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人宁波市北仑区小港街道山下股份经济合作社。法定代表人姜建设。申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第153号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区小港街道山下股份经济合作社退还非法占用的1526.3平方米土地；拆除在非法占用的22.2平方米林地上所建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年12月14日作出（2015）甬仑行零五决字第153号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区小港街道山下股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2013年10月在宁波市北仑区小港街道山下村纬六路与经四路交叉口占地建设一处建筑物。该建筑物为一幢六层砖混结构楼房，长约36米，宽约42米，总占地面积为1526.3平方米，建占面积为1526.3平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006—2020年）中确定的土地规划用途为城市1504.1平方米，林地22.2平方米。2012年土地利用现状变更调查中的土地利用现状为农用地22.2平方米（均为林地），建设用地1504.1平方米（均为城市）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的1526.3平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的22.2平方米林地上所建的建筑物，恢复土地原状；没收当事人在非法占用的1504.1平方米城市用地上所建的建筑物；三、并处罚款42736.4元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月16日送达被申请执行人。2016年2月26日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区小港街道山下股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区小港街道山下股份经济合作社退还非法占用的1526.3平方米土地；拆除在非法占用的22.2平方米林地上所建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年五月十九日代书记员 刘佳燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第274号
原告孙忠祥，男，1947年5月26日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人孙建桥、陈思发，贵州本芳律师事务所律师。
被告谢忠荣，男，1966年5月26日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告孙忠祥诉被告谢忠荣土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙忠祥及其委托代理人孙建桥、被告谢忠荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠祥诉称，大约2005年的时候，因修建贵毕公路，被告家需要迁坟，未经原告同意，被告就把四冢坟强行葬在原告位于坟山地这一块承包地上，坟山地东抵张忠会土地，西抵韩贤忠土地，南抵路，北抵杨章华土地。被告强行葬坟的时候，还挖毁原告的土地，强行占用原告土地修建堡坎，毁坏原告土地上的青苗，威胁原告不准伸张。被告的行为严重侵犯原告的土地承包经营权，给原告造成了财产损失。另外，被告在2013年4月4日还把原告家祖坟前的灯笼石砸毁。为此，原告和向毕节市七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了七星关农仲案（2013）第027号仲裁裁决。该仲裁裁决不但不支持原告的仲裁申请，反而认定纠纷地由被告承包经营。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告的行为侵害原告的土地承包经营权，责令被告将其私自葬在原告承包地里的四冢坟迁走并将原告的承包地恢复原状，由被告承担本案诉讼费用。原告提供了以下证据：
1、户口簿，用以证明原告的主体资格。被告无异议。
2、农村土地承包经营权证，用以证明原告在涉案争议土地处有0.7亩的承包地及土地的四至界限。被告无异议，但认为该承包地并未包括涉案所争议的坟山，该处除了被告家四所坟外，还有其他人家的坟。
3、仲裁委员会庭审笔录及谢忠荣的答辩书，用以证明被告在仲裁时提到调地只是砌堡坎的位置，当时只调了两分地，进一步证明了原告在争议处有土地的事实。被告无异议，认为确实与原告调了地。
4、现场照片，用以证明原告的的土地从南面到北面包围了被告葬坟的位置。被告对真实性无异议，但认为坟山边上以前没有人耕种，原告家去耕种时，双方还产生纠纷。
被告辩称，原告所诉不实，被告确实埋了四所坟，但其中两所是葬在自己家的承包地里，另外两所是葬在本姓坟山上。2007年被告与原告家换土地把堡坎砌好，去年去上坟，看到原告在被告祖坟山上立了两块碑，我们很气愤，就把前面的灯笼石推倒。被告没有侵原告的权。被告谢忠荣提供了以下证据：
1、土地调换证明，用以证明被告坟山边上的土地是与原告调换的事实。原告有异议，认为该证明属于证人证言，证人应当出庭作证，且该明与被告陈述调地砌堡坎的位置相矛盾。
2、证人张森、曹华、谢大林出庭作证证言，用以证明被告所葬坟系葬在被告谢姓坟山上，因为占到原告一点地，就与原告家调地，且原告家也参与葬坟的事实。原告对参与葬坟的事实无异议，但认为证人所称所调的是坟山后面的土地与被告陈述调换的土地是砌堡坎的位置相互矛盾。
经审查，原告提供的证据能证明原告在争议坟山地处承包了0.7亩土地的事实，本院予以采信。被告提供的证据证明了原、被告均在该坟山上葬有祖坟、被告葬坟时原告及其家人一起帮忙及被告与原告调换土地使用的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告在本案争议坟山地处有0.7亩承包地，四至界限为东抵张忠会地、西抵韩贤忠地、南抵路、北抵杨章华地。争议坟地为百年坟地，夹在原告承包地中间，原、被告均有祖坟葬于该坟地内。2005年农历腊月间，因国家建设所需，被告家需要迁坟，被告就把四冢坟迁往该坟山地上，被告葬坟时，原告及其家人还一起帮忙。在被告修建堡坎时，需要占用原告部分土地，双方经协商调换了约两分地。此后，双方一直和睦相处，从未产生过纠纷。2013年清明节，被告家族去上坟时，看到谢氏坟墓间突然新立了两块石碑，被告及其族人认为该坟地系被告祖坟山，原告意欲侵占被告坟地，便将孙姓家族立在坟前的灯笼石推倒，双方产生纠纷。为此，原告向毕节市七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出七星关农仲案（2013）第027号仲裁裁决，裁决纠纷地属于谢忠荣承包经营。原告不服仲裁裁决，诉来本院，请求判决被告的行为侵害原告的土地承包经营权，责令被告将其私自葬在原告承包地里的四冢坟迁走并将原告的承包地恢复原状，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人对自己在诉讼中的主张，有责任提供证据予以支持。原、被告双方争议坟地为百年坟地，夹在原告承包地中间，双方均有祖坟葬于该坟地内。虽然原告持有的承包经营权证并未将坟地位置抠出来加以说明，但该坟地客观存在，且被告2005年迁坟时，原告及其家人还一起帮忙，原告当时并未提出异议。被告修建堡坎所占用原告的土地，双方亦协商进行了互换。因此，原告称被告强行占用原告土地修建堡坎，毁坏原告土地上的青苗无事实及法律依据，其要求判决被告的行为侵害原告的土地承包经营权，责令被告将其私自葬在原告承包地里的四冢坟迁走并将原告的承包地恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙忠祥的诉讼请求。
案件受理费人民币1，800.00元，由原告孙忠祥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王友志
人民陪审员 周玉英
人民陪审员 钟庆芬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张春辉
第6页
第5页
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第623号
原告讷河市农村信用合作联社，地址讷河市康安路***号。
法定代表人张伟，职务理事长。
被告王春宝，男，出生年月不详，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市长发镇。
被告徐福军，男，出生年月不详，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市六合镇。
被告徐海龙，男，出生年月不详，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市六合镇。
本院在审理原告讷河市农村信用合作联社诉被告王春宝、徐福军、徐海龙金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告王春宝、徐福军送达地址无法向被告王春宝、徐福军送达起诉状等相关法律文书。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3，300.00元，退还给原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 斌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1167号
上诉人（原审被告）张发兵。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李桂芹。
委托代理人仲崇松（系李桂芹丈夫。
上诉人张发兵因与被上诉人李桂芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第00632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李桂芹原审诉称：2004年10月10日，张发兵从李桂芹处借款10000元并约定利息，2006年1月8日张发兵从李桂芹处借款30000元并约定还款时间，2007年8月10日张发兵从李桂芹处借款7200元，以上共计47200元，并由张发兵向李桂芹立下借据三份。现李桂芹多次催讨未果，要求判决张发兵归还借款47200元。
张发兵原审辩称：1、李桂芹所借款项系沭阳县龙庙镇启明学校所借，张发兵系沭阳县龙庙镇启明学校法定代表人，张发兵的诉讼主体不适格；2、李桂芹的诉讼请求已过法定的诉讼时效；3、约定利息明显过高。
原审法院经审理查明：2004年10月10日，张发兵从李桂芹处借款10000元。2006年1月8日，张发兵从李桂芹处借款30000元。李桂芹一直向张发兵追索借款，但张发兵至今未履行还款义务，引起诉讼。
原审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。张发兵辩解借贷主体系沭阳县龙庙镇启明学校无证据支持，借据的内容无法反映张发兵的主张，且沭阳县龙庙镇启明学校设立时间在借款之后，故原审法院依法确认本案的借贷主体为张发兵和李桂芹。通过李桂芹陈述、张发兵答辩结合借款借据的内容，原审法院依法确认张发兵向李桂芹借款40000元的事实成立。对上述借款，李桂芹陈述、信件及录音相互印证，可证明李桂芹一直在向张发兵主张权利，故上述借款并未超过法定诉讼时效，李桂芹要求张发兵返还借款，于法有据，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：张发兵应于判决发生法律效力之日起五日内向李桂芹支付借款本金40000元。案件受理费980元，由张发兵负担。
原审判决宣判后，上诉人张发兵不服，向本院提起上诉称：1、本案借款的借款人不是张发兵，而是沭阳县启明学校，本案借款是张发兵为沭阳县启明学校设立而借的款项，对此李桂芹的丈夫仲崇松是明知的，李桂芹在录音中也是承认的；2、原审判决认定李桂芹多次向张发兵主张权利是错误的，李桂芹提供的书信是写给仲崇松，而不是写给李桂芹的，书信只是对借款的没有偿还进行安抚，不能证明李桂芹多次向张发兵主张权利；录音中李桂芹虽然主张过权利，但李桂芹明知借款人是沭阳县启明学校，其应向沭阳县启明学校主张权利。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回李桂芹的诉讼请求。
被上诉人李桂芹答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
二审中，为支持其上诉请求，上诉人张发兵提供毕业证书复印件一份和照片一张，旨在证明在借款的时候沭阳县启明学校已经成立。
对张发兵提交的证据，李桂芹的质证意见为对毕业证书的真实性有异议，有可能是伪造的，对照片未表示异议，但该照片不能证明李桂芹的观点。
本院的认证意见为：对于毕业证书，因李桂芹对其真实性不予认可，且毕业证书系复印件，故本院对毕业证书的真实性不予确认，即使其是真实的，也与本案借款无关联性；对于照片，因李桂芹对其真实性未表示异议，故本院对照片的真实性予以确认。
被上诉人李桂芹为了反驳张发兵的上诉请求，提供沭阳县启明学校收据凭证，旨在证明本案借款没有用于沭阳县启明学校。
张发兵对李桂芹提供的证据的质证意见为：学校的印章，需庭后核实，如果无书面的意见邮寄法庭则表示张发兵对此予以认可。李桂芹说账册中没有涉案款项，但是不代表所有的账册中都没有，不能排除这笔钱不在学校的账目里。
本院的认证意见为：因庭后张发兵未向法庭提供书面意见，因此，应认定张发兵对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：1、本案借款人是张发兵还是沭阳县启明学校；2、本案诉讼时效是否已超过法定期限。
对于第一个争议焦点，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。本案中，李桂芹原审中提供的借条载明借款人系张发兵，并没有加盖沭阳县启明学校的公章，李桂芹提供的张发兵书写的信件和录音证据中张发兵均表示愿意还款，而李桂芹否认本案借款是沭阳县启明学校，张发兵虽然称本案借款人系沭阳县启明学校，但其未能提供足以反驳的证据证明其借款行为系职务行为，故原审判决认定借款人系张发兵并无不当。故张发兵主张本案借款人系沭阳县启明学校依据不足，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，本院认为，根据张发兵写给李桂芹丈夫仲崇松的信件内容“先是到经案大队告我，大姐到学校不让学生上课，几次到我们家大闹并抢摩托车钥匙，每次要钱都在大庭广众下弄我难堪……；如果能和解的话，每年确保还你叁仟元（这也是目前我的底线）争取用十年左右时间还清你的欠款，当然可以签订一个还款计划”，可以证实李桂芹向张发兵主张过权利且张发兵表示愿意履行还款义务，因此，原审判决认定本案借款并未超过法定诉讼时效并无不当。故张发兵主张本案诉讼时效已过依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人张发兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，有张发兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张晓青
第6页/共6页
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1603民初513号
原告陈某，男，汉族。
被告户某某，男。
本院在审理原告陈某诉被告户某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告以申请调解为由，申请中止，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 梅发友
审判员 王春勇
审判员 刘 严
二〇一六年二月一日
书记员 蒋玉珊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第01307号
申请执行人郭林，男，汉族，1971年4月18日出生。
被执行人彭湘花，女，汉族，1964年9月29日出生。
申请执行人郭林与被执行人彭湘花买卖合同纠纷一案，申请执行人郭林依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第68号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日依法立案执行。经查明被执行人彭湘花无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第68号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹笔珩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2577-2号
申请执行人无锡市锡龙油墨厂，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇安阳。
法定代表人杨建国。
被执行人深圳市浩江塑胶科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
被执行人桂千秀，户籍住址河南省固始县方集镇独山社区供销社家属院。
被执行人叶黎明，户籍住址河南省固始县方集镇独山社区供销社家属院。
申请执行人无锡市锡龙油墨厂与被执行人桂千秀、深圳市浩江塑胶科技有限公司、叶黎明合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂千秀、深圳市浩江塑胶科技有限公司、叶黎明的银行存款(以人民币148287元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年四月十二日
书记员 罗布谷
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立保字第00003号
申请人：铁岭市天筑建设工程有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街南段。
法定代表人：宫明远，该公司董事长。
被申请人：辽宁南峰置业有限公司，住所地辽宁省调兵山市生态路南侧。
法定代表人：王小寅，该公司总经理。
申请人铁岭市天筑建设工程有限责任公司与被申请人辽宁南峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人铁岭市天筑建设工程有限责任公司于2014年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人辽宁南峰置业有限公司在调兵山市开发建设的位于调兵山市“檀香湾住宅小区”A组团第一栋、第三栋价值为人民币四千万的房屋予以查封，或将被申请人在中国建设银行调兵山市支行账号为21001719004052502113的账户、中国银行调兵山支行账号为310357969353的账户、铁岭银行调兵山支行账号为09020109000816的账户、中国工商银行调兵山支行账号为0712012019245056808的账户相应数额的存款予以冻结。申请人铁岭市天筑建设工程有限责任公司自愿以其所有的房产及土地使用权作财产担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人辽宁南峰置业有限公司位于辽宁省调兵山市“檀香湾住宅小区”A组团第一栋（6107㎡×3000元为1832.1万元）、第三栋（7954㎡×3000元为2386.2万元）房屋。
二、对被申请人辽宁南峰置业有限公司在中国建设银行调兵山市支行账号为21001719004052502113、中国银行调兵山支行账号为310357969353、铁岭银行调兵山支行账号为09020109000816、中国工商银行调兵山支行账号为0712012019245056808的账户存款予以冻结。
上述财产，保全价值总额为4000万元。
查封期间，房屋不得转让、变卖、抵押、质押或租赁，但可以使用。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 宋 贵
代理审判员 高 新
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴国钰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13729号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号。
负责人王牌，职务行长。
被告米金龙，男，汉族，1975年8月14日生。
被告张华娟，女，汉族，1973年4月27日生。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#。
法定代表人李飞墨。
被告重庆千恒融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21楼8-9号。
法定代表人郭北秋。
本院于2015年9月2日受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告米金龙、张华娟、重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒融资担保有限公司信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告米金龙、张华娟、重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 邱颖
二〇一五年十月八日
书记员 刘嘉
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4895号
原告方玉英，女，1971年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人付丽蓉，四川法典律师事务所律师。
被告双流县西航港街道办事处莲花社区居民委员会。住所地：双流县西航港。
负责人张琪红，主任。
委托代理人ＸＸ科，四川蜀正律师事务所律师。
被告四川省武联建筑工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人苏炳章，经理。
委托代理人李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。
本院在审理原告方玉英与被告双流县西航港街道办事处莲花社区居民委员会、四川省武联建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告方玉英于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告双流县西航港街道办事处莲花社区居民委员会、四川省武联建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方玉英撤回对被告双流县西航港街道办事处莲花社区居民委员会、四川省武联建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费2150元由原告方玉英负担。
审 判 长 韩 立
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 曾 霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 易智慧
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第00109号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人张五香，男，1969年6月29日生，居民身份证号码：1323371969********，汉族，小学文化，户籍所在地河北省行唐县翟营乡东寺村，住东寺村，农民。2013年12月13日到行唐县公安局投案自首，当日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局取保候审。2014年7月11日被本院取保候审。
被告人白玉，女，1981年12月6日生，居民身份证号码：1323371981********，汉族，小学文化，户籍所在地河北省行唐县翟营乡东寺村，住东寺村，农民。2013年12月13日到行唐县公安局投案自首，当日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局取保候审。2014年7月11日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人张五香、白玉犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人张五香、白玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日上午11时许，被告人张五香及妻子白玉因抹自家后墙与后邻康凯发生争执，后发生了张五香、白玉一方四人与被害人康凯一方二人参与的打架，在打架过程中，张五香、白玉用铁锹等物将康凯头部打伤。经鉴定，康凯头部之损伤属于轻伤。
案件发生后，2013年12月6日，被告人张五香、白玉一方与被害人康凯一方达成赔偿协议，被告人张五香、白玉一方赔偿被害人康凯一方经济损失55000元为清，双方表示不再追究对方任何法律责任。2013年12月13日，二被告人到公安机关投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；有被害人的陈述；证人证言；伤情鉴定结论及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议：被告人张五香、白玉的行为依法构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。鉴于本案当事人双方已经达成调解协议，被告人一方赔偿被害人家经济损失55000元，得到被害人的谅解，二被告人有自首情节。建议对被告人张五香、白玉二人均在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑。
二被告人对公诉机关的量刑建议没有异议。
本院认为，被告人张五香、白玉与被害人康凯家因抹墙发生口角后，二人持械对被害人康凯进行殴打，将康凯头部打成轻伤，主观上有伤害被害人的故意，客观上造成被害人头部七处裂创已达轻伤的后果，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。二被告人都对被害人进行殴打，存在共同的伤害故意，实施了共同的伤害行为，造成被害人头部受轻伤的后果，二人系共同犯罪。鉴于二被告人当庭认罪态度较好且已经对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解；本案系邻里纠纷引起；可酌情从轻处罚，二被告人主动向公安机关投案，如实交代犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人张五香犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人白玉犯故意伤害罪。判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗云峰
二〇一四年七月三十一日
书记员 王婉璐