wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0982民初3755号申请人：李广畅，男，1960年11月1日生，住新泰市。被申请人：尹燕强，男，1980年5月8日生，住新泰市。被申请人：公维艳，女，1982年11月3日生，住新泰市。申请人李广畅与被申请人尹燕强、公维艳民间借贷纠纷一案，申请人李广畅于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹燕强、公维艳名下的位于刘官庄村西南煤场的一台装载机、煤泥及银行存款采取保全措施，保全价值150000元，案外人山东宏亭非融资性担保有限公司为申请人李广畅所提财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李广畅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人尹燕强、公维艳的银行存款150000元予以冻结，期限一年。二、对被申请人尹燕强、公维艳的位于刘官庄村西南煤场的一台装载机、煤泥予以查封，期限二年。案件申请费1270元，由申请人李广畅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦永伟二〇一七年五月二十二日书记员  赵 丽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4289号
原告张英，女，1975年11月15日出生，汉族，住永安市。
委托代理人郑福才、许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
被告欧阳强，男，1977年8月26日出生，汉族，住永安市。
被告吴燕芬，女，1982年12月24日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告张英与被告欧阳强、吴燕芬民间借贷纠纷一案中，原告以与被告在本案中涉及诈骗罪，应由公安机关侦查处理为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张英撤回起诉。
案件受理费1613元，减半收取806.5元，公告费300元，合计1106.5元，由原告张英负担。
审判长 李 如 浩
审判员 周密人民陪审员郑婕
二〇一六年六月十二日
书记员 钱 晓 雪
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第4289号原告林志贤，男，1972年4月18日出生，汉族，住永春县。被告王华博，男，1981年8月22日出生，汉族，住永春县。原告林志贤与被告王华博民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告林志贤到庭参加诉讼，被告王华博经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案现已审理终结。原告林志贤诉称，被告王华博以施志强为担保人于2013年11月25日向其借款20000元,约定借款期限三个月，并出具了借条让其收执。经催讨，被告不履行还款义务。请求人民法院判令被告王华博偿还借款20000元及该款从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。由被告承担本案诉讼费用。被告王华博未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明,被告王华博以施志强为担保人于2013年11月25日向原告林志贤借款20000元,借款期限为三个月,没有约定利息,并出具了借条让其收执。原告起诉时放弃担保人施志强的担保责任。原告经向王华博催讨未果诉至本院。上述事实,有原告林志贤提供的借条、当事人的身份证明以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告放弃担保人施志强的担保责任，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利。造成本纠纷的主要原因在于被告未能自觉履行还款义务。被告经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王华博应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告林志贤借款20000元及该款自2015年10月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告王华博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林刚义代理审判员  罗洁青人民陪审员  苏华兴二〇一六年二月六日书 记 员  李渊源附一、相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-3-
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第326号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈金龙（别名小龙），男，贵州省龙里县人，2015年9月4日因涉嫌运输毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人陈金龙犯运输毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派助理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人陈金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月3日19时20分许，被告人陈金龙采用体内藏毒的方式乘飞机运输毒品从芒市途经昆明至贵阳，公安民警在昆明机场对其乘坐的航班进行公开查缉时将其查获，后从其体内查获毒品海洛因净重66.52克，已被收缴。被告人陈金龙仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案。认为对被告人陈金龙应以运输毒品罪追究刑事责任，且系自首，请依法惩处。
庭审中，被告人陈金龙对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、抓获经过；3、现场盘问笔录；4、排毒记录及照片；5、现场称量记录及照片；6、涉案物品提取、辨认笔录及照片；7、海洛因可疑物鉴定书及鉴定意见通知书；8、涉案物品扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；9、医院CT诊断报告单；10、云南省罚没物资专用收据；11、指定管辖决定书；12、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈金龙非法运输毒品海洛因66.52克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控成立。被告人陈金龙仅因形迹可疑被盘问后主动交代其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈金龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2026年9月3日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、毒品海洛因66.52克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 屠永瑞
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 张 铭
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李欣璇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第326号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈金龙（别名小龙），男，1988年8月14日出生，布依族，贵州省龙里县人，初中文化，系农民，家住贵州省龙里县。2015年9月4日因涉嫌运输毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕1030号起诉书指控被告人陈金龙犯运输毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派助理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人陈金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月3日19时20分许，被告人陈金龙采用体内藏毒的方式乘飞机运输毒品从芒市途经昆明至贵阳，公安民警在昆明机场对其乘坐的航班进行公开查缉时将其查获，后从其体内查获毒品海洛因净重66.52克，已被收缴。被告人陈金龙仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案。认为对被告人陈金龙应以运输毒品罪追究刑事责任，且系自首，请依法惩处。庭审中，被告人陈金龙对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、抓获经过；3、现场盘问笔录；4、排毒记录及照片；5、现场称量记录及照片；6、涉案物品提取、辨认笔录及照片；7、海洛因可疑物鉴定书及鉴定意见通知书；8、涉案物品扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；9、医院CT诊断报告单；10、云南省罚没物资专用收据；11、指定管辖决定书；12、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人陈金龙非法运输毒品海洛因66.52克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控成立。被告人陈金龙仅因形迹可疑被盘问后主动交代其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈金龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2026年9月3日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。二、毒品海洛因66.52克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  王强燕人民陪审员  张 铭二〇一六年一月二十五日书 记 员  李欣璇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第583号
原告：董某。
被告：黄某甲。
原告董某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原、被告在××××年8月相互认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。婚后，原告发现双方性格差异较大，时常为琐事争吵。被告无家庭责任心对原告及女儿缺乏关心，并且经常赌博。原告与被告无法共同生活，于2014年3月开始分居，同年8月原告起诉至法院要求与被告离婚，但法院判决驳回诉讼请求。此后，原、被告依然分居，夫妻感情无法和好。综上，原告认为双方夫妻感情彻底破裂，并且无法和好。现原告再次起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿黄某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元直至小孩独立生活时止。
被告黄某甲答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某丙。2014年3月双方分居。××××年结婚至今原告都没有工作，都是被告在挣钱养家。女儿现在读巾山小学，平时全托在家教，周末由被告带回家。如果判决离婚，被告要求抚养女儿。原、被告有共同债务65万元，其中25万元是建房所用，其余是××××年到2012年花费在女儿和原告身上的费用。被告不同意离婚。
针对被告黄某甲的答辩，原告董某补充陈述称：女儿平时全托给老师，星期六、日随被告生活属实。双方在江南街道三姓村有二间新房，共同债务有造房所借25万元。被告主张债务都是被告赌博所欠，与原告无关。2012年原告开始工作，月收入2000元左右。
原告董某向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、结婚证1份，证明原、被告登记结婚时间。
3、（2014）台临民初字第1821号民事判决书1份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求。
被告黄某甲经质证，对证据1、2、3均没有异议。本院经审查，对证据1、2、3证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，女儿现随被告生活。2014年8月1日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2014年8月20日以（2014）台临民初字第1821号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原告董某与被告黄某甲虽自愿登记结婚，但在婚后共同生活期间，原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系。在本次诉讼中，原告董某离婚态度坚决，经本院主持调解和好无果，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，再予勉强维持原、被告夫妻关系已无实际意义，故本院对原告董某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求予以准许。对于原、被告女儿黄某乙的抚养问题，原告董某要求女儿由原告抚养，被告黄某甲要求女儿由被告抚养。因女儿黄某乙现随被告生活，应较为熟悉与适应被告的生活环境及生活习惯，维持现状对其健康成长较为有利，故本院认为女儿黄某乙由被告黄某甲抚养为宜。原告董某应负担其必要的生活费和教育费的一部分。抚养费的给付，本院根据子女的必要费用和当地生活水平综合确定由原告董某定期给付女儿抚养费每月人民币400元，至其独立生活止。
被告主张夫妻共同债务有65万元，原告对此表示异议。因债务涉及案外第三方权益，本院在本案中不予处理。若原、被告争执的债务确实存在，可由债权人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告黄某甲离婚。
二、女儿黄某乙由被告黄某甲抚养至独立生活止。原告董某自本判决发生法律效力之日起每月支付被告黄某甲女儿抚养费400元，每半年支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 杨 眉
二〇一五年五月十三日
代理书记员 朱玲英
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第472号
罪犯暴秋生，男，1974年10月4日出生，汉族，高中文化，山西省长治县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2009年11月24日以（2009）长刑初字第99号刑事判决，以被告人暴秋生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月2日起至2019年7月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1593号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第177号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯暴秋生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年1月，受到监狱表扬奖励3次、嘉奖3个、余2分、10星。上述事实，有罪犯暴秋生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯暴秋生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯暴秋生予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00148号
原告：宜都市全成工贸有限责任公司，住所地湖北省宜昌市宜都市红花套工业园区。
法定代表人：骆先兵，系该公司总经理。
委托代理人：张明贵，宜都市宜信法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
委托代理人：张文杰，系该公司员工。一般授权代理。
被告：刘广超。
被告：白永珍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区牌路街运管站办公楼。
原告宜都市全成工贸有限责任公司诉被告刘广超、白永珍、中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员陈振远适用简易程序于2015年2月3日在本院红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告宜都市全成工贸有限责任公司的委托代理人张明贵和张文杰到庭参加诉讼，被告刘广超、被告白永珍、被告中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告宜都市全成工贸有限责任公司诉称：2014年10月30日11时，因雨天视线不好，被告刘广超驾驶黑A×××××重型半挂牵引车，在倒车时将原告的门房撞损。经宜昌信诚房地产估价咨询有限公司评估，房屋损失为60090.00元。被告刘广超所驾驶的车辆所有人为白永珍，该车在保险公司投交了车辆交强险和商业险。因此为了原告的权益，特诉请宜都市人民法院，请求：1、判令保险公司在交强险和商业险内赔偿原告的房屋损失60090.00元；2、本案鉴定费4000元及诉讼费由三被告承担。
原告宜都市全成工贸有限责任公司向本院提交以下证据：
1、2014年10月30日宜都市公安局交警大队道路交通事故简易程序认定处理书原件一份，证明事故发生经过，被告刘广超负全部责任，原告无责任；
2、2014年11月12日宜昌信诚房地产估价咨询有限公司出具的收款收据原件一份，证明评估费即鉴定费4000元；
3、宜昌信诚房地产估价咨询有限公司报告书原件一份，证明原告修复房屋的损失60090.00元；
4、被告刘广超身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，交强险及商业险保单三份，证明被告刘广超的身份情况及肇事车辆投保情况。
被告刘广超辩称：我投保了商业保险，依据商业保险条款规定，评估费即鉴定费应该由保险公司承担。
被告刘广超未向本院提交证据。
被告白永珍未提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司未提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。
三被告未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证、法庭调查、法庭辩论和最后陈述的权利。
本院对原告宜都市全成工贸有限责任公司提交的证据认证如下：原告提交的四组证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能证实原告需要证明的内容，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月30日11时，被告刘广超驾驶黑A×××××重型半挂牵引车，在倒车时将原告宜都市全成工贸有限责任公司的门房撞坏。经宜都市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘广超倒车时未确保安全，负事故的全部责任，原告无责任。2014年11月5日，经宜昌信诚房地产估价咨询有限公司评估，原告的房屋损失为60090.00元，原告花费鉴定费4000元。
同时查明，被告刘广超所驾驶的车辆为白永珍所有，该车号牌为黑A×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司投保了车辆交强险和商业险（赔偿限额为30万元），号牌为黑A×××××挂投保了商业险（赔偿限额15万元），事故发生在保险期间内。
另查明，本案在诉讼过程中，收到黑龙江美盛泰富律师事务所于佳寅律师邮寄来以中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司名义答辩状一份，该答辩状无答辩人公章、无代理人手书签名，答辩人无相关身份证明、代理人无授权手续及律师公函。
上述事实，有当事人庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：法人或其他组织的合法民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告刘广超驾驶黑A×××××重型半挂牵引车，在倒车时将原告的门房撞坏，事故发生的事实清楚，责任明确，原告要求三被告赔偿损失64090.00的诉请符合法律规定，本院予以支持；被告刘广超驾驶黑A×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司投保了车辆交强险和商业险，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿2000元，不足部分62090.00元在商业险范围内承担赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未提供有效的身份证明和规范的答辩意见，本院视为被告中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司无答辩意见，不影响本案的审理。
综上所述，本院为保护公民、法人或其他组织财产权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告宜都市全成工贸有限责任公司经济损失人民币64090.00元，汇至宜都市人民法院标的款账户，收款单位：宜都市非税收入管理局计财股，开户行：中国邮政储蓄银行宜都市名都街支行，账号：10×××01；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取701元（原告已预交），由被告刘广超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈振远
二〇一五年四月二日
书记员 后双双
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01461号
上诉人（原审原告）：汪某。
法定代理人：汪伟，无固定职业。
法定代理人：尹诚，无固定职业。
委托代理人：高杰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周丽娟。
委托代理人：张小河，湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。
上诉人汪某为与被上诉人周丽娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人汪某的法定代理人尹诚、委托代理人高杰，被上诉人周丽娟的委托代理人张小河，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，汪某系武汉市洪山区武珞路小学学生，因其父母工作较忙，遂将汪某上午放学至下午上学期间托管于周丽娟开办的金太阳托管中心，双方就托管事项仅达成口头协议。2014年12月16日，汪某在周丽娟开办的金太阳托管中心吃完午饭上学的途中摔倒受伤，被送往广州军区武汉总医院，诊断结果为右肘关节骨折，后被转送到仙桃市中医院住院治疗14天，支付医疗费11735.60元，均为周丽娟垫付。后经法医鉴定，汪某伤残等级为十级，后续治疗费6000元，伤后护理时间为90日。
原审另查明，金太阳托管中心为周丽娟开办，未办理营业执照。
原审认为，本案的焦点在于双方在托管协议中对双方权利义务有无明确约定、周丽娟对汪某摔倒受伤有无过错。汪某主张周丽娟的义务除提供午餐、午休场所外，还包括接送汪某上学、放学，因双方无书面协议，仅为口头约定，在周丽娟否认的情形下汪某未能提交其他证据证明其主张，应当承担举证不能的后果。因汪某未能提交证据证明周丽娟对汪某上学、放学负有接送的义务，故不能证明周丽娟对汪某在上学途中摔倒受伤具有过错，法院对汪某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回汪某的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取214元，由汪某负担。
宣判后，上诉人汪某不服，向本院提起上诉，请求：1、请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人的后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等合计62735元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、被上诉人称上诉人与被上诉人之间没有成立托管的合同关系，上诉人仅仅是在被上诉人处吃饭就餐是完全与事实不符的。被上诉人成立的是金太阳托管中心，而非什么就餐的食堂，在托管中心中陈设有休息床位。上诉人因中午无人照顾，父母将其委托给被上诉人成立的金太阳托管中心托管，由被上诉人接送，此事众所周知。2、上诉人2014年12月16日上学期间在被上诉人开办的金太阳托管中心到上学的路途中摔伤。后由他人与班主任一起送上诉人到武汉广州军区医院武汉总医院检查，这是事实。3、上诉人住院期间医疗费由被上诉人支付。2015年4月8日，上诉人经武汉爱民司法鉴定所鉴定同，上诉人伤情构成十级伤残，尚需后续治疗费6000元，护理时间90天。上诉人起诉至洪山区人民法院之后，被上诉人还申请了重新鉴定，后经湖北同济医学鉴定中心鉴定，维持原鉴定结果。如果真像被上诉人所说，被上诉人与上诉人之间仅仅是午间就餐，被上诉人就不会垫付上诉人在武汉陆军总医院的医疗费用，继续垫付治疗费用及重新申请司法鉴定。4、被上诉人无照经营，属于非法营业。被上诉人对自己欺骗行为，无法签订托管协议的后果，造成托管小孩在外受伤，均应承担主要责任。
被上诉人周丽娟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人汪某向本院提交的证据有：1、汪某摔跤事故地点图，2、外地相关法律法规，3、证人胡某证言。经庭审质证，周丽娟认为证据1真实性无法考证，并不能确定汪某具体在哪里摔伤，对证明目的有异议。证据2不符合证据形式，不属于证据。对于证据3证人证言，认为被上诉人并不认识胡某。本院认为，对证据1因汪某摔跤地点无法确定，所以该证据与本案无关联性。对证据2因系外地法律法规不能适用于本地，所以该证据与本案亦无关联性。对证据3证人证言，因证人陈述的事实系2013年9月2日的情况。而汪某摔跤事故发生在2014年12月16日，时间跨度长达1年，不能反映双方之间在2014年12月对托管协议的约定，且被上诉人陈述并不认识胡某。故本院对以上三份证据均不予采信。
本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点在于双方在托管协议中对双方权利义务有无明确约定，周丽娟对汪某摔倒受伤有无过错。本院评析如下：汪某主张周丽娟的义务包括接送汪某上学、放学，因双方无书面协议，仅为口头约定，在周丽娟否认的情形下汪某未能提交其他证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，汪某应当承担举证不能的后果。因汪某未能提交证据证明周丽娟对汪某上学、放学负有接送的义务，故不能证明周丽娟对汪某在上学途中摔倒受伤具有过错。
综上，上诉人汪某的上诉请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费428元，由汪某负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶钧
审判员 李文
审判员 刘阳
二〇一六年一月十四日
书记员 付纯
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2471号
原告淮安和谐物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区荷花池小区祝荷楼206室。统一社会信用代码91320811677628991D。
法定代表人谈明嵩，职务经理。
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
委托代理人赵传清，系淮安市和谐物业服务有限公司项目经理。
被告谢卫国。
原告淮安和谐物业服务有限公司（以下简称和谐物业）与被告谢卫国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和谐物业的委托代理人丁和珍、赵传清到庭参加诉讼。被告谢卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告和谐物业诉称：被告系淮安市清河区水岸名宅小区4号楼102室业主，房屋面积121.70平方米。原告自2011年11月18日与该小区业主委员会即淮安市怡园·水岸名宅业主委员会签订了《怡园·水岸名宅物业服务委托合同》，服务期限2年（2012年1月1日止2013年12月31日）；2013年12月9日续签《怡园·水岸名宅物业服务委托合同》，服务期1年（2014年1月1日止2014年12月31日）；2014年12月25日续签《怡园·水岸名宅物业服务委托合同》，服务期1年（2015年1月1日止2015年12月31日）。三次合同均明确约定了物业服务费收取标准，住宅0.26元/月/平方米，逾期按所欠物业费按日加收万分之五的滞纳金。原告按约提供了物业服务，被告尚欠2012年1月1日至2015年12月31日物业服务费1516元。根据合同约定，被告在支付尚欠物业费的基础上还应支付滞纳金415元，合计1931元。原告多次催要未果。请求法院判令被告支付2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1516元，滞纳金415元，合计1931元，并承担本案诉讼费用。
被告谢卫国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告和谐物业具有三级物业服务资质。2011年11月18日，原告和谐物业与淮安市怡园·水岸名宅业主委员会签订了《怡园·水岸名宅物业服务委托合同》，服务期2年（2012年1月1日至2013年12月31日）；2013年12月9日续签《怡园·水岸名宅物业服务合同》，服务期1年（2014年1月1日至2014年12月31日）；2014年12月25日续签《怡园·水岸名宅物业服务合同》，服务期1年（2015年1月1日至2015年12月31日）。三次合同均明确约定了物业服务费收取标准，住宅0.26元/月/平方米，逾期按所欠物业费按日加收万分之五的滞纳金。
被告谢卫国系淮安市清河区水岸名宅小区4号楼102室业主。经原告和谐物业多次催缴，被告谢卫国未交纳2012年1月1日至2015年12月31日的物业费1516元，原告和谐物业遂诉至本院。
以上事实，有原告和谐物业当庭陈述、资质证书、物业服务委托合同、催缴通知书照片、法律服务所函、房产转移登记申请表等证据载卷证明，被告谢卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，视为放弃抗辩，故对上述事实予以确认。
本院认为：原告和谐物业与淮安市怡园·水岸名宅小区业主委员会签订《怡园·水岸名宅物业服务委托合同》及《怡园·水岸名宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。该合同对包括被告谢卫国在内的小区全体业主均具有约束力。原告和谐物业已经为包括被告谢卫国在内的全体小区业主提供了物业服务，被告谢卫国作为业主理应按照合同约定缴纳物业服务费，以利于原告和谐物业提供更好的物业服务。现原告和谐物业要求被告谢卫国缴纳从2012年1月1日至2015年12月31日应缴纳物业费为1516元及滞纳金415元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢卫国于本判决生效后七日内一次性支付原告淮安和谐物业服务有限公司2012年1月1日至2015年12月31日物业服务费用1516元，滞纳金415元，合计1931元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢卫国负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 董坚
二〇一六年六月二十三日
书记员 金晶
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初2471号原告淮安和谐物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区荷花池小区祝荷楼206室。统一社会信用代码91320811677628991D。法定代表人谈明嵩，职务经理。委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。委托代理人赵传清，系淮安市和谐物业服务有限公司项目经理。被告谢卫国。原告淮安和谐物业服务有限公司（以下简称和谐物业）与被告谢卫国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和谐物业的委托代理人丁和珍、赵传清到庭参加诉讼。被告谢卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告和谐物业诉称：被告系淮安市清河区水岸名宅小区4号楼102室业主，房屋面积121.70平方米。原告自2011年11月18日与该小区业主委员会即淮安市怡园·水岸名宅业主委员会签订了《怡园·水岸名宅物业服务委托合同》，服务期限2年（2012年1月1日止2013年12月31日）；2013年12月9日续签《怡园·水岸名宅物业服务委托合同》，服务期1年（2014年1月1日止2014年12月31日）；2014年12月25日续签《怡园·水岸名宅物业服务委托合同》，服务期1年（2015年1月1日止2015年12月31日）。三次合同均明确约定了物业服务费收取标准，住宅0.26元/月/平方米，逾期按所欠物业费按日加收万分之五的滞纳金。原告按约提供了物业服务，被告尚欠2012年1月1日至2015年12月31日物业服务费1516元。根据合同约定，被告在支付尚欠物业费的基础上还应支付滞纳金415元，合计1931元。原告多次催要未果。请求法院判令被告支付2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1516元，滞纳金415元，合计1931元，并承担本案诉讼费用。被告谢卫国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告和谐物业具有三级物业服务资质。2011年11月18日，原告和谐物业与淮安市怡园·水岸名宅业主委员会签订了《怡园·水岸名宅物业服务委托合同》，服务期2年（2012年1月1日至2013年12月31日）；2013年12月9日续签《怡园·水岸名宅物业服务合同》，服务期1年（2014年1月1日至2014年12月31日）；2014年12月25日续签《怡园·水岸名宅物业服务合同》，服务期1年（2015年1月1日至2015年12月31日）。三次合同均明确约定了物业服务费收取标准，住宅0.26元/月/平方米，逾期按所欠物业费按日加收万分之五的滞纳金。被告谢卫国系淮安市清河区水岸名宅小区4号楼102室业主。经原告和谐物业多次催缴，被告谢卫国未交纳2012年1月1日至2015年12月31日的物业费1516元，原告和谐物业遂诉至本院。以上事实，有原告和谐物业当庭陈述、资质证书、物业服务委托合同、催缴通知书照片、法律服务所函、房产转移登记申请表等证据载卷证明，被告谢卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，视为放弃抗辩，故对上述事实予以确认。本院认为：原告和谐物业与淮安市怡园·水岸名宅小区业主委员会签订《怡园·水岸名宅物业服务委托合同》及《怡园·水岸名宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。该合同对包括被告谢卫国在内的小区全体业主均具有约束力。原告和谐物业已经为包括被告谢卫国在内的全体小区业主提供了物业服务，被告谢卫国作为业主理应按照合同约定缴纳物业服务费，以利于原告和谐物业提供更好的物业服务。现原告和谐物业要求被告谢卫国缴纳从2012年1月1日至2015年12月31日应缴纳物业费为1516元及滞纳金415元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢卫国于本判决生效后七日内一次性支付原告淮安和谐物业服务有限公司2012年1月1日至2015年12月31日物业服务费用1516元，滞纳金415元，合计1931元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢卫国负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  董坚二〇一六年六月二十三日书记员  金晶附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用《最高人民法院》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第299号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人郑某，男，1983年4月29日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人许川地，福建融成律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人许川地到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年12月初，被告人郑某与郑某艺（另案处理）共谋采用射击麻醉的手段盗窃他人家养的狗以出售牟利后，即通过互联网购买了麻醉手驽及麻醉针剂，并于2013年12月17日至2014年1月1日间，二人驾乘闽C×××××号小型汽车分别窜到漳浦县绥安镇、马坪镇、沙西镇、霞美镇、旧镇镇、杜浔镇、古雷镇及云霄县东夏镇等地，窃走薛某、陈某甲等人家养的狗计23只（价值计人民币7350元），后出售给“燕生”（身份不详，另案处理）。具体犯罪事实如下：
一、2013年12月17日，被告人郑某伙同郑某艺先后窜到漳浦县大南坂镇上埔村和盘陀镇蒲野村，用弓弩麻醉枪射击狗，分别窃走薛某饲养的2只狗（价值计人民币500元）和陈某甲饲养的2只狗（价值计人民币800元）。
二、2013年12月21日，被告人郑某伙同郑某艺窜到漳浦县马坪镇京野村，采用上述作案方法，窃走蓝某饲养的1只狗（价值人民币400元）。
三、2013年12月22日，被告人郑某伙同郑某艺先后窜到云霄县东夏镇荷中村和浯田村，采用上述作案方法，分别窃走周某甲饲养的2只狗（价值计人民币600元）、周某乙饲养的1只狗（价值人民币300元）。
四、2013年12月29日，被告人郑某伙同郑某艺窜到漳浦县霞美镇山前村，采用上述作案方法，分别窃走刘某甲饲养的2只狗（价值计人民币500元）、刘某乙饲养的2只狗（价值计人民币900元）。
五、2013年12月31日，被告人郑某伙同郑某艺先后窜到漳浦县霞美镇山岭村和北江村，采用上述作案方法，分别窃走戴某甲饲养的2只狗（价值计人民币500元）、戴某乙饲养的1只狗（价值人民币350元）、林某乙饲养的2只狗（价值计人民币530元）、林某丙饲养的2只狗（价值计人民币350元）。
六、2014年1月1日，被告人郑某伙同郑某艺先后窜到漳浦县古雷镇油沃村和杏仔村，采用上述作案方法，分别窃走林某丁饲养的1只狗（价值人民币400元）、林某戊饲养的1只狗（价值人民币400元）、陈某乙饲养的1只狗（价值人民币420元）、胡某饲养的1只狗（价值人民币400元）。
上述合计，被告人郑某结伙盗窃作案6起，盗窃数额计人民币7350元。
另查明，2014年1月1日，被告人郑某主动到漳浦县公安局岱仔边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人郑某主动投案的证明材料、漳浦县公安局岱仔边防派出所办案情况说明、机动车信息查询结果，证人林某甲的证言，被害人薛某、陈某甲、蓝某、周某甲、周某乙、刘某甲、刘某乙、戴某甲、戴某乙、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、陈某乙、胡某的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人的财物价值人民币7350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。案发后，被告人郑某能投案自首，依法可以从轻处罚。辩护人许川地提出被告人郑某案发后能投案自首，依法可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人郑某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人郑某对公诉机关的量刑建议没有异议。辩护人许川地提出对被告人郑某在有期徒刑六个月以下幅度内处刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年8月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人郑某退赔被害人薛伟胜的经济损失人民币500元、退赔被害人陈振辉的经济损失人民币800元、退赔被害人蓝荣辉的经济损失人民币400元、退赔被害人周传水的经济损失人民币600元、退赔被害人周聪虾的经济损失人民币300元、退赔被害人刘景城的经济损失人民币500元、退赔被害人刘福宝的经济损失人民币900元、退赔被害人戴伟强的经济损失人民币500元、退赔被害人戴明坤的经济损失人民币350元、退赔被害人林秋季的经济损失人民币530元、退赔被害人林荣枝的经济损失人民币350元、退赔被害人林锦阳的经济损失人民币400元、退赔被害人林金灿的经济损失人民币400元、退赔被害人陈建辉的经济损失人民币420元、退赔被害人胡进风的经济损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一四年六月十六日
书记员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00130号
原告招商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区建设路31号。
负责人戴锋，行长。
委托代理人王宇杰，该支行工作人员。
被告朱玲玲。
被告陈宁，系第一被告朱玲玲的丈夫。
原告招商银行股份有限公司南通通州支行与被告朱玲玲、陈宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇杰到庭参加诉讼，被告朱玲玲、陈宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，原告与两被告签订了一份《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》和借款借据，为两被告提供总额55万元的个人贷款授信额度，两被告以其位于南通市崇川区文华名邸4幢206室房产抵押给原告。后依据被告的申请，原告向被告发放贷款55万元，贷款期限自2014年4月22日至2019年4月22日。现因两被告未及时归还到期利息（含复息），按合同约定，原告有权宣布全部贷款提前到期。请求法院判令：1、两被告归还原告借款本金505375.72元，支付截止至2015年1月12日止的未付利息（含逾期、复息）人民币3874.11元，并支付按照合同约定计算的自2015年1月13日起至判决确定给付之日止的利息；2、原告有权就拍卖、变卖被告用于抵押担保的坐落于南通市崇川区文华名邸4幢206室房屋所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费等相关费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、编号8140328454003的《个人授信及担保协议》；2、补充协议；3、编号8140328114005号的《个人贷款借款合同》；4、借款借据；5、文书送达地址确认书；6、房屋他项权证。
两被告均未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，2014年4月22日，原告与两被告签订了《个人授信及担保协议》及《补充协议》、《个人贷款借款合同》，授信人同意向授信申请人自2014年4月22日起至2024年4月22日期间提供总额为55万元的可循环使用的授信额度，授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的或不能按时支付利息，在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息。两被告以位于南通市崇川区文华名邸4幢206室房屋作抵押，并在南通市房屋产权监理登记中心作了抵押登记。借款合同约定，借款期限60个月，即自2014年4月22日至2019年4月22日，还款方式为按月等额还本付息，利率为年息8.96%。合同还对违约事件及处理作了约定。当日，被告朱玲玲向原告出具55万元的借据，原告向被告发放了该笔贷款。2014年11月19日之前被告朱玲玲均按约定每月偿还应还的本息，然此后，两被告失联，不再还款，原告诉来本院。截止2014年11月19日，被告已偿还的本金为44624.28元，已支付的利息为27647.13元。
本院认为，两被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与两被告签订的《个人授信及担保协议》及《补充协议》、《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按协议履行了出借义务，被告朱玲玲应按约如期支付利息。因被告朱玲玲失联，未按期支付本息，原告有权依合同约定，要求被告提前归还全部借款及约定利率上浮50%的利息。两被告的抵押物已进行了登记，原告对抵押物的价款在55万元内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱玲玲于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告借款本金505375.72元，支付2015年1月12日前的利息（含逾期利息、复息）3874.11元，并按年息8.96%上浮50%支付自2015年1月13日起至生效判决确定履行之日的利息；
二、如被告朱玲玲未能按上述期限履行，原告对拍卖、变卖被告朱玲玲、陈宁的抵押物（南通市崇川区文华名邸4幢206室）的价款在55万元内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4446元，由被告承担（原告已代垫，本院不予退还，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年二月十二日
书记员 王 惠
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第180号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐昌贵，男，1965年8月23日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2012年2月10日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年9月5日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月24日刑满释放。因本案于2015年1月1日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人唐昌贵犯盗窃罪一案，于二〇一五年四月七日作出（2015）翠屏刑初字第214号刑事判决。原审被告人唐昌贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月1日15时左右，被告人唐昌贵来到宜宾市翠屏区西街美好家园对面公交车站台处，见正在上25路公交车的被害人余某某外衣包内有手机，遂伸手将其外衣包内的一部价值1550元的白色苹果5代手机盗走放入自己裤包内，被巡逻民警当场抓获。破案后，公安机关将追回的被盗手机返还被害人余某某。被告人唐昌贵归案后如实供述了作案事实。
认定上述事实的证据有：1.受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过说明。2.被害人余某某的陈述。3.提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片。4.宜宾市翠屏区价格认证中心价格鉴定意见书。5.（2013）翠屏刑初字第492号刑事判决书、释放证明书。6.领条。7.被告人唐昌贵人口信息资料。8.被告人唐昌贵的供述与辩解。
原判认为，被告人唐昌贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐昌贵因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，唐昌贵如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人唐昌贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人唐昌贵以原判量刑过重为由提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐昌贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人唐昌贵在刑满释放后较短时间内又实施同种犯罪，足见其社会危害性较大。原判结合上诉人唐昌贵分别具有累犯从重和坦白从轻的情节，在法定刑幅度内所作出的量刑罚当其罪，故上诉人唐昌贵所提原判量刑过重的上诉意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏周彬
代理审判员 黄 云
代理审判员 邓晓琴
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 燕
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）青0105行初12号
原告：孙建奎，男，汉族，1957年3月6日出生，住西宁市。
被告：西宁市城东区建设局。
法定代表人：冶玉春，该局局长。
行政负责人：马应辉，该局副局长。
委托代理人：蒋萍、罗涛，青海鑫辰律师事务所律师。
原告孙建奎因认为被告西宁市城东区建设局不履行法定职责一案，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月27日立案后，于2017年3月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告孙建奎、被告的行政机关负责人马应辉及其委托代理人蒋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告孙建奎于2016年12月22日向被告提出，西宁市城东区建设局在实施安居工程时，将其家的防盗窗和窗户拆掉后，没有及时安装，导致其无法居住，要求被告尽快实施安装。
原告孙建奎诉称，2016年，西宁市城东区实施安居项目，白玉巷11-1号院于2016年9月施工，原告的房屋位于该项目123室，属于出租状态。对该项目的实施,原告大力配合，并将本人电话告知被告，有事可以随时到场。但被告将原旧防盗网及窗户拆除后，以各种理由迟迟不予安装，造成该房长时间无法住人，原告多次被告反映情况，至今无人解决问题，为避免损失进一步扩大，请法院判令被告履行职责，恢复原告住房的使用功能，并赔偿住房无法居住的各项经经济损失。其诉讼请求是：判令被告按青海省保障性安居工程要求，人性化的完整的履行职责。
原告提交的证据为：
证据一、向被告提出的情况反映一份、向法院起诉时提交的情况说明一份，拟证明已向被告提出过要求被告履行法定职责，被告单位的工作人员王启兰接收；
证据二、工程竣工的公告、2016年11月30日拍摄的照片6张，拟证明被告没有按照文件规定履行法定职责。
被告西宁市城东区建设局辩称，原告诉求不属于行政诉讼受案范围，行政诉讼是个人、法人或者其他组织，认为国家机关作出的行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼，而本案中行政机关即被告是根据西宁市人民政府办公厅文件（宁政办【2016】20号）文，西宁市人民政府办公厅《关于印发西宁市2016年城镇保障性住房建设实施方案的通知》对原告的房屋进行城市棚户区改造新建项目（即穿衣带帽工程），其综合整治改造内容包括外墙保温、屋面防水、窗户更换、室内外管网改造、楼梯间等等。对每户换窗户均实行一户一换，根本不存在拖延的问题。况且西宁市人民政府办公厅文件既不是抽象行政行为，也不是集体行政行为，只是一个政府文件，不具有可诉性。此工程项目中不包含防护网的，这在工程项目中均已列明。综上，原告的诉求于法无据、于事实无据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据为：
西宁市人民政府办公厅关于印发西宁市2016年城镇保障性住房建设实施方案的通知宁政办（2016）26号文件一份，拟证明我们已经按照通知履行完毕。
经庭审质证，被告对原告的证据不予认可，认为照片中没有时间，也不知是谁的房子。
原告对被告提交证据的真实性予以认可，但认为被告没有按该文件执行。
对原告提交的证据一，由被告工作人员的签名，对其证明力予以确认，对被告提交的证据，原告对其真实性不持异议，对其证明力予以确认。
根据以上证据的认证，结合双方当事人的陈述，确认如下事实：2016年2月23日，西宁市人民政府办公厅下发《关于印发西宁市2016年城镇保障性住房建设实施方案的通知》（宁政办[2016]26号）确定城东区政府实施城市棚户区改造6059套。棚户区综合整治改造内容包括房屋外墙保温，屋面防水，窗户更换，室内外管网改造，...等其他基础设施改造。城东区棚户区改造工作由城东区建设局负责。原告居住的白玉巷11-1号院在城东区的棚户区改造范围内。被告在对原告居住的房屋进行改造时，将原告窗户上的防护栏予以拆除，其他的改造措施施工完工后，原告提出其窗户玻璃未全部安装，窗户墙体、室内部分瓷砖遭到破坏，要求恢复原状，将拆掉的防盗网重新安装上。庭审中，被告表示查明、核实后将原告的窗户玻璃全部安装，将拆窗时损坏的墙体及室内部分瓷砖恢复原样，按原告要求安装防盗网。在本案审理过程中，被告已按原告要求履行了自己的职责。
本院认为，被告西宁市城东区建设局对其区域内的危房改造具有法定职责，应保质保量完成危房改造任务。对原告提出的其房屋改造后遗留的问题，被告已按原告要求恢复原样。对原告要求的经济损失赔偿属于另一法律关系，另行起诉解决。现原告仍坚持其诉讼请求，无事实和法律依据，依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零二条之规定，判决如下：
驳回原告孙建奎的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告西宁市城东区建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 倪艳丽
审 判 员 贺众明
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年八月七日
书 记 员 李海连
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第133号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县。
代表人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：潘志强、陈渭清，中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行职员。
被告：潘锡源，住广东省德庆县。
被告：陈水敏，住广东省德庆县。
被告：陈海金，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告潘锡源、陈水敏、陈海金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，于2014年6月25日转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行的委托代理人潘志强、陈渭清，被告潘锡源到庭参加诉讼，被告陈水敏、陈海金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2012年8月26日，原告与被告潘锡源签订一份《小额借款及担保合同》，合同约定，被告潘锡源向原告借款50000元用于沙糖桔种植，借款期限从2012年8月起至2013年8月，借款年利率为16.2％，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告陈水敏作为被告潘锡源的配偶，被告陈海金作为被告潘锡源借款的保证人，两人均在小额贷款申请表与小额贷款合同上签名，表明了两人具有对被告潘锡源之债务承担连带清偿的责任。合同签订后，原告依约向被告潘锡源发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，截止2014年3月10日止，被告潘锡源拖欠本金人民币50000元及利息9126.94元，合计59126.94元。为此，向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告潘锡源向原告偿还借款本金50000元及利息9126.94元，合计59126.94元（利息计至2014年3月10日，此后利息按合同约定计至本案执行完结时止）；2、判令被告陈水敏、陈海金对被告潘锡源的借款本息承担连带清偿责任以及原告实现债权的费用；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告潘锡源辩称：因贷款是担保人陈海金使用，我没有得到贷款，故应由陈海金承担还款责任。
被告陈水敏、陈海金经本院依法送达原告起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书，既不提出答辩，亦不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告潘锡源与被告陈水敏是夫妻关系（2002年9月10日登记结婚）。2012年8月16日，被告潘锡源向原告递交了一份有被告陈水敏、陈海金签名的小额贷款申请表，申请贷款50000元用于种植柑桔。2012年8月26日，被告潘锡源、陈海金与原告签订一份《小额借款及担保合同》，合同约定：被告潘锡源向原告借款50000元用于沙糖桔种植，借款期限从2012年8月起至2013年8月，借款年利率为16.2％，借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定：如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，被告陈海金作为保证人对被告潘锡源的上述借款提供连带责任保证。2012年8月26日，原告依约向被告潘锡源账户发放了贷款50000元，被告潘锡源在贷款借据上签名确认了放款。但借款后，被告潘锡源未能按约定偿还借款及利息，截止2014年3月10日，被告潘锡源拖欠本金50000元及利息9126.94元。为此，原告向法院提起诉讼，请求解决。庭审中，被告潘锡源对原告出示的借款申请书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款支用报告书内的签名及指模有异议，并当庭申请对上述的签名和指模的真实性进行鉴定，但庭审结束后，被告潘锡源在按本院告知的期限内既没有书面提出鉴定申请，也没有预交鉴定费。
以上事实，有原告提供的被告身份证、结婚证、小额贷款申请表、小额借款及担保合同、补充协议、借据、还款明细、个人贷款放款单、贷款支用报告书及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的小额借款及担保合同，是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，是有效合同，双方应依合同约定履行。被告潘锡源、陈海金没有依约按时归还借款本息及履行担保责任，是违约行为，应负违约责任。现原告向本院起诉要求被告潘锡源归还借款本息以及要求被告陈海金承担连带保证清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告陈水敏是被告潘锡源的配偶，被告潘锡源该借款发生在夫妻关系存续期间，且是用于家庭生产、生活，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。原告要求被告陈水敏对该借款本息承担共同清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。原告要求三被告承担实现债权的费用，因原告没有提供证据，故对其请求，理据不足，本院不予支持。被告潘锡源提出该借款是被告陈海金取得和使用，故应由被告陈海金承担还款责任的辩解，理据不足，本院不予采纳。至于被告潘锡源申请对贷款申请书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款支用报告书内的签名及指模进行司法鉴定，因其没有按期办理申请鉴定手续，视为放弃申请司法鉴定。被告陈水敏、陈海金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘锡源、陈水敏在本判决生效之日起15日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行借款本金50000元及利息9126.94元（利息计至2014年3月10日，之后利息按借款合同约定计至判决确定还款日止）；
二、被告陈海金对被告潘锡源的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278.18元，公告费用560元，共1838.18元，由被告潘锡源、陈水敏、陈海金负担1813.18元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱 光
审 判 员 陈金标
人民陪审员 徐伟奇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李伙坤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第440号
罪犯刘付志才，男，1994年9月15日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年8月20日作出（2013）茂化法刑初字第132号刑事判决，以被告人刘付志才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘付志才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘付志才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年3月、11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘付志才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘付志才予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1531号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛丽明，女，1956年7月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：潘日全，男，1960年9月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区，系葛丽明之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公安局经济技术开发区分局。住所地：大连经济技术开发区辽河西路***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公安局。住所地：大连市西岗区人民广场*号。
原审第三人：孟冬霞，女，1980年9月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
再审申请人葛丽明因诉被申请人大连市公安局经济技术开发区分局（以下简称开发区分局）、大连市公安局治安行政处罚一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02行终356号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛丽明申请再审称：1.行政处罚认定事实不清，证据不足，孟冬霞违反养犬规定，对葛丽明造成侵害，责任在孟冬霞，没有证据证明葛丽明具有被处罚的法定要件；2.行政处罚适用法律错误，本案涉及刑事责任，开发区分局应对葛丽明进行司法鉴定，以确定法律行为的性质；3.行政处罚违反法定程序，开发区分局先后作出了两个行政处罚，第一次罚款500元，第二次行政拘留二天。故请求撤销大连经济技术开发区法院（2016）辽0291行初8号、大连市中级人民法院（2016）辽02行终356号行政判决、大连市公安局经济技术开发区分局大公（开）行罚决字[2015]第1278号行政处罚决定及大连市公安局大公复决字[2016]第1号行政复议决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，开发区分局具有作出被诉行政处罚的法定职权。本案中，开发区分局依据葛丽明的陈述、证人证言、伤情照片等证据作出被诉行政处罚行为，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。大连市公安局作出被诉复议决定，程序合法，适用法律正确，维持结论准确。关于葛丽明提出处罚认定事实不清，证据不足，没有证据证明葛丽明具有被处罚的法定要件的主张，开发区分局依据葛丽明的陈述、被害人孟冬霞的陈述以及证人证言，认定葛丽明与孟冬霞互相撕打，造成双方受伤的事实，证据充分，葛丽明的该项主张不能成立；关于葛丽明提出处罚适用法律错误，本案涉及刑事责任，开发区分局应对葛丽明进行司法鉴定，以确定法律行为性质的主张，开发区分局依据葛丽明的申请带其到相关部门进行鉴定，相关鉴定机构均认为葛丽明的伤情不构成轻伤，开发区分局据此作出行政处罚未进行刑事侦查并无不当，葛丽明的该项主张不能成立；关于葛丽明提出处罚违反法定程序，开发区分局先后作出两个行政处罚，第一次罚款500元，第二次行政拘留二天的主张，葛丽明没有证据证明开发区分局就同一事项作出两个行政处罚，葛丽明的该项主张不能成立。原审法院判决驳回葛丽明的诉讼请求，并无不当。
综上，葛丽明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回葛丽明的再审申请。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 王晓曦
代理审判员 陈 雷
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛丽明，女，1956年7月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人：潘日全，男，1960年9月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区，系葛丽明之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公安局经济技术开发区分局。住所地：大连经济技术开发区辽河西路***号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公安局。住所地：大连市西岗区人民广场*号。原审第三人：孟冬霞，女，1980年9月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。再审申请人葛丽明因诉被申请人大连市公安局经济技术开发区分局（以下简称开发区分局）、大连市公安局治安行政处罚一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02行终356号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛丽明申请再审称：1.行政处罚认定事实不清，证据不足，孟冬霞违反养犬规定，对葛丽明造成侵害，责任在孟冬霞，没有证据证明葛丽明具有被处罚的法定要件；2.行政处罚适用法律错误，本案涉及刑事责任，开发区分局应对葛丽明进行司法鉴定，以确定法律行为的性质；3.行政处罚违反法定程序，开发区分局先后作出了两个行政处罚，第一次罚款500元，第二次行政拘留二天。故请求撤销大连经济技术开发区法院（2016）辽0291行初8号、大连市中级人民法院（2016）辽02行终356号行政判决、大连市公安局经济技术开发区分局大公（开）行罚决字[2015]第1278号行政处罚决定及大连市公安局大公复决字[2016]第1号行政复议决定。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，开发区分局具有作出被诉行政处罚的法定职权。本案中，开发区分局依据葛丽明的陈述、证人证言、伤情照片等证据作出被诉行政处罚行为，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。大连市公安局作出被诉复议决定，程序合法，适用法律正确，维持结论准确。关于葛丽明提出处罚认定事实不清，证据不足，没有证据证明葛丽明具有被处罚的法定要件的主张，开发区分局依据葛丽明的陈述、被害人孟冬霞的陈述以及证人证言，认定葛丽明与孟冬霞互相撕打，造成双方受伤的事实，证据充分，葛丽明的该项主张不能成立；关于葛丽明提出处罚适用法律错误，本案涉及刑事责任，开发区分局应对葛丽明进行司法鉴定，以确定法律行为性质的主张，开发区分局依据葛丽明的申请带其到相关部门进行鉴定，相关鉴定机构均认为葛丽明的伤情不构成轻伤，开发区分局据此作出行政处罚未进行刑事侦查并无不当，葛丽明的该项主张不能成立；关于葛丽明提出处罚违反法定程序，开发区分局先后作出两个行政处罚，第一次罚款500元，第二次行政拘留二天的主张，葛丽明没有证据证明开发区分局就同一事项作出两个行政处罚，葛丽明的该项主张不能成立。原审法院判决驳回葛丽明的诉讼请求，并无不当。综上，葛丽明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回葛丽明的再审申请。审 判 长  刘 毅代理审判员  王晓曦代理审判员  陈 雷二〇一七年五月二十七日书 记 员  郑 懿
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初98号
原告：朱凯明，男，住武汉市蔡甸区。
原告：喻会娟（系原告朱凯明之妻），女，住武汉市蔡甸区。
二原告共同委托的诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人：徐家宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴保东，湖北中睿律师事务所律师。
原告朱凯明、喻会娟与被告武汉上善至高置业集团有限公司（以下简称上善至高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凯明、喻会娟的委托诉讼代理人章敏，被告上善至高公司的委托诉讼代理人吴保东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凯明、喻会娟向本院提出诉讼请求：一、被告上善至高公司向原告朱凯明、喻会娟支付从2015年7月1日至2017年1月12日因交房条件不达造成的逾期交房违约金19,902.78元（以房价款为基数，按日万分之一标准计算），2017年1月13日以后的违约金按上述标准计算至实际交房之日止；二、本案诉讼费用由被告上善至高公司承担。
事实及理由：原告朱凯明、喻会娟系夫妻，二人在2015年4月10日（买受人）与武汉天下置业集团有限公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定买受人购买出卖人投资建设的天下壹品莲花*号房产，建筑面积89.07平方米，每平方米3,975.994元，总金额354,142元；第九条交房期限及条件约定出卖人应当在2015年6月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目交付使用相关手续；5、供电到户；6、给水到户；7、有线电视、电话、宽带、网线入户，户内设置智能化箱，提供端口，由用户自行申报开通；8、交房时燃气管道铺设进户，……。第十一条出卖人逾期交房的违约责任为：逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十二条交接为商品房达到本合同第九条约定的交付使用条件后，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房之日由出卖人承担。原告在2015年4月16日支付首付款107,142元，5月7日以按揭方式付款247,000元。
2015年5月30日，武汉天下置业集团有限公司壹品莲花C区项目部发布《天下壹品莲花C区3号楼交房承诺书》，记明经购房户代表与开发商协商后，开发商就2015年4月30日前已首付房款的购房户承诺：1、给购房户造成的损失按合同至交房日支付赔偿（以物业管理费冲抵方式进行）；2、在购房户与开发商签订提前装修协议时，开发商同意先行装修，装修期间提供必要的临时用水、用电（装修时间定于2015年6月30日之前）；3、开发商暂定于2015年9月30日前交房。
2015年9月30日，原告领取涉诉商品房钥匙，现已进行了房屋装修。
天下壹品莲花*区*号楼至今未办理竣工验收手续，被告亦未取得合同第九条约定的规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收手续以及未提供供电、给水、排水等设施经有关行业单位认可达到正常使用条件的文件。
2016年9月18日，武汉天下置业集团有限公司名称变更为武汉上善至高置业集团有限公司。
原告因涉诉商品房交房条件不达，认为构成逾期交房而诉至法院。
被告上善至高公司承认原告主张的事实，但认为天下一品莲花C区房屋是他人挂靠被告开发的，涉诉房屋已于2015年9月30日交房，逾期交房违约金应算至2015年9月30日，原告已提前入住，根据有关规定，后果应由原告自行承担。
本院认为，被告上善至高公司承认原告朱凯明、喻会娟主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《武汉市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约双方应按约定全面履行自己的义务。原告如约全额支付购房款后，被告应当履行交房等义务，且所交付房屋应符合交付条件。涉案房屋至今未办理竣工验收手续，亦未取得合同第九条约定的规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收手续以及未提供供电、给水、排水等设施经有关行业单位认可达到正常使用条件的文件，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”和《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，涉诉商品房因未能验收合格而不具备交付条件。原告虽于2015年9月30日领取了案涉房屋钥匙，并进行了装修，但被告无证据证明买售双方达成领取房屋钥匙即视为放弃《武汉市商品房买卖合同》约定的其它交房条件的合意，故应认定被告未在合同约定的期限内履行交付符合交房条件的商品房的义务，且交房条件不达呈持续状态，其行为已构成违约，应向原告支付延期交房违约金至被告交付符合合同约定的房屋之日，对被告关于违约金计算至被告实际收房之日的抗辩理由本院不予采纳。据此，违约金应依约以已付购房款为基数，按每日万分之一的标准，从2015年7月1日起计算至符合商品房交付条件的实际交付之日止，截至2017年1月12日为19,902.78元（354,142元×562×0.1‰）。被告上善至高公司系案涉合同相对人，其主张涉诉房产系他人借用其资质开发的抗辩理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条第二款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告武汉上善至高置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱凯明、喻会娟支付逾期交房违约金，其中2015年7月1日至2017年1月12日的违约金为19,902.78元，2017年1月13日至符合《武汉市商品房买卖合同》交房条件之日止的违约金，以354,142元为基数，按每日万分之一的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取199元，由被告武汉上善至高置业集团有限公司负担（该款原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第四项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁勇军
二〇一七年二月九日
书记员 吴 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2541号
罪犯迟延明，男，1963年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年6月26日作出（2014）甘刑初字第156号刑事判决，以被告人迟延明犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯迟延明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯迟延明获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯迟延明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟延明减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年6月27日起至2016年8月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第110号
原告：侯某某，住所地靖宇县。
被告：陶某某，住所地靖宇县。
原告侯某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日受案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉英、被告邱永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年在靖宇县登记结婚，婚后生有一子陶凤桢（11岁）。由于婚前对被告了解不多，婚后被告不尽家庭义务，为此原、被告经常发生争吵。2006年原告带着婚生子陶凤桢外出打工维持生活至今，在此期间被告从未管过原告母子。因此原告请求与被告离婚；婚生子陶凤桢由原告抚养；被告每月给付抚养费500元。
被告未提出书面答辩，但庭审中辩称，不同意与原告离婚。
根据原告的诉讼及被告的答辩，本案争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、婚生子应归谁抚养，被告每月500元抚养费是否合理。
针对本案的焦点问题，原告向本院提交了以下证据。
1、靖宇县民政局出具证明一份;证明2003年原、被告依法登记结婚的事实。
2、靖宇县蒙江乡义胜村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告因感情不和2006年开始分居至今的事实。
3、靖宇县人民法院调取的婚生子陶凤桢询问笔录一份，证明婚生子陶凤桢一直随原告生活、被告从未尽抚养义务，若原、被告离婚愿意随原告生活。
4、证人陈某某出庭作证，证明原告在靖宇县鼎元煤矿工作3年的事实。
被告质证认为，对上述证据均无异议。
针对本案的焦点问题，被告未向本院提供证据。
本院对以上证据综合评判认为，靖宇县民政局出具证明一份，能够证实2003年原、被告依法登记结婚，故本院予以采信；靖宇县蒙江乡义胜村村民委员会出具的证明一份，能够证实原、被告因感情不和2006年开始分居至今且被告对该证据无异议，故本院对该事实予以确认；靖宇县人民法院调取的婚生子陶凤桢询问笔录一份，能够证实婚生子陶凤桢一直随原告生活、被告从未尽抚养义务且被告对该证据无异议，故本院对该事实予以确认；证人陈某某证人证言，能够证实原告在鼎元煤矿工作3年的事实，故本院对该事实予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年在靖宇县登记结婚，婚后生有一子陶凤桢（11岁）。由于婚前对被告了解不多，婚后被告不尽家庭义务，为此原、被告经常发生争吵。2006年原告带着婚生子陶凤桢外出打工维持生活至今，在此期间被告从未管过原告母子，婚生子陶凤桢愿意与原告一起生活。被告年收入约4-5万元。
本院认为，原、被告因家庭琐事2006年开始分居，至今约6年之久，在此期间原告自己抚养婚生子陶凤桢而被告不闻不问，导致夫妻感情难以维系。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第四项“因感情不和分居2年的”之规定，原告请求与被告离婚的诉求请与支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，因婚生子陶凤桢明确表示愿意与原告生活，故婚生子陶凤桢归原告抚养的诉求本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第二款“有固定收入的，抚育费一般可以按月收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，被告给付抚养费500元的诉求请与支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”依据上述法律、法规之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告陶某某离婚；
二、婚生子陶凤桢归原告抚养；
三、被告每月给付抚养费500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵长柏
二〇一三年四月二十三日
书记员 张诗琪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第110号
原告：侯某某，住所地靖宇县。
被告：陶某某，住所地靖宇县。
原告侯某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日受案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉英、被告邱永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年在靖宇县登记结婚，婚后生有一子陶凤桢（11岁）。由于婚前对被告了解不多，婚后被告不尽家庭义务，为此原、被告经常发生争吵。2006年原告带着婚生子陶凤桢外出打工维持生活至今，在此期间被告从未管过原告母子。因此原告请求与被告离婚；婚生子陶凤桢由原告抚养；被告每月给付抚养费500元。
被告未提出书面答辩，但庭审中辩称，不同意与原告离婚。
根据原告的诉讼及被告的答辩，本案争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、婚生子应归谁抚养，被告每月500元抚养费是否合理。
针对本案的焦点问题，原告向本院提交了以下证据。
1、靖宇县民政局出具证明一份；证明2003年原、被告依法登记结婚的事实。
2、靖宇县蒙江乡义胜村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告因感情不和2006年开始分居至今的事实。
3、靖宇县人民法院调取的婚生子陶凤桢询问笔录一份，证明婚生子陶凤桢一直随原告生活、被告从未尽抚养义务，若原、被告离婚愿意随原告生活。
4、证人陈某某出庭作证，证明原告在靖宇县鼎元煤矿工作3年的事实。
被告质证认为，对上述证据均无异议。
针对本案的焦点问题，被告未向本院提供证据。
本院对以上证据综合评判认为，靖宇县民政局出具证明一份，能够证实2003年原、被告依法登记结婚，故本院予以采信；靖宇县蒙江乡义胜村村民委员会出具的证明一份，能够证实原、被告因感情不和2006年开始分居至今且被告对该证据无异议，故本院对该事实予以确认；靖宇县人民法院调取的婚生子陶凤桢询问笔录一份，能够证实婚生子陶凤桢一直随原告生活、被告从未尽抚养义务且被告对该证据无异议，故本院对该事实予以确认；证人陈某某证人证言，能够证实原告在鼎元煤矿工作3年的事实，故本院对该事实予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年在靖宇县登记结婚，婚后生有一子陶凤桢（11岁）。由于婚前对被告了解不多，婚后被告不尽家庭义务，为此原、被告经常发生争吵。2006年原告带着婚生子陶凤桢外出打工维持生活至今，在此期间被告从未管过原告母子，婚生子陶凤桢愿意与原告一起生活。被告年收入约4-5万元。
本院认为，原、被告因家庭琐事2006年开始分居，至今约6年之久，在此期间原告自己抚养婚生子陶凤桢而被告不闻不问，导致夫妻感情难以维系。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第四项“因感情不和分居2年的”之规定，原告请求与被告离婚的诉求请与支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，因婚生子陶凤桢明确表示愿意与原告生活，故婚生子陶凤桢归原告抚养的诉求本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第二款“有固定收入的，抚育费一般可以按月收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，被告给付抚养费500元的诉求请与支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”依据上述法律、法规之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告陶某某离婚；
二、婚生子陶凤桢归原告抚养；
三、被告每月给付抚养费500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵长柏
二〇一三年四月二十三日
书记员 张诗琪
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2061号
原告：谭德艳，女，1971年10月12日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，家住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：蔡明红，系江西时空律师事务所律师。
被告：饶腮英，女，1974年9月1日�生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。
原告谭德艳与被告饶腮英民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡明红到庭参加诉讼，被告饶腮英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭德艳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金11万元及利息，其中借款本金9万元按月利率15‰计算自2014年3月10日起至该款还清之日止、借款本金2万元按年利率6%计算自2016年10月12日起至该款还清之日止。事实和理由：我跟被告系朋友关系。2014年3月、2015年6月被告两次共向我借款14万元，借款后，被告向我偿还了借款3万元，后未还本付息，故我起诉法院要求处理。
被告饶腮英未作答辩。
本院经审理认定事实如下�被告因经商需资金而于2013年12月20日向原告借款人民币5万元，原告通过其农业银行62×××17账户转账汇到被告农业银行62×××13账户上。2014年3月10日，被告再次向原告借款4万元，原告通过其农业银行62×××17账户转账汇到被告处，当日双方经结算，被告向原告出具了内容为“今借到谭德艳人民币玖万元整月息按壹分伍厘计算按年结息到期归还本息2016年农历八月十五日前归还此据具借人：饶腮英2014.3.10”的借条，此后，被告向原告偿还了借款本金1万元。2015年6月29日，被告又向原告借款5万元，原告通过其农业银行62×××17账户转账汇到被告农业银行62×××13账户上。此后，被告陆续偿还了借款本金2万元。2016年9月3日，双方经结算，被告自2013年向原告借款后共计向原告偿还了借款本金3万元，故被告向原告出具了内容为“今借到谭德艳人民币贰万元整。备注：从2015年6月29�借伍万元到至今为止已还叁万元具借人：饶腮英2016.9.30”的借条。此后，被告未按约还本付息，故原告诉来法院要求处理。
本院认为，被告因经商需资金而向原告借款11万元，该借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还该借款的诉讼请求予以支持。对于借款利率，原、被告在借款金额9万元的借条中约定按月利率15‰即年利率18%计算支付利息，该约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金9万元并按月利率15‰计算支付利息的诉讼请求亦予以支持。原、被告在借款金额2万元的借条中未约定借款利率，被告也未在原告催告后还款，依照《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人法院应予支持……”的规定，因原告未提交证据证明其具体的催告时间，故本院对原告要求被告偿还借款本金2万元并按年利率6%计算支付自起诉之日即2016年10月12日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求亦予以支持。
依照《中华人民共和�合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告饶腮英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭德艳借款本金人民币11万元及借款本金9万元按月利率15‰计算自2014年3月10日起、借款本金2万元按年利率6%计算自2016年10月12日起至全部借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2,800元，减半收取1,400元，由被告饶腮英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 施 卫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王俊姗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第806号
原告秦兴祥，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告上官景广，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告秦兴祥与被告上官景广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦兴祥到庭参加诉讼，被告上官景广经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦兴祥诉称：2013年10月24日，被告向原告借款50000元，经原告催要，被告一直以无款为由拒绝偿付，为此，请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告上官景广应诉后未答辩。
经审理查明：2013年10月24日，被告上官景广向原告秦兴祥借款50000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金伍万元，50000，上官景广，13、10、24”，该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告上官景广向原告秦兴祥借款50000元，由被告出具的借条为证，被告上官景广虽未答辩和质证，但其借款事实据此足以认定，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告怠于还款，原告可以要求被告支付逾期利息，被告应当参照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率支付逾期利息。被告上官景广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上官景广于本判决生效后十日内返还原告秦兴祥借款本金50000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起即2015年3月4日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费320元，合计1370元，由被告上官景广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王菲菲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3705号
原告赵满亮，男，1954年8月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人龚双生，男，1964年7月27日出生，汉族，工人，现住遵化市。
被告马金万，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人许玉国，该公司经理。
委托代理人梁小伟，该公司职员。
原告赵满亮与被告马金万、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵满亮委托代理人龚双生、被告马金万、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人梁小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵满亮诉称：2013年3月8日6时30分许，原告驾驶二轮摩托车与被告马金万驾驶的冀B×××××号轿车，在遵化市引滦十字路口处发生交通事故，造成原告受伤、摩托车受损。遵化市公安交通警察大队无法确认事故成因，原、被告间未达成和解协议。被告马金万驾驶的冀B×××××轿车在被告华农财产保险股份有限公司河北省公司投保了交强险。现原告起诉二被告赔偿原告医疗费3912.88元、住院伙食补助1100元、护理费2800元、误工费6066元、交通费1000元、施救费400元、鉴定费600元，各项经济损失合计15878.88元。
被告马金万辩称：冀B×××××轿车登记所有人及实际所有人均为马金万，该车辆在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险，保险期间为2012年11月24日至2013年11月23日。对于原告的损失应由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司予以赔偿。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称：被告马金万驾驶的冀B×××××号轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对于原告合理损失，被告同意在交强范围内赔偿。
经审理查明：2013年3月8日6时30分左右，原告驾驶其所有的二轮摩托车由南向北行驶至遵化市引滦十字路口，左转弯变向掉头时，与由西向东行驶的被告马金万驾驶的冀B×××××小型轿车发生交通事故，造成原告受伤。原告伤后入住遵化市第二医院进行治疗，原告共住院22天，开支医疗费3912.88元。原告住院期间由其女儿赵艳华护理。经遵化市司法医学鉴定中心鉴定，原告误工损失日为30日，开支鉴定费600元。审理中，原、被告均称双方通过遵化市引滦十字路口时交通信号灯显示为绿灯，但均未向本院提供证据证实。另查，原告驾驶的摩托车未取得机动车行驶证。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，双方对原告主张的施救费、鉴定费、交通费产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、医疗费3912.88元，提供遵化市第二医院出具的住院统一收费收据1张、门诊收费收据6张以及出院证、住院病历复印件、用药明细各1份。
2、住院伙食补助费1100元（50元／天，22天）。
3、误工费6066元（116.7元／天，52天），提交遵化市司法医学鉴定中心鉴定意见书1份、诊断证明书复印件及遵化市第二医院初步诊断病情介绍各1份、遵化市庆刚铁选厂营业执照复印件、停发工资证明各1份、工资表3张。
4、护理费2800元（127.27元／天，22天），提供遵化市建设路恒盛棉布店营业执照复印件、停发工资证明各1份、工资表3张。
经质证，二被告对证据1、2、3、4均未提出异议。
5、摩托车施救费400元，提交票据8张。
6、鉴定费600元，提交票据6张。
经质证，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司对证据5、6的真实性没有异议，辩称施救费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。被告马金万对证据5、6的真实性亦无异议，称应由保险公司进行赔偿。
7、交通费1000元，未提供证据。
经质证，被告马金万对原告开支的交通费没有异议。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称原告未提供证据，对交通费不予认可。
本院依法调取了遵化市公安交通警察大队道路交通事故案卷，并向原、被告双方出示下列证据：
1、道路交通事故证明、事故现场图、当事人的询问笔录、赵满亮驾驶证复印件、马金万驾驶证复印件、马金万行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件。
经质证，原、被告双方对上述证据均无异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。原告请求赔偿的医疗费，向本院提供的证据确实充分，本院予以支持。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，被告无异议，本院予以支持。原告请求的赔偿误工费标准并未超出原告所从事行业（采矿业）的河北省上年度同行业平均工资标准，可按照原告请求的工资标准（116.7元／天）予以支持误工费；原告请求的误工天数，应按遵化市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书中所确定的误工损失日30日为准。原告请求按127.27元／天赔偿护理费，但其提供的护理人员2013年1月、2月、3月工资金额分别为2850元、2960元、2935元，原告护理费可按照护理人员三个月的平均工资予以计算。原告所主张的交通费1000元，未向本院提供证据证实，本院不予支持。原告主张的施救费用400元，证据充分，本院予以支持。鉴定费是原告为查明损失情况开支的必要合理的费用，本院予以支持。综上，本院对原告损失情况确定如下：原告赵满亮损失医疗费3912.88元、住院期间伙食补助费1100元（50元／天，22天）、误工费3051元（116.7元／天，30天）、护理费2138.4元（97.2元／天，22天）、施救费用400元、鉴定费600元，合计11202.28元。被告马金万驾驶的冀B×××××小型轿车行驶至道路交叉口时，未尽到充分的注意义务，尽可能地回避自己所驾驶车辆对周围的危险，导致原告避险措施不力，造成两车相撞，被告对本案事故的发生负有责任；而原告驾驶摩托车未经公安机关交通管理部门登记即上道行驶，其在左转弯掉头时未尽到合理的注意义务，原告行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第一项之规定，对损害的发生存在一定过错。原告赵满亮与被告马金万各自的行为对形成事故的原因力是均等的，综合双方过错程度，均应对本次事故承担同等责任。冀B×××××小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险，原告损失首先应由华农财产保险股份有限公司在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告赵满亮各项损失合计11202.28元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险范围内赔偿原告赵满亮10602.28元（其中医疗赔偿限额项下5012.88元、伤残赔偿限额项下5189.4元、财产损失赔偿限额项下400元）。
二、原告赵满亮交强险之外损失600元，由被告马金万赔偿原告赵满亮损失的50%，计300元。
上述一、二项款项于判决书生效后20日内履行完毕。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵满亮负担50元，由被告马金万负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 万秋红
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张 铮
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民再终字第57号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：枣庄市市中区税郭镇西南村村民委员会，住所地枣庄市市中区税郭镇西南村。
法定代表人：龙宗华，村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘家臣，农民。
委托代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
申请再审人枣庄市市中区税郭镇西南村村民委员会（简称西南村委会）与被申请人刘家臣农村土地承包合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2010年3月22日作出（2009）市中民初字第1475号民事判决，刘家臣不服，上诉至本院。本院于2010年12月27日作出（2010）枣民一终字第440号民事裁定，撤销枣庄市市中区人民法院（2009）市中民初字第1475号民事判决，发回该院重审。枣庄市市中区人民法院于2011年8月8日作出（2011）市中民重初字第9号民事判决，西南村委会不服，上诉至本院。本院于2012年3月5日作出（2012）枣民终字第36号民事判决，已经发生法律效力。西南村委会亦不服，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2014年9月22日作出（2014）鲁民申字第663号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。
本院再审过程中，定于2014年12月16日公开开庭审理本案，开庭三日前将传票等材料送达双方当事人。2014年12月4日，西南村委会以村“两委”换届为由申请延期开庭，本院经核实予以准许。延期开庭时间定于2015年1月15日，送达开庭传票等材料时，西南村委会拒签。再次送达时，由村主任龙宗华签收。西南村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案按枣庄市市中区税郭镇西南村村民委员会自动撤回再审申请处理，终结再审程序；
二、恢复对本院（2012）枣民终字第36号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 段修排
审判员 刘广芳
二〇一五年一月十五日
书记员 高 天
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初368号
原告吴某发，男。
委托代理人王某杰。
被告吴某才，男。
委托代理人钟某英，女。
原告吴某发诉被告吴某才共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系。因继承一案经兴城市人民法院作出（2014）兴民东初字00430号民事判决书，因被告吴某才不服并上诉于葫芦岛市中级人民法院。并以（2015）葫民终字第00945号民事判决书驳回上诉维持原判。现被告以种种理由拒不履行法律义�。以上判决已明确诉争房屋系原、被告父母的遗产，东一间半归原告所有，西一间半归被告所有，被告拒不协助办理房屋产权过户手续。现诉至法院，要求被告协助原告办理房屋产权过户手续，提供所需办理房照相关资料并提供该房屋的原始房照。
被告辩称，原告的诉请没有事实依据和法律依据。该生效判决只是遗产的分割，没有设定办理房产证的义务。原告的诉请违反法律规定。因为该房屋房产证坐落在被告的宅基地内，原告应当先取得宅基地后才能办理房产证。原告要求提供房产证和协助办理过户手续属于两个纠纷，不应一案解决。故我方没有提供房产证的义务。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。因继承一案诉至我院，经我院于2015年4月24日作出（2014）兴民东初字00430号民事判决书，判决原、被告争议的三间房屋（在望海村望海屯）东一间半归吴某发所有、西一间半归吴某才所有（房屋产权证号：13*****号）。因被告吴某才不服并上诉于葫芦岛市中级人民法院。并以（2015）葫民终字第00945号民事判决书驳回上诉维持原判。现原告诉至我院，要求被告协助原告办理房屋产权过户手续，提供所需办理房照相关资料并提供该房屋的原始房照。
上述事实有原、被告的陈述笔录、（2014）兴民东初字00430号民事判决书、（2015）葫民终字第00945号民事判决书载卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，以上生效的判决已将该争议的房屋权属作出确认，原、被告应按确定的权属办理产权登记手续。保存房产资料的被告方应负协助办理过户登记的义务。原告的该项请求，符合法律规定，本院应予支持。协助办理过户的同时提供房屋产权证件为办理过户的必要条件，同案解决，并无不当。故�告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
被告吴某才于本判决生效之日起三十日内协助原告吴某发办理（2014）兴民东初字00430号民事判决书所确定的兴城市望海村望海屯三间房屋（房屋产权证号：13*****号）东一间半为吴某发名下的产权过户手续。并同时提供所需办理房照相关资料和该房屋的原始房照。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩静宇