wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1498号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月17日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月16日21时许，被告人戴某在瑞安市塘下镇张宅村建设路xx号被害人张某甲的黄金店内帮其朋友王某取手镯时，趁机窃取被害人张某甲拿给其看的黄金项链一条。现项链已归还被害人张某甲。经鉴定，被盗项链价值人民币9412元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、王某的证言，价格鉴定结论书，开单凭证及票据，谅解书，归案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，被盗财物已发还，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年八月四日
（代）书记员 陈茹慧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第559号
原告：湖州吴兴农村合作银行。住所地：湖州市环城东路***号。
代表人：李强。
委托代理人：毛丽惠，女。
被告：姚新新。
原告湖州吴兴农村合作银行诉被告姚新新信用卡纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。因其他方式无法向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2014年10月17日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州吴兴农村合作银行的委托代理人毛丽惠到庭参加诉讼，被告姚新新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州吴兴农村合作银行起诉称：被告姚新新于2009年10月28日向原告申请办理丰收贷记卡，经审查，原告向被告发放卡号为62×××22，信用额度50000元的信用卡一张。2009年10月28日至2013年12月7日期间该卡使用正常。2013年12月7日被告透支49005.74元后未按期归还，2013年12月26日开始逾期。原告自2014年4月8日起对该卡停息。经原告催收，被告至今未清偿透支款。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还透支本金48407.21元、利息、滞纳金、费用5638.87元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚新新未作答辩。
经审理查明，2009年10月28日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××22，信用额度50000元的信用卡一张。2009年10月28日至2013年12月7日期间该卡使用正常。自2013年12月26日起该卡产生逾期。2014年4月8日，原告对该卡停止计息。截至2014年10月17日，被告共欠缴透支本金48407.21元，利息、滞纳金、费用5638.87元，合计54046.08元。该款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、用卡记录、系统催收记录、信函催收邮局回执、本息清单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的信用卡合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规禁止性规定，主体适格，合同合法有效，受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未按约支付透支本金、透支利息、费用，对此，被告应承担违约民事责任。对原告请求被告支付透支本、息、费用的主张，符合双方的约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚新新应返还原告湖州吴兴农村合作银行透支本金48407.21元，支付利息、滞纳金、费用5638.87元，合计54046.08元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告姚新新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1167元，公告费300元，由被告姚新新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙美华
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 慎莲君
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蔡 燕
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审233号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人廖发生，男，1977年05月03日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人崔海女，女，1978年10月06日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月13日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第5958号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第5958号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人廖发生、崔海女裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费45444元。
申请执行费581元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审233号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人廖发生，男，1977年05月03日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人崔海女，女，1978年10月06日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月13日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第5958号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第5958号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人廖发生、崔海女裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费45444元。申请执行费581元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月二十五日书 记 员  李慧茹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2985号
原告：东莞市灏瀚源实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇谢岗村花园大道西86号1楼31号铺。
法定代表人：吴晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：周英武，广东尚融律师事务所律师。
被告：曾宏捷，男，汉族，1973年6月7日出生，住广东省东源县，
本院在审理原告东莞市灏瀚源实业投资有限公司诉被告曾宏捷房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告东莞市灏瀚源实业投资有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市灏瀚源实业投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市灏瀚源实业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费为1069.5元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市灏瀚源实业投资有限公司负担，原告东莞市灏瀚源实业投资有限公司可向本院申请退回多预交的受理费1069.5元。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年四月七日
书 记 员 黎珈瑜
赵小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初4071号
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5,统一社会信用代码:91510402694800327P。
负责人：李世民，该公司区域总监。
委托诉讼代理人：唐强，男，1977年11月17日出生，汉族，住四川省南充市,四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工。
被告：寇雪梅，女，1972年3月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告寇雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 白和勋
二〇一七年十月二十三日
书记员 毛慧黎
山东省青岛市黄岛区人民法院
?
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第481号
原告：杨佃开。
委托代理人：于兰兰，山东光浩律师事务所律师。
被告：赵朋连。
被告：宋正亮。
委托代理人：宋瑞相（曾用名宋瑞祥），系被告宋正亮之子。
原告杨佃开与被告宋正亮、赵朋连机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佃开之委托代理人于兰兰和被告赵朋连、被告宋正亮及委托代理人宋瑞相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佃开诉称：2014年5月29日9时许，李玉双驾驶无牌二轮摩托车（后载原告）沿李家前夼村东南北路由北向南行驶至事故地点，超车时，与顺行在前左转弯的被告宋正亮驾驶的鲁02U57**号拖拉机相撞，致李玉双和原告不同程度受伤，摩托车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定李玉双和被告宋正亮负事故同等责任，原告不负事故责任。鲁02U57**号拖拉机登记车主系被告赵朋连。原告起诉要求二被告赔偿原告损失20045.92元。诉讼过程中，原告的伤评定为十级伤残，原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿原告的各项损失共计68319.12元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋正亮辩称：对事故认定书认定的责任不服，被告宋正亮不应当承担事故责任，被告认为原告的丈夫李玉双应作为第一被告负主要责任。原告主张的损失过高，被告不承担原告的损失。
被告赵朋连辩称：被告宋正亮为了享受农机补贴，由被告赵朋连顶名购买了手扶拖拉机车头一辆，该拖拉机一直由宋正亮使用，事故与被告赵朋连无关。
经本院开庭审理查明：2014年5月29日9时许，李玉双驾驶无牌二轮摩托车（后载原告）沿李家前夼村东南北路由北向南行驶至事故地点，超车时，与顺行在前左转弯的被告宋正亮驾驶的鲁02U57**号拖拉机相撞，致李玉双和原告不同程度受伤，摩托车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定李玉双和被告宋正亮负事故同等责任，原告不负事故责任。鲁02U57**号拖拉机登记车主系被告赵朋连，该拖拉机未投保交强险。
被告宋正亮对交警部门的事故认定不予认可，但未提交证据能够推翻交警部门的认定。
被告赵朋连提交证明一份，证明宋正亮为了享受农机补贴，找被告赵朋连顶名购买手扶车一辆，出现责任由被告宋正亮自己承担。被告宋正亮对此无异议，但原告对此不予认可，认为即使是顶名买车，也不符合相关规定，宋正亮不享受相关待遇，赵朋连应承担连带责任。
事故发生当天，原告被送到黄岛区人民医院住院治疗21天，诊断为胫腓骨骨折，头部外伤，糖尿病。根据原告的申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定。2015年1月21日，青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告的伤构成十级伤残。
原告主张的损失：医疗费30091.84元，提交门诊病历一份，住院病历一份、医院专用票据8份、费用明细清单一份、CT报告单一份、影像学检查报告贰份；住院伙食补助费420元（20元/天×21天）；误工费10861.2元（43.1元/天×252天），计算到定残日前一天；护理费2940元（70元/天×21天×2人），提交护理证明一份；残疾赔偿金31462元(15731元/年×20年×10%)；交通费600元，提供交通费单据13张；鉴定费1200元，提供发票壹份；精神损害抚慰金1000元，共计78575.04元，由被告宋正亮在交强险范围内承担58063.2元，超出部分按50%承担10255.92元。被告赵朋连对被告宋正亮承担的损失承担连带责任。被告宋正亮对原告提供证据没有异议，但认为原告有糖尿病，外伤恢复的慢，损失不应该由被告宋正亮承担，原告主张的误工费过高，误工时间过长。被告赵朋连认为原告主张的损失与被告赵朋连无关。
另查明，事发后，被告宋正亮给付原告500元。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据和本院调取的交警卷宗材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：被告宋正亮驾驶拖拉机与李玉双驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，交警部门认定被告宋正亮和李玉双负事故同等责任，原告不负事故责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因被告宋正亮驾驶的拖拉机未投缴交强险，被告宋正亮应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分由被告宋正亮按50%的比例赔偿。被告赵朋连顶名购买拖拉机，违反有关行政管理法规，但被告宋正亮是拖拉机的实际管理和使用者，被告宋正亮作为拖拉机的实际控制者发生交通事故，被告赵朋连作为名义所有人不承担赔偿责任。
对原告主张的损失：医疗费30091.84元、住院伙食补助费420元、护理费2940元、残疾赔偿金31462元、鉴定费1200元，符合相关法律规定，本院予以确认。结合原告的伤情及治疗经过，本院确认误工期间为120天，因此，误工费应计算为5172元（43.1元/天×120天）；交通费结合原告的治疗经过，本院确认为500元；因原告的伤残等级较低，精神抚慰金本院不予支持。综上，原告的上述损失被告宋正亮在交强险的限额内承担51274元，剩余20511.84元（医疗费30091.84元-10000元+住院伙食补助费420元）由被告宋正亮按照50%的比例赔偿10255.92元。以上，被告宋正亮共应赔偿原告61529.92元，扣除已付的500元，还应赔偿61029.92元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋正亮于本判决生效后十日内赔偿原告杨佃开的各项损失共计61029.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵朋连不承担本案的民事责任。
三、驳回原告杨佃开的其他诉讼请求。
本案案件受理费1508元，减半收取754元，由原告负担84元，由被告宋正亮负担670元。因原告已预交，由被告宋正亮于本判决生效之日起十日内给付原告670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一五年七月十七日
书记员 张 靖
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第481号
原告：程金喜，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：刘恩明，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：张爱民，男，1953年8月6日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告程金喜与被告张爱民、刘恩明民间借贷纠纷一案中，原告程金喜于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程金喜撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 吕旭礼
二〇一五年二月二十八日
书记员 高宪玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第481号原告：程金喜，个体。被告：刘恩明，农民。被告：张爱民，农民。本院在审理原告程金喜与被告张爱民、刘恩明民间借贷纠纷一案中，原告程金喜于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程金喜撤回起诉。案件受理费275元，由原告承担。审判员吕旭礼二〇一五年二月二十八日书记员高宪玉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第446号
上诉人（原审原告）绍兴精诚橡塑机械有限公司。
法定代表人徐银虎。
委托代理人（特别授权代理）沈建红。
被上诉人（原审被告）沈孝余。
上诉人绍兴精诚橡塑机械有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第4734号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人绍兴精诚橡塑机械有限公司又以双方已自行和解且已履行完毕为由，于2010年3月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴精诚橡塑机械有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人绍兴精诚橡塑机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年三月十日
书记员 李琼珏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初14号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人易×，男，1986年5月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2667号起诉书指控被告人易×犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人易×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人易×于2016年9月27日8时许，在本市朝阳区管庄乡管庄村某餐馆内，秘密窃取被害人王×房间抽屉内的现金人民币8000余元。被告人易×于当日23时许被公安机关抓获，涉案赃款未起获。
上述事实，被告人易×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，现场勘验笔录，扣押清单，被害人王×的陈述，证人聂×、代×的证言及法医物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易×以非法占有为目的，秘密窃取公民的钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人易×能够在庭审中自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。在案的物品一并处理。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人易×退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年5月26日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的铁勺一个，发还某餐馆。
三、责令被告人易×退赔被害人王×的经济损失，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年一月二十三日
书记员 齐乐
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第397号
申请执行人：任某某
被执行人：张某某
本院在执行任某某与张某某离婚纠纷一案中，申请执行人任某某于2014年10月29日向本院撤回执行申请。依照民事诉讼法第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）二民初字第105号民事调解书终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一四年十月二十九日
书记员 ： 姜 淼
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执591号
申请执行人禤小冬，女，1970年12月10日出生，汉族，住横县。
被执行人蒙寿植，男，出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人谢火莉，女，出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人禤小冬与被执行人蒙寿植、谢火莉民间借贷纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）桂0127民初274号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院通过查控系统查询和柜台查询等方式对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。另，申请执行人与被执行人已达成了执行和解协议，因协议确定的履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人与被执行人已达成了执行和解协议，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2017）桂0127民初274号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执591号申请执行人禤小冬，女，1970年12月10日出生，汉族，住横县。被执行人蒙寿植，男，出生，汉族，广西横县人，住横县。被执行人谢火莉，女，出生，汉族，广西横县人，住横县。申请执行人禤小冬与被执行人蒙寿植、谢火莉民间借贷纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）桂0127民初274号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院通过查控系统查询和柜台查询等方式对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。另，申请执行人与被执行人已达成了执行和解协议，因协议确定的履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人与被执行人已达成了执行和解协议，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结横县人民法院（2017）桂0127民初274号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年九月二十六日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01515号
罪犯陈闯，男，1985年6月29日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在华山监狱服刑。
2012年9月20日，陕西省西安市未央区人民法院作出（2012）未刑初字第00454号刑事判决，认定罪犯陈闯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯陈闯确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获9个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获9个积极。
本院认为，罪犯陈闯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈闯的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月23日至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执595号
申请执行人：奎屯吉安建筑设备租赁站，经营场所奎屯市。
经营者：李涛，男，1986年5月8日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：刘安平，男，1974年1月7日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人奎屯吉安建筑设备租赁站与被执行人刘安平租赁合同纠纷一案。执行标的192983.6元，执行费2795元。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初810号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学成
审 判 员 孙 宁
代理审判员 敬 川
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王俊杰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执44号
申请执行人：张世举，男，1974年3月10日出生，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：王大伟，男，1982年7月2日出生，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：郑英英，女，1985年9月15日，出生，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：王轩，男，1955年5月4日出生，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：王秀芹，女，1961年11月15日出生，住锡林浩特市。
本院在提级执行申请执行人张世举与被执行人王大伟、郑英英、王轩、王秀芹公证债权文书纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他82号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市公证处（2015）锡证执字第29号执行证书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执44号案件的执行。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 王建强
代理审判员 王景宇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执297号
申请执行人：刘红，女，汉族，生于1965年1月15日，住四川省武胜县。
被执行人：曾剑，男，汉族，生于1974年4月3日，住四川省武胜县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初907号民事调解书，受理刘红申请执行曾剑民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行财产。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。本案应执行标的7.2万元及利息，已执行0元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月十五日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执297号申请执行人：刘红，女，汉族，生于1965年1月15日，住四川省武胜县。被执行人：曾剑，男，汉族，生于1974年4月3日，住四川省武胜县。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初907号民事调解书，受理刘红申请执行曾剑民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行财产。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。本案应执行标的7.2万元及利息，已执行0元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月十五日书记员  杨雪梅
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初125号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人姜英明，男，1989年8月1日出生，汉族，初中文化，群众，农民，河北省盐山县人。2016年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局取保候审，2017年7月27日被盐山县人民检察院取保候审，2017年8月4日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人姜英明犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院检察员郭勇志、被告人姜英明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日15时许，被告人姜英明在本村姜某家饮酒后，驾驶着冀Ｊ×××××号东风牌汽车行驶至盐山镇路口时被执勤交警查获，经司法鉴定，被告人姜英明送检血液中酒精含量为232.60mg/100ml。
另查明，被告人姜英明在案发当时，逃避公安机关依法检查，未听从民警要求其停车的指挥，继续开车向前行驶，民警随后驾车追逐至千童南大街红星美凯龙商铺附近，将姜英明拦停。
上述事实，被告人姜英明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜英明的供述、证人姜胜港的证言、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、盐山县公安局城关派出所2017年7月25日出具的无违法犯罪记录证明、被告人姜英明的户籍证明信、抓获经过、破案报告、盐山县公安局刑警、交警大队2017年7月25日、8月14日出具的说明等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人姜英明醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜英明在公安机关执勤过程中要求其停车而未停车继续向前行驶，后被民警驾车拦停，应酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。
本院认为，被告人姜英明违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜英明到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人姜英明醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚；鉴于被告人姜英明逃避公安机关检查，对其从重处罚；鉴于被告人姜英明当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人姜英明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 尚 伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 李艳玲
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初492号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人高某，男，1978年5月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市皇姑区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，同年5月8日被取保候审。
辩护人林璐，系辽宁春明律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]425号起诉书，指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日6时许，被告人高某驾车在沈阳市铁西区兴工北街北二东路北侧人行道时，因琐事与被害人陈某发生争执，后将陈某面部、颈部打伤，经法医鉴定，被害人陈某第六颈椎棘突骨折的损伤程度为轻伤二级，左眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。
被告人高某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人高某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人陈某陈述、就诊病历，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人高某的供述与辩解，公安机关出具的抓捕经过、和解协议及收条等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，其并能够如实供述自己的罪行，系自首，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，故依法予以从轻处罚。其辩护人关于被告人系初次犯罪，并且系自首，积极赔偿被害人经济损失，对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。沈阳市皇姑区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对高某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人高某应于本判决生效后3日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份
审判员 杨晓满
二〇一七年八月八日
书记员 王瑞琪
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6421号
原告：杨瑜，女，1989年11月15日出生，白族，云南省大理市人，无固定职业，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：郭东，云南云子·宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南欧驰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91530100594578685H。
住所地：昆明市高新区二环西路451号高新技术开发区C6-3地块。
法定代表人：毛洪莲。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司西华北路分公司，统一社会信用代码：91530112054673999R。
住所地：云南省昆明市西山区西华北区*幢网点房*号。
负责人：李维佳。
委托诉讼代理人：杨智明，男，1979年10月12日出生，汉族，云南省石林县人，深圳市赢时通汽车服务有限公司西华北路分公司法务，住昆明市，特别授权代理。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：91530103799877830R。
住所地：昆明市盘龙区世纪俊园*期*幢*单元****号。
负责人：李维佳。
委托诉讼代理人：杨智明，男，1979年10月12日出生，汉族，云南省石林县人，深圳市赢时通汽车服务有限公司西华北路分公司法务，住昆明市，特别授权代理。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91440300783915118K。
住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504。
法定代表人：汪人泽。
原告杨瑜与被告云南欧驰汽车贸易有限公司（以下简称“欧驰公司”）、深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司（以下简称“赢时通昆明分公司”）、深圳市赢时通汽车服务有限公司西华北路分公司（以下简称“赢时通西华北路分公司”）、深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称“赢时通公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨瑜的委托诉讼代理人郭东，被告赢时通昆明分公司、赢时通西华北路分公司的负责人李维佳及其委托诉讼代理人杨智明到庭参加诉讼，被告欧驰公司、赢时通公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨瑜提出诉讼请求：1、确认标致301，车牌：云Ａ×××××，发动机号：2776730，车架号：LDC633T28E3140203车辆属原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，原告向被告欧驰公司购买301汽车，2014年10月14日原告与欧驰公司签订了《大客户过户协议书车辆转让协议》，约定将原告所购买的车牌登记落户在被告赢时通西华北路分公司名下，期限为一年。期限届满后，被告欧驰公司未按约定为原告办理车辆过户手续。
被告赢时通昆明分公司、赢时通西华北路分公司辩称，1、车辆所有权属于昆明分公司，关于原告的损失只能向欧驰主张，原告的大客户转让协议我方并不知晓，直到原告起诉我方才知道；2、转让协议中写的是深圳市赢时通汽车贸易有限公司昆明分公司，与我公司名称不一致，与挂靠方毫无关系，挂靠事实是虚构的；3、车辆交给昆明分公司后，昆明分公司按总公司要求要办理车辆拍照等手续再交给欧驰公司，车辆属于昆明分公司并无争议；4、欧驰隐瞒事实，欺骗原告，原告应该向欧驰主张损失，与我方无关，本案车辆所有权属于我方，且我方与欧驰之间的租赁纠纷已经向昆明市盘龙区人民法院提起了诉讼。
被告欧驰公司、赢时通公司未到庭应诉，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告杨瑜（买方）与被告欧驰公司（卖方）签订《新车销售合同》，约定：原告向被告欧驰公司购买标致301汽车一辆，价款为67700元,合同中买方处有原告的签名，合同末尾有被告欧驰公司的签章。2014年9月27日，原告以刷卡方式向被告欧驰公司支付67700元。2014年10月14日，原告杨瑜（乙方）与被告欧驰公司（甲方）签订《大客户过户协议书车辆转让协议》，载明：1、乙方自愿将车型标致301，车牌：云Ａ×××××，发动机号：2776730，车架号：LDC633T28E3140203车辆一台挂靠甲方公司（深圳市赢时通汽车贸易有限公司西华北路分公司）；2、乙方自有车辆以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权及车辆使用权仍属乙方；3、挂靠期限：2014年10月14日至2015年10月13日，在此期间，乙方自愿落入甲方名下，如乙方离户甲方可在一年后为乙方办理过户手续，过户费用由甲方承担。2014年9月29日，被告欧驰公司开具《机动车销售统一发票》，载明：“车架号为LDC633T28E3140203的东风标致轿车一辆，购买方为被告赢时通昆明分公司，销货单位为被告欧驰公司，价税合计66700元”。
2014年8月29日，被告欧驰公司与被告赢时通昆明分公司签订了《新车销售合同》，并于2014年11月8日签订《汽车租赁合同》，其后又签订了《车辆销售协议》。2015年1月5日被告赢时通公司以银行转账方式向被告欧驰公司转账支付66700元。
另查明，1、涉案车辆已于2014年10月14日办理车辆落户登记，“所有人”为被告赢时通西华北路分公司，车辆号牌为云Ａ×××××；2、涉案车辆的落户税费及车辆保险均由原告杨瑜购买；3、被告赢时通昆明分公司、赢时通西华北路分公司均属于被告赢时通公司的分支机构。
本院认为，原告现要求确认涉案车辆所有权为其所有，即原告要求确认涉案车辆的所有权归属，现被告赢时通昆明分公司、赢时通西华北路分公司亦对涉案车辆的所有权提出异议，故本案的争议焦点在于：涉案车辆所有权人的认定问题。
对此本院认为，首先，本案涉案财产系车辆，属于法律规定的“动产”，而根据法律对动产物权的设立和转让生效时间的规定，本案中原告与被告欧驰公司已就涉案车辆的买卖事宜达成意思合意，并支付了购车款，其后又签订了《大客户过户协议书车辆转让协议》，并实际受领涉案车辆并占有至今；其次，虽然涉案车辆的所有权登记于被告赢时通西华北路分公司名下，但被告欧驰公司与被告赢时通昆明分公司签订《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》时间及车辆所有权登记时间、被告赢时通公司向被告欧驰公司支付价款时间均晚于原告与被告欧驰公司签订合同、支付合同价款及车辆交付占有的时间，且并未实际占有涉案车辆，故该所有权登记不能对抗原告作为“善意买受人”与被告欧驰公司之间的买卖合同；最后，在两个买卖合同均未确认无效或撤销的情况下，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条关于“一物二卖”的相关规定，现原告已先行受领并占有涉案车辆至今，属于法律规定的“善意取得人”，即原告获得涉案车辆的所有权，故原告要求确认涉案车辆所有权由原告享有的请求于法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
车牌为云Ａ×××××（发动机号：2776730，车架号/车辆识别代号：LDC633T28E3140203）的车辆的所有权归原告杨瑜享有。
案件受理费人民币100元（已由原告杨瑜预交），由被告云南欧驰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 琼
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00025号
申请执行人昌图县人民政府，住所地为昌图县昌图镇政府大路16号。
法定代表人赵险峰。
被执行人常国权，男，1963年7月19日生。
申请执行人昌图县人民政府于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人常国权于2013年2月1日作出的昌政房补[2013]第8-032号房屋征收补偿决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补[2013]第8-032号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县昌图镇银河村地段进行旧城区改建，于2012年8月3日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人常国权的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对常国权的房屋及附属物进行评估，常国权无证房面积为56.07平方米，单价为每平方米1008元，加之附属物评估总额为70446.69元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年2月1日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人常国权搬迁费560.7元、临时安置费二十一个月共11774.7元，总计12335.4元（交房时间为2014年9月30日，如交房时间有变化，以实际交房时间为准）。决定提供本征收区域内（银河小区）建筑面积为64平方米的楼房一套。最后经过结算，由常国权向昌图县人民政府支付差价款27851.1元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人常国权履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额1600万元在昌图县农村信用合作联社部521012010109020851专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“银河小区”内，周转用房的地点为康泰花园面积为87.28平方米的楼房。
本院认为，昌图县人民政府对上述案件作出的昌政房补[2013]第8-032号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：
对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补[2013]第8-032号房屋征收补偿决定的内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
代理审判员 孙晓东
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第6646号
原告于某某，男，汉族，1975年8月25日出生，四川省宜宾市人。
被告刘某某，女，汉族，1982年10月6日出生，四川省宜宾市人。
本院在审理原告于某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于某某申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告于某某负担。
审判员 陈 方
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韦汉敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17684号
原告：上海金广电气有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：马俊秀，总经理。
委托诉讼代理人：郭秀忠，男。
委托诉讼代理人：廖崇富，男。
被告：上海秋城包装机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：时春宝。
原告上海金广电气有限公司与被告上海秋城包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭秀忠到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金广电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币7,980元；2、判令被告支付逾期付款利息(以7,980元为本金，自2014年10月8日起算至2017年3月底止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：原、被告双方建立了长期的买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，被告却没有完全履行自己的付款义务，至今尚欠原告货款7,980元未付，形成纠纷。
被告上海秋城包装机械有限公司未到庭应诉和答辩。
经本院审理查明，原、被告之间素有业务往来。2014年3月13日，原告向被告交付1台CHF10**-1R5G-4、1台CHF10**-004G-4、连接线2套。2014年4月4日，原、被告签订《产品购销合同》一份。该合同约定：由原告向被告供应CHF100A-1R5G-4英威腾1台，单价为1,100元/台、CHF100A-004G-4英威腾2台，单价为1,560元/台、英威腾操作面板连接线3套，单价为0元/套，总计价款4,220元；质量要求、技术标准，按原厂家随机技术标准；运输费用负担，由原告负担；结算方式，货和发票被告收到付款；违约责任，若被告未按约定付款期付款，每延期一日收取合同金额的千分之五作为违约金等合同条款。
上述合同签订后，原告于2014年4月4日向被告交付1台CHF10**-1R5G-4、2台CHF10**-004G-4、连接线3套，于2014年8月5日向被告交付1台CHF10**-1R5G-4、连接线1套。2014年4月4日、9月2日，原告分别向被告开具了金额为6,880元和1,100元的增值税专用发票。2014年10月8日，原告又向被告开具了编号为XXXXXXXX、金额为2,660元的增值税专用发票，被告于2014年10月8日向原告支付了2,660元款项。被告尚欠原告货款7,980元未付。
上述事实有原告提供的《产品购销合同》、送货单、快递单、增值税专用发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告已向被告履行了供货义务，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票，而被告在收取上述货物和发票后，却未能履行付款义务，被告显系过错方，应当承担相应的民事责任。原告将其开具最后一张发票日期的次日起作为向被告主张逾期付款利息的起算日期，具有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃抗辩权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海秋城包装机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海金广电气有限公司货款7,980元；
二、被告上海秋城包装机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金广电气有限公司自2014年10月9日起至2017年3月底止的逾期付款利息(以7,980元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海秋城包装机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一七年五月八日
书记员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13204号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告孙建敏，男，1974年08月11日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙建敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙建敏系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币66,738.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐进峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行初285号
原告赵清华，男，1948年6月3日生，汉族，居民，住射阳县。
原告路苏华，女，1952年5月5日生，汉族，居民，住射阳县。
被告江苏省射阳县公证处，住所地射阳县城幸福大道全民健身中心。
负责人王兆贵，该处主任。
委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
原告赵清华、路苏华诉被告江苏省射阳县公证处要求撤销公证文书一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法于2016年12月27日向被告江苏省射阳县公证处送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵清华、路苏华诉称，被告江苏省射阳县公证处未尽充分审查核实义务，出具〔2014〕盐射证执字第17号公证文书，对射阳县鼎新机械制造厂向薛峰借款200万元的虚假借款行为进行公证。该公证文书侵害了原告在射阳县鼎新机械制造厂北栋房450.18平方米的产权，给两原告造成房屋所有权和债权的损失。请求法院判决撤销被告江苏省射阳县公证处作出的〔2014〕盐射证执字第17号公证文书并保持原告房屋原状或者赔偿原告损失85万元。
被告江苏省射阳县公证处在法定期限内提交答辩状辩称，要求撤销公证书的程序是向公证机关提出复查申请，对公证机构的复查决定不服的，可以向地方公证协会投诉，而不是向人民法院起诉；公证机关对外承担的是民事责任，而不是行政责任；原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定。综上，两原告的起诉没有法律依据，请求法院裁定驳回两原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国公证法》第二条、第六条、第四十条及第四十三条等有关法律规定，被告江苏省射阳县公证处作为依法独立行使公证职能的社会中介组织，所作出的案涉〔2014〕盐射证执字第17号公证文书，属于一般证明性质，原告赵清华、路苏华对被告江苏省射阳县公证处的该公证行为不服，提起行政诉讼的，不属于人民法院行政案件的受案范围，依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵清华、路苏华的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵清华、路苏华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
代理审判员 刘馨予
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑佳佳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执889号
申请执行人赵峰，男，1979年6月29日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于赵峰与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-56号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用40600.42元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：40600.42元，执行费509元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人3600.42元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-56号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执889号申请执行人赵峰，男，1979年6月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人江苏熔盛重工有限公司。法定代表人蔡虎生，董事长。关于赵峰与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-56号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用40600.42元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：40600.42元，执行费509元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人3600.42元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-56号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  朱无号二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4394号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告隋蒙蒙,男，1980年1月18日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告隋蒙蒙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告隋蒙蒙系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,594.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,594.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4394号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告隋蒙蒙,男，1980年1月18日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告隋蒙蒙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告隋蒙蒙系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,594.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,594.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2805号
原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地:云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。
法定代表人：章宏敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李朝禺，男，1971年9月15日生，汉族，云南省南华县人，高中文化，该公司职工，住南华县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:经荣，男，1980年11月22日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，该公司职工，住楚雄市牟定县，代理权限为特别授权。
被告:李春旺，女，成年人，住。
原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告李春旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年九月三日
书记员 王宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5474号
原告：邱以叶，女，1975年3月3日出生，汉族，住日照市东港区。
原告：尚某1。
原告：尚某2。
法定代理人：邱以叶，女，1975年3月3日出生，汉族，住日照市东港区。
三原告共同委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：张雷，山东同和恒信律师事务所实习律师。
被告：安华农业财产保险财产股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市海曲路187号。
负责人：李慎刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李增武，男，1984年1月12日出生，汉族，职工，住。
原告邱以叶、尚某1、尚某2与被告安华农业财产保险财产股份有限公司日照中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解全全、张雷、被告委托诉讼代理人李增武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计50万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，尚洪杰驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Q××××挂）号“陕汽”牌重型半挂车沿诸城市境内329省道由西向东行驶至事故发生地点，与前方临时停车的被告蔡少龙驾驶的冀Ｄ×××××（冀D××××挂）号“乘龙”牌重型半挂车发生交通事故，致尚洪杰受伤，经诸城市人民医院、中国人民解放军四0一医院治疗抢救无效于2017年1月13日死亡，两车损坏。该事故经诸城市交警大队认定，尚洪杰承担事故主要责任，被告蔡少龙承担事故次要责任。尚洪杰驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q××××挂）号“陕汽”牌重型半挂车在被告处投保，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，投保属实，发生交通事故属实，原告亲属所驾车辆在我公司投保司机险50万元不计免赔，但根据相关法律规定，原告直接亲属在本次事故中属于本车驾驶员，不属于三者人员，故应由与保险人签订利益关系或投保人作为诉讼主体向人民法院提起诉讼。诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月份，日照高山物流有限公司为鲁Ｑ×××××号重型半挂车辆在被告处投保，保险期间自2016年9月2日至2017年9月1日，其中车上人员责任保险（司机）责任限额为50万元/座*1座。
2016年12月28日，尚洪杰驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂车沿诸城市境内329省道行驶时，与前方临时停车的蔡少龙驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂车发生交通事故，致尚洪杰受伤，经诸城市人民医院、中国人民解放军四0一医院治疗抢救无效于2017年1月13日死亡，两车损坏。冀Ｄ×××××号重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司投保机动车交通事故强制保险和限额100万元的不计免赔的商业第三者责任保险。2017年3月14日，原告邱以叶、尚某1、尚某2以机动车交通事故损害赔偿为由，将中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司、邯郸市肥乡区馨耀汽车运输有限公司、蔡少龙、中国人寿财产保险股份有限公司海拉尔区支公司诉至本院，本院于2017年7月3日作出（2017）鲁0782民初1817号民事判决书，认定原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费275517.95元、住院伙食补助费800元、误工费3077.6元、护理费2516.8元、交通费1000元、死亡赔偿金29098.5元、精神损害抚慰金3000元，共计1177958.35元。并判决中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告损失12万元（包括精神抚慰金3000元），在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失317387.51元。2017年8月4日，原告以保险受益人的身份将被告诉至法院，要求赔偿保险金50万元。
原告邱以叶系尚洪杰之妻，原告尚某1、尚某2均系尚洪杰之女。
本院认为，日照高山物流有限公司与被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律强制性，为有效合同。交通事故发生在保险期间内，被告理应按照保险合同约定进行赔偿。被保险车辆在被告处所投商业保险中，包含50万元责任限额的车上人员责任保险（司机），该险种系为被保险车辆合法驾驶人员在保险事故中受到损害时赔偿其损失而设立。本案保险事故发生时，尚洪杰系被保险车辆的合法驾驶人，系以上险种合法的被保险主体。尚洪杰在事故中死亡，原告作为其直系亲属，合法享有以上险种的保险利益。被告答辩中提出原告主体不适格的理由依法不成立。因尚洪杰死亡给原告造成的损失，已经本院（2017）鲁0782民初1817号民事判决书确定为1177958.35元。根据该判决，侵权对方实际赔偿原告的损失为437387.51元，原告未能受偿的损失为740570.84元。原告未能受偿的损失数额超出涉案保险合同车上人员责任保险（司机）责任限额，被告理应在保险责任限额50万元/座*1座赔偿原告。
综上，原告要求被告赔偿保险金50万元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安华农业财产保险财产股份有限公司日照中心支公司赔偿原告邱以叶、尚某1、尚某2保险金500000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告安华农业财产保险财产股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一七年九月五日
书记员 周红霞
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0226执80号
被执行人：丁乐乐，男，1994年3月20日出生，汉族，山西省右玉县新城镇馒头庄村人，现在山西省未成年犯管教所服刑
被执行人：许玉龙，男，1998年11月13日出生，汉族，山西省右玉县新城镇七里铺村人，现住七里铺村。
本院在执行丁乐乐、许玉龙抢劫一案中，被执行人许玉龙已经履行判决书确定的义务，缴纳罚金1000元。被执行人丁乐乐在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人丁乐乐财产进行调查，查明被执行人银行没有存款、没有车辆登记信息、没有房产登记信息、没有证券交易中心登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 周学刚
二〇一七年八月八日
书记员 魏少华
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1008号
罪犯周宝委，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年十月十一日作出（2011）潍刑二初字第47号刑事判决，认定被告人周宝委犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年一月十三日作出（2012）鲁刑三终字第2号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯周宝委在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周宝委的悔改表现，有罪犯周宝委的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯周宝委在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周宝委无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更670号
罪犯赵阿查，男，1976年9月16日生，哈尼族，小学文化，云南省孟连县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)普中刑初字第531号刑事判决，以被告人赵阿查犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第373号刑事裁定，对罪犯赵阿查减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月16日起至2019年3月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯赵阿查在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯赵阿查自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵阿查确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵阿查减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月16日起至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00613号罪犯王军锋。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2008年1月8日作出（2007）魏刑初字第111号刑事判决，以被告人王军锋犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2007年7月14日起至2021年1月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第606号提请减刑建议提出，罪犯王军锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）605号检察意见认为，罪犯王军锋在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。经审理查明，罪犯王军峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬五次的奖励。另查明，罪犯王军锋全年狱内消费金额为4545元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、罪犯狱内消费情况等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王军锋减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王军锋自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王军锋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元不变。刑期自2007年7月14日起至2020年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长申强审判员王树勋代理审判员郑佳佳二〇一五年九月十四日书记员刘雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云03刑终42号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏成坤，男，1969年12月19日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月1日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
原审附带民事诉讼原告人魏某，男，1966年12月13日生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，农民，住宣威市。
云南省宣威市民法院审理云南省宣威市人民检察院指控原审被告人魏成坤犯故意伤害罪暨被害人魏某提起的附带民事诉讼一案，于二Ｏ一六年十二月十五日作出（2016）云0381刑初411号刑事附带民事判决。原审被告人魏成坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人魏成坤与被害人魏某系亲兄弟。2016年5月4日17时许，被告人魏成坤因地界纠纷与被害人魏某在魏某家烤房路边发生吵打，在吵打过程中，被告人魏成坤从后面抱住被害人魏某在石头上撞击，导致魏某右手臂受伤，住院治疗27天，开支医疗费12212.21元。经鉴定为轻伤一级。评定需后续治疗费13550元。
一审法院根据上述事实及查实的证据，认为被告人魏成坤故意伤害他人致轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。被害人要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求不予支持。被害人的经济损失确定为35426.33元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人魏成坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人魏成坤赔偿附带民事诉讼原告人魏某医疗费、误工费等共计人民币35426.33元（判决生效后三十日内履行）。
宣判后，原审被告人魏成坤以其系初犯，愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚为由提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人魏成坤故意致魏某手臂损伤致轻伤一级，并造成有关经济损失的事实属实。有一审庭审查证属实的被害人魏某的陈述；证人李某、殷某的证言；病情诊断证明和鉴定意见；现场勘验笔录及照片；抓获经过、户口证明及上诉人魏成坤的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏成坤故意伤害他人致轻伤的行为构成故意伤害罪。其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。鉴于上诉人归案后如实供述罪行，二审中积极赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，适用缓刑。上诉人的上诉理由成立，予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。但量刑不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持云南省宣威市人民法院（2016）云0381刑初411号刑事附带民事判决第二项，即由被告人魏成坤赔偿附带民事诉讼原告人魏某医疗费、误工费等共计人民币35426.33元；（已交法院。）
二、撤销云南省宣威市人民法院（2016）云0381刑初411号刑事附带民事判决第一项，即被告人魏成坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
三、上诉人（原审被告人）魏成坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 高卜强
审判员 李鸿波
审判员 何 林
二〇一七年三月一日
书记员 李丙寅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4842号
再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：广州市翔达纸业有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街新街大道铁路西四和片区自编1号。
法定代表人：娄渊博。
委托诉讼代理人：刘玉针、董威，分别为广东金科律师事务所律师和实习律师。
被申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：广东一江风纸业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区茅岗路748号之102号201-203房。
法定代表人：张迅。
一审被告、二审上诉人：娄渊博，男，1953年9月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。
再审申请人广州市翔达纸业有限公司（以下简称翔达公司）因与被申请人广东一江风纸业有限公司（以下简称一江风公司）、一审被告及二审上诉人娄渊博民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翔达公司申请再审称，二审判决认定事实错误，二审判决所确认的一审法院查明的关于翔达公司的还款时间及数额的事实与实际不符，二审法院对59574.47元资金借用费的性质及利息倍率认定错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判驳回被申请人要求申请人支付利息的诉讼请求。
本院认为：根据原审法院查明，2013年4月1日，一江风公司作为乙方与翔达公司作为甲方签订《借款合同》，约定：甲方由于资金短缺，现于2013年4月1日前向乙方借用资金，银行承兑金额：壹佰肆拾万元正（￥1400000元），甲方承诺于2013年5月15日前以转账方式还清全部借款人民币金额：壹佰肆拾万元正（￥1400000元）。同时需于2013年5月15日前以转账方式支付资金借用费人民币伍万玖仟伍佰柒拾肆元肆角柒分（￥59574.47元）。此后，翔达公司并未按上述合同约定还清全部借款。在此情况下，二审法院以涉案《借款合同》约定的还款期限2013年5月15日作为本案迟延还款的利息起算点，并酌定利率不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍并无不当。由于《借款合同》所约定的资金借用费59574.47元作为利息已经超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，二审法院据此根据四倍利率调整该资金借用费，并判决超过四倍利率部分由一江风公司予以返还亦无不当。翔达公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，翔达公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市翔达纸业有限公司的再审申请。
审判长 胡晓清
审判员 饶 清
审判员 郑捷夫
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓 欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终484号
上诉人（原审被告）：武汉丽泰贸易有限公司。
法定代表人：卢丰。
被上诉人（原审原告）：杭州创泰纺织品有限公司。
法定代表人：周宏波。
原审被告：卢丰。
上诉人武汉丽泰贸易有限公司（以下简称丽泰公司）因与被上诉人杭州创泰纺织品有限公司（以下简称创泰公司）及原审被告卢丰买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第941-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定的情形。创泰公司未提供买卖合同，法院无法认定双方未约定合同履行地，且本案是买卖合同尾款结算纠纷，合同已履行大部分，不可能未约定履行地。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省江汉区人民法院审理。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，创泰公司与丽泰公司签订的《付款协议书》约定：“因本协议引起的纠纷应协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。上述管辖约定，符合法律规定，合法有效。因甲方创泰公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案纠纷具有管辖权。对丽泰公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年四月五日
书 记 员 边 佳 宁
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执285号
申请人河南省淇县人民法院。
被执行人宋纪生，男，1975年8月2日出生，汉族，住淇县。
被执行人赵春节，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在执行宋纪生、赵春节罚金纠纷一案中，经调查，被执行人宋纪生、赵春节无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结淇县人民法院（2014）淇刑初字第136号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 侯 雪
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执285号申请人河南省淇县人民法院。被执行人宋纪生，男，1975年8月2日出生，汉族，住淇县。被执行人赵春节，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行宋纪生、赵春节罚金纠纷一案中，经调查，被执行人宋纪生、赵春节无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结淇县人民法院（2014）淇刑初字第136号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年八月二十二日书记员 侯 雪
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6507号
申请执行人：杨桂华，女，汉族，1975年8月9日出生，住成都市武侯区。
被执行人：成都润茂商业管理有限公司。
法定代表人：陈晓芳。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初7339号民事判决书，立案受理杨桂华申请执行成都润茂商业管理有限公司抵押合同纠纷一案，执行标的6853800元及利息，执行费61669元。现查明，被执行人有房屋一套，我院已经查封，暂无车辆信息，暂无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结杨桂华申请执行成都润茂商业管理有限公司抵押合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行�财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6507号申请执行人：杨桂华，女，汉族，1975年8月9日出生，住成都市武侯区。被执行人：成都润茂商业管理有限公司。法定代表人：陈晓芳。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初7339号民事判决书，立案受理杨桂华申请执行成都润茂商业管理有限公司抵押合同纠纷一案，执行标的6853800元及利息，执行费61669元。现查明，被执行人有房屋一套，我院已经查封，暂无车辆信息，暂无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结杨桂华申请执行成都润茂商业管理有限公司抵押合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行�财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十月二十五日书记员  王 黎
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第349号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人葛某，男，1981年12月27日出生，汉族，初中文化，无业。2012年6月因盗窃被行政拘留十日。2013年4月，因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日、社区戒毒三年。2014年8月因吸毒行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日被刑事拘留，当月29日被逮捕，现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人葛某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2014年4月初的一天晚上，被告人葛某至本区大厂街道九村东巷第4幢楼梯口处以人民币100元的价格向沈某贩卖0.3克
2014年8月20日，被告人葛某被公安机关从强制戒毒所提回再侦，归案后作如实供述。
上述事实，被告人葛某在庭审中亦无异议；证人沈某、刘某的证言；公安机关的辨认笔录、物证检验报告书等证据证实，足以认定。此外，公安机关的发、破案经过、抓获经过证明本案的案发及被告人归案情况。强制戒毒决定书及行政处罚决定书证明被告人的违法被处罚情况。人口信息资料证明被告人葛某的自然情况。
本院认为，被告人葛某明知甲基苯丙胺系毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人葛某归案后，能作如实供述，系坦白，依法对其予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控事实清楚，定性准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止；罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢叶萍
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 莉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1124-1号
申请执行人李清定。
被执行人梁冰。
被执行人罗小景。
李清定与梁冰、罗小景房屋买卖合同纠纷一案，法院作出的（2015）青民一初字第829-1号民事裁定书冻结了申请人李清定在银行存款100000元，因本案已进入执行阶段，申请人申请对其账户解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对申请人李清定在银行存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一五年十二月三十一日
书记员 谭雪梅
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）商执字第9号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
被执行人济南利博实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人彭锐，总经理。
本院在执行申请执行人山东济南润丰农村合作银行与济南利博实业有限公司借款合同纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的借款利息660万元及复利220万元、案件受理费37775元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼�》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省济南市市中区人民法院（2008）市民初字第3792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）商执字第9号
申请执行人吴风枝，女，农民。
被执行人王加福，男，农民。
吴风枝为与王加福因生命权纠纷一案，（2008）商民初字第54号民事判决书判决：由王加福支付王天周死亡赔偿金等损失合计21039.20元（已付5000元）；承担诉讼费220.80元。本案在执行中现已执行回赔偿款16039.20元、诉讼费220.80元，由申请人全部领取。执行费140元被执行人王加福承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：
（2008）商民初字第54号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：梁洪君
二〇一〇年一月五日
书记员 ： 汪 扬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00080号
原告刘国强，男。
被告南阳东鑫冶金辅料有限公司
法定代表人薛铁敏，任公司董事长。
委托代理人薛金红，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘国强与被告南阳东鑫冶金辅料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李征宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国强、被告南阳东鑫冶金辅料有限公司的委托代理人薛金红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日被告向原告借款共计103万元，双方约定借款期限为三个月。月息1.8%，被告仅将利息结至2015年2月15日。此后利息和本金未还。2013年11月9日被告向孙XX借款10万元。双方约定月息为1.5%，被告仅将利息结至2015年2月15日。孙XX于2015年3月15日已将在被告处的全部债权转归原告所有。张XX于2015年4月20日将自己的6万元债权转归原告持有。可被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款119万元，及截止2015年3月25日的利息共计27920元，自2015年3月26日起按约定本金103万元按月息1.8%计算利息至款付清之日止，自2015年3月26日起按约定本金16万元按月息1.5%计算利息至款付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议，我们确实欠原告103万元，欠孙XX10万元，欠张XX6万元。对孙XX、张XX的债权转移给原告刘国强，我公司没有意见。但企业现在有困难，希望原告可以让一点，对利息进行一些调整。
经审理查明，原告刘国强分多次通过转账或现金方式借款给被告共计1030000元。2014年2月15日，被告向原告出具借据，内容为“今借到刘国强人民币（大写）壹佰零叁万元整，此据借款用途说明：用于企业内部资金周转，存期三个月，月息18‰，季付息，合约履行地在南阳，若提前支取需提前一周通知。”主管人批准处吴XX签字，部门负责人意见处王XX签字，借款人签章处加盖南阳东鑫冶金辅料有限公司财务专用章。2014年8月17日，被告向张XX出具借据，内容为“今借到张XX人民币（大写）陆万元整，此据借款用途说明：用于企业内部资金，存期半年，月息15‰，季付息。”主管人批准处吴XX签字，部门负责人意见处薛XX签字，借据中加盖南阳东鑫冶金辅料有限公司财务专用章。2015年4月20日，张XX与原告刘国强签订债权转让协议，内容为“债权转让人：张XX（甲方）债权受让人：刘国强（乙方）甲方于2014年8月17日借给南阳东鑫冶金辅料有限公司6万元。双方约定月息1.5%，利息结至2015年2月15日。此后利息和本金未还。甲方自愿将此债权转归乙方所有。由乙方向甲方主张权利。本协议双方签字生效。并通知南阳东鑫冶金辅料有限公司。”2015年3月15日，孙XX与原告刘国强签订债权转让协议，内容为“债权转让人：孙XX（甲方）债权受让人：刘国强（乙方）甲方于2013年11月9日借给南阳东鑫冶金辅料有限公司10万元。双方约定月息1.5%，利息结至2015年2月15日。此后利息和本金未还。甲方自愿将此债权转归乙方所有。由乙方向甲方主张权利。本协议双方签字生效。并通知南阳东鑫冶金辅料有限公司。”收件回执处由南阳东鑫冶金辅料有限公司吴XX签字，签收时间是2015年3月24日。2015年4月22日，原告刘国强与被告南阳东鑫冶金辅料有限公司委托代理人薛金红签订对账协议，内容为：“甲方（本案原告）：刘国强，男，63岁，住南阳市新华东路26号。乙方（本案被告）：南阳东鑫冶金辅料有限公司（下称东鑫公司），法定代表人：薛铁敏甲乙双方借款事宜对账如下：东鑫公司同意孙XX的10万元和张新生的6万元债权转归刘国强所享有。共应偿还刘国强借款本金共计119万元。双方借款时约定刘国强的103万元按月利率1.8%计付至本金结清止；孙XX和张新生的16万元按月利率1.5%计付至本金结清止。该借款利息均已付至2015年2月15日。”
上述事实有原告提交的两份借据、两份债权转让协议、一份对账协议及原被告的当庭陈述等证据证实。上述证据经当庭出示，并已记录在卷。
本院认为，一、根据《中华人民共和国民法通则》的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告刘国强借款1030000元、向案外人张XX借款60000元、向案外人孙XX借款100000元的事实有被告出具的借据、对帐协议为证，故双方的借贷关系明确，案外人张XX、孙XX将自己的债权转让给原告刘国强符合《中华人民共和国合同法》规定，被告对该两笔债权的转让也予以认可，故原告刘国强诉请被告偿还借款本金1190000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二、关于利息部分，借据中约定的月息18‰、15‰均不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故被告应按约定支付原告利息，被告已经支付借款利息至2015年2月15日，故被告应自2015年2月16日起按本金103万元按月息1.8%支付原告利息至款付清之日止，按本金16万元按月息1.5%计算利息至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳东鑫冶金辅料有限公司向原告刘国强偿还借款本金1190000元，并自2015年2月16日起按本金103万元按月息1.8%支付利息至款付清之日止，自2015年2月16日起按本金16万元按月息1.5%计算利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15761元减半收取7880.5元，保全费5000元，由被告南阳东鑫冶金辅料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李征宇
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 路
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15817号
原告：刘萌萌，女，1988年3月24日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301,组织机构代码：×××。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告刘萌萌与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由本院审判员王晓峰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萌萌，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萌萌向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年5月9日签订的《和解协议》；2、判令被告返还原告旅游费用10800元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2017年2月参与被告组织的国际旅游套餐项目，向被告支付了旅游套餐费10800元。由于被告经营问题不能继续履行套餐服务内容，经双方协商，于2017年5月9日签订了《和解协议》，约定被告退还原告10800元，自2017年6月起每月退还原告3600元直至退完为止。因被告已经明确表示不能按和解协议履行退款约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原告陈述的情况属实。被告同意解除协议并退款，但由于目前资金紧张，没有支付能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《旅游套餐计划书》、旅游费支付凭证等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：原告刘萌萌于2017年参加被告组织的境外旅游服务套餐项目，向被告支付了旅游费用。2017年5月，因被告不能继续提供旅游套餐服务，经双方协商决定解除合同，并于2017年5月9与被告签订了《和解协议》。该协议约定，被告同意退还原告旅游团款10800元，分期退还。但《和解协议》签订后，被告现已明确表示目前没有支付能力，无法按《和解协议》约定进行退款，并同意解除《和解协议》。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原、被告达成《和解协议》后，被告已明确表示目前没有支付能力，无法按《和解协议》履行，且同意解除《和解协议》。故原告要求解除《和解协议》、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告刘萌萌与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年5月9日签订的《和解协议》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告刘萌萌旅游费用10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓峰
二〇一七年八月三十日
书记员 景 琪
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1078号
申请执行人：成晓丽，女，1978年12月27日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人徐颖与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）辽1322民初423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1078号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十一月六日
书记员 杨志光
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初385号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈普文，男，1983年6月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈普文为信用卡纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，诉请：要求被告陈普文立即偿还原告信用卡透支本金人民币29860.46元，截止2016年8月2日产生的利息3420.21元、滞纳金1737.24元，同时并支付自2016年8月3日起至实际偿还之日止的按合同约定计算的利息、滞纳金。本案受理后依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈普文经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈普文于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金29860.46元，截止2016年8月2日的利息3420.21元、滞纳金1128.67元，并支付自2017年8月3日起至本判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费650元，合计人民币1350元，由被告陈普文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 林 成
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初190号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人卢康健，男，1994年8月19日出生，汉族，小学文化，广东省高州市人，务农，住高州市。因本案于2017年1月1日被行政拘留，同年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
被告人卢康文，男，1990年1月13日出生，汉族，小学文化，广东省高州市人，务农，住高州市。2014年6月因盗窃被判处有期徒刑六个月。因本案于2017年1月1日被行政拘留，同年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
被告人吴先贵，男，1991年1月11日出生，汉族，小学文化，广东省高州市人，务农，住高州市。因本案于2017年1月1日被行政拘留，同年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人卢康健、卢康文、吴先贵犯盗窃罪，本院于2017年5月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员吴培峰出庭支持公诉，被告人卢康健、卢康文、吴先贵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2016年12月31日22时许，在本市长坡镇长坡圩中国海洋石油长坡加油站旁，被告人卢康健、卢康文、吴先贵乘周围无人之机，合伙将被害人侯某1停放在路边的粤Ｋ×××××女装雅马哈摩托车盗走并拖回卢康健家中。2017年1月1日，被告人卢康健、卢康文、吴先贵及被盗车辆先后被查获。经鉴定，被盗摩托车价值5600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢康健、卢康文、吴先贵在侦查机关的供述、被害人侯某1的陈述、证人冯某（被害人的丈夫）的证言及辨认笔录、抓获经过、破案经过、粤676**雅马哈女装摩托车行驶证、发票、扣押清单、发还清单、无号牌男装摩托车的移送清单和扣押清单、常住人口资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人卢康健、卢康文、吴先贵对作案现场、作案工具及被盗车辆的相片指认、价格鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢康健、卢康文、吴先贵无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢康健、卢康文、吴先贵的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。三被告人在共同犯罪过程中均起主要作用，均属主犯。被告人卢康文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。三被告人均能坦白认罪，可对其从轻处罚。对供犯罪所用的摩托车一辆应当予以没收。根据被告人卢康健、卢康文、吴先贵的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢康文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年8月31日止；所处罚金限于本判决生效第二日起一个月内向本院缴清。）
二、被告人卢康健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年7月31日止；所处罚金限于本判决生效第二日起一个月内向本院缴清。）
三、被告人吴先贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年7月31日止；所处罚金限于本判决生效第二日起一个月内向本院缴清。）
四、对公安机关已扣押的供被告人作案所用的摩托车一辆予以没收，上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 李国创
李思曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。