平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初300号
原告张占喜。
被告刘海龙。
被告刘春平。
被告天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称天安财险平凉中心支公司）。
负责人周平，该支公司总经理。
委托代理人雷乾雄，该支公司查勘员（特别代理）。
原告张占喜诉被告刘海龙、刘春平、天安财险平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占喜、被告刘海龙、刘春平及天安财险平凉中心支公司的委托代理人雷乾雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张占喜诉称，2015年11月4日上午6时50分许，被告刘海龙驾驶宁DN63**号小型轿车，沿白栾公路由东向西行驶至白栾公路文邓村二社路段时，将路北路边行走的原告碰撞，致原告受伤，事故发生后被告刘海龙驾车逃逸，并于当日被公安机关抓获。后经平凉市公安局崆峒分局交警大队作出事故认定书，认定被告刘海龙负事故的全部责任，原告无责任。宁DN63**号小型轿车在被告天安财险平凉中心支公司投保了交强险。原告受伤后，被告不积极配合治疗，出院后，对原告各项损失置之不理。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费3827.84元、护理费2363.31元（27天×87.53元）、误工费10241.01元（117天×87.53元）、住院伙食补助费1080元（27天×40元）、营养费1080元（27天×40元）、交通费500元，合计19092.16元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘海龙辩称，对事故发生的时间、地点及事故认定书无异议。原告第一次住院医疗费都是答辩人支付的，误工费不予赔偿；原告住院18天，因此其他的费用应按照18天计算；原告第二次住院的情况答辩人不知道，不予赔偿。
被告刘春平辩称，对事故发生的时间、地点无异议。赵志玲将驾驶的电动车停放在路边，并和徐占勋、原告张占喜站在路边，原告也存在违章占道行为。宁DN63**号小型轿车的所有人是答辩人。对原告诉讼请求中误工费的天数过长，应按18天计算；护理费、住院伙食补助费无异议；交通费过高；营养费不赔偿。
被告天安财险平凉中心支公司辩称，本次事故未向答辩人报案，答辩人不知道。根据事故认定书被告刘海龙无证驾驶并在事故发生后逃逸，因此答辩人不予赔偿。
原告徐占勋为证明其主张，提交的证据有：
1、事故认定书原件1份1页；
2、病档原件2份27页、出院证明原件2份2页；
3、平凉中医医院住院费用结算单复印件1份1页，金额3661.24元，平凉市人民医院门诊票据原件1张，金额166.60元；
4、工资证明原件1份1页；
5、贫困证明原件1份1页。
以上证据证明事故发生的经过和原告受伤治疗情况。
经庭审质证，被告刘海龙、刘春平对原告张占喜提交的证据2中平凉市中医医院的病历、出院证明提出异议，认为住院所治疗的疾病和本次事故无关；对证据3中平凉中医医院住院收费票据提出异议，认为其治疗的疾病与本次事故无关，不予赔偿；对证据4提出异议，认为无其他证据佐证，不具备法律效力，且原告已超过60岁，无驾照不能送货；对证据5提出异议，认为其与本案无关；对原告提交的其余证据无异议。
被告天安财险平凉中心支公司对原告提交的证据2、3中平凉市中医医院的病历、出院证明、住院收费票据提出异议，认为住院所治疗的疾病和本次事故无关，不予认可；对证据4提出异议，认为需有工资完税证明、驾驶证予以佐证；对原告提交其余证据无异议。
经本院审查，原告张占喜提交的证据2、3中平凉市中医医院的病历、出院证明、住院收费票据是治疗脑梗塞、脑萎缩、原发性高血压、高危险组、慢性支气管炎、脑动脉硬化均与本次交通事故无关，因此本院不予确认；证据4工资证明因无工资表等予以佐证，本院不予确认；证据5贫困证明因与本案无关联性，本院不予确认；原告张占喜提交的其余证据客观真实，本院予以确认。
被告刘海龙为证明其主张，提交的证据有：
1、平凉市人民医院住院费用结算单原件1张，金额14857.51元，门诊票据原件12张，金额3550.40元，合计18407.91元；
2、二手车辆买卖协议复印件1份1页；
3、发票复印件1份1页；
4、保单复印件1份1页；
5、行驶证复印件1份1页。
经庭审质证，原告张占喜对被告刘海龙提交的证据2提出异议，认为看不清楚，不予认可；对证据5提出异议，认为行驶证是后补的；对被告刘海龙提交的其余证据均异议。
被告刘春平及天安财险平凉中心支公司对被告刘海龙提交的证据均无异议。
经本院审查，被告刘海龙提交的证据客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
依据当事人的陈述和答辩及本院对双方当事人所举证据的分析与认定，本院查明的本案的基本法律事实如下：
2015年11月4日6时50分许，被告刘海龙驾驶宁DN63**号小型轿车沿白栾公路由东向西行驶至白栾公路文邓村二社路段时，将路北路边行人赵志玲、徐占勋（二人另案处理）和原告张占喜碰撞，致赵志玲、徐占勋和原告张占喜受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后被告刘海龙驾车逃逸，并于当日被公安机关抓获。2015年11月16日，平凉市公安局崆峒分局交警大队作出平公交认字（2015）第295号道路交通事故认定书，认定被告刘海龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第七十条之规定，负本次事故的全部责任；赵志玲、徐占勋、原告张占喜无责任。事故发生后，原告张占喜被送往平凉市人民医院住院治疗16天，诊断为：［右］腓骨骨折，共花支医疗费18574.51元。原告住院期间，被告刘海龙为其垫付医疗费18407.91元、交通费50元，共计18457.91元。
另查明：宁DN63**号小型轿车的所有人为被告刘春平，该车在被告天安财险平凉中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。被告刘海龙无驾驶证。
本案双方当事人争议的焦点问题是：1、赔偿责任的比例划分问题；2、赔偿项目的计算标准问题。
本院认为，被告刘海龙驾驶车辆违反道路交通安全法规发生交通事故，对造成原告张占喜的人身损害依法应当承担赔偿责任，由于宁DN63**号小型轿车在被告天安财险平凉中心支公司投保了交强险，依据道路交通安全法的相关规定，被告天安财险平凉中心支公司应在交强险分项责任限额内直接向原告支付赔偿金；交强险不足部分由被告刘海龙承担赔偿责任。
被告天安财险平凉中心支公司提出的因被告刘海龙无证驾驶并逃逸，也未向保险公司报案，所以对原告的诉讼请求拒赔的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的驾驶人导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持和《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，本院对被告人保财险平凉市分公司的该项辩称意见不予采纳，但其赔偿后可向侵权人行驶追偿权。
机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告刘春平作为宁DN63**号小型轿车的所有人，在明知被告刘海龙无驾驶证的情况下，仍将该车交付其驾驶，主观上存在过错，依据过错程度应对被告刘海龙造成原告张占喜的人身损害承担30%的赔偿责任。
原告要求赔偿的各项费用，均应遵照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及甘肃省高级人民法院、交警总队关于2015年道路交通事故损害赔偿标准，合理确定赔偿数额。原告张占喜要求赔偿的各项费用：（1）医疗费：以住院费用结算单、门诊票据金额为准，本院支持18574.51元。（2）住院伙食补助费：本省每天40元，以治疗期限16天为准计算为640元，本院予以支持。（3）营养费：因原告病历中无加强营养的医嘱，原告也未提供其他证据证明需加强营养，本院不予支持。（4）护理费：因原告未提供护理人员减少收入的证明，根据原告的伤情和住院时间计算为87.53元／天×16天=1400.48元，本院予以支持。（5）误工费：原告虽提供了工资证明，但未提供工资表等证据予以佐证，本院根据农、林、牧、渔业标准及原告的伤情和误工时间计算为87.53元／天×57天=4989.21元，本院予以支持。（6）交通费：因原告未提供票据，根据原告的住院时间以及本案的实际情况，本院酌情支持270元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在宁DN63**号小型轿车交强险医疗费分项责任限额内赔偿原告张占喜医疗费18574.51元、住院伙食补助费640元，合计19214.51元中的4500元；在宁DN63**号小型轿车交强险伤残责任限额内赔偿护理费1400.48元、误工费4989.21元、交通费270元，合计6659.69元，以上共计11159.69元。
二、被告刘春平赔偿原告张占喜下剩医疗费等14714.51元的30%即4414.35元。
三、被告刘海龙赔偿原告张占喜下剩医疗费等14714.51元的70%即10300.16元（已支付18457.91元，原告张占喜在领取上述赔偿款时应退还被告刘海龙8157.75元）。
（以上判决内容限本判决生效后十日内履行）
四、驳回原告张占喜的其他诉讼请求。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告刘春平承担67元，被告刘海龙承担156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 白 莉
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨红娟