重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2226号
原告：黎敏，女，1965年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
被告：江朝友，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王贵英，女，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：江朝义，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：龚泽梅，女，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆金豪鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区奥康工业园区紫竹二路1号，统一社会信用代码：91500227798022830M。
法定代表人：江朝伟。
被告：江小丹，女，1987年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：贵州省科源房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇大地庄水韵佳缘2幢，统一社会信用代码：915204246669623459。
法定代表人:程容。
被告：张均，男，1965年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：程容：女，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告黎敏与被告江朝友、王贵英、江朝义、龚泽梅、重庆金豪鞋业有限公司（以下简称金豪鞋业公司）、江小丹、贵州省科源房地产开发有限公司（以下简称科源房地产公司）、张均、程容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎敏的委托诉讼代理人徐远帆到庭参加了诉讼，被告江朝友、王贵英、江朝义、龚泽梅、金豪鞋业公司、江小丹、科源房地产公司、张均、程容，经本院合法传唤,无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黎敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告江朝友、王贵英、江朝义、龚泽梅、金豪鞋业公司、江小丹立即连带偿还借款9000000元，并以此为基数，从2015年3月14日至付清之日止按月息2%支付借款利息；2、判令被告江朝友、王贵英、江朝义、龚泽梅、金豪鞋业公司、江小丹承担律师服务费427400元；3、判令被告科源房地产公司、张均、程容对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告江朝友、王贵英作为共同借款人向原告借款900万元，双方口头约定月息按2%支付，被告江朝义、龚泽梅作为保证人提供连带担保；2015年7月22日，被告江朝义、龚泽梅、重庆金豪鞋业有限公司、江小丹又为原告出具了承诺书，承诺对借款及利息936万元提供担保。2015年11月3日，原告与被告江朝义、龚泽梅、贵州省科源房地产开发有限公司签订《借款担保合同》，合同确认被告江朝义、龚泽梅在原告处的借款为1736万元，被告江朝义、龚泽梅于2015年11月25日前偿还借款200万元，于2016年3月30日前付清该日之前的借款利息，于2016年7月30日前付清所有欠款，如违约，原告有权要求立即偿还全部本息，并要求赔偿损失（含律师费），被告张均、程容、贵州省科源房地产开发有限公司为包括此项借款在内的1736万元借款提供了连带担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、损失、诉讼费、律师费等为实现债权的所有费用。合同签订后，被告未按约定偿还借款，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，依据相关的法律规定，特诉请人民法院，望依法判令如上请求事项。
被告江朝友、王贵英、江朝义、龚泽梅、金豪鞋业公司、江小丹、科源房地产公司、张均、程容等均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告黎敏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告的身份信息及被告公司登记信息共17张，拟证明各被告的主体资格。2、借条一张、转账凭证一张、承诺书一份、借款担保合同一份，拟证明2015年3月13日，被告江朝友、王贵英向原告借款900万元并口头约定月息2%，被告江朝义、龚泽梅作为保证人提供连带担保的事实；被告重庆金豪鞋业有限公司、江朝义、龚泽梅向原告出具的承诺书，拟证明被告金豪鞋业公司、江朝义、龚泽梅已由担保人转换为该笔借款的共同债务人；2015年11月3日原告与被告江朝义、龚泽梅、贵州科源房地产开发有限公司、张均、程容签订的借款担保合同，拟证明科源房地产公司、张均、程容对江朝义、龚泽梅的借款承担连带保证责任。3、法律事务委托合同一份、律师服务费发票5张、银行进账单、打款凭证，拟证明本案律师服务费427400元已实际支付，按借款合同、担保合同的约定应由被告承担。
被告江朝友、王贵英、江朝义、龚泽梅、金豪鞋业公司、江小丹、科源房地产公司、张均、程容未到庭应诉，对原告黎敏提交的以上证据无质证意见。
对原告黎敏提交的证据，本院审查后认证如下：对证据1、证据2、证据3予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日被告江朝友、王贵英因生产经营所需向原告黎敏借款9000000元并出具借条一张。该借条载明“今借到黎敏人民币玖佰万元正。（小写9000000.00元），此用于生产经营用款”。被告江朝友、王贵英在该借条上借款人处签名并捺手印、被告江朝义、龚泽梅在该借条上担保人处签名并捺手印。2015年3月13日，原告黎敏将出借款9000000元转入被告江朝友的中国农业银行账户内。2015年7月22日，被告江朝义、龚泽梅、重庆金豪鞋业有限公司向原告黎敏出具承诺书一份，其上载明“江朝友、王贵英于2015年3月13日在黎敏处借款人民币玖佰万元、利息叁拾陆万元，合计玖佰叁拾陆万元，现承诺人自愿代江朝友、王贵英偿还该借款本息，从2015年7月23日起按月息2%，由江朝义、龚泽梅、重庆金豪鞋业有限公司支付，否则，承担由此产生的一切责任。”被告江朝义、龚泽梅在该承诺书上承诺人处签名并捺手印、被告金豪鞋业公司在承诺人处加盖了公司公章。2015年11月3日原告黎敏（甲方）与被告江朝义（乙方）、龚泽梅（乙方）、科源房地产公司（丙方）、张均（丙方）、程容（丙方）就本案借款及利息9360000元以及另案借款8000000元，共计17360000元签订了一份借款担保合同。该合同载明“1、乙方在本协议签订前在甲方处借款未还及为王贵英借款进行担保而未履行担保责任；2、乙方在丙方进行了投资，在丙方处有股份；3、丙方自愿为乙方在甲方处借款及应履行的担保还款承担连带保证责任。各方就相关事项达成如下协议：一、甲乙双方确认：乙方应偿还甲方的借款及应履行的担保还款共计人民币1736万元，乙方于2015年11月25日前给甲方欠款200万元，2016年7月30日前付清所有欠款。二、借款利率：第一笔800万元从2015年10月16日起至付清之日止按月利率2.5%执行，由乙方在每月16日支付利息。第二笔936万元从2015年7月23日起至付清之日止按月利率2%执行，利息支付方式约定为2016年3月30日付清2016年3月30日之前的利息共计1497600元，剩余的利息至本金到期之日付清。若乙方不按本协议约定偿还甲方欠款及利息，甲方可要求乙方立即偿还全部欠款本息，并赔偿由此造成的损失，损失包括但不限于违约金、滞纳金、诉讼费、律师费、差旅费等甲方实现债权产生的所有费用。三、借款到期后，如乙方不按期归还本息，从逾期之日起，每逾期一日按借款金额的万分之五向甲方支付逾期付款滞纳金，并赔偿由此造成的损失，损失包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等甲方实现债权产生的所有费用。四、丙方自愿为乙方的借款提供担保，担保方式为连带保证责任，担保期限为债权履行期限届满两年，丙方担保的包括但不限于本金、利息、违约金、滞纳金、损失、诉讼费、律师费、差旅费等甲方实现债权产生的所有费用。五、……。六、……”。原告黎敏在该合同上甲方处签名捺手印、被告江朝义、龚泽梅在该合同上乙方处签名捺手印、被告科源房地产公司在该合同上丙方处加盖公司公章、被告张均、程容在该合同上丙方处签名捺手印。借款到期后，经原告多次催收，被告至今本息分文未还。
本院认为，被告江朝友、王贵英向原告黎敏出具借条并收取借款的行为，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷合同关系成立并生效。被告江朝友、王贵英未按约归还原告借款，其行为构成违约，应当承担继续履行归还借款9000000元的责任。因涉案借条未约定借款利率且原告也未能举证证明双方口头约定了借款利率，故对原告要求被告江朝友、王贵英从2015年3月14日起至付清之日止按月息2%支付借款利息的请求，本院不予支持。被告江朝义、龚泽梅在借条担保人处签名捺手印，自愿为被告江朝友、王贵英向原告的借款提供保证，该保证合同合法有效，因未约定担保方式，被告江朝义、龚泽梅应承担连带责任保证。
本院认为，2015年7月22日被告江朝义、龚泽梅、重庆金豪鞋业有限公司向原告黎敏出具承诺书的行为，系其真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，该行为的法律性质应为并存的债务承担，该承诺书未免除被告江朝友、王贵英的债务，故自2015年7月23日起，被告江朝义、龚泽梅、重庆金豪鞋业有限公司成为涉案9000000元借款的共同债务人。因被告江小丹系在承诺书中重庆金豪鞋业有限公司代表栏签名，故被告江小丹的行为系职务行为，原告要求被告江小丹承担涉案债务的清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，原告黎敏与被告江朝义、龚泽梅、科源房地产公司、张均、程容签订的《借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。被告科源房地产公司、张均、程容自愿为被告江朝义、龚泽梅的债务提供连带责任保证，不违反法律、法规的禁止性规定，该保证合同合法有效。因被告江朝义、龚泽梅未按《借款担保合同》约定的期限还款，故原告要求被告科源房地产公司、张均、程容对被告江朝义、龚泽梅的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告江朝友、王贵英、江朝义、龚泽梅、重庆金豪鞋业有限公司于本判决生效之日偿还原告黎敏借款9000000元；
二、被告江朝义、龚泽梅、重庆金豪鞋业有限公司自2015年7月23日起至涉案9000000元借款还清之日止按年利率24%计付利息及逾期付款滞纳金给原告；
三、被告江朝义、龚泽梅于本判决生效之日给付原告律师服务费427000元；
四、被告贵州省科源房地产开发有限公司、张均、程容对本判决第一、二、三项中确定的被告江朝义、龚泽梅的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，由被告江朝友、王贵英、江朝义、龚泽梅、重庆金豪鞋业有限公司负担（此款原告已垫付，待本判决书生效后予以退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
代理审判员 周燕铭
人民陪审员 陈 语
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡雨阳