wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00271-1号
申请执行人谢某。
被执行人季某。
申请执行人谢某与被执行人季某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）邮三民初字第00731号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、申请人谢某与被执行人季某自愿离婚；二、申请人与被执行人双方的婚生子季晨曦由申请人谢某负责抚养教育，直至其独立生活时止，申请人谢某不得擅自更改婚生子季晨曦的姓名，被执行人季某在不影响双方婚生子季晨曦正常生活和学习的情况下，对双方婚生子季晨曦依法享有探视权；被执行人季某自愿从2014年9月起给付申请人谢某子女抚育费每月600元，该款一年付一次，分别于每年12月31日前将当年的所有子女抚育费一次性付清；三、申请人与被执行人双方的夫妻共同财产：坐落于高邮市三垛镇少游路二楼两室两厅的房产及坐落于高邮市三垛镇三阳第一城5幢304室的房产全部归被执行人季某所有，申请人谢某自愿放弃其共有份额；四、坐落于高邮市三垛镇三阳第一城5幢304室房产尚欠的银行贷款由被执行人季某负责偿还，在该房产贷款还清后，申请人谢某应无条件协助被执行人季某办理上述房产的产权变更手续；五、申请人谢某因工伤所获得的赔偿款10万元现在被执行人季某处，被执行人季某自愿于2014年12月31日前返还给申请人谢某5万元，余款5万元申请人谢某自愿放弃；六、申请人与被执行人无其他夫妻共同财产分割，其他现在各自处的生活用品、衣物归各自所有；七、申请人与被执行人双方在婚姻关系存续期间各自经手的债权由各自享有，各自经手的债务由各自负担；八、其他无争议。案件受理费130元，申请人谢某自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人季某共欠申请人谢某人民币5万元，申请人同意被执行人于2015年7月18日给付3万元，余款2万元于2015年10月1日之前给付完毕。申请人负责配合被执行人行使探视权，探视完毕后，被执行人负责按照原调解书调解的抚养费给付申请人，该款打至申请人账户。被执行人在办理房产的产权变更时，申请人应当予以无条件协助。若被执行人余款不按时给付，则申请人有权恢复执行。本案执行费650元，由被执行人承担。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第00731号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 纪维林
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第938号
原告王某某，男，汉族，1963年5月10日出生，住保定市北市区。
被告闫某某，女，汉族，1967年2月3日出生，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某承担。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何婷婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更517号
罪犯陈杰，男，汉族，生于1986年11月25日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2015年4月3日作出(2015)万法刑初字第00250号刑事判决，以被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金15000元（未执行），追缴违法所得600元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月28日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈杰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算、表扬审批表、罪犯入监登记表、罪犯陈杰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行完毕生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月七日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2124-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市泉山区南郊翟山。
负责人吴书杰，该行行长。
被执行人李松菊，无业。
被执行人徐州豪钻物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路518号龙太钢铁物流园E幢50号。
法定代表人周建生，该公司总经理。
被执行人江苏龙扬融资担保有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇政府院内前三楼。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行和被执行人李松菊、徐州豪钻物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年5月8日作出的（2013）泉商初字第1852号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告李松菊于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金399999.24元，利息及滞纳金12428.48元。被告徐州豪钻物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7490元，公告费600元，合计8090元，由三被告负担。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人江苏龙扬融资担保有限公司在车管部门有车辆登记已被其他案件查封，不便处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉商初字第1852号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐文超
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第3481号
原告孔飞飞，女，1979年10月1日出生，满族，职工，住内蒙古赤峰市林西县.
被告董振刚，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告孔飞飞诉被告董振刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日审查受理后，于2016年1月14日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔飞飞到庭参加了诉讼，被告董振刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款100000元，约定还款期限为2014年3月28日，口头约定月利率为15‰，到期后经原告催要，被告至今未还，因此，要求被告偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告董振刚未作答辩。
经审理查明，2013年11月28日，被告在原告处借款100000元，为原告出具借据一枚，约定还款期限为2014年3月28日借款到期后经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款未还，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，原告在起诉时主张双方口头约定月利率为15‰，对该主张，原告未提交证据证明，庭审中原告主张要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董振刚偿还原告孔飞飞借款100000元并支付利息（利息自2014年3月28日开始，按年利率6%的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董振刚承担，邮寄送达费40元，原告孔飞飞承担20元，被告董振刚承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年一月十四日
书记员 ： 王 贺
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4227号
原告：钱梁伟，男，1979年3月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：吴智平，男，1974年7月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王敏，男，1973年4月18日出生，汉族，住金华市金东区。
原告钱梁伟诉被告吴智平、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告钱梁伟，被告吴智平、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱梁伟诉称：2014年12月31日，被告吴智平以投资缺钱向原告借款6万元，约定借款期限是1年，口头约定利息按月息3分计算，由被告王敏承担担保责任，保证期限是到期日顺延2年。由被告在借条和担保函上签字，借款到期后，经催讨无果。现诉至法院，请求判令：被告吴智平归还原告借款本金60000元，利息25200元，合计85200元，利息已算至2016年9月30日止，以后利息按月息2%计算至实际履行之日止。2、被告王敏对上述借款承担连带责任。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，证明2014年12月31日第一被告向原告借款，第二被告提供担保的事实。
被告吴智平辩称，借款是属实的，借款90000元，归还了30000元，2014年年三十前一天归还了原告35000元，还欠本金25000元。
被告吴智平未向本院提交证据。
被告王敏辩称，作为担保人是属实的。
被告王敏未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告的证据均无异议，本院依法予以确认。
本院查明事实：被告吴智平向原告钱梁伟借款60000元，并于2014年12月31日出具《借条》。《借条》约定借款期限自2014年12月31日至2015年1月31日止。被告王敏在担保人处签字确认承担连带保证责任，保证期限至到期日顺延2年。
本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，第一被告未按约归还，属违约行为，应承担民事责任。第一被告辩称已经归还35000元，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对该辩称不予采信。原告要求第一被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告提供的证据无法证实原、被告对借款利息进行约定，但原告有权主张自逾期之日起按年利率6%的利息损失。第二被告为涉案债务提供连带责任保证系出于自愿，原告要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吴智平于本判决生效后十日内归还原告钱梁伟借款本金60000元，并支付逾期利息（自2015年2月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、被告王敏对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费965元，由原告钱梁伟负担240元，被告吴智平负担725元，被告王敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年十一月二十三日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第989号
原告岳佳麒。
委托代理人吕新华。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、上诉、代收法律文书。
被告李晓东。
原告岳佳麒与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告岳佳麒及其委托代理人吕新华到庭参加诉讼、被告李晓东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳佳麒诉称：2014年11月8日，被告向原告借款30000元，约定2014年12月1日前偿还。被告未按期还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元、利息1650元（30000元×5‰×11个月，2014年12月1日至2015年11月1日），本息合计人民币31650元，承担本案诉讼费。
被告李晓东未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠条一份，证明被告2014年11月8日向原告借款30000元，约定2014年12月1日前偿还。
被告李晓东未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2014年11月8日被告从原告处借款30000元，约定2014年12月1日前偿还的事实，本院对该证据予以采信。
证据二、三村边防派出所调查核实材料一份，证明李晓东不在庆安村五屯居住。
被告李晓东未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明该村村民李晓东不在庆安村五屯居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2014年11月8日，被告从原告处借款30000元，约定2014年12月1日前还款。被告李晓东未按期偿还借款。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能按期清偿债务，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，原、被告双方没有约定借款利息，原告参照银行同类贷款的利率要求被告支付逾期利息合法，故原告被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李晓东于判决生效即日偿还原告岳佳麒借款本金30000元、利息1650元（30000元×5‰×11个月，2014年12月1日至2015年11月1日），本息合计人民币31650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币592元，公告费人民币800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李小雨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第651号
原告：孙君钰，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：许一，男，1992年8月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴军。
原告孙君钰诉被告许一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日依法立案受理后，由审判员吴起超独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙君钰到庭参加诉讼。被告许一、平安保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙君钰诉称：2013年12月4日13点00分，被告许一驾驶沪MR02**号客车自西向东行驶至中山市濠江西路长虹加油站对面时，与原告驾驶的粤TEW9**号客车自西向东行驶发生碰撞，事故造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告许一负事故全部责任。为此，请求法院判决：1.被告许一赔偿原告车辆维修费6485元、拖车费410元、评估费648元。2.被告平安保险上海分公司代赔偿上述费用给原告。
被告平安保险上海分公司、许一在法定期限内无提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月4日13点00分，被告许一驾驶沪MR02**号客车自西向东行驶至中山市濠江西路长虹加油站对面时，与原告驾驶的粤TEW9**号客车自西向东行驶发生碰撞，事故造成原告车辆损坏。本次事故经中山市交通警察支队城区大队作出编号：4420010416123700358《道路交通事故认定书》，认定被告许一承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。双方因协商不成，原告于2014年4月16日诉至本院，并提出前述诉讼请求。
又查：粤TEW9**号客车被撞后，原告于2013年12月9日委托中山市众诚旧机动车鉴定评估有限公司对该车进行车物损失价格鉴定，确认车损8154元。因此，原告在本次事故中的损失为：车辆维修费6418元（按原告诉请）、拯救费200元、保管费90元、清理费100元、评估费608元。
另查：被告许一驾驶的沪MR02**号客车车辆注册登记人为被告许一，该车在被告平安保险上海分公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险和保额为1000000元的商业三者险及不计免赔。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额1100000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，该事故发生在承保期限内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊断费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，被告平安保险上海分公司承保了沪MR02**号客车车辆的交强险和商业三者险及不计免赔，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因沪MR02**号客车负全部责任，因此，由被告平安保险上海分公司在商业三者险及不计免赔的限额范围内赔偿。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
车辆维修费6418元、拯救费200元、保管费90元、清理费100元、评估费608元，共计7416元，先由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元。超出部分5416元，由被告平安保险上海分公司在商业三者险内直接承担。
原告孙君钰要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告平安保险上海分公司、许一不到庭应诉，不影响本案的审理。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决发生法律效力三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿2000元给原告孙君钰。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决发生法律效力三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿5416元给原告孙君钰。
三、驳回原告孙君钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（案件受理费25元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告孙君钰，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴起超
二〇一四年五月二十三日
书记员 曾增成
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00636号
原告：安徽薇薇新娘婚纱摄影有限公司
法定代表人：连福双。
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：李雪。
原告：定远县炉桥镇薇薇新娘婚纱摄影店。
投资人：李雪。
被告：张本霞，女，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽薇薇新娘婚纱摄影有限公司、定远县炉桥镇薇薇新娘婚纱摄影店起诉被告张本霞擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案中，原告安徽薇薇新娘婚纱摄影有限公司、定远县炉桥镇薇薇新娘婚纱摄影店于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽薇薇新娘婚纱摄影有限公司、定远县炉桥镇薇薇新娘婚纱摄影店的�请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽薇薇新娘婚纱摄影有限公司、定远县炉桥镇薇薇新娘婚纱摄影店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一四年九月三日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：刘永平
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01244号
上诉人（原审原告）杨小狗，男，汉族。
被上诉人（原审被告）山西凌志达煤业有限公司。
上诉人杨小狗与被上诉人山西凌志达煤业有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人不服山西省长子县人民法院（2015）长民初字第139号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，山西凌志达煤业有限�司的前身为山西省长子县地方国营色头煤矿，杨小狗系凌志达煤业公司的职工。1992年8月杨小狗与原山西省长子县地方国营色头煤矿签订《长子县色头煤矿井下使用农民轮换工合同书》，该合同书最后一页“农民轮换工审批表”载明杨小狗的出生时间为1962年5月。杨小狗现在身份证记载的出生时间为1950年5月14日。庭审中双方一致认可，办理退休手续需要由用人单位申报，经劳动和社会保障部门批准。另查明，2014年10月30日，杨小狗向长子劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月3日该仲裁委员会作出长劳仲不字（2014）第22号不予受理案件通知书。
原审认为，杨小狗办理退休手续需要经过劳动和社会保障部门的批准，被告山西凌志达煤业有限公司无批准职工退休的权限。杨小狗请求被告为其办理退休手续不属于劳动争议的受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项裁定驳回杨小狗的起诉。
杨小狗上诉认为，其要求山西凌志达煤业有限公司为其办理退休手续的诉讼请求属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）款规定的劳动争议，是人民法院劳动争议案件的受案范围。一审驳回其起诉的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令本案由长子县人民法院继续审理。
本院认为，劳动者是否符合法定退休条件，能否办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并办理的，用人单位不能决定并办理。因此，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，上诉人杨小狗向原审法院起诉，要求被上诉人山西凌志达煤业有限公司为其办理退休手续，并补发其法定退休至今应享受的养老保险金，一审法院以该诉讼请求不属于劳动争议的受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭玉霞
代理审判员 刘永平
代理审判员 牛旭芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王国燕
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00508号
原告：千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县西大街9号，组织机构代码：43555203-1。
法定代表人：王鸿钢，理事长。
委托代理人：杨建国，千阳县农村信用合作联社南关路分社主任。
委托代理人：杨锐，千阳县农村信用合作联社南关路分社副主任。
被告：张天贵，男，汉族。
被告：肖让贤，男，汉族。
本院在审理原告千阳县农村信用合作联社与被告张天贵、肖让贤金融借款合同纠纷一案中，原告千阳县农村信用合作联社于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告千阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1740元，由原告千阳县农村信用合作联社负担。
审判员 马虹英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 伟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民辖初字第00029号
原告杨光强。
委托代理人张延春。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号建筑大厦16楼。
法定代表人陈建年。
委托代理人王成。
被告朱裕兵。
本院受理原告杨光强与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称：南通二建公司）、朱裕兵建设工程施工合同纠纷一案后，被告朱裕兵在答辩期间对管辖权提出异议，认为：杨光强与朱裕兵签订的劳务分包合同第十三条约定，争议的解决方法为向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼，该合同中甲方为朱裕兵，故本院对本案没有管辖权，本案应移送海门市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一�规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案两被告分别为公民和法人，不在同一住所地和经常居住地，其中南通二建公司的住所地在本院辖区内，本院对与南通二建公司相关的诉讼依法具有管辖权。本案杨光强作为乙方与作为甲方的朱裕兵于2011年3月15日签订的《劳务分包合同》第十三条约定，双方约定在履行合同过程中产生争议时，向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。虽然该约定没有违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。但该约定仅对杨光强及朱裕兵具有约束力，对南通二建公司不具有约束力。�朱裕兵要求将与南通二建公司相关的诉讼移送海门市人民法院管辖依法无据。朱裕兵提出的管辖异议不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告朱裕兵对本案管辖提出的异议。
本案受理费80元，由被告朱裕兵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱永美
二〇一四年九月三十日
书记员 王雅璇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审136号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文。
被执行人：董建辉，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××2353。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年1月25日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）178号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年6月12日作出中土执法决字（2015）178号行政处罚决定，认定董建辉未经依法批准，于2013年10月开始，占用位于中山市南朗镇泮沙村王屋小组地段处实施建设，建成砼结构建筑物，作住宅项目用途。经实地测量，占用土地面积为150.6平方米，该用地土地利用现状地类为村庄（建设用地）。根据《中山市南朗镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为董建辉的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对董建辉处罚如下：1.责令退还非法占用的150.6平方米土地；2.对非法占用的150.6平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款1506元。市国土资源局向董建辉送达了行政处罚决定书。董建辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，董建辉逾期仍未履行。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字（2015）178号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，董建辉仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字（2015）178号行政处罚决定。其中，责令被执行人董建辉退还非法占用的150.6平方米土地的处罚决定内容，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1033－1号
申请执行人马某甲，住荣成市。
被执行人马某乙，住荣成市。
本院在执行申请执行人马某甲与被执行人马某乙赡养费纠纷一案，被执行人马某乙自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2012）荣石民初字第642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2893号
原告怀化紫园物业服务有限公司。
被告钟艳纯，女，苗族。
原告怀化紫园物业服务有限公司诉被告钟艳纯物业合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化紫园物业服务有限公司申请撤回对被告钟艳纯的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化紫园物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费369元，减半收取184.5元，由怀化紫园物业服务有限公司承担。
审 判 员 侯自平
二〇一六年十月十三日
代理书记员 许文镌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西商初字第178号
原告：石云峰。
委托代理人：丁飞达。
被告：李永军。
原告石云峰为与被告李永军民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行审理。原告石云峰的委托代理人丁飞达、被告李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石云峰起诉称：2009年8月9日，被告因需向原告借款人民币20000元，并约定借款利息为2%，原告按约履行了借款出借义务，并由被告出具借条一份。后原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金20000元，并支付利息（利息以20000元基数，自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告石云峰为证明自己的主张，向本院提供如下证据：借条原件一份，拟证明被告于2009年8月9日向原告借款20000元，约定月利率2%的事实。
被告李永军答辩称：借款事实是2008年发生的，当时被告借了原告50000元，后来还掉了部分，实际尚欠20000元并于2009年8月9日重新出具了借条一份。出具借条当天，被告即支付给原告2000元。而且自重新出具借条后，每个月都付了2000元的利息，一直付了一年。另外，被告还通过朋友的妈妈经手归还了原告10000元。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告李永军未提供证据。
原告石云峰提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告李永军对原告所举证据的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，认为借款本金应为18000元。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。现被告李永军无相反证据足以推翻借据所记载的内容。故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2009年8月9日，被告向原告出具借条一份，借条载明：因本人（被告李永军）生意周转困难，经人介绍，今向浙江省宁海县西店镇石云峰同志借到人民币20000元整，计息两分。
本院认为：原告石云峰与被告李永军之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。被告抗辩称，被告向原告实际借款本金为18000元，后被告已归还借款本金10000元，并自借条出具之日起已按照月利率2%的标准支付过一年的利息。根据“谁主张，谁举证”的原则，上述事实理应由被告举证予以证明，但被告未提供相关证据予以证明。故本院对原告要求被告归还借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2009年8月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李永军于判决生效后十日内归还原告石云峰借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2009年8月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告李永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一四年八月十五日
代书 记员 吴瑞红
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00113号
原告沈道贤，男。
被告宋学清，男。
本院在审理原告沈道贤诉宋学清劳务合同纠纷一案中，因原告沈道贤未在法定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆云桥
二〇一三年七月九日
书记员 田 拓
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民二初字第106号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区子午中路30号。
负责人杨延平，行长。
委托代理人张劲松，湖南正诚律师事务所律师，系特别授权代理人。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告侯民霞，男，汉族，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告侯民霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉。
案件受理费512元，撤诉结案减半收取256元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 符翠芳
人民陪审员 李 滨
二〇一四年四月十七日
代理书记员 田秀平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00073号
申请执行人如东县人口和计划生育委员会，住所地如东县掘港镇。
法定代表人黄兵，主任。
被执行人陈自连。
关于如东县人口和计划生育委员会与陈自连社会抚养费征收一案，如东县人民法院（2015）东非诉行审字第00007号行政裁定书已经发生法律效力。经如东县人口和计划生育委员会申请，本院于2015年2月25日立案执行。本案执行标的为16328元，执行费用145元，合计人民币16473元。
执行中查明，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人同意延期执行。
根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王新兵
审判员 苏 海
二〇一五年八月六日
书记员 施玲玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00519号
原告王加永。
被告乔健。
被告任艳梅。
被告刘力。
被告宋梅。
原告王加永与被告乔健、任艳梅、刘力、宋梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告王加永到庭参加诉讼，被告乔健、任艳梅、刘力、宋梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王加永诉称：被告乔健于2011年10月3日和2011年10月8日分两次向原告共借款60000元用于购车，约定月息三分，未约定借款借期，由被告刘力、宋梅提供担保。后原告向四被告多次催要未果，因被告乔健、任艳梅系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故起诉要求四被告偿还借款本金60000元以及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止），案件受理费由四被告负担。
被告乔健、任艳梅、刘力、宋梅未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月3日，被告乔健向原告王加永借款50000元，未约定借款期限，并出具借据一张，由被告乔健、刘力、宋梅签字、捺印。该借据载明“今借到王加永（马计怀）现金伍万元正￥50000.00月息3%担保人：宋梅刘力借款人：乔健2011年10月3日”。庭审中原告陈述是为了日后方便向被告乔健索要借款，借口说款项是从马计怀处转的，故借据中有“（马计怀）”三字，实际上该款是原告本人出借。2011年10月8日，被告乔健又向原告王加永借款10000元，未约定借款期限，由被告刘力、宋梅签字、捺印担保，并出具借据一张，该借据载明“今借到王加永现金壹万元正￥10000.00月息3%担保人：宋梅、刘力借款人：乔健”。原告多次向四被告催要，四被告均未偿还。
另查明：被告乔健、任艳梅系夫妻关系，两笔借款均发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借据2张，本院依原告申请调取的被告乔健、任艳梅婚姻登记信息表等在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。由于原、被告未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款本金及利息。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，不违反原、被告双方约定以及法律规定，应予支持。被告乔健、任艳梅系夫妻关系，两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告任艳梅对该两笔借款本息也具有偿还义务。由于该两笔借款均未约定保证方式、保证范围，根据担保法的规定，被告宋梅、刘力应对上述两笔借款承担连带担保责任，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告乔健、任艳梅、刘力、宋梅未到庭，放弃了举证质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。综上，原告要求四被告偿还借款本金60000元以及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔健、任艳梅于本判决生效后十日内偿还原告王加永借款本金60000元及利息（以50000元为基数自2011年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止；以10000元为基数自2011年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、被告刘力、宋梅对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告刘力、宋梅在承担还款责任后，有权向被告乔健、任艳梅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告乔健、任艳梅、刘力、宋梅共同负担，于本判决生效后十日内给付原告王加永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 浩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐勤超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第05807号
原告北京京峰鑫满昌商贸中心，住所地北京市昌平区南口镇南大街*号（南口菜站）*层**号，经营者郝万忠，女，1971年1月5日出生，北京京峰鑫满昌商贸中心业主北京市昌平区南口镇南大街*号（南口菜站）*层**号。
被告任月占，男，1957年1月5日出生。
被告北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。
法定代表人顾平圻，董事长。
委托代理人任明明，男，1962年1月29日出生。
本院受理原告北京京峰鑫满昌商贸中心与被告任月占、北辰正方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由法官李红霞独任审判，本案现已审理完毕。
本院认为，在案件审理过程中经本院查证，被告任月占因涉嫌伪造北辰正方建设集团有限公司公章而被公安机关立案侦查。任月占所伪造的公章中包含本案合同中使用的公章，该行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，本案应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告北京京峰鑫满昌商贸中心的起诉，本案移送北京市公安局顺义分局处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李红霞
二〇一五年六月十六日
书记员 王崇华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中劳仲监字第00159号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉鑫明威商贸有限公司。住所地：武汉市东西湖区革新大道南、五支沟西。
法定代表人：杜贤明，该公司总经理。
委托代理人：杜威，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：施敏，湖北正义行律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：戴娜，女，汉族，1989年1月7日出生。
申请人武汉鑫明威商贸有限公司不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2013）第0372-2号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，武汉鑫明威商贸有限公司于2013年12月5日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉鑫明威商贸有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉鑫明威商贸有限公司撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2013）第0372-2号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉鑫明威商贸有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈 皞
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1772号
被执行人吴小浪，又名吴尚兵，男，1991年10月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，无业，住仁怀市。
本院在执行吴小浪罚金一案中。被执行人吴小浪应支付（2016）黔0382刑初97号判决确定的罚金1000元、承担本案执行费50元。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年10月18日移送强制执行。在执行过程中，被执行人吴小浪外出无法联系，又无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 王明远
审判员 罗 敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗 鑫
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执1772号被执行人吴小浪，又名吴尚兵，男，1991年10月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，无业，住仁怀市。本院在执行吴小浪罚金一案中。被执行人吴小浪应支付（2016）黔0382刑初97号判决确定的罚金1000元、承担本案执行费50元。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年10月18日移送强制执行。在执行过程中，被执行人吴小浪外出无法联系，又无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 罗 敏二〇一六年十一月十八日书记员 罗 鑫
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第226号
原告林某，农民。
被告陆某，农民。
本院在审理原告林某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告林某负担。
代理审判员 邓杨端
二〇一五年二月十日
书 记 员 韦祖深
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第319号
原告：张德彬，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县台安镇。
被告：王波，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告：王纪生，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
原告张德彬诉被告王波、王纪生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德彬、被告王波、王纪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德彬诉称：2012年6月，被告王波因工程用款向我借款人民币50000元，约定工程完工后还款。但到期后被告并未按约还款，后经我多次索要，被告王波于2013年6月11日给我出具了借据，承诺一年内偿还，被告王纪生提供了担保。但二被告未按约履行，故我起诉要求被告王波偿还此款，被告王纪生承担连带偿还责任。
被告王波辩称：我从未向原告借过款，当时是原告的女儿和我处对象，当时原告说如果对象处好了，钱就不要了，所以我不同意偿还。
被告王纪生辩称：我不同意偿还，因借款日期是2013年6月11日，原告起诉时已经超过了六个月的保证期限，我不再承担保证责任。
经审理查明：被告王纪生和王波是父子关系。2012年6月份，被告王波因工程用款，向原告张德彬借款人民币50000元，后被告王波于2013年6月11日给原告出具了借据，由被告王纪生提供担保。后经原告索要，被告王波至今未付，被告王纪生亦�履行保证责任，故原告诉至本院要求被告王波偿还此款，被告王纪生承担连带偿还责任。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的借款凭证等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王波向原告张德彬借款，并给原告出具了借据，为此双方形成了借款合同关系，双方均应按约定履行各自义务。被告王波未按约定期限偿还借款，系属违约行为，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王纪生为王波借款提供担保，但未履行保证责任，故对原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王波辩解其是与原告女儿处对象，并未实际发生借款的意见，因无证据证明，本院不予采信。关于被告王纪生辩解原告起诉要求其承担保证责任已经超过保证期间的意见，因《中华人�共和国担保法》明确规定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案的主债务期限届满应是2014年6月10日，原告的请求并未超出保证期间，故对被告王纪生的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后十日内偿还原告张德彬借款人民币50000元，被告王纪生承担连带偿还责任。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市�级人民法院。
审判员 李印军
二〇一四年九月十七日
书记员 吕昊轩
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民申字第17号
再审申请人王惠民。
再审被申请人王惠群。
再审申请人王惠民因与再审被申请人王惠群房屋迁让纠纷一案，不服本院2012年7月2日作出的（2012）云民初字第0095号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查查明，本院（2012）云民初字第0095号民事调解书于2012年7月2日发生法律效力，至2013年12月再审申请人王惠民向本院申请再审时，已经超过民诉法规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王惠民的再审申请。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘文莉
人民陪审员 兰 云
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 邱 静
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00723号
原告：高某，男，1959年3月12日出生，汉族，住肥东县。
被告：张某，女，1954年10月1日出生，汉族，址同上。
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告高某负担。
审判员 张广海
二〇一五年七月三日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6521号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳。
委托诉讼代理人：王金明。
被告:仲伟涛。
原告连云港金明物业服务有限公司诉被告仲伟涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，因原告提供的被告仲伟涛的地址无法送达应诉材料，原告未向本院提供被告可供送达的地址，且又未向本院交纳公告费用，经本院催交后，原告仍未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按连云港金明物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 时恒雨
二〇一六年十一月十日
书记员 周 伟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1735号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人何云华，男，1974年4月16日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。2007年1月11日因销售赃物被温岭市公安局行政拘留十日；2008年7月25日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年3月25日被假释（假释考验期至2011年4月9日）；2010年5月6日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2010年9月20日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日；2014年1月23日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年4月7日刑满释放；2015年8月24日因涉嫌盗窃被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2016年4月28日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，同年6月23日刑满释放。因本案于2016年6月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1682号起诉书指控被告人何云华犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人何云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月17日，被告人何云华溜门进入温岭市新河镇下张村51号被害人张某出租给别人的纱窗店，后破坏过间门进入被害人张某家中一楼，窃得被害人张某放在一楼靠南房间地上的两捆电线。经鉴定，两捆电线价值人民币3760元。
2016年6月22日14时许，温岭市公安局新河派出所民警通过公安指纹系统查询，发现被告人何云华涉嫌盗窃。6月23日，新河镇派出所民警在新河镇派出所户政办证大厅抓获被告人何云华。被告人何云华归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，案发后被告人何云华的家属已经赔偿给被害人张某人民币1400元，并取得其谅解。
上述事实，被告人何云华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，前科刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，价格认定报告书，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何云华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人何云华在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。被告人何云华前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以重处罚。被告人何云华有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人何云华归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何云华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。与前罪因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年11月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一六年十月九日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5394号
原告：李俊。
委托诉讼代理人：侯雪丽。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆。
委托诉讼代理人：李双江。
委托诉讼代理人：朱春军。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺。
委托诉讼代理人：张辰。
原告李俊与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第346号
原告娄希波。
委托代理人王丽，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告王鹏。
委托代理人周斌，山东贝特律师事务所律师。
被告齐凤。
原告娄希波与被告王鹏、齐凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄希波的委托代理人王丽，被告王鹏的委托代理人周斌到庭参加诉讼。被告齐凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄希波诉称，被告王鹏于2014年5月20日向原告借款70000元，约定使用期限至2014年6月5日。被告王鹏、齐凤系夫妻关系。现还款期限早已届满，但被告至今未履行还款义务。请求判令被告偿还借款70000元、支付利息5000元，本息共计75000元；案件诉讼费由被告负担。
被告王鹏辩称，借款属实，但出借人不是娄希波，被告不认识原告，未约定利息。
被告齐凤未应诉，未答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告王鹏向原告娄希波借款70000元，约定于2014年6月5日一次性还清。被告王鹏并为原告出具借条一份，主要内容为“借条今借娄希波现金70000.00元大写：柒万元整于2014年6月5号一次性还清。借款人：王鹏2014.5.20日”。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2015年5月5日诉至本院。
另查明，被告王鹏、齐凤于2007年3月27日登记结婚，涉案借款发生在该二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的陈述及借条、结婚登记信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的借条真实、合法，且与本案有关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对该证据，本院予以采信。借条上载明原告娄希波为出借人，且被告王鹏对该借条的真实性和借款已交付的事实亦无异议，故本院认定娄希波为涉案借款的债权人，被告王鹏对原告的主体资格提出异议，但未提供证据以证明娄希波并非出借人，对其抗辩，本院不予采纳。原告已向被告支付借款，原告与被告王鹏形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告王鹏逾期还款，构成违约。原告要求被告王鹏偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告齐凤与被告王鹏系夫妻关系，借款发生在该二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告齐凤对上述借款应承担共同还款责任。原告要求被告齐凤共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但被告逾期还款，构成违约，原告按银行同期同类贷款基准利率要求被告承担自2014年6月6日至2015年6月5日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，并认定该期间的利息为3920元（70000×5.6%），对原告主张中超出的部分，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告齐凤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃并承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王鹏、齐凤偿还原告娄希波借款本金70000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王鹏、齐凤承担原告娄希波借款逾期利息3920元（计算期间自2014年6月6日至2015年6月5日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告娄希波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，申请保全费520元，共计1295元，由被告王鹏、齐凤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年七月七日
书记员 刘少卿
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸朱民初字第346号原告娄希波。被告王鹏。被告齐凤。本院在审理原告娄希波与被告王鹏、齐凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海苹二〇一五年五月十一日书记员  刘少卿
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第269号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年10月11日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。曾因犯盗窃罪于2003年10月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2012年11月1日被罗源县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被尤溪县公安局取保候审，同年8月28日被尤溪县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年6月17日12时许，被告人李某某在尤溪县洋中镇洋中村湖头的朋友陈某某家中吃午饭时喝了一些啤酒。同日13时30分许，被告人李某某无证驾驶无牌二轮摩托车往洋中村湖头自然村其自家方向行驶，行经尤溪县洋中镇往汤川乡Okm＋500m路段碰撞对向驶来的由朱某某驾驶的闽GM09**号轻型自卸货车的左前方保险杆，造成自己受伤，摩托车受损。同日16时20分，被告人李某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人李某某的全血样检出乙醇含量为144.55mg／100ml。同年6月26日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某负本事故主要责任。
案发后，被告人李某某在尤溪县医院被尤溪县公安局民警查获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、无证证明、机动车信息查询结果单、现场调查记录、道路交通事故现场图、现场勘查记录、现场照片、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2003）尤刑初字第175号《刑事判决书》、福建省罗源县人民法院（2012）罗刑初字第302号《刑事判决书》、人民调解协议书等；证人陈某某的证言；被害人朱某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；鉴定意见：福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第640号《关于李某某的血样乙醇检验报告》、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车检字第CJ220号《车辆检验鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504263201500934号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为144.55mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故主要责任，应酌情从重处罚；被告人李某某无机动车驾驶资格驾驶无牌二轮机动车，均应酌情从重处罚；被告人李某某有前科，应酌情从重处罚；被告人李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一五年十月八日
书记员 肖思敏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第32号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘某甲，连云港市赣榆区人，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月12日被刑事拘留，2014年11月25日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人程海兵，江苏顺维律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人程海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日14时许，被告人刘某甲持证驾驶苏G×××××号五菱之光面包车，沿242省道由东向西行驶至连云港市赣榆区黑林镇单家店村前处，与骑电动自行车由西往东行驶的谭某相撞，造成谭某经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某甲负事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某甲主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人刘某甲犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，同时提出被告人刘某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人程海兵提出以下辩护意见：1、被告人刘某甲有自首情节；2、被告人刘某甲系初犯、偶犯，且认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月12日14时许，被告人刘某甲持C1证驾驶苏G×××××号五菱之光面包车，沿242省道由东向西行驶至连云港市赣榆区黑林镇单家店村前处，与骑电动自行车由西往东行驶的谭某相撞，造成谭某经抢救无效死亡的重大交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人刘某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘某甲已与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，有被告人刘某甲的供述与辩解、证人刘某乙、谭某、单某甲、单某乙的证词笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、赣榆县（现连云港市赣榆区）公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第805号道路交通事故认定书、赣榆县公安局公（赣）鉴（法尸）字（2014）171号法医学尸体检验鉴定书、连云港正达司法鉴定中心（2014）痕鉴字第116号鉴定意见书、连云港正达司法鉴定中心（2014）毒鉴字第359、360号血液中乙醇含量鉴定报告、协议书、驾驶证及行驶证复印件、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人刘某甲的户口证明等证据证实，上述证据经开庭质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人刘某甲案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 马维宪
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第02096号
原告：王玉忠，男，1971年8月5日出生，汉族，粮农，住安徽省天长市××友好村××队××号。
委托代理人：陈正江，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：林贵兵，男，1986年7月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省天长市××村龙××队××号。
本院在审理原告王玉忠诉被告林贵兵民间借贷纠纷一案中，原告王玉忠于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉忠的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉忠负担。
审判员 李锦章
二〇一四年十一月三日
书记员 吕明军
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第2092号
本院于2015年4月10日做出的（2015）石民初字第2092号民事判决书中有如下笔误，应予更正：
第一页倒数第十行、倒数第十五行中“藤秀梅”应为“滕秀梅”。
审判员 吴海涛
二〇一五年四月十日
书记员 高彩云
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第660号
原告任富平。
委托代理人刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师（法律援助）。
被告赵户庭。
委托代理人魏强，甘肃飞天律师事务所律师（法律援助）。
原告任富平与被告赵户庭健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任富平及其委托代理人刘英杰、被告赵户庭及其委托代理人魏强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任富平诉称，2014年8月6日18时40分左右，原告任富平在被告赵户庭的台林摩托车修理部修理喷雾器。大约10分钟后，此修理部又来了代阳夫妻二人等待修理割草机。待原告的喷雾器修理完，原告转身往自己的电动车里放置喷雾器，被告开始给代阳夫妻修理割草机。发动割草机时锯片飞出将原告的脚踝割伤。后被告与代阳夫妻将原告任富平送到敦煌市医院进行治疗。经诊断，此次割伤导致原告的右外踝骨折、右足背外侧皮神经断裂、右腓骨长短肌断裂、右跟腱部分断裂、右外踝皮肤挫裂伤的严重后果。原告于2014年8月6日在腰硬联合麻醉下行跟腱吻合术、清创缝合术。住院治疗15天后出院，遵医嘱继续石膏固定四周。原告住院治疗期间，被告给原告垫付了部分手术费用，但对于剩余治疗费用以及原告因此造成的其他经济损失拒绝赔偿。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费447.9元，误工费10650元，护理费5325元，住院伙食补助费600元，营养费1200元，交通费452元，伤残赔偿金22944元，伤残鉴定费2310元，共计43928.9元，被告承担本案诉讼费用。
被告赵户庭辩称，原告任富平受伤的事实清楚。当日原告的喷雾器修好之后，被告曾善意提醒原告离开，原告逗留在修理铺是导致原告受伤的因素之一，原告有过错，应承担部分责任。原告诉请的误工费、护理费计算期间过长。误工费应以住院天数加医嘱休息天数为准，护理费期限应为15天。营养费无医嘱不予赔偿。原告诉请的交通费，认可去酒泉的一张票据，其他交通费发票因为连号，不符合证据规则，不予认可。
经审理查明，2014年8月6日18时40分左右，原告任富平前往被告经营的台林摩托车修理部修理喷雾器，修好后原告将喷雾器搬上摩托车准备离开，被告修理割草机时锯片飞出将原告致伤。原告受伤后，被告立即将原告送往敦煌市医院治疗，诊断为右外裸骨折、右足背外侧皮神经断裂、右腓骨长短肌断裂、右根腱部分断裂、右外裸皮肤挫裂伤。原告在敦煌市医院住院治疗15天，产生医疗费10014.24元，该费用被告已垫付。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，被告的伤残程度为九级，误工期限120天，护理期限60天，营养期限60天。原告自己支付医疗费447.9元，伤残鉴定费2310元。另查明，被告系从事修理摩托车、农机具的个体工商户，从事摩托车、农机具修理十多年，修理场所位于台林摩托车修理部门前街道，无任何安全防护措施和警示告知标志。
以上事实有原告提供的敦煌市医院住院病历、甘肃诚信司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据等证据及原被告当庭陈述予以证明。
本院认为，从事经营活动的个体工商户应具备相应的安全保障措施，不具备安全保障措施致使他人遭受人身损害的应负赔偿责任。受害人有过错的，可以减轻责任人的责任。事发当日，被告在修理割草机时明知割草机有故障，未采取相应控制措施，致原告受伤，应负赔偿责任。原告支出的医疗费447.9元，伤残鉴定费2310元，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助600元，符合《2015年甘肃省交通事故赔偿标准（2014-2015版）》（以下简称《赔偿标准》）的规定，本院予以支持。参照《赔偿标准》农村居民人均纯收入5736元／年，九级伤残赔偿金计算为5736元／年×20年×20%=22944元。原告主张的护理费参照《赔偿标准》农、林、牧、渔业人均工资31950元／年，依据住院天数15天，结合司法鉴定意见书中护理期限60天的意见，酌情认定为30天，计算为87.5元／天×30天＝2625元；误工期限采纳120天的司法鉴定意见，误工费计算为87.5元／天×120天＝10500元。原告主张交通费452元，酌情认定为352元。原告主张营养费1200元，无医嘱支持，本院不予认定。原告在敦煌市医院住院期间被告垫付医疗费10014.2元本院予以认可。被告损失共计49793.1元。
本案中，原告作为完全民事行为能力人，对未采取任何安保措施的修理场所应有一定防范意识。喷雾器修好后，原告未及时离开现场，对本次事故发生亦有过错，应减轻被告责任。故被告对原告损失承担80%赔偿责任，即49793.1元×80%＝39834.5元，扣减已付10014.2元后为29820.3元。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵户庭向原告任富平赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费共计29820.3元，限于本判决生效后20日内履行；
二、驳回原告任富平其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由原告任富平承担49元、被告赵户庭承担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何运韬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李建文
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第660号
原告敦化市敖兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘伟民，该公司经理。
委托代理人朱昆峰，该公司职员。
委托代理人刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
被告敦化市富兴采石场。
经营者李日强，自然状况不详。
被告陈兰信，其他自然状况不详。
被告丛春日，其他自然状况不详。
原告敦化市敖兴小额贷款有限责任公司诉被告敦化市富兴采石场、陈兰信、丛春日金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：陈兰信与李日强合伙经营富兴采石场。2013年11月1日，被告陈兰信代表敦化市富兴采石场与原告签订了借款合同，被告丛春日与原告签订了保证合同，借款70万元。借款到期后，被告逾期未还款。原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本息共计771000元。
本院认为，本院按照原告在起诉时所提供的被告富兴采石场经营者李日强的送达地址送达不能，被告在限期内未能提供被告富兴采石场经营者李日强的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市敖兴小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费11510元，退还给原告，其他诉讼费用50元，由原告敦化市敖兴小额贷款有限责任公司负担。
如果不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治族中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一五年六月十日
书记员 邢丽霞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第408号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人闫学祥。
被执行人闫学道。
被执行人闫成杰。
被执行人闫学双。
被执行人闫学德。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与闫学祥等五人金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曲文涛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2716号
罪犯付万华，男，1986年7月18日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年2月9日作出（2010）晋刑初字第328号刑事判决，以被告人付万华犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2009年10月13日起至2016年4月12日止）并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）泉刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年5月20日送清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年9月19日以（2012）三刑执字第1941号裁定，将罪犯付万华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月12日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员范敦煌、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱干警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯付万华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付万华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，从事针车工作，能认真完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，2012年7月至2014年7月考核累计达标分18.6分。本次减刑缴纳罚金人民币8000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付万华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付万华减去有期徒刑八个月，刑期自2009年10月13日起至2014年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 峰
二〇一四年十月十一日
书记员 康莉（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第196-1号
申请执行人姬忠海，男。
被执行人田万国，男。
本院在执行姬忠海与田万国合伙纠纷一案中，查封了潘淑珍与被执行人田万国共同共有的津ADL1**号汽车一辆。现被执行人田万国已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对津ADL1**号汽车一辆（该车系被执行人田万国与潘淑珍共同共有，现在潘淑珍名下）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 猛
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00215号
申请执行人马某，女、汉族、旬邑县土桥镇、村民。
被执行人张某，男、汉族、旬邑县城关镇、村民。
本院于2015年8月12日受理了申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行中被执行人外出下落不明，经穷尽追查无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人明确表示愿意撤回本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2015）旬民初字第00460号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时向本院申请恢复执行不受时效限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 革
审判员 师爱民
审判员 赵 剑
二〇一五年十一月五日
书记员 吕明哲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1206号
原告：杜某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：徐某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告杜某某与被告徐某某离婚一案，于2013年3月19日起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2009年3月10日，登记结婚。结婚时，原告带有洗衣机、TCL王牌彩电一台、柜子等大量财产。双方结婚后常因家务琐事发生矛盾。2012年4月20日，原告起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。现再次起诉，请求法院判决离婚，带走婚前财产，诉讼费由被告负担。
被告徐某某辩称：结婚前后我花了不少钱，原告给我钱我就同意离婚。
经审理查明：2009年3月10日，原告杜某某与被告徐某某登记结婚。原告杜某某系再婚，与其前夫生育一男孩徐某甲。2012年2月，双方因家务琐事发生矛盾，原告即外出家门，至今未归。2012年4月20日，原告起诉要求离婚，本院依法判决不准原、被告离婚。判决后，原告一直未回家与被告共同生活。2013年3月19日，原告再次起诉，要求离婚，带走婚前财产，诉讼费由被告负担。本案在审理中，被告徐某某经本院传票第一次传唤，未到庭参加诉讼，本院第二次向被告本人送达了开庭传票，同时询问了被告本人对离婚的态度。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，双方因家务琐事发生矛盾后，原告即外出，夫妻分居，法院判决不准离婚后，仍未和好，双方夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，本院予以支持。对原告所诉称的婚前财产及被告要求原告支付钱款的事项，因被告未到庭参加诉讼，无法查实，本案不作审理，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杜某某与被告徐某某离婚。
本案受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年五月十六日
代理书记员 孙庆礼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13030号
原告王玉成。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李铁峰。
原告王玉成诉被告上海洲方建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王玉成的委托代理人潘正军到庭参加了诉讼。被告上海洲方建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉成诉称，原、被告系雇佣关系。原告自2011年5月起至被告处工作，至2013年12月底，被告尚欠原告敲墙人工费人民币34，895元。2014年3月，被告出具欠条，确认上述欠款。原告请求判令被告支付原告劳务费34，895元。原告为证明自己的主张，提供了被告于2014年3月盖章确认的欠条1份。
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告有权要求被告支付所拖欠的劳务费，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王玉成劳务费34，895元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取计336元（原告已预交），由被告上海洲方建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一五年四月二十四日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06339号
原告传光荣，男，1969年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告王斌，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告传光荣诉被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告传光荣于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告传光荣在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告传光荣撤回起诉。
案件受理费4966元，减半收取2483元，由原告传光荣负担。
审判员 瞿明胜
二〇一四年十二月一日
书记员 李亚灵
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1001号
原告蒋某某。
被告周某某。
原告蒋某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员黄金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，1989年3月，原、被告经人介绍认识恋爱，同年12月25日在大邑县苏家镇人民政府登记结婚。1992年11月，生育一子某甲。婚后，因被告脾气暴躁、性格古怪、嗜酒如命并深染赌博恶习，经常对原告实施家庭暴力。2009年原告因与被告发生争吵被被告赶出家门，原告回娘家居住至今。2012年12月原告起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告之间仍无来往，长期分居，夫妻感情已彻底破裂。诉请人民法院判令原、被告离婚。
被告周某某无答辩意见。
经审理查明，1989年3月，原、被告经人介绍认识恋爱，1989年12月25日，在大邑县苏家镇人民政府登记结婚。1992年11月11日，生育一子某甲。共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事发生纠纷。2012年12月，原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活。
本院认为，人民法院处理离婚纠纷，“夫妻感情确已破裂”是决定是否准许离婚的法定条件。本案原、被告虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但双方只要相互沟通、互谅互让，其夫妻关系是可以处理好的。原告认为其夫妻感情确已破裂的理由，未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄金龙
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 梁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初271号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接由北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市海淀区，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 悦
代理审判员 张全伟
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 张 青
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执753号
申请执行人于德喜。
被执行人大元建业集团有限公司。
本院在执行于德喜与大元建业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人大元建业集团有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁智勇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第09490号
上诉人（原审被告）陈强，男，1992年2月17日出生。
被上诉人（原审原告）张强，男，1989年9月29日出生。
上诉人陈强因与被上诉人张强机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第1922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张强在一审中起诉称：2013年6月19日，在密云县101国道刘林池村路口，陈强驾驶的小客车（无号牌）与张强驾驶的二轮燃油助力车（京B×）发生交通事故，造成张强受伤致残、车辆损坏。密云县交通大队现场勘查后，未作出责任认定。就经济损失赔偿问题，张强诉至一审法院，请求判令：陈强赔偿医疗费32330元、护理费6360元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、交通费500元、误工费12000元、伤残赔偿金120963元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金5000元，由陈强在交强险范围内承担122000元，超出部分30876元由陈强承担50%的责任，合计152876元。
陈强在一审中答辩称：张强所述事情经过属实。陈强驾驶的车辆是新买的，未上牌照，没有保险。事故发生后，陈强将车辆卖了。陈强同意对张强的损失进行合理赔偿，但需要张强提供相应的证据。张强驾驶的车辆没牌照，是非法生产的，无国家产品公告，张强在明知的情况下上路行驶，增加了对不特定的第三人人身和财产的危险性，在交警无法认定责任的情况下，事故原因是张强造成的，不应由陈强承担任何责任。张强要求陈强在交强险责任限额内承担赔偿责任没有法律依据。事故发生后，陈强已为张强垫付过部分医疗费。
一审法院审理查明：2013年6月19日14时40分，在北京市密云县101国道刘林池村路口，陈强驾驶“海马”牌小客车（无号牌）由东向北转弯，适遇张强驾驶二轮燃油助力车（悬挂京B×）由东向西行驶，小客车右前部与二轮燃油助力车左侧接触，造成两车损坏、张强受伤。北京市密云县公安局交通大队经查证核实：陈强所驾车辆未经公安交通管理部门登记。张强所驾车辆系非法生产，无国家产品公告，因无法确定最高车速，因此无法确定该车具体车辆类型，且无法查清此事故发生的成因，故对该起事故未作出责任认定。事故发生后，张强被送至中国人民武装警察部队北京市总队医院住院治疗23天，其伤经诊断为：闭合性颅脑损伤、左手开放性外伤等。张强支付医疗费48006.39元、交通费222元。陈强为张强支付医疗费4762.15元、日用品55元、救护交通费580元，给付张强现金15000元。张强之伤经中天司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人张强颜面部色素明显改变的伤残等级为十级、颅脑损伤的伤残等级为十级。综合评定，赔偿指数为15%。张强支付鉴定费2300元。一审审理过程中，张强称事故前在家待业。
一审法院判决认定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张强驾驶非法生产，且无国家产品公告的二轮燃油助力车上路行驶，对此事故的发生应承担相应的民事过错责任。陈强驾驶未经公安交通管理部门登记的车辆上路行驶，对此事故的发生亦应承担相应的民事过错责任。陈强驾驶之车未按照国家规定投保机动车交通事故责任强制保险，张强要求陈强在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分按照50%的责任赔偿，该院予以支持。张强要求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费之请求，符合有关法律规定，该院在强制险范围外按责予以支持；张强要求的营养费、护理费之请求，符合有关法律规定，但数额过高，该院根据其受伤程度、住院天数以及护理人员情况予以确定；张强要求的交通费之请求，该院根据其提交的票据予以确定；因张强事故发生前未参加工作，又未向一审法院提供因误工而减少收入情况的相关证据，故其要求误工费之请求，该院不予支持。陈强为张强垫付的费用及给付的现金，折抵赔偿款。综上所述，该院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，判决：一、陈强除已为张强垫付的费用及给付的现金20397.15元外，再赔偿张强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计134047.12元（限判决生效之日起10日内付清）；二、驳回张强的其他诉讼请求。
陈强不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、张强驾驶非法生产车辆，并因此致使事故原因无法查明，一审法院在事故原因不明情况下认定由陈强承担交强险责任限额内的赔偿责任，有违公平原则。二、在事故原因不明情况下，一审法院认定陈强在交强险责任限额之外承担一半的赔偿责任，没有事实和法律依据。三、一审法院错误认定被上诉人的户籍性质，错误计算赔偿数额，属于严重的认定事实不清，适用法律错误。四、张强在一审中诉请的伤残赔偿金为72938元，一审法院在张强未变更诉讼请求的情况下，直接判决伤残赔偿金为120963元，严重违反法定程序。故陈强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉标的额为134047.12元；2.一、二审诉讼费由张强承担。
张强服从一审法院判决。其针对陈强的上诉理由答辩称：不同意陈强的上诉请求。
本院在二审期间依法补充查明以下事实：张强属于非农业家庭户口，陈强在二审中对此予以认可。
另，一审庭审中，张强当庭陈述的诉讼请求中包括“伤残赔偿金120963元”。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、道路交通事故证明和当事人一审、二审陈述意见等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于赔偿责任的比例和数额。本案中，陈强驾驶未经公安交通管理部门登记的车辆上路行驶，与张强驾驶的非法生产、无国家产品公告的二轮燃油助力车相碰撞，造成两车损坏、张强受伤，故二人对本次事故的发生均有过错。另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因陈强对事故车辆未依法投保交强险，故一审法院判决陈强在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分按照50%的责任赔偿，并无不当。
关于残疾赔偿金，因张强属于非农业户口，经鉴定赔偿指数为15%，故张强按照上一年度北京市城镇居民人均可支配收入、赔偿指数计算残疾赔偿金40321元／年＊15%＊20年=120963元，符合法律规定。陈强主张，张强系农业户口，一审法院在张强诉讼请求之外判定残疾赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于陈强的赔偿金额，一审法院在扣除陈强为张强垫付的费用及给付的现金后，判决陈强再赔偿张强134047.12元，亦无不当。
综上，陈强的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1920元，由张强负担430元（已交纳）；由陈强负担1490元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费2981元，由陈强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 杨 路
代理审判员 王 奔
二〇一四年七月十五日
书 记 员 耿梦琪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第517号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告周永晓，男，汉族。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等11946.46元（暂计至2014年04月08日为本金7762.32元、利息3566.73元、滞纳金465.21元、超限费74.20元、其他费用78.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4033610014418XXX。此后，被告持此卡消费，截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币7762.32元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金7762.32元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月8日，利息3566.73元、滞纳金465.21元、超限费74.20元、其他费用78.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周永晓应于本判决发生法律效力后5日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金7762.32元及其利息、滞纳金（截至2014年4月8日的利息为利息3566.73元、滞纳金465.21元、超限费74.20元、其他费用78.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取即50元，由被告周永晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年七月十日
书记员 吴伟经
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第437号
原告楼建军。
委托代理人许贞朋。
被告义乌市普紫金房地产开发有限公司。
法定代表人陈金永。
原告楼建军诉被告义乌市普紫金房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告楼建军于2014年7月9日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告楼建军撤回起诉。
案件受理费713元，由原告楼建军负担。
审 判 员 吴刚
二〇一四年七月十日
代书记员 李秀