wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第518号
罪犯刘广辉，男，汉族，1979年2月5日出生。原籍河南省西平县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）博中刑初字第10号刑事判决，认定刘广辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑满日期为2030年11月29日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯刘广辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯刘广辉在服刑改造本周期期间，先后五次获监狱改造积极分子，并获三次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑二年。
经审理查明：罪犯刘广辉在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，严格要求自己，积极参加劳动生产，任劳任怨，按时完成生产任务。考核成绩优良。先后于2011年上、下半年、2012年上、下半年，2013年上半年五次获监狱改造积极分子，并于2011年第一.三季度、2012年第一季度3次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘广辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广辉予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第77号
上诉人（原审被告）：刘立功，男，1979年12月17日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：王晓丽，女，1972年5月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原审被告：赵会兰，女，1974年4月17日出生，汉族，住漯河市郾城区，系刘立功之妻。
原审被告：卢彬，男，1979年12月17日出生，汉族，住漯河市郾城区。
上诉人刘立功因民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2014）郾民再字第2-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
本院认为，原审裁定违反法定程序，应予依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销漯河市郾城区人民法院（2014）郾民再字第2-3号民事裁定；
二、发回漯河市郾城区人民法院重审。
审 判 长 左 昊
审 判 员 王跃民
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吕柳青
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第64号
申请执行人刘伟，女，汉族，林口县电视台记者。
申请执行人周岩林，男，汉族，林口县电视台记者。
申请执行人张勐，男，汉族，林口县电视台记者。
申请执行人田英男，汉族，林口县电视台记者。
申请执行人王淑英，女，汉族，林口县电视台记者。
被执行人王兴权，男，汉族，农民。
本院在执行刘伟、周岩林、张勐、田英田、王淑英与王兴权林口县人民法院（2014）林民初字第239号合伙协议纠纷民事调解书一案，在执行过程中查明被行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院林口县人民法院（2014）林民初字第239号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年五月二十一日
书记员 潘昱骁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1946号
原告：曾某，女，汉族，1986年9月20日出生，户籍地佛山市三水区，现住佛山市三水区。
被告：梁某1，男，汉族，1984年6月19日出生，住佛山市三水区。
原告曾某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，由代理审判员何东海适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告曾某，被告梁某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年认识，原告于2011年12月发现怀孕。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，因性格不合，双方常为一些小事争吵。被告更对原告及家人进行辱骂。原告结扎后，被告在争吵过程中殴打原告。
原告为了儿子多次忍让被告，但被告却不知悔改，令原告在朋友、同事之间难堪、痛苦。
被告在与原告结婚前，有过另一段婚姻，并与前妻育有一子跟随被告生活。原告认为由于双方婚前感情基础薄弱，婚后产生的矛盾极深，双方的感情确已破裂，不存在复合可能。为此，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子梁某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至18岁为止；三、案件受理费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求提供了身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、计划生育服务证、报警回执、道歉书等证据。
被告辩称，一、被告同意与原告离婚；二、被告不同意由原告抚养儿子，儿子应由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。
经审查，原告提供的证据是原件或与原告核对无异的复印件，其形式、来源合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，被告对除道歉信外的证据无异议，本院对真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年认识。原告于2011年12月怀孕。双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育儿子梁某2。婚后，双方因生活事务产生矛盾，感情不和。2016年5月19日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告因生活事务产生矛盾，感情疏远，被告在庭审中亦同意离婚。经本院调解后发现双方无和好可能，原、被告婚姻关系已无维系必要。因此，本院确信双方的夫妻感情已完全破裂。现原告请求判决双方离婚，本院予以支持。
关于婚生子梁某2的抚养问题。被告与前妻所生的儿子已归其抚养，被告又从事汽车运输工作，有外出的客观需要。而原告已经进行了结扎手术，无其他子女。综合考虑原、被告的抚养能力和抚养条件，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，本院认为婚生儿子梁某2继续由原告抚养，更有利于儿子的身心健康成长。被告虽然不直接抚养儿子，但仍需支付抚养费以维持儿子日常生活学习之支出。根据当地的生活水平、当事人的经济能力等因素考虑，被告应每月支付抚养费1000元至儿子18周岁止。
原、被告之间的共同财产，由于当事人未提出分割请求，本院不予受理。原、被告可另行主张相关权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告梁某1离婚。
二、婚生儿子梁某2由原告曾某抚养，被告梁某1须于2016年7月起于每月10日前支付当月抚养费1000元至儿子18周岁止。
案件受理费150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蔡斯恩
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
（2014）穗花法民一初字第7083号
原告：潘三娇，女，1969年4月20日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区花东手工业联合厂。住所地：广州市花都区。
法定代表人：叶建平。
本院在审理原告潘三娇诉被告广州市花都区花东手工业联合厂确认劳动关系纠纷一案中，原告潘三娇因个人原因，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘三娇撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
审判员 梁红君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 沈杰文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01832号
原告翟某某。
被告闫某某。
原告翟某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某、�告闫某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，1、请求判决原、被告离婚；2、诉讼费被告承担。
被告闫某某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后育有一子闫某甲（已成年）。婚后感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，原告诉至我院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、户口本复印件等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应尊重双方当事人意愿，原、被告均同意解除婚姻关系，故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
一、准许原告翟某某与被告闫某某离婚；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人�币300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王瑶冬
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初448-2号
原告胡金周，男，1956年10月5日生，汉族，住长葛市。
委托代理人杨红培，河南德典律师事务所律师。
被告师木旺，男，1963年8月11日生，汉族，住长葛市。
被告师贵军，男，汉族，住长葛市。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司新密营销服务部。
原告胡金周与被告师木旺、师贵军、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司新密营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡金周撤回对被告师木旺、师贵军、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司新密营销服务部的起诉。
审判员 陈建森
二〇一七年四月十日
书记员 贺庆娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7662号
原告：邓帮富,男,1972年12月29日生，汉族，私营业主，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告：孔祥云，男，1947年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：陈启昌，女，1949年11月20日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京龙泉茶场，住所地在南京市浦口区江浦街道差田村。
投资人：孔弢，场长。
被告：南京特尔丽服装厂，住所地在南京市浦口区江浦街道西门外。
法定代表人：孔祥云，厂长。
原告邓帮富与被告孔祥云、陈启昌、南京龙泉茶场（下称龙泉茶场）、南京特尔丽服装厂（下称特尔丽厂）民间借贷与保证合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告邓帮富的委托诉讼代理人颜景泉到庭参加诉讼。被告孔祥云、陈启昌、龙泉茶场、特尔丽厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓帮富诉称，2016年4月11日，被告孔祥云向原告借款186000元，约定2016年6月11日归还，逾期还款按每日5‰计息。被告龙泉茶场、特尔丽厂为担保人。借款到期后，孔祥云未能如期还款。原告经多次催要，龙泉茶场给付转帐支票一张，因系空头支票被退回。另查，被告陈启昌与孔祥云为夫妻关系。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求：依法判令被告连带偿还借款186000元，并承担逾期还款利息（自2016年6月12日起至款项付清时止，按月利率2%计算）；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孔祥云、陈启昌、龙泉茶场、特尔丽厂均未答辩。
经审理查明，被告孔祥云与被告陈启昌系夫妻关系，双方于2006年10月27日登记结婚。2016年4月11日，被告孔祥云向原告出具借条一份，言明：“今借到邓帮富同志人民币现金壹拾捌万陆仟元整（小写￥186000），定于2016年6月11日归还。如逾期未还则按每日5‰计息”。被告孔祥云作为借款人在借条上签名，同时，被告龙泉茶场、特尔丽厂均作为担保人，在借条上加盖了各自的印章。借款到期后，经原告催要，被告龙泉茶场交付原告金额为186000元的转帐支票一张，经原告投票，银行确认为空头支票，故被银行退回。此后，原告继续向被告催要借款，但均无结果。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条、银行取款凭证、中国工商银行转帐支票、被告孔祥云的婚姻登记档案、涉案企业工商登记情况等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据，不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明涉案出借款原告已实际交付借款人；同时，还能证明本案的担保关系依法成立。现原告要求被告孔祥云归还借款本金186000元，并支付逾期还款利息，于法有据，本院应予支持。至于利息计算方式，因双方约定逾期利息按每日5‰计算，超过年利率24%，故本院认为应以年利率24%计算。又因涉案借款发生在被告孔祥云与陈启昌夫妻关系存续期间，该借款应视为夫妻双方共同债务；同时，被告龙泉茶场、特尔丽厂是涉案借款的保证人，故原告要求被告陈启昌、龙泉茶场、特尔丽厂对孔祥云的涉案借款承担连带清偿责任，于法有据，本院也应予支持。本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，因此可能产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓帮富支付借款本金人民币186000元及逾期还款利息（以186000元为基数，自2016年6月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
被告陈启昌对上述第一项被告孔祥云的债务承担连带清偿责任；
被告南京龙泉茶场、南京特尔丽服装厂对上述第一项被告孔祥云的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，公告费600元，合计4620元，由被告孔祥云、陈启昌、龙泉茶场、特尔丽厂共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 云守福
人民陪审员 许维江
二〇一七年一月十八日
书 记 员 梁冬丽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报韦某某，男，1985年11月14日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区来宾市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日18时40分许，被告人韦某某至本区文汇路XXX号美食广场，用随身携带的镊子扒窃被害人石某某上衣口袋内价值人民币2,456元的iPhone6手机1部。后被告人韦某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述，监控视频、视频截图及视听资料说明书，调取证据清单、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，行政处罚决定书复印件，证人程某某、邹某的证言和案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人韦某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年5月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的iPhone6手机一部，发还被害人石某某(已发还)。
三、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一七年一月十三日
书记员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9343号
原告：杭州越华物业管理有限公司，组织机构代码：79967756-4，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，总经理。
委托代理人：底凤英，女，1972年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。该公司员工。
委托代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告:彭军，男，1967年5月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告彭军物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州越华物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐文斌
二〇一六年十一月十四日
代书记员 孙泽南
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2400号
原告：孙某某，汉族。
被告：董某某，汉族。
原告孙某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1983年自由恋爱相识，1985年10月28日登记结婚，有一名婚生子，董某（1986年10月30日出生）。婚初感情很好，婚后由于感情和性格不和产生矛盾，被告经常酗酒，对我疑心，对我打骂，曾在2012年将我的牙打掉过，耳朵也打聋过，为了孩子我一直忍。2015年10月3日被告喝多了又把我打了，打得我一个月都不能起来，一直在姐姐家住，我想回家取点东西，但被告把门锁给换了，我回不去。我于2015年10月份离开家与被告分居至今。现起诉至法院要求离婚。
被告答辩：原告所述的相识时间、结婚登记时间、婚生子情况属实。我不同意离婚。原告诉状中的内容有很多不属实，2012年是因为双方生气、吵架互相打过。2015年是因为原告在外面认识一个男的，关系不清楚，我去找这个男的，被这个男的用刀给扎了，因为这个我和原告打起来了。原告是2015年10月份离开家的，一直没有回来。1995年底的时候我和原告买了民强二街的房子，花了两万多，其中有一万元是我父母拿的，后来把这个房子给卖了，卖了15万元，买了现在的房子，我不同意房产平分，这个房子现在还有27000多元的贷款未还。家里的存款都在原告处，我知道的总计大概有8.5万元到9万元。无其他共同存款、债权债务、有价证券等需要法院处理的财产。
经审理查明：原、被告于1983年自由恋爱相识，1985年10月28日登记结婚，婚后生育一子董某，于1986年10月30日出生。婚初感情很好，后因生活琐事产生矛盾，致使感情不睦，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，现被告不同意离婚，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 孔斯文
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）冯建国，现住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李昌良，现住山西省太原市。
再审申请人冯建国因与被申请人李昌良租赁合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民二终字第233号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯建国申请再审称，一、二审法院判决认定事实不清，适用法律不当。
院审查查明的事实与二审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，再审期间，再审申请人冯建国就其主张已付清被申请人租赁费未能提供新的证据予以证实，故一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，冯建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯建国的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一六年六月一日
书记员 魏 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4013号
原告:春平，男，1986年2月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：白长明，男，蒙古族，1981年6月10日出生，户籍所在地内蒙古通辽市。
本院于2017年5月2日立案受理了原告春平与被告白长明运输合同纠纷一案，诉讼阶段，本院依照原告方所提供的被告住址进行送达，发现被告并不在原告所提供的地址居住。另外原告又未向本院提供被告是否是否下落不明的证明，导致本案无法公告送达，诉讼无法继续进行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，起诉应”有明确的被告”，有明确的被告应包括被告的准确住址，现上述情况显然不符合该规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定裁定如下：
驳回原告春平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年七月十八日
书记员 王雅婷
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成郫行初字第37号
原告李水清，男，1957年9月27日出生，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区国土资源局。地址：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道**号。
法定代表人王咏梅，职务局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
原告李水清诉被告成都市温江区国土资源局政府信息公开一案。本院受理后，于法定期限内向被告成都市温江区国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李水清、被告成都市温江区国土资源局的委托代理人喻雷到庭参加了诉讼,现已审理终结。
2015年2月28日，被告成都市温江区国土资源局依据原告李水清提出的政府信息公开申请，作出2015年第11号《政府信息公开申请办理告知书》，载明内容为：“李水清：兹于2015年2月12日收到你提交的政府信息公开申请，现将办理情况告知如下：你申请公开的“川府土（2008）1448号（建设用地项目呈报说明书）”的政府信息，现按照邮寄方式予以提供，材料附后。特此告知。”
原告李水清诉称，2015年2月12日，被告收到原告递交政府信息公开申请，要求公开“川府土（2008）1448号（建设用地项目呈报说明书），被告违背《政府信息公开条例》相关规定，没有按照原告要求内容形式予以公开。请求法院判令被告重新作出原告申请本案政府信息公开答复。
被告成都市温江区国土资源局辩称，被告具有依法对原告提出信息公开申请作出相应答复的职权，并在规定时间内按程序对原告的《政府信息公开申请表》作出了答复，被告作出的《政府信息公开申请办理告知书》有充分的事实依据和法律依据，符合相关规定。综上所述，被告已履行信息公开告知的义务，且告知的内容符合法律的规定。请求法院驳回原告诉讼请求。
经庭审查明，2015年2月12日，原告李水清向被告邮寄递交了《政府信息公开申请表》，申请公开“川府土（2008）1448号（建设用地项目呈报说明书）”的政府信息；获取政府信息的方式为邮寄；政府信息的载体形式为纸质文本；所需政府信息的用途为涉及申请人切身利益。2015年2月28日，被告向原告邮寄了2015年第11号《政府信息公开申请办理告知书》，载明内容为：“李水清：兹于2015年2月12日收到你提交的政府信息公开申请，现将办理情况告知如下你申请公开的“川府土（2008）1448号（建设用地项目呈报说明书）”的政府信息，现按照邮寄方式予以提供，材料附后”。随附寄送建设用地呈报说明书一页。原告李水清不服该告知书，向本院提起行政诉讼。
以上事实，有政府信息公开申请表、身份证复印件、快递单、政府信息公开申请办理告知书、建设用地项目呈报说明书、挂号信收据、双方当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供…”。原告李水清向被告申请公开“川府土（2008）1448号（建设用地项目呈报说明书）”的政府信息，被告在法定期限内向原告作出了2015年第11号《政府信息公开申请办理告知书》附建设用地呈报说明书，并向原告进行了邮寄送达。综上，被告向原告李水清所作出的《政府信息公开申请办理告知书》的行政行为，程序合法，内容适当。原告李水清的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告李水清的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 黄秀萍
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈小林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复的，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00469-1号
申请执行人熊某。
被执行人王某。
本院在执行熊某与王某离婚纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄城民一初字第00006号民事判决书，于2015年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某银行存款9000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一五年九月十八日
书记员 余 华
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1738号
申请执行人：王俊春。
被执行人：项桂良。
原告王俊春与被告项桂良为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）台黄商初字第2817号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王俊春于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人项桂良履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人王俊春借款本金人民币10000元及支付利息，并承担案件受理费25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年4月15日另案作出（2015）台黄执民字第660-1号执行裁定，冻结了被执行人项桂良与王樱频共有坐落在台州市黄岩区东城街道山亭社区山亭街5号房产产权过户手续，但该房产产权关系复杂，一时难以处置完毕。本院依职权调查了被执行人项桂良的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年7月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1738号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十月三十日
代书记员 胡春燕
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初809号
原告：徐某某，男，汉族。
委托代理人：陈某某，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告：陕西省泾阳县高庄镇阜下村五组。
负责人：田某1、田某2、田某3、田某4、田某5、田某6，系该组村民代表。
原告徐某某诉被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告徐某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费595元，减半收取计297.5元，由原告徐某某负担。
审判员 马瑞文
二〇一七年四月二十日
书记员 闫欣玮
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1109号
罪犯刘平，男，1978年9月28日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年8月22日四川省夹江县人民法院作出（2011）夹江刑初字第108号刑事判决书，因罪犯刘平犯抢劫罪判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金5000元。刑期自2011年4月1日至2025年1月31日止。于2011年9月8日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年11月减刑一年，刑期变更至2024年1月31日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯刘平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年9月至2015年3月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平予以减刑一年四个月。
刑期至2022年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执恢字第75号
申请执行人高修训，男，1958年11月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛市崂山区北宅街道埠落社区居民委员会，住所青岛市崂山区。
委托代理人董圣洁。
本院在执行申请人高修训与被执行人青岛市崂山区北宅街道埠落社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人高修训于2013年8月6日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年4月11日终结青岛市中级人民法院（2013）青民四终第第25号判决书／（2013）崂执字第801号的执行。2015年10月26日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的61000.00元，执行费815.0元。
本案在执行过程中，2015年10月19日与（2015）崂执恢字第75号案件合并执行，扣划被执行人刘春华银行存款60227.07元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2013）青民四终第第25号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘建坤
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终730号
上诉人（原审被告）：陈美凤，女，1969年1月9日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：徐松英，女，1959年1月11日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
上诉人陈美凤因与被上诉人徐松英民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2015)丹后民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈美凤、被上诉人徐松英的委托诉讼代理人周兆廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美凤上诉请求：撤销丹阳市人民法院(2015)丹后民初字第1430号民事判决第一项，改判驳回徐松英的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，错误分配举证责任。1、本案所涉295000元是否属于徐松英向哈尔滨东方天业集团有限公司（以下简称天业公司）的投资款认定错误；2、本案中，双方仅有转账凭证，并无借款合意，证明双方之间存在借款合意的举证责任在徐松英。
徐松英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回陈美凤的上诉请求，维持原判。295000元是否是徐松英另外借给陈美凤的，从本案的收条看，295000元不在这个50ＸＸ，不是投资款。借款发生在50万元投资款以后，在投资了50万元后，并收取了天业公司50万的收据后才把借款打给陈美凤，说明借款与投资款不是同一款项。
徐松英向一审法院起诉请求：陈美凤返还295000元，并支付以295000元为借款本金从2012年2月27日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由陈美凤承担。
一审法院认定事实：2012年2月20日，陈美凤向徐松英出具收条1张，载明今收到徐松英40万元，另加10万元，合计50万元。袁庆、刘金华作为见证人在该收条上签字。同日，天业公司向徐松英出具了40万元的收据，并于2012年2月23日向徐松英出具了10万元的收据。2012年2月27日，徐松英通过中国银行向陈美凤转账295000元。2012年2月29日，陈美凤通过中国农业银行向袁庆转账255000元。
陈美凤及袁庆均认可天业公司只在收到相应款项后才出具收据。
袁庆系天业公司镇江地区负责人。自2011年以来，其以投资天业公司为名承诺3%至6%的高额月息，借款周期为4个月至12个月不等变相向多人吸收存款，并出具加盖天业公司财务专用章的收据，非法吸收公众存款，2012年2月，袁庆以5%的高月息，借款周期为6个月，分两次实际从徐松英处吸收存款49万元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于款项交付的问题，陈美凤辩称涉案295000元包含在徐松英向天业公司的50万元投资款之内。对此本院不予采信，理由是：从陈美凤出具的收条看，载明的金额为40万元和10万元，与徐松英转账金额295000元并不一致；2、收条载明的金额为40万元和10万元，与天业公司2012年2月20日出具的40万元和2012年2月23日出具的10万元的收据相对应，结合陈美凤与袁庆关于天业公司只在收到相应款项后才出具收据的陈述，可以认定天业公司在2012年2月23日已经收到了陈美凤所属的50万元投资款，而徐松英主张的295000元系在2012年2月27日由徐松英转账给陈美凤，故两笔款项交易时间不一致；3、徐松英主张的295000元转账时间为2012年2月27日，而陈美凤出具收条的时间为2012年2月20日，且陈美凤陈述与徐松英之前并不熟识。若如陈美凤所言，即陈美凤在尚未收到款项之前即向相对陌生人出具50万元的大额收条，与理性人的一般生活经验不符。因此，可以认定涉案295000元与陈美凤辩称的50万元投资款并不存在关联。
徐松英与陈美凤均陈述双方之间并无其他业务、款项往来，就本案而言，徐松英已经交付了295000元，故认定双方之间存在借贷关系。徐松英要求陈美凤偿还借款295000元的诉讼请求，予以支持。至于徐松英对利息的主张，由于双方未约定利息，不予支持，但徐松英对逾期利息的主张，符合法律规定，支持从徐松英起诉之日即2013年12月26日起计算。
判决：一、陈美凤应于判决发生法律效力之日起十日内偿还徐松英借款本金295000元及自2013年12月26日起至判决发生法律效力之日按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、驳回徐松英的其他诉讼请求。
二审中，陈美凤举证刘金华于2016年11月10出具的“证明”，以证明当天打的50万元收条、没有付现金，也没有承兑汇票。当天也没有转账。徐松英认为该证据与一审法院2014年开庭审理的时候法院对刘金华所做的谈话笔录内容不相符。2014年刘金华在他们集资款出事后不久法院找刘金华谈话，刘金华并没有反映今天上诉人所提供的证明内容。在3年多以后，刘金华出具该份证明，我们认为刘金华陈述的不是事实，对该证据不予认可。因刘金华出具的“证明”与2014年10月31日一审法院对其所作的询问笔录存在明显差异，且无其他证据与之相印证，本院对该证据不予采信。
本院查明的事实与一审相同。
本案的争议焦点：双方是否存在借贷的合意。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，徐松英主张其与陈美凤之间存在借贷关系并要求陈美凤返还借款，徐松英除举证款项交付的事实外，还应当举证双方存在借款的合意。根据查明的事实，徐松英、陈美凤均参与了天业公司及袁庆的非法吸收公众存款的违法活动，陈美凤也出具过收条收取徐松英（刘金华、袁庆作为见证人）的款项并由天业公司出具收据。因此，徐松英向陈美凤的账户转账并不必然代表该款项为陈美凤的个人借款，徐松英所举证据也不能证明双方存在借贷的合意，其要求陈美凤返还295000元并支付利息，无事实依据，本院不予支持。一审法院认定徐松英与陈美凤之间存在借贷关系并判决陈美凤偿还借款295000元缺乏事实依据，本院依法予以改判。
综上，上诉人陈美凤的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销丹阳市人民法院(2015)丹后民初字第1430号民事判决；
二、驳回徐松英的诉讼请求。
一审案件受理费5725元，二审案件受理费5725元（陈美凤已预交），合计11450元，由徐松英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 张玉宽
代理审判员 甘可平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 唐亚维
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1794号
申请执行人：中山市遥明光电科技有限公司，住所地中山市小榄镇盛丰兴裕路33号第五层。
法定代表人：吴志法。
委托代理人：邹银辉，广东维纳律师事务所律师。
委托代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
被执行人：广州新昊光汽车照明有限公司，住所地广州市白云区大源田心西一街12号四楼。
法定代表人：曾展华。
被执行人：曾展华，男，1982年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县，。
被执行人：吴晓平，女，1985年12月25日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市望江县，。
中山市遥明光电科技有限公司与广州新昊光汽车照明有限公司、曾展华、吴晓平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初3403号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、于判决生效之日起三日内，被告广州新昊光汽车照明有限公司支付原告中山市遥明光电科技有限公司货款200100.7元及迟延利息（利息以200100.7元为本金，自2016年3月21日起按中国人民银行同期商业银行贷款利率计付至货款实际清偿之日止）；二、被告曾展华、吴晓平对上述判项承担连带责任。本案受理费3902元，由被告广州新昊光汽车照明有限公司、曾展华和吴晓平负担。原告中山市遥明光电科技有限公司同意由被告于本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费3902元。因被执行人广州新昊光汽车照明有限公司、曾展华、吴晓平未履行判决书所确定的义务，2017年2月23日本院依法立案执行，执行标的额为213807.6元，执行费为3107元。
本案在执行过程中，依法向被执行人广州新昊光汽车照明有限公司、曾展华、吴晓平发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况，经查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前，本案暂不具备继续强制执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执1794号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 廖叶松
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初200号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人张明量，男，1980年9月2日出生于四川省平武县，汉族，初中文化，农民。因犯容留他人吸毒罪，2012年7月被江油市人民法院判处有期徒刑1年，2013年1月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月4日被江油市公安局刑事拘留，同年12月6日由该局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人张明量犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员李小艳出庭支持公诉，被告人张明量到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年11月3日21时许，被告人张明量在江油市中坝镇纪念碑街东段209号将净重0.38克的一袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）以100元的价格卖给苟某某。交易完成后张明量被民警当场抓获，并从其身上查获净重0.49克的一袋冰毒。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述、检查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张明量向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张明量在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，对被告人张明量予以惩处。
被告人张明量对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年11月3日21时许，被告人张明量在江油市中坝镇纪念碑街东段209号将净重0.38克的一袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）以100元的价格卖给苟某某。交易完成后，被告人张明量行至路边烟摊处买烟时，被民警抓获，并从其身上查获净重0.49克的一袋冰毒。
案发后，依法扣押的毒品0.87克，白色苹果牌手机1部、白色海信牌手机1部已随案移送至本院，现暂存于江油市公安局涉案财物保管中心。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源及被告人张明量的的归案情况；2、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场称重记录、照片，证明2016年11月3日21时许，公安机关当场抓获张明量，民警对其随身物品进行检查、扣押并称重；3、现场检测报告书、尿检照片，证明经甲基安非他明试剂检测，张明量尿检结果呈阳性；4、鉴定事项确认书、绵公物鉴理字[2016]423号理化检验报告、鉴定意见通知书，证明经理化检验，从送检的白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺；5、接受证据材料清单、接受物品文件清单、微信照片，证明张明量与苟某某通过手机微信联系购买毒品的情况；6、调取证据通知书、调取证据清单，证明一手机机主为张明量，另一手机机主为涂某，以及二手机之间的通话情况；7、手机证物检查工作记录、光盘，证明对张明量持有的二部手机数据进行提取；8、领条、情况说明，证明苟某某购买毒品交付给张明量的100元人民币已经交还至江油市公安局禁毒辑毒大队；9、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单，证明案发后，依法扣押的毒品0.87克、白色苹果牌手机1部、白色海信牌手机1部已随案移送至本院，现暂存于江油市公安局涉案财物保管中心；10、辨认笔录、辨认照片，证明证人苟某某、龚某某、秦某分别辨认张明量的情况；11、证人苟某某的证言，证明自己使用的手机号码，机主为涂某，自己通过手机微信联系张明量购买毒品；12、证人龚某某的证言，证明张明量在其烟摊处买烟，被警察当场抓获，买烟的100元人民币被警察提取；13、证人秦某的证言，证明其与张明量认识，接触很少，没有卖过毒品给张明量；14、张明量的供述、讯问视频；15、证人苟某某、龚某某的人口信息，证明证人的基本情况；16、江油市人民法院（2012）江油刑初字第182号刑事判决书、释放证明书，证明张明量的前科、刑满释放日期；17、张明量的人口信息、拘留证、逮捕证等，证明张明量的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张明量明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张明量在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张明量归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张明量犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的毒品0.87克、白色苹果牌手机1部、白色海信牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 蒲 阳
人民陪审员 李伟丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初2236号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路666号。
负责人：潘元颖，行长。
委托诉讼代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：吴喜龙，男，1988年9月28日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被告吴喜龙信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行于2017年6月5日以被告已经还清案涉欠款为由，向本院申请撤回对被告吴喜龙的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行申请撤回对被告吴喜龙的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行撤回对被告吴喜龙的起诉。
案件受理费减半收取人民币954元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行负担。
审判员 钱海金
二〇一七年六月七日
书记员 顾艺纬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3499号
原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区xxxx。
法定代表人郭玲，总经理。
委托代理人杨栋，四川捷思律师事务所律师。
委托代理人张龙成，四川捷思律师事务所律师。
被告刘祥峰，男，1994年5月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区xxxx。
被告郭娟，女，出生于1981年10月30日，汉族，住成都市新都区xxxx。
被告张羱霖，男，出生于1981年8月2日，汉族，住四川省郫县xxxx。
被告成都君羊花卉专业合作社。住所地：成都市郫县唐元镇钓鱼村村委会。
法定代表人张羱霖。
本院在审理原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司与被告刘祥峰、郭娟、张羱霖、成都君羊花卉专业合作社借款合同纠纷一案中，原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费841元，由原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司负担。
代理审判员 张晶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 牛练
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第00082号
申请人海门市市场监督管理局，住所地海门市南京中路259号。
法定代表人赵国兵，局长。
被申请人张如达。
海门市卫生局于2015年1月6日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第二项的规定，作出（2014）海卫食罚354号行政处罚决定书，决定对被申请人张如达作出如下行政处罚：处予人民币3000元的罚款；同时责令改正违法行为。海门市卫生局于2015年1月2日被依法撤并，其相关职能由申请人行使。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请人于2015年4月23日向被申请人发出催告书，要求被申请人依照（2015）海政（行）调字第1号行政调解协议书，按罚款2000元履行，但被申请人仍未履行。申请人于2015年5月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被申请人罚款2000元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，海门市卫生局作出的（2014）海卫食罚354号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海门市市场监督管理局申请执行的对被申请人张如达罚款人民币2000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年六月一日
书 记 员 张闽娟
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初1976号
原告：程龙元，男，汉族，1987年12月25日生，住安徽省淮南市寿县。
委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：寿县才明装卸服务部，住所地安徽省淮南市寿县楚都新城C4号楼5、31号铺店内。
负责人：李才明，男，1983年4月28日生，住安徽省寿县，系寿县才明装卸服务部的业主。
委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
原告程龙元与被告寿县才明装卸服务部劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案。程龙元于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。程龙元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程龙元撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由程龙元负担。
审判员 余益辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 王文俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2639号
原告：曹振超，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李侠，女，1976年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告曹振超诉被告李侠扶养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月11日提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹振超撤回对被告李侠的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元免交。
审判员 梅洪刚
二〇一七年七月十一日
书记员 李 淼
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第373号
申请执行人河北万全农村商业银行。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人田发顺。
本院在执行河北万全农村商业银行申请执行田发顺（2015）万商初字第37号民事调解书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人田发顺暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第37号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李亚男
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第253号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司。
法定代表人：王世友，该公司董事长。
委托代理人：冯伟。
委托代理人：苏慧。
被告：任作录。
本院在审理原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告任作录物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司。
（本页无正文）
审判员 汤秀斌
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨 洋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02129号
原告白晓文，男，1954年5月12日出生，满族，住址沈阳市和平区太原南街。
被告张大明，男，1966年12月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南八中路。
本院在审理原告白晓文诉被告张大明民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告白晓文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白晓文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告白晓文自愿承担。
审判员 吴彦华
二〇一五年十二月三日
书记员 王 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终316号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡凯，男，1975年5月28日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住南昌市东湖区。2016年3月22日因吸食毒品被行政拘留三日；2017年2月19日因吸食毒品、非法持有毒品、容留他人吸毒被行政拘留二十日；2017年2月19日因吸食毒品被社区戒毒三年。2017年3月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人李学锋，江西洪城律师事务所律师。
辩护人刘文栋，江西洪城律师事务所实习律师。
江西省南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人胡凯贩卖毒品罪一案，于2017年6月2日作出（2017）赣0102刑初334号刑事判决。原审被告人胡凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人胡凯，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月13日晚，吸毒人员叶某联系被告人胡凯购买毒品，双方约定在胡凯居住的本市东湖区二七路北路301号1栋1单元602室进行交易，随后胡凯在住处交给叶某2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并同意叶某先赊购；同年2月16日晚，双方约定在胡凯住处交易，叶某再次赊购2粒麻古；同年2月18日晚，叶某通过微信向胡凯支付了购买毒品的费用共计人民币400元。当晚21时许，叶某在公安人员安排下，通过微信联系胡凯购买毒品，22时30分许，胡凯在住处附近准备与叶某碰头时，被公安人员抓获。当晚22时40分许，公安人员依法对被告人胡凯住处进行检查，从卧室的电脑桌上搜查到两袋甲基苯丙胺片剂。经称重，被查获的两袋甲基苯丙胺片剂净重量为5.1克。被告人胡凯和吸毒人员叶某的尿样与甲基苯丙胺检测试剂相检测，结果均呈阳性。
上述事实，有相应证据证实。原审判决认为，被告人胡凯违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，从其处查获的5.1克甲基苯丙胺毒品亦应计入贩卖毒品的数量。被告人胡凯归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人胡凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
上诉人胡凯提出，1、上诉人胡凯不构成多次贩卖；2、在其住处查获的5.1克甲基苯丙胺不应计入贩卖毒品的数量；3、一审量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人提出：1、上诉人胡凯不属于多次贩卖，不构成情节严重；2、一审认定叶某通过微信向上诉人胡凯支付购买毒品费用人民币400元与事实不符；3、一审量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实一致。有上诉人胡凯一审时的当庭供述、证人叶某等人证言、通话记录及微信聊天记录、检查笔录、扣押清单及照片、称重笔录及照片、理化检验鉴定报告、现场检验报告书及行政处罚决定书、上诉人胡凯的供述与辩解、抓获经过、上诉人身份信息及劣迹材料等经原审当庭质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡凯违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，从其住处查获的5.1克甲基苯丙胺毒品应计入其贩卖毒品的数量。上诉人胡凯及其辩护人提出胡凯不构成多次贩卖，不构成情节严重的上诉理由、辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。关于辩护人提出一审认定叶某通过微信向上诉人胡凯支付购买毒品费用人民币400元与事实不符的意见，经查，该项事实有微信聊天记录、胡凯的供述、证人证言等互相印证，上诉人胡凯在原审开庭审理过程中亦无异议，上诉时也未提出异议，对该辩护意见不予采纳。原审判决在充分考虑上诉人胡凯的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对上诉人胡凯判处刑罚，不属量刑过重，对上诉人、辩护人提出一审量刑过重的上诉理由、辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 萍
审判员 潘 建
审判员 叶 京
二〇一七年八月七日
书记员 欧阳龙翔
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1451号
原告邱劲松，男，汉族，1968年8月生。
委托代理人高品舜，赣州市章贡区虔州法律服务所法律工作者。
被告何敏，男，汉族，1966年6月生。
被告吴友金，女，汉族，1966年11月生，系被告何敏的妻子。
原告邱劲松与被告何敏、吴友金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱劲松及其委托代理人高品舜、被告吴友金到庭参加诉讼，被告何敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邱劲松诉称，两被告系夫妻，因其生意需资金周转，被告何敏于2014年1月至7月，先后两次向原告借款计60万元，并约定月利率2%。但自2015年5月1日起被告未按约定支付原告借款利息，现诉来法院请求判决两被告偿还原告借款60万元，并自2015年5月1日起按约定的月利率2%计付利息至还款之日止。
被告何敏未作答辩。
被告吴友金辩称，欠原告邱劲松借款60万元及自2015年5月1日后未支付利息属实。现暂无能力偿还，但可以用抵债而来的房屋折价给原告，抵原告的借款本金。
经审理查明，2014年1月23日，被告何敏因生意资金周转，立据向原告邱劲松借人民币50万元，并注明利息按月2分计算。2014年7月15日，被告何敏再次立据向原告借人民币100万元，并注明利息按月2分计算。后被告按月支付原告借款利息至2015年4月30日。
另查明，被告何敏、吴友金系夫妻关系。
以上事实，有原告向法庭提供本人身份证明、被告何敏出具的借据、相关转帐凭证等证据予以证实，结合庭审中原、被告陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何敏欠原告邱劲松借款60万元，未按约定支付利息，已构成违约，现原告诉来本院要求被告还本付息，符合法律规定。被告何敏、吴友金系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告何敏欠原告借款60万元依法应当由被告何敏、吴友金共同偿还。原告主张自2015年5月1日起按约定的月利率2%计付利息至还款之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告何敏、吴友金于本判决生效后二十日内偿还原告邱劲松借款人民币60万元，并自2015年5月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止，息随本清；
案件受理费10160元，减半收取5080元，财产保全费3700元，共计8780元，由被告何敏、吴友金负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赖训洪
二〇一五年九月一日
代理书记员 何 炎
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02222民初70号
原告：唐必贵，男，1963年12月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：始兴县亚达林业发展有限公司，地址：始兴县太平镇。
法定代表人：詹有代。
原告唐必贵诉被告始兴县亚达林业发展有限公司（以下简称“亚达林业公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序进行审理，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告唐必贵到庭参加了诉讼，被告亚达林业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年12月。
二、工作岗位：基地经理，负责护理管理工作。
三、每月工资数及工资构成：基本工资和异地补贴，合计每月工资3500元。
四、签订书面劳动合同时间：未签订书面劳动合同。
五、解除或终止劳动关系的原因：无。
六、解除或终止劳动关系的时间：2015年9月。
七、申请仲裁时间：2015年9月。
八、仲裁请求：1、被申请人支付从2015年4月至9月的拖欠工资19544.46元；2、无故辞退补偿金13029.64元；3、支付双倍工资补偿金35831.51元；4、支付年终奖金10000元；5、被申请人继续交社保基金。
九、仲裁结果：一、被申请人亚达林业公司支付申请人唐必贵20**年4月工资3257.41元、5月份工资3247.16元、6月份工资3256.41元、7月份工资3252.25元、8月份工资3252.25元、9月份工资3252.25元，合计19517.73元；二、被申请人支付申请人违法解除劳动关系经济赔偿金13029.64元；二、驳回申请人的其他仲裁申请。
十、诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资19517.73元；2、被告违约解除劳动关系赔偿金28000元；3、被告拒绝为原告开具辞退证明和用人单位信息登记证明，要求被告支付原告失业损失9680元；4、被告支付原告差旅费和误工费1000元；5、被告承担本案诉讼费用。
十一、需要说明的其他事项：1、自2015年4月起至2015年9月止，被告未向原告支付工资，但为原告购买了城镇职工基本养老保险、医疗保险及失业保险。原告个人应缴纳部分也已由被告代缴，其中基本养老保险个人缴费总额为1155.84元（192.64元/月）；医疗保险个人缴费总额为285.14元（4月份44.9元、5月份48.16元、6月份44.9元、7-9月份49.06元/月）；失业保险个人缴费总额为41.29元（4月份5.05月、5月份12.04元、6-9月份6.05元/月）。2、2015年8月10日，被告的集团公司福建亚达集团有限公司向被告发送一份《通知》：邝平旺、唐必贵二位同志工资结算到2015年8月30日止。2015年9月，被告将该通知转发给原告。3、原告离职前12个月的平均工资为3500元。4、在本案审理过程中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院于2016年2月2日作出（2016）粤0222民初70号民事裁定书，冻结被告在中国建设银行股份有限公司始兴支行的银行存款58000元。5、庭审中，经本院向其释明法律规定，原告放弃诉请第3项。
裁决结果
本院认为，本案系劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告无故拖欠原告2015年4-9月的工资已属违法行为。原告每月应发工资为3500元，扣减被告已代原告缴纳其个人应缴纳的社会保险费用外，被告尚应支付原告工资合计19517.73元（4月工资3257.41元、5月份工资3247.16元、6月份工资3256.41元、7月份工资3252.25元、8月份工资3252.25元、9月份工资3252.25元）。原告该项诉请理由充分，计算无误，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第三款规定“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”被告在原告无任何过错的情形之下，未说明原因单方解除与原告的劳动关系，其行为违反了劳动法及劳动合同法有关用人单位解除劳动关系的规定，属违法解除劳动关系。根据上述法律规定，及审理查明被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为3500元的事实，原告主张被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金28000元（4个月×3500元/月×2）合理，本院予以支持。至于原告诉请被告支付因被告拖欠工资导致原告来回索要工资而产生的差旅费1000元的问题，因该项诉请无法律依据，本院不予支持。
被告亚达林业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告始兴县亚达林业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐必贵20**年4月-9月工资合计19517.73元。
二、被告始兴县亚达林业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐必贵违法解除劳动关系经济赔偿金28000元。
三、驳回原告唐必贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、财产保全费1200元、公告费600元，合计1810元，由被告负担。此款原告已预交，由被告在给付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张星辉
代理审判员 邱烨强
代理审判员 徐友云
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 娟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8648号
原告：上海金山民欣小额贷款有限公司。
被告：上海誉丰实业集团家居用品有限公司。
被告：北京百安居装饰建材有限公司。
原告上海金山民欣小额贷款有限公司诉被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司、北京百安居装饰建材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海金山民欣小额贷款有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，且未按规定预交案件受理费。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告上海金山民欣小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
本案财产保全费人民币3,203元，由原告上海金山民欣小额贷款有限公司自行负担。
审判员 陆建波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1261号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
被告：张景陶，男，1965年8月12日出生，汉族，现住灯塔市。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告张景陶供用水合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告灯塔市灯塔灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告灯塔市灯塔灌区管理处负担。
审判员 杜丽媛
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 鹏
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1251号
原告：侯寿喜，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪礼超，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告侯寿喜诉被告汪礼超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李大财于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告侯寿喜到庭参加了诉讼，被告汪礼超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯寿喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪礼超归还原告侯寿喜借款56000元（被告汪礼超自借款之日按照年息6%支付利息），2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月17日，汪礼超因加工生产服装资金周转困难向侯寿喜借款56000元，汪礼超出具欠条交由侯寿喜持执，载明2015年6月15日前还款，后经侯寿喜催要，汪礼超至今未归还上述款项，侯寿喜特具状法院，诉请归还。
汪礼超未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
侯寿喜为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、身份证复印件，证明：原告侯寿喜的身份；
2、欠条一份，证明：被告汪礼超向侯寿喜借款事实。
汪礼超未向法庭提交证据。
庭审质证时，汪礼超未到庭质证。本院对原告侯寿喜提供的证据经审查分析认为：原告所举证据1、2，具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
2014年12月17日，汪礼超向侯寿喜借款56000元，并出具欠条一份交由侯寿喜持执，欠条载明“欠条，本人汪礼超因资金周转欠侯寿喜56000元整（伍万陆仟元整），本人汪礼超承诺以上欠款于2015年6月15日前付清，欠款人：汪礼超2014年12月17日”。后汪礼超未归还上述借款，侯寿喜遂具状法院，诉请归还。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告汪礼超向侯寿喜借款56000元，有其出具的条据为证，该事实清楚，本院予以确认，原告侯寿喜主张汪礼超归还该借款56000元，符合法律规定，本院予以支持。原告侯寿喜主张的利息部分，根据相关规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪礼超于本判决生效之日起十日内一次性归还原告侯寿喜人民币56000元及相应逾期利息（利息自2015年6月16日起以本金56000元为基数按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告汪礼超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一七年七月十九日
书记员 庹文佩
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐蓓雯，女，1981年5月6日出生，汉族，住上海市浦东区。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏国泰，四川科全律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都托管中心有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金仙桥街72号。
法定代表人：刘学礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洪，男，1972年3月14日出生，汉族，住成都市成华区。该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘晓静，四川明炬律师事务所律师。
一审第三人：四川华通投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路4号附1号。
再审申请人徐蓓雯因与被申请人成都托管中心有限责任公司（以下简称托管中心）及一审第三人四川华通投资有限公司（以下简称华通公司）证券托管纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终4919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐蓓雯申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。《股权转让及转让金领取凭单》系托管中心向申请人出具，其上有托管中心转账付讫章，表明支付方式是由托管中心转账支付。同时，《股权收购委托协议书》已证明华通公司与托管中心之间存在债务转移的意思表示。二审法院认为该凭单不能证明托管中心有承诺债务承担的意思表示，徐蓓雯提交的证据不能证明华通公司与托管中心之间存在债务转移的意思表示，系认定事实错误。（二）二审法院举证责任分配错误。二审法院要求徐蓓雯举证证明华通公司支付被申请人收购资金的情况，系举证责任分配错误。同时，《股权收购委托协议书》第（三）项约定证明，只有被申请人收到资金方能开展正常收购业务，现被申请人已收购了申请人股权并出具了《股权转让及转让金领取凭单》，则应认为华通公司已经正常支付了收购资金。综上，徐蓓雯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
托管中心提交意见称，（一）一、二审法院认定事实清楚。1.《股权收购委托协议》约定华通公司应按时足额提供收购资金，明确了托管中心仅是代办平台。2.托管中心与华通公司之间从未形成债务转让合意，《股权转让及转让金领取凭单》加盖转账付讫章并非托管中心承诺承担转让款支付义务。该凭单载明转入方应支付代办服务费亦证明托管中心仅是代办。（二）二审法院不存在举证责任分配错误。托管中心在原审中提供了成都银行支付系统专用凭证、股权收购业务明细表、收购业务情况说明、资金往来情况说明等证据，证明华通公司提供的股权转让款不足，已完成了举证责任。徐蓓雯认为华通公司已将转让款转至答辩人账户，应提供证据证明，仅凭《股权转让及转让金领取凭单》不足以证明华通公司已正常支付了收购金额。华通公司违约，徐蓓雯应向华通公司追索。（三）本案系恶意诉讼。已有类似案件被四川省高级人民法院裁定驳回再审申请。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐蓓雯的再审申请。
本院经审查认为，案涉《股权转让协议书》载明股权转让合同双方系徐蓓雯和华通公司，股权转让款本应由华通公司支付给徐蓓雯。现徐蓓雯主张其与华通公司、托管中心之间存在债务转移关系并提交《股权收购委托协议书》、《股权收购合作协议书》、《股权转让及转让金领取凭单》等材料作为证据。
根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务转移是指债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，其实质是原债务人全部或部分退出原合同关系。经查，《股权收购委托协议书》、《股权收购合作协议书》载明的内容是华通公司委托托管中心收购目标股权，托管中心作为代理人从事相关工作，包括代付收购款。但上述协议已明确约定收购资金系华通公司提供，托管中心仅承担代为支付的义务，可见华通公司并未将其作为股权收购方的义务转移给托管中心，在股权转让交易中，股权收购方始终是华通公司。华通公司与托管中心之间系委托代理关系，并非债务转移。《股权转让及转让金领取凭单》上亦载明股权转入方系华通公司，转出方是申请人，进一步佐证案涉股权交易的合同相对方系华通公司和申请人，托管中心在其上加盖转账付讫印章仅是其履行代付收购款的义务的表现。申请人在无其他证据的情况下，仅以上述书证为由主张三方形成债务转移关系，证据不足。二审法院对该主张不予认定，并无事实认定错误。
同时，根据《股权收购委托协议书》、《股权收购合作协议书》的约定，在华通公司足额、按时提供收购资金的前提下，托管中心应承担代付收购款的义务。在托管中心已提供证据证明华通公司未足额提供收购款的情况下，申请人要求托管中心履行代付义务，理应对华通公司已足额、按时提供收购资金这一前提承担举证责任。二审法院对举证责任的分配并无不当。
综上，徐蓓雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐蓓雯的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 赵亚飞
审判员 贾 欢
二〇一七年三月七日
书记员 宋良骥
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3201号
申请执行人:黄素牙，女，1981年11月16日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第772号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人黄素牙与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局�国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人黄素牙逾期交房违约金46640.78元、逾期办证违约金26683.91元。承担案件受理费816.5元，申请执行费1000元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3201号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执200号
申请执行人全超蓉，女，汉族，1967年9月16日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人南充市嘉亿投资理财信息咨询有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人任清龙，公司董事长。
被执行人任清龙，男，汉族，1972年10月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2423号民事调解书，依法向被执行人南充市嘉亿投资理财信息咨询有限公司、任清龙发出执行通知书，责令被执行人南充市嘉亿投资理财信息咨询有限公司、任清龙履行义务。但被执行人南充市嘉亿投资理财信息咨询有限公司、任清龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任清龙的银行存款32000元，冻结期限为一年；
二、划拨被执行人任清龙的银行存款33970元至本院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一六年三月八日
书记员 林光伟
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第00575号
本院2015年7月15日对原告胡登超与被告高明、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）内民初字第00575号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第六页第十六行中的“46561.73”补正为“43561.73”。
审判长 ：曹书杰
陪审员 ：袁增泽
陪审员 ：王建锋
二〇一五年七月二十三日
书记员 ： 张 皓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第484号
原告：东莞市吉森木业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李群保，系经理。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
被告：东莞市厚街英杰木制品厂。住所地：广东省东莞市。
经营者：张兵，男，汉族，1975年9月13日出生，住重庆市合川市。
原告东莞市吉森木业有限公司（以下简称吉森公司）诉被告东莞市厚街英杰木制品厂（以下简称英杰木制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序审判，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告吉森公司的委托代理人周连斌到庭参加诉讼，被告英杰木制品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉森公司诉称：原告与被告长期有业务往来，原告向被告出售木材，被告收到货后付款，2014年10月17日，原告应被告要求，将一批价值72890元的水曲柳刨切木材送至被告处，被告本应依照双方事前约定货到后付款，但被告未如约付款，仅分别在2015年4月18日、4月19日、5月29日转账支付11000元、15570元、15000元，虽经原告多次追讨，被告仍然拒不支付剩余货款31320元。为维护自身的合法权益，原告特此向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款31320元及利息1668元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月12日起计算至实际付清之日，暂计至起诉之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告英杰木制品厂没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告称，与被告长期有业务往来，原告向被告出售木材并约定收到货物后付款，原告于2014年10月17日，应被告要求将一批价值72890元的水曲柳刨切木材送至被告处，被告本应依照双方事前约定货到后付款，但被告未如约付款，仅分别在2015年4月18日、4月19日、5月29日转账支付11000元、15570元、15000元，虽经原告多次追讨，被告仍然拒不支付剩余货款31320元。为证明以上事实，原告提供了送货单原件为证，送货单显示吉森公司于2014年10月17日向客户英杰木业供应了价值72890元的水曲柳刨切材，并在送货单上写明货到付款。另原告还提供了法定代表人李群保的中国农业银行明细对账单，对账单显示李群保名下账户在2015年4月18日、4月19日、5月29日进账11000元、15570元、15000元，原告主张是被告支付的货款。
以上事实，有原告提交的送货单、对账单，本院一审庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：被告英杰木制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据质证的权利，原告提供的送货单、对账单均为原件，本院对其真实性予以确认。根据送货单可知，原告在2014年10月17日向客户英杰木业供应了价值72890元的水曲柳刨切材并约定货到付款。原告主张被告分别在2015年4月18日、4月19日、5月29日向原告法定代表人李群保支付了11000元、15570元、15000元，该主张有对账单加以印证，且在被告未提交证据证明其付款的情况下系对被告有利的陈述，本院予以采信，并认定被告尚欠原告货款31320元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应立即向原告支付上述货款。至于逾期付款的利息，被告存在逾期，理应支付利息，现原告诉请以31320元为本金，从2014年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日，并无不妥，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市厚街英杰木制品厂（经营者张兵）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市吉森木业有限公司支付货款31320元；
二、被告东莞市厚街英杰木制品厂（经营者张兵）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市吉森木业有限公司支付逾期利息，以31320元为本金，从2014年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止。
如果被告东莞市厚街英杰木制品厂（经营者张兵）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，由被告东莞市厚街英杰木制品厂（经营者张兵）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈雯榆
第4页共4页
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔钟执字第1397-2号
申请执行人李平，男。
被执行人徐卫东，男。
被执行人徐继红，男。
被执行人汪江，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月18日作出的（2015）黔钟民初字第1979号民事判决书，依法受理李平申请执行徐卫东、徐继红、汪江民间借款纠纷一案。于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项406393元，及承担迟延履行期间的利息28448元（计算至2015年11月18日），承担案件受理费4102元，并承担本案申请执行费6057元的义务。但被执行人未能如期履行。
在执行过程中，本院于2015年11月18日依法扣划被执行人徐继红银行存款23494元，并向申请执行人进行支付，同时查明被执行人徐继红在XXX有限公司有月工资收入，其他被执行人暂无财产可供执行，同时本院于2015年11月25日对被执行人徐卫东、徐继红纳入失信被执行人名单，本院认为，被执行人应依法履行法律文书所确定的义务，对本案剩余债权的执行应继续执行被执行人的财产清偿债务，在执行已经扣划的同时应予以扣除。经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黔钟执字第1397号执行案本次执行程序。
如被执行人徐卫东、徐继红、汪江有可供执行财产时，申请执行人李平可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨有明
审判员 冯继丹
审判员 刘 毅
二〇一六年四月十八日
书记员 李 丽
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0110号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年5月13日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控，被告人王某于2015年2月21日16时40分许，在未取得摩托车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿滨海县302县道由东向西行驶至蔡桥镇龙尾桥路段处时，与夏正杰驾驶的苏J×××××中型普通客车发生碰撞，致二车部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，王某血液中检出乙醇，含量为每百毫升89毫克。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有证人王达年、夏正杰的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、行政强制措施凭证、血液乙醇检测采血记录单、驾驶人信息查询结果单、现场勘验检查笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字（2015）551号物证检验报告、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理运输法规的规定，醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某明知他人报警仍留在案发现场等候民警处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通运输管理秩序和安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一五年六月二日
书记员 陈 政
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初96号
原告王洪伟，男，汉族，1973年5月9日出生，兵团第九师一六六团七连职工，住第九师一六六团。
被告瞿发展，男，汉族，年龄不详，身份证号码不详，兵团第九师一六六团八连职工，住第九师一六六团。
本院在审理原告王洪伟诉被告瞿发展合伙协议纠纷一案中，原告王洪伟于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪伟撤回起诉。
案件受理费509元，由原告王洪伟负担（已交纳）。
审判员 樊向锋
二〇一六年四月十三日
书记员 李文娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3869号
原告林德庆，男，1973年1月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告许江平，男，1986年1月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告许志辉，男，1986年7月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告林德庆与被告许江平、许志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林德庆到庭参加诉讼，被告许江平、许志辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德庆诉称，2012年9月16日，被告许江平因资金周转需要，向原告借取现金30000元，约定借款期限12个月，2012年9月16日起至2013年9月16日，月利率5%计息，每月15日前偿还当月利息等，被告许志辉自愿对借款承担连带偿还责任，担保期限为履行期限届满之日起2年。期满后经催讨，两被告未能偿还。为此，请求判决：一、被告许江平偿还借款30000元及支付自2012年9月16日起按月利率2.5%计算至还清之日的利息；二、被告许志辉承担连带偿还责任。
被告许江平、许志辉未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原被告身份证复印件各一张，以此证明原被告的身份情况。
2、借据一张，以此证明被告许江平于2012年9月16日向原告借款人民币30000元，并由被告许志辉提供担保的事实。
本院认为，被告许江平、许志辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年9月16日，被告许江平向原告林德庆借款人民币30000元，被告许志辉为该笔借款提供连带担保责任，约定借款期限为12个月，月利息5%，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款履行期限届满之日起二年，并由被告许江平、许志辉出具借据一张交由原告收执。借款后两被告未能偿还。为此，原告于2014年5月29日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告许江平未能及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。原被告约定月利息5%。超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护。原告请求被告支付利息，应调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告在保证期间内主张权利，被告许志辉应承担连带保证责任。被告许志辉承担保证责任后，有权向被告许江平追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许江平应于判决生效之日起十日内返还原告林德庆借款人民币30000元及利息（自2012年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告许志辉对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告许志辉承担上述保证责任后，有权向被告许江平追偿。
本案案件受理费人民币900元，由被告许江平、许志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 吴天成
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4420号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吉宗华，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3481号起诉书指控被告人吉宗华犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人吉宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年7月18日7时许，被告人吉宗华在上海市浦东新区栖霞路XXX号云腾浴室休息大厅内，趁被害人张某某熟睡之机，窃得其放于沙发上的一台价值人民币2,578元的iPhone6plus16G移动电话。
2016年8月7日凌晨，被告人吉宗华至上海市浦东新区崂山一村XXX号XXX室，溜门入室，趁被害人刘某1熟睡之机，窃得其放于床头的VIVO移动电话、手表等物品。
2016年8月21日凌晨，被告人吉宗华至上海市浦东新区乳山三村XXX号XXX室，溜门入室，趁被害人刘2熟睡之机，窃得其放于床头柜的背包内的一块价值人民币400元的玉佩挂件及金项链、金戒指、金耳钉等物品，后销赃得款人民币7,000余元。
2016年9月2日，被告人吉宗华被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人吉宗华处扣押得玉佩挂件一枚及赃款人民币5,500元，玉佩挂件已发还被害人。
上述事实，被告人吉宗华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某、刘某1、刘2的陈述，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、接受证据清单、相关发票复印件，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书、释放证明书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、情况说明、相关监控照片及被告人吉宗华的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉宗华以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其中部分系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吉宗华有坦白情节，案发后部分涉案赃物已被追缴并发还被害人，依法从轻处罚。被告人吉宗华系累犯，依法从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人吉宗华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉宗华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年9月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赃款依法发还被害人，责令被告人退出尚未退出的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初201号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人彭某某，2017年3月12自动投案并于当日被刑事拘留，3月23日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人胡俊。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月12日0时55分许，在荆州市沙市区四码头“美高美”酒吧娱乐的被告人彭某某，趁前排K22卡座客人玛某（女，26岁，乌克兰籍）不备，将其置于卡座沙发上的一部黑色“苹果”7plus手机盗走，并迅速逃离现场。3月12日14时，被告人彭某某到长江航运公安局荆州分局荆州派出所投案。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人彭某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
辩护人胡俊提出如下辩护意见：被告人彭某某主动投案，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，其社会危害性较小，依法可以从轻、减轻或者免除处罚，故请求对被告人彭某某免予处罚或适用非监禁刑罚。
经审理查明，2017年3月12日0时55分许，在荆州市沙市区港务四码头“美高美”酒吧娱乐的被告人彭某某，趁前排K22卡座客人玛某（女，26岁，乌克兰籍）不备之机，将其置于卡座沙发上的一部黑色“苹果”7plus手机盗走，并迅速逃离现场。3月12日14时，被告人彭某某携赃物手机到长江航运公安局荆州分局荆州派出所投案，并如实供述了作案事实。经鉴定，“苹果”7plus手机价值人民币6174元，案发后公安机关已将该手机发还被害人玛某。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的身份材料等书证，被害人玛某的报案、陈述材料，赃物照片及荆州市沙市区价格认证中心2017（25）号《价格认定结论书》，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场照片及现场视频监控刻录光盘，提取痕迹、物品登记表，证人周某某、廖某、刘某的证词，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人彭某某主动投案，如实供述犯罪事实并退缴赃物，属自首，且其能够当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年7月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年六月十二日
书记员 黄飞