河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1014号
原告：王磊，女，1980年8月31日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。
被告：陈蕾，女，1978年12月3日出生，汉族，现住北京市房山区。
被告：北京恒信昌通投资有限公司，地址北京市海淀区紫竹院路31号华澳中心公寓1号楼11C，组织机构代码77339224-5。
法定代表人：陈蕾，该公司经理。
原告王磊与被告陈蕾、北京恒信昌通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后依法组成由审判员李星群担任审判长，审判员李冰、人民陪审员李静华参加的合议庭，于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼。被告陈蕾、北京恒信昌通投资有限公司经公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王磊诉称：2015年1月15日，二被告以其所有的位于北京丰台区西客站的商品房为抵押，向原告借款人民币400万元，并约定2015年2月15日前全部还清，并支付相应利息。当日，原告即将400万元人民币打入二被告指定账户，账户名：北京恒信昌通投资有限公司，账号：04×××98，开户行：北京农村商业银行股份有限公司中关村支行，且二被告已确认收悉。2015年2月9日，二被告向原告还款人民币100万元；2015年2月10日，二被告向原告还款人民币50万元。截至2015年2月11日，二被告尚欠原告本金人民币250万元。2015年2月11日，原被告双方补签了借款合同，二被告尚欠原告人民币250万元，并约定2015年4月15日前还清，届时不还，二被告配合原告做好其名下的位于北京丰台区西客站的商品房的过户手续，2015年3月10日，二被告向原告还款人民币24万元，剩余借款本金226万元及利息至今未偿还。现请求法院判令：1、二被告连带偿还原告欠款人民币226万元及利息；2、二被告承担全部诉讼费用。原告当庭明确利息的诉讼请求为：自2015年2月11日至2015年4月10日止，约定月利息为本金的3%，本金为250万元，利息合计15万元。
被告陈蕾、北京恒信昌通投资有限公司未进行辩称。
庭审中，原、被告围绕着原告诉请二被告连带偿还本金226万元及利息15万元的事实和法律依据的焦点问题进行了举证、质证。
原告王磊提交以下证据：1、银行的转账凭证，证明原告王磊借款400万元给被告陈蕾；2、三张银行汇款凭证，分别为2015年2月9日、2015年2月10日、2015年3月13日被告陈蕾向原告王磊指定账户还款100万元、50万元和24万元，三次共计还款174万元，尚欠本金226万元；3、2015年2月11日原告王磊和被告陈蕾补签的借条一张，借条证明原告王磊向被告陈蕾打款，被告陈蕾已收到；借款合同约定还款时间为2015年4月10日并约定支付利息15万元，且约定如不能还款协助资产过户。
经审查，原告提交的证据1、2银行转款、汇款凭证均加盖相应银行的印章，故本院予以采信；证据3借条及借款合同均有被告陈蕾的签字，且与银行转账及汇款凭证能够相互印证，故本院予以采信。
本院根据上述认证查明：2015年1月15日，被告陈蕾向原告王磊借款人民币400万元。当日，原告借用账户02×××38将400万元人民币打入被告陈蕾指定账户04×××98，账户名称为北京恒信昌通投资有限公司。2015年2月9日，被告陈蕾向原告王磊还款100万元；2015年2月10日，被告陈蕾向原告王磊还款50万元；截至2015年2月11日，被告陈蕾尚欠原告陈蕾借款本金250万元。2015年2月11日，被告陈蕾为原告出具借条，内容为：“借款王磊贰佰伍拾万元整，时间从2015年2月11日至2015年3月10日，利息为75000元，于2015年3月10日本金、息费一次性付清，特此说明！另如不到账则配合西客站房产过户。”同时，原告王磊与被告陈蕾补签了借款合同，合同约定：“借款人（甲方）陈蕾，出借方（乙方）王磊。一、2015年2月11日，甲方向乙方借款人民币贰佰伍拾万元整，并约定月利息为本金3%，贰个月内本息全部偿还。乙方向甲方公司—北京恒信昌通投资有限公司的基本户农村商业银行打入人民币贰佰伍拾万元整，甲方已确认收到。三、截至2015年3月12日，甲方本息都未按约定偿还过乙方本息。2015年4月15日前甲方应向乙方一次性偿还全部本息共计贰佰陆拾伍万元整。若甲方不能一次性偿还完毕，除继续承担本息外，其本人及家庭所有财产及相关权益第一优先偿还乙方。甲方以西客站底商两套作为抵押物，如不能及时还款，在房产证下发一个月内全力配合乙方做资产过户。六、涉及此合同纠纷，乙方有权利向北京市及唐山市的相关法院提起诉讼。”2015年3月10日，被告陈蕾向原告王磊还款人民币24万元。剩余借款本金226万元及利息未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈蕾向原告王磊借款250万元并约定月息75000元，折算年利率为36%，已超过年利率24%，故本院对原告诉请被告偿还15万元利息不予支持，应按照2015年2月11日至2015年3月10日本金为250万、2015年3月11日至2015年4月10日本金226万元和年利率24%计算利息，上述期间的利息分别为50000元和45200元。关于原告王磊要求二被告承担连带还款责任的诉请，因原告王磊系与被告陈蕾签订的借款合同，借款内容与被告北京恒信昌通投资有限公司无关，且借条也为被告陈蕾出具，仅是该笔借款借用被告北京恒信昌通投资有限公司账户，原告王磊并未提供该笔借款为被告北京恒信昌通投资有限公司支配、使用的相应证据，故本院对原告王磊要求被告北京恒信昌通投资有限公司承担连带偿还的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告陈蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款本金人民币2260000元及利息人民币95200元。
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果被告陈蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24880元，保全费5000元，共计29880元，由原告王磊负担人民币679元，由被告陈蕾负担29201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李星群
审 判 员 李 冰
人民陪审员 李静华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 杨
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。