wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第469号
原告陈桂好。
委托代理人陈巧娉，广东润正律师事务所律师。
委托代理人吴仕明，广东润正律师事务所实习律师。
被告罗全荏。
被告李萍。
被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司），住所地广东省佛山市南海区。
负责人郭利淼。
委托代理人黄依明，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈巧娉、被告罗全荏及被告保险公司的委托代理人黄依明到庭参加了诉讼。被告李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告罗全荏、李萍赔偿原告因事故造成的医疗费损失63399.03元；二、判令被告保险公司在保险限额内对上诉赔偿款承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗全荏辩称，没有意见。
被告保险公司辩称，被告罗全荏为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任保险以及不计免赔特约险，除交强险部分，另外的损失应按照责任比例进行赔偿。被告保险公司不承担诉讼费。
本院受理此案后，依法向被告李萍送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告李萍没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
本院经审理查明：2014年5月2日20时35分许，被告罗全荏驾驶的粤X／202**号小型轿车沿顺德区伦教街道伦常路由南往北行驶至御冠口腔门诊对开处时，遇原告驾驶无号牌轻便二轮摩托车从前方逆向行驶至，双方避让不及，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2014年6月5日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶机动车没有靠右侧通行及在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车；被告罗全荏驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患及驾驶机动车违反机动车驾驶操作规范。原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，其过错行为是造成此事故发生的主要原因；被告罗全荏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条第一款的规定，其过错行为是造成此事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，认定原告承担此事故的主要责任，被告罗全荏承担此事故的次要责任。
原告受伤后在当天被送往顺德区伦教医院住院治疗，经诊断为：1.左肱骨上段闭合性粉碎性骨折；2.左第4、5、6、7肋骨骨折；3.左三踝骨折；4.会阴部软组织挫裂伤；5.左侧颞叶脑梗塞。原告于2014年5月31日出院，住院期间需陪护一人，支出医疗费共63399.03元（被告罗全荏垫付医疗费2000元）。出院时医嘱建议：1.全体三个月，加强营养；2.每月复查X片一次至骨折愈合；3.一年后回院拆除内固定；4.加强患肢功能锻炼；5.如有不适，回院复查。。
被告李萍为粤X／202**号小型轿车的所有权人，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任保险（保险限额：200000元）及不计免赔特约险，保险期限从2013年8月11日零时起至2014年8月10日二十四时止。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本案中原告因事故造成的损失为医疗费63399.03元，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。余款53399.03元，因本案是机动车之间发生的交通事故，机动车驾驶人即原告承担事故主要责任，另一驾驶人即被告罗全荏承担事故的次要责任，故被告保险公司应在商业第三者责任保险限额（200000元）内对余款的30%即16019.71元予以赔偿。因被告罗全荏已为原告支付医疗费2000元，该款应视为代被告保险公司先行垫付，故扣除后被告保险公司在商业第三者责任保险限额内应向原告支付的赔偿款为14019.71元。
被告李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告陈桂好支付赔偿款10000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险限额范围内一次性向原告陈桂好支付赔偿款14019.71元；
三、驳回原告陈桂好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692.49元（已减半），财产保全费120元，两项合共812.49元，由原告陈桂好负担262元，由被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担550.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张锦华
二〇一四年八月二十五日
书记员 彭 雅
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第831号
罪犯杜小平，男，1976年3月1日出生，汉族，小学文化，山西省太原市杏花岭区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年11月30日作出（2012）忻刑初字第323号刑事判决，以被告人杜小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元，刑期自2012年11月29日至2018年6月21日。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯杜小平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杜小平共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杜小平减刑一年三个月，刑期至2017年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 李志强
代理审判员 孟晓静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于燕飞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5198号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告陈金龙，男，1984年1月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈金龙信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈金龙本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈金龙于2013年4月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币108568.21元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币108568.21元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈金龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈金龙未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年4月24日，陈金龙向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈金龙在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈金龙的申请，将卡号×××的信用卡交付陈金龙使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，陈金龙尚欠信用卡中心信用卡欠款本金108568.21元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈金龙之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈金龙在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈金龙未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈金龙偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金龙于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十万八千五百六十八元二角一分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十六元，公告费五百元，均由被告陈金龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第250号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人唐慧博，该行行长。
委托代理人李福香，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人马婷婷，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。
被告郎咸蕤，农民。
被告张永明，农民。
被告陈强，农民。
被告韩波，农民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告郎咸蕤、张永明、陈强、韩波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李福香、马婷婷到庭参加诉讼，被告郎咸蕤、张永明、陈强、韩波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月29日签订最高额联合保证借款合同一份，约定各被告通过联合保证贷款的形式从原告处贷款，原告于2013年5月31日向被告郎咸蕤账户内打入借款450000元，约定月利率为10‰。但被告未按合同约定偿还借款及利息。请求法院依法判令解除原、被告签订的借款合同；四被告共同偿还借款450000元及利息。
被告郎咸蕤未提供答辩。
被告张永明未提供答辩。
被告陈强未提供答辩。
被告韩波未提供答辩。
经审理查明，2013年5月29日，原告与被告郎咸蕤、张永明、陈强签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：郎咸蕤、张永明、陈强自愿组成联保小组，作为共同保证人，对自2013年5月29日起至2014年5月20日期间及贷款额度（最高贷款额：郎咸蕤450000元、张永明150000元、陈强150000元）内，连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2013年5月29日，被告韩波与原告签订保证合同一份，被告韩波承诺为被告郎咸蕤向原告的该笔借款承担连带保证责任。
2013年5月31日，原告将450000元贷款发放给了被告郎咸蕤，借款借据上载明到期日为2014年5月19日，月利率为10‰。借款到期后，被告郎咸蕤未付清借款本息，截止到2015年6月10日，被告郎咸蕤尚欠原告借款本金450000元及利息84310.32元未还，被告张永明、陈强、韩波也未尽保证责任。
另查明，本案在审理过程中，原告放弃“解除原、被告签订的借款合同”的诉讼请求。原告为实现本案债权，支付代理费24900元。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、保证合同、借款凭证、当事人身份证明复印件、委托代理协议、收款收据各1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告在本案审理过程中，放弃对“解除原、被告签订的借款合同”的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以支持。
原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、保证合同及借款凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告郎咸蕤在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告张永明、陈强、韩波未尽保证责任，应按照合同约定承担连带清偿责任。
关于原告主张的实现债权费用，在最高额联合保证借款合同中有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张的代理费，符合合同约定，本院予以支持。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郎咸蕤、张永明、陈强、韩波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎咸蕤欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金450000元、截止到2015年6月10日的利息84310.32元、实现债权费用24900元，共计559210.32元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郎咸蕤支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金450000元的逾期利息（按月利率10‰上浮50%计算，自2015年6月11日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告张永明、陈强、韩波对以上第一、二项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9392元，财产保全费2770元，共计12162元，由被告郎咸蕤、张永明、陈强、韩波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周健健
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第54号
申请执行人胡印林，男，1969年出生。
被执行人杨红，男，1969年出生。
申请执行人胡印林与被执行人杨红民间借贷纠纷一案，（2014）婺民二初字第29号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人从被执行人杨红经营的婺源县新时代伞业有限公司执行款中受偿人民币2595元。经本院至婺源县各金融机构、工商局、房管局、车管所查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。目前，被执行人杨红因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑四年。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书依法向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）婺民二初字第29号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 孙建群
审判员 汪 强
二〇一四年十月十三日
书记员 危 彦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鄂咸安执补字第17号
申请执行人：李久明，男，1954年11月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：陈兴林，男，1961年9月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：李元英，女，1964年9月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人李久明与被执行人陈兴林、李元英买卖合同一案中，查明，被执行人下落不明，无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2010）鄂咸安民初字第635号民事判决书确定的义务中尚未履行的150000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月十九日
书记员 廖 俊
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第522号
原告邱凤龙，男，汉族，1961年9月2日生，南京市人。
被告芮建军，男，汉族，1968年8月15日生，南京市人。
被告王爱美，女，汉族，1970年2月27日生，南京市人。
原告邱凤龙与被告芮建军、王爱美民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告邱凤龙，被告王爱美到庭参加诉讼，被告芮建军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱凤龙诉称，两被告系夫妻。2012年3月6日，被告芮建军以经营为由，向原告借款500000元并出具借条，约定按月利率2%计息，2012年6月6日归还。2012年4月24日，被告芮建军再向原告借款200000元，月利率为2%。2012年7月27日，被告芮建军向原告还款300000元。后经催讨未再还款。故诉至法院要求被告归还借款400000元及利息267700元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条、说明各1份及银行汇款单3份。
被告芮建军未答辩。
被告王爱美辩称，借款时被告芮建军未和我说，2012年7月27日被告芮建军已归还300000元。
被告芮建军经本院合法传唤未到庭，应视为已放弃质证等诉讼权利。在没有反证的情况下，经审查原告提供的证据，本院认为合法、真实，与原告诉称的事实吻合，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年3月6日，被告芮建军向原告借款500000元并出具借条，约定2012年6月6日归还。2012年4月24日，被告芮建军再向原告借款200000元。2014年3月27日，被告芮建军出具说明承诺该两笔借款月利率为2%。2012年7月27日，被告芮建军还款300000元。原告邱凤龙认可被告芮建军归还300000元折抵本金。
再查明，被告芮建军与王爱美原系夫妻，2014年3月31日在南京市高淳区民政局办理离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。借款时，被告王爱美、芮建军系夫妻，故该债务应认定为夫妻共同债务。被告芮建军未按约归还借款，应负引起纠纷的责任。故原告邱凤龙要求被告芮建军、王爱美归还借款400000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
芮建军、王爱美应于本判决生效之日起10日内向邱凤龙归还借款400000元及支付利息（其中200000元自2012年3月6日起、另外200000元自2012年4月24日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10477元，由被告芮建军、王爱美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 黄 灏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初802号
原告承德市宇盟物业服务有限公司。
委托代理人包德荣。
被告崔凤国。
本院在审理原告承德市宇盟物业服务有限公司与被告崔凤国物业服务合同纠纷一案中，原告承德市宇盟物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告崔凤国的起诉。
本院认为，原告承德市宇盟物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德市宇盟物业服务有限公司撤回对被告崔凤国的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市宇盟物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵晓月
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 建
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1270号
申请执行人溧阳市嘉程制线有限公司，住所地溧阳市经济开发区邮电路北。
法定代表人王瑛瑜，该公司总经理。
委托代理人庞浩春。
被执行人朱洪明（朱红明）。
被执行人江苏中禹水利建设有限公司南京分公司，住所地南京市六合区雄州镇隆泰花园3幢201室。
负责人朱洪明（朱红明）。
被执行人江苏中禹水利建设有限公司，住所地江苏省洪泽县浔河东路99号。
法定代表人严登祥，该公司董事长。
溧阳市嘉程制线有限公司（以下简称嘉程公司）与朱洪明、江苏中禹水利建设有限公司南京分公司（以下简称中禹南京分公司）、江苏中禹水利建设有限公司（以下简称中禹公司）借款合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2013）常商终字第377号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，朱洪明应于判决生效之日起3日内归还嘉程公司借款350000元，中禹南京分公司对朱洪明不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，中禹南京分公司的财产不足以清偿的，有中禹公司承担补充赔偿责任，朱洪明承担一审诉讼费7150元二审诉讼费由中禹公司承担4000元，嘉程公司承担3150元（已预付公告费300元）。由于被执行人未依法履行，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人中禹公司南京分公司无任何财产，被执行人中禹公司自动履行完毕应承担的履行款172150元。另本院查明，被执行人朱洪明去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，同意本次程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人中禹公司主动履行了法律义务。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省常州市中级人民法院（2013）常商终字第377号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年九月十日
书记员 吴 盈
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第2071号
原告齐某某，女，1974年8月27日生，汉族，住济阳县。
委托代理人马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
被告安某某，男，1965年5月5日生，汉族，住济阳县。
委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
原告齐某某诉被告安某某离婚纠纷一案，原告齐某某以其已经与被告和好为由，于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告齐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告齐某某负担。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 马建军
人民陪审员 闫传海
二〇一六年三月八日
书 记 员 张苗苗
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终130号
原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1996年11月13日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住湖南省通道侗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月14日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月29日被逮捕。现押通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年3月1日作出（2016）湘1230刑初145号刑事判决：被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，犯容留他人吸毒罪�判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某某申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
湖南省通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 田 芳
代理审判员 刘哲艺
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执161号
申请执行人：张宝，男，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：刘君，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人张宝与被执行人刘君劳务合同纠纷一案中，被执行人刘君自动履行，于2017年6月26日给付申请执行人张宝劳务费10920.00元及案件受理费72.50元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初600号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 文 文
审判员 白满达
二〇一七年六月二十六日
书记员 李满达
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初694号
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。
法定代表人武宝利，该公司总经理。
委托代理人李林，河北海立律师事务所律师。
被告袁占和,男，1959年10月5日出生，现住秦皇岛市山海关区。
委托代理人ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司与被告袁占和劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行了审理。
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令原告无需向被告支付经济补偿金；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月前，原告承揽山海关船舶重工有限公司镀锌厂业务，被告系镀锌厂工作人员。2016年4月底，被告知悉原告不再承揽镀锌厂车间业务，该业务由秦皇岛金晟船务工程有限公司接手。被告欲继续从事镀锌厂工作，故向原告提出辞职，并签署《解除（终止）劳动合同证明书》。2017年3月14日秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告劳动合同经济补偿金11235元。被告依据《劳动合同法》第37条向原告提出辞职，原告无需向被告支付经济补偿金，故诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定：经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告劳动合同经济补偿金11235元，该数额未超过秦皇岛月最低工资标准十二个月金额19800元（1650元×12个月）。根据上述规定，本案的仲裁裁决属于终局裁决，不属于我院受理劳动争议案件的受案范围，原告可以自收到裁定书之日起三十日内向秦皇岛市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛滨瑞工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一七年六月二十日
书记员 高 妍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第280号
原告顾建平。
委托代理人王洪强、管菊华（受顾建平特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告王劲松。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称保险公司），住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，保险公司总经理。
委托代理人李霄峰（受保险公司特别授权委托），保险公司职工。
原告顾建平与被告王劲松、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告顾建平及其委托代理人王洪强，被告王劲松，被告保险公司的委托代理人李霄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建平诉称：2013年10月25日12时30分，其驾驶二轮摩托车，沿342省道由北往南行驶至86.6公里处变更车道时，与同向王劲松驾驶的苏B×××××号重型自卸货车发生相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，其负主要责任，王劲松负次要责任。事故发生后，其被送宜兴市和桥医院救治，被确诊为左侧多发性肋骨骨折、左肱骨头撕脱骨折，并进行了内固定手术，现已构成伤残。王劲松为苏B×××××号车在保险公司投保了交强险和商业险。现请求判令被告方：赔偿其各项损失91165.5元，要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，并承担本案诉讼费和鉴定费。
被告王劲松辩称：对事故的发生及责任认定无异议，其所有的车辆在保险公司投保有交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险，其已经垫付了20000元，要求在本案中一并处理，由保险公司直接予以返还。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被保险车辆在其公司投保有交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险，其公司应在交强险限额内先行赔偿，超出部分由其公司在承保商业三者险限额内按事故责任比例30%进行赔偿。其公司不承担诉讼费、鉴定费及间接损失费，其他在质证意见中发表。
经审理查明：2013年10月25日12时30分许，顾建平驾驶二轮摩托车，沿342省道由北往南行驶至86.6公里处变更车道时，与同向由王劲松驾驶其所有挂靠在宜兴市太华恒昌运输服务部（以下简称恒昌运输部）的苏B×××××号重型自卸货车发生相撞，造成顾建平受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队责任认定，顾建平应负主要责任，王劲松应负次要责任。事故发生后，顾建平被送宜兴市和桥医院救治，被确诊为左肱骨骨折、肋骨骨折等，合计住院26天，医疗费37257.06元。2015年5月21日无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书，说明顾建平左上肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；其误工期270日，护理期90日，营养期90日为宜。王劲松为苏B×××××号车在保险公司投保有交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险。事故发生后，王劲松已垫付20000元。
审理中，原被告双方对顾建平在本次事故中的以下项目损失一致确认：医疗费37257.06元、住院伙食补助费468元、护理费5400元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金1500元、车损800元。
上述事实，有原告顾建平提供的事故认定书、驾驶证与行驶证（复印件）、交强险与商业险保单（复印件）、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、住院费用结算清单、定损单、修理费发票、交通费发票、鉴定意见书，被告王劲松提供的收款收据，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车责任强制保险及商业险限额的范围内予以赔偿。本案中，原被告双方的主要争议焦点是：一、顾建平主张的赔偿项目中的营养费、误工费、交通费，保险公司有异议。营养费，顾建平主张1620元，保险公司认为应提供医嘱，对营养费不予认可。本院认为，营养费是根据顾建平伤残情况及病情，顾建平受伤后，实施了2次手术，进行必要营养，应当计算营养费，虽无医嘱明确说明，但这是客观事实，保险公司的辩称，本院不予采信，营养费应计算为1620元（18元／天×90天=1620元）。误工费，顾建平主张14670元，保险公司认为应提供工作和收入证明，对误工费不予认可。本院认为，顾建平在庭审中说明其受伤前在江苏金山环保集团公司从事电焊工作，虽未提供相关方面证据，但顾建平未到法定退休年龄，应认定其有误工方面的损失，本院根据江苏省无锡地区最低工资标准1630元／月，误工费应计算为14670元（1630元／月×9月=14670元）。交通费，顾建平主张300元，保险公司要求法院酌定。本院根据顾建平伤情及住院天数，酌定为300元。二、诉讼费与鉴定费的负担。顾建平要求诉讼费与鉴定费由被告方承担，保险公司认为其公司不承担。本院认为鉴定费是诉讼过程中产生的实际费用，应当与诉讼费一样，由败诉方按比例负担，保险公司的该辩称，不符合法律规定。综上，顾建平在本次事故中的损失有：医疗费37257.06元、住院伙食补助费468元、营养费1620元、护理费5400元、误工费14670元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金1500元、交通费300元、车损800元，合计130707.06元。保险公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，在伤残限额内赔付90562元，在财产损失限额内赔付800元，合计应在交强险限额内赔付101362元，剩余29345.06元，由保险公司在商业险内赔付8803.52元（29345.06元×0.3=8803.52元），保险公司合计应赔付110165.52元。因王劲松已垫付20000元，保险公司应返还给王劲松20000元，应赔付给顾建平90165.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付顾建平90165.52元。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还王劲松20000元。
三、驳回顾建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取656元，鉴定费2520元，合计3176元，由保险公司负担3100元，顾建平自行负担76元，保险公司应负担的部分已由顾建平垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾建平。
（保险公司赔付款汇入户名：宜兴市人民法院和桥人民法庭；开户行：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司和桥支行；账号：3202232701201000030094）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 员 储哲君
二〇一五年七月六日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第1367号
原告：韩某某，女，汉族，1964年4月5日出生，护士。
委托代理人：宋先琳，青海海源律师事务所律师。
被告：互助县美渝石锅鱼。
地址：互助县威远镇酒城南路。
负责人：燕洪峰，男，汉族，1976年1月5日出生，安徽省涡阳县牌坊镇刘庄行政村刘庄自然村**号，现住互助县威远镇南大街**号，系互助县美渝石锅鱼业主。
原告韩某某与被告互助县美渝石锅鱼公共场所管理责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员刘宗连适用简易程序公开进行了审理。原告韩某某及其委托代理人宋先琳、被告互助县美渝石锅鱼业主燕洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2013年12月8日晚18时许，我和女儿及朋友前去被告互助县美渝石锅鱼就餐，因被告员工拖地致使地面湿滑，将原告滑倒在地，致使左手及手腕淤血并肿大，左面部和额头血肿，胸部疼痛，被告餐厅大堂经理和一名服务员陪同去互助县人民医院检查后，给予左手石膏固定，建议住院治疗，原告怕麻烦就服药回家休息。几天后因疼痛难忍，于2013年12月18日前往医院检查治疗，诊断为“左挠骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、胸外伤、轻型闭合性颅脑损伤、头面部软组织损伤”，住院治疗7天，花去医药费4995.94元。伤情经青海省科技司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。被告作为餐厅负责人，对顾客安全保障有责任和义务，但被告既没有在醒目位置设置安全警示标志，又没有做好防滑措施，更没有提醒顾客注意安全。故向法院起诉要求被告赔偿医疗费4995.94元、误工费9076元（其中扣除绩效工资7956元、请病假扣工资1120元）、护理费15000元（150天×100元）、住院伙食补助费140元（7元×20元）、营养费140元（7天×20元），伤残赔偿金35132.56元（17566.28元×20年×10%）、鉴定费850元；共计65334.5元。
被告互助县美渝石锅鱼辩称：事发后我们带原告去医院作了检查，可十天后原告才去住院，当天下雪，原告自己应注意安全，并且原告去我们店也没有消费。我们店里设置了小心地滑的安全警示标志，特殊天气也是造成事故的原因之一，原告受伤我们作为管理人有一定责任，愿意承担百分之二十的责任。
原告韩某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
1、互助县人民医院出院证1份，证明原告受伤后住院治疗7天，诊断为“左挠骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、胸外伤、轻型闭合性颅脑损伤、头面部软组织损伤”的事实。
2、互助县人民医院医药费票据1张，金额4995.94元，证明原告花去医药费的事实。
3、互助县人民医院证明1份，证明原告受伤后扣除绩效工资7956元、病假工资1120元的事实。
4、青海省科技司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告的伤情构成十级伤残的事实。
5、青海省科技司法鉴定中心发票1张，证明原告支付鉴定费850元的事实。
被告互助县美渝石锅鱼未向法庭提供任何证据材料。
法庭根据当事人举证和质证，并综合全案分析后作出如下认定：原告提供的证据1、2、3、4、5被告虽持有异议，但该证据能证明本案事实，且证据之间相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，故对原告所提供证据的证明效力本院予以确认。
根据双方当事人的举证、质证和法庭的认证，结合原、被告陈述认定本案法律事实如下：
2013年12月8日晚18时许，原告与朋友前去被告互助县美渝石锅鱼就餐，因被告员工拖地使地面湿滑，将原告滑倒受伤，被告餐厅大堂经理和一名服务员陪同原告去互助县人民医院检查后，予以左手石膏固定。2013年12月18日，原告因疼痛难忍前往医院检查，诊断为“左挠骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、胸外伤、轻型闭合性颅脑损伤、头面部软组织损伤”，住院治疗7天，花去医药费4995.94元。伤情经青海省科技司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。现原告起诉要求被告赔偿医疗费4995.94元、误工费9076元、护理费15000元、住院伙食补助费140元、营养费140元、伤残赔偿金35132.56元、鉴定费850元，共计65334.5元。被告同意赔偿所有损失的百分之二十。
本院认为：法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告燕洪峰作为互助县美渝石锅鱼的管理人，在雨雪天、拖地后应当设置警告、指示说明、通知和必要的保护义务，但其未尽到安全保障义务，造成他人损害，应当承担侵权责任。原告韩某某明知在雨雪天、拖地后地滑，因自己疏忽大意，致使损害的发生，有一定的过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。原告的诉讼请求应予支持，但护理费应参照同行业收入标准按实际住院天数计算。综上，本院确定原告造成的损失为：医疗费4995.94元、误工费9076元（其中扣除绩效工资7956元、请病假扣工资1120元）、护理费700元（7天×100元）、住院伙食补助费140元（7元×20元）、营养费140元（7天×20元），伤残赔偿金35132.56元（17566.28元×20年×10%）、鉴定费850元；共计51034.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告互助县美渝石锅鱼业主燕洪峰赔偿原告韩某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费共计30620.7元（51034.5×60%），其余20413.8元由原告自行负担。
上述给付内容于判决生效后30日内给付。
案件受理费500元，减半收取250元由原告负担100元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘宗连
二０一四年八月四日
书记员 马小兰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1283号
原告张瑞智，男，1974年9月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告刘忠良，男，1961年12月20日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司供暖公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。
原告张瑞智诉被告刘忠良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘淑芹适用简易程序2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张瑞智、被告刘忠良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月12日，被告以家中有事从原告处借款20000元，被告口头承诺过几天就偿还，但始终不予偿还。经原告多次索款，至2015年4月4日已经偿还9900元，现仍欠原告10100元未能偿还。故请求法院判令：1、被告偿还欠款10100元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可原告的诉讼请求及所述事实。因为被告为原告挖土方和拉沙子折价3100元，扣除后同意给付原告7000元，但暂时没有钱给付，同意从工资卡上每月扣除1000元。
经审理查明，2003年3月12日，被告以家中有事从原告处借款20000元，经原告多次索款，至2015年4月4日已经偿还9900元，现仍欠原告10100元未能偿还。被告刘忠良承认欠款，并出具了收条。由于被告给原告挖土方和拉沙子折价3100元，原告同意被告偿还7000元，但要求被告在判决书生效后的十日内给付。
上述事实，有原、被告当庭陈述及收条在卷佐证，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告承认向原告借款2万元并给原告出具收条，原、被告均认可抵扣部分沙子款后，被告仍欠原告7000元，被告应按约定履行还款义务，原告要求被告给付7000元欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘忠良给付原告张瑞智7000元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘淑芹
二〇一六年八月二十九日
书记员 庞德毅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1378号
上诉人（原审原告）：谷玉梅，女，1955年4月8日出生，汉族，无业，现住长岛县。
委托诉讼代理人：朱年秋(系上诉人谷玉梅之夫)，男，汉族，现住长岛县。
被上诉人（原审被告）：梁旗新，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住长岛县。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东同杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁科文，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住长岛县。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东同杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁华新，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，现住长岛县。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东同杰律师事务所律师。
原审被告：吴忠利，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住长岛县。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东同杰律师事务所律师。
上诉人谷玉梅因与被上诉人梁旗新、梁科文、梁华新、原审被告吴忠利健康权纠纷一案，不服山东省长岛县人民法院（2015）长民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人谷玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭之正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人谷玉梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 玥
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保47号
申请人重庆庆华璧山混凝土有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道福里村第四村民小组，组织机构代码：569901495。
法定代表人王镜尧，经理。
被申请人重庆一建建设集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，组织机构代码：202815072。
法定代表人蒋旭明。
本院受理申请人重庆庆华璧山混凝土有限公司与被申请人重庆一建建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆庆华璧山混凝土有限公司于2017年3月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆庆华璧山混凝土有限公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗清文
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1614号
原告：师某礼，男，生于1982年1月4日，汉族。
委托代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。
被告：姚某仙，女，1982年4月15日出生，汉族。
原告师某礼诉被告姚某仙离婚纠纷一案，2014年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告师某礼及其委托代理人张东升，被告姚某仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师某礼诉称：2008年原、被告经人介绍相识，2009年农历6月24举行婚姻仪式，2010年2月1日办理结婚登记。婚后共同生活期间，被告性情暴躁，经常因家务琐事辱骂原告，导致二人吵架打架。原、被告多次协商离婚，均因被告索要分手费过高而无果。2011年3月原、被告开始分居生活，夫妻关系已名存实亡。现诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告姚某仙辩称：我同意离婚，但原告应赔偿我50000元钱。因为以前我们协商离婚时被告同意支付我现金50000元。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：被告要求原告赔偿50000元钱是否应予支持。
原告师某礼为支持其主张，向本院提供的证据有：第一组：原告身份证及结婚证各一份。证明原告的身份及原、被告系夫妻关系。第二组：1、被告与他人所拍的婚纱照片。2、原告固定被告QQ的证据光盘。3、十里铺寺后李村委会证明。证明原、被告分居生活后被告与另一男子同居及被告于2011年3月离开原告家的事实。第三组：证人熊某某，刘某某的证言。证明原、被告夫妻感情破裂。
被告姚某仙对原告提供证据的质证意见为：对第一组证据无异议。第二组证据中婚纱照上的女子及QQ上的照片不是被告。村委会证明被告离开家的时间属实，但被告离开家是因为原告不在家，被告没有打过原告母亲。对第三组证据有异议，证人所述被告与他人同居生活不属实。
被告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、离婚协议书及人民调解协议书各一份。证明原告有过错在先，双方约定原告给被告50000元钱双方离婚。2、（2012）襄民初字第166号民事裁定书一份。证明被告曾起诉原告离婚，因找不到原告撤回了起诉。3、原告亲笔写的离婚协议。证明协议离婚是原告自愿的。
原告师某礼对被告提供证据的质证意见为：对被告提供的证据真实性均无异议。但对证据1离婚协议书的内容有异议，因被告去原告公司吵闹被迫签的协议，赔偿被告钱不是原告的真实意思表示。证据2证明原、被告二人感情破裂。对证据3离婚协议书证明目的有异议，并不能证明协议签订时原告未受到胁迫。
对于原、被告提供的证据，本院作出如下分析与认定：被告对原告提供的第一组及第二组证据中村委会证明其离开家的时间无异议，本院依法予以认定。被告对原告提供的第二组证据中的婚纱照、QQ上的照片及第三组证据中证人所述的被告与他人同居生活的事实不予认可，原告也未提供其他证据相互印证，本院依法不予认定。
原告对被告提供证据的真实性无异议，本院对被告提供证据的真实性予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2009年农历6月24日举行“结婚”仪式，2010年2月1日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。原。被告婚后因琐事发生矛盾，2011年3月原、被告开始分居生活，双方曾两次协议离婚未果。2014年11月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
本院认为：婚姻系以感情为基础。本案中原、被告婚后因感情不和，自2011年3月开始分居生活。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应准予原、被告离婚。原、被告双方签订的协议，是基于协议离婚而签订，现双方不能通过协议离婚，故协议虽成立但未生效。被告要求原告赔偿其现金50000元，无法律依据，本院不予支持。夫妻之间有相互扶助的义务，根据本案案情，酌定由原告支付被告生活补助费人民币20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告师某礼与被告姚某仙离婚。
二、原告师某礼于本判决生效后五日内支付被告姚某仙生活补助费人民币20000元。
案件受理费300元，由原告师某礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1614号
原告：师某某，男，生于1982年1月4日，汉族。
委托代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。
被告：姚某某，女，1982年4月15日出生，汉族。
原告师某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，2014年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告师某某及其委托代理人张东升，被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称：2008年原、被告经人介绍相识，2009年农历6月24举行婚姻仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后共同生活期间，被告性情暴躁，经常因家务琐事辱骂原告，导致二人吵架打架。原、被告多次协商离婚，均因被告索要分手费过高而无果。2011年3月原、被告开始分居生活，夫妻关系已名存实亡。现诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告姚某某辩称：我同意离婚，但原告应赔偿我50000元钱。因为以前我们协商离婚时被告同意支付我现金50000元。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：被告要求原告赔偿50000元钱是否应予支持。
原告师某某为支持其主张，向本院提供的证据有：第一组：原告身份证及结婚证各一份。证明原告的身份及原、被告系夫妻关系。第二组：1、被告与他人所拍的婚纱照片。2、原告固定被告QQ的证据光盘。3、十里铺寺后李村委会证明。证明原、被告分居生活后被告与另一男子同居及被告于2011年3月离开原告家的事实。第三组：证人熊某，刘晓盼的证言。证明原、被告夫妻感情破裂。
被告姚某某对原告提供证据的质证意见为：对第一组证据无异议。第二组证据中婚纱照上的女子及QQ上的照片不是被告。村委会证明被告离开家的时间属实，但被告离开家是因为原告不在家，被告没有打过原告母亲。对第三组证据有异议，证人所述被告与他人同居生活不属实。
被告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、离婚协议书及人民调解协议书各一份。证明原告有过错在先，双方约定原告给被告50000元钱双方离婚。2、（2012）襄民初字第166号民事裁定书一份。证明被告曾起诉原告离婚，因找不到原告撤回了起诉。3、原告亲笔写的离婚协议。证明协议离婚是原告自愿的。
原告师某某对被告提供证据的质证意见为：对被告提供的证据真实性均无异议。但对证据1离婚协议书的内容有异议，因被告去原告公司吵闹被迫签的协议，赔偿被告钱不是原告的真实意思表示。证据2证明原、被告二人感情破裂。对证据3离婚协议书证明目的有异议，并不能证明协议签订时原告未受到胁迫。
对于原、被告提供的证据，本院作出如下分析与认定：被告对原告提供的第一组及第二组证据中村委会证明其离开家的时间无异议，本院依法予以认定。被告对原告提供的第二组证据中的婚纱照、QQ上的照片及第三组证据中证人所述的被告与他人同居生活的事实不予认可，原告也未提供其他证据相互印证，本院依法不予认定。
原告对被告提供证据的真实性无异议，本院对被告提供证据的真实性予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行“结婚”仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。原。被告婚后因琐事发生矛盾，2011年3月原、被告开始分居生活，双方曾两次协议离婚未果。2014年11月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
本院认为：婚姻系以感情为基础。本案中原、被告婚后因感情不和，自2011年3月开始分居生活。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应准予原、被告离婚。原、被告双方签订的协议，是基于协议离婚而签订，现双方不能通过协议离婚，故协议虽成立但未生效。被告要求原告赔偿其现金50000元，无法律依据，本院不予支持。夫妻之间有相互扶助的义务，根据本案案情，酌定由原告支付被告生活补助费人民币20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告师某某与被告姚某某离婚。
二、原告师某某于本判决生效后五日内支付被告姚某某生活补助费人民币20000元。
案件受理费300元，由原告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 白晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽01民终2102号
上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人：黄卫东，该公司总经理。
委托代理人：杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。
委托代理人：杨烁，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许勇，男，汉族。
委托代理人：陈丹，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈丹，女，汉族。
上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司与被上诉人许勇、被上诉人陈丹房屋买卖合同纠纷一案，上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初4551号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司上诉称：请求人民法院撤销（2016）辽0112民初4551号民事判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人许勇、被上诉人陈丹承担。理由：一、原审法院认定上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司承担违约责任是错误的。工程竣工后，上诉人已经组织施工、监理、设计、勘验四家完成了验收工作，是由于施工方的不配合导致不能及时办理竣工验收手续，进而不能按期进行房屋初始登记批复。二、是大连金广建设集团有限公司不履行义务导致逾期违约。综上，上诉人具备违约的免责事由，不应承担违约责任。
在本案审理过程中，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司于2017年3月1日前一次性给付被上诉人许勇、被上诉人陈丹逾期违约金5265.98元，被上诉人许勇、被上诉人陈丹同意上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司以诉争房屋的28个月物业费形式折抵，被上诉人许勇、被上诉人陈丹在本协议签订后一周内到物业公司折抵物业费的手续；
二、如上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司逾期付款，则被上诉人许勇、被上诉人陈丹可按一审判决违约金数额申请执行。
三、各方当事人就本案再无其他纠纷。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费50元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司承担；二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
本调解协议自双方当事人签字时，即发生法律效力。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年三月六日
书 记 员 张家铭
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终357号
上诉人（原审被告）付某某，男，1959年12月24日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人付尚武（系上诉人付某某之兄），住简阳市。
被上诉人（原审原告）鄢某某，女，1967年3月10日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
上诉人付某某与被上诉人鄢某某离婚纠纷，前由四川省简阳市人民法院于2016年1月13日作出（2015）简阳民初字第3946号民事判决。宣判后，付某某不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付某某及其委托代理人付尚武，被上诉人鄢某某的委托代理人马文清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年11月19日，一审原告鄢某某起诉至四川省简阳市人民法院称，鄢某某、付某某于1991年6月经人介绍相识，1991年8月13日登记结婚，鄢某某系再婚，付某某系初婚，双方未生育小孩。由于婚姻基础差，婚后夫妻关系一直不好，加之付某某脾气怪，常有打架发生，将鄢某某耳、腿打伤。鄢某某分别于2011年3月、2015年1月起诉，要求与付某某离婚。自上次法院判决不准离婚后，双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。
原审法院认定，鄢某某、付某某于1991年6月经人介绍相识，1991年8月13日登记结婚，双方未生育小孩。鄢某某曾于2011年3月以双方因性格不合时常发生纠纷为由起诉与付某某离婚，同年4月鄢某某撤诉后夫妻关系仍未改善。2015年1月鄢某某再次起诉与付某某离婚，法院判决不准予双方离婚。
原审法院认为，鄢某某、付某某因性格不合时常发生纠纷，2011年4月鄢某某撤诉后，夫妻关系仍未得到改善，现鄢某某第三次起诉离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，鄢某某诉请与付某某离婚的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于付某某主ＸＸ均分割房屋补偿款及补助其27000元，因付某某没提供相应的证据支持自己的主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十、第九十一条之规定判决如下：准予原告鄢某某与被告付某某离婚。本案一审案件受理费150元，由原告鄢某某负担。
宣判后，被告付某某不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判平均分割鄢某某、付某某婚姻关系存续期间的房屋补偿款及安置补助等共计28605元，本案一、二审诉讼费用由鄢某某负担。其事实和理由为：鄢某某、付某某解除婚姻关系没有异议。但，鄢某某与付某某婚姻关系存续期间所住房屋由简阳市石盘镇人民政府实施拆迁安置，在拆迁安置期间的过渡费、搬家费、附着物补偿费、按时搬迁奖励金等共计28605元。本应由鄢某某与付某某共同享有，但鄢某某在领取该补贴后，独自占有，并未支付给付某某。一审期间，付某某向原审法院提起说明，原审法院本应查明事实并依法分割，但其以证据不足并未采纳付某某认为该安置补贴属双方共同享有，应当进行平均分配。
被上诉人鄢某某答辩称，付某某请求分配28000元的财产应另行起诉。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，付某某提交了简阳市石盘镇朝阳村村民委员会的证明和征地房屋拆迁补偿安置协议书各1份。证明目的：付某某、鄢某某、王琼芳、黄定凤的家庭共同财产的情况。
鄢某某的质证意见为：对付某某提交的证明和协议书的真实性、合法性、关联性无异议。
鄢某某未提供新的证据。
鄢某某对付某某提交的证明和协议书的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
本院二审查明，简阳市石盘镇朝阳村村民委员会2016年1月28日的证明载明，2013年3月16日王琼芳、鄢某某、黄定凤、付某某4人分得青苗费4156元、附着物费2980元。2010年10月22日鄢某某与简阳市石盘镇人民政府签订征地房屋拆迁补偿安置协议，鄢某某将其家庭共同的房屋交由简阳市石盘镇人民政府拆迁，双方对拆迁补偿、搬迁安置、地上附着物补偿等达成协议。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
证明本案的事实，有付某某、鄢某某身份证复印件、户口薄、结婚证，四川省简阳市人民法院（2011）简阳民初字第01049号民事裁定书、（2015）简阳民初字第347号民事判决书，简阳市石盘镇朝阳村村民委员会的证明、征地房屋拆迁补偿安置协议书及双方当事人的陈述等。
本院认为，付某某对一审判决准予鄢某某与其离婚无异议，本院予以确认。付某某提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书中确认的房屋补偿款及安置补助费，系王琼芳、鄢某某、黄定凤、付某某4人的家庭共同财产。因付某某、鄢某某应享有的夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，付某某请求分割夫妻共同财产的条件未成就，对该诉讼请求本院不予支持。付某某可另行主张权利。综上，付某某的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人付某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅 波
审 判 员 孙祖亮
代理审判员 刘兆阳
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 学
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执604号
申请执行人林某，男，1943年10月25日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人杨某某，男，1988年9月7日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行林某与杨某某民间借贷纠纷一案，因双方当事人自行和解。申请人于2017年5月31日向本院递交撤诉申请，要求撤销对被执行人杨某某的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1329号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年七月十九日
书记员 王阿娉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16194号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李后征。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李后征信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李后征系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,861.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,861.28元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审071号
申请执行人：瑞昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人：罗小红，局长。
被申请人：江西顺阳钢结构工程有限公司。
法定代表人：刘福如。
申请人于2017年06月19日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年08月02日作出的瑞人社监罚字[2016]第041号《行政处罚决定书》。申请项目是：1、对被申请人执行罚款19000元；2、被申请人逾期未履行《行政处罚决定书》，加处3%罚款34200元，申请执行加处罚款19000元；两项共计38000元。当申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，而被申请人仍拒不履行。
本院于2017年06月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的《行政处罚决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人作出的瑞人社监决字[2016]第041号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘海涵
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初189号
原告唐金属。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
被告水爱霞。
委托代理人张立强，雄县法律援助中心律师。
本院在审理原告唐金属与被告水爱霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿提出撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐金属撤回起诉。
案件受理费减半收取363元由原告负担。
审判员 罗建生
二〇一六年四月十五日
书记员 李 丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01521号
原告张某，女。
被告赵某，男。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由而于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某提出撤诉申请的理由充足，是其在法律规定的范围内对其诉讼权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 董道平
人民陪审员 祁 飞
人民陪审员 柳 慧
二〇一六年五月四日
书 记 员 徐 燚
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0131号
原告司马守忠。
委托代理人席志伟，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告章根生。
原告司马守忠与被告章根生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告司马守忠于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司马守忠申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司马守忠撤回起诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告司马守忠负担。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 王安英
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈文彬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执128号
申请执行人：王宽厚，男，汉族。
被执行人：王传强，男，汉族。
本院在执行申请执行人王宽厚与被执行人王传强身体权纠纷一案中，被执行人王传强至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 岳修广
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民五初字第82号
原告张量辉，男，1977年10月1日出生，汉族，内蒙古武警总队政治部干事，住包头市昆都仑区。
委托代理人陈丽，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告宁宝华，男，1968年12月26日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告张量辉诉被告宁宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告张量辉的委托代理人陈丽到庭参加诉讼。被告宁宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张量辉诉称，原、被告系朋友关系。被告从2008年10月开始至2012年间，累计向原告借款800000元。2012年11月1日被告向原告出具借条一张，并明确从2012年11月开始每月偿还50000元。但被告从2012年11月开始每月未按约定偿还50000元，也未按约定时间还款，以其企业经营亏损为由拒绝还款，故原告诉至法院。现请求：1、判令被告偿还原告借款800000元及利息（利息从2012年11月1日起开始至还本付息时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁宝华未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告从2008年10月开始至2012年期间，累计向原告借款800000元。2012年11月1日，被告向原告出具借条一张，该借款原文为：“今借张量辉人民币捌拾万元整（800000元）。从2012年11月开始每月还伍万元正（50000）、（每月15号18号）。借款人：宁宝华，2012年11月1日”，（被告在借款数额、还款时间、签名、日均按手印）。原、被告之间的借款未约定利息。
以上事实，有原告的陈述、提交的书证及庭审笔录案佐证。
本院认为，原告将800000元款出借给被告，原、被告之间借款合同即已成立，双方债权债务关系明确，被告应按约定期限偿还原告借款并支付利息。原告请求判令被告偿还原告借款800000元及利息（利息从2012年11月1日起开始至还本付息时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），其证据充分，其请求的利息符合最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款�催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定。故原告的请求，本院予以支持。被告张量辉未到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁宝华于本判决生效之日起30日内偿还原告张量辉借款本金人民币800000元。
二、被告宁宝华支付原告张量辉800000元的利息，从2012年11月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费820元，由被告宁宝华承担，于本判决生效之日起30日内给付原告张量辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 何颂毅
审判员 蔺爱文
陪审员 郑 霞
二〇一四年四月八日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院�关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2338号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路A1商铺。
负责人：周晨峰，行长。
委托诉讼代理人：宋勇，该银行职工。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：彭南保，男，1960年4月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：余鲜花，女，1962年1月29日出生，汉族，住址同上。
被告：张美琴，女，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：殷海英，女，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告彭南保、余鲜花、张美琴、殷海英金融借�合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行撤回起诉。
案件受理费2404元，减半收取1202元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行承担。
代理审判员 刘智英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 余 静
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第114号
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路东侧。
负责人许长明，行长。
委托代理人赖钦才、李诺贝，均系该行职员。
被告林安平，男，汉族，1952年10月4日出生，住所地汕头市龙湖区。
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告林安平信用卡纠纷一案，本院于今年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于今年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李诺贝到庭参加诉讼，被告林安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理牡丹贷记卡，原告于2009年8月10日依《牡丹卡领用合约》约定批准其申请，并为被告开办贷记卡一张，卡号为：6222××××××，被告截至2014年2月7日使用卡片透支，共结欠本金、利息、滞纳金累计28772.46元。由于被告违约，侵害了原告的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还其牡丹贷记卡透支欠款本金、利息、滞纳金累计共28772.46元（暂计至2014年2月7日止）及自2014年2月8日起的透支利息及滞纳金（利息按欠款余额日万分之五计）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《主要负责人身份证明书》、《授权委托书》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《牡丹卡资料》复印件一份，证明原、被告约定牡丹卡透支问题的权利和义务。
4、《牡丹卡历史交易明细表》原件十三份，证明被告截至2014年2月7日结欠卡号6222××××××，透支欠款本金17829.95元，利息、滞纳金10942.51元，累计28772.46元的事实。
被告未有到庭应诉。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告主张的上述事实，与本案的证据相一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告订立的牡丹贷记卡合同成立，且不违法，依法应受法律保护。原告请求被告付还牡丹贷记卡透支款本金及相应的利息和滞纳金，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林安平于本判决生效之日起五日内，向原告中国工商银行股份有限公司汕头分行付还结欠牡丹贷记卡借款本金、利息、滞纳金共计28772.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 张壮群
审判员 郑益光
审判员 黄竹岩
二〇一四年七月三十一日
书记员 郑文燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执4号
申请执行人琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中县营根镇。
法定代表人：卓令会，该公司董事长。
委托代理人：秦琳，该公司法律法规部经理。
委托代理人：陈佳韵，该公司小额信贷部信贷员。
被执行人周斗玉，男，1987年12月6日出生，汉族，现住海南省海口市琼山区。
被执行人张洪波，男，1976年2月23日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区。
上述当事人因金融借款合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）琼9030民初425号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周斗玉、张洪波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人周斗玉、张洪波支付欠款157682.58元。本院于同日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周斗玉、张洪波在银行和其他金融机构存款人民币159947.58元（含执行费2265元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 方国强
人民陪审员 陈怀春
二〇一七年二月十三日
法官 助理 黄 燕
书 记 员 王经良
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执372号
申请执行人于朝阳。
被执行人韩军齐。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第590号民事判决书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩军齐银行存款1898109元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人韩军齐承担1760000元的债务利息，自2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至债务清偿之日止。
三、被执行人韩军齐自2016年1月12日起，以1760000元为基数按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡 鹏
二〇一六年三月八日
书记员 何利军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7483号
原告靳秀玲。
委托代理人慕朝于，系原告丈夫。
被告徐静。
委托代理人朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。
原告靳秀玲与被告徐静健康权纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告靳秀玲委托代理人慕朝于、被告徐静及其委托代理人朱明瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳秀玲诉称，2014年8月30日上午9时30分许，原告到被告工作地上海市嘉定区马陆镇汽配城A区3幢2号嘉微汽销取保险单，被告不仅不给，还辱骂、殴打原告，致原告身体多处软组织挫伤，花费医疗费人民币（以下币种同）642.25元，交通费50元，误工费600元，并造成原告精神伤害。故请求判令被告赔偿原告上述费用，并支付精神抚慰金1350元。
被告徐静辩称，原告所述之事发生在上午8点半左右，原因是原告无故拖欠被告公司保险费用，在被告代表公司向原告多次催讨无果后，被告告知原告必须在履行缴费义务后被告会将保险单交给原告，为此，原告来店辱骂被告，并在店内进行打砸行为。被告没有对原告实施殴打，不同意承担原告主张的费用。
经审理查明：2014年8月30日上午8时30分许，原告到上海市嘉定区马陆镇汽配城A区3幢2号与被告协商汽车保险一事，因双方在协商过程中意见不一而发生吵打。事发时，上海市公安局嘉定分局马陆派出所出警进行了处理。原告于下午3时许去医院就诊，被诊断为软组织挫伤，花费医疗费642.25元。2015年7月13日，上海市公安局嘉定分局马陆派出所召集原、被告进行调解，因双方对当日之事所叙不一致，无法达成一致意见，原告遂行诉讼。
以上事实，有治安案件调解协议书，病历卡，医药费发票，交通费发票，证人李君华证言，本院向相关人员调查笔录及双方当事人的陈述为凭，事实清楚，证据确凿。
审理中，原告认为因被告的殴打导致原告受伤，被告否认曾殴打原告，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告在事发当天发生吵打的事实，已由双方当事人、证人以及出警民警的陈述予以证实，原告病历卡亦记载了事发当天原告被医院诊断为身体多处软组织挫伤的情况，以上吵打时间、吵打事实的发生以及就医内容存在关联性，在被告不能举证证明该事实非其所为的情况下，本院认定原、被告间吵打致原告受伤的事实成立。因原告的受伤是原、被告在争吵过程中互殴而致，原、被告责任各半承担。原告主张的医疗费金额有医疗费单据证明，本院予以支持。原告的就医，必定会花费必要的交通费，故原告要求被告支付交通费的主张本院予以支持，具体金额按实际需要酌定。对于原告主张的误工费，原告未提供相应证据证明其误工损失，结合原告的伤情，本院不予支持。原告的伤未构成相应的伤残等级及法律上规定应当精神损害赔偿的其他情形，故对原告要求赔偿精神抚慰金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐静应于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费642.25元、交通费25元中的50%，即325.13元；
二、驳回原告靳秀玲要求被告徐静赔偿误工费、精神抚慰金的诉讼请求。
被告徐静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告靳秀玲负担21.92元，被告徐静负担3.08元，被告徐静负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十二月二日
书记员 金煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第443号
原告张克新。
委托代理人张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告吴克全。
原告张克新与被告吴克全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张克新及委托代理人张莉莉到庭参加了诉讼，被告吴克全经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张克新诉称，2012年7月，被告吴克全找到我去北京市大兴区承包的工地上干活，约定日工资200元，我便跟随被告去其承包的工地上干建筑活，该工程完工后，被告支付了部分工资款，剩余3200元未付，我多次找到被告要求支付拖欠的工资，被告以各种理由拒不支付。为维护合法权益，诉至法院要求被告支付工资款3200元。
本院受理此案后，依法向被告吴克全送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，被告未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交证据有：1、被告吴克全考勤薄影像件一份，以证实被告拖欠原告工资款数额。2、证人陈某的当庭证言及被告吴克全向陈某出具的欠条一份，以证实原告、陈某等人在北京大兴某工地为被告吴克全提供劳务，被告吴克全因拖欠工资向陈某出具欠条一份。被告吴克全向本院提交证据有考勤薄原件一份。经庭审质证，上述证据相互印证，形成证据链条，能够证实原告为被告吴克全提供劳务，被告吴克全拖欠原告工资款，予以认定。
经审理查明，自2012年6月至9月，原告张克新在北京市大兴区某工地为被告吴克全提供劳务，双方约定原告日工资200元，工程完工后，被告吴克全向原告张克新支付了部分工资款2900元，尚欠3200元，后经原告催要，被告尚未给付，原告诉至本院。
本院认为，原告张克新为被告吴克全提供劳务，被告应按双方约定支付劳动报酬。原告张克新要求被告吴克全给付拖欠的工资款3200元，事实清楚，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴克全于本判决生效后三日内给付原告张克新工资款3200元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马荣伟
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第443号
原告苗某，农民。
被告鲁某甲，农民。
原告苗某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员王景安适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加了诉讼，被告鲁某甲经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称：我与被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩鲁某乙，现随被告生活。我与被告婚后因感情不和经常生气吵架，矛盾不断，无法共同生活，现我们的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告依法负担抚养费，婚前财产各人的归各人所有，婚后共同财产依法分割。
被告鲁某甲未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩鲁某乙，现随被告生活。原、被告曾因生活琐事发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告未到庭应诉。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后共同生活多年并生育一个孩子，已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展，但并未造成完全破裂。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告苗某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由被告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一五年三月二十三日
书记员 张士全
陕西省府谷县人民法院
刑事判�书
（2017）陕0822刑初309号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郑卫峰，男，1970年2月12日出生，汉族，山西省平遥县人，高中文化。2017年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人郑卫峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、赵羽出庭支持公诉，被告人郑卫峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年10月19日20时许，被告人郑卫峰酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车�驶至府谷县三道沟镇后桥头路段时，被执勤民警查获，民警提取郑卫峰血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为84.74mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人郑卫峰血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人郑卫峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人郑卫峰拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场笔录、现场检测报告书、对被告人郑卫峰�样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证与行驶证查询信息、被告人郑卫峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑卫峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人未取得驾驶资格驾驶无牌号摩托车，应从重处罚。又其归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郑卫峰犯危险驾驶罪，判处拘�一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月20日起至2017年11月19日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘苑
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保82号
申请人：王保平，男，1970年3月20日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：秦春，男，1964年1月3日出生，汉族，住阳原县。
申请人王保平于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人秦春的银行存款及工资卡工资共计10万元。申请人王保平自愿以自己所有的京Ｐ×××××号小型轿车一辆提供担保。
2016年7月4日，被申请人秦春向申请人王保平借款共计9万元，约定利息3分，并出具了借条，约定借款期间为2016年7月4日至2016年10月3日。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人秦春一直不予还款。申请人准备起诉，为防止被申请人转移财产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院申请诉前财产保全。请求法院依法冻结被申请人秦春的银行存款及工资卡工资共计10万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦春的银行存款及工资卡工资共计10万元；
二、扣押申请人王保平己所有的京Ｐ×××××号小型轿车一辆。
轮候冻结存款的，本裁定自先冻结解除之日起自动发生法律效力。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李子杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 张晓霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11620号
原告：郑水姗，女，1984年8月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州福文科技有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花北路188号1幢1106室。
法定代表人：朱芸。
原告郑水姗诉被告杭州福文科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑水姗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑水姗负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴佳萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2134号
罪犯吴修急，男，1964年9月22日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月30日作出（2013）晋刑初字第3687号刑事判决，以被告人吴修急犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）泉刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴修急在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴修急在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴修急确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴修急减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴修急减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年2月5日起至2022年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十九日
书记员 唐丽榕
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更656号
罪犯罗光明，男，汉族，1951年8月6日出生于云南省永德县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2013年7月15日作出（2013）永刑初字第35号刑事判决，以被告人罗光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年2月17日起至2018年2月16日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2015）临中刑执字第385号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月16日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第724号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗光明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗光明减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
�判员杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执41号
申请执行人陈洁。
被执行人成都展博汽车销售服务有限公司。
法定代表人唐文曾。
陈洁与成都展博汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4493号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行,申请执行标的为本金4100000元及诉讼费、利息、执行费等。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划成都展博汽车销售服务有限公司银行存款6900000元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 俊
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2190号
原告：马青林，男，1978年8月12日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
被告：河北鼎吉建材科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路162号绿源大厦11层。
法定代表人：刘建峰，总经理职务。
原告马青林与被告河北鼎吉建材科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告马青林于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马青林撤诉。
案件受理费减半收取计233元，由原告马青林负担。
审判员 张聪
二〇一八年五月二十二日
书记员 陶叶
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4505号
原告郭某，女，1988年5月21日出生，汉族，住石家庄市。
被告于某，男，1987年6月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告郭某与被告于某离婚纠纷一案中，原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 苏亚萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 旭
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0521行审23号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。 法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人朱玉彬。
被执行人陈贵容。
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第5105211001162号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人朱玉彬和陈贵容于2008年9月20日违法生育一子朱某某，申请执行人以该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年6月27日作出泸县人口征决[2016]第5105211001162号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费12747元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第5105211001162号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 乔
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢228号
申请人张凤梅，女，汉族，1959年7月3日出生。
被执行人吴遂英，男，汉族，1955年12月21日出生。
关于申请执行人张凤梅申请执行被执行人吴遂英委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2005）二七民一初字第622号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴遂英的银行存款35765元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢228号
申请执行人张凤梅，女，汉族，1965年1月22日出生。
被执行人吴遂英，男，汉族，1975年8月11日出生。
关于申请执行人张凤梅申请执行被执行人吴遂英委托合同纠纷一案，我院作出的（2005）二七民一初字第622号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴遂英的银行存款人民币35765元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执恢228号申请执行人张凤梅，女，汉族，1965年1月22日出生。被执行人吴遂英，男，汉族，1975年8月11日出生。关于申请执行人张凤梅申请执行被执行人吴遂英委托合同纠纷一案，我院作出的（2005）二七民一初字第622号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴遂英的银行存款人民币35765元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月二十九日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执恢228号申请人张凤梅，女，汉族，1959年7月3日出生。被执行人吴遂英，男，汉族，1955年12月21日出生。关于申请执行人张凤梅申请执行被执行人吴遂英委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2005）二七民一初字第622号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴遂英的银行存款35765元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月十二日书记员  杨向民