wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01323号
罪犯李大明。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月19日，连云港市新浦区人民法院作�（2012）新刑初字第0102号刑事判决，认定李大明犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年11月30日至2024年5月29日），并处没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月23日作出（2014）苏徐狱减建字第557号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李大明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李大明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人�分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯贪污106514.7元，挪用公款144000元，计250514.7元，只追回3000元，没收财产刑未执行。
本院认为，罪犯李大明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李大明的刑期减去九个月（减刑后刑期至2023年8月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年八月十四日
书记员 丁世超
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1389号
原告:周某某，女，1984年11月3日生，汉族，衡阳县人，居民。
委托诉讼代理人:刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告:曾某甲，男，1980年6月26日生，汉族，衡阳县人，教师。
委托诉讼代理人:曾利平（系被告曾某甲姐姐）。
委托诉讼代理人:李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月７日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人刘德运和被告曾某甲及其委托诉讼代理人李鑫、曾利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩曾某乙由原告抚养，女孩曾某丙由被告抚养；3、夫妻共同财产共同分割。事实和理由：原、被告于2004年经他人介绍相识恋爱；同年12月18日，双方在衡阳县民政局登记结婚。婚后夫妻关系不好。2007年2月20日，生女孩曾某丙；2009年2月15日，生男孩曾某乙。2009年，原、被告在衡阳县西渡镇向阳北路君悦华府购买商品住宅一套，建筑面积144平方米，支付购房款23万元，后装饰花费10万元。因婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，被告有外遇，经常不回家，夫妻为此发生争吵，于2015年11月分居至今，致夫妻感情破裂。
曾某甲辩称，原告所诉相识恋爱、登记结婚、生育小孩及在西渡镇向阳北路君悦华府购买一套住房情况属实，原告诉称夫妻感情情况不是事实，所诉购房费用也有出入，夫妻虽有争吵，但夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
原告围绕诉讼请求提交了一份证据，证明双方登记结婚的事实；被告未举证。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对下列事实予以确认：
原、被告于2004年经他人介绍相识恋爱；同年12月18日，双方在衡阳县民政局登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵。2007年2月20日，生女孩曾某丙；2009年2月15日，生男孩曾某乙。2009年，原、被告在衡阳县西渡镇向阳北路君悦华府购买商品住宅一套。
综上，本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷案件，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告主张婚后被告有外遇，经常不回家，夫妻为此争吵，双方自2015年11月分居至今，致使夫妻感情破裂为由，请求离婚，原告应当提供证据证明其主张。庭审中，原告就其诉讼主张并未提供证据予以证实，且被告对原告要求离婚的诉讼主张不予认可，明示不同意离婚，故原告请求离婚的事实和理由不能成立，本院对原告要求离婚的诉请依法不予支持。案经调解未成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告曾某甲离婚等诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谭建宝
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1557号
原告：温锐权，住广东省广州市增城区。
委托代理人：袁然，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：刘璟，原住广东省广州市海珠区，现住广东省广州市海珠区。
被告：叶雪鹏，住广东省广州市天河区。
被告：湛剑菲，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告温锐权诉被告刘璟、叶雪鹏、湛剑菲民间借贷纠纷一案中，原告以已经与被告达成和解协议为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温锐权的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温锐权撤回起诉。
本案案件受理费14250元，减半收取受理费为7125元，由原告温锐权负担。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵少芸
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1021号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：王武剑，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告王武剑金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因王武剑无法联系，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 长 许明正
人民 陪 审员 疏 波
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年三月十七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第00109号
原告赵某。
委托代理人杨俊霞，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告赵某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨俊霞到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女吴某乙。由于婚前了解不够，婚后发现双方无共同语言，脾气不和，性格不同，经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力，双方根本没有感情可言。2004年原告带着女儿从家里出来，原、被告分居，至今双方已经分居十多年。这些年，原告独自带着女儿在外租房艰难度日，被告对原告母女的生活不闻不问，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2013年1月份向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后，双方无任何和好迹象，故原告再次起诉，要求判令原、被告离婚，婚生女吴某乙随原告生活，被告负担相应的抚养教育费。
被告辩称，一、答辩人认为与被答辩人之间感情深厚，不同意离婚。答辩人与被答辩人2000年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻生活甜蜜，××××年××月××日生一女吴某乙。2004年由于答辩人身体不适收入减少，被答辩人因家庭琐事带着女儿离家与其父母共同生活。答辩人经常过去看望被答辩人及女儿，并尽最大努力给予被答辩人生活教育等费用。2013年1月被答辩人起诉离婚，2013年11月法院判决不准离婚。判决后，答辩人及其父母、哥哥进一步加强与被答辩人联络感情，只要有时间，答辩人就去看望被答辩人和女儿，尽最大努力支付生活费。答辩人哥哥也劝双方为了孩子要和好如初。2014年女儿小升初，答辩人努力帮女儿办好40中的手续，随后还在家隔出一个房间，但被答辩人坚持要租房居住，被答辩人租房后，答辩人更是经常看望被答辩人及女儿，还一次性给付3000元现金补贴家用。答辩人的哥哥为了让双方共同生活，还在石家庄给父母购房，以便腾出房屋给双方居住。答辩人认为与被答辩人感情深厚，希望法院判决不离婚或劝被答辩人撤诉。二、如果法院判决离婚，为了吴某乙健康成长，答辩人同意吴某乙随被答辩人生活，答辩人自愿按照每个月400元的标准支付抚养费，但答辩人有随时探望吴某乙的权利，被答辩人必须配合。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女吴某乙。原告曾于2013年向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚，现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
庭审中，原告称原、被告婚后没有共同语言，双方自2004年分居至今，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。就此，原告提交了下列证据：一、付一鸣书面证言，证实原告自2004年至2008年带着孩子在西三庄租房居住；二、田家庄村委会证明，证实原告2008年5月至2011年12月在田家庄租房居住；三、原告母亲吕秀娥暂住证，证实2012年至2014年原告母亲帮助原告照顾孩子，原告及孩子随母亲在前杜北村租房居住。
本院在审理过程中，对被告吴某甲进行调查，被告吴某甲称原告如果坚持离婚，被告同意离婚，孩子可以随原告生活。双方的共同财产家具、家电原告已经搬走，被告不要求分割。调查中，被告认可原、被告分居已经分居多年。原、被告分居期间，婚生女吴某乙一直随原告生活。
原告称孩子从小随原告生活，原告与孩子有深厚的感情，离婚后要求孩子随原告生活，被告每个月支付500元抚养费。原告称被告月收入3000元，但没有证据提交法庭。本庭调查中，被告称其月收入1000多元，因病在休病假，收入不固定。
本院认为，婚姻的存续以夫妻感情为基础，原、被告虽结婚多年，婚后生育一女，但双方因家庭琐事发生矛盾后不能很好沟通，双方分居近十年，导致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于孩子抚养问题，本院认为，子女的抚养，以有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，原、被告婚生女吴某乙在原、被告分居期间一直随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，不宜改变孩子的成长环境，故原、被告离婚后以随原告生活为宜，被告支付一定的抚养费。原告称被告月收入3000元，但未提交相应证据，本院不予采信。被告自认月收入1000多元，并同意每个月支付孩子抚养费400元，对此本院予以认定。原、被告离婚后，被告有探望孩子的权利，原告应予以配合。
原、被告双方均认可没有夫妻共同财产争议，对此本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙随原告赵某生活，被告吴某甲自本判决生效之日起每月十五日前支付孩子抚养费400元，至孩子年满十八周岁止。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 张向荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马广泽
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库垦执字第00062号
申请执行人韩国新，男，1959年出生。
被执行人牛华君，女，1968年出生。
本院在执行韩国新与牛华君借用合同纠纷一案中，因被执行人牛华君下落不明且无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行申请，经审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年10月28日做出的（2014）库垦民初字第000217号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 磊
代理审判员 马 燕
代理审判员 张丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋 梅
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）阜刑初字第53号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人夏某，2009年4月21日因涉嫌盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。2012年7月14日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现押于武强县看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2012）50号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2012年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋、曹楠楠出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月13日下午，被告人夏某乘坐从北京至临沂的客车返家途中，趁同车内一起回家的被害人孙某不注意之机，将其放入包内的10000元人民币窃走。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某的供述，被害人孙某的陈述，证人刘某、贾某的证言，阜城县公安局搜查笔录，阜城县公安局物品扣押清单，阜城县公安局物品发还清单，山东省临沂市兰山区人民法院刑事判决书，被告人夏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年七月十四日起至二0一五年七月十三日止），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘存玲
审判员 卢道明
审判员 周 尊
二〇一二年十月二十二日
书记员 刘楚月
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第80号
原告榆中县供热管理站，住所地榆中县城关镇栖云北路***号。
法定代理人罗志荣，该该站站长。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人白沅坤，男，汉族，该站职工。
被告张明飞，男，汉族，甘肃省兰州市人。
原告榆中县供热管理站诉被告张明飞供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋保荣、白沅坤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告榆中县供热管理站诉称：被告系原告供热点热用户，住房面积82.59平方米。截止2015年1月31日，被告共欠我站取暖费578.1元。我站工作人员多次催要，被告至今未付，给我站造成了一定经济损失，至起诉日，被告共欠我站滞纳金1422.1元。为了维护原告的合法权益，诉讼法院，请求判令被告立即支付取暖费578.1元，滞纳金1422.1元（从2012年11月1日至2015年1月31日止，共计820天，按每日千分之三计算）；诉讼费由被告承担。
被告张明飞未提出答辩意见。
经审理查明：榆中县一悟路步行街B区二层商铺第13间是被告张明飞所有的商铺，该商铺系原告榆中县供热管理站供热点，面积82.59平方米。被告张明飞拖欠2012年至2013年度的取暖费578.1元，滞纳金173.43元。
上述事实有原告的陈述，书证供热收费许可证一份，收费项目及标准表一份，热费催缴公告和法律服务中心催缴函复印件各一份，房地产管理局证明一份在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，供用热力合同是指供热单位向热用户提供热力，用热人支付费用的合同。现原告榆中县供热管理站作为供热单位向热用户被告张明飞提供了热力，被告张明飞作为用户实际享受了热力，原、被告之间形成事实供用热力合同关系；原告有收费的权利，被告使用热力后拖欠原告取暖费不予缴纳属于违约行为，且给原告造成一定的经济损失，被告应承担违约责任。故对于原告要求被告给付取暖费的请求本院予以支持；原告要求被告承担滞纳金按每日千分之三计算偏高，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。故对原告请求的滞纳金按拖欠其本金的百分之三十计算较为合理。被告不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条，第一百一十四条，第一百七十六条的规定，判决如下：
被告张明飞给付原告榆中县供热管理站2012年-2013年度取暖费578.1元，滞纳金173.43元（578.1×30%），合计751.53元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王在娟
代理审判员 强 瑞
人民陪审员 陆 谦
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张永萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新双民初字第1188号
原告陈某某。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由代理审判员李涛独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘秀芬、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于2009年5月份经媒人介绍相识，于2009年12月14日办理结婚登记，于2010年4月6日生育一子陈某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，常因家庭琐事发生吵闹，原告于2013年1月4日向法院起诉，法院判决不准原、被告离婚，现因双方感情已经破裂，为此，原告起诉要求与被告张某离婚，婚生子陈某某由原告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称：被告不同意与原告离婚，双方的儿子某某还小，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告张某于2009年5月份经人介绍相识后，于2009年农历11月8日举行婚礼，于2009年12月14日办理结婚登记，于2010年4月6日生育一子陈某某。原、被告双方婚前感情尚好，婚后不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂，原告于2013年1月4日向法院起诉，要求与被告离婚，新沂市人民法院于2013年1月23日作出（2013）新双民初字第0012号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的（2013）新双民初字第0012号民事判决书等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王凡凡
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1264号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人陈亮，男，上海顺盈律师事务所律师。
被告葛新明。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告葛新明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）6，239.70元；2、判令被告赔偿损失1，871.91元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亮、被告葛新明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，原告放弃了第2项诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2011年10月起至2013年12月止的物业管理费6，239.70元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛新明于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司2011年10月至2013年12月的物业管理费6，239.70元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告葛新明负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛德官
二〇一五年二月二十五日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03828号
罪犯杨德义，男，汉族，1967年1月15日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）淮刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人杨德义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月25日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年01月17日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨德义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨德义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨德义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德义减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年1月17日起至2026年5月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0828民初1027号
原告汤原县人民政府国有资产监督管理委员会办公室
法定代表人王晓鹏，职务，主任。
委托代理人王凤斌，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。
被告郑文才，男，于1976年1月15日生，汉族，农民，住汤原县汤原镇。
本院在审理原告汤原县人民政府国有资产监督管理委员会办公室与被告郑文才占有保护纠纷一案中，原告汤原县人民政府国有资产监督管理委员会办公室于2016年12月27日向本院申请撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤原县人民政府国有资产监督管理委员会办公室撤回起诉。
案件受理费25元由原告自行承担。
审判员 潘玉宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金顺琴
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第04961号
上诉人（原审原告）王兴念。
被上诉人（原审被告）唐可平。
委托代理人文彬，重庆浩邦律师事务所律师。
上诉人王兴念与唐可平买卖合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年5月5日作出（2014）江法民初字第02514号民事判决，上诉人王兴念对该判决不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法由本院审判员曾进担任审判长，代理审判员蔡涛主审，与代理审判员翟苏南组成合议庭，于2014年8月20日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定对本案进行了询问，上诉人王兴念，被上诉人唐可平的委托代理人文彬到庭参加审理。本案现已审理终结。
王兴念在一审中诉称，2014年3月4日下午16：26时，王兴念从手机上收到唐可平发的短信推销扑克、麻将等各种高科技娱乐用品，王兴念出于好奇，与唐可平联系。2014年3月6日，王兴念以73800元从唐可平处购得扑克牌二副、电子接收机一个及配套无线耳塞一个、电池一块。王兴念将该产品带回家后，发现该产品没有合格证及说明书，电子接收机也没有进网许可证和产品名称、地址、电话等。王兴念方知该产品系假冒商品，唐可平属于欺诈行为。之后，王兴念多次与唐可平协商未果。现要求解除双方于2014年3月6日的买卖合同关系，由唐可平退还王兴念人民币73800元；本案诉讼费用由唐可平承担。
唐可平在一审中辩称，买卖合同是真实的。王兴念在我处购买的高科技扑克牌价格为3800元，不是王兴念诉称的73800元。我方出售的是一个低端娱乐产品，没有相应的质量要求。王兴念当场验货交付货款，我方交付产品后即交易完毕。即使王兴念退货的话，我们也不能确定就是我方的产品。请求驳回王兴念诉讼请求。
一审法院经审理查明，2014年3月6日，王兴念在唐可平处购买了“高科技”扑克牌二副及其配套的电子接收机一个、无线耳塞一个、电池一块，王兴念当场支付了价款，并由唐可平在王兴念出具的《收条》上签名确认。该《收条》主文由王兴念书写，载明：“今日我公司收款人已经收到王兴念购买我公司高科技扑克牌1副现金73800元正，我公司保证质量，赌钱必赢（机子1个及扑克牌2盒）”。该《收条》备注由唐可平书写，其载明：“注：此机属易损产品，进水、重力振动所引起的问题，本公司不负责任”。
唐可平对上述《收条》签名的真实性予以认可，但认为该收条上王兴念书写的“我公司保证质量，赌钱必赢（机子1个及扑克牌2盒）”及“现金73800元正”中的“7”字均为唐可平签名后，王兴念自行添加；出售给王兴念的产品价格为3800元，实际收到王兴念货款也为3800元。并申请证人唐某出庭作证，拟证明《收条》由王兴念事先准备，货款实际支付3800元。
现王兴念以该产品系假冒商品，属于欺诈行为，要求解除双方2014年3月6日的买卖合同关系，并退还货款。
诉讼过程中，经本院释明“当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与法院根据案件事实做出的认定不一致的，可以变更诉讼请求”后，王兴念仍坚持自己的诉讼请求。
一审法院认为，以合法形式掩盖非法目的的合同系无效合同，无效的合同自始无效。本案双方就“高科技”扑克牌所达成的买卖合同，虽系双方自愿协商一致，并已经实际履行价款的支付和标的物交付，但利用合同标的物的特殊功能，并期望在赌博中获得非法利益，应属以合法形式掩盖非法目的行为，该合同为无效合同。现王兴念以产品没有合格证、说明书、进网许可证和产品名称、地址、电话等要求解除双方的买卖合同，并退回货款的请求不当，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：驳回王兴念的全部诉讼请求。案件受理费减半收取822元，由王兴念负担。
王兴念不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第02514号民事判决，依法改判唐可平退还王兴念人民币73800元；2、一、二审诉讼费用由唐可平承担。事实和理由：1、一审法院事实认定不清。法庭未对现金“73800元”中“7”的异议问题进行评判。唐可平出售的产品，依据《中华人民共和国产品质量法》应具有产品质量检验合格证明、产品名称、生产厂名、产品的国家标准等，当时唐可平未能提供，因此理当推定其为假冒伪劣商品，王兴念是受到了欺诈。但是一审法院未对此审查。2、一审庭审未对王兴念作充分释明，程序违法。3、一审法院对本案的认定有失偏颇。凭借“赌钱必赢”便判断为“合法形式掩盖非法目的行为，视为无效合同”，缺乏依据。即便按照无效合同，应当按照无效合同处理，相互返还财物，当时判决结果驳回了王兴念的诉讼请求。
唐可平在二审中答辩称，请求驳回王兴念的上诉请求，维持原判。事实及理由：1、我方不是放弃鉴定，实际情况是，一审法院在法庭上做了释明，王兴念没有改变诉讼请求，所以我方没有申请鉴定。2、关于产品质量问题，本产品是低端娱乐产品，用于赌博，不需要按质量法进行严格质量要求。3、一审中我方当事人认为王兴念出示的物品，已经不是我方出售的产品。4、关于程序违法问题，一审法官当庭向双方当事人做了释明，进行了多次反复询问，王兴念选择不改变，应该自行承担责任。5、我方认为一审法院认定正确，王兴念购买标的物确实是为了赌博，是以合法形式掩盖非法目的，应该不受法律保护。即使产品无效，因为本身违法，也不存在返还，应该由法院进行追缴。
二审中，王兴念、唐可平均未向本院提交新的证据。
二审中另查明：2014年4月30日，双方在一审法院开庭审理中，一审法院明确告知王兴念，法院认为涉及的产品用途涉及违法性，按照合同法规定，以合法手段掩饰非法目的订立的合同是无效的，王兴念要求解除合同，可能得不到法院支持，你还坚持诉讼请求吗？王兴念回答“我坚持我方诉讼请求”（详见一审法院开庭笔录第9页）。
二审中查明的其他事实与一审相同。
二审中，经双方当事人共同确认，本案的争议焦点为：1、一审审理程序是否合法；2、双方签订的买卖合同效力如何界定。
本院认为，一、关于一审审理程序是否合法的问题。由于一审开庭审理中，一审法官就合同的效力明确向王兴念作出了释明，而王兴念对此释明后的选择是坚持其诉讼请求，因此，一审审理程序并无不当。二、关于双方签订的买卖合同效力如何界定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，以合法形式掩盖非法目的合同无效。本案中，由于王兴念购买该“高科技”扑克牌的目的是赌钱必赢（《收条》上已明确载明）；因此，王兴念利用合同标的物的特殊功能，并期望在赌博中获得非法利益，应属以合法形式掩盖非法目的行为，故双方签订并已实际履行的买卖合同应为无效合同。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人王兴念的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1644元，由上诉人王兴念负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 进
代理审判员 翟苏南
代理审判员 蔡 涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 吟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05945号
罪犯孙宏伟，男，1980年2月18日出生，汉族，安徽省怀远县人。现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年9月19日以（2010）浦刑初字第820号刑事判决，认定被告人孙宏伟犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙宏伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙宏伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宏伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初998号
原告：嫩江县东方农机有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇军民路2号。
法定代表人：李殿忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙绍军，该公司员工。
被告：德立秋，男，1986年7月17日出生，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：鄂小波，男，1985年5月31日出生，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：鄂宏成，男，1980年7月7日出生，现住内蒙古呼伦贝尔市。
原告嫩江县东方农机有限责任公司（简称东方农机公司）诉被告德立秋、鄂小波、鄂宏成买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙绍军到庭参加了诉讼，被告德立秋、鄂小波、鄂宏成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方农机公司向本院提出了如下诉讼请求：1.要求德立秋偿还购车款本金40,000.00元；2.要求德立秋偿还2017年3月7日前的利息23,520.00元，并从2017年3月8日起至实际履行之日止，按照月利率2%给付利息；3.要求诉讼费用由德立秋承担；4.要求鄂小波、鄂宏成承担连带责任。事实和理由：2014年10月7日，德立秋在东方农机公司购买了福田1254拖拉机一台，价格为159,000.00元，双方签定了《农业机械购销合同》，约定：1.由德立秋支付首付款49,000.00元，余款110,000.00元于2014年11月30日付款30,000.00元、2015年11月30日付款40,000.00元、2016年11月30日付款40,000.00元；2.从合同签定之日起，按月利率1.155%付息，如超期付款，从合同签定之日，按月利率2%付息；3.鄂小波、鄂宏成为连带保证人，保证期间为合同签定之日起二年。合同签定后，德立秋支付了首付款49,000.00元，东方农机公司交付了车辆。现2016年11月30日应付车款40,000.00元已经到期，德立秋、鄂小波、鄂宏成没有按照约定偿还欠款。
德立秋、鄂小波、鄂宏成经本院依法传唤，没有到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月7日，德立秋、鄂小波、鄂宏成与东方农机公司签定了《农业机械购销合同》，合同约定，德立秋购买了福田1254拖拉机一台，价格为159,000.00元，合同签订之日，德立秋支付首付款49,000.00元，余款110,000.00元于2014年11月30日付款30,000.00元、2015年11月30日付款40,000.00元、2016年11月30日付款40,000.00元，双方还约定从合同签定之日起，按月利率1.155%付息，如超期付款，从合同签定之日，按月利率2%付息，鄂小波、鄂宏成为连带保证人，保证期间为合同签定之日起二年。当日，东方农机公司将车辆交付给德立秋。2014年11月30日、2015年11月30日的履行期限届满后，三被告未履行还款义务，原告已于2016年4月27日向本院提起诉讼，要求三被告偿还前二期已经到期的车款70,000.00元及利息，本院已于2016年9月28日作出了（2016）黑1121民初1343号民事判决，现2016年11月30日应给付的购车款40,000.00元已经到期，三被告均未履行还款义务。
本院认为，因被告德立秋、鄂小波、鄂宏成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对东方农机公司提交的《农业机械购销合同》和售货单，未发表质证意见，对东方农机公司提出的德立秋购买了东方农机公司福田1254型拖拉机一台，尚欠第三期欠款本金40,000.00元的事实没有提出反对意见，故东方农机公司要求德立秋支付欠款本金40,000.00元，并支付欠款利息的请求，本院予以支持。因鄂小波、鄂宏成是连带责任保证人，双方约定的保证期限为2014年10月7日至2016年10月6日，双方约定的主债务履行期限为2016年11月30日，因双方约定的保证期间早于债务履行期限，根据法律规定，保证合同约定的保证期间早于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因此，本案保证期间为2016年11月30日至2017年5月30日，故东方农机公司要求鄂小波、鄂宏成承担保证责任未超过约定的保证期间，鄂小波、鄂宏成应对本案债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告德立秋于判决生效后5日内偿还原告嫩江县东方农机有限责任公司第三期购车款本金40,000.00元及该本金所产生的利息，利息从2014年10月7日起计算，至实际偿还时止，按月利率2%计算；
二、被告鄂小波、鄂宏成对德立秋的还款义务负连带责任；
三、被告鄂小波、鄂宏成承担了保证责任后，有权向被告德立秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694.00元，由被告德立秋、鄂小波、鄂宏成共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一七年四月二十八日
书记员 范 璇
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初998号原告：嫩江县东方农机有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇军民路2号。法定代表人：李殿忠，职务董事长。委托诉讼代理人：孙绍军，该公司员工。被告：德立秋，男，1986年7月17日出生，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告：鄂小波，男，1985年5月31日出生，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告：鄂宏成，男，1980年7月7日出生，现住内蒙古呼伦贝尔市。原告嫩江县东方农机有限责任公司（简称东方农机公司）诉被告德立秋、鄂小波、鄂宏成买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙绍军到庭参加了诉讼，被告德立秋、鄂小波、鄂宏成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方农机公司向本院提出了如下诉讼请求：1.要求德立秋偿还购车款本金40,000.00元；2.要求德立秋偿还2017年3月7日前的利息23,520.00元，并从2017年3月8日起至实际履行之日止，按照月利率2%给付利息；3.要求诉讼费用由德立秋承担；4.要求鄂小波、鄂宏成承担连带责任。事实和理由：2014年10月7日，德立秋在东方农机公司购买了福田1254拖拉机一台，价格为159,000.00元，双方签定了《农业机械购销合同》，约定：1.由德立秋支付首付款49,000.00元，余款110,000.00元于2014年11月30日付款30,000.00元、2015年11月30日付款40,000.00元、2016年11月30日付款40,000.00元；2.从合同签定之日起，按月利率1.155%付息，如超期付款，从合同签定之日，按月利率2%付息；3.鄂小波、鄂宏成为连带保证人，保证期间为合同签定之日起二年。合同签定后，德立秋支付了首付款49,000.00元，东方农机公司交付了车辆。现2016年11月30日应付车款40,000.00元已经到期，德立秋、鄂小波、鄂宏成没有按照约定偿还欠款。德立秋、鄂小波、鄂宏成经本院依法传唤，没有到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月7日，德立秋、鄂小波、鄂宏成与东方农机公司签定了《农业机械购销合同》，合同约定，德立秋购买了福田1254拖拉机一台，价格为159,000.00元，合同签订之日，德立秋支付首付款49,000.00元，余款110,000.00元于2014年11月30日付款30,000.00元、2015年11月30日付款40,000.00元、2016年11月30日付款40,000.00元，双方还约定从合同签定之日起，按月利率1.155%付息，如超期付款，从合同签定之日，按月利率2%付息，鄂小波、鄂宏成为连带保证人，保证期间为合同签定之日起二年。当日，东方农机公司将车辆交付给德立秋。2014年11月30日、2015年11月30日的履行期限届满后，三被告未履行还款义务，原告已于2016年4月27日向本院提起诉讼，要求三被告偿还前二期已经到期的车款70,000.00元及利息，本院已于2016年9月28日作出了（2016）黑1121民初1343号民事判决，现2016年11月30日应给付的购车款40,000.00元已经到期，三被告均未履行还款义务。本院认为，因被告德立秋、鄂小波、鄂宏成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对东方农机公司提交的《农业机械购销合同》和售货单，未发表质证意见，对东方农机公司提出的德立秋购买了东方农机公司福田1254型拖拉机一台，尚欠第三期欠款本金40,000.00元的事实没有提出反对意见，故东方农机公司要求德立秋支付欠款本金40,000.00元，并支付欠款利息的请求，本院予以支持。因鄂小波、鄂宏成是连带责任保证人，双方约定的保证期限为2014年10月7日至2016年10月6日，双方约定的主债务履行期限为2016年11月30日，因双方约定的保证期间早于债务履行期限，根据法律规定，保证合同约定的保证期间早于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因此，本案保证期间为2016年11月30日至2017年5月30日，故东方农机公司要求鄂小波、鄂宏成承担保证责任未超过约定的保证期间，鄂小波、鄂宏成应对本案债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告德立秋于判决生效后5日内偿还原告嫩江县东方农机有限责任公司第三期购车款本金40,000.00元及该本金所产生的利息，利息从2014年10月7日起计算，至实际偿还时止，按月利率2%计算；二、被告鄂小波、鄂宏成对德立秋的还款义务负连带责任；三、被告鄂小波、鄂宏成承担了保证责任后，有权向被告德立秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694.00元，由被告德立秋、鄂小波、鄂宏成共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇一七年四月二十八日书记员  范 璇
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初36号
自诉人夏常清，男，1971年5月30日出生，汉族，大专文化，商业从业人员，住鹤壁市淇滨区。
诉讼代理人：闫炜，河南世纪唐人律师事务所律师。
诉讼代理人：朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告人孙秀成，男，1968年4月17日出生，汉族，小学肄业，浚县利群养殖有限公司法定代表人，住浚县。因拒不履行判决，于2017年1月12日被拘留12日；因在指定期间内拒绝报告财产，2017年1月24日被拘留15日。因涉嫌拒不执行判决罪，经本院决定，于2017年2月7日被鹤壁市公安局淇滨区分局逮捕。
辩护人：刘士华，河南明星律师事务所律师。
自诉人夏常清以被告人孙秀成犯拒不执行判决罪，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议�，公开开庭审理了本案。自诉人夏常清及其诉讼代理人闫炜、朱海芳，被告人孙秀成及其辩护人刘士华到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称：2016年7月5日，鹤壁市淇滨区人民法院分别作出（2016）豫0611民初1954号和（2016）豫0611民初1955号判决：王某1、孙秀成、浚县利群养殖有限公司共同偿还夏常清借款本金107万元及利息；王某1、浚县利群养殖有限公司共同偿还夏常清借款本金100万元及利息。上述两份民事判决书生效后，王某1、孙秀成、浚县利群养殖有限公司均未在履行期限内履行偿还义务。2016年8月17日，自诉人申请淇滨区人民法院执行局强制执行，被告人孙秀成因拒不执行判决被拘留，但仍执行无果。被告人孙秀成有能力履行，故意隐瞒财产拒不履行判决书确定的义务，其行为已构成拒不执行判决罪。要求依法追究其刑事责任。
自诉人�法庭提供了淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1954号和（2016）豫0611民初1955号民事判决书，强制执行申请书，淇滨区人民法院执行裁定书、执行通知书、报告财产令、询问笔录、执行拘留通知书、证人王某1、王某2、韩某、李某、马某的证言，浚县利群养殖有限公司物品清单等证据。
被告人孙秀成辩称，我没有能力返还自诉人判决所确定的款项，我出去一定还钱。
辩护人刘士华向法庭提出的辩护意见是现有证据不能证明孙秀成有履行能力，被告人孙秀成不构成拒不执行判决罪。
经审理查明：2016年7月5日，鹤壁市淇滨区人民法院分别作出（2016）豫0611民初1954号和（2016）豫0611民初1955号判决：王某1、孙秀成、浚县利群养殖有限公司共同偿还夏常清借款本金107万元及利息；王某1、浚县利群养殖有限公司共同偿还夏常清借款本金100万元及利息。上述两份民事判决书生效后，王某1、孙秀成、浚县利群养殖有限公司均未在履行期限内履行偿还义务。2016年8月17日，自诉人申请淇滨区人民法院执行局强制执行，被告人孙秀成因拒不执行判决被拘留，经司法拘留后，被告人孙秀成有能力履行，仍故意隐瞒财产拒不履行判决书确定的义务。
上述事实，有以下证据证实：
1.淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1954号和（2016）豫0611民初1955号民事判决书。
2.强制执行申请书、淇滨区人民法院执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行拘留通知书。
3.证人王某1证言。证实孙秀成仍是浚县利群养殖有限公司的实际经营者及其2015年2月15日退出公司时公司养猪的数量。
4.证人王某2证言。证实2016年9月，孙秀成通知其到浚县利群养殖有限公司收购130头生猪并支付价款的事实。
5.证人韩某证言。证实其2015年2月离开浚县利群养殖有限公司时该公司养猪的数量。
6.证人李某证言。证实2016年1月孙秀成让其将浚县利群养殖有限公司的账目交出的情况及当时公司养猪的数量。
7.证人马某证言。证实2015年春天其离开浚县利群养殖有限公司时公司养猪的数量。
8.浚县利群养殖有限公司物品清单。证实该公司房产、猪舍的数量。
以上证据，由自诉人提供，经过法庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人孙秀成对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉的罪名成立，本院予以支持。被告人孙秀成及其辩护人认为孙秀成没有偿还能力，不构成拒不执行判决罪。本院认为，被告人孙秀成有可供执行的财产而拒绝报告、拒不履行判决的事实，有证人王某1、王某2、韩某、李某、马某的证言，被告人孙秀成的供述，浚县利群养殖有限公司物品清单，淇滨区人民法院民事判决书、执行裁定书等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定，被告人孙秀成及其辩护人上述辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙秀成犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 伟
审判员 朱晨曦
审判员 王尊贤
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵石磊
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
晋商初字第00346号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州支行
被告曹小贞，女，汉族
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州支行与被告曹小贞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院起诉，现被告曹小贞于2015年10月15日已经全部结清贷款，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州支行撤回起诉。
案件受理费3177元减半收取1588元由原告负担，保全费1320元由原告负担。。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一五年十月十九日
书记员 张 慈
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00448号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人付朝宣，男，1992年10月14日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。2013年11月29日因犯故意伤害罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年十个月（期间羁押2日，刑期自2013年6月18日起至2017年4月15日止），服刑于重庆市南川监狱。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人付朝宣犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人付朝宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3、4月的一天晚上，被告人付朝宣与XXX（已判刑）来到重庆市万州区新田镇五新路窑子岩XXX家新房，盗走装修房中的“飞雕”牌BV－4m㎡电线约800米、“飞雕”牌BV－2.5m㎡电线约400米，并于次日销赃。经鉴定，被盗电线共计价值人民币2832元。
上述事实，被告人付朝宣在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、执行通知书、指认现场照片、被害人XXX的陈述、被告人付朝宣及同案犯XXX的供述、价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付朝宣以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付朝宣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人付朝宣就本罪判处六个月以上九个月以下有期徒刑并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人付朝宣曾因犯故意伤害罪被判刑，在判决宣告以后刑罚执行完毕之前发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。根据被告人付朝宣犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人付朝宣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年十个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2017年6月15日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人付朝宣与蒋南军共同退赔被害人孙孝林经济损失人民币2832元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐合平
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1198号
罪犯钟滔，男，1979年9月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二00八年七月二十四日作出（2008）祁刑初字第94号刑事判决，认定被告人钟滔犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8千元（已执行）。刑期自2008年4月8日起至2018年4月7日止。该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于二00八年八月十日作出（2008）衡中法刑终字第117号刑事裁定，准许上诉人钟滔撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第759号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1314号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建书，
提请对罪犯钟滔减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯钟滔在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯钟滔在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟滔在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钟滔减去至2015年10月7日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更391号
罪犯莫彩芬，女，1963年2月1日出生于浙江省温岭市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2013年5月17日作出（2013）闵刑初字第564号刑事判决，认定其犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯莫彩芬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯莫彩芬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫彩芬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫彩芬减刑九个月（刑期至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00532号
原告：扶风县农村信用合作联社。住所地：扶风县县城新区西大街。
法定代表人：张帝。
委托代理人：白红军，该社绛帐信用社员工。
委托代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。
被告：卢科社，男，汉族。
被告：卢宏强，男，汉族。
被告：李长新，男，汉族。
原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告卢科社、卢宏强、李长新金融借款合同纠纷一�，本院2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托代理人白红军、马海平和被告卢宏强、卢科社、李长新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扶风县信用社诉称：2013年8月17日，被告卢科社向原告借款180000元，借款期限从2013年8月17日至2014年8月16日，借款利率为月利率9.3‰，按季付息，被告卢宏强、李长新为此笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催收，被告卢科社不按约定归还借款本金及利息，被告卢宏强、李长新也不按约定承担保证责任。原告现起诉请求被告归还借款本金180000元，并支付2015年4月27日前下欠的利息45153.68元，之后利息按照月利率9.3‰上浮40%计收至还清之日止，并由三被告承担本案受理费。
被告卢科社辩称：借款属实，下欠的本金及利息也属实，但因目前没有偿还�力，无法及时还款。
被告卢宏强辩称：在保证合同上签名属实，但应当先由被告卢科社承担还款责任。
被告李长新辩称：在保证合同上签名属实，但当时系在原告工作人员的催促下签名，并没有详细看保证合同的内容，所以担保不是出于其自愿，不应该由其承担保证责任。
审理查明：2013年8月12日，被告卢科社向原告扶风县信用社申请借款180000元，用于偿还其之前在原告处的借款。2013年8月17日，原告扶风县信用社与被告卢科社签订陕农信绛借字（2013）第248号《借款合同》。该合同约定：原告扶风县信用社为被告卢科社提供借款180000元，用于归还其在原告扶风县信用社2012-230借款合同项下的借款；借款期限自2013年8月17日至2014年8月16日，借款利率为月利率9.3‰，每季度末20日付息，借款到期一次性归还借款；借款人未按约定期限归还借款本金及利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮40%计收罚息。
2013年8月17日，原告扶风县信用社与被告卢宏强、李长新分别签订陕农信绛保字（2013）第248-1号、陕农信绛保字（2013）第248-2号《保证担保合同》，由被告卢宏强、李长新为被告卢科社的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用等。
2013年8月17日，原告扶风县信用社依约向被告卢科社发放借款180000元（账户2703040501109000198792），该笔借款期限届满后，被告卢科社未按照约定归还借款本金及利息。截止2015年4月27日，被告卢科社下欠借款本金180000元及利息40153.68元。
另查明：2013年8月15日，原告扶风县信用社与被告卢科社签订《贷款利息延期偿还承诺书》，约定被告卢科社于2013年12月31日，支付其在原告�风县信用社2012年9月24日的借款项下下欠的利息10000元；同日，被告卢宏强、李长新在该承诺书保证人签名处签名。2014年1月3日，被告卢科社支付利息5000元，其余的5000元利息至今未支付。
上述事实，有《借款申请书》、《借款合同》、《保证担保合同》、《借款借据》、《贷款利息延期偿还承诺书》、利息清单及当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告扶风县信用社与被告卢科社签订的《借款合同》、《贷款利息延期偿还承诺书》以及与被告卢宏强、李长新签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告卢科社未按合同约定归还借款本金及支付利息，显属违约，故对原告要求被告卢科社归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告卢宏强、李�新作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告卢科社追偿。被告卢宏强辩称应先由被告卢科社承担还款责任，但本案保证方式系连带责任保证，即原告可以要求被告卢科社履行债务，也可以要求被告卢宏强在其保证范围内承担保证责任，故对被告卢宏强的此项辩称，本院不予采信；被告李长新辩称其在原告的催促下并没有详细看保证合同的内容，但其作为完全民事行为能力人，应当知晓或预见在《保证担保合同》上签名可能产生的法律后果，故对其不承担保证责任的理由，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卢科社于判决生效后十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款本金180000元，并支�2015年4月27日前下欠的利息45153.68元，2015年4月28日之后的利息按合同约定月利率9.3‰上浮40%计收至本金实际清偿之日止；
二、被告卢宏强、李长新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告卢科社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常文刚
二〇一五年六月十日
书记员 郭辰君
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3900号
原告：丁荣华，男，1960年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：江春容，女，1972年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
原告丁荣华与被告江春容合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁荣华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁荣华撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告丁荣华负担。
审 判 长 顾荣波
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谭秋红
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第238号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人金烈雄，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第02594号，依法向被执行人金烈雄发出执行通知书，责令被执行人金烈雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金烈雄未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金烈雄（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币38000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 陈伟科
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00580号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人王益万，男，2006年因犯盗窃罪被安化县人民法院判处有期徒刑十年，2013年5月24日刑满释放；2013年10月11日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年10月16日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）580号起诉书指控被告人王益万犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、袁莉出庭支持公诉。被告人王益万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年10月9日凌晨，被告人王益万携带白铁剪、手套等作案工具来到宁乡县历经铺乡沙河市场被害人文某家屋后，使用白铁剪剪短厨房窗户上的不锈钢防护条进入被害人文静家室内，盗走现金740余元及OPPO手机一台。经鉴定，手机价值1200元。案发后，该被盗手机已退换给被害人文静。
上述事实，被告人王益万在庭审中均无异议，且被害人文静的陈述，证人文某、刘某等人的证言，扣押手套、钢丝钳、手电筒、白铁剪、手机等物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，指认笔录、搜查笔录、提取笔录、现场勘验笔录及照片，户籍证明，被告人王益万于2013年10月10日被抓获归案的到案经过，释放证明，被告人王益万的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王益万以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人王益万的指控成立，本院予以支持。被告人王益万因犯盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王益万到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，且退还了部分赃物给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王益万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（此款限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻奇志
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01060号
原告ＸＸ翠，女，生于1972年3月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县城关镇城隍庙居委会23号。身份证号码420322197203194242.
被告何德宏，男，生于1968年5月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县景阳乡干沟口村4组（原泥沟乡艾和村5组）。身份证号码422623680505421.
本院在审理原告ＸＸ翠诉被告何德宏离婚纠纷一案中，因原告ＸＸ翠经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告ＸＸ翠负担。
审 判 长 张汉裕
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民催字第6号
申请人安阳市宏利冶金耐材有限公司，住所地，安阳市殷都区安林大道路南郭流寺村。
法定代表人王献红，执行董事。
济宁银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区新村西路42号铂金商务大厦。
法定代表人李壮志，行长。
申请人安阳市宏利冶金耐材有限公司因遗失出票银行为齐商银行、出票日期为2014年12月2日、票据到期日为2015年6月2日、出票人为山东淄博傅山热电有限公司、收款人为淄博豪杰物资有限公司、最后持票人为申请人、票面金额为100万元、号码为31300052／26155971的银行承兑汇票一张，于2015年1月29日向本院申请公示催告。本院受理后于2015年2月8日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现申报人济宁银行股份有限公司淄博分行已在规定期间向本院申报权利。经审查，申报权利的票据与公示催告票据一致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人安阳市宏利冶金耐材有限公司承担。
审判员 赵桂修
二〇一五年二月十日
书记员 谭 斐
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽09行审复3号
复议申请人阜新蒙古族自治县国土资源局（以下简称阜蒙县国土局）。
法定代表人齐涛，系该局局长。
委托代理人温福义，系该局工作人员。
2017年4月10日，阜蒙县国土局作出阜蒙国土资土执罚字[2017]13号行政处罚决定。2017年7月21日，阜蒙县国土局向阜蒙县法院申请强制执行。2017年8月14日，阜蒙县法院作出（2017）辽0921行审27号行政裁定。阜蒙县国土局不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
阜蒙县国土资源局复议申请称，该局作出的阜蒙国土资土执罚字[2017]13号行政处罚决定，已于2017年4月10日发生法律效力。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向阜蒙县法院申请强制执行。2017年8月14日，阜蒙县法院作出（2017）辽0921行审27号行政裁定，裁定准予强制拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施376.73平米，由该局组织实施。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，需要采取强制执行措施的，由人民法院负责执行非诉行政行为的机构执行。申请人没有组织实施的权力，故认为阜蒙县法院作出（2017）辽0921行审27号行政裁定认定事实错误。故提出复议申请，请求撤销阜蒙县法院作出（2017）辽0921行审27号行政裁定，并强制执行申请人所作出的行政处罚决定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日向上一级人民法院申请复议，阜蒙县法院（2017）辽0921行审27号行政裁定，并非是不予受理的行政裁定，阜蒙县国土局向本院申请复议不符合该条的规定，亦不属于本院复议案件范围，故阜蒙县国土局的复议申请无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回阜蒙县国土局的复议申请。
审判长 高 杰
审判员 鹿金山
审判员 焦海龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 乔方正
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽09行审复3号复议申请人阜新蒙古族自治县国土资源局（以下简称阜蒙县国土局）。法定代表人齐涛，系该局局长。委托代理人温福义，系该局工作人员。2017年4月10日，阜蒙县国土局作出阜蒙国土资土执罚字[2017]13号行政处罚决定。2017年7月21日，阜蒙县国土局向阜蒙县法院申请强制执行。2017年8月14日，阜蒙县法院作出（2017）辽0921行审27号行政裁定。阜蒙县国土局不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。阜蒙县国土资源局复议申请称，该局作出的阜蒙国土资土执罚字[2017]13号行政处罚决定，已于2017年4月10日发生法律效力。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向阜蒙县法院申请强制执行。2017年8月14日，阜蒙县法院作出（2017）辽0921行审27号行政裁定，裁定准予强制拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施376.73平米，由该局组织实施。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，需要采取强制执行措施的，由人民法院负责执行非诉行政行为的机构执行。申请人没有组织实施的权力，故认为阜蒙县法院作出（2017）辽0921行审27号行政裁定认定事实错误。故提出复议申请，请求撤销阜蒙县法院作出（2017）辽0921行审27号行政裁定，并强制执行申请人所作出的行政处罚决定。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日向上一级人民法院申请复议，阜蒙县法院（2017）辽0921行审27号行政裁定，并非是不予受理的行政裁定，阜蒙县国土局向本院申请复议不符合该条的规定，亦不属于本院复议案件范围，故阜蒙县国土局的复议申请无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：驳回阜蒙县国土局的复议申请。审判长 高 杰审判员 鹿金山审判员 焦海龙二〇一七年十一月十四日书记员 乔方正
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00498-1号
申请人湖南德馨典当有限公司。
法定代表人田少华。
被申请人常德市恒威汽车销售服务有限公司。
被申请人樊国华。
被申请人胡旭红。
担保人田少华。
申请人湖南德馨典当有限公司与被申请人樊国华、胡旭红、常德市恒威汽车销售服务有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人樊国华、胡旭红所有的价值400万元的财产予以诉前财产保全，担保人田少华自愿以其坐落于常德市武陵区城南方家巷居委会的房屋（常德市房权证武字第000323**号）提供担保，湖南德馨典当有限公司以其在中国民生银行常德分行691196589账户上的存款人民币370万元担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人樊国华、胡旭红、常德市恒威汽车销售服务有限公司在银行的存款400万元或查封扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人田少华坐落于常德市武陵区城南方家巷居委会的房屋（常德市房权证武字第000323**号）；
三、冻结担保人湖南德馨典当有限公司在中国民生银行常德分行691196589账户上的存款人民币370万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王中鑫
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱 黎
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第680号
申请执行人莱芜市泰金斯锻造有限公司，住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处南苍峪村北。
被执行人陈振军。
申请执行人莱芜市泰金斯锻造有限公司与被执行人陈振军机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第497号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第497号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 蕾
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2915号
罪犯甘淼清，男，1986年8月18日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00六年七月七日作出（2006）衡中法刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯甘淼清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，与原犯盗窃罪没有执行的罚金三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万三千元，附带民事赔偿一十四万八千七百七十一元五角。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月二十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一二年九月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘淼清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘淼清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘淼清减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2025年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民初字第40号
起诉人王斌，男，汉族。
2014年7月1日，本院收到起诉人王斌的起诉状，起诉人以深圳市石景混凝土有限公司为被告，主张：起诉人与被告于2013年3月1日签订法律服务合同，被告每月应向起诉人支付服务费2500元；起诉人尽心尽力履行合同义务，但被告拖欠服务费。请求判令：被告支付法律服务费30000元及利息1350元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。起诉人提交的涉案《聘请常年法律顾问协议书》第八条约定，本合同履行过程中发生争议，调解不成的，向乙方（起诉人）所在地人民法院提起诉讼。上述约定管辖条款合法有效，起诉人依据涉案合同提起诉讼，应向起诉人所在地人民法院提出。本案并无证据证明起诉人住所地或者经常居住地位于深圳市福田区，本院对本案不具有管辖权。当事人坚持向本院起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人王斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘秋燕（兼）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2892号
原告：张月娥。
委托代理人：周伟国。
被告：戚忠裕。
被告：蒋霞红。
原告张月娥为与被告戚忠裕、蒋霞红民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼并提�财产保全申请，本院同日立案受理后，依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告戚忠裕、蒋霞红所有的价值1500万元的财产，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张月娥的委托代理人周伟国到庭参加诉讼，被告戚忠裕、蒋霞红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月娥起诉称，2013年7月31日，被告因经营所需向原告借款人民币1100万元，按抵押借款合同的约定，被告自愿提供位于暨阳街道越王街80弄32号000103房屋和此房屋配套土地作为借款抵押物，并办理了他项权证，被告向原告出具了借据一份。借款后，被告于2014年7月31日起违反借款合同的约定停止支付利息，现原告要求被告戚忠裕、蒋霞红归还借款1100万元，支付借款本金1100万元从2014年7月31日起至款还清之日止的利息和违约金；本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，即要求被告戚忠裕、蒋霞红归还借款本金1100万元，支付自2014年8月1日起至借款归还之日止，按月利率2%计算的利息，同时放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求。
被告戚忠裕、蒋霞红未提交书面答辩状和证据。
原告张月娥向本院提供如下证据材料：
1、抵押借款合同、借据各一份、银行汇款凭证二份，2、土地证一份、房产证二份、他项权证一份，上述证据材料1-2以证明原告起诉的事实。
本院认为，被告戚忠裕、蒋霞红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料1-2的抗辩和质证的权利，原告承诺对自己提供的证据材料的真实性负责，愿意承担举证不实的法律后果，且原告提供的证据材料记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月31日，二被告向原告出具了借据一份，载明“今借到原告张月娥计人民币壹仟壹佰万无，借款利息按月利率2%计算，利息每壹个月一付，并在提前一个月支付，到借款人付清借款为止，以位于暨阳街道越王街80弄32号000103的房屋［房权证诸字第××号、诸字第××号、土地权证：诸暨国用（2013）第90107353号］作抵押（详见抵押合同）”。原告张月娥于2013年7月31日、2013年8月7日分别汇款给被告戚忠裕700万元、368万元，32万元作为利息事先予以了扣除。2014年4月22日，原、被告签订了《抵押借款合同》一份，合同约定，二被告向原告借款人民币1100万元，借款期限自2014年4月23日至2015年12月22日止，到期一次性归还本金，借款利息按月利率2%计算，利息每月支付一次；二被告提供共同所有的座落于诸暨市暨阳街道越王街80弄32号000103室的房产和此房屋配套土地作为抵押担保；如借款人逾期归还借款或逾期支付利息超过一个月，原告可通过诉讼途径实现债权，被告承诺拍卖抵押物所得价款优先偿还原告的借款及利息；合同还约定了其他事项。合同签订后，原、被告双方办理了抵押登记手续（他项权证号：诸房他证抵字第K0000857**号）。借款发生后，二被告已支付按借款本金1100万元、月利率2%计算的利息至2014年7月31日止，因二被告未按约定归还借款、支付利息，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告张月娥与被告戚忠裕、蒋霞红之间的借贷行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。原告在交付借款时，预先将本金32万元作为利息扣除，其实际交付的借款本金为1068万元，故原告的出借款本金应认定为1068万元。本案的借款期限虽未到期，�原、被告在《抵押借款合同》中约定，被告应按月支付利息，如果二被告未按合同约定支付利息，原告可以提前主张权利，故原告张月娥的提前主张权利符合合同的约定，本院予以准许。被告戚忠裕、蒋霞红尚欠原告张月娥借款人民币1068万元及相应利息，由原告张月娥提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，二被告应承担归还借款本息的民事责任。原告在庭审放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，未损害被告的权益，本院予以准许。原、被告约定的利息计算标准基本符合法律、法规的有关规定，本院不再进行调整。现原告张月娥诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告戚忠裕、蒋霞红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条�第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚忠裕、蒋霞红应归还原告张月娥借款人民币1068万元，并支付自2014年8月1日起至借款归还之日止，按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、如果被告戚忠裕、蒋霞红不履行或不完全履行上述第一项付款义务，则原告张月娥有权就被告戚忠裕、蒋霞红提供的抵押物（座落于诸暨市暨阳街道越王街80弄32号000103，他项证权号：诸房他证抵字第K000084**号），经依法处置所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告张月娥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87800元，财产保全费5000元，合计人民币92800元，由被告戚忠裕、蒋霞红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费87800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭欢欢
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1057号
原告：赵京春，男，汉族，高青县人。
被告：郭凯凯，男，汉族，高青县人。
被告：李瑞，男，汉族，高青县人。
上述两被告委托代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。
原告赵京春与被告郭凯凯、李瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵京春、被告郭凯凯、李瑞的共同委托代理人张纪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵京春诉称：2011年10月30日，被告郭凯凯由被告李瑞担保，向原告借款3万元，书面约定：当年11月30日清偿，逾期每日承担借款总额1%的违约金。时至今日被告未能清偿。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告郭凯凯清偿借款3万元，违约金9000.00元，被告李瑞承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告郭凯凯、李瑞辩称：被告与原告签订借款合同后，原告并没有按照合同履行付款义务，对原告主张的违约金无事实和法律依据，因此应当驳回原告的起诉。
原告为证实自己的主张，向法庭提交借款合同、银行转款明细及农业银行交易凭证，证实2011年10月30日原告向被告郭凯凯转账24800.00元，并陈述余款是通过现金支付给被告郭凯凯的，有证人宋军能够证实。以上三份证据证实借款发生的事实。
两被告对原告提交的证据的真实性无异议。但原告提供的证据只能证明借款是24800.00元，但剩余部分原告没有证据证实。
两被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2011年10月30日，被告郭凯凯与原告赵京春签订借款合同，约定借款3万元，被告李瑞为该笔借款作担保。借款期限为一个月。逾期不还每日承担借款总额1%的违约金。双方签订借款担保合同后，原告当日将24800.00元转入被告郭凯凯的银行账户。两被告至今未归还该笔借款。
上述事实，有原告提交的证据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。本案中原被告之间的借款担保合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定，全面及时履行自己的合同义务。原告赵京春实际借款数额24800.00元交与被告郭凯凯，已履行了自己的出借义务，被告郭凯凯应当按借款合同的约定归还借款，逾期还款应当承担违约责任。原告主张余款5200.00元以现金方式交付给被告，于庭后质证中申请证人作证，被告对此不予认可，原告亦无其他证据予以佐证，故本院不予支持。原告主张借款违约金过高，庭审中要求按不超过银行贷款利率的四倍计算违约金，违约金自借款日算至判决生效之日。原告的诉求不违反现行法律规定，本院予以支持。被告李瑞自愿为被告郭凯凯的该笔借款担保，应当承担相应的保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭凯凯偿还原告赵京春借款本金24800.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭凯凯于本判决生效之日起十日内支付原告赵京春自2011年11月30日起至判决生效之日止的借款违约金（按本金24800.00元，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告李瑞对上述第一、二项判决中的本金及违约金承担连带清偿责任，其在履行清偿责任后，有权向被告郭凯凯追偿。
四、驳回原告赵京春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由被告郭凯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一四年十二月二日
书记员 彭小娟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1057号
原告郑某，男，1979年6月15日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人周建武，高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告三某，女，1982年8月4日生，傈僳族，云南省驴水县人，现下落不明。
原告郑某与被告三某离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告三某经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告与被告于2010年年初经人介绍相识，双方于同年3月29日办理结婚登记手续，婚后感情一般，未生育子女。2010年10月，被告突然离家外出，原告经多方打听，被告至今仍无音讯，下落不明。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告三某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识，同年3月29日双方至高淳县民政局办理结婚登记，婚后感情一般，双方未生育子女。2010年10月，被告无故离家外出，下落不明，至今未回。
另查明，原、被告无夫妻共同财产分割，也没有共同的债权、债务处理。
以上事实，有原告提供的结婚证、高淳区淳溪镇淳安社区居民委员会证明及原告的陈述在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告三某离婚。
本案案件受理费180元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
代理审判员 吴鸣衡
人民陪审员 邹飞熊
二〇一三年十一月五日
书 记 员 周 婷
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初315号
原告：五原县富源热力有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇美林路北。
法定代表人：赵永平，系公司总经理
委托代理人：王春梅，系该公司员工。
被告张根宝，男，42岁，汉族，个体，现住五原县。
原告五原县富源热力有限责任公司诉被告张根宝供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县富源热力有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告五原县富源热力有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告五原县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告五原县富源热力有限责任公司负担。
审判员 王玉生
二〇一七年三月二十七日
书记员 王晓英
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第06461号
上诉人（原审被告）陈玉香，女，1983年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市集里街道办事处平水村平水组***号。
委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐海波，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市集里街道办事处平水村平水组***号。
上诉人陈玉香因与被上诉人徐海波离婚纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法�（2015）浏民初字第02424号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈玉香于2015年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈玉香撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈玉香撤回上诉。
本案二审受理费200元，减半收取100元，由上诉人陈玉香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁私新，男，1950年11月18日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××村××号。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年11月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月13日被灵山县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人宁私新犯贩卖毒品罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈源出庭支持公诉，被告人宁私新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月12日16时许，被告人宁私新接到吸毒人员黄某某的电话联系，约定好交易的地点、金额后，在灵山县烟墩镇六凤村委会代塘山村一荔枝林处欲将一块用白色塑料薄膜包装价值人民币1500元的毒品海洛因贩卖给黄某某，由于黄某某提出身上仅有现金人民币200元，因此黄某某就欲先行购买价值人民币200元的毒品海洛因。在被告人宁私新收到黄某某人民币200元，但毒品尚未交付给黄某某的过程中，被告人宁私新发现有公安民警来到，遂扔掉手中欲交易的一块用白色塑料薄膜包装的毒品海洛因，然后逃离现场。公安民警当场将吸毒人员黄某某与欲逃离现场的被告人宁私新一并抓获。民警在对案发现场进行勘验检查时，在被告人宁私新扔东西的方向荔枝树林旁边的路上，发现一块用白色塑料薄膜包装的净重5克的毒品海洛因可疑物，公安民警对该可疑物进行提取并扣押。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宁私新扔掉的净重5克的毒品海洛因可疑物中检验出海洛因。
另查明，被告人宁私新曾因犯贩卖毒品罪，于2008年11月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年1月29日刑满释放。
上述事实，被告人宁私新在庭审过程中亦无异议，并有接处警案件登记表、受案登记表、接受刑事案件登记表，抓获经过、案件说明，常住人口详细信息，钦州市公安局物证鉴定所（钦）公（刑）鉴（理化）字（2012）594号鉴定文书，证人黄某某的证言及辨认笔录、照片，被告人宁私新的供述、指认照片，戒毒材料，灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押、移交物品清单，广西壮族自治区灵山县人民法院（2008）灵刑初字第314号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁私新明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人宁私新的刑事责任成立。被告人宁私新被判处有期徒刑后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且为毒品再犯，依法应当对被告人宁私新从重处罚。被告人宁私新在与黄某某交易过程中，已收到毒资，但尚未将毒品交给黄某某，就被公安民警发现并抓获，被告人宁私新的行为属于未实行终了的未遂犯，依法可以对被告人宁私新从轻或减轻处罚。被告人宁私新自归案后直至庭审过程中均能如实供述其主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人宁私新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁私新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2014年11月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人宁私新的违法所得人民币200元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄庆华
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 黄津钰
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第268号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：董某某。
被告：刘某某。
被告：王某某。
被告：王某某2。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、被告王某某、被告王某某2保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告刘某某、被告王某某、被告王某某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，王某某1于2012年11月13日在我行办理贷款50000元，于2013年11月10日到期，用途为购猪饲料，由被告王某某2、被告王某某、被告刘某某提供连带保证责任。现借款人已经死亡，贷款到期后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告未履行担保责任。为使我行信贷资金免受损失，特此起诉。诉讼请求：一、判令三被告偿还我行借款本金50000元，利息、逾期利息及复利11910.25元（自2013年11月11日起计算至2014年4月21日）及至履行之日的逾期利息（计算方式：自2014年4月22日起至清偿之日止，以50000元为本金，按月利率11.1‰计算）、复利（计算方式：自2014年4月22日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率11.1‰计算）；2、判令三被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。
被告刘某某、王某某、王某某2在本案审理期间未答辩。
原告为证明其上述所述属实，在庭审中提交了《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份、三被告的身份证复印件各一份。证明原告与实际借款人之间存在合法借贷关系，原告与三被告之间的保证合同关系是合法有效的，三被告为实际借款人的借款承担连带保证责任。
经审理查明，2012年11月13日，原告与王某某1签订《个人借款合同》，合同约定：王某某1从原告处借款50000元，借款用途为购猪饲料；借款期限为2012年11月13日至2013年11月10日；借款方式为可循环方式，即借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。同日，原告与被告刘某某、王某某、王某某2签订《最高额保证合同》，合同约定：由被告刘某某、王某某、王某某2作为王某某1的保证人，为王某某1上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2012年11月13日向王某某1发放贷款50000元。后王某某1因交通事故意外死亡。借款到期后，三被告均未履行还款义务。
以上事实，由原告提交证据、原告陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与王某某1签订的《个人借款合同》以及与被告刘某某、王某某、王某某2签订的《最高额保证合同》，不违反法律规定，合法有效，原告按约向王某某1提供借款后，王某某1亦应按照双方约定，履行还本付息的义务，被告刘某某、王某某、王某某2应履行保证义务。现王某某1欠原告借款本金50000元及利息、逾期利息、复利，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘某某、王某某、王某某2给付借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘某某、王某某、王某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、被告王某某、被告王某某2于本判决生效后十日内给付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期利息、复利11910.25元（计算至2014年4月21日）；
二、被告刘某某、被告王某某、被告王某某2于本判决生效后十日内给付原告山东河口农村商业银行股份有限公司自2014年4月22日至清偿之日止的逾期利息（以50000元为本金，按月利率11.1‰计算）、复利（以本项逾期利息为本金，按月利率11.1‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告刘某某、王某某、王某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 吴光红
审 判 员 肖志红
人民陪审员 杨 婉
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐珍子
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1685号
原告彭国兵，男，1980年2月18日生，汉族。
被告顾群，男，1977年7月15日生，汉族。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
原告彭国兵诉被告顾群服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴南燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭国兵、被告的委托代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日，原、被告签订服务协议，约定原告委托被告在出租车公司办理出租车经营权，原告支付被告服务费30000元，如2012年10月底不能办妥，被告全额退还服务费，并补偿原告10000元的损失。协议签订后，原告于2012年9月26日向被告支付服务费30000元，被告出具了收条。被告至今未能为原告办成出租车经营权，原告多次向被告索要服务费，被告久拖不付，故原告诉至法院，请求判令被告返还服务费30000元并补偿损失10000元。
被告辩称：原、被告在签订服务协议后，被告未能按约完成均系事实。在2012年9月25日的服务中约定，如2012年10月底不能办妥，除余额退还服务费外另补偿10000元，但在2012年11月30日的说明中未提及补偿一事，系对原协议的变更，故被告不同意原告主张的补偿损失10000元。被告同意退还原告支付的服务费30000元，但因经济困难，希望延期退款。
经审理查明：原告彭国兵、被告顾群于2012年9月25日签订《服务协议》一份，约定：原告委托被告在出租公司为其租用出租车经营权；原告为此向被告支付服务费30000元；若2012年10月底被告不能完成受托服务事项，应全额退还所收服务费，并补偿10000元损失。2012年9月26日，原告向被告支付服务费30000元，被告向原告出具了收条。2012年11月30日，被告向原告出具“说明”一份，载明：顾群保证为彭国兵在2012年12月20日办好手续，办不好全额退款。原告以被告未办成出租车经营权为由，诉至法院要求处理。
本案因双方当事人各执己见，致调解未果。
以上事实由服务协议、收条、说明及本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在与原告签订了《服务协议》后，收到了原告支付的30000元，因被告未能完成服务事项，此30000元应予退还。双方在2012年9月25日的服务协议中约定补偿10000元损失，可视作违约金的约定。被告现不同意照此支付，原告未就违约金是否过分高于损失提供证据予以证实，故原告的损失实为合同相对方逾期付款造成的损失，本案双方约定的补偿10000元，应当认定为过高，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第四百二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告顾群于本判决生效之日起十日内退还原告彭国兵服务费30000元，并补偿7000元，合计37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由被告负担（原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴南燕
二〇一四年十一月十日
见习书记员 包玥玥
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第298号
上诉人（原审被告）：杭州之厦贸易有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇铜鉴湖村。
法定代表人：李宏伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵红。
上诉人杭州之厦贸易有限公司与被上诉人赵红合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2014）湖长商初字第675号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人杭州之厦贸易有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州之厦贸易有限公司自动撤回上诉处理。长兴县人民法院（2014）湖长商初字第675号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
逾期交纳的二审案件受理费80元，退还上诉人杭州之厦贸易有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦修旺
代理审判员 郑 扬
代理审判员 朱国斌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈秋萍
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00200-2号
申请执行人徐玉芳。
被执�人张善福。
被执行人曹栋成。
本院在执行徐玉芳诉张善福、曹栋成承包合同纠纷一案中，执行标的为3万元。本院先后到金融机构、房产管理部门查找被执行人张善福、曹栋成的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐玉芳也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）麻法白民一初字第030号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢图友
审判员 汪 林
审判员 金 焱
二〇一四年二月二十日
书记员 郑胜利
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新聚商初字第12号
原告：新昌县海龙机械设备有限公司。住所地：新昌县澄潭镇蛟澄路21号1-2幢。
法定代表人：朱如龙，执行董事兼总经理。
委托代理人：周绍林，该公司职工。
被告：新昌县红大轴承厂。住所地：新昌县大市聚镇西山村。
诉讼代表人：潘炎林。
本院在审理原告新昌县海龙机械设备有限公司与被告新昌县红大轴承厂买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 吉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吴三萍