wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1109号
原告：烟台天程物业服务有限公司。
法定代表人：王忠义，总经理。
委托诉讼代理人：王新波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜伟琴，女，该公司工作人员。
被告：王娜。
原告烟台天程物业服务有限公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告烟台天程物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台天程物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由烟台天程物业服务有限公司负担。
审判员 董好东
二〇一七年六月二十七日
书记员 高广昊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2738号
申请执行人刘学成
被执行人浙江达盛模具塑胶有限公司，组织机构代码72845699-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01449号，依法向被执行人浙江达盛模具塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江达盛模具塑胶有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江达盛模具塑胶有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江达盛模具塑胶有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十九日
书记员 郑烜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1645号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住所地：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室。
法定代表人：赵文举，董事长。
委托代理人：周友爱，温州市宏腾物业管理服务有限公司员工。
被告：邬胜莹。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司诉被告邬胜莹物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一六年三月二十八日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执字第106号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务董事长。
被执行人王家增，住哈尔滨市阿城区。
被执行人张洪生，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被执行人王家增、张洪生金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人目前暂无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿金商初字第395号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时�可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一六年二月二十九日
书记员 张春波
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1220号
罪犯喻自革，男，1968年10月14日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2009年8月14日作出（2009）石刑初字第106号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯喻自革有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年；以犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；附加剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元附加剥夺政治权利五年。在法定期限内无上诉、抗诉。2009年9月1日交付执行。刑期自2009年3月2日至2026年2月1日。
本院于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第1042号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月25日作出（2015）益法刑执字第503号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年12月30日被评为年度优秀生产能手奖3分。本次考核时段，共获考核分92.6分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯喻自革服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻自革减去有期徒刑一年一个月（刑期至2025年1月1日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第22号
申请执行人广州市天河区环境保护局，住所地：广州市天河区东郊工业园建华路89号。
法定代表人曾东标，局长。
委托代理人周春华、张天力，均系该局工作人员。
被申请执行人广州市天河区员村朋友家草原碳羊腿店（经营者王长军），经营场所广州市天河区员村四横路115号1号铺。
申请执行人广州市天河区环境保护局于2014年12月26日向本院申请强制执行其于2014年7月28日送达的穗天环罚（2014）55号环境保护行政处罚决定。该决定书载明：经查实，当事人在未办理环境影响评价文件报批手续的情况下，于2013年12月起在广州市天河区员村四横路115号1号铺经营中餐。总投资约30万元，经营面积约75平方米，设餐位10个，厨房设炒炉2个，油烟未经处理排除下水道，废水经隔渣处理后排放。该项目需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，便投入营业至今。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。广州市天河区员村朋友家草原碳羊腿店在收到穗天环听告（2014）42号《环境保护行政处罚听证告知书》后未提出书面申辩。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，对广州市天河区员村朋友家草原碳羊腿店作出责令停止该项目在上述地址的经营以及罚款2万元的行政处罚。
本院认为：公民个人租赁住宅楼开办个体餐馆的，不属于《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第三款关于“建设项目的环境影响评价分类管理名录”规定中的“建设项目”，申请执行人广州市天河区环境保护局在作出行政处罚决定前，未查明广州市天河区员村四横路115号1号铺是否属于住宅楼，因此，广州市天河区环境保护局申请执行的穗天环罚（2014）55号环境保护行政处罚决定缺乏事实根据，本院不准予执行。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区环境保护局申请强制执行的穗天环罚（2014）55号行政处罚决定，本院不准予执行。
如不服本裁定，申请执行人可在收到本裁定书之日起十五日内向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 瞿 栋
代理陪审员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨嘉宝
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异59号
案外人：华友花，女，1952年8月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：刘为平、李裕，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
申请执行人：杭州全福机械设备有限公司，住所地杭州市转塘街道回龙四号浦桥。
法定代表人:缪婉珍。
被执行人：缪招福，男，1953年8月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在执行申请执行人杭州全福机械设备有限公司（以下称全福机械公司）与被执行人缪招福承揽合同纠纷一案中，案外人华友花对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人华友花称，案外人华友花并非本案被执行人，法院冻结其名下的银行账户执行行为错误。本案生效法律文书未将华友花列为当事人，也没有判定由其承担本案债务。即使华友花与缪招福系夫妻关系，但判决并未认定本案债务属于夫妻共同债务，案外人华友花没有义务偿还。法院自2015年12月30日起冻结案外人所有的银行账户，其中包括华友花每月领取养老金的账户，造成严重的生活困难。请求：1、中止执行（2015）杭西执民字第3699号执行裁定书；2、解除对案外人华友花名下银行账户的冻结。
申请执行人全福机械公司认为，本案虽系被执行人缪招福定作建筑用吊机设备部件，但该定作物用于杭州巨邸建筑设备租赁有限公司对外租赁的塔吊设备上，该公司法定代表人系华友花，缪招福系该公司股东。本案债务属于家庭经营行为，属于家庭共同债务。案外人华友花认为所有被冻结的款项属于养老金，不属实。养老金是按月发放、按月开支，既然有存款结余就不会影响生活。夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同财产偿还。请求驳回案外人华友花的执行异议。
被执行人缪招福未到庭陈述意见。
经审查查明，2015年1月，全福机械公司因其与缪招福之间的承揽合同纠纷向本院提起诉讼。2015年3月26日，本院审理后依法作出（2015）杭西泗商初字第125号民事判决，判决被告缪招福支付给原告全福机械公司报酬124000元。判决生效后，全福机械公司申请强制执行。执行过程中，本院于2016年1月6日依据申请执行人全福机械公司的申请，以本案所涉债务发生在缪招福与华友花婚姻关系存续期间，作出（2015）杭西执民字第3699、3701号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人缪招福、华友花的银行存款206860元或查封、扣押其相应价值的财产，并以该裁定冻结华友花名下的银行账户。
本案债务发生时，华友花、缪招福系夫妻关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。虽然案外人华友花不是本案生效法律文书的义务承担主体，但案外人华友花与被执行人缪招福为夫妻关系，依据上述法律规定，本院在执行过程中可以冻结案外人华友花与被执行人缪招福的共有财产，其中包括案外人华友花名下的银行存款等。本案冻结行为符合法律规定，并无不当。案外人华友花主张解冻其个人养老金账户的异议，按照民事诉讼法规定，应当给予其保留生活必需费用。本院酌情确定在案外人华友花的养老金账户中，自冻结之时起每月保留2000元生活必需费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下：
一、自本院冻结案外人华友花的养老金账户之时起，于该账户中每月保留2000元生活费用给予案外人华友花。
二、驳回案外人华友花的其余异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执异59号案外人：华友花，女，1952年8月23日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：刘为平、李裕，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。申请执行人：杭州全福机械设备有限公司，住所地杭州市转塘街道回龙四号浦桥。法定代表人:缪婉珍。被执行人：缪招福，男，1953年8月11日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行申请执行人杭州全福机械设备有限公司（以下称全福机械公司）与被执行人缪招福承揽合同纠纷一案中，案外人华友花对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人华友花称，案外人华友花并非本案被执行人，法院冻结其名下的银行账户执行行为错误。本案生效法律文书未将华友花列为当事人，也没有判定由其承担本案债务。即使华友花与缪招福系夫妻关系，但判决并未认定本案债务属于夫妻共同债务，案外人华友花没有义务偿还。法院自2015年12月30日起冻结案外人所有的银行账户，其中包括华友花每月领取养老金的账户，造成严重的生活困难。请求：1、中止执行（2015）杭西执民字第3699号执行裁定书；2、解除对案外人华友花名下银行账户的冻结。申请执行人全福机械公司认为，本案虽系被执行人缪招福定作建筑用吊机设备部件，但该定作物用于杭州巨邸建筑设备租赁有限公司对外租赁的塔吊设备上，该公司法定代表人系华友花，缪招福系该公司股东。本案债务属于家庭经营行为，属于家庭共同债务。案外人华友花认为所有被冻结的款项属于养老金，不属实。养老金是按月发放、按月开支，既然有存款结余就不会影响生活。夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同财产偿还。请求驳回案外人华友花的执行异议。被执行人缪招福未到庭陈述意见。经审查查明，2015年1月，全福机械公司因其与缪招福之间的承揽合同纠纷向本院提起诉讼。2015年3月26日，本院审理后依法作出（2015）杭西泗商初字第125号民事判决，判决被告缪招福支付给原告全福机械公司报酬124000元。判决生效后，全福机械公司申请强制执行。执行过程中，本院于2016年1月6日依据申请执行人全福机械公司的申请，以本案所涉债务发生在缪招福与华友花婚姻关系存续期间，作出（2015）杭西执民字第3699、3701号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人缪招福、华友花的银行存款206860元或查封、扣押其相应价值的财产，并以该裁定冻结华友花名下的银行账户。本案债务发生时，华友花、缪招福系夫妻关系。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。虽然案外人华友花不是本案生效法律文书的义务承担主体，但案外人华友花与被执行人缪招福为夫妻关系，依据上述法律规定，本院在执行过程中可以冻结案外人华友花与被执行人缪招福的共有财产，其中包括案外人华友花名下的银行存款等。本案冻结行为符合法律规定，并无不当。案外人华友花主张解冻其个人养老金账户的异议，按照民事诉讼法规定，应当给予其保留生活必需费用。本院酌情确定在案外人华友花的养老金账户中，自冻结之时起每月保留2000元生活必需费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下：一、自本院冻结案外人华友花的养老金账户之时起，于该账户中每月保留2000元生活费用给予案外人华友花。二、驳回案外人华友花的其余异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十一月二十日书 记 员  郑艳军
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2279号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：武义县武阳都路69号。
负责人：梁波。
委托代理人：金毅聪（特别授权代理），系银行员工。
被告：聂利舟，男，1983年7月18日出生，汉族，住建德市。
被告：陈灵慧，女，1985年4月15日出生，汉族，住武义县。
被告：吕伟荣，男，1979年7月13日出生，汉族，住永康市。
被告：梅文娟，女，1982年1月11日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告聂利舟、陈灵慧、吕伟荣、梅文娟金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2017年8月24日向本院提出撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行自愿撤回对四被告起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行撤回对被告聂利舟、陈灵慧、吕伟荣、梅文娟的起诉。
案件受理费2837元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行负担（已交纳）。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年八月二十四日
代书记员 梅青倩
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执286号
申请执行人富锦市广源农机有限公司，住所地黑龙江富锦市西平路农机大市场。
法定代表人赵广武，公司总经理。
被执行人宫克奇，男，1965年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市江畔小区。
被执行人王焕春，女，1967年04月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市江畔小区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第755号民事调解书，于2017年3月14日立案受理了申请执行人富锦市广源农机有限公司申请执行被执行人宫克奇、王焕春买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执286号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 正
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2088号
原告：罗某某，女，1971年4月4日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
被告：杨某，男，1978年2月28日生，贵州省兴仁县人，汉族，高中文化，农民，住兴仁县。
被告：黄某，男，1957年9月26日生，贵州省兴仁县人，汉族，大专文化，教师，住兴仁县。
原告罗某某与被告杨某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加了诉讼，被告杨某、黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：判决被告杨某偿还原告借款本金30000元及利息，利息从2014年10月19日起按月利率3%计算至还清之日止；被告黄某对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月19日，被告杨某以做生意需要资金周转为由向原告借款本金30000元，并出具一张借条给原告，被告黄某在该借条上签字作担保。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杨某、黄某经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，被告杨某经被告黄某担保向原告罗某某借款30000元，逾期后，被告杨某除支付原告2700元利息外，本金及其余利息至今未能清偿。
本院认为，被告杨某向原告罗某某借款30000元，其支付2700元利息后，本金及其余利息至今未能清偿，事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告罗某某的借款，被告杨某应当偿还，被告黄某作为担保人，且在借条中未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告黄某应当承担连带担保责任，故对原告罗某某关于被告杨某、黄某连带偿还借款本金30000元的诉讼请求，应予支持。原告主张该借款的利息按月利率3%（年利率36%）计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告罗某某请求的年利率超过法定利率，对超过法定利率的部分，不予支持。被告杨某共支付原告利息至2015年1月19日，故原告主张的利息应从2015年1月19日起按月利率2%（年利率24%）计算至该款还清之日止。审理中，被告杨某、黄某经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。
综上所述，对原告罗某某有关被告杨某偿还原告借款本金30000元及利息、被告黄某对该款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。对其主张利息按月利率3%（年利率36%）计算的诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告杨某于本判决生效之日起十日内清偿原告罗某某借款本金30000元及利息，利息从2015年1月19日起按月利率2%计算至该款还清之日止。
二、被告黄某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨某、黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年七月十七日
书记员 左 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第56号
原告：慈溪市彬彬电器实业有限公司。
委托代理人：胡建迪。
被告：慈溪市新园打火机制造有限公司。
法定代表人：刘亚群。
原告慈溪市彬彬电器实业有限公司（以下简称彬彬公司）为与被告慈溪市新园打火机制造有限公司（以下简称新园公司）买卖合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告彬彬公司的委托代理人胡建迪到庭参加诉讼，被告新园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告彬彬公司起诉称：被告长期向原告购买各类型号的打火机压电电子。截止2013年3月，原、被告终止业务关系，被告结欠原告货款664700元，后被告支付了其中的360000元。余款经原告多次催讨，被告至今未付。庭审中，原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款304700元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告彬彬公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供对账单一份，拟证明截止2013年3月被告结欠原告货款664700元的事实。
被告新园公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告新园公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系买卖业务关系，由被告向原告购买打火机电子配件。2013年4月25日，经原、被告对账，被告截止2013年3月结欠原告货款664700元。后被告支付了其中的360000元，尚欠原告304700元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告已按约向被告履行交货义务，被告应按约履行付款义务。现被告尚欠原告货款304700元的事实清楚，原告要求被告即时支付货款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市新园打火机制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市彬彬电器实业有限公司货款304700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5871元，减半收取计2935.50元，由被告慈溪市新园打火机制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 邬贞高
二〇一四年二月十二日
代书 记员 沈佳瑜
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00191号
原告张文林，男，1935年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张海燕，男，1960年3月11日出生，汉族，农民。系原告张文林之子。
被告西安东大洋混凝土有限公司。
法定代表人薛命侬，该公司董事长。
委托代理人明红，女，1985年4月10日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人王红，户县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司。
负责人高乃青，该公司经理。
委托代理人文维娜，女，1985年11月11日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告张文林与被告西安东大洋混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司户县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文林于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文林撤回起诉。
案件受理费4880元，减半收取2440元，由原告张文林负担。
代理审判员 高 聪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘晓菊
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初915号
原告：尉巨新，男，1967年7月2日出生，汉族，住襄汾县。
被告：王华亭，男，1981年5月18日出生，汉族，住山西省乡宁县。
被告：周怀平，男，1967年11月25日出生，汉族，住山西省乡宁县。
被告：张占龙，男，1975年7月4日出生，汉族，住山西省乡宁县。
原告尉巨新与被告王华亭、周怀平、张占龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉巨新、被告周怀平、张占龙到庭参加诉讼。被告王华亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尉巨新向本院提出诉讼请求：1.请求王华亭、周怀平、张占龙归还其借款40000元并自2012年9月12日起至实际归还之日止按月息3分计付利息。2.由王华亭、周怀平、张占龙负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月12日，王华亭因急需周转资金由周怀平、张占龙担保，向尉巨新借款40000元，约定月息3分，借款期限两个月。王华亭出具借条，并由周怀平、张占龙签字担保。当日，尉巨新给付王华亭借�40000元。后王华亭于当年10月、2015年8月、2016年2月三次先后支付1200元、9500元、5500元利息，合计16200元。之后再未支付利息，亦未返还本金。
王华亭未作答辩。
周怀平承认尉巨新主张的2012年9月12日，王华亭因急需周转资金由周怀平、张占龙担保，向尉巨新借款40000元，约定月息3分，借款期限两个月，后分三次给付尉巨新162**元利息的事实。但认为其只是证明人，而非担保人。
张占龙辩称，同周怀平的意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的被告周怀平、被告张占龙在本案中是否为担保人的问题，本院认定如下：原告尉巨新提供的借条上明确载明担保人为周怀平及张占龙，且二人对该借条的真实性无异议，二人辩称其为证明�无事实根据，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告尉巨新所述一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案尉巨新与王华亭双方约定月利息为3分，折算年利率为36%，尉巨新的请求超出法律规定的24%，超出部分，本院不予支持。双方未约定逾期利率，尉巨新主张按借期内利率计算利息，符合法律规定，但超出24%部分，同理不予支持，应按年利率24%计算逾期利息。原告尉巨新主张被告周怀平与被告张占龙承担连带清偿责任，因双方对保证方式约定不明，其主张符合法律规定，本院予以支�。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华亭于本判决生效之日起五日内返还原告尉巨新借款本金40000元及利息（利息自2012年9月12日起按月息2分计算至本判决指定的履行期日止。已付利息16200元）；
二、被告周怀平与被告张占龙对上述履行义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告尉巨新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王华亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨文生
二〇一六年九月七日
书记员 崔丽丽
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法执字第25号
申请执行人陈基杰，男，汉族，1943年8月27日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。
委托代理人余晓，广东腾翔律师事务所律师。
被执行人杨开鑫，男，汉族，1945年6月23日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。
申请执行人陈基杰与被执行人杨开鑫返还原物纠纷一案，本院于2012年12月27日作出的（2012）汕濠法民一初字第87号《民事判决书》及汕头市中级人民法院于2013年9月10日作出的汕中法民一终字第84号《民事判决书》，已经发生法律效力。依上述判决，申请执行人陈基杰于2013年12月12日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人杨开鑫归还其址于汕头市濠江区马滘东红巷1-3号编号为第1间及东红巷4-6号编号为第4间的房屋；2、被执行人杨开鑫付还其已预交的一审案件受理费410元；3、本案执行费用由被执行人杨开鑫承担。根据申请执行人陈基杰的申请，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月19日向被执行人杨开鑫发出执行通知书，责令被执行人杨开鑫在接到本通知书之日起7日内将址于汕头市濠江区马滘东红巷1-3号编号为第1间及东红巷4-6号编号为第4间的房屋归还申请执行人陈基杰。期届，被执行人杨开鑫没有履行。被执行人杨开鑫因不服上述判决，向广东省高级人民法院申请再审。2014年7月16日，广东省高级人民法院决定对本案立案审查。
本院认为，广东省高级人民法院已经受理了被执行人杨开鑫的申请再审，决定对本案立案审查，而广东省高级人民法院的立案审查结果对本案的讼争结果还存在不确定性，本院决定本案延期执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕濠法执字第25号案的本次执行。
在终结本次执行的情况消失后，申请执行人陈基杰可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 肖少光
执行员 黄卫明
执行员 刘奇典
二〇一四年九月五日
书记员 胡 萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00406号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行，住所地：鄂州市滨湖西路10号。
负责人程建民，该行行长。
委托代理人徐建军。
委托代理人戴汉波。
被告杨又林。
被告田水胜。
被告杨祥胜。
被告杨威。
被告杨波。
被告刘炳华。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行（以下简称农行吴城支行）诉被告杨又林、田水胜、杨祥胜、杨威、杨波、刘炳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行吴城支行的委托代理人戴汉波，被告杨又林、田水胜、杨祥胜、杨威、杨波、刘炳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吴城支行诉称，2012年3月2日，原告与被告杨又林签订了《农户贷款借款合同》，原告向被告发放贷款50，000.00元，到期日为2013年3月1日。该笔贷款由被告田水胜、杨祥胜、杨威、杨波、刘炳华提供了连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，要求判令被告杨又林立即偿还原告借款本金49，477.67元及正常利息、复利、罚息3，248.48元，合计52，726.15元（利息暂算至2013年11月20日）及后期复利、罚息等原告实现债权的一切费用；判令被告田水胜、杨祥胜、杨威、杨波、刘炳华承担连带担保责任；由被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告杨又林、田水胜、杨祥胜、杨威、杨波、刘炳华在答辩期限内未提供任何答辩意见。
原告农行吴城支行为支持其诉请，向法院提交《农户小额贷款业务申请表》、个人借款凭证、贷款发放通知单、身份证明、担保书、《农户贷款借款合同》。拟证明被告杨又林借款50，000.00元，被告田水胜、杨祥胜、杨威、杨波、刘炳华提供担保以及还款的事实。
被告杨又林、田水胜、杨祥胜、杨威、杨波、刘炳华在举证期限内未提供任何证据。
经过庭审举证、质证，本院认为原告农行吴城支行所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2012年2月21日，被告杨又林向原告农行吴城支行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50，000.00元用于农田水利投入。2012年3月2日，原告与被告杨又林签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告杨又林提供贷款50，000.00元，期限从2012年3月2日至2013年3月1日止，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；合同还就其他事项作了约定。被告杨又林作为借款人，被告田水胜、杨祥胜、杨威、杨波作为保证人在合同签名加盖手印。同日，原告向被告杨又林发放贷款50，000.00元。2012年4月，被告刘炳华为包括被告杨又林在内的多名借款人的借款出具担保书，承诺对借款人的借款承担连带担保责任。因被告杨又林仅偿还部分借款本息，余下借款本金49，477.67元及利息至今未还引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告杨又林签订的借款合同是双方真实意思的表示，没有违反法律相关规定，依法受法律保护。原告依据双方签订的合同履行了发放贷款的义务，被告杨又林则应履行还款义务，其未履行还款义务，是引起本次纠纷的责任方，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告田水胜、杨祥胜、杨波、杨威、刘炳华为该笔贷款提供了连带担保，故原告要求其承担连带偿还责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨又林于本判决生效之日起十日内偿还原告农行吴城支行借款本金49，477.67元，利息6，223.32元（算至2014年3月25日止），合计55，700.99元。
二、被告田水胜、杨祥胜、杨威、杨波、刘炳华对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1，120.00元，由被告杨又林、田水胜、杨祥胜、杨威、杨波、刘炳华负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 李婷
二〇一四年六月三日
书记员 卢婷
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵07民终126号
上诉人（原审原告、执行案外人）：王帅，男，1993年5月3日出生，汉族，百事汇通公司石河子分公司职员，住新疆维吾尔自治区石河子市四十小区天富名城嘉兴。
委托诉讼代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）:祝明华，男，1970年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子�。
第三人（被执行人）：冯辉，男，1973年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
上诉人王帅因与被上诉人祝明华、第三人冯辉案外人执行异议之诉纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王帅的委托诉讼代理人黄保英，被上诉人祝明华，第三人冯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王帅上诉请求：1.撤销一审判决，改判不得执行属于王帅的新C×××××车辆（车架号：IC4NJDGBFD288996，以下简称案涉车辆）;2.一、二审案件受理费等由祝明华承担。事实和理由：一审法院认定事实错误导致判决错误。机动车属于动产，交付即转移所有权，购车款由王帅支付，后期还贷也是王帅实际承担，冯辉直接将案涉车辆交付给了王帅，一直由王帅占用、使用，王帅是所有权人。车辆登记属于行政管理行为，不是确认所有权的依据。案涉车辆不能作为执行冯辉的标的物。
祝明华辩称，机动车应以登记为准，应驳回王帅的上诉请求。
冯辉述称，同意王帅的上诉请求，案涉车辆是王帅的，购买车的钱也是王帅的。
王帅向一审法院起诉请求：判决不得执行案涉车辆。
一审法院认定事实：一审法院受理的（2014）奎垦民一初字第263号祝明华与冯辉、杨继全、祝梅租赁合同纠纷一案，作出的民事判决已发生法律效力，在执行该案中，王帅作为案外人提出执行异议，认为王帅与冯辉签订有一份车辆买卖协议，证明案涉车辆的所有权人是王帅，请求解除对案涉车辆的查封。一审法院于2016年4月26日作出（2016）兵0701执异16号执行裁定，以案涉车辆在新疆维吾尔自治区石河子市公安局交通警察支队登记的所有权人为冯辉为由，驳回了执行异议。王帅对该裁定不服，诉至法院，并提供了一份2015年11月22日签订的车辆购买协议，签订双方为王帅（乙方）与冯辉（甲方），协议内容为：一、因乙方没有石河子户口，无法贷款买车，乙方以甲方名义购买案涉车辆。二、该车辆总价款213000元，首付款73000元由乙方交纳，按揭贷款140000元，每月偿还银行贷款金额4841.67元，每月偿还银行的还款金额，由乙方每月20日前汇入甲方账户内或直接交付现金，银行直接从甲方账户内划扣还款。三、因乙方不能按时支付还款数额，给甲方造成不必要的损失，由乙方承担赔偿�任。四、车辆所有权归乙方所有，因车辆发生交通事故及产生的其他债权、债务与甲方无关，由乙方自行承担。五、本协议自签订之日起生效，一式两份，甲乙双方各执一份。案涉车辆于2015年11月17日在新疆维吾尔自治区石河子市公安局交通警察支队登记的机动车所有人为冯辉；王帅因诉讼支付邮寄送达费241元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王帅诉称机动车所有权人应以实际占有为准，不以登记为准，并提供了车辆购买协议、案涉车辆的注册登记摘要信息栏（复制件，背面登记栏记载有抵押登记信息）、抵押反担保合同（复制件），拟证明王帅系案涉车辆的实际所有权人，因上述证据仅反映王帅与冯辉达成了购买案涉车辆的书面协议，与上述机动车在新疆维吾尔自治区石河子市公安局交通警察支队登记的机动车所有人为冯辉的事实不相符。故购车款的交付情况是否已按协议约定的实际履行，是判断王帅是该车实际所有权人的依据，但庭审中王帅对该事实并未提供充分且有效的证据加以证明，应由王帅承担不利后果。故王帅主张不得执行案涉车辆的诉请不能成立，不予支持。王帅因诉讼支付的邮寄送达费241元，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条的规定，一审法院判决：驳回王帅的诉讼请求。案件受理费100元，由王帅负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据审查认定如下：王帅提供证明一份，欲证实涉案车辆已抵押给了小额贷款公司，抵押期限是36个月，且抵押已登记。当事人对此均认可。本院认证意见为：该证据记载内容与案涉车辆的注册登记摘要信息栏、抵押反担保合同记载内容基本一致，能够证实案涉车辆所有权人系冯辉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实能够证实案涉车辆的所有权人是冯辉，现王帅主张此车所有权并请求不得执行此车，但未提供有效的证据证实，且一审法院对此论理正确，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。因此，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元（上诉人王帅已预交），由上诉人王帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓德新
审 判 员 张心慧
代理审判员 赵 磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张甜瑞
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县刑初字第00090号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人龚某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被沙洋县公安局刑事拘留，2014年7月11日被沙洋县公安局监视居住。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日晚上6时许，龚某某一家人在沙洋县沈集镇郑岗村赶完人情回到沈集镇粮管所的家中后，妻子周某去了黄某的茶馆。龚某某担心周某打麻将，遂打电话叫周某回家，周某不愿回去。于是龚某某到茶馆喊周某回家，周某还是不肯回家，龚某某便动手打周某，茶馆内的其他人连忙上前劝架。在众人劝架的过程中，龚某某受伤（右手4指骨骨折、右足第1趾骨骨折）。龚某某回家后，因受伤一事越想越气愤，便从家中厨房拿了一把菜刀并将菜刀藏在裤子右侧口袋里，然后和儿子一起来到茶馆。龚某某的儿子问是谁打伤了父亲龚某某，黄某回答说只是在劝架，尔后龚某某质问张某为何弄伤自己，张某解释自己并没有打人，龚某某遂掏出口袋里的菜刀朝张某砍去，将张某的左手腕砍伤。尔后，龚某某到沈集派出所投案。
2014年4月22日，沙洋县公安司法鉴定中心出具（沙）公（法）鉴（临）字（2014）24号法医人体损伤程度鉴定书，认为张某的主要损伤左尺神经损伤程度属轻伤二级，左手刀砍伤程度属轻微伤，左豆状骨骨折损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人龚某某全部赔偿张某28000元。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，案件办理经过，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，被害人张某的陈述，证人黄某、龚某已、周某、王某、周某已的证言，物证菜刀一把，调解协议书、谅解书及收条，荆门市第一人民医院的诊断证明及沙洋县沈集中心卫生院，沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，沙洋县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明等证据材料证实，足以认定。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龚某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人实施社区矫正并建议对被告人适用非监禁刑。本案经合议庭评议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云峰
陪 审 员 贺太虎
人民陪审员 江慧敏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李忠玉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8747号
原告张国庆，男，1967年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告许志伟，男，1991年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张国庆与被告许志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员陈婧怡适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告张国庆到庭参加诉讼。被告许志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称，被告于2014年5月8日向原告借款50000元用于购买汽车配件，原告扣除头一个月利息1500元后交付48500元给被告，为此被告出具《欠条》两张，约定于2015年1月8日还款，同时约定按月息3%支付利息。被告于2015年3、4月间清偿10000元后再未还款，因此原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金50000元，并偿付利息（按月息3%计算，自2014年5月8日起计至被告实际还款之日止）。
被告许志伟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2014年5月8日出具《欠条》两张，其中一张写明：“本人向张国庆，借伍万元整（50000.00元）人民币，用于购买汽车配件。以此为据。”另一份写明：“本人许志伟向张国庆借五万元整垫配件用，将2015年1月8日归还。特此证明。”原告自认两份《欠条》中提及的是同一笔借款，原告于出具《欠条》当天交付现金48500元给被告，被告已经偿还10000元，还款时间在2015年3月至4月之间。
以上事实有原告提交的《欠条》2份、当事人陈述、法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和反驳证据，依法可视为其放弃答辩权利。根据已查明的事实可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告自认实际出借给被告的金额为48500元，被告已经偿还10000元，对原告自认的对己不利的事实本院予以采信。借款本金数额应以原告实际交付给被告的金额确定。约定的借款期限已届满，被告应清偿借款48500元。原告主张双方约定利息按每月3%计付，但未提供证据证明，对原告的该项主张本院不予采信。被告未按时还款，系违约，原告依法可要求其按照年利率6%支付逾期之日起的逾期利息直至法院判决确定的还款之日止。被告已经偿还10000元，应先冲抵逾期之日至2015年3月8日的应付逾期利息485元（48500×6%÷12×2），余9515元冲抵借款本金。被告未举证证明其此后有再还款，则被告应偿还原告借款本金38985元（48500-9515），并自2015年3月9日起按照年利率6%支付逾期利息直至本判决确定的还款之日止。对原告请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月息3%计算，自2014年5月8日起计至实际还款之日止）的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志伟应于本判决书生效之日起七日内偿还原告张国庆借款本金38985元，并偿付逾期利息（以38985元为基数，自2015年3月9日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告张国庆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费881元，由原告张国庆负担424元，由被告许志伟负担457元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈婧怡
二〇一六年一月二十五日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第352-1号
申请执行人周永孝，男。
被执行人唐福元，男。
申请执行人周永孝与被执行人唐福元买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）桦民商初字第323号民事调解书，于2014年4月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币950000元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第352号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 孙庆才
审判员 张甲坤
二〇一四年九月二十九日
书记员 薛志会
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执938号
申请执行人：徐东来。
被执行人：国营林甸县原种场,住林甸县原种场
本院在执行徐东来与国营林甸县原种场农村土地承包合同纠纷一案中，依据（2017）黑0623民初712号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人給付申请执行人39000.00元的义务，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 胡 镇
审判员 黄凤秋
二〇一七年十一月三日
书记员 王 贺
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第86号
原告：涂明军。
被告：衢州市骏达汽车销售有限公司。
法定代表人：黎笑谊。
原告涂明军与被告衢州市骏达汽车销售服务有限公司（以下
简称骏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受
理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。
原告涂明军到庭参加诉讼，被告骏达公司经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂明军起诉称：2012年9月24日，原告在被告骏达公司处
购本田理念牌hg7130faa轿车一辆（车辆识别代号／车架号码lhgg
11623b2001330），价格66800元，原告当即付给被告购车费首付2
0800元，首付交清后，原告又及时办理了银行按揭手续及机动车
保险手续，被告向原告承诺一个月之内给原告办理好汽车牌照，
但至今被告未将机动车合格证交付给原告，导致原告的车辆无法
办理正式牌照，严重侵害了原告的权益。故原告诉至法院，要求
：1、判令被告交还原告汽车合格证原件（合格证号码wdl0811019
73645，车辆识别代号／车架号lhgg11623b2001330）；2、本案诉
讼费用由被告承担。
原告涂明军为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份和主体资格。
2、《收条》复印件、《工商银行车贷分期客户告知书》原件
、《机动车销售统一发票发票联》、交强险保险副本原件、车辆合格证复印件各一份、保险发票原件两份，证明原告已经支付了
购车款，并为机动车办理了保险，但被告并未交付车辆合格证的
事实。
被告骏达公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
被告骏达公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本
院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，能够相互印证，
对上述证据的真实性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定
以下事实：
2012年9月24日，原告涂明军在被告骏达公司处购买了理念牌
轿车（车辆型号为hg7130faa，合格证号为wdl081101973645，车
辆识别代号／车架号码为lhgg11623b2001330）一辆，车辆总价款
为66800元（价税合计），原告通过现金交付、银行按揭等方式支
付了上述购车款。骏达公司于同日向原告出具了购车发票，并交
付了车辆，但未将车辆合格证原件交付给原告。之后原告向被告
要求交付车辆合格证，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所
述。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案原告与被告骏达公司之间的买卖合同合法有效，原告涂
明军作为汽车的买受人，已经履行了支付购车款的义务，但被告
骏达公司作为汽车的出卖人，在买受人已经支付对价的情况下，
并未履行交付车辆合格证这一附随义务，故原告要求被告骏达公
司交付本案涉诉车辆的合格证的诉讼请求，于法有据，本院予以
支持。被告骏达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市骏达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起
十日内向原告涂明军交付车辆合格证一份（车辆品牌为理念牌，
车辆型号为hg7130faa，合格证号为wdl081101973645，车辆识别
代号／车架号码为lhgg11623b2001330）。
案件受理费160元，公告费650元，合计810元，由被告衢州市
骏达汽车销售服务有限公司承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 魏建明
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一三年六月十七日
书 记 员 陈 惠
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初946号
原告：牡丹江市西安区王晓茹食品经销部，住所地牡丹江市西安区万达广场万桦超市内。
经营者：王晓茹，女，1974年7月3日出生，汉族，牡丹江市西安区王晓茹食品经销部经营者，住所地地牡丹江市阳明区，户籍地牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西新安街西七条路万达广场，统一社会信用代码91231000MA18Y29X4U。
法定代表人：薛亮，总经理。
原告牡丹江市西安区王晓茹食品经销部与被告牡丹江市万桦超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告牡丹江市西安区王晓茹食品经销部的经营者王晓茹到庭参加诉讼，被告牡丹江市万桦超市有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牡丹江市西安区王晓茹食品经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款19276.07元，保证金3000元，进场费2000元；2、判令被告给付利息3000元，利息计算到被告给付全部欠款时止；3、诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告自2016年7月19日起开始给被告供应散冻货、丸干类。被告收取原告保证金3000元、进场费2000元，从2016年7月19日至同年9月15日被告共欠原告货款、保证金、进场费，共计24276.17元，现被告已经闭店停止经营，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院保护其合法权益。
被告牡丹江市万桦超市有限责任公司未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、2016年8月9日、同年8月24日、同年9月5日被告为原告出具的供应商对账单各一张。意在证明原、被告经三次对账，被告向原告出具对账单记载原告向被告供货价值共计179276.07元。其中被告于2016年8月下旬偿还现金20000元，被告的会计索艳文通过银行转账30000元，袁会计通过银行转账105000元，同年9月12日被告的股东赫英伟替原告偿还5000元，共计偿还160000元，尚欠货款19276.07元没有偿还。
证据二、2016年6月7日被告为原告出具的保证金、进场费收据各一张。意在证明原告向被告供应散冻货（冻鱼、火锅丸子），收取原告质量保证金3000元，进场费2000元，分别给原告各出具了一张收据，现在合同已不能履行，被告应返还原告的保证金及进场费。
被告未到庭、未质证、未举证。
原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。
本院认为，原告提供的对账单、保证金收据、进场费收据均盖有被告的公章，且被告万桦超市未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故本院对该证据的真实性予以采信，对上述证据体现的内容予以确认。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
2016年6月份，原告了解被告发布经营万桦超市的招商信息后，与其采购员取得联系，经双方协商后，原告为被告供应散冻货（冻鱼、火锅丸子）进行出售。2016年6月7日被告收取原告进场费2000元、保证金3000元。2016年7月19日，原告开始向被告供应散冻货（冻鱼、火锅丸子）给被告出售，被告售出后按约定价格给原告结算货款，结算方式是每半个月一对账，对账后七日内付款，供货截止时间为2016年9月4日。2016年8月9日、同年8月24日、同年9月5日原、被告进行了3次对账，确定原告向被告供应了价值为179276.07元的货物；原告自认被告已偿还160000元，尚欠19276.07元。后被告因经营不善于2016年9月14日闭店。
庭审中，原告自认其与被告曾签订过供销合同，但是该合同一直存放在被告处，经原告多次索要，被告并未交付原告。
庭审中，原告解释保证金是指为保证原告向被告供货时起至退场时止，能够合法经营，为原告供应的货物品质提供保障的费用。如原告有所违反，被告可对该费用进行扣除，该费用只需交纳一次。进场费是指原告经营的商品能够进入被告超市销售所需交纳的费用，该费用正常是一年一交纳，一年期满不退还，但因被告经营不善导致其经营的万桦超市已经闭店，原告无法继续经营，所以要求被告退还进场费和保证金。
本院认为，关于原告主张被告给付货款的诉讼请求是否应当支持的问题。根据庭审查明的事实，虽然原告不能提供其与被告签订的供销合同，但原告提供的供应商对账单上盖有被告单位的公章，根据该对账单可以认定被告收到了原告供应的货物，原告与被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告应当按照其向原告出具对账单上体现的数额给付原告货款。对账单体现，原告向被告供应的货款价值为179276.07元，原告自认被告已给付其160000元货款，尚欠的货款19276.07元，故本院对原告主张被告尚欠其货款19276.07元的事实予以确认，对此欠款被告却有给付义务。
关于原告主张被告应当退还原告缴纳的保证金、进场费的问题。根据本院查明，原告不能提供其与被告签订的供销合同，但根据通常市场经营规则及庭审中原告解释保证金及进场费的含义可知，保证金只需缴纳一次，其目的是为了约束原告能够守法经营，保证不损害被告的合法权益，但因被告自身原因导致其经营的万桦超市闭店，使原告不能继续向被告供应货物，因此被告应当返还其收取原告的保证金3000元。被告收取的进场费，经本案审查，该名目的费用并没有法律定义和法律法规允许收取的费用，但收取该费用的做法却较为普遍。根据百度百科搜索定义，超市进场费是商场和超市利用其在市场交易中相对优势的地位，向供货商收取的费用，又分为合同内与合同外两种。因原告未能提供其与被告之间的供货合同，无法确定双方关于进场费如何退还的约定，故本院根据公平原则，原告陈述进场费的时限为一年，原告在被告经营的万桦超市供货时间45天，该期限的进场费可以不予返还，但剩余320天的进场费被告应当予以返还，经折算，剩余天数的进场费应当为1753.42元。综上，被告给付原告货款19276.07元，并返还原告保证金3000元，进场费1753.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告牡丹江市万桦超市有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告牡丹江市西安区王晓茹食品经销部货款19276.07元，返还保证金3000元、进场费1753.42元，共计24029.49元；
二、驳回原告牡丹江市西安区王晓茹食品经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元减半收取207元、财产保全费1170元，由被告牡丹江市万桦超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一六年十一月十五日
书记员 郝思凯
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第11036号
原告山西省印刷物资总公司，住所地山西省太原市建设南路182号。
法定代表人杨明波，总经理。
委托代理人王娟海，山西真强律师事务所律师。
被告湖南美加华进出口贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场13042房。
法定代表人刘聪建，董事长。
被告刘聪建，男，1964年5月15日出生。
被告卢仁龙，男，1963年5月11日出生。
被告李勇，男，1964年10月24日出生。
本院受理原告山西省印刷物资总公司（以下简称山西印刷总公司）与被告湖南美加华进出口贸易有限公司（以下简称美加华公司）、刘聪建、卢仁龙、李勇买卖合同纠纷一案，被告美加华公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，其与山西印刷总公司签订的《战略合作协议书》中并未约定管辖法院，而合同签订地是在山西太原、都不在丰台区，原告以担保人卢仁龙的户籍地来确定管辖，没有法律依据。此外，原告要求美加华公司的股东张珪、李勇承担出资不到位的责任，而根据公司纠纷的管辖规定，应当由美加华公司注册地管辖。因此，本案无论是按照买卖合同纠纷还是股东出资纠纷，均应由长沙市芙蓉区法院管辖，丰台法院对本案无管辖权，故请求将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
经审查，本院认为：山西印刷总公司提交其与美加华公司签订的《战略合作协议书》和《购销合同》中均未明确约定发生争议的管辖法院，而刘聪建和卢仁龙于2014年5月29日向山西印刷总公司出具《担保函》一份，该担保函中亦未明确约定发生争议的管辖法院。卢仁龙的户籍所在地虽位于北京市丰台区，但卢仁龙向本院提交的北京市海地区海淀街道阳春新纪元社区居民委员会出具的证明载明”卢仁龙自2002年12月25日至今居住在海淀区万柳阳春光华家园×号楼×单元×室”，该房屋的产权证上载明的房屋所有权人为夏繁，与卢仁龙系夫妻关系，故可以认定卢仁龙目前的经常居住地位于北京市海淀区，而本案其余被告美加华公司、刘聪建、李勇的住所地亦均不在北京市丰台区，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 俞凯欣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 焦美杰
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第528号
原告陈贵菊，女，汉族，个体工商户。
被告攀枝花市米易县振兴建筑工程公司。住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙街*号。
法定代表人何山，系该公司经理。
原告陈贵菊诉被告攀枝花米易县振兴建筑工程公司（以下简称振兴建筑公司）分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈贵菊到庭参加了诉讼，被告振兴建筑公司经本院2015年6月24日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈贵菊诉称，2008年，振兴建筑公司在修建米易县攀莲镇水塘村一社安置房化粪池工程中，于2008年7月20日在其处赊购了价值97442元的钢材，该款经其多次催收，振兴建筑公司于2012年12月8日向其支付了5000元，同时向出具了一份金额为92442元的欠条，约定于2012年阴历年前付清。此后，振兴建筑公司2013年12月向其支付了2442元，余款经其多次催要，振兴建筑公司至今未予支付。为此，请求法院判令振兴建筑公司归还其货款90000元并承担本案诉讼费。
被告振兴建筑公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告陈贵菊为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件。拟证明其身份情况；
2、欠条一份。拟证明振兴建筑公司欠其钢材款90000元的事实；
3、何山出具的欠条及中国农业银行出具的交易明细。拟证明何山曾于2011年6月25日向其出具了一份16000元的欠条，该款已偿还完毕；
4、营业执照。拟证明陈贵菊经营的建材门市名称为米易县毛宇建材门市，营业执照上注明的经营者为王开茂；
5、结婚申请登记书复印件一份。拟证明其与毛世银于1991年12月26日登记结婚，二人系夫妻。
本院认为，振兴建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，且陈贵菊提交的欠条明确载明：“陈贵菊钢筋款97442元，许发已支付5000元，现还余92442元（玖万贰仟肆佰肆拾贰元整），此款定于2012年阴历年前付清。欠款人攀枝花市米易县振兴建筑工程公司（公司印章），经手人张乾松，2012年12月8日。”故对上述证据真实性、合法性、关联性本院予以采信。何山于2011年6月25日向陈贵菊出具的欠条，因该欠条载明的款项已经偿还完毕，且与本案无关联性，故本院不予认可。
经审理查明，2008年，振兴建筑公司在承建米易县攀莲镇水塘村一社安置房化粪池工程中，由其经办人张乾松于2008年7月20日在陈贵菊经营的米易县毛宇建材门市赊购了价值97442元钢材，2012年12月8日，在振兴建筑公司员工许发向陈贵菊支付了5000元钢材款后，张乾松向陈贵菊出具一份加盖了振兴建筑公司印章的欠条，2013年12月，张乾松向陈贵菊支付了2442元钢材款。此后，振兴建筑公司未再向陈贵菊支付过钢材款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，振兴建筑公司在本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，既不提交书面答辩，也不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，默许陈贵菊提出的请求和证据。根据陈贵菊提交的证据，可以认定振兴建筑公司在陈贵菊处赊购了价值为97442元的钢材和振兴建筑公司向陈贵菊支付了7442元钢材款的事实，至此双方已经形成了债权债务关系。故对陈贵菊请求振兴建筑公司支付其90000元钢材款主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条第一款的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
由攀枝花市米易县振兴建筑工程公司在本判决生效后十日内支付陈贵菊货款90000元；
案件受理费2050元，公告费600元均由攀枝花市米易县振兴建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 唐永华
代理审判员 何志源
人民陪审员 李 林
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 李 波
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平民初字第1194号
原告：沈某。
被告：金某甲。
原告沈某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理，依法由代理审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2012年11月30日、12月7日两次公开开庭进行了审理。原告沈某、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子名金某乙。婚后双方性格不和，生活习惯和爱好不同，夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事等发生争吵。被告不顾家庭，生活开支均由原告支出，被告还经常向原告要钱。原告工作辛苦，被告也不知道体谅。此外，被告因怀疑原告有外遇，经常跟踪原告，导致夫妻关系恶化。双方自2011年4月开始分居生活。2011年5月3日、2012年1月11日，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，法院两次判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但之后双方仍分居生活，夫妻感情并未得到改善。现原告第三次起诉请求判令：原、被告离婚；婚生子金某乙随原告生活，被告依法支付生活费（按每月300元计算至儿子年满18周岁止），教育费、医药费各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告金某甲辩称：不同意离婚。如果要离婚的话，要求原告返还与被告共同经营中介时的房租费15000元及电脑2台、门面装潢费用等，同时要求原告返还被告金项链1条（9钱），并负担养鸭子所欠的债务。支付被告经济补偿60000元。另外要求儿子随被告生活，由原告负担一半的抚养费。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
证据二、常住人员登记卡1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子名金某乙。
证据三、（2011）嘉平民初字第第613号、（2012）嘉平民初字第139号民事判决书各1份，证明原告曾于2011年5月3日、2012年1月11日两次向法院起诉要求离婚，法院均判决驳回了离婚请求。
被告金某甲对上述证据均无异议，经审核，真实合法，本院予以认定。
被告金某甲未提供证据。
在庭审中，本院依法出示向原、被告婚生子金某乙所做的调查笔录1份，金某乙陈述：如原、被告离婚，其原意随被告金某甲生活。
原、被告对上述笔录均无异议，本院对此予以认定。
综上，现查明：原、被告于1996年夏天经人介绍相识，不久后即同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子名金某乙。婚后双方经常为生活琐事等发生争吵，以致影响了夫妻感情。2011年4月，双方再次发生争吵，后原告回娘家与被告分居生活至今。2011年5月3日、2012年1月11日，原告两次诉至本院要求与被告离婚，本院两次判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但在法院判不离后，原、被告仍分居生活，夫妻关系仍未得到改善。现原告第三次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚至今已有数年，且育有一子，应当建立了一定的夫妻感情，但双方在日常生活中经常为家庭琐事发生争吵，且未能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情逐步恶化，特别是双方自2011年4月开始分居生活，进一步影响了双方之间的夫妻感情。原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，在本院两次判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方互不联系，未能和好，夫妻感情确属破裂。故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子金某乙已年满10周岁，其表示愿意随被告生活，应当尊重其选择，故原、被告离婚后婚生子金某乙随被告生活，但原告应当支付一定的抚养费，参照2011年浙江省全社会农林牧渔业私营单位年平均工资及目前的生活水平，本院酌情确定抚养费为每月600元。被告提出在原告处的金项链1条、夫妻共同债务，原告均予以否认，被告又未能提供证据予以证明，故本院对此不予认定。原告提出双方于婚后建造的小屋4间应当予以分割，但被告称该房屋系被告父亲生前建造，原告又未能提供证据证明系原、被告出资建造，故本院对此房屋不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告金某甲离婚。
二、婚生子金磊随被告金某甲生活，原告自2013年1月起每月支付抚养费600元至金磊独立生活止，于每年的1月底、7月底前各支付当年上、下半年度的抚养费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 周冬梅
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 陈丽燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2250号
申请执行人凡开颜。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人凡开颜与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）泰兴开民初字第0199号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资22260元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案已冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第0199号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月六日
书记员 孙 鹏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第463号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：鲍静静，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：谷某甲，农民。
原告张某甲诉被告谷某甲离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲，委托代理人鲍静静，被告谷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于2013年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前认识不到一个月便草率结婚。由于婚前缺乏了解、沟通，婚后才发现双方性格不合，经常因家庭琐事生气吵架。夫妻感情日趋淡薄。致使夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判令：1、原被告离婚；2、婚前财产归各自所有、婚后财产依法分割。
被告谷某甲辩称：原被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于××××年××月××日在成武县民政局登记结婚，婚后无子女。后因原被告发生矛盾，原告于2014年4月回娘家居住，从此未回被告家中生活。2015年3月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。被告在答辩时不同意离婚，后在法庭调查阶段同意与原告离婚，被告并要求原告负担共同债务。被告提供了2015年1月12日在山东成武农村商业银行股份有限公司的借款凭证一份，提供了证人张某乙，谷某乙。张某乙系被告的亲姨，谷某乙系被告的姐姐。二人证明被告向其借款共计8万元。原告对被告的贷款事实无异议，但认为并未用于夫妻共同生活，二证人与被告又具有利害关系。本院认为，原被告于2014年4月即分居生活，被告在2015年1月的贷款未用于原被告的共同生活，故该贷款不属于原被告的夫妻共同债务。证人张某乙、谷某乙与被告均具有利害关系，其二人的证言在无其他证据相互印证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。本院对被告陈述的向张某乙、谷某乙借款8万元的事实不予认定。庭审后，原告向本院提交了书面声明，原告放弃对其在被告家中的婚前财产和婚后共同财产的权利，同意归被告所有。
上述事实，有原被告陈述、书证等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，应认定被告亦认可了与原告的夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃其现在被告家中的婚前财产和婚后共同财产的权利，要求归被告所有，属原告对其权利的合法行使，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告在2015年1月的贷款不属于原被告的夫妻共同债务，被告要求原告共同负担的要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告谷某甲离婚。
二、原告张某甲现在被告家中的婚前财产及婚后共同财产归被告谷某甲所有。
三、驳回被告谷某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 祝桂兰
人民陪审员 刘月雷
二〇一五年六月十一日
书 记 员 臧亚男
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1214号
原告王锋，男，1980年9月生，汉族，溧阳市人。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告杨俊，男，1976年5月生，汉族，溧阳市人。
原告王锋诉被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告王锋委托代理人到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王锋诉称，原、被告系朋友关系，2012年12月19日，被告因周转需要向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今分文未还，故请求法院判令被告归还原告借款20万元；本案诉讼费由被告负担。
被告杨俊未作答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告杨俊以做工程急需资金为由向原告王锋借款20万元，借款后向原告出具借条一张，载明：“今借王锋人民币贰拾万元正（200000）此据借款人：杨俊2010年12月19日”。后因被告杨俊未归还借款，遂涉讼。审理中，原告提出借款是被告杨俊陪同原告到银行，原告从银行取出现金后直接交付给被告，因双方是从小长大的朋友，没有约定利息，故要求被告杨俊归还借款20万元并承担本案诉讼费用。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的借条能证明原、被告间借贷关系的事实，本院予以采信。原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告杨俊借款不还，引起讼争，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的请求，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告杨俊实欠原告王锋借款人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费4300元，由被告杨俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费4300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
（此页无正文）
审 判 长 蒋华兴
人民陪审员 姚万林
人民陪审员 周建敏
二〇一三年十月三十日
书 记 员 周芸蕾
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1090号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1958年6月7日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人郑某甲犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至7月间，被告人郑某甲伙同郑某乙（另案处理）在本市杨浦区松花江路XXX号开设棋牌室，在棋牌室内放置了4张可用于“晃晃麻将”赌博的麻将桌，以“晃晃麻将”的方式经营，供他人赌博，并从中收取台费牟利。
2015年7月18日14时许，民警至上述棋牌室抓获被告人郑某甲及参赌人员王乙等人，查获麻将桌4张、麻将牌8副及人民币1，003元。
公诉机关根据上述证据指控被告人郑某甲的行为已构成开设赌场罪。被告人郑某甲到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、范某某、杨某、陈某某、王甲、蔡某某、谢某某、王乙的证言及辨认笔录，上海市公安局《检查笔录》、《证据保全清单》，案发现场等的照片，手机屏幕截图，公安机关出具的《工作情况》，被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人郑某甲依法应予惩处。被告人郑某甲到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的麻将桌4张、麻将牌8副及人民币1，003元应予没收，责令被告人郑某甲退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第601号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行。
负责人：陶灵富。
委托代理人：张存明。
委托代理人：张维。
被告：叶有敬。
原告中国银行股份有限公司温州市分行（以下简称中国银行）为与被告叶有敬信用卡纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人张维明到庭参加诉讼。被告叶有敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2009年4月8日，被告叶有敬向原告申请办理中国银行信用卡，声明知悉并保证遵守信用卡章程及领用合约等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为55×××96。后被告叶有敬持卡进行透支消费及取现。截至2013年12月27日，被告形成透支本金19978.52元及相应利息、滞纳金。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告叶有敬偿还原告信用卡透支本金19978.52元及利息（自付息之日起以本金为基数按日万分之五计算至判决确定履行之日止，暂算至2013年12月27日为2682.27元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算至判决确定履行之日止，暂算至2013年12月27日为5725.97元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照及被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2.《中银白金信用卡申请表》、《白金行用卡收费表》，用以证明被告向原告申请办卡并声明知悉并遵守贷记卡章程及领用合约的约束；3.信用卡历史明细查询，用以证明被告尚欠透支款本息及费用的事实；4.催收单，用以证明原告主张权利的事实。
被告叶有敬未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告叶有敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-4，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，《白金信用卡申请表》约定：到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息；到期还款日前未能偿付最低还款额的，按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；最低还款额为系统已记账的应还款项的10%；透支利息为日息万分之五。
另查明，原告向被告叶有敬发放1张中国银行白金信用卡（贷记卡），卡号为55×××96。之后，被告叶有敬使用该信用卡进行透支消费。2013年5月22日，被告POS消费37.3元后透支欠款19978.52元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并自2013年11月27日起自动停止计收滞纳金。截至2013年12月27日，被告透支欠款产生利息应为389.22元＋19978.52元×5÷10000×214天=2526.92元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告叶有敬向原告申请办理中银白金贷记卡，并承诺遵守信用卡章程及领用合约的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告叶有敬在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告将每月透支息计入次月本金累计计算利息，本院不予支持。
根据《白金信用卡申请表》及《白金行用卡收费表》的约定，滞纳金按月计收，即涉案滞纳金应为19978.52元×10%×5%×6个月=599.36元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，并将上期滞纳金累计计入当期滞纳金，本院不予支持。
被告叶有敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶有敬于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市分行透支款本金19978.52元及利息（截止2013年12月27日，利息为2526.92元；自2013年12月27日起至判决确定的履行之日止，按日万分之五计付）、滞纳金599.36元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告中国银行股份有限公司温州市分行负担132元，被告叶有敬负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费510元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈茜茜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第656号
申请执行人范木兴，男，1973年9月17日出生，汉族。
被执行人梁宣忠，男，1969年5月29日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第1937号民事判决书过程中，查明被执行人梁宣忠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1937号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一四年七月十五日
书记员 龚子夜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初644号
原告:桂林，男，1954年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所律师。
被告:太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：高蔚，该公司总经理。
委托代理人：蒋燕翔，该公司员工。
被告：彭甜，女，1993年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：方冬冬，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告桂林与被告太平财产保险有限公司安庆中心支公司、彭甜、方冬冬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桂林于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桂林负担。
审判员 吴青花
二〇一七年三月十三日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行赔初188号
原告朱华科，男，生于1971年11月10日，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告朱华科诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告朱华科诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失59.36万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初230号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告朱华科的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
审 判 员 程鸿声
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行赔初188号原告朱华科，男，生于1971年11月10日，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告朱华科诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告朱华科诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失59.36万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初230号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告朱华科的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  张建平审 判 员  陈克梅审 判 员  程鸿声审 判 员  刘红霞人民陪审员  杨继萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  熊雨来
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第180号
原告宫瑜，工人。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告宫瑜与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告宫瑜的委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宫瑜诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款44000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款44000元，并支付利息。
原告宫瑜为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告宫瑜提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告宫瑜提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告宫瑜借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金44000元。
另查明，被告明灏公司注册资本1000000元，其中被告董海涛出资440000元占85%的股份，王欣阳出资1440000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告宫瑜与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告宫瑜已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告宫瑜要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告宫瑜也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告宫瑜要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未交付被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告宫瑜要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告宫瑜借款本金44000元。
二、驳回原告宫瑜的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3115号
原告：通辽市科尔沁区莫力庙苏木辽丰村立文家电商城，住所地：通辽市科尔沁区莫力庙苏木。
经营者成立文，男，1982年11月16日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。
被告：胡立军，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区莫力庙苏木辽丰村立文家电商城与被告胡立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区莫力庙苏木辽丰村立文家电商城的经营者成立文到庭参加诉讼，被告胡立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区莫力庙苏木辽丰村立文家电商城向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告3500元，利息1295元，合计4795元；2．请求判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃利息的主张。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月19日，被告向我处在我那购买的长虹牌46寸电视，价款3500元，当时口头约定过几天给钱，但是没给付，后来我多次向被告催要，故提起诉讼。
被告胡立军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年1月19日，被告在原告处赊购长虹牌46寸电视一台，价款3500元。经原告催要，被告至今未给付，
上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的科尔沁区公安分局卷宗在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权债务关系明确，被告负由偿还义务。被告胡立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡立军于本判决生效后十日内给付原告通辽市科尔沁区莫力庙苏木辽丰村立文家电商城欠款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告胡立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 图布新
二〇一七年六月一日
书记员代 冬 冬