wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00608号
原告孟祥兵。
被告颜廷雨。
原告孟祥兵与被告颜廷雨民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用小额诉讼程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告孟祥兵到庭参加诉讼，被告颜廷雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥兵诉称：2012年5月4日，被告向原告借款9000元，并出具借条一份。后经多次催要，拖延不还。综上，请求判令被告偿还借款9000元。
被告颜廷雨未答辩。
经审理查明：2012年5月4日，被告颜廷雨向原告孟祥兵借款9000元，并出具借条一份。该借款经原告孟祥兵催要，被告颜廷雨没有偿还。
上述事实，有原告孟祥兵举证的借条一份，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告颜廷雨向原告孟祥兵借款9000元，经催要后，应当在合理期限内偿还借款。故本院对原告颜廷雨要求被告孟祥兵偿还借款9000元的诉讼请求，依法予以支持。被告颜廷雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告颜廷雨于本判决生效之日起10日内向原告孟祥兵偿还借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜廷雨负担（原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初504号
原告：曾宪中，男，1963年6月20日出生，布依族，住都匀。
被告：丁维成，男，1964年5月27日出生，汉族，住都匀市。
被告：黔南州益生投资担保有限责任公司，住所地都匀市广惠路。
法定代表人：丁维成。
原告曾宪中与被告丁维成、黔南州益生投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪中到庭参加诉讼，被告丁维成、黔南州益生投资担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪中向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费被告负担。事实和理由：2014年4月11日，被告资金周转困难，出具借条向原告借款10万元，借期二年，到期后被告未还款，经原告多次催收未果，故向法院提起如前诉请。
被告丁维成、黔南州益生投资担保有限责任公司未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，原告向被告丁维成的银行账户转款145500元；二被告归还部分款项后，尚欠10万元未归还，二被告重新出具了10万元的借条，约定借款期限为二年，被告黔南州益生投资担保有限责任公司在借条上加盖了公章，双方未约定利息；借期届满后原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：二被告出具借条向原告借款，原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立，二被告应当承担还款责任；双方在借款时未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁维成、黔南州益生投资担保有限责任公司应于本判决生效后十日内归还原告曾宪中借款本金10万元；
二、驳回原告曾宪中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告丁维成、黔南州益生投资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 洪 莉
人民陪审员 罗 普 顺
人民陪审员 武 智
二〇一七年七月三日
书 记 员 罗祖钦（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4853号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人秦乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4287号起诉书指控被告人秦乙犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人秦乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月8日21时30分许，被告人秦乙酒后滋事，在本区康桥镇康沈路XXX号老鸭粉丝砂锅店门口与肖某某发生争执，并欲追打肖某某。后肖某某向巡逻至附近的康桥镇联防队员孙某某、桂某某求助。孙某某，桂某某上前劝说时，被告人秦乙又无故对被害人孙某某、桂某某进行殴打。经鉴定，被害人孙某某因外伤致牙脱落，构成轻伤。
当日，被告人秦乙被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人秦乙赔偿了被害人孙某某的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人秦乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人孙某某、桂某某的陈述及辨认笔录；证人王某某、秦甲、肖某某、陈某某的证言及相关辨认笔录；验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、照片；调解申请书、调解笔录、调解协议书、收条；公安机关出具的案发抓获经过及被告人秦乙到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦乙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人秦乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦乙到案后能如供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人秦乙能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人秦乙可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人秦乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
秦乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年十月三十一日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00314号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人刘朝俊，男，1962年10月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，无业，安徽省阜阳市人，现住安徽省阜阳市颍州区西湖镇。被告人刘朝俊因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月18日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局行政拘留十五日，2015年2月2日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审，2015年5月21日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。2015年7月9日被本院决定逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人刘朝俊犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人刘朝俊及其辩护人王晓彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年10月份以来，被告人刘朝俊多次到阜阳市颍州区西湖镇华陀村后门口新村建设工地盗取钢管80根、板夹210根、电机、电焊机、电钻各一台、塑料水管100米、铁锨5把、夹扣45个、钢扣50个。经阜阳市颍州区价格认证中心（2015）7号、59号价格鉴定结论书鉴定：被盗物品价值人民币3914元。案发后，被告人刘朝俊对承包被盗工地的葛某某进行了赔偿，并取得了葛某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、证据保全清单、扣押、发还物品清单、现场指认笔录、检查笔录、谅解书、被告人户籍信息、现场勘验笔录、现场图、鉴定意见：阜阳市颍州区价格认证中心（2015）7号、59号价格鉴定结论书、视听资料：对被告人依法进行讯问的同步录像、证人路某某证言、被害人葛某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘朝俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人辩护人提出的刘朝俊系坦白，已取得被害人谅解的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人庭审中自愿认罪，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘朝俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（此款与本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年10月23日止）
二、被告人违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一五年七月十四日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2412号
原告叶允书，男，1955年3月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告傅华武，男，1954年3月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告吴秀珠，女，1963年7月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告叶允书与被告傅华武、吴秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员吴光辉适用简易程序进行了审理。本案因无法对被告送达，2015年10月29日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告叶允书到庭参加诉讼。被告傅华武、吴秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶允书诉称，被告傅华武于2014年6月13日、2014年6月16日、2014年6月18日分三次向原告借款，其中2014年6月13日向原告借款15000元，约定还款期间为2014年10月30日，2014年6月16日向原告借款11000元，约定还款期限为2014年11月30日，2014年6月18日向原告借款7000元，约定还款期限为2014年12月10日，以上三笔借款共33000元。借款到期后，被告傅华武均未归还。因被告吴秀珠与被告傅华武系夫妻关系，属夫妻共同债务。现诉请，判令被告偿还原告借款本金33000元。
被告傅华武、吴秀珠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
借条三份，拟证明2014年6月13日，被告傅华武向原告借款15000元，限期10月30日还清；2014年6月16日，被告傅华武向原告借款11000元，限期11月30日还清；2014年6月18日，被告傅华武向原告借款7000元，限期12月10日还清。
被告傅华武、吴秀珠在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告傅华武、吴秀珠未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据有被告傅华武签名，且符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2014年6月13日、2014年6月16日、2014年6月18日，被告傅华武分三次共向原告借款33000元，还款期限分别系2014年10月30日、2014年11月30日、2014年12月10日。借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告诉至本院。
另查明，被告傅华武与被告吴秀珠系夫妻关系，被告傅华武借款时系在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告叶允书与被告傅华武之间的借贷关系，有被告傅华武出具的三份《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告傅华武即应依约履行偿还借款的义务，因此，对原告要求被告傅华武返还借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，被告吴秀珠与被告傅华武系夫妻关系，没有证据证明二被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告傅华武的个人债务，被告吴秀珠应承担共同还款责任，故原告要求二被告共同偿还借款本息，本院予以支持。被告傅华武、吴秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅华武、吴秀珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶允书借款本金33000元。
如果被告傅华武、吴秀珠未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告傅华武、吴秀珠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
代理审判员 黄 晖
人民陪审员 刘卫忠
二〇一六年一月十四日
书 记 员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第02004号
原告郑康利，男。
委托代理人张涤非，贵州证衡律师事务所律师。（特别代理）
委托代理人查祖禹，贵州证衡律师事务所实习律师。（特别代理）
被告贵州顺时房地产开发有限公司（以下简称顺时房开）。
法定代表人韩旭，该公司董事长。
委托代理人张宜原，男，该公司员工，住本市云岩区黄山冲路18号曦阳山庄27栋1单元3楼2号。
原告郑康利诉被告顺时房开商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑康利的委托代理人张涤非、查祖禹，被告顺时房开的委托代理人张宜原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑康利诉称：原告与被告于2008年2月14日签署《商品买卖合同》，合同约定原告向被告购买沙冲南路卧龙山庄2-4-3-3号房屋一套，双方在合同中约定了交房时间、办证时间等内容。原告依约支付了购房款，被告于2008年11月8日交付商品房。但是，被告未按照合同约定在交房后540天内将办理权属登记所需的材料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得所有权证书，原告多次主张未果。双方在《商品房买卖合同》没有对逾期办证违约金进行约定，故原告根据规定要求被告自其违约之日起按每日0.021%承担违约金。被告的行为已构成违约，原告特诉至法院，请求：一、判令被告从2010年5月2日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，每日按已付房款的万分之二点一向原告支付逾期办证违约金；二、诉讼费由被告承担。
被告顺时房开辩称：本案原告与被告签订合同是事实，原告已按合同约定交付房款，被告已将房屋交付原告。违约是事实，请求法院依法判决。
经审理查明：2007年4月15日原告郑康利向被告顺时房开支付了购房款188795元，被告向原告出具了收据。2007年11月12日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告（买受人）购买被告（出卖人）开发建设的位于本市沙冲南路226号“卧龙山庄”第2号楼4单元3层3号房屋，房屋建筑面积共116.54平方米，房价按每平方米1620元计算，总金额为188795元；出卖人应当在2007年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.办理登记的时间约定为540日，是因为“卧龙山庄”项目共分两期开发，贵公司职工所购房为一期工程，根据相关部门的规定，办理登记须待项目整体完工，将《建设工程规划许可证》副本换取正本之后方可进行测绘登记程序，关于违约处理，可增加合同条款中的第1项，详细约定如下：“买受人不退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还买受人，并按已付房价款的10%赔偿买受人损失。”2008年9月28日被告在报纸上刊登交房通知，称其公司开发的“卧龙山庄”1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼住宅已验收合格，定于2008年10月7日开始交房，集中交房日期为2008年10月7日-2008年11月6日，通知业主办理交房手续。2008年11月8日被告向原告出具《商品房住宅使用说明书》并将房屋实际交付原告。现原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告提供了收据、《商品房买卖合同》、《商品房住宅使用说明书》、致歉信、《“卧龙山庄”商品房现房登记（大产权证）办理情况说明》、《“卧龙山庄”商品房登记（大产权证）办理情况回复》、《关于“卧龙山庄”房屋产权证相关问题纪要》、（2012）南民初字第1433号《民事判决书》、《业委会就办证事宜向市委书记和市长的情况反映》、《说明》。对原告提供的证据，被告予以认可。被告提供了商品房备案登记查询单，载明2013年9月2日，南明区沙冲南路226号“卧龙山庄”1号楼、2号楼已办理商品房备案登记。对此证据，原告予以认可。原告并称合同第十五条约定的逾期办证违约金针对的是退房作出的约定，写成不退房应该是笔误，双方对不退房的违约金未约定。对此被告予以认可。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收据、《商品房住宅使用说明书》等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了支付房款的义务，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告通知原告从2008年10月7日至2008年11月6日交付房屋。审理中，被告提供的证据证明被告于2013年9月2日才将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，已超过合同约定的期限，应向原告承担相应的违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》第十五条中对被告逾期办证应承担的违约责任约定为，原告不退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内退还原告购房款，并按已付房价款的10%赔偿原告损失，审理中原、被告均陈述所约定的“不退房”系笔误，应是对退房所作的约定，故应认定原、被告对原告不退房的逾期办证违约金未有约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告诉请按已付购房款的日万分之二点一计算逾期未取得房地产权属证书违约金的请求，于法有据，本院予以支持。原告实际收房时间是2008年11月8日，被告对此无异议，故对逾期办证违约金应从2008年11月8日后的540日的次日即2010年5月3日起计算至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日即2013年9月2日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贵州顺时房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期未取得房地产权属证书的违约金给原告郑康利（从2010年5月3日起，按已付房款188795元的日万分之二点一计算至2013年9月2日止）；
二、驳回原告郑康利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告贵州顺时房地产开发有限公司负担（此款原告郑康利已预交，被告贵州顺时房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告郑康利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 朱红娟
审判员 邹平萍
审判员 李忠明
二〇一四年九月十一日
书记员 李 玫
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第111号
原告严某。
委托代理人殷飞，浙江万晟律师事务所律师。
被告吴某。
被告徐某。
两被告共同委托代理人钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。
本院在审理原告严某与被告吴某、徐某合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 李腾云
二〇一五年三月十二日
书记员 孙丽娜
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民周初字第00164号
原告薛某某，女，1987年9月20日生。
委托代理人许振东，修武县法律援助中心律师。
被告刘某某，男，1990年1月6日生。
本院在审理原告薛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 杜 洁
二〇一五年九月十日
书记员 李倩倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01540号
原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司，住所地武汉市江汉区前进四路82号柏龙大厦。
负责人张文杰，总经理。
被告徐佑松。
被告徐保平。
被告徐志松。
被告魏艮凤。
被告徐红顺。
被告武汉市顺丰棉业有限公司，住所地武汉市新洲区三店街柳溪村。
法定代表人徐佑松。
本院受理的原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司诉被告徐佑松、徐保平、魏艮凤、徐红顺、武汉市顺峰棉业有限公司民间借贷纠纷一案，因部分被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。经报请院长同意，由审判长纪承与人民陪审员ＸＸ、祝新发组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祝新发
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蔡高兰
速 录 员 刘 振
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第07901号
原告刘冠军，男，1975年12月11日出生。
委托代理人刘佳，女，1983年10月24日出生。
被告北京橄榄绿科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇小董村东51号。
法定代表人邓红燕，经理。
委托代理人岳振聚，男，1975年3月16日出生。
委托代理人张玉刚，男，1974年5月28日出生。
本院在审理原告刘冠军诉被告北京橄榄绿科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告刘冠军于2015年7月30日向本院提出申请，请求撤回对被告北京橄榄绿科技有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘冠军撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘冠军负担（已交纳）。
审判员 于颖颖
二〇一五年七月三十日
书记员 果继情
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1367号
原告黎某，女，土家族，生于1969年8月2日。
委托代理人万晓洪，四川斗城律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，生于1970年8月5日。
本院2015年9月24日立案受理原告黎某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员何浩适用简易程序独任审判，于同年10月12日在本院白马法庭公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人万晓洪到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黎某诉称，1999年3月，原、被告经人介绍相识，于2000年4月24日在四川省遂宁市原市中区观音乡人民政府登记结婚，原、被告未生育子女。双方无夫妻共同财产、债权、债务及存款。原、被告在婚后常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。故原告黎某起诉来院要求与被告刘某某离婚及案件诉讼费由原告黎某自愿负担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告黎某诉称的相识、恋爱、登记结婚、未生育子女等事实一致，本院予以确认。原、被告婚后因性格不合，有时为家庭琐事发生纠纷。审理中，因被告刘某某未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告黎某的起诉状，户籍证明，婚姻登记材料（复印件）以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情，虽然婚后彼此为家庭琐事有时发生纠纷，致夫妻感情不睦，但只要双方相互包容、相互体谅，加强交流沟通，是有可能和好夫妻关系的。原告黎某主张与被告刘某某离婚，但未就原、被告的夫妻感情已经破裂的事实提供充分证据予以证明，故原告黎某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准黎某与刘某某离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由黎某自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何 浩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 顾杨凌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3340号
原告：孟祥华。
被告：沈阳家乐福商业有限公司塔湾店。
法定代表人：简路易。
委托代理人：单颖、吴雪飞。
原告孟祥华与被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店健康权纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员王嘉独任审判，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告孟祥华，被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店的委托代理人单颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥华诉称，2012年7月25日下午14时55分，原告在被告超市乘坐电梯到二楼时，因前面的残疾人腿脚不便停在电梯口，被后来者用手推车撞伤脚部，造成原告右胫骨远端及距骨前上缘局灶骨软骨损伤，右踝软组织损伤。原告曾先后五次诉讼至法院，五次判决均已履行完毕，至今原告受伤部位还在治疗之中。现要求被告赔偿医疗费3973元、交通费360元、预支医药费3000元、精神赔偿费2000元；被告承担诉讼费。
被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店辩称，原告的治疗期限已超过2012年事故造成损伤的正常治疗期限，其治疗的慢性疾病与2012年的事故不存在因果关系。原告受伤系第三人导致，被告已尽到安保义务，依据《侵权责任法》37条的规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担责任，管理人未尽到安保义务的承担补充责任，结合本案实际情况，原告外伤因第三人的行为造成，即便能够证明本案与2012年事故受伤有因果关系，被告也仅应承担补充赔偿责任而不是全部赔偿责任。另外原告治疗的慢性疾病有部分原因是因为原告过度劳累休息不足造成的，原告本人也应该承担一定比例的责任，预支医疗费不是实际发生的治疗费用，精神损害赔偿金的请求没有法律依据不应予以支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月25日14时55分，原告在被告处购物乘用客梯时，被他人购物车撞伤脚部，原告报警并到医院就医治疗。后原告五次诉至本院，本院分别作出相关民事判决书，对原告的损害事实予以认定，并认定被告未能尽到充分的安全保障义务，判决被告对原告的损害后果承担全部赔偿责任。后原告持续治疗至今，现发生医疗费3973元。
上述事实，有当事人陈述及门诊病历、医疗费票据、交通费票据、民事判决书等证据在卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。本案中，原告所受损害，本院生效判决已裁决被告应承担未尽安全保障义务的相关赔偿责任，虽被告抗辩原告本次治疗与其2012年7月25日受伤不具有因果关系，但依原告提交的门诊病志载明的病情，原告的病情一直处于连续治疗状态，所发生的医疗费用均是针对该受伤部位，对被告的抗辩意见，本院不予支持。
关于原告主张的医疗费3973元。经审查，原告提交的医疗费票据与医院门诊病志记载相吻合，本院予以确认。
关于原告主张的交通费360元。原告因就医所发生的合理、必需的交通费用，被告应予赔偿。原告现主张360元，数额较为合理，本院予以支持。
关于原告主张的预支医药费3000元。因该笔费用尚未发生，故本院不予支持。
关于原告主张的精神赔偿费2000元。因原告治疗未终结，且原告现有证据无法证明其存在精神损害后果，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店赔偿原告孟祥华医疗费3973元。
二、被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店赔偿原告孟祥华交通费360元。
上述一至二项款项，被告于本判决生效后十日内给付。如逾期，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一六年七月八日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条第一款：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01213-2号
申请执行人安徽博迪鼎兴商贸有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：杨佩伦，该公司总经理。
被执行人宣城博迪新材料有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：刘华轩，该公司总经理。
被执行人余雄杰，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。
申请执行人安徽博迪鼎兴商贸有限公司与被执行人宣城博迪新材料有限公司、余雄杰买卖合同纠纷一案，因两被执行人未履行本院制作已发生法律效力的（2014）宣民二初字第00148号民事调解书主文确定的给付义务，申请执行人安徽博迪鼎兴商贸有限公司向本院申请强制执行，要求两被执行人给付现金600000元及利息，承担执行费8400元。
执行中查明，被执行人余雄杰及其妻子胡敏波在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人余雄杰及其妻子胡敏波的银行存款人民币608400元，转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 张 勇
审判员 徐 琛
二〇一四年八月二十七日
书记员 沈 鸿
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第635号
上诉人（原审被告）：龙口市利达工贸有限公司。住所地：龙口市北马镇九甲村。
法定代表人：黄建忠，该公司总经理。
委托代理人：赵志善，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）：王成信，工人。
委托代理人：王玉新，山东岳平律师事务所律师。
上诉人龙口市利达工贸有限公司因与被上诉人王成信确认劳动关系一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月1日，被上诉人到上诉人承包的黄山馆三村工地进行暖气管道焊接工作，由上诉人提供工具及材料，被上诉人负责焊接工作。2013年10月11日下午下班后，上诉人单位员工田增泉驾驶轻型普通货车载被上诉人等人回上诉人单位公司，在行至龙口市黄山馆镇臧格庄村路口处发生交通事故，致被上诉人等人受伤。
2014年9月1日被上诉人以上诉人公司为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求：确认2013年10月1日至2013年10月12日与被申请人之间存在劳动关系。2014年11月24日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2014）第229号裁决书，裁决：驳回申请人的请求。被上诉人不服该裁决诉至原审法院，请求：依法认定上诉人与被上诉人之间2013年10月1日至2013年10月11日存在劳动关系。
根据上诉人的申请，原审法院依法调取了上诉人单位员工田增泉在龙口市公安局交通警察大队的询问笔录，田增泉在笔录中认可：“…2013年10月11日18时许，我驾驶鲁F×××××号轻型普通货车拉着王成信、王祖庵、陈忠良三人从黄山馆镇工地下班回北马公司（龙口市利达工贸有限公司）…”。双方当事人对该笔录无异议。
被上诉人提供的其与上诉人法定代表人黄建忠的谈话录音，该录音中黄建忠称：“…作为你这样的情况你看能包多少钱就完了呗！我也不是不承认你在我这儿干活，对不对！…”。另上诉人已将劳动报酬给付被上诉人。
原审法院依据双方当事人的陈述，田增泉的询问笔录；被上诉人提交的龙劳人仲案字（2014）第229号裁决书、录音材料；上诉人提交的工资表、考勤表、证人证言等证据认定上述事实。
原审法院认为，被上诉人自2013年10月1日至2013年10月11日在上诉人工地进行暖气管道焊接工作，事实清楚证据充分。本案争执的焦点问题是：双方之间的关系是劳动关系还是承揽关系。被上诉人为上诉人提供劳务，劳动工具及材料是上诉人提供，劳动报酬由上诉人进行支付，且被上诉人的工作地点是由上诉人具体安排。双方之间是一方提供劳务，另一方给付劳动报酬，且双方之间的劳务及报酬之间具有对价性质，符合事实劳动关系的构成要件，双方之间是劳动关系。上诉人辩称双方之间是承揽关系，理由不当，证据不足，对其抗辩依法不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。被上诉人请求确认自2013年10月1日至2013年10月11日双方存在劳动关系，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，原审法院于2015年3月24日判决：确认王成信2013年10月1日至2013年10月11日期间与龙口市利达工贸有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由龙口市利达工贸有限公司承担。
上诉人龙口市利达工贸有限公司不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实错误，证据不足。一、被上诉人不是上诉人公司员工，与上诉人不存在劳动关系，事实上被上诉人只是上诉人黄山馆三村工地上小部分暖气管道焊接业务的承揽人，双方是加工承揽合同关系，而非劳动关系。具体表现在：1、被上诉人不受上诉人公司规章制度约束，也不在公司考勤，其具体工作时间的安排完全取决于自身，上诉人公司对其不进行任何约束。2、被上诉人不在上诉人公司领取工资，上诉人只向其验收焊接成果后支付焊接费用。3、上诉人并未安排班车统一接送外协承揽人员，被上诉人受伤当日是因其电动车出现故障，上诉人员工田增泉未经上诉人同意免费让其搭顺风车往返工地，属于义务帮工范畴，而非上诉人统一安排。二、被上诉人没有提供足够证据证明其主张，一审判决对两份录音采用断章取义，曲解当事人意思表示。被上诉人提交的录音系上诉人法定代表人就肇事赔偿问题与被上诉人进行调解沟通时所录，录音中存在大量为达成调解而做出的妥协，非对双方劳动关系的确认，不能作为对上诉人不利的证据。同时通过录音可以证实，上诉人法定代表人认可被上诉人干活，而非认可存在劳动关系。另外，田增泉的询问笔录并不能证明被上诉人是否为公司员工，田增泉系出于好心将被上诉人从工地捎回，而非根据上诉人安排接送工人。以上证据均不足以证明双方存在劳动关系，被上诉人的主张证据不足，应予驳回。综上，被上诉人因肇事受伤值得同情，也通过肇事处理途径得到了赔偿，但不能肆意扩大劳动关系的认定范围，更不能损害上诉人合法权益。请求依法撤销一审判决，改判双方不存在劳动关系。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案中上诉人为被上诉人提供劳动，劳动工具、设备及材料均是上诉人提供，劳动报酬由上诉人支付，被上诉人的工作地点由上诉人安排，尽管双方未签订劳动合同，但符合事实劳动关系的构成要件，因此，双方之间形成劳动关系。通过被上诉人提交的其与上诉人法定代表人之间通话录音以及上诉人单位员工在交警部门的询问笔录，亦能证实上诉人与被上诉人之间为劳动关系。上诉人主张其与被上诉人之间为加工承揽合同关系，理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙口市利达工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一五年六月二日
书记员 林重霄
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第5231号
原告寇某，农民。
被告沈某，农民。
本院在审理原告寇某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告寇某于2014年12月17日以现被告不同意离婚且离婚条件不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告寇某提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告寇某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告寇某负担。
审判员 张 娜
二〇一四年十二月十七日
书记员 金福坤
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3157号
原告：蒲城县康旺果蔬专业合作社。
法定代表人：吴某某，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：张某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告:任某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
被告：党某某（曾用名党某某），男，汉族。
被告：党某某，女，汉族。
原告蒲城县康旺果蔬专业合作社诉与被告任某某、王某某、党某某、党某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。被告任某某、王某某、党某某、党某某经公告传唤未到庭；原告法定代表人吴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县康旺果蔬专业合作社诉称，2016年4月23日，被告任某某、王某某因经营果园资金不足，从原告处借款30000元，约定月利率为18‰，借款期限6个月。被告党某某、党某某为该笔借款提供连带责任担保。原、被告签订了借款合同后，原告如约付现金30000元给被告任某某、王某某。被告任某某、王某某仅清偿借款利息至2016年7月29日。借款逾期后，经原告多次催要无果。现请求判令：被告任某某、王某某清偿借款30000元及下余利息，利息按月利率18‰从2016年7月30日起计至还款之日；被告党某某、党某某承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告任某某、王某某、党某某、党某某未作答辩。
本案调查重点：原、被告之间的民间借贷关系及保证合同关系是否成立？
原告为支持自己的诉讼请求提供了借条一份、担保承诺书一份,证明被告任某某、王某某借款金额、期限、约定利息的事实，被告党某某、党某某承担连带清偿责任的事实；蒲城县兴镇党家村委会证明一份，证明党某某与党某某系同一人；被告任某某、王某某、党某某、党某某身份证复印件，证明四被告的身份信息。
被告任某某、王某某、党某某、党某某未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
2016年4月23日，被告任某某、王某某因经营果园需要，从原告处借款30000元，约定月利率为18‰，借款期限6个月。被告党某某、党某某为该笔借款提供担保，签订了“担保人承诺书”并在被告任某某、王某某签写的借条上以担保人签名，未约定保证方式。借款期内，被告任某某、王某某清偿借款利息至2016年7月29日。借款逾期后，经原告多次催要无果。
本院认为，原告与被告任某某、王某某形成民间借贷关系，与被告党某某、党某某之间形成保证合同关系，事实清楚、证据充分。被告任某某、王某某未在约定的期限内及时清偿借款，依法应当承担继续归还借款的法律责任。被告党某某、党某某在被告任某某、王某某签写的借条上保证人栏内签名的行为，符合《中华人民共和国担保法》关于保证人的法律规定，双方未明确约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告任某某、王某某于本判决书生效后十日内清偿原告蒲城县康旺果蔬专业合作社借款30000元及利息（月利率按18‰计算，自2016年7月30日起，计至借款付清之日）。被告党某某、党某某负连带清偿责任。
二、被告党某某、党某某承担保证责任后，取得向被告任某某、王某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告任某某、王某某、党某某、党某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 谢西录
人民陪审员 曹 磊
人民陪审员 雷红艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姚 欣
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0623行审30号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：邱世勇。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2016年4月26日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第118号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第118号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人邱世勇于2014年6月在新房子林场施业区38林班19小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林3.38亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长林罚决字（2014）第118号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“限2015年春季对其非法开垦林地恢复原状”。被执行人邱世勇在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年9月15日申请执行人向被执行人邱世勇送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人邱世勇在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第118号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第118号林业行政处罚决定书第三项的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 陈 强
代理审判员 黄 岩
二〇一六年五月十日
书 记 员 熊化靖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1017号
原告：单兴尧。
被告：金旭强。
原告单兴尧为与被告金旭强民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告单兴尧到庭参加诉讼，被告金旭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单兴尧起诉称：2013年10月21日，被告金旭强因生意周转需要向原告单兴尧借款60000元并签订借款合同一份。借款期限届满后，被告金旭强对借款本息分文未还。请求法院判令被告金旭强立即归还原告单兴尧借款本金60000元并支付利息（自2013年10月21日按照月利率2.5%计算至实际归还之日止）。在庭审中，原告单兴尧将诉讼请求变更为判令被告金旭强立即借款本金60000元并支付资金占用期间利息（自2013年11月6日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
原告单兴尧在举证期限内向本院提供借款抵押合同及收条各1份，用以证明上述诉称事实。
被告金旭强未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告单兴尧提供的证据认证如下：被告金旭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。原告单兴尧提供的借款抵押合同和收条，经本院审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年10月21日，被告金旭强向原告单兴尧借款60000元，并签订借款抵押合同一份。借款抵押合同中约定借款期限自2013年10月21日起至2013年11月5日止。借款期限届满后，经原告单兴尧多次催讨，被告金旭强至今分文未还。
本院认为，被告金旭强向原告单兴尧借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告金旭强在借款期限届满后经催讨拒不履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的归还借款本金并支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息的民事责任。被告金旭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。综上，原告单兴尧变更后的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金旭强应于判决生效后十日内归还原告单兴尧借款本金60000元并支付资金占用期间利息（自2013年11月6日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告金旭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 张昊凰
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执301号
申请执行人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省。
法定代表人：孙炳成，该××经理。
被执行人：杨立，黑龙江省××农场砖厂职工。
被执行人：陈福华，黑龙江省××农场砖厂职工。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2018）黑8108民初30号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司于2018年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑8108执301号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱荣锦
审判员 孙树红
审判员 梁 需
二〇一八年五月九日
书记员 李 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2622号
原告：徐校华，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：�帆。
被告：蔡艳，住湖北省广水市。
原告徐校华诉被告蔡艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶帆到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐校华诉称：我与被告于2013年9月10日签署《借款合同》，约定我将人民币20万元出借给被告使用，借款期限自2013年9月11日至2013年11月10日止，借款月利率为5分。合同签署后，我即将20万元出借给被告，被告也出具了收条。但借款到期后，被告以各种理由拖延不还。现起诉请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息从2013年11月10日起按年利率60％计至付清款项日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡艳未答辩。
经审理查明：
2013年9月10日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款20万元用于经营周转，借款期限自2013年9月11日至2013年11月10日止；到期一次性还本付息，借款月利率5分（即年利率60%）。合同签订后，原告通过银行转账15万元给被告，并支付现金5万元。被告收款后出具《收条》称：“今收到徐校华人民币20万元”。借款到期后，被告未能还本付息，原告于2014年4月30日诉至本院。
本院认为：原告向被告出借本金20万元，双方民间借贷合同关系成立。被告未按约定的期限还本付息，已构成违约，也有违诚信原则。故原告起诉要求被告偿还借款本金及利息理据充分，本院予以支持，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）＜1991＞21号）第6条的规定，原、被告约定借款利息按年利率60%明显偏高，本院予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定给付之日止。
被告经本院公告送达传票未到庭应诉，�案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告蔡艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐校华借款本金20万元及其利息（利息从2013年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告徐校华的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5060元、财产保全费1520元、公告费1000元，均由被告蔡艳负担（公告费已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 李 平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王施琪
王茹
判决书已于2014年月日送达
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00083号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘平，男，1975年8月7日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌假冒注册商标罪，于2013年4月25日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人韩斌，陕西睿诚律师事务所律师。
辩护人李玉婷，陕西睿诚律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人刘平犯假冒注册商标罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉。被告人刘平及其辩护人韩斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2013年3月，被告人刘平为牟取非法利益，在本市未央区曹家堡村租用仓库，未经商标所有人许可，自购原料及工具生产假冒的“雕牌”、“立白”等品牌的洗衣粉，在西安市场销售牟利。2013年4月23日，公安机关根据举报前往曹家堡村被告的仓库将其抓获，现场查获“奥妙”、“立白”、“汰渍”、“碧浪”、“奇强”、“雕牌”等六个注册商标品牌的洗衣粉成品3845件。经鉴定，现场查获的六种品牌洗衣粉价值共计232716.12元。
庭审中，被告人刘平对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人刘平的辩护人对公诉机关指控被告人刘平犯假冒注册商标罪罪名无异议，唯对西安市未央区价格认证中心的价格鉴定结论有异议，认为鉴定数额较高。
经审理查明，被告人刘平为牟取非法利益，于2013年3月在本市未央区曹家堡村租用仓库，未经商标所有人许可，自购原料及工具生产假冒的“雕牌”、“立白”等品牌的洗衣粉销售牟利。2013年4月23日，公安机关在曹家堡村被告人刘平租用的仓库内将其抓获，现场查获“奥妙”、“立白”、“汰渍”、“碧浪”、“奇强”、“雕牌”六个注册商标品牌的洗衣粉成品3845件。经鉴定，现场查获的六种品牌洗衣粉共价值人民币232716.12元。
上述事实，被告人刘平在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受案件登记表、抓获经过、提取笔录、销货单据，扣押物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、委托鉴定财产物品明细表、被假冒注册商标单位鉴定报告、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场图、被告人刘平的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平为谋取非法利益，违反商标管理法规，在未经注册商标所有权人许可的情况下，假冒已注册的商品从事违法生产活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，被告人刘平的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定的假冒注册商标罪。关于被告人刘平的辩护人称对鉴定机关作出的价格鉴定有异议，认为鉴定数额过高，但其又提供不出证据予以证实，且与法律规定不符，故不予认可。被告人刘平在庭审中表示自愿认罪，且如实供述自己的罪行，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金12万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。），（罚金已缴纳）。
二、涉案财物由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨 婉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1711号
上诉人（原审被告）傅志勇，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）郑少华，男，1974年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告傅志强，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人傅志勇不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第241号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人傅志勇称其经常居住地在湖北省武汉市江岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告傅志勇、原审被告傅志强的户籍地在福建省南安市，有南安市公安局美林派出所出具的《户籍证明》予以证实。上诉人傅志勇虽然主张其经常居住地在湖北省武汉市江岸区，但未能提供证据证实其至本案起诉时在湖北省武汉市江岸区已连续居住一年以上的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人傅志勇的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年五月九日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第1337号
原告贵州省余庆县第一建筑安装工程公司
法定代表人杨正儆，系公司负责人。
地址：余庆县白泥镇同心路口
被告余庆县农村信用合作联社
住所地：余庆县白泥镇翠屏路9号。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人罗敏模，该社职工。
委托代理人夏著荣，余庆县白泥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贵州省余庆县第一建筑安装工程公司诉被告余庆县农村信用合作联社财产损害赔偿纠纷一案中，原告贵州省余庆县第一建筑安装工程公司于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州省余庆县第一建筑安装工程公司向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州省余庆县第一建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费1408元，减半收取704元，由原告贵州省余庆县第一建筑安装工程公司承担。
审判员 李 国 友
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈晓洪（代）
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1535-3号
申请执行人李阳春。
被执行人四川广信建设有限公司。住所地：成都市金牛区同善街5号。
法定代表人刘刚。
被执行人刘刚。
被执行人杨秀英。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第2833号民事判决，于2015年4月15日受理李阳春申请执行四川广信建设有限公司、刘刚、杨秀英民间借贷纠纷一案。因被执行人四川广信建设有限公司、刘刚、杨秀英未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川广信建设有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年九月二十二日
书记员 周欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1535-3号
申请执行人李阳春。
被执行人四川广信建设有限公司。
被执行人刘刚。
被执行人杨秀英。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第2833号民事判决，于2015年4月15日受理李阳春申请执行四川广信建设有限公司、刘刚、杨秀英民间借贷纠纷一案。因被执行人四川广信建设有限公司、刘刚、杨秀英未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川广信建设有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年九月二十二日
书记员 周欣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第3336号
申请人王睿，男，
被申请人杜欣，女，
被申请人北京西都地产发展有限公司，住所地北京市西城区北沿
王睿诉杜欣、北京西都地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）西民初字第11079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行，根据该判决书内容，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除西城区新街口西里二区XXX室房屋的查封。
执行员 贾秋春
二〇一五年九月一日
书记员 高 磊
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初545号
原告：张立杰，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘畅，吉林集成律师事务所律师。
被告：高歌，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李贺，吉林信责律师事务所律师。
在本院审理原告张立杰诉被告高歌委托合同纠纷一案中，原告张立杰于2017年7月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告张立杰的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张立杰撤诉。
案件受理费减半收取1,150.00元，由原告张立杰承担。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张大伟
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执349号
申请执行人王霞，女，1971年8月8日出生，汉族。
被执行人韩春保，男，1964年2月23日出生，汉族。
被执行人刘玉香，女，1965年10月9日出生，汉族。
被执行人韩利星，男，1979年4月1日出生，汉族。
被执行人陈荣霞，女，1978年8月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民二初字第00188号民事判决书，责令被执行人韩春保、刘玉香、韩利星、陈荣霞履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行生效�律文书确定的义务。本院查明，被执行人韩春保名下有位于焦作市中站区房产两处。被执行人韩利星对上述两处房产均享有共有权。另查明，被执行人韩春保与韩利星在焦作市中站区共有三层建筑（其中主要为楼梯、卫生间等设施）及平房一排。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩春保名下的位于焦作市中站区房产两处。
二、查封被执行人韩利星共有的上述两处房产。
三、查封被执行人韩春保与韩利星共有的三层建筑（其中主要为楼梯、卫生间等设施）及平房一排。
四、被执行人韩春保、韩利星负责保管上述被查封的财产。在查封期间被执行人韩春保、韩利星不得转让、转移、租赁、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、上述房产查封期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年九月十九日
书记�李海波
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执349号申请执行人王霞，女，1971年8月8日出生，汉族。被执行人韩春保，男，1964年2月23日出生，汉族。被执行人刘玉香，女，1965年10月9日出生，汉族。被执行人韩利星，男，1979年4月1日出生，汉族。被执行人陈荣霞，女，1978年8月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民二初字第00188号民事判决书，责令被执行人韩春保、刘玉香、韩利星、陈荣霞履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行生效�律文书确定的义务。本院查明，被执行人韩春保名下有位于焦作市中站区房产两处。被执行人韩利星对上述两处房产均享有共有权。另查明，被执行人韩春保与韩利星在焦作市中站区共有三层建筑（其中主要为楼梯、卫生间等设施）及平房一排。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩春保名下的位于焦作市中站区房产两处。二、查封被执行人韩利星共有的上述两处房产。三、查封被执行人韩春保与韩利星共有的三层建筑（其中主要为楼梯、卫生间等设施）及平房一排。四、被执行人韩春保、韩利星负责保管上述被查封的财产。在查封期间被执行人韩春保、韩利星不得转让、转移、租赁、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、上述房产查封期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年九月十九日书记�李海波
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2016）豫0803执349号陈荣霞、韩利星：你与王霞民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年6月7日作出的（2015）站民二初字第00188号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王霞于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向王霞偿还欠款157000元。负担案件受理费3440元。负担申请执行费2307元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一六年九月五日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1063号
罪犯罗前进，男，1981年4月16日出生，汉族，江苏省宿迁市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）沪二中刑初字第5号刑事判决，认定罗前进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2013）沪一中刑执第1148号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。本院（2014）洪刑执字第5922号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗前进在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗前进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗前进减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2009年8月14日起至2022年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7141号
原告：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人：梁志军，总经理。
委托代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：顾萍，女,1980年2月24日出生。
委托代理人陈智贵（顾萍之夫）。
原告北京深长城物业管理有限公司（以下简称北京深长城物业公司）与被告顾萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京深长城物业公司之委托代理人张乐乐与被告顾萍之委托代理人陈智贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京深长城公司向本院提出诉讼请求：1、判决顾萍向原告支付拖欠的物业费、垃圾清运费，共计14447.8元人民币。2、判决顾萍向原告支付拖欠物业费滞纳金（按照每日万分之五标准计算至实际支付日止）。3、判决顾萍承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：原告为河北省大厂回族自治县华安北路xx号挪威的森林小区物业服务提供单位，被告顾萍为小区xx业主，在2013年9月10日到2015年5月21日期间，顾萍拖欠物业费及垃圾清运费（按照房屋建筑面积262.17平方米，单价2.68元每月每平方米计算）。原告多次通过多种方式催要欠缴费用，顾萍均以种种理由不予理睬，故起诉至贵院，请求维护原告合法权益。
被告顾萍辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的欠费期间和专有物业面积是对的。但我不同意支付相应费用。原告的大厂分公司没有物业服务资质，在临时管理规约中也没有注明资质证书编号。原告提供的物业服务根本没有达到合同约定的标准。小区安全存在问题，曾多次发生入室盗窃，是物业没有做好安全防范工作。小区内的水系都没有正常运转，物业没有对公共设施进行日常的养护和维修，小区内的栅栏也被破坏了。不应该按照原告主张的标准支付物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院基于双方争议焦点，认定如下事实：
一、北京深长城公司与业主顾萍之间存在物业服务合同关系。顾萍系挪威的森林xx室业主。北京深长城公司系由秦皇岛市星光房地产开发有限公司通过签订《前期物业服务合同》选定的对顾萍所在小区提供前期物业管理的物业服务企业。顾萍在入住小区后取得的《临时管理规约》对物业的使用、维护、管理和业主义务进行了约定。根据《前期物业服务合同》，物业服务事项主要包括：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理。2、共用设施设备的维修、养护、运行和管理服务。3、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾收集、清运及排水管道、污水管道的疏通。5、绿地、花木养护管理。6、区域内机动车和非机动车管理。7、公共秩序维护、安全保障义务等十余项内容。物业服务费用就顾萍专有物业部分，应按照2.68元每月每平方米计算。顾萍的联排别墅面积为262.17平方米。
二、物业服务合同权利义务实际履行情况。入住小区后，顾萍曾交纳过物业服务费及生活垃圾清运费。2013年9月10日至2015年5月21日期间，顾萍未向北京深长城物业公司缴纳相应的物业服务费和垃圾清运费。北京深长城公司就小区内的公共秩序维护、保洁、园艺服务等事项，分别与多家企业签订协议。2015年5月22日，北京深长城公司不再为小区提供物业服务。在北京深长城物业公司提供物业服务的上述期间，小区内发生过入室盗窃案件。同时小区内存在绿化养护不到位，垃圾清运不及时、公共设施维护不及时等情况。
本院认为，北京深长城物业公司与顾萍之间存在物业服务合同关系，双方应按照《临时管理规约》内容，行使合同约定的权利，履行合同约定的义务。根据顾萍提交的证据材料，北京深长城物业公司在物业服务期间，物业服务质量在多方面存在明显瑕疵，在这一基础上，双方就是否按期足额缴纳物业费及垃圾清运费发生争议，顾萍因此逾期交费，具有一定合理性，根据《最高人民法法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。考虑到北京深长城物业公司已于2015年5月22日结束对小区的物业服务，故北京深长城物业公司承担违约责任的方式不适用继续履行或采取补救措施的方式。现北京深长城公司要求顾萍足额缴纳全部物业服务费及垃圾清运费及滞纳金的诉讼主张，本院不予支持。其中物业费、垃圾清运费应根据物业服务质量予以酌减，具体酌减比率及实际应缴费用，由本院依法判定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、顾萍于本判决生效之日起十五日内，给付北京深长城物业管理有限公司二〇一三年九月十日至二〇一五年五月二十一日期间的物业服务费一万二千八百九十五元，垃圾清运费一零八元，上述共计一万三千零三元。
二、驳回北京深长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十二元，已由北京深长城物业管理有限公司预交八十一元。由北京深长城物业管理有限公司负担十六元；由顾萍负担一百四十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王继延
人民陪审员 张 闫
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曲 婧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第502号
原告：梁如意。
被告：叶顺良。
原告梁如意与被告叶顺良追偿权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告梁如意到庭参加诉讼；被告叶顺良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告梁如意起诉称：2014年3月7日，被告叶顺良以资金紧缺为由向计鑫借款1万元，并由原告提供担保，且出具借据一份。借款到期后，借款人多次向被告及本担保人催讨借款，但被告已下落不明，无奈由本担保人代为垫付借款1万元。今特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告叶顺良立即归还原告代偿款10000元；2、诉讼费由被告负担。
被告叶顺良未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、收条原件各一份，证明原告代被告归还借款的事实。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年2月7日，叶顺良向计鑫借款10000元，并由梁如意提供担保。借款到期后，叶顺良未归还该笔借款，由梁如意于2014年8月16日向计鑫代偿10000元。至今，叶顺良未归还该笔代偿款。
本院认为：被告叶顺良向计鑫借款，由梁如意担保，借款逾期后，梁如意履行了担保责任。原告梁如意有权向被告叶顺良追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶顺良支付原告梁如意代偿款1万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶顺良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 方 潇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初10423号
原告：陈某甲，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。
被告：陈某乙，身份证住址广州市天河区。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告陈某甲负担（因原告为××人且追索抚养费，准予免交）。
审判员 黄玉聪
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 双
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初317号
原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行，住所地平湖市广陈镇广中北路42号。
主要负责人：奕锋。
委托诉讼代理人：陈冬，该公司员工。
被告：周国军，男，1981年8月29日出生，汉族，住平湖市。
被告：陆国良，男，汉族，1982年10月10日出生，住平湖市。
原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行与被告周国军、被告陆国良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬、被告周国军到庭参加诉讼。被告陆国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.被告周国军归还原告借款本金50000元、利息、2230.58元、复息52.68元（上述罚息、复息计算至2017年1月10日，之后罚息以本金50000元为基数，从2017年1月11日起至款项付清之日止、按照月利率7.06875‰计算，之后复息以利息2230.58元为基数，从2017年1月11日起至款项付清之日止、按照月利率7.06875‰计算）；2.被告陆国良对本判决主文第一项所确认的债务承担连带责任。事实与理由：2015年3月27日，三方签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定自2015年3月27日起至2017年3月26日止被告周国军可循环使用50000元贷款额度，被告陆国良自愿为上述借款提供连带责任保证。2016年4月1日，原告将50000元放贷给被告周国军。截止2017年1月10日，被告周国军尚欠原告借款本金50000元、利息、2230.58元、复息52.68元。
被告周国军答辩称，该借款不是被告周国军使用的,请求依法判决。
本案原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：变更登记情况证明1份、《个人循环保证借款合同》1份、借款借据1份、屏幕打印1份、分户明细对账单1份。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月27日，浙江平湖农村合作银行广陈支行（后于2016年5月20日变更为原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行）与被告周国军、被告陆国良签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定自2015年3月27日起至2017年3月26日止被告周国军可循环使用50000元贷款额度；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陆国良自愿为上述借款提供连带责任保证。合同还约定了其他内容。
2016年4月1日，原告与被告周国军均在借款借据上盖章签字，原告将50000元放贷给被告周国军，该借款借据载明的借款日期为2016年4月1日，借款到期日为2017年3月26日，还款方式为到期还本，按季结息，月利率为4.7125‰。
截止2017年1月10日，被告周国军尚欠原告借款本金50000元、利息、2230.58元、复息52.68元。
本院认为，双方签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。原告按约为被告周国军提供借款，被告周国军应按约定支付本息。本案合同约定的支付本息期限届满后，被告周国军未按约定给付本息，其行为已构成违约，根据合同约定原告有权收回借款并要求支付利息、复息，故原告依法要求被告周国军归还原告借款本息，并承担相应罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆国良自愿为上述借款提供连带责任保证，故被告陆国良应为本案债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行借款本金50000元、利息、2230.58元、复息52.68元（上述罚息、复息计算至2017年1月10日，之后罚息以本金50000元为基数，从2017年1月11日起至款项付清之日止、按照月利率7.06875‰计算，之后复息以利息2230.58元为基数，从2017年1月11日起至款项付清之日止、按照月利率7.06875‰计算）；
二、被告陆国良对本判决主文第一项所确认的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取计554元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一七年四月十七日
书记员 张志青
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2721号
申请执行人武丽萍，女，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人孙靓娴，上海君澜律师事务所律师。被执行人上海济学科技咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人岳龙涛。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第226号关于申请人武丽萍与被执行人上海济学科技咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，经法院查明被执行人上海济学科技咨询有限公司无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，现法院已对被执行人进行限高、黑名单、失信名单的措施。原一审为公告判决，现被执行人下落不明，上述情况已告知申请人，申请执行人亦同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：(2015)杨民一(民)初字第226号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 顾文洁
审判员 卢 文
二〇一五年九月十一日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4965号
原告：林淑梅，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭志伟、陈福生，福建理策律师事务所执业律师。
被告：黄宇，男，1982年10月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈婷，女，1983年12月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林淑梅与被告黄宇、陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告林淑梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按林淑梅自动撤回起诉处理。
审 判 长 洪俊达
审 判 员 黄 凤
人民陪审员 陈 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 金苏仙
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初4965号原告：林淑梅，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭志伟、陈福生，福建理策律师事务所执业律师。被告：黄宇，男，1982年10月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：陈婷，女，1983年12月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告林淑梅与被告黄宇、陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告林淑梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林淑梅自动撤回起诉处理。审 判 长  洪俊达审 判 员  黄 凤人民陪审员  陈 波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  金苏仙附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01129号
原告詹某某，男，1959年3月6日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区
被告杨某某，女，1962年4月18日出生，汉族，医生，住锦州市凌河区
原告詹某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员任桂娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月14日向原告借款人民币4万元整，并立有欠条为证，现被告已经还给原告27750元，余下12250元至今未还。期间原告多次与被告交涉，要求被告还清欠款，但被告态度蛮横，拒绝还款，故诉至法院要求被告一次性还清欠款人民币12250元。
被告辩称，我没欠原告那么多，只欠他27800元，且已经还完了，现在不欠原告钱，故不同意偿还。
经审理查明，原、被告系在舞厅相识，2013年12月14日，被告向原告借款人民4万元，并于当日为原告出具欠条一张，内容为：欠詹某某人民币肆万元整，从2013年12月14日开始每天最低交壹百元钱直到还清。后被告分多次通过银行转账的方式偿还原告25750元，庭审中被告认可原告偿还27800元。
本院所确认的上述事实，有欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提供了欠条及银行交易明细证明了双方之间4万元借贷关系的存在。现被告提供了还款25750元的凭证，但原告认可已偿还其27800元，故被告应将尚欠原告借款本金12200元予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决书生效后七日内偿还原告借款本金人民币12200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 双
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸璜民初字第51号
原告吴甲。
委托代理人卢某某。
被告吴乙。
原告吴甲为与被告吴乙健康权纠纷一案，于2012年2月14
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审
判，于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委
托代理人卢某某、被告吴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告吴甲起诉称，2010年12月，被告将原告致伤。原告
在诸暨市浬浦中心卫生院治疗，花去医疗费221.50元。现要求
被告吴乙赔偿医疗费221.50元、误工费1092元、交通费20元，
合计人民币1333.50元。
被告吴乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，被告没
有打过原告，不同意赔偿。
为证明各自主张的事实，原、被告分别提供了以下证据
，并经庭审质证如下：
1、原告申请本院调取并出示诸暨市公安局浬浦派出所对
被告吴乙所作的询问笔录，以证实被告致伤原告的事实。被告
吴乙在笔录中陈述到，2010年12月5日下午13时30分左右，其
看到吴甲在与一个陌生人聊天，其看她聊了一个多小时，其听见她在念其没良心，其对她说不要讲了，她就骂其，双方距离
较近，她手舞足蹈在乱挥，她手中有一把小刨刀，无意中划伤
了其的左手，这时其推了她一下，后被人劝住了。经质证，原
告对被告推打原告一节事实无异议，但认为对事情的起因及其
他一些陈述有异议。被告无异议。
2、原告申请本院调取并出示诸暨市公安局浬浦派出所对
证人王某所作的询问笔录，以证实被告致伤原告的事实。证人
王某在笔录中陈述到，2010年12月5日中午14时左右，吴甲到
垃圾桶倒垃圾，这时吴乙跟吴甲说，马某某与吴乙兄弟讨相骂
的事情讲讲好算了，吴甲说马某某在住院，伤还没有好；这时
其背着吴乙他们在干活，只听见他们在争吵，其转身一看，吴
乙与吴甲已经在推来推去；其连忙去劝，双方都没有携带工具
。经质证，原告对被告推打原告一节事实无异议，并认为该笔
录可见原告无过错。被告无异议。
3、原告为证明损害后果，提供了诸暨市浬浦中心卫生院
门诊病历1本、医疗费发票3份，以证明原告的治疗等情况。经
质证，被告无异议。
本院对上述证据以及双方的质证意见分析认定如下：
一、损害行为部分。根据证人王某陈述，原、被告在纠
纷中推来推去，可见双方发生了肢体接触，结合原告提供的病
历记载原告伤势为多处软组织挫伤，该组证据已经形成一条证
据链，可以证实纠纷中被告致伤原告一节事实，故本院依法予
以认定。
二、损害后果部分。原告提供的病历、医疗费发票，经质证，被告无异议，故本院依法予以认定。原告伤势轻微，结
合原告2010年12月6日只门诊治疗一次的事实，其误工时间本
院酌情考虑3天。因原告未提供相应的交通费发票，本院对原
告主张的交通费损失不予支持。
综上分析，本院认定本案事实如下：2010年12月5日下午
，被告吴乙因故与原告吴甲发生纠纷。纠纷中，被告吴乙致伤
了原告。原告伤后于次日至诸暨市浬浦中心卫生院门诊治疗，
伤经医生诊断为多处软组织挫伤，共花去医疗费221.50元。纠
纷经诸暨市公安局浬浦派出所调处未果。原告遂诉讼来院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告吴乙在
纠纷中因故致伤原告吴甲，被告对自己的民事侵权行为依法应
当承担相应的赔偿责任。原告的合理经济损失有医疗费221.50
元、误工费251.91元（83.97元／天×3天）），共计人民币47
3.41元。现原告诉请赔偿，本院就其合理部分予以支持。原告
主张赔偿交通费，因未能提供相应的证据予以证实，故本院不
予支持。被告辩称未致伤原告，因未能提供充分的证据予以证
实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任
法》第二条、第三条、第六条、第十六条和《最高人民法院关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判
决如下：
一、被告吴乙应赔偿原告吴甲医疗费、误工费各项经济
损失473.41元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴甲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告吴甲负
担50元，被告吴乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号
：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一二年四月二十七日
书记员 王 玲
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第342号
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号，组织机构代码：85754578-X。
负责人郑向东，系霞浦县支行行长。
委托代理人陈永忠，男，1968年12月30日生，汉族。
被告杨成品，男，1973年1月4日生，汉族，福建省柘荣县人，住霞浦县。
被告林玉珍，女，1971年10月11日生，汉族，福建省福鼎市人，住霞浦县，系被告杨成品妻子。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行诉被告杨成品、林玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈永忠及被告林玉珍到庭参加诉讼，被告杨成品经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行诉称，被告杨成品于2013年3月29日以房屋装修用途为由向原告贷款200000元（以下币种相同），期限至2023年3月28日，约定年利率9.17%，由被告杨成品、林玉珍以座落于霞浦县松城街道西关社区***号的房产提供抵押担保，贷款偿还方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放贷款，但被告杨成品至2015年1月29日已连续逾期6期未还款。经原告多次催讨，被告杨成品拒不履行还款义务。现请求判令：1、被告杨成品偿还原告借款本金183796.59元及利息9035.50元（计至2015年1月29日），并自2015年1月30日起按合同约定利率计付相应利息至借款付清之日止；2、依法对被告杨成品、林玉珍所有座落于霞浦县松城街道西关社区***号的房产变卖或者拍卖所得价款，原告享有优先受偿权。
被告杨成品未作答辩。
被告林玉珍辩称，原告所述属实，其愿意变卖抵押的房产偿还原告借款。
经审理查明，2013年2月6日，原告与被告杨成品、林玉珍签订《个人担保借款合同》，约定：被告杨成品向原告贷款200000元用于房屋装修；贷款期限120个月，实际借款日期和具体起止日期以借款凭证为准；执行浮动利率，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。利率调整以12个月为一个调整周期，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则贷款执行利率自下一个周期首月的价款发放日的对应日起进行调整，如无对应日，则自该月最后一天起调整；还款方式为等额本息还款法，逾期在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利；若借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的贷款。
本合同项下的担保是抵押，被告杨成品、林玉珍以座落于霞浦县松城街道西关社区***号的房产设定抵押，抵押范围包括本金、利息、罚息、复利等，抵押期限2013年3月5日至2023年3月5日。
2013年3月29日，原告依约向被告杨成品发放了贷款200000元。但被告杨成品未能按约偿还借款本息，截至2015年1月29日已连续6期逾期未还款，尚欠本金183796.59元及利息9035.50元。
以上事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、贷款发放通知单、个人借款凭证、霞浦县松城街道西关社区居民委员会证明、他项权证书及还款明细账予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行系金融机构，依法享有发放贷款资格。原、被告签订《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告依约向被告杨成品发放贷款，被告杨成品未能按约偿还借款，原告有权要求其提前还款并承担违约责任。原告诉请被告杨成品偿还原告借款本金183796.59元及利息9035.50元（计至2015年1月29日至），并自2014年1月30日起按合同约定的利率计付相应的利息至借款付清之日止，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告杨成品、林玉珍以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。被告杨成品逾期还款，原告作为抵押权人，依法对俩被告抵押的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告杨成品经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨成品应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金183796.59元及利息9035.50元（计至2015年1月29日至），并自2014年1月30日起按合同约定的利率计付相应的利息至借款付清之日止。
二、被告杨成品不履行本判决书第一项确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行对被告杨成品、林玉珍所有的座落于霞浦县松城街道西关社区221号房产依法拍卖、变卖所得价款，有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4157元，减半收取为2028元，由被告杨成品、林玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈美花
二〇一五年三月十三日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1563号
罪犯张飞，男，1988年10月21日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2014年2月24日作出（2014）新刑初字第60号刑事判决，认定被告人张飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张飞于2013年8月9日，在新安县新城体育场北门看到李某某脖子上戴一条金项链，后尾随跟踪行至惠东小区，迅速将其按倒后，将脖子上的金项链拽走，经鉴定，金项链价值7021元。
罪犯张飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月14日起至2016年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第841号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。住所地威远县碗厂镇河北街16号。
负责人邹智勇，行长。
被告吴英华。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行诉被告吴英华金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一五年四月十四日
书记员 张 帅
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00712号
上诉人（原审被告）钟绪芳。
上诉人（原审被告）刘大清。
上诉人（原审被告）宜昌市凤凰山肉牛养殖开发有限公司。
法定代表人钟绪芳，该公司总经理。
以上三上诉人委托代理人杨克清，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）程从兵。
委托代理人冯友华，湖北弘发律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）钟绪荣。
上诉人钟绪芳、刘大清、宜昌市凤凰山肉牛养殖开发有限公司与被上诉人程从兵、钟绪荣民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员易正鑫、王明兵参加的合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的公正处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00603号民事判决；
二、发回当阳市人民法院重新审理。
上诉人钟绪芳、刘大清、宜昌市凤凰山肉牛养殖开发有限公司预交的二审案件受理费14520元，本院予以退还。
审 判 长 张 灿
代理审判员 易正鑫
代理审判员 王明兵
二〇一六年一月五日
书 记 员 汪 晨