wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6681号
原告:王存胜，男，1978年9月27日出生,37岁,汉族，住铜山区。
被告:赵可，男，汉族，住徐州市铜山区。
原告王存胜诉被告赵可买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。因需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭并于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告王存胜到庭参加诉讼，被告赵可经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王存胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款236690元及利息（从2014年5月21日按照同期贷款利率计算至还清之日）；2.被告承担本案的诉讼费。原告庭审中明确利息诉请为2014年9月1日按照同期贷款利率计算至还清之日。事实和理由：2014年4月20日至5月20日，被告购买原告的混凝土，被告仅支付了原告部分货款，后经双方结算，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，故起诉至法院请求判如所请。
被告赵可未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告生产商砼，2014年4月20日至5月20日，被告从原告处购买混凝土并转卖马坡建筑工地。2016年5月20日经双方结算，被告赵可共欠原告混凝土款232690元，并由原告书写欠条载明：“自4月20-2014.5.20共计欠王存胜商砼款共计人民币贰拾叁万贰仟陆佰九拾元。欠款人赵可签字”，后原告多次催要该款未果，故诉至法院形成本诉。
上述事实，有原告方提供的欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在货物买卖关系，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应当给付货款。原告主张被告欠其货款232690元，并提供了被告出具的欠条予以证实，对于原告要求被告给付货款232690元的诉讼请求，本院予以支持。依据《合同法司法解释三》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息和利率标准计算”，原告主张以232690元为本金，自2014年9月1日起按照同期银行贷款利率计利息至还清为止的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告赵可经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（三）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵可于本判决生效后十日内给付原告王存胜货款232690元及利息（以232690元为本金，自2014年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，公告费460元，由被告赵可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万小永
审 判 员 张 衡
人民陪审员 汪 河
二〇一七年三月七日
书 记 员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初6681号原告:王存胜，男，1978年9月27日出生,37岁,汉族，住铜山区。被告:赵可，男，汉族，住徐州市铜山区。原告王存胜诉被告赵可买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。因需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭并于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告王存胜到庭参加诉讼，被告赵可经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王存胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款236690元及利息（从2014年5月21日按照同期贷款利率计算至还清之日）；2.被告承担本案的诉讼费。原告庭审中明确利息诉请为2014年9月1日按照同期贷款利率计算至还清之日。事实和理由：2014年4月20日至5月20日，被告购买原告的混凝土，被告仅支付了原告部分货款，后经双方结算，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，故起诉至法院请求判如所请。被告赵可未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告生产商砼，2014年4月20日至5月20日，被告从原告处购买混凝土并转卖马坡建筑工地。2016年5月20日经双方结算，被告赵可共欠原告混凝土款232690元，并由原告书写欠条载明：“自4月20-2014.5.20共计欠王存胜商砼款共计人民币贰拾叁万贰仟陆佰九拾元。欠款人赵可签字”，后原告多次催要该款未果，故诉至法院形成本诉。上述事实，有原告方提供的欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在货物买卖关系，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应当给付货款。原告主张被告欠其货款232690元，并提供了被告出具的欠条予以证实，对于原告要求被告给付货款232690元的诉讼请求，本院予以支持。依据《合同法司法解释三》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息和利率标准计算”，原告主张以232690元为本金，自2014年9月1日起按照同期银行贷款利率计利息至还清为止的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告赵可经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵可于本判决生效后十日内给付原告王存胜货款232690元及利息（以232690元为本金，自2014年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，公告费460元，由被告赵可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  万小永审 判 员  张 衡人民陪审员  汪 河二〇一七年三月七日书 记 员  顾虎成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第98号
上诉人（原审原告）河南佳广不锈钢材料销售有限公司。
法定代表人冷永诚，经理。
委托代理人管锋，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡福瑞祥不锈钢有限公司。
上诉人河南佳广不锈钢材料销售有限公司（以下简称佳广公司）因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1931号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原、被告在购销合同中对纠纷处理约定为：“双方友好协商解决，若协商不成，向签订所在地人民法院提出诉讼”，但购销合同载明的签订地点为郑州，不能明确指向具体的管辖法院，因此原、被告协议管辖约定不明，本院不能由此取得本案的管辖权，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回原告河南佳广不锈钢材料销售有限公司的起诉。
佳广公司上诉称：一审法院的做法是错误的，是在没有查明案件事实情况下做出的。上诉人在立案时已经提交了双方签订的购销合同，从订立合同的形式上可以看出，合同双方是通过传真形式订立合同的。合同签订的具体流程为：上诉人把公司盖章的合同传真给被上诉人，被上诉人同意合同内容后，把已经盖过被上诉人公司印章的合同通过传真形式发到上诉人公司，在合同上双方已明确标注了双方的传真号
码，该事实请求二审法院依法核实。双方约定的签订地点在郑州，无非就是双方默认为上诉人公司住所地，且上诉人公司就在郑州市中原区，中原区人民法院对本案具有管辖权。因此一审法院认定合同协议管辖约定不明是错误的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法发回原审法院继续审理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人在购销合同中约定“双方友好协商解决，若协商不成，向签订所在地人民法院提出诉讼”，购销合同载明的签订地点为郑州。根据上诉人的一审起诉标的数额，应由基层人民法院管辖，郑州市区有多个基层人民法院，相当于上诉人与被上诉人约定了郑州市区多个基层法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，上诉人佳广公司的住所地在郑州市中原区，故上诉人佳广公司可以向郑州市中原区人民法院起诉。原审法院驳回佳广公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1931号民事裁定；
二、指令郑州市中原区人民法院对本案进行审理。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年四月三十日
书记员 朱 迪
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00087号
原告：姜某某，男，19XX年X月X日生，满族，农民，住开原市。
被告：邵某，女，19XX年XX月X日生，满族，农民，住开原市。
本院在审理原告姜某某诉被告邵某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告于2014年4月28日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
陪审员 徐 勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 仇开慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执790-1号
被执行人：张振鹏，男，1993年3月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。现在临沂监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的(2014)菏刑一初字第19号刑事判决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人张振鹏在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张振鹏在银行存款154.22元至本院（本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；户名：菏泽市牡丹区人民法院；帐号：9170117213142050001815）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一七年八月十六日
书记员 郑红娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘31刑申6号
石满妹：
你因犯敲诈勒索罪一案，不服(2016)湘3124刑初94号刑事判决及本院(2016)湘31刑终216号刑事裁定，以原生效裁判认定罪名不当、你的行为不构成犯罪及金额认定错误为由，向本院提出申诉，请依法再审改判。
本院经复查认为，1.关于原生效判决认定你犯敲诈勒索罪是否正确的问题。你申诉认为边城镇政府以家庭生活困难为由主动救助你家6000元，你没有敲诈勒索的故意，不构成犯罪。经查，你在花垣县公安局对你讯问时供述：“…我的小孩读书边城政府才给三千块钱，我觉得少了，就要去北京上访，好给花垣、边城政府压力，好多给我些钱，政府没有给我钱，我就要去北京上访…”。一审庭审中，公诉机关提交了你与边城镇党委书记黄志刚的通话录音，在通话中你称家庭困难，需要政府解决，如不解决就去上访。并于2015年1月28日、1月29日、3月2日先后多次到花垣县边城镇政府、花垣县委办上访或者给边城镇政府主要领导打电话，以去看望正在监狱服刑的丈夫胡秀祥及家庭生活困难等需要资金为由，要求政府给你钱，并以不给钱就去北京上访相威胁，胁迫花垣县边城镇党委、政府主要领导在2015年2月7日、3月11日两次通过民政渠道给你支付6000元。因此，你以非法占有为目的，敲诈勒索公共财物6000元，数额较大，你的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。原生效裁判以敲诈勒索对你定罪并无不当。故你的该项申诉理由不能成立。
2.关于公诉机关指控另外4000元犯罪金额及应否追究对方栽脏陷害法律责任的问题。经查，花垣县人民检察院指控你敲诈勒索金额为10000元，一审法院经庭审举证质证，最后判决认定你敲诈勒索金额为6000元，对公诉机关指控的另外4000元以未直接支付给你为由未予认定，二审认定的金额也是6000元，且你在原庭审及申诉复查中对从政府处领取6000元金钱的事实无异议。因此，原生效裁判并未将4000元认定为你敲诈勒索犯罪金额。至于你申诉认为公诉机关错误指控应当承担相关法律责任的问题，不属于本案复查范围，本院不予审查。故你的该项申诉理由不能成立。
综上，原生效法律文书认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02938号
原告李现伟，男，汉族，1968年11月3日生，住长葛市。
委托代理人马天才，长葛市金桥法律服务所法律工作者。
被告栗书荣，女，汉族，1967年9月16日生，住长葛市。
原告李现伟因与被告栗书荣离婚纠纷一案，于2014年10月16日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李现伟及委托代理人马天才、被告栗书荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年4月份我与被告经人介绍相识，1990年农历12月29日按农村风俗举行结婚仪式。1992年农历2月5日生育一女取名李凡（现已成家），2001年11月4日生育一子取名ＸＸ飞。由于婚前二人缺乏了解，婚后经常生气、吵架导致夫妻之间无法共同生活。无奈原告于2014年元月3日向长葛市人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。后原告即在外打工至今，夫妻感情已彻底破裂，现再次诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子ＸＸ飞由原告承担，抚养费自理；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告所述内容均不属实，我为人处事没有任何问题，原告所述属于无端陷害；并且我们双方感情还可以，我不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、（2014）长民初字第00137号民事判决书一份，证明原被告因感情不和，原告曾于2014年1月以双方感情破裂为由向法院提起诉讼，法院判决不准离婚的事实；2、户口本一份，证明原被告及儿子的身份情况；3、宅基地使用证一份，证明双方在该宅基地上盖有一处房屋，属于夫妻共同财产。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的三组证据，被告对其均无异议。
本院经审查后认为，该三组证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院予以采信。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：1988年4月份原被告双方经人介绍相识，1990年农历12月29日按农村风俗举行结婚仪式，1992年农历2月5日被告生育一女，取名李凡（现已成家），2001年11月4日被告生育一子，取名ＸＸ飞，现随被告生活。2013年1月3日原告以与被告感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后于2014年2月17日判决驳回原告诉请。后原告又于2014年10月16日再次诉至本院。
本院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告向本院提交的证据并不能证明双方的夫妻感情已彻底破裂，而被告在庭审中亦表示双方感情尚可，不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李现伟的诉讼请求。
本案受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ＸＸ军
审判员 刘小芳
审判员 王 宏
二〇一五年元月二十日
书记员 范琳威
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1731号
上诉人（原审被告）福建省直天祥物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人林建斌，经理。
委托代理人陈玮、张月红，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赖昌松，男，1968年7月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人福建省直天祥物业管理有限公司因与被上诉人赖昌松劳动争议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建省直天祥物业管理有限公司于2014年3月24日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省直天祥物业管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建省直天祥物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人福建省直天祥物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈建彪
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初1283号
原告：赵某甲，男，1933年11月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：赵某乙（系原告儿子），住抚顺市东洲区。
被告：张某某，男，1939年8月10日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告赵某甲与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某乙、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的医疗费、护理费、交通费等共计5376.56元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告委托代理人赵某乙变更诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计5422.61元，诉讼费用原告自愿负担。事实和理由：2016年6月3日9时许，在东洲区新屯街莫地广场，原告与被告在打扑克时因琐事发生纠纷，并发生肢体冲突，被告将原告左眼眉打伤。原告被打伤后住院4天，经医院诊断头面部外伤、头皮血肿、左眼外伤等。发生医疗费4787.65元，住院伙食补助费200元（4天×50元），护理费384.96元（4天×96.24元），交通费50元，以上共计5422.61元，原告以上经济损失是被告故意伤害所致。
被告张某某辩称，当时我与原告一起在莫地广场打扑克，我们是一伙的，打扑克时原告一直说我打的不好，我们一共就打了两把，后来原告就说不玩了，我问他是不是对我有意见，他说我不应该这么打牌，后来原告就离开了打扑克的地方，我不知道他怎么走到我身边，拿起他平时坐的木头凳子打我，我用胳膊一挡，凳子弹回去打到了原告左眼眼眉处，有一公分左右的小口。我与原告发生肢体冲突属实，但我没有打原告，据我了解只打了一公分的小口不应该住院，他的花费不属实，因我造成的损害部分我愿意赔偿500元。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对新屯派出所出具的结案说明和出租车发票6张，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1.医疗住院收费票据1张、门诊收费票据16张、住院病人费用清单，证明原告医疗费花费4787.65元，被告对该证据真实性无异议，但认为用药部分可能存在与原告肺癌有关的用药，针对外伤部分用药认可；2.住院病案，证明原告住院4天，二级护理，被告对该证据真实性无异议，但认为原告住院与外伤无关。3.证人证言，证明原告眼角处的伤是因为原告拿凳子打被告，被告用手一挡弹回去所造成，原告认为证人在说谎，因为证人无法详细描述当时现场情况。对于上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日9时许，原告赵某甲与被告张某某于新屯莫地广场因打扑克发生口角，双方发生肢体冲突，造成原告赵某甲左眼上睑受伤。后经抚顺矿务局总医院急诊“清创缝合”，入院4天，长期医嘱二级护理，医疗费共计4787.65元（门诊费1664.38元，住院费3123.27元）。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等合理经济损失。本案中，原、被告因琐事发生肢体冲突，造成原告赵某甲左眼上睑受伤，被告应当承担赔偿责任，鉴于原告对于损害的发生也有过错，依法可以减轻侵权人的责任，结合当事人陈述及证人证言，根据双方过错程度本院确认原、被告责任比例为7：3。关于原告主张医疗费4787.65元，被告认为原告住院与外伤无关，且用药有针对外伤以外的部分，原告有门诊和住院票据为证，被告无证据反驳原告，故本院对于医疗费4787.65元予以确认。关于原告主张护理费384.96元、住院伙食补助费200元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张交通费50元，因被告认可，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，关于原告主张被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计5422.61元一节，结合过错责任比例，本院认定被告赔偿原告各项合理经济损失的30%，共计1626.8元。依照《中华人民共和民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告各项合理经济损失（医疗费4787.65元，护理费384.96元，住院伙食补助200元，交通费50元）的30%，共计1626.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告赵某甲负担17.5元，被告张某某负担7.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈冬卉
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖17刑终101号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）查甜甜，女，1995年2月11日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，务工，户籍地：安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。因犯盗窃罪于2016年4月29日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币17000元（因本案被羁押九日）。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于池州市看守所。
原审被告人徐敏，男，1994年9月28日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，务工，户籍地：安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月8日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人徐敏、查甜甜犯盗窃罪一案，于2017年11月17日作出（2017）皖1702刑初337号刑事判决，宣判后，原审被告人查甜甜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2017年6月27日11时许，被告人徐敏、查甜甜窜至本市贵池区西一路吴某经营的“亲亲宝贝”宠物店内趁店主不备之机，将一只泰迪犬盗走，经池州市价格认证中心鉴定，价值人民币1200元。
2017年7月2日15时许，被告人徐敏、查甜甜窜至本市贵池区平湖路舒某经营的“小精灵”宠物店内趁店主不备之机，将一只泰迪茶杯犬盗走，经池州市价格认证中心鉴定，价值人民币5000元。
综上，被告人徐敏、查甜甜盗窃财物价值人民币6200元。案发后，被盗泰迪犬、泰迪茶杯犬各一只，已发还失主。
原判认定上述事实有被告人徐敏、查甜甜供述、到案说明、查甜甜刑事判决书、证人证言、失主陈述、辩认笔录、池州市价格认证中心出具的关于被盗宠物的价格鉴定意见等证据证实。
一审法院认为：被告人徐敏、查甜甜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二人系共同犯罪，作用相当，不区分主从犯。被告人查甜甜如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人查甜甜在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，认定被告人徐敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。认定被告人查甜甜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币17000元。撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元。
上诉人查甜甜上诉称：其在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定被告人徐敏、查甜甜盗窃他人财物，数额较大的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人查甜甜、原审被告人徐敏秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人查甜甜上诉称其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的上诉理由，经查：上诉人查甜甜与原审被告人徐敏在实施共同犯罪的过程中，地位作用相当，不宜区分主从犯，故对其上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 徐学明
审 判 员 李郑传
二〇一七年十二月十四日
法官助理 王 群
书 记 员 张金虎
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00945号
原告高海生，男，汉族，1977年10月6日出生，陕西省横山县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告陕西恒业建设集团有限公司。
法定代表人尚鹏玉，系该公司董事长。
本院在审理原告高海生与被告陕西恒业建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高海生撤回起诉。
案件受理费778元，原告高海生已预交，减半收取，实际由原告高海生承担389元。
代理审判员 常勇
二〇一三年六月十三日
书 记 员 赵莎
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执第1100号
申请执行人于跃勇，男，汉族。
被执行人汤原县家园投资担保有限责任公司。
法定代表人牟伟平，男，职务总经理。
本院在办理于跃勇申请执行汤原县家园投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2017）黑0828民初910号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙彬
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第766号
原告田某，农民。
委托代理人，焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
委托代理人张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
原告田某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张惠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人焦建民、被告李某甲及委托代理人张建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2009年7月9日生长子李某丙，2010年6月28日生次子李某丁，2013年10月18日生女儿李某乙。婚后经一起生活，发现脾气性格不合，为生活琐事经常发生争执。被告从未把我当人看待，被告对家庭不尽任何义务，对我和孩子漠不关心。虽然生育三个孩子，但夫妻感情一直不能真正建立，相互如同路人。2015年农历正月初五两人发生争执后，离家出走与被告分居生活至今，感情彻底破裂，请求离婚；婚生长子李某丙、次子李某丁、女儿李某乙都归我抚养，被告负担抚养费。
被告李某甲辩称，我和原告经人介绍相识，经过充分的了解，均感情投意合，才依法登记结婚。婚后生活中，我对原告百依百顺，夫妻恩爱，并先后生育了三个儿女，小家庭幸福美满。原告受人挑唆起诉离婚，我实在不能接受，望法庭做原告的回心转意工作，使我们重归于好，或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2009年7月9日生长子李某丙，2010年6月28日生次子李某丁，2013年10月18日生女儿李某乙，现均随被告生活。婚后因生活琐事有吵架生气现象。2015年农历正月分居至今。原告称夫妻感情破裂，未提交证据证实。被告不同意离婚，并有希望和好的诚意。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法登记结婚。婚后共同生活多年，并生育三个子女，已建立了一定的夫妻感情。共同生活中，因琐事发生争吵在所难免，且分居时间较短。原告诉称夫妻感情破裂，无证据证实。被告不同意离婚，并有希望和好的诚意，以此并不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间应经常沟通、互相体谅，互相尊重，珍惜夫妻感情。为了社会和谐、家庭和睦及孩子的健康成长，应以双方不离婚为宜，故原告的离婚之诉本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张惠民
二〇一五年六月八日
书记员 王海洋
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09046号
原告ＸＸ，女，1972年12月3日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被北京国伟装饰工程有限公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为普工，工资为每天80元。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故原告诉至法院要求被告支付2008年8月至2009年4月拖欠工资14840元。
本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更175号
罪犯商立荣。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）石刑初字第145号刑事判决，认定被告人商立荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年4月22日以（2011）冀刑三复字第33号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年8月23日以（2013）冀刑执字第821号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次，记功一次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯商立荣在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯商立荣的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张鹏磊
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更175号
罪犯商立荣。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）石刑初字第145号刑事判决，认定被告人商立荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年4月22日以（2011）冀刑三复字第33号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年8月23日以(2013)冀刑执字第821号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次，记功一次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯商立荣在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯商立荣的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张鹏磊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初8827号
原告：陈田军，男。
委托代理人：鞠一方、朱明浩(未到庭)
被告：李浩，男。
被告：李惠，女。
原告陈田军与被告李浩、李惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后,依法适用普通程序审理，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈田军的委托代理人鞠一方到庭参加了诉讼。被告李浩、李惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告支付货款175,357元及逾期付款利息17,535.7元（自2015年1月1日起计算至起诉之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年4月至8月，被告李浩多次向原告购买管件等货物，被告李惠给付部分货款，截至2014年9月12日，原告与二被告对账，二被告尚欠原告货款255,357元。其后，被告李惠分别于2014年10月20日、2015年1月25日给付原告两次货款80,000元，二被告至今尚欠175,357元货款未予给付，原告多次催要未果。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月11日至2014年8月12日，原告陈田军向被告李浩提供PPR热水管、弯头、等径三通、异径三通等货物，原告提供双方往来传真、微信聊天记录、货物托运单证明买卖合同标的及货物交付情况。2014年9月12日双方对账，确认被告李浩尚欠原告货款255,357元未予给付，李浩妻子李惠代表其在对账单上签字确认。2014年10月20日，被告李浩妻子通过银行转账向原告妻子俞海亚银行账户给付货款40,000元、2015年1月25日又给付货款40,000元，至今尚欠货款175,357元未予给付。
另查明，被告李浩与李惠系夫妻关系，于2010年1月27日登记结婚。原告陈田军与案外人俞海亚系夫妻关系，于2010年2月2日登记结婚。被告李浩、李惠经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依法视为二被告放弃相应的答辩权利，本案依法缺席审理。
本院所确认的上述事实有原告提供的对账单、货物托运单、微信聊天记录、银行流水及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈田军与被告李浩自愿达成买卖协议，系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律，行政法规的强制性规定，协议对双方产生约束力。原告向被告提供了货物，被告收货确认后，应及时向原告支付全部货款，拖欠无理。关于所欠货款数额及二被告给付货款义务，按照对账单记载为准，经审理查明被告至今尚欠货款175,357元未予给付。被告李浩的妻子对李浩向原告采购货物的情况知晓，且参与收货、对账、付款的经营行为，基于夫妻关系的特殊性，其应对所欠货款承担共同给付义务。关于逾期付款利息一节，被告在收货并确认后，双方于2014年9月12日，经对账明确欠付货款金额之日即应付清全部货款，现原告主张自2015年1月1日起给付逾期付款利息，并按照同期人民银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效十日内，被告李浩、李惠共同支付原告陈田军货款175,357元及逾期付款利息（利息自2015年1月1日起至起诉之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）
案件受理费4,160元、公告费800元，合计4,960元，由被告李浩、李惠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 王 丹
审判员 王 洋
审判员 任 京
二〇一七年五月十九日
书记员 周晓欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1248号
原告：丁小鹏，男，1997年1月3日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告：杨五先，女，1975年2月11日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：丁春生，男，1965年2月15日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告丁小鹏、杨五先诉被告丁春生排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁小鹏、杨五先、被告丁春生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丁小鹏、杨五先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害，0.15亩宅基地归原告使用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告丁小鹏与被告丁春生系叔侄关系。诉争的宅基地及其房产（东至丁义家，南至宋发荣，西至公路，北至公路）系原告丁小鹏父亲丁春明与母亲杨五先所有。原告父亲丁春明去世后，被告就想撵原告母子出门，将原有房屋拆除，宅基地闲置。2017年4月原告想在宅基地上修建简易房，被告便将宅基地耕了一半，不让原告建房，无奈之下，原告请岷阳镇司法所调解，但没达成协议。现原告只得起诉。
丁春生辩称，原告所述老宅基地原系被告及父母亲、原告丁小鹏父亲丁春明居住，后来被告经济宽裕，便购置了新宅院别处居住。因原告丁小鹏父亲年幼，被告与父母亲多方筹措资金，于1993年以4500元为丁小鹏父亲购置新宅院，并娶了妻子（原告杨五先）。老宅院一直闲置，后做菜园使用。1998年原告丁小鹏父亲去世，原告杨五先不尽孝道，被告父母亲又回到老宅院居住。被告不忍心二老居住在危房里，就接到被告家里居住。因被告夫妇对二老尽了赡养义务，被告父亲临终前口头做了遗嘱，将老宅院划归给被告所有。故该宅院应归被告所有。
本院经审理认定事实如下：两原告系母子关系，原告丁小鹏与被告丁春生系叔侄关系（原告父亲与被告系兄弟关系）。原、被告所主张的老宅基地原系被告及父母、原告丁小鹏父亲丁春明全家居住的祖遗房屋。后被告与父母分家另居。原告丁小鹏父亲与父母共同生活。1993年原告丁小鹏父亲与父母在别处购买他人宅基地建房居住，老房一直闲置。1998年原告丁小鹏父亲因车祸去世后，因原告杨五先与公婆关系不和，2001年在他人主持下，分家另居，并写明“房屋归小鹏所有”。2017年4月原告准备在老宅院拉运空心砖建房时，被告以其对父母尽了主要的赡养义务，老宅院应属其所有为由，阻止被告建房，发生纠纷。原告向本院提交了岷县岷阳镇东照村委会证明1份、证人丁启太等证明1份、《关于丁文孝和杨五先的经济处理意见》1份以证明老宅院属其所有，被告均不认可，但无相关证据驳辩，上述证据具有真实性、客观性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告所争议的老宅基地原系被告及父母、原告丁小鹏父亲丁春明共同居住的祖遗房屋。后因被告与父母分家另居，房屋便归原告丁小鹏父亲及被告父母亲所有，被告父母临终前所做《关于丁文孝和杨五先的经济处理意见》是当事人真实意思表示，应予认可。被告以其对父母尽了主要赡养义务，老宅院应属其所有的主张无相关证据，该理由不能成立，故该宅院地方应归原告所有。被告阻挡原告建房的行为属侵权行为，应停止侵权，排除妨害。
综上所述，原告要求被告排除妨碍、宅基地归原告所有的请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十四条、第六十六条、第一百三十五条、第一百五十二条等规定，判决如下：
丁小鹏、杨五先在其所有老宅基地范围内建房，丁春生不得妨害。
案件受理费70元因适用简易程序，减半收取35元由丁春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱歹怒
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 婧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7238号
原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街96号。
法定代表人：刘宁，系该公司董事长。
委托代理人：敖国军，男，1975年1月6日出生，蒙古族，系该公司工作人员，现住沈阳市沈河区南关路41号3-6-2室。身份证号：152326197501063816
被告李明飞，其他不详。
原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告李明飞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11796号
原告:申涛，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：河南中通快递服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与国基路（杨君刘村对面）向东150米。
法定代表人：刘新明,该公司经理。
委托诉讼代理人:陈豪，河南名人律师事务所律师。
原告申涛与被告河南中通快递服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申涛，被告河南中通快递服务有限公司委诉讼托代理人陈豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失9000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告通过被告寄送快递过程中，快递丢失。原、被告沟通未果，原告诉至法院，请法院依法判决。
被告河南中通快递服务有限公司辩称，被告依法履行了合同义务，原告的起诉没有任何事实与依据；原告多次投诉，本公司本着和平解决的态度双方已达成协议，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提供证据有中通快递单复印件一份（单号为718684417316），拟证明其快递件丢失，被告对该证据有异议，认为系复印件，无法核实真实性。被告提交证据有收条一份，证明一份，原告对被告提交的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向被告出具证明一份，内容记载为：“证明我发件客户申涛，确定已经收到中通快递武陟针对快718684417316补偿600元费用，不再对此件做任何的投诉，特此证明。16年3月21日已经转申涛支付宝102×××＠ｑｑ.ｃｏｍ100元。发件人客户：申涛身份证号：电话：151××××7992”。
2016年12月30日，申涛出具收条一份，内容记载为：“收条今收到申通快递现金500元申涛151××××799216.12.30”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交有中通快递单复印件，未提交该快递原件，本院无法核实其真实性，且被告对此提出异议，故该快递复印件不能单独作为认定案件事实的依据。根据被告提交的证明及收条，原、被告就快递事件已达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未扰乱社会经济秩序、损害社会公共利益。现被告已履行了协议内容，故原告要求被告赔偿损失9000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告申涛的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告申涛承担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年六月二十六日
书记员 位梦丹
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第108号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人李国柱。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第04063号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月31日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 迅
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初1450号
原告：永登县农村信用合作联社树屏分社。住所地：永登县树屏镇哈家嘴村。
负责人：胡正宗，系该信用社主任。
委托代理人：刘桂宙，系该信用社职工。
被告：霍某某，男，汉族，生于1986年8月8日，系永登县。
被告：霍某某，男，汉族，生于1987年7月31日，系永登县。
原告永登县农村信用合作联社树屏分社诉被告霍某某、霍某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年6月28日原告以被告已结清借款本息为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永登县农村信用合作联社树屏分社撤回起诉。
案件受理费已减半收取482元，由原告负担。
审判员 赵 欣
二〇一七年七月十二日
书记员 赖振奎
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1376号
上诉人（原审原告）：正大新景（厦门）投资有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路27号地下一层商场B348单元。
法定代表人：白溢龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永厅，福建九信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董厚河，男，1973年5月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：傅晓兵，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李姝静，福建秋生律师事务所律师。
上诉人正大新景（厦门）投资有限公司因与被上诉人董厚河房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人正大新景（厦门）投资有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，并于2017年6月28日向本院提出撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人正大新景（厦门）投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林巧玲
审判员 李向阳
审判员 胡林蓉
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 源
附本案适用的法律条文、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）泾刑执字第42号
罪犯马某某，男，甘肃省东乡族自治县人，东乡族，初中文化，无业。
2015年8月19日本院做出了（2015）泾刑初字第42号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯马某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
经查，罪犯马某某患有窦性心律，ST-
T改变，下壁心肌缺血；主动脉瓣钙化，主动脉瓣狭窄（轻度）；心脏瓣膜病，冠心病。不宜收监关押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项，第四款，第五款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定对罪犯马某某暂予监外执行。
二〇一五年九月二日
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第一款
被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第807号
罪犯白燕红（绰号：白怪、三哥），男，1973年1月22日出生，汉族，四川省乐山市沙湾区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2008年7月29日作出（2007）峨眉刑初字第256号刑事判决，以被告人白燕红犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、赌博罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉，四川省乐山市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）乐刑终字第120号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2024年10月16日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯白燕红在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯白燕红减刑。
经审理查明，罪犯白燕红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯白燕红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯白燕红减去有期徒刑八个月。（刑期至2024年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋光辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3932号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
负责人：徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：张成福,男,1962年4月28日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张成福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：52×××53）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金39576.73元，利息17401.48元，滞纳金487元（前述利息暂计至2017年12月12日，后续利息以日万分之五的标准按照按月计收复利方式计至实际清偿之日止，合计57465.21元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息的主张，本院予以支持；关于滞纳金。原告主张的滞纳金合理，并未超出法律规定的范围，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张成福于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金39576.73元、利息17401.48元、滞纳金487元（上述利息暂计至2017年12月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为618元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告张成福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一八年三月八日
书记员 邝芳丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00662-1号
申请执行人：曾昌泉。
被执行人：刘燕桥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民二初字第00288号民事调解书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘燕桥在工商银行的存款人民币15，000元。
二、冻结期限为12个月（自2015年11月20日起至2016年11月19日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冲
二〇一五年十一月二十日
书记员 凃晓剑
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保162号
李光华
本院执行申请执行李光华与被执行人阳小华财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月四日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终658号
上诉人（原审被告）：廖年红。
被上诉人（原审原告）：刘广东。
原审被告：刘先祥。
原审被告：皮安娟。
原审被告：廖年军。
原审被告：蒋蓉。
原审被告：重庆先祥五金工具制造有限公司。
法定代表人：皮安娟。
原审被告：重庆科发表面处理有限责任公司。
法定代表人：廖年军。
上诉人廖年红因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初13273号民事裁定，向本院提起上诉。
廖年红上诉称，本案应移送上诉人住所地的重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《借款合同》约定，“如果借款人、出借人在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决”。而该合同签署地为重庆市渝北区复城国际。该管辖约定符合法律规定，应为有效，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月四日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2352号
原告：罗强，男，1975年10月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓小洪，四川英艳律师事务所律师。
被告：向明，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省达县，现住南部县。
委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告：南部县浩怡砂石经营场。住所地：四川省南部县火峰乡环江寺村*组。
主要负责人：孔令富。
原告罗强与被告向明、南部县浩怡砂石经营场（以下简称浩怡砂石场）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗强及其委托诉讼理人邓小洪、被告向明及其委托代理人龚秀华到庭参加诉讼，被告浩怡砂石场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿医疗费16788.28元、残疾赔偿金56670元、误工费30000元、护理费27180元、营养费5400元、住院伙食补助费5400元、交通费300元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费6542元、续医费3000元、鉴定费700元，共计156980.28元，应扣减已支付的13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告在被告向明承包的浩怡砂石场内工作时，被工作状态中的搅拌机打伤，造成原告肋骨及腰部多处骨折。受伤后被送入南部县骨科医院治疗出院，后经鉴定为十级伤残。被告向明支付了13000元，其余损失拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿。
被告向明辩称，原告受雇于被告向明在浩怡砂石场内工作是事实，在此次事故中因原告操作不当，自身应承担一定的过错责任，原告主张的金额过高，请求被扶养人生活费缺乏依据。
被告浩怡砂石场未作答辩，亦未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年被告向明承包了被告浩怡砂石场碎石部分项目。2016年3月，原告罗强受雇于被告向明在浩怡砂石场内工作，同年9月18日，原告罗强在工作时被搅拌机打伤。原告罗强受伤后被送往南部骨科医院住院治疗至2017年3月20日出院，用去住院医疗费15110.78元、门诊费1647.5元，总医疗费16758.28元。出院诊断：右侧8-11肋骨骨折；右侧腰2-4横突骨折；右肩胛区巨大血肿。2016年12月2日，受原告罗强委托，四川华大科技司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出川华科鉴[2016]临鉴字南部第11012号司法鉴定意见书：1、被鉴定人罗强损伤存在右胸8-11肋骨骨折；右侧腰2-4横突骨折；右肩胛区巨大血肿。属X级伤残。原告罗强支付了鉴定费700元。
另查明：原告罗强与王菊清于2001年3月15日登记结婚，2001年8月14日生育一子罗斌，罗强之父罗克佑生于1945年8月15日，有三个子女，系退休职工，每月有退休工资2000元左右。庭审中，原告主张赔偿标准按2016年度有关统计数据计赔。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，原告罗强在从事被告冯明承包的浩怡砂石场碎石部分工作中遭受了人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告冯明应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告主张被告浩怡砂石场应承担赔偿责任，没有事实及法律依据，对此本院不予支持。原告罗强在该作业时忽视安全生产，没有采取有效的安全防护措施，自身存在一定的过错，应当自行承担20%的责任。
四川华大科技司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
对原告罗强主张的赔偿费用及标准，本院根据相关法律规定和本案实际作以下认定：1、原告罗强主张医疗费16788.28元，根据原告递交的医疗机构病历及票据，其中有30元系在外购药，无医院处方，故本院认定医疗费16758.28元；2、原告主张后续治疗费3000元，未能向本院递交证据证实其主张，对此本院不予认定；3、原告主张护理费27180元，计算方式不正确，本院根据原告的住院天数及2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元，认定护理费26839.73元（54425元/年÷365天×180天）；4、原告主张住院伙食补助费5400元（30元/天×180天）、鉴定费700元、交通费300元、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定；5、原告主张营养费5400元，标准过高，本院认定营养费3600元（20元/天×180天）；6、原告主张误工费30000元，要求按月工资5000元计算，但原告未能向本院递交充分证据，参照2016年四川省建筑业就业人员平均工资44151元计算，本院认定误工费为22075.5元（44151元÷12个月÷30天×180天）；7、原告主张残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10％）、被扶养人罗斌的生活费3099元（20660元/年×3年10％÷2人），符合法律规定，本院予以认定，原告主张罗克佑的生活费3443元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，罗克佑有退休工资，对此本院不予认定，罗斌的生活费3099元应纳入残疾赔偿金，故总的残疾赔偿金为59769元。被告冯明向原告支付的13000元，应在执行结算时予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗强的医疗费16758.28元、残疾赔偿金59769元、误工费22075.5元、护理费26839.73元、住院伙食补助费5400元、鉴定费700元、交通费300元、精神抚慰金5000元，营养费3600元，合计人民币140442.51元，由被告向明向原告罗强赔偿80%即人民币112354元，扣减已向原告支付的13000元，余款99354元由被告向明在本判决生效后十日内向原告罗强付清；其余部分由原告罗强自行承担；
二、驳回原告罗强对被告南部县浩怡砂石经营场的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，由原告罗强负担305元，由被告向明负担1218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一七年七月十八日
书记员 姚博仁
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初271号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人闵勇，男，1982年7月17日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省固镇县，户籍地为安徽省固镇县。被告人闵勇曾因犯抢劫罪于2006年8月7日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月1日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月7日被固镇县公安局取保候审；2017年6月3日，经固镇县人民检察院决定取保候审。2017年10月31日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人闵勇犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察院吴某出庭支持公诉，被告人闵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年5月7日晚，被告人闵勇容留黄某、彭波、曹满意在固镇县城关镇菁华名苑小区3栋402室吸食甲基苯丙胺（冰毒），冰壶和毒品由黄某提供。
针对以上事实，公诉机关向本院提供证据如下：证人黄某的证言；被告人闵勇的供述与辩解；固镇县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人闵勇为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人闵勇对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年5月7日晚，被告人闵勇容留黄某、彭波、曹满意在固镇县城关镇菁华名苑小区3栋402室吸食甲基苯丙胺（冰毒），冰壶和毒品由黄某提供。
另查明：被告人闵勇在接受询问时主动供述了侦查机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，上海市南汇区人民法院（2006）汇刑初字第420号刑事判决书及上海市监狱管理局出具的假释证明，固镇县公安局出具的情况说明，固镇县公安局行政处罚决定书，户籍证明，案发及抓获经过，证人黄某的证言，被告人闵勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闵勇无视国家的毒品管理制度和人民生命健康，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人闵勇具有前科劣迹，对其予以从重处罚。被告人闵勇具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人闵勇犯容留他人吸毒罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年3月24日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保137号
申请人：刘志波，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住茌平县振兴街道办事处马沙村***号。
委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被申请人：杨武兵，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住茌平县博平镇三教堂村。身份证号：3725241973********。
申请人刘志波与被申请人杨武兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）鲁1523民初428号民事裁定书，查封被申请人杨武兵名下的车牌号为鲁PXXX**轿车一辆，查封期限为二年。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨武兵名下的车牌号为鲁PXXX**轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审判员 李本山
二〇一七年一月二十三日
书记员 李姝斐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4740号
原告浙江正方物业服务有限公司，住所地金华市婺城新区临江工业区。
法定代表人张月秀。
委托代理人张国阳，浙江容海律师事务所律师。
被告汪琳。
本院在审理原告浙江正方物业服务有限公司诉被告汪琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江正方物业服务有限公司撤回对被告汪琳的起诉。
本案受理费227元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年五月十九日
代书 记员 褚海燕
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6790号
原告：李学军，男，1972年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，赤峰市松山区桥西散居239号。
委托诉讼代理人：高某、爱某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地开发区新井村。
原告李学军诉被告赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李学军于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李学军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李学军承担。
审判长张晓峰
人民陪审员鲁志军
人民陪审员贾学成
二0一七年八月十七日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6790号原告：李学军，男，1972年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，赤峰市松山区桥西散居239号。委托诉讼代理人：高某、爱某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地开发区新井村。原告李学军诉被告赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李学军于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李学军撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李学军承担。审判长张晓峰人民陪审员鲁志军人民陪审员贾学成二0一七年八月十七日书记员宋春祎
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3950号
原告:长沙新派涂料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦2101-2105房。
法定代表人:左力，总经理。
委托诉讼代理人:邹焯衡，系该公司员工。
被告:吴安清。
原告长沙新派涂料有限公司诉被告吴安清买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，原告长沙新派涂料有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙新派涂料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙新派涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费1377元，减半收取计688.5元，由原告长沙新派涂料有限公司负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 周海清
人民陪审员 廖 翠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张赛君
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第20号
王建辉，孙会莉：
本院已立案执行舞阳县人口和计划生育委员会对你二人行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条；二百五十三条的规定，本院限定你二人于2014年11月25日前按照舞人口征字（2013）130830002号处罚书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十三日
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初87号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某，男，1985年6月18日出生，汉族，初中文化，住河南省驻马店市泌阳县。2008年10月10日，因犯抢劫罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元；2016年10月20日，因犯容留他人吸毒罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年6月26日，被泌阳县公安局强制隔离戒毒二�；2016年12月17日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泌阳县公安局刑事拘留，同月22日经泌阳县人民检察院批准逮捕，2017年1月18日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。
现羁押于泌阳县看守所。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人刘富强犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人刘富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明：1、2013年10月11日，被告人刘某某在泌阳县师范路皇家别苑宾馆9308房间开房，提供毒品和吸毒工具，容留未成年人左某（女，1996年6月28日出生）吸食冰毒一次。
2、2013年10月17日晚上，被告人刘某某和未成年人左某（女，1996年6月28日�生）到泌阳县师范路皇家别苑宾馆，由刘某某登记该宾馆9308房间，刘某某提供冰毒及吸毒工具在9308房间内，容留左某吸毒一次。
另查明，2016年12月15日，被告人刘富强在泌阳县看守所服刑期如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘富强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人左某证言，书证行政处罚决定书、强制戒毒决定书、自首材料、到案经过、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘富强两次登记宾馆为未成年人吸食毒品提供场所，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘富强在服刑期间如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被�人刘富强在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决的，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人刘富强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；原犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年6月18日止。未缴纳部分罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔景宝
二〇一七年三月二十九日
书记员 柯 欣
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初3412号
李骕旸：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期限为：
A、房产：2017年6月7日至2019年6月6日止。
B、支付宝：2017年5月9日至2018年5月8日止。
C、银行存款：2017年6月7日至2018年6月6日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提出诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年六月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9836号
原告：程谋志，男，1981年8月18日出生，汉族，个体。
被告：红胜，男，30岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告程谋志诉被告红胜买卖合同纠纷一案中，原告程谋志于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程谋志的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程谋志撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告程谋志负担。
审判员 佟文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乌兰
天津市滨海新区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2456号
原告訾永鹏。
被告天津汉沽百货大楼有限责任公司。
法定代表人赵立芝。
本院在审理原告訾永鹏诉被告天津汉沽百货大楼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告訾永鹏撤回起诉。
案件受理费人民币132元，由原告负担。
审判员 张效平
二〇一五年六月二十四日
书记员 张运环
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执35号
申请执行人：通城县胡艳副食批发部
经营者：胡艳，女，1981年1月23日生，汉族，湖北省通城县人，
被执行人：何景，男，1971年9月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行通城县胡艳副食批发部与何景买卖合同纠纷一案中，被执行人何景按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1222民初1779号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一八年二月二日
书记员 王朝阳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初627号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
王星
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1989.7.23
|
文化程度
|
专科
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省广安市武胜县
住所地
|
四川省成都市武侯区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年5月11日被成都市公安局交通管理局取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
陈谷祥
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉[2017]627号
指控事实
|
2017年5月11日0时50分许，被告人王星驾驶车牌号为川AXXXXX的灰色XXX牌小型汽车沿本市二环路南四段由永丰立交桥向红牌楼方向行驶，行驶至本市武侯区二环路南四段XXX路段时被临检交警挡获。经抽血鉴定，被告人王星的血液乙醇浓度为87.9毫克/100毫升。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人王星违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人王星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 金 川
二０一七年七月二十五日
书 记 员 谭 大 春
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初627号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							王星																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1989.7.23																							文化程度																							专科																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省广安市武胜县																															住所地																							四川省成都市武侯区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年5月11日被成都市公安局交通管理局取保候审																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							陈谷祥																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉[2017]627号																															指控事实																							2017年5月11日0时50分许，被告人王星驾驶车牌号为川AXXXXX的灰色XXX牌小型汽车沿本市二环路南四段由永丰立交桥向红牌楼方向行驶，行驶至本市武侯区二环路南四段XXX路段时被临检交警挡获。经抽血鉴定，被告人王星的血液乙醇浓度为87.9毫克/100毫升。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							  被告人王星违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。																															法律													依据																							  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							  被告人王星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 金 川													二０一七年七月二十五日													书 记 员 谭 大 春
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执860号
申请执行人：钱益，男，1977年9月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁斌，男，1977年7月3日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人钱益与被执行人袁斌民间借贷纠纷一案，申请执行人钱益于2017年7月17日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
（2017）浙0683执860号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 夏栋(代)
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初8322号
原告：马闯，男，1975年12月29日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告:马南京，男，1979年2月14日出生，汉族，村支部书记，住新沂市。
委托诉讼代理人：马光宇，江苏众耕律师事务所律师。
被告:蔡冬梅，女，1977年2月10日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告马闯与被告马南京、蔡冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马闯委托诉讼代理人沈菊，被告马南京及其委托诉讼代理人马光宇到庭参加诉讼；被告蔡冬梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马闯向本院提出诉讼请求：1.判令马南京、蔡冬梅偿还马闯借款本金5万元及利息（自2014年11月14日起按照年利率6%计算至全部还清之日止）；2.诉讼费由马南京、蔡冬梅承担。事实和理由：马南京与蔡冬梅系夫妻关系。2014年10月13日，因家庭资金周转需要，马南京通过中间人郑某介绍向马闯借款5万元，并出具借据一张，约定2014年11月13日前还清。借款到期后经马闯多次催要，马南京均以多种理由推拖不还。因上述借款发生在马南京与蔡冬梅婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故马闯向法院提起诉讼，请求法院依法支持其上述诉请。
马南京辩称：1.马南京与马闯互不相识，至今也未见过面，更未向马闯借款。借款当日，马南京实际系向郑某借款，涉案借据系应郑某要求而向马闯出具，且涉案所借款项亦非马闯向马南京交付，故马闯与马南京之间不存在债权债务关系。2.涉案借据上虽载明借款数额为5万元，但实际马南京只拿到4.5万元款项。3.马南京早已向郑某偿还涉案借款，但郑某未退还借据原件，故马南京并不欠马闯借款。4.马闯所主张的诉请已超过法定诉讼时效。综上，请求驳回马闯的诉讼请求。
蔡冬梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月13日，马南京出具借据一张，载明：“借条今借到桃林镇马闯现金50000.元.伍万元整.2014.11月13日之前还清。借款人：马南京20**.10月13日”。借款到期后，因涉案借款经多次催要未果，故引起本案诉讼。
另查明，马南京与蔡冬梅系夫妻关系，双方于2002年7月31日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有马闯提交的借据一张，本院依职权调取的马南京、蔡冬梅夫妻登记信息及马闯、马南京当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：关于诉讼时效问题。本案中，根据马闯提供的短信记录及证人郑某出庭证言，可以证实自借款到期后，马闯曾多次让经手人郑某向马南京催要借款，且庭审中马南京亦承认其于借款后多次通过郑某偿还借款，并于2016年10月左右因涉案借款重新向郑某出具借据，故马闯在此之后于2016年12月19日向本院提起诉讼，并未超出法定的诉讼时效。
借据作为一种债权凭证，系评判当事人之间是否存在借贷关系的最重要证据。本案马闯提供马南京出具的借据，证明双方之间存在借贷关系及借贷数额，已完成了基本的举证责任，且庭审中马南京亦认可涉案借据系其本人出具。马南京辩称涉案借款实际系其向案外人郑某所借，借款时只收到4.5万元款项，其在借款后已经全部予以偿还等，原告不予认可，且庭审中证人郑某对马南京上述抗辩主张均不予以认可，马南京亦未向法庭提交证据证实其抗辩主张，故马南京应承担向马闯偿还5万元借款的责任。涉案借据中双方未书面约定借款利息，应视为不支付利息，马闯现要求马南京自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
上述借款发生在马南京、蔡冬梅婚姻关系存续期间，根据法律规定，在无证据证明系马南京个人债务或借款时出借人知晓借款人夫妻财产分立的情况下，应推定为马南京、蔡冬梅的夫妻共同债务，由马南京、蔡冬梅共同承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马南京、蔡冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向马闯支付借款本金5万元及利息（自2014年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由马南京、蔡冬梅负担（马闯已预交，马南京、蔡冬梅负担部分于本判决生效后十日内随案款一并向马闯支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 玲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初8322号原告：马闯，男，1975年12月29日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告:马南京，男，1979年2月14日出生，汉族，村支部书记，住新沂市。委托诉讼代理人：马光宇，江苏众耕律师事务所律师。被告:蔡冬梅，女，1977年2月10日出生，汉族，居民，住新沂市。原告马闯与被告马南京、蔡冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马闯委托诉讼代理人沈菊，被告马南京及其委托诉讼代理人马光宇到庭参加诉讼；被告蔡冬梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马闯向本院提出诉讼请求：1.判令马南京、蔡冬梅偿还马闯借款本金5万元及利息（自2014年11月14日起按照年利率6%计算至全部还清之日止）；2.诉讼费由马南京、蔡冬梅承担。事实和理由：马南京与蔡冬梅系夫妻关系。2014年10月13日，因家庭资金周转需要，马南京通过中间人郑某介绍向马闯借款5万元，并出具借据一张，约定2014年11月13日前还清。借款到期后经马闯多次催要，马南京均以多种理由推拖不还。因上述借款发生在马南京与蔡冬梅婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故马闯向法院提起诉讼，请求法院依法支持其上述诉请。马南京辩称：1.马南京与马闯互不相识，至今也未见过面，更未向马闯借款。借款当日，马南京实际系向郑某借款，涉案借据系应郑某要求而向马闯出具，且涉案所借款项亦非马闯向马南京交付，故马闯与马南京之间不存在债权债务关系。2.涉案借据上虽载明借款数额为5万元，但实际马南京只拿到4.5万元款项。3.马南京早已向郑某偿还涉案借款，但郑某未退还借据原件，故马南京并不欠马闯借款。4.马闯所主张的诉请已超过法定诉讼时效。综上，请求驳回马闯的诉讼请求。蔡冬梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月13日，马南京出具借据一张，载明：“借条今借到桃林镇马闯现金50000.元.伍万元整.2014.11月13日之前还清。借款人：马南京20**.10月13日”。借款到期后，因涉案借款经多次催要未果，故引起本案诉讼。另查明，马南京与蔡冬梅系夫妻关系，双方于2002年7月31日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有马闯提交的借据一张，本院依职权调取的马南京、蔡冬梅夫妻登记信息及马闯、马南京当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：关于诉讼时效问题。本案中，根据马闯提供的短信记录及证人郑某出庭证言，可以证实自借款到期后，马闯曾多次让经手人郑某向马南京催要借款，且庭审中马南京亦承认其于借款后多次通过郑某偿还借款，并于2016年10月左右因涉案借款重新向郑某出具借据，故马闯在此之后于2016年12月19日向本院提起诉讼，并未超出法定的诉讼时效。借据作为一种债权凭证，系评判当事人之间是否存在借贷关系的最重要证据。本案马闯提供马南京出具的借据，证明双方之间存在借贷关系及借贷数额，已完成了基本的举证责任，且庭审中马南京亦认可涉案借据系其本人出具。马南京辩称涉案借款实际系其向案外人郑某所借，借款时只收到4.5万元款项，其在借款后已经全部予以偿还等，原告不予认可，且庭审中证人郑某对马南京上述抗辩主张均不予以认可，马南京亦未向法庭提交证据证实其抗辩主张，故马南京应承担向马闯偿还5万元借款的责任。涉案借据中双方未书面约定借款利息，应视为不支付利息，马闯现要求马南京自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在马南京、蔡冬梅婚姻关系存续期间，根据法律规定，在无证据证明系马南京个人债务或借款时出借人知晓借款人夫妻财产分立的情况下，应推定为马南京、蔡冬梅的夫妻共同债务，由马南京、蔡冬梅共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马南京、蔡冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向马闯支付借款本金5万元及利息（自2014年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由马南京、蔡冬梅负担（马闯已预交，马南京、蔡冬梅负担部分于本判决生效后十日内随案款一并向马闯支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  陈冬丽二〇一七年三月十六日书 记 员  张 玲
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执498号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人：李林军，男，1985年8月1日生，汉族，户籍地在江苏省常州市钟楼区。
本院在执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与李林军信用卡纠纷一案中，依照本院于2016年12月26日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初5887号民事判决书，被告李林军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行信用卡欠款本金56537.30元及利息、费用（截止2016年8月21日的利息6236.37元、费用34796.44元，自2016年8月22日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人李林军名下无车辆、银行存款。本院委托被执行人户籍地法院—常州市钟楼区人民法院调查其房产等情况，但没有结果。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 阳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执498号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：李林军，男，1985年8月1日生，汉族，户籍地在江苏省常州市钟楼区。本院在执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与李林军信用卡纠纷一案中，依照本院于2016年12月26日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初5887号民事判决书，被告李林军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行信用卡欠款本金56537.30元及利息、费用（截止2016年8月21日的利息6236.37元、费用34796.44元，自2016年8月22日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人李林军名下无车辆、银行存款。本院委托被执行人户籍地法院—常州市钟楼区人民法院调查其房产等情况，但没有结果。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年六月二十六日书记员 刘 阳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13059号
原告:余张喜，男，1978年3月8日出生，汉族，现住浙江省金华市婺城区。
被告：苏云峰，男，1979年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告余张喜与被告苏云峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。被告苏云峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在江西省上饶市广丰县，且合同履行地在河南地区，故本案应移送江西省上饶市广丰县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案买卖合同的争议标的为给付货币，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为接收货币一方，其住所地在金华市婺城区，故本院依法享有对本案的管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告苏云峰对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议审查费人民币100元，由被告苏云峰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一七年十月二十七日
代书记员 黄慧媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1992）江执字第00001号
本院在执行申请执行人与被执行人广西南宁市江南区桂南化工厂经营部纠纷一案中查明，被执行人广西南宁市江南区桂南化工厂经营部拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西南宁市江南区桂南化工厂经营部纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04180号
原告：刘某，女，1987年03月13日出生，汉族，职工，大专文化。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：常某，男，1986年07月19日生，汉族，务工，中专文化。
本院在审理原告刘某与被告常某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年09月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审 判 长 朱元勋
人民陪审员 吴义清
人民陪审员 吴亚真
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 晨
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00483号
申请人：朱思权
被执行人：叶廷柱
本院依据已发生法律效力的（2012）巢民一初字第01435号民事判决书，于2015-03-25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人叶廷柱价值28775元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00483号
本院在执行过程中，被执行人叶廷柱在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人叶廷柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00483号本院在执行过程中，被执行人叶廷柱在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人叶廷柱纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3248号
原告：鲍兵，男，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
本院在审理原告鲍兵与被告山河建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，撤回本案的诉讼。
本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鲍兵撤诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告鲍兵负担。
审判员 翟华菁
二０一八年六月二十六日
书记员 叶 原
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初770号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人：王宁，系该单位行长。
委托代理人：宋学军，该单位职工。
被告：杨伟丽，现住吉林省双辽市。
被告：刘伟，现住吉林省双辽市。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告杨伟丽、被告刘伟信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所信息不够具体明确，不足以认定有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行未缴纳，本裁定发生法律效力后不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一八年五月二十九日
书记员 倪娜
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初770号原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人：王宁，系该单位行长。委托代理人：宋学军，该单位职工。被告：杨伟丽，现住吉林省双辽市。被告：刘伟，现住吉林省双辽市。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告杨伟丽、被告刘伟信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所信息不够具体明确，不足以认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。案件受理费1940元，减半收取970元，原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行未缴纳，本裁定发生法律效力后不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘成二〇一八年五月二十九日书记员  倪娜