wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403初1223号
原告：张孝林，住吉林省敦化市。
被告：顾鸣，其他自然情况不详。
被告：敦化市睿德汽贸有限公司。
法定代表人：姜妍，经理。
被告：王石，其他自然情况不详。
原告张孝林与被告顾鸣、敦化市睿德汽贸有限公司、王石车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月27日立案后，依法进行了审理。
张孝林向本院提出诉讼请求：一、要求人民法院判令被告返还原告×××号车辆，租金每月6000元支付至车辆偿还之日，给付截止起诉之日拖欠租金18000；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月15日左右，原告将别克牌×××号车辆（车辆识别号095709，发动机号码230418）借用给被告顾鸣和被告敦化市睿德汽贸有限公司使用，顾鸣及敦化市睿德汽贸有限公司。承诺每月给原告使用费6000元，后车辆不知所踪，在原告的一再追问下，被告顾鸣和敦化市睿德汽贸有限公司承认此车已经抵押在被告王石手中借款7万元。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在本案审理期间，顾鸣涉嫌诈骗罪被敦化市公安局立案侦查，根据“先刑后民”立法宗旨，驳回原告起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张孝林的起诉。
案件受理费250元，全额退给原告张孝林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一七年六月二日
书记员 王 琦
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7872号
上诉人(原审原告)：王伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：童庆新，男，1993年10月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人王伟因与被上诉人童庆新民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初5103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王伟上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项。2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止。3、被上诉人支付上诉人律师代理费3,000元。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模板上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议的认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
童庆新未予以答辩。
王伟向一审法院起诉�求判令被上诉人：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息159.45元；3、立即归还逾期利息493.49元(暂计至2015年7月24日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息1,125.78元(暂计至2015年7月24日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，王伟撤回其诉讼请求4。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、童庆新于判决生效之日起十日内归还王伟借款3,000元；二、童庆新于判决生效之日起十日内支付王伟借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率18%，自2014年8月1日起计算至实际清偿日之止)；三、对王伟的其�诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，公告费300元由王伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 陶 静
二〇一七年八月十五日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的�以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第191号
原告白瑞春，男，1963年12月21日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人王雨民，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告王万林，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
被告王洪培，女，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
原告白瑞春诉被告王万林、王洪培买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王雨民到庭参加了诉讼，被告王万林、王洪培经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付汽车轮胎款20000元及违约金，并负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内向本院提交了如下证据：被告王万林出具的欠据1枚，金额为20000元，出具时间：2013年7月20日，还款日期2013年7月30日，担保人王洪培，并约定每月付欠款总金额15%的违约金。
二被告未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据被告未出庭质证，是对其权利的放弃。
原告提交的证据经本院审查是有效证据，本院予以认。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，查明如下案件事实：2013年7月30日，被告王万林由被告王洪培担保在原告的双钱轮胎门市部赊购汽车轮胎，欠款20000元，并为原告出具了等额欠据1枚，约定于2013年7月30日给付，并约定了每月付欠款总金额15%的违约金的违约条款。经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为：被告王万林赊购原告的汽车轮胎，应当按照约定给付原告欠款，且被告王万林为原告出具了欠据，原、被告间债权债务关系明确，被告未按约定给付原告欠款构成合同违约，应承担违约责任，被告王洪培是该欠款的担保人，应承担连带给付责任。在诉讼过程中原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，不违反有关法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万林给付原告汽车轮胎款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（利息自2013年8月1日起计算至判决确定的给付之日止），此款限判决生效后立即给付。
二、被告王洪培承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王万林负担，邮寄送达费60元，原、被告各个负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：崔建忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：刘则民
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211执保649号
申请人：申请执行人宁波余之米商贸有限公司
被申请人：被执行人浙江国茂饲料有限公司,组织机构代码77082556-X
申请人申请执行人宁波余之米商贸有限公司与被申请人被执行人浙江国茂饲料有限公司,组织机构代码77082556-X纠纷一案，申请人申请执行人宁波余之米商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人浙江国茂饲料有限公司,组织机构代码77082556-X银行存款人民币1360000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人宁波余之米商贸有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人宁波余之米商贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江国茂饲料有限公司(证件号码:77082556-X)在省农信社的20×××＃1的存款人民币1360000元，冻结12个月。
审判员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡 波
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行终73号
上诉人（原审原告）温岭市牧屿振兴电镀厂，住所地温岭市泽国镇牧西村。
法定代表人叶建财，厂长。
委托代理人金千军，浙江美品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温岭市环境保护局，住所地温岭市太平街道东门北路227号。
法定代表人项根法，局长。
上诉人温岭市牧屿振兴电镀厂诉被上诉人温岭市环境保护局其他行政行为一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月30日，浙江省环境保护厅和省经济和信息化委员会联合发布《浙江省电镀行业污染整治方案》后，温岭市人民政府办公室于2012年6月11日印发《温岭市人民政府办公室关于转发温岭市电镀行业污染整治方案的通知》，该整治方案将原告列入“2012年10月底前关停的企业”。2012年8月23日，台州市环境保护局、台州市经济和信息化委员会联合下发《关于印发台州市电镀行业整治提升实施方案的通知》，将原告的整治方向明确为“停产搬迁”。2012年12月25日，温岭市有序用电工作协调小组办公室以温用办函[2012]4号函件向温岭市供电局发送通知，要求自2012年12月26日下午5点钟前对原告实施停电。2013年1月９日，温岭市环境污染整治领导小组办公室在《温岭日报》上刊登《关于温岭市电镀行业整治验收工作的公示》，该公示表明，该市对全市原有在册的18家电镀企业进行专项整治，经2013年1月4日市整治办组织验收，原告被列入原地停产企业名单，整治结果注明为“停产”，责任单位明确为“泽国镇人民政府、温岭市环保局”，公示日期为2013年1月9日至1月15日。2016年2月24日，被告对原告进行现场监察时发现原告有明显生产迹象，遂于2016年2月25日作出《关于责令温岭市牧屿振兴电镀厂停止生产的通知》送达原告。
原审法院认为，温岭市环境污染整治领导小组办公室于2013年1月9日在《温岭日报》上刊登《关于温岭市电镀行业整治验收工作的公示》，已将原告列入原地停产企业，而原告对此公示结果未提出异议，且实际上供电部门在此公示之前已对原告采取停电措施。因此，作为经温岭市环境污染整治领导小组明确为责任部门之一的被告，其作出的《关于责令温岭市牧屿振兴电镀厂停止生产的通知》，实质上是对上述公示内容的重复通知行为，不直接限制原告的权利义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响。案经审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告温岭市牧屿振兴电镀厂的起诉。
上诉人温岭市牧屿振兴电镀厂上诉称：一、一审裁定认定事实错误。温岭市环境污染整治领导小组办公室于2013年1月9日在《温岭日报》上刊登的《关于温岭市电镀行业整治验收工作的公示》与本案没有关联性，不应予以认定。而且，被诉通知没有涉及公示内容，不能认定为对公示内容的重复通知。被上诉人实际实施了关停上诉人厂的行为，对生产设备进行超期扣押一直未作处理，一审未对该事实予以认定。二、一审裁定适用法律、法规错误。被诉通知没有涉及公示的内容，公示内容也已超出行政行为执行的时效，应认定为新的行政行为。被上诉人根据该通知实际实施关停上诉人厂的行为，该通知对上诉人权利义务产生实际影响，属于行政处罚，被上诉人认为属于行政命令没有法律依据。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人温岭市环境保护局未提交书面答辩意见。
经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，温岭市环境污染整治领导小组办公室于2013年1月9日在《温岭日报》上发布的《关于温岭市电镀行业整治验收工作的公示》系对整治验收有关情况的公示，该公示中对上诉人企业的整治结果注明为“停产”。被上诉人温岭市环境保护局于2016年2月25日作出的被诉《关于责令温岭市牧屿振兴电镀厂停止生产的通知》除了责令上诉人自接到通知之日起立即停止生产外，还责令其在5日内拆除相关生产设备。故被诉通知对上诉人权利义务产生实际影响，不属于对上述公示内容的重复通知行为。一审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销温岭市人民法院（2016）浙1081行初76号行政裁定；
二、本案指令温岭市人民法院继续审理。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一七年六月六日
代书 记员 郭之仪
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初590号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人屈清玉，女，汉族，1951年10月5日出生于安徽省舒城县，文盲，农民，住濉溪县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月12日被濉溪县公安局传唤到案，同日被取保候审，同年10月19日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年2月，被告人屈清玉在濉溪县百善镇前营村胡楼庄家自家堂屋东侧蚕豆地内种植罂粟。同年5月12日，被濉溪县公安局百善派出所民警巡逻发现后当场予以铲除。经清点，现场铲除罂粟共632株，后均依法销毁。
另查明：被告人屈清玉于2017年5月12日被传唤到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人屈清玉在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘验笔录及照片、前科核查证明、证人陈某、苗某等人的证言及被告人屈清玉在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2017]526号起诉书指控被告人屈清玉犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。屈清玉到案后能如实供述其罪行，系坦白，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人屈清玉犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2197号
原告：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼城4栋2269号，统一社会信用代码914404006665034052。
法定代表人：黄泽松，董事长。
委托诉讼代理人：何建华，男，该公司员工。
被告：王超，男，1980年8月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
本院在审理原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费68元（原告已预交），减半收取34元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。
审判员 董凯
二〇一七年十月十二日
书记员 陈莉
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6799号
原告：申屠奇,男,1965年11月1日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：吴宏建,男,1962年1月17日出生,汉族，住浙江省富阳市。
原告申屠奇诉被告吴宏建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告申屠奇到庭参加诉讼。被告吴宏建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申屠奇向本院提出诉讼请求：判令被告支付房租19000元。事实和理由：被告向原告出租原告房子一年半，其中一年房已经付清，还有半年没有支付，经多次催要被告没有支付，故原告诉至法院，望判如所请。
被告吴宏建未作答辩，未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴宏建因缺席未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案具有关联，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下案件事实：2014年9月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告将其坐落于杭州市下城区锦园21幢2单元601室的房屋出租给被告，房屋建筑面积79.81平方米，租期自2014年9月16日起至2015年9月15日止，房屋月租金为3850元，房屋租金半年一付，首期于2014年9月16日支付，被告支付4000元作为房屋使用押金。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告已支付了一年租金。到期后，被告续租，并于2016年3月15日搬离案涉房屋。续租期间的房租被告尚未支付，被告于退房当日出具欠条一份，载明尚欠原告租金19000元。因被告未偿付欠款原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告在承租期间内未及时支付房租，其行为已构成违约，其尚欠房租19000元的事实，有出具的欠据证明，足以认定。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴宏建于本判决生效之日起十日内向申屠奇支付租金19000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴宏建负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
原告申屠奇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴宏建于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 姚新芝
人民陪审员 王义杰
二〇一七年五月四日
书 记 员 周伴伴
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终272号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：鲁生鼎，男，1963年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场2层131号，统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人鲁生鼎及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义分公司）租赁合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4205号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：上诉人住所地为贵阳市南明区××大道北段××号，涉案《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人鲁生鼎未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从鲁生鼎的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，鲁生鼎将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于红花岗区××北路太升灯饰布艺广场，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月二十日
书记员 姜 璇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执148号
申请执行人吕亚，女，1973年4月20日出生，住宁波市北仑区。
04207220。
被执行人张光明，男，1970年3月7日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人吕亚依据已经发生法律效力的（2008）甬仑民一初字第02191号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张光明在（2018）浙0206执148号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币4200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一八年一月九无
书记员 任瑞凤
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第71号
申请执行人陈果。
被执行人徐建平。
申请执行人陈果与被执行人徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案执行。依据已经发生法律效力的（2013）湘法民一初字第1087号民事调解书确认，被执行人徐建平应偿还申请执行人陈果借款本金15万元，负担诉讼费2950元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人徐建平所有的牌照为湘C7C3**丰田锐志小汽车后未查到其它有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第1087号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一四年九月九日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢192号
申请执行人：崔继东，男，汉族，1974年4月25日生，农民，住柳河县柳河镇。
被执行人：王辉，男，1964年3月14日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。
申请执行人崔继东与被执行人王辉劳动争议纠纷执行一案，申请执行人崔继东于二Ｏ一七年六月十四日向本院申请强制执行，要求被执行人王辉履行（2011）柳民中初字第538号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人崔继东工资款3775元。本院于二Ｏ一七年六月十四日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王辉发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王辉违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人王辉有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人崔继东发现被执行人王辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢192号申请执行人：崔继东，男，汉族，1974年4月25日生，农民，住柳河县柳河镇。被执行人：王辉，男，1964年3月14日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。申请执行人崔继东与被执行人王辉劳动争议纠纷执行一案，申请执行人崔继东于二Ｏ一七年六月十四日向本院申请强制执行，要求被执行人王辉履行（2011）柳民中初字第538号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人崔继东工资款3775元。本院于二Ｏ一七年六月十四日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王辉发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王辉违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人王辉有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔继东发现被执行人王辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十月二十七日书记员 孙艺博
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初327号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张景涛，男，1978年4月25日出生，汉族，大专文化程度，巩义市西村镇第二煤矿职工，户籍所在地河南省郑州市金水区，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月9日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人张景涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人张景涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日22时30分许，被告人张景涛酒后驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车沿巩义市新兴路由东向西行驶至新兴路与滨河路交叉口处时，被公安民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定，张景涛的血醇含量为88.31mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张景涛的具结书、供述与辩解；证人张某1、张某2的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍及无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行驶证复印件等证据，据此认为被告人张景涛的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张景涛拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张景涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张景涛签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张景涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张景涛自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张景涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年四月十七日
书记员 李坤恒
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初78号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2016年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同年11月4日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日6时50分许，被告人唐某驾驶粤Ｅ×××××牌号的汽车，沿佛山市禅城区普澜二路由南往北方向行驶，行至普澜二路通济广场对开路段一人行横道时，未减速行驶或停车让行，与行走在人行横道的被害人熊某发生碰撞，造成车辆损坏、被害人熊某受伤经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。事故发生后，被告人唐某拨打电话报警，并留在现场等候交警到场处理。
经交警部门认定，被告人唐某承担此道路交通事故的全部责任；被害人熊某不承担事故责任。
案后，被告人唐某家属、保险公司已向被害人熊某的家属支付赔偿款项共计人民币705986.77元，取得了被害人熊某家属的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、验车照片，道路交通事故尸体检验报告，尸检照片，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故车辆技术鉴定书，视频监控录像，调解协议，收条，刑事谅解书，民事裁定书，户籍资料，被告人唐某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，而导致发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐某拨打电话报警，留在现场等候交警到场处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某二年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人唐某是初犯，认罪态度较好，有自首情节，且已赔偿被害人，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年二月二十二日
书记员 龚键湘
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）方执字第87号
申请执行人龙小华，男，汉族，1980年10月5日出生，农民，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。
被执行人石家庄市鑫源旅游汽车有限公司，地址：河北省石家庄市桥东区石坊路18号。机构代码：79137867-4。
法定代表人王娟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人龙小华与被执行人石家庄市鑫源旅游汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人已履行判决确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2012）方民一初字第207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨司东
二〇一四年十月十日
书记员 贺 谦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第491号
原告潘荣照。
原告潘伟明。
法定代理人潘荣照，系其父亲，身份信息同上。
被告佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人罗光良。
原告潘荣照、潘伟明诉被告佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告潘荣照、潘伟明到庭参加了诉讼，被告佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年6月至2015年6月期间，被告购买原告货物数批，合计货款7842元。但被告至今未付货款，虽经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付拖欠货款7842元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告身份证原件及复印件、被告企业信息查询资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.收款收据1份，送货单13份，证明两原告与被告存在交易往来，被告欠两原告货款7842元。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
在2014年10月21日至2015年6月10日期间，被告向两原告购买玻璃机械导轨等货物数批，合计货款7840元。因被告至今未支付货款，两原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，并未支付货款。显属违约，被告应负向两原告支付货款7840元的责任。两原告主张超出部分，理由不充分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告潘荣照、潘伟明支付货款7840元；
二、驳回原告潘荣照、潘伟明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由原告潘荣照、潘伟明负担1元，由被告佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 张锦华
二〇一五年九月十日
书记员 彭 雅
第4页共4页
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第41号
原告常州鑫友建材有限公司，住所地常州市新北区安家黄城墩工业区。
法定代表人万伟东，该公司董事长。
委托代理人袁俊杰，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人张佳萍，江苏致达律师事务所实习律师。
被告黄锡良。
原告常州鑫友建材有限公司（以下简称鑫友公司）诉被告黄锡良买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员邹沛适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行审理，原告的委托代理人袁俊杰、张佳萍到庭参加诉讼。被告黄锡良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫友公司诉称，2011年5月，被告向我公司购买各种标号的混凝土，用于被告承包的工地，截止2012年6月18日，被告尚欠货款59770元，为此我公司诉至法院，要求判令被告支付所欠货款59770元，元并承担自起诉之日起至付清之日止的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告黄锡良未作答辩。
经审理查明，自2011年6月至9月30日，原告为被告承包的工地供应各种标号的混凝土，截止2011年10月2日经双方结算，被告尚欠原告货款54457.5元，并由被告在结账清单上签字确认。后原告向被告催要未果，遂诉至法院要求处理。庭审中原告提供的2011年12月3日金额为5312.5元的结算单并非被告签字，而系姜建明所签，原告也未能提供姜建明与被告之间存在关联性的相应证据。
以上事实由原告提供的结帐清单4份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间发生的混凝土买卖关系系双方真实意思的表示，且不违反国家法律和行政法规强制性的规定，合法有效。原告已按被告要求履行了供货义务，被告在结账清单上签字确认的行为，证实尚欠货款54457.5元未能及时付清，对此被告应承担全部责任。关于原告提供的货款金额为5312.5元的结账单，上面签名人为姜建明，但本案中原告并未能证明姜建明与被告之间的关系，也无法证实货物系被告所使用，因此该结帐单与本案所涉货款无关联性，故对该部分诉讼请求本院不予支持。由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故原告要求被告支付货款54457.5元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄锡良于本判决生效之日起十日内向原告鑫友公司支付货款54457.5元，并承担以54457.5元为基数自2014年12月23日起至该款实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告鑫友公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元、减半收取647.5元，由被告黄锡良负担590元，原告鑫友公司负担57.5元（该款原告鑫友公司已交纳，被告黄锡良应负担的590元于本判决生效之日起十日内直接给付原告鑫友公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1295元（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
审判员 邹 沛
二〇一五年一月二十一日
书记员 奚无政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0842号
原告王云，个体户。
被告张中明，农民。
本院在审理原告王云与被告张中明民间借贷纠纷一案中，原告王云于2014年12月12日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王云撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告王云负担。
审判员 苏振淮
二〇一四年十二月十二日
书记员 周 波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17454号
原告：张松久，男，1974年12月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路***号***室。
原告：李丽霞，女，1978年12月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路***号***室。
被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。
法定代表人：吕梦南，系该公司经理。
委托代理人：付军，男，1987年3月20日出生，满族，系该公司工作人员，现住辽宁省开原市庆云堡镇河东村十八组46号。
原告张松久、李丽霞诉被告沈阳圣文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张松久、李丽霞、被告沈阳圣文房地产开发有限公司的委托代理人付军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、被告为原告办理房屋产权证;3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司承认违约，同意承担违约责任。关于违约责任，同意按照合同第十五条约定进行赔偿。
经审理查明，2011年12月2日，原告张松久、李丽霞与被告沈阳圣文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青城山路137号222室房屋，建筑面积为70.46平方米，金额为290932元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、出卖人按合同约定逾期超过60日，买受人可以书面提出退房申请，本合同解除，出卖人于60个工作日返还买受人已付房款，并向买受人支付银行同期活期存款利息。
2012年8月26日，原告办理了入住手续。
2016年12月6日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。本案中，原告于2012年8月26日办理入住手续，被告应于2013年8月21日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金29元（290932元×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告张松久、李丽霞逾期办证违约金29元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告沈阳圣文房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡 月
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2927号
申请执行人陈昭香，女，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省龙山县。
被执行人龚毅兵，男，1977年10月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人陈新军，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人李建会，男，1973年7月25日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
申请执行人陈昭香与被执行人龚毅兵、陈新军、李建会机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04046号民事判决书已生效，申请执行人于2016年09月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈昭香与被执行人龚毅兵、陈新军、李建会机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年三月九日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1241号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人欧阳伟勇，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022451号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人欧阳伟勇的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人欧阳伟勇在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022451号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月九日
书 记 员 袁 焘
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1614号
原告沧州市兴牧牧业有限公司。
委托代理人唐宝华，河北通和律师事务所律师。
被告王树进，1971年出生，住河北省黄骅市。
委托代理人张辉，河北沧州通胜法律事务所法律工作者。
原告沧州市兴牧牧业有限公司与被告王树进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐宝华、被告王树进及其委托代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市兴牧牧业有限公司诉称，被告近年来一直在原告处进购鸡雏、兽药、饲料搞肉鸡养殖。到2013年2月6日，原被告对账，被告欠原告货款108780元。经原告多次催要，被告拒绝偿还。原被告双方在欠款合同中约定，欠款纠纷由沧州市运河区人民法院管辖。为维护原告合法权益，现诉至贵院。请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款108780元。2、诉讼费由被告承担。
被告王树进辩称，原告所请求的证据不足，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告多次在原告处进购鸡雏、兽药、饲料搞肉鸡养殖。2012年11月16日，原、被告进行结算，确定被告欠原告货款78319元，被告在结算付款凭证单签字予以确认。2012年11月16日至2013年2月6日期间，被告出具欠条9份，载明欠沧州兴牧牧业公司史淑丽货款合计24659元，且均由被告签字予以确认。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款共计102978元。
原告举证如下：1、2012年8月31日、2012年11月16日、2013年2月6日对账单各一份。2、对账单相应票据33张。
本院认为，原、被告之间存在多年业务往来。史淑丽系原告沧州市兴牧牧业有限公司法定代表人，被告王树进多次向史淑丽出具货款欠条，结合原告提供的由被告签字确认的结算付款凭证单，足以证明双方的买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。故原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：判令被告贾洪泉赔偿原告损失102978元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2475元，由原告沧州市兴牧牧业有限公司负担132元，由被告王树进2343负担元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张海雷
二〇一四年九月十二日
书记员 吕 敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第226号
上诉人（原审被告）美达安全防护用品（苏州）有限公司，住所地常熟市黄山路199号E3幢305室。
法定代表人王燕，董事长。
委托代理人（特别授权）郑强，江苏海容律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东鲁丽铁钢有限公司，住所地山东省寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人薛明浩，董事长。
委托代理人（特别授权）蒋和平，江苏正气浩然律师事务所律师。
上诉人美达安全防护用品（苏州）有限公司因票据利益返还请求权纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区商初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市市中区人民法院（2013）济中区商初字第438号民事判决
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李美慧
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1612号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：左小娓，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉左小娓信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 郭起莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 舒斯梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三申字第98号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路**号0318-3-07。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人：唐瑭，广东格祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：东泰机械工具（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇田尾村。
法定代表人：黄俊杰，该公司总经理。
再审申请人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）因与被申请人东泰机械工具（东莞）有限公司（以下简称东泰公司）侵害著作财产权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法知民终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华盖公司向本院申请再审称：（一）二审法院在东泰公司没有提交任何相反证据的前提下否认GETTYIMAGES公司系涉案图片的著作权人是错误的，我方提交的证据足以证明GETTYIMAGES公司和我方依法对涉案摄影作品享有著作权。（二）我方提交的证据足以证明涉案图片在我方获许可使用的范围内，且在许可使用的期间内。我方被许可使用的期间自2005年8月1日起长期有效，除非在此期间被撤销，我方有权对侵权行为加以制止并采取法律行动。（三）我方提交的涉案宣传册是东泰公司印制、散发和使用的，东泰公司应当承担侵权责任。涉案宣传册注明的公司名称、地址均与东泰公司注册登记的名称、地址完全一致，该宣传册对外是以东泰公司名义散发、使用，东泰公司是该宣传册的直接受益人。宣传册中，有1张图片与我方诉请保护的涉案图片内容一致。未经著作人或我方的许可，东泰公司在其宣传册上使用了涉案摄影作品，侵犯了涉案摄影作品的著作权，应当承担相应的法律责任。（四）一、二审在举证责任分配上对我方明显不公。1.我方从GETTYIMAGES公司处有偿取得涉案图片在中国境内的使用权，为此我方已提交了GETTYIMAGES公司享有涉案图片的著作权及GETTYIMAGES公司的授权委托书等一系列证据。东泰公司如否认该事实，必须提交相关的证据，在其没有提供足以推翻我方提交的证据的情况下，我方的举证责任即已完成。2.二审法院在东泰公司未提供任何相反证据的情况下，将我方提供的证据径直认定为相反证据错误。根据举证规则的要求，提供相反证据的举证责任属于东泰公司，在东泰公司未提供任何相反证据的情况下，法院不能依据我方提供的证据即推定为相反证据。一审判决查明事实不清，二审法院加重我方的举证责任，仅凭主观臆断，未能做作出公正判决。综上，请求：1.撤销（2014）东中法知民终字第116号民事判决；2.改判东泰公司赔偿华盖公司经济损失及合理费用1万元；3.判令东泰公司承担本案一、二审全部诉讼费用。
东泰公司提交意见称：华盖公司不是本案图片著作权人，无权提起本案诉讼。东泰公司不存在被诉侵权行为，东泰公司无需承担侵权责任。请求驳回华盖公司的再审申请。
本院认为：本案为侵害著作财产权纠纷。本案华盖公司申请再审争议的焦点是：（一）Getty公司是否享有涉案图片的著作权；（二）如果Getty公司享有涉案图片的著作权，华盖公司是否取得了Getty公司的合法授权，有权提起本案诉讼；（三）东泰公司是否存在侵权行为。
（一）关于Getty公司是否享有涉案图片的著作权的问题
《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”Getty公司系美国知名的专业摄影图片提供商。根据（2013）大中证经字第844号公证书的记载，涉案图片上有“gettyimages®”的水印，即Getty公司的署名，并在刊载图片的网页下方申明：“GettyImages公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利”等。根据著作权法的规定，如无相反证据，应认定在作品上署名者为作者，并享有著作权。二审法院在东泰公司没有提交相反证据证明Getty公司并非涉案图片作者的情况下，直接否定Getty公司对涉案图片享有著作权不当，本院予以纠正。
（二）关于华盖公司是否取得了Getty公司的合法授权，有权提起本案诉讼的问题
华盖公司为证明其已获得Getty公司的合法授权，提交了Getty公司出具的授权书。该授权书已经美国公证机构公证，并由我国驻美国总领事馆进行了认证，对此证据的效力应予采信。依据该授权书，华盖公司作为Getty公司在中国的授权代表，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用Getty公司拥有著作权的图片，并有权在中国境内以华盖公司名义就任何侵权行为提起诉讼。以上授权书已明确华盖公司对2005年8月1日之前及之后的可能侵犯Getty公司享有著作权作品的行为，都有权以华盖公司的名义提起诉讼。在东泰公司未提交任何证据推翻该授权书效力的情况下，二审法院以华盖公司未提供授权书所引用的《图像许可和销售服务协议》为由，认定华盖公司未能举证证明其获得了华盖公司的合法授权没有依据，本院予以纠正。
（三）关于东泰公司是否实施了侵权行为的问题
为证明东泰公司侵权，华盖公司提交了一本宣传册，称系东泰公司工作人员在2011年8月16日至19日期间上海新国际博览中心举办的2011上海国际汽车电动车制造技术与装备及材料展览会上向其工作人员派发而来。该宣传册有一幅配图内容与本案华盖公司编号BU011334的图片相同，宣传册显示的企业名称等信息与东泰公司一致。但东泰公司否认其系东泰公司宣传册，并提供了印制日期为2011年1月的东泰公司宣传册用以证明其宣传册未使用该图片。本院认为，宣传册的制作、印刷具有随意性，华盖公司所述的宣传册并非公证证据，其来源和取得方式等，仅为华盖公司单方陈述，没有证据证明，在东泰公司否认该宣传册系其制作使用的情况下，华盖公司应进一步举证证明该宣传册由东泰公司制作、印刷和派发而来。仅凭宣传册上的企业名称等信息与东泰公司相同而推断该宣传册为东泰公司所有，理据不足。华盖公司没有提供其他证据佐证其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对其要求东泰公司承担侵权责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，二审判决事实认定及法律适用虽有不当，但二审的判决结果符合法律规定，华盖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华盖创意（北京）图像技术有限公司的再审申请。
审 判 长 欧丽华
代理审判员 郑 颖
代理审判员 张 婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 江绿泓
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1239号
原告：齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人：张永会，董事长。
委托代理人：姚松，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：代梦，女，1978年1月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司（以下简称鑫海物业公司）与被告代梦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告鑫海物业公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫海物业公司撤诉意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司负担。
审判员 孙 超
二〇一七年八月十七日
书记员 马朝敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催95号
申请人：广西河池华泰新材料科技有限公司。住所地：广西省河池市凤山县三门海镇月里村袍屯屯。统一社会信用代码：914512237821177394
法定代表人：DONGYONG-HUA，该公司董事长。
委托代理人：许贤开，男，该公司员工。
申请人广西河池华泰新材料科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年9月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051/24301549的银行承兑汇票（出票日期2017年6月5日、出票金额22700元、出票人宁波市东方金链工贸有限公司、收款人宁波市巨人达不锈钢制品有限公司、付款行中国农业银行慈溪胜山支行，背书人宁波市巨人达不锈钢制品有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广西河池华泰新材料科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人广西河池华泰新材料科技有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 岑央波
人民陪审员 徐一芳
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 施梦燕
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初1216号
原告：广西象州翔薪物业服务有限责任公司，住所地：象州县象州镇吉象路3号东城华府1栋3单元101号。
法定代表人：黄继航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃美娇，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：李德峰，男，1978年11月2日生，壮族，现住象州县。
原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司（下称翔薪物业公司）与被告李德峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翔薪物业公司的委托诉讼代理人覃美娇到庭参加诉讼，被告李德峰经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔薪物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日物业费1224元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月1日，原告与象州翔皓房地产有限责任公司签订了《东城华府前期物业服务委托合同》，合同约定象州翔皓房地产有限责任公司委托翔薪物业公司为东城华府小区提供物业服务，物业服务期限自2014年1月1日至东城华府业主委员会成立并与新聘请的物业服务企业签订《物业服务委托合同》止。合同签订后，原告进驻东城华府小区为业主提供了物业服务。被告李德峰系东城华府2栋3单元202号业主，接受物业提供的服务，但从2016年1月1日至2016年12月31日拖欠物业服务费1224元。原告向被告发送催费通知单，被告亦不予理睬，故诉至法院，要求被告支付物业服务费1224元。
被告李德峰未作答辩，在举证期限亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告翔薪物业公司与象州翔皓房地产有限责任公司签订了《东城华府前期物业服务委托合同》，合同约定，由原告翔薪物业公司为象州县象州镇东城华府小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至东城华府业主委员会成立并与新聘请的物业服务企业签订《物业服务委托合同》止。合同亦对物业服务管理事项、服务质量要求、物业收费等事项进行了约定。合同签订后，原告进驻东城华府小区为业主提供物业服务。被告李德峰系东城华府2栋3单元202号业主，接受了物业提供的服务，却未依约付费，从2016年1月1日至2016年12月31日拖欠物业服务费共计1224元。原告多次催交未果，遂诉至本院。
本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。因此，原告翔薪物业公司与象州翔皓房地产有限责任公司于2014年1月1日签订的《东城华府前期物业服务委托合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。根据该合同的约定，在合同期限内或者业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效前，原告翔薪物业公司取得该物业管理区域内的物业管理权，即依据该合同约定的物业管理服务费用标准，享有向有关业主或物业使用人收取管理服务费的权利，该标准对该物业管理区域的全体业主或物业使用人均有约束力。被告李德峰系东城华府业主，故应按合同约定履行自己的义务。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按约定缴纳物业管理费。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费1224元，本院予以支持。被告李德峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李德峰于本判决生效之日起十日内给付原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司物业服务费1224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 覃语春
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第二十一条在业主，业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1212号
原告：朱苏萍，
山镇张溪头村，身份号码：3307221975********。
被告：施春秋，
唐先镇明星村外岭脚64号，身份号码：3307221969********。
被告：赵天雨，
唐先镇明星村外岭脚64号，身份号码：××。
原告朱苏萍为与被告施春秋、赵天雨民间借贷纠纷一案，
于2009年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2009年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告朱苏萍到庭参加诉讼，被告施春秋、赵天雨经本
院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告朱苏萍起诉称：二被告系夫妻。被告施春秋以借款给
老公赵天雨在杭州开店资金周转为由，于2006年1月8日向原告
借钱，原告分多次共借给被告施春秋96万元。事后，经原告多
次催要，施春秋均以生意不景气等理由拖延不还，在原告的再
三要求下，被告施春秋于2009年1月8日向原告重新出具借条一
份。现二被告故意躲避原告，无意归还借款，为此，诉请依法
判令：由被告施春秋、赵天雨共同归还原告借款960000元，并赔偿利息损失［从起诉之日起按日万分之二点一（中国人民银
行同期贷款基准利率）计算至判决确定还款之日止］。
被告施春秋、赵天雨均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、二被告的户籍
证明各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条原件一份，用以证明被告施春秋向原告借款960000
元的事实。
3、离婚登记财产处理表一份，用以证明二被告于2009年3
月5日登记离婚的事实。
被告施春秋、赵天雨均未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规
则的要求，且能与原告陈述的事实和理由相印证，二被告未到
庭质证，视为放弃质证，本院对原告提供的上述证据予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：被告施春秋、赵天雨曾系夫
妻关系，于2009年3月5日登记离婚。被告施春秋以做生意缺少
资金为由向原告借款960000元，并于2009年1月8日向原告出具
借条一份，载明借款事实。嗣后，被告施春秋对该款未归还。
本院认为，原告朱苏萍与被告施春秋之间的民间借贷关系
事实清楚，应确认合法有效。被告施春秋向原告借款960000元
的事实有其出具的借条原件一份可以证实。上述借款关系发生
在被告赵天雨与被告施春秋的夫妻关系存续期间，被告赵天雨
未提出上述债务系被告施春秋的个人债务或能够证明属于婚姻
法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财
产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知
道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故二被告对本案借款应负共同
清偿责任。对原告要求二被告归还借款960000元并自起诉之日
即2009年4月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息
损失的诉讼请求，本院予以支持。被告施春秋、赵天雨经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重
和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承
担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一
百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告施春秋、赵天雨在本判决生效后十日内归还原告朱
苏萍借款960000元并赔偿利息损失（利息损失从2009年4月8日
起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款
之日止）。
如果被告施春秋、赵天雨未按本判决指定的期间内履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，公告费400元，合计13800元，由被告
施春秋、赵天雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 金 枝
审 判 员 卢文伟
审 判 员 张丽春
二〇〇九年八月十七日
代书记员 叶 君
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更643号
罪犯王强，男，1968年01月28日出生，汉族，北京市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年08月17日作出(2009)金刑初字第956号刑事判决，认定被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。2009年11月13日经河南省郑州市中级人民法院以（2009）郑刑一终字第536号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王强于2008年7月份，伙同黎华分别冒充省长和公安部的处长，先后诈骗周和群共计现金315000元。
罪犯王强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬10次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王强自上次减刑以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年02月04日起至2018年07月03日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1415号
原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，该公司职员
被告：王玉莹，女，1987年5月7日出生，住通化县富江乡富民村*组。
原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司诉被告王玉莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告王玉莹偿还贷款本金3万元及利息（自借款之日始至贷款清偿之日止，按合同约定利率计算利息）。事实和理由：2016年2月1日，王玉莹向原告下属富江支行贷款3万元，约定月利率为7.6125‰,2017年2月1日到期，期限为1年，贷款逾期后至今未能偿还，因此诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。
本院经审查认为，因原告提供的被告王玉莹住址及联系电话不准确，无法向被告送达，而原告亦无法向法院提供被告徐鸣基的有效送达地址，致使本院无法完成送达，故原告提起的诉讼没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费500元（缓交不予退还）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一七年十月九日
书记员 王婷婷
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第21号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年8月28日出生，汉族，初中文化，现住河北省新乐市。2013年11月23日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省正定县人民检察院指派检察员王阿鹏、王雪菲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月3日晚22时20分许，在正定县新城铺镇八方园歌厅，因王某某与到歌厅唱歌的康健发生纠纷，被告人张某某伙同王某某、谷某某、赵某（三人已判刑）等人将康某、李某某打伤。经鉴定，康某、李某某的伤情属轻伤。2013年11月23日张某某到正定县公安局投案。2013年11月17日经调解被告人张某某已赔偿被害人康某、李某某经济损失44000元，并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某、李某某的陈述、证人的证言及鉴定结论、调解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处张某某八个月至一年零五个月有期徒刑。张某某对公诉机关指控的事实和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构故意伤害罪。公诉机关指控张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某某主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。张某某能赔偿被害人经济损失，并已得到被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁建军
审 判 员 程计山
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 理
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪观民初字第200号
原告陶兴钢。
被告胡晓彬。
委托代理人叶光容。
被告陶丽琼。
原告陶兴钢与被告胡晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，本院依据被告胡晓彬的申请，依法追加陶丽琼为本案被告。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告陶兴钢、被告胡晓彬的委托代理人叶光容、被告陶丽琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶兴钢诉称：2010年7月17日，被告胡晓彬向我出具了借条一张，借条载明：“今借到陶兴钢现金85400元，定于2010年12月30日前还清。“借款到期后，被告胡晓彬却没有履行还款义务，且经我多次催收未果。为保护我的合法�益，特诉求人民法院依法判决：1、被告胡晓彬偿还我借款本金85400元，并支付从2010年7月18日起至本金还请之日的利息（利息以85400元作为本金，利率按银行同期贷款的四倍计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡晓彬辩称：1、我与被告陶丽琼虽未办理结婚证，但系事实夫妻关系，共同生育了一子胡某某。另外，原告与被告陶丽琼系姐弟关系。在我与被告陶丽琼共同生活期间，被告陶丽琼因在宜宾做烧烤生意而向其弟（原告）多次借款用于生意周转，最后原告和被告陶丽琼让我出具了本案借条，共计借款金额85400元。该借条出具后不久，我与被告陶丽琼因感情不和分手。因此，原告诉称借款实际由被告陶丽琼支配使用，故应由被告陶丽琼承担偿还责任。2、即使法院认定我应承担偿还借款的责任，但也应认定由我与被告陶丽琼各自偿还一半，因为该借款发�在我与被告陶丽琼共同生活期间，应属于夫妻共同债务。3、原告主张的利息无任何依据，请求法院依法驳回。4、本案诉讼费用不应由我承担。
被告陶丽琼辩称：1、在我与被告胡晓彬同居生活期间，被告胡晓彬多次向我兄弟即原告借款，共计金额为85400元。2、被告胡晓彬所借的上述款项后，主要用于购买其工程上的材料、支付工人工资和其他等，并未用于家庭开支，故该借款应由被告胡晓彬偿还。
经审理查明：被告胡晓彬与被告陶丽琼于2006年经人介绍认识并确立恋爱关系，并于2007年左右开始同居生活并生育一子。2010年双方因感情不和而分手。2010年7月17日被告胡晓彬向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到陶兴钢现金85400元（捌万伍仟肆佰元正），定于2010年12月30日前还清。”该借款金额系在被告胡晓彬与被告陶丽琼同居生活期间（2008年至2009年）多次借款而形成的总金额。
另查明：1、被告陶丽琼与原告系姐弟关系。2、2012年原告向本院提起诉讼，要求被告胡晓彬偿还借款，后因被告胡晓彬外出下落不明，本院遂裁定中止审理。原告于2013年11月向本院撤回起诉。2015年3月，原告再次诉来本院，请求法律保护。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，常住人口登记表，出生医学证明复印件，借条，户口簿复印件，答辩状，以及庭审笔录等在案予以证明。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告胡晓彬与被告陶丽琼未办理结婚证而同居生活期间，双方系同居关系，后因感情不合双方解除同居关系。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第11条的规定即解除同居时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务关系，可按共同债权、债务处理。本案中，被告胡晓彬对原告主张的借款金额85400元无异议，但辩称该借款实际系产生在同居生活期间，并实际由被告陶丽琼支配使用，应由被告陶丽琼个人负责偿还或由二被告各其偿还一半，但因被告胡晓彬未提供证据证实借款系被告陶丽琼个人支配使用或用于双方同居期间的生产、生活，且被告陶丽琼也否认借款用于家庭开支，故本院对该辩称理由不予采纳。被告胡晓彬向原告出具借条，该借款应属个人债务。对原告要求被告胡晓彬偿还借款本金85400元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息问题，因在借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告胡晓彬未按期偿还借款，应从逾期之日起给付原告逾期利息损失，该损失本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以借款85400元为本金，从逾期之日即2010年12月31日算至本判决确定的给付之日止的利息，故对原告主张的过高利息部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
一、被告胡晓彬于本判决生效后二十日内偿付原告陶兴钢借款本金85400元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以借款85400元为本金，期限从逾期之日即2010年12月31日算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告陶兴钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1935元，由被告陶兴钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 古顺勇
审 判 员 杨小强
人民陪审员 卢和军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨雯洁
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执198号
申请执行人郭林明，男，住隆化县。
被执行人黄井林，男，住隆化县。
申请执行人郭林明与被执行人黄井林租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭林明于2016年1月21日向本院提出执行申请，要求被执行人黄井林履行给付5万元的义务，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年4月15日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第168号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一六年四月十五日
书记员 于 涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9080号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为×××94Ｋ）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司（统一社会信用代码为×××2Ｘ7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区曙光路***号。
法定代表人：王文龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品（详见证据清单）。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整的收录了原告管理的上述部分作品供公众点播。原告通过公证人对其中的《丝路》等9首歌曲进行了证据保全。被告的行为对原告造成损失，故请求判令：1、被告立即停止播放，从曲库中删除侵权作品《彩虹》、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》共计9首歌曲，赔偿原告经济损失9000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.正版光盘封面及光盘《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》1份，（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书附《音像著作权授权合同》1份，拟证明原告对涉案共计9首音乐电视作品享有著作权的事实；
2.（2017）浙杭钱证内字第1925号公证书1份，拟证明被告侵害了原告著作权的事实。
被告未向本院提交证据。
原告提交的上述证据经庭审质证，均系原件，无明显瑕疵，本院对上述证据均予以认定。
综合原告诉称意见及本院认定的有效证据，本院确认本案事实与原告诉称事实相一致。
另查明，被告成立于2006年11月30日，经营场所在宁波市鄞州区曙光路104号，许可经营项目包括歌舞娱乐场所经营、餐饮服务、食品经营。原告因前去被告处证据保全支出包厢费160元。
本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》上标注有版权声明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司，未经许可，均不得使用，违者必究”，故可以确认滚石国际音乐股份有限公司系涉案作品的著作权人。原告经滚石国际音乐股份有限公司授权取得了独家行使其依法拥有的音像节目的放映权、复制权的专有权利，应受法律保护。被告未经权利人许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案9首作品点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。对于原告主张的要求被告立即停止侵权、从曲库中删除《丝路》等9首音乐电视作品的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额问题，根据著作权法第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告提出赔偿经济损失9000元，但没有充分证据证明其因被告的侵权行为所受损失或被告获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量、侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模、原告为本案诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿金额为3150元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司立即停止侵权，从曲库中删除《彩虹》、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》共计9首音乐电视作品；
二、限被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司自本判决生效后三日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3150元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担12.50元，被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐旭霞
二〇一八年二月二十四日
代书记员 杨利波
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1568号
原告方源，住辽源市。
被告敦化市海林工程机械施工队。
负责人刘福海，个体业主。
委托代理人张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
第三人韩永春，住吉林省东丰县。
委托代理人高太平，住吉林省东丰县。
原告方源诉被告敦化市海林工程机械施工队、第三人韩永春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方源，被告敦化市海林工程机械施工队负责人刘福海及委托代理人张雪海，第三人韩永春及委托代理人高太平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年5月，原、被告协商合伙购买钩机，签订了股份协议，约定原告参与者年终分红。后原告交付被告60万元整。但协议签订至今，被告未履行该协议，从未分配利润。原告多次向被告讨要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告返还原告投资款�利息100万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的请求不能成立，一、2011年4月，刘福海通过朋友关系，得到敦化塔东矿业公司露天铁矿工地的合同工程，与原告及韩永春三人合伙共同出资承接合同工程的施工，注册敦化市海林机械工程施工队与发包方签订合同。二、原告起诉的事实与事实不符。事实是，原告、刘福海、韩永春系多年好友，合同工程确定后，由张某联系并担保购买5台工程车，作为三人的投资，签订了协议书。此外，原告并没有向被告交付60万元。原告所谓的股份协议是基于韩永春先前欠原告40万元借款未还，原告向韩永春索要该欠款时形成的。即不存在原告出资60万元购买钩机，也不存在原告向被告交付的60万元投资的事实。况且40万元欠款是韩永春个人所欠，与三人合伙无关。三、合伙并未解散又未清算，原告�请求返还投资款没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人韩永春述称，一、关于股份协议问题，2011年5月，我与方源、刘福海签订一份股份协议，内容为：今有方源投资购买钩机款60万元整，参于年终分红。此协议虽系三方共同签字，便只是一份意向协议，协议签字后方源根本没有履行出资60万元，方源也不能提供永春公司或韩永春、海林施工队或刘福海出具的投资款收款收据及银行汇款凭证，故应驳回原告方源的诉讼请求。二、关于被告海林工程队答辩的意见是完全正确的，但具体三点答辩意见不能成立。1、2011年6月18日我承包敦化塔东矿业公司露天铁矿工地工程，因与刘福海是20多年的老朋友，故永春公司聘用刘福海担任副总经理，负责工程日常管理事务。我在施工过程中按照敦化市税务机关的要求，因属异地施工，必须重新注册一家企业作为永春公司的分支机构，并以这家企业向当地税务机关纳税。故永春公司于2011年9月27日在敦化市工商局注册成立敦化海林施工队、刘福海根本不存在合伙关系，三方既无合伙协议，也未成立合伙企业，方源、刘福海也没有实际出资。2、我与原告虽签订了一份股份协议，但只是一份意向协议，协议签订后方源根本没有履行出资义务，也不存在韩永春个人借款40万元的问题；永春公司购买的5台工程车和本案不发生任何关系经，系我个人按揭分款付款购买，每月均由我个人还款，更不存在作为三人投资的事实。3、我与原告不存在合伙关系，也不存在解散及结算问题。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、股份协议书1份，证明原告投资60万元；2、录音光盘1份，证明韩永春欠原告40万元、利息20万元的一并入股的事实；3、证人张某出庭证言一份，证明其曾向原告借款50万元与本案无关，且通过原告收取50万元利息事实。被告对上述证据1有异议，对其他证据无异议，质证意见认为：是第三人韩永春个人欠原告40万元，不是原告投入施工队60万元。第三人对上述证据2无异议，对其他证据有异议，质证意见认为：是股份协议，不能作为诉讼主体，股份协议仅有意向，没有事实，是不真实的证据提起诉讼。
被告未向本院提交据。
第三人向本院提交如下证据：1、受案登记表，证明刘福海不是工程的负责人，实际企业所有人是韩永春，刘福海受雇于韩永春；2、取保候审决定书，证明刘福海涉嫌职务侵占；3、记账凭证、收据各1份，证明第三人还原告5万元，经手人刘福海。4、记账凭证、转账�证、证明第三人还原告利息55000元；5、记账凭证1份，证明第三人已经将欠款全部还清，40万元本金，10万元利息；6、交账明细，证明被告在2014年9月15日将海林工程队的账目交给第三人，说明海林工程队属于第三人；7、施工分包合同1份，证明第三人与白山永诚建筑公司签订的合同有效；6、营业执照、分包合同，证明海林工程队是2011年9月27日注册，海林工程队是韩永春的；8、汇款凭证上，证明2012年第三人钱已经还了；9、票据一组，证明原告与证人的利息全部还清；10、询问笔录，证明证人与韩永春只有北奔车担保，没有其他关系。原、被告对上述证据均有异议，质证意见认为收的利息与本案无关，归还的50万元系张某借款与本案无关。
经审理查明，第三人韩永春曾向原告借款人民币40万元。2011年5月，原告方源与被告负责人刘福海（工商登�为个体经营者）及第三人韩永春三方达成股份协议，约定，将第三人韩永春先前欠原告的借款本金40万元及利息20万元计人民币60万元作为投资款入股分红。协议签订后，原告并未参与共同经营，又未参与分红。后原告向多次索要未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告及第三人达成的股份协议，系名为合伙，实为借贷。原告并未实际出资，且未参与共同经营，未参与利益分配，不具备合伙特征，不构成合伙关系。被告敦化市海林工程机械施工队接受“债转股”的行为，系一种债务加入行为，应对原告的投资款60万元作为借款本息予以返还，故对于原告提出的返还投资款60万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，本院基于未约定利息，故从其向主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利息按本金40万元标准予以支持。�于被告提出的并未收到投资款60万元，故不应承担责任的辩解，本院基于在股份协议中其负责人刘福海签字的行为，视为债务承担，故本院不予采信。对于第三人提出的其欠原告借款40万及利息20万元已归还的陈述，本院鉴于其提交的证据不能证明，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告敦化市海林工程机械施工队待本判决生效后五日内向原告返还投资款人民币600,000.00元及利息（从2016年6月7日至实际给付时止按中国人民银行同期贷款利率按本金40万元标准计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13，800.00元，诉讼保全费用5000.00元计18，800.00元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 王德智
二〇一七年一月十二日
书 记 员 丁 宁
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第288号
原告余光超。
委托代理人吕建东，彭山县法律援助中心律师。
委托代理人张智晗，彭山县法律援助中心律师。
被告胡成刚。
本院在审理原告余光超与被告胡成刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告余光超于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余光超申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余光超撤回起诉。
本案受理费25元（免收）。
代理审判员 李彬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邓霏
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初957号
原告王某，女，1982年1月21日出生，汉族，无业，大专文化，平乡县人，现住平乡县。
被告聂某1，男，1983年7月5日出生，汉族，无业，中专文化，平乡县人，现住平乡县。
原告王某与被告聂某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告聂某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年1月原、被告经人介绍认识，于2005年12月20日领取结婚证。××××年××月××日生一女儿，××××年××月××日生一儿子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方学识、生活环境和生活习惯不同，结婚这么多年来，我们没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。且被告不思进取，没有正当职业，婚后一直处于自由状态，经常无缘无故失踪。由于无法忍受这种没有感情的生活，我曾提出协议离婚，双方虽认为均没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，双方再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿和儿子一直与我生活，随我生活有利于孩子的成长。综上，诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚生二子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告聂某1未答辩。
经审理查明，原告王某与被告聂某1经人介绍认识，于2005年12月20日领取结婚证。××××年××月××日生一女孩聂铱晨，××××年××月××日生一男孩聂某2。2016年8月，原告曾向本院起诉离婚，本院以有和好可能为由判决驳回原告离婚请求，之后，双方未能和好，分居至今。
上述事实的认定根据有原告的陈述，原告提交的身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告王某于2016年起诉离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方未能珍惜这次修复感情的机会，改正各自不足，化解婚姻中存在的矛盾，自判决后仍互不履行夫妻义务至今，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以准许。为有利于子女健康成长，结合农村习俗，女孩今后随原告生活，男孩随被告生活为宜,抚养费依法承担。原告诉称，请求在被告母亲名下的房产中居住，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告聂某1离婚。
二、婚生女孩聂铱晨随原告王某生活，被告聂某1每月给付抚养费260元，自聂铱晨满十八周岁时止；2017年抚养费1040元自判决生效之日起五日内给付，自2018年1月1日起，每年1月30日前给付当年抚养费3120元；婚生男孩聂某2随被告聂某1生活，原告王某承担抚养费数额、给付期限及履行方式同上。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵广兵
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00015号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人熊某龙，男，安徽省霍山县人。因涉嫌诈骗罪于2012年9月21日被霍山县公安局刑事拘留，同年10月26日经霍山县人民检察院批准，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人熊某龙犯诈骗罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉，被告人熊某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2010年12月份，被告人熊某龙在经营二手车中介业务期间，先后4次隐瞒真相，谎称有车辆出售，骗取被害人徐某付支付的定金、购车款计24300元，此外，熊某龙还编造亲人去世等谎言，以借款为由骗取徐某付人民币4000元。具体如下：
1、2010年12月6日，被告人熊某龙隐瞒真相，对徐某付谎称有一辆中华骏捷轿车要以43800元的价格出售，需交纳定金5000元，徐某付按其要求通过银行汇款到熊某龙的账户。
2、2010年12月17日，被告人熊某龙隐瞒真相，对徐某付谎称有一辆长安面包车要以11300元的价格出售，徐某付按其要求通过银行汇款到熊某龙的账户。
3、2010年12月中旬的一天，被告人熊某龙对徐某付编造有长安双排座车要出售，需交纳定金2000元，徐某付按其要求通过银行汇款到熊某龙的账户。
4、2010年12月23日，被告人熊某龙对徐某付编造有一辆奇瑞轿车要出售，需交纳定金6000元，徐某付按其要求通过银行汇款到熊某龙的账户。
5、2010年12月25日至31日期间，被告人熊某龙还以其姥姥去世、老娘腿摔断等原因，以借款为由骗取被害人徐某付现金计4000元。
上述赃款28300元被被告人熊某龙还帐和挥霍。2011年7月4日，被害人徐某付报案，2012年9月21日，被告人熊某龙被抓获归案。
被告人熊某龙除辩称自己没有说过有长安双排座车外，对公诉机关指控的其他事实均供认。
经审理查明：2010年12月份，被告人熊某龙在经营二手车中介业务期间，先后4次隐瞒真相，谎称有车辆出售，骗取被害人徐某付支付的定金、购车款计24300元，此外，熊某龙还编造亲人去世等谎言，以借款为由骗取徐某付人民币4000元。具体如下：
1、2010年12月6日，被告人熊某龙隐瞒真相，对徐某付谎称有一辆中华骏捷轿车要以43800元的价格出售，需交纳定金5000元，徐某付按其要求通过银行汇款到熊某龙的账户。
2、2010年12月17日，被告人熊某龙隐瞒真相，对徐某付谎称有一辆长安面包车要以11300元的价格出售，徐某付按其要求通过银行汇款到熊某龙的账户。
3、2010年12月中旬的一天，被告人熊某龙对徐某付编造有长安双排座车要出售，需交纳定金2000元，徐某付按其要求通过银行汇款到熊某龙的账户。
4、2010年12月23日，被告人熊某龙对徐某付编造有一辆奇瑞轿车要出售，需交纳定金6000元，徐某付按其要求通过银行汇款到熊某龙的账户。
5、2010年12月25日至31日期间，被告人熊某龙还以其姥姥去世、老娘腿摔断等原因，以借款为由骗取被害人徐某付现金计4000元。
上述赃款28300元被被告人熊某龙用于还帐和挥霍。2011年7月4日，被害人徐某付报案，2012年9月21日，被告人熊某龙被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、被害人徐某付的陈述，证实了2010年12月份，熊某龙谎称有车辆出售，先后四次骗取徐某付现金24300元；后又编造亲人去世等谎言，以借款为由骗取徐某付现金4000元的事实。
2、证人胡剑的证言，证实了被告人熊某龙曾租用其房屋从事二手车业务的事实。
3、证人尹尚兵的证言，证实了听徐某付讲被熊某龙欺骗的事实。
4、证人熊宗明的证言，证实了熊某龙编造谎言的事实。
5、霍山县公安局查询存款／汇款通知书及中国工商银行业务凭条，证实了被害人徐某付给熊某龙汇款及汇款数额的事实。
6、收条一份，证实被害人徐某付每次给熊某龙汇款数额的事实。
7、人口基本信息下载件，证实被告人熊某龙、被害人徐某付身份基本信息的事实。
8、抓获经过，证实被告人熊某龙被抓获的事实。
9、被告人熊某龙的供述，证实了被告人熊某龙在经营二手车中介业务期间，先后四次谎称有车辆出售，骗取徐某付支付的定金、购车款计24300元；后又编造亲人去世等谎言，骗取徐某付借款4000元的事实。
本院认为：被告人熊某龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名正确，本院予以确认。庭审中，被告人熊某龙辨称没有说过有长安双排坐车，但不否认徐某付汇款2000元，对其辩解，本院不予采信。庭审中，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月21日起至2013年11月20日止］。
罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余立柱
审判员 张立华
审判员 许玉东
二〇一三年三月十二日
书记员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
（2017）川1402民督24号
申请人：龚洪明，男，汉族，1964年10月2日出生，住东坡区。
委托代理人:李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人:四川省眉山艺精芒硝有限公司，住所地眉山市火车站。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人龚洪明于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人龚洪明称，申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月，被申请人累计拖欠申请人工资总额为52061.05元，同日，被申请人向申请人出具《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》确认拖欠申请人工资52061.05元。后申请人多次催收，被申请人至今未付所拖欠的工资。要求被申请人给付申请人龚洪明支付拖欠工资52061.05元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龚洪明工资52061.05元。
申请费367元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生效力。
审判员 徐智新
二〇一七年七月七日
书记员 白乙伶