wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第2233号
上诉人（原审原告）柳敏，男，汉族。
被上诉人（原审被告）邓进华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）邓进行，男，汉族。
委托代理人邓进兴，男，汉族。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人尤程明，总经理。
上诉人柳敏因与被上诉人邓进华、邓进行、原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗区人民法院（2013）深罗法民四初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月11日，被告邓进华驾驶被告邓进行所有的粤B×××××号汽车，在罗湖区布心东昌路段倒车碰撞了原告停放在路边的粤B×××××号汽车。原告为修理车辆支付了修理费人民币1900元。被告平安财险公司为粤B×××××号汽车交通强制保险的承保人。
原审认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告邓进华驾驶车辆与原告车辆发生碰撞，导致原告的车辆受到损害。被告邓进华构成对原告车辆所有权的侵犯，应承担侵权赔偿责任。原告诉请被告邓进华赔偿车辆修理费的请求，法院予以支持。原告要求被告邓进华赔偿其他损失，没有提交证据，法院不予支持。被告邓进行作为肇事车辆所有权人，原告没有证据证明其对损害发生有过错，被告邓进行在本案中不承担责任。原告及两被告在本案中均不要求被告平安财险公司承担赔偿责任，故其在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告邓进华应在判决生效之日起十日内向原告柳敏赔偿车辆修理费人民币1900元。二、驳回原告柳敏的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币436元，由原告负担336元，被告邓进华负担100元。
一审宣判后，上诉人柳敏不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、对受损车辆进行贬值折旧司法鉴定，鉴定费由被上诉人承担，并进行赔偿；2、被上诉人赔偿上诉人的一审，二审的误工费7272元；3、一审交通费21元，二审交通费500元；4、上诉人从5月份开始到收到被上诉人赔偿的垫付车辆维修费1900元的银行利息400元；5、被上诉人赔偿上诉人的维修费1900元；5、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担；6、文件复印、打印共三份，共计30元，由被上诉人承担。其事实与理由是：一审法院事实认定不清。一审法院没有将被上诉人提交的证据交给上诉人审阅，邓进行的代理人不具备代理资格，但是一审法院却允许不具备代理资格的代理人参加诉讼。2011年5月11日，邓进华驾驶邓进行所有的粤B×××××牌广州本田汽车在罗湖区布心东昌路段倒车撞到了上诉人停放在路边的奔驰C260车。发生事故时，上诉人的奔驰车刚行驶了178公里。通过保险公司查勘，被上诉人承认负全责，上诉人看到被上诉人态度非常好，而且承认是其责任，就没有选择报警。此后，在东昌路仁孚奔驰4S店，被上诉人答应付修理费，4S店的评估维修报告显示1800元，上诉人要求被上诉人先出维修费，然后被上诉人才能离开，但是邓进华却因有急事在身，称等4S店提供发票后会来付款。按照一般处理交通事故的原则，只要4S店提供了维修报告，肇事者就应该尽快来付维修费。被上诉人不仅不积极处理，而是百般刁难上诉人。鉴于被上诉人不诚信的态度和耍赖，上诉人起诉到人民法院，请求法院支持上诉人的诉讼请求。上诉人不仅要求被上诉人赔偿车辆维修费用，而且要求被上诉人赔偿车辆贬值费用和上诉人的误工费。
被上诉人邓进华答辩称，上诉人诉求赔偿维修费1500元，被上诉人同意，被上诉人请求法院驳回上诉人的其他上诉请求。被上诉人不存在耍赖和推诿的行为，有双方短信可以证明。
被上诉人邓进行未到庭答辩。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人主张因本次交通事故造成上诉人车辆贬值，向本院提出申请车辆贬值鉴定，因上诉人在一审举证期限内并未提出上述请求，二审期间提出该请求，本院不予准许。其关于车辆贬值费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张本次交通事故致其误工，上诉人提交的误工时间的书面材料均是因诉讼需要的时间，不反映上诉人系因该交通事故致其误工从而导致其利益实际受损。上诉人起诉应诉是行使自身的权利，是否因诉讼造成的损失或者即使造成损失亦与被上诉人无因果关系，上诉人的该上诉意见，本院不予支持。上诉人提交的车费票据未能证明与本案存在关联，上诉人的该上诉意见，本院不予支持。上诉人主张文本复印、打印费及支付车辆维修费的银行利息，因上述上诉意见在一审时并未提出，故本院不予审查。上诉人主张被上诉人赔付维修费1900元，与原审法院认定的维修费用一致，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人柳敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 媛
审判员 袁 劲 秋
审判员 黄 国 辉
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈诚（兼）
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第157号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，现住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2014年12月19日被公主岭市公安局刑事拘留，12月27日被取保候审。经本院决定，于2015年1月19日对被告人张某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）32号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年12月19日上午，被告人张某某在公主岭市环岭街火炬村三组王某某家中，盗窃电缆线、电钻、角磨机等物品。案发后，被告人张某某被抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某某陈述，证人韩某某证言，扣押、发还清单，现场勘查笔录及照片，常住人口查询，抓获经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第四次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一五年二月五日
书记员 张钰杭
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保716号
申请人荆振伟，男，汉族，住胶州市。
被申请人高玉进，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人荆振伟与被申请人高玉进民间借贷纠纷一案中，申请人荆振伟2017年12月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人高玉进所有的银行存款59万元或查封同等价值的财产，担保人刘梅以其所有的位于胶州市云溪胶黄铁路东扬州路南的房产一处（房权证胶私字第号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初10157号民事裁定予以执行，并于2017年12月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高玉进所有的银行存款59万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满59万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人刘梅所有的位于胶州市云溪胶黄铁路东扬州路南的房产一处（房权证胶私字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 乐
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0221刑初120号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人曹某，男，1988年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年12月7日被土默特右旗森林公安局刑事拘留，于2016年12月29日被土默特右旗森林公安局取保候审。
被告人霍某，男，1979年11月24日出生，汉族，文盲，农民，现住内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年12月20日被土默特右旗森林公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人曹某、霍某涉嫌非法狩猎罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人曹某、霍某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称:
2016年9月中旬至2016年12月初，被告人曹某独自或伙同被告人霍某、马某（另案处理）、李某（另案处理）在土默特左旗三八素村、土默特右旗沙兵崖村工业园区新能源公司附近等禁猎区荒地内，利用高赛摩托车、猎狗、强光灯等禁猎工具非法猎捕野生动物数次，共同猎获“三有”野生动物草兔、环颈雉（野鸡）、灰斑鸠共计三十余只（其中部分已被其食用），捡拾（树）麻雀六十余只。被告人霍永平参与非法狩猎两次，共同猎获“三有”野生动物草兔、环颈雉（野鸡）共计二十余只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心对提取的疑似野生动物死体进行鉴定，确定送检的野生动物死体为草兔（即野兔）、环颈雉（即野鸡）、灰斑鸠和（树）麻雀，以上野生动物均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的“三有”陆生野生动物。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人曹某、霍某涉嫌非法狩猎罪的证据材料如下：
1、物证：扣押清单及照片；
2、书证：常口信息、归案情况说明；
3、证人证言：证人任某、马某、李某、霍某的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人曹某、霍某的供述与辩解；
5、鉴定意见：国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心物证鉴定书；
6、提取笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录。
公诉机关认为，被告人曹某、霍某在禁猎区使用摩托车、强光灯、灵缇犬等禁猎工具、方法捕猎“三有”陆生野生动物草兔、环颈雉（野鸡）、灰斑鸠若干只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。被告人霍某对起诉书指控的犯罪罪名无异议，对起诉书指控其狩猎的数量有异议，称其狩猎野兔、野鸡数量为19只，并不是20多只。
经审理查明，2016年9月至2016年12月期间，被告人曹某独自或者伙同被告人霍某、马某（另案处理）、李某（另案处理）在土默特左旗三八素村、土默特右旗西老藏营村北及土默特右旗沙兵崖村工业园区新能源公司附近等禁猎区荒地内，利用高赛摩托车、猎狗、强光灯等禁猎工具非法猎捕野生动物数次，共同猎获“三有”野生动物草兔、环颈雉（野鸡）、灰斑鸠共计三十余只，捡拾树麻雀死体六十余只。其中，被告人霍某参与非法狩猎两次，共同猎获“三有”野生动物草兔、环颈雉（野鸡）共计二十余只。
经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心对提取的疑似野生动物死体进行鉴定，确定送检的野生动物死体为草兔（即野兔）、环颈雉（即野鸡）、灰斑鸠及（树）麻雀，均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物即“三有”动物。
上述事实，有公诉机关出示的1-6号证据予以证实，其中被告人霍某对3号证据李某的证言中涉及与李某遇到的地址有异议，称与李某并不是在加油站遇到的，而是在彤峰煤场西面相遇的。因公诉机关提供的证据来源合法，所证内容客观真实且经当庭与被告人质证，被告人对涉案主要事实全部予以认可，故本院对相关证据全部予以采信。
本院认为，被告人曹某、霍某违反禁猎法规，在禁猎区使用摩托车、强光灯、灵缇犬等禁猎工具、方法捕猎国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已经构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某、霍某均认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法狩猎罪，判单处罚金7000元。（已缴纳）；
二、被告人霍某犯非法狩猎罪，判单处罚金5000元。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳茹
代理审判员 梁凤仙
人民陪审员 云丽君
二〇一七年八月十日
书 记 员 崔 淙
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
（2017）内0221刑初120号
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初545号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人娄裴，男，1981年3月24日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省大竹县。因犯抢夺罪于2001年9月、2003年8月、2007年11月、2014年9月被分别判处有期徒刑十个月、二年、一年、一年九个月；因犯贩卖毒品罪于2016年5月26日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月21日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人娄裴犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：在接到证人陈某购买毒品的电话后，2017年6月21日14时许，被告人娄裴持陈某某事先交付给其的毒资人民币200元前去购买毒品。当日15时30分许，娄裴在吸食了部分其所购买的毒品后，于福州市仓山区三叉街地铁入口处，准备将一小袋净重为0.1克疑似毒品海洛因的白色透明晶体交予陈某某时，被民警当场抓获。民警当场从娄裴处查获上述白色透明晶体及其供犯罪使用的手机一部。经鉴定，该白色透明晶体中检出海洛因成分。现毒品已上缴。
公诉机关认为，被告人娄裴具有归案后如实供述自己的犯罪事实依法可从轻处罚的坦白情节和累犯、毒品再犯及前科的从重处罚情节，建议对被告人娄裴判处有期徒刑七个月至九个月。
被告人娄裴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人娄裴犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄裴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年3月20日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人娄裴退出非法所得人民币200元，予以返还福州市公安局台江分局。被告人娄裴供犯罪使用的联想牌手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一七年七月二十一日
法官助理 林忠敏
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1534号
原告：张某甲，工人。
被告：张某乙，工人。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2011年1月份，原、被告经人介绍相识后双方建立恋爱关系。年月日，原、被告办理结婚登记手续。2013年2月18日，原、被告生育一子，取名张某丙。原、被告由于婚前认识时间较短，婚后无共同语言亦无感情基础。被告脾气暴躁，我行我素，造成双方经常争吵甚至互相厮打。被告并曾多次将原告打伤。原告为维护家庭一直忍耐并多次与被告进行沟通，但被告无悔改表现。原告曾于2013年7月10日向法院起诉离婚，后法院于2013年8月23日当庭对原、被告进行调解，双方未离婚，被告并向原告书写了保证书。现原、被告分居半年之久，夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元；3、被告返还原告购买嫁妆所支出费用12,000元；4、诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，原告所述双方婚姻形成经过属实，但原告陈述双方无婚姻感情基础及经常被被告打伤不属实。夫妻之间偶尔因琐事发生争吵属于常事，现被告认为双方之间的夫妻感情并未破裂，为了孩子健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告张某甲与被告张某乙于2011年1月份经人介绍相识后建立恋爱关系，双方后于年月日办理结婚登记。2013年2月18日，原、被告生育一子，取名张某丙。原、被告婚后因生活琐事时常发生争吵，致双方之间产生矛盾。2013年7月22日，原告曾诉至本院要求判令其与被告离婚，后经本院调解双方和好。2015年10月7日，原、被告再次发生争吵后，原告离家出走，至今未回。现原告再次诉至本院要求判令其与被告离婚。
以上事实，由原告提交的婚姻证明并结合原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后又长期共同生活并育有一子，双方家庭关系较为稳固。夫妻之间因各自脾气性格、生活习惯不同，在婚后的生活中难免因生活琐事发生争吵、产生矛盾，这属于人之常情。如无原则性的问题，夫妻双方只要本着互谅互让、维护家庭和谐的态度是能够处理好彼此间的矛盾的。现原告主张其与被告夫妻感情破裂的证据不足，其要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡安敏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第349号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文坤杰，男，汉族，。
委托代理人：徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹余炜，女，汉族。
再审申请人文坤杰因与被申请人邹余炜合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2014)筑民二商终字第942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文坤杰申请再审称：（一）双方签订的《合作经营协议书》约定了邹余炜的分红权利。（二）本案中的《合作经营协议书》不构成显失公平。邹余炜没有证据证明文坤杰利用优势或利用对方轻率、无经验等而与对方订立显失公平合同的故意与事实。文坤杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：本案的焦点为文坤杰与邹余炜签订的《合作经营协议书》是否属于可撤销合同。本案讼争的协议具有民事合同性质。虽然在合同领域奉行合同自由原则，但合同自由受到民法基本原则即公平原则的规制，违反之，将承担相应的不利后果。文坤杰与邹余炜之间的合作协议书本质上属合伙协议，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，合伙人应当在合伙协议中对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行约定。本案中，双方虽约定邹余炜的盈余分配按实缴出资比例进行分配，但协议中对总投资额以及文坤杰的出资数额、出资比例、债务承担均未作约定。综上，协议中关于对邹余炜盈余分配的约定根本不具有可操作性。加之邹余炜投资后，也一直未能参与合作项目的经营管理，无法知晓该项目的盈余分配情况，双方的权利义务明显违反公平原则。因此，二审法院依据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第72条的规定判令双方签订的协议显失公平并无不当。
此外，文坤杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定申请再审，但在再审申请中其并没有向本院提交新证据，对此本院不予审查。
综上，文坤杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文坤杰的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 霞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文坤杰，男，汉族，。委托代理人：徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹余炜，女，汉族。再审申请人文坤杰因与被申请人邹余炜合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2014)筑民二商终字第942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文坤杰申请再审称：（一）双方签订的《合作经营协议书》约定了邹余炜的分红权利。（二）本案中的《合作经营协议书》不构成显失公平。邹余炜没有证据证明文坤杰利用优势或利用对方轻率、无经验等而与对方订立显失公平合同的故意与事实。文坤杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。本院认为：本案的焦点为文坤杰与邹余炜签订的《合作经营协议书》是否属于可撤销合同。本案讼争的协议具有民事合同性质。虽然在合同领域奉行合同自由原则，但合同自由受到民法基本原则即公平原则的规制，违反之，将承担相应的不利后果。文坤杰与邹余炜之间的合作协议书本质上属合伙协议，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，合伙人应当在合伙协议中对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行约定。本案中，双方虽约定邹余炜的盈余分配按实缴出资比例进行分配，但协议中对总投资额以及文坤杰的出资数额、出资比例、债务承担均未作约定。综上，协议中关于对邹余炜盈余分配的约定根本不具有可操作性。加之邹余炜投资后，也一直未能参与合作项目的经营管理，无法知晓该项目的盈余分配情况，双方的权利义务明显违反公平原则。因此，二审法院依据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第72条的规定判令双方签订的协议显失公平并无不当。此外，文坤杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定申请再审，但在再审申请中其并没有向本院提交新证据，对此本院不予审查。综上，文坤杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回文坤杰的再审申请。审 判 长  张 宇代理审判员  施正高代理审判员  刘 娟二〇一五年九月十六日书 记 员  张 霞
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第603号
原告梁东，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告梁东诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告梁东及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁东诉称，2011年1月18日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金33045元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年1月18日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计33045元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计33045元给原告；2、被告支付利息给原告（以33045元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议一份，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计33045元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉的金额相符，主张债权33045元属实，请求原告和法院准许延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月18日，原告梁东与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计33045元未支付。
本院认为，原告梁东与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计33045元未支付，原告请求其支付33045元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以33045元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁东支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计33045元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁东支付利息（利息计算方法：以33045元为基数，自2015年6月16日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费626元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费626元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第603号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。
被告：杨峥。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年1月5日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 马良政
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 梁 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武圈民一初字638号原告：王某甲。被告：王某乙。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某甲撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告王某甲负担。审判员胡国平二〇一五年九月二十五日书记员颉成玉
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初170号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人闫某，男，1977年2月14日出生，回族，住亳州市谯城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月29日被亳州市公安局取保候审，于2016年2月2日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年2月25日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员佘彬、孟欣出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年12月20日14时50分许，被告人闫某酒后驾驶皖S号小型轿车沿本市交通路自西向东行驶至亳州报社门前路段，与沿该道路自北向南横过公路的由沈某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使该电动三轮车乘车人沈颜受伤，两车不同程度受损。经安徽东升司法鉴定中心鉴定：闫某血液中酒精含量为83.89mg／100ml。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定：闫某血液中酒精含量为87．9mg／100m1；经亳州市公安局交警二大队认定闫某负此次交通事故的全部责任，沈颜无责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人闫某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年12月20日14时50分许，被告人闫某酒后驾驶皖S号小型轿车沿本市交通路自西向东行驶至亳州报社门前路段，与沿该道路自北向南横过公路的由沈某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使该电动三轮车乘车人沈颜受伤，两车不同程度受损。经安徽东升司法鉴定中心鉴定：闫某血液中酒精含量为83.89mg／100ml。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定：闫某血液中酒精含量为87．9mg／100m1；经亳州市公安局交警二大队认定闫某负此次交通事故的全部责任，沈颜无责任。
案发后，被告人闫某赔偿被害人经济损失人民币1000元，取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：被告人闫某供述，被害人沈某陈述，证人朱某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，户籍信息，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，协议书，前科证明等书证。经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人闫某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人闫某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人闫某认罪态度好，确有悔罪表现，且依法对其进行社区调查，根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年三月二日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1602刑初170号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人闫某危险驾驶一案的被告人闫某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年二月二十五日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更280号
罪犯刘祥，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）鄂刑一初字第28号刑事判决，认定被告人刘祥犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已向原判法院缴纳10000元，向本院缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2011年10月14日交付执行。本院于2014年6月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2019年11月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯刘祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、12月，2015年10月，2016年1月、5月共记功5次。
经审理查明，罪犯刘祥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2019年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更238号
罪犯王伟，曾用名王建华，绰号“二伟”，男，1981年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年4月1日作出（2008）海法刑初字第525号刑事判决，认定被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。刑期自2007年4月2日起至2020年10月1日止。同案被告人不服，提出上诉，后申请撤回上诉，北京市第一中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）一中刑终字第1660号刑事裁定，准许撤回上诉，判决发生法律效力后，于2008年7月15日交付执行。2011年6月22日、2013年7月23日、2015年7月16日，经本院裁定共减刑三年一个月，剥夺政治权利改为二年，刑期至2017年9月1日止。2017年6月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑三个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱民警张彦、张雁如出庭报请减刑，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员张克勤、田森鹏、刘志惠出庭履行职务，罪犯王伟，民警证人李某、同监舍证人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王伟报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件，但执行机关报请减刑三个月减刑幅度计算有误，建议按二个月以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金已缴纳40000元已部分缴纳（以往缴纳4000元，本次缴纳3000元）。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一个月十四天，剥夺政治权利二年不变，刑期至2017年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 董宝晨
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执894号
申请执行人承德环达建材科技有限公司，女，满族，1972年8月10日出生，住所地承德县甲山镇，联系方式1383148****。
法定代表人尹继芬。
被执行人陈景武，男，汉族，住所地承德市双桥区，联系方式。
被执行人承德金城建筑安装工程有限公司，男，汉族，住所地承德市双桥区文化大厦12层，联系方式1330314****。
法定代表人：苗建华。
承德环达建材科技有限公司申请陈景武等买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的(2015)双桥民初字第2184号已经发生法律效力。承德环达建材科技有限公司于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的(2015)双桥民初字第2184号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一七年五月十二日
书记员 张吉生
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初53号
原告：侯业采，男，1954年7月12日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：新蔡县化庄乡王梅庄村民委员会
负责人：李红光，男，1978年5月9日生，汉族，乡干部，住新蔡县。
原告侯业采与被告新蔡县化庄乡王梅庄村民委员会（以下简称王梅庄村委）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯业采、被告王梅庄村委负责人李红光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯业采向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告垫付款34637元。事实与理由：我在2008年至2013年任王梅庄村委干部期间，因被告王梅庄村委没钱开支，村里的社会抚养费征收、防役、开会等需要费用都是我垫付的，累计共34637元，经多次催要被告一直不还，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
王梅庄村委辩称：原告侯业采说的这些垫付款都是事实，但现在村里没有收入，没有能力偿还这笔垫付款。
本院经审理认定事实如下：原告侯业采在2008年至2013年任王梅庄村委干部，为了开展村委会的社会抚养费征收、防役、检查、开会等正常工作，让时任村干部的原告侯业采垫付上述费用，至2008年12月28日，王梅庄村委给原告侯业采结算，同日出具一份欠款证明，欠款金额是1170元；2013年1月20日通过结算又给原告侯业采出具一张欠款证明，欠款金额为3.3467万元，上述垫付款合计共3.4637万元。原告侯业采经多次催要无果后起诉来院，请求法院判令被告及时偿还垫付款3.4637万元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王梅庄村委为开展本村委会的正常工作产生的各项费用，应由该村委会自己清偿债务，但现在原告侯业采已垫付，则被告王梅庄村委在没有合法的依据的情况下取得了不当利益，原告侯业采为管理王梅庄村委事务利益受到了损失，为了弥补损失，被告王梅庄村委理应依法及时足额将垫付款返还给受损失者原告侯业采。
综上所述，原告侯业采要求被告王梅庄村委及时偿还垫付款的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告新蔡县化庄乡王梅庄村民委员会应于本判决书生效后三十日内偿还原告侯业采垫付款3.4637万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告新蔡县化庄乡王梅庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一七年一月十一日
书记员 刘志文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6102号
罪犯岳成兵，男，1988年9月3日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年9月25日作出（2009）眉东刑初字第137号刑事判决，以被告人岳成兵犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期止于2013年11月10日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯岳成兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分176分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳成兵，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯岳成兵减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一二年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 曹 巍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1608号
上诉人（原审被告）：广州市湛隆企业发展有限公司，住所地广州市白云区（陈田村牌坊北侧）。
法定代表人：郭锦彬。
被上诉人（原审原告）：崔敏健，住增城市。
委托代理人：蒋卿，广东海云天律师事务所律师。
委托代理人：邝振宇，广东海云天律师事务所律师。
原审被告：郭福彬，住广州市。
上诉人与原审被告共同委托代理人：黄文雄，杨光辉，均为广东海际明律师事务所律师；
上诉人广州市湛隆企业发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民一初字第859号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案中借款合同的签订地、借款的实际履行地与原审被告（上诉人）的住所地都是在广州市白云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案依法应由广州市白云区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理，并由被上诉人承担因上诉人提出管辖权异议申请和上诉产生的诉讼费。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人提供的人口信息查询结果显示，原审被告郭福彬的户籍地广州市寺右新马路79号1308房，在广州市越秀区即原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 华
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第553号
原告李津鸿，男，汉族，1973年12月8日出生。
被告李保龙，男，汉族，1986年6月3日出生。
本院在审理原告李津鸿诉被告李保龙供热暖合同纠纷一案中，本院于2015年12月18日立案受理，2016年3月16日原告李津鸿以与被告李保龙取暖费的证据不够完善，要递交新的证据为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李津鸿的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李津鸿撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告李津鸿承担。
审判员 卫丽芳
二〇一六年三月十六日
书记员 药 香
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执168号
郝某某：
你与杨某某买卖合同纠纷执行一案黎城县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）晋0426民初215号民事调解书，已发生法律效力。申请人杨某某于2017年2月27日申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付申请人杨某某剩余欠款15000元。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2017年月日止）。
本案申请执行费125元，诉讼费125元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 李云波
二〇一七年四月二十六日
书记员 王天笑
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执168号
申请人杨某某，男，1957年3月28日生，汉族，山西省黎城县停河铺乡停河铺村人，住原籍。
被执行人郝某某，男，1982年3月1日生，汉族，河北省涉县人，职业：开发商，住址：桥北圣德闲小区南楼一单元3楼西。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人郝某某买卖合同纠纷执行一案过程中，因申请人杨某某所申请的被执行人非（2016）晋0426民初215号民事调解书所确定的债务人，故申请人杨某某于2017年7月4日向本院申请撤回执行申请，现本案已无执行必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黎城县人民法院（2017）晋0426执168号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李云波
人民陪审员 程向斌
人民陪审员 李路红
二〇一七年七月四日
书 记 员 王天笑
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1122刑初1号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人白宁，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月13日被交城县公安局刑事拘留，2016年7月27日被依法逮捕。2016年8月1日被依法取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人白宁犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、书记员孙伟出庭支持公诉，被告人白宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2016年7月12日21时35分许，被告人白宁驾驶晋J×号轿车由南向北沿交城县迎宾大道行驶至西汾阳桥路段时撞前方行人毋某，造成毋某经交城县人民医院抢救无效死亡，晋J×号车受损的交通事故。发生事故后白宁拨打110报警、拨打120急救电话。经鉴定:毋某系交通事故颅脑损伤、胸腔脏器损伤，创伤失血性休克而死亡。道路交通事故认定书认定:白宁负全部责任，毋某无责。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人白宁违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白宁主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人白宁积极对被害人施救、对被害方予以赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。并建议对被告人白宁判处一年以下有期徒刑或拘役，执行方式可以为缓刑。
被告人白宁对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关当庭出示的证据无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2016年7月12日21时35分许，被告人白宁驾驶晋J×号轿车由南向北沿交城县迎宾大道行驶至西汾阳桥路段时撞前方行人毋某，造成毋某经交城县人民医院抢救无效死亡，晋J×号车受损的交通事故。发生事故后白宁拨打110报警并自首，拨打了120急救电话。经鉴定:毋某系交通事故颅脑损伤、胸腔脏器损伤，创伤失血性休克而死亡。道路交通事故认定书认定:白宁负全部责任，毋某无责。
另查明，事故发生后，交城县公安局交警大队主持调解，被告人白宁赔偿被害人家属655000元，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明、驾驶证和行车证复印件，证明被告人白宁的身份情况和被告人白宁具有驾驶证以及所驾驶的车辆情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明被告人白宁交通肇事的现场情况。
3、道路交通事故认定书，证明被告人白宁因交通肇事负事故的全部责任，毋某无责。
4、赔偿调解书和谅解书，证明被告人白宁赔偿被害人家属655000元，被害人家属对被告人白宁做出了谅解。
5、扣押物品清单，证明事故发生后，被告人白宁所驾驶的车辆及驾驶证、行车证、晋A×号车牌被公安机关扣押。
6、接处警登记表及受案登记表，证明事故发生后，被告人白宁曾报警。
7、释放证明书，证明被告人白宁于2016年8月1日因取保候审被释放。
8、证人吉某证言，证明事故发生后，被告人白宁曾让他开上白宁交通肇事的车去了交城县人民医院，将白宁车上的钱给了白宁，后他又将白宁的车开回事故现场。
9、证人田慧君证言，证明被害人是他妻子，事发前他们一起沿迎宾大道由北向南锻炼身体，后走的分开了，他回了家才知道他妻子出了交通事故。
10、被告人白宁的供述，证明2016年7月12日21时35分，他驾驶晋J×××××号轿车由南向北沿迎宾大道行驶至西汾阳桥路段时，因为该路段没路灯，他未发现前方一个由西向东过迎宾道的行人，他发现时立即向左打方向并刹车，但还是撞了该行人，发生事故后，他立即拨打120抢救伤员，并随同120回医院抢救伤员，后来伤者病情严重且找不到家属，于是他立即拨打110报警。事故发生后，他让吉某把他车里的钱拿过来，没想到吉某直接把车开到医院，后来他又让吉某将车开回事故现场。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人白宁违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人白宁主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人白宁积极对被害人施救、对被害方予以赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。审理期间，本院委托交城县司法局对被告人白宁的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响以及居住地的意见等情况进行了调查了解。交城县司法局同意对被告人白宁开适用社区矫正。鉴于被告人白宁的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人白宁宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 盛
人民陪审员 贾丽红
人民陪审员 岳治德
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 成星仰
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执104号
申请执行人梁某某，男，1981年12月2日出生，汉族，住四川省富顺县龙万乡罗家村六组66号。
被执行人李某某，女，1985年8月3日出生，汉族，住四川省富顺县龙万乡罗家村六组66号。
本院在执行梁某某申请执行李某某离婚纠纷一案中，经到金融、房管、车管等部门查询，没有查到被执行人有存款、房产、车辆登记信息。本院已穷尽措施，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人梁某某也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）富民一初字第230号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一六年五月十日
书记员 贺茂华
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初390号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人吴才顺，男，1962年11月23日出生，江西省抚州市金溪县人，汉族，初中文化，务农，住江西省抚州市金溪县。2017年7月4日，因涉嫌犯交通肇事罪被抚州市公安局决定取保候审，2017年7月31日被抚州市临川区人民检察院决定取保候审，2017年8月21日被抚州市临川区人民法院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2017）351号起诉书指控被告人吴才顺犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人吴才顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2017年5月20日20时10分许，被告人吴才顺驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车由抚州市临川区太阳镇往抚州市金溪县方向行驶，途经太阳镇老乡政府门口路段，撞到行人张某1，造成张某1受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定：吴才顺承担本次事故全部责任。案发后，吴才顺拨打了110报警电话并在现场等候。
公诉机关据以指控的证据有，书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。据此，公诉机关认为被告人吴才顺违反道路交通法律法规，持注销D型驾驶证驾驶二轮摩托车，未确保安全撞到路边的行人，致被害人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人吴才顺具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，提请依法判处。
被告人吴才顺对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后已积极对被害人家属进行赔偿，取得其谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月20日20时10分，被告人吴才顺持注销D型机动车驾驶证，驾驶赣Ｆ×××××牌二轮摩托车（已注销）由临川区太阳镇往金溪县方向行驶，途经临川区太阳镇太阳老乡政府门口路段，未确保安全撞到路边行人张某1，造成张某1受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。2017年6月15日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属二大队对该起交通事故作出认定为：吴才顺的违法过错行为是造成本次道路交通事故的全部原因，应负本次交通事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人吴才顺与被害人张某1家属达成赔偿协议即由吴才顺赔偿被害人张某1家属各项经济损失，被害人张某1家属对被告人吴才顺犯罪行为表示谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据：
1、犯罪嫌疑人基本情况，证实：被告人吴才顺的个人基本情况及家庭成员情况。
2、受理交通事故案件登记表，证实：2017年5月20日20时10分许，吴才顺驾驶赣Ｆ×××××牌二轮摩托车在临川区太阳镇老乡政府门口撞到了行人张某1，后张某1经抢救无效死亡。
3、归案经过，证实：2017年5月20日20时12分许，吴才顺在发生交通事故后一直呆在事故现场等待交警处理，办案民警从事故现场把吴才顺带至交警队进行调查。
4、驾驶人信息、机动车行驶证，证实：吴才顺准驾车型为D，有效期自2009年9月12日至2015年9月12日，当前状态为“注销可恢复”；赣Ｆ×××××牌二轮摩托车的车辆检验有效期至2011年8月31日，机动车状态为“注销”。
5、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实：事故地点为临川区太阳镇老乡政府门口路段，事故造成张某1受伤。
6、江西抚州司法鉴定中心鉴定意见书，证实：
1）、张某1的死亡原因：系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
2）、赣Ｆ×××××号宗某二轮摩托车左侧前部与行人发生了碰撞。
3）、赣Ｆ×××××号宗某二轮摩托车抓紧制动手柄前轮制动不灵，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第7.1.2款的规定。
4）、赣Ｆ×××××号宗某二轮摩托车后位灯陈旧性缺失、近光灯亮，其他灯光不亮，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第8.1.1款的规定。
5）、赣Ｆ×××××号宗某二轮摩托车的转向、行驶等安全技术性能事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。
7、江西博中司法鉴定中心鉴定书，证实：吴才顺的静脉血中未检出酒精成份。
8、道路交通事故认定书，证实：吴才顺持注销D型机动车驾驶证，驾驶二轮摩托车（灯光及制动不符合安全技术条件且注销）未确保安全撞到路边的行人是造成本次道路交通事故的全部原因和过错，应负本次交通事故全部责任；张某1无引起本次道路交通事故的过错行为，不负本次交通事故责任。
9、证人张某2的证言，证实：2017年5月20日，他父亲张某1吃完晚饭到道路对面邻居家里玩，在回来的路上被摩托车撞到了，当时他们家里人都没在现场，是对面邻居到他家里来告知才知道父亲发生交通事故，后他赶到现场看到吴才顺抱着他父亲。
10、证人谷某的证言，证实：2017年5月20日晚上因为赶工做事晚了点，他叫做事的人一块吃饭，席间吴才顺好像喝了一小杯啤酒，大约当晚20时多一点他吃完饭就一个人骑摩托车先走了。
11、被告人吴才顺的供述，证实：2017年5月20日20时10分许，他从太阳镇华辉财酒店吃完饭出来，驾驶赣Ｆ×××××牌二轮摩托车由太阳镇回家，行驶至太阳镇老乡政府门口路段时，当时因为路灯坏了，他摩托车的灯光也不行，看不清楚，等他行驶到边上才发现前面有个老男人对向走来，他赶紧向右侧打方向避让，但车子的左侧把手将那个老男人碰倒在地，他赶紧下车抱着那个老人，然后叫人打电话报警，并在事故现场等待交警过来处理。
12、调解协议、谅解书、收条，证实：2017年5月23日，被告人吴才顺与被害人张某1家属达成赔偿协议，并已按赔偿协议给付了赔偿款，被害人张某1的家属对被告人吴才顺犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人吴才顺违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴才顺具有自首情节，自愿真诚悔罪，并赔偿被害人损失获得被害人家属谅解，故依法对被告人吴才顺从轻处罚。根据被告人吴才顺的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴才顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 川
人民陪审员 武贞娥
人民陪审员 王晓倩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴亚雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初72801号
原告：张云祥，男，1971年5月5日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：谢亦团，上海七方律师事务所律师。
被告：能纪超，男，1988年6月25日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告张云祥与被告能纪超民间借贷纠纷一案，原告未在规定时间内预交诉讼费，并以被告已归还借款为由向本院撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙杨
二〇一七年九月二十日
书记员 杨倩
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初72801号原告：张云祥，男，1971年5月5日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：谢亦团，上海七方律师事务所律师。被告：能纪超，男，1988年6月25日出生，汉族，住山东省临沂市。原告张云祥与被告能纪超民间借贷纠纷一案，原告未在规定时间内预交诉讼费，并以被告已归还借款为由向本院撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙杨二〇一七年九月二十日书记员  杨倩附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。……。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫07执14号
上蔡县人民医院：
关于路璐诉你公司医疗事故损害赔偿纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2004）豫法民再字第136号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十二日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐�理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表�应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者�视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）豫07执14号上蔡县人民医院：关于路璐诉你公司医疗事故损害赔偿纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2004）豫法民再字第136号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一六年一月二十二日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐�理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表�应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者�视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00542号
原告周梨，女，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人孙世建、徐刚，重庆劲立律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第08060号原告周梨与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2456号
申请执行人龙岩市鑫辉铸造有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村白墓坑，组织机构代码73951557-1。
法定代表人罗煊辉，董事长。
被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道东山村龙岩卓鹰制铁有限公司六号炉，组织机构代码68085969-4。
法定代表人谢益心，经理。
本院在执行申请执行人龙岩市鑫辉铸造有限公司与被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司承包合同纠纷一案中，被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司应归还申请执行人龙岩市鑫辉铸造有限公司货款680，004元及利息。在执行过程中本院依法拍卖了位于龙岩卓龙钢铁有限公司厂房内属龙岩兴友鑫工贸有限公司所有的零星机械设备，所得拍卖款已优先分配给另案工人工资。查明被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司所有的闽FB92**号工具车已被本院查封，但该车目前下落不明。经查询被执行人在银行、车辆等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2456号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十月二十二日
书记员 李逸聪（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3101号
原告杜某某。
委托代理人王某某，山东xx法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市xx有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区xx村。
被告泰安xx有限公司,地址山东省泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安xx有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告杜某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜某某承担。
审判员 王月红
二〇一六年九月十九日
书记员 朱凤霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8889号
申请执行人方根权。
被执行人刘德文。
关于申请执行人方根权与刘德文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法平民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方根权于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，执行裁定书、财产申报表要求被执行人支付申请执行人借款本金25万元、迟延利息2581元、案件受理费4840元、执行费3722元，合计261143元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询银行、国土、车管所、工商、证券登记等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无财产线索。
本院认为，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 张智强
执行员 马小梅
二〇一六年十月十三日
书记员 罗伟东
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一（孔）初字第36号
原告钟某。
委托代理人魏升红，安远县孔田法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告梅某甲。
原告钟某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人魏升红到庭参加诉讼，被告梅某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于1999年下半年经他人介绍认识，并于2000年同居生活，于××××年××月××日生育男孩梅某乙，于××××年××月××日生育女孩梅某丙，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后由于性格不合，难以沟通，经常会吵口打架，被告梅某甲脾气暴躁，性格固执，又有酗酒恶习。2012年被告对原告进行殴打，原告不敢与娘家联系，被告的暴力行为导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生男孩梅某乙由原告抚养，婚生女孩梅某丙由被告抚养，夫妻共同财产均分。
被告梅某甲未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于1999年下半年经他人介绍认识，并于2000年开始同居生活，于××××年××月××日生育男孩梅某乙、××××年××月××日生育女孩梅某丙，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告双方生育的小孩梅某乙、梅某丁、被某甲、被某乙，在原、被告办理结婚登记后一直在被告家中生活。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的加盖有安远县公安局三百山派出所户口专用章的人口基本信息表打印件4张、加盖有安远县档案馆证明专用章的结婚登记申请书复印件1张予以证明，经审理查明，本院予以确认。原告申请其父钟仁辉出庭作证，用以证明被告有酗酒的恶习和暴力行为，本院认为，证人系原告之父，与原告具有利害关系，其证言在无其他证据佐证的情况下不能单独采信，故对其证人证言不予采信；原告提交其与被告的通话记录，用以证明被告具有酗酒恶习和家庭暴力，本院认为，原告提交的通话记录中与原告对话的男性声音音质模糊难以辨认，且原告未能提交证据证明与其进行通话的是本案被告，故对该通话记录不予认定；原告提交超声显像申请单手写件1张，用以证明原告患有××，本院认为，原告提交的该申请单无医疗机构印章，且原告是否患有××与原、被告双方夫妻感情是否破裂不具有关联性，故对该申请单不予认定。
本院认为，原、被告双方婚前经过了较长时间的同居生活后补办了结婚登记手续，双方在婚前有充足的时间能够彼此了解、建立感情，可以认定原、被告双方婚前具有一定的感情基础。原告主张被告具有酗酒恶习且对原告具有殴打行为造成夫妻感情破裂，但未能提交证据证明，本院不予采信。原告钟某提起离婚之诉，应提交相关证据证明原、被告双方夫妻感情破裂，但本案中，原告未能提供足够证据证明夫妻双方感情破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钟某要求与被告梅某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费计人民币300元，减半收取150元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 侯晓翔
二〇一四年八月六日
书记员 梅 勇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑更72号
罪犯向祥荣，男，1980年9月12日出生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，捕前无业，原住贵州省兴仁县。现在贵州省羊艾监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2014年12月26日作出（2014）仁刑初字第299号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元；刑期自2014年4月8日起至2017年10月7日止。被告人向祥荣犯罪所得1150元，予以追缴。作案工具手机1部，予以没收。
执行机关贵州省羊艾监狱提出假释建议，以该犯在服刑期间确有悔改表现，实际服刑已过原判刑期二分之一以上，且出监后有基本的生活保障，假释后没有再犯罪的危险，建议本院对罪犯向祥荣予以假释。贵阳市筑城地区人民检察院对该犯假释无异议。本院于2017年3月22日依法组成合议庭，经阅卷，提讯了向祥荣本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯向祥荣现已实际服刑三年零十七日，剩余刑期五个月零十三日。罚金人民币4000元已缴纳，犯罪所得人民币1150元已执行。
另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年6月一次被核准为综合记功。该犯担保人为其父向某，愿意为其生活提供保障并负责帮教工作。贵州省兴仁县司法局同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省兴仁县人民法院（2014）仁刑初字第299号刑事判决书及执行通知书；贵州省羊艾监狱出具的罪犯假释审核表、罪犯行政奖励审批表及提请假释建议书；贵州省兴仁县司法局出具的调查评估意见书及拟适用社区矫正人员审前社会调查表、担保人加盖手印的贵州省羊艾监狱罪犯假释担保书；贵州省兴仁县人民法院出具的No.0067630331号及No.039472266号收据；罪犯向祥荣的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯向祥荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年6月一次被核准为综合记功，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零十七日，剩余刑期五个月零十三日，已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯向祥荣予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 马亚东
审判员 彭新平
二〇一七年四月二十五日
书记员 莫 菲
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执517号
申请执行人：元氏县诺必达汽车运输有限公司，住址：元氏县姬村镇姬村。
法定代表人：马江涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈芳芳，河北谦实律师事务所律师。
被执行人：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
法定代表人：齐凯军，该公司经理。
本院在执行申请执行人元氏县诺必达汽车运输有限公司与被执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司侵权一案中，现申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院(2018)冀0132民初204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 穆小刚
二〇一八年四月二日
书记员 赵可民
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第944号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。
法定代表人：王善涛。
委托代理人：刘娟。
被告：张先波。
被告：曲秀美。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告张先波、曲秀美供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 罗连鹏
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第51号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人祁某某，男，1955年6月2日出生，汉族，小学文化，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。因涉嫌投放危险物质罪，于2013年11月21日杭锦后旗公安局决定对其取保候审。2014年5月28日经杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审。2014年6月27日本院决定对其取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人祁某某犯投放危险物质罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，并于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺静出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭锦后旗人民检察院指控：2013年10月份，被告人祁某某将拌有甲拌磷成分的毒玉米投放在自己家地里。致使2013年11月6日临河区新华镇建国村4社韩某某家28只山羊误食后死亡。案发后被告人积极退赔了被害人的损失。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了，书证、接受刑事案件登记表报案材料及被害人陈述、现场勘查检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述与辩解，认为被告人祁某某故意投放有毒有害性物质危害公共安全，并且放任这种结果发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以投放危险物质罪追究其刑事责任。Ｏ
被告人祁某某对公诉机关的指控无异议。
经本院审理查明，2013年10月份，被告人祁某某为了保护地里的葵花杆不被羊损害，被告人将拌有甲拌磷成分的玉米投放在自己家的地里。2013年11月11日临河区新华镇建国村4社的韩某某放羊经过被告人家地里时，被害人家的山羊吃了地里的毒玉米后，致28只山羊死亡。案发后，被告人与受害人韩某某就民事赔偿达成了协议，征得受害人的谅解。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、报案材料及陈述，证实了案发的时间及地点；
2、现场指认笔录及照片，证实了案发现场的方位及现场情况；
3、价格鉴定结论书、刑事科学鉴定书，证实了羊的价格及羊的死因；
4、协议书、谅解书，证实了民事赔偿双方已达成协议并征得受害人的谅解；
5、书证，被告人的户籍证明，证实了被告人的身份。被告人的供述及辩解与上述事实能够相互印证，足以证实。
本院认为，被告人祁某某为了自家的葵花杆不被羊啃坏，故意投放有毒物质危害公共安全，其行为构成投放危险物质罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持，鉴于被告人案发后，认罪态度较好，并积极赔偿受害人的经济损失，有悔罪表现，且被告人本人患有脑梗死等严重疾病，对其可酌情从轻处罚，为了维护社会秩序，保护公共安全不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年；缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苗 春 宝
代理审判员 田黎平人民陪审员刘建军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋 冠 毓
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第26号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：三亚鸿凯实业开发有限公司。住所地：中华人民共和国海南省三亚市三亚湾17号横路帝王花园。
法定代表人：吴强，该公司董事长。
委托代理人：游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。
委托代理人：倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。
被申请人（一�原告、二审被上诉人）：胡小燕（LINDAHWOOHUANG）。
委托代理人：吴冬，上海市汇业律师事务所律师。
一审第三人：吴杰。
申请再审人三亚鸿凯实业开发有限公司(以下简称鸿凯公司)因与被申请人胡小燕、一审第三人吴杰商品房买卖合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2011）琼民三终字第20号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿凯公司向本院申请再审称：一、从案件事实看，胡小燕向吴杰个人账户内汇入美元的行为，与合同约定的付款金额、付款方式均不相符，确有过错。二、从法律规定看，一、二审判决认定胡小燕向吴杰个人账户内汇入美元的行为构成表见代理亦有不当。首先，一、二审判决同时适用《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第四十九条即有冲突。其次，胡小�向吴杰个人账户汇款的行为不具备表见代理的构成要件，不构成表见代理。三、一、二审判决以国家外汇管理局、建设部《关于规范房地产市场外汇管理有关问题的通知》（汇发〔2006〕47号）文件，反推胡小燕以美元结算房款的行为是合法的、有效的，违背了法律适用的基本原则。综上，请求对本案进行再审。
胡小燕向本院提交意见称：一、胡小燕将购房款以美元币种汇入吴杰个人账户系吴杰的要求，未违反国家法律的效力性强制性规定，是有效的合同履行行为，胡小燕不存在法律上的过错。二、胡小燕基于鸿凯公司代理人吴杰的要求向吴杰个人账户支付购房款、吴杰代表鸿凯公司接受购房款的行为构成表见代理。三、吴杰作为鸿凯公司第一大股东，其变更合同履行方式的行为，无论适用《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定的职务行为还是《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理，均应由鸿凯公司承担由此产生的法律后果。四、胡小燕以美元支付购房款的行为具有法律效力，一、二审判决适用《中华人民共和国外汇管理条例》和国家外汇管理局、建设部《关于规范房地产市场外汇管理有关问题的通知》具有充分的法律依据。五、二审判决认定鸿凯公司主张解除合同有违诚实信用和交易安全原则是正确的。六、鸿凯公司即使具有合同解除权亦因超过了一年除斥期间而消灭。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，鸿凯公司的再审申请应予驳回。
本院认为，涉案《商品房买卖合同》系鸿凯公司与胡小燕的真实意思表示，合法有效，一、二审判决对该合同的效力认定是正确的。虽然该合同约定涉案房款应以人民币币种支付至鸿凯公司账户，但是在合同的实际履行过程中，胡小燕以美元币种将房款汇入鸿凯公司股东及签约代理人吴杰的个人账户后，鸿凯公司向胡小燕交付了涉案不动产，且在此后的三年内未提出任何异议。因此，胡小燕向吴杰个人账户支付房款的行为应视为其向鸿凯公司履行付款义务的行为。一、二审判决认定胡小燕已经向鸿凯公司支付了房款以及鸿凯公司应当继续履行合同的判决结果并无不当。鸿凯公司关于胡小燕存在单方过错以及一、二审判决适用职务代理和表见代理的规定判令其继续履行合同存在法律适用错误的理由均不能成立。
虽然胡小燕和鸿凯公司以美元结算房款的行为违反了《中华人民共和国外汇管理条例》第七条的相关规定，但是对该规定的违反并不影响涉案《商品房买卖合同》的效力。一、二审判决引用国家外汇管理局、建设部《关于规范房地产市场外汇管理有关问题的通知》的相关规定进行分析、说理并无不当。�凯公司关于一、二审判决引用上述通知的规定违背法律适用基本原则的理由亦不能成立。
综上，鸿凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回三亚鸿凯实业开发有限公司的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 麻锦亮
二〇一二年三月六日
书 记 员 吕梦桃
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5897号
原告：郑州凌达消防工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路590-10号-1。
代表人：王烨桢，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。
被告：朱启龙，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告郑州凌达消防工程有限公司无锡分公司（以下简称凌达公司）与被告朱启龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日进行了公开开庭审理。原告凌达公司委托诉讼代理人郝瑞强、被告朱启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌达公司向本院提出诉讼请求：朱启龙立即支付工程款35000元及该款自2015年3月26日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年11月2日，凌达公司与朱启龙签订消防工程合同，约定凌达公司为朱启龙经营的无锡携手餐饮管理有限公司（以下简称携手公司）提供消防工程施工，后凌达公司按约完成施工义务，但朱启龙迟迟不肯支付凌达公司工程款，经多次催讨未果，故凌达公司诉至法院，请求判如所请。
被告朱启龙辩称：凌达公司从未向其催讨工程款，双方当时约定消防验收合格后再支付工程款，但工程至今未验收合格，其不应支付工程款。且凌达公司未完成全部消防工程。故请求驳回凌达公司诉讼请求。
原告凌达公司为证明其诉讼请求向本院提供了消防工程合同、建筑消防设施检测意见书、建设工程消防设计备案凭证、消防备案图纸等证据，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，对上述证据均予以采纳，据此认定事实如下：2014年11月2日，朱启龙与凌达公司签订消防工程合同，约定凌达公司承接携手公司1000平方米的A类消防工程综合服务，总价55000元。合同第一条第二款约定服务内容包括：1、报审件及图纸设计：消防图纸设计、图纸资料和必要资料的整理、装定、补充、负责第三方设施检测；2、消防系统移位的施工：感烟探测器、疏散辅助系统、FHJL或FM、喷淋、室内消火栓、机械排烟；3、消防系统新增位的施工：感烟探测器、疏散辅助系统、FHJL或FM、喷淋、室内消火栓、机械排烟、喷淋泵、消控泵房、消防水池、消控室。合同第一条第四款约定朱启龙需按照双方及消防部门审核确认后的施工图纸进行施工，保证朱启龙消防验收合格，如期交付。合同第二条约定付款方式为：签订合同支付20000元；凌达公司将消防系统施工完毕后经消防部门，网上可以查询到验收结果为合格或未抽中时，同时一次性付清全款。2014年11月6日，凌达公司代携手公司向无锡市公安消防支队锡山区大队（以下简称消防大队）申报消防设计备案，消防大队出具建设工程消防设计备案凭证，并注明项目未抽中。2015年10月25日，无锡市友联消防安全服务有限公司（以下简称友联公司）出具建筑消防设施检测意见书，注明携手公司装修工程的建筑消防设施存在如下问题：1、西侧原设计为大空间，现场未按图施工，隔成了小办公室等隔间，导致走道无排烟效果；2、厨房间严禁使用柴油或煤气瓶作为燃料，应采用天然气或电气设备。庭审中朱启龙认可凌达公司已于签订合同后半个月结束施工。2015年下半年起，涉案工程投入使用。该工程至今未通过消防验收。庭审中本院限令朱启龙于庭审后10个工作日内向本院提供证据，朱启龙未予提供。本院又于2017年4月1日向朱启龙发送通知书，告知如需对未施工部分及未施工部分工程造价进行司法鉴定，于收到通知后5日内向本院递交司法鉴定申请书及相关证据材料，并预交鉴定费，朱启龙到期未向本院提交上述材料。
本院认为：本案的争议焦点为：1.朱启龙是否应当支付剩余工程款；2.如需支付，工程款金额是多少。关于争议焦点1，涉案消防工程虽未经消防部门验收合格，但已于2015年下半年开始使用，朱启龙明知使用未经竣工验收合格的建设工程属应受处罚的违法行为，仍然使用，表明其已认可了建设工程质量合格，已经实现合同目的，故朱启龙再以涉案消防工程未经验收合格为由拒付工程款，本院不予支持。况且现有证据表明消防工程未通过验收的原因不在凌达公司，故朱启龙应当支付工程款。关于争议焦点2，朱启龙虽主张凌达公司未完成全部消防工程，但在本院指定的举证期间内未向本院提供任何证据证明其主张，本院对其主张不予采信，朱启龙应支付全部剩余工程款35000元。此外，关于凌达公司主张的利息，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付，本案中的应付工程价款之日为工程通过消防部门验收之日，但因涉案工程未通过验收，工程投入使用之日应视为通过验收之日，既然涉案工程已于2015年下半年投入使用，但无法确定具体时间，故利息自2016年1月1日起算为妥。
综上所述，朱启龙应向凌达公司支付工程款35000元及该款自2016年1月1日起至实际给付之日起按同期银行贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、朱启龙于本判决生效后10日内向郑州凌达消防工程有限公司无锡分公司支付工程款35000元及该款自2016年1月1日起至实际给付之日起按同期银行贷款利率计算的利息；
二、驳回郑州凌达消防工程有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元减半收取计340元，由朱启龙负担（凌达公司同意其预交诉讼费由朱启龙直接向其支付，本院不再退回。朱启龙应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付凌达公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹吟冰
二〇一七年六月九日
书记员 严露玮
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民金初字第19号
原告：中国农业银行股份有限公司嵩县支行。住所地：嵩县。
负责人：高东锋，行长。
委托代理人：夏少会，该行客户经理。特别授权。
被告：刘铁群，男，48岁。住河南省嵩县。
原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行（以下简称中国农业银行嵩县支行）诉被告刘铁群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行嵩县支行委托代理人夏少会到庭参加诉讼，被告刘铁群经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嵩县支行诉称：2013年1月23日，借款人刘铁群在中国农业银行嵩县支行借款5万元，期限一年，年利率为9.6%，超期利率为14.4%，还款方式为一次性利随本清。借款到期后，经多次上门催收，借款人刘铁群以种种理由拒不偿还本金及利息。现依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息2386.11元（逾期利息按合同约定计算至实际还款之日）；并由被告承担本案所有诉讼费用。
被告刘铁群未答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据有：
中国农业银行农户小额贷款业务申请表；
最高额保证个人可循环借款合同用款申请书；
中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：41020120130011986）；
被告身份证复印件；
个人借款凭证（第五联）2013年1月23日；
中国农业银行金穗惠农卡复印件。卡号：6228410730108xxxxxx；
照片复印件一张（2013年1月19日）证明当天刘铁群在农行办理贷款；
中国农业银行利息结算单。
对原告所提供的证据，因被告刘铁群无故未到庭进行质证，视为其放弃了质证权利，本院对原告提供的8份证据予以确认。
本院根据原告的陈述及所提供的证据，确认本案事实如下：被告刘铁群于2013年1月23日与原告中国农业银行嵩县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告向中国农业银行嵩县支行贷款50000元，期限一年，用途养猪，期限内利率为9.6%，超期利率为14.4%。该款项于2014年1月22日到期。原告于2013年1月23日将50000元借款转到被告刘铁群的银行卡上。贷款到期后，经中国农业银行嵩县支行多次催收未果，引起诉讼。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。原告中国农业银行嵩县支行与被告刘铁群签订的借款合同系双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付借期内的利息和逾期利息。故本案中双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。贷款到期后，借款人刘铁群未按约定履行还款义务，已构成违约，中国农业银行嵩县支行要求被告刘铁群支付本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。借款期限内的利息和逾期利息均应按约定利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铁群于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行借款本金50000元及利息（利息按约定利率自2013年1月23日计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘铁群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 楠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初118号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年06月10日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年01月05日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
辩护人谷霞，内蒙古自治区乌兰察布市集宁区法律援助中心律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年02月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人谷霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年07月22日21时03分许，被告人李某某饮酒后无驾驶资格驾驶江南富士达牌电动车（承载郑某），沿集宁区乌兰路东侧由北向南逆向行驶至事故地点时，违反路口交通信号灯指示通过路口，与沿民建大街由西向东超速行驶的武某某驾驶的颐达牌小型轿车发生碰撞，造成李某某、郑某受伤，双方车辆受损的交通事故。案发当日，由乌兰察布市中心医院医务人员抽取了被告人李某某、武某某的血液样本送检。2016年07月25日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李某某血样中酒精含量为111.8235mg/100ml,为醉酒血样，被鉴定人武某某血液中的乙醇含量为0mg/100ml。同年08月17日，集宁区公安局交通管理大队对本起交通事故做出00030号交通事故认定书认定：李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第二十二条二款、第三十五条、第三十八条之规定，过错较重，应负本起事故的主要责任，郑某属乘车人，无责任。
检察机关认为，被告人李某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故且在事故中负主要责任，根据最高人民法院，最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五），属于法定从重处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人李某某驾驶证查询简项信息，被告人李某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，李某某住院病例，低保证复议件，行政处罚决定书，证人证言，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字[2016]719号血液酒精含量检验鉴定报告书，包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所[2016]速鉴字第144号鉴定报告书，被告人李某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故对被告人酌情从轻处罚。但被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故且在事故中负主要责任，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）(五)的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初133号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员，住大连市。
委托诉讼代理人：毛惺，辽宁慧之博律师事务所律师。
被告：牟超，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告牟超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵艳娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01389-1号
申请执行人：合肥博古通电子科技有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：文志华，总经理。
被执行人：吴根盛，男，1990年12月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人合肥博古通电子科技有限公司申请执行吴根盛买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2014）蜀执字第01389号执行裁定书，冻结了被执行人吴根盛的银行存款5930元。现因被执行人吴根盛已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴根盛的银行存款5930元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一五年六月十一日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。