wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初757号
原告：宋长运，男，1941年4月1日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区海韵路****号。
被告：丛贵洲，男，1967年9月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区红村街红村社区012000442。
原告宋长运与被告丛贵洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋长运到庭参加诉讼，被告丛贵洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋长运向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款41600元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，被告向原告借款41600元，约定于2014年9月20日还清，但至今未还，故原告诉至法院，请求依法判决。
丛贵洲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年8月21日，被告向原告出具借条一份，载明借原告41600元，约定此款2014年9月20日还清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告签字并捺印的借条原件，数额清晰、还款期限明确，原告以此为据向被告主张权利，于法有据，被告无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，故本院依据现有证据，采信原告陈述，支持原告此项诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丛贵洲于本判决生效之日起十日内偿还原告宋长运借款41600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，其他诉讼费50元，共计890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王瑞君
代理审判员 郑 珺
人民陪审员 赵永利
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢816号
中国建设银行股份有限公司宁乡支行
周敏、刘志强：
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁乡支行与被执行人周敏、刘志强金融借款合同纠纷于2017年5月10日送来申请执行的（2015）宁民初字第04459号民事判决书，确认胡周敏、刘志强应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月10日执行完毕。
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月十日
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1085号
上诉人（一审被告）潘锦河，男，汉族，1981年2月11日出生。
委托代理人钱亮，福建远东大成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）福州旭磊贸易有限公司。
法定代表人何恩新。
委托代理人刘喜林，福建卫理律师事务所律师。
上诉人潘锦河因与被上诉人福州旭磊贸易有限公司（以下简称“旭磊公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第2579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告旭磊公司请求判令：潘锦河向其支付货款109280元及利息（按银行同期贷款利率计算逾期付款利息）；2、由潘锦河承担本案所有诉讼费。
一审判决认定：旭磊公司与潘锦河间存在水泥买卖合同关系，2013年2月20日经双方结算，潘锦河共欠旭磊公司货款124280元。截止起诉之日潘锦河尚欠109280元未支付。
一审法院认为：涉案“对账单”系双方当事人真实意思表示，形式、内容于法不悖，旭磊公司与潘锦河间买卖合同关系合法有效，潘锦河应按约支付货款。潘锦河拖欠货款的行为，必然造成旭磊公司的利息损失，应当支付利息，旭磊公司要求潘锦河自确认欠款次日，即2013年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的主张，一审法院予以支持。潘锦河关于旭磊公司所售水泥存在质量问题，造成其经济损失的主张，证据不足，一审法院不予支持。
一审法院判决：潘锦河应在本判决生效之日起十日内向福州旭磊贸易有限公司支付货款109280元及利息（利息自2013年2月21日起付至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；本案案件受理费2516元，因适用简易程序审理，依法减半为收取1258元，由潘锦河承担，该款旭磊公司已垫付，潘锦河应在还款时一并结清。
上诉人潘锦河上诉称：被上诉人向上诉人出售的水泥存在质量问题，上诉人一审中提交的证据有多名消费者签名的《反馈书》及照片可证明。另，上诉人与被上诉人双方约定付款日期，被上诉人也从未举证证明其向上诉人进行过催讨，根据相关规定，被上诉人要求上诉人支付逾期利息的主张不应得到支持。
上诉人潘锦河请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人旭磊公司辩称：上诉人一审提交的证据无法证明答辩人提供的水泥存在质量问题，一审判决正确。
当事人在一审程序中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。双方当事人在二审中均未有新的证据材料向本院提交。
经查，被上诉人旭磊公司一审提交的证据内容体现，旭磊公司与潘锦河系于2013年2月21日对水泥货款进行了结算，潘锦河确认截止2013年2月20日尚欠旭磊公司水泥款计124280元。一审将双方结算时间表述为2013年2月20日有误，本院予以纠正。
本院认为：上诉人潘锦河与被上诉人旭磊公司于2013年2月21日对水泥款进行了结算，上诉人确认其欠被上诉人水泥款124280元，被上诉人自认上诉人之后又归还15000元，上诉人潘锦河尚欠109280元。对于该款项，潘锦河应予返还。上诉人主张被上诉人提供的水泥存在质量问题导致其存在损失，但其一审提交的由案外人签名的《反馈书》及照片并不足以证明被上诉人的水泥存在质量问题，且其亦未举证证明具体的损失金额，故其拒付水泥款，缺乏事实及法律依据。双方已对水泥款进行结算确认，上诉人即应及时支付所欠水泥款，其未及时付款导致被上诉人未及时收回货款而产生相应之损失，一审据此认定上诉人潘锦河应按中国人民银行同期贷款利率标准计付自2013年2月21日起的利息损失，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2516元，由上诉人潘锦河负担，一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 王燕燕
代理审判员 陈贤东
二〇一四年六月十日
书 记 员 卓垚磊
（2014）榕民终字第1085号共4页
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第624号
申请执行人陈纪伟。
被执行人姜勤峰。
被执行人魏侠。
被执行人姜王生。
本院在执行陈纪伟与姜勤峰、魏侠、姜王生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姜勤峰、魏侠、姜王生无银行存款、车辆及房产登记信息，且现下落不明。本案申请执行标的为99307元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人陈纪伟向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第624号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月十七日
书 记 员 汤奕波
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初337号
原告：崔某某，女，住喀左县六官营子镇。
委托代理人：张正阳，喀左县“148”法律服务所律师。
被告：杜某某，男，住喀左县六官营子镇。
原告崔某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人张正阳、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2006年4月原告与被告经人介绍相识，2007年2月7日登记结婚，婚后生一女孩，婚后因家庭琐事，被告与原告经常生气打仗，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告杜某某辩称：被告患有尿毒症多年，原告每月给付孩子抚养费500元，被告可同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年4月经人介绍相识，原、被告于2007年2月7日登记结婚。2007年7月17日，原告生一女孩，取名杜某某。原、被告婚姻初期感情尚可，后因生活琐事经常生气吵架。2014年4月原、被告吵架后双方分居生活，婚生女孩在被告处生活。2015年3月13日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告婚前财产在被告处有行李四套、洗衣机一台、电磁炉一个，2013年购买一台二手微型车，价款10000元。原、被告婚后无存款、无债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的结婚证、（2015）喀六民初字第100号民事判决书等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告崔某某与被告杜某某婚后初期感情较好并生育子女，后期因家庭琐事经常生气吵架，致使夫妻关系逐步恶化，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方没有重归于好，原、被告现均同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原、被告婚后购置的大棚一栋，原告未提供证据证明属于夫妻共同财产，应另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十八条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告杜某某离婚；
二、婚生女孩杜某某由被告杜某某抚养，原告每月支付抚养费500元，自2017年2月起每季度给付一次至十八周岁止；
三、原告婚前财产四套行李、一台洗衣机、一台电磁炉归原告所有；
四、婚后购买一台二手微型车归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一七年三月六日
书记员 相文宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01878号
原告：王金翠，女，汉族，住安徽省宁国市。
被告：严宗志，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告王金翠与被告严宗志侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王金翠于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金翠撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告王金翠负担。
审判员 赵桂红
二〇一五年七月二十一日
书记员 兰 妮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初979号
原告：内蒙古金厦建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人：杨春，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴健民，男，该公司职工。
被告：史小柱，男，1967年12月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告内蒙古金厦建筑安装有限责任公司与被告史小柱农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告内蒙古金厦建筑安装有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金厦建筑安装有限责任公司以被告史小柱已经偿还其工程欠款为由，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金厦建筑安装有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告内蒙古金厦建筑安装有限责任公司负担。
审判员 温禄伟
二〇一七年四月十二日
书记员 袁 赫
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初249号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人潘名名，男，1997年4月19日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，无业。2017年2月21日因涉嫌犯抢劫罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2017年3月7日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2017]194号起诉书指控被告人潘名名犯抢劫罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关广元市利州区人民检察院指派代理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人潘名名到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日22时许，被告人潘名名窜至广元市利州区上西街道办事处金轮北路141号一无名按摩店内，持水果刀对该店工作人员凡某实施抢劫，遭到凡某的反抗，并被赶到现场的群众制止并报警。在此过程中被害人凡某左手及手腕等多处受伤，被告人潘名名脸部受伤。经鉴定，凡某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人潘名名在庭审中亦无异议，并有经庭审举证并经质证的物证水果刀；受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息登记表等书证；证人杨某、冯某的证言；被害人凡某的陈述；被告人潘名名的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录、管制刀具认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘名名以非法占有为目的，采取暴力方式，窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法第二百六十三条的规定，构成抢劫罪,依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人潘名名实行犯罪中，遭到被害人的反抗并被他人制止，系意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人潘名名被公安机关抓获后直至庭审均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。随案移送的水果刀，系专门的作案工具，且系管制刀具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘名名犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2019年2月20日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00123号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人韩某甲，凤雷商贸有限公司法定代表人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月3日被应城市公安局行政拘留10日，同月12日转为刑事拘留，同月20日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。2014年12月29日经本院决定取保候审。
辩护人肖舟，湖北自强律师事务所律师。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人肖舟到庭参加诉讼。本案经湖北省孝感市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：应城市居民高某因其经营的摩托车专买店内一名修理工欲跳槽到被告人韩某甲经营的摩托车专买店工作，遂怀疑被告人韩某甲从中挑唆。2014年5月2日15时30分许，高某和朋友刘某、陈某到应城市城中古城大道东方超市北门旁被告人韩某甲的仓库找到被告人韩某甲与其理论。被告人韩某甲和高某在仓库里商谈时，刘某和韩某甲之妻子曾某在仓库处发生口角，被告人韩某甲听见后当即走出仓库查看，刘某见状拦住被告人韩某甲，二人发生争吵，刘某用胸腹顶被告人韩某甲，被告人韩某甲遂用随身携带的镙丝刀戳刺刘某的胸部、腹部、腿部等处，刘某拿起一个铁锤欲殴打被告人韩某甲时，被告人韩某甲夺过铁锤后又持铁锤击打刘某的手臂、背部、小腿等部位。刘某倒地后，被告人韩某甲见其弟弟韩某甲乙与高某扭打在一起，便上前用铁锤击打高某的腰部，致其受伤。经鉴定，刘某的损伤程度已构成轻伤二级、高某的损伤程度已构成轻伤一级。
2014年5月2日，被告人韩某甲到应城市公安局投案。案发后，被告人韩某甲向刘某、高某支付医疗费共计人民币20000元。审理中，被告人韩某甲又赔偿高某、刘某经济损失共计人民币160000元，并取得高某、刘某的谅解。
上述事实，被告人韩某甲在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、物证、现场照片、扣押物品文件清单、到案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人韩某甲故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人韩某甲自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首；其归案后及审理中赔偿了二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，属有悔罪表现，具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节，且被害人亦有一定过错。公诉机关以及辩护人上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，均予采纳。辩护人认为被害人有重大过错的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。综合被告人韩某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正评估意见，依法对被告人韩某甲从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 李 卓
二〇一五年一月七日
书 记 员 危智胜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终115号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，男，生于1980年5月5日，公民身份号码，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2017年4月26日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政罚款五百元。同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同年5月3日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人秦某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月6日作出（2017）宁0302刑初209号刑事判决，认定被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人秦某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）秦某书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦某撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦某撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田进贤
审 判 员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱 华
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑终115号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某，男，生于1980年5月5日，公民身份号码，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2017年4月26日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政罚款五百元。同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同年5月3日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人秦某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月6日作出（2017）宁0302刑初209号刑事判决，认定被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人秦某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）秦某书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦某撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人秦某撤回上诉。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田进贤审 判 员  姬晓娟代理审判员  侯士俊二〇一七年八月八日书 记 员  朱 华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执750-6号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人周守玉、杨现英、周守良、王秀梅、孔德明、赵璐金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒商初字第390号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，决定如下：
将赵璐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月十一日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05022号
罪犯张福胜，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）武刑初字第155号刑事判决，认定被告人张福胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2013年10月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张福胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯张福胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张福胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年1季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张福胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张福胜的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执字824号
申请执行人：耒阳市罗氏商贸有限公司
负责人罗斌，男
被执行人：朱利元，男
本院在执行申请执行人耒阳市罗氏商贸有限公司与被执行人朱利元买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 邓卫东
审判员 王建民
二〇一七年十月十二日
书记员 王义山
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执字824号申请执行人：耒阳市罗氏商贸有限公司负责人罗斌，男被执行人：朱利元，男本院在执行申请执行人耒阳市罗氏商贸有限公司与被执行人朱利元买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  邓卫东审判员  王建民二〇一七年十月十二日书记员  王义山
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初58号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人崔某，群众，农民。2013年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审，2014年12月24日被监视居住，2015年6月22日被取保候审，同年10月22日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于涉县看守所。
被告人杜某，群众，农民。2013年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审，2014年12月23日被监视居住，2015年6月22日被取保候审，2016年1月18日经本院决定被取保候审。
河北省武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人崔某、杜某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、宋永强出庭支持公诉，被告人崔某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日18时许，被告人崔某驾驶五菱牌微型客货汽车经过武安市南二环路龙泉村口时，因和刘某乙停放在路边的摩托车发生剐蹭，引发争执而相互殴打。被告人杜某被崔某电话叫到现场后，又对刘某乙进行殴打，致刘某乙受伤。经武安市公安局法医损伤检验鉴定，刘某乙所受损伤属轻伤二级。案发后，二被告人与被害人和某，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙陈述；证人籍某、刘某甲证言；现场图；指认现场笔录及指认照片；辨认笔录；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：刘某乙所受损伤属轻伤二级；武安市公安局伯延派出所出具的二被告人现实表现证明；（2006）武刑初字第437号刑事判决书、释放证明书；二被告人投案自首情况说明；轻伤害案件和某书；撤回控告申请书；收款证明；二被告人供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某系累犯，酌情从重处罚，但二被告人主动投案，如实供述自己的犯罪罪行，是自首，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可以从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人崔某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，对被告人杜某在有期徒刑六个月至一年二个月幅度内量刑的意见均予以采纳。被告人崔某系累犯不适用缓刑，鉴于被告人杜某犯罪的性质、犯罪的情节和社会危害程度，以及武安市司法局出具的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年10月21日止。）
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔福臣
代理审判员 贺玲玲
人民陪审员 郭亚杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十四条【不适用缓刑的对象】对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1262号
罪犯刘祺林，男，1970年11月15日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘祺林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2012年4月20日作出（2012）渝北法刑初字第00251号刑事判决，认定刘祺林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3000元，责令共同将抢劫所得3000余元及摩托罗拉168型手机1部、手表2块退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日裁定对其减去有期徒刑十一个月,至2025年12月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘祺林在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条�第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祺林减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2011年11月17日起至2025年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 梅琼月
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2878号之一
申请执行人袁秋玲，女，1946年8月30日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人李巧琴，女，1955年5月7日出生，住台州市黄岩区。
被执行人蔡节炽，男，1954年7月31日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人袁秋玲与被执行人李巧琴、蔡节炽为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3351号民事判决书一案中，于2017年07月19日向被执行人李巧琴、蔡节炽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李巧琴、蔡节炽履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人袁秋玲借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人李巧琴、蔡节炽未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人蔡节炽、李巧琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人蔡节炽、李巧琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人蔡节炽所有的安置房坐落在台州市黄岩区锦都家园小区45幢1单元1001室房地产及57号楼1单元202室(含自行车库)二处房产，本院另案（2007）台黄执字第1304号案已查封，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。另查，被执行人李巧琴在台州市范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人蔡节炽、李巧琴在台州市范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人蔡节炽、李巧琴在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人蔡节炽、李巧琴有其他可供执行的财产；
本院因被执行人李巧琴、蔡节炽拒不申报财产，本院已将被执行人李巧琴、蔡节炽纳入失信被执行人名单，同时对被执行人李巧琴、蔡节炽采取媒体曝光措施。并对被执行人李巧琴、蔡节炽拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李巧琴、蔡节炽。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李巧琴、蔡节炽的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李巧琴、蔡节炽目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2878号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2878号之一申请执行人袁秋玲，女，1946年8月30日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人李巧琴，女，1955年5月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人蔡节炽，男，1954年7月31日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人袁秋玲与被执行人李巧琴、蔡节炽为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3351号民事判决书一案中，于2017年07月19日向被执行人李巧琴、蔡节炽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李巧琴、蔡节炽履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人袁秋玲借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人李巧琴、蔡节炽未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人蔡节炽、李巧琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蔡节炽、李巧琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人蔡节炽所有的安置房坐落在台州市黄岩区锦都家园小区45幢1单元1001室房地产及57号楼1单元202室(含自行车库)二处房产，本院另案（2007）台黄执字第1304号案已查封，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。另查，被执行人李巧琴在台州市范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人蔡节炽、李巧琴在台州市范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人蔡节炽、李巧琴在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人蔡节炽、李巧琴有其他可供执行的财产；本院因被执行人李巧琴、蔡节炽拒不申报财产，本院已将被执行人李巧琴、蔡节炽纳入失信被执行人名单，同时对被执行人李巧琴、蔡节炽采取媒体曝光措施。并对被执行人李巧琴、蔡节炽拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李巧琴、蔡节炽。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李巧琴、蔡节炽的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李巧琴、蔡节炽目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2878号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十五日代书 记员  赖军辉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初275号
原告：饶龙刚，男，1971年10月12日出生，汉族，公务员，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:邓林平,男,1975年10月23日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:肖红英,女,1975年9月14日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:张贵东,男,1985年1月3日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告饶龙刚与被告邓林平、肖红英、张贵东民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶龙刚的委托诉讼代理人刘平钊到庭参加了诉讼，被告邓林平、肖红英、张贵东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓林平、肖红英偿还原告借款本金226000元并自2014年5月12日起按年利率6%计付利息至还清之日止；2、被告张贵东对被告邓林平、肖红英应偿还原告饶龙刚的借款本金226000元及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月11日，被告向原告借款226000元，被告邓林平出具了借条，被告张贵东作为担保人在借条签字。被告借款后未偿还过本金及利息，原告催要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告邓林平、肖红英、张贵东均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证（复印件）一份、被告邓林平、张贵东的身份信息一份、被告邓林平与肖红英的婚姻登记信息一份、借条一份、转账凭证一份等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：2007年5月22日，被告邓林平与被告肖红英登记结婚。在婚姻存续期间，即2014年3月11日，被告邓林平向原告饶龙刚借款226000元，同日，原告饶龙刚通过银行向转账被告邓林平210000元，通过现金交付16000元；同日，被告邓林平向出具借条一份，载明“今借到饶龙刚现金226000元，借款时间为2个月”，并由被告张贵东在“担保人”后签名。后被告催收本金及利息未果，诉至法院，要求判令被告邓林平、肖红英偿还借款226000元，并自2014年5月12日起按年利率6%支付利息，被告张贵东对借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院认为，原告饶龙刚出具的借条一份及转账凭证一份足以证明被告邓林平在其与被告肖红英婚姻关系存续期间向原告借款226000元的事实，原、被告之间的借款关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。本案中借款行为发生在被告邓林平与肖红英夫妻关系存续期间，且未有证据证明原告与被告邓林平明确约定借款为邓林平个人债务，也未有证据证明原告知道被告邓林平、肖红英对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也未有证据证明被告邓林平与原告有虚构债务或本案所涉借款系被告邓林平从事违法犯罪活动所负债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告肖红英应承担共同偿还的义务。被告张贵东在本案借条“担保人”后签名确认，但对保证方式没有约定，故视为张贵东对该债务按照连带责任保证承担保证责任，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故被告张贵东对本案借款的保证责任已免除。由于被告邓林平、肖红英、张贵东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告邓林平、肖红英自本判决生效之日起十日内共同偿还原告饶龙刚借款226000元并自2014年5月12日起按年利率6%计付利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告饶龙刚的其他诉讼请求；
案件受理费4706元（原告已预交4706元），由被告邓林平、肖红英负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊行文
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 姚虹羽
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第1003号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，该公司职员。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：胡国华，男，汉族，身份证地址广州市越秀区，通讯地址广州市越秀区，公民身份号码7579。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告胡国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费404元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一五年十二月十日
书记员 周嫣娉
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第1003号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，该公司职员。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：胡国华，男，汉族，身份证地址广州市越秀区，通讯地址广州市越秀区，公民身份号码×××7579。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告胡国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费404元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一五年十二月十日
书记员 周嫣娉
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初538号
原告：管术清，男，汉族，1976年7月3日，住重庆市云阳县。
委托代理人：李弼国，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：金智虎，男，汉族，1971年11月28日，住河南省洛阳市。
原告管术清诉被告金智虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，原告管术清于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管术清有权在法律规定的范围内自愿处分自己的诉讼权利，申请撤诉理由正当,应于支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管术清撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告管术清承担。
审判员 唐艳玲
二〇一七年六月十四日
书记员 王 成
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初387号
原告：河北奥众汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄裕华区建设南大街与塔南路交叉口SOHO前程大厦1910室。
负责人：闫建清，经理。
委托诉讼代理人：谷彦朋，该公司员工。
委托诉讼代理人：张颖强，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：元氏县长春路25号。
负责人：孙会军，总经理。
委托诉讼代理人：刘如义，河北英陆律师事务所律师。
原告河北奥众汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司保险纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人张颖强、被告委托诉讼代理人刘如义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北奥众汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失70000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月30日，梁伏柱驾驶原告的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车与任伟驾驶的陕Ｋ×××××小型客车在山西省××娄烦县发生交通事故。原告车辆驾驶人梁伏柱在事故中负全部责任，原告已经赔偿无责方任伟损失70000元。原告所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车在被告处投保了交强险、商业三责险等全险。依据保险合同约定，原告向被告多次理赔未果，为保护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告保险公司辩称：1、该保险合同系原告方于中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司签订，石家庄分公司为承保单位，故我方不是适格主体；2、如判定我方承担赔偿责任，那么应当在我方核实驾驶证、行驶证、保单等证据材料后，查明无拒赔免赔情形的针对原告方合理合法的损失，在各保险限额内赔偿；3、诉讼费、鉴定费是间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：同原告诉称。
庭审中，原告提交的证据为：1、原告车辆在被告处投保的保单，三份保单上面公司名称均写明被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，公司地址为：元氏县长春路25号，证明被告主体适格。2、事故认定书一份、行车本、驾驶证，证明事故发生过程和事故责任划分情况。3、维修发票一张，明细一张，被告保险公司对事故车辆损失情况确认书2份，证明原告车损67237元，修理费700元。4、施救费票据一张，施救费2000元，其他同诉讼请求。以上共计69937元，其他为交通费。
被告质证意见为：1、人保元氏支公司与人保石家庄分公司同属于人保公司，但是各自有独立的法人资格，并且在保单上盖章的是人保石家庄市分公司，故由石家庄人保分公司承担责任；2、对事故认定书请求法庭核实，驾驶证、行驶证均为复印件，请法庭核实真实性，需要强调梁伏柱的驾驶证内容记载，实习期至2016年的7月8日，期间记6分以上未满12分，实习期延长一年，根据保险合同和道交法实施条例的规定，原告方驾驶员在实习期内驾驶牵引车上路为法律所禁止的行为，我方应当免责，故我方在商业险范围内拒绝赔偿；3、请法庭核实维修发票其合法性，因发票的出具单位为榆林高新丰田汽车销售服务有限公司，其是否具有维修汽车的资质，暂不知晓；4、对施救费发票没有异议，维修清单请求法庭核实，人保出具的车辆损失认定书两份暂时没异议，庭下我司核实，如与我公司记录不符，我方会另行提交定损单。对原告方主张的交通费没有法律依据，不予认可，其他费用偏高，且证据不充分。
本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。原告在被告处投有车辆损失险险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，三份保单上面保险人公司名称均载明为被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，故被告主体适格。实习期是驾驶人初次申领驾驶证后的12个月，本案原告司机在增驾期间发生交通事故，被告未提交证据证明其已履行了明确的提示说明义务，且道路交通事故认定书也未说明增驾是造成事故的原因；故被告应当承担赔偿责任。原告的损失为：车辆施救费发票2000元，符合法律规定，本院予以支持；中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书定损车辆损失为66970.7元，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在判决生效后五日内赔偿原告河北奥众汽车贸易有限公司损失68970.7元。
二、驳回原告河北奥众汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 耿一贤
二〇一七年三月十七日
代书记员 陈家琪
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7044号
原告：单怀林，男，1960年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：单志标，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：韩艳霞，女，1973年6月出生，汉族，陕西省人，现住址同上，系被告单志标之妻。
本院于2016年10月11日作出（2016）陕0821民初7044号民事裁定书，依法查封担保人单某客车一辆。现本案已审理终结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
二、依法解除对担保人单某所有的客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 郭刚
二〇一六年十一月九日
书记员 高亚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1160号
原告：马鞍山市中能耐火材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陈乃忠，该公司执行董事兼总经理。
被告：金湖县尚东建材有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县。
法定代表人：缪廷兰，该公司执行董事兼总经理。
原告马鞍山市中能耐火材料有限公司（以下简称中能耐火公司）诉被告金湖县尚东建材有限公司（以下简称尚东建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员许华珍独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告中能耐火公司法定代表人陈乃忠到庭参加诉讼，被告尚东建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
中能耐火公司向本院提出如下诉讼请求：1、尚东建材公司向中能耐火公司偿还货款10000元。2、本案诉讼费用由尚东建材公司负担。事实和理由：2014年5月11日，尚东建材公司向中能耐火公司购买耐火材料，2015年6月10日，经双方结算，尚东建材公司欠中能耐火公司10000元材料款，为此，尚东建材公司向中能耐火公司出具了“欠条”。此后，中能耐火公司不停向尚东建材公司催要该款，但尚东建材公司总是借故拖延。为维护自身合法权益，中能耐火公司依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
尚东建材公司未作答辩，亦未提交证据材料。
中能耐火公司围绕其诉讼请求，当庭提交了营业执照复印件，企业信用信息打印件，《产品购销合同》，欠条等证据材料。尚东建材公司未予质证，本院对上述证据材料经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月11日，中能耐火公司作为供方与尚东建材公司作为需方签订一份《产品购销合同》，该合同主要内容：尚东建材公司向中能耐火公司购买高纯纤维模块等耐火材料价值共计168909元。结算方式及期限：付两万元定金合同生效，发货前付10万元供方发货，余款施工结束前两天结清。供方留10000元质保金，质保金在需方点火后半年内结清。合同供方由中能耐火公司委托代理人签名并加盖公章，需方委托代理人一栏由周启全签名。后尚东建材公司股东周启全于2015年6月10日给中能耐火公司出具“欠条”一份。欠条载明今欠到中能耐火公司耐火棉押金10000元。欠条落款加盖尚东建材公司财务专用章。周启全作为证明人在欠条上签名。本案在审理过程中，尚东建材公司向中能耐火公司支付了3000元，现仍欠7000元没有支付。
本院认为：中能耐火公司与尚东建材公司之间的买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。尚东建材公司应依合同约定履行支付货款的义务。尚东建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金湖县尚东建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山市中能耐火材料有限公司材料款7000元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元，已减半收取，由金湖县尚东建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 婷
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第174号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王某某（绰号“强子”），男，1974年4月25日出生，汉族�初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省吉林市龙潭区杨州街******号，现住吉林省吉林市龙潭区土城子街***栋**号。因犯故意伤害罪，于1994年9月5日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯故意伤害罪，于2004年5月27日被判处拘役四个月，2004年8月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月20日被取保候审，同年9月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2012］169号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪案件的简化程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、邢涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王某某于2008年4月15日凌晨1时许，在吉林市龙潭区土城子开发区闹春龙歌厅一楼包房内，伙同“小超”等三人（均在逃）因琐事殴打杨某某，致其右眼眶内侧壁骨折，经鉴定构成轻伤。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王某某供述与辩解；被害人杨某某陈述；证人孙某甲、孙某乙证言；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明信；抓捕经过；和解协议书；刑事判决书及释放证明。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人王某某于2008年4月15日凌晨1时许，在吉林市龙潭区土城子开发区闹春龙歌厅一楼包房内，伙同“小超”等三人（均在逃）因琐事用拳脚殴打杨某某。经鉴定，被害人杨某某右眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。案发后，被告人王某某赔偿被害人杨某某经济损失共计人民币15,000元，被害人对其表示谅解。
针对上述事实，公诉机关提供如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王某某供述，证实2008年4月份的一天凌晨1点多钟，杨某某给我打电话，说在开发区被20几个服务生围上了，让我去，我又叫上“小超”，“小超”领他两个朋友，我们四个人到的开发区。结果杨某某说没有那回事，是他和两个朋友没玩好没钱了，让我再安排唱会歌，我说行。我们就进到闹春龙歌厅，还没开始唱，杨某某就给别人打电话说有人要跟他打仗，让他们过来。我以为杨某某找人来要和我打仗，然后我就把他打了，用拳脚打他头、面部和身体上，“小超”三人有打杨某某的，有打杨某某朋友的，杨某某就跑出去了，“小超”他们三个人又追出去一顿打，我也追出去拉仗，杨某某就倒地上了，看到派出所的巡逻车来了我们就跑了。
2、被害人杨某某陈述，证实2008年4月15日凌晨，我在龙潭区土城子开发区的一个歌厅一楼包房内，被王某某他们三四个人用拳脚打伤的事实，因为啥事、具体是谁打的记不清了，我喝多了，等我清醒时已经在医院躺着呢。我已和王某某和解了，他赔我经济损失1.5万元，我不再追究他的责任了。
3、证人孙某甲证言，证实2008年4月15日凌晨1时许，我和孙峰还有杨某某、杨某某约的四个朋友一起在龙潭区汉阳南街闹春龙歌厅一楼一个包房内唱歌，过了大约一个小时以后，我听到杨某某和“强子”吵起来了，“强子”用脚踢杨某某头部，那三个小子从背的包中拿出三把刀把我和孙峰逼住�对我俩拳打脚踢，其中一个人拿刀捅孙峰，孙峰一躲，衣服被划坏了，这时“强子”还在打杨某某，我和孙峰开门就跑了。我听说杨某某住院治疗了。
4、证人孙某乙证言，证实2008年4月15日凌晨1时许，我和孙某甲、杨某某从歌厅玩完准备回去的时候，在路上遇到杨某某的朋友王某某及王某某的三个朋友，王某某请我们到闹春龙歌厅喝酒。喝了几瓶酒后，王某某上去就把杨某某打倒了，王某某和他一个朋友用脚踢杨某某脑袋，王某某的另外两个朋友用脚踢我和孙某甲，他俩手里都有刀，其中一个用刀扎我没扎上，我和孙某甲就跑了。并证实我还有一个名字叫孙峰。
5、吉林市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实杨某某右眼眶内侧壁骨折构成轻伤。
6、户籍证明信，证实被告人王某某的自然情况。
7、抓捕经过，证实被告人王某某系被抓获。
8、和解协议书，证实被告人王某某赔偿被害人杨某某人民币15,000元，被害人杨某某不再追究被告人王某某的法律责任。
9、刑事判决书及释放证明，证实被告人王某某曾因犯故意伤害罪，被刑罚处罚情况。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王某某曾因犯故意伤害罪，被刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2012年9月3日起至2013年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一二年十一月六日
书 记 员 崔晓蕾
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第2045号原告郑某甲，男，1983年7月22日，汉族，晋城市城区人。被告牛某某，女，1983年4月14日，汉族，山西省泽州县人。原告郑某甲诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某甲、被告牛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年5月经人介绍认识，2011年4月举行婚礼，2011年8月24日办理结婚登记手续，2012年1月27日生下一子郑某乙。婚前双方缺乏了解，无感情基础，加之双方学识、生活环境及生活习惯不同，婚后�方常出现意见分歧，导致经常吵架或者冷战。更令人伤心的是，被告在外与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。双方于2012年1月分居至今。婚后，原告与他人做油罐车生意，被告向其弟弟牛鹏波借款2万元。故请求人民法院判令：一、双方解除婚姻关系；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元。被告辩称：婚前双方经过长达两年的恋爱才结婚，婚后无意见分歧，而是原告与多名女性交往密切。双方并未分居，一直在一起。我细心周到伺候孩子和公婆，尽到了为人妻、为人母的责任，双方感情并未破裂。另外，婚后双方共同债务有：2012年原告与他人做油罐车生意，被告向弟弟牛鹏波借款2万元；2011年10月份至2012年，由于原告要还别人钱，被告跟朋友张一清累计借了18000元给了原告；2013年6月到2013年12月份，被告跟朋友李晨磊累计借款2万元给了原告；2012年到2014年被告怀孕期间分多次向被告母亲借款17000元。为了维护家庭的和睦关系以及子女的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍相识，于2011年4月举行结婚仪式，于2011年8月24日办理结婚登记手续。双方于2012年1月27日生有一子，取名郑某乙。婚后双方夫妻感情一般，偶因琐事发生争吵。双方婚后向牛鹏波借款2万元。现原告诉讼在案要求离婚。以上事实有起诉状、答辩状、原、被告双方陈述、结婚证等证据在案佐证。本院认为：原、被告双方经过两年多相识才结婚，感情基础较好，婚后共同生活的4年中虽偶有争吵实属正常，并未到夫妻感情彻底破裂的程度。原、被告双方在生活中应互谅互让、相互沟通，冷静处理生活中的矛盾，维护和谐、稳定的婚姻家�关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：不准原告郑某甲与被告牛某某离婚。本案诉讼费300元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张二军人民陪审员  闫香梅人民陪审员  郭金旺二〇一五年十一月二十六日书 记 员  何 淳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保367号
申请人：孙义岭，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被申请人：张奕，男，1987年4月19日出生，汉族，山东地博千和置业有限公司法定代表人，住济南市。
申请人孙义岭于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张奕位于济南市市中区林祥南街93号一单元楼房一处（房屋编号：2009111700012537100003）、济南市市中区林祥南街93号二单元楼房一处（房屋编号：2009111700012537100002，房产证号：济房权证中字第2827**号）、济南市市中区林祥南街93号三单元楼房一处（房屋编号：2009111700012537100001）、济南市市中区林祥南街93号四单元楼房一处（房屋编号：2009111700012537100000），并已提供财产担保。
本院经审查认为申请人孙义岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张奕位于济南市市中区林祥南街93号一单元楼房一处（房屋编号：2009111700012537100003）、济南市市中区林祥南街93号二单元楼房一处（房屋编号：2009111700012537100002，房产证号：济房权证中字第2827**号）、济南市市中区林祥南街93号三单元楼房一处（房屋编号：2009111700012537100001）、济南市市中区林祥南街93号四单元楼房一处（房屋编号：2009111700012537100000）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 靳先香
二〇一六年十一月二十一日
书记员 安淑娟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初553号
原告：邢五群，男，1972年12月26日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。
被告：邢青峰，女，1967年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王宏建，男，1969年4月14日出生，汉族，住巩义市。
原告邢五群与被告邢青峰、王宏建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢五群委托诉讼代理人屈应潮到庭参加诉讼，被告邢青峰、王宏建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢五群向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款400,000元及利息（均从借款次日起按月息2分计算至被告实际还款之日止）；2、本案所有费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年10月23日，二被告以家中急需为由向原告借款200,000元。2014年10月20日，二被告以生意周转为由向原告借款200,000元，共计400,000元，双方约定月息2%。2016年1月6日，被告邢青峰给原告出具借条一份，事后原告多次催要，二被告至今本息未付。本案借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，应共同承担。
被告邢青峰缺席未发表答辩意见。
被告王宏建缺席未发表答辩意见。
经审理查明：被告邢青峰、王宏建系夫妻关系，二被告分别于2011年10月23日、2014年10月20日向原告借款200,000元，共计400,000元，约定月息2%。2016年1月6日，被告邢青峰给原告出具借条一份，予以印证。该款后经原告催要，二被告至今本息未付。
同时查明：在提起诉讼前，原告向本院提出保全申请，经本院审查符合法律规定，本院于2016年12月22作出裁定书，对被告王宏建位于巩义市建设路南段（紫荆花苑）房产2处（房产证号分别为巩0401008166、巩0301007252）予以查封，查封期限均为3年。对被告邢青峰、王宏建的银行账户存款进行冻结，冻结期限均为1年。
本院认为：原告与二被告之间成立民间借贷法律关系。该借款经原告催要，二被告至今本息未付，已构成违约，应当承担返还借款及利息的违约责任。故对原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢青峰、王宏建于本判决生效之日起十日内返还原告邢五群借款本金400,000元及利息（其中200,000元本金利息从2011年10月24日起、其中200,000元本金利息从2014年10月21日起，均按月利率2%计算至被告邢青峰、王宏建实际还款之日止）。
如被告邢青峰、王宏建未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，减半收取3,650元，保全费4,278元，共计7,928元，由被告邢青峰、王宏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到缴纳上诉费通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。缴费账户：郑州市财政局收款专户；账户：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李进锋
二〇一七年四月五日
书记员 位晓芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7727号
原告：何强，男，1989年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：郑凯，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告何强与被告郑凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。因被告郑凯采用其他方式无法有效送达，本院依法适用公告送达，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告何强到庭参加诉讼，被告郑凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何强起诉称：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。
被告郑凯和原告何强均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月31日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月31日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额10200元，借款时间为2016年5月31日至2016年7月3日，年化利率为21%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划至被告的支付账户。
被告郑凯于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故起诉请求判令：一、被告偿还借款本金10200元并支付利息2323.42元（年化利率21%，借款期限33天，自2016年5月31日至2016年7月3日）；二、被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。庭审中，原告变更第一、二项诉请为：被告偿还原告借款本金10200元并支付利息及罚息2142元（按本金10200元，年利率21%，从2016年5月31日计算至2017年5月30日）。
原告何强为支持其诉请主张，向本院提交了下列证据材料：
1.《借出协议》、《补充协议》打印件各一份，用以证明原被告通过借贷宝平台借贷并约定借款金额、利率、期限的事实。
2.转账记录打印件一份，用以证明原告已经按照约定交付借款的事实。
3.还款转账记录打印件一份，用以证明被告未还款的事实。
4.收支明细打印件一份，用以证明原告已经按照约定交付借款的事实。
5.借出详情手机截屏打印件一份，用以证明本案所涉借款本金、利息的计算方式。
6.原被告用户注册信息打印件二份，用以证明原被告主体适格的事实。
7.用户注册协议打印件一份，用以证明借贷宝平台用户的权利义务。
被告郑凯未答辩，亦未提交证据，对原告何强提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证意见：原告何强提交的证据1-7经本院当庭手机核验并向人人行公司核实，对其真实性、合法性、关联性予以确认，该些证据相互印证，本院确认为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年5月31日，甲方（出借人：何强）、乙方（借款人：郑凯）、丙方（人人行公司）通过借贷宝平台签订《借出协议》一份，甲方同意通过借贷宝平台向乙方出借10200元，约定年化利率为21%，借款期限33天，自2016年5月31日至2016年7月3日，还款方式为借款期间届满后一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年华24%的罚息利率计收罚息；因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提起诉讼，出借人向第三方转让本协议项下债权的，前述约定适用于债权受让人和债务人；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。当日，何强通过借贷宝账户转账10200元至郑凯借贷宝账户。
2017年1月3日，甲方（出借人：何强）、乙方（借款人：郑凯）、丙方（人人行公司）通过借贷宝平台签订《补充协议》一份，三方一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼；本补充协议采用电子文本形式制成、经协议各方在线确认后即生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。
上述借款到期后，郑凯未按期偿还借款并支付利息。
本院认为：原告何强与被告郑凯通过在线方式签订《借出协议》，原告何强已依约交付借款，原被告之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人应按照协议约定履行各自义务。被告郑凯未按约返还借款并支付利息，应承担返还借款、支付借款利息及逾期利息的民事责任。原告何强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郑凯于本判决生效之日起十日内返还原告何强借款10200元并支付利息2142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费109元、公告费112元，由被告郑凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费109元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 王金龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7727号原告：何强，男，1989年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：郑凯，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。原告何强与被告郑凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。因被告郑凯采用其他方式无法有效送达，本院依法适用公告送达，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告何强到庭参加诉讼，被告郑凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何强起诉称：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告郑凯和原告何强均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月31日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月31日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额10200元，借款时间为2016年5月31日至2016年7月3日，年化利率为21%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划至被告的支付账户。被告郑凯于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故起诉请求判令：一、被告偿还借款本金10200元并支付利息2323.42元（年化利率21%，借款期限33天，自2016年5月31日至2016年7月3日）；二、被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。庭审中，原告变更第一、二项诉请为：被告偿还原告借款本金10200元并支付利息及罚息2142元（按本金10200元，年利率21%，从2016年5月31日计算至2017年5月30日）。原告何强为支持其诉请主张，向本院提交了下列证据材料：1.《借出协议》、《补充协议》打印件各一份，用以证明原被告通过借贷宝平台借贷并约定借款金额、利率、期限的事实。2.转账记录打印件一份，用以证明原告已经按照约定交付借款的事实。3.还款转账记录打印件一份，用以证明被告未还款的事实。4.收支明细打印件一份，用以证明原告已经按照约定交付借款的事实。5.借出详情手机截屏打印件一份，用以证明本案所涉借款本金、利息的计算方式。6.原被告用户注册信息打印件二份，用以证明原被告主体适格的事实。7.用户注册协议打印件一份，用以证明借贷宝平台用户的权利义务。被告郑凯未答辩，亦未提交证据，对原告何强提交的证据放弃到庭质证的权利。本院认证意见：原告何强提交的证据1-7经本院当庭手机核验并向人人行公司核实，对其真实性、合法性、关联性予以确认，该些证据相互印证，本院确认为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年5月31日，甲方（出借人：何强）、乙方（借款人：郑凯）、丙方（人人行公司）通过借贷宝平台签订《借出协议》一份，甲方同意通过借贷宝平台向乙方出借10200元，约定年化利率为21%，借款期限33天，自2016年5月31日至2016年7月3日，还款方式为借款期间届满后一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年华24%的罚息利率计收罚息；因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提起诉讼，出借人向第三方转让本协议项下债权的，前述约定适用于债权受让人和债务人；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。当日，何强通过借贷宝账户转账10200元至郑凯借贷宝账户。2017年1月3日，甲方（出借人：何强）、乙方（借款人：郑凯）、丙方（人人行公司）通过借贷宝平台签订《补充协议》一份，三方一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼；本补充协议采用电子文本形式制成、经协议各方在线确认后即生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。上述借款到期后，郑凯未按期偿还借款并支付利息。本院认为：原告何强与被告郑凯通过在线方式签订《借出协议》，原告何强已依约交付借款，原被告之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人应按照协议约定履行各自义务。被告郑凯未按约返还借款并支付利息，应承担返还借款、支付借款利息及逾期利息的民事责任。原告何强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑凯于本判决生效之日起十日内返还原告何强借款10200元并支付利息2142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费109元、公告费112元，由被告郑凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费109元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  唐利娟人民陪审员  王金龙二〇一七年十二月十九日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00448号
罪犯张凤琴，女，1963年12月31日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）渝一中法刑初字第163号刑事附带民事判决，认定被告人张凤琴犯故意杀人罪、重婚罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计35480元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年4月18日作出（2011）渝高法刑终字第65号刑事判决，改判该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年11月19日作出（2013）渝高法刑执字第507号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年5月17日起。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯张凤琴在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励四次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市女子监狱所报有关罪犯张凤琴在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张凤琴在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张凤琴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年八月十二日起至二○三四年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初352号
原告：马永强，男，1963年9月6日出生，回族，住库车县。
委托诉讼代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：李红伟，男，1978年6月4日出生，汉族，住库车县。
原告马永强与被告李红伟健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永强及其委托诉讼代理人罗勇、被告李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失16966.5元（包括医疗费656.5元、精神损失费5000元、营养费1000元、交通费300元、伤情鉴定费40元、停业经济损失10000元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月1日，原、被告签订一份房屋租赁合同，双方约定被告将其位于库车县火车站彩钢房出租给原告从事牛肉面快餐经营，房租为每年50000元，合同签订后原告按照合同约定向被告支付房租33230元，剩余16770元双方约定由被告按时将房屋内水电安装完毕后再支付，合同同时约定若此房屋遇政府拆迁则本合同终止并由被告向原告退还剩余房租。后房屋于2014年12月25日被政府拆迁，原告按照合同多次向被告主张退还剩余房租，被告拒不退还还将原告打伤，故诉至法院。
被告李红伟辩称，我因�这件事已被公安机关拘留，我只承担医疗费，其他费用我不应当赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原告马永强与被告签订了一份房屋租赁合同，约定被告将其位于库车县火车站彩钢房出租给原告用于牛肉面快餐经营，租期为一年，原告向被告支付租金30000元。
2015年1月28日，库车县住房和城乡建设局拆除了被告位于库车县火车站的彩钢房。原、被告双方就剩余租金是否退还发生争议。
2016年8月14日中午，原、被告在库车县火车站青年公寓门口因为房屋租赁的问题产生争执并动手打架。原告受伤后，到中国人民解放军69220部队医院进行治疗。被诊断为：全身多处软组织损伤。医嘱：避免剧烈运动，注意休息。原告花费医疗费657.4元。次日，库车县公安局对原告的伤情进行鉴定，于2016年8月17日作出（库）公（刑）鉴（活）字［2016］148号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：被检者马永强的全身多处软组织损伤，损伤程度属于轻微伤。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及受案登记表、询问笔录、鉴定意见书、诊断证明书、门诊收费票据、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告实施的打架行为与原告受伤具有因果关系，应当承担相应的民事责任，赔偿原告医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案各项损失确认如下：
医疗费，依据医疗机构出具的费用收据，结合诊断证明书等相关证据，凭据支持657.4元。
交通费，参照原告就医时间、地点及次数等情况，酌情支持30元。
停业经济损失（误工费），原告对于其损失10000元未能提供相应的证据予以证实，根据诊断证明书酌情支持300元。
精神损失费、营养费、伤情鉴定费，原告对此均未提供证据加以证明，故对原告该几项请求，本院不予支持。
综上，依照《依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李红伟于本判决生效之日起十日内向原告马永强赔偿各项损失987.4元；
二、驳回原告马永强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告马永强负担118元，被告李红伟负担7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 莉
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00583号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《第几个100天》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执字第00010-4号
申请执行人王英军。
被执行人徐有西。
被执行人西安方正置业有限公司，住所地西安市碑林区骡马市2号。
法定代表人徐有西，该公司董事长。
王英军诉徐有西、西安方正置业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）陕民初字第00174号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王英军于2014年1月20日向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案执行。被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查徐有西和其妻杨小雪1988年9月16日在浙江苍南县登记结婚，证号苍政婚字第8870142。2004年徐有西和杨小雪购买位于上海市闸北区七浦路258号1132部位，房产证号闸2004023770。该铺位由上海新金浦服装批发市场经营管理公司经营管理。本案债务系徐有西因经营所需所借，应为夫妻共同债务。徐有西长期欠账不还，申请人请求依法处置该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、本案所欠王英军债务为徐有西、杨小雪夫妻共同债务，徐有西、杨小雪应共同承担还款义务。
二、限被执行人徐有西、杨小雪、西安方正置业有限公司于本裁定书送达后十日内履行还款义务，逾期不履行本院将对徐有西、杨小雪位于上海市闸北区七浦路258号1132部位（房产证号闸20040237**）评估拍卖或变卖，所得价款清偿债务。因此发生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 珍
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2011号
申请执行人陈刚。
被执行人陈湘。
陈刚与陈湘为合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖桥民初字第0083号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：陈湘给付陈刚退伙款本息43000元，约期从2014年4月至11月分别于每月月底前各给付原告5000元，2014年12月30日前给付原告3000元。该款汇入原告在中国农业银行的账户，账号为62×××14；若陈湘任有一期不按约履行，则原告可申请执行下欠全部款项；案件受理费减半收取440元由陈湘承担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，尚欠申请执行人18440元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月4日作出的（2014）泰靖桥民初字第0083号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年四月十三日
书记员 夏黄斌
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第51号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人耿志青，女，1983年8月16日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人杨建飞，男，1983年9月16日出生，汉族，住址同上，系被执行人耿志青丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月5日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人耿志青、杨建飞作出的开计征决字（2014）2041号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提�行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）2041号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑彦格
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第902号
原告黄玲萍，女，1980年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被告蔡毅，男，1977年8月18日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年1月7日立案受理原告黄玲萍与被告蔡毅民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玲萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄玲萍负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年二月九日
书记员 张泽鹏
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初757号
原告：孙时珠，女，1969年7月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住所地江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：余祥林，男，1979年9月20日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住江西省上饶市婺源县。
被告：程玉梅，女，1989年11月26日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。
原告孙时珠诉被告余祥林、程玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙时珠及其委托诉讼代理人ＸＸ兴到庭参加诉讼，被告余祥林、程玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙时珠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款1482元。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告余祥林系江西省南丰县人，8年前与婺源县秋口镇官桥的程玉梅结婚，并且将户口迁入官桥落户，并在官桥居住。此后，两被告承包了秋口镇官桥委会的茶场，进行茶叶加工生产与销售。2016年，原告将自己的茶叶生片出卖给余祥林，同年12月23日被告余祥林出具了收据，但一直未付款，且经原告多次催收未果，故原告依法起诉，请求判决。
孙时珠围绕诉讼请求依法向法庭提交的证据有余祥林出具的收款收据、婺源县民政局婚姻登记处出具的余祥林与程玉梅结婚登记审查处理表。
余祥林、程玉梅未到庭参加诉讼，视为两被告放弃质证的权利。
经对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
余祥林未作答辩，亦未举证。
程玉梅未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年，原告将茶叶生片出卖给余祥林，同年12月23日，余祥林向原告出具了收款收据，计货款1482.2元。上述货款经原告多次催收未果，于是原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的收款收据及当庭陈述，可以认定原告与余祥林之间存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖行为未违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余祥林收到原告提供的茶叶生片并出具收据后未及时支付货款，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未向本院提交证据证明该货款系被告余祥林个人债务，故本院认定该债务为夫妻共同债务。原告主张两被告共同支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余祥林、程玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告孙时珠货款1482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告余祥林、程玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李玉新
二〇一七年七月十九日
书记员 程 晶
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1130民初757号原告：孙时珠，女，1969年7月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住所地江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。被告：余祥林，男，1979年9月20日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住江西省上饶市婺源县。被告：程玉梅，女，1989年11月26日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。原告孙时珠诉被告余祥林、程玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙时珠及其委托诉讼代理人ＸＸ兴到庭参加诉讼，被告余祥林、程玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙时珠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款1482元。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告余祥林系江西省南丰县人，8年前与婺源县秋口镇官桥的程玉梅结婚，并且将户口迁入官桥落户，并在官桥居住。此后，两被告承包了秋口镇官桥委会的茶场，进行茶叶加工生产与销售。2016年，原告将自己的茶叶生片出卖给余祥林，同年12月23日被告余祥林出具了收据，但一直未付款，且经原告多次催收未果，故原告依法起诉，请求判决。孙时珠围绕诉讼请求依法向法庭提交的证据有余祥林出具的收款收据、婺源县民政局婚姻登记处出具的余祥林与程玉梅结婚登记审查处理表。余祥林、程玉梅未到庭参加诉讼，视为两被告放弃质证的权利。经对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。余祥林未作答辩，亦未举证。程玉梅未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年，原告将茶叶生片出卖给余祥林，同年12月23日，余祥林向原告出具了收款收据，计货款1482.2元。上述货款经原告多次催收未果，于是原告向本院提起诉讼。本院认为，根据原告提供的收款收据及当庭陈述，可以认定原告与余祥林之间存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖行为未违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余祥林收到原告提供的茶叶生片并出具收据后未及时支付货款，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未向本院提交证据证明该货款系被告余祥林个人债务，故本院认定该债务为夫妻共同债务。原告主张两被告共同支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余祥林、程玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告孙时珠货款1482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告余祥林、程玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李玉新二〇一七年七月十九日书记员  程 晶
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第1482号
原告王某某，现住所黑龙江省讷河市。
被告刘某某，现住所黑龙江省讷河市。
委托代理人刘伟，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某遗嘱继承纠纷一案中，原告王某某于2016年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某某负担。
审 判 长 李丽红
人民陪审员 仲伟莉
人民陪审员 邢雅琴
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈洪涛
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1061号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人吴政，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请执行人卢文挺与被执行人吴政借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0428民初889号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费327.5元，由吴政承担。因吴政未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人吴政名下的财产，无可供执行的财产。另卢文挺依据发生法律效力的(2016)闽0428民初889号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案［执行案号：(2017)闽0428执47号］。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执47号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1061号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月十日
书记员 赖世伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1086号
原告林庆吉，女，汉族。
委托代理人倪勇进，广东华商律师事务所律师。
委托代理人梁嘉玲，广东华商律师事务所实习律师。
被告深圳市奇奥柏查投资发展有限公司。
法定代表人洪英利。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月五日
书 记 员 钟文灏（代）
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终2408号
上诉人(原审被告)嘉祥县农村信用合作联社，住所地:嘉祥县建设南路**号。
法定代表人胡爱东，系该联社理事长。
委托代理人(特别授权)陈振南，男，1985年12月29日出生，汉族，系该联社开发区信用社业务主任，住嘉祥县。
委托代理人（特别授权）王松松，山东祥城律师事务所律师。
上诉人江良会，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人(原审原告)柳绪营，男，1961年9月18日出生，汉族，嘉祥县农业局干部，居民，住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）唐先平，男，1959年4月4日出生，汉族，居民，嘉祥县农业局干部，住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）赵振英，女，1959年10月2日出生，汉族，居民，退休职工，住嘉祥县，（系唐先平之妻）。
三上诉人的共同委托代理人（特别授权）王建锋，山东宏易律师事务所律师。
原审被告梁广霞，女，1967年5月20日出生，汉族，居民，下岗职工，住嘉祥县，（系被上诉人柳绪营之妻）。
委托代理人（特别授权）王建锋，山东宏易律师事务所律师。
上诉人嘉祥县农村信用合作联社、江良会因金融借款合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第440号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第440号民事判决。
二、发回嘉祥县人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李美慧
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初356号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1972年11月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县上丰乡溪源村三组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月10日被上海市。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月9日20时10分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪C5XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区曹安公路、星华公路北约20米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.85毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第�款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年三月十一日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…�
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于�个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。