江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第1027号
原告王冬秀。
委托代理人王佑伟。
被告江西英泰装饰工程有限公司吉州分公司。
法定代表人聂敏。
委托代理人肖卫华。
被告刘桂兰。
原告王冬秀与被告江西英泰装饰工程有限公司吉州分公司（以下简称英泰公司）、刘桂兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王冬秀及委托代理人王佑伟，被告英泰公司委托代理人肖卫华，被告刘桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬秀诉称：2014年1月21日上午，原告在为被告英泰公司承揽的莱茵河畔家装工程打扫卫生时，因地面打滑从复式楼内的二楼跌落至一楼，当日中午即被送入井冈山大学附属医院住院治疗，医院诊断原告伤情为脾破裂、多根肋骨骨折、左侧胸腔积液、第1腰椎骨折并不全瘫、左下肢静脉血栓形成。住院期间原告丈夫与被告于2014年2月19日就赔偿问题达成“赔偿协议书”，约定英泰公司赔偿原告医疗费80%，原告自己承担20%，被告履行赔偿义务后，除原告丧失劳动能力、生活不能自理外，原告保证不再以任何形式和理由向其提出任何赔偿要求。原告于2014年4月4日出院后，因左下肢静脉血栓问题于5月8日再次入住井冈山大学附属医院住院治疗，两次住院工花费医疗费近110000元，而到目前为止被告只向原告赔付了不到30000元。2014年9月3日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告的伤残情况分别为八级和十级，出院后休息四个月。请求变更原告与被告英泰公司于2014年2月19日所签“赔偿协议书”，判令被告赔偿原告各项损失215121.28元并承担本案诉讼费。
被告英泰公司辩称：1、我公司并非本案适格被告，因为我公司不是原告的雇主，无需对原告损失承担责任；2、我公司与本案被告刘桂兰系承揽关系，而非雇佣关系，原告对其损失应自行负责；3、原告的诉请不符合法律规定，赔偿标准过高。
被告刘桂兰辩称，我与原告一同受被告英泰公司雇请提供劳务，原告的损失应该由英泰公司承担。
经审理查明：原告王冬秀、被告刘桂兰还有其他几个人经常一起从事卫生清洁工作，并多次为被告英泰公司承揽的装修工程进行扫尾清洁事宜。�告受伤前期，被告英泰公司员工周建军路遇原告即要求原告替他公司承揽的吉州区莱茵河畔14-1-502装修工程进行卫生清洁。此后，原告和被告刘桂兰一起来到需要打扫卫生的房屋实地查看并与周建军谈好包干价格为1600元。2014年1月21日上午，原告在莱茵河畔14-1-502室打扫卫生从复式楼内的二楼跌落至一楼受伤，随后原告被送入井冈山大学附属医院住院治疗73天，医院诊断原告伤情为脾破裂、多根肋骨骨折、左侧胸腔积液、第1腰椎骨折并不全瘫、左下肢静脉血栓形成，原告花费医疗费100133.83元，原告丈夫胡达初与被告英泰公司于2014年2月19日就赔偿问题达成“赔偿协议书”，约定：英泰公司赔偿原告医疗费、除国家新农合医保费用以外的80%，原告自己承担20%，直到出院为止；原告收到上述款项后出具收条，并自愿放弃其他赔偿请求；被告英泰公司履行赔偿义务后，除原�丧失劳动能力、生活不能自理外，原告保证就此事不再以任何形式、任何理由向其提出任何赔偿要求（包含不得向业主提出任何赔偿费用要求）……。因左下肢静脉血栓问题原告于5月8日再次入住井冈山大学附属医院住院治疗8天，花费医疗费5114.03元。2014年4月14日至7月15日期间，原告数次前往井冈山大学附属医院门诊检查、治疗花费医疗费711.22元，原告的医疗费总费用为105959.08元。原告第一次住院期间，被告英泰公司支付医疗费32000元。2014年1月26日，被告英泰公司将莱茵河畔14-1-502室清洁费1600元支付给被告刘桂兰，此后，刘桂兰将原告的报酬交付给了原告。9月3日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告王冬秀损伤程度为重伤二级，脾脏损伤为八级伤残，胸部损伤为十级伤残，出院后继续休息四个月，后续康复医疗费10000元整（鉴定费除外）原告支付鉴定费1500元。因�方未就赔偿事宜达成协议，原告遂诉至本院。
以上事实有居民身份证、江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书、验伤费发票、井冈山大学附属医院入院记录、疾病证明书、出院记录、住院费收据、证人证言、收条、领条、赔偿协议书等经庭审质证的证据以及庭审笔予以证实。
本院认为：本案属于提供劳务者受害责任纠纷。虽然被告英泰公司是和被告刘桂兰结算劳动报酬，但是，刘桂兰本身也要参与清洁工作，其报酬计算方式和原告王冬秀一样，并未获得额外的报酬；而且原告王冬秀也参与了劳动报酬的确定过程。同时，被告英泰公司要求被告刘桂兰等人从事的并非专业性很强的工作，也不需要他们交付具体的劳动成果，只是要求她们自带工具，提供劳务。因此，原告王冬秀、被告刘桂兰与被告英泰公司之间存在劳务关系。本案中，被告英泰公司作为接受劳务的�方，没有给楼梯安装扶手，未给原告提供足够的安全防护，缺乏进行安全作业的条件，应对原告的损失承担80%的民事赔偿责任；原告在劳动过程中未注意对自身的安全防护，应对其自身的损失承担20%的责任。对原告主张的各项损失，本院评判如下：1、医疗费105959.08元，由其提供的医药费、住院费等收款凭证予以证实，本院予以认定。2、误工费，原告未提供收入证明，但其系失地农民，可以按照城镇标准计算其误工费，原告主张的标准低于该标准，本院予以支持。原告因伤致残导致持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，原告主张的误工时间未超过该标准，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告可以参照吉安市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。4、营养费，原告关于住院期间营养费的主张本院予以支持。5、交通费，原告主张的交通费虽未提供证据证明，但其主张的800元在其可能发生的交通费用范围内，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，本次事故导致原告构成伤残，给其造成严重后果，因此原告可以主张精神损害抚慰金，但其主张数额过高，本院酌定为9000元。7、后期治疗费，原告主张的后续治疗费10000元有其提供的鉴定结论予以证实，本院予以支持。8、鉴定费，原告因鉴定伤情所支付的费用亦可纳入损失范围。9、残疾赔偿金，原告伤情分别构成八级和十级伤残，按照江西省2013年度城镇居民人均可支配收入计算6.2年。10、被扶养人生活费，原告伤情分别构成八级和十级伤残，需要其扶养的人分别按照江西省2013年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告的主张本院予以支持。综上，原告的各项损失共计293352.44元【1、医疗费105959.08元，2、误工费17487元（87元／天×201天）；3、住院伙食补助费1215元（81天×15元／天）；4、营养费1215元（81天×15元／天）；5、后续治疗费10000元；6、交通费800元；7、验伤费1500元；8、残疾赔偿金135612元（21873元／年×20年×31%）；9、被扶养人生活费11363.76元；10、精神抚慰金9000元】。被告英泰公司应对原告的损失承担80%的民事赔偿责任，即234681.95元，扣除其已支付的32000元，被告英泰公司还应赔偿原告202681.95元。关于“原告自愿放弃其他赔偿请求”条款，由于签订协议时原告王冬秀尚未治疗终结，加上原告丈夫胡达初缺乏医学专业知识，对原告王冬秀的伤情不能正确认知和预见，因此签订了该条款；协议签订后，原告伤情经鉴定为八级和十级伤残，因此，可以认定胡达初签订该份赔偿协议时存在重大误解；从另外一个角度来看，原告伤情构成八级和十级伤残，各项损失费用加起来有293352.44元，而按照�议的要求，被告英泰公司只赔偿原告几万元，且其至今尚未履行完毕，对原告来说显失公平；综合上述两点，原告与被告英泰公司签订赔偿协议时原告方存在重大误解，且该协议对原告显失公平，因此原告可以要求变更。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、变更原告王冬秀与被告江西英泰装饰工程有限公司吉州分公司于2014年2月19日所签“赔偿协议书”的第一、二、三条为被告江西英泰装饰工程有限公司吉州分公司赔偿原告王冬秀损失202681.95元，限判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告对被告刘桂兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401元，由被告江西英泰装饰工程有限公司吉州分公司负担3520.8元、原告王冬秀负担880.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 谌国庆
人民陪审员 王虎先
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 丹