wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第246号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1981年2月1日出生于山东省威海市，汉族，本科文化，某房产房屋中介，户籍所在地为山东省威海市文登区，现住威海市环翠区。2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产�开发区分局决定取保候审，同年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日15时许，被告人王某无证醉酒驾驶鲁K×××××号三菱轿车，沿威海火炬高技术产业开发区普陀路由南向北行驶至黄河街路口转弯时，与由东向西行驶的于某甲驾驶的鲁K×××××号重型货车相撞。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为151.35mg／100ml。经交警部门认定，被�人王某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、扣押及发还物品清单、道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所（2015）交鉴字第3236号司法鉴定所鉴定意见书、证人于某乙、于某丙证言、被告人王某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）第1019号酒精检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后被告人王某明知他人报警，并在现场等候交警处理。案发后，被害人于某甲表示不需要被告人赔偿相关经济损失。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某无证醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故负全部责任，应当从重处罚。被告人王某在案发后，明知他人报警，在现场等候，可视为自动投案，其归案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三�、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐 琳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第450号
申请执行人李莉。
被执行人李丽森。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初790号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初790号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 卢云鹤
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执199号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
被执行人袁有宝，男。
被执行人张银华，女。
本院在执行申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会与被执行人袁有宝、张银华行政非诉案由一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的23849元，已执行0元,尚有23849元未执行,现因被执行人袁有宝、张银华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
代理审判员 肖满苹
代理审判员 张时兵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李修远
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执199号申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。被执行人袁有宝，男。被执行人张银华，女。本院在执行申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会与被执行人袁有宝、张银华行政非诉案由一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的23849元，已执行0元,尚有23849元未执行,现因被执行人袁有宝、张银华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇代理审判员  肖满苹代理审判员  张时兵二〇一七年六月十九日书 记 员  李修远
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初138号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人龚远帮，男，生于1967年5月30日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被刑事拘留，2016年12月14日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人彭松，湖北祥松律师事务所律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人龚远帮犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人龚远帮及辩护人彭松到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年11月26日18时50分许，被告人龚远帮无证驾驶悬挂尼桑牌已报废的轻型货车(载李某某、雷某某)，沿潜江市安远大道由北向南行驶至元泽农业有限公司门前路段时，其车前部与前方陈某某同向骑行的自行车后轮相撞，致陈某某倒地受伤后送往医院救治无效死亡。龚远帮负此次交通事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人龚远帮的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人龚远帮予以判处。
被告人龚远帮对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人彭松辩称，被告人龚远帮有自首情节，并赔偿了被害人亲属部分经济损失，请对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月26日18时50分许，被告人龚远帮酒后无证驾驶悬挂尼桑牌已报废的轻型货车(载李某某、雷某某)，沿潜江市安远大道由北向南行驶至元泽农业有限公司门前路段时，其车前部与前方陈某某同向骑行的自行车后轮相撞，致陈某某倒地受伤后送往医院救治无效死亡。龚远帮负此次交通事故的全部责任。事故发生后，龚远帮驾车逃离现场。2016年11月28日，龚远帮向公安机关投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，龚远帮赔偿被害人亲属23660元。
上述事实，被告人龚远帮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人黄某、李某某的证言，公安机关依法制作的接处警信息表、受案登记表、发案经过、归案经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2016）第00549号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2016）144号法医学尸体检验鉴定意见书，湖北三真司法鉴定中心（2016）痕鉴字第上0607号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚远帮违反道路交通安全法，酒后夜间无证驾驶悬挂其他机动车号牌的机动车，未注意前方路面情况，盲目行车，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸情节。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人龚远帮虽有交通肇事后逃逸情节，但其逃逸后主动向公安机关投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的部分经济损失，故对被告人龚远帮依法从轻处罚。辩护人彭松的相关辩护意见成立。根据被告人龚远帮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚远帮犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2021年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 晓
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00199号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郭某某，女，1972年10月10日出生，汉族，无业。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2015年7月6日被孟州市公安局刑事拘留，2015年7月20日经孟州市人民检察院批准于2015年7月21日被孟州市公安局逮捕。经本院决定于2015年9月9日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、高莉出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人郭某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。检察机关并提供了相关的证据，请求对被告人郭某某依法判处。
被告人郭某某对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年1月18日，孟州市人民法院作出一审判决，判决被告人郭某某夫妇归还霍某欠款30万元及利息，后焦作市中级人民法院于2013年6月8日维持原判。根据霍某的财产保全申请，孟州市人民法院于2012年6月19日依法查封了被告人郭某某位于孟州市阳光新城8号楼2单元5楼西户的一套房产。在执行期间，被告人郭某某拒不履行还款义务。后孟州市人民法院依法委托对被告人郭某某的房产进行评估、拍卖，2013年12月27日，孟州市人民法院根据拍卖成交确认书，依法裁定被拍卖的被告人郭某某房产所有权及其他权利归买受人霍某所有，但被告人郭某某拒不腾房。在执行期间，申请人霍某及其妻子苟某给被告人郭某某租房居住，但被被告人郭某某拒绝，后孟州市人民法院为被告人郭某某协调办理廉租房居住�并为其提供安置费35500元，被被告人郭某某拒绝。经孟州市人民法院多次对被告人郭某某做工作，被告人郭某某明确表示不予腾房，拒不执行法院生效的判决、裁定。
证明以上事实的证据有：
1、被告人郭某某供述：2013年1月18日，孟州市人民法院一审判决我和苟红亮归还霍某欠款30万元及利息，后来焦作市中级人民法院维持了一审判决。2012年6月19日，孟州市人民法院依法查封了我位于孟州市阳光新城8号楼2单元5楼西户的一套房产。随后孟州市人民法院依法委托对我的房产进行评估、拍卖并裁定被拍卖的我的房产所有权及其他权利归买受人霍某所有。在执行期间，孟州市人民法院为我协调办理廉租房并为我提供安置费35500元，我予以拒绝并表示不予腾房，拒不执行法院生效的判决、裁定。现在我认识到自己的行为不对。
2、证人证言：
（1）证人霍某证明：经孟州市人民法院、焦作市中级人民法院判决，郭某某和苟红亮应归还我欠款30万元及利息。但郭某某一直没有履行还款义务。在执行期间我给她租房住、孟州市人民法院给她协调办理廉租房并给她35500元安置费让她腾房她均予以拒绝。
（2）证人李某证明：大概5、6年前郭某某给过一个男子50000元钱。
3、书证：户籍证明、相关判决书及裁定书、借条、下料单、存款回单、转移登记申请表、离婚协议、资产评估报告书、拍卖公告、拍卖终结书、公告、关于郭某某涉嫌拒不执行法院判决、裁定的报告、执行案件立案审批表、申请执行书、相关笔录、受理执行案件及缴款通知书、相关送达回证、执行通知书、委托书、发、破案经过、到案证明、谅解书、存单。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人郭某某已履行相关执行义务，可以酌情从宽处罚。被告人郭某某庭审中认罪态度较好并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年九月十一日
书 记 员 贾晓曼
孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）孟刑初字第00199号公诉机关孟州市人民检察院。被告人郭某某，女，1972年10月10日出生。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、高莉出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控被告人郭某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。检察机关并提供了相关的证据，请求对被告人郭某某依法判处。被告人郭某某对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年1月18日，孟州市人民法院作出一审判决，判决被告人郭某某夫妇归还霍某某欠款30万元及利息，后焦作市中级人民法院于2013年6月8日维持原判。根据霍某某的财产保全申请，孟州市人民法院于2012年6月19日依法查封了被告人郭某某位于孟州市阳光新城的一套房产。在执行期间，被告人郭某某拒不履行还款义务。后孟州市人民法院依法委托对被告人郭某某的房产进行评估、拍卖，2013年12月27日，孟州市人民法院根据拍卖成交确认书，依法裁定被拍卖的被告人郭某某房产所有权及其他权利归买受人霍某某所有，但被告人郭某某拒不腾房。在执行期间，申请人霍某某及其妻子苟某某给被告人郭某某租房居住，但被被告人郭某某拒绝，后孟州市人民法院为被告人郭某某协调办理廉租房居住，并为其提供安置费35500元，被被告人郭某某拒绝。经孟州市人民法院多次对被告人郭某某做工作，被告人郭某某明确表示不予腾房，拒不执行法院生效的判决、裁定。证明以上事实的证据有：1、被告人郭某某供述：2013年1月18日，孟州市人民法院一审判决我和苟某某归还霍某某欠款30万元及利息，后来焦作市中级人民法院维持了一审判决。2012年6月19日，孟州市人民法院依法查封了我位于孟州市阳光新城的一套房产。随后孟州市人民法院依法委托对我的房产进行评估、拍卖并裁定被拍卖的我的房产所有权及其他权利归买受人霍某某所有。在执行期间，孟州市人民法院为我协调办理廉租房并为我提供安置费35500元，我予以拒绝并表示不予腾房，拒不执行法院生效的判决、裁定。现在我认识到自己的行为不对。2、证人证言：（1）证人霍某某证明：经孟州市人民法院、焦作市中级人民法院判决，郭某某和苟某某应归还我欠款30万元及利息。但郭某某一直没有履行还款义务。在执行期间我给她租房住、孟州市人民法院给她协调办理廉租房并给她35500元安置费让她腾房她均予以拒绝。（2）证人李某某证明：大概5、6年前郭某某给过一个男子50000元钱。3、书证：户籍证明、相关判决书及裁定书、借条、下料单、存款回单、转移登记申请表、离婚协议、资产评估报告书、拍卖公告、拍卖终结书、公告、关于郭某某涉嫌拒不执行法院判决、裁定的报告、执行案件立案审批表、申请执行书、相关笔录、受理执行案件及缴款通知书、相关送达回证、执行通知书、委托书、发、破案经过、到案证明、谅解书、存单。以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。本院认为，被告人郭某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人郭某某已履行相关执行义务，可以酌情从宽处罚。被告人郭某某庭审中认罪态度较好并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下：被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杜新民审 判 员 杜彦萍代审判员 刘方方二〇一五年九月十一日书 记 员 贾晓曼
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02081号
原告王某，女，1991年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王甲某（王某父亲），男，1966年2月5日，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1988年11月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 王双全
人民陪审员 马士信
人民陪审员 雷卫涛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙林鸽
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3436号
原告：昆明市官渡区闻牌国标扣件经营部。
住所：昆明市官渡区众天扣件市场**号。
经营者：吕四清
委托诉讼代理人：张丽娟、王英，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南晟龙建筑工程有限公司。
住址：云南省昆明市五华区西翥街道办事处办公大楼附楼108室。
法定代表人：罗志平
原告昆明市官渡区闻牌国标扣件经营部诉被告云南晟龙建筑工程有限公司债权债务纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行审理。原告昆明市官渡区闻牌国标扣件经营部负责人吕四清及委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告云南晟龙建筑工程有限公司因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明市官渡区闻牌国标扣件经营部提出诉讼请求：1、由被告继续履行《协议》，向原告支付剩余款项人民币193200元，并支付自2015年2月15日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，截止起诉之日起为10000元，共计203200元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年1月20日，原、被告签订了《协议》，约定被告向原告支付补偿款420000元，被告仅支付了部分补偿款项，现尚欠193200元未支付，被告不继续履行约定的行为严重损害原告的合法权益，且双方无法通过协商解决，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告云南晟龙建筑工程有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
原告昆明市官渡区闻牌国标扣件经营部针对其主张提交以下证据材料：
1、营业执照。2、身份证。3、企业登记基本情况表。4、协议。
以上证据欲证明原告与被告签订协议的事实以及被告尚欠原告193200元补偿款未付。
本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告云南晟龙建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：原、被告素有生意往来，2015年1月20日，原告昆明市官渡区闻牌国标扣件经营部经营者吕四清（乙方）与被告云南晟龙建筑工程有限公司（甲方）签订协议，主要内容为：因甲方工地施工人员陈某某以私人名义骗取乙方材料货款1314000元，陈某某已支付部分款项，尚欠货款大约60万元。考虑到乙方损失较大，经甲乙双方协商，甲方自愿补偿乙方42万元，于2015年2月15日前支付252000元，剩余补偿款在昆明普照污水处理厂项目工程经理部全部工程完工验收后，业主支付完所有工程尾款时支付。庭审中，原告昆明市官渡区闻牌国标扣件经营部自认，协议签订之后被告已陆续向其支付226800元，尚欠193200元。
本院认为，原、被告签订的协议系各方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，双方形成债权债务关系，原告作为债权人有权要求被告按协议约定支付补偿款42万元，庭审中，原告自认，协议签订之后被告已陆续向其支付226800元，对原告要求由被告支付余款193200元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告未依约向原告支付款项，客观上占用了原告的资金，给原告造成利息损失，被告应支付资金占用期间的利息损失，对原告主张以193200元为基数，自2015年2月15日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南晟龙建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告昆明市官渡区闻牌国标扣件经营部支付款项193200元并支付以193200元为基数，自2015年2月15日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。
案件受理费4348元，由被告云南晟龙建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
审 判 员 张 赟
人民陪审员 成绍清
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵 娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05841号
原告罗红。
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会。
法定代表人罗小斌，该村委会主任。
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人罗彦忠，该组组长。
本院在审理原告罗红诉被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会、西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告罗红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗红撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，其余由本院予以退回。
审 判 长 韩艳梅
人民陪审员 李 浩
人民陪审员 马 钊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵彦衡
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第825号
申请执行人游银超，男，汉族，生于1968年2月5日，住四川省温江区。
被执行人陈祖全，男，汉族，生于1963年12月11日，住成都市温江区。
申请执行人游银超与被执行人陈祖全建设工程施工分包合同纠纷一案，本院作出（2013）都江民初字第1952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈祖全未履行生效法律文书确定的义务，申请人游银超于2014年7月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈祖全暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为47360元及迟延履行期间的债务利息。被执行人陈祖全尚欠申请人游银超47360元及迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2013）都江民初字第1952号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 申 锋
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第687号
原告XXX，男，1939年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人XXX，广西灵渠律师事务所律师。
被告XXX，男，1974年2月11日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司XX中心支公司。
原告XXX诉被告XXX、阳光财产保险股份有限公司XX中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由审判员赵忠杭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XXX的委托代理人XXX到庭参加诉讼，被告XXX、阳光财产保险股份有限公司XX中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，2012年8月17日9时许，原告XXX推自行车横过国道322线315KM＋550M路段时，被告XXX驾驶桂HR40**号二轮摩托车将原告XXX撞伤。现要求被告XXX赔偿医疗费12078.51元、住院伙食补助费1720元、护理费3027.2元、交通费600元。
原告XXX对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）兴安县公安局交通警察大队出具的兴公交认字（2012）第1107号道路交通事故认定书；（2）兴安县两江医院出具的住院病历，用以证明原告XXX在该医院的治疗情况；（3）181医院出具的住院病历，用以证明原告XXX在该医院的治疗情况；（4）兴安县两江医院出具的医疗费发票一单，计费9782.21元；（5）181医院出具的医疗发票两单，计费2296.3元。
被告XXX、阳光财产保险股份有限公司XX中心支公司未作答辩。
被告XXX在举证期间提供的证据有：机动交通事故责任强制保险单一份。
被告阳光财产保险股份有限公司XX中心支公司未提供相应的证据。
经过庭审质证，原告XXX对被告XXX提供的证据无异议，本院予以确认。被告XXX、阳光财产保险股份有限公司XX中心支公司未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。
对各方提供的证据归纳表述及认证如下：被告XXX、阳光财产保险股份有限公司XX中心支公司对原告XXX提供的证据未发表质证意见。本院认为，原告XXX提供的五项证据互相印证，形成完整的证据链，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月17日9时50分许，被告XXX驾驶桂HR40**号二轮摩托车由兴安往XX方向行驶至国道322线315KM＋550M路段时，与推自行车横过道路的原告XXX相撞，致原告XXX受伤。事发后，被告XXX驾驶桂HR40**号二轮摩托车驶离现场。原告XXX受伤后到兴安县两江医院住院治疗39天，支付医疗费9782.21元，后又到181医院住院治疗3天，支付医疗费2296.3元。经诊断，原告XXX的伤势为：1、头皮挫裂伤；2、左腓骨骨折；3、多处软组织挫伤。本次事故经兴安县公安局交通警察大队确认，因被告XXX在事故发生后驾车逃逸，应对本次事故承担全部责任，原告XXX无责任。
另查明，被告XXX驾驶的桂HR40**号二轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司XX中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间为2011年9月8日0时至2012年9月7日24时。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照有关法律规定确定侵权人的赔偿责任。本案中，原告XXX的医疗费应按实际支出计赔，即为9782.21元＋2296.3元=12078.51元；原告XXX提出的住院伙食补助费、护理费应参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算损失额度：对于住院伙食补助费，按每天40元计赔，即为42天×40元／天=1680元；对于护理费，虽然原告XXX未提供住院治疗期间需要陪人护理的相关证据，但由于原告XXX年龄较高，根据本案实际情况，酌情考虑支持一名陪人护理，按居民服务和其他服务业标准计赔，为42天×79.28元／天=3329.76元，但原告XXX对护理费的请求金额为3027.2元，低于应赔偿损失额度，是其对自己民事权利的处分，对两被告亦无不利，本院予以准许。对于原告XXX提出的交通费，虽然原告XXX未提供的相关证据，但根据本地的实际情况及本案原告XXX的治疗情况，酌情按300元计赔。综上，原告XXX因事故造成的经济损失为17085.71元。被告阳光财产保险股份有限公司XX中心支公司作为被告XXX所驾驶的桂HR40**号二轮摩托车的机动车第三者责任强制保险的保险人，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即应由被告阳光财产保险股份有限公司XX中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告XXX因事故致伤造成的医疗费、住院伙食补助费，合计13758.51元经济损失的10000元；在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿原告XXX因事故致伤造成的护理费、交通费，合计3327.2元。超过部分3758.51元则依法由被告XXX负责赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司XX中心支公司赔偿原告XXX因交通事故造成的经济损失13327.2元。
二、被告XXX赔偿原告XXX因交通事故造成的经济损失3758.51元。
本案收受理费117.5元（已减半收取），被告阳光财产保险股份有限公司XX中心支公司承担80元，被告XXX承担37.5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或XX市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费235元（收款单位：XX市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：XX市农行高新支行），上诉于XX市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵忠杭
二〇一三年十月十五日
书记员 廖立婷
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第2947-2号
申请执行人：绍兴县信达担保有限公司。住所地：浙江省绍兴县柯桥街道金柯桥大道234号。
法定代表人：沈秀萍，总经理。
被执行人：绍兴县凯达钢化玻璃有限公司。住所地：浙江省绍兴县陶堰镇泾口村。
法定代表人：倪国建。
被执行人：倪国建。
被执行人：王秀平。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第1817号民事调解书，于2012年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县凯达钢化玻璃有限公司所有的水平式平弯玻璃钢化机组等机器设备和其他生产工具、生产资料［详见信专评字（2013）第249号资产评估报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年七月二十五日
书记员 丁卿玲
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初29号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人漆武林，男，1993年5月7日出生于四川省井研县，住井研县。2017年3月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被井研县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，5月25日被逮捕。现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2017】28号起诉书指控被告人漆武林犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人漆武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月10日，被告人漆武林在井研县竹园镇顺河街“爱利宾馆”209号房登记入住后，先后于3月14日、15日提供冰毒和吸毒工具容留王某、代军、莫某等在其房间内吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表，立案决定书，被告人归案情况说明，扣押清单，尿检检测样本提取笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面图及照片，竹园镇“爱利宾馆”住宿登记表，行政处罚决定书；被告人漆武林手机号码通话清单；吸毒人员莫某、王某、代某、陈某的陈述及辨认笔录；证人吴某的证言及辨认笔录；被告人漆武林的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆武林无视国家法律，明知他人吸毒而提供吸毒场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人漆武林能如实供述自己的犯罪罪行，系坦白可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人漆武林犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月25日起至2017年10月11日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况 燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00586号
申请执行人西安锦晟建材有限公司。
法定代表人李景强，该单位董事长。
委托代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
被执行人北京城建五建设集团有限公司西安分公司。
负责人王卫东，该公司总经理。
被执行人北京城建五建设集团有限公司。
法定代表人廖安国，该单位董事长。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00124号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安锦晟建材有限公司于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人北京城建五建设集团有限公司西安分公司、北京城建五建设集团有限公司给付申请执行人西安锦晟建材有限公司人民币2936884.98元，承担案件受理费28500元，执行费32054元。
本案在执行过程中，申请执行人西安锦晟建材有限公司于2015年11月16日向本院提交撤销案件申请执行书。本院认为，申请执行人西安锦晟建材有限公司的申请执行人符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00586号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐凤龙
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3083号
申请执行人：李昆文，男，1977年12月4日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：张小伟、马爱芳，广东安国律师事务所律师。
被执行人：刘钜华，男，1973年5月26日出生，汉族，住广东省广州市。
关于李昆文与刘钜华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的(2015)穗从法民二初字第00952号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人刘钜华清还本金20万元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权20万元机利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3083号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年五月十五日
书记员 黄乾威
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1226-1号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人孙文宾，东营市东营区黄河街道办事处东赵居委会居民。
被告张文文，东营市东营区黄河街道办事处东赵居委会居民。
被执行人王振华。其他身份情况不详。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人孙文宾、张文文、王振华金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权54579.46元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙秀兵
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2904号
原告:中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。
负责人：黄建兵，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住泉州市鲤城区。系原告公司职员。
被告:高志煌，男，汉族，1992年2月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告高志煌信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案，原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 郑辉明
二〇一七年九月二十九日
书记员 温 鸿
速录员 康青霞
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2904号原告:中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。负责人：黄建兵，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住泉州市鲤城区。系原告公司职员。被告:高志煌，男，汉族，1992年2月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告高志煌信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案，原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员  郑辉明二〇一七年九月二十九日书记员  温 鸿速录员  康青霞裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初607号
原告耿卫东，男，1962年11月10日出生。
被告刘建成，男，1970年11月8日出生。
原告耿卫东与被告刘建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由法官徐征征担任审判长，人民陪审员周士祥、刘宝芹参加的合议庭审理本案，并于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告耿卫东到庭参加诉讼。被告刘建成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告耿卫东起诉称：2015年11月4日，被告以工程资金紧张为由向我借款10000元；当日，我以现金形式向被告支付了借款，被告为我出具借条一张；此款经我多次催要未果；现诉于法院，要求：1、判令被告偿还借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2016年1月11日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告负担案件受理费。
原告耿卫东向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告刘建成未答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘建成未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告耿卫东提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年11月4日，刘建成为耿卫东出具借条一张，内容为：“今向耿卫东借到现金人民币壹万元整（小写10000.00元）。刘建成在借款人处签字并捺印。现因欠款问题，耿卫东诉于本院，要求刘建成偿还借款及逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、谈话笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；根据查明的事实，刘建成为耿卫东出具借条，耿卫东履行了给付借款义务，证明双方形成了合法的借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方就上述借款未明确约定还款期限，因此，耿卫东作为贷款人有权要求刘建成偿还借款，刘建成作为借款人随时负有偿还借款义务。故耿卫东要求刘建成偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，耿卫东与刘建成之间并未对借款利息进行约定，据此在借款期限范围内的借款视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故耿卫东主张刘建成支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，因双方并未约定借款期限，故逾期利息的起算点本院确定为耿卫东提起诉讼之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建成于本判决生效之日起七日内偿还原告耿卫东借款一万元及逾期利息（以一万元为基数，自二〇一六年一月十一日起至实际付清之日止，按年利率百分之六计算）。
公告费五百六十元，由被告刘建成负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告刘建成负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐征征
人民陪审员 周士祥
人民陪审员 刘宝芹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈 艳
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第183号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）86号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于2015年4月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员罗鲜梅、代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年12月5日晚被告人徐某以人民币700元的价格，从一个叫“乞丐”的男子手上购买了一辆盗窃得来的飞鹰牌女装摩托车。经查该车是李某乙于2014年11月30日在桂平市城区四中路口附近的出租屋被盗的车辆。经鉴定，该摩托车价值人民币3850元。2、2014年12月6日14时许，被告人徐某伙同一个叫“子强”的男子盗窃了刘某的一辆台铃牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2486元。3、2014年12月7日18时，被告人徐某伙同一个叫“棺材钉”的人窜至桂平市城区一农贸市场附近刘某租住的出租屋楼下，用12月6日盗窃所得的钥匙企图打开刘某的房门入户盗窃，被刘某发现后二人即逃离现场。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人徐某的行为构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。被告人徐某辩称其没有向“乞丐”购买摩托车，只是借车，对指控其盗窃刘某的电动车没有异议。经审理查明，一、2014年12月5日晚被告人徐某以人民币700元的价格，从一个叫“乞丐”（真实姓名不详）的男子手上购买了一辆盗窃得来的飞鹰牌女装摩托车。经查该车是李某乙于2014年11月30日在桂平市城区四中路口附近的出租屋被盗的车辆。经鉴定，该摩托车价值人民币3850元。破案后，公安机关已追缴该车并发还给李某乙。认定以上事实的证据有：1、受案登记表证实，李某乙于2014年12月2日向公安机关报警称，其于11月30日被盗了一辆飞鹰牌女装摩托车。2、提取笔录、扣押清单、发还清单证实，公安机关于2014年12月14日在桂平城区三源卫浴自助公寓202房抓获徐某，并且在该公寓大厅发现徐某所持有的一辆飞鹰牌女装摩托车，但徐某不能说明该车的合法来源，公安机关遂扣押该车，经查该车是李某乙被盗的车辆，后公安机关将该车发还给李某乙。3、被害人李某乙的陈述证实，其租住在桂平市城区四中附近的一幢房屋，2014年11月30日早上其发现停放在一楼大厅的女装飞鹰摩托车被盗了，该车是2011年8月份购买。4、证人李某甲的证言证实，2014年12月13日下午有两名男子开一辆女装摩托车到其开办的三源卫浴自助公寓住宿，其开了202号房，12月14日早上公安人员来到将这两名男子抓走并将那辆女装摩托车扣押。5、被告人徐某的供述证实，2014年12月6日晚其在桂平城区广场遇见“乞丐”，“乞丐”有两台女装摩托车，其以700元的价格购买其中的一辆，其知道是黑车，因为没有任何手续，而且价格便宜。6、鉴定意见证实，飞鹰女装摩托车被盗时价值人民币3850元。二、2014年12月6日14时许，被告人徐某伙同一个叫“子强”（真实姓名不详）的男子在桂平市城区一农贸市场附近的小巷处，盗窃了刘某的一辆台铃牌电动车。作案后，“子强”给予被告人徐某400元后将该车占有，同时“子强”将挂在车上的钥匙交给被告人徐某。经鉴定，该电动车价值人民币2486元。被告人徐某得到钥匙后怀疑是小巷附近出租屋住户的钥匙，遂于12月7日18时伙同一个叫“棺材钉”（真实姓名不详）的人窜至桂平市城区一农贸市场附近刘某租住的出租屋楼下，用台铃电动车上的钥匙企图打开刘某的房门入户盗窃，被刘某发现后二人即逃离现场。以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、机动车销售统一发票、行驶证复印件等书证，被害人刘某的陈述，被告人徐某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图等照片予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人徐某明知是他人犯罪所得的赃物而购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人徐某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人徐某如实供述盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人徐某辩称其没有购买飞鹰女装摩托车的辩解意见，经查，被告人徐某在侦查机关多次供述其以700元的价格向他人购买了一辆没有任何手续的女装飞鹰摩托车，而且在其被抓获的宾馆内提取了被盗的摩托车，被害人李某乙的陈述证实其被盗了一辆飞鹰摩托车，以上证据充分证实了被告人徐某购买摩托车的事实，因此对被告人徐某的辩解意见不予采纳。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月15日起至2015年10月14日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人徐某违法所得赃款人民币400元予以追缴，没收上缴国库；继续追缴台铃电动车一辆，发还给刘耿顺。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本六份。审判长阮红霞审判员巫立慧人民陪审员陈锦锋二〇一五年七月十七日书记员黄珊
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1142号
原告张有成，男，汉族，1966年11月20日生，无职业，住大连市沙河口区五四路***号5-1，公民身份号码：2102021966********。
被告罗婕，女，汉族，1973年3月29日生，无职业，住大连市沙河口区五四路***号5-1，公民身份号码：2101041973********。
原告张有成与被告罗婕离婚纠纷一案，本院于2014年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张有成到庭参加诉讼。被告罗婕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年5月9日登记结婚，婚后初期感情尚可，婚后生育一子张润龙。后因我身体不好，被告不照顾我，也不尽家庭义务，故请求与被告离婚，无共同财产。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原告张有成与被告罗婕于1995年5月9日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，婚生一子张润龙，1995年11月17日生，现已成年。后双方因琐事产生矛盾，被告于2013年离家与原告分居生活至今。
上述事实，有原告提供结婚证、户口簿及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件，原告未能提供证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告有关离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张有成与被告罗婕离婚。
案件受理费150元、公告费600元（原告均已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 南庆鑫
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 杨作仁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教�改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商外初字第3号
原告：蒋丽萍。
委托代理人：范延岑。
被告：曾榆骅。
被告：杭州郁邦制衣有限公司。
法定代表人：曾榆骅。
原告蒋丽萍为与被告曾榆骅、杭州郁邦制衣有限公司（以下简称郁邦公司）民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告蒋丽萍的委托代理人范延岑到庭参加诉讼；被告曾榆骅、郁邦公司经本院依法传唤，无正当理由均不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋丽萍诉称：2011年1月31日，其与被告曾榆骅经过平等协商达成借款协议，约定曾榆骅从蒋丽萍处借款42.4万元，归还期限为29天，即到2011年2月28日曾榆骅必须归还借款，并约定了以曾榆骅拥有的杭州市林语别墅139号、杭州市解放路18号1505室两处房产为债务设定了抵押。现已超过还款期限，但曾榆骅至今仍未还款。故蒋丽萍诉至本院，请求判令：一、曾榆骅、郁邦公司偿还蒋丽萍借款本金人民币42.4万元以及自借款之日起至起诉之日止的利息19.5万元（按月息2分自借款之日起计算，此后利息继续计算至生效判决确定的给付之日止）；二、本案诉讼费、差旅费、律师费、调查费用由二被告承担。
被告曾榆骅、郁邦公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告蒋丽萍为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、《借款协议书》、《借条》，共同证明本案借款事实存在。
2、房屋所有权登记凭证复印件，证明本案借款存在抵押担保。
上述证据经庭审质证，被告曾榆骅、郁邦公司未到庭应诉，放弃质证权利。本院审查后认为，证据1真实、合法、与本案有关联，能够证明蒋丽萍与曾榆骅、郁邦公司签订《借款协议书》，曾榆骅向蒋丽萍出具《借条》的事实，对该证据本院予以确认。证据2系复印件，且其反映的内容系房屋所有人金丽娟对位于解放路18号1505室的房屋所有权的他项权证设立情况，他项权证的权利人为杭州联合农村合作银行三墩支行，与本案所涉争议无关联，故对该证据本院不予确认。
根据上述有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年1月31日，原告蒋丽萍作为出借方、被告曾榆骅作为借款方、郁邦公司作为担保方于杭州共同签订《借款协议书》，约定：曾榆骅向蒋丽萍借款人民币42.4万元，蒋丽萍在2011年1月31日前将40万元汇入曾榆骅指定的银行账户，余款2.4万元以现金方式交付曾榆骅，借款期限为29天，自2011年1月31日起至2011年2月28日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。若逾期还款，蒋丽萍可按市场价的七折出售曾榆骅自有的杭州市林语别墅139号、解放路18号1505室的房产以归还借款，曾榆骅还应向蒋丽萍支付欠款总金额每日千分之三的违约金，并赔偿蒋丽萍为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费、诉讼费等必要费用。本合同担保方式为连带责任保证。保证期间为主债务届满之日起两年，担保范围为主债务、违约金、赔偿金及实现债权的全部费用。因合同履行发生争议，各方均同意提交蒋丽萍所在地法院管辖。
同日，曾榆骅向蒋丽萍出具《借条》一份，载明：今向蒋丽萍借到人民币肆拾贰万肆仟千元整，其中肆拾万元整由银行划入，贰万肆仟元整拿到现金。借期至2011年2月28日止，到期归还。如未按期归还，出借方有权处置林语别墅139号及解放路18号1505室的两处房产，按市场价八折起价处理。
2012年12月24日，蒋丽萍提起本案诉讼。
另查明：蒋丽萍为本案支付公告送达曾榆骅、郁邦公司的费用合计人民币560元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，其中一被告曾榆骅为台湾地区居民。关于本案的管辖权，根据当事人在《借款协议书》中对于合同争议管辖法院的约定，本院对本案具有管辖权。关于本案法律适用，因当事人未约定适用的法律，故本院依据合同履行地认定大陆法律为与合同有最密切联系的法律而适用于本案。
本案原告蒋丽萍与被告曾榆骅之间的民间借贷关系合法有效，曾榆骅出具《借条》确认其已经收到蒋丽萍交付的借款共计人民币42.4万元，蒋丽萍已履行其交付借款的义务。现借款到期后，曾榆骅未能还款，故其应向蒋丽萍归还借款42.4万元、支付利息并承担相应的违约责任。关于利息数额，涉案《借款协议书》约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，不违反相关法律规定，现蒋丽萍主张曾榆骅支付自借款交付之日即2011年1月31日起至起诉之日即2012年12月24日的利息共计人民币19.5万元，经核算，该数额未超过按上述合同约定利率计算所得数额，本院予以支持。自2012年12月25日起至生效判决确定的给付之日止，曾榆骅还应继续向蒋丽萍支付按人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的借款利息。此外，根据合同约定，曾榆骅还应赔偿蒋丽萍为本案支付的公告送达费用560元。关于郁邦公司的责任，蒋丽萍在庭审中明确要求其承担连带清偿责任，因郁邦公司自愿作为保证人为曾榆骅的借款债务提供连带责任保证，故其应对曾榆骅的本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条、第二百五十九条、《中华人民共和国涉外法律关系适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告曾榆骅于本判决生效之日起十日内向原告蒋丽萍归还借款人民币42.4万元，支付利息人民币19.5万元，赔偿蒋丽萍为本案支出的公告送达费用人民币560元，合计人民币619560元，并向蒋丽萍支付自2012年12月25日起至生效判决确定的给付之日止以人民币42.4万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告杭州郁邦制衣有限公司对被告曾榆骅的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9990元，由被告曾榆骅负担，被告杭州郁邦制衣有限公司连带负担。
原告蒋丽萍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告曾榆骅、郁邦公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
如不服本判决，原告蒋丽萍、被告郁邦公司可在判决书送达之日起十五日内，被告曾榆骅可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起先预缴上诉案件受理费人民币9990元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）。浙江省高级人民法院开户银行：中国农业银行杭州市西湖支行，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号190001010400065750000515001。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 ＸＸ力
人民陪审员 李 雯
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 季三云
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1028号
申请执行人松阳县企业转贷应急基金管理办公室，住所地松阳县。
法定代表人叶智强。
被执行人松阳县元升玻纤有限公司，住所地松阳县。
法定代表人叶建军。
被执行人松阳县嘉丰科技发展有限公司，住所地松阳县。
法定代表人叶建军。
申请人松阳县企业转贷应急基金管理办公室依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2014）丽松商初字第00486号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2016年5月27日，被执行人尚欠申请执行人1500000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1028号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月二十七日
代书记员 周伟明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第778-2号
申请执行人吴昌伟，男，汉族。
被执行人湖南省永州汽车运输总公司。
负责人裴路成。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。
负责人许立旺
申请执行人吴昌伟与被执行人湖南省永州汽车运输总公司、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省永州汽车运输总公司的银行存款（以人民币1000元及利息为限）；冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司的银行存款（以人民币153343.12元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年五月二十一日
书记员 苏方海
第1页共1页
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1185号
申请执行人四川省苍龙建筑安装工程有限公司。住所地四川省达州市通川区朝阳西路9号。
法定代表人李久惠，总经理。
被执行人徐财清，男，生于1953年2月4日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第2595号民事判决书，于2014年8月6日受理申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐财清的银行存款10，408元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件执行费60元，案件受理费235元，合计295元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月八日
书记员 蔡虎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17239号
罪犯杨桂花，女,1973年12月28日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月十六日作出（2007）临中刑初字第60号刑事附带民事判决,以被告人杨桂花犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月十三日以（2007）云高刑终字第384号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4594号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨桂花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨桂花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨桂花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨桂花减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月10日起至2025年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02669号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人袁敏，重庆善弘律师事务所律师。
被告冯诗书，男，1942年10月3日出生，汉族，居民。
委托代理人冯小蓉，女，生于1976年1月29日，汉族，被告冯诗书之女，有特别授权。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告冯诗书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审判，适用简易程序并于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人袁敏到庭参加诉讼，被告冯诗书及其委托代理人冯小蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年12月6日，案外人冯书佩驾驶无号牌二轮摩托车搭载案外人冯书德由奉节县大树镇方向行驶至竹园镇“老虎嘴”一左向弯道路段，因冯书佩未正确控制车辆，导致车辆驶出路面，坠落于车行方向右侧垂直高度约9M的溪流中，造成冯书佩、冯书德死亡的交通事故。该事故经重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队认定冯书佩承担事故全部责任。事故发生后，奉节县交巡警支队通知原告垫付丧葬费，原告依据相关法律的规定，向冯涛（案外人冯书德之父）垫付冯书德丧葬费共计20000元。此后，虽经原告催收，被告始终未履行偿还义务，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还垫付丧葬费20000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告冯诗书未作答辩。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为证明其主张的事实，向本院提交了被告户口页、交通事故认定书、丧葬费用垫付申请书、垫付告知书、汇款转账凭证、土葬证明、土葬费用清单证明、关系证明，证明本次交通事故由被告冯诗书之子冯书佩承担全部责任，原告依法向冯涛垫付冯书德的丧葬费20000元。
原告提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告冯诗书未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。
被告冯诗书庭前提交奉节县大树镇关山村村委会证明一份，证明冯书佩无遗产。
被告提交证据经庭审质证，原告表示无异议。
对原、被告举示的证据经开庭质证和本院审查，认证如下：对原告举示证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信；被告举示证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月6日10时许，案外人冯书佩驾驶悬挂号牌为“渝F728**”的二轮摩托车搭案外人冯书德由奉节县大树镇方向行驶至竹园镇“老虎嘴”一左向弯道路段，因冯书佩未正确控制车辆，导致车辆驶出路面，坠落于车行方向右侧垂直高度约9M的溪流中，造成冯书佩、冯书德死亡的交通事故。冯书佩所驾驶的号牌为“渝F728**”的二轮摩托车系挪用号牌，无保险，冯书佩无机动车驾驶证。经重庆市奉节县交通巡逻警察大队出具的渝公交认字（2013）第00100号《道路交通事认定书》认定，案外人冯书佩承担此次交通事故的全部责任，案外人冯书德无责任。后重庆市奉节县交通巡逻警察大队申请原告为案外人冯书德垫付丧葬费20000元。2014年1月27日，原告通过汇款方式向案外人冯涛（冯书德之父）支付案外人冯书德丧葬费20000元，并于2014年1月28日向重庆市奉节县交通巡逻警察大队出具《垫付告知书》。
另查明，被告冯诗书系事故责任人冯书佩之父。冯书佩死亡后未留下遗产供继承人继承，原告也未举示证据证明冯书佩存在遗产。
本院认为，机动车发生交通事故后，由于特殊情况需要支付受害人人身伤亡的抢救、丧葬费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿，交通事故责任人死亡的，其继承人应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。本案中，本次交通事故经重庆市奉节县交通巡逻警察大队认定案外人冯书佩承担事故全部责任，案外人冯书德无责任，事故发生后原告依法垫付了案外人冯书德的丧葬费20000元，故原告有权对其垫付的丧葬费用向冯书佩进行追偿。因冯书佩亦在本次交通事故中死亡，对于原告为其垫付的费用，被告仅应在其继承冯书佩遗产范围内予以偿还；然被告冯诗书举示大树镇关山村村委会证明证明其并未从冯书佩处继承遗产，且原告亦无证据证实被告从冯书佩处继承相应的遗产，故原告自应承担相应的举证不能的法律后果。因此，对于原告要求被告偿还原告为案外人冯书德垫付丧葬费20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 龙 宇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李美淼
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00314号
原告：卢文彬，男，1932年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：范杭州，男，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住址不详。
本院于2015年2月13日立案受理了原告卢文彬诉被告范杭州民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
卢文彬诉称：2001年7月17日，范杭州为了建房在我处借款8000多元，他妻子打工抵债还了一部分，尚欠6550元，当时约定2003年底归还，并按银行贷款利率计算利息，现已拖欠十四年之久未还。请求其给�借款及利息12550元。
经查：范杭州长期外出务工，家中无人居住，当地村民委员会也无法与其联系，且卢文彬未能在合理期限内提供其他联系方式，其也不愿意公告送达，致使无法向范杭州送达相关法律文书。
本院认为：卢文彬起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告卢文彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范 国 际
二〇一五年四月二十三日
书记员 汪扬（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第491号
原告汤云高。
委托代理人陈斌。
被告盛团力。
原告汤云高为与被告盛团力民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告汤云高的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告盛团力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2012年8月4日，被告向原告借款人民币30000元。被告出具借款凭条一份，约定借款本金30000元，借款期限为20天，自2012年8月4日至2012年8月24日止，逾期归还的，加收逾期利息为月息2分。但上述借款到期后，经原告多次催讨，被告一直不予归还。为此，原告请求判令：被告归还原告借款本金人民币30000元及利息15000元（利息已按月利率2%从2012年8月25日起计至2014年9月24日，此后仍按该利率计至判决实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实；浙江法制报公告一份，证明原告多次向被告主张权利的事实。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2012年8月4日，被告盛团力以家庭开支为由向原告汤云高借款人民币30000元，并出具借条一张，借条载明：本人盛团力今向汤云高借得人民币叁万元，借期20日，即自2012年8月4日起至2012年8月24日止。如逾期不能归还，借款人应支付未清偿部分20%的违约金，并支付相应利息，利息按月率2分计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
另查明，（2014）金婺白商初字第229号汤云高为诉盛团力的民间借贷纠纷一案，原告已于2014年10月10日撤回起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告盛团力向原告汤云高借款人民币30000元，有被告盛团力出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款到期后，被告盛团力至今未还，其应当承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。借条中约定“月率2分”按民间借贷的习俗为月利率2%，其已违反国家有关限制借款利率的规定，本院酌定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍予以计息。原告的诉请中合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛团力应于本判决生效之日起十日内归还原告汤云高借款本金30000元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2012年8月25日起计算至本判决确定履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元（原告已预交），公告费300元，由被告盛团力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 盛云扬
人民陪审员 潘志荣
人民陪审员 倪惠顺
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 洪华晴
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第96号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年4月22日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学文化，无职业，现住址白城市洮北区。因涉嫌盗窃，2014年1月29日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经洮北区人民检察院批准，2014年2月8日由白城市公安局洮北分局执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2014年4月30日以白洮检公诉刑诉（2014）第102号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2014年1月22日23时许，张某某和其妻子还有被告人王某某在海明辖区金佳谊宾馆住宿时，被告人王某某趁张某某和其妻子不备，将张某某妻子衣兜内的银行卡偷走，并取走卡内3000元现金后挥霍。
吉林省白城市洮北区人民检察院认定上述事实的主要证据有：1、书证；2、被害人张某某的陈述；3、被告人王某某的供述与辩解；4、视听资料。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3，000.00元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某针对公诉机关的指控，表示公诉机关指控属实，认罪悔罪，无其它辩解意见。
经审理查明：2014年1月22日被告人王某某与张某某和其妻子到金佳谊宾馆住宿。23时许，被告人王某某趁张某某和其妻子不备，将张某某妻子衣服口袋内的银行卡盗走，并在自动提款机上将卡内的3，000.00元现金取走，后将赃款挥霍。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、抓获经过，证明：被告人王某某系抓获归案。
2、地市常住人口查询证明：被告人王某某的个人户籍信息。
3、中国农业银行股份有限公司白城洮北支行提供的中国农业银行综合应用系统借记卡账户明细查询单一份，证实2014年1月22日卡号为6228411280098097316有一笔现金支出，数额为3，000.00元。
（二）视听资料
侦查机关提供的光盘一张，该光盘记载了讯问王某某的视频和被告人王某某实施盗窃行为时的监控录像，可以证实在讯问被告人王某某的过程中无违法取证的现象以及被告人王某某实施盗窃行为的过程。
（三）被害人张某某的陈述：
1、2014年1月22日晚上19时许，我、我媳妇还有王某某在金佳谊宾馆220房间的时候我查了一下银行卡的余额是4020多元钱，然后我和我媳妇就睡觉了，然后我坏肚子了还胃疼，王某某就说出去给我买止疼药，过一会儿王某某又回来了，说止疼药医院必须用身份证登记，他把我身份证又拿走了，过一会他回来给我拿的止疼药，我媳妇头疼，我俩吃完就睡着了，我和我媳妇睡觉的时候王某某说出去买治拉肚的药，他又出去一趟，过一会回来了，把治腹泻的药买回来了，大约23时左右，王某某要走，说他朋友给他打电话，然后王某某就走了，等我和我媳妇今天起来的时候就拿手机查了一下银行卡的余额，发现少了3000元钱，我再给王某某打电话王某某电话就关机了，然后我去银行查了一下，发现是2014年1月22日晚上21时许将钱取走的，我就来报案了。我的银行卡是农业银行的，卡号是6228411280098097316，卡名是张某某。
2、我的银行卡当时放在我媳妇朱某某的外衣左侧衣服兜内了，我们在一起住的时候王某某看见的。我发现我卡内现金被盗的时候银行卡还在我媳妇外衣的左侧兜内。
（四）被告人供述和辩解
我要回家但是身上没有钱，就想弄点钱回家。我知道张某某的银行卡内有钱，我就将他的银行卡拿走，取走了三千元的现金。2014年元旦之后没几天，我通过一个叫王军的网友认识了张某某，通过几天的接触我发现张某某是同性恋，我想要离开他，但是张某某不同意，我身上也没有钱就一直跟他呆在一起。在2014年1月22日晚上我和张某某还有张某某的妻子朱某某三个人住进了白城市洮北区附近的一家叫金佳谊的宾馆210房间，期间张某某有些拉肚，我就去给他买药，买完药后我在给他找大夫的时候将张某某媳妇左侧衣服兜内的银行卡偷走了，在步行街对面的建行自助提款机内取走了三千元钱现金，之后又返回宾馆跟张某某说晚上大夫不出诊了，然后我又趁张某某和他媳妇不注意的时候把银行卡放回去了，趁他们休息时我就说我要去找找工作，离开了宾馆去的火车站打算连夜去齐齐哈尔回家，但是没有票了，我就买的去长春的车票，在网吧呆了一宿后，次日早上五点多坐的火车去的长春，事情经过就是这样。我拿的是张某某的一张农业银行的银行卡，卡号我记得了，取出来的钱都被我花了。张某某以前让我帮他取过钱，我知道密码，我看见张某某的媳妇将银行卡放在左侧的外衣兜内了。
本院对被告人王某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，公诉机关的公诉意见有理，本院予以支持。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（罚金待本判决生效后一个月内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日至2014年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 刘 君
代理审判员 赵旭东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 鑫
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铁刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，现住北海市铁山港区。1998年4月，因犯贩卖毒品罪被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月经北海市铁山港区人民检察院批准逮捕并于次日由北海市公安局铁山港分局执行逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派代理检察员李盛有出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2012年8月20日至8月27日，被告人黄某某多次容留张某、许某、梁某、黄A等人在北海市铁山港区其所住的房间内吸食毒品。同月28日晚，公安机关在该房间内抓获黄某某及张某、许某、梁某、黄A，当场缴获毒品海洛因40.42克，甲基苯丙胺（冰毒）2.91克。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人黄某某非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人黄某某犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚；被告人黄某某是毒品犯罪的再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、容留他人吸毒罪
2012年8月20日至8月27日，被告人黄某某利用帮其叔叔李某某看护住宅的便利，多次容留张某、许某、梁某、黄A等人在北海市铁山港区其暂住李某某的住房内吸食毒品。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、证人薛某某、劳某某、庞某某、黄B、黄A、张某、许某、梁某的证言、被告人黄某某的庭前供�及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
二、非法持有毒品罪
2012年8月28日晚，公安机关在位于被告人黄某某暂住李某某的北海市铁山港区住房内，当场缴获毒品海洛因40.42克，甲基苯丙胺（冰毒）2.91克。
另查明，被告人黄某某于1998年4月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、（1998）铁刑初字第11号刑事判决书、证人黄A、张某、许某、梁某的证言、被告人黄某某的庭前供述、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、刑事科学技术检验报告、毒品移交收据、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在其住所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人黄某某明�海洛因、甲基苯丙胺是毒品，仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某犯数罪，依法应数罪并罚。被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。合并刑期四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并�罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2016年6月17日止，罚金已缴纳三千元，未缴纳部分自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 尧
代理审判员 黄柳青
人民陪审员 甘焕远
二〇一三年八月十九日
书 记 员 莫维惠
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上�者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过�，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第341号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社。
法定代表人：孙陆，理事长。
委托代理人：周祥存，该社资产风险部副经理。
委托代理人：陈华，该社资产风险部管理员。
被执行人：庞海燕。
被执行人：许传群。
本院在执行合浦县农村信用合作联社申请执行庞海燕、许传群关于借款合同纠纷一案，本院于2010年11月26日作出（2010）合民初字第344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年11月7日申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案的本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第341号案予以结案。
本次结案后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 庞志海
二〇一四年十二月八日
代书记员 陈清红
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第306号
原告：葛文涛，农民。
委托代理人：丁兆强。
委托代理人：王晓艳。
被告：谷燕德，农民。
被告：王向成，农民。
原告葛文涛与被告谷燕德、王向成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛文涛的委托代理人丁兆强、王晓艳，被告谷燕德、王向成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛文涛诉称，2014年9月3日，岭泉镇薛家墩后村薛希文、邢计梅夫妇向我借款60000元，约定使用20天，由二被告承担连带保证责任。后该款经我多次催要未还，现债务人薛希文及担保人邢计梅外出，故依法起诉，请求法院依法判令二被告偿还借款60000元、利息和违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告谷燕德辩称，我不同意还钱，因为薛希文和邢计梅是实际的借款人，他们均具有偿还能力，只是现在下落不明，我只是担保人。
被告王向成辩称，我不同意偿还，因为没有能力偿还。
经审理查明，2014年9月3日，莒南县岭泉镇薛家墩后村的薛希文向原告葛文涛借款60000元，并出具借据一份，借款期限自2014年9月3日至2014年9月23日，由被告谷燕德、王向成和薛希文的妻子邢计梅承担连带保证责任。借据第二条约定，借款到期后息随本清，如借款人逾期还款，按日末还款总额的0.5%计算向出借人支付违约金；第三条约定，担保人的保证期限自借款之日起至借款期限届满后两年。担保范围包括借款本金、利息、违约金及借款人实现债权的一切费用。原告葛文涛于当日通过银行转账的方式向被告薛希文提供借款60000元。后原告葛文涛多次向被告薛希文索要，被告薛希文返还借款6700元，余款未付。2014年9月20日，薛希文及邢计梅外出，下落不明。2014年10月13日，原告葛文涛诉至本院，要求被告谷燕德、王向成履行担保义务返还借款60000元及其利息、违约金，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，在贷款人提供借款时生效。薛希文向原告葛文涛借款60000元，并出具借据一份，因此，原告葛文涛与薛希文之间构成自然人之间的借款关系。原告葛文涛于当日向薛希文提供借款60000元，该借款合同已生效。经原告多次催要，被告薛希文返还借款6700元，应当从还款总额中予以扣除。两个以上的保证人对同一债务同时或者分别提供保证责任，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告谷燕德、王向成自愿为薛希文承担连带保证责任，保证期限为两年，且二被告与原告葛文涛之间没有约定保证份额，因此，对原告葛文涛要求被告谷燕德、王向成履行保证义务返还借款的诉讼请求，原本予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此，对原告葛文涛要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方约定，如借款人逾期还款，按日末还款总额的0.5%计算向出借人支付违约金，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对原告葛文涛要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告谷燕德、王向成于本判决生效后10日内返还给原告葛文涛借款53300元。
二、被告谷燕德、王向成支付给原告葛文涛违约金5330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，由被告谷燕德、王向成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林丽霞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2775号
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市中区江城花园10号楼。
法定代表人徐明遄，该公司董事长。
委托代理人王浩宇，四川朴治律师事务所律师。
被告何国政。
本院在审理原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉被告何国政物业服务合同纠纷一案中，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市璟尚物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市璟尚物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王红雷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 雷 琳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第144号
上诉人（原审起诉人）王卫平
上诉人王卫平因经济补偿金纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，起诉人王卫平在（2013）西民一初字第758号案件审理时，已明确知道其诉讼请求因其本人原因漏算部分请求，在审理中也知道有权变更诉讼请求，王卫平未行使相应的诉讼权利，视为其对本人诉讼权利的处分。王卫平现就同一事由再次起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定对王卫平的起诉不予受理。
王卫平不服一审裁定，向本院上诉称：一、上诉人在（2013）西民一初字第758号案中，未变更诉讼请求，是上诉人对诉讼权利的处分，这种处分是要另案起诉，并非放弃；二、原裁定适用法律错误。依《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百二十三条第法院从未对“确认劳动关系和办理退休手续”做出过判决；三、上诉人根据新事实、新情况，提出新的要求，提起新的诉讼，符合法律规定。综上，上诉人王卫平请求本院撤销原审裁定，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，王卫平起诉的诉讼请求并未包含在（2013）西民一初字第758号案件的诉讼请求中，因此本案与（2013）西民一初字第758号案件并非同一诉讼请求，不属于重复起诉。王卫平的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审裁定不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本市西工区人民法院（2014）西民初字第30号民事裁定；
二、指令本市西工区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 曹 园
代理审判员 丁 锋
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵 洁
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第208号
原告：王可飞。
原告：黄源进。
被告：许泉成。
本院在审理原告王可飞、黄源进诉被告许泉成合同纠纷一案中，原告王可飞、黄源进无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告王可飞、黄源进共同负担。
审判员 郑洪志
二〇一五年二月二十八日
书记员 王 芳
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第834号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地辽宁省康平县。
负责人周军，系该行行长。
委托代理人刘长立，康平邮政银行职工。
委托代理人孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告高启国。
被告李文华（与被告高启国系夫妻关系）。
被告ＸＸ。
被告王丽华（与被告ＸＸ系夫妻关系）。
被告韩春雷。
被告王秀丽（与被告韩春雷系夫妻关系）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉被告高启国、李文华、ＸＸ、王丽华、韩春雷、王秀丽金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行撤回起诉。
案件受理费797元，减半收取398.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行负担。
审判员 王 强
二〇一四年六月九日
书记员 张苏伟
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第770号
申请执行人顾鹏，男，汉族，1974年1月1日出生，贵州省毕节市人。
被执行人毕节涵文印务有限公司。
法定代表人李惠芳。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第65号仲裁裁决书，受理顾鹏申请执行毕节涵文印务有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，因毕节涵文印务有限公司面临清算，现暂无财产可供执行，申请执行人书面向我院申请延期执行。本院认为申请执行人的延期申请是其处分自己的权利，符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第
770号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 延 华
审判员 张 贵 生
审判员 高 媛
二〇一五年十二月十七日
书记员 王建新（代）
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第3号
申请人叶新生，男，1955年4月23日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司员工，住济南市。
申请人叶新力，男，1956年12月21日出生，汉族，济南三源药业有限公司员工，住济南市。
申请人叶新强，男，1961年2月7日出生，汉族，济南市环境监测中心副站长，住济南市。
申请人叶新生与申请人叶新力、叶新强之间的析产继承纠纷，经济南市市中区二七街道办事处人民调解委员会调解，于2014年5月16日自愿达成调解协议，于2014年5月22日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年5月22日受理了申请人的申请，依法由审判员刘大为独任审理，于2014年5月29日公开开庭审查，申请人叶新生、申请人叶新力、叶新强均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中区二七街道人民调解委员会主持调解，申请人叶新生与申请人叶新力、叶新强达成了如下调解协议：
一、坐落于市中区二七中街1号楼3-301房产归叶新生、叶新力、叶新强所有。2014年7月30日前由三人相互协助办理过户事宜。
二、建设银行存款（存折1张约五万五千五百元，存款利息由银行计算）归叶新生所有。
三、无其他共同债务也无其他纠纷。
四、本协议一式四份，双方及调委会各持一份。
五、本协议自当事人签字、调委会盖章之日起生效。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人叶新生与申请人叶新力、叶新强于2014年5月16日经济南市市中区二七街道人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘大为
二〇一四年五月二十九日
书记员 吕 娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3793号
原告许祖平，男，1966年3月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告马春艳，女，1976年3月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部，住所地：襄阳市樊城区春园路13-4、13-5号。
负责人尚先往，该公司经理。
委托代理人杜鹏、张玲，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告许祖平与被告马春艳、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许祖平于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许祖平自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许祖平撤回起诉。
案件受理费依法收取300元，由原告许祖平承担。
审判员 周传慧
二〇一六年十月十二日
书记员 梁 燕
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第343号
原告张秀芝，女，1957年4月16日生，汉族。
委托代理人居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。
被告秦有宏，男，1968年3月23日生，汉族。
原告张秀芝与被告秦有宏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人居志刚到庭参加诉讼，被告秦有宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芝诉称，2013年3月1日，被告雇佣原告到位于南京市玄武区花园路的东方之星假日酒店装潢工程项目从事瓦工工作，双方约定每天报酬250元，至2013年3月15日，原告合计工作15天，应得工资3750元，但被告一直拖欠未付。故诉请法院依法判令被告支付所欠工资。
被告秦有宏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月26日，被告秦有宏与南京东方之星假日酒店有限公司签订《建设工程施工合同》，由秦有宏承包东方之星假日酒店的2楼、3楼室内装饰及水电安装工程，工程价款180万元。2013年3月1日至15日，原告受雇来到上述工程项目从事瓦工工作，双方约定每天报酬250元，原告工作15天，应得工资3750元。因被告秦有宏下落不明，原告工资未能得到受偿，原告遂向南京市玄武区劳动保障监察大队投诉，索要工资。该大队向南京东方之星假日酒店了解情况，南京东方之星假日酒店表示，确与被告个人签订工程承包协议，工人由储亮管理和考勤。因工程尚未完工，只支付工程款125万元。在劳动监察大队处理无果后，原告申请劳动争议仲裁，要求被告秦有宏支付所欠工资3750元，南京市玄武区劳动人事仲裁委员会于2014年1月30日以原告所诉主体不适格为由，作出宁玄劳人仲不（2014）95号不予受理通知书。原告不服仲裁结果向本院提起诉讼。
审理中，原告提供《建筑工程施工合同》、考勤表和瓦工工资清单等证据，证明其诉讼请求。因被告秦有宏未到庭应诉，致质证和调解无法进行。
以上事实有《建设工程施工合同》、劳动监察询问笔录、东方之星瓦工工资清单、考勤表、仲裁委不予受理通知书、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告自2013年3月1日至3月15日在被告承包的工程项目中从事瓦工工作，双方约定每天报酬250元，至原告工作结束，被告共计拖欠其工资3750元，对此原告已提供相关证据证明，被告应当承担给付责任。现原告提起诉讼要求被告付清此款，事实根据和法律依据均充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦有宏自本判决生效之日起十日内一次性支付原告张秀芝工资3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦有宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 李小锁
二〇一四年八月五日
见习书记员 陈 翔
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1057号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人马某，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]1000号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月17日16时许，被告人马某在临沂市兰山区中丘路与金二路交汇处南50米路西，帮任某某将出租给马某后抵押给孙某的车牌为鲁Q×××××白色马六轿车开回，在开回的路上发现车后座上有一个黑色手提包，窃取包内孙某现金3900元。赃款已被追回，退还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，现场勘验检查工作记录，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过等证据证明，足以认定。
本庭认为，被告人马某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人马某归案后及庭审中均能坦白认罪，且赃物已追回退还被害人，并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人马某应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一五年九月一日
书记员 徐守丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00044号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。注册号76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人杜平，住西安巿莲湖区北宁坊。
本院执行的西安巿城巿管理综合行政执法局与杜平行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第0583号行政处罚决定，向本院申请执行，执行标的200元。在执行中，被执行人杜平已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结西城管执罚字4-01（2011）第0583号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结西安、巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第0583号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一二年十二月十九日
书记员 丁慧琴