江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书(2014)资民初字第29号原告段庆民，男，1958年9月11日出生，汉族，天津市蓟县人，南昌铁路局鹰潭工务段资溪线路车间职工，住资溪县。委托代理人付年根，男，资溪县法律援助中心法律工作者。被告项洪波，男，1979年11月5日出生，汉族，浙江省淳安县人，司机，住资溪县。被告邓智平，男，1978年11月23日出生，汉族，江西省资溪县人，个体户，住资溪县。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人寿保险抚州支公司），住所地抚州市玉茗大道**，组织机构代码85814550-X。负责人操光荣，总经理。委托代理人饶伟斌，男，江西衡业律师事务所律师。原告段庆民与被告项洪波、邓智平、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告段庆民及其委托代理人付年根，被告项洪波、邓智平，被告人寿保险抚州支公司的委托代理人饶伟斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段庆民诉称，2013年8月29日，被告项洪波驾驶赣Ｆ×××**重型自卸货车在资溪火车站路段与原告驾驶的赣Ｆ×××**摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故，经资溪县交警大队认定，被告项洪波负全部责任。受伤后，原告被送往资溪县人民医院治疗,诊断为全身多处骨折，住院41天后出院。经法医鉴定，原告为十级伤残。原告多次就事故造成的损失与被告协商，因无法达成协议，故诉至法院要求三被告赔偿原告医疗费4500元、误工费22254.89元、护理费8400元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元、交通费270元、残疾赔偿金39720元、被扶养人生活费2129.33元，鉴定费400元、摩托车损失费1605元、精神抚慰金3000元等共计84739.22元。被告项洪波、邓智平辩称，该次事故造成的损失应当由保险公司承担责任。被告人寿保险抚州支公司辩称，对原告合理合法的诉求保险公司愿意承担保险责任，误工费应当按照原告的实际损失计算，护理费按照服务业标准计算，被扶养人生活费计算错误，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2013年8月29日8时30分许，被告项洪波驾驶赣Ｆ×××**重型自卸货车从资溪县金水湾驶往县城，途径火车站路段时，与同向行驶由原告驾驶的赣Ｆ×××**两轮摩托车相刮擦，造成原告受伤和摩托车受损的道路交通事故。2013年9月25日，资溪县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告项洪波承担事故的全部责任。原告受伤后被送往资溪县人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为1、左侧血胸；2、腰1椎体压缩性骨折；3、左食指远端骨折；4、左小指骨折5、全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告住院治疗了41天，医疗费用16394.61元，其中被告项洪波、邓智平垫付了11894.61元。住院期间，被告项洪波、邓智平支付了3000元护理费、562元住院伙食补助费。医生建议原告出院后需人工护理卧床休息三个月。原告驾驶的摩托车在事故后进行了修理，花费1605元。2013年12月3日，资溪天元法医学司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人段庆民伤残程度为十级伤残。另查明，原告现需抚养的人系其母亲杨金林，1937年8月2日出生，现有三个成年子女。被告邓智平系赣Ｆ×××**重型自卸货车的车主，雇佣被告项洪波驾驶该车。赣Ｆ×××**货车在被告人寿保险抚州支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔率）。保险期间自2013年2月23日至2014年2月22日止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，负责赔偿死亡残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金；医疗费用赔偿限额1万元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费；财产损失赔偿限额2000元。本次事故给原告造成的各项经济损失认定如下：医疗费，根据医疗机构出具的住院费结算收据，结合住院费用明细表、出院记录和疾病证明书等相关证据，本院确认原告用于交通事故损伤治疗的医疗费为16394.61元。误工费，本院按照原告住院41天及根据医疗机构出具的原告出院后需要卧床休息三个月的证明，确定原告的误工时间为131天（41天+3×30天），原告2013年1-7月的工资为、4190.04元、5300.98元、4714.13元、4817.98元、4558.75元、3494.83元、4232.91元，月平均工资为4472.8元，日平均工资为149.1元，原告受伤后住院及休息期间，即2013年8-12月的工资为2842.26元、3642.74元、3913元、3676.9元、3680.2元，月平均工资为3551.02元，日平均工资118.4元，故原告在住院和休息期间131天工资实际减少4021.7元[（149.1元/天-118.4元/天）×131天]。护理费，根据原告住院41天，出院后需人工护理三个月计算护理期限为131天，按照2012年度江西省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资30265元计算，为10862.23元（30265元/年÷365天/年×131天）。住院伙食补助费，原告住院41天，参照《抚州市市直机关和事业单位差旅费管理办法》第十二条规定，按补助标准30元/天计算，为1230元（41天×30元/天）。营养费，计赔时间为原告住院天数41天，酌情认定按30元/天计算，为1230元（41天×30元/天）。交通费，原告未提供本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用的正式票据，故本院对原告的交通费不予认定。残疾赔偿金，①原告系城镇居民，根据鉴定意见，原告被评定为十级伤残，按照2012年江西省城镇居民人均可支配收入19860元标准，从定残之日起计算二十年，残疾赔偿金为39720元（19860元/年×20年×10%）；②原告现需抚养的人为母亲杨金林，本案事故发生时为76周岁，现有三个成年子女，按照抚州市2012年度城镇居民人均消费性支出标准11389元/年，计算5年生活费，被扶养人生活费为1898.17元（11389元/年×5年×10%÷3），以上两项合计41618.17元。鉴定费，原告伤残程度鉴定费400元，本院予以认定。精神损害抚慰金，本院酌情认定3000元。财产损失，原告事故摩托车修理费1605元，本院予以认定。原告以上损失合计80361.71元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院费收据、出院记录、所有费用明细账、疾病诊断证明书、资溪天元法医学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、杨金林的居民户口和身份证、邓智平出具的证明、南昌铁路局鹰潭工务段资溪线路车间出具的段庆民2013年1-12月工资表、资溪县价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定书及清单、赣Ｆ×××**摩托车维修发票、赣Ｆ×××**货车的行驶证、项洪波的驾驶证、机动车交通事故责任强制保险保单及庭审笔录等为证。本院认为，公民的生命、健康、财产等民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，均应承担相应的民事责任。被告项洪波驾驶赣Ｆ×××**重型自卸货车与原告驾驶的赣Ｆ×××**两轮摩托车相刮擦，致原告受伤和摩托车受损，被告项洪波负全部责任，原告段庆民不负责任。被告邓智平雇佣被告项洪波驾驶车辆运输货物，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告项洪波在运输货物途中即从事雇佣活动时，未能遵守道路交通安全法律、法规的规定操作规范安全驾驶，致使交通事故发生，导致原告受伤和摩托车受损，主观上具有重大过失，故被告项洪波（雇员）应当与被告邓智平（雇主）对原告的损失承担连带赔偿责任。交通事故发生时，赣Ｆ×××**重型自卸货车向被告人寿保险抚州支公司投保的交强险和第三者责任险尚在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（即交强险）限额范围内予以赔偿；……”。被告邓智平与被告人寿保险抚州支公司的机动车第三者责任保险条款第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”故原告段庆民因交通事故造成的损失，应由被告人寿保险抚州支公司在交强险限额范围内赔偿，超过交强险赔偿责任限额部分，由被告人寿保险抚州支公司在第三者责任险责任限额50万元范围内予以赔偿。原告段庆民在死亡伤残赔偿限额内损失为59902.1元（含残疾赔偿金41618.17元、误工费4021.7元、护理费10862.23元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费400元；其中被告项洪波、邓智平垫付了3000元），在医疗费用赔偿限额内损失为医疗费1万元(已由被告项洪波、邓智平垫付)；在财产损失限额2000元内损失为电动车修理费1605元，故在交强险内的赔偿金额共计71507.1元。原告段庆民的其他损失8854.61元（含医疗费6394.61元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元，其中被告项洪波、邓智平垫付了2456.61元），由被告人寿保险抚州支公司在第三者责任险责任限额50万元范围内予以赔偿。被告项洪波、邓智平先行垫付的15456.61元，应由保险公司直接给付被告项洪波、邓智平。对于被告人寿保险抚州支公司提出的误工费、护理费和被抚养人生活费计算不合理的辩解意见，本院予以采纳。综上，本院对原告要求被告人寿保险抚州支公司赔偿64905.1元经济损失的诉讼请求予以支持，对原告其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿71507.1元，其中向原告段庆民赔偿58507.1元，向被告项洪波、邓智平给付垫付款13000元，限在本判决生效后10日内给付。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿8854.61元，其中向原告段庆民赔偿6398元，向被告项洪波、邓智平给付垫付款2456.61元，限在本判决生效后10日内给付。对原告段庆民的其他诉讼请求不予支持。案件受理费1919元，由原告段庆民承担449元，由被告项洪波、邓智平承担1470元。（资溪县人民法院账号15×××69，开户行中国工商银行抚州支行资溪分理处）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  曾美华二〇一四年三月二十日书记员  双 婷