wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初873号
原告:赖荣招，女，1977年8月22日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：吴选存，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：李玉梅，女，1981年12月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告赖荣招与被告吴选存、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖荣招到庭参加诉讼，被告吴选存、李玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖荣招向本院提出诉讼请求：判令吴选存、李玉梅共同偿还借款本金45,976元及自2015年11月5日起至2016年7月4日止按月利率2%计算的利息7,352元（2016年7月5日起至还清借款之日止的利息按月利率2%另计）。事实和理由：吴选存因资金周转需要，于2014年8月5日向赖荣招借款80,000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，借款期限至2015年2月5日止。吴选存借款期满未按照约定还款，在赖荣招催讨下，吴选存陆续归还了部分借款本金及利息。因吴选存一直延期支付本息，双方口头约定借款期满后未归还本金仍按月利率2%计算利息。至今，吴选存尚欠赖荣招借款本金45,976元及自2015年11月5日起的利息，赖荣招多次催要未果。李玉梅与吴选存系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，故应由吴选存、李玉梅共同偿还。
吴选存、李玉梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴选存、李玉梅未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，吴选存向赖荣招借款80,000元，并向赖荣招出具借条一份。借条载明：“兹向赖荣招借现金人民币80,000元（捌万元正），为期半年2014年8月5日至2015年2月5日止。借款人：吴选存”。借款后，吴选存已归还赖荣招借款本金34,024元和支付至2015年11月4日止的利息22,376元，本息共计56,400元（其中：2015年2月26日支付自2014年8月5日至2014年12月4日间利息6,400元；2015年5月14日归还本金12,000元和支付自2014年12月5日至2015年5月4日间利息8,000元；2015年9月11日归还本金4,560元和支付自2015年5月5日至2015年9月4日间利息5,440元；2015年11月3日归还本金17,464元和支付自2015年9月5日至2015年11月4日间利息2,536元）。吴选存尚欠赖荣招借款本金45,976元及自2015年11月5日起的利息。吴选存与李玉梅于2004年11月8日办理结婚登记手续，于2016年3月17日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴选存向赖荣招借款后，应按约定履行还款义务。根据赖荣招的陈述和吴选存已支付的利息，可认定双方对借款有约定月利率为2%。赖荣招要求吴选存偿还尚欠借款本金45,976元及以该借款本金为基数自2015年11月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因借款发生在吴选存与李玉梅婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。赖荣招请求李玉梅共同偿还该债务的主张，予以支持。吴选存、李玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴选存、李玉梅于本判决生效之日起十日内归还赖荣招借款本金45,976元，并支付以借款本金45,976元为基数自2015年11月5日起至本判决确定履行期限内实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,133元，财产保全费553元，公告费560元，合计2,246元,由吴选存、李玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 伍益民
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0423民初873号原告:赖荣招，女，1977年8月22日出生，汉族，住福建省清流县。被告：吴选存，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：李玉梅，女，1981年12月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告赖荣招与被告吴选存、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖荣招到庭参加诉讼，被告吴选存、李玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖荣招向本院提出诉讼请求：判令吴选存、李玉梅共同偿还借款本金45,976元及自2015年11月5日起至2016年7月4日止按月利率2%计算的利息7,352元（2016年7月5日起至还清借款之日止的利息按月利率2%另计）。事实和理由：吴选存因资金周转需要，于2014年8月5日向赖荣招借款80,000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，借款期限至2015年2月5日止。吴选存借款期满未按照约定还款，在赖荣招催讨下，吴选存陆续归还了部分借款本金及利息。因吴选存一直延期支付本息，双方口头约定借款期满后未归还本金仍按月利率2%计算利息。至今，吴选存尚欠赖荣招借款本金45,976元及自2015年11月5日起的利息，赖荣招多次催要未果。李玉梅与吴选存系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，故应由吴选存、李玉梅共同偿还。吴选存、李玉梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴选存、李玉梅未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，吴选存向赖荣招借款80,000元，并向赖荣招出具借条一份。借条载明：“兹向赖荣招借现金人民币80,000元（捌万元正），为期半年2014年8月5日至2015年2月5日止。借款人：吴选存”。借款后，吴选存已归还赖荣招借款本金34,024元和支付至2015年11月4日止的利息22,376元，本息共计56,400元（其中：2015年2月26日支付自2014年8月5日至2014年12月4日间利息6,400元；2015年5月14日归还本金12,000元和支付自2014年12月5日至2015年5月4日间利息8,000元；2015年9月11日归还本金4,560元和支付自2015年5月5日至2015年9月4日间利息5,440元；2015年11月3日归还本金17,464元和支付自2015年9月5日至2015年11月4日间利息2,536元）。吴选存尚欠赖荣招借款本金45,976元及自2015年11月5日起的利息。吴选存与李玉梅于2004年11月8日办理结婚登记手续，于2016年3月17日办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴选存向赖荣招借款后，应按约定履行还款义务。根据赖荣招的陈述和吴选存已支付的利息，可认定双方对借款有约定月利率为2%。赖荣招要求吴选存偿还尚欠借款本金45,976元及以该借款本金为基数自2015年11月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因借款发生在吴选存与李玉梅婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。赖荣招请求李玉梅共同偿还该债务的主张，予以支持。吴选存、李玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴选存、李玉梅于本判决生效之日起十日内归还赖荣招借款本金45,976元，并支付以借款本金45,976元为基数自2015年11月5日起至本判决确定履行期限内实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,133元，财产保全费553元，公告费560元，合计2,246元,由吴选存、李玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  伍益民人民陪审员  李爱珍人民陪审员  王爱玲二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨桂珍附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第969号
原告朱传信，男，1960年12月22日出生。
被告黄忠扎，男，1965年7月15日出生。
本院受理原告朱传信诉被告黄忠扎机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告朱传信以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱传信撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱传信承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 敏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第242号
原告杨细根，男，汉族，江西省高安市人，家住高安市。
原告陈雪梅，女，汉族，江西省高安市人，家住高安市。
原告黄思罗，男，汉族，江西省高安市人，家住高安市。
原告黄洪，男，汉族，江西省高安市人，家住高安市。
原告黄丽，女，汉族，江西省高安市人，家住高安市。
委托代理人王秋云，男，汉族，江西省高安市人，家住高安市，特别授权。
被告肖洪强，男，汉族，江西省上高县人，家住上高县。
被告江西瑞州汽运集团幸福汽运有限公司。住所地：高安市。
法定代表人陈幸福，总经理。
委托代理人徐锦秀、赵兵，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：高安市。
负责人李文胜，总经理。
委托代理人彭钦帆，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司职员，特别授权。
原告杨细根、陈雪梅、黄思罗、黄洪、黄丽诉被告肖洪强、江西瑞州汽运集团幸福汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员纪岗独任审判，书记员陈央庚担任法庭记录，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨细根、陈雪梅、黄思罗、黄洪、黄丽的委托代理人王秋云、被告肖洪强、江西瑞州汽运集团幸福汽运有限公司的委托代理人赵兵、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的委托代理人彭钦帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日上午，被告肖洪强驾驶赣ck5118／赣ck877挂车从上高前往南昌，于15时许途经320国道865km＋300m路段处，发现前方有电动车由北向南横过道路时，采取避让措施不当，导致车辆撞上横过道路的电动车，造成两车受损、受害人杨建华受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经高安市公安局交警大队认定被告肖洪强负事故全部责任，由于赣ck5118／赣ck877挂车属被告江西瑞州汽运集团幸福汽运公司所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险和第三者责任险60万元，且事故发生在保险有效期内，故原告的各项损失共计520524.45元，应当由各被告赔保，并承担本案诉讼费用。
被告肖洪强、江西瑞州汽运集团幸福汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司对事故的发生及责任认定没有异议。但被告肖洪强、江西瑞州汽运集团幸福汽运有限公司提出被告江西瑞州汽运集团幸福汽运有限公司公司与被告肖洪强是融资租赁关系，车辆由被告肖洪强自主经营，自负盈亏，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了一份交强险和主挂车共两份第三者商业险60万元，并不计免赔，各项损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称赣ck5118／赣ck877挂在其公司投保了一份交强险和两份商业险，并不计免赔，应在保险责任范围内赔偿，原告的各诉请应符合事实及标准，对死亡赔偿金及被抚养人生活费，应按农村标准进行赔偿，其他费用按提供的正式发票为准，原告还应当提供司机的行驶证和驾驶证，诉讼费其公司不承担。
由于原、被告各方对2013年11月28日发生的交通事故的事实及责任认定均没有异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司与原告争议的焦点是该案是否应按城镇标准进行赔偿，本院认为，死者杨建华虽是农村户籍，但其本人自2010年3月始一直在高安市城区打工并大部时间居住在打工地，其夫黄思罗亦是在外打工，子女都已成年，父母也随子在城区居住，自己及家庭成员的主要生活来源和生活支出均未出自农村，故本院确认对本案应按城镇标准进行赔偿。综上，本院按照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中的所涉赔偿项目，认定原告因此次交通事故造成的各项经济损失为死亡赔偿金397200元，丧葬费19825.5元，抢救医疗费1615.75元，被扶养人生活费40883.2元，交通事故处理后事酌定为3000元，精神抚慰金20000元，合计人民币482524.45元。
本院认为，被告肖洪强驾驶的在被告江西瑞州汽运集团幸福汽运有限公司融资租赁的赣ck5118／赣ck877挂车与骑电动车横过马路的杨建华发生交通事故，导致杨建华经抢救无效死亡，且负事故的全部责任，其承保交强险和商业第三者责任险的被告中国人民财产保险公司高安支公司应在承保限额内承担对责任方承担相应的保险责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔付给原告杨细根、陈雪梅、黄思罗、黄洪、黄丽因杨建华死亡的死亡赔偿金和精神抚慰金人民币110000元及抢救医疗费1615.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险中赔偿原告杨细根、陈雪梅、黄思罗、黄洪、黄丽因杨建华死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通事故处理后事费合计人民币371908.7元（482524.45-110000-1615.75）。
上述各款项被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应当在本判决生效后五日内一次支付完毕，逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9006元，减半收取4503元，由被告肖洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 纪 岗
二〇一四年三月三日
书记员 陈央庚
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1469号
原告：陈跃星，男，1959年11月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：陆昌庭，男，1961年11月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告陈跃星与被告陆昌庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃星到庭参加诉讼,被告陆昌庭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆昌庭向本院提出诉讼请求:1.判决陆昌庭偿还陈跃星借款本金49000元及利息（利息从2014年12月30日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2.本案受理费用由陆昌庭承担。事实和理由：2014年12月30日，陆昌庭以经商资金周转困难为由向陈跃星借款49000元，约定于2015年6月30日还清，利息按月利率2%结算。借款到期后，陆昌庭音信全无，至今未归还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，特向人民法院起诉，请求支持陈跃星的诉讼请求。
陆昌庭未作答辩。
经审理查明，2014年12月30日，陆昌庭以经商资金周转困难为由向陈跃星借款49000元，约定于2015年6月30日还清，利息按月利率2%结算。至今陆昌庭未归还该借款本息。
上述事实有陈跃星提供的陈跃星身份证复印件、借条、陆昌庭的身份证复印件以及陈跃星的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。陆昌庭于2014年12月30日向陈跃星借款49000元，事实清楚，现陈跃星要求其偿还借款，本院予以支持。上述借款约定月利息按2%计算，陈跃星要求该笔借款从2014年12月30日起按月利率2%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。陆昌庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆昌庭应于本判决生效之日起十日内，向原告陈跃星偿还借款本金49000元及利息（利息从2014年12月30日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，公告费560元，合计2244元，由被告陆昌庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 郑圭珠
人民陪审员 张久贵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 亮
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初236号
原告李玉洪，男，1982年10月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告盖州市宝祥房地产开发有限公司。
负责人：伏成利。
委托代理人聂鑫，男，1941年2月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告李玉洪诉被告盖州市宝祥房地产开发有限公司借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍绪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉洪、被告盖州市宝祥房地产开发有限公司委托代理人聂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉洪诉称，被告盖州市宝祥房地产开发有限公司于2015年4月15日向原告借款300,000.00元，于2015年12月29日还款100,000.00元，尚欠200,000.00元，有公司公章，有法定代表人伏殿森签字。被告又于2015年11月29日向原告借款270,000.00元，有公司公章，有张秀媛代表签字。上述两笔借款均约定月息2分。盖州市宝祥房地产开发有限公司系伏殿森的私营企业，有伏殿森、张秀媛在两张借据上分别签字，两笔借款应视为夫妻共同债务，请求法院依法支持原告索要借款470,000.00元及利息，要求参与分配伏殿森、张秀媛遗产。
被告盖州市宝祥房地产开发有限公司辩称，原告所主张的债权依法成立，对此无异议，此债务系伏成利父母生前所形成的。根据继承法第三十三条规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。依照这一法律规定，对原告所主张的债权，应在伏殿森、张秀媛的遗产范围内予以清还。
经审理查明，被告盖州市宝祥房地产开发有限公司于2015年4月15日向原告借款300,000.00元，于2015年12月29日还款100,000.00元，尚欠200,000.00元，借据上有公司公章、有法定代表人伏殿森签字。被告又于2015年11月29日向原告借款270,000.00元，借据上有公司公章、有张秀媛签字。上述两笔借款均约定月息2分。被告盖州市宝祥房地产开发有限公司系私营企业，法定代表人伏殿森，伏殿森与妻子张秀媛已死亡，现有继承人为：儿子伏成利、伏成权及张秀媛父亲张希文。伏成权、张希文放弃继承权，同时也不参与诉讼和遗产的清理。伏成利放弃继承权，但同意承担诉讼义务，负责对被继承人的资产、债权予以清理。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据、被告提供的声明在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告对向原告借款的事实无异议。盖州市宝祥房地产开发有限公司系伏殿森的私营企业，伏殿森与张秀媛已死亡，借款时伏殿森与张秀媛均在借据上签字，应认定本案借款系伏殿森与张秀媛夫妻共同债务。伏成利、伏成权、张希文作为伏殿森、张秀媛遗产的第一顺序继承人，明确表示放弃对其伏殿森、张秀媛遗产的继承权，故伏成利、伏成权、张希文无需对原告的债权直接承担清偿责任。但伏成利同意承担诉讼义务，负责对被继承人的资产、债权予以清理，因此，伏成利应以伏殿森、张秀媛遗产清偿对原告所负本案债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
伏成利于判决生效后五日内以伏殿森与张秀媛的遗产清偿原告李玉洪借款470,000.00元，并分别从2015年4月15日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分支付200,000.00元借款本金的利息；从2015年11月29日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分支付270,000.00元借款本金的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,350.00元，由伏成利以伏殿森、张秀媛的遗产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一七年三月八日
书记员 孙 作
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0602刑初209号
自诉人李泰吉，男，1961年7月1日出生，台湾地区居民，现住绍兴市越城区。
2017年2月6日，自诉人李泰吉以被诉人王某犯诽谤罪为由向本院提起控诉，要求追究王某刑事责任，王某公开赔礼道歉、消除影响并赔偿精神损失10万元。本院依法审查后于2017年2月21日收到李泰吉邮寄的补正诉状。
本院审查认为，根据自诉人提供的现有证据，自诉人要求追究被诉人刑事责任的指控，证据不够充分，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第二百六十五条第一款之规定，裁定如下：
对自诉人李泰吉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 戎 洁
人民陪审员 万春霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 王伊凝
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0602刑初209号自诉人李泰吉，男，1961年7月1日出生，台湾地区居民，现住绍兴市越城区。2017年2月6日，自诉人李泰吉以被诉人王某犯诽谤罪为由向本院提起控诉，要求追究王某刑事责任，王某公开赔礼道歉、消除影响并赔偿精神损失10万元。本院依法审查后于2017年2月21日收到李泰吉邮寄的补正诉状。本院审查认为，根据自诉人提供的现有证据，自诉人要求追究被诉人刑事责任的指控，证据不够充分，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第二百六十五条第一款之规定，裁定如下：对自诉人李泰吉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕小丽代理审判员  戎 洁人民陪审员  万春霞二〇一七年三月一日书 记 员  王伊凝?*MERGEFORMAT?2?
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初1941号
原告：中国工商银行股份有限公司常州小营前支行，住所地常州市天宁区延陵西路57号。
负责人：毛小平，行长。
委托诉讼代理人：余刚，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单建龙，该行员工。
被告：邹志宏，男，汉族，1973年4月17日生，住常州市新北区。
被告：罗玉娣，女，汉族，1972年2月25日生，住常州市新北区。
被告：常州华星银河湾房地产有限公司，住常州市新北区通江中路368号A座6楼。
法定代表人：钱菊生，总经理。
本院于2017年4月11日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司常州小营前支行与被告邹志宏、罗玉娣、常州华星银河湾房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理中查明，本案涉及的担保人常州华星银河湾房地产有限公司已经进入了破产程序，审理破产的法院为常州市新北区人民法院，立案日期为2016年8月31日，案号为（2016）苏0411民破2号。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案只能由受理破产案件的法院即常州市新北区人民法院审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送常州市新北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 马亦佳
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 芸
河南省鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第152号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人王红卫，男，1984年4月1日生，汉族。
被执行人王龙辉，男，1988年5年1日生，汉族。
被执行人王金平，男，1974年6月11日生，汉族。
被执行人王福军，男，1972年8月28日生，汉族。
被执行人张海生，男，1964年10月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人王红卫、王龙辉、王金平、王福军、张海生借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第714号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁现学
审判员 侯 轶
审判员 谷 堃
二〇一四年六月十六日
书记员 李 瑛
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1295号
申请执行人谢倡生，男，1962年9月15日出生，住所地益阳市赫山区岳家桥镇岳家桥村村民组，证件号码432321196209154172。
被执行人益阳市邓石桥建筑工程有限公司，地址益阳市赫山区谢林港镇石桥村。
法定代表人任建超。
被执行人罗光明，地址益阳市赫山区鹿角园明月安置小区*栋***号。
谢倡生与益阳市邓石桥建筑工程有限公司、罗光明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初360号已经发生法律效力。由于被执行人益阳市邓石桥建筑工程有限公司、罗光明没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人益阳市邓石桥建筑工程有限公司、罗光明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢倡生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳市邓石桥建筑工程有限公司、罗光明新的财产线索，申请执行人谢倡生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十八日
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执恢8号
申请执行人吴洪星。
申请执行人张晶。
被执行人孙野。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初354号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执恢8号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一七年九月一日
书记员 韩广旭
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01310号
原告：操世银，女，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
被告：繁昌县福安建筑新材料有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：盛伦安，该公司总经理。
原告操世银与被告繁昌县福安建筑新材料有限公司劳动争议一案。本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员王有才适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告操世银的委托代理人艾永帅到庭参加诉讼。被告繁昌县福安建筑新材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操世银诉称：原告系被告职工。2014年8月20日上午6时许，原告在工作岗位上、正常工作时，发生工伤事故。原告受伤后经皖南医学院弋矶山医院治疗完毕，经鉴定为9级伤残。2015年5月26日，双方就工伤赔偿事宜经新港镇人民政府调解委员会调解并达成新镇人调字（2015）13号协议，该协议约定：被告自愿支付原告伤残补偿费、营养费、护理费、误工费、交通费、出院后的治疗费以及二次手术费等一切费用合计65000元；本协议生效时付15000元，余款被告于协议生效后次月起按月支付给原告（每月5日前5000元直至付清为止）。本协议生效后，被告只支付给原告15000元，对于余款被告拒绝支付。后原告向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委不予受理。故原告向法院起诉：1、判令被告立即支付原告2015年6-11月份工伤赔偿款30000元；2、判令被告从2015年12月起每月5日前支付原告工伤赔偿款5000元，直至被告全部付清余款20000元为止；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件；证明原告主体资格。
2、企业基本信息单、组织机构代码证复印件；证明被告主体资格。
3、出院记录原件；证明原告的伤情及治疗情况。
4、司法鉴定意见书原件；证明原告伤残等级为九级，二次手术费需8000元。
5、协议书原件；证明被告自愿向原告支付工伤赔偿款65000元，本协议生效时付15000元，余款被告于本协议生效后次月起按月支付给原告（每月5日前付5000元直至付清为止）。
6、不予受理通知书原件；证明原告申请劳动仲裁但不予受理的事实。
被告繁昌县福安建筑新材料有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原告操世银系被告职工。2014年8月20日上午6时许，原告在被告的工作岗位上，正常工作时，发生工伤事故。原告操世银于2014年8月20日至9月8日在皖南医学院住院治疗，诊断为骨折等，出院时建议休息三个月等。2014年12月25日安徽广济司法鉴定所鉴定操世银伤残程度为九级。
2015年5月26日原、被告之间就工伤赔偿事宜在新港镇人民调解委员会主持下达成协议【新镇人调字（2015）13号】：1、医药费已由被告支付，被告自愿支付原告残疾补偿费、营养费、护理费、误工费、交通费、出院后的治疗费以及二次手术费等费用，合计65000元；2、原告自愿放弃其他主张；3、协议生效时支付15000元；余款被告于协议生效后次月起按月支付给原告（每月5日前付5000元直至付清为止）。
后被告已支付原告15000元。
本院认为：原、被告之间于2015年5月26日在繁昌县新港镇人民调解委员会主持下达成的工伤赔偿协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应全面实际履行。故对原告要求被告按照上述协议履行相关义务的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告繁昌县福安建筑新材料有限公司给付原告操世银2015年6月至11月的工伤赔偿款30000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告繁昌县福安建筑新材料有限公司自2015年12月起至2016年3月止每月给付原告操世银工伤赔偿款5000元。给付方式：每月的10日之前付清当月的5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交）由被告繁昌县福安建筑新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千商初字第0348号
原告上海如正包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉松北路3998号2幢101室，组织机构代码575842030。
法定代表人李佐闯，该公司总经理。
委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。
被告上海世象塑业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇华山路8号1幢H区，组织机构代码555910104。
原告上海如正包装材料有限公司（以下简称上海如正公司）与被告上海世象塑业有限公司（以下简称上海世象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，由审判员夏宏光适用简易程序独任审理，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告上海如正公司委托代理人才浩到庭参加诉讼，被告上海世象公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海如正公司诉称：2013年10月23日，原、被告签订�销合同一份，约定被告向原告采购吸塑托盘，交货地点为昆山市千灯镇XX路XXX号昆山奥特维尔塑业有限公司。此后原告依约交付货物，货款总计104644.5元，同时原告向被告开具了同等金额的销货发票，但被告仅付款42320元，尚欠货款62324.5元未付。经原告催讨无着，请求：1、判令被告支付货款62324.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告上海世象公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月23日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由被告向原告购买吸塑托盘，其中规格型号为EA888上盖8000个，单价为1.27元／个；规格型号为EA888下盖8000个，单价为2.77元／个；货款总计32320元，交货地点为昆山市千灯镇XX路XXX号奥特维尔，交货时间为2013年10月23日，付款方式为月结90天。合同签订后，原告依约于2013年10月23日向被告进行送货，依据送货单反映，原告交付被告的货物为EA888上盖8000个及EA888下盖8000个。原告称此后依被告口头要求原告继续送货，原告均依约履行了送货义务，根据送货单反映，原告于2013年12月9日向被告送货EA888上盖托盘及EA888下盖托盘各5000个；于2013年12月19日向被告送货EA888上盖托盘及EA888下盖托盘各5000个、EA211下盖托盘3000个；于2014年1月8日向被告送货EA888上盖及EA888下盖各5000个；于2014年4月16日向被告送货EA888托盘盖500个、EA888托盘底1350个。原告分别于2013年10月28日、12月27日、2014年1月21日、5月23日共计开具给被告增值税发票11份，金额总计104644.5元。被告于2014年3月6日以转账支付原告货款32320元，于2014年7月25日以转账支付原告货款10000元，原告当庭确认收到被告所支付的货款42320元。现原告以被告尚欠货款62324.5元未付为由诉来本院。
以上事实由原告提供的购销合同、增值税发票、送货单、电子银行交易回单及原告在庭审中的陈述予以�实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。原告依约向被告交付了货物，履行了交付义务，被告即应依约履行付款义务。经本院对原告所举购销合同、送货单、增值税发票、付款凭证进行审核，本院依法认定原、被告之间涉案发生业务货款总计104644.5元。被告已付货款42320元，原告确认收到，故本院对被告实际尚欠原告货款62324.5元依法予以认定。被告未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，应视为其对自己民事权利的放弃，依法应承担对其不利的相应法律后果。经原告催讨，被告未能依约付款，引起纠纷的责任在于被告。现原告要求被告支付货款62324.5元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海世象塑业有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告上海如正包装材料有限公司货款62324.5元。（如采用转账方式支付，请汇入原告上海如正包装材料有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1358元，减半收取679元，财产保全费643元，合计1322元，由被告上海�象塑业有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 夏宏光
二〇一四年十一月七日
书记员 金伟华
附判决引用条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03056号
原告张文奇，太原铁路局退休干部。
委托代理人宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告王秀珍，工作单位不详。
原告张文奇与被告王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员樊小凤担任审判长，与人民陪审员贾桂琴、师小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文奇及其委托代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告王秀珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文奇诉称，原告曾于2014年8月向被告提供现金借款55000元，约定借款期限6个月。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息，被告均以各种理由推迟还款。2015年3月29日，被告书面承诺于2015年5月31日全部还清借款本金55000元，逾期未还的按照逾期天数乘以利率的四倍计算利息。同时，2015年3月30日，被告书面承诺支付原告利息及违约金8600元。然而，还款期限到期后，被告又以各种理由推迟还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告向原告支付借款本金55000元、利息及违约金8600元（2015年5月31日前）、支付逾期还款利息2187.9元（自2015年6月1日起，暂计至2015年8月4日），合计65787.9元；诉讼费由被告承担。
被告王秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期间和举证期间提交答辩状和相关证据材料。
经审理查明，2015年3月29日，被告向原告出具借据一份，写明：“因扩大花卉养殖，急需用款，特向张文奇借款人民币伍万伍仟元，定于2015年5月31日全部还清。若到期还不了，逾期天数乘以年利率的4倍为滞纳金以高为定，特立此为据。借款为伍万伍仟元”，立字据人为王秀珍。2015年3月30日，被告向原告出具一份承诺：“2015年3月30日把利息及违约金8600元打入张文奇老师的银行卡里”，但被告未支付该8600元。之后，经原告多次催要，被告未归还原告借款本息。
以上认定的事实，有原告提交的借据、承诺、短信记录及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金55000元，符合法律规定，本院应予支持。对于2015年3月30日被告向原告承诺的利息8600元，以及原告主张从2015年6月1日起至2015年8月4日的逾期还款利息2187.9元，不违反法律规定，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀珍于本判决生效之日起十日内归还原告张文奇借款本金55000元，并支付利息10787.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元（原告已预交723元，缓交723元），由被告王秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 樊 小 凤
人民陪审员 贾桂琴人民陪审员师小玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 武 丽 佳
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第03056号原告张文奇，太原铁路局退休干部。委托代理人宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告王秀珍，工作单位不详。原告张文奇与被告王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员樊小凤担�审判长，与人民陪审员贾桂琴、师小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文奇及其委托代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告王秀珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文奇诉称，原告曾于2014年8月向被告提供现金借款55000元，约定借款期限6个月。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息，被告均以各种理由推迟还款。2015年3月29日，被告书面承诺于2015年5月31日全部还清借款本金55000元，逾期未还的按照逾期天数乘以利率的四倍计算利息。同时，2015年3月30日，被告书面承诺支付原告利息及违约金8600元。然而，还款期限到期后，被告又以各种理由推迟还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告向原告支付借款本金55000元、利息及违约金8600元（2015年5月31日前）、支付逾期还款利息2187.9元（自2015年6月1日�，暂计至2015年8月4日），合计65787.9元；诉讼费由被告承担。被告王秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期间和举证期间提交答辩状和相关证据材料。经审理查明，2015年3月29日，被告向原告出具借据一份，写明：“因扩大花卉养殖，急需用款，特向张文奇借款人民币伍万伍仟元，定于2015年5月31日全部还清。若到期还不了，逾期天数乘以年利率的4倍为滞纳金以高为定，特立此为据。借款为伍万伍仟元”，立字据人为王秀珍。2015年3月30日，被告向原告出具一份承诺：“2015年3月30日把利息及违约金8600元打入张文奇老师的银行卡里”，但被告未支付该8600元。之后，经原告多次催要，被告未归还原告借款本息。以上认定的事实，有原告提交的借据、承诺、短信记录�庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金55000元，符合法律规定，本院应予支持。对于2015年3月30日被告向原告承诺的利息8600元，以及原告主张从2015年6月1日起至2015年8月4日的逾期还款利息2187.9元，不违反法律规定，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秀珍于本判�生效之日起十日内归还原告张文奇借款本金55000元，并支付利息10787.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元（原告已预交723元，缓交723元），由被告王秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 樊    小    凤人民陪审员 贾桂琴人民陪审员师小玲二〇一六年二月二日书 记 员 武    丽    佳第3页共4页
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第661号
申请执行人吉林省永昌矿业集团有限公司。
被执行人王曼莉。
申请执行人吉林省永昌矿业集团有限公司与被执行人王曼莉民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月30日作出（2014）磐民一初字第801号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第801号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一终字第384号
上诉人（原审被告）：蔡镇远，男，1969年4月2日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林柏，男，1987年5月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人蔡镇远因与被上诉人林柏民间借贷纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院于2014年8月5日作出的（2014）阳春法审监民再字第3号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院于2014年10月29日向上诉人发出《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到本通知书之次日起七日内预交上诉费2100元，逾期交费依法按自动撤诉处理，上诉人收到通知后未在指定的期限内预交上诉费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡镇远自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关衡勋
审 判 员 何桂霞
代理审判员 施震宇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈予昕
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第130号
申请人李某甲，女，1970年5月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市锦联工贸有限公司
住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村。
法定代表人：官某某，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）攀西民初字第593号，责令被执行人攀枝花市锦联工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市锦联工贸有限公司
应当履行义务部分银行存款及收入27416.65元或查封、扣押、拍卖、变卖其他价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
二〇一四年六月五日
书记员 徐明涛
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01218号
上诉人（原审被告）：秦皇岛市茂盛花木工程有限公司
法定代表人：毕静波
委托代理人：杜秀珍
委托代理人：高旭
被上诉人（原审原告）：曹成辉
委托代理人：高琪健
原审被告：曲福元
上诉人秦皇岛市茂盛花木工程有限公司（以下简称茂盛公司）与被上诉人曹成辉，原审被告曲福元因买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2014）绥前所民初字第00428号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人茂盛公司委托代理人杜秀珍、高旭，被上诉人曹学辉及委托代理人高琪健到庭参加诉讼，原审被告曲福元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月28日，茂盛公司与万瑞昌房地产开发（绥中）有限公司签订了（以下简称万瑞昌绥中公司）《佳兆业东戴河5期样板房园林景观工程施工合同》，合同第五条双方人员、设备中，约定曲福元为乙方即茂盛公司驻工地项目经理，为乙方驻工地总代表，代表乙方行使合同约定的权利，履行合同约定的义务。2013年6月至9月，曹成辉给茂盛公司及曲福元施工的园林景观工程项目多次提供园林景观用苗木，累计欠苗木款121000元。2014年1月27日曲福元为曹成辉出具欠条一张。经曹成辉多次索要，茂盛公司及曲福元一直拖欠未能给付。施工过程中，曲福元多次从茂盛公司领取佳兆业绿化工程款。
原审认为：曹成辉为曲福元施工的园林景观工程提供园林用苗木，双方形成了买卖合同关系，欠款数额有曲福元为曹成辉出具的欠条，双方的债权债务关系明确。虽茂盛公司与万瑞昌绥中公司签订了《佳兆业东戴河5期样板房园林景观工程施工合同》，但曲福元不是该公司员工，曲福元是该工程的实际施工人，曲福元挂靠茂盛公司进行佳兆业东戴河5期样板房园林景观工程施工，曲福元属挂靠人，茂盛公司属被挂靠人，故曹成辉请求曲福元承担121000元的还款责任，茂盛公司承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。对茂盛公司认为其与曲福元无任何关系，不是买卖合同相对人，曲福元的行为不能代表茂盛公司的辩解意见，因有园林工程施工合同证明曲福元为项目经理，其行为可表见代理为茂盛公司，故对茂盛公司的辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条规定，判决：一、曲福元于判决生效后十日内给付曹成辉苗木款121000元；二、茂盛公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2700元，由茂盛公司及曲福元负担。
宣判后，茂盛公司上诉称：一、曲福元欠款，茂盛公司不应承担连带责任。我公司与曹成辉之间没有书面合同，被上诉人提交的唯一证据是曲福元打的欠条，该欠条没有上诉人的名称及签章，根据合同相对性，卖方只能找买方要钱。二、曲福元行为不构成表见代理。曲福元系个人行为，与茂盛公司无关，一审认定事实、适用法律均有错误。
曹成辉答辩称：茂盛公司与瑞昌公司签订的合同，有曲福元从茂盛公司的收条为证。我与茂盛公司形成了买卖合同关系，因曲福元系项目经理，其行为可表见为茂盛公司。
本院经审理查明的事实与原审一致。
上述事实，有双方陈述笔录、欠条、《佳兆业东戴河5期样板房园林景观工程施工合同》、收条等证据载卷为凭，经庭审质证及法院审查，可以认定。
本院认为：万瑞昌公司与茂盛公司签订的工程施工合同虽系复印件，但曹成辉提供了三张有曲福元签字的收条，可以认定曲福元与茂盛公司系挂靠关系。曲福元与茂盛公司挂靠期间，曲福元作为项目经理，以茂盛公司的名义与曹成辉进行交易，这种情况下资质出借方应该承当相应的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人秦皇岛市茂盛花木工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初6548号
原告张华巨。
委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告张海涛。
被告张德响。
原告张华巨与被告张海涛、张德响买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华巨撤诉。
案件受理费1374元，减半收取计687元，由原告负担。
审判员 曹 建
二〇一六年九月二十六日
书记员 李丹丹
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05031号
原告：陈安全，男，1975年10月24日出生。
被告：逸裕（重庆）时装有限公司，住所地：荣昌县板桥工业园区，组织机构代码55902695-7。
法定代表人：沈宏民，董事长。
本院在审理原告陈安全与被告逸裕（重庆）时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈安全于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈安全撤回起诉。
本案案件受理费351元由原告陈安全负担。
审判员 罗 兰
二〇一四年十二月五日
书记员 王丽兰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00972-1号
申请�行人姚汉球，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县丹城镇姚李行政村姚李自然村
被执行人白玉霜，女，1975年8月2日出生，回族，教师，住安徽省涡阳县城关街道胜利东路东关四巷
被执行人王金刚，男，1956年6月5日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县花沟镇镇直文教
申请执行人姚汉球申请执行被执行人白玉霜、王金刚借款合同纠纷一案，（2015）涡民二初字第00664号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
冻结被执行人白玉霜、王金刚银行存款100000元。
冻结期限一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满10日前书面申请继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张�
代理审判员 杜运发
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡执字第00972-1号申请执行人姚汉球，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县丹城镇姚李行政村姚李自然村***号。被执行人白玉霜，女，1975年8月2日出生，回族，教师，住安徽省涡阳县城关街道胜利东路东关四巷*号。被执行人王金刚，男，1956年6月5日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县花沟镇镇直文教***号。申请执行人姚汉球申请执行被执行人白玉霜、王金刚借款合同纠纷一案，（2015）涡民二初字第00664号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人白玉霜、王金刚银行存款100000元。冻结期限一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满10日前书面申请继续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李显峰代理审判员  张 立代理审判员  杜运发二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1071号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。
负责人黄时跃，行长。
被执行人陈吉蕊，女，1970年12月19日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人吴林新，男，1968年10月4日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人上海亮卓物资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈吉蕊，董事长。
被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人肖家守，董事长。
被执行人上海普花建材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人钱福木，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈吉蕊、吴林新、上海亮卓物资有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海普花建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2985号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更546号
罪犯陆金华，男，1978年2月12日出生，汉族，上海市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2015年9月16日作出(2015)许县刑初字第113号刑事判决书，认定被告人陆金华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年八个月，并赔退人民币717378元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年6月至2014年12月间，陆金华担任河南豪丰机械制造有限公司浙江、上海区域销售经理，期间，陆金华利用职务上的便利，将温岭市东浦汽车农机配件店、浙江枫泽源农业科技有限公司、兰溪市保丰农机有限公司支付给河南豪丰机械制造有限公司的货款727378元侵占，用于个人消费。
罪犯陆金华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年3月15日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆金华自入狱以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陆金华减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月17日起至2021年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）临罗执字第1205-2号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人邱桂增借款担保合同纠纷一案中查明，邱桂增有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邱桂增纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00075-1号
申请执行人徐宇航。
被执行人蒋岳平。
徐宇航与蒋岳平追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）张锦民初字第00636号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、徐宇航同意蒋岳平2014年12月31日前给付垫付款409104.43元并给付相应利息损失（自2014年6月26日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率以409104.43元计算）。二、案件受理费7436元，减半收取3718元，由蒋岳平负担，由蒋岳平于2014年12月31日前给付徐宇航。因蒋岳平未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐宇航向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：经查询，被执行人蒋岳平名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第00636号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年五月十八日
书记员 钱 利
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第106号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人高某，男，1969年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月18日被抓获，次日长沙市望城区公安局刑事拘留，2013年12月24日经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以望城区院公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2009年下半年至2013年8月期间，被告人高某窜至长沙市望城区格塘镇三桥村、杨家山村等地，采用撬门入室的方式入户盗窃15次，盗窃金额共计8707.6元。具体分述如下：
1、2009年下半年的一天，被告人高某窜至长沙市望城区格塘镇被害人吴有某，撬窗入室盗得200元现金、一辆永元牌墨绿色男式28型自行车。经鉴定，被盗自行车价值168元。
2、2011年2月份的一天晚上，被告人高某窜至长沙市望城区丁某甲家，撬窗入室盗得几斤花生。
3、2011年2月份的一天晚上，被告人高某窜至长沙市望城区丁某乙家，撬门入室后未盗得财物。
4、2011年3月8日晚上，被告人高某窜至长沙市望城区被害人曾伏某，撬门入室后未盗得财物。
5、2011年8月21日晚上，被告人高某窜至长沙市望城区被害人周某甲，撬门入室盗得6包黄盒芙蓉王香烟、4条软白沙香烟、2条精白沙香烟、4条盒白沙香烟、1350元现金。经鉴定：6包黄盒芙蓉王香烟价值144元、4条软白沙香烟价值152元、2条精白沙香烟价值152元、4条盒白沙香烟价值184元。被盗物品价值共计1982元。
6、2011年10月份的一天晚上，被告人高某窜至长沙市望城区被害人周冬某，撬窗入室盗得现金30元。
7、2012年1月22日晚上10时许，被告人高某窜至长沙市望城区被害人袁志某，撬窗入室盗得3条精白沙香烟、2条黄盒芙蓉王香烟、2包555牌香烟。经鉴定：3条精白沙香烟价值216元、2条黄盒芙蓉王香烟430元、2包555牌香烟26元。被盗物品价值共计672元。
8、2012年1月29日晚上，被告人高某窜至长沙市望城区被害人曾伏某，撬窗入室盗得2条精白沙香烟、1条零散的精白沙香烟、5包黄盒芙蓉王香烟。经鉴定：3条精白沙香烟价值216元、5包黄盒芙蓉王香烟价值115元。被盗物品价值共计331元。
9、2012年7月23日晚上，被告人高某窜至长沙市望城区被害人黄群某，撬窗入室盗得一件金牛型黄金首饰。经鉴定：黄金首饰价值4675元。
10、2012年12月17日晚上，被告人高某窜至长沙市望城区被害人程厚某，撬窗入室盗得现金70元。
11、2013年3月份的一天晚上，被告人高某窜至长沙市望城区被害人程云某，撬窗入室进入卧室未盗得财物，又窜至厨房找到米和肉做了一顿饭吃完后离开。
12、2013年3月份的一天晚上，被告人高某窜至长沙市望城区被害人江静某，撬门入室后未盗得财物。
13、2013年4月1日晚上，被告人高某窜至长沙市望城区被害人陈习某，撬窗入室盗得2瓶赖茅酒、2瓶杏花村酒。经鉴定：2瓶赖茅酒价值336元、2瓶杏花村酒216元。被盗物品价值共计552元。
14、2013年5月份的一天晚上，被告人高某窜至长沙市望城区被害人易小某，撬窗入室盗得2包软白沙香烟。经鉴定：被盗香烟价值7.6元。
15、2013年8月份的一天晚上，被告人高某窜至长沙市望城区被害人杨正某，撬窗入室盗得4张面值1元的美钞。事后高某将其兑换成20元人民币。
被告人高某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。长沙市望城区人民检察院要求以盗窃罪追究被告人高某的刑事责任，并提出一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，未提出辩解意见，并有以下证据证明：1、物证照片；2、户籍证明、到案经过等书证；3、现场勘查、指认笔录；4、鉴定意见；5、证人程某甲、程某乙等人的证言；6、被害人吴某、曾某、丁某甲、袁某、杨某、江某、易某、程某丙、丁某乙、陈某、黄某、周某乙、程某丁、周某丙等人的陈述；7、被告人高某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人高某到案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年11月17日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 蔡智猛
二〇一四年四月四日
代理书记员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第106号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某，男，1969年9月20日出生，布依族，小学，农民，贵州省望谟县人，住望谟县打尖乡某某村某组。因涉嫌犯失火罪，于2014年6月20日被浙江省温州市鹿城派出所抓获并刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于望谟县看守所。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派助理检察员宋禹廷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日8时左右，被告人杨某某到打尖乡某某村某组“纳送”自家田里烧甘蔗叶，没有设立隔离带，点火之后就离开，因火势蔓延至山林内引发山林火灾。经望谟县林业技术人员勾绘计算，过火面积为172.2亩，其中：有林面积为142亩，甘蔗地种植面积为30.2亩，经济损失28388.7元。被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，应依法惩处。
公诉机关建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑幅度内对被告人杨某某进行处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某均无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、情况说明、归案情况说明、损失计算说明，证人王某某、王某、陆某某、王乜某、罗某某、罗某的证言，被告人杨某某的供述，现场勘验笔录、现场指认笔录等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，因用火不慎，造成森林火灾，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。刑法第一百一十五条第二款规定，犯失火罪的处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨某某犯罪情节较轻，应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，其行为属坦白，并已赔偿被害农户的经济损失，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王安庆
二〇一四年九月五日
书记员 王封明
广东省阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳中法审监行申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮富均，男，1940年1月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳春市公安局。住所地：广东省阳春市府前路***号。
法定代表人：黄福祥，该局局长。
再审申请人阮富均因与被申请人阳春市公安局不服公安行政赔偿决定纠纷一案，不服本院（2014）阳中法行终字第14号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮富均申请再审称：1、被申请人在2012年6月27日至2012年6月29日非法关押申请人的行为属于违法行为，应当予以确认为违法并撤销。2、被申请人对申请人作出的阳春市公安局春公决字（2012）第02018号行政处罚决定认定实体上不合法，处罚决定程序上违法，应当予以撤销；3、申请人有足够的事实和理由证明被申请人在2012年6月27日至2012年6月29日关押了申请人，被申请人应当对申请人予以国家赔偿，还申请人一个公平公正的判决；4、阳春市公安局的决定及一、二审法院的判决均是错误的，应当全部撤销并改判支持申请人的赔偿数额或依法发回重审。请求：一、依法撤销广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法行终字第14号行政赔偿判决，撤销广东省阳春市人民法院（2013）阳春法行初字第32号行政赔偿判决，撤销阳春市公安局春公行赔字（2013）020号行政赔偿决定书，并提审改判由被申请人赔偿申请人各项损失共计72364.7元或依法发回重审。二、依法确认阳春市公安局作出阳公春决字（2012）第02027号行政处罚决定违法并予以撤销，依法确认被申请人2012年6月27日至2012年6月29日非法关押申请人的行为违法。三、由被申请人向申请人公开赔礼道歉。
本院认为，被申请人在2012年6月29日作出阳公春决字（2012）第02027号《公安行政处罚决定书》，决定对阮富均处以行政拘留13日，但不予执行拘留，由此可见被申请人实际上并没有对申请人的人身自由进行限制或者剥夺。而申请人主张被申请人虽然对其没有进行拘留，但是在2012年6月27日至2012年6月29日通过其他非法方式限制了其人身自由。由于申请人未能提供新证据证实被申请人对其非法关押和遭受损失，故本案一、二审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上所述，终审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理结果恰当。再审申请人申请再审的理由不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回阮富均的再审申请。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张莉萍
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第105号
原告振晟（厦门）国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路12号经典大第5楼B区。
法定代表人陈德字，总经理。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告刘金柏，男，汉族，1976年11月4日出生，住福建省漳平市。
原告振晟（厦门）国际贸易有限公司诉被告刘金柏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振晟（厦门）国际贸易有限公司的委托代理人陈秋发到庭参加诉讼，被告刘金柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振晟（厦门）国际贸易有限公司诉称，2012年8月至2013年8月期间，被告刘金柏向原告购买水泥。2013年8月21日被告在《水泥发货结算单》上签字确认，尚欠原告水泥货款173645.45元，经原告多次催要未果。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，被告应当承担逾期付款违约金（从2013年8月21日起至款还清日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的基础上加收50%计算）。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款人民币173645.45元及逾期付款违约金（从2013年8月21日起至款项还清日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的基础上加收50%计算，暂计至起诉时止约25000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《营业执照（副本）》复印件、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明书》原件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《振晟（厦门）国际贸易有限公司水泥发货结算单》复印件一份，证明截止2013年8月21日被告刘金柏确认尚欠原告货款173645.45元的事实。
被告刘金柏未到庭参加诉讼，未提供书面答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告上述证据认证如下：
因被告刘金柏经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2符合证据特征，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
综上所述，本院认为，被告向原告购买水泥，经结算尚欠原告水泥货款173645.45元，有被告签字确认的《振晟（厦门）国际贸易有限公司水泥发货结算单》为据，原告与被告之间的买卖关系明确。原告已按约向被告提供货物，则被告应履行支付货款的义务，故原告诉请被告偿还尚欠货款173645.45元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。由于原告与被告双方未约定逾期还款的利息，现原告主张从2013年8月21日起至款项还清日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的基础上加收50%计算，符合相关法律、法规的规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告刘金柏应于本判决生效之日起十五日内偿还原告振晟（厦门）国际贸易有限公司货款人民币173645.45元及逾期付款违约金（从2013年8月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费4273元，由被告刘金柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑寿锋
人民陪审员 郭江中
人民陪审员 吴炳南
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑 姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0299号
罪犯张孝灿，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年3月14日作出（2012）泰海刑初字第107号刑事判决，以被告人张孝灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元。2012年4月11日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张孝灿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张孝灿在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张孝灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张孝灿减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 �倪海力
代理审判员 丁 净 玉
二〇一五年二月二日
书 记 员 马 亦 乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第971号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人杨卫超，行长。
委托代理人阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告王圣亚。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王圣亚信用卡纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮明章到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告于2011年8月15日在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，该卡自2011年8月21日开始透支取款，截至2013年12月20日共透支本金人民币1，606.88元（以下币种同）及利息1，225.82元。原告多次催收无果，故诉至本院，要求判令：1、被告立即归还信用卡透支款本金1，606.88元；2、被告立�偿付利息1，225.82元及自2013年12月21日起至清偿之日止按金穗贷记卡章程约定的透支利息和罚息。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、开卡申请表、基本信息明细、被告身份证复印件各一份，证明被告在原告处开卡的基本情况；
2、账户信息明细一份，证明被告开卡后透支的本金及利息情况；
3、消费信息一份，证明被告透支金穗贷记卡的消费情况；
4、金穗信用卡章程一份，证明原、被告权利义务约定及透支利息和罚息的计算依据；
5、原告营业执照复印件及被告户籍信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告王圣亚未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认原告证据具有证明力，对原告诉称事实予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告向被告发放信用卡的行为合法有效，被告作为持卡人应当按照贷记卡章程的规定使用信用卡，如有违约，原告有权停止其使用信用卡，并要求其结清透支款本息。现被告透支消费，其理应承担偿还透支款本息的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王圣亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王圣亚于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行信用卡透支本金1，606.88元；
二、被告王圣亚于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行透支利息1，225.82元及自2013年12月21日起至清偿之日止按金穗贷记卡章程约定计算的透支利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，均由被告王圣亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 任新海
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1714号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人杨坚固，男，汉族，身份证地址:河南省西华县，。
上列申请执行人与被执行人杨坚固小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1566号
罪犯刘建民，男，生于1977年2月12日，汉族，初中文化程度，湖南省武冈市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）咸刑初字第00030号刑事判决，以被告人刘建民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年3月、2012年6月、2014年4月三次经本院共减刑二年十个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘建民在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘建民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年4月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘建民在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建民减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2016年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年六月十日
书记员 鲁习梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初6104号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人许强，总经理。
被告王晓华，女，汉族，现住海港区。
本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告王晓华物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年六月二日
书记员 杨春艳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2255号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘春起金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘春起在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘春起纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第54号
申请执行人涉县太行腾达商贸有限公司，住所地：涉县龙山大街415号。
法定代表人杨国书，该公司经理。
被执行人孙军科，农民。
申请执行人涉县太行腾达商贸有限公司申请执行被执行人孙军科运输合同纠纷一案，申请执行人涉县太行腾达商贸有限公司于2015年1月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人涉县太行腾达商贸有限公司于2016年3月14日向本院申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2014）涉民初字第538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦波
二〇一六年三月十六日
书记员 王 新
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00314号
罪犯耿远信，男，1985年1月9日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十二月七日，渭南市中级人民法院作出（2010）渭中刑二初字第29号刑事判决，认定耿远信犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元（刑期执行至二0二五年三月三十日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月一日以罪犯耿远信在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿远信自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯耿远信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿远信准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贾军凌
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1069号
案外人：孙永富，男，1965年8月29日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，该办事处主任。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷（2016）辽01执152号执行一案中，案外人孙永富对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙永富称，商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2015年5月28日签订了商品房《认购合约》，合同价款为300000元，案外人已经交付全款。请求解除对位于辽宁省阜新市细河区人民大街甲X号X房屋的查封。
本院查明，在执行过程中，本院于2016年9月26日依法查封了阜新恒强置业发展有限公司开发建设的位于辽宁省阜新市细河区人民大街甲X号X房屋。
另查明，2015年5月28日，孙永富与阜新恒强置业发展有限公司签订了商品房《认购合约》，约定购买阜新恒强置业发展有限公司开发的位于辽宁省阜新市细河区人民大街甲X号X房屋。合同价款为300000元，案外人已经交付全款并于2015年7月25日实际占有该房屋。
本院认为，根据案外人提供的证据材料，在形式上可以证明案外人与阜新恒强置业发展有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的房屋买卖合同，支付了全部价款，并实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于辽宁省阜新市细河区人民大街甲X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 璐
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）逊刑初字第21号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学二年文化，农民。2015年3月27日因涉嫌非法占用农用地被逊克县人民检察院取保候审，2015年6月10日被逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。在案件审理过程中因被告人张某某申请对非法占用林地面积重新测量，本案延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员房玉明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2003年春天至2015年1月，被告人张某某以种植农作物获利为目的，在没有合法手续的情况下，擅自到逊克县新鄂乡辰清粮库五荒点附近，用自家的802型轮式拖拉机拉着犁非法开垦林地六块，面积共计12.25公顷，致使林地原有植被遭到严重毁坏。
2015年3月27日，被告人张某某被检察机关传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程供认，并有被告人张某某的户籍证明、到案经过、林地产权与林地被毁坏证明等；证人杨某某等3人的证言；逊克县林业局现场勘查鉴定意见；逊克县人民检察院勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法开垦林地12.25公顷，数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪，逊克县人民检察院指控被告人张某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某在开庭审理中对开地的事实供认，但辩称是自己捡的撂荒地并经逊克县国土资源局处罚后同意耕种至今，故其不构成犯罪；但在庭审后能主动赔偿给国家造成的经济损失并主动缴纳罚金，可视为被告人张某某自愿认罪、悔罪的表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币90，000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 金彩莲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 于士玥
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更691号
罪犯柴树东，男，1972年11月5日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住吉林省长春市绿园区。
辽宁省法库县人民法院于2011年10月18日作出（2011）法刑初字第183号刑事判决，以被告人柴树东犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二百万元（已缴纳十万元）（刑期自2011年5月7日起至2024年5月6日止）。2014年12月29日，经本院（2015）铁审刑执字第00030号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月7日起至2023年5月6日止）。2015年12月16日，经本院（2015）铁审刑执字第00706号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月7日起至2022年5月6日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柴树东减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年5月7日起至2021年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）玉民初字第2482号
原告：刘某，农民。
被告：贾某甲，农民。
本院于2015年5月27日立案受理了原告刘某与被告贾某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员赵志全适用简易程序公开进行了审理。查明，原、被告经人介绍于2010年8月2日登记结婚，婚后于2011年1月30日生育一女孩贾妮娜，现年5周岁随原告生活；原告有婚前个人财产电视、洗衣机、电脑、空调各一台、组合家具一套、行李两套；原、被告无夫妻共同财产及债权、债务；双方于2015年1月份开始分居生活。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩贾某乙随原告生活，被告支付抚养费。本案在审理过程中，原告刘某自愿放弃其婚前个人财产电视、洗衣机、电脑、空调各一台、组合家具一套、行李两套，归被告贾某甲所有。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告刘某与被告贾某甲自愿离婚，准许离婚；
原、被告婚生女孩贾某乙随被告贾某甲生活，被告贾某甲自愿承担贾某乙的全部抚养教育费，原告刘某享有探望权；
案件受理费100元，由原告刘某负担（已清）。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 赵志全
二〇一五年八月十九日
书 记 员 冯宏江
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09703号
原告赵正琴，女，汉族，1970年10月31日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，职务董事长。
本院在审理原告赵正琴诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵正琴于2015年11日17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵正琴申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵正琴撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告赵正琴负担。
审判员 何嵘
二〇一五年十一月一十七日
书记员 向露