河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初144号
原告：杨宝成，男，1967年11月9日生，汉族，在河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告杨宝成与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保保定分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝成的委托诉讼代理人马继贤、被告人保保定分公司委托诉讼代理人张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿保险金934000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原告为冀Ｊ×××××号黑色揽胜运动越野客车在被告处投保盗抢险934000元，并不计免赔。保险期间为2015年11月13日至2016年11月12日。2016年9月18日该车辆被盗，原告发现后向青县公安局报案，公安局立案侦查。原告车辆在被告处投保盗抢险且该保险事故发生在保险期间内，被告依法应当承担保险责任，将保险金93.4万元赔偿给本案原告。事故发生后，因与被告沟通未果，遂诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
被告人保保定分公司辩称，1.冀Ｊ×××××车在我公司投保责任项目93.4万元并不计免赔的盗抢险，保险期限为2015年11月13日至2016年11月12日，本盗抢险保险合同为不定值保险合同；2.依照保险合同的约定，原告应当提交保险单、行驶证、机动车登记证书、机动车来历证明、车辆购置税完税证明、机动车停驶手续及出险地县级以上公安刑侦部门出具的盗抢立案证明、满六十天未查明下落证明；3.被保险车辆在2016年9月18日的车辆实际价值86.8万元，折旧金额13.2万元，计算方法为新车购置价100万元×已使用22个月×月折旧率0.6%，车辆实际价值为新车购置价100万元-
折旧金额13.2万元=86.8万元。原告提供上述证件、证明，能够证明原告主张的被保险车辆被盗属于保险事故的前提下，对于原告符合法律规定和保险合同约定的合理损失由我公司在车辆实际价值范围内承担赔偿责任；4.我公司向原告提供的盗抢险保险条款中的免责条款发生法律效力，我公司已经向原告提供了盗抢险保险条款并就免责条款的概念内容和法律后果向原告进行了提示和明确说明，原告作为投保人在投保单等相关文书上签字确认，根据《保险法解释二》第十一条和第十三条的规定，应当依法认定我公司履行了法律规定的提示和明确说明的义务，根据《保险法》第十七条的规定，免责条款产生了效力；5.我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为了证实自己的主张提交如下证据：
证一、杨宝成身份证复印件、证二、机动车销售统一发票（票号为：01632770）、证三、注册登记机动车信息、证四、车辆购置完税证明，以上证一至证四证实：原告是冀Ｊ×××××号车的所有权人，具有适格的主体资格；证五、中国人民财产保险股份有限公司保险单一份（单号为：PDAT20151306T000114218）、证六、缴纳保险费发票一份（票号为：01632770）,证五和证六证实：原告为冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保盗抢险934000元并投保不计免赔，保险期间为2015年11月13日至2016年11月12日，事故发生在保险期间内，被告应当承担保险责任；证七、青县公安局重案队出具的证明、证八、被盗车辆信息显示、证九、机动车查封凭证，以上证七至证九证实：原告车辆被盗及停驶的事实，证明，该事故为保险事故，属于保险责任，对于原告的损失被告应当予以赔偿。对于证四和证七，被告对其效力提出异议。
被告为证实自己的主张提交证据如下：证一、中国人民财产保险股份有限公司保险单一份（单号为：PDAT20151306T000114218）、证二、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制险投保单（正本）一份、证三、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）一份、证四、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司车辆保险补充要件投保人声明、证五、中国人民财产保险股份有限公司机动车盗抢保险条款一份（编号：A01H01Z08090923），其中证二、证三、证四均有原告的签名，以上证一至证五证明：原、被告之间的盗抢险保险合同合法有效，被告在原告投保时向原告提供了盗抢险保险条款并对保险条款中免责条款向原告依法进行了提示和明确说明，保险条款包括免责条款应当作为认定本案事实的依据，根据保险条款的约定，盗抢险保险合同为不定值保险合同。被告所承担的赔偿责任最高不应超过保险故事发生时被保险车辆的实际价值，保险条款对折旧金额、实际价值、折旧率等做出了详细的约定。由于原告未能提交行驶证以及车辆购置税完税证明，根据保险条款的约定增加2%的免赔率，原告应当对保险事故的发生承担举证责任，包括提供合法有效的公安机关的相关证明。原告对于被告提交的证二、证三、证四及证五不予认可。
对于以上双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无争议的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年11月12日原告杨宝成购买一辆黑色揽胜轿车，税后价格为1075000元，2014年11月21日青县国税局出具车辆购置税完税证明，2014年12月9日办理机动车登记证书。2016年9月18日7时53分，原告杨宝成报警称其停放在青县南海国际地下车库内的冀Ｊ×××××黑色揽胜轿车被盗，青县公安局正进行侦查。2015年11月9日原告为其所有的冀Ｊ×××××号车在人保保定分公司投有限额为93.4万元的盗抢险一份并不计免赔。保险期间自2015年11月13日0时起至2016年11月12日24日止，该车辆丢失发生在保险期限内。
对原、被告有争议的证据，本院认定如下：
1.被告对于原告提供的车辆购置税完税证明及青县公安局重案队出具的证明存有疑问，经本院核实该车辆确已交纳车辆购置税、确已在青县公安局报案且青县公安局在侦查中。
2.原告对于被告提交的证二、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制险投保单（正本）一份、证三、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）一份、证四、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司车辆保险补充要件投保人声明，存有异议，认为证二、证三、证四均不是原告所签字，但原告未提供相反的证据予以证实，本院对以上证据真实性予以认定。但被告以上证据仅能证实原、被告之间签订保险合同时被告保险公司就部分条款内容进行了说明。财产保险合同应适用损害填补原则，且原告已投有不计免赔险种，因此对被告所主张的双方合同为不定值保险合同的请求，本院不予支持。对于被告证五、中国人民财产保险股份有限公司机动车盗抢保险条款一份（编号：A01H01Z08090923），原告表示并未收到该条款书，被告未提交其他证据证实该条款书已送达原告，故本院对该证据不予采信。
本院认为，原、被告双方所签订的保险合同系双方真实意思表示、合法有效，被告保险公司应按合同的约定赔付原告因车辆丢失而造成的损失。原、被告双方在保险公司中已明确约定了保险标的车辆盗抢险金额为93.4万元，被告人保保定分公司应在保险合同盗抢项下赔偿原告93.4万元。
综上所述，被告人保保定分公司应赔偿原告杨宝成保险金93.4万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第十九条、第五十五条第二款、第五十七条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告杨宝成被盗车辆保险金93.4万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13140元，减半收取计6570元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费13140元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。
审判员 王国徽
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 欣
附：相关的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
2.《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。