wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1659号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某甲，男，1984年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报张某乙，绰号“小胖”、“熊大”，男，1995年10月19日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省夏津县银城街道办事处梁庄村***号。因本案于2015年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
被告人自报汪某某，绰号“光头”、“光头强”，男，1993年3月23日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省东乡县占圩镇荫岭村下汪村小组1号。2011年11月犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役3个月，缓刑3个月，并处罚金人民币1，000元。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报卞某某，男，1996年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1638号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、汪某某、卞某某犯敲诈勒索罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日16时许，被告人张某甲等人在本区车墩镇南姚路XXX号东方网点网吧内找到之前偷其手机的被害人周甲，先后将周甲带至车墩镇影维路XXX弄XXX号中数网吧、中数网吧隔壁空房、附近空地，殴打、威胁周甲，向其索要人民币5，000元；后被告人张某乙、汪某某、卞某某闻讯至中数网吧附近空地，与张某甲一起带周甲至北松公路XXX号邮政储蓄银行查账，后至影视路XXX号龙游港浴场，看住周甲，等待周甲姐姐周乙汇款，直至7月1日22时许，民警接警后到场，被告人张某甲等人前后控制周甲时长约30小时。
嗣后，被告人张某甲、张某乙被公安机关抓获；2015年7月2日，被告人汪某某、卞某某被公安机关抓获。
上述事实，上列被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周甲的陈述及辨认笔录，证人周乙的证言及通话记录、短信截图，监控录像，公安机关出具的案发经过以及被告人张某甲、汪某某的前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以手机被偷为由伙同被告人张某乙、汪某某、卞某某，采用殴打、威胁的手段敲诈他人人民币5，000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。上列被告人系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某乙、汪某某、卞某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人张某乙有立功表现，可从轻处罚；上列被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；上列被告人在庭审中均认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据上列被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月31日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年11月30日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人汪某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人卞某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年12月1日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙溪松
代理审判员 王美娟
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第92-1号
申请执行人杨适远，男，1953年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李爱治，女，1960年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人杨适远与被执行人李爱治民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）鲤民初字第5722号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产档案馆、车辆管理部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，暂查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第5722号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 李连泉
执行员 林大华
二〇一四年十二月十八日
书记员 庄俊泓
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第185号
原告云南金驰建筑工程质量检测有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区金色大道水乡中路***号永云综合楼*楼。
法定代表人郑艳萍。
委托代理人张成勇，云南入世律师事务所律师。
被告昆明程宇房地产开发有限公司。
住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处永南大街***号。
法定代表人程伟。
委托代理人庞捍久，公司员工。
原告云南金驰建筑工程质量检测有限公司（以下简称金驰公司）诉被告昆明程宇房地产开发有限公司（以下简称程宇公司）测试合同纠纷一案，本院2015年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月26日公开开庭进行了审理，原告金驰公司法定代表人郑艳萍及其委托代理人张成勇、被告程宇公司的委托代理人庞捍久到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告金驰公司诉称：2014年1月13日，原告与被告经协商签订了富民县溪水兰庭建设项目（试桩及工程桩）的《桩基测试合同书》，被告委托原告对富民县溪水兰庭建设项目试桩及工程桩进行测试，该合同约定了测试项目及要求，测试单价及金额，测试日期，付款方式等条款。合同签订后，原告于2014年2月23日至2014年3月9日对富民县溪水兰庭建设项目的7根试桩进行了单桩竖向抗压静载荷检测，并已按合同约定提交了检测报告给被告。根据双方签订的《桩基测试合同书》第二条测试单价及金额的规定，原告经过检测后，单桩竖向静载荷试验最大终止试验荷载3600-4600KN，按30元／10KN收费，7根28880KN计86640元。按双方签订的《桩基测试合同书》第五条约定，被告应于收到检测报告后七天内一次性支付检测费用。但时至今日，被告收到检测报告后，却迟迟不支付检测费用，现经原告多次催讨未果，为使原告的合法权益得到法律的维护，依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付桩基测试检测费86640元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告代理人庭审中答辩称：合同是我签订的没有意见，检测工作原告也做了，按规定检测报告应提交富民质监站认定，但施工方已停工，故富民质监站也没有认定检测报告。请款报告原告是通过监理转交公司，我没有收到，且原告未开发票，故不知道欠多少钱。
原告针对其起诉，提交以下证据予以证明：
1、《桩基测试合同书》，欲证明原、被告双方约定了测试项目及要求，同时也约定了测试单价、金额、测试日期、付款方式、违约责任等条款。
2、《检测报告》，欲证明原告已按合同约定对富民县溪水兰庭建设项目的7根试桩进行了单桩坚向抗压静载荷检测，并提交检测报告的事实。
3、请款报告、昆明鑫诚建设监理有限公司签收单，欲证明原告追讨检测费的事实。
4、工程量清单，欲证明原告检测中所做的工程量。
经质证，被告代理人对《桩基测试合同书》的三性无异议。认为《检测报告》系监理转交的，但没有监理签字认可，本应监理认可再给我方，如监理不认可要返回，工程量清单也没监理方认定，我方不能认可。请款报告他们交给监理，监理又转交我公司，因他们没有开正式发票给财务，所以不能付款。
综上，本院对质证中无异议的1、3组证据予以采证，第2、4组证据被告虽有异议，但因其在收到《检测报告》的15天内未按报告声明要求提出异议，且在本院规定的期限内被告也未提交证据证明检测的工作量不符，故本院对原告提交的《检测报告》予以采证。
被告程宇公司针对其辩解未提交证据。
本案经庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：被告系位于富民县永定街（昆富老路）小西山富民县溪水兰庭项目建设方，其为确保建设工程的施工质量和安全可靠，根据《建筑基桩检测技术规范》（JGJ106-2003）要求，委托被告对富民县溪水兰庭建设项目旋挖钻孔灌注桩试桩及工程桩进行测试。经原、被告双方协商于2014年1月13日签订了富民县溪水兰庭建设项目（试桩及工程桩）的《桩基测试合同书》，合同对测试项目及要求、测试单价及金额、测试日期、检测报告递交时间及份数、付款方式等均进行了约定。合同签订后，原告于2014年2月23日至2014年3月9日对该建设项目的7根试桩进行了单桩竖向抗压静载荷检测，并已按合同约定提交了《检测报告》给被告。经过检测后，单桩竖向静载荷试验最大终止试验荷载3600-4600KN，按30元／10KN收费，7根合计28880KN，计币为86640元。根据合同约定，被告应于收到检测报告后七天内一次性支付检测费用。但被告收到检测报告后，却至今迟迟不支付检测费用，经原告多次催要均未果。为此原告诉来本院请求解决。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订合同后原告已按约对涉案工程项目进行了试桩检测，并向被告提交了《检测报告》，而被告在收到《检测报告》的15日内未按报告中的声明提出异议，对此本院视为被告对原告所做工程量予以认可。因被告在收到《检测报告》后既未提出异议，也未按约支付款项，其行为已属违约，故本院对原告金驰公司要求被告支付桩基测试检测费86640元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告昆明程宇房地产开发有限公司须于本判决生效之日起五日内支付原告云南金驰建筑工程质量检测有限公司桩基测试检测费86640元。
本案诉讼费1966元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 李庆芬
人民陪审员 李红仙
二〇一五年四月十八日
书 记 员 火有明
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第185号原告魏洪生，1973年2月17日出生，男，汉族，中国一重铸锻事业部炼钢分厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人朱东伟（原告魏洪生之妻），1975年12月16日出生，女，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告范春祥，1978年6月27日出生，男，汉族，一重集团公司大型装备制造分厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告魏洪生与被告范春祥健康权纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告魏洪生及其委托代理人到庭参加诉讼、被告范春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏洪生诉称：2015年3月29日21时10分许，因被告范春祥居住在原告楼上，噪音甚大，妨碍楼下的原告正常休息，原告为此找到被告，要求被告不要再制造噪音，但被告范春祥却用菜刀将原告头部砍伤，原告住院治疗9天，出院后又休息了一周。公安机关对范春祥处以了行政拘留5日并罚款500.00元的行政处罚。因就民事赔偿问题未达成协议，故诉至法院，要求范春祥给付医疗费3355.29元、误工费2413.80元、住院期间伙食补助费450.00元，合计金额6219.09元。被告范春祥辩称：原告诉状所述事实不属实，这个事件发生前我们就发生过多次矛盾，我也报过警，2015年3月29日晚9点我正在家里睡觉，我媳妇和孩子都在家，原告魏洪生和他儿子去我家敲门，我当时一看是他，就要关门，魏洪生把我家门拽开了，魏洪生拿菜刀砍我，没砍到我，我跑到厨房拿起了我家的菜刀，在魏洪生砍我的时候，我反手砍了魏洪生脑门一刀，随后魏洪生就跑了，然后我就报警了，警察半个小时后到了，警察询问我具体情况，我如实说了。魏洪生伤得不重，没有必要住院，另外魏洪生住院期间基本不在医院住。医疗费用合理的我承担，不合理的不承担。误工费我不承担。经审理查明，原告魏洪生与被告范春祥是邻居，魏洪生住在范春祥家楼下，2015年3月29日21时10分许，魏洪生认为楼上范春祥家发出的声音太大，影响到其休息了，于是敲开了范春祥家的家门，告知范春祥其造成的声音太大了，希望其注意。于是双方发生了争执，范春祥用其家中的菜刀将魏洪生的头部砍伤了。魏洪生的伤情经齐齐哈尔医学院第一附属医院诊断为“头皮裂伤”，住院治疗9天，出院后医生诊断休息一周。事件发生后，公安机关对范春祥处以拘留5日，罚款500.00元的行政处罚，将其菜刀依法予以收缴。以上事实有公安机关行政处罚决定书、审批表、到案经过，原告提供的医疗费票据、诊断书、住院病案，当事人在公安机关的询问笔录，及当事人在法庭的陈述等为证。本院认为：被告范春祥与原告魏洪生作为邻居，应本着礼让宽容的原则和睦相处，魏洪生认为楼上范春祥家的声音太吵了，敲开范春祥家门告知其声音小一些，其行为不属不当，范春祥却因此就用菜刀将魏洪生砍伤，其行为明显不当，公安机关也因此对范春祥进行了行政处罚。虽然范春祥称魏洪生是拿着刀来敲门的，并且是魏洪生先要砍他，因此其才用自己家中的菜刀的刀背将魏洪生头部砍伤的，但范春祥的不能提供证据证实其主张，而且范春祥的说法也不符合常理，因此其答辩意见本院不予采纳。范春祥应对魏洪生的合理损失予以赔偿。原告魏洪生的医疗费有票据证实，金额为3355.29元，本院予以支持，虽然被告范春祥认为原告住院时间过长，住院期间经常不在医院住，医疗费用也不合理，但范春祥无证据证明其主张，其答辩意见本院不予采纳；原告住院期间伙食补助费可按每天50.00元计算，共计住院9天，为450.00元；误工费部分，原告是中国第一重型机械股份公司铸锻钢事业部炼钢分厂工人，原告提供了其2014年12月份及2015年1月份、2月份的工资条，并提供了中国第一重型机械股份公司铸锻钢事业部炼钢分厂于2015年9月28日出具的证明一份，证明其三个月平均工资为4792.13元，日平均工资为201.15元，原告称住院9天，住院后休息7天，共计16天，扣除休息日后，要求被告给付12天的误工费，共计为2413.80元。被告对此提出异议，被告要求原告提供住院当月的工资条及银行工资卡的流水对账单，原告拒绝提供，原告称银行工资卡的流水对账单不能证明原告实际收入损失，因为还要扣除养老金、医疗金、失业金及公积金、年金、大病保险及所得税等7项费用。本院认为，原告虽然提供了事件发生前3个月的工资条和其单位出具的证明，以证明其事件发生前3个月平均每天工资为201.15元，但原告不能提供证据证明其住院期间单位实际给其发放了多少工资，也不能证明其因伤住院期间减少收入的具体数额，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告不能证明其减少收入的具体数额，因此其要求的误工费本院不能予以支持。综上，原告合理损失为：医疗费3355.29元、住院伙食补助费450.00元，共计人民币3805.29元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：被告范春祥于本判决生效后3日内给付原告魏洪生人身损害赔偿款人民币3805.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50.00元，由被告范春祥负担（此款已由原告魏洪生预付，待执行时由范春祥一并给付魏洪生）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员 佟 丰人民陪审员 李绯璠人民陪审员 贾敬云二〇一五年十一月六日书 记 员 赵 刚
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00994号
原告石某某，女，1987年12月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县某镇某村某组。
委托代理人王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县某镇某村某组。
本院在审理原告石某某诉被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告石某某于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 梁 森
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00863号
原告何某某，女，1981年5月3日出生，汉族。
被告马某某，男，1963年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告何某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告何某某承担。
审判长 时 江
审判员 刘 莉
审判员 陈晓兰
二〇一四年七月十八日
书记员 罗悦凯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第660号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶。
被告：莱芜市华岳印务有限公司，住所地：莱城区吕花园工业园。
法定代表人：王瑞玲，经理。
被告：王瑞玲。
被告：亓振莲。
被告：山东玉金香食品有限公司，住所地：钢城区辛庄镇后峪村。
法定代表人：李沛增，经理。
被告：李沛增。
被告：池振玉。
被告：李沛锋。
被告：周广霞。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市华岳印务有限公司、王瑞玲、亓振莲、山东玉金香食品有限公司、李沛增、池振玉、李沛锋、周广霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴修玉、张晶晶，被告亓振莲、李沛锋到庭参加诉讼。被告莱芜市华岳印务有限公司、王瑞玲、山东玉金香食品有限公司、李沛增、池振玉、周广霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2012年12月29日，原告与被告莱芜市华岳印务有限公司签订借款合同一份，借款金额为600000元，到期日为2013年12月28日，年利率为12%，并与被告王瑞玲、亓振莲、山东玉金香食品有限公司、李沛增、池振玉、李沛锋、周广霞签订保证合同。借款到期后，原告多次催收，借款人和保证人均未履行还款义务。为维护我社合法权益，请求判令：1、被告莱芜市华岳印务有限公司偿还贷款本金600000元并按借款合同约定支付利息。2、被告王瑞玲、亓振莲、山东玉金香食品有限公司、李沛增、池振玉、李沛锋、周广霞对上述借款及利息承担连带还款责任。3、本案一切诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告亓振莲辩称：前年、去年给他人担保贷款，数额不小，结果人跑了，造成我厂运营困难，要求与原告协商解决。借款属实，担保属实。
被告李沛锋辩称：第一被告给别人担保，造成自己运营困难，导致第一被告没有及时还清该笔贷款，我作为担保人，要求与原告协商解决。
被告莱芜市华岳印务有限公司、王瑞玲、山东玉金香食品有限公司、李沛增、池振玉、周广霞未做出答辩。
经审理查明：2012年12月29日，原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市华岳印务有限公司签订借款合同一份，借款金额为600000元，到期日为2013年12月28日，年利率为12%，按月付息，约定借款人到期不能偿还本金，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，不能按期支付的利息按合同约定的借款利率计收复利。因违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。2012年12月29日，原告按约发放贷款600000元。同日，原告与被告山东玉金香食品有限公司，原告与被告王瑞玲、亓振莲、李沛增、池振玉、李沛锋、周广霞分别签订保证合同两份，约定被告山东玉金香食品有限公司、被告王瑞玲、亓振莲、李沛增、池振玉、李沛锋、周广霞为被告莱芜市华岳印务有限公司的贷款600000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，原告多次催收，借款人和保证人均未履行还款义务。2014年6月11日，原告诉来本院，请求判令被告偿还原告贷款本金及利息。经调解，原被告双方未能达成一致。
以上事实，由借款合同一份、借款借据一份、保证合同二份以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告莱芜市华岳印务有限公司向原告借款600000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定，要求被告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王瑞玲、亓振莲、山东玉金香食品有限公司、李沛增、池振玉、李沛锋、周广霞为被告莱芜市华岳印务有限公司该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告莱芜市华岳印务有限公司、王瑞玲、山东玉金香食品有限公司、李沛增、池振玉、周广霞经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市华岳印务有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金600000元及相应利息（利息、罚息、复利按借款合同约定，自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告王瑞玲、亓振莲、山东玉金香食品有限公司、李沛增、池振玉、李沛锋、周广霞对上述本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，由被告莱芜市华岳印务有限公司、王瑞玲、亓振莲、山东玉金香食品有限公司、李沛增、池振玉、李沛锋、周广霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
人民陪审员 孙玉娥
人民陪审员 唐光友
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蔺 莹
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2389号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人翟忠宇（特别授权），该谢集信用社主任。
被告郝敬国，男，1969年1月20日出生，汉族，住巨野县。
被告郝敬超，男，1969年7月8日出生，汉族，住巨野县。
被告郝盟盟，男，1983年2月12日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告郝敬国、郝敬超、郝盟盟借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郝敬国、郝敬超、郝盟盟的起诉。
案件受理费1550元减半收775元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1897号
上诉人（原审被告）钱骅。
被上诉人（原审原告）钱醍。
上诉人钱骅因身体权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第3054号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际居住地在深圳市，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据有关法律规定，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案证据材料表明，涉案侵权结果发生地在被上诉人钱醍的住所地上海市徐汇区裕德路＊＊＊弄＊＊＊号504室，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第00234号
原告：安徽益明投资理财咨询服务有限公司。
法定代表人：王旭光，该公司董事长。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：何玉忠。
被告：安庆市柯旷动物药业有限公司。
法定代表人：刘斌，该公司经理。
被告：桐城市富农生物技术有限公司。
法定代表人：周婷婷，该公司经理。
被告：刘斌，男，汉族，1963年4月5日出生。
被告：胡明英，女，汉族，1964年8月9日出生。
被告：周婷婷，女，汉族，1988年3月24日出生。
被告：刘嘉魁，男，汉族，1986年5月21日出生。
上列各被告共同委托代理人：刘斌，男，汉族，1963年4月5日出生，住安徽省桐城市太平街道办事处长生居委会沿河北路90号。
被告：安徽美腾特种电缆材料有限公司。
法定代表人：黄月华，该公司董事长。
被告：黄月华，女，汉族，1976年7月31日出生。
上述两被告委托代理人：夏江平，系安徽美腾特种电缆材料有限公司经理，黄月华丈夫。
被告：夏江平，男，汉族，1971年3月12日出生。
本院于2014年11月5日作出（2014）宜民保字第00344号财产保全的民事裁定书，因原、被告之间已经达成调解协议，现原告向本院提出申请解除各被告财产的查封。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告安庆市柯旷动物药业有限公司、桐城市富农生物技术有限公司、刘斌、胡明英、周婷婷、刘嘉魁、安徽美腾特种电缆材料有限公司、黄月华、夏江平银行存款冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 董华敏
代理审判员 甘 丹
人民陪审员 马世忠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 俊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1780号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告王汉军，男，汉族，1972年7月22日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告王汉军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告王汉军原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，王汉军等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告王汉军辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告王汉军原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告王汉军在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告王汉军对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，王汉军在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。王汉军已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，王汉军仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给王汉军发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告王汉军属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告王汉军解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告王汉军支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1144号
申请执行人：丁玉龙，男，52岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，汉族，1953年2月20日生，吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡春光村农民，住吉林省蛟河市长安街道朝小小区*号楼*单元***室。
申请执行人丁玉龙与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月5日作出（2017）吉0281民初785号民事判决书，主文内容：被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告丁玉龙工资12034元。被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。驳回原告丁玉龙的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人丁玉龙于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费81.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月23日已给付申请执行人丁玉龙工资12034.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费81.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人丁玉龙自愿放弃，申请执行人丁玉龙向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初785号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费81.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1367号
上诉人（原审原告）：车嘉庆，烟台港务局司机。
被上诉人（原审被告）：佐昌福。
上诉人车嘉庆因健康权纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民一初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人车嘉庆于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人车嘉庆提出的撤诉申请，并不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人车嘉庆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人车嘉庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一四年九月二十四日
书记员 初小禄
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第25号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人李建飞，男，汉族，小学肄业，农民。2007年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2009年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被偃师市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
被告人孙某某，女，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被偃师市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人李建飞、孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被害人韩某某、邓某某，被告人李建飞、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人李建飞、孙某某均系吸毒人员。2014年5月1日中午，该二人窜至偃师市岳滩镇前马郡村王某甲家，李建飞称与王某甲有亲戚关系，向王某甲借款50元。后又在王某甲家附近逗留，于当天下午趁王某甲及其妻子外出、家中无人之机，李建飞翻墙进入王某甲家并打开后门，与孙某某一起进到王某甲家屋内，盗得“黄金叶”香烟2条和几十元现金，后逃离现场。所盗香烟、现金被二人消费。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值180元。
2、2014年6月12日下午，李建飞、孙某某窜至岳滩镇堤头村，将李某某（韩某某之妻）家大门卸掉后进入李某某家中，盗得现金40元、银手镯一副、铜钱数枚及李某某身份证一张。后将大门重新安好，逃离现场。所盗现金被二人用于日常消费，银手镯、铜钱被二人丢弃，李某某身份证于案发后已发还李某某。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗银手镯价值600元。
3、2014年6月18日下午，李建飞、孙某某窜至岳滩镇西谷村侯某家中，用随身携带的撬棍将屋内箱子撬开，盗得现金2150元，后逃离现场。所盗现金除100张壹元面额人民币及另外49.2元于案发后已发还侯某外，其余被二人用于吸食毒品和日常消费。
4、2014年6月20日下午，李建飞、孙某某窜至岳滩镇寇圪垱村王某乙家中，盗得几十元现金（含五角铜币数十枚）、已退出流通领域的壹分钱纸币129张、全国通用粮票55张，后逃离现场。被盗129张壹分钱纸币、55张全国通用粮票及部分五角铜币于案发后已发还王某乙，余款被二人用于日常消费。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗55张全国通用粮票共价值47.5元。
5、2014年6月22日下午，李建飞、孙某某窜至岳滩镇后马郡村王某丙家中，盗得现金200元、“华为”T8620型手机一部、“诺基亚”N8手机一部，后逃离现场。被盗“诺基亚”手机于案发后已发还王某丙，现金被二人用于日常消费，“华为”手机被二人丢弃。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗“华为”手机价值270元；“诺基亚”手机系冒牌，价值10元。
6、2014年6月份的一天下午，李建飞、孙某某窜至岳滩镇王庄村，见邓某某家大门未上锁，李建飞在大门外望风，孙某某进入邓某某家中盗窃，因当天邓某某家未放现金，二人未窃得财物。
7、2014年6月23日下午，李建飞、孙某某窜至岳滩镇寇圪垱村，李建飞翻墙进入周某某家中并打开后门，孙某某也进入院内，二人用随身携带的撬棍撬开屋门，盗得屋内现金800元及仿制“苹果”4S手机一部、“三星”充电器一个、白色手机数据线一根，后逃离现场。二人行至岳安公路边准备乘公交车时，被公安民警抓获。被盗800元现金及仿制“苹果”手机、充电器、数据线于案发后已发还周某某。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗仿制“苹果”手机价值280元。
综上，被告人李建飞、孙某某入户盗窃七次，共价值四千余元。
上述事实，被告人李建飞、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、李某某、韩某某、侯某、王某乙、王某丙、邓某某、周某某等人的报案材料及陈述，证人王某丁、王某戊、王某己、王某庚、任某某、贾某某的证言，被盗物品照片、价格鉴定结论书、扣押清单、领条，辨认笔录及照片，前科材料、到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建飞、孙某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在共同犯罪中，二人作用相当，不分主从。李建飞到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。孙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。李建飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2016年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2016年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、作案工具撬棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海瑜
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 胡晓培
二〇一五年四月一日
代理书记员 周晨翔
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第487-1号
申请执行人李治平。
被执行人李汝云。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字第2098号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人李汝云在银行账户上的存款11，000元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周 燕
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02969号
原告贾某，男。
委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司，住所咸阳市人民中路新华大厦19层。
负责人，张某，该公司经理。
被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司，住所地西安市凤城一路8号御道华城B座1601室。
二被告委托代理人白枫，陕西世创律师事务所律师。
本院在审理原告贾某诉太平财产保险有限公司咸阳中心支公司、太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告贾某承担。
审判员 程军凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱亚妮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初8113号
原告青岛巨航胶带有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人赵常斌，总经理。
委托代理人周涛，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人万翔，总经理。
委托代理人周长广，男，1986年1月1日出生，汉族，住山东省高唐县杨屯乡杨西村901号，居民身份证号码3715261986********，系公司工作人员。
原告青岛巨航胶带有限公司与被告太平财产保险有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周涛、被告的委托代理人周长广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月17日原告在被告处为自有车辆投保了机动车交强险及商业保险，保险单号码为：66805080120150002873；66805080220150002384，承保了车辆损失险及不计免赔等项目，保险期限为2015年6月4日至2016年6月3日。2016年4月25日10时许（在保险期内），原告单位驾驶员丁世龙驾驶该车辆鲁B7DN**发生交通事故致使该车辆受损，该事故经潍坊市公安局交警大队责任认定丁世龙不负该事故责任，对方承担该事故全部责任。车辆修复后理赔遭拒。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失14925元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告并不承担事故责任，案外人应承担本案事故的全责，原告应当向案外人主张。
经审理查明，鲁B7DN**轿车登记车主为原告青岛巨航胶带有限公司，原告青岛巨航胶带有限公司为该车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公司下属的胶南支公司投保交强险和赔偿限额为83800元的车辆损失商业险，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2015年6月4日起至2016年6月3日止。
2016年4月25日14时10分许，马在勇驾驶鲁VJ23**号微型面包车沿宝通街由西向东行驶时与前方任德亮驾驶的鲁B7DN**轿车（载丁世龙）发生追尾，致丁世龙受伤、车辆受损。经潍坊市公安高新技术产业开发区分局交通警察大队认定马在勇承担事故全部责任，任德亮、丁世龙不承担事故责任。
事故发生后，原告对其车辆损失单方委托鉴定，评估车辆损失14925元。胶南市吉达汽车养护中心对鲁B7DN**车辆进行维修，原告支付维修费14925元。被告称维修费用过高，但未在指定期间内提交书面鉴定申请。
庭审中，原告称事故发生后，未得到案外人马在勇的相关赔偿。
以上事实，有原告提交的保险单、事故认定书、行驶证、修理费发票、价格评估结论书等书证及原被告的当庭陈述等在案佐证，经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上签订商业保险合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生保险事故，该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队现场勘查以及调查取证认定原告方驾驶员不负事故责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定及责任划分并无不当，本院予以确认。原告在被告处投保交强险及商业车损险，并投保不计免赔特约险，本事故发生在保险期间内，被告应当依据保险合同对原告的车辆损失予以赔偿，原告为维修车辆已支付维修费14925元，被告应当在车辆损失险范围内予以理赔。关于被告所提案外人应承担本案事故的全责，原告应当向案外人主张的意见，本院认为根据法律规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对被告该拒赔理由，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业车损险范围内向原告青岛巨航胶带有限公司支付保险金14925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘亚楠
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00458-2号
申请执行人：高祥，男，1973年1月26日，汉族，住安庆市开发区。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
被执行人：汪永顺，男，1977年2月25日出生，汉族，住安庆市望江县。
被执行人：徐红霞，女，1978年10月28日出生，汉族，住址同被执行人汪永顺，系被执行人汪永顺妻子。
被执行人：许胜泽，男，1961年12月2日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：朱永香，女，1961年11月29日出生，汉族，住址同被执行人许胜泽，系被执行人许胜泽妻子。
被执行人：朱红扬，男，1969年9月8日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：ＸＸ春，女，1971年2月8日出生，汉族，住址同被执行人朱红扬，系被执行人朱红扬妻子。
本院于2013年6月作出（2013）宜秀民一初字第00739号执行裁定书，冻结了被执行人朱永香在中国工商银行股份有限公司枞阳支行1309081002060494940帐户存款82684.78元、1309081002060494789帐户存款30000元、1309081002060494816帐户存款11000元。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院对上述帐户内的存款予以强制划拨，现应银行操作的要求，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱永香在中国工商银行股份有限公司枞阳支行1309081002060494940帐户存款82684.78元、1309081002060494789帐户存款30000元、130908100206049
4816帐户存款11000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 何 俊
代理审判员 方 超
二〇一三年八月三十日
书 记 员 郝炎平
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第37号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人肖云，局长。
被执行人王丹，男，住鄄城县。
被执行人吴静静，女，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年5月20日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年1月20日作出的鄄城费征字（2015）0327号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0327号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人王丹、吴静静未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）0327号社会抚养费征收决定，向被执行人王丹、吴静静征收社会抚养费54198元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0327号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务�依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0327号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王丹、吴静静在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 史 磊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张玉燕
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2316号
原告杜某，女，1982年12月24日出生，汉族，大专文化，住河南省虞城县。
委托代理人李红艳，虞城县法律援助中心律师。
被告董某，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
委托代理人王来夯，虞城县第一法律服务所法律工作者。
原告杜某与被告董某离婚纠纷一案，原告杜某于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由审判员王一丁适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人李红艳、被告董某及其委托代理人王来夯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2009年开始共同生活，2012年1月12日在虞城县民政局办理了结婚证。婚后感情一般，后原、被告因琐事发生矛盾，2014年7月3日原告杜某向虞城县人民法院起诉要求与被告董某离婚，虞城县人民法院与2014年8月28日作出判决原、被告不准离婚。判决后双方依然没有共同生活，原告再次诉至法院，请求与被告离婚。
被告董某未向本院递交书面答辩状，庭审时口头答辩称，不同意与原告离婚，共同财产双方有争议。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、如果原、被告夫妻感情已经破裂则财产如何分割。
原告杜某为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、（2014）虞民初字第1241号民事判决书1份，证明原告于2014年7月3日向虞城县人民法院起诉被告董某离婚，经法院判决原、被告不准离婚后双方分居至今；2、虞城县刘集乡侯楼村委会证明1份，证明原告于2014年8月22日向法院起诉以来，原告一直在娘家居住至今。
被告董某向本院提交的证据材料有第一组2015年1月1日至7月30日原告和被告的短信记录；第二组共同财产清单一份，证明1，原告的弟弟向被告的母亲借款10000元。2，2012年原告缴纳上岗费20000元。3，共同财产有2012年购买两轮电动车一辆。
庭审中，被告董某对原告杜某的证据进行质证，对原告提交的证据1本身无异议，对证明目的有异议，认为达不到原告的证明目的。对原告提交的证据2有异议，认为原告所举证不能客观证明原告没有回被告家生活。
庭审中，原告杜某对被告董某的证据进行质证，对被告提交的第一组证据真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为短息内容并没有涉及原告向被告母亲借钱的事实。对被告提交的第二组证据有异议，认为1、原告的弟弟没有借过被告的钱；2、被告没有为原告缴纳上岗费；3、电动车是原告自己购买的。
本院对原告提交的证据分析如下：关于原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院对被告提交的证据分析如下：对第一组双方短信记录真实性予以认定，对第二组证据因原告不予认可，不能认定双方有共同债务，但能认定双方有共同财产“绿佳”牌两轮电动车一辆。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年开始共同生活，2012年1月12日在虞城县民政局办理了结婚证。婚后感情一般，后原、被告因琐事发生矛盾，2014年7月3日原告杜某向虞城县人民法院起诉要求与被告董某离婚，虞城县人民法院与2014年8月28日作出判决原、被告不准离婚。判决后双方依然没有共同生活，分居至今。原告杜某于2015年9月14日再次起诉要求与被告董某离婚。
本院认为，人民法院处理离婚案件，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好因素等方面综合因素考虑。涉及本案，原告与被告于2012年1月12日结婚后，夫妻感情一般，2014年7月3日原告杜某向虞城县人民法院起诉要求与被告董某离婚，虞城县人民法院于2014年8月28日作出（2014）虞民初字第1241号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决后双方依然没有共同生活，分居已满1年，双方互不履行夫妻义务。因此本院认为原、被告夫妻感情已经破裂。被告主张存在有夫妻共同债务，但没有充足证据予以证实，本院不予认定，但双方有共同财产“绿佳”牌两轮电动车一辆，从双方经济条件、子女抚养等方面来考虑，应当分割给被告董某为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项；《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告杜某与被告董某离婚。
二、原告杜某与被告董某双方的共同财产“绿佳”牌两轮电动车一辆归被告董某所有。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一五年十一月二日
书记员 冯 谦
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1005号
申请执行人：卢永强，男，汉族，32岁。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，38岁。
申请执行人卢永强与被执行人ＸＸ借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年7月3日作出的（2017）吉0281民初1879号民事调解书，主文如下：被告ＸＸ于2017年7月10日前给付卢永强借款10000.00元。案件受理费50.00元由ＸＸ负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人卢永强于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年8月1日本院依职权查询被执行人ＸＸ名下银行存款信息。经查，被执行人ＸＸ在中国工商银行蛟河新华分理处的工资账户本院依法冻结，于2017年11月8日将执行款10050.00元扣划至蛟河市人民法院账户并支付申请执行人，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人卢永强向本院申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1005号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲍 晶
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申13号
再审申请人（一审被告）：武汉市市政建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区红旗渠路特8号。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严凯，湖北正康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹，湖北正康律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘堂付，男，1967年5月15日出生，汉族，住江西省武宁县。
一审被告、二审上诉人：武汉市市政工程机械化施工有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区利济北路70号。
法定代表人：朱红西，该公司董事长。
一审被告：中国市政工程中南设计研究总院有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放公园路41号。
法定代表人：杨远东，该公司副董事长。
一审被告：武汉明新博建筑劳务分包有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道北张柏公路沿海赛洛城37栋1单元3层302室。
法定代表人：周安新，该公司总经理。
再审申请人武汉市市政建设集团有限公司因与被申请人刘堂付，一审被告武汉市市政工程机械化施工有限公司、中国市政工程中南设计研究总院有限公司、武汉明新博建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终字316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人武汉市市政建设集团有限公司于2018年1月12日向本院提交《撤回再审申请书》，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人武汉市市政建设集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许武汉市市政建设集团有限公司撤回再审申请。
审判长 田甘霖
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一八年一月十八日
书记员 周 烜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更744号
罪犯黄依成，男，1970年2月19日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年10月8日作出（2013）湘法刑初字第229号刑事判决书，以犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处罪犯黄依成有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄依成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄依成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分92.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄依成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄依成减刑一年（刑期自2013年4月3日至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1867号
申请执行人李国建，男，1967年4月22日生，汉族。
委托代理人赵鼎，江苏永润律师事务所律师。
被执行人王欣，女，1985年8月26日生，汉族。
申请执行人李国建与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄民初字第470号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封被执行人王欣名下位于南京市江宁区汤山镇xx村xx塘228号xx山庄xx幢3202室房产，该房产设有抵押，抵押权人为招商银行南京珠江路支行，抵押金额为178万元，首轮查封法院为连云港市海州区人民法院，本院无处置权.已致函连云港市海州区人民法院，但未回复。除此之外，被执行人名下无车辆、银行存款等其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高院失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人申请并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第470号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭 峰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2838号
罪犯徐震，男，1977年2月7日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院于2013年9月24日作出（2013）秦开刑初字第40号刑事判决，以被告人徐震犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯徐震在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯徐震在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐震减去有期徒刑十个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞金姝
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01173号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市红点歌舞厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路16-3号。
法定代表人徐勇飞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市红点歌舞厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4053号
原告洪得志，香港居民。
委托代理人蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。
被告林广裕，住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪得志撤回起诉。
本案案件受理费共26640元，减半收取13320元，保全费5000元，均由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赖国庆
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 陈洁珊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄永周
第1页共2页
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立终字第5号
上诉人梁素娥，女，汉族，1949年8月22日生。
委托代理人刘好银，甘肃金厦律师事务所律师。
委托代理人张天发，甘肃金厦律师事务所实习律师。
上诉人梁素娥不服祁连县人民法院（2015）祁民立初字第01号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人青海省海北州祁连县银瓦槽铜矿主体适格，祁连县央隆乡人民政府与本案的标的有直接联系。原托勒牧场退出青海省海北州祁连县银瓦槽铜矿后，根据相关法律规定原海北州托勒牧场债权债务应由更名后的祁连县央隆乡人民政府承担，故该案借款应由蒋汉平、祁连县央隆乡人民政府承担连带清偿责任。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，要求撤销民事裁定，裁定受理本案。
经本院审查认为，青海省海北州祁连县银瓦槽铜矿被吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。被告青海省海北州祁连县银瓦槽铜矿虽被吊销企业法人营业执照，但未办理工商注销登记，不宜以被告青海省海北州祁连县银瓦槽铜矿被吊销企业法人营业执照，丧失民事诉讼主体资格为由，裁定不予受理。本案中被告海北州银瓦槽铜矿是否适格以及被告央隆乡人民政府是否与原告所诉案件存在民事法律关系，属实体审查的范畴，需经民事实体审理后才能做出判断，原告行使其诉权与其实体请求权是否应予确认和支持，无必然联系。起诉人梁素娥起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当予以受理。上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定：
一、撤销海北州祁连县人民法院（2015）祁民立初字第01号民事裁定；
二、本案由海北州祁连县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐建彩
审 判 员 陈志刚
代理审判员 央 青
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张爱莲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第62号
原告：程少兰，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
被告：邵敏华，住广东省佛山市三水区。
被告：佛山市三水区国鸿公共交通有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道锦河三路6号六座。
负责人：陈美芳，公司副总经理。
委托代理人：曾庆扬，公司员工。
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘东二街22号自编12号第三层306－308室。
负责人：梁钢青，公司总经理。
委托代理人：罗志修，公司员工。
原告程少兰诉被告邵敏华、佛山市三水区国鸿公共交通有限公司（以下简称三水国鸿公司）、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程少兰的委托代理人谭学俊、被告三水国鸿公司的委托代理人曾庆扬、被告太平财险佛山公司的委托代理人罗志修到庭参加了诉讼。被告邵敏华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、三被告连带赔偿原告事故损失医疗费21832.21元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元、护理费2400元、交通费1000元、××赔偿金45638.18元、××鉴定费1500元、精神损害抚慰金30000元，共计106370.39元，其中精神损害抚慰金在客运承运人责任保险限额内优先赔付；二、本案的诉讼费由三被告承担。
被告太平财险佛山公司辩称，一、事故车辆粤E×××××号车在答辩人处投保了每座保险金额为10万元的客运承运人责任险（以下简称承运人责任险）。二、答辩人对交警部门的事故认定无异议。三、对原告诉请各赔偿项目及数额的意见：对护理费和××赔偿金无异议；对医疗费的金额没有异议，但在赔付时应当扣除自费药的费用；住院伙食补助费的计算应以29天为准；营养费因无医嘱支持，请求无依据；交通费没有提供票据，考虑到原告门诊次数较少，以不超过300元为宜；××鉴定费属于原告的举证成本，应由原告自行承担；精神损害抚慰金不属于承运人责任险的赔偿范围，答辩人不应赔偿。
被告三水国鸿公司辩称，精神损害抚慰金的赔偿责任主体和数额请求法院依法认定，其他答辩意见与被告太平财险佛山公司一致。
被告邵敏华未答辩也未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年10月10日8时30分，被告邵敏华驾驶粤E×××××号大型普通客车行至佛山市三水区西南街道三达路大佛口路段时，因未按操作规范安全驾驶，致使乘坐在客车上的原告程少兰摔倒受伤。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，认定被告邵敏华应负事故全部责任。
事故发生当天原告即被送至佛山市中医院三水医院住院治疗，2014年11月8日出院，出院诊断为胸12椎体压缩性骨折，住院期间医嘱留陪一人。2015年1月20日，广东南粤法医临床司法鉴定所就原告的伤残程度出具司法鉴定意见书，以原告胸12椎体压缩性粉碎性骨折构成九级伤残。
事故发生时，被告邵敏华作为被告三水国鸿公司的员工，正在执行工作任务。粤E×××××号大型普通客车为被告三水国鸿公司所有，该车在被告太平财险佛山公司处投保了每座保险金额为10万元的承运责任险，事故发生在保险期间内。在为粤E×××××号大型普通客车投保承运责任险时，被告太平财险佛山公司与被告三水国鸿公司在承运责任险条款第六条中约定，“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：……（四）精神损害赔偿……”
庭审中，原告程少兰与被告三水国鸿公司、被告太平财险佛山公司就本案的赔偿事宜自愿达成两点协议：一、原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、××赔偿金和××鉴定费，由被告太平财险佛山公司赔付72000元；二、精神损害抚慰金的责任承担以及赔偿数额由法院依法判决。
本院认为，合法的人身、财产权益应当受到法律的保护。原告因本案交通事故受伤致残，有权请求义务人赔偿其因本案交通事故产生的经济损失。公安交警部门出具的事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，涉案当事人均无异议，本院依法予以采信并作为本案民事赔偿责任划分的依据。因原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、××赔偿金和××鉴定费，原、被告三方当事人自愿协商由被告太平财险佛山公司赔偿原告72000元，因属于当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。至于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，应给予适当的精神损害抚慰金，根据本案的实际酌定为20000元。因在投保承运人责任险时，合同当事人明确约定保险人不赔偿精神损害抚慰金，诉讼中合同当事人也未对条款的效力提出异议，故20000元的精神损害抚慰金应由被告三水国鸿公司自行承担。被告邵敏华作为被告三水国鸿公司正在执行工作任务的员工，在本次诉讼中依法无需承担民事赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程少兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、××赔偿金、××鉴定费共计72000元；
二、被告佛山市三水区国鸿公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程少兰精神损害抚慰金20000元；
三、驳回原告程少兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由原告程少兰负担214元，被告佛山市三水区国鸿公共交通有限公司负担700元，被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 雷智勇
二〇一五年三月二十日
书记员 曾健强
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01214号
王春：
你（单位）与一汽财务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01834号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十一日
经办人：司韦书记员：王征
电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2015）州执字第01214号孙龙：你与一汽财务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01834号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十二月十一日经办人：司韦书记员：王征电话：0558-255****
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第177号
上诉人（原审原告）金坛建工集团有限公司，住所地江苏省金坛市金城镇东环一路669号。
法定代表人李连富，该公司董事长。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金坛市人力资源和社会保障局，住所地江苏省金坛市金城镇东门大街67号。
法定代表人李戈保，该局局长。
委托代理人王金华，该局副局长。
委托代理人何斌，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）陈登富。
上诉人金坛建工集团有限公司因劳动工伤认定一案，不服江苏省金坛市人民法院作出的（2015）坛行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行书面审理。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，陈登富于2013年4月19日与金坛建工集团有限公司签订了劳动合同书，被派遣到非洲刚果（布）欧友医院工地做瓦工，双方存在劳动合同关系。2014年2月25日，陈登富在单位承建的国外工地搭建厕所的过程中，站在外墙脚手架上抹灰时，因跳板断裂不慎从脚手架上跌落而受伤。回国后于同年9月29日去金坛市中医医院治疗，诊断结论为：L5腰椎滑脱一度，L1、L3压缩性骨折，左股骨大粗隆骨折。2014年11月14日，陈登富向金坛市人力资源和社会保障局（以下简称金坛人社局）提交工伤认定申请，并同时提交了劳动合同书及金坛市中医医院门诊病历、出院记录各1份。金坛人社局于同日受理了该工伤认定申请。同年11月19日，金坛人社局向金坛建工集团有限公司送达了《工伤认定举证通知书》。2014年12月5日，金坛人社局根据陈登富的申请中止工伤调查。2015年2月5日，金坛人社局又根据陈登富的申请恢复工伤调查。次日，金坛人社局对陈登富、知情人汤二子作了事故调查。同年2月9日，金坛人社局作出了认定陈登富构成工伤的坛人社工认字（2014）第1794号《认定工伤决定书》。金坛建工集团有限公司不服，遂诉至法院。
原审法院认为，金坛人社局作为金坛市人民政府劳动保障行政部门，依照国务院《工伤保险条例》第五条的规定，有对本起事故是否属于工伤进行认定的法定职权和行政管辖权。陈登富于2013年4月19日与金坛建工集团有限公司签订了劳动合同书，被派遣到非洲刚果（布）欧友医院工地做瓦工，双方存在劳动合同关系。金坛建工集团有限公司认为其与陈登富之间系劳务关系，不应适用《工伤保险条例》的理由原审法院不予采纳。金坛人社局在工伤认定过程中，履行了立案、受理、调查、发举证通知书、送达等相关环节，程序合法。陈登富在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，适用法律正确。金坛建工集团有限公司认为金坛人社局适用法律错误的理由原审法院不予采纳。综上，金坛人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律依据正确，依照国务院《工伤保险条例》的相关规定以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回金坛建工集团限公司要求撤销金坛人社局作出的坛人社工认字（2014）第1794号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由金坛建工集团有限公司负担。
上诉人金坛建工集团有限公司上诉称，1、上诉人与陈登富签订了劳动合同并填写了出国劳务人员保证书，上诉人与其之间形成了劳务输出法律关系，陈登富与外方公司之间形成了雇佣劳务法律关系。2、对外劳务输出与劳务派遣是两种不同的法律关系，两者不能混为一谈；目前对外劳务输出适用的法律仅限于《对外贸易法》及国务院行政主管部门即商务部和其他相关部门发布的行政规章。3、对外劳务输出行为的实质是对外贸易的一种形式即国际服务贸易对外劳务输出行为。《WTO服务贸易总协定》第一条第二款列举的第四种形式明确将对外劳务输出列为国际服务贸易的一部分。因此，本案应属于民事法律关系而不是劳动合同关系，适用的法律应当是《中华人民共和国合同法》。综上，上诉人认为一审法院适用法律错误，本案不能适用《劳动合同法》、《工伤保险条例》等法规。据此，上诉人请求撤销一审判决；请求撤销被上诉人作出的涉案工伤认定决定；被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人金坛人社局、被上诉人陈登富均未向本院提交书面答辩状。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：金坛人社局提交的其作出被诉行政行为的事实依据为：1、劳动合同书；金坛市中医医院门诊病历、出院记录各1份；2、金坛人社局对陈登富、汤二子的调查笔录各1份。金坛人社局提交的其作出被诉行政行为程序方面的证据为：1、工伤认定申请表；2、受理工伤案件通知书；3、工伤认定举证通知书及送达回证；4、工伤认定中止申请；5、工伤认定中止通知书；6、恢复工伤认定申请；7、坛人社工认字（2014）第1794号工伤认定决定书及签收回执；关于坛人社工认字（2014）第1794号认定工伤决定书中有关内容更正的通知及签收回执、送达回执。上述证据用于证明金坛人社局在受理之后60日内作出工伤认定决定，程序合法。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：坛人社工认字（2014）第1794号《认定工伤决定书》，用于证明金坛人社局适用法律错误。
原审第三人未向原审法院提交证据材料。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证基本正确。
本院经审查认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，金坛人社局系金坛市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。其在收到陈登富的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。关于陈登富与金坛建工集团有限公司之间是否存在劳动关系的问题，本院认为，陈登富于2013年4月19日与金坛建工集团有限公司签订了合同书，陈登富根据金坛建工集团有限公司的安排执行工作任务，前者的工作时间需服从后者的安排，陈登富的工资亦由金坛建工集团有限公司发放，据此，应当认定陈登富与金坛建工集团有限公司之间存在劳动关系。现陈登富在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应认定为工伤的情形，被上诉人金坛人社局根据上述规定认定陈登富的涉案伤害构成工伤符合法律规定。
综上，金坛人社局作出的涉案工伤认定决定程序合法、事实清楚，适用法律准确，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人金坛建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李连求
审 判 员 杨 剑
代理审判员 章福泉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 金 蕾
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1895号
申请执行人：李庆珍，男，1968年6月11日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人：李友强，男，1999年11月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：李梓萌，男，2009年12月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：李凤举，女，1948年2月26日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：刘春杰，男，1980年8月30日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：刘洪兴，男，1952年4月6日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第1032号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款320000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年三月三十日
书记员 赵庆国
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00061号
原告：葫芦岛锌业股份有限公司。
负责人：刘贺锦，管理人组长。
被告：沈阳丹维经贸有限公司。
本院受理了原告葫芦岛锌业股份有限公司诉被告沈阳丹维经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告葫芦岛锌业股份有限公司于2013年11月26日向本院提起诉讼。
本院在审理此案过程中，原告葫芦岛锌业股份有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告葫芦岛锌业股份有限公司提出的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛锌业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8054.00元，由原告葫芦岛锌业股份有限公司承担。
（此页无正文）
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一四年五月十三日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第67号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人奥布力·塔力普（曾冒名吾布力·卡斯木、麦麦提吐尔逊·艾海提。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人奥布力·塔力普犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同月25日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人奥布力·塔力普及其翻译人员古丽夏提到�参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年12月11日20时15分许，被告人奥布力·塔力普在本市轨道交通上海火车站站三、四号线至一号线的换乘通道内，趁被害人高某某不备，从其上衣右侧口袋内窃得苹果牌Iphone5s（16G）手机一部，得手后被反扒民警当场人赃并获。经鉴定，上述被窃手机价值人民币4，040元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人奥布力·塔力普在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，证人王某某、谢某某、裘某的证言，公安机关出具的《工作情况》、《扣押清单》、《发还清单》、刑事影印件，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产价格鉴定结论书》，刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人奥布力·塔力普以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃�。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人奥布力·塔力普曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人奥布力·塔力普归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人奥布力·塔力普犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年10月10日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年四月八日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1021号
申请人郑碧生，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
被申请人翁绍清，男，1974年5月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人叶丽端，女，1955年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人郑碧生与被申请人翁绍清、叶丽端合同纠纷一案中，申请人于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人翁绍清、叶丽端价值2756000元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人与案外人名下位于房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人翁绍清、叶丽端价值2756000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人郑碧生提供的担保物即其本人与案外人名下房产。
本案财产保全费5000元，由申请人郑碧生负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月十三日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1048号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人叶某。因本案，2015年3月21日被刑事拘留，2015年3月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］1063号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日12时许，被告人叶某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市海昌街道双联路世绅皮业地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人叶某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人叶某血液中检出乙醇成分，含量为1.77毫克/毫升。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，现场调查笔录、现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某所犯罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张书婷
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1534号
原告孟某某，女，1979年4月4日出生，汉族。
委托代理人靳银明，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1975年7月23日出生，汉族。
原告孟某某因与被告刘某某离婚一案，于2013年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐俊奎适用简易程序，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人靳银明，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孟某某经人介绍和被告刘某某相识，2010年10月8日在清丰县民政局登记结婚，因双方都是再婚，婚后感情不好，经常因生活琐事争吵、生气，被告刘某某不断暴力打骂原告孟某某，双方的夫妻感情已经破裂，无法在一块生活，被告刘某某曾经于2011年12月份起诉要求和原告孟某某离婚，请求人民法院依法判令和被告刘某某离婚，原告的婚前财产归原告所有。
被告辩称，被告刘某某同意离婚，原告的哥哥孟志军曾经借被告刘某某的借款2900元，被告刘某某还为原告孟某某的母亲花费680元购买了一台洗衣机，要求原告孟某某偿还被告刘某某3500元。
本案在审理过程中，原告孟某某自愿放弃其婚前财产。
经审理查明，原告孟某某和被告刘某某均系再婚，两人经人介绍相识，后于2010年10月8日在清丰县民政局登记结婚，婚后没有生育，感情一般，常因生活琐事争吵，被告刘某某曾经于2011年12月向本院提起诉讼，要求和原告孟某某离婚，后来撤诉。刘某某撤诉后，双方的夫妻感情仍未好转，孟某某向本院起诉要求离婚。
本院认为，原告孟某某和被告刘某某的婚前感情基础薄弱，婚后缺乏沟通，没有真正建立起夫妻感情，被告刘某某曾经起诉要求离婚，双方的感情已经出现了较大的裂痕，原告孟某某要求离婚，被告刘某某同意，双方的夫妻感情已经破裂，本院予以准许；原告孟某某自愿放弃其婚前财产，是对其财产权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许；被告刘某某陈述的刘某某和原告孟某某的家人之间的财产纠纷，和本案不属于同一法律关系，被告刘某某可以另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
准予原告孟某某和被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一三年十一月一日
书记员 张 慧
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00109号
申请执行人杨雪琴，女。
被执行人罗铁拴，男。
本院在执行申请执行人杨雪琴与被执行人罗铁拴遗赠扶养纠纷一案中，经多次执行，双方已达成和解协议，被执行人罗铁拴已按协议内容履行完毕，此案已终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2011）澄民初字第00357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 锋
审判员 杜宏刚
二〇一三年六月二十日
书记员 范德才
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04819号
原告陈凤梅，女，生于1982年1月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。
组织机构代码：71167824-8。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
原告陈凤梅诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理后，由代理审判员王新贵独任审判，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈凤梅于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈凤梅撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告陈凤梅负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谭 茜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第18号
原告：李小玲，住广东省信宜市。
委托代理人：翁一鸣，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：游育城，住广东省广州市花都区。
原告李小玲诉被告游育城民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李小玲的委托代理人翁一鸣到庭参加了诉讼，被告游育城经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，被告因生意资金周转困难，向原告借款人民币30000元，借款期为3个月，到期后经原告多次催讨，被告至今拖欠不还。为此，特提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告立即返还拖欠原告的款项人民币30000元；2、判令被告支付因拖欠原告款项产生的利息人民币9360元，从2014年1月12日起暂计至2014年12月25日，直至被告还清上述款项之日止（以人民币30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告明确其第二项诉讼请求为：判令被告支付因拖欠原告款项产生的利息，利息以借款30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年1月12日起计至付清款日止。
被告游育城没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告的丈夫洪某与被告系朋友关系。被告于2014年1月11日向原告借款30000元，同日写下借据一张，借据内容为“本人游育城因生意资金周转问题，现向李小玲借到人民币现金大写：叁万元整，小写￥30000.00，借款期限为3个月，到期后不还或还不起此款，可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人的任何物件（如钟表、首饰、汽车、房产）等作为同等借款价值强行收回。特立此为据连带责任人担保人：洪满堂身份证号码：（此处空白）地址：（此处空白）电话：（此处空白）借款人：游育城身份证号码：××地址：广州市花都区北兴镇狮前村xx队xx号电话：139251823382014年1月11日”。被告在借据上的借款人处签名并捺印。原告述称上述借款以现金形式在原告家里（位于广州市花都区花东镇联安村xx队xx号）交付给被告，借款时原、被告曾口头约定按月息5分计算利息。
借款期限届满后，被告没有按期向原告归还借款，经原告追索未果遂向本院起诉成讼。
本院认为：游育城向李小玲借款人民币30000元，有游育城亲笔签名并捺印的借据为凭证，事实清楚，依据充分，对李小玲要求游育城偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。本案借款发生时双方在借据上仅约定还款期限，没有约定具体利息，应视为定期无息借贷。李小玲述称双方曾口头约定月息5分，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现游育城逾期未还款，理应支付逾期利息，李小玲请求以30000元为本金从2014年1月12日（即借款次日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求部分超过法律规定，本院依法调整为从2014年4月12日（即借款期满次日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止。
被告游育城经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游育城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小玲偿还借款本金人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月12日起计至付清款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告游育城负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈雅敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44201号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，女，该公司项目经理。
被告：苗如生，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司与被告苗如生物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 悦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2709号
罪犯展光和。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
澧县人民法院于2011年6月9日作出（2011）澧刑初字第120号刑事判决，以被告人展光和犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2019年9月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯展光和在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次评为月劳动积极分子，2012年度评为监狱改造积极分子。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个，余奖励分9.8分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯展光和悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯展光和在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯展光和减去有期徒刑刑期一年三个月。服刑期至二0一八年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉终字第17号
上诉人（原审起诉人）金志红，女，1973年6月5日生，汉族。
委托代理人巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
被上诉人（原审被起诉人）常州市新北区城市管理与建设局。
法定代表人季晓东，常州市新北区城市管理与建设局局长。
上诉人金志红与常州市新北区城市管理与建设局（以下简称新北城建局）设置公共设施一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2014）新行诉初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2009年11月，金志红与常州欣盛房地产开发有限公司订立编号为［2009］10的商品房买卖合同，双方约定金志红所购房屋位于汇丰综合市场25号房，用途为商业，该商品房地上一层、地下一层建筑面积共计40.22平方米。
2012年9月29日，金志红以新北城建局为被告，向原审法院提起诉讼，要求判令新北城建局立即撤销及纠正其违法执法行为：拆除全部违法设置的设施；撤销违法设置的停车场，恢复人行道板通道；修复破坏的电缆、电线及套管等相关配套设施；恢复钻孔、打洞等造成的墙体、铝合金的损坏；归还违法没收的装修工具等。
原审法院认为，从起诉人金志红提交的诉状以及证据材料来看，行政机关的行为对起诉人的合法权益并不产生实际影响，与起诉人没有法律上的利害关系，起诉人金志红不能成为行政诉讼的适格原告，该起诉不符合法定条�。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对金志红的起诉不予受理。
金志红不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为“行政机关的行为对起诉人的合法权益并不产生实际影响，与起诉人没有法律上的利害关系，起诉人不能成为行政诉讼的适格原告，其起诉不符合法定条件”的表述完全违反法律、违背事实。原审法院故意不予立案，是知法犯法，共同侵害起诉人的诉讼权益。上诉人金志红请求撤销原裁定，并裁定原审法院受理案件。
本院认为，金志红虽然向原审法院提交的行政起诉状所称，新北城建局在无任何审批手续的情况下，不顾汇丰综合市场已有地下停车�的客观事实和商铺全体业主的反对，于2011年12月违法强行在业主共有的地面上划出停车位，此后又非法设置铁护栏等设施，并在业主所有的房屋墙体及铝合金门窗框上钻孔、打洞、设置铁条等。但金志红向原审法院提供的七组证据材料仅可以证实其在汇丰综合市场购有商品房一套，对其拥有所有权，却无法证明其所购商品房受到了何种损害，也无法证明其诉状中所称的违法设置公共设施并破坏原有相关公共设施的行为系何主体所为。同时，在金志红提供的证据材料中，也未有能够证明新北城建局违法没收装修工具存在的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，本案中，因金志红未能向原审法院提供有关是否由新北城建局设置涉诉公共设施、公共设施于何时设置、因公共设施的设置对自己所有的房屋墙体及铝合金造成了何种损害，故原审法院认定金志红的起诉不符合法定条件而作出不予受理的裁定并无不当。金志红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年三月五日
书 记 员 时 波