浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1429号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人夏支国，无业。因犯抢夺罪，于2006年10月19日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢夺罪，于2010年3月15日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年4月21日刑满释放。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2015年11月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人李道仙，浙江浙合律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人夏支国犯抢夺罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉，被告人夏支国及辩护人李道仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年4月11日15时50分许，被告人夏支国伙同李某驾乘摩托车来到浙江省瓯海经济开发区梧慈路155号前，趁被害人朱某不备之机，抢夺其脖子上的黄金项链（鉴定价格为10103元）后逃离现场。
公诉机关提供的证据有证人证言、同案犯李的供述、检查笔录、辨认笔录、法医物证鉴定书、监控视频、扣押清单、发票、监控截图、情况说明、基站地址查询结果、中国农业银行综合应用系统查询结果、银行卡活期子账户交易明细、价格鉴定意见书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、身份证明材料、被告人的供述等。指控认为，被告人夏支国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，被告人夏支国系累犯，应予从重处罚。
法庭上，被告人夏支国提出自己当日陪同李某买了辆摩托车后就与他分开了，其没有伙同李某抢夺金项链，公安人员从其住处查获的单肩包及包内的购车发票及牌照是李某放在其那里的。辩护人提出指控被告人夏支国抢夺罪证据不足。
经审理查明，2014年4月11日15时50分许，被告人夏支国伙同李某（已被判刑）驾乘摩托车来到浙江省瓯海经济开发区梧慈路155号前，趁被害人朱某不备之机，抢夺其脖子上的黄金项链（鉴定价格为10103元）后逃离现场。
证明以上事实的证据有：
1、被告人夏支国在侦查阶段供述，案发那段时间李某的联系电话为137××××4876，其只去过瑞安一次，去找一个黄某的朋友，后来在其朋友黄某那里又碰到了李某，其当时的联系电话为185××××8889。
2、同案犯李某的供述及其辨认笔录，证实案发当日中午，其和“阿海”经商量，二人各出2800元在鹿城区双屿镇政府对面的一家卖摩托车的店里买了一辆全新的“豪爵”摩托车准备飞车抢夺金项链，当时买摩托车的手续之类的都是“阿海”和店里的人办的。到了下午，其和“阿海”就从双屿开出来（由“阿海”开车），然后走翠微大道过了景山隧道，然后再走六虹桥路，再走104国道，大概在15时许，就开到了瓯海经济开发区梧慈路上，找到作案目标后，就由其伸出手把那男子的金项链给拉过来了，拉走后，“阿海”立马加大油门带着其往蟠凤转盘方向逃了，之后就开摩托车去了瑞安市汀田镇的“阿海”朋友黄某那里玩（作案之后，期间其开了一段路，“阿海”坐在后面），三人一起吃了晚饭后，其和“阿海”两人坐三轮车去了附近汀田菜场对面的一家金店以8600元的价格将金项链卖给了一对夫妇，项链称重35.7克，销赃后二人将钱进行了平分等事实；经其辨认，被告人夏支国就是与其一同实施抢夺金项链的那个“阿海”，且其对购车地点、作案地点、销赃地点、停车地点进行了指认。
3、被害人朱某的陈述，证实其于案发当日15时50分许，与朋友王某各骑一辆公共自行车途径瓯海经济开发区梧慈路155号那里时，其脖子上佩戴的金项链被旁边骑摩托车后座的男子拉走了，之后摩托上的两个男子（都是带白色头盔，穿黑色衣服）就开车往蟠凤那个方向逃跑了等事实。
4、证人王某的证言，证实其朋友朱某被二个骑摩托车的男子抢走了金项链的事实。
5、证人蒲某的证言及辨认笔录，证实2014年4月11日晚上，其跟老公姜某在其所开的位于温州瑞安汀田，店名为“纯银世界”的金店里，以8600元的价格收购了两名年轻男子向其卖的一条男式金项链（称重35.7克），后其将金项链卖给了收黄金的厂家等事实；经其辨认，被告人夏支国及李某就是卖给其金项链的那两个年轻男子。
6、证人姜某的证言与辨认笔录，证实2014年4月11日晚上，其跟老婆蒲某在其金店内从两名年轻男子处收购了一条金项链的事实；经其辨认，被告人夏支国就是当时来店里卖金项链的其中一名男子，对另一名男子其辨认不出。
7、证人严某的证言，证实其于2014年4月11日在鹿城区双屿街道郑桥停车场北首的摩托车销售店内，以5600元的价格卖了一辆豪爵摩托车给两名男子，当时讨价还价过程中，都是其中一名男子跟其聊，另一名远远的站在门口不说话，谈妥后，其要求对方提供身份证，与其聊的男子就只报给其“周军”和151开头的手机号，而且那人说自己要拿走合格证，以后自己上牌照，无需店里帮忙，还有一点很奇怪，那人要求写有其店广告的挡水板反着装，正因为这两个男子跟其他顾客有些不太一样，所以印象比较深，但由于时间较久，其已无法辨认出那两名男子等事实。
8、证人黄某的证言及其辨认笔录，证实其之前与夏支国一起在金华监狱服过刑，所以认识，2014年4月份的一天下午，夏支国带着他的一个朋友来瑞安找其（2014年夏支国到瑞安找其就这一次），其与夏支国及他朋友碰面时，其看到他们俩一起开一个红色的男士全新摩托车来的，夏支国身上背着一个棕色单肩包，另一人身上没东西，于是其留他们二人一起在餐馆里吃了晚饭，并在其暂住处一起过了一夜，以及夏支国带来的朋友，其是第一次见面，听说以前也在金华监狱坐过牢等事实。其对被告人夏支国进行了辨认，并指出李某就是与夏支国一起去瑞安找其玩的那个男子。
9、检查笔录、扣押清单，证实2014年4月18日0时，公安人员在鹿城区双屿街道金丽商务宾馆8318房间内抓获被告人夏支国，并对其随身物品进行检查，找到一件胸前带黑色图案的白色短袖、一件深蓝色带纽扣外套、一双安踏牌灰白运动鞋、一个棕色单肩包、两张豪爵牌两轮摩托车一致性证书及产品合格证（发动机号码为XD××××，车架号：LC6PCK3L9D××××）等物品，公安人员对上述物品当场进行扣押，被告人夏支国在扣押清单上拒绝签字，并称上述物品都是李某放在他那里等情况。
10、法医物证鉴定书，证实公安人员从被告人夏支国住处查获的衣物，经鉴定，所送检的衣服衣领处转移斑迹为被告人夏支国所留，不支持为其他随机个体所留等情况。
11、基站地址查询结果和百度地图，证实被告人夏支国的电话185××××8889于案发当日16时36分至56分期间四次通话记录所显示的基站地址，对照百度地图，与监控录像所显示的作案车辆在该四个时间点所处的位置大致吻合等事实。
12、监控截图，比对物品鞋子、衣服、单肩包的照片及情况说明，证实通过对监控截图显示的犯罪嫌疑人穿戴的衣物进行放大处理，发现其中一名犯罪嫌疑人作案时所穿的鞋子，经与公安人员从夏支国处查获的安踏牌运动鞋进行比较，二者在颜色、花纹和款式上高度吻合，以及该名犯罪嫌疑人当时背着棕色单肩包，黑色外套里面穿的白色衣服上带胸前花纹的样式，亦与公安人员从夏支国处查获的白色短袖（经鉴定系被告人夏支国所有）和棕色单肩包基本一致等情况。
13、销售票据，证实2014年4月11日，一名自称“周军”的男子以5600元的价格从温州市双屿定奎摩托车行购买豪爵摩托车一辆（发动机编号为XD××××）的事实。
14、价格鉴定意见书，证实涉案黄金项链的价值。
15、银行卡活期子账户交易明细，证实被告人夏支国于2014年4月12日给其老婆杨方秀的农业银行账户里汇了5500元的事实。
16、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人夏支国多次飞车抢夺的犯罪前科情况；
17、抓获经过，证实被告人夏支国的归案经过。
18、人口信息，证实被告人夏支国出生年月日等身份情况。
上述证据均已经法庭质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
对于被告人夏支国提出自己没有参与抢夺的辩解，经查，首先，其被抓获时辩解随身衣物均是李某放在他那里，后经过法医物证鉴定，其在庭上才供认查获的衣服、鞋子是其本人所有，以及其侦查阶段供述的案发当日自己一个人去的瑞安，后来在其朋友黄某那里又碰到了李某，与证人黄某的证言所证实的系其与李某一同骑摩托车去瑞安找黄某的事实不符，故其辩解明显可信度不高。其次，就公诉机关提供的其他证据进行分析，证人蒲某、姜某的证言及辨认笔录相互印证，足以证实被告人夏支国伙同李某一起销赃的事实；基站地址查询结果和百度地图，以及监控截图，比对物品鞋子、衣服、单肩包的照片及情况说明等证据相互印证，足以证实被告人夏支国于案前案后都是坐在作案车辆上的事实；另外，从被告人夏支国的单肩包内查获的两张豪爵牌两轮摩托车一致性证书及产品合格证，并结合证人严某的证言，足以证实其与李某购买摩托车时，系其出于作案目的，出面与店员交涉买卖车辆事宜的事实。综上，上述间接证据已形成完整的证据链条，且与直接指认被告人夏支国的同案犯李某的供述在细节方面均相互印证，足以证实被告人夏支国共同参与抢夺的事实，被告人夏支国的上述辩解纯属狡辩，不予采信。辩护人就此提出的相关辩护意见亦不予采纳。
本院认为，被告人夏支国以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已经构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏支国在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他犯罪前科，故予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏支国犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年7月14日止；罚金限判决生效后十日内支付。）
二、责令被告人夏支国共同退赔赃物折价款10103元，返还给被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 王爱华
人民陪审员 黄相华
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 陈 寅
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。