浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2358号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈千，曾用名陈迁，男，1995年5月5日出生于贵州省铜仁地区，侗族，小学文化，务工，住贵州省万山特区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄少群，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2387号、瑞检刑变诉[2017]1号起诉书指控被告人陈千犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，后于2017年1月19日转为普通程序。瑞安市人民检察院于2017年3月17日建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理，同年4月14日恢复审理，于2017年1月3日、5月12日、6月20日三次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某、袁某出庭支持公诉。被告人陈千及其辩护人黄少群到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年9月18日，被告人陈千饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车从瑞安市仙降街道下社村驶往塘里村方向。23时许，被告人陈千行经瑞安市仙降街道垟坑村地段时，碰撞同向行走的陈某1，造成其重伤，经抢救无效后死亡。事故发生后，被告人陈千驾车逃离现场，于2016年9月28日被公安机关抓获。经鉴定，涉案轻便二轮摩托车在机动车范畴。经道路事故责任认定，被告人陈千负事故全部责任。经鉴定，被害人陈某1符合因交通事故致严重颅脑损伤后引起全身多脏器功能衰竭而死亡。
对于上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人陈千的行为已构成交通肇事罪。被告人陈千归案后能如实供述，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人陈千对起诉书指控的事实无异议。
辩护人黄少群的辩护意见是，1、被害人的死亡不能排除医疗事故或者家属放弃治疗等介入因素，鉴定文书中显示因全身多脏器功能衰竭，这个因素是怎么引起的原因不清，故被害人的死亡与被告人陈千的交通肇事行为不存在因果关系，被告人陈千不应对被害人的死亡结果承担责任；2、鉴定文书不符合证据的三性要求，故本案事实不清、证据不足；3、被告人陈千系初犯，主观恶性较小，认罪态度好，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月18日22时许，被告人陈千饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车从瑞安市仙降街道下社村驶往塘里村方向。23时许，被告人陈千驾车行经56省道9KM+200M即瑞安市仙降街道垟坑村地段时，在非机动道内碰撞同向行走的行人陈某1，造成陈某1受重伤。事故发生后，被告人陈千驾车逃离现场。次日3时59分，被害人陈某1被送至瑞安市人民经医院住院治疗，2016年11月2日出院，2017年1月19日在家中死亡。经道路事故责任认定，被告人陈千负事故全部责任。经鉴定，被害人陈某1符合因交通事故致严重颅脑损伤后引起全身多脏器功能衰竭而死亡；涉案轻便二轮摩托车在机动车范畴。
2016年9月28日，被告人陈千被公安机关抓获。
2016年10月6日、8日，被告人陈千的家属向瑞安市人民医院交纳了被害人陈某1的医疗费共计人民币5200元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈千在公安侦查阶段的供述，供认2016年9月18日晚上和几位同事一起在“××川菜馆”吃饭，期间，自己喝了四瓶啤酒、一小瓶劲酒，结束后开摩托车回家途中有些头昏，发生事故前没有看到人，事故后，看到有个人躺在车后面，才意识车撞到人了，自己直接把车子扶起就开车回家了的事实；
2、证人蔡某的证言，证实2016年9月18日晚上，自己开车经过56省道垟坑村路段时，看到有个人横躺在路上，上半身在右侧机动车道，下半身在非机动车道上。车子往前开一点，隐约看到躺着的这个人右前侧的非机动车道内还有一辆两轮停在那里，车上有个人。自己就打电话报警，报警之后下车查看，发现躺着的那个人头部有出血，那辆两轮车已开走的事实；
证人吴某的证言，证实被害人陈某1当天晚上在56省道垟坑村地段发生交通事故的事实；
证人王某的证言，证实2016年9月18日晚上11左右，自己开车经过56省道仙降街道东川村牌坊路口还没到垟坑村路口的那段时，看到一个人横躺在路上，上半身在右侧机动车道上，下半身在非机动车道上，还看到距离那个躺在地上的人前方大概20米的地方，有个人扶着一辆两轮摩托车的事实；
证人陈某2的证言，证实自己系被告人陈千的哥哥，当晚被告人陈千回家时身上有伤，且两轮摩托车有损坏的事实；
证人安某、李某1的证言，证实案发当晚，被告人陈千和几个同事喝酒后开二轮摩托车回家的，后来听说他开车翻车了事实；
证人李某2的证言，证实其儿子陈某1发生交通事故后在瑞安市人民医院重症监护室救治的事实；
3、探视笔录，证实公安人员至瑞安市人民医院探视被害人陈某1，因其受伤处于昏迷中，无法进行询问的事实；
4、受理道路交通事故案件登记表、110出警单、反馈单，证实事故发生后公安机关接警、出警及立案的情况；
5、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场补充勘查笔录，证明案发现场情况；
6、交通事故车辆痕迹勘查笔录，证实肇事车辆的损坏情况及与现场取得的车辆散落物碎片吻合的事实；
7、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，证明肇事车辆制动系统、转向系统各机件技术状况正常，检验中未发现机械故障及安全；照明信号装置技术状况正常；属两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴；
8、道路交通事故认定书，证明事故的责任认定情况；
9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈千已取得D证驾驶证的情况；
10、车辆查询记录，车辆合格证、收款收据，证实肇事车辆出厂及被告人陈千的购买时间的情况；
11、鉴定委托书，证明2017年1月19日，瑞安市公安局交通警察大队委托贵州省水城县公安司法鉴定中心对被害人尸表进行检验的情况；
12、住院病历、出院记录，证实被害人陈某1入院诊断为创伤性右额颞顶急性硬膜外血肿、局灶性右颞枕、左枕、右小脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧小脑幕切迹疝、枕骨多发骨折、两颞骨骨折、右侧中颅窝底、左顶骨骨折、左颧骨骨折，出院时诊断为创伤性右额颞顶急性硬膜外血肿、局灶性右颞枕、左枕、右小脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧小脑幕切迹疝、枕骨多发骨折、两颞骨骨折、右侧中颅窝底、左顶骨骨折、左颧骨骨折、左颞顶迟发硬膜外血肿、左侧小脑幕切迹疝、低蛋白血症、凝血功能异常、贫血、电解质紊乱、上消化道出血、脑梗死、吸入性肺炎、肝功能不全的情况；
13、交通事故医疗诊断证明书，证明被害人陈某1的伤势情况；
14、尸体检验记录，证明对被害人陈某1的尸体进行检验的情况；
15、法医学死因分析意见书，证明被害人陈某1符合因交通事故致严重颅脑损伤后引起全身多脏器功能衰竭而死亡；
16、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书，证明鉴定人及鉴定机构资格符合要求的情况；
17、说明，证实法医学死因分析意见书上关于尸体的检验日期为2017年1月11日为笔误，正确时间为2017年1月20日15时0分至15时40分；
18、预缴款收据，证实被告人陈千的家属交纳部分医疗费的事实；
19、归案证明，证实被告人陈千的归案情况；
20、常住人口基本信息，证明被告人陈千的身份情况。
上述证据来源合法，内容真实确信，并能相互印证，足以认定本案事实。
综上，根据出院记录记载被害人陈某1在出院时的症状，可以判定被害人家属放弃治疗对被害人死亡结果的发生作用不大，辩护人黄少群也未能提供被害人的死亡系医疗事故造成或其他介入因素的证据，且瑞安市公安司法鉴定中心出具的法医学死因分析意见书，鉴定主体适格，程序合法，符合证据的真实性、关联性、合法性的“三性”要求，依法可作为证据使用。故足以认定被害人陈某1的死亡与被告人陈千的交通肇事行为存在刑法上的因果关系，故对辩护人黄少群提出被害人的死亡与被告人陈千的交通肇事行为不存在因果关系及本案事实不清，证据不足的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人陈千违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈千归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；系初犯，已交纳部分医疗费，可酌情从轻处罚。辩护人黄少群提出以上相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳；被告人陈千为逃避法律追究而逃逸，其主观恶性较大，故提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人陈千犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2020年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年六月二十七日
（代）书记员 林 丹
书 记 员 陈杨杰
张利星