wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1835号
原告：朱金凤，女，1968年3月26日生，汉族，住鲁山县。
被告：张磊磊，男，1985年9月7日生，住鲁山县。
原告朱金凤诉被告张磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金凤到庭参加诉讼。被告张磊磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告朱金凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款1.4万元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月20日被告张磊磊向原告借款14000元。借款之后，原告多次找被告追要此笔借款，可是被告一拖再拖，至今不予归还，遂提起诉讼。
被告张磊磊未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据庭审调查，认定本案事实如下：
被告朱金凤在鲁山县县城开设办公用品和成人用品店，被告是原告店里的客户，与原告较熟悉。2015年8月20日，被告张磊磊向原告朱金凤借款14000元，并亲笔给原告出具借条一份“借条今借朱金凤现金壹万肆（14000元）整。张磊磊2015.8.20”。被告借款后一直未予偿还，经原告催要无果，引起诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告张磊磊向原告朱金凤借款14000元，该事实有被告张磊磊亲笔给原告朱金凤出具的借条为证，本院予以确认。因双方未约定还款日期，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项：“合同的当事人对履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务”的规定，原告朱金凤可随时要求被告张磊磊偿还借款。被告张磊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张磊磊应于本判决生效之日起七日内偿还原告朱金凤借款本金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告张磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 郭成丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 闫向阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第09150号
上诉人（原审原告）张新宏，男，1981年12月30日出生。
委托代理人王海琴，河北李景玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）面包师食品（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区大北窑厂坡村。
法定代表人张杰，总经理。
委托代理人李克敏，北京市瑞得律师事务所律师。
上诉人张新宏因与被上诉人面包师食品（北京）有限公司（以下简称面包师公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第07948号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官尚晓茜、金伟参加的合议庭，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人张新宏的委托代理人王海琴，被上诉人面包师食品（北京）有限公司的委托代理人李克敏到庭参加了诉讼。
张新宏一审起诉称：张新宏在2014年2月1日到2014年7月24日为面包师公司的职工，职务是财务，2014年3月，由于面包师公司的资金紧张，面包师公司的法定代表人张杰出让张新宏用信用卡透支钱给公司经营使用，由于张新宏与张杰关系要好，故同意为面包师公司垫付8万元作为经营资金，于是张新宏在2014年3月、4月用自己的信用卡在面包师公司的pos机上刷了80000元。2014年7月，张新宏想要解除与面包师公司的劳动关系，在办理离职手续过程中，张新宏要求面包师公司返还该款项，面包师公司同意返还但是提出与离职手续相关事宜一并解决，但最终双方并未就所有事项达成一致意见，故面包师公司未能返还张新宏8万元垫付款。2014年7月底，张新宏到北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求面包师公司支付工资、经济补偿金及垫付款，仲裁委认为垫付款并非劳动争议，应通过民事诉讼途径解决。故张新宏诉至法院，要求：面包师公司偿还垫付款8万元。
面包师公司一审答辩称：面包师公司并非本案适格的被告，证据中的8万元款项给刷给德贝克公司的，德贝克公司虽然与面包师公司系的法定代表人均是张杰，但德贝克公司系独立的法人，具有独立的民事主体资格，故面包师公司不应偿还上述8万元。
一审法院经审理查明：2014年3月28日，张新宏用自己卡号为×××的工商银行信用卡在德贝克（北京）商贸有限公司（以下简称德贝克公司）开设的POS机刷去49500元，2014年4月10日刷去16500元，2014年4月21日刷去14000元，上述POS签购单上显示的交易类型为消费，商户名称为德贝克公司。庭审中，张新宏表示其并未在德贝克公司实际消费，而是面包师公司通过刷卡进行套现，且该POS机与张杰的个人账户关联，款项直接进入了张杰的个人账户，用于支付面包师公司的房租。面包师公司表示POS机显示划款对方为德贝克公司，虽然张杰同为面包师公司和德贝克公司的法定代表人，但二公司不能混同。
一审庭审中，张新宏提交了一份未签字和盖章的协议，协议的主文中写道：因审帐时间较长，先支付张新宏垫付信用卡费用8万元，等审计结束后再清算等其他内容。在协议下方的甲方为面包师公司，但未签字盖章，乙方处也未签字。经法庭询问，面包师公司表示该协议系孙同卿撰写，当时张杰表示先支付其8万元，清算后如有问题再要回，但因双方没有达成一致意见，未签字盖章。张新宏另提交一份打印版的协议，在协议第一条记载：根据2014年7月7日-7月21日阶段审计，先行支付乙方的甲方所垫付的款项人民币8万元整，该协议自本协议签订之日支付，同时，甲方保留追诉的权利。该协议下方仅有张新宏的签字，面包师公司未在甲方处签字盖章。
另查，德贝克公司的法定代表人为张杰，目前该公司处于开业状态。
上述事实，有POS签购单、协议、短信等证据及当事人陈述在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张新宏2014年3月、4月在商户名登记为德贝克公司的POS机刷卡消费共计80000元，而德贝克公司虽然法定代表人与面包师公司的法定代表人均为张杰，但二公司为互相独立的民事主体，不能混同。张新宏主张该款项是其为面包师公司垫付的房租，但未能提供其与面包师公司有关于该笔款项性质的相关凭证。面包师公司亦否认该款项为其公司向张新宏的借款，虽然在面包师公司经理孙同卿书写的协议中提及先支付张新宏8万元，等审计结算后再清算的内容，但该协议本身未对8万元的性质定性，且该协议后面包师公司也并未签字盖章生效。张新宏公司提交的其他证据亦不足以证明与面包师公司存在借贷关系。故法院认为，张新宏现有的证据不足以证明其与面包师公司之间存在8万元的借款关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，裁定：驳回张新宏的起诉。
张新宏不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、张新宏提交了充足的证据能够形成完整的证据链条，证明其为面包师公司垫付了80000元的信用卡费用，面包师公司拒绝提供其持有的证据，应当承担不利后果，一审法院裁定错误。张新宏提交的邮件、短信的形成时间及内容是相互呼应的，还有面包师公司孙同卿书写的协议可以证明面包师公司处有审计报告，该报告可以证明张新宏垫付信用卡80000元的事实，虽然划账凭证上记载的是德贝克公司，但其实德贝克公司与面包师公司是同一老板张杰，一审法院不能仅凭划款凭条而忽略其他证据。二、一审法院对于张新宏提交的短信、邮件等证据未进行阐述，判决对张新宏严重不公。三、补充一点意见，张新宏提交的证据足以证明与面包师公司之间的借贷关系成立，一审法院裁定驳回张新宏的起诉不符合法律规定。综上，张新宏请求撤销一审法院裁定，指令一审法院审理此案。
面包师公司答辩称：同意一审法院裁定，张新宏的钱是在德贝克公司的pos机上刷走的，张新宏持有的协议也没有面包师公司的确认和盖章，面包师公司不是本案适格被告。面包师公司请求维持原裁定。
本院经审查认为，依照法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张新宏主张其与面包师公司之间存在基于其个人的代垫房租款行为而产生的民间借贷关系，并向法院提交了2014年3月、4月在登记商户名为德贝克公司的POS机刷卡消费80000元的签购单及协议、其与面包师公司法定代表人张杰的邮件、短信往来。面包师公司否认该款项为其公司向张新宏的借款，虽然面包师公司认可协议系面包师公司原生产厂长孙同卿书写的，但本院认为该协议中并未对8万元款项的性质定性，且该协议亦未经面包师公司签字盖章生效，故不能视为双方已就此协议内容达成一致。虽然张新宏进行刷卡消费的德贝克公司法定代表人与面包师公司的法定代表人均为张杰，但二个公司为各自独立的民事主体，应当自行承担独立的民事责任。张新宏向法院提交的其与张杰的邮件和短信往来凭证亦不足以证明其与面包师公司之间的民间借贷关系成立。故本院认为，张新宏的上诉主张，均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审法院裁定驳回张新宏的起诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 金 伟
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
宁波市海曙区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0203行初139号
原告白华平，女，1980年1月12日出生，土家族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
被告余姚市三七市镇胜利村村民委员会，住所地浙江省余姚市三七市镇胜利村。
法定代表人宋信强，主任。
委托代理人张明辉（特别授权代理），余姚市姚东法律服务所法律工作者。
委托代理人管钱锋（特别授权代理），余姚市姚东法律服务所法律工作者。
原告白华平因要求被告余姚市三七市镇胜利村村民委员会（以下简称胜利村村委会）履行建房用地审批申报手续法定职责，于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院于�日立案受理后，于2016年12月2日向被告胜利村村委会送达了起诉状副本和应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告白华平、被告胜利村村委会的法定代表人宋信强及委托代理人张明辉、管钱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白华平起诉称，原告于2016年9月21日向被告的法定代表人宋信强提交建房申请书，但被宋信强侮辱，并称原告非胜利村村民无法享有宅基地建房的权利，拒绝接受原告的建房申请书。原告当天向余姚市信访局及12345投诉，次日向国家信访局投诉，同时邮寄到三七市镇人民政府××胜利村村委会为原告办理建房审批手续申请书，但一直无书面回音。后原告通过国家信访局查询得知三七市镇已作了信访答复，明确了被告的违法行为。现诉至法院，请求被�立即为原告办理建房用地审批申报手续。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1.身份证及户口簿各1份，拟证明原告的身份情况；
2.建房申请书及光盘各1份，拟证明原告于2016年9月21日向被告的法定代表人宋信强递交建房申请书被拒绝；
3.余姚市三七市镇人民政府《信访事项答复意见书》及胜利村村委会《关于我村集体户是否享受本村社员待遇的决议》各1份，拟证明原告向被告的法定代表人宋信强提交建房申请书被拒后，向国家信访局进行了投诉，后余姚市三七市镇人民政府信访答复了原告，并附上了胜利村村委会《关于我村集体户是否享受本村社员待遇的决议》，该决议是违法的；
4.通知、保险费收款凭据、选票各1份，拟证明原告系余姚市三七市镇胜利村村民；
5.营业执照信息、受案回执、照片、天一论坛网页截图各1份，拟证明被告的法定代表人是违法分子。
被告胜利村村委会答辩称，原告的陈述完全不是事实。针对原告申请建房的事项，被告已于2016年9月23日召开三七市镇胜利村全体村民代表大会，讨论并通过了《三七市镇胜利村村民委员会关于我村集体户是否享受本村社员待遇的决议》，明确本村集体户不享受包括“宅基使用权”等在内的本村社员待遇。被告已按照《中华人民共和国土地管理法》及其他相关法律的规定，履行了相关的权利义务，无法为原告办理建房用地审批申报手续，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向本院提供了胜利村村委会《关于我村集体户是否享受本村社员待遇的决议》1份，拟证明被告已履行法定职责，无法为原告办理建房用地审批申报手续。
被告向法院提供的法律法规依据为《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条、《宁波市农村宅基地管理办法》第九条。
本院在审理过程中组织各方当事人对对方当事人提供的证据进行质证，结合各方的质证意见，本院对证据作如下认定：
1.被告对原告提供的证据1-4本身并无异议，本院予以认定。对证据5有异议，本院认为原告提供的证据5与本案无关联性，不予认定；
2.原告对被告证据本身无异议，但认为该决议是违法的，且未进行过公示，对被告提供的法律法规无异议。本院对被告提供的证据及法律法规依据予以认定。
综上，本院认定如下事实：原告白华平原户籍地四川省酉阳土家族苗族自治县，为农业家庭户。2016年8月22日，原告因结婚将户籍从该地迁移至余姚市三七市镇胜利村五马河南，为农业家庭户。2016年9月19日因离异自该址迁移至余姚市××市××路××号，为农业集体户。2016年9月21日，原告白华平向被告法定代表人宋信强递交建房申请书，宋信强未予接受。后原告向余姚市三七市镇镇政府及上级信访部门进行信访投诉，要求被告胜利村村委会为原告办理建房审批手续。2016年9月23日，胜利村村委会召开全体村民代表会议，讨论是否给予集体户享受胜利村社员待遇，其中包括从村集体经济所得利益的使用权利、土地承包经营的权利、宅基地的使用权利等和涉及村民利益的其他事项。经讨论后，到会代表一致不同意集体户享受胜利村社员的待遇，并形成《三七市镇胜利村村民委员会关于我村集体户是否享受本村社员待遇的决议》。2016年9月29日，余姚市三七市镇人民政府作出三访答字（2016）11号《信访事项答复意见书》，告知原告胜利村村委会已于2016年9月23日召开了村民代表大会，讨论通过了《三七市镇胜利村村民委员会关于我村集体户是否享受本村社员待遇的决议》，明确该村集体户不享受包括“宅基地使用权利”在内的多项事项，并列入《胜利村村规民约》，因原告属于该村集体户，故不能享受宅基地使用权利。
本院认为，根据《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三�六条规定，农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。本案中胜利村村委会是否同意原告的建房用地申请并将该申请上报审批，其前提条件是原告的建房申请已经该村村民会议讨论决定并同意。被告胜利村村委会于2016年9月23日召开了胜利村村民代表大会，讨论通过了《三七市镇胜利村村民委员会关于我村集体户是否享受本村社员待遇的决议》，明确该村集体户不享受包括“宅基地使用权利”在内的多项事项，并列入《胜利村村规民约》。原告系该村集体户，根据决议规定，原告要求被告胜利村村委会履行申报法定职责的前提条件尚未成立。至于该决议的内容是否合法，不属于本案行政诉讼所审查的内容。本案中被告未采用书面方式告知原告不同意其建房申请，而是由三七市镇人民政府通过信访答复的形式告知原告被告不同意其建房申请，被告履行法定职责的方式存在瑕疵，但该瑕疵不足以影响原告的权利义务，本院予以指正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告白华平的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告白华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日预交，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年一月十二日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关的法律、法规和规范性文件：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确�，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
2.《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》
第三十六条农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1382民初139号
原告：张吉卓，男，1958年11月8日出生，汉族，农民。
原告：于金华，女，1962年6月4日出生，汉族，农民。
原告：张俪桐，女，2010年1月27日出生，汉族，儿童。
法定监护人：李景春，女，1987年12月2日出生，汉族。
原告委托代理人：贾瑞民，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告：ＸＸ贵，男，1973年9月9日出生，汉族，农民。
被告：高万臣，男，1961年1月7日出生，汉族，农民。
被告：喀喇沁旗锦山镇平安运输队，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南东区。
法定代表人：杨喜峰。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地内蒙古宁城县天义镇大宁路南段京南市场商业楼。
负责人：王姝娟，经理。
委托代理人：葛广军，内蒙古旭盈律师事务所律师。
原告张吉卓、于金华、张俪桐与被告ＸＸ贵、高万臣、喀喇沁旗锦山镇平安运输队、中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉卓、于金华、张俪桐及其委托代理人贾瑞民，被告高万臣，中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司法定代表人王姝娟的委托代理人葛广军到庭参加诉讼。被告ＸＸ贵、喀喇沁旗锦山镇平安运输队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉卓、于金华、张俪桐诉称：2015年11月6日16时05分，许洪源驾驶京QU39**号小型轿车由东向西行驶至101国道凌源市三十家子北宫鱼塘路段时，与被告ＸＸ贵驾驶的蒙D619**号重型货车相撞，导致轿车乘车人张有福当场死亡。此次交通事故许洪源负主要责任，ＸＸ贵负次要责任，张有福无责任。事故发生后，张有福的赔偿权利人已与许洪源达成一次性赔偿协议。被告ＸＸ贵驾驶的蒙D619**号重型货车系被告高万臣所有，并在被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险和第三者责任保险。因被告ＸＸ贵负此次事故的次要责任，依照法律规定，四被告应依法承担此次交通事故的赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失381，783.20元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ贵未答辩。
被告高万臣辩称：对原告的起诉没有意见，依法判决。
被告喀喇沁旗锦山镇平安运输队未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险，我公司同意在保险赔偿限额内进行赔偿。如果对方车辆驾驶人许洪源受伤，应当在交强险赔偿限额内为许洪源预留赔偿份额。
经审理查明，原告张吉卓、于金华系张有福的父母，张俪桐是张有福的女儿。2015年11月6日16时05分，许洪源驾驶京QU39**号小型轿车由东向西行驶至101国道凌源市辖区365KM＋100M路段时，因在冰雪路面超速行驶致车辆侧滑到公路左侧，与被告ＸＸ贵驾驶的由西向东行驶的蒙D619**号重型货车相撞，致京QU39**号小型轿车乘车人张有福当场死亡，两车不同程度损坏之交通事故。
张有福生前于2012年5月14日购买凌源市市府路西段亿安小区B2号楼7单元501室楼房一套，购房后始终在该楼房居住。
2015年11月24日凌源市公安局交通警察大队制作凌公交认字（2015）第11061605号道路交通事故认定书，认定许洪源在冰雪路面上驾驶机动车超速行驶，且采取措施不当的行为，是造成此事故的主要原因，负主要责任；被告ＸＸ贵在冰雪路面上驾驶机动车超速行驶的行为，是造成此次事故的次要原因，负次要责任；张有福无责任。
根据原告的诉讼请求，审查其提供的证据，确定原告请求的经济损失如下：精神损害抚慰金50，000元，死亡赔偿金581，640元（辽宁省城镇常住居民人均可支配收入29，082元×20年），被扶养人生活费133，380元（张俪桐2010年1月27日出生，辽宁省城镇常住居民人均生活消费支出20，520元×13年÷2人），丧葬费24，555元，合计789，575元。
被告ＸＸ贵驾驶的蒙D619**号重型货车的所有权人系被告高万臣，被告喀喇沁旗锦山镇平安运输队是该车的原所有权人，被告高万臣于2014年1月9日购买该车，并与被告喀喇沁旗锦山镇平安运输队签订“出售汽车合同”一份，该车至今未过户到被告高万臣名下。被告高万臣于2015年9月28日为其所有的蒙D619**号重型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，第三者责任保险责任限额1，000，000元，保险期均自2015年9月29日零时起至2016年9月28日24时止。
经本院询问许洪源，其明确表示放弃要求被告高万臣投保的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿其经济损失的权利。
上述事实，有原、被告陈述笔录，凌公交认字（2015）第11061605号道路交通事故认定书，机动车行驶证，驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，企业法人营业执照，一次性赔偿协议，房屋买卖合同及公证书，房产证明，社区证明、户口簿，遗体火化证明书等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，许洪源与被告ＸＸ贵驾车相撞之交通事故，已经公安交警部门认定责任。该事故认定书合法有效，作为本案认定事实的依据。被告ＸＸ贵驾驶的蒙D619**号重型货车虽仍登记在被告喀喇沁旗锦山镇平安运输队名下，但该车的实际所有权人系被告高万臣。被告高万臣作为雇主应当对雇员给他人造成的损害承担赔偿责任。因被告高万臣为其所有的蒙D619**号重型货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，该车在保险期间内发生交通事故造成人员伤亡及财产损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险赔偿限额内赔付，不足部分在第三者责任保险责任限额内按事故责任比例赔付。张有福生前居住凌源市市府路西段亿安小区B2号楼7单元501室时间已逾3年，死亡赔偿金按城镇常住居民人均可支配收入标准计算。此次事故系许洪源与被告ＸＸ贵违法驾驶造成，因死者张有福在此次事故中无责任，故原告要求被告保险公司按40%的比例赔偿的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张吉卓、于金华、张俪桐精神抚慰金50，000元、死亡赔偿金35，445元、丧葬费24，555元，合计110，000元；在第三者责任保险责任限额内赔偿原告张吉卓、于金华、张俪桐死亡赔偿金546，195元，被扶养人生活费133，380元，合计679，575元的40%即271，830元，总计381，783.20元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1，204元，由三原告负担724元，被告高万臣负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年二月一日
书记员 贡海洋
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1167号
原告陆炳儒。
委托代理人黄学连，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告高长斌。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保盐城中心公司），住所地：盐城市开放大道10号。
法定代理人高永君。
委托代理人王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
原告陆炳儒与被告高长斌、人寿财保盐城中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理本案，原告及其委托代理人黄学连、被告人民财保盐城中心公司的委托代理人王苏庆到庭参加诉讼，被告高长斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆炳儒诉称，2014年1月15日16时45分左右，高长斌驾驶车牌号为苏J×××××的小型轿车沿大丰市春柳路由北向南行驶至与幸福路口转弯过程中，与沿幸福路由东向西行驶的我驾驶的电动自行车发生碰撞，至我受伤及两车部分损坏的交通事故。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告高长斌负此事故的全部责任，我不负事故责任。高长斌驾驶苏J×××××号轿车在人寿财保盐城中心支公司投保了交强险及30万不计免赔商业三责险，现请求判令被告赔偿我的损失106091.22元。
被告高长斌未答辩。
被告人寿财保盐城中心公司辩称，发生事故属实，苏J×××××号轿车在我公司投保了交强险及30万不计免赔商业三责险是事实，医疗费扣除15%的非医保用药及与交通事故无关的相关费用，要求法院依法处理。
经审理查明，2014年1月15日16时45分左右，高长斌驾驶车牌号为苏J×××××的小型轿车沿大丰市春柳路由北向南行驶至与幸福路口转弯过程中，与沿幸福路由东向西行驶的陆炳儒驾驶电动自行车发生碰撞，至陆炳儒受伤及两车部分损坏的交通事故。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告高长斌负此事故的全部责任，陆炳儒不负事故责任。高长斌驾驶的苏J×××××号轿车在人寿财保盐城中心支公司投保了交强险及30万不计免赔商业三责险。2014年7月14日，原告经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故，构成十级伤残，建议误工期限为150日，护理时限60天（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限60天等内容。事故发生后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、出院记录、医疗费单据原件、用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、鉴定报告、大丰市东方家具城的工资证明、大丰市大中镇晋丰村村民委员会证明、大丰市大中镇人民北路社区居民委员会证明等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司及肇事者按保险合同约定赔偿给原告。原告事故前系在大丰市东方家具城工作，又居住在城镇，其虽年满60周岁，但存在实际损失，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工标准按2000元／30天的请求，本院予以支持，其主张的误工时间150天，参照GT／T521-2004《人身损害受伤人员误工日评定准则》，误工期限调整为120天。被告人寿财保盐城中心公司辩称应扣除非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。原告主张的车损费，未提供证据证实，本院不予支持。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费20035元，住院伙食补助费252元（18元／天×14天）、营养费540元（9元／天×60天）、误工费8000元（2000／30×120），护理费5141.52元（69.48元／天×14×2＋69.48元／天×46）、残疾赔偿金58568.4元（32538×18×0.1）、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计97836.92元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
原告的损失合计人民币97836.92元，由被告人寿财保盐城中心公司在交强险限额内赔偿87801.92元，由被告人寿财保盐城中心公司在三责险限额内赔偿原告10035元，合计人寿财保盐城中心公司赔偿原告人民币97836.92元，本判决生效后30日内履行完毕，原告的其余损失自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，鉴定费1300元，合计1765元，由被告高长斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费973元。
审判员 郁剑波
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 平
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1197号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县，组织机构代码：75736325-X。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告王明荣，男，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告王明荣电信服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年9月17日向本院申请撤回对被告王明荣的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告王明荣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 郑和兴
二〇一四年九月十七日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2525号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告张洪林，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张洪林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十月十二日
书记员 于海燕
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第409－1号
申请执行人舒服，男，住四川省洪雅县。
被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：文会。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2014）洪民初字第410号民事调解书，受理申请执行人舒服与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款记录、房地产和车辆登记情况。被执行人无可供执行财产。现被执行人已定立履行计划。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，或者被执行人不按定立的履行计划履行债务，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第409号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑焱曦
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第62-1号
申请执行人宁县建筑安装工程有限责任公司。住所地宁县焦村路口。
法定代表人李维刚，公司经理。
被执行人宁县优惠建材厂。住所地宁县九龙小区。
法定代表人王兴荣，经理。
宁县建筑安装工程有限责任公司依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2010）宁民初字第588号民事判决书申请执行，由宁县优惠建材厂支付宁县建筑安装工程有限责任公司工程款及利息293771.32元。案件受理费23147元由宁县优惠建材厂负担，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人宁县优惠建材厂因为生意不景气，没有能力一次性履行清此案的案件款，在执行中已履行80000元案件款，剩余案件款同意继续履行。申请执行人宁县建筑安装工程有限责任公司也提供不出被执行人宁县优惠建材厂有可供执行的财产线索，致使本案在短期内无法执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宁县人民法院（2010）宁民初字第588号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人宁县优惠建材厂具备执行条件，申请执行人宁县建筑安装工程有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 李复宗
二〇一三年十一月十四日
书记员 王晓岗
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00288号
原告刘某某，女，1968年8月12日生，汉族，农村居民。
委托代理人陈远文，旬阳148法律服务所法律工作者。
被告潘某，男，1970年8月6日生，汉族，农村居民。
刘某某与潘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告潘某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1995年冬月经媒人介绍相识，次年腊月在原乡政府登记结婚，1997年9月22日生一子潘登平。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告毫无家庭责任感，其常年在外打工并与其他女性共同生活。虽原告一再忍让，但被告于2010年正月10日外出务工后与家里再无任何联系，现夫妻感情已完全破裂，故诉请与被告解除婚姻关系。
被告潘某未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告潘某于1995年经人介绍相识，于1997年1月6日在旬阳县双河镇（原双河乡）婚姻登记部门登记结婚，于1997年9月22日生育一子潘某某。婚后被告常年在外，很少照顾家庭，因夫妻感情问题，被告曾向原告书写保证书。2011年，被告再次外出后初期与家里很少联系，后直接无联系。2015年7月，被告返回补办户口、身份证并于两日后再次外出。儿子潘某某一直随原告生活，由原告抚养。
以上事实除原告当庭陈述外，有原告提供的结婚证、莲花村村委会证明、潘某保证书、陈XX、付XX、王XX、田XX的证言及本院依法调查陈XX、潘XX、栗XX的证言予以证实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。因被告潘某常年在外，未尽到照顾家庭、经营家庭的义务，在向原告保证后，双方继续维持婚姻关系。2011年后，被告再次外出，不尽照顾家庭义务，长期不和家里联系，导致夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告潘某离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 曹 丹
代理审判员 曹英海
人民陪审员 许 乐
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李养宏
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更485号
罪犯葛夫聪，男，1988年3月16日出生，汉族，原户籍所在地山东省临沂市河东区，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年1月5日作出(2011)沂刑二初字第177号刑事判决，撤销临沂市中级人民法院（2008）临河刑初字第257号刑事裁定书中对被告人葛夫聪的假释，以葛夫聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，与原判余刑一年零九天并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币45000元。一审判决宣告后，葛夫聪不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2012年5月23日作出(2012)临刑二终字第164号刑事裁定，驳回被告人葛夫聪上诉，维持原判。刑期自2011年4月23日起，于2012年6月20日送监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2021年10月22日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出,该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；现有考核分3000分。兑现表扬奖励5次。确有悔改表现。该犯未缴纳罚金，减刑从严。并附有罪犯葛夫聪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，该犯近期能认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能按时完成劳动任务,现有考核分3000分。兑现表扬奖励5次。该犯未缴纳罚金。
本院认为，罪犯葛夫聪在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其在假释考验期内又犯新罪，且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。鉴于执行机关报请减刑时已予从严，故对报请机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯葛夫聪减去有期徒刑七个月。刑期至2021年3月22止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂阳执字第00316-4号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉分行。住所地：武汉市汉阳区拦江路***号。
被执行人：周伟。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行与被告周伟借款纠纷一案，原告依据本院已经发生法律效力的（2009）阳民三初字第240号民事判决书的规定，责令被执行人周伟偿还中国光大银行股份有限公司武汉分行借款本金人民币44145.81元及延期付款利息；逾期未履行付款义务的，以其设定的抵押物起亚牌千里马小轿车一辆（车牌号：鄂AD40**）折价予以清偿；并承担案件诉讼费人民币1257元。
本案在执行过程中，因被执行人周伟拒不履行本院已生效法律文书的规定，申请执行人要求对被执行人的银行存款予以冻结、扣划，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划周伟银行存款人民币55000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 刘 丹
审判员 张建清
二〇一三年六月二十日
书记员 赵静雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3978号
罪犯肖新鸣，男，汉族，1974年3月8日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2006年4月25日作出（2006）杨刑初字第86号刑事判决书，认定肖新鸣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万八千元。服刑中，经本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑三年七个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日2016年4月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月16日提出对罪犯肖新鸣的假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯肖新鸣在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯肖新鸣在服刑改造期间，能认罪悔罪�接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年7月、10月、2015年3月、10月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖新鸣在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖新鸣予以假释（考验期自本裁定送达之日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 赵 美 荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 艾 克 丹
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1649号
原告付新民，66岁，住呼和浩特市。
被告ＸＸ，69岁，住呼和浩特市。
被告赵志山，45岁，住呼和浩特市。
原告付新民诉被告ＸＸ、赵志山姓名权纠纷一案，本院于2017年05月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付新民及被告ＸＸ、赵志山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
付新民向本院提出诉讼请求：被告侵犯了原告的姓名权，判令被告由此而给原告造成的各项经济损失43万元及精神损害赔偿2万元，共计45万元。
事实和理由：被告ＸＸ和原告是同乡、同事、密友。而被告赵志山因原告举报犯罪嫌疑人张瑞林与其结下了深仇大恨，其利用手中的权利，精心策划了本案。
1996年，原告署名向回民区检察院举报单位领导张瑞林贪污工人工资3万元的犯罪事实，意在由此为突破口，揭开背后更大的贪污腐败人物。赵志山之流帮助张瑞林买通时任反贪局长李建中，在检察长李玺英的批准下”私了”此案，使张瑞林第一次逃脱了打击。原告不服，不断的向有关部门举报、上访。
2001年，被告赵志山买通原告的密友ＸＸ，假冒原告的姓名，在原告不知情的情况下，给原告办理了”退休”手续，当年原告不足50岁，离法定退休年龄还有10多年，原告不仅失去了劳动工作的黄金十年，在经济上也遭到了巨大损失。被告赵志山却拿假冒的”退休申请”连胜十余场官司，给原告造成了巨大的精神痛苦，原告由此付出了巨大的精力和财力。
综上所述，原告依法举报犯罪嫌疑人，维护社会公平正义，本应受到支持宣扬，而身为国家工作人员的被告守不住法律的底线，造成恶劣的社会影响，必须严惩重罚，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条，恳请法庭查明事实，判令被告赔偿原告退休金差额款40万元，误工费、交通费、诉讼费3万元，精神损害补偿金2万元，共计45万元，以维护原告的合法权益。
被告ＸＸ辩称，对于原告的诉讼请求以及事实理由不予认可，原告当时已经下岗了，并不是属于提前退休。当时单位关于退休的政策比较好，我与原告关系也比较好，当时由于我在场，单位要求我替原告写退休申请，当时原告不在场，但是原告家人在场，后来办理的一系列手续也经过一段时间。原告所说的退休的事实在多年前原告就起诉过探矿厂，当时我作为探矿厂的证人来证实原告退休的详细情况，当时就已经判决过，但是具体的事实我已经不记得了，而且原告带上身份证去单位领取的退休金，原告本人是默认的，而且原告的诉请已超过法定的诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵志山辩称，对于原告的诉讼请求以及事实理由不予认可，原告所说与事实不符。并不存在原告所说的他举报张瑞林与我结下仇恨，也不存在赵志山之流帮助张瑞林买通时任反贪局长李建中，在检察长李玺英的批准下”私了”此案，使张瑞林第一次逃脱了打击。1996年我并没有上班，一直在外面做生意，2001年5月1日去该单位上班，我在探矿厂锅炉房工作。现请求原告停止对我的诬陷，我保留对原告的反诉权，法院应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向法庭提交如下证据：1、退休申请，证明被告ＸＸ冒用原告姓名（笔迹）给原告办理了提前退休申请，侵犯了原告的姓名权；2、民事审判庭开庭笔录，证明案由为劳动纠纷，2010年1月30日被告ＸＸ在法庭上说明原告的退休申请是被告ＸＸ办理的，被告赵志山也参与了庭审；3、工资表，证明原告的工资差额为40万元；4、（2017）内0103民初354号民事判决书，证明原告的提前退休申请是被告ＸＸ办理，原告并不知情，并且原告的维权事实从未终止，所以不存在诉讼时效问题，侵犯了原告姓名权的事实。
本院经审理认定事实如下：原告和被告ＸＸ系同事、朋友关系。2001年3月10日，被告ＸＸ以原告付新民的名义向其原单位内蒙古探矿机械厂，现更名为内蒙古第三地质矿产勘查开发有限责任公司写了一份退休申请，内容为”厂领导劳资料：本人六八年十二月参加工作，本人因年纪大，身体不好，无法参加正常工作，故申请退休，申请人付新民。”当时经过其单位审核后给原告办理了退休手续。同时单位要求退休人员包括原告携带身份证领取了退休金，原告从2001年4月开始领取退休工资至今，并享受退休医保待遇。现原告以被告ＸＸ侵犯了其姓名权为由诉至本院。
另查明，原告付新民于2010年1月和2017年3月分两次向本院起诉内蒙古自治区第三地质矿产勘察开发院来动合同纠纷，请求赔偿其工资等诉讼请求，经本院审理后均判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原、被告的庭审陈述及退休申请、民事审判庭开庭笔录、工资表、本院（2017）内0103民初354号民事判决书在案佐证。
本院认为，本案系姓名权纠纷。争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据；2、原告的诉讼请求是否超过法定的诉讼时效。
针对本案争议焦点，经庭审查明，原告付新民虽然在退休申请中未签名，但是原告从2001年4月开始领取退休工资至今，并享受退休医保待遇，在此期间，原告并未对上述退休事宜主张自己的权利，据此，原告对被告代替自己写退休申请一事是知情并事后认可的，姓名权受到侵害的诉讼时效为两年，原告在法定的时效期间内不行使权利，现原告的主张已超过法律法定的诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告付新民的诉讼请求。
案件受理费1130元，本院已减半收取，由原告付新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员崔爱珍
二0一七年九月一日
书记员王乃迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初1649号原告付新民，66岁，住呼和浩特市。被告ＸＸ，69岁，住呼和浩特市。被告赵志山，45岁，住呼和浩特市。原告付新民诉被告ＸＸ、赵志山姓名权纠纷一案，本院于2017年05月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付新民及被告ＸＸ、赵志山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。付新民向本院提出诉讼请求：被告侵犯了原告的姓名权，判令被告由此而给原告造成的各项经济损失43万元及精神损害赔偿2万元，共计45万元。事实和理由：被告ＸＸ和原告是同乡、同事、密友。而被告赵志山因原告举报犯罪嫌疑人张瑞林与其结下了深仇大恨，其利用手中的权利，精心策划了本案。1996年，原告署名向回民区检察院举报单位领导张瑞林贪污工人工资3万元的犯罪事实，意在由此为突破口，揭开背后更大的贪污腐败人物。赵志山之流帮助张瑞林买通时任反贪局长李建中，在检察长李玺英的批准下”私了”此案，使张瑞林第一次逃脱了打击。原告不服，不断的向有关部门举报、上访。2001年，被告赵志山买通原告的密友ＸＸ，假冒原告的姓名，在原告不知情的情况下，给原告办理了”退休”手续，当年原告不足50岁，离法定退休年龄还有10多年，原告不仅失去了劳动工作的黄金十年，在经济上也遭到了巨大损失。被告赵志山却拿假冒的”退休申请”连胜十余场官司，给原告造成了巨大的精神痛苦，原告由此付出了巨大的精力和财力。综上所述，原告依法举报犯罪嫌疑人，维护社会公平正义，本应受到支持宣扬，而身为国家工作人员的被告守不住法律的底线，造成恶劣的社会影响，必须严惩重罚，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条，恳请法庭查明事实，判令被告赔偿原告退休金差额款40万元，误工费、交通费、诉讼费3万元，精神损害补偿金2万元，共计45万元，以维护原告的合法权益。被告ＸＸ辩称，对于原告的诉讼请求以及事实理由不予认可，原告当时已经下岗了，并不是属于提前退休。当时单位关于退休的政策比较好，我与原告关系也比较好，当时由于我在场，单位要求我替原告写退休申请，当时原告不在场，但是原告家人在场，后来办理的一系列手续也经过一段时间。原告所说的退休的事实在多年前原告就起诉过探矿厂，当时我作为探矿厂的证人来证实原告退休的详细情况，当时就已经判决过，但是具体的事实我已经不记得了，而且原告带上身份证去单位领取的退休金，原告本人是默认的，而且原告的诉请已超过法定的诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告赵志山辩称，对于原告的诉讼请求以及事实理由不予认可，原告所说与事实不符。并不存在原告所说的他举报张瑞林与我结下仇恨，也不存在赵志山之流帮助张瑞林买通时任反贪局长李建中，在检察长李玺英的批准下”私了”此案，使张瑞林第一次逃脱了打击。1996年我并没有上班，一直在外面做生意，2001年5月1日去该单位上班，我在探矿厂锅炉房工作。现请求原告停止对我的诬陷，我保留对原告的反诉权，法院应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向法庭提交如下证据：1、退休申请，证明被告ＸＸ冒用原告姓名（笔迹）给原告办理了提前退休申请，侵犯了原告的姓名权；2、民事审判庭开庭笔录，证明案由为劳动纠纷，2010年1月30日被告ＸＸ在法庭上说明原告的退休申请是被告ＸＸ办理的，被告赵志山也参与了庭审；3、工资表，证明原告的工资差额为40万元；4、（2017）内0103民初354号民事判决书，证明原告的提前退休申请是被告ＸＸ办理，原告并不知情，并且原告的维权事实从未终止，所以不存在诉讼时效问题，侵犯了原告姓名权的事实。本院经审理认定事实如下：原告和被告ＸＸ系同事、朋友关系。2001年3月10日，被告ＸＸ以原告付新民的名义向其原单位内蒙古探矿机械厂，现更名为内蒙古第三地质矿产勘查开发有限责任公司写了一份退休申请，内容为”厂领导劳资料：本人六八年十二月参加工作，本人因年纪大，身体不好，无法参加正常工作，故申请退休，申请人付新民。”当时经过其单位审核后给原告办理了退休手续。同时单位要求退休人员包括原告携带身份证领取了退休金，原告从2001年4月开始领取退休工资至今，并享受退休医保待遇。现原告以被告ＸＸ侵犯了其姓名权为由诉至本院。另查明，原告付新民于2010年1月和2017年3月分两次向本院起诉内蒙古自治区第三地质矿产勘察开发院来动合同纠纷，请求赔偿其工资等诉讼请求，经本院审理后均判决驳回原告的诉讼请求。上述事实有原、被告的庭审陈述及退休申请、民事审判庭开庭笔录、工资表、本院（2017）内0103民初354号民事判决书在案佐证。本院认为，本案系姓名权纠纷。争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据；2、原告的诉讼请求是否超过法定的诉讼时效。针对本案争议焦点，经庭审查明，原告付新民虽然在退休申请中未签名，但是原告从2001年4月开始领取退休工资至今，并享受退休医保待遇，在此期间，原告并未对上述退休事宜主张自己的权利，据此，原告对被告代替自己写退休申请一事是知情并事后认可的，姓名权受到侵害的诉讼时效为两年，原告在法定的时效期间内不行使权利，现原告的主张已超过法律法定的诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告付新民的诉讼请求。案件受理费1130元，本院已减半收取，由原告付新民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员崔爱珍二0一七年九月一日书记员王乃迪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1112号
申请执行人：王喜香。
被执行人：李玉花、肖同根
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王喜香与被执行人李玉花、肖同根民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1220号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月1日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第1220号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十一月十九日
书记员 焦 伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01289号
原告：施某（施侠），女，汉族，1970年8月15日生，农民，住安徽省太和县。
被告：李某甲（李继刚），男，汉族，1970年8月27日生，农民，住址同上。
原告施某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告施某及其委托代理人高旭东到庭参加了诉讼，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：1988年我和李某甲经人介绍相识，当时了解不多。××××年××月××日登记结婚，当年农历腊月二十六日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育女儿李某乙。我们婚后感情一般，李某甲每年都出外打工，但年年都空手而归。我自己一个人在家务农，但没有得到他的认可和欢心，李某甲经常对我实施家庭暴力，导致我心理阴影挥之不去。1999年正月底李某甲对我实施家庭暴力，我实在无法忍受，不得已外出打工，至此已经分居16年之久，夫妻感情却已破裂，无和好可能，请求法院依法判决我们离婚。
被告李某甲辩称：我没有对施某实施过家庭暴力，但我和施某分居十几年是事实。分居期间她也没有回来看过小孩，现在孩子已经成家，女儿希望我们能和好。
经审理查明：1988年原、被告经人介绍相识，感情基础一般。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，现已成家。1999年正月底原、被告因家庭琐事生气吵架，后原告离家出走。原、被告分居时间已经超过十年之久。2015年3月18日原告施某以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求依法判决与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、阮桥派出所证明、婚姻登记表复印件及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为：夫妻双方本应当互相理解和支持，共同维护家庭稳定。本案中，原、被告感情基础一般，结婚较为仓促，互相缺乏充分了解。原、被告结婚虽已达二十多年，且生育了女儿，但双方因感情不和分居长达十多年之久，表明原、被告夫妻感情却已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告施某和被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 张振奎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高 畅
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01289号
原告：殷某，女，1978年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：李某，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告殷某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告殷某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
审判员 李长霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执915号
申请执行人：徐小春，男，1975年6月27日生，住上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：杨剑慧，男，1974年11月2日生，汉族，住上海市长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：陈曼洁，女，1983年11月21日生，汉族，住上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行徐小春与杨剑慧、陈曼洁民间借贷纠纷一案中，于2016年3月3日向被执行人杨剑慧、陈曼洁发出执行通知书，责令其限期履行义务，并将其纳入失信被执行人名单,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨剑慧、陈曼洁名下无证券、车辆等登记信息，其名下的上海市长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX室房产因被另案的房屋买卖合同纠纷判决继续履行《房屋买卖合同》，被执行人杨剑慧、陈曼洁正在进行上诉，本案待上诉案件审理结束再行处理。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故向本院提出延期执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 杨平彦
审判员 马德华
二〇一六年八月十七日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执180号
申请执行人王火生，男，汉族，1981年10月10日生，小学文化，务农，现住双江自治县。
被执行人李学智，男，汉族，大学文化，1973年7月14日生，忙糯乡林业站站长，现住双江自治县，身份证号：XXX。
关于申请执行人王火生与被执行人李学智劳务合同纠纷一案，双江自治县人民法院作出的（2016）云0925民初371号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李学智拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人王火生于2016年12月20日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案执行标的额24000元，执行费260元，合计24260元。被执行人李学智于2017年3月1日已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五�七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）云0925民初371号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
二〇一七年三月一日
书记员 向梅花
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4626号
上诉人（原审被告）：边丹菊，女，1979年8月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：芦山通达纺织有限公司，住所地四川省芦山县清仁乡大板村新民组210-5号。
法定代表人：陈伟东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
原审被告：蒋小兵，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人边丹菊因与被上诉人芦山通达纺织有限公司（以下简称通达公司）、原审被告蒋小兵买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人边丹菊上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人没有发生过包纱业务，买卖合�相对人不是上诉人。虽然案涉包纱买卖业务发生在上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，但上诉人并没有共同经营原审被告开办的诸暨威磊针织厂，该厂明确由原审被告经营。退一步说，上诉人用微信转账10000元，也不能以此类推上诉人对该笔买卖货款是知情的，原审认定为夫妻关系存续期间的债务没有法律依据。至于按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算逾期付款利息的计算方式也于法无据。
被上诉人通达公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序恰当，请求二审法院依法维持原审判决。
原审被告蒋小兵未作陈述。
被上诉人通达公司向一审法院起诉请求：蒋小兵、边丹菊立即共同支付包纱款65915元，并支付该款自起诉之日起至全部付清日止按中国人民银行同期同档次贷款逾期利率计算的利息。
一审法院认定事实：边丹菊、蒋小兵于2002年7月29日登记结婚，于2017年1月24日登记离婚。2016年4月至6月期间，蒋小兵向通达公司购买包纱，共计价款85915元，通达公司已收到货款20000元，其中10000元系边丹菊于2016年6月16日通过其微信号“Bdj159××××8686”微信转账支付给通达公司的财务工作人员。2016年9月7日，蒋小兵在通达公司提供的对账单上签字，确认尚欠货款65915元。
一审法院认为，通达公司与蒋小兵之间的包纱买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。蒋小兵尚欠通达公司货款65915元，事实清楚，证据充分，蒋小兵应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息的民事责任。通达公司对蒋小兵提出的诉请，理由正当，予以支持。边丹菊、蒋小兵原系夫妻，案涉包纱买卖业务发生在夫妻关系存续期间，且边丹菊通过微信转账支付过10000元货款，在微信转账前通达公司的财务工作人员亦通过微信聊天向边丹菊明确了自己的身份，能够认定边丹菊对于案涉买卖业务是知情的，本案所欠货款应当认定为夫妻共同债务，边丹菊应承担共同付款责任。通达公司对边丹菊提出的诉请，亦予支持。边丹菊辩称其不是买卖合同的相对人，主体不适格，不应承担责任，与该院已查明的事实不符，不予采信。蒋小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：蒋小兵、边丹菊应共同支付通达公司货款65915元，并支付该款自2017年3月9日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款利息，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，财产保全费690元，合计诉讼费用2138元，由蒋小兵、边丹菊共同负担。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审主要争议焦点是边丹菊是否应对讼争货款承担共同付款责任。纵观本案，案涉包纱买卖业务发生在边丹菊、蒋小兵夫妻关系存续期间，且边丹菊通过微信转账支付过10000元�款，在微信转账前通达公司的财务工作人员通过微信聊天向边丹菊明确了自己的身份，能够认定边丹菊对于讼争买卖业务是知情的，一审认定本案所欠货款为夫妻共同债务并无不当，边丹菊应承担共同付款责任。至于一审判决按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算逾期付款利息，与通达公司一审主张的按中国人民银行同期同档次贷款逾期利率计算的利息虽在计算方式上有一定差别，但两者在计算结果上并无明显差别，亦在合理范围之内。
综上，边丹菊的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1448元，由上诉人边丹菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳雪松
审判员 王安洁
审判员 彭丽莉
二〇一八年一月十日
书记员 张 娟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4626号上诉人（原审被告）：边丹菊，女，1979年8月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：芦山通达纺织有限公司，住所地四川省芦山县清仁乡大板村新民组210-5号。法定代表人：陈伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。原审被告：蒋小兵，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人边丹菊因与被上诉人芦山通达纺织有限公司（以下简称通达公司）、原审被告蒋小兵买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人边丹菊上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人没有发生过包纱业务，买卖合�相对人不是上诉人。虽然案涉包纱买卖业务发生在上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，但上诉人并没有共同经营原审被告开办的诸暨威磊针织厂，该厂明确由原审被告经营。退一步说，上诉人用微信转账10000元，也不能以此类推上诉人对该笔买卖货款是知情的，原审认定为夫妻关系存续期间的债务没有法律依据。至于按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算逾期付款利息的计算方式也于法无据。被上诉人通达公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序恰当，请求二审法院依法维持原审判决。原审被告蒋小兵未作陈述。被上诉人通达公司向一审法院起诉请求：蒋小兵、边丹菊立即共同支付包纱款65915元，并支付该款自起诉之日起至全部付清日止按中国人民银行同期同档次贷款逾期利率计算的利息。一审法院认定事实：边丹菊、蒋小兵于2002年7月29日登记结婚，于2017年1月24日登记离婚。2016年4月至6月期间，蒋小兵向通达公司购买包纱，共计价款85915元，通达公司已收到货款20000元，其中10000元系边丹菊于2016年6月16日通过其微信号“Bdj159××××8686”微信转账支付给通达公司的财务工作人员。2016年9月7日，蒋小兵在通达公司提供的对账单上签字，确认尚欠货款65915元。一审法院认为，通达公司与蒋小兵之间的包纱买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。蒋小兵尚欠通达公司货款65915元，事实清楚，证据充分，蒋小兵应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息的民事责任。通达公司对蒋小兵提出的诉请，理由正当，予以支持。边丹菊、蒋小兵原系夫妻，案涉包纱买卖业务发生在夫妻关系存续期间，且边丹菊通过微信转账支付过10000元货款，在微信转账前通达公司的财务工作人员亦通过微信聊天向边丹菊明确了自己的身份，能够认定边丹菊对于案涉买卖业务是知情的，本案所欠货款应当认定为夫妻共同债务，边丹菊应承担共同付款责任。通达公司对边丹菊提出的诉请，亦予支持。边丹菊辩称其不是买卖合同的相对人，主体不适格，不应承担责任，与该院已查明的事实不符，不予采信。蒋小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：蒋小兵、边丹菊应共同支付通达公司货款65915元，并支付该款自2017年3月9日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款利息，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，财产保全费690元，合计诉讼费用2138元，由蒋小兵、边丹菊共同负担。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审主要争议焦点是边丹菊是否应对讼争货款承担共同付款责任。纵观本案，案涉包纱买卖业务发生在边丹菊、蒋小兵夫妻关系存续期间，且边丹菊通过微信转账支付过10000元�款，在微信转账前通达公司的财务工作人员通过微信聊天向边丹菊明确了自己的身份，能够认定边丹菊对于讼争买卖业务是知情的，一审认定本案所欠货款为夫妻共同债务并无不当，边丹菊应承担共同付款责任。至于一审判决按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算逾期付款利息，与通达公司一审主张的按中国人民银行同期同档次贷款逾期利率计算的利息虽在计算方式上有一定差别，但两者在计算结果上并无明显差别，亦在合理范围之内。综上，边丹菊的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1448元，由上诉人边丹菊负担。本判决为终审判决。审判长  柳雪松审判员  王安洁审判员  彭丽莉二〇一八年一月十日书记员  张 娟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01266号
罪犯田军峰，男，1982年12月26日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2006年12月11日作出（2006）临刑初字第200号刑事判决，以被告人田军峰犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2007年1月9日交付执行，本院于2011年1月17日裁定减刑二年，刑期自二00六年七月八日至二0一八年七月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯田军峰确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯田军峰减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二0一七年三月七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1818号
罪犯孙晓东，男，1965年3月3日出生，汉族，河北保定市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市人民法院于一九九四年四月二十九日作出（1994）郴市刑初字第60号刑事判决，认定被告人孙晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该犯于1994年8月30日利用在外治病机会脱逃，2008年6月30日被郴州监狱警察在海南省海口市抓获。湖南省郴州市北湖区人民法院于二00九年九月二日作出（2008）郴北刑初字第276号刑事判决，认定罪犯孙晓东犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，本院于二00九年十二月三十日作出（2009）郴刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，该犯向本院申请再审，本院于二0一一年四月二十一日作出（2010）郴刑再终字第4号刑事裁定，驳回申诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月2日起至2022年9月1日止。
服刑期间，本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第584号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于二0一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1236号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯孙晓东减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯孙晓东在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯孙晓东在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙晓东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓东减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年9月2日起至2018年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初392号之一
申请人:安徽省宁国市津城房屋开发有限公司，住所地安徽省宁国市北园路93号，统一社会信用代码913418817568448798。
法定代表人：黄仕明，公司董事长。
被申请人:安徽津城建设工程有限公司，住所地安徽省宁国市宁城北路广通大厦六楼，统一社会信用代码9134188175682777XN。
法定代表人:邬本水，公司董事长。
本院在审理申请人安徽省宁国市津城房屋开发有限公司与被申请人安徽津城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽津城建设工程有限公司所有的价值2800000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人安徽省宁国市津城房屋开发有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人安徽省宁国市津城房屋开发有限公司提供的担保财产即房地权证宁字第××号房屋中价值2800000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初392号申请人:安徽省宁国市津城房屋开发有限公司，住所地安徽省宁国市北园路93号，统一社会信用代码913418817568448798。法定代表人：黄仕明，公司董事长。被申请人:安徽津城建设工程有限公司，住所地安徽省宁国市宁城北路广通大厦六楼，统一社会信用代码9134188175682777XN。法定代表人:邬本水，公司董事长。本院在审理申请人安徽省宁国市津城房屋开发有限公司与被申请人安徽津城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽津城建设工程有限公司所有的价值2800000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人安徽省宁国市津城房屋开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人安徽津城建设工程有限公司所有的价值人民币2800000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪克玲审 判 员  胡 婷人民陪审员  沈宣宁二〇一八年三月十三日书 记 员  周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2397号
上诉人（原审被告）朝阳市鹏程建筑工程有限公司。
被上诉人（原审原告）余景桂。
原审被告任云和。
原审原告魏青。
上诉人朝阳市鹏程建筑工程有限公司（以下简称鹏程公司）不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民管字第18号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，被告鹏程公司在宏运地产朝阳有限公司处承包了朝阳市凤凰新城一期工程，2013年3月22日被告任云和与被告鹏程公司签订了关于上述工程承建事宜的《协议书》，约定任云和挂靠在鹏程公司。原告余景桂、魏青受任云和雇请，在该上述工地做工。现原、被告双方工资履行发生争议，原告起诉来院。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案被告鹏程公司未在答辩期间提出，且应诉答辩，应视为我院具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回鹏程公司对本案管辖权提出的异议。
鹏程公司上诉称：原审原告余景桂、魏青提起诉讼将鹏程公司列为被告，是因鹏程公司与宏运地产签订了建设施工合同，原审被告任云和系实际施工人，本案系在履行建设施工合同中发生的纠纷，应适用专属管辖，即建设施工合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告余景桂、魏青诉称其受任云和的雇佣进行施工管理，经结算后仍尚欠工资未予支付，本案的案由应确定为追索劳动报酬纠纷。尽管上诉人称本案是在履行建设施工合同过程中发生的，但本案争议的法律关系却不是建设施工合同关系，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的适用专属管辖的案件。原审法院受理案件后，原审被告鹏程公司未在提交答辩状期间提出管辖异议，并应诉答辩，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院取得应诉管辖权。同时，本案诉请除工资外不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖。”的规定，原审法院作为被告任云和住所地法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回鹏程公司提出的管辖权异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄 婕
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅香民初字第31号
原告：淅川县马蹬供销合作社。
法定代表人：李琪，主任。
被告：张西国，男，57岁，住淅川县马蹬镇。
被告：张生，男，32岁，住址同上。
本院在审理原告淅川县马蹬供销合作社诉被告张西国、张生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县马蹬供销合作社撤回诉讼。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告淅川县马蹬供销合作社负担。
审判员 曹 斐
二〇一五年五月二十五日
书记员 范元军
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3437号
原告王某某，女，生于1974年。
被告柴某甲，男，生于1973年。
原告王某某诉被告柴某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告柴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1996年与被告柴某甲登记结婚，婚后生育一儿一女，男孩取名柴某乙，现年16岁；女孩取名柴某丙，现年7岁。虽与被告夫妻多年，并生育两个孩子，但被告近年来不务正业，从事传销不法行为，不听别人劝阻，更对家庭、孩子冷酷无情，更说不上责任心。被告的行为严重伤害了我的感情，导致夫妻关系完全破裂，故诉至法院，请求依法判决离婚。为有助于孩子成长和教育，孩子应随我生活为宜。
被告柴某甲辩称，不同意离婚。我出外务工不是去传销，只是生意赔了。感情也没有破裂，还是一直爱着原告、关心呵护原告，为了家庭和子女希望原告回头，有决心有信心把家庭生活过好。
为支持自己的主张，原告向本院提供的证据有：2013年被告春节在广西钦州搞传销时给我发的短信息，内容为：（1）被告在钦州搞传销，让我过去我不去，不理解他，那是家族生意，说我是家庭的罪人；（2）让我把离婚协议寄去，他要签字。证明夫妻感情破裂。
经庭审质证，对信息的真实性被告柴某甲无异议，但，是把原告当成自己亲人才这样说，当时确确实实想赚钱，鬼迷心窍，当时是以这种方式促使原告去看看，发这信息并不是真心想离婚。本院审查后认为，该证据来源合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。
被告柴某甲未向本院提交证据。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告王某某与被告柴某甲1996年7月17日登记结婚，1997年10月生下一子取名柴某乙，2006年8月生下一女取名柴某丙。近年来，由于被告经常外出，没有对家庭及孩子尽到应尽的责任，导致原告提出离婚诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供相应证据予以证明，但原告所提供证据不能证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，又有和好的迫切要求。因原、被告共同生活多年并生育一儿一女，双方应珍惜已建立的家庭，共同承担家庭责任。在今后生活中，如能互谅、互让，双方仍有共同生活的基础及和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告柴某甲离婚。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 ：李敏杰
审 判 员 ：张贵云
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 ： 吴 鹏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2129号
原告魏某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告魏某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告魏某以双方已和好为由自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏某负担。
审判员 马敬启
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕本振
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04896号
罪犯王成。曾因犯惯窃罪、抢劫罪，于1993年12月被内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市沧浪区人民法院于2011年6月16日作出（2011）沧刑初字第0016号刑事判决，认定被告人王成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元。刑期自2010年10月26日起至2027年10月25日止。判决发生法律效力后，2011年7月19日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王成于2012年7月、2013年3月、2013年12月，2014年8月受到监狱表扬四次，悔改表现突出。其未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王成在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其系累犯，又系暴力犯，且未履行财产刑，应当比同等条件的其他罪犯少减七个月有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2026年8月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐莹颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2217号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告成国凤，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告成国凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告成国凤的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李世超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审44号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，女，1988年3月11日出生，该单位干部，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号，一般代理。
被申请人蒋厚权，男，汉族，1963年7月7日出生，住湖南省龙山县兴隆街乡兴隆村**组**号，身份证号码：4331301963********。
申请人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0002954号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0002954号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0002954号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0002954号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人蒋厚权在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0002954号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一七年三月十四日
书 记 员 章灵芝
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2186号
申请执行人卜莉。
被执行人江苏淮阴医药有限公司
本院在执行申请执行人卜莉与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以同意对方分期付款为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 靓
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初15号
原告：枣强县农户自立服务社，地址：枣强县扶贫开发办公室。
法定代表人：刘冬文。
被告：崔文国，男，汉族，1973年2月10日出生，地址：枣强县新屯镇恩禄村。
被告：马春彦，女，汉族，1974年3月24日出生，地址：枣强县新屯镇恩禄村272号。
被告：李志五，男，汉族，1969年3月19日出生，地址：枣强县新屯镇恩禄村。
被告：崔桂生，女，汉族，1967年3月15日出生，地址：枣强县新屯镇恩禄村181号。
被告：蔡春田，女，汉族，1986年2月4日出生，地址：枣强县新屯乡蔡屯村53号。
被告：崔风印，男，汉族，1990年10月4日出生，地址：枣强县新屯镇恩禄村。
被告：崔井宪，女，汉族，1991年9月15日出生，地址：枣强县新屯镇恩禄村88号。
本院在审理枣强县农户自立服务社崔文国、马春彦、李志五、崔桂生、蔡春田、崔风印、崔井宪民间借贷纠纷一案中，原告枣强县农户自立服务社于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣强县农户自立服务社撤回起诉。
本案案件受理费608元，撤诉减半收取304元，由原告枣强县农户自立服务社承担。
审判员 屈其凯
二〇一六年三月二十五日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初15号原告：枣强县农户自立服务社，地址：枣强县扶贫开发办公室。法定代表人：刘冬文。被告：崔文国。被告：马春彦。被告：李志五。被告：崔桂生。被告：蔡春田。被告：崔风印。被告：崔井宪。本院在审理枣强县农户自立服务社与被告崔文国、马春彦、李志五、崔桂生、蔡春田、崔风印、崔井宪民间借贷纠纷一案中，原告枣强县农户自立服务社于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣强县农户自立服务社撤回起诉。本案案件受理费608元，撤诉减半收取304元，由原告枣强县农户自立服务社承担。审判员  屈其凯二〇一六年三月二十五日书记员  张娜娜
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00140号
申请执行人邓开洪。
被执行人黄才东。
本院在执行邓开洪与黄才东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄才东现已将法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王小兵
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一五年十二月一日
书记员 常壮壮
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初669号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座6楼。
负责人：张端书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师。
被告：王迪龙，男。
委托诉讼代理人：艾新池；系王迪龙叔叔。
原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳分公司）与被告王迪龙追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告人寿财险深圳分公司的委托诉讼代�人杨敏，被告王迪龙的委托诉讼代理人艾新池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.王迪龙支付人寿财险深圳分公司已向被保险人赔付的车辆商业保险金42000元及利息（自2016年2月14日起至该款实际给付完毕之日止）；2.本案诉讼费由王迪龙负担。事实和理由：人寿财险深圳分公司与被保险人许光勤签订机动车商业保险合同，保险期间自2015年10月23日0时起至2016年10月22日24时止，被保险机动车车牌号为粤B000**。2016年2月13日0时1分许，王迪龙驾驶朱桃清名下的粤XXX**号小型普通客车经过湖南邵阳塘渡口时，与被保险车辆发生追尾，造成被保险车辆损坏。后经高速交警出具道路交通事故认定书，认定此次事故因王迪龙未保持行车安全间距造成，由王迪龙负全责。事发后因王迪龙怠于理赔，被保险人向人寿�险深圳分公司申请机动车商业保险理赔，并向人寿财险深圳分公司出具权益转让书，声明将取得赔偿款的权益转让给人寿财险深圳分公司。2016年3月16日，人寿财险深圳分公司依法按保险合同约定向被保险人赔付了42000元。故人寿财险深圳分公司取得对王迪龙的保险代位求偿权，请依法支持人寿财险深圳分公司的诉讼请求。
王迪龙辩称：1.事故发生后王迪龙已与许光勤达成赔偿协议，且25000元赔偿款（其中修理费20000元、拖车费5000元）已经支付给许光勤，该交通事故纠纷已经了结；2.许光勤擅自将受损车辆拖到广东修理并单方进行损失鉴定，然后保险公司又在王迪龙不知情的情况下向许光勤理赔，严重损害了王迪龙的利益，故请求人民法院依法驳回人寿财险深圳分公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.王迪龙与许光勤之间的道路交通事故损害赔偿纠纷是否已经了结。王迪龙就此提供了自己的陈述、证人刘顺华、朱桃清的证明及到庭证人徐辉燕、朱新春的证言、转账汇款凭证予以佐证，欲证明双方已就损害赔偿问题达成一致，并按照协议实际履行的情况；人寿财险深圳分公司则认为王迪龙的陈述不属于证据，刘顺华、朱桃清证明未签名，且证人未到庭作证，证人徐辉燕、朱新春则与本案存在利害关系，且属传来证据，故应不予采信。上述证据经本院审查后认为，当事人的陈述属证据的一种，刘顺华、朱桃清证明虽未签名，但已经证人捺指印确认，二人未到庭作证系在外务工，路途遥远所致；徐辉燕、朱新春虽与本案存在一定利害关�，但其证言与本组证据相互关联、相互佐证，且庭审查明许光勤在收取王迪龙的赔偿款后在王迪龙不知情的情况下将受损车辆从事发地湖南邵阳拖至广东深圳修理，故本院对王迪龙提供的该组证据均予确认。2.关于许光勤车辆的损失及人寿财险深圳分公司追偿的数额问题。人寿财险深圳分公司提供了广州市华盟价格事务所报告书1份，欲证实车辆损失为68908元；提供了保险报案记录、机动车辆保险一次性包干协议书各1份，欲证实保险公司向许光勤协议理赔44000元（后实际支付42000元）的情况。王迪龙对此有异议，认为许光勤未及时鉴定，且许光勤就车辆损失单方进行鉴定，剥夺了王迪龙就鉴定结论申请复议的权利，严重损害了当事人权益；许光勤虽与保险公司存在商业保险合同关系，人寿财险深圳分公司亦明知第三人为王迪龙，并由王迪龙负全责，但其向许光勤协商�赔时，不向王迪龙了解情况，在王迪龙已赔付许光勤全部损失25000元及许光勤车辆实际损失不够确定的情况下，仍足额赔付许光勤42000元，属恶意串通损害王迪龙利益，故上述证据均不能采信。本院经审查后认为，许光勤的车辆损失鉴定系许光勤迟延单方面委托作出，然后据此鉴定结论与保险公司在王迪龙不知情的情况下达成理赔协议，损害了当事人王迪龙的合法权益，均不能达到原告方的证明目的，故对该组证据均不予确认。
根据上述确认证据，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：人寿财险深圳分公司与被保险人许光勤签订机动车商业保险合同，保险期间自2015年10月23日0时起至2016年10月22日24时止，被保险机动车号牌号码为粤B000**。2016年2月13日0时1分许，王迪龙驾驶朱桃清名下的粤XXX**号小型普通客车经过湖南省邵阳市塘渡口处时，�被保险车辆发生追尾，造成被保险车辆损坏。经湖南高速交警塘渡口大队出具道路交通事故认定书，认定此次事故因王迪龙未保持行车安全间距造成，应由王迪龙负全责。后在交警建议下，双方就赔偿问题进行和解，并达成口头协议，由王迪龙赔偿许光勤损失25000元（修理费20000元、拖车费及误工费5000元）。次日，王迪龙以转账汇款方式向许光勤支付了25000元。后许光勤亦在王迪龙不知情的情况下将受损车辆从邵阳市丰田修理店拖回广东惠州进行修理。2016年3月4日，许光勤单方委托广州市华盟价格事务所有限公司对受损车辆维修费用进行了价格评估，结论维修费用为68908元。2016年3月1日，许光勤向人寿财险深圳分公司报案，3月15日向保险公司提出索赔申请，并与人寿财险深圳分公司在王迪龙不知情的情况下签订权益转让书，声明保险公司向许光勤理赔后，保险公司�理赔款享有对王迪龙的追偿权。后许光勤又与人寿财险深圳分公司签订机动车辆保险一次性包干协议书，包干修复金额为44000元。2016年3月16日，人寿财险深圳分公司实际向被保险人许光勤赔付了42000元，人寿财险深圳分公司遂诉至本院。
本院认为，王迪龙与许光勤之间发生道路交通事故后，经过双方协商，二人达成赔偿协议，且王迪龙已按协议完全履行；此后，虽人寿财险深圳分公司就该保险事故再次向许光勤赔偿了保险金，但其丧失了就该赔偿金向王迪龙进行追偿的权利。许光勤因车辆受损在已完全获得赔偿的情况下，单方就车辆损失进行鉴定，并隐瞒该事实再次向保险人人寿财险深圳分公司索赔，导致保险公司在不知真实情况的前提下给付了许光勤保险金，损害了第三人王迪龙的利益，该行为应属无效的民事行为。
综上所述，人寿财险深圳分公司要求王迪龙支付其已赔付的保险赔偿款42000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的诉讼请求。
案件受理费700元，由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本页无正文
审 判 长 田志丹
审 判 员 胡岳柏
人民陪审员 胡建华
二〇一六年八月四日
书 记 员 李舟剑
安徽省和县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00970号
原告：罗军，男，汉族，1967年2月26日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：戴宗强，男，汉族，1974年9月17日生，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告罗军诉被告戴宗强民间借贷纠纷一案中，原告罗军于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗军向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗军撤回起诉。
案件受理费12450元，减半收取6225元，由原告罗军负担。
审判员 张先锋
二〇一五年十二月三日
书记员 沈 伟
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2374号
申请执行人:韩月亮，女，1976年8月7日出生，汉族。
被执行人:刘金奎，男，1969年2月2日出生，汉族。
被执行人:靳天成，男，1968年10月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人韩月亮与被执行人刘金奎、靳天成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘金奎、靳天成名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金奎、靳天成银行存款316450元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执 行 员 侯国庆
执 行 员 乔随学
人民陪审员 李国萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2374号申请执行人:韩月亮，女，1976年8月7日出生，汉族。被执行人:刘金奎，男，1969年2月2日出生，汉族。被执行人:靳天成，男，1968年10月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人韩月亮与被执行人刘金奎、靳天成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘金奎、靳天成名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘金奎、靳天成银行存款316450元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执 行 员  侯国庆执 行 员  乔随学人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王笑笑
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2576号
申请执行人王玉华，男，个体户。
被执行人张军，男，个体户。
被执行人梁定友，男。
原告王玉华与被告张军、梁定友保证合同纠纷一案，本于2012年6月4日作出（2012）盱马民调初字第0103号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告张军借原告王玉华45000元，于2012年6月30日前付20000元，余款25000元加利息4000元合计29000元，于2012年12月30日前全部付清。被告梁定友对被告张军的上述借款本息同时承担连带清偿责任。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位20575元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民调初字第0103号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十六日
书记员 王笑笑
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第77号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人赵某某，女，生于1981年12月8日，绵阳市游仙区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年1月15日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本案依法由代理审判员王昕怡实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：自2013年以来，被告人赵某某以营利为目的，租赁位于绵阳市游仙区石马镇玉泉街24号的门面，并在该门面内摆设赌博机供他人赌博。2015年1月14日石马派出所民警在工作中发现该赌博场所，现场扣押赌博游戏机数台、赌资1540元。办案人员在现场取证时，赵某某闻讯赶到现场投案。经绵阳市公安局游仙区分局治安大队认定，查获的游戏机均为国家禁止设置的赌博机，共计16台。公诉机关认为，被告人赵某某开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。建议判处管制一年，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。
上述事实被告人赵某某在庭审中无异议，且有经质证的以下证据证实：1.书证：受案登记表，立案决定书，拘留材料、取保候审材料，人口基本情况及户籍情况，归案情况说明，扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书、现金缴款单；2.证人张某、刘某某、钟某某、张某甲、张某乙、银某某证言；4.现场勘验笔录、现场图及刑事照件；5.被告人赵某某的供述及辩解；6.具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书等，以上证据经当庭质证，真实、客观且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。据此，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判处如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后三日内缴纳。）
二、赌资人民币1540元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王昕怡
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01345号
原告艾某。
被告张某。
本院在审理原告艾某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告艾某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，由原告艾某负担。
审判员 王志刚
二〇一五年九月十七日
书记员 刘思佳
-1-
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9593号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，董事长。
委托代理人蔡敏，女，该公司员工。
委托代理人张文，女，该公司员工。
被告王凯，男，1985年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王凯借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，剩余25元由原告承担。
审判员 韩 霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨居琴
打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2017年月日