wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初228号
原告：高招翔，男，1982年8月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：林成章，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所实习律师。
被告：王志明，男，1985年7月22日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在审理高招翔与王志明房屋买卖合同纠纷一案中，高招翔于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，高招翔撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高招翔撤回起诉。
案件受理费1413元，减半收取计707元，由原告高招翔负担。
审判员 连杭育
二〇一七年一月二十三日
书记员 曾舒萍
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第5号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人安某，男，1993年2月20日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，初中文化，农民。2013年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被宣化县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宣化看守所。
辩护人周晓静，河北正硕律师事务所律师。
宣化县人民检察院以宣检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员程兴、张丽，被告人安某及其辩护人周晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月12日16时30分左右，被告人安某驾驶二轮摩托车沿410县道由北向南行至宣化县大仓盖镇某路段向东转弯时，车辆驶出道路，跌入道路南侧坡下。造成被害人陈某死亡、安某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经宣化县公安交通警察大队认定：被告人安某承担此次事故的全部责任，被害人陈某无责任。
又查，在诉讼过程中被告人安某与被害人陈某的亲属达成民事赔偿协议，赔偿其经济损失人民币190000元并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某、王某、郭某、赵某、刘某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验报告、车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，人体检查笔录及照片、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某主动投案，如实供述自己的犯罪行为是自首，可以从轻处罚。被告人安某系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张金玲
代理审判员 李旭红
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 白日旭
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产损失遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第5号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人安某，男，1993年2月20日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，初中文化，农民。2013年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被宣化县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宣化看守所。
辩护人周晓静，河北正硕律师事务所律师。
宣化县人民检察院以宣检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员程兴、张丽，被告人安某及其辩护人周晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月12日16时30分左右，被告人安某驾驶二轮摩托车沿410县道由北向南行至宣化县大仓盖镇某路段向东转弯时，车辆驶出道路，跌入道路南侧坡下。造成被害人陈某死亡、安某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经宣化县公安交通警察大队认定：被告人安某承担此次事故的全部责任，被害人陈某无责任。
又查，在诉讼过程中被告人安某与被害人陈某的亲属达成民事赔偿协议，赔偿其经济损失人民币190000元并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某、王某、郭某、赵某、刘某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验报告、车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，人体检查笔录及照片、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某主动投案，如实供述自己的犯罪行为是自首，可以从轻处罚。被告人安某系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张金玲
代理审判员 李旭红
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 白日旭
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产损失遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湖长矿商初字第502号
原告：周剑锋。
委托代理人：严玉云、张传景，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：张玉良。
原告周剑锋诉被告张玉良买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行审理，原告周剑锋的委托代理人张传景到庭参加诉讼。被告张玉良经本院合法传唤，拒不到庭参加审理。本案现已审理终结,并已当庭宣判。
原告诉称，原、被告素有业务往来，原告出售物资材料给被告，被告支付货款。截止2014年7月5日，被告共计结欠原告货款13000元，于当日出具欠条一份。但被告始终未能支付货款。原告多次催讨无果，现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款13000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
欠款条（原件）一份，证明被告结欠原告货款13000元。
对上述原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：被告向原告购买钢材。截止到2014年7月5日，被告累计结欠原告货款13000元，于当日出具欠款条一份。但此后，原告多次催讨要求被告付款，被告至今未予支付，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间订立的买卖合同，合法有效，应受法律保护。原告已经向被告履行了交货义务。被告应当及时支付价款。被告至今仍未能支付全部货款，已经构成违约，应当履行支付货款的义务。故对原告要求被告支付货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张玉良给付原告周剑锋货款13000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告张玉良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 方雪薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复64号
申请复议人（异议人）：隋妍婕，女，1973年12月27日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：孔东，男，1963年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被执行人：毕文元，男，1971年2月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请复议人隋妍婕不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人孔东与被执行人毕文元民间借贷纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院依据本院（2014）沈中民四终字第388号民事判决书立案执行，执行案号为（2015）沈河执字第452号。在执行中，执行法院于2015年2月15日查封了登记在毕文元与隋妍婕名下的座落于沈阳市沈河区X街X-
X号X室，建筑面积179.77平方米的房屋。隋妍婕不服，向执行法院提出异议称，隋妍婕与毕文元于2014年5月4日办理了离婚手续，离婚协议约定离婚后此房归女方隋妍婕所有，申请解除查封。
执行法院查明，孔东与毕文元民间借贷纠纷一案，该院于2014年4月28日受理后，于2014年7月25日作出（2014）沈河民三初字第537号民事判决书，判决毕文元于判决发生法律效力之日起十日内偿还孔东借款本金20万元及利息。该判决生效后，毕文元未按判决确定的期限履行给付义务，孔东向法院申请强制执行。该院于2015年2月15日依法查封了登记在毕文元及隋妍婕名下的座落于沈阳市沈河区X街X-
X号X室，建筑面积179.77平方米的房屋。
另查明，异议人隋妍婕与被执行人毕文元原系夫妻关系，2014年5月4日，二人协议离婚，且于当日签订离婚协议书，约定座落于沈阳市沈河区X街X-
X号X室房屋、存款及其他财产归女方所有。
执行法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，毕文元对孔东所负债务发生在其与隋妍婕婚姻存续期间。隋妍婕未能提供证据证明孔东与毕文元就该笔债务约定为个人债务，且亦不具备《中华人民共和国婚姻法》规定的例外情形，应按夫妻共同债务处理。该院查封登记在毕文元与隋妍婕名下的房产，符合法律规定，隋妍婕的异议不能成立。
执行法院于2016年1月27日作出（2016）辽0103执异12号执行裁定，驳回异议人隋妍婕的异议。
隋妍婕不服，向本院申请复议。理由为：孔东与毕文元之间的债务不是夫妻共同债务，同时案涉查封的财产也不是夫妻共同财产而是隋妍婕个人财产，查封并执行隋妍婕所有的房屋不恰当。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
另查明，2014年12月10日，本院作出（2014）沈中民四终字第388号民事判决，维持了沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第537号民事判决。
本院认为，关于隋妍婕主张的孔东与毕文元之间的债务不是夫妻共同债务，同时案涉查封的财产也不是夫妻共同财产而是隋妍婕个人财产的问题，毕文元与孔东的之间的债务形成于毕文元与隋妍婕婚姻关系存续期间，且隋妍婕未向法院提供此债务为毕文元个人债务的相关证据，也不具备法律规定的例外情形。根据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故该债务应当按夫妻共同债务处理，执行法院查封登记在毕文元与隋妍婕名下房产的行为并无不当。申请复议人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人隋妍婕的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年四月五日
书 记 员 张晶石
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第241－1号
本院在执行郑秀功与王丰智民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王丰智有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王丰智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第241－1号
本院在执行王翠忠与王桂华人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人王桂华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王桂华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0873号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告李韩。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告李韩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由代理审判员赵夜独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告李韩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2011年9月28日我公司与被告李韩签订了物业服务协议，按合同约定，被告应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年9月29日至2013年12月31日的物业费，尚未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2243元，及由此产生的违约金409元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等方式告知，被告仍未履行义务。故请求依法判令：被告李韩支付欠缴的物业费2243元、违约金409元，合计2652元，并承担本案诉讼费用。
被告李韩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告李韩为淮安万达公寓1号楼2119室业主，房屋建筑面积103.86平方米。原告万达物业与被告李韩于2011年9月28日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告李韩所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元／平方米／月（按建筑面积收取）。
被告李韩已交纳2011年9月29日至2013年12月31日期间的物业服务费，尚未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、物业费催缴通知、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告李韩经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告李韩与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告李韩所在的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告李韩应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费2243元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告李韩支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李韩于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费2243元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李韩负担。
本判决系终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终42号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱新红，曾用名魏新红，女，1969年8月8日出生，汉族，初中文化，原系周口市阀门厂工人，住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害犯罪于1998年9月8日经周口市川汇区人民检察院批准逮捕，于2017年5月5日被周口市公安局荷花分局执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1968年5月26日出生，汉族，初中文化，住周口市川汇区。
川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控被告人钱新红犯故意伤害罪一案，于2017年10月20日作出（2017）豫1602刑初473号刑事附带民事判决。宣判后，被告人钱新红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人钱新红犯故意伤害罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2017）豫1602刑初473号刑事附带民事判决；
二、发回川汇区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓同华
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一八年一月二十六日书记员闫单
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10806号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。
被告：龚文群，女，1970年7月1日生，汉族，住上海市松江区。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告龚文群信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告龚文群偿还原告金穗贷记卡透支本金18,569.24元；2、被告龚文群偿付原告截止至2016年12月23日的透支利息5,151.10元、逾期还款违约金1,091.65元以及自2016年12月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2012年5月9日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2016年12月23日透支本金18,569.24元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2016年11月15日，原告发布《关于修订<中国农业银行金穗信用卡章程>的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2016年12月23日，被告所欠的透支利息为5,151.10元，逾期还款违约金为1,091.65元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。
被告龚文群未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡(贷记卡)章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚文群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金18,569.24元；
二、被告龚文群于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2016年12月23日的透支利息5,151.10元、逾期还款违约金1,091.65元，及自2016年12月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告龚文群负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 严融融
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初10806号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。被告：龚文群，女，1970年7月1日生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告龚文群信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告龚文群偿还原告金穗贷记卡透支本金18,569.24元；2、被告龚文群偿付原告截止至2016年12月23日的透支利息5,151.10元、逾期还款违约金1,091.65元以及自2016年12月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2012年5月9日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2016年12月23日透支本金18,569.24元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2016年11月15日，原告发布《关于修订的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2016年12月23日，被告所欠的透支利息为5,151.10元，逾期还款违约金为1,091.65元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。被告龚文群未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡(贷记卡)章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚文群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金18,569.24元；二、被告龚文群于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2016年12月23日的透支利息5,151.10元、逾期还款违约金1,091.65元，及自2016年12月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告龚文群负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  严融融二〇一七年十月九日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初406号
原告：齐红艳，女，汉族，1976年8月24日出生，住泰安市。
委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：肖勇，男，汉族，1974年4月1日出生，现住泰安市泰山区。
被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
地址：泰安市。
负责人：余兵，总经理。
原告齐红艳诉被告肖勇、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤回对肖勇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对肖勇的起诉。
审判员 王伟华
二〇一七年六月十三日
书记员 赵聪聪
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初457号
原告：艾宝新，男，汉族，1970年8月17日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：张凤芝，女，汉族，1969年5月24日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：韩林峰，男，汉族，1963年10月19日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
原告艾宝新与被告张凤芝、韩林峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
原告艾宝新诉称，2014年12月22日，被告张凤芝、韩林峰向原告借款25万元，并出具一份欠条，约定被告于2015年12月23日还清欠款本息，后二被告偿还原告5万元，剩余欠款未按期偿还，现原告诉至我院，请求判令：1、二被告共同偿还原告�款本金20万元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告艾宝新的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告艾宝新的起诉。
案件受理费4300元，退还给原告艾宝新。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 侯哲
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘爽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01603号
原告：马鞍山市振华物业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：宋源玉，该公司经理。
委托代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市正祥商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：毕正祥，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市振华物业发展有限公司诉被告马鞍山市正祥商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山市振华物业发展有限公司于2015年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市振华物业发展有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市振华物业发展有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用712.5元（已减半收取），由马鞍山市振华物业发展有限公司负担。
审判员 赵雪珍
二〇一五年九月十五日
书记员 孙惠娟
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初987号
原告：高增亮，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：杨世永，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，。
被告：杨永亮，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，。
原告高增亮与被告杨世永、杨永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼，被告杨世永、杨永亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高增亮向本院提出诉讼请求：判令杨世永、杨永亮偿还借款150,000元并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2010年5月21日，杨世永、杨永亮因做生意向高增亮借款150,000元，并出具借条一张，后经多次向杨世永、杨永亮催要，拒不偿还。
杨世永、杨永亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高增亮主张杨世永、杨永亮偿还借款150,000元及利息，提交了以下证据：1、借条一张，载明：“今借高增亮现金壹拾伍万元整（150000元）。大赵邱村，杨世永、2010、5、21号、杨永亮”；2、杨世永、杨永亮的身份信息复印件各一份，用于证明二被告主体适格。高增亮代理人称，借条是杨世永、杨永亮亲自签名摁手印，借条主文是杨世永书写的，没有约定利息，借款后于2016年8月要求偿还，杨世永、杨永亮以资金紧张为由未偿还。在依法向杨世永、杨永亮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，杨世永、杨永亮未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证和抗辩的权利。高增亮的证据，符合证据要求，应予采信，故本院认定：2010年5月21日，杨世永、杨永亮向高增亮借款150,000元，未约定还款期限和利息。借款后高增亮于2016年8月要求偿还，杨世永、杨永亮至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，高增亮与杨世永、杨永亮之间的借贷事实清楚，该借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。因杨世永、杨永亮未在高增亮催要后偿还借款，现高增亮请求其偿还借款本金150,000元,本院予以支持。双方未约定利息,高增亮在催要后可以主张自起诉之日起至还清款之日止的利息，但高增亮请求以年利率24%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杨世永、杨永亮应按年利率6%支付自2017年4月18日（起诉之日）起至还清款之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告杨世永、杨永亮于判决生效之日起十日内偿还原告高增亮借款本金150,000元,并按年利率6%支付自2017年4月18日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由杨世永、杨永亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠林
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 帅
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1032号
申请执行人：朱述见。
被执行人：叶瑾青。
朱述见与叶瑾青民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年4月28日作出的（2016）浙0881民初1801号民事调解书已经发生法律效力。申请人朱述见于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款65万元及其利息。本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人原搞建筑，现职业不定，经查其欠债较多，没什么存款，现住房已抵押银行贷款，除此无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执1032号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐善法
二〇一六年八月十五日
代书记员 郑智华
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执211号
申请执行人：高清，山东平原县恩城镇高庄村。
被执行人：苏林，河北省衡水市故城县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初902号民事判决书发生法律效力后，本院已立案执行。经本院执行，被执行人缴纳全部案款，申请执行人书面同意此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执211号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 王身杰
执行员 邓华涛
二〇一八年二月八日
书记员 司志超
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1242号
原告：谢杰。
被告：王平。
被告：陈晗颖。
原告谢杰与被告王平、陈晗颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理并宣告当庭判决。原告谢杰到庭参加诉讼，被告王平、陈晗颖经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告谢杰诉称：两被告王平、陈晗颖系夫妻关系，2015年3月20日被告王平以周转资金为由向原告谢杰借款人民币1万元，口头约定月息2分，并出具欠条一份，到2015年4月10日归还本息。借款到期后，经原告多次催讨，但被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院，请求判令被告王平、陈晗颖归还借款本金人民币1万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率从逾期日开始计算至款项履行完毕之日止）。
被告王平、陈晗颖未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条及结婚登记审查处理表各一份，用于证明借款及两被告夫妻关系事实。被告王平、陈晗颖经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年3月20日，被告王平向原告谢杰借款人民币1万元，并由被告王平亲笔出具借条一份，约定2015年4月10日前归还。后经原告多次催讨，被告王平未归还借款。另查明，被告王平、陈晗颖于2012年2月2日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王平向原告谢杰借款的事实清楚，证据充分，被告王平应当及时归还借款。现被告王平拖欠借款未还，原告谢杰要求被告王平归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告王平拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告王平从逾期日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因本案借款发生在被告王平、陈晗颖婚姻关系续存期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系王平个人债务的相关证据，故因视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还借款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王平、陈晗颖在本判决生效之日起10日内偿还原告谢杰借款本金人民币1万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年4月11日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告王平、陈晗颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 范岳标
人民陪审员 许蔚倩
二〇一五年九月十六日
代书 记员 许薇敏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2518号
原告：王莉，女，1989年6月3日生，汉族，大连市第五人民医院护士，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘改芝，女，1960年9月9日生，汉族，住址同上（系原告母亲）。
被告：王亮，男，1987年5月10日生，汉族，大连机务段运用动车组员工，住大连机务段宿舍。
原告王莉诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘改芝、被告王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7000元及利息3000元（自2016年1月至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：2015年8月1日，原、被告开始谈恋爱。2016年1月，被告以购房名义向原告借款102000元，现金10000元，共计112000元。后原、被告分手，被告已偿还105000元，尚欠7000元至今未还。
被告辩称，现至今尚有5000元未还，且借款本金当中10000元现金是压岁钱，不是借款。
经审理查明，原、被告原系情侣关系。2016年1月，被告以购房的名义向原告陆续借款合计112000元：其中85000元是通过银行转帐的方式支付；17000元是通过支付宝转帐方式支付；剩余10000元通过现金方式支付。双方分手后，被告陆续向原告偿还合计107000元：其中8500元通过银行转帐方式偿还；22000元通过支付宝转帐方式偿还。现被告尚拖欠原告借款5000元未予偿还。
本院所确认上述事实，有原告提交的中国建设银行存款凭条、支付宝交易记录明细查询，被告提交的中国建设银行流水明细表、支付宝交易记录明细查询及双方当事人陈述笔录当庭陈述在案为凭，上述证据业经双方质证及法院审查，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告为购房向原告借款合计112000元，已向原告偿还107000元，剩余5000元未予偿还。故原告要求被告偿还借款本金5000元及逾期利息（自本判决生效之日起至欠款实际付清之日止，以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）的部分于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的原告向被告支付的借款本金中10000元系压岁钱的意见，由于被告未提交的证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。原告的其余诉讼请求，由于无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告王亮偿还原告王莉借款本金5000元及逾期利息（自本判决生效之日起至欠款实际付清之日止，以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王莉的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王莉负担5元，被告王亮负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年七月十一日
书记员 潘正强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终130号
上诉人（原审被告）：丹东江户置业有限公司，住所地丹东临港产业园区新城区。
法定代表人：二宫正辉，董事长。
委托诉讼代理人：薛军，辽宁昭然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙燕利，男，1980年8月21日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。
上诉人丹东江户置业有限公司因与被上诉人孙燕利建设工程施工合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人丹东江户置业有限公司于2018年4月2日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丹东江户置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丹东江户置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费263元，减半收取131.5元，由上诉人丹东江户置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕伯昌
审判员 张春霞
审判员 关 爽
二〇一八年四月二日
书记员 王晓宇
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第289号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人端某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月28日被刑事拘留。同年6月11日被逮捕，同年7月9日被取保候审。2015年9月8日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）285号起诉书指控被告人端某犯交通肇事罪于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院代理检察员于露出庭支持公诉，被告人端某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日19时许，被告人端某驾驶无牌三轮车沿郓赵路由南向北行驶至郓城县郑营路口时，因转弯未打转向灯与被害人张某（男，殁年53岁）驾驶的牌照为鲁R×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某左大腿撕裂创伤、左股骨粉碎性骨折、左股动、静脉离断致创伤性失血性休克当场死亡。事故发生后，被告人端某驾车逃逸。经郓城县交警大队认定，被告人端某肇事后逃逸，承担此次事故的全部责任。
2015年5月28日，被告人端某被公安机关抓获归案，其如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人端某与被害人张某近亲属于2015年7月3日自行达成协议，共赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、交通费、停尸费等共计人民币12.2万元，取得了被害人张某近亲属的谅解。
上述事实，被告人端某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收到条等相关书证，证人王某、端木凡情等证言，被告人端某的供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定意见，郓城县公安局出具的道路交通事故现场勘验笔录等证据，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人端某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人端某违反交通运输管理法规驾驶无牌三轮机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人端某发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人端某自愿赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人端某归案后，如实供述肇事事实，可以从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人端某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 王红艳
人民陪审员 马 奔
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭 坦
北京知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）京知民终字第1266号
上诉人（一审原告）孟凡琦。
委托代理人张莉，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人雷鸣，董事长。
委托代理人李瑞宝。
上诉人孟凡琦因与被上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2015）海民（知）初字第5639号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟凡琦诉至一审法院称：孟凡琦为摄影师。酷我公司于其“酷我音乐”软件中使用了孟凡琦的摄影作品，其行为已构成侵权，故诉至一审法院，请求判令酷我公司：1、在《中国青年报》、酷我公司官网首页首屏展位连续30天登载致歉声明，消除影响；2、向孟凡琦赔偿经济损失5万元及合理支出5500元。
酷我公司向一审法院辩称：1、认可孟凡琦对涉案摄影作品享有著作权；2、我公司未使用涉案摄影作品，不同意孟凡琦的全部诉讼请求。
一审法院经审理查明：孟凡琦提交的网页打印件显示，http：／／pp.163.com（网易摄影）网站中“77同学。的摄影空间”中展示了涉案2幅摄影作品。经法庭勘验，使用孟凡琦提供的用户名及密码可登录http：／／pp.163.com（网易摄影）网站中“77同学。”的账户，点击“个人设置”，显示“77同学。”性别男，生日为1989年2月27日，页面中显示“已绑定新浪微博”�样，点击新浪微博链接，可进入“77同学”的新浪微博。使用孟凡琦提供的用户名及密码可进入同一“77同学”的新浪微博，且孟凡琦提供的网易摄影网站用户名与新浪微博用户名相同，微博主页显示生日为1989年2月27日。孟凡琦另提供的新浪微博认证信息打印页显示，“77同学”为孟凡琦。酷我公司认可“77同学。”即为孟凡琦本人。
孟凡琦提交的EXIF信息打印件显示，涉案2幅摄影作品的拍摄时间均为2014年4月27日。
2014年7月30日，经孟凡琦申请，河南省许昌市天平公证处对以下公证过程进行了证据保全公证，并记载于（2014）许天证民字第1340号公证书中。孟凡琦使用平板电脑于AppStore中下载“酷我音乐”软件，下载过程中显示“酷我音乐”软件开发者为酷我公司。打开“酷我音乐”软件，首页中显示“酷我热门单曲”的播放链接配图即为涉案摄影�品之一，点击该链接进入相应页面，左侧亦显示相同配图。关闭“酷我音乐”软件后重新打开，首页显示涉案另一幅摄影作品。孟凡琦主张酷我公司的行为侵犯了其对作品享有的署名权、修改权及信息网络传播权，主张侵犯修改权的理由为，“酷我音乐”软件首页使用涉案摄影作品时进行了左右两侧的剪切，且对2幅涉案摄影作品中人物后面的风景背景进行了模糊处理，是对作品本身的修改。
酷我公司对上述公证书发表意见称，公证书中并未记载用于公证的平板电脑的来源，公证过程中亦未对平板电脑的历史记录予以清除，故对公证内容的真实性不予认可。一审诉讼过程中，法庭要求孟凡琦提交公证书补证说明，孟凡琦称其无法提交。
孟凡琦提交了500元的公证费发票及5000元的律师费收据。
经当庭勘验，打开“酷我音乐”软件，其中无�案摄影作品。
上述事实，有孟凡琦提交的摄影作品原图、网页打印件、公证书、票据及一审开庭笔录等证据在案佐证。
一审法院认为：
根据现有证据，孟凡琦于其网易摄影账户中展示了涉案摄影作品，在无相反证据的情况下，一审法院确认孟凡琦为涉案摄影作品的著作权人。
酷我公司为“酷我音乐”软件的开发者及经营者，应对该软件的相应经营行为承担法律责任。
酷我公司否认其使用了涉案摄影作品，且对孟凡琦提交的公证书提出瑕疵异议。对此一审法院认为，在无其他证据予以佐证的情况下，本案中的公证书是证明酷我公司存在侵权行为的唯一证据，现该证据存在瑕疵，未记载用于公证的平板电脑的来源，公证过程中亦未对平板电脑的历史记录予以清除或还原相应设置，且孟凡琦未能提交公证处出具的公证�补正说明对此予以说明解释，导致公证内容的真实性存疑，故孟凡琦未能提交充分证据证明酷我公司存在涉案侵权行为，应承担举证不能的法律后果，其相应诉讼请求不应予支持，一审法院对其全部诉讼请求予以驳回。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回孟凡琦的全部诉讼请求。
孟凡琦不服一审判决，在法定期限内向本院提起上诉称：第一，一审法院没有考虑公证录像中网络下载过程，仅以证据存在瑕疵驳回上诉人的诉求，明显认定事实错误；第二，上诉人提交的公证书充分证明了侵权事实，一审法院未认定，明显错误。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的全部上诉请求。
酷我公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，孟凡琦的上诉理由不能成�，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：
本案的焦点问题在于，酷我公司是否使用了涉案摄影作品。在上诉人未提交其他证据加以佐证的情况下，本案中的公证书是证明被上诉人存在侵权行为的唯一证据。现酷我公司否认其使用了涉案摄影作品，并对孟凡琦提交的公证书提出瑕疵异议。对此本院认为，该公证书中未对公证时使用的平板电脑说明来源，亦未记载在进行公证前对该平板电脑进行了清除历史记录、还原设置等相关清洁操作，且孟凡琦未提交公证处的补正说明对此予以合理解释，导致公证内容的真实性存疑。鉴于孟凡琦未能提交充分证据证明酷我公司存在涉案的侵权行为，一审法院判决驳回其全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事�清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费案件受理费一千一百八十八元，由孟凡琦负担（已交纳）；二审案件受理费一千一百八十八元，由孟凡琦负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭文毅
审 判 员 芮松艳
审 判 员 何 暄
二〇一五年十月十二日
法官助理 刘炫孜
书 记 员 郭小贺
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执100号之一
申请执行人：郑群胜，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑永军，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人郑群胜与被执行人郑永军民间借贷纠纷一案，申请执行人郑群胜于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年4月10日作出（2017）闽0304执100号执行裁定书，裁定查封了被执行人郑群胜所有的，坐落于镇海居委会（房产权证号：镇海1XX**），因该房产被莆田市秀屿区人民法院首先查封，故本院于同年5月24日依法向莆田市秀屿区人民法院申请参与分配，且上述房地产尚在处置当中。另查明，被执行人郑永军无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年七月四日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执100号
本院在执行申请执行人郑群胜与被执行人郑永军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑永军违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将郑永军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年一月十八日
书记员 林仙芳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00656号
申请执行人：芜湖县宏大机械设备制造�限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业园，组织机构代码66142769-X。
法定代表人：杨春芳，总经理。
被执行人：湖北纽兰木业有限公司，住所地湖北省赤壁市斋公岭迎宾路1号，组织机构代码76411477-X。
法定代表人：彭道珍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00431号民事判决书，于2014年8月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款104050元及利息，承担诉讼费4178元、执行费2045元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北纽兰木业有限公司及其赤壁分公司的银行存款119637.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一四年八月二十六日
书记员 彭家培
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2487号
原告：王某某，男，1979年2月21日生，汉族，个体，现住盘山县。
原告：商某，男，1980年10月7日生，汉族，个体，现住盘山县。
二原告委托代理人：杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1971年6月25日生，汉族，个体，户籍地凌海市。
被告：李某，女，1972年3月2日生，汉族，个体，户籍地凌海市。
原告王某某、商某诉被告刘某某、李某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告委托代理人杨松到庭参加了诉讼，被告刘某某、李某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王某某、商某诉称：我们是个体运输经营者，二被告经营配货站。2016年4月22日，我们经被告联系，从义县往江苏东海县拉矿石，被告收每辆车5000元押金。我们干了不到一个月，就没活了，我们要求被告返还押金。被告拒绝返还，故诉至法院，要求被告返还原告押金10000元。
被告刘某某、李某经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告王某某、商某是个体运输户。被告刘某某、李某系经营配货站的个体业者。原告王某某是XXXXXXX号车辆的所有权人，原告商某是XXXXXXX号车辆的所有权人。经被告刘某某、李某联系，二原告有意向从义县向江苏省东海县运输矿石，由于是长期运输且有一定的风险，二被告要求运输的车辆，每个车的车主交5000元运输抵押金。2016年4月22日，原告王某某、商某按要求每人交运输抵押金5000元，被告刘某某为二原告书写了收条，并签字。2016年5月末、6月初，二原告的车辆开始运输矿石，运输一个月后，货源短缺，运输生意终止。二原告找二被告索要运输抵押金，二被告至今未能给付，故二原告诉至法院，要求二被告给付押金10000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告围绕本案的争议焦点提交了被告书写的收条载卷为凭，经庭审认证和本院审查为有效证据，予以采信。
本院认为：原告王某某、商某系个体运输户，被告刘某某、李某系经营配货站的个体业者。二被告为二原告提供信息并联系运输生意，虽双方未签订书面居间合同，但通过口头约定，并实际履行约定的运输生意，居间合同成立并有效。在居间合同成立过程中约定运输抵押金，二原告按照约定交纳抵押金，被告刘某某为二原告书写收条，收取抵押金。现该运输生意终止，抵押金应予返还，二被告没有合理的事由不予返还有违法律规定。故二原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、李某于本判决生效后五日内返还原告王某某、商某运输抵押金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一六年十二月七日
书记员 马 爽
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执881号
申请执行人：庄杰周，男，1968年9月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：连文坡，男，1979年9月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈素兰，女，1979年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄杰周与被执行人连文坡、陈素兰借款合同纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人连文坡、陈素兰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人连文坡、陈素兰的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人连文坡、陈素兰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄杰周于2017年10月17日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十月十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执881号申请执行人：庄杰周，男，1968年9月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：连文坡，男，1979年9月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈素兰，女，1979年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄杰周与被执行人连文坡、陈素兰借款合同纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人连文坡、陈素兰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人连文坡、陈素兰的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人连文坡、陈素兰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄杰周于2017年10月17日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十月十七日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1035号
原告张某，男。
被告江某，女。
原告张某诉被告江某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告江某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年1月27日登记结婚，由于婚前不了解，婚后发现被告有精神病，治好病后，被告就不回了，近二年未见被告本人，为此我于2013年6月诉至法院要求与被告离婚，2013年10月法院作出判决不准离婚，双方一直分居生活，现要求离婚，由被告承担诉讼费。
被告辩称，我同意离婚，但应分割夫妻共同财产。
原告为支持诉求向本院提交（2013）淮民初字第935号民事判决书一份。
被告无异议。
被告未向法庭出示相关证据。
本院经审理查明，原、被告于2010年腊月举行了典礼，2011年1月27日办理结婚登记，婚后无子女。被告患病后现已痊愈，原告曾于2013年7月22日向本院提出诉讼要求与被告离婚，2013年10月10日本院依法作出不准双方离婚判决至今，双方未共同生活，因有无共同财产及分割双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告婚后不注意感情培养，夫妻关系名存实亡。原告要求离婚，被告同意离婚，经调解无效后应予准许。被告江某要求分割夫妻共同财产，未向法庭出示相关证据，待有相关证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告江某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 鲁中亚
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审138号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡市钱桥机电配件有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥玉泉路21号。
法定代表人唐国清，该公司经理。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市钱桥机电配件有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市钱桥机电配件有限公司到庭陈述、申辩，被申请人无锡市钱桥机电配件有限公司放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年7月30日作出的锡惠环法责改决[2016]第128号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市钱桥机电配件有限公司作出的锡惠环法责改决[2016]第128号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审138号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡市钱桥机电配件有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥玉泉路21号。法定代表人唐国清，该公司经理。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市钱桥机电配件有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市钱桥机电配件有限公司到庭陈述、申辩，被申请人无锡市钱桥机电配件有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年7月30日作出的锡惠环法责改决[2016]第128号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市钱桥机电配件有限公司作出的锡惠环法责改决[2016]第128号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初61号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年9月15日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，工人，住永城市东城区。因涉嫌危险驾驶2017年1月15日被永城市公安局刑事拘留，同月20日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）33号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、高芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年1月14日22时许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌轿车，行驶至本市中原路与沱滨路交叉口的路段时，被执勤民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定赵某某血样中的乙醇含量为189.1mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年一月二十二日
书记员 岳晓丹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6665号
申请执行人：张兆毅，男，1981年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：冯毅，男，1980年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人张兆毅与被执行人冯毅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人冯毅名下车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌机动车（车辆识别号：LE4FTM8YX7L009360），已由本院依法查封（查封有效期至2018年08月07日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经双方协商，自愿达成如下协议：被执行人于2016年7月29日之前偿还本金7万元及相关利息，于2016年9月30日之前偿还本金7万元及相关利息，于2016年12月30日之前偿还本金6万元及相关利息，于2017年4月30日之前偿还本金7万元及相关利息，于2017年8月30日之前偿还本金7万元及相关利息；若被执行人未按期履行上述约定的任意一期付款义务，申请人有权申请法院按以下欠款数额恢复对被执行人的执行：欠款本金34万元及相关利息（按月利率0.59%计算，从2015年6月24日计算至债务履行完毕之日），但应扣除被执行人已经按第一项约定支付的款项，所付款项先支付利息，后归还本金；若被执行人按期履行上述第一项约定的全部付款义务，申请人自愿放弃其它执行请求；在被执行人按期履行上述第一项约定的全部付款义务之前，不解除对被执行人财产的保全措施；被执行人需按期向申请人的银行账户支付本协议确定的款项（户名：张兆毅，账号：62×××65，开户行：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年8月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款340000元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，故本案暂予以程序。若被执行人未按期履行和解协议，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执6665号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年八月一日
书记员 郑里
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第224号
原告河北省某某某某信用担保服务中心，住所地：石家庄市中华北大街。
法定代表人张某某，该中心主任。
被告河北某某轮胎贸易有限公司，住所地：正定县华安路。
法定代表人罗某某，该公司总经理。
被告河北某某某某贸易有限公司，住所地：正定县华安路。
法定代表人杜某某，该公司总经理。
被告北京某某某某轮胎销售有限公司，住所地：北京市大兴区旧宫镇。
法定代表人贾某某，该公司总经理。
被告赵某某，男，1969年1月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市馆陶县王桥乡。
被告罗某某，男，1980年9月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市馆陶县房寨镇。
本院在审理原告河北省某某某某信用担保服务中心与被告河北某某轮胎贸易有限公司、河北某某某某贸易有限公司、北京某某某某轮胎销售有限公司、赵某某、罗某某担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款830万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告河北某某轮胎贸易有限公司、河北某某某某贸易有限公司、北京某某某某轮胎销售有限公司、赵某某、罗海波银行存款830万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告河北省某某某某信用担保服务中心名下银行存款830万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张素华
二〇一五年二月二十八日
书记员 左晓星
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第224号原告河北省某某某某信用担保服务中心，住所地石家庄市中华北大街。法定代表人张某某，该中心主任。委托代理人孙某某，该中心员工。被告河北某某轮胎贸易有限公司，住所地河北省正定县华安路。法定代表人罗某某，该公司总经理。被告河北某某远大贸易有限公司，住所地河北省正定县华安东路。法定代表人杜某某，该公司总经理。被告北京四海某某轮胎销售有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇大有庄工业区。法定代表人贾某某，该公司总经理。被告赵某某，男，1969年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告罗某某，男，1980年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。本院受理原告河北省某某某某信用担保服务中心与被告河北某某轮胎贸易有限公司、河北某某远大贸易有限公司、北京四海某某轮胎销售有限公司、赵某某、罗某某担保追偿权纠纷一案后，五被告在提交答辩状期间对管辖权均提出异议，认为本案应由担保财产所在地或担保物登记地基层人民法院管辖。经审查，本院认为，原告与被告河北某某轮胎贸易有限公司签订的《委托保证合同》、原告与被告河北某某远大贸易有限公司签订的《抵押反担保合同》及《保证反担保合同》、原告与被告北京四海某某轮胎销售有限公司签订的《保证反担保合同》，以及被告赵某某、罗某某向原告出具的《反担保保证书》均载明，如发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。本案属于担保追偿权纠纷，原、被告双方在合同中对管辖法院作出了明确约定，且该约定不违反级别管辖及专属管辖。因此，被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告河北某某轮胎贸易有限公司、河北某某远大贸易有限公司、北京四海某某轮胎销售有限公司、赵某某、罗某某对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费80元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二〇一五年五月二十日书记员  左晓星
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19183号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：胡延春，男，1973年10月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告胡延春、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 徐 蔚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19183号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：胡延春，男，1973年10月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告胡延春、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  唐利娟人民陪审员  徐 蔚二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执143号
本院在执行申请执行人秦湘金与被执行人衡阳市澜弧水上乐园有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初1315号民事判决书，要求被执行人衡阳市澜弧水上乐园有限公司履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，被执行人衡阳市澜弧水上乐园有限公司已于2017年9月12日前将本案全部执行款114774元支付至本院帐户后，本院依法转付给申请执行人秦湘金。本案已于2017年9月22日执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第725-1号
申请执行人刘小燕，女，汉族，住信宜市。
被执行人陈天旺，男，汉族，住信宜市。
被执行人刘穗娆，女，汉族，住信宜市。
申请执行人刘小燕与被执行人陈天旺、刘穗娆买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）茂信法民二初字第169号民事判决书，被执行人应支付尚欠饲料款49000元及利息、以及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并承担案件受理费513元。但被执行人至今仍未完全履行。现查明被执行人陈天旺在中国农业银行股份有限公司信宜池洞支行有存款11085元、在信宜市农村信用合作联社池洞信用社有存款1401.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈天旺在中国农业银行股份有限公司信宜池洞支行账户的存款11085元。
二、划拨被执行人陈天旺在信宜市农村信用合作联社池洞信用社账户的存款1400元。
上述款项划至信宜市人民法院在中国工商银行股份有限公司信宜市支行开设的账号的执行案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨允林
二〇一五年九月二十三日
书记员 孔庆玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1063号
原告刘石柱，男，1970年9月9日出生，住北京市海淀区。
被告北京艾格瑞经贸发展公司，住所地北京市东城区。
法定代表人贾柯夫。
原告刘石柱与被告北京艾格瑞经贸发展公司（以下简称艾格瑞公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李巧霞担任审判长，人民陪审员吕鹤江、张根管参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘石柱到庭参加了诉讼，被告艾格瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘石柱起诉称：2003年12月，刘石柱以分期付款方式购买夏利轿车一辆，贷款金额41000元。贷款人为中国工商银行北京市王府井支行（以下简称工行王府井支行），刘石柱和工行王府井支行签订了《个人借款合同》，艾格瑞公司为上述借款提供担保，并与刘石柱签订了《贷�购车合同》。依据刘石柱和艾格瑞公司签订的贷款购车合同，刘石柱将所购车辆抵押给艾格瑞公司，抵押期限为合同生效之日止贷款还清之日止。2003年12月30日，刘石柱配合艾格瑞公司办理了机动车抵押登记，抵押担保债权数额为41000元。2006年12月18日，刘石柱将贷款本息全部还清，工行王府井支行出具了贷款结清证明。后刘石柱多次要求艾格瑞公司办理解押手续，但其均未办理。故刘石柱诉至法院，要求判令艾格瑞公司协助办理解除×××小客车抵押担保的相关手续，并承担诉讼费用。
被告艾格瑞公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年，刘石柱购买汽车一辆，车牌号为×××，车辆登记在刘石柱名下,价款52000元。
刘石柱和艾格瑞公司签订《贷款购车合同》，约定：刘石柱自艾格瑞公司处购买夏利轿车一辆，价款52000元，首付款11000元；本合同签订之日，刘石柱交纳首付款11000元，其余款项由刘石柱向艾格瑞公司向贷款银行申请3年期银行消费贷款。
2003年13月19日，借款人刘石柱、担保人艾格瑞公司、贷款人工行王府井支行签订《个人借款合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人汽车消费贷款，本合同项下贷款用于购车，贷款人有权监督贷款的使用；本合同的借款期限为36个月，本合同项下借款金额为41000元；本合同下项下借款利率根据国家有关利率规定，确定为月利率千分之4.1175，利息从借款发放之日起计算；本合同采用保证方式的担保；借款人授权贷款人在本合同生效后，将借款直接划入借款人指定账户，户名为艾格瑞公司；借款人自愿按等额本息还款法归还借款本息，采用分期还款方式，按月还款共分36期；借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之二点一的罚息；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，借款人未按借款条款的约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，贷款人可直接向保证人追索；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本保证的保证期间为借款条款规定的借款到期之日起两年，借款人分期还款的，每期的保证期间自每期约定还款日起两年；抵押人保证自己是本合同项下抵押物完全的、有效的、合法的所有者，该抵押物不存在认可可能影响本合同项下贷款人权益之瑕疵，抵押人保证在本合同项下的抵押物依法可以设定抵押，设立本合同的抵押不会受到任何限制，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；抵押期间，未经贷款人书面同意，抵押人不得将抵押物出租、变卖�重复抵押、抵偿债务、馈赠等，由此引起贷款人的任何损失，由抵押人承担责任，经贷款人同意转让的，抵押人转染抵押物所得，应提前足额归还贷款；抵押物的保险、评估、鉴定、登记、过户、保管等费用由抵押人承担；采用抵押担保方式的，本合同经各方当事人签字盖章后，自抵押登记之日起生效。
2003年12月30日，刘石柱对×××办理了抵押登记，抵押权人是艾格瑞公司。
2008年10月17日，工行王府井支行出具了贷款结清证明，载明：刘石柱于2003年12月19日在工行王府井支行办理个人汽车消费贷款，金额41000元，该笔贷款已于2006年12月18日结清。
上述事实，有刘石柱提交的《个人借款合同》、《贷款购车合同》、机动车登记证书、贷款结清证明等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：刘石柱、艾格瑞公司、工行王府井支行签订�个人借款合同》，刘石柱将其购买的×××抵押给艾格瑞公司，并办理了抵押登记手续。现刘石柱早已还清贷款所购车辆的银行贷款，主债务已清偿完毕，担保期间亦已届满，艾格瑞公司基于反担保形成的抵押权亦应归于消灭，刘石柱据此要求艾格瑞公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。艾格瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京艾格瑞经贸发展公司于本判决生效之日起三日内协助原告刘石柱办理车牌号为×××的解除抵押登记手续。
案件受理费七十元和公告费用二百六十元，均由被告北京艾格瑞经贸发展公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 张根管
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄晨菲
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初7号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人郭某臣，男，1963年3月28日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被凌市公安局取保候审，于2016年12月12日被凌源市人民检察院取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）10号起诉书指控被告人郭某臣犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员杨惠芳出庭支持公诉。被告人郭某臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年12月2日18时许，被告人郭某臣醉酒后无驾驶证驾驶无牌照低速载货汽车由北向南行驶，至凌源市刘环线29公里+200米路段时，与相对方向徐某永驾驶的冀CB33**号中型普通货车相撞，致郭某臣受伤，两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：郭某臣血液中酒精含量为95.89mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场调查及勘查分析认定：郭某臣负事故的主要责任，徐某永负事故的次要责任。据此，公诉机关认定被告人郭某臣的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人郭某臣对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月2日18时许，被告人郭某臣醉酒后无驾驶证驾驶无牌照低速载货汽车由北向南行驶，至凌源市刘环线29公里+200米路段时，与相对方向徐某永驾驶的冀CB33**号中型普通货车相撞，致郭某臣受伤，两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：郭某臣血液中酒精含量为95.89mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场调查及勘查分析认定：郭某臣负事故的主要责任，徐某永负事故的次要责任。案发后，双方就民事赔偿达成协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人徐某永陈述，证实：2015年12月2日18时许，郭某臣醉酒后无驾驶证驾驶无牌照低速载货汽车由北向南行驶，至凌源市刘环线29公里+200米路段时，与相对方向我驾驶的冀CB33**号中型普通货车相撞，致郭某臣受伤，两车不同程度损坏。
2、被告人郭某臣供述，郭某臣对于2015年12月2日18时许，醉酒后无证驾驶低速货车行至刘环线29公里+200米路段时，与相对方向徐某永驾驶的冀CB33**号中型普通货车相撞的事实和经过全部供认。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
4、建平县医院法医司法鉴定意见书，证明：郭某臣血液中酒精含量为95.89mg/100ml。
5、凌源市交警大队道路交通事故责任认定书，证明：郭某臣负事故的主要责任，徐某永负事故的次要责任。
6、驾驶人信息查询单，证明被告人郭某臣系无证驾驶。
7、抓捕经过，证明被告人郭某臣归案过程。
8、个人信息，证明被告人郭某臣的主体身份适格。
本院认为：被告人郭某臣醉酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭某臣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人郭某臣犯危险驾驶罪有如下量刑情节：一、无证驾驶机动车，酌定从重处罚。二、发生事故，负主要责任，酌定从重处罚。三、达成协议，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴雪峰
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第296-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人张波，男，汉族，湘乡市人，农村居民。
被执行人聂盛吾，女，汉族，湘乡市人，农村居民，住址同上，系张波之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收张波、聂盛吾社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年4月13日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（栗）计生证字（2014）X1380号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一五年四月十三日
书记员 喻 婧
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初904号
原告：吴军，男，1968年8月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市下关区。
委托诉讼代理人：周军，江苏正大求实律师事务所律师。
被告：苏州正银物流有限公司，统一社会信用代码9132059433104266XW，住所地江苏省苏州工业园区胜浦同胜路50号。
法定代表人：顾正银。
委托诉讼代理人：张成林，系公司员工。
被告：苏州东鼎物流有限公司，统一社会信用代码91320594MA1ME48B76，住所地江苏省苏州工业园区万盛街28号星海国际大厦1011室。
法定代表人：王响亮。
原告吴军与被告苏州正银物流有限公司（以下简称“正银物流公司”）、苏州东鼎物流有限公司（以下简称“东鼎物流公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告吴军的委托诉讼代理人周军、被告正银物流公司的委托诉讼代理人张成林、被告东鼎物流公司的法定代表人王响亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务费4211元；2、判令两被告承担因本案支付的律师费300元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年4月，两被告雇佣原告运送车辆，即要求原告根据被告的指示将车辆从西安送至西藏拉萨。2016年4月7日，原告顺利将被告所安排运送的金龙客车送至目的地拉萨，但被告却迟迟不肯支付相应费用，原告经多次催讨无果，遂诉讼来院。
被告正银物流公司辩称：第一，2016年4月7日，被告苏州正银物流有限公司与郑双凤口头约定从西安将28台苏州金龙客车运到拉萨，运费为4800元/台，郑双凤叮嘱被告正银物流公司运送结束后，一定和她本人结账，故被告与郑双凤客观上形成了委托运送合同关系；第二，与本案相关联的其他的26名运送人员也均是郑双凤的雇员，而不是被告正银物流有限公司的雇员，正银物流不是适格的被告诉讼主体。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告东鼎物流公司辩称：第一，被告东鼎物流公司的法定代表人王响亮在本案所涉的业务中，是以个人身份协助被告正银物流公司协调发车、发放油卡等事宜，被告东鼎物流有限公司与该涉案业务并无直接关联；第二，涉案的业务发生时，王响亮在被告正银物流公司工作，是被告正银物流公司的员工，但双方没有签书面劳动合同，正银物流公司是每月发放工资的，收入4000元/月左右，相应的工资收入以现金形式发放，工作的时间是2015年11月至2016年5月底。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告吴军等28人接受被告正银物流公司的委托将金龙客车从西安送至西藏拉萨，接受委托后上述28人中高谷健在运送车辆过程中发生交通事故，其余27人依约将车辆运送至目的地。另外，在诉讼中，被告正银物流公司提交了印有“苏州正银物流有限公司”名称并由郑双凤及王康德（该二人与原告等另外二十多人分别就同样情况的车辆运送提起了诉讼）分别签字的收款清单两份，根据该两份清单，原告等28人共计收到原告油费45000元。又因该28人中的高谷健在运送过程中发生事故，因此，高谷健未就相应的运送费用向本院提起诉讼，另外27人均起诉要求两被告支付运送的劳务费用。庭审中，包括原告在内的27人与被告确认，该27人在涉案车辆的运送过程中，共计收到正银物流公司支付的油费为43000元（双方均称高谷健收到的油费为2000元），且27人均确认上述收到的油费是平摊的，即每人1592.59元。
另查明：被告东鼎物流公司成立于2016年1月7日，其法定代表为王响亮。王响亮在庭审中陈述，其在涉案的车辆运送业务发生时仍为被告正银物流公司的员工，其在涉案车辆的运送业务中负责的主要事项为：第一，车辆钥匙、车辆保险单及随车工具的发放；第二，审查运送车辆驾驶人员的资质；第三，给车辆运送人员安排具体的车辆；第四，在高谷健发生交通事故后，其以正银物流公司的名义负责具体的事故处理。
又查明：关于车辆的运送费用，原、被告双方均确认该费用总额系包干的，即双方约定了每辆车运送的总费用，而该车辆运输产生的油费、过路费、食宿费用等均由运送人员自行负担。但双方对于该包干费用的金额存在争议，原告称当时双方约定的是每车5800元，而被告正银物流公司则称是每车4800元，双方称当时系口头约定，故均未能提交书面证据。此外，在诉讼中，原告出具书面意见明确表示对于本案中所涉的劳务费等各项费用，不再要求被告东鼎物流公司承担连带还款责任。
以上事实有油费支付清单、企业登记信息等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告为被告正银物流公司运送车辆并依约将车辆运送至被告指定的目的地，在原告完成其运送任务后，被告应依照双方的约定支付劳务费用。被告称，原告是受郑双凤（与原告一起运送车辆的28人之一）雇佣，但并未提交证据证明该事实，且根据王响亮的陈述，车辆的分配、油卡的发放、驾驶人员资格的审查乃至于高谷健发生交通事故后的处理，均是王响亮以被告正银物流公司的名义作出，故被告正银物流公司认为郑双凤系原告雇主的意见，本院不予采信。关于劳务费的金额，原告称为按5800元/辆进行包干，被告虽称是按4800元/辆进行包干，但被告作为车辆运送的委托一方未对其运送费用标准提供相应证据，应承担举证不利的后果，故本院对于原告主张的费用标准予以认可。另外，根据双方的确认，在运输过程中，原告等27人已领取的油费为1592.59元/人，故该部分费用应在原告主张的劳务费金额中予以扣除，扣除后相应的费用金额应为4207.41元（5800-1592.59）。关于原告主张的其为本案诉讼所支出的律师费300元，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予认可。关于东鼎物流公司是否对于上述款项承担连带还款责任的问题，原告在诉讼中已明确不再要求东鼎物流公司承担共同还款责任，本院对此亦予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州正银物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴军人民币4207.41元；
二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告吴军负担5元，由被告苏州正银物流有限公司负担20元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告苏州正银物流有限公司负担部分在判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一七年七月二十日
书记员 姚海燕
第3页共6页
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执525号
被执行人王兰兰，女，1982年6月25日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沛县。
被执行人王兰兰诈骗罪一案，徐州市泉山区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）泉刑初字第252刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人王兰兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无财产，亦无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2018）苏0311执525号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 滕丙业
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年六月二十七日
书记员 王泊皓
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）黑委赔再1号
申诉人（赔偿请求人）:徐秀伟，女，汉族，1971年５月３０日出生。
被申诉人（赔偿义务机关）:黑龙江省大庆市人民检察院。
法定代表人：姜廉,该院检察长。
委托代理人：蔡春宏，该院控申处副处长。
申诉人徐秀伟因错误逮捕申请黑龙江省大庆市人民检察院国家赔偿一案，不服大庆市人民检察院庆检赔决[2011]1号刑事赔偿决定，于2011年8月3日向黑龙江省人民检察院提出刑事赔偿复议申请，黑龙江省人民检察院于2011年9月30日作出黑检赔复决（2011）1号刑事赔偿复议决定。徐秀伟不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会作出（201２）黑高法委赔字第1号国家赔偿决定。徐秀伟仍不服，向最高人民法院申诉。最高人民法院于２０１５年１１月指令本院重新审理。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
本院（201２）黑高法委赔字第1号国家赔偿决定查明，徐秀伟于2009年4月8日因涉嫌对非国家工作人员行贿罪被大庆市公安局刑事拘留，同年5月12日大庆市人民检察院作出批准逮捕决定，6月10日大庆市人民检察院将该案交由大庆市让胡路区人民检察院审查起诉。大庆市让胡路区人民检察院先后两次将该案退回公安机关补充侦查，但仍不符合起诉条件，10月9日大庆市让胡路区人民检察院作出取保候审决定，同日徐秀伟被释放，10月12日大庆市让胡路区人民检察院对徐秀伟作出不起诉决定。2011年3月25日，徐秀伟向大庆市人民检察院提出国家赔偿申请。
该决定认为关于徐秀伟被侵犯人身自由的赔偿金问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项、第二十一条第三款的规定，大庆市人民检察院对徐秀伟作出逮捕决定后，大庆市让胡路区人民检察院对其作出不起诉决定，徐秀伟依法有取得国家赔偿的权利。徐秀伟自2009年4月8日被刑事拘留至2009年10月9日被释放，共计被羁押185天，大庆市人民检察院应当给予赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条、第三十三条的规定，大庆市人民检察院应支付侵犯徐秀伟人身自由185天的赔偿金26,331.05元。关于徐秀伟请求恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，有国家赔偿法第十七条规定情形之一，致人精神损害的，赔偿义务机关应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案属于国家赔偿法第十七条规定的情形，赔偿义务机关大庆市人民检察院应当在侵权行为影响的范围内，为徐秀伟消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；鉴于赔偿请求人徐秀伟不能举示因羁押造成严重后果的相关证据，故其请求赔偿义务机关支付精神损害抚慰金的诉求依法不予支持。关于徐秀伟请求赔偿其因被限制人身自由造成的直接经济损失、公司损失、生活补助等40万元人民币的问题。该请求因不属于国家赔偿范围，于法无据，故对其此项请求不予支持。决定：维持大庆市人民检察院庆检赔决[2011]1号刑事赔偿决定书和黑龙江省人民检察院黑检赔复决（2011）1号刑事赔偿复议决定书。
申诉人徐秀伟不服本院（2012）黑高法委赔字第1号国家赔偿决定，以其被大庆市人民检察院错误羁押造成精神严重伤害，要求支付相应精神损害抚慰金等理由向最高人民法院提出申诉。最高人民法院审理认为，对徐秀伟被错误羁押185天要求支付相应精神损害抚慰金的请求，黑龙江高院赔偿委员会以徐秀伟未提供因羁押造成严重后果的相关证据不予支持，适用法律不当。决定指令本院赔偿委员会重新审理。
本院赔偿委员会重新审理查明的事实与原决定认定的事实一致。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第三款的规定，徐秀伟因涉嫌对非国家工作人员行贿罪被大庆市公安局刑事拘留，后被大庆市人民检察院批准逮捕。大庆市人民检察院将该案交由大庆市让胡路区人民检察院审查起诉，大庆市让胡路区人民检察院最终以该案不符合起诉条件作出不起诉决定，徐秀伟依法有取得国家赔偿的权利，做出逮捕决定的大庆市人民检察院为赔偿义务机关。
关于徐秀伟申请赔偿其被侵犯人身自由赔偿金的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条、第三十三条的规定，大庆市人民检察院按照2010年度全国职工日平均工资标准142.33元支付徐秀伟被侵犯人身自由185日的赔偿金26,331.05元正确。
关于徐秀伟请求支付相应精神损害抚慰金的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，大庆市让胡路区人民检察院对徐秀伟作出不起诉决定，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的情形。徐秀伟被错误羁押185天，综合考虑徐秀伟人身自由和精神受损情况，并确实对其日常生活、工作学习、家庭关系、社会评价等造成不利影响，结合社会伦理道德、日常生活经验等因素，应认定大庆市人民检察院对徐秀伟的精神造成严重损害后果的事实。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的规定，大庆市人民检察院应当在侵权行为影响的范围内，为徐秀伟消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金5000.00元。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十二条、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：
一、维持大庆市人民检察院庆检赔决[2011]1号刑事赔偿决定书和黑龙江省人民检察院黑检赔复决（2011）1号刑事赔偿复议决定“大庆市人民检察院侵犯了徐秀伟的人身自由权，应对羁押其185天承担赔偿责任，支付其赔偿金26,331.05元。”；
大庆市人民检察院在侵权行为影响的范围内，为徐秀伟消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金5000.00元；
三、驳回徐秀伟的其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第16号
原告王某某。
委托代理人徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某某。
委托代理人杨尚进，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案的诉讼过程中，原告于2014年3月21日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，被告也不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费4300元减半收取2150元，由原告自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 张芳芳
审判员 徐 阁
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 楠
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初126号
原告：董建民，男，，汉族，现住任丘市。。
委托代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：刘申，男，，汉族，现住任丘市。。
原告董建民与被告刘申买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建民的委托代理人郭向东到庭参加诉讼，被告刘申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董建民向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告货款9420元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营饲料，被告购买原告的饲料。2014年11月8日给原告出具欠条一张，证实共欠原告饲料款19420元。后经原告多次催要被告于2015年9月4日偿还原告1万元，剩余9420元至今未付。
被告刘申未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘申在原告董建民处购买饲料，欠下原告货款19420元，为原告出具欠条一份，内容为“欠条，欠款19420元（19420元），2015年9月4日还款1万，下欠9420元。刘申，2014年11月8日”。经原告多次催要被告于2015年9月4日偿还原告1万元，余款9420元至今未付。以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告刘申购买原告董建民饲料，应及时支付相应价款。原告董建民主张被告刘申支付饲料款9420元，有相关证据证实，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘申于本判决生效后十日内支付原告董建民货款9420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一八年一月十八日
书记员 牛炳烨