wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民四初字第106号
原告：胡某某，男，汉族，26岁，住河南省嵩县。
被告：李某某，女，汉族，23岁，住河南省嵩县。
原告胡某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理。因被告李某某下落不明，本院通过公告向被告送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等应诉材料。本院依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告李某某无故未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2012年10月29日，原、被告经人介绍结婚，在嵩县民政局办理了结婚登记，于2013年11月8日举行了结婚仪式。婚后三天，被告不辞而别，后经多方打听，才与被告电话联系上。被告在电话上明确告知原告，不愿和原告共同生活。原告无奈，只好于2013年11月18日提起离婚诉讼，经法庭做工作，原告也希望被告回心转意，但至今被告仍无音讯，故请求法院判令：原、被告双方离婚。
被告李某某逾期未提供答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后订婚。2012年10月29日，原、被告在嵩县民政局办理了结婚登记。原、被告于2013年11月8举行了结婚仪式。结婚仪式后原、被告在被告家共同生活三天，因被告不愿和原告共同生活而不辞而别，并下落不明。原告曾于2013年11月28日提起离婚诉讼，后原告撤诉。此后至目前仍无被告音讯，原告遂再次诉请与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、申请村干部王某某、村民杨某甲、郭某某、杨某乙出庭证言、本院调查被告父亲赵某某笔录、原告第一次起诉卷宗相互印证，被告虽无出庭，亦能认定。
本院认为：原、被告结婚仪式后仅共同生活三天，以上可认定原、被告未建立起牢固的夫妻感情。三天后被告便因不愿和原告生活下去而不辞而别并下落不明及原告二次诉请离婚的事实可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告第二次诉请离婚，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
人民陪审员 兰杏丽
人民陪审员 黄则丰
二〇一四年十月十日
书 记 员 韩贝贝
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执207号
申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局，地址益阳市秀峰东路265号。
法定代表人杨拔群，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法制股股长,代理权限为特别授权。
被执行人刘喜阳，男，汉族，1984年4月24日出生，身份证号码430903198404246619,住益阳市赫山区兰溪镇金河村七组。
被执行人赵新妮，女，汉族，1989年2月23日出生,身份证号码610425198902232820，系被执行人刘喜阳之妻，住址同上。
本院在执行益阳市赫山区卫生和计划生育局申请强制执行刘喜阳、赵新妮征收社会抚养费一案中，因被执行人刘喜阳、赵新妮暂无可供执行的财产。2017年6月12日，申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903行审7号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐洁红
人民陪审员 温 文
人民陪审员 姚 巍
二〇一七年六月十二日
代理书记员 曹顺乾
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执207号申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局，地址益阳市秀峰东路265号。法定代表人杨拔群，该局局长。委托代理人黄大方，该局法制股股长,代理权限为特别授权。被执行人刘喜阳，男，汉族，1984年4月24日出生，身份证号码430903198404246619,住益阳市赫山区兰溪镇金河村七组。被执行人赵新妮，女，汉族，1989年2月23日出生,身份证号码610425198902232820，系被执行人刘喜阳之妻，住址同上。本院在执行益阳市赫山区卫生和计划生育局申请强制执行刘喜阳、赵新妮征收社会抚养费一案中，因被执行人刘喜阳、赵新妮暂无可供执行的财产。2017年6月12日，申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903行审7号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐洁红人民陪审员  温 文人民陪审员  姚 巍二〇一七年六月十二日代理书记员  曹顺乾
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第249号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人宋志勇。
被告于永虎。
被告于静。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告于永虎、于静融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼，被告于永虎、于静经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，被告于永虎与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租陕汽自卸车八辆，由被告于静为其还款提供了连带责任担保。由于被告于永虎未按合同约定按时还款，拖欠到期租金1307068.31元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求被告于永虎给付到期租金及未到期租金共计1307068.31元并收取违约金，由被告于静承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告于永虎给付租金1307068.31元及违约金392120.49元，被告于静承担连带责任。
被告于永虎辩称，我与原告之间存在融资租赁关系，是欠原告租金，这两年生意不好，所以没有钱还。
被告于静未作答辩。
经审理查明：2012年4月5日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方于永虎（乙方）、担保方于静（丙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：2012年租字第鄂尔多斯0034号）。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有�公司鄂尔多斯市分公司处购买陕汽自卸车八辆，出租给乙方，租赁期限为18个月，总租金为2906625.95元，融资租赁手续费0元，履约保证金534240元，留购款8000元，由乙方按租金明细表分18个月付清（2012年5月10日至2013年10月10日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额15%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（5）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告于永虎向原告交纳了履约保证金534240元，融资租赁手续费0元，留购款8000元。被告于永虎从2012年5月10日至2013年10月10日应交纳到期租金2906625.95元。被告于永虎只交纳租金1065317.64元，拖欠到期租金1841308.31元。共计拖欠租金1841308.31元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当�人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告于永虎未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告有权要求被告于永虎支付到期及未到期租金并要求赔付违约金。
被告于永虎向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，即从被告拖欠的租金1841308.31元中扣除已交纳的履约保证金534240元，尚欠原告租金1307068.31元，属于对自己权利的处理，并无不妥。原告诉请的违约金，本院确定按被告于永虎拖欠原�到期租金的30%作为被告赔付原告的违约金。被告于静为被告于永虎履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告于永虎给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1307068.31元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告于永虎给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金196060元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告于静对上述第一、二项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10047元，由被告于永虎负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费20093元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一四年二月二十日
书记员 刘译择
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1057号
原告吴贵宾，男，回族，1990年12月15日出生，农民，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吴生财，系原告父亲。
委托代理人李莉，灵武市法律援助中心律师。
被告彭利华，男，汉族，1977年12月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告吴贵宾与被告彭利华劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴贵宾撤回对被告彭利华的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴贵宾负担。
代理审判员 罗刚
二〇一四年八月二日
书 记 员 杨丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯执异初字第3号
原告：绍兴县恋好纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯北工业园区。
法定代表人：连联美，该公司董事长。
委托代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
被告：魏鉴中。
委托代理人：徐月英，浙江近山律师事务所律师。
被告：绍兴县宝尼纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。
法定代表人：谢王明。
本院在审理原告绍兴县恋好纺织有限公司诉被告魏鉴中、绍兴县宝尼纺织有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县恋好纺织有限公司撤回对被告魏鉴中、绍兴县宝尼纺织有限公司的起诉。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告负担。
审判长 张浙丽
审判员 吴秀智
审判员 陈 维
二〇一五年五月二十七日
书记员 孔宏伟
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执473号
申请执行人龙南县繁荣钢材经销部，地址龙南县东江乡大稳村105国道旁。
经营者：曾朝荣，男，汉族，住龙南县。
被执行人廖锋，男，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0727民初225号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人廖锋在龙南县××安置区，房产证号龙私字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人廖锋所有的位于龙南县大罗安置区的房屋，房产证号龙私字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ： 赖 赟
二〇一七年六月十三日
代理书记员 ：宋林祥
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0437号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人叶某，男，1967年6月17日出生，汉族，木工。因本案，于2014年6月26日被泰兴市公安局取保候审，因取保候审期间经多次传唤未能到案，于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月10日被本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某于2014年4月8日21时40分许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市根思乡老叶集镇由北向南行驶时，与陈某驾驶的号牌为苏M×××××正三轮载货摩托车（后拉何平驾驶的电动三轮车）发生交通事故，致其本人受伤，二轮摩托车受损。被告人叶某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人叶某血液中酒精含量为114.90毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
归案后，被告人叶某如实供述了上述犯罪事实。
被告人叶某与陈某达成赔偿协议，除保险理赔款外，陈某另赔偿叶某人民币4000元。
在审理中，被告人叶某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、协议书，出具的122受理单、受案登记表、受理交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人叶某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人叶某醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某自愿认罪并主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人叶某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，考虑其身体状况及家庭情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章美
二〇一四年十一月十四日
书记员 陆玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第890号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市宏声路***号。
法定代表人：牛会军，行长。
委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，汉族，该行法律顾问，住磐石市东宁街红大花园。
被告：崔永江，男，1960年6月20日生，汉族，农民，住磐石市明城镇下鹿村下鹿屯。
被告：阚金有，男，1969年1月4日生，汉族，农民，住磐石市明城镇下鹿村下鹿屯。
被告：刘春兰，女，1972年1月3日生，汉族，农民，住磐石市明城镇下鹿村下鹿屯。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告崔永江、阚金有、刘春兰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托代理人姜德才到庭参加诉讼，被告崔永江、阚金有、刘春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉称：被告崔永江于2012年9月26日向我行申请30，000.00元的农户贷款，由被告刘春兰、阚金有为其提供担保，我行经审查，向借款人崔永江发放贷款人民币30，000.00元。借款合同约定利息为8.40%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，有效期为三年至2015年9月25日止。贷款到期后，借款人崔永江偿还了第一年的贷款，循环使用后从第二年起贷款本息至今未偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告崔永江偿还贷款本金30，000.00元，利息2，020.21元（计算至2015年6月4日），本息合计32，020.21元，此后利息及罚息给付至贷款结清之日止；2、被告刘春兰、阚金有对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由上述被告连带承担。
被告崔永江、阚金有、刘春兰经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告崔永江于2012年9月26日向原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30，000.00元的农户贷款，由被告刘春兰、阚金有为其提供担保，原告经审查，向借款人崔永江发放贷款人民币30，000.00元。借款合同约定利息为8.40%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，有效期为三年至2015年9月25日止。贷款到期后，借款人崔永江偿还了第一年的贷款，循环使用后从第二年起贷款本息至今未偿还，根据相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告崔永江偿还贷款本金30，000.00元，利息2，020.21元（计算至2015年6月4日），本息合计32，020.21元，此后利息及罚息给付至贷款结清之日止；2、刘春兰、阚金有对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由上述被告连带承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、申请表，证明崔永江向农业银行申请贷款的要约。
2、借款合同，证明按照借款人的贷款申请，原告和被告崔永江签订了借款合同，被告刘春兰、阚金有为其担保。
3、中国农业银行记帐凭证，证明中国农业银行按照个人借款合同的约定，原告如期向借款人发放了贷款。
4、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份，具备贷款资格。
5、金穂卡，证明原告已将贷款打到被告崔永江卡里。
6、利息计算依据，证明利息计算方式。
7、村民委员会证明，证明被告现下落不明。
因被告未到庭，无质证意见。经本院审查原告提供的证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据依法予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告崔永江之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告刘春兰、阚金有与原告订立的《中国农业银行贷款借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告刘春兰、阚金有对被告崔永江的联保借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔永江于本判决发生法律效力后一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30，000.00元，利息2，020.21元（计算至2015年6月4日），本息合计32，020.21元，此后利息及罚息给付至贷款结清之日止；
被告刘春兰、阚金有对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告刘春兰、阚金有承担偿还责任后有权向被告崔永江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告崔永江、刘春兰、阚金有承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十二月十九日
代理书记员 许 威
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖209号
原告：广西亚欧瓷业有限公司，住所地广西南宁市伊岭工业集中区D-9号(城西工业园),统一社会信用代码914501007537075534。
法定代表人：黄珠祥。
被告：黄珠祥，男，1965年6月30日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：刘锋，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告广西亚欧瓷业有限公司与被告黄珠祥、刘锋企业承包经营合同纠纷一案，福建省闽清县人民法院于2017年7月14日立案。
广西亚欧瓷业有限公司诉称：1、解除原、被告于2012年2月19日签订的《承包合同》；2、被告支付原告承包金3639万元及期满后承包费；3、被告偿还原告银行贷款400万元。事实和理由：2012年2月19日原、被告签订《承包合同》，约定原告将公司的固定资产和设备交由被告经营，承包期五年，每年2300万元承包费，每三个月付一次承包金。至承包期满，被告尚欠原告承包费3639万元，又以原告名义在银行贷款400万元。因承包期满被告未将原告公司资产及设备移交被告，故诉至法院。
福建省闽清县人民法院认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福建所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。因本案的诉讼标的已经超过3000万元，闽清县人民法院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，报请本院提级管辖（2017）闽0124民初1448号企业承包经营合同纠纷案件。
本院认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，福建所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。本案原告所在地并非福建省辖区，且诉讼标的额在2000万元以上，故福建省闽清县人民法院对本案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十一月十七日
法官助理 林 挺
书 记 员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第180号
原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。
负责人叶裕丰。
被告吕光淑。
本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告吕光淑物业服务合同纠纷一案中，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司以被告吕光淑已缴纳物业费为由于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。
本案受理费136元，依法减半收取68元，由原告�担。
代理审判员 龚佳斌
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王圆圆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22526号
原告侯以常，男，汉族，1969年8月16日出生，住郑州市金水区。
被告魏杰，男，汉族，1983年8月3日出生，住河南省禹州市。
原告侯以常诉被告魏杰名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯以常、被告魏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2015年9月6日，经郑州双利房地产营销策划有限公司中介，原告与被告签订了《房屋买卖（居间）合同》。本合同过户期限是60个工作日，即2015年9月26日到2015年12月29日，在此期限内，原告打电话给被告，被告讲话原告听不懂，多次不接原告电话，原告发短信他不回复，他讲话态度特差劲，无法沟通。被告魏杰缺乏契约精神，缺乏好友态度，缺乏真正的购房意愿。原告为了履行本合同，做出了牺牲，做出了奉献。本合同过户期限是60个工作日，即2015年9月26日到2015年12月29日，依据（2015）金民一初字第5957号《河南省郑州市金水区人民法院民事判决书》，原告没有附加任何条件，作出了承诺，提前了过户日期到2015年11月26日。这就是原告为了履行本合同做出的牺牲，做出的奉献。被告认可。被告魏杰于2015年10月26日，破坏了原告家的门锁，强占了原告的家（本合同所指房屋），他的行为破坏了与原告正常生活，耽误了原告为了履行合同而做准备的一部分时间。被告魏杰违约有过错。被告违反合同，没有依照合同给钱，双利房地产营销策划有限公司没有给钱，本合同外第四方，宋浩锋支付了一笔购房款99999元。但是宋浩锋声明：房屋过户后，要求原告归还该笔借款；宋浩锋向原告支付款项原告没有同意；该笔款项何时支付原告并不知道；但是，依照答辩人和被答辩人签订的《房屋买卖解押借款协议》，“……壹拾万元整……”条款，该笔款项不够数。依据（2015）金民一初字第5957号《河南省郑州市金水区人民法院民事判决书》，被答辩人魏杰于2015年11月27日，申请法院查封了本合同所指房屋，无法过户。被告有作伪证的事实。依据（2015）金民一初字第5957号《河南省郑州市金水区人民法院民事判决书》，认定的主要事实是被告提供的一张收据，该收据写明：宋浩锋向原告的工商银行账户转账支付了10万元整，作为被告购买原告房屋的购房款和解押借款。但是，我的工商银行账户历史流水交易明细显示：宋浩锋转账数额是99999元，不是10万元。2015年10月26、27日，被告魏杰一伙俩人窜到原告家里，花园路39号1号楼1单元810号，破坏了原告家的门锁，非法侵占原告家两天（40个小时），原告回家时，被告仍然霸占着。我爱我家房介公司李老师、耿老师、都看见了。原告打110电话报警，郑州市公安局文化路派出所梁警官、曹警官处理了本案，处罚了被告3000元罚款。有原告、李老师、耿老师、梁警官、曹警官、文化路派出所110报警记录、被告破坏的门锁为证。依据《中华人民共和国刑法》第245条：“非法侵入他人住宅的，处3年以下有期徒刑或拘役”；依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第40条：“非法侵入他人住宅，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款”。2015年11月12日，原告偶然在互联网：58同城网站，发现原告的名字，原告的房本图片，以及上述说原告“一房多卖”“骗子”的言辞，还有被告的联系电话。原告的房产证给了被告，只有被告才能做出这样的帖子。原告没有做一房多卖的事情，更没有骗人。这是被告破坏原告的名誉。有58同城网站网页截图为证。2015年11月20日，原告偶然在互联网：赶集网站，发现原告的名字，原告的房本图片，以及上述说原告“一房多卖”“骗子”的言辞，还有被告的联系电话。原告的房产证给了被告，只有被告才能做出这样的帖子。原告没有做一房多卖的事情，更没有骗人。这是被告破坏原告的名誉。有赶集网站网页截图为证。原告特诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失9000元；2、被告在《大河报》显要位置刊登声明向原告赔礼道歉；3、请求被告在《河南商报》显要位置刊登声明向原告赔礼道歉；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：没有侵害原告名誉权，不应该赔偿损失和道歉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组证据：买卖合同一份、借记卡一份、网上截图四页，证明原被告存在房屋买卖合同关系，被告在网上发布信息说原告一房多卖，侵犯原告名誉权。第二组证据：庭审笔录一份，证明被告已经承认原告把两个房本给了被告。第三组证据：发票102张，证明原告为了网上截图支付10200元的费用。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：合同认可，借记卡不知道什么意思，被告买房已经付给原告钱了，截图与被告无关，不是被告发的。庭审笔录认可，是原告给了被告一个房本，后来派出所又给了被告一个房本。关于发票不知道。
被告未提交证据。
根据原、被告诉、辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：原告提交网络截图4页，截图内容为二手房出售信息网络发帖，帖子内容为“本房东（侯以常）存在一房多卖现象，法院起诉中，望各位不要上当”及相关房源信息。原告称其与被告存在房屋买卖关系，该网络帖子系由被告发布，帖子内容侵犯原告名誉权，故诉至本院。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。现原告称被告在网络发帖称原告一房多卖，但被告否认相关帖子系由其发布，原告称该帖子由被告发布证据不足，本院对原告所称被告通过网络发帖侵犯其名誉权不予认定，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯以常的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告侯以常负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵果果
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1269号
原告刘某某，女，1992年12月18日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
委托代理人刘洪，四川普佑律师事务所律师。
被告唐某某，男，1990年10月22日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈吉云适用简易程序公开开庭进行这审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月经朋友介绍认识，2014年6月登记结婚。由于原、被告系闪婚，在结婚前，原告对被告的性格和个人生活习惯了解不够。结婚后，夫妻感情一直不好，主要原因是双方的性格差异很大，双方在一起共同生活的时间短，对工作、生活等很多事情的理解和处理方式都不同。双方经常因家庭生活琐事无法沟通，互相不能理解对方。被告性格粗暴，对原告及其父母有家庭暴力行为，而且有吸毒恶习。原、被告夫妻感情确已破裂。为此，请求人民法院判决与被告离婚。
被告辩称：原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年5月经人谈婚，同年6月27日登记结婚。婚后夫妻关系一般。未生育子女，未购置共同财产。原告以被告不工作，也不允许原告工作以及不尊重原告父母为由导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，人民法院判决准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂为要件。原告以被告不工作，也不允许原告工作以及不尊重原告父母为由导致夫妻感情破裂，未提供证据证明，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予原告刘某某与被告唐某某离婚。
本案受理费用130元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省内江市级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘明坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00109号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人徐电文。
被告孙建新。
被告云南昕明驿商贸有限公司。
法定代表人张境驿。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告孙建新、云南昕明驿商贸有限公司（以下简称昕明驿公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员杨琳于2015年1月26日公开开庭进行了审理，书记员邹婷婷担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人徐电文到庭参加诉讼，被告孙建新、昕明驿公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2012年6月20日，原告与被告孙建新签订了合同顺序号为11104166的《产品买卖合同》及编号为11105569的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告孙建新以按揭方式购买原告型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，货款总计300万元，其中首付60万元，按揭贷款240万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告孙建新的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告孙建新追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。2012年7月23日，被告孙建新向中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行贷款240万元。因被告孙建新未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告孙建新垫付逾期贷款。截至2014年8月30日，被告孙建新尚欠原告垫付款103.455107万元，由此产生利息18.253541万元。被告昕明驿公司为被告孙建新的债务提供连带担保，应对孙建新的债务承担连带清偿责任。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告孙建新立即向原告支付垫付款103.455107万元及利息18.253541万元（利息自2012年8月26日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2014年9月22日，2014年9月22日以后的利息顺延照计至被告孙建新完全清偿之日止）；二、被告昕明驿公司对被告孙建新的上述款项的给付承担连带清偿责任；三、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告孙建新、昕明驿公司经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2012年6月20日，原告中联公司与被告孙建新签订合同顺序号为11104166号的《产品买卖合同》，约定：孙建新购买原告型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，货款总计300万元，孙建新于合同签订即日起3日内付定金10万元，2012年6月25日前支付首付款60万元，按揭费用2.35万元，余款240万元办理48个月银行按揭贷款一次性支付；如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金；保证人为孙建新本合同全部货款的支付及违约责某被告昕明驿公司在该合同担保方处盖章。当日，中联公司与孙建新还签订11105569的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：一、孙建新于2012年6月25日前支付首付款60万元，余款240元由孙建新办理48个月银行按揭贷款一次性支付；二、若孙建新不及时偿还银行贷款，由其承担一切损失。中联公司已为孙建新的按揭贷款向贷款银行提供了担保，如孙建新不及时偿还银行贷款，中联公司向贷款银行履行了担保责任，即代替孙建新支付所欠的全部或部分贷款本息后，中联公司有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对帐函》等文件确认的数额向孙建新追偿，因此而产生的各项费用和损失、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五／日计算）由孙建新负担；三、保证人同意对《产品买卖合同》以及本《补充协议》中应支付给中联公司的全部款项提供连带保证担保。昕明驿公司在该合同担保人处盖章。合同签订后，被告孙建新向中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行贷款240万元用于购买合同设备。后被告孙建新未能按时足额向银行偿还贷款，致使中联公司代替孙建新垫付逾期贷款。截至2014年9月22日，被告孙建新共欠原告代垫按揭款共计1034551.07元，产生利息182535.41元。
上述事实，有《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《个人贷款合同》、本息代偿证明、对帐函、利息计算表及当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为：原告中联公司与被告孙建新签订的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告孙建新未按期偿还银行贷款致原告垫付。根据双方约定，原告垫付按揭贷款后有权向孙建新追偿垫付款本金、利息等相关费用。故对原告要求孙建新给付垫付款1034551.07元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告昕明驿公司自愿为孙建新的合同债务提供连带责任担保，故原告诉请昕明驿公司承担连带清偿责任，本院予以支持。另原告诉请被告承担实现债权支出的催收费用，因未提交相应证据，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定之规定，判决如下：
被告孙建新于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司垫付款1034551.07元、利息182535.41元（该利息暂计算至2014年9月22日，此后的利息以实际欠付垫付款数额为基数按万分之五／日的标准顺延照计至实际清偿之日止）；
被告云南昕明驿商贸有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15754元，减半收取7877元，财产保全费5000元，共计12877元，由被告孙建新、云南昕明驿商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一五年三月十六日
书记员 邹婷婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1385号
原告：彭某甲。
委托代理人：袁建军。
被告：彭某乙。
原告彭某甲为与被告彭某乙离婚纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶再颂独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。原告彭某甲及其委托代理人袁建军到庭参加诉讼、被告彭某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲起诉称：原、被告于1992年初经人介绍认识，不久双方就开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名彭某丙，现已成年，独立生活。××××年××月××日生育双胞胎儿子，取名彭某丁、彭某戊。原、被告双方同居生活后一直未到民政部门登记结婚，构成事实婚姻。由于原告当时年轻不懂事，双方婚前缺乏相互了解，双方会毫无原由吵架，导致夫妻感情不和。2009年原告离开被告家外出打工开始分居生活。为此，原告提起离婚诉讼，要求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子彭某丁、彭某戊由被告抚养至独立生活止，由原告支付抚养费。
原告彭某甲补充陈述称：婚生子一直随被告生活，2009年原告被告殴打后外出打工至今，没有固定住宿，如改变婚生子生活环境，不利于儿子健康成长，因此离婚后婚生子由被告抚养比较有利，原告愿意支付抚养费。
被告彭某乙未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份信息情况。
2、户成员信息打印件1份，拟证明被告身份及婚生子女情况。
3、永丰镇计生办证明1份，拟证明原、被告于1992年3月份开始事实婚姻，并于××××年××月××日生养第一胎女孩，在××××年××月××日生育第二胎（双胞胎）男孩的事实。
4、档案馆证明1份，证明原、被告的婚姻登记查无记录的事实。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。本院经审核证据认为，原告提供的证据1、2、3、4符合证据三性要求，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于1992年3月份开始事实婚姻，××××年××月××日生育一女，取名彭某丙，××××年××月××日生育双胞胎儿子，取名彭某丁、彭某戊。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告于1992年3月开始事实婚姻，且育有二子一女，应认定建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶再颂
二〇一四年七月一日
代理书记员 余燕苹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余低商初字第282号
原告：王和环。
委托代理人：王益军。
委托代理人：蓝建峰。
被告：宁波志成德邦物流有限公司余姚低塘分公司。
代表人：钟文意。
委托代理人：卜庆凤。
委托代理人：王国龙。
原告王和环与被告宁波志成德邦物流有限公司余姚低塘分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序进行审理。被告宁波志成德邦物流�限公司余姚低塘分公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，经审查本院裁定驳回被告的管辖权异议。本院于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告王和环的委托代理人王益军、蓝建峰，被告德邦低塘分公司的委托代理人卜庆凤、王国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和环起诉称：2013年9月7日，原告将价值人民币217000元的裘皮服装交给被告托运至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区集宁皮革城4号楼18号“君尊贵族”店。运输方式为精准汽运，单号为161305805，包装为1纤，件数为1件。该货物托运后，收货人“君尊贵族”店迟迟未收到货物，原告向被告询问原因，2013年9月24日，被告出具“单号161305805丢货经过”书面材料一份，称“9月13日该货物被呼和浩特转运场装车错误装车，装到派送单号133288172的外请车上，导致该裘皮被错误的派送。而单号133288172的收货人拒不承认多签收此货物，导致此货物无法追回”。原告认为，是被告自身的重大过错使得原告所托运货物无法到达收货人，且被告也未采取积极有效的措施来维护原告的合法权益，应依法承担责任。故请求法院判令：1、被告立即返还原告所托运的单号为161305805的货物1件（内有裘皮衣服14件价值人民币217000元）；如无法返还则赔偿原告人民币217000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
本院经审理查明：本案涉案货物的实际托运人为余姚市君尊贵族皮草厂，为个体工商户，营业执照登记的业主为岳卫宁。故原告王和环不是适格的原告，本案应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王和环的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 孙平平
二〇一四年四月十日
代书 记员 张 剑
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1144号
原告田某，女，1986年3月11日生，汉族，住沧州市南皮县。
被告焦某某，男，1978年5月19日生，汉族，住沧县。
原告田某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某、被告焦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2009年5月22日登记结婚，婚后由于双方性格不和，经常为琐事争吵，现原、被告夫妻感情确已破裂，望法院支持原告的诉讼请求，判令原、被告解除婚姻关系，依法分割共同财产（现金）5万元。
被告焦某某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月22日登记结婚，原告称婚后由于双方性格不和，经常为琐事争吵，现夫妻感情确已破裂，并无和好可能，对此，原告未提供证据证实。被告称我们婚后感情很好，所以我不同意离婚。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让、互相维护，共同创建和谐的家庭。原、被告在生活中发生矛盾，通过相互沟通，相互谅解，是可以和解解决的，原告未提供相关证据证实夫妻感情破裂，被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告焦某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一四年八月十八日
书 记 员 韩 旭
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第73号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人象山县西周镇弘瀛村经济合作社，住所地浙江省象山县。
法定代表人许绪琛，社长。
申请执行人象山县国土资源局于2012年12月4日作出象土罚决字（2012）第86号行政处罚决定，决定：1.没收非法占用445.17平方米土地上的全部建筑物及构筑物；2.限期十五日拆除非法占用347.07平方米土地上的全部建筑物及构筑物，恢复土地原状；3.罚款人民币14864元。申请执行人象山县国土资源局于2012年12月11日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县国土资源局于2013年3月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，因被执行人已经缴纳了罚款14864元，而限期拆除非法占用土地上的建筑物义务，因申请执行人未履行法定职责，致使强制执行可能产生严重后果，没收建筑物的处罚内容客观上无法强制执行，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局于2012年12月4日作出的象土罚决字（2012）第86号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 王博闻
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00237号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人聂某某，男，1975年2月3日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日中午，被告人聂某某在刘口村一饭店吃饭喝酒后，驾驶小型面包车行驶至台前县后方乡刘口村南公路上被查获。经使用呼吸式测酒仪检测，聂某某体内血液乙醇含量为140mg／100m1。后，经对聂某某抽血检验，其体内血液乙醇含量为110.4mg／100m1，聂某某的饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被告人聂某某的供述；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人聂某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人聂某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实，被告人聂某某在开庭过程中亦无异议，且有物证；书证；证人贾存义的证言；被告人聂某某的供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人聂某某到案后认罪、悔罪态度较好，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白丽娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张媛媛
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00237号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人聂某，男，1975年2月3日出生，汉族，农民。2015年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留，同年12月11日被本院决定取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日中午，被告人聂某在刘口村饭店吃饭喝酒后，驾驶鲁A×××××小型面包车行驶至台前县后方乡刘口村南公路上被查获。经使用呼吸式测酒仪检测，聂某体内血液乙醇含量为140mg／100m1。后，经对聂某抽血检验，其体内血液乙醇含量为110.4mg／100m1，聂某的饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；证人贾某的证言；被告人聂某的供述；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人聂某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人聂某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实，被告人聂某在开庭过程中亦无异议，且有物证；书证；证人贾某的证言；被告人聂某的供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人聂某到案后认罪、悔罪态度较好，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白丽娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张媛媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13205-1号
原告重庆华夏建工集团混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道石盘河村十五社，组织机构代码75925119-8。
法定代表人贺伦江，总经理。
委托代理人贺伦桓，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，组织机构代码62192273-7。
法定代表人王丹，董事长。
委托代理人谭晓东，男，1986年12月16日出生，汉族，系被告公司职工，住重庆市大渡口区。
原告重庆华夏建工集团混凝土有限公司与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆华夏建工集团混凝土有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华夏建工集团混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1370元，减半收取685元，由原告重庆华夏建工集团混凝土有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一四年十二月十一日
书记员 罗应霞
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更512号
罪犯赵某。
陕西省神木县人民法院于2013年12月4日作出（2013）神刑初字第00543号刑事判决，以被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从2013年5月7日起至2017年11月6日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区焊锡工改造岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十六个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳全部罚金。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵某减刑一年（刑期执行至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初101号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行。
负责人王志彬，该支行行长。
委托代理人贾永涛，该支行职工。
被告王志勇。
被告张拴宁。
被告蒋彦涛。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行诉被告王志勇、张拴宁、蒋彦涛借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志勇、张拴宁、蒋彦涛的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行撤回对被告王志勇、张拴宁、蒋彦涛的起诉。
案件受理费134元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行负担。
审判员 牛英涛
二〇一六年二月十五日
书记员 张晓婷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋07刑终17号
抗诉机关灵石县人民检察院。
原审被告人宋某某，男，汉族，小学文化。2015年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被灵石县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。2016年5月25日被执行逮捕。
灵石县人民法院审理灵石县人民检察院指控原审被告人宋某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月14日作出（2015）灵刑初字第102号刑事判决。灵石县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员张莉、李彩玲出庭履行职务。原审被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵石县人民法院判决认定：
一、2013年11月上旬的一天19时许，李某电话联系被告人宋某某欲购买冰毒，当晚，李某乘坐出租车前往宋某某居住处，在灵石县人行宿舍楼下以100元的价格向宋某某购买一小袋冰毒（约0.2克），后李某与赵某（该二人已强制戒毒）在灵石铁路西李某出租房内将所购冰毒共同吸食。
二、2013年11月中旬的一天19时许，李某又电话联系被告人宋某某欲购买冰毒，当晚，李某乘坐出租车前往宋某某入住的1980宾馆，在该宾馆房间以100元的价格向宋某某购买一小袋冰毒（约0.2克），后李某与赵某在灵石铁路西李某出租房内将所购冰毒共同吸食。
三、2014年3月份的一天20时许，李某再次电话联系被告人宋某某购买冰毒，当晚，李某乘坐出租车前往宋某某入住的银河宾馆，在该宾馆房间以100元的价格向宋某某购买一小袋冰毒（约0.2克），后李某与赵某、武某、魏某（已行政处罚）在天星名苑武某家中将所购冰毒共同吸食。
原判认定上述犯罪事实的证据有：
1、归案情况说明，证实被告人宋某某的抓获经过。
2、人体尿样提取笔录、现场检测报告书，证实被告人宋某某经现场检测，尿检结果呈阴性。
3、证人李某的证言，证实第一次向宋某某购买冰毒大约是2013年11月份左右的一天晚上7点左右，我和赵某在灵石县铁路西租住处内，当时赵某想吸食毒品，可经他联系买不上冰毒，就让我联系宋某某看他手里有没有冰毒，能不能卖给我们100元的冰毒，后我就拿我的手机给宋某某打电话，问他有没有冰毒，他说让我过去，我告他说卖给我100元的冰毒吧，她让我到他住的地方等他，后我就打车去了宋某某家，在鳖王府对面的小区居住处楼下见了宋某某，我给了他100元，他给我一小袋冰毒（大约0.2克），我拿上冰毒就回到我租住处和赵某两人以烫吸的方式吸完了。过了3、5天的晚上7点左右，我和赵某还是在灵石铁路西租住处内，他想吸冰毒了，就让我联系宋某某看他手里有没有冰毒，买100元冰毒，后我就给宋某某打电话，让他再卖给我100元冰毒，他说好像是在灵石县1980宾馆，说让我到1980宾馆找他，我打车找到宋某某，我给了他100元钱，他给了我一小袋冰毒（大约0.2克），后我拿上就回到我租住处，和赵某两人以烫吸的方式吸完了。2014年3月15日左右的一天晚上6点钟，我在灵石街上，赵某给我打电话让我找宋某某买100元的冰毒，我说没钱，赵某让我先联系宋某某，随后向他拿钱。他在天星高层武某家中，后我就联系宋某某，去了银河宾馆，找到宋某某，由于我身上没钱，宋某某不给我冰毒，后我和宋某某又去了天星高层楼下，让宋某某在楼下等我，我去了武某家向赵某拿上他的银行卡，去了银行取了100元给了宋某某，后宋某某给了我一小袋冰毒（大约0.2克）。当晚我和赵某、武某（安小三）在武某家中耍了，当时吸毒时武某的女朋友魏某在场。
4、证人赵某、魏某、武某的证言，证实内容与证人李某的证言证实的内容基本一致。
5、灵石县强制隔离戒毒决定书两份，证实违法行为人李某、赵某被隔离戒毒。
6、灵石县公安局行政处罚决定书，证实违法行为人武某、魏某被行政处罚的情况。
7、常住人口详细信息，证实被告人宋某某的身份情况。
8、被告人宋某某的供述，证实我卖给李某三次冰毒。第一次是2013年11月初的一天晚上7点左右，我在人行宿舍看电视，李某给我打电话问我有没有冰毒，我说手里还有吸的剩下的，她说让我卖给她，我就让她过来找我，过了十来分钟，李某给我打电话，她到我家楼下了，我拿上冰毒给了她，她看了一下，给了我100元钱，就坐上出租车走了。第二次是过了十来天到11月中旬的一天晚上7点左右，我在1980宾馆开了个房间住着，李某给我打电话问我在哪里，我说在1980宾馆，过了十来分钟，李某到了房间，问我有没有冰毒，我便拿出我吸的冰毒，告她说我还剩一点，她说让我把冰毒给了她，我说这是我掏钱买下的，她说她给我钱，后她给我扔下100元钱便拿上冰毒走了。第三次是2014年3月份的一天晚上8点左右，我在银河三楼开一个房间住着，一个陌生号码给我打电话，我一听是李某，她问我在哪里，我说在银河宾馆，过了十来分钟，李某到了我房间，问我有没有冰毒，我便拿出我吸的剩下的冰毒，告诉她说还剩下一点，要想吸就跟我一起吸吧，她说她要拿上走，我说那我就没吸的冰毒了，她说她买我的，当时她身上不带的钱，让我跟她去拿钱，后来她给了我100元，具体她是怎么给我钱的我记不清了。冰毒我是向“九妹”买的，是我吸的剩下的卖给了李某。
原审法院认为，被告人宋某某无视法律，明知是毒品多次非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人宋某某否认贩卖毒品的辩解与本案事实不符，不予采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，对被告人宋某某可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，作出如下判决：被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。
灵石县人民检察院提出的抗诉意见是：被告人宋某某多次贩毒,社会危害性大,属于情节严重,根据本案的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，被告人宋某某不符合适用缓刑的条件，原判对其适用缓刑明显不当。晋中市人民检察院认为灵石县人民检察院抗诉正确，应予支持。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。在二审庭审过程中，原审被告人宋某某仍辩称其只是给过李某三次冰毒，并没有收过钱。
本院认为，原审被告人宋某某无视法律，明知是毒品多次非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对于原审被告人宋某某所提其只是给过李某三次冰毒，并没有收过钱的辩解，经查，证人李某的证言证实该确向宋某某购买过三次毒品，且每次都给了100元，证人赵某、魏某、武某的证言以及原审被告人宋某某在侦查机关的供述对于上述犯罪事实也能予以印证，故对其辩解不予采纳。原审被告人宋某某犯罪情节严重，社会危害性大，且认罪态度较差，不应对其适用缓刑，原判认定事实清楚，但量刑不当，应予以纠正，抗诉机关的相关抗诉意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销灵石县人民法院（2015）灵刑初字第102号刑事判决；
二、原审被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年4月16日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李笑红
审 判 员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张瑜婷
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初156号
原告谢某，农民。
被告马某甲，农民。
本院于2016年1月28日立案受理了原告谢某诉被告马某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王利航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某，被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2011年10月我与被告经媒人介绍认识，我与被告均系再婚，2011年农历腊月十六举行结婚仪式，同年12月8日领取结婚证书。××××年××月××日生育儿子马某乙，现随我生活。婚前，我与被告认识时间较短，对被告没有深入了解，草草结婚。婚后才发现双方性格不合，时常为生活琐事发生矛盾，被告家中大小事情都瞒着我，夫妻关系形同陌路。结婚时，被告父母明确赠与我与被告巨鹿县城欣联小区房产一处，婚后我与被告一直在此居住，被告却私自将房屋门锁换掉将我陪嫁的被子等贵重物品全部搬走，不让我进家。万般无奈之下，2014年9月我和孩子回到娘家居住，双方分居至今。我与被告婚姻关系名存实亡，已无和好可能，请依法判准我与被告解除婚姻关系，婚生儿子马某乙由我抚养，被告承担抚养费用，依法分割夫妻共同财产县城欣联小区房产一处。
被告马某甲辩称，原告诉状说的不是事实，我不同意离婚。我身体现在患病，没有能力抚养儿子，儿子一直在原告处，假如离婚，我同意儿子随原告生活，我没有能力承担抚养费。原告所述夫妻共同财产情况不是事实。
经审理查明，原、被告均系再婚，2011年10月双方经媒人介绍认识，2011年12月8日领取结婚证书，2011年农历12月16日举行结婚仪式。双方一致诉称婚后生育一子，现随原告生活。2014年9月原、被告分居至今。以上事实有盖有巨鹿县民政局婚姻登记专用章的婚姻登记信息书面文书以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证且原、被告无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，应珍惜家庭的稳定和幸福。原、被告婚后育有一名子女，有一定的婚姻基础，婚后为家事发生争执，影响了夫妻感情。但只要双方在今后的生活中相互尊重、互相照顾、加强沟通，夫妻感情是可以改善的，故对原告的离婚请求本院难以支持。原告提交的张华峰、田卫芳书面证明，被告不认可，证人未到庭，本院难以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王利航
二〇一六年三月七日
书记员 张 义
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第899－1号
申请执行人王淑玲。
被执行人山东海佳食品有限公司。
本院在执行王淑玲诉山东海佳食品有限公司解除劳动合同、工资、押金等纠纷一案中，尚有15000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄高新劳人仲案字（2012）第2号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更609号
罪犯孙志彦，男，1968年2月8日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）临刑一初字第91号刑事判决，以被告人孙志彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二〇一八年五月二十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强、郑冠群，日照市人民检察院指派检察员朱伟、葛建华出庭履行职务，罪犯孙志彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯孙志彦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯孙志彦提请假释的程序符合法律规定，罪犯孙志彦确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯孙志彦认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯孙志彦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙志彦确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙志彦予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑丽丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第4580号
原告朱伟，男，1991年4月20日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告张真艳，女，1983年8月2日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告张长春（曾用名张磊），男，1986年9月5日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区。
共同委托代理人孙秀莲，商丘市梁园区第五法律服务所法律工作者。
原告朱伟诉被告张真艳、张长春民间借贷纠纷一案，原告朱伟于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟捷适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱伟、被告委托代理人孙秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱伟诉称：2014年11月15日，二被告向原告借款300000元，并出具借条一份，并以位于商丘市弘盛王朝A座1单元17屋B0号房作为抵押。后来，原告要求被告归还借款，被告拒不归还。请求依法判令被告归还借款本金300000元，并按同期银行贷款利率4倍支付利息至还清之日。
被告张真艳、张长春辩称，原告所诉与事实不符，被告已还款，只欠原告157000元。抵押未登记不发生效力。
原告朱伟向本院提交的证据有：1、借款收据1份。证明被告向原告借款300000元的事实。2、借款110000元的复印件1份。证明被告张长春借款的事实。3、还款协议书1份。证明双方因借款进行协商。4、商品房买卖合同1份。证明被告张真艳曾用房屋作为借款的抵押。
被告张真艳、张长春向本院提交的证据有：1、2015年11月31日还款条1份。证明被告张长春还原告朱伟125000元的事实。2、银行转款凭证1份。证明被告还款4000元。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、3、4无异议，原告对被告所举证据2无异议。本院依法予以确认。
被告对原告朱伟提交的证据2有异议。认为是复印件，无法与原件核对。同本案没有关联性。本院认为，原告朱伟不能提供该借据原件，且该借据发生在2014年11月8日，而原告所诉借款发生在2014年11月15日，该证据的真实性无法确认。本院对该证据依法不予确认。原告朱伟对被告提交的证据1有异议。认为所还借款不是本次借款300000元。本院认为，原告书写的收到条日期是2015年1月31日，由吴昆领代替还款125000元。原告没有提交证据证明是还其它的借款。本院依法对该证据予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月15日，被告张真艳、张长春向原告朱伟借款300000元。并以商丘市弘盛王朝A幢17号楼B08号房屋作为抵押（未办抵押登记）。2015年1月31日，由吴昆领代被告张长春还原告朱伟125000元。2015年4月21日，原、被告双方曾达成还款协议，被告未履行。2015年8月16日，被告还原告朱伟4000元。上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告朱伟与被告张真艳、张长春之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，为有效的民间借贷关系。原告朱伟依约向被告张真艳、张长春提供借款，履行了自己的义务。被告张真艳、张长春未归还借款，应承担民事责任。被告张真艳、张长春已归还的129000元，应予以扣除。原告朱伟请求被告支付利息的诉请，因原、被告双方对利息未约定，其请求应按照年利率6%自原告起诉之日计算至被告还清之日止。被告张真艳、张长春的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的规定》第二十五条、第二十九条之裁定，判决如下：
一、被告张真艳、张长春归还原告朱伟本金171000元及利息（利息自2015年10月19日起按年利率6%计算至还清之日止）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱伟的其它诉讼请求。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，由被告张真艳、张长春负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 孟 捷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋端正
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执字第31号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某委员会。
法定代表人段某某，男，该委员会主任。
委托代理人李某某，男，1977年1月16日出生。
被执行人段某，男，1983年12月30日出生。
被执行人杨某某，女，1988年6月2日出生。
本院在执行段某、杨某某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区某某委员会作出的苏人口征字（2014）第X1342号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖见太
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 何玉梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2569-2号
申请执行人：秦世明，男，1973年8月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：程术奎，男，1955年3月9日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人秦世明与被执行人程术奎财产损害赔偿纠纷一案，（2014）诸朱民初字第605号民事判决书已发生法律效力，向被执行人程术奎发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人程术奎的银行存款3965元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年十一月一日
执行员 徐江庆
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3408号
上诉人（原审被告）：宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人：王昌彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宵阳，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：汪蕾，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被上诉人（原审原告）：童梅，女，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
二被上诉人共同委托的诉讼代理人：胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。
二被上诉人共同委托的诉讼代理人：何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。
上诉人宜昌星港房地产开发有限公司因与被上诉人汪蕾、童梅商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1145号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宜昌星港房地产开发有限公司以其与汪蕾、童梅达成庭外和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宜昌星港房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人宜昌星港房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人宜昌星港房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年十二月八日
书记员 袁昌芹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04119号
原告余秋平，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告雷洪波，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告余秋平诉被告雷洪波民间借贷纠纷一案中，原告余秋平于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己民事权利的行为，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余秋平撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告余秋平负担。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 戴荣霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 廖智磊
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民三终字第00005号
上诉人（原审原告）：万伟庆，男，1972年10月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁交通建设集团丹东公路工程有限公司。住所地。
法定代表人：孙世和，该公司经理。
委托代理人：刘洋，男，1979年7月10日出生，汉族，该公司职员。
上诉人万伟庆与被上诉人辽宁交通建设集团丹东公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2014年10月14日作出（2014）兴民三初字第00474号民事裁定。上诉人万伟庆对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人万伟庆在一审诉称：2011年4月1日，原、被告签订了《机械设备租赁合同》，约定原告将解放水车租赁给被告，实行月租方式，每月租金8000元；原告操作手每天严格填写被告单位派发的租赁机械施工表，每月或租期结束后将此表交被告单位签字盖章，并以此表计算租金。截止到2011年7月1日，被告欠原告租金23000元，原告多次催促被告支付租金，被告拒不支付，故诉至法院。请求判令被告支付原告租赁费23000元。
一审法院认为：原告万伟庆与被告辽宁交通建设集团丹东公路工程有限公司签订的《机械设备租赁合同》第十条载明：“有关本合同的一切争议，甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的有关条款友好协商解决，协商不成，应提交相关仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决”。该约定应当视为双方已经达成了有效的仲裁协议，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，故对原告的起诉予以驳回。
一审法院裁定：驳回原告万伟庆的起诉。
一审法院宣判后，上诉人万伟庆不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，由丹东市振兴区人民法院对本案进行审理。其上诉理由是：双方当事人签订的《机械设备租赁协议》约定：“发生争议应提交相关仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决”。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，本案中，双方即没有约定明确的仲裁机构，也没有确定仲裁地点，从而无法确定仲裁机构。因此，本案不属于仲裁机构仲裁范围，依法应当由丹东市振兴区人民法院审理。
被上诉人辽宁交通建设集团丹东公路工程有限公司辩称：双方签订的《机械设备租赁合同》约定由仲裁机构进行仲裁。故一审法院没有管辖权，本案应由仲裁机构裁决。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《机械设备租赁合同》第十条约定：“有关本合同的一切争议，甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的有关条款友好协商解决，协商不成，应提交相关仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决”。该约定说明双方有请求仲裁的意思表示，但双方约定的仲裁机构是“应提交相关仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决”。该约定是不明确的，故上诉人与被上诉人在合同中所约定的仲裁机构不明确。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。本案中，上诉人与被上诉人在没有明确约定仲裁机构的情况下，双方并未进行过补充约定，也未达成过一致的意见，故上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。本案应由丹东市振兴区人民法院审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2014）兴民三初字第00474号民事裁定；
二、指令丹东市振兴区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 军
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孙雪松
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵婷婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋江中奥地产有限公司。住所地福建省晋江市梅岭街道许厝社区中奥名雅居。
法定代表人：苏建华，董事长。
委托代理人：杨晓玲、杨婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢永鹏，男，汉族，1983年1月2日出生，住建瓯市。
再审申请人晋江中奥地产有限公司因与被申请人谢永鹏商品房预售合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，晋江中奥地产有限公司以本案已经达成和解协议为由，于2016年7月6日向本院撤回其再审申请。
本院认为，晋江中奥地产有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许晋江中奥地产有限公司撤回再审申请。
审 判 长 杨健民
代理审判员 孙 艳
代理审判员 吴广强
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈美婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1874号
原告：武穴市卓力广告传媒有限公司。
法定代表人：胡树人，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶修奇，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。
被告：湖北汇达房地产开发有限公司。
法定代表人：程立，男，该公司经理。
被告：张学义，男，1983年8月3日出生，汉族，住武穴市。
被告：武圣峰，男，汉族，住武穴市。
原告武穴市卓力广告传媒有限公司与被告湖北汇达房地产开发有限公司、张学义、武圣峰广告合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告武穴市卓力广告传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按武穴市卓力广告传媒有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1095元，减半收取547.50元，由武穴市卓力广告传媒有限公司负担。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 冯 辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 桂 舟
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初1874号原告：武穴市卓力广告传媒有限公司。法定代表人：胡树人，男，该公司经理。委托诉讼代理人：叶修奇，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。被告：湖北汇达房地产开发有限公司。法定代表人：程立，男，该公司经理。被告：张学义，男，1983年8月3日出生，汉族，住武穴市。被告：武圣峰，男，汉族，住武穴市。原告武穴市卓力广告传媒有限公司与被告湖北汇达房地产开发有限公司、张学义、武圣峰广告合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告武穴市卓力广告传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按武穴市卓力广告传媒有限公司撤回起诉处理。案件受理费1095元，减半收取547.50元，由武穴市卓力广告传媒有限公司负担。审 判 长  陈楫彬审 判 员  干运良人民陪审员  冯 辉二〇一六年十二月五日书 记 员  桂 舟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1568号
原告：施××。
委托代理人：徐××。
被告：董××。
原告施××与被告董××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 张剑波适用简易程序独任审判，于2009年7月22日
公开开庭进行了审理。原告施××到庭参加诉讼，被告董××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告施××起诉称，被告以投资为由，于2008年1月29日
向原告借款530000元，并出具借条一份，双方口头约定借款期
限一年，月息1%。借款后，被告一直未履行还款义务，故原告
诉至法院要求判令被告归还借款530000元，并支付利息（按照
月息1%，从2008年1月29日起算至被告实际付清之日止）。
为印证其诉称事实，原告施××向本院提供借条原件一
份，拟证明被告董××向原告借款530000元的事实。同时，原
告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法
律责任。
被告董××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向
本院提交抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告董××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权
。经审查，原告施××提供的证据符合证据真实、客观及与本
案有关联的属性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案借
贷事实的依据。
根据原告方在庭审中的陈述及本院对证据的认证，本院
认定本案的基本事实如下：2008年1月29日，被告董××向原
告施××借款530000元并出具借条一份，后原告多次催讨，被
告仍未履行还款义务，现原告诉至法院要求被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告董××
向原告施××借款530000元系事实，由原告提供的借条原件予
以证实。原告主张被告归还借款530000元的诉讼请求，符合法
律规定，本院依法予以支持。原告诉称按月利率1%自2008年1
月29日起计算利息无证据证实，故原告的该主张本院不予支持
；但原告可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率主张催讨后的利息。被告董××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民
法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规
定，判决如下：
一、被告董××于本裁判文书发生法律效力后二十日内
偿还原告施××借款530000元，并支付利息（按照中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率，自2009年6月30日起计算至
本判决确定的履行之日止）二、驳回原告施××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10100元，因本案适用简易程序审理减半
收取5050元，由原告施××负担425元，由被告董××负担
4625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员张剑波
二〇〇九年七月二十二日
代书记员李世进
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执41-1号
申请执行人应晓红（YINGHiuHung），女，1971年1月13日出生，香港特别行政区居民，（A），现住浙江省东阳市。
委托代理人佘勇，江苏佘勇律师事务所律师。
被执行人金仲周，男，1951年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人吕雪姣，女，1954年8月29日出生，汉族，住浙江东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商外初字第22号民事判决书向被执行人金仲周、吕雪姣发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金仲周名下的坐落于东阳市怀鲁镇岢山村土地权产号东阳集用（1992）第143641号的土地使用权。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。从2017年2月4日至2020年2月3日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孔立忠
二〇一七年二月三日
代书记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执41-1号申请执行人应晓红（YINGHiuHung），女，1971年1月13日出生，香港特别行政区居民，（A），现住浙江省东阳市。委托代理人佘勇，江苏佘勇律师事务所律师。被执行人金仲周，男，1951年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人吕雪姣，女，1954年8月29日出生，汉族，住浙江东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商外初字第22号民事判决书向被执行人金仲周、吕雪姣发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金仲周名下的坐落于东阳市怀鲁镇岢山村土地权产号东阳集用（1992）第143641号的土地使用权。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。从2017年2月4日至2020年2月3日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 孔立忠二〇一七年二月三日代书记员 吴旭晖
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第954号
原告：河北奥塔机械设备有限公司，住所地：衡水市武邑县东风东路92号。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：赵志强，该公司职工，联系。
被告：河北森雅建筑工程有限公司，住所地：石家庄市元氏县蟠龙路赵元道口。
法定代表人：张会生，该公司总经理兼执行董事。
被告：陈立贞，联系。
本院受理原告河北奥塔机械设备有限公司与被告河北森雅建筑工程有限公司、被告陈立贞建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告陈立贞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告河北森雅建筑工程有限公司、被告陈立贞的住所地均为河北省石家庄市元氏县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，应裁定将本案移送元氏县人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反本法对级别管辖和专属管辖的情况下，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告河北奥塔机械设备有限公司与被告河北森雅建筑工程有限公司签订的《塔式起重机租赁合同》第十七条约定由出租方所在地人民法院管辖，符合法律规定。出租方河北奥塔机械设备有限公司住所地是河北省，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院是河北省武邑县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陈立贞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩根花
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 玉
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初3号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王顺东，男，1981年12月25日生，汉族，初中文化，吉林省德惠市人，无职业，户籍地吉林省德惠市，居住地长春市南关区。曾因犯抢劫罪于2008年10月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2009年7月28日刑满释放。因本案于2017年8月17日被刑事拘留；同年8月31日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）355号起诉书指控被告人王顺东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2018年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、张博出庭支持公诉。被告人王顺东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日22时许，在长春市绿园区支农大街与双丰东路交汇瀚海洗浴401包房内，被告人王顺东趁被害人高某打扑克时，从高某放在窗台上的黑色手包中盗取一条金项链（重180.5克）。经鉴定价值人民币51471元。案发后在被告人王顺东处扣押人民币2万元，返回被害人高某。
上述事实，被告人王顺东在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、到案经过、发还清单、新天地销货清单、购买项链单据、常住人口信息、情况说明、鉴定意见、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、证人徐某、陈某、范某、孙某、刘某、崔某、边某、王某、李某的证言、被害人高某的陈述、被告人王顺东的供述等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人王顺东盗窃他人财物，价值人民币51471元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王顺东当庭自愿认罪，被告人王顺东家属代替王顺东退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王顺东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2020年11月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
审 判 员 王京京
人民陪审员 宫秀志
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 解昊轩
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第3702-1号
申请执行人宁波凯通包装有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人张贤立，经理。
被执行人宁波洛祥电器有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人罗奇华，经理。
本院在执行（2013）甬鄞江商初字第260号申请执行人宁波凯通包装有限公司与被执行人宁波洛祥电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波洛祥电器有限公司应支付申请执行人宁波凯通包装有限公司执行款136984.2元。另案执行中本院拍卖了登记在被执行人宁波洛祥电器有限公司名下的号牌号码为浙B×××××号机动车和属被执行人所有的放置在宁波市鄞州区石碶街道东杨村的一批机器设备等动产，后案外人陈为以1220000元的最高价竞得上述拍卖财产。现因被执行人宁波洛祥电器有限公司及其法定代表人罗奇华涉嫌犯伪造公司、企业印章罪，已由公安部门立案侦查，宁波市公安局鄞州分局发出甬公鄞经（2014）2号函，以被执行人宁波洛祥电器有限公司名下的财产可能涉嫌用赃款购买所得为由，要求本院暂缓对被执行人财产的处置。故本院对拍卖款暂不予分配，申请执行人宁波凯通包装有限公司亦同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第3702号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年十一月十二日
代书记员 陈少游
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2985号
原告：朱明孝，男，1957年6月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县,
委托诉讼代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：朱明友，男，汉族，1966年1月11日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
原告朱明孝与被告朱明友排除妨害纠纷一案,本院于2017年11月7日立案。朱明孝于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱明孝以土地权属争议需向政府申请确权为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许朱明孝撤诉。
案件受理费60元,减半收取30元,由朱明孝负担。
审判员 吕 品
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周林林
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡商终字第72号
上诉人（原审原告）王X。
委托代理人常XX。
被上诉人（原审被告）牡丹江市XX二手车交易市场有限公司。
法定代表人李XX。
被上诉人（原审被告）哈尔滨XXXX汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈XX。
委托代理人王XX。
委托代理人魏X。
原审被告李XX。
上诉人王X因买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2013）阳商初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人王X及其委托代理人常XX，被上诉人牡丹江市XX二手车交易市场有限公司的法定代表人李XX，被上诉人哈尔滨XXXX汽车销售服务有限公司的委托代理人王XX、魏X，原审被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2011年8月9日原告在被告牡市XX二手车公司以114000元的价款购买了荣威550型轿车一辆，原告于2011年8月9日给付被告牡市XX二手车公司、李XX购车款100000元，同时被告李XX给原告出具收条，原告又于2011年8月10日给被告李XX购车款14000元，被告李XX没有给原告出具收条，原告购买该车的购车款共计114000元，原告交付完车款后，将荣威550轿车从被告牡市XX二手车公司提走，原告提车时，被告牡市XX二手车公司法定代表人李XX向原告交待，该车的前机器盖子刮过，喷过漆，被告为该车办理了相关手续，并为该车办理了检车、过户。原告向被告交付相关费用14370元（其中车辆购置税10200元，车辆通行费2900元，保险费950元，工本费200元，落牌照费125元）。
另查，2011年5月8日，被告牡市XX二手车公司销售员开该车去绥芬河市参加车展结束后，从绥芬河市返回牡丹江市的路途中，撞上一头小牛，将该车的机器盖子及保险杠撞坏，大灯撞掉，水箱漏水。被告李XX将该车送进修配厂进行了修复。
原审法院认为：原告与被告牡市XX二手车公司之间虽然没有订立书面购车合同，但已形成了事实购车关系。原告与被告牡市XX二手车公司之间的购车协议合法成立有效。被告牡市XX二手车公司经营项目是二手车销售及二手车经纪，原告知道购买被告牡市XX二手车公司的荣威550轿车有瑕疵，该车开过，且该车是被告牡市XX二手车公司唯一的一台荣威550轿车，被告牡市XX二手车公司不构成欺诈。原告诉讼请求主张要求撤销原告与被告牡市XX二手车公司、哈尔滨XX汽车公司汽车买卖合同，本院认为该买卖关系是原告与被告牡市XX二手车公司之间的买卖关系，原告与被告哈尔滨XX汽车公司不构成买卖关系。被告李XX系被告牡市XX二手车公司的法定代表人，其行为是职务行为，不是个人行为。原告主张要求被告牡市XX二手车公司、哈尔滨XX汽车公司、李XX共同返还购买车辆款114000元，共同赔偿114000元损失并赔偿原告因购买车辆实际支付的费用14370元的请求本院不予支持。关于被告牡市XX二手车公司主张其与原告之间不存在汽车买卖关系的意见，因没有事实根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。原审法院判决：驳回原告王X的诉讼请求。案件受理费4936元，由原告王X负担。
宣判后，王X不服，上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人提供的证据足以证明第一被上诉人欺诈销售行为成立。第一被上诉人是以新车价格销售给上诉人车辆，并非以二手车价格销售上诉人，即上诉人购买的荣威车并非是二手车。原审法院对二被上诉人之间的委托代理销售关系未予审理认定，仅以李XX的行为是职务行为而否定二被上诉人之间的法律关系，销售车辆是第二被上诉人实际所有、销售收款是第二被上诉人实际收取，属错误认定事实。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人牡丹江市XX二手车交易市场有限公司辩称：本案不构成欺诈。上诉人买车时明知诉争车辆肇事过，其接收车辆时亦亲自进行查验，该车已修复一新。后期上诉人驾驶该车多次肇事，被上诉人亦无偿给其维修。综上，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人哈尔滨XXXX汽车销售服务有限公司答辩称：同意一审判决，并认同第一被上诉人的观点。
原审被告李XX答辩意见与被上诉人牡丹江市XX二手车交易市场有限公司意见一致。
本案争议焦点：上诉人要求撤销买卖合同及返还购车款、并赔偿经济损失是否有相应的事实及法律依据。
在二审诉讼中，上诉人及被上诉人牡丹江市XX二手车公司、原审被告李XX未向法庭提交新证据。
被上诉人哈尔滨XXXX汽车销售服务有限公司提供与被上诉人牡丹江市XX二手车公司，于2011年4月26日签订的委托代理销售协议。意在证明，双方之间存在的法律关系是委托代理销售关系。
上诉人王X及被上诉人牡丹江市XX二手车公司、原审被告李XX对该证据均无异议。
本院认为，该证据客观真实，且各方当事人均无异议，故本院予以确认。
二审查明的事实与一审所确认的事实一致，本院对原审判决认定的证据予以确认，并据以作为二审定案依据。
另查，被上诉人牡丹江市XX二手车公司与被上诉人哈尔滨XX汽车销售服务有限公司是有偿委托代理销售关系，即被上诉人哈尔滨XX汽车销售服务有限公司有偿委托被上诉人牡丹江市XX二手车公司以哈尔滨XX汽车销售服务有限公司的名义对外销售双方约定的车辆。本案诉争车辆即属于双方约定的委托销售车辆范围内的车辆。被上诉人哈尔滨XX汽车销售服务有限公司亦认可本案诉争车辆在销售前的所有权归其所有的事实。
本院认为：被上诉人牡丹江市XX二手车公司与被上诉人哈尔滨XX汽车销售服务有限公司是有偿委托销售关系，被上诉人哈尔滨XX汽车销售服务有限公司亦认可本案诉争车辆在销售前的所有权归其所有的事实。且在本案诉争车辆买卖过程中，虽然上诉人王X将购车款等相应款项交由被上诉人牡丹江市XX二手车公司，但由被上诉人哈尔滨XX汽车销售服务有限公司出具的购车发票，证明哈尔滨XX汽车销售服务有限公司对该买卖关系认可。故上诉人王X主张其与哈尔滨XXXX汽车销售服务公司之间存在车辆买卖关系，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原审认定上诉人与被上诉人哈尔滨XX汽车公司不构成买卖合同关系错误，本院予以纠正。上诉人王X在购买本案诉争车辆时，明知该车辆系存在刮碰的车辆，并不是新车。其在提取诉争车辆时亦对该车辆进行查验，且本案诉争车辆由牡丹江市XX二手车公司肇事后，对该车辆进行了修复。上诉人现无证据证明牡丹江市XX二手车公司交付的诉争车辆，存在重大质量安全隐患，无法正常运行。现上诉人王X以该车辆存在质量瑕疵，被上诉人的行为构成欺诈为由，要求解除双方之间买卖关系，没有相应的事实及法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王X的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4936元，由上诉人王X负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 刚
审判员 蒋志红
审判员 王 凡
二〇一四年七月二十九日
书记员 蔡 丽
吉林省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉刑终168号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，1968年9月12日出生，初中文化，无业，汉族。系被害人杜某的母亲。
被上诉人（原审被告人）惠佳林（曾用名会佳林），男，1992年4月2日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控原审被告人惠佳林犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月17日作出（2017）吉01刑初39号刑事附带民事判决。宣判后，吴某提出上诉。本院审理过程中，吴某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某撤回上诉。
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01刑初39号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨继兰
审判员 崔 猛
审判员 刘佳民
二〇一七年七月十一日
书记员 白 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初705号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1978年3月15日生，汉族，打工，住费县，2017年2月27日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]620号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2016年12月11日17时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区临西十三路响河屯小区前处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为154.45mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在庭审中均无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡善红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8651号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告张畔双，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告张畔双金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军