wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22620号
罪犯谢正均，男，1976年12月21日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○二年五月十三日作出（2002）西法刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人谢正均犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十日以（2002）云高刑终字第1253号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1657号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢正均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢正均在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢正均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢正均减去有期徒刑十个月（刑期自2005年4月30日起至2017年3月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22620号罪犯谢正均，男,1976年12月21日出生，汉族，重庆市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○二年五月十三日作出（2002）西法刑初字第20号刑事附带民事判决,以被告人谢正均犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谢正均不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十日以（2002）云高刑终字第1253号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1657号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢正均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谢正均在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢正均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢正均减去有期徒刑十个月(刑期自2005年4月30日起至2017年3月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更597号
罪犯汪正杰，男，1972年12月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，务工。现在福建省漳州监狱服刑。
2011年10月19日莆田市中级人民法院作出（2011）莆刑初字第49号刑事附带民事判决，认定汪正杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失320731.4元。宣判后，汪正杰不服，提出上诉。本院于2011年11月17日作出（2011）闽刑终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年12月19日交付福建省漳州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年7月29日作出（2014）闽刑执字第188号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯汪正杰在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯汪正杰的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪正杰在死刑缓期执行期间，于2012年被评为监狱年度表扬。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但有1次违反监规被扣1分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯汪正杰在服刑期间，月平均消费84元。服刑期间，履行部分民事赔偿款，缴纳80元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表。消费台账、缴款清单等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯汪正杰减刑的异议。
本院认为，罪犯汪正杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间1次违反监规被扣1分，减刑幅度应予适当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯汪正杰的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2016年9月14日至2034年10月13日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一六年九月十四日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更597号罪犯汪正杰，男，1972年12月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，务工。现在福建省漳州监狱服刑。2011年10月19日莆田市中级人民法院作出（2011）莆刑初字第49号刑事附带民事判决，认定汪正杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失320731.4元。宣判后，汪正杰不服，提出上诉。本院于2011年11月17日作出（2011）闽刑终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年12月19日交付福建省漳州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年7月29日作出（2014）闽刑执字第188号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯汪正杰在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯汪正杰的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯汪正杰在死刑缓期执行期间，于2012年被评为监狱年度表扬。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但有1次违反监规被扣1分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯汪正杰在服刑期间，月平均消费84元。服刑期间，履行部分民事赔偿款，缴纳80元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表。消费台账、缴款清单等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯汪正杰减刑的异议。本院认为，罪犯汪正杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间1次违反监规被扣1分，减刑幅度应予适当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯汪正杰的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2016年9月14日至2034年10月13日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  林小超二〇一六年九月十四日书记员  李清山附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1351号
原告：青铜峡市志国汽车修理厂，住所地青铜峡市北环路***号。
经营者：杜志国，男，1976年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，系修理厂业主，住青铜峡市。
被告：佘占锋，男，1965年7月生于陕西省定边县，汉族，高中文化，住青铜峡市。
原告青铜峡市志国汽车修理厂与被告佘占锋修理合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员蒋宁侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青铜峡市志国汽车修理厂经营者杜志国、被告佘占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处修车欠修理费4000元，于2010年3月15日出具欠条一张，口头约定当年底付清。经多次催要，欠款至今未付。现要求被告支付修理费4000元、逾期利息1300元，共计5300元，并承担诉讼费。
原告提交借条一张，以证明被告欠原告修理费4000元。
被告辩称：我欠原告修理费4000元并出具欠条属实，但欠款已经全部还清。2013年1月，我向朋友范某借款2000元，在杜志国家小区门口给了他。同年2月8日，我通过建设银行转账支付2000元。现原告要求我支付修理费4000元及利息1300元的请求不成立，我不认可，且原告的起诉已超过诉讼时效。
被告提交证据有：1.中国建设银行转账凭据一张，以证明被告于2013年2月8日通过转账向原告支付2000元；2.证人范某证言一份，以证明被告在2013年1月下旬向证人借款2000元支付原告修理费。
经庭审质证，被告对原告提交的借条无异议，该证符合有效证据的要件，证据效力予以认定。原告对被告提交的转账凭据真实性予以认可，对证明目的提出异议，认为该笔款项系被告用于支付其在2010年3月15日之后修车产生的3800元修理费，与本案无关。原告当庭未提交相关证据证明其主张，被告也不予认可，被告所举银行转账凭据内容真实，来源合法，与本案有关联性，认定为有效证据。被告所举证人证言原告不予认可，该证仅能证明被告向证人借款2000元，但不能证明被告将借款用于支付原告修理费，被告亦未提交其他证据佐证，证明目的不予采信。
经审理查明：被告自2007年起在原告处修车。2010年3月15日，经双方结算，被告尚欠原告修理费4000元，并在原告提供的格式借条上签名，载明：借到修理费4000元。未约定付款期限。2013年2月8日，被告通过建设银行以转账方式向原告支付2000元，剩余2000元至今未付。
本院认为：原告为被告修理车辆、被告拖欠修理费，有双方当事人当庭陈述及被告出具欠款手续证实，事实清楚，证据充分，原、被告间的修理合同关系合法有效，被告应当及时支付剩余修理费。双方在2013年2月8日结算后，被告通过银行转账向原告支付2000元，原告主张该笔款项没有用于支付本案诉争的欠款，未举证证实，其主张不能成立。被告辩解向证人借款2000元支付原告欠款，所举证据不能证明其主张，辩解理由不能成立。辩解原告起诉超过诉讼时效，未举证证实，其主张不予采纳。双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张权利，要求被告支付利息的请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告佘占峰支付原告青铜峡市志国汽车修理厂汽车修理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告原告青铜峡市志国汽车修理厂的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告青铜峡市志国汽车修理厂负担16元，被告佘占峰负担9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 蒋宁侠
二〇一五年九月十五日
书记员 徐文婷
（2015）青民初字第1351号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1351号
原告李金恒。
原告杜吉和。
原告刘国通。
被告郭其岩。
委托代理人郭秀凤，女，1975年4月15日生，汉族，住天津市静海县中旺镇刘家河村。身份证号：。
原告李金恒、杜吉和、刘国通诉被告郭其岩不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金恒、杜吉和、刘国通、被告郭其岩及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金恒、杜吉和、刘国通诉称，原告三人承包杨官店二村村民耕地，其中包括郭其海2015年承包费1576元，被告郭其岩在领取其本人承包费1600元的同时，又代领郭其海的承包费1576元，后郭其岩将该1576元私自占有。无奈之下，原告只得依法起诉请求判令被告归还不当得利款项1576元，并由被告承担误工费、交通费损失8000元。
被告郭其岩辩称，一、原告所称与事实不符，被告郭其岩根本没有代领郭其海2015年承包费，原告方发款明细表上对应郭其海领款处的签字也不是郭其岩本人所写，原告提交的证据上的签字，明显能识别区分，不是郭其岩本人所签，三原告所称的代领款的事实根本不存在，被告对该笔款的去向并不知晓；二、该案中三原告诉讼主体不适格，不能作为不当得利的原告启动该诉讼程序，应当驳回起诉，原告按照发款明细向村民发放承包款，并没有额外支付承包款，即使存在发放错误的情况，也没有给原告造成任何损害，三原告不能作为不当得利的诉讼主体，被告亦不能成为不当得利的受益人；三、原告主张的误工费、交通费8000元的诉讼请求不属于不当得利的请求范围，与本案无关联性。请求依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，郭其海、郭其岩等青县马厂镇杨官店二村村民将其承包地转包给原告李金恒、杜吉和、刘国通，三原告制作了2015年包西洼地发款明细表，按每亩370元价格向村民发放承包款，明细表中在郭其海名下的1576元承包款领取人签名处签有被告郭其岩的名字，三原告主张被告郭其岩将郭其海的1576元承包款领取据为己有，要求被告郭其岩向三原告返还不当得利款1576元，并支付误工费、交通费损失8000元。
以上事实由原告提交的2015年包西洼地发款明细表及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。通过庭审查明的事实，三原告作为承包人，应支付给郭其海的承包款数额为1576元，即使存在该款项被他人代领的情形，三原告也仅支付了其该支付的1576元，并未因此受到损失，故三原告要求被告向其返还不当得利并支付误工费及交通费损失，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告李金恒、杜吉和、刘国通的诉讼请求。
案件受理费25元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一五年六月十七日
书记员 邵英琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5861号
罪犯冯茂森，男，1985年8月27日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2011年5月9日作出(2011)信刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人冯茂森犯以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯茂森在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年7月2日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯茂森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯茂森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯茂森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯茂森予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1243号
原告青州市盛泰建材有限公司，住青州市经济开发区双窑韩村村南。
法定代表人刘行昌，经理
被告张春凤
被告张海峰
被告李世永
本院在审理原告青州市盛泰建材有限公司与被告张春凤等买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告青州市盛泰建材有限公司提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告的相应价款银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郑帅帅
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00939号
原告惠某某，男，1971年1月9日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被告罗某某，女，1965年9月25日生，民族。籍贯，住址，职业同上。
原告惠某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告惠某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经公告传唤，期限届满未到庭，本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，原、被告2000年按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2001年8月26日生子惠小某，2002年9月23日办理结婚登记手续。婚后，原告一直在外打工。2008年，被告外出后，原告多方寻找未果，被告至今下落不明。故请求：1、离婚；2、孩子由原告抚养。
被告罗某某未答辩。
经审理查明，原、被告1999年春经人介绍相识，2000年7月举行结婚仪式后同居生活。2001年8月26日生子惠小某，2002年9月23日补办结婚登记手续。婚初，夫妻关系尚可，原告在外打工挖煤，被告在家照看孩子，后因家务生活琐事，夫妻矛盾显现。2008年，原告回家后不见被告，遂多方寻找未果，被告至今下落不明。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础牢固，婚初，夫妻关系尚可，但被告2008年外出后至今下落不明，与原告的夫妻感情已彻底破裂，双方已无法继续共同生活，故原告请求离婚，依法应予支持；惠小某由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十六条第三款之规定，判决如下：
1、准许原告惠某某与被告罗某某离婚；
2、惠小某由原告惠某某抚养。
案件受理费300元（原告已预交），公告费560元，共计860元由原告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张孝安
代理审判员 胡 璞
人民陪审员 王小俭
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡妍君
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00570号
原告：黄继虎，男，汉族，1966年6月8日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：王列根，男，汉族，1967年12月20日生，住安徽省六安市裕安区。
原告黄继虎诉被告王列根民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄继虎参加了诉讼，被告王列根�本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄继虎诉称：1、判决被告偿还原告借款5000元（原诉请9000元，因其中4000元未到履行期限，庭审中变更为5000元）；2、被告承担利息及本案诉讼等费用。
被告王列根未提交书面答辩。
原告黄继虎为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、被告人口基本信息查询单，证明被告身份情况。3借条一份、证明被告于2010年10月24日向原告借款5000元的事实。
经庭审举证，本院对证据认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年10月24日，被告以孩子读书需要费用为由，向原告借款5000元，约定2011年正月底付清，逾期不付，按月5%支付利息。借款期限届满后，被告未有履行还款义务�现原告为维护其合法权益，遂诉讼至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王列根向原告黄继虎借款5000元，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告主张被告应归还借款，并支付借款利息，但因双方约定利率过高，依法应按人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息较妥。被告王列根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王列根于本判决生效之日起十日内偿还原告黄继虎借款5000元及利息（利息自2010年10月25日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算至本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王列根承担。
本判决为终审判决。
审判员 张俊和
二〇一三年四月十一日
书记员 黄彦辉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1066号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人高希庆，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人高希庆立即给付欠款本金人民币22，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高希庆应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币22，000.00元及利息。
案件受理费人民币117.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04738号
原告重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路170-1-3号，组织机构代码79073149-9。
法定代表人汪涛，总经理。
委托代理人姚世万，男，1958年8月19日生，汉族，系原告重庆庭松物业管理有限责任公司职工，住重庆市永川区。
被告高鸣，女，1961年10月4日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆庭松物业管理有限责任公司与被告高鸣物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆庭松物业管理有限责任公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆庭松物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李瑞雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2488号
原告：温州灵通汽车服务有限公�。
法定代表人：黄大宝。
被告：潘胜勇。
原告温州灵通汽车服务有限公司（以下简称灵通公司）为与被告潘胜勇车辆租赁合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉讼请求如下：判令被告潘胜勇立即偿还原告租车费3200元，违约金640元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年4月22日，原告灵通公司与被告潘胜勇签订《汽车租赁合同》一份。主要内容约定：被告潘胜勇向原告灵通公司承租车牌号为浙C×××××本田牌轿车一辆，租期为不定期；起租时间为2009年4月21日，租金每天400元；除重大政策性变化或不可抗力的原因外，任何一方违反合同的约定致使合同不能全部履行的，均应支付合同未履行部分租赁金额总数20%的违约金；争议解决的途径为向出租方所在地�民法院提起诉讼等。
同日，原告灵通公司向被告潘胜勇交付约定车辆。2009年4月30日，原告灵通公司按车载卫星定位系统收回租赁车辆。经结算，被告潘胜勇实际租期为8天，尚欠租金3200元、违约金640元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告灵通公司的诉讼请求于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘胜勇于本判决生效之日起三日内支付原告温州灵通汽车服务有限公司车辆租金3200元、违约金640元，合计3840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费420元，合计470元，由被告潘胜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年九月二日
代书 记员 吴蒙蒙
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第152号
申请执行人巨伟，男，住绵阳市游仙区。
被执行人周仕伟，男，住绵阳市涪城区。
被执行人屈凤英，女，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人巨伟申请执行（2012）涪民初字第265号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人周仕伟、屈凤英的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一二年七月四日
书记员 佟 昊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3038号
原告杨大碧，女，汉族。
被告赵星，女，汉族。
本院于2016年5月11日立案受理了原告杨大碧与被告赵星民间借贷纠纷一案，后原告杨大碧于2016年5月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告杨大碧撤回起诉。
案件受理费4400.00元（已减半收取），由原告杨大碧承担400.00元，其余4000.00元退还原告杨大碧。
审判员 莫红梅
二〇一六年五月十九日
书记员 李 玲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1217号
申请执行人赵永成，居民。
被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人费县圣大置业有限公司。住所地费县费城镇建设路中段南侧。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人费县鲁南建材有限公司。住所地费县费城镇曹车村。
法定代表人郭胜利，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）费商初字第28号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中本院委托有关机构对本院查封的被执行人费县圣大置业有限公司所有的位于临沂北城新区的国电家园小区12号楼1-1-1601、1302、1401楼房三套进行了价值评估，经评估，该三套楼房估价总值为人民币2865984元。评估后，本院依法向申请执行人及被执行人均送达了评估报告书。在法定期间内，申请执行人与被执行人均未对评估报告书提出异议，被执行人也未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂申请对上述评估物予以拍卖。
本院认为，申请执行人申请拍卖费县圣大置业有限公司所有的位于临沂北城新区的国电家园小区的楼房三套用于偿还债务符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第十八条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人费县圣大置业有限公司所有的位于临沂北城新区的国电家园小区12号楼1-1-1601、1302、1401楼房三套（2014年7月29日评估基准日的价值为人民币2865984元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 段文杰
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 扬
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第1217号申请执行人赵永成，男，1965年12月出生，汉族，居民，住费县。被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。法定代表人郭胜利，经理。被执行人费县圣大置业有限公司。住所地费县费城镇建设路中段南侧。法定代表人郭胜利，经理。被执行人费县鲁南建材有限公司。住所地费县费城镇曹车村。法定代表人郭胜利，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）费商初字第28号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中本院委托有关机构对本院查封的被执行人费县圣大置业有限公司所有的位于临沂北城新区的国电家园小区12号楼1-1-1601、1302、1401楼房三套进行了价值评估，经评估，该三套楼房估价总值为人民币2865984元。评估后，本院依法向申请执行人及被执行人均送达了评估报告书。在法定期间内，申请执行人与被执行人均未对评估报告书提出异议，被执行人也未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂申请对上述评估物予以拍卖。本院认为，申请执行人申请拍卖费县圣大置业有限公司所有的位于临沂北城新区的国电家园小区的楼房三套用于偿还债务符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第十八条之规定，裁定如下：拍卖被执行人费县圣大置业有限公司所有的位于临沂北城新区的国电家园小区12号楼1-1-1601、1302、1401楼房三套(2014年7月29日评估基准日的价值为人民币2865984元)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀进审 判 员  段文杰人民陪审员  李 涛二〇一四年十月十日书 记 员  李 扬
万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执311号
申请执行人胡耀春，男，50岁，1967年4月14日出生，证件号码422201196704140859，地址万安县
被执行人邝先桃，男，53岁，1963年8月15日出生，证件号码362428196308154137，地址万安县
本院依据已经发生法律效力的万安县人民法院（2017）赣0828民初405号，于2017年7月26日向被执行人邝先桃发出执行通知书，责令被执行人邝先桃自通知送达之日起三日内履行法律义务，但被执行人邝先桃至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邝先桃有一辆赣Ｄ×××××车（该车型号为凯迪拉克）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人邝先桃所有的赣Ｄ×××××凯迪拉克小车。在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、责令被执行人邝先桃在2017年8月28日前全部履行完毕（2017）赣0828民初405号民事调解书第一款第一、二项、第二款内容所确定的法律义务。逾期不履行，本院将移交有关部门进行评估、拍卖。
三、查封期限二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小丽
二〇一七年八月三日
（）
书记员 李春晓
万安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0828执311号申请执行人胡耀春，男，50岁，1967年4月14日出生，证件号码422201196704140859，地址万安县被执行人邝先桃，男，53岁，1963年8月15日出生，证件号码362428196308154137，地址万安县本院依据已经发生法律效力的万安县人民法院（2017）赣0828民初405号，于2017年7月26日向被执行人邝先桃发出执行通知书，责令被执行人邝先桃自通知送达之日起三日内履行法律义务，但被执行人邝先桃至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邝先桃有一辆赣Ｄ×××××车（该车型号为凯迪拉克）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并锁定被执行人邝先桃所有的赣Ｄ×××××凯迪拉克小车。在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、责令被执行人邝先桃在2017年8月28日前全部履行完毕（2017）赣0828民初405号民事调解书第一款第一、二项、第二款内容所确定的法律义务。逾期不履行，本院将移交有关部门进行评估、拍卖。三、查封期限二年。本裁定送达后立即生效。审判员  王小丽二〇一七年八月三日（）书记员  李春晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第715号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人崔政，原青岛某食品有限公司业务员。因涉嫌职务侵占犯罪于2014年7月25日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）676号起诉书指控被告人崔政犯职务侵占罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人崔政到庭参加诉讼。2015年7月29日，公诉机关需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理，2015年8月29日，公诉机关补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年10月至2014年3月间，被告人崔政利用担任青岛某食品有限公司苏南区域销售业务员的职务便利，将公司先后发给南京某副食品有限责任公司的价值69050元的货物私吞，并先后三次冒用客户江苏省苏食肉品有限公司的名义向公司下订单，骗取公司价值181049.50元的货物私吞，崔政将侵吞本公司的价值250099.50元的货物大部分低价变卖，非法获利16万余元用于玩电子游戏挥霍。公诉机关认为，被告人崔政利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人崔政对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年10月至2014年3月间，被告人崔政利用担任青岛某食品有限公司苏南区域销售业务员的职务便利，将公司先后发给南京某副食品有限责任公司的价值69050元的货物私吞，并先后三次冒用客户江苏省苏食肉品有限公司的名义向公司下订单，骗取公司价值181049.50元的货物私吞，崔政将侵吞本公司的价值250099.50元的货物大部分低价变卖，非法获利16万余元用于玩电子游戏挥霍，无退赔能力。
对上述事实，被告人崔政在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、查获经过、现场勘查笔录及事故照片，常住人口基本信息、户籍证明等，证人薛某某等人的证言，销售单、收到条、营业执照、公司证明、劳动合同、岗位说明书、业务补贴政策、销售订单统计表、发货、到货明细，被告人崔政的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔政利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为侵犯了公司财产所有权，扰乱了社会秩序，构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人崔政到案后如实供述其肇事事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人崔政犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2019年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 张 勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高 颖
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第14号
原告刘某某。
原告冉某某。
原告黄某某（未到庭）。
委托代理人冉某某，身份情况同上，特别授权代理。
原告何某某。
原告郑某某。
委托代理人何某某，身份情况同上，特别授权代理。
原告刘某铭。
原告刘某。
原告刘某铭、刘某的法定代理人是何某某，身份情况同上，是二原告的母亲。
被告郑某甲（未到庭）。
委托代理人：邓某某。系被告郑某甲姐夫。特别授权代理（未到庭）。
原告刘某某、冉某某、黄某某、刘某朝诉被告郑某甲运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并作出判决。被告郑某甲不服判决，向大理州中级人民法院提起上诉，大理州中级人民法院审理查明刘某朝已于2013年8月13日死亡，本案审理违反了法定程序，将本案发回本院重审。本院审理中，刘某朝的法定继承人何某某、郑某某、刘某铭、刘某向本院申请作为原告参加诉讼，本院予以准许，并另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、原告冉某某（同时是原告黄某某的代理人）、原告何某某（同时是原告郑某某的委托代理人及原告刘某铭和刘某的法定代理人）到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告共同诉称：2012年2月下旬，原告刘某某、黄某某、冉某某及原告何某某的丈夫刘某朝与被告经协商一致约定，由刘某某、黄某某、冉某某、刘某朝四人为被告从怒江州兰坪县大华矿山运输铁矿石到大理市凤仪镇货场，运输的铁矿石到达指定的地点后，由被告支付运费22437元。2012年3月1日，四人按约定的时间、地点将铁矿石运输到指定地点，安全完成了运输任务。四人找被告结算运费时，被告以铁矿石不好卖为由承诺在3月6日支付运费，并当场写下了承诺书。可是到期后经四人追索，被告以资金困难为由未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的运费22437元及由被告承担本案诉讼费用。
被告郑某甲未到庭参加诉讼，在本案原审中其辩称：2012年2月16日，被告与合伙人杨杰共同买卖铁矿石，是杨杰请了几个原告拉货。欠原告运费是事实，打了欠条也是事实，被告只应承担一半的运费，另一半应由杨杰承担。被告现在资金困难要求分期付款。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、过磅单4份，以证明双方之间存在运输合同关系；二、欠条1份，以证明被告欠原告运费22437元。被告郑某甲经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院认证认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
被告在本案原审中提交了以下证据：一、被告的身份证复印件，以证明被告的身份情况；二、购销合同，以证明被告与杨杰是合伙关系。经质证，原告对被告提交的第一组材料无异议，对第二组认为与原告无关。本院认证认为，被告提交的第一组材料真实、合法，本院予以确认；被告提交的第二组材料与本案无关联性，本院不予确认。
根据确认的上述证据和庭审中当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2012年2月下旬，刘某朝、刘某某、冉某某、黄某某与被告经协商一致约定，由四人为被告从怒江州兰坪县大华矿山运输铁矿石到大理市凤仪镇货场，运输的铁矿石到达指定的地点后，由被告支付运费，运费按每吨150元结算。2012年3月1日，刘某某（驾驶云P149**号汽车）、冉某某（驾驶云P172**号汽车）、黄某某（驾驶云P213**号汽车）、刘某朝（驾驶云P178**号汽车）将铁矿石运输到指定地点，安全完成了运输任务。刘某朝、刘某某、冉某某、黄某某找被告结算运费时，被告以铁矿石不好卖为由承诺在3月6日支付运费，并写下了承诺书，内容为：云P172**号38.5×150=5778、云P149**号34.34×150=5151、云P213**号39.34×150=5901、云P178**号37.38×150=5607，以上四辆车运费22437元未结，2012年3月6日拿此条结款。
另查明：2013年8月13日刘某朝因交通事故去世。原告郑某某是刘某朝的母亲。刘某朝的父亲刘正荣已于2004年去世。原告何某某是刘某朝的妻子，二人生育有两个子女即原告刘某铭和刘某。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告刘某某、黄某某、冉某某及原告何某某的丈夫刘某朝与被告郑某甲的货物运输合同主体资格合法，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。刘某某、黄某某、冉某某、刘某朝已按约将货物从起运地点运输到约定地点，被告郑某甲应当向四人支付运费。被告郑某甲未支付运费22437元的行为属违约，依法应承担违约责任。刘某朝已去世，原告何某某、郑某某、刘某铭、刘某作为刘某朝的继承人，有权利向被告主张支付拖欠的运费。综上，原告方的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑某甲在本判决书生效之日起十日内支付给原告刘某某人民币5151元。
二、由被告郑某甲在本判决书生效之日起十日内支付给原告冉某某人民币5778元。
三、由被告郑某甲在本判决书生效之日起十日内支付给原告黄某某人民币5901元。
四、由被告郑某甲在本判决书生效之日起十日内支付给原告何某某、郑某某、刘某铭、刘某人民币5607元。
案件受理费360元，由被告郑某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 冯晓丽
审 判 员 杨建文
人民陪审员 杨金丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵文辉
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第14号
原告吕国峰，男，1978年9月16日生，汉族，现住大安市锦华街八委十一组。身份证号：×××
被告白玉双，男，35岁，汉族，高速公路管理处职员，现住大安市临江街航运楼4单元402室。
在原告吕国峰诉被告白玉双民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费675.00元，减半由原告负担。
审判长 张洪斌
审判员 张玉华
审判员 张明兢
二〇一五年五月二十五日
书记员 高 双
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二初字第14号原告刘永华，男，1962年11月18日生，汉族，云南省华坪县人，驾驶员，住云南省华坪县。原告冉光红，男，1970年5月15日生，汉族，云南省华坪县人，驾驶员，住云南省华坪县。原告黄贵明，男，1980年8月16日生，汉族，云南省华坪县人，驾驶员，住云南省华坪县。委托代理人冉光红，身份情况同上，特别授权代理。原告何国菊，女，1972年10月17日生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住四川省攀枝花市仁和区。原告郑德坤，女，1940年11月4日生，云南省华坪县人，居民，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人何国菊，身份情况同上，特别授权代理。原告刘太铭，男，1997年5月22日生，汉族，四川省攀枝花市人，学生，住四川省攀枝花市仁和区。原告刘敏，女，2006年12月1日生，汉族，四川省攀枝花市人，学生，住四川省攀枝花市仁和区。原告刘太铭、刘敏的法定代理人是何国菊，身份情况同上，是二原告的母亲。被告郑东牧，男，1987年2月1日生，汉族，湖北省大冶市人，户籍所在地湖北省大冶市。现在大理市凤仪镇大营村租房居住。未到庭）。委托代理人：邓行武，男，1984年10月8日生，广东省南雄市人，个体户，户籍所在地广东省南雄市，现在大理市凤仪镇。系被告郑东牧姐夫。特别授权代理。原告刘永华、冉光红、黄贵明、刘汉朝诉被告郑东牧运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并作出判决。被告郑东牧不服判决，向大理州中级人民法院提起上诉，大理州中级人民法院审理查明刘汉朝已于2013年8月13日死亡，本案审理违反了法定程序，将本案发回本院重审。本院审理中，刘汉朝的法定继承人何国菊、郑德坤、刘太铭、刘敏向本院申请作为原告参加诉讼，本院予以准许，并另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永华、原告冉光红（同时是原告黄贵明的代理人）、原告何国菊（同时是原告郑德坤的委托代理人及原告刘太铭和刘敏的法定代理人）到庭参加了诉讼，被告郑东牧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告共同诉称：2012年2月下旬，原告刘永华、黄贵明、冉光红及原告何国菊的丈夫刘汉朝与被告经协商一致约定，由刘永华、黄贵明、冉光红、刘汉朝四人为被告从怒江州兰坪县大华矿山运输铁矿石到大理市凤仪镇货场，运输的铁矿石到达指定的地点后，由被告支付运费22437元。2012年3月1日，四人按约定的时间、地点将铁矿石运输到指定地点，安全完成了运输任务。四人找被告结算运费时，被告以铁矿石不好卖为由承诺在3月6日支付运费，并当场写下了承诺书。可是到期后经四人追索，被告以资金困难为由未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的运费22437元及由被告承担本案诉讼费用。被告郑东牧未到庭参加诉讼，在本案原审中其辩称：2012年2月16日，被告与合伙人杨杰共同买卖铁矿石，是杨杰请了几个原告拉货。欠原告运费是事实，打了欠条也是事实，被告只应承担一半的运费，另一半应由杨杰承担。被告现在资金困难要求分期付款。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、过磅单4份，以证明双方之间存在运输合同关系；二、欠条1份，以证明被告欠原告运费22437元。被告郑东牧经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院认证认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。被告在本案原审中提交了以下证据：一、被告的身份证复印件，以证明被告的身份情况；二、购销合同，以证明被告与杨杰是合伙关系。经质证，原告对被告提交的第一组材料无异议，对第二组认为与原告无关。本院认证认为，被告提交的第一组材料真实、合法，本院予以确认；被告提交的第二组材料与本案无关联性，本院不予确认。根据确认的上述证据和庭审中当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2012年2月下旬，刘汉朝、刘永华、冉光红、黄贵明与被告经协商一致约定，由四人为被告从怒江州兰坪县大华矿山运输铁矿石到大理市凤仪镇货场，运输的铁矿石到达指定的地点后，由被告支付运费，运费按每吨150元结算。2012年3月1日，刘永华（驾驶云Ｐ×××××号汽车）、冉光红（驾驶云Ｐ×××××号汽车）、黄贵明（驾驶云Ｐ×××××号汽车）、刘汉朝（驾驶云Ｐ×××××号汽车）将铁矿石运输到指定地点，安全完成了运输任务。刘汉朝、刘永华、冉光红、黄贵明找被告结算运费时，被告以铁矿石不好卖为由承诺在3月6日支付运费，并写下了承诺书，内容为：云Ｐ×××××号38.5×150=5778、云Ｐ×××××号34.34×150=5151、云Ｐ×××××号39.34×150=5901、云Ｐ×××××号37.38×150=5607，以上四辆车运费22437元未结，2012年3月6日拿此条结款。另查明：2013年8月13日刘汉朝因交通事故去世。原告郑德坤是刘汉朝的母亲。刘汉朝的父亲刘正荣已于2004年去世。原告何国菊是刘汉朝的妻子，二人生育有两个子女即原告刘太铭和刘敏。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告刘永华、黄贵明、冉光红及原告何国菊的丈夫刘汉朝与被告郑东牧的货物运输合同主体资格合法，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。刘永华、黄贵明、冉光红、刘汉朝已按约将货物从起运地点运输到约定地点，被告郑东牧应当向四人支付运费。被告郑东牧未支付运费22437元的行为属违约，依法应承担违约责任。刘汉朝已去世，原告何国菊、郑德坤、刘太铭、刘敏作为刘汉朝的继承人，有权利向被告主张支付拖欠的运费。综上，原告方的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑东牧在本判决书生效之日起十日内支付给原告刘永华人民币5151元。二、由被告郑东牧在本判决书生效之日起十日内支付给原告冉光红人民币5778元。三、由被告郑东牧在本判决书生效之日起十日内支付给原告黄贵明人民币5901元。四、由被告郑东牧在本判决书生效之日起十日内支付给原告何国菊、郑德坤、刘太铭、刘敏人民币5607元。案件受理费360元，由被告郑东牧承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  冯晓丽审 判 员  杨建文人民陪审员  杨金丽二〇一五年三月十六日书 记 员  赵文辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3321号
原告：姜剑。
委托代理人：刘曙勤。
被告：朱建敏。
委托代理人：章魁者。
被告：姜爱玉。
原告姜剑诉被告朱建敏、姜爱玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告朱建敏于2013年10月28日向本院提起管辖权异议，本院于同日依法裁定予以驳回。被告朱建敏不服裁定提起上诉，温州市中级人民法院于2013年12月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员陈默适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜剑及其委托代理人刘曙勤、被告朱建敏的委托代理人章魁者到庭参加诉讼，被告姜爱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜剑起诉称：2011年7月26日，被告朱建敏向原告借款200万元，约定以月利率3%支付利息。同日，原告本人汇款15万元，委托案外人刘冬海汇款185万元。被告得款后分别于同年8月25日、9月25日各支付利息6万元，余款至今未付。同年8月29日，被告再次向原告借款200万元，约定以月利率3%支付利息。原告委托案外人李爱萍分两次汇款给被告。被告得款后于同年9月30日支付利息3万元，余款至今未付。2011年10月28日，被告朱建敏补充出具借条一份，载明“借姜剑人民币肆佰万元正”。但此后二被告并没有还本付息。被告姜爱玉与被告朱建敏系夫妻关系，应当承担共同还款责任。现请求判令被告朱建敏、姜爱玉共同归还借款本金400万元及利息（其中200万元本金自2011年8月29日起至判决确定之日止，200万元本金自2011年9月25日起至判决确定之日止，均以月利率1.8%计付）。
被告朱建敏答辩称：1.原、被告之间不存在借贷关系。原告与被告朱建敏系朋友，双方合伙以朱建敏的名义向外放贷，本案所涉的款项系原告的投资款。2.原告与被告朱建敏是合伙关系，本案所涉款项为朱建敏的个人债务，与朱建敏的妻子姜爱玉无关。
被告姜爱玉未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定本案的事实如下：被告朱建敏与被告姜爱玉系夫妻关系。原、被告之间款项往来频繁。其中，原告付给被告的款项如下：2011年4月22日100万元，5月24日100万元，6月21日100万元，7月7日40万元，7月26日200万元，8月29日200万元，合计740万元；被告付给原告的款项如下：2011年5月17日102.5万元，6月22日3万元，7月21日6万元，7月22日50万元，7月25日0.6万元，8月21日6万元，8月25日95.97万元，8月27日100.6万元，9月25日6万元，9月30日3万元。2011年10月28日，被告朱建敏出具借条一份，载明“借姜剑人民币肆佰万元正”。
以上事实有婚姻关系证明、借条、银行转账凭证、情况说明以及当事人陈述为证。
本案的争议焦点为：一、原告付给被告的款项系基于合伙关系的投资款还是基于借贷关系的借款。原告主张双方为借贷关系，原告所付款项均为借款，被告所还款项系归还本金及以月利率3%计算的利息，被告主张双方为合伙关系，付给原告的款项为分红款。二、原、被告之间有无利息约定。
关于焦点一，本院认为：首先，从被告朱建敏向原告出具借条的行为可以看出，本案款项系被告朱建敏向原告的借款，而非原告向被告朱建敏支付的投资款；
其次，被告朱建敏未向本院提供任何证据证明双方存在合伙关系，其关于所付款项系分红款的辩称本院不予采信。
关于焦点二，本院认为：关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然原告提供的借条并未对借款利息作出约定，但原告提交的凭证可以证明就本案借款被告曾连续有规律地支付利息。从2011年4月至2011年9月期间原、被告双方的资金往来情况可以发现，被告朱建敏得款后除将原款返还给原告外，另外按月利率3%额外向原告支付了款项。对未支付完毕的400万元，被告朱建敏还出具了欠条。以上情形可印证被告朱建敏支付的款项为还本付息。原告主张双方口头约定按月利率3%计付利息，与双方实际的资金往来情况相符，本院予以采信。
综上，本院认为，原告姜剑与被告朱建敏之间的款项往来系民间借贷行为。原告已按约出借款项，被告朱建敏应当承担还款责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。计算至2011年9月25日，被告以月利率3%支付的利息为30.67万元，其中10.22万元不予保护，予以抵扣本金。未支付的利息，本院依法调整为按月利率1.8%计算。被告朱建敏与被告姜爱玉系夫妻关系，被告朱建敏在婚姻持续期间所借款项应由二被告共同承担还款责任。被告姜爱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建敏、姜爱玉于本判决生效之日起十日内共同偿付原告姜剑借款389.78万元及利息（按月利率1.8%计，其中189.78万元自2011年9月26日起算，200万元自2011年8月29日起算，均计算至本判决确定的履行之日止，但应扣除已支付的3万元）；
二、驳回原告姜剑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49922元，减半收取24961元，保全费5000元，合计29961元，由原告负担638元，由被告朱建敏、姜爱玉共同负担29323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 默
二〇一四年二月十日
书记员 黄欣欣
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第194号
原告：郑艳博。
被告：王海靖。
被告：杨荣凤。
原告郑艳博与被告王海靖、杨荣凤因追索劳动报酬纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告郑艳博到庭参加诉讼，被告王海靖、杨荣凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑艳博诉称：原告承包被告王海靖的工程，已如期完成并交付使用，被告王海靖因资金紧张共欠原告工程款（人工费）120000元，2013年8月2日向原告出具欠条1份，约定年底还清。欠条载明的还款期限早已届满，被告王海靖拒不给付。被告杨荣凤与被告王海靖系夫妻关系，此欠款应是夫妻共同债务，二被告应共同偿还，请求法院判决二被告偿还工程款120000元及利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告王海靖、杨荣凤在法定期间内未提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告给付欠款120000元及利息的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告郑艳博提供证据如下：
证据一、欠条1份，内容为“欠条今欠郑艳博工程款（人工费）壹拾贰万元整120000.00元欠款人：王海靖（年底还清）2013.8.210天内还2万元，2个月以内还2万元××河北省阜城县阜城镇甜小庄甲5号王海靖”。证明目的：被告王海靖欠原告工程款120000元。
依原告申请，本院调取二被告婚姻登记记录证明1份，证实二被告于1992年1月16日办理结婚登记，2015年2月12日办理离婚登记。
原告郑艳博对本院调取的婚姻登记记录证明无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的欠条具有客观真实性，本院予以认定。本院依原告申请调取的婚姻登记记录证明是婚姻登记机关出具的夫妻关系有效的证明，合法真实，予以认定。
围绕争议焦点，被告王海靖、杨荣风均未提供证据。
本院经审理查明：原告郑艳博承包被告王海靖的工程，被告王海靖欠原告工程款（人工费）120000元，2013年8月2日向原告出具欠条1份并约定10日内偿还2万元，2013年年底全部还清。被告王海靖未按约定偿还欠款。另查明被告杨荣风与王海靖于2015年2月12日办理离婚登记，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告承包被告王海靖的工程，工程完工后被告王海靖就拖欠的工程款向原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告王海靖就应承担清偿债务的义务。被告杨荣凤与被告王海靖于2015年2月12日办理离婚登记，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告与被告王海靖之间约定了工程款偿还期限，被告王海靖逾期未还，应当承担逾期利息，原告要求二被告给付逾期利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海靖、杨荣凤支付原告郑艳博工程款120000元，自2014年1月1日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率支付利息。以上于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2995元，由被告王海靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
审 判 员 孟 胜
人民陪审员 耿万岗
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐晓艳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1600号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1854号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月30日晚，被告人陈某驾驶无牌两轮轻便摩托车后载雷某乙，从瑞安市塘下镇霞林村驶往温州市瓯海区仙岩街道方向。19时36分许，车辆逆向行经瑞安市塘下镇罗梅公路吴岙村路段，在向右侧变道过程中与同向行驶的由周某驾驶的浙C×××××号重型自卸货车车头左前角发生碰撞，致使摩托车侧翻，造成雷某乙受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，现场治安岗亭内一协警报警，被告人陈某在事故现场被交警查获。2014年5月7日，雷某乙经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人陈某负事故主要责任。经鉴定，被害人雷某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；被告人陈某驾驶的车辆属轻便两轮摩托车类型，在机动车范畴。
案发后，被告人陈某已支付被害人雷某乙医药费人民币10000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、李某、雷某甲、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故照片及说明，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，温州市汽车工程学会技术报告，归案证明，行政处罚决定书，收据，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行并已支付部分医疗费，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年八月十五日
（代）书记员 陈 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04374号
原告杜某某。
被告陈某某。
本院在审理原告杜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元由原告杜某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 王超
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈鹤
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01760号
原告穆辉。
委托代理人陈智超，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告李建英。
委托代理人武文，河北融辰律师事务所律师。
原告穆辉与被告李建英追偿权纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智超，被告委托代理人武文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆辉请求判令：1、被告李建英偿还原告代偿款30万元及利息（自2015年3月2日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、认可收到张某同向我账户的转款30万元，但系因为原告穆辉向张某同借款，借用我的账户，我没有向张某同借款；2、原告从未和我说过替我担保的事，我不知情；3、原告自愿向张某同转款30万元，承担担保责任，与我无关。
案件事实
2014年11月22日，案外人张某同向被告李建英账户转款30万元。同日，原告出具担保书，内容为“今为李建英向张某同借现金30万元，借款期限3个月，月息三分，提供担保。担保人穆辉”。
庭审中，原告提交案外人赵某与被告李建英的手机短信往来记录，显示2014年11月22日，赵某向李建英发送信息，内容为“********石家庄市交通银行西苑支行闫平平”，李建英回复内容“收到”；2014年12月18日及2015年1月22日，双方再次收发短信，短信往来内容同上。2014年12月22日、2015年1月22日、2015年2月22日，闫平平的上述交通银行账户分别有一笔金额为9000元的款项汇入。被告对上述短信的内容及转款事实予以认可，但称系替原告还款。
2015年3月2日，原告穆辉向闫平平账户转款30万元。2015年3月3日，张某同出具收条，内容为“今以收到穆辉代为李建英还款30万元，张某同”。
案件审理过程中，被告称本案所涉30万元系原告穆辉借用被告账户向张某同的借款，用于在澳门赌博。原告不予认可。被告未提交证据予以证明。庭审中，原告申请证人张某同、赵某出庭作证。证人张某同证明：2015年11月一个周六，因我的一个朋友开典当行，穆辉找我，说他的朋友李建英想拿房本抵押借点钱，因为是周六办不成他项，当时李建英急用钱，就让我借给他，并承诺给利息，我公司员工赵某经办此事，赵某同李建英一起去银行进行转账。证人赵某证明：2014年11月22日，张某同打电话让我去公司，看到穆辉领着一个人叫李建英借钱。张某同让我去银行给李建英转钱。我通过农行卡打款30万至李建英提供的银行卡，约定3个月还款。后李建英要我提供还款和还利息的卡号，我就把我弟媳闫平平的交通银行卡号给了他，他每个月都会支付利息。2015年正月初八我约穆辉到万象天成19楼找李建英催款，在办公室被李建英砍伤，受伤住院并报警。第二天穆辉去看我，并把30万元还我了。
案件审理过程中，经原告申请，本院依法向石家庄市公安局桥西分局中山派出所调取2015年2月27日被询问人分别为原告穆辉和被告李建英的询问笔录两份。根据该两份笔录显示，当天在石家庄市桥西区万象天成C座19楼1905室，即被告办公室，被告李建英与赵某发生冲突，双方均受伤。原告称双方发生冲突原因系赵某向被告李建英催要本案所涉30万元借款，被李建英砍伤。被告在案件审理过程中认可冲突原因系赵某去了被告家找其要钱。
以上事实，有原、被告陈述、转款凭证、转账凭条、银行交易明细、保证书、收条、证人证言、短信记录、询问笔录等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，关于本案所涉30万元的性质，被告认可收到张某同转款30万元，同时认可与赵某的短信记录及向闫平平账户转款的事实，但称系原告借用其账户向张某同借款并替原告还款。原告对此不予认可，被告对其主张负有举证责任，但被告未提交证据予以证实，故对其主张本院不予采信。被告三次还款的金额均为9000元，与原告所述系30万元按照月息3%计算的利息相吻合；再结合被告认可因赵某找其催收欠款而发生冲突，足以认定被告向张某同借款30万元的事实。关于原告主张的保证事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，原告向张某同出具保证书，承诺为被告的借款提供担保，张某同未提出异议，原告与张某同之间的保证合同关系依法成立。原告作为保证人，依约代被告向债权人张某同偿还借款30万元，承担了保证责任，其有权向被告追偿。因原、被告双方未约定代偿利息，原告主张自代偿之日即2015年3月2日起按照年利率24%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持，应自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李建英于本判决生效之日起十日内偿还原告穆辉代偿款30万元并支付利息（自2015年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告穆辉其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，保全费2290元，合计8900元，原告穆辉负担540元，被告李建英负担8360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 芳
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 胡志华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曹露莹
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民商初字第01760号原告穆辉。委托代理人陈智超，河北侯凤梅律师事务所律师。被告李建英。委托代理人武文，河北融辰律师事务所律师。原告穆辉与被告李建英追偿权纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智超，被告委托代理人武文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆辉请求判令：1、被告李建英偿还原告代偿款30万元及利息（自2015年3月2日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，1、认可收到张某同向我账户的转款30万元，但系因为原告穆辉向张某同借款，借用我的账户，我没有向张某同借款；2、原告从未和我说过替我担保的事，我不知情；3、原告自愿向张某同转款30万元，承担担保责任，与我无关。案件事实2014年11月22日，案外人张某同向被告李建英账户转款30万元。同日，原告出具担保书，内容为“今为李建英向张某同借现金30万元，借款期限3个月，月息三分，提供担保。担保人穆辉”。庭审中，原告提交案外人赵某与被告李建英的手机短信往来记录，显示2014年11月22日，赵某向李建英发送信息，内容为“********石家庄市交通银行西苑支行闫平平”，李建英回复内容“收到”；2014年12月18日及2015年1月22日，双方再次收发短信，短信往来内容同上。2014年12月22日、2015年1月22日、2015年2月22日，闫平平的上述交通银行账户分别有一笔金额为9000元的款项汇入。被告对上述短信的内容及转款事实予以认可，但称系替原告还款。2015年3月2日，原告穆辉向闫平平账户转款30万元。2015年3月3日，张某同出具收条，内容为“今以收到穆辉代为李建英还款30万元，张某同”。案件审理过程中，被告称本案所涉30万元系原告穆辉借用被告账户向张某同的借款，用于在澳门赌博。原告不予认可。被告未提交证据予以证明。庭审中，原告申请证人张某同、赵某出庭作证。证人张某同证明：2015年11月一个周六，因我的一个朋友开典当行，穆辉找我，说他的朋友李建英想拿房本抵押借点钱，因为是周六办不成他项，当时李建英急用钱，就让我借给他，并承诺给利息，我公司员工赵某经办此事，赵某同李建英一起去银行进行转账。证人赵某证明：2014年11月22日，张某同打电话让我去公司，看到穆辉领着一个人叫李建英借钱。张某同让我去银行给李建英转钱。我通过农行卡打款30万至李建英提供的银行卡，约定3个月还款。后李建英要我提供还款和还利息的卡号，我就把我弟媳闫平平的交通银行卡号给了他，他每个月都会支付利息。2015年正月初八我约穆辉到万象天成19楼找李建英催款，在办公室被李建英砍伤，受伤住院并报警。第二天穆辉去看我，并把30万元还我了。案件审理过程中，经原告申请，本院依法向石家庄市公安局桥西分局中山派出所调取2015年2月27日被询问人分别为原告穆辉和被告李建英的询问笔录两份。根据该两份笔录显示，当天在石家庄市桥西区万象天成C座19楼1905室，即被告办公室，被告李建英与赵某发生冲突，双方均受伤。原告称双方发生冲突原因系赵某向被告李建英催要本案所涉30万元借款，被李建英砍伤。被告在案件审理过程中认可冲突原因系赵某去了被告家找其要钱。以上事实，有原、被告陈述、转款凭证、转账凭条、银行交易明细、保证书、收条、证人证言、短信记录、询问笔录等证据所证实，足以认定。处理理由及结果本院认为，关于本案所涉30万元的性质，被告认可收到张某同转款30万元，同时认可与赵某的短信记录及向闫平平账户转款的事实，但称系原告借用其账户向张某同借款并替原告还款。原告对此不予认可，被告对其主张负有举证责任，但被告未提交证据予以证实，故对其主张本院不予采信。被告三次还款的金额均为9000元，与原告所述系30万元按照月息3%计算的利息相吻合；再结合被告认可因赵某找其催收欠款而发生冲突，足以认定被告向张某同借款30万元的事实。关于原告主张的保证事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，原告向张某同出具保证书，承诺为被告的借款提供担保，张某同未提出异议，原告与张某同之间的保证合同关系依法成立。原告作为保证人，依约代被告向债权人张某同偿还借款30万元，承担了保证责任，其有权向被告追偿。因原、被告双方未约定代偿利息，原告主张自代偿之日即2015年3月2日起按照年利率24%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持，应自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告李建英于本判决生效之日起十日内偿还原告穆辉代偿款30万元并支付利息（自2015年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告穆辉其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，保全费2290元，合计8900元，原告穆辉负担540元，被告李建英负担8360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 芳人民陪审员  梁增兵人民陪审员  胡志华二〇一六年八月十二日书 记 员  曹露莹
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1308号
原告：余剑，男，汉族。
委托诉讼代理人：邹源球，桃源县法律援助中心律师。
被告：庄昌桂，男，汉族。
原告余剑与被告庄昌桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余剑及其委托诉讼代理人邹源球和被告庄昌桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告以投资修建商品房为由，向原告借款100000元，并自愿约定利息为月息3％，每月付息一次，借款时间为半年。并向原告出示了借条。自从2016年6月份开始，被告拒绝偿还借款本金和利息，7月23日被告与原告发生冲突。原告认为，被告应当按约定偿还本息。
庄昌桂承认原告在本案中所主张的事实，但认为，余剑要求的利息过高，请求按照月息2%计算利息。
本院认为，庄昌桂承认余剑在本案中主张的事实，故对余剑主张的事实予以确认。民事活动应该遵循诚实信用原则。余剑与庄昌桂之间的借款协议合法有效，对双方具有约束力。在余剑履行了借款义务后，庄昌桂理应承担还款的义务。故余剑请求庄昌桂返还欠款符合法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对余剑诉请要求超过年利率24%的利息，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
庄昌桂自判决生效之日起二十日内偿还余剑借款本金100000元及按月息2%支付借款利息（自2016年6月12日起至还清之日止）。
如庄昌桂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由庄昌桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 童 芳
二〇一六年十月十八日
书记员 揭国平
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）行执字第00526-4号
申请执行人石家庄旭鑫担保有限公司
被执行人行唐县旭日化工有限公司
被执行人张锐
被执行人张洪梅
被执行人张雷
被执行人孙瑞平
本院在执行申请执行人石家庄旭鑫担保有限公司与被执行人行唐县旭日化工有限公司、盖雪源、张锐、张洪梅、张雷、张胜阳、孙瑞平等六人为借款担保合同纠纷执行一案中，根据河北省行唐县公证处于2014年11月10日出具的（2014）行证经字第337号执行证书和申请人石家庄旭鑫担保有限公司提供的执行线索。依法查封了行唐县旭日化工有限公司股东张锐、张洪梅各持50％的股权（公司注册资金壹佰万元）。在案件执行过程中申请执行人石家庄旭鑫担保有限公司与被执行人行唐县旭日化工有限公司、张锐、张洪梅在2015年1月14日自愿达成以股权抵顶100百万债务的协议。本院认为，双方所达成的协议是在公平、自愿的基础上达成的，且不损害第三方的利益，符合法律规定，对其效力本院依法予以确认。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条之规定，裁定如下：
一、被执行人张锐、张洪梅各自所持有的行唐县旭日化工有限公司50％的股权归申请人石家庄旭鑫担保有限公司所指定的杨革命（身份证号为1323371****xx72030）、王丽茹（身份证号为1301821****xx53920）（杨革命、王丽茹分别持股50％）所有。
二、杨革命、王丽茹自收到本裁定书之日起三十日内到工商行政管理局等相关部门办理产权变更手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文明
二〇一五年一月十四日
书记员 高 山
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2230号
原告：献县南河头美宁建筑器材租赁站，住所地邢台市桥西区守敬大道与太行路交叉口路北，统一社会信用代码911309290509934349。
法定代表人：赵福宁，系该租赁站负责人。
委托代理人：路明、王瑞刚，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告：邢台市建筑工程有限责任公司，住所地邢台市桥西区小黄河路339号，统一社会信用代码911305007216047364。
法定代表人：王连纯，系该公司经理。
被告：邢台市建筑工程有限责任公司西大街小吃城项目部，住所地邢台市西大街以南、羊市道以西。
项目负责人：倪坚钢。
被告：卢日高，男，1963年9月3日出生，汉族，高中文化，个体，住邢台市，�籍地浙江省东阳市。
被告：倪坚钢，男，1975年2月5日出生，汉族，住址同上，户籍地浙江省磐安县。
原告献县南河头美宁建筑器材租赁站（以下简称美宁租赁站）与被告邢台市建筑工程有限责任公司（以下简称邢台建筑）、被告邢台市建筑工程有限责任公司西大街小吃城项目部（以下简称小吃城项目部）、被告卢日高、被告倪坚钢租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美宁租赁站的法定代表人赵福宁及其委托代理人路明、王瑞刚到庭参加诉讼，被告邢台建筑、被告小吃城项目部、被告卢日高、被告倪坚钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美宁租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付租赁费101319元；判令被告向原告给付维修费（螺丝）427.5元；判令被告向原告给付违约金2万元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，原告与被告签订《租赁合同》，约定由原告向被告供应架管、扣件、丝杠等建筑器材，双方对器材的种类、价格、违约金、赔偿款等进行了约定，同时约定如有纠纷由邢台市桥西区人民法院管辖。合同签订后，原告按照约定及被告需求，陆续将建筑器材提供被告使用，现被告已对建筑器材使用完毕并退回，但时至今日，被告始终未向原告支付租赁等费用，原告多次催要无果。
被告邢台建筑、被告小吃城项目部、被告卢日高、被告倪坚钢未作答辩。
经审理查明，2014年10月13日，（乙方）小吃城项目部倪坚钢、卢日高与（甲方）美宁租赁站签订《租赁合同》，该合同中对租赁器材的品名、日租金、租金计算方式、违约责任、租赁物残缺及损坏赔偿收费标�等内容进行了约定；且注明如以上租赁物品有丢失，归还时按市场价格赔偿；乙方提货授权人员为吕曙光。甲方加盖印章，由李宗敏签字确认；乙方由倪坚钢、卢日高签字确认。
西大街小吃城为邢台建筑所开发的项目，倪坚钢、吕曙光、常松昆均为邢台建筑的员工。
美宁租赁站主张丢失的扣件螺丝件数为1245件，共计427.5元；自2016年7月30日起至2017年7月30日（暂计算天数为365天）所欠租赁费为101319元；违约金为22188元（按所欠租金每日0.6‰计算）。
庭前，邢台建筑、卢日高与美宁租赁站进行了调解，但开庭时各被告无任何理由均不到庭。
以上事实，由《租赁合同》、提货单、退货单、结算单、视频资料、录音资料、拍摄图片、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案中的租赁关系采用书面形式订立，该合同成立并生效。美宁租赁站提供的证据能够相互衔接组成一个证据链条，足以证明倪坚钢、吕曙光、常松昆均为邢台建筑的员工，其行为属于职务行为，美宁租赁站与邢台建筑之间的租赁关系以及邢台建筑因租赁器材而拖欠租赁费的事实，故对美宁租赁站要求邢台建筑承担给付责任的主张，本院予以支持；美宁租赁站于庭审中主张的违约金已超出其诉请的数额，故以其诉请的数额为准。美宁租赁站主张卢日高亦为邢台建筑的员工，但其提交的相关证据未能证实，故应与邢台建筑共同承担上述给付义务。邢台建筑、小吃城项目部、卢日高、倪坚钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�台市建筑工程有限责任公司、被告卢日高于本判决生效之日起十日内共同支付原告献县南河头美宁建筑器材租赁站租赁费101319元、丢失的扣件螺丝费用427.5元、违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，由被告邢台市建筑工程有限责任公司、被告卢日高共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 郭未如
人民陪审员 杨红珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘静宇
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第867号
原告张明霞。
委托代理人李人思，四川英捷律师事务所律师。
被告四川中盛房地产开发有限责任公司。住所地：成都市成华区一环路东一段***号“电子信息产业大厦”第**层****室。
法定代表人谷甸甸，公司董事长。
委托代理人余强备，四川炜烨律师事务所律师。
委托代理人周志欢，公司总经理。
原告张明霞与被告四川中盛房地产开发有限责任公司（以下简称“中盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后依法由审判员韩立适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理，原告张明霞的委托代理人李人思，被告中盛公司的委托代理人余强备、周志欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明霞诉称，原、被告于2005年10月30日签订《商品房买卖合同》，该合同第十五条约定“如买受人未能在合同签订之日起五年内取得国有土地证，则出卖人每日按已付房价款的万分之二向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款172020元。合同签订五年后，原告多次要求被告履行办证义务，至原告起诉时，被告仍未办理国土使用证。原告诉至法院，请求判令：一、被告立即为原告办理国有土地使用证；二、被告向原告支付迟延履行违约金26147.04元（以购房款172020元为基数，自2010年10月31日起暂计算至2012年11月30日，每日按万分之二计算）。
被告中盛公司辩称，原告的起诉已过诉讼时效。被告违约属实，但不应承担违约责任。被告违约的根本原因是国家从2008年开始针对房地产行业出台调控政策，要求分期房产必须要全部竣工以后才能办理国土使用证，被告对此不能预见、不能克服、不能避免。被告曾多次代原告向双流县国土局申请办理国土使用证，系该局原因未予办理。被告在主观上并无拖延办证的故意。原告主张的违约金过高，请求法院进行调整。
经审理查明，原、被告于2005年10月30日签订一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于双流县红樱村“翰林南城”＊幢＊单元＊号房销售给原告，单价为2228.24元／平方米。该合同第十五条第3款约定：“……如买受人未能在合同签订之日起五年内取得国有土地证，则出卖人每日按已付房款的万分之二向买受人支付违约金”。该合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款172020元。2007年8月6日，原告取得该房屋所有权证书。2009年5月11日，被告就“翰林南城”一期和二期办理土地分户手续事宜向双流县国土资源局进行书面说明，该局回复意见为：待“翰林南城”项目所在土地全部竣工并提交有关资料后进行分户测量和办证工作。时至一审辩论终结时，原告仍未能取得所购房屋的国土使用证。原告于2012年10月26日以邮政特快专递的形式向被告邮寄《关于支付逾期办理国有土地使用证违约金告知函》。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、《商品房买卖合同》、房产证、有关办理土地证分户手续的情况说明等证据在卷为证。
本院认为，原告张明霞与被告中盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。作为买受人的原告按时取得国有土地使用证系作为出卖人的被告的约定义务，被告未按约定期限为原告办理国有土地使用证，已构成违约，应承担违约责任。
被告抗辩是由于国家从2008年开始针对房地产行业出台调控政策，要求分期开发的房产必须要全部竣工以后才能办理国土使用证，原告未按期取得国有土地使用证系有关职能部门不予办理造成的，是被告不能预见、不能克服、不能避免的。本院认为，原、被告在合同中对取得国有土地使用证的约定不违反法律禁止性规定，其取得的时间系双方自行约定，应尊重双方的意思自治。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，……。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，被告并未举证证明国家出台了导致其不能按期为原告办理国有土地使用证的相关规定；另外，如果由于第三人的原因致被告违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”之规定，被告仍需根据合同的相对性向对方承担违约责任。如前所述，被告关于其违约系不可抗力所致、不应承担违约责任的抗辩理由不能成立。
对于被告认为原告的起诉已过诉讼时效的主张，本院认为原告已于2012年10月26日以特快专递的方式向被告主张权利，且投递情况显示“门卫代收”，故诉讼时效于2012年10月26日中断并重新起算，原告于2013年1月28日起诉未过诉讼时效。
对于原告要求被告立即办理国有土地使用证的诉讼请求，本院向双流县国土资源局发文调查，该局复函明确表示：“翰林南城”商品房项目（注：本案所涉房产所在小区）国有土地分户手续正处于地籍调查办理阶段，根据《土地登记办法》及分户办理流程，在该项目分户资料齐备，该局受理后30个工作日内办理国有土地分户手续。因此，目前该项目办理国有土地使用证的条件尚未成就，属事实上履行不能，故对原告的此项诉请本院不予支持，可待条件成就后另行主张。
被告请求调整违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，应予准许。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，对违约金的调整，应以实际损失为基础予以衡量。因原告未举证证明其实际损失，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌定违约金为4000元为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告四川中盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张明霞违约金4000元。
二、驳回原告张明霞的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告四川中盛房地产开发有限责任公司负担。（此费用原告已预缴，被告于本判决生效后十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩立
二〇一三年四月十八日
书记员 郑瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3549号
原告龚永芬。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
原告龚永芬与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚永芬诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日，工作年限19年6个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资1630.08元，加上代缴代扣的社会保险费160.30元，计月平均工资1790.38元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金26092.41元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金20521.44元（2013年月均工资1630.08元乘以18个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金共计480万元，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告职工，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事成品仓库岗位工作，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年7月2日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、解除劳动合同证明书、社保明细、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关材料，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。原告主张按2013年月均实发工资1630.08元乘以18个月，并减去已付部分的经济补偿金诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付龚永芬经济补偿金人民币20521.44元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十九日
书记员 程 燕
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮中刑再提字第00007号
抗诉机关江苏省淮安市人民检察院。
原公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
原审被告人沙海强（冒用名沙海宾），无业。年9月10日，淮安市清河区人民法院（）河刑初字第0238号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2014年8月29日，淮安市清浦区人民法院（2014）浦刑初字第0177号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市清浦区人民检察院指控原审被告人沙海强（冒用名沙海宾）犯盗窃罪一案，清浦区人民法院于2014年8月29日作出（2014）浦刑初字第0177号刑事判决，已发生法律效力。江苏省淮安市人民检察院以原判决对被告人姓名认定错误，适用法律不当为由，于2015年9月24日作出淮检诉审刑抗（2015）4号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行审理。淮安市人民检察院指派代理检察员徐清出庭支持抗诉，原审被告人沙海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年3月29日至4月9日期间，被告人沙海强在淮安市清浦区、淮阴区、淮安区等地盗窃他人电动自行车5辆，经鉴定其中2辆电动自行车价值人民币2400余元。原审认为，被告人沙海强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沙海强在归案后能够如实供述司法机关尚未掌握的较轻同种罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沙海强在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。判决：被告人沙海强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
抗诉机关抗诉书意见，原审判决认定盗窃事实正确，认定沙海宾犯盗窃罪属于姓名认定错误，应当予以纠正。提供了如下证据予以证实：1、沙海强的供述和辩解；2、公安机关行政处罚、劳教决定书，原审判决书等；3、淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的手印鉴定书；4、户籍资料、人口登记表、谈话笔录、××证、村委会证明。
再审查明，原审被告人沙海强2014年3月29日至4月9日期间，在淮安市清浦区、淮阴区、淮安区等地盗窃他人电动自行车5辆，经鉴定其中2辆电动自行车价值人民币2400余元的事实清楚。另查明，原审被告人沙海强，居民身份证号码××，其在几次被处罚中均冒用了同胞兄弟沙海宾的姓名及身份。上列事实，原审被告人沙海强供认在几次被处罚时向公安机关报的都是弟弟沙海宾的名字和身份信息，在其服刑期间，沙海宾办理了低保，因此，其不能再冒用沙海宾的姓名和身份；沙松山、朱庆荣等人证实，沙海强和沙海宾是双胞胎兄弟，沙海强已经结婚生子并被判刑，沙海宾智力障碍，至今未婚，从未被处罚过；淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的手印鉴定书、户籍资料、人口登记表等证据证实原审判决确认的被告人系沙海强本人。
本院认为，原审被告人沙海强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人沙海强未对办案机关如实供述本人真实姓名和身份信息，冒用了沙海宾的姓名和身份信息，原审判决对被告人的身份认定有误，应予纠正。原审被告人沙海强在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。沙海强归案后，冒用其弟沙海宾身份信息并隐瞒自己真实身份，未能如实供述自己的犯罪事实，原审判决认定其构成坦白并予以从轻处罚，应当予以纠正。检察机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销淮安市清浦区人民法院（2014）浦刑初字第0177号刑事判决；
二、原审被告人沙海强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。原审判决刑期有期徒刑八个月已执行完毕，可折抵刑期。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 程璇
审判员 王艳
审判员 姜国
二〇一五年十一月十九日
书记员 陶锐
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1421号
原告徐某某，男，汉族，1967年8月4日出生，农民。
被告张某某，又名张曾用，女，汉族，1966年11月6日出生，农民。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年9月原告与被告经人介绍相识，1987年双方在尹店登记结婚。1988年9月6日生下长子徐某甲；1990年7月26日生下长女徐某乙；1992年3月生下次子徐某丙；1994年5月生下二女徐某丁。由于被告性格暴躁，脾气大，经常与外人及家人吵闹，并且惹是生非，多次惹祸，导致原告不能正常上班，给家庭造成极大的损失。被告不但不听劝还变本加厉，现在又领着次子徐某丙在合肥搞传销。不但把家里的积蓄都花光，还把家里卖小麦的钱给骗走。被告的行为导致家庭不能正常生活，已严重伤害了夫妻感情，因而应当结束这段婚姻。次子徐某丙现在跟被告在合肥搞传销，一切都听被告的，并且已经长大成人，又能挣大钱，理应归被告所有。长子徐某甲已大学毕业，走向工作岗位；长女已结婚出嫁；次女徐某丁在读大学，原告自愿承担徐某丁的生活费等一切费用。请求依法判令原告与被告离婚；次子徐某丙归被告抚养；家里住房所有权归原告所有；其他财产依法分割（详见单据）。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告的身份情况；2、共同财产清单一份，证明双方共同财产情况。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，本院确认为有效证据；证据2形式不合法，无其他证据相印证，对其证据效力本院不予采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：1986年9月，原、被告经人介绍相识，并于1987年登记结婚。1988年9月6日，长子徐某甲出生；1990年7月26日，长女徐某乙出生；1992年3月，次子徐某丙出生；1994年5月，次女徐某丁出生。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方结婚时间较长，在共同生活期间生育了四个子女，具有一定的夫妻感情基础。现原告以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，但没有提供证明其夫妻感情破裂的证据。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭的责任，营造一个和谐、稳定的家庭环境。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 张志国
二〇一四年十月二十一日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1421号
原告徐某某，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告张某某，又名张某甲，女，1966年11月6日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年9月原告与被告经人介绍相识，1987年双方在尹店登记结婚。1988年9月6日生下长子徐某甲；1990年7月26日生下长女徐某乙；1992年3月生下次子徐某丙；1994年5月生下二女徐某丁。由于被告性格暴躁，脾气大，经常与外人及家人吵闹，并且惹是生非，多次惹祸，导致原告不能正常上班，给家庭造成极大的损失。被告不但不听劝还变本加厉，现在又领着次子徐某丙在合肥搞传销。不但把家里的积蓄都花光，还把家里卖小麦的钱给骗走。被告的行为导致家庭不能正常生活，已严重伤害了夫妻感情，因而应当结束这段婚姻。次子徐某丙现在跟被告在合肥搞传销，一切都听被告的，并且已经长大成人，又能挣大钱，理应归被告所有。长子徐某甲已大学毕业，走向工作岗位；长女已结婚出嫁；次女徐某丁在读大学，原告自愿承担徐某丁的生活费等一切费用。请求依法判令原告与被告离婚；次子徐某丙归被告抚养；家里住房所有权归原告所有；其他财产依法分割（详见单据）。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告的身份情况；2、共同财产清单一份，证明双方共同财产情况。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，本院确认为有效证据；证据2形式不合法，无其他证据相印证，对其证据效力本院不予采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：1986年9月，原、被告经人介绍相识，并于1987年登记结婚。1988年9月6日，长子徐某甲出生；1990年7月26日，长女徐某乙出生；1992年3月，次子徐某丙出生；1994年5月，次女徐某丁出生。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方结婚时间较长，在共同生活期间生育了四个子女，具有一定的夫妻感情基础。现原告以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，但没有提供证明其夫妻感情破裂的证据。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭的责任，营造一个和谐、稳定的家庭环境。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 张志国
二〇一四年十月二十一日
书记员 丁玉东