四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初423号
原告：许国清，男，1961年12月5日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：贺先明，合江县佛荫法律服务所法律工作者。
被告：陈能一，男，1946年11月24日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被告：陈安英，女，1980年12月13日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。
原告许国清与被告陈能一、陈安英义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年2月23日、4月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序继续进行审理。原告及其委托诉讼代理�、被告陈能一、被告陈安英及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许国清向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同赔偿原告的经济损失合计95133.72元，案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同社社员、邻居。2016年3月31日，原告为被告剔除桉树和楠竹的树枝。原告在剔除楠竹竹枝时，不慎从楼梯上摔下受伤。原告伤后，即被送往合江县康城医院住院治疗。伤情好转后，原告之伤经鉴定为九级伤残。二被告系同一家庭户成员，故二被告均应就原告的受伤承担赔偿责任。因双方多次协商赔偿未果，原告遂诉至法院要求被告赔偿其损失。
被告陈能一辩称，系原告主动为被告剔除楠竹，故原告的损失不应由被告赔偿。如法院认定应由被告承担责任，则被告已支付的9000元要求在本案中一并品迭处理。
被告陈安英辩称，原告与被告陈能一之间不成立义务帮工关系，系原告主动去剔除楠竹和桉树的树枝，与被告陈能一无关。且在剔除树枝过程中，原告自行安放楼梯，未系安全绳，故原告受伤应由原告自行承担责任。被告陈安英一直居住在佛荫镇沙坎街上，事前并不知晓原告自行剔除楠竹和桉树树枝的事情，故被告陈安英对原告受伤不承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系父女关系。原告与被告陈能一系同社社员，相邻居住，平时关系尚可。被告弟媳牟太珍，因外出务工不在家，其责任田即由被告陈能一耕种。2016年3月31日上午11时许，被告陈能一准备剔除其弟媳牟太珍责任田边的桉树树枝，便叫原告一同帮忙。于是原告便携带安全绳，被告陈能一借来长楼�，二人共同剔桉树枝。原告拴上安全绳爬上楼梯剔，被告在地面观察和整理桉树枝。在剔了五根桉树树枝后，被告陈能一又拿起楼梯到乡村公路旁剔除原告许国清叔伯兄弟许国友的楠竹竹枝。被告陈能一爬上楼梯，剔除了靠近乡村公路一侧的楠竹竹枝后，原告接着剔另一侧与被告责任田相邻的楠竹的竹枝。原告扛楼梯到楠竹下，捡拾了地上的玻璃渣，安放好楼梯，未拴安全绳即爬上楼梯，快到楼梯顶端还未开始剔楠竹竹枝时，便从楼梯上仰摔下地受伤。原告伤后，即便送往合江康城肾病专科医院住院治疗17天出院。出院诊断：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、慢性支气管炎伴右下肺感染。出院医嘱：继续绝对卧床1月，门诊复诊，每月至少复查1次，待骨折愈合后及时来院行内固定取除术否则内固定存留时间过久可能出现疲劳性断裂而无法取除，有不适及时来院复查等。原�支出住院治疗费29913.72元。原告于2016年4月3日、5月17日、5月24日、6月26日前往合江康城肾病专科医院门诊检查，分别支出门诊检查治疗费226.80元、154元、392.10元、158.70元。2016年7月15日，原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告支出鉴定费700元。双方的纠纷经村社调解未果，原告遂提起本案诉讼。
另查明，原告母亲方天珍生于1939年7月6日，生育了原告、许国珍、许国会三个子女。被告陈能一系佛荫镇斯坝村贫困户，妻子王泽芳系一级重度残疾人，女儿即被告陈安英从2009年起即在合江县佛荫镇沙坎新街居住，未与被告陈能一及王泽芳共同居住生活。另事发后，被告陈能一支付了原告9000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的合江康城肾病专科医院的住院病历及出院证明书、门诊检查治疗�票据、住院治疗费票据、DX检查报告单、合江县佛荫镇斯坝村村民委员会出具的纠纷调解记录及证明、现场照片、泸州科正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据，被告陈安英提交的合江县佛荫镇居民委员会出具的证明、合江县佛荫镇斯坝村村民委员会出具的居住证明、王泽芳的残疾人证、扶贫手册及现场照片、斯坝村贫困户信息等证据，本院依法调取的王长鸿的询问笔录、现场勘验笔录及现场照片、蒋远秀的通话记录等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证及本院审查，本院予以综合确认。
本院根据上述确认的事实及原告提交的证据，对原告的各项损失确认为：1、医疗费。原告主张31072.12元，本院根据原告提交的住院病历、检查报告单及医疗费票据等确认原告的医疗费为30845.32元。2、误工费。原告主张17730元【（17天+180天）×90元/天】，原告主张的标准符合本地区审判实务的规定，但原告主张的天数无事实和法律依据，本院根据本地区审判实务的相关规定，确认原告的误工天数为106天，确认原告的误工费为9540元（106天×90元/天）。3、护理费。原告主张1530元（17天×90元/天），本院认为，原告主张的天数和标准符合法律和本地区审判实务的规定，本院对其护理费1530元予以确认。4、残疾赔偿金。原告主张40988元（10247元/年×20年×20%），本院认为，原告主张的年限符合法律的规定，主张的标准也符合本地区审判实务的相关规定，故本院确认其残疾赔偿金为40988元。5、被扶养人生活费。原告主张其母亲方天珍的被扶养人生活费为3083.60元（9251元/天×5年×20%÷3人）。本院认为，原告主张的年限符合法律的规定，主张的标准符合本地区审判实务的相关规定，故本院确认其被扶养人生活费为3083.60元。6、精神损害抚慰金。原告主张8000元，本院予以确认。7、鉴定费。原告主张700元，本院予以确认。8、住院伙食补助费。原告主张510元（17天×30元/天），本院根据本地区审判实务的规定确认其住院伙食补助费为340元（17天×20元/天）。9、交通费。原告主张500元，本院酌定为200元。综上，本院确认原告许国清受伤致残产生的各项经济损失为：医疗费30845.32元、误工费9540元、护理费1530元、残疾赔偿金40988元、被扶养人生活费3083.60元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元、住院伙食补助费340元、交通费200元，合计95226.92元。
本院认为，法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。本案原、被告双方系同社居民，相邻居住，平时关系也好，原告受被告陈能一邀请剔除桉树枝和楠竹枝，原告无证据证明其为被告陈能一剔除树枝、竹枝的劳动要获得报酬，故结合双方的友好关系及邻里相帮的公序良俗，应认定双方的法律关系为义务帮工关系。原告为帮工人，被告陈能一为被帮工人。原告在为被告陈能一帮工劳动中受伤致残，被告陈能一依法应当承担赔偿责任。故本院对原告主张由被告陈能一赔偿其损失的请求依法予以支持。同时，法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为成年人，具有完全的民事行为能力和正常的认知水平，对楼梯搭在楠竹上会发生晃动和滑溜等现象是明知的，应对高处作业的危险有所认识和防范，却忽视自身安全，未拴安全绳即攀爬楼梯上去剔除竹枝，结果在爬上楼梯后重心不稳，不慎仰倒落地受伤致残，故原告自身存在明显过�，应当自行承担相应的责任。本院根据双方的过错程度及对造成损害结果的原因力大小，且考虑被告陈能一系农村贫困户，赔偿能力很差的实际情况，确定由被告陈能一承担55%的责任，原告自行承担45%的责任。被告陈安英与被告陈能一虽系父女关系，但其已结婚后离开娘家在沙坎街上生活多年，对被告陈能一与原告的帮工事务毫不知情，与原告并无帮工的意思表示，故被告陈安英不是接受帮工的被帮工人，对原告的损害依法不承担赔偿责任。故本院对被告陈安英的辩解意见予以采纳，对原告主张被告陈安英与被告陈能一共同赔偿其损失的请求不予支持。同时，对被告陈能一已支付的9000元，根据互负债务可以抵消的原则，在本案中予以品迭。据此，本院为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告许国清因身体受损害产生的各项经济损失合计95226.92元，由被告陈能一赔偿52374.81元，余款42852.11元由原告许国清自行负担。被告陈能一应赔偿款52374.81元，扣除已支付的9000元后，由被告陈能一于本判决生效之日起六十日内赔偿原告许国清43374.81元。
二、驳回原告许国清对被告陈安英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，由被告陈能一负担980元，由原告许国清负担1198元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王江洪
审 判 员 何开泉
人民陪审员 赵国祥
二〇一七年六月六日
书 记 员 罗 萍