wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4486号
申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行。住所地绍兴市越城区解放北路**号锦江文华商业楼***层。
负责人：何强，该支行行长。
被执行人诸暨市润华汽车有限公司。住所地诸暨市浣东街道十里牌。
法定代表人：卞军平，系总经理。
被执行人诸暨市东白湖旅业发展有限公司。住所地诸暨市东白湖镇陈蔡村***号。
法定代表人：屠建波，系总经理。
被执行人诸暨市车友汽车销售有限公司。住所地诸暨市浣东街道暨东村陶湖自然村。
法定代表人：蔡林生，系总经理。
被执行人卞军平,男,1981年3月2日出生,汉族,住诸暨市暨阳街道浣纱北路天成锦江苑*幢*单元****室，公民身份号码3306811981********。
被执行人朱蓓佳,女,1984年1月29日出生,汉族,住诸暨市浣东街道暨东路***号，公民身份号码3306811984********。
原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行与被告诸暨市润华汽车有限公司、诸暨市东白湖旅业发展有限公司、诸暨市车友汽车销售有限公司、卞军平、朱蓓佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第4209号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确定，被告诸暨市润华汽车有限公司应还给原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行借款本金2500万元，并支付利息；被告诸暨市润华汽车有限公司应支付给原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行为实现本案债权而支出的律师代理费60902元；被告诸暨市车友汽车销售有限公司、卞军平、朱蓓佳承担连带清偿责任；被告诸暨市东白湖旅业发展有限公司在1000万元借款本金及利息和24361元律师费范围内承担连带清偿责任；本案案件受理费168984元，财产保全费5000元，合计173984元，由被告诸暨市润华汽车有限公司、诸暨市车友汽车销售有限公司、卞军平、朱蓓佳共同负担，被告诸暨市东白湖旅业发展有限公司共同负担其中的69594元。因被告诸暨市润华汽车有限公司、诸暨市东白湖旅业发展有限公司、诸暨市车友汽车销售有限公司、卞军平、朱蓓佳未按判决书履行，故原告于2015年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人诸暨市润华汽车有限公司、诸暨市东白湖旅业发展有限公司、诸暨市车友汽车销售有限公司、卞军平、朱蓓佳无较大金额存款。经双方协商，申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行和被执行人诸暨市润华汽车有限公司、诸暨市东白湖旅业发展有限公司、诸暨市车友汽车销售有限公司、卞军平、朱蓓佳于2015年12月28日达成执行和解协议。为此，申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行于2015年12月29日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4486号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年一月五日
书 记 员 周权超
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第710号
罪犯刘小茂，男，生于1988年11月16日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2009年5月26日作出了（2009）顺庆刑初字第97号刑事判决，以被告人刘小茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2011年9月30日、2012年12月6日、2014年3月31日分别裁定对罪犯刘小茂减去有期徒刑十个月、十一个月、一年二个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘小茂在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘小茂服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达124.8分。以上事实，有对罪犯刘小茂改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘小茂的个人总结，对罪犯刘小茂的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘小茂服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小茂减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年10月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十月十二日
书记员 邓茳天
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执674号
申请执行人姜华，住址白山市。
被执行人李永和，住址白山市。
本院在执行申请执行人姜华与被执行人李永和民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0605民初732号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执674号申请执行人姜华，住址白山市。被执行人李永和，住址白山市。本院在执行申请执行人姜华与被执行人李永和民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0605民初732号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十一月二十八日书记员  程 杨
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1153号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人胡某某。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人徐善明，上海致慎律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人胡某某犯非法经营罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人胡立志及辩护人徐善明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月起，被告人胡某某为牟取非法利益，在无烟草经营许可证的情况下，从外省市大量购进品牌卷烟，运至本市对外销售，销售金额人民币18，030元。
2015年8月5日，被告人胡某某在本市松江区车亭公路1358弄121号门口处被公安民警抓获，并在其驾驶的轿车内当场查获大量品牌卷烟，经鉴定均系真品，共计价值人民币66，100元。
被告人胡某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局金山分局拍摄的现场照片及出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、侦破经过、工作情况，上海市烟草专卖局金山分局出具的证明，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告及涉案卷烟价值意见书等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并认为，被告人胡某某系初犯、偶犯，社会危害性较小，到案后如实供述，有悔罪表现。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人胡某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，合计经营额人民币84，130元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的减轻意见，于法无据；对于相关缓刑建议，综合被告人的犯罪情节、性质，不宜适用缓刑，故均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年2月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的赃物香烟予以没收；追缴被告人胡某某的违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 袁卫杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项??违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第01394号
原告北京佳和运物流有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路8号2号楼一层104室。
法定代表人柳青，经理。
被告北京市通州区东方红胶带厂，住所地北京市通州区台湖镇徐庄村。
法定代表人刘德岩。
原告北京佳和运物流有限公司（以下简称佳和运公司）与被告北京市通州区东方红胶带厂（以下简称东方红胶带厂）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。
原告佳和运公司诉称：2012年底开始，东方红胶带厂由于经营问题，开始向佳和运公司借款，截止到2013年8月，东方红胶带厂共向佳和运公司借款427.2万元，在佳和运公司的多次催促下，东方红胶带厂分别为佳和运公司出具7张中国农业银行转账支票用以偿还借款，佳和运公司到银行办理时，因东方红胶带厂账户没有资金，银行拒绝办理支付手续。佳和运公司为了维护自身的合法权利，故诉至法院，请求判令：1，东方红胶带厂支付佳和运公司借款427.2万元；2，本案诉讼费用由被告东方红胶带厂承担。
本院经审理认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，结合本院同时期受理的相关案件情况，发现东方红胶带厂借款数额巨大，人数众多，且东方红胶带厂去向不明，本院认为本案有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告北京佳和运物流有限公司的起诉。
案件受理费二万零四百八十八元，退还原告北京佳和运物流有限公司。
公告费（以公告费发票为准），由原告北京佳和运物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 隋海鹏
人民陪审员 王国生
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王春艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4114号
罪犯向多江，出生于四川省广安市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）昆刑三初字第582号刑事判决，以被告人向多江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日以（2012）昆刑执字第11766号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2013年6月10日以（2013）昆刑执字第7999号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯向多江在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯向多江予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯向多江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯向多江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯向多江减刑的建议应予采纳。该犯系累犯、毒品再犯。根据该犯犯罪性质、犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向多江减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年1月17日起至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 王福军
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初22号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人梁强。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人梁强犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍、赵晓斌出庭支持公诉，被告人梁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2016年1月29日凌晨8时许，被告人梁强在奎屯市正太网吧，趁被害人刘XX睡觉之际，将刘XX放在桌子上的金色Iphone6plus手机盗走，后梁强乘坐大巴车去往乌鲁木齐途中被民警抓获。经鉴定，Iphone6plus手机价值3900元。现被盗手机已发还被害人刘XX。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明；被害人刘XX的陈述；被告人梁强的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书；辩认笔录、视频资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人梁强的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人梁强判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁强对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人梁强的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人梁强犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人梁强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人梁强当庭自愿认罪，且认罪态度较好，被盗物品已追回并还被害人，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判处如下：
被告人梁强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪英
二〇一六年三月十一日
书记员 徐珍玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3033号
原告：李晶。
委托代理人：曹雷，辽宁楷格律师事务所律师。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：柴淑兰，该公司总经理。
本院在审理原告李晶与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晶撤回起诉。
本案诉讼费合并至（2015）沈河民五初字第2988号案件。
审判员 路东波
二〇一五年九月三十日
书记员 潘 峰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初957号
原告陈海飞。
原告吉文玉。
被告袁杰。
被告唐蕾。
原告陈海飞、吉文玉与被告袁杰、唐蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员翁平独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈海飞、吉文玉到庭参加诉讼，被告袁杰、唐蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海飞、吉文玉诉称：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2013年7月20日，二被告向二原告借款200000元用于生产经营；2014年8月7日，又向二原告借款200000元；2015年10月10日再次借款100000元，三次借款都由被告袁杰出具借条。借款后，二原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款500000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告袁杰、唐蕾未作答辩。
经审理查明：2013年7月20日，被告袁杰因生产经营需要向原告陈海飞、吉文玉借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈海飞人民币200000元（贰拾万元整），2013.7.20，借款人：袁杰”，原告吉文玉于当日通过江苏金湖农村商业银行向被告袁杰账户汇款200000元。2014年8月7日，被告袁杰又向二原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到吉文玉人民币200000元（贰拾万元整），2014.8.7，袁杰”，原告吉文玉于2014年8月8日通过江苏金湖农村商业银行向被告袁杰账户汇款231900元。2015年10月10日，被告袁杰再次向二原告借款100000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到人民币壹拾万元整（100000），今欠人：袁杰，日期：2015.10.10”。
另查明：原告陈海飞与原告吉文玉于2001年10月15日登记结婚。
再查明：被告袁杰与被告唐蕾于2013年1月4日登记结婚。
上述事实，有盐城市盐都区民政局婚姻登记处出具的证明复印件一份、二原告提供的结婚证复印件一份、借条原件两份、欠条原件一份、江苏金湖农村商业银行的转账凭条两份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈海飞、吉文玉与被告袁杰之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告袁杰分三次共向二原告借款500000元的事实清楚，证据充分，应予以认定。该借款发生在被告唐蕾与被告袁杰的婚姻关系存续期间,故应认定为夫妻共同债务，被告唐蕾应与被告袁杰共同承担还款责任。被告袁杰、唐蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁杰、唐蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海飞、吉文玉支付借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告袁杰、唐蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翁 平
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初957号原告陈海飞。原告吉文玉。被告袁杰。被告唐蕾。原告陈海飞、吉文玉与被告袁杰、唐蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员翁平独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈海飞、吉文玉到庭参加诉讼，被告袁杰、唐蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海飞、吉文玉诉称：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2013年7月20日，二被告向二原告借款200000元用于生产经营；2014年8月7日，又向二原告借款200000元；2015年10月10日再次借款100000元，三次借款都由被告袁杰出具借条。借款后，二原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款500000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告袁杰、唐蕾未作答辩。经审理查明：2013年7月20日，被告袁杰因生产经营需要向原告陈海飞、吉文玉借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈海飞人民币200000元（贰拾万元整），2013.7.20，借款人：袁杰”，原告吉文玉于当日通过江苏金湖农村商业银行向被告袁杰账户汇款200000元。2014年8月7日，被告袁杰又向二原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到吉文玉人民币200000元（贰拾万元整），2014.8.7，袁杰”，原告吉文玉于2014年8月8日通过江苏金湖农村商业银行向被告袁杰账户汇款231900元。2015年10月10日，被告袁杰再次向二原告借款100000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到人民币壹拾万元整（100000），今欠人：袁杰，日期：2015.10.10”。另查明：原告陈海飞与原告吉文玉于2001年10月15日登记结婚。再查明：被告袁杰与被告唐蕾于2013年1月4日登记结婚。上述事实，有盐城市盐都区民政局婚姻登记处出具的证明复印件一份、二原告提供的结婚证复印件一份、借条原件两份、欠条原件一份、江苏金湖农村商业银行的转账凭条两份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈海飞、吉文玉与被告袁杰之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告袁杰分三次共向二原告借款500000元的事实清楚，证据充分，应予以认定。该借款发生在被告唐蕾与被告袁杰的婚姻关系存续期间,故应认定为夫妻共同债务，被告唐蕾应与被告袁杰共同承担还款责任。被告袁杰、唐蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁杰、唐蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海飞、吉文玉支付借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告袁杰、唐蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 翁 平二〇一六年五月二十五日书记员 陈政宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00117号
罪犯刘三锁，男，1991年5月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2011年7月11日作出（2011）莲刑初字第292号刑事判决，以被告人刘三锁犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四千元，判决发生法律效力后于2011年11月2日交付执行，刑期自二0一0年八月二日至二0二一年八月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯刘三锁确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘三锁减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一九年十一月一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）静行审字第5号
申请执行人上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市武定路1140号。
法定代表人李震，局长。
委托代理人夏运红，该局工作人员。
委托代理人徐文学，该局工作人员。
被执行人朱达英，女，1940年10月17日出生，汉族。
申请执行人上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安区房管局）向本院申请执行于2012年12月31日作出的静房裁（2012）第112号房屋拆迁补偿安置裁决，请求执行以下内容：被执行人朱达英（户）从上海市静安区康定路XX号搬迁到本市曹安公路XX弄X号XX室、曹安公路XX弄X号A室两套居住房屋和曹杨八村XX号XX室非居住房屋内。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。
经审查查明，申请执行人静安区房管局于2012年12月31日作出静房裁（2012）第112号房屋拆迁补偿安置裁决，申请执行人认定：上海富伟置业有限公司经批准实施房屋拆迁。本市康定路XX号房屋属于拆迁范围，承租人朱达英，房屋性质公房，房屋类型新里，房屋用途非居住，字号名称为上海市静安区富云江小吃店，经营者吴江。该户租赁部位及建筑面积：底层25.94平方米，底井搭3.25平方米，二层阁20.2平方米（高度1.8米），合计建筑面积49.39平方米。被执行人收到房屋拆迁补偿安置裁决后，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2013年6月19日作出一审判决：维持被告上海市静安区住房保障和房屋管理局于2012年12月31日作出的静房裁（2012）第112号裁决。被执行人提起上诉后，上海市第二中级人民法院于2013年8月13日作出维持原判的判决。法院生效裁判作出后，被执行人仍未履行拆迁补偿安置裁决所确定的搬迁义务。现静安区房管局向本院申请执行。
本院认为，申请执行人静安区房管局作出的静房裁（2012）第112号房屋拆迁补偿安置裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决安置方案亦无不当。现该裁决已生效并具有可执行内容，对申请执行人的申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
对上海市静安区住房保障和房屋管理局申请执行静房裁（2012）第112号房屋拆迁补偿安置裁决予以准许，朱达英户应自康定路XX号搬迁到本市曹安公路XX弄X号XX室、曹安公路XX弄X号A室和曹杨八村XX号XX室房屋内。本裁定由上海市静安区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 符德强
审 判 员 张晴莎
代理审判员 孙辰旻
二〇一三年十一月五日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十五条……
公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定的，行政机关可以向第一审人民法院申请强制执行，或者依法强制执行。
……
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执983号
申请执行人:张玉奇，男，1973年10月9日出生，汉族，住址：邵东县。
申请执行人：李坚花，女，1979年8月23日出生，汉族，住址：邵东县。
被执行人：唐碧辉，男，1973年7月23日出生，汉族，住址：洞口县。
被执行人：凌有梅，女，1977年6月2日出生，汉族，住址：洞口县。
申请执行人张玉奇、李坚花与被执行人唐碧辉、凌有梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初1288号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐碧辉、凌有梅偿还李坚花、张玉奇借款本金300000元，利息47500元，以后利息计至还清之日止。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月2日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执983号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建平
二〇一七年九月十三日
书记员 袁 卓
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执983号申请执行人:张玉奇，男，1973年10月9日出生，汉族，住址：邵东县。申请执行人：李坚花，女，1979年8月23日出生，汉族，住址：邵东县。被执行人：唐碧辉，男，1973年7月23日出生，汉族，住址：洞口县。被执行人：凌有梅，女，1977年6月2日出生，汉族，住址：洞口县。申请执行人张玉奇、李坚花与被执行人唐碧辉、凌有梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初1288号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐碧辉、凌有梅偿还李坚花、张玉奇借款本金300000元，利息47500元，以后利息计至还清之日止。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月2日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执983号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建平二〇一七年九月十三日书记员  袁 卓
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京复执字第95-1号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市经济技术开发区健力宝路。
负责人王萍，该支行行长。
被执行人朱峰。
中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与朱峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）京商初字第255号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，标的293148.98元，本院于2014年3月18日立案执行。
在执行过程中，因被执行人名下无存款，其房产已被本院轮候查封，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）京商初字第255号民事调解书终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年六月十三日
书记员 李昊扬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1083-1号
原告：山东桓台建设工程有限公司。
被告：淄博弘韵房地产开发有限公司。
被告：付咏梅。
本院在审理原告山东桓台建设工程有限公司诉被告淄博弘韵房地产开发有限公司、付咏梅建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东桓台建设工程有限公司于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博弘韵房地产开发有限公司、付咏梅的银行存款530000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东桓台建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博弘韵房地产开发有限公司、付咏梅名下的银行存款530000元。
二、如被告淄博弘韵房地产开发有限公司、付咏梅名下的银行存款不足530000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 卢振刚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1930号
原告：赵××。
委托代理人：黄××。
被告：陈××。
委托代理人：蔡××、施×。
原告赵××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2013
年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员仇玉莉独任审判。本案于2013年9月17日公开开庭进行了审
理。原告赵××及其委托代理人黄××，被告陈××的委托代
理人蔡××、施×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××起诉称：原、被告系朋友关系，2010年6月15
日，被告因做生意向原告借款人民币50000元，约定月利息1.5
%并向原告出具借条一份。借款后，被告向原告支付利息到201
1年6月14日，后利息一直未付。2011年9月20日，被告再一次
向原告借款人民币66000元并向原告出具借条一份。今年，原
告多次要求被告归还借款并支付利息，被告以资金紧张为由，
甚至避而不见等方式不归还借款。现起诉要求：依法判令被告
归还借款人民币116000元并支付利息（以50000元为基数自201
1年6月15日起按月利息1.5%计算至法院判决确定履行之日止）
，本案诉讼费由被告承担。
原告赵××为证明上述事实，提供借条原件二份，拟证明被告陈××于2010年6月15日、2011年9月20日向原告分别借
款50000元、66000元，共计借款116000元，其中50000元借款
双方约定月利息1.5%的事实。
被告陈××答辩称：原告起诉了两部分款项，其中50000
元为民间借贷关系，被告付息至2011年6月14日，后利息一直
未付，被告无有异议，这是正常的民间借贷，被告愿意归还。
2011年9月20日的借款是原、被告双方某间标会形成的借条。
民间标会扰乱金融秩序，不属于人民法院受案范围，是民间非
法集资。原告的66000元借款的诉请要求依法予以驳回。
被告陈××为证明上述事实，提供互助会会单复印件及
录音光盘各一份，拟证明原告提供的2011年9月20日借条中的6
6000元，为原、被告经结算被告所欠原告会款的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告陈××对原告所提供的2010年6月15日的借款50000
元及约定月利息为1.5%无异议，本院予以认定。对原告所提供
的2011年9月20日的借款66000元，其认为该款项是原告在被告
处入会而形成的，双方之间不存在民间借贷关系，只是标会关
系，原告主张为借贷关系应提供66000元借款交付依据。
原告对被告提供的互助会会单复印件及录音光盘，其三
性均提出异议，认为该会单仅表明原告曾在被告处入会，会单
中没有原告签字。且录音光盘与会单不能相互印证。因此，被
告提供的证据1、2均与本案的借款无关。
本院经审查认为，借据是证明双方当事人之间借贷合意
以及借贷事实发生的重要凭证。被告作为完全民事行为能力人，应知悉出具借条所将引起的法律后果，其向原告出具的借条
应认定为对双方某间借贷关系的确认。被告提供的证据1、2，
不足以推翻原告所举证据的拟证事实，而仅能证明双方间存在
有标会关系，对其证明目的本院难以采信。故本院认为原告提
供的证据能证明借款事实，应予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告陈××因需于2010年6月15日、2011年9月20日向原
告分别借款50000元、66000元，共计借款116000元，其中5000
0元借款双方约定月利息1.5%。借款后，被告付息至2011年6月
14日，后经原告多次催讨未果，起诉来院。
本院认为：原告赵××与被告陈××之间的民间借贷关
系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告陈
××辩称本案诉争的66000元借款系原告在被告出入会，经结
算后而出具的，借条所载明的款项为会款的主张，因其提供的
证据不足以推翻原告所提供的借条所记载的内容，故本院不予
采信。双方对其中的借款50000元约定了利息，被告应按双方
约定还本付息。故被告陈××应承担归还原告赵××借款并支
付相应利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼法证
据若干规定》第二条之规定判决如下：
被告陈××应于本判决生效后三十日内归还原告赵××
借款116000元并支付利息（以50000元为基数自2011年6月15日
起按月利率1.5%计算至法院判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告陈××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一三年十一月七日
代书记员 邬希熹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5252号
原告：陈广华，男，1970年9月12日生，汉族，住涟水县。
被告：陈小中，男，1980年9月7日生，汉族，住张家港市。
原告陈广华与被告陈小中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月15日，原告陈广华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈广华撤诉处理。
案件受理费376元减半收取188元，由原告陈广华负担。
审判员 黄彩霞
二〇一七年六月十五日
书记员 李 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执207号
申请执行人：钟玉梅，女，1964年5月14日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘勇军，男，1983年9月5日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。本案应执行标的483233元（含执行费7043元，本案已执行标的为3000元，未执行标的480233元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5714号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执207号申请执行人：钟玉梅，女，1964年5月14日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘勇军，男，1983年9月5日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。本案应执行标的483233元（含执行费7043元，本案已执行标的为3000元，未执行标的480233元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5714号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月二十四日书 记 员  张晶晶
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更215号
罪犯马平，男，1993年10月29日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区三营镇马路村*组，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2015年8月18日作出（2015）原刑初字第184号刑事判决，以被告人马平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2014年8月24日起至2018年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯马平在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马平予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马平符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马平在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯马平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年8月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 仁
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终122号
上诉人（原审被告）：刘伟，男，汉族，1968年6月24日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人:宋燕京，河南长风律师事务所律师。
委托代理人:贾向禹，河南长风律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵付亭，男，汉族，1958年10月27日出生，住舞阳县。
委托代理人：李帆，河南强正律师事务所律师。
上诉人刘伟因与被上诉人赵付亭借款合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人刘伟及其委托代理人宋燕京、贾向禹、被上诉人赵付亭的委托代理人李帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟上诉请求：1、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初2254号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人不存在借款关系。被上诉人主张的16万元，是被上诉人支付的用于购买杜邦双汇湿豆渣的保证金。上诉人与被上诉人不存在承运关系。2、上诉人不应当承担还款责任。
赵付亭辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律准确。被答辩人诉称答辩人提供的借条显示的借款是用于购买杜邦湿豆渣的保证金是故意隐瞒其借款事实。被答辩人作为完全民事行为能力人，不可能把一般的履约保证金写成借条。2、被答辩人在一审庭审中，明确答复收到该笔16万元的现金，答辩人已经向被答辩人履行了借款合同义务，借条上显示被答辩人向答辩人借的是现金，应认定答辩人已经履行完毕合同义务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院经审理查明：2014年11月26日，刘伟借赵付亭现金16万元，并写有借条，该笔借款至今没有偿还。
一审法院认为：刘伟向赵付亭借款16万元的事实，有赵付亭出具的借据证明，予以确认。关于刘伟所提16万元是赵付亭入伙交给杜邦双汇购买豆渣的保证金的答辩意见，刘伟提供了其和杜邦双汇的购销合同、发货单、发货明细及证人证言用以证明其和赵付亭是合伙关系，但是上述证据仅证明赵付亭的车辆以刘伟名义拉走豆渣，并不能证明赵付亭、刘伟之间是合伙关系以及刘伟借款的16万元是赵付亭的入伙投资，故刘伟提供的证据不能证明其主张，刘伟应当偿还赵付亭借款16万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告赵付亭借款160000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告刘伟承担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人刘伟向被上诉人赵付亭出具有借条，且上诉人在一审庭审中亦认可收到该笔16万元借款，一审法院判决上诉人向被上诉人偿还借款16万元并无不当，本院予以维持。上诉人刘伟上诉称一审法院认定事实错误，不应当承担还款责任，但其没有提供充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人刘伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 芳
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终122号上诉人（原审被告）：刘伟，男，汉族，1968年6月24日出生，住漯河市召陵区。委托代理人:宋燕京，河南长风律师事务所律师。委托代理人:贾向禹，河南长风律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵付亭，男，汉族，1958年10月27日出生，住舞阳县。委托代理人：李帆，河南强正律师事务所律师。上诉人刘伟因与被上诉人赵付亭借款合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人刘伟及其委托代理人宋燕京、贾向禹、被上诉人赵付亭的委托代理人李帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟上诉请求：1、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初2254号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人不存在借款关系。被上诉人主张的16万元，是被上诉人支付的用于购买杜邦双汇湿豆渣的保证金。上诉人与被上诉人不存在承运关系。2、上诉人不应当承担还款责任。赵付亭辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律准确。被答辩人诉称答辩人提供的借条显示的借款是用于购买杜邦湿豆渣的保证金是故意隐瞒其借款事实。被答辩人作为完全民事行为能力人，不可能把一般的履约保证金写成借条。2、被答辩人在一审庭审中，明确答复收到该笔16万元的现金，答辩人已经向被答辩人履行了借款合同义务，借条上显示被答辩人向答辩人借的是现金，应认定答辩人已经履行完毕合同义务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院经审理查明：2014年11月26日，刘伟借赵付亭现金16万元，并写有借条，该笔借款至今没有偿还。一审法院认为：刘伟向赵付亭借款16万元的事实，有赵付亭出具的借据证明，予以确认。关于刘伟所提16万元是赵付亭入伙交给杜邦双汇购买豆渣的保证金的答辩意见，刘伟提供了其和杜邦双汇的购销合同、发货单、发货明细及证人证言用以证明其和赵付亭是合伙关系，但是上述证据仅证明赵付亭的车辆以刘伟名义拉走豆渣，并不能证明赵付亭、刘伟之间是合伙关系以及刘伟借款的16万元是赵付亭的入伙投资，故刘伟提供的证据不能证明其主张，刘伟应当偿还赵付亭借款16万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告赵付亭借款160000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告刘伟承担。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人刘伟向被上诉人赵付亭出具有借条，且上诉人在一审庭审中亦认可收到该笔16万元借款，一审法院判决上诉人向被上诉人偿还借款16万元并无不当，本院予以维持。上诉人刘伟上诉称一审法院认定事实错误，不应当承担还款责任，但其没有提供充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人刘伟负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 马甲恒审判员 缑兵伟二〇一七年二月十六日书记员 刘 芳
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初454号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人单玉福，男，1963年1月15日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，现住址河北省玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月11日被玉田县公安局取保候审。2016年10月26日被玉田县人民检察院取保候审。2016年11月23日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]413号起诉书指控被告人单玉福犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员杨婧出庭支持公诉，被告人单玉福到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年2月26日20时许，被告人单玉福酒后无证驾驶达到报废标准的冀Ｂ×××××号二轮摩托车由东向西行驶至玉田县窝洛沽镇西定府庄村路口，遇崔某驾驶冀Ｂ×××××/黑A63**挂号重型半挂车沿玉滨公路由南向北行驶，两车相互刮撞，致二轮摩托车损坏倒地，被告人单玉福受伤。后被告人单玉福的二轮摩托车又被沿玉滨公路由北向南行驶至事故地点的孟某驾驶的冀Ｂ×××××号轿车刮撞，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，崔某与单玉福之间的事故，单玉福负事故的同等责任；孟某与单玉福的二轮摩托车之间的事故，孟某负事故的全部责任，单玉福无责任。经鉴定，被告人单玉福血液中酒精含量为112.0mg/100ml。已达到醉酒标准。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人单玉福的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人单玉福违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人单玉福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年2月26日20时许，被告人单玉福酒后无证驾驶达到报废标准的冀Ｂ×××××号二轮摩托车由东向西行驶至玉田县窝洛沽镇西定府庄村路口，遇崔某驾驶冀Ｂ×××××/黑A63**挂号重型半挂车沿玉滨公路由南向北行驶，两车相互刮撞，致二轮摩托车损坏倒地，被告人单玉福受伤。后被告人单玉福的二轮摩托车又被沿玉滨公路由北向南行驶至事故地点的孟某驾驶的冀Ｂ×××××号轿车刮撞，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，崔某与单玉福之间的事故，单玉福负事故的同等责任；孟某与单玉福的二轮摩托车之间的事故，孟某负事故的全部责任，单玉福无责任。经鉴定，被告人单玉福血液中酒精含量为112.0mg/100ml。已达到醉酒标准。
上述事实，被告人单玉福在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人单玉福供述笔录；证人崔某、孟某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；事故车辆痕迹检验鉴定报告；唐山市公安局酒精检测报告；机动车驾驶信息查询单；受案登记表；户籍信息；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单玉福违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人单玉福如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人单玉福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 杜 娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邱 月
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1092号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人彭某，务工。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]610号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2015年4月22日下午，被告人彭某到杭州市余杭区乔司街道朝阳村7组196号，采用撬窗的方法进入502租房，窃得被害人李某的人民币800元左右以及银行卡、驾驶证等物。
2、同年5月2日下午，被告人彭某到杭州市余杭区乔司街道朝阳村11组187-1号，采用溜门的方法进入401室2号宿舍，窃得被害人张某的人民币600元。
3、同年5月4日下午，被告人彭某到杭州市余杭区乔司街道朝阳村11组146号，采用偷拿钥匙开门的方法进入403租房，窃得被害人周某的人民币200元。
公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成盗窃罪，且部分系入户盗窃，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，被告人彭某因上述第1、3节盗窃被采取强制措施后，主动供述了上述第2节盗窃事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、张某、周某、叶某的陈述；现场勘验检查记录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图及照片；提取笔录；法医物证鉴定书；调取证据通知书、调取证据清单及证据制作说明、监控录像（光盘）；户籍证明；110接警记录单、抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且部分系入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后除如实供述司法机关已经掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人彭某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人彭某退赔被害人李某人民币八百元，退赔被害人张某人民币六百元，退赔被害人周某人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一五年九月一日
书 记 员 沈 涛
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岭民初字第58号
原告张××，身份证号×××，女，1973年7月8日出生，汉族，无职业，现住×××。
被告于××，身份证号×××，男，1963年9月6日出生，汉族，无职业，现住×××。
本院于2015年4月14日立案受理了原告张××诉被告于××离婚纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加了诉讼，被告于××经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：我与被告于××经人介绍相识，并于1994年6月17日经政府登记结婚，婚后感情一般，被告经常酗酒，酒后对我非打即骂，近几年来被告酗酒越来越严重，我已无法与被告继续生活，我便离家出走，后在亲戚朋友的劝说下我回家了，可是没多久被告又开始酗酒，严重时连班都不上，故我又一次离家出走，住在单位，至今已达两年之久。我与被告育有一男孩于×，现已成年。我与被告的夫妻感情确已破裂，已无法在一起生活，故诉至法院，要求与被告于××离婚；位于岭东区二站90平方米的平房归被告于××所有；诉讼费由被告于××承担。
原告张××向法院提供的证据是：1、原告身份证及户口复印件各一份、被告户口复印件一份，证明原、被告主体适格；2、双鸭山林区岭东居民委员会证明一份，证明原、被告在岭东区居住；3、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；4、说明一份，证明原告张××是双鸭山五环大酒店有限公司洗浴部门的一名员工，从2013年4月至2015年4月一直在单位住，已与被告于××分居长达两年之久。本庭对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告于××未到庭，未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告张××与被告于××于1994年6月17日经政府登记结婚，婚后感情尚可，近几年由于被告酗酒，原告离家出走，住在单位，至今已与被告分居长达两年之久。原、被告育有一男孩于洋（1993年8月29日出生），现已成年。现原告诉至法院，要求与被告于××离婚；位于岭东区二站90平方米的平房归被告于××所有；诉讼费由被告于××承担。
本院认为，原、被告经人介绍相识登记结婚，感情基础不牢，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告经法庭依法两次送达开庭传票拒不到庭，被告自动放弃自己的辩论权等诉讼权利，无视法律权威，可视为被告与原告矛盾激化，无共同语言，无法沟通，且原告与被告因感情不和已分居长达两年之久，亦可视为原、被告夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求与被告离婚，该诉讼请求本院依法予以支持。由于被告经法庭依法传唤未到庭，对于原、被告婚姻关系存续期间的夫妻财产问题，本庭不予审理，原、被告可就此问题另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定判决如下：
原告张××与被告于××离婚。
案件受理费300元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张亚洁
代理审判员 陈洋洋
人民陪审员 申宝富
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张忠伟
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第86号
原告于卫江，男，汉族，1963年10月6日出生。
委托代理人李成渝，新疆阿尔及律师事务所律师。
被告刘志强，男，汉族，1965年8月7日出生。
被告江苏省峰峰鸿运环保科技发展有限公司。
法定代表人晁美，系该公司总经理。
被告若羌玖圣供热有限公司。
法定代表人李海迎，系该公司总经理。
本院在审理原告于卫江诉被告刘志强、江苏省峰峰鸿运环保科技发展有限公司、若羌玖圣供热有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于卫江于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于卫江的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于卫江撤回起诉。
本案诉讼费减半收取215元（原告已预交），由原告于卫江承担。
审 判 长 郭 军
代理审判员 张娟娟
人民陪审员 张 奇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 伟
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更214号
罪犯苏成明，曾用名苏鹏明。男，1993年7月16日出生，汉族，高中文化，河南省开封县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
苏成明因犯强奸罪经河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2015年8月31日以(2015)开少刑初字第22号刑事判决书判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月24日起，至2018年3月23日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯苏成明入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年3月23日晚19时许，苏成明在郑州市郑东新区龙子湖大学城北门，以询问附近高校情况为由，拦住路过此处的女学生杜某某，后苏成明强行将被害人抱到路边绿化带内并将其摁倒在地，采取掐脖子、扇耳光及言语威胁手段欲对杜某某实施强奸，后杜某某呼救，被路过的学生发现并将其解救。
罪犯苏成明在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯苏成明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏成明的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2481号
申请执行人：杨建生，男，汉族，个体户。
被执行人：王利明，男，蒙古族，农民。
申请人杨建生与王利明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）阿鲁民初字第46号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款10025.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行。本院于2015年7月1日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第2481号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年四月十四日
书记员 魏一然
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2481号
申请执行人：杨建生，男，汉族，个体户。
被执行人：王利明，男，蒙古族，农民。
申请人杨建生与王利明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）阿鲁民初字第46号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款10025.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行。本院于2015年7月1日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第2481号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年四月十四日
书记员 魏一然
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4627号
罪犯杨柳，男，1982年4月22日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2013年10月22日作出(2013)徐刑初字第3号刑事判决，以被告人杨柳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元。被告人杨柳及同案被告人刘显彰等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)保刑终字第387号刑事裁定，维持一审对被告人杨柳的定罪量刑。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨柳在服刑期间，于2014年10月14日至2016年10月14日，获计分表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨柳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年3月9日起至2029年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初73号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执3381号
本院在执行周水珍与朱晓飞、贺小燕（2016）浙0782民初19225号民间借贷纠纷一案中，经查，朱晓飞、贺小燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将朱晓飞、贺小燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十五日
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初291号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行，社会信用代码914108216659552584，住所地修武县郇封镇郇封村南。
负责人赵海霞，行长。
诉讼代理人张子峰，副经理。
被告人薛全社，女，1956年3月20日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行以被告人薛全社犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行在宣告判决前，以被告人薛全社已履行完毕义务申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行以被告人薛全社已履行完毕义务申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初291号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行，社会信用代码914108216659552584，住所地修武县郇封镇郇封村南。负责人赵海霞，行长。诉讼代理人张子峰，副经理。被告人薛全社，女，1956年3月20日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行以被告人薛全社犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行在宣告判决前，以被告人薛全社已履行完毕义务申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行以被告人薛全社已履行完毕义务申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年六月二十三日书记员  赵楠楠
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1186号
原告：王明华，女，1952年8月1日出生，汉族，住博山区。
被告：王志国，男，1963年5月16日出生，汉族，住博山区。
被告：周辉，女，1964年12月6日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告王明华与被告王志国、周辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告王明华于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明华撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王明华负担。
审 判 员 冯志明
二〇一七年六月十二日
法官助理 王 越
书 记 员 李 君
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新抚民一初字第00138号
原告邓孝旭，男，1983年8月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告邓忠孝，男，1958年2月20日出生，汉族，住同原告。
二原告委托代理人邢晓巍，辽宁煤都律师事务所律师。
被告抚顺市胜利房地产开发有限责任公司，住所地：抚顺市胜利开发区。
法定代表人朱贵珍，该公司总经理。
原告邓孝旭、邓忠孝与被告抚顺市胜利房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓忠孝及二原告的委托代理人邢晓巍到庭参加了诉讼，被告抚顺市胜利房地产开发有限责任公司（以下简称胜利公司）经本院依法送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
二原告系父子关系。原告邓孝旭所有房屋位于抚顺市东洲区南花园街7委15组荒地商店，房屋设计用途商业，原告邓忠孝利用该房屋经营商店。2007年3月1日，抚顺胜利经济开发区委员会给被告下发房屋拆迁许可证，对原告房屋区域的住宅房屋进行拆迁，拆迁住宅建筑面积88000平方米，拆迁施工单位为抚顺毅超建筑工程公司。原告房屋因属于商业性质，故未在拆迁范围之内。原告自述因房屋停水、停电，其使用至2007年11月，后该房屋闲置至今。原告自述其自该房屋搬迁后，先后租赁田翠萍房屋居住以及存放货物，发生租赁费7800元；租赁抚顺胜利经济开发区刘山街道办事处房屋存放货物，支付租金9000元；租赁郑会忠房屋居住，支付租金10150元；租赁东洲区东洲街道办事处房屋经营超市，支付租金90000元。原告曾因此事，起诉抚顺胜利经济开发区管理委员会，请求法院确认抚顺胜利经济开发区管理委员会对其房屋停水、停电、停暖违法，赔偿经济损失50万元，修复损坏房屋。抚顺市中级人民法院认定停水、停电系因拆迁区域的供水设施跑、冒漏现象严重，电力设施、设备存在被盗、被损毁现象严重，故供水、供电单位停止供应，且因未提供证据证明抚顺胜利经济开发区管理委员会有违反法律规定行为，故驳回二原告诉讼请求。二原告于2014年1月10日来院告诉，请求法院判令被告承担侵权损害赔偿责任116950元；判令被告承担侵权责任将邓孝旭所有的房屋恢复原状，包括恢复供水、供电及房地基高度；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告曾因此事，起诉抚顺胜利经济开发区管理委员会，请求法院确认抚顺胜利经济开发区管理委员会对其房屋停水、停电、停暖违法，赔偿经济损失50万元，修复损坏房屋。二原告的诉讼请求被法院判决予以驳回，且判决已发生法律效力。现二原告以相同的请求再次来院告诉，违反民事诉讼法关于一事不再理的原则，故二原告的起诉，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓忠孝、邓孝旭的起诉。
原告预交案件受理费2300元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树毓
人民陪审员 何 丹
人民陪审员 刘 娇
二〇一四年三月十三日
代书 记员 陈 燕
本裁定所适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民申17号
再审申请人（原审被告）：张玉贤，女，1962年3月11日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：王政武，男，1952年3月20日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
再审申请人张玉贤因与被申请人王政武买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽0214民初4604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玉贤申请再审称，再审申请人并非债务人，再审申请人给被申请人出具的证明明确写明是赵宏岩欠被申请人货款，虽然收货人为再审申请人，但是并不能以此认定再审申请人为债务人。被申请人的诉讼请求已过诉讼时效，被申请人于2016年9月20日提起诉讼已经超过二年的普通诉讼时效。
王政武未具答辩。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。张玉贤的再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玉贤的再审申请。
审判长 姜茂坤
审判员 郭纪亮
审判员 韩太功
二〇一七年六月六日
书记员 赵晟辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零九条:“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第89号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人雷某，女，汉族，无业，户籍地湖南省永州市祁阳县。因本案，于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）792号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月19日16时许，杨某乙电话联系被告人雷某，向其求购800元冰毒，双方约定在罗湖区××一停车场旁进行交易。17时许，被告人雷某携带毒品前往约定地点旁的小巷内与杨某乙交易。被告人雷某将装有冰毒的一个小塑料袋交给杨某乙，并收取杨某乙给付的800元购毒款。双方交易完成后欲离开现场时被民警当场查获。从被告人雷某手中缴获毒资800元，从杨某乙手中缴获雷某贩卖的冰毒一包（经鉴定，重5.02克，从中检出甲基苯丙胺成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：缴获毒品毒资照片，通话记录清单，扣押物品、文件清单，抓获经过，身份证明材料；2、证人证言：证人杨某乙的证言；3、被告人供述和辩解：被告人雷某的供述和辩解；4、鉴定意见：毒品鉴定结论；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人雷某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人雷某判处六个月至一年五个月有期徒刑，并处罚金。
被告人雷某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人雷某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人雷某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节不相符，量刑偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2015年11月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 洪沪淞
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄 欣
（2014）深罗法刑二初字第89号第2页，共3页
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第89号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人雷某，女，汉族，初中文化，无业。因本案，于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）792号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月19日16时许，杨某电话联系被告人雷某，向其求购800元冰毒，双方约定在罗湖区湖贝路一停车场旁进行交易。17时许，被告人雷某携带毒品前往约定地点旁的小巷内与杨某交易。被告人雷某将装有冰毒的一个小塑料袋交给杨某，并收取杨某给付的800元购毒款。双方交易完成后欲离开现场时被民警当场查获。从被告人雷某手中缴获毒资800元，从杨某手中缴获雷某贩卖的冰毒一包（经鉴定，重5.02克，从中检出甲基苯丙胺成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：缴获毒品毒资照片，通话记录清单，扣押物品、文件清单，抓获经过，身份证明材料；2、证人证言：证人杨某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人雷某的供述和辩解；4、鉴定意见：毒品鉴定结论；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人雷某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人雷某判处六个月至一年五个月有期徒刑，并处罚金。
被告人雷某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人雷某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人雷某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节不相符，量刑偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2015年11月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 洪沪淞
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄 欣
（2014）深罗法刑二初字第89号第3页，共3页
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初129号
原告：姚范，男，1971年10月11日出生，住古浪县。
被告：古浪县泗水镇泗水村南门组。
负责人：金贵廷，该组组长。
被告：俞建科，男，住古浪县。
本院在审理原告姚范诉被告古浪县泗水镇泗水村南门组、俞建科承揽合同纠纷一案中，原告姚范以与被告古浪县泗水镇泗水村南门组、俞建科达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚范自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚范撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚范负担。
审 判 长 侯万寿
代理审判员 王振国
人民陪审员 张爱花
二〇一七年六月二日
书 记 员 孟安龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1700号
原告：张煜。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕方达、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：袁利永。
原告张煜与被告袁利永民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张煜的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告袁利永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张煜向本院提出诉讼请求：1、被告袁利永立即归还借款本金3万元；并支付该款自起诉日起至还清日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月22日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，未约定利息和还款日期，原告催讨未果。
被告袁利永未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有被告出具的借条证实，该证据经庭审质证，符合证据三性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告诉请被告立即归还借款本金，并支付自起诉之日起至还清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合事实与法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁利永返还张煜借款3万元，并支付该借款自2016年3月9日起至付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁利永负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宓 甜
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执0152号
申请执行人孙洪霞，女，1971年3月28日生，汉族，居民，住灌南县
被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。
法定代表人卜延贵，经理。
被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人孙洪霞与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2015）南民初字第2424号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 彬
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一再字第12号
原审原告：庄占花，女。
原审被告：庄占宝，男。
委托代理人：刘国强，吉林豪格律师事务所律师。
原审第三人，时凤英（曾用名时风英），女。
原审第三人，庄占香，女。
原审第三人，白山市江源区城墙街道育林村民委员会。
法定代表人李树秋，村委会主任。
原审原告庄占花与原审被告庄占宝承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）白山民一终字第80号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 楠
审 判 员 李世为
代理审判员 王 晶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘均博
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2109号
原告毛勇，男，1975年1月29日生，汉族，贵州省普定县人，个体。
被告王丽，女，1974年4月7日生，汉族，贵州省安顺市人，农民。
被告雷才勇，男，1966年3月18日生，汉族，贵州省安顺市人。
原告毛勇诉被告王丽、雷才勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛勇及被告王丽到庭参加了诉讼。被告雷才勇经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金人民币16000元；2、判决二被告承担每个月二分利息，320元每月，23个月共计人民币7360元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过个体做工认识被告雷才勇，被告雷才勇与王丽系夫妻关系，2013年因二人的儿子韩冬结婚需要，二被告向原告借款56000元。原告因为是个体包工头，手上有现金，就答应出借，因韩冬当时未出面，遂由被告雷才勇、王丽和韩冬的妻子汪婷书面写下《借条》，后经原告多次讨要，被告只偿还了40000元，尚欠16000元，剩余欠款，被告拒绝�还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出如前诉请。
被告雷才勇未答辩,亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
被告王丽辩称：借款属实，但只借了40000元，我们于2013年国庆节向原告借款40000元给我儿子韩冬结婚，我一直按8分利息付给原告至2014年，借款40000元已经于2014年端午节前后还给原告，已经不欠原告钱。
本院经审理认定事实如下：2013年国庆节前，二被告雷才勇、王丽因给儿子韩冬办婚礼需要资金，向原告借款，并由二被告及汪婷于2013年9月8日出具《借条》给原告收执。该《借条》载明：“借条今借到毛勇的现金伍万陆仟元整（¥：56000.00元整）此款用于韩冬办结婚酒用费，2013年9月8日借用，2014年8月8日前必须还清，超多一天按壹个月的利息算，如到期不还，将所有房屋的一半作为抵押。借款人：王丽汪婷雷才勇2013年9月8日”，出借借款后，二被告于2014年端午节前后将40000元偿还给原告，原告亦认可被告已经偿还40000元的事实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的事实：1、借款本金的金额:原告主张出借的金额为56000元，并提供《借条》予以证实；被告王丽辩称仅借款40000元，并已经偿还，不欠原告任何借款。针对该事实，被告辩称已经偿还，证明被告认可向原告借款的事实，并有偿还的过程，但对于借款的金额，原告有《借条》证实借款的金额为56000元，已经尽到基本的举证责任，且二被告均在《借条》上签字并捺印，被告应当举证证实其实际得款金额为40000元，其在庭审中认为《借条》不是其所签，但经释明未在法庭指定的期限内申请鉴定，视为放弃权利，二被告未能举证证实其辩称，本院据此认定出借的金额为56000元。2、关于利息，原�陈述，借款期限内无利息，逾期后的利息为2分，被告辩称借款是按月息8分利息计算，结合《借条》上写明：“超多一天按壹个月利息算”可知，该笔借款对逾期利息确实存在约定，原告毛勇自认的利率低于被告王丽辩称的利率，本院据此认定借款逾期利率为月2%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王丽、雷才勇及汪婷向原告毛勇出具的《借条》，系经双方协商一致后的真实意思表示，结合被告向原告还款的事实，原告实际已经履行出借的义务，被告应按约定全面履行自己的义务。关于借款本金和利息的计算：原告有《借条》证实出借的金额为56000元，已经尽到其举证义务，被告未能举证证实借款金额为40000元，其应当承担举证不利的后果，双方对已经偿还40000元的事实无异议，借款人应当承担剩余16000元的偿还责任，原告毛勇放弃对汪婷的�诉，仅起诉二被告偿还借款，系其对诉权的处分，本院予以支持；因《借条》约定借款期限至2014年8月8日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告起诉按月息2分计算至起诉之日，利率不超过法律规定，本院判决支持自2014年8月9日起按年利率24%计算利息至2016年7月12日，16000元×（24%÷365天）×703天＝7396元，原告起诉的利息金额为7360元，不超过此限，本院予以支持。被告雷才勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王丽、雷才勇在本判决生效后五日内偿还原告毛勇借款人民币本金人民币16000元及逾期利息人民币7360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币384元，减半收取人民币192元，由被告王丽、雷才勇承担（原告毛勇已预交,由被告王丽、雷才勇在本判决生效后五日内直接支付给原告毛勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满�年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 谌 静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨天秀（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2847号
原告姜妍卉，女，汉族，住威海市环翠区。
被告徐亚杰，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告姜妍卉与被告徐亚杰离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费480元，由原告负担。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘佳佳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2118号
申请执行人：孔敏,男,1976年1月27日出生,41岁,汉族号码320523197601272916,住江苏省昆山市
被执行人：郭斌,男,1984年11月5日出生,32岁,汉族号码320583198411052913,住江苏省昆山市。
申请执行人孔敏依据江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初767号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年4月10日向本院申请撤回执行。
本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人孔敏撤回强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 汤凯华
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执683号
申请执行人于某某。
被执行人丁某某。
申请执行人于某某与被执行人丁某某买卖合同纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）辽1202民初1571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某某于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人丁某某给付货款X万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁某某的财产进行了查证：未查询到有价证劵、土地使用权、房屋及车辆，对查询到的银行存款已经冻结。
本院认为，本案被执行人丁某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁某某新的财产线索，申请执行人于某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202民初1571号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年十二月十七日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执683号申请执行人于某某。被执行人丁某某。申请执行人于某某与被执行人丁某某买卖合同纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）辽1202民初1571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某某于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人丁某某给付货款X万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人丁某某的财产进行了查证：未查询到有价证劵、土地使用权、房屋及车辆，对查询到的银行存款已经冻结。本院认为，本案被执行人丁某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁某某新的财产线索，申请执行人于某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）辽1202民初1571号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 史伟君二〇一七年十二月十七日书记员 张松山
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1288号
原告：刘某，男，1997年6月11日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
被告：李某1，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：张某，女，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：李某2，女，1993年10月3日出生，汉族，住安徽省砀山县，
三被告共同委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
原告刘某与被告李某1、张某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日、2017年6月19日不公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人彭兵，被告李某1、张某、李某2的共同委托诉讼代理人杜正立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原告于2016年1月19日经人介绍与李某1、张某之女李某2认识，2016年5月16日按照农村风俗举行结婚仪式，双方没有办理结婚登记。举行结婚仪式前，应被告要求，原告峰两次给付被告大彩礼、见面礼合计240000元，并且多次向被告家过礼、购置衣物等花费约35700元，由于原告家境一般，上述费用大部分是靠借款筹集而来。两人同居后没多久，被告李某2就和原告多次产生矛盾，并且动辄回娘家居住，导致两人无法共同生活。后经协调，双方同意分手，但被告不同意退还彩礼。特提起诉讼请求三被告返还彩礼240000元。
李某1、张某、李某2辩称：原告起诉被告返还彩礼240000元不是事实，被告共计收取原告彩礼款71000元；原告与李某2同居期间已经将近一年，过程中双方因没有子女四处看病，原告拿的彩礼已经全部花完，李某2现仍愿意与原告共同生活。原告已经与李某2按照农村风俗举行婚礼同居生活，且彩礼款是交给李某2的，与两被告无关；因为原告年龄不够，双方没有正式登记结婚，原告应负主要责任。
本院经经审理认定事实如下：2016年1月原、被告经人介绍建立恋爱关系，2016年5月16日按照农村风俗举行结婚仪式，双方没有办理结婚登记。被告认可2016年1月19日收受原告彩礼71000元，但对原告述称“过大礼170000元”否认。原告提供录音证据中，被告李某2与原告刘某通话，刘某提到240000元彩礼款时，李某2既没有肯定也没有否定；原告在李某2衣柜中发现两份存折，记载2016年5月8日即原告所述“过大礼”当日，李某2在砀山县农商行刘集支行、中国邮政储蓄银行砀山县刘集支行分别存入50000元、120000元合计170000元，对该款被告李某2否认是彩礼款，但是没有作出该款来源的合理说明和该款合理合理来源的证明；原告提出的证人孙某出庭作证，证明其作为媒人经手70000元小彩礼，大彩礼在电话里沟通过是120000元，后来听刘某父亲说“十二万不管了，又给了170000元”。依据民事证据证明要求，上述证据符合民事证明要求的高度盖然性原则，结合本地婚姻彩礼给付数额的习俗，能够认定被告李某2分别收受原告刘某彩礼71000元和170000元共计241000元。另据被告方陈述，该款确有部分用于购买结婚用电器洗衣机、空调、电视、电脑、冰箱、太阳能、电动车、家具等，购置价47457元。
本院认为：以婚姻名义授受彩礼，不符合社会主义精神文明建设的要求，原、被告均有过错；原告刘某与被告李某2非法同居关系，不受法律保护。本案原、被告以缔结婚姻为目的，原告刘某向被告李某2赠送彩礼241000元，数额较大，应予返还；原告要求被告李某1、张某承担返还责任，因两被告不是婚姻当事人，原告也没有证据证明是两被告直接收受的彩礼，原告要求被告李某1、张某返还彩礼的请求，本院不予支持。被告李某2也是因为婚姻收受彩礼，并为结婚购置家电、家具等，双方虽然没有办理结婚登记，但确已举行婚礼同居生活。原告没达到法定婚龄，是双方不能办理结婚登记的主要原因。综合考虑上述因素，原告诉请的240000元彩礼款可予返还百分之五十即120000元。被告李某2为结婚购买洗衣机、空调、电视、电脑、冰箱、太阳能、电动车、家具等支出47457元，从李某2应返还给刘某的120000元中扣除40000元，上述财产留归原告所有；原被告述称的其他损失各自负担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李某2于判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款80000元；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由原告刘某负担1450元，被告李某2负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张化明
二〇一七年六月二十六日
书记员 信 昌
·附：本案适用的相关法律、法规条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（1）双方未办理结婚登记手续的；
（1）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（1）婚前给付并导致给付任生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。