wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终237号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路６９号。
负责人:王向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):郭大云，女，汉族，1965年2月5日生，住址：扶沟县，系死者苏强之妻。
被上诉人(原审原告):苏冬冬，男，汉族，1990年10月10日生，住址同上，系死者苏强之子。
被上诉人(原审原告):苏露，女，汉族，1989年3月21日生，住址同上。系死者苏强之女。
被上诉人(原审原告):苏中山，男，汉族，1937年3月6日生，住址：扶沟县，系死者苏强之父。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所，法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口市分公司）因与被上诉人郭大云、苏冬冬、苏露、苏中山人寿保险合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2017）豫1621民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人任艳青、被上诉人郭大云、苏冬冬、苏露、苏中山的委托诉讼代理人任发亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、依法撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621民初3111号民事判决，依法改判。2、本案上诉费用由四被上诉人承担。事实和理由：案外人扶沟县丰华出租车汽车有限公司与上诉人之间的道路客运承运人责任保险附加司乘人员险保险合同中有特别约定，内容为每人伤亡责任限额8万元，医疗费2万元，每次事故免赔额400元或20%两者以高者为准。一审法院判决上诉人承担全部10万是错误的，根据该保险合同应当按照合同的约定扣除相应的免责金额，一审法院多判决上诉人36000元，上诉人请求二审法依法进行改判。
郭大云、苏冬冬、苏露、苏中山辩称，上诉人诉称的特别约定系保险合同中的免责条款，依据保险法第17条的规定，对合同中的免责条款，上诉人应当向投保人作出提示或明确说明的义务，但上诉人在原审时没有证据证明尽到了上述义务，也没有任何证据证明上诉人依什么形式尽到了告知，提示及送达的义务。因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
一审法院认定事实：豫Ｐ×××××号出租小型轿车登记车主为扶沟丰华出租汽车有限公司。苏中山系苏强的父亲，郭大云系苏强的妻子，苏冬冬系苏强长子，苏露系苏强长女。
2016年1月11日17时许，苏强驾驶豫Ｐ×××××号出租小型轿车，沿S102公路由北向南行驶到110KM+680M处时，因操作不当，路面结冰，超车时与相对方向行驶的邓维林驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成苏强经抢救无效死亡，乘坐豫Ｐ×××××号小型轿车的刘威、罗凯强、宋洪健三人受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。经扶沟县交警大队作出道路交通事故认定书，认定苏强与邓维林负事故的同等责任。人民财险周口市分公司为豫Ｐ×××××号出租小型轿车承保有道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，保险期间为2015年8月14日至2016年8月13日，责任限额为100000元。
一审法院认为,本案的案由为人寿保险合同纠纷。本案的争议焦点为：人民财险周口市分公司应当如何赔偿涉案司乘人员的保险金。对人民财险周口市分公司应当如何赔偿涉案司乘人员的保险金问题的确定。
人民财险周口市分公司为豫Ｐ×××××号出租小型轿车承保有道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，每人（座）责任限额100000元。苏强驾驶豫Ｐ×××××号出租小型轿车死亡，根据《中国人民财产保险股份有限公司承运人旅客责任保险附加承运人司乘人员责任保险条款》保险责任“在保险期间内，司乘人员从事司乘工作时遭受人身伤亡和财产损失，依法应由被保险人承担赔偿责任的，保险人按照保险合同约定负责人赔偿”之规定，人民财险周口市分公司应在其承保的道路客运承运人责任保险附加司乘人员险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第四十二条规定“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的……”。据此规定，苏强的保险金属于苏强的遗产，郭大云、苏冬冬、苏露、苏中山作为苏强遗产的第一顺序继承人，要求人民财险周口市分公司在道路客运承运人责任保险附加司乘人员险责任限额范围内赔偿100000元保险金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险附加司乘人员险责任限额范围内，赔偿郭大云、苏冬冬、苏露、苏中山保险金100000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
二审中，上诉人提交一份投保人为扶沟县丰华出租汽车有限公司的投保单，证明其对免责事由尽到了解释说明义务，经被上诉人质证，该证据并非新证据，且内容不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
本院认为，上诉人为案涉汽车承保有道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，在发生保险合同约定的保险事由后，上诉人应依照法律的规定及合同的约定履行保险义务。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人未提交充分证据证明在订立保险合同时其对“特别约定清单”中保险人免责条款尽到了明确提示和说明义务，原审判决上诉人在其承保范围内赔付被上诉人保险金共计100000元并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 张 昊
代理审判员 刘 潇
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初314号
原告王静波，护士，现住德惠市。
原告滕远军，1983年7月2日生汉族，住德惠市。
委托代理人李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者
被告丛广曦，住德惠市。（未出庭）
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司
负责人，曹亚军经理。
委托代理人刘珊珊，该公司职员
原告王静波、滕远军与被告丛广曦、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李清贵与被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼，原告王静波、滕远军、被告丛广曦经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法向二被告追偿：被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司在机动车交强险范围内给付21527.75元，案件受理费250元、邮寄送达费144元、执行费220元、交通费500元、合计22641.75元，保险公司不承担部分由被告丛广曦对原告进行赔偿。事实与理由：原告王静波系×××号轿车实际所有人，肇事时原告滕远军驾驶该车，被告丛广曦系×××号轿车实际所有人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司投保了交强险。2014年8月6日17时10分，原告滕远军驾驶的×××号出租车发生交通事故，车上乘员陈丽荣受伤。此事经交警部门作出吉公交认字(2014)第00091号道路交通事故认定书，认定被告丛广曦承担事故全部责任，滕远军无责任，陈丽荣无责任。事故后，原告所有的×××号轿车上乘员陈丽荣选择公路旅客运输合同纠纷向德惠市人民法院起诉。法院做出(2014)德民初字第10087号民事判决书。二原告履行了该判决书的判决事项，已对车上乘员陈丽荣全额赔偿。现原告根据相关法律规定诉至法院。
被告丛广曦未答辩
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，本起事故多个车相撞，应追加无责任车辆的保险公司承担无责赔偿。肇事车辆只在我公司投保了交强险，原告诉讼请求医药费和伙食补助费共计17184.15元，我公司医药费最高承担9000元，护理费3909.24元。本公司不是侵权人，根据交强险条例的规定执行费、诉讼费、邮寄送达费不予赔付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告王静波系×××号出租车车主，该车挂靠于德惠市城市出租车有限责任公司，滕远军系王静波雇佣司机。2014年8月6日17时10分，被告丛广曦驾驶×××号轿车，沿德惠市新华街由西往东行驶，行至西新华街广源大饭店处超车时，与对向驶来的由原告滕远军驾驶的×××号出租车相撞，相撞后×××号车又与对向驶来的由张云强驾驶的×××号轿车相撞，造成三车损坏，滕远军及×××号出租车上乘员陈丽荣受伤的交通事故。经交警部门事故责任认定：被告丛广曦承担事故全部责任，滕远军无责任，陈丽荣无责任，张云强无责任。事故发生后，陈丽荣选择公路旅客运输合同纠纷向德惠市人民法院起诉。法院做出(2014)德民初字第10087号民事判决：被告滕远军给付陈丽荣医疗费13184.15元，护理费4343.6元，伙食补助费4000元，合计21527.75元。王静波承担连带给付责任。该判决书的判决事项二原告履行完毕，已对陈丽荣全额赔偿。现原告向被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司、丛广曦追偿。诉至法院。庭审中原告不要求追加无责任车辆的保险公司承担无责赔偿。
本院认为，原、被告双方对交警部门的责任认定的事实及责任均无异议，本院予以确认。被告丛广曦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权力的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故保险公司应对原告产生的损失在强险限额内依法给予赔偿，不足部分在由丛广曦赔偿。交通费原告未向法庭提供相关证据，本庭不予保护。×××号车与原告滕远军驾驶的×××号车相撞后又与对向驶来的由张云强驾驶的×××号车相撞，张云强驾驶的×××号轿车×××号车未发生相撞，故该车无责任车辆的保险公司不承担无责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决书生效后十日内给付二原告(已支付给陈丽荣的)医疗费10000元、护理费4343.6元。
二、被告丛广曦于本判决书生效后十日内给付二原告(已支付给陈丽荣的)医疗费3184.15元、伙食补助费4000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元，邮寄费224元由被告丛广曦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姜成龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0054号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人董某某。
被告人王某某。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人董某某、王某某犯过失损毁文物罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人董某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日11时至15时许，被告人董某某、王某某在扬州市邗江区司徒庙路西湖镇政府东侧约50米处施工时，在被告知路下面可能有古墓的情况下仍然继续施工，不慎将M1古墓葬随葬文物唐代酱釉四系瓷罐1件挖损。经扬州市文物局鉴定，该罐为三级文物。两被告人的行为不仅造成了古墓葬群、国有地下文物的严重损坏和流失，而且对国家珍贵文物唐代酱釉四系瓷罐造成了严重的损毁和不可弥补的损失。
2013年9月16日，被告人王某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某某、王某某在开庭审理过程中亦无异
议，且有被告人董某某、王某某的人口信息、发破案经过、抓获经过等书证，物证照片，被告人董某某、王某某的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人李某某、周某某的证言笔录，扬州市文物局出具的文物鉴定书、补充意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、王某某过失损毁国家保护的珍贵文物，造成严重后果，其行为均已构成过失损毁文物罪。公诉机关指控被告人董某某、王某某犯过失损毁文物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，应予支持。被告人王某某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十四条第三款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯过失损毁文物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯过失损毁文物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵惠琴
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈伟华
黑龙江省大庆市大同区人民法院
支 付 令
（2017）黑0606民督8号
申请人大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区。
法定代表人张晓铁，该公司经理。
被申请人闫静，女，汉族，1983年2月11日出生，住大庆市大同区。
申请人大庆市丰华物业管理有限公司于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人大庆市丰华物业管理有限公司称，被申请人闫静于2011年7月24日入住大同区尚城小区，申请人大庆市丰华物业管理有限公司为被申请人闫静提供物业服务，物业费按年收取，自2012年7月23日起至2016年7月22日止，被申请人闫静拖欠物业费人民币3932元及违约金人民币786元，共计人民币4718元。后经申请人多次索要，被申请人至今未交纳，且双方无其他债务关系。申请人为证明自己的主张，向本院提交了前期物业服务委托合同、尚城小区物业服务合同、大庆市住宅物业服务内容监督记录、尚城自愿接房会签表、营业执照、收费许可证作为证据。申请人要求被申请人闫静给付人民币4718元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人闫静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市丰华物业管理有限公司物业费及违约金共计人民币4718元。
申请费人民币17元，由被申请人闫静负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 佘庆辉
二〇一七年六月一日
书记员 陈红娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11495号
原告：王某某，男，1981年1月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：徐某某，男，成年，汉族，住江苏省连云港灌云县。
本院在审理原告王某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法向被告徐某某送达应诉手续，且现原告仍不能提供被告徐某某准确的送达地址。
本院认为，原告起诉时应当提供明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所详细地址。本案中，原告未能提供被告徐某某的住所详址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费525元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝振
二〇一七年九月二十二日
书记员 夏子心
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1992号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23�。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告徐峰，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张恩武，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告徐峰、张恩武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告徐峰、张恩武经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告徐峰于2014年8月29日以土地经营权抵押及保证担保形式向我社申请借款并签订了《农户借款合同》及《农村土地经营权抵押贷款协议》，张恩武为保证人及抵押物共同作为还款保证。被告徐峰用其名下承包的土地（坐落于呼兰区康金镇葛家村，土地面积：15亩)作为抵押物，被告张恩武为被告徐峰担保。被告徐峰借款本金55,000.00元，合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2015年11月30日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告徐峰借款本金55,000.00元，利息及罚息11,336.78元（本息合计66,336.78元）至今未还，被告张恩武未履行连带保证责任。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告徐峰立即偿还借款本金55,000.00元，利息及罚息11,336.78元，本息合计66,336.78元（利息及罚息计算至2016年4月1日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、被告张恩武负连带保证责任；4、被告徐峰所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担诉�费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《农户借款合同》1份。证明被告徐峰与原告建立了信贷关系，及被告张恩武的担保事实，合同合法有效。
证据二、《农村土地经营权抵押登记申请书、登记证、贷款协议、贷款核保证明》各1份。证明被告徐峰以其名下承包的土地作为抵押为此笔贷款提供担保。
证据三、《财政粮补资金质押贷款委托扣款授权书》及《财政粮补资金共有人承诺书》各1份。证明被告徐峰用其共有的粮补资金作质押担保为此笔贷款提供担保。
证据四、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告徐峰手中的事实。
证据五、被告身份证复印件2份。证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告徐峰于2014年8月29日以土地经营权抵押及保证担保形式向原告申请借款并签订了《农户借款合同》及《农村土地经营权抵押贷款协议》，被告张恩武为保证人及抵押物共同作为还款保证。被告徐峰用其名下承包的土地（坐落于呼兰区康金镇葛家村，土地面积：15亩)作为抵押物，被告张恩武为被告徐峰担保。被告徐峰借款本金55,000.00元，合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2015年11月30日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告徐峰借款本金55,000.00元，利息及罚息11,336.78元（本息合计66,336.78元）至今未还，被告张恩武未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户借款合同和农村土地经营权抵押贷款协议，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告徐峰支付了借款，但被告徐峰未按合同约定履行还款义务，被告张恩武未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告徐峰立即偿还借款本金，利息及罚息和被告张恩武履行连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告徐峰于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金55,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金55,000.00元，从2014年8月29日起，按�利率9.63‰；罚息计算方式：本金55,000.00元，从2015年12月1日起，按月利率9.63‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、如被告徐峰到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告徐峰名下承包的土地，坐落于呼兰区康金镇葛家村，土地面积：15亩)流转、折价、拍卖或变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
三、被告张恩武负民事连带责任。
案件受理费1,458.00元，减半收取729.00元，由被告徐峰负担729.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中�人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年八月二十九日
书记员 李巧玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2038号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王小双。曾因犯盗窃罪，于2016年3月15日被温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月,同年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2079号起诉书指控被告人王小双犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人王小双到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年8月29日23时许，被告人王小双进入瑞安市安阳街道万松东路×号××××酒店××××包厢内，假装酒店工作人员进行服务，期间趁人不备，窃取被害人李某放于椅子上的一只手包，内有现金人民币2800元及眼镜、身份证、银行卡等物。案发后，被告人王小双家属赔偿被害人李某人民币2800元，其余物品均已被公安人员追回并发还给被害人李某。
2016年9月12日，被告人王小双在温州市鹿城区一线通网咖内被抓获。
上述事实，被告人王小双在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、手印鉴定书、勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、抓获经过、扣押清单、发还清单、指印对比结果通知单、刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据清单、收据、价格认定协助书、不予受理价格认定受理单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小双在庭审中认罪态度好，其家属积极退赔，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王小双犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一六年十月二十六日
（代）书记员 李 叶
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初252号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人汪军文，男，1998年2月11日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地简阳市，现租住于简阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月27日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月30日经简阳市公安局决定取保候审，2017年3月18日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
被告人刘王军，绰号“牛魔王”，男，1994年7月18日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省三台县，现租住于简阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月27日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月30日经简阳市公安局取保候审，2017年3月18日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人汪军文、刘王军犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人汪军文、刘王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月，被告人汪军文、刘王军共同租住于简阳市×号。
1.2016年10月18日左右的一天晚上，被告人汪军文、刘王军容留并伙同吸毒人员刘某、黄某某（系未成年人）在其租住房内吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2016年10月19日至24日期间，二被告人先后二次容留并伙同吸毒人员刘某在其租住房内吸食了毒品甲基苯丙胺。
3.2016年10月24日晚上，二被告人容留并伙同吸毒人员黄某某在其租住房内吸食了毒品甲基苯丙胺。
2016年10月26日18时许，民警在上述租住房内将二被告人及吸毒人员黄某某挡获，并现场查扣了净重为0.08克的疑似毒品及吸毒工具等物品。二被告人到案后，如实供述了以上事实。
经鉴定，从查扣的0.08克疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人汪军文、刘王军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，称量笔录及照片，检验鉴定报告，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书，房屋信息，黄某某、汪军文、刘王军的户籍信息，证人邱某某、李某某、周某某、张某某、周某1、周某及吸毒人员刘某、黄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪军文、刘王军在其共同租住的房间内多次容留他人且有未成年人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，构成了容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。汪军文、刘王军到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合汪军文、刘王军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人汪军文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月18日起至2017年9月12日止。前关押35日已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘王军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月18日起至2017年9月12日止。前关押35日已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的毒品及吸毒工具等由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年六月十五日
书记员 朱 玲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初3250号
原告：张树英，女，汉族，1953年11月30日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：张国庆，男，汉族，1987年3月28日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区鲁港镇龙华村，统一社会信用代码：91340200734972757F。
法定代表人：周凤武。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码：91340200849497861N。
负责人：陶银。
本院在审理原告张树英与被告张国庆、芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告张树英撤回起诉。
审判员 唐胜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪涛
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初3250号
原告：张树英，女，汉族，1953年11月30日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：张国庆，男，汉族，1987年3月28日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区鲁港镇龙华村，统一社会信用代码：91340200734972757F。
法定代表人：周凤武。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码：91340200849497861N。
负责人：陶银。
本院在审理原告张树英与被告张国庆、芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告张树英撤回起诉。
审判员 唐胜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第1452号
原告傅灿强。
委托代理人吕福琴。
被告金鹏。
原告傅灿强诉被告金鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告傅灿强诉称，2010年7月26日，原、被告签订商铺租赁合同一份，合同约定原告将杭州市萧山区某某开发区某某路某某号800余平方米的商铺出租给被告使用，租赁期限为10年。合同对租金标准、支付方式、违约责任、解除条件等均作了明确约定。合同签订后，原告即依约交付租赁物，被告承租后设立了杭州萧山某某豆浆店。依据合同第三条第一款约定，被告应于2013年9月6日支付第七次租金418950元，现被告只支付了118950元，余款300000元于2013年10月25日出具了欠条一份，此款，原告经多次催讨无果。为此，原告于2014年3月6日向被告发出催收租金暨解除合同的函，就催讨租金和行使合同解除权进行书面通知，但被告至今未予回复。原告认为，双方之间的租赁合同合法、有效。现被告已经严重违约，根据合同第六条第四款约定原告有权解除合同。现起诉请求判令：1.解除原、被告2010年7月26日签订的商铺租赁合同；2.被告就位于杭州市萧山区某某开发区某某路某某号的商铺腾退给原告；3.被告支付自2013年9月6日起至商铺腾退日止的租金（按月租金标准34912.5元计，暂算至2014年3月13日，扣除已付租金118950元和将30000元押金直接冲抵租金后为68671.25元）；4.被告支付违约金69825元；5.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，经审查本案非原告本人提起的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回傅灿强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 戴永梅
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 瞿 萍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵振华
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00392号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人左某某，男，1968年9月26日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区李郢镇。2015年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月23日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年9月17日本院决定对其取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月10日20时21分许，左某某酒后驾驶皖D331**号小型越野客车沿本区卧龙山路由西向东行驶至人民商场路段时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现左某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年6月15日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，左某某被查获时体内酒精含量为113.1mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，被告人左某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左宗棠违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人左某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人左某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金11000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00770号
原告：洪小杰。
被告：费先槽。
原告洪小杰与被告费先槽买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由代理审判员王晓琳适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告洪小杰、被告费先槽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洪小杰诉称：费先槽从事建筑施工承揽业务，于2014年5月9日欠到洪小杰井盖材料款12000元。此款经洪小杰多次催要，费先槽一直未付。请求法院判令：1、费先槽立即给付货款12000元，并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起至货款还清之日止的利息；2、费先槽承担本案的诉讼费用。
洪小杰为支持其主张提供了下列证据：
2014年5月9日费先槽出具的欠条一份，证明费先槽欠到嘉盛花园附属井盖等材料款12000元。
费先槽辩称：1、欠条写的很清楚，费先槽欠到嘉盛花园附属井盖等材料款12000元。产生12000元的原因如下：由项目经理夏军挂靠高诚建筑有限公司承建的嘉盛花园项目，后因项目经理夏军的自身原因，该附属工程属于停工状态，为尽快回复工程施工，由嘉盛置业有限公司牵头与费先槽以及夏军委托的代表乔登海共同平等协商达成零星账目并转交给费先槽，零星账目包含洪小杰的阴井盖款12000元。费先槽和嘉盛置业有限公司没有到现场核对数量，洪小杰、乔登海欺骗了费先槽实际数字。且在费先槽实际施工当中已经以农商行转账的形式向洪小杰支付阴井盖款两笔。两笔款项分别为2014年6月11日转账1500元和2014年6月13日转账3500元。在嘉盛花园实际发生使用的费先槽可以支付，没有发生实际使用的费先槽不予支付。2、费先槽有嘉盛花园形成的结算材料，嘉盛花园附属工程涉及本案洪小杰的材料款没有达到12000元。费先槽只欠原告洪小杰2000多元。
费先槽为支持其主张提供了下列证据：
1、2014年5月10日天长市嘉盛置业有限公司与费先槽签订的建筑工程施工承包协议书一份，证明费先槽没有直接在洪小杰处购买附属材料款，而是由三方协调，由费先槽接收所有的零星账目，其中包含洪小杰的12000元账目。本着诚信的原则，费先槽与嘉盛置业有限公司代表没有核对12000元的材料究竟是否属实，就直接出具了欠条。后来出具欠条之后，过了一段时间，费先槽与洪小杰通了电话，告知洪小杰没有12000元的材料款。所以费先槽拒绝支付。
2、嘉盛花园附属工程实测结果一份，证明嘉盛花园附属工程实测结果表明洪小杰的材料款整体没有达到12000元。
3、对账单一份，证明2014年6月11日费先槽通过手机转账付款1500元给洪小杰，2014年6月13日费先槽又通过手机转账付款3500元给洪小杰。
经审理查明：费先槽从事建筑施工承揽业务。2014年5月9日，费先槽出具欠条一份，载明：欠到嘉盛花园附属井盖等材料款壹万贰仟元整（12000元）。欠条由费先槽签字。后洪小杰多次催要，费先槽一直未还。故引发诉讼。
上述事实，有欠据和当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷案，买卖合同买受人负有支付约定价款义务。费先槽欠洪小杰货款12000元，事实清楚，证据确实充分，费先槽应付款。故对洪小杰主张费先槽给付12000元货款的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故对洪小杰主张费先槽按照同期银行贷款利率支付从起诉之日至货款还清之日利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。费先槽辩称“嘉盛花园附属工程涉及洪小杰的材料款没有达到12000元且在实际施工中费先槽已经支付给洪小杰1500元、3500元，现费先槽只欠原告洪小杰2000多元”的辩称意见，由于费先槽提供的证据不足以证明其辩称意见，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告费先槽于本判决生效之日起十日内给付原告洪小杰货款12000元及利息（利息自2015年9月24日起按同期银行贷款利率计算至货款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告费先槽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初168号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人朱红平，农民。因贩卖毒品一案，于于2016年4月18日被水城县公安局刑事拘留，2016年4月29被逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人朱红平犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人朱红平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日13时许，被告人朱红平经与他人事前电话联系，在六盘水市钟山区安泰医院门口向聂某某、张某某贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局民警当场抓获。现场在聂某某上衣包内搜出朱红平涉嫌贩卖给聂某某的海洛因疑似物4.13克（含包装），在朱红平身上搜出海洛因疑似物4.16克（含包装），现场缴获朱红平贩卖海洛因所得现金共计1800元。经称量，所收缴的毒品嫌疑物净重分别为3.83克、3.92克共计7.75克，经鉴定，在朱红平所涉嫌贩卖的毒品海洛因嫌疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人朱红平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某、张某证言，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍信息，调取证据清单及通话清单，鉴定文书，现场勘验检查工作记录，朱红平对其作案现场辨认笔录，朱红平对其贩卖毒品辨认笔录，现场称量笔录及照片，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱红平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱红平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人朱红平归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱红平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2021年4月17日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部，涉案毒品海洛因7.75克依法予以没收，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 军
人民陪审员 吴儒舒
人民陪审员 黄晓萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李易霖
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初199号
原告杜某。
被告岑某。
本院在审理原告杜某诉被告岑某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杜某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
审判员 余富国
二〇一六年一月二十一日
书记员 阳 磊
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第9号
原告兰生良，男，汉族，村民。
被告刘军仓，男，汉族，村民。
被告王生成，男，汉族，村民。
本院在审理原告兰生良诉被告刘军仓、被告王生成劳务合同纠纷一案中，原告兰生良于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告已经给付劳务工资”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰生良撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告兰生良负担，二十五元退还给原告兰生良。
审判员 赵海荣
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李玉清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第276号
原告黄林鸿，男，生于1974年2月16日，汉族，甘肃省民乐县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区玉门东路*号门店。
被告秦大勇，男，生于1971年12月29日，汉族，甘肃省酒泉市人，酒泉市科技情报研究所干部，住甘肃省酒泉市肃州区西文化街10号楼3单元202号。
原告黄林鸿与被告秦大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林鸿，被告秦大勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告向原告借款115700元，被告给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未还款。现诉至法院，要求被告偿还欠款115700元及借款之日起的滞纳金。
被告辩称，我实际向原告借款85000元，其余为利息。我现在同意偿还本金85000元，滞纳金我不承担。
经审理查明，被告秦大勇于2014年4月5日、9月15日、10月29日向原告黄林鸿借款50000元、25000元、10000元，双方口头约定借款50000元的利息为每月5000元，借款25000元的利息为每月1800元，借款10000元的利息为每月1000元。借款后，被告向原告清偿借款50000元的利息至2014年10月，清偿借款25000元的利息至2014年12月。到2015年2月13日，因被告未能还款给原告，经双方协商，被告向原告书写借条一张，载明：“现借到黄林鸿现金人民币拾壹万伍仟柒佰元整（￥115700.00元）。”并补充约定“若2015年3月5日前，秦大勇还一部分款，按借条拾万元整计算，若一分不还，按借款拾壹万伍仟柒佰元继续计算。”2015年3月5日前，被告未按约定还款，双方引发纠纷。
以上事实，由原、被告的陈述，借条，借条备注及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告秦大勇向原告黄林鸿借款的事实清楚，证据充分，应受法律保护。对原告诉请被告偿还借款115700元的诉请，因自然人之间约定的借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案当事人之间约定的利率已经超过银行同期贷款利率的四倍，被告秦大勇向原告黄林鸿支付的借款利息应按照银行同期利率的四倍计算，对超出部分应折抵本金。原、被告双方于2015年2月13日形成的借现金115700元的借据系双方对前期借款进行核算后重新出具的，该借据中包含的利息超过了银行同期贷款利率的四倍，依法不予保护，该借条法律保护的本金金额应为55788元。对原告诉请被告承担的滞纳金，因庭审中原告明确表示该滞纳金实际为借款利息，故本院按照银行同期利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告秦大勇偿还原告黄林鸿借款55788元，限判决生效后十日内履行。
被告秦大勇支付原告黄林鸿借款利息19647元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告秦大勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何 瑞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 于永祥
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第69号
原告：刘绍成，男，1941年8月11日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人：史利民，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：杨康，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：沐川县人民政府。住所地：四川省沐川县沐溪镇建设街***号。
法定代表人：周明德，男，该县县长。
委托代理人：陆通洋，沐川县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：张保国，四川永济律师事务所律师。
原告刘绍成诉被告沐川县人民政府土地行政登记一案，于2015年4月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》已依法受理。在审理过程中，原告刘绍成自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘绍成自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘绍成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘绍成负担。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ＸＸＸ
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）益赫刑一初字第358号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人沈某祥，男，1966年3月28日出生，汉族，益阳市人，初中文化，住益阳市赫山区长益路**号。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月23日被益阳市公安局资阳分局取保候审。经本院决定于同年12月8日被重新取保候审。
被告人郭某安，女，1966年9月10日出生，汉族，益阳市人，高中文化，住益阳市赫山区康富路*号。因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月2日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于同年12月8日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）250号起诉书指控被告人沈某祥、郭某安犯非法经营罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉。被告人沈某祥、郭某安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年上半年至2012年上半年，被告人沈某祥、郭某安开始在益阳市中心医院的家属区从事地下“六合彩”写单活动，接受下线陈某清、陈某蓉、邓某秀等人报单共计约26万余元，再由被告人沈某祥报给上线“正哥”（另案处理），获得2%的手续费，共计获利约5200元。
案发后，被告人郭某安被公安机关抓获归案，其协助公安机关抓获同案犯。
上述事实，被告人沈某祥、郭某安在开庭审理中均不持异议，且有证人陈某清、陈某蓉、邓某秀等人的证言，扣押物品清单，码单等书证，通话详单，被告人沈某祥、郭某安的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈某祥、郭某安从事地下“六合彩”写单，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人沈某祥、郭某安均起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人郭某安协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可从轻处罚。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某祥犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
被告人郭某安犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第273号
原告：长春城开基础设施建设有限责任公司，住所：长春市二道区北十里卜。
法定代表人：曹鹈，董事长。
被告：长春市柏巢建设有限责任公司，住所：长春市长江路经济开发区长江路57号五层075段。
法定代表人：江玲，经理。
本院在审理原告长春城开基础设施建设有限责任公司诉被告长春市柏巢建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告长春城开基础设施建设有限责任公司于2015年6月8向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春城开基础设施建设有限责任公司撤回对被告长春市柏巢建设有限责任公司的起诉。
案件受理费12519元，减半收取6260元由原告承担。
审判员 赵鸣
二〇一五年六月八日
书记员 董塔
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢610号
申请执行人姜道清。
申请执行人杨美兰。
申请执行人姜中华。
申请执行人姜泽昌。
被执行人庄云高。系即墨市刘家庄镇高杰钢材经营部私营业主。
本院在执行申请人姜道清、杨美兰、姜中华、姜泽昌与被执行人庄云高侵权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第4926号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00758号
原告：赵强，男，1977年12月10日出生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
被告：魏彩斌，男，1973年10月19日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
本院于2014年11月10日立案受理了原告赵强诉被告魏彩斌买卖合同纠纷一案。原告赵强于2014年11月18日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告赵强撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵强撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 魏丽丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执166号
申请执行人庞莉丽，女，汉族。
被执行人黄德铭。
庞莉丽与黄德铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1116号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年四月二十一日
书记员 莫振旺
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00288号
原告：蒙城县永大物流仓储服务有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路皖北汽配城，机构代码75684674-3。
法定代表人：马士侠，该公司经理。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告：姚多占，男，1974年1月14日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
原告蒙城县永大物流仓储服务有限公司与被告姚多占挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑树路到庭参加诉讼，被告姚多占经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙城县永大物流仓储服务有限公司诉称：被告姚多占于2005年4月13日将其购买的车辆挂靠在原告名下从事货运经营，登记牌号为皖S287**，但其后多年来，被告既不向原告交纳相关税费，也不配合进行车辆年审，违法违规营运。为制止被告的违法行为，现具状到院，请求：1、判决解除原被告之间关于皖S587**号车辆的挂靠协议，并判令被告将该挂靠车辆从原告名下转出；2、判令被告支付其拖欠的车辆挂靠相关税费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告蒙城县永大物流仓储服务有限公司为支持其诉讼请求提供证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、车辆挂靠协议一份，证明2011年8月17日原、被告之间签订书面挂靠协议，被告将车辆挂靠在原告名下经营的事实；同时证明协议约定的权利和义务内容及被告违约的事实；
3、车辆注册登记信息，证明该车辆未能正常参加年检，也未能按期交纳相关税费的事实。
被告姚多占没有提供答辩状也未向法庭提交证据。
经审核，对原告所举证据1、2、3的真实性、关联性、合法性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告姚多占于2011年8月17日将其购买的车辆挂靠在原告名下从事货运经营，登记牌号为皖S587**。协议签订后，被告既不将车辆参加年审，也不缴纳单位挂靠费用，原告以被告违约诉之法院，要求解除与被告之间的车辆挂靠协议。
本院认为：原、被告双方所签订的《车辆挂靠协议》是双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告既不将车辆参加年审，也不缴纳单位挂靠费用等，是以自己的行为表示不按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求解除挂靠合同的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告要求被告支付挂靠费用的请求，因未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒙城县永大物流仓储服务有限公司与被告姚多占于2011年8月11日签订的挂靠经营协议。
二、驳回原告蒙城县永大物流仓储服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蒙城县永大物流仓储服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执154号
申请执行人刘正元，男，1957年1月2日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。
法定代表人郑洪军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1158号民事调解书已发生法律效力。申请人刘正元于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为15449元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年六月二十日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执154号申请执行人刘正元，男，1957年1月2日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。法定代表人郑洪军，该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1158号民事调解书已发生法律效力。申请人刘正元于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为15449元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年六月二十日书记员  夏梓钦
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第01955号
原告：周某某，男，1987年7月9日出生，汉族，农民。
被告：梁某某，女，1992年1月31日出生，满族，农民。
原告周某某与被告梁某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经吴某某介绍相识，并确定恋爱关系。原告于2010年1月份、2010年3月份、2011年1月13日分别给付被告彩礼款1万元、2万元和3.7万元，三次给付被告彩礼均经媒人吴某某给付。其与被告于2011年1月20日举办结婚仪式，至今未办理婚姻登记手续。被告于2012年5月份因家庭琐事离家。因给付彩礼款造成其家庭困难，现要求被告返还彩礼款4万元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经媒人吴某某介绍相识，后原告分三次经媒人吴某某给付被告彩礼款共计67000元。原、被告至今未办理结婚登记手续，且原告因给付被告彩礼款造成家庭困难。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人吴某某的证人证言、义县稍户营子镇树林子村民委员会证明、无婚姻登记记录证明等证据在案为凭，这些材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，彩礼是一方当事人按当地风俗以与另一方当事人结婚为目的所给付另一方当事人的财物。双方未办理结婚登记手续的，应当返还按照习俗给付的彩礼。因本案原、被告未办理结婚登记手续，故原告要求返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。考虑到原告庭审中承认在共同生活中，被告将一部分彩礼款用于共同花销，故本院酌情认定被告梁某某返还原告周某某彩礼款3万元为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告梁某某于本判决生效后十日内返还原告周某某彩礼款3万元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担100元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 冯 顺
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00010号
上诉人（原审被告）：许致远，男，1943年9月18日出生，汉族，住抚顺市。
委托代理人：孙玲，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许桂芳，女，1956年10月22日出生，汉族，住抚顺市。
上诉人许致远与被上诉人许桂芳民间借贷纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民二初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日立案受理后依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，上诉人许致远及其委托代理人孙玲、被上诉人许桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月25日，许桂芳向一审法院诉称，2007年9月许致远向许桂芳借款，许桂芳于同年10月23日将6万元人民币交与许致远，后许桂芳多次向许致远索要，许致远均以种种理由拒绝，此款至今未还。要求许致远立即偿还借款并按银行存款利率支付利息，承担诉讼费。
许致远一审辩称，2007年时我儿子与许桂芳儿子都在国外，许桂芳他们看我儿子干装修挣钱，想入股，这6万元是交给我的入股钱。
新抚区人民法院一审查明，2007年10月23日，许桂芳在抚顺市新抚区站前街中国工商银行储蓄所支取人民币6万元交给许致远。2011年6月，许桂芳向许致远索要此款，要求许致远出具借条，并将谈话内容予以录音，谈话录音中许致远承认收到此款，称得向其儿子问明情况再写借条。许桂芳催要无果，诉至本院，许致远以辩称理由拒绝许桂芳请求。
新抚区人民法院一审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。许致远关于所收许桂芳款项系其子女间投资款的辩解，因未提供相应证据，且许桂芳予以否认，本院无法采信，故许桂芳要求许致远偿还借款的请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：许致远于本判决生效后七日内偿还许桂芳借款人民币60000元，并按中国人民银行同期存款利率，给付自2007年10月23日至付清之日止的债务利息。案件受理费1300元由许致远负担。
宣判后，许致远不服，向本院提起上诉，请求，一、要求撤销抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民二初字第00073号民事判决书；二、要求二审法院依法驳回许桂芳的诉讼请求；三、一、二审诉讼费由许桂芳承担。上诉理由：（一）、一审法院认定事实错误。许致远与许桂芳是亲兄妹关系，许致远与许桂芳之间的借贷关系不成立。因许致远的儿子许文生在爱尔兰开了二家餐馆，许桂芳的儿子马金金也到了国外看到许文生的生意兴隆愿意参与入股，就让许桂芳投资6万元，在中国买了一些餐馆的设备运到爱尔兰作为股份。由于经济危机生意亏本，没有赚到钱。后来许桂芳的儿子没有合法的身份被遣送回国，损失了好多钱。许桂芳就想要回投资的股份，就以借款的名义诉讼要求许致远返还“借款”。法院根本没有查清事实，许致远为什么借款，没有打欠条，也没有约定还款日期及利息，一审理法院就认定是借贷，是对事实认定完全错误。（二）、一审法院程序违法。许桂芳是在2007年10月借款给许致远，一直到2013年才到法院诉讼，其诉讼时效己过。并且入股人并不是许桂芳，许桂芳的儿子没有出入境记录及股份证明，许致远要求许桂芳出示都没有，而且是许桂芳儿子与许致远儿子之间的股份纠纷。在质证过程中的谈话录音及证人都没有在庭审中进行质证。2007年10月22日借款一直到2011年才让许致远出具欠款条，证据没有形成链条，长达5年的时间诉讼，已经失效。（三）、适用法律错误。一审法院应该依照最高人民法院《关于合同法若干问题的解释》第六条规定及《民事诉讼法》第170条规定，裁定驳回许桂芳的诉讼请求。综上，一审法院判决事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法查明事实，撤销一审法院的判决书，维护许致远的合法权益。
许桂芳辩称：一、新抚区人民法院00073号判决书适用法律得当，在证据链清晰的前提下，以事实为根据，以法律为准绳的公正判决，保护了当事人的双方利益，不存在适用法律错误，应予维持原判。二、许致远从许桂芳手中借的人民币6万元是不争的事实。许致远2007年多次向许桂芳请求借6万元，许桂芳在手头很紧的情况下，于同年10月份从银行取款并当场交给许致远，许致远也表示会尽快一次或几次在两年内还清借款。但几年来许致远违背承诺在许桂芳多次催要下，仍拒绝还款。现在又编造出此借款系我儿子马金金在爱尔兰的投资入股之谎言。马金金入股的事我不知道，和许桂芳无关。三、许致远辩称本案已超过“诉讼时效”是不想还款。许致远以没出具借条为由，并称此借款己超过“诉讼时效”企图规避法院的判决。许致远在获得借款时许桂芳就找许致远要写借据，但许致远说，大哥说话还不算吗？写什么借条！就拖着没写。几年来，许桂芳从未间断自己的权利主张，我每年都去许致远家几次催要借款，有时电话进行追偿。其中有一次我将和许致远之间的通话还录了音（2011年6月份）。追偿权利始终没有间断，不存在“诉讼时效”问题。许致远称“已超诉讼时效”是毫无根据的，是对法律的曲解。要求许致远赔偿我因提前取出所损失的全部的国债利息6300元整。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，双方当事人对许致远收到许桂芳60000元人民币的事实均无异议，本案争议焦点为该笔款项性质是合伙入股款还是借款。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。主要特征是共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。本案中许致远没有与许桂芳签订合伙协议，许桂芳否认与许致远合伙。许桂芳将60000元交给许致远后，许桂芳及其儿子始终没有参与合伙经营，也没有约定合伙盈亏的承担，实际上许桂芳及其儿子也没有参与合伙盈亏的分配，故本案不符合合伙特征。对许致远认为60000元是合伙入股款的意见，因其提供的证据不充分，本院不予支持。许致远认可收到许桂芳人民币60000元，双方形成债权债务关系，该款项应视为借款。许桂芳请求许致远给付60000元，有事实依据，许致远负有偿还责任。许致远认为该款没有打欠条，也没有约定还款日期及利息，不应偿还的意见，不予支持。原审法院判决许致远偿还许桂芳借款人民币60000元正确，但因该笔借款没有约定还款时间，给付利息时间应从主张权利之日起计算。原审法院判决给付利息时间从2007年10月23日起计算不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民二初字第00073号民事判决；
二、许致远于接到本判决之日起七日内偿还许桂芳借款人民币60000元，并按中国人民银行同期存款利率，给付自2013年2月25日至付清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一审案件受理费1300元，二审案件受理费1350元，由许致远承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张明明
审 判 员 赵世平
代理审判员 王向军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵 岚
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06814号
原告西安富民出租汽车有限责任公司。住所地：西安市雁塔区丈八路唐延路口陕西省妇女儿童活动中心大厦。注册号610135100005091。
法定代表人郭保琴，董事长。
委托代理人马清和，男，公司员工。
委托代理人张虎，男，公司员工。
被告西安鑫瑞达运输有限公司。住所地：西安市未央区汉城街道办石化大道中段路***号。注册号610135100014109。
法定代表人白旺金，经理。
委托代理人申权利，男，公司经理。
被告徐菲菲，男，1986年7月27日出生，汉族，无业。
委托代理人王飞，男，无业。
原告西安富民出租汽车有限责任公司与被告西安鑫瑞达运输有限公司、徐菲菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安富民出租汽车有限责任公司的委托代理人马清和、被告西安鑫瑞达运输有限公司的委托代理人申权利、被告徐菲菲的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安富民出租汽车有限责任公司诉称，2014年10月15日22时许，赵争文驾驶陕AC47**号重型自卸货车在北二环太华路立交处，与其所有的的陕AU00**号出租车发生交通事故，致双方车辆受损，造成交通事故，后经交警部门认定，赵争文在本次事故中应承担全部责任。陕AC47**号重型自卸货车的所有人是被告西安鑫瑞达运输有限公司，实际承包人为徐菲菲。此次交通事故造成其的车辆停运了23天并产生巨大的经济损失，因被告拒绝赔偿其无奈诉至法院要求：一、被告赔偿停运损失11017.8元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安鑫瑞达运输有限公司辩称，发生事故后司机并未告诉公司，其对此交通事故并不知情。
被告徐菲菲辩称，事故属实，但其认为原告修车时间过长，其愿赔偿原告一定损失。
经审理查明，2014年10月15日22时许，赵争文驾驶被告西安鑫瑞达运输有限公司所有的陕AC47**号重型自卸货车在北二环太华路立交处，与原告西安富民出租汽车有限责任公司聘用的司机刘金光驾驶的陕AU00**号比亚迪F3出租车发生交通事故，致双方车辆受损，造成交通事故，后经西安市公安局交通警察支队认定，赵争文在本次事故中应负全部责任，刘金光无责任。原告于2014年10月17日将陕AU00**号比亚迪F3出租车送至陕西意拓汽车销售有限公司维修，该车辆于2010年11月6日维修完毕。现原告认为此交通事故造成陕AU00**号比亚迪F3出租车停运23天，给其造成巨大经济损失，形成本诉。庭审中，被告坚持对陕AU00**号比亚迪F3出租车修理时间不予认可。另查，被告徐菲菲是陕AC47**号重型自卸货车实际承包人。因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修证明，庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆停运损失的，交通事故责任者应当赔偿。原告车辆属营运车辆，共停运23天，每天停运费按350元计算为宜，共8050元。更换门徽费20元，属实际发生，本院依法予以支持。以上共计8070元由被告西安鑫瑞达运输有限公司、被告徐菲菲连带承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，判决如下：
一、被告西安鑫瑞达运输有限公司、被告徐菲菲于本判决生效之日起十日内连带支付原告西安富民出租汽车有限责任公司停运费及更换门徽费共8070元。
二、驳回原告西安富民出租汽车有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预交），现由被告西安鑫瑞达运输有限公司承担，并于本判决第一项时间给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 赵 冰
审判员 林 娜
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 莹
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1503号
原告聂秋云，男，1966年9月22日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告王德胜，男，1979年7月17日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
两原告委托代理人郁慧良，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权。即代为起诉，应诉，答辩，增加、放弃、变更诉讼请求，递交申请书，签收法律文书，进行和解，参加调解，上诉等。
被告唐起根，男，1971年10月18日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人曾俊，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。即代为起诉，应诉，答辩，增加、放弃、变更诉讼请求，递交申请书，签收法律文书，进行和解，参加调解，上诉等。
委托代理人刘欣临，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。即代为起诉，应诉，答辩，增加、放弃、变更诉讼请求，递交申请书，签收法律文书，进行和解，参加调解，上诉等。
原告聂秋云、王德胜诉被告唐起根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，由审判员朱明华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂秋云、王德胜及其委托代理人郁慧良、被告唐起根及其委托代理人曾俊、刘欣临到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂秋云、王德胜诉称：2016年4月2日上午，被告所属的湘株洲货0820号船在湘江株洲市天元区三门镇丽水港湾边，将两原告放置的养鱼网箱撞坏，导致两原告网箱内养殖的河鱼全部跑掉，直接经济损失达6万余元，两原告随即报警，三门镇派出所接警后找到被告，希望原、被告能积极协商处理，但是被告根本不予配合。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉请求法院依法判决:1、判令被告赔偿两原告经济损失共计6万元；2、判令被告赔偿两原告网箱维修费用1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告唐起根辩称：1、原告主张的经济损失无法确定，原告所主张的经济损失6万元没有足够证据支持；2、原告的经济损失与被告没有因果关系；3、本案诉讼费依法由法院判决。
经审理查明：原告聂秋云、王德胜合伙在株洲市天元区三门镇丽水港湾处经营网箱养鱼，2016年4月2日上午，被告唐起根所有的湘株洲货0820号船经过在湘江株洲市天元区三门镇丽水港湾处，并靠近了原告经营的网箱。第二天，原告发现网箱内养殖的河鱼已跑掉，认为是被告的船撞坏网箱导致的后果，两原告随即报警，三门镇派出所组织双方进行调解，最后调解未果。两原告遂诉至本院请求判如所请。
以上事实有原告提交的身份证、船舶登记信息等证据材料及双方当事人的当庭陈述证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：本案案由系财产损害赔偿纠纷，原告聂秋云、王德胜要求被告唐起根赔偿网箱内河鱼全部跑掉的损失及网箱维修的损失，未能提供相应证据予以证实，被告唐起根也不认可原告诉请其撞坏原告网箱的事实，原告的主张缺乏事实和法律依据。故对原告聂秋云、王德胜的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告聂秋云、王德胜的诉讼请求。
本案受理费1326元，减半收取663元，由原告聂秋云、王德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一六年八月二十三日
书记员 龙 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保255号
申请人：王新利，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨永正，男，汉族，住齐河县。
申请人王新利与被申请人杨永正买卖合同纠纷一案，申请人王新利于2016年4月13日向本院提出申请：请求查封被申请人杨永正在齐河县人民法院（2014）齐执公字第14号执行案件中应得的房款，申请查封价值8000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人杨永正在齐河县人民法院（2014）齐执公字第14号执行案件中应得的房款，查封价值8000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年四月十三日
书记员 朱冈祥
苏 雷 雷 与 垣 曲 县 住 房 保 障 和 城 乡 建 设 管 理 局 撤 销 房 屋 所 有 权 证 纠 纷 一 审 行 政 裁 定 书
山西省夏县人民法院
行政裁定书
（2014）夏行初字第28号
原告苏雷雷，男，1974年9月18日出生，汉族。
委托代理人张猛，山西方立律师事务所律师。
委托代理人刘俊，山西方立律师事务所律师。
被告垣曲县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人焦立豹，局长。
委托代理人李圣云，山西中条律师事务所律师。
第三人垣曲县万盛房地产开发有限公司。
法定代表人张恒璋，董事长。
委托代理人柴来群，垣曲县万盛房地产开发有限公司副总经理。
委托代理人卫玺生，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。
原告苏雷雷因不服被告垣曲县住房保障和城乡建设管理局2011年12月2日给第三人垣曲县万盛房地产开发有限公司颁发垣（2011）00003962号《房权证》的具体行政行为，于2014年9月3日向本院提起行政诉讼，要求：1、撤销被告颁发给第三人的房屋所有权证；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告苏雷雷及其委托代理人张猛、刘俊，被告委托代理人李圣云、第三人委托代理人柴来群、卫玺生到庭参加诉讼。
2011年12月2日，被告垣曲县住房保障和城乡建设管理局作出办理房屋所有权转移登记具体行政行为，将垣曲县宏运汽车运输有限公司位于垣曲县舜王大街的房地产（房屋建筑面积1780平方米，土地使用面积4749.6平方米）变更登记给本案第三人垣曲县万盛房地产开发有限公司，并向其发放垣（2011）00003962房权证。
原告诉称，我与垣曲县宏运汽车运输有限公司2004年12月13日签订房屋管理使用协议书，约定将其所有的垣曲县七一路一层5号门面房交付给我使用，使用期限50年，并一次性交清13万元使用费。2014年7月，第三人向垣曲县人民法院起诉要求我腾出并返还房屋时，我得知2011年12月垣曲县宏运汽车运输有限公司因改制将其名下位于舜王大街和七一路的房地产（包括我使用的房屋）全部转让给第三人，期间我未接到过通知。我认为，垣曲县宏运汽车运输有限公司侵犯了我的优先购买权，被告未就变更登记一事进行公告、在无相关共有人申请的情况下直接发证、未尽审慎查验义务导致房产证房屋权属不清等行为侵犯我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，原告的起诉已超过法定期限，适用法律错误且没有诉讼主体资格，我单位在给第三人发证过程中适用法律、法规、规章正确，程序合法，没有公告义务，请求维持发证行为，驳回原告诉讼请求。
第三人述称，我公司已善意购买房地产并办理了房屋所有权证，被告颁证行为合法，原告仅租用20多平方米且起诉超过期限，请求撤销房屋所有权证于法无据。请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织对具体行政行为提起行政诉讼的，应当与该具体行政行为有法律上的利害关系。本案中，原告以其所使用房屋的优先购买权受到侵犯为由，要求撤销房屋所有权转移登记具体行政行为，但房屋承租人的优先购买权系财产请求权，不属于行政审判权限审理的范围，且原告至今未经过民事确权，并不当然享有该项权利。因此，原告提交的证据不足以证明其与被诉具体行政行为有利害关系，其提起本案行政诉讼的主体资格尚不成就。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条（四）项、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏雷雷的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 程 亮
审判员 张 军
审判员 王淑丽
二〇一四年十月二十四日
书记员 任婷婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3863号
原告：陈明磊，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
委托代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。
被告：孟宪涛，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
原告陈明磊诉被告孟宪涛建设工程施工合同纠纷一案，江苏省沛县人民法院移送本院，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明磊及其委托代理人魏威到庭参加诉讼，被告孟宪涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈明磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款60万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年下半年，原、被告通过被告的朋友丁允河、徐卫东等人介绍相识，被告以山东省临沂市高速公路发包为由收取原告工程合同保证金200万元，并与原告挂靠的公司签订了建设工程承包合同。后原告没有进行实际施工，经原告多次催要，被告将与挂靠公司的合同收回，并返回保证金140万元，剩余60万元保证金被告向原告出具欠条一张，后经原告多次追要，被告一直推托未还。
被告孟宪涛未答辩。
经审理查明:2009年下半年，原、被告通过被告的朋友丁允河、徐卫东等人介绍相识，被告以山东省临沂市高速公路发包为由收取原告工程合同保证金200万元，并与原告挂靠的公司签订了建设工程承包合同。后原告没有进行实际施工，经原告多次催要，被告将与挂靠公司签订的合同收回，并返回保证金140万元，剩余60万元保证金被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠陈明磊现金陆拾万元整，如果后来给陈明磊出具收到条，均以今天所打欠条为准。孟宪涛，2010.5.28日”。后经原告多次催要未果。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证等予以认定，均经庭审质证核实后记录在卷。
本院认为，原告为承揽建设工程，向被告交纳保证金，后未实际履行施工，双方自行解除合同。合同解除后，被告为了实现合同目的而取得的保证金应予退还。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，判决如下：
被告孟宪涛退还原告陈明磊的保证金60万元，于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告孟宪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李星星
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第384号
原告刘东尚，男，汉族，自由职业。
委托代理人刘宁，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告张文宾，男，汉族，无固定职业。
委托代理人蔡红彬，河南大沧海律师事务所律师。
原告刘东尚诉被告张文宾民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行审理。原告刘东尚及其委托代理人刘宁，被告张文宾及其委托代理人蔡红彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东尚诉称，原告和被告的父亲认识，2011年10月20日，被告以资金周转为由向原告借款100万元，并在借据上约定了利息，2012年6月20日，被告又向原告借款16万元，在借据上约定借款期限2个月，但被告借款后并未按约定期限还款，借款期限届满后，原告找被告催要借款，被告开始找理由推脱不还，仅支付了部分利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还原告借款116万元，由被告按约定支付拖欠期间的利息，诉讼费被告承担。
被告张文宾辩称，其向原告借款的本金是100万元，第二次的欠条是利息，现本金已还完，只欠利息，可按约定偿还，大约有半年的利息未还。
经审理查明，2011年10月20日，被告张文宾向原告刘东尚借现金100万元，并出具借条一张，写明“今借到刘东尚人民币现金壹佰万元整（月息肆分整），￥1000000.00。张文宾”。2012年6月20日，被告张文兵向原告出具借条一张，写明“今借到刘东尚人民币现金壹拾陆万元整（期限两个月）￥160000.00元。借款人张文宾。”被告申请曹院芳出庭作证，曹院芳系原、被告二人的朋友，2012年10月10日曹院芳通过银行转账向原告刘东尚汇款10万元，2012年10月11日至2013年1月1日某天，曹院芳支付原告现金30万元，2013年2月4日，曹院芳向樊春林银行账户转账51.25万元，由樊春林转给刘东尚20万元，上述共计60万元由曹院芳代被告张文宾偿还原告刘东尚，原、被告及曹院芳对此均予以认可。2012年8月4日，被告张文宾通过其弟弟张文涛银行账户向原告银行账户转账40万元，原告称是支付的利息，被告称其偿还本金。2011年11月19日，董军只通过银行转账向韩璟霞汇款4万元，被告称该款支付给原告，原告对此不予认可。2012年2月23日、2012年3月3日，王海军分别通过银行转账向刘东尚汇款2万元、4万元，被告称该款是王海军替其偿还原告的款项，原告不予认可，称该款项是其与王海军之间的借款关系，与本案无关。
上述事实，有原告提交的借据两张，被告提交的银行转账凭证六张，被告申请证人王海军、曹院芳出庭作证的证人证言，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文宾分别于2011年10月20日、2012年6月20日向原告刘东尚借款100万元、16万元，并出具借据，依据法律规定，原、被告之间的借贷关系成立。被告张文宾已通过曹院芳分三次共偿还原告借款本金60万元，原、被告及曹院芳对此均予以认可，本院予以确认。2012年8月4日，被告张文宾通过其弟弟张文涛银行账户向原告转账40万元，原告称是被告支付的利息，但未提交证据予以证实，被告亦不予认可，原告主张的100万元借款利息约定是月息，且约定过高，不符合法律规定，依据相关规定，本院确认该款项是对借款本金的偿还。被告主张通过董军只转给韩璟霞4万元，通过王海军分别转给原告2万元、4万元，均是被告对原告借款的偿还，原告对此不予认可，被告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院确认被告张文宾已偿还原告借款本金100万元，下欠16万元未还，原、被告双方约定16万元借款期限2个月，依据相关规定，利息应比照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年8月21日起计算至款项偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条之规定，判决如下：
一、被告张文宾于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东尚借款本金人民币16万元及利息，利息从2012年8月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告刘东尚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，原告刘东尚负担11740元，被告张文宾负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一三年九月二日
代理书记员 王 盼
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）文民一初字第384号原告刘东尚，男，汉族，自由职业。委托代理人刘宁，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。被告张文宾，男，汉族，无固定职业。委托代理人蔡红彬，河南大沧海律师事务所律师。原告刘东尚诉被告张文宾民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行审理。原告刘东尚及其委托代理人刘宁，被告张文宾及其委托代理人蔡红彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东尚诉称，原告和被告的父亲认识，2011年10月20日，被告以资金周转为由向原告借款100万元，并在借据上约定了利息，2012年6月20日，被告又向原告借款16万元，在借据上约定借款期限2个月，但被告借款后并未按约定期限还款，借款期限届满后，原告找被告催要借款，被告开始找理由推脱不还，仅支付了部分利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还原告借款116万元，由被告按约定支付拖欠期间的利息，诉讼费被告承担。被告张文宾辩称，其向原告借款的本金是100万元，第二次的欠条是利息，现本金已还完，只欠利息，可按约定偿还，大约有半年的利息未还。经审理查明，2011年10月20日，被告张文宾向原告刘东尚借现金100万元，并出具借条一张，写明“今借到刘东尚人民币现金壹佰万元整（月息肆分整），￥1000000.00。张文宾”。2012年6月20日，被告张文兵向原告出具借条一张，写明“今借到刘东尚人民币现金壹拾陆万元整（期限两个月）￥160000.00元。借款人张文宾。”被告申请曹院芳出庭作证，曹院芳系原、被告二人的朋友，2012年10月10日曹院芳通过银行转账向原告刘东尚汇款10万元，2012年10月11日至2013年1月1日某天，曹院芳支付原告现金30万元，2013年2月4日，曹院芳向樊春林银行账户转账51.25万元，由樊春林转给刘东尚20万元，上述共计60万元由曹院芳代被告张文宾偿还原告刘东尚，原、被告及曹院芳对此均予以认可。2012年8月4日，被告张文宾通过其弟弟张文涛银行账户向原告银行账户转账40万元，原告称是支付的利息，被告称其偿还本金。2011年11月19日，董军只通过银行转账向韩璟霞汇款4万元，被告称该款支付给原告，原告对此不予认可。2012年2月23日、2012年3月3日，王海军分别通过银行转账向刘东尚汇款2万元、4万元，被告称该款是王海军替其偿还原告的款项，原告不予认可，称该款项是其与王海军之间的借款关系，与本案无关。上述事实，有原告提交的借据两张，被告提交的银行转账凭证六张，被告申请证人王海军、曹院芳出庭作证的证人证言，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文宾分别于2011年10月20日、2012年6月20日向原告刘东尚借款100万元、16万元，并出具借据，依据法律规定，原、被告之间的借贷关系成立。被告张文宾已通过曹院芳分三次共偿还原告借款本金60万元，原、被告及曹院芳对此均予以认可，本院予以确认。2012年8月4日，被告张文宾通过其弟弟张文涛银行账户向原告转账40万元，原告称是被告支付的利息，但未提交证据予以证实，被告亦不予认可，原告主张的100万元借款利息约定是月息，且约定过高，不符合法律规定，依据相关规定，本院确认该款项是对借款本金的偿还。被告主张通过董军只转给韩璟霞4万元，通过王海军分别转给原告2万元、4万元，均是被告对原告借款的偿还，原告对此不予认可，被告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院确认被告张文宾已偿还原告借款本金100万元，下欠16万元未还，原、被告双方约定16万元借款期限2个月，依据相关规定，利息应比照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年8月21日起计算至款项偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条之规定，判决如下：一、被告张文宾于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东尚借款本金人民币16万元及利息，利息从2012年8月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、驳回原告刘东尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，原告刘东尚负担11740元，被告张文宾负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞人民陪审员  高敬府二〇一三年九月二日代理书记员  王 盼
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第753号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：冼淑芬，女，1980年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2015年9月8日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）474号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年1月30日作出中土执法决字（2015）474号行政处罚决定，认定冼淑芬未经依法批准，于2013年1月始，占用位于中山市民众镇民众社区四小组土名“六百六围”地段处的土地实施建设，建成一座三层砼结构建筑物及附属设施，作住宅用途。经实地测量，占地面积为362平方米（折合0.5430亩），土地利用现状地类分别为：建设用地338.4平方米、一般农用地23.6平方米。根据《中山市民众镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗用地符合规划面积338.4平方米，不符合规划面积23.6平方米。市国土资源局认为冼淑芬的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的362平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的23.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用建设用地338.4平方米处以每平方米10元的罚款，计罚款3384元；非法占用一般农用地23.6平方米处以每平方米20元的罚款，计罚款472元；以上二项共计罚款3856元。市国土资源局向冼淑芬送达了行政处罚决定书。冼淑芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，冼淑芬逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令退还非法占用的362平方米土地，拆除非法占用的23.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，冼淑芬仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2015）474号行政处罚决定中责令被执行人冼淑芬退还非法占用的362平方米土地，拆除非法占用的23.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨雪军
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行执字第54号
申请执行人沅江市卫生局。
法定代表人冷世辉，局长。
被执行人王毅军（系瑞馨口腔业主），男，1986年12月15日出生，汉族，沅江市人，住沅江市共华镇仁北村一村民组**号。
申请执行人沅江市卫生局申请强制执行沅卫医罚字（2014）003号卫生行政处罚一案，本院受理后，于2014年11月4日作出（2014）沅行执字第54-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2014年12月19日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2014）沅行执字第54号案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 张 清
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第3743-1号
原告刘占萍，女，汉族，1965年7月28日出生，住阿克苏市。
被告鑫源天盛投资基金管理（北京）有限公司新疆分公司。
法定代表人卢万真，系该公司总经理。
住址阿克苏市南大街信合大厦B座11楼。
被告鑫源天盛投资基金管理（北京）有限公司。
法定代表人于永震，系该公司董事长。
住址北京市东城区朝阳区工体北路甲6号中宇大厦27层。
本院受理原告刘占萍诉被告鑫源天盛投资基金管理（北京）有限公司新疆分公司、鑫源天盛投资基金管理（北京）有限公司借款纠纷一案中，被告鑫源天盛投资基金管理（北京）有限公司新疆分公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由北京市东城区人民法院管辖，故请求该案移送至北京市东城区人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法管辖。本案中，被告鑫源天盛投资基金管理（北京）有限公司的住所地虽在北京市，但被告鑫源天盛投资基金管理（北京）有限公司新疆分公司住所地在阿克苏市，属阿克苏市法院辖区范围内，且原告刘占萍已向阿克苏市法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市法院享有管辖权，被告鑫源天盛投资基金管理（北京）有限公司新疆分公司提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告鑫源天盛投资基金管理（北京）有限公司新疆分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年九月十日
书记员 王亚
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第449号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌盗窃，2014年10月11日被郫县公安局刑事拘留，同月17日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年10月4日5时许，被告人宋某某在郫县犀浦镇围城南街三毛网吧内，将李某一部价值人民币1870元的手机盗走。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某归案后认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。并提出对被告人宋某某判处六个月至八个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人宋某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被害人李某通过三毛网吧监控视频辨认出被告人宋某某系盗窃自己手机的人。2014年10月11日凌晨5时许，当被告人宋某某再次到三毛网吧上网时被被害人李某发现并控制，后民警在接到被害人报案后赶到现场将被告人宋某某带回派出所调查，被告人宋某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被害人李某的陈述、被告人宋某某的供述；案发现场图、被告人指认作案现场笔录及照片、被害人辨认被告人笔录及照片、被盗赃物购置凭证、赃物价格鉴定意见；挡获被告人经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人宋某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某某以非法占有财物为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，且数额达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋某某无前科，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人宋某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人所实施犯罪的手段、情节、后果不相适宜，故对上述量刑建议，本院不予采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年1月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人宋某某退赔被害人李某经济损失人民币1870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一四年十月二十七日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。