辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4240号
原告：献县通利达机械设备制造有限公司，住所地河北省沧州市献县。
法定代表人：刘国枢，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ利、张瑞庚，系辽宁元利律师事务所律师。
被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘鹤群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：北方重工集团有限公司传动设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：沈宝康，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告献县通利达机械设备制造有限公司（简称通利达公司）与被告北方重工集团有限公司（以下简称北重集团公司）、北方重工集团有限公司传动设备分公司（以下简称北重传动分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通利达公司委托诉讼代理人ＸＸ利、张瑞庚，被告北重集团公司和北重传动分公司共同委托诉讼代理人张国芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告通利达公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款80万元并按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告给付原告货款735,980元及利息（自2015年9月14日立案之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告自2010年开始交易往来，由原告按被告要求提供加工产品，双方签订合同，原告按合同履行义务，原告向被告提供产品总价款3,948,497元，被告给付部分货款，尚欠货款。经多次催要未果，故诉至法院。
二被告共同辩称，帐面欠款数额为383,155.37元，但交货数额值没有确定，故我方认为不拖欠原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法院提交产品发货清单证明其已履行了交货义务。两被告对发货清单证明问题有异议，本院认为原告提供的发货清单上的物品与合同约定的交货标的物不完全相符，且该清单大部分没有被告方工作人员签字，故对该组证据不予认可。被告向法院提交的28份付款凭证以证明其付款数额为3,521,459元的事实，原告对其中电汇部分证据无异议，对承兑汇票大部分无异议，但对承兑汇票金额为35万元（票号为25660534）有异议，因该汇票无原告方签收无法证明原告已收到该笔款项，故对该票据本院不予确认，对其他付款凭证本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告北重传动分公司分别于2010年9月25日、2010年10月11日、2011年8月10日、2011年11月2日、2011年12月22日、2012年2月10日、2012年5月22日、2012年6月29日、2012年7月2日、2012年7月6日、2012年7月10日、2012年9月10日、2012年9月14日（两份合同）、2012年9月25日、2013年1月24日、2013年3月12日、2013年4月3日、2013年4月22日签订《工业品供货合同》十九份，合同总金额共计3,948,497元，合同约定由原告向被告北重传动分公司供应结构件，双方对规格型号、名称、数量、重量、单价、付款方式、交货地点进行了约定。原告为被告北重传动分公司已开具增值税发票金额3,904,614.37元，尚欠增值税发票48,737元。被告北重传动分公司已付原告货款为3,171,459元。庭审中原告陈述其交付货物后按被告北重传动分公司通知依据交货数额开具增值税发票，且被告对此予以认可。
另查明，被告北重传动分公司系北重集团公司的分公司。
本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系，现双方争议的焦点为：被告北重传动分公司是否欠付原告通利达公司货款以及货款数额如何确定。
关于双方货款数额的确定问题，被告北重传动分公司对于双方之间存在买卖合同关系、原告向其供应结构件的事实没有异议。庭审中，双方确认2012年9月25日至2013年4月22日共签订十九份合同总金额3,948,497元、原告为被告开具增值税发票总金额3,904,614.37元、尚欠被告增值税发票48,737元。虽然被告对原告提供的交付货物清单存在异议，但双方均认可原告交付货物后按交货数额开具增值税发票，结合双方当事人关于交易往来的表述，可以认定原告履行供货义务的总金额为3,953,351.37元（已开具增值税发票金额3,904,614.37元+未开具增值税发票金额48,737元）。
关于欠付货款数额的确定问题，庭审中被告向法院提交了28份金额总计为3,521,459元的电汇及承兑汇票，金额为350,000元的承兑汇票无法证明已交付原告，故被告共给付原告货款应为3,171,459元，因原告自认被告共给付货款金额为3,212,517元，现被告欠付货款总额为740,834.37元（供货数额3,953,351.37元-原告自认付款数额3,212,517元）。原告主张被告给付其货款金额为735,980元及利息（自2015年9月14日立案之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，北方重工集团有限公司传动设备分公司系北方重工集团有限公司下属分公司，故北方重工集团有限公司传动设备分公司对外应承担的民事责任应由北方重工集团有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北方重工集团有限公司传动设备分公司于本判决生效后十日内给付原告献县通利达机械设备制造有限公司货款735,980元；
二、被告北方重工集团有限公司传动设备分公司于本判决生效后十日内给付原告献县通利达机械设备制造有限公司货款735,980元的利息（从2015年9月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
三、被告北方重工集团有限公司对上述一、二项承担共同给付责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元，由被告北方重工集团有限公司传动设备分公司、北方重工集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年三月三十日
书记员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。