云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云29民终28号
上诉人（原审原告）：杨群兰，女，1965年10月5日生，汉族，云南省祥云县人，高中，务农，住祥云县刘厂镇刘厂村委会刘厂村***号。
委托代理人：朱仕华，祥云县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）：李洪全，男，1974年12月6日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，务农，住祥云县刘厂镇刘厂村委会刘厂村***号。
上诉人杨群兰因与上诉人李洪全健康权纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2016）云2923民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人杨群兰、李洪全及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨群兰上诉请求：一、改判增加上诉人杨群兰的误工费及后续治疗费等人民币50000元；二、案件受理费由上诉人李洪全承担。主要上诉理由：一、原审法院判决李洪全承担80％责任，杨群兰自行承担20％责任，客观上纵容了李洪全的侵权行为。杨群兰受伤后报警，在民警指示下及时到医院救治，后转上级医院治疗，公安机关据此形成证据材料，证明了事发原因、现场情况和杨群兰伤情。杨群兰是在自己的土地使用权范围内堆放毛石，当时如不及时阻止，毛石必定被李洪全拉走。杨群兰受伤时，除李洪全家人及其请来搬运毛石的人员外，现场无其他人，杨群兰被李洪全撞倒砸伤后，有路人看见才得以劝阻，杨群兰并无过错。二、杨群兰住院期间，儿女得知其受伤后请假回来看护，为不耽误子女学习和商铺的损失，杨群兰才请医生告知子女伤已治愈可以出院。原审法院对后续治疗费用及出院后注意休息的医嘱未采信不正确，致上诉人损失近人民币50000余元，请二审人民法院依法予以改判。
针对上诉人杨群兰上诉请求，上诉人李洪全辩称：一审法院认定事实不清，毛石并非堆放在杨群兰户门前，而是堵住了道路,致使李洪全户无法通行，李洪全曾多次与村委会及派出所反映，但均未得到解决，故李洪全才打算用拖拉机搬离毛石。事发当天双方并未发生争吵，李洪全与杨群兰也没有肢体上的接触，杨群兰受伤与李洪全没有关系。
上诉人李洪全上诉请求：一、请求撤销原判，改判驳回上诉人杨群兰的诉讼请求；二、案件受理费由上诉人杨群兰承担。主要上诉理由：一审法院认定事实不清，导致判决不当。杨群兰向他人购买房屋后，与李洪全形成事实上的邻居。李洪全户出入的通道无故被杨群兰用毛石堵了几个月，李洪全与杨群兰协商无果后，为方便出行才欲将毛石用拖拉机搬离。事发当天，李洪全刚把几个毛石搬上拖拉机，杨群兰就进行阻拦，李洪全也停止了搬运。整个过程双方只是相互争吵，并无任何肢体接触，杨群兰也未跌倒。原审法院认定事实错误，判决李洪全承担80％的赔偿责任不当。在案证据不能证实杨群兰的损害结果与李洪全的行为存在事实上的因果关系，杨群兰的诉请无事实及法律依据，请求撤销原判，驳回杨群兰的诉讼请求。
针对上诉人李洪全上诉请求，上诉人杨群兰辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人李洪全的上诉理由不成立。
一审原告杨群兰向一审法院起诉请求：判令被告李洪全赔偿原告如下损失：1、医疗费人民币9451.63元；2、误工费人民币32934元[（52天+80天）×249.50元/天]；3、护理费人民币10400元（48天×216.60元/天）；4、住院伙食补助费人民币1150元（23天×50元/天）；5、护理床位费人民币504元；6、交通燃油过路费人民币5033元；7、鉴定费人民币600元；8、后续治疗费人民币12000元；9、因照顾家属车辆闲置费人民币9600元（48天×200元/天）；10、精神损失补偿费人民币5000元；以上合计人民币67862.63元；并赔礼道歉。
一审法院认定事实：原、被告同村，房屋相邻。原告方在通道墙脚堆放了部分毛石，被告认为原告堆放的毛石影响其通行。2015年11月8日，被告请来拖拉机欲将毛石搬走。当天14时许，被告等人正在搬移毛石时，原告到现场阻止，双方为此发生争吵。后原告倒地，被他人扶回家。随后，原告到刘厂中心卫生院检查治疗，后被送到祥云县人民医院治疗，其伤情诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗17天，共计支出医疗费人民币7121.28元，出院建议转上级医院进一步治疗。原告从祥云县医院出院当日即到大理西南医院住院治疗，其伤情诊断为：1、脑震荡后遗症；2、全身多处软组织挫伤。其住院5天好转出院，支出医疗费人民币1705.60元，出院医嘱：1、注意休息，避免劳累和精神刺激；2、回当地继续中西医药治疗，估计后续治疗费约人民币1.2万—1.5万元左右；3、病情改变，随时接诊。另，原告还在刘厂中心卫生院支出诊疗费人民币11.25元，在祥云县医院支出陪护床费人民币504元，担架轮椅费人民币110元。经鉴定，原告此次损伤达轻微伤，支出鉴定费人民币600元。另查明，原告系个体工商户，其经营百货店。原告还具有道路运输经营许可证。原告现诉至法院，请求判令被告赔偿损失。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，双方当事人因堆放毛石是否影响通行产生分歧，最终因搬移毛石而发生争执致原告受伤。双方发生纠纷时因不能冷静、理性处理，对此双方均有过错。结合本案实际，就原告的损失，由被告承担80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%的责任。原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告关于其未殴打过原告，原告的损失与其无因果关系的答辩主张，与查明的案件事实不符，本院不予采信。原告诉请的误工费应否支持的问题。原告系依法注册登记的个体工商户，且实际从事货物零售业，其误工费计算标准应当按照批发和零售业在岗职工平均工资计算，即每天人民币300.58元。原告诉请其误工费按照人民币249.5元/天计算，系原告处分自身权利的行为，不违反法律强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认，但其误工天数以住院天数为准。原告要求按照人民币216.60元/天的标准赔偿护理费的诉请，无事实依据，超过标准的部分本院不予支持。原告要求判令被告赔偿车辆闲置费用的诉请，无法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的精神抚慰金是否支持的问题。原告虽在争执中倒地受伤，但其伤情并未达到伤残，也无其他特殊情况，所以，原告要求赔偿精神抚慰金的诉请，本院不予支持。关于原告诉请的后续治疗费是否支持的问题。原告于2015年11月30日从大理西南医院出院，在出院当日，大理西南医院不同的医师分别向原告出具了证明书，两份证明书的出院医嘱内容相互矛盾，且在后续医疗费部分使用了数个不确定用语，所以，原告要求赔偿后续治疗费的诉请，本院不予支持。赔礼道歉是承担民事责任的方式之一，但其主要是对姓名权、肖像权、名誉权和荣誉权受到侵害而言的。本案中，原、被告因堆放毛石是否影响通行产生争执，从而致原告倒地受伤，双方皆有过错，且原告并非是姓名、荣誉等方面的权利受到侵害，所以，其要求判令被告赔礼道歉的诉请，本院亦不予支持。根据在案证据及查明的案件事实，原告的损失确定如下：1、医疗费人民币8838.13元；2、护理费人民币2063.16元（93.78元/天×22天）；3、误工费人民币5489元（249.5元/天×22天）；4、住院伙食补助费人民币1100元（50元/天×22天）；5、交通费人民币1000元（酌情认定）；6、营养费人民币440元（20元/天×22天）；7、轮椅及陪护床费人民币614元；8、鉴定费人民币600元；以上8项损失合计人民币20144.29元。根据前述理由，原告的上述损失，由被告承担80%的赔偿责任，即人民币16115.43元；由原告自行承担20%的责任，即人民币4028.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百二十条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李洪全于本判决生效后五日内赔偿原告杨群兰医疗费、护理费、交通费等各项损失合计人民币16115.43元；二、驳回原告杨群兰的其他诉讼请求。案件受理费人民币339元，由原告承担人民币139元，被告承担人民币200元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人杨群兰向本院申请对误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。因上诉人杨群兰一审提交的出院证明及医嘱等证据中均无要求护理及加强营养的陈述，经本院合议庭讨论决定，对上诉人杨群兰关于护理期及营养期的鉴定不予准许,并已当庭告知上诉人杨群兰。2017年3月17日，本院委托大理滇西司法鉴定中心对上诉人杨群兰误工期及后续治疗费进行鉴定。2017年4月5日，大理滇西司法鉴定中心向本院出具[2017]临鉴字第378号《司法鉴定意见书》，该意见书载明：被鉴定人杨群兰的后续治疗费用为人民币2000元至2500元，误工期为38天。经质证，上诉人李洪全对《司法鉴定意见书》的两项鉴定意见均不认可，认为事发时其没有碰着或伤到杨群兰，不可能造成杨群兰受伤，不应存在后续治疗费和误工费。杨群兰对《司法鉴定意见书》的三性均无异议。
对大理滇西司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，本院认为其形式要件合法，内容客观真实，且与本案有关联，应作为有效证据。
二审审理查明的案件事实与一审认定的案件事实一致。
本院认为，一、关于上诉人李洪全是否致伤上诉人杨群兰的问题。本案中，上诉人杨群兰、李洪全系邻居，杨群兰在通道墙脚堆放了部分毛石，上诉人李洪全认为堆放的毛石影响其通行，故对毛石进行搬移，双方因此发生争执，致上诉人杨群兰受伤。上诉人杨群兰受伤后，先后到刘厂中心卫生院、祥云县人民医院、大理西南医院住院治疗。上述事实，有《祥云县人民医院县乡医疗双向转诊单（上转）》、《祥云县人民医院诊断证明书》、《祥云县人民医院出院证明》、《祥云县人民医院出院记录》、《大理西南医院证明书》、《大理西南医院出院证》、《大理西南医院出院小结》、《云南省医疗住院收费票据》及费用明细、《云南省医疗门诊收费票据》、发票，以及昆明医科大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、祥云县公安局《鉴定聘请书》、《鉴定告知书》、《自诉告知书》、现场照片等证据在案证实。上诉人李洪全实施了侵害上诉人杨群兰的行为，上诉人李洪全应对上诉人杨群兰的损害后果承担赔偿责任。上诉人李洪全称未碰过上诉人杨群兰，与上诉人杨群兰的损害后果无关的陈述，无相应证据证实，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人李洪全在一、二审审理中，未能提交上诉人杨群兰系自伤或被他人打伤的有效证据，故上诉人李洪全依法应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人李洪全应赔偿上诉人杨群兰因身体受到伤害产生的相关损失。
二、关于赔偿数额及比例是否得当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及误工减少的收入”，原审人民法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，计算上诉人杨群兰的损失并无不当。由于二审对上诉人杨群兰的误工期及后续治疗费委托鉴定，故对上诉人杨群兰的损失作重新认定：上诉人杨群兰的误工期应为38天（包含实际住院天数），后续治疗费认定为人民币2500元。二审确认上诉人杨群兰的损失如下：1、医疗费人民币8838.13元；2、护理费人民币2063.16元（93.78元/天×22天）；3、误工费人民币9481元（249.5元/天×38天）；4、住院伙食补助费人民币1100元（50元/天×22天）；5、交通费人民币1000元（酌情认定）；6、营养费人民币440元（20元/天×22天）；7、轮椅及陪护床费人民币614元；8、鉴定费人民币1800元（600元＋1200元）；9、后续治疗费人民币2500元；以上9项损失合计人民币27836.29元。根据本案实际，双方当事人对损害的发生均有过错，原审法院结合双方当事人的责任大小和造成的损失，判决由李洪全对杨群兰的损害后果承担80%的赔偿责任，杨群兰自行承担20%的责任正确，本院予以确认。综上，上诉人杨群兰的损失由上诉人李洪全承担80%的赔偿责任，即人民币22269.03元（27836.29元×80%）；上诉人杨群兰自行承担20%的责任，即人民币5567.26元（27836.29元×20%）。
综上所述，上诉人李洪全的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人杨群兰的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省祥云县人民法院（2016）云2923民初1518号民事判决第二项，即“驳回原告杨群兰的其他诉讼请求”；
二、撤销云南省祥云县人民法院（2016）云2923民初1518号民事判决第一项，即“被告李洪全于本判决生效后五日内赔偿原告杨群兰医疗费、护理费、交通费等各项损失合计人民币16115.43元”；
三、变更云南省祥云县人民法院（2016）云2923民初1518号民事判决第一项为被告李洪全于本判决生效后五日内赔偿原告杨群兰医疗费、护理费、交通费等各项损失合计人民币22269.03元。
如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币339元，由杨群兰承担人民币139元，李洪全承担人民币200元；二审案件受理费人民币339元，由杨群兰承担人民币139元，李洪全承担人民币200元。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 王梓静
审判员 段阿云
审判员 段蓉晖
二〇一七年四月二十七日
书记员 左 羚