wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初573号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：安溪县新溪供销社综合门市部，住所地安溪县。
负责人：蔡培植。
被告：安溪县新溪供销合作社，住所地安溪县。
法定代表人：周新安，总经理。
二被告共同委托代理人：ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：谢银渠，福建一心律师事务所实习律师。
被告：安溪县王连治小百店。
经营者：王连治，女，汉族，1990年3月23日出生，住所地福建省安溪县。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告安溪县新溪供销社综合门市部、安溪县新溪供销合作社、安溪县王连治小百店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司因双方已达成和解协议于2016年7月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初846号
原告郭某甲，女，汉族，1967年6月19日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告郭某乙，男，汉族，1964年3月1日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告郭某丙，女，汉族，1995年8月26日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（系郭某乙女儿）（未到庭）
被告段某某，女，汉族，1972年生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（系郭某乙妻子）（未到庭）
第三人郭某丁，男，汉族，1967年1月23日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丙、段某某，第三人郭某丁婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲，被告郭某乙，第三人郭某丁到庭参加诉讼。被告郭某丙、段某某经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
原告诉称，原告郭某甲儿子王某某通过第三人郭某丁介绍与被告郭某乙、段某某女儿郭某某订婚，订婚时原告给付被告彩礼款43000元，后双方发生矛盾，被告郭某丙要求解除婚姻，后经第三人手退给原告30000元，现尚欠13000元未付。对于上述欠款，第三人郭某丁于2015年12月份为原告亲自书写借款条，并承诺过几天就给付。但时至今日，被告分文未付，第三人郭某丁也怠于履行义务，经原告多次催要，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益故诉至法院，支持原告诉讼请求。
被告郭某乙辩称，2015年5月10日，经第三人郭某丁介绍，我女儿郭某丙与原告儿子王某某举行订婚仪式，双方约定订婚彩礼58000元，现交30000元，其余的结婚典礼时一并付清，原告郭某甲通过第三人郭丁将30000元现金给我，订婚仪式完成。后来我女儿与原告儿子王某某发生矛盾，引发退婚，我将30000元现金通过第三人郭某丁退还给原告。但原告方无中生有向我们索要更多钱财，双方协商未果，最后不欢而散。2015年12月我又遇到第三人郭某丁，他对我说退婚的事我帮你们解决好了，你只要再给郭某甲13000元就完事了，他已经给对方打了欠条，但是我完全不知情。既然是第三人郭某丁打的欠条就应由他自己来承担。
第三人郭某丁辩称，王某某与被告郭某丙订婚后发生矛盾，要求解除婚约，当时经我手被告方给原告方彩礼款30000元，我如数退还了原告方，和剩余部分经我说合按13000元退还。我也给被告打了电话，他也同意我处理的结果，我便给原告方打了13000元的借条，虽然借条是我打的，但是该笔款应由被告方给付。
被告郭某丙未到庭，未答辩。
被告段某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年5月15日，原告郭某甲儿子王某某与被告郭某乙、段某某女儿郭某丙订婚，双方约定订婚彩礼58000元，现交30000元，其余的结婚典礼时一并付清，原告郭某甲通过第三人郭某丁将30000元彩礼交付被告郭某乙，双方完成订婚仪式。在订婚后，原告方给被告郭某丙购买项链一条、手机一部，后因原告儿子王某某与被告郭某丙发生矛盾，双方同意解除婚约，被告郭某丙父亲郭某乙将30000元彩礼款退还原告。后来双方因手机、项链及花销发生矛盾。后经第三人郭某丁协调，由被告给付原告13000元。同时第三人郭某丁为原告书写借款条，因被告没有给付原告13000元，便引起诉讼。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：借条一张。
对原告郭某甲提供的证据，经庭审质证，证据内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当支持。原告儿子王某某与被告郭某丙未办理结婚登记手续，所给付的彩礼应当予以返还。原告儿子王某某与被告郭某丙订婚时，原告给被告30000元彩礼完成订婚仪式，后因双方发生矛盾，导致退婚，被告郭某乙将30000元彩礼悉数偿还。对于原告主张的剩余13000元购买手机一部、项链及其他费用被告也认可接收过该物品，同时被告在庭审中也称解除婚约时，关于返还财物款，双方并未结算清楚。第三人郭某丁作为介绍人给双方进行结算，剩余款项折款13000元，给原告出具借条并称征得被告同意与常理相符，本院予以确认。鉴于被告大部分财物款已返还，剩余部分酌情按8000元返还。第三人郭某丁以个人名义给原告出具借条，说明对剩余财物款进行保证担保，应承担连带给付责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下:
一、被告郭某乙、郭某丙、段某某应返还原告郭某甲购买手机款、项链等款项8000元。
二、第三人郭某丁承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告郭某乙、郭某丙、段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年十月十二日
书记员 李雪沁
附释法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的；
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第2219号
原告：康国，男，现住松原市乾安县。
被告：张文举，男，现住前郭县。
被告：吉林省国泰石油开发有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖区（六合公司317号）。
法定代表人：赵红波。
被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市公共事业局一楼，组织机构代码66010899-X。
法定代表人：姜国峰。
本院在审理原告康国诉被告张文举、吉林省国泰石油开发有限公司及中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康国撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年六月二十九日
书记员 贾 冰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第72号
原告嘉峪关酒云工程技术有限公司。住所地嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人白云海，总经理。
委托代理人赵白忠，甘肃明昊律师事务所律师。
被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司。住所地嘉峪关市峪泉镇新区峪新路***号。
法定代表人于生龙，总经理。
原告嘉峪关酒云工程技术有限公司（以下简称酒云工程公司）诉嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司（以下简称嘉能安装公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵白忠到庭参加了诉讼，被告嘉能安装公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原、被告签订型钢镀锌购销合同，约定原告为被告提供的横梁、地桩、立柱、连接件、斜撑进行镀锌加工，数量为2000吨，单价为1930元，加工好的产品被告自提；付款时间及方式为每周一付清之前累计的镀锌费用，不收承兑。后原告依约为被告镀锌各种物件975.25吨，但被告仅支付加工费60万元，剩余加工费至今未付。为此提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告加工费1282232.50元及自2014年12月8日起至法院判决确定履行期满之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月1日，原、被告签订型钢镀锌购销合同，约定原告为被告提供的横梁、地桩、立柱、连接件、斜撑进行镀锌加工，数量为2000吨，单价为1930元，加工好的产品被告自提；付款时间及方式为每周一付清之前累计的镀锌费用，不收承兑。合同签订后至同年12月2日，原告酒云工程公司共为被告嘉能安装公司镀锌各种物件979.67吨并交付被告，产生加工费为1890763.10元，被告分别于同年5月19日、26日支付加工费共计60万元，剩余加工费1290763.10元至今未付。
上述事实有型钢镀锌购销合同、发货清单、付款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的型钢镀锌购销合同实为加工承揽合同，双方之间的加工承揽法律关系明确，合法有效，双方均应依约履行。被告嘉能安装公司作为定作人，在原告酒云工程公司即承揽人完成工作并交付成果后应当按照约定的期限向原告及时支付报酬。本案中被告逾期未履行支付加工费的义务，属严重违约，原告对拖欠的加工费仅主张1282232.50元及据约定时间逾期付款产生相应的利息于法有据，应予支持。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司支付原告嘉峪关酒云工程技术有限公司加工费1282232.50元及自2014年12月8日起，至本判决确定履行期满之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16342元，由被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 祁 斌
人民陪审员 韩宏斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄 洁
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保51号
申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，董事长。
被申请人：朱跟玉，男，汉族，1974年3月8日出生，住安徽省芜湖市芜湖县，
被申请人：强海梅，女，汉族，1971年11月2日出生，住安徽省芜湖市芜湖县，
被申请人：费圣松，男，汉族，1971年5月20日出生，住江苏省泰州市姜堰区，
被申请人：江苏华航物流有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区华东五金城内。
法定代表人：费圣松，经理。
申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱跟玉、强�梅、费圣松、江苏华航物流有限公司的银行存款人民币（以下均为人民币）222.98万元，或者查封、冻结被申请人的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱跟玉、强海梅、费圣松、江苏华航物流有限公司的银行存款222.98万元，或者查封、冻结被申请人的其他等值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴良志
二〇一八年三月二十二日
书记员 邱雪梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00453号
原告：芜湖亚德汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧（亚夏汽车股份有限公司），组织机构代码59015002-4。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人：章志乾，系公司员工。
被告：广德县东晨置业有限公司，住所地宣城市广德县柏垫镇，组织机构代码69281313-2。
法定代表人：卢献光，职务不详。
被告：卢献光，余项不详。
本院在审理原告芜湖亚德汽车销售服务有限公司诉被告广德县东晨置业有限公司、被告卢献光修理合同纠纷一案中，因原告芜湖亚德汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费433元，由原告芜湖亚德汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 王广珍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韩 勇
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00453号
原告：芜湖亚德汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人：章志乾，系公司员工。
被告：广德县东晨置业有限公司，住所地宣城市广德县。
法定代表人：卢献光，职务不详。
被告：卢献光，余项不详。
本院在审理原告芜湖亚德汽车销售服务有限公司诉被告广德县东晨置业有限公司、被告卢献光修理合同纠纷一案中，因原告芜湖亚德汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费433元，由原告芜湖亚德汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 王广珍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韩 勇
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2038号
原告邢佳丽，无业。
被告姜长华，无业。
原告邢佳丽与被告姜长华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢佳丽、被告姜长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢佳丽诉称，2011年11月16日，原告委托母亲孙亚昆与被告签订房屋租赁合同，约定将原告本人所有的坐落于呼伦贝尔市xxxx家园C座1单元102、201、202三套房屋出租给被告，租金每年100000元，租赁期间为一年。协议签订当日，被告现行给付原告租金30000元，约定剩余70000元于2012年3月31日前给付，但被告至今未依照约定按时给付。2013年11月18日，被告向原告出具欠条，认可仍欠原告租金58800元尚未给付，后被告又陆续给付原告20000元，至今仍有38800元未给付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告给付原告租金38800元。
被告姜长华辩称，我实际尚欠原告房租28800元，当初解除租赁合同的时候，租赁房屋内我置办的东西折价了10000元。我同意偿还所欠租金，但是目前短时间内没有偿还能力。
经审理查明，2013年7月28日，原告委托母亲孙亚昆与被告姜长华签订租房协议书，将坐落于内蒙古海拉尔市xxxx花园C座1单元102、201、202室三套楼房出租给被告，租赁期限自2012年11月16日至2013年11月16日，租赁费为10万元。2013年11月18日，被告姜长华出具欠租赁费58800元的欠条一张，后又给付租金20000元。至今尚欠租赁费38800元未付。
以上事实有《房屋租赁合同书》、欠条、收条、银行转账凭条及原、被告陈述可证实。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。被告拖欠原告房租未付，事实清楚，被告亦认可，故原告要求被告给付租金款的诉请，本院予以支持。被告主张解除合同时，与原告母亲商定将室内物品折抵10000元租赁费，原告不予认可，被告亦未提交证据，对被告该主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第107条、第226条之规定，判决如下：
被告姜长华于判决生效后十日内给付原告房屋租赁费38800元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由被告承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张晓芳
二〇一六年六月十七日
书记员 陈丽芬
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初1023号
原告曾迎春，女，1980年1月14日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人王发民，西藏宏伟律师事务所律师。
被告吴海东，男，1976年6月19日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。
原告曾迎春与被告吴海东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告曾迎春及其委托代理人王发民，被告吴海东的委托代理人刘业富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾迎春诉称，2015年11月，原告将位于拉萨市夺底北路18号的“功夫盆盆菜”饭店转让给被告经营。在转让该饭店前，原告饭店中尚有的酒水，底料，肉品等物品，因不包括在转让标的内，故双方约定以83000元的价格由原告出售给被告，但被告至今拖欠该笔货款未支付。现原告为了维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告所欠货款83000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴海东辩称，认可原、被告双方之间的转让事实，原告所主张的饭店中尚有的酒水，底料，肉品等物品包含在转让的价格里，除此，被告与原告之间不存在其他任何买卖关系，被告不欠原告货款，原告提交的两份欠条认可是被告出具的，但对应的83000元是原告与被告之间拖欠的赌债。
经审理查明，原告提供2015年11月7日，被告在同一纸张上出具的两份欠条，欠条内容分别载明：“今欠到曾迎春现金
30000元，大写（叁万圆整）”。“今欠到曾迎春现金53000元，大写（伍万叁仟圆整）。”现原告以双方之间存在买卖关系，被告吴海东至今未向其支付货款83000元为由向本院提起诉讼。
另查明，2015年12月16日原告与被告签订了一份《饭店转让合同》，由原告将位于拉萨市夺底路18号的“功夫盆盆菜”饭店转让给被告经营，后因双方之间的转让关系出现矛盾，被告于2016年5月3日向我院提起诉讼，在我院主持调解下，双方于2016年6月13日，达成调解协议，解除了双方之间的转让合同。
以上事实有欠条以及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，应当依据举证责任分配的规则裁判。本案中，原告提交了一份欠条，欲证明原告与被告之间存在买卖关系以及被告从原告处赊购调料，烟酒，肉品等产生的欠款事实。本院认为，原告提交的欠条能够证明原告作为出售方已履行向被告提供货物，被告作为买售方拖欠货款未付的事实，且被告认可该欠条的真实性，认可是自己出具的。故原告主张要求被告支付货款83000元的诉请，因证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。被告虽提交了一份收条及申请两名证人出庭作证，反驳原告所述的原、被告之间存在买卖关系的主张，欲证明原告所述的被告从原告处赊购的调料，烟酒，肉品等都包含在双方之间转让店铺的物品内，且已经全部返还，主张原告举证的欠条是被告欠原告的赌资。本院认为，被告举出的收条为双方之间转让关系调解后，原告出具的收回转让物的收条，与本案没有关联。被告申请的两名证人虽接受了法庭质询，欲证明欠条为赌资，但两名证人均与被告为朋友关系，且两名证人在庭审中均表示在2014年11月份与原告及被告打过牌，曾好像看到过因欠赌资被告向原告出具过欠条，但具体内容及数额不清楚，应该就是本案原告出具的欠条，按照法律规定证人不得使用猜测、推断及评论性的语言，且该证人证言在无其他证据予以佐证的情况下，无法确认该证人证言的真实性，故对被告的辩驳意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
被告吴海东在本判决生效之日起十五日内向原告曾迎春支付货款83000元（大写：捌万叁仟元整）。
如果被告吴海东未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元（原告已预交），依法减半收取937.5元，由被告吴海东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 索朗曲珍
二〇一六年八月十八日
书记员 德 白
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第7524号
原告高某某，男，汉族。
被告翟某某，女，汉族。（未到庭）
原告高某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告翟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，2005年4月20日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，2006年2月6日婚生一子高某甲、2009年10月6日婚生一女高某乙。婚前感情一般，婚后感情一直不好。请求依法判令原、被告双方解除婚姻关系；婚生子高某甲由原告直接抚养，婚生女高某乙由被告直接抚养；被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，2005年4月20日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，2006年2月6日婚生一子高某甲，2009年10月6日婚生一女高某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告认识后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方共同生活多年并婚生子女高某甲、高某乙，建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情确已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
第1页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第7524号
原告高某甲，男，汉族，1983年1月16日出生。
被告翟某某，女，汉族，1981年1月3日出生。（未到庭）
原告高某甲与被告翟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼。被告翟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子高某乙、××××年××月××日婚生一女高某丙。婚前感情一般，婚后感情一直不好。请求依法判令原、被告双方解除婚姻关系；婚生子高某乙由原告直接抚养，婚生女高某丙由被告直接抚养；被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子高某乙，××××年××月××日婚生一女高某丙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告认识后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方共同生活多年并婚生子女高某乙、高某丙，建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情确已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 逯瑞芳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初3138号
原告：孙玉珍，女，汉族，1946年6月24日出生，住新乡市。
被告：李素兰，女，汉族，1940年2月19日出生，住新乡市。
被告：张书学，男，汉族，1937年10月8日出生，住新乡市。
原告孙玉珍与被告李素兰、张书学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告孙玉珍，被告张书学到庭参加了诉讼，被告李素兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉珍诉称：被告因生意需要分别于2013年7月、2014年10月向原告借款共计20000元，并出具借条，后经多次催要未果，为此诉至本院要求判令被告偿还20000元及利息。诉讼中，孙玉珍撤回对张智民的起诉。
被告张书学辩称：李素兰系我爱人，借款不是事实，借款人是张智民，没有我的签名，与我无关，我当时反对借款，我爱人是证人。
经审理查明：2016年4月6日，李素兰、张智民向孙玉珍出具借条一张，载明今借孙玉珍现金20000元，2016年4月6日至2016年12月一万，2016年12月至2017年12月还清。
本院认为，李素兰借款的事实清楚，有其向孙玉珍出具的借条为证，李素兰应当及时向孙玉珍还款并支付利息，因第二笔2016年12月-2017年12月还清，尚未到期，本院不予支持，孙玉珍可到期后另案主张。孙玉珍要求张书学承担责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李素兰于本判决生效之日起十日内偿还孙玉珍借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年8月1日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回孙玉珍的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由孙玉珍、李素兰各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 荆亚盟
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初114号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（原商河县农村信用合作联社郑路分社），住所地商河县。
代表人：刘克波，行长。
委托诉讼代理人：钱磊，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：张玉刚，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：路行文，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：路光富，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告张玉刚、路行文、路光富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告路行文、路光富依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告郑路支行的委托诉讼代理人钱磊到庭参加诉讼，被告张玉刚、路行文、路光富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉刚偿还借款本金15万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息），并由被告路行文、路光富承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2012年1月20日，被告张玉刚在原告处借款15万元，到期日为2015年1月18日，约定月利率为11.0833‰，逾期月利率16.62495‰，并由被告路行文、路光富担保。借款到期后，各被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告张玉刚、路行文、路光富在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年1月20日，原告郑路支行与被告张玉刚签订个人借款合同一份，约定：自2012年1月20日至2015年1月19日期间内，被告张玉刚可向原告借款15万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张玉刚未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告郑路支行又与被告路行文、路光富签订最高额保证合同一份，约定：自2012年1月20日起至2015年1月19日止,被告路行文、路光富对被告张玉刚在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年1月20日向被告张玉刚发放了贷款15万元，并约定月利率为11.0833‰，借款到期日为2015年1月18日。借款到期后，被告张玉刚未向原告偿付借款本息，被告路行文、路光富也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社郑路分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告郑路支行与被告张玉刚签订的个人借款合同及与被告路行文、路光富签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张玉刚发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告张玉刚在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告路行文、路光富为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告张玉刚到期未偿还原告借款本息时，被告路行文、路光富也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告张玉刚所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2012年1月20日始，至2015年1月18日止，按月利率11.0833‰计算；自2015年1月19日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.62495‰计算）；
二、被告路行文、路光富对被告张玉刚应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告路行文、路光富承担保证责任后，有权向被告张玉刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张玉刚、路行文、路光富负担；公告费600元，由被告路行文、路光富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 商丽丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭 晶
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执619号
申请执行人：范付中，男，生于1957年2月2日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：周静，女，生于1989年2月17日，住达州市达川区。
本院依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）川17民终676号民事判决书，被执行人周静应偿还申请执行人范付中借款本金30000元及利息5418元，并负担案件受理费300元及执行费450元。在执行中查明被执行人周静外出务工，地址不详，暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722执619号案件的本次执行程序。
申请执行人范付中发现被执行人周静有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 宣
审判员 吴 志
审判员 张义海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴佳岭
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初776号
原告:龚平，女，1971年11月27日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区环城西路**号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告龚平另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金5745.13元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，龚平的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。龚平的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告龚平与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金5745.13元，逾期腾房每月赔偿标准492.44元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初776号原告:龚平，女，1971年11月27日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区环城西路**号。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告龚平另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金5745.13元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，龚平的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。龚平的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告龚平与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金5745.13元，逾期腾房每月赔偿标准492.44元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1054号
原告：蒋兆正。
委托代理人：林彦青。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
原告蒋兆正为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）租赁合同纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2012年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人林彦青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兆正起诉称：原、被告于2010年4月8日签订杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定被告将2层B-2258号营业房一间出租给原告，租赁期限5年，即自2010年6月1日起至2015年5月31日止。租金每年25956元，两年一付，原告支付了租金51912元、保证金5000元、电费押金、综合服务费等费用。被告在合同履行中未履行合同约定的相关义务，市场消防审核未能通过，营业执照一直未办理，原告无法正常经营。2011年9月18日，被告突然封闭市场大门，声明解除与商户的租赁关系。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的租赁合同；2、被告退还房屋租金51912元、保证金5000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份，证明原、被告之间的房屋租赁关系。
2、租金、保证金、电费押金收据各一份，证明原、被告之间的租赁合同关系，以及原告已经按照合同的约定交纳了租金、合同履行保证金、照明及空调电费押金、广告费等费用，已全面履行合同的事实。
3、被告公告的通知一份。
4、杭州服饰皮革城公告的通知、杭州服饰皮革城公告各一份。
5、关于徐兰春、周萍的承诺书各一份。
证据3－5共同证明被告发布通知，决定从2010年6月1日至2010年11月30日为原告享受的免租期及被告在开业时未获取经批准登记的市场名称且擅自变更，不具备开业的经营条件、资质。
6、浙江经视频道“有请陪审团”视频一份。
7、关于解除租赁合同及相关事宜的通告一份。
证据6、7共同证明被告于2010年9月18日张贴布告，强行关闭市场大门，单方违约解除合同。
被告风尚公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1、2、3、6真实、合法、与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认；原告提交的证据4、5，因系被告给予特定承租户的免租期，与本案无关，本院不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月8日，原、被告签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定了被告将涌金时尚服饰城2层B-2258号营业房一间出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止，每年租金25956元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付，合同履行保证金5000元。合同对其他费用及违约责任等进行了约定。同年5月5日，商城开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。
另已经生效的本院（2011）杭上民初字第278号等民事判决书查明：2010年5月26日，风尚公司通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告向经营户张贴了解除合同通告，次日被告将市场关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为管理者，在管理中存在一定的欠缺，但未违反根本义务。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行，故合同解除之后的租金、保证金，被告应予以归还。同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋兆正租金24747元、保证金5000元。
二、驳回原告蒋兆正的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，实收611元，由原告蒋兆正负担339元，由被告杭州风尚投资管理有限公司负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1222元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一二年八月十五日
书记员 吴媛媛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2661号
原告魏学玲。
被告王燕。
委托代理人杨玉铭，新疆塔河律师事务所律师。
本院在审理原告魏学玲诉被告王燕劳务合同纠纷一案中，原告魏学玲于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏学玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏学玲撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告魏学玲承担。
代理审判员 赵晓珊
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐冰莹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初788号
原告：中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地:安徽省广德县桃州镇迎春街3号。统一社会信用代码91341822853393248W（1-1）
负责人：章达，该支行行长。
委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被告：洪家祥，男，1964年1月9日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：安徽斌强鸭业有限公司，住所地:安徽省广德县桃州镇高湖村。统一社会信用代码913418226662327997
原告中国农业银行股份有限公司广德县支行（以下简称：“农行广德支行”）诉被告洪家祥、安徽斌强鸭业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶文娟到庭参加诉讼，被告洪家祥、安徽斌强鸭业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
农行广德支行诉称：2014年10月9日，原告与被告洪家祥、安徽斌强鸭业有限公司签订一份借款合同，合同约定：原告向被告洪家祥发放借款额度为90万元，采用一般方式用款，一次性发放，借款期限为12个月，按季还息。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以借款凭证为准。被告安徽斌强鸭业有限公司提供连带责任保证担保。被告洪家祥未按约定期限归还借款本金的，原告有权按50%计收罚息，被告洪家祥、安徽斌强鸭业有限公司还应当承担原告实现债权的费用。2014年10月16日，原告按合同约定向被告洪家祥发放贷款90万元，贷款年利率为7.8%。上述借款到期后，被告洪家祥未按期归还借款本息，被告安徽斌强鸭业有限公司拒不承担保证责任，故原告聘请律师提起诉讼，支付律师费2000元。现请求判令：1、被告洪家祥偿还原告借款本金90万元及利息（利息从2015年6月20日到2015年10月15日按年利率7.8%计算，从2015年10月16日到借款还清时止按年利率11.7%计算）；2、被告洪家祥承担原告为本案支付的律师费2000元；3、被告安徽斌强鸭业有限公司对被告洪家祥的上述债务承担连带清偿责任。4、判令两被告承担诉讼费用。
洪家祥、安徽斌强鸭业有限公司未进行书面答辩。
经审理查明：2014年10月9日，原告与被告洪家祥、安徽斌强鸭业有限公司签订一份借款合同，合同约定：原告向被告洪家祥发放借款额度为90万元，被告安徽斌强鸭业有限公司作为连带责任保证人在该合同上签章，借款期限为12个月，按季还息。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以借款凭证为准。被告洪家祥如未按约定期限归还借款本金的，原告有权按50%计收罚息，被告洪家祥、安徽斌强鸭业有限公司还应当承担原告实现债权的费用。2014年10月16日，原告按合同约定向被告洪家祥发放贷款90万元，约定贷款年利率为7.8%。上述借款到期后，被告洪家祥仅归还了2015年6月20日前的借款利息，借款本金及之后的利息再未归还，为此，原告农行广德支行诉至本院。
上述事实，有农行广德支行向法庭提举的农户贷款借款合同、借款凭证、利息清单、业务凭证，以及农行广德支行代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告洪家祥向原告农行广德支行借款，被告洪家祥应当按约定归还到期借款本息。被告洪家祥逾期未按约定归还借款本息，应承担违约的民事责任。原告农行广德支行根据合同约定要求被告洪家祥归还全部借款本息，并要求利息按约定进行计算，本院予以支持。被告安徽斌强鸭业有限公司为该笔借款的连带责任保证人，故被告安徽斌强鸭业有限公司应承担连带清偿责任。原告农行广德支行要求两被告承担原告为本案支付的律师费2000元，因原告农行广德支行对该笔费用是否发生未提举证据予以证明，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪家祥欠原告中国农业银行股份有限公司广德县支行借款本金90万元及利息（利息计算方式：按借款本金90万元，2015年6月20日至2015年10月15日按年利率7.8%计算；2015年10月16日至本判决确定支付之日止按年利率11.7%计算），于本判决生效后三十日内付清。
二、被告安徽斌强鸭业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广德县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13790元，公告费800元，由被告洪家祥、安徽斌强鸭业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执482号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
被执行人刘波静。
交通银行股份有限公司四川省分行与刘波静信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1845号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司四川省分行于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为16059.23元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1845号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖金龙
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第34号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人仇某某，男，1989年6月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月1日被沅江市公安局取保候审，2015年2月6日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人仇某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊广宇出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日晚上7时许，被告人仇某某受孙某（另案处理）、丁某（另案处理）、黄某（另案处理）邀合，手持杀猪刀在沅江市“缘之都”茶楼二楼，将与孙某有矛盾的李某某背部和腿部砍伤。经鉴定，李某某的伤势已构成轻伤。
2014年11月17日，被告人仇某某主动到公安机关投案。同案人孙某赔偿了被害人李某某经济损失二万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及有关书证，本院（2014）沅刑初字第217号刑事判决书，收条、谅解书，医学鉴定意见，证人邢伟军、洪卫的证言，被害人李某某的陈述，被告人仇某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人仇某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人仇某某在故意伤害共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人仇某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人仇某某当庭表示认罪，同案人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人仇某某犯罪情节轻微，有悔罪表现，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人仇某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗吉旺
二〇一五年二月十三日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申928号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石荣生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邳州市官湖镇新华村新华二庄十二村民小组。住所地：江苏省邳州市官湖镇新华二村。
负责人：王井东，该组组长。
再审申请人石荣生因与被申请人邳州市官湖镇新华村新华二庄十二村民小组土地承包合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第02424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人石荣生以其与被申请人邳州市官湖镇新华村新华二庄十二村民小组纠纷已和解解决为由，于2017年3月28日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，石荣生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许石荣生撤回再审申请。
审判长 马 倩
审判员 曹也汝
审判员 姜 立
二〇一七年四月十三日
书记员 程 芍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2266号
原告：袁正江，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间，统一社会信用代码：913307827519130622。
法定代表人：王斌华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴闻博，中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司员工。
原告袁正江诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁正江撤回起诉处理。
代理审判员 陈占杰
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 燏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2266号原告：袁正江，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间，统一社会信用代码：913307827519130622。法定代表人：王斌华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴闻博，中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司员工。原告袁正江诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁正江撤回起诉处理。代理审判员  陈占杰二〇一八年三月六日书 记 员  王 燏??
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1292号
原告：澧县住房保障工作办公室，住所地澧县。
法定代表人：陈章波。
委托代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：郭祖军，男，汉族、1968年7月25日出生，住澧县。
被告：赵远珍，女，汉族，1968年3月24日出生，住澧县。
被告：郭霞，女，汉族，1991年12月11日出生，住澧县。
本院在审理原告澧县住房保障工作办公室与被告郭祖军、赵远珍、郭霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回对被告郭祖军、赵远珍、郭霞的起诉。
本院认为：原告澧县住房保障工作办公室申请撤回对被告郭祖军、赵远珍、郭霞的起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告澧县住房保障工作办公室撤回对被告郭祖军、赵远珍、郭霞的起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告澧县住房保障工作办公室负担。
审 判 员 曹 承 科
二〇一六年十月十日
代理书记员 任贻秋婵
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第639号
原告崔德海，男，住河北省涿州市。
被告王伟，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告崔德海与被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔德海向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王伟驾驶的冀XX小型轿车一辆。原告提供担保人李飞爽所有的冀XX小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告王伟驾驶的冀XX小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 马长军
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 何立娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1095号
申请执行人吕某甲。
被执行人吕某乙。
关于申请执行人吕某甲申请执行被执行人吕某乙继承纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕某乙的银行存款人民币20618.31元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年七月十日
书记员 杨向民
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23034号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地广东省珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映辉,广东非凡律师事务所律师。
被告：李光琼，女，1976年11月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告李光琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告珠海华发物业管理服务有限公司于2016年12月14日以被告李光琼已缴清全部拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海华发物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一六年十二月十五日
书记员 詹绮婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢770号
申请执行人刘杰，男，1959年12月23日生，汉族，北京东方襄阳汽车轴承销售中心经理，住本市。
被执行人李恒，女，汉族。
原告刘杰与被告李恒其他合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2000）东民初字第3412号民事判决书已发生法律效力，由于李恒未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘杰于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人李恒给付人民币199609元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人李恒纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2000）东民初字第3412号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月二十日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第816号
原告宁南县嵘祥工矿物资设备经营部。
经营者朱荣刚，男，1978年月13日出生，汉族，村民，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人杨云智，宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告谭祖军，男，1954年9月14日出生，土家族，住湖北省巴东县。
本院在审理原告宁南县嵘祥工矿物资设备经营部诉被告谭祖军买卖合同纠纷一案中，原告宁南县嵘祥工矿物资设备经营部于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁南县嵘祥工矿物资设备经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告宁南县嵘祥工矿物资设备经营部负担。
审判员 宋军
二〇一五年十月十三日
书记员 胡仪
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第930-2号
申请执行人赵汉强。
被执行人毛顺益。
申请执行人赵汉强与被执行人毛顺益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第875号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赵汉强向本院申请强制执行，要求被执行人毛顺益支付申请执行人赵汉强人民币290735元。本院于2015年6月1日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人毛顺益发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求毛顺益按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人毛顺益逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，查封了被执行人名下房产，但有人居住暂无法处理。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对毛顺益通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人毛顺益的财产进行了调查，其名下房产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人赵汉强亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第930号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱晓云
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第538号
罪犯黄绍华，男，44岁，汉族，内蒙古自治区牙克石市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2005年1月19日作出（2004）呼刑初字第110号刑事判决，以黄绍华犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治和权利终身，2007年经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利六年。2009年、2011年、2012年经本院减刑2年8个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年11月20日起至2023年3月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年8月至2013年9月记功3次，2012年被评为监狱犯罪工作积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯黄绍华在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍华的刑期减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利五年不变。
（减刑后应执行的刑期自2007年11月20日起至2022年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2030号
罪犯ＸＸ，（又名：扎西华尔旦），男，1981年8月6日出生，藏族，四川省黑水县人，文化程度小学，住四川省黑水县知木林乡热里村*组，现在四川省邛崃监狱五监区服刑。
四川省新津县人民法院于2013年3月26日作出（2013）新津刑初字第45号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑9年10个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年10月25日起至2022年8月24日止。判决生效后于2013年4月16日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101.5分。另查明，罪犯ＸＸ被处罚金10000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。减刑后刑期止于二○二一年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终322号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范晓辉，男，42岁(1974年7月14日出生)，汉族,出生地山西省长子县，小学文化，无业，户籍所在地为山西省长子县。2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2007年10月2日因盗窃被行政拘留十四日；2008年3月25日因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，同年11月30日刑满释放；2015年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2016年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被羁押，同年12月2日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人范晓辉犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2017）京0108刑初487号刑事判决：一、被告人范晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元；二、责令被告人范晓辉向被害人宋某退赔人民币二千二百九十元二角，向被害人艾某退赔人民币一千九百七十三元六分。一审宣判后，原审被告人范晓辉不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人范晓辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）范晓辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。范晓辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次因盗窃被判处刑罚，不思悔改，对其依法从重处罚。原审法院根据范晓辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。范晓辉的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）范晓辉撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆伟敏
审 判 员 江 伟
代理审判员 吴 迪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 铮
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第695号
原告阳某。
委托代理人陈洁姗，广西中远律师事务所律师。
被告董某。
本院受理原告阳某诉被告董某离婚纠纷一案后，被告董某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其已离开桂林一年多，且户籍已迁至钟山县钟山镇西环北路51号4栋1单元402室，因此本案不应由桂林市象山区人民法院管辖。故申请将该案移交贺州市钟山县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告董某提交的户口簿显示，董某因投靠父母，确于2014年5月29日将户籍从广西藤县藤州镇迁至贺州市钟山县，而原告并未举证证明被告的经常居住地或住所地系在桂林市象山区。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条之规定，裁定如下：
被告董某对管辖权提出的异议成立，本案移送贺州市钟山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 苏 敏
二〇一四年七月十日
代书 记员 唐文倩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3075号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被告：宋长江，男，1956年8月29日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告宋长江借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高爽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00122号
原告扬州市江都区创辉运输有限公司。住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥村。
法定代表人陆金年，该公司总经理。
委托代理人郭雯，江苏众仁律师事务所律师。
被告扬州爱丽佳家用化学品有限公司。住所地扬州市江都区大桥镇工业园区。
法定代表人杨传华。
被告苏州工业园区博睿达科技有限公司。住所地苏州工业园区东环路****号*幢***室。
法定代表人苏龙。
原告扬州市江都区创辉运输有限公司（以下简称运输公司）诉被告扬州爱丽佳家用化学品有限公司（以下简称爱丽佳公司）、苏州工业园区博睿达科技有限公司（以下简称博睿达公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托代理人郭雯到庭参加诉讼，被告爱丽佳公司、博睿达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称：
2012年10月1日，原告与被告爱丽佳公司签订委托运输合同。此后，两被告陆续委托原告运输货物，运输费用统一由博睿达公司结算、审核，由爱丽佳公司支付。截止到2014年12月31日，共欠原告运费307326元。被告爱丽佳公司与博睿达公司虽然登记为彼此独立的企业法人，但相互之间人格混同。被告博睿达公司利用公司人格独立原则规避债务，严重损害了债权人的利益，该行为已违反了法人制度设立的宗旨。因此，应予予以人格否认，要求被告博睿达公司承担连带清偿责任。故诉请法院，请求判令被告爱丽佳公司偿还原告运输费307326元，被告博睿达公司承担连带责任。
原告爱丽佳公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证。用以证明原告的主体资格；
2、企业登记查询表。用以证明两被告的主体资格；
3、《委托运输合同》。用以证明原告与爱丽佳公司之间的运输合同关系；
4、爱丽佳公司的发货通知单、增值税发票、运费结算单。用以证明被告欠原告运费303726元；
5、被告爱丽佳向原告支付运费的银行账单。用以证明被告付运费的事实。
被告爱丽佳公司、博睿达公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2012年10月1日，原告运输公司与被告爱丽佳公司签订《委托运输合同》，约定爱丽佳公司委托运输公司将其货物运送至上海、浙江及全国各地。合同签订后，原告根据爱丽佳公司出具的发货通知单装运货物。截止2014年12月，经双方对账，爱丽佳公司欠原告运费307326元。原告经催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据1-5及庭审笔录佐证。被告未到庭佐证，视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为：
原告运输公司与被告爱丽佳公司签订的《委托运输合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，爱丽佳公司应当及时将运费结算给原告，其拖欠不付，显属违约，应付此纠纷的全部责任。原告认为被告爱丽佳公司与博睿达公司人格混同，要求博睿达公司承担连带责任，缺乏依据，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告扬州爱丽佳家用化学品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市江都区创辉运输有限公司支付运费307326元；
二、驳回原告扬州市江都区创辉运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4955元（其中案件受理费减半收取2955元，诉讼保全费2000元）由被告爱丽佳公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张书俊
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第24-2号
申请执行人张成，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人马前军，男，1963年9月27日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行张成申请执行马前军民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管、车管等部门，被执行人名下轻型送货车一辆已被本案查封，被执行人暂无财产可供执行且去向不明。经与申请执行人张成谈话，其本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2434号民事判决书确定的执行标的80900元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年八月十日
书记员 马立明
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1607号
罪犯秦大丰，男，1983年2月17日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2003年11月19日作出（2003）定刑初字第76号刑事判决，以被告人秦大丰犯抢劫、盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2003年6月23日起至2010年6月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯秦大丰于2004年1月5日入监服刑。服刑期间，该犯因漏罪被海南省海南中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）海南刑初字第47号刑事判决，以被告人秦大丰犯抢劫、盗窃、放火罪，与原犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2003年6月23日起至2018年6月22日止。该判决已发生法律效力。在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2016年9月22日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯秦大丰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯秦大丰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯秦大丰自2012年3月至2013年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯秦大丰应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币500元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦大丰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦大丰减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2003年6月23日起至2015年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第3034号
原告母某某，女，生于1964年6月15日，汉族。
被告李某某，男，生于1970年7月10日，汉族。
原告母某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年8月29日立案受理。审理中，原告母某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母某某提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告母某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，原告母某某自愿负担。
审判员 谢 菲
二〇一四年九月四日
书记员 赵斯印
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00458号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年2月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月19日被羁押），同年3月21日转取保候审。
辩护人吴晓香，江苏九谷律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1036号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人吴晓香到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘某甲伙同宋某、刘某乙、赵某（均另案处理）于2014年2月10日凌晨至昆山市千灯镇被害人施某开设的转角超市，撬锁入室，窃得店内人民币500余元及黄鹤楼牌、红双喜牌、贵烟牌等香烟一批（价值人民币1800余元）。被告人刘某甲归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，公安机关从证人王某处扣押了涉案的威斯牌香烟1条零8包、红双喜牌香烟1条，并发还给了被害人施某。被告人刘某甲已退赔了被害人施某人民币5000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述、证人周某、宋某、赵某、刘某乙、汪某、李某、刘某丙的证言、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、辨认笔录、转角超市的烟草专卖零售许可证、烟草送货凭证、情况说明、监控录像、照片、收条、谅解书、抓获经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某甲起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲已退赔了被害人施某的经济损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；无前科劣迹，系初犯、偶犯；归案后如实供述自己的罪行且悔罪表现良好；其亲属代为退赔了被害人的经济损失并取得谅解建议对其从轻处罚并适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。………
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第268-2号
申请执行人深圳市众品鑫贸易商行，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区西区市场**号101。
负责人王雄刚。
被执行人章乐冲，男，汉族，1975年4月8日出生，户籍地址广东省普宁市。
申请执行人深圳市众品鑫贸易商行与被执行人章乐冲合同一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第2168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章乐冲的银行存款(以人民币3922.68元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年二月二十一日
书记员 何孝剑
第1页，共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第268-2号
申请执行人深圳市众品鑫贸易商行，住所地深圳市宝安区。
负责人王雄刚。
被执行人章乐冲。
申请执行人深圳市众品鑫贸易商行与被执行人章乐冲合同一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第2168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章乐冲的银行存款（以人民币3922.68元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年二月二十一日
书记员 何孝剑
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2347号
原告汤朋朋，男，汉族。
被告李亮，男，汉族。
本院在审理原告汤朋朋诉被告李亮民间借贷纠纷一案中，原告汤朋朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告汤朋朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告汤朋朋撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴小磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6645号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬，行长。
被告覃燕，1983年9月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告覃燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 甜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6645号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某，行长。
被告覃某，1983年9月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告覃某金融借款合同纠纷一案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 甜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第00323号
原告王某某，女，1988年3月12日出生，汉族，农民，地址：德惠市。
被告张某某，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，地址：农安县。
本院在审理王某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 张柏利
二〇一四年四月四日
书记员 刘 辉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3982号
原告：于东良，农民。
原告：胡国凤，农民。
委托代理人：于东良（系胡国凤之夫），即本案原告。
被告：唐山昌盛房地产开发有限公司，住所地：唐山市海港开发区港福街南侧海平路西侧。
法定代表人：张秀峰。
原告于东良、胡国凤与被告唐山昌盛房地产开发有限公司（以下简称昌盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于东良（亦为原告胡国凤的委托代理人）到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于东良、胡国凤诉称，2010年1月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将唐山市丰润区盛世华庭A幢1单元904号房产以346398元出售给原告，合同第八条约定被告于2011年7月1日前将验收合格的房产交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能交房，自合同第八条约定的最后交付期限起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之二的违约金。合同签订当日，原告按约定支付了首付款166398元，并向银行贷款180000元。2011年9月12日，被告在未提交竣工备案材料，没有进行竣工备案的情况下，向原告交付房屋，原告急于住房，无奈之下接收了房屋。原告至今不知此商品房是否已通过综合验收，是否具备交房资格。原告起诉，主张被告向原告支付自2011年7月1日起至2013年5月15日止的逾期交房违约金45135.28元并尽快履行合同约定第十五条的关于产权登记的义务。
被告昌盛房地产公司未提出答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2010年1月11日二原告与被告昌盛房地产公司签订商品房买卖合同，约定二原告购买被告开发的坐落于唐山市丰润区盛世华庭A座1单元904号楼房一套（及附属用房），总价款为346398元。合同第八条约定“交付期限。出卖人应当在2011年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格…第九条出卖人逾期交房的违约责任…1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期不超过三十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过三十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的贰%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金…第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由【买受人委托唐山昌盛房地产开发有限公司】到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金…”。2010年3月10日，原告按约定支付了首付房款166398元，通过银行贷款给付房款180000元。但被告昌盛房地产公司未按约定时间（2011年7月1日前）向二原告交付房屋，实际交付的日期为2011年9月12日，原告主张被告昌盛房地产公司支付至2013年5月15日的逾期交房违约金。该房的房地产权证书目前尚未给付，二原告要求被告尽快履行合同约定第十五条的关于产权登记的义务。
二原告主张2011年9月12日被告昌盛房地产公司向其交房，并向二原告收取预收双证费5196元、预收双证工本费500元。
以上事实，有原告陈述、商品房买卖合同、住房公积金借款合同、缴费票据等证据予以证实。
本院认为，二原告与被告昌盛房地产公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定的内容履行自己的义务。合同签订后，二原告履行了支付全部房款的义务，但被告昌盛房地产公司逾期向二原告交房，违反了合同约定，应向二原告支付逾期交房违约金。被告实际逾期交房72天，违约金按合同约定计算为4988.13元（346398元×万分之二×72天）。根据合同第十五条约定，由被告昌盛房地产公司在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告昌盛房地产公司的责任，二原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告昌盛房地产公司向二原告支付已付房价款0.01%的违约金。现在该房的房地产权证书未交付二原告，原、被告虽未约定原告取得房屋产权证书的时间，但被告昌盛房地产公司负有举证证明已完成相关备案义务，未取得房地产权属证书非该公司过错的责任，但其未能完成该举证责任，应承担举证不能的不利后果，应承担合同约定的支付已付房价款0.01%的违约金即34.64元（346398元×0.01%）。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山昌盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于东良、胡国凤逾期交房违约金4988.13元及迟延办理房地产权手续违约金34.64元，合计5022.77元；
二、驳回于东良、胡国凤的其他诉讼请求。
如果被告昌盛房地产公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告唐山昌盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一五年十一月二日
书记员 宋霜
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第91号原告叶某某，女，生于1989年5月5日，佤族，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。公民身份号码：×××。委托代理人罗银沧，云南维合律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告岩某某，男，生于1982年7月15日，佤族，云南省孟连县人，粮农，原住孟连县，现下落不明。公民身份号码：×××。原告叶某某与被告岩某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭。2015年5月20日，本院公开开庭审理了本案，原告叶某某及其委托代理人罗银沧到庭参加诉讼。被告岩某某因下落不明，本院于2015年2月16日依法发出公告，限被告岩某某在规定期限内到庭参加诉讼，被告岩某某逾期未到庭。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，原、被告双方于2009年12月29日自愿到孟连县芒信镇政府登记结婚，婚后感情一般，共同生育一女秋某某（2010年9月22日生）。在共同生活期间，无共同财产及债权债务。被告于2012年1月10日离家出走，至今音信全无。原告认为双方的夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼，请求解除双方的夫妻关系、确定婚生女秋某某由原告抚养，抚养费自理。被告岩某某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。原告叶某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据材料：证据一、《身份证》复印件一份，以此证明原告的身份情况。证据二、《结婚证》原件二份，以此证明原告叶某某与被告岩某某于2009年12月29日到孟连县芒信镇婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻关系的事实。证据三、孟连县芒信镇拉嘎村塘白村民小组出具的《证明》一份，以此证明原、被告婚后共同在孟连县芒信镇拉嘎村塘白小组居住生活，2012年1月10日被告岩某某离家出走，至今下落不明的事实。本案在审理过程中，本院依职权向孟连县芒信镇拉嘎村塘白小组副组长岩某、原告叶某某之姐叶某进行调查，并制作《调查笔录》二份。经质证，原告叶某某对《调查笔录》的真实性及岩某、叶某陈述的相关事实均无异议。被告岩某某未到庭提交证据材料，也未对以上证据进行质证。本院认为，原告所提交的证据一是公安机关核发，能够证实原告真实身份情况的事实；证据二是婚姻登记机关依法核发，能够证实原告、被告系夫妻关系的事实；证据三是当事人住所地的基层组织出具的证明材料，与本院依职权调取的证据相互印证，能够证实原、被告是夫妻关系，婚后共同在孟连县芒信镇拉嘎村武燕二组居住生活，被告于2012年1月10日离家外出，至今下落不明的事实。以上证据具有真实性和合法性，证据内容与本案事实具有关联性，故本院予以采纳，并作为本案相关事实的认定依据。通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：2008年原告叶某某与被告岩某某在孟连县芒信镇拉嘎村认识，2009年12月29日，原告叶某某与被告岩某某自愿到孟连县芒信镇登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育一女秋某某（2010年9月22日生）。共同生活中，被告岩某某于2012年1月10日离家出走，至今音信全无。原告认为双方的夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告属自主婚姻，本应和睦相处，互敬互爱，但被告岩某某不珍惜夫妻感情，于2012年1月10日离家外出，至今下落不明。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，本院确认原、被告夫妻间的感情确已破裂。对原告叶某某起诉与被告岩某某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于婚生女秋某某的抚养问题，因被告岩某某下落不明，无法尽到抚养义务，故对原告叶某某提出孩子由其抚养，抚养费自理的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告叶某某与被告岩某某离婚。二、婚生女秋某某由原告叶某某带领抚养，抚养费自理，直至子女能独立生活时止。案件受理费300元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长李咏荭审判员白艳琼审判员孙文鹤二○一五年五月二十六日书记员李孟川
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民小终字第00053号
原告梁宝平，男，1985年12月15日出生，汉族，陕西省略阳县人，农民。
委托代理人梁建刚，男，1973年5月1日出生，汉族，陕西省略阳县人。（特别代理权限）
被告韩小光，男，1966年1月12日出生，汉族，陕西省宁强县人，个体工商户。
委托代理人屈发亮，汉中市汉台法律服务所法律工作者。（特别代理权限）
本院在审理原告梁宝平与被告韩小光劳务合同纠纷一案中，原告梁宝平的委托代理人梁建刚于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的委托代理人系原告特别授权，其行为代表了当事人的意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁宝平撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告梁宝平承担（已交纳）。
审判员 胡建新
二〇一四年三月五日
书记员 晏晓春
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2382号
原告：徐桂生。
被告：胡水生。
原告徐桂生与被告胡水生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告徐桂生到庭参加诉讼。被告胡水生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明的事实如下：
一、2013年8月1日8时30分许，被告胡水生驾驶电动自行车沿富阳-汽车站-
岘口行驶至富阳市富春江第一大桥非机动车道时，与原告徐桂生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二人受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告胡水生负事故的主要责任，原告徐桂生负事故次要责任。为赔偿事宜，原告起诉至法院要求：1、被告赔偿原告损失共计15361.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告胡水生为赔偿事宜于2014年8月4日起诉至富阳市人民法院。经审理，本院依法作出（2014）杭富民初字第1531号民事判决书，认定上述事实。
三、事故发生后，原告徐桂生在富阳市人民医院接受治疗。为此，原告花费合理医疗费799.73元。
四、原告徐桂生在此次交通事故中所产生各项费用损失为：
1、医疗费，799.73元。
2、护理费，1829.25元（15天×121.95元／天）。原告主张护理期限为30天，本院根据原告损伤当时的病情及损伤治愈的一般规律，认定原告的护理期限为15天。
3、误工费，5487.75元（45天×121.95元／天）。原告主张误工期限为100天，本院根据原告损伤当时的病情及损伤治愈的一般规律，认定原告的误工期限为45天。
4、营养费，原告主张营养期限30天，因原告未提供医嘱证明，本院对此不予认定。
5、车辆维修费，原告主张电瓶车维修费1530元，并提供收款收据一份以作证明。然该收据关于付款人、收款人等信息均不明确，无法确定与本案的关联性，故本院对该损失不予认定。
本院认定原告徐桂生在此次交通事故中已产生的合理损失为8116.73元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，原告徐桂生负事故的次要责任，被告胡水生负事故的主要责任。被告胡水生在本次事故中的过错行为与原告所受损害之间存在因果关系。故被告胡水生应对原告徐桂生因本次事故造成的损失承担相应的赔偿责任。本院结合双方的过错程度，认定被告胡水生对原告徐桂生因本次事故造成的损失承担70%的赔偿责任，计5681.71元（8116.73元×70%）。故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以认可。被告胡水生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告胡水生赔偿原告徐桂生因交通事故导致的各项损失5681.71元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐桂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告徐桂生负担60元，由被告胡水生负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高春芳
二〇一五年一月十九日
代书 记员 项剑飞
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初889号
原告：李永强，男，1972年2月19日出生，汉族。
委托代理人：乔琪，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：烟台瑞丰机械有限公司。
法定代表人：王瑞杰，该公司董事长。
委托代理人：黄蔚蔚、陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。
本院在审理原告李永强诉被告烟台瑞丰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永强撤回对被告烟台瑞丰机械有限公司的起诉。
案件受理费5元，已减半收取，由原告李永强自行负担。
审判员 张明武
二O一六年三月二十二日
书记员 于 盛 坤
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成商初字第230号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。
单位负责人王云升，行长。
住所地：成武县伯乐大街中段南816号。
委托代理人刘存友，该行客户经理。
被告张秀丽。
被告刘尚勇。
被告刘卫。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告张秀丽、刘尚勇、刘卫金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行向本院申请撤诉，经审查符合法律规定，应准予原告中国农业银行股份有限公司成武县支行撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司成武县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司成武县支行负担。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 陈兴文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张文婷
浙江�义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8195号
申请执行人毛水土。
被执行人方维泉。
被执行人卢京兰。
被执行人吕军。
本院在执行申请执行人毛水土与被执行人方维泉、卢京兰、吕军民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第8195号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十二月七日
代书记员 朱 斌