wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1170号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告：刘宏明，男，1984年5月8日出生，汉族，住所河北省玉田县。
原告中国中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告刘宏明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，2017年3月17日，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
审判员 秦润林
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执281号
申请执行人：柳河县人民法院
被执行人：柏振州
申请执行人柳河县人民法院与被执行人柏振州罚金执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人柳河县人民法院举证及本院调查，被执行人柏振州现暂无财产可供执行，待发现被执行人柏振州有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人柳河县人民法院与被执行人柏振州罚金执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：马克军
执行员 ： 徐 涵
二〇一七年六月三十日
书记员 ：孙艺博
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行非审字第00191号
申请执行人重庆市万州区国土资源局。住所地：重庆市万州区王牌路***号。组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
委托代理人石松，男，该单位职工。
被执行人郭林祥，男，汉族，农村居民，住重庆市万州区龙都街道办事处。
被执行人向雪，女，汉族，农村居民，系郭林祥之妻，住重庆市万州区龙都街道。
被执行人郭莲娜，女，汉族，系郭林祥之女，住重庆市万州区龙都街道办事处。
申请执行人重庆市万州区国土资源局申请执行万州国土责字（2012）69号行政决定一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
被执行人郭林祥、向雪、郭莲娜所居住的位于重庆市万州区龙都街道办事处胜利村3组（原胜利村4组）的297.30平方米房屋占有的农村集体土地，于2011年1月30日，经重庆市人民政府渝府地（2011）82号文批准，该地被征收为国有土地。2011年3月1日，重庆市万州区人民政府发布了《关于征收龙都街道胜利村4社、九龙村1、3、6、7、9社集体土地的公告》（万州府土（2011）12号）。2011年3月14日重庆市万州区国土资源局公告发布《重庆市万州区国土资源局关于征收龙都街道胜利村4社、九龙村1、3、6、7、9社、集体土地的补偿安置方案》。2011年4月14日，重庆市万州区人民政府作出《关于征收龙都街道胜利村4社、九龙村1、3、6、7、9社集体土地补偿安置方案的批复》（万州府土函（2011）46号），明确规定对征收土地的土地补偿费和符合安置条件的农村居民的补偿安置费按重庆市人民政府55号令、渝府发（2008）26号、45号和万州区人民政府万府发（2008）95号文规定的标准进行补偿安置，安置工作由万州经济技术开发区土地储备中心负责组织实施。2011年12月15日，万州经济技术开发区土地储备中心给郭林祥送达了《关于原胜利村4社郭林祥户征地拆迁房屋补偿安置方案》。虽经多次协商，未能达成安置补偿协议。2012年10月24日，申请执行人重庆市万州区国土资源局向被执行人郭林祥送达了万州国土监［交地告知］（2012）63号《责令限期交出土地告知书》，2012年10月27日，申请执行人重庆市万州区国土资源局作出万州国土责字（2012）69号责令限期交出土地决定，责令被执行人郭林祥及共同居住人向雪、郭莲娜在收到决定书之日起十五日内立即倒腾搬迁在万州区龙都街道办事处胜利村3组处的房屋，交出房屋所占用的土地。该决定书于2012年11月29日送达给被执行人向雪。决定书告知了被执行人如不服该决定，在六十日内向重庆市国土资源和房屋管理局或重庆市万州区人民政府申请复议，也可以在九十日内向人民法院起诉的权利。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。万州国土责字（2012）69号责令限期交出土地决定已于2013年2月28日发生法律效力。申请执行人重庆市万州区国土资源局于2013年10月25日向被执行人郭林祥送达了万州国土责［履行通知］（2013）3号责令履行行政决定通知书，要求郭林祥及共同居住人向雪、郭莲娜在十日内自觉履行万州国土责字（2012）69号责令限期交出土地决定。被执行人至今未履行。申请执行人重庆市万州区国土资源局于2013年4月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市万州区国土资源局作出的万州国土责字（2012）69号责令限期交出土地决定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。该行政决定已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人重庆市万州区国土资源局申请强制执行符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区国土资源局作出的万州国土责字（2012）69号责令限期交出土地决定。
审 判 长 陈永明
人民陪审员 谭承权
人民陪审员 唐厚琴
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 刘 桃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311财保15号
申请人:施永玲，女，1957年9月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：陆晓，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人:冯磊，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清河区。
申请人施永玲与被申请人冯磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人施永玲于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人冯磊名下的车牌号为苏Ｈ×××××号小型轿车一辆，保全金额10000元。申请人自愿提交现金10000元为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人施永玲申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人冯磊名下的车牌号为苏Ｈ×××××号小型轿车一辆予以就地扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 贾芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱研
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第738号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一蒙洪托。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告蒙洪托、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月21日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月24日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月20日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7744.35元，本息共37744.35元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7744.35元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7744.35元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费744元，减半收取372元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第738号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被告一蒙洪托，男，1968年8月28日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告蒙洪托、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月21日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月24日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月20日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7744.35元，本息共37744.35元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7744.35元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7744.35元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费744元，减半收取372元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04195号
原告：郑李，男，1977年2月23日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道板桥工业园区，组织机构代码：77489945-1。
法定代表人：潘建旭，总经理。
委托代理人：潘志荣，系该公司综合部经理，特别授权。
本院在审理原告郑李与被告重庆欧恺电器有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑李撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告郑李负担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初3005号
原告：马龙强，男，1994年8月1日出生，回族，个体，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：管春玲，女，1970年12月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：蔡春莲，女，1967年3月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告马龙强与被告管春玲、蔡春莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告马龙强到庭参加诉讼。被告管春玲、蔡春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马龙强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款30000元，利息3600元（从2018年2月6日至2018年8月6日共计6个月，月利率2%）；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。后原告明确诉讼请求，由被告管春玲承担还款责任，被告蔡春莲承担连带清偿责任。事实及理由：被告管春玲因资金周转困难，于2015年1月13日，向原告借款30000元并由被告蔡春莲担保，同日，二被告向原告出具30000元借条一份，并约定还款期限为2018年2月6日，逾期加收月息千分之三十的利息。到期后，原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法裁判。
被告管春玲、蔡春莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为,被告管春玲、蔡春莲于2018年1月13日向原告马龙强出具借款合同及出具收条，马龙强向原告支付借款，本院对于借款事实予以确认。对于借款金额，原告庭审中认可在给被告管春玲借款时预先扣除600元利息，本院认定实际借款金额为29400元。对于逾期利息，双方在借款合同中约定逾期月利息为30‰，现原告以月利率2%主张不违反法律规定，本院计算逾期利息（29400*2%*4.5个月=2646元，利息从2018年2月7日至2018年6月22日）。关于担保人，被告蔡春莲在借款合同中未明确保证方式及保证担保的范围，本院按照连带责任保证，由被告蔡春莲对全部债务承担保证责任。被告管春玲、蔡春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃庭审中答辩、质证、辩论、最后陈述等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告管春玲向原告马龙强偿还借款29400元，逾期利息2646元，合计32046元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告蔡春莲对上述借款及逾期利息向原告马龙强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，邮寄费120元，由被告管春玲、蔡春莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李香涛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 马学婷
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保122号
申请执行人：宋传彬，男，汉族，1961年12月16日出生，住河南省太康县。
被执行人：于楷志，男，汉族，1958年10月7日出生，住河南省太康县。
被执行人：柳美菊，女，汉族，1955年12月23日出生，住河南省太康县。
被执行人：付红义，男，汉族，1954年6月19日出生，住河南省太康县。
关于宋传彬申请于楷志、柳美菊、付红义财产保全一案，本案保全标的150000元，已保全8982.67元，未保全141017.33元，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初2970号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年六月二十日
书记员 段清印
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第615号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，经理。
委托代理人：王富霖，该公司工作人员。
委托代理人：褚文博，该公司工作人员。
被告：林建东，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告林建东供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月04日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 彭 进 东
二〇一五年十二月七日
书记员 慕惠洋（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第102号
原告滨州市四联担保有限公司。
法定代表人王千祥，该公司经理。
委托代理人刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。
被告山东省博兴县先锋物流有限公司
法定代表人安俊峰，该公司经理。
被告安俊峰。
被告魏丙芝。
被告山东省博兴县冰岛制冷设备有限公司。
法定代表人王学光，该公司经理。
被告王学光。
被告王桂华。
被告山东省博兴县奥烹厨业有限公司。
法定代表人张秀美，该公司经理。
被告张秀美。
被告王培永。
被告舒国强。
被告刘法帅。
原告滨州市四联担保有限公司诉被告山东省博兴县先锋物流有限公司、安俊峰、魏丙芝、山东省博兴县冰岛制冷设备有限公司、王学光、王桂华、山东省博兴县奥烹厨业有限公司、张秀美、王培永、舒国强、刘法帅担保追偿权纠纷一案，于2014年1月24日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪涛到庭参加了诉讼。被告山东省博兴县先锋物流有限公司、安俊峰、魏丙芝、山东省博兴县冰岛制冷设备有限公司、王学光、王桂华、山东省博兴县奥烹厨业有限公司、张秀美、王培永、舒国强、刘法帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市四联担保有限公司诉称，2012年9月11日，被告山东省博兴县先锋物流有限公司向申玉国借款1000000元，月利率2%，于2013年2月10日到期，由原告为其提供担保，并由被告安俊峰、魏丙芝、山东省博兴县冰岛制冷设备有限公司、王学光、王桂华、山东省博兴县奥烹厨业有限公司、张秀美、王培永、舒国强、刘法帅提供反担保。借款到期后，被告山东省博兴县先锋物流有限公司没有按时还款。原告于2014年1月10日为其代偿借款本金1000000元、利息220000元。此后，原告向被告山东省博兴县先锋物流有限公司追偿为其垫付的费用，被告拒绝支付，被告安俊峰、魏丙芝、山东省博兴县冰岛制冷设备有限公司、王学光、王桂华、山东省博兴县奥烹厨业有限公司、张秀美、王培永、舒国强、刘法帅亦不履行反担保责任。无奈，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求1.依法判令被告山东省博兴县先锋物流有限公司支付原告为其代偿借款本金1000000元，利息220000元；2、判令被告山东省博兴县先锋物流有限公司支付违约金50000元；3、判令被告安俊峰、魏丙芝、山东省博兴县冰岛制冷设备有限公司、王学光、王桂华、山东省博兴县奥烹厨业有限公司、张秀美、王培永、舒国强、刘法帅对代偿借款本息、违约金承担连带偿还责任，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告山东省博兴县先锋物流有限公司、安俊峰、魏丙芝、山东省博兴县冰岛制冷设备有限公司、王学光、王桂华、山东省博兴县奥烹厨业有限公司、张秀美、王培永、舒国强、刘法帅在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月11日，被告山东省博兴县先锋物流有限公司、安俊峰委托滨州市四联担保有限公司提供担保，魏丙芝、山东省博兴县冰岛制冷设备有限公司、王学光、王桂华、山东省博兴县奥烹厨业有限公司、张秀美、王培永、舒国强、刘法帅提供反担保，与申玉国签订了借款100000元的借款合同。借款合同约定，借款利息为月利率2%，借款时间为五个月，自2012年9月11日起至2013年2月10日止。担保条款约定，当借款方不能履行债务时由保证人承担保证责任。借款担保合同违约条款约定，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。借款合同签订后，申玉国通过工商银行卡号：62×××20分为两笔汇款，每笔500000元，共计1000000元，汇入安俊峰银行帐户62×××19。被告收款后给出借人申玉国出具收据一份。借款时间届满后，被告山东省博兴县先锋物流有限公司、安俊峰没有在约定的时间内偿还借款，2014年1月10日原告通过公司职工郭霞工商银行帐户62×××08以转账的方式代偿本息1220000元。其中本金1000000元，利息为220000元（自2013年2月10日至2014年1月10日按月息2%计算）。原告代偿后与上述被告多次交涉未果，诉至本院。
上述事实，由原告提交的代偿证明、借款担保合同、反担保合同和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方在协商一致原则基础上签订的借款担保协议及反担保保证合同均是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告山东省博兴县先锋物流有限公司、安俊峰借款后没有按期偿还借款，原告滨州市四联担保有限公司依担保协议履行了代偿义务，原告通过公司职工郭霞工商银行帐户为被告山东省博兴县先锋物流有限公司、安俊峰代偿借款本息1220000元，事实清楚，证据充分。我国《担保法》规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告行使追偿权利，符合合同约定和法律有关规定，因此对原告要求被告山东省博兴县先锋物流有限公司、安俊峰支付代偿本息12200000元的请求，本院依法予以支持。被告魏丙芝、山东省博兴县冰岛制冷设备有限公司、王学光、王桂华、山东省博兴县奥烹厨业有限公司、张秀美、王培永、舒国强、刘法帅自愿对原告提供反担保，没有损害国家、集体和他人利益，担保行为合法有效。因此，原告要求被告魏丙芝、山东省博兴县冰岛制冷设备有限公司、王学光、王桂华、山东省博兴县奥烹厨业有限公司、张秀美、王培永、舒国强、刘法帅承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告违背了诚实信用原则，造成原告为其贷款进行了代偿，因此，原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院应予支持，被告承担违约金的数额，应当按照不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。被告山东省博兴县先锋物流有限公司、安俊峰、魏丙芝、山东省博兴县冰岛制冷设备有限公司、王学光、王桂华、山东省博兴县奥烹厨业有限公司、张秀美、王培永、舒国强、刘法帅未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县先锋物流有限公司、安俊峰于本判决生效后十日内支付原告滨州市四联担保有限公司代偿本息1220000元及违约金（自2014年1月11日代偿之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定付款之日止，但不超过违约金50000元）；
二、被告山东省博兴县先锋物流有限公司、安俊峰、魏丙芝、山东省博兴县冰岛制冷设备有限公司、王学光、王桂华、山东省博兴县奥烹厨业有限公司、张秀美、王培永、舒国强、刘法帅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，由原告滨州市四联担保有限公司负担1050元，由被告山东省博兴县先锋物流有限公司、安俊峰、魏丙芝、山东省博兴县冰岛制冷设备有限公司、王学光、王桂华、山东省博兴县奥烹厨业有限公司、张秀美、王培永、舒国强、刘法帅负担15180元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李永康
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开商初字第0273号
原告苏州美澳新型材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍开发区。
法定代表人胡少鹏，总经理。
委托代理人朱克保。
被告无锡市程启纺织设备厂，住所地江苏省无锡市前洲镇黄石街村。
投资人余治，厂长。
原告苏州美澳新型材料有限公司（以下简称美澳公司）与被告无锡市程启纺织设备厂（以下简称程启厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员康林适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。后依法由代理审判员殷翔、人民陪审员胡云政、郗战联组成合议庭适用普通程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告美澳公司的委托代理人朱克保、被告程启厂的投资人余治到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告美澳公司的委托代理人朱克保到庭参加诉讼。被告程启厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美澳公司诉称：被告于2012年12月29日、2013年2月25日、2013年2月27日先后三次向原告购买了规格型号不同的咖啡色双纬网带，货款金额合计为27429元，其中2012年12月29日订购的货款为21762元的货物，原告已开出苏州增值税发票给被告（票号：19944127），经查被告已做税务抵扣。2013年2月25日和27日购买的货款为5667元的货物，未开票。原、被告双方是以合同订购方式进行的交易，合同签订后，原告按照双方约定通过快递运输方式将货物发送给了被告，被告方已经确认。但被告收货后以资金紧张为由迟迟不履行付款义务，�告多次向被告催要均无结果。请求判令被告支付货款27429元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款21762元，并承担本案诉讼费用。
被告程启厂辩称：本案诉争货物不是被告购买的，而是案外人季某购买的，程启厂不是适格的被告。2012年12月5日，程启厂与季某签订合同，约定程启厂与季某共同合作生产机器一套交付上海单位，其中前车部分机械由程启厂生产，烘箱及配套件由季某生产和购买。本案诉争货款系季某购买，原告应向季某追讨。季某在履行与程启厂的合同中，还结欠程启厂五万余元。
经审理查明：2012年12月29日，美澳公司作为卖方签订销售合同一份，销售合同抬头注明购买方为程启厂，销售合同约定由买方向卖方购买咖啡色双纬网带若干，合同价款为21762元，收货地址为江苏省无锡市前洲镇黄石街工业�，付款方式为2013年1月30日前付款。销售合同另约定传真件具有法律效力。美澳公司在销售合同上盖合同专用章，季某在销售合同需方委托代理人处签字。
美澳公司提供顺丰速运回单一份，回单显示收件公司为“无锡程启”，联系人为“季某”，收货地址为“无锡市前洲镇黄石街工业园”，货物重量为“59”，运费为“128”，邮寄日期为“1月2日”。庭审中，程启厂认可无锡市前洲镇黄石街工业园系程启厂所在地址，但提出该地址很大，季某在程启厂旁边租赁了一个车间。
美澳公司提供江苏省增值税专用发票记账联一份，上载明购货单位名称为“无锡市程启纺织设备厂”，开票日期为“2013年1月14日”，货物名称为“特氟龙高温网带”，计税金额为“21762元”。庭审中，程启厂陈述该发票“应该是抵扣了”。本院释明程启厂，如其认为增值税发票�有抵扣，需在第一次庭审后7日内提出异议，否则视为已经抵扣。程启厂未在第一次庭审后提出异议。
2014年10月5日，季某出具声明一份，上载明：“关于季某和苏州美奥公司的经济关系，纯属于季某私人关系，与无夕程启机械厂无关，所有事务有季某本人承担。”
以上事实，由原告提供的销售合同、顺丰速运存根、江苏省增值税专用发票，被告提供的季某出具的声明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：销售合同的买受人应认定为被告程启厂，理由如下：第一，原告美澳公司提供的销售合同的买受人为被告程启厂。第二，被告程启厂认可销售合同中购买的货物运送到了被告程启厂所在的地址。第三，原告美澳公司开具以被告程启厂为抬头的增值税发票，并邮寄给了被告程启厂。第四，被告程启厂认可其与季某之间存在合作关系。�五，虽然被告程启厂提供了季某的声明，但仅有季某的声明不足以认定销售合同的买受人为季某而非被告程启厂。综上，本院认定原告美澳公司与被告程启厂之间存在买卖合同关系。被告程启厂未按合同约定的期限支付货款，造成本案纠纷的责任在被告程启厂，原告美澳公司要求被告程启厂支付货款21762元的主张，本院予以支持。被告程启厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡市程启纺织设备厂于判决生效之日起十日内给付原告苏州美澳新型材料有限公司货款21762元。
被告无锡市程启纺织设备厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理344元，由被告无锡市程启纺织设备厂负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年一月十三日
书�记员郑立
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第30号
申请执行人岳阳县农村公路路政执法大队。
法定代表人付伟，大队长。
委托代理人胡超，岳阳县农村公路路政执法大队工作人员。
被申请执行人湖南省湘潭水利电力开发有限公司。地址：湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路**号金海大厦*栋*单元*******号。
法定代表人喻春辉，经理。
申请执行人岳阳县农村公路路政执法大队于2015年5月22日向本院申请执行其作出的岳县交路政征收决定字（2015）1号《征收公路占用费决定书》非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被申请执行人湖南省湘潭水利电力开发有限公司在未经许可的情况下，擅自在岳阳县城关镇六合村石咀组公路用地范围架设杆线17根、线长400米，横跨公路的电缆线长150米。2014年9月26日，申请执行人岳阳县农村公路路政执法大队对被申请执行人湖南省湘潭水利电力开发有限公司下设的岳阳项目部的架线行为立案调查，并依据《中华人民共和国公路法》第四十五条、《公路安全保护条例》第二十七条第二、三项、《路政管理规定》第三十二条和湖南省物价局、湖南省财政厅关于发布《湖南省交通运输系统行政事业性收费管理办法》的通知湘价费（2011）167号文件序号九中第（1）项、第（3）项的规定对被执行人湖南省湘潭水利电力开发有限公司下达了岳县交路政征收告知字（2015）1号《征收公路占用费告知书》，限期于2015年1月30日前主动向申请执行人岳阳县农村公路路政执法大队缴纳占用费65000元。但被申请执行人湖南省湘潭水利电力开发有限公司没有履行。2015年1月27日申请执行人岳阳县农村公路路政执法大队向被执行人湖南省湘潭水利电力开发有限公司下达了岳县交路政征收决定字（2015）1号《征收公路占用费决定书》责令被执行人湖南省湘潭水利电力开发有限公司向申请执行人岳阳县农村公路路政执法大队缴纳占用费65000元。被执行人湖南省湘潭水利电力开发有限公司收到征收占用费决定书后，未予理睬。2015年5月5日，申请执行人岳阳县农村公路路政执法大队对被执行人湖南省湘潭水利电力开发有限公司下达了《催告书》，要求被执行人湖南省湘潭水利电力开发有限公司履行行政征收决定确定的法律义务。《征收公路占用费决定书》送达后，被申请执行人湖南省湘潭水利电力开发有限公司在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请人岳阳县农村公路路政执法大队于2015年5月15日向岳阳县人民法院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人湖南省湘潭水利电力开发有限公司在未经许可擅自在岳阳县城关镇六合村石咀组公路用地范围架设杆线17根、线长400米，横跨公路的电缆线长150米，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第四十五条和《公路安全保护条例》第二十七条第二、三项的规定，符合《路政管理规定》第三十二条和湖南省物价局、湖南省财政厅关于发布《湖南省交通运输系统行政事业性收费管理办法》的通知湘价费（2011）167号文件序号九中第（1）项、第（3）项的规定征收占用费，申请执行人对被申请执行人湖南省湘潭水利电力开发有限公司作出的岳县交路政征收决定字（2015）1号《征收公路占用费决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被申请执行人湖南省湘潭水利电力开发有限公司在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行岳阳县农村公路路政执法大队岳县交路政征收决定字（2015）1号《征收公路占用费决定书》。
强制执行产生的费用由被申请执行人湖南省湘潭水利电力开发有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 萍
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第700号
原告郭长华，男，1956年1月10日出生，回族，住泉州市鲤城区。
被告吴金莲，女，1972年8月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告郭长华诉被告吴金莲民间借贷纠纷一案中，因原告郭长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告郭长华自动撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭长华负担。
审判员 林海岚
二〇一五年六月十七日
书记员 吴季阳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3732号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，1960年2月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员，住章丘市。
被告胡安明，男，1970�3月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称章丘农行）与被告胡安明信用卡纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告胡安明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘农行诉称，2012年3月6日，被告胡安明向原告申请办理信用卡，卡号为6228370112891932。该卡自2012年12月起出现交易异常，截止2014年3月23日，合计欠款13283.63元（其中本金9948.5元、滞纳金583.23元、利息2751.9元），为此诉至法院，要求判令被告胡安明偿还我行信用卡欠款13283.63元（其中本金9948.5元、滞纳金583.23元、利息2751.9元）及嗣后利息（嗣后利息以本金9948.5元为基数，自2014年3月24日起至还清之日止，按日万分之五计算）。
被告胡安明辩称，信用卡欠款属实，因身体无法正常劳动，暂时无力偿还。
经审理本院认定事实如下，一、2012年2月23日，被告胡安明向原告章丘农行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡。该申请表下部注明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，被告胡安明在申请表下方签字。《中国农业银行金穗卡领用合约》（个人卡）载明，金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；甲方以日利率万分之五计息，按�计收复利。章丘农行向胡安明发放了卡号为0006228370112891932的信用卡。
二、截止2014年3月27日，被告胡安明信用卡产生欠款9948.5元、滞纳金583.23元、利息2751.9元。
上述事实，由原告章丘农行陈述、原告章丘农行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》（个人卡）予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，原、被告间存在信用卡使用的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。被告胡安明使用本案信用卡透支消费后，未按约定偿还透支款项，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任。现原告章丘农行要求被告胡安明支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及嗣后利息，该主张符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡安明于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡本金9948.5元，滞纳金583.23元，利息2751.9元。
二、被告胡安明于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行嗣后利息（嗣后利息自2014年3月24日起至借款清偿之日止，以本金9948.5元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费66元，由被告胡安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一六年二月四日
书记员 蔡克涛
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第776号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某，贵州省贞丰县人，务工，住贞丰县。因本案于2014年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人潘某犯污染环境罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月份以来，在未经工商、环保等部门许可的情况下，被告人潘某擅自在浙江省永嘉县三江街道梅园村江边一民房内进行非法电镀作业，并在未经处理的情况下，将生产过程中产生的废水直接对外排放。2014年5月9日，该非法电镀加工点被执法人员现场查获。经鉴定，在该非法电镀加工点排放口提取的废水中检出的锌浓度为5.48mg／L，超过国家污水综合排放标准的三倍以上。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某的证言，现场检查（勘查）笔录、现场检查（勘查）平面图，永嘉县环境监测站监测报告、浙江省环境保护厅认可意见，抓获经过以及被告人潘某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某归案后如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年七月十日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2792号
原告张怀付。
委托代理人龚敬山，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告谭辛光。
被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县沂山路沂山嘉苑7号沿街房。
本院在审理原告张怀付诉被告谭辛光等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张怀付于2015年10月10日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张怀付撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告张怀付负担。
审判员 张名德
二〇一五年十月十日
书记员 高玉真
徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛徐法民二初字第164号
原告湛江市林一林业有限公司
被告徐闻县前山寿昌切片厂、冯堪寿、谭家湛、杨石生
本院在审理（××）买卖合同纠纷一案中，原告湛江市林一林业有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告湛江市林一林业有限公司撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告湛江市林一林业有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 黄 桐
审判员 陈丕芳
审判员 符福民
二〇一三年十二月十八日
（）
书记员 傅彩萍
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第896号
申请执行人福州市台江区工商行政管理局，住所地福州市台江区八一七路581号综合楼1号楼。
法定代表人张海鹰，局长。
委托代理人陶小慧，该局工作人员。
被执行人福州欧冠酒业有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C2#写字楼12层09室。
法定代表人郭钦锋。
申请执行人福州市台江区工商行政管理局与被执行人福州欧冠酒业有限公司工商行政处罚一案，依据福州市台江区工商行政管理局2013年7月11日作出的台工商检处字（2013）字第227号行政处罚决定书处罚如下：1、责令更正违法行为；2、没收违法经营的进口葡萄酒6905件；3、罚款192.9万元。被执行人福州欧冠酒业有限公司未按行政处罚决定书履行，申请执行人福州市台江区工商行政管理局向本院申请强制执行，福州市台江区人民法院行政审判庭于2014年4月17日作出的（2014）台行执审字第5号行政裁定书移送强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人福州欧冠酒业有限公司发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人福州欧冠酒业有限公司的财产情况。经查明被执行人福州欧冠酒业有限公司暂无银行存款或其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人福州欧冠酒业有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人福州欧冠酒业有限公司暂无财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
终结（2014）台行执审字第5号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张少玲
执行员 李思三
执行员 肖书锋
二〇一五年一月十二日
书记员 黄文婷
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第53号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王某，男，1988年2月23日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月17日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省莘县人民检察院指派检察员于宙出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日23时许，被告人王某驾驶鲁PXXX**轿车自南向北行驶，行至莘县古云东染化工厂附近时，与梁某发生相撞，至梁某当场死亡，被告人王某驾车离开现场。经认定，王某负此事故的全部责任。
另查明，被告人王某于2014年9月11日到聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队投案自首并于9月18日与死者亲属达成交通事故赔偿协议，赔偿死者亲属170000.00元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、工作说明、驾驶证复印件、死亡证明、道路交通事故认定书、公证书、交通事故赔偿协议、证人王某甲、白某的证言、莘县公安局法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。视被告人王某投案自首，积极赔偿了受害方损失，对被告人王某可从轻处罚。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 王玉英
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 珩
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01001号
原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。
法定代表人邵志刚，总经理。
被告毛勇。
本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司与被告毛勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通文锦商业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1229元（已减半），由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。
代理审判员 陈 美
二〇一五年九月八日
书 记 员 张正鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2334号
罪犯朱桃英，于湖南省双峰县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年1月14日作出了(2011)甬仑刑初字第1号刑事判决，以被告人朱桃英犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱桃英在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱桃英在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱桃英在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱桃英减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年六月十日
代书记员 何锦霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第00117号
原告：熊志曾，男，1936年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：熊务子，男，1969年11月2日出生，汉族，农民。（系原告之子）
被告：安徽省临泉县邮政局，组织代码70508174-4。
法定代表人：杨华，系该局局长。
委托代理人：臧海涛，系该局职工。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
原告熊志曾与被告临泉县邮政局（以下简称县邮局）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年11月04日立案受理。依法由审判员张静适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊务子、被告县邮局的委托代理人臧海涛、王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊志曾诉称：2005年4月16日，原告在县邮政局姜寨支局办理了账号为×××1898、存折号为皖D7436734229的邮政储蓄活期存折。2014年1月，原告到该支局取款，才知晓该账户已被被告冻结。原告找被告反映未果。现起诉，请求法院依法判令被告停止侵权，解除对原告活期存折的冻结；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其上述主张，提供证据材料如下：
1、原告的身份证，表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、存折，表明原、被告存在储蓄存款合同，原告在被告处存款，现在存折被被告冻结。
被告县邮局辩称：2014年1月5日，原告儿媳代原告取款时，被告工作人员多支付给原告6000元现金，所以被告对原告的账户采取了止付措施。被告没有冻结原告存折，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其上述主张，提供证据材料如下：
1、营业执照、组织机构代码证，表明被告的自然状况及诉讼主体资格。
2、收款凭单、临泉县公安局姜寨派出所出具的证明、姜寨邮政支局出具的证明各一份、光碟一张，表明2014年1月5日，原告儿媳代原告取款时，因被告工作人员失误，多给付原告6000元。
经审理查明：2005年4月16日，原告熊志曾在被告县邮局所属的姜寨镇支行处办理了活期存折（账号为×××1898、存折号为皖D7436734229）。2014年1月，被告以原告儿媳用原告存折取款时，其工作人员多支付了6000元现金为由，将该账户存款止付。现原告诉至本院。诉讼期间，被告已解除止付措施。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告熊志曾多年在被告处存取款，与被告之间的储蓄存款合同合法有效，原告到被告处取款，被告应当履行给付义务。在诉讼过程中，被告对原告的存款已解除止付，原告诉称的冻结行为不存在。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告熊志曾的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告临泉县邮政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年二月十三日
书记员 范振
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民二初字第00117号原告：熊志曾，男，1936年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：熊务子，男，1969年11月2日出生，汉族，农民。（系原告之子）被告：安徽省临泉县邮政局，组织代码70508174-4。法定代表人：杨华，系该局局长。委托代理人：臧海涛，系该局职工。委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。原告熊志曾与被告临泉县邮政局（以下简称县邮局）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年11月04日立案受理。依法由审判员张静适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊务子、被告县邮局的委托代理人臧海涛、王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊志曾诉称：2005年4月16日，原告在县邮政局姜寨支局办理了账号为60×××98、存折号为皖D74××***的邮政储蓄活期存折。2014年1月，原告到该支局取款，才知晓该账户已被被告冻结。原告找被告反映未果。现起诉，请求法院依法判令被告停止侵权，解除对原告活期存折的冻结；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其上述主张，提供证据材料如下：1、原告的身份证，表明原告的自然状况及诉讼主体资格。2、存折，表明原、被告存在储蓄存款合同，原告在被告处存款，现在存折被被告冻结。被告县邮局辩称：2014年1月5日，原告儿媳代原告取款时，被告工作人员多支付给原告6000元现金，所以被告对原告的账户采取了止付措施。被告没有冻结原告存折，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其上述主张，提供证据材料如下：1、营业执照、组织机构代码证，表明被告的自然状况及诉讼主体资格。2、收款凭单、临泉县公安局姜寨派出所出具的证明、姜寨邮政支局出具的证明各一份、光碟一张，表明2014年1月5日，原告儿媳代原告取款时，因被告工作人员失误，多给付原告6000元。经审理查明：2005年4月16日，原告熊志曾在被告县邮局所属的姜寨镇支行处办理了活期存折（账号为60×××98、存折号为皖D74××***）。2014年1月，被告以原告儿媳用原告存折取款时，其工作人员多支付了6000元现金为由，将该账户存款止付。现原告诉至本院。诉讼期间，被告已解除止付措施。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告熊志曾多年在被告处存取款，与被告之间的储蓄存款合同合法有效，原告到被告处取款，被告应当履行给付义务。在诉讼过程中，被告对原告的存款已解除止付，原告诉称的冻结行为不存在。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告熊志曾的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告临泉县邮政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张静二〇一五年二月十三日书记员  范振附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1205号
申请执行人:海宁市昊润纺织有限公司
被执行人:海宁市柏森纺织有限公司组织机构代码:57293558-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海袁商初字第00074号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人海宁市柏森纺织有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明海宁市柏森纺织有限公司名下有车辆(浙Ｆ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｆ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周敏
二〇一六年十月二十八日
()
书记员 :张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1205号之一
申请执行人海宁市昊润纺织有限公司与被执行人范林飞、徐丹、海宁市柏森纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）嘉海袁商初字第74号民事判决书，已发生法律效力。权利人海宁市昊润纺织有限公司于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人范林飞、徐丹长期外出，下落不明，被执行人海宁市柏森纺织有限公司现已�业，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人范林飞、徐丹的下落及三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1205号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人范林飞、徐丹的下落及三被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十月二十六日
书记员 顾 艳
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执72号
申请执行人：魏松祥，男，1977年2月25日出生，住乐山市金口河区。
委托代理人：黄治忠，男，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被执行人：乐山市金口河区金河木竹经营加工厂，住所地四川省乐山市金口河区关村（七号供气车间），组织机构代码66956562-8。
负责人（投资人）：韦大祥，总经理。
关于魏松祥申请执行乐山市金口河区金河木�经营加工厂（以下简称：金河木竹厂）劳务合同纠纷一案，申请执行标的为18394元。执行中，查明金河木竹厂尚未正式生产便歇业，现资不抵债，目前，因涉及金河木竹厂的另案执行中，本院已启动对被执行人金河木竹厂资产的评估、拍卖程序，资产尚在处理之中，因资产处理完毕，尚需一定的期限，申请人同意终结案件的本次执行程序，待资产处理完毕，具备执行条件时，申请人再申请恢复执行，进行执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初42号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当�为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶勇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁润
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第104号
申请执行人章君慧与被执行人姚镇玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）丽莲商初字第1262号民事调解书，已经发生法律效力。权利人章君慧于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币5200000元及利息，申请执行人未受偿人民币5200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第104号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年六月二十三日
书记员 林 燕
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第704号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人翟某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月26日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，2015年9月28日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日被济宁市公安局任城分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张丙海、韩苗苗，山东恒正律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人翟某甲犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王伟奇出庭支持公诉，被告人翟某甲及其辩护人张丙海、韩苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年5月8日20时许，在山东省济宁市任城区南张镇黄庄村，翟某乙酒后滋事，无故撕扯翟某丙，随后双方发生厮打，李某乙（已判决）在劝说翟某乙回家过程中也与翟某丙家人发生纠纷，后李某乙打电话叫来其表哥即被告人翟某甲等人，被告人翟某甲等人用砖头、木棍等东西往翟某丙家中砸，致翟某丙的母亲即被害人郑某头部砸破，经鉴定其伤情为轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人翟某甲，出示并宣读了：1、被害人郑某的陈述；2、证人翟某丙、翟某丁、康某、翟某戊、李某丙、翟某己、翟某庚、张某的证言；3、公安机关办案人员出具的办案说明、到案经过、济宁市任城区人民法院（2007）任刑初字第128号刑事判决书、济宁市任城区人民法院（2014）任刑初字第573号刑事判决书、济宁市公安局任城分局出具的现场检测报告书、被害人郑某提交的追捕申请书、被告人翟某甲的户籍证明等书证；4、济宁市公安局任城分局法医出具的被害人郑兴香的伤情系轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0301号法医学人体损伤程度鉴定书；5、证人翟某丁、翟某丙的辨认笔录；6、被告人翟某甲、同案犯李某乙的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人翟某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。要求依法判处。
被告人翟某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。辩护人张丙海提出的辩护意见是：被告人翟某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现；积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解；被告人系酒后伤害他人，主观恶性较小，建议对被告人翟某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月8日20时许，在山东省济宁市任城区南张镇黄庄村，翟某乙酒后滋事，无故撕扯翟某丙，随后双方发生厮打，李某乙（已判决）在劝说翟某乙回家过程中也与翟某丙家人发生纠纷，后李某乙打电话叫来其表哥即被告人翟某甲等人，被告人翟某甲等人用砖头、木棍等东西往翟某丙家中砸，致翟某丙的母亲即被害人郑某头部砸破，经鉴定其伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人翟某甲当庭表示无异议，且有：1、被害人郑某的陈述；2、证人翟某丙、翟某丁、康某、翟某戊、李某丙、翟某己、翟某庚、张某的证言；3、公安机关办案人员出具的办案说明、到案经过、济宁市任城区人民法院（2007）任刑初字第128号刑事判决书、济宁市任城区人民法院（2014）任刑初字第573号刑事判决书、济宁市公安局任城分局出具的现场检测报告书、被害人郑某提交的追捕申请书、被告人翟某甲的户籍证明等书证；4、济宁市公安局任城分局法医出具的被害人郑兴香的伤情系轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0301号法医学人体损伤程度鉴定书；5、证人翟某丁、翟某丙的辨认笔录；6、被告人翟某甲、同案犯李某乙的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
同时查明，在诉讼过程中，被告人翟某甲的亲属与被害人郑某达成和解协议并已履行完毕，被告人翟某甲的亲属代其一次性赔偿被害人郑某医疗费等经济损失共计人民币56000元整，被害人郑某对被告人翟某甲的行为予以谅解。
上述事实，有被告人翟某甲的亲属与被害人郑某达成的和解协议书、被害人郑某书写的谅解书、收条、撤诉申请书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某甲伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人翟某甲的亲属与被害人郑某达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人翟某甲从宽处罚。被告人翟某甲当庭自愿认罪，态度一般，对被告人翟某甲可酌情予以从轻处罚并可依法适用缓刑。被告人翟某甲曾某故意犯罪被刑事处罚，不思悔改，仍实施故意伤害犯罪行为，具有较大的社会危害性，可酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 张晓强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 梁媛媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢71号
申请执行人黄满堂，男，1963年2月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人李本长，男，1956年8月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人黄满堂与被执行人李本长民间借贷纠纷一案，本院2014年10月13日作出（2014）鄂黄陂民商初字第00242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄满堂于2015年3月1日向本院申请恢复执行，2015年3月3日本院依法立案执行。并确认执行标的640000元
本院在执行中查明，被执行人李本长暂无银行存款、在房产登记机关、车辆管理部门无房产、车辆登记信息。亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李本长纳入失信人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人李本长现暂无银行存款、无登记房产、无车辆；申请执行人黄满堂亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00242号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李本长应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00242号民事判决书确定的义务。申请执行人黄满堂如发现被执行人李本长有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭建华
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初831号
原告：林贤德，男，1965年11月20日生，汉族，住福建省连城县。
被告：林报裕，男，1973年5月8日生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗清鸾，女，1975年22月6日生，汉族，住福建省连城县。系被告林报裕妻子。
原告原告林贤德与被告林报裕、罗清鸾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告林贤德于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林贤德申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林贤德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林贤德负担。
审判员 马 勋 彪
二〇一六年十月二十日
书记员 李丽萍（代）
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第746号
上诉人（原审被告）：云某，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住高唐县。
被上诉人（原审原告）：崔某，女，1986年3月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。
上诉人云龙海因离婚纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2014）高民一初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人云龙海经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人云龙海经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人云龙海自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
案件受理费300元，由上诉人云龙海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙久强
审判员 张绍方
审判员 杨庆选
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郭 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第2457号
原告上海典盟金融信息服务有限公司，注册地上海市长宁区哈密路1955号5F-223室，主要办事机构所在地上海市闵行区七莘路1839号财富108广场北楼1711室。
法定代表人刘宇昕，该公司董事长。
委托代理人方龙，德恒上海律师事务所律师。
委托代理人江振洲，德恒上海律师事务所律师。
被告枣庄市宗盛典当有限责任公司，注册地山东省枣庄市薛城区新城光明大道3888号2号楼103号商铺。
被告周伟民，女，汉族，1975年7月10日出生，户籍地山东省枣庄市市中区青檀南路77号院10排1号。
本院在审理原告上海典盟金融信息服务有限公司与被告枣庄市宗盛典当有限责任公司、被告周伟民保证合同纠纷一案中，原告上海典盟金融信息服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海典盟金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1，069.88元，由原告上海典盟金融信息服务有限公司负担。
代理审判员 张海平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第982号
原告黄保国，男，汉族。
被告李建明，男，汉族，系个体工商户深圳市龙岗区南湾街道鑫帝豪酒吧的业主。
原告黄保国诉被告李建明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告返还水果款55000元（人民币，下同）；2、被告支付逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告撤回诉讼请求第二项，本院依法予以准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案相关情况
一、签订买卖合同的时间、地点、方式：原、被告于2013年4月30日签订了《供货合同书》，该合同甲方落款处有被告的公章，合同有效期为一年。
二、合同约定的标的、数量、价格：原告向被告提供水果。双方约定由原告于每月12日、26日提供下半个月水果报价表，交被告采购负责人审批生效，双方核定水果供货价格，双方负责人签字生效，在供货之日起半个月内，无论市场价格上下浮动，双方均按核定价格结算。
三、合同约定的交货时间、地点：原告送货到被告经营的鑫帝豪酒吧。
四、合同约定的付款时间、方式：原、被告每月结算一次，结算后10日内被告一次性付清上月的货款。
五、合同约定的质量检验方式及期限：未约定。
六、合同约定提出质量异议的期限：如原告供货质量出现问题，不符合要求，被告有权当天退货。
七、合同约定的违约金计算方式：未约定。
八、合同约定的解除条件：如被告未如期付款，原告有权停止供货。
九、合同标的交付情况（时间、地点、数量）：原告于2013年9月至11月期间向被告经营的鑫帝豪酒吧提供水果，价值共计9万余元，送货时被告有签收送货单，但被告签《还款计划承诺书》时将送货单全部收回，《还款计划承诺书》注明：“所有单据已收回”。
十、合同价款的支付情况：被告尚欠原告货款55000元。
十一、合同标的有无质量问题：无。
十二、违约金计算公式：无。
十三、是否存在调整违约金的情形：无。
十四、需要说明的其他事项：
1、原告提交了2013年9月被告向其订货时签订的《深圳市金帝豪酒吧9月水果时价表》，购货方签名是“李建辉”，原告称“李建辉”是被告的表哥，是鑫帝豪酒吧的采购经理，现仍在鑫帝豪酒吧工作；
2、被告于2013年11月23日签署《还款计划承诺书》，内容为：“贵司与我公司进行水果款（黄保国）业务，现经双方财务清算，我公司共欠贵司人民币65100元，为保证我公司正常经营，经双方友好协商达成以下还款协议：第一期于2013年11月30日前付壹万元，所有单据已收回，第二期剩余55000元从2014年5月起每月支付1万元，即5月10日付1万，6月10日付1万，7月10日付1万，8月10日付1万，9月10日付1.5万。”《还款计划承诺书》落款处印有鑫帝豪酒吧的财物专用章；
3、原、被告在《供货合同书》中约定：在一年合同期内原告赞助被告1万元，每个节日原告赞助被告1000元，两项赞助款在货款中扣除。原告提交了已支付赞助费的两张收据：2013年6月13日被告开具的收据“今收到水果黄老板交来进场费5000元正，五一劳动节补助1000元正”；2013年9月9日被告开具的收据“水果进场费用伍仟元正”。收据上均有“金帝豪俱乐部”的公章。
判决结果
本院认为，原告黄保国与被告李建明之间的买卖合同关系自愿合法，法律应予以保护。被告尚欠原告货款55000元，根据双方签订的分期还款协议，被告应在2014年9月10日前分5期支付原告货款。被告没有信守约定，截至2014年7月23日本案庭审前已拖欠3期款项，为避免诉累，对于原告要求被告全额支付55000元货款，本院依法予以支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建明应于本判决生效之日起五日内支付原告黄保国货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1175元，因适用简易程序减半收取为587元（原告已预交587元），由被告李建明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈 规
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李依庭
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1067号
原告深圳市网用科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人阳光贤。
委托代理人谢洪军，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人伍舜锋，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
被告周婷，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人孙洪波，广东今见律师事务所律师。
原告深圳市网用科技有限公司诉被告周婷劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢洪军、伍舜锋，被告委托代理人孙洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间和岗位：被告于2012年4月16日入职原告，任UI设计师。
二、劳动合同签订情况：双方有签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2014年4月16日起至2016年4月16日止。
三、工资情况：被告每月平均工资8000元，合同约定工资结构为基本工资4900元＋职位补贴＋绩效奖。
四、离职时间：2015年1月29日。
五、关于2014年4月17日至2014年6月23日期间的工资：被告主张双方曾就劳动合同的继续履行问题发生争议并进行了申请仲裁，案号为深南劳人仲案[2014]760号，仲裁裁决结果为双方继续履行劳动合同，该案裁决书已于2014年6月22日生效。被告因双方劳动争议2014年4月17日至2014年6月23日期间未上班，故原告应支付上述期间的工资。
原告确认被告2014年4月17日至2014年6月23日确未上班，但对被告主张不予认可，主张在2014年4月16日被告劳动合同到期后曾两次通知被告续签劳动合同，被告均拒绝，故过错在被告，原告无须支付被告2014年4月17日至2014年6月23日工资。
本院认为，鉴于双方在2014年4月17日至2014年6月23日期间正在进行劳动仲裁，被告在此期间停止工作并非其本人原因造成，故原告应支付被告在此期间的工资8178.91元（8000元×80%＋1808元×80%＋1808元×80%÷21.75天/月×5天）。
六、关于2014年12月1日至2015年1月28日期间的工资：双方均认可2014年12月1日至2015年1月28日期间为被告享受晚婚晚育假30天和独生子女假35天，该休假已经过原告总经理签字同意，故原告应支付被告在此期间的工资。被告主张的工资数额15264元未超法定标准，本院予以支持。
七、关于2014年7月至11月克扣工资：被告主张原告无故克扣其2014年7月至11月的工资3676元，依法应予返还，按591元+671元+804元+805元+805元计算。原告辩称因被告2014年7月考核绩效为D，故扣减当月800元绩效奖，而2014年8月至11月为产假期间，故每月也没有800元绩效奖。
本院认为，原告并未提交证据证明公司存在关于绩效考核的规章制度，依法应承担举证不能的不利后果，故对原告的主张，本院不予采信，原告应支付被告上述期间克扣工资3676元。
八、关于2014年未休年休假工资：原告并未举证证明已安排被告休2014年年休假，原告应承担举证不能的不利后果，故原告应支付被告2014年未休年休假工资，被告主张的3678元未超法定标准，本院予以支持。
九、关于经济补偿金：原告主张被告2015年1月28日提交了书面离职申请，后被告趁原告总经理不在时拿回了申请书，之后也未来公司上班，故被告系主动离职，原告无须支付经济补偿金。被告对原告的主张不予认可，主张离职原因是原告口头通知被告解除劳动关系。
本院认为，鉴于双方均无证据证明被告的离职原因，可视为由原告提出，经双方协商一致解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金24000元（8000元×3）。
十、关于律师费：被告因本案支出律师费5000元，依据其胜诉比例，原告应支付被告律师费4250.66元。
十一、劳动仲裁请求：1、原告支付被告2014年4月17日至2014年6月23日期间工资17839元；2、原告支付被告2014年12月1日至2015年1月28日期间工资15264元；3、原告支付被告2014年7月至2014年11月期间克扣工资3676元；4、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金24000元；5、原告支付被告2014年度未休年休假工资3678元；6、原告支付被告律师费5000元。
十二、仲裁裁决结果：1、原告支付被告2014年4月17日至2014年6月23日期间工资8178.91元；2、原告支付被告2014年12月1日至2015年1月28日期间工资15264元；3、原告支付被告2014年7月至2014年11月期间克扣工资3676元；4、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金24000元；5、原告支付被告2014年度未休年休假工资3678元；6、原告支付被告律师费4250.66元。
十三、诉讼请求：1、原告无须支付被告2014年4月17日至2014年6月23日期间工资8178.91元；2、原告无须支付被告2014年12月1日至2015年1月28日期间工资15264元；3、原告无须支付被告2014年7月至2014年11月期间克扣工资3676元；4、原告无须支付被告2014年度未休年休假工资3678元；5、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金24000元；6、原告无须支付被告律师费4250.66元；7、被告承担本案诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《深圳经济特区人口与计划生育条例》第三十五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市网用科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周婷2014年4月17日至2014年6月23日期间工资8178.91元；
二、原告深圳市网用科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周婷2014年12月1日至2015年1月28日期间工资15264元；
三、原告深圳市网用科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周婷2014年7月至2014年11月期间克扣工资3676元；
四、原告深圳市网用科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周婷2014年度未休年休假工资差额3678元；
五、原告深圳市网用科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周婷解除劳动合同经济补偿金24000元；
六、原告深圳市网用科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周婷律师费4250.66元；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴佳妮
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1631号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人顾贤斌，行长。委托代理人唐进兵。委托代理人郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被执行人上海鸣皋五金工具制造有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人朱丰，总经理。被执行人朱丰，男，1973年8月8日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人张菊花，女，1974年10月1日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人朱建明，男，1959年11月29日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人崇明县融资担保中心，住所地上海市崇明县。法定代表人张忠，主任。本院在执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司崇明支行与被执行人上海鸣皋五金工具制造有限公司、朱丰、张菊花、朱建明、崇明县融资担保中心(2015)崇民二(商)初字第806号金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，被执行人崇明县融资担保中心已自觉履行人民币646,808.75元，申请执行人请求停止继续执行崇明县融资担保中心，于法不悖。经查，被执行人上海鸣皋五金工具制造有限公司名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息，其名下号牌为沪A6XX**汽车已转让、号牌为沪KQXX**汽车已被本案轮候查封；被执行人朱丰名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息；被执行人张菊花名下无银行存款、车辆、证券等财产登记信息，其名下坐落于上海还是龙江路XXX号XXX室的房屋已被上海市静安区人民法院查封，正在评估、拍卖中；被执行人朱建明名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息，其名下号牌为沪B2XX**汽车已被盗，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案剩余标的人民币111,463.9元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复39号
复议申请人（被执行人）：天津市方德集团有限公司，住所地天津市和平区湖北路22号。
法定代表人：ＸＸ升，董事长。
委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
申请执行人：安阳晨光建设有限责任公司，住所地河南省安阳市东工路18号。
法定代表人：韩希豪，董事长。
被执行人：天津龙凤酒店，原住所地天津市河东区光华路**号。
复议申请人天津市方德集团有限公司不服天津市河东区人民法院（2017）津0102执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月2日举行了听证，天津市方德集团有限公司的委托诉讼代理人李靖参加了听证。现已审查终结。
天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）查明，河南省安阳县建筑工程公司为与天津龙凤酒店（以下简称龙凤酒店）建筑工程承包合同欠款纠纷一案，于2001年诉至河东法院。双方经法院调解达成协议，龙凤酒店未按调解书的规定自觉履行给付义务，河南省安阳县建筑工程公司向河东法院申请执行，案件至今未能执结。2005年11月，河南省安阳县建筑工程公司经改制后更名为安阳晨光建设有限责任公司（以下简称安阳晨光公司）。2017年1月，根据河南省安阳县建筑工程公司的申请，变更安阳晨光公司为申请执行人，并依其申请，以（2017）津0102执异4号裁定书，追加天津市方德集团有限公司（以下简称方德公司）为被执行人，以（2017）津0102执恢19号执行裁定书，冻结方德公司银行存款677925.29元。
另查，根据天津市经济委员会津经调（2000）17号文件成立天津市方通集团，负责接收、管理军队和政法机关移交地方管理的国有企业的资产和国有股权，龙凤酒店也在此列。根据天津市经济委员会津经调（2001）26号文件，2001年6月，天津市方通集团变更名称为天津市方德集团有限公司。2002年7月，方德公司将龙凤酒店名下所有的坐落天津市河东区大直沽街光华路甲1号总建筑面积12610.89平方米、土地使用权面积28778平方米的房屋过户到自己名下，并取得了上述房屋的所有权证。2005年，经天津市国资委批准龙凤酒店按照法定程序进行清算，资产进入市产权交易中心进行转让。此后，方德公司将登记在自己公司名下的天津市河东区大直沽街光华路甲1号房产转让给天津市劳动和社会保障局。天津市劳动和社会保障局曾向龙凤酒店清算委员会账号转款41931102.80元。2013年12月2日，天津市工商行政管理局河东分局以津工商东企处字第133号行政处罚决定书，吊销龙凤酒店营业执照，当事人应停止经营活动，债权债务由主管部门、投资人或清算组负责清算，并依法到登记机关申请注销登记。
天津市军队武警部队和政法机关企业交接工作办公室与方德公司曾签署交接协议，其中协议第四项规定，上述企业债权、债务，按有关法律规定，各企业以其经营管理或所有财产独立承担民事责任。在上述企业注销时，由方德公司负责清理其债权债务。
河东法院认为，龙凤酒店与安阳晨光公司为合同纠纷经诉讼双方达成调解协议后，龙凤酒店始终未按调解书规定履行给付义务。根据相关文件规定，方德公司作为上级单位在接收龙凤酒店财产后，并未按文件规定对龙凤酒店债权债务按照法定程序进行清算，也未按天津市工商行政管理局河东分局行政处罚决定书的规定对龙凤酒店债权债务负责清算。在异议过程中，虽向法院提交天津市劳动和社会保障局转账复印件用于证明房屋变卖款已给付龙凤酒店清算委员会，但未提供证据证明上述款项已用于对龙凤酒店全部债务的清偿，其向法院提交的法院保管款缴款凭证复印件也不能证明与本案的债务有所联系。且在执行过程中，方德公司曾提出调解意向，其目的是希望安阳晨光公司放弃对逾期付款应承担双倍利息的执行请求。河东法院依法追加方德公司为被执行人并无不当。在作出追加主体裁定后为保证案件的执行对方德公司名下的银行存款作出相应冻结，也无不当，符合法律规定。方德公司异议请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人天津市方德集团有限公司的异议请求。
方德公司向本院申请复议称，1、方德公司依法组织对龙凤酒店进行清算，相关清算程序合法、合规，不存在未清算或怠于清算之情形。2、方德公司将龙凤酒店名下“天津市河东区大直沽街光华路甲1号”的房产接收后通过天津市产权交易中心转让给天津市劳动和社会保障局均合法依规进行，无任何违法之处，所得转让款全部划归至龙凤酒店清算委员会名下，方德公司没有截留。接收和转让房产的行为不但没有降低龙凤酒店的清偿债务能力，反而增加了其清偿能力。3、以龙凤酒店现在是否有债务清偿能力来评判是否追加方德公司为被执行人不符合立法精神，也是不公平的。4、方德公司在执行异议审查期间与安阳晨光公司进行协商、调解，并不意味着方德公司认可对本案执行标的承担任何义务。综上，请求撤销河东法院（2017）津0102执异22号执行裁定书，认定（2017）津0102执异4号、（2017）津0102执恢19号裁定书将方德公司追加为本案被执行人，并冻结方德公司银行存款于法无据。
申请执行人安阳晨光公司未提交书面意见。
被执行人龙凤酒店未提交书面意见。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。河东法院在执行安阳晨光公司与龙凤酒店建设工程承包合同纠纷案件，即（2001）东民初字第2372号民事调解书过程中，以方德公司作为龙凤酒店的主管部门无偿接收龙凤酒店财产，致使龙凤酒店的财产不足以清偿上述调解书所涉债务为由，于2017年1月17日作出（2017）津0102执异4号执行裁定书，追加方德公司为被执行人。方德公司对该裁定不服，应在法定期限内向本院申请复议，而非向河东法院提出执行异议。河东法院对于方德公司的执行异议申请，不应受理。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102执异22号执行裁定；
二、驳回异议人天津市方德集团有限公司的执行异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 靳淑敏
审判员 李会芝
二〇一七年六月十二日
书记员 吕守一
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执恢172号之二
申请执行人：秦明义，男，1956年2月14日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人曹光武，男，1957年11月15日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人王顺莲（系曹光武之妻），女，1961年12月28日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人秦明义与被执行人曹光武、王顺莲合伙协议纠纷一案中，本院查明被执行人曹光武有工资收入，已依法扣划工资收入合计156000.00元，本案执行标的156000元已经全部执行到位，未执行到位诉讼费3420元、执行费2240元、逾期利息30438.3元。现被执行人暂无其他可供执行财产，本院继续冻结其工资账户，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人曹光武工资账户冻结到一定金额后，向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂长阳民初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年六月十五日
（）
书记员 毛 东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1282号
申请执行人陆华娟。
委托代理人张燕萍，法院许可的其他公民，职工，柳州市龙岑重起吊装有限责任公司。
被执行人被执行人杨柳。
被执行人杨庆波。
陆华娟与杨柳、杨庆波民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年2月26日作出的（2013）北民一初字第1787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨柳、杨庆波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆华娟向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人杨柳、杨庆波无可供执行财产，申请人无法提供被执行人新的财产线索。
本院认为，本案被执行人杨柳、杨庆波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陆华娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨柳、杨庆波新的财产线索，申请执行人陆华娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
的规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第1787号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦棋柱
审 判 员 陈 然
代理审判员 胡李欣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李青彦
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3317号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：王维奇，男，1994年2月13日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓担保）与被告王维奇民间借贷纠纷一案，原告锐拓担保于2017年6月22日向本院起诉，请求判决：1、被告支付原告代偿款45000元，违约金6421元，此后的违约金自2017年5月20日起按年息24％计算至实际履行之日止；2、原告有权对被告抵押的锋范牌车辆（车牌号：鲁Ｈ×××××）拍卖、变卖等方式的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案律师费3100元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告锐拓担保的委托诉讼代理人朱雁飞到庭参加诉讼。被告王维奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年9月14日，王维奇与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）签订《借款协议书》，约定借款45000元，借款期限2016年9月14日至2018年9月14日。同时，王维奇出具收条确认收到上述借款。同日，原、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，约定将微贷网对王维奇因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给原告；王维奇按原《借款协议书》的约定向原告按期还本付息。王维奇与原告签订《汽车抵押�款合同》，约定王维奇为合同项下最高限额为9万元内的债务提供不可撤销的抵押担保，王维奇提供的抵押物为其名下锋范牌汽车（车牌号：鲁Ｈ×××××）一辆，并办理了车辆抵押登记手续。借款到期后，被告一直未归还借款。另查明，原告为本案诉讼支出律师费3100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王维奇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金45000元、违约金6421元，此后自2017年5月20日起的违约金按年利率24％计算至实际付清之日止。
二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告王维奇名下鲁Ｈ×××××的锋范牌小型轿车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述款项的范围内优先受偿。
三、被告王维奇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费3100元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告王维奇负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 傅佳丽
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1643号
上诉人（原审被告）：惠州市建设集团建筑工程公司，住所地：广东省惠州市南坛北路38号。
法定代表人：李志清，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹满贵，广东启鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘仁树，男，汉族，1970年9月10日出生，住重庆市巫溪县。
原审被告：邹井辉，男，汉族，1980年8月12日出生，住广东省龙川县。
原审被告：邹锦辉，男，汉族，1984年4月2日出生，住广东省龙川县。
原审被告：李发满，男，壮族，1974年1月10日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
原审被告：邹震宇，男，汉族，1976年4月6日出生，住广东省惠州市惠城区。
原审被告：韶关绿之源包装食品有限公司，住所地：广东省乳源县乳城镇北环中路富源工业区。
法定代表人：陈丽敏。
上诉人惠州市建设集团建筑工程公司（以下简称惠州建设公司）因与被上诉人刘仁树，原审被告邹井辉、邹锦辉、李发满、邹震宇、韶关绿之源包装食品有限公司（以下简称绿之源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本院（2016）粤02民终185号民事判决认定：惠州市建设集团建筑工程公司韶关绿之源包装食品有限公司旧厂房改造工程工程项目部（甲方）与乐昌市雅翔木制品厂签订《模板购销合同》，邹锦辉在甲方指定经办人处签名，并加盖惠州市建设集团建筑工程公司韶关绿之源包装食品有限公司旧厂房改造工程工程项目部章。惠州市建设集团建筑工程公司韶关绿之源包装食品有限公司旧厂房改造工程工程项目部经理李发满签署送达地址确认书。而本案李发满是以惠州市建设集团建筑工程公司韶关绿之源包装食品有限公司厂房扩建项目部的名义与刘仁树签订《（围墙）土建承包合同》。而本院（2016）粤02民终185号民事判决并未认定李发满是惠州市建设集团建筑工程公司韶关绿之源包装食品有限公司厂房扩建工程项目部项目经理。故一审法院在未查明惠州市建设集团建筑工程公司韶关绿之源包装食品有限公司旧厂房改造工程工程项目部与惠州市建设集团建筑工程公司韶关绿之源包装食品有限公司厂房扩建工程项目部是何关系，李发满与惠州建设公司是何关系的情况下，直接以本院（2016）粤02民终185号民事判决认定李发满是惠州市建设集团建筑工程公司韶关绿之源包装食品有限公司厂房扩建项目部的工作人员，直接判决惠州建设公司承担支付工程款责任，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232民初52号民事判决；
二、本案发回乳源瑶族自治县人民法院重审。
惠州市建设集团建筑工程公司预交的二审案件受理费8487元，本院予以退回。
审判长 陈俊东
审判员 李 罡
审判员 神玉嫦
二〇一八年二月十三日
书记员 李 盈
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3779号
原告青岛众和嘉苑物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人张燕，经理。
被告仲积辉，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛众和嘉苑物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年五月十五日
书记员 赵俊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1538号
罪犯黄金荣，男，1983年11月22日出生于广西柳州市，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2013年6月8日作出了（2013）江中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人黄金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月24日起至2022年8月23日止），剥夺政治权利二年。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄金荣在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警周学专以及罪犯证人古宝勇、陆桂荣、岑楚宁出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄金荣在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄金荣减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月24日起至2021年8月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15395号
原告：广东康城物业管理服务有限公司，住所地中山市火炬开发区，统一社会信用代码9144200067881848XT。
法定代表人：黄广升，经理。
委托诉讼代理人：周军，广东永隆律师事务所律师。
被告：杨志康，男，住中山市东区。
被告：谭杏仪，女，住中山市东区。
原告广东康城物业管理服务有限公司与被告杨志康、谭杏仪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告广东康城物业管理服务有限公司以被告已交纳物业服务费为由于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东康城物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告广东康城物业管理服务有限公司负担。
审判员 张文辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 李绮湘
第2页共2页
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执778号
榆树市人民法院业务庭移交。
被执行人薛兆利，出生于吉林省榆树市，住榆树市。
薛兆利责令退赔刑一案，本院依法审理该案并做出的（2017）吉0182刑初33号刑事判决书，已经发生法律效力。业务庭于2017年3月14日向移交申请强制执行，要求交纳罚金252558.00元，被执行人依法承担执行费3688.00元。
1、在执行过程中本院于2017年4月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人张立柱有银行存款和车辆等信息。
3、2017年4月12日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年4月12日将被执行人张立柱纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
5
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1cfd0f52-5d7d-416c-b21a-a7bd00f6357e&imgId=MWNmZDBmNTItNWQ3ZC00MTZjLWIyMWEtYTdiZDAwZjYzNTdlMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1cfd0f52-5d7d-416c-b21a-a7bd00f6357e&imgId=MWNmZDBmNTItNWQ3ZC00MTZjLWIyMWEtYTdiZDAwZjYzNTdlMS5qcGVn01lydyh01)
该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供执行财产。
法院依职权终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定书如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送审判长李景林
代理审判员刘海东
代理审判员江海峰刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋金波
吉林省榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0182执778号	榆树市人民法院业务庭移交。	被执行人薛兆利，出生于吉林省榆树市，住榆树市。	薛兆利责令退赔刑一案，本院依法审理该案并做出的（2017）吉0182刑初33号刑事判决书，已经发生法律效力。业务庭于2017年3月14日向移交申请强制执行，要求交纳罚金252558.00元，被执行人依法承担执行费3688.00元。	1、在执行过程中本院于2017年4月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。	2、本院于2017年4月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人张立柱有银行存款和车辆等信息。	3、2017年4月12日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。	4、2017年4月12日将被执行人张立柱纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。	5						该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供执行财产。	法院依职权终结本次执行程序。	故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定书如下：	终结本次执行程序。	待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。	本裁定送审判长李景林	代理审判员刘海东	代理审判员江海峰刘海东	代理审判员  江海峰	二〇一七年六月二十八日	书 记 员  宋金波