wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第592号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔福仁。
委托代理人：岳彩丽。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂香。
委托代理人：岳彩丽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋兆光。
一审被告：双鸭山市通运运业有限公司。
法定代表人：张成祥。
委托代理人：郑海军。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司。
负责人：连坤。
再审申请人乔福仁、王桂香因与被申请人宋兆光、一审被告双鸭山市通运运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2014）双商终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔福仁、王桂香申请再审称：（一）宋兆光住院期间的高间床费39340元不应得到支持，乔福仁现有新证据能够证实该床费不合理。哈医大二院医生和护士长的证言不应作为定案依据。（二）宋兆光主张的误工费、护理费、精神损害赔偿金缺少证据支撑，不应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人宋兆光提交书面意见认为：（一）宋兆光入院时病情非常严重，哈尔滨医大二院根据宋兆光的病情需要安排入住病房，该病房费用支出符合法律规定。（二）宋兆光已举示相应证据能够证实误工费、护理费、精神损害赔偿应予支持，请求驳回乔福仁、王桂香的再审申请。
本院认为，（一）一审法院的法官曾到哈尔滨医科大学第二附属医院向宋兆光的主治医师、护士长进行了调查，该二人证实宋兆光是第二颈椎粉碎性骨折，病情比较严重，根据病情需要建议患者入住特需病房，二人一间，每天240元，后期病房涨价至每天480元。该询问笔录及宋兆光病例能够印证宋兆光是第二颈椎粉碎性骨折，颈5-7间盘突出症。宋兆光的病情比较严重，受伤的部位紧邻骨髓和神经，宋兆光根据主治医生建议入住了二人一间的特需病房，应属病情需要。乔福仁、王桂香没有举示证据证明是宋兆光主动要求入住特需病房，故一、二审判决支持该住院费用并无不当。（二）一、二审时宋兆光已举示相应证据证实误工费、护理费应予支持，乔福仁、王桂香并未举示相反证据否定该事实，故一、二审判决按法定标准计算误工费、护理费亦无不当。宋兆光伤后经鉴定为伤残九级，且经历了比较严重的病痛折磨，一审判决酌情给付3000元精神抚慰金亦无不当。
综上，乔福仁、王桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔福仁、王桂香的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 铁
第2页共4页
第1页共2页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8090号
罪犯高干，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年7月28日作出了（2011）滨刑初字第190号刑事判决，以被告人高干犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯高干在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高干在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高干在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高干减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2021年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1489号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）司胜林。因本案于2016年1月12日归案，同日被取保候审，同年7月13日被逮捕。
辩护人陈婵娟，浙江中坚律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人司胜林犯污染环境罪一案，于2016年8月31日作出（2016）浙0324刑初901号刑事判决。原审被告人司胜林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月份开始，被告人司胜林在永嘉县黄田街道黄田岙村后垟路其所承包的五金加工场内进行五金生产，并将生产过程中产生的废水未经过处理直接排放到外界环境中。2016年1月11日晚，执法人员查获该加工场并在排放口附近的地面提取水样。经检测，提取的水样中锌含量为19.3mg/L，超出国家污染物排放标准三倍以上。
2016年1月12日，被告人司胜林主动到公安机关投案。
上述事实，有被告人司胜林的供述，证人丁某、许某的证言，永嘉县环境保护局环境违法案件移送审查表，调查报告，工商登记查询结果单，现场检查笔录及平面图，提取笔录，检测报告及浙江省环境保护厅认可意见，提取水样录像光盘，被告人司胜林家属提交的证明，户籍证明和到案经过等证据予以证实。
原审法院以污染环境罪，判处被告人司胜林有期徒刑十个月，并处罚金人民币18000元。
原审被告人司胜林上诉称，自2015年10月后，其再未清洗过锌模具，造成提取的水样中锌含量超标不能排除系案发之前或承包之前已积累形成；在侦查阶段，办案人员告诉其认罪即可取保候审，其为了能回家过年，盲目承认了有罪事实；取样程序违法，部分水样系水槽底部油污处的水样，部分水样系房屋地面水样，检测结果不能作为定案证据，综上，请求撤销原判，宣告其无罪。
其辩护人辩称，本案水样取证程序违法，作为鉴定意见的检测报告不能作为定案依据；被告人未将本案的水样排放到外界环境中，本案以未排放到外界、未对环境造成污染的水渍径行认定并判决，属于事实认定错误，请求撤销原判，改判司胜林无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉人及辩护人的上诉、辩护意见。经查：（1）司胜林的供述、证人丁某的证言以及提取水样的录像证实，流动光饰机产生的废水未经任何处理设备直接排放至地面，并通过墙洞直接排放至厂房外。因此，无论是流动光饰机下方水槽中的水还是地面的水均是直接排放至厂房外环境中，因此执法人员对流动光饰机水槽中的水和地面的水进行提取并未违反法律的相关规定。执法人员在丁某的见证下对水样进行提取并封存，提取水样的程序符合法律的规定。司胜林及其辩护人提出取样程序违法、取样地点错误的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。（2）该加工场自2015年5月份起至2016年1月份被查获，均由司胜林承包经营，因此现场地面提取的水样不可能系司胜林承包之前由其他经营者排放后残留至被查获之日，无论是清洗锌模具产生的废水还是清洗其他物品产生的废水，均系司胜林在承包加工场经营期间排放，且该废水经检测，重金属锌的含量已超过国家污染物排放标准的三倍以上，因此司胜林的行为已构成污染环境罪。
本院认为，上诉人司胜林违反国家规定，排放含有重金属的废水，超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。司胜林及其辩护人提出司胜林无罪的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。司胜林具有自首情节，依法可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 吴世相
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2984号
申请执行人王刘斌。
被执行人张怀峰。
申请执行人王刘斌与被执行人张怀峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）深龙法鹏民初字第43号民事调解书生效后，被执行人张怀峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王刘斌于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付到期未偿还借款人民币7500元；二、承担本案执行费人民币50元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人王刘斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张怀峰人民币7550元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 郭丹子
二〇一六年四月五日
书记员 黄培津
第1页共1页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民二初字第01123号
原告：合肥泽明工贸有限公司，住所地。
被告：安徽玖恒电力新材料有限公司，住所地合肥市蜀山区。
被告：安徽元泰置业有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：邓玲玲。
原告黄锡安诉被告黄锡安、毛海波、安徽元泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用简易程序独任审判。
经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 王雅欣
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 王 雄
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执64号
申请执行人罗金林。
被执行人呼延东。
被执行人呼海军。
本院在执行罗金林申请执行呼延东、呼海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗金林依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00159号民事调解书申请执行。本案在执行过程中2016年4月20日申请执行人罗金林以其与被执行人呼延东、呼海军达成还款协议为由向本院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 呼强军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执790号
申请执行人:阜阳市水务局，住所地阜阳市双清西路5号，组织机构代码72334449-9。
被执行人：栾某某，女，汉族，1949年10月20日出生，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区.
本院在执行阜阳市水务局与栾某某水务行政非诉纠纷一案中,查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ晨
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01738号
原告：张某，女，1985年1月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：朱某甲，男，1987年6月16日生，汉族，住安徽省太和县。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈和平、邹浩汗到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某诉称：我与朱某甲自由恋爱，于2009年5月2日举行结婚仪式，2010年4月30日补办婚姻登记手续，婚后生育一女朱某乙，2009年8月15日出生。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，两年来，朱某甲在外地做生意，对家庭不负责任，严重伤害夫妻感情，无法进行共同生活，我曾于2014年2月14日提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方至今无法和好，为此我再次提起诉讼，请求判令我与朱某甲离婚；由我抚养女儿朱某乙，朱某甲支付抚养费并赔偿我损失20000元；朱某甲承担本案诉讼费。
朱某甲未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：张某与朱某甲于2009年5月2日举行结婚仪式，2010年4月30日补办婚姻登记手续，婚后感情一般，生育一女朱某乙，2009年8月15日出生，现随张某一起生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，朱某甲外出打工，张某曾于2014年2月14日提起离婚，被判决不准离婚，朱某甲外出打工至今未归，双方未能和好，为此张某再次提起诉讼，请求判令张某与朱某甲离婚；由张某抚养女儿朱某乙，朱某甲支付抚养费并赔偿张某损失20000元；朱某甲承担本案诉讼费。本案审理中，张某自愿放弃要求朱某甲赔偿其20000元的诉讼请求。
上述事实，有张某提供的身份证、结婚证、出生证明、（2014）太民一初字第00945号民事判决书、朱某甲拘留通知书、证人刘某、贾某出庭作证证言及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：张某与朱某甲相识后登记结婚并生育一个女儿，婚后感情一般，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，朱某甲外出打工，张某起诉要求与朱某甲离婚，被本院判决不准许离婚，朱某甲外出打工至今未归，夫妻之间的矛盾未能得到缓和，至今未能和好。现张某再次提起诉讼，要求与朱某甲离婚，应视为张某与朱某甲夫妻感情确已破裂，故张某要求与朱某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。张某与朱某甲的女儿朱某乙，现随张某一起生活，改变生活习惯不利于子女健康成长，应由张某抚养较为适宜，朱某甲应负担必要抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告朱某甲离婚。
二、原告张某与被告朱某甲所生女儿朱某乙，由原告张某抚养，被告朱某甲每月支付女儿抚养费200元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，自2015年12月16日至朱某乙能独立生活为止。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 迪
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第05848号
申请执行人北京中厚润泽商贸中心。
被执行人北京圣达源建筑劳务有限公司。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一六年十一月十日
书记员 王志强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书2015年通执字第05848号申请执行人北京中厚润泽商贸中心。被执行人北京圣达源建筑劳务有限公司。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一六年十一月十日书记员  王志强
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬少民终字第0048号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地在浙江省德清县武康镇永安街123号。
负责人沈炜，系该公司总经理。
委托代理人熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马思家。
被上诉人（原审原告）任思国。
上述两被上诉人法定代理人任中杰（系马思家、任思国之父），1988年4月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）马在华。
被上诉人（原审原告）周桂英。
上述四被上诉人共同委托代理人周德智。
被上诉人（原审被告）李步勤。
委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海景翌汽车销售有限公司，住所地在上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼107号。
法定代表人倪桂军，系该公司董事长。
原审被告吴怀林。
原审被告高邮市道路客运有限公司，住所地在江苏省高邮市通湖路110号。
法定代表人温云景，系该公司总经理。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在江苏省高邮市文游中路197号。
负责人柏文森，系该公司总经理。
委托代理人吴晓萍。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司因与被上诉人马思家、任思国、马在华、周桂英、李步勤、上海景翌汽车销售有限公司，原审被告吴怀林、高邮市道路客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2013）邮三民初字第0529号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于2014年6月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司撤回上诉。
二审案件受理费4936元，依法减半收取2468元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司承担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 月
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0286号
原告中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城汉城南路1号。
负责人张学生，该行行长。
委托代理人孙廷沛，该行职员。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沛县支行诉被告张福广信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司沛县支行于2015年9月20日自愿申请撤回对被告张福广的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沛县支行撤回对被告张福广的起诉。
案件受理费175元，减半收取86元，由原告中国银行股份有限公司沛县支行负担。
审判员 郭佑明
二〇一五年九月二十一日
书记员 李慧君
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00345号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省砀山县。
负责人：张惠莉，职务行长。
被告：王东振，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县李庄镇张楼行政村仁庄村042，公民身份号码342221197712014537。
被告：代芳梅（系王东振配偶），女，1988年2月9日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码341227198802099046。
被告：李洪卫（系王东振联保人），男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：王翠云（系李洪卫配偶），女，1985年4月13日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码342221198504133528。
被告：夏广亭（系王东振联保人），男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县李庄镇夏桥行政村许庄村095，公民身份号码342221196409184512。
被告：臧玉玲（系夏广亭配偶），女，1969年2月25日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码342221196902254529。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告王东振、代芳梅、李洪卫、王翠云、夏广亭、臧玉玲借款合同纠纷一案中，邮储银行于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王东振、代芳梅、李洪卫、王翠云、夏广亭、臧玉玲名下的银行存款30000元，并已提供担保。
本院认为，邮储银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结夏广亭在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行开户的账号60×××84上的存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 岩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民二初字第00345号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，组织机构代码67589543-9。负责人：张惠莉，职务行长。被告：王东振，男，1977年12月1日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：代芳梅（系王东振配偶），女，1988年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李洪卫（系王东振联保人），男，1982年9月12日出生,汉族,农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：王翠云（系李洪卫配偶），女，1985年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。被告：夏广亭（系王东振联保人），男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：臧玉玲（系夏广亭配偶），女，1969年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告王东振、代芳梅、李洪卫、王翠云、夏广亭、臧玉玲借款合同纠纷一案中，邮储银行于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王东振、代芳梅、李洪卫、王翠云、夏广亭、臧玉玲名下的银行存款30000元，并已提供担保。本院认为，邮储银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:冻结夏广亭在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行开户的账号60×××84上的存款30000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一五年六月十八日书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民二初字第00345号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，组织机构代码67589543-9。负责人：张惠莉，职务行长。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。被告：王东振，男，1977年12月1日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：代芳梅（系王东振配偶），女，1988年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李洪卫（系王东振联保人），男，1982年9月12日出生,汉族,农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：王翠云（系李洪卫配偶），女，1985年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。被告：夏广亭（系王东振联保人），男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：臧玉玲（系夏广亭配偶），女，1969年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告王东振、代芳梅、李洪卫、王翠云、夏广亭、臧玉玲借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人李夫永到庭参加诉讼，被告王东振、代芳梅、李洪卫、王翠云、夏广亭、臧玉玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行诉称：2014年1月2日，邮储银行与王东振、代芳梅、李洪卫、王翠云、夏广亭、臧玉玲签订小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，约定邮储银行向王东振、代芳梅提供贷款40000元，借款期限从2014年1月2日至2015年1月2日，年利率14.58℅，同时由李洪卫、王翠云、夏广亭、臧玉玲提供还款的连带担保责任。该笔贷款逾期后，经邮储银行多次催要，王东振等六人拒不履行还款及担保责任。至2015年6月15日，王东振等六人欠贷款本金23206.02元及利息、罚息计3392.89元。现诉讼请求判令王东振、代芳梅偿还借款本金23206.02元及利息、罚息计3392.89元（2015年6月15日以后的利息、罚息继续计算至贷款清偿完毕之日）和律师代理费用1000元；由李洪卫、王翠云、夏广亭、臧玉玲对上述借款承担连带保证责任；并由王东振等六人承担本案诉讼费用。王东振、代芳梅未作答辩。李洪卫、王翠云未作答辩。夏广亭、臧玉玲未作答辩。经审理查明：2013年12月9日，王东振、代芳梅因扩建猪圈和买饲料向邮储银行申请贷款。2014年1月2日，邮储银行与王东振、代芳梅签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：邮储银行向王东振、代芳梅提供贷款40000元，借款期限从2014年1月2日至2015年1月2日，年利率14.58℅，实行阶段性等额本息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；王东振、代芳梅违反本合同任一条款时，邮储银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求王东振、代芳梅赔偿邮储银行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；夏广亭、李洪卫提供连带责任保证等条款。同日，邮储银行与夏广亭、臧玉玲、李洪卫、王翠云、王东振、代芳梅签订了《小额贷款联保协议书》，约定：夏广亭、臧玉玲、李洪卫、王翠云、王东振、代芳梅成立联保小组，由夏广亭为联保小组牵头人；联保借款期限从2014年1月2日起至2016年1月2日止，邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币40000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币120000元内相互提供连带保证责任，不需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等费用）等条款。合同签订后，邮储银行依照合同约定按时向王东振、代芳梅提供了40000元贷款。贷款到期后，至2015年6月15日，王东振、代芳梅欠贷款本金23206.02元及利息、罚息计3392.89元（2015年6月15日以后的利息、罚息继续计算至贷款清偿完毕之日）。邮储银行要求夏广亭等四人承担保证责任，但夏广亭等四人至今未履行担保责任。邮储银行为实现该笔借款债权已支付法律服务费1000元。上述事实有邮储银行提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、借据、法律服务费发票等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：2014年1月2日，邮储银行与王东振、代芳梅签订的《小额贷款借款合同》和邮储银行与夏广亭、臧玉玲、李洪卫、王翠云、王东振、代芳梅签订的《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，合同合法有效。上述合同订立后，邮储银行按合同约定及时履行了发放贷款的义务，借款期限届满后，王东振、代芳梅未按合同约定偿还全部借款本息，夏广亭、臧玉玲、李洪卫、王翠云也未履行保证责任。王东振、代芳梅、夏广亭、臧玉玲、李洪卫、王翠云的行为已构成违约，因此王东振、代芳梅应按照合同约定承担偿还邮储银行的逾期贷款本金及利息、罚息的违约责任，并由夏广亭、臧玉玲、李洪卫、王翠云承担保证责任，故本院对邮储银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王东振、代芳梅于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行借款本金23206.02元及利息、罚息计3392.89元（利息、罚息已计算至2015年6月15日，后段按照合同约定的逾期还款利率标准即年利率18.954℅计算至贷款全部清偿之日止），同时支付法律服务费1000元；二、夏广亭、臧玉玲、李洪卫、王翠云对上述给付义务承担连带清偿责任；夏广亭、臧玉玲、李洪卫、王翠云承担保证责任后，有权向王东振、代芳梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，适用简易程序减半收取232元，由王东振、代芳梅、夏广亭、臧玉玲、李洪卫、王翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年八月十日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第54号
申请执行人肖贻吉，男，住福建省福安市。
被执行人福建省荣泰投资有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人邱仕均。
申请执行人肖贻吉与被执行人福建省荣泰投资有限公司股份转让合同纠纷一案，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的榕开劳仲调（2015）第8号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为102000元。
在执行过程中查明，被执行人福建省荣泰投资有限公司的财产已被福州市中级人民法院查封，并已进入拍卖处置程序，本院于2015年01月26日已向福州市中级人民法院发出参与分配函，请求依法参与分配处置后可供执行的财产。
现因财产处置周期较长，可待首先查封法院依法处置标的物后再进行财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的榕开劳仲调（2015）第8号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年七月八日
书记员 韩世勇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初185号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
法定代表人王彬才，该公司总经理。
被告邓红兵，男，1979年6月9日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告邓红兵物业服务合同纠纷一案，因原、被告已达成和解。原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
代理审判员 刘子薇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗温声
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1206号
原告：王道凤，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。
被告：厦门企谱信息科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路15号502单元，统一社会信用代码×××4ＸＷ。
法定代表人：谢康山。
原告王道凤与被告厦门企谱信息科技有限公司（以下简称企谱公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李缘缘担任审判长，与审判员潘伟生、人民陪审员郑明娥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王道凤的委托诉讼代理人丁季到庭参加诉讼，被告企谱公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王道凤向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《易成云超市特许加盟合同》；2、企谱公司向王道凤退还特许加盟费和保证金4.73万元。事实和理由：原被告双方于2016年4月17日签订一份《易成云超市特许加盟合同》，约定王道凤加盟由企谱公司经营的电商服务项目易成云超市。合同签订后，王道凤按照约定向企谱公司支付了特许加盟费1.98万元、保证金3万元，但企谱公司收取上述费用后却未按照合同约定运营加盟项目，也未向王道凤提供服务。2016年10月19日，双方协商一致，同意解除《易成云超市特许加盟合同》，企谱公司应于2016年10月31日退还加盟费和保证金4.73万元。现王道凤多次错催讨，企谱公司均不予退还。
企谱公司未作答辩。
经审理查明，2016年4月17日，王道凤与企谱公司签订一份《易成云超市特许加盟合同》，约定：王道凤加盟由企谱公司经营的零售业电商服务项目易成云超市，企谱公司特许王道凤在福建省宁德市蕉城区区域内以合同约定的方式使用企谱公司的商号、商标及经营模式，王道凤应支付加盟费19800元及保证金30000元；协议有效期为3年，自2016年4月17日至2019年4月16日；企谱公司应为王道凤提供讲解辅导及相关培训。合同签订后，王道凤按照约定向企谱公司支付了特许加盟费19800元、保证金30000元，但企谱公司未按照合同约定运营加盟项目，也未向王道凤提供相关服务。2016年10月19日，企谱公司向王道凤出具一份书面声明，载明：同意终止宁德市区域合作，于2016年10月30日退还加盟费和保证金49800元，扣除杂费剩余47300元。之后，企谱公司一直未予退还该款项，王道凤遂于2017年1月11日诉至本院。
以上事实，有王道凤提供的《易成云超市特许加盟合同》、增值税普通发票、《收款收据》、银行支付凭证、声明及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。企谱公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对王道凤提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《易成云超市特许加盟合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。因企谱公司未依约履行合同义务，双方协商一致解除上述合同。合同解除后，企谱公司应根据解除协议向王道凤退还约定的款。王道凤的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王道凤与被告厦门企谱信息科技有限公司于2016年4月17日签订的《易成云超市特许加盟合同》；
二、被告厦门企谱信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王道凤返还款项47300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1045元，由被告企谱公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （李缘缘）
审 判 员 （潘伟生）
人民陪审员 （郑明娥）
二〇一七年八月二十一日
书记 员（ 吴晨 郁）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）湛坡法民一初字第52号
原告杨玉娟，汉族，女，住湛江市坡头区，身份证号码：×××1323。
委托代理人李启荣，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省湛江市坡头区。
被告周田凤，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码：×××1310。
委托代理人朱木轩，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省湛江市坡头区。
被告詹陈英，女，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码：×××1325。
委托代理人李启艺，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省湛江市坡头区。
被告林亚清，男，住吴川市。
案由：交通事故�任纠纷
原告诉称，2014年10月6日23时15分，原告乘坐詹陈英驾驶的粤G×××××号摩托车由湛江市赤坎方向往吴川市方向行驶，与被告驾驶的无号牌摩托车相撞，致原告受伤。事故发生后，湛江公安局交警支队坡头大队作出《道路交通事故责任认书》，认定被告周田凤负事故主要责任，原告无责任。事故发生后，原告到湛江市中心人民医院治疗，损失医药费、误工费、交通费等损失11199.89元，但被告周田凤没有赔偿，经原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：一、被告周田凤向原告赔偿医疗费、误工费、交通费等费用合计11199.89元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年10月6日23时15分，原告乘坐詹陈英驾驶的粤G×××××号摩托车由湛江市赤坎方向往吴川市方向行驶，与被告驾驶的无号牌摩托车相撞，致原告受伤。事故发生后，湛江公安局交�支队坡头大队作出《道路交通事故责任认书》，认定被告周田凤负事故主要责任，原告无责任。事故发生后，原告到湛江市中心人民医院治疗，支出了医疗费。但被告周田凤一直没有赔偿，诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告周田凤于2015年3月31日一次性赔偿5000元给原告杨玉娟；
二、原告杨玉娟放弃对被告詹陈英主张赔偿责任；
三、被告周田凤向原告杨玉娟支付5000元后，被告周田凤与原告杨玉娟就本案交通事故不再向对方主张赔偿责任；
四、本案诉讼费40元，由原告杨玉娟承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审 判 员 严 建
二〇一五年三月三十一日
代书记员 何丽英
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执1112号
本院在执行申请执行人吴宝芳与被执行人刘大生婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人刘大生在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘大生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1112号申请执行人吴宝芳，女，1949年10月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇崔家村。被执行人刘大生，男，1946年9月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇前崔家。本院在执行申请执行人吴宝芳与被执行人刘大生婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1112号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  韩忠强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03707号
原告：王长海，男，1959年10月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：郑青松，湖北仁义律师事务所律师。
委托代理人：王传光，湖北仁义律师事务所律师。
被告：武汉火炬建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：卢海涛，总经理。
本院于2015年8月26日作出(2015)鄂武昌立民保字第00106号民事裁定，裁定查封、冻结被告武汉火炬建设集团有限公司银行存款700万元或同等价值的其他财产，并实际查封了武汉火炬建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉省直支行、武汉农村商业银行径河支行的银行账户。现因原、被告正在和解，武汉火炬建设集团有限公司支付了部分欠款，原告王长海申请解除对武汉农村商业银行径河支行银行账户的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
解除对武汉火炬建设集团有限公司在武汉农村商业银行径河支行开设银行账户的查封。
审判员 胡向阳
二〇一五年十月二十九日
书记员 姚起荣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1867号
原告：李某。
委托诉讼代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：黄某。
委托诉讼代理人：龙凤佳，湖北喜祥致运律师事务所法务员。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吕方海适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李斌，被告黄某及其委托代理人龙凤佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因双方婚前恋爱时间短，缺乏了解，草率结婚。被告脾气暴躁，造成双方之间无法正常交流，未能建立夫妻感情。婚后被告不履行丈夫义务。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，特起诉来院要求与被告离婚。
被告黄某辩称，原、被告结婚时间较短，夫妻感情较好，即使有矛盾摩擦也不至于达到夫妻感情破裂的程度，我还是想挽回家庭，不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
李某与黄某于××××年××月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，双方系均系再婚。2016年9月原、被告双方因夫妻感情不和分居。
本院认为，原、被告相识恋爱并结婚，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同持家，原告李某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告黄某离婚，但原告李某未提交证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一六年十月十九日
书 记 员 党 群
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00135号
原告：高武姐，女，1955年4月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：黄龙雨，巢湖市亚父法律援助工作站工作人员。
被告：巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市东方新世界4号楼门面门牌11号。
法定代表人：李吉雄，该公司负责人。
原告高武姐诉被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告高武姐及其委托代理人黄龙雨，被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高武姐诉称：2014年3月份，原告在被告处工作，双方签订劳动合同。自合同签订后，原告一直按时按量完成工作任务，但是被告一直拖欠工资，后原告于2014年8月1日提出辞职。被告欠原告自2014年3月份至2014年7月份的工资共计4555.48元。原告曾多次向被告讨要工资，但是被告一直未给付。为此，原告诉请要求判令：1、被告支付原告2014年3月份至2014年7月份的工资共计4555.48元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司未发表答辩意见。
原告高武姐在本案审理过程中提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、拖欠工资一览表，证明被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司欠原告高武姐2014年3月至2014年7月的工资共计4555.48元。
3、巢湖市劳动和社会保障监察大队在被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司提取的2014年1月份到2014年11月份的工资表，证明被告自2014年3月到2014年7月未给原告发放工资。
被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司未发表任何质证意见，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年3月份至2014年7月份，原告高武姐在被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司处工作未领取到工资，2014年8月1日原告提出辞职。被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司欠原告工资共计4555.48元。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司无故不支付原告高武姐的工资，已经严重违反了法律规定，理当按时足额支付。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起给付高武姐工资4555.48元。
案件受理费共计10元，本院减半收取5元，由巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司负担。
代理审判员 张升
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 花洁
本判决所附法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省洋浦经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第114号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人陈健，男。
本院于2015年7月27日作出的（2015）浦刑初字第44号刑事附带民事判决已发生法律效力，该判决确认陈健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并在判决生效后三十日内赔偿附带刑事民事诉讼原告人陈良学各项经济损失估计人民币14340.89元。因被执行人陈健逾期未履行上述给付义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本院依法向被执行人陈健送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务，被执行人陈健逾期未履行。在执行过程中，本案经向金融机构、房产、车辆管理等部门调查，未发现被执行人陈健有可供执行的财产，且被执行人陈健现正在服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦刑初字第44号刑事附带民事判决民事赔偿部分的本次执行程序。
本院如发现被执行人陈健有财产可供执行，可依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志辉
审 判 员 胡 耿
审 判 员 张会兵
二〇一五年十一月二十四日
法官助理 马 山
书 记 员 潘泽波
附相关法律法规条文：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第114号
申请执行人姜斌，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人李俊长，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人陈翠英，女，1964年3月17日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人姜斌与被执行人李俊长、陈翠英民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1528号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄晓斐
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1403行审36号
申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。
法定代表人李敏，该处处长。
委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。
被执行人田文革，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
2016年9月8日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2013年11月25日对被执行人田文革作出（葫交运罚字【2014】000002号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。
本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1403行审36号申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。法定代表人李敏，该处处长。委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。被执行人田文革，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。2016年9月8日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2013年11月25日对被执行人田文革作出（葫交运罚字【2014】000002号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年九月十三日书 记 员  罗玉珍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3882号
原告：王某，教师。
被告：池某，农民。
原告王某与被告池某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 赵海霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 高 芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第209号
原告姬跃强，男，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东，经理。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献，总经理。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
被告刘法献，男，汉族。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
被告毛美玲，女，汉族。
委托代理人ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
被告赵晓花，女，汉族。
委托代理人刘义广，河南长庚律师事务所律师。
被告于海斌，男，汉族。
委托代理人何晓东，男，汉族。
本院在审理原告姬跃强诉被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河�沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案中，原告姬跃强于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬跃强撤回起诉。
案件受理费32元由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨雯惠
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民4287号
原告：倪卫，男，1956年10月23日生，汉族，住启东市。
被告：倪莽，男，1934年4月3日生，汉族，住启东市。
原告倪卫与被告倪莽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告倪卫立案后七日内未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告倪卫撤诉处理。
案件未交受理费。
审判员 王珊珊
二〇一七年六月七日
书记员 张暗淑
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托执字第229-2号
申请执行人丁国强，男，1982年12月19日出生，汉族，司机，住托县。
被执行人李志强，男，1982年8月7日出生，汉族，职工，住托县。
本院在执行丁国强申请执行李志强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）托民初字第449号民事调解书，于2014年12月2日向被执行人李志强发出执行通知书，责令被执行人李志强于收到执行通知书三日内给付丁国强案款总计349270元（其中包括案件受理费3207元，申请执行费5063元），但被执行人李志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李志强在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司信用支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款人民币349270.00元的冻结。
二、从2015年1月起每月提取被执行人李志强在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司信用支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款2000元，一直提取至2029年6月份，2029年7月份最后提取1270元，至此此案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 李根月
审判员 袁 红
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 丽
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6320号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所，特别授权代理。
委托诉讼代理人：方银峰，云南天之泰律师事务所，特别授权代理。
被告：贾辉，男，1990年12月24日出生，汉族，住云南省宣威市，
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告贾辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方银峰到庭参加了诉讼。被告贾辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的借款合同；2.被告贾辉偿还借款本金56405.45元，支付利息1580.19元；3.被告贾辉承担起诉之日至清偿时的利息、罚息及复利等；4.被告贾辉承担律师费3479元、诉讼费（案件受理费、邮寄送达费）；5.原告对抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月3日，原告与被告贾辉签订《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》，约定被告贾辉向原告借款134000元，借款期限从2014年4月2日起至2017年4月2日。被告贾辉以其所有的车辆提供担保。合同签订后，原告如约提供了借款，但被告贾辉未按约归还借款本息。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告贾辉未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾辉未提交证据。本院认为，被告贾辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据内容真实，形式合法，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，原告与被告贾辉签订《个人消费借款合同》，约定被告贾辉向原告借款134000元用于购买汽车，借款期限为36个月，从2014年4月20日起至2017年4月20日止，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮50%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如被告贾辉不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告贾辉立即清偿借款本息及相关费用，有权行使担保权利，有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按照逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，有权解除合同。原告为实现债权而实际发生的费用由被告贾辉承担。同日，原告与被告贾辉签订《个人消费借款抵押合同》，约定被告贾辉用其所有的大众迈腾汽车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同约定的债权本金、利息（包括复利与罚息）及原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、送达费、邮寄费等）。2014年3月6日，被告贾辉提供抵押的发动机号为A669644，车辆识别代码/车架号为LFV3A23C5D31557919的大众牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。上述合同签订后，原告依约发放借款134000元。合同履行过程中，被告贾辉未按约定归还借款本息，截止2016年12月23日，尚欠原告借款本金56405.45元、利息2504.18元、罚息1857.22元、复利191.91元。原告为实现债权支付律师费3479元。
本院认为，原告与被告贾辉签订的《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告与被告贾辉均应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告依约发放了借款，被告贾辉未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及要求被告贾辉归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，截止2016年12月23日，被告贾辉尚欠原告借款本金56405.45元、利息2504.18元、罚息1857.22元、复利191.91元有原告提交的证据予以证明，本院予以确认。2016年12月24日后，被告贾辉的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及复利，该逾期利息已包含基础利息，故不重复计算利息。被告贾辉自愿用其所有发动机号为A669644，车辆识别代码/车架号为LFV3A23C5D31557919的大众牌小型轿车为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告主张对抵押车辆实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，原告有证据证明实际产生，且，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告贾辉于2014年3月3日签订的《个人消费借款合同》；
二、被告贾辉于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金56405.45元及截止2016年12月23日的利息2504.18元、罚息1857.22元、复利191.91元，并承担上述借款本金自2016年12月24日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、被告贾辉于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其为实现债权而产生的律师代理费3479元；
四、若被告贾辉到期不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以登记在贾辉名下的发动机号为A66964，车辆识别代码/车架号为LFV3A23C5D31557919的大众牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元、邮寄送达费34元，由被告贾辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 张 莉
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 张雅茹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松商初字第80号
（2014）松商初字第80号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，住所地哈尔滨市松北区万宝镇。
代表人门彦秋，该信用社主任。
委托代理人李宪国，该信用社职员。
委托代理人聂瑀，男，1982年4月22日出生，汉族，哈尔滨城郊农村信用合作联社政策法规部职员，住哈尔滨市×××。
被告王洪涛，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市×××。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社（以下简称万宝信用社）与被告王洪涛借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于7月11日公开开庭进行了审理。原告万宝信用社的委托代理人李宪国到庭参加诉讼。被告王洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月13日，万宝信用社与王洪涛签订农户借款合同，约定贷款金额30，000元，月利率9‰，贷款期限自2011年1月13日至2012年8月30日止，担保方式为信用，程艳丽作为担保人在合同上签字，万宝信用社不要求程艳丽承担担保责任。1月17日，万宝信用社放款给王洪涛，并将贷款期限变更为自2011年1月17日至2012年8月30日止。该笔贷款的利息王洪涛支付到2012年9月21日。贷款期限届满后，万宝信用社多次催要无果，故诉至法院，要求王洪涛偿还贷款本金30，000元、截至2013年10月15日的逾期利息5238元，并按照月利率13.5‰的标准计算自2013年10月16日起至判决生效之日止的逾期利息。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、农户借款合同一份。意在证明：万宝信用社与王洪涛签订借款合同，成立借贷关系。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。意在证明：万宝信用社向王洪涛发放30，000元贷款，履行了合同义务，贷款期限自2011年1月17日起算。
被告未向法院提交证据，未质证。
本院认证意见为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。
经审理查明：2011年1月13日，被告王洪涛与原告万宝信用社签订农户借款合同，约定：原告向被告王洪涛发放贷款30，000元，月利率9‰，贷款期限自2011年1月13日至2012年8月30日止；贷款发放日期及计息日以借款凭证为准；贷款从逾期之日起，按合同利率加收50%计收利息；担保方式为保证。同年1月17日，原告万宝信用社放款给被告王洪涛，并将该笔贷款的贷款期限变更为自2011年1月17日至2012年8月30日止。该笔贷款的利息被告王洪涛支付到2012年9月21日。贷款期限届满后，被告王洪涛对借款本金及逾期利息至今未偿还。
本院认为，原、被告之农户借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，借款人应按照借款合同约定履行还款义务。双方在放款时对借款期限予以变更是对原借款合同的变更，被告王洪涛应按此约定期限偿还借款，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付逾期利息的违约责任。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，双方关于逾期利率的约定不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告王洪涛偿还借款本金30，000元、逾期利息5238元（30，000元×9‰×（1＋50%）÷30天／月×388天（自2012年9月22日至2013年10月15日止））、按照月利率13.5‰的标准计算自2013年10月16日起至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪涛偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社借款本金30，000元、逾期利息5238元，本息合计35，238元，此款于本判决生效之日付清；
二、被告王洪涛按照月利率13.5‰的标准向原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社支付自2013年10月16日起至判决生效之日止的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元（原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社已预付）由被告王洪涛负担，被告王洪涛须于本判决生效之日将此应款项给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 袁学虹
代理审判员 桓明馨
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孟祥玉
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初236号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人段某甲，曾用名：段某乙，昆明市人，住昆明市。因本案于2015年12月9日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2016﹞219号起诉书指控被告人段某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙、被告人段某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2015年11月2日19时许，被告人段某甲醉酒后驾驶×××号“吉利美日”牌小型轿车行驶至东川区石羊路与春晓路交叉口路段处时被查获。经检验：被告人段某甲血样中检出乙醇成份，含量为162mg/100ml。
公诉机关认为，被告人段某甲醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人段某甲拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第554号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某，被告人段某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人段某甲有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人段某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人段某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第914号
原告：山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：王兴义，董事长。
委托代理人：李丽，女，生于1988年7月1日，汉族，居民，住章丘市，系原告公司员工。
被告：周慎海，男，生于1963年10月26日，汉族，居民，住山东省烟台市。
被告：李松芬，女，生于1965年9月17日，汉族，居民，住山东省烟台市。
被告：李松建，男，生于1961年6月28日，汉族，居民，住山东省威海市。
被告：刘丽梅，女，生于1963年8月9日，汉族，居民，住山东省威海市。
原告山东华东三一工程机械有限公司（以下简称三一工程公司）与被告周慎海、李松芬、李松建、刘丽梅追偿权纠纷一案，因被告周慎海、李松芬、李松建、刘丽梅下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并公开开庭进行了审理。原告三一工程公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼。被告周慎海、李松芬、李松建、刘丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告三一工程公司诉称：2012年3月13日，原告与被告周慎海签订《产品买卖合同》，约定被告周慎海以银行按揭贷款的方式购买原告泵车2台，总价款710万元。合同约定，被告周慎海支付142万元的首付款，余款568万元作4年银行按揭贷款。同时，原告与四被告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定被告周慎海、李松芬作为借款人向银行借款568万元，原告为其担保人，被告李松建、刘丽梅为反担保人。合同签订后，原告依约向被告周慎海交付货物，被告周慎海于2012年4月13日签收。银行放款后，因被告周慎海、李松芬连续不偿还�行贷款，截止2015年2月10日，原告为其垫付贷款385.35万元。现该款经原告催要，被告周慎海、李松芬至今未还，被告李松建、刘丽梅亦不履行反担保义务，为此，请求法院判令被告周慎海、李松芬偿还原告垫付款385.35万元及违约金22.72万元；被告李松建、刘丽梅承担连带清偿责任。
被告周慎海、李松芬、李松建、刘丽梅在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2012年3月13日，原告与被告周慎海签订《产品买卖合同》一份，约定被告周慎海以银行按揭贷款的方式购买原告泵车2台，总价款710万元。原告于2012年4月13日向被告周慎海交付设备，被告周慎海在设备验收交接单上签字。后原告与四被告签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》一份，约定原告为被告周慎海、李松芬向银行按揭贷款568万元提供担保服务，被告李松建、刘丽梅同意作为反担保人，为原告对被告周慎海、李松芬享有的全部债权承担连带担保责任，担保期限为原告履行了被告周慎海、李松芬银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年后，并约定被告周慎海、李松芬同意还贷期内，每逾期还贷一次，以其银行借款金额为基数按1%支付违约金，出现连续两个月或累计三个月逾期还贷，按4%支付违约金，若被告周慎海、李松芬出现上述情形，原告可直接要求四被告承担责任。基于原告系被告周慎海、李松芬银行贷款的连带担保人，原告为被告周慎海、李松芬的银行逾期实施垫付后，即原告履行了担保责任，原告可随时向四被告追偿其全部债务。垫付的确认：1、垫付凭证；2、银行垫付证明（包括但不限于银行书面垫付证明、垫付明细回执、资金汇划函等），全部债务是指：主债务、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的所有费用。被告周慎海、李松芬在合同中借款人处签字并按手印，被告李松建、刘丽梅在反担保人处签名并按手印。
2014年11月27日，中国光大银行青岛城阳支行为原告出具了垫付款证明一份，内容为兹证明周慎海（配偶李松芬），我行于2012年4月27日为借款人周慎海发放工程车辆贷款568万元，贷款合同编号：77111216000883，贷款用途为购买三一工程公司泵车，三一工程公司作为保证人。截至2015年1月31日，三一工程公司为借款人周慎海垫付逾期款共计人民币3853526元。
本院认为：原告提供的被告周慎海与其签订的《产品买卖合同》、其与四被告签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、中国光大银行青岛城阳支行出具的证明等证据能够形成完整的证据链，证明原告代被告周慎海、李松芬垫付其在中国光大银行青岛城阳支行的借款385.35万元的事实，原告按合同约定要求�告周慎海、李松芬偿还其垫付款385.35万元并以借款金额为基数按4%支付违约金22.72万元，被告李松建、刘丽梅对上述款项承担连带清偿责任，不超出其实际垫付款，于法有据，本院予以支持。被告周慎海、李松芬、李松建、刘丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周慎海、李松芬于本判决生效之日起10日内，偿还原告山东华东三一工程机械有限公司垫付款385.35万元及违约金22.72万元。
二、被告李松建、刘丽梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39446元、保全费5000元，由被告周慎海、李松芬、李松建、刘丽梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年九月十四日
记录闵倩倩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc67f933-796b-434d-af57-d489659342b7&imgId=Y2M2N2Y5MzMtNzk2Yi00MzRkLWFmNTctZDQ4OTY1OTM0MmI3MC5qcGVn01lydyh01)
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9147号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司，住所石家庄市自强路6号人民保险大厦。
负责人：刘林，该公司经理。
委托代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司正定支公司，住所河北省正定县燕赵南大街48号。
负责人：侯文明，该公司经理。
委托代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵贵云，女，1965年8月7日出生，汉族，住所河北省正定县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称人寿保险石分公司）、中国人寿保险股份有限公司正定支公司（以下简称人寿保险正定支公司）因与被上诉人赵贵云人身保险合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险石分公司、人寿保险正定支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵贵云的诉讼请求，赵贵云应当偿还借款本金3083.79元及利息294.6元。事实和理由：保险合同中止期间发生的保险事故，保险公司依法不应承担责任。
赵贵云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
赵贵云向一审法院起诉请求：人寿保险石分公司、人寿保险正定支公司支付保险赔偿金30000元。
一审法院认定事实:2007年1月5日，赵贵云为其丈夫安江平在人寿保险正定支公司投保康宁终身保险一份，保险期间为终身，保险金额10000元。交费日期为每年的1月5日，交费期满日为2027年1月4日。每期保费为1050元。并约定：××按保险金额的二倍给付保险金，被保险人身故的按基本保险金额的三倍给付身故保险金。保险条款约定按年交保险费的交付日期为合同每年的生效对应日，如未按规定日期交费的，自次日起六十日为宽限期，宽限期间发生保险事故，公司仍负保险责任；宽限期间仍未交费的，如合同当时具有现金价值，且现金价值扣除欠交保险费及利息、借款及利息的余额足以垫交到期应交保险费时，公司将自动垫交该项欠交保险费，使合同继续有效；当合同当时的现金价值余额不足以垫交到期应交的保险费时，或前项垫交的保险费及利息达到本合同现金价值时，本合同效力中止。合同效力中止之日起二年内，投保人填写复效申请书，并提交相关证明后，经公司审核同意，自投保人补交所欠的保险费及利息的次日起，本合同效力恢复。自本合同效力中止之日起二年内双方未达成协议的，本公司有权解除合同。投保人已交足二年以上保险费的，本公司退还保险单现金价值。合同签订后，人寿保险正定支公司为赵贵云出具了保险单，加盖了人寿保险石家庄分公司的印章。2007年1月5日，赵贵云缴纳了首期保险费，之后每年按期交费至2014年1月5日。2015年1月5日起赵贵云未按约定期限交纳保险费。保险公司也未提出解除保险合同。2016年4月25日，被保险人安江平因患脑瘤去世。赵贵云要求理赔时保险公司以保险单已失效拒绝赔偿。赵贵云起诉要求支付保险赔偿金30000元。保险公司称，赵贵云应于2015年1月5日交当期保险费，赵贵云未按期交纳，扣除60天的宽限期，合同已于2015年3月7日失效。我公司也以短信方式催促赵贵云交费，但赵贵云一直没有交费。被保险人于2016年4月25日病逝，××逝的，不应承担保险责任。赵贵云对此不予认可，赵贵云认为，当时短信提示扣款未成功，并未收到催促交款的短信，因自己在保险公司处还投保其他保险，不知道是哪份保险扣款不成功，打电话向工作人员询问，一直未给答复。另查明，赵贵云所投保的该份保险单，在保险公司处贷款3083.79元，尚欠借款本金未还。要求赵贵云偿还，如有现金价值可用以抵消借款。保险条款另约定：“本公司在给付保险金、退还本合同现金价值或保险费时，如投保人有欠交保险费或保单借款未还清者，本公司须先扣除欠款及其应付利息”。
一审法院认为,双方对投保的事实均无异议，故对双方签订的保险合同予以确认。《中华人民共和国保险法》第三十六条规定“合同分期交付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额。被保险人在前款规定期限内发生保险事故的，保险人应当按照合同约定给付保险金，但可以扣减欠交的保险费”。根据上述规定，赵贵云自投保之日起直到2014年1月5日均交纳保险费，未按期缴纳2015年1月5日当期保险费，经过60日后，直至2016年4月25日被保险人安江平去世仍未缴纳，双方签订的保险合同的效力应属于效力中止状态，故对保险公司所称合同效力已经失效，保险公司不应承担保险责任的辩解，无法律依据，不予采纳。赵贵云与人寿保险正定支公司签订保险合同并交纳保险费，人寿保险石家庄分公司在合同上加盖印章，应共同承担支付保险金的责任。关于保险金数额，合同约定被保险人身故的，赔偿金额为基本保险金额的三倍，故应向赵贵云支付保险赔偿金30000元，赵贵云2015年1月5日当期保险费为1050元，依此类推2016年1月5日的保险费亦为1050元，并且赵贵云贷款3083.79元未还，以上所欠的保险费和贷款应按照合同约定和法律规定予以扣减，由此，向赵贵云支付的保险赔偿金为24816.21元。
一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十六条的规定，判决：中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司、中国人寿保险股份有限公司正定支公司向赵贵云支付保险赔偿金24816.21元。限自本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司、中国人寿保险股份有限公司正定支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实无争议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十六条第二款（具体内容见一审判决）规定，保险合同中止期间，保险公司仍应当承担保险赔付责任，但可以扣减少交的保险费。依据该规定，保险公司主张不应承担责任的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，人寿保险石分公司、人寿保险正定支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司、中国人寿保险股份有限公司正定支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一六年十二月五日
书记员 乔秀艳
文书内容河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终9147号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司，住所石家庄市自强路6号人民保险大厦。负责人：刘林，该公司经理。委托代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司正定支公司，住所河北省正定县燕赵南大街48号。负责人：侯文明，该公司经理。委托代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵贵云，女，1965年8月7日出生，汉族，住所河北省正定县。上诉人中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称人寿保险石分公司）、中国人寿保险股份有限公司正定支公司（以下简称人寿保险正定支公司）因与被上诉人赵贵云人身保险合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险石分公司、人寿保险正定支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵贵云的诉讼请求，赵贵云应当偿还借款本金3083.79元及利息294.6元。事实和理由：保险合同中止期间发生的保险事故，保险公司依法不应承担责任。赵贵云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵贵云向一审法院起诉请求：人寿保险石分公司、人寿保险正定支公司支付保险赔偿金30000元。一审法院认定事实:2007年1月5日，赵贵云为其丈夫安江平在人寿保险正定支公司投保康宁终身保险一份，保险期间为终身，保险金额10000元。交费日期为每年的1月5日，交费期满日为2027年1月4日。每期保费为1050元。并约定：××按保险金额的二倍给付保险金，被保险人身故的按基本保险金额的三倍给付身故保险金。保险条款约定按年交保险费的交付日期为合同每年的生效对应日，如未按规定日期交费的，自次日起六十日为宽限期，宽限期间发生保险事故，公司仍负保险责任；宽限期间仍未交费的，如合同当时具有现金价值，且现金价值扣除欠交保险费及利息、借款及利息的余额足以垫交到期应交保险费时，公司将自动垫交该项欠交保险费，使合同继续有效；当合同当时的现金价值余额不足以垫交到期应交的保险费时，或前项垫交的保险费及利息达到本合同现金价值时，本合同效力中止。合同效力中止之日起二年内，投保人填写复效申请书，并提交相关证明后，经公司审核同意，自投保人补交所欠的保险费及利息的次日起，本合同效力恢复。自本合同效力中止之日起二年内双方未达成协议的，本公司有权解除合同。投保人已交足二年以上保险费的，本公司退还保险单现金价值。合同签订后，人寿保险正定支公司为赵贵云出具了保险单，加盖了人寿保险石家庄分公司的印章。2007年1月5日，赵贵云缴纳了首期保险费，之后每年按期交费至2014年1月5日。2015年1月5日起赵贵云未按约定期限交纳保险费。保险公司也未提出解除保险合同。2016年4月25日，被保险人安江平因患脑瘤去世。赵贵云要求理赔时保险公司以保险单已失效拒绝赔偿。赵贵云起诉要求支付保险赔偿金30000元。保险公司称，赵贵云应于2015年1月5日交当期保险费，赵贵云未按期交纳，扣除60天的宽限期，合同已于2015年3月7日失效。我公司也以短信方式催促赵贵云交费，但赵贵云一直没有交费。被保险人于2016年4月25日病逝，××逝的，不应承担保险责任。赵贵云对此不予认可，赵贵云认为，当时短信提示扣款未成功，并未收到催促交款的短信，因自己在保险公司处还投保其他保险，不知道是哪份保险扣款不成功，打电话向工作人员询问，一直未给答复。另查明，赵贵云所投保的该份保险单，在保险公司处贷款3083.79元，尚欠借款本金未还。要求赵贵云偿还，如有现金价值可用以抵消借款。保险条款另约定：“本公司在给付保险金、退还本合同现金价值或保险费时，如投保人有欠交保险费或保单借款未还清者，本公司须先扣除欠款及其应付利息”。一审法院认为,双方对投保的事实均无异议，故对双方签订的保险合同予以确认。《中华人民共和国保险法》第三十六条规定“合同分期交付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额。被保险人在前款规定期限内发生保险事故的，保险人应当按照合同约定给付保险金，但可以扣减欠交的保险费”。根据上述规定，赵贵云自投保之日起直到2014年1月5日均交纳保险费，未按期缴纳2015年1月5日当期保险费，经过60日后，直至2016年4月25日被保险人安江平去世仍未缴纳，双方签订的保险合同的效力应属于效力中止状态，故对保险公司所称合同效力已经失效，保险公司不应承担保险责任的辩解，无法律依据，不予采纳。赵贵云与人寿保险正定支公司签订保险合同并交纳保险费，人寿保险石家庄分公司在合同上加盖印章，应共同承担支付保险金的责任。关于保险金数额，合同约定被保险人身故的，赔偿金额为基本保险金额的三倍，故应向赵贵云支付保险赔偿金30000元，赵贵云2015年1月5日当期保险费为1050元，依此类推2016年1月5日的保险费亦为1050元，并且赵贵云贷款3083.79元未还，以上所欠的保险费和贷款应按照合同约定和法律规定予以扣减，由此，向赵贵云支付的保险赔偿金为24816.21元。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十六条的规定，判决：中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司、中国人寿保险股份有限公司正定支公司向赵贵云支付保险赔偿金24816.21元。限自本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司、中国人寿保险股份有限公司正定支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实无争议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十六条第二款（具体内容见一审判决）规定，保险合同中止期间，保险公司仍应当承担保险赔付责任，但可以扣减少交的保险费。依据该规定，保险公司主张不应承担责任的理由不能成立，应予驳回。综上所述，人寿保险石分公司、人寿保险正定支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司、中国人寿保险股份有限公司正定支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨爱军审判员  牛跃东审判员  申 玉二〇一六年十二月五日书记员  乔秀艳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执754号
申请执行人严海平，女，1973年5月19日出生，汉族，现住运城市。
被执行人陈会生，男，1965年10月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人运城市超越汽车销售服务有限公司，住所地：运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人严海平与被执行人陈会生、运城市超越汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请人严海平于2017年4月5日向本院申请强制执行，被执行人陈会生、运城市超越汽车销售服务有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人陈会生、运城市超越汽车销售服务有限公司的账户存款七十六万四千三百七十三元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张 荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执754号申请执行人严海平，女，1973年5月19日出生，汉族，现住运城市。被执行人陈会生，男，1965年10月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人运城市超越汽车销售服务有限公司，住所地：运城市盐湖区。本院在执行申请执行人严海平与被执行人陈会生、运城市超越汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请人严海平于2017年4月5日向本院申请强制执行，被执行人陈会生、运城市超越汽车销售服务有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人陈会生、运城市超越汽车销售服务有限公司的账户存款七十六万四千三百七十三元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 荣二〇一七年九月二十六日书记员 刘丽卉
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执397号之一
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259958F。
法定代表人：肖勇，局长。
被执行人：周腾鹏，男，1970年4月15日出生，汉族，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182行审2号行政裁定书和武土资处字[2015]94号行政处罚决定书，于2016年5月4日向被执行人周腾鹏发出执行通知书，责定被执行人周腾鹏三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周腾鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周腾鹏银行存款9612.5元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 罗晓峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 顾 健
湖北省武穴市人民法院执 行 通 知 书（2016）鄂1182执397号周腾鹏：武穴市国土资源局对你行政处罚一案，于2015年7月20日作出的武土资字（2015）094号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人武穴市国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2016年3月16日以（2016）鄂1182行审2号行政裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向武穴市国土资源局缴纳被没收违法所得7650元。二、向武穴市国土资源局缴纳罚款1912.5元。三、负担申请执行费50元。开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心账号：82010000000004206特此通知二〇一六年五月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2349号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A，组织机构代码79806883-9。
诉讼代表人：颜永财，总经理。
委托代理人：刘蕴，原告公司员工。
被执行人：厦门鲁银物流有限公司，住所地福建省厦门市同安工业区梧侣社区金边工程三号楼，组织机构代码55622580-3。
法定代表人：王风云。
原告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司与被告厦门鲁银物流有限公司不当得利纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）闽0212民初911号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币42443元。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2349号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A，组织机构代码79806883-9。
诉讼代表人：颜永财，总经理。
委托代理人：刘蕴，原告公司员工。
被执行人：厦门鲁银物流有限公司，住所地福建省厦门市同安工业区梧侣社区金边工程三号楼，组织机构代码55622580-3。
法定代表人：王风云。
原告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司与被告厦门鲁银物流有限公司不当得利纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）闽0212民初911号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币42443元。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2349号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A，组织机构代码79806883-9。诉讼代表人：颜永财，总经理。委托代理人：刘蕴，原告公司员工。被执行人：厦门鲁银物流有限公司，住所地福建省厦门市同安工业区梧侣社区金边工程三号楼，组织机构代码55622580-3。法定代表人：王风云。原告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司与被告厦门鲁银物流有限公司不当得利纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）闽0212民初911号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币42443元。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十四日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1472号
原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告付长永，男，汉族，1993年08月16日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司与被告付长永电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司于2013年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告付长永的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司撤回对被告付长永的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马亚斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2639号
原告：王秀珍，市民。
原告：徐向荣，市民。
被告：马景。
被告：菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司。
法人代表：马登胜。
本院受理原告王秀珍、徐向荣与被告马景、菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，原告王秀珍、徐向荣于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀珍、徐向荣撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王秀珍、徐向荣负担。
代理审判员 吴庆霞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋科科
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第85号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被告宫术奇，男，汉族，1965年12月23日出生，住太原市杏花岭区。
被告葛淑英，女，汉族，1968年3月2日出生，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告宫术奇、葛淑英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款1585537.88元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宫术奇、葛淑英银行存款一百五十八万五千五百三十七元八角八分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年三月十日
书记员 刘 勇
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00436号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人施勇霞，无职业。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3，000元，2013年12月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人施勇霞犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人施勇霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年11月17日15时许，被告人施勇霞及其同伙至本市江岸区三眼桥三村326号附1号2楼1号，采取撬杠撬门的方式，由被告人施勇霞进入被害人章某家中实施盗窃，后被返家的章某发现并抓获。<\\\/div>
上述事实，被告人施勇霞在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；被害人章某的陈述；证人杨某、余某的证言；扣押清单、照片、刑事判决书等书证；检查笔录、扣押笔录；被告人施勇霞的供述和辩解等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人施勇霞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人施勇霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人施勇霞能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人施勇霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 年 凯
人民陪审员 董 向 荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年三月五日
书 记 员 祝先豪”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00436号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人施勇霞，无职业。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3，000元，2013年12月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人施勇霞犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人施勇霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月17日15时许，被告人施勇霞及其同伙至本市江岸区三眼桥三村326号附1号2楼1号，采取撬杠撬门的方式，由被告人施勇霞进入被害人章某家中实施盗窃，后被返家的章某发现并抓获。上述事实，被告人施勇霞在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；被害人章某的陈述；证人杨某、余某的证言；扣押清单、照片、刑事判决书等书证；检查笔录、扣押笔录；被告人施勇霞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施勇霞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人施勇霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人施勇霞能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人施勇霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 年  凯人民陪审员 董 向 荣人民陪审员 朱  惠二〇一五年三月五日书 记 员 祝先豪”
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10861号
原告黄庆达，男，1970年4月30日生，汉族，农民，住德惠市。
被告于海军，男，48岁，汉族，农民，住址同上。
被告胡晓玲，女，47岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告黄庆达诉被告于海军、胡晓玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄庆达于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄庆达撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担；特快专递费108.00元，返还原告54.00元，剩余54.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋艳艳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00910号
原告邱国政，男，1962年8月15日出生，汉族。
被告：李红伟，男，1965年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告邱国政诉被告李红伟建设工程施工合同纠纷一案中，因原告邱国政逾期不预交诉讼费，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈超德
审 判 员 邢 兴
人民陪审员 任勇刚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭立洲
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1899号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人李朋辉，男，1993年10月3日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省太和县。
被告人李朋辉犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）闽0212刑初109号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月20日立案执行，要求被执行人李朋辉缴交罚金及退赔人民币10138元。被执行人李朋辉至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人李朋辉的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1899号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人李朋辉，男，1993年10月3日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省太和县。被告人李朋辉犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）闽0212刑初109号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月20日立案执行，要求被执行人李朋辉缴交罚金及退赔人民币10138元。被执行人李朋辉至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人李朋辉的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。