安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01847号
原告：牛春生，男，1969年12月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：汪万海，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
被告：陈治山，男，1982年2月9日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：姚炜耀，安徽徽商律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市，组织机构代码证号84902363-1。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：胡云霞，该公司员工。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告牛春生与被告陈治山、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月13日立案受理。本案依法由审判员许欣竹适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。牛春生委托代理人汪万海，陈治山及其委托代理人姚炜耀，平安保险公司委托代理人高丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牛春生诉称：2013年3月4日1时50分左右，陈治山驾驶车牌号为皖A×××××号的小型轿车，沿环城北路由东向西行驶至“逍遥津公园”北侧，将车驶入道路左侧。因陈治山未靠道路右侧通行，撞到了牛春生驾驶的三轮摩托车，致使牛春生受伤，三轮车损毁无法使用。事故发生后，牛春生即被送往医院治疗，共花去医疗费169766.39元。2013年4月9日，该起交通事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队处理，作出陈治山负全部责任，牛春生无责任的道路交通事故认定书。治疗终结后经鉴定，牛春生上肢功能部分丧失，为九级伤残、颅脑损伤，为十级伤残。另肇事车辆为陈治山所有，其在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。事故发生后，陈治山陆续向牛春生支付了医疗费。牛春生事故发生前与其妻子已在合肥市庐阳区摆摊售卖蔬菜多年，并常年居住合肥。现牛春生诉至法院，请求判令：1、陈治山赔偿牛春生医疗费169766.39元（已支付）、残疾赔偿金97078.7元、护理费8777.7元、伙食补助费1680元、营养费1800元、误工费52473元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1310元、直接财产损失5000元，合计190119.5元（已扣除被告支付的医疗费）；2、平安保险公司在保险范围内对牛春生的上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
陈治山辩称：一、对发生交通事故及事故责任认定相关内容没有异议，但是我已经购买交强险和商业险，应当由平安保险公司在保险限额内承担保险责任；二、对牛春生称已经支付169000元有异议，实际我已经支付183000元；三、对牛春生主张误工费标准有异议，应当按照农林牧副渔计算；牛春生主张交通费、精神损害抚慰金均过高；对直接财产损失因没有提供相关票据也有异议。诉讼费用应合理分担。
平安保险公司辩称：一、车辆在我公司投保交强险和商业险，且在保险期限内；二、车辆的驾驶员违反规定应当认定为逃避责任离开现场，根据保险合同约定属于商业险拒赔范围；三、牛春生诉讼请求部分过高；四、保险公司不承担诉讼费和鉴定费等损失。
经审理查明：2013年3月4日1时50分左右，陈治山驾驶车牌号为皖A×××××号的小型轿车，沿合肥市环城北路由东向西行驶至“逍遥津公园”北侧，将车驶入道路左侧。遇牛春生驾驶无号牌正三轮摩托车由西向东行驶至此，轿车正前部与正三轮摩托车右前部碰撞，致牛春生受伤，二车损坏。事故发生后，陈治山在拨打120电话后弃车离开现场。次日下午，陈治山主动来到交警队投案。事发后牛春生被送往合肥市第一人民医院治疗，诊断为肱骨外科颈骨折、头皮血肿、肋骨骨折、肺挫伤、腰椎峡部裂、右侧上颌窦后外侧壁骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、左额颞顶创伤性硬膜下血肿、颅底骨折、髋骨折、鼻骨折、锁骨骨折等，于同年4月18日出院。2014年3月17日第二次住院，行内固定取出术，2014年3月28日出院。出院诊断为锁骨骨折，肱骨外科颈骨折术后。牛春生治疗共花去医疗费169766.39元，陈治山支付牛春生183000元。2013年4月9日该起交通事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，陈治山负全部责任，牛春生无责任。2014年4月24日牛春生委托安徽莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为，牛春生因道路交通事故致右锁骨、肱骨外科颈骨折遗留右上肢功能部分丧失后遗症，评定为道路交通事故九级伤残，因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。牛春生因道路交通事故所致人体损伤的误工期限为270天，护理期限约为90天，营养期限约为60天。牛春生支出鉴定费用1310元。
另查明：该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元）和第三者责任保险（保险限额为500000元，已投保不计免赔率条款）。保险期限自2012年10月5日至2013年10月4日止。保险公司机动车车辆保险条款第四条规定，发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任。（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或破坏、伪造现场、毁灭证据的。
还查明，牛春生事故发生前在合肥市庐阳区摆摊售卖蔬菜。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷，公安交通警察部门已作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，因此陈治山应当承担赔偿牛春生相应损失的民事责任。由于本案肇事车辆投保了交强险及第三者责任险，平安保险公司首先应在交强险限额（12.2万元）及第三者责任限额（50万元）内赔偿，仍有不足的，再由侵权人进行赔偿。
牛春生主张的各种赔偿项目：
1、残疾赔偿金97078.8元（23114×20×（20%＋1%）］，符合法律规定，本院予以确认；
2、医疗费169766.39元（已支付），属实际发生费用，本院予以确认，但因牛春生并未将该费用包括的诉讼请求数额中，故本案不予处理；
3、护理费8777.7元（90天×97.53元），本院予以确认；
4、住院伙食补助费住院期间伙食补助费1680元（56天×30元／天），本院予以确认；
5、营养费1800元（60天×30元／天），本院可予确认；
6、误工费52473元（4227／21.75×270天），本院按批发零售业人员工资标准34988元计算，可支持25881.53元（34988／365×270天）；
7、交通费2000元，本院酌定为600元；
8、精神损害抚慰金20000元，由于受害者因本案交通事故造成伤残的后果，故确认精神损害抚慰金12000元；
9、鉴定费1310元，故本院予以确认；
10、直接财产损失5000元，属于牛春生的正三轮摩托车损失，本院酌定为2000元。
以上费用的赔偿，其中住院伙食补助费、营养费，合计3480元可在交强险医疗限额内中理赔。其他的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等，计145648.03元可在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余35648.03元在商业三者险中进行理赔。财产损失2000元在交强险财产赔偿限额内赔付。由于保险公司的理赔已足够赔偿牛春生诉讼请求部分，故被告陈治山无需支付其他款项，并且被告陈治山已支付牛春生的183000元扣除医疗费后剩余13233.61元应予以返还。平安保险公司辩称，车辆的驾驶员违反规定应当认定为逃避责任离开现场，根据保险合同约定属于商业险拒赔范围。分析本案的保险条款规定，驾驶人在未依法采取措施的情况下，遗弃保险车辆逃离事故现场，是适用该保险条款的大前提，本案实际情况是驾驶员的被告打了120电话后才离开现场的，次日下午并主动投案，并积极垫付伤者医疗费用，不宜认定其存在逃避责任的故意，故保险条款的适用的前提条件并不具备，平安保险公司的辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制险限额内赔偿原告牛春生115480元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告牛春生35648.03元，支付方式：支付原告牛春生22414.42元，支付被告陈治山13233.61元；
三、驳回原告牛春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2091元，由原告牛春生负担441元，被告陈治山负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一四年七月十四日
书记员 盛 亮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。