河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00132号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1971年10月2日出生于湖北省襄樊市襄阳区，汉族，个体工商户，住河南省淅川县城关镇。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月14日被唐河县公安局刑事拘留，2014年3月26日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪一案，于二〇一四年六月二十三日作出（2014）唐刑初字第297号刑事判决，被告人张某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年前后，被告人张某某与南阳市卧龙区石桥镇董某某认识。2011年7月，张某某在唐河县文峰新城5#楼3单元401室租住李某某的房屋期间，以自己准备投资经营五谷豆浆生意为幌子提出向董某某借款，董某某交给张某某50000元，后张某某让董某某帮助向其他人借款，董某某遂介绍自己的朋友曹某某于2011年8月1日借给张某某50000元，张某某当天给董某某、曹某某分别出具了借条，并将唐河县文峰新城5#楼3单元401室署名张某某的伪造房屋所有权证交给曹某某。2011年9月12日及11月1日，经董某某介绍，张某某以让刘某某、耿某与其共同投资五谷豆浆生意为由骗取刘某某30000元，耿某50000元，分别为二人出具了借条，后董某某、曹某某向张某某追要借款未果，张某某为董某某等人出具了“抵押合同书”，仍谎称以自己在唐河县文峰新城5#楼3单元401室买房一套作为自己借董某某、曹某某、刘某某、耿某现金18万元的抵押。后董某某等人经了解，张某某不是该房屋房主，遂报案。经唐河县房管局查证，张某某交给曹某某的房屋所有权证系伪造假证。经南阳市公安局物证鉴定所手印鉴定及文检鉴定，署名为张某某的抵押合同书中的一枚红色手印与张某某右手食指指引样本为同一人所留，署名为张某某的抵押合同书与张某某的笔迹样本为同一人所写。张某某被羁押期间，张某某的朋友代为退赔耿某13000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）张某某为董某某、曹某某、耿某、刘某某出具的借条。
（2）房屋所有人为张某某的房权证（唐房字第2607**号）。
（3）署名张某某的抵押合同书一份。
（4）耿某出具的收到退赃款13000元的收据。
（5）唐河县房管局档案馆出具的所有人为张某某的唐房字第2607**号房权证属伪造假证的证明。
2、被害人陈述
（1）被害人董某某的陈述
大约在2007年我通过唐河加油站的利某认识张某某。2008年秋季，张某某以做生意的名义借我五万元钱，有两三个月她就还了，还多给一点利息。2011年7月份一天，我和张某某、利某一起在唐河吃饭时，张某某说要搞个五谷杂粮榨浆机生意，想向我借5万元钱。后我在唐河文峰路给她现金32000元，又向她卡上打了18000元，共5万元。大约2011年8月份，张某某说做生意钱不足让我帮她找点钱，她出利息。我就联系我表妹夫曹某某，介绍他借给张某某5万元，月息三分，钱是张某某自己来曹某某家里拿的。耿某和我是朋友，张某某说让他入股，挣钱后分红，没有提利息的事，耿某看在我的面子上给她5万元，钱是我和耿某一起送到张某某租的房子那里。刘某某和我也是朋友，张某某通过我认识刘某某，一次我们在金爵花园酒店吃饭时，张某某说她生意还欠几万元钱，想从刘某某那里借点。第二天刘某某给她送了3万元，钱是我和刘某某一起送到新野的一个宾馆里面。她借曹某某钱时把唐河文峰新城小区一处房产的房权证抵押给我们。2012年春节后联系不上张某某，我到唐河房管局查，房产证是假的。2012年4月我在唐河文峰新城张某某家中找到她，我说房产证是假的，她说房产证没办出来房子是真的，我写个手续把房子抵押给你，我让她写了抵押合同书，写上我们四个人，日期写成2011年8月1日。后来我们到抵押的房子找过张某某，房主是叫李某某，说张某某还欠他一年房租没给就找不到她人了。
（2）被害人曹某某的陈述
2011年7月份我通过董某某介绍认识张某某。2011年8月1日上午董某某带着张某某来我家说张某某资金紧张要借点钱，月息3分。因为我和张某某只是认识所以并不放心，张某某要把房产证押在我这儿。我看房产证上写的是张某某的名字，房子在唐河县文峰新城5#楼3单元401，有唐河县房屋产权户籍管理所和唐河县房产开发管理局的公章，我也没多想就把家中仅有的5万元现金给了张某某，张某某给我写了借据并按了指印。2011年10月份，我想看看房产证是否是真的，就到唐河房产开发管理局查，工作人员把房产证上编号输入电脑查不到信息，我就给董某某打电话说有可能我们被骗了，董某某就给张某某打电话没人接，后来就换号了。2012年4月那天我们找到张某某让她还钱，她没钱还，要把房子抵押给我们，把通过董某某借的18万元都写上，时间写为2011年8月1日。写抵押合同后我们又找不到她了。我们到抵押的房子找她，发现抵押房子住的是真正房主，房东告诉我们张某某还欠几千元房租没给。
（3）被害人刘某某的陈述
2011年8月份的一天，董某某带着一女的到我工作的南阳金爵花园酒店吃饭，中午我们三人吃饭中，他们说想在饭店上五谷豆浆的事。2011年9月12日，董某某又找到我说：现在这个项目已经操作的差不多了，就是资金还差点，要不你拿点钱算投资。我想这是好事，再者看董某某的面子就同意了。当时就在店里给董某某3万元，快到晚上的时候，我和董某某开车到新野一宾馆把3万元现金交给张某某，张某某给我写一张欠条。直到董某某告诉我张某某找不到了，我才感觉上当受骗了。再到后来我才知道曹某某、董某某、耿某都给张某某有钱。
（4）被害人耿某的陈述
我平时从事影视拍摄工作，从没去过赌场。2011年我和董某某在唐河拍摄电视剧时通过董某某介绍认识张某某。2011年11月1日，张某某说做生意往酒店上五谷豆浆机需要用钱，让我出5万元投资。当时我也是因为董某某的关系就同意了。5万元钱当时给张某某的现金，她给我写的欠条也是2011年11月1日，当场给我写的。钱是在张某某在唐河文峰新城租的房子里给她的，董某某在场。
3、证人证言
（1）李某某的证言
2010年10月份，张某某租住我在唐河县文峰新城5号楼3单元401的房子，2010年10月24日签订租房合同，租期是2010年10月24日至2013年10月24日。她当时给我交了一年的房租4500元。到了2011年10月份我打电话问她要房租，她先推脱有事到2011年年底的时候打不通她电话了。2012年5月份我还是找不到她，用自己的钥匙开门发现衣物还在就以为她还会回来，就把房门锁住。2012年7月份由于我自己要住就和她联系，但联系不上。我就用自己的钥匙开门，发现门锁被人换了，就找开锁公司把锁换了入住进去。
（2）利某的证言
2011年7月，我和董某某、张某某一起吃饭时，张某某说想开个连锁店，问董某某借钱，董某某说考虑考虑，具体是否借我不知道。
（3）蔡某某的证言
2000年左右我在南阳吃饭时认识董某某，当时他在南阳百度门口开了一个夜市烧烤摊。2011年我在湖北的牌场上来牌时认识张某某。张某某和董某某什么关系我不知道。张某某平时好串牌场。我自己没有开过牌场。
（4）杜某某的证言
我在赌场上认识张某某，她在赌场上卖烟卖水，有时也赌，董某某在赌场上玩，没见他来赌，我不知道他俩啥关系。
（5）宗某某的证言
我在湖北襄樊一个赌场上来牌时见过张某某两次，她在赌场上卖烟、酒，有时也赌。在牌场上没见过董某某，我不知道他俩啥关系。
4、被告人张某某的供述与辩解
我和董某某是2009年在唐河湖阳赌场上认识的，当时董某某在赌场上“放冲”，我在赌场上卖香烟、饮料。后来我们同居后董某某给我2万元钱让我在赌场上“放冲”。董某某给赌场老板投钱，赌场老板允许我在赌场上“卖点子”赚钱。当时董某某和我商量，我在唐河赌场上人头熟，让我在赌场上找能还得起钱的人来赌，他出钱给来赌的“放冲”，我替来赌的担保。放出去的钱1万元抽500元利息，如果钱收回来都是董某某的，收不回来我就要给董某某打欠条，所以我给董某某打的欠条就是这样来的。赌场老板有蔡某、宗某某。我在唐河县城关没有房产，也没有利用假房产证抵押骗他们的钱，抵押合同书不是我写的，我也没有借他们那么多钱，他们是把利息也加上。
5、鉴定意见
（1）南阳市公安局物证鉴定所手印鉴定书
鉴定意见：送检的遗留在署名为张某某的抵押合同书中字迹“金壹拾捌”下的红色手印与张某某右手食指指印样本为同一人所留。
（2）南阳市公安局物证鉴定所文检鉴定书
鉴定意见：送检的署名为张某某的抵押合同书与张某某的笔迹样本是同一人所写。
原审人民法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以做生意为名，用虚假房产证作抵押，骗取他人人民币18万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张某某向被害人退赔部分赃款，予以酌定从轻处罚。故判决：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元人民币；二、责令张某某退赔董某某50000元、曹某某50000元、刘某某30000元、耿某37000元人民币。
上诉人（原审被告人）张某某上诉称：用于鉴定的指纹并非取自其本人；抵押合同系被害人董某某等人伪造。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同。且证据均经原审当庭出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某以非法占有为目的，以做生意为名，用虚假房产证作抵押，骗取他人人民币18万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于张某某上诉称“用于鉴定的指纹并非取自其本人”的理由，经查，唐河县公安局刑警大队三名民警证实，送检的指纹系2014年3月14日在刑警大队信息采集室所采集的张某某本人十指指纹，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于张某某上诉称“抵押合同系被害人董某某等人伪造”的理由，经查，南阳市公安局物证鉴定所手印鉴定书证实，抵押合同书中的红色手印与张某某右手食指指印样本为同一人所留，该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 李晓伟
代理审判员 刘 沛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 艾 立