wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第154号
原告：温州中驰置业发展有限公司。
法定代表人：刘嵩，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：吴岩银、南仕，浙江合众律师事务所律师。
被告：王珏。
原告温州中驰置业发展有限公司与被告王珏房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员施巧巧独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告温州中驰置业发展有限公司的委托代理人吴岩银、南仕到庭参加了诉讼。被告王珏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州中驰置业发展有限公司起诉称：2013年11月13日，被告王珏向原告购买了坐落于乐清市中心区“中驰湖滨花园”第61幢15层1512号商品房，并签订了《商品房买卖合同》（合同编号为201390001751028，备案登记号为20131003453）。合同约定：房屋总价款为1875800元。买受人于合同签订之日支付首期房款1125800元，余款750000元申请银行住房按揭贷款支付给出卖人；买受人如未按合同规定的时间付款逾期超过90日后，出卖人继续履行合同的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日支付逾期应付款万分之三的违约金；无论何种原因导致买受人未能获得按揭贷款二造成延迟付款、不足额付款等违约情形，买受人必须在补充协议签订后的15日内采用现金方式一次性付清全部剩余未付款。合同签订后，原告依约履行合同义务，系争商品房也已办理预购商品房预告登记。但被告未按约支付首付款之外的购房款750000元。虽经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉请：判令被告继续履行其与原告于2013年11月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为201390001751028，备案登记号为20131003453），立即向原告支付剩余房款750000元及违约金（以750000元为基数按日万分之三自2013年11月29日起计算至实际付清之日止）。
被告王珏未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月13日，原告温州中驰置业发展有限公司与被告王珏签订《商品房买卖合同》（合同编号为201390001751028，备案登记号为20131003453），约定被告王珏购买中驰湖滨花园第61幢15层1512号商品房，建筑面积93.79平方米，单价为每平方米20000元，房价为1875800元，买受人（被告王珏）采取银行住房按揭贷款方式付款，首期房款1125800元于合同签订之日支付，剩余房价款750000元，由买受人自行申请银行住房按揭贷款支付出卖人。买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理：逾期不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人（原告）支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。此外，合同补充协议部分第三条关于按揭贷款付款的补充约定：1、买受人选择银行按揭贷款方式支付购房余款的，买受人必须在本补充协议签订后7天内，向出卖人指定的按揭银行提交符合按揭银行要求的完整资料及缴清相关费用，并完成所有银行按揭贷款文件资料手续的签署。出卖人协助买受人办理按揭贷款手续，相关责任及费用由买受人自行承担。买受人未能按期提供前述资料或缴清相关费用，或未按约定的期限完成所有银行按揭贷款文件资料手续的签署，导致买受人没有按照本补充协议约定期限支付全部房款的，视为买受人付款违约，买受人应按本补充协议约定的条款承担违约责任。……3、买受人承诺签订《商品房买卖合同》和本协议前已经向按揭银行确认按揭贷款方式的可行性，并已具备按揭贷款条件。无论何种原因导致买受人未能获得按揭贷款而造成延迟付款、不足额付款等违约情形买受人必须在本补充协议签订后15日内采用现金方式一次性付清全部剩余未付款限，否则视为买受人付款违约，买受人应按本补充协议约定的条款承担违约责任。买卖合同签订后，原告支付了首付1125800元，剩余750000元购房款至今未付。2013年12月3日，原、被告办理了涉案房产的预购商品房预告登记手续。
以上事实，有原告营业执照，被告身份证，商品房买卖合同、房屋权属查询登记信息及原告当庭陈述为据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定的内容诚实守信地履行相应的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告认为被告未按约定办理银行按揭贷款手续，应当继续履行合同，按约定以现金方式支付剩余房款并支付违约金。本院认为，根据双方当事人在补充协议中的约定，买受人通过银行按揭贷款方式支付剩余房款，如果未能获得贷款而造成延迟付款、不足额付款等违约情形，应在协议签订后的15日内采用现金方式一次性支付剩余未付款项，否则需承担违约责任。被告未获得按揭贷款，应按约定在15日内即2013年11月28日前支付剩余购房款，并支付违约金，故原告要求被告支付剩余购房款750000元及违约金（以750000元为基数，按日万分之三的利率自2013年11月29日起计算至实际履行之日止）的主张，本院予以支持。被告王珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和对证据质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王珏应继续履行原告温州中驰置业发展有限公司与被告王珏签订的《商品房买卖合同》。
二、被告王珏应支付原告温州中驰置业发展有限公司购房款750000元及违约金（以750000元为基数，自2013年11月29日起按日支付万分之三违约金至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，减半收取5650元，由被告王珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 於丹建
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3434号
原告：莫某�
被告：张某甲。
原告莫某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，并于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告莫某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女，长女张某乙，次女张某丙，均已成年。婚后十年，双方感情平稳。80年代中期，被告作为杭州链条厂的技术员，不仅入了党，还担任了一段时间的厂长职务。后因工作调动，被告被安排到苏州链条联合经营部工作。从此，被告开始了其不光彩的二面人生。被告表面光鲜亮丽，背地里却与多名女性通奸。当原告得知被告的事情后，当时就想离婚，但考虑到二个年幼的女儿，父母离婚将会带给她们的心灵留下阴影。另一方面，希望被告能认识自己的错误，幡然醒悟，痛改前非。但被告不仅没有改变，反而变本加厉，20多年过去了，原告的真诚愿望成为泡影，被告在外面风流，却对原告实施家庭暴力和性冷淡，其所作所为，与一个党员、一个男人、一个丈夫和父亲，相差太远。现在，原、被告分居已有26个月，在此期间，被告仍夜不归宿，继续与女性通奸，给原告造成肉体、心理、精神上的种种伤害，令原告身心疲惫，健康每况愈下。为摆脱被告的折磨，再次向法院提起诉讼，请求判决离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.结婚证1本。证明原、被告系夫妻关系。
2.协议书1份。证明原、被告对财产分割作出约定。
3.口说资料1份。证明被告跟踪原告的事实。
4.短信1组。证明被告存在家庭暴力的事实。
5.保证书1份。证明被告没有做到保证书中的内容。
6.判决书1份。证明原告第一次起诉离婚的情况。
7.收条2张。证明原告于2014年2月18日装监控的，但被告叫人出具了收条改成2012年3月18日。
8.照片1组。证明被告住在原告楼上，骚扰原告。
被告张某甲答辩称：被告于2013年2月在杭州东华链条集团退休，2013年9月在杭州顺峰链业工作至今，5月25日拿到诉状，深感委屈痛苦无奈，现答辩如下：1、在苏州工作期间，不存在原告诉称的通奸事实。2、2014年上半年，除去澳大利亚探亲外，被告无春江花月房屋钥匙，住在朝晖8区，在2013年年底前后，原告赌气住到朝晖，被告住到春江花月，2014年6月中旬，两人一起住在春江花月，2014年10月上旬，原告要求被告住到朝晖，至今已经一年，期间被告多次去春江花月，她不开门，说让警察或保安到�才能开门，钥匙也不给被告，打电话也不接，被告甚感失望。原告说在分居的日子里经常夜不归宿、继续通奸、骚扰原告等，均不符事实，被告住在朝晖，原告安装了监控，有时被告因公出差去外地，被告现在公司有凭证为据。2015年1月，被告工作的公司召开年会，原告在会上说毫无依据的话。3、关于家庭暴力，性冷淡。在家原告强势，结婚四十多年被告从无家庭暴力。2013年吵架的时候，被告从珠帘的房间到另一间能关门的房间，原告强烈推门，被告想要关门，不小心夹住她小手指，不是有意之举，当时拨了110，有案可查，随后被告陪同去市医院拍片，对此深感歉意。2015年7月28日左右，在朝晖，原告拉被告的内衣，拉扯中跌倒，为此叫来二哥高声辱骂被告。40多年来并无家庭暴力，住到春江花园小区后，原告无端猜疑，两人吵架多，被告因XXX、××、××自然病因�谈不上性冷淡。4、关于协议书，大约在7月26日深夜，原告拿来协议书要求被告签字，被告没想到是用来做离婚所用。此协议书不是本人真实意愿，所以不存在房子如何分割的问题。5、两人多年共同奋斗，于2013年后买春江花月房子一套，原告本来是节俭之人，将150万元委托银行理财，被告总希望她不要太节约，多用一些钱保护自己身心健康。6、结婚至今已40余年，各方快乐幸福历历在目，被告因为工作对家庭关心不够，对此深感内疚，但被告相信有着四十多年的感情基础，两人应该有更多的宽容、理解、信任，少些猜疑，结伴共度余生。故恳请驳回原告的离婚请求。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提交的上述证据，被告经质证认为：对证据1、5、6没有异议。对证据2，系双方吵架时写的，当时原告还没提出离婚，并非为离婚作准备。对证�3，资料里所说的不是事实。对证据4，短信是事实，但不能证明存在家庭暴力。对证据7不知情，也非被告叫装监控的人改的。对证据8有异议，不存在原告所说的事实。本院对上述证据1、6的证明效力予以确认，对证据2、4、5、8的真实性予以确认，对证据3、7不予确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于1973年2月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，均已成年。婚初双方感情较好，后因未能正确处理好家庭矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2015年8月5日向本院提起离婚诉讼，于2015年10月19日被判决驳回。但双方关系并未得到真正改善，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次起诉要求离婚。庭审中经本院主持调解，因被告坚决不同意离婚，致调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。但在共同生活中未能正确处理好矛盾，影响了夫妻感情，且经法院处理后，夫妻关系并未得到真正改善，庭审中双方亦认可因夫妻矛盾致分居将近两年之久。综上，应视为双方感情确已破裂且无法挽回，故对原告再次要求离婚的诉请，本院予以支持。鉴于双方均未提出分割共同财产，故本院尊重当事人意愿，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告莫某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李旭峰
二〇一六年八月十二日
代书记员 许梦琳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更470号
罪犯李正雄，男，1969年11月14日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化，有前科，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2017年5月2日作出（2017）湘0682刑初88号刑事判决，以被告人李正雄犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2017年1月18日起至2018年7月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李正雄在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分772分。据此，执行机关认定罪犯李正雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李正雄在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正雄在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李正雄减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初43409号
原告：郭爱琴，女，1958年5月8日出生，汉族，北京星河偿莲文化传媒有限公司保洁员，住北京市通州区。
被告：林晓盟，女，1986年6月28日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号，组织机构代码：66157XXXX。
负责人：李莎，总经理。
原告郭爱琴与被告林晓盟、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱琴到庭参加诉讼。被告林晓盟、人寿财险北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费8895.1元、住院伙食补助费700元、营养费2250元、误工费8140元、护理费5995元、交通费300元、复印费4元，以上合计26284.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日10时45分，被告林晓盟驾驶车辆（车牌号：×××）由西向南行驶，适有我由西向东行驶，造成我受伤。后被送往北京市通州区中西医结合医院（以下简称中西医医院）进行治疗，经诊断，我的伤情为左桡骨远端骨折。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定，林晓盟为全部责任。经北京市通州区人民法院第一次审理赔偿后，我于2016年6月22日再次入院进行二次手术取内固定，发生相应费用。
被告林晓盟、人寿财险北京分公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日10时45分，在北京市通州区北苑南路雅力士居路口，被告林晓盟驾驶车辆（车牌号为×××）自西向南右转时，适与自西向东骑行的原告郭爱琴发生碰撞，事故致郭爱琴受伤，两车受损。后经潞河大队认定，林晓盟对此次交通事故负全部责任。事发后，郭爱琴被送往中西医医院住院行手术治疗，伤情为左桡骨远端骨折。林晓盟驾驶的车辆在被告人寿财险北京分公司处投保有交强险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并投保机动车辆第三者责任险，保险限额为5万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
经查，郭爱琴曾于2016年1月诉至本院，要求二被告赔偿其因此次事故造成的损失，本院审理后作出（2016）京0112民初1001号民事判决书，判决人寿财险北京分公司在保险限额内赔偿郭爱琴各项损失共计124812.5元，其中交强险医疗费限额内赔付6712.5元、死亡伤残限额已经全额赔付，商业三者险赔付8100元。现该判决已经发生法律效力。郭爱琴于2016年6月22日再次入住中西医医院，次日行“内固定物取出术”，共计住院14天。医嘱其需陪护一个月、加强营养、休息至2016年10月5日。为治疗，郭爱琴共花费医疗费8895.1元。郭爱琴住院期间自北京馨安康健家政服务有限公司聘请陪护人员一名，花费护理费2275元。2016年3月22日，郭爱琴与北京星河偿莲文化传媒有限公司（以下简称星河公司）签订《劳务合同》，星河公司聘请郭爱琴从事劳务工作，劳务报酬3300元/月，该公司出具证明，证明扣减郭爱琴工资8140元。
经核实，原告郭爱琴的合理损失为医疗费8895.1元、住院伙食补助费700元、营养费2250元、护理费5995元、误工费8140元、交通费300元，复印费4元，共计26284.1元。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林晓盟、人寿财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业第三者责任险投保公司在保险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由实际侵权人承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，被告人寿财险北京分公司应首先在交强险剩余限额内赔偿原告郭爱琴的合理合法损失，不足部分，由人寿财险北京分公司在商业三者险剩余限额内赔偿郭爱琴的合理合法损失，超出保险公司赔付范围的部分，由林晓盟承担赔偿责任。关于郭爱琴主张医疗费，理由正当，证据充分，本院予以支持；关于郭爱琴主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，理由正当，证据充分，数额合理，本院予以支持；关于郭爱琴主张的交通费，虽其未提供相应证据予以证明，但其就诊势必发生交通费用，根据就诊距离和就诊次数，其主张的数额并无不当，本院予以支持。关于郭爱琴主张的误工费，根据其提交劳务合同及证明，同时考虑其工作性质，每月收入3300元的标准并不超过纳税起征点，较为合理，且根据医嘱，郭爱琴主张的误工期74日并无不当，该项诉讼请求，本院予以支持。关于郭爱琴主张的复印费，理由正当，证据充分，本院予以支持，但该项诉讼请求不属于保险赔付范围，应由林晓盟承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿郭爱琴医疗费3287.5元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿郭爱琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计22992.6元；
三、林晓盟于本判决生效之日起七日内赔偿郭爱琴复印费4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由林晓盟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一六年十二月十九日
书记员 王艳春
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申173号
再审申请人（一审被告）：昌邑市坤源建筑有限责任公司。住所地：昌邑市文昌北路**号。
法定代表人:寇玉坤，董事长。
委托代理人：谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孙胜伟。
委托代理人：杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。
原审被告：寇玉德。
再审申请人昌邑市坤源建筑有限责任公司因与被申请人孙胜伟、原审被告寇玉德买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市（2013）昌商初字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌邑市坤源建筑有限责任公司申请再审称，本案合同加盖的“昌邑市坤源建筑有限责任公司”的公章系假的；涉案收料单上“昌邑市坤源建筑有限责任公司寇玉德项目部”印章也系伪造，申请人没有该类印章。经公安机关鉴定及生效的刑事判决书认定上述公章系伪造的，因此原审判决错误。申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项之规定，特申请再审。
本院认为，昌邑市人民法院（2015）昌刑初字第89号刑事判决书认定，本案原审中寇玉德为应付本案诉讼而提供盖有“昌邑市坤源建筑有限责任公司”印章的“授权委托书”和“建设工程施工合同”等文书材料，该两份材料中盖有“昌邑市坤源建筑有限责任公司”的印章均系伪造印章。上述刑事判决书现已生效。据此，可以认定原判决认定事实的主要证据是伪造的，申请人昌邑市坤源建筑有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令山东省昌邑市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘文文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢54号
申请执行人张万贵，1986年3月3日出。
被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司，住所地玉林市。
法定代表人卓波，经理。
申请执行人张万贵与被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2594号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年2月5日达成执行和解协议书，被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司巳履行完毕执行和解协议书所确定的义务，申请执行人张万贵并向本院申请终结执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2594号民事调解书所确定的申请执行人张万贵应得劳动报酬事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年二月十八日
书记员 周梦韵
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）高行终字第1949号
上诉人（一审原告）李宪英，女，1938年6月11日出生。
委托代理人马良臣（李宪英之子），1959年2月20日出生。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人张贵林，区长。
委托代理人梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。
委托代理人孙潇，女。
上诉人李宪英因要求北京市门头沟区人民政府行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第515号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李宪英在北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）强制拆除其房屋的行为被人民法院生效判决确认违法的情况下，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政赔偿诉讼。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，门头沟区政府于2009年12月11日对李宪英的房屋实施的强制拆除行为，已被一审法院（2010）一中行初字第1653号行政判决确认违法。因此，门头沟区政府对其违法行为给李宪英带来的损害依法应当承担赔偿责任。
因李宪英的房屋位于京建门拆许字（2007）248号房屋拆迁许可证范围内，依据原《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，李宪英可以通过与拆迁人达成协议获得补偿。该补偿数额以及补偿方式直接影响本案赔偿数额的确定。而李宪英在本案诉讼中提交的其与北京嘉华伟业房屋拆迁服务有限公司签订的北京市门头沟区城市房屋产权置换协议、北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议的效力尚未确定，故李宪英起诉要求门头沟区政府赔偿其损失的条件尚不具备。李宪英应当先行确定上述民事协议的效力，并根据其能否通过协议获得拆迁安置补偿的情况再行提起行政赔偿诉讼。综上所述，李宪英的起诉，予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回李宪英的起诉。
李宪英不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称：1、一审裁定依据废止的《城市房屋拆迁管理条例》作出裁定，明显违法；2、法律、法规并未规定行政赔偿案件中提起行政赔偿必须先行确定涉及到民事协议的效力；3、一审法院认为李宪英提交的其与北京嘉华伟业房屋拆迁服务有限公司签订的北京市门头沟区城市房屋产权置换协议、北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议的效力尚未确定，没有任何依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判令支持李宪英的赔偿请求。
门头沟区政府在法定期限内未向本院提交答辩状。
一审法院查明，李宪英在北京市门头沟区东龙门187排4号5幢有平房一处，产权证标明的建筑面积为14.6平方米。该房产位于京建门拆许字（2007）248号房屋拆迁许可证确定的拆迁范围内。2009年12月11日，门头沟区政府将涉案房屋强制拆除。李宪英不服，向一审法院提起行政诉讼。2010年7月19日，一审法院作出（2010）一中行初字第1653号行政判决，认定门头沟区政府拆毁房屋的行为既无事实依据，又无法律依据，故判决确认该拆除行为违法。该判决现已生效。2011年，李宪英向一审法院提起行政赔偿诉讼，要求门头沟区政府就拆毁房屋造成的侵权损害进行赔偿。一审法院于2011年2月14日作出（2011）一中行初字第80号行政裁定，以李宪英未就赔偿问题向门头沟区政府提出申请的情况下，直接向法院单独提起赔偿诉讼不符合法律规定为由，裁定驳回了李宪英的起诉。
2014年7月2日，李宪英向门头沟区政府邮寄了赔偿申请书，请求门头沟区政府赔偿拆毁房屋造成的损失。7月3日，门头沟区政府签收了该邮件。因门头沟区政府在法定期限内没有作出答复，李宪英于2014年10月15日向一审法院提起赔偿诉讼。
另，京建门拆许字（2007）248号房屋拆迁许可证已经被北京市门头沟区人民法院判决确认违法，并责令采取补救措施。现该许可证许可的拆迁期限已经届满。
在一审审理过程中，李宪英向一审法院提交了其与北京嘉华伟业房屋拆迁服务有限公司签订的北京市门头沟区城市房屋产权置换协议、北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议，并主张该两份协议系在增北路改造工程拆迁过程中对其予以安置补偿的协议。门头沟区政府认可拆迁人至今未对李宪英予以拆迁安置补偿。但不认可李宪英提交的两份协议的有效性。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，虽然门头沟区政府强制拆除李宪英房屋的行为已经被生效判决确认违法，但涉案房屋位于京建门拆许字（2007）248号房屋拆迁许可证范围内，李宪英通过拆迁安置渠道获得房屋补偿的方式和数额，与本案行政赔偿数额的确定具有关联性。在李宪英提交的其与北京嘉华伟业房屋拆迁服务有限公司签订的北京市门头沟区城市房屋产权置换协议、北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议等两份协议的效力尚未确定的情况下，李宪英应当先通过民事渠道对两份协议的效力和履行与否等问题予以明确。一审法院以李宪英应当根据其能否通过协议获得拆迁安置补偿的情况再行提起行政赔偿诉讼为由，裁定驳回其起诉，并无不当。李宪英的上诉理由和上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 李 洋
代理审判员 支小龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 曼
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执第873号
申请执行郭宝贵。
被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。
法定代表人于占江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1098号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘商初字第1098号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 朱冬影
二〇一六年六月二十日
书记员 胡明光
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00530号
罪犯周剑，男，1977年10月16日出生于陕西省丹凤县，汉族，中专文化，现在渭南监狱服刑。
2012年5月10日，陕西省丹凤县人民法院作出（2012）丹刑初字第00027号刑事判决，认定罪犯周剑犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2015年1月23日在渭南监狱公开开庭进行了审理，渭南市人民检察院检察员侯建设出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯周剑确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获14个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获14个积极。
本院认为，罪犯周剑确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周剑的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月6日起至2025年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00893号
原告杭中付。
委托代理人宋华波，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告徐银，居民。
原告杭中付诉被告徐银买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员辛晖独任审判于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴号到庭参加诉讼，被告徐银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至12月，被告多次从原告处购买石头。2015年3月12日，经结算，被告尚欠原告石头款41200元，由被告向原告出具欠条。后原告多次催要，被告至今未付，现请求判令被告向原告支付货款41200元及利息（利息以41200元为本金从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率加收30%计算至实际给付之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告曾多次发生石材的购销经济往来，经双方于2015年3月12日结算，被告共欠原告41200元，由被告向原告出具欠据，双方未约定还款期限及利息。后被告未能归还此款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的石材买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告应当按约定时间和数额支付价款，双方虽未对付款时间作出约定，但被告应当在原告催款后的合理时间内予以支付。被告未按时支付，应当赔偿原告逾期付款的损失，故原告要求被告给付货款并给付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐银于本判决生效后十日内给付原告杭中付货款41200元及利息（利息以41200元为本金自2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费830元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 辛 晖
二〇一五年六月二日
书记员 陈志勇
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1075号
上诉人（原审被告）许夕恕，男，1961年7月8日出生，汉族，宁夏回族自治区气象局职工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）郑玲，女，1963年2月17日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市气象局职工，住宁夏回族自治区银川市，系许夕恕妻子。
委托代理人许少阳，男，1990年6月7日出生，汉族，无业，系上诉人许夕恕儿子。
被上诉人（原审原告）张鹏，男，1987年12月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人许夕恕、郑玲因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人许夕恕、郑玲的委托代理人许少阳，被上诉人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二被告许夕恕、郑玲系夫妻。2014年4月7日，原告张鹏与被告许夕恕签订一份《金鑫车爵仕汽车容装饰服务中心转让合同》，约定原告将位于银川市金凤区康平路馨和园32-7、32-8号营业房的金鑫车爵仕汽车容装饰服务中心转让给被告，约定店内所有装修、装饰、设备转让给被告，转让费27万元，租赁期满后不动产归房主所有，动产归被告所有。合同备注，签订合同付2万元定金，余款25万元待房屋租赁合同、营业执照、税务登记证等相关手续姓名变更后支付。合同签订后，被告于2014年4月7日、4月8日分别支付原告15万元、10万元，共计25万元转让费。2014年4月10日，被告郑玲向原告出具2万元欠条一张。后原告向被告索要剩余转让费未果，原告诉至法院，请求判令二被告连带支付原告转让费2万元；案件受理费由被告承担。
原审法院认为，原、被告双方签订的转让合同合法有效，双方应自觉履行。被告称原告将店内部分设备、物品拉走，且被告郑玲出具的欠条是在原告胁迫下所签，因原、被告双方在转让合同中未明确约定具体包括的装修、装饰及设备，且双方未制作设备、物品转让清单，被告郑玲亦未提交证据证明该欠条是在受胁迫情形下出具，故对被告的辩解意见，不予采纳。双方在合同中约定转让合同余款在相关证件姓名变更后支付，根据工商部门相关规定，该汽车美容装饰服务中心的营业执照及税务登记证需原业主注销后另行办理，双方约定的变更事项实际无法实现，且被告已自行将上述证件基本办理完毕，故被告以此不支付原告剩余转让费的理由不能成立。因二被告系夫妻，双方应对婚姻存续期间所负债务承担共同偿还义务。综上，原告的主张成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告许夕恕、郑玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告张鹏转让费2万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告许夕恕、郑玲负担。
宣判后，许夕恕、郑玲不服，上诉称：郑玲是在张鹏威胁下将本应2万元押金的条子，错误地写成了2万元的欠条，2014年4月9日，张鹏将本来答应留给上诉人的店内物品全部拉走，在上诉人催促下，只还回了一部电话机和一台旧电脑。由于张鹏不积极配合，导致上诉人三个月后才将营业执照办理下来。张鹏曾答应还回所拿店内物品，也答应只要上诉人继续为他转让之前的会员提供洗车服务，则欠条中的2万元不再索要，张鹏却在上诉人给其原会员洗了三个月车以后，向上诉人索要2万元，并对上诉人进行威胁。上诉人愿意接手张鹏的汽车美容店就是因为店内配置价值在10万元以上，现张鹏将店内设备拉走，违反公平原则，损害了上诉人的合法权益，上诉人不应当支付张鹏剩余的2万元。请求：1、撤销（2014）金民初字第1724号民事判决书；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人张鹏答辩称，上诉人称被上诉人拿走店中物品不属实，上诉人只拿走了一台联想牌电脑，后又给上诉人配了一台组装机（二手）电脑。因个体营业执照不能变更，只能注销后重新办理，所以被上诉人将营业执照予以注销，故被上诉人是按照上诉人要求将营业执照、税务登记证、道路运输许可证全部注销后，上诉人才顺利办理了新的营业执照及相关证件。被上诉人没有威胁上诉人打欠条，因为当时郑玲怕出现其他状况，称等营业执照过户之后把剩余的2万元给我，欠条是上诉人自愿打的，全部转让费27万元是与上诉人协商好的，不包括店里的东西，只包括装修及常用设备。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，2014年4月7日双方签订转让合同，约定将张鹏所有的金鑫车爵仕汽车容装饰服务中心转让给上诉人，转让价为27万元，上诉人已付张鹏25万元，剩余2万元未付。在合同第三条约定了所有装饰、装修设备全部无偿归上诉人使用，但对于具体的设备项目在合同中没有列明，也没有对相关物品进行交接的记录。上诉人称2014年4月9日张鹏将店内物品搬走，上诉人在2014年4月10日向张鹏支付10万元转让款并书写欠条时对此应当明知，仍确认欠张鹏2万元，除此之外，在欠条中没有注明双方是否还有其他未清洁项目。故上诉人称欠条是在胁迫下出具以及张鹏将店内物品运走而不予支付剩余2万元转让款的主张没有事实依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人许夕恕、郑玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建玲
代理审判员 刘兆平
代理审判员 张建国
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤16执19号
被执行人陈炳辉，男，1977年5月29日出生，汉族，广东省河源市人，现在广东省深圳监狱服刑。
关于被执行人陈炳辉没收违法所得一案，本院作出的（2015）河中法刑一初字第31号刑事判决已发生法律效力。根据该判决第二判项，应追缴被执行人陈炳辉的违法所得人民币769.76万元。判决生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月25日对财产部分立案执行。
在执行过程中，本院依职权到广东省高级人民法院执行指挥中心以及国土、房产、银行、工商等部门调查被执行人陈炳辉的财产权属情况，同时委托被执行人的服刑所在地单位调查被执行人的财产情况。经查，被执行人陈炳辉无财产权属登记记录，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤16执19号案终结执行。
审判长 黄 焕 棠
审判员 陈 晓 红
审判员 欧阳海林
二〇一六年五月九日
书记员 张 永 红
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱执字第77号
申请执行人：赵书俊。
被执行人：赵建军。
申请执行人赵书俊与被执行人赵建军买卖合同纠纷一案，邱县人民法院于2013年9月12日作出（2013）邱民初字第13号民事调解书，已经发生法律效力。赵书俊于2014年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵建军确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的（2013）邱民初字第13号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张宏伟
书记员 王文义
二〇一四年十一月二十日
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第455号
原告李某某，男。
委托代理人夏坤良。
被告韦某某，女。
原告李某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人夏坤良到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年3月份，原告与被告韦某某经广西籍媒婆“陆某某”介绍相识，被告提出要求原告支付礼金58000元，被告便与原告结婚。×年×月×日，原告向被告支付了58000元，同日，原、被告到贵溪市民政局办理结婚登记手续。几天后，原告随同被告前往福建省漳州市打工。3月16日，被告以看朋友为名离开原告。4月3日，被告以无路费为由要求原告汇款500元，原告照办。4月7日后，被告便杳无音信，无法联系。此后，原告及父母曾到被告老家寻找被告，无果，原告方知受骗。同年4月18日，原告向弋阳县公安局刑事警察大队报案，被告因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，现被告韦某某仍未归案。故原告诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韦某某未作出答辩。
原告李某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告的身份证复印件（与原件核对一致）一份、被告的常住人口信息一份，用以证明原、被告具有诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、丰田村委会证明一份，用以证明被告韦某某自2013年3月后至今一直未在河潭镇丰田村李家组生活，被告韦某某是骗婚行为，被告与原告领取结婚证后未在一起生活；
4、弋阳县公安局证明一份，用以证明被告韦某某骗婚的事实，原、被告之间毫无感情。
被告韦某某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2客观真实，被告又未提供相反证据予以反驳，本院予以确认。
原告的户籍地系河潭垦殖场加工厂，但实际住所地为河潭镇丰田村委会李家村小组，故原告提供的证据3系原告实际住所地村委会对被告自2013年3月份至今未在原告住所地生活事实的确认，被告未提供相反的证据予以反驳，本院予以确认。原告提供的证据4系弋阳县公安局刑事警察大队出具的证明，该证明系有权机关出具，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：×年×月初，原告李某某与被告韦某某经人介绍相识。同年×月×日，原、被告在贵溪市民政局办理结婚登记手续。结婚后一个星期左右，原、被告共同前往福建省漳州市务工。到达漳州市当天，被告借故离开原告。2013年4月初，被告电话联系原告一次。此后，被告与原告再无联系。2013年4月18日，原告向弋阳县公安局刑事警察大队报案，现被告因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查。原、被告共同生活期间未添置共同财产、无共同债权、债务，亦未生育子女。2014年4月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告李某某与被告韦某某相识数天即办理结婚登记手续，婚姻基础薄弱；婚后双方共同生活时间短，未建立夫妻感情；现原、被告已分居一年多，期间双方并无联系，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告韦某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 车育新
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第455号
原告李某，男。
委托代理人夏某良，男。
被告韦某，女。
原告李某与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人夏某良到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年3月份，原告与被告韦某经广西籍媒婆“陆某某”介绍相识，被告提出要求原告支付礼金58000元，被告便与原告结婚。2013年3月7日，原告向被告支付了58000元，同日，原、被告到贵溪市民政局办理结婚登记手续。几天后，原告随同被告前往福建省漳州市打工。3月16日，被告以看朋友为名离开原告。4月3日，被告以无路费为由要求原告汇款500元，原告照办。4月7日后，被告便杳无音信，无法联系。此后，原告及父母曾到被告老家寻找被告，无果，原告方知受骗。同年4月18日，原告向弋阳县公安局刑事警察大队报案，被告因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，现被告韦某仍未归案。故原告诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韦某未作出答辩。
原告李某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告的身份证复印件（与原件核对一致）一份、被告的常住人口信息一份，用以证明原、被告具有诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、村委会证明一份，用以证明被告韦某自2013年3月后至今一直未在李家组生活，被告韦某是骗婚行为，被告与原告领取结婚证后未在一起生活；
4、弋阳县公安局证明一份，用以证明被告韦某骗婚的事实，原、被告之间毫无感情。
被告韦某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2客观真实，被告又未提供相反证据予以反驳，本院予以确认。
原告实际住所地为李家村小组，故原告提供的证据3系原告实际住所地村委会对被告自2013年3月份至今未在原告住所地生活事实的确认，被告未提供相反的证据予以反驳，本院予以确认。原告提供的证据4系弋阳县公安局刑事警察大队出具的证明，该证明系有权机关出具，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年3月初，原告李某与被告韦某经人介绍相识。同年3月7日，原、被告在贵溪市民政局办理结婚登记手续。结婚后一个星期左右，原、被告共同前往福建省漳州市务工。到达漳州市当天，被告借故离开原告。2013年4月初，被告电话联系原告一次。此后，被告与原告再无联系。2013年4月18日，原告向弋阳县公安局刑事警察大队报案，现被告因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查。原、被告共同生活期间未添置共同财产、无共同债权、债务，亦未生育子女。2014年4月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告李某与被告韦某相识数天即办理结婚登记手续，婚姻基础薄弱；婚后双方共同生活时间短，未建立夫妻感情；现原、被告已分居一年多，期间双方并无联系，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 车育新
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执677号
申请执行人：李凤琴，女，1968年11月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：李玲，女，1962年10月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在执行申请执行人李凤琴与被执行人李玲民间借贷纠纷一案中，被执行人李玲没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 高秉一
审判员 胡跃先
二0一七年十二0一七年十一月八日
书记员 魏朝淳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢305号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法人代表人王运斌，董事长
被执行人续宗刚，男，汉族，居民。
被执行人梁红珍，女，汉族，居民。
被执行人张建忠，男，汉族，居民。
被执行人孟庆兰，女，汉族，居民。
被执行人陈坤玉，男，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人续宗刚、梁红珍、张建忠、孟庆兰、陈坤玉借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第763号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈成标
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第3149号
原告黄威，男，生于1972年11月份26日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人吴家国，均系山东众英律师事务所律师。
被告济南保利置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人孔峻峰，董事长。
委托代理人杨念华、张翠芳，均系山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告黄威诉被告济南保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄威于2014年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄威向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄威撤回起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告黄威负担。
审 判 长 马悦静
审 判 员 张本荣
人民陪审员 刘庆宝
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吕素敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1279号
上诉人（原审原告）：倪远，男，1969年6月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：陈海伟，男，汉族，1980年3月18日出生，汉族，住河南省平舆县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张春武，女，汉族，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。系该公司员工。
上诉人倪远因与被上诉人温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初6025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，倪远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人倪远撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。
二审案件受理费1060元，减半收取530元，由上诉人倪远负担。
审判长 刘伟达
审判员 刘宏杰
审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年三月十七日
书记员 姜岳良
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢0966号
高义仕：
本院执行的高义仕与浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年10月1日作出(2015)浏执字第2250号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因高义仕提供可供执行财产，特申请恢复635元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十一日
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1755号
被执行人：黄陆升，男，1977年9月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。
本院在执行追缴被执行人黄陆升案件受理费一案中，依据已发生法律效力的本院(2016)琼0107民初47号民事判决书，向被执行人黄陆升发出执行通知书，责令被执行人黄陆升在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、负担案件受理费5710.82元；二、承担本案执行费50元，但被执行人黄陆升未予履行。经本院查询，未发现可供执行的财产。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
审判长 靳铁志
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一六年十一月三十日
书记员 施丽曼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2391号
罪犯陈丽钦，女，1961年9月14日出生于福建省福清市，汉族�文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月1日作出（2012）融刑初字第984号刑事判决，以被告人陈丽钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉，本院于2012年12月6日作出（2012）榕刑终字第1281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月11日以（2015）榕刑执字第6111号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈丽钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈丽钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈丽钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈丽钦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈丽钦减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月30日起至2020年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景�
审判员 李 红
审判员 赵 一 鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第676-2号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被告：陈业和。
被告：李寿兰。
被告：陈业玲。
被告：张清忠。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告陈业和、李寿兰、陈业玲、张清忠金融借款合同纠纷一案，原告莱芜市农村信用合作联社自愿申请撤回对被告张清忠的起诉。
本院认为：原告莱芜市农村信用合作联社自愿申请撤回对被告张清忠的起诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如�：
准予原告莱芜市农村信用合作联社撤回对被告张清忠的起诉。
审判员 冯立柏
二〇一四年八月十一日
书记员 刘东旭
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初812号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人章某，女，1955年9月6日出生浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月14日被余姚市公安局刑事拘留，于同月23日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）810号起诉书指控被告人章某犯赌博罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣某、被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2017年6月14日期间，被告人章某以营利为目的，在本市临山镇汝东村小寨82号自己家中摆放自动麻将桌，以“冲击麻将”等形式，为参赌人员任某、张某、陈某赌博提供便利条件，并抽头获利累计9000余元。
2017年6月14日，被告人章某被民警抓获，民警当场查扣自动麻将桌1张及违法所得16元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息、行政处罚决定书，证人任某、张某、陈某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人章某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人章某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人章某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币九千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张及违法所得十六元，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年八月八日
代书记员 陆鑫
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执941号
申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，�所地福建省福州市晋安区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人福建省博奥工艺品有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人谢超金。
被执行人谢超金，男，住福建省将乐县黄潭镇。
被执行人肖媚婷，女，住福建省将乐县古镛镇。
申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司因与被执行人福建省博奥工艺品有限公司、谢超金、肖媚婷借款合同纠纷一案，本院（2015）晋民初字第2783号民事判决书已经生效，申请人于2016年4月28日向本院申请执行。执行标的：（1）借款本金300000元及利息；（2）案件受理费5800元、公告费560元；（3）执行费4400元。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，因被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，本院已将被执行人福建省博奥工艺品有限�司、谢超金、肖媚婷录入失信被执行人名单。并依法强制查询了被执行人的工商、银行、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院已穷尽强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人同意，本案终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第2783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 Ｘ Ｘ 琴
执行员 佘�超
执行员 谢 延 文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑 荣 华
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执941号之一
本院在执行申请人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被申请人福建省博奥工艺品有限公司、谢超金、肖媚婷借款合同纠纷一案中查明，被申请人谢超金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将谢超金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执941号
本院在执行申请人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被申请人福建省博奥工艺品有限公司、谢超金、肖媚婷借款合同纠纷一案中查明，被申请人福建省博奥工艺品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定�下：
将福建省博奥工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2754号
罪犯景诗欢，男，1968年4月23日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年12月15日，贵州省兴仁县人民法院作出（2011）仁刑初字第159号刑事判决，认定景诗欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月8日至2018年10月7日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯景诗欢在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力。在2012年6月至2014年5月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯景诗欢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景诗欢减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4315号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲名义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，男。
被告：孙某某，男。
被告：黄某，女。
被告：庄河市光明山友谊弹簧厂。
法定代表人：杨玉和。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙某某、黄某、庄河市光明山友谊弹簧厂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员范佳祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人翁文成到庭参加了诉讼，被告孙某某、黄某、庄河市光明山友谊弹簧厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙某某、黄某于2014年6月30日在原告处借款1000000元，借款期限至2015年6月29日止，利息为年利率为9.612%，并由被告庄河市光明山友谊弹簧厂作担保。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告孙某某、黄某偿还人民币本金1000000元及利息。被告庄河市光明山友谊弹簧厂承担连带保证责任。
被告孙某某、黄某、庄河市光明山友谊弹簧厂未答辩。
经审理查明：被告孙某某、黄某于2014年6月30日向原告借款1000000元，用于购买钢筋。2014年6月30日，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行同被告签订了借款合同，合同约定：借款期限自2014年6月30日起至2015年6月29日止，贷款利息为年利率9.612%，同时合同第十条第一项第二款约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。被告庄河市光明山友谊弹簧厂为被告孙某某、黄某担保。借款期间被告孙某某支付利息22127.22元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今未付，故原告诉至本院，要求被告孙某某、黄某立即偿还借款本金1000000元，并承担从2014年6月30日起至2015年6月29日止按年利率9.612%计算的利息，同时承担自2015年6月30日起至给付之日止按年利率14.418%计算的逾期利息。被告庄河市光明山友谊弹簧厂承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有借款合同、家庭成员同意借款声明、借款凭证、保证担保借款合同及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙某某、黄某向原告借款1000000元，被告庄河市光明山友谊弹簧厂为其担保，有短期借款合同、借款凭证、保证担保借款合同等予以佐证，事实清楚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息及逾期罚息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某、黄某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金1000000元，并承担从2014年6月30日起至2015年6月29日止按年利率9.612%计算的利息（已付利息22127.22元），同时承担自2015年6月30日起至给付之日止按年利率14.418%计算的逾期利息。被告庄河市光明山友谊弹簧厂承担连带保证责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范佳祥
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 强
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1594号
原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号。
法定代表人：王森，董事长。
委托代理人：宋卿，公司职工。
被告：单体海，居民。
被告：申振，居民。
被告：单保卫，居民。
本院在审理原告日照银行股份有限公司与被告单体海、申振、单保卫借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙安亮
人民陪审员 吕佐武
人民陪审员 张守民
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐雅洁
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第285号
原告沈桂霞。
被告代龙仁。
原告沈桂霞与被告代龙仁餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员余月平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈桂霞到庭参加了诉讼，被告代龙仁经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈桂霞诉称：其在经营七里香酒楼期间，被告于2012年先后七次在原告店中用餐，餐费累计3163元，并拖延至今分文未付。现要求被告偿付所欠餐费3163元。
被告代龙仁未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告于2011年至2013年间经营德安县七里香酒楼。期间，被告分别于2012年间的1月19日、2月8日、2月18日、2月28日、3月5日、4月15日用餐620元、359元、512元、386元、566元、396元。餐后被告在原告出具的点菜单上当场签名交原告为凭，六次用餐餐费共计2839元。后经原告多次索讨，无果。遂原告沈桂霞于2014年5月7日诉至本院。
印证上述事实的证据有：
1、当事人的陈述；
2、原告提供的有被告签名的七里香点菜单6张。
本院认为：被告到原告所开酒店中用餐，双方建立了餐饮服务合同关系，餐后被告在点菜单上签字确认了餐费数额。该服务合同是双方当事人真实意思的一致表示，依法成立。被告未能及时清结所欠餐费，属违约行为。故对原告要求被告偿付餐费的诉请予以支持。至于被告所欠餐费数额，庭审中原告提供了7张点菜单，但只有6张由被告签名，数额共计2839元，本院予以确认。另一张为德安大酒楼点菜单，时间载明为“2月13日，中餐，合计324元”的点菜单无人签名，而原告又未能提供其他证据证明此张点菜单是被告的用餐，原告据此向被告主张餐费324元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告代龙仁于本判决生效之日起5日内向原告沈桂霞给付餐费2839元；
二、驳回原告沈桂霞其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代龙仁负担（原告已垫交，此款被告代龙仁连同上列款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 余月平
二〇一四年六月九日
书记员 夏清兰
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00255号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年8月16日出生，汉族，高职文化，无业，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被池州市公安局取保候审。经本院决定，2015年8月27日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年8月13日21时许，被告人王某甲酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿池州市罗城路由南向北行驶至汇景桥路段，在左偏方向绕越前方同向车辆时，车辆驶入左侧人行道，将在人行道上步行的被害人钱某、何某和王某乙撞到，造成车辆受损，钱某、何某和王某乙不同程度受伤的道路交通事故。经检测，被告人王某甲静脉血中酒精含量为162mg／100ml达到醉酒标准。王某甲醉酒后驾驶机动车操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负本次事故的全部责任。案发后，由群众报警，王某甲在现场等候，向公安机关投案。
指控认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供相关证据证实。
被告人王某甲庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年8月13日21时许，被告人王某甲酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿池州市罗城路由南向北行驶至汇景桥路段时，因嫌前方车辆行驶过缓，欲超车，却因无法掌控方向盘，该车驶入左侧人行道，先后将在人行道上步行的被害人钱某、何某和王某乙撞到，三人不同程度受伤。经鉴定钱某轻伤一级二处、轻伤二级二处，何某轻伤一级一处。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，王某甲负本次事故的全部责任。经检测，王某甲案发时静脉血中酒精含量为162mg／100ml，已达到醉酒标准。
案发后，现场群众即向公安机关报警，被告人王某甲未离开现场，公安机关讯问时如实供述。
被告人王某甲与被害人钱某、何某就民事赔偿部分达成协议，其中被害人钱某的赔偿款已履行完毕。
上述事实，有被告人王某甲的供述，被害人王某乙、何某、钱某的陈述，证人杨某的证言，检测结果报告，交通事故现场勘察、交通事故认定书，视听资料，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲醉酒驾驶机动车致多人受伤，负事故全部责任，予以从重处罚。被告人有自首情节，予以从轻处罚。被告人已赔偿部分被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公�部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年1月26日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒志瑛
二〇一五年八月二十四日
书记员 张宏滴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路�驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终153号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某甲，女，1979年9月5日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省丹阳市丹北镇新中社区。2015年11月5日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）潘某乙，男，1989年7月28日出生于江苏省常州市，汉族，大学文化，个体工商户，住江苏省常州市新北区。2015年11月17日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1981年2月1日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省丹阳市丹北镇新中社区。2015年11月5日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人潘某甲、潘某乙、张某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年12月9日作出（2016）甘0102刑初1481号刑事判决。原审被告人潘某甲、潘某乙、张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人潘某甲、潘某乙、张某某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
兰州市城关区人民法院判决认定：
被告人潘某甲、潘某乙、张某某自2014年6月起从江苏省常州市、丹阳市购进大量通用系列的汽车注册商标的汽车配件在兰州市等地销售谋利。2015年11月4日，兰州市公安局工作人员在兰州市城关区雁兴路21号甘肃农垦大厦地下室抓获被告人潘某甲、张某某，查获2115件通用系列的汽车配件，上述汽车配件经鉴定均为假冒注册商标的产品，价值668491元。被告人潘某乙于2015年11月17日投案自首。
原判认定上述事实的主要证据有：假冒汽车配件、证人证言、扣押清单、物流运单、辨认笔录、鉴定意见、企业法人营业执照、价格鉴定结论书、破案经过等。
原审法院认为，被告人潘某甲、潘某乙、张某某销售假冒注册商标产品，行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人潘某甲负责进货和销售，是主犯，被告人潘某乙、张某某负责发货等工作，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；三被告人假冒注册商标的汽车配件尚未销售即被查获，属犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人潘某乙主动投案，如实供述犯罪，依法减轻处罚。被告人潘某甲、张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条,第二十五条，第二十六条,第二十七条，第六十七条之规定，判决：被告人潘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元；被告人潘某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金5000元；被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。
上诉人潘某甲提出：一、涉案汽车配件并没有实际销售，应当以实际购进的价格认定，原判以市场价值认定导致价值认定过高；二、其属于犯罪未遂，应当从轻或减轻处罚的上诉理由。
上诉人潘某乙提出其是在不知情的情况下，帮助姐姐提货，并未参与假冒注册商标的商品的销售及利润分配的上诉理由。
上诉人张某某提出：一、其主观上并无销售假冒注册商标的商品的故意，且具有从犯、初犯情节；二、本案系犯罪未遂，案值应当按照货物购进价值认定的上诉理由。
经审理查明，原审判决认定上诉人潘某甲、潘某乙、张某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分。所列证据均在原审开庭时出示宣读并质证、认证，经审查原判所列证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。二审期间上诉人潘某甲、潘某乙、张某某未提出新的证据。
对于上诉人潘某甲、张某某所提涉案假冒注册商标的汽车配件的价值应当以实际购进的价格认定的上诉理由。经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定“已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。”本案中，涉案侵权产品均无标价，也无销售清单，三人亦无实际销售价格的供述，现有证据无法查清涉案侵权产品实际销售价格，原判按照价格鉴定机构确定的市场中等水平价格认定涉案侵权产品价值符合前述司法解释的规定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人潘某乙、张某某所提涉案汽车配件系假冒注册商标的商品二人并不知情的上诉理由。经查，上诉人潘某甲、潘某乙、张某某在侦查阶段的供述相互印证，证实潘某甲系潘某乙姐姐、系张某某妻子，三人以家庭式经营模式销售假冒注册商标的商品，对涉案汽车配件系假冒注册商标均为明知。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人潘某甲所提本案属犯罪未遂，应从轻或减轻处罚及上诉人张某某所提其系从犯、初犯，应减轻处罚的上诉理由。经查，原判已认定本案属犯罪未遂，对三人依法从轻处罚，并认定张某某系从犯且自愿认罪，对其依法从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人潘某甲、潘某乙、张某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 龙
代理审判员 王 娟
代理审判员 白会东
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张育祯
王松超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11228号
原告杜在凤，女，1991年3月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告重庆和义伟科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路27号B单元16-1号。
法定代表人周炎兵，职务不详。
本院在审理杜在凤与重庆和义伟科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杜在凤经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取5元，由原告杜在凤负担，本院决定予以免收。
审判员 何 流
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐昌秀
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第290号
原告黄某某，女，1988年1月17日生，汉族，贵阳市人，农民。
被告文某某，男，1985年2月17日生，汉族，贵州省惠水县人，农民。
原告黄某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年在工作中自行认识并恋爱，于2007年12月25日生育一女文某一、并于2011年11月21生育一子文某二。双方于2011年5月25日在麦架镇人民政府登记结婚。婚后双方虽时有争吵，因有两个孩子维系感情，双方也能在冷静下来后互相体谅。但后来在双方生活期间，被告养成了赌博的恶习，经常在外赌博深夜仍不归家。原告则独自一人承担抚养女儿、照顾家庭的所有责任。为此，双方多次发生争吵。2013年，被告在醉酒后回家与原告因小事发生争吵，被告竟提着菜刀威胁要砍杀原告，原告不得已下跪才稳住被告。又有一次，被告当街持刀威胁原告及原告的朋友。被告多次对原告的威胁行为已经导致夫妻双方感情完全破裂，原告故诉至法院请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女文某一、婚生子文某二由原告抚养，被告每月支付子女生活费共计1000元；三、诉讼费由被告承担。
被告文某某辩称，原告诉称我经常赌博不属实，2013年发生的吵架是我醉酒之后的事情，我们吵架是一般的争吵，并未影响夫妻感情，希望原告能够冷静下来好好考虑与我和好，我不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告文某某于2004年下半年自行认识并于2005年初确定恋爱关系。双方于2007年12月25日生育一女名文某一，2011年11月21日生育一子名文某二。于2011年5月25日在贵阳市白云区麦架镇人民政府补办结婚登记手续。双方婚后初期感情较好，近几年双方因家庭琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情已完全破裂，故向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，原、被告无夫妻共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口薄，被告提供的身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：依法缔结的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱并生育两个子女，说明双方有较好的感情基础，对此，夫妻双方应当予以珍惜。近几年，虽因家庭琐事发生争吵一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方能加强沟通，相互理解，相互关爱，正确对待婚姻生活中出现的矛盾，夫妻感情是能够得到改善的。原告虽主张夫妻感情已彻底破裂，但并未提供证据予以证明，故原告起诉与被告离婚理由不充分，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告黄某某诉被告文某某离婚，不予准许；
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 魏 民
二〇一五年二月十二日
书 记 员 唐菲娅
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初170号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人席洪伟。2016年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2016]161号起诉书，指控被告人席洪伟犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人席洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年9月4日21时许，被告人席洪伟酒后驾驶黑B89J63号小型轿车，行驶至动力街与南一道路交叉口时，被富裕县公安局交通管理大队城镇一中队查获。经鉴定：席洪伟血液中检出乙醇，含量为172.3mg/100ml。经侦查，席洪伟于2016年9月4日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人席洪伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人席洪伟判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。
被告人席洪伟对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明：：2016年9月4日21时许，被告人席洪伟酒后驾驶黑B89J63号小型轿车，行驶至富裕县动力街与南一道路交叉口时，被富裕县公安局交通管理大队城镇一中队民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：席洪伟血液中检出乙醇，含量为172.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人席洪伟于2016年9月4日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人席洪伟具有完全刑事责任能力。
（二）被告人的供述与辩解
被告人席洪伟的供述，证实其酒后驾车被查获的经过。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1379号检验报告，证实席洪伟血液中检出乙醇，含量为172.3mg/100ml。
（四）其它证据材料
到案经过，证实被告人席洪伟酒后驾车被查获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人席洪伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为172.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。席洪伟犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人席洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年2月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
代理审判员 陈 聪
审 判 员 杨 松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初170号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人席洪伟，男，1986年6月17日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2016年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2016]161号起诉书，指控被告人席洪伟犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人席洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年9月4日21时许，被告人席洪伟酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至动力街与南一道路交叉口时，被富裕县公安局交通管理大队城镇一中队查获。经鉴定：席洪伟血液中检出乙醇，含量为172.3mg/100ml。经侦查，席洪伟于2016年9月4日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人席洪伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人席洪伟判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。
被告人席洪伟对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明：：2016年9月4日21时许，被告人席洪伟酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至富裕县动力街与南一道路交叉口时，被富裕县公安局交通管理大队城镇一中队民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：席洪伟血液中检出乙醇，含量为172.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人席洪伟于2016年9月4日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人席洪伟具有完全刑事责任能力。
（二）被告人的供述与辩解
被告人席洪伟的供述，证实其酒后驾车被查获的经过。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1379号检验报告，证实席洪伟血液中检出乙醇，含量为172.3mg/100ml。
（四）其它证据材料
到案经过，证实被告人席洪伟酒后驾车被查获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人席洪伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为172.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。席洪伟犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人席洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年2月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
代理审判员 陈 聪
审 判 员 杨 松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0227刑初170号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人席洪伟。2016年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2016]161号起诉书，指控被告人席洪伟犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人席洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年9月4日21时许，被告人席洪伟酒后驾驶黑B89J63号小型轿车，行驶至动力街与南一道路交叉口时，被富裕县公安局交通管理大队城镇一中队查获。经鉴定：席洪伟血液中检出乙醇，含量为172.3mg/100ml。经侦查，席洪伟于2016年9月4日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人席洪伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人席洪伟判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。被告人席洪伟对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。经审理查明：：2016年9月4日21时许，被告人席洪伟酒后驾驶黑B89J63号小型轿车，行驶至富裕县动力街与南一道路交叉口时，被富裕县公安局交通管理大队城镇一中队民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：席洪伟血液中检出乙醇，含量为172.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人席洪伟于2016年9月4日被公安机关在富裕县抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证户籍证明，证实被告人席洪伟具有完全刑事责任能力。（二）被告人的供述与辩解被告人席洪伟的供述，证实其酒后驾车被查获的经过。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1379号检验报告，证实席洪伟血液中检出乙醇，含量为172.3mg/100ml。（四）其它证据材料到案经过，证实被告人席洪伟酒后驾车被查获的情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人席洪伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为172.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。席洪伟犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人席洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年2月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁克斌代理审判员  陈 聪审 判 员  杨 松二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵 博本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1228-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市。
负责人：冯曙光，行长。
被执行人：陈秀飞，女，住阳江市。
被执行人：柯明（曾用名柯思明），男，住阳江市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人陈秀飞、柯明信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳城法民二初字第105号民事判决，被执行人应偿还借款本金36983.83元及利息给申请执行人，并返还诉讼费用441元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，被执行人陈秀飞有小汽车一辆，该车已被本院裁定扣押。除此之外，暂没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行还有其他财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人陈秀飞的小汽车一辆未能实际扣押，除此之外本案没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1228号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 李如辉
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行初5号
原告崔慧莹，女，1984年1月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。
被告濮阳市公安局建设分局，住所地：濮阳市胜利西路。
法定代表人党勇奇，局长。
委托代理人刁承祥，该局民警。
委托代理人徐渝东，该局民警。
第三人梁晓如，女，1984年4月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
第三人梁智英，女，1986年12月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告崔慧莹不服被告濮阳市公安局建设分局2016年7月14日作出的建设公（治）行罚决字[2016]135号公安行政处罚决定，于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔慧莹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王丽军
审 判 员 苏景民
人民陪审员 李功玉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 敏
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审105号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人孙增伟，男，汉族，1974年7月27日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004676045公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年8月17日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004676045公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年8月17日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]301034号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004676045公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年四月十日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审105号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人孙增伟，男，汉族，1974年7月27日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004676045公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年8月17日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004676045公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年8月17日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]301034号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004676045公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年四月十日书 记 员  程乐乐
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1544号
原告马日哈，男，彝族，四川省西昌市人。
被告西昌瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德
本院在审理原告马日哈诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马日哈于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马日哈的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马日哈撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 毛琳
二〇一六年六月十三日
书记员 田野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3989号
原告田洁，女，住黑龙江省龙江县。
委托代理人韩天财，男，住黑龙江省龙江县。
被告袁维山，男，住黑龙江省龙江县。
委托代理人潘校菲，男，住黑龙江省龙江县。
原告田洁与被告袁维山确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼，庭审时出示法院调查的工商信息查询单，因被告龙江县三维粮油经贸有限责任公司（以下简称三维公司）已注销，不能作为被告，原告变更被告为袁维山（原三维公司法定代表人、股东）。本案现已审理终结。
原告田洁诉称，2012年7月23日，她和被告双方签订的《粮食购销合同》。是在她不知情的情况下签订的，签订的这份合同是为了满足贷款之需而假构的，根本没有实际履行。这份合同的签订是虚假的，给她造成了巨大损失，故诉至法院，请求依照《合同法》第五十二条的规定，确认原、被告于2012年7月23日签订的《粮食购销合同》无效；诉讼费用由被告承担。
原告田洁为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：
1、黑龙江省农村信用社最高额个人担保借款合同用款申请书复印件一份，用以证明她在2013年7月31日在齐齐哈尔市碾子山信用社的贷款，贷款目的是用于还她个人借款，是在碾子山信用社王福龙策划设计安排指使下，她不知情，是被骗签字的。被告表示不清楚，和他无关；
2、玉米购销合同复印件一份，证明第一，这份合同的复印件是她复印于齐齐哈尔碾子山区信用社，她贷款的材料中，是贷款方提供的合同复印件；第二，她和被告，也就是本争议的合同相对人袁维山根本不认识，从来没有见过面；第三，本合同的要约和承诺是虚假的，供方和需方是虚假的；第四，她在信用社工作人员王福龙的指使和安排下，不知情的情况下，在王福龙事先打印好的玉米购销合同上签字，并不知道合同相对人是谁，信用社的目的是达到贷款方信用社符合满足信用社贷款放款的条件；第五，信用社的行为是虚假的欺诈的，利益驱动的，因为涉案的合同是虚假的合同。被告承认这份合同签订过，但认为这份合同是虚假合同，根本没有发生交易行为。而且合同上的袁维山名字三个字签字也不是他所签。
被告袁维山辩称，对原告提出变更诉讼主体被告为袁维山没有异议。因为一、三维公司已经注销，袁维山是原三维公司投资人，控股的股东，所以对原告变更被告为袁维山没有异议。二、原、被告签订的粮食购销合同是虚假的，他与原告从来就没做过玉米生意，这份合同签订的真实情况是2012年7月23日，龙江县工商银行倪万良领着碾子山信用合作社两个人找到了他，因他与倪万良很熟悉，当时倪万良提出有一笔贷款需要一个收购合同，让他签个字、盖个章就可以，也不是真实的做这笔买卖。碾子山信合的同志也说，就是签一份合同，和他没什么关系，这样信合同志拿出来一份已经打印好的粮食收购合同，他就将单位公章盖上了，合同上“袁维山”的签字也不是他本人签的，他没有收到原告一分钱，他也没有供给原告一粒粮食，所以这份合同是虚假的合同，是在倪万良和碾子山信用合作社一手操控的，后期他们怎么贷的款还的款，他一概不知，原告也从来没有向他主张过履行这份合同，所以他认为这份合同是虚假无效的，请法院认定这份合同是无效合同。
被告袁维山为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：个人贷款资金支付授权委托书复印件一份，证明是原告从碾子山信用社复印出来的，这个委托书按照中国人民银行贷款条例的规定，如贷款存在的话，这笔款项就应该直接给付负责签订的出卖人，可是这份委托书收款人一栏写有袁维山金额是250,000元，用途写的是收玉米，可这250,000元他根本就没有收到，当时也不知道有这份委托书存在，所以用这份证据就足以证明原、被告签订的收购合同是虚假的。原告对此证据的真实性、证实的内容均没有异议。
经庭审质证、结合当事人陈述，本院认定的事实如下：龙江县三维粮油经贸有限责任公司的投资人、控股股东是袁维山，现该公司已经注销。原告田洁在碾子山区信用社原有贷款，到期未偿还，碾子山区信用社为解决原告还款问题，需进行转贷，因贷款需要有借款用途，故2012年7月23日，龙江县工商银行倪万良与碾子山信用合作社的工作人员找到被告，因被告与倪万良很熟悉，当时倪万良提出有一笔贷款需要一个收购合同，让被告签个字、盖个章就可以，也不是真实的做这笔买卖。碾子山信合的同志也说，就是签一份合同，和他没什么关系，这样信合同志拿出来一份已经打印好的粮食收购合同，他就将单位公章盖上了，合同上“袁维山”的签字也不是他本人签的，之后碾子山信用合作社的工作人员让原告在该份合同上签名，被告没有收到原告的粮食款，也没有供给原告合同约定的粮食，该份合同是虚假的合同，亦未实际履行。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案原告系国家公务员未做过玉米生意，原、被告并不相识，亦不是生意合作人，原、被告所签订的玉米购销合同是在信用社工作人员安排下完成的，双方并不知实情，非当事人的真实意思表示。该合同系以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同，原告诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，调整平等主体间的财产关系。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）项之规定，判决如下：
原告田洁与被告袁维山于2012年7月23日签订的玉米购销合同无效。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郝景武
二〇一七年一月十七日
书记员 于丽丽
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执23号
申请执行人：薛炳生，男，1945年8月15日出生，汉族，住湖南省津市市。
被执行人：石北村，男，1965年8月23日出生，汉族，住湖南省津市市。
被执行人：肖灭资，女，1966年9月9日出生，汉族，住湖南省津市市。
本院在执行薛炳生与石北村、肖灭资民间借贷纠纷一案中，薛炳生申请执行的债权为20.7万元和迟延履行期间的债务利息及垫付的诉讼费用。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产并已依法将被执行人石北村、肖灭资纳入失信被执行人名单。经过财产调查发现：肖灭资有养老金，本院已经另案按月部分冻结；石北村名下的一处房屋已被其他法院查封，本院已另案轮候查封；石北村在临澧窝堂山钼业有限公司处享有股权，本院已经冻结石北村在临澧窝堂山钼业有限公司处享有的全部股权。薛炳生未提出对石北村在临澧窝堂山钼业有限公司处享有的股权进行评估拍卖。经过财产调查未发现被执行人石北村、肖灭资有可供执行的其他财产。薛炳生尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 炜
审判员 熊 英
审判员 雷光清
二〇一七年七月十九日
书记员 李 熠