吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2546号
原告：朱亚荣，1966年9月27日出生，住敦化市。
委托诉讼代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：曾宪彬，住敦化市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人：杨文艺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩冲。
委托诉讼代理人：刘珊珊。
原告朱亚荣诉被告曾宪彬、中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称大地财保榆树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚荣的委托诉讼代理人魏志友、胡春江，被告曾宪彬、被告大地财保榆树支公司的委托诉讼代理人韩冲、刘珊�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱亚荣向本院提出诉讼请求：1、要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等损失以及鉴定费、诉讼费；2、要求曾宪彬在交强险限额之外承担赔偿责任。因朱亚荣与曾宪彬在诉讼过程中，已自行协商调解，故不再要求曾宪彬承担任何责任。事实和理由：2016年8月15日6时40分许，在东苇子沟火车道口南侧路段，被告曾宪彬驾驶×××2号三轮载客摩托车与原告驾驶的×××号钱江两轮摩托车相撞，造成原告受伤入院治疗。曾宪彬的车辆在大地保险榆树支公司投保交强险。曾宪彬在本起事故中为主要责任，原告要求曾宪彬承担70%的赔偿责任。保险公司应赔付原告的合理损失为：医疗费10000元，伤残补助费31713.27元（11326.17元×20年×14%），护理费7249.20元（120.82元/天×60天），交通费224元，鉴定费3100元，误工费20512.80元（113.96元/天×180天），被扶养人生活费2151.91元（8783.31元×7年×14%÷4），上述合计74951.18元。
曾宪彬辩称，没有意见。
大地财保榆树支公司辩称，曾宪彬未取得驾驶摩托车的资格，我方不同意进行赔偿，诉讼费不在保险承担范围内。对于本案的鉴定费、诉讼费，根据交强险条例间接费用在被保险人无任何违法行为的条件下，保险公司都不承担赔偿义务，交强险条例属于国家条例，与保险法同时具有法律效力，并不是由保险公司造成的本次事故，应该由侵权人承担赔偿责任。对于误工费，原告应该提供事故发生前的误工证明，和事故发生时的收入减少证明，保险公司是赔偿机构只赔偿原告在事故发生前发生期间所产生的损失�额，原告没有任何收入减少的证明，是否存在连续工作和有工作，其他同质证意见，对于本案被告曾宪斌持无效驾驶证驾驶机动车在相关的道路交通安全法中，什么车辆持什么样的驾驶证，而曾宪斌驾驶的机动车并没有有效的驾驶证，对于无证驾驶保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，证据经庭审质证，对当事人无争议的证据：朱亚荣提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、病历，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、鉴定报告，二被告对该证据的真实性无异议，对此证据的真实性予以采信。大地财保榆树支公司认为，鉴定报告中体现的胸膜粘连，在病历中并无体现，对该意见有异议。但大地财保榆树支公司在本院限期内并未提出要求鉴定人员出庭接受质询的申请，故对大地财保榆树支公司的抗�不予采信，对鉴定结论意见予以采信。2、朱文成的身份证复印件及村委会证明，大地财保榆树支公司对该证据提出异议，且朱亚荣提供的证据无法证实朱文成无其他生活来源，故对该证据不予采信。3、车辆买卖协议，因系朱亚荣与曾宪彬自行达成，本院予以参考。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日6时40分许，曾宪彬驾驶×××号三轮载客摩托车，在江南镇东苇子沟村火道口南侧丁字路口处，由西向南右转弯驶入道路行驶时，与由南向北朱亚荣（未戴安全头盔）驾驶的×××号钱江两轮摩托车相撞，造成朱亚荣受伤及两车不同程度损坏。经敦化市公安局交警大队认定：曾宪彬因持C2驾驶证驾驶机动车行经路口处转弯时未让直行车辆先行，是发生本起事故的主要原因，曾宪彬负本起事故的主要责任；朱亚荣未戴安全头盔驾驶未年检�动车，是发生本起事故的次要原因，负本起事故的次要责任。
另查：朱亚荣户口性质为农业户口。曾宪彬驾驶的×××号三轮载客摩托车在大地财保榆树支公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内。朱亚荣因本起事故受伤，住院治疗22天，已支出医疗费22271.62元。吉林天平司法鉴定所鉴定确认朱亚荣右侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、右侧额颞顶部急性硬模下血肿、蛛网膜下腔出血评定为十级伤残；左侧第4-7肋骨（共四根）骨折评定为十级伤残；左侧胸膜粘连评定为十级伤残；因本次损伤误工损失时间评定为180日；朱亚荣本次损伤需一人护理60日；营养时间评定60日。朱亚荣支出鉴定费2500元。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，曾宪彬负本起事故的主要责任，对朱亚荣的合理损失应承担赔偿责任。因×××号三轮载客摩托车在大地财保榆树支公司投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……”的规定，本案朱亚荣的合理损失应由被告大地财保榆树支公司在交强险限额内赔偿。大地财保榆树支公司提出因曾宪彬持有C2驾驶证驾驶三轮载客摩托车，其属于无证驾驶，交强险不予赔偿的抗辩，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的：……”的规定，大地财保榆树支公司的抗辩无法律依据，本院不予支持。朱亚荣主张的医疗费10000元、护理费7249.20元（120.82元/天×60天），误工费20512.80元（113.96元/天×180天）具有事实及法律依据，本院予以支持。朱亚荣主张的残疾赔偿金31713.27元（11326.17元×20年×14%），大地财保榆树支公司抗辩，伤残赔偿指数应一个十级递增1%，但其针对其主张并未提供证据予以证实，故对该抗辩不予采信。结合朱亚荣�伤情，本院认定伤残赔偿指数为13%为宜，故朱亚荣此次受伤的残疾赔偿金29448.04元（11326.17元×20年×13%），本院予以支持。朱亚荣主张的交通费224元，因其未提供证据予以证实，对此部分主张不予支持。朱亚荣主张的被扶养人生活费，因其提供的证据无法证实朱文成无其他生活来源，故本院对朱亚荣的此项主张不予支持。朱亚荣主张的鉴定费、保全费、诉讼费，因朱亚荣已与曾宪彬自行和解，不要求曾宪彬承担，并且该费用不属于交强险赔付范围，对朱亚荣的此项主张，不予支持。综上，朱亚荣在交强险范围内的合理损失为医疗费10000元、护理费7249.20元、误工费20512.80元、残疾赔偿金29448.04元，合计67210.04元。上述合理损失应由大地财保榆树支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司于本判决生效之日立即赔偿原告朱亚荣人民币67210.04元；
二、驳回原告朱亚荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，保全费170元、鉴定费2500元，合计4344元，由原告朱亚荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 宋 楠
人民陪审员 武景堂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩 越