wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3140号
原告蔡某甲，男，1988年8月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人纪东谊，福建醒狮律师事务所律师。
被告王某某，女，1989年1月7日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
原告蔡某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人纪东谊、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于2012年7月初经媒人介绍认识，并于2012年农历12月份按照当地习俗举行结婚仪式，后于2013年4月27日在石狮市民政局办理婚姻登记。婚后，双方于2013年6月29日生育婚生女蔡某乙，现随原告蔡某甲生活。原、被告婚前缺乏充分了解，没有任何感情基础便草率结婚，婚后未能共同生活。双方性格严重不合，经常为琐事争吵。被告王某某对原告蔡某甲不够坦诚，也不能尽到为人母的责任。被告王某某于2014年春节过后搬回其娘家生活，对幼小的婚生女蔡某乙不闻不问。原告蔡某甲及亲戚数次到被告王某某娘家欲将其接回，但被告王某某均无理拒绝，双方已经没有共同生活的可能。原、被告婚后无法建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂。原告蔡某甲有现金290857元于2013年5月4日存入被告王某某建行卡内（卡号为6227073767858666），被告王某某卡内另有现金220000元，因此被告王某某该银行卡内共有510000余元。该款作为夫妻关系存续期间的共同财产一直由被告王某某保管，理应分割。另原告蔡某甲有2斤多的黄金首饰在被告王某某处，也应进行分割。为此，原告蔡某甲请求判令准予离婚；婚生女蔡某乙由其抚养，被告王某某每月支付抚养费1000元至婚生女蔡某乙成年止；分割夫妻共同财产现金510857元及黄金首饰约2斤（价值约100000元）。
被告王某某辩称，其不同意离婚。因其身体不好，没有经济来源，无法抚养婚生女蔡某乙。原告蔡某甲所主张的财产，被告王某某仅收到彩礼290857元。原告蔡某甲拒绝让被告王某某探望婚生女蔡某乙，并非被告王某某不予探望。
经审理查明，原告蔡某甲与被告王某某于2013年4月27日登记结婚。婚后双方于2013年6月29日生育一女，取名蔡某乙。2014年10月10日，原告蔡某甲诉至本院。本案审理过程中，本院依法组织原、被告双方进行调解，但调解无效。
以上事实，有原告蔡某甲的陈述、被告王某某的答辩，以及原告蔡某甲提交的原告身份证、被告户籍证明、J350581-2013-001349号结婚证、M350537745号出生医学证明各1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告蔡某甲与被告王某某婚姻关系合法有效，受法律保护。本案审理过程中，被告王某某主张双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，原告蔡某甲又未能举证证明双方夫妻感情确已破裂。双方如果能够在今后的生活中，互让互谅，加强沟通，是有和好可能的。现原告蔡某甲要求离婚，依据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第八条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告王某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05609号
原告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，组织机构代码证代码05576625-7。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
被告：潘博，男，汉族。
本院在审理原告宿州元一公园道房地产开发有限公司诉被告潘博商品房预售合同纠纷一案中，原告宿州元一公园道房地产开发有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州元一公园道房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1417元，减半收取为708.5元，由原告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。
审 判 长 范 永
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
\------
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第05609号原告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，组织机构代码证代码05576625-7。法定代表人：李强，该公司董事长。委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。被告：潘博，男，汉族。本院在审理原告宿州元一公园道房地产开发有限公司诉被告潘博商品房预售合同纠纷一案中，原告宿州元一公园道房地产开发有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州元一公园道房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1417元，减半收取为708.5元，由原告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。审 判 长  范 永人民陪审员  韩效胜人民陪审员  刘双贵二〇一四年九月十二日书 记 员  陈盼盼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第386号
罪犯朱虹兵，男，1990年5月11日出生，汉族，云南省陆良县人，中技文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年八月一日作出（2011）陆刑初字第169号刑事判决，以被告人朱虹兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10682号裁定书减刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱虹兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱虹兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱虹兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱虹兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1125号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善，职务主任。
被执行人马某某，男，汉族，生于1985年11月13日，甘肃神金昌市人，初中文化，个体户，住金昌市金川区。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人马某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）甘0302民初1988号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌市供热管理处以被执行人马某某已将暖气费4170元、申请费25元全部交清为由，于2017年8月16日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下:
终结本院（2017）甘0302民初1988号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年八月十六日
书记员 马福艳
冯德龙与黄开杰、新疆生产建设兵团第二师二十一团杰鑫养殖农民专业合作社劳务合同纠纷民事裁定书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0203民初230号
原告冯德龙，男，1964出生。
被告黄开杰，男，50岁。
被告新疆生产建设兵团第二师二十一团杰鑫养殖农民专业合作社，住所地：第二师二十一团四连。
法定代表人李丽，该合作社理事长
本院在审理原告冯德龙与被告黄开杰、新疆生产建设兵团第二师二十一团杰鑫养殖农民专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告冯德龙于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯德龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯德龙撤回起诉。
案件受理费5400元（减半收取），由原告冯德龙负担。
审判员 程 蒙
二〇一六年六月六日
书记员 樊晓龙
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第181号
申请执行人熊泽湘，男，1959年12月6日出生，汉族，居民，住桃江县松木塘镇建设路。身份证号码4323251959********。
被执行人张海文，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住常德市武陵区城北青年南路***号*栋*单元*号。身份证号码4324011968********。
本院于2014年7月3日立案受理申请执行人熊泽湘与被执行人张海文健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）桃民一初字第326号民事判决书向被执行人张海文送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人熊泽湘赔偿款4446.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费400元、执行费50元。在执行过程中，被执行人张海文全部未履行义务，本院经查实被执行人张海文暂无银行存款等可供执行的财产，申请执行人熊泽湘也不能提供被执行人张海文有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人熊泽湘与被执行人张海文健康权纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一四年十二月十八日
书记员 尹楚华
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初121号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人樊某某，男，1970年9月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市回民区，中专文化,无业，现住和浩特市回民区。2015年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年11月19日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员莎娜出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年11月11日22时许，被告人樊某某驾驶蒙A9R3**号白色北斗星牌微型轿车沿玉泉区美华隆小区北门商业楼前由西向东行驶至南二环与石羊桥路路口左转弯时，与由北向南行驶的金某驾驶的蒙AJH9**号棕色奔驰牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损。经检验，被告人樊某某血液酒精含量为每百毫升197.01毫克。
公诉机关认为，被告人樊某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人樊某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉区大队到案经过，被告人的供述，被害人陈述、证人证言、赔偿协议书、血液酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询单,人口基本信息等。
本院认为，被告人樊某某目无法纪，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人樊某某如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初294号
原告薛某某，男，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：阎永育，兰州连海律师事务所律师（一般代理）（一般代理）。
被告米某某，女，兰州市第二十四中学教师，住兰州市红古区。
原告薛某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及委托诉讼代理人阎永育、被告米某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原、被告离婚；2.依法判令被告返还彩礼8万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年10月通过教师群QQ相识，后双方确立恋爱关系，2016年9月，经被告要求原告向被告送彩礼10万元，当日被告退还原告彩礼2万元，2017年3月3日，双方举行婚礼，自2017年4月开始，被告拒绝与原告同居，2017年10月26日晚，原告回家后发现被告将随身用品及陪嫁物品全部拿走，原被告至今已分居10月有余，被告出走后，原告及家人想尽早结束这段名存实亡的婚姻，但被告拒绝返还彩礼，为了维护原告合法权益，现依法起诉。
被告米某某辩称，原告陈述不属实，原被告并没有分居，是因为二人闹矛盾才离家居住，且原被告闹矛盾也是因为原告的原因。在原被告结婚之初，原告方给付被告彩礼80000元，都是按照当地婚俗商定，且都用于购买”三金”首饰、结婚待客等婚礼事宜。因原告在被告离家后，多次来被告家里骚扰，给被告以及家人生活带来了严重的影响，为此造成被告母亲心脏病复发花费大额医疗费，请求原告对此承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：原被告通过”QQ”网聊认识，后于2017年3月1日办理结婚登记手续。在此之前，因被告方要求，原告方曾给付被告方彩礼总计80000余元。后因原被告夫妻感情不和，从2017年10月25日前后开始分居，经双方亲友多次调和无效，原告于2018年2月6日向本院提起离婚诉讼。对以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：首先，关于原被告感情是否确已破裂的问题。离婚诉讼中，判定夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。原被告通过”QQ”网络聊天认识后缔结婚姻关系，婚后半年就开始分居，据原被告陈述，其中二人共同生活的时间仅有月余，根据原告提交的录音证据显示，在被告因与原告闹矛盾离家后，被告曾多次表示出不想与原告共同生活的想法，原告是经调和无效才提起离婚诉讼，原被告在庭审中也对夫妻感情破裂的事实无较大争议，可见原被告夫妻感情确已破裂，故对原告主张事实，本院予以认可。其次，关于原告方是否因给付彩礼造成经济生活困难的问题。原告称其无稳定工作，因给付被告彩礼造成经济生活困难，被告对此不予认可，并称原告开设画室具有相当稳定的经济来源。原告开设画室可以赚取一定的收入，但对于一个普通家庭来说，其给付80000元彩礼的行为虽未造成家庭生活绝对困难，但该行为必然会对家庭经济生活造成了相当大的影响。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，男女缔结婚姻关系应当遵循婚姻自由、男女平等的婚姻制度。原被告通过”QQ”网络聊天认识后确立婚姻关系，原被告双方没有稳固的婚姻基础，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，原被告在婚姻关系存续期间常因家庭琐事发生矛盾，又不能相互沟通和理解，且在庭审过程中，原被告也称双方夫妻感情一般，故对于原告请求准予原被告离婚的诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告返还彩礼80000元是否具有法律依据的问题。本案中，原被告于2017年3月1日登记结婚后，结婚月余就开始分居，共同生活时间较短，实际上并未有夫妻之间相互扶持、生活的经历，而现在二人夫妻感情确已破裂无和好可能，且考虑到原告无稳定收入，其因给付彩礼支出大量的资金，对其经济生活必然造成了较大影响。为了遏制高额彩礼的社会陋习，树立文明婚俗新风，除去被告方因婚礼宴请待客所花销的费用，被告方应酌情返还原告方给付的彩礼，返还款项的比例酌定为50%，即被告方应返还原告方彩礼40000元。关于被告请求原告消除影响、停止侵害的诉请，并非与本案属于同一法律关系，本案中不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条第一款第二项及第二款之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告米某某离婚。
二、被告米某某应当在本判决生效后十日内向原告薛某某返还彩礼款项40000元。
三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告米某某负担75元、由原告薛某某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邵建礼
二〇一八年四月十一日
书记员 郭珍珠
??
??
??
??
2
1
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0111民初294号原告薛某某，男，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：阎永育，兰州连海律师事务所律师（一般代理）（一般代理）。被告米某某，女，兰州市第二十四中学教师，住兰州市红古区。原告薛某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及委托诉讼代理人阎永育、被告米某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原、被告离婚；2.依法判令被告返还彩礼8万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年10月通过教师群QQ相识，后双方确立恋爱关系，2016年9月，经被告要求原告向被告送彩礼10万元，当日被告退还原告彩礼2万元，2017年3月3日，双方举行婚礼，自2017年4月开始，被告拒绝与原告同居，2017年10月26日晚，原告回家后发现被告将随身用品及陪嫁物品全部拿走，原被告至今已分居10月有余，被告出走后，原告及家人想尽早结束这段名存实亡的婚姻，但被告拒绝返还彩礼，为了维护原告合法权益，现依法起诉。被告米某某辩称，原告陈述不属实，原被告并没有分居，是因为二人闹矛盾才离家居住，且原被告闹矛盾也是因为原告的原因。在原被告结婚之初，原告方给付被告彩礼80000元，都是按照当地婚俗商定，且都用于购买”三金”首饰、结婚待客等婚礼事宜。因原告在被告离家后，多次来被告家里骚扰，给被告以及家人生活带来了严重的影响，为此造成被告母亲心脏病复发花费大额医疗费，请求原告对此承担相应责任。本院经审理认定事实如下：原被告通过”QQ”网聊认识，后于2017年3月1日办理结婚登记手续。在此之前，因被告方要求，原告方曾给付被告方彩礼总计80000余元。后因原被告夫妻感情不和，从2017年10月25日前后开始分居，经双方亲友多次调和无效，原告于2018年2月6日向本院提起离婚诉讼。对以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：首先，关于原被告感情是否确已破裂的问题。离婚诉讼中，判定夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。原被告通过”QQ”网络聊天认识后缔结婚姻关系，婚后半年就开始分居，据原被告陈述，其中二人共同生活的时间仅有月余，根据原告提交的录音证据显示，在被告因与原告闹矛盾离家后，被告曾多次表示出不想与原告共同生活的想法，原告是经调和无效才提起离婚诉讼，原被告在庭审中也对夫妻感情破裂的事实无较大争议，可见原被告夫妻感情确已破裂，故对原告主张事实，本院予以认可。其次，关于原告方是否因给付彩礼造成经济生活困难的问题。原告称其无稳定工作，因给付被告彩礼造成经济生活困难，被告对此不予认可，并称原告开设画室具有相当稳定的经济来源。原告开设画室可以赚取一定的收入，但对于一个普通家庭来说，其给付80000元彩礼的行为虽未造成家庭生活绝对困难，但该行为必然会对家庭经济生活造成了相当大的影响。本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，男女缔结婚姻关系应当遵循婚姻自由、男女平等的婚姻制度。原被告通过”QQ”网络聊天认识后确立婚姻关系，原被告双方没有稳固的婚姻基础，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，原被告在婚姻关系存续期间常因家庭琐事发生矛盾，又不能相互沟通和理解，且在庭审过程中，原被告也称双方夫妻感情一般，故对于原告请求准予原被告离婚的诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告返还彩礼80000元是否具有法律依据的问题。本案中，原被告于2017年3月1日登记结婚后，结婚月余就开始分居，共同生活时间较短，实际上并未有夫妻之间相互扶持、生活的经历，而现在二人夫妻感情确已破裂无和好可能，且考虑到原告无稳定收入，其因给付彩礼支出大量的资金，对其经济生活必然造成了较大影响。为了遏制高额彩礼的社会陋习，树立文明婚俗新风，除去被告方因婚礼宴请待客所花销的费用，被告方应酌情返还原告方给付的彩礼，返还款项的比例酌定为50%，即被告方应返还原告方彩礼40000元。关于被告请求原告消除影响、停止侵害的诉请，并非与本案属于同一法律关系，本案中不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第一款第二项及第二款之规定，判决如下：一、准予原告薛某某与被告米某某离婚。二、被告米某某应当在本判决生效后十日内向原告薛某某返还彩礼款项40000元。三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告米某某负担75元、由原告薛某某负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  邵建礼二〇一八年四月十一日书记员  郭珍珠????????21
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初279号
原告黄某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被告廖某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告黄某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告黄某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 潘 莉
二〇一七年四月六日
书记员 胡思尧
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第42号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县城北新村。
被执行人张明根，男，1978年9月15日出生。
被执行人李秋妹，女，1979年7月4日出生。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年3月21日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2013）第0234号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人张明根、李秋妹多生育一孩的行为，于2013年9月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年10月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2013）第0234号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，即被执行人张明根、李秋妹应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2013年10月5日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2013）第0234号征收社会抚养费决定书。被执行人张明根、李秋妹在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年3月10日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第0234号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人张明根、李秋妹多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2013）第0234号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张明根、李秋妹在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年3月21日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2013）第0234号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张明根、李秋妹应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人张明根、李秋妹上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费755元，由被执行人张明根、李秋妹负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 黄腾夏
二〇一四年六月五日
书 记 员 蔡伟凤
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滨民二初字第127号
原告滨州市滨城区金鑫门窗厂。
法定代表人赵海军，该公司经理。
委托代理人张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
被告滨州仁成众信房地产开发有限公司。
法定代表人张桂元，该公司董事长。
委托代理人刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。
原告滨州市滨城区金鑫门窗厂（以下简称金鑫门窗厂）诉被告滨州仁成众信房地产开发有限公司（以下简称仁成公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2012年7月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏、被告委托代理人刘洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫门窗厂诉称，2008年11月4日，原告与被告签订馨和花园住宅小区铝合金窗制作安装合同，原告为被告制作安装铝合金窗。2012年6月20日，经工程结算审查定案，被告欠原告工程款356443.64元。原告多次要求被告付款，但被告无理拒付，现具状法院，请求判令：1、被告支付工程款356443.64元及利息（自2010年5月起计算至工程款全部付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告仁成公司辩称，原告主张的款项不实，该工程尚未竣工结算。另外，被告已陆续支付工程款1863231.90元。请依法裁决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、馨和花园住宅小区铝合金窗制作安装合同2份，用以证明：原告承包被告发包的铝合金门窗制作安装工程，所涉工程已全部验收合格，且已交付使用；
证据2、工程结算表1组，用以证明：经被告委托审计部门审定，该工程总计价款2095955.04元，已付1739511.40元，尚欠356443.64元未付；
证据3、鉴定报告1份，用以证明：涉案工程总造价为2124654.94元，原告方因该鉴定支出鉴定费10000元，应由被告承担。
被告质证意见为：
对证据1的真实性没有异议，但该两份合同不能证实涉案工程已竣工验收合格以及交付使用；
对证据2有异议，馨和花园铝合金窗制作安装工程结算表系原告单方制作，未经被告盖章确认，不予认可；
对证据3，对其中的馨和花园铝合金门窗制作安装工程造价无异议，对福源名居塑钢窗安装制作工程造价100688.64元有异议，该结论仅是依据原告方单方提供的结算书确定的，缺乏鉴定依据。
经本院审查，对上述证据1、3的真实性予以确认。证据2虽仅有原告单方签字、盖章确认，但该价款不超过证据3鉴定报告所确认的工程造价，对其真实性，本院予以确认。
被告在指定期限内未向本院提交证据。
据以上本院认定的证据及双方当事人陈述，本院依法认定以下事实：
2008年11月4日，原告金鑫门窗厂（乙方）与被告仁成公司（甲方）协商签订《馨和花园住宅小区铝合金窗制作安装合同》，约定：甲方将馨和花园小区3#、4#楼（实际为4#、6#楼）的铝合金窗的制作、安装工程承包给乙方；合同单价：铝合金平开窗（中空玻璃）326元／㎡，铝合金推拉窗（中空玻璃）245元／㎡，铝合金推拉窗（单层玻璃）192元／㎡；本工程采用分期付款方式，窗框安装完成付乙方所开发票部分总价的30%，竣工验收合格后付到总造价的95%，其余部分待工程竣工验收合格后半年内一次性付清；结算时，本工程按实际完成的外框尺寸计算面积，即结算值=合同单价×实际窗框外围面积。合同签订后，原告对上述4#、6#楼的铝合金窗制作、安装工程进行了施工。
2009年11月26日，原告金鑫门窗厂（乙方）与被告仁成公司（甲方）协商签订《馨和花园住宅小区铝合金窗制作安装合同》，双方约定的主要内容如下：甲方将馨和花园小区沿街楼的铝合金窗的制作、安装工程承包给乙方；合同单价：铝合金推拉窗（中空玻璃）200元／㎡；本工程采用分期付款方式，窗框安装完成付乙方所开发票部分总价的30%，竣工验收合格后付到总造价的95%，其余部分待工程竣工验收合格后半年内一次性付清；结算时，本工程按实际完成的外框尺寸计算面积，即结算值=合同单价×实际窗框外围面积。合同签订后，原告依约进行了施工。另外，原告还承包、施工了被告发包的警卫室、泵房（办公楼）铝合金窗制作、安装工程。
上述铝合金窗制作安装工程，原告均已施工完毕。
另外，原告还承接了被告发包的济南福源名居塑钢窗制作、安装工程，并已施工完毕。
本案审理中，原告提交工程结算表1组，其中工程结算审查定案表载明馨和花园小区4#、6#楼及沿街楼、警卫室、泵房（办公楼）铝合金窗工程定案金额为1984716.40元。原告在该定案表上盖章确认，但没有被告方签字或盖章；济南福源名居工程结算单载明塑钢窗窗框安装调整、固定、发泡项目，合计100688.64元。被告以尚未结算为由对上述工程价款不予认可。
被告已先后支付原告工程款共计1739511.40元。
本案审理中，原告申请对涉案工程造价进行司法鉴定。经本院委托，滨州中天工程管理有限公司于2014年7月31日出具滨中造价审字（2014）第030号鉴定报告，认定：滨州市馨和花园小区沿街楼、警卫室、物业管理用房、4#、6#住宅楼的铝合金门窗及济南福源名居塑钢窗工程造价共计2124654.94元。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程施工建设，发包人支付价款的合同。本案中原告金鑫门窗厂与被告仁成公司之间形成的建设工程施工合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约定完成施工义务后，被告应按约定支付工程价款。经本院委托滨州中天工程管理有限公司鉴定，认定涉案工程价款共计2124654.94元，本院予以认定。依该鉴定报告，扣减被告已付的1739511.40元，余款为385143.54元。原告要求被告支付356443.64元，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未按约定支付价款，应向原告支付利息损失。原告、被告均未提交证据证实涉案工程竣工验收的具体时间，本院酌定利息以原告起诉之日即2012年7月16日起以欠款356443.64元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止。被告辩称已付款1863231.90元，但未提交证据予以证实，原告对此也不予认可，故对其该答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告滨州仁成众信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市滨城区金鑫门窗厂工程款356443.64元及利息（以欠款356443.64元为基数，自2012年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行至日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6797元，诉讼保全费2270元，司法鉴定费10000元，由被告滨州仁成众信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年九月五日
书 记 员 任亚茹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1500号
原告：广发银行股份有限公司温州城南支行。
负责人：刘晓蓉。
委托代理人：虞艳慧、林洁。
被告：温州经济技术开发区永固标准件有限公司。
法定代表人：刘敬民。
被告：温州君浩实业有限公司。
法定代表人：季联敏。
被告：缪杰。
被告：严永光。
原告广发银行股份有限公司温州城南支行与被告温州经济技术开发区永固标准件有限公司（以下简称永固公司）、温州君浩实业有限公司（以下简称君浩公司）、缪杰、严永光金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告永固公司立即偿还票据垫款本金2156093.55元及利息、复利（从2014年10月16日起按日万分之五计算至还清全部本息之日止，复利按月计收；暂算至2015年2月5日本息合计2271436.46元）；2、判令原告有权对被告缪杰所有的坐落于上海市浦东新区东方路1881弄××号××室【房地产权证号：沪房地浦字（2011）第××号】的抵押房产进行变卖或拍卖，所得价款由原告优先受偿；3、判令被告君浩公司、严永光对被告永固公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月16日，原告与被告永固公司签订C130068号《授信额度合同》，约定：原告向永固公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为1000万元，授信期限自为2013年8月13日至2014年8月7日；若被告永固公司未能按时足额交存票款致使原告垫付资金，原告所垫付的款项转为对被告永固公司的逾期贷款，原告有权对尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按月计收复利。
2012年6月8日，原告与被告缪杰签订2012年高抵字C0012号《最高额抵押合同》，约定：被告缪杰提供坐落于上海市浦东新区东方路1881弄××号××室作为抵押物，以担保原告与被告永固公司于2012年6月8日起至2015年6月8日期间所签订的一系列合同项下债务履行，抵押担保债权最高限额为1000万元。上述抵押权于2012年6月12日办理登记手续，抵押权登记证明号为：浦201214024004。另查明，上述抵押权合同还为三笔借款【案号为（2015）温鹿商初字第1495、1498、1499号】及另外一笔承兑汇票垫款【案号为（2015）温鹿商初字第1497号】提供担保。
2013年8月16日，被告君浩公司、严永光作为保证人，分别与原告签订2013年高保字C164号、C165号《最高额保证合同》，以担保原告与被告永固公司在2013年8月16日签订的C130068号《授信额度合同》及其修订或补充项下债务履行，保证担保债权之最高本金额余额均为1000万元，保证方式均为连带责任保证；若被担保的债权同时存在其他担保，不论其他担保是否由债务人自己提供，担保人承担的担保责任不受其他担保的任何影响，原告有权直接要求担保人承担本合同项下全部担保责任。另查明，上述保证合同均还为其余一笔票据垫款【案号为（2015）温鹿商初字第1497号】提供担保。
上述合同签订后，被告永固公司于2014年4月16日向原告申请承兑由其作为出票人、票面金额400万元、到期日为2014年10月16日的银行承兑汇票；被告永固公司于同日存入票面金额的45%（即180万元）作为保证金；原告于同日依约承兑该汇票。上述汇票到期后，被告永固公司未能付款，原告扣除保证金180万元及其产生的利息27952.05元、上述《授信额度合同》项下另一笔汇票【案号为（2015）温鹿商初字第1500号】的保证金利息23562元后垫付汇票款2156093.55元。后，被告未依约还本付息。
本院认为，原告对逾期利息主张复利，依据不足，本院不予支持；此外，原告要求抵押人、保证人承担担保责任的范围应以约定的责任最高额为限。原告主张的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州经济技术开发区永固标准件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司温州城南支行偿付票据垫付款2156093.55元及逾期利息（按日利率万分之五自2014年10月17日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告温州经济技术开发区永固标准件有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖被告缪杰提供抵押的坐落于上海市浦东新区东方路1881弄××号××室房产（抵押权登记证明号：浦201214024004），所得价款由原告广发银行股份有限公司温州城南支行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》项下主债务的优先受偿以1000万元为限；
三、被告温州君浩实业有限公司、严永光分别对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，对包括上述债务在内的各自签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额分别以1000万元为限；
四、驳回原告广发银行股份有限公司温州城南支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24971元，由被告温州经济技术开发区永固标准件有限公司、温州君浩实业有限公司、缪杰、严永光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 董新新
人民陪审员 郭笑春
二〇一五年九月八日
书 记 员 叶自在
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第1210号
罪犯司焕满，男，1979年6月2日出生，汉族，初中文化，河北省兴隆县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）承市刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人司焕满犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年3月13日作出（2008）冀刑四终字第223号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2011年5月6日以（2011）冀刑执字第569号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2013年9月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局2013年10月31日审核后报送本院。本院于2013年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯司焕满在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯司焕满的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 赵向鸿
审判员 齐志勉
二〇一三年十一月二十二日
书记员 锁 勇
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第431号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1989年1月16日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品于2014年9月21日被邵东县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被邵东县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，建议对被告人胡某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月30日中午，被告人胡某甲伙同黄小勇（在逃）到邵东县城金鸡路，由黄小勇负责望风，被告人胡某甲负责推车、剪接电源线，将被害人谭某甲停放在“柯卡芙”鞋店附近过道内的一辆价值2788元的嘉陵牌劲战48QT女式摩托车盗走。后由黄小勇将该车骑至仙槎桥镇玻璃厂附近，将该车以800元价格销赃给谭某乙。
2014年9月初的一天中午，被告人胡某甲伙同黄小勇到邵东县城保健品市场，由黄小勇负责望风，被告人胡某甲负责推车、剪接电源线，将被害人黄某某停放在“儿童之家”幼儿园隔壁的一辆价值2700元的大洋牌48CC女式摩托车盗走。
2014年9月17日下午，被告人胡某甲伙同黄小勇到邵东县城港南路“鲜花贵宾楼”地段，由黄小勇负责望风，被告人胡某甲负责推车、剪接电源线，将被害人胡某乙停放在理发店门前的一辆价值1600元的红色日铃牌48CC女式摩托车盗走。
2014年9月21日凌晨，被告人胡某甲伙同“老四”（未查明身份）到邵东县城“格林风尚”宾馆地段，由“老四”负责望风，被告人胡某甲负责推车、剪接电源线，将被害人陈某某停放在宾馆门口的一辆价值2624元的黑色嘉陵牌48CC女式摩托车盗走。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人谭某甲、黄某某、胡某乙、陈某某的陈述，证人谭某乙的证言，现场指认照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，强制隔离戒毒决定书，抓获经过以及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人胡某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8adc1862-d2b4-4b39-a0e7-a84f0124daa5&imgId=OGFkYzE4NjItZDJiNC00YjM5LWEwZTctYTg0ZjAxMjRkYWE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1980号
申请执行人：刘奋青，男，1966年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：白星,男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：白占飞，男，1948年11月16日出生，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：吴二宽，男，成年、汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
刘奋青与白星、白占飞、吴二宽民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月22日作出的（2015）伊民初字第2362号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人白星、白占飞未于判决生效后十日内给付申请人刘奋青借款本金10万元及利息。申请执行人刘奋青于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月3日向被执行人白星、白占飞、吴二宽发出执行通知书，责令被执行人白星、白占飞、吴二宽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白星、白占飞、吴二宽未履行。在执行过程中，依法扣留了被执行人白星、白占飞、吴二宽的征地补偿款，且申请执行人刘奋青书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杜鹏程
代理审判员 ：屈鹏飞
代理审判员 ：高莉芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 ：杨晓岗
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1980号申请执行人：刘奋青，男，1966年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：白星,男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：白占飞，男，1948年11月16日出生，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：吴二宽，男，成年、汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。刘奋青与白星、白占飞、吴二宽民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月22日作出的（2015）伊民初字第2362号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人白星、白占飞未于判决生效后十日内给付申请人刘奋青借款本金10万元及利息。申请执行人刘奋青于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月3日向被执行人白星、白占飞、吴二宽发出执行通知书，责令被执行人白星、白占飞、吴二宽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白星、白占飞、吴二宽未履行。在执行过程中，依法扣留了被执行人白星、白占飞、吴二宽的征地补偿款，且申请执行人刘奋青书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杜鹏程代理审判员 ：屈鹏飞代理审判员 ：高莉芳二〇一七年十月三十一日书 记 员 ：杨晓岗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3225号
原告：周苗苗，女，1988年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：应伟杰，男，汉族，1975年12月9日出生，汉族，仙居县。
被告：义乌市花中城酒店，住所地义乌市工人北路373号。
负责人：应美珍。
本院在审理原告周苗苗诉被告应伟杰、义乌市花中城酒店房屋租凭合同纠纷一案中，因原告周苗苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告周苗苗自动撤诉处理。
案件受理费4304元（已减半收取），由原告周苗苗负担。
审 判 长 俞 玮
二〇一七年四月二十日
代书记员 刘雅宁
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第378号
原告张广新，男，65岁。
原告张慧德，男，38岁。
委托代理人张广新，男，65岁。
被告虎林市阿北乡阿北村村民委员会，住所地：阿北乡阿北村。
法定代表人吴继亮，职务：村主任。
被告孙绍义，男,64岁。
委托代理人张志喜，虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者。
原告张广新、张慧德诉被告虎林市阿北乡阿北村村民委员会、孙绍义确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告张广新并代理原告张慧德，虎林市阿北乡阿北村村民委员会主任吴继亮，被告孙绍义及其委托代理人张志喜到庭参加诉讼，被告现本案已审理终结。
原告张广新、张慧德诉称：本案争议的土地是乡、村规划批准原告家在1992年至1995年开发使用的口粮田26亩中的部分耕地，并从1995年开始享受五年内不收土地提留、农业税、征购粮的荒改水田优惠政策。2001年由乡政府统一量地登记时，乡土地员刘立强负责丈量阿北村的土地，没有按乡政府1996年5月5日处理意见第四条办理土地经营权变更协议书，给孙绍义丈量5.4亩跟阿北村签订土地承包合同，却单方面给孙绍义丈量登记10亩。2002年末，换届的阿北村委会就按乡里丈量登记的土地亩数发给孙绍义10亩土地承包经营权证书，此后，村、乡多次调解无效。请求依法确认阿北村委会将原告家开发使用的10亩水田地另行发包给孙绍义的承包合同效力。
被告虎林市阿北乡阿北村村民委员会辩称：原告没有权利主张本案争议的10亩地的经营权，无权确认村里发包给孙绍义的合同无效。
被告孙绍义辩称：自1992年春开始，由阿北乡机关干部张广新负责在阿北村南三干路去乡办农场第一个水渠大桥东侧开荒200余亩，用于部分农民交费分地所用。1994年3月，张广新作为阿北乡包村干部，找到乡主管领导汇报分配土地一事，乡领导安排张广新代表乡政府协同村委会将地分配到各户，然后再收取开荒费用。张广新分配完各户土地后，将亲手制作的一张草图交到乡政府，被告分得开荒的10亩。1995年春节，张广新将被告分得的10亩地中的5.4亩播上三个池子的稻种，张广新称以为被告不种了，明年被告种就行了。1996年5月张广新又耕种，被告请求村委会和乡政府处理，乡政府于1996年5月5日下达处理意见5.4亩归被告承包。1996年5月下旬，张广新又抢种撒播稻种，被告找到张广新让出土地，张广新称被告未交开荒费不能种，被告找到乡政府，乡政府派主管副乡长和土地助理员到现场实地查看后，按照1996年5月5日阿北乡政府处理意见，现场调解所争议的5.4亩水田承包经营权归被告，约定1996年5月6日中午12点之前被告将600元开荒补偿费交付土地员处，由土地员转交给张广新，中午11点被告将600元交付给了土地员宋XX，但宋XX转交张广新时，张广新拒收。1997年由被告实际耕种该10亩土地并取得二轮承包经营权。需要说明的是争议土地是三个池子5.4亩，5.4亩东侧有近5亩荒地由被告开荒耕种。1997年10月初，被告向村委会申请补办开荒手续，村委会报阿北乡政府审批，乡政府于1998年3月填表审批，每亩资源费5元，审批的是12.6亩，收费50元，被告取得该10亩土地承包经营权。二原告未实际取得该争议土地二轮承包经营权，根据法释（2005）6号第一条规定，该案并不是人民法院受理的范围。张广新是国家干部现已退休，不是阿北乡集体经济组织成员，现以原告名义提起诉讼主体不适格。综上，该案事实清楚，证据充分，被告取得该10亩土地承包经营权合法有效，法院应驳回二原告的诉讼请求。
本院认为：公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。本案中，原告张广新、张慧德以阿北村委会发包给孙绍义的10亩水田系原告家开发使用为由，要求确认阿北村委会发包给孙绍义承包合同效力。1997年二轮土地承包时阿北村村民委员会已经将本案争议的10亩土地发包给孙绍义，原告张广新、张慧德提供的证据不能证实现在二原告已经实际取得本案争议土地的承包经营权，故该案应属土地使用权纠纷，关于土地使用权纠纷双方应协商解决，协商不成的，由人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案土地使用权的争议应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，该案中土地使用权的争议不属于人民法院民事诉讼受理范围。故原告因土地使用权产生的纠纷向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告张广新、张慧德的起诉。
案件受理费100元退回原告张广新、张慧德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
代理审判员 张宇薇
人民陪审员 刘丹丹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 白银贵
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民初字第378号原告张广新，男，65岁。原告张慧德，男，38岁。委托代理人张广新，男，65岁。被告虎林市阿北乡阿北村村民委员会，住所地：阿北乡阿北村。法定代表人吴继亮，职务：村主任。被告孙绍义，男,64岁。委托代理人张志喜，虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者。原告张广新、张慧德诉被告虎林市阿北乡阿北村村民委员会、孙绍义确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告张广新并代理原告张慧德，虎林市阿北乡阿北村村民委员会主任吴继亮，被告孙绍义及其委托代理人张志喜到庭参加诉讼，被告现本案已审理终结。原告张广新、张慧德诉称：本案争议的土地是乡、村规划批准原告家在1992年至1995年开发使用的口粮田26亩中的部分耕地，并从1995年开始享受五年内不收土地提留、农业税、征购粮的荒改水田优惠政策。2001年由乡政府统一量地登记时，乡土地员刘立强负责丈量阿北村的土地，没有按乡政府1996年5月5日处理意见第四条办理土地经营权变更协议书，给孙绍义丈量5.4亩跟阿北村签订土地承包合同，却单方面给孙绍义丈量登记10亩。2002年末，换届的阿北村委会就按乡里丈量登记的土地亩数发给孙绍义10亩土地承包经营权证书，此后，村、乡多次调解无效。请求依法确认阿北村委会将原告家开发使用的10亩水田地另行发包给孙绍义的承包合同效力。被告虎林市阿北乡阿北村村民委员会辩称：原告没有权利主张本案争议的10亩地的经营权，无权确认村里发包给孙绍义的合同无效。被告孙绍义辩称：自1992年春开始，由阿北乡机关干部张广新负责在阿北村南三干路去乡办农场第一个水渠大桥东侧开荒200余亩，用于部分农民交费分地所用。1994年3月，张广新作为阿北乡包村干部，找到乡主管领导汇报分配土地一事，乡领导安排张广新代表乡政府协同村委会将地分配到各户，然后再收取开荒费用。张广新分配完各户土地后，将亲手制作的一张草图交到乡政府，被告分得开荒的10亩。1995年春节，张广新将被告分得的10亩地中的5.4亩播上三个池子的稻种，张广新称以为被告不种了，明年被告种就行了。1996年5月张广新又耕种，被告请求村委会和乡政府处理，乡政府于1996年5月5日下达处理意见5.4亩归被告承包。1996年5月下旬，张广新又抢种撒播稻种，被告找到张广新让出土地，张广新称被告未交开荒费不能种，被告找到乡政府，乡政府派主管副乡长和土地助理员到现场实地查看后，按照1996年5月5日阿北乡政府处理意见，现场调解所争议的5.4亩水田承包经营权归被告，约定1996年5月6日中午12点之前被告将600元开荒补偿费交付土地员处，由土地员转交给张广新，中午11点被告将600元交付给了土地员宋XX，但宋XX转交张广新时，张广新拒收。1997年由被告实际耕种该10亩土地并取得二轮承包经营权。需要说明的是争议土地是三个池子5.4亩，5.4亩东侧有近5亩荒地由被告开荒耕种。1997年10月初，被告向村委会申请补办开荒手续，村委会报阿北乡政府审批，乡政府于1998年3月填表审批，每亩资源费5元，审批的是12.6亩，收费50元，被告取得该10亩土地承包经营权。二原告未实际取得该争议土地二轮承包经营权，根据法释（2005）6号第一条规定，该案并不是人民法院受理的范围。张广新是国家干部现已退休，不是阿北乡集体经济组织成员，现以原告名义提起诉讼主体不适格。综上，该案事实清楚，证据充分，被告取得该10亩土地承包经营权合法有效，法院应驳回二原告的诉讼请求。本院认为：公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。本案中，原告张广新、张慧德以阿北村委会发包给孙绍义的10亩水田系原告家开发使用为由，要求确认阿北村委会发包给孙绍义承包合同效力。1997年二轮土地承包时阿北村村民委员会已经将本案争议的10亩土地发包给孙绍义，原告张广新、张慧德提供的证据不能证实现在二原告已经实际取得本案争议土地的承包经营权，故该案应属土地使用权纠纷，关于土地使用权纠纷双方应协商解决，协商不成的，由人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案土地使用权的争议应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，该案中土地使用权的争议不属于人民法院民事诉讼受理范围。故原告因土地使用权产生的纠纷向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告张广新、张慧德的起诉。案件受理费100元退回原告张广新、张慧德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  高孝朋代理审判员  张宇薇人民陪审员  刘丹丹二〇一六年五月十三日书 记 员  白银贵
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1446号
原告胡志立，男，1966年3月26日出生，现住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。
被告李玉官，男，其他信息不详。
原告胡志立诉被告李玉官承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。本案在审理过程中，原告以无法向被告送达应诉材料为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡志立撤回起诉。
案件受理费19377元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一六年九月六日
书记员 卢 艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03284号
原告李某某，女，1989年5月26日出生，汉族，武夷山康泰旅行社西安办事处员工。
被告龙某某，男，1984年4月29日出生。
本院在审理原告李某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现由本院退还原告150元，剩余150元由原告自担。
代理审判员 杨宁
二〇一四年六月九日
书 记 员 宋琛
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民二初字第20191号
原告辛集市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人冯曼，该公司董事长。
委托代理人耿东方，该公司客户经理。
委托代理人李春亮，该公司客户经理。
被告张保乾，男，汉族，1957年8月17日出生。
被告王庆辉，男，汉族，1963年6月4日出生。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司诉被告张保乾、王庆辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦表适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿东方、李春亮到庭参加诉讼，被告张保乾、王庆辉经传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月7日，原告与被告张保乾签订农户限额保证借款合同，期限一年，金额10万元，保证人王庆辉，并办理了借款10万元，利息11.6932‰，结息方式按季，于2012年8月6日到期。该笔借款到期后，原告多次催要，被告张保乾以种种理由拒不还款。为了保障原告的合法权益，原告要求被告张保乾立即偿还借款10万元及利息，被告王庆辉承担该笔借款的连带清偿保证责任，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告张保乾、王庆辉未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2011年8月7日，原告与被告张保乾、王庆辉签订了农户最高额保证借款合同，期限一年，保证人王庆辉，2011年8月7日，被告张保乾从原告处办理贷款10万元，担保方式为保证贷款，利率按（月利率）10.693200‰计息。借款到期后，被告张保乾未能偿还原告借款本息，被告王庆辉也未承担保证责任。
经查询工商登记，辛集市农村信用合作联社于2013年5月7日改制，名称变更为辛集市农村信用联社股份有限公司，辛集市农村信用合作联社的债权债务转为辛集市农村信用联社股份有限公司的债权债务。
以上事实有庭审笔录及原告提交的农户最高额保证借款合同、借款借据为证。
本院认为，原、被告双方签订的借款保证合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告张保乾按期收到了借款10万元，理应按合同约定期限归还原告借款本息，被告王庆辉对上述债务承担连带保证责任。被告张保乾、王庆辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保乾于本判决生效之日起十日内归还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款10万元及利息（利息从2011年8月7日起至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定计算）。被告王庆辉上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张保乾、王庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦表
二〇一三年十二月五日
书记员 陶林可
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00356号
原告余先河农村（林地）承包经营户
诉讼代表人徐启美，女，生于1942年8月5日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告余先河农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告余先河农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余先河农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余先河农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更082号
罪犯杨占程，又名杨诺，男，1978年7月21日出生，汉族，初中毕业，河南省西峡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年10月21日河南省内乡县人民法院作出（2014）内刑初字第300号刑事判决，以被告人杨占程犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；作案工具三星手机一部依法没收。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月14日起，至2018年7月13日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯杨占程入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年五六月份，杨占程分期付款购买的两辆货车在经营过程中发生事故，杨占程借款赔偿，加上还有应当定期偿还的款项，急需钱款，遂起犯意。因杨占程经营的货车常在河南华中石油销售有限公司加油站加油，看到所持加油卡上的投诉电话，便预谋电话敲诈华中石油销售有限公司。2014年7月4日至2014年7月11日期间，杨占程通过加油卡上的投诉电话，得知华中石油内乡公司总经理曹粉侠的电话号码后，用通过朋友陈艳召购买并开通的六张郑州号段的手机卡，多次以发送敲诈短信、打敲诈电话等手段向曹粉侠和华中石油销售有限公司索要现金150万元，如不准备钱款就以爆炸该公司相关的加油站点相威胁。后因华中石油销售有限公司报警而未得逞。杨占程被公安机关抓获。
罪犯杨占程在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币20000元，已缴纳3000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨占程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金部分缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨占程的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01989号
原告黄庆兰。
被告程火国。
本院在审理原告黄庆兰与被告程火国借款合同纠纷一案中，原告黄庆兰于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄庆兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄庆兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告黄庆兰负担。
审判员 黄军勇
二〇一四年十一月四日
书记员 秦琼辉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00497号
申请执行人：颜某某，男，1976年3月8日生，汉族。
被执行人：蔡某某，女，1983年11月27日生，汉族。
颜某某与蔡某某离婚纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡某某的银行存款人民币4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年九月二十三日
书记员 房云洁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第791号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地莆田市荔城区新度镇新度村。
法定代表人涂殷辉，行长。
委托代理人孙少钒，该行客户经理。
被执行人宋祖华，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人宋俊益，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人宋祖华、宋俊益金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第2075号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未�行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人宋祖华、宋俊益无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第2075号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 黄 震
执行员 刘 芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 峙
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行受初字第4号
起诉人于云茂。
本院收到起诉人于云茂的起诉状，诉称，一、起诉人是上虞区沥海镇舜海村岭下经济联合社的村民。2004年9月，上虞市人民政府给起诉人发放了虞政农地承包权（2004）第21300034号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。其中所承包的水稻田在2002年被浙江省人民政府列为“省商品粮基地”。二、被诉人为施工单位办理施工许可证过程中，在既未告知原告，征得原告同意，也未与原告签订合法有效的《土地承包经营权回收补偿协议》的情况下，在原告的土地上为施工单位办理施工许可证，这是一种滥用职权的行为。三、被诉人为施工单位办理施工许可证的行为，严重违反了《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的相关法律规定，侵犯了起诉人合法财产权利。综上所述，被诉人在核发施工许可证的过程中滥用职权，程序错误，属于违法行政行为，应当依法予以撤销，故要求：一、依法撤销被诉人委托绍兴滨海新城管理委员会建设局核发的编号为330602201203257119《建筑工程施工许可证》；二、本案诉讼费由被诉人全部承担。
经审查，本院认为，起诉人持有的是《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，其承包的土地应为农村集体土地，而起诉人提供的被诉人核发的《中华人民共和国建筑工程施工许可证》，其土地性质应为国有土地，但根据起诉人提供的证据，无法证实建筑工程施工的土地占用了其农村承包的土地，故起诉人与被诉人的行政行为没有利害关系，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
对于云茂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判长 阮鑫鑫
审判员 孙国建
审判员 闫利峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 梁徐燕
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审134号
申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人陈君，局长。
委托代理人李萍、邓相珍，该委员会工作人员。
被执行人纪开丽，女，1984年3月16日出生，汉族，住济南市
申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会于2016年7月22日向本院申请强制执行被执行人纪开丽计生行政征收执行一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会于2015年10月26日以被执行人纪开丽违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十五条第一款的规定，作出社会抚养费征决字[2015]2236号征收决定书，决定对纪开丽征收社会抚养费86622元。
经书面审查查明，申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字[2015]2236号征收决定书，于2015年10月26日依法送达给被执行人纪开丽。被执行人纪开丽未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该征收决定书确定的义务。为此，申请执行人于2016年1月12日依法向被执行人送达了计生催字（2015）073号催告书。2016年7月22日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳社会抚养费86622元。
本院认为，申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字[2015]2236号征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人纪开丽在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字[2015]2236号征收决定书。
二、被执行人纪开丽必须于本裁定送达之日起十五日内缴纳社会抚养费86622元。
三、如被执行人纪开丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费1199元，由被执行人纪开丽负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年八月一日
书 记 员 于文凤
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00176号
原告陕西现代消防有限责任公司。住所地：西安市户县草堂工业区。注册号610125100003714。
法定代表人刘渤海，总经理。
委托代理人吴俊杰，男。
被告陕西三联建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区辛家庙街道办辛家庙中村**号。注册号610100100123366。
法定代表人闫佰善，经理。
原告陕西现代消防有限责任公司与被告陕西三联建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴俊杰到庭参加诉讼，被告陕西三联建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，其与被告签订水、电、暖安装工程合同，约定由其承建翡翠长安两栋二十层四万平米楼房的水、电、暖工程。合同约定其应向被告支付合同保证金10万元，并在其进入工地后再支付30万元合同保证金。合同签订后，其依约向被告支付了10万元保证金，但在2011年期间，被告与开发公司之间的合同终止，该项目不复存在。后其多次向被告追索返还保证金，但被告均拒不退赔。现诉至法院，请求判令双方签订的翡翠长安水电安装协议无效，被告退还保证金10万元，被告承担两年银行同期贷款利率四倍的利息92160元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2010年12月13日，原、被告双方签订《水电安装协议》一份，约定被告将其承建的“翡翠长安”项目工程中的水、电等工程分包给原告施工。该协议第八条约定：“1、签订本协议分包方需向总包方交付40万元履约保证金，签协议时先付10万元，剩余30万元分包方在甲方盖项目部当日起算，三天内付清余款，否则按放弃对待，已交履约金总包方有权不给予退还。2、乙方需向甲方交纳决算总额的12%，作为甲方的管理费，除此之外，乙方不再承担合同以外的任何费用，税金由甲方承担。……9、接到进场通知书十天内，一次交清30万元欠款，超过三天，甲方有权重和别单位签订合同。”协议签订当日，原告向被告交纳10万元保证金。庭审中，原告举证陕西康泰置业有限公司（以下简称陕西康泰公司）出具的《证明》、《转账支票》各一份。该证明载明：“我公司于2010年9月份和三联建筑有限公司签订了翡翠长安20#、21#楼建筑施工合同，合同约定由三联公司向康泰置业交纳合同履约保证金80万元，后因三联公司未足额交纳保证金（只交了40万元），同时我公司又发现三联公司将工程分包给四川等几家工队，且收了多家水电施工队保证金，存在一项工程多家分包收取保证金的事，我公司于2010年底向三联公司提出解除双方签订的翡翠长安20#、21#楼施工合同，后经中间人董超调解双方达成一致意见，同意在我公司退还保证金40万元后，双方合同解除，我公司于2011年元月12日，在中间人董超参与下将保证金如数退还三联公司，双方合同随即终止。”该转账支票显示陕西康泰公司于2011年1月12日向被告转款40万元。诉讼中，原告将判令双方签订的水电安装协议无效的诉讼请求，变更为请求依法解除原、被告间签订的水电安装协议。
以上事实，有水电安装协议、收款收据、证明、转账支票、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的水电安装协议，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告已依约向被告交纳保证金10万元。后因被告与陕西康泰公司解除了双方签订的建设工程施工合同，致涉案水电安装协议无法履行，原告的合同目的不能实现。现原告主张解除该协议，并由被告退还其10万元保证金的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，被告在其与建设单位的建设工程施工合同解除后，应向原告退还分包工程保证金，拒绝退还，应承担相应的民事法律责任。现原告主张的利息计算标准过高，调整为中国人民银行同期贷款利率两倍较宜。因原告未提交证据证明其在起诉前向被告主张返还保证金的事实，故应自原告起诉之日起算逾期返还保证金的利息。因此，被告应承担的利息为，以10万元为基数，自起诉之日（2012年12月5日）起至判决给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率两倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西现代消防有限责任公司与被告陕西三联建筑工程有限公司于2010年12月13日签订的《水电安装协议》。
二、被告陕西三联建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西现代消防有限责任公司返还保证金10万元。
三、被告陕西三联建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西现代消防有限责任公司承担逾期返还款项利息（以10万元为基数，自2012年12月5日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算）。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元、公告费1200元（原告已预交），由原告负担904元；由被告负担4800元，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 逯 涛
代理审判员 相 帆
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王慧娟
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初22号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人曹新雨，男，1998年3月1日生，住址吉林省公主岭市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王向军，北京东易（长春）律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人曹新雨犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员蒋帅、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人曹新雨及其辩护人�向军到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2016年7月初至8月6日间，被告曹新雨在长春市二道区和顺街与东新路交汇的心相印宾馆113室其租住的房间内容留吸毒人员钟某、吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人曹新雨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、吴某、宋某、张某的证言、常住人口信息表、抓捕经过、检查笔录、侦查实验笔录、办案说明、扣押决定、指认现场及吸毒用具照片、现场检查报告、行政处罚决定书、（长）公（刑技）鉴（理化）字【2016】563号鉴定文书、被告人供述、视频资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人曹新雨容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。�告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人曹新雨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹新雨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年3月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 畅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3296号
申请执行人：余姚市三远纸箱厂。住所地：余姚市梨洲街道竹山村。组织机构代码：L2878158-5。经营者：黄远安，男，1964年11月12日出生，汉族，住余姚市兰江街道石婆桥村岳殿8队。公民身份号码：3302191964********。
被执行人：余姚市宏宣电器有限公司。住所地：余姚市阳明街道北郊村老楼**号。组织机构代码：79007388-7。
法定代表人：鲁立锞。
申请执行人余姚市三远纸箱厂与被执行人余姚市宏宣电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的154460元本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下只有少量银行存款，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月三日
代书 记员 徐虹玒
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）荣执字第94-21号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司滕家支行，所在地荣成市。
被执行人高超。
本院依据已经发生法律效力的（2008）荣滕商初字第20号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人高超在中国工商银行荣成支行的账户16×××85的银行存款50000元予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一五年一月十二日
书记员 张 政
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第790号
原告龚金娣。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人吴军。
被告殷仲华。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，该公司总裁。
委托代理人包晨，该公司员工。
原告龚金娣诉被告殷仲华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由助理审判员冯磊适用简易程序独任审判，诉讼中紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请以第三人身份参加诉讼，本案分别于2015年10月27日、11月12日公开开庭进行了审理。原告龚金娣委托代理人吴军、被告殷仲华、第三人紫金保险公司委托代理人包晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚金娣诉称，2014年9月28日7时00分左右，被告殷仲华无证驾驶无牌二轮摩托车沿苏232线由北向南行驶至苏232线041号路灯杆处路段，恰遇龚金娣驾驶电动三轮车沿村道由西向东行驶至路口，两车发生相撞，致殷仲华、龚金娣受伤，两车不同程度损坏。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定殷仲华承担事故主要责任，龚金娣负事故的次要责任。事故发生后，被告殷仲华垫付医疗费15000元，紫金保险公司垫付医药费32828.95元，愿意与本案一并处理，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费等各项费用254693.71元，并承担本案的诉讼费用。
被告殷仲华辩称，对事故认定和经过无异议，原告主张的误工期过高，其他费用没有异议。
第三人紫金保险公司诉称，事故后垫付给原告医疗费32828.95元，请求原、被告返还垫付款。
经审理查明，2014年9月28日7时00分左右，被告殷仲华无证驾驶无牌二轮摩托车沿苏232线由北向南行驶至苏232线041号路灯杆处路段，恰遇龚金娣驾驶电动三轮车沿村道由西向东行驶至路口，两车发生相撞，致殷仲华、龚金娣受伤，两车不同程度损坏。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定殷仲华承担事故主要责任，龚金娣负事故的次要责任。事故发生后当日，原告被送至常州市第二人民医院阳湖院区住院治疗至2014年10月25日出院，后又于2015年4月22日至2015年5月12日在武警安徽省总队医院住院治疗，两次住院共49天，花去医疗费109110.54。原告龚金娣之伤情，经本院委托苏州同济司法鉴定所鉴定，意见为龚金娣因车祸致颅脑损坏遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；开颅面积6平方厘米以上构成十级伤残，误工期自受伤日至定残前一日，护理期四个月，营养期四个月。
另查明，事故后，被告殷仲华垫付给原告医疗费15000元，第三人紫金保险公司为原告垫付医药费32828.95元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、第三人紫金保险公司提供的医疗费票据；原、被告及第三人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告龚金娣有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿。被告殷仲华无证驾驶无牌二轮摩托车发生本次事故，应由被告殷仲华承担赔偿责任。且事故认定被告殷仲华承担事故主要责任，原告龚金娣负事故的次要责任，故由被告殷仲华承担80%的赔偿责任，由原告龚金娣自行承担20%的民事责任。在本起事故中，被告殷仲华系机动车，根据国家法律规定，机动车必须购买机动车交通事故强制保险，被告殷仲华应在交强险范围内先承担赔偿责任，原告龚金娣未主张被告殷仲华在交强险责任范围内承担赔偿责任，而要求被告殷仲华对原告的损失总额承担80%的赔偿责任，系对其权利的处分，本院予以认可。
对原告龚金娣所遭受的损失，本院结合其提交的证据等逐一核定：1、医疗费109110.54元；2、住院伙食补助费882元；3、营养费1440元；4、护理费7200元；5、误工费，误工期原、被告一致认可11个月，误工费认可2000元／月，计22000元；6、残疾赔偿金175164.6元；7、精神抚慰金15000元；8、交通费1000元；9、鉴定费3320元。综上，原告的损失共计335117.14元，被告承担80%的赔偿责任即268094元，扣除被告殷仲华垫付的15000元。由被告殷仲华赔偿原告253094元，其余损失由原告自行承担。同时第三人紫金保险公司为原告垫付医药费32828.95元，上述款项可在双方相应的义务范围内进行结算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告殷仲华赔偿原告龚金娣各项损失253094元。
二、第三人紫金财产保险股份有限公司为原告垫付医药费32828.95元，上述款项相互折抵后，被告殷仲华支付给原告龚金娣220265.05元，支付给第三人紫金财产保险股份有限公司32828.95元，款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告龚金娣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计887元，由被告殷仲华负担；该款原告已经预交，本院不予退还。被告应负担的诉讼费用在本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯 磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈溧赟
附：执行款帐号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
（汇款时请注明“前黄人民法庭（2015）武前民初字第790号案件执行款，承办人冯磊”）
联系电话：0519-86518086
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2277号
申请执行人李大明，男，1967年4月17日生，汉族。
委托代理人王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被执行人南京驰流工贸有限公司，住所地在南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。
法定代表人李福祥，该公司总经理。
李大明与南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3637号民事调解书已经发生法律效力。因驰流公司未按调解书所确定的义务履行，李大明向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人驰流公司无银行存款可供执行，其所有的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人驰流公司所有位于南京市鼓楼区幕府西路XX室不动产，建筑面积176.7平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司和祁文华，抵押权金额分别为360万元和350万元；被执行人驰流公司所有的位于南京市玄武区玄武大道XX室不动产，建筑面积321.89平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行和南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，抵押权金额分别为261万元和200万元，上述不动产均被多家法院查封，本院对上述不动产均不享有处置权。本院已将被执行人驰流公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工资17800元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3637号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2277号申请执行人李大明，男，1967年4月17日生，汉族。委托代理人王丽，江苏李允治律师事务所律师。被执行人南京驰流工贸有限公司，住所地在南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。法定代表人李福祥，该公司总经理。李大明与南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3637号民事调解书已经发生法律效力。因驰流公司未按调解书所确定的义务履行，李大明向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人驰流公司无银行存款可供执行，其所有的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人驰流公司所有位于南京市鼓楼区幕府西路XX室不动产，建筑面积176.7平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司和祁文华，抵押权金额分别为360万元和350万元；被执行人驰流公司所有的位于南京市玄武区玄武大道XX室不动产，建筑面积321.89平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行和南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，抵押权金额分别为261万元和200万元，上述不动产均被多家法院查封，本院对上述不动产均不享有处置权。本院已将被执行人驰流公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工资17800元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初3637号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年十一月二十二日书记员  陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2277号本院在执行李大明与南京驰流工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法环民初字第00006号
原告：刘裔波，男，1982年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：秀山磊艺锰矿经营部，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县膏田乡漆园村八竹台组。
投资人：彭艺。
本院在审理原告刘裔波诉被告秀山磊艺锰矿经营部采矿权转让合同纠纷一案中，原告刘裔波于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘裔波申请撤诉，是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘裔波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘裔波承担。
审判员 唐 意
二〇一五年七月十日
书记员 李昱娇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第02202号
上诉人（原审原告）承德宽广超市集团有限公司隆化分公司。
法定代表人陈珍财。
委托代理人计永利，河北合乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董新新。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人承德宽广超市集团有限公司隆化分公司因与被上诉人董新新劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第3862号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人承德宽广超市集团有限公司隆化分公司的委托代理人计永利，被上诉人董新新及其委托代理人崔建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，被告董新新于2012年9月19日到原告处工作，月工资1400元，双方没有签订劳动合同。2012年11月7日，被告发生交通事故受伤。隆化县公安交通警察大队认定，董新新负事故的次要责任，因此次受伤，董新新共支出医疗费58021.96元。经调解，肇事方赔偿董新新各项损失总计50000元。承德市人力资源和社会保障局于2013年4月16日作出隆（2013）81号工伤认定决定书，被告的损伤被认定为工伤。2013年10月29日，承德市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的损伤为九级伤残，停工留薪期为6个月。在被告停工留薪期满后，原告未为被告安排工作。后原、被告因伤残等级、待遇标准及是否应支付生活费等方面发生争议，被告于2013年12月28日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年3月28日作出隆劳人仲案（2014）21号仲裁裁决，仲裁：一、申请人（被告）与被申请人（原告）解除劳动关系。二、被申请人支付申请人工伤待遇159500.96元，此款于本裁决书生效之日起十日内支付。三、被申请人支付申请人生活费5824.00元。此款于本裁决书生效之日起十日内支付。四、被申请人支付申请人经济补偿金2100.00元（1400元×1.5个月）。此款于本裁决书生效之日起十日内支付。五、被申请人为申请人缴纳自2012年9月至2013年12月期间的职工养老保险及职工医疗保险，其中单位应承担的部分由被申请人缴纳，个人应承担的部分由申请人缴纳，此款以社会养老保险经办机构核算为准。自本裁决生效之日起十日内缴纳。原告宽广超市不服该仲裁裁决，于2014年5月4日向一审法院提起诉讼。
原审法院认为：被告董新新系原告单位员工，其在下途班中受伤，并被认定为工伤，其伤害被评为眼科九级伤残，按规定应享受工伤待遇。因交通肇事方已赔偿了董新新500**元的经济损失，该损失未分项计算，一审法院酌定在赔偿款中赔偿医疗费为35000元，此款在工伤赔偿中不应重复计算，应予以扣除。根据《工伤保险条例》及《河北省工伤保险实施办法》的规定，被告的工伤待遇应为：一次性伤残补助金17793.00元（3295.00元×60%×9个月）、一次性工伤医疗补助金46130.00元（3295.00元×14个月）、一次性伤残就业补助金19770.00元（3295.00元×6个月）、停工留薪期工资8400.00元（1400.00元×6个月）、医疗费23021.96元（扣除35000元）、护理费3384.00元（72天×47元）、伙食补助费1440.00元（72天×20元）、鉴定费600元、交通费500元。被告的伤残评定于2013年10月份才完成，在此期间，原告未安排被告工作，造成被告非因本人原因停工一个月以上，原告依法应按最低工资的80%支付生活费5824.00元（1040×80%×7个月）。因原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告有权与原告解除劳动合同，并依照法律规定支付被告经济补偿金，故原告依法应支付被告经济补偿金2100元（1400×1.5个月）。被告要求原告为其补缴2012年9月至2013年12月社会保险的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条，《社会保险费征缴暂行条例》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、原告承德宽广超市集团有限公司隆化分公司与被告董新新解除劳动关系，原告支付被告董新新经济补偿金2100元；二、原告承德宽广超市集团有限公司隆化分公司支付被告董新新生活费5824.00元；三、原告承德宽广超市集团有限公司隆化分公司支付被告董新新工伤待遇121038.96元，其中一次性伤残补助金17793.00元（3295.00元×60%×9个月）、一次性工伤医疗补助金46130.00元（3295.00元×14个月）、一次性伤残就业补助金19770.00元（3295.00元×6个月）、停工留薪期工资8400.00元（1400.00月×6个月）、医疗费2021.96元、护理费3384.00元（72天×47元）、伙食补助费1440.00元（72天×20元）、鉴定费600元、交通费500元；四、原告承德宽广超市集团有限公司隆化分公司为被告董新新缴补缴自2012年9月及2013年12月期间的职工养老保险，其中单位应承担部分由原告缴纳，个人应承担部分由被告缴纳，此款以社会养老保险经办机构核算为准。上述原告应履行的义务，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，上诉人承德宽广超市集团有限公司隆化分公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：被上诉人董新新的损伤被劳动部门鉴定为九级伤残，与实际不符，应依法重新鉴定伤残等级；被上诉人停工留薪期满后，因自身健康原因不能上班，上诉人不应支付其生活费；被上诉人董新新自己提出终止劳动合同，上诉人不应支付经济补偿金；被上诉人董新新已从侵权人处取得了相应的民事赔偿，无权向上诉人再主张医疗费，另外被上诉人董新新自己去外地治疗，因此增加的费用也应由其自己承担，请求二审法院判决撤销原判，发还重审或依法改判；被上诉人董新新答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人承德宽广超市集团有限公司隆化分公司对被上诉人董新新的工伤鉴定等级存有异议，应在法定期限内向劳动能力鉴定部门提出重新鉴定，其在诉讼中提出重新鉴定申请，人民法院不予准许。因为被上诉人董新新提出解除劳动合同的理由是上诉人在董新新停工留薪期满后未给其安排工作亦未支付劳动报酬，也没有依法为其缴纳社会保险，上诉人应该依法支付被上诉人董新新停工留薪期满后至劳动关系解除前的基本生活费及给付其解除劳动关系经济补偿金。即使被上诉人董新新已从侵权人处取得了包括医疗费在内的民事赔偿，也不能因此免除用人单位承德宽广超市集团有限公司隆化分公司对其工伤待遇的给付义务。被上诉人董新新去外地治疗发生的费用客观真实，不属于扩大损失，应计入医疗费项目由赔偿义务人承担给付义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承德宽广超市集团有限公司隆化分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 段映雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2370号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：吴大双，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉王树占借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月二十二日
书记员 董旭来
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第423号
申请执行人王希凤，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人李光耀，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人王希凤与被执行人李光耀民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第423号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋德运
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民二初字第00266号
原告：李绪芳。
被告：潘红甫。
本院在审理原告李绪芳诉被告潘红甫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李绪芳撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李绪芳负担。
审判员 高桂云
二〇一四年九月二十九日
书记员 邹 桦
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1826号
罪犯谢绍龙，男，1985年7月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月23日作出（2011）东一法刑初字第1298号刑事判决，以被告人谢绍龙犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢绍龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢绍龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢绍龙考核期内获得1次改积，2次表扬，1次记功，能积极履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢绍龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00145-1号
申请执行人张军，土家族，1975年12月7日出生。
被执行人陈修海。
被执行人陈博，1985年8月12日出生。
被执行人王美春（陈修海之妻），女，1960年3月12日出生。
被执行人宜昌大昌发印业有限公司，住所地宜昌市西陵区西湖路28号。
法定代表人陈修海，该公司总经理。
申请执行人张军与被执行人陈修海、陈博、王美春、宜昌大昌发印业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张军于2015年4月2日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00361号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈修海、陈博、王美春、宜昌大昌发印业有限公司的银行存款780000元，或者扣留、提取其780000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 莉
二〇一五年四月三日
书记员 尹纪波