安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初518号
原告：平安普惠融资担保有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程海燕，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方庆涛，安徽力澜律师事务所律师。
被告：贾宏兰，女，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：晋泽青，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告贾宏兰、被告晋泽青追偿权纠纷、合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司的诉讼代理人程海燕、被告贾宏兰到庭参加了诉讼。被告晋泽青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿金额215362.79元；2.判令被告支付原告担保费600元、管理费2400元；3.判令被告支付代偿滞纳金4091.89元（以代偿金额215362.79为基数，自2016年12月22日起按每日0.1%暂算至2017年1月10日，以后顺延至款清之日止）；4.判令被告立即支付原告为实现债权产生的律师代理费10000元；5.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年10月14日，贾宏兰与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定贾宏兰向深圳平安普惠小额贷款有限公司贷款30万元，贷款期限自2015年10月14日至2016年10月14日（为期12个月），贷款月利率为0.65%。同日，原告与贾宏兰及深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《保证合同》，约定原告为贾宏兰的上述借款提供连带责任担保，并对保证期间、代偿金额、提供担保后贾宏兰应支付的费用、原告代偿后贾宏兰应支付的费用进行了约定。同日，晋泽青与原告签订《反担保保证书》，对原告所担保的贾宏兰的贷款提供连带责任担保。次日，深圳平安普惠小额贷款有限公司按照合同约定向贾宏兰发放了贷款，合同约定每月15日为贾宏兰的还款日，逾期未还将承担逾期贷款总额每日0.1%的罚息。借款期间，贾宏兰自2016年10月15日开始逾期还款。2016年12月22日，原告依据《保证合同》为贾宏兰代偿215362.79元。现原告依法向贾宏兰追偿，但多次催要无果，原告诉至法院，请求判如所请。
被告贾宏兰辩称，对借款事实和金额无异议，但利息过高，请求法庭酌减。
被告晋泽青未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年10月14日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（甲方）与贾宏兰（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款30万元，贷款期限为2015年10月14日至2016年10月14日，贷款月利率为0.65%，按月支付利息。违约责任约定为乙方如未如期偿还本合同项下的贷款本息，甲方有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，甲方有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利，罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。
同日，深圳平安普惠小额贷款有限公司与原告及贾宏兰签订《保证合同》，约定原告为贾宏兰的上述借款提供连带责任担保，保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费及实现债权费用，保证期间为贷款放款之日至主债务履行期限届满后2年止。代偿金额包括借款人尚未偿还的全部本金、未付利息及罚息。担保费用为在放款前一次性支付前期服务费9000元，每月支付担保费600元，每月支付管理费2400元。滞纳金自保证人代偿之日起按每日0.1%标准计算滞纳金，因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额导致保证人发生追偿、催收费用的（包括但不限于鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担。
同日，晋泽青向原告出具《反担保保证书》，针对原告为贾宏兰的借款提供的保证，晋泽青自愿提供反担保保证，保证范围为原告为贾宏兰所担保的债务（包括但不限于本金、利息、罚息、复利等）、贾宏兰与原告在《保证合同》中约定的贾宏兰应支付的费用、违约金、滞纳金等、原告代偿债务后向债务人追偿产生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。
上述合同签订次日，深圳平安普惠小额贷款有限公司向贾宏兰发放了贷款。贷款发放后，贾宏兰按期足额归还了部分贷款，2016年10月15日，最后一笔贷款205306.5元到期，贾宏兰一直未归还。2016年12月20日原告根据《保证合同》约定向深圳平安普惠小额贷款有限公司代偿本息共计215362.79元。
另查明，原告为实现债权，委托安徽力澜律师事务所两名律师代理本案诉讼。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《反担保保证书》、贷款发放凭证、履行保证责任证明书、代偿金额付款业务回单、诉请金额说明、《法律服务专项委托合同》及原告、贾宏兰的当庭陈述在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上述《借款合同》、《保证合同》、《反担保保证书》的签订均是各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同已经成立并生效，双方均受合同条款的约束。原告为贾宏兰的借款承担保证责任后，依照法律规定和双方的约定向贾宏兰追偿，为追偿权纠纷；原告依据《保证合同》和《反担保保证书》要求贾宏兰承担担保费、管理费、滞纳金等费用并要求晋泽青承担担保责任，为合同纠纷。
对原告代偿的借款本息215362.79元。本院认为，贾宏兰的最后一期贷款于2016年10月15日到期，至2016年12月20日贾宏兰仍未归还已构成违约，原告依据《保证合同》代偿符合合同约定及法律规定，故对原告向贾宏兰追偿的代偿本息215362.79元，本院予以支持。
对原告主张的担保费及管理费。该费用符合双方签订的《保证合同》约定，也未违反相关法律，故对原告主张的担保费600元及管理费2400元，本院予以支持。
对原告主张的以代偿金额为基数，自2016年12月22日起按0.1%/天计算的滞纳金。本院认为，原告于2016年12月20日代偿了贾宏兰的借款，故自2016年12月22日起算滞纳金符合《保证合同》的约定；按每日0.1%的标准计算滞纳金，该标准过高，本院将滞纳金调整为以代偿金额为基数，按每月2%计算自2016年12月22日起至实际清偿之日止。
对原告主张的为实现债权产生的律师代理费10000元。原告仅提供一份《法律服务专项委托合同》，未提供代理费发票及转款凭证等，无证据证明该代理费已实际发生，故对原告主张的律师代理费，本院不予支持。原告可待该费用实际发生后另行主张。
对原告要求晋泽青承担共同支付责任，本院认为，晋泽青向原告出具《反担保保证书》，自愿为原告的保证提供连带责任反担保，故晋泽青应按《反担保保证书》约定对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾宏兰于本判决生效后十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿本息215362.79元，并自2016年12月22日起，按月利率2%标准计算滞纳金至实际清偿之日止；
二、被告贾宏兰于本判决生效后十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费600元，管理费2400元，合计3000元；
三、被告晋泽青对贾宏兰应承担的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告晋泽青承担保证责任后有权向被告贾宏兰追偿；
五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4786元，减半收取计2393元，保全费1720元，合计4113元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担201元，被告贾宏兰、被告晋泽青共同负担3912元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 卞慧慧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韩 勇
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。