呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第00347号
原告魏侠，女，34岁，汉族，公司职员，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘珊娥，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告白玉，男，38岁，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底店103室。
负责人郭有福，该公司总经理。
委托代理人苏桂彬，该公司职工。
原告魏侠被告白玉、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员李瑞才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏侠的委托代理人刘珊娥，被告白玉，被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托代理人苏桂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏侠诉称，2014年11月18日18时20分，白玉驾驶蒙ABY5**号小客车，沿云中路由西向东行驶至恒利达集团对面时，与骑电动自行车由南向北横穿道路的李林支相撞，发生交通事故，致乘车人魏侠受到弥漫性轴索损伤、脑干损伤、蛛网膜下腔出血、坠积性肺炎、左锁骨骨折、踝骨骨折、左侧胫腓骨骨折的伤害。为此魏侠于2014年11月18日在呼和浩特市第一医院住院治疗，2015年2月16日出院，共计住院治疗90天。此次交通事故，经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队作出责任认定，认定李林支与白玉负此次事故的同等责任，乘坐电动自行车的魏侠无责任。白玉驾驶的蒙ABY5**号小客车于2014年5月24日在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。白玉只支付医疗费人民币40000元，故魏侠无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告方赔偿医疗费289626.40元、住院伙食补助费3600元、营养费7600元、护理费25896元、误工费23401元、交通费689元、伤残赔偿金229473元、精神抚慰金13500元、被抚养人生活费76859.1元、鉴定费2899.8元、二次手术费25000元、电动车损失费2400元，合计承担赔偿金人民币410222.30元。案件受理费由被告方承担。
被告白玉辩称，事故是真实的，在魏侠住院治疗期间我给魏侠垫付了住院押金人民币40500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，事故的真实性认可，肇事车在我公司投保了交强险和商业三者险（保险赔付限额人民币500000元，不计免赔），在本次事故是两位伤者，另外一名伤者李林支已经赔付了人民币138759.64元，其中包括交强险人民币10000元的医疗费，故我司在交强险剩余部分赔偿，不足部分商业三者险按照责任比例赔偿。
经审理查明，2014年11月18日18时20分，白玉驾驶蒙ABY5**号小客车，沿呼和浩特市玉泉区云中路由西向东行驶至恒利达集团对面时，与骑电动自行车沿裕隆园区内道路由南向北行驶至云中路交叉路口向北过路口转弯的李林支发生交通事故，致李林支及电动自行车乘车人魏侠受伤，双方车辆受损。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队作出公交认字（2014）第294号《道路交通事故认定书》认定，白玉、李林支负此次事故的同等责任，魏侠无责任。魏侠受伤后，被送到呼和浩特市第一医院救治，经诊断为：弥漫性轴索损伤、脑干损伤、蛛网膜下腔出血、左锁骨骨折、踝骨骨折、营养不良性低蛋白血症、泌尿道感染、坠积性肺炎、左侧胫腓骨骨折，住院治疗90天，支付医疗费人民币289626.40元，白玉垫付医疗费人民币40500元。出院时情况：可独立坐位保持，但坐位稳定性差；因下肢骨折致立位平衡及负重能力严重缺失，目前仍处于卧床状态，生活需大部分借助。出院医嘱：继续参与社区康复治疗，必要时复诊。2015年6月5日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出呼一司法鉴定所（2015）临鉴字第839号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、魏侠颅脑损伤后，左上肢肌力IV级，评定为VII级伤残；2、不全失语，评定为X级伤残；3、魏侠伤残综合赔偿指数为45%；4、后期治疗费用约人民币25000元；5、三期时间可至评残前一日。魏侠为鉴定支付鉴定费人民币2879.60元。
2015年3月11日，内蒙古红太阳食品有限公司出具工作证明，证明魏侠在该公司工作，事故前三个月平均月工资人民币3695元，事故发生后停发工资。
黑龙江省五常市小山子镇人民政府、五常市小山子镇胜远村民委员会及五常市公安局小山子派出所出具证明，魏宝林（男，1954年10月16日出生）和李志春（女，1956年9月4日出生）夫妻2人，年老多病，无生活来源，婚生3个子女（长子魏巍、二女儿魏侠，长女魏畅因病去世）。
魏侠和丈夫李林支，婚生儿子李鑫为，2003年12月14日出生。
另查明，白玉驾驶的蒙ABY5**号小客车在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（保险责任限额人民币122000）一份和商业三者险（人民币500000元，不计免赔）一份，事故发生在保险期限内。
再查明，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在此次交通事故中，已赔付李林支赔偿金人民币138759.64元，其中交强险医疗费人民币10000元，交强险伤残部分赔偿人民币74376.44元，商业三者险赔偿人民币54383.20元。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费收据（清单）、收条（魏侠）、司法鉴定意见书、鉴定费收据、证明（村委会、镇政府、派出所）、户口簿、出生证、蒙ABY5**号小客车保险单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，白玉驾驶机动车与骑电动自行车的李林支发生交通事故，致李林支及电动自行车乘车人魏侠受伤的事实存在，并且经交警部门认定，白玉、李林支负此次事故的同等责任，魏侠无责任。故对于该起交通事故给魏侠造成的人身损害而产生的经济赔偿，由白玉承担50%的赔偿责任。由于肇事车辆蒙ABY5**号小客车在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险和商业三者险，而且事发之时在保险期限内，故首先由中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司应依据交强险的规定，在交强险的赔付限额范围内向魏侠直接承担赔付责任（此次交通事故在交强险赔偿限额内已赔付李林支赔偿金人民币84376.44元）；超出交强险不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业三者险的赔付限额范围内承担50%赔偿责任（此次交通事故在商业三者险赔偿限额内已赔付李林支赔偿金人民币54383.20元）；仍不足部分，由白玉承担赔偿责任。魏侠主张的各项赔偿费用，本院根据其请求依法按2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准和计算办法予以确定。魏侠主张的误工费，有工资表和工作（误工）证明，故本院予支持；魏侠主张的护理费，本院依法按内蒙古自治区居民服务和其他服务业职工平均工资36953元／年计算；魏侠主张的财产损失费，因提供的收据，不能证明因交通事故造成的财产损坏及价值，保险公司确定财产损失费人民币2000元，本院确认财产损失价值人民币2000元。魏侠具体的赔偿费用依法确定为医疗费289626.40元、住院伙食补助费3600元（40元／天×90天）、营养费7600元（40元／天×190天）、护理费9111.69元（36953元／年÷365天×90天×1人）、误工费23401元（3695元／月÷30天×190天）、交通费300元（酌定）、被扶养人魏宝林生活费32706元（7268元／年×20年×45%÷2人）、被扶养人李志春生活费32706元（7268元／年×20年×45%÷2人）、被抚养人李鑫为生活费11447.10元（7268元／年×7年×45%÷2人）、残疾赔偿金229473元（25497元／年×20年×45%）、精神抚慰金13500元（30000元×45%）、财产损失费2000元，以上合计人民币655471.19元。首先由中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司依法在交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内在伤残赔偿项下赔偿人民币35623.56元；在财产损失费赔偿项下赔偿人民币2000元。中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿魏侠赔偿金合计人民币37623.56元。超出强险限额赔偿费用人民币617847.63元，由中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业三者险赔偿限额内按50%赔偿魏侠，即人民币308923.81元。中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿魏侠赔偿金合计人民币346547.37元。因中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司对魏侠的经济损失已全额赔付，故白玉不再承担赔偿责任。白玉垫付医疗费人民币40500元，此款由中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在赔付魏侠的赔偿款中扣除并直接返还白玉。魏侠的后续治疗费，待实际发生后另行主张。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自判决生效之日起十五日内赔付原告魏侠赔偿金人民币346547.37元。被告白玉垫付医疗费人民币40500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在赔付原告魏侠的赔偿款中扣除人民币36266.20元（已核减被告白玉应承担的案件受理费2794元、鉴定费1439.80元）并直接返还被告白玉。
二、驳回原告魏侠的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元，原告魏侠承担933元，被告白玉承担2794元。鉴定费2879.60元，原告魏侠承担1439.80元，被告白玉承担1439.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李瑞才
二〇一五年七月三十日
书记员 高 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所指出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工作的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待时机发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。