湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00288号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司。
代表人管安明。
诉讼代理人刘培。
被上诉人（原审原告）刘云华。
诉讼代理人李瑞林。
被上诉人（原审被告）杨汉超。
被上诉人（原审被告）孝昌县土地整理中心。
代表人张银明。
诉讼代理人徐辉，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起反诉、上诉等。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司因与被上诉人刘云华、杨汉超、孝昌县土地整理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第00565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司的委托代理人邱雨沫、刘培，被上诉人刘云华及其诉讼代理人李瑞林，被上诉人杨汉超，被上诉人孝昌县土地整理中心的诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月5日，杨汉超驾驶孝昌县土地整理中心所有的鄂K×××××号东风日产牌小型普通客车沿孝昌县孟宗大道行至国土资源局路段时，将前方同向靠公路右侧行走的刘云华撞倒，造成刘云华受伤的交通事故。事故发生后，刘云华先后被送往孝昌县第一人民医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，累计产生医疗费105392.93元及转诊费用3000元。刘云华出院后，孝昌县公安局交通警察大队委托孝感市康复医院法医××司法鉴定所和孝昌信威法医司法鉴定所对刘云华的伤情进行了鉴定，并产生鉴定费用2500元。孝感市康复医院法医××司法鉴定所于2015年3月18日作出的孝感精鉴所（2015）精鉴字031号精神伤残鉴定意见书对刘云华伤情鉴定意见为：被鉴定人刘云华患脑外伤所致精神障碍，同车祸直接相关；属八级伤残。孝昌信威法医司法鉴定所于2015年3月27日作出的昌信威司鉴所（2015）法医临床161号法医检验鉴定意见书对刘云华伤情鉴定意见为：1、被鉴定人刘云华所受的损伤构成八级伤残；2、建议给予后期医疗费共计1000元；3、误工时间200日，康复护理时间60日。本次事故经孝昌县公安局交通警察大队认定，杨汉超负事故全部责任，刘云华无责任。鄂K×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司投保了交强险和商业险，其交强险保险限额为122000元分项赔偿，商业险保险限额为300000元不计免赔，本次事故发生在保险责任期间内。
另认定，杨汉超在事故发生后累计垫付医疗费及转诊费用120251.84元。
原审判决认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘云华要求杨汉超、孝昌县土地整理中心、中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司在责任范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等诉求，于法有据，应予支持。刘云华主张误工时间200天及误工费按65元／天计算均没有超过法律规定标准，法院予以支持。依据相关法律规定及《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，并参照法医鉴定，法院依法确定刘云华应获赔偿的项目和金额为：1、住院治疗费108392.93元（医疗费105392.93元＋转诊费用3000元＝108392.93）；2、住院伙食补助费2600元（50元／天×52天＝2600元）；3、误工费13000元（200天×65元／天＝13000元）；4、护理费3900元（60天×65元／天＝3900元）；5、残疾赔偿金137436元（22906元／年×20年×30％＝137436元）；6、后期治疗费1000元；7、鉴定费2500元；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金15000元，共计284828.93元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，刘云华的损失首先应由中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分由中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司在商业险限额内根据保险合同赔偿。其中鉴定费2500元不由保险公司承担，因杨汉超本次驾驶车辆是职务行为，故应由孝昌县土地整理中心赔偿。法院据此确定中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司在交强险和商业险限额内赔偿刘云华282328.93元（284828.93－2500元＝282328.93元），孝昌县土地整理中心赔偿刘云华鉴定费2500元。杨汉超已垫付款项由刘云华依法返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿刘云华282328.93元；二、孝昌县土地整理中心赔偿刘云华鉴定费2500元；三、刘云华在获得上述赔偿后返还杨汉超垫付的120251.84元；四、上述款项均自判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1924元，减半收取962元由孝昌县土地整理中心负担。
中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司不服原审判决上诉称：1、刘云华实际伤情与伤残等级不符，其伤残等级评估过高，其伤残等级应最多十级，中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司在一审诉讼中举证期限内提交书面重新鉴定申请，被一审法院驳回，故一审法院程序违法；2、本次交通事故责任划分有误，刘云华至少应承担本次事故次要责任；3、刘云华合法有效的医疗费应为105095.63元，2014年6月11日的皮肤科门诊82.3元和2015年4月1日的泰康门诊215元与本次事故无关，专家会诊费3000元不应计算；4、残疾赔偿金应按农村标准计算；5、刘云华的伤残等级至多为十级，其精神损害抚慰金过高，以5000元为宜。请求二审法院1、撤销一审判决，改判中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司少承担132999.3元赔偿金或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。
刘云华答辩称：1、中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司未向法院提交足以反驳刘云华司法鉴定意见的证据，一审依法驳回并无不当；2、本次交通事故认定书责任划分正确；3、刘云华医疗费结算正确；4、刘云华残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿有确凿、充分证据予以真实；5、一审法院依据刘云华伤情等级，结合孝感地区司法实践综合确定刘云华精神损害抚慰金为15000元并无不当。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，判决合法、合理，请求二审人民法院驳回上诉人上诉，维持原判。
杨汉超答辩称：同意刘云华答辩意见。
孝昌县土地整理中心答辩称：专家会诊费应该是转诊费；刘云华应该按照城镇标准结算赔偿金。
二审诉讼期间，各方均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，对刘云华的伤情进行鉴定的孝感市康复医院法医××司法鉴定所及其鉴定人员具有鉴定资质，中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司无证据证明孝感精鉴所（2015）精鉴字031号精神伤残鉴定意见是违反法定程序作出的，一审判决采纳此鉴定意见正确。孝昌县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定杨汉超负本次事故全部责任，刘云华无责任，一审判决据此认定本次事故责任并无不当。经庭审调查，2014年6月11日的皮肤科门诊82.3元和2015年4月1日的泰康门诊215元系刘云华因本次事故受伤住院期间医院医生要求其家属到门诊开的治疗褥疮和皮肤病药品所产生，不属于中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司上诉所称的与本次事故无关的费用；刘云华在庭审中提交专家诊疗费3000元医疗费发票原件，中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司当庭予以认可。刘云华一审诉讼中提交的证据证明其生活和主要收入来源均为城市，一审判决据此按照城镇居民标准计算刘云华的残疾赔偿金亦无不妥。一审判决依据孝感精鉴所（2015）精鉴字031号精神伤残鉴定意见及参照相关规定确定刘云华的精神损害抚慰金15000元适当。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1164元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一五年九月二十一日
书记员 范 红