wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第128号
原告方某。
被告南宁市公安局交通警察支队疏导大队，所在地南宁市五一中路110号。
负责人王钢，大队长。
原告方某不服被告南宁市公安局交通警察支队疏导大队于2013年12月24日作出的公交决字（2013）第450199-2200092012号《公安交通管理行政处罚决定书》的具体行政行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年10月15日以被告已改变具体行政行为，诉讼请求事项已消失为由，向本院申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审判长 韦 炜
审判员 黄子祥
审判员 颜 瀚
二〇一四年十一月四日
书记员 黄于容
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民二终字第519号
上诉人（原审原告）：娄启森。
上诉人（原审原告）：许杏女。
上诉人（原审原告）：娄华芳。
上诉人（原审原告）：娄华娇。
上诉人（原审原告）：娄乾朗。
上诉人（原审原告）：王冬素。
上诉人（原审原告）：娄进。
法定代理人：娄乾朗，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，户籍所在地为宁海县岔路镇上李坑村下大岙，现住前童大溪王。
上诉人（原审原告）：娄乾爽。
被上诉人（原审被告）：宁海县岔路镇上李坑村经济合作社管理委员会。
法定代表人：金泽品。
娄启森、许杏女、娄华芳、娄华娇、娄乾朗、王冬素、娄进、娄乾爽因与宁海县岔路镇上李坑村经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷，不服宁海县人民法院于2014年7月23日作出的（2014）甬宁岔民初字第65号民事裁定，于2014年8月1日向本院提起上诉，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
娄启森、许杏女、娄华芳、娄华娇、娄乾朗、王冬素、娄进、娄乾爽于2014年7月1日诉至法院称，娄启森等八人系宁海县岔路镇上李坑村下辽自然村社员。1982年5月7日宁海县人民政府颁发了山林所有权证，所有者为原宁海县王爱公社下岙大队下辽生产队。后下辽生产队并入上李坑村，现下辽自然村共有八人（共三户）。经娄启森等人核实娄启森等人所在村于2004年划入公益林面积为1632亩，2011年划入629亩，该公益林数据存档于宁波市林业局。根据宁波市出台了《宁波市森林生态效益补偿基金管理办法》，重点生态公益林补助资金由县财产支农直补专户拔出，以一卡通形式直接存入各户存折内。截至2010年度，重点生态公益林补助金及白溪水库公益林补助款及水资源费全额已划入宁海县岔路镇上李坑村经济合作社管理委员会账户，但宁海县岔路镇上李坑村经济合作社管理委员会至今未发放给娄启森等人。经计算2004年至2010年度共计212160元（不包括水资源费）未发放给娄启森等人。请求判令：宁海县岔路镇上李坑村经济合作社管理委员会支付娄启森等人所有的补助款，并按银行同期贷款利息赔偿损失。
宁海县岔路镇上李坑村经济合作社管理委员在原审中辩称：李坑村下辽不止八人，娄启森等人所在的生产队共占有山林面积为674亩，县政府划给李坑村下辽的公益林补助款没有212160元，2004年至2009年，县里划给李坑村整个村也没有这么多。
原审法院审理认为：本次纠纷表面上是娄启森等人为了直补公益林补助款和水资源涵养费，而实质上是涉及娄启森等人所在的下辽生产队可享有林地所有权面积，每位可享有林木所有权和林地使用权面积问题。村民享有林权应由村集体经济组织依法申请登记，由相关职能部门依法定权发证。只有每户农户公益林面积确定以后才能主张补助公益林补助款。因此，本次纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回娄启森、许杏女、娄华芳、娄华娇、娄乾朗、王冬素、娄进、娄乾爽的起诉。
宣判后，娄启森等8人不服，上诉本院，请求撤销原裁定，并依法指令继续审理。理由是：1.原审对事实部分认定错误，宁海县岔路镇上李坑村下辽自然村只有娄启森等八人（共三户），共占有山林面积为2400亩左右，虽没有确认每户所享受的公益林面积，但该问题与他们要上李坑村经济合作社管理委员会返还娄启森等人所有的补助款无关，因李坑村经济合作社管理委员会侵占了娄启森等人的集体权益。2.原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，驳回起诉，属适用法律错误，本案不存在遗漏主体问题。
上李坑村经济合作社管理委员会在二审中未作答辩。
本院经审查认为：公益林补助款系基于公益林林地使用面积及林木所有权来确定。本案原审原告虽以宁海县岔路镇上李坑村经济合作社侵占其公益林补助款未发放，侵害其集体经济组织成员权益等为由起诉请求返还补助款并赔偿损失，但本案实际上双方争讼的内容为原审原告所享有的林地使用权面积及所有的林木数量。但根据《中华人民共和国森林法》第三条，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，认定娄启森、许杏女、娄华芳、娄华娇、娄乾朗、王冬素、娄进、娄乾爽与宁海县岔路镇上李坑村经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。娄启森等人之上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 坚
审 判 员 孟建平
审 判 员 房 伟
二〇一四年八月二十五日
代书记员 夏学波
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第1号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1982年10月1日出生于甘肃省平凉市崆峒区，初中文化程度，崆峒区农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年12月23日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）237号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰、书记员李虎得出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日0时许，被告人孙某酒后驾驶甘L×××××号小型轿车从平凉宾馆出发，沿西大街由西向东逆向行驶至公园路十字向东约200米路段时，与贾某驾驶的由东向西行驶的甘L×××××号小型轿车相撞，致两车受损。被告人孙某继续驾车行驶至广场东口北侧道沿边停车后，被接警赶来的民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人孙某血液中的酒精含量为247.1mg／100ml；后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人孙某血样中酒精成分含量为203.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人孙某与被害人贾某就受损车辆的赔偿达成处理协议，甘L×××××号车车损4000元，由孙某承担，此款项已履行完毕，并取得被害人贾某谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局交巡警大队受案登记表，122接处警综合记录单，户籍证明、查获经过，孙某、贾某驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息查询结果单，交通事故处理协议及收条，谅解书，呼气式酒精检测结果单，交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、照片；甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书；交通事故现场勘查笔录、现场照片；被害人贾某陈述；证人刘某证言；被告人孙某的供述等证据证实，经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。本案中，被告人孙某血液中的酒精含量经检测为203.5mg／100ml，且在醉酒时逆向行驶，相撞于正常行驶的小型轿车，造成交通事故，应对其从重处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，到案后，能如实供述其犯罪事实，庭审中，又能自愿认罪，故对其均可从轻或酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款、第二款，第四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李旭霞
二〇一五年一月四日
书记员 樊高峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8197号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告王淑尘。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王淑尘物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐艺翾
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00078号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人胡某，男，1975年4月17出生，汉族，小学文化，建筑工人。因本案于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月9日被执行逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）49号起诉书指控，被告人胡某于2014年12月28日16时30分许，乘坐重庆市永川区大安镇开往永川区城区的502路公交车，当车行至永川区首府饭店附近时，其趁车上的被害人谢某某睡觉不备之机，将其左边上衣口袋的一部价值人民币1605元的白色ViVO牌X3型直板双核手机扒走并下车逃离现场。随后谢某某发现手机被盗后即下车追赶。胡某遂将手机弃于路边并进入附近一小区，在从小区另一侧门出来时被谢某某抓住并报警，被盗手机被谢某某在现场拾获。民警接警后到达现场将胡某抓获。被告人胡某的行为已构成盗窃罪，建议在一年以下有期徒刑或拘役的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人胡某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人胡某的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 洋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1389-2号
申请执行人：高韶玉，女，1987年10月28日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市中村。
被执行人：赵旭光，男，1976年10月19日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村。
本院于2015年6月19日作出的（2015）莱阳执字第1389-1号执行裁定书，冻结了被执行人的存款。现因其已履行义务，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵旭光银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年七月三日
书记员 尉世平
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第61号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人白杉，客户经理。
被执行人长春锅炉压力容器制造有限公司，住所地经济开发区兴隆山镇株洲街与兴隆丙七路交汇处。
法定代表人：袁长会，总经理。
被执行人高文生，男。
被执行人李桂杰，女。
委托代理人：高岩，男。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春锅炉压力容器制造有限公司、高文生、李桂杰抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第159号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 源 原
二〇一五年六月四日
书 记 员 李丽坤
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第421号
原告徐明芬，女，1975年7月10日出生。
被告廖志刚，男，1980年1月6日出生。
本院在审理原告徐明芬诉被告廖志刚民间借贷纠纷一案过程中，原告徐明芬于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明芬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐明芬撤回起诉。
案件受理费人民币920.00元，减半收取人民币460.00元，由原告徐明芬负担。
审判员 闫萍
二〇一五年六月三十日
书记员 范宇
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第333-1号
申请执行人：日照万华路桥工程有限公司。
法定代表人：陈祥政，该公司董事长。
被执行人：冯纪军。
被执行人：临朐县方通建安工程有限公司。
法定代表人：徐爱芹，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莒商初字第1004号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人冯纪军、临朐县方通建安工程有限公司发出执行通知书和执行传票，限被执行人于1月25日前履行判决书确定的义务，逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人临朐县方通建安工程有限公司在临朐县农村商业银行杨善支行的银行存款18万元至莒县人民法院账户（开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：1001）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋金波
二〇一六年二月二十四日
书记员 邹余宝
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行终字第110号
上诉人（原审原告）刘显明。
委托代理人杨朝强。
上诉人（原审被告）习水县社会保险事业局。
法定代表人何思全，该局局长。
委托代理人袁振。
上诉人刘显明与上诉人习水县社会保险事业局（以下简称习水社保局）社会保险待遇行政给付一案，因不服习水县人民法院（2015）习行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告于1996年至2008年在习水县朝阳煤矿担任瓦检员，2009年经贵州省疾病预防中心检查，被诊断为一期煤工尘肺，2010年被习水县人力资源和社会保障局认定为工伤，2010年9月8日，经遵义市劳动能力等级鉴定委员会鉴定为七级伤残。后因病情加重于2012年3月21日再次到贵州省疾病预防控制中心住院治疗，诊断为二期煤工尘肺，2012年11月21日经遵义市劳动能力等级鉴定委员会鉴定为四级伤残。原告申请被告按照四级伤残标准核算待遇，2014年1月被告按照七级伤残标准核发了一次性伤残补助金20618.39元，2014年3月支付原告2012年12月至2014年2月共计15个月伤残津贴23790.45元，且从2014年3月起每月定期支付原告所持津贴1586.03元。原告不服起诉至本院，1、请求被告按照2012年度工伤四级伤残的标准核定工伤保险待遇，并向原告拨付一次性伤残补助金41487元（除去被告已经向原告拨付的25376.4元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审认为，被告习水县社保局是本地区社会保险行政经办部门，依法具有社会保险待遇支付职责。根据《工伤保险条例》第三十条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤保险待遇。”本案中，原告因患职业病被认定为工伤，且原告所在单位为其缴纳了工伤保险，依法应当享受工伤保险待遇。同时，原告2009年被鉴定为七级伤残后，于2012年被复查鉴定为四级伤残，根据《贵州省工伤保险条例》第二十三条“工伤职工劳动能力复查鉴定结论发生变化的，自复查鉴定结论作出的次月起，按照复查鉴定结论享受有关待遇，不再重复享受一次性待遇”的规定，则原告依法应当享受四级伤残的工伤保险待遇。对于原告提出的按四级伤残核定原告的一次性伤残补助金的诉讼请求，因在原告被鉴定为四级伤残前，被告并未核定原告的一次性伤残补助金，在原告被鉴定为四级伤残后，被告才按四级伤残核定原告的一次性伤残补助金，其行为显然缺乏事实依据，也不符合法律规定，同时因原告在复查鉴定为四级伤残前并未享受过一次性伤残补助金，其请求也不属于前述《贵州省工伤保险条例》规定的重复享受一次性待遇，故其请求有理，本院予以支持。对于原告提出按2012年度工资标准补足伤残津贴的诉讼请求，《工伤保险条例》第三十五条规定，四级伤残从工伤保险基金按月支付伤残津贴为本人工资的75%；第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，且被告按规定核发了原告的伤残津贴，故该诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项规定，判决：1、由被告习水县社会保险事业局在十五日内按照四级伤残标准为原告核发原告的一次性伤残补助金；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告习水社保局负担。
上诉人刘显明、习水社保局均不服习水县人民法院（2015）习行初字第4号行政判决结果，请求撤销原审判决并改判。
上诉人刘显明上诉称：1、原审认定错误，对“本人工资”未查明；2、适用法律错误，工伤时间应以第二次治疗时间为准；3、核发四级伤残标准的时间应当明确。
上诉人习水社保局上诉称：习水社保局已经支付了刘显明一次性伤残补助金，不再重复享受；应当按照2009年的标准核发伤残补助金。
二审期间，习水县社保局向本院提交了2015年4月2日贵州省社保局《关于对遵义市社保局﹤关于劳动能力复查鉴定发生变化的一次性伤残补助金是否补差的请示﹥的回复》（黔社保函（2015）23号，以下简称《回复》），其中省社保局对遵义市社保局就刘显明一案的答复中载明：一、《工伤保险条例》规定的一至十级伤残人员享受的一次性伤残补助金，是对工伤人员受伤或患职业病时身体受到损伤给予的一次性补偿，应按工伤后首次鉴定的登记支付一次性伤残补助金。本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认可。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，按照《工伤保险条例》第三十条的规定，上诉人刘显明作为朝阳煤矿的职工，并按时缴纳工伤保险金，因此应当享受工伤保险待遇。按照《工伤保险条例》第三十七条第（一）项之规定，上诉人习水县社保局已经按照初始鉴定的七级伤残结论的标准计算并支付一次性伤残补助，因此上诉人刘显明主张按照复查鉴定的四级伤残结论计算一次性待遇的要求应当予以驳回。同时，根据《贵州省工伤保险条例》第二十一条之规定，“工伤职工劳动能力复查鉴定结论发生变化的，自复查鉴定结论作出的次月起，按照复查鉴定结论享受有关待遇，不再重复享受一次性待遇”，上诉人刘显明四级伤残的鉴定，是在七级伤残的初始鉴定基础上做出的复查鉴定，该复查鉴定是其享受除一次性伤残补助以外的根据，因此，按照《工伤保险条例》第三十五条之规定，上诉人刘显明从复查鉴定的次月开始享受伤残津贴。同时根据《工伤保险条例》第六十四条第二款之规定，“本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”，即上诉人习水县社保局计算四级伤残津贴的标准应当适用上诉人刘显明初始鉴定前十二个月的平均工资标准，上诉人刘显明要求按照复查鉴定前十二个月的工资标准计算的要求于法无据，应当予以驳回。综上，原判认定事实清楚，适用法律、法规并无不当，但对法律的理解与社保部门存在分歧；二审期间，由于社保部门提交了省社保局的和人社部的相关文件就专门问题作明确详细的答复，虽不属于原审错误，但原审判决结果依法应当撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，判决如下：
一、撤销习水县人民法院（2015）习行初字第4号行政判决；
二、驳回刘显明的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由刘显明负担；二审案件受理费50元，由各上诉人自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 黎光勇
代理审判员 陈 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 罗 银
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2383号
罪犯彭廷凤，女，1957年9月12日出生，汉族，四川省米易县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
易县人民法院于2009年2月2日作出（2009）米易刑初字第16号刑事判决，以被告人彭廷凤犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元。刑期起于2008年12月8日止于2013年12月7日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2011年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯彭廷凤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分163分。该罪犯已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭廷凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭廷凤减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 任华芬
代理审判员 秦 红
二〇一二年五月三日
书 记 员 夏小璐
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0321执恢35号
申请执行人：林海燕，男，1977年5月10日，汉族，住江西省莲花县。
被执行人：李树平，男，1980年3月19日出生，汉族，住莲花县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲良民一初字第28号民事判决书，于2015年11月4日依当事人申请立案执行。本案在执行过程中，申请人于2017年10月11日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（（2015）莲良民一初字第28号民事判决书的执行。
申请人在裁定终结二年内可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 龙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4904号
原告：应紫芳。
被告：程雄关。
被告：吕青。
原告应紫芳为与被告程雄关、吕青民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告应紫芳、被告吕青到庭参加诉讼。被告程雄关经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应紫芳起诉称：2012年9月，被告程雄关、吕青因资金周转困难，由被告程雄关出面向原告借款6万元，由于当时被告程雄关说是暂借，没有写借条。之后，经原告多次催讨，被告均无偿还，于2013年11月2日，两被告同时立了一份借条给原告，并口头约定，有钱马上归还，事后经原告多次催讨未果。为此，请求判令两被告立即归还原告借款6万元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告程雄关未作答辩。
被告吕青答辩称：对借款并不知情，是应紫芳拿着借条来叫我签字的，作为程雄关的联系人签字。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告程雄关、吕青的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2013年11月2日由被告程雄关、吕青出具的借条原件一份，用以证明被告程雄关向原告借款6万元的事实。
被告吕青对原告提供证据的质证意见：真实性无异议，签字是我签的。
本院认为，原告提供的证据经被告吕青质证对真实性无异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告程雄关、吕青于2013年11月2日向原告出具借条一份，借款人民币6万元，未约定归还期限及利息。事后，被告未有归还。
本院认为，被告程雄关与被告吕青同时在借款人处签名，应认定为共同借款行为。被告程雄关、吕青尚欠原告应紫芳借款人民币6万元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告可随时向被告程雄关、吕青主张权利，在原告主张权利后，被告程雄关、吕青理应在合理期限内归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程雄关、吕青归还原告应紫芳借款人民币6万元并支付逾期利息（逾期利息从2014年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告程雄关、吕青未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告程雄关、吕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年一月十二日
代书记员 王丽秋
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执220-1号
申请执行人迪欧餐饮管理有限公司，住江苏省苏州市人民路3188号5幢。
法定代表人王阳发，该公司董事长。
被执行人新沂市中阳餐饮管理有限公司,住江苏省新沂市新安镇钟吾路锦绣华庭23-1-9号。
法定代表人张兵，该公司董事长。
申请执行人迪欧餐饮管理有限公司与被执行人新沂市中阳餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出(2015)徐知民初字第350号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由新沂市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
(2015)徐知民初字第350号民事调解书由新沂市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王平华
代理审判员 宋宏伟
代理审判员 单 鑫
二〇一七年五月八日
书 记 员 李媛媛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执220-1号申请执行人迪欧餐饮管理有限公司，住江苏省苏州市人民路3188号5幢。法定代表人王阳发，该公司董事长。被执行人新沂市中阳餐饮管理有限公司,住江苏省新沂市新安镇钟吾路锦绣华庭23-1-9号。法定代表人张兵，该公司董事长。申请执行人迪欧餐饮管理有限公司与被执行人新沂市中阳餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出(2015)徐知民初字第350号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由新沂市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：(2015)徐知民初字第350号民事调解书由新沂市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王平华代理审判员  宋宏伟代理审判员  单 鑫二〇一七年五月八日书 记 员  李媛媛
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第250号
罪犯夏崇林，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯夏崇林1997年8月因吸毒，被乐山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养2年6个月。因犯贩卖、运输毒品罪，经四川省乐山市中级人民法院于2005年7月5日作出（2005）乐刑初字第43号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。2005年9月13日，四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第358号刑事裁定书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。刑期自2005年9月13日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2008年1月10日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第6号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月26日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第663号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2010年5月26日起至2028年5月25日止；2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第239号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年12月25日。执行机关四川省自贡监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯夏崇林在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯夏崇林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏崇林在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯夏崇林所犯罪行严重，社会危害程度大，且未全部履行原判没收个人财产刑，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏崇林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年11月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邓莉丽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3387号
原告：玉田县国鑫橡胶制品有限公司
法定代表人：冯庆良
被告：王玉兰，农民。
被告：肖金财，农民。
本院在审理原告玉田县国鑫橡胶制品有限公司与被告王玉兰、肖金财排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县国鑫橡胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，由原告玉田县国鑫橡胶制品有限公司负担。
审判员 孙连兴
二０一五年七月三十一日
书记员 王学超
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第812号
申请执行人：刘孟杰，男，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市运达房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈冠达，总经理。
申请执行人刘孟杰与被执行人吉林市运达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2014）船民一初字第775号民事判决，判决主文内容：被告吉林市运达房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告刘孟杰补偿费用153，180元；二、驳回原告刘孟杰其他诉讼请求。被告吉林市运达房地产开发有限公司如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5895.00元、鉴定费4200.00元，由原告刘孟杰负担2531元，被告吉林市运达房地产开发有限公司负担案件受理费3364元、鉴定费4200元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力，权利人孙庆安于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付补偿款及诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,已查封被执行人开发的房屋一套。经本院调查查明，被执行人现无财产可供执行。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 焦子娴
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保190号
申请人：林永红，女，汉族，1955年4月10日出生。
被申请人：李佳昱，女，汉族，1966年5月11日出生。
本院受理林永红与李佳昱借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李佳昱的价值164810元的财产予以查封、扣押和冻结，并以提供担保。本院作出的（2017）川0304民初996号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人林永红所有的座落于自流井区学苑街南苑社区居委会3组远达.都市森林书岸1号楼1单元102号，房屋产权证号为自房权证2008字第1106004**号建筑面积为153.55平方米的成套住宅一套；
二、查封、扣押被申请人李佳昱所有的价值164810元的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓靖
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民抗52号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：周红兵，男。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：尹世良，男。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张妲智，女。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李玉学，男。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王金莲，女。
申诉人周红兵与被申诉人尹世良、张妲智、李玉学、王金莲申请执行人执行异议纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2014）丹民一终字第00148号民事判决，向丹东市人民检察院申请监督。该院提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院于2015年12月25日作出辽检民（行）监[2015]21000000279号民事（行政）抗诉书，认为丹东市中级人民法院（2014）丹民一终字第00148号民事判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项和第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 崔 嵩
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第351号
上诉人（原审被告）李某乙，村委会干部。
被上诉人（原审原告）李某甲。
法定代理人王某，公司职员。
上诉人李某乙与被上诉人李某甲因抚养费纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2015）大民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告李某甲的母亲王某与被告李某乙原系夫妻关系，2006年1月14日生育原告李国陈。王某与李某乙因为感情不和，于2014年3月26日在大理市民政局办理了协议离婚手续，并就财产分割和子女抚养达成书面的《离婚协议书》。根据离婚协议内容，李某乙每月支付给李某甲抚养费800元至李某甲十八周岁时止，每月5日支付。李某乙与王某离婚后未再婚，也无其他子女需要抚养。李某乙离婚后支付了王某离婚补偿款人民币80000元，但未支付过李某甲的抚养费。李某乙向法庭提交一份医院的《超声医学影像报告单》，证明其身体不好。李某乙原来与大理市保安服务公司的劳动合同于2015年3月16日解除。李某乙现在大理市下关镇文献村民委员会工作，工资收入为1540元/月。后原告提起诉讼，请求被告按照离婚协议的内容支付给拖欠的2015年3月26日起至2015年3月26日止共计9600元的抚养费，并从2015年4月1日起每个月支付800元至18周岁时止。
原审法院认为：夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告李某甲的母亲王某与被告李某乙签订的离婚协议书中关于子女的抚养及支付费用的约定，是双方的真实意思表示，不违背法律的规定，应当予以确认。李某乙主张其对原告李某甲的母亲王某另有债权人民币20000元，可以从中先扣减原告的抚养费，因原告不认可，李某乙也未提交相关证据证明其可以扣减抚养费，且李某乙主张的其与王某的债权、债务纠纷系另一法律关系，本案不宜评判。李某乙应当按照《离婚协议书》约定的抚养费数额和时间履行义务，拖欠的抚养费应予以补足；原告要求被告继续按《离婚协议书》约定支付抚养费的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条之规定，判决如下：被告李某乙于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告李某甲支付从2014年3月26日至2015年4月的抚养费10400元（800元/月×13个月）；被告李某乙从2015年5月起每月5日前付清原告李某甲抚养费800元，至原告李某甲18周岁时止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某乙承担。
原审判决宣判后，李某乙不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。其主要上诉理由是：李某甲一直由上诉人父母抚养，王某在和上诉人离婚后就未尽过抚养义务。根据法律规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、双方父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。且王某没有尽到抚养孩子的义务还要求被上诉人支付抚养费不合理，抚养费应支付给实际抚养孩子的上诉人父母。
被上诉人李某甲答辩称：请求维持一审判决，驳回上诉。在王某与上诉人离婚后，答辩人就一直由王某抚养，包括住院的医疗费也由王某支付，上诉人未支付过抚养费。自王某与上诉人协议离婚后至2015年4月，上诉人只探望过答辩人3次。一审判决后，上诉人强行将答辩人带走，不让王某与其见面。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，对原审判决确认的本案事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人是否应当按照离婚协议的约定支付抚养费？
本院认为：上诉人李某乙与王某在离婚时，对被上诉人李某甲的抚养权及抚养费的支付方式进行了约定，双方约定李某甲由王某抚养，上诉人每月支付抚养费800元至李某甲18周岁止。该协议系双方真实意思表示，上诉人虽主张离婚后李某甲由其抚养，但未提交证据证实该主张，故其仍应按照协议约定支付李某甲的抚养费。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人李某乙承担。
本判决为终审判决。
审判长 左丽梅
审判员 普玉松
审判员 张德荣
二〇一五年九月十一日
书记员 邹志洁
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督232号
申请人宣绍伶，男，1956年11月24日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人宣绍伶于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2015年3月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17679元未给付，要求被申请人给付所欠工资17679元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宣绍伶工资17679元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费81元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2774号
申请执行人台州市金泰担保投资有限公司，住所地台州市路桥区富仕路51号。
法定代表人王卫根。
被执行人郑井米，男，1972年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人仇保忠，男，1968年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人陈建平，男，1985年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市金泰担保投资有限公司与被执行人郑井米、仇保忠、陈建平（2016）浙1004执2774号追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）浙1004民初922号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市金泰担保投资有限公司于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人郑井米、仇保忠、陈建平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币79582.95元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2774号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十月八日
代书 记员 潘柳含
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3130号
申请执行人：赵金亮，男，1966年9月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：靖新明，男，1959年3月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人赵金亮与被执行人靖新明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮法车民初字第1650号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，一、靖新明欠赵金亮人民币2.6万元，于2016年1月30日前归还；二、如靖新明不按期履行还款义务，赵金亮可按照3万元向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年8月12日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年9月28日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现没有查询到被执行人其有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3130号申请执行人：赵金亮，男，1966年9月25日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：靖新明，男，1959年3月21日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人赵金亮与被执行人靖新明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮法车民初字第1650号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，一、靖新明欠赵金亮人民币2.6万元，于2016年1月30日前归还；二、如靖新明不按期履行还款义务，赵金亮可按照3万元向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年8月12日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年9月28日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现没有查询到被执行人其有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  陈 蕊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9114号
上诉人（原审被告）：高淳县艺嘉汇餐饮有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇固城湖北路66-1号。
法定代表人：李木根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华风波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该公司总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
原审被告：南京市高淳区鲜果部落水果店，经营地址江苏省南京市高淳区淳溪镇通贤街28号宏达大厦负一层871号。
经营者：吴凯华。
上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告南京市高淳区鲜果部落水果店著作权侵权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司于2018年2月2日以其与中国音像著作权集体管理协会已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年二月五日
书记员 卢 蓓
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初40号
原告：山东全驰通投资有限责任公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：尚贞福，经理。
被告：徐龙，山东省海阳市居民。
被告：翟佳波，山东省海阳市居民。
本院在审理原告山东全驰通投资有限责任公司与被告徐龙、翟佳波买卖合同纠纷一案中，原告山东全驰通投资有限责任公司于2017年4月7日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东全驰通投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费613.00元，减半收取306.50元，申请财产保全费345.00元，共计651.50元，由原告山东全驰通投资有限责任公司负担。
审判员 高俊功
二〇一七年四月七日
书记员 张 凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3277号
申请执行人白万强，男
申请执行人白海忠，男。
被执行人白银峰（又名白连军），男。
被执行人白治泉，男。
被执行人白治付，男。
本院执行的白万强、白海忠与白银峰、白治泉、白治付民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初947号民事调解书，被执行人白银峰、白治泉、白治付应向申请执行人白万强、白海忠履行如下义务：一、由白银峰向白海忠偿还借款本金2万元，并支付从2013年3月11日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；白治付对上述债务承担连带清偿责任；二、由白银峰向白万强偿还借款本金1万元，并支付借款本金2万元从2013年3月24日起至2015年1月15日止以月利率2%计算的利息及借款本金1万元从2015年1月15日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；白治泉对上述债务承担连带清偿责任。本案的申请执行费960元由三被执行人共同负担。本院依法于2016年8月2日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人白万强、白海忠可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 尤 斌
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第690号
罪犯张能宏（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年2月27日作出（2012）东一法刑初字第221号刑事判决，以被告人张能宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯张能宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张能宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2012年12月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。截至2014年2月15日，该犯在东莞监�个人经济账户余款显示约有1365元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张能宏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张能宏减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2020年11月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈耀锋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6481号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈振可，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00557号，依法向被执行人陈振可发出执行通知书，责令被执行人陈振可履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈振可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈振可（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢终120号
申请执行人闫淑敏，女，1932年1月5日出生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人任广利，女，1963年5月18日出生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人王轩，男，1986年12月22日出生，汉族，住天津市武清区。
三申请执行人委托代理人李伟，男，1981年7月13日出生，住天津市武清区杨村镇。
被执行人罗振刚，男，1968年9月9日出生，汉族，住天津市武清区南蔡村镇。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人闫淑敏、任广利、王轩与被执行人罗振刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第4153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人罗振刚赔偿三申请执行人515067.11元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费、保全费7283元，由被执行人罗振刚担负5098元。
本案受理后，本院于2016年6月12日向被执行人罗振刚发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本院依据申请执行人的申请依法终结本次执行程序。三申请执行人依法申请恢复执行，本院经审查，于2017年3月16日立案恢复执行。在执行中，申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，并已全部履行完毕，现书面向法院申请撤销执行，终结本案的执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现申请执行人与被执行人已达成和解协议且履行完毕，申请执行人已书面向本院申请撤销执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）武民一初字第4153号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高树松
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1396号
申请执行人：祝士魁，男，1970年8月11日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：刘志祥，男，1952年3月20日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
本院作出(2016)皖1182民初1964号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘志祥的银行存款6万元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔琪琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3826号
原告上海林林玻璃制品有限公司。法定代表人姚仁林，总经理。委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。被告李霓熔。委托代理人陈金彬（系被告李霓熔丈夫），住四川省内江市东兴区。原告上海林林玻璃制品有限公司（以下简称“林林公司”）诉被告李霓熔劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年3月25日、4月22日公开开庭进行了审理。原告林林公司的委托代理人俞强到庭参加了两次庭审，被告李霓熔到庭参加了第一次庭审，被告李霓熔的委托代理人陈金彬到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告林林公司诉称，原告公司于2003年5月22日成立，被告于2007年11月1日就在原告处工作，任手绘普工，工资标准为最低工资、加班另算。2015年国际经济大环境不好，公司定单不多，老板也建议有能力的员工可以另寻更好的工作，公司并没有辞退员工。故原告诉请至本院要求判令：不支付被告解除劳动关系的经济补偿金人民币（以下币种同）25,500元。被告李霓熔辩称，不同意原告诉请，坚持劳动仲裁裁决。经审理查明，原告林林公司注册成立于2003年5月22日，被告于2007年11月1日进入原告处从事手绘工作。被告的工资标准为3,000元/月。原、被告之间未订立过书面的劳动合同。被告最后工作至2015年11月31日，原告发放被告工资至2015年11月。2015年12月16日，被告因经济补偿与原告发生争议，向奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求被告：支付解除劳动关系的经济补偿40,000元。仲裁委于2016年1月11日作出仲裁裁决：原告支付被告解除劳动关系的经济补偿25,500元。原告不服，致涉讼。以上事实，由仲裁裁决书以及庭审笔录等予以佐证，经庭审核实，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告是否应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金？庭审中，原告称被告系自行离职，被告则称系原告提出解除劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未能就原告解除劳动关系的事实向本院提交任何证据予以证明，故其要求原告基于解除劳动关系而支付其经济补偿金的主张，缺乏事实及法律依据，本院难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告上海林林玻璃制品有限公司不支付被告李霓熔经济补偿金人民币25,500元。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告李霓熔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…………
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1089号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人薛某某，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1006号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年3月8日17时06分，被告人薛某某驾驶牌号为沪DAXX**重型特殊结构货车，沿上海市宝山区康宁路由南向北行驶至场北路路口，遇路口南北向交通信号灯指示为绿灯，在通过路口过程中撞击沿康宁路南向北非机动车道同方向行驶至此的被害人沈某某驾驶的牌号为上海XXXXX**的电动自行车，致电动自行车后座乘客被害人张维曼倒地后被碾压当场死亡，沈某某受伤及电动自行车损坏。经认定，被告人薛某某在通过路口过程中未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故主要责任，沈某某承担次要责任，张维曼不承担事故责任。
被告人薛某某在案发现场电话报警并等候在现场，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，被告人薛某某的供述，居民死亡医学证明书，门急诊就医记录册，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，上海市公安局宝山分局出具的《道路交通事故现场勘查笔录》及交通事故照片、《到案情况》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心《法医病理司法鉴定意见书》、《痕迹鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》、《交通信号检验鉴定意见书》，行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人薛某某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年1月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终416号
上诉人(原审原告)：李某某，男，1953年12月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李鹤勤(系李某某之兄)，男，1947年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：管某某，女，1954年2月11日出生，汉族，住上海市。
上诉人李某某因与被上诉人管某某离婚纠纷一案，不�上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初5706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：其同意一审判决。但要求增加对黄山路房屋的判决，因其对黄山路房屋享有居住权。
管某某答辩称：其同意离婚，但是本案无法处理财产问题，需要另案解决。故不同意李某某的上诉请求。
李某某向一审法院起诉请求：要求与管某某离婚。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、准许李某某与管某某离婚；二、李某某与管某某无共同债权债务。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对一审法院判决离婚均无异议，本院予以确认。关于财产问题，李某某上诉要求在黄山路房屋中享有居住权。但一审已经查明，该房屋涉及到案外人权某。故一审不予处理是正确的。李某某应通过其他合法途径主张自己的权利。李某某的上诉理由本院难以采纳，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1775号
上诉人（原审被告）南京优兑商贸有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人秦文莉，上海龙耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海弘凯食品有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事。
委托代理人汪志华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原审被告上海第一皮鞋厂。
法定代表人＊＊＊，厂长。
委托代理人＊＊＊。
上诉人南京优兑商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，本市甲路113号底层后一铺位（即系争房屋）为上海第一皮鞋厂（以下简称“第一皮鞋厂”）所有。2014年4月23日，第一皮鞋厂（甲方）与南京优兑商贸有限公司（以下简称“优兑公司”，乙方）签订房屋租赁合同。约定：甲方同意将上海市某区甲路113号房屋权证8幢与10幢底层及6幢与7幢底层出租给乙方作为经营办公等使用。租赁期暂定为2014年8月1日起至2024年7月31日止。合同第六条约定了乙方转租的权利及义务。同日，第一皮鞋厂（甲方）与优兑公司（乙方）、上海乙商贸有限公司（丙方）签订授权委托书，约定：甲方同意乙方在租赁区域内的房屋转租给第三方……，授权委托期限自2014年4月23日至2017年4月22日。
2014年5月12日，上海弘凯食品有限公司（以下简称“弘凯公司”，乙方）与优兑公司（甲方）签订丙广场定金协议，约定甲方同意将系争房屋租赁给乙方经营丁西饼店，乙方支付定金75，000元（人民币，下同），正式合同将于2014年8月份签署。同日，优兑公司向弘凯公司支付定金75，000元。2014年10月15日，弘凯公司向优兑公司发送律师函，称弘凯公司未得到通知签署正式租赁合同，由于时间延误，导致弘凯公司的合同方“丁西饼店总店”取消了在该处的布点，造成了弘凯公司较大的经济损失。要求优兑公司与弘凯公司就解除《丙广场定金协议》等事宜进行协商。优兑公司收到了该律师函。2014年10月27日，优兑公司发函给弘凯公司，通知双方签署的协议正式解除，并没收弘凯公司所交付的全额定金。该律师函弘凯公司也已收到。
原审审理中，弘凯公司请求法院判令第一皮鞋厂双倍返还定金150，000元，优兑公司对上述返还责任承担连带责任。第一皮鞋厂、优兑公司则不同意弘凯公司的上述诉讼请求。
原审认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，弘凯公司、优兑公司就租赁系争房屋签订定金协议，弘凯公司向优兑公司支付定金。根据定金协议，正式合同将于2014年8月签署，但双方最终没有正式签订租赁合同。关于定金协议解除的问题，因弘凯公司、优兑公司均主张定金协议解除，原审法院予以认可。关于弘凯公司诉请第一皮鞋厂的双倍返还定金的问题，因合同具有相对性，且第一皮鞋厂与优兑公司签订租赁合同及授权委托书，明确约定优兑公司享有系争房屋的转租权，因此优兑公司应就其转租行为独立承担责任。弘凯公司要求第一皮鞋厂双倍返还定金之诉请，原审法院不予支持。弘凯公司认为没有签订租赁合同的原因是优兑公司没有办出排污许可证，导致弘凯公司无法取得营业执照，但未提供相应的书面证据，故原审法院不予采信。优兑公司不予返还收取定金的理由是弘凯公司中途放弃签约，是弘凯公司违约，但优兑公司并未就签约事宜向弘凯公司发送任何书面催告材料，也无证据证明是弘凯公司违约，故原审法院也不予采信。现弘凯公司、优兑公司均无法提出充足的证据证明对方在无法履行定金协议中存在过错，故弘凯公司、优兑公司互不负任何违约责任。鉴于定金协议已经无法继续履行，优兑公司应当将弘凯公司交付的定金返还弘凯公司。
原审法院审理后于二○一五年五月八日作出判决：一、上海弘凯食品有限公司与南京优兑商贸有限公司签订的《丙广场定金协议》解除；二、南京优兑商贸有限公司于判决生效之日起十日内向上海弘凯食品有限公司返还定金75，000元；三、驳回上海弘凯食品有限公司的其余诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，690元，由上海弘凯食品有限公司负担845元，南京优兑商贸有限公司负担845元。
原审判决后，优兑公司不服，向本院提起上诉称：1、按照双方定金协议的约定，在协议生效期间被上诉人中途放弃该铺位则算被上诉人违约，上诉人收取的定金不予返还，后被上诉人单方面提出解除合同，上诉人完全有权利扣留定金以弥补铺位空置损失。2、双方没有签订房屋租赁合同是被上诉人的因素导致，被上诉人的行为构成违约。其一，被上诉人代理人于2014年10月27日致函第一皮鞋厂，叙述的上诉人违约行为的第三条是“违反约定，擅自变更租赁面积及增加租户的装修经费等”，可以推断事实上被上诉人由于其他原因不想继续签订租赁协议，因为增加租赁面积并没有增加租金，被上诉人实质上是获利的。其二，定金协议签订后，被上诉人一直推脱，没有诚意签约，上诉人在此期间多次催促被上诉人签约，始终未果。在协议没有解除期间，上诉人一直等待被上诉人，直至收到被上诉人的律师函才另行招商，该期间有长达六个月的空置期，上诉人因此蒙受巨大损失。综上，上诉人要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求。
被上诉人弘凯公司辩称：上诉人没有办好相关的环评许可，不具备签约条件，从而没有通知客户签约。由此可见，双方未签订合同的原因在于上诉人迟延交房，上诉人应当双倍返还定金，故不同意上诉人的上诉请求。
原审被告第一皮鞋厂辩称：同意原审判决，上诉人与被上诉人之间的纠纷请法院依法处理。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人未按定金协议的约定签订正式房屋租赁合同的责任归属。上诉人虽主张被上诉人违反约定中途放弃签约而应承担定金协议未能履行的责任，但本案现有的证据并不足以证明被上诉人存在违约行为，且上诉人亦未提供证据证明其曾就签约事宜向被上诉人发出催告，基于上述情况，本院难以认定双方定金协议未能履行的责任在于被上诉人一方，故上诉人要求适用定金罚则缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审法院根据查明的事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，690元，由上诉人南京优兑商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0503民初144号
原告赵余，男，1964年2月21日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
被告陆广荣，男，1970年11月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地双鸭山市岭东区，现下落不明。
本院于2017年5月9日立案受理了原告赵余诉被告陆广荣民间借贷纠纷一案。因原告起诉前，被告早已离家出走，虽经本院工作人员多方查找，但被告均无下落，导致本院无法将诉讼文书送达给被告，而本案又不符合公告送达条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵余的起诉。
案件受理费2,050.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 颜庆亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 李婧婧
梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3366号
原告：马军，男，1970年11月1日生，汉族，住梨树县。
被告：杨宝，男，1973年9月5日生，汉族，现住梨树县。
被告：荣茉竹，女，1985年3月10日生，汉族，现住梨树县。
原告马军诉被告杨宝、荣茉竹民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院起诉，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告马军，被告荣茉竹到庭参加诉讼，被告杨宝经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马军向本院提出诉讼请求：2013年二被告以建设工程资金不足为由在原告处借款270000元。约定借款期间月利2分，二被告于2015年5月23日给原告出具借据一份，自借款之日起至2015年5月23日欠原告利息人民币150000元。在原告催要该欠款时被告一直以没有钱等理由为借口，一直推脱至今，拒不还钱。原告在万般无奈之下诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款人民币270000元及利息150000元。
杨宝辩称：1、我与原告通过徐才之手办理借款，从借款初期到2013年我给付原告的利息已经大大超过借款本金，因此，原告要求的本金按实际口头约定不应当受到法律的支持。2、依据中国人民银行从2013-2016年的存款利率标准，应低于2分年利，原告诉求月利2分不应当受法律的支持，法庭应当依法驳回，我要求法院按照中国人民银行现行的存款利率依法判决。3、关于本金的诉求，基于原告在五、六年的时间已得到我给付的利息近300000元，所以对于这270000元的本金要回一部分即可，利息，只是一种形式，由于我指派的会计徐才的笔误将年利息2分错写了月利2分，我只能按现行的存款利率计算。4、被告只能有我一人，现荣某已与我离婚，借款时我与荣茉竹尚未结婚，希望法庭在审理本案中撤销荣茉竹的被告身份。
荣茉竹辩称：借款不知情，属于被告杨宝婚前的债务，依据相关法律规定，一方婚前的财产和债务离婚后应当归原属所有、负担。我是在原告诱骗下签的字，并非自愿，存在重大误解，利息应按年利2分而不是月利2分。请求法院依法撤销我签字的效力，撤销我被告的主体资格，变更为被告杨宝一人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、2015年5月23日杨宝所出（还款计划）证据。2、2015年5月23日杨宝、荣茉竹给原告所出借据，说明二被告欠原告270000元，月利2分。马军称,杨宝单独给我出的借条的意思是只要2015年还上270000元这150000元利息就不要了。
对有争议的证据本院认定如下：1、被告提供的2016年11月28日的证人秦世涛的证明一份，证实2015年5月23日原告和被告杨宝在秦世涛家写的欠条，被告荣茉竹因此笔借款属于杨宝婚前个人债务关系不同意签字，马军父子和马铁再三劝说荣茉竹签字并承诺不要利息，如果要利息也只能按年息2分计算。原告质证认为证据不对，根本不是他说的那么回事，我们2015年去找杨宝，然后杨宝说几天之内给我解决这个事，与秦世涛一点关系没有，杨宝与秦世涛是好哥们，我们没有逼迫荣茉竹签字，都是荣茉竹自愿的。2、被告提供的2016年11月28日的证人王捂柱的证明一份，证实2013年期间，我受雇被告杨宝开车，一个叫徐才的人是杨宝雇佣的会计，我和徐才去马军家借的钱，借款时马军说的十分清楚，是年利2分，不是月利2分。原告质证认为，没有此事，是伪造的。本庭认为该组证据不能证明被告荣茉竹因重大误解在此笔借款上签字，也不能证明此笔借款约定利息是笔误才将年利2分写成月利2分，且证人秦世涛及王捂柱没有出庭作证，对该组证据本院不予以确认。3、被告提供的2014年5月7日申请结婚登记声明书（2份）、2015年12月15日调解协议书、2014年5月7日结婚登记审查处理表、2012年2月27日调解协议书。证明了荣茉竹与杨宝结婚和离婚的过程。原告质证认为，不清楚此事。本庭对该组证据的真实性予以确认。被告杨宝所述已还原告部分款项，但没有提供证据加以证明，本院亦不予以认定。
综上所述，本院认定事实如下：
2013年被告杨宝从原告马军处借款270000元，并约定借款期间月利2分，被告杨宝于2014年5月7日与被告荣茉竹登记结婚，2015年5月23日，杨宝与马军结算，记载“杨宝欠本金270000元，利息150000元，如在2015年大年底归还本金，此利息不要。”落款处杨宝一人签字。与此同时，被告杨宝、荣茉竹另出具借据，记载“杨宝、荣茉竹夫妻二人因工程建设资金不足借款马军270000元借款，借款期间月利2分。”落款处杨宝、荣茉竹二人签字。2015年12月15二被告离婚。后经原告多次向二被告催要此款，二被告一直推脱至今。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。2013年1月杨宝从马军处借款270000元，利息按月息2分计算。2015年5月23日，杨宝与马军结算，记载“杨宝欠本金270000元，利息150000元，如在2015年大年底归还本金，此利息不要。”落款处杨宝一人签字。与此同时，杨宝与荣茉竹二人重新为马军出具“借款270000元，利息按月息2分”的借据，。此款虽为杨宝、荣茉竹婚前杨宝个人欠款，但重新出具欠据时荣茉竹在借款人处签字，原被告双方即重新形成借款合同关系。杨宝单独重新出具的带有利息的150000元，没有荣茉竹签字，该利息应为杨宝个人债务，原告所述借款日期为2013年1月，没说明具体日期，利息应从2013年2月1日开始计算，2013年2月1日至2015年5月23日利息应为270000元×27.73月×0.02/月＝149742元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”及《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”被告杨宝、荣茉竹共同偿还原告马军借款本金270000元，利息从2015年5月23日起按月利率2%支付至执行完毕止。被告杨宝偿还原告马军借款利息150000元，从2013年1月起按月利率2%至2015年5月22日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，《婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告杨宝、荣茉竹共同偿还原告马军借款本金270000元。二被告对该笔债务互负连带清偿责任。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告杨宝偿还所欠原告马军2015年5月23日前借款利息149742元。（此款于本判决生效后十日内给付）。
三、驳回原告马军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告杨宝、荣茉竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 王 健
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李沐阳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第857号
罪犯冯勇春，男，1981年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00一年五月二十四日作出(2000）永中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人冯勇春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已执行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二O0三年九月十五日作出（2003）湘刑执字第510号刑事裁定，将其由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于二O0五年十二月十三日作出（2005）郴刑执字第1079号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一0年一月二十一日作出（2010）郴刑执字第70号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月；本院于二O一三年一月四日作出（2012）郴刑执字第1445号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯冯勇春减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯冯勇春在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯冯勇春在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯勇春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯勇春减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2003年9月15日起至2018年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1800号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周成群。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市人民政府，住所地四川省成都市高新技术产业开发区锦悦西路2号。
法定代表人唐良智，该市人民政府市长。
周成群因诉四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2014）川行终字第200号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周成群申请再审称：1.四川省成都市规划局作出（2014）第17号《政府信息公开申请补充告知书》的具体行政行为，错误认定申请人申请公开的政府信息内容描述不明确，违法要求申请人履行补充义务；2.成都市政府超期送达告知书违反了《行政复议法》的相关规定，一审判决适用法律错误；3.二审法院审理超过了法定的审理期限，审判程序违法。故四川省成都市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，四川省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判决，存在错误。请求本院撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为：从原审法院查明的事实看，四川省成都市规划局作出（2014）第17号《政府信息公开申请补充告知书》的内容为要求再审申请人周成群对其所申请的信息进一步明确并补充申请信息用途的证据材料，未实际影响周成群的权利义务。故成都市政府在收到周成群对该告知书不服的复议申请后，以不符合受理条件为由作出处理并向其书面告知，并无不当。针对周成群所称成都市政府超期送达告知书违反法定程序的理由，二审法院根据《行政复议法》第四十条第二款的规定，认定并未超期，不构成违法，本院对此予以认可。因此，再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，于法无据，其申请再审所提交的证据不足以推翻原审判决结果。
综上，周成群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周成群的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周成群。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市人民政府，住所地四川省成都市高新技术产业开发区锦悦西路2号。法定代表人唐良智，该市人民政府市长。周成群因诉四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2014）川行终字第200号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周成群申请再审称：1.四川省成都市规划局作出（2014）第17号《政府信息公开申请补充告知书》的具体行政行为，错误认定申请人申请公开的政府信息内容描述不明确，违法要求申请人履行补充义务；2.成都市政府超期送达告知书违反了《行政复议法》的相关规定，一审判决适用法律错误；3.二审法院审理超过了法定的审理期限，审判程序违法。故四川省成都市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，四川省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判决，存在错误。请求本院撤销一、二审判决，依法再审。本院认为：从原审法院查明的事实看，四川省成都市规划局作出（2014）第17号《政府信息公开申请补充告知书》的内容为要求再审申请人周成群对其所申请的信息进一步明确并补充申请信息用途的证据材料，未实际影响周成群的权利义务。故成都市政府在收到周成群对该告知书不服的复议申请后，以不符合受理条件为由作出处理并向其书面告知，并无不当。针对周成群所称成都市政府超期送达告知书违反法定程序的理由，二审法院根据《行政复议法》第四十条第二款的规定，认定并未超期，不构成违法，本院对此予以认可。因此，再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，于法无据，其申请再审所提交的证据不足以推翻原审判决结果。综上，周成群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周成群的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年九月三十日书 记 员  李林涛
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执391号
申请执行人：田有江，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：刘仕武，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李进，男，住四川省雅安市名山区。
申请执行人田有江与被执行人刘仕武、李进合伙纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结田有江与被执行人刘仕武、李进合伙纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年十月二十日
书记员 王 稳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初94号
原告：傅永丰。
委托代理人：蒋秉树，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌市大陈镇义北村民委员会，住所地：义乌市大陈镇义北村。
负责人：楼根苗，主任。
被告：义乌市大陈镇义北村股份经济合作社，住所地：义乌市大陈镇义北村。
负责人：骆加满，董事长。
委托代理人：骆向阳，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告傅永丰与被告义乌市大陈镇义北村民委员会、义乌市大陈镇义北村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告傅永丰于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅永丰撤回起诉。
案件受理费5527元，鉴定费8160元，由原告傅永丰负担。
审判员 郭翔峰
二〇一六年八月十六日
书记员 朱爱华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1599号
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社,住所地：兰陵县新华路22号。
法定代表人王胜昌，董事长。
委托代理人张松，公司职工。
被告厉鹏，居民。
被告王金花，居民。
被告王金宝，居民。
被告曹兴粉，居民。
被告王传龙，居民。
被告李秀英，居民。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉被告厉鹏、王金花、王金宝、曹兴粉、王传龙、李秀英小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社委托代理人张松到庭参加诉讼，被告厉鹏、王金花、王金宝、曹兴粉王传龙、李秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉称，2014年3月30日，被告厉鹏、王金花由被告王传龙、李秀英、王金宝、曹兴粉担保向原告借款80000元。双方约定还款日期为2015年3月30日，借款利息为月利率14.04‰。借款到期后，经原告催要未果。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息15426元（利息截至2015年6月7日）。2015年8月20日，原告递交追加诉讼请求申请书，请求判令被告支付截至判决生效之日的逾期利息。
被告厉鹏未作答辩。
被告王金花未作答辩。
被告王金宝未作答辩。
被告曹兴粉未作答辩。
被告王传龙未作答辩。
被告李秀英未作答辩。
经审理查明，2014年3月30日，被告厉鹏、王金花由被告王金宝、曹兴粉、王传龙、李秀英担保向原告借款80000元，并签订《资金互助合同书》一份。合同书约定：被告厉鹏、王金花向原告借款80000元，借款期间自2014年3月30日起至2015年3月29日止；借款月利率为14.04‰，如不能按合同约定的期限偿还借款，逾期期间按月利率30%支付利息；被告王金宝、曹兴粉、王传龙、李秀英承担连带保证责任。同时，被告王金宝、曹兴粉、王传龙、李秀英向原告出具《资金互助担保协议》一份，承诺：如借款人到期不能如数偿还借款本息，由担保人全额偿还借款本息。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、资金互助合同书、资金互助担保协议、受助资金申请书、资金受助申请审批书等证据材料，并经庭审审查后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告厉鹏、王金花由被告王金宝、曹兴粉、王传龙、李秀英担保向原告借款，原告与被告厉鹏、王金花之间构成借款合同关系，与王金宝、曹兴粉、王传龙、李秀英之间构成保证合同关系。借款期满后，原告诉请被告厉鹏、王金花偿还借款本息，本院予以支持。被告王金宝、曹兴粉、王传龙、李秀英作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告王金宝、曹兴粉、王传龙、李秀英承担保证责任后，有权向被告厉鹏、王金花追偿。原告诉请被告支付逾期利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，逾期利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告厉鹏、王金花偿还原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款本金80000元及利息（自2014年3月30日起至2015年3月29日止，按双方约定的月利率14.04‰计算；自2015年3月30日起至判决生效之日止，按照年利率24%）。于判决生效后五日内履行。
二、被告王金宝、曹兴粉、王传龙、李秀英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，由被告厉鹏、王金花、王金宝、曹兴粉、王传龙、李秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘国栋
人民陪审员 崔 婷
人民陪审员 王 迪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 廖康平
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初838号
原告：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林侠，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林文水与被告林侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文水到庭参加诉讼，被告林侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文水向本院提出诉讼请求：林侠归还其借款25000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林侠于2010年4月1日、2010年4月20日分别向林文水借款10000元、15000元，共计25000元，有林侠出具的2份借条为据。尔后，经林文水催讨，林侠拒不履行还款义务。
林侠未作答辩。
林文水围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.林文水身份证复印件一份，欲证明其诉讼主体适格；2.林侠身份证复印件一份，欲证明林侠的诉讼主体适格；3.借条两份，欲证明林侠分2次向林文水借款共计25000元的事实。
林侠未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，林侠未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，林文水提供的上述证据真实、有效，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林侠于2010年4月1日、2010年4月20日分别向林文水借款10000元、15000元，共计25000元，并分别出具一份借条交林文水收执。尔后，经林文水催讨，林侠未向其归还上述借款。
本院认为，林侠于2010年4月1日、2010年4月20日分别向林文水借款计25000元，有其出具的二份借条为凭，事实清楚，可予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款未约定借款期限，也没有证据证明双方就本案借款约定了利息，故林文水要求林侠归还借款25000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。林侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林侠应在本判决生效之日起五日内归还林文水借款25000元，并支付该款自2017年2月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由林侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2327号
原告：赵某1，男，1936年10月10日出生，汉族，住五河县。
被告：赵某2，女，1962年5月14日出生，汉族，住五河县。
原告赵某1诉被告赵某2赡养费纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某1的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某1负担。
审判员 张 球
二〇一七年六月二十日
书记员 问志超
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初541号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，1986年10月15日出生。因本案于2016年11月16日被取保候审。
辩护人唐晓彦，江苏熙典律师事务所律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月22日9时许，被告人邹某驾驶小型越野客车，沿南京市江宁区湖滨公寓小区内道路由南向北驶出，至胜太路左转弯过程中，因严重疏忽对路面情况观察，撞到由北向南横过道路的被害人包某，致被害人包某因颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人邹某应负事故主要责任。案发后，被告人邹某向公安机关投案，如实供述自己交通肇事的事实。被告人邹某与被害人近亲属达成赔偿协议并已部分赔偿，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人邹某具有自首、已部分赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人邹某有期徒刑九个月至一年三个月。
被告人邹某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年五月二十五日
书记员 史兰兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21761号
原告：上海金顺典当有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：杨希鹄，执行董事。
委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晔，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：齐明春。
原告上海金顺典当有限公司诉被告中达建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告上海金顺典当有限公司以原、被告庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金顺典当有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海金顺典当有限公司承担。
审判员 陆 峻
二〇一六年十月二十日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初577号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告六盘水顺安商砼有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区双戛彝族乡马戛村。
法定代表人贺长举，总经理。
被告贺长举。
被告陈忠英。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告六盘水顺安商砼有限公司、贺长举、陈忠英追偿权纠纷一案，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一六年四月二十六日
书记员 张靓静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2640号
原告：即墨市田横镇供销合作社破产清算组，住所地即墨市田横岛旅游度假区。
主要负责人：孙易昌，组长。
委托诉讼代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
被告：陈瑞莲，女，年龄不详，汉族，住即墨市田横岛旅游度假区。
原告即墨市田横镇供销合作社破产清算组诉被告陈瑞莲排除妨害纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告即墨市田横镇供销合作社破产清算组于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市田横镇供销合作社破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄梨峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第686号
原告：余贤宝。
委托代理人（特别授权代理）：谢瑞兴。
被告：张峰。
被告：叶成发。
原告余贤宝与被告张峰、叶成发民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月28日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭审理，于2011年8月23日公开开庭进行了审理。原告余贤宝的委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告张峰、叶成发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余贤宝诉称：2009年12月13日，被告张峰因做塑料生意，向原告借款25万元，约定月利率3%，并向原告出具一张借条。被告叶成发作为保证人，自愿对借款的清偿承担连带责任至主债务还清时止，保证范围包括主债权及利息，诉讼代理费及实现债权的费用。被告张峰支付利息至2010年3月1日，后来原告多次向两被告催讨，被告既未归还借款，也未支付2010年3月2日以后的利息。现请求法庭判令：1、被告张峰偿还原告余贤宝借款本金25万元和利息（从2010年3月2日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）。2、被告叶成发对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告余贤宝为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、两被告的户籍证明，证明两被告的身份情况。
3、借条一张，证明两被告向原告保证借款25万元的事实。
被告张峰、叶成发均未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示、质证。被告张峰、叶成发未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告张峰、叶成发自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院对原告提供的各证据予以采信。
经审理本院认定的事实和原告诉称的一致。
本院认为：原告余贤宝与被告张峰、叶成发之间存在保证借款合同关系的事实。借款未约定还款期限，出借人有权随时请求借款人归还借款。原告主张的利率已经超过同期中国人民银行公布的六个月期基准利率的四倍，本院酌定以月利率1.5%计算。被告叶成发应按照约定对借款本息的偿还承担连带责任，叶成发承担保证责任后，有权向被告张峰追偿。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告余贤宝借款250000元，并支付利息（自2010年3月2日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告叶成发对本判决第一项承担连带偿还责任，叶成发承担保证责任后，有权向被告张峰追偿。
三、驳回原告余贤宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元，公告费300元，合计6325元，由原告余贤宝负担300元，被告张峰、叶成发共同负担6025元。原告余贤宝在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费6025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6025元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一一年八月三十日
书 记 员 黄鸥翔
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执227号
申请执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：鲁力友，总经理。
被执行人：自贡东飞机床有限公司。
法定代表人：邹华光。
被执行人：荣县双丰机械制造有限公司。
法定代表人：邹堂卫。
被执行人：邹华光，男，汉族，1940年3月23日出生。
被执行人：邹堂柱，男，汉族，1968年5月31日出生。
被执行人：刘勇，男，汉族，1969年1月17日出生。
被执行人：邹俊丽，女，汉族，1972年3月5日出生。
被执行人：邹堂卫，男，汉族，1974年9月2日。
本院在执行自贡市中小企业融资担保有限公司与自贡东飞机床有限公司、荣县双丰机械制造有限公司、邹华光、邹堂柱、刘勇、邹俊丽、邹堂卫借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初103号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡东飞机床有限公司、荣县双丰机械制造有限公司、邹华光、邹堂柱、刘勇、邹俊丽、邹堂卫的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 夏 蕙
审判员 肖翔月
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 珊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5245号
原告：张丽红，女，1975年10月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：夏晓丽，女，汉族，住浙江省泰顺县。
原告张丽红诉被告夏晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张丽红于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽红的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽红撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元�由原告张丽红负担。
审判员 赵晔
二〇一七年六月二日
书记员 朱婷
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执恢52号
申请执行人：自贡市某某物资有限公司。
法定代表人：尤某某。
被执行人：刘某章，男，汉族，1966年10月10日出生。
被执行人：刘某钰，女，汉族，1990年2月20日出生。
本院恢复执行自贡市某某物资有限公司与刘某章、刘某钰买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2016)川0304民初542号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务,申请人向本院申请强制执行,执行标的为103056元.
在执行过程中，双方当事人已达成和解协议分期履行，并已履行50000元，现申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 舒其君
审判员 刘玉聪
审判员 王 引
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执恢52号申请执行人：自贡市某某物资有限公司。法定代表人：尤某某。被执行人：刘某章，男，汉族，1966年10月10日出生。被执行人：刘某钰，女，汉族，1990年2月20日出生。本院恢复执行自贡市某某物资有限公司与刘某章、刘某钰买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2016)川0304民初542号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务,申请人向本院申请强制执行,执行标的为103056元.在执行过程中，双方当事人已达成和解协议分期履行，并已履行50000元，现申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒其君审判员  刘玉聪审判员  王 引二〇一七年六月二十二日书记员  杨 梅