wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初100号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡志龙，男，1988年5月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。2016年10月22因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人石建清、谌琪，湖北勇济律师事务所律师。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人胡志龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月13日凌晨2时许，被告人胡志龙伙同他人在本市黄陂区百秀街66号发源地美发会所店内，将被害人郭某放在收银台内的人民币1,600元及2部苹果牌平板电脑（物品价值人民币1,691元）盗走。
2016年5、6月份的一天晚上19时许，被告人胡志龙在本市黄陂区盘龙城天纵一澜桥康城小区，翻窗进入5A栋301被害人夏某家中，将夏某放在家中的现金20余元及1部台电科技牌平板电脑（物品价值人民币200元）盗走。
2016年10月21日10时许，被告人胡志龙在本市江岸区跃进佳园小区3栋2单元702室门口。用随身携带的钥匙试图将门打开实施盗窃时，被被害人陈某发现，后被该小区保安抓获交给接警赶来的公安人员。
公诉机关认为，被告人胡志龙具有入户盗窃、多次盗窃、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡志龙拘役三个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人胡志龙及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡志龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人胡志龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2016年11月6日起至2017年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一七年一月二十日
书记员 刘力
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6777号
原告:李文平，男，1969年3月23日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人:卢洁，江苏国山律师事务所律师。
委托代理人:周海英，江苏国山律师事务所律师。
被告:无锡市任墅水泥有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇任墅村。
法定代表人:王明福，该公司董事长。
委托代理人：吴庆，江苏品悦律师事务所律师。
委托代理人：白景龙，江苏品悦律师事务所律师。
原告李文平与被告无锡市任墅水泥有限公司（以下简称任墅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文平的委托代理人卢洁、周海英到庭参加诉讼，被告任墅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文平向本院提出诉讼请求：要求判令任墅公司立即归还借款本金140万元及利息（以本金80万元为基数自2013年4月2日起至2016年3月31日止按年利率15%计算；以本金80万元为基数自2016年4月1日起至实际支付之日止按年利率10%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：任墅公司自2012年4月1日起向宜兴市华泰土工材料有限公司（以下简称华泰公司）借款，截止2016年4月6日，任墅公司向华泰公司出具结账单，言明尚欠华泰公司借款140万元及利息。2017年6月20日，华泰公司将其对任墅公司的上述债权转让给了李文平。为维护其合法权益，故诉至法院。
被告任墅公司未作答辩。
李文平围绕其诉讼请求向本院提供了结账单、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证、收款收据、银行承兑汇票复印件、银行转让凭证等证据，任墅公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月6日，任墅公司出具结账单一份，载明：自2012年4月1日起，任墅公司因生产经营需要共向华泰公司借款5次，合计借款本金人民币140万元，其中借款80万元年利率为15%，利息已付至2013年4月1日，从2016年4月1日起，年利率为10%，其余借款本金60万元不计息。截止2016年4月1日止，任墅公司结欠华泰公司借款本金人民币140万元，确认无误。
2017年6月27日，华泰公司与李文平签订债权转让协议书一份，约定华泰公司将其享有的上述对任墅公司的借款本金140万元及相应利息的债权转让给李文平，协议签订后由华泰公司向任墅公司发出债权转让通知书。次日，华泰公司向任墅公司邮寄债权转让通知书，言明华泰公司将上述债权转让给了李文平。
审理中，对于本案借款过程，李文平述称：自2012年4月起，任墅公司分五次合计向华泰公司借款235万元，具体为1、2012年4月21日，任墅公司向华泰公司借款80万元，约定年利率15%，以承兑汇票形式交付，任墅公司出具了收款收据；2、2014年7月31日，任墅公司向华泰公司借款50万元用于支付给南方水泥公司，以承兑汇票形式交付；3、2015年2月1日，任墅公司向华泰公司借款50万元，以承兑汇票形式交付；4、2015年2月13日、15日，华泰公司通过吴顺华账户依次向任墅公司总经理甘学苏账户汇款20万元、10万元用以任墅公司支付工人工资；5、2015年7月1日，任墅公司向华泰公司借款25万元，以承兑汇票形式交付。上述第2-5笔系短期拆借行为，不计利息，任墅公司于2015年2月18日归还了95万元用于偿还短期拆借不计息的借款，后任墅公司于2016年4月6日向华泰公司出具上述结账单。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但本案中任墅公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案根据李文平提供的证据确定相关的事实。李文平为证实其主张向本院提供了结账单、收款收据、转账凭证等证据，并作了合理的解释，综合分析后可以确认华泰公司与任墅公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。华泰公司与李文平签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。华泰公司转让债权后向任墅公司送达了债权转让通知书，该债权转让已发生法律效力，李文平已合法取得了华泰公司享有的对任墅公司的本案债权。因上述民间借贷关系中，双方当事人并未约定还款期限，故李文平可随时要求任墅公司在合理期间内归还借款，同时根据结账单之约定，任墅公司亦应承担合同约定的相应利息。据此，李文平要求任墅公司归还140万元借款及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市任墅水泥有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还李文平借款140万元及利息（以本金80万元为基数自2013年4月2日起至2016年3月31日止按年利率15%计算；以本金80万元为基数自2016年4月1日起至实际支付之日止按年利率10%计算）。
如任墅公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19140元减半收取9570元，由任墅公司负担，该款已由李文平垫付，任墅公司于判决发生效力之日起10日内直接将该款支付给李文平。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孟理想
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 沈雯娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同权利全部或部分的转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让：
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更480号
罪犯ＸＸ健，男，1989年4月17日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2012年9月13日作出（2012）和刑初字第69号刑事判决，以被告人ＸＸ健犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金10000元，该犯于2015年4月23日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2017年5月29日。执行机关山西省原平监狱于2016年9月1日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯ＸＸ健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯ＸＸ健共获监狱表扬3个，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯ＸＸ健减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 银秀云
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更591号
罪犯梁劲潮，男，1989年9月17日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年3月19日作出（2015）同刑初字第176号刑事判决，认定被告人梁劲潮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年(刑期自2014年12月3日起至2017年12月2日止)，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减(2017)469号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯梁劲潮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯梁劲潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分1701分，表扬2次。财产刑已执行完毕。2016年9月因打架严重违规被扣3分。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯梁劲潮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因严重违规一次，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁劲潮减去有期徒刑四个月(刑期自2014年12月3日起至2017年8月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年七月四日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更591号罪犯梁劲潮，男，1989年9月17日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2015年3月19日作出（2015）同刑初字第176号刑事判决，认定被告人梁劲潮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年(刑期自2014年12月3日起至2017年12月2日止)，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减(2017)469号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯梁劲潮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯梁劲潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分1701分，表扬2次。财产刑已执行完毕。2016年9月因打架严重违规被扣3分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯梁劲潮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因严重违规一次，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯梁劲潮减去有期徒刑四个月(刑期自2014年12月3日起至2017年8月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  李玮玲审判员  陈垂钢二〇一七年七月四日书记员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01668号
原告：董某，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：李某，女，1988年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭对本案进行了审理，原告董某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称：我与李某通过上网聊天相识，不久确立恋爱关系。××××年××月××日我们登记结婚。婚后没有生育子女。由于我与李某婚前了解不够，婚后没有建立夫妻感情。在共同生活期间经常因为生活琐事产生矛盾，2012年10月我们在上海分开后，双方再没有联系。我曾经去李某娘家找过她，但是没有找到。2014年3月我曾经向法院提起离婚诉讼，后来法院以证据不足驳回我的诉讼请求。之后我仍然没有联系上李某，现在我们的夫妻感情已经完全破裂，要求与李某离婚。
李某未作答辩。
经审理查明：董某与李某通过上网聊天相识，不久确立恋�关系。××××年××月××日双方登记结婚，婚后没有生育子女。2012年10月董某与李某到上海打工，不久两人在上海分开，董某回到家中治病，双方至今没有联系。董某曾经多次到李某娘家寻找李某，但一直没有找到。董某曾于2014年3月25日向本院起诉，要求与李某离婚，后因夫妻感情破裂的证据不足被驳回诉讼请求。另查，双方无需要分割的共同财产及债权债务。
上述事实，有董某的陈述、婚姻登记记录证明、证人证言、本院（2014）固民一初字第00525号民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：董某与李某婚前相处时间较短，互相了解不够充分，草率结婚，没有建立感情基础。婚后共同生活时间不久即分开，自2012年10月至今没有联系，由此可见双方的夫妻感情已经完全破裂。因此对于董某要求与李某离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告董某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 张计广
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3030号
原告葛优
委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德京顺诚房地产开发有限公司
法定代表人何潍言，职务董事长。
委托代理人林森，该公司法律顾问，河北山庄律师事务所律师。
被告北京天润建设有限公司
法定代表人刘平山，职务董事长。
本院在审理原告葛优诉被告承德京顺诚房地产开发有限公司、北京天润建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费836元，由原告负担418元,退给原告418元。
审 判 长 李初啸
人民陪审员 田杏灿
人民陪审员 范永红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 媛
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00848号
原告：张某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：陈某某，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已经和好为由，而于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 赵军
二〇一五年八月十三日
书记员 江畅
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执字第2065号
申请执行人浙江省再生资源集团有限公司，住所地杭州市。
法定代表人闻利华，系经理。
被执行人沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
申请执行人浙江省再生资源集团有限公司与被执行人沈阳近海美加工业区有限公司合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民二初字第803号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年11月22日立案执行，向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，查明被执行人暂没有银行存款，未开办企业，无车辆登记信息，被执行人名下房产已被省高院及市法院查封，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条1款之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民二初字第803号民事判决书本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一七年五月十一日
书记员 赵相玉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7987号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王红艳。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王红艳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王红艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,505.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义�，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,505.67元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初239号
原告：和海平，男，汉族，1982年1月24日出生，住湖南省永州市ＸＸ县，
委托代理人：何达文，系广东沧江律师事务所律师。
被告：张理海，男，汉族，1989年6月21日出生，现住广东省佛山市高明区，
原告和海平诉被告张理海股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告和海平及其代理人何达文到庭参加诉讼。被告张理海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告返还借款人民币30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：被告张理海以邀请原告入股纵合时代家具有限公司为由，要求原告支付入股资金30000元，并承诺一个星期内办理股份转证协议。原告按照被告张理海的要求支付了30000元给被告张理海，被告张理海开具收据给原告，表明收到原告30000元用于工厂入股，并承诺如有变故给予退回。但在原告支付了30000元给被告后，被告一直拒绝办理入股事宜。后原告在工商局查询发现被告张理海只不过是纵合时代公司的股东之一，其无权让原告入股公司，但被告以各种理由拒不返还原告给付的30000元钱。
被告张理海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。
本院认为，本案属于股权转让纠纷。被告以答应原告入股纵合时代家具有限公司的名义向原告收取了30000元费用，但后来却并未能帮原告办理入股手续，故被告的行为已经构成违约，原告要求其返还收取的30000元费用符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张理海应于本判决生效之日起十日内返还30000元给原告和海平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告张理海承担。
审判员 李林龙
二〇一七年二月二十三日
书记员 严家骏
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初267号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人罗文忠（自报身份），曾用名黄春慌，男，1984年5月18日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，文盲，务工，住广西壮族自治区天峨县。2016年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年3月17日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞179号起诉书指控被告人罗文忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯雅岚出庭支持公诉。被告人罗文忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年9月30日1时许，被告人罗文忠窜至江门市蓬江区棠下镇桐井村委会松李村松朗牌坊侧，扭断被害人郭某1的双鹰牌SYlOOT-
G型摩托车车头锁，将该摩托车推离现场，据为己有。经鉴定，该摩托车价值人民币4230元。
上述事实，被告人罗文忠在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人郭某2的陈述，现场勘查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗摩托车相关资料，价格认定结论书，视听资料（光盘），抓获经过，被告人罗文忠的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗文忠无视国家法律，盗窃他人财物一次，物品价值人民币4230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗文忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人罗文忠判处拘役，并处或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人罗文忠犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗文忠犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王静
二○二○一七年三月三十一日
法官助理梁金华
书记员潘佩珍
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初775号
原告：赵连贵，男，汉族，1956年出生，住夏津县。
原告：王道芳，女，汉族，1954年出生，住夏津县。
委托代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
委托代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
被告：苏文桂，男，汉族，1976年出生，天津市。
原告赵连贵、王道芳与被告苏文桂租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵连贵、王道芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告2008年11月7日签订的《实用商铺�房合同》，责令被告腾退房屋。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年11月7日原被告签定了《实用商铺租房合同》，被告租用原告位于夏津县华夏新城X区西南角建筑面积1917.06㎡的楼房。因被告逾期交纳房租费，原告曾向夏津县人民法院起诉，法院作出（2015）夏民初字第2583号民事调解书。调解书第一条约定“每年租金24.34元，租金按自然季度交纳，租金交纳时间分别为12月1日、3月1日、6月1日、9月1日”；第二条约定“被告按约定逾期20天仍未支付租金，依照《合同法》第二百二十七条的规定，原告可以解除合同”。按该调解书，被告应在2016年12月1日交纳2017年交纳下年度2017年1-3月份租赁费，被告迟迟没有交纳，2017年1月5日被告才通过银行转账交纳1-3月份租赁费，被告的行为构成违约。经查被告把房屋转租给了夏津县XX医院，依据租赁合同的约定也应解除合同。
苏文桂辩称：不同意解除合同。1、（2015）夏民初字第2583号民事调解书下达后，我方财务人员小心对待不敢怠慢，分别于2016年8月1日、15日、9月12日如期交纳房租。财务人员误认为第一季度的交租日期是1月1日，且原告在此期间并未催租，无形之中导致问题出现。我方及时落实补救措施于2017年1月5日按合同将2017年第一季度房租存到原告账上，也做了事后确认，屡屡登门拜访原告寻求谅解，承诺今后确保每一笔房租如期到账，原告态度缓和，2017年2月28日如期交纳了第二季度房租。对此我方财务确存在一定程度的错误责任。2、关于原告讲将房屋转租给夏津县XX医院，并不属实。2009年2月1日签订合同初期即告知原告是医疗用房，原告应允。之后遂成立夏津县XX医院，前期法人也系被告本人，后考虑自己名下几个医院捆绑贷款事宜，作出变更法人事项，于2016年1月5日与受聘人李立签定了法定代表人聘任协议，委托其代行法人职责。我方从未改变约定的房屋租赁用途。合同法227条的理解应是承租人经催告后在合理的期限内仍不支付租金的，出租人可以解除合同。综上，判决驳回原告的诉讼请求，继续履行双方签订的合同。
本案经审理认定事实如下：1、2008年11月7日，原被告签订实用商铺租赁同，原告将位于夏津县华夏新城X区西南角的商铺租赁给被告，租赁期限15年，2024年1月31日到期，被告在此设立开办了“XX医院”。2、2015年12月份原被告因房租费给付问题原告向本院起诉要求解除双方签订的租赁合同，案经调解后达成协议，原被告调整了房屋租赁费数额，确认了租赁费给付时间，约定了违约事项即“被告按约定逾期20天仍未支付租金，依照《合同法》第二百二十七条的规定，原告可以解�合同”。3、调解书履行过程中，被告应当在2016年12月1日前履行的2017年1-3月份房租费，在2017年1月5日方汇至原告银行账户，比约定的时间推迟35天；2017年2月28日被告又将2017年4-6月份的租赁费汇至原告银行账户。3、夏津XX医院原登记在被告苏文桂名下，2016年1月5日被告苏文桂与李立签订法定代表人聘任协议，聘用李立担任夏津XX医院的法定代表人，2016年11月10日，夏津XX医院法定代表人登记为李立。
本院认为,原被告订立的实用商铺租赁合同，已实际履行八、九年的时间，该合同是当事人的真实意思，为有效合同，对双方当事人具有约束力。2015年12月份，因双方对合同条款的理解产生分歧，原告诉至法院要求解除合同，经法院主持调解，双方就房屋租赁达成新的协议，调整了租金明确了给付时间。但被告在履行2017年第一季度的租金时造成延误�超过了民事调解书所约定的时间，致使原告再次起诉要求解除合同。经审查认为，被告的该项违约行为并非房屋租赁合同中实质性违约责任，同时双方约定的是一种预交房屋租赁费的行为。具体到商铺租赁合同，在合同履行过程中也要保持合同的相对稳定性，在不影响合同实质性履行的违约情况下，应给予对方补正或校对过失的机会，继续履行合同约定的义务。而被告作为商铺承租人，及时足额交纳房租是应尽的义务，不应当无故拖欠，即便是有困难和存有特殊情况也必须征得原告的谅解，所以被告在合同履行过程中存在差错和不足应予改正。夏津XX医院现虽然登记在李立名下，但被告苏文桂和李立签订了法定代表人聘任协议，聘用李立担任夏津XX医院的法定代表人，不影响原被告签订的商铺租赁合同的效力和履行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告赵连贵、王道芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 唐殿强
二〇一七年五月九日
书记员 孙明磊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3539号
原告徐伟，46岁，1970年7月11日，住吉林省白城市。
原告徐怀治，18岁，1998年9月19日，住吉林省白城市。
被告太平人寿保险有限公司白城中心支公司，地址：吉林省白城市白城市洮北区。
法定代表人：夏商，职务：经理。
本院在审理原告徐伟、徐怀治诉被告太平人寿保险有限公司白城中心支公司保险纠纷一案中，原告徐伟、徐怀治向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟、徐怀治的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐伟、徐怀治撤回起诉。
案件受理费182.00元由原告徐伟、徐怀治负担
审判员 丁跃春
二〇一六年十二月十二日
书记员 李昊然
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二初字第45号
原告方大特钢科技股份有限公司。住所地：江西省南昌高新技术产业开发区火炬大道**号。
法定代表人钟崇武，该公司董事长。
被告本溪满族自治县同达铁选有限责任公司。住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县高官镇磙子沟村。
法定代表人迟晓轩，该公司董事长。
原告方大特钢科技股份有限公司诉被告本溪满族自治县同达铁选有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理期间，原告方大特钢科技股份有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为：方大特钢科技股份有限公司的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许方大特钢科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费570651.15元减半收取为285325.58元，由方大特钢科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖玉华
审判员 赵建艳
审判员 王 冬
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 娟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执975号
申请执行人宋敏，女，1964年12月2日生，汉族，现住延吉市。
被执行人张金伟，女，1977年4月10日生，汉族，现住延吉市。
宋敏与张金伟之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）吉2401民初17号民事判决书已发生法律效力（偿还借款本金838900元，加倍支付延延履行期间的债务利息,负担案件受理费、公告费、保全费17489元）。申请执行人宋敏于2016年6月22日向本院申请执行，本院依法受理。
案件执行过程中，2016年9月18日，本院作出（2016）吉2401执975-1号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人位于延吉市局子街201号4单元202号，面积为171.4平方米的住宅。2016年12月5日,本院作出(2015)延民初字第6611号民事判决书,判决沈彬对以上执行标的物享有抵押优先受偿权。
本院认为，被执行人张金伟目前没有执行能力,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初17号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 军
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第3422号
原告：刘某甲，住涿州市。
原告：刘某乙，
被告：刘某丙，
被告：刘某丁，
本院在审理原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 彭松青
二〇一三年十二月三日
书记员 杜 进
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第3422号
原告：刘申林，男，1941年4月4日出生，汉族，住涿州市东城坊镇西城坊村。
原告：刘成云，女，1940年4月4日出生，汉族，住址同上。
被告：刘学明，男，成年，汉族，住址同上。
被告：刘书英，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘申林、刘成云诉被告刘学明、刘书英赡养纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘申林、刘成云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 彭松青
二〇一三年十二月三日
书记员 杜 进
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01138号
原告韩某。
被告朱某。
本院在审理原告韩某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 邵广智
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 晴
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第57号
原告张锋博，男，汉族，住正宁县，农民。
被告赵高高，男，汉族，住正宁县，农民。
原告张锋博与被告赵高高民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员李永峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锋博的委托代理人张军拴到庭参加诉讼，被告赵高高经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张锋博诉称：2012年农历10月，被告分别以单价2.7元／斤、1.4元／斤的价格购买了其果园出产的70mm、65mm苹果，共计结算38000多元，被告当时未付果款，后在其催要过程中，被告以苹果生意经营亏损为由，要求每斤降价0.3元付款，共计降价4500多元，为了及时拿到果款，其才同意每斤降价0.3元，被告于2013年8月25日给其付款3000多元、出具30000元欠条1份，并承诺第二天付款，结果第二天未付。以后经其多次上门催要，被告均以没钱为由拒付。为维护其合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、被告给付原告苹果款34500元；2、被告给付原告逾期付款利息1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张锋博向本院提交的证据有：
被告赵高高于2013年8月25日出具的欠条1份，证明赵高高欠张锋博苹果款30000元。
被告赵高高未答辩。
经审理查明：2012年农历10月，赵高高购买了张锋博果园出产的苹果，当时未付果款。2013年8月25日，张锋博向赵高高催要果款时，赵高高给张锋博出具30000元的欠条1份，欠款30000元至今未付。
以上事实，有原告张锋博的陈述、被告赵高高出具的欠条在卷证实，予以认定。
本院认为：赵高高购买了张锋博果园2012年出产的苹果，当时未付果款，后张锋博在催要果款过程中，赵高高给张锋博出具了30000元的欠条，但欠款至今仍未给付，赵高高的行为构成违约，应承担违约责任。因此，张锋博要求赵高高给付果款30000元及逾期付款利息1000元的请求合法，依法应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。张锋博主张赵高高付其果款34500元，因张锋博未提交证据证实赵高高欠其果款34500元，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、赵高高于本判决生效之日起10日内给付张锋博苹果款30000元及逾期付款利息1000元，共计31000元；
二、驳回张锋博的其他诉讼请求。
案件受理费700元，赵高高承担610元，张锋博承担90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李永峰
二〇一五年二月三日
书记员 燕 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初540号
原告：张青山，男，1969年6月5日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告：罗秀梅，女，1970年2月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：余志才，男，1974年3月7日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：张元红，女，1979年3月3日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：刘梓昌，男，1957年9月6日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告张青山、罗秀梅诉被告余志才、张元红、刘梓昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青山、罗秀梅，被告余志才、张元红、刘梓昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还借款22万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年至2015年期间，被告余志才、张元红分7次向原告借款共计22万元，书面约定月利率2%，未约定借款期限，被告刘梓昌为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告余志才、张元红推诿未付，被告刘梓昌也未承担保证责任。
被告余志才、张元红承认原告在本案中所主张的事实，且同意支付原告借款22万元。但认为，余志才现在被羁押无法确定还款期限，希望本案依法判决。
被告刘梓昌对担保事实无异议。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间保证借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告要求三被告连带偿还借款22万元的事实清楚，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：
一、被告余志才、张元红于本判决生效后10日内一次性偿还原告张青山、罗秀梅借款22万元；
二、被告刘梓昌对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向被告余志才、张元红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告余志才、张元红、刘梓昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一七年三月十七日
书记员 陈玉玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初371号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张立忠，男，1987年8月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。曾因犯诈骗罪，于2008年5月20日被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2009年2月24日刑满释放。又因犯诈骗罪，于2011年9月7日被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年12月8日减刑释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月28日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2016年12月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人张立忠犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人张立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至11月期间，被告人张立忠租乘长途出租车期间，采用虚构事实、隐瞒真相的方法取得出租车司机信任后，以借款为由骗取五名被害人钱款后下车逃匿。具体事实如下：
1、2016年10月31日10时许，被告人张立忠在通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇租乘被害人朱某驾驶的出租车去往科尔沁左翼中旗保康镇。13时许，当车辆行驶至保康镇一小区门前时，被告人张立忠以借款为由骗取朱某人民币300.00元后下车逃匿。
2、2016年10月31日15时许，被告人张立忠在科尔沁左翼中旗保康镇租乘被害人孟某驾驶的出租车去往通辽市开鲁县。途中，被告人张立忠以借款为由骗取孟某人民币1500.00元。19时许，当车辆行驶至通辽经济技术开发区沈铁小区附近时，被告人张立忠下车逃匿。
3、2016年11月8日，被告人张立忠在通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇租乘被害人宝山驾驶的出租车去往科尔沁左翼中旗舍伯吐镇。途中，被告人张立忠以借款为由分两次骗取宝山共计人民币5500.00元。当车辆返回行驶至通辽市经济技术开发区沈铁小区A区北门附近时，被告人张立忠下车逃匿。
4、2016年11月14日，被告人张立忠在通辽市库伦旗医院门前租乘被害人明某驾驶的出租车去往开鲁县开鲁镇。当车辆行驶至开鲁镇一平房区时，被告人张立忠以借款为由骗取明某人民币700.00元后下车逃匿。
5、2016年11月17日，被告人张立忠在辽宁省彰武县租乘被害人宋某驾驶的出租车去往通辽市开鲁县。途中被告人张立忠以借款为由骗取宋某人民币800.00元。当车辆行驶至通辽经济技术开发区银座宾馆附近时，被告人张立忠下车逃匿。
2016年11月28日被告人张立忠被通辽市公安局经济技术开发区公安分局民警抓获归案。归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人张立忠在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、被害人陈述、刑事判决书、释放证明书、被告人供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张立忠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张立忠采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，作案五起，侵犯财产价值人民币8800.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人张立忠在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张立忠归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张立忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年11月27日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人张立忠违法所得，责令退赔被害人朱某人民币300.00元、被害人孟某人民币1500.00元、被害人宝山人民币5500.00元、被害人明某人民币700.00元、被害人宋某人民币800.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 张 哲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 哲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初55号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人职某某，曾用名职兵兵，男,29岁，1986年12月8日出生于河南省温县，汉族，初中文化，无业。2007年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；2014年7月30日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月22日刑满释放，同日因盗窃漏罪被刑事拘留，同年11月17日被判处拘役四个月，2015年1月21日刑满释放。2015年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，期间被强制戒毒，同月25日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人职某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人职某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年11月19日下午，被告人职某某在本市新城区向荣小区东门，向吸毒人员董某某贩卖毒品时被民警抓获，现场查获一小包白色塑料纸包裹的灰白色粉末状物品，经鉴定，该灰白色粉末状物品毛重0.5834克，净重0.5098克，检出毒品海洛因。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人职某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人职某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2015年11月19日下午，被告人职某某在本市新城区向荣小区东门，向吸毒人员董某某贩卖毒品时被民警抓获，现场查获用白色塑料纸包裹的灰白色粉末状物品1小包，经鉴定：从中检出毒品海洛因，净重0.5098克（全部留检）。
上述事实，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、工作追记、查获记录、称重记录及照片、封存记录及扣押物品清单，证人董某某的证言，辨认笔录，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，河南省温县人民法院（2014）温刑初字第00121号刑事判决书及温县看守所证明，被告人职某某指认作案现场、毒品的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人职某某贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人职某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人职某某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚；但其有前科，故可对其酌情从重处罚。根据被告人职某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人职某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年11月19日起至2016年7月18日止），并处罚金人民币八千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年二月一日
书 记 员 郑刚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0714号
上诉人（原审被告）天津海泰投资担保有限责任公司，注册地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室，实际经营地天津市西青区海泰西路18号软件园中北楼503。
法定代表人牟福江，职务总经理。
委托代理人张××，北京金杜（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周井俊。
委托代理人李××，天津众磊律师事务所律师。
原审被告贾沛元。
委托代理人吕××，天津击水律师事务所律师。
上诉人天津海泰投资担保有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年7月24日受理，2014年9月19日作出的（2014）西民三初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人天津海泰投资担保有限责任公司的委托代理人张××，被上诉人周井俊的委托代理人李××，原审被告贾沛元的委托代理人吕××到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民三初字第1243号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费人民币31208元，退还上诉人天津海泰投资担保有限责任公司。
审 判 长 翟 均 勇
审 判 员 王 广 利
代理审判员 解 童
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 武耀明速录员刘玉姣
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1164号
原告：杨才红，男，汉族。
被告：程龙，男，汉族。
原告杨才红诉被告程龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨才红到庭参加了诉讼，被告程龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨才红诉称：我与被告程龙相识后，被告经常以各种理由向我借款，并口头约定利息2分，截止2014年7月1日，经双方结算被告程龙欠原告200000元，并当场书写欠条一份，后经原告催要，被告始终未还。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求法院依法判令被告偿还借款200000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告程龙缺席未作答辩，且在法定举证期限内未提供证据。
经审理查明：被告程龙因做生意从原告杨才红处借款，截止2014年7月1日被告尚欠原告杨才红200000元未还，被告同时书写借条一份给原告。此款经原告多次催要，被告分文未付，故原告诉讼来院。
以上事实有借条、交易清单及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：被告程龙欠原告杨才红200000元事实清楚，且有借条予以佐证，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，作为债务人的程龙理应按照债权人原告的请求及时履行还款的义务，故对于原告杨才红要求被告偿还借款200000元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程龙在本判决生效后十日内一次性偿还原告杨才红借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告程龙承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 超
代理审判员 程 燕
人民陪审员 范成新
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卞婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第50号
原告：汤熠程。
委托代理人：卢玲。
被告：周英俊。
原告汤熠程为与被告周英俊民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告周英俊下落不明，本院于2014年1月2日裁定转为普通程序审理，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告汤熠程到庭参加诉讼，被告周英俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤熠程起诉称：2013年1月24日，被告周英俊因需向原告借款80000元，双方为此签订《汽车抵押借款协议》一份，约定：借款期限自2013年1月24日起至2013年3月23日止；月利率为1.68%；若被告未按约归还借款，每日需向原告支付欠款总额的2‰作为违约金；被告并以其所有的车牌号为浙B×××××的丰田牌轿车为上述借款提供抵押担保等权利义务内容。同日，双方依法办理了汽车抵押登记手续，原告并委托案外人汪来君向被告汇付了借款。此后，被告未还本付息。请求判令：1.被告周英俊归还原告借款80000元，并支付借款期间利息2688元以及逾期还款违约金（自2013年3月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）；2.原告对被告所有的车牌号为浙B×××××的丰田牌轿车享有优先受偿权。庭审中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告归还原告借款74800元，并支付借款期间利息2513.28元以及逾期还款违约金（自2013年3月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告汤熠程在本院指定的举证期间内提供如下证据予以证实：
1.公证书一份，拟证明被告周英俊向原告借款80000元，并约定利息及逾期还款违约金，以及被告以其名下的机动车为借款提供抵押担保的事实；
2.中国农业银行汇款明细、案外人汪来君出具的情况说明以及汪来君身份证（复印件）各一份，拟证明原告委托汪来君向被告交付借款74800元的事实；
3.机动车行驶证（复印件）及机动车登记证书各一份，拟证明被告以登记在其名下的丰田牌轿车为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续的事实。
被告周英俊未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告周英俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对该些证据的证明力予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：
2013年1月24日，原、被告签订《汽车抵押借款协议》一份，约定：被告向原告借款80000元，借款期限自2013年1月24日起至2013年3月23日止；月利率为1.68%；若被告未按约归还借款，每日需向原告支付欠款总额的2‰作为违约金；被告并以其所有的车牌号为浙B×××××的丰田牌轿车为上述借款提供抵押担保，以及其他权利义务内容。同日，双方办理汽车抵押登记手续，原告并委托案外人汪来君向被告汇付借款74800元。此后，被告未还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告未按约归还借款，显属违约。原告要求被告归还借款本金74800元，并支付借款期间利息2513.28元及自逾期之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期还款利息损失的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告周英俊以登记在其名下的车牌号为浙B×××××的丰田牌轿车为借款提供抵押担保，并经登记依法设立抵押权，原告享有抵押优先受偿权。被告周英俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周英俊于判决生效后十日内归还原告汤熠程借款74800元，并支付利息（含逾期付款违约金）（自2013年1月24日起至2013年3月23日止的利息为2513.28元，以后利息损失按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；
二、原告汤熠程对登记在被告周英俊名下的车牌号为浙B767**的丰田牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2048元，由被告周英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄 莎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0948号
原告刘伯甫。
委托代理人卜建峰，江苏有方律师事务所所律师。
被告张小可。
被告泰兴市建业贸易有限责任公司，住所地泰兴市济川街道江平中路6号。
法定代表人张小可，董事长。
原告刘伯甫与被告张小可、泰兴市建业贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伯甫的委托代理人卜建峰到庭参加诉讼。被告张小可、泰兴市建业贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伯甫诉称，被告张小可系被告泰兴市建业贸易有限责任公司法定代表人，原告与被告张小可系经朋友介绍相识。2015年8月31日，被告张小可称资金周转困难向原告借款，后原告按张小可要求汇款9万元至被告泰兴市建业贸易有限责任公司账户。2015年9月7日，被告张小可偿还原告2万元，余款未还。应原告要求，2015年10月份，被告张小可向原告出具7万元的借条一份，落款时间注明为2015年8月31日。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，本案借款应由两被告承担连带还款责任。请求判令两被告连带偿还原告借款7万元。
原告刘伯甫为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份（系原件），载明：“今借到刘伯甫人民币柒万元整（￥70000.00）。/具借人：张小可/2015.8.31”。
2、中国工商银行电子银行回单一份，载明：2015年8月31日刘伯甫账户（62×××68）转账9万元至泰兴市建业贸易有限责任公司账户（11×××84），该回单“给收款人留言”栏载明：借款。
3、泰兴市建业贸易有限责任公司工商登记信息表，载明：张小可系该公司法定代表人。
被告张小可、泰兴市建业贸易有限责任公司均未作答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张小可拖欠原告刘伯甫借款7万元，有其出具的借条为证，借款事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，借条虽系被告张小可本人出具，但被告张小可系被告泰兴市建业贸易有限责任公司的法定代表人，借款款项亦系直接汇入被告泰兴市建业贸易有限责任公司账户，依据上述司法解释规定，原告要求两被告共同承担还款责任，依法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小可、泰兴市建业贸易有限责任公司于本判决生效后十日内共同偿还原告刘伯甫7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告张小可、泰兴市建业贸易有限责任公司共同负担（此款原告已经垫付，二被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 吕兵
二〇一六年二月二日
法官助理 鞠绮
书 记 员 王华
第1页共4页
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第288号
申请执行人吕宝康。
被执行人李多军。
被执行人王小英。
申请执行人吕宝康申请执行被执行人李多军、王小英其他合同纠纷一案。本院于2014年1月21日作出的（2014）彭州民初字第72号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李多军、王小英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕宝康于2014年2月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明被执行人李多军、王小英暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予以终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执�标的为欠款205190元、案件受理费2195元，共计207385元；未执行款为207385元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第72号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵中国
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审第101号
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
地址：咸安区金桂路23号。
组织机构代码：42123556-1。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
委托代理人：高建平、陈文开。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：吴登峰。
被申请执行人：ＸＸ，系吴登峰妻子。
申请执行人区卫计局向本院申请执行吴登峰、ＸＸ征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。
本院查明：区卫计局于2015年8月4日作出（2015）咸安卫计征决字第209号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2013年2月13日政策外生育三孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、第六条第二款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款第（二）项的规定，决定对当事人吴登峰、ＸＸ征收社会抚养费96972元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2016年3月1日，依法向被申请执行人送达了（2016）咸安卫计征催字第033号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2015）咸安卫计征决字第209号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人区卫计局对被申请执行人吴登峰、ＸＸ作出的（2015）咸安卫计征决字第209号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费96972元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 袁 野
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2429号
申请执行人李玉勇。
被执行人宋同法。
被执行人魏素芳。
被执行人柳炳义。
本院在执行玉勇与宋同法、魏素芳、柳炳义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3251号民事判决书的本次执行程。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王洪元
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防市民一终字第232号
上诉人（一审被告）罗强。
委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）廖家敏。
上诉人罗强因与被上诉人廖家敏民间借贷纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2014）港民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成由代理审判员韦建担任审判长，代理审判员刘晓宇、陈卫华参加的合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。书记员吴图凤担任法庭记录。上诉人罗强及其委托代理人容本良，被上诉人廖家敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，廖家敏于2000年11月23日从案外人防城港市区农村信用合作联社（以下简称信用社）处贷款9000元，并于当日将该笔款项出借给罗强，罗强分别于2000年11月23日、2002年8月11日、2010年6月22日向廖家敏出具借据，均载明：“今借到廖家敏2000年11月23日在港口信用社贷款人民币九千元正，利息按银行信用社规定计算还（用于养鱼之用）”。双方未曾就该笔借款约定还款期限。2011年4月19日，罗强向案外人信用社出具《还款承诺书》，承诺廖家敏所借款项9000元由罗强承担偿还责任，廖家敏对此表示不知情。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。罗强向廖家敏借款，并出具借条，其理应按照约定履行还款义务。故对廖家敏要求罗强偿还借款本金9000元及利息的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条的规定，合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意。罗强辩称因其向信用社出具了《还款承诺书》，本案的债权已经发生转移，债权人已由廖家敏转为信用社，但廖家敏对此不予认可，故对罗强的辩解，该院不予采信。因双方未曾就该笔借款约定还款期限，故对罗强就该笔借款已经超出两年诉讼时效的辩解，该院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：罗强归还廖家敏借款9000元并支付利息（以本金9000元为基数，自2000年11月23日起按照人民银行同期贷款利率计付至本案确定的履行期限届满最后一日止）。案件受理费554元，减半收取计277元（廖家敏已预交），由罗强负担。
罗强不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清、适用法律错误。理由：一审认定2011年4月19日罗强向信用社出具《还款承诺书》，廖家敏对此表示不知情，系事实认定不清。因为《还款承诺书》是廖家敏提供的证据，该承诺书的产生过程其是知道的，从承诺书出具之日起，双方之间的债权债务已经发生转移，债权人已经转为信用社。一审应追加信用社为第三人，以查明本案事实，且本案已超过两年诉讼时效。请求：1.撤销防城港市港口区人民法院（2014）港民初字第267号民事判决；2.驳回廖家敏的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由廖家敏负担。
被上诉人廖家敏于庭上口头辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。理由：《还款承诺书》没有加盖信用社的印章，无法确定信用社的真实意思。本案债权尚未发生转移，如果罗强已还信用社贷款，信用社不可能向廖家敏催款要求还贷。
各方当事人在二审期间均无新证据向本院提供。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1.本案起诉是否已经超过诉讼时效；2.廖家敏要求罗强偿还9000元借款有无事实和法律依据。
本院认为，关于第一个争议焦点。从廖家敏向一审法院起诉提供的且罗强认可的三张借据来看，借据上均未载明具体的还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，既然本案借贷双方未就还款期限进行约定，廖家敏可随时要求罗强偿还，故廖家敏向一审法院起诉要求偿还借款的时间应视为本案诉讼时效的开始计算时间点。罗强关于本案廖家敏向一审法院起诉已超过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。罗强上诉认为，自《还款承诺书》出具之日起，双方当事人之间的债权债务已经发生转移，债权人已经变更为信用社。本院认为，本案所涉借款关系当事人为罗强（借款人）与廖家敏（出借人），而《还款承诺书》所针对的借款关系当事人为廖家敏（借款人）与信用社（出借人），虽两笔借款的本金均为9000元，但两者实为不同的法律关系而非属于同一法律关系；从《还款承诺书》的内容来看，《还款承诺书》实为一个债务承担协议：即罗强成为还款义务人（新借款人），由罗强代替廖家敏（旧借款人）来承担廖家敏对信用社的原还款义务，不论《还款承诺书》的效力如何，均不会发生本案法律关系（借款关系）主体变更的法律后果，本案借款关系的当事人仍为罗强（借款人）与廖家敏（出借人）。因此，罗强关于本案借款关系的债权人已由廖家敏变更为信用社的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决罗强归还廖家敏借款9000元并支付相应利息正确，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。罗强的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费554元（上诉人罗强已预交），由上诉人罗强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦 建
代理审判员 刘晓宇
代理审判员 陈卫华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴图凤
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初706号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人田某，务工。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，于同年3月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）713号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年8月19日，被害人许某因怀疑妻子吴某与王某（已判刑）有不正当男女关系而约王某在本区景山公园北侧半山腰1号停车场见面。当天下午，王某要求胡某（已判刑）帮忙纠集他人，后又要求陈某（已判刑）与其一同前往。随后，胡某纠集被告人田某及向某、廖某、庹某（均已判刑）等人，并与庹某、廖某准备菜刀、尖刀等工具。当日19时许，陈某驾车载王某至约定地点，后胡某驾车载被告人田某及向某、廖某、庹某等人亦到达上述地点。随后，王某及陈某在与许某沟通过程中发生争执，进而殴打被害人许某头部、胸部等处，双方互殴过程中，胡某示意其车上人员上前帮忙，被告人田某及向某、廖某下车后各自持刀砍向被害人许某，而后到达的庹某等人持刀准备殴打被害人时被王某等人阻止。随后王某一方人员逃离现场，被害人许某妻子吴某报警。经法医鉴定，被害人许某右眼球破裂，右眼前房积血，右眼玻璃体积血，右眼晶状体脱位，右眼睫状体脱离，右眼视网膜脱离，右眼脉络膜脱离，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，左侧鼻骨骨折，伤势程度评定为轻伤一级。
2015年1月26日，被告人田某及王某、胡某、向某、廖某、庹某、陈某家属与被害人许某达成和解协议，赔偿了医药费等共计人民币470000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、胡某、向某、廖某、庹某、陈某、周某、吴某的证言、归案经过、被害人许某的陈述、人员辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某结伙持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人结伙持械伤害他人，应酌情从重处罚。鉴于被告人田某归案以后能如实供述自己的罪行，系坦白；同时与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失且获得谅解，系刑事和解，依法均可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年四个月幅度内量刑的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年2月1日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一六年五月四日
代书 记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初25165号
原告张滔，男，1994年3月21日。
被告万庭建筑工程顾问有限责任公司，住所地北京市西城区广安门广信嘉园A座3层。
法定代表人曾照红。
原告张滔与万庭建筑工程顾问有限责任公司（以下简称万庭公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告张滔到庭参加诉讼，被告万庭公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张滔诉称：张滔和万庭公司在平等自愿前提下达成口头协议。双方口头商议交货时间，货物款项当面付清或隔天打款至张滔银行卡上。2015年5至8月份期间，张滔受万庭公司委托为其印刷制作公司宣传单页、印刷制作公司扑克牌，印刷制作招商简章，总计款项1.32万元。张滔自2015年9月份开始在qq上联系万庭公司，催万庭公司尽快还款，其至今未还。后万庭公司提出让张滔在乾包网注册用户，并购买其公司在该网的课程，总额0.98万元，分6期支付，每期还款1633.33元，万庭公司承诺该费用归其负担，需张滔先购买第一期课程（支付第一期费用也由万庭公司承担），后5期由万庭公司负担，后无法联系上万庭公司，张滔被迫支付了三期费用，后面还有3期费用没有归还，由于当时张滔注册时提供的是自己个人信息，所以乾包网的费用只会找张滔负担，万庭公司应当承担张滔的损失，故诉至法院请求判令：1、被告万庭公司偿还拖欠的印刷费1.32万元；2、被告万庭公司退还张涛在乾包网支付的学费6534元；3、责令万庭公司支付欠款、学费6%的利息（其中欠款1.32万元自2015年5月1日起计算至实际清偿之日止，学费6534元自2015年9月17日起计算至实际清偿之日止。）；4、被告万庭公司承担本案诉讼费用。
原告张滔向本院提交以下证据予以证明：
1、qq聊天记录，证明双方磋商及索要款项的事实。
2、结款记录，证明双方之间存在合作关系。
3、乾包网网页打印件，证明张滔根据万庭公司要求购买了其在该网站上的课程。
4、学费支付情况网页打印件，证明张滔垫付学费的时间及金额。
本院认为，张滔提交的上述证据相互能够印证，并形成完整的证据链，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告万庭公司既未提交书面答辩意见和证据材料，亦未参加本院庭审。
本院根据上述认证查明：
张滔和万庭公司之间素有业务往来。万庭公司在与张滔的qq聊天记录中，张滔从2015年1月开始一直询问付款一事。2015年4月13日，万庭公司确认欠付打印费，并表示资金紧张，推荐张滔申请乾包网万庭公司的课程，申请分期，由万庭公司从平台收取费用后，先行支付给张滔，并由万庭公司负责偿还相应分期学费。张滔于2015年4月17日在乾包网申请了万庭公司9800元的课程，分六期偿还，并自行支付了首期分期款。2015年4月29日开始，万庭公司多次承诺还款。2015年5月4日，万庭公司与张滔再次确认欠款数额为13200元+首期分期款。2015年5月8日，万庭公司确认次日还款。根据张滔庭审陈述，其申请的9800元课程，每期应付款前5期为1633.33元，第6期为1633.33元。其中，张滔认可其中第2期、第3期为万庭公司支付，其余均为其本人支付，其中第4期因逾期产生费用3.26元，第5期因逾期产生费用9.78元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张滔向本院提供的证据与其陈述能够形成较完整的证据链，证明案件事实。张滔和万庭公司之间存在业务往来，双方对支付欠款及数额能够达成一致意见，该意思表示系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方未约定还款期限，张滔可随时要求万庭公司在合理期限内返还，结合本案事实，张滔多次催要，万庭公司亦多次承诺还款，张滔要求万庭公司支付印刷费及垫付学费，有事实和法律依据，本院予以支持。其要求万庭公司支付逾期利息损失的起算时间及计算标准，应属合理，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告万庭建筑工程顾问有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张滔印刷费13200元，并按照年利率6%的标准支付上述款项自2015年5月1日起至实际清偿之日止的利息损失；
二、被告万庭建筑工程顾问有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张滔学费6534元，并按照年利率6%的标准支付上述款项自2015年9月17日起至实际清偿之日止的利息损失。
如果被告万庭建筑工程顾问有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告万庭建筑工程顾问有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张毅
二〇一六年十月十九日
书记员 蔡奎
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更777号
罪犯李兵，别名李飞，男�1987年5月3日出生，汉族，文盲，山西省大同市南郊区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2014年11月6日作出（2014）矿刑初字第142号刑事判决，以被告人李兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已交），刑期自2014年5月29日至2017年11月28日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李兵共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯李兵减刑六个月，刑期至2017年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十�日
书 记 员 银秀云
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民特6号
申请人罗贤芳。
申请人罗贤芳要求宣告被申请人俞森棣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人俞森棣。代理人俞志冰。申请人罗贤芳述称，被申请人俞森棣与我系夫妻关系，被申请人俞森棣与被申请人代理人俞志冰是父子关系，被申请人俞森棣与我于1967年10月30日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一子俞志冰。被申请人俞森棣的父亲俞又之于1954年病逝，被申请人俞森棣的母亲蒋华于1986年病逝。为了保护被申请人俞森棣的合法权益，根据被申请人俞森棣的实际健康状况和有关法律的规定申请确认其为无民事行为能力人，同时申请指定申请人罗贤芳为被申请人俞森棣的监护人。经询，被申请人俞森棣之子俞志冰同意由申请人罗贤芳担任被申请人俞森棣的监护人。
经北京盛唐司法鉴定所鉴定，被申请人俞森棣鉴定意见为：俞森棣属完全护理依赖范畴。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告俞森棣为无民事行为能力人；
二、指定罗贤芳为俞森棣的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王秀
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初807号
原告马某某，女，1966年7月14日出生，住贵州省大方县。
被告刘某某，男，1957年3月13日出生，住址同上。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼；被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1983年11月在父母的包办下开始以夫妻名义同居生活，1985年12月1日生育男孩刘某甲，1994年2月14日生育女孩刘某乙，双方至今未办理结婚登记手续。由于双方的婚姻系父母包办，无感情基础，婚后家庭经济困难，被告却不管家庭，导致双方夫妻感情破裂并从2000年10月开始分居至今。据此，请求人民法院判决准许我与被告离婚。双方现无共同财产，亦无共同债权债务。
原告为了证明自己的主张，向本院递交了以下证据：1、身份证、户口簿及户籍信息表，旨在证明原、被告及双方所生育两个孩子的自然状况；2、大方县沙厂乡白果村村民委员会证明，旨在证明原、被告因感情不和已分居十六年。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。庭审后，本院在被告正在干活的耕地里组织原、被告双方进行调解，但调解未能成功。
对原告提供的以上证据，虽被告未到庭进行质证，经审查，以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性，其证明效力应予认定。
经审理查明：原告马某某与被告刘某某于1983年11月开始以夫妻名义同居生活，1984年12月1日生育长子刘某甲，1994年2月14日生育女孩刘某乙，双方至今未办理结婚登记手续。双方现无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告于1983年11月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）款“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，至1994年2月1日时，原、被告双方均已达到结婚的实质要件，双方系事实婚姻关系。被告未到庭参加诉讼，遂本院在开庭结束后于2016年4月5日组织双方在被告刘某某的耕地里调解，原告坚持不同意调解和好，被告坚持不同意离婚，遂调解未果。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，应判决准许原、被告离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 高端平
二〇一六年四月二十一日
书记员 汪世虎
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第708号
罪犯陈镇明，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，初中文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年12月14日漳州市中级人民法院作出（2009）漳刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人陈镇明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失371390元。宣判后，在法定期限内被告人不上诉，检察机关不抗诉。于2010年3月9日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈镇明在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈镇明减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年12月5日报送本院审理。本院于2014年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈镇明在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，5次违规被扣13分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯陈镇明原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失371390元，服刑期间月平均消费229元，本次审理期间，原判民事赔偿已履行完毕。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、台帐、民事赔偿调解书、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈镇明减刑的异议。
本院认为，罪犯陈镇明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间多次违规被扣分，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。该犯患有精神疾病。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈镇明的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2014年12月16日起至2034年12月15日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十二月十六日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保420号
申请人：李树彬，男，1963年11月17日出生，汉族，住所地长春市南关区西四小区45栋4门502号。
被申请人：张连信，男，1980年10月27日出生，汉族，住所地长春市宽城区美景天城二期43栋2门408室。
申请人李树彬于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张连信所有的坐落于宽城区扶余路美景天城小区二期43号楼，丘地号：6-21/32-26（408），建筑面积为67.15平方米的房屋，并以其所有的坐落于南关区临河街中海国际社区小区J5栋，丘地号：3-70/164-19（2402），产权证号：长房权字第20601193**号，建筑面积85.79平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人李树彬所有的坐落于南关区临河街中海国际社区小区J5栋，丘地号：3-70/164-19（2402），产权证号：长房权字第20601193**号，建筑面积85.79平方米的房屋；
二、查封被申请人张连信所有的坐落于宽城区扶余路美景天城小区二期43号楼，丘地号：6-21/32-26（408），建筑面积为67.15平方米的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯 博
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第530号
申请执行人：孙维喜、白霞。
被执行人：李万康、孙泽。
申请执行人孙维喜、白霞与被执行人李万康、孙泽劳动合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）川民初字第2714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第2714号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 健
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4846号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人:范可风，董事长。
委托诉讼代理人:刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：颜秋林，男，汉族，住湖南省湘阴县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告颜秋林、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告颜秋林、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除被告颜秋林与原告签订的编号为KD0017186的《汽车金融服务协议》；2、依法判决被告颜秋林向原告支付全部未付26期分期款72280元（其中已到期5期，未到期视为到期21期）；3、依法判决被告颜秋林向原告支付违约14456元（逾期和未到期价款总额的20%）；以上共计86736元；4、依法判决被告颜秋林承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2016年4月，被告颜秋林与原告签订了编号KD0017186的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告颜秋林向第三人融资85000元购买长安马自达昂克赛拉汽车一辆，原告为被告颜秋林信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告的信用卡购车分期款向第三人提供连带担保责任。服务协议签订后，被告向第三人申请信用卡购车分期付款业务，并签订了《信用卡购车分期付款合同》。上述协议签订之后，原告、第三人均根据合同约定如约支付了购车款。
被告颜秋林提车后，理应按约定分36期于每月10日前偿还信用卡购车分期款2780元，但其自2017年3月10日开始逾期还款，截至2017年7月26日已逾期5期，超过30天。根据服务协议第十四条第2款的约定，原告有权解除服务协议，被告应付的未到期21期分期款视为全部到期，并处被告逾期和未到期价款总额20%的违约金，故被告颜秋林应向原告支付全部未付26期分期款72280元、违约金14456元，共计86736元。
被告颜秋林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月7日，原告与被告颜秋林签订汽车金融服务协议（以下简称服务协议），约定原告是提供汽车消费金融的服务方，被告颜秋林是个人信用卡购车分期付款业务的申请人；原告经授权代为办理个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性事项，并根据第三人的要求向原告提交资料；因对被告信用报告、财产状况和还款能力的评估，第三人要求原告为被告颜秋林提供连带保证才审批被告信用卡授信，被告自愿为此向原告支付服务费。被告颜秋林未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，原告有权解除本协议，被告应付原告的未到期个人分期付款款项视为全部到期，并处被告逾期和未到期价款总额20%的违约金。该服务协议之个人汽车分期付款表载明汽车分期付款购车车型为长安马自达昂克赛拉，分期期数36期，每月综合还款金额2780元，每月10日前为还款日，自2016年5月10日至2019年4月10日止。
2016年4月8日，在第三人信用卡未审批放款前，依据上述服务协议的约定，原告为被告颜秋林向经销商湖南万达汽车销售服务有限公司先行垫付85000元购车款。被告颜秋林提车后，自第12期分期款开始便未还款，截至2017年7月26日，被告颜秋林自2017年3月10日至2017年7月10日5期已到期分期款13900元至今未还。根据协议约定，2017年8月10日至2019年4月10日未到期21期分期还款计58380元视为全部到期。被告颜秋林的已到期5期分期款及未到期视为到期21期分期款共计72280元（2780元×26期）。
另查明，被告颜秋林于2017年8月14日还款1期2780元。
以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议及其附件、订购协议、首付款收据、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、扣款记录、查询信用卡交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告颜秋林签订的汽车金融服务协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告颜秋林提车后，第12期开始便未还款，截至2017年7月26日，已逾期5期11120元未付，扣除被告颜秋林2017年8月14日还款1期，仍有4期未付。且被告颜秋林多期逾期超过30日，原告有权依据服务协议第十四条第二款的规定解除服务协议，协议解除后，被告颜秋林应一次性向原告支付上述已到期4期及未到期视为到期21期分期款项共计69500元，原告收款后一次性结清被告颜秋林的购车分期款项。三、被告颜秋林逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告颜秋林应依协议向原告支付逾期和未到期价款总额20%的违约金，即13900元（69500元×20%），该违约金属于当事人双方的合意，且不违反法律规定，本院予以支持。四、被告颜秋林、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告颜秋林于2016年4日7日签订的《汽车金融服务协议》；
二、被告颜秋林于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付25期分期还款总额合计69500元；
三、被告颜秋林于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金13900元；
四、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1968元，因适用简易程序减半收取984元，由
被告颜秋林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 甘文韧
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 龙泽兰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1508号
申请执行人：石琰，女，汉族，1981年7月23日出生。
被执行人：北京思维三六零教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村法界乙12号院1号楼21层2501室。
本院在执行石琰与北京思维三六零教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年六月十五日
书记员 辛 鑫
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第32号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人徐某甲，男，住河南省柘城县村。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于1993年9月23日被柘城县人民检察院批准逮捕后在逃。于2015年9月25日被告人徐某甲到柘城县公安局投案后被柘城县公安局执行逮捕。现羁押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人徐某甲犯抢劫罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1993年9月6日19时许，被告徐某甲伙同柘城县某某乡崔庄村委徐滩村徐某乙（已处理），在柘城县某某乡崔庄村委会徐滩村西桥北头，抢劫柘城县某某乡前方庄村村民方某甲自行车一辆，播种耧两部，价值260余元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有以下证据：1、相关书证；2、证人徐某丙、李某甲、胡某甲、徐某丁的证言；3、被害人方某甲的陈述；4、被告人徐某甲的供述与辩解；同案犯徐某乙的供述与辩解；5、辨认笔录；6、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯有抢劫罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲在案发后到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款及1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条第一款，第四十八条，第四十九条，第六十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2018年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张自云
审 判 员 史凤勤
人民陪审员 解卫玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 莉