湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民二初字第64号
原告湖南金龙电缆有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人毛炯明，该公司董事长。
特别授权委托代理人杨章红，系湖南弘天律师事务所律师。
委托代理人杨杰辉，系湖南弘天律师事务所律师。
被告株洲金冠置业有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人康健乐，该公司董事长。
特别授权委托代理人朱松梅，系湖南湘东律师事务所律师。
原告湖南金龙电缆有限公司诉被告株洲金冠置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭鹏飞担任审判长，审判员刘让武、人民陪审员赵平和组成的合议庭审理本案，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，书记员罗赞担任记录。原告的代理人杨章红、杨杰辉，被告代理人朱松梅均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日，原、被告双方签订了一份《湖南金龙电缆有限公司销售合同》。合同约定被告购买原告各种型号的电缆价值2207085.52元，同时约定被告预付订金10万元，每次货到工地按照已到材料货款的50%支付。余款在2012年8月30日之前全部付完。如余款未按期付款，则按日息万分之五计算。合同订立后，原告按照合同约定，按约履行了自己应尽的义务，向被告交付了电缆相关产品，并经被告相关人员验收。经结算实际交货金额为3171991元。被告先后向原告支付了2653051元的货款。由于被告的原因，一直拖欠剩余货款未付，截止起诉时止被告尚欠原告货款本金518940元、违约金276952.93元（计算至2015年4月17日止）。上述款项经原告多次催要未果，为维护其自身合法权益，遂诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付所欠货款本金518940元；2、被告向原告按照日万分之五支付违约金到货款全部支付完毕之日止（现计算至2015年4月17日为276952.93元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉请的事实和理由，向本院提供了以下证据材料：
1、原告的工商登记资料。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的工商登记资料。证明被告的诉讼主体资格；
3、销售合同。证明2012年3月12日原告与被告签订了一份有关金龙电缆的销售合同。合同约定2012年8月30日前付完全款，逾期按照日利息万分之五计算；
4、送货清单。证明原告送货到被告工地，被告的工程部确认原告送货3153052.22元；
5、对帐单。证明原被告之间的贸易总额为3171991元，被告已支付了2653051元；
6、原告催款函。证明2015上1月12日原告向被告发函催付货款，被告承认尚欠原告货款518940元；
7、付款明细表。证明被告支付2653051元货款的具体时间及金额。
被告答辩称，被告欠原告电缆货款本金518940元属实，被告承诺择期偿还该款项。原告主张被告应支付违约金276952.93元，因为没有事实和法律依据，被告不予认可。根据原被告双方于2012年3月12日签订的供货合同，双方约定：“货款总额为2207085.52元”、“分批送货，需方分批付款，每次货到工地时，按已到材料货款的50%支付，余款在2012年8月30日之前全部付清，如余款未按期付款，则按日息万分之五计算”。实际上2012年8月30日之后原告还在供货，也即不可能在2012年8月30日之前将货款全部付清，同时经核算截止2012年12月31日止总货款已达3171991元，到2012年9月29日止，被告已付货款总额达2327211元，超过合同约定的货款总额2207085.52元。超出合同约定的供货总额供货而形成的货款，收货人应当偿还，但何时付款合同没有约定，既然合同没有约定就不存在违约问题。根据税法的规定和交易习惯以及交易规则，付款时原告应当向被告开出发票，2012年8月30日之前，原告没有向被告开出发票，被告可以不付款，但被告考虑合作的诚意，在2012年8月30日之前仍然向原告支付了货款160余万元。到2012年9月28日原告才开发票过来，当天被告就按合同约定支付了货款，截止2012年9月28日总计付款达到2327211元，被告没有违约，不存在支付违约金。即便是要计算违约金也不能按日万分之五计算，只能按同期银行贷款利率计算。请求法院驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告就其抗辩理由，未向本院提供相关证据资料。
经本院组织双方进行质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性无异议，但合同的总标的是2207085.52元；对证据4的真实性无异议，但合同约定是在8月30日之前全部付款，货物送达已应该在8月30日之前全部送完，但原告在9月11日还退了货，9月12日还送了货，货物与合同约定也存在差异，才造成上面退货送货；对证据5的真实性无异议，明确记载了原告提供发票的日期是2012年9月28日；对证据6，欠款金额是50余万元我方无异议，但违约金我们是有异议的；对证据7，以被告单位的财务记录为准，总金额是260余万元我方没异议。
结合双方的质证意见，本院对双方的证据做如下认证：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
结合双方的辩论意见，以及本院对原告证据材料的认定，确认本案的事实如下：2012年3月12日，原、被告双方签订了一份《湖南金龙电缆有限公司销售合同》。合同约定被告购买原告各种型号的电缆价值2207085.52元，同时约定被告预付订金10万元，每次货到工地按照已到材料货款的50%支付。余款在2012年8月30日之前全部付完。如余款未按期付款，则按日息万分之五计算。合同还约定：供方须按照国家标准实施生产、交货长度（或重量）允许正负1%以内，以实际交货数量（或重量）结算。合同订立后，原告按照合同约定，按约履行了自己应尽的义务，向被告交付了电缆相关产品，并经被告相关人员验收。在合同约定的货款付清日2012年8月30日后双方实际还在发生业务往来，直到2012年12月31日双方仍发生一笔18940元的工程款业务，经结算实际交货金额为3171991元。截止2013年2月7日，被告先后向原告支付了2653051元的货款。此后剩余货款被告一直未付，截止起诉时止被告尚欠原告货款本金518940元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点：原告的违约金的请求是否应该得到支持。
我国民法通则规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议；依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告签订了《湖南金龙电缆有限公司销售合同》，系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，双方合同关系依法成立有效。已经生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告未按时向原告支付货款，被告已违约，被告应该支付所欠原告货款本金518940元。
关于原告违约金的请求。本院认为，被告未按时付清货款已构成违约，应承担违约责任。但原告从2012年8月30日起算违约金，缺乏事实依据，因为在2012年8月30日后双方还发生业务往来，最后一笔在2012年12月31日。故，原告主张被告支付的违约金应该从2013年1月1日开始计算。关于违约金的计算标准：原告主张按合同约定计算，被告主张按银行同期贷款利率计算。本院认为，《合同法解释二》第二十九条第二款的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中被告承担的是逾期付款的违约责任，对于原告的损失即为逾期货款的银行利息，而双方约定的违约金日万分之五高于该标准，应予调整，对违约金的标准应确定为同期人民银行贷款利率的1.3倍。故，本院确认违约金为：618940元（3171991元-2553051元）×6%／360天×38天（2013年1月1日-2013年2月7日）×1.3=5096元；518940元（3171991元-2653051元）×6%／360天×800天（2013年2月8日-2015年4月17日）×1.3=89950元，以上共计95046元。综上，被告应支付原告违约金95046元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告株洲金冠置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南金龙电缆有限公司货款本金518940元及违约金95046元（以后的违约金按年利率6%的1.3倍计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告湖南金龙电缆有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，由被告株洲金冠置业有限公司承担4500元，由原告湖南金龙电缆有限公司承担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 周野卉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗 赞
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。