江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初454号
原告李某1，女，1955年8月31日生，汉族，住启东市。
原告李某2，女，1952年11月22日生，汉族，住启东市。
被告李平国，男，1960年9月19日生，汉族，住启东市。
被告李某3，男，1962年2月20日生，汉族，住启东市。
被告李某4，女，1954年4月24日生，汉族，住启东市。
被告李某5，女，1957年8月24日生，汉族，住启东市。
委托代理人李平国（系被告李某5的弟弟），男，1960年9月19日生，汉族，住启东市。
被告李某6，女，1963年3月29日生，汉族，住启东市。
原告李某1、李某2与被告李平国、李某3、李某4、李某5、李某6遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序分别于2016年2月24日、2016年3月22日开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，其中被告李某5参加了第一、第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2诉称，其父母已经去世,留下房产一套。母亲先故，父亲于2009年9月4日在两原告不知情的情况下将房产中父亲的份额公证给了两个儿子，但两原告对于母亲的份额仍有继承权利，故两原告诉至法院，要求分割父母遗产，即位于吕四港镇来鹤路2号204室的房产一套（房子本身价值同意按30万元计算）；本案诉讼费用依法处理。
被告李平国辩称，1、根据父母的遗愿，其不同意把房子分给两原告。两原告在父母在世时经常与父母争吵，也没有尽到赡养父母的义务，××期间没有花钱，也不照顾。2、其认可涉案房子的本身价值为30万元，房子是李某3征得父亲及李平国同意后装修的，装修价值约7万元。
被告李某3辩称，1、父亲在2009年用公证遗嘱将父亲自己的份额及父亲继承母亲的份额处分给了两个儿子，是合法有效的。对于这个房产，父母在世时五被告尽了赡养父母的义务，两原告没有尽到一点的赡养义务。母亲的份额，按照法律规定应当由尽了赡养义务的五被告平分，两原告没有权利继承，应当驳回原告的诉讼请求。2、2013年9月其对房屋进行了装修，装修价值为7万元，目前也由其居住。其认可房子本身价值为30万元，也愿意以30万元的价格取得该房屋的所有权，相应差价依法处理。3、原告的起诉已经超过了两年的诉讼时效，应当裁定驳回原告的诉请。
被告李某4辩称，其对案涉房产的应有份额按照父母的遗愿自愿赠与李平国和李某3，两人平均享有。
被告李某5辩称，其对案涉房产的应有份额以及父母5000元的房子拆迁人头平方送给李平国一人。
被告李某6辩称，其对案涉房产的应有份额自愿赠与李平国和李某3，两人平均享有。因为李平国和李某3为××花去了高昂的费用，也做到了为父母养老送终的义务。两原告几十年不照顾父母，连看望也不来，直到母亲去世都不知道，按照中国传统，两原告没有尽到孝，故不应该享有房产。
经审理查明，李连昌与徐淑英系夫妻关系，均已去世（徐淑英于2000年10月去世，父亲李连昌于2015年12月去世）。两人生前共生育七个子女，即本案原、被告。两原告主张分割的房屋系李连昌夫妇共同共有，登记在李连昌名下，位于启东市吕四港镇来鹤路2幢204室，建筑面积83.55平方米，所有权证号009484。李连昌生前立有两份公证遗嘱，时间分别为2002年7月、2009年4月，后一份遗嘱明确撤销了前一份遗嘱，并载明李连昌将其本人份额及如有结余存款，百年后由李平国和李某3共同继承。父亲去世后，两原告于2016年1月11日诉至本院，并提出上述诉请。
另查明，案涉房屋由被告李某3实际占有、使用至今，其在使用期间于2013年左右对该房屋进行过装修。
关于案涉房屋的价值，原告李某1、李某2与被告李平国、李某3一致认可30万元（不包括装修价值）；李某4、李某6均表示将各自份额赠予给李平国和李某3，由两兄弟平均享有；李某5表示将自己的份额赠予给李平国一人享有；李某3和李平国对上述赠予表示同意接受。
上述事实，有两原告提供的死亡医学证明、户口注销证明、房屋所有权权属证明单、派出所出具的人口普查登记表、遗嘱公证书，被告方提供的装修票据、声明以及本院制作的谈话笔录等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，子女享有继承父母遗产的合法权利。本案中，两原告提供的房屋所有权权属证明单、公证遗嘱以及原被告的庭审陈述等证据可以证实案涉房产属于原、被告父母的遗产，本院予以确认。关于案涉房产分割问题，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。案涉房产系李连昌夫妇的夫妻共同财产，徐淑英去世后，李连昌本人及原、被告七人作为配偶、子女的身份，均系法定第一顺序继承人，平均享有徐淑英的遗产份额，即案涉房产的一半应由李连昌及七个子女各享1/8。又因李连昌生前于2009年4月立有公证遗嘱，该遗嘱系其真实意思的表示，具有法律效力。该公证遗嘱中李连昌将自己对案涉房产的份额指定由李平国和李某3共同继承，该份额应包括其本人对案涉房产的一半份额以及其本人继承徐淑英遗产的1/8份额。庭审过程中，除自愿将自己份额赠予他人的李某4、李某6、李某5以外，其余四人均同意按30万元价值处理，故原告李某2、李某1各得案涉房产的1/16份额，折价为每人18750元（300000元×1/16）；被告李平国得案涉房产的15/32份额，折价为140625元（300000元×15/32）；被告李某3得案涉房产的13/32份额，折价为121875元（300000元×13/32）。考虑到被告李某3实际占有、使用案涉房屋，且其对房屋进行过装修等全案因素，本院确定案涉房屋归被告李某3所有，由其对两原告以及被告李平国的应得份额予以金钱补偿。关于被告方抗辩两原告不应当分得遗产的意见，本院认为，两原告不具有《中华人民共和国继承法》第七条规定的丧失继承权的行为，被告提供的医疗费用票据、书信、邻居证言等证据,虽证明了双方之间存在一定的矛盾，但尚不足以证明两原告未尽扶养母亲的义务，故对该抗辩不予采纳。关于被告抗辩已超过诉讼时效的问题，本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，涉案房产系原、被告父母的共同遗产，其父亲于2015年去世，两原告于2016年1月起诉，未超过法定诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第七条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、登记在李连昌名下属于原、被告父母的遗产：位于启东市吕四港镇来鹤路2幢204室归被告李某3所有，原告李某1、李某2与被告李平国、李某4、李某5、李某6协助被告李某3办理过户手续。
二、被告李某3向原告李某2支付18750元。
三、被告李某3向原告李某1支付18750元。
四、被告李某3向原告李平国支付140625元。
以上一至四项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（两原告已预交），由原告李某2负担362.50元，原告李某1负担362.50元，被告李某3负担2356.25元、被告李平国负担2718.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 周 剑
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 江明霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
（一）故意杀害被继承人的；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；
（三）遗弃被继承的，或者虐待被继承人情节严重的；
（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。