淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1548号
原告李某，居民。
委托诉讼代理人夏元磊。
委托诉讼代理人王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
被告夏某甲，居民。
委托诉讼代理人夏延友。
委托诉讼代理人曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
原告李某与被告夏某甲法定继承纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员郭云红适用简易程序，后因双方争议较大，于2016年6月8日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告依法继承位于淮阴区新渡乡三杨村十一组前朱庄17号房屋及宅基田等遗产；2.判定被告搬离房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告仅要求继承位于淮阴区新渡乡三杨村十一组前朱庄17号房屋，因房屋已被拆迁，现要求按与继承上述房屋同等的份额分割该房屋的拆迁补偿，放弃其他诉讼请求。事实与理由：原告从小被郑某收养，郑某后来改嫁给夏某甲父亲夏某某。郑某生前留有遗嘱、赡养协议书各一份，将淮阴区新渡乡三杨村十一组朱庄17号房屋、宅基地、自留田等财产全部留给李某。诉争房屋为郑某个人财产，郑某作为该房屋屋主，享有自由处分权利，原告李某作为法定继承人，生前对母亲郑某尽到赡养义务，并对其养老送终。但在原告李某因身体不适住院期间，被告夏某甲强占了淮阴区新渡乡三杨村前朱庄17号房屋，原告多次让其搬离无果，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告夏某甲对原告李某从小被郑某收养及夏某某、郑某于二十世纪七十年代以夫妻名义生活在一起没有异议。但辩称，原告李某与郑某没有到民政部门办理收养手续，没有收养证，收养关系不成立，故原告不是郑某亲生女儿也非养女，无资格继承郑某财产；郑某与夏某某虽以夫妻名义生活在一起，但未领取结婚证，原告提供的结婚证有涂改痕迹，不能作为定案依据，故夏某某与郑某不是夫妻关系；原告提供的遗嘱有多处疑点，如年龄有涂改，签字不像八十几岁的老人，郑某名字写成“郑玉洁”，且有几处写成“李玉梅”，不是原告李某，原告伪造遗嘱，应当取消原告的继承资格；房子是被告父母夏某某、陈某某的，是被告出生前就盖的，土墙瓦房三间，现在还剩两间，该房与郑某无关；本案诉争房屋不是郑某盖的，是夏某某的婚前个人财产，原告无权继承，夏某某于1983年以立遗嘱的形式指定该房屋由夏某乙继承，虽然该遗嘱无效，但也证明该房是夏某某遗产，且夏某乙申明将该房屋给夏某甲；从拆迁办复制的航拍图及房屋照片，证实本案诉争房屋是夏某甲的；本案诉争房屋建造所用材料全是用的以前砖包门、四角硬的三间老房子的材料，没用添加新材料；原告的诉讼请求超过诉讼时效，郑某已死亡多年，且几十年来该诉争房屋一直由夏某甲占有、使用，几十年来该房屋的水电费都是夏某甲交纳的，原告从没有主张过权利；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了示证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、夏某某与郑某均系再婚，两人于二十世纪七十年代以夫妻名义生活在一起，婚后未生育子女。夏某某与前配偶陈某某共生育一女，即被告夏某甲；郑某与前配偶李文龙共同收养一女，即原告李某。夏某某与郑某再婚时，李某、夏某甲均已成家。2、夏某某原有砖包门、四角硬的房屋三间，夏某某与郑某再婚后，将上述三间房屋拆掉，在原宅基上建成砖瓦房三间（两间主屋、一间锅屋），现该房屋已被拆迁。3、夏某某于2005年去世，郑某于2013年年底去世。上述事实，有原、被告当庭陈述，淮安市淮阴区新渡乡三杨村村民委员会于2016年6月2日出具的证明，证人夏某乙、陈某、夏某丙等人证言笔录等证据证实，足以认定。被告夏某甲虽对上述证人证言提出异议，但未提供相反证据，故对此异议不予采信。
本院认为，原告李某自幼被郑某收养，与郑某共同生活至成年，并以父母子女相称，已形成了事实上的养父母子女关系，在收养法实施后虽未补办收养登记手续，但不影响其养父母子女关系的成立。对于郑某的遗产，在无特别约定的情况下，原告李某依法享有法定继承权。同理，被告夏某甲作为夏某某的女儿，对夏某某的遗产具有法定继承权。因为夏某某与郑某再婚时，李某、夏某甲均已成家，故夏某某与李某、郑某与夏某甲之间不存在扶养关系，互不享有继承权。对于被告提出郑某与李某未办理收养手续，收养关系不成立，李某无资格继承郑某遗产的辩称意见，本院不予采纳。
郑某与夏某某在二十世纪七十年代即以夫妻名义生活在一起，于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，即符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。故不论双方有无办理结婚登记手续，均能认定两人系夫妻关系。两人在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营的收益等财产，归夫妻共同所有。对于被告提出郑某与夏某某未领取结婚证，非夫妻关系的辩称意见，本院不予采纳。
本案所诉争的房屋（两间砖瓦房及一间锅屋），系夏某某与郑某在夫妻关系存续期间所盖，为夫妻共同财产，两人各享有50%的份额。对于原告提出该房屋为郑某个人财产的意见，无法律和事实依据，本院不予采纳。对于被告先后提出该房是夏某某、陈某某共同财产及该房是夏某某婚前个人财产的意见，未提供有力的证据，亦得不到本案相关证据的印证，本院不予采纳。对于被告提供从拆迁办复制的航拍图及房屋照片，证实本案诉争房屋属于夏某甲的主张，本院认为，被告提供的上述证据没有拆迁单位的盖章，不具备证据的形式要件，且即便具备证据的形式要件，也是拆迁单位为此所做的标识，不具有公信力，更不能证明相关建筑物的权利归属，故对此主张，本院不予采纳。被告提出诉争房屋建造时所用材料全是老房子（砖包门、四角硬的房子）的建筑材料，没有添加新材料，但未提供证据予以证实，且房屋由砖包门、四角硬的房子改为砖墙瓦房，也不可能不添加其他材料。且有证人陈某证实当时的房屋是泥坯墙、约30公分的砖基础，诉争房屋建造时用了老房子的砖和瓦；证人夏某丁证实用了老房子的一些砖，不多，故对此主张，本院不予采纳。但因目前尚无证据证实用了多少老材料，无法确定这些材料在房屋中所占份额，从被告陈述亦无法确定这些材料是夏某某个人财产还是夏某某与陈某某的夫妻共同财产，且郑某、夏某甲对于夏某某的遗产享有同等的继承权，故本案不作区分，仅在分割时予以酌情考虑。
夏某某去世后，郑某、夏某甲作为夏某某的妻、女，是同一顺序继承人，对夏某某的遗产享有同等继承权，考虑到本案房屋及郑某的实际情况，两人各继承夏某某财产份额的一半，即各继承该房屋25%的份额。综上，郑某对该房屋共享有75%的份额，夏某甲享有25%的份额。郑某去世后，其对该房屋所享有的财产份额，由其养女李某依法继承。因本案诉争房屋已被拆迁，但尚未与拆迁办就该房屋达成拆迁安置协议，故对于该房屋被拆迁后获得的补偿部分，原告享有75%的份额，夏某甲享有25%的份额。对于被告提出原告伪造遗嘱，应当剥夺继承权的意见，首先，郑某并无其他法定继承人，遗嘱的存在与否，不影响其继承权；其次，即便该遗嘱是伪造的也只能认定遗嘱无效，并不必然导致原告继承权的丧失，因为伪造遗嘱要达到情节严重的程度，即侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的的继承人的利益，并造成其生活困难的，继承人才丧失继承权。而原告作为郑某唯一的继承人，即便伪造遗嘱，亦达不到丧失继承权的程度，故对此辩称意见，本院不予采纳。对于被告提出李某未在赡养协议上签字，对李某与郑某的赡养协议不认可的辩称意见，经查，原告提供的赡养协议上有李某、郑某签字或捺手印，亦有薛继光、杨尚友签名见证，且薛继光证实该协议上郑某名字系他人代签，郑某按手印的。该协议上亦提到财产由乙方李某继承。其实，李某作为郑某唯一的法定继承人，在郑某没有其他遗嘱或遗赠的情况下，该协议是否有效，均不影响李某对郑某的遗产行使继承权。
对于被告辩称夏某某已于1983年9月28日按农村习俗立遗嘱指定该房屋由夏某乙继承，虽然该遗嘱无效，但也证明该房屋是夏某某遗产，且夏某乙已申明将房屋给夏某甲，夏某甲系唯一的继承人的意见，经查，夏某某于1983年9月份与夏某乙立下承继书，约定将夏某乙过继为子，夏某某夫妇去世后，房屋等归夏某乙所有，承继书上有夏某某、夏某乙等人签名，2005年7月18日夏某乙写下申明一份，对前立约上所写应由自己继承的房屋、土地、家具、树木等，应归夏某某之女夏某甲所有，本院认为，仅凭该承继书并不能证明本案诉争房屋全系夏某某遗产，夏某某、夏某乙虽立有承继书，但上面没有郑某的签名，夏某某不能处分本案诉争房屋中郑某所享有的份额，且夏某乙证实其只在夏某某家两年就回自己家了，过继关系就算了，由此可见夏某某与夏某乙并未完全履行该承继协议，且夏某乙的“申明”行为，即表示放弃接受遗赠，其无权对夏某某的遗产作出处理，夏某某的遗产应按法定继承处理。
关于本案原告李某的诉讼是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定：继承从被继承人死亡时开始，同时该法第二十五条第一款规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。即继承开始后若继承人没有放弃继承，则遗产成为继承人共同共有的财产，共有人在任何时候都有权要求分割遗产，且本案中被继承人郑某死亡时间也未超过20年，所以原告李某的诉讼未超过诉讼时效，应受法律保护。故对被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。
本院经调解未果。依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条第（二）项，第五条，第十条，第十三条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
原位于淮安市淮阴区新渡乡三杨村11组前朱庄17号的房屋（夏某某、郑某生前所居住，座北朝南主屋两间及座西朝东的锅屋一间）的拆迁补偿（货币或房屋），原告李某享有75%的份额。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 郭云红
审 判 员 张 艳
人民陪审员 侍善之
二〇一六年九月八日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
……
《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
……
《中华人民共和国继承法》第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉至人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质条件的，按事实婚姻处理。
（二）…