辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二终字第653号
原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，大连金州国防路废品收购站业主。因本案于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2014年7月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人霍宇坤，辽宁亚太律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）庙某，国防路废品收购站业主。因本案于2013年8月16日被取保候审。
辩护人董毅智，系辽宁亚太律师事务所律师。
原审被告人罗某，大连电业局金州铁塔厂镀锌厂货车司机。因本案于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人赵世成，辽宁生生律师事务所律师。
原审被告人周传承，无业。因本案于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人刘某甲，大连冷大砖厂废品收购站业主。因本案于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2014年7月14日被逮捕，同年10月10日被取保候审。
原审被告人刘某乙，大连冷大砖厂废品收购站业主。因本案于2013年9月4日被取保候审，2014年7月14日被逮捕，同年10月10日被取保候审。
原审被告人刘某丙，个体司机。因本案于2013年9月4日被取保候审。
原审被告人徐某甲，大连市善达废品收购站业主。因本案于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
原审被告人姜某，大连市福源废品收购站业主。因本案于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
原审被告人马某，大连市福源废品收购站业主。因本案于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
原审被告人徐某乙，大连市鑫源废旧物资供销部第一代购站业主。因本案于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
大连市旅顺口区人民法院审理大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人罗某、周传承犯职务侵占罪、容留他人吸毒罪，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、庙某、王某、徐某甲、姜某、马某、徐某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年10月10日作出（2014）旅刑初字第51号刑事判决。宣判后，原审被告人王某、庙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘爽出庭履行职务，原审被告人王某及其辩护人霍宇坤、原审被告人庙某及其辩护人董毅智到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）被告人罗某系大连电业局金州铁塔厂镀锌厂货车司机，负责驾驶辽B×××××号货车从大连雨林灌溉设备有限公司装载半成品运回金州铁塔厂镀锌厂进行电镀加工，并对运输货物情况进行记录。2013年5、6月间，被告人罗某伙同被告人周传承以非法占有为目的，利用职务上的便利，在运输途中多次将货物偷卖给被告人刘某甲等。具体犯罪事实如下：
1.2013年5月1日中午，被告人罗某利、周传承，将车上装载的DYP喷灌机主管13根卖给大连市甘井子区营城子街道被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙经营的冷大砖厂废品收购站。经鉴定DYP喷灌机主管13根，价值人民币16068元。
2.2013年5月11日，被告人罗某、周传承将车上装载的DYP喷灌机驱动管13根卖给大连市甘井子区营城子街道被告人刘某甲、刘某乙经营的冷大砖厂废品收购站。经鉴定DYP喷灌机驱动管13根，价值人民币16393元。
3.2013年5月12日，被告人罗某、周传承将车上装载的DYP喷灌机驱动管10根卖给大连市甘井子区营城子街道被告人刘某甲、刘某乙经营的冷大砖厂废品收购站。经鉴定DYP喷灌机驱动管10根，价值人民币12610元。
4.2013年5月15日下午，被告人罗某、周传承将车上装载的DYP喷灌机主管10根卖给大连市金州区南山村被告人王某、庙某经营的国防路废品收购站。经鉴定DYP喷灌机主管10根，价值人民币12360元。
5.2013年5月20日下午，被告人罗某、周传承将车上装载的DYP喷灌机主管10根卖给大连市甘井子区营城子街道被告人刘某甲、刘某乙经营的冷大砖厂废品收购站。经鉴定DYP喷灌机主管10根，价值人民币12360元。
6.2013年5月21日下午，被告人罗某、周传承将车上装载的DYP喷灌机主管10根卖给大连市金州区南山村被告人王某、庙某经营的国防路废品收购站。经鉴定DYP喷灌机主管10根，价值人民币12360元。
7.2013年5月28日下午，被告人罗某、周传承将车上装载的DYP喷灌机主管10根卖给大连市金州区南山村被告人王某、庙某经营的国防路废品收购站。经鉴定DYP喷灌机主管10根，价值人民币12360元。
8.2013年5月30日下午，被告人罗某、周传承将车上装载的DYP喷灌机主管8根卖给大连市金州区南山村被告人王某、庙某经营的国防路废品收购站。经鉴定DYP喷灌机主管8根，价值人民币9888元。
9.2013年5月31日下午，被告人罗某、周传承将车上装载的DYP喷灌机主管8根卖给大连市甘井子区营城子街道被告人刘某甲、刘某乙经营的冷大砖厂废品收购站。经鉴定DYP喷灌机主管8根，价值人民币9888元。
10.2013年6月1日下午，被告人罗某、周传承将车上装载的DYP喷灌机主管10根卖给大连市甘井子区营城子街道被告人刘某甲、刘某乙经营的冷大砖厂废品收购站。经鉴定DYP喷灌机主管10根，价值人民币12360元。
11.2013年6月2日下午，被告人罗某、周传承将车上装载的DYP喷灌机主管10根卖给大连市甘井子区营城子街道被告人刘某甲、刘某乙经营的冷大砖厂废品收购站。经鉴定DYP喷灌机主管10根，价值人民币12360元。
12.2013年6月6日中午，被告人罗某、周传承将车上装载的DYP喷灌机主管13根卖给大连市甘井子区营城子街道被告人刘某甲、刘某乙经营的冷大砖厂废品收购站。经鉴定DYP喷灌机主管13根，价值人民币16068元。
13.2013年6月7日下午，被告人罗某、周传承将车上装载的DYP喷灌机主管6根卖给大连市甘井子区营城子街道被告人刘某甲、刘某乙经营的冷大砖厂废品收购站。经鉴定DYP喷灌机主管6根，价值人民币7416元。
14.2013年6月11日下午，被告人罗某、周传承将车上装载的DYP喷灌机主管10根卖给大连市金州区南山村被告人王某、庙某经营的国防路废品收购站。经鉴定DYP喷灌机主管10根，价值人民币12360元。
15.2013年6月13日下午，被告人罗某、周传承将车上装载的DYP喷灌机拉杆固定连接板，其中大压板260片、小压板130片卖给大连市甘井子区毛茔子街道被告人姜某、马友红经营的福源废品收购站。经鉴定DYP喷灌机拉杆固定连接板，价值人民币13780元。
16.2013年6月14日下午，被告人罗某、周传承将车上装载的DYP喷灌机主管10根卖给大连市甘井子区被告人徐某乙经营的鑫源废旧物资供销部第一代购站。经鉴DYP喷灌机主管10根，价值人民币12360元。
17.2013年6月16日下午，被告人罗某、周传承将车上装载的的DYP喷灌机主管8根卖给大连市甘井子区营城子街道被告人刘某甲、刘某乙经营的冷大砖厂废品收购站。经鉴定DYP喷灌机主管8根，价值人民币9888元。
18.2013年6月19日下午，被告人罗某、周传承将车上装载的DYP喷灌机主管14根卖给大连市金州区南山村被告人王某、庙某经营的国防路废品收购站。经鉴定DYP喷灌机主管10根，价值人民币17304元。
19.2013年6月22日下午，被告人罗某、周传承将车上装载的DYP喷灌机驱动管22根卖给大连市甘井子区毛茔子街道被告人徐某甲经营的大连善达废品收购站。经鉴定DYP喷灌机驱动管22根，价值人民币27742元。
综上，2013年5月至2013年6月间，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某、庙某、姜某、马某、徐某甲、徐某乙明知是犯罪所得而予以收购，其中刘某甲、刘某乙收购喷灌机主管78根、驱动管23根，共价值人民币125411元，刘某丙收购喷灌机主管13根，价值人民币16068元；王某、庙某收购喷灌机主管62根，价值人民币76632元；姜某、马某收购喷灌机拉杆固定连接大压板260个，小压板130个，价值人民币13780元，徐某甲收购喷灌机驱动管22根，价值人民币27742元；徐某乙收购喷灌机主管10根，价值人民币12360元。
案发后，被告人周传承主动到公安机关投案，并如实供述了职务侵占罪的犯罪事实。被告人刘某乙、刘某甲主动退还部分赃款，被告人庙某、王某、徐某甲、刘某丙、姜某、马某、徐某乙主动退还全部赃款。
（二）2013年4月初的一天，被告人罗某在大连市金州区东山路民馨小区6号楼603室，容留周传承、孙晓云、刘育瑞吸食冰毒。2013年4月末的一天，被告人罗某在大连市电业局金州铁塔厂镀锌厂办公室内，容留周传承、孙晓云吸食冰毒。
2013年5月6日、8日，被告人周传承在大连市金州区风景西海岸小区2号楼1单元101室，先后二次容留罗某、刘育瑞吸食冰毒。
原判认定上述事实的证据有，被害单位负责人廖有利的陈述，证人綦玉光、宗某、李某等人的证言，价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、作案工具照片、热镀锌加工合作协议、零件成本核算表及图纸、高速公路收费收据、任职证明及工资单、现场检测报告及行政处罚决定书、辨认笔录及照片、情况说明、案件来源、到案经过、户籍证明等书证以及被告人罗某、周传承、庙某、王某等人的供述等。
原审法院认为，被告人罗某、周传承利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币255925元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人罗某、周传承容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、庙某、王某、徐某甲、姜某、马某、徐某乙明知系犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人罗某、周传承系共同犯罪；被告人刘某乙、刘某甲、刘某丙系共同犯罪；被告人庙某、王某系共同犯罪。被告人周传承主动投案，且能如实供述职务侵占罪的主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人罗某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、徐某甲、姜某、马某、徐某乙能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙主动退还部分赃款，被告人刘某丙、庙某、王某、徐某甲、姜某、马某、徐某乙主动退还全部赃款，予以从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百五十四条、第三百一十二条、第六十九条、第六十七条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元。
被告人周传承犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币125000元。
被告人刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币125000元。
被告人刘某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币26000元。
被告人庙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币80000元。
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币80000元。
被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币45000元。
被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币20000元。
被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币20000元。
被告人徐某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币18000元。
二、涉案赃款、赃物继续予以追缴。
上诉人王某、庙某的上诉理由均是，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。二上诉人的辩护人均持相同辩护意见。
经二审审理查明的证据与一审一致，本院予以确认。
另查，二审期间，上诉人王某、庙某均能认罪，且各自缴纳罚金人民币四万元。
本院认为，原审被告人罗某、周传承利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币255925元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。原审被告人罗某、周传承容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人王某、庙某、原审被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、徐某甲、姜某、马某、徐某乙明知系犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审认定上诉人庙某、王某系共同犯罪，原审被告人罗某、周传承系共同犯罪，原审被告人刘某乙、刘某甲、刘某丙系共同犯罪，认定原审被告人周传承系自首，认定原审被告人罗某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、徐某甲、姜某、马某、徐某乙能够如实供述犯罪事实，认定上诉人庙某、王某、原审被告人刘某丙、徐某甲、姜某、马某、徐某乙主动退还全部赃款，原审被告人刘某甲、刘某乙主动退还部分赃款，并据以从轻处罚均无不当。关于上诉人王某、庙某及辩护人提出的请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，经查，二审期间上诉人王某、庙某能够如实供述犯罪事实，主动缴纳部分罚金，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有不良影响，可以适用缓刑。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市旅顺口区人民法院（2014）旅刑初字第51号刑事判决第一项对原审被告人罗某、周传承、刘某甲、刘某乙、刘某丙、徐某甲、姜某、马某、徐某乙的定罪和量刑部分及对原审被告人王某、庙某的定罪部分和第二项；
二、撤销大连市旅顺口区人民法院（2014）旅刑初字第51号刑事判决第一项对原审被告人王某、庙某的量刑部分；
三、上诉人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。
上诉人庙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 辉
助理审判员 薛 凯
助理审判员 何 云 波
二〇一四年十二月六日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。