wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2462号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2462号申请执行人卢全勇，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人孟祥坤、任政宇，上海咨博律师事务所律师。被执行人梁永辉，男，1973年3月7日出生，汉族，住上海市松江区。原告卢全勇与被告梁永辉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年7月29日作出的(2015)松民一(民)初字第4739号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告卢全勇于2016年3月21日向本院申请执行,要求被告梁永辉赔偿医疗费60,290.77元、律师费500元，并负担诉讼费660元。本院受理立案后,依法向被执行人梁永辉发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。2016年4月，本院已将梁永辉纳入全国失信被执行人名单。执行中，被执行人梁永辉向本院表示：其月收入4,500元左右，一次性履行有困难；申请人在治疗结束后起诉的(2016)沪0117民初7192号案件中双方达成了调解协议，被执行人自2016年6月起每月25日向卢全勇给付5,000元至付清赔偿款69,200元；其愿意在上述款项付清后延续该给付方式至本案赔偿款付清为止。对此，申请人表示接受该付款方案。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中，双方当事人达成了还款和解协议但未履行完毕，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人卢全勇与被执行人梁永辉机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如被执行人未按和解协议履行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二〇一六年七月十四日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年七月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第697号
罪犯曲XX，男，汉族，1988年1月4日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2013年10月31日作出（2013）泰刑初字第131号刑事判决，以被告人曲XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曲XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲XX减去剩余刑期。
（刑期自2013年7月12日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第92号
罪犯张继成，男，生于1992年1月6日，汉族，四川省什邡市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2013年3月7日以（2013）什邡刑初字第30号刑事判决，以被告人张继成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张继成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。考核期内共计获得标准分105分。
经审理查明，罪犯张继成在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张继成确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张继成减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继成减去有期徒刑八个月的刑罚执行，减刑后刑期至二〇一五年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第491号
原告：余小燕。
委托代理人：程立兵，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：徐加富。
原告余小燕为与被告徐加富加工合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余小燕及其委托代理人程立兵到庭参加诉讼，被告徐加富经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告余小燕起诉称：2013年，原告给被告加工针车帮面。被告共欠原告加工款73712元，被告迟延支付，原告几经催讨。2013年12月30日，被告向原告出具欠条一张。此后，被告仍然没有付款，原告数催未果。故起诉请求判令：被告支付针车外加工款73712元并赔偿利息损失（自起诉日起至实际归还之日按人民银行规定的同期银行逾期还款利率计算）。原告在庭审中变更利息损失的计算标准为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算。
原告余小燕为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的身份情况。
2、欠条一份，拟证明被告尚欠原告加工款73712元且出具欠条一张的事实。
被告徐加富未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告徐加富经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实。对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告余小燕与被告徐加富之间形成的加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。本案原告已履行加工义务并就加工款结算后，被告理应及时支付相应的报酬。现被告拒不支付加工报酬，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张要求被告支付加工报酬73712元及利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐加富在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告余小燕加工报酬73712元，并赔偿自2015年8月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1643元，由被告徐加富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1643元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑彬琪
人民陪审员 林才华
人民陪审员 罗胜云
二〇一五年十二月二日
代书 记员 王珊珊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第00658号
原告吴某。
委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告纪某。
本院在审理原告吴某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 吴晓玲
二〇一五年七月三十日
书记员 袁 春
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初451号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人彭某，男，1978年7月10日，驾驶员。因犯盗窃罪、抢劫罪于1997年9月被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月14日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]394号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人刘大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月10日5时许，被告人彭某来到本市蜀山区望江西路与岳西路交口，见路边停放的皖A×××××号越野车车窗未关，彭某从该车内盗取了被害人靳某的1台戴尔牌笔记本电脑（经鉴定，价值3645元）、充电器和1个蓝牙耳机。
2016年4月27日5时许，被告人彭某再次来到上述地点附近，见路边停放的皖A×××××号轿车车窗未关，彭某从该车副驾驶前储物箱盗取了被害人吴某1个棕色手拿包（内有2000元现金、票据等）。
2016年5月9日，被告人彭某被公安机关抓获归案，归案后，其如实供述了上述事实。案发后，彭某退赔了被害人经济损失。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某、吴某的陈述，报案单，公安机关扣押、发还物品的清单，被盗物品价格鉴定意见，案发现场方位图，彭某指认盗窃现场的笔录及照片，彭某前科刑事判决书，公安机关出具的被告人彭某归案经过、查询证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值5645余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人辩称彭某的行为属自首不能成立。另被告人彭某退赔了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见能够成立。对其曾因盗窃犯罪受过刑事处罚的情节也应在量刑时一并酌情从重考虑。据此，根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一六年九月十四日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00021号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1968年10月17日出生，安徽省肥东县人，初中文化，无业，户籍地肥东县。2014年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
被告人刘某某，男，汉族，1982年9月19日出生，安徽省舒城县人，初中文化，无业，户籍地舒城县。2014年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人袁某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人袁某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2014年9月29日10时许，被告人袁某某伙同“老东北”（另案处理）窜至合肥市金寨路丝绸大厦门前停车场北侧，盗走被害人尹某某停放在此的一辆大陆行喜力TT2867型电动自行车。经鉴定，该被盗电动自行车价值2360元。
2、2014年10月19日12时30分左右，被告人袁某某、刘某某伙同侯某某（已判决）窜至合肥市金寨路与绩溪路交口的麦当劳门前，盗走被害人杨某某停放在此的一辆美利达勇士600D型自行车。经鉴定，该被盗自行车价值1641元。
3、2014年10月19日下午时分，被告人刘某某伙同侯某某窜至合肥市庐阳区天徽大厦C座楼下门前，盗走被害人祝某某停放在此的一辆捷安特ATX777型自行车。经鉴定，该被盗自行车价值2338元。
另查明：2014年10月21日，被告人袁某某被抓获归案，到案后，协助侦查人员将被告人刘某某抓获归案。案发后，公安机关扣押上述被盗捷安特ATX777型自行车并返还被害人祝某某；从被告人袁某某处扣押现金1700元，并返还被害人尹某某；被告人刘某某亲属代为退赔刘某某涉案赃款1641元，已返还被害人杨某某。另，被告人刘某某于2009年12月8日因盗窃被合肥市公安局稻香村派出所行政拘留十日。
上述事实两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的：被害人尹某某、杨某某、祝某某的报案及陈述，两被告人及同案犯侯某某的供述和辩解，合肥市庐阳区价格认证中心庐价证鉴（2014）206号、合肥市包河区物价局包价证鉴（2014）214号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、方位图、照片及两被告人指认现场的笔录、照片，扣押、返还物品清单，辨认笔录及照片，合肥市庐阳区人民法院（2014）庐刑初字第00511号刑事判决书，情况说明，户籍证明，到案经过等证据予以证实，且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人袁某某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值分别为4001元、3979元，数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，两被告人共同预谋，相互分工配合，积极实施盗窃行为，不区分主从犯，按各自作用予以量刑。被告人袁某某到案后，如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯刘某某，具有立功表现，依法可从轻处罚；被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。两被告人认罪态度较好，自愿认罪，其中被告人刘某某的亲属代为退赔涉案赃款，可酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、性质、后果，并综合两被告人以上各量刑情节等，对被告人袁某某、刘某某予以综合量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止），并处罚金二千元，于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止），并处罚金二千元，于判决生效后十日内缴纳。
三、继续追缴被告人袁某某的违法所得六百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第281号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人朱志芳（朱子反），农村居民，务农。
被执行人程玉君，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年5月21日作出常计生征字（2014）第217号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。被执行人于2014年5月21日缴纳社会抚养费4000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行社会抚养费余款58166元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年5月21日作出的常计生征字（2014）第217号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 姜纪明
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴薇薇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1689号
被执行人邓利雄。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第193号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的邓利雄罚金刑一案。本院于2014年9月23日向被执行人邓利雄发出执行通知书，限其自收到通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人邓利雄名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第193号刑事判决第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邝道黎
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执260号
申请执行人王金波，男，1983年8月8日出生，汉族。
被执行人扈海东，男，1983年6月27日出生，汉族。
原告王金波诉被告扈海东买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金波于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行扈海东无财产可供执行，现申请执行人王金波亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年五月十五日
书记员 刘 佳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1574号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人薛某，无业。2005年12月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三千元并没收赌资人民币三千五百元；2007年9月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十日；2012年9月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，收缴赌资人民币一千九百元；2012年10月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元，没收赌资人民币一万三千一百元。2014年3月11日因本案被抓获，同月13日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审。2014年9月16日由本院决定逮捕。同月17日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1673号起诉书指控被告人薛某犯开设赌场罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人薛某为牟取非法利益，于2014年3月8日至11日期间，在江阴市澄江街道青果花苑1幢501室车库、青果路易发城253号二楼弘宇棋牌休闲吧、虹桥路澄江新村3幢305室、江阴市城东街道砂山路95号章敬之内家功派研究会、滨江东新路20号等地，开设赌场7场，纠集赌客袁某、陈某、谢某、仲某乙、王某、梅某、俞某、谭某（均已行政处罚）等多人以“牛牛”形式赌博，参赌人数累计20人以上，从中抽头获利人民币4000余元。
另查明，2014年3月11日22时许，南闸派出所接特情提供线索称：在滨江东新路20号有人赌博。接警后，民警即前往该地，查获正在用麻将牌进行“牛牛”赌博的被告人薛某、袁某、王某等人。民警将上述人员口头传唤至派出所接受询问。经询问，被告人薛某如实供述了上述罪行。
本院审理期间，被告人薛某退缴违法所得计人民币4000元。
上述事实，被告人薛某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作和拍摄的收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片，证人周某、刘某、姜某、何某、袁某、梅某、俞某、仲某甲、谢某、谭某、仲某乙、陈某、王某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的现场笔录、辨认笔录及照片，人口信息表，行政处罚决定书，户籍资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告薛某开设赌场牟利，其行为确已构成开设赌场罪。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人薛某犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月17日起至2014年12月16日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人薛某退缴的违法所得计人民币4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00065号
原告：吴立敏
委托代理人：焦乃生，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。
被告：汪淑梅
被告：水心银
被告：王富能
原告吴立敏诉被告汪淑梅、被告水心银、被告王富能承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审理，原告吴立敏及其委托代理人焦乃生、被告水心银到庭参加诉讼，被告汪淑梅、被告王富能经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立敏诉称：2013年4月，三被告合伙建展场，将工程发包给原告承建，双方订了《活动板房拆装协议》并签字确认，现原告依施工合同履行全部义务，被告却违反合同拖欠工资款35000元不给，导致原告无法按时支付农民工工资，现原告为了及时支付农民工工资和自身合法权益，故诉至法院请求1、三被告立即支付拖欠原告的工资款35000元；2、三被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汪淑梅、被告王富能未到庭参加诉讼，未答辩。
被告水心银答辩认为：1、活动板房协议是被告水心银和被告王富能与原告签定，汪淑梅不是合同当事人不应列为本案被告；2、本案争议标的应为工程款而非工资款；3、被告有违约行为，应当依照约定承担违约责任；4、原告吴立敏于2013年8月9日签字确认的活动房工程款（含拆、装、运等），总计65000元整。2013年4月1日被告水心银与被告王富能已支付10000元，2013年5月9日被告水心银与被告王富能共同支付原告30000元，因没有实际支付，故被告水心银和被告王富能各自出具借条，借条载明二被告分别向原告借款15000元，并支付利息，后被告水心银于2013年8月9日连本带息一次付清，并收回其出具的借条。总价款的余款25000元，被告王富能和被告水心银各支付12500元，被告水心银于2013年12月5日已支付原告5000元，现只差欠原告7500元，有欠条为据。故请求驳回原告全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。
原告为支持诉讼请求，在庭审过程中举出下列证据：
证据1、身份证，证明原告吴立敏系适格诉讼主体。
证据2、活动板房拆装协议1份，证明三被告是合伙关系，合同规定了承揽工作事项、价款、支付时间等。
3、欠条3张，证明一张是2013年5月9日，被告王富能出具差欠原告吴立敏工程款15000元的借款单，一张是被告王富能于2013年12月26日出具的差欠原告工程款12500元的欠条，另一张是原告水心银出具的差欠原告工程款7500元的欠条。
被告水心银对原告吴立敏上述举证证据质证认为：对原告举证的证据1、2的真实性、合法性和关联性无异议，但认为在活动板房拆装协议上签字的只有被告水心银和被告王富能；对证据3认为该证据证明被告水心银现只差欠原告7500元。
被告水心银为支持其抗辩请求在庭审过程中提供以下证据1、结婚证，证明被告水心银与被告汪淑梅系夫妻关系；2、活动板房拆装协议1份，证明在该协议上没有被告汪淑梅签字；3、工程款结算单，证明2013年8月9日双方结算该工程工程款总金额为65000元。
原告吴立敏对被告水心银举证的证据无异议。
被告王富能、汪淑梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应的证据反驳原告吴立敏的主张，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。
对于庭审过程中原、被告双方相互认可的证据本院予以认定。对于原、被告双方相互争议的证据，本院认证如下：对于原告提出的证据2，本院认定合同双方为甲方水心银、王富能，乙方吴立敏；证据3，证明被告水心银、被告王富能对于差欠原告吴立敏的35000元工程款进行分割偿付，被告王富能出具两张欠条，差欠原告工程款共计27500元，被告水心银差欠原告工程款7500元。
本院根据法庭调查及对证据的认定，查明并确定以下事实：
2013年3月，被告王富能、被告水心银与原告吴立敏签订《活动板房拆装协议》，甲、乙双方就皖维新区两幢两层活动板房的拆装达成协议，后原告吴立敏依照合同完成拆装，履行了合同义务，2013年8月9日合同双方结算，被告王富能、被告水心银应当支付原告工程款65000元，被告水心银、被告王富能支付原告30000元后，被告水心银、王富能分别出具欠条，被告水心银差欠原告7500元，被告王富能差欠原告27500元。
本院认为：原告吴立敏与被告王富能、被告水心银签订《活动板房拆装协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行。原告吴立敏依照协议约定，完成约定的定作任务，被告王富能、被告水心银应当依照约定支付定作工程价款，故原告诉请二被告支付工程款余款35000元，本院予以支持。原、被告对拆装工程已于工程验收后结算完毕，现被告水心银以违约为由要求对方承担违约责任的抗辩，本院认为缺乏事实依据，不予支持。被告王富能、水心银作为定作方共同签字，且对原告提出二被告为合伙提法没有异议，故可认定为个人合伙，原告诉请工程款系二人合伙经营期间的共同债务，应当承担连带清偿责任，但原告讨要过程中被告王富能和被告水心银分割偿付，出具欠条，且原告吴立敏予以收受、认可，可认定原告与二被告达成新的偿付协议，形成新的债权、债务关系，故被告水心银提出不应由二被告承担连带清偿责任，而应依照欠条由二被告各自支付所欠款项的抗辩理由成立，本院予以支持。被告汪淑梅没有在协议上签字，不是合同双方当事人，故不是本案的适格被告，原告吴立敏对其提起诉讼无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王富能于判决生效后二十日内支付原告吴立敏27500元；
二、被告水心银于判决生效后二十日内支付原告吴立敏7500元；
三、驳回原告吴立敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元由被告王富能承担140元，被告水心银承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一四年三月六日
书记员 周良龙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵商初字第321号
原告晋中市灵石诚悦小额贷款有限公司
法定代表人王志军，系董事长。
委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。
被告李瑞
委托代理人尹德荣，男，山西辉云律师事务所律师。
被告灵石县振寰建材有限公司
法定代表人李瑞，执行董事。
委托代理人赵志勇，男，山西辉云律师事务所律师。
原告晋中市灵石诚悦小额贷款有限公司诉被告李瑞、灵石县振寰建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员杨青林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋中市灵石诚悦小额贷款有限公司委托代理人宋鹏飞、被告李瑞委托代理人尹德荣及被告灵石县振寰建材有限公司委托代理人赵志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋中市灵石诚悦小额贷款有限公司诉称，被告李瑞于2014年4月15日向我公司借款3000000元，并签定《抵押借款合同》，言明借款期限为一个月，借款利率为千分之十八点五，并对逾期罚息计算作出约定。该借款由被告灵石县振寰建材有限公司以其机器设备给予抵押，并签署《抵押借款合同》。于同年4月18日在灵石县工商局办理抵押登记。此外，被告李瑞以其持有的灵石县振寰建材有限公司股权提供质押担保。原告于2014年4月25日将借款转入被告指定账户。借款到期后，经原告多次催要未果。现起诉请求依法判令被告尽快偿还借款本金3000000元，并按《抵押借款合同》约定的利率给付利息，并由被告灵石县振寰建材有限公司以其抵押的机器设备优先偿还该借款本息。
被告李瑞辩称，对原告诉称抵押借款事实无异议，但此款本人并未实际领取使用，实际使用人为武有旺，应由实际使用人武有旺负责偿还。
被告灵石县振寰建材有限公司辩称，和被告李瑞辩称意见一致。
经审理查明：2014年4月15日，原告和二被告签署《抵押借款合同》，合同言明由被告李瑞向原告晋中市灵石诚悦小额贷款有限公司借款3000000元，借款期限为一个月。关于利息部分，双方在合同中写明月利率为18.5‰，并写明合同项下贷款逾期的罚息利率为上述贷款利率的基础上加息30%，执行月利率24.05‰。同时写明甲方（李瑞）愿把自己依法拥有的灵石县振寰建材有限公司中所占95%的股权质押给乙方（晋中市灵石诚悦小额贷款有限公司）。由被告灵石县振寰建材有限公司以该公司财产设备为该借款提供抵押担保，并在合同中言明抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。此外，双方对抵押物的保管、保险、处分及抵押权的实现均在合同中作出约定。同年4月18日，原、被告双方依据合同约定在工商局办理了动产抵押登记，并制作抵押物清单。此外，被告李瑞于2014年4月16日在灵石县工商局办理股权出质登记。现原告诉至本院，提出该借款到期后，经原告多次催要，被告方一直未予偿还，要求依法判令被告尽快偿还借款本金3000000元，并从2014年4月24日起按《抵押借款合同》约定的利率给付利息，并要求判令被告灵石县振寰建材有限公司以其抵押的机器设备优先偿还该借款本息此为本案事实。
上述事实有原告提供的《抵押借款合同》、抵押登记书、抵押物清单、股权出资设立登记通知书、借款签约、借款人情况说明等证据及双方当庭陈述。
本院认为，原、被告债权、债务事实清楚，有原告提供证据予以证实，二被告对借款及抵押担保事实并无异议，本院对被告李瑞向原告借款及由被告灵石县振寰建材有限公司抵押担保的事实予以确认。二被告以该借款实际领取使用人为武有旺为由认为应该有武有旺予以偿还，缺乏相关证据及法律依据，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本息及以被告灵石县振寰建材有限公司以其抵押的机器设备优先偿还之请求符合法律规定，本院予以支持。利息以原、被告双方在《抵押借款合同》中约定的利率计算方式计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一，被告李瑞于本判决生效后十五日内付原告晋中市灵石诚悦小额贷款有限公司借款3000000元，并承担该借款从2014年4月24日至付清款之日止利息，利息以原、被告在《抵押借款合同》中约定的利率计算方式计算。
二，被告灵石县振寰建材有限公司以其在工商部门办理的动产抵押登记抵押物清单中载明的财产设备价款优先偿还上述借款本金及利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万一千九百二十四元，减半收取一万五千九百六十二元，由二被告各半负担（此款原告已缴纳，执行时由二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨青林
二〇一四年九月二日
书记员 马凤莲
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00629号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人沈典祥，男，1953年8月21日生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人沈典祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂硚口民二初字第00524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年7月1日向本院申请执行，应执行标的额为19533.37元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00524号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金及利息19533.37元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 游向东
助理审判员 彭华勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 乐 西
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第628号
罪犯夏刚彪，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯夏刚彪因犯故意伤害罪，经四川省内江市中级人民法院于2008年10月24日以（2008）内刑初字第49号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2008年6月12日起至2023年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年6月2日，本院以（2011）自刑执字第92号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；2013年5月30日，本院以（2013）自刑执字第178号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑满释放日期为2020年5月11日。执行机关四川省自贡监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯夏刚彪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯夏刚彪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏刚彪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行后果严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏刚彪减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为2019年3月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈雪梅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第56号
原告：宋可军，男，住齐河县。
被告：吕本磊，男，住齐河县。
原告宋可军与被告吕本磊凭样品买卖合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由本院代理审判员蔡明帅独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告宋可军到庭参加诉讼，被告吕本磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋可军诉称：被告曾多次在原告处购买鸡苗、兽药、饲料等，双方于2011年10月18日进行了结算，共计欠款7000元，被告向原告书写欠条一份，该欠款至今未予偿还，特起诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还欠款7000元及利息损失（庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求）；二、诉讼费用由被告承担。
被告吕本磊未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年9月份，被告吕本磊在原告宋可军处购买鸡苗一批，后又多次购买兽药、饲料。2011年10月18日，原、被告二人就双方在买卖过程中的账务进行了结算，被告吕本磊共计欠原告宋可军货款7000元。
以上事实有原告提交的欠条一份为证。
上述证据已经本院审查并已开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告二人就双方在买卖过程中的账务进行了结算，并有被告吕本磊签名的欠条一份为证，可以证明被告吕本磊的欠款事实及欠款数额，原告宋可军作为债权人有权要求债务人被告吕本磊及时偿还欠款，原告宋可军要求被告吕本磊偿还欠款7000元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告宋可军庭审中自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求，系原告对自己权利的自由处分，且于法不悖，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吕本磊于本判决生效后七日内一次性偿还原告宋可军欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕本磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 蔡明帅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 宾
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第345号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年12月3日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年3月16日被浙江省慈溪市公安局观海卫中心派出所抓获，同月25日被遵义县公安局刑事拘留，同年4月3日被遵义县公安局取保候审，本院于2015年6月2日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月16日14时许，被告人李某某与被害人吴某某在遵义县马蹄镇洋河村龙井组小地名为月亮田处因放水灌溉农田事宜发生争吵，继而发生抓扯。在抓扯过程中，被告人李某某用拳头将吴某某打伤。事后，被害人吴某某先后到遵义县马蹄镇卫生院、遵义县疾控中心等医治，其伤被诊断为：1、左胸部软组织损伤；2、左第二前肋骨折；3、右眼眶软组织挫伤；4、左耳及颈部软组织损伤；5、左侧胸腔积液。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某之伤属轻伤一级。
2015年4月2日，被告人李某某与被害人吴某某就民事赔偿问题达成了赔偿协议，并已兑现。被害人吴某某已对被告人李某某表示谅解。
被告人李某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人吴某某的陈述，证人何某某、徐某某、朱某某、王某某的证言，调解笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，法医临床学鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，协议书，收条，谅解书，疾病证明书，现场检测报告书，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人李某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人李某某在案发后已积极赔偿了被害人吴某某的损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实和情节，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，故可对其适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一五年六月十八日
书记员 施 妮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5585号
原告许刚，男，1970年12月20日出生，蒙古族，个体户，现住巴林右旗。
被告张力，男，1962年2月28日，汉族，个体工商户。
被告韩国云，女，1965年7月8日出生，汉族，个体工商户。
被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司，住所地巴林左旗。
法定代表人张力，董事长。
被告赤峰龙达房地产开发有限公司，住所地巴林左旗。
法定代表人马龙，董事长。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
原告许刚与被告张力、被告韩国云、被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司、被告赤峰龙达房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许刚、被告张力、韩国云、赤峰鑫跃房地产开发有限公司的法定代表人张力、被告赤峰龙达房地产开发有限公司的委托代理人王金武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许刚诉称，2012年5月5日原告与被告签订了楼房销售合同书，合同中约定被告将京华小区的某室楼房出售给原告，总价款为284000元，约定被告于2012年12月30日前将购买的楼房交付给原告，原告已预付144000元，余款于交房之后付清，但被告至今未交付楼房，为此起诉请求人民法院依法确认原、被告于2012年5月5日签订的合同合法有效，继续履行。被告立即向原告交付购买的楼房，若不能交付楼房，返还价款144000元及利息10000元，一切诉讼费用由被告承担。
被告张力、被告韩国云、被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司庭审答辩称，对许刚提交的合同和收据无异议，这144000元是房款的一半，另一半现在尾欠呢。我们同意给许刚房子，他把尾欠的房款交清，合同继续履行。
被告赤峰龙达房地产开发有限公司庭审答辩称，原告诉请的内容与事实不符，被告龙达公司从未与原告达成过售楼买卖协议，更未收到过原告的任何款项，其次涉案楼房为龙达公司开发所有。并且现在楼房还未交工，被告张力只是承包建筑涉案楼房的主体工程，其无权销售该楼房，被告龙达公司也没有委托其售楼，至于韩国云是否收到原告款项，其收款行为与龙达公司无关。综上，原告对龙达公司的诉请于法无据，理由不能成立，应依法驳回其对龙达公司的诉讼请求。
经审理查明，2009年，被告赤峰龙达房地产开发有限公司与巴林左旗林东镇人民政府签订开发合同，在巴林左旗原林东大市场院内建设居民小区，名称为京华小区。当年9月22日，被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司的法定代表人张力与被告赤峰龙达房地产开发有限公司的法定代表人马龙签订了《建设工程承包合同》，约定将该小区的建设工程承包给被告张力建设，被告赤峰龙达房地产开发有限公司的法定代表人马龙承诺以在建的该工程的部分楼房抵顶张力的建设工程施工款，并同意为张力出具网签合同，楼房交工时最后结算。后张力使用巴林左旗建筑工程总公司的建筑资质进行了施工，楼房竣工后，被告张力即以个人及被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司名义对外销售商品房，但该工程至今尚未竣工验收。本案原告许刚于2012年5月5日与被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司签订的《楼房销售全款合同书》，即是上述京华小区某室的住宅楼，面88.98平方米，总价款284000元，原告于合同签订的当日交款144000元，其余14万元约定于住宅楼交付之日付清，后因工程未竣工验收等种种原因，被告未能如期交付商品房，原告起诉要求确认原、被告于2012年5月5日签订的合同有效，继续履行，并由被告立即向原告交付住宅楼，若不能交付楼房，返还价款144000元及利息10000元。
上述事实有原告提供的《楼房销售全款合同书》、被告韩国云出具的收款收据、张力与马龙签订的《建设工程施工合同》等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司之间形成了商品房买卖合同关系，双方签订的《楼房销售全款合同书》是有效的民事合同，双方应依照合同的约定履行各自的义务，原告主张确认该合同为有效合同，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告履行交付商品房的义务，现因该商品房尚未竣工验收，交付尚未竣工验收的商品房与法律规定相悖，原告可在商品房具备交付条件后主张该权利，原告的该部分诉讼请求本案不予支持；被告张力、韩国云系被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司的法定代表人及公司内部管理人员，其签订商品房买卖合同及收取房款的行为系职务行为，原告主张被告张力、韩国云承担责任的请求，于法无据，本院不予支持；原告主张被告赤峰龙达房地产开发有限公司承担交付商品房的义务，因被告赤峰龙达房地产开发有限公司均已将上述商品房以支付建设工程施工款的形式交付给被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司及被告张力，其与原告之间未形成商品房买卖合同关系，因此原告主张被告赤峰龙达房地产开发有限公司履行交付义务，没有事实依据，但被告赤峰龙达房地产开发有限公司有协助原告及被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司办理商品房登记手续的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告许刚与被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司于2012年5月5日签订《楼房销售全款合同书》有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，诉前保全费1300元，由被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 冬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1469号
申请执行人姜坤。
被执行人刘海军。
被执行人房学忠。
关于姜坤与刘海军、房学忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2006号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，被执行人刘海军已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第2006号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李德志
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第00965号
原告周某。
被告赵某。
本院在审理原告周某诉被告赵某抚养费纠纷一案中，原告周某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告周某负担。
审判员 钱利芳
二〇一四年九月四日
书记员 夏朦兰
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1463号
原告林星付，女，1947年1月28日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人何招财，四川晏州律师事务所律师，执业证号：15115201210718824。
被告文业兵，男，1957年9月22日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115200810632598。
原告林星付与被告文业兵物权保护纠纷一案，本院受理后，于2016年5月23日作出（2016）川1523民初287号民事判决，原告林星付不服该判决后上诉，宜宾市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）川15民终1264号民事裁定书，裁定：一、撤销四川省江安县人民法院（2016）川1523民初287号民事判决；二、发回四川省江安县人民法院重审。本院于2016年10月26日重新立案审理，在审理过程中，原告林星付于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林星付自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告林星付撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告林星付负担。
审 判 长 吕双江
人民陪审员 曾友成
人民陪审员 王 强
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谢 莉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第1006号
原告汪××。
被告田××。
原告汪××诉被告田××民间借贷纠纷一案，本院于201
2年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员
费婧于2013年1月24日进行了公开开庭审理。原告汪××到庭
参加诉讼，被告田××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告汪××诉称：2010年11月7日，田××因工程资金短
缺，需要资金，向原告借款共计人民币玖万贰仟元整（有借条
为凭）。当时口头协议必须在借款一个月后立即归还，可田×
×一直没有履行还款义务，至今未还，导致原告家庭生活困难
。现原告起诉来院要求：1、判令被告支付欠款人民币92000元
及利息32000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田××未到庭，也未提供书面答辩。
原告汪××为证明自己的主张，向本院提交借条1份，证
明被告向原告借款的事实。
被告田××未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据认
定如下：该借条系原件，被告田××作为借款人签字并按指印
予以确认。对其证明效力，本院予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2010年11月7日，被告田××出具一份《借条》确认：今
向汪××借92，000元，归还期2010年11月份。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，系双方当
事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告未在
约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原
告要求被告归还借款92，000元，本院予以支持。关于利息损失
，双方未约定的，应作无息借贷处理，但逾期后的利息损失，
可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。故原告
要求被告支付利息32，000元，本院对超过部分不予支持。依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田××于本判决生效之日起五日内归还原告汪
××借款人民币92，000元，并支付逾期还款利息损失（自2010
年12月1日起计算至本判决书确定之日止，按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告汪××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，780元，减半收取人民币1，390元，
由原告汪××负担人民币235元，由被告田××负担人民币1，1
55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2，
780元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 费婧
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 赵娜
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2630执58号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人白永庄，男，1975年10月1日出生。
被执行人明公安，男，1975年1月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2630刑初15号刑事判决书，于2016年5月13日向被执行人白永庄、明公安发出执行通知书，责令被执行人白永庄、明公安各缴纳罚金一万元，连带赔偿被害人张永祥等13人经济损失共计70300.00元，但被执行人白永庄、明公安至今未履行上述执行义务。
本院查明，白永庄有三轮摩托车一辆，明公安有二轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆，上述车辆现均扣押在贵州省台江县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押白永庄所有的三轮摩托车一辆。
二、扣押明公安所有的二轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆。
三、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 顺
审判员 吴常飞
审判员 吴学仁
二〇一六年六月二十二日
书记员 石 慧
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂71民辖终6号
上诉人(原审被告)：李坤烈。
委托诉讼代理人：李峰。
被上诉人（原审原告)：。
委托诉讼代理人：莫宗霖，广西桂霖峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴江霞，广西桂霖峰律师事务所律师。
原审被告：南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区雅里上坡1号。
法定代表人：肖其东。
上诉人李坤烈因与被上诉人李亦成、原审被告南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初948号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李坤烈上诉称，本案属于租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于南宁市西乡塘区雅里上坡2号，应当由南宁市西乡塘区人民法院管辖。原审法院适用《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发<最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函>的通知》驳回李坤烈提出的管辖权异议，属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》属于上位法，应当优先适用。请求撤销南宁铁路运输法院（2017）桂7012民初948号民事裁定书，将案件移送到南宁市西乡塘区人民法院管辖。本案的诉讼费及一切费用由李亦成承担。
本院认为，《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》是遵循《中华人民共和国民事诉讼法》规定的管辖原则作出，不存在相抵触的问题。房屋租赁合同纠纷属不动产所在地人民法院专属管辖，南宁铁路运输法院同为涉案房屋所在地的法院，属于有管辖权的法院。故李坤烈二审期间提出的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。南宁铁路运输法院驳回李坤烈对本案管辖权提出的异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊伟
审判员 彭峭岷
审判员 黄 雪
二〇一八年一月三十日
书记员 赵玉慧
南宁铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2018）桂71民辖终6号上诉人(原审被告)：李坤烈。委托诉讼代理人：李峰。被上诉人（原审原告)：。委托诉讼代理人：莫宗霖，广西桂霖峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴江霞，广西桂霖峰律师事务所律师。原审被告：南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区雅里上坡1号。法定代表人：肖其东。上诉人李坤烈因与被上诉人李亦成、原审被告南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初948号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李坤烈上诉称，本案属于租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于南宁市西乡塘区雅里上坡2号，应当由南宁市西乡塘区人民法院管辖。原审法院适用《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发的通知》驳回李坤烈提出的管辖权异议，属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》属于上位法，应当优先适用。请求撤销南宁铁路运输法院（2017）桂7012民初948号民事裁定书，将案件移送到南宁市西乡塘区人民法院管辖。本案的诉讼费及一切费用由李亦成承担。本院认为，《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》是遵循《中华人民共和国民事诉讼法》规定的管辖原则作出，不存在相抵触的问题。房屋租赁合同纠纷属不动产所在地人民法院专属管辖，南宁铁路运输法院同为涉案房屋所在地的法院，属于有管辖权的法院。故李坤烈二审期间提出的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。南宁铁路运输法院驳回李坤烈对本案管辖权提出的异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊伟审判员  彭峭岷审判员  黄 雪二〇一八年一月三十日书记员  赵玉慧
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民二初字第00005号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，组织机构代码15024907-1。
法定代理人：方道义，系公司董事长。
委托代理人：徐志清，系公司职员。
委托代理人：王辉，系公司法律顾问。
被告：曹永根，男，1959年12月23日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：黄有琴，女，1962年10月8日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住址同上。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告曹永根、黄有琴借款合同纠纷一案中，因原告淮南通商农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈建军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第143号
罪犯冯海军，男，1972年7月27日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2007年9月2日作出（2007）安刑初字第404号刑事判决，认定被告人冯海军犯盗窃罪、掩饰隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金11000元，剥夺政治权利三年。2007年10月12日送河南省内黄监狱服刑。2011年12月27日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯海军上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2006年6月，冯海军在明知是赃物的情况下，以700元的价格购买他人摩托车一辆，价值2720元。2003年至2004年，冯海军伙同他人在林州市等地盗窃5次，价值39830元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人冯海军犯盗窃罪、掩饰隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金11000元，剥夺政治权利三年。
罪犯冯海军在本次服刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯冯海军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪性质严重，社会危害性较大，且未能积极履行附加刑，应酌情调整相应幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯海军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年4月21日起至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1578号
原告郭某。
被告李某。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告郭某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告郭某承担。
审判员 朱孟友
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01117号
申请执行人：汪安甾。
申请执行人：王宗荣。
被执行人：李连祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00532号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人汪安甾、王宗荣人民币16500元及利息，并承担案件执行费人民151元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李连祥银行存款人民币16900元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十一月二日
书记员 章文博
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16277号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。
被告：黎艳，女，1986年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告黎艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告黎艳拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:黎艳立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金3920.52元，暂计至2016年6月29日拖欠的利息2041.93元、滞纳金及费用2047.83元，上述本息合计8010.28元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年6月29日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。
被告黎艳下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。
信用卡卡号：62×××33。
透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。
欠款情况：截至2016年6月29日，黎艳拖欠邮储银行中山分行信用卡本金3920.52元、利息2041.93元、滞纳金及费用2047.83元，合计8010.28元。
本院认为，黎艳向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黎艳使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且黎艳没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黎艳经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告黎艳于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月29日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计8010.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告黎艳负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何惠怡
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16277号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。被告：黎艳，女，1986年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告黎艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告黎艳拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:黎艳立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金3920.52元，暂计至2016年6月29日拖欠的利息2041.93元、滞纳金及费用2047.83元，上述本息合计8010.28元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年6月29日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。被告黎艳下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。经审理查明：信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。信用卡卡号：62×××33。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。欠款情况：截至2016年6月29日，黎艳拖欠邮储银行中山分行信用卡本金3920.52元、利息2041.93元、滞纳金及费用2047.83元，合计8010.28元。本院认为，黎艳向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黎艳使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且黎艳没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黎艳经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告黎艳于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月29日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计8010.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告黎艳负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月一日书 记 员  何惠怡钟金花
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7283号
原告厦门市光博士光电有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔虹路5号4楼B区。
法人代表人官炳坤，执行董事。
委托代理人林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告龙岩市和达机械有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园区西坡街道张白土村3-7地块（青竹路68号）。
法人代表人陈琼，总经理。
原告厦门市光博士光电有限公司与被告龙岩市和达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林领导到庭参加诉讼。被告龙岩市和达机械有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市光博士光电有限公司诉称，2014年4月至10月间，被告通过传真向原告厦门市光博士光电有限公司下单购买保护膜系列产品。2015年3月24日，原、被告结算确认，截止至2014年12月30日，尚欠原告总价值为129745元货款，并备注其中有24支膜退回去更换。原告要求被告先行支付货款20000元，被告按原告要求支付原告货款20000元。在2015年4月2日，原告工作人员官江林重新发货保护膜12件，共24支给被告，由被告公司人员阮小娥予以签收。据此，被告尚欠原告货款共计109745元。原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款109745元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行贷款利率计至实际履行完毕之日止）。
被告龙岩市和达机械有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月至10月间，被告通过传真向原告下单购买保护膜系列产品。2015年原、被告进行结算确认，截止至2014年12月30日，被告尚欠原告货款总价值为129745元。其中备注有24支膜因质量问题，由被告退回去，原告重新发货给被告。2015年4月1日，被告支付给原告货款20000元。2015年4月2日，原告员工官江林重新发货24支保护膜给被告，由被告工作人员阮小娥予以签收。自此，被告尚欠原告货款共计109745元。经原告催讨未果。故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的结算清单、盛辉物流单、建设银行单位客户专用回单等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间建立的保护膜买卖关系是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款109745元至今未付，已侵害了原告的合法权益，属违约行为，应限期予以支付。经原告起诉催告后，被告仍未支付货款，原告诉请要求被告支付自起诉之日（2015年9月9日）起至履行完毕之日止以所欠货款为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市和达机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市光博士光电有限公司货款109745元，并以109745元为本金，支付自2015年9月9日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2495元，减半收取为1247.5元，由被告龙岩市和达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑锡莹（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条【支付价款的地点】买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第161号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳莲塘支行，户名为陈永金、账号为6228450128012******账户中的违法资金211153.4元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第161号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳莲塘支行，户名为陈永金、账号为6228450128012******账户中的违法资金211153.4元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢168号
申请执行人：彭全文，男，1971年8月28日生，汉族，个体工商户，住桦甸市。
被执行人：陈淑军，男，1967年7月10日生，汉族，农民，住桦甸市。
申请执行人彭全文与被执行人陈淑军民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第516号民事判决：被告陈淑军给付原告彭全文欠款67，750.00元，于判决生效之日给付；案件受理费1，494.00元，保全费620.00元，由被告陈淑军负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 玲 玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更378号
罪犯周锦友，男，1974年10月13日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，文盲，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年2月7日作出(2007)崇刑初字第7号刑事判决，以被告人周锦友犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周锦友不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年7月18日作出(2007)桂刑一复字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2007年8月20日入监服刑。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年8月27日、2014年12月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2026年12月16日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯周锦友在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯周锦友予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯周锦友的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯周锦友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月起至2016年11月止共获奖励分95.4分。另查明，罪犯周锦友是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯周锦友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周锦友减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年6月16日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2907号
原告湖北金谷物业服务有限公司。住所地：湖北省鄂州市葛店开发区一号生活区2号路北。
法定代表人张龙翔，该公司总经理。
委托代理人周天瑾，湖北本正律师事务所律师(代理权限：特别授权)。
委托代理人张正家，男，1953年1月3日出生，汉族，鄂州市人，系湖北金谷物业服务有限公司职工。
被告吴松，男，1973年10月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
原告湖北金谷物业服务有限公司诉被告吴松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告湖北金谷物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北金谷物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北金谷物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告湖北金谷物业服务有限公司负担。
审判员 ：周小娟
二〇一七年十二月七日
书记员 ：曾凡政
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1183号
罪犯覃厚色。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1999年12月27日作出（1999）柳市刑初字第75号刑事判决，以被告人覃厚色犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2000年1月11日交付执行。2002年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币10000元不变。2004年1月、2005年11月、2008年1月、2010年11月、2012年12月经本院裁定减刑五次，共计六年六个月。刑期执行至2015年1月18日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯覃厚色在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃厚色在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月至2014年2月止累计获奖励分70.8分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的广西武宣县武宣镇统安村民委员会、广西武宣县司法局城关司法所、广西武宣县武宣镇民政工作办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃厚色在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯覃厚色减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1320号
原告王某甲，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。
被告王某乙，女，1963年8月28日出生，汉族，农民，现住莘县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人徐利华到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1998年初，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日因给长子王某丙购买婚房，二人补办了结婚登记手续。1984年（农历）11月8日生育一男孩，取名王某丙。1986年（农历）3月5日生育一女孩，取名王某丁。原告和被告共同生活时刚刚16岁，奉父母之命组建家庭，原告后发现和被告无共同语言，虽在一个屋檐下生活，但常常几日不说一句话，有时因生活琐事问题与被告沟通时，二人也是无法取得一致意见，婚后经常争吵不断。另被告对原告父母极不尊敬，常常辱骂原告母亲，为此原、被告的夫妻感情越发淡漠。自2012年11月，原、被告开始分居，二人之间已无任何夫妻感情，仅仅为了孩子勉强维系家庭，现两个孩子都已成年，原告认为夫妻感情早已彻底破裂，为摆脱这种名存实亡的婚姻，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法解除原告与被告的婚姻关系，诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未提交答辩状。
经审理查明，1983年，原告王某甲与被告王某乙经人介绍订婚，××××年××月××日，二人按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。1984年农历11月8日，被告生儿子王某丙，1986年农历3月5日，被告生女儿王某丁。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间偶尔因生活琐事发生矛盾。原告主张其与被告于2012年10月分居至今但未提供证据证明，原告仅提交莘县燕店镇柿子园村村民委员会出具的证明一份以证明其与被告婚后感情不合。
上述事实有原告陈述、结婚证一份、莘县燕店镇柿子园村村民委员会出具的证明、调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年，有一定的感情基础，在婚后的共同生活中又育有两个孩子，虽偶尔因家庭琐事生气但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未举出感情完全破裂的证据，本院从家庭和睦的角度考虑，以判决不准离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
人民陪审员 周宪正
人民陪审员 董秀芹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙明辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1135号
原告吴燕。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告吴燕诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金38885元；2、判令被告向原告支付违约金1399.86元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告吴燕与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金7777元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，经核实税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日起五个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金7302.60元（7777元×（1-6.1%）】，本案中被告应向原告支付自2015年2月10日起五个季度的租金36513元（7302.60元／季度×5季度），其中第五个季度租金系自2016年2月10日至2016年5月9日期间的，超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告吴燕支付自2015年2月10日起至2016年5月9日止五个季度的租金36513元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告吴燕支付逾期付款违约金（2015年2月10日至2015年5月9日期间逾期付款违约金，以7302.60元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日期间逾期付款违约金，以7302.60元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日期间逾期付款违约金，以7302.60元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日期间逾期付款违约金，以7302.60元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
三、驳回原告吴燕的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担380元，原告吴燕负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年四月十一日
书记员 李雪婵
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7502民初71号
原告韩世才，男，1956年1月19日生，汉族，小学文化，出生地吉林省德惠市，和龙市工具厂退休工人，住吉林省延吉市朝阳街建阳委17组，身份证号码：222401195601190035。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化街11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告韩世才诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司承揽合同纠纷一案中,原告韩世才于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩世才申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩世才撤回起诉。
案件受理费3295.56元，减半收取1647.78.00元，由原告韩世才负担。
（此页无正文）
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 朱宪军
二〇一六年四月二十六日
书记员 王珊珊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0528号
原告吴长华。
委托代理人吴友国。
委托代理人祁文君，江苏丰田律师事务所律师。
被告昆山市凯悦装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰二村60幢-2室。
法定代表人周建学，该公司总经理。
委托代理人蔡美华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告吴长华诉被告昆山市凯悦装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审理，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告委�代理人吴友国、祁文君、被告委托代理人蔡美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长华诉称：昆山市正仪中心小学于2014年7月将学校“零星项目改造工程”承包给昆山市凯悦装饰工程有限公司，随后安排吴长华于2014年7月7日提前前往上述小学三楼教室从事该项目的木工装修翻新工作。2014年7月7日，原告当天工作结束下班回宿舍途中，于17时40分许经过巴城镇古城路前进路路口南侧路段时发生交通事故，造成原告受伤。被告将项目转包给不具有用工主体资格的吴阿明和陆某，承担用工主体责任，原告为项目付出实际劳动，因此被告和原告在事实上存在劳动关系，应当承担原告工伤赔偿主体责任。为维护原告合法权益，原告诉诸法院，请求判决：1、原、被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告昆山市凯悦装饰工程有限公司辩称：答辩人与原告不存在劳动关系，理由如下：1、答辩人没有以任何形式向原告发放过工资，原告方在仲裁时也陈述原告的报酬由陆某发放；2、答辩人没有对原告进行任何形式的管理；3、答辩人实际未参与正仪中心小学零星项目工程改造，该工程系吴阿明挂靠答辩人与昆山正仪中心小学签订的合同，吴阿明将工程木工部分承包给陆某，原告系陆某雇佣，与答辩人没有任何关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月7日，原告在没有签订劳动合同的情况下，于2014年7月7日前往昆山市正仪中心小学从事三楼木工装修翻新工作。同日17时40分许，原告在昆山市巴城镇古城路发生非本人主要责任的道路交通事故而受伤。2015年5月21日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决确认与被告存在劳动关系，2015年7月15日，昆山市劳动�事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字[2015]第1166号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请，原告不服，遂诉诸本院。
原告称，其原本在昆山已经做了约八九年木工，之前没有挂靠公司，也没有自己的工程队，属于打临工，2014年7月，陆某和吴阿明找到原告，称系被告公司的人，欲请原告和张阿根两人共同完成昆山正仪中心小学三楼的木工装修翻新工作，费用按天算、按月结，从陆某处支取。为证明与被告存在劳动关系，原告举证如下：1、工程承包合同书，证明被告参与了正仪中心小学零星项目改造工程，该合同书签订于2014年7月8日，约定施工日期为2014年7月10日开工，共需15天，由昆山市正仪中小学作为甲方、被告公司作为乙方盖章确认；2、陆某手写书面证明，证明原告从2014年7月7日开始到正仪中心小学从事木工装修作业，该证明载明：“吴长华（身份证�××）于2014年2月16日开始在富春江幼儿园及工业美吉特雷士灯俱店做木工作业，后于7月7日正仪中心小学（地址：新城路与君子亭路交叉口由君子亭路向西一条马路左拐即到）3F（楼）从事木工装修作业，晚下班回宿舍于5.40分左右在古城路前进路扣发生交通事故.特此证明该？7月7号在正仪中心校小学做木工装修事宜。证明人：陆某.2015.4.11.身份证：XXXXX.”。本院限期原告申请证人陆某出庭作证，但原告在限期内未提出申请。此外，原告并无证据显示被告招用原告、对原告进行实际管理、向原告发放工资，也无证据显示除此次原告主张的装修项目外，原告还为被告在别的项目上做过工。
上述事实由原告提交的仲裁裁决书一份、工程承包合同书一份、书面证人证言一份、交通事故认定书一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主�，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动合同虽然特殊，但本质上仍然是合同，仍然应当尊重双方当事人合意自主缔约的意思自治，如果没有双方合意成立劳动关系的意思表示，则并不成立劳动合同关系。本案中，原告主张与被告之间存在劳动关系，但原告提交的证据仅能显示被告确实与正仪中心小学存在工程承包关系，但未能证明原告与被告达成过劳动关系合意、原告工作作息和安排由被告进行管理、由被告发放工资的事实；相反，根据原告之前一直打临工、从未与被告存在过其他工作关系的事实陈述，结合陆某的书面证明，反而只能反映原告是做木工零工、从未挂靠在任何有资质的公司名下的事实。然而，根据原告2014年7月7日在正仪中心小学做木工装修翻新工作的事实，也并不能当然反推原告与被告就存在劳动关系。综上，原告之诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴长华的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 赵雅婷
二〇一五年九月十日
书 记 员 苏 浩
附相关法律、法规如下：
1、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9724号
原告芦×1，男，2014年2月26日出生，学龄前儿童。
法定代理人芦×2（芦×1之母），女，1982年8月23日出生。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告张×（芦×1之父），男，1982年12月28日出生。
委托代理人梁德成，北京市北达律师事务所律师。
原告芦×1与被告张×抚养费纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦×1的法定代理人芦×2及其委托代理人裴莉莉，被告张×的委托代理人梁德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦×1诉称：原告为芦×2与被告的婚生子，2015年6月9日，芦×2与被告协议离婚，并约定“双方于2014年2月26日生育一男孩，取名芦×1，离婚后由女方抚养，男方不与女方争夺抚养权，男方自离婚之日起承担芦×1每月生活费2000元，支付日期为每月5日前。”原告父母离婚后，原告一直跟随母亲生活，由母亲抚养，但被告仅仅支付了2015年6月、7月的抚养费，自2015年8月至今未再支付过抚养费。现原告诉至法院，要求被告支付2015年8月至2016年4月期间的抚养费18000元；自2016年5月起每月向原告支付抚养费2000元，每月5日前支付，直至原告独立生活之日止；并承担本案诉讼费用。
被告张×辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是：芦×2不履行离婚协议被告每个月探望原告一次的约定，离婚一年的时间被告只见过原告一次，被告多次与芦×2联系要求见孩子都没有结果，所以被告比较伤心和生气；此前，被告与芦×2口头约定女方应该提供原告的开销明细，但是被告一直没有见到，且被告已经变更工作岗位，收入不如从前多，生活比较困难，被告另有一个子女需要抚养，生活比较困难；被告与芦×2离婚时月收入为5500元，当时芦×2要求每月支付原告抚养费2000元，被告不同意，但芦×2以死相逼，而现在被告的月收入只有2300元，按照法律规定，被告每月只能给付原告抚养费500余元，故只同意支付2015年8月至2016年4月期间所欠的抚养费5373元，且被告要求每月探望原告，如果有住址变更芦×2应该通知被告，如果不能行使探望权，被告拒绝支付抚养费。
经审理查明：芦×2与张×于2013年4月18日登记结婚，并于2014年2月26日生育一子芦×1。2015年6月9日，张×与芦×2协议离婚，并约定：芦×1由女方抚养，男方不与女方争夺抚养权，男方自离婚之日起承担芦×1每月生活费2000元，直至芦×1年满18周岁止，支付日期为每月5日前，支付方式为银行转账，如未按期支付生活费超过1个月，女方有权向相关法律部门提起诉讼。如芦×1遇病需入院治疗需男女双方各承担医疗费50%，门诊医疗费及教育费用不需男方承担。此后，芦×1随芦×2共同生活至今。现芦×1因张×自2015年8月之后未按期支付抚养费而诉至本院。
在本院审理过程中，芦×1与张×一致认可张×与芦×2结婚时为再婚，其与前妻另有一子（现7周岁），张×称该子女需要由张×自行抚养，而芦×1对此不予认可，其称该子女一直与张×母亲共同生活，张×不负担相关费用。另，张×称现其月收入只有2300余元，无力负担芦×1每月2000元的抚养费，并提交了北京御驾科技有限公司出具的证明予以证实，芦×1对于上述证据及主张均不予认可，其表示该证据的真实性无法核实，且该份证明不能成为张×拒绝支付抚养费的理由。
上述事实，有原告芦×1提交的出生医学证明、离婚证、离婚协议书，被告张×提交的收入证明以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：按照法律规定，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务；离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由法院判决。经庭审可查，芦×2与张×离婚时已就芦×1的抚养费支付数额及方式达成了一致意见，该协议系双方真实意思表示，内容真实、合法、有效，双方当事人均应遵守，故芦×1要求张×按照离婚协议约定时的数额支付抚养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。另，抚养费的给付期限，一般至子女18周岁止，故本案张×给付抚养费的期限应至芦×118周岁止，芦×1于18周岁以后如存在法律规定父母仍应负担抚养费的情形，可另行主张。张×关于芦×2拒绝配合其探望芦×1，故其拒绝支付抚养费的辩称意见，芦×2对此予以否认，且探望权与抚养费系不同法律关系，二者并非互为条件，双方当事人若对此有所争议，可另行解决，但该理由不能成为张×拒绝支付抚养费的抗辩理由；张×关于离婚时系芦×2以死相逼故其才同意每月支付芦×1抚养费2000元的辩称意见，其未提供相应证据予以证实，且芦×2予以否认，故本院不予采信；张×关于其收入降低，且另有一子女需要抚养的辩称意见，因其对于收入情况的改变并未提供充分的证据证明，而芦×1对此予以否认，且其抚养另一子女的情况在离婚时已存在，故此均不能对抗离婚协议的效力，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条及第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张×于本判决生效之日起十日内给付原告芦×1二〇一五年八月至二〇一六年四月期间所欠抚养费一万八千元；
二、自二ο一六年五月起，被告张×每月给付原告芦×1抚养费二千元，至原告芦×1十八周岁止；
三、驳回原告芦×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 田欣然
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审79号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人吴胜飞。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月2日作出的安国土资执罚[2014]208号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人吴胜飞未经批准，于2013年2月20日擅自动工占用安化县大福镇金鸡村稻田132㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]208号《行政处罚决定书》，责令被执行人吴胜飞非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]208号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月十九日
书记员 黄丽方