云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沾民初字第208号 原告赵树文，男，汉族，1955年8月12日生，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。 委托代理人段瑞明，沾益县盘江镇法律服务所法律工作者，系特别授权代理。 被告王树华，男，汉族，1972年4月18日生，晋宁县人，初中文化，个体户，住云南省昆明市晋宁县。 委托代理人余兴红，云南宏益律师事务所律师，系特别授权代理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司晋宁县支公司（以下简称人寿财保晋宁公司），机构代码：08044323-0。 住所地：晋宁县昆阳街道办事处昆阳东风路尚辰天景8-10号商铺。 负责人金丽昆，系该公司总经理。 委托代理人赵永志，中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司职员，系特别授权代理。 原告赵树文诉被告王树华、人寿财保晋宁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树文的委托代理人段瑞明，被告王树华及其委托代理人余兴红、被告人寿财保晋宁公司的委托代理人赵永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵树文诉称，2014年8月2日16时50分许，被告王树华驾驶云Ａ×××××号货车行驶于盘江镇谭家营村委会孙家营村级公路路段，所驾车左侧货箱与原告赵树文驾驶的二轮摩托车（载乘客刘桃存）相撞，造成原告赵树文及乘客刘桃存两人受伤的交通事故。原告伤后于2014年8月2日至9月29日在曲靖市第二人民医院住院治疗58天，经诊断为：重型开放性颅脑损伤、双肺创伤性湿肺并肺部感染、左侧锁骨骨折等。原告在抢救期间由于伤势严重20多天才苏醒，因无力承担医院高额的治疗费用，原告不得不出院回家治疗。后经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为六级；后期治疗费评估为4000元；护理依赖程度评定为二级。此次交通事故经交警部门认定被告王树华承担90%的主要责任，原告赵树文承担10%的次要责任。另外，被告王树华驾驶的云Ａ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司晋宁县支公司购买了交强险和不计免赔限额为20万元的第三者责任险，被告王树华已支付了大部分医疗费。由于起诉时护理费用计算有误，请求将护理费用变更为454728.6元，现请求人民法院判令两被告共同赔偿原告医疗费19376.30元、误工费11986.95元、护理费454728.60元、伤残赔偿金61410元、鉴定费1940元、交通费1000元、营养费7900元、伙食补助费5800元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金40000元等共计608141.85元。 被告王树华辩称，本次交通事故属实。由于原告起诉时没有将我垫付的34677.73元医疗费计算在内，请求在本案中一并处理；关于原告主张的事故责任，只是事后我的一个调解意见，因调解没有结果，我不应承担90%的责任，仅能承担70%的责任；由于原告还存在其他病情，护理费的计算应参考病情证明；关于原告住院期间的护理费，仅能认可一人护理的费用。 被告人寿财保晋宁公司辩称，对本次事故事实无意见。涉案车辆云Ａ×××××号车在我公司投保有交强险及20万元责任限额的商业第三者责任险，愿承担保险责任。原告主张的责任划分比例不客观真实，王树华只能承担70%的责任。由于原告提交的司法鉴定意见与实际情况不符，请求给予重新鉴定。 原告赵树文为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1.身份证复印件1份，欲证实原告的诉讼主体资格。 2.事故责任认定书1份，欲证实被告王树华在本次交通事故中应承担90%的责任。 3.曲靖市第二人民医院疾病证明书、出院小结、病危通知书各1份，CT检查报告单2份，欲证实原告的损伤情况及治疗情况。 4.陪护证明1份，欲证实原告住院期间有两人陪护。 5.曲靖市第三人民医院智力测试表及门诊费收据1份，欲证实原告的智力情况及检查费用。 6.银行转账单据3张，门诊费单据3张，医院核算凭证1份，购买轮椅、接尿器、人血蛋白单据3张，欲证实原告住院期间产生的其他诊治费用及购买相关必需品的费用。 7.鉴定意见书1份，欲证实原告的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度。 8.鉴定费发票及收款收据各1份，欲证实原告鉴定费支出1940元。 经质证，被告王树华及人寿财保晋宁公司的委托代理人赵永志对证据1、5的真实性不持异议；对证据2、3、4、6、7、8提出异议，认为：1、认可证据2中将被告王树华认定为主要责任的结论，虽调解结果栏内载明有“王树华承担90%，赵树文承担10%”的字样表述，但这仅是调解过程中王树华的个人意见，由于调解没有结果，故在本案中只应由王树华承担70%的责任；2、从证据3中的病情证明书可以看出原告有其他病情，由此形成的鉴定意见不客观真实，不能成为定案的依据；3、证据4中仅是列明有“赵学兵和张白娥”进行护理，但并没有证据证实必须要两人陪护；4、证据6中送货单、收款收据是手工书写，不认可其真实性；5、由于鉴定意见不客观真实，故形成的鉴定费用也不予认可。另外，人寿财保晋宁公司还对原告提交的2014年8月18日及2014年10月29日的门诊票据和核算凭证提出异议，认为该票据不符合证据的“三性”要求，不予认可。 被告王树华提交了医疗费票据一份，欲证实王树华在本次事故中为原告及乘客刘桃存垫付医疗费51677.73元，其中为原告垫付医疗费34677.73元。经质证，原告赵树文及被告人寿财保晋宁公司，对上述证据不持异议。 被告人寿财保晋宁公司未提交证据。 经举证、质证，本院对原告赵树文提交的证据作如下分析认定：1、两被告对原告提供证据1、5不持异议，本院予以确认。2、对于证据2，事故认定书中虽认定了被告王树华负事故的主要责任，但在责任比例层面上并未明确王树华承担90%的责任，虽然调解结果栏内标注有“王树华承担90%，赵树文承担10%”的表述，但鉴于本案双方并未及时履行，不能据此作为本次事故双方应承担的责任比例，结合被告王树华的解释说明，综合本案事故发生的原因力大小程度，应予确认由被告王树华承担80%的事故责任。3、原告提交的病情证明中虽能确诊其患有高血压，但原告因本事故造成全身多处受损的事实客观存在，且无证据证实本次事故与原告高血压病发无因果关系，理应对相关项下费用给予保护。4、原告提交的护理证明中虽未直接载明需两人给予陪护的表述，但基于原告身体多处损伤的实际及危重程度的考虑，基于民事司法救济中相关费用“合理性、必要性”的审查，应予确认两人护理的必要性。5、根据双方当事人均无异议的原告的住院医疗费收据以及庭审中已确认被告王树华垫付医疗费34677.73元的事实，结合原、被告的解释说明，应当确认原告提交的银行转账单及门诊费收据的真实性。6、关于原告提交的核算凭证、送货单及收款收据，综合原告的住院时间、诊疗情况、付款项目，依日常经验法则，应予确认上述费用的正当性，鉴于“人血白蛋白”及“接尿器”以及“雾化器”的费用支出非医疗费票据内所载项目，但属原告诊治期间的合理支出，应列入原告的医疗费项下一并评判；关于原告购买轮椅的费用支出，属残疾辅助用具范畴，不能混入医疗费项下，本院于此予以支出。7、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，本案中原告的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费用均由曲靖明鉴司法鉴定中心作出鉴定意见，被告方片面地以原告的病情证明中未明确原告存在上下肢偏瘫为由，得出该鉴定意见不客观的结论,被告方未能提供相关的反驳依据证实其鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，故应予认定该鉴定意见的真实性，同时对被告人寿财保晋宁公司重新鉴定的申请给予驳回。 对于被告王树华提交的证据，原告赵树文及被告人寿财保晋宁公司均无异议，本院确认其真实性。 通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2014年8月2日16时50分许，被告王树华驾驶云Ａ×××××号货车行驶于盘江镇谭家营村委会孙家营路段，所驾车辆左侧货箱与原告赵树文驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告赵树文及其妻刘桃存受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，王树华负事故的主要责任。原告伤后经曲靖市第二人民医院诊断为：1、重型开放性颅脑损伤；2、双肺创伤性湿肺并肺部感染；3、双肺多发肺大泡；4、左侧锁骨骨折；5、左侧肩部及前胸部皮肤软组织挫伤；6、左脚小指及环指皮肤挫裂伤；7、高血压病2级；8、右耳损伤；9、轻度脑积水。原告共住院58天，用去医疗费用53301.03元（含门诊及住院医疗费以及其他费用支出1238元，其中已由被告王树华垫付34677.73元）。原告住院期间，因购买轮椅支付费用780元。经司法鉴定，原告的脑部损伤为六级伤残；后续治疗费为4000元；护理依赖程度评定为二级。原告共用去鉴定费用1940元。 另查明，涉案云Ａ×××××号车辆向人寿财保晋宁公司投保有交强险及责任限额为20万元的商业第三者责任险。本次交通事故中，另一赔偿权利人刘桃存现已放弃诉权，经本院口头裁定准予其撤回起诉。 本院认为，本案所涉车辆已投保了交强险及第三者责任险，确定损害赔偿时应由保险公司先行承担强制保险责任。余下损失，再根据双方过错的比例分担。本次交通事故经交警部门认定被告王树华负主要责任，本院综合本次事故发生的原因力大小，确定由被告王树华承担80％的赔偿责任。原告赵树文主张的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告的医疗费为53301.03元；后续治疗费为4000元；残疾辅助器具费780元；伙食补助费为5800元（58天×100元/天）；营养费，据相关医嘱佐证，酌情认定为3000元；主张的残疾赔偿金，依照2014年度农村公民的赔偿标准计算，认定为61410元（6141元×20年×50％）；主张的误工费，参照农业在岗职工工资标准评判，计算至定残前一日，认定为11986.95元（157天×76.35元/天）;主张的护理费，根据原告住院期间两人护理的实际及原告伤后护理依赖程度经鉴定为二级护理的意见，确定后期护理期限为20年，参照农业在岗职工工资标准计算，认定为454728.60元（20年×27867元/年×80％＋58天×76.35元/天×2人）；主张的精神损害抚慰金，结合原告多处损伤并存的事实及损伤部位，原告因伤存在的精神痛苦不可避免的客观存在，应予酌情考虑，认定为15000元；请求的交通费，根据原告住院、复查、诉讼过程中必然产生交通费的实际，虽无票据证实，应予酌情认定为800元；主张的司法鉴定费，因该费用已实际支付，属诉讼合理开支范畴，认定为1940元。 鉴于《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定了各赔偿项目及项下限额，结合另案赔偿权利人刘桃存已放弃诉权的实际，确定由被告人寿财保晋宁公司在交强险项下限额内赔偿原告各项经济损失120000元。余下费用492746.58元，由被告王树华承担394197.26元(492746.58元×80％),鉴于《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定赋予了受害第三人对保险公司的直接求偿权，故应由被告人寿财保晋宁公司于20万元责任限额的第三者商业责任险范围内承担替代赔付责任。剩余费用194197.26元，扣除被告王树华已支付的34677.73元，被告王树华还应赔偿159519.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋宁县支公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告赵树文各项经济损失320000元。 二、由被告王树华于判决生效之日起二十日内赔偿原告赵树文各项经济损失159519.53元。 案件受理费100元，本院决定予以免收。 负有义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  尹进方 二〇一五年三月十八日 书记员  崔如强