wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5298号
原告：赵军良，男，汉族，1973年4月19日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。组织机构代码：79677482-8。
负责人：刘瑛，总经理。
委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告赵军良与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苌高真、被告的委托诉讼代理人申国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军良向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告保险金75000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的重型厢式货车豫Ａ×××××号挂靠在荥阳安泰运输有限公司名下，在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，2015年6月25日，原告驾驶该货车行驶至渑池县连天310国道792km200m处时与另一货车追尾相撞，发生交通事故，经渑池县公安交警大队责任认定，原告负事故的全部责任，事故发生后原告对车辆进行了评估及维修，为处理事故支付了相应的施救费、评估费，要求被告理财赔时，遭到拒绝。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、被告同意依据保险合同赔偿原告的合理合法损失，但对于诉讼费、评估费等间接损失，被告不予赔偿�施救费明显过高，法院不应当支持。2、原告未经被告同意自行维修车辆，且在维修前单方委托鉴定，且车损过高，被告有权重新核定，并请求对原告的车损重新鉴定。3、因原告无法提供对方车辆的任何信息，依据保险条款第十三条的规定，应当减少被告30%的赔偿数额。
经审理查明：原告赵军良拥有一辆豫Ａ×××××号重型厢式货车挂靠在荥阳安泰运输有限公司名下经营。2015年10月10日，荥阳安泰运输有限公司为豫Ａ×××××号货车在被告处投保机动车车辆损失险，保险金额为176400元，投保第三者商业责任险，保险金额为500000元，车辆损失险不计免赔率，按条款规定执行，车辆损失险绝对免赔额为0元。保险期间从2015年10月17日起至2016年10月16日止。
2016年6月25日，渑池县公安交通警察大队出具第4112219201600980号道路交通事故认定书，记明，2016年6月25日0时许，赵军良驾驶豫Ａ×××××号货车沿310国道行驶至洪阳镇东500米处时与同方向行驶在前的货车尾部相撞，造成车辆受损的道路交通事故，因赵军良不能提供前方车辆号牌信息，渑池县公安交通警察大队认定赵军良负事故的全部责任。
原告委托郑州天成价格事务有限公司对豫Ａ×××××号货车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，2016年7月15日，该公司出具郑价事车鉴[2016]0524号车物损失估价鉴定结论书，其估价结论为该车损失总值为63960元。
原告将其受损货车交由郑州汇丰汽车修理服务有限公司施救、维修，施救费为9000元，修理费为64175元，以上共计73175元。郑州汇丰汽车修理服务有限公司并给原告出具了发票。
2016年7月1日，荥阳安泰运输有限公司出具证明，证明豫Ａ×××××号重型厢式货车挂靠在荥阳安泰运输有限公司名下�营，实际车主为原告赵军良，该车于2016年6月25日在渑池县发生交通事故，由赵军良自行处理，该公司同意由赵军良进行理赔，事故赔偿款同意直接支付给赵军良。
本院认为：豫Ａ×××××号货车在被告处被投保机动车车辆损失保险，在保险期间发生保险事故，被告作为保险人，依法应当在责任限额内进行理赔。受损车辆的车辆损失经评估损失为63960元，实际修理费为64175元，二者大致相当，被告认为过高申请重新评估，不符合法定重新评估的条件，本院不予支持。原告支付的施救费9000元，是原告所遭受的实际损失，应当计入责任限额内。上述两项损失共计为73175元，不超过责任限额，被告均应理赔。原告请求被告赔偿75000元，计算失当，本院不予全部支持。经渑池县公安交通警察大队责任认定，赵军良负事故的全部责任，对原告因交通事故所遭受的损失，�三方依法不负责赔偿，故被告辩称应依据保险条款第十三条的规定减少被告30%的赔偿数额的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告赵军良保险金73175元。
二、驳回原告赵军良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告赵军良负担41元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 刘桂芳
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 何世洋
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初581号
原告：颜雯军，女，1998年5月15日出生，汉族，湖南省永州市人，系湖南工业大学学生，户籍地湖南省蓝山县，现住湖南。
委托代理人向中华，男，1997年7月25日出生，汉族，湖南省溆浦县人，系湖南工业大学学生，户籍地湖南省溆浦县桥江镇八门垅村*组，现住湖南工业大学学生集体宿舍。
代理权限：一般代理。
被告：株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校），住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告颜雯军与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告颜雯军向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3300元。事实和理由：2015年9月28日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告颜雯军按约交纳了3100元的培训费后，接受了被告部分培训并通过了科目一的考试，现被告中宏驾校因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》诉请，本院予以支持；原告现已通过科目一的考试，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3100元培训费中扣减200元，余款2900元返还原告，其全额退回培训费的诉请，本院予以部分支持。原告提出交纳3300元的培训费的主张，因其中200元未提交付款凭据，本院不予支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告颜雯军与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告颜雯军培训费2900元，并支付原告颜雯军损失200元；
三、驳回原告颜雯军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 罗拥军
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗京艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2286号
上诉人（原审被告）：王汉芳，女，1962年5月19日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：代恋恋，系王汉芳之子。
被上诉人（原审原告）：刘兆梅，女，1952年12月5日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：代霞，系刘兆梅之女。
上诉人王汉芳因与被上诉人刘兆梅健康权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人王汉芳及其委托诉讼代理人代恋恋，被上诉人刘兆梅及其委托诉讼代理人代霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王汉芳上诉请求：撤销原审判决，重新判决。事实和理由：该案实为上诉人被被上诉人打伤；上诉人没有去被上诉人家里跟被上诉人说过话；被上诉人夫妇多次寻衅闹事；被上诉人并没有受伤回家，后续医疗费等为刻意所为。
刘兆梅答辩称：上诉人说的不是事实，不成立。说犁他的小麦是事实，但是是因为他把小麦种到我们地利了；我们不可能把她打伤，是她把我们打伤了。
刘兆梅向一审法院的起诉请求：请求被告支付原告医疗费及各项经济损失共计5000元。
一审法院认定的事实：原、被告系妯娌关系，2016年11月20日下午10时，原、被告双方因家务琐事发生口角并相互撕打，造成原告受伤，后被告丈夫代余林拨打“110”报警。原告受伤后当日入住正阳县中医院，花费131.75元，后转入正阳县人民医院住院治疗，于2016年11月25日出院，住院6天，支付医疗费2127.76元。出院诊断：全身多处软组织损伤。后双方就赔偿事宜协商无果。为此，双方成讼。另查明：1、原告刘兆梅系农业户口，以务农为业，2、2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696元/年，即每天32.04元。
一审法院认为：1、原告对损害结果的发生是否存在过错以及能否减轻被告的赔偿责任，2、原告要求的赔偿数额有无事实及法律依据。针对争议焦点1，原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，同时应当根据其侵权行为发生的起因、经过等客观因素综合判定其是否具有主观过错，本案中，原、被告系妯娌关系，双方因家务琐事产生纠纷，双方未保持克制、冷静，未和平协商处理矛盾纠纷，由此引发争执，在争执中造成原告多处软组织损伤，对此有正阳县公安局新阮店派出所相关证据材料为据。综合本案的实际情况，结合原、被告的过错程度，原告对其受伤自行承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。针对争议焦点2：原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告医疗费的赔偿数额以实际发生的数额为准。关于原告请求护理费的问题，因原告构成轻微伤，不构成伤残，原则上护理人员为一人，护理人员损失参照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696元/年计算。关于原告请求误工费的问题，因原告系农村居民，以务农为业，其误工费参照河南省2016年度农村居民人均纯收入11696元/年，即每天32.04元标准计算。关于原告请求住院伙食补助费的问题，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告在县城内住院治疗，以30元/天的标准计算。关于原告请求交通费的问题，因原告确实产生一定的交通费用，在庭审中原告未提交相关交通费票据。对此项花费，综合认定交通费为50元。根据查明事实和相关法律规定，原告刘兆梅获得各项损失的数额为：1、医疗费为2259.51元；2、护理费为6天×1人×（11696元/年÷365天）=192.24元；3、误工费为6天×1人×（11696元/年÷365天）=192.24元；4、住院伙食补助费为6天×30元/天=180元；5、交通费为150元；上述6项合计为2259.51元+192.24元+192.24元+180元+50元=2873.99元。综合本案的实际情况，造成原告受伤由被告承担70℅的责任，即2873.99×70℅=2011.79元。判决：一、被告王汉芳于本判决生效后十日内赔偿原告刘兆梅2011.79元；二、驳回原告刘兆梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告承担35元，原告承担15元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王汉芳与被上诉人刘兆梅发生纠纷后，公安机关对双方当事人进行了询问，同时询问了证人，原审法院根据公安机关笔录结合本案实际，认定本案基本事实，正确。上诉人王汉芳与被上诉人刘兆梅争执过程中导致刘兆梅受伤，应当承担赔偿责任。上诉人王汉芳认为刘兆梅将其打伤，其可另行主张权利。综上所述，王汉芳的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王汉芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨亚茹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4154号
原告尚晓初，男，1982年1月12日出生，汉族，个体，现住榆树市大岭镇顾陈村长组
委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告榆树长丰置业有限公司
地址：榆树市米兰阳光售楼处
法定代表人张建新，系董事长
委托代理人李铁英，系该公司法律顾问。
原告尚晓初诉被告榆树长丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月2日原、被告签订一份商铺买卖合同，约定被告将座落于榆树市米兰阳光小区NO2栋107号面积为121.55平方米商铺出售给原告,原告按照合同约定向被告交付商铺预付款和二次费用共计26.5万元，到了交房期限后,被告擅自将该商铺抵押给他人,并明确表示不能履行合同,由于被告违约给原告造成了经济损失，后经原、被告协商,于2016年9月8日达成协议，被告承诺于2016年10月10日一次性返还原告商铺预付款和二次费用及经济损失总计27.5万元，并给原告出具了承诺书,到了还款期限后,被告以无钱为由拒不返还。现原告请求1、依法解除原、被告签订的商铺买卖合同。2、判令被告立即返还原告商铺预付款和二次费用及损失总计人民币27.5万元诉来本院。诉讼费、代理费由被告负担。
被告辩称，原、被告之间的买卖合同应当继续履行，被告给原告出具的承诺书不是被告真实意思表示，是在被胁迫的情况下签订的，原告称被告将争议商铺抵押给他人不属实，我方没有明确说不能履行合同。
经审理查明，2016年5月2日原、被告签订一份商铺买卖合同，约定被告将座落于榆树市米兰阳光小区NO2栋107号面积为121.55平方米商铺出售给原告。合同签订后原告按照约定向被告交付商铺预付款和二次费用共计26.5万元，被告给原告出具了收款收据。到了交房期限,由于被告的原因，致使商铺无法交付给原告。后经原、被告协商,于2016年9月8日达成协议，被告承诺于2016年10月10日一次性返还原告商铺预付款和二次费用及经济损失总计27.5万元，并给原告出具了承诺书。到了还款期限后,被告未能返还该款。现原告请求1、依法解除原、被告签订的商铺买卖合同。2、判令被告立即返还预付款和二次费用及损失费27.5万元诉来本院。
本院认为，原告在被告处购买商铺，并已交付购买商铺预付款和二次费用，被告出具了收款收据，原、被告之间签订的买卖合同成立。但在合同履行过程中由于被告不能按期交付原告所购买的商品房，导致商品房买卖合同目的不能实现。被告为原告出具承诺书，证明被告已明确表示不能继续履行合同，并同意返还楼价款和赔偿损失，应认定同意解除合同。故被告应按承诺书约定给原告返还预付款和二次费用及损失费27.5万元。原告要求解除合同、返还预付款和二次费用及损失费27.5万元的诉讼请求符合法律规定，均应予以支持。对被告提出的原、被告之间的买卖合同应当继续履行，被告给原告出具的承诺书不是被告真实意思表示，是在被胁迫的情况下签订的，原告称被告将争议商铺抵押给他人不属实，我方没有明确说不能履行合同的观点因证据不足不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告尚晓初与被告榆树长丰置业有限公司于2016年5月2日所签订的购买坐落于榆树市米兰阳光小区NO2栋107号面积为121.55平方米商铺的买卖合同。
二、被告榆树长丰置业有限公司于判决生效后立即返还原告尚晓初购买商铺预付款和二次费用及损失费27.5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426.00元，减半收取2713.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李明威
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3710号
原告：黄某，男，汉族，1988年10月7日生，高安市人，住高安市，。
被告：刘某，女，汉族，1984年12月5日生，上高县人，住高安市，。
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年5月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费300元，由原告黄某承担。
审判员 张国平
二〇一七年五月七日
书记员 黄翘楚
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第00705号
原告施健卫。
委托代理人谷志栋，江苏谐达律师事务所律师。
被告孙为好。
原告施健卫与被告孙为好买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告施健卫及其委托代理人谷志栋到庭参加诉讼。被告孙为好经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施健卫诉称：原告系嘉兴卡赛尼服饰有限公司苏州地区唯一指定代理商，常年与该公司合作。原告向该公司拿货后，多次向被告供货。2013年9月10日至2014年4月8日期间，原告向被告供货货款合计133050元，但被告一直拒付。2014年4月23日，被告向原告出具《欠条》一份，认可欠原告货款133050元未付，并承诺2014年5月25日归还2万元。2014年5月5日、2014年5月6日，被告又对该欠款再次进行确认。但被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告孙为好偿还原告欠款133050元并承担本案诉讼费。
被告孙为好未作答辩及质证。
经审理查明：原、被告在2013年至2014年左右有业务往来，原告向被告供应衣服等货物。双方未签订书面的买卖合同。2014年4月8日，孙为好向施健卫出具欠条一份，载明：“卡赛尼货款安排计划2014年5月1号前付10000元，5月20号付20000元，6月20号付20000元，7月20号付10000元，8月20日付10000元，9月20日付10000元，10月20日结清余款。总额货款133050元”。
2014年4月23日，孙为好又向施健卫出具欠条一份，载明：“今欠卡赛尼货款壹拾叁万叁仟零伍拾元整（￥133050元整），还款时间：2014年5月25日付20000元，2014年6月25日付20000元，2014年7月25日付10000元，2014年8月25日付10000元，2014年9月25日付20000元，2014年10月25日结清余额。如未及时还款，可由卡赛尼到店收取营业额直接还清。”但之后被告并未归还上述款项，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的发货单、欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，本院予以认证。
本院认为：原、被告之间以口头协议形式发生的买卖合同关系依法成立有效。被告孙为好分别于2014年4月8日、2014年4月23日向原告施健卫出具欠条系其真实意思表示，原告施健卫与被告孙为好之间133050元的债权债务关系依法成立有效。原、被告多次商讨还款计划，但被告至今未向原告归还过货款，原告现向被告主张偿还全部货款，本院予以支持。被告孙为好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙为好于本判决生效之日起10日内归还原告施健卫货款133050元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告施健卫指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，减半收取1481元由被告孙为好负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁迎晓
二〇一四年九月一日
书 记 员 费晓青
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1221号
原告：某物业公司，住所地：桃江县桃花江镇建设中路130号。
法定代表人：孙乐群，该公司经理。
委托代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告：李某，女，1974年3月27日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇东侧商业城北侧*#。
本院于2017年6月20日受理原告某物业公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告某物业公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，被告已自觉履行了支付物业管理费的义务，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告某物业公司负担。
审判员 麻锡辉
二〇一七年九月十九日
书记员 文 艳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执869号
申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。
被执行人：文龙，男，1991年10月13日生，汉族，住湖北省荆门市。
关于襄阳市襄州区人民法院与文龙罚金一案，本院于2017年1月23日作出的(2017)鄂0607刑初1号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执869号申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。被执行人：文龙，男，1991年10月13日生，汉族，住湖北省荆门市。关于襄阳市襄州区人民法院与文龙罚金一案，本院于2017年1月23日作出的(2017)鄂0607刑初1号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十一月十五日书记员  段军波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴康商初字第93号
原告：刘析滟。
委托代理人：粱坚、卢露。
被告：金宝珠。
本院在审理原告刘析滟与被告金宝珠民间借贷纠纷一案中，原告刘析滟于2013年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘析滟在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告刘析滟撤回对金宝珠的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告刘析滟负担。
（此页无正文）
审 判 长 崔颂文
代理审判员 徐 军
人民陪审员 钟宝清
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 戴高泓
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1569号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
主要负责人：刘海燕，行长。
委托诉讼代理人：史孝民，男，1964年2月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行杨安镇办事处客户经理。
被告：王朋展。
被告：王德合。
被告：王德阵。
被告：王德亮。
被告：刘俊强。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告王朋展、王德合、王德阵、王德亮、刘俊强为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史孝民到庭参加诉讼，被告王朋展、王德合、王德阵、王德亮、刘俊强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月6日，被告王朋展、王德合、王德阵、王德亮、刘俊强自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订借款合同，向原告借款。其中王朋展借款50000元，借款利率为9.000%，并于2015年5月5日借款到期，被告王朋展未能还本付息。该借款由被告王德合、王德阵、王德亮、刘俊强提供连带责任保证，应承担相应担保责任。
被告王朋展、王德合、王德阵、王德亮、刘俊强均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月6日，原告与被告王朋展、王德合、王德阵、王德亮、刘俊强签订借款合同，约定被告五人自愿组成多户贷款联保小组向原告借款。其中王朋展向原告借款金额为50000元，借款用途养鸡，借款期限自2011年11月6日至2014年11月5日，借款期限内借款人可随借随还，循环使用，单笔借款期限不超过一年，联保小组成员之间对贷款相互承担连带清偿的担保责任。合同生效后，被告王朋展从原告处支取贷款50000元，单笔借款期限最后到期日为2015年5月5日，借款利率为9.000%。借款逾期王朋展未能履行还本付息义务。
另查明，经向五被告住所地村委会负责人调查，五被告常年在外查无下落，本院委托《山东法制报》向三被告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告与各被告之间的金融借款合同、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告王朋展拖欠原告借款逾期的行为，侵害了原告的权益，应当承担相应还款责任。被告王德合、王德阵、王德亮、刘俊强作为连带责任保证人，应当承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
一、被告王朋展于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款50000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计算至实际付款日）。
二、被告王德合、王德阵、王德亮、刘俊强对上述第一项给付义务付连带清偿责任。
案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元由被告王朋展、王德合、王德阵、王德亮、刘俊强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 陈吉升
二〇一六年十二月六日
书 记 员 盖 颖
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0329民初278号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告强某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告强某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又自愿放弃诉讼权利，申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告预交150元），减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 罗林哲
二〇一七年九月八日
书记员 王晓莹
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3933号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处，住所地：四川省彭州市。
主要负责人柯美希，职务：主任。
委托代理人陈定刚，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市，系该行职员。
委托代理人邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市，系该行职员。
被告阳运翔，女，1961年1月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告谭显卿，男，1959年5月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处诉被告阳运翔、谭显卿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知书，但原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处撤回起诉处理。
审判员 王磊
二〇一六年十一月十八日
书记员 钟华
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第242号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人武某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2013年3月23日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
辩护人孙存才，山东界湖律师事务所律师。
被告人王某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2013年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
辩护人于建宏，山东阳都律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）202号起诉书，指控被告人武某某、王某某犯故意伤害罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沂南县人民检察院指派检察院王慧出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人孙存才、被告人王某某及其辩护人于建宏均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被害人高某甲与被告人武某某是朋友关系，2013年3月22日中午，高某某武某某吃饭，酒后被害人高某甲又约被告人武某某到其家中就餐，两人醉酒后发生争执，高某甲先动手打武某某，被告人武某某遂纠集多人报复高某甲，在高某甲家附近，被告人武某某持匕首，被告人王某某、尹某某（另案处理）拽高某甲，被告人武某某将高某甲捅伤，经鉴定，其损伤程度为重伤并十级伤残。伤害后果发生后被告人武某某将被害人高某甲送医院施救，其亲属支付医疗费25000元。本案在审理过程中，民事部分双方自行和解，被告人武某某、王某某一次性赔偿48000元，被害人高某甲对被告人武某某、王某某谅解。
上述事实，被告人武某某、王某某在庭审过程中亦无异议，无辩解意见。并有被告人武某某、王某某的供述，被害人高某甲的陈述，证人高某乙、高某丙、尹某甲的证言，伤情鉴定，户籍证明，办案说明，赔偿协议，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某、王某某故意伤害他人身体，致人重伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人武某某的辩护人关于被告人武某某积极抢救受害人，足额赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，并取得被害人谅解的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人王某某的辩护人关于被告人王某某系从犯、有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，并取得谅解的辩护意见与事实相符，予以采纳。依法可从轻处罚并适用缓刑。但被告人武某某、王某某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应自觉遵守法律法规，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条，第二十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗保山
审判员 薛 丽
审判员 汲 洋
二〇一三年七月三十日
书记员 田晓音
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5796号
原告：谢斌，男，汉族，1981年8月6日出生，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，
被告：胡超，男，汉族，1988年7月30日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
原告谢斌与被告胡超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月9日立案受理后，于同年9月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢斌到庭参加诉讼，被告胡超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡超赔偿原告谢斌医疗费711.32元、司法鉴定费840元、6天的误工费1,140元、牛仔裤损失799元，共计3,490.32元；2.判令被告胡超赔偿原告谢斌精神损失费10,000元；3.判令本案诉讼费用由被告胡超承担。事实和理由：2017年5月13日15时许，原告谢斌骑电动车与被告胡超驾车在武汉市南湖街平安路与富安街交汇处，因行车发生纠纷，被告胡超殴打原告谢斌，被公安机关行政拘留五日。原告谢斌被送往武汉市第三医院治疗，经湖北诚信司法鉴定所鉴定为轻微伤。自2017年5月14日至2017年5月19日，原告谢斌因伤误工，产生误工损失190元/日。为维护自身合法权益，原告谢斌诉至法院，诉请如前。
被告胡超未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日15时许，被告胡超驾车与原告谢斌骑电动车在武汉市武昌区南湖街平安路与富安街交汇处，因行车发生纠纷，被告胡超殴打原告谢斌，被民警查获。原告谢斌受伤后到武汉市第三医院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，原告谢斌支付医疗费711.32元。武汉市第三医院出具诊断证明书，建议原告谢斌休息一周。本次纠纷另造成原告谢斌所穿牛仔裤破损。经武汉市公安局武昌区分局南湖街派出所委托，湖北诚信司法鉴定所对原告谢斌的伤情进行鉴定，于2017年5月18日作出鄂诚信[2017]临鉴字第730号司法鉴定意见书，认定原告谢斌的损伤程度为轻微伤。原告谢斌支付鉴定费840元。武汉市公安局武昌区分局于2017年6月1日作出昌公（湖）行决字[2017]1910号行政处罚决定书，对被告胡超治安处罚行政拘留五日。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的调解意见。
本院认为，被告胡超因行车与原告谢斌发生纠纷，其将原告谢斌打伤的事实成立，被告胡超对原告谢斌受伤的损害结果存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告胡超应当承担侵权责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条的规定，对原告谢斌的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，原告谢斌的医疗费为711.32元。
2、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告谢斌的误工费按照其平均工资计算为831.63元（50,591.06÷365×6）。
3、鉴定费：原告谢斌支付的鉴定费840元系为确定其伤情支出的合理费用，本院依法予以支持。
4、财物损失：本次纠纷虽造成原告谢斌所穿牛仔裤破损，但其提交的证据不足以证明纠纷发生时该财物的实际价值为799元，对原告谢斌主张的财物损失799元，本院不予支持；本院对原告谢斌的财物损失酌情认定为100元。
5、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。本次纠纷并未造成严重后果，且综合考虑被告胡超已就其过错行为接受了治安处罚，本院对原告谢斌主张的精神损害赔偿金10,000元不予支持。
综上，本院确认原告谢斌在本案中的损失如下：医疗费711.32元、误工费831.63元、鉴定费840元、财物损失100元，上述损失共计2,482.95元，由被告胡超赔偿给原告谢斌。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡超于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谢斌各项损失共计人民币2,482.95元；
二、驳回原告谢斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡超承担（此款原告谢斌已预交，由被告胡超连同上述给付义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审判员 王丽鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 方 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1012号
申请执行人周国燕等一百人。
员工代表一：胡海瑞，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，身份证号码4206821984********。
员工代表二：梁建明，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址四川省广安市广安区白市镇白莲村*组*号，身份证号码5129251972********。
员工代表三：陈海锋，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址陕西省宝鸿市陈仓区县功镇宋家山村*组*号，身份证号码6103211982********。
员工代表四：袁新生，男，汉族，1970年6月29日出生，身份证住址湖南省衡阳县板市乡往宜村杨柳冲组，身份证号码4304211970********。
员工代表五：张民，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址湖北省当阳市坝陵办事处慈化集镇，身份证号码4227021973********。
被执行人深圳高飞电讯有限公司，住所地深圳市宝安区龙华陶吓村第二工业区第二、三栋，组织机构代码74123842-X。
法定代表人李永东。
申请执行人兰柳新等一百人与被执行人深圳高飞电讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）488-1108、1112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行人民币11329357.84元，本院依法受理。
在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日依法裁定受理深圳市比特兴电子科技有限公司申请深圳高飞电讯有限公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，于2013年10月31日通知本院中止对深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院依法通知本院中止被执行人深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一四年八月十八日
书记员 钟国良（兼）
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第95-1号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
被告：张某甲。
法定代理人：刘某乙，基本情况同上，系被告张某甲之母。
被告：张某乙。
法定代理人：刘某乙，基本情况同上，系被告张某乙之母。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、张某甲、张某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘某甲于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被告刘某乙之夫、张某甲、张某乙之父张凤良生前的遗产进行保全，并已向本院提供担保。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘某乙之夫、张某甲、张某乙之父张凤良生前
在广饶县财政局交纳的广饶县游泳馆租赁权拍卖保证金1500000
元。
二、查封期限一年，自2015年2月9日起至2016年2月8日止。
查封期间未经本院许可不得擅自支付。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。）
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一五年二月九日
书记员 王婷婷
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初777号
原告：吕志刚，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者，住所地东宁市东宁镇。
被告：高君，男，1963年9月19日出生，汉族m住所地东宁市东宁镇。
原告吕志刚与被告高君土地承包纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法由审判员张宗平适用简易程序，于2017年4月14、2017年4月17日公开开庭进行了审理。2017年4月14日，原告吕志刚其委托诉讼代理人乔建丰到庭参加诉讼，被告高君到庭参加诉讼。2017年4月17日，原告吕志刚其委托诉讼代理人乔建丰到庭参加诉讼，被告高君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告吕志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还种植耕地补贴款1400元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2025年，原告承包被告的耕地6.8大亩，双方签订了承包合同，原告给付承包款20000元，因为今年粮食收储制度改革，政府给予玉米实际种植人一定补贴，现在补贴款被被告占有，原告多次索要未果，被告却以各种理由推托不给。为维护自己的合法权益，现将被告诉至法院，要求被告立即归还耕地补贴款1400元。
被告高君辩称，地是我们的，当时我和原告签订协议的时候，都说好了，按照国家政策给的补贴都应该归我，都跟原告没有关系。我跟原告签的协议是10年，我让原告种11年，这个钱原告不能再跟我要。这1400元我也不能给原告，地是我的。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
第一组证据：包地合同复印件1份。证实：2015年1月4日，原、被告双方签订包地合同。承包年限11年（2015年至2025年），所以证实这11年原告是该土地实际种植人。
被告高君质证称，没有意见，确实是我和原告当时包地的时候签订合同。
第二组证据：黑龙江省人民政府办公厅关于印发2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案的通知复印件1份。证实：在2016年对玉米实际种植者给予一定的补贴。
被告质证称，没有意见，但是我就是地主，这个钱就应该给我。
第三组证据：2016年7月29日黑龙江人民政府办公厅颁布的黑政办发（2016）82号文件复印件1份。证实：政府在2016年对玉米实际种植者给予一定的补贴。
第四组证据：东宁市东宁镇财政所出具的补贴资金分配明细表复印件1份。证实：东宁财政所通过账户汇款已将玉米补贴款1546.90元发放给被告高君，按照文件要求，补贴款应当发给玉米实际种植人，原告吕志刚承包被告土地，吕志刚是土地实际种植人，吕志刚应当享有玉米补贴的权利。
本院认为：本案第一次开庭时，被告对原告提供的第一组、第二组证据，没有异议，且证据来源合法，本院予以采信。第二次开庭时，被告高君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对第三组、第四组证据质证权利的放弃，原告所举证据符合证据规则的相关规定，能够证实被告高君领取了原告2016年种植玉米国家给予的补贴款标准和发放的事实，本院对上述证据予以采信。
被告高君未向本院提交证据。
根据原告举证、被告质证及法庭调查，本院认定事实如下：
2015年1月4日，原、被告签订了土地承包书，由原告于2015年起至2025年止共11年整承包经营被告6.8亩（大亩）土地。2015年起原告在承包的该地上种植了玉米。2016年7月29日黑龙江省人民政府办公厅下发了《黑龙江省人民政府办公厅关于印发2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案的通知》（简称通知）。根据该方案要求对玉米合法实际种植面积的实际种植者进行补贴。东宁市人民政府根据通知要求对东宁市范围内的玉米生产者给予每亩153.92元的补贴，被告高君得到了1546.90元的玉米补贴款，该款经原告索要被告拒不给付，原告起诉到法院。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告按照东宁镇财政所发放给被告的玉米补贴款的标准和亩数，计按照10.05亩，每亩153.92元，返还其占有的玉米补贴款1546.90元。
本院认为，本案系土地承包纠纷。原告根据与被告签订的土地承包书于2015年开始至今，实际承包经营了被告10.05亩（大亩6.8亩）土地，双方签订的流转承包协议有效。原告2015年、2016年在承包的土地上全部种植了玉米，根据黑政办发（2016）82号黑龙江省人民政府办公厅文件规定：对2016年玉米合法实际种植面积的实际种植者进行玉米补贴，该规定属于国家政策调整范畴。原告作为实际种植者符合该文件所规定的条件，应当享有玉米补贴待遇，被告高君不具有享受该补贴的条件和规定，却占有该补贴款拒不返还原告。所以原告要求被告返还其占有的玉米补贴款1546.90元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高君于本判决生效后十日内返还原告吕志刚玉米补贴款1546.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张宗平
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特447号
申请人:王秀娟，女，1974年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:陈凤秀，女，1976年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人王秀娟、陈凤秀关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王秀娟、陈凤秀因其他纠纷，于2016年9月9日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、双方和解；
2、陈凤秀主动道歉；
3、王秀娟放弃其他要求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王秀娟、陈凤秀因其他纠纷，于2016年9月9日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周腾腾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4786号
原告安某。
被告胡某。
本院在审理原告安某与被告胡某民间借贷纠纷一案中，原告安某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安某负担。
审判员 袁瑞辉
二〇一五年八月十二日
书记员 王 飞
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3285号
申请执行人：王忠海，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住所地：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男。
申请执行人王忠海与被执行人庄河市金华机械制造有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月10日作出庄劳人仲调字（2015）第260号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人王忠海于2015年6月25日向本院申请执行。执行标的额：35000元，执行费434元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋玲玲
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法广民初字第78号
原告：台山市农村信用合作联社广海信用社。
负责人：吴汝朋，系该信用社副总经理。
委托代理人（特别授权）：黄家辉，系台山市农村信用合作联社总经理助理。
委托代理人（特别授权）：黄志华，系台山市农村信用合作联社广海信用社办事员。
被告：杨宝进，男，1964年3月24日出生。
被告：冯丽冰，女，1965年6月4日出生。
被告：杨德好，男，1938年4月20日出生。
原告台山市农村信用合作联社广海信用社（以下简称广海信用社）与被告杨宝进、冯丽冰、杨德好金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭进行了审理。广海信用社的委托代理人黄志华到庭参加诉讼，杨宝进、冯丽冰、杨德好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广海信用社诉称，杨宝进于2006年7月6日因资金不足向广海信用社申请用于渔船生产费用借款199000元，约定月利率7.3125‰，贷款期限自2006年7月6日至2007年7月6日。广海信用社与杨宝进签订了《抵押担保借款合同》，约定以杨德好位于台山市广海镇海傍路的房屋作抵押，并且该抵押物已办理抵押登记。签订上述合同后，广海信用社依约向杨宝进履行了发放贷款义务。借款期间，杨宝进能按时清息，但贷款到期后，杨宝进一直无法偿还贷款本息，现已逾期多年，截至目前，杨宝进拖欠广海信用社的贷款本金95000元，利息187884.67元（暂计至2014年9月21日止，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算），本息合计282884.67元。冯丽冰是杨宝进的合法妻子，应当对杨宝进的债务负连带清偿责任。为保障自身合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求：1、判令杨宝进立即偿还拖欠广海信用社的贷款本金95000元，利息187884.67元（暂计至2014年9月21日止，以后按抵押担保借款合同约定的贷款利息计算），本息合计282884.67元。2、判令冯丽冰对杨宝进拖欠广海信用社债务承担连带清偿责任。3、判令广海信用社有权对杨德好位于台山市广海镇海傍路房屋的所有权进行折价、拍卖或变卖，并就所得的款项行使优先受偿权。4、判令杨宝进、冯丽冰、杨德好共同承担本案诉讼费。
被告杨宝进、冯丽冰、杨德好既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，杨宝进与冯丽冰是夫妻关系。杨宝进因更新渔船资金不足，于2006年7月6日与广海信用社签订农信抵借字（2006）第440116号《借款合同》，向广海信用社借款199000元；期限自2006年7月6日起至2007年7月6日止；月利率7.3125‰；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收35%。同日，杨宝进、杨德好与广海信用社签订农信抵字（2006）第440116号《抵押合同》，以杨德好所有的坐落于台山市南湾镇（现广海镇）海傍路的房屋为杨宝进的货款作抵押。合同签订后，抵押物没有在房管部门办理抵押登记手续，广海信用社当日依约向杨宝进提供借款199000元。期限届满，杨宝进偿还了借款期内（即2006年7月6日至2007年7月6日）的利息，并于2008年1月16日返还本金3000元，2008年4月18日返还本金3000元，2008年10月23日返还本金53000元，2010年4月19日返还本金2000元，2010年8月27日返还本金3000元，2011年5月11日返还本金3000元，2011年11月24日返还本金2000元，2012年6月4日返还本金35000元。杨宝进尚欠本金95000元及逾期利息，广海信用社经催收未果，遂于2015年2月10日向本院起诉，请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、《抵押合同》、《抵押物品清单》、《愿押书》、《房屋所有权证》、《房地产抵押物清单》、《借款合同》、《信用社借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《台山市农信社诉杨宝进纠纷一案的利息清单》、《信用社贷款还本记录卡》、台山市广海镇鲲鹏渔业村民委员会的《证明》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。广海信用社与杨宝进之间的借款合同合法有效，应受法律保护。杨宝进应当按约定的期限返还借款。其未按约定的期限返还借款属违约，应当承担继续履行即返还尚欠的借款本金95000元的法律责任，并应当自逾期之日起计付逾期利息。广海信用社请求按《借款合同》约定的月利率7.3125‰加收35%即月利息9.8719‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。杨宝进与冯丽冰是夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应当由杨宝进、冯丽冰共同偿还。广海信用社请求对杨德好位于台山市广海镇海傍路房屋的所有权进行折价、拍卖或变卖，并就所得的款项行使优先受偿权，但双方没有办理抵押登记，该请求没有法律依据，不予支持。杨宝进、冯丽冰、杨德好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告杨宝进、冯丽冰应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社广海信用社返还借款本金95000元和逾期利息（从2007年7月7日起至2008年1月16日止，以借款本金199000元，按月利率9.8719‰计算；从2008年1月17日起至2008年4月18日止，以借款本金196000元，按月利率9.8719‰计算；从2008年4月19日起至2008年10月23日止，以借款本金193000元，按月利率9.8719‰计算；从2008年10月24日起至2010年4月19日止，以借款本金140000元，按月利率9.8719‰计算；从2010年4月20日起至2010年8月27日止，以借款本金138000元，按月利率9.8719‰计算；从2010年8月28日起至2011年5月11日止，以借款本金135000元，按月利率9.8719‰计算；从2011年5月12日起至2011年11月24日止，以借款本金132000元，按月利率9.8719‰计算；从2011年11月25日起至2012年6月4日止，以借款本金130000元，按月利率9.8719‰计算；从2012年6月5日起至本判决确定的本息清偿日止，以借款本金95000元，按月利率9.8719‰计算）。
二、驳回原告台山市农村信用合作联社广海信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5543元由被告杨宝进、冯丽冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈桂林
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申496号
再审申请人（一审原告）黄庆洪，男，1942年1月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被申请人（一审被告）南宁市兴宁区人民政府。住所地:南宁市厢竹大道**号。
法定代表人朱财斌，区长。
黄庆洪诉南宁市兴宁区人民政府（以下简称兴宁区政府）行政强拆及行政赔偿一案，不服南宁市中级人民法院(2015)南市行一初字第154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
黄庆洪申请再审称：一审判决明显违背客观常识及法律，既然判决认定被申请人强拆再审申请人私人房屋的行为违法，就应该责令其恢复原状，或者按照市场价格赔偿再审申请人的损失，或者以涉嫌故意毁坏财物罪把被申请人的直接责任人移送公安、检察机关立案侦查。一审法院仅责令被申请人以每平米赔偿100元人民币的判决违背司法公正原则，严重侵害再审申请人的财产权利。一审法院未依法送达判决书给再审申请人，而是送达代理律师。因再审申请人没有足额支付律师费，代理人拒绝把判决书给再审申请人，经过多方投诉后才从代理人拿到判决书的当日立即上诉，但广西高院及南宁市中院都以超过上诉期限为由拒绝再审申请人的上诉不符合法律规定，应予撤销。一审判决适用法律错误，再审申请人在该房屋居住超过30年，所谓“违章建筑”的说法也超过了法律规定的追究时效，因此该私人房产由再审申请人取得合法居住权，而一审判决故意遗漏该客观事实直接侵犯再审申请人的财产权利。请求事项：1、撤销一审判决，责令南宁市中级人民法院重审此案；2、本案再审费用由被申请人承担。
本院认为，再审申请人居住的涉案房屋未取得建设规划许可证，再审申请人以居住超过30年，超过法律规定的追究时效为由主张取得合法居住权，没有法律依据，本院不予支持。再审申请人在未取得合法使用权、未获规划批准的国有土地上占地建房违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，被申请人认定再审申请人所建房屋属必须拆除的违法建筑物，并决定予以拆除未违反法律规定。虽然再审申请人所建13L76号、13L135号的连体建筑物为违法建筑物，但被申请人未针对该13L76号、13L135号的连体建筑物举证证明其强拆程序合法，一审判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，确认被申请人强拆程序违法，但不撤销强拆行政行为是正确的。虽然再审申请人违法建筑物本身不受法律保护，但通过适当、合法方式拆除房屋而得到废旧建筑材料，属于当事人的合法权益。被申请人在强拆前未履行适当告知义务可能致使再审申请人错失回收废旧建筑材料的机会，对此依法应承担赔偿责任。鉴于涉案房屋系违法建筑物且已被拆除，一审法院按照被申请人制定的《对南宁市兴宁区东沟岭旧城改造开发范围内违法占地、违法建设的处理办法》酌定计算该项损失，判决被申请人赔偿再审申请人经济损失共计6837.5元正确。因再审申请人委托代理人代理本案，一审法院将本案判决书送达代理人即视为已送达再审申请人。再审申请人称其代理人因代理费用问题拒绝将本案判决书交给再审申请人，导致再审申请人超过法定上诉期限而不能提起上诉，其责任不在一审法院。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。黄庆洪申请本案再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄庆洪的再审申请。
审判长 吴中权
审判员 陈 钢
审判员 蒋凤琰
二〇一七年十一月十三日
书记员 冼光明
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0822执116号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙洋县支行，住所地沙洋县荆河路44号。统一社会信用代码914208227327295502。
负责人：白克林，该行行长。
被执行人：孙本财，男，1969年8月4日出生，汉族，住沙洋县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行与被执行人孙本财金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人孙本财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙本财自本通知书送达之日起三日内即履行生效法律文书所确定的义务：一、孙本财偿还中国农业银行股份有限公司沙洋县支行借款本金50000元，并按照合同约定利率支付从借款之日起至实际清偿之日的利息和罚息；二、负担本案执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人孙本财在银行无存款、无车辆登记。本院对被执行人孙本财的财产及收入调查后，向申请执行人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行反馈了财产调查结果的情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孙本财暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0822民初1011号民事调解书的本次执行程序。
被执行人孙本财应继续履行本院（2016）鄂0822民初1011号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵锐
二〇一七年十一月十三日
书记员 李霞
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0822执116号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙洋县支行，住所地沙洋县荆河路44号。统一社会信用代码914208227327295502。负责人：白克林，该行行长。被执行人：孙本财，男，1969年8月4日出生，汉族，住沙洋县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行与被执行人孙本财金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人孙本财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙本财自本通知书送达之日起三日内即履行生效法律文书所确定的义务：一、孙本财偿还中国农业银行股份有限公司沙洋县支行借款本金50000元，并按照合同约定利率支付从借款之日起至实际清偿之日的利息和罚息；二、负担本案执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人孙本财在银行无存款、无车辆登记。本院对被执行人孙本财的财产及收入调查后，向申请执行人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行反馈了财产调查结果的情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孙本财暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0822民初1011号民事调解书的本次执行程序。被执行人孙本财应继续履行本院（2016）鄂0822民初1011号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵锐二〇一七年十一月十三日书记员  李霞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6525号
原告：郭锡龙，男，1964年1月21日出生，汉族，住章丘市，公民身份号码3701221964********。
委托诉讼代理人：高广河，山东立善律师事务所律师。
被告：王惠霞，女，1983年3月21日出生，汉族，住章丘市，公民身份号码3701811983********。
被告：高红军，男，1975年11月7日出生，汉族，住章丘市，公民身份号码3701221975********。
原告郭锡龙与被告王惠霞、高红军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锡龙、被告高红军到庭参加诉讼，被告王惠霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭锡龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告租赁费45000元、违约金7500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2016年2月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，被告租赁原告房屋，租期18个月，租金45000元，合同一并约定了租金支付方式及违约责任。2016年2月4日，被告同时写下欠条一份，但至今未支付租赁费及违约金。
高红军辩称，当时因为店内墙的问题产生问题，然后打电话不让我用把我赶走，我多次打电话催其处理，原告就是不出面。签合同后一个月左右，就不用了。我租了两个店面相邻，另一个店面是其他人的，想把隔墙拆除变成一个大的，需要与三人协调，其中有原告、相邻店铺的业主和物业，我找到原告家中，原告要1万元的押金，我说两家店铺每人5000元合适，原告不同意让我搬出来，我就搬走了，打电话催原告来处理，原告以忙为由不过来。拆墙是签合同前我就提出来了，但合同中没说。店铺锁是原告的，现在钥匙我还拿着。
王惠霞在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王惠霞与高红军系夫妻，共同从事服装经营。郭锡龙在章丘市明水大街东侧有商业店铺一间。2015年2月5日，郭锡龙与王惠霞签订《房屋租赁合同》一份，王惠霞租赁郭锡龙所有的上述店铺用于服装经营，租金每年35000元，租赁期限为一年。2016年2月4日，王惠霞与郭锡龙就上述店铺再次签订《房屋租赁合同》一份，租赁期限为18个月，自2016年2月4日起至2017年8月4日止，租赁费共计45000元，约定先付租金，后租赁使用房屋，仍旧用于服装经营，在租赁过程中，如双方有违约情况出现，违约方支付3个月房租作为补偿。2016年2月4日签订合同当天，王惠霞向郭锡龙书具欠条一份，内容为“今欠房租肆万伍仟元整（45000），还款日3月6日”。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王惠霞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对郭锡龙主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。高红军主张郭锡龙同其解除了合同，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。本案租赁合同合法有效，当事人应当依约履行。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。王惠霞、高红军夫妻二人共同生活经营期间，因租赁合同所欠债务，系夫妻二人共同债务，本院对郭锡龙的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告王惠霞、高红军于本判决生效之日起十日内给付原告郭锡龙租赁费45000元并向原告郭锡龙支付违约金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元（简易程序减半），由被告王惠霞、高红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 舰
二〇一六年十二月十五日
书记员 闵倩倩
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初178号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌交通肇事罪，2016年10月8日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2017年7月27日经本院决定被逮捕。
辩护人张新成，山东习德律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉［2017］153号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕、刘晓艳出庭支持公诉，被害人娄某及其子娄焕彪、被害人亲属代理人李占刚、被告人刘某某及辩护人张新成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日20时50分许，被告人刘某某驾驶未悬挂车牌重型自卸货车沿东周路由北向南行驶至新泰市第一人民医院路段变道时，与娄某驾驶电动二轮车载苏某某沿东周路由北向南行驶至事故地点发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致苏某某死亡。刘某某承担事故的全部责任，娄某、苏某某不承担事故的责任。刘某某在事故现场投案并如实供述了犯罪事实。
案发后，刘某某赔偿被害人亲属精神损失10000元，被害人亲属就民事部分已另行提起民事诉讼。本案审理过程中，被告人刘某某又赔偿被害人亲属损失30000元并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人刘某某的供述和辩解、被害人娄某的陈述、受案登记表、案件侦破情况说明、立案决定书、户籍证明、机动车信息查询单、扣押清单、保险单、诊断证明、诊断书、道路交通事故认定书、尸体检验报告及处理通知书、火化证、居民死亡医学证明书、协议书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、尸检报告及照片、赔偿协议书、收到条、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发现场投案并如实供述全部犯罪事实，系自首；刘某某已赔偿被害人损失并取得谅解；确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马新华
审 判 员 王洪凤
人民陪审员 王功勋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵雯雯
云南省陇川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云3124行审25号
申请执行人:陇川县国土资源局。
法定代表人杨斌，系陇川县国土资源局局长。
被申请执行人：李自平，男，现年38岁，汉族，1979年2月2日生，，系陇川县章凤镇村民，现住陇川县清平乡。
申请执行人陇川县国土资源局,申请执行被执行人李自平,不自动履行陇国土资处字【2017】第39号《行政处罚决定书》行政非诉执行一案,本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，陇川县国土资源局于2017年8月1日作出陇国土资处字【2017】第39号《行政处罚决定书》，该处罚决定书查明：被申请执行人李自平于2014年在未取得任何用地手续的情况下，擅自在清平乡建盖食馆，占用土地面积192平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实。陇川县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：被申请执行人李自平在收到陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2017】第39号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用192平方米的土地上建盖的食馆。被申请执行人李自平未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2017年8月22日，申请执行人向被执行人发出限期拆除催告书，催告被执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。故申请执行人陇川县国土资源局向本院申请强制执行陇国土资处字【2017】第39号《行政处罚决定书》决定。并向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、规划图、宗地图、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、陇国土资行处告字（2017）第39号行政处罚告知书、陇国土资行处听字（2017）第39号行政处罚听证告知书、陇国土资处字（2017）第39号行政处罚决定书、陇国土资催告字【2017】第39号限期拆除催告书、强制执行申请书、营业执照复印件、委托书、测绘资质证书复印件、停电协办函、宣传照片等证明材料。
本院认为，申请执行人陇川县国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行陇川县国土资源局2017年8月1日作出的陇国土资处字【2017】第39号《行政处罚决定书》。
二、由陇川县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 蔡永宏
审判员 杨 琳
审判员 金忠明
二〇一七年十月十二日
书记员 辛媛媛
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云3124行审25号申请执行人:陇川县国土资源局。法定代表人杨斌，系陇川县国土资源局局长。被申请执行人：李自平，男，现年38岁，汉族，1979年2月2日生，，系陇川县章凤镇村民，现住陇川县清平乡。申请执行人陇川县国土资源局,申请执行被执行人李自平,不自动履行陇国土资处字【2017】第39号《行政处罚决定书》行政非诉执行一案,本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，陇川县国土资源局于2017年8月1日作出陇国土资处字【2017】第39号《行政处罚决定书》，该处罚决定书查明：被申请执行人李自平于2014年在未取得任何用地手续的情况下，擅自在清平乡建盖食馆，占用土地面积192平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实。陇川县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：被申请执行人李自平在收到陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2017】第39号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用192平方米的土地上建盖的食馆。被申请执行人李自平未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2017年8月22日，申请执行人向被执行人发出限期拆除催告书，催告被执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。故申请执行人陇川县国土资源局向本院申请强制执行陇国土资处字【2017】第39号《行政处罚决定书》决定。并向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、规划图、宗地图、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、陇国土资行处告字（2017）第39号行政处罚告知书、陇国土资行处听字（2017）第39号行政处罚听证告知书、陇国土资处字（2017）第39号行政处罚决定书、陇国土资催告字【2017】第39号限期拆除催告书、强制执行申请书、营业执照复印件、委托书、测绘资质证书复印件、停电协办函、宣传照片等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行陇川县国土资源局2017年8月1日作出的陇国土资处字【2017】第39号《行政处罚决定书》。二、由陇川县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  蔡永宏审判员  杨 琳审判员  金忠明二〇一七年十月十二日书记员  辛媛媛
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初273号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人冯端金，男，1981年12月29日出生，四川成都人，汉族，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2009年7月26日因犯盗窃罪被判处拘役6个月缓刑六个月，并处罚金1000元；2011年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月；2012年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年（监外执行）并处罚金1000元；2016年9月3日因盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日；2016年12月13日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日，因盗窃电动车被行政拘留5日，合并执行19日。2017年1月11日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年1月19日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人冯端金犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人冯端金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月10日12时许，被告人冯端金前往龙泉驿区XX路XX小区XX栋单元楼下，利用随身携带的开锁工具，将被害人严某停放在楼梯间处的一辆红黑色都市风牌电动自行车盗走后逃离现场，销赃获利450元被其耗用，经鉴定，该被盗电动自行车价格为人民币1750元。
2016年12月13日12时许，被告人冯端金携带开锁工具前往龙泉驿区XX路XX小区XX栋单元楼下，将被害人彭某某放在该处的一辆黄色奇蕾牌电动自行车盗走，后在该小区1号门处被在小区担任保安的被害人彭某某发现并抓获，当场从冯端金处查获涉案被盗电动车及开锁工具两个。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1170元。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人冯端金在开庭审理过程中无异议并认罪，且有到案经过，被告人冯端金的供述、指认作案地点及被盗电动自行车的笔录及照片，被害人严某、彭某某的陈述，证人雷某某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，现场勘验笔录、示意图、照片，龙认价鉴[2016]487号、[2017]81号鉴定意见书、涉案被盗电动自行车的收款凭证、产品合格证复印件，成公龙（北）行罚决字第[2016]16号行政处罚决定书、成公龙（北）强戒决字[2017]10007号强制隔离戒毒决定书、解除拘留证明书，成公龙（大）行罚决字第[2016]12580号行政处罚决定书，本院（2012）龙泉刑初字第439号判决书，本院（2012）龙泉刑执字第439号暂予监外执行决定书，释放证明书，情况说明，被告人冯端金的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯端金曾因盗窃罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人冯端金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，从重处罚。被告人冯端金到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗赃物已部分追回并已发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯端金犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人冯端金的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯端金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年9月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人冯端金退赔被害人严伟财物损失人民币1750元。
三、对扣押在案的作案工具“一”型开锁工具壹个、“T”型开锁工具壹个予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安光荣
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 佳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60153号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人阎殿君,曾用名闫殿君，男，1976年2月24日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，个体劳动者，住天津市津南区（户籍地）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人阎殿君犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月10日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院检察员齐某出庭支持公诉，被告人阎殿君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年12月31日15时许，被告人阎殿君在未取得运输危险化学品资质、危险货物运输许可的情况下，驾驶津Ｍ×××××号蓝色凯马牌小型货车，运载三十瓶罐装气体行驶至天津市滨海新区“海盛石化建筑工程有限公司炼油厂”西侧的马路上时，被公安机关查获。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人阎殿君运输的罐装气体为氧气。
上述事实，被告人阎殿君在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，已签署具结书，并有案件来源及到案经过、扣押清单等书证，阎殿君的供述，鉴定意见，提取笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎殿君违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全,其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院予以支持。鉴于阎殿君到案后能坦白罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人阎殿君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴世强
二〇一八年四月十日
书 记 员 周红悦
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民保字第00031号
申请人：黄开宏。
被申请人：彭鹏。
申请人黄开宏因与彭鹏民间借贷纠纷于2014年12月5日向本院提出申请，要求查封被申请人彭鹏与熊亚清（系彭鹏妻子）共有的房屋一套及轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人黄开宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封彭鹏与熊亚清共有的门面房屋一套（位于六安市梅山路与皖西路交叉口六安新都会F座W2-01铺）及皖N*****号长安牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 琴
二〇一四年十二月五日
书记员 程黎明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3124号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。
被告：熊斌，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告熊斌金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中银消费金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
本案受理费5290元，减半收取2645元，由原告中银消费金融有限公司负担。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年五月三日
书 记 员 李婷婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审106号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人李勇，该局××区工作人员。
委托代理人郑磊，该局××区工作人员。
被申请执行人王耐明。
申请人莱芜市国土资源局于2016年6月3日向本院申请执行王耐明土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人王耐明未经批准，在2014年10月占用莱芜市莱城区方下镇耿公清村果园1639平方米、耕地1168平方米，计2807平方米建塔吊租赁站，所占位置不符合方下镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地为由，于2015年10月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对王耐明作出莱城国土资罚字[2015]第98号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的2807平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的529平方米办公室、传达室、车库和其他设施，恢复土地种植条件；3、处罚款67820元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第98号土地行政处罚决定书，已于2015年10月26日送达给被申请执行人王耐明。2016年3月14日，王耐明缴纳了罚款67820元，但其在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2016年4月27日对王耐明进行了催告，王耐明对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第98号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人王耐明在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第98号土地行政处罚决定书规定的第一、二项的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年六月十四日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1595号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：李卫东（特别授权），男，系该单位资产经营中心职工。
被告：李卫民，男，1970年5月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王玉莲（系李卫民之妻），女，1968年6月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告李卫民、王玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费423元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年六月二十五日
书记员 常 倩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2881号
原告：程某，女，成年，汉族，住黄山市。
被告：黄某，男，成年，汉族，住宁国市。
原告程某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告程某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 程 晨
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初31号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告单位：天津紫矿国际贸易有限公司，组织机构代码：0668457-4，住所地：天津港保税区海滨十路129号A4121室。
法定代表人韩静，女，1979年05月15日出生，汉族，本科文化，住河南省太康县。
被告人韩东杰，男，1979年11月19日出生，汉族，大学文化，天津紫矿国际贸易有限公司总经理。户籍所在地：河南省太康县；经常居住地：天津市河西区。因涉嫌行贿犯罪于2017年10月18日被郑州市公安局商城路分局案件侦办大队民警抓获。因涉嫌行贿罪经汝南县人民检察院决定于2017年10月23日被驻马店市公安局东高派出所指定居所监视居住，同年11月02日被汝南县公安局刑事拘留；因涉嫌单位行贿罪经驻马店市人民检察院决定于2017年11月15日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]3号起诉书指控被告单位天津紫矿国际贸易有限公司、被告人韩东杰犯单位行贿罪，于2018年01月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告单位法定代表人韩静、被告人韩东杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年08月，天津紫矿国际贸易有限公司实际控制人被告人韩东杰为给天津紫矿国际贸易有限公司争取托盘融资业务，向时任河南商贸集团有限公司（国有公司）董事长孙哲行贿现金100万元。
2.2014年10月，天津紫矿国际贸易有限公司与河南商贸集团签订镍矿进口代理协议，天津紫矿国际贸易有限公司实际控制人被告人韩东杰为了天津紫矿国际贸易有限公司能够获取孙哲承诺的利润分成，在孙哲索要资金后于2014年10月至2015年01月先后五次向孙哲及其指定关系人转款95万元。
上述事实，被告单位天津紫矿国际贸易有限公司法定代表人韩静、被告人韩东杰在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙哲、王伟涛、孟霞、李子洪、孙轲、王文珠、闫全成、戴刘军等人的证言、天津紫矿国际贸易有限公司企业法人营业执照、河南商贸集团有限公司营业执照、河南省商贸集团有限公司出具的孙哲的任职证明、中国银行郑州华山路支行出具的银行查询结果、查账证明、被告人无犯罪前科的证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位天津紫矿国际贸易有限公司为了谋取不正当利益，向国家工作人员行贿195万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人韩东杰系天津紫矿国际贸易有限公司的总经理、实际控制人，是该单位直接负责的主管人员，具体实施了行贿行为，其行为亦构成单位行贿罪。公诉机关指控被告天津紫矿国际贸易有限公司、被告人韩东杰犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩东杰作为被告单位直接负责的主管人员，到案后如实供述其罪行，依法可对被告单位及被告人从轻处罚。被告人韩东杰无犯罪前科，系初犯，到案后及庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
一、被告单位天津紫矿国际贸易有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
二、被告人韩东杰犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 司明露
人民陪审员 尹全良
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 乔莎莎
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第335号
原告曾冬生，男，1954年11月26日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市共华镇明月村十村民组。
委托代理人赵迪夫，沅江市共华法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告陈翠群，女，1965年9月9日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市共华镇明月村三村民组***号。
被告刘保军，男，1964年7月17日出生，汉族，沅江市人，经商，住沅江市共华镇明月村三村民组***号。
原告曾冬生与被告陈翠群、刘保军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，原告曾冬生于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾冬生撤回起诉。
本案案件受理费837元，由原告曾冬生承担。
审 判 长 何 杰
审 判 员 张 琼
人民陪审员 罗武科
二〇一五年十一月一日
书 记 员 谢 娜
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢龙刑初字第39号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人杨某甲。因犯寻衅滋事罪于2009年7月24日被本院判处有期徒刑一年，2010年3月11日刑满释放。因吸毒于2012年5月24日被龙游县公安局行政拘留十四日。因本案于2012年6月6日被刑事拘留，同年6月13日、12月13日被监视居住，经本院决定，于2013年2月18日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序审理期限内审结，于2013年1月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年2月18日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人杨某甲容留他人吸食毒品，认定其行为已构成容留他人吸毒罪；同时认定其系累犯；归案后如实供述自己的罪行；并当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
被告人杨某甲对起诉指控无异议。
经审理查明：2012年2月的一天，被告人杨某甲在其住宿的龙游县百胜宾馆302房间内，容留并与杨某乙、杨某丙、夏某一同吸食冰毒。
被告人杨某甲于2012年6月6日被传唤归案。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦予以供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人夏某、杨某乙、杨某丙、余某的证言，受案登记表，情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，归案说明，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯本罪，是累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月6日起至2013年10月9日止）；并处罚金人民币2000元，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
审 判 员 胡建涛
代理审判员 李萌欣
二〇一三年二月十八日
书 记 员 杨建玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民三初字第350号
原告许光孟，男，1940年8月8日生，汉族。
委托代理人刘玉珍，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告安同振，男，1987年1月19日生，汉族。
被告潍坊顺丰速运有限公司，驻潍坊高新技术产业开发区桐荫街以北中心次干道以东博雅德园住宅小区1号楼4单元101室。
法定代表人崔俊岗，总经理。
委托代理人高明华，男，该单位职工。
原告许光孟与被告安同振、潍坊顺丰速运有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许光孟委托代理人刘玉珍、被告安同振、被告潍坊顺丰速运有限公司委托代理人高明华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许光孟诉称，2013年11月23日，被告安同振驾驶电动三轮车沿奎文区虞新街由东向西行驶至文化路路口时，遇原告骑电动自行车沿文化路由北向南行驶至此处，两车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计9986.38元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告安同振、潍坊顺丰速运有限公司辩称，发生交通事故属实，原告主张的赔偿数额要求依法处理。
经审理查明，2013年11月23日8时50分许，被告安同振驾驶电动三轮车沿奎文区虞新街由东向西行驶至文化路路口时，遇原告骑电动自行车沿文化路由北向南行驶至此处，两车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告安同振承担事故的全部责任，原告许光孟不承担事故责任。
原告发生事故后入住潍坊市第二人民医院住院治疗10天，经诊断其伤情为：胸部外伤，肋骨骨折（右第9、10）。
被告安同振驾驶的电动三轮车车主系被告潍坊顺丰速运有限公司，被告安同振系被告潍坊顺丰速运有限公司的职工，发生交通事故系在其执行工作任务期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费4803.05元；2.护理费4533.33元（按照3400元／月计算40天）；3.施救费30元；4.复印费20元；5.住院伙食补助费300元（按照30元／天计算10天）；6.交通费300元。其中，被告认可的损失有：医疗费4803.05元、施救费30元、复印费20元、住院伙食补助费300元、交通费300元，以上损失共计5453.05元，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失为护理费4533.33元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告许光孟与被告安同振发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告安同振承担事故的全部责任，原告许光孟不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告安同振系被告潍坊顺丰速运有限公司的职工，发生交通事故系在其执行工作任务期间，故对原告因本次交通事故所产生的合理损失，被告潍坊顺丰速运有限公司应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为5453.05元。关于原告主张的护理费，根据原告提供的病历、诊断证明并结合原告的实际伤情，对原告主张的护理时间，本院认定为30天，因被告对原告主张的护理费计算标准没有异议，本院对此予以确认，据此，原告护理费应计算为3400元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计8853.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告潍坊顺丰速运有限公司赔偿原告许光孟医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计8853.05元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许光孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，均由被告潍坊顺丰速运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 刘冬梅
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 檀国旭
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第493号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人葛某，曾用名“各付旺”，系潍坊科技学院学生。2013年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，2014年1月22日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）428号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至同年12月，被告人葛某窜至潍坊科技学院体育馆北侧篮球场篮球架子下面及篮球场西侧树底下，分别盗窃王某甲白色苹果4S手机一部，迟某钱包一个（内有人民币670元），马某白色步步高手机一部、黑色羽绒服一件、钱包一个（内有人民币110元）及农业银行卡、富康药业饭卡各一张，张某甲白色苹果4S手机一部，王某乙白色苹果5手机一部，张某乙黑色苹果4S手机一部，于某白色小米2A手机一部、14克千足金黄金观音挂链一条，倪某黑色苹果4S手机一部，武某黑色苹果5手机一部，孙某甲仿三星7100手机一部，孙某乙白色小米2A手机一部、耐克牌腰包一个（内有“傅尼”牌手表一块），张某丙耐克牌运动包一个（内有摩托罗拉手机一部及人民币300元）。经鉴定，被盗财物共计价值人民币31879元。案发后，被告人葛某将全部盗窃财物予以返还或退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、收款条、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，被害人王某甲、迟某、马某、张某甲、王某乙、张某乙、于某、倪某、武某、孙某甲、孙某乙、张某丙的陈述，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币63000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 董丽华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 禹 东
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4620号
上诉人（原审被告）：洛阳天明置业有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区新源路10号（北院）。
法定代表人：孙博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵云飞，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙湘航，河南振山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南省ＸＸ建设发展有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区众旺路19号B栋10层1001号房。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊丽，该公司员工。
上诉人（原审被告）：河南中太建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路169号附4号院。
法定代表人：梅广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南节昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张会军，男，1979年1月10日生，汉族，住河南省伊川县。
诉讼代表人：范进良，男，1965年10月16日生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍元军，男，1968年3月21日生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）：郑华，男，1978年12月21日生，住河南省息县。
被上诉人（原审被告）：周燕华，曾用名周伟，男，1984年10月9日出生，住河南省信阳市光山县。
上诉人洛阳天明置业有限公司（以下简称洛阳天明公司）、河南省ＸＸ建设发展有限公司（以下简称河南ＸＸ公司）、河南中太建筑劳务有限公司（以下简称河南中太公司）与被上诉人张会军、霍元军、郑华、周燕华劳务合同纠纷一案，洛阳天明公司、河南ＸＸ公司、河南中太公司因不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，洛阳天明公司、河南ＸＸ公司、河南中太公司以各方当事人达成和解协议为由，于2017年8月31日，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，洛阳天明公司、河南ＸＸ公司、河南中太公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洛阳天明置业有限公司、河南省ＸＸ建设发展有限公司、河南中太建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人洛阳天明置业有限公司、河南省ＸＸ建设发展有限公司、河南中太建筑劳务有限公司各负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郏文慧
审判员 王春峰
审判员 范振洋
二〇一七年八月三十一日
书记员 任利佳