江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第11号
原告黄某。
委托代理人高永银。
被告盛某甲。
第三人朱某。
第三人盛某乙。
原告黄某与被告盛某甲为离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，根据朱某、盛某乙的申请，通知其作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永银，被告盛某甲，第三人朱某、盛某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，次年6月24日生一女名盛甲，后双方因感情不合于××××年××月××日至靖江市民政局办理了离婚登记。我与被告婚前，被告父母（即本案第三人）在靖江市××镇××组建造了三间两层半大屋、两间两层半小屋（含楼梯间）及猪舍（以下简称××村房屋）。2009年3月，该房屋拆迁时，被告和其兄盛某丙分别与拆迁部门签订了拆迁协议，根据该两份拆迁协议，被告以拆迁补偿款购买了靖江市××小区××幢××室安置房一套（以下简称××室房屋），现××室房屋由被告及两第三人在使用。我认为，××村虽系两第三人建造，但我与被告婚后偿还了部分建房债务，1998年时还对原有猪舍重新翻、扩建，2006年又从广东汇款回来对房屋进行装潢，且2009年拆迁时，两第三人已进行了处分，通过由被告和盛某丙兄弟二人分别签订拆迁协议的形式，进行分家析产，并且盛某丙已领取了其应享有的拆迁款，被告也用应得拆迁款以其名义购买了××室房屋，因此，××室房屋应属我与被告的夫妻共同财产。即使第三人未将××村房屋部分权利处分给被告，因我出嫁至被告家后已成了被告及第三人的家庭成员，我本身具备所属集体组织成员资格，且拆迁安置补偿款中也包含了针对集体组织成员的补偿，基于此，我对××室房屋也应享有财产权利。我与被告离婚时，对××室房屋未予处理，因该房屋所在土地系集体土地且至今未取得产权证，现请求法院对该房屋使用权进行分割，确认我享有二分之一的使用权。
被告盛某甲辩称：××村房屋是我们结婚前由我父母即两第三人建造的，属我父母的财产，我和原告婚后并未出资装潢，也未另行搭建猪舍。为了按两户拆迁，我兄盛某丙以其及我的名义分别与政府拆迁部门签了拆迁协议，其中我的拆迁协议由盛某丙代签。时我和原告均在广东工作，并未参与拆迁，我并不知晓拆迁补偿款的具体数额。本案讼争的××室房屋系拆迁安置所得，虽以我的名义购买，但并不是我的财产，装潢也都由我父母出资及具体操办，现由我父母居住使用。因此，××室房屋不属我和原告的夫妻共同财产，原告要求享有二分之一的使用权份额没有根据。拆迁补偿款中并没有针对集体组织成员身份的补偿，仅是针对被拆迁房屋的补偿，这在拆迁协议中已经明确，且原告原属城镇户口，其是在临近拆迁时才将户口迁进××镇××村，对××村房屋不享有土地使用权。请求法院依法判决。
第三人朱某、盛某乙述称：××村房屋系我们在1992年左右所建造，建房债务亦由我们负担，属我们夫妻二人的共同财产，而原、被告婚后并未搭建猪舍，也未出资装潢。该房屋2009年3月拆迁时，根据本地拆迁政策并应拆迁部门要求，两子即盛某丙、盛某甲分别与拆迁部门签订了拆迁协议，但我们并未明确将该房屋或拆迁补偿款分给两子，我们和两子此前也没有分家析产，并且原、被告一直在广东工作，拆迁也未回来，被告名下的拆迁协议也是盛某丙代签的。××室房屋系拆迁安置所得，拿房手续由盛某丙代办，房款约21万元是直接从拆迁补偿款中扣除的，装潢资金也由我们支付，该房屋应属我们的财产，原、被告均不享有份额，请求法院确认××室房屋财产权益归我们所有。
针对被告辩称及两第三人述称，原告补充陈述：我和被告结婚后自1996年起便长期在广东工作、生活，××村房屋拆迁时我们并未参与，被告名下的拆迁协议是由盛某丙代签的，××室房屋何时取得我不清楚，我与被告也未出资对该房屋进行装潢。我是2010年才从广东回靖江陪女儿盛甲读书，并和两第三人共同居住在诉争××室房屋内，2014年10月14日，我与被告离婚后，我又回到广东工作和生活。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月登记结婚，次年6月24日生一女名盛甲，××××年××月××日登记离婚。被告系两第三人次子。××村房屋（三间两层半楼房）系被告父母即两第三人于1992年左右建造。2009年3月，政府拆迁部门就××村房屋的拆迁形成了两份拆迁补偿安置协议书，两份协议书所列拆迁户分别为盛某甲（被告）及刘某某（第三人长子盛某丙之妻），均由盛某丙代为签名，两份协议书载明的拆迁补偿款均为418000元（含房屋评估总价、搬迁补助、误工费、过渡费、按时拆迁奖、基础、装潢补差）。协议签订后，两第三人以被告名义取得了××室安置房一套并装潢后入住至今。原、被告婚后自1996年起长期在广东工作、生活，直至2010年下半年，原告因照顾女儿盛甲读书才回到靖江，并与两第三人共同居住在××室房屋内，原、被告于2014年10月14日达成的自愿离婚协议书中在财产分割部分未涉及该房屋。
另查明，××室房屋所在土地性质属集体土地，该房屋至今未取得房屋所有权证。
上述事实，由各当事人陈述及原告提交的拆迁安置协议书及评估报告、靖江市××××安置办公室出具的证明、水电费发票、原告及其女儿的户口本复印件，被告提交的××镇××村村民委员会出具的证明、2014年10月14日的自愿离婚协议书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：我国有关婚姻法律规定，夫妻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产。
本案中，××村房屋由两第三人出资建造，原告主张其与被告婚后清偿了部分建房债务，出资进行了装潢及对附属用房进行了翻、扩建，因被告及两第三人予以否认，且原告就此亦未举证证实，应认定××村房屋属两第三人的夫妻共同财产。
关于××室房屋。首先，××村房屋拆迁时，相关部门考虑到两第三人生有两子且某，为最大限额保护拆迁户的权益，形成两份拆迁安置补偿协议，按照两户进行补偿，与我市相关政策精神及风俗习惯相符。原告以此认为两第三人已对××村房屋作出处分分割给两子，缺乏事实依据，且庭审中原告亦未能提供其他证据证明分家析产之事实，故对原告该主张，本院不予支持。其次，××室房屋系拆迁过程中，通过实物补偿方式取得的安置房，是两第三人原有的××村房屋财产权益的延续及变更，其权益依附于××村房屋权属而定，该房屋装潢全部由两第三人操办，原、被告并无出资，且拆迁过程中，原、被告均在外地工作生活，并未参与拆迁，补偿项目中的误工费、住房过渡费等均不应享有。最后，原告婚后虽成为被告的家庭成员，但××村房屋拆迁补偿仅是针对房屋及附属实施进行的补偿，补偿项目中并不含有针对集体经济组织成员身份的补偿。据此，本院确认××室房屋财产权益应当由两第三人享有。
因××室房屋系集体土地上的房屋，至今未取得房屋所有权证，故本案宜明确该房屋的使用权。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、靖江市××镇××小区×区×幢××室房屋的使用权由第三人朱某、盛某乙享有。
二、驳回原告黄某要求确认其对上述房屋享有二分之一使用权的诉讼请求。
本案受理费4060元，由原告负担2030元、两第三人共同负担2030元（两第三人负担的部分原告已交纳，于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4060元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 朱成良
人民陪审员 徐炳和
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱盈譞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共有所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应归共同所有的财产。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。