wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初56号
原告马成奎，男，1957年8月16日生，回族，农民，住长春市双阳区。
被告长春市双阳区云山街道于家村民委员会。住所地长春市双阳区。
法定代表人侯坤，主任。
委托代理人王兴忠，该村委会出纳报帐员。
原告马成奎诉被告长春市双阳区云山街道于家村民委员会（以下简称于家村委会）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成奎、被告于家村委会委托代理人王兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马成奎诉称，马成奎系于家村三社社组长，2004年7月28日、9月1日、12月29日，于家村委会分三次在马成奎处借款共计50250元，约定月利2分，于家村委会均出具了借据，并由村财会人员入帐登记。其中7月28日借款10000元，至起诉日产生利息27813.33元；9月1日借款10000元，至起诉日产生利息27580元；12月29日借款30250元，至起诉日产生利息81029.67元。上述借款本金及利息经催要，于家村委会以多种借口推托，不予履行义务，给马成奎造成很大困难和损失，故诉至法院，请求：1，判令于家村委会立即偿付借款本金50250元；2，判令于家村委会支付截至给付之日的利息（按月利2分计算）；3，于家村委会支付违约金12327元（按月利3分计算）。并由于家村委会承担本案诉讼费用。
于家村委会辩称，马成奎所诉事实属实，当时因村委会没钱，找马成奎借款，村上给出具欠据并记入村帐目，约定月利2分。于家村委会同意偿付马成奎借款本金及利息，双方对违约金没有约定，请求按照法律规定裁判。
经审理查明，马成奎自1992年担任于家村三社社组长，于家村委会在马成奎处分别于2004年7月28日借款10000元、于2004年9月1日借款10000元、于2004年12月29日借款30250元，借款均已交付，借款本金合计50250元，三笔借款均约定月利2分，其中第一、二笔借款约定还款日期为2004年12月31日，第三笔借款约定还款日期为2005年6月30日，于家村委会均出具了村级借入款凭证，并由村委会财会人员入帐登记。上述借款至借期届满，经马成奎催要，于家村委会未予偿还。
上记事实有原、被告双方当事人陈述、原告马成奎提交的村级借入款凭证3枚等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，马成奎与于家村委会之间成立借贷关系，马成奎已依约交付借款，借期届满后，于家村委会未履行返还借款本金及给付利息的义务，属违约行为，马成奎的由于家村委会偿还借款本金50250元及按约定的月利2分支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于马成奎请求于家村委会按月利3分支付违约金的诉讼请求，因双方对违约金没有约定，亦无相关法律依据，对马成奎的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告长春市双阳区云山街道于家村民委员会于本判决生效后立即给付原告马成奎借款本金50250元及利息（其中本金10000元自2004年7月28日起计算、本金10000元自2004年9月1日起计算、本金30250元自2004年12月29日起计算，均按年利率24%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告长春市双阳区云山街道于家村民委员会负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一六年二月四日
书记员 张宇飞
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第74号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年6月16日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月17日被宣威市公安局刑事拘留，同年1月28日取保候审。取保候审期间因违反规定，于2015年1月13日被宣威市公安局刑事拘留，同年1月16日取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员胡瑾出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2012年5月5日20时许，被告人李某甲和被害人李某乙因琐事在宣威市田坝镇腊家村委会徐家村李某甲家里发生吵打，在吵打过程中，被告人李某甲用刀将李某乙颈部、胸部杀伤。经鉴定，被害人李某乙之损伤构成轻伤。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其到案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。建议对被告人李某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年5月5日20时许，被告人李某甲与被害人李某乙因琐事在李某甲家里发生吵打，被告人李某甲用刀杀伤被害人李某乙颈部、胸部。经鉴定，被害人李某乙之损伤构成轻伤。案发后，被告人李某甲与被害人李某乙达成赔偿协议并已履行，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，被害人李某乙的陈述记录，证人王某甲、王某乙、杨某某、李某某、包某甲、包某乙、李某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，提取笔录，人体损伤程度鉴定意见书，人民调解协议书，谅解书，收据，抓获经过，前科证明，户口证明，说明材料等证据与被告人李某甲的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。李某甲归案后如实供述犯罪事实属坦白，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人李某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二及第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 劲
审判员 陈学清
审判员 毛朝聪
二〇一五年三月四日
书记员 凡 艳
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宣刑初字第74号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人李英玺，男，1988年6月16日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月17日被宣威市公安局刑事拘留，同年1月28日取保候审。因违反取保候审期间的规定，于2015年1月13日被宣威市公安局刑事拘留，同年1月16日取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2015]37号起诉书指控被告人李英玺犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员胡瑾出庭支持公诉，被告人李英玺到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2012年5月5日20时许，被告人李英玺和被害人李某1因琐事在宣威市李英玺家里发生吵打，在吵打过程中，被告人李英玺用刀将李某1颈部、胸部杀伤。经鉴定，被害人李某1之损伤构成轻伤。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李英玺故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其到案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。建议对被告人李英玺判处六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人李英玺对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2012年5月5日20时许，被告人李英玺与被害人李某1因琐事在宣威市李英玺家里发生吵打，被告人李英玺用刀将李某1颈部、胸部杀伤。经鉴定，被害人李某1之损伤构成轻伤。案发后，被告人李英玺与被害人李某1达成赔偿协议并已履行，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，被害人李某1的陈述，证人李某2，王某1、包某1、杨某、李某4、包某2、王某2的证言记录，现场勘查笔录及照片，提取笔录，人体损伤程度鉴定意见书，人民调解协议书，谅解书，收据，前科证明，抓获经过，户口证明，说明材料等证据与被告人李英玺的供述相互印证，予以证实。本院认为，被告人李英玺故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。李英玺归案后如实供述犯罪事实属坦白，且与积极赔偿被害人并已履行，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李英玺判处六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二及第三款之规定，判决如下：被告人李英玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲审 判 员  陈学清人民陪审员  柴 榕二〇一五年三月三日书 记 员  凡 艳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤或者严重残疾的处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民申字第00146号
再审申请人（一审被告）陕西秦华实业公司。住所地：西安市碑林区信义巷**号。
委托代理人李宁。
被申请人（一审原告）赵鹏程。
委托代理人李志宏，陕西法正平安律师事务所律师。
被申请人（一审原告）白鹤林。
委托代理人李志宏，陕西法正平安律师事务所律师。
被申请人（一审原告）胡杨楼。
委托代理人李志宏，陕西法正平安律师事务所律师。
再审申请人陕西秦华实业公司因与被申请人赵鹏程、白鹤林、胡杨楼申请公司解散一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查查明：陕西秦华实业公司原法定代表人李忠堂2007年5月因病去世后，王炜于2008年7月22日被注册登记为陕西秦华实业公司法定代表人。2011年11月陕西省工商行政管理局作出陕工函（2011）456号行政决定书，撤销了陕西秦华实业公司2008年7月22日企业法定代表人的变更登记。王炜被撤销法定代表人后，所持该公司证、照、公章未向公司移交。2012年6月25日，陕西省人民政府作出陕政复决字（2012）13号行政复议决定书，维持了陕西省工商行政管理局作出的《关于撤销陕西秦华实业公司变更登记的决定》。2012年7月23日，王炜以陕西秦华实业公司名义向西安市未央区人民法院提起行政诉讼，将陕西省工商行政管理局列为被告，认为陕西省工商行政管理局的撤销变更登记行为违反企业法人登记管理条例及相关法规规定，应予撤销。西安市未央区人民法院以（2012）未行初字第00043号行政判决书判决维持被告陕西省工商行政管理局作出的陕工商函字（2011）456号关于撤销陕西秦华实业公司变更登记的决定。王炜不服，以陕西秦华实业公司的名义提出上诉。本院以（2013）西行终字第00014号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。
2012年4月15日，陕西秦华实业公司下发题为《关于变更陕西秦华实业公司印章、财务专用章的决定》的文件，内容为：“由于目前陕西秦华实业公司法定代表人暂时缺位，公司成员王炜私自控制公司印章及财务专用章脱离股东会监控，严重影响了公司重大事宜的运行，经陕西秦华实业公司全体股东会商议决定：自今日起终止王炜在陕西秦华实业公司的成员身份，废止王炜所掌控的“陕西秦华实业公司”印章及财务专用章，同时启用“陕西秦华实业公司”新印章及财务专用章。今后，凡加盖王炜所持有的“陕西秦华实业公司”印章及财务专用章的任何函件和财务往来，一律无效。均属王炜本人的个人行为，与秦华公司无关。而秦华公司今后所出具的函件均以“陕西秦华实业公司股东会”作为落款，并由股东会代表亲自送达办理”。此文件抄送省工商局、省民委、等驾坡街道办及王炜本人。
2013年4月17日西安市碑林区人民法院作出（2013）碑民一初字第00239号民事判决书后，王炜于2013年7月17日以陕西秦华实业公司名义申请再审，所提交再审申请书落款处有王炜签名，加盖有王炜未交出的陕西秦华实业公司公章。王炜委托其子李宁作为委托代理人。
本院认为：王炜不具有陕西秦华实业公司法定代表人或负责人的身份，其子李宁未经陕西秦华实业公司授权，以陕西秦华实业公司委托代理人名义代理陕西秦华实业公司提出再审申请，不符合法律规定，应裁定终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一三年十二月四日
书 记 员 周纪纲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第725号
原告张某，女，住宛城区高庙乡西张营村。
被告周某某，男，汉族，住宛城区茶庵乡茶庵村。
原告张某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月24日诉至本院，同日本院作出受理决定，并向当事送达了相关法律文书。
在审理过程中，因原、被告和好，现原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判员 朱恒军
二〇一四年四月二十二日
书记员 张新军
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民初字第468号
原告赵庆山
被告方根生
原告赵庆山与被告方根生劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵庆山及委托代理人钟长远，被告方根生委托代理人邹琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆山诉称，原告于2013年5月24日到被告处工作，被告欠原告工资款47000元。经原告多次索要，被告分期给付原告工资款28000元，尚欠19000元。故原告诉至法院，要求被告给付工资款19000元，利息3700元。
被告方根生辩称，要求追加其他三人做为本案当事人，因为当时在被告单位工作的是四个人，所欠的工资款是四个人的工资款，所以需要他们做为共同原告起诉。被告保留向本案原告起诉，要求赔偿损失的权利。被告与原告等四人在协议时约定计件工资，要求保质保量，但是原告生产的喷药罐结有经销点要求退货或换货。喷药罐对外销售价是每个800元，成本价每个500元，被告支付给原告每个喷药罐工钱是70元，各经销点要求返货119个，被告损失59500元（不包括运费）。被告要求扣减119个喷药罐的人工费8330元。双方在欠据中标注的欠款是工资款，没有约定利息，所以请求法院判决不支持工资款利息。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告雇佣原告生产喷药罐，原告领取计件工资。2013年5月24日，被告给原告出具47000元欠据。后被告给付原告工资款28000元，尚欠原告工资款19000元。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告受被告雇佣制作喷药罐，被告应按照双方的约定向原告支付报酬。被告未全额支付原告劳务费的行为，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付拖欠劳务费理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，但未提供证据证实双方对利息损失作出了约定，故不予支持。被告主张原告生产的喷药罐质量不合格，要求相应扣减支付给原告的劳务费，但被告不能提供证据证实不合格的喷药罐系原告制作，故对被告的抗辩主张不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告方根生支付原告赵庆山劳务费19000元，于判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元由被告方根生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刁望云
人民陪审员 刘英群
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 周宏霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7720号
原告王俊华。
被告李劲丰。
被告李慧。
原告王俊华诉被告李劲丰、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2016年3月7日进行了公开开庭审理，原告王俊华到庭参加了诉讼，被告李劲丰、李慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊华起诉称，请求判令被告李劲丰、李慧立即归还原告王俊华借款本金10万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告李劲丰、李慧未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年6月21日，被告李劲丰与原告签订借款合同一份，约定被告李劲丰向原告借款10万元。嗣后，上述借款两被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供借款合同、结婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告李劲丰应及时归还原告借款，至今未还，原告有权要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。被告李劲丰、李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李劲丰、李慧于本判决生效后十日内归还原告王俊华借款本金10万元及利息（从2015年12月2日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李劲丰、李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年三月十四日
代书 记员 金 丽
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第999号
申请执行人：邓明洪，男，汉族，1979年3月15日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人邓明洪与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-82号仲裁调解书已发生法律效力。权利人邓明洪于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓明洪与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第999号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1717号
原告赵增起，男，汉族，1952年2月5日出生，住河北省涿州市大马村2队58号，身份证号1324301952********，系涿州市城美园林机械绿化服务部业主。
委托代理人任焱辉，女，河北博典律师事务所律师。
被告河北利虎农业机械有限公司，组织机构代码57679043-9.
法定代表人王月辉。
地址河北省宁晋县东汪镇东汪三村。
原告赵增起诉被告河北利虎农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵增起及其委托代理人任焱辉到庭参加了诉讼，被告河北利虎农业机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵增起诉称，原告赵增起系涿州市城美园林机械绿化服务部业主，经营农业及园林机械。2012年被告河北利虎农业机械有限公司的业务经理王月卫、路强找到原告向其推销被告公司生产的玉米收获机，一台机器需预付货款30000元，被告送货上门并负担运费。被告方承诺：不论何种原因，如果玉米收获机销路不好，被告则自费、自行将机器拉走，退还原告已付款项。后被告将玉米收获机送至原告处，原告付款30000元。但时至今日收获机未能售出而且机器本身存在质量问题，不符合使用标准，原告曾多次联系、通知被告退还货款，让被告将机器拉走，可被告总以各种理由推拖，至今未退款。原告依法起诉，请求依法判令被告立即返还原告预付货款30000元及利息并自费自行将原告无法售出的玉米收获机取回，诉讼费用由被告承担。
被告河北利虎农业机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月2日，原告赵增起购买被告河北利虎农业机械有限公司生产的玉米收获机一台，双方未签定书面合同。被告为原告出具证明一份：“涿州城美园林机械收到利虎机械壹台（36500元）。货到付款叁万元整（30000元）。运费利虎担付。因各种情况机械在此销售不好，利虎公司自行拉走费用利虎自负。特此王月卫，2012年7月2日。”该证明加盖了被告河北利虎农业机械有限公司公章，原告向被告支付玉米收获机货款30000元。被告所售玉米收获机原告一直未售出。2014年1月10日，原告向被告发出解除合同通知书要求解除双方买卖合同，通知被告将设备运回，退回已收货款，后双方协商未果，原告起诉来院。
上述事实，有原告庭审陈述、被告给原告出具的证明一份、玉米收获机照片一张、收款收据一张、解除合同通知书一份、申通快递详情单一份、涿州市宇坤申通快递有限公司出具的证明一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，买卖合同当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同，但应通知对方，合同自通知到达对方时解除。被告给原告出具的证明中载明因各种情况机械在此销售不好利虎公司自行拉走费用利虎自负，应视为双方对合同解除的约定，原告向被告邮寄送达了解除合同通知书且被告已签收，原被告的买卖合同已经解除，原告要求被告自行拉走玉米收获机并返还货款的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
被告河北利虎农业机械有限公司自本判决生效之日起三十日内自行将出售给原告赵增起的玉米收获机取回。
二、被告河北利虎农业机械有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告赵增起返还预付货款30000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月14日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告河北利虎农业机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 封玥矫
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第587号
罪犯马者麻，男，1982年6月1日出生，回族，甘肃省积石山县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2010年11月18日以（2010）城刑初字第232号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金8000元（刑期自2010年6月7日至2016年8月6日止），于2010年12月13日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）拉监执字第981号刑事裁定书，准予对罪犯马者麻减刑九个月（减刑后的刑期至2015年11月6日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马者麻准予减刑一年（减刑后的刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执142号
申请执行人莆田市青山混凝土有限责任公司，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人福建省涵城建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人莆田市青山混凝土有限责任公司和被执行人福建省涵城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2522号《民事判决书》，于2016年1月17日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人福建省涵城建设工程有限公司在金融机构的银行存款人民币754043元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第507号
罪犯肖玉德，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年8月3日作出（2012）汕澄法少刑初字第40号刑事判决，以被告人肖玉德犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯肖玉德在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖玉德属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年10月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖玉德悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖玉德予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第166号
原告泉州闽安混凝土建材有限公司，住所地惠安县黄塘镇接待村大坑内，组织机构代码07088820-1。
法定代表人张明堂，执行董事。
委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告吴养生，男，1983年10月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告泉州闽安混凝土建材有限公司（以下简称闽安公司）诉被告吴养生买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员颜智斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴婷到庭参加诉讼，被告吴养生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闽安公司诉称，自2014年5月5日起，被告吴养生因泉州市东力特五金工具制造有限责任公司项目工程施工需要，向原告购买混凝土，总价款人民币225479元。2014年9月1日，原、被告双方结算，确认被告已支付95120元，尚欠原告货款130359元。被告出具一份《商品混凝土结算明细表》交原告收执。故起诉，请求判令：被告吴养生即时支付原告货款人民币130359元，并赔偿原告自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
被告吴养生未提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。
原告闽安公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及其身份证各一份，证明原告的主体适格；
2.被告户籍证明一份，证明被告的主体适格；
3.商品混凝土结算明细表一份，证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告吴养生未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明，自2014年5月5日起至9月1日止，被告吴养生多次向原告闽安公司购买混凝土，总价款为225479元，被告已偿付货款95120元，尚欠130359元，由被告在《商品混凝土结算明细表》上签名确认并交原告收执，双方未约定偿付货款的履行期限及逾期付款利息的计算标准。之后，被告未偿付货款，原告遂诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付混凝土，被告亦应依约向原告支付价款。被告结欠原告货款130359元，有被告签名确认的商品混凝土结算明细表为证，本院予以确认。故原告要求被告偿付货款130359元的诉求，合理合法，本院予以支持。由于双方未约定偿付货款的履行期限及利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（即2015年1月26日）起的利息损失，未违反该规定，本院予以支持。被告吴养生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告吴养生应在本判决生效之日起十日内偿付原告泉州闽安混凝土建材有限公司货款130359元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月26日起至实际还清款项之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2907元，减半收取1453.5元，由被告吴养生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜智斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二终字第66号
上诉人（原审被告）青岛嘉沃美盛肥料有限公司。
法定代表人刘仁平，公司经理。
委托代理人迟军正。莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙芳芬。
委托代理人刘承彬，山东万利律师事务所律师。
上诉人青岛嘉沃美盛肥料有限公司（以下简称嘉沃公司）与被上诉人孙芳芬民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月14日受理后，由代理审判员曲波担任审判长，代理审判员徐晓主审与代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙芳芬在一审中诉称，2011年8月16日，嘉沃公司因缺少资金向孙芳芬借现金625000元。以上由嘉沃公司出具的书面借款单为据。现孙芳芬因需用钱，请求法院判令嘉沃公司偿还借款625000元及利息，诉讼费用由嘉沃公司负担。
青岛嘉沃美盛肥料有限公司在一审中辩称，因公司财务账本中没有该笔借款，如此大的借款，孙芳芬仅凭借款条，而没有打款凭证，孙芳芬应该提供打款凭证来证明该笔借款的真实性。
原审查明，从2011年8月16日，嘉沃公司因公司周转资金困难，向孙芳芬借款625000元，嘉沃公司向孙芳芬出具借款单，载明借款625000元，并加盖公司印章，公司股东于书强、刘仁平、赵先军在借款单上签字确认，公司财务人员孙某某签字确认。后孙芳芬因需用钱，向嘉沃公司催要借款，嘉沃公司拒付，孙芳芬于2014年4月15日诉到法院，请求法院判令嘉沃公司偿还借款625000元及利息，案件诉讼费用由嘉沃公司负担。
孙芳芬提供银行还款明细表，证明嘉沃公司每月按8‰给孙芳芬负担利息，一直付到2014年1月份。
原审法院认为，债务应当偿还。嘉沃公司借孙芳芬款625000元事实清楚，证据确凿充分，予以确认，嘉沃公司在借款到期后不能按时还款，形成纠纷嘉沃公司应承担全部责任。孙芳芬要求嘉沃公司负担利息，虽然双方在借款单中未明确约定利息，但在借款后嘉沃公司按月给付孙芳芬利息，且双方执行的利率不超过有关法律规定，故孙芳芬要求嘉沃公司负担利息之请求，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决：一、青岛嘉沃美盛肥料有限公司给付孙芳芬借款本金625000元。二、青岛嘉沃美盛肥料有限公司负担孙芳芬借款本金625000元自2014年2月1日起至判决生效之日止按月利率8‰计算的利息。上列一、二项于判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，保全费3820元，速递费60元，由青岛嘉沃美盛肥料有限公司负担。宣判后，青岛嘉沃美盛肥料有限公司不服，上诉至本院。
上诉人青岛嘉沃美盛肥料有限公司上诉称，一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提交的借款单系在其姐夫赵先军担任上诉人法定代表人、股东及掌握公司财务期间出具，且被上诉人在一审中提交的汇款凭证显示是其汇款至赵先军账号，并不是上诉人账号，上诉人会计账目中没有该款入账记录。因此，被上诉人主张上诉人向其借款没有事实依据。二、上诉人提交的股东会议决议等证据中明确约定该笔借款待三股东确认后再行分配。请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人孙芳芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人提交一份上诉人的会计账目记账凭证，证明上诉人借孙芳芬625000元事实存在，已经入帐。上诉人质证称，对于证据的真实性无法确认，上诉人申请法院到上诉人公司会计处调取原件，因该证据系由公司的会计和原公司法定代表人赵先军的委托代理人迟美玲分别掌握保险柜钥匙各一把，需要二人共同在场的情况下才可打开该会计记账流水凭证，故申请法院到上诉人公司调取该证据。对于证明内容上诉人不予认可，称该记账凭证显示银行存款是农行卡，并不是公司的开户行和开户名称，该笔款并未记入上诉人公司，也并未用于公司生产。
本院认为，该证据是复印件，且上诉人否认其真实性。故本对该证据不予采信。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人民间借贷关系事实清楚，合法有效。在上诉人向被上诉人出具的2011年8月16日借款单上，有公司印章、三名股东及财务人员的签名确认。上诉人虽主张公司账目上并没有记载收到该笔借款，但承认该款项汇至其法定代表人赵先平的名下。三名股东及财务人员签名确认收到借款后，对被上诉人将借款汇至其法定代表人赵先平的名下事后并未提出异议。至于该笔借款是否在公司账目上记载，股东之间约定如何分配借款是其内部财务管理及章程规定，并不能对抗被上诉人的诉讼请求。因此，被上诉人请求上诉人偿还借款及利息，证据充分，本院予以支持。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10050元，由上诉人青岛嘉沃美盛肥料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 恬
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第66号
上诉人（原审被告、反诉原告）海西州建科节能建材开发有限公司。住所地青海省德令哈市。
法定代表人海通福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）青海碱业有限公司。住所地青海省德令哈市。
法定代表人冯光成，该公司董事长。
上诉人海西州建科节能建材开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民二初字第24号民事判决，向本院提起上诉。上诉人海西州建科节能建材开发有限公司未在法定期限内交纳上诉费，也未提出司法援助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对海西州建科节能建材开发有限公司的上诉，按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵世斌
审 判 员 华 军
代理审判员 钟 恩
二〇一五年四月八日
书 记 员 马真英
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民一终字第68号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市彬芳大道变电站侧第六、七层。
负责人：杨国清，该公司总经理。
委托代理人：李雍彬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）魏福得，男，汉族，1982年2月16日出生，现住深圳市南山区南头街道大新新村**号***房。
委托代理人：曾志游，系广东法泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟柏森，男，汉族，1968年4月25日出生，现住兴宁市岗背镇五星村社下。
被上诉人（原审被告）陈炳新，男，汉族，1970年4月10日出生，现住广东省兴宁市福兴街道办事处锦华村石五种大新星**号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人魏福得、钟柏森、陈炳新机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2013）梅江法民一初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司以其与被上诉人魏福得、陈炳新已达成和解协议为由，于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司以其与被上诉人魏福得、陈炳新已达成和解协议为由申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费按规定减半收取为754元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李美香
代理审判员 张孟棋
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 朱红珍
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅中法民一终字第68号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市彬芳大道变电站侧第六、七层。负责人：杨国清，该公司总经理。委托代理人：李雍彬，该公司职员。被上诉人（原审原告）魏福得，男，汉族，1982年2月16日出生，现住深圳市南山区南头街道大新新村**号***房。委托代理人：曾志游，系广东法泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟柏森，男，汉族，1968年4月25日出生，现住兴宁市岗背镇五星村社下。被上诉人（原审被告）陈炳新，男，汉族，1970年4月10日出生，现住广东省兴宁市福兴街道办事处锦华村石五种大新星**号。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人魏福得、钟柏森、陈炳新机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2013）梅江法民一初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司以其与被上诉人魏福得、陈炳新已达成和解协议为由，于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司以其与被上诉人魏福得、陈炳新已达成和解协议为由申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费按规定减半收取为754元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈卓军代理审判员  李美香代理审判员  张孟棋二〇一四年二月二十一日书 记 员  朱红珍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01644号
申请执行人岑裕。
被执行人赵彤彤。
被执行人沈燕。
申请执行人岑裕与被执行人赵彤彤、沈燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）启开民初字第509号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赵彤彤清偿申请执行人借款780000元，并支付该款自2013年1月24日起至判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；被执行人沈燕对上述债务及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费12160元由两被执行人负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，两被执行人无可供执行的财产。2015年7月3日，申请执行人与被执行人沈燕达成和解协议，被执行人沈燕于2015年年底前还30000元，2016年年底前还70000元，2017年年底前还100000元。自2015年7月起每月还3000元，每年年底还清上述额度，如被执行人沈燕按上述期限履行20万元，申请执行人同意免除其连带清偿责任，逾期则按原判决执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。之后，申请执行人与被执行人沈燕达成延期还款协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启和民初字第0205号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十月十九日
书记员 黄永平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6245号
原告：尤某，女，1974年6月18日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：胡仁，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：李某1，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市。
被告：李某2，男，1983年11月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市。
被告：王某，男，1969年1月5日出生，汉族，住甘肃省张掖市。
原告尤某与被告李某1、李某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤某委托诉讼代理人胡仁到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2、王某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尤某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元，承担利息25600元，合计105600元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系认识关系。被告李某1于2014年11月21日到原告处借款80000元，约定使用期限2个月，利息按照银行同期贷款利率4倍支付。被告李某2、王某自愿为被告李某1提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还。无奈之下原告依法起诉，请求贵院判如所请。
被告李某1、李某2、王某经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：
1、原告尤某委托诉讼代理人胡仁的当庭陈述；
2、原告尤某与被告李某1、李某2、王某于2014年11月21日签订的《借款合同》1份；
3、原告尤某与被告李某2于2014年11月21日签订的《借款保证担保合同书》1份；
4、原告尤某与被告王某于2014年11月21日签订的《借款保证担保合同书》1份；
5、2014年11月22日户名为李某1的甘肃省农村信用社（回单）1份（金额为50000元）；
6、甘州区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）甘0702民初9689号民事裁定书、受理案件通知书复印件各1份。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告李某1以周转为由借得原告尤某现金80000元，双方签订《借款合同》1份，约定借款期限为自2014年11月21日起至2015年1月20日止，利息按银行同期贷款利率4倍支付。被告李某2、王某作为承担连带清偿责任的保证人在《借款合同》上签字为该笔借款提供担保，同时还分别与原告签订了《借款保证担保合同书》各1份。逾期借款经原告多次催要，借款人及保证人均推诿未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
另查明：原告尤某曾于2016年10月9日向甘州区人民法院以与本案相同诉讼请求及案由起诉李某1、李某2、王某，后因原告尤某在法定期限的内未缴纳案件公告费，经甘州区人民法院于2017年1月4日作出（2016）甘0702民初9689号民事裁定书，该案按原告尤某自动撤诉处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某1向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的《借款合同》、甘肃省农村信用社（回单）予以证明，足以认定。逾期借款经原告多次催要，被告李某1无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告李某1偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......”。本案原告与被告在《借款合同》中约定利息按银行同期贷款利率4倍计算。庭审中，原告按照年利率24%主张自借款逾期之日即2015年1月21日起至2016年5月20日期间共16个月的逾期利息25600元（80000元×24%÷12月/年×16个月）。基于尊重其意思自治原则，对原告要求被告承担利息25600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告李某2、王某是否应当承担保证责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告李某2、王某与原告就保证期限在《借款保证担保合同书》中约定为：”......第四条保证期间：自本合同生效之日起至借款合同贷款债权实现止。......”。故被告李某2、王某对于保证期限的约定应视为约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日即2015年1月21日起两年。原告在保证期间内要求被告李某2、王某承担连带保证责任，被告李某2、王某作为保证人应依法履行其保证责任。因此，对原告要求被告李某2、王某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告李某2、王某在本案中承担保证责任后，有权向债务人李某1追偿。被告李某1、李某2、王某经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某1偿还原告尤某借款80000元，承担利息25600元，合计105600元，于本判决书生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告李某2、王某承担连带清偿责任；
三、被告李某2、王某承担保证责任后有权向被告李某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，公告费400元，合计2812元，由被告李某1负担，被告李某2、王某承担连带清偿责任。被告负担的2812元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长康文玥
人民陪审员张丽萍
人民陪审员李多福
二〇一七年十二月二十七日
书记员朱雅欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初6245号原告：尤某，女，1974年6月18日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：胡仁，系甘肃金彤律师事务所律师。被告：李某1，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市。被告：李某2，男，1983年11月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市。被告：王某，男，1969年1月5日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告尤某与被告李某1、李某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤某委托诉讼代理人胡仁到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2、王某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尤某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元，承担利息25600元，合计105600元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系认识关系。被告李某1于2014年11月21日到原告处借款80000元，约定使用期限2个月，利息按照银行同期贷款利率4倍支付。被告李某2、王某自愿为被告李某1提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还。无奈之下原告依法起诉，请求贵院判如所请。被告李某1、李某2、王某经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、原告尤某委托诉讼代理人胡仁的当庭陈述；2、原告尤某与被告李某1、李某2、王某于2014年11月21日签订的《借款合同》1份；3、原告尤某与被告李某2于2014年11月21日签订的《借款保证担保合同书》1份；4、原告尤某与被告王某于2014年11月21日签订的《借款保证担保合同书》1份；5、2014年11月22日户名为李某1的甘肃省农村信用社（回单）1份（金额为50000元）；6、甘州区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）甘0702民初9689号民事裁定书、受理案件通知书复印件各1份。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告李某1以周转为由借得原告尤某现金80000元，双方签订《借款合同》1份，约定借款期限为自2014年11月21日起至2015年1月20日止，利息按银行同期贷款利率4倍支付。被告李某2、王某作为承担连带清偿责任的保证人在《借款合同》上签字为该笔借款提供担保，同时还分别与原告签订了《借款保证担保合同书》各1份。逾期借款经原告多次催要，借款人及保证人均推诿未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。另查明：原告尤某曾于2016年10月9日向甘州区人民法院以与本案相同诉讼请求及案由起诉李某1、李某2、王某，后因原告尤某在法定期限的内未缴纳案件公告费，经甘州区人民法院于2017年1月4日作出（2016）甘0702民初9689号民事裁定书，该案按原告尤某自动撤诉处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某1向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的《借款合同》、甘肃省农村信用社（回单）予以证明，足以认定。逾期借款经原告多次催要，被告李某1无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告李某1偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......”。本案原告与被告在《借款合同》中约定利息按银行同期贷款利率4倍计算。庭审中，原告按照年利率24%主张自借款逾期之日即2015年1月21日起至2016年5月20日期间共16个月的逾期利息25600元（80000元×24%÷12月/年×16个月）。基于尊重其意思自治原则，对原告要求被告承担利息25600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告李某2、王某是否应当承担保证责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告李某2、王某与原告就保证期限在《借款保证担保合同书》中约定为：”......第四条保证期间：自本合同生效之日起至借款合同贷款债权实现止。......”。故被告李某2、王某对于保证期限的约定应视为约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日即2015年1月21日起两年。原告在保证期间内要求被告李某2、王某承担连带保证责任，被告李某2、王某作为保证人应依法履行其保证责任。因此，对原告要求被告李某2、王某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告李某2、王某在本案中承担保证责任后，有权向债务人李某1追偿。被告李某1、李某2、王某经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某1偿还原告尤某借款80000元，承担利息25600元，合计105600元，于本判决书生效之日起三十日内履行完毕；二、被告李某2、王某承担连带清偿责任；三、被告李某2、王某承担保证责任后有权向被告李某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，公告费400元，合计2812元，由被告李某1负担，被告李某2、王某承担连带清偿责任。被告负担的2812元由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长康文玥人民陪审员张丽萍人民陪审员李多福二〇一七年十二月二十七日书记员朱雅欣
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1743号
原告卜佑海。
被告卫德常。
被告吴光珍。
原告卜佑海诉被告卫德常、吴光珍房屋买卖纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。在审理过程中，原告卜佑海于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卜佑海在本案审理过程中以双方自行和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜佑海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卜佑海承担。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李少若
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1851号
原告程爱炉，男，江西省鄱阳县人。
原告彭俊保，男，江西省鄱阳县人。
原告王瓜清，男，江西省鄱阳县人。
原告金孙国，男，江西省鄱阳县人。
原告应虎，男，江西省鄱阳县人。
原告熊建国，男，江西省鄱阳县人。
共同委托代理人虞国华，江西饶诚律师事务所律师，一般代理。
被告鄱阳县鄱湖出租汽车有限公司，地址江西省鄱阳县鄱阳镇北纬2路18号。
法定代表人邓晓元，该公司负责人。
委托代理人陈宝胜，江西兴芒律师事务所律师，特别授权。
本院于2015年11月5日立案受理了原告程爱炉、彭俊保、王瓜清、詹靖怡、李红林、汪国龙、金孙国、应虎、熊建国、陈主罚诉被告鄱阳县鄱湖出租汽车有限公司（以下简称“鄱湖出租车公司”）不当得利纠纷一案，依法由审判员郑尚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告詹靖怡、李红林、汪国龙、陈主罚撤回对原告鄱湖出租公司的起诉。原告程爱炉、金孙国、应虎及原告的共同委托代理人虞国华，被告的委托代理人陈宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程爱炉、彭俊保、王瓜清、金孙国、应虎、熊建国诉称，2015年8月，原告程爱炉等人基于出租车需要报废更新，由被告鄱湖出租车公司统一办理，由被告预先向各原告收取费用118000元。被告为原告代办换车后，扣去购车款、附加税、挂牌费保险费、管理费等，但被告却少退还原告等人各15000元。原告等人质问被告时，被告称15000元为置换费。虽然原告等人在清算表上签字，但仅仅是有钱要领，并非认可被告收取置换费。原告等人提出异议，认为被告在没有任何依据的情况下单方面收取置换费侵犯了各原告的合法财产权。原告等人多次要求被告返还该款，均遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，故诉至本院要求返还各原告置换费15000元，共计150000元。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、《鄱阳县人民政府县长办公会议纪要》，拟证明鄱湖出租车公司除收取合同约定费用外，不再收取任何费用。
2、《出租车汽车经营服务管理规定》，拟证明鄱湖出租车公司不得向驾驶员转嫁投资和经营风险。
3、交款收据、《车辆置换清算表》，拟证明鄱湖出租车公司收取了各原告车辆置换费15000元。
被告鄱湖出租车公司辩称，原告彭俊保、应虎与被告没有法律关系，不是适格的原告。被告公司所有的车辆所有权均属被告，不存在替原告换车，原告等人与被告的关系是承包经营关系。本次置换车辆时被告根据车辆使用情况和国家强制报废的有关规定对车辆进行置换，与原告没有关联性。原告拿走被告的车辆进行承包经营，应当给付相应的车辆价款、承包费和其他各项费用，在清算表上原告已签字表示同意，这是两厢情愿的合意，是承包合同的组成部分。原告所交的15000元是承包费，被告财务上列了置换费，这笔钱是被告的合法收入，原告已签字确认。因为所有车辆的经营收入归承包者，而出租车经营属于高风险行业，没有这笔收入，公司无法应对商业风险，也就无法生存。综上，要求法院驳回原告的诉请。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、车辆登记证，拟证明原告所驾驶的车辆所有权属被告。
2、《承包经营合同书》，拟证明原告承包被告车辆经营，双方属承包经营关系。
3、通知，拟证明此次车辆报废更新是有关部门批准对被告报废更新的行政许可，与原告无关联。
4、《车辆置换清算表》，拟证明原告均在清算表上签字，该表中的置换费即车辆报废更新后的承包费，是原、被告真是意思表示，原告的签字表示予以认可。
经审理查明，2015年6月以来被告鄱湖出租车公司对部分出租车统一办理了报废更新，原告程爱炉、熊建国及案外人彭俊玉、林营预付118000元给被告，原告王瓜清、金孙国预付110000元给被告。被告统一办理了出租车报废更新手续后，制作了《车辆置换清算表》，表中列明了每辆车的预付款、购车款、附加税、置换费、挂牌费、应退款项等，原告熊建国、王瓜清、金孙国领取了应退款项，案外人程拾荣代原告程爱炉、原告应虎代林营、原告彭俊保代彭俊玉领取了应退款项，并在《车辆置换清算表》上领款人处签字，其中置换费均为15000元。2015年7月25日至8月11日期间，原告彭俊保代案外人彭俊玉、案外人程拾荣代程爱炉、原告王瓜清、案外人王宇代原告金孙国、原告应虎代案外人林营、原告熊建国分别与被告签订了《承包经营合同书》，合同约定承包期间自2015年7月1日至2019年6月30日止，每月需向被告交纳管理费300元等。现原告程爱炉、彭俊保、王瓜清、金孙国、应虎、熊建国认为被告没有依据收取每人置换费15000元，要求被告返还，被告认为置换费15000元实为承包费，双方因此产生纠纷，协商未果，故原告诉至本院要求被告返还各原告人民币15000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《承包经营合同书》、《车辆置换清算表》等予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订了《承包经营合同书》，且原告在《车辆置换清算表》签字领取了应退款，《车辆置换清算表》应视为双方合同的组成部分，系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同约定享受权利并履行合同义务，故原告程爱炉、王瓜清、金孙国、熊建国的诉请本院不予支持。原告彭俊保、应虎代彭俊玉、林营签订合同，并非本案适格的当事人，故其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程爱炉、彭俊保、王瓜清、金孙国、应虎、熊建国的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告程爱炉、彭俊保、王瓜清、詹靖怡、李红林、汪国龙、金孙国、应虎、熊建国、陈主罚各负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑尚龙
二〇一六年二月四日
书记员 张 婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第65号
罪犯熊明军，男，1975年10月10日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑，系累犯。
贵州省贵阳市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）筑刑一初字第174号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年1月5日经贵州省高级人民法院以（2006）黔高刑一终字第633号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月24日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年7月24日起至2030年7月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊明军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月获评改造积极分子，2013年9月至2014年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊明军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处死刑，缓期二年执行，罪行严重，又系累犯，主观恶性深，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊明军减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2012年7月24日起至2029年1月23日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第419号
原告（反诉被告）王海燕，女，现住河北省邯郸市。
委托代理人徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵莹，女，现住四平市铁西区。
委托代理人赵洪君（系赵莹的父亲），男，现住四平市铁西区。
委托代理人李宝山，吉林卓锐律师事务所律师。
原告（反诉被告）王海燕诉被告（反诉原告）赵莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王海燕的委托代理人徐甫林、被告（反诉原告）赵莹的委托代理人赵洪君、李宝山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，2014年10月20日，被告赵莹在原告王海燕处借得信用卡一张，截至2015年7月份，累计透支126760.46元。原告陆续代为偿还89200元。截至2016年7月4日，因被告赵莹透支尚欠中信银行61266.83元。被告之前偿还过2万元，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款130466.83元，并承担本案诉讼费。
被告赵莹辩称，对原告诉称的欠款事实及数额无异议，但被告现无力�还欠款。
反诉原告赵莹诉称，因反诉原告透支反诉被告的信用卡，2015年8月反诉被告将反诉原告所有的车牌号为冀AXXX**号白色宝马X1轿车扣押至今，故提起反诉，请求依法判令被反诉人返还扣押的车辆，赔偿因扣押车辆给反诉人造成的经济损失，并承担反诉诉讼费。
被反诉人王海燕辩称，扣押反诉人车辆的事实存在，但反诉人欠我钱，我不同意返还车辆及赔偿损失。
经庭审查明，原、被告系朋友关系，2014年10月20日，被告因经营需要资金向原告借得中信银行信用卡一张，进行透支消费，还款期限届满，被告拒不偿还。经银行催款，原告代为偿还89200元。截至2016年7月4日，因被告赵莹透支尚欠中信银行本金、利息及滞纳金共计61266.83元。被告已经偿还原告欠款2万元，尚欠130466.83元。以上事实有信用卡明细单、业务凭证、存款回单、支付宝信用卡还款电子回单予以证明，双方当事人无异议。因被告拒不偿还原告欠款，原告于2015年10月将被告所有的宝马牌轿车扣押，对此双方无异议。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，借款方式为被告透支原告所有的银行信用卡，被告应按照银行规定的还款期限偿还原告欠款。现借款已经到期，被告应支付借款本金、借款利息、逾期利息及滞纳金。扣除被告已经偿还原告的2万元，被告还应偿还原告欠款130466.83元。原告私自扣押被告车辆违反法律规定，应予返还。被告提起反诉，请求判令原告赔偿因扣押车辆造成的损失，但并未提供相关证据，且不能进行司法鉴定，本院无法确定损失数额，故对被告的该项反诉请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赵莹于本判决生效之日起三日内偿还原告（反诉被告）王海燕欠款130466.83元。
二、原告（反诉被告）王海燕于本判决生效之日起三日内返还被告（反诉原告）赵莹所有的宝马轿车。
三、驳回被告（反诉原告）赵莹的其他诉讼请求。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，由被告赵莹负担。反诉费1650元，原告王海燕负担650元，被告赵莹负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 爽
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西郊民初字第419号原告（反诉被告）王海燕，女，现住河北省邯郸市。委托代理人徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。被告（反诉原告）赵莹，女，现住四平市铁西区。委托代理人赵洪君（系赵莹的父亲），男，现住四平市铁西区。委托代理人李宝山，吉林卓锐律师事务所律师。原告（反诉被告）王海燕诉被告（反诉原告）赵莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王海燕的委托代理人徐甫林、被告（反诉原告）赵莹的委托代理人赵洪君、李宝山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海燕诉称，2014年10月20日，被告赵莹在原告王海燕处借得信用卡一张，截至2015年7月份，累计透支126760.46元。原告陆续代为偿还89200元。截至2016年7月4日，因被告赵莹透支尚欠中信银行61266.83元。被告之前偿还过2万元，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款130466.83元，并承担本案诉讼费。被告赵莹辩称，对原告诉称的欠款事实及数额无异议，但被告现无力�还欠款。反诉原告赵莹诉称，因反诉原告透支反诉被告的信用卡，2015年8月反诉被告将反诉原告所有的车牌号为冀AXXX**号白色宝马X1轿车扣押至今，故提起反诉，请求依法判令被反诉人返还扣押的车辆，赔偿因扣押车辆给反诉人造成的经济损失，并承担反诉诉讼费。被反诉人王海燕辩称，扣押反诉人车辆的事实存在，但反诉人欠我钱，我不同意返还车辆及赔偿损失。经庭审查明，原、被告系朋友关系，2014年10月20日，被告因经营需要资金向原告借得中信银行信用卡一张，进行透支消费，还款期限届满，被告拒不偿还。经银行催款，原告代为偿还89200元。截至2016年7月4日，因被告赵莹透支尚欠中信银行本金、利息及滞纳金共计61266.83元。被告已经偿还原告欠款2万元，尚欠130466.83元。以上事实有信用卡明细单、业务凭证、存款回单、支付宝信用卡还款电子回单予以证明，双方当事人无异议。因被告拒不偿还原告欠款，原告于2015年10月将被告所有的宝马牌轿车扣押，对此双方无异议。本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，借款方式为被告透支原告所有的银行信用卡，被告应按照银行规定的还款期限偿还原告欠款。现借款已经到期，被告应支付借款本金、借款利息、逾期利息及滞纳金。扣除被告已经偿还原告的2万元，被告还应偿还原告欠款130466.83元。原告私自扣押被告车辆违反法律规定，应予返还。被告提起反诉，请求判令原告赔偿因扣押车辆造成的损失，但并未提供相关证据，且不能进行司法鉴定，本院无法确定损失数额，故对被告的该项反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）赵莹于本判决生效之日起三日内偿还原告（反诉被告）王海燕欠款130466.83元。二、原告（反诉被告）王海燕于本判决生效之日起三日内返还被告（反诉原告）赵莹所有的宝马轿车。三、驳回被告（反诉原告）赵莹的其他诉讼请求。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元，由被告赵莹负担。反诉费1650元，原告王海燕负担650元，被告赵莹负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳代理审判员  王 凤二〇一六年九月二十日书 记 员  张 爽
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初5887号
原告：瑞安市碎连服装辅料经营部，住所地浙江省瑞安市玉海街道滨江五组团2幢117-1室。
委托诉讼代理人：叶海欢。
被告：李安然。
原告瑞安市碎连服装辅料经营部与被告李安然买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。2016年12月13日，原告瑞安市碎连服装辅料经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按瑞安市碎连服装辅料经营部撤诉处理。
案件受理费611元，减半收取计305.50元，由瑞安市碎连服装辅料经营部负担。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 应培雷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-127号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人王五昌，男，1981年11月16日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王五昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-72号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王五昌未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币12500.78元及相关利息，执行费人民币88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王五昌的银行存款人民币12588.78元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-127号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人王五昌。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王五昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-72号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王五昌未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币12500.78元及相关利息，执行费人民币88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王五昌的银行存款人民币12588.78元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第932号
原告王福，无业。
原告李印凤，农民。
被告刘春兰，农民。
原告王福、李印凤诉被告刘春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年9月7日、2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王福、李印凤、被告刘春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福、李印凤诉称，原告于2014年11月15日向被告刘春兰提供借款人民币39400元，当时被告承诺此款于2014年12月15日之前还清，如逾期偿还则自2014年12月15日起按借款总额的1%支付违约金（有欠条为凭）。因被告到期未能偿还借款，故起诉请求依法判决被告偿还所欠借款39400元，并支付违约金。
被告刘春兰辩称，我与二原告之间不存在借贷关系，这都是原告他们投资澳门赌场股份的行为，后来赌场关闭了，原告去李宝华家解决时，逼着李宝华和程君签字，他们不签，然后我签的，但我不知道什么内容。
二原告为支持其主张提供欠条一份，欠条中载明欠款计22300元＋17100元，总计39400元。叁万玖仟肆佰元整。2015年12月15日之前还清，如违约则由2014年12月15日起每日赔付欠款总额的1%，即每日赔付给王福、李印凤394元至还款之日止。欠款人签字刘春兰。
经庭审举证、质证，被告刘春兰的质证意见为，这欠条是原告自己写的，不是我写的。当时没写欠谁的钱，“叁万玖仟肆佰元整”之后都是后填上去的。
被告刘春兰为支持自己的主张提供自己记录的王福、李印凤投资赌场的股份编号一份及自己记录的王福投资赌场返利记录一份。
经庭审举证、质证，原告王福、李印凤的质证意见为，我看不明白，不知道这事。
本院对原、被告提供的证据作如下综合认定，被告刘春兰提供的王福、李印凤投资赌场的股份编号一份及王福投资赌场返利记录一份，都是被告刘春兰自己记录的，且二原告予以否认，被告刘春兰未能其他证据予以佐证，故不足以认定。二原告提供的欠条一份，上有被告刘春兰的签名，被告刘春兰虽辩称欠条上“叁万玖仟肆佰元整”之后都是后填上去的，且于2015年9月7日庭审时提出对此欠条进行鉴定，但又撤回鉴定申请，被告刘春兰不能提供证据证明其主张成立，故本院对此欠条予以确认。
经审理查明，2014年11月15日，被告刘春兰向二原告出具了欠条一份，欠条中载明“欠款计22300元＋17100元，总计39400元。叁万玖仟肆佰元整。2014年12月15日之前还清，如违约则由2014年12月15日起每日赔付欠款总额的1%，即每日赔付给王福、李印凤394元至还款之日止。”证明被告刘春兰向二原告借款成立。
上述事实，有原告方在庭审中的陈述并有二原告出示的被告刘春兰出具的欠条佐证，足以认定。
本院认为，被告刘春兰向原告王福、李印凤借款，应当在约定的期限内偿还。过期不还，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。第七条规定出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条的限度，超过部分的利息不予保护。而本案二原告请求的违约责任按每日1%赔付，已超过法律规定银行同类贷款利率的四倍，故原告要求超过法律规定银行同类贷款利率的四倍的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告刘春兰于本判决书生效后十日内偿还原告王福、李印凤借款人民币39400元并自2014年11月25日起按银行同类贷款利率的四倍给付利息直至实际还清借款日止。
二、驳回原告王福、李印凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告刘春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 姚新平
审 判 员 李胜华
人民陪审员 张 颖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 计 凯
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1498号
上诉人（原审被告）：刘福全，男，满族，1965年9月15日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：刘春峰，男，汉族，1980年10月6日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：刘景辉，男，汉族，1953年9月8日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：刘晓艳，女，汉族，1985年2月28日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：王振芳，女，满族，1965年12月5日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人刘福全因与被上诉人刘春峰、刘晓艳、王振芳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院作出（2016）辽0522民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实：刘春峰与刘晓艳系夫妻，王振芳和刘福全曾为夫妻，二人于2014年5月8日离婚。2012年3月8日，刘春峰夫妻与案外人王某1夫妻、管某夫妻三户形成联保借款小组，互为担保，向中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮政储蓄银行）贷款三十万元，借款期限为一年，刘春峰将贷款100000元转借给王振芳，由王振芳偿还利息，王振芳偿还利息至2013年3月8日，自2013年3月9日开始拖欠利息，不再偿还，2013年5月8日，因王振芳不能偿还，上述联保借款小组与邮政储蓄银行签订了新的借款合同，偿还了上一年的贷款，此次借款期限为2013年5月8日至2014年5月8日，借款年利率为15.30%，超期罚息为年利率的50%，年利率加罚息的年利率为22.95%，后王振芳再没有偿还本金及利息。2014年5月16日，应刘春峰要求，王振芳给刘春峰、刘晓艳出具了欠条一份，该欠条注明借款金额为100000元，还款时间为2014年10月1日，约定产生的银行利息、违约金都由王振芳本人承担。现刘春峰、刘晓艳诉至法院，要求王振芳、刘福全偿还借款本金100000元，并按照邮政储蓄银行的利息、违约金给付利息。王振芳对刘春峰、刘晓艳的诉讼请求没有异议，并同意偿还因银行起诉而致使刘春峰、刘晓艳承担诉讼费等一切费用，且王振芳称该款用于夫妻共同生活。
原审法院认为：（一）依据查明事实，刘春峰、刘晓艳与王振芳之间的借贷关系成立，王振芳负有偿还借款本金及约定的利息的义务，因此，对刘春峰、刘晓艳要求王振芳偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，予以支持；刘春峰、刘晓艳主张自2012年3月8日起按邮政储蓄银行计算利息，不符合双方的约定，王振芳愿意承担刘春峰、刘晓艳因在邮政储蓄银行借款发生的利息及罚息、诉讼费等一切费用，符合双方约定的大致本意，法院不持异议，故判决王振芳自2014年3月9日起按照邮政储蓄银行利息及罚息率22.95%计算利息，至判决确定给付之日止；（二）关于刘福全是否需要共同偿还借款本金及利息问题。虽然欠条出具的时间发生在王振芳和刘福全离婚之后，但实际借款发生在二人婚姻关系存续期间，《婚姻法解释二》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形(即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的”情形)的除外。现刘春峰、刘晓艳诉请要求刘福全共同偿还借款及利息，刘福全未提供充足证据证明符合上述规定中可以免除责任的情形，因此，刘福全对该笔借款本金及利息应负共同偿还的责任。据此判决：王振芳和刘福全于判决生效后立即偿还刘春峰、刘晓艳借款本金10万元及利息，利息自2014年3月9日起邮政储蓄银行利息加罚息率22.95%计算。案件受理费2300元，由王振芳、刘福全共同负担。
上诉人刘福全提出上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回刘春峰、刘晓艳要求刘福全承担还款责任的诉请。事实及理由是：原审判决认定事实和适用法律错误。王振芳借款的事情刘福全并不知情，该款没有用于家庭共同生活，是王振芳用于非法传销活动，而且在与王振芳的离婚协议中已经约定各自债务归各自负担，原审判决对债务问题等有关事实没有查清。本案王振芳的债务为个人债务，不应由刘福全共同偿还。
被上诉人刘春峰辩称：同意原审判决结果。刘福全与王振芳之间的约定是其二人内部之间的事情，对刘春峰而言，其二人是夫妻关系，就应该共同偿还借款。
被上诉人刘晓艳、王振芳未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为案涉借款是否为刘福全与王振芳夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，即自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案刘春峰、刘晓艳向王振芳提供案涉借款10万元的时间为2012年，而2014年5月16日出具的欠条系后补，故刘春峰、刘晓艳与王振芳形成借贷法律关系的时间为2012年。而此时，刘福全与王振芳并未离婚，故应认定该笔债务系夫妻关系存续期间发生的债务。刘福全虽主张该笔债务为王振芳个人债务，但却未能提供充分证据证明符合法律规定配偶一方不承担责任的情形，其也没有证据证明王振芳借款的用途为传销非法活动，故刘福全的上诉意见没有事实和法律依据，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千三百元，由上诉人刘福全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李广宇
审 判 员 赵丹阳
代理审判员 宋 新
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1712号
原告薛海峰。
委托代理人徐永平，系吉林首华律师事务所律师。
被告东丰县万鑫粮食收储有限公司。
法定代表人李传信，系该公司总经理。
被告李传信。
被告田喜峰。
被告孙龙。
被告安彬。
原告薛海峰诉被告东丰县万鑫粮食收储有限公司、李传信、田喜峰、孙龙、安彬买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月10日受理，本院在审理过程中发现该案有涉嫌犯罪的嫌疑，于2015年10月26日将该案移送公安机关立案侦查，该案恢复审理后本院于2016年1月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛海峰及其委托代理人徐永平到庭到庭参加诉讼，被告东丰县万鑫粮食收储有限公司、李传信、田喜峰、孙龙、安彬经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
薛海峰诉称,原告薛海峰于2015年3月25日到4月4日期间分26次将1083438公斤玉米卖给被告东丰县万鑫粮食收储有限公司，总价款为人民币2，426，101.00元，被告给付原告粮款人民币1，002，700.00元，剩余粮款人民币1，423，401.00元被股东占用，当时收粮的人是李传信，李传信以公司名义收粮，并由公司给原告打了26张欠条。被告以无钱为借口拒绝付款，现在被告只有400余吨玉米但尚欠外款400余万元，不足以偿还外债。其公司注册资金只有50万元，各股东明知其资产不足以抵顶债务，却故意拖欠。根据公司法第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”故依法向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判令五被告连带给付原告收粮款人民币1，423，401.00元，诉讼费由被告承担。
东丰县万鑫粮食收储有限公司、李传信、田喜峰、孙龙、安彬未到庭亦未作出书面答辩意见。
经审理查明,2015年3月25日至2015年4月4日期间，原告薛海峰分26次将1083438公斤玉米卖给被告东丰县万鑫粮食收储有限公司，粮款总价为人民币2，426，101.00元，被告已给付原告粮款人民币1，002，700.00元，被告尚欠原告粮款人民币1，423，401.00元，被告东丰县万鑫粮食收储有限公司的法定代表人李传信以公司名义收粮，并由公司给原告薛海峰出具了26张欠条。被告李传信作为公司法定代表人在东丰县公安局所做的讯问笔录中承认将所欠收粮款挪为他用。原告多次向被告催要尚欠收粮款无果，故依法诉讼至东丰县人民法院，要求依法判令被告东丰县万鑫粮食收储有限公司、李传信、田喜峰、孙龙、安彬连带给付原告收粮款人民币1，423，401.00元；判令本案诉讼费由被告承担。
认定上述事实的证据有,工商档案、东丰县万鑫粮食收储有限公司专用发票、检质过称证、公安机关讯问笔录、询问笔录。
本院认为,原告薛海峰与被告东丰县万鑫粮食收储有限公司之间存在合法、有效的买卖合同关系。被告东丰县万鑫粮食收储有限公司的法定代表人李传信对尚欠原告收粮款人民币1，423，401.00元的事实予以认可，故被告东丰县万鑫粮食收储有限公司尚欠原告薛海峰粮款人民币1，423，401.00元的事实清楚，证据确凿，被告东丰县万鑫粮食收储有限公司未履行给付粮款的义务，已构成违约，故原告薛海峰要求被告东丰县万鑫粮食收储有限公司立即给付购粮款人民币1，423，401.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告东丰县万鑫粮食收储有限公司法定代表人李传信滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，故被告李传信作为被告东丰县万鑫粮食收储有限公司法定代表人应该对以上债务承担连带责任。原告未提供出被告田喜峰、孙龙、安彬作为股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告要求被告田喜峰、孙龙、安彬连带给付粮款人民币1，423，401.00元的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告东丰县万鑫粮食收储有限公司于本判决生效后立即给付尚欠原告薛海峰粮款人民币1，423，401.00元；
二、被告李传信对以上债务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理17，776.00元(原告已付)，由被告东丰县万鑫粮食收储有限公司负担，被告李传信承担连带给付义务。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 鄂义飞
审判员 齐曼丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 卜 宁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1712号
原告刘学其。
委托代理人刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。
被告谢兴雷。
本院在审理原告刘学其与被告谢兴雷追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘学其于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学其撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘学其负担。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 侯召伟
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1712号
原告杨银，男，1982年4月11日出生，汉族，四川省会东县人，个体户。
被告郑吉刚，男，1984年3月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
本院在审理原告杨银诉被告郑吉刚买卖合同纠纷一案中，原告杨银以郑吉刚已经付清欠款为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告杨银撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨 林
二〇一六年二月二十九日
书记员 靳雅心
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00616号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地：义县建设路8号。
法定代表人：焦义，义县农村信用合作联社理事长。
被执行人李某某，男，1960年12月12日生，汉族，工人，住义县。
被执行人荣某某，女，1959年6月13日生，汉族，住义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与李某某、荣某某借款合同纠纷一案中，向被执行人李某某、荣某某送达执行通知书后发现被执行人李某某、荣某某无存款可供执行但查明李某某有工资可供执行，在申请人申请扣划李某某工资期间本案应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00616号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 武向东
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1197号
申请人沧州裕德物业服务有限公司，住所地河北省青县新华小区12号楼西配楼。
法定代表人：张寿银。
被执行人黄爱新，女，1966年生，。所在地青县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初2053号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄爱新在银行的存款元到法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年八月三十日
书记员 白海龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00412号
原告江苏中宏机械制造有限公司，住所地：丹阳市司徒镇电子产业园机电路北侧。
法定代表人谭腊珍，该公司董事长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告储文芳。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人葛琴冬。
本院于2015年1月21日立案受理原告江苏中宏机械制造有限公司（下称中宏机械）与被告储文芳确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张祖义，被告代理人李鸣、葛琴冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宏机械诉称：原、被告确认劳动关系争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字（2014）第1300号仲裁裁决，确认原、被告存在劳动关系。原告对该裁决不服，因被告系原告单位临时雇佣的搭建仓库平台人员，雇佣起始时间为2014年3月6日，被告是与另一位临时雇佣人员发生矛盾后推搡时跌倒，被告与原告不存在劳动关系，特向法院提起诉讼，要求确认原、被告不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告储文芳辩称，被告于2014年3月2日通过招聘在原告处从事售后维修工作，双方未签订书面劳动合同也未缴纳社会保险。2014年3月5日原告至报告处报到，2014年3月10日，被告在原告处工作时跌倒受伤，为此原告法定代表人支付了被告治疗期间的生活费，并多次与被告进行了沟通，双方存在劳动关系，不存在临时雇佣关系。
经审理查明，被告于2014年3月初在原告处从事劳动，双方未签订书面合同，2014年3月10日，被告在原告经营场所内工作时跌倒受伤，事后被告至医院接受治疗。双方对是否存在劳动关系发生争议，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方在2014年3月1日至2014年3月10日期间存在劳动关系。该委作出丹劳人仲案字（2014）第1300号仲裁裁决，确认在2014年3月1日至2014年3月10日期间原、被告存在劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求本院确认原、被告之间不存在劳动关系。
以上事实，有仲裁裁决书及当事人陈述所证实。
本院认为，劳动关系是劳动者在用人单位的管理指挥下向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付报酬的法律关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当签订书面劳动合同，劳动争议的当事人对自己的主张应当提供证据证明，证据属于用人单位掌管的，用人单位承担举证证明责任。本案中被告事实上在原告的经营场所内为原告提供劳动，双方未签订劳动合同，但未签订书面劳动合同不必然说明劳动关系不存在，原告认可双方存在劳务关系，否认存在劳动关系，应当举证证明劳务协议的存在及对被告的管理有别于其他其他劳动者，但被告未能提供证据证明，应当承担未举证的不利后果。关于建立劳动关系的起始时间双方存在分歧，也应当由原告承担举证证明责任，本院对原、被告在2014年3月5日至2014年3月10日间存在劳动关系予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告储文芳与原告江苏中宏机械制造有限公司在2014年3月5日至2014年3月10日期间存在劳动关系。
案件受理费已减半收取10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹民初字第00412号原告张某某，男，生于1986年3月17日，汉族，住陕西省丹凤县，系西部钛业股份有限公司职工。被告杨某某，女，生于1987年6月5日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某某承担。代理审判员  苏艳玲二〇一五年九月一日书 记 员  胡景巾
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执172号
申请执行人关某
被执行人高某
申请执行人关某被执行人高某婚约财产纠纷一案，晋州市人民法院于2015年10月26日作出（2015）晋槐民初字第00032号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人关某于2016年1月8日向本院申请执行。
在执行中，经法院采取“四查两报”的执行手段也未能查到被执行人有可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供法院执行的财产或财产线索。（2015）晋槐民初字第00032号民事判决书，所判被执行人给付申请执行人关某彩礼款22500元及受理费275元未能执行到位。
本院认为，人民法院已经发生法律效率的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结执行晋州市人民法院（2015）晋槐民初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高 利 虎
执行员 赵 江 深
执行员 黄�锁
二〇一六年六月七日
书记员 刘 林
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第300号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人高某某，男，1968年6月18日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，个体业主，住莱阳市姜疃镇西石水头村。2014年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人高某某于2014年5月25日15时15分许，驾驶未按规定审验的鲁NJ**-60815变型拖拉机，沿莱阳市照旺庄镇黄埠寨村南水泥路由西东行至莱羊路交叉路口处，因未按规定让行撞上沿莱羊路由南北行的张某某驾驶的鲁YCG1**二轮摩托车，致张某某颅脑损伤当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人高某某负事故的全部责任。
肇事后，被告人高某某弃车逃逸，后于案发当日自动到公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事�及罪名均无异议；对被害人近亲属的经济损失表示愿意尽力赔偿，且先行赔付15300元。
经审理查明，被告人高某某于2014年5月25日15时15分许，驾驶未按规定审验的鲁NJ**-60815变型拖拉机，沿莱阳市照旺庄镇黄埠寨村南水泥路由西东行至莱羊路交叉路口处，因未按规定让行撞上沿莱羊路由南北行的张某某驾驶的鲁YCG1**二轮摩托车，致张某某颅脑损伤当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人高某某负事故的全部责任。
肇事后，被告人高某某拨打120急救电话后弃车逃逸，又于案发当日自动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人高某某与被害人的近亲属达成了赔偿调解协议，扣除先行赔付款15300元，再由被告人高某某一次性赔偿被害人近亲属经济损失40000元（已履行），并取得了被害人的近亲属的谅解。
上述�实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
1）张宝某（被害人张某某的儿子）的证言，证实被害人张某某于2014年5月25日15时许在莱羊路河马崖村路口处发生交通事故。
2）薛某某的证言，证实其于2014年5月25日15时23分经过莱羊路河马崖村路口处，发现一货车与一辆二轮摩托车相撞，一人被撞躺在地上，该立即报警。同时证实看到肇事货车附近站着一名身穿红杠白底上衣，四十五岁左右、中等身材男子，见有人过来就离开现场。
2、鉴定意见
（1）莱（公）刑鉴（尸）字（2014）085号法医学尸体检验程度鉴定书（附张某某尸体检验照片），证实被害人张某某符合钝性外力碰撞作用所致颅脑损伤死亡。
（2）莱（公）刑鉴（化）字（2014）088号理化检验鉴定报告，证实在送检的标有“高某某”字样的血样中未检出乙醇成分。
（3）莱（公）刑鉴（化）字（2014）089号理化检验鉴定报告，证实在送检的标有“张某某”字样的血样中未检出乙醇成分。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实现场情况系南北走向市区路、肇事车辆碰撞痕迹、现场遗留痕迹及肇事司机案发后未在现场。
4、书证
（1）接警单、受案登记表及受理道路交通事故案件登记表，证明本案由群众电话报警，报警电话1305456****。
（2）身份证复印件，证实被告人高某某作案时达到刑事责任年龄。
（3）违法犯罪信息查询记录，证实被告人高某某无违法犯罪信息。
（4）莱公交认字（2014）第0202号道路交通事故认定书，证实被告人高某某负该事故的全部责任，张某某对该事故不负责任。
（5）莱阳市第二人民院急救出车单，证实2014年5月25日15时18分，被告人高某某拨打120急救电话。
（6）机动车驾驶证复印件、农用机械行驶证及机动车行驶证复印件，证实被告人高某�持A2证驾驶证；肇事车辆鲁NJ**-60815变型拖拉机已过检验合格期（2012年5月），系未按规定审验车辆；被害人张洪斋持E驾驶证；鲁YCG1**普通二轮摩托车车主是莱阳市大夼镇宋村的崔丽芬。
（7）道路交通安全违法行为处理通知书，证实案发后公安机关对被告人高某某进行血液检验。
（8）办案说明，证实2014年5月25日15时23分许，莱阳市公安局交警大队事故值班室接报警称在莱羊路河马崖村路口处，有一货车与一摩托车发生事故，接警后值班民警迅速赶到现场。经查，货车司机已不在现场。后莱阳市公安局110指挥中心接到货车司机高某某的报警，遂通知高某某到莱阳市交警大队肇事处理中队来投案。高某某随后到交警大队接受处理，并如实供述其犯罪事实。
（9）莱阳市看守所出具的（2014）莱看字第3号暂不予收押决定，证实被告人高某某，患乙肝后肝硬化（失代偿期�，肝内占位，表现为易急性上消化道出血，经莱阳市中医医院检查，属严重疾病，依据《中华人民共和国看守所条例》第十条之相关规定，暂不予收押。
（10）调解协议、撤诉申请、谅解书、收到条，证实附带民事赔偿部分已调解处理；附带民事原告崔某某、王某某、张宝某、张琳某撤回对被告高某某等人的附带民事诉讼，并对被告人高某某表示谅解；崔丽芬先行收到赔偿款15300元。
5、被告人高某某的供述，证实其于2014年5月25日15时15分许，驾驶未按规定审验的鲁NJ**-60815变型拖拉机沿莱阳市照旺庄镇黄埠寨村南水泥路由西东行，至莱羊路交叉路口处，因未按规定让行与沿莱羊路由南北行的一辆二轮摩托车发生碰撞，致摩托车司机当场死亡。该拨打120后弃车逃离现场，后到公安机关自动投案。
6、讯问监控录像光盘，证实被告人高某某在被讯问期间，执法部门执�正当合法。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某案发后拨打120急救电话，当日主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首。鉴于被告人高某某具有自首情节、与被害人亲属达成了赔偿调解协议，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�张杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈俊伽
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第227号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，系山东省万德福装饰公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）240号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年4月17日22时30分许，被告人王某某酒后持证驾驶鲁K×××××号轿车沿威海市海滨路由南向北行至会展中心处，与道路中间护栏相撞，造成护栏及车辆损坏的交通事故。民警在事故现场发现王某某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，王某某静脉血样检出乙醇成分，含量为279.17mg／100ml。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年十月八日
书记员 杨蕾