重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05522号
原告：郭某甲，男，苗族，生于1931年，住黔江区。
委托代理人：邓海东，重庆黔立师事务所律师，一般代理。
被告：郭某乙，女，土家族，生于1954年，住黔江区。
委托代理人：欧某某（系郭某乙之夫），男，土家族，生于1949年，住黔江区，特别代理。
被告：郭某丙，男，苗族，生于1956年，住黔江区。
被告：郭某丁，男，苗族，生于1960年，住黔江区。
委托代理人：郭某某（系郭某丁之子），男，苗族，生于1987年，住黔江区，特别代理。
委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务律师，一般代理。
被告：郭某戊，男，苗族，生于1970年，住黔江区。
委托代理人：胡某某（系郭某戊之妻），女，土家族，生于1980年，住黔江区。
原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊赡养费纠纷一案，原告于2015年8月20日起诉来院，本院受理后，依法由审判员廖小萍适用简易程序实行独任审判，分别于2015年9月11日、2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人邓海东，被告郭某乙及其委托代理人欧某某，被告郭某丙，被告郭某丁及其委托代理人郭某某、李芹菲，被告郭某戊及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告系原告子女，现年近88岁。以前能凭自己的劳力维持生活，现因年老体弱，既无固定收入，又无其他生活来源，四被告一直未支付原告的基本生活费用，也未与原告一起生活。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令四被告依法对原告履行赡养义务，按月向原告支付生活费1524元，医疗费用据实支付，并承担本案的诉讼费用。
被告郭某乙提出，赡养老人应该，但父亲的财产自己并未分得，现在也无赡养父亲的能力。
被告郭某丙提出，造成现在纠纷的原因是因为父亲没有将自己的财产管理好。我1982年开始就跟父母分开自己单过，到现在已是三十多年了。作为子女应该赡养父亲，但现在自己的儿子已经不在了，生活也困难。如果跟其他子女平摊父亲的赡养费，难以接受，只能够尽自己能够尽到的义务。
被告郭某丁提出，1.应该承担赡养义务，但要有比例。母亲在世时就打成协议，由我赡养母亲，母亲的丧葬事宜也是由我在负担，所以对于父亲的赡养我承担的义务应该比其他人少一些。2.原告主张每月1524元的标准过高，不符合法律规定。我已经履行了对母亲的赡养义务，要继续承担对父亲的赡养义务，就有权就赡养母亲的问题行使追偿权。
被告郭某戊提出，我一直在对父亲尽赡养义务。1992年母亲去世的时候，我还未成家，但已经分家了。赡养老人的问题，当时已经划分了职责，分家主约已经约定清楚，该由谁承担责任就由谁承担。
为证明自己的主张，原告郭某甲向法庭提交如下证据：
1.原告郭某甲的常住人口登记卡；2.分家主约；3.人民调解协议书；4.证明；5.郭某甲的基本身份情况证明。
被告郭某乙对上述证据1、3-5无异议，证据2，对原来的内容无异议，对涂改的部分有异议，我不知道有这个情况。
被告郭某丙对上述证据1、2无异议，3-5不清楚。
被告郭某丁对上述证据1，无异议，但说明原告为农业人口，不能证明原告一直生活在城镇；证据2，无异议，但不能达到原告的证明目的。1992年的分家主约尽管约定由我负责父亲的生养死葬，但1993年就该协议有变更，原告的赡养问题我不再负责；证据3，无异议，我愿意将继承母亲的财产退出来。我已经对母亲尽赡养义务，对父亲就只在道德上尽责；证据4，只证明了1992年分家的情况，并不能证明协议在1993年有变更。对证实内容“郭某丁不负责父亲生活，且不退出父亲住房”有异议，该证实不真实。客观上，对于父亲的房子我并未办理房产证，不存在是否退出的问题，当时只是退出了母亲的房产。我平时也在对父亲尽孝道；证据5，只能证明1992年分家的情况，不能达到原告的证明目的。村委会没有参与，不清楚这个事情。原告的证据并不能证明父亲的赡养问题应由我一人负责。
被告郭某戊对上述证据提出如下意见：证据1、3-5无异议，证据2真实性无异议，但约据上添加的一条补充说明，是刘某某一人添加的，没有我的签字，添加的内容没有法律效力。该约定对父亲的财产已经做出了处理。
被告郭某乙、郭某丙、郭某戊未向法庭提交证据。
被告郭某丁向法庭提交如下证据：
1.证人李某某、张某某、苏某某、朱某某、李某甲、刘某甲的证言；2.土地承包经营权证；3.分家主约。
原告对上述证据提出如下质证意见：证据1中，证人李某某、张某某的证言，内容不客观、不真实。证人苏某某的证言，对证实的原告妻子由被告郭某丁照管不持异议，但证实因为郭某丁赡养了母亲，父亲应由被告郭某戊赡养有异议，没有调查人的签字。证人朱某某的证言，前后矛盾，不能达到证明目的。证人某甲的证言，部分属实，证实“郭某丁负责母亲，郭某戊负责父亲，郭某丙没有分到老人财产不负责老人的赡养”不属实。证人刘某甲的证言，仅能够证明原告妻子由郭某丁安葬，不能证明郭某丁不应对原告尽赡养义务；证据2，与本案无关；证据3，证据中关于“父亲的生养死葬”问题被涂改。后面补充的内容没有原告和其他被告的签字，对原告和其他被告没有约束力。
被告郭某乙对被告郭某丁举示的证据提出如下质证意见：证据1，不持异议；证据2，是因为原告要上户口，才把土地靠在被告郭某戊名下，之前土地是分开的；证据3，对于修改前的无异议。
被告郭某丙对被告郭某丁举示的证据提出如下质证意见：证据1，部分属实。母亲过世的时候寿衣和棺材均由父亲准备，去世前最后几个月母亲由被告郭某丁的妻子照顾；证据2，我不清楚；证据3，分家时对老人赡养的问题我不清楚，分家主约是母亲去世后他们协商的，我不是很清楚。
被告郭某戊对被告郭某丁举示的证据提出如下质证意见：证据1，不真实；证据2，是因为村里要登记户口，父亲的户必须要靠一个，才登记在了我的名下；证据3，更改分家主约时我并不在场，也没有签字，不认可修改后的分家主约。
经审理查明，原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊系父母子女关系，郭某甲系农业人口，常住人口登记卡上出生日期为1936年，实际年龄比登记年龄大。原告郭某甲与妻子共生育子女四人，即被告郭某丙（男）、郭某乙（女）、郭某丁（男）、郭某戊（男），四被告现均已各自成家。1991年原告妻子去世，去世前最后几个月由被告郭某丁照顾。一九九二年腊月二十一日，被告郭某丙、郭某丁、郭某戊经村干部主持，达成分家协议，约定原告的生养死葬问题由被告郭某丁负责。1993年10月5日，签署前述分家协议时的在场人刘某某将分家主约部分修改，内容为：1.涂抹了“父亲的生养死葬”中的“生养死葬”部分；2.协议最后添加了“关于郭某甲的生养死葬郭某丁不负责”字样。对此，原告认为是被告郭某丁自行去找村干部涂抹修改的，之后自己去找过村干部，得到的反馈是没有经过协议其他人同意的涂抹修改无效。其余被告表示对此涂抹和修改不知情，也并未征得几被告的同意。
另查明，被告郭某乙现年61岁，听力部分受损。被告郭某丙现年59岁，已外出生活多年，现跟随自己的女儿在外居住。2015年10月15日之前的一年时间原告郭某甲随被告郭某戊一起生活，之后单独生活在老家分给被告郭某戊的房屋内。
上述事实，有原、被告双方提交的相关证据以及庭审陈述予以佐证。
本院认为，作为子女，在父母年事已高，逐渐丧失劳动能力、失去生活来源时，应该积极地承担起赡养父母的义务，同时也以此给自己的子女树立良好的榜样。被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊在均有责任承担原告郭某甲赡养义务的情形下，将本不应该产生或者说应该在家庭内部解决的矛盾诉至法院，四被告的行为实属不该。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：”父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”的规定，原告郭某甲为农业人口，现年迈基本丧失劳动能力，又无其他生活来源，其起诉要求子女承担赡养义务的诉讼请求及理由正当，本院予以支持。尽管原告主张以城镇人口的标准计算赡养费，但其并未提供充分证据证明依据该标准计算的合法性，故不予支持。对于原告的居住问题，通过审理查明的情况，原告现居住在被告郭某戊家，故今后继续居住在郭某戊家为宜。对于赡养费的具体数额，因被告郭某乙系原告女儿，已出嫁多年，且已满六十周岁，听力部分受损，故酌定其承担10%的赡养责任为宜；被告郭某丙已外出生活多年，亦未参与1992年立分家主约时家庭财产的分割，故酌定其承担20%的赡养责任为宜。剩下70%的责任，因1992年原、被告之间的分家主约中明确约定原告的生养死葬由被告郭某丁负责，故由被告郭某丁承担主要责任，被告郭某戊承担次要责任。尽管被告郭某丁抗辩称其承担了母亲的赡养义务，就不应该再负担父亲的，但该辩称并无法律依据，不予采信；其抗辩1992年的分家主约在1993年时有修改，但其并未提供证据证明该修改得到了原告及其他被告的认可，原告及其他被告亦对此予以否认，故其抗辩原告的生养死葬问题其已经没有责任或是不负主要责任，不予采信。结合原告现居住在被告郭某戊家，故酌定被告郭某丁承担45%的责任，被告郭某戊承担25%的责任。在具体标准上，因郭某甲系农业人口，故以2015年度重庆市农村居民人均消费性支出7983元／年为标准。因此，四被告每月应向原告支付的赡养费为665元，其中，郭某乙每月支付66.5元，郭某丙每月支付133元，郭某丁每月支付299元，郭某戊每月支付166元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告郭某甲随被告郭某戊一起生活。
二、被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊自本判决生效之日起十日内，每人按月于每月底之前向原告郭某甲支付赡养费，具体标准为：被告郭某乙每月支付66.5元，被告郭某丙每月支付133元，被告郭某丁每月支付299元，被告郭某戊每月支付166元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提起上诉或仅一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 廖小萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘圣杰