wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民终3233号上诉人(原审第三人)：广东省第二人民医院，住所地广东省广州市海珠区新港中路***号大院。法定代表人：田军章，该院院长。委托诉讼代理人：温良庆，该院财务总监。委托诉讼代理人：喻桂秋，广东君之杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桂林市卓宇商务代理有限责任公司，住所广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路迴龙小区4-12栋中区127#-1号。法定代表人：徐超一，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：江西康迎医疗科技有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区院里路97号-58店面。法定代表人：毛大鹏，该公司总经理。被上诉人(原审第三人）：湛江市环洲商务展览公司，住所地广东省湛江市椹川大道中路73号203室。法定代表人：李小惠，该公司总经理。原审原告：陈冬梅，女，1981年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。原审第三人：毛大鹏，男，1976年7月20日出生，户籍地广东省广州市天河区。上诉人广东省第二人民医院（以下简称省二院）因与被上诉人桂林市卓宇商务代理有限责任公司（以下简称卓宇公司）、江西康迎医疗科技有限公司（以下简称康迎公司）、湛江市环洲商务展�公司（以下简称环洲公司）、原审原告陈冬梅合、原审第三人毛大鹏确认合同有效纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人省二院上诉请求：撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院(2016)桂0303民初1301号民事判决，改判环洲公司与康迎公司所签订的《合作合同书》违法。事实和理由：1、卓宇公司的主体不适格。本案的合同是确认之诉，合同的效力首先应由签约主体来行使确认诉权，本案中江西康迎公司主体存在，依法应当独立行使确认之诉的诉权。如果本案卓宇公司需要行使确认之诉的诉权，首先要请求法院确认转让行为是否合法后再进行本诉。合同效力尚且没有定论，该�利的行使只能是合同的签约者。由此可知卓宇公司没有权利行使本案诉请。2、环洲公司与康迎公司合作投标违法。3、上诉人作为招标人，在招标数字一体化配药机之招标公告中，已经明确表明不接受联合投标，本案合作合同的双方未经招标人同意，私自合作投标同时也违反了现行法律规定。4、被上诉人擅自转让合同权利，不转让合同义务的行为违法。5、环洲公司作为全民所有的国有公司法人，其转让国有资产应当经过其开办人南宁市国资委批准，否则，转让非法。卓宇公司向一审法院起诉请求：1、请求法院确认：湛江公司作为委托人、由康迎公司作为授托人和采用以康迎公司民事主体名义,来参与公平竞争广东省第二人民医院采购口服药自动配药机招标项目的2O12年12月20日合作合同,合法、有效;2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年12月20日,湛江公司与康迎公司签订《合作合同书》一份,约定湛江公司和康迎公司作为深圳市瑞驰智能系统有限公司(以下简称瑞驰公司)的共同授托人,为执行授权书中所委托事宜而达成合同共识,包括双方共同行使的具体授托事宜、合作方式、具体分工与权益、双方应分别履行、承担的民事义务、违约责任等。湛江公司与康迎公司均在该合同上加盖公章。2013年5月31日,湛江公司和陈冬梅签订《区域项目经营权承包确认书》,约定陈冬梅承包湛江公司在广东、广西两地域范围内涉及有关投标竞争方面的各项具体业务,该确认书是湛江公司和陈冬梅之间签定部门经理岗位承包合同的组成部分。2016年2月29日,湛江公司与卓宇公司签订《合同权利转让协议书》,约定湛江公司把与康迎公司之间在2012年12月20日的《合伙合同》、2013年12月22日的《合伙合同》、2014年1月11日的《合伙合同》中,湛江公司拥有的合同权利与民事权益转让卓宇公司拥有。湛江公司与卓宇公司均在该协议书上加盖公章并签署授权代表名字。一审法院认为，本案争议焦点为:一、二原告的主体是否适格?二、涉案《合作合同书》是否合法有效?关于争议焦点一,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定,本案为确认合同效力纠纷,涉案合同由湛江公司与康迎公司签订,原告卓宇公司作为康迎公司转让该合同权利的受让方,原告陈冬梅作为湛江公司项目区域�包人,均与案涉合同有直接的利害关系,故二原告具备本案诉讼中原告的主体资格。对被告康迎公司、第三人省二院、毛大鹏认为二原告主体不适格的意见,本院予采纳。关于争议焦点二,湛江公司与康迎公司于2012年12月20日签订《合作合同书》,是双方当事人的真实意思表示,其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定,也没有损害国家、集体或者第三人的合法权益,该合同依法成立且合法有效。被告康迎公司及第三人湛江公司作为签订合同的双方对合同效力亦无异议,故对二原告诉请确认涉案合法有效的诉讼请求,予以支持。对第三人省二院不认可涉案合同有效的意见,该院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定,判决:确认被告江西康迎医疗科技有限公司与第三人湛江市环洲商务展览公司于2012年12月20日签订的《合作合同书》合法有效。案件受理费100元,由被告江西康迎医疗科技有限公司负担。二审审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，2012年12月20日,湛江公司与康迎公司签订《合作合同书》,约定湛江公司和康迎公司作为深圳市瑞驰智能系统有限公司(以下简称瑞驰公司)的共同授托人,双方共同行使的具体授托事宜、合作方式、具体分工与权益、双方应分别履行、承担的民事义务、违约责任等均作出约定。2016年2月29日,湛江公司与卓宇公司签订《合同权利转让协议书》,约定湛江公司把与康迎公司之间在2012年12月20日的《合伙合同》、2013年12月22日的�合伙合同》、2014年1月11日的《合伙合同》中,湛江公司拥有的合同权利与民事权益转让卓宇公司拥有。经查明，该合同权利转让行为未得到合同相对方康迎公司的认可。因此，该合同权利转让行为对被上诉人康迎公司不产生效力。故，被上诉人卓宇公司在本案中无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303民初1301号民事判决；二、驳回桂林市卓宇商务代理有限责任公司的起诉。一审案件受理费100元，由一审法院退还给桂林市卓宇商务代理有限责任公司；二审案件受理费100元，由本院退回给上诉人广东省第二人民医院。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文波审 判 员 何 华审 判 员 周秋莹二〇一八年一月二日代书记员 欧 洁
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审225号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人高建中，男，1973年10月29日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年1月17日作出的编号为4112341100032001号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对高建中罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年1月17日作出的编号为4112341100032001号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100032001号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审225号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人高建中，男，1973年10月29日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年1月17日作出的编号为4112341100032001号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对高建中罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年1月17日作出的编号为4112341100032001号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100032001号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年九月二十一日书 记 员  肖 伟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1499号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李猛。2012年1月4日交由河北省深州监狱服刑。
罪犯李猛减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第724号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1376号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因抢劫罪，由河北省沧县人民法院于2011年11月23日以（2011）沧刑初字第246号刑事判决判处罪犯李猛有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元（刑期自2011年6月25日至2026年6月24日止）。原判决认定其有未遂、部分赔偿取得谅解、自愿认罪的情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获：狱级改造积极分子一次、记功一次、表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯李猛在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李猛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年6月25日至2025年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3975号
原告：王菁，女，1970年9月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：周将卫（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：黄罗飞，男，1961年12月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：梅红鹰（特别授权代理），女，1967年8月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人：周敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅红鹰（特别授权代理），女，1967年8月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告王菁诉被告黄罗飞、武汉盛源汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（简称人保财险江汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告王菁自愿申请撤回对被告人保财险江汉支公司的起诉，本院依法予以准许。原告王菁的诉讼请求：1、判令被告方向其赔偿交通事故损失共计362，629.03元；2、本案全部诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菁的委托诉讼代理人周将卫，被告黄罗飞的委托诉讼代理人梅红鹰，被告武汉盛源汽车客运有限公司的委托诉讼代理人梅红鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第六项，其他事项各方无争议。
一、事故发生经过及责任认定：2014年8月18日06时50分，被告黄罗飞驾鄂Ａ×××××9号车行驶至武汉市江岸区温馨路曙光幼儿园门前时，适遇原告王菁驾驶电动车行驶至此，由于被告黄罗飞未注意观察路面情况，未确保行车安全，两车发生交通事故，致使两车受损，原告王菁及其电动车所搭载的乘客聂佳炀摔倒致伤。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告黄罗飞负此事故全部责任，原告王菁无责任，电动车乘客聂佳炀无责任。
二、原告王菁的治疗经过：原告王菁受伤后，当即被送往武汉市中心医院救治，自当日起至2014年09月16日住院治疗共计29天。
三、法医鉴定结论及法医鉴定费垫付情况：2015年11月28日，武汉普爱法医司法鉴定所出具法医鉴定结论：被鉴定人王菁，伤残评定Ⅶ（七）级；后续医疗费用建议2，000元或据实结算；被鉴定人伤后误工时间自受伤之日起至定残前一日，伤后护理时间3个月。法医鉴定费用1，500元由原告王菁垫付。
四、肇事车辆信息及该车投保情况：鄂Ａ×××××号车系被告武汉盛源汽车客运有限公司所有。被告武汉盛源汽车客运有限公司经营范围包括出租汽车营运，黄罗飞系鄂Ａ×××××号车的副班司机且在该公司办理了代班手续。该车向人保财险江汉支公司投保了交强险和商业三者险，投保期间均自2013年11月23日到2014年11月22日，商业三者险限额为100，000元（含不计免赔率）。
五、居住情况：原告方提交身份证及户口簿，证明原告居住在武汉市江岸区丹水池小路75-4号。被告方对此均无异议。
六、误工收入情况：原告方提交误工证明、单位营业执照复印件、劳动合同，证明原告受伤后的误工情况。被告方对该组证据真实性及证明目的均有异议，认为原告未提交工资流水、纳税证明等佐证其实际误工损失。本院按照2016年度湖北省居民服务业标准31，138元／年计算其误工损失至定残前一日。
七、其他必要情况：本案另一名伤者聂佳炀于2016年6月8日诉至本院，要求判令被告黄罗飞、武汉盛源汽车客运有限公司、人保财险江汉支公司向其赔偿各项损失共计616，399元并承担本案诉讼费用。王菁在此案中向法院提交放弃声明，表示不需要为其保留机动车交强险和商业三者险的赔偿份额。
本院于2016年7月22日作出（2016）鄂0102民初3547号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于本判决生效之日起五日内向原告聂佳炀支付赔偿款220，000元；二、被告黄罗飞于本判决生效之日起五日内向原告聂佳炀支付赔偿款358，961.69元；三、被告武汉盛源汽车客运有限公司对上列第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告聂佳炀的其他诉讼请求。该案正在二审中。
判决结果
原告王菁与被告黄罗飞发生交通事故，交通管理部门认定被告黄罗飞负此事故全部责任，原告王菁无责任，电动车乘客聂佳炀无责任，本院对此责任认定予以确认。
经核算，原告王菁因此事故所造成的各项损失为：医疗费37，068.23元、营养费435元（15元／天×29天）、住院伙食补助费435元（15元／天×29天）、后续治疗费2，000元、残疾赔偿金216，408元（2016年度城镇居民人均可支配收入2，7051元／年×20年×赔偿系数0.4）、护理费7，677.86元（2016年度湖北省居民服务业标准31，138元／年÷365天×90天）、交通费290元（10元／天×29天）、误工费39，754.27元（2016年度湖北省居民服务业标准31，138元／年÷365天×466天）、精神损害抚慰金10，000元，法医鉴定费1，500元，合计315，568.36元。超出部分，本院不予支持。
原告王菁的上述损失，由被告黄罗飞承担。被告武汉盛源汽车客运有限公司作为该车所有人，享有该车运营收益，对原告方因此次交通事故所致损失与被告黄罗飞承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄罗飞于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王菁各项损失共计315，568.36元；
二、被告武汉盛源汽车客运有限公司对上述赔偿款项，与被告黄罗飞承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王菁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，114元，减半收取1，057元，邮寄费60元，共计1，117元，由被告黄罗飞负担；被告武汉盛源汽车客运有限公司对前述诉讼费用与被告黄罗飞承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一六年九月二十七日
书记员 鲁金顺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2090号
原告刘诗华，男，1963年10月21日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人吴秀明，广西三益律师事务所律师。
被告朱世伟，男，1973年10月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告李水莲，女，1973年4月24日出生，汉族，住广西玉林玉林市玉州区。
原告刘诗华与被告朱世伟、李水莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员梁代坚适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行审理，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人吴秀明到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，原被告双方就买卖以被告朱世伟之名购买座落于玉林市鸿发花园2栋105号商品房达成一致协议，并签订了买卖合同书。合同约定：被告自愿将座落于玉林市鸿发花园2栋105号房屋卖给原告，上述房地产及附属建筑物总价款为人民币200000元，在签订合同时一次性付清房款，办理房产证手续所产生的税费由原告承担。原告付款后，被告即积极配合原告办理过户手续。合同签订后，原告依约定付清了房款200000元给被告，但被告在原告结清房款后因逃避债务而不知去向，没有配合原告到开发商和房产部门办理房屋过户手续。为此请求法院依法确认原告与被告买卖玉林市鸿发花园2栋105号房屋合法有效，该房屋归原告所有，被告在判决生效之日起在七个工作日内配合原告办理有关房产过户手续，本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、《房屋买卖合同》，证明原被告房屋买卖合同合法有效；3、承诺书，证明两被告是鸿发花园2栋105房的业主。
被告朱世伟、李水莲未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，本案被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据，经本院审查，对其真实性予以确认。
经审理查明，2014年1月16日，原被告双方就买卖以被告朱世伟之名购买的座落于玉林市鸿发花园2栋105号商品房达成一致协议，并签订了《屋买卖合同书》。合同约定：被告自愿将座落于玉林市鸿发花园2栋105号房屋卖给原告，上述房地产及附属建筑物总价款为人民币200000元，在签订合同时一次性付清房款，办理房产证手续所产生的税费由原告承担，原告付款后，被告积极配合原告办理过户手续。合同签订后，原告依约定支付房款200000元给被告，该房款的支付是以被告朱世伟欠原告丈夫的借款相抵。被告在原告支付房款后没有配合原告到开发商和房产部门办理房屋过户手续。该房屋现已由原告使用。
本院认为，原被告于2014年1月16日签订的《屋买卖合同》是双方平等协商一致、自愿签订的，没有违反法律的规定，该买卖合同合法有效。原告已履行支付房屋价款的义务，被告仅将房屋交付给原告，但未协助原告办理房屋过户手续，已属违约，被告应承担相应的民事责任。原告主张双方签订的房屋买卖合同合法有效、两被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘诗华与被告朱世伟、李水莲于2014年1月16日签订的玉林市鸿发花园2栋105号房《屋买卖合同》合法有效；
二、被告朱世伟、李水莲于本案判决生效之日起七个工作日内协助原告办理上述房屋的过户手续。
本案受理费4300元，减半收到2150元，由被告朱世伟、李水莲负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405210102000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一四年十月二十八日
书记员 张安彬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第920号
原告侯玲莉。
委托代理人韦怀庆。
被告李剑涛。
原告侯玲莉诉被告李剑涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯玲莉的委托代理人韦怀庆到庭参加了诉讼，被告李剑涛经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月份、2012年2月份三次向原告借款138000元，并出具了借据。该款后经原告催要，被告未偿还。故请求判令被告偿还借款138000元及自起诉之日起的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年9月27日，被告李剑涛向原告侯玲莉借款18000元，并出具了借据。2012年2月9日及18日，被告又分别向原告借款70000元和50000元，并出具了欠据。该三笔借款后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告李剑涛借原告款138000元的事实有借据及欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，逾期参照银行逾期还款利率付息，故原告要求被告偿还借款138000元及逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李剑涛偿还原告侯玲莉借款138000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率的150%，自2014年1月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈孝靖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第248号
申请执行人李炳忠。
被执行人成武县永康酒厂。
法定代表人朱启柱，厂长。
被执行人孙启芙。
本院在执行申请人李炳忠申请执行被执行人孙启芙、朱启柱人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2012）成民初字第1233号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年七月十日
书记员 王灿东
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民三初字第171号
原告：江门市三旺物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈美清，该公司总经理。
委托代理人：马光明、汤佳杰，均是广东泓科律师事务所律师。
被告：彭雪姬，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市三旺物业管理有限公司诉被告彭雪姬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市三旺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告江门市三旺物业管理有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一五年三月三十一日
书记员 容丽萍
第1页共1页
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00176号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月13日被钟祥市公安局刑事拘留，2015年3月27日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日下午14时许，被告人李某甲遇到受钟祥市皇庄电站安排在郢中镇皇庄村四组挖电线杆坑的李某乙。被告人李某甲以李某乙在其姑姑家门口挖电线坑没有跟其家人打招呼为由，打了李某乙一巴掌，后被告人李某甲上前夺李某乙挖坑用的铁锹时，将李某乙推倒在地，被告人李某甲又用脚踢李某乙的胸部致李某乙受伤。经鉴定，李某乙的损伤程度属人体轻伤二级。
2015年3月12日，被告人李某甲的父母在钟祥市郢中镇新浪网吧找到被告人李某甲，被告人李某甲的父亲李顺祥劝说被告人李某甲投案，并当面打110电话报警，被告人李竣和其父母在网吧门口等待民警到来。民警来后，被告人李某甲随民警到公安机关接受调查。到案后，被告人李某甲如实供述了伤害李某乙的经过。
本案受理后，被害人李某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人李某甲与被害人李某乙达成赔偿协议，并已履行。被告人李某甲获得了被害人的谅解。本院委托钟祥市司法局对被告人李某甲进行了社会调查评估，经调查评估，被告人李某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、接处警表、钟祥市长安医院诊断报告、案发现场方位图、户籍证明、发案经过、调解协议书、谅解书、收条、调查评估报告；证人向某、陈某、郑某、韩某、朱换忠、李顺祥等人的证言；被害人李某乙的陈述；钟祥市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在其父亲规劝下，明知其父已报警，仍在现场等待民警到来，民警抓捕时无拒捕行为，应视为被告人李某甲自动投案。到案后，被告人李某甲如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人李某甲协议赔偿了被害人损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，被告人李某甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人李某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周万林
审 判 员 张继佳
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱清玲
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2520号
原告曾国华，男，内江市市中区人，村民。
原告曾红英，女，四川省资中县人，村民。
原告曾红卫，女，内江市市中区人，村民。
被告内江市中区朝阳镇人民政府
法定代表人张义，镇长。
本院在审理原告曾国华、曾红英、曾红卫诉被告内江市中区朝阳镇人民政府借款合同纠纷一案中，原告曾国华、曾红英、曾红卫于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾国华、曾红英、曾红卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾国华、曾红英、曾红卫撤回起诉。
本案受理费208元，减半收取104元，由原告曾国华、曾红英、曾红卫负担。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 瑶
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00006-1号
申请执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：闻济仁，该公司董事长。
被执行人：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：张涛，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2014年11月3日作出的（2014）亳民一初字第00095号民事判决书，于2014年12月16日立案执行的安徽省恒安建筑工程有限责任公司与蒙城广联置业有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人蒙城广联置业有限公司至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人蒙城广联置业有限公司银行存款1643000.00元。
二、解除对被执行人蒙城广联置业有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 健
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一五年十一月三日
书 记 员 施柏祥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第144号
原告：浙江安达担保有限公司。
法定代表人：汪富红。
委托代理人（特别授权）：周宏寅。
委托代理人（特别授权）：汪富美。
被告：董步武。
原告浙江安达担保有限公司诉被告董步武追偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。原告变更诉讼请求为：一、判令被告归还原告为其担保所垫银行贷款375434.51元，并支付资金占用费（资金占用费自2012年9月28日起按日万分之六从每笔垫款次日起算计算至款清之日止，暂算至2014年12月26日共计：158517元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本案依法适用普通程序，于2015年6月1日公开开庭审理。原告浙江安达担保有限公司的委托代理人周宏寅、汪富美到庭参加了诉讼，被告董步武未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月26日，被告董步武与浙江中业汽车有限公司（于2012年2月10日更名为浙江安达担保有限公司）签订《汽车按揭服务合同》，约定被告向杭州银行清泰支行申请按揭贷款用于购买汽车，原告为被告的贷款提供连带责任担保，合同还对被告逾期还款造成原告垫付的资金占用费及其他费用作了约定。后被告董步武作为借款人、原告作为保证人与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司个人汽车贷款借款（抵押）合同》，并由浙江省杭州市国立公证处出具具有强制执行效力的债权文书公证书对合同约定事项进行公证。上述合同生效后，因被告董步武未按约定履行还款义务，原告向杭州银行清泰支行垫付贷款总计375434.51元，其中2012年9月28日垫付117155.19元、2013年6月27日垫付117081.78元、2013年12月12日垫付63989.47元、2014年3月27日垫付50635.39元、2014年11月27日垫付26572.68元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告追偿。原告除要求归还垫付款外，主张资金占用费按日万分之六计算，未超过合同约定的标准也未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董步武于本判决生效之日起十日内向原告浙江安达担保有限公司归还垫付款375434.51元，并按日万分之六的标准支付资金占用费（资金占用费自每笔垫款次日起算计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，公告费650元，由被告董步武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 章晓锋
人民陪审员 沈 磊
二〇一五年六月十二日
代书 记员 张 琦
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00529号
原告王某，女，1973年8月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人：刘宏，系本溪市宏胜法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1972年2月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某以补充证据为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己�权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费一万一千八百元，减半收取即五千九百元，由原告王某负担。
审判员 赵少军
二〇一四年八月二十七日
书记员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1098号
上诉人（原审被告）朱杰。
被上诉人（原审原告）常州宝联新型环保材料有限公司，住所地金坛市沈渎路8号。
法定代表人赵刚，该公司董事长。
委托代理人蒋长卿、杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人朱杰与被上诉人常州宝联新型环保材料有限公司（以下简称宝联公司）买卖合同纠纷一案，上诉人朱杰不服金坛市人民法院于2014年5月12日作出的（2014）坛民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
宝联公司诉称，2011年1月，朱杰因承揽外墙涂刷工程，分三次从宝联公司购买47075元的外墙乳胶漆。2013年12月宝联公司向朱杰催要上述货款，朱杰口头承诺2014年1月5日前结清货款，但是朱杰未履行承诺。现起诉请求判令：朱杰给付乳胶漆货款47075元；本案诉讼费由朱杰承担。
朱杰辩称，朱杰只收到宝联公司21350元的乳胶漆，由居文华、徐国书代收的乳胶漆朱杰没有收到，同意给付货款21350元，其余的货款不予认可。
原审经审理查明，朱杰自2011年1月10日起分三次向宝联公司购买乳胶漆，货款共计47075元，并由朱杰本人或其指定的运输人员以朱杰名义签名确认“销货单”3张交宝联公司收执。经催要朱杰未给付上述货款，宝联公司于2014年1月21日诉至原审法院，请求判如所请。
上述事实，由当事人陈述、销货单3张、金坛市公安局城西派出所出具的询问笔录等证据在卷证实。
原审经审理后认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。根据宝联公司提交的“销货单”，朱杰向宝联公司购买乳胶漆，货款合计47075元。宝联公司要求朱杰给付上述货款符合双方约定，且不违反法律规定，法院予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，作出如下判决：朱杰于本判决生效之日起10日内给付宝联公司货款47075元。
上诉人朱杰不服上述判决，向本院提起上诉称：一、2011年1月上诉人承包韦家外墙涂刷工程，在金城镇创建办的介绍下从被上诉人处购买21350元外墙乳胶漆；二、上诉人现场施工负责人都未收到由居文化、陈国书所代收的25725元乳胶漆；三、现场施工时，如有临时变更时必须有现场负责人签字单据为准，作为完工时的结算依据；四、经金坛市审计局审核，韦家施工面积为72875平方米，据多年施工经验21350元外墙乳胶漆涂刷72875平方米的外墙完全足够。本案中，被上诉人提供的2011年1月10日的销货单是上诉人本人签字，上诉人同意支付货款21350元，而2011年1月13日和2011年1月17日的两张销货单上并没有上诉人及上诉人工地负责人签字，不能作为上诉人购货凭证，上诉人不应支付这部分货款。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实后撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宝联公司在法定期限内未作书面答辩。
二审中，上诉人朱杰向本院提交了如下证据：1、提供金坛审计局审计的项目统计表复印件一张，该证据名称为“金城镇韦家村环境整治项目统计表”，表头为金坛市审计局，其中项目14为房屋涂料出新，建设单位送审数（元）：92246.85元，审核数（元）：72875元，备注中有朱杰的签名。朱杰并陈述，送审价是涂料的价款加人工工资加税金、管理费组成的。税金7000多元，人工工资28000元，管理费按10%计算有7000多元，材料费21000多元。2、杨勤春出具的证明一份。该证明称：兹证明我于2011年元月份在韦家村刷白项目中收到朱杰送来涂料一车，“至后料”以现场签字为准。现场实际施工人杨勤春，2014年5月15日。上述证据证明我就做了这么多活，不可能用到47000多元的涂料。
被上诉人宝联公司对上诉人朱杰提供的证据质证认为：对证据一统计表的真实性合法性均不认可，这是复印件，而且涂料是否用于该工程也不能证明，没有关联性；对证据二证明，按照法律规定，证人应出庭作证。且这两份证据均不属于新证据。
二审中，被上诉人未向本院提供相关证据。
本院认为，朱杰对从宝联公司购买涂料的事实无异议，本案讼争的焦点是朱杰购买了多少价款的涂料。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，宝联公司认为朱杰购买的涂料价款为47075元，并提供了三份销货单为证，其中价款为21350元的销货单由朱杰签名，价款为17850元的销货单由居文华签名，并注明代朱杰，价款为7875元的销货单由徐国伟签名，并注明代朱杰。对于居文华、徐国伟代朱杰从宝联公司取货的行为，经金坛市公安局城西派出所对居文华、徐国伟所作的询问笔录中，居文华、徐国伟均称是朱杰让其去拉货的，并将货物送至韦家村的，运费是由朱杰支付的。因此，宝联公司在诉讼中已完成了相应的举证责任。而朱杰仅认可其自己签名的21350元的销货单，对销货单上由居文华、徐国伟签名的予以否认，故朱杰应当对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但朱杰在诉讼中并未充分举证证明自己的事实主张。虽然朱杰在二审中举证了金坛审计局审计的项目统计表，但按朱杰自己陈述的送审价的组成与其提交的“项目统计表”中的送审价也是不一致的，所以，朱杰的举证责任尚未完成。根据上述司法解释的规定，朱杰应当承担举证不能的法律后果。因此，原审对宝联公司提出的诉讼请求予以支持是正确的。
综上，上诉人朱杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元，由上诉人朱杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 艳
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第46号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院
被告人赵某，系常州仁华二手车公司员工，户籍所在地江苏省常州市武进区。2014年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人杨清，江苏常信律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员黄长武出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人杨清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日，被告人赵某至常州市天宁区华东汽车城宝迪旧机动车销售有限公司，虚构其有一辆大众CC轿车出售的事实，骗得该公司人民币14.5万元，用于还债及日常消费。2014年10月27日上午，被害单位会计报警，被告人赵某在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了诈骗的事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述笔录、辨认笔录、被害单位法定代表人马津文的陈述笔录、辨认笔录、证人陆某、尹某甲、尹某乙、朱某、陈某、吴某等人的证言笔录、辨认笔录、中国建设银行卡交易明细、宝迪旧机动车销售有限公司账户交易信息、机动车行驶证等照片、手机通话记录、发破案经过、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，辩护人就此所提的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人赵某系初犯、偶犯、认罪态度好等辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被害单位具有重大过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人赵某有期徒刑三年至四年六个月的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2018年6月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人赵某退赔被害单位的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 常时鸣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 唐菲菲
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00131号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月17日被赵县公安局取保候审，2015年10月15日被赵县人民法院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年11月25日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2015年6月28日18时30分许，被告人姜某驾驶冀A×××××号小型普通客车，沿屯子村至高村公路由西向东行驶至该路中段时，与对向行驶胡某驾驶冀A×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损。经检测，姜某血液中酒精浓度为229.20mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜某已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百七十二条之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月28日18时30分许，被告人姜某驾驶冀A×××××号小型普通客车，沿屯子村至高村公路由西向东行驶至该路中段时，与对向行驶胡某驾驶冀A×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损。经检测，姜某血液中酒精浓度为229.20mg／100ml。被害人胡某血液中未检测出酒精成分。经交警大队认定，被告人姜某负此事故全部责任。另查明，被告人与被害人于2015年12月3日达成和解，获得被害人谅解。被告人姜某到案后，如实供述，并自愿认罪。
上述事实，被告人姜某在开庭审理中均无异议，且有身份信息，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，法医毒物检验报告书，交通事故责任认定书，被害人胡某陈述，被告人供述与辩解等证实足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上的，应从重处罚。被告人如实供述自己罪行，应依法从轻处罚。被告人与被害人达成和解，获得谅解，应从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零五天，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 西
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 张子博
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王风辉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0290号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地启东市吕四港镇天汾镇人民街2208号。
负责人秦卫斌，该行行长。
委托代理人卢家新，该行员工。
被告季广。
被告季中，1976年10月17日。
被告刘金娣。
被告刘国华。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行（以下简称天汾支行）与被告季广、季中、刘金娣、刘国华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。天汾支行的委托代理人卢家新、季广到庭参加了诉讼。季中、刘金娣、刘国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天汾支行诉称，请求判令：1、季广偿还贷款本金188000元，支付利息51389.8元（算至2015年1月20日止），并支付自2015年1月21日起至实际还款日按年利率14.85%计算的利息；2、季中、刘金娣、刘国华为上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由季广、季中、刘金娣、刘国华承担。
被告季广辩称，案涉借款先前由其母亲刘金娣所借，后转至其名下，由季中、刘金娣、刘国华提供保证担保，之后贷款进行了多次转贷，每年还支付了相应的利息。虽然案涉借款合同签字是事实，但钱一直在原告处，故不应承担还款责任。
被告季中、刘金娣、刘国华未应诉、答辩。
经审理查明，2012年11月30日，天汾支行与季广、季中、刘金娣、刘国华签订个人担保借款合同一份，合同编号启农商行（天汾）借字【2012】第22097号，合同约定季广向天汾支行借款188000元用于以贷还贷，借款期限自2012年11月30日起至2013年11月20日止，固定月利率为8.25‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。季广作为借款人与季中、刘金娣、刘国华作为担保人在合同上签字确认。
同日，季广向天汾支行出具借款借据一份，借据约定借款金额为188000元，借款到期日为2013年11月20日，年利率为9.9%。借款后，四被告均未还款。截止2015年1月20日，季广结欠天汾支行借款本金188000元，利息51389.80元。
上述事实，有天汾支行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、计息明细表、身份证明等，及到庭当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，天汾支行与季广、季中、刘金娣、刘国华签订的个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。季广向天汾支行借款188000元、季中、刘金娣、刘国华提供连带责任保证、该借款本息至今未还的事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据等证据证明，本院予以认定；天汾支行要求季广归还借款本息、季中、刘金娣、刘国华承担连带责任的请求，符合双方的约定，本院应予支持。即使季广陈述的借款经过属实，其当初对所应承担的责任也应是明知的，故对其辩称的意见，本院不予采纳。季中、刘金娣、刘国华经本院传票传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季广于本判决生效后十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行支付借款本金188000元、利息51389.80元（算至2015年1月20日止），并支付自2015年1月21日起至实际给付之日止、以借款本金188000元、按年利率14.85%计算的逾期利息。
二、被告季中、刘金娣、刘国华对被告季广的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4890元，公告费120元，合计5010元（天汾支行已预交），由季广、季中、刘金娣、刘国华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4890元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 庞素珍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 施芊伊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第319号
申请执行人韦玉娈。
被执行人广西河池市西部房地产有限公司。
申请执行人韦玉娈与被执行人广西河池市西部房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2012）金民初字第1512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月25日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2013）金执字第319号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：为申请执行人韦玉娈办理河池市XX路XX号XX房房屋权属证书，承担案件受理费100元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院已向河池市房产管理局发出协助执行通知，要求给予申请执行人办理产权登记手续，河池市房产管理局已给予办理。案件受理费100元、执行费50元，已由被执行人承担。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第1512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年九月九日
书 记 员 何芳华
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴甪商初字第177号
原告苏州建华混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇。
法定代表人吴昌修，董事长。
委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告盐城市市政建设集团有限公司，住所地盐城市建军东路180号招商服务中心A幢6楼。
法定代表人李武祥。
本院在审理原告苏州建华混凝土有限公司诉被告苏州盐城市市政建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州建华混凝土有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州建华混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币3596元，由原告苏州建华混凝土有限公司负担。
代理审判员 王爱军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 辉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴甪商初字第177号原告苏州建华混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇。法定代表人吴昌修，董事长。委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。被告盐城市市政建设集团有限公司，住所地盐城市建军东路**招商服务中心****。法定代表人李武祥。本院在审理原告苏州建华混凝土有限公司诉被告苏州盐城市市政建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州建华混凝土有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州建华混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币3596元，由原告苏州建华混凝土有限公司负担。代理审判员  王爱军二〇一四年九月十八日书 记 员  王 辉
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1632号
申请执行人:骆凌云，男，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：宣城宣竹科技有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：方正春，该公司执行董事。
申请执行人骆凌云与被执行人宣城宣竹科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初2613号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人骆凌云于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人宣城宣竹科技有限公司给付工程款11600元，并承担案件执行费74元。
执行中本院经调查，未发现被执行人宣城宣竹科技有限公司在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人宣城宣竹科技有限公司有可供执行财产的线索，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人骆凌云发现被执行人宣城宣竹科技有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡枫情
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1632号申请执行人:骆凌云，男，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：宣城宣竹科技有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：方正春，该公司执行董事。申请执行人骆凌云与被执行人宣城宣竹科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初2613号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人骆凌云于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人宣城宣竹科技有限公司给付工程款11600元，并承担案件执行费74元。执行中本院经调查，未发现被执行人宣城宣竹科技有限公司在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人宣城宣竹科技有限公司有可供执行财产的线索，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人骆凌云发现被执行人宣城宣竹科技有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一七年十一月二十九日书记员  胡枫情
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第683号
原告黄琚云，男，1974年6月26日生，汉族，中专文化，居民。
被告杨俊富，男，1959年8月14日生，苗族。
原告黄琚云诉被告杨俊富民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄琚云到庭参加诉讼，被告杨俊富经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琚云诉称，我与被告杨俊富系朋友关系，被告杨俊富以孩子上学需要学费为由，分别于2011年11月23日、2012年8月4日向原告出具借条借款10000元、20000元，双方约定月利率为3%，并每季度给付原告利息2700元，被告从2013年11月起并未按照约定履行还款义务，后经原告多次催要被告均拒不还款，故原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金及利息34200元。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告黄琚云的身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
2、被告杨俊富于2011年11月23日写给原告的借款金额为10000元，月利率为3%的借条一张；于2012年8月4日写给原告的借款金额为20000元，月利率3%的借条一张，用以证明原、被告之间存在借贷关系。
3、普安县龙吟镇红旗社区居民委员会出具的证明一份，用以证明被告并未在其居所居住的事实。
被告杨俊富未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告黄琚云与被告杨俊富系朋友关系，杨俊富以需要为孩子缴纳学费为由分别于2011年11月23日、2012年8月4日向黄琚云出具借条借款10000元、20000元，双方约定月利率为3%，借期1年。两次借款利息已结清至2013年10月，被告从2013年11月起未按照约定履行还款义务，后经原告多次催要被告均拒不还款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息34200元。庭审中原告要求按1.8%的月利率计算至开庭时共计12个月，变更诉讼请求为偿还借款本金30000元及利息6480元。
以上事实，有借条、身份证等书证与原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，双方应诚实履行合同约定的义务。被告杨俊富出具借条向原告黄琚云借款后，双方已形成借贷合同关系，到期后被告应履行还款义务。关于借款利息问题，双方约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。两次借款利息已结清至2013年10月，原告在庭审中要求按1.8%的月利率计算12个月，即30000元×1.8%×12个月＝6480元，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告偿还借款本金30000元及利息6480元。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨俊富于本判决生效之日起十日内向原告黄琚云偿还借款本金及利息共计人民币36480元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费654元，由被告杨俊富承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审 判 长 吴永泽
人民陪审员 张 玉
人民陪审员 郭传奇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 纪 敏
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1225号
原告岳波，男，1977年10月10日出生。
被告殷国利，男，1974年3月4日出生。
本院在审理原告岳波诉被告殷国利民间借贷纠纷一案中，原告岳波于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳波撤回对被告殷国利的起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告岳波负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十一月五日
代理书记员 卢 旭
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初130号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人邵某某，男，因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人邵某某犯挪用公款罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、代理检察员曲明一出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵某某于2012年2月至2017年1月，在担任桓仁满族自治县黑沟乡经营管理指导站站长期间，利用其负责管理双代办现金、财务公章及分管领导名章的便利条件，多次挪用双代办公款，用于打扑克，打麻将等赌博活动，共计人民币370000元。案发后，被告人邵某某于2017年4月21日自动投案，返还桓仁满族自治县黑沟乡人民政府人民币130000元。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、户籍证明、辽宁省事业单位聘用合同书、干部任免审批表、黑沟乡委员会文件、辽宁省农村信用社单位存款对账单、银行存款日记账，审计报告等书证，证人李某某、孙某等人证言，被告人邵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某案发后，主动投案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案中部分挪用公款返还桓仁满族自治县黑沟乡人民政府，但不能全部返还所挪用的公款，并结合被告人邵某某的犯罪情节，性质以及对社会的危害程度，本院决定给予被告人邵某某适当的刑罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年10月24日止。）
二、责令被告人邵某某于本判决生效后一个月内，将余下挪用公款二十四万元返还给桓仁满族自治县黑沟乡人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第350号
上诉人（原审被告）河北荣信钢铁有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人宫万芹，董事长。
被上诉人（原审原告）安阳永悦冶金耐材贸易有限公司，住所地河南省安阳县。
法定代表人马庆丰，经理。
上诉人河北荣信钢铁有限公司因与被上诉人安阳永悦冶金耐材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01430号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北荣信钢铁有限公司称本案应按双方于2012年12月13日签订的合同中的约定管辖条款确定管辖法院，2014年6月6日双方签订的付款协议书的效力低于公司法人与被上诉人签订的合同效力，请求撤销原裁定、将本案移送河北省迁安市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人河北荣信钢铁有限公司与被上诉人安阳永悦冶金耐材贸易有限公司之间存在买卖合同关系，双方在履行2014年6月6日签订的付款协议过程中产生纠纷诉至法院，故应按该付款协议中的约定管辖条款确定管辖法院。上诉人河北荣信钢铁有限公司上诉称该付款协议效力低于双方之间签订的买卖合同的效力，因荣信钢铁有限公司供应处系代表上诉人河北荣信钢铁有限公司与被上诉人安阳永悦冶金耐材贸易有限公司签订的付款协议，且上诉人河北荣信钢铁有限公司对该付款协议的效力也不持异议，故上诉人河北荣信钢铁有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。河南省安阳县人民法院作为被上诉人安阳永悦冶金耐材贸易有限公司住所地法院，对本案有管辖权。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于芳珠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15956号
原告河南太极物业服务有限公司，所在地郑州市。
法定代表人何涛，总经理
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告路铭，男，汉族，1970年7月11日出生。
本院在审理原告河南太极物业服务有限公司诉被告路铭物业服务合同纠纷一案中，因原告河南太极物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告河南太极物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 柯海霞
二〇一六年六月二十五日
书记员 苏留涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15956号
原告河南太极物业服务有限公司，所在地郑州市。
法定代表人何涛，总经理
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告路铭，男，汉族，1970年7月11日出生。
本院在审理原告河南太极物业服务有限公司诉被告路铭物业服务合同纠纷一案中，因原告河南太极物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告河南太极物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 柯海霞
二〇一六年六月二十五日
书记员 苏留涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初15956号原告河南太极物业服务有限公司，所在地郑州市。法定代表人何涛，总经理委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。委托代理人周晓旭，河南中砥律师事务所律师。被告路铭，男，汉族，1970年7月11日出生。本院在审理原告河南太极物业服务有限公司诉被告路铭物业服务合同纠纷一案中，因原告河南太极物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告河南太极物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  柯海霞二〇一六年六月二十五日书记员  苏留涛
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3354-1号
原告任金龙。
委托代理人任光明。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、反诉。
被告齐元花（又名齐小奎），农民。
本院在审理原告任金龙诉被告李迎春、齐元花民间借贷纠纷一案中，原告的委托代理人于2015年9月30日向本院申请撤回对被告齐元花的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在审理过程中申请撤回对被告齐元花的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任金龙撤回对本案被告齐元花的起诉。
审判员 郭翔升
二〇一五年九月三十日
书记员 汪 娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1588号
原告：卢某。
委托代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所。
被告：洪某。
本院在审理原告卢某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告卢某承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年五月四日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4719号
原告：赵佳元。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告赵佳元与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告赵佳元以合并为由于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告赵佳元撤回起诉。
案件受理费人民币425元，合并至（2016）辽0103民初4726号案件中，本案不予退还。
审判员 杨晓霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 博
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第167号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人廖某，无业，户籍所在地吉林省洮南市。2009年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2010年4月10日刑满释放；2013年10月31日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年11月26日刑满释放。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及书记员徐清琳出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月12日11时许，被告人廖某窜至杭州经济技术开发区天元公寓1幢5单元702室3号房，采用溜门方式入内，窃得被害人张某甲的宏基牌笔记本电脑1台，后将该电脑销赃给创想电脑店，得款人民币200余元。
同年5月6日中午，被告人廖某潜入杭州经济技术开发区月雅苑2幢401室6号房，窃得被害人赵某的华硕牌s46c型笔记本电脑1台，后将该电脑销赃给罡奥电脑店。经鉴定，该电脑价值人民币2400元。
同年5月7日15时许，被告人廖某潜入杭州经济技术开发区大都文苑风情小区4幢601室内，窃得被害人张某乙的联想牌y400型笔记本电脑1台，后将该电脑销赃给罡奥电脑店。经鉴定，该电脑价值人民币3000元。
2014年5月7日21时许，被告人廖某在杭州经济技术开发区下沙街道智格社区风云网吧边一无名棋牌室内被抓获。
被告人廖某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有发生情况报告表及被害人张某甲、赵某、张某乙的陈述，证人王某甲、汪某、王某乙的证言，监控录像光盘及制作说明，调取证据清单及照片、二手笔记本销售查询记录，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明及被告人廖某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖某有盗窃前科，可酌情予以从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，结合被告人廖某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国龙
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 沈钟杭
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第657-1号
申请执行人济南市房地产发展集团总公司，住所地济南市。
法定代表人石善西，总经理。
被执行人黄国民，男，1975年10月18日出生，汉族，济南市天桥区泉星婴幼园股东，住济南市
申请执行人济南市房地产发展集团总公司与被执行人黄国民房屋租赁合同纠纷一案，本院执行（2014）市民初字第3299号民事判决书过程中，申请执行人济南市房地产发展集团总公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第3299号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年九月十日
书记员 张晓静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第440号
原告：王末珍，女，1943年12月4日出生，汉族，住长兴县雉城街道阳光天地南区********室，身份证号码：33052221943********。
被告：曹雪萍。
被告：潘月钟。
原告王末珍与被告曹雪萍、潘月钟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告王末珍到庭参加诉讼，被告曹雪萍、潘月钟经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告曹雪萍因资金周转需要分两次向杨伯良借款4万元，双方约定月息2分。杨伯良于2015年5月16日去世，原告与杨伯良系夫妻关系。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同给付原告王末珍借款40000元，利息57600元，合计97600元。2、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条（原件）二份，证明被告曹雪萍向原告借款的事实。2、两被告夫妻关系证明一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。3、大西门社区证明、证明各一份，证明杨伯良于2015年5月16日去世，原告与杨伯良系夫妻关系、杨伯良第一顺位的其他继承人放弃本案所涉债权的继承权。
两被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。
经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，以及与本案的关联性，故本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：两被告系夫妻关系。2008年1月14日、3月17日，被告曹雪萍分别向杨伯良借款2万元，并分别出具借条。上述借款共计40000元，双方约定按照月利率2%计算利息，被告未按约支付利息及本金，故双方纠纷成讼。
另查明，杨伯良于2015年5月16日去世，父母亲也已去世；其与原告系夫妻关系，生育两个儿子，均书面要求放弃本案所涉债权的继承权。
本院认为，杨伯良与被告曹雪萍之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，出借人杨伯良去世，杨伯良的债权即转化为遗产，依法应由其父母、配偶、子女承担，现其父母过世，子女书面放弃继承权，故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月息2%计算利息57600元，符合双方约定以及国家有关利率的规定，本院亦予以支持。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告潘月钟不能举证证明，原告与被告曹雪萍明确约定该借款为曹雪萍的个人债务，故该借款应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告曹雪萍、潘月钟共同给付原告王末珍借款40000元，利息57600元，合计97600元，限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费2240元，由被告曹雪萍、潘月钟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 方雪薇
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初358号
原告：黄某，男，1988年12月5日出生，壮族，住马山县。
委托诉讼代理人：何曲波，广西金狮律师事务所律师。
被告：覃某，女，1989年9月9日出生，壮族，住马山县。
原告黄某诉与被告覃某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告黄某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告黄某负担。
审判员 闭扬帆
二〇一八年四月四日
书记员 韦宗鹏
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1388号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，住所地大丰市工农西路105号。
法定代表人张洪国，该行行长。
被执行人束必全。
被执行人潘琴。
被执行人沈荣春。
被执行人姜永达。
被执行人朱玉明。
被执行人景兆明。
被执行人张成。
被执行人徐启国。
被执行人大丰市国成铸钢有限责任公司，住所地大丰市裕华镇晋丰村一组。
法定代表人徐启国，该公司经理。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行（以下简称常新农村商业银行）与被执行人束必全、潘琴、沈荣春、姜永达、朱玉明、景兆明、张成、徐启国、大丰市国成铸钢有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）大商初字第0108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人束必全、潘琴、沈荣春、姜永达、朱玉明、景兆明、张成、徐启国、大丰市国成铸钢有限责任公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0108号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年三月五日
书记员 王凯达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第236号
原告：何兴娟。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告何兴娟与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何兴娟、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴娟诉称，2011年10月14日，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买由被告开发的南湖高层小区B区13栋4单元805号房屋，总价为410240.40元。合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同约定，逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故我方诉至法院，要求被告交付《竣工验收备案表》；被告支付2012年10月2日至2014年2月13日期间共计500天的违约金41024.04元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，原告的第一项诉讼请求，并非双方合同约定，我方无需向原告提供。我方不存在违约，已按时交房。
经审理查明，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区13栋4单元805号房屋，房屋总价款为410240.40元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。原告于2012年10月1日办理了入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年2月13日期间逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告要求被告向其交付《竣工验收备案表》的诉讼请求，鉴于原告所购房屋尚不具备交付条件，本院暂不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告何兴娟逾期交房违约金41024.04元（410240.40元×2?×500天）；
二、驳回原告何兴娟的其他诉讼请求。
案件受理费825.60元（原告已预交），由被告负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 阴章军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 康馨月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第979号
上诉人（原审被告）：邓植添，身份证住址广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：张巧云，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原审被告：中山市龙之子针织服装有限公司，住所地中山市。
法定代表人：邓植添。
原审被告：陈纯，住广州市天河区。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民二初字第2020号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人、原审被告中山市龙之子针织服装有限公司的住所地和经常居住地在广东省中山市，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人、被上诉人及原审被告签订的《借款合同》第九条约定“本合同过程中发生争议的，提交合同签订地人民法院裁决”，同时载明合同“在广州市白云区签署”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 梁碧莹
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东恢执字第51号
申请执行人陈玉东，居民。
被执行人日照市东港区河山镇荆家林村民委员会，住址：日照市东港区河山镇荆家林村。法定代表人：秦丕于，村主任。
申请执行人陈玉东于2015年3月3日向本院申请执行其与被执行人日照市东港区河山镇荆家林村民委员会（2012）东民一初字第511号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为欠款54345元。
本院在执行过程中，被执行人日照市东港区河山镇荆家林村民委员会已将其对本案应付的欠款及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人陈玉东与被执行人日照市东港区河山镇荆家林村民委员会民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月二十五日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0434号
原告张秀萍，个体工商户。
委托代理人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
被告赵红，个体工商户。
法定代理人周建英（系被告赵红之母），女，职业不详。
法定代理人齐诚（系被告赵红之子），男，职业不详。
原告张秀萍诉被告赵红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告张秀萍及其委托代理人张蠡到庭参加诉讼。被告赵红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀萍诉称：被告赵红于2011年9月7日和2012年2月5日两次向原告借款25万元，约定了借款利率，后经原告多次催要，被告偿还了借款7万元及部分利息，余款一直未还，要求被告偿还借款18万元及利息（自2012年11月7日起按月利率2%计算，至判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告赵红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵红于2011年9月7日向原告张秀萍借款5万元，同时向原告出具借条一张，载明：“今借张秀萍现金伍万正”，借条中有被告赵红的署名，出具借条后，原告以现金的方式将款项交付给被告；2012年2月5日向原告借款20万元，同时原告通过其女儿孙瑾的账号以转账的方式将款项交付给被告，借款出借后，被告于2012年11月5日偿还给原告借款7万元，同时向原告出具借条一张，载明：“今借张秀萍现金壹拾叁万元正（130000）”，借条中有被告赵红的署名。上述两次借款中，被告赵红均按月利率2%支付给原告利息至2012年11月7日，余款未能偿还。
上述事实，有原告张秀萍的陈述；原告提供的借条二张、账户明细查询等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款本息应如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵红向原告张秀萍借款，尚欠借款本金18万元，并向原告出具了借条，其意思表示真实，双方对借款利率的约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告赵红应当偿还给原告借款本息。被告赵红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秀萍支付借款本金18万元及利息（以18万元为基数，自2012年11月8日起按月利率2%计算，至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元（原告已预交），减半收取2405元及保全费1690元，合计4095元，由被告赵红负担（随案款一并支付给原告张秀萍）；下余案件受理费2405元，由本院于本判决生效后退还给原告张秀萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一四年十一月六日
书记员 黄 晶
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1989号
原告：李智莹，住长春市二道区。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
委托代理人：张春杨，吉林恒林律师事务所律师。
原告李智莹因房屋买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告产权办理延期下发违约金3568.87元；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现己审理终结。
本院经审理查明，原告与被告于2011年7月29日签订商品房买卖合同，购买二道区宜家观澜7栋1404室房屋，原告已支付购房款356887元，被告于2012年9月30日，向原告交付该房屋。商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。2015年3月25日，被告在长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心将该房屋备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司于本判决生效之日起，立即给付原告李智莹违约金3568.87元。
案件受理费25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一六年一月十四日
书记员 马世超
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00113-1号
原告：芜湖国鼎机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：陈先英，该公司董事长。
被告：合肥市瀚坤机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：蒋忠坤，该公司董事长。
本院受理原告芜湖国鼎机械制造有限公司诉被告合肥市瀚坤机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告芜湖国鼎机械制造有限公司于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币100000元范围内冻结被告合肥市瀚坤机械有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖国鼎机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币100000元范围内冻结被告合肥市瀚坤机械有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年一月三十日
书记员 耿韵声
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第1919号
原告辽宁宏远物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘玉波，系该公司总经理。
委托代理人李静，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
委托代理人梁志申，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告王峻，住沈阳市沈河区。
委托代理人那玉环，系被告母亲，住沈阳市沈河区。
原告辽宁宏远物业服务有限公司与被告王峻物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员闫俊兰独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告辽宁宏远物业服务有限公司委托代理人李静、梁志申，被告王峻委托代理人那玉环均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁宏远物业服务有限公司诉称，要求被告给付2011年5月1日至2014年10月31日期间拖欠的物业服务费4346元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王峻辩称，拖欠原告4346元物业服务费属实，不同意交纳的理由是：阳台漏雨物业公司不予以维修，我自己花钱维修；单元门锁不好使，业主自己齐钱维修，原告换单元门不告知业主，更换后单元门对讲仍不能正常使用；小区内物业服务管理有瑕疵，楼道卫生不合格；小区不是封闭小区；会所被占用变成民工宿舍，管家房被出租；园区没有下水道，下雨汪水；消防通道被占用；园区内树被砍，个别业主占用绿化地带种菜无人管。
经审理查明，被告王峻系沈阳市皇姑区“御林家园”小区业主，其房产坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积为121.39平方米。2010年11月1日原告与沈阳御林家园业主委员会签订御林家园物业服务合同一份，合同约定原告为御林家园小区提供物业服务，期限为2010年11月1日起至2011年1月1日止。合同到期后因业主委员会换届，未能续签物业合同，原告继续为该园区提供物业服务。2011年9月6日原告与业主委员会续签物业合同，并在沈阳市皇姑区住宅小区管理办公室备案，物业服务期限自2011年6月4日至2013年11月4日止，原告按建筑面积每月每平方米0.8元向业主收取物业费。2013年11月1日原告与业主委员会再次续签物业服务合同，原告按建筑面积每月每平方米1.0元向业主收取物业费，期限自2013年12月1日至2017年5月31日止，合同自2013年12月1日起生效。原告按上述合同约定为该园区提供物业服务，被告王峻在享受物业服务的同时未交纳2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费，故原告于2014年9月4日起诉来院。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、合同备案单一份、业主委员会情况说明一份、补充协议一份、被告提供的照片若干张及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业服务费，而被告拒不向原告交纳物业服务费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告在履行合同的过程中是否存在违约行为的问题，根据被告王峻所提供的相关证据，可以认定原告在园区公共卫生、管理方面存在一定瑕疵，未能完全达到合同约定的服务标准，故应适当降低物业服务费收费标准，应按合同标准的80%收取为宜。
关于被告拖欠物业服务费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2011年5月1日至2014年10月31日止，共计42个月）予以计算，2011年5月1日至2013年11月30日期间的物业服务费：即121.39平方米×0.8元／月／平方米×31月×80%=2408元；2013年12月1日至2014年10月31日期间的物业服务费：即121.39平方米×1.0元／月／平方米×11月×80%=1068元，共计3476元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
一、被告王峻给付原告辽宁宏远物业服务有限公司自2011年5月1日至2014年10月31日期间的物业服务费3476元；
上述款项于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告王峻承担。
本案为一审终审，本判决送达后立即生效，当事人不得上诉。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十月十三日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共同部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决议和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1096号
原告王绳平，男，1963年10月5日出生，汉族，个体户，住福鼎市。
原告翁美新，女，1965年1月20日出生，汉族，个体户，住福鼎市。
委托代理人李绍养，福建秉坚律师事务所律师。
被告福鼎市兰庭房地产开发有限公司，住所地福鼎市桐城街道海口路55号。
法定代表人江建清，该公司总经理。
本院在审理原告王绳平、翁美新诉被告福鼎市兰庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王绳平、翁美新撤回起诉。
本案受理费667元，减半收取333.5元，由原告王绳平、翁美新共同承担。
审判员 李 威
二〇一五年五月十二日
书记员 黄海能
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第757号
原告李晚龙，男，1964年8月2日出生，汉族，岳阳县人。
被告何细山，又名何振兴，男，1965年11月27日出生，汉族，岳阳县人。
原告李晚龙与被告何细山民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员徐海担任审判长，人民陪审员姜志明、人民陪审员彭泽利参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晚龙诉称，2002年2月15日，被告何细山向原告借款13000元，约定借款利息为每月130元。被告借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，为支持其主张，原告提交了被告的欠条佐证。请求判令被告立即偿还原告13000元及按约定支付利息。
被告何细山未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2002年2月15日，被告为偿还他人欠款，向原告借款13000元，双方约定利息130元每月，被告向原告出具了借条，但双方未明确约定还款日期。2002年12月，被告偿付了原告1000元利息，但之后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告一直在外打工拒不偿还。2011年，被告父亲去世，被告回家奔丧期间，原告找到被告，要求其偿还欠款及利息。被告口头承诺当年年底一次性还清所欠原告的本金及利息，但至今被告仍未履行其承诺。2013年7月24日，原告向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系及双方约定的借款利息系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为合法有效，受法律保护。原、被告虽未明确约定还款期限，但原告可在合理期限内催告被告还款。被告经原告多次催讨，一直拒不履行偿还借款及利息的义务，且在本案审理过程中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决，原告要求被告立即偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告何细山于本判决生效之日起五日内偿还原告李晚龙借款本金13000元，并按约定利率偿付利息至还款之日止。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告何细山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 彭泽利
人民陪审员 姜志明
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 周振华
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执717号
申请执行人：邱道贵，男，1943年2月16日出生，汉族，退休职工，住重庆市巫山县。
被执行人：田绍东，男，1975年12月18日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
被执行人：陈永香，女，1977年8月20日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人邱道贵与被执行人田绍东、陈永香民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第01432号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人田绍东、陈永香发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执717号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执717号申请执行人：邱道贵，男，1943年2月16日出生，汉族，退休职工，住重庆市巫山县。被执行人：田绍东，男，1975年12月18日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。被执行人：陈永香，女，1977年8月20日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在执行申请人邱道贵与被执行人田绍东、陈永香民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第01432号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人田绍东、陈永香发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执717号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年九月十一日书 记 员  赵昌国
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第183号
申请执行人张国胜，住广西壮族自治区容县。
被执行人李桂彪，农民，住广西壮族自治区容县。
被执行人唐辉，农民，住广西壮族自治区容县。
申请执行人张国胜与被执行人李桂彪、唐辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李桂彪、唐辉清应偿还借款本金人民币1000000元及利息，并承担受理费18669元，执行费12400元。被执行人李桂彪、唐辉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张国胜向本院申请强制执行。
在执行中，经本院查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第1804号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申 平
审判员 姚永光
审判员 潘 矗
二〇一五年十月十五日
书记员 谭 雅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2238号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王艳伟（特别授权），丁官屯信用社主任。
被告丁玉龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住巨野县。
被告丁松成，男，1955年10月14日出生，汉族，住巨野县。
被告丁丽丽，女，1986年9月26日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告丁玉龙、丁松成、丁丽丽、借款合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告丁玉龙、丁松成、丁丽丽的起诉。
案件受理费4400元减半收取2200元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 单迪迪
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保512号
申请人：卢爱红，女，1970年11月6日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：张永超，男，1979年5月27日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请人卢爱红于2017年12月12日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张永超驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张永超驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车（保全金额2万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩佳岐
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第579-2号
申请人毕文水
被申请人刘建卫
本院于2015年8月18日作出(2015)禹法保字第579号财产保全的裁定,现因被申请人提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对刘建卫的鲁NXXX**的扣押。
审判员 王文英
二〇一五年八月十八日
书记员 王 腾
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初22580号
原告：矫仁辉,男,1986年2月9日出生。
被告：北京欧尚超市有限公司西红门店，住所地北京市大兴区欣宁大街15号（7-01-162-HM和7-02-166-HM）。
负责人：左建红。
原告矫仁辉与被告北京欧尚超市有限公司西红门店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年11月20日，原告矫仁辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告矫仁辉撤诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨卓