wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初440号
原告：刘兴无，女，1953年7月7日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，董事长。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司。
法定代表人：熊金娥。
原告刘兴无与被告武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称荆门茂森公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴无的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。被告武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘兴无向本院提出诉讼请求：1、判令武汉天天顺公司支付租金18600元（2014年1月1日至2016年12月31日），并按租金5%支付违约金930元；2、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担、公告费由武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司承担。事实和理由：刘兴无购买了位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10698号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，刘兴无将商铺租赁给武汉天天顺公司，刘兴无按年收取租金，租赁期限为10年，时间从2010年1月1日至2020年1月1日，年租金6200元，于每年的1月31日付清，租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向刘兴无支付租金，应按欠付租金的5%承担违约金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。合同签订后，武汉天天顺公司支付租金至2013年12月31日，其后租金至今未付。刘兴无多次向三被告索要租金未果。
被告武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
刘兴无围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》及收据，证明刘兴无购买了荆门茂森公司都市岸泊一层10698号商铺；
2、《都市岸泊租赁合同》，证明刘兴无与武汉天天顺公司签订租赁合同，租赁期限为10年，从2010年1月1日至2020年1月1日，每年租金6200元，于每年1月31日付清；若不按期支付租金按未付租金的5%支付违约金；荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金等提供连带责任担保；
3、公告费发票，证明刘兴无支付了公告费55.55元。
武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未提供证据。
对刘兴无提供的证据，武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未到庭质证，经本院审核后认为证据1、证据3来源合法，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。证据2有双方当事人的签字、盖章，具有客观真实性，但合同第八条约定，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任，因此荆门茂森公司、武汉天弘宝公司保证担保的范围仅为租金，对证据2中证明荆门茂森公司、武汉天弘宝公司还为除租金外的其他部分进行了保证不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月29日，刘兴无购买了荆门茂森公司位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10698号商铺一间，并于当日与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，合同约定刘兴无将商铺租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限为10年，租赁期限从2010年1月1日起计算，至2020年1月1日止。租金按年支付，每年租金6200元，于每年的1月31日付清一年的租金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。合同签订后，刘兴无将商铺交由武汉天天顺公司使用，武汉天天顺公司支付了2010年1月1日至2013年12月31日的租金，此后的租金至今未付。
本院认为，刘兴无将其购买的商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务，现仅支付了部分，对于截至2016年12月31日止未支付的租金18600元应予支付。因武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照双方合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即930元。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司在租赁合同中与刘兴无明确约定，连带责任保证的范围为租金，并不包括违约金，则荆门茂森公司、武汉天弘宝公司仅应对武汉天天顺公司欠付的租金承担连带清偿责任。对刘兴无要求荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对违约金承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
对于刘兴无主张的公告费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，并不属于诉讼费用，但因武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司违约，又无法用除公告送达的法律规定的其他方式送达，刘兴无为诉讼的正常进行支付了公告费用55.55元，属于合理损失，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司支付原告刘兴无租金18600元（截至2016年12月31日止）及违约金930元；
二、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司对租金18600元承担连带清偿责任；
三、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司赔偿原告刘兴无公告费损失55.55元；
四、驳回原告刘兴无其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司共同负担274元，武汉天天顺市场营销管理有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 朱高峰
人民陪审员 刘爱琼
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周崇洋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终721号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周继生,男，1982年12月19日出生于贵州省贵阳，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市云岩区。2016年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人周继生犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月13日作出（2017）黔0115刑初59号刑事判决。被告人周继生不服，提出上诉。本院于2017年5月21日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人周继生，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月10日19时许，被告人周继生与吸毒人员曹某电话联系后，在贵阳市云岩区钟声巷1号1单元38号曹某的家中以200元的价格向曹贩卖毒品冰毒后，周继生、曹某等人吸食毒品期间，周继生接到胡某的电话，两人约定在曹某家中交易毒品。21时许，周继生在曹某家中以500元的价格向胡某贩卖毒品冰毒时，被公安民警抓获，从胡某处查获购得的毒品冰毒1.5克、麻古一颗，在曹某家中搜查出冰毒0.5克。经鉴定：从述毒品检材中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有：公安机关出具的抓获经过、扣押清单、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片，被告人周继生的供述及户籍信息等证据证实。
原判认为，被告人周继生明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人周继生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人周继生不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，原判认定上诉人周继生先后向曹某、胡某二人贩卖毒品甲基苯丙胺后被公安民警抓获，查获冰毒2克、麻古一颗的事实清楚。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人周继生未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人周继生所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人周继生贩卖毒品甲基苯丙胺共计2克、麻古一颗被抓获的事实清楚，证据确实、充分。根据上诉人周继生的犯罪事实及情节，原判依法判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑并无不当，应予维持。故上诉人周继生所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人周继生违反禁毒规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2克及麻古一颗，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人周继生所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 弋 玮
审判员 杨智勋
审判员 付 风
二〇一七年六月五日
书记员 彭燕东
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3294号
申请人山东新丝丽织造技术有限公司。
所在地址：山东省茌平县。
法定代表人解卫东。
被申请人桂林市银海针纺贸易有限公司。
所在地址：广西省桂林市。
法定代表人许孟波，经理。
申请人山东新丝丽织造技术有限公司与被申请人桂林市银海针纺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，并由中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
对被申请人桂林市银海针纺贸易有限公司在银行账户的存款450000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。
申请保全费2770元，由申请人山东新丝丽织造技术有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 崔洪伟
二〇一七年十一月二日
书记员代 苗 苗
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1148号
申请执行人程学伦，男，汉族，1964年11月4日生，住临沂市罗庄区。
被执行人程保亮，男，汉族，1972年11月29日出生，住临沂市罗庄区。
本院在执行程学伦与程保亮健康权纠纷一案中，查明被执行人程保亮暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有赔偿款7785.73元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十一月十五日
书记员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1148号申请执行人程学伦，男，汉族，1964年11月4日生，住临沂市罗庄区。被执行人程保亮，男，汉族，1972年11月29日出生，住临沂市罗庄区。本院在执行程学伦与程保亮健康权纠纷一案中，查明被执行人程保亮暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有赔偿款7785.73元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十一月十五日书记员  王玉军
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初731号
原告:王娟，女，1983年9月21日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，
被告：王林，男，1977年1月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，
原告王娟诉被告王林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，原告王娟于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王娟以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是原告王娟在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王娟负担。
审判员 王杨波
二〇一七年六月七日
书记员 张小立
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终386号
上诉人（原审原告）：谢根雨，男，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：方洪彩，浙江法和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丽水市第二建筑工程有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区囿山路***号。统一社会信用代码：91331102148860795B。
法定代表人：蓝杨瑾娜，董事长。
委托诉讼代理人：应相业，浙江博翔律师事务所律师。
上诉人谢根雨为与被上诉人丽水市第二建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初7089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议进行了审理。
本院认为，2014年11月18日的《合同》涉及上诉人谢根雨与被上诉人丽水市第二建筑工程有限公司及案外人封兵林的权利义务，本案的审理涉及到封兵林的利益，应追加为当事人，原审未予追加，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初7089号民事判决；
二、本案发回浙江省丽水市莲都区人民法院重审。
上诉人谢根雨预交的二审案件受理费13746元予以退回。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇�七年五月三十一日
代书 记员 汪鑫莹
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民三初字第00001号
原告：李某，男，19××年×月×日生，满族，住开原市金沟子镇某村×组×号。
被告：田某某，女，19××年×月×日生，汉族，住址同上。
原告李某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日收诉立案。并依法组成合议庭，于2013年6月9日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2009年×月×日登记结婚，婚后生一女李某某，婚后因性格不合，常因琐事吵架，2012年10月被告田某某离家出走至今未归。现我与被告夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女由我抚育，由被告承担子女抚育费。
原告李某向本院提交了下列证据：
1、结婚证2份，以证明原、被告的合法婚姻关系。
2、户口簿复印件6张，以证明原、被告及婚生女李某某的身份情况。
3、开原市金沟子镇某村村委会及开原市公安局金沟子镇派出所证明一份，以证明被告田某某离家有一年不知去向。
以上证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告田某某未出庭，未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，原告李某与被告田某某于2009年×月×日登记结婚，婚后于2008年×月×日生一女李某某。原、被告婚后因性格不合，常因琐事吵架，被告田某某于2012年离家至今未归。现原告李某为要求与被告田某某离婚，婚生女李某某由原告抚育，由被告承担子女抚育费而诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的1、2、3号证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后因性格不合经常吵架，被告田某某于2012年10月离家至今无音信，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予两人离婚，原、被告的婚生女李某某在被告离家后一直随原告李某一起生活，故本院对原告要求与被告离婚及直接抚育婚生女李某某的诉讼请求予以支持，由被告承担其相应的子女抚育费用，根据当地人均生活水平，本院认定为每月300元。因被告田某某未出庭应诉，对于夫妻共同财产及债权债务处理等情况应保持现状为宜，双方当事人日后可协商处理或另诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告田某某离婚。
二、婚生女李某某由原告李某直接抚育并随其生活，不直接抚育婚生女的被告田某某自2014年10月1日起至婚生女李某某18周岁止每月承担子女抚育费300元，均于当年12月30日前一次性给付。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 姣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3323号
原告：赵少文，男，1982年7月3日出生，汉族，宁夏中宁县人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：绿地集团宁夏置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李蓟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虎润楠、程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：孙林，男，1987年10月17日出生，汉族，河北省沧州市人，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：孙庆良，男，1963年5月25日出生，汉族，河北省沧州市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系孙林父亲。
本院在审理原告赵少文与被告绿地集团宁夏置业有限公司、孙林商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵少文撤回起诉。
案件受理费8598元，由原告赵少文负担。
审判员 郭 娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 何春慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1333号
申请执行人绍兴周岷针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇东街路，组织机构代码:30758198-9。
法定代表人周光明。
被执行人绍兴柯桥枫权针纺有限公司（原绍兴县枫权针纺有限公司），住所地绍兴市柯桥区柯岩街道三佳村，组织机构代码:59852771-1。
法定代表人孙斌。
申请执行人绍兴周岷针纺有限公司与被执行人绍兴柯桥枫权针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初7035号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应支付给申请执行人货款7万元、向本院缴纳诉讼费1507元的义务。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月23日立案并指定执行员范利东执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人名下浙Ｄ×××××小型轿车因未实际控制故本案中暂无法处置，除此之外，未查找到被执行人名银行存款、不动产及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0603执1333号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一七年七月三日
书记员 胡银平
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初第3249号
原告：佛山市高明区更合镇平塘村委会坪岗经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区更合镇平塘村民委员会坪岗村民小组。
负责人：仇文杰。
委托诉讼代理人：高继华、李杏颜，均系广东佛明律师事务所律师。
被告：陈平养，男，汉族，1962年11月20日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：梁建恩，男，汉族，1982年12月6日出生，住广东省清远市清新区，
原告佛山市高明区更合镇平塘村委会坪岗经济合作社（以下简称“坪岗经济合作社”）与被告陈平养、梁建恩物权保护纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坪岗经济合作社的委托诉讼代理人高继华，被告陈平养、梁建恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坪岗经济合作社向本院提出诉讼请求：1、二被告签订的《厂房租赁合同》无效；2、二被告立即退还侵占位于佛山市高明区更合镇平塘村民委员会坪岗村民小组旧宅塘约6亩土地给原告；3、从2013年10月3日至实际退还日止，二被告以每年17000元赔偿原告损失（现暂计至2017年10月3日，共4×17000元=68000元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月3日，时任原告的社长的被告陈平养，以自己的名义与被告梁建恩签订《厂房租赁合同》，约定将位于佛山市高明区更合镇平塘村民委员会坪岗村的1.4亩厂房租给梁建恩用于木材加工场，期限为七年，从2014年1月1日至2020年12月30日。2016年4月，换届选举后，新任村委发现被告陈平养上述行为，经与被告梁建恩了解，证实被告陈平养实际是将位于旧宅塘约6亩土地出租给被告梁建恩建厂房用于木材加工场，每年租金为17000元，2014年至2015年期间被告陈平养已收取被告梁建恩租金111000元，尚有10000元未支付。为了处理此事，现任村委已向更合镇政府相关部门多次反映，但未得解决。2016年9月6日，更合镇信访维稳办公室给原告作出书页答复，上述土地权属为原告，要求追回租金问题建议原告通过法律途径解决。原告认为，被告陈平养凭借时任社长职务的便利，以自己的名义将本属集体的土地出租给他人，并私自收取集体收益，已严重损害原告的合法权益。被告梁建恩明知被告陈平养没有土地出租权，仍然与被告陈平养签订合同，占用土地，并将租金支付给陈平养，其与被告陈平养损害原告的合法权益，应承担相应的责任。
被告陈平养辩称，答辩人不同意原告的诉讼请求。涉案土地是答辩人于2002年为温氏集团养鸡承包的，到2020年才到期。当时温氏集团发一份表格给答辩人填写，里面内容包括养殖年限。当时答辩人要求村干部跟答辩人立一份合同，村干部说不用签订合同，大家各自遵守约定就行。现涉案土地是答辩人转承包给被告梁建恩的。
被告梁建恩辩称，答辩人不同意原告的诉讼请求。答辩人不清楚陈平养是否具有土地出租的权利，答辩人在村委会写了证明才能办理营业执照的，已经办理了相关的手续。
本院经审理认定事实如下：
被告陈平养在2002年起在佛山市高明区更合镇坪岗村旧宅塘（土名）约六亩的土地上建鸡棚，从事养殖业。被告陈平养在2013年间任原告的社长。
2013年10月3日，在未召开村民代表大会的情况下，被告陈平养与被告梁建恩签订了一份《厂房租赁合同》，该合同约定：被告陈平养将上述土地（约1.4亩）租给被告梁建恩用于木材加工场，租金每年6000元，租期至2020年。后被告陈平养与被告梁建恩又重新约定，被告梁建恩加租该地块的另外地块（合共约6亩）和由被告陈平养搭建的简易宿舍，租金提高至每年17000元。被告梁建恩已向被告陈平养交付租金111000元，实际承租了上述土地从事木材加工业，并在上述土地上添付了若干地上建筑物。
本院认为：本案为物权保护纠纷。本案争议焦点是：被告陈平养与被告梁建恩签订的《厂房租赁合同》的合同效力问题。被告陈平养未能提供任何证据证明其合法承包了本案讼争土地，故被告陈平养是无权处分人，且租赁给被告梁建恩后又未得原告的追认。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案讼争土地对外租赁，是原告的重大集体经济事项，依上述法律规定必须经民主议定程序通过方能租赁，而被告陈平养未经民主议定程序以自己的名义与被告梁建恩签订上述合同，此违反了法律的强制性规定，依《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，上述合同应归于无效。被告梁建恩在与被告陈平养签订租赁合同时，应当查明被告陈平养是否为租赁土地的合法持有人，但被告梁建恩怠于履行该义务，其具有过错，应与被告陈平养共同负有向原告返还本案讼争土地的和偿付土地使用费的义务。
关于原告请求二被告赔偿的损失，实为土地使用费，原告主张参考被告梁建恩实际支付的每年租金17000元计算。本院认为，被告陈平养与被告梁建恩约定的每年17000元是土地的租金和地上建筑物的租金之和，而地上建筑物并非原告所有，故应予减去地上建筑物的租金，本院酌定为每年10000元土地使用费，从2013年10月计算至二被告向原告实际返还本案讼争土地之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈平养与被告梁建恩于2013年10月3日签订的《厂房租赁合同》为无效合同；
二、被告陈平养、梁建恩应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市高明区更合镇平塘村委会坪岗经济合作社返还坪岗村民小组旧宅塘约六亩土地；
三、被告陈平养、梁建恩应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市高明区更合镇平塘村委会坪岗经济合作社偿付土地使用费（从2013年10月起计算至被告陈平养、梁建恩实际向原告佛山市高明区更合镇平塘村委会坪岗经济合作社返还上述土地之日止，按每年10000元计算）；
四、驳回原告佛山市高明区更合镇平塘村委会坪岗经济合作社的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告佛山市高明区更合镇平塘村委会坪岗经济合作社负担300元，由被告陈平养、梁建恩负担450元。该450元已由原告佛山市高明区更合镇平塘村委会坪岗经济合作社预交，由被告陈平养、梁建恩在履行义务时一并迳付原告佛山市高明区更合镇平塘村委会坪岗经济合作社，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一七年十一月三十日
书记员 周之淋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初27号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人邓刚，化名付刚，男，1982年8月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，无业。2016年9月30日因涉嫌强奸罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人邓刚犯强奸罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉。被告人邓刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日凌晨3时许，被告人邓刚在红花岗区XX路XX巷X号X楼X号被害人钟某租住房内留宿期间，采用捂嘴、压手的方式强行欲与被害人钟某发生性关系,因被害人钟某极力反抗及被告人邓刚自身身体原因而未得逞。
当日凌晨4时许，被害人钟某和其朋友兰某在遵义火车站附近一开往贵阳的小轿车上将被告人邓刚抓获并报警。公安机关经上网比对发现被告人邓刚系贵阳市公安局南明分局上网追逃的逃犯，遂将被告人邓刚移交该局处理。后因该案证据不足，2016年9月30日将被告人邓刚押回遵义市第二看守所并办理了刑拘手续。
上述事实，被告人邓刚在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人邓刚的供述，被害人钟某的报案材料及陈述，证人兰某的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，门诊病历，生物检材提取记录表、生物物证鉴定书，被告人邓刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓刚目无国法，违背妇女意志强行欲与被害人发生性关系，因被害人极力反抗和自身不能而未得逞，其行为已触犯刑律，构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人邓刚的刑事责任。鉴于被告人邓刚因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，结合被告人邓刚到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其减轻处罚。被告人邓刚公诉机关关于在有期徒刑二年至三年内对被告人邓刚判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护妇女的人身权利不受侵害，根据被告人邓刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人邓刚犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2019年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 郑 燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 宋 霜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初字362号
原告：翟光平，男，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师（实习）。
被告：宣峻，男，汉族，住无为县。
被告：邢俊梅，女，汉族，住无为县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
本院在审理原告翟光平诉被告宣峻、邢俊梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告翟光平于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟光平与被告宣峻、邢俊梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告翟光平在判决作出前提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告翟光平撤回起诉。
案件受理费500元，由原告翟光平承担。
审判员 骆俊生
二〇一七年五月二十六日
书记员 季 伟
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初287号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人杜友兴，男，1994年8月3日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月24日因兴义市人民检察院审查不批准逮捕，同日兴义市公安局决定对其变更强制措施为取保候审，同年5月8日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同月25日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人杜友兴犯盗窃罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年4月9日17时许，被告人杜友兴到兴义市白碗窑镇凹子冲煤矿员工宿舍，将被害人张某1放在宿舍内桌子上的一部玫瑰金色oppoR9plus直板智能手机盗走，后杜友兴于当日被民警在其家中抓获，并当场从杜友兴身上缴获张某1被盗手机发还张某1。经兴义市物价认定中心认定，被盗手机价值人民币1300元。
认为被告人杜友兴具有自愿认罪的量刑情节。认定的证据有扣押决定书、扣押及发还物品文件清单，户籍证明、人员基本信息及照片，到案经过，提取物证笔录，现场检测报告书；证人杜某的证言；被害人张某2的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、视频光碟；被告人杜友兴的供述等。建议以盗窃罪判处被告人杜友兴一年以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人杜友兴对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杜友兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杜友兴归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。杜友兴的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜友兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千三百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年六月二日
书记员 黄庆兰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00303号
原告潘玉金，男，汉族，1967年12月20日生，住江苏省扬州市。
委托代理人陈旭、朱峰，广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
被告镇江星耀房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。
法定代表人徐瑾，该公司总经理。
委托代理人常立，江苏朱方律师事务所。
本院在审理原告潘玉金诉被告镇江星耀房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘玉金撤回起诉。
案件受理费减半收取为4370元，由原告潘玉金负担。
审判员 罗晓文
二〇一四年四月四日
书记员 顾 磊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6718号
原告：洪明华，男，汉族，1956年6月9日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告：卜金平，女，汉族，1973年2月28日出生，居民，住涟水县。
被告：秦书留，男，汉族，1968年3月9日出生，居民，住涟水县。
原告洪明华诉被告卜金平、秦书留民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员于四伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪明华及其委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼，被告卜金平、秦书留经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪明华诉称，两被告系夫妻关系，其与被告卜金平经人介绍相识，2014年被告卜金平因生意经营需要与原告协商借款70000元，被告向原告卜金平出具借据一张。另外，双方还签订借款房产抵押协议一份。该借款到期后原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判决两被告给付借款本息及确认原告对被告抵押房产的优先受偿权。
被告卜金平、秦书留未作答辩。
经审理查明，被告卜金平与被告秦书留系夫妻关系，因生意资金周转需要，2014年2月16日，被告卜金平向原告借款70000元，并于同日出具借条一份。该借条载明：“借条今借到洪明华现金人民币柒万元整￥：70000.00借款人：卜金平2014.2.16”。同日，被告卜金平与原告签订借款房屋抵押协议一份。后双方就还款事项发生争议，故原告诉至法院，要求两被告归还借款本息及确认原告对抵押房产的优先受偿权。
上述事实，有原告洪明华当庭陈述、借条、房屋抵押协议等证据载卷为证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告洪明华借款70000元于被告卜金平属实，有被告卜金平出具的借条为证，故本院予以认可。当事人对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，双方对70000元借款并未约定利息，且原告也未提供被告卜金平支付利息的证据，故对原告该部分主张不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告卜金平、秦书留均未提供证据证明原告洪明华明知该债务为被告卜金平个人债务，故被告卜金平、秦书留应承担共同还款责任。原告主张抵押房屋优先受偿权，但由于双方未办理抵押权登记，不得对抗善意第三人，故原告该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告卜金平、秦书留于判决生效后十日内归还原告洪明华借款70000元。
二、驳回原告洪明华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元,由被告卜金平、秦书留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
代理审判员 于四伟
二〇一七年一月四日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初6718号原告：洪明华，男，汉族，1956年6月9日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：卜金平，女，汉族，1973年2月28日出生，居民，住涟水县。被告：秦书留，男，汉族，1968年3月9日出生，居民，住涟水县。原告洪明华诉被告卜金平、秦书留民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员于四伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪明华及其委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼，被告卜金平、秦书留经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪明华诉称，两被告系夫妻关系，其与被告卜金平经人介绍相识，2014年被告卜金平因生意经营需要与原告协商借款70000元，被告向原告卜金平出具借据一张。另外，双方还签订借款房产抵押协议一份。该借款到期后原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判决两被告给付借款本息及确认原告对被告抵押房产的优先受偿权。被告卜金平、秦书留未作答辩。经审理查明，被告卜金平与被告秦书留系夫妻关系，因生意资金周转需要，2014年2月16日，被告卜金平向原告借款70000元，并于同日出具借条一份。该借条载明：“借条今借到洪明华现金人民币柒万元整￥：70000.00借款人：卜金平2014.2.16”。同日，被告卜金平与原告签订借款房屋抵押协议一份。后双方就还款事项发生争议，故原告诉至法院，要求两被告归还借款本息及确认原告对抵押房产的优先受偿权。上述事实，有原告洪明华当庭陈述、借条、房屋抵押协议等证据载卷为证，本院予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告洪明华借款70000元于被告卜金平属实，有被告卜金平出具的借条为证，故本院予以认可。当事人对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，双方对70000元借款并未约定利息，且原告也未提供被告卜金平支付利息的证据，故对原告该部分主张不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告卜金平、秦书留均未提供证据证明原告洪明华明知该债务为被告卜金平个人债务，故被告卜金平、秦书留应承担共同还款责任。原告主张抵押房屋优先受偿权，但由于双方未办理抵押权登记，不得对抗善意第三人，故原告该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告卜金平、秦书留于判决生效后十日内归还原告洪明华借款70000元。二、驳回原告洪明华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元,由被告卜金平、秦书留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）代理审判员  于四伟二〇一七年一月四日书 记 员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第77号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人仲根妹。
辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2015）4号起诉书指控被告人仲根妹犯信用卡诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾小蒙出庭支持公诉。被告人仲根妹及其辩护人余翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2004年至2010年间，被告人仲根妹以非法占有为目的，恶意透支本人及其亲属名下的多家银行信用卡，又使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，诈骗金额共计人民币715，416.16元。具体分述如下：
恶意透支信用卡的事实
2004年7月至2007年8月，被告人仲根妹先后向广发银行、交通银行和中国银行申领信用卡并透支使用，后上述银行多次以电话、信函方式向被告人仲根妹催收，但其仍不归还钱款。至案发，被告人仲根妹拖欠上述银行本金共计人民币681，694.96元。分述如下：
1、2004年7月，被告人仲根妹以本人身份证明向广发银行申领一张卡号为622557135004XXXX的信用卡并透支使用。至案发拖欠该行本金共计人民币20，960.82元。
2、2004年8月，被告人仲根妹要求其前夫卢某向广发银行申领一张卡号为520152135254XXXX的信用卡并交予其透支使用。至案发拖欠该行本金共计人民币21，739.6元。
3、2004年8月，被告人仲根妹要求卢某向中国银行申领一张卡号为518378310029XXXX的信用卡（后卡号变更为518378314201XXXX）并交予其透支使用。至案发拖欠该行本金共计人民币256，950.98元。
4、2006年9月，被告人仲根妹要求卢某向交通银行申领一张卡号为458123011067XXXX的信用卡并交予其透支使用。至案发拖欠该行本金共计人民币6，462.07元。
5、2007年7月，被告人仲根妹要求其儿子卢某某向广发银行申领一张卡号为406366135137XXXX的信用卡并交予其透支使用。至案发拖欠该行本金共计人民币56，778.9元。
6、2007年8月，被告人仲根妹要求卢某某向中国银行申领一张卡号为622753310034XXXX的信用卡（后卡号变更为622753315642XXXX）并交予其透支使用。至案发拖欠该行本金共计人民币318，802.59元。
二、使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的事实
2006年11月及2010年1月，被告人仲根妹未经其妹妹仲某某许可，擅自使用仲某某的身份证明，先后向中国农业银行和广发银行骗领信用卡并透支使用，至案发，拖欠银行本金共计人民币33，721.2元。
1、2006年11月，被告人仲根妹使用仲某某的身份证明向中国农业银行骗领一张卡号为000520083000029XXXX的信用卡并透支使用。至案发拖欠该行本金共计人民币10，067元。
2、2010年1月，被告人仲根妹使用仲某某的身份证明向广发银行骗领一张卡号为520152135426XXXX的信用卡并透支使用。至案发拖欠该行本金共计人民币23，654.2元。
2013年11月4日，被告人仲根妹经广发银行电话联系，主动至公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人仲根妹的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第四项、第二款、第六十七条第一款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人仲根妹的刑事责任。同时认定被告人仲根妹系自首。提请依法审判。
被告人仲根妹对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系自首，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人李某某、卢某、卢某某、仲某某等人的证言，涉案银行出具的报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录、受案登记表、工作情况、扣押笔录、扣押清单及被告人仲根妹的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仲根妹以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并使用以虚假的身份证明骗领的信用卡共计人民币715，000余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。鉴于被告人仲根妹系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第四项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲根妹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 颜佳奇
人民陪审员 张嘉栋
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3280号
原告：天津市宝坻区美洁卫生制品有限公司，住所地天津市宝坻经济开发区宝新工业园。
法定代表人：段景香，总经理。
委托诉讼代理人：宋宝新，该公司员工。
被告：南昌市得群贸易有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山南路278号15号店面。
法定代表人：王银秀，经理。
原告天津市宝坻区美洁卫生制品有限公司（以下简称美洁公司）与被告南昌市得群贸易有限公司（以下简称得群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美洁公司的委托诉讼代理人宋宝新到庭参加了诉讼，被告得群公司的法定代表人王银秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美洁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款34484元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系卫生巾制售及纸制品加工企业，被告经营国内贸易业务。2015年9月18日，原、被告签订了协议，被告从原告处订购卫生巾。2015年10月4日,原告按被告要求给被告发货，价值人民币34484元，被告在确认单上签章确认。被告未能信守付款承诺，原告多次催要却一直推脱，至今未向原告付款，故依法提起诉讼。
美洁公司提交如下证据：
1、经销协议书以及补充协议各一份，证实美洁公司与被告签订合同，给被告供货的事实；
2、对账单一份，证实被告拖欠原告货款34484元的事实。
得群公司提交书面答辩称，被告系美洁公司“蓓婷”卫生巾在江西的独家代理商，原告交付被告的第一单货物（即所欠原告34484元的货物）系铺底保证金，保证原告产品的质量问题、市场乱价及违反合同行为。双方签订合同期限为2015年全年，被告于2015、2016年一共订了4笔货物，付款方式为款到发货（首单除外）。原告曾承诺返利3154元，另原告以低于出厂价之价格给胡友义发货，导致被告市场受到冲击，给被告造成严重损失，现仍有80箱货物待处理。
得群公司向本院提交了原告给被告出具的公函、对账单、署名为胡由仪的证明、微信支付记录各一份（均系复印件）。
本院经审理认定事实如下：原告系从事卫生巾生产、销售等业务的有限公司，被告主要经营国内贸易业务。2015年9月，双方建立业务往来，签订了书面的美洁系列产品经销协议书。协议约定被告在南昌地区销售原告生产的蓓婷牌系列卫生巾，其中结算方式约定为款到发货，若订货不足二百件可压批结算，但应在收货后30天内结清。协议还约定了双方其他权利义务。双方另签订了一份补充协议，主要内容是原告安排人员帮助扩大市场，如超出45天未结清货款，应15天内将货物退还，并将所有货款结清。2015年10月至2016年6月原告共给被告供货四次，首次供货货款为34484元，被告至今未付，但其他批次货款均已结清。原告曾于2015年10月、2016年6月与被告核对账目并请求付款，在后一次对账时原告扣减了3154元，要求被告支付货款31330元。
庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付货款30000元，余款放弃。
本院认为，根据原告提交的多项证据及被告答辩意见可以认定，原、被告之间建立买卖合同关系。原告给被告供货，被告应履行结清货款的合同义务。被告称涉案的货款（首单）系铺底保证金，用于产品质量、价格等违反合同行为的担保，但原告予以否认，且双方的合同中并无铺底保证金的约定，与此相反的是原告2015、2016年以书面形式明确要求被告给付货款，被告予以签收确认后未提出相关异议，故被告之抗辩意见证据不足；对于被告提及的原告私自销售给胡友义，导致被告无法正常销售造成损失之意见，经询问原告，原告否认向胡友义出售货物，而被告提交的胡由仪署名的证明复印件及微信支付记录不仅本身不足以证实被告的主张，况且被告应付之款系2015年10月所欠，被告长期拖欠已然违约；关于被告提到的返利一节，因原告已变更诉请仅要求被告给付货款30000元，原告变更后之请求系处分自身权益且对被告已然有利，本院对原告变更后的诉请应予支持。被告得群公司的法定代表人王银秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南昌市得群贸易有限公司于判决生效后十五日内给付原告天津市宝坻区美洁卫生制品有限公司货款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取计331元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李金晓
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民辖终39号
上诉人（原审被告）：淮北颐丰纺织有限公司。住所地：安徽省淮北市烈山区工业园。
法定代表人：李同海，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵永芬，女，1947年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市象山区。
委托诉讼代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙晋华，男，1959年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被上诉人（原审原告）：栾秀平，女，1962年1月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
上诉人淮北颐丰纺织有限公司、赵永芬因与被上诉人孙晋华、栾秀平民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初3474号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人淮北颐丰纺织有限公司、赵永芬均上诉称，本案所涉纠纷先由淮北市烈山区人民法院于2016年4月18日立案受理，后二被上诉人于2016年7月25日向该院提出撤诉申请，该院以（2016）皖0604民初698号民事裁定准许二被上诉人撤回起诉，现在二被上诉人又以同一事实和理由向枣庄市市中区人民法院提起诉讼，属于重复起诉，应依法裁定驳回其起诉。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此规定，本案应由先立案的淮北市烈山区人民法院管辖，枣庄市市中区人民法院对本案无管辖权。原审裁定缺乏事实和法律依据，应予以撤销。综上，上诉人淮北颐丰纺织有限公司、赵永芬均请求二审法院撤销原审裁定，裁定驳回二被上诉人的起诉或将本案移送淮北市烈山区人民法院审理。
本院经审查认为,被上诉人孙晋华、栾秀平虽因与上诉人淮北颐丰纺织有限公司、赵永芬之间的合同纠纷，向淮北市烈山区人民法院提起过诉讼，但其诉讼请求是请求二上诉人给付2014年元月1日至12月31日期间的差价款18万元及后期差价款，其此后再次对二上诉人向枣庄市市中区人民法院提起诉讼，请求二上诉人共同偿还借款本金180万元及利息，前后两次诉讼的请求并不相同，且二被上诉人在前次诉讼期间已向淮北市烈山区人民法院提出了撤诉申请，该院也于2016年7月25日作出（2016）皖0604民初698号民事裁定，准许二被上诉人撤回起诉，因此，二被上诉人现就本案纠纷向枣庄市市中区人民法院提起诉讼不构成重复起诉。上诉人与被上诉人于2007年4月17日和2007年4月25日各签订一份《委托采购协议》，其中均约定：“未尽事宜双方协商解决，协商不成由枣庄市市中区人民法院或淮北市烈山区人民法院解决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”上诉人与被上诉人之间的上述管辖约定系双方的真实意思表示，并符合我国民事诉讼法及其司法解释关于协议管辖的规定，均为有效约定，二被上诉人据此选择向枣庄市市中区人民法院提起诉讼并无不当。综上所述，枣庄市市中区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人淮北颐丰纺织有限公司、赵永芬提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周硕
审判员 俞涛
审判员 刘斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晶
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第327号
申请执行人石狮市华仑永达制衣厂，住所地石狮市大仑东头***号。
法定代表人蔡天才，该厂董事长。
被执行人李正堆，男，1950年7月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈永招，男，1937年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人施宣熊，男，1954年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人施文研，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡清炼，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人龚木桂，男，1931年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王继柱，男，1958年2月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市华仑永达制衣厂与被执行人李正堆、陈永招、施宣熊、施文研、蔡清炼、龚木桂、王继柱借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（1998）狮经初字第27号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人李正堆、陈永招、施宣熊、施文研、蔡清炼、龚木桂、王继柱应偿还申请执行人石狮市华仑永达制衣厂欠款400000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人李正堆、陈永招、施宣熊、施文研、蔡清炼、龚木桂、王继柱有可供执行的财产。申请执行人石狮市华仑永达制衣厂也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李正堆、陈永招、施宣熊、施文研、蔡清炼、龚木桂、王继柱暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第327号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年三月三日
书 记 员 蔡海峰
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初281号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人江旺，男，1991年4月8日出生于广西藤县，小学文化，汉族，无业，住藤县。因本案于2016年5月20日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人江旺犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人江旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人江旺饮酒后无证驾驶2016年5月4日桂Ｄ×××××号二轮摩托车从开平市水口镇鹏泰超市附近往水口镇宝田村方向行驶，当天21时许行驶至水口镇月山路口路段时，被民警设卡查获。经鉴定，被告人江旺的血液酒精浓度为126.37mg/100ml。
另查明，被告人江旺到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人江旺在开庭审理过程中无异议，且有被告人江旺的供述，证人江某1、陆某的证言，吹气酒精含量检测结果，开平市中心医院检验报告单，司法鉴定意见，行政处罚材料，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息，查获经过，现场照片等证据证实，被告人江旺亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人江旺违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人江旺无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人江旺归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人江旺拘役二个月至三个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人江旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李萍秀
二〇一七年六月八日
书记员 冯美月
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1231号
原告：唐金保，男。
委托诉讼代理人：雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告：嘉禾县铁炉下煤矿，地址嘉禾县袁家镇泮头村。
法定代表人：邓国平，该矿矿长。
委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师。
原告唐金保与被告嘉禾县铁炉下煤矿承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐金保及其委托诉讼代理人雷险峰、被告嘉禾县铁炉下煤矿的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐金保向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告合同保证金10000元，同时给付原告违约金10000元；2.依法判决被告给付原告生活费18630元（15天×30天×4个月×9个人﹢15元×（30天-18天）×9人）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元月24日，原、被告双方签订《掘进工程合同》。原、被告双方正常履行合同到6月2日时，被告通知原告放假直至6月10日重新上班。到6月20日后，被告就再没有履行规定的义务，安排原告掘进工作。原告多次向被告要求按合同条款约定的标的，履行应尽的义务时，被告都给予拒绝，不履行合同。
被告嘉禾县铁炉下煤矿辩称，煤矿没有履行合同是有原因的，现煤矿因政策原因处于关闭状态。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：证据1.原告身份证复印件、证据2.掘进工程合同原件、证据3.收款收据原件、证据4.被告营业执照复印件、证据5.嘉政发（2016）14号嘉禾县人民政府关于依法关闭煤矿的决定，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年以来，嘉禾县铁炉下煤矿因生产需要，逐年与唐金保签订《掘进工程合同》，2016年1月24日双方再次签订《掘进工程合同》，合同对承包合同内容、工程单价、工程质量及任务考核办法、招收乙方人员条件及劳动保护、安全及工伤的处理进行了约定。其中第二条第（三）款第11项约定：“矿领导批准的井下杂工按（包括各种补贴）50元/工日，地面杂工按30元/工日计发。因无法安排工作，甲方付生活费15元/人/天”。第四条第1项约定：“乙方负责人按甲方要求组织不少于玖名、年龄在45周岁以下的男性劳动力来矿务工，并—定要随身携带本人《居民身份证》，以便办理各种保险及备查。务工人员须经县疾病预防控制中心体检合格、参加甲方组织的安全生产知识培训、考试合格、签订劳动合同、申报工伤保险后，方可安排下井作业”。第六条第14项约定：“签订合同时，乙方须交合同保证金10000元，合同期满后如数退还（不计利息）。甲方不履行合同时，通过县劳动仲裁委员会裁定，甲方除退还乙方保证金外另一次性补偿乙方10000元。如乙方违约，所交保证金不予退还”。2015年3月18日，唐金保向嘉禾县铁炉下煤矿缴纳承包押金8000元。2016年6月20日后，嘉禾县铁炉下煤矿未安排唐金保组织的人员下井工作。2016年12月2日，嘉禾县人民政府以嘉政发（2016）14号嘉禾县人民政府关于依法关闭煤矿的决定，决定对包括嘉禾县铁炉下煤矿在内的5个煤矿实施关闭退出。
本院认为，嘉禾县铁炉下煤矿因生产需要，与唐金保签定掘进工程合同，由唐金保组织不少于9名45岁以下的男性劳动力进行井下掘进、砌碹工程，原、被告间形成承揽合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦为侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。嘉禾县铁炉下煤矿于2016年12月2日因嘉禾县人民政府嘉政发（2016）14号文件决定关闭退出，但在此前煤矿没有正式关闭的情况下，既不安排唐金保等人实施掘进、砌碹工作，也不与唐金保解除合同，亦未按合同第三项第11条的约定支付无法安排工作期间的生活费，嘉禾县铁炉下煤矿的行为应属违约，应承担相应的违约责任。唐金保在2015年缴纳合同保证金8000元，2016年重新签订合同后，唐金保并未补缴另2000元，故对唐金保要求嘉禾县铁炉下煤矿退还合同保证金及支付合同违约金的部分诉讼请求本院予以支持。另原告唐金保要求被告按合同约定支付4个月零12天的生活费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但唐金保组织的9个人4个月零12天的生活费按15元/人/天计算应当为17820元。嘉禾县铁炉下煤矿提出唐金保合同签订当年未交合同保证金，唐金保现在提交的合同保证金收据是2015年缴纳的，可能已经退还或作为罚金收缴的辩解意见，本院认为，被告自2015年来逐年与唐金保签订《掘进工程合同》，唐金保在2015年缴纳合同保证金，在嘉禾县铁炉下煤矿未在本院规定的时间内提交将该款退还或已作为罚金收缴的证据的情况下，可以视同双方当事人同意将上一年度的合同保证金移转为下一年度的合同保证金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告嘉禾县铁炉下煤矿退还原告唐金保合同保证金8000元。
二、由被告嘉禾县铁炉下煤矿支付原告唐金保合同违约金8000元。
三、由被告嘉禾县铁炉下煤矿支付原告唐金保生活费17820元。
一、二、三项合计33820元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由原告唐金保负担100元，由被告嘉禾县铁炉下煤矿负担666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年五月八日
书 记 员 李春辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审11239号
1申请执行人平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县凤2卧镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人廖尚周，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某罚[2009]242号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地6上新建的建筑物和其他设施等。本案受理，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，施某1、廖某1、金某、施某2、施某3、廖尚周、廖某2、施某4、李某、蔡某、施克浪11人在平阳县占地（现状地类为林地，规划用途为建设留用地）合建一幢11间三层砖混结构落地房。其中被执行人廖尚周建造1间，占地54.75平方米，建筑面积为164.25平方米。2009年4月20日，平阳县国土资源局作出平某罚[82009]242号行政处罚决定，对被执行人廖尚周的占地行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2009年4月26日送达被执行人。2017年6月20日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2009]242号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]242号行政处罚决定内容，由平阳县凤卧镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄文文
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0323刑初49号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月15日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，户籍地岐山县安乐镇。2016年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某2、张某3、张某4向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿其各项经济损失共计564742.3元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员侯菁菁出庭支持公诉，被告人张某某、附带民事诉讼原告人张某2、张某3、张某4均到庭参加诉讼。本案民事部分经本院庭后主持调解，附带民事诉讼原告人张某2、张某3、张某4与被告人张某某达成民事赔偿协议，经本院（2016）陕0323刑初49号刑事附带民事调解书确认，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2016年2月5日19时30分许，被告人张某某无证驾驶无号牌红色二轮摩托车沿岐山县蔡家坡镇化斜线由西向东行驶至王其村王其小学路段处，与前方同向行走的叶某1、叶某2相碰撞，致叶某1当场死亡，叶某2、张某某受伤，摩托车受损。经法医鉴定:死者叶某1因交通事故致特重型颅脑损伤而死亡。交通事故责任认定：张某某承担事故全部责任，叶某1、叶某2无事故责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，现向本院提起公诉，请求依法判处。
经审理查明，2016年2月5日19时30分许，被告人张某某无证驾驶无号牌红色钱江牌二轮摩托车沿岐山县蔡家坡镇化斜线由西向东行驶至王其村王其小学路段时，与前方同向行走的叶某1、叶某2相碰撞，致叶某1当场死亡，叶某2、张某某受伤，摩托车受损，酿成一起亡人道路交通事故。经法医鉴定:死者叶某1因交通事故致特重型颅脑损伤而死亡。交通事故责任认定：张某某承担事故全部责任，叶某1、叶某2无事故责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、岐山县公安局交通管理大队受案登记表，证实交通事故发生后群众向公安机关报警。
2、岐山县公安局交通管理大队的抓获经过，证实被告人张某某的到案过程。
3、被告人张某某的户籍证明信，证实被告人张某某属完全刑事责任年龄能力人。
4、岐山县公安局安乐派出所的接处警情况说明。
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某未办理机动车驾驶证。
6、宝鸡蔡家坡医院诊断证明，证实被害人叶某1属院前死亡，以及被告人张某某的受伤情况。
7、道路交通肇事现场勘察表、现场勘查笔录及现场照片，证实交通事故发生后的现场情况。
8、肇事车辆痕迹检查表，证实被告人张某某所驾驶摩托车的车辆受损情况。
9、被害人叶某2的陈述，证实2016年2月5日晚大约七、八点他和女儿叶某1沿化斜线由西向东行走时被一辆车将他俩撞到路南边的地里，他女儿经抢救无效死亡，他本人受伤。
10、证人张某2的证言，证实事故发生当天晚上，他到事故现场看到他老婆叶某1和他老丈人叶某2都在公路南边斜坡上躺着。
11、证人尚某的证言，证实事故发生当天晚上他打电话报警和看到的事故现场情况。
12、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，证实死者叶某1因交通事故致特重型颅脑损伤而死亡。
13、岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实张某某应承担此事故全部责任，叶某2、叶某1无事故责任。
14、被告人张某某的供述，证实2016年2月5日18时40分许他驾驶他的二轮摩托车沿化斜线走到某村路段时将路上走的行人撞了，摩托车驶出路外。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，岐山县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 炊引善
人民陪审员 张新仓
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 净 俊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2980号
被执行人：雷显柱，男，1963年8月19日出生，汉族，住四川省夹江县。
依据已经发生法律效力河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃刑初字第362号刑事判决书，经衡水市桃城区人民法院刑庭移交，于2017年12月14日立案执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）衡桃刑初字第362号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一八年一月三十日
书记员 戴帅鑫
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2667号
申请执行人朱志桂。
被执行人郑孝红。
沃梁，男，1968年3月9日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区柴桥街道大河新村*幢***室。
申请执行人朱志桂与被执行人郑孝红、沃梁民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑柴商初字第93号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人郑孝红现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2667号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 胡杰杰
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0182执1037号
关于申请执行人长春市住房置业担保有限公司与马忠生、刘丽华公证债权文书一案，2016吉长忠诚证执字第135号已经发生法律效力。由于被执行人马忠生、刘丽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市住房置业担保有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。
本院认为，2016吉长忠诚证执字第135号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春市住房置业担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币550000.0元已由被执行人马忠生、刘丽华交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市忠诚公证处2016吉长忠诚证执字第135号执行完毕，本案予以结案。
执行员 ：王明东
二〇一六年十二月八日
书记员 ： 冯 春
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初724号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人赵涛，男，1988年4月29日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，武汉华开鑫泰电力设备有限公司职员，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市江夏区。因本案于2017年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]719号起诉书指控被告人赵涛犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉。被告人赵涛到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人赵涛于2017年5月10日23时许，饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的黑色宝马牌越野车，沿本市武昌区八一路自西向东行驶至八一路科技小路与东三路路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人赵涛的血液中乙醇浓度为206.87mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵涛在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区交通大队出具的抓获经过和交通管理局事故处理处交通肇事逃逸案件侦缉队出具的破案经过，机动车行驶证、机动车驾驶证、临时行驶车号牌、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，视听资料及查获、抽血照片，湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心[2017]毒鉴X1280号司法鉴定意见书，证人孙某的证言，被告人赵涛的身份信息及供述。足以认定。
本院认为，被告人赵涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵涛具有自愿认罪的从轻处罚情节和血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，公诉机关当庭建议对其在拘役三个月至六个月之间予以量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人赵涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年七月十八日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋04行终155号
上诉人（原审原告）姜俊杰，男。
被上诉人（原审被告）长治市公安局高新开发区分局，所在地址长治市捉马西大街39号。
法定代表人王成德，局长。
委托代理人田福启，该局副局长。
委托代理人刘江波，该局民警。
被上诉人（原审第三人）任素昌，女。
委托代理人任素珍，系任素昌妹妹。
上诉人姜俊杰因治安行政处罚一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜俊杰，被上诉人长治市公安局高新开发区分局（以下简称高新区公安分局）代理人田福启、刘江波，被上诉人任素昌及其代理人任素珍到庭参加诉讼。本案经山西省高级人民法院批准，延长了审理期限，现已审理终结。
原审认定，2015年3月28日晚22时许，姜俊杰与任素珍在长治市捉马村华阳小区门口发生争吵，任素昌从中劝解。在此过程中，姜俊杰女儿赶到现场殴打任素珍，任素昌、姜俊杰进行阻拦，任素珍拿垃圾桶从姜俊杰后面打姜俊杰头背部，任素昌在阻拦过程中被姜俊杰用拖布把打了一下，后姜俊杰儿子姜苏荣跑来与姜艳妹对任氏姐妹进行了殴打。任素昌、任素珍报案，高新区公安分局受理了该案，并组织进行了调查，调查后认为姜俊杰殴打任素昌事实存在，于2015年5月8日作出行罚决字〔2015〕000059号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定给予姜俊杰行政拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚。姜俊杰不服该处罚决定，于2015年11月2日提起诉讼，要求撤销高新区公安分局作出的行罚决字〔2015〕000059号行政处罚决定；判决其不承担行政处罚责任；诉讼费由高新区公安分局承担。
另，任素昌于2015年3月28日该案发生时已年满60周岁。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。本案通过现场监控录像显示，姜俊杰与任素珍在长治市捉马村华阳小区门口发生争吵，任素昌从中劝解时，姜俊杰女儿赶到现场对任素珍进行殴打，任素昌阻拦过程中，被姜俊杰用拖布把打了一下。且案发时，任素昌已年满60周岁。高新区公安分局依法作出的行罚决字〔2015〕000059号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。姜俊杰之辩解无事实依据，不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回姜俊杰的诉讼请求。
上诉人姜俊杰上诉称，公安机关对上诉人的行政处罚没有事实依据，处罚错误。请求撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402行初76号行政判决，撤销高新区公安分局〔2015〕000059号行政处罚决定，判决上诉人不承担行政处罚责任。
被上诉人高新区公安分局当庭答辩称，由于涉及邻里关系，进行了调解，调解不成后正式报案，进行了处理。上诉人与任氏姐妹发生冲突，该局认定事实清楚。
被上诉人任素昌当庭答辩称，其有诊断书、医院的证明，以监控为事实。
经审理查明，被上诉人高新区公安分局于2015年5月8日作出行罚决字〔2015〕000059号行政处罚决定，该《行政处罚决定书》中载明，“现查明2015年3月28日晚，姜俊杰在长治市捉马村华阳小区西门房附近用拖布把将任素昌打伤，以上事实有证人证言、物证照片、现场监控视频等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定给予姜俊杰行政拘留十日，并处五百元罚款的处罚。”姜俊杰不服该处罚决定，向长治市城区人民法院提起行政诉讼。长治市城区人民法院作出（2015）城行初字第92号行政判决，判决驳回姜俊杰的诉讼请求。姜俊杰不服，上诉至本院，本院于2016年5月17日作出（2016）晋04行终37号行政裁定，认为经审查该小区事发门房监控视频，该视频由于清晰度等原因，不能证明姜俊杰在长治市捉马村华阳小区西门房附近用拖把将任素昌打伤的事实，故裁定撤销长治市城区人民法院（2015）城行初字第92号行政判决，发回长治市城区人民法院重审。长治市城区人民法院经重审，作出（2016）晋0402行初76号行政判决，认定现场监控视频客观真实反映了案件的事实，姜俊杰用拖布把打了任素昌，认为高新区公安分局作出的行罚决字〔2015〕000059号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决驳回姜俊杰的诉讼请求。
本院认为，被上诉人高新区公安分局于2015年5月8日作出行罚决字〔2015〕000059号行政处罚决定，该《处罚决定书》中载明，“现查明2015年3月28日晚，姜俊杰在长治市捉马村华阳小区西门房附近用拖布把将任素昌打伤，以上事实有证人证言、物证照片、现场监控视频等证据证实。”但本院于2016年5月17日已经作出（2016）晋04行终37号行政裁定，该裁定认为经审查该小区事发门房监控视频，该视频由于清晰度等原因，不能证明姜俊杰在长治市捉马村华阳小区西门房附近用拖把将任素昌打伤的事实，裁定撤销长治市城区人民法院（2015）城行初字第92号行政判决，发回长治市城区人民法院重审。经重审，高新区公安分局提交的证据材料仍不足以证明本案被诉行政处罚决定中所认定的案件事实。故，高新区公安分局于2015年5月8日作出行罚决字〔2015〕000059号行政处罚决定认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402行初76号行政判决认定事实错误，依法也应予以撤销。姜俊杰请求撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402行初76号判决及高新区公安分局〔2015〕000059号行政处罚决定的上诉请求，本院予以支持。但其请求判决上诉人不承担行政处罚责任的上诉请求，不具有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402行初76号行政判决；
二、撤销长治市公安局高新开发区分局作出的行罚决字〔2015〕000059号行政处罚决定；
三、驳回姜俊杰的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人长治市公安局高新开发区分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一七年四月二十五日
书记员 薛晓燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初43号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察�。
被告人庞银杰，男，1987年2月18日出生，出生地内黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业，住北京市朝阳区高碑店村（。2014年6月11日因犯贩卖毒品罪被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月21日刑满释放。2015年10月24日因涉嫌故意伤害被临时羁押于郑州铁路公安处看守所，同年11月2日因涉嫌寻衅滋事被大庆市公安局东安分局刑事拘留，当月21日被该局逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人庞银杰犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人庞银杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月25日0时许，“军哥”（另案处理）给徐吉伟（已判刑）打电话，称其在大庆市萨尔图区东风新村唯美主邑一期南门外被打伤，让徐吉伟到现场。尔后，徐吉伟驾驶一辆本田奥德赛轿车（车牌号黑ENQ1**），拉乘被告人庞银杰及张宪宇（已判刑）、杨海（已判刑）、冯天生等人赶到该小区南门外，徐吉伟持刀，庞银杰、张宪宇、杨海持酒瓶以及拳脚将被害人宋某某、杨某、韩某某打伤后逃跑。经鉴定：宋某某所受损伤属轻伤。案发后，被告人庞银杰亲属与被害人宋某某达成赔偿和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
2015年10月24日，被告人庞银杰在郑州火车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人庞银杰在庭审过程中均无异议，且有被告人庞银杰供述和辩解；同案犯徐吉伟、张宪宇、杨海供述；被害人宋某某、杨某陈述；证人姚某某、冯某某证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；辨认笔录；汽车租赁合同；刑事判决书、释放证明；发破案经过、抓捕经过、抓获经过；和解协议书、谅解书；户籍证明；说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞银杰随意殴打他人，致一人轻伤后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人庞银杰具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人庞银杰从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞银杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2015年10月24日起至2016年4月23日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
代理审判员 林美玲
人民陪审员 王玉玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00567号原告张冬玲，武汉石化化工厂退休职工。被告曾静，青山船厂职工。原告张冬玲诉被告曾静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员施义适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张冬玲、被告曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬玲诉称：本人通过中间人孙永红认识被告，被告向我借款10，000元，2014年4月被告承诺12月还清，但至今未付。现诉至法院，请求法院判决被告向原告返还借款10，000元，被告承担诉讼费用。原告张冬玲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：借条一张，证明被告向原告借款10，000元。被告曾静辩称：2012年通过孙永红向原告借钱10，000元，但2013年已通过孙永红向原告还钱。每月约定利息500元，自从2013年还款后，原告没有找我索要本金及利息，认为已过诉讼时效。被告曾静未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的借条真实性、合法性、关联性无异议，本院对该借条予以采信。经审理查明：被告于2012年8月25日向原告出具借条，载明：“今借张嫂子人民币壹万元整，借款人曾静文子”，借条未约定利息，未约定还款时间。现原告持有该借条诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告认可该借条是向原告出具的。本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，均系真实意思表示，双方借贷关系合法有效，被告未按约定返还借款，应承担违约责任。原告诉请返还本金10，000元，本院予以支持。关于被告抗辩称已过诉讼时效及已通过案外人返还借款的意见，第一，因借条未约定还款时间，原告可随时催要，自催要之日起计算诉讼时效，现原告起诉未过诉讼时效；第二，被告未提供证据证明已通过案外人返还了借款，故对被告的抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曾静于本判决生效后10日内向原告张冬玲返还借款本金10，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元，由被告曾静负担。本判决为终审判决。审判员施义二〇一五年八月二十六日书记员舒奕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初415号
原告：重庆壹家汽车用品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山凤凰广场一楼，统一社会信用代码915001063315830606。
法定代表人：邹雯静，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张敏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜真，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：重庆广汽长达汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区高新园经开大道15号，统一社会信用代码9150000004277777T。
法定代表人：陈琦，职务不详。
原告重庆壹家汽车用品有限公司与被告重庆广汽长达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭、适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张敏、颜真到庭参加诉讼。被告下落不明，本院公告送达传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款182716元；2、被告支付逾期利息（以182716元为基数、从2016年11月18日起按年利率6％计算至付清为准）。事实和理由：原告从2015年7月起为被告供货并于当年10月签订了《产品购销合同》，约定原告向被告供货，被告按月支付货款。截止2016年3月，原告共计向被告供货182716元。后经多次催收，未果，故起诉。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了《产品购销合同》、《重庆壹家汽车用品有限公司送货清单汇总表》，被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查后对前述证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
原告从2015年7月向被告供应汽车零部件。2015年10月，以原告为乙方（供应单位）、被告为甲方（采购单位）签订《产品购销合同》一份，主要内容为：甲方向乙方采购汽车零部件，每月1-5日对账，核对无误后乙方开具增值税发票到甲方挂账，甲方收到税票后次月初结清货款，本协议有效期1年即从2015年10月10日到2016年10月10日。2016年10月，原、被告签署《重庆壹家汽车用品有限公司送货清单汇总表》一份，载明：原告从2015年7月至2016年3月共计供货182716元，发票均已开具。
本院认为：原、被告于2015年10月签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。根据《重庆壹家汽车用品有限公司送货清单汇总表》，被告应支付的货款为182716元，其至今未支付，应承担继续履行、支付逾期付款利息（资金占用损失）等违约责任，但逾期付款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆广汽长达汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆壹家汽车用品有限公司货款182716元；
二、被告重庆广汽长达汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆壹家汽车用品有限公司逾期付款利息（以所欠货款182716元为基数、从2016年11月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算至支付货款时止，以年利率6％为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，由被告重庆广汽长达汽车销售有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付货款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 范 娅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 汪连佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2588号
原告李某某，女，1979年6月21日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。
被告任某某，男，1976年6月6日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇西。
本院于2014年9月10日立案受理了原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王成芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1995年2月份相识订婚，于1997年8月份登记结婚，婚后生育两名女孩，长女任园（1999年4月7日生）、次女任淼（2008年4月29日生）。婚后因夫妻感情不和，双方于2014年农历8月初分居至今，现要求与被告离婚。
被告任某某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原、被告于1995年2月份相识订婚，于1997年8月份登记结婚，婚后生育两名女孩，长女任园（1999年4月7日生）次女任淼（2008年4月29日生），双方于2014年农历8月初分居至今。
上述事实，有原告向法庭提交的扶余县蔡家沟镇人民政府介绍信一枚及原告的当庭陈述，本院予确认。
本院认为，原、被告夫妻感情尚好，有和好可能，没有达到夫妻感情破裂的程度，原告称夫妻感情不和要求离婚，因举不出证据证明夫妻感情破裂，故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告任某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋 佳
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1503号
原告付映霞
被告杨献懿
原告付映霞诉被告杨献懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付映霞的委托代理人李三明；被�杨献懿的委托代理人陈四明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付映霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款本金9.4万元；2.判令被告向原告支付按约定月息两分计付利息至实际还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
原告付映霞诉称，2013年12月6日，原告经朋友介绍，通过顺德农商银行汇款20万元给被告，购买被告在通城县育才中学与他人开发的房产。不料后来被告根本无房交付，就将原告的20万元购房款转作借款，计算一点利息。到2016年2月6日，经结算，被告向原告出具了一张26万元的借条，约定分期还款。被告后陆续向原告偿还了部分款项。到2017年2月4日，原被告经再次结算，被告尚欠原告9万4千元，被告当天立具了借据，约定三个月内付清，现如今，被告未能按约还本付息，一拖再拖。为维护原告的合法权益，现向人民�院起诉，请求判如所请。
被告杨献懿辩称，我当时收了20万元。但已还24.2万元，2017年2月4日开具的欠条是转据，并没有收9.4万元的现金，9.4万元是原来约定下来的利息。
根据原告的举证及庭审时的陈述，本院确认如下事实：
2013年12月6日，原告经朋友介绍，通过顺德农商银行汇款20万元给被告，购买被告在通城县育才中学与他人开发的房产。因被告无房交付，遂将原告的20万元购房款转作借款，2016年2月6日，经结算，被告向原告出具了一张26万元的借条，约定分期还款。被告后陆续向原告偿还了部分款项。2017年2月4日，原被告经再次结算，被告尚欠原告9万4千元，被告当天立具了借据，约定三个月内付清，未能按约还款按月息二分计息。因逾期后被告未还款，引起纠纷。
本院认为，原告付映霞与被告杨献懿之间的民间借贷关系�被告出具的借条为证，该民间借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。被告杨献懿未依约定的期限偿还借款本息，应当依法承担清偿的民事责任。借条约定超过三个月未偿还按月息2分计算利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告杨献懿偿还原告付映霞借款本金9.4万元。
由被告杨献懿偿还原告付映霞的逾期利息自2017
年5月4日起按月利率2%计算至返还完毕之日止。
上述款项在本判决生效后三日内由被告杨献懿汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：湖北省通城县人民法院；开户行：中国银行通城银山支行；账号：57×××03）。
�果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由原告付映霞负担1000元，由被告杨献懿负担1150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢卫东
审 判 员 褚毅君
人民陪审员 周剑桥
二〇一七年十一月二日书记员李林春
相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19197号
原告深圳市博众达电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道航空路6号4楼。
法定代表人陈庆周，公司执行（常务）董事。
委托代理人王跃进，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人魏娇，广东国晖律师事务所实习律师。
被告全耀光电科技（厦门）有限公司，住所地厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园52号第三层。
法定代表人林耀义。
上列原告深圳市博众达电子有限公司诉被告全耀光电科技（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市博众达电子有限公司因被告全耀光电科技（厦门）有限公司拖欠其货款7095元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款7095元及利息（自2015年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自认本案提起诉讼后，被告于2016年9月9日已偿还了货款3095元，尚欠货款4000元未付，并诉请逾期还款利息以尚欠货款4000元为基数。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告全耀光电科技（厦门）有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市博众达电子有限公司偿还货款4000元及支付逾期付款利息（以尚欠货款4000元为基数，自2015年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯 璇
二〇一六年九月二十八日
书记员 许家丽
书记员 任 瑛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1332号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌诈骗罪于2015年4月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月24日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人蒋健，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1285号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人蒋健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年10月份的一天，被告人余某到义乌市XXX街道XX塘二期工业区1号胡某的缝头加工厂，冒用被害人李某合伙人的名义，骗得被害人李某放在该厂加工的价值人民币20160元的18000双袜子，后以人民币9800元的价格销赃给一名收库存的男子。所得赃款已被被告人余某用于归还个人信用卡欠款。
2．2014年10月中下旬的一天，被告人余某到义乌市XXX街道XX村北91幢何某的缝头加工厂，冒用被害人李某合伙人的名义，骗得被害人李某放在该厂加工的价值人民币19380.48元的17304双袜子，后以人民币11000元的价格销赃给一名收库存的男子。所得赃款已被被告人余某用于归还个人信用卡欠款。
2015年7月1日，被告人余某家属向本院退缴赃款人民币39540.48元。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人胡某、何某、陈某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，袜子样品照片，送货单复印件，情况说明，到案经过，被告人余某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时被告人余某的家属为其积极退清赃款，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人余某违法所得人民币39540.48元返还被害人李海杨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年七月二日
代书记员 楼云超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1002民初1110号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。统一社会信用代码：91451000900622999B。
负责人：马然，行长。
委托代理人：苏民仕（该行职员），男，1968年11月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托代理人：梁高堂（该行职员），男，1966年9月24日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：朱宏燕，女，1985年3月2日出生，汉族，住广西田林县。
被告：潘家杰，男，成人，汉族，住广西田林县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告朱宏燕、潘家杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，未规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行负担。
审判员 邹冠华
二〇一八年四月二日
书记员 梁 莹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01117号
原告：安徽天茂工贸有限公司，住所地天长市秦栏镇第二工业园区。
法定代表人：李贵朝，该公司董事长。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市超强电子厂，住所地天长市秦栏镇秦香北路**号。
本院于2015年10月13日立案受理了原告安徽天茂工贸有限公司诉被告天长市超强电子厂买卖合同纠纷一案。原告安徽天茂工贸有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告安徽天茂工贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天茂工贸有限公司撤回诉前调解。
审判员 张 宇
二〇一五年十月十六日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2589号
原告：桂伟，男，1980年9月26日生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
被告：顾涛，男，1971年1月9日生，汉族，皖凤台县人，工人，住凤台县。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
本院于2016年8月1日受理原告桂伟诉被告顾涛民间借贷纠纷一案，定于2016年9月2日开庭，原告桂伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告无正当理由拒不到庭参加，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告桂伟撤诉处理。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告桂伟负担。
审判员 张世春
二〇一六年九月二日
书记员 李 辉
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执762号
申请执行人:济源市泰信小额贷款有限公司，住所地：济源市。
被执行人:王某，男，1971年3月9日出生，汉族，住济源市。
被执行人：河南中原天宏装备制造有限公司，住所地：济源市。
被执行人：卢某，男，1952年9月29日出生，汉族，住济源市。
被执行人：尚某，男，1965年11月16日出生，汉族，住济源市。
被执行人：济源市宏泰重工机械有限公司，住所地：济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初3999号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某所有的房产。
二、被执行人王某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年六月五日
书记员 孔鹏鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5413号
原告：戴永军，男，1982年3月19日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：陈品帆，男，1985年2月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵希敬，男，1985年8月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮海波，男，1985年1月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：ＸＸ飞，女，1962年9月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州金凤凰鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧屿育英工业区。
法定代表人：赵菊秋，该公司执行董事。
原告戴永军与被告陈品帆、赵希敬、阮海波、ＸＸ飞、台州金凤凰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告戴永军于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴永军撤诉。
案件受理费13304元，减半收取计6652元，由原告戴永军负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 刘德富
二〇一八年五月十七日
代书 记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?