江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第0288号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司新沟支行，住所地阜宁县新沟镇新胜街104号。
负责人张勇，该支行行长。
委托代理人许学俊，该公司员工。
被告胡连盛，农民。
被告蒋海平（系胡连盛之妻），农民。
被告李正兵，农民。
被告张进，农民。
被告毛建军，市民。
被告胡树香，农民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司新沟支行（以下简称农商行新沟支行）与被告胡连盛、蒋海平、李正兵、张进、毛建军、胡树香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月14日、2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告农商行新沟支行的委托代理人许学俊及被告李正兵、张进、毛建军、胡树香到庭参加诉讼。原告于庭前申请对被告胡连盛、蒋海平撤回起诉。本案现已审理终结。
原告农商行新沟支行诉称，被告胡连盛、蒋海平夫妇因经营需要，于2010年9月10日向原告借款190000元，约定于2011年6月20日前归还，期内月利率为10.1775‰。被告李正兵、张进、毛建军、胡树香对上述借款提供担保。贷款到期后，经多次追要，被告胡连盛、蒋海平夫妇未依约还款，被告李正兵、张进、毛建军、胡树香也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求人民法院判令被告李正兵、张进、毛建军、胡树香偿还原告贷款本金190000元及利息102546元（此利息结算至2014年6月21日，从2014年6月22日至实际还款日的利息按照合同约定的利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告李正兵辩称，第一，我担保是事实，当时是胡连盛和农商行新沟支行原行长陈柏群一同找我签字，被告胡连盛、蒋海平夫妇的贷款经陈柏群多次转贷。第二，该笔借款的担保时效已过，借款到期后，原告没有向我催要过借款，对原告提出的报纸公告，我不予认可，因我一直在家，不存在下落不明、无法联系的情况。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告张进辩称，我签字担保属实，原告在2013年下半年打过电话给我，其他意见同被告李正兵。
被告毛建军辩称，我签字担保属实，但原告在借款到期后从未向我催要过借款，直到2014年上半年我才知道这笔借款没还，因此该笔借款的担保时效已过；对于原告所提供的报纸公告，因我不存在下落不明、无法联系等情况，所以我不予认可。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告胡树香辩称，因我一直在打工，没有看到刊登公告的报纸，所以请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年9月10日，被告胡连盛作为借款人，被告李正兵、张进、毛建军、胡树香作为担保人与原告农商行新沟支行签订了《自然人担保借款合同》。合同约定：借款金额为190000元；借款期限自2010年9月10日起至2011年6月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；借款年利率为12.213%；还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息；本借款担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同还约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止等相关内容。同日，被告胡连盛立据向原告农商行新沟支行贷款190000元，借据上载明，到期日期为2011年6月20日，月利率为10.1775‰（对应年利率为12.213%），按季结息。借款到期后，经原告多次追要，被告胡连盛未偿还过借款及利息。原告于2012年9月21日在江苏法制报上以公告的方式向被告胡连盛、李正兵、张进、毛建军、胡树香催要借款，该款至今未有归还。现原告诉至法院要求被告李正兵、张进、毛建军、胡树香偿还原告贷款本金190000元及利息102546元（此利息结算至2014年9月21日，从2014年9月22日至实际还款日的利息按照合同约定的利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告于2014年10月14日申请对被告胡连盛、蒋海平撤回起诉，本院依法予以准许。
上述事实，有原告农商行新沟支行向本院提供的借款申请表、《自然人担保借款合同》、借款借据、江苏阜宁农村商业银行清收债权公告、被告身份证复印件及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告农商行新沟支行依约向被告胡连盛发放贷款190000元，事实清楚，被告李正兵、张进、毛建军、胡树香作为被告胡连盛的连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。对于被告李正兵提出该笔借款经农商行新沟支行原行长多次转贷其不应承担保证责任的辩解意见，因被告李正兵签字的自然人担保借款合同已经注明借款用途是借新还旧，故对该辩解意见，本院不予采纳。原告农商行新沟支行于2012年9月21日在江苏法制报上刊登的清收债权公告是一种向被告胡连盛、李正兵、张进、毛建军、胡树香主张债权的行为，故原告于2014年6月30日提起的诉讼未超过诉讼时效，被告李正兵、张进、毛建军、胡树香提出保证期间已过的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告李正兵、张进、毛建军、胡树香承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李正兵、张进、毛建军、胡树香偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司新沟支行借款本金190000元及利息（利息计算方法：从2010年9月10日起至2011年6月20日止的利息按照月利率10.1775‰计算，从2011年6月21日起至实际给付之日止的利息按照月利率15.26625‰计算）。限被告李正兵、张进、毛建军、胡树香在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5688元，由被告李正兵、张进、毛建军、胡树香负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 卢月明
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。