wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终17号
上诉人（原审被告）：福建省莆田市泽润房地产开发有限公司。
法定代表人:杨成杰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑梅琴，福建大涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莆田市土地储备中心。
法定代表人：姜绍志，该储备中心主任。
委托诉讼代理人：董金添，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游玲玲，福建众益律师事务所律师。
原审被告：福建省涵江港涵房地产开发有限公司。
法定代表人：黄征宇，该公司总经理。
上诉人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司（以下简称泽润公司）因与被上诉人莆田市土地储备中心（以下简称储备中心）及原审被告福建省涵江港涵房地产开发有限公司（以下简称港涵公司）委托代建合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民初22号民事裁定，向本院提起上诉。
泽润公司上诉称，储备中心诉泽润公司委托代建合同纠纷一案，原审法院业已受理，泽润公司在法定期限内向原审法院提出了管辖权异议。泽润公司认为本案诉争委托代建合同总标的仅为15012.5014万元，而储备中心诉求违约金就达到5亿多元，远超本案诉争委托代建合同的总标的，根据合同法的相关规定，该违约金明显偏高。正是由于储备中心以不合理方式计算违约金、逾期过渡费及利息，导致本案一审由高级人民法院管辖，违反了《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第二款中关于级别管辖的规定。泽润公司认为，本案应以诉争委托代建合同的总标的来确定级别管辖的受理法院；同时，泽润公司住所地及本案合同履行地均位于福建省莆田市，由当地法院审理更有利于查明案件事实。综上，请求撤销福建省高级人民法院（2016）闽民初22号民事裁定，将案件移送福建省莆田市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第二款规定，对于当事人住所地均在原审法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，原审法院管辖诉讼标的额3亿元以上此类案件。该通知中所述管辖诉讼标的额，应指当事人起诉时的诉讼请求标的额，而非当事人诉讼的争议合同标的额或者当事人所能获得人民法院判决支持的标的额。
本案中，上诉人泽润公司与被上诉人储备中心及原审被告港涵公司均在原审法院所处省级行政辖区。原审中，储备中心依据案涉《国有建设用地使用权出让合同》之附件《关于旧体育场片区地块拍卖的专用规定》，以及储备中心与泽润公司签订的《文献广场01地块即PS拍2009-26号地块安置房建设协议书》（即上诉人泽润公司所述本案诉争委托代建合同）的约定，请求依法判令：1、港涵公司、泽润公司支付给储备中心违约金51707.5369万元；2、港涵公司、泽润公司支付给储备中心2013年6月20日至2015年5月24日期间的逾期过渡费（即临时安置补助费）2673.4149万元及按银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2016年1月31日利息为255.3291万元，之后继续计算至付清之日止）。以上诉讼请求的标的额不含利息合计为54380.9518万元，已超出上述《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款规定的原审法院管辖一审民商事案件的诉讼标的额。因此，原审法院管辖本案符合民事诉讼法关于级别管辖的规定，原审裁定认定原审法院对本案有管辖权，有事实和法律依据，并无不当。至于储备中心在原审中的诉讼请求能否全部实现，需经实体审理认定，不影响原审法院对本案所享有的管辖权。上诉人泽润公司主张应依其所述委托代建合同的标的额15012.5014万元确定本案的管辖法院，以及请求将本案移送福建省莆田市中级人民法院审理，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，上诉人泽润公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定驳回泽润公司对本案管辖权提出的异议，并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱珍
审 判 员 王展飞
审 判 员 马东旭
二〇一七年二月十五日
法官助理 潘 琳
书 记 员 喻 洋
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2926号
原告乌立杰，男，蒙古族。
被告骞学成，男，汉族。
原告乌立杰与被告骞学成�间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员菅玉清适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告乌立杰到庭参加诉讼，被告骞学成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现己审理终结。
原告乌立杰诉称，被告在2014年9月6日向原告借款20000元。经原告多次催要，被告至今未还。要求被告偿还借款20000元。
原告就主张的事实向本院提供了如下证据：
借据1枚，证明被告借原告款20000元。
被告骞学成未答辩亦未提供证据。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提供的借据是原件，符合证据的形式要件，在本案具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下:
被告于2014年9月6日向原告借款20000元。原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告为原告出具的借据予以佐证，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告骞学成于判决生效后立即偿还原告乌立杰20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费44元，合计194元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 菅玉清
二〇一六年六月十三日
书记员 李立军
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初457号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人冯某许，男，1987年4月1日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地：广东省阳春市春湾镇大岗坪村委会石角厂村*号。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月25日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年9月30日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人冯某许犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东、书记员莫叶韶出庭支持公诉，被告人冯某许到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：被告人冯某许三次容留吸毒人员冯某在其位于阳春市春湾镇大岗坪村委会石角厂2号的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1、2016年4月清明节前后的一天，被告人冯某许和冯某向“休仔”购买了冰毒后一起在路边吸食，剩下的毒品冰毒由冯某许带回家。到了次日下午，冯某来到被告人冯某许家中，冯某许提供自制吸毒工具，两人在冯某许房间内吸食剩下的冰毒。
2、2016年7月初的某天，被告人冯某许和冯某向“休仔”购买了冰毒后一起在路边吸食，剩下的毒品冰毒由冯某许带回家。到了次日下午，冯某来到被告人冯某许家中，冯某许提供自制吸毒工具，两人在冯某许房间内吸食剩下的冰毒。
3、2016年7月中旬的某天，冯某欲吸食冰毒，来到被告人冯某许家中，冯某许便拿出冰毒和自制的简易吸毒工具给冯某，叫他在自家一楼厨房旁边的柴房里吸食冰毒。
以上事实，被告人冯某许在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人冯某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，指认照片，检测照片、现场检测报告、行政处罚决定书，无犯罪前科记录证明，办案说明，抓获经过，拘留证、逮捕证，常住人口信息登记表等证据予以证实，被告人冯某许亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人冯某许无视国家法律，明知他人吸食毒品，仍提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人冯某许归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某许犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某许犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元,罚金限在本判决发生法律效力后十日内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘舒婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1058号
罪犯刘帅，男，1989年07月04日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年12月19日作出(2010)深龙法刑初字第3529号刑事判决，认定被告人刘帅犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。
2014年12月02日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘帅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘帅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减刑九个月（刑期至2026年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初5号
原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：高平，女，1989年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告代国海与被告高平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告代国海于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代国海自愿撤回对被告高平的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告代国海撤回起诉。
案件受理费74元，由原告代国海负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42401号
原告：陈澈，女，1964年9月4日出生，美国国籍，
委托代理人：韩荣，北京市国凯律师事务所律师。
被告：陈辛，男，汉族，1958年10月15日出生，身份证登记住址广州市荔湾区。
原告陈澈诉被告陈辛共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩荣、被告陈辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令对坐落于广州市越秀区较场西路13号14栋803号房进行分割，对坐落于广州市越秀区较场西路13号14栋803号房进行拍卖，其中一半房屋拍卖款归原告所有，另一半拍卖款归被告所有。事实与理由：涉案房屋原为王桂芬所有，王桂芬去世后，由其女儿（原告）、儿子（被告）所继承，双方办理了各自的《房地产所有权证》，对房屋各自享有二分之一的份额，原告已经移居美国，无法对涉案房屋享受相关权利，现在涉案房屋由被告实际控制并使用。原告与被告多次协商，变卖涉案房屋，再按比例分配或由被告补偿原告所占份额，但双方没能达成一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称：不同意原告的诉请。理由如下：1、涉诉房屋被告和原告各享有二分之一的份额并有房产证，原告所提理由不真实；2、涉诉房屋是被告母亲与原告父亲的房改房，被告母亲不同意卖这套房，是其唯一住房，要求分割是不合理。我方不同意拍卖。
经审理查明：广州市越秀区较场西路13号14栋803房于2015年3月17日登记至原告与被告名下，各占二分之一份额，按份共有，取得方式为继承，房屋的建筑面积为81.34平方米。
庭审中，原告表示：涉案房屋现在由被告的女儿在使用，被告还有其他的两处房产；由于房屋面积过小，不考虑实物分割；因原告在国外，无法管理房屋，故只要求出售原告的份额，出售的价格大概是100万左右；如果协商不成，则要求拍卖，按照各自的份额分房价款；不申请法院对房屋的市场价进行评估。被告表示：我方愿意购买，但只能负担50万元，不同意拍卖被告的份额；现在涉案房屋由被告在使用，原告称的两套房产，是单位出租给被告使用的；我方不同意按照市场价格向原告购买其所占份额，也不申请法院对房屋的市场价进行评估。
本院认为：原、被告对涉案的房屋各占50%按份共有，在没有约定或者约定不明确时，按份共有人可以随时请求分割，故本案原告要求分割涉案房屋，本院予以支持。对于分割的方案，因涉案房屋的建筑面积为81.34平方米，难以实物分割。对于折价分割的方式，原告只愿意出售其产权份额，被告不申请对房屋的市场价进行评估，不同意按照市场价格向原告购买其所占份额，只同意按50万元购买，故折价分割的方式，也无法采用。因被告自认其有另外两套房屋可供居住，故原告要求对讼争房屋采取拍卖所得款的方式分割产权，并不影响被告的正常居住生活，故对原告要求以拍卖所得款的方式分割产权的意见，本庭予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、第九十七条、第一百条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三十日内，原告陈澈及被告陈辛拍卖广州市越秀区较场西路13号14栋803号房，所得价款由原告陈澈与被告陈辛各占1/2所有。
本案受理费11934元，由原告陈澈负担5967元，被告陈辛负担5967元。
如不服本判决，原告陈澈可在判决书送达之日起30日内,被告陈辛可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
(本页以下无正文)
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 郭伟强
人民陪审员 黄立宾
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王彦蕴
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第369号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人秦某，男，1982年3月29日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，户籍地丰都县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月27日转取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈森河出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2013年8月10日零时30分许，被告人秦某到福州市台江区鳌港停车场内“邦泰物流公司”应聘时，趁被害人杨某离开办公室之机，将杨某放在办公室内简易床上的人民币3100元盗走后离开现场。案发后，被告人秦某已将上述赃款归还杨某并取得谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人余某的证言，户籍证明、到案经过、指认照片、通话清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，金额达人民币3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3708号
原告：林健，男，汉族，1977年5月15日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告林健与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告林健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林健撤回起诉处理。
审判员 高 潮
二〇一七年七月三十一日
书记员 李小洪（兼）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3708号原告：林健，男，汉族，1977年5月15日出生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：卓新荣，董事长。原告林健与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告林健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林健撤回起诉处理。审判员 高    潮二〇一七年七月三十一日书记员 李小洪（兼）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执259号
本案由莲花县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：文丰，男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化，住江西省莲花县。
本院在执行莲花县人民法院刑事审判庭移送与被执行人文丰罚金一案中，因被执行人文丰确无财产可供执行，申请人于2017年12月26日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2017）赣0321刑初60号刑事判决书的执行。申请人在裁定终结二年内可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9973号
原告：吴生福，男，1970年12月20日出生，汉族，职业不详，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：廖正远，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被告：舒鹏，男，1988年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
第三人：张宇，女，1982年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告吴生福与被告舒鹏、第三人张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤�起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴生福撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，财产保全费195元，合计345元（原告已预交），由原告吴生福负担。
审判员 贺海艳
二〇一七年七月四日
书记员 王 浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5091号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：赵婧怡，女，1989年8月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：谭淑兰，女，住重庆市南川区，系被告母亲。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招商银行信用卡中心）与被告赵婧怡信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员杨杰独任审判，适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈贵福、被告赵婧怡的委托诉讼代理人谭淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计175201.34元，（截至2016年12月18日，欠款本金145570.18元，利息7520.26元，滞纳金、年费等费用22110.9元），并支付从2016年12月19日起至清偿之日止以本金145570.18元为基数按日利率万分之五计算的利息，并按月计收复利，以及以最低清偿额未还部分的5%按月计算滞纳金；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告赵婧怡自2015年7月1日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：622578888003××××。截止2016年12月18日止累计欠款本息共计175201.34元未给付。原告自2016年8月17日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告赵婧怡答辩称，被告对原告诉请中的本金认可，愿积极归还本金，因经济原因请求原告减免利息和滞纳金、费用等。利息及费用计算过高，被告也多次与原告协商还款但一直无法达成协议，请求法院对利息和费用进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据如下：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、持卡人账单查询。被告未举示证据。被告对原告举示证据真实性予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告（乙方）赵婧怡于2015年5月19日向原告（甲方）提交招商银行信用卡申请表申请办理了招商银行信用卡，该申请表的背面系《招商银行信用卡领用合约》。赵婧怡在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每期到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；4、每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有费用和利息；5、招商银行信用卡收费标准载明利息收费标准日息万分之五，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元。
领用合约签订后，原告依约向被告赵婧怡办理了信用卡（卡号：622578888003××××），被告赵婧怡于2015年7月5日开始使用，但并未按时偿还透支款项。截止2016年12月18日，被告赵婧怡尚欠原告信用卡透支本金145570.18元、利息7520.26元、费用22110.9元未偿还。
本院认为，被告赵婧怡向原告申领信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡领用合约》的约定，但因被告赵婧怡在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告赵婧怡归还透支本金145570.18元并支付相应的利息、费用的诉讼请求，符合《招商银行信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赵婧怡按最低还款额未还部分的5%按月计付滞纳金，但原告未举证证明最低还款额未还部分的数额，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告赵婧怡辩称利息及费用过高，请求予以调整，本院认为信用卡申请表及《招商银行信用卡领用合约》关于利息及费用的约定，并未违反法律法规的强制性规定，且被告赵婧怡未对利息及费用过高举示证据予以证明，故本院对该辩称不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵婧怡于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月18日的信用卡透支本金145570.18元、利息7520.26元、费用22110.9元；
二、被告赵婧怡于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金145570.18元为基数，从2016年12月19日起按照日利率万分之五计算至付清之日止，并按月计收复利）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告赵婧怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陆东琴
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初316号
原告：陶永盛，男，1977年1月16日生，汉族，住昆明市东川区。
被告：昆明新铜城房地产开发有限公司，住所地：昆明市东川区凯通路中段。
统一社会信用代码：9153011378735803X2。
法定代表人：张敏，董事长。
原告陶永盛与被告昆明新铜城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶永盛到庭参加诉讼，被告昆明新铜城房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶永盛向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的商品房购销合同；2、由被告返还原告购房款812,882元、电网改造费4,777元，并支付违约金72,476.64元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告为购买被告开发建设的东正财富A2-05号房，于2012年10月16日向被告交付诚意金200,000元，于2013年1月21日向被告交付定购金46,352元。2013年10月26日，原、被告签订了商品房购销合同，合同约定原告向被告购买被告开发建设的东正财富A2-05号房；房屋价款按套内建筑面积计价，单价为每平方米21,442.42元，房屋套内建筑面积为37.91平方米，房款总计812,882元；原告于签订合同当日一次性向被告付清房款；被告应于2014年8月25日前将符合约定的房屋交付原告；被告未按约定时间交房，自约定交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的30天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期30天后，被告按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。同时，合同还对其他权利义务进行了约定。同日，原告将已付诚意金、定购金冲抵房款后，向被告交付剩余购房款566,530元、电网改造费4,777元。后被告未依约向原告交付房屋，原告诉至本院，在诉讼过程中，原、被告签订协议书后原告撤诉，协议书约定被告于2016年12月30日前向原告交付房屋，被告如违约应终止合同并承担经济责任。时至今日，被告未向原告履行交房义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告在本案中主张的事实一致，该事实有原告出示并经本院采信的商品房购销合同、收据、付款凭证、协议书、本院（2016）云0113民初669号民事裁定书在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告订立的商品房购销合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，内容不违反国家相关法律规定，是合法、有效的合同。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，被告作为房地产开发企业，未按约定交付房屋，致使原告诉至本院，诉讼过程中，原、被告签订协议书后原告撤诉，协议书约定被告于2016年12月30日前向原告交付房屋，被告如违约应终止合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，被告未按约定于2016年12月30日前向原告交付房屋，解除合同的条件成就，原告作为解除权人在解除权行使期间内，要求解除与被告签订的商品房购销合同于法有据。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措族，并有权要求赔偿损失。”第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”据此，商品房购销合同解除后，被告应向原告返还购房款812,882元、电网改造费4,777元，并支付违约金，由于双方协商一致并签订协议书，将房屋交付时间变更至2016年12月30日前，违约金的起算点应当随之变更，违约金应从房屋交付期限届满的次日起算，即2016年12月31日起算，至原告主张违约金计算的截止日期起诉之日，共计60天，依照商品房购销合同的约定，交房时间届满后的次日起30天内，按每天10元支付违约金，逾期30天后，按原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金，故被告应支付原告违约金的金额为2,738.65元。
综上，原告要求解除与被告签订的商品房购销合同，以及由被告返还原告购房款、电网改造费并支付违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陶永盛与被告昆明新铜城房地产开发有限公司签订的商品房购销合同；
二、由被告昆明新铜城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陶永盛购房款812,882元、电网改造费4,777元，并支付原告陶永盛违约金2,738.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,350元，由原告陶永盛负担350元，被告昆明新铜城房地产开发有限公司负担6,000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李江
二〇一七年五月十七日
书记员 张艳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1722号
申请执行人于建民。
被执行人段良卫。
本院在申请执行人于建民与被执行人段良卫劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初1105号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 李明祥
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1722号申请执行人于建民。被执行人段良卫。本院在申请执行人于建民与被执行人段良卫劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初1105号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  李明祥
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5663号
原告：张炜彬，男，1963年1月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：叶贤平，浙江时间律师事务所律师。
委托代理人：余雄杰，浙江时间律师事务所律师。
被告：李云庆，男，1965年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶庆君，女，1965年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金仙平，男，1967年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张炜彬为与被告李云庆、叶庆君、金仙平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，请求判令被告李云庆、叶庆君归还原告借款100000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息，被告金仙平对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月7日，被告李云庆由被告金仙平担保向原告张炜彬借款100000元，并出具借条1份。被告李云庆借款后未偿还借款，被告金仙平也未承担保证责任。被告李云庆、叶庆君于1987年9月30日登记结婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云庆、叶庆君在判决发生法律效力之日起十日内返还原告张炜彬借款本金100000元，并支付自2017年8月7日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告金仙平对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李云庆、叶庆君、金仙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年八月二十三日
代书记员 章 骞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初5663号原告：张炜彬，男，1963年1月21日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人：叶贤平，浙江时间律师事务所律师。委托代理人：余雄杰，浙江时间律师事务所律师。被告：李云庆，男，1965年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：叶庆君，女，1965年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：金仙平，男，1967年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张炜彬为与被告李云庆、叶庆君、金仙平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，请求判令被告李云庆、叶庆君归还原告借款100000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息，被告金仙平对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月7日，被告李云庆由被告金仙平担保向原告张炜彬借款100000元，并出具借条1份。被告李云庆借款后未偿还借款，被告金仙平也未承担保证责任。被告李云庆、叶庆君于1987年9月30日登记结婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云庆、叶庆君在判决发生法律效力之日起十日内返还原告张炜彬借款本金100000元，并支付自2017年8月7日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告金仙平对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李云庆、叶庆君、金仙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年八月二十三日代书记员 章 骞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7370号
原告:北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处，住所地北京市昌平区长陵镇景陵村。
负责人:王磊，行长。
委托诉讼代理人:冉国栋，男，北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处员工。
被告：焦振军，男，1979年8月3日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处（以下简称农商银行）与被告焦振军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人冉国栋到庭参加诉讼，被告焦振军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：焦振军返还农商银行借款本金2万元，并按约定支付利息及罚息。事实和理由：2006年4月14日，焦振军向农商银行申请借款2万元，借款期限自2006年4月14日至2008年4月14日，贷款利率月5.115‰，如焦振军未按约定履行还款义务，则农商银行有权按照中国人民银行有关规定加收罚息。协议签订后，农商银行履行了发放贷款的义务，但焦振军未按约定履行返还借款并支付利息的义务。故诉至法院。
焦振军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月14日，授信人农商银行（甲方）与受信人焦振军（乙方）签订编号为2006—061的《农户小额信用贷款授信协议》（以下简称协议），协议约定的主要条款有：一、受信人在本协议约定的授信有效期内可向授信人请求适用的最高授信额度为2万元，授信额度的有效使用期间为24个月，自2006年4月14日至2008年4月14日。二、在本协议约定的授信期间内发生的贷款，如未遇利率政策调整，利率一律按5.115‰执行。若遇中国人民银行利率调整，新发生贷款则按照调整后的贷款利率执行。三、乙方未按协议约定的还款期限归还借款本息，也未做展期，或展期已到仍不能归还借款时，甲方有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收罚息。
协议签订后，农商银行向焦振军发放了贷款2万元，但焦振军并未按照约定返还借款本金并支付利息、罚息。借款期限届满后，农商银行多次向焦振军催要贷款，最后一次催要贷款的时间为2015年2月5日。
上述事实有协议、债权催收通知书、北京市农村信用社农户小额信用贷款领款单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：农商银行与焦振军通过缔约及实际履行形成金融借款合同关系，故双方均应按约定切实履行合同义务。农商银行依约发放了借款，焦振军应按约支付借款本金及利息，并履行到期清偿全部借款本息的义务。借款到期后，焦振军未按约定返还借款并支付利息，该行为违反了协议约定，构成违约，应承担相应违约责任。农商银行请求焦振军偿还到期借款本金及相应的利息、罚息的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，应当予以支持。焦振军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
焦振军于本判决生效后十日内返还北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处借款本金20000元并支付利息2783.16元及罚息（以借款本金20000为基数，按《农户小额信用贷款授信协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由焦振军负担，于判决生效后七日内交纳。
公告费（以票据为准）由焦振军负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 越
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 门朝慧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 池天慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1117号
上诉人（原审被告）：黄晓翔。
上诉人（原审被告）：胡巧君。
委托代理人：陆军伟。
被上诉人（原审原告）：应明清。
委托代理人：钱军剑。
上诉人黄晓翔、胡巧君为与被上诉人应明清民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永芝商初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。黄晓翔、胡巧君及其共同委托代理人陆军伟、应明清的委托代理人钱军剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：黄晓翔向应明清借款共计820000元，并由黄晓翔在2013年3月15日出具借条一份。借条载明：“今借应明清人民币820000元（捌拾贰万元正），借款人：黄晓翔，2013年3月15日，身份证330722197108143812”。至今，黄晓翔对上述借款820000元未有归还。黄晓翔和胡巧君于1995年9月28日登记结婚，并于2013年3月19日登记离婚。本案借款发生在黄晓翔、胡巧君夫妻关系存续期间。
应明清于2013年6月4日向原审法院提起诉讼，请求判令：由黄晓翔、胡巧君归还应明清借款820000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日）。
黄晓翔在一审中答辩称：其并未向应明清借款，只欠应明清澳门的塑料牌，就算有借款也已经全部归还。
胡巧君在一审中未作答辩。
原审法院审理认为：黄晓翔向应明清出具的借条，意思表示真实，内容合法，依法确认有效。应明清向黄晓翔出借借条所记载的款额后，黄晓翔至今未有归还借款事实清楚、证据充分，黄晓翔理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。借款发生于胡巧君与黄晓翔夫妻关系存续期间，本案中胡巧君所举证据不足以证明借款820000元系黄晓翔的个人债务，故应认定本案所涉债务系黄晓翔、胡巧君夫妻共同债务，胡巧君应承担共同还款责任。庭审中黄晓翔认为其实际未向应明清借款及已归还借款的抗辩主张，依据不足，不予采信。综上，应明清的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。胡巧君经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由黄晓翔、胡巧君归还应明清借款820000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年6月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后二十日内履行完毕。如果黄晓翔、胡巧君未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元（已减半收取），由黄晓翔、胡巧君负担。
黄晓翔、胡巧君不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案应明清与黄晓翔之间没有借款事实发生。应明清证明借款关系虽然有一份借条，但借条中82万元的金额巨大，应明清不能提供款项交付凭证，借款事实存在重大疑点，本案借款合同并未生效。其提供了出入境记录证明黄晓翔与应明清经常去澳门赌博，因此即使该82万元赌博筹码事实确实存在，该债务是因赌博产生的赌债，在内地的结算行为不受法律保护。在应灵枝诉黄晓翔、胡巧君的（2013）金永芝商初字第399号案件审理中，胡巧君提供出入境记录证明出具该案件25万元借条的黄晓翔在借条具签的2012年3月15日时间与本案应明清一起身在澳门赌博，而该二份借条系同时间出具，因此也可以证明本案的借款不是事实，而是澳门赌博产生。二、本案所谓的借款也不是用于夫妻共同生活开支或是共同经营产生的，不是夫妻共同债务。胡巧君与黄晓翔的结婚日期是1995年9月28日，离婚时间是2013年3月19日，而本案借条的落款日期为2013年3月15日，据黄晓翔称该借条的实际书写日期为2013年4月份，借条落款时间是倒签的，即借条实际形成于胡巧君与黄晓翔离婚之后。即使落款日期是真实的，也与其离婚日期只相差4天，因此债务不可能用于夫妻共同生活开支或共同经营产生。黄晓翔存在赌博恶习，本案债务也是赌博所欠，违约债务不是夫妻共同债务。综上，本案系赌博债，也非夫妻共同债务。请求二审法院撤销原判，依法改判。
应明清答辩称：借款系事实，黄晓翔作为正常行为能力人，如果没有借款就不会出具相应借条，黄晓翔称所借的为塑料牌不属实，也没有相应证据予以证明，黄晓翔称借条是2013年出具，应该以黄晓翔本人所陈述为准。在借款发生时，黄晓翔和胡巧君系经营星翔工贸有限公司，借款实际用于公司经营，本案借款落款时间为实际借条出具时间，应明清并不知道黄晓翔出具借条时已与胡巧君离婚，借条倒签并无必要。黄晓翔存在赌博恶习，与本案借款并无实际关系。
二审期间，黄晓翔、胡巧君向本院提供如下证据：证据一、胡巧芳与应明清谈话录音资料，证明应明清承认本案借条系其与黄晓翔一起在澳门合伙赌博输掉的钱，并非真实借款。证据二、（2013）金永芝商初字第399号案件起诉状、借条、庭审笔录、民事裁定书，证明该案的借条也是应明清在场经手，应灵枝陈述借款系出具借条时在永康现金交付给黄晓翔，但根据黄晓翔的海关出入境查询结果表明该笔借款落款时间2012年3月15日黄晓翔身在澳门，经审理该借款的真实性存疑。而该借条实际与本案同时出具，故本案借款缺乏真实性。同时，黄晓翔、胡巧君申请法院调取应明清出入境记录，证明应明清与黄晓翔2012年间多次一起到澳门。经过庭审质证，应明清对证据一的真实性有异议，认为不是其本人的声音。对证据二的真实性没有异议，但对证明目的有异议。本院认为，证据一、二均非二审期间的新证据，不予采信。应明清的出入境记录与本案无直接的关联性，本院对其调取证据的申请不予准许。
经审理，本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，黄晓翔作为完全民事行为能力人，向应明清出具了借条，应明清虽不能提供付款的凭证，但其陈述系以现金多次支付合乎情理，故借条应予确认。黄晓翔依法应承担还款责任。黄晓翔辩称借款实为到澳门的赌博筹码经结算形成，不应受法律保护，但仅有其单方陈述，不足以采信。本案借款数额较大，已明显超出黄晓翔和胡巧君夫妻日常生活所需，且从借条落款时间来看，系在黄晓翔和胡巧君离婚前四天。故从现有的证据来看，尚不足以认定为黄晓翔和胡巧君的夫妻共同债务，应明清主张胡巧君还款的理由依据不充分，本院不予支持。综上，对上诉有理部分予以支持。原判适用法律有误，实体处理不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2013）金永芝商初字第469号民事判决；
二、由黄晓翔于本判决生效后十日内归还给应明清借款人民币820000元整并赔偿利息损失（利息损失从2013年6月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回应明清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6000元，由上诉人黄晓翔负担。二审案件受理费12000元，由上诉人黄晓翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年十月三十日
代书记员 项蓓蕾
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执525-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人田某，男，1988年6月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人赵某，女，1987年6月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人田某、赵某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执525号案件中对被执行人田某、赵某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜满文
二〇一七年十月二十三日
书记员 李子煜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14794号
原告：唐多兵，男，汉族，1979年8月4日出生，住四川省武胜县，
被告：江键冬，男，1994年10月1日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。
负责人：何中元。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告唐多兵以与被告江键冬、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司达成调解为由，于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐多兵撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取425元（原告已预交），由原告唐多兵负担。
审判员 周 晖
二〇一七年十月十日
书记员 李和仪
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初724号
原告刘继清，男。
委托代理人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。
被告谢玄，女。
被告谢元红，男。
被告刘秀和，女。
原告刘继清与被告谢玄、谢元红、刘秀和婚约财产纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继清请求本院判令：1、请求三被告共同返还原告彩礼47899元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告谢玄、谢元红、刘秀和的答辩要点：1、对于原告给付的彩礼47899元没有异议。2、是原告要求退婚，不予退还礼金及支付诉讼费。
查明的事实
经审理查明，本院确实以下事实：
原告刘继清与被告谢玄经人介绍相识后，原告刘继清向被告谢玄、谢元红、刘秀和给付了见面礼12099元，后按习俗订婚，原告刘继清又给付了三被告礼金29200元。另原告刘继清通过微信支付或银行转账的方式给予被告谢玄5400元，并购买价值1200元的手机送给被告谢玄。订婚后，双方未同居生活，分隔两地打工。因缺少信任、沟通和了解，双方产生矛盾。原告起诉要求三被告返还彩礼。
判决的理由和结果
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原告刘继清与被告谢玄订婚后，因缺少信任、沟通和了解，双方产生矛盾导致没有办理结婚登记手续，也未同居生活。原先刘继清请求返还彩礼，应当予以支持，但考虑到双方都有过错，被告谢玄、谢元红、刘秀和适当返还部分彩礼。对于原告刘继清给付的见面礼12099元及另行给付原告的5400元及价值1200元的手机，属赠与，不予退还。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告谢玄、谢元红、刘秀和于本判决生效之日起三日内返还原告刘继清彩礼19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由原告刘继清负担400元，被告谢玄、谢元红、刘秀和负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾蔚
二〇一七年六月五日
代理书记员 曾媛
附相关法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初771号
原告徐某某，女，1991年5月16日出生，住美国纽约州纽约市。
委托代理人金波，福建夷顺律师事务所律师。
被告吴某某，男，1987年3月2日出生，住政和县熊山街道。
委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
本院在审理原告徐某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，由原告徐某某负担。
审 判 长 吴晓妹
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 魏 蓉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3738号
原告：王建，男，汉族。
被告：宋君，男，汉族。
本院在审理原告王建诉被告宋君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建撤回起诉。
案件受理费188元，由原告承担。
审判员 刘玉华
二〇一五年十二月三日
书记员 林永雪
四�省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民督16号
申请人四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人孙蓉，总经理。
委托代理人彭四彬，公司员工。
被申请人雷英。
本院受理申请人四川华维物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年3月11日向被申请人雷英发出（2016）川1024民督16号支付令。在本院向被申请人雷英送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司于2016年4月15日向本院撤回申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，裁定如下：
本案终结督促程序。
审判员 尹华荣
二〇一六年四月十五日
书记员 刘晓燕
四�省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1024民督16号申请人四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人孙蓉，总经理。委托代理人彭四彬，公司员工。被申请人雷英。本院受理申请人四川华维物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年3月11日向被申请人雷英发出（2016）川1024民督16号支付令。在本院向被申请人雷英送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司于2016年4月15日向本院撤回申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，裁定如下：本案终结督促程序。审判员  尹华荣二〇一六年四月十五日书记员  刘晓燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02339号
罪犯许特，男，1985年4月21日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2005年7月14日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2005）榆中法刑一初字第19号刑事判决，认定罪犯许特犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月12日经本院裁定减刑一年十一个月；2011年1月18日经本院裁定减刑二年；2013年4月26日经本院裁定减刑二年。
执行机关庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯许特确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2012年度省级改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
22个，2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯许特确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯许特的刑罚，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2004年7月17日至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4659号
原告：广西保利物业服务有限公司，住所：南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室。
法定代表人：韦庆忠，该公司董事长。
委托代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。
委托代理人：罗敏，广西科豪律师事务所律师。
被告：黄开恒，男，1980年10月31日出生，住广西河池市凤山县。
案由:物业服务合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2017年8月2日
待裁事项：原告广西保利物业服务有限公司申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费174元，减半收取87元，由原告广西保利物业服务有限公司负担。
审判长 林 莉
审判员 庞 梦
审判员 周云珍
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭茗潆
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第470号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月21日被新密市公安局刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2014年12月3日被新密市人民检察院批准逮捕，于2014年12月4日由新密市公安局执行逮捕，于2014年12月12日被新密市公安局取保候审，于2015年11月5日被新密市人民检察院取保候审，于2015年11月6日被本院决定取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年11月20日17时40分左右，被告人王某驾驶豫A×××××号轻型自卸货车在新密市超化镇申沟村汽车修配厂院内头东尾西倒车时，与被害人程某乙相撞，致程某乙当场死亡。经交通事故责任认定，王某负事故的全部责任。案发后民事部分已赔偿。被告人王某于案发当日被带回。
为支持上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明，到案经过，证人程某甲的证言，法医学尸体检验报告意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，和解协议，收到条，谅解书，被告人王某的供述等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以过失致人死亡罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年11月20日17时40分左右，被告人王某驾驶豫A×××××号轻型自卸货车在新密市超化镇申沟村汽车修配厂院内头东尾西倒车时，在未确保安全的情况下，与被害人程某乙相撞，致程某乙当场死亡。事故发生后王某拨打了110报警电话。案发后王某的亲属与被害方就民事赔偿问题达成赔偿协议，民事部分已赔偿完毕。被害方对王某的行为表示谅解。被告人王某于案发当日被带回。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人王某的个人基本情况。
2.到案经过，证实被告人王某于2014年11月20日从现场带回。
3.道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，证实公安机关对事故现场进行勘查的情况。
4.协议书、收到条及谅解书，证实案发后被告人王某的亲属与被害方就民事赔偿问题达成协议，已赔偿被害方305000元，被害方对王某的行为表示谅解。
5.交通事故认定书，证实被告人王某在倒车时未确保安全，致被害人程某乙死亡。
6.查询违法行为人身份及前科情况，证实被告人王某没有违法犯罪前科。
7.驾驶证复印件，证实被告人王某具有C3驾驶资格。
8.道路事故照片及法医学尸体检验意见书，证实被害人程某乙系交通事故所致颅脑损伤死亡。
9.接警证明，证实2014年11月20日17时58分5秒，被告人王某用139××××0675拨打了报警电话。
10.证人程某甲的证言，证实被害人程某乙是其女儿。2014年11月20日下午17时20分左右，其在单位上班接到其哥哥程宏跃的电话，告诉其程某乙被一辆农用车碾压。其赶到事故现场超化镇申沟村程家门程仓汽车修理门市部院内时，看到程宏涛抱着程某乙。
11.被告人王某的供述，证实2014年11月20日17时40分，其驾驶豫A×××××号轻型自卸货车在新密市超化镇申沟村汽车修配院内头东尾西向后倒车卸货，等卸完货后把车停好，听有人喊其倒车时轧到一名小女孩，其就赶紧跑过去，看到小女孩已经死亡。后其拨打了110报警电话。
本院认为，被告人王某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。新密市人民检察院指控被告人王某犯过失致人死亡罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某所犯过失致人死亡罪，情节较轻，依法应在“三年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王某亲属于案发后已赔偿被害人损失，被害人对王某的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 杨晓君
代理审判员 李丹辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 娣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特156号
申请人：章建平，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月10日受理了申请人章建平、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕189号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月10日，申请人章建平与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠章建平购房预付款的总额为962169元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月4日前向章建平返还购房预付款96216元、于2018年5月4日前返还购房预付款384867元、2019年5月4日前返还剩余481086元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向章建平出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，章建平根据编号为XYF201605024号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向章建平开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由章建平交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由章建平向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过962169元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，章建平转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人章建平、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月10日达成的皖商调字（2016）189号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特156号申请人：章建平，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月10日受理了申请人章建平、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕189号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月10日，申请人章建平与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠章建平购房预付款的总额为962169元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月4日前向章建平返还购房预付款96216元、于2018年5月4日前返还购房预付款384867元、2019年5月4日前返还剩余481086元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向章建平出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，章建平根据编号为XYF201605024号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向章建平开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由章建平交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由章建平向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过962169元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，章建平转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人章建平、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月10日达成的皖商调字（2016）189号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十月二十五日书记员  曹翔燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11152号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告孙翔，男，1977年03月19日出生，回族，住郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙翔信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙翔系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计33,440.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,440.48元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11152号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告孙翔，男，1977年03月19日出生，回族，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙翔信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙翔系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计33,440.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,440.48元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03477号
原告赵春龙，男，1977年12月26日出生。
委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
被告杨振江，男，1963年11月12日出生。
原告赵春龙与被告杨振江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告之其委托代理人张芳、被告杨振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春龙诉称：原告等人于2013年6月，到北京市昌平区阳坊镇阳坊村从事土建等劳务，至今被告未全部支付原告工资，有还款计划为证。依据有关法律，法规规定，上述被告应当承担支付原告劳务费的责任。故此，原告为维护合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告支付劳务费5800元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨振江辩称：没有意见，愿意给付，但是我现在没有钱，想分批给，二年之内能给清。
经审理查明：2013年5月10日至6月29日，原告在阳坊镇西马坊村为被告提供劳务。现工程已经完工。2013年11月30日，杨振江出具欠条。欠条载明，今欠到赵春龙5800元，庭审中杨振江认可所欠原告劳务费数额。
上述事实，有欠条及双方当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护；原告系被告雇佣从事建房工程，原告作为实际付出劳务的人员，被告应当向原告支付劳务费，庭审中被告表示没有意见愿意给付，对此本院不持异议；被告其他答辩意见，于法无据，本院不予采信；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨振江于本判决生效之日起七日内支付原告赵春龙劳务费五千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨振江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 飞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王婷婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字00420号
原告宋英文，男，1952年4月20日出生，汉族，现住锦州市太和区。
委托代理人陈喆、米华荣，辽宁华峰律师事务所律师。
被告佟卫星，男，1957年12月2日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告苗�，女，1958年6月18日出生，汉族，现住锦州市太和区。
委托代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
原告宋英文诉被告佟卫星、苗书提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋英文的委托代理人陈喆、米华荣与被告佟卫星、苗书及其委托代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月起，雇佣原告等几人为其建造房屋，双方约定工资为150元／天。2013年3月2日，在施工过程中，原告被意外砸伤，送到锦州市中心医院治疗，诊断为身体多处骨折。经医院多次手术后，至今仍未痊愈。被告在原告治疗初期缴纳了十余万元的医疗费用后，便自称没钱拒绝继续支付相关费用，原告多次与被告协商均被无理拒绝。无奈之下，原告多方举债继续治疗，仍无法缴纳高额的医疗费用。原告无其他经济来源，生活困难，受伤后更是雪上加霜，在负债累累且仍未痊愈的情况下，原告的身体和心理受到了严重的伤害。为继续治疗并维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费合计40722元，误工费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金待司法鉴定做出后一并主张。庭审中，被告增加诉讼请求，要求判令二被告赔偿原告医疗费67767元、护理费27955元、伙食补助费6489元、营养费500元、交通费500元，合计67767元。
二被告辩称，二被告认为原告诉讼请求要求被告赔偿67767元没有法律根据，也没有提供相应的证据证明，故二被告不同意赔偿。原告在本次事故过程中应负主要责任，原告在工作时没有按照常规的规范施工，没有保证安全施工，才造成了严重后果，所以原告在本案中应承担主要的过错责任。被告在原告受伤后积极的抢救了原告，并且支付了近13万元的医疗费用，被告认为该数额已经超额支付，所以不同意再向原告支付相关费用。据被告到医院了解，原告已在休养阶段，已经不再用药，所以被告不同意再向原告支付医疗费用，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年3月1日，被告佟卫星雇佣原告及韩景义、吴玉金三人为其改建房屋，双方约定工资为每人每天150元。3月2日上午，三名雇工开始拆除室内的一堵约2.2米高、2、3米长的间壁墙（墙原长5米多，已经拆除了一半），因墙体十分坚固，在原告的提议下，三名雇工采取先在墙脚处挖洞，然后再将墙砸倒的办法施工。至11时30分许，原告接替吴玉金用铁锤在墙脚处砸洞，吴玉金绕到墙体的另一侧查看，韩景义则坐在一旁休息，原告刚刚用铁锤砸了2、3下，吴玉金就喊墙要倒、快闪开，原告来不及躲闪被墙砸在下面，吴玉金与韩景义赶忙将原告从倒下的墙砖中拽了出来，吴玉金并给在外面买午饭的佟卫星打电话，佟卫星赶回后立即拨打“120”急救电话，原告被送到锦州市中心医院抢救治疗，经诊断为“左胫腓骨下端Ⅲ度开放性粉碎性骨折；左外踝粉碎性骨折；重度开放性颅脑损伤；硬膜外血肿；颅底骨折；粉碎性颅骨骨折；颧骨骨折；左上颌骨升支骨折；头面部擦皮伤”，并同时伴有“Ⅰ型呼吸衰竭；失代偿性代谢性酸中毒；低钙血症；高淀粉酶血症”。原告经医院多次手术，至今仍住院治疗，住院期间为二级护理，由其继子籍岩护理，期间需鼻饲、流食护理。原告在住院治疗期间，被告曾向医院给原告交纳医疗费123614.58元，另外被告还给原告妻子2200元、支付血清钱300元、住院床垫钱350元、病�服钱150元；原告在住院治疗期间自行花费医疗费20000元，截止至2014年1月5日，原告欠付医院医疗费12323.73元。另查明，护理人籍岩为城镇居民。现原告以被告不支付医疗费，无钱治病为由，起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费暂计67767元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病历、住院费收据、费用清单，介绍信、户籍证明、身份证复印件、证人证言、录音资料、照片，被告提供的费用收据以及各方当事人的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告佟卫星作为雇主，雇佣他人进行家庭劳务，他人在从事劳务过程中，佟卫星、苗书有义务保障雇员的人身安全，故对原告所受�伤害，被告佟卫星、苗书应当承担主要的责任。原告宋英文作为雇员在从事劳务过程中，主动提出并实施不适当的工作方法，对于自己的人身安全疏忽大意，原告自身存在一定过错，应当承担本次事故的次要责任。综合本案的实际情况，原告佟卫星、苗书应当承担70%的责任、被告宋英文应当承担30%的责任为宜。对于被告已垫付的医疗费及其它款项，应当在赔偿时予以扣除。关于截止至2014年1月5日原告赊欠医院的12323.73元，原告负有结算的义务，被告在赔偿原告后，原告应直接向医院结算。对于原告主张损失的护理费27955元、营养费500元、交通费500元之数额，符合实际情况，本院予以支持；伙食补助费应按每天15元的标准计算。本次诉讼，原告的部分损失截止至2014年1月5日，以后所发生的损失，原告可另案告诉解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十�条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条之规定，判决如下：
一、截止至2014年1月5日，被告佟卫星、苗书于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告宋英文医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计6614.98元。
二、驳回原告宋英文的诉讼请求。
案件受理费人民币678.00元，邮寄费40.00元，合计718.00元，由被告佟卫星苗书负担502.6元，由原告宋英文负担215.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
代理审判员 才 月
人民陪审员 魏羽楠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 ＸＸ芳
赔偿计算
（一）、截止至2014年1月5日原告发生的损失：
1、医疗费155937元；
20000元＋12323.37元＋123614.58元＝155937元。
2、院伙食补助费4635元；
309天×15元／天＝4635.00元；
3、护理费：27955.00元；
33021元÷365天×309天=27955元；
4、营养费500.00元；
5、交通费500.00元；
6、付血清钱300元；
7、付住院床垫钱350元；
8、付病号服钱150元；
以上8计190327.95，由被告佟卫星、苗书赔偿70%即133229.56元，另30%即57098.38元由原告宋英文自负。
（二）、截止至2014年1月5日被告垫付的费用：
1、垫付医疗费123614.58元
2、给付原告妻子2200元
3、支付血清钱300元
4、支付住院床垫钱350元
5、支付病号服钱150元
以上5项计126614.58元，应当在给付的赔偿款中扣除，扣除后，佟卫星还应给付原告6614.98元（133229.56元－126614.58元）。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第319号
申请执行人刘晓庆。
被执行人许理文。
被执行人彭蔚萍。
申请人刘晓庆与被执行人许理文、彭蔚萍民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2013）万民一初字第177号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2013年12月24日向万安县法院申请执行，要求被执行人归还借款本金35万元及其利息，万安县法院于同日立案执行。2015年4月2日，吉安市中级人民法院将该案交叉至本院执行。
在执行过程中，本院对被�行人许理文、彭蔚萍的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也没有提供相关线索。本案已执行到位标的额9800元。未执行标的为借款本金35万元及相应利息，诉讼费11580元，公告费600元，执行费5340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2013）万民一初字第177号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 芹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第00899号
原告泰祯科技（无锡）有限公司，住所地无锡国家高新技术产业卡发去B47-D号地块。
法定代表人权光男（KWONKWANGNAM），该公司董事长。
委托代理人程钰，江苏崇宁律师事务所律师。
被告江苏鸿佳建设有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区双登科工园18号。
法定代表人钱善和，该公司董事长。
委托代理人王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告江苏鸿佳建设有限公司无锡分公司，住所地无锡市南长区红星路8号201室。
负责人李兴应，该公司总经理。
委托代理人王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
本院在审理原告泰祯科技（无锡）有限公司（以下简称泰祯公司）与被告江苏鸿佳建设有限公司（以下简称鸿佳公司）、江苏鸿佳建设有限公司无锡分公司（以下简称鸿佳无锡分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告泰祯公司于2013年12月26日以双方已进行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告泰祯公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰祯公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告泰祯公司负担。
审 判 长 任 璐
代理审判员 张露莛
人民陪审员 胡静妹
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 顾 玫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2892号
原告：於志军，女，1959年3月13日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：李晓杰，上海市国雄律师事务所律师。
被告：张国英，女，1963年5月27日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
本院在审理原告於志军诉被告张国英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告於志军以双方已达成和解协议为由于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告於志军撤诉。
案件本案受理费80元，减半收取计40元，财产保全费5,000元，合计诉讼费5,040元，由原告於志军负担。
审判员 张开红
二〇一七年三月十五日
书记员 邵文菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第897号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张长永。
辩护人杨素珍（被告人张长永母亲），女，1949年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县大安镇后窑村大楼街*号。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人张长永犯挪用资金罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉，被告人张长永及辩护人杨素珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至2014年5月期间，被告人张长永在任新麦机械（无锡）有限公司新疆办事处主任期间，挪用公司的货款536248元。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、书证等证据，认为被告人张长永的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，构成挪用资金罪。提请法院依法惩处。
被告人张长永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人张长永归案后自愿认罪，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明：2013年5月至2014年5月期间，被告人张长永利用其担任新麦（无锡）有限公司新疆办事处主任的职务便利，将客户付给新麦机械（无锡）有限公司新疆办事处的536248元货款挪出归自己使用。
上述事实，被告人张长永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张长永的供述与辩解、被害单位的报案材料、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长永利用职务上的便利，挪用本单位资金536248元归个人使用，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。我国刑法规定，挪用资金数额巨大，或数额较大拒不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人张长永归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张长永犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2020年7月30日止。）
二、被告人张长永的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 惠 宇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第0454号
原告王英。
委托代理人朱桂前、阮基石，江苏群汇律师事务所律师。
被告张家文。
委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。
本院在审理原告王英与被告张家文股权转让纠纷一案中，原告王英以关联案件已经审理结束为由，于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 董树林
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 王丽华
二〇一五年三月五日
书 记 员 魏 娜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02242号
申请执行人：赵银根，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人赵银根与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年08月20日作出的宁劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月09日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款2192.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 高 银
审判员 ： 汪 冰
审判员 ：张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ： 汪 颖
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1116号
原告程某甲，男。
委托代理人李爱华。
委托代理人赵伟华，河南鼎维律师事务所律师。
被告郭某，女。
委托代理人常伟庆，河南新天河律师事务所律师。
原告程某甲诉被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某甲及其委托代理人、被告郭某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告通过上网认识，后开始同居生活，未办理结婚登记手续，并于××××年××月份生育一女程某乙。2014年被告无故出走，后来被告在林州市姚村镇焦家屯村与他人举办婚礼并生育一子。目前原告没有其他子女，且具备抚养该非婚生女的有利条件。为维护原告自身及非婚生女程某乙的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、原告与被告的非婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，暂计10个月共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，请求法院依法驳回原告的诉求，理由为：一、原告与我同居前后均有重大过错。我与原告在2010年8月间上网认识，原告利用我年幼无知把我拐骗到其家后与我同居，××××年××月7日生女出生。生女出生后，我让原告去赚钱养家，原告仍我行我素，不履行抚养女儿的义务。我对原告彻底失去了信心，万般无奈之下，为了女儿的健康成长，我带女儿回林州娘家。二、原告诉状部分不实。我并非无故出走，是原告不和我办理结婚登记，我在原告家无名无分，无钱生活，我去务工也无人照看女儿，女儿尚在哺乳期，无奈之下我才离开原告家的；三、生女随我生活五年，与我建立了深厚的母女感情，如改变环境，势必不利于生女的健康成长。我坚决不同意原告抚养女儿，且婚后我和丈夫相互尊重，丈夫对女儿也嘘寒问暖，出车回来后送女儿上学、周日带女儿去公园玩，丈夫家庭条件优越，女儿已完全适应了这个家庭；原告无固定工作，整日沉迷于网络，生女如随原告生活，显然对女儿健康成长不利；四、我要求原告承担女儿的抚养费192000元。
经审理查明，2010年原、被告通过上网认识，后开始同居生活，双方未办理结婚登记，于××××年××月7日生一女程某乙，现随被告生活。2014年被告携生女回到林州老家，并于××××年××月××日与王鹏飞登记结婚。
上述事实，有原告向本院提交的生女程某乙的户口登记信息一份，照片8张，被告向本院提交的结婚证两份、村委会证明一份、申请书一份，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告生女程某乙长期随被告生活，建立了深厚的母女感情，且被告及其现任丈夫均愿意继续抚养生女，如改变生女程某乙现在的成长环境，不利于其健康成长，应由被告继续抚养为宜。原告未向本院提供有效的证据证明被告不适宜抚养生女，故对原告要求抚养生女的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告程某甲与被告郭某生女程某乙由被告郭某抚养，抚养费自理；原告程某甲可于每月的最后一个星期日探视生女，被告应予协助；
二、驳回原告程某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳俊峰
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 超
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1116号
原告程某1，男。
委托代理人李爱华。
委托代理人赵伟华，河南鼎维律师事务所律师。
被告郭某，女。
委托代理人常伟庆，河南新天河律师事务所律师。
原告程某1诉被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某1及其委托代理人、被告郭某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告通过上网认识，后开始同居生活，未办理结婚登记手续，并于××××年××月份生育一女程某2。2014年被告无故出走，后来被告在林州市××××与他人举办婚礼并生育一子。目前原告没有其他子女，且具备抚养该非婚生女的有利条件。为维护原告自身及非婚生女程某2的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、原告与被告的非婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，暂计10个月共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，请求法院依法驳回原告的诉求，理由为：一、原告与我同居前后均有重大过错。我与原告在××××年8月间上网认识，原告利用我年幼无知把我拐骗到其家后与我同居，××××年××月7日生女出生。生女出生后，我让原告去赚钱养家，原告仍我行我素，不履行抚养女儿的义务。我对原告彻底失去了信心，万般无奈之下，为了女儿的健康成长，我带女儿回林州娘家。二、原告诉状部分不实。我并非无故出走，是原告不和我办理结婚登记，我在原告家无名无分，无钱生活，我去务工也无人照看女儿，女儿尚在哺乳期，无奈之下我才离开原告家的；三、生女随我生活五年，与我建立了深厚的母女感情，如改变环境，势必不利于生女的健康成长。我坚决不同意原告抚养女儿，且婚后我和丈夫相互尊重，丈夫对女儿也嘘寒问暖，出车回来后送女儿上学、周日带女儿去公园玩，丈夫家庭条件优越，女儿已完全适应了这个家庭；原告无固定工作，整日沉迷于网络，生女如随原告生活，显然对女儿健康成长不利；四、我要求原告承担女儿的抚养费192000元。
经审理查明，××××年原、被告通过上网认识，后开始同居生活，双方未办理结婚登记，于××××年××月7日生一女程某2，现随被告生活。2014年被告携生女回到林州老家，并于××××年××月××日与王鹏飞登记结婚。
上述事实，有原告向本院提交的生女程某2的户口登记信息一份，照片8张，被告向本院提交的结婚证两份、村委会证明一份、申请书一份，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告生女程某2长期随被告生活，建立了深厚的母女感情，且被告及其现任丈夫均愿意继续抚养生女，如改变生女程某2现在的成长环境，不利于其健康成长，应由被告继续抚养为宜。原告未向本院提供有效的证据证明被告不适宜抚养生女，故对原告要求抚养生女的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告程某1与被告郭某生女程某2由被告郭某抚养，抚养费自理；原告程某1可于每月的最后一个星期日探视生女，被告应予协助；
二、驳回原告程某1的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳俊峰
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6625号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市安庆路235号，组织机构代码证79012213-2。
负责人：夏敏，行长。
被告：杜绍阳，男，汉族，1954年4月14日生，住址为安徽省合肥市蜀山区。
被告：王敏，女，汉族，1954年8月16日生，住址为安徽省合肥市蜀山区。
被告：杜鑫，男，汉族，1981年7月25日生，住址为安徽省合肥市蜀山区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行诉被告杜绍阳、王敏、杜鑫金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。
本案受理费已减半收取为5562元，由原告徽商银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 李成菊
二〇一六年十一月八日
书记员 沈梅梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6625号原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市安庆路235号，组织机构代码证79012213-2。负责人：夏敏，行长。被告：杜绍阳，男，汉族，1954年4月14日生，住址为安徽省合肥市蜀山区。被告：王敏，女，汉族，1954年8月16日生，住址为安徽省合肥市蜀山区。被告：杜鑫，男，汉族，1981年7月25日生，住址为安徽省合肥市蜀山区。原告徽商银行股份有限公司合肥分行诉被告杜绍阳、王敏、杜鑫金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告徽商银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。本案受理费已减半收取为5562元，由原告徽商银行股份有限公司合肥分行负担。审判员  李成菊二〇一六年十一月八日书记员  沈梅梅
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00364号
原告望城湘禹物业管理有限公司。
法定代表人黄开林，该公司总经理。
委托代理人李志员，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人肖远武，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告王树。
本院在审理原告望城湘禹物业管理有限公司与被告王树物业服务合同纠纷一案中，原告望城湘禹物业管理有限公司于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望城湘禹物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望城湘禹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告望城湘禹物业管理有限公司负担。
代理审判员 范利
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邹渊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1625号
原告张某。
委托代理人：牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告马某甲。
原告张某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子马某乙。婚后以银行贷款方式购买位于咸阳市世纪大道XXXX（XXXXX）小区X号楼X层X号房屋一套。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，性格不合，双方自2015年4月分居至今，夫妻感情破裂，2015年原告曾向西安市雁塔区人民法院起诉离婚，后法院于2015年7月7日作出（2015）雁民初字第04073号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。判决后两人分居状态依旧如故，没有任何往来，现以双方无法再共同生活，夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求判决:1、解除原告与被告之间的婚姻关系（离婚）；2、儿子马某乙由原告抚养，抚养费由被告每月支付2500元，一年付一次；3、位于咸阳市世纪大道XXXX小区X号楼X层X号房屋一套归女方所有（购买价529317元，有192200元贷款未还）；4、共同债务房屋按揭贷款依法分割承担及诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。双方是自由恋爱的，结婚至今生活上都是相互帮助的，近两年以来都是每两周看望原告的父母，给父母零用钱，双方婚前有很深的了解，婚后也非常幸福。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年在一个单位工作时认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子马某乙。2015年原告曾向西安市雁塔区人民法院起诉离婚，后法院于2015年7月7日作出（2015）雁民初字第04073号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚。婚后虽因琐事而产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 张若川
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 欢
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第61号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人赵刚，该公司客户经理。
被执行人杨淑芬，女，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人于林，男，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人长春市四扬物流有限公司，住所地绿园区西新镇繁荣村。
法定代表人欧希春。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人杨淑芬、于林、长春市四扬物流有限公司抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第25号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年二月二十八日MERGEFIELD执行局立案日期\\\@”EEEE年O月A日“
书 记 员 刘美余
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长高开执字第61号申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。法定代表人郑国才，董事长。委托代理人赵刚，该公司客户经理。被执行人杨淑芬，女，汉族，现住长春市绿园区。被执行人于林，男，汉族，现住长春市绿园区。被执行人长春市四扬物流有限公司，住所地绿园区西新镇繁荣村。法定代表人欧希春。申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人杨淑芬、于林、长春市四扬物流有限公司抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第25号民事调解书本次执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 悦审 判 员  赵永冰代理审判员  王海峰二〇一四年二月二十八日MERGEFIELD执行局立案日期@”EEEE年O月A日“书 记 员  刘美余