河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第415号
原告王庆格，农民，系刘献东之母。
原告刘美霞，无业，系刘献东之妻。
原告刘晓萌，系刘献东之子。
原告刘晓静，职工，系刘献东之女。
以上四原告共同委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告李建秋，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地：河北省石家庄市桥东区正东街59号。
负责人杨建利，该公司经理。
委托代理人王立强，河北凌众律师事务所律师。
原告王庆格、刘美霞、刘晓萌、刘晓静诉被告李建秋、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘雪娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓萌及四原告的共同委托代理人赵玉方、被告李建秋、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司委托代理人王立强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆格、刘美霞、刘晓萌、刘晓静诉称，2015年4月10日22时13分刘献东驾驶冀A×××××号小型普通客车沿定魏线由南向北行驶至定魏线145公里＋350米处与相对行驶的李建秋驾驶的冀A×××××重型仓栅式货车发生交通事故，造成刘献东死亡，两车不同程度损坏。此事故经巨鹿县公安交通警察大队出具事故认定书，认定刘献东负此事故的主要责任，李建秋负此事故的次要责任。AY7027重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保有一份交强险和一份限额为30万元的商业三者险，带不计免赔，事故发生在保险期内。现要求被告赔偿我方的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车损、医药费、鉴定费、拖车费、交通费等各项损失共计316866.68元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称保险公司）辩称，对事故发生经过和责任划分无异议，我公司同意对于原告合理合法的损失在交强险各分项限额内承担，超出部分按照事故责任比例不超过30%在商业三者险限额内承担，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告李建秋辩称，对事故发生经过和责任划分无异议，原告的损失应由保险公司承担赔偿，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月10日22时13分刘献东驾驶冀A×××××号小型普通客车沿定魏线由南向北行驶至定魏线145公里＋350米处与对向行驶的李建秋驾驶的冀A×××××重型仓栅式货车发生交通事故，造成刘献东死亡，两车损坏。巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字（2015）第50116号道路交通事故认定书，认定刘献东负此事故的主要责任，李建秋负此事故的次要责任。AY7027重型仓栅式货车系李建秋购买，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保有一份交强险和一份限额为30万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。
四原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：1、道路交通事故认定书；2、死亡医学证明书复印件；3、药费单据五张，显示：静脉穿刺置管术94.4元，X线计算机体层（CT）972元，一次性注射器1.82元，死亡证明15元，运尸费260元；4、法医学尸体检验鉴定意见书复印件；5、巨鹿县涉案物品价格鉴证中心出具的交通事故财产损失估价鉴证结论书一份，载明：“车主名称：刘献东，车辆型号广汽传祺，发动机号C320423，牌照号冀A×××××，结论如下：该车已报废，其损失鉴定价值为178563元，本次评估采用了成本法”；6、加盖有巨鹿县永正价格评估有限公司印章的评估费票据一张，显示：付款方名称刘献东，项目内容评估费，金额3500元；7、拖车费票据一张，显示：付款方刘献东（冀A×××××），项目拖车费，金额499元；8、被告李建秋驾驶的冀A×××××重型仓栅式货车的保险单两份；9、原告户口本及身份证复印件、刘献东的户籍注销证明，分别载明：“户主王庆格，1940年8月7日出生，儿子刘献东，儿媳刘美霞，孙子刘晓萌，孙女刘晓静，住大曹庄管理区榆树庄村”、“刘献东，户口注销日期2015年4月16日，注销原因死亡。”；10、被告李建秋驾驶的冀A×××××重型仓栅式货车的行车证复印件、李建秋的驾驶证复印件；11、刘献东居住证，显示“刘献东户籍住址宁晋县大曹庄管理区榆树庄村谊安路147号，现住址河北省平乡县丰州镇中华路021号”；12宁晋县大曹庄派出所出具的户籍证明信一份，载明：“户主王庆格，户口性质：非农业家庭户”；13、加盖有平乡县公安局印章的证明一份，载明：“刘献东2012年8月被我局雇佣为公务用车司机，系我单位雇佣临时工，生前暂住地为平乡县丰州镇中华路021号”；14、加盖有邢台市大曹庄管理区徐家河乡榆树庄村委会印章的证明两份，分别载明刘献东的家庭关系，以及刘献东的兄弟姐妹情况：大姐刘巧棉，二姐刘秋棉，三姐刘另改，四妹刘另巧。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司对原告提交的以上证据质证称，对证据1、7、8、9、10、12无异议，证据2、4应提交原件，证据3与本案没有关联性，由法院依法酌定，运尸费不属我公司赔偿范围。药费单据中有一张是开具死亡证明的费用，我公司不予赔偿，医药费应扣除15%的非医保用药。证据5估价过高，且是原告单方委托，我公司申请重新鉴定；对证据6不属我公司赔偿范围；对证据11的真实性无异议，但不能证明应按城镇标准计算，应以户口本载明的居住地为准；证据13平乡县公安局的证明没有经办人及主管人员的签名，我公司不认可；对证据14不能证明死者共有兄弟姐妹几人；原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算；被抚养人生活费应当按农村消费支出标准计算，计算时间为5年；精神抚慰金数额过高，请法院酌定，并考虑我方投保车辆负次要责任的因素；对丧葬费数额无异议；交通费原告未提交票据，由法院酌定。
被告李建秋对原告提交的以上证据均无异议，对原告主张的赔偿项目及数额无异议，并提交一份挂靠协议，载明：“甲方石家庄市骏驰运输有限公司，乙方李建秋，乙方购买的牌号为冀A×××××汽车自愿挂名到甲方…”。
原告以及被告保险公司对李建秋提交的挂靠协议无异议。
本院认为，原告提交的证据1、7、8、9、10、11、12二被告无异议，其证明效力本院予以确认，证据2、4虽系复印件，原告称原件在巨鹿县交警大队存档保存，且结合事故认定书中已显示本次交通事故致刘献东死亡的事实，故对其证明效力予以确认。证据3中的运尸费应包含在丧葬费中，开具死亡证明的费用不属于抢救治疗费用，对原告该两项请求不予支持。证据5保险公司有异议，申请重新鉴定，因无相反证据足以反驳，且该结论书系巨鹿县公安交通警察大队对外委托，对其证明效力予以认定。证据13没有经办人及主管人员的签名，对其证明效力不予确认。证据14与原告提交的户口本、身份证以及户籍证明信相佐证，被告保险公司有异议但也未提交相反证据，故对其证据证明效力予以确认。刘献东经常居住地为平乡县丰州镇，原告主张按照2015年河北省城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费支出的标准分别计算死亡赔偿金和被抚养人生活费，与法有据，本院予以支持。刘献东的被抚养人是其母亲王庆格，王庆格包括刘献东在内共有五个子女，王庆格现75周岁，应按5年计算被扶养人生活费。原告要求被告保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，因该事故造成刘献东死亡，根据其负主要责任的过错程度，精神抚慰金应以20000元为宜。自然人享有生命健康权，行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任，本院保护当事人的合法权益。原告请求被告赔付治疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损、拖车费、鉴定费等，于法有据，本院予以支持。交通费因原告未提交相关票据支持，其主张本院不予支持。经核算原告的各项损失为：1、医疗费1068元（94.4﹢1.82﹢972）；2、死亡赔偿金482820元（2015年河北省城镇居民人均可支配收入24141元／年×20年）；3、丧葬费23119.5元（依据2015年全省在岗职工年平均工资46239元／年÷2）；4、精神抚慰金20000元；5、被扶养人生活费16204元（依据2015城镇居民人均消费支出16204元／年×5年÷5人）；6、车损178563元；7、评估费3500元；8、拖车费499元；以上共计725773.5元。庭审中，被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，因其未向本院提交保险合同，不能确定合同中有约定，故对其辩称理由不予采信。被告保险公司称医疗费应扣除15%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。事故车辆AY7027重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保有一份交强险和一份30万元的商业三者险（含不计免赔），原告损失应先在交强险分项限额内赔偿，不足部分，因被告李建秋在本次事故中负次要责任，本院酌定被告保险公司按30%责任比例在商业三者险限额内承担。即保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告：医疗费1068元、精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元、财产损失2000元，合计113068元；剩余损失根据责任比例在商业三者险限额内赔偿原告183811.65元（612705.5元×30%），以上两项共计296880元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司赔偿原告王庆格、刘美霞、刘晓萌、刘晓静医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车损、拖车费、评估费等共计296880元。
二、驳回原告王庆格、刘美霞、刘晓萌、刘晓静的其他诉讼请求。
如未在判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后3027元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪娇
二〇一五年八月三十一日
书记员 马建跃