上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6861号
原告袁林金。
委托代理人冯辉，上海信亚律师事务所律师。
被告杨培锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告袁林金与被告杨培锋、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯辉、被告杨培锋、人保上海分公司的委托代理人余陈俊均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告袁林金诉称，2014年12月29日13时30分许，被告杨培锋驾驶号牌为沪CXXX**小型普通客车在上海市奉贤区金海公路、航南公路东约200米处，与骑行电动车的原告发生事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告袁林金负事故的全部责任。2015年7月28日，经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左胫腓骨下端粉碎性骨折等损伤，经手术切开复位内固定治疗后，目前遗留左踝关节活动功能受限，评定为X级伤残，酌情给予休息5个月，营养2个月，护理2个月。择期取内固定休息1个月，营养2周，护理2周。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费61，558.35元（人民币，下同）、住院伙食补助费360元、营养费2，960元、护理费5，718元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费21，000元、交通费500元、衣物损500元、电动车修理费800元、鉴定费2，300元、后续医疗费12，000元、律师代理费5，000元，合计213，116.35元，其中由被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业险限额内先行赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；不足部分由被告杨培锋按责全部承担（被告杨培锋已支付31，000元）。
被告杨培锋辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，其垫付了原告部分医疗费用，要求一并处理。
被告人保上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。事故车辆在该公司投保了交强险、商业险，事发时也在保险期限内，对原告的合理损失愿意在保险限额内依法承担。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、休息、营养、护理期限属实。
另查明：1、事故车辆沪CXXX**小型普通客车在被告人保上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；此外，该车在被告人保上海分公司处另投保了限额为1，000，000元的商业第三者责任险附加不计免赔险，保险期限均自2014年7月12日零时至2015年7月11日二十四时止；2、原告袁林金为农业家庭户口；3、事故发生后，被告杨培锋垫付原告现金31，000元。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告杨培锋驾驶证复印件、沪CXXX**小型普通客车行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单的复印件、原告的门急诊病历、医疗费发票、出院小结、用药清单、恒量（2015）残鉴字第1262号司法鉴定意见书及鉴定费发票、电瓶车修理费发票、律师代理费发票，被告杨培锋提供的收条等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告人保上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险，故其应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，则由其在第三者商业险范围内依据保险合同予以赔偿；对仍有不足部分，则由被告杨培锋按责承担全部的赔偿责任。
至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定，但对原告计入在内的伙食费，系重复计算，本院予以扣除。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限参照出院小结确定为17天。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每月900元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为2个月。对护理费，原告主张按居民服务业每月2，320元的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为2个月。对误工费，原告并未提供证据予以证明，本院酌情按本市职工最低工资每月2，020元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为5个月。对残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，故本院根据原告的伤残等级，按本市上一年度农村居民人均纯收入21，192元的标准，自定残之日起按20年计算。对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院酌情支持5，000元。对交通费，本院根据原告就医的实际情况酌情支持500元。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对衣物损，本院酌情支持200元。对电动车修理费，鉴于本案事故电动车并未定损且维修费发票上付款人也并非原告，故本院酌情支持300元。对律师代理费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，且其主张的金额尚属合理，本院凭据予以支持。对于后续治疗费及后续治疗期间的休息、营养、护理费用，由于上述费用均未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费59，713.38元、住院伙食补助费340元、营养费1，800元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、护理费4，640元、误工费10，100元、衣物损200元、电动车修理费300元、交通费500元、律师代理费5，000元，共计132，277.38元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损、电动车修理费。被告人保上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付62，624元、10，000元和500元；超过及不属于交强险限额内的损失，由人保上海分公司在商业险范围内赔偿54，153.38元；仍不足部分5，000元则由被告杨培锋承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险范围内赔付原告袁林金损失共计127，277.38元；
二、被告杨培锋赔偿原告袁林金损失共计5，000元（被告杨培锋已支付31，000元，原告袁林金应于本判决生效之日起十日内返还被告杨培锋26，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，842元，减半收取计1，921元，由原告袁林金负担853元，由被告杨培锋负担1，068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡耀群
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。