青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初564号
原告贵德金桥建材有限公司，住所地青海省海南州贵德县。
法定代表人裴林芳，男，系该公司董事长。
委托代理人张启林，青海盛通律师事务所律师。
委托代理人杜鹏，男，汉族。系该公司经理。
被告中机环建集团有限公司青海分公司，住所地西宁市城北区。
负责人顾新成，男，系该公司负责人。
委托代理人朱晓宏，男，汉族。系该公司总经理。
委托代理人杨文真，男，汉族。系该公司会计。
被告中机环建集团有限公司，住所地扬州市。
法定代表人巫金林，男，系该公司法定代表人。
委托代理人朱晓宏，男，汉族。系中机环建集团有限公司青海分公司总经理。
原告贵德金桥建材有限公司（以下简称金桥公司）与被告中机环建集团有限公司青海分公司（以下简称中机青海分公司）、中机环建集团有限公司（以下简称中机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日、2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告金桥公司的委托代理人张启林、杜鹏，被告中机青海分公司的委托代理人朱晓宏、杨文真，被告中机公司的委托代理人朱晓宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告金桥公司诉称，2014年6月28日原、被告签订了《预拌混凝土购销合同》，约定由原告为被告提供其所需的混凝土，并约定了相应供货价款，由被告按时支付材料款。协议签订后，原告如实履行了自己提供混凝土的合同义务，原告共为被告提供价值5132559元的混凝土，但被告支付了部分货款后，还有1252459元的材料款尚未支付，经原告多次催要，被告至今未给付。现诉至法院要求判令：1.被告支付材料款1252459元；2.被告承担违约金375737.7元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告中机环建青海分公司、中机环建公司辩称：1.原告主张材料款和违约金的事实依据不足。原、被告合同期截至日期为2014年11月20日，因此在2014年11月20日以后原、被告发生的买卖行为不受该合同的约束，而原告依合同主张2014年11月20日后的部分材料款及违约金显然存在错误；2.原告未向被告开具符合规定的发票。被告已向原告付款3880100元，被告曾多次向原告索要混凝土发票，原告至今未向被告出具符合规定的发票，由此导致被告无法抵扣税款而产生损失，因此在原告尚未出具符合规定的全额发票前，被告有权拒绝向原告支付混凝土款。并且由于原告不开具发票违约在先，其主张的违约金不应得到支持；3.原告主张的违约金过高。依据法律规定，违约金不应超过造成损失的百分之三十，本案中即便被告存在欠款事实，给原告造成的损失也仅限于资金占用期间的利息损失，违约金不应当再超过该利息损失的百分之三十，而本案中原告主张的370000余元的违约金显然过高。综上，被告要求法院查清案件事实，依法判决。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1.营业执照副本、法定代表人身份证明各1份，证明原告的身份；2.预拌混凝土购销合同，证明原、被告签订合同，双方就混凝土的单价、工程地点、违约金进行了约定的事实；3.送货单、预订单、2015年9月15日的对账单，证明合同签订后原告为被告提供了价值5132599元的混凝土，结合送货单经对账被告欠原告1239271元，对账单中有双方公司会计签名的事实；4.中机环建集团有限公司贵德纵四路项目部还款承诺书1份，证明被告欠原告货款1239271元，被告承诺于2014年8月20日前付清，逾期每天按所欠货款的5%支付违约金的事实；5.2015年的生产预订单、送货单、对账单，证明2015年原告为被告提供了价值93288元的混凝土，被告尚欠原告13188元的事实；6.发票领用记录1份，证明原告为被告开具了5132559元增值税发票，且该发票已被被告领取的事实。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2无异议，但认为该合同的第四项中已经约定了违约责任，对原告主张的违约金的依据被告并未采纳，故对原告主张的每日3%的违约金的诉讼请求有异议；对证据3中的欠款数额无异议，但认为双方签订的合同的截止时间为2014年11月20日，而此后原告双方并未订立合同；对证据4有异议，认为2014年8月前原告索要货款是正当的，但在2014年8月15日后原告还在向被告供货，且被告已付款，所以该承诺书无效；对证据5无异议，但认为原告提供的发票做不了帐，是不符合规定的，致使被告无法做账，且会计对发票的真伪无法鉴定；认为证据6是2016年出具的，且有2014年相关货款的发票，原告应在2014年就提供发票，该发票无法在财务上做账，故对该证据不予认可。
二被告向法庭出示了被告中机青海分公司的营业执照、法定代表人身份证明书，被告中机公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明被告中机青海分公司、中机公司的身份。
经质证，原告对上述证据无异议。
经审理查明，2014年6月28日，原告金桥公司与被告中机青海分公司签订预拌混凝土购销合同，双方约定由原告向被告提供混凝土，供货时间为2014年3月10日至2014年11月20日，双方还对混凝土的质量、标准、结算及付款方式、违约责任和其它方面进行了约定。原告自2014年4月8日起向被告供货，合同期满后双方未再次签订合同，原告向被告供货至2015年11月8日。至2014年11月20日，被告中机青海分公司欠原告货款1319678元，至2015年5月20日，被告中机青海分公司尚欠原告货款1239271元，该货款至今未付。2015年10月2日至2015年11月8日，原告继续向被告供货，经结算，被告尚欠原告货款13188元至今未付。至2016年4月12日，原告共为被告中机青海分公司提供包括欠付货款1252459元在内的金额为5132559元的发票。
另查明，被告中机青海分公司为被告中机公司设立的分公司。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。一、二被告的责任问题。经庭审查明，被告中机青海分公司为被告中机公司设立的分公司，其不具有法人资格，故被告中机青海分公司的民事责任依法由其总公司即本案的被告中机公司承担；二、被告欠付原告货款数额问题。2016年经双方财务人员清算，被告尚欠原告货款1252459元，且被告在庭审中对欠付货款的数额无异议，所以本院对原告主张的被告欠付货款1252459元的数额予以确认；三、违约金问题。因双方签订合同的期限为2014年3月10日至2014年11月20日，合同到期后双方并未续签合同，也未对逾期给付货款的责任进行约定，故合同期内所欠的货款及违约责任应按照双方合同的约定进行计算，合同期外原告的供货因无合同而不能依原告的主张按照合同的约定计算违约金。双方在购销合同的第四条结算及付款方式项下约定：“在2014年12月31日前必须付清所欠全部货款”，在第六条违约责任项下明确约定：“若乙方未按本合同约定及时向甲方结算、付款，每逾期一日乙方按逾期付款总额每日百分之三向甲方支付逾期付款违约金”，该约定系双方的真实意思表示，原告现以所欠货款1252459元的30%主张违约金，但经核算，合同期内的欠款为1239271元，被告称违约金应为所欠货款利息的30%，但该主张不符合双方对违约金的约定，所以原告主张的违约金应以合同期内所欠货款1239271元的30%即371781.3元计算;四、增值税发票问题。被告称原告未向其开具符合规定的发票，但经审理查明，2016年4月12日被告的财务人员已接收原告提供的发票，且并未提出异议，故对被告认为原告未向其提供符合规定的发票的辩解意见不予采纳。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告中机环建集团有限公司于本判决生效后立即给付原告贵德金桥建材有限公司材料款1252459元，违约金371781.3元，共1624240.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19453.76元，由原告贵德金桥建材有限公司负担47.26元，被告中机环建集团有限公司负担19406.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 许 花
审 判 员 金 银 珠
人民陪审员 王 克 明
二〇一六年十月十日
书 记 员 柔金措毛
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中国人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。