wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3261号申请执行人：陈明川，男，1984年5月20日生，汉族，住所地贵州省岑巩县。被执行人：苏州新爱可镀膜设备有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴雁行头向西500米。法定代表人：黄新康，该公司总经理。陈明川与苏州新爱可镀膜设备有限公司（以下简称新爱可镀膜设备公司）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月29日作出的张劳人仲案（2017）第39号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：新爱可镀膜设备公司应支付陈明川工资72270.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明川向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。本院在执行过程中查明：新爱可镀膜设备公司结欠陈明川工资72270.7元，至今未付，引发本案纠纷。被执行人新爱可镀膜设备公司已经停止生产，其厂房向杨舍镇农联村经济合作社租赁，还结欠租金1204000元[详见本院(2014)张民初字第01563号民事判决书]。被执行人新爱可镀膜公司享有对华尔润玻璃产业股份有限公司6949106.56元的普通债权，现华尔润玻璃产业股份有限公司已经破产，尚未进行分配，本院已采取冻结措施。本院依法将被执行人新爱可镀膜设备公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位72270.7元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人新爱可镀膜设备公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案（2017）第39号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年九月二十九日书记员  沈家成
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑一终字第82号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某甲，男，1984年10月14日出生于江西省吉安市，汉族，高中文化，无业。2005年7月因犯故意伤害罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月13日刑满释放。2014年2月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年四月三日作出（2014）吉刑初字第80号刑事判决。原审被告人谢某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人谢某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月10日下午，被告人谢某甲在其住的吉州区美洲大酒店422房内，提供吸毒工具与谢某乙、肖某、昌某一起吸食毒品冰毒。直至当晚22时许被公安人员抓获。上述事实有相关证据予以证实。原审人民法院认为，被告人谢某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人谢某甲归案后自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
原审被告人谢某甲上诉提出，原判量刑过重，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审举证、质证查证属实的证人谢某乙、肖某、昌某、李某等人的证言，现场缴获的吸毒工具及相关照片，尿液检测报告书，常住人口信息，归案说明，相关判决书等证据证实。上诉人谢某甲对其犯罪事实亦供述不讳，可以认定。
本院认为，上诉人谢某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人谢某甲提出原判量刑过重的意见，经查，原判对其量刑情节均予以认定，在量刑上已充分体现罪刑相适应原则，故其要求从轻处罚的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹慧章
代理审判员 李 健
代理审判员 张晨菁
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘凯升
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00256号
申请执行人何某某，男，汉族，生于1971年7月29日出生。
被执行人高某某，男，出生于1970年2月1日。
何某某诉高某某故意伤害刑事附带民事一案，本院（2012）陇刑初字第00048号刑事附带民事调解书确定，即由被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人何某某医疗、误工、护理、伤残、鉴定等经济损失共计28000元，判决生效后，高某某在规定期限内未履行义务，故申请人何某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高某某已履行了案件执行款28000元，申请人何某某已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇刑初字第00048号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李艳军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曹玉萍
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终52号
原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）来某，男，1986年8月11日出生，汉族，初中文化，司机，籍贯河南省安阳县，现住河南省安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
指定辩护人周喜明，河南地利律师事务所律师。
安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人来某犯交通肇事罪一案，于2017年12月6日作出（2017）豫0505刑初694号刑事判决。原审被告人来某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员彭娴静出庭履行职务。上诉人来某及其辩护人周喜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定:2017年2月24日6时50分许，被告人来某持A1驾照，在实习期内驾驶豫Ｅ×××××号大型普通客车从安阳至水冶，沿安林路由东向西行驶至安阳市殷都区安林路海工水泥厂门口时（该路段位于安阳市殷都区环卫处实施洒水作业后的路段之内），与停在路边的电动三轮车驾驶人范某发生相撞，造成车上乘客徐龙江受伤、范某受伤经医院抢救无效死亡、车损两辆，绿化带苗木毁坏的交通事故。2017年2月28日，安阳市公安局交通事故鉴定所对被害人范某进行尸体检验，范某系胸腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。2017年3月10日，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出安交认字2017第事故014号道路交通事故认定书，认为被告人来某在实习期内驾驶营运客车上道路行驶，未确保安全，应负事故的主要责任。安阳市殷都区环卫处未按照安全作业标准实施洒水作业，应负事故的次要责任。被告人来某及安阳市殷都区环卫处均不服该认定书，申请复核，安阳市公安交通警察支队复核后维持原事故认定书。
原判认定上述事实的证据有：1.被告人来某供述；2.证人王某、叶某、赵某的证言；3.道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、安阳市公安局交通事故鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；4.被告人来某的户籍证明、前科证明、道路交通事故案件登记表、接警记录等证据。
原判认为，被告人来某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出判决：被告人来某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人来某上诉及其辩护人辩称：来某没有撞到被害人范某，不构成交通肇事罪。
出庭检察员认为原判事实清楚，程序合法，适用法律正确，建议维持原判。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人来某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，来某供述，其踩刹车无效后，汽车朝中间隔离花池开过去，隔离花池西侧停着一辆电动三轮车，被害人范某从电动三轮车上下来往南跑，但汽车车头还是撞到了三轮车，相撞后，范某趴在三轮车与汽车车尾中间地上，额头有血；证人王某证言证明被告人来某驾车撞到了电动三轮车；道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书证明事故现场情况；法医学尸体检验鉴定书证明范某系胸腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。以上证据相互印证，足以证明来某驾驶汽车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤的事实，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。故上诉人来某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人来某违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人来某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 崔 伟
审判员 杨如意
二〇一八年四月八日
书记员 马 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初746号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人古某希，男性，汉族，小学文化，住址重庆市梁平县。曾因犯抢夺罪于2007年10月17日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年2月5日刑满释放；因犯抢劫罪于2009年2月4日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年，2011年6月24日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2014年8月15日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2015年11月30日刑满释放。因本案于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人旷某，广东某某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]546号起诉书，指控被告人古某希犯故意伤害罪，建议对被告人古某希判处十个月以下有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人古某希对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人人民币2000元，被害人对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
本院意见
|
被告人古某希的行为构成故意伤害罪。被告人曾因故意伤害犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人古某希的行为系事出有因，本院在量刑时予以考虑。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，其行为事出有因的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人古某希犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年7月20止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年三月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初746号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人古某希，男性，汉族，小学文化，住址重庆市梁平县。曾因犯抢夺罪于2007年10月17日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年2月5日刑满释放；因犯抢劫罪于2009年2月4日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年，2011年6月24日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2014年8月15日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2015年11月30日刑满释放。因本案于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人旷某，广东某某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]546号起诉书，指控被告人古某希犯故意伤害罪，建议对被告人古某希判处十个月以下有期徒刑或拘役。																															辩护意见																							被告人古某希对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人人民币2000元，被害人对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。																															本院意见																							被告人古某希的行为构成故意伤害罪。被告人曾因故意伤害犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人古某希的行为系事出有因，本院在量刑时予以考虑。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，其行为事出有因的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															判 决																							被告人古某希犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年7月20止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年三月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1988号
申请执行人:中牟县人民法院，住所地：中牟县商都大街。
被执行人：陈付科，男，1971年5月15日生，汉族，住河南省尉氏县。
关于中牟县人民法院与陈付�罚金一案，本院作出的（2017）豫0122刑初446号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月17日立案执行。本院在执行中牟县人民法院与陈付科罚金一案中；
一、于2017年10月18日，对被执行人陈付科名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
二、于2017年10月20日，向被执行人陈付科发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；
三、于2018年4月25日，对被执行人陈付科不动产情况进行了传统查控，查控结果为无财产；
四、于2018年5月9日，对被执行人陈付科名下的财产再次进行了“总对总”网络查控，结果为无财产；
本院在执行中牟县人民法院与陈付科罚金一案中，未发现被执行人陈付科名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王冬勇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1988号申请执行人:中牟县人民法院，住所地：中牟县商都大街。被执行人：陈付科，男，1971年5月15日生，汉族，住河南省尉氏县。关于中牟县人民法院与陈付�罚金一案，本院作出的（2017）豫0122刑初446号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月17日立案执行。本院在执行中牟县人民法院与陈付科罚金一案中；一、于2017年10月18日，对被执行人陈付科名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；二、于2017年10月20日，向被执行人陈付科发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；三、于2018年4月25日，对被执行人陈付科不动产情况进行了传统查控，查控结果为无财产；四、于2018年5月9日，对被执行人陈付科名下的财产再次进行了“总对总”网络查控，结果为无财产；本院在执行中牟县人民法院与陈付科罚金一案中，未发现被执行人陈付科名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李运兴人民陪审员  朱永安人民陪审员  刘松喜二〇一八年六月二十二日书 记 员  王冬勇
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初197号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人马敏杰，男，1996年12月28日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地襄阳市高新区，现住高新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人马敏杰犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉。被告人马敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，襄阳市襄州区张湾街道办事处金华路××号居民毛某给被告人马敏杰打电话购买200元的毒品。被告人马敏杰约毛某一起到樊城区拉美小区×栋××楼××住宿宾馆，让毛某在走廊等候，马敏杰到8000房间从一名外号叫“老牙”的贩毒人员处购买了100元的冰毒，然后和毛某到旁边的8005空房间内，把冰毒给了毛某，毛某给了马敏杰200元现金，马敏杰又用微信转账给了毛某50元。
2016年11月15日下午16时许，民警在襄阳市襄州区汉津路抓获吸毒人员毛某，毛某交代其毒品是从马敏杰手中购买，并协助民警联系马敏杰假意购买300元的毒品。被告人马敏杰同意，并联系一名外号叫“杨哥”的贩毒人员，随后和吸毒人员聂某一起到樊城区泰安路涵洞口附近，聂某在路边等候，马敏杰从“杨哥”处购买了200元的冰毒。然后和聂某一起到樊城区定中街××宾馆10×房间等候毛某。民警赶到现场将马敏杰等人抓获，并从马敏杰包内搜出白色晶体1袋。经称重并鉴定，从马敏杰包内搜出的白色晶体净重0.95克，从中检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人马敏杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某等人的证言，毒品检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马敏杰贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人马敏杰到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马敏杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈海利
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终119号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢xx。原审被告人郑xx，***生，汉族，出生地上海市，大专文化，系***员工，户籍地上海市浦东新区。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，2015年9月11日被逮捕，现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人郑xx、谢xx犯开设赌场罪一案，于2015年11月20日作出（2015）浦刑初字第4857号刑事判决：一、被告人郑xx犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。二、被告人谢xx犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。三、查获的作案工具筹码四百七十三只、扑克牌二副予以没收。原审被告人谢xx不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢xx申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）谢xx、原审被告人郑xx犯开设赌场罪的事实清楚，法律适用准确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谢xx撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字4857号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
代理审判员 徐 洁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执565号
申请执行人北京安溢美生物科技有限公司。住所地：北京市。
法定代表人张道勤，经理。
被执行人李景春，男，1974年7月15日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人北京安溢美生物科技有限公司与被执行人李景春合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初897号民事判决书，责令被执行人李景春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取�执行人李景春银行存款或其它收益12万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月二十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执565号
李景春：
你与北京安溢美生物科技有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执541号
尹艳红
绥宁县长铺子苗族乡沙田村民委员会：
尹艳红与绥宁县长铺子苗族乡沙田村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院已根据申请人尹艳红的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初530号民事判决书立案执行，于2017年2月21日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2878号
原告：江世发，男，1955年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人（特别授权代理）：江守柱，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，系原告儿子。
被告：孙徐，男，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：汤晓红，女，1983年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地：浙江省杭州市上城区环城东路10-1号。
法定代表人：马旭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱佳韵，系公司员工。
原告江世发与被告孙徐、汤晓红、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称人保江城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员郭丁观独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江守柱，被告孙徐、汤晓红到庭参加诉讼。被告人保江城支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年6月17日，被告孙徐驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小轿车在文一路与莫干山路发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告孙徐负事故全部责任，原告无责。被告汤晓红系事故车辆车主，应当承担赔偿责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院，要求判令：1.被告支付医疗费23295.15元；2.被告支付误工费8220元（317天，每天60元）、营养费1200元（30天，每天40元）、护理费3600元（30天，每天120元）；3.判决被告向原告支付交通费、住宿费、餐饮费1310.5元；4.诉讼费由被告承担。
被告人保江城支公司书面答辩称：1.车牌号为浙Ａ×××××车辆保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和不计免赔率险，保险期限为2015年9月25日至2016年9月25日，事故发生在保险期限内，在本次事故中，浙Ａ×××××车辆承担事故全部责任；2.原告诉请的医疗费用需扣除非医保用药5686.37元，且保险公司已于2016年6月23日垫付医疗费10000元，在原告的诉请内，认可赔付金额为7608.78元。营养费，因无大手术无大出血，不认可。伙食费为30天，每天30元，为900元。误工费，出险时原告已经61岁，无返聘证明，也无工作证明，不予认可。护理费为21天，按每天120元计算，为2520元。交通费酌情认可200元。另外，诉讼费不属于保险公司赔付的责任范围。
被告孙徐、汤晓红共同答辩称：保险公司已在先行垫付医疗费10000元，应当予以扣减，剩下的费用由法官根据票据结合用药合理性予以确定。营养费不认可。伙食费，同意按每天30元，按30天计算。误工费，因原告已退休，且无证据证明其有工作或者收入来源，不予认可。护理费、交通费等费用的意见同保险公司一致。
经审查，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告孙徐驾驶车牌号为浙Ａ×××××车辆在莫干山路××××向北行驶时与原告发生碰撞，造成原告受伤。杭州市公安局交通警察支队出具第0501322333号道路交通事故认定书，认定被告孙徐负事故全责，原告无责。事故发生当天，原告因外伤至浙江省新华医院住院治疗至2016年7月17日出院。事故发生时，浙Ａ×××××车辆在被告人保江城支公司投保了交强险、商业险、不计免赔率险，保险期间自2015年9月25日至2016年9月25日，事故发生在保险期间内。被告人保江城支公司已支付原告医疗费10000元。
以上事实由《道路交通事故认定书》、病历、出院记录、住院收费票据、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告因本次交通事故致造成的损失确定如下：1.原告诉称的医疗费23295.15元，被告人保江城支公司已先行垫付10000元，应当予以扣减。被告人保江城支公司抗辩应剔除5686.37元非医保用药，因其主张的非医保用药金额未超出医疗费交强险限额，故本院不予扣减；2.误工费，发生事故时原告已满60周岁，其未能提供就业凭证，故对其主张的误工费不予支持；3.营养费，结合原告受伤部位及治疗情况，本院对原告主张的营养费1200元予以支持；4.护理费，原告主张按30天，每天120元计算，合计3600元，客观合理，本院予以确认。5.交通费、住宿费，本院结合原告就诊治疗的地点、次数及发票的关联性，酌定为500元。
原告的医疗费、营养费，由被告人保江城支公司在交强险医疗费限额项下赔偿10000元，该金额保险公司已先行垫付。护理费、交通住宿费合计4100元，被告人保江城支公司在在交强险死亡残疾赔偿金限额项下赔偿。超出交强险限额的医疗费、营养费合计14495.15元，由被告人保江城支公司在第三者责任保险责任范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告江世发4100元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告江世发14495.15元。
三、驳回原告江世发的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取245元，由原告江世发承担81元，由被告孙徐承担164元。
原告江世发于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙徐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郭丁观
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 恬
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3181号
涟源市人口和计划生育局、吴美容、吴显强
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴美容行政非诉案由一案，经被执行人吴显强、吴美容自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02375号
原告魏山，居民。
被告ＸＸ，居民。
原告魏山与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员陆文婷适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告魏山到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏山诉称：2015年3月，被告通过中间人找到原告，要求原告在帝景豪苑1号楼做外墙保温工程，双方约定工人工资约为壹拾贰万余元。第一次在2015年4月左右，被告支付工人工资约贰万余元，第二次在2015年6月份支付工人工资约陆万余元，剩余工人工资叁万叁仟伍佰元，被告于2015年6月20日立下字据，承诺于2个月内支付，至今未付。现请求法院判决被告偿还原告工人工资33500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2015年3月，原告魏山带领工人为被告ＸＸ承包的帝景豪苑1号楼做外墙保温工程。工程做完后，双方结算被告尚欠原告33500元。2015年6月20日，被告ＸＸ向原告魏山出具欠条一张，载明：“欠条今欠到魏山工人工资款叁万叁仟伍佰元整（￥33500），定于2个月内归还。欠款人：ＸＸ，2015.6.20”。现原告索要该款未果，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告魏山带领工人为被告ＸＸ提供劳务，ＸＸ应承担给付报酬的义务，其对欠条中载明的债务负有清偿责任，故对原告魏山要求被告ＸＸ给付工人工资款33500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告魏山工人工资款33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取319元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
代理审判员 陆文婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 茹
附录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审23号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人王波芳，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第109号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年2月26日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第109号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第109号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 珍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0770号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地河北省沧州市。
负责人郑建广，经理。
委托代理人吕家远，公司职员。
被上诉人（原审原告）朱红军，男，1970年出生，汉族，住甘肃省镇原县。
委托代理人昝文升，男，住天津市静海县。
被上诉人（原审被告）李广清，男，1966年出生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第4108号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于2013年12月4日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘学荣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03107号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：陈奕菲，女，现住沈阳市皇姑区。
被告：陈长彦，男，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告陈长彦物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏立涛
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第65号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人杜光云。
被告林胡美，农民。
被告牟春红，农民。系林胡美之妻。
被告柳志刚，农民。
被告柳先卫，农民。
被告柳光松，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告林胡美、牟春红、柳志刚、柳先卫、柳光松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜光云到庭参加诉讼，被告林胡美、牟春红、柳志刚、柳先卫、柳光松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2012年6月22日原告与被告林胡美签订借款合同，被告林胡美向原告借款50000元。同时被告牟春红、柳志刚、柳先卫、柳光松为被告林胡美提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令：一、被告林胡美、牟春红偿还借款本金50000元、利息15015.04元（计算至2014年11月20日）及自2014年11月21日起至判决生效之日止的利息；二、被告柳志刚、柳先卫、柳光松承担连带清偿责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林胡美、牟春红、柳志刚、柳先卫、柳光松未作答辩。
经审理查明，2012年6月22日，原告栖霞市农村信用合作联社与林胡美签订一份借款合同，合同约定林胡美在原告处借款人民币50000元，借款期限自2012年6月22日至2013年6月21日，借款月利率为8.41333‰，逾期贷款按月利率8.41333‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率12.619995‰计收逾期利息）。2012年6月22日原告栖霞市农村信用合作联社与柳志刚、柳先卫、柳光松签订保证合同，三保证人自愿为债务人林胡美提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向林胡美发放借款50000元，借款到期后，被告偿还利息5118.11元，至2014年11月20日尚欠借款本金50000元，到期利息1021.46元，逾期利息13993.94元，致原告起诉。
另查明，牟春红系林胡美的妻子。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告林胡美、牟春红、柳志刚、柳先卫、柳光松签订的借款合同及保证合同合法有效。被告林胡美应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告林胡美并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因牟春红系林胡美的妻子，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以牟春红应与林胡美共同偿还借款本金、到期利息和逾期利息。因被告柳志刚、柳先卫、柳光松是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告林胡美追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林胡美、牟春红于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金50000元、到期利息1021.46元、逾期利息13993.94元（计算至2014年11月20日）及自2014年11月21日起至本判决生效之日止按月利率12.619995‰计收的逾期利息。
二、被告柳志刚、柳先卫、柳光松对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告柳志刚、柳先卫、柳光松清偿后可以向被告林胡美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.38元、保全费720元，由被告林胡美、牟春红、柳志刚、柳先卫、柳光松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一五年四月三十日
书 记 员 迟艳艳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7406号
原告：华润物业（大连）有限公司。
被告：姜志国。
本院在审理原告华润物业（大连）有限公司诉被告姜志国物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十二月九日
书记员 潘正强（代）
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执27号
申请执行人王海东，男，汉族，生于1962年6月3日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冯川,男,汉族,生于1957年8月19日,退休教师，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人王海东与被执行人冯川民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2015)盐民初字第1054号民事调解书,于2015年12月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款25000元，执行费275元，诉讼费285元，共计25560元。本院于2016年3月2日依法冻结被执行人冯川银行账户。本案在执行过程中，经查，被执行人冯川在银行、车管、房管、工商等部门无可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人其它可供执的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙晓慧
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执162号
申请执行人宋涛，住木兰县木兰镇。
被执行人吴玉岐，住木兰县木兰镇。
被执行人郭景全，住木兰县木兰镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2016)木民初字第67号民事调解书，责令被执行人履行义务，现被执行人下落不明、且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十一月十五日
书记员 程剑飞
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3540号
原告：李君，女，生于1974年4月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：杨胜安，男，生于1969年12月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：敬小青，女，生于1965年2月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告李君与被告杨胜安、敬小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加诉讼，被告杨胜安、敬小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款80000元；2、诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：二被告因做生意资金短缺，分别于2014年5月15日和2014年11月26日共计借款80000元，后经多次催要，被告至今未予返还。
被告杨胜安、敬小青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告敬小青于2014年5月15日在原告李君处借款人民币20000元，并出具借条，内容为：“借条今借到李君人民币20000元（贰万元正）借款人：敬小青20**年5月15号”。2014年11月26日，二被告共同向原告借款60000元并出具借条，内容为：“借条今借到李君现金陆万元正人民币（小写￥60000.00元）借款人：杨胜安敬小青20**.11.26”。二被告借款80000元后，至今未履行返还义务。
本院认为:被告敬小青向原告李君借款20000元的事实和二被告向原告共同借款60000元的事实，有二被告亲笔给原告李君书立的借条为证，其借贷关系依法成立，本院予以认定。二被告不及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告要求二被告返还借款人民币80000元的主张，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应当按照夫妻共同债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨胜安、敬小青在本判决生效后十日内返还原告李君借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费700元，共计2500元，由被告杨胜安、敬小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐 梁
审 判 员 赵 跃
人民陪审员 王玉清
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 巧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第394号
原告义乌市鸿娜纸业有限公司。
法定代表人王牛奶。
委托代理人王俊。
被告江西富新纸业有限公司。
法定代表人詹剑钢。
被告凌儿。
被告詹剑钢。
原告义乌市鸿娜纸业有限公司为与被告江西富新纸业有限公司、凌儿、詹剑钢民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市鸿娜纸业有限公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告江西富新纸业有限公司、凌儿、詹剑钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市鸿娜纸业有限公司诉称，三被告因经商所需向原告借款30万元，并于2010年8月1日出具借条一份，未约定还款日期。嗣后，经原告催讨，被告至今仍有20万元借款未归还。现原告请求判令三被告归还原告借款20万元，并赔偿利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期同类收款利率计算至实际履行之日止）。
被告江西富新纸业有限公司、凌儿、詹剑钢未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告詹剑钢系被告江西富新纸业有限公司（自然人独资企业）的法定代表人。原告曾向第一被告购买纸，按照第二、三被告的要求，原告先支付了30万元的预付款，由第二、三被告出具借据一份。后第一被告仅向原告提供了价值10万元的纸，且未返还余下20万元预付款。第二、三被告称因资金紧张借用该20万元款项，后经原告催讨，第二、三被告至今未有归还。
上述事实，有借据一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的借据中仅有第二、三被告的签名，并无第一被告的盖章，且我国现行法律亦禁止企业间借贷，故原告主张第一被告归还借款无事实及法律依据，本院不予支持。第二、三被告将原告交付的预付款中的20万元转为借款至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第二、三被告应及时归还借款，原告主张第二、三被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告江西富新纸业有限公司、凌儿、詹剑钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌儿、詹剑钢于本判决生效之日起十日内共同偿还原告义乌市鸿娜纸业有限公司借款人民币20万元，并赔偿利息损失（自2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告义乌市鸿娜纸业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告凌儿、詹剑钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡晓丹
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执554号
申请执行人：王晓峰，男，39岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：山西昌维钢木制品有限公司。
本院在执行王晓峰与被执行人山西昌维钢木制品有限公司劳动争议纠纷一案中，本案于2017年10月13日执行完毕，同日申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十月十三日
书记员 黄玉惠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第876号
原告苏雄雄，男，1986年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告黄国忠，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
原告苏雄雄与被告黄国忠追偿权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏雄雄的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告黄国忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏雄雄诉称，被告于2010年3月21日向孙林立借款5000元，原告为该借款提供连带责任保证。2014年孙林立要求原、被告还款，因被告未能履行还款义务，原告只好于同年1月7日履行保证责任代为偿还。有原、被告出具的借条、孙林立出具的收据为据。此后，原告向被告追偿，被告一直拖延不还。请求判令被告立即偿还原告代偿款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告黄国忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告向孙林立借款5000元，原告为该借款提供连带责任保证。证据2即收据1份，以此证明原告代为被告偿还借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2010年3月21日，被告向孙林立借款5000元，原告为该借款提供连带责任保证。2014年1月7日，原告承担保证责任即代为被告偿还借款5000元。此后，被告未能偿还原告代偿款。
本院认为，原告基于为被告向孙林立的借款5000元提供连带责任保证，而代为被告偿还原告借款5000元，有原告提供的借条及收据为据，事实清楚，证据充分，应予认定。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。故原告请求被告偿还代偿款5000元，于法有据，应予支持。被告未能及时偿还原告代偿款，客观上造成原告利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月9日起诉催告之日起的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告苏雄雄代偿款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月9日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取55元，由被告黄国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年三月十二日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17628号
原告林希侨，男，1982年3月19日出生。
委托代理人吕建春，浙江丰国律师事务所律师。
委托代理人邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。
被告陈长康，男，汉族，1991年7月8日出生，户籍地址为福建省宁德市。
原告林希侨诉被告陈长康抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕建春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告林希侨诉称：2013年8月，原告将位于上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋向被告抵押借款人民币1,800,000元，约定借款期限为1个月，原、被告并就此办理系争房屋抵押登记手续。之后，原告未予按约还本付息，被告亦未曾向原告催讨借款。现因原、被告之间借款已过法定诉讼时效，原告遂诉请要求(1)注销系争房屋所设抵押登记；(2)被告协助原告办理系争房屋抵押登记注销手续。
原告提供以下证据：
1、《上海市不动产登记薄》，以证明系争房屋登记情况。
2、2013年8月23日《房地产借款抵押合同》，以证明原、被告之间借款情况及相关约定。
被告陈长康未作答辩。
经审理查明：2013年8月23日，原、被告签订《房地产借款抵押合同》一份，约定(1)原告向被告借款人民币1,800,000元，借款期限自2013年8月23日起至2013年9月22日止、借款月息为1.80%；(2)原告将名下位于上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋作为上述借款之抵押担保。2013年9月2日，系争房屋经核准办理上述借款之房地产抵押登记手续。之后，被告未向原告催讨借款，原告亦未向被告归还借款。现原告称被告作为抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未予行使的，该项抵押权则不受法律保护，原告并以此为由，起诉来院。
以上事实，由原告提供《上海市不动产登记薄》、《房地产借款抵押合同》以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：系争房屋所设抵押登记系原告向被告借款所提供之抵押担保，该项担保物权，系为保障被告提供原告借款后所形成之主债权而设立，在主债权消灭后，该项担保物权亦归于消灭。现被告就提供原告借款所享有之主债权已过法定诉讼时效，被告该项主债权因债务人诉讼时效之抗辩而归于消灭，鉴此，为保障该项主债权而设立之抵押担保物权亦随之归于消灭，故本院对原告诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一项、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长康于本判决生效之日起十日内协助原告林希侨就上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋、且设定被告陈长康为抵押权人的抵押登记办理注销登记手续。
案件受理费人民币21,000(原告林希侨已预缴)，由被告陈长康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 毛伟新
二〇一八年二月十二日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；
……
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初54号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人郁汪福，男，1981年11月5日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地江苏省南京市江宁区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2016年11月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年11月14日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人郁汪福犯非法持有毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高劼出庭支持公诉，被告人郁汪福及其辩护人丁德恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年3月初，被告人郁汪福从他人手中购买冰毒后，将毒品藏匿在滁州市南谯区黄泥驿站的办公室内。同年3月16日，公安局民警在郁汪福的办公室查获疑似白色晶体状颗粒14.17克。经鉴定，送检晶体状颗粒含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以非法持有毒品罪追究被告人郁汪福的刑事责任。建议本院依法判处被告人郁汪福三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郁汪福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：对指控的罪名没有异议。被告人认罪态度好，没有犯罪前科，社会危害性小。建议对被告人判处六个月以下拘役。
经审理查明：2016年3月16日，公安机关在滁州市南谯区黄泥岗镇被告人郁汪福经营的黄泥驿站的办公室查获并扣押郁汪福持有的甲基苯丙胺（冰毒）14.17克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、检查笔录证明:2016年3月16日14时30分，滁州市公安局黄泥派出所对滁州市南谯区黄泥岗镇黄泥驿站进行检查发现疑似毒品等情况。
2、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单证明：公安机关扣押锡纸1张、白色透明晶体2袋、吸管2节和1根。
3、抽样记录证明：公安机关对查获的疑似冰毒进行抽样的情况。
4、称重记录证明：扣押的疑似毒品两袋分别重7.94克、6.23克，共14.17克。
5、理化检验报告证明：送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
6、法医物证鉴定书证明：送检的吸管3检出基因型，支持人体物质为郁汪福所留。
7、人口基本信息证明：郁汪福的自然身份情况。
8、到案情况说明证明：2016年11月2日11时许，黄泥派出所民警在黄泥驿站抓获郁汪福。
9、证人汪某,4的证言证明：2016年3月16日下午，派出所来说他儿子涉嫌吸毒，他带派出所的人到黄泥驿站二楼儿子的房间，在床上垫被下面找到锡箔纸，之后又到他儿子的办公室去搜查，他没进去，小袁过去的。
10、证人袁某的证言证明：2016年3月16日下午2点多钟，黄泥派出所民警到黄泥驿站来检查，在郁汪福房间床上垫被下面找到锡箔纸，在一楼郁汪福办公室饮水机上面的抽纸盒找到一个扑克牌盒，里面有两个塑料袋，两个塑料袋里有几个小塑料袋，民警说有可能是毒品。
11、被告人郁汪福的供述证明：他因前段时间在黄泥驿站他的房间里面搜到冰毒的事情被带到公安机关的。他房间的冰毒是在被查获前二三天从南京绰号大姐那里花了二千块钱买回来自己玩的，有十几克，用扑克牌盒子装的，放在一楼办公室饮水机上面的抽纸盒里面。
本院认为：被告人郁汪福违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三年百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郁汪福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金在本判决生效后立即缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年三月九日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1397号
原告库伦旗金峰热力有限责任公司,所在地：库伦旗。
法定代表人金明亚,职务董事长。
委托代理人张宇贵，男，系库伦旗金峰热力有限责任公司经理。
被告王文彬，男，汉族。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告王文彬供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员桂花适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告库伦旗金峰热力有限责任公司委托代理人张宇贵到庭参加诉讼，被告王文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉称，被告王文彬系库伦旗库伦镇祥嘉新苑小区4号楼5单元561室住宅业主。自2015年10月20日至2016年4月20日，原告为被告王文彬提供了供热服务。依照国家法律及通辽市供热条例的相关规定,供热价格每平米4.40元，用热户逾期不缴纳供热费的，供热单位可按日收取千分之三的违约金。原告多次催收被告王文彬拒绝缴纳，截止2016年5月31日，2015年度供热费2459.00元，违约金1549.00元，共计4008.00元。请求法院判令被告王文彬支付原告供热费及违约金，诉讼费25.00元由被告王文彬承担。
被告王文彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年度供暖期间原告库伦旗金峰热力有限责任公司为库伦旗库伦镇祥嘉新苑小区提供供热服务，被告王文彬系库伦旗库伦镇祥嘉新苑小区业主。原告库伦旗金峰热力有限责任公司收费标准是每平米4.40元。被告王文彬楼房面积为93.15平米，2015年度被告王文彬的供暖费为2459.00元。以上事实，有原告的陈述原告提交的库伦旗人民政府关于库伦旗供热管理暂行办法的通知、库伦旗金峰热力有限责任公司热费价格公示栏，予以证明，本院予以确认。
本院认为，2015年供暖期间，原告库伦旗金峰热力有限责任公司为库伦旗库伦镇祥嘉新苑小区提供供热，被告系该小区的业主，接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，故被告王文彬应当按照有关规定向原告支付供暖费，原告要求被告王文彬支付供暖费的诉讼请求成立。本院予以支持。不符合法律规定，本院予以调整，原告要求的违约金应以其实际损失为基础，在不超过其实际损失的30%以内予以支持，其实际损失其实就是利息的损失，而同期银行贷款月利率是5.37‰，不超过该损失的30%应是6.98‰。故依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文彬于本判决生效后十日内给付原告库伦旗金峰热力有限责任公司2015年度供暖费2459.00元（93.15平米X4.40元X6个月）。
二、被告王文彬于本判决生效后十日内给付原告库伦旗金峰热力有限责任公司2015年度供暖费2459.00元所产生的违约金（自2015年11月1日至实际清偿日止按月利率6.98‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告王文彬负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员桂花
二〇一七年七月十二日
书记员 其力木格
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00437-2号
申请执行人李明莉。
委托代理人陈萍。
委托代理人冯孟莉。
被执行人武汉龙发钢铁物资有限公司。
住所地：武汉市汉阳区龙灯堤街特*号。
委托代理人王波。
申请执行人李明莉与被执行人武汉龙发钢铁物资有限公司借款合同纠纷一案，李明莉依据发生法律效力的（2014）鄂黄陂民商初字第00285号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人武汉龙发钢铁物资有限公司偿还借款人民币700万元及利息。本院于2014年9月23日依法受理。
本院在执行中查明：本案被执行人武汉龙发钢铁物资有限公司应偿还申请执行人王钢人民币700万元及迟延履行期间的利息，在执行中，本院依法提取被执行人武汉龙发钢铁物资有限公司在武汉建工股份有限公司享有的债权人民币6589937元，并已发还申请执行人6529937元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：即双方自行处置，申请执行人向本院书面申请终结本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂民商初字第00285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 彭建华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5845号
原告吴秀英。
被告镇江欧尚超市有限公司丹阳金陵西路。
法定代表人杨伟燕。
本院于2016年7月12日立案受理了原告吴秀英与被告镇江欧尚超市有限公司丹阳金陵西路店提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秀英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴秀英负担。
代理审判员 熊英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙倩
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第51号
申请人郭振昌，男，汉族，1963年8月2日出生。
被执行人孟志合，男，汉族，1972年12月9日出生。
郭振昌与孟志合民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2010年6月7日作出（2010）环民初字第402号民事判决书。申请人于2010年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款48000元。
本案在执行过程中，按申请标的已划拨了被执行人的银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
环县人民法院（2010）环民初字第402号民事判决书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 巨生银
二〇一五年二月十六日
书记员 张立刚
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民重字第25号
原告原建兵，无业。
委托代理人贾琳娜，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人冀斌凯，山西佳镜律师事务所律师。
被告山西金港大酒店有限公司，住所太原市并州北路35号。
法定代表人田小青，董事长。
委托代理人陈晓静，该公司法务。
原告原建兵与被告山西金港大酒店有限公司（以下简称金港大酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2013年12月19日作出（2013）迎民初字第832号民事判决，判决驳回原告原建兵的诉讼请求。原告不服提起上诉，二审法院作出（2014）并民终字第404号民事裁定，发回我院重审。重审期间我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原建兵及其委托代理人贾琳娜、冀斌凯，被告金港大酒店法定代表人田小青、委托代理人陈晓静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原建兵诉称，自2003年起至2012年6月，原告一直向被告提供调味品，双方约定的结算方式为在完成当月供货数量的前提下，下一月结上一月供货总额的90%，剩余每月总额10%货款由被告在年底一次性支付。被告从2011年6月开始不再按此方式与原告进行结算，至今共欠原告货款1096312.4元，虽经原告多次催要，但被告至今未予支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款1096312.4元及逾期付款的违约金125560.71元，并承担本案的诉讼费。
被告金港大酒店辩称，我公司承认原告曾在2003年至2012年间给我公司供货的事实，但我公司已将货款全部与原告结清，不存在原告诉称的欠款和违约金。
经审理查明，2011年1月1日，原告与被告金港大酒店签订买卖合同，约定：甲方为买方被告，乙方为卖方原告，乙方按时为甲方提供调味品、冷冻品等货物至甲方指定地点，由甲方验收货人员和相关使用部门人员验收确定合格，开具正式入库单或直拨单，此单为甲方确认唯一结算凭证。每月15-20日至财务核对供货单，核对确认无误后予以结算，乙方需向甲方提供真实有效的发票，否则甲方不予付款。乙方完成当月供货数量，下一月结上一月供货款总额的90%，剩余每月总额10%货款由甲方年底统一一次性支付，或最多分两次支付。本合同如需变更，均应由甲乙双方协商一致，任何一方不得单方变更合同。本合同有效期自2011年1月1日起至2011年12月31日止。合同履行中，被告于2011年11月至12月间共支付原告货款人民币812868.75元。该事实有原、被告双方签订的买卖合同、光大银行进账单在案为证，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，提供印有被告名称的直拨单532张，直拨单记载有供货名称、数量、单价及金额等内容，日期为2011年6月8日至2012年6月20日之间，532张直拨单的总金额为人民币1096312.4元，直拨单中的供货商一栏内均有原告签字，在主管一栏内均有“赵建刚”签字字样，在2011年9月14日之前的直拨单中验货一栏内有“张某”签字字样。原告认为赵建刚系被告采购部主管，有其签字的直拨单足以证明被告收到原告直拨单中记载的货物，价值为人民币1096312.4元，该款项被告至今尚未支付原告。原告认为其持有的直拨单是与被告进行结算的唯一依据。被告认为该直拨单不是由其出具，而且直拨单中没有加盖公章，也没有其工作人员的签字，否认直拨单的效力，认为双方结算应以其电脑记录为依据进行结算。原告认为被告该陈述不真实，双方从未对合同约定的结算方式进行过变更。
原告为反驳被告该质证意见提供以下证据：1、张某的证人证言，张某当庭陈述，其在2003年10月至2011年10月间在被告处工作，被告采购部有包括其本人和赵建刚在内的四名工作人员，赵建刚为主管，张某本人负责验收货物，原告提供的在2011年9月14日之前的直拨单上的货物名称、规格系由其本人所填写，验货一栏内“张某”的签字是其本人所签写。2、二审法院赴中国光大银行太原并州路支行和太原市公安局迎泽分局调取的证据，证明被告2012年5月员工信息表中有赵建刚（银行出具的被告员工工资信息），被告在公安部门登记的旅馆业从业人员中有赵建刚。原告认为上述证据足以证明赵建刚系被告员工，有其签字的直拨单由被告出具。
被告否认证人张某是其员工，但未否认二审法院调取的证据的真实性，表示对该证据不清楚，需要向财务部门核实。
另，法庭在核实赵建刚是否是被告方采购部工作人员时，向被告出示其在一审初审期间向本院提交的《关于我公司开具发票的说明》，其中有“请领导审批赵建刚采供部”签注，让其对此进行解释，被告表示时间太久不清楚。
本院认为，原、被告均认可买卖合同的真实性，且该合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同真实有效，双方均应严格履行。关于双方结算凭证的认定，本院认为，合同约定“直拨单是双方进行结算的唯一凭证，如需变更，均应由双方协商一致，任何一方不得单方变更合同。”按照该约定应理解为如果变更合同约定的结算方式，必须双方协商一致。审理中，原告否认被告关于以其电脑记录进行结算的方式，显然双方对被告陈述的结算方式未达成一致。因此应认定直拨单是双方进行结算的唯一凭证。关于直拨单的效力认定，本院认为，在原告提供的直拨单中主管一栏内均有“赵建刚”签字字样，该案在上诉期间，二审法院调取证据显示，赵建刚为被告方员工，而且被告未否认该证据的真实性，只是表示就该证据需要在其财务部门进行核实。另在本院上次进行审理时，被告方提供的证据中有“请领导审批赵建刚采供部”签注，被告对此也未作合理解释。因此，应认定赵建刚系被告方员工，其在直拨单中主管一栏内的签字是职务行为，而且直拨单所记载的内同完整、清晰，直拨单是被告方真实意思表示。
综上，被告应当按照原告提供的结算单中的数额支付原告货款人民币1096312.4元。按照合同约定，该货款被告应当在2012年底全部结清，被告至今未与原告结清，应承担逾期付款的违约责任。现原告主张的违约金数额低于以欠款数额为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的数额，因此原告主张的违约金本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西金港大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告原建兵货款人民币一百零九万六千三百一十二元四角。
二、被告山西金港大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告原建兵逾期付款的违约金人民币十二万五千五百六十元七角一分。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千八百元，保全费五千元，均由被告负担（该费用原告已预交，被告于判决生效后立即支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭 佳
附：相关法律条文
《中户人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1496号
申请执行人朱丽娟。
被执行人王彦全。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3232号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3232号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年十二月三十日
书记员 李化生
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00081号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人白某某，女，因涉嫌犯重婚罪，于2015年1月20日被酉阳县公安局监视居住，2015年4月13日酉阳县人民检察院决定，由酉阳县公安局对被告人白某某监视居住。
辩护人白涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人白某某犯重婚罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员袁野、李曦出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人白涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2012年上半年至今，被告人白某某在未与配偶冉某某离婚的情况下与石某某以夫妻名义生活在酉阳县酉酬镇水田村石某某家中，期间生育两女。
2014年10月13日，被告人白某某在石某某家中被民警抓获。
指控认为，被告人白某某在婚姻关系存续期间，以夫妻名义与他人同居，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人白某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请依法判处。
被告人白某某对指控事实与罪名均不持异议，亦未提出辩解意见，其辩护人提出白某某认罪态度较好，有坦白情节，系初犯，目前属于哺乳期，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人白某某与冉某某于2011年3月14日在酉阳县酉酬镇人民政府补办结婚证，2012年上半年至今，被告人白某某在未与配偶冉某某离婚的情况下与石某某在酉阳县酉酬镇水田村石某某家中以夫妻名义共同生活。
2014年10月13日，被告人白某某在石某某家中被民警抓获。
另查明，被告人白某某与石某某于2014年10月2日生育一女，现系哺乳期间。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，结婚证，出生医学证明，证人石某某、冉某某、田某某、白某甲、韩某、白某、李某、白某乙、张某某、白某丙、白某的证言，被告人白某某的供述与辩解及户口证明等证据。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某在婚姻关系存续期间，以夫妻名义与他人同居，并生育子女，其行为已构成重婚罪，应当依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人白某某犯重婚罪的事实及罪名成立。白某某归案后，如实供述其罪行，系坦白，且系哺乳期间妇女，依法从轻处罚。根据白某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
关于辩护人提出白某某认罪态度较好，有坦白情节，系初犯，目前属于哺乳期，建议对其适用缓刑的理由，经查成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉玲珑
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 庹骊骅
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第545号
原告何某。
被告梁某甲。
委托代理人李增夺，河北冠宇律师事务所律师。
原告何某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：双方于××××年××月××日在赵县民政局办理结婚登记手续；××××年××月××日生育儿子梁某乙；××××年××月××日生育女儿梁某丙。现儿子随被告生活，患有精神疾病，需住院治疗。女儿上初中住校。
二、是否有协议离婚：没有。
三、是否存在可准许离婚的情形：不存在，原告称被告实施家庭暴力经常打骂原告，提交被告手写保证书证明。被告认可自己曾经写过保证书并承认因为给儿子治病夫妻双方曾经产生矛盾但不至于影响夫妻感情。原被告双方分居时间为2014年9月初。
四、属于夫妻的共同财产及债权债务情况：原告提交共同财产及债务清单一份，被告认可一部分但是原告无其他证据证明。
五、原告的诉讼请求：1、判决准许离婚；2、要求抚养婚生女；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
六、被告的答辩意见：不同意离婚。
判决结果
原、被告结婚已二十年，并生育两位子女，有深厚的感情基础。原告称婚后与被告感情不和，时常争吵，并提交被告手写保证书证明，但根据庭审中原告陈述和被告答辩，双方之间的矛盾概因生活琐事产生，且保证书同时反映出在2014年1月13日、2014年1月25日夫妻双方闹过矛盾，但被告认错态度良好，努力的维系夫妻感情。在庭审中可以看出，在2014年度原被告还积极为家庭添置共同生活物品，并且原被告大儿子梁某乙患有精神方面的疾病需住院治疗，作为父母，原被告应积极的为孩子营造良好的家庭氛围，帮助孩子恢复健康，不应因家庭琐事影响孩子恢复。综上，原、被告之间并不存在尖锐的家庭矛盾和足以破坏夫妻感情的事项，现原告提出离婚，分居时间短，且证据不足，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告何某与被告梁某甲离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈炜彤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈建力
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第92号
凉州区人民法院（2013）凉民初字第2937号民事判决书中文字上有笔误，经凉州区人民法院裁定予以补正，现本院依据凉州区人民法院（2013）凉民初字第2883号民事裁定书补正内容，对我院（2014）武中民终字第92号民事裁定书内容予以补正，现裁定如下：
本院（2014）武中民终字第92号民事裁定书中涉及的一审案号“（2013）凉民初字第2937号”全部补正为“（2013）凉民初字第2883号”。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈雪静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2886号
原告：缪某某，男，住镇江市。
委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，住镇江市。
原告缪某某诉被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某某的委托诉讼代理人卞文到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付挖机租赁费41429元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月28日，江苏省丹徒经济开发区房地产开发公司将香山佳园安置房1#、3#、5#、7#、9#楼的土建、水电安装工程发包给江苏华飞建设集团有限公司，江苏华飞建设集团有限公司在施工中安排被告杨某某为现场负责人，被告杨某某在施工过程中租用原告的挖机，并于2014年10月22日结算时向原告出具作业单一张。原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告杨某某未到庭，在本院与其制作的谈话笔录中陈述：原告提供的条子是我出具的，该款项和江苏华飞建设集团有限公司无关，是其他工地的款项。原告未经我同意将我仓库里的木方模板拖走了，我认为已经冲抵了我欠原告的挖机租赁费和其他案件中的材料款、土方运输费。若我不能举证支持我的意见，那么我同意向原告付款。
经审理查明，2014年10月22日，被告向原告出具作业单，载明：挖机包月计25000元、加油6624元、挖机台班9625元合计41429元。上述款项，被告至今未向原告支付。
诉讼过程中，原告对于被告关于其私自拖走木方模板的陈述不予认可。本院依法向被告送达举证通知书，被告未能在举证期限内举证证明原告拖走木方模板事实以及具体的数额、价值。
上述事实，有原告提供的作业单、本院的谈话笔录及双方当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告拖欠原告挖机租赁费41429元，原告要求被告给付，符合法律规定，本院予以认定。被告辩称原告未经其同意将木方模板拖走了，木方模板的价值已经冲抵了挖机租赁费，但未能举证证明，故本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告缪某某挖机租赁费41429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415.5元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈晴
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2771号
原告王兴萍
委托代理人佟朋祥，系沈阳市职工法律援助中心律师。
被告英特福纺织（沈阳）有限公司
委托代理人郭京杰
原告王兴萍与被告英特福纺织（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行�审理。原告王兴萍及委托代理人佟朋祥，被告英特福纺织（沈阳）有限公司委托代理人郭京杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴萍诉称，原告于2010年7月10日到被告英特福纺织（沈阳）有限公司工作，2011年11月至2011年12月期间，被告未为原告缴纳养老、失业、医疗保险。现原告起诉至法院，要求被告补缴2010年11月至2010年12月期间的养老、医疗、失业保险。被告承担诉讼费。
被告英特福纺织（沈阳）有限公司辩称，被告不拖欠原告养老、医疗、失业保险，原告是于2011年12月27日到被告处工作，被告公司已于2012年1月份为原告缴纳社会保险。
经审理查明，原、被告于2011年12月27日签订劳动合同，约定期限从2011年12月27日至2013年12月31日。2014年4月26日被告与原告解除劳动合同。
原告于2014年5月27日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会�2014年5月29日，做出沈劳人仲不字（2014）519号不予受理通知书，原告对此不服，于2014年6月10日起诉到人民法院。
上述事实，有沈劳人仲不字（2014）519号不予受理通知书、劳动合同及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。法律规定，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其于2011年10月15日入职，但被告予以反驳，原告对此未能提供证据证明该主张，故原告应承担举证不能的不利后果。另，被告称其与原告于2012年1月起建立实际用工关系，被告亦未能提供证据证明，故被告应承担举证不能的不利后果。据此，根据原、被告双方签订的劳动合同可以认定，原、被告双方于2011年12月27日建立劳动关系。劳动者享有享受社会保险和福利的权利，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故被告单位应为原告缴纳自2011年12月的养老、失业、医疗保险。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英特福纺织（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后三十日内为原告王兴萍补缴2011年12月的养老保险（以社保经办机构核定的数额为准，个人缴费部分由原告承担）；
二、被告英特福纺织（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后三十日内为原告王兴萍补缴2011年12月的失业保险（以�保经办机构核定的数额为准，个人缴费部分由原告承担）；
三、被告英特福纺织（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后三十日内为原告王兴萍补缴2011年12月的医疗保险（以社保经办机构核定的数额为准，个人缴费部分由原告承担）；
四、驳回原告王兴萍其他诉讼请求；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告英特福纺织（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
代理审判员 宋晓东
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。
自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。
国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第62号
原告朱新明，男，1979年3月29日生，汉族，个体，住双辽市。
被告程凤芹，女，1960年12月2日生，汉族，双辽市第二小学教师，住双辽市。
被告高贵华，男，1957年3月28日生，汉族，双辽市辽南街派出所协管员，住双辽市。
原告朱新明与被告程凤芹、高贵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱新明到庭参加诉讼，被告程凤芹、高贵华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告程凤芹、高贵华系夫妻关系，二被告于2013年12月18日从原告朱新明处借款本金20000.00元，借款于当日现金交付给被告并签订借款合同，约定用款期限为二个月，如未能如期还款，则按10%收取违约金，后被告程凤芹又于2013年12月27日、2014年4月11日两次从原告处借款5000.00元及15000.00元，合计20000.00元。上述几笔借款到期后，经原告催要，二被告至今未还，故原告诉至法院，依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，请求法院判令二被告偿还借款本金40000.00元及违约金8000.00元，并承担诉讼费用。
被告程凤芹、高贵华未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，本案争议的焦点是：原、被告间借款事实是否存在，原告要求二被告偿还借款并支付利息的请求应否予以支持。现根据庭审情况，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原告与二被告间借款事实存在，被告程凤芹、高贵华应共同偿还原告借款本金4万元，并按照中国人民银行同类同期贷款利率支付逾期利息，并互负连带清偿责任。
庭审中，原告提供以下证据：1、借款合同3份，证明被告程凤芹于2013年12月27日从原告处借款5000.00元，借款期限为十天，未能按期还款被告按每日10%承担违约金。被告程凤芹、高贵华于2013年12月18日从原告处借款20000.00元，借款期限为两个月，未能按期还款被告按每日10%承担违约金。被告程凤芹于2014年4月11日从原告处借款15000.00元，借款期限为2个月，未能按期还款被告按每日10%承担违约金。2、二被告户口薄，二被告为了增加信任度，借款时给我留下的，证明二被告系夫妻关系。根据民事诉讼法规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程凤芹、高贵华经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩，视为二被告放弃答辩和质证的权利。本院对上述证据及相关事实予以采信，对原告与被告程凤芹、高贵华间借款事实及借贷关系予以确认。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告诉请的债务，其中5000.00元及15000.00元的借款合同上系被告程凤芹个人签字署名，但该债务发生在程凤芹与高贵华婚姻关系存续期间，且没有证据证明其属于被告程凤芹的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由被告程凤芹与高贵华共同偿还，并互负连带责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，二被告作为债务人理应偿还原告借款本金4万元。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，……出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请的3笔借款，没有约定借款利息，故在约定的还款期限内被告无需向原告支付利息，但双方明确规定了还款期限和违约金（逾期还款利息），现被告没有按照约定期限归还欠款，故应当承担逾期还款利息。原告诉请给付利息8000.00元，其请求仍超过国家相关规定，应按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。
综上所述，本院认为，原告与二被告间借款事实清楚，借贷关系明确，二被告理应偿还原告借款并支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程凤芹、高贵华于判决生效后偿还原告朱新明借款本金4万元，并给付逾期利息（从2014年1月7日起至本判决生效时止以本金0.5万元计算逾期利息；从2014年2月19日起至本判决生效时止以本金2万元计算逾期利息；从2014年6月12日起至本判决生效时止以本金1.5万元计算逾期。逾期利息的利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍）。
二、被告程凤芹、高贵华互负连带清偿责任。
案件受理费1000.00元由二被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年四月十五日
书记员 宋智卿
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第62号
原告朱新明，男，1979年3月29日生，汉族，个体，住双辽市辽西街西桥委*组。
被告程凤芹，女，1960年12月2日生，汉族，双辽市第二小学教师，住双辽市辽南街白市委*组。
被告高贵华，男，1957年3月28日生，汉族，双辽市辽南街派出所协管员，住址同上（二被告系夫妻关系）
原告朱新明与被告程凤芹、高贵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱新明到庭参加诉讼，被告程凤芹、高贵华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告程凤芹、高贵华系夫妻关系，二被告于2013年12月18日从原告朱新明处借款本金20000.00元，借款于当日现金交付给被告并签订借款合同，约定用款期限为二个月，如未能如期还款，则按10%收取违约金，后被告程凤芹又于2013年12月27日、2014年4月11日两次从原告处借款5000.00元及15000.00元，合计20000.00元。上述几笔借款到期后，经原告催要，二被告至今未还，故原告诉至法院，依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，请求法院判令二被告偿还借款本金40000.00元及违约金8000.00元，并承担诉讼费用。
被告程凤芹、高贵华未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，本案争议的焦点是：原、被告间借款事实是否存在，原告要求二被告偿还借款并支付利息的请求应否予以支持。现根据庭审情况，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原告与二被告间借款事实存在，被告程凤芹、高贵华应共同偿还原告借款本金4万元，并按照中国人民银行同类同期贷款利率支付逾期利息，并互负连带清偿责任。
庭审中，原告提供以下证据：1、借款合同3份，证明被告程凤芹于2013年12月27日从原告处借款5000.00元，借款期限为十天，未能按期还款被告按每日10%承担违约金。被告程凤芹、高贵华于2013年12月18日从原告处借款20000.00元，借款期限为两个月，未能按期还款被告按每日10%承担违约金。被告程凤芹于2014年4月11日从原告处借款15000.00元，借款期限为2个月，未能按期还款被告按每日10%承担违约金。2、二被告户口薄，二被告为了增加信任度，借款时给我留下的，证明二被告系夫妻关系。根据民事诉讼法规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程凤芹、高贵华经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩，视为二被告放弃答辩和质证的权利。本院对上述证据及相关事实予以采信，对原告与被告程凤芹、高贵华间借款事实及借贷关系予以确认。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告诉请的债务，其中5000.00元及15000.00元的借款合同上系被告程凤芹个人签字署名，但该债务发生在程凤芹与高贵华婚姻关系存续期间，且没有证据证明其属于被告程凤芹的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由被告程凤芹与高贵华共同偿还，并互负连带责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，二被告作为债务人理应偿还原告借款本金4万元。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，……出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请的3笔借款，没有约定借款利息，故在约定的还款期限内被告无需向原告支付利息，但双方明确规定了还款期限和违约金（逾期还款利息），现被告没有按照约定期限归还欠款，故应当承担逾期还款利息。原告诉请给付利息8000.00元，其请求仍超过国家相关规定，应按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。
综上所述，本院认为，原告与二被告间借款事实清楚，借贷关系明确，二被告理应偿还原告借款并支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程凤芹、高贵华于判决生效后偿还原告朱新明借款本金4万元，并给付逾期利息（从2014年1月7日起至本判决生效时止以本金0.5万元计算逾期利息；从2014年2月19日起至本判决生效时止以本金2万元计算逾期利息；从2014年6月12日起至本判决生效时止以本金1.5万元计算逾期。逾期利息的利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍）。
二、被告程凤芹、高贵华互负连带清偿责任。
案件受理费1000.00元由二被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：刘晓楠
审判员 ：安继双
二〇一五年四月十五日
书记员 ：宋智卿
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郊民初字第62号原告朱新明，男，1979年3月29日生，汉族，个体，住双辽市。被告程凤芹，女，1960年12月2日生，汉族，双辽市第二小学教师，住双辽市。被告高贵华，男，1957年3月28日生，汉族，双辽市辽南街派出所协管员，住双辽市。原告朱新明与被告程凤芹、高贵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱新明到庭参加诉讼，被告程凤芹、高贵华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告程凤芹、高贵华系夫妻关系，二被告于2013年12月18日从原告朱新明处借款本金20000.00元，借款于当日现金交付给被告并签订借款合同，约定用款期限为二个月，如未能如期还款，则按10%收取违约金，后被告程凤芹又于2013年12月27日、2014年4月11日两次从原告处借款5000.00元及15000.00元，合计20000.00元。上述几笔借款到期后，经原告催要，二被告至今未还，故原告诉至法院，依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，请求法院判令二被告偿还借款本金40000.00元及违约金8000.00元，并承担诉讼费用。被告程凤芹、高贵华未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，本案争议的焦点是：原、被告间借款事实是否存在，原告要求二被告偿还借款并支付利息的请求应否予以支持。现根据庭审情况，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：原告与二被告间借款事实存在，被告程凤芹、高贵华应共同偿还原告借款本金4万元，并按照中国人民银行同类同期贷款利率支付逾期利息，并互负连带清偿责任。庭审中，原告提供以下证据：1、借款合同3份，证明被告程凤芹于2013年12月27日从原告处借款5000.00元，借款期限为十天，未能按期还款被告按每日10%承担违约金。被告程凤芹、高贵华于2013年12月18日从原告处借款20000.00元，借款期限为两个月，未能按期还款被告按每日10%承担违约金。被告程凤芹于2014年4月11日从原告处借款15000.00元，借款期限为2个月，未能按期还款被告按每日10%承担违约金。2、二被告户口薄，二被告为了增加信任度，借款时给我留下的，证明二被告系夫妻关系。根据民事诉讼法规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程凤芹、高贵华经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩，视为二被告放弃答辩和质证的权利。本院对上述证据及相关事实予以采信，对原告与被告程凤芹、高贵华间借款事实及借贷关系予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告诉请的债务，其中5000.00元及15000.00元的借款合同上系被告程凤芹个人签字署名，但该债务发生在程凤芹与高贵华婚姻关系存续期间，且没有证据证明其属于被告程凤芹的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由被告程凤芹与高贵华共同偿还，并互负连带责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，二被告作为债务人理应偿还原告借款本金4万元。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，……出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请的3笔借款，没有约定借款利息，故在约定的还款期限内被告无需向原告支付利息，但双方明确规定了还款期限和违约金（逾期还款利息），现被告没有按照约定期限归还欠款，故应当承担逾期还款利息。原告诉请给付利息8000.00元，其请求仍超过国家相关规定，应按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。综上所述，本院认为，原告与二被告间借款事实清楚，借贷关系明确，二被告理应偿还原告借款并支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告程凤芹、高贵华于判决生效后偿还原告朱新明借款本金4万元，并给付逾期利息（从2014年1月7日起至本判决生效时止以本金0.5万元计算逾期利息；从2014年2月19日起至本判决生效时止以本金2万元计算逾期利息；从2014年6月12日起至本判决生效时止以本金1.5万元计算逾期。逾期利息的利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍）。二、被告程凤芹、高贵华互负连带清偿责任。案件受理费1000.00元由二被告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 王 玲审判员 刘晓楠审判员 安继双二〇一五年四月十五日书记员 宋智卿