广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2189号
原告：肖景军，男，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托代理人：林倩雅，系广东正鸿律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：冯冠华，总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松，均系该公司员工。
原告肖景军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太保中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员黄小玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告肖景军委托代理人林倩雅、被告太保中山支公司委托代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖景军诉称：原告肖景军为其所有的粤T甲号车辆在被告太保中山支公司处投保了交强险及商业险。2014年8月24日，原告肖景军驾驶粤T甲号车在中山市阜沙镇东阜大桥行驶时，与第三人翟林省驾驶的粤T乙号车辆发生碰撞，事故造成双方车辆损坏，翟林省死亡，原告肖景军严重受伤的交通事故。交警部门判定原告肖景军负事故次要责任。原告肖景军事发后在中山市东升医院治疗，治疗费合计26万多元。粤T甲号车因损坏严重，被交警部门施救至扣车场，在事故认定书作出后原告肖景军委托车行将该车拖至修车行，并通知被告太保中山支公司定损。但被告太保中山支公司以车辆损坏严重为由不予定损，按推定全损处理，并只按事故责任认定的30%赔偿，原告肖景军不同意，认为被告太保中山支公司应全额赔偿并行使代位求偿权。原告肖景军特向法院起诉，请求判令：被告太保中山支公司在车辆损失险限额内赔偿原告肖景军车辆损失24950元，施救费、拖车费、保管费、清理费1320元，在车上人员责任险内赔偿原告肖景军医疗费1万元；并承担本案的诉讼费用。
原告肖景军对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.肖景军身份证、驾驶证复印件，粤T甲号车行驶证复印件；2.商业险保险单；3.道路交通事故认定书；4.车物损失价格鉴定结论书、车损照片、评估机构资质证书、估价员证；5.拖车费、拯救费、保管费、清理费发票；6.机动车注销证明书；7.报废车辆收车回执、报废汽车回收证明；8.医疗费票据、疾病证明书；9.（2015）中二法民四初字第933号民事判决书。
被告太保中山支公司辩称：1.对于原告肖景军诉求的财产损失不确认。根据机动车损失保险条款第21条及第35条第12点规定，当原告肖景军支付的维修费用超出了购置价格，应当推定全损。根据双方协议的新车购置价26350元计算得出粤T甲号车的实际价值是17338.3元，故被告太保中山支公司只确认粤T甲号车的损失为17338.3元，而且该价值应当扣除相应的残值。2.保管清理费不属于保险责任范围内，也不是维修车辆的必须合理的费用，被告太保中山支公司不予赔偿。3.原告肖景军应当提供医疗费发票原件及用药清单证实该费用是本次事故造成的。
被告太保中山支公司就其辩解向本院提交以下证据：保险条款。
经审理查明：肖景军为其所有的粤T甲号车向太保中山支公司投保车辆损失险（赔偿限额26350元，附加不计免赔条款）、车上责任险（驾驶员，赔偿限额1万元，附加不计免赔条款）等机动车保险，保险期间自2013年11月13日0时起至2014年11月12日24时止。太保中山支公司经审核并收取保险费后向肖景军签发了保险单，保险单载明的新车购置价为26350元。该保险单适用的机动车损失保险条款第五条第（一）款载明：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1.碰撞、倾覆……”第二十条载明：“机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失或推定全损，当保险金额高于出险时的实际价值时，赔款=（出险时的实际价值-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）＊事故责任比例＊（1-事故责任免赔率）＊（1-绝对免赔率）……（四）出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格，折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过新车购置价的80%。9座及9座以下非营运客车的月折旧率为6‰。”
2014年8月24日3时40分许，翟林省未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤T乙号小型轿车，从东凤镇方向黄圃镇方向经由东阜公路行驶，当行驶至中山市阜沙镇东阜大桥路段时，越过道路中心实线与迎面方向行驶的由肖景军驾驶的粤T甲号车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏，翟林省、肖景军受伤，后翟林省经抢救无效死亡。中山市公安局交通警察支队阜沙大队作出道路交通事故认定书，认定翟林省承担事故主要责任，肖景军承担事故次要责任。事故发生后，肖景军向太保中山支公司报案。太保中山支公司认为粤T甲号车已达到全损，要求以新车购置价26350元为基数计算车辆实际损失并理赔。肖景军不同意该理赔方案，故双方未能达成一致。肖景军委托中山市正源价格评估有限公司（以下简称正源公司）评估粤T甲号车的损失，正源公司于2015年1月30日作出车物损失价格鉴定结论书，认为出险时粤T甲号车同型号的新车购置价为39800元，至出险时已使用58个月，因事故损失已无修复价值，残值核定为1000元，车辆出险时的实际价值为39800元＊（1-58＊0.006）=25950元，故损失金额为25950元-1000元残值=24950元。其后，粤T甲号车办理了车辆报废回收。此外，肖景军支出拖车费640元、拯救费100元、保管费480元、清理费100元。肖景军因事故中受伤至中山市中医院治疗，共支出医疗费230974元。肖景军支出上述费用后，与太保中山支公司协商理赔未果，遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。肖景军和太保中山支公司对双方之间存在合法有效的财产保险合同关系无异议，本院予以确认。
关于粤T甲车的损失金额，双方对于粤T甲号车已达到全损的事实无争议，但对于损失金额确定方式及损失数额有争议。太保中山支公司主张按“新车购置价26350元”为基数计算粤T甲号车的实际价值及损失金额，但太保中山支公司未能证明保险单所记载的“新车购置价26350元”是与投保人协商确定的价格或是同类型车辆的新车市场购置价，故本院对太保中山支公司该项主张不予采信。肖景军委托正源公司对粤T甲号车的损失进行评估，正源公司作出的车物损失价格鉴定结论，程序及内容无违反相关法律规定，本院对其鉴定结论予以采信，认定粤T甲号车的损失金额为24950元。该款属于太保中山支公司承保的车辆损失险的保险范围，太保中山支公司应予以赔偿。
关于肖景军支出的拖车费640元、拯救费100元、保管费480元、清理费100元，属于防止及减少保险标的损失的必要、合理费用，应由太保中山支公司予以赔偿。
关于肖景军主张在车上责任险（驾驶员）限额内理赔1万元，肖景军作为粤T甲号车的驾驶人在涉案事故中受伤，并支出医疗费230974元，其损失属于车上责任险（驾驶员）的赔偿责任，太保中山支公司应在保险限额内向肖景军赔偿1万元。
综上，肖景军的诉讼请求，合理有据，本院予以支持；太保中山支公司应向肖景军合计支付保险金36270元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第五十七条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖景军支付保险金36270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元（原告肖景军已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告肖景军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭 丰
钟金花