wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省�陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3249号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被告：张勇，男，汉族，1985年12月4日生，住兰陵县，；
被告：张金山，男，汉族，1961年10月8日生，住兰陵县；
被告：张金成，男，汉族，1965年1月26日生，住兰陵县；
被告：王超，男，汉族，1989年7月15日出生，住兰陵县；
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告张勇、张金山、张金成、王超金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2133元�减半收取1067元，由原告负担。
审判员 咸伟林
二〇一七年六月二十三日
书记员 边 辉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终1015号
上诉人（原审被告）：彭杰，男，1984年6月26日生，汉族，自由职业，住江西省宜丰县。
被上诉人（原审原告）：李卫宁，男，1971年8月2日生，汉族，高中文化，陕西省咸阳市人，自由职业，住咸阳市秦都区。
上诉人彭杰因与被上诉人李卫宁买卖合同纠纷一案，不服秦都区人民法院（2017）陕0402民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经秦都区人民法院、本院通知上诉人彭杰缴纳上诉费后，上诉人明确表示不予缴费并不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年四月二十七日
书记员 魏 卿
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1102号
原告：鲁启敏，女，1980年12月7日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为签收法律文书；代为举证、质证、代为出庭参加诉讼；代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：袁迎春，男，1985年9月22日出生，汉族，住随县。
被告：袁在进（又名袁金国），男，1962年1月12日出生，汉族，住随县。
被告：李云进（又名李进），男，1970年8月16日出生，汉族，住随县。
原告鲁启敏与被告袁迎春、袁在进、李云进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁启敏的委托诉讼代理人艾文意，被告袁迎春、袁在进、李云进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁启敏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还油桃款789元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份油桃上市后，原告将自己种植的油桃出售给三被告，三被告向原告出具了进货单，并在进货单上载明货款，尚未结算支付的进货单货款总计789元。待原告持进货单向三被告要求支付其所欠的油桃款时，三被告以经销商未付款为由拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告袁迎春、袁在进、李云进共同辩称，原告的这些单据是我们开的，价钱是原告与老板谈的，我们只负责开票据，老板把钱给我们，我们才能把钱付给原告。2015年5月26日左右福建一个叫郭龙贞的老板一直在群金村从事水果收购生意，是涉案的农户与这个福建的老板自行协商好价格，我们就属于中间商，我们就按照他们谈好的价格进行收购，我们收了的水果都是听郭龙贞的安排看如何处理，我们只是称个数，我们就只是替郭龙贞做事。
经审理查明，被告袁迎春、袁在进、李云进于2014年4月底左右共同成立迎春水果商行（未进行工商登记），合伙从事油桃等水果收购生意。2015年6月份，原告将自己种植的油桃出售给三被告，三被告向原告出具了进货单，并在进货单上载明货款，尚未结算支付的进货单货款总计789元。待原告持进货单向三被告要求支付所欠的油桃款时，三被告以福建的经销商郭龙贞未付款为由拒付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告将油桃出售给三被告，三被告收货后共同向原告出具进货单，双方买卖合同成立，合法有效。三被告对下欠货款789元应予偿还。三被告辩称是为他人从事油桃收购生意，由他人向三被告支付报酬，既未提供证据证明，也不能籍此否定其与原告之间的买卖合同关系，故三被告以他人未付款为由拒付原告货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁迎春、袁在进、李云进于本判决送达之日起十日内共同偿还原告鲁启敏油桃款789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁迎春、袁在进、李云进共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄效阳
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 玥
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12668号
原告：钱某1，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。
被告：徐某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
原告钱某1与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某1及其委托诉讼代理人李泓辉到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿钱某2由原告抚养。事实和理由：2008年，原被告认识并自由恋爱，双方于2012年3月28日登记结婚，2012年11月13日生育女儿钱某2。女儿出生后不久，被告即前往云南昆明，基本从未主动与家庭联系，也未支付任何费用给家庭。女儿由原告抚养和照顾，被告对小孩未尽抚养义务。双方分居多年，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判如所请。
被告徐某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，原被告认识并自由恋爱，2012年3月28日登记结婚，2012年11月13日生育女儿钱某2。2016年4月29日，原告发短信给被告协商离婚，被告回短信要求原告支付10万元作为离婚的前提条件。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、短信截屏及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系经自由恋爱而结合，自愿登记结婚，育有女儿钱某2，有一定的感情基础。原告认为双方长期分居，并无充分证据予以证明。只要双方能珍惜共同建立的夫妻感情，以家庭为重，出现矛盾及时以正确的方式解决，夫妻感情仍有和好的可能。
据此，原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告钱某1要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某1负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年十月十七日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初60号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人罗滔，男，1992年8月15日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，家住江安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月14日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕，现押江安县看守所。
辩护人熊良裕，男，1961年10月5日出生于四川省江安县，汉族，大专文化，农民，家住江安县。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人罗滔犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员周熠出庭支持公诉，被告人罗滔及其辩护人熊良裕到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日6时许，被告人罗滔驾驶一辆车牌为QCXXXXX号电动自行车搭乘其父亲罗某，从江安县四面山镇总旗村沿亢四路往四面山镇街村方向行驶。当车行驶至四面山镇坪坝村境内亢四路11公里+100米处时，与行人张某发生碰撞。被告人罗滔在明知发生交通事故后驾车逃离现场。被害人张某（男，殁年75岁）受伤后被当地群众发现，经江安县人民医院抢救无效死亡。经四川金沙司法鉴定所尸表检验鉴定，结论为，死者张某符合暴力致颅脑损伤，颅骨骨折、颅内出血，急性中枢性呼吸循环衰竭死亡。经江安县公安局交通管理大队责任认定，罗滔负此次事故的全部责任。
案发后，公安机关经过排查，在确定被告人罗滔家里的电动自行车为作案嫌疑车后，于2016年12月13日将为其儿子罗滔顶罪的罗某拘捕，被告人罗滔于次日在其姑爷游某的劝说并陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人罗滔的犯罪行为给被害人张某造成的经济损失，经江安县四面山镇总旗村人民调解委员会和四面山镇山华社区人民调解委员会于2017年1月9日共同主持调解，被告人罗滔的父亲罗某代为被告人与被害人亲属张1及张某2、张某3自愿达成赔偿协议，被告人已按协议赔偿了被害人亲属人民币一万元。为此被害人亲属出具谅解书，对被告人的行为给予了谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人罗滔及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有受理道路交通事故登记表，证人罗某、游某、游某1、闻某、徐某、袁某、李某的证言，现场勘验检查笔录、现场图和现场照片,扣押（发还）物品清单及被扣物品照片，被扣川QCXXX**号电动自行车的勘验和照片，被告人指认现场笔录和指认照片，鉴定意见书和尸检照片，江安县人民医院病历，责任认定书，被告人到案说明，调解协议书，收条和谅解书，户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗滔违反交通运输管理法规，造成一人死亡并负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人罗滔在逃逸后投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚。被告人认罪态度较好，当庭认罪，并赔偿了被害人经济损失并取得谅解，有一定悔罪表现，应酌情从轻处罚。辩护人以被告人有自首情节，系初犯，自愿认罪，赔偿损失并取得谅解等，请求法院对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳，但建议法院适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗滔犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓玲
审 判 员 向 力
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周其先
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑”；
第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初702号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人穆某，女，1982年4月11日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业。2008年7月因妨害社会管理被行政拘留十日；2016年2月因犯盗窃罪被判处罚金人民币四千元。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人宋浩,北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]699号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人穆某及辩护人宋浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年6月16日17时许，被告人穆某至南京市江宁区秣陵街道正方路宏建公寓水果店内，趁人不备，窃得被害人杨某1iPhone6S（16G）手机1部，价值人民币3929元，后被抓获。
到案后，被告人穆某如实供述自己盗窃的事实。被盗手机已发还被害人杨某1。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述、证人杨某2的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、手机销售专用发票、价格鉴证结论书、被告人户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人穆某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人穆某有盗窃前科，应酌情从重处罚。辩护人提出的被告人穆某归案后如实供述、具有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人穆某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人穆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一六年八月十七日
书记员 郑晶晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终8405号
上诉人(原审原告)：张关元，男，汉族，1964年11月9日出生，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人(原审被告)：广州星班客餐饮管理服务有限公司，住所地：广州市越秀区农林下路81号之一19ABCDIE。
法定代表人：石富宁。
上诉人张关元因与被上诉人广州星班客餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年1月30日向上诉人张关元送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人张关元收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张关元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 叶建伟
二〇一八年七月五日
书记员 赵艳华
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终8405号上诉人(原审原告)：张关元，男，汉族，1964年11月9日出生，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人(原审被告)：广州星班客餐饮管理服务有限公司，住所地：广州市越秀区农林下路81号之一19ABCDIE。法定代表人：石富宁。上诉人张关元因与被上诉人广州星班客餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年1月30日向上诉人张关元送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人张关元收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张关元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一八年七月五日书记员 赵艳华黄慧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1085号
原告：太仓市城厢镇欧品家具商行，住所地江苏省太仓市城厢镇昆太路18号之江国际生活广场家居博览中心12幢三层B01-02、B06-08区，组织机构代码L7743287-5。
负责人：蔡静，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
被告：太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号，组织机构代码67638724-1。
法定代表人：高坚文，总经理。
委托诉讼代理人：童立，上海共识久久律师事务所律师。
被告：太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号，组织机构代码71321534-3。
法定代表人：徐红卫，总经理。
委托诉讼代理人：陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号，组织机构代码13462983-2。
法定代表人：陆刚，董事长。
委托诉讼代理人：夏欣海，员工。
原告太仓市城厢镇欧品家具商行诉被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司、上海城市商业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市城厢镇欧品家具商行撤诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告太仓市城厢镇欧品家具商行负担。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 张学文
人民陪审员 蔡蕴芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐 明
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14099号
原告：上海宝月物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张建明，总经理。
委托诉讼代理人：陈永毅。
委托诉讼代理人：陶红。
被告：韩洪熙，男，1984年6月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海宝月物业管理有限公司与被告韩洪熙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2013年2月至2016年12月物业管理费人民币(以下币种同)6,423元。2、判令被告承担延期付款滞纳金按每日千分之三计算。3、诉讼费被告承担。本院于2017年7月10日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告上海宝月物业管理有限公司的委托代理人陈永毅、陶红到庭参加诉讼。被告韩洪熙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，关于被告拖欠物业管理费的金额，本院予以调整。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。审理中，原告主张滞纳金为600元，于法无悖，本院予以准许。被告韩洪熙经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告韩洪熙于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月物业管理有限公司2013年2月至2016年12月物业管理费人民币6,421.61元。
二、被告韩洪熙于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月物业管理有限公司滞纳金人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告韩洪熙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初446号
原告曹宝清，男，1979年5月25日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
法定代表人王志刚，该公司经理。
委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
原告曹宝清诉被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司（以下简称佳宜公司）物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还原告装修押金2000元及电视初装费350元，2、被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年6月1日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜权独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告曹宝清、被告佳宜公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告购买了武川县金华文苑小区21号楼3单元401号后，对该房屋附带的开敞阳台进行了封闭，2012年4月21日原告与被告签订了《物业服务协议》，同日被告收取原告装修押金2000元，代武川县广播局向原告收取有线电视初装费350元。2012年9月26日武川县建设规划局出具了《武川县建设规划局关于限期拆除违章建筑的通知》，该通知中载明原告所在小区，业主对开敞的阳台进行的钢构封闭，属于违反规划许可的建设，应予拆除。本院认为，在原告支付被告有限电视初装费后，被告至今未向武川县广播局交纳该款，因此被告应返还原告电视初装费350元；原告对开敞阳台进行封闭的行为违反了原被告双方签订《物业服务协议》的约定，且封闭后的阳台属于武川县建设规划局下发通知中认定的违章建筑，所以本院对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《物业管理条例》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、由被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司退还原告曹宝清有限电视初装费350元，款于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告曹宝清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜权
二〇一六年六月八日
书记员 于洋
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执612号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与陈华明、唐满春征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现陈华明、唐满春已按和解协议主动缴纳社会抚养费25200元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一六年九月一十八日
书记员 陈厚云
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00003号
公诉机关华县人民检察院。
被告人陈某，男，1966年4月22日出生于陕西省周至县，汉族，农民，小学文化。2002年3月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十六年，刑期自1999年9月28日起至2015年9月27日止。2005年12月8日被渭南市中级人民法院裁定减刑二年，刑期至2013年9月27日止；2012年6月18日再次被渭南市中级人民法院裁定减刑一年二个月，刑期至2012年7月27日止，并于2012年7月27日刑满释放。2013年11月18日因涉嫌犯诈骗罪被华县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2014）第03号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简便化审理，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。华县人民检察院代理检察员王翼燕依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人陈某因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑，在陕西省华山监狱服刑期间，认识了正在服刑的华县莲花寺镇人张某甲。被告人陈某2012年7月27日刑满释放出狱时，张某甲让其兄张某乙接陈某到自己家中。在张某乙家中，陈某见到张某乙父母，并声称自己能帮助张某甲办理保外就医，张某乙及父母信以为真。2012年9月11日，被告人陈某给张某乙打电话让其给一个叫赵党谋的账户上汇款10000元给张某甲办理保外就医，并骗张某乙说赵党谋就是办事的人。钱到账后，陈某在ATM柜员机上将该款取出后挥霍。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、案件线索来源、抓捕经过，被害人张某乙陈述，证人张某丙、张某甲、吕某某、赵某某证言，取款记录及汇款收据，户籍证明信，在逃人员信息登记表等证据在卷证实，足以认定。
2、2013年1月16日，被害人张某某在西安一菜市场找到曾在一起服刑的被告人陈某，言谈中，张某某说自己刚出狱想做点生意，被告人陈某得知后即以与张合伙贩菜做生意为由，骗取张某某10000元。第二天张某某因招待朋友从被告人陈某处要回500元。之后，被告人陈某再未与张某某联系做生意一事，并将该款挥霍。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件线索来源，被害人张某某陈述，刑事判决书、裁定书、释放证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。华县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人陈某到案后虽有认罪表现，但其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李根平
代理审判员 王 欣
代理审判员 张晓艳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 闫阿敏
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执108号
申请执行人：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，营业场所安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦。
负责人：胡家林，该公司总经理。
被执行人：怀远县河溜镇房氏家庭农场，经营场所安徽省怀远县河溜镇罗新庄村。
经营者：房超，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：房超，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：郑蕊，女，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：杨亚辉，男，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：常凯，男，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。
国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司与怀远县河溜镇房氏家庭农场、房超、郑蕊、杨亚辉、常凯追偿权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年2月27日立案执行。现因该案长期未能执结，且被执行人的主要财产所在地均在怀远县人民法院辖区，为了便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2396号民事判决由安徽省怀远县人民法院执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安徽省怀远县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李丰年
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 王胜法
二〇一七年十月二十四日
法官助理 许 翔
书 记 员 葛瑶瑶
附：相关法律规定
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１３２．上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3005号
申请执行人：陈贵守，男，1973年1月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏文锡，男，1968年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏秀珍，女，1972年12月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈贵守与苏文锡、苏秀珍借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初304号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币10万元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年三月三十日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3005号申请执行人：陈贵守，男，1973年1月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：苏文锡，男，1968年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：苏秀珍，女，1972年12月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行陈贵守与苏文锡、苏秀珍借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初304号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币10万元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年三月三十日书记员  赖丽娜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民特101号
申请人司xx
申请人沈阳市xxx人民医院
法定代表人王xx
委托代理人吴xx
本院于2016年11月3日受理了申请人司xx、沈阳市xx人民医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员林莉审查此案，现已审查完毕。申请人司xx与申请人沈阳市xx人民医院于2016年11月3日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：
患者司xx，女，24岁，身份证号210122199207173624。该患于2016年9月19日11时06分入住辽中区人民医院妇产科。入院诊断：G2P1G39+3WLOA先兆临产，巨大儿？双顶径10.4厘米，股骨长7.5厘米。入院医生交待G2P1G39+3WLOA先兆临产，巨大儿？阴式分娩可能出现的情况。患方签字，不同意手术，要求阴式分娩，后果自负。第一产程出现宫缩乏力。第二产程出现胎心异常。2016年9月19日21时15分出现胎儿宫内窘迫，于2016年9月19日22时剖娩一女活婴，重度窒息，2016年9月19日22时40分抢救无效死亡。新生儿身高56厘米，体重4500克，头围36厘米。出生时评分：2分，心跳每分钟60次，呼吸0，肌张0，喉反射有些动作1分，皮0.新生儿出生后5分钟评分，心跳略有改善，未给分。对上述诊疗过程患者认为：医方在孕妇司红旭分娩过程中出现异常，处理不当致新生儿重度窒息以后死亡。1、入院时对胎儿大小判断失误，经验有问题或者设备有问题；2、自然生产出现难产处理不及时；3、产妇怀孕和生产用了很多精力，还要承受下次怀孕的负担。索赔金额为300000元。医方认为：1、入院诊断：G2P1G39+3WLOA先兆临产，巨大儿？对胎儿体重评估和实际体重有差距。新生儿4500克。2、估计到胎儿较大，产程出现异常时应果断交待剖宫产，应进行密切的胎心音监护，及时进行剖宫产。3、病历书写不规范。医方同意接受医调委调解，根据责任程度，同意在法律允许的合理范围内赔偿，一次结清。对于医患双方陈诉的纠纷事实，医调委经过调查核实，认为本例医疗纠纷系由司红旭在医方xxx人民医院采取阴式分娩出现异常，行剖宫产造成新生儿死亡所引发。在此例纠纷中，医方在诊疗过程中存在以下不足：一、入院诊断不够准确；二、对病情告知不够确切；三、医方对产妇和胎儿的变化情况监测不到位，在孕妇行剖宫产后针对新生儿出现严重窒息情况抢救工作准备不足。在此例医疗纠纷中，医方应负一定责任，并承担相应的经济赔偿。患方在入院交待先兆临产，巨大儿？阴式分娩可能出现的情况后，仍签字不同意手术剖宫产，要求阴式分娩，后果自负，亦应承担一定责任。经调解，自愿达成如下协议：一、根据国务院《医疗事故处理条例》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，xxx人民医院应给予患者司xx包括死亡赔偿金，精神抚慰金，丧葬费共计195049.38元人民币的赔偿。二、就此例医疗纠纷医患双方再无其它争议。履行方式、时限：本调解协议书生效后20个工作日内，保险公司经由沈阳市xxx人民医院将赔偿款195049.38元人民币给付当事人司xx.
本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
编号【2016】沈医调字第（088）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 林 莉
二〇一六年十一月三日
书记员 刘金鹤
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊嵊执民字第6-1号
申请执行人应君娜，无业。
被执行人李峰，个体经营户。
被执行人程爱兵，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟嵊嵊民初字第4号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人李峰、程爱兵发出执行通知书，责令被执行人李峰自收到本执行通知书后立即履行执行标的款84898.93元，被执行人程爱兵连带清偿该执行标的款。二被执行人应缴纳（2015）舟嵊嵊民初字第4号案件受理费280.5元及本案申请执行费1173.48元。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人程爱兵在嵊泗县农村信用合作联社嵊山信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程爱兵在嵊泗县农村信用合作联社嵊山信用社的账号为62×××78中存款86352.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈遵义
二〇一五年二月三日
书记员 黄 辉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第917号
罪犯陈志云，男，1989年10月24日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
乌海市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）乌法刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人陈志云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿68891元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年4月2日以（2008）内刑二终字第6号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年7月2日交付执行。本院于2012年5月裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，刑满日期2020年10月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯陈志云在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯了陈志云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、10月、12月、2013年2月、9月共记功5次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈志云在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈志云在服刑期间确有悔改表现突出，符合减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿金68891元未履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志云减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2019年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1187号
原告：葛武千，宁波市强制戒毒所员工。
委托代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：江荣，宁波市强制戒毒所员工。
原告葛武千为与被告江荣民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单巧萍适用简易程序独任审判，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。原告葛武千及其委托代理人马莹标、被告江荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛武千起诉称：原被告双方均在奉化市锦屏街道中塔路65号宁波市强制戒毒所上班工作。2009年5月3日、10月6日被告因其妻经营所需两次向原告借款合计150000元，未约定还款期限。借款后原告曾多次要求被告归还借款但未果。之后被告承诺以单位发放的奖金的一半归还借款，但奖金发放后被告又拒绝还款，故原告诉至法院要求被告归还借款150000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告江荣未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，但事实理由部分不属实。被告江荣未提供证据。
原告葛武千在举证期限内提供借条二份。用以证明被告江荣分两次向原告共计借款150000元的事实。
被告江荣对于原告提供的证据没有异议，但认为被告归还了
10000多元。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告葛武千起诉主张的事实一致。另认定原被告口头约定借款月利率2%，利息支付至2012年2月，原告曾收到被告2012年5月的300元、2013年2月的1500元、700元、4月3日的6200元。原告自认在2013年5月不要求被告支付利息。
本院认为：被告江荣向原告葛武千借款150000元的事实清楚、证据充分，被告江荣理应归还借款150000元及支付利息。有关被告归还了10000多元钱本金的辩称因其未提供证据本院不予采纳。原告葛武千收到的款项因双方约定了利息故应认定为支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告江荣应于本判决生效后十日内返还给原告葛武千借款
150000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金
150000元自2013年10月28日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告江荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单巧萍
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第492号
罪犯刘凯华，男，生于1972年2月6日，汉族，宁夏中宁县人，小学文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2013年7月30日作出（2013）灵刑初字第97号刑事判决书，认定罪犯刘凯华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月25日至2016年9月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯刘凯华予以减去有期徒刑八个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，在生产线岗位上努力完成生产任务。由于表现突出，2014年三季度获物质奖励一次，累计得减刑分70.5分。
本院认为，罪犯刘凯华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯刘凯华在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯华减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2013年3月25日至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第2号
申请执行人苏金章（身份证号码35010219690125053X）。
委托代理人姜茂忠，山东健华律师事务所律师。
被执行人威海瑞恒集团有限公司。地址威海市统一路146号。
法定代表人郑美兴，董事长。
被执行人威海市瑞恒经典百货有限公司。
法定代表人郑美兴，董事长。
被执行人威海海林商业管理有限公司。
法定代表人郑美兴，董事长。
被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司。
法定代表人郑美兴，董事长。
四被执行人委托代理人郑建明（身份证号码350128197810131517）。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的我院（2014）威经技区民初字第1302号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今没有按期自动履行生效法律文书确定的义务。未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区人民法院作出的（2014）威经技区民初字第1303号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行的条件后，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年五月十日
书记员 于 晨
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0180号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人邵某，公司员工。2015年5月3日到案，次日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年7月22日被取保候审。
辩护人管赛龙，江苏公大律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人邵某犯过失致人死亡罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人管赛龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月3日19时许，被告人邵某驾驶小型轿车驶出苏州工业园区某小区43幢三单元北侧停车场车位时，因疏于观察将被害人宋某乙撞倒，后被害人宋某乙经送医院抢救无效死亡。经公安机关路外交通事故认定书认定，被告人邵某应承担该起事故的全部责任。
另查明，被告人邵某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；赔偿被害人家属经济损失人民币40万元，并已取得谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中不持异议，并有未到庭证人刘某、马某、韩某、宋某甲的证言笔录，门诊病历、司法鉴定检验报告书、法医学尸表检验意见书，车辆技术检验报告，现场照片，路外交通事故认定书，驾驶证、行驶证、交强险保单，发破案经过、到案经过，收条、谅解书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人邵某无前科、系自首、赔偿被害人家属并已取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人邵某因过失导致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人邵某犯罪后自动投案，并如实供述的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人邵某无前科、系自首、赔偿被害人家属并已取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年八月二十六日
书记员 闫可可
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0305号
原告徐某，女，汉族，1986年11月25日生。
委托代理人ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1986年10月13日生。
委托代理人徐国富，男，金坛市茅山法律服务法律工作者。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年4月30日不公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人ＸＸ，被告王某及其委托代理人徐国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告2012年经人介绍相识相恋，2013年9月22日在金坛市民政局办理结婚登记。婚后原、被告感情一般，常因家庭琐事争吵，现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我不同意与原告离婚。被告为与原告结婚，支付原告彩礼88000元，买金器花费37000元，操办婚宴花费150000元，除非原告返还上述款项，并赔偿被告损失50000元，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年经人介绍相识相恋，2013年9月22日在金坛市民政局办理结婚登记。婚恋期间，双方未生育子女。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，有关书证在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，冷静应对，认真沟通协商，找到解决问题的方法。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市政府中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年六月三日
书 记 员 宗倩云
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6446号
原告沈阳众益诚工程有限公司。
被告辽宁依生生物制药有限公司。
原告沈阳众益诚工程有限公司与被告辽宁依生生物制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员马腾飞适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳众益诚工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告负担。
代理审判员 马腾飞
二０一五年十一月十七日
书 记 员 徐 波
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1020号
上诉人（原审被告）许昌市金地房地产开发有限公司。
法定代表人何新全，该公司董事长。
委托代理人王松波，该公司员工。
委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，汉族。
法定代理人赵联防，男，汉族。
法定代理人程丽华，男，汉族。
委托代理人菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人许昌市金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）与被上诉人赵某某健康权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一园初字第008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，金地公司委托代理人王松波、李涛及赵某某委托代理人菅晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月8日晚原告与其母亲程丽华在许继广场游玩，17时许天气突变，原告与其母亲往家跑时途径广场东南角的景观灯附近时，景观灯突然倒下，将原告赵某某砸伤。原告的母亲报了警，许昌市公安局五一路派出所出了警。原告当即被送往许昌市中心医院救诊，被诊断为：1、颌面软组织挫裂伤；2、左上颌牙槽骨骨折；3、1234牙外伤；4、胸腹壁挫裂伤；5、双下肢外伤；6、头外伤。经治疗于2013年8月28日出院，共住院21天。诉讼中，原告没有提供住院的医疗费票据原件。原告出院后，又进行了后续清创美容，共花费医疗费1964元。伤情稳定后，原告申请对其伤情伤残程度及后续治疗费进行了鉴定。2013年11月19日许昌重信法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书。鉴定意见为：赵某某之损伤评定为九级伤残；后续治疗费需20700元一27500元。本次鉴定花费鉴定费1300元。诉讼中，被告对该鉴定意见有异议，申请进行重新鉴定。2014年3月13日许昌莲城法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，认为：1、赵某某的伤残程度评定为九级伤残；2、后续治疗费总计17000元一20000元。本次鉴定花费鉴定费1700元。
另查，原告系农业户口，近三年来原告父母一直在许昌从事建筑行业工作，在许昌居住。原告自2010年开始转入民办许昌建安初级中学上学至今，现为小学六年级学生。被告金地公司是许继广场的建设方、管理者和使用者。2013年8月9日，政府有关部门对许继广场安全生产现场检查时，发现照明灯架底部破损、腐烂。
原审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位和施工单位承担连带责任，因其他责任人的原因，由其他责任人承担责任。本案中许继广场照明灯的倒塌系因灯架底部破损、腐烂所致，被告金地公司既是许继广场的建设方，又是许继广场的管理者和使用者，其对灯架疏于管理维护，致其破损、腐烂，导致原告受伤，对原告的损失应承担赔偿责任。原告虽系农业户口，但其随父母多年在许昌市生活学习，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。两次鉴定的伤残等级部分一样，只有后续治疗费不一样，鉴定费原告负担20%，即600元，被告负担80%，2400元，被告应付原告鉴定费损失700元。原告的损失依法计算为：医疗费1964元、伙食补助费630元（21天×30元／天）、营养费630元（21天×30元／天）、残疾赔偿金81770.48元（20442.62元×20×20%）、护理费1260元（21×60）、交通费310元、后续治疗费20000元、鉴定费700元，以上损失共计107264.48元。本次事故，给原告精神造成了一定伤害，被告还应赔偿原告精神损害抚慰金10000元。原告的监护人已尽到了监护责任，不应承担责任。原审法院遂依法判决如下：一、原审判决生效之日起十日内，被告许昌市金地房地产开发有限公司赔偿原告赵某某医疗费1964元、住院伙食补助费630元、营养费630元、伤残赔偿金81770.48元、护理费1260元、交通费310元、鉴定费损失700元、后续治疗费20000元、精神抚慰金10000元，共计117264.48元。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费4326元，原告赵某某负担1810元，被告许昌市金地房地产开发有限公司负担2516元。
金地公司上诉称：原审判决认定的伤害事实并无有效证据证明，赵某某应按农村标准计算伤残赔偿金，其法定代理人应承担监护不力的责任，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
赵某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决金地公司赔偿赵某某各项费用共计117264.48元是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：金地公司作为许继广场照明灯的建设者和管理者，未尽到管理维护职责，致使照明灯底部破损腐蚀，砸伤赵某某，应承担相应的赔偿责任。赵某某随父母长期在许昌城区生活学习，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，金地公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2645元，由上诉人许昌市金地房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈艳玲
审 判 员 葛京涛
代理审判员 郭晓锋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周东鹏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民二终字第00156号
上诉人（原审原告）：吴明。
上诉人（原审原告）：胡胜剑。
上诉人（原审原告）：孙云胜。
上诉人（原审原告）：刘建江。
上诉人（原审原告）：曹建军。
上诉人（原审原告）：彭文飞。
上诉人（原审原告）：罗鸿。
上诉人（原审原告）：景香峰。
上诉人（原审原告）：李强。
上诉人（原审原告）：唐春江。
上诉人（原审原告）：沈培虎。
上诉人（原审原告）：廖世军。
上诉人（原审原告）：雷勇。
上诉人（原审原告）：付建军。
以上14上诉人之委托代理人：刘勇，系新疆先觉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市恒瑞建筑安装工程有限公司。
法定代表人：蔡铜疆，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依亚光建筑安装有限责任公司。
法定代表人：涂龙，系该公司经理。
委托代理人：赵晓莉，系该公司员工。
委托代理人：朱军，系新疆荣远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆天麒工程项目管理咨询有限责任公司。
法定代表人：吕天军，系该公司董事长。
委托代理人：施常元，系新疆炎黄律师事务所律师�
上诉人吴明、胡胜剑、孙云胜、刘建江、曹建军、彭文飞、罗鸿、景香峰、李强、唐春江、沈培虎、廖世军、雷勇、付建军因运输合同纠纷案件，分别不服克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416、417、418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴明、胡胜剑、孙云胜、刘建江、曹建军、彭文飞、罗鸿、景香峰、李强、唐春江、沈培虎、廖世军、雷勇、付建军均以其诉求所需证据有待进一步搜集为由，于2014年10月14日分别以书面申请撤回起诉，待搜集证据后看情形另行主张权利。
本院审查认为，上诉人吴明、胡胜剑、孙云胜、刘建江、曹建军、彭文飞、罗鸿、景香峰、李强、唐春江、沈培虎、廖世军、雷勇、付建军均有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。以上上诉人�二审诉讼期间，以证据不足以证明其诉求为由，申请撤回起诉，使上述案件之诉讼均归于消灭，没有损害他人合法利益且符合相关法律规定，故本院应予以准许并就二审诉讼期间提供的证据材料一并退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴明、胡胜剑、孙云胜、刘建江、曹建军、彭文飞、罗鸿、景香峰、李强、唐春江、沈培虎、廖世军、雷勇、付建军分别撤回起诉，原审判决即克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416、417、418号民事判决失效。
上述一审案件诉讼费合计1702.40元，由以上14上诉人分别负担（已交纳）。上诉人雷勇预交二审案件受理费158元，应收取79元（退回79元）；其余上诉人分别预交二审案件受理费50元，应分别收取25元（分别退回25元），均已交纳。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王耀军
审 判 员 唐 杰
代理审判员 吕 平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24130号
罪犯邱小勇，男，1990年3月25日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，原住贵州省盘县两河乡哑嘧村*组*号，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年六月十八日作出（2013）西法刑初字第319号刑事判决，以被告人邱小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱小勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯邱小勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极全额执行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱小勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯邱小勇予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第915号
原告王荣，男，1967年2月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古包头市。
被告马福宽，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古包头市。
原告王荣诉被告马福宽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王荣到庭参加了诉讼，被告马福宽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，被告从原告处购买化肥、籽种欠下原告6400元；2013年3月23日，被告从原告处购买化肥欠下原告3130元，上述欠款均约定利息为月息2%，后经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求依法判令被告马福宽立即给付原告欠款9530元及利息；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供证据如下：欠条二份，欲证明2013年3月15日，被告从原告处购买化肥、籽种欠原告6400元；2013年3月23日，被告从原告处购买化肥欠原告3130元，上述两笔欠款均约定利息为月息2％。
被告未出庭，亦未于庭前向法庭提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告对外出售化肥、籽种，2013年3月15日，被告从原告处购买化肥、籽种，合计6400元，双方书写欠条一张，由被告署名，并在欠款金额及名字上捺印；2013年3月23日，被告再次从原告处购买化肥，合计3130元，双方书写欠条一张，由被告署名后在欠款金额及名字上捺印。原告称两次欠款，双方均口头约定“若被告于2013年6月20日之前给付上述欠款，则不计算利息，若不能给付，则按照月息2%计算利息”。后被告未按照约定给付原告欠款本金及利息，经多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令1、被告立即给付原告欠款9530元及利息，利息从欠款之日起至本金还清时止按照月息2%计算；2、案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告提供的书证、庭审笔录及原告的陈述在案佐证。
本院认为：原告向被告出售化肥、籽种，被告给付原告货款，原、被告之间的分期付款买卖合同关系明确，事实清楚、证据充分，在原告王荣依约向被告马福宽履行了供货义务后，被告亦应遵循诚实信用原则，积极、全面的向原告履行支付货款义务，故对于原告王荣要求被告马福宽支付欠款9530元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告主张被告给付自欠款之日起至本金还清时止按照月息2%计算的利息，因原、被告双方关于利息进行了书面约定，现原告向法庭提供了相关证据予以证明，且原告关于利息的请求未超出法律保护的范围，故本院对此予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马福宽于本判决生效后五日内给付原告王荣欠款9530元及利息，利息分别自2013年3月15日起以欠款本金6400元为基数按照月息2%计算开始给付，利随本清；自2013年3月23日起以欠款本金3130元为基数按照月息2%计算开始给付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马福宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一四年八月十四日
书记员 张 伟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第286号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人高某某，女，1987年1月16日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月27日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）319号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年2月17日9时许，被告人高某某驾驶车牌号为鲁APR8**的小型普通客车，由西北向东南行驶进入省道102线51千米＋900米处北侧非机动车车道时，与沿省道102线由东向西行驶的赵某甲驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成赵某甲经医院抢救无效死亡，两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人高某某承担事故的主要责任。案发后，被告人高某某电话报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后，被告人高某某赔偿被害人赵某甲的亲属经济损失人民币457000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、归案记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人赵某甲的户籍证明信、章丘市普集镇孙家庄村民委员会的证明、被告人高某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、赔偿协议、收条、谅解书、证人赵某某的证言、被告人高某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人高某某主动报案，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人高某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人高某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李敏
二〇一四年七月十一日
书记员 杨达
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第48号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，1967年6月4日生。
被告：刘丹，男，1972年8月17日生。
被告：单文忠，男，1970年11月27日生。
被告：郭喆，男，1971年3月27日生。
被告：郭建军，男，1970年12月1日生。
被告：牛大统，男，1983年2月1日生。
被告：李喜念，男，1982年10月20日生。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘丹、单文忠、牛大统、郭喆、郭建军、李喜念为借款合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚玉峰，被告单文忠、郭喆、郭建军到庭参加诉讼。被告刘丹、牛大统、李喜念经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年3月30日，被告刘丹由被告单文忠、牛大统、郭喆、郭建军、李喜念提供担保在原告处借款30万元，借款期限为12个月，月利率为1.05%，保证人保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告追要，被告拒不归还借款本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告刘丹清偿原告借款本金30万元及起诉前利息3.78万元，起诉之日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期利率标准计息至款清之日止。被告单文忠、牛大统、郭喆、郭建军、李喜念负连带清偿责任。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
2012年3月30日借款借据第一联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据第二联（付出传票）；5、开折凭证；6、存款凭证；7、当事人身份证复印件；8、担保承诺书一份；9、提款申请；10、借款人影像备案资料。
被告单文忠辩称：在签订担保合同时我签名字按指印了，但是后来经办的信贷员查实我有不良记录，不能担保。在原告起诉之后，我自己去信用社查证我在信用社微机上没有为该笔贷款担保，我不应为该笔贷款承担担保责任。
被告单文忠未向法庭提交证据材料。
被告郭喆辩称：被告单文忠以上所说属实。借款担保合同我签名按指印了，钱贷出来后杨天顺用了，我没使钱，不愿意承担担保责任，另外我和单文忠一样，也有担保，进不了联社的微机，我也不是适格的被告。
被告郭喆未向法庭提交证据材料。
被告郭建军辩称：在办理贷款手续时，是郭喆让我去的，我当时问钱是谁用的，郭喆说是县领导杨天顺用的，我不认识杨天顺，实际情况我们就办办手续，杨天顺用的钱，我不应承担担保责任。
被告郭建军未向法庭提交证据材料。
被告刘丹、牛大统、李喜念未到庭，无答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院依据被告单文忠申请，向原告方城县农村信用合作联社依法调取了被告单文忠的个人信用报告，另调取了被告郭喆的个人信用报告。
本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：被告刘丹由被告单文忠、牛大统、郭喆、郭建军、李喜念担保于2012年3月30日在原告处订立了贷款金额为30万元的个人借款合同一份及保证合同、担保承诺书各一份，合同约定借款利率月息1.05%，借款使用期限为2012年3月30日起至2013年3月30日止，借款人刘丹及担保人单文忠、牛大统、郭喆、郭建军、李喜念分别在借款方栏、担保方栏内签名并按指印。保证人单文忠、牛大统、郭喆、郭建军、李喜念的保证责任方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。在签订借款合同当日，被告刘丹向原告提交了客户提款申请书（自主支付），申请原告将贷款资金30万元发放至其在原告处开设的账户207929838652889，原告同日将借款本金30万元打入被告指定账户。借款到期后经原告追要，被告拒不归还。原告于2014年3月3日诉至本院，请求法院判令被告清偿原告借款本金30万元及起诉日（2014年3月3日）前利息3.78万元，自起诉之日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期利率标准计息至款清之日止。
另查明：被告单文忠在本次贷款担保签约前，因为他人担保逾期未还，不能进入原告征信系统，不符合原告要求的担保条件，原告就该笔贷款的借款人及担保人微机录入信息中无被告单文忠；被告郭喆在本次贷款担保签约前，在原告征信系统无逾期记录，符合原告要求的担保条件。
综上事实，本院认为：被告刘丹由被告牛大统、郭喆、郭建军、李喜念担保在原告处签订借款合同及保证合同、担保承诺书各一份，合同的双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按合同约定向被告履行了发放借款义务，为有效合同。原告依据该有效合同，要求被告刘丹履行偿还借款本息的义务，被告牛大统、郭喆、郭建军、李喜念对该笔借款本息承担连带还款责任的请求理由正当，本院应予支持。被告单文忠因为他人担保逾期未还，不符合原告要求的担保条件，且原告就该笔贷款的借款人及担保人微机录入信息中亦无被告单文忠名字，应视为原告与被告单文忠间未达成借款担保合意，被告单文忠辩解不承担保证责任的理由成立，本院对原告要求被告单文忠承担保证责任的诉请不予支持。被告郭喆辩称其亦不符合原告要求的担保条件，不应承担保证责任的理由与事实相悖，本院不予支持；被告郭喆的其他不应承担保证责任的辩解证据不足，本院不予采信。被告郭建军关于其不应承担保证责任的辩解理由不足，本院亦不予采信。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期利率计付标准计息符合法律规定，本院予以准许。被告刘丹、牛大统、李喜念经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权利的自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告刘丹于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金30万元及利息，利息自借款之日（2012年3月30日）起至起诉之日止（2014年3月3日）按约定利率1.05%计付，起诉之日后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期利息计付标准计付至款清之日止。
二、被告牛大统、郭喆、郭建军、李喜念对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6367元，由被告刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 刘小静
二〇一四年四月十八日
书记员 王任华
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保392号
申请人张博，男，1996年12月9日生，汉族。
被申请人张晓光，男，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人张晓光驾驶的豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及自己的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张晓光驾驶的豫E×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年九月一日
书记员 柴冰一
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民二初字第00081号
原告：陈灿华，男，1978年2月26日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：林楷平，黄山市黄山区甘棠镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司。
负责人：张弘，系该公司总经理。
委托代理人：程连树，黄山市黄山区休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告陈灿华诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司财产保险合同纠纷一案中，陈灿华以其起诉的被告错误为由，于2014年6月27日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈灿华以其起诉的被告错误而提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈灿华撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告陈灿华负担。
审判员 杨宝宏
二〇一四年六月三十日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢379号
被执行人张宴华，男，1996年4月10日生，汉族，住林州市。
被执行人张宴华犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）林少刑初字第23号刑事判决已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年三月三十日
书记员 王志刚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00029号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人艾某甲，无固定职业。2014年10月19日因涉嫌诈骗罪被湖北省长阳土家族自治县公安局刑事拘留，同年10月31日经湖北省长阳土家族自治县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省长阳土家族自治县公安局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）06号起诉书，指控被告人艾某甲犯诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人艾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月12日至10月5日，被告人艾某甲通过微信认识被害人向金红（女，31岁），得知向金红已经离异，表示自已也已经离异，并谎称自已在甘肃省兰州市开金矿，月收入达三、四万元，经济条件优越，使向金红对其产生好感，欲与其建立恋爱关系后，被告人艾某甲便以开矿资金周转暂时困难等各种理由多次骗取向金红现金共计4万元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月12日，被告人艾某甲以开金矿需资金周转为名要向金红借5000元，向金红在本市胜利三路通过邮政银行取现金5000元交给艾某甲。
2、2014年5月17日，被告人艾某甲以开金矿需路费为名要向金红借其1000元，向金红在本市胜利三路通过邮政银行取现金1000元给艾某甲。
3、2014年6月16日，被告人艾某甲以开金矿需资金周转为名要向金红借钱，向金红在武汉从农行卡取现金2900元，存入艾某甲建行卡。
4、2014年6月19日，被告人艾某甲以开金矿需资金周转为名要向金红借钱，向金红从邮政储蓄卡取现金1300元，存入艾某甲建行卡。
5、2014年6月22日，被告人艾某甲以儿子出车祸为名要向金红借钱，向金红从邮政储蓄卡取现金2000元，存入艾某甲指定的邮政储蓄卡，户主将现金取出交给艾某甲。
6、2014年6月29日，被告人艾某甲以到武汉看病为名要向金红借钱，向金红将自已的邮政储蓄卡交给艾某甲使用，艾某甲取现金4100元。
7、2014年7月1日，被告人艾某甲以开金矿需资金周转还差钱为名要向金红借钱，向金红在宜昌从农行卡上给艾某甲农行卡上汇款6000元。
8、2014年7月8日，被告人艾某甲以本人生病差钱为名要向金红借钱，向金红在从农行卡上给艾某甲农行卡上汇款1400元。
9、2014年7月20日，被告人艾某甲以其所开金矿开设新项目，股东需追加2万元资金为名要向金红借钱，向金红在本市胜利四路交行柜员机上卡取现金2万元存入艾某甲农行卡。
10、2014年8月28日，被告人艾某甲以在火车上被盗为名要向金红借钱2000元，向金红往艾某甲的农行卡上转入2000元。
11、2014年10月5日，被告人艾某甲以母亲生病差钱医治为名要向金红借钱，向金红通过卡转给艾某甲900元。
12、艾某甲与向金红交往期间，艾某甲要求向金红充过电话费二次，每次100元，计200元。
2014年9月12日，被告人艾某甲归还向金红6800元。被告人艾某甲于2014年10月18日被被害人向金红及其亲属扭送至公安机关。案发后，被告人艾某甲诈骗的被害人向金红四万元款项未退赔。
上述事实，被告人艾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过及移送案件通知书、被告人艾某甲身份证明材料，证人邬某、艾某乙的证言，被害人向金红的陈述，被告人艾某甲的供述，公安机关扣押清单、接受证据清单、调取证据通知书和相关借条，公案机关银行查账说明及查账资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾某甲以非法占有为目的，以开矿资金周转暂时困难等各种理由多次骗取被害人向金红现金共计4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人艾某甲归案后能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度等量刑情节，依法决定对被告人艾某甲的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人艾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人艾某甲的刑期自2014年10月18日至2017年1月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
二、被告人艾某甲退赔被害人向金红人民币4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 刘传明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马 炜
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第532号
原告：潘某，男，1980年7月3日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：陈某，女，1981年10月18日出生，汉族，住清远市清城区。
原告潘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 丘雪芳
审 判 员 李伟平
人民陪审员 向洁明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗艳丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江商初字第0788号
原告扬州市振丰混凝土制品有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇新河工业园。
法定代表人尤刚，该公司董事长。
委托代理人蒋建，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市建科建设发展有限公司。住所地扬州市江都区大桥镇东园南路63号慈云花园C区**幢***室。
原告扬州市振丰混凝土制品有限公司（以下简称振丰公司）诉被告扬州市建科建设发展有限公司（以下简称建科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员赵华平独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋建到庭参加诉讼。被告建科公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振丰公司诉称：
2012年5月25日，原、被告签订了商品混凝土买卖合同。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，被告却违约拖欠砼款，至今仍欠砼款1418495.25元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付混凝土款1418495.25元，并赔偿损失56000元。
原告振丰公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、商品混凝土购销合同。用以证明原、被告之间存在商品混凝土买卖合同关系；
2、混凝土结算单3份。用以证明合同履行情况及被告所欠原告商品混凝土款具体数额；
3、律师费发票1张。用以证明原告为实现债权已付律师费5.6万元。
被告建科公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2012年5月25日，原告振丰公司与被告建科公司签订《商品混凝土购销合同》。该合同约定由原告向被告承建的大桥镇光明花苑二期37号和47号楼供应预拌混凝土，并同时约定了混凝土的价格、计算方法、结算期限、付款方式和违约责任等内容。其中第四条结算方式约定为：“正负零至三层上来付砼款的60%，六层封顶再付砼款的70%，主体封顶后再付砼款的70%，余款在主体封顶后6个月内付清。”合同第八条解决争议的方式约定为：“本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方友好协商，协商不成的，可提请预拌混凝土协调组进行调解或由供方所在地法院裁决，实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费、差旅费、查档费、律师费等由责任方承担。”合同签订后，原告振丰公司按约向被告建科公司供应混凝土，被告建科公司陆续支付了部分货款。由于被告建科公司未能按约付清全部货款，故原告诉至本院，要求被告付清余款1418495.25元，并赔偿律师费56000元。诉讼期间，为进一步查明案件事实，本院依职权对原、被告签订的商品混凝土购销合同上的被告方的签约代表人徐庚荣进行了调查，其对原告提供的证据均无异议，并主张被告已在诉讼期间向原告偿还混凝土款10万元，要求予以扣减，对此，原告在庭审中予以认可。故被告尚欠原告货款1318495.25元。
本院认为：
原告振丰公司与被告建科公司签订的《商品混凝土购销合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告供应混凝土，被告应按约向原告支付货款。由于被告未能按约支付货款而导致诉讼纠纷的发生，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告付清余款并赔偿律师费损失，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市建科建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市振丰混凝土制品有限公司支付混凝土款1318495.25元，并赔偿律师费56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取9035元，由被告扬州市建科建设发展有限公司负担，此款已由原告扬州市振丰混凝土制品有限公司垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 赵华平
二〇一三年十一月二十六日
书记员 崔一晨
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2067号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1994年11月2日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）1782号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李×于2013年6月19日14时许，进入本市朝阳区某小区沈×（女，45岁，北京市人）家中，窃取小米牌手机1部（价值人民币1600元），后被当场抓获。赃物已发还被害人。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈×的陈述，证人赵×的证言，现场和物证照片、涉案财产价格鉴定结论书、扣押和发还物品清单、公安机关出具的起赃经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×归案后如实供述犯罪事实，且赃物已发还被害人，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一三年九月三日
书记员 解 帅
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00070号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会，（磷肥厂对面）。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪，滁州市南谯区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：谷雨，滁州市南谯区人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人：王孝飞，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省××区章广××组。
被申请人：刘兴莲，女，1971年4月18日出生，汉族，住址同××。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人王孝飞、刘兴莲计划生育行政处罚一案，于2014年9月10日向本院提出申请。本院已依法受理。审查过程中，申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会于2014年9月30日向本院提出申请以当事人无法送达为由要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
代理审判员 孙春孺
二〇一四年九月三十日
代理书记员 方 芳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包行执字第00051号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：汪庭武，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王青英，女，1974年3月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人汪庭武、王青英未能按其包征决（2014）0135号《社会抚养费征收决定书》交纳罚款288900元，向本院申请执行。本院于2015年7月9日给被执行人汪庭武、王青英发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款288900元及案件执行费用1450元。现由于被执行人汪庭武、王青英未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人汪庭武、王青英在银行账户上存款290350元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一五年七月九日
书记员 程 瑶
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）太执字第00835号
申请执行人：李山，男，1963年1月13日出生，汉族，住太和县。
申请执行人：郭爱，女，1962年1月13日出生，汉族，住太和县。
被执行人：刘波，男，1978年7月17日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
本院依照已经发生法律效力的（2012）太劳仲裁字2013第03号仲裁裁决书，申请执行人吴江市盛泽镇信发印花厂已于2013年10月10日立案执行，现查明被执行人刘波名下有银行存款32652.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘波的银行存款160000元，账号：62×××11。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 马从亮
执行员 王 晖
二〇一三年十一月十三日
书记员 金 利
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02517号
被执行人王文超，农民。
王文超容留、介绍卖淫一案，本院于2011年8月16日作出的（2011）涟刑初字第0269号刑事判决书已生效，依该判决书，王文超被判处罚金5000元。因王文超未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2015年12月26日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。经查，被执行人已于2014年12月15日去世。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、常住人口信息表等证据证实。
本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行、又无义务承担人的，应当终结执行。在本次执行程序中，查明被执行人已死亡，经本院依职权对其财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2011）涟刑初字第0269号刑事判决书罚金判决部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年六月二十五日
书记员 姜宇轩
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00333-1号
原告：张秋生。
委托代理人：崔东华。
被告：长丰县吉品新型建材厂，住所地长丰县水湖镇蒋赵村。
法定代表人：蒋继田。
被告：陈奎。
被告：程龙义。
本院在审理原告张秋生诉被告长丰县吉品新型建材厂、陈奎、程龙义追索劳动报酬纠纷一案中，原告张秋生于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的327000块成品红砖予以保全，并提供杨吉山所有的银行存款70000元予以担保。
本院认为：原告张秋生的申请符合法律规定，为避免其合法权益受到难以弥补的损害。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对存放于被告长丰县吉品新型建材厂327000块成品红砖予以查封，查封期间一年，在查封期间不得办理转移占有、办理交付或设定他项权利；
二、对原告张秋生提供担保的杨吉山所有的银行存款70000元予以冻结，冻结期间一年，在冻结期间不得办理支付或设定他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杜 春
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡文志
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1146号
原告：邵明强。
被告：宁波市北仑星浦五金冲件厂。
经营者：徐焕其。
本院在审理原告邵明强与被告宁波市北仑星浦五金冲件厂合同纠纷一案中，原告邵明强于2015年10月30日向本院申请要求撤回对被告宁波市北仑星浦五金冲件厂的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵明强撤回对被告郭宁波市北仑星浦五金冲件厂的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邵明强负担。
审 判 员 严学军
二〇一五年十月三十日
代书记员 顾 铭
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第68号
申请执行人郑行东。
被执行人郑曰峰。
被执行人徐波。
申请执行人郑行东与被执行人郑曰峰、徐波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）邹民初字第1192号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人郑曰峰、徐波已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第1192号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年一月十五日
书记员 李 强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00138号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉江南实业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区工业园特1号。
法定代表人：刘彬，该公司董事长。
委托代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：柴文胜，男，1968年11月2日出生。
申请人武汉江南实业集团有限公司不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字（2014）第5号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉江南实业集团有限公司以双方当事人达成案外和解协议并已履行完毕为由，于2014年5月20日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：申请人武汉江南实业集团有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉江南实业集团有限公司撤回撤销武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字（2014）第5号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉江南实业集团有限公司负担。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
代理审判员 陶 歆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 皞
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第489号
原告：胡俊。
委托代理人：余五香。
被告：万丽萍。
被告：周庆波。
原告胡俊诉被告万丽萍、周庆波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡俊及委托代理人余五香，被告万丽萍到庭参加诉讼，被告周庆波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告万丽萍因急需资金周转，向原告借钱，原告借给被告现金50万元，被告于2014年6月1日向原告出具借款借条，并承担月息3分，被告还用爱人周庆波的土地使用证作为抵押物，还口头承诺借款6个月全部归还，借款到期后原告多次找被告催接借款，被告以种种理由拒不归还，原告催接借款未果，特此原告向法院起诉，请法院依法判决被告万丽萍、周庆波归还原告借款本金50万元及利息15万元，共计人民币65万元；案件受理费由两被告共同承担。
被告万丽萍辩称：钱借了给别人，别人还了我的钱我再还给原告，如果有亏损我不能保证全额还给原告。
被告周庆波未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告万丽萍因投资需要于2013年向原告借款人民币300000元，后归还了54000元利息。被告万丽萍于2014年又向原告借款人民币146000元，因被告万丽萍未按双方约定还款，双方进行了结算，被告万丽萍共欠原告500000元，为此，被告万丽萍于2014年6月1日向原告出具借条，载明借到原告伍拾万元整，月息3分，并将自己与被告周庆波的结婚证原件及青国用（2008）第1494号土地使用证原件交给原告作为抵押。
另查明，被告万丽萍与周庆波系夫妻关系，双方于1984年3月1日登记结婚。
上述事实有借条、结婚证、土地使用证以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告诉称被告万丽萍向其借款并提供相应证据，被告万丽萍亦予以认可，原告与被告万丽萍之间的借贷关系，本院予以确认，被告万丽萍应履行向原告还款的义务。原告与被告万丽萍约定的利率过高，应按银行同期贷款利率的四倍计算利息，对于超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。原告与被告万丽萍之间的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，上述借款属于夫妻共同债务，且被告周庆波并未提供抗辩证据，故借款应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告万丽萍、周庆波于本判决生效后七日内共同归还原告胡俊借款本金人民币500000元并于2014年6月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、保全费3770元（原告已预交），由被告万丽萍、周庆波承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告胡俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 黄 华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 涂 文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12111号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刚铁,男，1975年5月10日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刚铁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刚铁系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,365.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,365.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12111号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刚铁,男，1975年5月10日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刚铁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刚铁系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,365.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,365.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
2015）广民二初字第661号
原告叶敏，自由职业。
被告郑剑敏，公务员。
原告叶敏诉被告郑剑敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶敏到庭参加了诉讼，被告郑剑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶敏诉称，2014年8月5日，被告因投资资金周转，向原告借得人民币200，000元，约定月利息2分，并向原告出具借据一份，原告多次向被告催讨还款未果，故原告诉至法院。请求人民法院判决被告立即归还原告借款本金人民币200，000元，月利息4000元，利息计算至本金实际归还时止；诉讼费由被告承担。
被告郑剑敏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告经人介绍认识被告郑剑敏。2014年8月5日，被告因资金周转向原告借款200，000元，约定月利率2%，被告郑剑敏向原告出具了借条，借款后，被告一直未支付借款利息，原告多次向被告催取借款本息未果，故原告诉至本院。经庭审质证，原告提交了：1、借条原件一份，证明被告郑剑敏于2014年8月5日向原告借款20万元，约定月利率2%；2、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。被告郑剑敏未提供反驳证据，原告提供的借条原件所记载的借款事实清楚，符合证据的要求，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
本院认为，被告向原告借款，被告向原告出具了借条，约定了利息。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告郑剑敏归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑剑敏应在本判决生效后立即归还原告叶敏借款本金人民币200，000元，利息4000元（按月利率2%从2014年8月5日算至2014年9月4日止），本息合计人民币204，000元。剩余利息按月利率2%算至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告郑剑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨园园
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3958号
原告：张家港市栋大金属制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴五棵松路。
法定代表人：施陈东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：张家港市宏兴环保设备有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇华尔润（宏兴冶金机械厂内）。
法定代表人：陈丽丽。
原告张家港市栋大金属制品有限公司与被告张家港市宏兴环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张家港市栋大金属制品有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市栋大金属制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市栋大金属制品有限公司撤诉。
案件受理费2698元减半收取1349元，由原告张家港市栋大金属制品有限公司负担。
审判
审判员 卞干国
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹 静
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1875号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人董本华
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海商初字第1242号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人董本华在海阳市农村信用合作联社盘石店信用社（金融机构）的存款150851.4元至海阳市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙立民
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03866号
原告：杭州山立净化设备股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道獐山路220号。
法定代表人：朱红伟，总经理。
委托代理人：张建齐，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：杜驰，浙江五联律师事务所律师。
被告：青岛科普勒压缩机有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区正阳路646号B栋302（仅限办公）。
法定代表人：高召。
本院在审理原告杭州山立净化设备股份有限公司诉被告青岛科普勒压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州山立净化设备股份有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，以双方已庭外和解，且被告青岛科普勒压缩机有限公司已将欠款支付完毕为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州山立净化设备股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州山立净化设备股份有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费72元，由原告杭州山立净化设备股份有限公司负担。
审判员 蔡国伟
二〇一六年五月三日
书记员 李 骞