江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初5280号原告：经通，男，1972年9月24日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王士余，江苏苏德律师事务所律师。被告：樊修权，男，1961年10月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。第三人：周晓峰，男，1970年7月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。第三人：黄萍，女，1970年8月19日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告经通与被告樊修权、第三人周晓峰、黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经通的委托诉讼代理人王士余，第三人周晓峰、黄萍到庭参加诉讼，被告樊修权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告经通向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款500000元�并自2014年10月13日起至实际给付之日止按月利率5%支付利息，同时按日1%的标准支付自2014年11月13日起至实际给付之日止的违约金。事实和理由：2014年10月13日，被告向原告借款500000元，原告于当日按照被告的要求交付所借款项。为明确各方权利义务，被告向原告出具借条一份，言明借款本金和期限。借款到期后，被告一直未能履行还款义务，原告遂诉至法院。被告樊修权辩称：其并不认识原告。因华建传媒集团有限公司（以下简称华建传媒）需要资金，由其通过周晓峰向原告借款500000元，双方只约定一次性给付25000元费用并写入借条，并未约定利息和违约金，借条中“违约金每日1%”的内容也非其本人书写。借款到期后，因华建传媒破产，其已陆续归还案涉500000元借款。第三人周晓峰述称：其是案涉50万元借款及还款的经办人，认可被告已向原告还款20万元，但不认可黄萍出具给被告的收条。黄萍与其是邻居，曾帮其向被告催款。很多人通过被告向其和经通借款，在其监督下部分人归还现金，借条未取，事后其都会让黄萍等人及时将借条归还，从未存在欺诈等违法行为。若被告等人及时归还何远进、黄蓉慧、丁志兵的有关借款，其自愿承担本案争议款项并归还给原告。第三人黄萍述称：其与周晓峰是邻居，周晓峰因上班没有时间，让其帮忙跑腿要账。被告与周晓峰之间经济往来有几十年，双方的账目很多、很乱，有上千万。案涉50万元借款是被告帮华建传媒借的，之后其帮周晓峰盯着被告要钱，被告还款方式有时汇至其账户，有时汇至原告账户，也给过现金。其在向被告收款有时会当时就打收条，有时是后来补打收条，但收到的款项肯定是�于案涉6张收条上的金额。因被告与周晓峰之间的账较多，被告每次还款时并未说清楚还的是哪笔，其会根据被告的要求写明是华建传媒的还款，有的收条是后来补的。在其向被告出具的6张收条中，有几笔收的是现金，其收到现金后会直接交给周晓峰或按照周晓峰的指示汇款给他人。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年10月13日，被告樊修权向原告经通借款500000元，并向原告出具借款金额为525000元的借条一份，言明借款期限自2014年10月13日起至2014年11月12日止，到期后一次性偿还借款，逾期按每日利率1%承担违约金，华建传媒作为连带责任担保人在借条上签章。借条下方备注：借款本金500000元，利息25000元。同日，原告按照被告要求将500000元汇至华建传媒账户。二、第三人周晓峰系原告的表哥，是案涉500000元借款的经办人，案涉借款及还款事宜原告均交由周晓峰经办。关于前述借条中“违约金每日1%”的内容，原告称系周晓峰与被告口头约定后由周晓峰自行添加。三、款借出后，被告未能按期向原告还款。周晓峰作为原告的经办人委托第三人黄萍向被告催要案涉借款。2014年12月2日、2015年1月5日、2015年2月10日、2015年3月31日、2015年4月13日、2015年5月25日，黄萍向被告出具收条共6张，分别言明收到被告还款25000元、25000元、100000元、50000元（网银汇入经通紫金银行账户）、50000元、50000元（转汇经通紫金银行账户），合计300000元。此外，2015年2月17日向，被告向原告账户汇款100000元，黄萍在该笔汇款的客户回单上签字确认，2015年7月24日，被告又向黄萍账户汇款50000元。四、周晓峰称黄萍为其向被告催款时可能存在三种情况：1.黄萍收到现金后直接交给周晓峰；2.被告直接汇款给黄萍或其他账户，由黄萍转给周晓峰或者原告；3.被告直接汇款至原告账户。五、本案在审理过程中，原告对黄萍出具的收条不予认可，但认可被告已还款200000元（被告2015年2月17日汇款100000元和两笔50000元的还款）。原告同时表示，如经办人周晓峰确认收到被告所称的另外250000元且是用于归还案涉借款，原告亦予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款500000元，有被告出具的借条、原告提供的转账凭条等予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。在约定的还款期限届满后，被告应按约履行还本付息的义务。鉴于原、被告之间的借款还款事宜，�告均交由第三人周晓峰经办，被告向周晓峰归还案涉借款应视同向原告归还借款。周晓峰多次委托第三人黄萍向被告催要案涉借款，其知晓黄萍催款时被告的还款方式但未提出异议并告知被告，被告有理由相信黄萍有权代表周晓峰收款。周晓峰与被告之间虽存在多笔债权债务，但黄萍向被告出具的6张收条已言明所归还的是案涉借款，涉及还款金额300000元应在本案中扣除。另，被告向经通和黄萍账户汇款合计150000元，在双方未作明确约定且无证据证明被告归还的是其他债务的情况下，被告自认是对案涉借款的归还，亦应在本案中扣除。综上，本院认定被告已向原告还款450000元。借条中关于违约金每日1%的内容，系借条出具后由周晓峰自行添加，被告不予认可，且在原告未举证系双方协商确定的情况下，对被告不发生法律效力。关于利息，原、被告双方约定月息25000元即月利率5%，已超出法律规定，借期内的利率及逾期利率均应按年利率24%计算。依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，应先支付利息，而后冲抵主债务。本案中，被告陆续还款共450000元，每笔还款在冲抵利息后，超出部分应用于冲抵借款本金。经核算，截至2015年7月24日，被告尚欠原告借款本金113327元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊修权于本判决生效之日起五日内归还原告经通借款本金113327元，并支付利息（自2015年7月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告经通超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告经通负担6233元，被告樊修权负担2567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》�定，向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  张 琼代理审判员  张煜荻人民陪审员  刘成凤二〇一七年五月四日书 记 员  周玉梅