辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初3592号
原告：何某，男，1960年6月10日出生，蒙古族，农民，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河法律服务所法律工作者。
被告：生某，男，1965年10月14日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司，住所地：宽甸镇新兴东街34号。
负责人：王志刚，系该公司经理。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告何某诉被告生某、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由代理审判员刘菲适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人王海龙、被告生某、被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司的委托代理人管苏祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月17日8时10分，案外人刘广军驾驶重型半挂货车，从凤城市高速公路口方向往凤城市大梨树村方向行驶，行驶至高速公路口前丁字路口左转弯时，与沿309省道由西向东行驶的原告何某驾驶的重型普通货车相撞，造成原告何某受伤住院的交通事故。原告受伤后，当日入住凤城市中心医院，住院治疗122天，经诊断为“左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左髋臼骨折并髋关节脱位”等，支付医疗费125150.38元。原告为维护自己的合法权益，现请求二被告依法赔偿医疗费125150.38元、住院伙食补助费6100元、护理费12409.84元、误工费24139.29元、伤残赔偿金199206.4元、精神损害抚慰金20000元、交通费488元，共计387493.91元；鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司辩称：半挂牵引车在本公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险并不计免赔，对于原告的合理损失，同意进行理赔。但原告的医疗费、误工费等各项请求有不合理部分，对于这部分支出保险公司不同意赔偿；道路交通事故认定书认定责任比例错误；同时原告符合工伤条件，不应重复理赔。
被告生某辩称：半挂牵引车归本人所有，案外人刘广军是其雇佣的司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险并不计免赔，对于原告请求的各项损失应由保险公司先行理赔。
经审理查明：2016年1月17日8时10分，案外人刘广军驾驶重型半挂货车，从凤城市高速公路口方向往凤城市大梨树村方向行驶，行驶至高速公路口前丁字路口左转弯时，与沿309省道由西向东行驶的原告何某驾驶的重型普通货车相撞，造成两车损坏，原告何某受伤住院的交通事故。原告受伤后，于当日入住凤城市中心医院，住院治疗122天，经诊断为“左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左髋臼骨折并髋关节脱位”等，支付医疗费125150.38元，原告在住院期间由护工护理。原告的出院诊断书及后续相关医嘱建议原告休息至2016年8月17日，原告实际误工213天。
2016年1月17日，凤城市公安局交通警察大队认定刘广军负事故的主要责任，何某负事故的次要责任。原告何某系农民，但在城镇居住已一年以上，收入也来源于城镇。
重型半挂货车归被告生某所有，案外人刘广军是其雇佣的司机，交通事故发生时，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司投保了交强险和500000元商业第三者责任保险并不计免赔。
本院所确认的以上事实，有原告何某、被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司、被告生某的当庭陈述、凤城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等材料在卷佐证，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告何某在交通事故中受到伤害系被侵权人。案外人刘广军系被告生某的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。原告请求被告生某承担相应侵权责任有法律依据。重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司投保了交强险和500000元商业第三者责任保险并不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司作为该车交强险和商业险的保险人依法应当承担赔偿责任。凤城市公安局交通警察大队认定刘广军驾驶机动车未遵守向左转弯时，应靠路口中心点左侧转弯，未按照操作规范安全驾驶，是事故发生的主要原因；原告何某驾驶机动车未按照在易发生危险的路段行驶，以及遇有雪、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度，未按照对登记上路的机动车应定期进行安全检查，是事故发生的次要原因等情况以刘广军承担事故的70%责任，以何某承担事故的30%的责任为宜。原告何某虽是农业户口，但在城镇居住已经一年以上，且提供在凤城市金叶运输有限责任公司工作三个月的工资表及误工证明，并附有单位营业执照及法人身份证明，本份证据予以采信。中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司认为原告的行为是工伤，符合工伤条件，不应重复主张赔偿。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，对于原告在本案请求误工费的诉讼请求，本院予以支持。
原告何某请求医疗费125150.38元，提供了辽宁省凤城市中心医院医疗费专用发票14张，合计金额为125150.38元。中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司在诉讼中抗辩称原告何某的医疗费中有超医保用药部分，但未提交相关证据，对其抗辩观点本院不予支持。原告医疗费为125150.38元。
原告何某请求住院伙食补助费6100元，按照辽宁省出差人员伙食补助每天50元的标准，原告的住院伙食补助费为6100元（50元×122天）。原告的请求合理，本院予以支持。
原告的医疗费、住院伙食补助费合理部分合计131250.38元（125150.38元＋6100元），此款由被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告10000元。
原告何某请求护理费12409.84元，按照2016年辽宁省服务业标准为12409.57元（37127元/年÷365天×122天），差额部分系不合理请求，本院不予支持。
原告何某请求误工费24139.29元。根据原告何某的工资证明及误工天数，原告误工费为24140元（3400元/月÷30天×213天），原告请求24139.29元，是对自己权利的处分，本院予以支持。
原告何某请求伤残赔偿金199206.4元。原告何某在交通事故中构成八级、十级伤残伤残各一处，原告的伤残赔偿金为192981.2元（31126元/年×31%×20年）。差额部分系原告的不合理请求，本院不予支持。
原告何某请求精神损害抚慰金20000元。原告在交通事故中构成八级、十级伤残各一处，给将来的生活带来巨大的影响，考虑到原告在交通事故中承担次要责任，结合本院所在地的生活水平等因素，对于原告的精神损害抚慰金以保护12000元为宜。
原告何某请求交通费488元。在原告未提供有效交通票据的情况下，保险公司同意按每天2元支付交通费，本院认为合理，原告的交通费合计244元。差额部分系不合理请求，本院不予支持。
原告何某请求的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合理分部合计241774.06元（12409.57元＋24139.29元＋192981.2元＋12000元＋244元），此款由被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内理赔原告。
原告的医疗费、住院伙食补助费剩余合理部分为121250.38元，由保险公司在500000元商业第三者责任保险并不计免赔范围内赔偿原告84875.27元（121250.38元×70%）。原告何某请求的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费余款合理部分为131774.06元（241774.06元-110000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司在商业第三者责任内承担92241.84元（131774.06元×70%）。
被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司应赔偿原告何某297117.11元（10000元＋84875.27元＋110000元＋92241.84元）。
被告生某在交通事故中虽然有责任，但被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司在商业险和交强险范围内代为理赔了原告的各项损失，虽有责任但不承担给付义务。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司于本判决生效后三十日内支付原告何某297117.11元；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，减半收取2880元，鉴定费1142.17元，合计4022.17元，由被告生某承担2815.5元，原告何某承担1206.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李站萍