上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初59111号原告：贺斌，男，1987年6月11日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：杨丽，上海市五环律师事务所律师。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：洪承杓，董事长。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。原告贺斌与被告三星财产保险(中国)有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2016年10月10日、2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告贺斌的委托诉讼代理人杨丽、被告三星财产保险(中国)有限公司的委托诉讼代理人吴超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺斌诉称：原告为自己所有的苏A9XX**小型轿车在被告处购买了商业险，2016年6月27日18时，在上海市浦东新区新场镇康新公路XXX-XXX号，原告许可的驾驶人驾驶苏A9XX**小型轿车由西向东行驶时撞上固定物，导致原告所有的车辆损坏，经交警部门出具《道路交通事故认定书》，确定原告承担本起交通事故的全部责任。交通事故发生后，原告的车辆损失被告未及时定损，为避免原告的损失进一步扩大，原告无奈至第三方评估公司评估，评估车损为人民币35,240元，支付评估费1,050元，后原告将车辆修复。因与被告协商不成，故原告提起本案诉讼，要求被告赔付原告车辆损失35,240元、评估费1,050元，合计36,290元并承担本案诉讼费。被告三星财产保险(中国)有限公司辩称，保险关系、保险事故属实、责任认定无异议，对具体损失项目及金额发表意见如下：车辆维修损失不认可，经被告定损为3,900元，要求按照3,900元来赔付，如果法院不认定被告的定损金额，申请重新评估；车损评估费不同意赔付，不属于保险理赔范围。另外，强调一点，事故系单车事故，其委托评估被告也不清楚，没有告知过被告。经审理查明，2015年12月8日，原、被告签订机动车辆保险单，被保险人为原告贺斌；号牌号码为苏A9XX**路虎轿车；初次登记日期为2015年12月；使用性质为非营业个人；承保险种为车辆损失险(保险金额442,872元)、商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)、全车盗抢险(保险金额442,872元)、不计免赔率特约、车身划痕险；保险期间自2015年12月9日00时起至2016年12月8日24时止。2016年6月27日18时，原告方驾驶员张嘉丽在上海市浦东新区新场镇康新公路XXX-XXX号，因驾驶不慎，撞击固定物。该起交通事故，经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具编号为SXXXXXXXXX的道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告方驾驶员承担本起事故的全部责任。事故发生后，就苏A9XX**车辆损失，原告于2016年7月4日委托上海坚正价格评估有限公司进行评估，该评估公司出具沪坚价评［2016］损字第1137号事故车修复费用价格评估报告，价格评估结论为：评估苏A9XX**路虎牌小型越野客车事故车修复费用为35,240元，原告支付评估费1,050元。后原告车辆经上海封都汽车服务有限公司修复，原告支付修理费后获得相应金额的发票。因未获被告赔付，故原告提起本案诉讼。审理中，就苏A9XX**车辆损失争议，根据被告的申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对苏A9XX**车辆于2016年6月27日发生事故后的维修费用进行评估。评估结论为：苏A9XX**车辆维修费用在评估基准日2016年6月27日的评估价值为28,000元。被告垫付了评估费2,000元。原告对重新评估的报告的真实性无异议，但仍然要求按照评估金额来确定车损。被告对重新评估的报告的真实性无异议，坚持要求按照被告的定损金额3,700元来确定损失。被告未在本院规定的期间内提供将定损单交付给原告的依据。以上事实，有原告提供的机动车商业险保单、交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、价格评估报告、评估费发票、修理费发票及清单、及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在本次交通事故中承担全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。就争议的项目及金额，本院认定如下：(一)苏A9XX**车辆损失争议审理中，就苏A9XX**车辆损失争议，根据被告的申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对苏A9XX**车辆于2016年6月27日发生事故后的维修费用进行评估。评估结论为：苏A9XX**车辆维修费用在评估基准日2016年6月27日的评估价值为28,000元。原告对重新评估的报告的真实性无异议，但仍然要求按照评估金额来确定车损。被告对重新评估的报告的真实性无异议，坚持要求按照被告的定损金额3,700元来确定损失。本院认为，此次重新评估的申请系被告提出，被告未在本院规定的期间内提供将定损单交付给原告的依据，且被告无证据证明上海达智资产评估有限公司出具的委托司法鉴定报告存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况，被告也未能提供《委托司法鉴定报告》所载评估项目与车辆受损时实际状况不符的有效证据，故本院对于被告要求按照定损金额确定赔付责任的请求，不予支持。本院注意到，事故发生于2016年6月27日，原告于2016年7月4日即委托评估部门进行评估，故本院根据被告的申请委托上海达智资产评估有限公司进行重新评估，采信其评估结论，对原告要求按照评估金额来主张车辆损失的请求，亦不予支持。综上，就苏A9XX**车辆损失，被告应按上海达智资产评估有限公司出具的委托司法鉴定报告载明的金额28,000元赔付。(二)评估费争议本院认为，原告委托上海坚正价格评估有限公司评估所产生的苏A9XX**车辆评估费1,050元，系在和被告存有车损金额争议的情况下委托所产生，故应由原告自行承担。本次评估，因本院采信了上海达智资产评估有限公司的评估结论，以此作为确定原告车辆损失的依据，故相应的评估费，应由被告承担，且实际已由被告支付。综上，就本次事故，被告应赔付原告苏A9XX**车辆损失28,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告三星财产保险(中国)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告贺斌保险金人民币28,000元；二、驳回原告贺斌的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币707元，减半收取计人民币353.50元，由原告贺斌负担人民币80.75元，被告三星财产保险(中国)有限公司负担人民币272.75元。被告三星财产保险(中国)有限公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。评估费人民币2,000元(被告已支付)，由被告三星财产保险(中国)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张文忠二〇一六年十二月二十八日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。