河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5679号
原告刘勤，男，1954年7月5日出生，汉族。
委托代理人刘畅，女，1987年12月31日出生，汉族，系原告之女。代理权限：特别授权。
被告杨瑞，女，1985年1月7日出生，汉族。
委托代理人牛志强，男，1982年2月26日出生，系被告丈夫。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘勤与被告杨瑞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勤的委托代理人刘畅，被告杨瑞的委托代理人牛志强，被告平安财险的委托代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勤诉称：2013年10月28日7时55分许，被告杨瑞驾驶车牌号为豫A277**号轿车沿郑州市金水路辅道自东向西行驶至农业南路路口时与同方向行驶等候信号灯的原告驾驶的豫A217**轿车发生追尾，造成交通事故。经认定，被告杨瑞负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告平安财险投有交强险和商业险。因原、被告双方协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆镀膜费2500元、后杠附加件费100元、交通费1000元、租车费4500元和车辆维修费7263元，并承担本案诉讼费用。
被告杨瑞辩称：1、原告请求的交通费及租车费系重复请求，且该费用过高；2、事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告平安财险辩称：1、被告同意承担保险范围内的车辆损失；2、镀膜费、后杠附加费、交通费、租车费系间接损失，保险公司不承担；3、保险公司不承担诉讼费。
原告刘勤为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、刘畅驾驶证、原告刘勤行车证各一份，系复印件，证明原告主体资格；证据二、被告驾驶证、行车证各一份，系复印件，证明被告主体适格；证据三、交通事故认定书一份，证明事故情况及责任划分；证据四、交强险和第三者责任险保单各一份，系复印件，证明被告车辆在保险公司投保了交强险和商业险；证据五、维修费发票一张，证明原告为维修车辆发生7263元；证据六、租车费用发票一张、车辆租赁合同一份，加油卡充值发票一张，销售清单两份及对应发票2600元，公交发票三张，出租车发票45张，证明原告因此次事故发生车辆镀膜费2500元，车辆车辆后杠附加件100元，交通费1000元，租车费4500元；证据七、协议一张，证明被告杨瑞同意赔偿原告2500元；证据八、照片三张，证明车辆撞损情况，事故造成车辆无法修复，被告应当赔偿因无法修复造成的贬值损失；证据九、口头裁定笔录及生效证明各一份，证明原告曾提起诉讼，主张权利。
被告平安财险对原告刘勤提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三、四、九无异议；证据五有异议，应以维修发票金额为车辆损失的计算方式，为6267元；对证据六，租赁合同无法证明与本次事故具有关联性，加油卡与本案无关，不予认可，后杠护板销售清单未加盖公章，系手写清单，不具有证明力，镀膜销售清单没有开票日期，且公章不清晰，定额发票没有开票日期，无法证明与原告车辆具有关联性，公交发票、出租车与租车费用系重复主张；证据七与我方无关，不予质证；证据八，该损失在修复工艺上是完全能够修复的，不影响车辆的整体性能，原告主张于法无据，应当驳回。
被告杨瑞对原告刘勤提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三、四、五、六、八同被告保险公司的意见；对证据七认可是被告杨瑞出具的，但双方因租车未达成一致，该协议未成立，被告杨瑞不予认可。
被告杨瑞、平安财险均未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及庭审笔录，本院对本案证据分析认证如下：原告刘勤提交的证据一、二、三、四、九均真实合法，与本案具有关联性，且被告均予以认可，本院予以采信；原告提交的证据五维修清单与维修发票数额不一致，应以实际支付的发票金额为准，故对原告的证明目的不予采信；原告提交的证据六中的租车费用发票、租车合同及加油卡充值发票相互印证，能够证明原告的主张，本院予以采信；原告提交的证据六中的销售清单两份及对应发票，以及原告的证据七相互印证，能够证明原告的主张，本院予以采信；被告杨瑞虽辩称协议未履行，但该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以采信；原告提交的证据六中的公交、出租车发票，与本案无关联性，本院不予采信；原告提交的证据八无其他证据佐证，不能证明损失无法修复，且原告主张贬值损失无依据，故本院不予采信。
本院根据原、被告举证、质证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2013年10月28日7时55分许，被告杨瑞驾驶车牌号为豫A277**号轿车沿郑州市金水路辅道自东向西行驶至农业南路路口时与同向行驶等候信号灯的原告女儿刘畅驾驶的豫A217**号轿车发生追尾，造成交通事故。经交警认定，被告杨瑞负事故全部责任，刘畅无责任。当日，原告女儿刘畅与被告杨瑞达成协议一份，载明：“修好车后，赔偿2500元。然后租个车，直至修好车，费用由我另付。杨瑞。”事故发生后，原告修理车辆支出修理费6267元，另支出后杠附加件费100元、车辆镀膜费2500元。因原告车辆维修无法使用，原告女儿刘畅与葛兵签订《车辆租赁合同》一份，由刘畅承租葛兵的车牌号为豫AE77**号的凯越轿车一辆，并支出租金4500元。
被告杨瑞驾驶的豫A277**号车辆在被告平安财险投有机动车交通事故责任强制保险及保险限额为20万元的第三者责任险，保险期间均自2013年4月10日起至2014年4月9日止。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案中，被告杨瑞驾驶豫A277**号车与原告女儿刘畅驾驶的豫A217**号车相撞，致使原告车辆受损。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”经交警认定，被告杨瑞负事故全部责任，故其应当赔偿原告因事故产生的全部合理损失。因豫A277**号车辆在被告平安财险投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故被告平安财险应首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修理费2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告剩余的车辆维修费4267元。因原告女儿与杨瑞达成协议，故原告剩余的镀膜费2500元、后杠附加费100元、租车费4500元，共计7100元，应当由被告杨瑞承担赔偿责任。原告主张交通费1000元，因原告车辆维修无法使用，原告已租车代步，故原告主张交通费1000元无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘勤车辆维修费二千元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘勤车辆维修费四千二百六十七元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告杨瑞赔偿原告刘勤镀膜费、后杠附加费、租车费共计七千一百元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告刘勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十四元，由原告刘勤负担二十四元，由被告杨瑞负担一百六十元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 刘宏丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 付若楠