wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第426号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人杨丽。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2014]第016-094号行政处罚决定加处的杨丽罚款人民币500元一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年1月28日作出温鹿城法处字[2014]第016-094号行政处罚决定并于同年1月29日送达被执行人，要求被执行人杨丽改正违法行为，并处罚款人民币500元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年4月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2014]第016-094号行政处罚决定中加处的罚款（加处罚款金额为500元）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 董舒舒
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第563号
原告冯飞，男，1982年9月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑。
被告赵建斌，男，1965年12月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告冯飞与被告赵建斌保证合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员王雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯飞与被告赵建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯飞起诉称，2013年，赵建成以开煤矿为由向原告陆续借款78万元，后于2013年4月1日重打欠条并作出还款计划，被告赵建斌为担保人。但二被告并未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款78万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告赵建斌答辩称，赵建成是被告赵建斌的弟弟，钱是赵建成欠的，具体数额不清楚，赵建斌只能每月向原告还款300元。
经审理查明，赵建成于2013年4月1日向原告冯飞出具欠条一张，约定欠款金额为78万元，保证每月最低还款1000元，被告赵建斌为担保人。被告赵建斌又于2015年1月28日在上述欠条的下端承诺“每月还款300元直到还清全款，从2015年3月1日还”。还款期限到期后，赵建斌并未还款，故原告诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告赵建斌作为担保人向原告作出还款承诺是其真实的意思表示，因双方对保证责任约定不明确，故被告赵建斌应按照连带责任保证承担保证责任。因双方未明确约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告冯飞在保证期间内提起诉讼，符合法律规定，应予支持。因借款时未约定利息，故利息应当从原告主张之日按中国人民银行同期贷款利率计算。保证人还款后，有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告赵建斌于本判决生效三十日内给付原告冯飞欠款60万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月12日起至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告预交），由被告赵建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雅琴
二〇一五年三月十一日
书记员 张婷婷
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00936号
原告：六安市李氏土石方工程有限公司。
法定代表人：李业胜，该公司总经理。
委托代理人：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
被告：中建六局土木工程有限公司六安分公司。
负责人：王静宇，该分公司经理。
被告：中建六局土木工程有限公司。
法定代表人：胡永洪，该公司经理。
原告六安市李氏土石方工程有限公司与被告中建六局土木工程有限公司六安分公司、中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李业胜及委托代理人柴苒，被告中建六局土木工程有限公司六安分公司、被告中建六局土木工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告六安市李氏土石方工程有限公司诉称：被告自2010年开始长期从原告处购买砂石材料用于其承建的蓝翔玻业项目，原告每次送货之后，被告仅签字确认但均未及时给付货款，截止2012年12月24日，经双方对账确认，被告共拖欠原告货款118238元。被告已付
30000元，现剩余88238元欠款经原告多次催讨未果，故请求依法判令被告偿还货款88238元及利息（从2012年12月25日至货款清偿之日按同期银行贷款利率计算）；判令被告支付律师代理费4000元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、物资对账单汇总确认单、中建六局土木六安分公司物资对账单，证明原告与被告存在黄沙材料买卖合同关系，被告拖欠货款118238元的事实；2、委托协议及代理费发票，证明原告支付律师代理费4000元；3、组织机构代码，证明两被告的主体情况；4、营业执照及组织机构代码证，证明原告主体情况。
中建六局土木工程有限公司六安分公司、中建六局土木工程有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、3、4，真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提供的证据2，与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，中建六局土木工程有限公司六安分公司系中建六局土木工程有限公司的分公司，不具备独立的法人资格。中建六局土木工程有限公司六安分公司承建六安蓝翔玻业项目，于2009年12月始从原告处购买黄砂材料，截止2012年12月24日，原告与被告中建六局土木工程有限公司经对帐确认，被告出具一份物资对帐汇总确认单，确认单载明：现对六安市李氏土石方工程有限公司在蓝翔玻业项目所供黄沙材料对帐单进行汇总。汇总明细及货款金额如下：“2009年12月份对帐单1740元；2009年12月-2010年5月对帐单1890元；2010年7月份对帐单700元；2010年8月份对帐单700元；2010年11月份对帐单855元；2010年12月份对帐单3515元；2011年2月份对帐单4579元；2011年3月份对帐单砂5643元、河石子14459元；2011年3月-4月份对帐单48067元；2011年5月份对帐单14700元；2011年6月份对帐单10800元；2011年7月份对帐单2100元；2011年10月份对帐单3382元；2011年12月份对帐单5108元。以上单据货款总计118238元。自2012年12月24日蓝翔玻业项目所欠李氏土石方公司货款以此单汇总金额为准，原对帐单全部收回，再有出现声明作废”。对帐后被告共拖欠原告货款118238元，已偿还货款30000元，下欠货款88238元未有偿还，原告于2014年6月27日向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告货款经双方确认，被告出具一份物资对帐汇总确认单，其欠原告货款的事实清楚，证据充分，故原告诉请合法有据，本院依法应予支持。鉴于被告已偿还货款30000元，该款应从118238元中比除，现被告尚欠原告88238元。原告诉请要求被告支付2012年12月25日至货款清偿之日的利息，由于双方对货款未作利息约定，本院不予支持，但对其逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告支付代理费4000元，原告委托律师是其权利，其要求被告支付无法律依据，本院不予支持。中建六局土木工程有限公司六安分公司系中建六局土木工程有限公司的分公司，不具备独立的法人资格，其民事责任由中建六局土木工程有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中建六局土木工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告六安市李氏土石方工程有限公司货款88238元及其利息（利息自2014年6月27日即起诉之日至本清息止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告六安市李氏土石方工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由原告六安市李氏土石方工程有限公司承担210元，由被告中建六局土木工程有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一四年九月十一日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第215号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人周顺忠，农民。2004年4月11日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某，农民。2004年3月9日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨某，冒名杨胜才，农民。2004年3月9日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人周某，农民。2004年4月11日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某，农民。2004年3月9日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某，农民。2004年4月9日因涉嫌转移赃物被嘉善县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第190号起诉书指控被告人周顺忠、陈某、杨某、周某、王某、犯盗窃罪，被告人李某犯转移赃物罪，于2004年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2004年6月30日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员马振、代理检察员龙志成出庭支持公诉，被告人周顺忠、陈某、杨某、周某、王某、李某及其李某辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2004年1月27日夜，被告人周顺忠伙同他人至嘉兴市秀城区七星镇富兴预制构件有限公司第七分场，从仓库顶上钻入，共窃得该厂用于做桩头的箍道钢筋约700斤，价值人民币约1330元，后被告人周顺忠打电话给开电瓶车的被告人李某，李某在应当明知是赃物的情况下为谋取不法利益（每次获利200元人民币）而予以转移。
2、2004年2月11日夜，被告人周顺忠、周某、杨某等人再次至嘉兴市秀城区七星镇富兴预制构件有限公司，从仓库顶上钻入，偷出箍道钢筋约1100斤价值人民币2000元，后被告人周顺忠打电话给被告人李某，李某明知是赃物而予以转移。
3、2004年农历正月上旬一夜，被告周顺忠、杨某等人至嘉兴市秀城区塘汇镇蝴蝶港边的强盛桩头厂，从该厂铁门底下偷出箍道钢筋约700斤，价值人民币约1330元。
4、2004年2月2日凌晨，被告人周顺忠同王某至嘉善县洪溪镇洪南村沈七构件公司，窃走该厂内用于做桩头的箍道钢筋约1500斤，价值约人民币2850元。后被告人周顺忠打电话给被告人李某，李某明知是赃物而将其运走。
5、2004年2月10日凌晨，被告人周顺忠、周某、陈某、王某至嘉善县洪溪镇金鑫方桩三厂，盗走箍筋钢筋约1200斤，价值人民币2200元。
6、2004年2月19日凌晨，被告人周顺忠、陈某等人至嘉善县干窑镇治本村鼎新桩头厂，盗走钢筋线材（箍筋）约1000斤，价值人民币1900元，后周顺忠联系被告人李某，李某明知是赃物而开电瓶车到该厂附近的天赐木业厂边上予以转移。
7、2004年2月13日凌晨，被告陈某、杨某、周顺忠等人至嘉善县杨庙镇新顺预制构件六分厂，盗走钢筋线材（箍筋）约800斤价值人民币约1500元。
8、2004年3月1日夜，被告人周顺忠、陈某、周某、杨某等人至嘉善县杨庙镇的四达预制构件公司，偷出箍道钢筋约1100斤，价值人民币约2000元。
9、2004年3月6日凌晨，被告陈某、杨某、周顺忠至嘉善县天凝镇东方红大唐构件公司二公司，盗走钢筋线材（箍筋）约1000斤，价值人民币约1900元。
10、2004年1月一夜，被告人周顺忠应鲁顺会（在逃）要求，帮助联系李某运送其盗窃的钢筋，后周、李二人开车至嘉善县干窑厂丰村恒锋构件公司处，将约700斤，价值人民币1330元的钢筋线材运走。
上述事实六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王海根、吴玲秀、路益君、沈寿兴、杨奎生、何家兴、马金友、季金根的陈述、辨认笔录及照片、嘉善县涉案物品价格认证中心的估价证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周顺忠、陈某、杨某、周某、王某以非法占有为目的，交叉结伙秘密窃取他人财物，价值分别达人民币约17000元、9500元、8730元、6200元、5050元，数额分属巨大，较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某明知是赃物仍帮助运送，价值人民币9410元，数额较大，其行为已构成转移赃物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。关于被告人王某提出的评估价格过高的辩解，经查，该价格证明是有关部门根据当时市场价格进行的评定，具有客观性，真实性，而被告人王某也未提出相应的证据予以证明，故对此提出的辩解不予采纳。六被告人归案后认罪态度尚好，可酌情从轻处罚，根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人对此辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条、第七十二之规定，判决如下：
一、被告人周顺忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币17000元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年4月11日起至2007年12月10日止）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币9500元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年3月9日起至2007年1月8日止）。
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币8800元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年3月9日起至2006年11月8日止）。
四、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6200元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年4月11日起至2006年2月10日止）。
五、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5100元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年3月9日起至2005年7月8日止）。
六、被告人李某犯转移赃物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年七月八日
书 记 员 郁晓波
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01482号
上诉人（原审原告）西咸新区沣东新城兴瑞建材厂。
住所地：西安市西咸新区沣东新城斗门街办花园村。
负责人薛荣，业主。
委托代理人王群、宋路凯，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳第一建筑工程有限公司。
住所地：咸阳市渭阳东路**号。
法定代表人阮德虎，该公司董事长。
委托代理人万西元，该公司职员。
委托代理人黄平，陕西渭民律师事务所律师。
原审第三人西安凤云建筑劳务有限公司。
住所地：西安市雁塔区长安南路***号恒大国际*栋*单元*****室。
法定代表人张彩云，该公司经理。
委托代理人朱宏才，陕西维谨律师事务所律师。
上诉人西咸新区沣东新城兴瑞建材厂因债权债务转让合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人负责人薛荣及委托代理人宋路凯、王群，被上诉人咸阳第一建筑工程有限公司的委托代理人万西元、黄平，原审第三人西安凤云建筑劳务有限公司委托代理人朱宏才到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00557号民事判决；
二、本案发回咸阳市渭城区人民法院重审。
二审诉讼费10931元，依法退还上诉人西咸新区沣东新城兴瑞建材厂。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁 强
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第267号
申请执行人王跃辉，男，1966年5月6日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众职务总经理
申请执行人王跃辉与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）伊民初字第748号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王跃辉于2015年7月8日向本院申请执行。
本院在执行王跃辉与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人现已自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第748号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十月十日
书记员 李 洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1688号
原告朱敬，教师。
被告葛孝朋，教师。
被告刘梅超，教师。
原告朱敬诉被告葛孝朋、刘梅超民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱敬、被告葛孝朋到庭参加诉讼，被告刘梅超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱敬诉称，2012年4月9日，被告向原告借款2万元；2012年10月15日，被告再次向原告借款96000元。被告承诺于数日后归还，同时立下借据。一个月后，原告多次催要，被告一直未予偿还。为此，请求判令被告：偿还借款12万元及利息；负担本案诉讼费用。
被告葛孝朋辩称，被告仅能偿还借款本金，利息没有能力归还。该两笔借款本金分别为2万元、8万元。两笔借款均发生在被告葛孝朋、刘梅超夫妻关系存续期间。被告已经偿还了部分借款。
被告刘梅超未答辩。
经审理查明，被告葛孝朋、刘梅超系夫妻关系。2012年4月9日，被告葛孝朋给原告朱敬出具借据一份，约定借款2万元，利息4000元，用期1年；2012年10月15日，被告葛孝朋、刘梅超给原告朱敬出具借据一份，约定借款96000元，该笔借款包含本金8万元、利息16000元。上述借款均发生在被告葛孝朋、刘梅超夫妻关系存续期间。被告已偿还利息2500元。现原告主张偿还借款利息2万元，扣减已偿还的利息2500元。2015年7月7日，原告朱敬申请诉前财产保全，支付保全费1120元。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告朱敬借款给被告葛孝朋、刘梅超使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款到期后，被告葛孝朋、刘梅超理应及时偿还债务，其拒不履行偿还义务，有违诚实信用原则。原告主张被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。对于被告葛孝朋、刘梅超共同还款的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务的第三人知道该约定的除外。本案中，两笔债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，无充分证据证明存在可以免除责任的情形，依法应按夫妻共同债务处理。被告刘梅超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛孝朋、刘梅超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱敬支付借款本金10万元及利息17500元，合计117500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由被告葛孝朋、刘梅超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 余贝贝
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第523号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人卜某，男，1977年11月24日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，蒙古族，文盲，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人卜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日13时30分许，被告人卜某酒后无证驾驶无牌证两轮摩托车由西向东行驶至准格尔旗薛家湾镇王青线6km＋200m道路处时，与沿王青线相向行驶至此处的韩某驾驶的蒙K0T5**号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成被告人卜某受伤，两车辆受损的道路交通事故。被告人卜某在该起事故中承担主要责任。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人卜某血液中酒精含量为208.9mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人卜某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故责任认定书、诊断证明、证人韩某、冯某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人卜某醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶造成交通事故且负事故主要责任；血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人卜某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）之规定，判决如下：
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀芬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣开民二初字第494号
原告赖春兰，女，汉族，1967年2月27日生。
被告欧阳效平，男，汉族，1970年8月25日出生。
原告赖春兰诉被告欧阳效平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员涂将独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖春兰到庭参加诉讼，被告欧阳效平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖春兰诉称，2013年5月26日，原告借给被告现金人民币70000元整。被告于当日立借条一张给原告，其中约定月息贰分、3个月归还、每月到期付利息等内容。时至今日，还款期限已过去近一年半时间，被告借款本息分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币70000元整，从2013年5月26日起至还清借款之日止按月息2分支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧阳效平未做答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年5月26日，被告欧阳效平因资金周转需要向原告赖春兰借款人民币70000元，并于当日立下借条一张，借条载明：今借到赖春兰柒万元整、￥70000，约定月息贰分，于3个月归还，每月到期付利息。原告分别于2013年5月26日从邮储银行赣州南康市广场支取人民币20000元，于2013年5月27日从江西南康市朱坊邮储支取人民币38500元、从江西省农村信用社支取人民币11500元，并将该70000元借于被告。借款之后被告未按期支付利息也未按期还款，至今本息分文未还，原告多次催收未果遂诉至法院请求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的借条、中国邮政储蓄利息清单三份及江西省农村信用社回单予以证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原告赖春兰与被告欧阳效平因民间借贷所形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告未按约定期间归还原告借款，已构成违约，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款本金人民币70000元并按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告立下借条后，原告分别于2013年5月26日借给被告20000元，该借款从2013年5月27日开始计息；于2013年5月27日借给被告50000元，该借款从2013年5月28日开始计息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳效平应当在本判决生效后十五日内偿还原告赖春兰借款本金计人民币70，000元及利息（其中20，000元借款从2013年5月27日起、50，000元借款从2013年5月28日起按月利率20‰计算利息至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，减半收取1043.5元，由被告欧阳效平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 涂将
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 肖川
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2324号
上诉人（原审被告）上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX路XX号。法定代表人夏克春，总经理。被上诉人（原审原告）丁亚婷，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地浙江省新昌县XX街道XX�。上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执�。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉�件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1179号
原告倪某甲，男，1964年7月20日生，公民身份号码3210251964********，汉族，住泰兴市黄桥镇西河路*号*幢。
委托代理人肖竣，江苏律园律师事务所律师。
被告丁某。
原告倪某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人肖竣、被告丁某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告倪某甲诉称，原、被告婚后性格不合，常为琐事争吵，自2002年起双方一直分居。原告曾于2013年9月9日、2014年10月23日两次起诉至法院要求离婚，法院均判决不准离婚，但双方夫妻感情未有改善，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，请求判令准予原被告离婚。
被告丁某辩称，原被告系自由恋爱，夫妻感情很好。原告要求离婚是因为有第三者，但我愿意原谅，我们的孩子也不希望双方离婚，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年相识，同年12月29日领取结婚证，××××年××月××日生一子倪某乙。原被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。2013年9月9日、2014年10月23日，原告两次诉来本院要求离婚，本院均判决不准予离婚。2015年8月，原告再次诉来本院。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、本院（2013）泰黄民初字第1533号民事判决书、（2014）泰黄民初字第1537号民事判决书及原、被告的当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告结婚时间较长，双方婚前感情基础较好，婚后亦建立了较好的夫妻感情，双方共同生育一子，感情深厚。现双方虽为生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾，只要原告能放弃离婚的念头，珍惜双方已有的夫妻感情，双方互谅互让，加强沟通，多从子女利益及家庭的角度考虑，夫妻关系是能够得到改善的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告倪某甲与被告丁某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费240元。
审判员 王 云
二〇一五年八月三十一日
书记员 堵亚钧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3953号
原告马某。
委托代理人杨永旺。
被告刘某。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人杨永旺到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2012年春，原被告经人介绍相识，同年5月20日定亲，同年11月5日登记结婚。2013年11月3日，生一女儿取名马某甲。2014年7月9日，被告离家出走，两人分居生活。原被告认识时间较短，交往不多，婚后常因生活琐事发生争吵。特别是孩子，因孩子患有重病，被告经常因琐事回娘家居住。原告曾起诉离婚，法院判决不准原被告离婚，后双方未和好。原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于经人介绍相识后于2012年5月20日定亲，于2012年11月5日登记结婚。2013年11月3日生一女儿取名马某甲，孩子跟随原告生活，现身患疾病，需长期治疗。婚后双方夫妻感情一般，经常为生活琐事发生争吵，原告曾于2014年11月26日诉来本院，要求与被告离婚，本院以（2014）新民初字第4990号民事判决书判决原被告不准离婚后，双方未能和好，未能共同生活。另查明2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。原告于2015年8月31日再次诉来本院，要求与被告离婚。因被告刘某下落不明，本院于2015年9月21日在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，期满被告未到庭应诉。
原告主张原告与被告均没有婚前个人财产，原、被告没有婚后共同财产、共同存款、债权及债务。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明、常住人口登记表、（2014）新民初字第4990号民事判决书、门诊病历及原告陈述予以证实，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方未能共同生活，未能和好，所以原告请求与被告离婚，本院准予离婚。关于婚生女马某甲的抚养问题，因为孩子一直跟随原告生活，故婚生女马某甲由原告马某抚养，被告刘某应支付抚养费，因被告刘某是城镇居民，2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，考虑到孩子患病需要治疗，所以本院酌定被告刘某每月支付抚养费700元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告马某与被告刘某离婚；
二、婚生女马某甲由原告马某抚养，被告刘某每月月底前支付抚养费700元，自2015年9月1日起至马某甲年满十八周岁止。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 孟庆伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 迪
—1—
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3953号
原告魏某某，女，1978年6月21日出生。
被告李某某，男，1975年1月12日出生。
本院在审理原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 李慧凤
二〇一五年十一月二日
书记员 李 琴
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）大刑初字第39号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人梁某甲，汉族，农民，群众，小学文化，因涉嫌交通肇事罪于2011年6月24日被大名县公安局刑事拘留。同年7月5日经大名县检察院批准由大名县公安局执行逮捕。2011年8月31日被取保候审。
大名县人民检察院以冀大检刑诉（2012）043号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员韩玉坤出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月2日20时许，被告人梁某甲无证驾驶已达到报废期限的三轮汽车沿313省道由西向东行驶时与相向而行的武新旺驾驶的助力三轮车碰撞，事故造成两车不同程度的损坏，武新旺当场死亡，梁某甲及助力三轮车乘坐人武某甲、武某乙受伤。此次事故梁某甲负主要责任。事故发生后，被告人梁某甲一次性赔偿给武新旺家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失及费用共计150000元，并一次性赔偿武某乙15000元，并与武某甲达成和解协议。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某乙、武某甲、吴某某、武某丙、周某某、张某某、梁某乙、王某某、黄某某的证言、大名县人民医院诊断证明书、大名县交警大队酒精检测报告、河北省大名县公安局交警大队道路交通事故认定书、大名县公安局法医学尸体检验报告、大名县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场车体痕迹检验记录、梁某甲与武某丙、孔贵荣、李爱英订立的赔偿协议、梁某甲与武某乙、武某甲订立的赔偿协议及被告人梁某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反道路交通法规，无证驾驶已达到报废期限的机动车辆发生交通事故后，致一人死亡，两人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于案发后被告人梁某甲能够积极赔偿被害人的经济损失，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘栋江
审判员 聂振勇
审判员 杨伟娟
二〇一二年六月十一日
书记员 张克大
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第299号
罪犯易磊，男，1990年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省通江县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年9月9日作出了（2009）湖刑初字第362号刑事判决，以被告人易磊犯抢劫罪判处有期徒刑八年（刑期自2009年4月8日起至2017年4月7日止），并处罚金人民币3000元，责令其与同案犯共同退赔各被害人经济损失人民币337元。判决生效后于2009年11月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月1日作出（2012）厦刑执字第278号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期到2016年4月7日。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年1月到2014年12月为期36个月的考核期内累计获嘉奖折合系数31.6个，其中一级达标22个、二级达标9个、三级达标2个、四级达标3个。2012年被评为监狱改造积极分子、2013年获得监狱表扬。罚金和退赔款已缴清。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯易磊在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月到2014年12月为期36个月的考核期内累计获嘉奖折合系数31.6个。2012年被评为监狱改造积极分子、2013年获得监狱表扬。2011年5月27日向本院缴清罚金人民币3000元，2012年4月10日、2014年11月24日两次向本院提存退赔款合计人民币340元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及本院罚金、退赔款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯易磊在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯易磊的刑罚减去有期徒刑十一个月零八天（刑期自2009年4月8日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第259号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区金晶大道***号。
负责人：桑剑，行长。
委托代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。
被告：ＸＸ于。
被告：张连花。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地：张店区共青团西路***号时代大厦。
法定代表人：王亚楠，经理。
原告交通银行股份有限公司淄博分行诉被告ＸＸ于、张连花、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行委托代理人于慧生到庭参加诉讼，被告ＸＸ于、张连花、山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年7月7日，原告与被告ＸＸ于签订《个人汽车贷款合同》一份，约定原告为被告ＸＸ于购买汽车提供贷款8万元，期限为36个月。被告山东金挚联投资担保有限公司为以上借款提供连带责任保证。被告张连花系被告ＸＸ于配偶，该合同签订时为婚姻关系存续期间，且其知悉该贷款并同意以夫妻共同财产归还。合同签订后，原告向被告ＸＸ于足额发放贷款，被告ＸＸ于将所购汽车向车管所办理了以原告为抵押权人的抵押登记，原告已取得抵押登记证书。但被告ＸＸ于违反约定没有及时按期还款，�2014年4月一直逾期至今。为此，诉至法院要求判令：1、被告ＸＸ于立即偿还借款本金11769.66元并支付利息、罚息、复利等1359.92元（计算截至2015年2月2日，之后至判决生效之日的利息、罚息、复利以原告综合会计系统为准）；2、被告ＸＸ于支付律师费2187元；3、原告对车牌号为鲁C×××××的车辆享有优先受偿权；4、被告张连花、山东金挚联投资担保有限公司对诉讼请求1、2项承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ于、张连花、山东金挚联投资担保有限公司均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2011年7月7日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告ＸＸ于、山东金挚联投资担保有限公司签订《个人汽车贷款合同》，约定被告ＸＸ于向原告借款8万元用于购买汽车一辆；期限为36个月，自放款日起计；月利率为7.2042‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人采用等额本息还款法，按月还款；若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他相关费用；被告山东金挚联投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证；保证期间为合同贷款到期日之日起两年，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起计至最后一期贷款到期之日后两年止；保证范围为本合同项下的贷款本金及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费及保全费等实现债权的费用；被告ＸＸ于以所购车辆鲁C×××××向原告设定抵押，被告张连花作为共有人同意以本合同约定的抵押物提供抵押担保。同时，被告张连花向原告承诺：本人与借款人是夫妻关系，对借款人申请贷款8万元的事实完全清楚，并自愿成为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告亦办理了车辆抵押登记。但被告ＸＸ于自2014年4月起未按合同约定还款，截至2015年2月2日欠原告借款本金11769.66元以及利息、罚息、复利等1359.92元。被告张连花、山东金挚联投资担保有限公司亦未履行相应民事责任。为此，原告诉至本院处理支付律师费2187元。
上述事实，有原告提供的个人汽车贷款合同、借款凭证、抵押登记证、欠款明细、律师代理费发票及支付凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人汽车贷款合同合法有效，双方均应恪守履约。被告ＸＸ于未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。被告应当偿还所欠原告借款本息并按约定承担律师费。被告ＸＸ于以涉案车辆向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告张连花作为借款人的共同还款责任人，应对被告ＸＸ于的上述借款债务承担共同清偿责任。被告山东金挚联投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ于、张连花、山东金挚联投资担保有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于、张连花于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金11769.66元及利息、罚息、复利等1359.92元（计算截至2015年2月2日，之后至本判决生效之日的利息、罚息、复利按原告综合会计系统为准计算）；
二、被告ＸＸ于、张连花于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行律师费2187元；
三、如被告ＸＸ于、张连花到期不能清偿上述债务，原告交通银行股份有限公司淄博分行有权对车牌号鲁C×××××的抵押车辆优先受偿；
四、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告ＸＸ于、张连花追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元、保全费173元，由被告ＸＸ于、张连花、山东金挚联投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院�
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 闫武山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张金红
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01085号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡志远，该公司经理。
委托代理人：蒋家毅，安徽高兴律师事务所律师。
被告：邹智，男性，汉族。
本院在审理安徽家诚物业管理有限责任公司与邹智关于物业服务合同纠纷，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽家诚物业管理有限撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告负担。
审判员 汪俊
二〇一四年八月二十二日
书记员 汪磊
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01085号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司。
法定代表人胡志远，该公司经理。
委托代理人蒋家毅，安徽高兴律师事务所律师。
被告：廖小林，女，汉族。
本院在审理安徽家诚物业管理有限责任公司与廖小林关于物业服务合同纠9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽家诚物业管理有限撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告负担。
审判员 汪俊
二〇一四年九月十二日
书记员 汪磊
附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第717号
原告周勇，男，汉族，1976年12月2日出生，住江安县。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律工作者。
被告李海江，男，汉族，住江安县，其他信息未核实。
本院在审理原告周勇与被告李海江买卖合同纠纷一案中，原告周勇以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
案件受理费534元，依法减半收取，由原告周勇负担。
审判员 李小波
二〇一四年七月十日
书记员 周瑞洪
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1305号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赵某。因犯非法侵入住宅罪、盗窃罪于2007年9月、2008年5月先后被本院判处有期徒刑六个月、一年。因犯盗窃罪于2011年10月、2012年8月先后被本院判处有期徒刑10个月、10个月，于2013年3月31日刑满释放。2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，后因其在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现有漏罪，于2014年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万一千元，后在浙江省乔司监狱服刑。因本案于2014年10月22日被金华市公安局婺城分局从浙江省乔司监狱解回再审，现羁押于金华市看守所。
辩护人周巧莉。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2203号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人周巧莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人赵某独自来一人先后于2009年10月28日，11月10日，2010年1月26日，2月5日，2013年4月11日，5月27日来到金华市婺城区常安街81号1楼被害人宗某的房间等地，以踹门的方式进入房间盗窃5次、进入办公室盗窃1次，共盗窃财物六次，涉案的财物共计价值人民币16165元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，系累犯，有漏罪。提请法院依法惩处。
被告人赵某对起诉书指控的罪名及事实无异议。
辩护人周巧莉的辩护意见为，被告人赵某自愿认罪、认罪态度较好；此次受审的犯罪事实皆为漏罪，对量刑应当“先并后减”原则。恳请法庭能给被告人赵某一个悔过从新的机会，对被告人赵某给予从轻处罚。
经审理查明：
1、2009年10月28日，被告人赵某独自来一人来到金华市婺城区常安街81号1楼被害人宗某的房间，以踹门的方式进入房间，盗走室内硬壳中华香烟一条（经鉴定，价值人民币400元）、硬壳五支装中华香烟六条（经鉴定，价值人民币720元）、现金600元。
2、2009年11月10日，被告人赵某独自一人来到金华市婺城区洪源村香山街52号三楼被害人徐某房间内，以踹门的方式进入室内，盗走室内硬壳中华香烟三包（经鉴定，价值人民币120元）、软壳中华香烟二包（经鉴定，价值人民币120元）、散钱人民币50元。
3、2010年1月26日，被告人赵某独自一人来到金华市人民西路的婺城区建设银行宿舍6楼603室被害人孔某的住处，以踹门的方式进入室内，盗走室内戴尔牌笔记本电脑一台（因资料不全，无法鉴定价值）、散钱人民币15元。
4、2010年2月5日，被告人赵某独自一人来到金华市婺城区洪源村鸿发路106号3楼被害人卢某住处，以踹门的方式进入室内，盗走室内软壳中华香烟十二条（经鉴定，价值人民币8640元）。
5、2013年4月11日，被告人赵某独自一人来到金华市婺城区二七路16号二楼东边间被害人张某的住处，以踹门的方式进入室内，盗走室内惠普3906型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币500元）。
6、2013年5月27日，被告人赵某独自一人来到金华市婺城区飘萍路350号2楼的元畅艺苑被害人廖某的办公室，以踹门的方式进入室内，盗走室内数码相机一只、数码摄像机一只（因资料不全，均无法鉴定价值）、人民币5000元。
综上，被告人赵某共盗窃财物六次，涉案的财物共计价值人民币16165元。2014年10月22日，被告人赵某被民警从浙江省乔司监狱解回重审。
另查明，2014年1月16日，本院以（2014）金婺刑初字第89号刑事判决书判处被告人赵某犯盗窃罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万一千元，刑期自2013年6月4日至2015年3月3日止。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、鉴定意见通知书、户籍信息、前科材料、受案登记表以及接警单，现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被害人宗某、徐某、孔某、卢某、张某、廖某的陈述，被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人赵某在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵某有多次前科，可酌情从重处罚，被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人赵某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；连同前一判决判处的有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万一千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2016年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 蒋金莲
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 陈雅珍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7606号
原告：周志亮，男，1960年1月17日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
被告：任天宇，男，1971年4月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告周志亮与被告任天宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志亮的委托诉讼代理人袁吉儿到庭参加诉讼，被告任天宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志亮向本院提出诉讼请求：被告任天宇立即归还借款57500元，并支付该款自2015年3月16日起至付清之日止按年息6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：原、被告为朋友关系，2014年10月16日，被告以经济周转为由，向原告借款共计57500元，约定借款期限为二个月；原告当日将自有资金57500元直接交付给被告，被告书写借条一份作为凭据；至今，原告多次催讨，被告仍分文未付。
被告任天宇未作答辩。
原告周志亮围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告任天宇未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告任天宇向原告周志亮借款57500元，并出具借条一份，约定借款期限为二个月，自2014年10月16日起至2014年12月15日止，未约定借款利息；被告借款后，至今未返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。被告借款后，理应按约返还借款，现逾期未还，应承担相应的违约责任。被告理应于2014年12月15日前返还借款，现原告主张自2015年3月16日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任天宇返还周志亮借款57500元，并支付该款自2015年3月16日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由任天宇负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
代理审判员 全周爽
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈嘉铭
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第92号
申请执行丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
被执行人江苏恒禄车辆部件有限公司。
法定代表人江利锋，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏恒禄车辆部件有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）丹非诉行审字第25号行政裁定，已发生法律效力，依该裁定：丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）146号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。申请执行人要求被执行人江苏恒禄车辆部件有限公司退还非法占用的8亩土地及自行拆除在非法占用的1.44亩土地上新建的建筑物和其设施，并处罚款106580元。
执行过程中，被执行人江苏恒禄车辆部件有限公司未缴纳罚款，申请执行人要求被执行人退还非法占用的8亩土地及自行拆除在非法占用的1.44土地上新建的建筑物和其设施，恢复土地原状现暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹非诉行审字第25号行政裁定的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年十二月七日
书记员 吴江晨
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第985号
原告王乃秋，男，1958年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪灿，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告李庆勤，男，1961年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王乃秋诉被告李庆勤劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员刘兆荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李庆勤经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告支付原告拖欠工资款5200元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2012年麦收后，经人介绍原告在被告承包的东营建筑工地打工，经结算，被告支付部分工资后，尚欠5200元工资未支付，并于2015年2月5日出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告李庆勤向原告出具的欠条证明原告在跟被告李庆勤从事劳务工作时所拖欠的劳务报酬的数额。被告李庆勤在工程完工后即应及时支付原告工资，但一直拖欠至今。原告要求被告支付拖欠工资，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李庆勤于判决生效后五日内支付原告王乃秋下欠工资款5200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李庆勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘兆荣
二〇一五年四月七日
书记员 张俊双
第1页共2页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第232号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第232号
原告上海申旺物业管理有限公司，住所地XXXXXXXX。
法定代表人周瑾，董事长。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。
被告林水亮，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXXX。
原告上海申旺物业管理有限公司诉被告林水亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2011年1月1日至2011年11月30日物业管理费943元；偿付滞纳金（以943元为基数，自2011年12月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丽敏到庭参加诉讼。被告林水亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费的情况属实。原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉请合法有据，本院予以支持。被告林水亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林水亮应于本判决生效之日起十日内给付原告上海申旺物业管理有限公司2011年1月1日至2011年11月30日物业管理费人民币943元；
二、被告林水亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申旺物业管理有限公司滞纳金（以943元为基数，自2011年12月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告林水亮负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 崔丽静
代理审判员 周 莉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第337号
原告：北海至信小额贷款有限公司，住所地北海市云南南路99号北海花园商铺31号。
法定代表人：陈祖国，董事长。
委托代理人：徐华峰，广西广恒信律师事务所律师。
被告：王增军。
被告：屠玉芳。
被告：许连玉。
原告北海至信小额贷款有限公司诉被告王增军、屠玉芳、许连玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，由审判员陈军华依法适用简易程序独任审理，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐华峰到庭参加诉讼。被告王增军、屠玉芳、许连玉经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，原告与被告王增军、屠玉芳、许连玉签订《保证担保借款合同》一份，约定被告王增军向原告借款20万元，借款期限为3个月（即2013年10月29日至2014年1月29日），月利率为0.9%，借款逾期而又未签订延期还款协议，原告对借款逾期3个月按逾期本金的日1.2‰计收违约金，逾期超过3个月部分按逾期本金的日1.5‰计收违约金；被告屠玉芳、许连玉承担借款偿还的连带保证责任。合同签订后，原告于2013年10月29日按约向被告王增军发放了全部借款，但被告王增军借款至今共欠原告本金20万元及违约金25067元。原告认为，被告王增军逾期不还款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担还款责任和违约责任，被告屠玉芳、许连玉应承担连带保证责任，为此特向法院请求判决：一、被告王增军偿还借款本金20万元及违约金25067元（违约金按人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，从2014年3月1日起暂计至2014年9月5日，以后另计）给原告；二、被告屠玉芳、许连玉对上述债务承担连带保证责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、保证担保借款合同，证明原告与被告的合同权利、义务关系；2、借款借据，证明被告王增军于2013年10月29日收到原告借款人民币20万元；3、付款委托书、银行回单，证明原告将20万元借款汇入被告王增军银行帐户。
被告王增军、屠玉芳、许连玉未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月29日，原告与被告王增军、屠玉芳、许连玉签订《保证担保借款合同》一份，约定被告王增军向原告借款20万元，借款期限为3个月（即2013年10月29日至2014年1月29日），月利率为0.9%，借款逾期而又未签订延期还款协议，原告对借款逾期3个月按逾期本金的日1.2‰计收违约金，逾期超过3个月部分按逾期本金的日1.5‰计收违约金；被告屠玉芳、许连玉承担借款偿还的连带保证责任。合同签订后，原告于2013年10月29日按约向被告王增军发放了全部借款，被告王增军借款后归还了2014年2月29日前的利息，但余款至今未还。原告经多次催讨未果，因此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》虽然是双方当事人自愿签订，但合同中关于利息及违约金约定的条款已超过了法律许可的范围，除上述条款无效外，该合同其他条款合法有效。被告王增军未按时偿还借款本金的行为已构成违约，为此被告王增军除了归还借款本金20万元外，还应从2014年3月1日开始向原告支付逾期归还借款的违约金，虽然原、被告之间约定的利息及违约金已经超过法律规定的范围，但原告只要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收违约金，没有超出合理的范围，对此本院予以支持。另被告屠玉芳、许连玉作为本次借款合同的连带责任保证人，理应对被告王增军的上述债务承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王增军须偿还借款本金20万元及违约金（违约金以本金20万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年3月1日计至本判决确定的还款之日止）给原告北海至信小额贷款有限公司；
二、被告屠玉芳、许连玉须对被告王增军的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告王增军负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4676元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赖宇昊
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40376号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司。
代表人李长江，总经理。
委托代理人罗闯，该公司职员，特别授权。
被告赵睿。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告赵睿物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实、内容合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王珊珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第785号
原告：嘉兴银行股份有限公司高新支行，住所地：嘉兴市景湖路266号。
负责人：饶少鹏，行长。
委托代理人：沈金华、吕亮宇，浙江凯信律师事务所律师。
被告：嘉兴敏越纺织有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区油车港乐源路123号322室。
法定代表人：张伟兵。
被告：嘉兴市世荣纺织有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇民和村。
法定代表人：仲世荣。
被告：嘉兴润美纺织有限公司，住所地：嘉善县陶庄镇利生村鸭脚滩18号4车间。
法定代表人：张永林。
被告：俞良。
原告嘉兴银行股份有限公司高新支行（以下简称嘉兴银行高新支行）因与被告嘉兴敏越纺织有限公司（以下简称敏越公司）、嘉兴市世荣纺织有限公司（以下简称世荣公司）、嘉兴润美纺织有限公司（以下简称润美公司）、俞良金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕亮宇到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴银行高新支行起诉称，2013年6月8日，世荣公司、润美公司分别与原告签订《最高额保证合同》，俞良向原告出具《个人最高额授信保证意见书》，自愿为敏越公司提供最高额保证，所担保的最高主债权本金金额为5000000元，发生期间为2013年6月8日至2016年6月7日，保证方式为连带责任保证，范围为合同约定的被担保主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和其他应付费用。2014年6月19日、6月24日、6月25日、6月26日、7月28日，敏越公司与原告签订《银行承兑协议》五份，向原告申请银行承兑汇票，票面金额均为2000000元，合计10000000元，并交存保证金5000000元。承兑协议签订后，原告依约向敏越公司签发承兑汇票，现原告认为被告涉及诉讼严重危及贷款安全，故诉请判令：一、被告敏越公司立即归还原告银行承兑汇票敞口本金5000000元及利息（按每日万分之五，自汇票到期日次日起计算至实际付清之日）；二、被告敏越公司赔偿原告实现债权的费用20000元；三、被告世荣公司、润美公司、俞良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告敏越公司、世荣公司、润美公司、俞良未作答辩。
针对自己的主张，原告嘉兴银行高新支行向本院提交了以下证据：
1.《最高额保证合同》二份、《个人最高额授信保证意见书》一份，证明世荣公司、润美公司、俞良自愿为敏越公司提供最高额保证，所担保的最高主债权本金金额为5000000元，发生期间为2013年6月8日至2016年6月7日，保证方式为连带责任保证。
2.《银行承兑协议》（附承兑汇票清单、承兑汇票复印件）、进账单各五份，证明原告已依约向敏越公司签发了银行承兑汇票。
3.委托代理协议、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权所支出的费用。
被告敏越公司、世荣公司、润美公司、俞良均未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。
另查明，编号为20141051cb00221的《银行承兑协议》的敞口票款为1000000元，承兑汇票到期日为2014年12月19日；编号为20141051cb00228的《银行承兑协议》的敞口票款为1000000元，承兑汇票到期日为2014年12月24日；编号为20141051cb00230的《银行承兑协议》的敞口票款为1000000元，承兑汇票到期日为2014年12月25日；编号为20141051cb00235的《银行承兑协议》的敞口票款为1000000元，承兑汇票到期日为2014年12月26日；编号为20141051cb00273的《银行承兑协议》的敞口票款为1000000元，承兑汇票到期日为2015年1月28日。上述《银行承兑协议》均约定，如申请人在承兑汇票到期日前不能足额交付票款的，则原告有权从保证金账户或申请人在原告处所有存款账户上扣划，对扣划仍不足的部分按每天万分之五计收利息。
本院认为，原、被告之间的《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、《个人最高额授信保证意见书》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。五份《银行承兑协议》项下的敞口票款均已到支付期限，原告起诉要求被告敏越公司立即支付5000000元并承担逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的20000元律师费符合合同约定，本院予以支持。被告世荣公司、润美公司、俞良作为担保人，在敏越公司未能清偿上述债务的情形下，应承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴敏越纺织有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告嘉兴银行股份有限公司高新支行承兑汇票敞口本金5000000元及逾期利息（以1000000元为基数自2014年12月20日起，以1000000元为基数自2014年12月25日起，以1000000元为基数自2014年12月26日起，以1000000元为基数自2014年12月27日起，以1000000元为基数自2015年1月29日起，均按每日万分之五的利率标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告嘉兴敏越纺织有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告嘉兴银行股份有限公司高新支行实现债权的律师费20000元；
三、被告嘉兴市世荣纺织有限公司、嘉兴润美纺织有限公司、俞良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46940元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 康文怡
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第1528号
原告阿克苏地区万家富农资有限责任公司。
地址阿克苏市友谊路与乌喀路交叉口以北南疆农民综合市场1号楼A区1号。
法定代表人赵晓晨，该公司董事长。
委托代理人张祖国，新疆天山律师事务所律师。
被告李永山
被告王芸
被告冯家庆
本院于2014年5月12日立案受理原告阿克苏地区万家富农资有限责任公司（以下简称万家富农资公司）诉被告李永山、王芸、冯家庆凭样品买卖合同纠纷一案，依法由代审判员喻霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家富农资公司的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告李永山、王芸、冯家庆经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告万家富农资公司诉称：2012年4月开始，被告李永山、王芸陆续从原告处购买农资，2013年6月5日原告与被告李永山、王芸结算，被告尚欠原告226134元，由第一二被告给原告打下欠条一张，第三被告作为担保人在欠条上签字，被告承诺欠款在2014年3月30日前一次性付清，逾期未付清，按月息2%的利息支付欠款利息，现在付款期限已过，被告仅支付8万元，尚欠146134元一直未付。原告现诉至法院，请求判令被告支付农资款146134元，并承担本案诉讼费。
被告李永山、王芸、冯家庆既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月被告李永山、王芸陆续从原告处购买农资，2013年6月5日，经原告与被告李永山、王芸结算，被告李永山、王芸尚欠原告农资款226134元。被告李永山、王芸向原告出具欠条一份，载明：“李永山、王芸从万家富农资有限公司购进农资，经李永山、王芸与万家富农资有限公司结算。截止2013年4月20日李永山、王芸欠万家富农资有限公司农资款226134元，大写贰拾贰万陆仟壹佰叁拾肆元。李永山、王芸承诺于2014年3月30日前一次性付清上述全部欠款，逾期未付清按月息2%的利率支付欠款利息”。被告冯家庆在担保人处签名。该款后经原告索要被告仅支付8万元，剩余146134元一直未付，原告遂诉至法院。另在诉讼过程中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：
原告提交2013年6月5日欠条一份，用以证明原告与被告李永山、王芸之间存在买卖关系，被告欠原告货款未付清，被告冯家庆为该欠款提供担保的事实；被告未到庭，视其放弃质证权。本院依法确认原告提交证据的真实性及证明效力。
被告未提交证据。
本院认为，债务应当偿还。被告李永山、王芸从原告万家富农资公司处购买农资后，理应按照约定及时支付农资款。现被告李永山、王芸尚欠原告万家富农资公司农资款146134元未付，由被告李永山、王芸向原告出具的欠条为证，故该款被告李永山、王芸应予支付；被告冯家庆在被告李永山、王芸书写的欠条担保人处签字，未约定保证方式及范围，依法应承担连带保证责任。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李永山、王芸于本判决生效后五日内支付原告阿克苏地区万家富农资有限责任公司农资款146134元。
二、被告冯家庆对被告李永山、王芸上述欠款承担连带给付责任
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3223元，减半收取1611元，由被告李永山、王芸、冯家庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 喻霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 步锰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法沥民一初字第497号
原告东莞市齐力劳务派遣服务有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈德伦。
委托代理人王庆怀，广东东慧律师事务所律师。
委托代理人唐家学，广东东慧律师事务所律师。
被告东莞市芝坪电子材料有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人白龙。
本院在审理原告东莞市齐力劳务派遣服务有限公司诉被告东莞市芝坪电子材料有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告东莞市齐力劳务派遣服务有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市齐力劳务派遣服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3647元、保全费2518元，由原告东莞市齐力劳务派遣服务有限公司负担。
审 判 长 梁永俊
人民陪审员 丁学良
人民陪审员 朱艳彬
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 钟小敏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执保83号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人北京爱尚阳光广告有限公司,住所地北京市朝阳区光华路9号3号楼时尚大厦2102室。
法定代表人苏芒，执行董事。
被申请人北京尚美阳光广告有限公司，住所地北京市西城区广安门南街80号中加大厦a座2104室。
法定代表人李春玲，执行董事。
申请人北京爱尚阳光广告有限公司与被申请人北京尚美阳光广告有限公司之间因签订的《<芭莎男士>广告合同》所引起的争议仲裁纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京尚美阳光广告有限公司银行存款人民币287930元或其他相等值财产予以保全的申请。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。在审查过程中，申请人北京爱尚阳光广告有限公司申请撤回财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人北京爱尚阳光广告有限公司撤回财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人北京爱尚阳光广告有限公司撤回财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王涛
代理审判员
姜高华
代理审判员
连强
二〇一六年六月八日
书 记 员 熊伟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执保83号提交机关北京仲裁委员会。申请人北京爱尚阳光广告有限公司,住所地北京市朝阳区光华路9号3号楼时尚大厦2102室。法定代表人苏芒，执行董事。被申请人北京尚美阳光广告有限公司，住所地北京市西城区广安门南街80号中加大厦a座2104室。法定代表人李春玲，执行董事。申请人北京爱尚阳光广告有限公司与被申请人北京尚美阳光广告有限公司之间因签订的《广告合同》所引起的争议仲裁纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京尚美阳光广告有限公司银行存款人民币287930元或其他相等值财产予以保全的申请。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。在审查过程中，申请人北京爱尚阳光广告有限公司申请撤回财产保全申请。经审查，本院认为，申请人北京爱尚阳光广告有限公司撤回财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人北京爱尚阳光广告有限公司撤回财产保全申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王涛代理审判员    姜高华代理审判员    连强二〇一六年六月八日书 记 员  熊伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第174号
上诉人（原审原告）路金龙，男，26岁，汉族。
委托代理人路赵保（系路金龙之父），男。
被上诉人（原审被告）孙旭亮，男，38岁，汉族。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
代表人段建斌，总经理。
委托代理人张磊，男，该公司职员。
上诉人路金龙因与被上诉人孙旭亮、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2014）殷民三初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月20日11时50分许，被告孙旭亮驾驶豫etd100号小型轿车沿铁西路由南向北行驶至清风街路口变更车道时，与原告路金龙驾驶的豫e9k710号二轮摩托车由南向北行驶中相撞，造成原告路金龙一人受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具的安公交认定（2011）事故二第299号道路交通事故认定书认定，原告路金龙与被告孙旭亮负事故的同等责任。事故发生后，原告路金龙向本院起诉，在本院一审审理期间，原告路金龙申请对后续治疗费进行鉴定，法院委托安阳市中意法医临床司法鉴定所作出豫安中意司鉴所（2012）临鉴字第0112号司法鉴定意见书，鉴定结果为后续治疗费约为6000元，本院（2012）殷民一初字第61号民事判决书也已经依据鉴定结果，判决被告赔偿原告后续治疗费6000元。本案原告路金龙和本案被告大地财保公司均不服，上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院作出（2013）安中民三终字第475号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告大地财保公司已经按照本院（2012）殷民一初字第61号民事判决书的内容，向本案原告路金龙进行了赔偿。
原审判决认为：原告路金龙向本院起诉，要求被告孙旭亮、大地财保公司赔偿其后续治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失，本院认为，原告路金龙第一次起诉时，已经对后续治疗费提出鉴定申请，本院已经委托安阳市中意法医临床司法鉴定所对后续治疗费进行了鉴定，安阳市中意法医临床司法鉴定所作出豫安中意司鉴所（2012）临鉴字第0112号司法鉴定意见书，认定原告路金龙取出骨折内固定物需要花费约6000元人民币，本院作出的（2012）殷民一初字第61号民事判决书，已经对后续治疗费作出处理，原告再次起诉要求后续治疗期间的费用，无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，判决驳回原告路金龙的诉讼请求。案件受理费67元，由原告路金龙负担。
路金龙上诉称：一、原审判决认定事实错误。安阳市殷都区人民法院（2012）殷民一初字第61号民事判决依据豫安中意司鉴所（2012）临鉴字第0112号司法鉴定意见书，后续治疗费用即内固定物取出术评估：依据目前安阳市三甲医院收费标准，在手术顺利，无任何并发症的情况下，骨折内固定物取出费用约为人民币6000元左右，并且该判决书已经支持。上诉人在一审诉讼中并未主张后续治疗费用的医疗手术费用。二、上诉人因交通事故侵权造成后续治疗费用产生的误工费用9000元、护理费用1321.10元、住院伙食补助费150元、营养费100元、交通费100元之事实清楚，应依法改判二被上诉人承担。请求依法撤销（2014）殷民三初字第130号民事判决，改判二被上诉人承担后续治疗取出内固定物的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10671.10元。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙旭亮未答辩。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，上诉人路金龙第一次起诉时，对后续治疗费提出鉴定申请，安阳市殷都区法院已经委托安阳市中意法医临床司法鉴定所对后续治疗费进行了鉴定，安阳市中意法医临床司法鉴定所作出豫安中意司鉴所（2012）临鉴字第0112号司法鉴定意见书，认定路金龙取出骨折内固定物需要花费约6000元人民币，安阳市殷都区法院作出的（2012）殷民一初字第61号民事判决，已经对后续治疗费作出处理，上诉人就后续治疗费用再次起诉，请求被上诉人支付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10671.10元，理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67元，由上诉人路金龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年三月二十三日
书记员 王永兴
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2111号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：福清华笙针织有限公司。住所地：福建省福清市东张镇香山村**号。
法定代表人：周文雄，该公司董事长。
委托代理人：李开辉，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：王利平，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王绪辉，男，汉族，1978年11月12日出生，住福建省福清市。
委托代理人：蒋洪伟，福建建达律师事务所律师。
再审申请人福清华笙针织有限公司因与被申请人王绪辉物权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第4517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福清华笙针织有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令福建省福州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 林景川
代理审判员 张天栋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 何必林
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第631号
申请人王某某，女，汉族，1988年7月4日出生.
被申请人王某甲，男，汉族，1988年12月10日出生。
王某某与王某甲离婚纠纷一案，环县人民法院于2014年8月6日作出（2014）环民初字第996号民事判决书。申请人于2014年9月26日向本院申请执行，要求被申请人支付申请人家庭共同财产析价款25000元。
经审查，本院依据已经发生法律效力的（2014）环民初字第996号民事判决书，因被执行人拒不履行判决所确定的义务，将被执行人家庭成员存款予以冻结，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对王某甲账户55071012XXX划拨。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 巨生银
二〇一四年十二月十日
书记员 白雪民
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5003号
原告林明泽。
原告林菊华。
委托代理人林明泽（特别授权）。
被告郭慎昌。
被告南充市金达房地产开发有限责任公司。
法定代表人莫明全，总经理。
原告林明泽、林菊华诉被告郭慎昌、南充市金达房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告林明泽、林菊华于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林明泽、林菊华的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告林明泽、林菊华撤回起诉。
本案案件受理费5400元，由原告林明泽、林菊华承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一五年十二月一日
书记员 汪 希
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2896号
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社，住所地建平县小塘镇本街。
代表人杨俊生，主任。
被告刘文波。
被告王威赫。
被告张海彪。
本院在审理原告建平县农村信用合作联社小塘信用社诉被告刘文波、王威赫、张海彪金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社小塘信用社撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈文洋
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00774号
原告王X，女。
被告刘XX，男。
原告王X与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王X及到庭参加了诉讼。被告刘XX经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王X诉称：我们经人介绍相识谈婚，于2009年4月22日登记结婚。由于婚前了解不深，婚后被告不诚实，我为劝说他不要赌博而经常发生纠纷，特别从2014年年初，被告对我及女儿不管不问。故我现起诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费自行承担；返还原告的全部陪嫁物品。
原告王X向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件一份及结婚登记审查处理表一份，证明原告身份及原、被告系合法夫妻关系。2、被告自书保证书一份，证明被告在婚姻期间有家庭暴力现象。3、中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县民主街支行出具的账户交易明细单，证明2013年1月1日到2014年1月1日被告给原告汇款共计18500元。
被告刘XX辩称：原告所述不实，我们婚后相处一直较好，从未发生过矛盾纠纷，我更无赌博的恶习，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘XX向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1、对董XX的调查笔录一份；对王XX的调查笔录一份；对刘YY的调查笔录一份，证明双方婚后相处很好及被告书写的保证书系迫不得已所写。2、被告向原告汇款的票据16张，证明被告给原告汇款的事实。
经本院当庭举证、质证，被告对原告提交的第1、3组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的第2组证据有异议，认为保证书是被告在迫不得已的情况下书写，不真实。原告对被告提交的第1、2组证据均有异议。本院经审查认为原告提交的第2组证据系孤证，其内容真实性存疑，故不予认证。对被告提交的第1组证据综合认定原告于2014年2月回住娘家的事实。对被告提交的第2组证据经核实被告给原告及原告母亲共计汇款19500元。
经审理查明：原、被告于2009年3月份经人介绍相识谈婚，2009年4月22日登记结婚。2011年8月24日生育一女刘ZZ，现随原告生活。婚后双方一同外出打工，原告怀孕后，原告回家待产。婚生女出生一月后，被告外出打工，原告在家照看小孩，被告给原告汇款19500元。2014年2月原告带小孩回住娘家。2014年5月原告诉至本院要求与被告离婚。双方婚后无共同财产，也无债权。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后双方一同外出务工，夫妻感情尚可。后婚生女出生，被告一人外出务工，双方联系减少、缺乏沟通，致使夫妻关系淡化。原告陈述被告有赌博及实施家庭暴力的恶习，但庭审时，原告并未提交充分证据予以证实，同时也未提交证实双方夫妻感情已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王X与刘XX离婚。
本案受理费300元，减半诉收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵峰
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘俊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1919号
原告：宁波奥克斯置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火桥村。
法定代表人：郑坚江，该公司董事长。
委托代理人：秦正学，该公司员工。
委托代理人：徐峰，该公司员工。
被告：蔡坚祥，职业不详，现下落不明。
本院在审理原告宁波奥克斯置业有限公司与被告蔡坚祥商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波奥克斯置业有限公司于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波奥克斯置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，合计诉讼费225元，由原告宁波奥克斯置业有限公司负担。
审 判 员 黄文娟
人民陪审员 柯亚顺
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 王夕雷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初931号
原告：华安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区浦建路。代表人：严建国，该分公司总经理。委托代理人：计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。被告：中交上海航道局有限公司。住所地：上海市黄浦区中山东一路。在本院受理原告华安财产保险股份有限公司上海分公司与被告中交上海航道局有限公司海上保险合同纠纷十九案后，原告于2016年3月17日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述十九案按原告华安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回对被告中交上海航道局有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年三月二十一日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1433号
申请执行人夏陈君。
被执行人黄向一。
被执行人沈菊芬。
夏陈君与诉黄向一、沈菊芬承包合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）张锦民初字第00673号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认黄向一、沈菊芬共结欠夏陈君工程款共计11万元，黄向一、沈菊芬于2016年2月8日前支付工程款5万元、于2016年12月31日前支付工程款6万元。因黄向一、沈菊芬未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏陈君向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人黄向一、沈菊芬名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00673号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一六年五月三日
书记员 徐 婷
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0090号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行。
负责人金向阳，该行行长。
委托代理人孙永，江苏光剑律师事务所律师。
被执行人淮安瑞凯物资有限公司。
法定代表人江龙，该公司董事长。
被执行人淮安广鑫贸易有限公司。
法定代表人黄有生，该公司董事长。
被执行人淮安翔天物流城有限公司。
法定代表人李智斌，该公司董事长。
被执行人淮安中强投资担保有限公司。
法定代表人李智斌，该公司董事长。
被执行人淮安恒富钢铁有限�司。
法定代表人谢岩平。
被执行人江龙。
被执行人刘晓红。
被执行人淮安坤昂金属制品有限公司。
法定代表人雷玉平，该公司经理。
工行城南支行与瑞凯公司、翔天公司、广鑫公司、中强公司、恒富公司、坤昂公司、江龙、刘晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2013）淮开商初字第0072号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、瑞凯公司自判决生效之日起十日内偿还工行城南支行借款本金500万元、利息330328.09元（利息计算至2013年9月20日，其后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；二、被告翔天公司、中强公司、恒富公司、江龙、刘晓红、坤昂公司、广鑫公司对上述债务承担连带偿还责任；三、工行城南支行对被告翔天公司抵押的房产（淮房他证开字第D12031**、D1203184、D1203185、D1203186）享有优先受偿权。案件受理费49112元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，除被执行人翔天公司的房产抵押给申请执行人外，其他被执行人没有土地、房产、车辆登记，银行存款余额不足。且被执行人翔天公司的房屋已被其他法院或其他案件多次查封，正在处置中。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人翔天公司的房产被法院多次查封外，未发现其他被执行人有可供执行的财产。由于被执行人翔天公司的房屋已被其他法院或其他案件多次查封，正在处置中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开商初字第0072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年七月一日
书记员 潘 鹏
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民二初字第111号
原告：林海燕，女，1973年10月21日出生，汉族。
被告：海口琼山丰鼎味馆。
经营者：王川童。
本院在审理原告林海燕与被告海口琼山丰鼎味馆买卖合同纠纷一案中，原告林海燕于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林海燕在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林海燕撤回起诉。
案件受理费103元（原告已预交），由原告林海燕负担。
代理审判员 陈松松
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 何 佳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0846号
上诉人（原审原告）陈宽伟。
委托代理人刘家胜，江苏公善民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨长征（杨涛）。
委托代理人孙素娟。
第三人许敏。
上诉人陈宽伟因与被上诉人杨长征、第三人许敏房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第2503号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人陈宽伟于2014年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈宽伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈宽伟撤回上诉。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人陈宽伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。