wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00427-1号
申请人吴淑芬，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人黄山鑫意服饰有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人毕卫军，负责人。
被执行人许国武，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人毕卫军，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人方海云，女，汉族，住安徽省歙县。
本院于2015年7月20日制作的（2015）歙民一初字第00869号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人黄山鑫意服饰有限公司、许国武、毕卫军、方海云未完全履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人方海云所有的车牌号为皖j×××××小型汽车一辆。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍 念 煌
二〇一五年十一月九日
书记员 胡发剑（代）
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初423号
原告曾友芳，女，汉族，1970年11月5日出生。
被告钟泽新，男，汉族，1968年3月27日出生。
原告曾友芳诉被告钟泽新离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾友芳到庭参加诉讼，被告钟泽新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年经人介绍认识，1988年办理结婚登记，后1989年11月4日生育一子，取名钟小平。原、被告恋爱时间短，相互了解不够，婚后经过几年的磨合，因婚姻基础较差，常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2015年5月向法院起诉，法院判决不准离婚。现原告再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚，共同财产原告自愿放弃，本案诉讼费原告自愿承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、身份证复印件、户口簿复印件，拟证明原、被告的主体资格及生育子女情况；
二、自贡市大安区何市镇黄桷村村民委员会证明、自贡市大安区何市镇人民政府证明，拟证明原、被告结婚证遗失，系夫妻关系；
三、申请书，拟证明原告于2015年8月18日起至今租住在大安区马草山社区2组；
四、自贡市大安区团结镇楼房村村民委员会证明，拟证明原、被告常因家庭琐事引起夫妻不和而发生争吵打架，原告约在2001年出走打工，至今未回家居住；
五、房屋出租协议复印件、收条复印件九份，拟证明原告离家后租房情况；
六、民事判决书一份，拟证明原告曾于2015年向法院起诉，法院判决不准离婚。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，予以确认并采信
经审理查明，1987年，原、被告经人介绍认识，1988年办理结婚登记。1989年11月4日，双方生育一子，取名钟小平，现已成年。
2015年6月17日，原告曾向本院起诉离婚，本院受理后公开开庭进行了审理，并作出（2015）大民一初字第963号《民事判决书》判决不准原、被告离婚，该判决已于2015年8月21日生效。判决生效后，原、被告未一起共同生活。
因本案缺席审理，致使本案无法调解。
本院认为，婚姻、家庭需要夫妻双方的共同努力、相互付出方能维系，原、被告在共同生活期间，曾因家庭琐事发生纠纷导致提起离婚诉讼，若双方此后相互妥协，真诚切实修补夫妻关系，尚可继续维系自己的家庭，但经法院判决原、被告不准离婚后，双方现未共同生活，互未履行夫妻、家庭义务，致使双方丧失了修复夫妻感情的机会，故原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。原告自愿放弃共同财产分割并承担本案诉讼费，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告曾友芳与被告钟泽新离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告曾友芳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，开户行建行自贡分行营业部，账号10151061860824103500900003），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 学
二〇一六年五月十日
书记员 李智博
湖北省�山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执192号
申请执行人熊大铭，男，汉族，1953年12月3日出生，退休职工，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人荆门欣鑫房地产开发有限责任公司，住所地：荆门市掇刀区。
法定代表人刘传政，董事长。
本院在执行申请执行人熊大铭与荆门欣鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行的过程中，于2016年4月12日向被执行人荆门欣鑫房地产开发有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向银行、车管所等多方查询，均无可供执行财产，申请执行人熊大铭也未能提供可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖北省京山县人民法院（2014）鄂京山屈民一初字第00034号民事判决书的执行。
对申请执行人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻东风
二〇一六年十二月六日
书记员 陈湘贇
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民特23号
申请人：沈庆贵，男，1940年11月5日生，汉族，住南京市。
被申请人：何国瑜，女，1943年3月5日生，汉族，住南京市。
代理人：沈力，男，1970年11月2日生，汉族，住南京市玄武区。
申请人沈庆贵申请认定何国瑜为无民事行为能力人一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人沈庆贵称，被申请人何国瑜于2009年患老年痴呆，目前靠胃部插管打营养液为生，生活不能自理，不能讲话，也不能辨认家人，需要二十四小时看护。故向法院申请宣告何国瑜为无民事行为能力人。
被申请人代理人称，申请人陈述的都是事实，被申请人接近植物人状态，生命体征正常。同意申请认定何国瑜为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人沈庆贵系被申请人何国瑜的配偶。被申请人代理人沈力系沈庆贵与何国瑜的儿子。何国瑜自2009年开始出现记忆力减退等异常症状，目前已失去生活自理能力。2017年3月31日，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对何国瑜是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人何国瑜智能损害严重，不能做出正确的意思表示，目前无民事行为能力。
本院认为，申请人的申请有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人何国瑜为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈依
二〇一七年六月八日
书记员 刘洋
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1022号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），组织机构代码：70532915-6。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人徐道军，男，1972年6月23日生，汉族，住连城县，系连城县农村信用合作联社职员。
被告李华秀，女，1989年4月10日生，汉族，住福建省连城县。
被告邓金水，男，1964年1月11日生，汉族，住福建省连城县。
被告吴运杵，男，1981年1月25日生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告李华秀、邓金水、吴运杵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员张佛养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托代理人徐道军到庭参加诉讼，被告邓金水、吴运杵到庭参加诉讼、被告李华秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李华秀因经营建材缺少资金，于2013年8月8日向原告借款80000元，月利率10.75‰，由被告邓金水、吴运杵作保证，借款期限至2014年8月7日。借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，至2014年9月27日止仍欠本金80000元及利息3097.27元，现已违约。为维护原告合法权益及国家信贷资金安全，请求判令：1、判令被告李华秀偿还原告借款本金80000元及至2014年9月27日止的利息3097.27元，及按照贷款合同约定的利率贷款本金结清时止的全部利息。2、保证人邓金水、吴运杵承担连带保证责任。3、本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告邓金水、吴运杵辩称，会督促李华秀在两个月内还清借款本息。
被告李华秀未作答辩。
经审理查明，被告李华秀因经营建材缺少资金，于2013年8月8日与原告签订一份保证借款合同，由邓金水、吴运杵作保证，向原告借款80000元，月利率10.75‰，借款期限至2014年8月7日。原告按借款合同的约定向被告李华秀发放贷款，借款到期后，被告李华秀一直拖欠本金和利息，至2014年9月27日止，尚欠借款本金80000元，利息3097.27元。
上述事实，有原告提供的被告李华秀的申请贷款报告、保证借款合同、借据、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息试算清单等证据以及原告连城县农村信用合作联社的委托代理人徐道军、被告邓金水、吴运杵在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同依法成立有效。被告李华秀未依约还本付息属违约，应承担违约责任，被告邓金水、吴运杵应承担保证责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告李华秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告连城县农村信用合作联社借款本金人民币80000元，及至2014年9月27日止的利息3097.27元，并支付自2014年9月28日起至还清本金之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告邓金水、吴运杵对被告李华秀的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877.43元，减半收取938.715元，由被告李华秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张佛养
二〇一五年二月四日
书记员 姚丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1022号原告黄月蕊，女，1947年2月9日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告林燕琴，女，1970年10月9日出生，汉族，连江县人，住连江县。原告黄月蕊与被告林燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄月蕊到庭参加诉讼，被告林燕琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月26日被告以生产经营需要为由向原告借款人民币63000元，当日原告借给被告现金63000元后，被告向原告出具亲笔书写的借条交原告执存，双方约定月利息1.2%，未约定还款期限。2009年11月26日被告再次以生产经营为由向原告借款人民币104000元，原告借给被告现金104000元后，被告向原告出具亲笔书写的借条一张交原告执存，双方未约定利息，也未约定还款期限。被告借款后至今，未偿还本金及利息。为此，原告曾多次向被告催讨未果。请求法院判决被告林燕琴归还原告本金人民币167000及利息（其中本金63000元的利息按每月1.2%计算，从2009年8月26日计算至借款还清之日，本金104000元的利息按银行贷款利率从起诉之日算起）。被告林燕琴未做答辩。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份。2、借款人为林燕琴的借条原件二份，旨在证明被告于2009年8月26日向原告借款人民币63000元、约定月利率1.2%，于2009年11月26日向原告借款人民币104000元。被告林燕琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为自动放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。根据上述确认的证据及原告陈述，对本案主要事实做如下认定：被告林燕琴于2009年8月26日向原告黄月蕊借款人民币63000元，约定月利率1.2%，未约定还款期限；于2009年11月26日向原告借款人民币104000元，未约定利息与还款期限。被告出具两张借条交原告收执。嗣后，原告向被告催讨借款，但被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据足以证实原、被告之间的借贷关系。原告主张被告归还借款人民币167000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林燕琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：被告林燕琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄月蕊借款人民币167000元及利息（其中本金63000元的利息按每月1.2%计算，从2009年8月26日计算至借款还清之日，本金104000元的利息按同期银行贷款利率计算，从2015年4月1日计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4565元，由被告林燕琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长郑永祥代理审判员吴旭强人民陪审员林乃建二〇一五年八月二十八日书记员杨杰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初167号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人杨中旭，男。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年5月20日被大连市公安局中山分局取保候审，于2017年3月21日被大连市中山区人民检察院取保候审。2017年6月7日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年6月7日以中检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人杨中旭犯容留、介绍他人卖淫罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年7月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人杨中旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日，被告人杨中旭租赁大连市中山区某某路XXX号某某公馆XXXX、XXXB房间，通过QQ群发布招嫖信息，介绍卖淫女杜某在XXXX房间提供性交易二次；介绍卖淫女陈某某在XXXB房间提供性交易二次。2016年5月20日，被告人杨中旭自动归案。
公诉机关认为被告人杨中旭容留、介绍他人卖淫，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人杨中旭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人杨中旭事前与卖淫女杜某、陈某某约定：由杨中旭通过QQ发布招嫖信息和嫖客聊天，在宾馆进行卖淫，卖淫一次人民币300元，“四六”分成，杨中旭拿“四”。2016年5月18日，被告人杨中旭租赁大连市中山区某某路XXX号某某公馆XXXX、XXXB房间，通过QQ群发布招嫖信息，介绍卖淫女杜某在XXXX房间提供性交易二次；介绍卖淫女陈某某在XXXB房间提供性交易二次。2016年5月18日，14时许，公安机关在大连市中山区某某路XXX号某某公馆XXXX、XXXB房间内将卖淫女杜某、陈某某抓获。2016年5月20日，被告人杨中旭自动归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：违法人员现场指认照片、嫖资照片等物证、案件来源及抓获经过、侦讯说明、行政处罚决定书等书证、常住人口基本信息、证人杜某等人的证言、被告人杨中旭的供述笔录、辨认笔录等证据。
本院认为：被告人杨中旭无视法律，容留、介绍他人卖淫，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨中旭自动归案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人容留、介绍二人卖淫各二次，依法酌情从重处罚。
综上，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨中旭犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年八月九日
书 记 员 姜 兴
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民特8号
申请人：郑玉玲，女，1948年5月29日生，汉族，住唐山市路北区，。
申请人：骆存良，男，1970年9月2日生，汉族，住唐山市路南区，。
申请人：骆慧阳，女，1977年10月31日生，汉族，住唐山市路北区，。
本院于2017年3月6日立案受理申请人郑玉玲与骆存良、骆慧阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年2月20日经唐山市路北区龙东街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
坐落于唐山市路北区××楼××号的房产，系郑玉玲与被继承人骆贺林的夫妻共同财产，上述房屋的1／2份额为骆贺林遗产。骆贺林父母均以去世，骆贺林生前无遗嘱，也无遗赠抚养协议。经调解申请人骆存良、骆慧阳自愿放弃继承被继承人骆贺林的上述房产份额的继承权。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑玉玲与骆存良、骆慧阳于2017年2月20日经唐山市路北区龙东街道人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张莉
二〇一七年三月六日
书记员 刘燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第3930号
上诉人（原审原告）白玉祥，男，1967年9月27日出生。
委托代理人符寒石，北京市国汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国职工国际旅行社总社，住所地北京市朝阳区建国门外日坛路*号。
法定代表人芮宗金，总经理。
委托代理人秦俊坡，男，1971年7月29日出生，中国职工国际旅行社总社经理。
上诉人白玉祥与上诉人中国职工国际旅行社总社因劳动争议纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第18955号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，双方达成案外和解协议，并已实际履行完毕。上诉人白玉祥、上诉人中国职工国际旅行社总社均于2015年3月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白玉祥、上诉人中国职工国际旅行社总社申请撤回上诉，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白玉祥、上诉人中国职工国际旅行社总社撤回上诉。
一审案件受理费10元，由白玉祥负担5元（已交纳），由中国职工国际旅行社总社负担5元（于本裁定生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由白玉祥负担5元（已交纳），由中国职工国际旅行社总社负担5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王海宁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 武原野
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保146号
申请执行人攸县第三建筑有限责任公司，住湖南省攸县联星街道永佳社区。
法定代表人肖春兰。
被执行人单育红，男，1976年10月27日，汉族，湖南省攸县人，住所地湖南省长沙市雨花社区时代阳光大道***号****室。身份证号码：4302231976********。
本院受理的申请执行人攸县第三建筑有限责任公司与被执行人单育红建筑工程分包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月5日作出的（2016）湘0223民初1812号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初1812号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
（此页无正文）
代理审判员 周一江
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0223执保146号申请执行人攸县第三建筑有限责任公司,住湖南省攸县联星街道永佳社区。法定代表人肖春兰。被执行人单育红,男,1976年10月27日,汉族,湖南省攸县人,住所地湖南省长沙市雨花社区时代阳光大道***号****室。身份证号码:4302231976********。本院受理的申请执行人攸县第三建筑有限责任公司与被执行人单育红建筑工程分包合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院于2016年7月5日作出的(2016)湘0223民初1812号民事裁定书,因本案已保全完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:(2016)湘0223民初1812号民事裁定书一案保全完毕,予以结案。本裁定送达后即发生法律生效。(此页无正文)代理审判员  周一江二〇一六年七月十一日书 记 员  赵 静
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00353号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人田某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月1日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑（2015）382号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年7月14日21时15分许，被告人田某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车由东向西行驶至连云港市海州区南极南路与福康路交叉路口处时，被执勤交警查获。后经血液酒精含量检测，其静脉血中乙醇含量为139mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人田某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、综合材料、受案登记表、发破案经过、查获经过、血液提取登记表、抽血照片等，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人田某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一五年七月十日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更530号
罪犯吴根声，男，1980年10月1日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年6月30日作出（2011）浏刑初�第327号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯吴根声有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴根声在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴根声在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6次表扬余394.5分。2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴根声在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴根声减刑八个月（刑期自2010年11月4日至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3405号
原告：张晓文，女，1994年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：时扣，女，1996年2月2日出生，汉族，安徽省宿州市泗县号，现灵璧县街。
委托代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。
原告张晓文与被告时扣合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓文的委托代理人金超、被告时扣及其委托代理人张支明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓文向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、被告赔偿原告损失30000元；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间签订关于尹集舞蹈学校的转让合同，合同约定原告将其经营的舞蹈学校转让给被告，同时约定付款方式等。现被告违反合同约定，未按期支付原告转让费，且明确表示不再继续履行合同，给原告造成巨大经济损失。
时扣辩称：原告签订协议时故意隐瞒房屋即将到期以及需要签订加盟协议并支付加盟费用的重要事实，原告存在欺诈。原告的加盟协议没有约定原告可以转让学校，转让主体不合法。原告主张的损失没有事实依据，被告不予赔偿。综上，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，张晓文加盟灵璧县舞蹈艺术学校成立尹集分校。2017年5月27日，张晓文（甲方）与时扣（乙方）签订转让合同，约定甲方2017年5月27日转让尹集舞蹈学校于乙方，甲方自愿放弃尹集舞蹈学校的一切事务，同时甲方不承担尹集舞蹈学校一切责任，乙方向甲方交转让费23000元，分别于2017年6月20日付5000元、7月15日付8000元、8月5日付5000元、8月25日付5000元。乙方接手后赢利与否与甲方无关，甲方协助乙方处理尹集舞蹈学校转让。如甲乙双方未按合同履行，需付违约金10000元。协议签订后，双方就尹集舞蹈学校的房屋租赁等事宜产生纠纷，被告时扣即明确表示不再履行合同。2017年7月，张晓文将尹集舞蹈学校部分设备收回。
本案在审理过程中，经本院释明，原告不再要求被告继续履行合同，主张解除合同，由被告承担违约责任给付原告违约金10000元。
本院认为，灵璧县舞蹈艺术学校尹集分校的成立需加盟灵璧县舞蹈艺术学校，并需缴纳加盟费及保证金，且设立学校需履行严格的行政审批手续。原、被告签订的转让合同未就上述事项进行约定，且对学校师生资源、设备、场地等具体事宜也未明确约定。被告辩称原告在订立合同时故意隐瞒房屋到期等上述与订立合同有关的重要事实，但原告是否故意，被告无证据证明，对该辩称意见不予采信。现被告明确表示不再履行合同，原告主张解除合同，本院予以支持。按照合同约定，原告有协助被告办理转让手续等相关事宜的义务，而导致合同未实际履行的主要原因是双方就后续转让具体事项未能达成补充协议，故，原、被告双方在履行合同过程中均有过错，应当各自承担相应责任。法律规定，违约金应当以实际损失为基础，结合双方履行合同情况以及过错等因素确定，故原告要求被告支付违约金10000元过高，本院酌定被告向原告支付违约金4800元为宜。原告要求被告赔偿损失30000元，因无证据证明，本院不予支持。被告辩称原告在订立合同时存在欺诈其不承担违约责任的意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张晓文、被告时扣2017年5月27日签订的灵璧县舞蹈艺术学校尹集分校转让合同。
二、被告时扣支付原告张晓文违约金4800元。
三、驳回原告张晓文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告张晓文承担155元，被告时扣承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年七月三十日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02541号
原告：董安学，男，1967年11月12日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区。
被告：石振兴，男，1983年8月11日出生，汉族，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区。
原告董安学诉被告石振兴买卖合同纠纷一案，本院2015年7月23日立案受理后，依法由审判员杨晓静独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告董安学到庭参加了诉讼，被告石振兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有业务关系，被告多次欠原告货款。经结算，2015年7月17日被告出具欠条一份，欠原告64800元。后原告多次催要欠款，被告推脱不还。为此起诉请求判令被告偿还欠款64800元，诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明：原告董安学经营一家印刷厂，被告石振兴经营广告公司，从原告处购买印刷品，二人有业务往来。被告陆续欠原告货款，经结算被告于2015年7月17日出具欠条一份，载明：“今欠董安学人民币（64868元整）（陆万肆仟捌佰元整）三人行广告石振兴。身份证：341226198308110813。2015、7、17日”。该款后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，由原告身份证、欠条、当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告石振兴欠原告董安学货款64800元，事实清楚、证据充分，依法应予偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石振兴于本判决生效之日起七日内偿还原告董安学货款人民币64800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一五年十月十六日
书记员 高娜娜
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1440-1号
申请执行人：刘兆忠，男。
被执行人：秦世海，男。
被执行人：山东浩鑫生物技术有限公司。
本院于2016年3月8日依法作出（2016）鲁0112民初162号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。调解内容为：
一、被告秦世海、被告山东浩鑫生物技术有限公司欠原告刘兆忠借款本金10万元及利息1万元，于2016年4月7日前一次性付清。
二、案件受理费2500元减半收取1250元，由两被告负担。
逾期，被执行人未履行确定的法律义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，查封被执行人秦世海名下的车辆，车牌号为：鲁ANY3**、鲁AVD9**（未实际控制），已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人向本院提交申请终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1440-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二○一六年十月三十一日.
书记员 阚文静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1608号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告李华庆，男，1987年06月08日出生，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李华庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,032.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,032.02元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年一月十九日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1068号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。
负责人：李国煜，系该行行长。
委托代理人：吕天杰，�辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：张齐波，男。
被执行人：应战华，女。
本院作出的（2015）庄民初字第05233号民事判决已发生法律效力，二被执行人至今未履行判决义务，申请执行人向本院申请查封被执行人张齐波所有的坐落于大连市长兴岛临港工业区景杭路翠岛经典小区房屋一套。
本院查明，被执行人张齐波所有坐落于大连市长兴岛临港工业区景杭路翠岛经典小区房屋一套。本院认为，申请执行人申请查封该房屋符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百�十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张齐波所有的坐落于大连市长兴岛临港工业区景杭路翠岛经典小区房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 洋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1068号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：李国煜，系该行行长。委托代理人：吕天杰，�辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：张齐波，男。被执行人：应战华，女。本院作出的（2015）庄民初字第05233号民事判决已发生法律效力，二被执行人至今未履行判决义务，申请执行人向本院申请查封被执行人张齐波所有的坐落于大连市长兴岛临港工业区景杭路翠岛经典小区房屋一套。本院查明，被执行人张齐波所有坐落于大连市长兴岛临港工业区景杭路翠岛经典小区房屋一套。本院认为，申请执行人申请查封该房屋符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百�十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张齐波所有的坐落于大连市长兴岛临港工业区景杭路翠岛经典小区房屋一套。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一七年四月七日书 记 员  刘 洋
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执异28号
异议人大连安达房地产开发有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人范存正，系该公司总经理。
委托代理人方圆，系该公司员工，女，满族，1971年6月6日出生，住大连市西岗区。
申请执行人大连革镇铺建筑工程公司，住所地大连市甘井子区革镇铺镇中革村。
法定代表人梁祚斌，系该公司经理。
委托代理人刘恒先，系该公司员工，男，汉族，1963年6月26日出生，住大连市西岗区。
被执行人珠海国家高新区超凡装饰有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人徐跃民。
本院在执行申请执行人大连革镇铺建筑工程公司（以下简称“革镇铺公司”）与被执行人珠海超凡国家高新区超凡装饰有限公司（以下简称“珠海超凡公司”）建筑工程施工合同纠纷一案过程中，于2011年8月3日作出（2003）中执字第996号执行裁定书，追加大连安达房地产开发有限公司为本院（2002）中民初字第1869号民事判决书的被执行人。2014年1月15日，本院作出（2013）中执恢一字第348号裁定书，裁定冻结大连安达房地产公司（以下简称“安达公司”）的存款75万元整。同日，本院向中信银行大连人民路支行出具《协助冻结存款通知书》，冻结安达公司的存款75万元。随后安达公司到本院立案提起另案执行异议，要求撤销（2003）中执字第996号执行裁定书。本院于2014年3月12日作出（2014）中执审字第3号执行裁定书，裁定：撤销本院于2011年8月3日作出的（2003）中执字第996号执行裁定书，该裁定已生效。后本院分别于2014年7月14日、2014年10月14日、2015年1月14日、2015年4月14日、2015年10月13日继续冻结安达公司在中信银行大连人民路支行的存款人民币柒拾伍万元。2015年11月11日，本院作出（2013）中执恢一字第348号执行裁定书，裁定：依法扣划义务人大连安达房地产开发有限公司的银行账户存款人民币75万元整至大连市中山区人民法院账户。2015年11月18日，中信银行将安达公司的75万元扣划至本院帐户。
2016年4月25日，安达公司到本院立案提起执行异议，以（2003）中执字第996号执行裁定书已撤销，安达公司不是本案的被执行人为由，请求解除对安达公司75万元存款的冻结。
本院认为，（2014）中执审字第3号执行裁定书已生效，大连安达房地产开发有限公司不是本案的被执行人。本院冻结扣划案外人的财产，不符合法律规定，应予以纠正。大连安达房地产开发有限公司的执行异议理由成立，故根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2015年11月11日作出的（2013）中执恢一字第348号执行裁定书以及相应的划扣大连安达房地产开发有限公司75万元款项的行为。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵盛国
审 判 员 李 军
代理审判员 迟 橙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 桢
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审786号
申请执行人南阳市环境保护局。
法定代表人宋宽军，任局长。
委托代理人赵维立、刘伟，该局工作人员。
被执行人河南省有色工程勘察有限公司。
法定代表人杨松。
申请执行人南阳市环境保护局申请执行被执行人河南省有色工程勘察有限公司环保行政处罚一案，申请执行人于2013年11月7日作出宛环罚[2013]第50号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款二万元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市环境保护局认定被申请执行人河南省有色工程勘察有限公司于2013年4月9晚22时50分在承建的“万达国际”施工工地进行建筑施工作业，经监测，现场场界噪声值为65.7分贝，超过了国家规定的55分贝的环境噪声排放标准。违反《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十六条规定，对河南省有色工程勘察有限公司作出行政处罚：1、立即停止超时超标施工行为；2、罚款二万元。
本院认为，《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十六条：“建筑施工单位违反本法第三十条第一款的规定，在城市市区噪声敏感建筑物集中区域内，夜间进行禁止进行的产生环境噪声污染的建筑施工作业的，由工程所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令改正，可以并处罚款。”该条对应当给予行政处罚的行为、种类作出了规定，但罚款的幅度未作出具体规定。《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。”依据《中华人民共和国行政处罚法》关于行政处罚设定权的相关规定，申请执行人南阳市环境保护局对被执行人作出二万元罚款的决定，必须有行政法规、规章（部门规章和地方政府规章）或地方性法规规定的处罚幅度。在没有行政法规、规章（部门规章和地方政府规章）或地方性法规规定的处罚幅度的情况下，作出二万元罚款的决定明显缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项规定，裁定如下：
不准予执行南阳市环境保护局作出的宛环罚[2013]第50号行政处罚决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ： 胡 果
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7274号
罪犯孙依端，女，1952年7月2日出生于福建省连江县，汉族，文盲，系老年犯，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2009年8月21日作出（2009）连刑初字第116号刑事判决，以被告人孙依端犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）榕刑执字第4474号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省女子监狱于2014年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙依端在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙依端在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙依端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙依端减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙依端减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月26日起至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢洪波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 舟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民催字第00051号申请人黎明液压有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区盛宇路58号。法定代表人叶海鸥，该公司总经理。本院在受理申请人黎明液压有限公司申请公示催告一案后，其以找到承兑汇票为由，在公示催告前向本院申请撤回公示催告申请，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：准许申请人黎明液压有限公司撤回公示催告申请。审判长余晓明代理审判员李雪人民陪审员曾新彩二〇一四年十月九日书记员雷嘉琦
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初364号
原告赵新平，农民。
委托代理人崔景峰，馆陶县法律援助中心律师。
被告李西海，馆陶县人民医院职工。
原告赵新平与被告李西海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，原告于2016年5月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告赵新平申请撤回对被告李西海的起诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵新平撤回对被告李西海起诉的申请。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告赵新平负担。
审判员 张唯一
二〇一六年五月十八日
书记员 杨广姣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初304号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人王龙，男，聋哑人，1985年10月20日出生于陕西省富县，汉族，初中文化，农民。2011年7月1日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2012年11月4日刑满释放。2015年11月30日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月24日刑满释放。2017年3月7日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
指定辩护人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人王龙及其指定辩护人刘天龙以及翻译人员何五虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日17时许，被告人王龙在宝鸡市34路公交车上，趁被害人侯某某不备，盗窃其背包内的粉色钱包一个（内装现金181元以及身份证等物）和装有635元现金的牛皮信封一个。随后被告人王龙准备下车时被被害人侯某某发现并阻拦，被告人王龙挣脱下车后逃跑至宝鸡市文化路燃气公司门口时被抓获。对指控事实，公诉机关提供报案材料、受案登记表、抓获经过、查获经过、指认笔录和照片、扣押清单、发还清单、户籍信息、刑事判决书、释放证明等书证，证人王某某、曹某某的证言，被害人侯某某的陈述，被告人王龙的供述与辩解以及辨认笔录等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，指控被告人王龙犯盗窃罪，认定其系聋哑人及累犯，提请本院依法惩处。
被告人王龙对起诉书指控的基本事实供认。其辩护人辩称，被告人王龙系聋哑人，依法应予从轻处罚，加之其盗窃行为未造成严重后果，归案后能如实供认犯罪事实并自愿认罪，辩请予以从轻处罚。
经审理查明，2017年3月7日17时许，被告人王龙在宝鸡市34路公交车上，趁被害人侯某某不备，窃取侯某某背包内的粉色钱包（内装现金181元以及身份证等物）和装有635元现金的牛皮信封后准备下车，被害人侯某某发现并阻拦，被告人王龙挣脱下车后逃跑至宝鸡市文化路燃气公司门口时被同车群众和公安人员抓获，所盗物品全部追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的以下证据证实：
1、报案材料、受案登记表证明被害人侯某某案发当日报案，宝鸡市公安局渭滨分局金陵派出所予以立案侦查。
2、抓获经过证明，案发后与被害人侯某某同乘公交车的王某某、曹某某帮助侯某某追赶被告人王龙过程中，和宝鸡市公安局渭滨分局金陵派出所民警合力将王龙抓获。
3、查获经过证明金陵派出所民警将被告人王龙带回派出所审查，当场从王龙裤兜内查获一装有现金635元的牛皮信封，被害人侯某某确认是其被盗物品。
4、扣押清单、发还清单证明从被告人王龙处追回的涉案被盗现金以及身份证、钱包等物品均已发还被害人侯某某。
5、指认笔录和照片证明被告人王龙指认作案地点和所盗钱物的情形。
6、证人王某某的证言证明，2017年3月7日17时30分许，王某某和单位同事即被害人侯某某乘坐34路公交车行至宝鸡市文化路站时，侯某某从后门下车时突然转身抓住一个男子大喊偷东西了，该男子挣脱甩开侯某某的手下车沿着文化路往北跑，王某某赶紧下车追过去，车上的另一名中年男子也下车和王某某一起追到文化路燃气公司门口时，两人将那男子抓住按倒在地，这时一名警察也过来帮忙，侯某某赶过来从那名男子手上将她的钱包夺过去，随后大家到了派出所。
7、证人曹某某的证言证明其和证人王某某一起追赶并抓获被告人王龙的基本事实，和王某某证言内容一致。
8、被害人侯某某的陈述所证明的案发时间、地点和过程等基本事实和起诉书认定一致。
9、被告人王龙的供述对案件基本事实供认，和以上证据相互印证。
10、辨认笔录证明被害人侯某某辨认出被告人王龙的情形。
11、身份证明证实被告人王龙达到法定刑事责任年龄。刑事判决书、释放证明证实被告人王龙2011年7月1日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2012年11月4日刑满释放。2015年11月30日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年8月24日刑满释放。
本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王龙系累犯，依法应予从重处罚。但其系又聋又哑的人，归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚，对其辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月七日起至二0一七年九月六日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 石永兴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1981号
上诉人（一审被告）：韩博，男，1989年8月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区半里花庭*号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：李俊成，哈尔滨市阿城区通城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：权金华，女，1963年4月29日出生，朝鲜族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区和平街四委*组。
上诉人韩博因与被上诉人权金华房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。上诉人韩博及其委托诉讼代理人李俊成，被上诉人权金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩博上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实及理由：1.一审认定基本事实不清，适用法律错误。韩博于2013年6月给付权金华首笔购房款150,000元后，双方达成口头协议，约定房屋总价款由280,000元变更为250,000元。韩博于2013年将购房尾款100,000元通过案外人李尚奎给付权金华，权金华于2013年10月12日为韩博出具收据，该收据载明权金华收到韩博全部购房款250,000元，并注明韩博为权金华出具的130,000元的欠条作废，故韩博拖欠权金华130,000元的事实不存在，韩博已将全部房款付清。2.一审判决违反法定程序。首先一审判决认定韩博举示的证据是复印件，权金华有异议并申请鉴定，但因韩博举示的证据系复印件而无法鉴定，该证据系韩博持有，如权金华对该证据真实性有异议要求进行鉴定，其应在法定期限内提出，一审法院应在庭审前通知韩博提供证据原件，并委托鉴定机构鉴定，但韩博并未收到权金华提出鉴定申请，也未收到法院通知，导致该证据未能完成鉴定。其次，一审判决认定韩博经合法传唤未到庭参加诉讼，事实上，韩博已按一审法院传唤时间及地点到庭，并于审判人员通话，被告知审判人员正在开会不能组织庭审，故韩博离开法院，后一审法院在未通知韩博的情况下对本案按缺席处理，导致韩博的诉讼权利被严重剥夺，违反法定程序。
权金华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
权金华向一审法院起诉请求:韩博给付拖欠购房款130,000元。
一审判决认定事实:2013年7月2日，经李尚奎介绍，权金华将抵账来的、位于阿城区半里花庭8号楼1单元1402室房屋以总价28万元的价格卖给韩博。权金华协助韩博办理了房屋过户手续，并将房屋交付韩博，韩博居住至今。但韩博仅支付权金华房款15万元，剩余13万元房款至今未付。韩博给权金华出具了欠据。经权金华多次催要未果。
一审判决认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，权金华与韩博间的口头房屋买卖合同系双方的真实意思表示，已经实际履行，应予保护。权金华已按合同约定将房屋交付韩博，并办理了房屋更名手续。但韩博并未足额给付权金华购房款，已构成实质违约，故权金华请求韩博给付房款13万元，有事实和法律依据，本院予以支持。韩博所举示的证据系复印件，权金华有异议并申请鉴定。但因韩博举示的证据系复印件而无法鉴定。韩博经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果。判决：一、韩博自判决生效之日起十日内，给付权金华房款13万元；二、驳回权金华的其他诉讼请求。
二审中，韩博提交证据如下：
证据一、收条一份;证据二、收据一份；证据三、中国农业银行黑龙江分行交易明细一份。
以上三份证据拟证明权金华于2013年收到韩博给付购房款150,000元及2013年10月12日收到韩博给付购房款100,000元；交易明细拟证明韩博为了给付权金华购房款从中国农业银行支取了100,000现金的过程。
权金华质证认为，对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性有异议，该证据中的签字、指纹及印章均不是权金华的；证据三与权金华没有关系，是韩博自己的银行明细。
本院认证认为，权金华对证据一的真实性无异议，对证据一的真实性，予以采信；权金华对证据二有异议，且权金华对该证据申请鉴定，但韩博拒绝鉴定，视为韩博放弃权利，对该证据不予采信；证据三只能证明韩博从中国农业银行支取100,000元，并不能证明其将100,000元给付权金华，该证据与本案无关联性，故不予采信。
本院经二审审理对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，权金华与韩博订立的合同系双方真实意思表示，权金华已将案涉房屋交付韩博，韩博应履行给付剩余房款义务。关于韩博主张一审缺席审理违反法定程序，本院通过阅卷对一审案件传票的送达回证进行审查，韩博在哈尔滨市阿城区人民法院送达回证“起诉状、举证通知书、传票”一栏中的受送达人处签字，证明其已收到一审法院的开庭通知，其并未提交证据证明未收到开庭通知及一审法院延期开庭的事实，故其主张，依据不足。
关于韩博主张其与权金华口头约定将案涉房屋总价款由280,000元调整为250,000元，并将剩余购房款由案外人李尚奎转交权金华，其并未提供证据证明已将剩余房款给付李尚奎，且即使韩博将100,000元交付案外人李尚奎也不能证明其已向权金华给付剩余购房款。根据合同相对性，韩博的合同相对人为权金华，但韩博提供2013年10月12日的收据，其主张已向权金华履行完全部付款义务，权金华在庭审中提出对该证据进行鉴定的申请，经本院释明，韩博拒绝进行鉴定，视为韩博放弃此项权利。综上，韩博举示的证据不能证明其已将剩余房款给付权金华，故其主张，依据不足。
关于本案诉讼时效问题，因韩博与权金华订立口头合同时并未约定房款给付时间，故权金华可随时向韩博主张剩余房款，韩博主张本案已过诉讼时效并无事实及法律依据。
综上所述，韩博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人韩博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
审 判 员 梁红玉
审 判 员 宋 凯
二〇一七年四月十九日
法官助理 白恩奇
书 记 员 周小倩
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行终字第495号
上诉人（原审原告）陈逸倩。
委托代理人孙某。
被上诉人（原审被告，原行政机关）杭州市公安局上城区分局清波派出所。
负责人王雪峰。
委托代理人顾亮。
被上诉人（原审被告，复议机关）杭州市公安局上城区分局。
法定代表人秦文。
委托代理人徐晨、孔冬宁。
陈逸倩诉杭州市公安局上城区分局清波派出所（以下简称清波派出所）、杭州市公安局上城区分局（以下简称上城公安局）治安行政强制一案，已由杭州市上城区人民法院作出（2015）杭上行初字第44号行政判决，原审原告陈逸倩不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年1月26日，清波派出所对陈逸倩实施传唤。2015年4月26日，上城公安局作出上公复（2015）第4号行政复议决定，维持清波派出所对陈逸倩作出的上公（清）行传字（2015）第11号传唤决定。
一审法院经审理查明：2015年1月26日下午，时值杭州市上城区召开区“两会”，陈逸倩与他人聚集在惠民路上城区人民政府大门对面的人行道上大声呼喊口号，造成过路群众围观，直接影响惠民路上城区人民政府周边一带的公共秩序，且不听从现场执勤民警的劝阻。清波派出所遂将陈逸倩传唤至该出所所询问查证，并进行受案登记及审批，出具上公（清）行传字（2015）第11号《传唤证》。陈逸倩到达清波派出所的时间为当日15时28分。清波派出所经进一步审查后，认为陈逸倩涉嫌扰乱公共场所秩序，该违法行为可能适用行政拘留处罚，故经内部审批程序后，延长传唤时间至次日12时25分。期间，清波派出所还调取了现场监控，并对龚某等人进行了询问调查。嗣后，陈逸倩不服清波派出所对其实施的前述传唤行为，于2015年3月10日委托其夫孙某向上城公安局申请行政复议，上城公安局于同日受理，经审查，于同年4月26日作出上公复（2015）第4号行政复议决定并送达原告。原告仍不服，诉至法院，请求撤销清波派出所上公（清）行传字（2015）第11号《传唤证》，由被告作出书面道歉，保证不再发生类似事件，本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，公安机关具有维护社会治安秩序、保障公共安全，保护公民、法人和他人合法权益的法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款的规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。本案中，案涉证据证明，陈逸倩于2015年1月26日下午杭州市上城区召开区“两会”时，与他人聚集在惠民路上城区人民政府大门对面的人行道上，大声呼喊口号，造成过路群众围观，直接影响惠民路上城区人民政府周边一带的公共秩序，且不听从现场执勤民警的劝阻。清波派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款规定将其传唤到派出所进行询问查证，并及时补办了受案登记及审批手续，开具传唤证，符合法律规定。该法第八十三条第一款规定：“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。”清波派出所经进一步审查后，认为陈逸倩涉嫌扰乱公共场所秩序，该违法行为可能适用行政拘留处罚，经内部审批程序后，对其传唤时间延至2015年1月27日12时25分，符合上述法律规定。关于传唤理由，清波派出所对陈逸倩开具的传唤证上填写的理由为“扰乱公共秩序”，而其在办理受案登记、调取证据，乃至内部审批时均填写为“扰乱公共场所秩序”，存在不一致。“扰乱公共秩序”为《中华人民共和国治安管理处罚法》第三章第一节所规定的内容，结合本案实际调查情况，对陈逸倩的传唤理由应为“扰乱公共场所秩序”，系《中华人民共和国治安管理处罚法》第三章第一节第二十三条第一款第二项所规定的内容，故清波派出所在办理受案登记及审批等程序时填写的理由正确，而其在传唤证上填写理由时遗漏了“场所”二字，存在瑕疵。上城公安局在复议决定中已予指出。因该瑕疵不足以导致被诉传唤行为撤销的后果，一审法院予以指正。综上，陈逸倩的诉讼理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回陈逸倩的诉讼请求。案件受理费50元，由陈逸倩负担。
原审原告陈逸倩不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人提供的现场监控视频不能证明上诉人存在扰乱公共秩序的情形。被上诉人的证人龚某、夏某系本系统本单位人员，不能确认其证人效力，且证言部分内容不符合事实，对上诉人提交的现场照片不予采信，一审法院对上述证据的审核认定违反法律规定。被上诉人在询问上诉人期间未能提供饮食，没有出示工作证件，传唤相关审批手续都是事后补办，原告在被询问查证后没有任何结案决定，违反治安管理处罚法的相关规定。综上，请求撤销一审判决，撤销被诉传唤行为，由被告作出书面道歉，保证不再发生类似事件，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人清波派出所答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人上城公安局的答辩意见与清波派出所的答辩意见基本一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。”综合相关证据可以认定，2015年1月26日，上诉人陈逸倩在杭州市上城区人民政府门口不听从现场执勤民警劝阻，呼喊口号，造成路人围观，直接影响上城区人民政府周边一带公共场所秩序，且时值杭州市上城区召开“两会”，被上诉人清波派出所将上诉人传唤至该所询问查证，符合治安管理处罚法的规定。清波派出所在传唤上诉人时并未使用书面传唤证，故其传唤依法属于口头传唤，清波派出所在第一次询问上诉人时将此情况“在询问笔录中注明”，符合法律规定。上城公安局予以维持并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币50元，由上诉人陈逸倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱俊杰
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）山民初字第00541号
原告欧某某，女，汉族，农民。
被告曾某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘安民，陕西丰阳律师事务所律师律师。
本院在审理原告欧某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2012年11月7日以其暂不要求离婚为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某负担。
审判员 赵铭
二〇一二年十一月七日
书记员 刘蕾
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保149号
申请人：李娜，现住吉林省长春市宽城区。
被申请人：田洪宇，现住吉林省长春市二道区。
原告李娜与被告田洪宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李娜于2017年5月9日向本院申请请财产保全，请被申请人田洪宇的银行存款在价值21189元以内已冻结或查封、扣押等价值财产。申请人李娜以自有车辆提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对法当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
对申请人李娜所有的×××号一汽牌小型轿车予以查封。
冻结被申请人田洪宇的银行存款21189元或查封、扣押等财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 任广龙
二〇一七年五月九日
书记员 朱 婧
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4785号
申请执行人温州银行股份有限公司鹿城支行
被执行人苏晓燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02559号，依法向被执行人苏晓燕发出执行通知书，责令被执行人苏晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏晓燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分�的12×××11的存款人民币3550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林任春
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执22号
易某某、中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司
本院执行的易某某申请中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司保险纠纷一案，经被执行人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年六月十二日
书记员 易美霞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执963-1号
申请执行人：辛平，男性，汉族，1966年3月12日出生，住高青县。
被执行人：王兵，男性，汉族，1974年8月28日出生，住高青县。
本院在执行辛平与王兵房屋买卖合同纠纷一案，经查明被执行人王兵名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行。申请执行人辛平也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的70838.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一八年二月八日
书记员 王淑敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第575号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年6月19日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月8日7时许，被告人李某某驾车至本市闵行区剑川路XXX号闵行区吴泾医院一楼CT室内办公室，趁无人之机，窃得价值人民币1，200元AGFA8＊10干式胶片1盒及价值人民币1，848元的AGFA14＊17干式胶片1盒。
当日，被告人李某某明知他人已�警，仍在现场等候民警处置，后如实交代了上述事实。
案发后，涉案赃物由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘验笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某明知他人已报警，仍在现场等候民警处置，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押赃物发还被害单位（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年三月四日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初316号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人何嘉麒，男，1983年1月19日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人何嘉麒犯妨害公务罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员黄皓翔、被告人何嘉麒到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年7月9日7时40分许，被告人何嘉麒在本市地铁八号线中华艺术宫站站台处长时间逗留，后民警王某某依法上前对其进行身份盘查。被告人何嘉麒拒绝配合民警盘查亦不提供相关身份信息，并欲离开，此时民警王某某再次要求何嘉麒配合执法工作，被告人何嘉麒则绕至王某某身后，用右手扼住王某某颈部，左手环勾将其按倒在地，致使王某某颌部受伤，警帽脱落，并造成部分群众围观。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，王某某因外伤致右下颌下缘皮肤挫伤，构成轻微伤。上述事实，被告人何嘉麒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、石某某、梅某某的证言，公安机关出具的《犯罪嫌疑人何嘉麒归案的情况说明》、上海市公安局城市轨道和公交总队出具的《证明》，视频录像、刑事摄影件，《验伤通知书》、上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，《常住人口居民身份证申领登记表》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何嘉麒以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，且致民警轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人何嘉麒归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何嘉麒犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。何嘉麒回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1144号
原告：宿迁徐邦化工发展有限公司，住所地宿迁生态化工科技产业园大庆路2号。
法定代表人：徐岳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宜莉，该公司员工。
被告：宿迁市大成包装科技有限公司，住所地宿迁生态化工科技产业园扬子路16号。
法定代表人：林国云，该公司总经理。
原告宿迁徐邦化工发展有限公司（以下简称徐邦公司）与被告宿迁市大成包装科技有限公司（以下简称大成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法由审判员沈广适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐邦公司的委托诉讼代理人吴宜莉到庭参加诉讼，被告大成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元、利息55733.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息诉讼请求如下：要求被告以本金20万元为基数自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止。事实与理由：被告大成公司分别于2013年1月18日、2014年12月17日分别向原告借款各10万元。该借款至今未还，故而诉之。
被告大成公司未出庭应诉，亦未作书面答辩。
本院查明被告向原告借款的事实与原告所诉一致。
本院认为：债务应当清偿。被告大成公司向原告徐邦公司借款20万元，双方之间形成合法的借贷关系，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金20万元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁市大成包装科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告宿迁徐邦化工发展有限公司借款本金20万元及利息（自2017年2月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5136元，减半收取2568元，由被告宿迁市大成包装科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5136元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 沈 广
二〇一七年三月二十一日
书记员 许小雨
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页/共4页
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第02173号
上诉人（原审原告）吴长贵。
被上诉人（原审被告）扬州京国实业有限公司，住所地在扬州市京华城路168号。
法定代表人骆俊福，董事长。
委托代理人宗宏根，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人孙静，江苏理华律师事务所律师。
上诉人吴长贵与被上诉人扬州京国实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第2696号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人吴长贵向本院提起上诉后，同时向本院申请减免本案上诉费用。本院认为，吴长贵申请减免本案上诉费用不符合法定应予减免的情形，故于2015年11月17日向其催交上诉费用，告知其应在2015年11月27日前足额缴纳本案上诉费用，否则其上诉将作为自动撤回上诉处理。吴长贵后又口头向本院提出缓交上诉费用的申请，本院又将其缴纳上诉费用的截止期限缓至2015年12月10日，并再次告知若不按期足额缴纳上诉费用其上诉将作为自动撤回上诉处理，但吴长贵仍未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人吴长贵未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴长贵自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 媛
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6733号
原告:伏毅，；。
被告：袁志刚，；。
本院受理原告伏毅诉被告袁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告伏毅于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伏毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告伏毅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告伏毅负担。
代理审判员 张 丹
二〇一六年十月十日
书 记 员 韩明轩
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审45号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人临淄区敬仲镇学坤建材厂，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人代学坤。
2017年3月20日本院收到淄博市环境保护局临淄分局的强制执行申请书，于2017年3月21日予以立案。申请执行人查明被执行人制砖项目未办理环评手续擅自建成；配套的环保设施未经验收投放生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出临环罚字［2016］49号《行政处罚决定书》，决定对制砖项目未办理环评手续擅自建成，罚款壹拾伍万元；对配套的环保设施未经验收投入生产，罚款陆万元，合并罚款贰拾壹万元整。
本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行其行政处罚决定的前提是行政处罚决定应当发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日作出并邮寄送达了临环罚字［2016］49号《行政处罚决定书》，被执行人于2016年7月28日收到。被执行人的法定代表人代学坤不服于2016年11月7日向本院提起行政诉讼，且尚未结案，行政处罚决定书未发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
对淄博市环境保护局临淄分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵立洁
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00508号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人杨满仓。
被执行人杨满仓于2011年6月2日擅自将其所有的机动车停放在本市凤城六路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0389号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0389号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1148号
原告张秋月，身份证号230502196303100720，女，1963年3月10日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区星之舟家园B座2105室。
被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街新世纪大厦。
法定代表人张德斌，系该公司董事长。
本院在审理原告张秋月与被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司恢复原状纠纷一案中，原告张秋月于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋月提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秋月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张秋月负担。
审判员 张秀兰
二〇一七年十月十八日
书记员 雷湘洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第508号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人周某某，男，1981年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年7月10日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，因遵义市第二看守所提出被告人周某某患肺结核，故未予收押。2013年7月11日被遵义市公安局红花岗分局变更强制措施为取保候审。2014年9月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2014）第315号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员吴小灵出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年7月10日17时许，被告人周某某在遵义市红花岗区火车站旱桥下，以500元的价格贩卖毒品冰毒1小包及毒品小红米1颗给任某某时被民警抓获，当场从任某某处收缴冰毒疑似物1小包及毒品小红米疑似物1颗，经称量、鉴定：净重共0.7克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述及辩解、证人证言、扣押物品清单、鉴定意见等证据，认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人周某某定罪处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，辩解称其贩卖的是猪油，不是毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2013年7月10日，被告人周某某在遵义市红花岗区火车站旱桥下以500元的价格贩卖毒品冰毒疑似物1小包及毒品小红米疑似物1颗给任某某时被民警抓获，公安民警当场从任某某处收缴冰毒疑似物1小包及毒品小红米疑似物1颗，经称量、鉴定：净重共0.7克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证明，并对证据的来源作了说明：
1、被告人周某某的供述：2013年7月10日14时许，任某某打电话给我说要500元的冰毒，当天下午17时，我在遵义市红花岗火车站一名男子那里购买了400元的冰毒后打电话给任某某叫他到遵义市红花岗区火车站旱桥下面来拿。过了一会儿，我在旱桥下面把一包用普通卫生纸包好的毒品拿给任某某，他在拿钱给我的时候，我就被公安机关抓了。
2、证人任某某的证言：2013年7月10日，我打电话给一名贩卖毒品的男子说买500元的毒品，他喊我到火车站旱桥下等他。那名男子在摩托车上把用纸包好的两包冰毒递给我，我把500元现金递给他，他还没有拿到钱，就被警察抓了。
3、辨认笔录及照片，证实被告人周某某辨认出证人任某某就是2013年7月10日向其购买毒品的人；证人任某某辨认出被告人周某某是2013年7月10日向其贩卖毒品的人及被告人周某某指认作案现场的事实。
4、扣押决定书、扣押清单，证实2013年7月10日，公安机关从任某某处扣押小红米1颗、冰毒1包的事实。
5、毒品称量笔录及照片，证实公安机关称量从任某某处扣押的毒品，其中塑料袋包装1袋内有1颗小红米，净重0.1克；塑料袋包装晶体冰毒1袋，净重0.6克，以上毒品共计0.7克的事实。
6、物证检验鉴定意见，证实经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，从扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺成分的事实。
7、查获经过，证实被告人周某某在作案现场被公安机关抓获归案的事实。
8、现场示意图，证实案发现场位于遵义市红花岗区火车站旱桥。
9、户籍证明，证实被告人周某某作案时系成年人，已达到完全刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，能客观、真实地反映全案事实，并形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人周某某的刑事责任。被告人周某某关于其贩卖的是猪油，不是毒品的辩解，经查，被告人周某某在侦查机关多次供述了其贩卖毒品冰毒给任某某的犯罪事实，其供述与证人任某某的证言、扣押清单、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据相互印证，上述证据能够形成证据锁链，证明被告人周某某贩卖毒品的犯罪事实，故对被告人周某某的上述辩解不予采纳。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年对被告人周某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 李玫玫
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉商初字第1260号
原告：姚幼萍，工人。
委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。
被告：周浩，职业不详。
被告：戴海慧，职业不详。
原告姚幼萍为与被告周浩、戴海慧民间借贷纠纷一案，原告赵明明于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚幼萍撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚幼萍撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告姚幼萍负担。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执异16号
申请执行人郑隧平，男，生于1960年6月9日，汉族，住三门峡市。
被执行人三门峡星波洗煤有限公司。
地址：三门峡市陕县。
法人代表：李福国，系该公司经理
被执行人李福国，男，生于1970年3月8日，汉族，住三门峡市。
第三人刘莉，女，生于1979年9月10日，汉族，住三门峡市。
本院在执行郑隧平申请执行三门峡星波洗煤有限公司、李福国借款合同一案中，二被执行人均未清偿法律文书确定的义务。现经核查第三人刘莉系被执行人李福国的妻子，且本案的借款系李福国与刘莉夫妻关系存续期间所欠，其婚姻关系持续至今，应属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人刘莉为本案被执行人，刘莉应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人郑隧平清偿借款130万元及依实计算至该款还清之日的加倍迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 卫鸿儒
二〇一六年一月二十八日
书记员 常晓明
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执696号
申请执行人：王一敏。
被执行人：陈干秋。
王一敏与陈干秋建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）旌民初字第2484号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王一敏向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议约定：首期款5763元于2018年4月24日付清，余款18000元在一年半内付清，每月至少支付1000元。
本院认为，双方当事人已经达成了执行和解协议，申请执行人也撤销对本案的强制执行申请，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2484号民事调解的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 代秀荣
审 判 员 韩 建
二〇一八年五月八日
书记员代 小 华
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）光刑初字第186号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人谢某某，男，1966年6月生。2012年8月16日，因吸食毒品被光山县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年8月20日被光山县公安局刑事拘留，8月27日转逮捕，9月14日由光山县人民检察院决定取保候审，10月15日由本院决定取保候审。
辩护人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2012）187号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2012年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人谢某某及其辩护人李朝新到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2012年8月14日22时许，被告人谢某某在光山县莫泰国际酒店登记住宿，入住该酒店301房间后，光山县寨河镇段寨村村民李某、陈兴寨村村民程某某、弦山街道居民王某某等人相继来到被告人的房间，并在房间内吸食冰毒，8月15日，公安机关现场查获各吸毒人员，经尿检，谢某某、李某、程某某三人尿检呈阳性。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、李某、王某某的证言，光山县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在宾馆内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能如实认罪，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的情节、性质、及悔罪表现，对被告人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 焱
二〇一二年十月三十日
书记员 陈志强
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初610号
原告：杭州一运出租汽车有限公司,住所地浙江省杭州市江干区临丁路960-1号。
法定代表人：方宝华，公司总经理。
被告：马水龙，男，汉族，1961年8月4日出生，住浙江省海宁市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号。
负责人：程伟。
原告杭州一运出租汽车有限公司与被告马水龙、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杭州一运出租汽车有限公司于2017年4月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因被告马水龙已向原告支付赔偿款，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州一运出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告杭州一运出租汽车有限公司负担。
审判员 潘 晓
二〇一七年四月十三日
书记员 周慧芳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2573号
原告徐昊。
被告赵帅。
本院在审理原告徐昊诉被告赵帅房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方协商一致为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐昊撤回起诉。
代理审判员 吕荣珍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何诘弥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条
双方当事人可以自行和解。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3542号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人徐仁荣，男，1955年8月12日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人唐小兰，女，1955年11月6日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州国豪担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢118-120室。
法定代表人徐卫华，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告徐仁荣、唐小兰、苏州国豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第1115号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告徐仁荣、唐小兰应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金200万元，偿付欠息154864.57元（暂计算至2015年1月13日。自2015年1月14日起至实际给付之日止的罚息，按年利率11.7%计算，并按罚息利率计收复利），以上各项合计于本判决生效后十日内履行；二、被告苏州国豪担保投资有限公司对被告徐仁荣、唐小兰的上述义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费24678元、公告费560元，合计25238元，由被告徐仁荣、唐小兰负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为2180102.57元，本案申请执行费24201元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人徐仁荣、唐小兰、吴江俊美达喷织有限公司、苏州国豪担保投资有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人徐仁荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院已另案进行了产权查封，因车辆目前下落不明，故本院暂时无法处理。除上述财产外，本院暂未发现本案被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案在一定期间被无法继续执行。本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1115号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 李建波
审判员 沈 平
二〇一七年三月二十一日
书记员 贾春湘
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03091号
原告：魏某，女，1981年5月13日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：赵耀，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1980年6月9日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告魏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
代理审判员 杜彬彬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王春雨
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执153号
申请人余海军，男，1981年5月21日出生于陕西省白河县。
被执行人洪国兵，男，1979年11月20日出生于陕西省白河县。
申请执行人余海军依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初666号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行，请求被执行人洪国兵给付建筑模板款本息834000元及利息（利息的计算标准为月息1%，自2016年1月27日计算至本判决生效之日止）。同日，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人经协商达成如下和解协议：一、申请人余海军与被执行人洪国兵协商洪国兵给付余海军建筑模板款本息合计900000元。被执行人洪国兵于2017年4月28日将自己所拥有的奔驰牌小汽车以120000元的价格抵付给申请人余海军并协助其办理过户手续，余款780000元于2017年12月30日前给付申请执行人余海军100000元，余额680000元于2018年起至2021年分四年付清，每年支付170000元，给付日期定于每年的12月30日前。二，申请执行人撤回对洪国兵的执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当尊重当事人的约定，申请执行人向本院书面撤回对被执行人洪国兵的执行申请，依法可裁定终结本案的执行。若被执行人未按协议约定履行给付义务，申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执153号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘兴安
二〇一七年三月十六日
书记员 董 群
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04092号
原告：王应超，男，1970年5月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：睢县捷达物流运输有限公司。
法定代表人：王保林，公司经理。
被告：周在利，男，1990年9月12日生，汉族，住山东省成武县。
本院在审理原告王应超诉被告睢县捷达物流运输有限公司、周在利提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王应超于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王应超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王应超撤回起诉。
案件受理费1827元，减半收取914元，由原告王应超负担。
审判员 高 峻
二〇一五年一月八日
书记员 王仲梁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3261号
申请执行人：陈明川，男，1984年5月20日生，汉族，住所地贵州省岑巩县。
被执行人：苏州新爱可镀膜设备有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴雁行头向西500米。
法定代表人：黄新康，该公司总经理。
陈明川与苏州新爱可镀膜设备有限公司（以下简称新爱可镀膜设备公司）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月29日作出的张劳人仲案（2017）第39号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：新爱可镀膜设备公司应支付陈明川工资72270.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明川向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
本院在执行过程中查明：新爱可镀膜设备公司结欠陈明川工资72270.7元，至今未付，引发本案纠纷。被执行人新爱可镀膜设备公司已经停止生产，其厂房向杨舍镇农联村经济合作社租赁，还结欠租金1204000元[详见本院(2014)张民初字第01563号民事判决书]。被执行人新爱可镀膜公司享有对华尔润玻璃产业股份有限公司6949106.56元的普通债权，现华尔润玻璃产业股份有限公司已经破产，尚未进行分配，本院已采取冻结措施。本院依法将被执行人新爱可镀膜设备公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位72270.7元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人新爱可镀膜设备公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案（2017）第39号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈家成