江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初142号
原告余某某，男，1954年11月23日出生，汉族，江西鄱阳县人。
委托代理人宁筱云，江西兴芒律师事务所律师。
原告余某某，男，2004年2月28日出生，汉族，江西鄱阳县人。
法定代理人余桃荣，系原告父亲。
委托代理人宁筱云，江西兴芒律师事务所律师。
被告胡某某，男，1983年5月24日出生，汉族，江西鄱阳县人。
被告鄱阳县建雄驾驶员培训有限公司。
负责人徐建雄，公司股东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人张文新，公司经理。
委托代理人黄义超，公司员工。
原告余某某、余某某诉被告胡某某、鄱阳县建雄驾驶员培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员余菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某、余某某及委托代理人宁筱云、被告胡某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼，被告鄱阳县建雄驾驶员培训有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，胡某某驾驶赣学小型轿车，行驶至鄱阳县三庙前乡大埠口路段，与余某某驾驶的无牌三轮电动车（车载余亮、余某某、余涛）发生碰撞，致使余某某、余亮、余某某、余涛受伤及两车受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县交警大队认定，被告胡某某负此次事故的主要责任，余某某负事故次要责任。原告余某某、余某某受伤后被送往鄱阳县人民医院治疗。2015年12月14日原告余某某伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心评定后续治疗费为15000元，花鉴定费600元。事故发生后，两原告多次找被告协商解决，被告均予以拒绝。故两原告起诉要求三被告赔偿各项经济损失费共计42383元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证及被告身份证、行驶证、驾驶证，证明原告、被告身份信息；
2、事故认定书，证明被告胡某某负该事故的主要责任，两原告受伤及原告余某某车辆受损的事实；
3、鄱阳县交警队出具的情况说明，证明该事故一直由交警部门调解，原告没有丧失诉讼时效；
4、两原告出院记录、医疗费，医务证明，证明两原告受伤住院情况及两原告所花医疗费；
5、司法鉴定意见书、人身伤害司法医学鉴定报告书及鉴定费，证明原告余某某需要后续治疗费15000元及花鉴定费840元。
6、保单，证明被告车辆已投保；
7、交通费，证明所花交通费；
8、交警出具的证明及电动车购置发票，证明原告余某某车辆受损且车辆价值4000元；
9、村委会证明一份，证明原告余某某应以木工收入计算误工费。
被告胡某某辩称，对本案的基本事实及责任认定无异议，事故发生后，我已支付了14700元，事故车辆系被告鄱阳县建雄驾驶员培训有限公司所有，但我是实际使用人，车辆投了交强险、商业险及不计免赔险，且第三者责任险保额为500000元。
被告鄱阳县建雄驾驶员培训有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，对本案的基本事实及责任认定无异议，但事故发生后的调解过程不清楚，若被告胡某某所说没有调解过，则已过了诉讼时效。原告的诉请过高，诉讼费及鉴定费我司不承担。
经庭审质证，对第3组证据，交警大队出具的情况说明系职能证明，具有证明力，本院予以确认；第4组证据，本院以原告实际所花医疗票据为准；对第5组证据被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司对原告余某某后续治疗费有异议，并提出了重新鉴定，本院予以准许。对第8组证据，被告虽有异议但未提供证据证明，且原告车辆已在事故中受损，本院予以酌定；对第9组证据，无其他证据予以佐证，本院不予采信。对其他无异议的证据本院均予以认可。
经审理查明，2013年11月18日，胡某某驾驶赣学小型轿车，行驶至鄱阳县三庙前乡大埠口路段，与余某某驾驶的无牌三轮电动车（车载余亮、余某某、余涛）发生碰撞，致使余某某、余亮、余某某、余涛受伤及两车受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县交警大队认定，被告胡某某负此次事故的主要责任，余某某负事故次要责任。原告余某某受伤后被送往江西鄱阳县人民医院住院治疗14天，花医疗费5109元，伤情诊断为：全身多处软组织挫伤；其出院医嘱有：休息一个月。原告余某某受伤后被送往江西鄱阳限人民医院住院治疗14天，花医疗费6308元，伤情诊断为：1、脑震荡；2、左颜面部皮肤裂伤，裂伤口为1cm左右；3、多处组织擦挫伤。2015年12月14日原告余某某伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心后续治疗费评定为15000元，花鉴定费840元。在举证期限内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司向本院提出对原告余某某后续治疗费进行重新鉴定的申请，认为原告余某某出院记录显示左颜面部为1cm左右的裂伤口，但2015年12月14日鄱阳饶州司法鉴定意见书是对其左颜面部两处线性瘢痕（一处5cm、一处2cm）进行了鉴定，故本院允许重鉴并对外委托，但原、被告均无故逾期未到，导致本院终结本次对外委托。事故发生后，被告胡某某已支付2800元。
另查明，赣学小型轿车系被告鄱阳县建雄驾驶员培训有限公司所有，被告胡某某是赣学小型轿车实际使用人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，第三者商业险保额为500000元，事故发生在保险期间内。三原告因未获其他赔偿，起诉要求三被告赔偿原告余某某医疗费5109元、住院伙食补助费30×14=420元、营养费30×14=420元、护理费90×14=1260元、误工费200×44=8800元、车损3400元；赔偿原告余某某医疗费6308元、住院伙食补助费14×30=420元、营养费14×30=420元、护理费14×90=1260元、鉴定费840元、后续治疗费15000元；二原告交通费2650元、以上共计42383元。（含被告胡某某已支付的2800元）。
另查明两原告均为农业家庭户口。
本院认为，原告余某某、余某某在交通事故中遭受人身损害，其合理诉求应获得支持。该起事故是由于被告胡某某及原告余某某不慎驾驶所致，鄱阳县交警大队认定被告胡某某负此次事故的主要责任，原告余某某负此次事故的次要责任，事实清楚，程序合法，予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司是赣学小型轿车的保险人，故原告的损失由保险公司按法律的规定和合同的约定先在交强险、第三者责任商业险责任范围内赔偿，不足部分由被告胡某某赔偿。关于赔偿责任的划分，本院根据本案事实和各自责任大小及商业险中合同的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在责任限额内承担70%，不足部分由被告胡某某负担；原告余某某承担30%。
关于本案赔偿的范围，根据原告余某某提供的证据确定赔偿医疗费5109元、护理费90×14=1260元；但住院伙食补助费、营养费及误工费计算偏高，住院伙食补助费应为20×14=280元、营养费20×14=280元、误工费89×44=3916元；原告提供的车辆购置费4000元，因其车辆在交通事故中确已发生损坏，且中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司虽有异议但未提供其他证据证实，故本院酌定2000元；以上原告余某某损失为12845元。原告余某某要求的医疗费为6308元，但其仅提供的医疗票据为19元，且未提供其他证据证明其在住院期间所花的医疗费，故本院予以确认医疗费为19元；护理费90×14=1260元、鉴定费840元有理有据，本院予以认可；住院伙食补助费、营养费计算偏高，住院伙食补助费应为14×20=280元、营养费14×20=280元；原告余某某主张的后续治疗费15000元，因原告不配合且在规定的时间内原、被告均未到本院参加选择鉴定机构的会议，致使无法获取必要材料，我院决定终结对外委托，故本院认为，原告余某某的后续治疗费可待实际发生后另行主张；以上原告余某某的损失为2679元；两原告交通费票据不规范，但确以实际发生，本院予以酌定1000元；综上，二原告的各项经济共计16524元。在本案中，原告余某某未向原告余某某主张权利，是其意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告余某某、余某某各项经济损失共计16524元。
二、驳回原告余某某、余某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效后十日内支付，付款时由于被告胡某某已支付2800元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司实际支付两原告13724元，支付被告胡某某2800元，以上款项均支付到鄱阳县人民法院执行款专户，账号：，开户行：上饶银行鄱阳北城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告胡某某承担301元，原告余某某承担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代审判员 余 菲
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘凌芳