江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0280号
原告吴保民。
委托代理人高士英，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告陈祥友。
被告冯燕。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人李黎明，该公司员工。
原告吴保民诉被告陈祥友、冯燕、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴保民及其委托代理人高士英，被告陈祥友，被告冯燕，被告保险公司的委托代理人李黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保民诉称：2013年6月26日，吴保民驾驶三轮车行驶至锡山区春江路无锡双达毛绒制品有限公司路段，与陈祥友驾驶苏B×××××小型普通客车相撞，致吴保民受伤。该事故经交警部门认定由陈祥友负事故全部责任。苏B×××××小型普通客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），吴保民因本次事故共产生损失115851.2元，故诉至法院要求保险公司、陈祥友、冯燕赔偿。
被告陈祥友辩称：其对事故发生事实及责任认定没有异议；肇事车辆系冯燕实际所有，陈祥友系借用车辆；事故发生后，陈祥友垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。
被告冯燕辩称：其对事故发生事实及责任认定没有异议；肇事车辆系冯燕所有并在保险公司投保了交强险，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：其对事故发生事实及肇事车辆投保交强险的事实没有异议；事故发生后，保险公司已在交强险医疗限额中垫付了10000元；保险公司认为吴保民驾驶加装动力装置的三轮车行驶在非机动车道应负一定的事故责任，且吴保民左小腿烫伤系因三轮车上的炉子所致，并非陈祥友故意造成的损害后果。
经审理查明：
一、2013年6月26日，陈祥友驾驶苏B×××××号小型普通客车沿锡山区春江路由西往东行驶至春江路无锡双达毛绒制品有限公司路段，车头撞击前方同向吴保民驾驶安装动力装置（电瓶）的三轮车车尾，造成吴保民受伤，车辆损坏的交通事故。2013年8月6日，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定陈祥友驾驶机动车对路面情况注意不够，未确保安全驾驶，其行为是造成事故的直接原因，应负事故全部责任；吴保民驾驶安装动力装置（电瓶）的三轮车上路行驶，且未实行分道通行，其行为与事故发生无因果关系，不负事故责任。
二、苏B×××××号小型普通客车系冯燕所有，该车在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，吴保民即被送往无锡市第三人民医院神经外科救治，于2013年7月9日出院。当天，吴保民转至该院烧伤科救治，行左小腿扩创＋VSD负压吸引术、左小腿扩创轴型皮瓣旋转修复术，于2013年8月3日出院，期间，吴保民共住院38天。治疗期间，共产生医疗费63506.89元。其中陈祥友垫付52273.19元，保险公司垫付10000元。双方当事人对上述事实均无异议。
四、诉讼中，吴保民就其伤残等级及误工、护理、营养期限申请司法鉴定，经本院委托，无锡中诚司法鉴定所（以下简称司法鉴定所）作出司法鉴定意见书，认定吴保民左下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残，瘢痕形成达体表面积4%以上评定为十级伤残；其误工期为受伤日至鉴定前日，护理期90日，营养期60日为宜。吴保民为此花费鉴定费2360元。质证时，保险公司、陈祥友、冯燕认为瘢痕造成的十级伤残系由于吴保民驾驶安装动力装置的三轮车行驶在非机动车道，碰撞后，车上的炉子烫伤导致，并不是陈祥友的过错，故对该十级伤残不予认可。此外，保险公司、陈祥友、冯燕对吴保民的左下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残存有异议，认为吴保民的关节功能障碍应测量关节的被动活动度，测量关节活动是基于关节的中立位0°，而不是180°。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录一肢体关节活动范围及测量方法中，踝关节背屈正常范围0°-20°，即活动度丧失的计算方法采用逐项递加，取平均值，再乘以该关节占一肢体的权重指数，故计算背屈时不应按20°-（-20°）=40°，而应按20°-0°=20°计算。据此，保险公司申请对吴保民的伤残等级进行重新鉴定。为查清事实，本院发函至司法鉴定所，该所回函称：鉴定时，测得吴保民左小腿下段至踝部见转移皮瓣臃肿、左踝关节活动严重受限，单纯以关节活动度丧失程度替代关节功能丧失程度估算，其左下肢已丧失功能10%以上，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10i）项之规定，其左下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残。保险公司对司法鉴定所的回函不予认可，但表示不申请鉴定人出庭作证。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、行驶证、门诊病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、回函及本院庭审笔录等在案佐证。
五、吴保民另主张如下损失：
1、住院伙食补助费780元。其按照住院39天及每天20元计算住院伙食补助费。保险公司、陈祥友、冯燕认为只应计算住院38天及每天18元的住院伙食补助费。
2、营养费1200元。其主张按营养期60天及每天20元计算。保险公司、陈祥友、冯燕对营养期限没有异议，但标准认可每天15元。
3、护理费5850元。其主张按护理期90天，每天65元计算。保险公司、陈祥友、冯燕对护理期没有异议，但标准认可每天50元。
4、误工费26603元。其提供无锡市锡山区云林街道云昌社区居委会（以下简称居委会）出具的证明，证明吴保民暂住在云昌社区，从事设摊卖早餐工作，并向本院陈述从事故认定书中载明的车上放置炉子的事实也可侧面反映吴保民系从事卖早餐工作的，故主张按照2013年餐饮业人均工资27352元每年计算，结合误工期356天计算误工费为26603元。保险公司、陈祥友、冯燕认为上述证据不能证明吴保民在云昌社区设摊谋生，即使吴保民确系设摊卖早餐也不能按照餐饮业标准计算，故主张按照无锡市最低工资标准1480元计算误工费。
5、残疾赔偿金71583.6元。其提供暂住证予以证实吴保民事故发生前在无锡居住满一年，依据事故造成吴保民两个十级伤残，主张残疾赔偿金按照32538元＊20年＊11%计算。保险公司、陈祥友、冯燕对暂住证的真实性及残疾赔偿金的计算方法没有异议，并表示由于对鉴定意见书中的伤残等级有异议，故对残疾赔偿金不予认可。
6、精神损害抚慰金5500元。其依据本次事故造成吴保民两个十级伤残，主张精神损害抚慰金5500元并要求在交强险中优先支付。保险公司、陈祥友、冯燕表示由于对鉴定意见书中的伤残等级有异议，故对精神损害抚慰金不予认可。
7、交通费1632元。其提供交通费发票，主张因本次事故产生交通费1632元。保险公司、陈祥友、冯燕表示酌情认可200元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，吴保民因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警大队认定陈祥友负事故全部责任，本院予以确认。至于保险公司认为吴保民应负一定事故责任的意见，因未提供相关证据，且事故认定书中明确载明吴保民的行为与事故发生无因果关系，故本院对保险公司的上述意见不予采信。关于鉴定意见书，本次鉴定程序合法，鉴定人有相应的资质，保险公司、陈祥友、冯燕虽对鉴定结果有异议，但经本院释明后，明确表示不申请鉴定人员出庭作证或重新鉴定，视为放弃了权利，故本院对鉴定结果予以采信。关于吴保民现主张的各项赔偿费用，双方当事人对医疗费63506.89元没有异议，本院依法予以认定。涉及双方有争议的费用，本院现作如下认定：（1）关于住院伙食补助费，本院根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定每天18元为合理，结合住院天数38天，认定住院伙食补助费为684元；（2）关于营养费，根据本地生活消费水平因素考虑，本院现酌定营养费标准每天18元合理；结合司法鉴定所认定的营养期限，本院现认定营养费1080元；（3）关于护理费，根据本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准考虑，酌定每天60元为合理；结合司法鉴定所认定的护理期限，本院现认定护理费为5400元。（4）关于误工费，结合居委会出具的证明及事故认定书中记载的事发时吴保民驾驶的三轮车上放置的物品，足以认定吴保民从事设摊卖早点工作。吴保民提供的证据虽不能证明其误工损失，但鉴于吴保民从事设摊卖早点工作，故本院参照上年度国有同行业之餐饮业在岗职工平均工资标准每年32982元，现吴保民按照每年27352元计算低于该标准，属自主处分其诉讼权利的行为，本院予以准许，故认定误工费为26603元；（5）关于残疾赔偿金，本院依据本次事故造成吴保民十级、十级伤残，认定残疾赔偿金为71583.6元；（6）关于精神损害抚慰金，本院依据伤残等级及双方当事人的过错程度酌定精神损害抚慰金为5500元；（7）关于交通费，根据吴保民实际就诊及复诊情况考虑，本院现酌定交通费400元合理。综上，本院现确定吴保民的损失为：医疗费63506.89元、住院伙食补助费684元、营养费1080元、护理费5400元、误工费26603元、残疾赔偿金71583.6元、精神损害抚慰金5500元、交通费400元，合计174757.49元。鉴于陈祥友所驾车辆在保险公司投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。本院确定吴保民之损失，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计65270.89元，应纳入交强险责任限额分项之医疗费用赔偿限额10000元内；超出部分55270.89元应视为超出交强险部分的损失；至于护理费、误工费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计109486.6元，应纳入责任限额分项下的伤残费用赔偿限额110000元内；故保险公司在交强险范围内应承担119486.6元的赔偿责任。保险公司已垫付10000元，尚需给付109486.6元。超出交强险部分损失55270.89元，因陈祥友负事故全部责任，故应由陈祥友承担全部赔偿责任，陈祥友已垫付52273.19元，尚应给付2997.7元。至于吴保民要求冯燕承担民事责任，并无相应的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿吴保民各项损失合计109486.6元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）。
二、陈祥友应赔偿吴保民55270.89元，陈祥友已垫付52273.19元，尚应给付2997.7元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）。
三、驳回吴保民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元、鉴定费2360元，合计诉讼费用2900元，由保险公司负担2741元，陈祥友负担75元，吴保民负担84元（吴保民同意其预交案件诉讼费用由保险公司、陈祥友直接给付，本院不再退回。保险公司、陈祥友应负担的案件诉讼费用于本判决生效后十日内支付吴保民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 谢妍
二０一四年八月十一日
书 记 员 胡赋
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。