上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1777号
原告赵影。
委托代理人方文军，浙江东孚律师事务所律师。
被告陈裕鹏。
委托代理人陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人白新春，上海四维乐马律师事务所律师。
被告吉红君。
委托代理人陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人白新春，上海四维乐马律师事务所律师。
原告赵影诉被告陈裕鹏、吉红君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭映红独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵影及其委托代理人方文军、被告陈裕鹏及吉红君的委托代理人白新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵影诉称：2010年，被告陈裕鹏因资金周转需要，向原告借款，原告分数次向其出借一百余万元，陈裕鹏也陆续归还了部分借款。2013年4月1日，经核对，陈裕鹏尚欠原告人民币530，000元（以下币种均为人民币）未归还，陈裕鹏承诺分两期归还全部欠款，并出具《还款承诺书》，但其未按约履行还款义务。因陈裕鹏与吉红君系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告诉至本院，请求判令两被告共同支付原告借款530，000元、支付利息损失（以530，000元为本金，自2013年5月31日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告陈裕鹏、吉红君辩称：原告与被告陈裕鹏之间不存在借贷关系，双方为合伙关系。原告与陈裕鹏之间的合伙关系未签订书面协议，仅为口头意向，双方共同出资后由陈裕鹏联系业务。原告与陈裕鹏就每笔业务单独出资与结算，每笔业务的盈亏均已分别结算。陈裕鹏不欠原告款项，还款承认书结算的是广东顺德的梁某某拖欠的退货差价816，152元，陈裕鹏同意结算给原告530，000元。当时陈裕鹏与原告商量，待梁某某将退款返还后，陈裕鹏再将款项支付给原告。此后，陈裕鹏多次向梁某某催讨，但尚未提起诉讼，梁某某至今分文未付。两被告的婚姻还在存续期间，但本案与吉红君无关。
原告赵影就其主张向本院提交如下证据：
1、还款承诺书，证明陈裕鹏确认尚欠原告530，000元，并承诺了还款时间。
2、汇款凭证，证明原告向被告出借975，550元的事实。
3、陈裕鹏的婚姻登记证明，证明两被告之间的婚姻关系。
被告陈裕鹏、吉红君对原告的证据发表如下质证意见：对证据的1真实性无异议，但是陈裕鹏与原告是合伙关系，涉案款项是基于合伙经营的结算款。对证据2的真实性无异议，975，550元被告均已收到。对证据3的真实性无异议，两被告的婚姻还在存续期间，但是本案与吉红君无关。
被告陈裕鹏、吉红君就其主张向本院提交如下证据：
1、中国农业银行上海吴淞支行金穗借记卡对账单，证明原告与陈裕鹏之间资金往来情况，陈裕鹏向原告还款。陈裕鹏于2011年8月21日支付原告100，000元、2012年3月6日支付原告180，000元、同年1月22日支付原告50，000元。
2、交通银行零售客户交易明细清单，证明陈裕鹏于2011年9月27日支付原告50，015元。
3、和广东顺德的生意往来账目，由陈裕鹏记录，证明原告与陈裕鹏之间存在合伙关系，且广东顺德存在欠款的事实。
4、原告与陈裕鹏资金往来的记录，由陈裕鹏记录，证明原告与陈裕鹏之间存在合伙关系，原告平时的一些开销都由陈裕鹏支付。
5、证人吴某某的证言，证明原告与陈裕鹏系合伙关系。
原告赵影对被告的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但对证明对象和关联性有异议，银行明细无法体现资金走向，无法体现与原告的资金往来。虽然陈裕鹏确实向原告返还过款项，但仅从银行明细无法看出这几笔款是向原告归还的款项。即使证据1和证据2均真实，累计金额为380，015元，以原告的出借款项扣除该款还有595，535元未归还。对证据3、4的真实性及内容不予认可，系陈裕鹏自行制作，无法证明被告的待证事实。对证据5认为证人证言均为传来证据，无法证实原告与陈裕鹏之间是否存在合伙关系，证人仅听陈裕鹏陈述这一关系，故证明效力有限。
经审理查明：
原告与陈裕鹏自2010年开始资金往来。2010年1月15日原告向陈裕鹏转账支付15，550元、2月28日转账160，000元、4月12日转账600，000元。2010年5月17日原告向梁某某转账支付200，000元。2011年8月21日陈裕鹏支付原告100，000元、同年9月27日支付原告50，015元、2012年1月22日支付原告50，000元、同年3月6日支付原告180，000元。
审理中，原告表示梁某某是陈裕鹏在广东顺德的客户，原告向梁某某转账系陈裕鹏向原告借款时根据陈裕鹏的要求所转，原告从未见过梁某某；两被告对梁某某的身份予以确认，但认为以此可以证明原告与陈裕鹏之间系合伙关系。
二、2013年4月1日，陈裕鹏向原告出具还款承认书，确认还欠原告530，000元，并承诺于2013年5月30日前归还265，000元、余款265，000元等广东顺德市梁照明的钱汇来后再还给原告。
审理中，原告表示原告仅确认还款承认书上金额，未确认付款时间，2013年5月30日是原告给陈裕鹏的还款宽限期，此后陈裕鹏仍逾期还款，故原告要求两被告全额还款且支付自2013年5月31日的逾期利息。
三、1999年12月30日两被告登记结婚，截至原告起诉时，两被告之间系夫妻关系。
四、证人吴某某到庭陈述：其与原告、两被告在同一市场经营木材，陈裕鹏自行经营，吉红君为他人打工；原告与陈裕鹏均有自己的店面，原告与其当时均将货物存放在陈裕鹏的仓库，陈裕鹏告知其原告与陈裕鹏系合伙关系，有时陈裕鹏会表示货物属于原告与陈裕鹏合伙经营所有；其不清楚两人具体如何经营、经营时间、盈亏分配，没有见过原告与陈裕鹏之间有合伙协议，也不清楚原告与陈裕鹏之间的经济往来；其从未从原告处听说原告与陈裕鹏具有合伙关系，因其与原告不熟悉也未得到过原告的确认；原告与陈裕鹏一同经营，对此市场里的人都清楚，但不清楚细节，这种合作在市场很常见，今日与这位合作，明日与那位合作，时间有长有短。
本院认为：本案争议焦点在于原告与陈裕鹏之间具有怎么样的法律关系、陈裕鹏基于何种法律关系向原告出具还款承认书。原告主张双方具有借款关系，陈裕鹏出具还款承认书系基于其对还款事实的承认、对还款时间的承诺；两被告主张双方系合伙关系，出具还款承认书系基于合伙结算、除一半欠款于2013年5月30日前归还外，余款待“广东顺德市梁照明的钱汇来后”再行归还。本院认为，当事人对各自主张负有举证义务。原告出具了还款承诺书、银行回单等证据以证明借款关系，虽然原告未提供借款协议、借条，但在两被告无相反证据推翻时，该些证据可以证明原告与陈裕鹏的借款关系。两被告出具了银行对账单、陈裕鹏自行制作的记账单及证人证言。本院认为，银行对账单仅能证明双方具有资金往来，而陈裕鹏自行制作的记账单遭原告否认，证人表示合伙关系是听陈裕鹏所说、未经原告确认，对于共同经营、盈亏分配两被告均未举证证明，故本院认为两被告的证据不足以证明原告与陈裕鹏具有合伙关系。两被告辩称原告与陈裕鹏之间的每笔业务单独出资与结算，且还款承认书针对是梁某某业务的结算，如两被告所述属实，原告向梁某某支付的200，000元系出资，那么，陈裕鹏以该业务退款总额816，152元中的530，000元向原告结算该业务的退款，显然不符合常理，何况两被告举证时还陈述原告平时的一些开销均由陈裕鹏支付而非原告自行支付。综上，根据现有证据，对两被告关于合伙关系成立的辩称本院不予采信，本院认为原告与陈裕鹏之间系借款关系。陈裕鹏于2010年多次向原告借款，双方未约定借款期限，经原告催讨后陈裕鹏应及时还清借款，其于2013年4月1日单方出具还款承认书确认欠款金额，原告又未在其上签字确认，故陈裕鹏承诺的还款日期并非双方对还款期限的约定，原告自认将还款期限放宽至2013年5月30日，系其对自身权利、义务的处分，对此本院予以确认。故陈裕鹏应归还原告借款530，000元及该款自2013年5月31日起的逾期利息。因陈裕鹏借款期间系与吉红君的婚姻存续期间，故吉红君应对陈裕鹏的债务承担共同还款的责任。退一步说，即使原告与陈裕鹏具有合伙关系，合伙结算后，陈裕鹏也应当按约定的时间向原告支付款项，但其至今分文未付，又怠于向梁某某主张，其行为也已构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈裕鹏、吉红君于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵影借款530，000元。
被告陈裕鹏、吉红君于本判决生效之日起十日内共同支付原告赵影以借款530，000元为本金自2013年5月31日起至本判决生效之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告陈裕鹏、吉红君未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，643元减半收取为2，321.5元、财产保全费3，170元（原告均已预缴），均由被告陈裕鹏、吉红君共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一四年十月十七日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。