wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第795号
原告孙某某，女，1986年2月21日生，汉族，甘肃省庆城县人。
被告冯某某，男，1982年4月23日生，汉族，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告孙某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 代其龙
二〇一五年四月十七日
书记员 郑攀峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣商初字第0047号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市根思乡老叶村文兴路3号。
负责人杨明华，该行行长。
委托代理人茅永胜，该行信贷主管。
委托代理人杨柳，该行客户经理。
被告薛琴。
被告周春泉。
被告顾祥明。
被告顾三官。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被告薛琴、周春泉、顾祥明、顾三官保证合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员丰海东独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行的委托代理人茅永胜到庭参加诉讼，被告薛琴、周春泉、顾祥明、顾三官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行诉称，借款人顾介连（已死亡）于2009年6月24日向原告借款45000元，约定还款日为2010年6月20日，该贷款由被告薛琴、周春泉、顾祥明、顾三官提供连带责任担保。贷款逾期后，经原告催收，借款人及担保人均未履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告薛琴、周春泉、顾祥明、顾三官立即偿还原告贷款本金45000元、利息44980.35元（利息暂算至2015年9月13日，以后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告薛琴、周春泉、顾祥明、顾三官均未答辩。
经审理查明，2009年6月24日，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行（原泰兴市农村信用合作联社老叶信用社）与案外人顾介连（借款人）以及被告薛琴（担保人）、周春泉（担保人）、顾祥明（担保人）、顾三官（担保人）签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币肆万伍仟元整；借款期限自2009年6月24日起至2010年6月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款年利率为11.151%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。该合同还约定了其它条款。同日，借款人顾介连向原告出具借款借据借得人民币45000元，约定月利率为9.2925‰，还款期限为2010年6月20日。借款到期后，借款人未还款，担保人亦未履行担保义务。2011年10月17日，被告周春泉、顾祥明、顾三官在原告的贷款催收通知书上签字。2012年6月12日，原告向被告薛琴邮寄送达贷款催收通知书。2013年7月15日，被告顾三官在原告的贷款催收通知书上签字。2013年10月10日，被告周春泉、顾祥明在原告的贷款催收通知书上签字。2014年1月29日，原告在江苏法制报刊登逾期债权催收公告，向案外人顾介连及被告薛琴、周春泉、顾祥明、顾三官催收贷款。截止2015年9月13日，尚欠原告借款本金45000元、利息44980.35元。原告催要无着遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人担保借款合同》、借款借据、公证书、贷款催收通知书、逾期债权催收公告、利息清单及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，2009年6月24日原告与案外人顾介连及被告薛琴、周春泉、顾祥明、顾三官签订的《个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，借款人应按约偿还借款本息。借款期限届满后，借款人未能还款，作为保证人的被告薛琴、周春泉、顾祥明、顾三官应按合同约定承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有承担全部债权实现的义务。因此，原告之诉讼请求，本院依法予以支持。被告薛琴、周春泉、顾祥明、顾三官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛琴、周春泉、顾祥明、顾三官于本判决生效之日起十日内连带偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行借款本金45000元及利息（2015年9月13日前的利息为44980.35元，2015年9月14日起的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1025元，由被告薛琴、周春泉、顾祥明、顾三官负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 焦志敏
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初407号
原告：孟亚华，女，1966年12月1日出生，住湖南省桃源县。
被告：谢运均，男，1962年8月10日出生，住湖南省桃源县。
被告：游加昌，男，1968年4月14日出生，住湖南省桃源县。
原告孟亚华与被告谢运均、游加昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟亚华、被告游加昌到庭参加诉讼。被告谢运均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟亚华向本院提出诉讼请求：1.谢运均、游加昌偿还欠款50000元，并按月利率2%支付相应利息；2.诉讼费由谢运均、游加昌负担。事实和理由：谢运均、游加昌于2015年6月15日向孟亚华借款50000元，约定月利率为2%。借款后，谢运均、游加昌按月利率6%支付了3个月的借款利息9000元。
游加昌承认孟亚华在本案中所主张的事实，但称该借款均由谢运均使用。
谢运均未作答辩。
本院认为，游加昌承认孟亚华在本案中主张的事实，且孟亚华向本院提交了借款据，经质证，游加昌无异议；谢运均未到庭质证，视为放弃质证权利，故对该证据予以采信，对孟亚华主张的事实予以确认。
对合法的债权债务关系，债务人应当清偿债务；借款据未约定履行时间，债权人有权要求债务人随时履行；谢运均、游加昌已支付的利息超过月利率3%的规定，应按月利率3%计算利息即4500元，其余4500元应抵减借款本金，即借款后3个月时，谢运均、游加昌已支付计至2015年9月14日止的全部借款利息，并偿还了借款本金4500元。双方约定月利率2%，符合法律规定，故对孟亚华要求谢运均、游加昌偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。谢运均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢运均、游加昌限于本判决生效后十日内偿还孟亚华借款本金45500元及利息（自2015年9月15日起至付清之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由谢运均、游加昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 毛先君
人民陪审员 文爱平
人民陪审员 张建平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谢璐徽
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第2308号
原告：赵新华，男，1955年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：吴本清，男，1962年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：杨茂勤，男，1941年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：吴相亭，男，1946年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：李井存，男，1967年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：刘彦强，男，1973年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：安新光，男，1969年6月生，汉族，农民。现住乐亭县。
原告：王树友，男，1952年6月生，汉族，农民。现住乐亭县。
原告：苗向录，男，1955年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：王树喜，男，1968年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：郗恩义，男，1953年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：安树军，男，1962年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：赵春江，男，1965年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：ＸＸ，男，1969年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：苏俊民，男，1953年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：李瑞平，男，1960年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：吴本春，男，1965年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：石运中，男，1662年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：陈洪强，男，1964年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：王润学，男，1968年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王兴文，男，乐亭县春潮律师事务所律师。
被告：王文海，男，1965年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王树喜、吴本清等与被告王文海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2007年1月至2008年收购我们的牛奶，共计合款118756元，被告至今没有给付。其中欠赵新华5673元，吴本清3000元，杨茂勤1000元，吴相亭3330元，李井存4379元，刘彦强2687元，安新光5320元，王树友2000元，苗向录15778元，王树喜11213元，郗恩义4413元，安树军11002元，赵春江3976元，ＸＸ2000元，苏俊民11110元，李瑞平2642元，吴本春5700元，石运忠20026元，陈洪强3327元，王润学180元，经多次催要被告未给，故诉至法院，要求被告给付上述款项并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我们欠原告20户的牛奶款是事实，款数也对。因厂家没有给我们回款，我们现在没有钱给。正在与厂家处理此事，等厂家给我们钱后如数给大家，请大家耐心等一下。
经审理查明：被告自2007年1月至2008年5月期间收购原告20户的牛奶款118756元至今没有给付。当时被告没有给原告出具欠据，经多次催要被告没有给付，故原告起诉到法院。庭审中，被告承认欠原告牛奶款的事实，对所欠20户牛奶款的数额也无异议。但辩称因厂家没有回款的原因现无法给付原告牛奶款。上述事实由当事人陈述、庭审笔录可证实。
本院认为：被告承认欠原告牛奶款的事实，原、被告间买卖合同成立。原告之诉本院应予支持。原告虽不持有被告出具的欠据，但被告认可原告主张的数额，应认定原被告同意同意的数额真实有效。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王文海给付原告赵新华牛奶款人民币5673元。
二、被告王文海给付原告吴本清牛奶款人民币3000元。
三、被告王文海给付原告杨茂勤牛奶款人民币1000元。
四、被告王文海给付原告吴相亭牛奶款人民币3330元。
五、被告王文海给付原告李井存牛奶款人民币4379元。
六、被告王文海给付原告刘彦强牛奶款人民币2687元。
七、被告王文海给付原告安新光牛奶款人民币5320元。
八、被告王文海给付原告王树友牛奶款人民币2000元。
九、被告王文海给付原告苗向录牛奶款人民币15778元。
十、被告王文海给付原告王树喜牛奶款人民币11213元。
十一、被告王文海给付原告郗恩义牛奶款人民币4413元。
十二、被告王文海给付原告安树军牛奶款人民币11002元。
十三、被告王文海给付原告赵春江牛奶款人民币3976元。
十四、被告王文海给付原告ＸＸ牛奶款人民币2000元。
十五、被告王文海给付原告苏俊民牛奶款人民币11110元。
十六、被告王文海给付原告李瑞平牛奶款人民币2642元。
十七、被告王文海给付原告吴本春牛奶款人民币5700元。
十八、被告王文海给付原告石运忠牛奶款人民币20026元。
十九、被告王文海给付原告陈洪强牛奶款人民币3327元。
二十、被告王文海给付原告王润学牛奶款人民币180元。
上述款项限本判决生效后三日内被告给付原告。
案件受理费2680元由被告负担。此款原告已垫付，限本判决生效后三日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝奎
审 判 员 张双明
代理审判员 郭福星
二〇〇九年三月二十日
书 记 员 张士杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0205号
原告常立业，男，1966年4月4日生，汉族。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
被告陈德喜，男，1953年6月20日生，汉族。
原告常立业诉被告陈德喜、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告常立业及其委托代理人常保生到庭参加诉讼，被告陈德喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理的过程中，原告常立业自愿申请撤回对被告陈强的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告常立业诉称，2007年10月1日，被告陈德喜与原告达成借贷户头协议一份，约定以原告的名义向紫庄信用社借款8万元为被告陈德喜所用。贷款到期后由被告陈德喜负责偿还，如到时不能偿还，一切责任都由被告陈德喜负担，并于2007年11月23日在贾汪区紫庄镇司法所办理见证。2009年2月20日，常立业以主贷人身份，孙翠侠、彭现初、陈广会及被告陈德喜以保证人身份向现徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城紫庄支行）借款8万元，该款实际为被告陈德喜、陈强使用，陈德喜的儿子陈强亦以借款人的身份在借贷户头协议上签字。借款到期后，被告陈德喜未按时履行还款义务，致使彭城紫庄支行将原告诉至法院，法院依法判决原告向彭城紫庄支行偿还本金8万元及利息，并负担诉讼费，原告认为被告陈德喜作为借款的实际使用人，并与原告有借贷户头协议，原告所产生的损失，应由被告承担，现要求陈德喜支付借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，从2009年2月20日起至2010年2月10日止按年利率12.096％计算，从2010年2月11日起至贷款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算），并支付（2014）贾商初字第0024号民事判决书中案件受理费900元及本案的诉讼费用。
被告陈德喜未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告常立业与被告陈德喜系亲戚关系，2007年10月1日，原告常立业与被告陈德喜签订书面借贷户头协议，约定被告陈德喜以原告常立业的名义向原徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社），现彭城紫庄支行贷款8万元，该借款实际为被告陈德喜使用，并约定由被告陈德喜承担还款等一切责任，同年11月23日于徐州市贾汪区紫庄镇司法所办理见证手续。在签订该协议前，双方已经实际按照协议在紫庄信用社贷款。首次贷款到期后，又于2009年2月20日续贷，并再次签订借款合同一份，约定：“常立业向紫庄信用社借款8万元，借款期间为2009年2月20日至2010年2月10日，贷款利率为年利率12.096%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。为达到让原告常立业再次续贷的目的，2010年6月25日，被告陈德喜之子陈强在借贷户头协议上部出具借条一份，内容为：“借条，今借常立业8万元整〈捌万元整〉，此款在紫庄信用社所贷，如果不还按以下借贷户头协议履行，借款人陈强，2010.6.25。”但原告常立业没有同意。后被告陈德喜没有按时偿还该笔贷款，原告常立业作为主贷人也没有履行偿还责任。2013年12月27日，彭城紫庄支行将原告常立业诉至本院，要求偿还借款本金、利息及逾期罚息，本院于2014年2月27日作出判决，判决常立业偿还彭城紫庄支行贷款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，从2009年2月20日起至2010年2月10日止按年利率12.096％计算，从2010年2月11日起至贷款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算），并负担诉讼费用900元。截止到本案庭审结束时止，被告陈德喜没有按照其与原告常立业的协议约定偿还贷款本金8万元、利息及逾期利息。
以上事实，有借贷户头协议、本院（2014）贾商初字第0024号民事判决书、彭城紫庄支行起诉状及原告当庭陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，从原、被告之间借贷户头协议的内容及原告常立业依据借贷户头协议从紫庄信用社贷款后转借被告陈德喜的事实，可以认定，原告常立业与被告陈德喜之间的借贷户头协议实际为双方之间的借款合同，而原告常立业与紫庄信用社之间的借款合同是对双方之间借贷户头协议的一部分。经审查，原、被告之间的借贷户头协议系双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故原告常立业按照借贷户头协议要求被告陈德喜偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。按照双方之间的约定，原告常立业已将借款8万元实际交付给被告陈德喜，而被告陈德喜没有还本付息，致使原告常立业没有偿还彭城紫庄支行贷款及利息被诉讼至本院，经本院审理并作出（2014）贾商初字第0024号判决，判决常立业偿还彭城紫庄支行借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，从2009年2月20日至2010年2月10日止按年利率12.096%计算，从2010年2月11日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算），并负担诉讼费用900元，按照原告常立业与被告陈德喜之间关于“信用社与常立业发生的经济纠纷一切后果都有陈德喜承担”的约定，上述判决要求原告常立业负担的部分，应由被告陈德喜负担。被告陈德喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德喜于本判决生效后十日内偿还原告常立业借款本金8万元、利息（利息以8万元为基数，从2009年2月20日至2010年2月10日止按年利率12.096%计算，从2010年2月11日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）及（2014）贾商初字第0024号案件诉讼费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王民报
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙 清
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第214号
申请执行人黄文志，男，1946年12月18日出生，汉族，医生，住平和县。
被执行人陈国添，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人黄文志与被执行人陈国添民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第2100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄文志申请执行生效法律文书所确定的内容，即偿还给申请人人民币50000元，本院于2014年3月4日受理执行本案。
本案在执行过程中，申请人提供不出被执行人财产或财产线索，我院也依法查询了被执行人的财产情况，但始终没有发现可供执行财产，现剩余债权数额为人民币50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第214号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周珍妮
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初477号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人范某某，男，1977年12月12日生，汉族，户籍所在地重庆市。
辩护人阮某某，上海市某某律师事务所律师，系上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕459号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人范某某及辩护人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月9日下午，被告人范某某至本区朱泾镇亭枫公路XXX号上海平海涂料有限公司技术楼三楼，趁无人之际进入301室被害人陈某住处，窃得被害人陈某放在该处衣柜衣服口袋内的现金人民币7000余元。
2018年2月5日，被告人范某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人陈某的陈述，公安机关调取的监控视频及出具的视听资料说明书、调取证据清单、侦破经过、工作情况、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、户籍信息等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，且认为被告人范某某系如实供述，认罪悔罪态度较好。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人范某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月5日起至2019年5月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人范某某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雪明
二〇一八年四月二十六日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1057号
罪犯龙玉输，男。现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）保中刑初字第744号刑事判决，认定被告人龙玉输犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）云高刑终字第559号刑事判决，撤销原判，改判被告人龙玉输犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。2005年3月28日交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第914号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2009年6月1日作出（2009）益刑执字第326号刑事裁定，减刑一年九个月；于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第607号刑事裁定，减刑一年九个月；于2013年7月8日作出（2013）益刑执字第489号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分160.1分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙玉输减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年1月11日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1057号
罪犯龙玉输，男，1983年12月16日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）保中刑初字第744号刑事判决，认定被告人龙玉输犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）云高刑终字第559号刑事判决，撤销原判，改判被告人龙玉输犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。2005年3月28日交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第914号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2009年6月1日作出（2009）益刑执字第326号刑事裁定，减刑一年九个月；于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第607号刑事裁定，减刑一年九个月；于2013年7月8日作出（2013）益刑执字第489号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分160.1分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙玉输减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年1月11日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00086号
原告：赵殿军，男，1984年7月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县二界沟镇郑家村*组*****号。
委托代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。
委托代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：孙石，女，1989年4月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省双台子区辽河街道湖滨社区区政府家属楼*******室。现去向不明
原告赵殿军为与被告孙石民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告赵殿军及其委托代理人白艳到庭参加诉讼。被告孙石经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵殿军诉称：原告与被告为朋友关系。2014年5月23日被告孙石从原告赵殿军处借款人民币250，000元，约定月利息4分，并以裕华商厦商业房屋房产证和越野客车所有权证作抵押，还款期限为2014年11月23日。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催要无果。原告认为，被告作为债务人在借款期限届满时应当按时履行还款义务，双方约定的利息因超过法定界限，故原告主张被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金人民币250，000元并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告孙石未出庭及答辩。
经审理查明：原、被告为朋友关系。被告孙石因做生意需要，于2014年5月23日从原告赵殿军处借款人民币250，000元，约定月利息4分，还款期限为2014年11月23日，被告孙石为原告赵殿军出具欠条一张并签字、捺印。原告于欠条签订当日以转账的方式给付被告孙石人民币240，000元，以现金的形式给付被告孙石人民币10，000元。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催要无果。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金人民币250，000元并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
认定以上事实的证据有：
欠条一份、取款凭证二份，证明被告孙石于2014年5月23日向原告赵殿军借款人民币250，000元，双方约定利息、还款期限，原告已按照约定履行交付借款义务，且双方在欠条上签字、捺印的事实。
上述证据材料经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙石经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告赵殿军将人民币250，000元借给被告孙石，双方约定利息、还款日期，被告为原告出具了欠条并签字、捺印，双方明确了债权、债务关系，故对原告赵殿军主张被告孙石偿还欠款本金人民币250，000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利息四分，双方约定的利息因超过法定界限，故原告主张被告自2014年5月24日至给付日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙石于本判决生效之日起7日内给付原告赵殿军人民币250，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2014年5月23日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），由被告孙石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 员 信洪宝
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年十月十二日
书 记 员 信德恒
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00598号
上诉人（原审原告）：张新祥。
被上诉人（原审被告）：任志良。
上诉人张新祥因与被上诉人任志良借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民一初字第00733号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张新祥的上诉理由与请求：履行还款义务时接受货币一方当事人即上诉人在武汉市硚口区，因此合同履行地应为武汉市硚口区，武汉市硚口区人民法院对本案依法享有管辖权，武汉市硚口区人民法院已对本案立案受理，则不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。请求撤销武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民一初字第00733号民事裁定，将本案移送武汉市硚口区人民法院审理。
被上诉人任志良无答辩意见。
经审查：2013年8月13日，借款人任志良向张新祥出具《借条》一份。该借条载明：因经营需要今向张新祥借款共计人民币壹佰伍拾万元整。小写￥1，500，000元整。借款时间9个月。借款人：任志良。身份证号：××。借款时间2013年8月13日；还款时间2014年5月13日。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。张新祥诉任志良返还借款，张新祥作为接受货币一方，其住所地的武汉市硚口区为本案的合同履行地，故武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。武汉市硚口区人民法院将本案移送湖北省老河口市人民法院审理的裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民一初字第00733号民事裁定；
二、本案由武汉市硚口区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 彭 辉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4533号
原告:尤世军。
委托代理人：阚宝相。
被告:李大伟。
被告:展晓晓。
被告:孙鹏2。
被告:展大伟。
尤世军诉李大伟、展晓晓、孙鹏、展大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
本院在审理过程中，因被告李大伟、展晓晓系公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 毛伟涛

二〇一七年九月十八日
书记员 乔 蕾
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2547号
原告：吴小坚男，1970年1月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：邹婷妃女，1991年2月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：杨金苏男，1989年2月1日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告吴小坚与被告邹婷妃、杨金苏民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小坚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴小坚负担。
审 判 长 孙 婷
代理审判员 章财溪
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谭婷婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川34执194号
申请执行人：罗文松，男，壮族，1983年7月8日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
被执行人：四川协合工程造价咨询有限公司，住所地：四川省成都市锦江工业园区。
法定代表人：杨楝，公司董事长。
凉山州劳动人事争议仲裁委员会凉劳人仲案字[2017]36号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”之规定，裁定如下：
将申请执行人罗文松（身份证号码：533224***2333）持有的造价工程师注册证书在四川省建设工程造价管理站予以变更注册。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 帅 兵
助理审判员 张义海
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈 燃
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第138号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安市新城支行与被申请人刘小安贷款纠纷一案，申请执行人依据（2007）西证执字第5362号公证书在本院立案执行。在执行中，被执行人按贷款合同履行了义务，双方签订了和解协议后，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2010）长执字第138号执行案终结执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇一〇年八月十三日
书记员 孙新林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢25号
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王陆林，男，1987年7月6日生，汉族，户籍地泰州市高港区。
本院于2015年8月31日作出的（2015）泰开刑初字第00169号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人王陆林犯盗窃罪，被判处罚金人民币1000元。因被执行人未自动履行财产刑，本院刑事审判庭移送执行。本院于2016年11月1日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月22日，本院作出了（2016）苏1291执750号执行裁定书，终结了本院（2015）泰开刑初字第00169号刑事判决书关于追缴被执行人王陆林罚金的本次执行程序。2017年1月20日，本院依职权恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，未发现被执行人可供执行的财产；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查询系统，查询被执行人王陆林的网络购物地址等信息，该系统未反馈；本院至泰州市高港区白马镇白马居委会调查被执行人的财产，亦未发现可供执行的财产；本院经调查得知，被执行人王陆林涉嫌盗窃罪，已于2017年5月11日被泰州市公安局高港分局逮捕。2017年7月17日，本院依职权将被执行人王陆林纳入失信被执行人名单。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院至被执行人户籍地对被执行人财产进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查询系统，查询被执行人王陆林的网络购物地址等信息，该系统未反馈；被执行人王陆林因涉嫌盗窃罪，现已被逮捕；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开刑初字第00169号刑事判决书关于追缴被执行人王陆林罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 旻
审判员 袁伯民
审判员 沈 凯
二〇一七年七月十七日
书记员 李 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢25号移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：王陆林，男，1987年7月6日生，汉族，户籍地泰州市高港区。本院于2015年8月31日作出的（2015）泰开刑初字第00169号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人王陆林犯盗窃罪，被判处罚金人民币1000元。因被执行人未自动履行财产刑，本院刑事审判庭移送执行。本院于2016年11月1日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月22日，本院作出了（2016）苏1291执750号执行裁定书，终结了本院（2015）泰开刑初字第00169号刑事判决书关于追缴被执行人王陆林罚金的本次执行程序。2017年1月20日，本院依职权恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，未发现被执行人可供执行的财产；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查询系统，查询被执行人王陆林的网络购物地址等信息，该系统未反馈；本院至泰州市高港区白马镇白马居委会调查被执行人的财产，亦未发现可供执行的财产；本院经调查得知，被执行人王陆林涉嫌盗窃罪，已于2017年5月11日被泰州市公安局高港分局逮捕。2017年7月17日，本院依职权将被执行人王陆林纳入失信被执行人名单。上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院至被执行人户籍地对被执行人财产进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查询系统，查询被执行人王陆林的网络购物地址等信息，该系统未反馈；被执行人王陆林因涉嫌盗窃罪，现已被逮捕；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开刑初字第00169号刑事判决书关于追缴被执行人王陆林罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 旻审判员 袁伯民审判员 沈 凯二〇一七年七月十七日书记员 李 璐
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00387号
原告杨凯，男，1972年8月15日出生，汉族，陕西省西安市人，无业。
委托代理人乔浩燕，女，1976年11月6日出生，汉族，陕西省西安市人，无业。
被告姚永军，男。
原告杨凯诉被告姚永军姓名权纠纷一案，于2013年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凯委托代理人乔浩燕到庭参加了诉讼，被告姚永军经本院合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨凯诉称，2004年陈本菊、范章考、姚永军三人合作买房，当时他们动员用原告名义买房，原告碍于朋友情面同意，后原告发现前述行为影响到其申请廉租房，经与陈本菊、姚永军协商，同意给原告三万元作为补偿款，并在2011年1月25日以被告姚永军的名义向原告出具欠款条，但至今姚永军没有支付该笔款项，经多次催要未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付3万元赔偿金；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告姚永军经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。2013年4月25日，在被告姚永军家向其送达诉状副本及开庭传票时，姚永军表示认可原告所述事实，承认欠条是其本人所写，因原告态度不好，故拒绝给原告支付该笔款项。
经审理查明，2004年，被告姚永军及案外人陈本菊、范章考三人以原告名义购买本市某号房屋，房屋产权证登记在原告名下，原告因此不符合申请廉租房的条件，经与被告及陈本菊、范章考协商，2011年1月25日，由被告姚永军给原告出具欠条及保证，写明“欠杨凯现金三万元整”，“秋涛阁4-403房今后所产生的一切经济纠纷与法律责任与杨凯无关”。因被告至今未支付该笔款项，原告诉至法院，遂成本案。
上述事实，有欠条、保证、房屋产权证、房屋权属登记信息查询申请表、房屋权属登记信息查询结果证明、告知书、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告姚永军和案外人陈本菊、范章考用原告名义购买房屋致原告无法申请廉租房，经协商由被告给原告出具欠条，被告亦认可该欠条是其所写，故原被告之间债权债务关系成立。现原告要求被告支付该三万元理由正当，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十五日内，被告姚永军支付原告杨凯赔偿金三万元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告姚永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 郭富丽
代理审判员 党晓俊
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 焦莉萍
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民二初字第00387号原告杨凯，男，1972年8月15日出生，汉族，陕西省西安市人，无业。委托代理人乔浩燕，女，1976年11月6日出生，汉族，陕西省西安市人，无业。被告姚永军，男。原告杨凯诉被告姚永军姓名权纠纷一案，于2013年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凯委托代理人乔浩燕到庭参加了诉讼，被告姚永军经本院合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨凯诉称，2004年陈本菊、范章考、姚永军三人合作买房，当时他们动员用原告名义买房，原告碍于朋友情面同意，后原告发现前述行为影响到其申请廉租房，经与陈本菊、姚永军协商，同意给原告三万元作为补偿款，并在2011年1月25日以被告姚永军的名义向原告出具欠款条，但至今姚永军没有支付该笔款项，经多次催要未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付3万元赔偿金；2、依法判令被告承担本案诉讼费。被告姚永军经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。2013年4月25日，在被告姚永军家向其送达诉状副本及开庭传票时，姚永军表示认可原告所述事实，承认欠条是其本人所写，因原告态度不好，故拒绝给原告支付该笔款项。经审理查明，2004年，被告姚永军及案外人陈本菊、范章考三人以原告名义购买本市某号房屋，房屋产权证登记在原告名下，原告因此不符合申请廉租房的条件，经与被告及陈本菊、范章考协商，2011年1月25日，由被告姚永军给原告出具欠条及保证，写明“欠杨凯现金三万元整”，“秋涛阁4-403房今后所产生的一切经济纠纷与法律责任与杨凯无关”。因被告至今未支付该笔款项，原告诉至法院，遂成本案。上述事实，有欠条、保证、房屋产权证、房屋权属登记信息查询申请表、房屋权属登记信息查询结果证明、告知书、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告姚永军和案外人陈本菊、范章考用原告名义购买房屋致原告无法申请廉租房，经协商由被告给原告出具欠条，被告亦认可该欠条是其所写，故原被告之间债权债务关系成立。现原告要求被告支付该三万元理由正当，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效之日起十五日内，被告姚永军支付原告杨凯赔偿金三万元整。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告姚永军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 援代理审判员  郭富丽代理审判员  党晓俊二〇一三年五月二十七日书 记 员  焦莉萍----
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第02667号
原告：周口佰信物流有限公司。
住所地：周口市工农路南段。
法定代表人：沈玉芳。
被告：姜xx，男。
本院在审理原告周口佰信物流有限公司诉被告姜xx挂靠合同纠纷一案中，原告周口佰信物流有限公司于2014年12月29日以双方已达成和解协议为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，其理由正当，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
准许原告周口佰信物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周口佰信物流有限公司承担。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 邓军生
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3532号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司总经理。
委托代理人：邓五友，男，1972年12月5日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。系该公司经理。
被告：刘招平，男，1973年2月7日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
被告：吴苏爱，女，1972年1月21日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告刘招平、吴苏爱物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审判员 娄智伶
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢志平
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初117号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人裴江峰，男，1981年2月19日出生，汉族，初中文化，务工，住西平县。因吸食毒品，2015年10月29日被西平县公安局强制隔离戒毒两年（2015年10月29日至2017年10月28日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月13日被西平县公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人裴江峰犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人裴江峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份，被告人裴江峰在西平县城迎宾馆其所开的房间内，先后三次容留吸毒人员胡某、康力军等人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
上述�实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人裴江峰的供述，证人胡某、康某证言，指认现场照片，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴江峰二年内多次容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人裴江峰到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴江峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日�至2017年6月12日止。所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张欣广
人民陪审员 范怀远
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初1627号
原告:广西某机械有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：贾某，执行董事。
委托诉讼代理人：覃某，该公司员工。
被告：叶某，男，1963年6月11日出生，汉族,住广西象州县。
原告广西某机械有限公司与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告广西某机械有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权�，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西某机械有限公司撤回起诉。
公告费350元，由原告广西某机械有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 滕美琼
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄燕宁
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保185号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：王连生，男，1967年4月12日出生，汉族。
被申请人：胡春香，女，1967年2月6日出生，汉族。
本申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王连生、胡春香银行存款进行冻结，申请人湖南农村商业银行股份有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王连生、胡春香在金融机构的存款3万元。
案件申请费50元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤晶林
二〇一七年十一月三日
书记员 李姣婵
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00137-1号
申请执行人李海。
被执行人穆玉锋。
李海与穆玉锋民间借贷纠纷�案，本院于2014年10月30日作出的（2014）张锦民初字第00659号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方当事人一致确认穆玉锋共结欠李海借款本金59000元及逾期还款利息，李海同意穆玉锋于2015年1月31日前履行30000元，于2015年6月30日前履行19000元，于2015年8月30日前履行10000元，逾期还款利息李海自愿放弃。二、若穆玉锋有一期未按约履行，则李海有权按借款本金59000元、违约金5000元，合计64000元扣除穆玉锋已履行部分一并申请执行。三、案件受理费1800元，减半收取900元，由穆玉锋负担，由穆玉锋于2015年1月31日前给付李海。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。因穆玉锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人李海向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人穆玉锋�涉嫌犯罪被羁押。经查询，被执行人穆玉锋名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第00659号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年五月十三日
书记员 钱 利
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第341号
罪犯牟庆。现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市牟平区人民法院于2008年2月1日作出（2008）烟牟刑初字第3号刑事判决，以被告人牟庆犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年7月17日起至2019年7月16日止。2012年6月30日减刑一年十一个月，现刑期自2007年7月17日起至2017年8月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月、2014年11月各受记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯牟庆准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年12月31日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初360号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李欢，男，1993年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民；因犯盗窃罪，于2011年11月11日被顺义区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元，于2014年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月4日被顺义区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年3月14日被顺义区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年8月30日被顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人黄建华，男，1983年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业；因犯抢劫罪，于2006年9月7日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元，于2010年4月20日被北京市第一中级人民法院裁定假释，假释考验期至2011年5月5日；因犯盗窃罪，于2013年3月20日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行完毕的罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币一万三千元；因犯盗窃罪，于2013年11月8日被北京市顺义区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行完毕的罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千元，于2014年3月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月4日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2017年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人李欢、黄建华犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉。被告人李欢、黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年1月7日5时许，被告人李欢、黄建华在北京市顺义区胜利地区某区某号楼某单元门东侧盗窃王某（男，34岁，陕西省人）飞鸽牌电动自行车一辆；在该小区某号楼某单元门口盗窃蔡某（女，39岁，北京市人）雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，王某被盗电动车价值人民币1430元；蔡某被盗电动车价值人民币600元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年1月7日13时许，被告人黄建华在北京市顺义区杨镇地区某区某号楼某门口盗窃高某（女，38岁，河北省人）小鸟牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1750元。赃物已扣押并发还。
被告人李欢、黄建华后被查获。
上述事实，被告人李欢、黄建华在开庭审理过程中未有异议，并有被害人蔡某、王某、高某的陈述，证人侯某的证言，被告人李欢、黄建华的供述，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，假释人员通知书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，收款专用收据，发还清单，照片，价格评估结论书，工作说明，辨认笔录，监控录像，受案登记表，“110”接警单，破案报告，到案经过及人口信息查询打印表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李欢、黄建华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其二人的行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李欢、黄建华犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李欢、黄建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李欢、黄建华到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪、悔罪，故本院依法对其二人从轻处罚。据此,对被告人李欢、黄建华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,判决如下：
一、被告人李欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年8月6日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）；
二、被告人黄建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年9月6日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）；
三、责令被告人李欢、黄建华退赔被害人王某的经济损失人民币一千四百三十元、被害人蔡某的经济损失人民币六百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一七年四月十日
书记员 康 斌
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第243号
申请执行人佛山市南海区威隆金属制品有限公司。
被执行人彭丽娟。
被执行人何杨明。
关于申请执行人佛山市南海区威隆金属制品有限公司与被执行人彭丽娟、何杨明买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇要法金民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭丽娟、何杨明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山市南海区威隆金属制品有限公司向本院申请执行。基于申请执行人佛山市南海区威隆金属制品有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭丽娟、何杨明的银行存款、其他资金、财产合共人民币119127.2元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月七日
书记员 梁文胜（代）
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1078号
原告刘玉静，女，1968年4月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市程家小区。
被告孙凤义，男，1957年4月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区崔东路。
被告王军，男，1975年11月15日出生，满族，辽宁省丰城市人，无职业，现住辽宁省凤城市赛马镇赛马村*组。
本院审理的原告刘玉静诉被告孙凤义、王军劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘玉静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告刘玉静负担。
审 判 长 张雅玲
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 姜 溪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11934号
申请执行人：北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号（住宅）。
法定代表人：郑华，经理。
委托代理人：王竟，男，1988年4月10日出生，汉族，该公司法务，住上海市闸北区。
被执行人：付成明，男，1984年10月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在执行北京一嗨汽车租赁有限公司与付成明其他合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、通过司法专邮向被执行人付成明发出执行通知书、报告财产令等法律手续。二、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人付成明无财产可供执行。本院依职权，将被执行人付成明纳入失信被执行人名单。现申请执行人北京一嗨汽车租赁有限公司无法提供被执行人付成明的其他财产线索及涉案车辆下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 莹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2194号
申请执行人时正钦，男，1971年4月23日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，城镇居民，住东坡区，
被执行人赵龙兴，男，1978年1月21日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，城镇居民，住东坡区，
时正钦与赵龙兴民�借贷纠纷一案，本院（2016）川1402民初2872号民事判决已发生法律效力。因被执行人赵龙兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人时正钦于2016年11月4日向本院申请强制执行。执行标的：偿还借款30万元及利息等。
本院在执行中查明：被执行人有一个车位、两套住房均用作银行抵押借款，尚不宜被处置变现，且申请执行人已保全了该两套住房；也未发现被执行人银行存款；此外，本院和申请执行人均未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人称将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本案的本次执行程序。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本�（2016）川1402民初2872号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 何利平
执行员 杨大忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执2194号申请执行人时正钦，男，1971年4月23日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，城镇居民，住东坡区，被执行人赵龙兴，男，1978年1月21日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，城镇居民，住东坡区，时正钦与赵龙兴民�借贷纠纷一案，本院（2016）川1402民初2872号民事判决已发生法律效力。因被执行人赵龙兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人时正钦于2016年11月4日向本院申请强制执行。执行标的：偿还借款30万元及利息等。本院在执行中查明：被执行人有一个车位、两套住房均用作银行抵押借款，尚不宜被处置变现，且申请执行人已保全了该两套住房；也未发现被执行人银行存款；此外，本院和申请执行人均未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人称将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本案的本次执行程序。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本�（2016）川1402民初2872号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 何利平执行员 杨大忠二〇一六年十一月二十四日书记员 游雨佳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1188号
申请执行人：贾红林，男，1968年8月22日出生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人：姚兵兵，男，1987年9月28日出生，汉族，山西省陵川县人。
被执行人：李俊红，男，1987年2月16日出生，汉族，山西省陵川县人。
本院在执行申请执行人贾红林与被执行人姚兵兵、李俊红民事纠纷一案中，经查，被执行人李俊红名下有银行定期存款，后于2017年11月29日对该笔存款进行扣划，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502民初88号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛柏青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 樊思辰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠金法民一初字第290号
原告陈某，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××172X。
被告曾某，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××2413。
本院在审理原告陈某诉被告曾某离婚纠纷一案过程中，原告陈某以其念骨肉亲情，不舍与儿子分离为由，于2011年3月28日向本院提出撤回对被告曾某的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某负担。
代理审判员 吴明星
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 朱丹君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第653号
被告高满方。
原告刘淑云。
委托代理人程鹏远。
被告程绍平。
上诉人高满方因与被上诉人刘淑云、原审被告程绍平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2692号民事裁定，于2014年1月20日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人高满方于2014年5月20日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人高满方撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高满方撤诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 高中日
审判员 陈晓静
审判员 杨海东
二〇一四年五月二十日
书记员 侯 钰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终312号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范腾，男，汉族，1981年10月20日出生于安徽省砀山县，大专文化，原系砀山县民政局办事员，住砀山县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年10月26日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审，2017年2月21日被砀山县人民法院决定逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人范腾犯玩忽职守罪、贪污罪一案，于2017年5月3日作出（2017）皖1321刑初40号刑事判决。原审被告人范腾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、玩忽职守事实
被告人范腾在2011年至2016年任砀山县民政局社会救助股专职低保员期间，对低保申请人员没有认真履行入户调查、动态管理等工作职责，致使常某等13户不符合低保条件的家庭人员违规享受低保金，给国家造成经济损失402765元。期间接受汤某、孟某等部分低保申请人员的财物及吃请。案发后追回经济损失332074元。
二、贪污事实
2011年底，李某之妻胡艳丽通过被告人范腾以李某的名义申请办理低保。由于不符合条件，审核没有通过。后范腾利用职务便利，弄虚作假，将李某家庭的低保申请于2012年2月25日通过了审核，并控制了低保存折。低保金下发后，被范腾领取。至案发，范腾以李某名义共领取低保金34700元，被其用于家庭日常开支。
另查明，被告人范腾于2016年8月19日将赃款34700元上缴砀山县非税收入征收管理局。
原审根据砀山县民政局出具的关于周某、孟某等人不符合享受最低生活保证的证明、关于常某、汤某等人享受低保金证明等书证、证人周某、孟某等人证言、被告人范腾供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人范腾身为国家机关工作人员，不认真履行工作职责，玩忽职守致使公共财产造成重大损失，行为构成玩忽职守罪；其利用职务便利，骗取国家低保金数额较大，行为又构成贪污罪。范腾已退回全部贪污赃款，玩忽职守犯罪给国家造成的经济损失大部分挽回；范腾系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项、第六十一条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人范腾犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十一万元，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币十一万元；二、对被告人范腾违法所得的财物予以追缴。
范腾上诉提出原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人范腾未提交新的证据。
关于上诉人范腾提出原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由。审理认为，原判根据范腾犯罪的事实及对于社会的危害程度，充分考虑范腾玩忽职守给国家造成的经济损失已被大部分追回、贪污所得赃款已被全部追缴和具有坦白等情节，对其从轻处罚，以玩忽职守罪判处有期徒刑六个月，以贪污罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十一万元，合并决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币十一万元，量刑并无不当。故范腾的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人范腾身为国家机关工作人员，不正确履行职责，致使国家财产遭受重大损失，行为构成玩忽职守罪；其利用职务便利，骗取国家低保金，数额较大，行为又构成贪污罪，依法应予二罪惩处。鉴于范腾玩忽职守给国家造成的经济损失已被大部分追回及贪污所得赃款已被追缴，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。范腾的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 王 鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 黄延续
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初3469号
原告：孙法权，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：贺孝言，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告孙法权与被告贺孝言民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙法权到庭参加诉讼，被告贺孝言经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙法权向本院提出诉讼请求：判令被告贺孝言偿还借款85000元及利息。事实和理由：2014年7月10日，被告贺孝言向原告借款7万元，约定年利息8400元。借款后经原告催要被告支付利息3000元。2017年3月25日，被告又向原告借款15000元，约定年利息1800元。借款后经原告数次催要，被告至今未还。
被告贺孝言未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告贺孝言向原告孙法权借款7万元，约定年利息8400元（即月息1分）。借款后经原告催要被告支付利息3000元。2017年3月25日，被告又向原告借款15000元，约定年利息1800元（即月息1分）。借款后经原告数次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贺孝言向原告孙法权借款85000元，有其所打的借条在卷证实，被告应当向原告偿还借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺孝言于本判决生效之日起十日内向原告孙法权偿还借款85000元及利息（利息按照月利率1%计算，以7万元为基数，从2014年7月10日起计算至借款实际清偿完毕之日止，扣除已付利息3000元；利息按照月利率1%计算，以15000元为基数，从2017年3月25日起计算至借款实际清偿完毕之日止）
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告贺孝言承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 敏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
(七)返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3469号原告：孙法权，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：贺孝言，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省定远县。原告孙法权与被告贺孝言民间借贷纠纷一案，本院2017年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告贺孝言外出无法用其他方式送达，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一七年七月二十日书 记 员  杨 敏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第324-2号
申请人赵阿伟，男，1957年3月1日生，汉族，现住宁江区
被执行人代俊利，男，1967年11月14日生，汉族，职员，现住宁江区
申请人赵阿伟与被执行人代俊利民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年2月10日作出（2014）宁民初字第3659号民事判决，内容为：一、被告代俊利与本判决生效后立即偿还原告赵阿伟借款本金186.2万元，并自2014年12月3日起至偿还完毕止按中国工商银行银行同期同类贷款利率计算计息。二、驳回原告赵阿伟的其他诉讼请求。案件受理费22278元，减半收取11139元，由被告承担；剩余11139元，由本院退还给原告。判决发生法律效力后，被执行人代俊利未履行法定义务。申请人赵阿伟于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务本院于同日立案。执行中，因本案于2014年11月27日作出（2014）宁民诉前保字第140号民事裁定，冻结被执行人代俊利在天津矿山工程有限公司阿拉善左旗第一分公司工程款200万元，本院在提取该款时，协助执行人天津矿山工程有限公司提出执行异议，本院经审理，驳回协助执行人天津矿山工程有限公司的异议。协助执行人天津矿山工程有限公司又申请复议，该复议松原市中级人民法院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1161号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吉 祥
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第232号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨。
委托代理人：翟春生，野马乡信用社主任，代理权限：特别授权。
被告：王长玉，男，46岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
洮南市人民法院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告王长玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告洮南市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年六月二十日
书记员 李建楠
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审194号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县亭旁镇楼下郑村村民委员会，住所地三门县亭旁镇楼下郑村。
法定代表人徐三窗，村主任。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县亭旁镇楼下郑村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2013）第159号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）第159号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）第159号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即拆除被执行人三门县亭旁镇楼下郑村村民委员会在非法占用的185平方米土地上新建的94.9平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府沙柳街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月六日
代书 记员 邵慧彬
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行初24号
原告浙江大地广告有限公司，住所地浙江省桐乡市振东新区银菊路367号一楼。
法定代表人孙爱娟，经理。
委托代理人常传领，浙江浙杭律师事务所律师。
被告嘉兴市秀洲区王店镇人民政府，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路599号。
法定代表人李芝伟，镇长。
委托代理人冯仲庆，浙江嘉洲律师事务所律师。
本院在审理原告浙江大地广告有限公司诉被告嘉兴市秀洲区王店镇人民政府确认拆除行为违法及行政赔偿一案中，原告浙江大地广告有限公司以与被告嘉兴市秀洲区王店镇人民政府达成和解协议为由，于2017年5月8�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江大地广告有限公司的撤诉申请，属其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告浙江大地广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大地广告有限公司负担。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年五月八日
书 记 员 王贇洁
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第857号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人贾某，男，1980年7月7日出生，汉族，大学文化，户籍地湖南省益阳市。因本案，于2014年6月21日被刑事拘留，同年的6月25日被取保候审。
辩护人周在蕾，广东××唐律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1528号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人周在蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月21日0时38分许，被告人贾某驾驶粤B／×××××号牌小型轿车行驶至深圳市罗湖区沿河南路路段时，被民警现场查获。民警当场对其进行呼气式酒精检测，结果为137mg／100ml。经鉴定，被告人贾某血液中检出乙醇，含量为135.87mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精呼气式测试单，当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表，涉案车辆信息；2.被告人供述与辩解：贾某供述与辩解；3.鉴定意见：《法医毒物司法鉴定检验报告书》及《鉴定结论通知书》；4.视听资料：现场查证光盘。
公诉机关认为，被告人贾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。建议对被告人贾某判处四个月以下拘役，并处罚金刑罚。
被告人贾某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人贾某的辩护人为其提出如下辩护意见：被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有明显悔罪表现，属于初犯、偶犯。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人贾某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人贾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人贾某犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以支持。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年七月三十一日
书记员 高岩岩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10528号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所律师。
被告：吕美玲，女，1976年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告肖金先信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吕逗秋进行独任审理。在审理过程中，为进一步查明事实，转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 谢小茹
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初870号
原告：宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站，住所地：宜宾市翠屏区沙坪镇沙坪杰春综合贸易市场内9幢9号，组织机构代码L6251841-4。
经营者：李登鸿，男，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：四川盛威建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区黄田坝联式村2组，统一社会信用代码91510000779831149P。
法定代表人：谢明刚，职务不详。
原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站（以下简称新诚租赁站）与被告四川盛威建设有限公司（以下简称四川盛威建司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员弋柯担任审判长，并与代理审判员邓忠明、人民陪审员彭传政组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新诚租赁站的经营者李登鸿到庭参加了诉讼。被告四川盛威建司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告新诚租赁站向本院提出诉讼请求称：1、解除原、被告2014年3月29日签订的《建筑、建材架管、扣件、顶托租赁合同》；2、被告支付原告尚欠的租金、租赁物赔偿费合计650297.97元；3、被告支付原告违约金120000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月29日，原、被告签订了《建筑、建材架管、扣件、顶托租赁合同》。合同约定，被告租用原告的钢管、扣件、顶托、套筒等，用于其承建的相关建设工程项目，并就租金价格、支付期限、维修费、上下车费承担、丢失租赁物的赔偿及违约责任等相关事宜进行了约定。合同生效后，原告向被告提供了相应租赁物资。但截至2016年2月5日，被告尚欠租金、租赁物赔偿费合计650297.97元。后原告多次催收未果。根据合同法的规定，原、被告之间的租赁合同合法有效。被告应按合同约定支付原告租金等上述费用，其拖延支付租金等上述费用的行为属违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
被告四川盛威建司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，新诚租赁站系个体工商户，其经营者为李登鸿。2014年3月29日，陈家友、杨鉴明代表四川盛威建司作为承租方（合同中简称乙方）与新诚租赁站（合同中简称甲方）作为出租方签订《建筑、建材架管、扣件、顶托租赁合同》（以下简称《租赁合同》），乙方落款处加盖有四川盛威建设有限公司公章并有陈家友在负责人处签名、杨鉴明在经办人处签名。合同双方在《租赁合同》中对租赁期限、租金、维护费、上下车费等费用的计算标准、支付方式及时间、租赁物资赔偿标准、管辖法院、违约责任等进行了明确约定。《租赁合同》第八条约定，租金从乙方收到租赁物资的当日起计算，每月结算一次，结算日为当月最后一天。租金按合同中双方签定的价格计算。从结算之日起必须付清本月租金，租金不含税金，税金由乙方自行负责，押金不得抵付租金，材料赔偿金额等，并向乙方按日加收租金总金额的3‰违约金。合同第十三条约定，乙方指派来提货的工地提货材料员，应在甲方持有的合同上签下名字朱国树。材料员在合同上签字作为签定依据，或者指定材料员有事不能来，乙方另派其他材料员，必须向甲方提供授权委托书。
合同签订后,已经实际履行。新诚租赁站向四川盛威建司陆续提供了租赁物资。依据新诚租赁站提交的有合同约定承租方经办人杨鉴明或材料员朱国树签名确认的《租用钢管明细表》79张与《退还钢管明细表》75张以及有合同约定承租方经办人杨鉴明签名确认的《钢模板脚手架管及配件租金结算明细表》42张，经双方结算，截至2016年2月5日，四川盛威建司共产生租金等费用1409672.17元、为退还租赁物资赔偿款40625.8元，除去四川盛威建司已经支付的租金500000元，四川盛威建司尚欠新诚租赁站租金及材料赔偿款950297.97元未付。四川盛威建司在结算后又向新诚租赁站支付了300000元，故四川盛威建司至今尚欠新诚租赁站租金及材料赔偿款650297.97元未付。故原告新诚租赁站起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
以上事实，有原告新诚租赁站的经营者李登鸿的当庭陈述、《建筑、建材架管、扣件、顶托租赁合同》、杨鉴明的身份证复印件、《租用钢管明细表》79张、《退还钢管明细表》75张、有杨鉴明签名确认的《钢模板脚手架管及配件租金结算明细表》42张等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为,合法的债权受法律保护。新诚租赁站与四川盛威建司之间的《租赁合同》系合同双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，受法律保护。合同签订后，已经实际履行。新诚租赁站作为出租方已依约向四川盛威建司提供了租赁物资，四川盛威建司作为承租人应当依约按时足额给付租金等费用并退清租赁物资。故，新诚租赁站请求判令四川盛威建司立即给付所欠租金及材料赔偿款650297.97元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，四川盛威建司未按合同约定的期限按时足额支付租金等费用，其行为严重违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，故新诚租赁站请求解除合同并由四川盛威建司支付违约金的诉讼请求，有法律和合同依据，本院予以支持。本院综合考虑合同实际情况，包括合同约定、租金总额、欠付租金金额、欠付时间等因素，根据公平原则及诚实信用原则，酌定四川盛威建司支付新诚租赁站违约金110000元为宜。
综上所述，债务人理当清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站与被告四川盛威建设有限公司于2014年3月29日签订的《建筑、建材架管、扣件、顶托租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告四川盛威建设有限公司在本判决生效后七日内给付所欠原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站的租金及材料赔偿款650297.97元；
三、被告四川盛威建设有限公司在本判决生效后七日内给付原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站违约金110000元；
四、驳回原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11502元，由被告四川盛威建设有限公司承担（此款已由原告垫交5751元，由被告随案款一并给付原告；余款5751元，限被告在本判决生效后七日内向本院交纳，否则，本院将予以强制执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 弋 柯
代理审判员 邓忠明
人民陪审员 彭传政
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王光琴
河南�叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2562号
原告：周玉兰，女，1952年10月1日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：丁全中，鲁山县张良镇法律服务所法律工作者。
被告：杨桂兰，女，1990年6月6日出生，汉族，住叶县。
被告：秦书义，男，1958年3月2日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告周玉兰诉被告杨桂兰、秦书义不当得利纠纷一案中，原告周玉兰于2017年11月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉兰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周玉兰负担。
审 判 长 修军旗
审判�刘振涛
人民陪审员 程曜民
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张佳涛
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初544号
原告：李奎祥，男，生于1976年12月5日，住四川省广元市。
被告：何刚，男，生于1972年9月4日，住四川省青川县。
本院在审理原告李奎祥与被告何刚民间借贷纠纷一案中，原告于二0一七年十月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李奎祥提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李奎祥撤回起诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告李奎祥负担。
审判员 谭锦天
二〇一七年十月十八日
书记员 贾 波
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1727号
原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市天桥区。
负责人：徐宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪云，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：侯文，女，该公司职工。
被告：赵西荣，住济南市。
本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告赵西荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司于2017年5月2日以原、被告已和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司负担。
审判员 梁 艳
二〇一七年五月二日
书记员 郝慧明
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初1121号
原告：中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行。
法定代表人：杨云柱,系该行行长。
地址：云南省普洱市澜沧县东朗路104号。
委托代理人：陈秋宜，男，1986年9月19日生，景颇族，银行职员，住云南省澜沧县，特别授权代理。
委托代理人：王红，女，1966年3月9日生，汉族，银行职员，住云南省澜沧县，特别授权代理。
被告：李昌桂，男，1988年9月6日生，汉族，个体户，原住云南省孟连县，现羁押于云南省孟连县看守所，
原告中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行（以下简称农行）诉被告李昌桂信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员李革仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人陈秋宜、王红到庭参加诉讼，被告李昌桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠透支信用卡本金19322.68元、利息788.76元、滞纳金928.53元、消费手续费487.29元，截止2017年9月10日共计21527.26元，以及上述款项实际还清之日止的利息、滞纳金及其他费用；2、判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括诉讼费、公告费、执行费等）。事实与理由：被告妻子徐文凰于2013年9月2日向原告申请办理金穗贷记卡一张，经原告审批同意并制卡后，于2013年10月6日向被告妻子徐文凰发放贷记卡一张，卡号：62×××97，授信额度为20000元，账单日为每月23号，该卡可用于刷卡消费、取现、存现。徐文凰于2013年12月16日开始使用该卡消费，最后一次还款是2017年4月19日，现共欠原告信用卡本金19322.68元、利息788.76元、滞纳金928.53元、消费手续费487.29元，共计21527.26元（截止到2017年9月10日）。2017年5月16日借款人徐文凰死亡，而被告与借款人徐文凰系夫妻关系，该债务是被告李昌桂与借款人徐文凰夫妻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务，被告作为借款人丈�应对共同债务承担偿还责任。
被告李昌桂辩称，徐文凰申请办理该信用卡时还未与答辩人结婚，婚后双方经济互不干与，徐文凰对信用卡如何使用答辩人从不过问，该债务应属徐文凰的个人债务，且答辩人因过失致其死亡，现被羁押于孟连县看守所，正在协商附带民事的大额赔偿，无力偿还该债务。
双方当事人围绕诉讼请求和抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（持卡人身份证明、金穗贷记卡申请书、金穗贷记卡章程、授权书、信用报告、个体工商户营业执照、税务登记证、资产证明、银行流水、注销证明、死亡证明、鉴定书）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、结婚证一份，欲证明被告与徐文凰是夫妻关系的事实。经质证，被告对该证据的三�予以认可，但不认可待证目的，认为结婚证是后续补上，申请办卡时与徐文凰尚未登记结婚。
2、客户基本信息资料、账户详细信息资料、交易明细一组，欲证明原告已经根据操作规程等授信徐文凰2万元，但被告妻子徐文凰刷卡消费后，截止2016年9月10日，仍拖欠原告方已透支本金、利息、滞纳金及消费手续费共计21527.26元，且至今未归还原告欠款的事实。经质证，被告不认可该组证据，认为徐文凰如何使用信用卡的情况自己无从知晓，与已无关。
3、债务逾期催收记录、催收台账、上门催收照片一组，欲证明信用卡透支后，原告方已履行债务逾期催告义务的事实。经质证，被告不认可该组证据，认为在此期间，被告已被羁押于孟连县看守所。
本院认为，原告提交的1、2、3组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告妻子徐文凰于2013年9月2日向原告申请办理金穗贷记卡一张，经原告审批同意并制卡后，于2013年10月6日向被告妻子徐文凰发放贷记卡一张，卡号：62×××97，授信额度为20000元，账单日为每月23号，该卡可用于刷卡消费、取现、存现。徐文凰于2013年12月16日开始使用该卡消费，截止2017年4月24日期间刷卡消费469笔，金额336023.78元，取现2笔，金额2000元，刷卡消费用于购买服装、网上购物、超市购物、医院刷卡、油款、开店进货刷卡等方面。最后一次还款是2017年4月19日，现共欠原告信用卡本金19322.68元、利息788.76元、滞纳金928.53元、消费手续费487.29元，共计21527.26元（截止到2017年9月10日）。2017年5月16日被告与借款人徐文凰因发生口角，在拉扯过程中致徐文凰倒地后伤及头部经抢救无效死亡。被告因涉嫌过失致人死亡现被羁押于孟连县看守所。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告李昌桂妻子徐文凰向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告李昌桂妻子徐文凰未在按照最低还款额规定在还款日之前偿还的，原告有权收取透支信用卡本金、利息、滞纳金，消费手续费，被告李昌桂妻子徐文凰多次未在还款期限内偿还已构成违约，故原告要求被告李昌桂妻子徐文凰偿还所欠的透支本金、利息、滞纳金、消费手续费共计21527.26元的诉讼请求应予支持。虽然徐文凰在向农行申请办理信用卡时尚未与被告结婚，但徐文凰持该卡透支消费均是在与被告夫妻关系存续期间，且刷卡消费主要用于购买服装、网上购物、超市购物、医院刷卡、油款、开店进货等生产生活方面，其透支消费形成的债务应当为被告与徐文凰夫妻的共同债务。因此，原告对徐文凰透支款项应由被告李昌桂承担还款责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李昌桂于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行卡号为62×××97信用卡至2017年9月10日的欠款本金19322.68元、利息788.76元、滞纳金928.53元、消费手续费487.29元，共计21527.26元。2017年9月10日至实际付清之日的利息，滞纳�、消费手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的有关规定计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告李昌桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李革仙
二〇一七年十一月六日
书记员 肖宇雪
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初778号
原告:逯亮珺，女，1988年7月28日出生，住甘肃省通渭县。
被告:石国彦，男，1984年4月19日出生，住甘肃省通渭县。
原告逯亮珺与被告石国彦修理合同纠纷一案，本院于2017年月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逯亮珺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告修理费及配件费共计14000元，利息392元，追讨债务的花销200元。共计14592元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和丈夫马武在马营镇开了一个汽车修理部兼卖配件。2016年8月8日原告丈夫修车时遇难。原告在整理丈夫遗物时，被告石国彦欠修理费16000多元。经核实，被告承认欠款事实，也答应偿还。后来被告偿还了2000元。其余欠款原告多次索要，被告说他没有钱，让我把修车费便宜一点。原告就少了2000元，随后重新写了一张欠条，口头约定2017年古历正月里偿还。但被告至今未偿还欠款。
石国彦辩称，被告只同意按照欠条上约定的数额偿还。但暂时没钱，等工程结算了，原告把拆除的被告的发动机装好后再偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：原告和丈夫马武在马营镇开了一个汽车修理部兼卖配件。2016年8月8日马武修车时遇难。原告在整理丈夫遗物时，被告石国彦欠有修理费。经核实，被告承认欠款事实，也答应偿还。后来被告偿还了2000元。2017年1月26日被告给原告写了欠修理费12000元的欠条，口头约定2017年古历正月里偿还，但被告至今未偿还欠款。上述事实，有原告出具的欠条原件、当事人一致陈述等证据证实，应予确认。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告拖欠原告修理费12000元双方均无异议，被告应按照欠条约定履行义务。原告请求被告偿还欠款及其他损失共计14592元的主张，对于欠条约定的12000元，应予支持，其余主张没有事实依据，应不予支持。被告称等工程结算完，原告将被告的发动机装好后后再付款的辩称，因双方在书写欠条时并未约定，应不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）之规定，判决如下：
一、由被告石国彦偿还原告欠款12000元。限判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告负担70元，被告负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张尚宏
二〇一七年七月四日
书记员 孙 凯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初69号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人周柳忠，男，1972年12月22日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人周柳忠犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员向润秀出庭支持公诉，被告人周柳忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年11月26日14时许，被告人周柳忠在柳州市柳南区飞鹅路飞鹅商城前的公交站台处，趁被害人蒙某不备，将其放在上衣右边口袋内的一台价值人民币1060元的银白色VIVO牌手机盗走，后被蒙某发现并追赶，周柳忠逃至飞鹅商城时被公安人员当场抓获。被盗手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人周柳忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、扣押、发还物品清单、涉案物品购买凭证、被害人陈述、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、法医精神病鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周柳忠以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对周柳忠的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周柳忠归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗赃物已发还被害人，对周柳忠可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对周柳忠予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周柳忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日至2017年3月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁 宇
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。