浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第296号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张小兵。曾因犯盗窃罪，于2000年11月7日被判处有期徒刑一年二个月，2001年10月14日刑满释放；因盗窃，于2002年1月20日被劳动教养；因犯贩卖毒品罪，于2006年1月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，2007年12月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年4月20日被本院判处有期徒刑十个月，2010年1月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年5月4日被本院判处有期徒刑一年，2013年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张杰，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
被告人周建。曾因犯开设赌场罪，于2012年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-1590-1号起诉书指控被告人张小兵、周建犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人张小兵、周建及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年4月9日14时许，张某甲在得知他人欲购买毒品后，指使刘某、陈某到本市莘塍街道被告人张小兵处购买一小袋冰毒用以贩卖，当日16时许，刘某、陈某在本市玉海街道万松路鑫业大酒店旁边的公园里将从被告人张小兵处购得的一小包冰毒以200元的价格贩卖给他人后，被民警抓获。经鉴定，该包毒品重0.38克，检出甲基苯丙胺成分。2、2013年4月10日晚上11时许，被告人周建在本市塘下镇香格里拉KTV门口将一包毒品以500元的价格贩卖给阮某时，被抓获并缴获毒品，另从其身上查获三包毒品、手机两只。经鉴定，贩卖的毒品重0.8克；身上查获的毒品重0.9克，均检出甲基苯丙胺成分。3、2013年4月11日10时许，被告人张小兵在本市莘塍街道董田与周田交界的一桥头旁边欲将毒品贩卖给他人时被抓获，公安人员从其身查获五小包毒品、手机一只。经鉴定，查获的毒品重4.49克，均检出甲基苯丙胺成分。当日中午，公安机关根据被告人张小兵身上搜到的钥匙找到其与吴某乙位于本市莘塍街道董四村董四洋路XX号其与吴某乙暂住的出租房里，搜出毒品、电子秤、塑料自封袋、调羹及银行卡等物。经鉴定，两包毒品重20.87克，检出甲基苯丙胺成分；六小包毒品重0.86克，检出海洛因成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人张小兵、周建的行为已构成贩卖毒品罪，其中被告人张小兵贩卖毒品数量较大。两被告人均系累犯，被告人张小兵系毒品再犯。被告人周建有立功表现；归案后能如实供述，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人张小兵辩解，在吴某乙的出租房里搜出的毒品是李某乙的。其辩护人张杰提出的辩护意见是，在吴某乙的出租房查获的毒品，只有吴某乙的证言，应不予认定。
被告人周建对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年4月9日14时许，张某甲（已判）在得知他人欲购买毒品后，指使刘某、陈某（均已判）到本市莘塍街道被告人张小兵处购买1袋毒品后，于当日16时许，刘某、陈某在本市玉海街道万松路鑫业大酒店旁边的公园里，将从被告人张小兵处购得的1袋毒品中分出1包毒品以200元的价格贩卖给他人后，被公安人员抓获。经鉴定，该包毒品重0.38克。检出甲基苯丙胺成分。
2013年4月10日晚上11时许，被告人周建在本市塘下镇香格里拉KTV门口，将1包毒品以500元的价格贩卖给阮某时被抓获，公安人员缴获该包毒品，并从被告人周建身上查获3包毒品、手机2部。经鉴定，缴获的毒品重0.8克；查获的毒品重0.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
2013年4月11日10时许，被告人张小兵在本市莘塍街道董田与周田交界的一桥头旁边，欲将毒品贩卖给他人时被抓获，公安人员从其身查获5包毒品、手机1部。经鉴定，查获的毒品重4.49克，均检出甲基苯丙胺成分。当日中午，公安人员从被告人张小兵身上搜到的钥匙，找到吴某乙租住的位于本市莘塍街道董四村董四洋路XX号出租房里，搜缴8包毒品、电子秤、塑料自封袋、调羹及银行卡等物。经鉴定，其中2包毒品重20.87克，检出甲基苯丙胺成分；6小包毒品重0.86克，检出海洛因成分。
案发后，被告人周建协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人张某甲、刘某、陈某的证言，均证明毒品来源于被告人张小兵。证人张某乙的证言，证明从刘某、陈某处购买毒品。2、证人阮某的证言，证明被告人周建贩卖毒品后被抓获。3、证人吴某乙的证言，证明被告人张小兵借住其租房称只住一、二天，后住了十多天。在我出租房内，我看到他陆续将毒品带过来，还带来电子秤和塑料自封袋，他用勺子将冰毒分开秤后装入自封袋内。我经常看到他有电话过来称购买毒品，他就将毒品带出去卖掉，之后回到房间等下一个购毒者的电话。案发前的四天，他带来一只黑色塑料袋（即被搜出的），里面装满大小不一的塑料透明自封袋，放在床底下，这几天，他就是从这只黑色塑料袋内拿出自封袋装毒品。4、证人王某、李某甲、李某乙的证言，证明自己没有贩毒，他们与吴某乙合租一出租房的，居住在前后二个房间，吴某乙居住在一楼后间，案发前，被告人张小兵到吴某乙的租房里居住，公安人员在一楼后间搜出的毒品和电子秤等，是被告人张小兵或吴某乙的。证人吴某甲的证言，证明被告人张小兵于2013年农历正月在其厂里代工二十来天，3月份就没上班的情况。5、辨认笔录，证明上述证人对两被告人的辨认情况。6、搜查笔录，证明从吴某乙租住房里查获的毒品、手机、电子秤、调羹和自封袋等物。7、理化检验报告书、毒品上交清单，证明被缴获的毒品数量、重量和成分，以及这些毒品待处理情况。8、通话记录、手机基站信息，证明两被告人与购买、贩卖毒品者的通话情况，以及被告人张小兵被抓获前就在吴某乙租房附近。9、抓获经过，证明两被告人的归案情况。10、刑事判决书、刑满释放证明书，证明两被告人的前科情况。11、被告人张小兵在侦查阶段的多次供述，供认贩毒事实，辩解在吴某乙的出租房里查获的毒品是吴某乙的，而在庭审中辩解查获的毒品是李某乙的。12、被告人周建的供述，供认上述贩毒事实。13、户籍证明，证明两被告人的身份情况。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人张小兵的辩解，辩护人张杰提出的辩护意见，均与事实、证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人张小兵、周建明知是毒品而予以贩卖，其中被告人张小兵贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小兵、周建均系累犯，且被告人张小兵系毒品再犯，依法从重处罚。被告人周建有立功表现；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人张小兵、周建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2021年4月10日止。）
二、被告人周建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2014年4月9日止。）
三、被告人张小兵、周建的作案工具手机3部、电子秤1个，予以没收，上缴国库；涉案毒品28.3克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 杨协敏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 叶晓青