天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4491号
原告刘迪，住天津市蓟县。
委托代理人刘长红（原告之父），住址同上。
被告王春艳，住天津市蓟县。
被告么兴，住址同上。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路47号蓝海大厦C座。
负责人李益民，总经理。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。原告刘迪与被告王春艳、么兴、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员马海生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迪的委托代理人刘长红，被告王春艳，被告保险公司的委托代理人赵德柱到庭参加诉讼，被告么兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘迪诉称，2013年8月16日11时20分许，被告王春艳驾驶车牌号为京PC1T**的小型客车，沿兴华大街由西向东行驶至事故地点处左转弯时，与原告发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆受损。事故发生后，经天津市公安蓟县分局交通警察支队城区大队认定：被告王春艳负事故的全部责任，原告刘迪不负事故责任，故要求被告赔偿原告经济损失40695.5元（其中医疗费11166.5元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、住院期间护理费3930元、出院期间护理费10350元、误工费9408元、交通费1500元、病历复印费20元、施救费121元、车损2000元），并保留二次手术的诉权。诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险属实。对原告的损失同意在保险限额内依法赔偿，但在赔付原告的医疗费中应扣除非医保用药部分。原告的营养费、误工费、护理费、车辆损失费、施救费、病历复印费不同意赔付。
被告王春艳辩称，被告王春艳与被告么兴系夫妻关系，肇事车辆登记在被告么兴名下。被告王春艳是事故车司机。事故车辆在被告保险公司投交强险和商业险，原告的损失应在交强险和商业险范围内由被告保险公司赔偿。对于保险限额以外的合法损失，同意依法赔偿。
被告么兴未答辩。经审理查明，被告么兴与被告王春艳系夫妻关系。2013年8月16日11时20分许，被告王春艳驾驶被告么兴所有车牌号为京PC1T**的小型客车，沿兴华大街由西向东行驶至事故地点处左转弯时，因发现情况晚，该车右后部将对行原告刘迪驾驶的电动自行车刮倒，造成双方车辆受损，原告刘迪受伤的交通事故。事故发生后，经天津市公安蓟县分局交通警察支队城区大队认定：被告王春艳负事故的全部责任，原告刘迪不负事故责任。原告刘迪受伤后被送往天津市蓟县人民医院治疗，其伤经诊断为：右膝部开放性股内侧肌部分断裂、右膝皮肤软组织挫裂伤、右小腿皮肤软组织挫裂伤，住院14天，开支医疗费11164.5元。2013年8月30日，原告刘迪出院后，诊断医嘱为两周后复查。2013年9月14日，原告刘迪依医嘱前往天津市蓟县人民医院复查，复查病历记载：建议休息，两周后复查。同年10月11日、10月31日，原告刘迪前后两次前往天津市蓟县人民医院复查，天津市蓟县人民医院并分别为其出具诊断证明，其处理意见分别为建议休息一周。原告刘迪系天津市冀东制衣有限公司合同工，每月工资3360元，另原告刘迪开支施救费121元、病例复印费20元。
另查，被告么兴所有车牌号为京PC1T**的小型客车在被告保险公司处投保机动车交强险和第三者商业责任险，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用赔偿金10000元、财产损失赔偿金2000元。第三者商业责任险限额为300000元及责任险不计免赔条款。保险期间均为：2012年11月15日零时起至2013年11月14日二十四时止。
上述事实有双方当事人陈述、诊断证明、病例、住院费用清单、医药费单据、施救费票据、复印费票据、劳动合同、误工证明、事故认定书、保险单等证据予以证实。
本院认为，公安交通管理部门结合双方当事人交通违法行为，认定被告王春艳负事故的全部责任，原告刘迪不负事故责任，理据充分，且双方到庭当事人无异议，本院予以采信。被告么兴所有车牌号为京PC1T**的小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险和第三者商业责任险责任限额范围内对原告刘迪的经济损失承担赔偿责任，超过责任限额部分由被告么兴按事故认定书确定的责任予以赔偿。关于原告刘迪主张误工费问题，其年龄超过18周岁，已实际参加劳动，并与用人单位签订劳动合同，同时又提供了误工证明和工资发放情况证明，因此对其误工费应按实际误工收入给付，关于其主张营养费、车辆损失费，依据不足，本院不予支持。被告保险公司主张原告开支的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题，因被告保险公司提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的合理用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告保险公司的该项主张本院不予支持。经核实原告刘迪损失金额为：医疗费11164.5元、住院伙食补助费700元（14天×50／天）、误工费9184元（82天×112元／天）、护理费964.60元（14天×68.9元／天）、就医交通费酌情考虑600元、施救费121元、病例复印费20元，计22754.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告刘迪医疗费10000元，伤残赔偿金费用10748.60元（误工费9184元、护理费964.60元、就医交通费600元），施救费121元，共计20869.60元，于判决生效后十日内付清；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告刘迪医药费1164.50元（11164.5元－10000元）、住院伙食补助费700元，共计1864.50元，于判决生效后十日内付清；
三、由被告么兴赔偿原告刘迪病例复印费20元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告刘迪其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），原告已预交，由被告么兴负担，并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马海生
二〇一四年二月二十日
书记员 张 茹
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发法律律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人马海生、案号、原告名称。