江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02500号
上诉人（原审原告）姜浩。
上诉人（原审原告）杨英。
二上诉人共同委托代理人ＸＸ，江苏同科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单玉芝。
被上诉人（原审被告）王斌。
被上诉人（原审被告）赣榆县开元汽车运输服务有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇新庄社区204国道西侧。
法定代表人李晓鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37号303室。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人董淑锦、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人姜浩、杨英因与被上诉人单玉芝、王斌、赣榆县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第3138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜浩、杨英的委托代理人ＸＸ，被上诉人单玉芝、中保财险南京分公司的委托代理人金菊到庭参加诉讼。被上诉人王斌、开元公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月10日11时许，单玉芝持B2证驾驶苏G×××××号重型自卸货车沿连云港市赣榆区石桥镇白石头村钢厂路由西往东行驶至权健中医火疗养生馆门前，与杨英驾驶电动自行车同方向行驶左转弯相撞，造成杨英受伤、电动自行车乘车人姜秋彤当场死亡及电动自行车损坏的交通事故。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查作出赣公交认字（2015）第042号道路交通事故认定书，认定单玉芝驾驶刹车不合格具有安全隐患的机动车上道路行驶，未安全驾驶文明驾驶，载物超过核定载质量，负事故主要责任；杨英驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行，未在确认安全后直行通过，负事故次要责任，姜秋彤无事故责任。苏G×××××号车辆登记所有人系开元公司，王斌系实际所有人，将该车挂靠在开元公司从事营运。单玉芝系王斌雇佣的驾驶员。王斌已为该车在中保财险南京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险保险限额为100万元，并附加不计免赔率特别约定。事故发生后，二姜浩、杨英与王斌、单玉芝于2015年2月4日签订调解协议，约定：一、单玉芝、王斌自愿在法定赔偿范围外一次性补偿二原告因姜秋彤死亡造成的损失共计80000元；二、姜浩、杨英、单玉芝、王斌对公安机关出具的事故责任认定无异议，姜浩、杨英对单玉芝予以谅解，不要求追究单玉芝的刑事责任；三、法定赔偿范围内损失由姜浩、杨英另案主张起诉苏G×××××号重型自卸车所投保的保险公司，单玉芝、王斌不再承担其他赔偿责任，诉讼费用由姜浩、杨英承担，代理费用由单玉芝、王斌承担；四、此事故一次性终结，从此双方互不追究。庭审中中保财险南京分公司辩称因单玉芝驾驶车辆超载，按照合同约定应加扣10%的免赔率。姜浩、杨英主张保险公司因车辆超载免赔部分应当由单玉芝、王斌负担。单玉芝、王斌辩称除调解协议确定的款项外，不再承担其他赔偿责任。
受害人姜秋彤出生于2006年8月25日，事故发生前系赣榆区石桥镇第二中心小学三年级学生。姜浩、杨英主张因受害人系学生，应当按照城镇居民标准计算损失。中保财险南京分公司对此不予认可。
上述事实，有姜浩、杨英身份证复印件、赣公交认字（2015）第042号道路交通事故认定书、受害人亲属关系证明、法医学尸体检验报告、火化证明、户口注销证明、赣榆县石桥镇第二中心小学书面证明；单玉芝驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件各一份、商业三者险保险条款复印件，姜浩、杨英、单玉芝、王斌于2015年2月4日签订的调解协议及当事人陈述等证据予以证明，经原审法院审查和庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。杨英、受害人姜秋彤与单玉芝之间发生的交通事故，公安机关已经调查处理并作出事故认定书，认定单玉芝承担事故主要责任，杨英负事故次要责任，受害人姜秋彤不承担事故责任，原审法院予以确认。中保财险南京分公司辩称因驾驶员构成交通肇事犯罪，精神抚慰金不应支持。鉴于王斌系苏G×××××号车辆实际所有人，单玉芝作为其雇佣的驾驶员驾驶车辆发生事故给姜浩、杨英造成损失，单玉芝的行为是否构成刑事犯罪不影响王斌依法应当承担的民事赔偿责任，故对中保财险南京分公司的该辩解原审法院不予采纳。单玉芝驾驶车辆超载，按照保险合同的约定应加扣10%的免赔率。姜浩、杨英与单玉芝、王斌于2015年2月4日签订调解协议，明确约定姜浩、杨英法定赔偿范围内损失由姜浩、杨英另案主张起诉苏G×××××号重型自卸车所投保的保险公司，单玉芝、王斌不再承担其他赔偿责任，诉讼费用由姜浩、杨英承担。故对姜浩、杨英要求单玉芝、王斌、开元公司承担保险公司因车辆超载免赔部分损失的请求原审法院不予支持。受害人姜秋彤虽系小学在读学生，但姜浩、杨英不能证明受害人因此户籍性质发生变化或者长期居住地为城市，故对姜浩、杨英该主张原审法院不予支持。鉴于单玉芝驾驶机动车辆与杨英驾驶非机动车辆载受害人发生事故，故应适当加大单玉芝的赔偿责任，以承担80%为宜。
姜浩、杨英因受害人姜秋彤死亡造成的损失原审法院经审核依法确认如下：死亡赔偿金299160元（14958元／年＊20年）、丧葬费25640元、精神抚慰金40000元（50000元＊80%）。以上各项损失合计为364800元。王斌已为该车在中保财险南京分公司投保交强险和商业三者险，故中保财险南京分公司应在交强险责任限额内先行赔偿二原告110000元。姜浩、杨英交强险责任限额外损失254800元，中保财险南京分公司应根据单玉芝的过错和保险合同的约定，扣除10%超载免赔率即20384元（254800元＊80%＊10%）后，赔偿姜浩、杨英损失183456元（254800元＊80%-20384元）。以上合计中保财险南京分公司应赔偿姜浩、杨英损失293456元（183456元＋110000元）。单玉芝、王斌、开元公司不再承担本案赔偿责任。原审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于判决生效之日起二十日内赔偿姜浩、杨英因受害人姜秋彤死亡造成的损失293456元。二、驳回姜浩、杨英的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，减半收取5020元，由姜浩、杨英负担。
上诉人姜浩、杨英不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决对赔偿标准认定错误，应按城镇居民标准计算。1、受害人姜秋彤系石桥镇中心小学在校三年级学生。其并非农民，职业性质是待定。2、受害人姜秋彤的父母早已没有农田，其父姜浩是石桥镇下木套村党支部书记，也非从事农业生产的农民。无论是从受害人的身份，还是其生活的来源，或是其父亲的职业，都不能按照农民对待，应从宽认定为城镇居民。3、民事判决应照顾受害人的利益，体现司法的人文关怀。4、原审判决没有考虑发挥保险的保障功能，本案中，受害人亲属已与肇事司机及车主在保险限额外达成赔偿协议。肇事方也是同意按城镇标准计算损失的，受害人亲属也是基于这种期望才与肇事方达成协议的。而一审法官在事故双方已无矛盾争议的情况下，没有注重发挥保险的保障功能，最大化的保障受害人的利益。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误、判决严重显示公平，请求二审法院发回重审或依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人单玉芝答辩称：除了保险公司应当赔偿的之外，其应该赔偿的部分已经全部赔偿。其方对上诉人的上诉主张没有意见，交由保险公司赔偿。
被上诉人中保财险南京分公司答辩称：1、原审认定事实正确，受害人虽为在校小学生，但是上诉人并未提供证据证明其户口性质发生变化，或者是其长期居住地为城镇，所以原审按照农村标准判决并无不当。2、本案的肇事司机已经涉嫌刑事犯罪，精神抚慰金本不应当得到支持，而原审法院却判决被上诉人支付精神抚慰金4万元，被上诉人考虑到本次事故对上诉人造成的精神伤害才未提起上诉，但上诉状中称原审法院对受害人亲属的伤害视而不见、冷漠，甚至说不注重保险公司的保险保障功能，这些均是在一味地扩大保险公司的保险责任，不应得到支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王斌、开元公司未答辩。
二审期间，姜浩、杨英提供证明一份，内容为“兹证明下木套村姜浩，从来都没有土地种，无菜地，情况属实，特此证明。”盖有赣榆县石桥镇九里村村民委员会和赣榆区石桥镇人民政府印章。证明受害者的父母已经脱离了土地，属于失地农民，其收入来源于城镇。
中保财险南京分公司的质证意见为，对于证据的合法性不认可，该证明内容下木套村姜浩从来没有土地种，无菜地，而姜浩户口性质显示其确实为下木套村村民，属于农村户口，根据国家的相关法律规定，作为一个村集体村民怎么可能从来没有土地，且按照法律规定，对于受害人的户口性质应当以受害人本人的居住地来认定其是否适用农村或城镇户口。根据受害人生前户口性质显示其确实为农村户口且长期居住于下木套村，应当按照农村标准计算其相关的费用。真实性无法确认。按照证据规则，由单位或集体组织出具的证明需要签署相关负责人的姓名，上诉人提供的该份证明无论是镇政府还是村委会均没有相关负责人的签字确认，该证明不符合法律规定，也不应当作为本案新证据使用。
单玉芝的质证意见同中保财险南京分公司的质证意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，受害人姜秋彤及其父母姜浩、杨英居住在赣榆区石桥镇九里村下木套渔二队，且姜浩是下木套村党支部书记，受害人姜秋彤及其父母姜浩、杨英是下木套村村民，且上诉人未举证证明受害人的户籍性质发生变化或者长期居住地为城市，因此原审判决按照农村居民人均纯收入标准计算相关费用并无不当。
综上，上诉人姜浩、杨英的上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10040元，由上诉人姜浩、杨英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。