徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4587号
原告李修皊，1956年6月生，汉族。
委托代理人杨方明。
被告张鑫，1985年1月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳。
委托代理人侯琳琳，1981年4月生，汉族。
原告李修皊诉被告张鑫、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员李勇辉独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李修皊的委托代理人杨方明、被告张鑫、被告人民财险徐州公司的委托代理人侯琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李修皊诉称，2014年3月30日10时许，被告张鑫驾驶苏c×××××号汽车沿徐肖线（310、311国道）行驶至徐肖线（310、311国道）北风景小区206米时与原告发生交通事故，导致原告受伤。此事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定，被告张鑫负全部责任，原告无责任。原告在徐州矿山医院诊断为：左踇趾骨折、左2、3、4跖骨骨头骨折等。住院治疗122天，共花费20000余元，因多方对赔偿问题未能达成一致意见，协商无果。原告经司法鉴定确定为十级伤残，误工期为18周、护理期为10周、营养期为6周。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费11137.42元、误工费11232.9元（89.15元／天×126天）、护理费7200元、交通费1098元（9元／天×122天）、营养费840元（20元／天×42天）、住院伙食补助费2440元（20元／天×122天）、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用1528元（1300元＋228元），合计105552.32元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张鑫辩称，对事故的真实性无异议，原告李修皊已达法定退休年龄，故对其误工费的诉讼请求不予认可。原告在住院时，被告张鑫先期给原告垫付了医疗费12299.5元，有相关票据。另外，被告张鑫认为既然其买了保险，则鉴定费及诉讼费用也应由被告人民财险徐州公司承担。
被告人民财险徐州公司辩称，对事故的真实性无异议。被保险车辆在被告人民财险徐州公司处投保交强险和商业险500000元（含不计免赔）。原告李修皊已达法定退休年龄，故对其误工费的诉讼请求不予认可。原告的医疗费中应扣除10%的非医保用药。对原告其他合法合理的诉讼请求在保险范围内予以赔偿。被告人民财险徐州公司不承担本案的鉴定费、鉴定期间拍片费用及诉讼费用。
经审理查明，2014年3月30日9时54分许，被告张鑫驾驶苏c×××××号小型普通客车沿徐肖线（310、311国道）行驶至徐肖线（310、311国道）北风景小区路口206米时，与原告李修皊发生刮撞，至原告李修皊受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，被告张鑫负事故的全部责任，原告李修皊无责任。苏c×××××号小型普通客车系被告张鑫所有，在被告人民财险徐州公司处投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
当日，原告李修皊被送至徐州市矿山医院住院治疗，入院诊断为：1、左踇趾近节趾骨骨折；2、左2、3、4跖骨头骨折；3、左第三跖趾关节脱位。于2014年4月8日行左2、4跖骨头骨折切开复位内固定加左第三跖趾关节脱位复位克氏针固定术，于2014年7月14日行左足2、4跖骨头骨折术后取内固定术。于2014年7月30日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：加强功能锻炼。原告李修皊此次住院122天，花费医疗费23436.92元。被告张鑫为原告垫付了先期医疗费799.50元（不含在上述医疗费中）及住院费11500元，合计12299.5元。
经原告李修皊申请，本院于2015年2月3日委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，徐州医学院司法鉴定所于2015年2月27日作出徐医司鉴所（2015）临鉴字第99号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李修皊的损伤构成交通事故十级伤残，其误工期限为18周左右，护理期限为10周左右，营养期限为6周左右。鉴定期间，原告应鉴定人员的要求在徐州医学院附属医院拍摄x线片两张，花费228元。
另查明，原告李修皊的户籍性质为城镇家庭户口。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、收条、户籍证明、行驶证、驾驶证等证据及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
2014年11月10日，原告李修皊以诉称理由起诉至本院，两被告则以辩称理由答辩。经调解无果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张鑫驾驶车辆与原告李修皊发生交通事故，至原告受伤。该事故经公安机关认定，被告张鑫负全部责任，原告无责任。被告人民财险徐州公司承保事故车辆的交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，故应由被告人民财险徐州公司在交强险限额内向原告李修皊承担赔偿责任。对于超出交强险限额的部分，由被告人民财险徐州公司及被告张鑫依照机动车商业保险合同的约定分别予以赔偿。
对于被告人民财险徐州公司提出扣除10%非医保用药的抗辩。本院认为，首先，被告人民财险徐州公司未举证证明其与被告张鑫在签订保险合同时对非医保用药不赔偿的条款进行了明示；其次，在本起交通事故中，作为受害者的原告李修皊及其亲属与作为侵权人的被告张鑫均无法要求医疗机构在医保用药的范围内对原告进行治疗。故被告人民财险徐州公司的该项抗辩，本院不予采纳。
对于原告李修皊要求误工费11232.90元的主张。本院认为，原告的年龄已超过国家规定的退休年龄，虽然其提供了与徐州市天能建设有限责任公司签订的租房协议等证据用以证明其经营烟酒店的主张，且其陈述该店日常均由原告一人负责经营，但未能提供其他如营业执照、税务登记证等证据予以佐证，故本院对于原告误工费的主张不予支持。原告今后如能补强该部分证据，则可另行主张。
原告李修皊主张医疗费11137.42元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，有住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据为证，且计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费2440元，其计算标准应以每天18元为宜，故本院支持2196元（18元／天＊122天）。原告主张营养费840元，参照司法鉴定意见，本院酌定以15元／天为标准，以营养期6周为限，支持营养费630元。原告主张护理费7200元，因庭审中被告人民财险徐州公司认可以徐州地区护工标准、按照原告实际住院天数计算，故本院支持6710元（55元／天＊122天）。原告主张交通费1098元，考虑到其赴医院就医所必须，本院酌定支持600元。原告主张鉴定费用1528元，有鉴定费发票等证据为证，本院予以支持。
本院支持的上述费用中，由被告人民财险徐州公司在交强险限额内赔偿原告李修皊医疗费10000元、护理费6710元、伤残赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计87386元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费1137.42元、营养费630元、住院伙食补助费2196元，合计3963.42元。以上两项合计91349.42元。由被告张鑫承担原告的鉴定费用1528元。对于被告张鑫为原告李修皊垫付的医疗费12299.50元，为减少当事人的诉累，由被告人民财险徐州公司直接给付被告张鑫。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告李修皊各项损失合计91349.42元；
二、本判决生效后十日内，被告张鑫向原告李修皊支付鉴定费用1528元；
三、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付被告张鑫垫付的医疗费12299.50元；
四、驳回原告李修皊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告李修皊负担60元，由被告张鑫负担900元（原告已预交，被告张鑫负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李勇辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 琳