wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初545号
原告：常德市华达物业服务有限公司，住所地常德市武陵区城北办事处紫桥小区中路59号。
法定代表人：黄胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志新，男，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省平江县，系该公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：田莉蓉，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：常德盛唐四月天房地产开发有限公司，住所地常德市柳叶湖开发区柳叶湖街道七里桥社区东方美景花园二期（托斯卡纳酒店二楼）。
法定代表人：刘子健，该公司执行董事。
原告常德市华达物业服务有限公司（以下简称华达公司）与被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司（以下简称盛唐公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。华达公司的委托诉讼代理人陈志新、田莉蓉到庭参加诉讼，盛唐公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华达公司请求判令：盛唐公司向华达公司：1、支付拖欠2016年1月至2016年12月的空置房物业服务费1464536元；2、支付拖欠的2016年1月至2016年12月度空置房物业服务费违约金612239.5元；3、支付拖欠2015年7月29日前电费10551.88元；4、支付拖欠2016年度电损耗费用50000元；5、盛唐公司承担本案诉讼费、保全费和其他费用。
盛唐公司未到庭未予答辩。
经庭审查明，本院确认如下案件事实：
2013年11月10日，华达公司（乙方）与盛唐公司（甲方）签订《常德市盛唐·四月天前期物业服务合同》（含《补充协议》）一份，协议约定由乙方对甲方开发的物业“盛唐·四月天”（建筑面积23.9万平方米）提供前期物业管理服务，服务内容包括：物业公共部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常运行、维修、养护和管理，电梯等特种设备的专业维修另行签订合同；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；等等。物业费的收取按照多层住宅1元/月/平方米，高层1.4元/月/平方米，别墅1.4元/月/平方米的标准收取物业费。物业费按年交纳，业主或者物业使用人应在每年12月交纳第二年物业服务费。《补充协议》第一条约定物业服务费的交纳：未出售住宅、门面（门面的物业费与住宅相同）空置物业费由甲方按标准价格的60%支付给乙方。根据核算，2016年1月至2016年12月，盛唐公司共欠物业费1464536元。盛唐公司的经营活动产生的电费10551.88元，此电费已由华达公司代为支付。华达公司多次向盛唐公司主张权利未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
认定上述案件事实有《前期物业服务合同》、《补充协议》、《盛唐四月天空置率明细表》、《盛唐四月天开发公司用户用电记录表》予以佐证。
本院认为：本案性质为物业服务合同纠纷。华达公司作为具有物业管理服务资质的企业，与盛唐公司签订的《前期物业管理服务合同》及相关《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。签订后，华达公司按约对小区物业进行了相应管理，盛唐公司作为业主已享受了物业公司提供的服务，应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务。盛唐公司未按合同约定交纳2016年物业服务费，已构成违约，还应按照合同约定承担违约责任。2016年度，盛唐公司共拖欠物业费1464536元未支付，应承担支付物业费的义务。对于华达公司主张盛唐公司按照日利率3‰支付未按期支付物业费的违约金，本院认为该违约金的约定过高，本院酌定为按照日利率万分之五的标准进行计算。因合同约定物业费的缴纳时间为每年的12月份缴纳下一年度的物业费，2016年度产生物业费1464536元，故违约金应当以1464536元为基数、日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止。盛唐公司应向华达公司支付其代为支付的电费10551.88元。对于华达公司主张盛唐公司应向其支付2016年度电损耗费用50000元，因其未向本院提交相应证据予以支持，本院对其该项主张不予支持。盛唐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常德盛唐四月天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向常德市华达物业服务有限公司支付所欠物业服务费等共计1464536元；
二、常德盛唐四月天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向常德市华达物业服务有限公司支付违约金（违约金的计算以1464536元为基数按照日利率万分之五的标准自2016年1月1日计算至实际支付之日止）；
三、常德盛唐四月天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向常德市华达物业服务有限公司支付其代为垫付的电费10551.88元；
四、驳回常德市华达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费23899元，财产保全费5000元，共计28899元，由常德盛唐四月天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 超
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 熊新仁
二〇一七年六月十五日
代理书记员 白薇琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00315号
原告魏顶山。
委托代理人袁学春（受魏顶山的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告周新。
被告无锡樱之屋制衣厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士镇芙蓉桥逸。
被告中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司，住所地江苏省无锡市上马墩路18号。
本院在审理原告魏顶山与被告周新、无锡樱之屋制衣厂、中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏顶山于2015年3月27日向本院申请撤回对被告周新、无锡樱之屋制衣厂、中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司的起诉。
本院认为，原告魏顶山向本院申请撤回对被告周新、无锡樱之屋制衣厂、中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏顶山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏顶山负担。
代理审判员 黄树杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 许 姣
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3266号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：杨国伟，系南坝支行行长。
被告：李召辉，男，生于1973年12月4日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告李召辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周子洋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民少终字第20号
上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人许玉国，该公司总经理。
住址：河北省石家庄市新华路199号华海环球广场3层。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
被上诉人（原审原告）陶雷波，男，1995年5月15日出生，汉族，农民，住肥乡县。
法定代理人陶献生，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住肥乡县，系陶雷波父亲。
原审被告霍辰光，男，1988年11月25日出生，汉族，住肥乡县。
原审被告霍建民，男，1960年4月29日出生，汉族，农民，住肥乡县。
上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2012）肥民初字第1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年5月3日21时30分，霍辰光驾驶着霍建民所有的冀DMV9**号小型轿车，沿肥乡县迎宾路由南向北行驶至梁庄路口右拐弯时，与陶雷波无证驾驶无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车的驾驶人陶雷波和乘坐人王子龙受伤的交通事故。该事故经肥乡县公安交通警察大队认定：霍辰光承担主要责任，陶雷波承担次要责任。冀DMV9**号小型轿车在华农财产保险股份有限公司河北分公司投有强制险。事故发生后，原告当天到肥乡县医院住院治疗20天，于2012年5月23日出院，支出医疗费7509.15元。原告住院期间由其父陶献生护理。被告霍辰光替原告垫付了医疗费7509元。
肥乡县人民法院已于2012年8月11日作出（2012）肥民初字第1627号判决书，判令被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在判决生效后十日内赔偿原告王子龙的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计27672.64元。
原审法院认为，原、被告双方对发生的交通事故的事实没有争议。从原告提交的病历中的长期医嘱、临时医嘱及体温单均能显示原告自2012年5月3日至2012年5月23日住院期间一直用药并接受治疗，没有挂床。原告因本次交通事故造成的经济损失：医疗费7509.15元；误工费700元（20天×35元／天）；护理费700元（20天×35元／天）；住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；住院期间的营养费400元（20元／天×20天）；共计10309.15元。因冀DMV9**号小型轿车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有机动车交通事故责任强制险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失10309.15元加上王子龙的经济损失27672.64元合计37981.79元，不超过冀DMV9**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制险责任限额122000元，故原告的经济损失10309.15元应由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿。原告的其他诉讼请求因证据不足，不予支持。被告霍辰光和霍建民不承担责任。原告在得到保险公司赔偿后，应将霍辰光垫付的医疗费7509元返还给霍辰光。被告华农财产保险股份有限公司河北分公司辩称“肥乡县法院（2012）肥民初字第1627号判决书已经判决我公司超过强制险医疗限额，我公司不再承担医疗费、营养费、住院伙食补助”等主张，证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告陶雷波的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计10309.15元（陶雷波领取2800.15元，霍辰光领取7509元）；
二、驳回原告陶雷波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告华农财产保险股份有限公司河北分公司承担。
宣判后，原审被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司不服，向本院提起上诉称：一审法院按照交强险不分项判决适用法律错误。
被上诉人陶雷波答辩称：一审判决应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿。机动车交通事故责任强制保险具有法定性、强制性、广覆性、公益性等特点。该险种并非纯粹意义上的商业保险。上诉人所称一审法院按照交强险不分项判决适用法律错误，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故上诉人关于应按照分项限额进行赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二０一三年二月二十五日
书 记 员 王国庆
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宣中刑终字第00089号
原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙。
两上诉人共同委托代理人夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张枫莱，男，1974年4月1日出生于安徽省绩溪县，汉族，初中文化，无业，住安徽省绩溪县华阳镇灵川半岛***号。张枫莱因聚众斗殴罪，于2003年7月3日被绩溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月15日被绩溪县公安局刑事拘留，同年5月17日经绩溪县人民检察院批准、由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
辩护人章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）方海涛，男，1990年3月16日出生于安徽省绩溪县，汉族，初中文化，无业，住安徽省绩溪县临溪镇蒲川村*组**号。方海涛因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月19日被绩溪县公安局刑事拘留，同年5月17日经绩溪县人民检察院批准、由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
辩护人方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控被告人张枫莱、方海涛犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙提起附带民事诉讼一案，安徽省绩溪县人民法院于2014年4月22日作出（2013）绩刑初字第00090号刑事附带民事判决，被告人张枫莱犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人方海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人张枫莱、方海涛于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲因伤所受损失108804.52元；被告人张枫莱、方海涛于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某乙因伤所受损失32208元。
宣判后，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、被告人张枫莱、方海涛均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，安徽省宣城市人民检察院指派检察员唐世文出庭履行职务，上诉人张某甲、张某乙及共同委托代理人夏云鹏，上诉人张枫莱及其辩护人章熙飞、上诉人方海涛及其辩护人方家杰均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省绩溪县人民法院（2013）绩刑初字第00090号刑事附带民事判决；
二、发回安徽省绩溪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2604号
罪犯李党，男，1976年1月22日出生，汉族，广东省茂名市人，文盲，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）湛中法刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李党犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2007年4月28日作出（2007）粤高法刑四复字第33号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2030年11月11日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李党在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李党在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李党确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李党减去有期徒刑三个月（刑期执行至2030年8月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1563号
罪犯陈玉江，男，1972年8月24日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省临江林区基层法院于2011年11月15日作出（2011）临刑初字第11号刑事判决，认定被告人陈玉江犯脱逃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯陈玉江端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1995年1月16日，该犯因盗窃罪被临江林区基层法院判处有期徒刑3年，在看守所服刑时于1995年10月27日晚，该犯伙同他人在临江市花山镇修河坝时，趁管教不备之机脱逃。现在吉林省北郊监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年1月16日获得表扬1次，2013年8月8日获得表扬1次，获得考核积分212分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉江不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十九日
书记员 王庆岐
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）阜刑监字第00023号
刘彩云：
你为原审被告人刘刚犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪、骗取贷款罪、虚报注册资本罪、强奸罪一案，不服二审法院（2013）阜刑终字第00088号刑事判决，你以原判认定刘刚有组织的进行违法犯罪活动，没有事实依据和证据支持，其行为不构成组织、领导黑社会性质罪。刘刚收取摊位费符合等价有偿的原则，没有实施威胁和要挟的方法强行索取他人的财物，其行为也不构成敲诈勒索罪。刘刚的在主观方面和客观方面均不构成寻衅滋事罪。刘刚的行为不构成破坏生产经营罪和故意毁坏财物的要件。刘刚的行为也不具备构成虚报注册资本罪犯罪主体资格。刘刚没有违背被害人的意志实施强奸为主要理由，向本院提出申诉。。要求对本案再审并宣告无罪。
案经本院审查认为，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
二〇一四年五月二十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执318号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住湖南省湘潭市。
负责人何柏青。
被执行人王一卫，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人陈献，女，汉族，住湖南省湘潭市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人王一卫、陈献金融借款合同纠纷执行一案。经本院进行财产查找，被执行人有可供执行的财产但不宜处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2418号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第771号
罪犯罗改发，男，1980年5月17日出生，汉族，小学文化，云南省双江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年2月28日作出了（2013）澜刑初字第31号刑事判决书，以被告人罗改发犯盗窃罪（残犯），判处有期徒刑12年（刑期自2012年10月30日起至2024年10月29日止），并处罚金人民币10000元。被告人罗改发服判，判决发生法律效力。2013年4月19日，罪犯罗改发送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第771号减刑建议书，提请本院对罪犯罗改发减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗改发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗改发在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年4月至2015年6月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗改发的表扬审批表、超分记录和罪犯罗改发个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗改发应履行判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，罪犯罗改发因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县大文乡邦驮村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯罗改发系残犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗改发在考核周期，获记表扬4个，可以减刑十一个月。罪犯罗改发因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗改发减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商初字第00246号
原告淮矿现代物流江苏有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道滨江西路398号。
法定代表人汪靖，该公司执行董事。
委托代理人程海东，北京大成（上海）律师事务所。
委托代理人范磊，北京大成（上海）律师事务所。
被告东风实业物资贸易公司，住所地湖北省十堰市车城路82号。
法定代表人刘光庆，该公司总经理。
委托代理人彭春光，该公司员工。
委托代理人操昶，湖北诚智成律师事务所律师。
本院在审理原告淮矿现代物流江苏有限公司（以下简称淮矿公司）与被告东风实业物资贸易公司买卖合同纠纷一案中，原告淮矿公司以与东风实业物资贸易公司协商解决纠纷为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮矿公司自愿向本院申请撤回起诉，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮矿现代物流江苏有限公司撤回起诉。
案件受理费227364元减半收取113682元，由原告淮矿公司负担。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴君
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第3205号
申请执行人陈永兰
被执行人王美爽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永龙商初字第00041号，依法向被执行人王美爽发出执行通知书，责令被执行人王美爽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王美爽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××46的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月八日
书记员 胡军敏
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1989号
原告：朱某1，女，1988年10月18日出生，汉族，住台山市。
被告：朱某2，男，1988年7月31日出生，汉族，住台山市。
原告朱某1与被告朱某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1出庭参加了诉讼。被告朱某2经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、与被告朱某2离婚；2、婚生女儿朱某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：原、被告于2011年建立恋爱关系，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某3。婚后发现被告参与嫖娼，不务正业，恶意透支原告的银行卡给原告带来沉重的经济负担。双方常因家庭小事发生意见，感情日渐冷淡，于2014年8月分居生活。分居半年后，女儿朱某3由原告抚养至今，被告没有给过抚养费。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
原告在法定期限内向本院提供如下证据：1、户口本，证明原、被告的身份资料；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；3、出生医学证明，证明原、被告婚后生育情况；4、××证明书及行政处罚决定书，证明被告有殴打原告的行为及被告因嫖娼被公安机关处罚；5、撤诉笔录，证明原告因夫妻感情破裂曾向法院起诉。由于被告没有提出答辩，且没有出庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识后，于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某3。婚后因夫妻感情不和，双方于2014年8月分居，2015年2月，原告接女儿朱某3回娘家一起生活至今。原告曾于2015年8月向本院起诉请求与被告离婚，后申请撤回起诉。原告在本案庭审中请求抚养婚生女儿朱某3，并表示自愿承担女儿的全部抚养费。
本院认为，本案是离婚纠纷。夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间的夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原、被告婚后因感情不和，于2014年8月分居至今，虽然原告曾起诉请求与被告离婚后申请撤回起诉，但夫妻关系依然没有改善，无法和好如初，夫妻感情已完全破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。原、被告的婚生女儿朱某3尚属年幼，且跟随原告生活至今，故由原告抚养为宜。庭审中原告表示自愿承担女儿的全部抚养费，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某1与被告朱某2离婚。
二、原、被告的婚生女儿朱某3由原告负责抚养，并由原告承担全部抚养费。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一六年十月十一日
书记员 黄洪科
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1989号
原告：朱某1，女，1988年10月18日出生，汉族，住台山市。
被告：朱某2，男，1988年7月31日出生，汉族，住台山市。
原告朱某1与被告朱某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1出庭参加了诉讼。被告朱某2经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、与被告朱某2离婚;2、婚生女儿朱某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由:原、被告于2011年建立恋爱关系，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某3。婚后发现被告参与嫖娼，不务正业，恶意透支原告的银行卡给原告带来沉重的经济负担。双方常因家庭小事发生意见，感情日渐冷淡，于2014年8月分居生活。分居半年后，女儿朱某3由原告抚养至今，被告没有给过抚养费。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
原告在法定期限内向本院提供如下证据:1、户口本，证明原、被告的身份资料；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；3、出生医学证明，证明原、被告婚后生育情况；4、××证明书及行政处罚决定书，证明被告有殴打原告的行为及被告因嫖娼被公安机关处罚；5、撤诉笔录，证明原告因夫妻感情破裂曾向法院起诉。由于被告没有提出答辩，且没有出庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:原、被告相识后，于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某3。婚后因夫妻感情不和，双方于2014年8月分居，2015年2月，原告接女儿朱某3回娘家一起生活至今。原告曾于2015年8月向本院起诉请求与被告离婚，后申请撤回起诉。原告在本案庭审中请求抚养婚生女儿朱某3，并表示自愿承担女儿的全部抚养费。
本院认为，本案是离婚纠纷。夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间的夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原、被告婚后因感情不和，于2014年8月分居至今，虽然原告曾起诉请求与被告离婚后申请撤回起诉，但夫妻关系依然没有改善，无法和好如初，夫妻感情已完全破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分,应予支持。原、被告的婚生女儿朱某3尚属年幼，且跟随原告生活至今，故由原告抚养为宜。庭审中原告表示自愿承担女儿的全部抚养费，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某1与被告朱某2离婚。
二、原、被告的婚生女儿朱某3由原告负责抚养，并由原告承担全部抚养费。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一六年十月十一日
书记员 黄洪科
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太原市高白华泰炭黑有限公司。住所地：清徐县东于镇中高白村。
法定代表人：刘震，该公司董事长。
委托代理人：张玉娥，女，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秋利，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王四棉，男，汉族。
一审被告：刘文平，男，汉族。
再审申请人太原市高白华泰炭黑有限公司（以下简称高白华泰公司）、陈秋利因与被申请人王四棉、一审被告刘文平建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2013）并民终字第256号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太原市高白华泰炭黑有限公司申请再审称：（一）原判决适用法律错误。2003年11月，被申请人王四棉曾就工程款向法院起诉，经与陈秋利协商后达成调解协议，收到协议款后撤诉。此后，王四棉再未主张过任何权利。2012年被申请人王四棉又起诉，要求申请人付工程款，一审立案并作出胜诉判决。王四棉主张权利的诉讼时效已超过两年，一审支持被申请人，是严重的适用法律错误。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。清徐县政法委出具的《关于妥善处理王四棉信访案件的意见》是未经当事人质证的伪证。（三）申请人与被申请人王四棉无任何法律关系。2002年6月，申请人与陈秋利签订建设工程合同，陈秋利雇佣王四棉等人施工，申请人与被申请人王四棉无任何法律关系，申请人与陈秋利的工程款已全部结清，申请人不应对王四棉承担任何责任。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项的规定，请求对本案再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
陈秋利申请再审称：（一）原判决适用法律错误。2004年王四棉与其签订协议书，约定由其付清2万元之后双方再无纠葛。后王四棉撤诉。原审未撤销协议书，说明协议书是有效的，有效协议存在，就应驳回王四棉的全部诉讼请求，原审未驳回是适用法律错误。（二）原审认定事实错误，适用了未经质证的证据。原审认定是其代替太原市高白华泰炭黑有限公司给付王四棉工资，及将未经质证的证据作为立案依据是错误的。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项的规定，请求再审。
本院认为：刘文平以高白华泰公司名义与王四棉签订建设工程施工协议，该协议具备建设工程施工合同主要条款内容，虽该公司未加盖公章，形式要件欠缺，但王四棉组织人员进行了实际施工，施工内容、数量等双方均认可，且高白华泰公司再审称该工程是陈秋利雇佣王四棉等人施工现有证据不足。王四棉作为实际施工人，有权就所做工程向发包人高白华泰公司主张工程款。高白华泰公司所提与王四棉无任何法律关系的再审理由不能成立。清徐县政法委出具的《关于妥善处理王四棉信访案件的意见》证明王四棉在上次起诉高白华泰公司后，一直不服持续向县人大、县纪委、县政法委上访要求解决，其主张权利的诉讼请求未超过诉讼时效，且该意见已经原庭审质证，原审作为立案依据并无不妥。
综上，太原市高白华泰炭黑有限公司、陈秋利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回太原市高白华泰炭黑有限公司、陈秋利的再审申请。
审 判 长 卜文礼
审 判 员 董晓华
代理审判员 夏 霞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 橙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第477号
原告张群强，男，1960年1月9日出生。
被告北京理伟恒鑫经贸有限公司，住所地北京市昌平区城区镇西关北路甲7号楼底商。
法定代表人郭政理。
原告张群强与被告北京理伟恒鑫经贸有限公司（以下简称理伟恒鑫公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清担任审判长，与人民陪审员吴继玲、邸瑞珍共同组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张群强到庭参加了诉讼。被告理伟恒鑫公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告张群强起诉称：原告于2003年购买一辆高尔牌轿车，在中国农业银行办理贷款手续，由被告提供抵押担保。2008年贷款还清后，被告未与原告办理登记证书的变更手续。故诉至法院，请求判令被告协助办理解除抵押登记手续，诉讼费由被告承担。
被告理伟恒鑫公司经本院公告传唤未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年10月27日，原告张群强购买了高尔牌轿车一辆（车牌号为京FX64**），为此原告向中国农业银行股份有限公司北京昌平支行申请了贷款，贷款金额为80000元，被告为原告提供担，原告将所购买的车辆抵押给被告。2008年10月20日，原告已经将贷款还清。现原告需解除该车的抵押登记，但因被告下落不明，导致原告无法办理该手续。
以上事实，有当事人陈述及结清贷款证明、机动车登记证书等证据材料在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。原告向中国农业银行股份有限公司北京昌平支行申请贷款，并按期清偿了贷款，故原告与中国农业银行股份有限公司北京昌平支行之间的借款合同因履行完毕而终止，被告作为借款的担保人不再承担担保责任，故被告应协助原告办理抵押登记解除手续。现被告下落不明导致原告无法办理该手续，而原告车辆的抵押状态又影响了原告对该车辆相关权益的行使，故原告请求判令被告协助原告办理解除抵押登记手续的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京理伟恒鑫经贸有限公司于本判决生效后七日内协助原告张群强办理车辆（车牌号为京FX64**）的解除抵押登记手续。
案件受理费七十元，由被告北京理伟恒鑫经贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际发票金额为准），由被告北京理伟恒鑫经贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 邸瑞珍
人民陪审员 吴继玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 旭
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海催字第48号
申请人杭州毛宁五金配件有限公司。
法定代表人戴兴才，总经理。
申请人杭州毛宁五金配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2013年11月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年3月12日申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由江苏银行泰州分行营业部签发的号码为3130005126240xxx，出票日期2013年8月12日，出票人泰州市百年机电设备有限公司，收款人东台市东威制冷压缩机有限公司，到期日期2014年2月12日，汇票金额人民币50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州毛宁五金配件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈惠群
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一四年三月二十四日
书记员 潘玮玮
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01754号
原告：李克，男，1968年4月29日出生，汉族，无业。
委托代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
被告：陈国森，男，1959年2月22日出生，汉族，无业。
被告：刘有刚，男，1974年2月8日出生，汉族，无业。
原告李克为与被陈国森、刘有刚买卖合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张绣程，被告陈国森、刘有刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日，原告与被告经协商，达成了买卖钢球、钢锻的口头协议。原告是卖方、二被告是买方。据此约定，原告按照被告的需求，先后5次向二被告付货，截止至2013年5月20日，二被告尚欠原告货款527，170.00元，二被告给原告出具了欠条。经原告多次催讨，二被告至今未给付，给原告造成了经济损失，为此，原告诉至本院要求二被告给付原告货款527，170.00元。
被告陈国森辩称：原告本人应出庭。欠款时，我带着被告刘有刚找到了原告，双方达成协议，被告刘有刚用其所有的房屋抵押抵顶所欠原告货款，原告也同意，我不应该承担偿还货款的义务。我曾多次找被告刘有刚，给他们协商此事。
被告刘有刚辩称：原告所述内容属实，我欠原告货款527，170.00元数额对。
经审理查明，2012年12月3日，原告与被告经协商，达成了买卖钢球的口头协议。原告是卖方，二被告是买方。原告按照双方约定履行了义务，先后5次向二被告付货，截止至2013年5月20日，经结算二被告尚欠原告货款527，170.00元，二被告给原告出具了欠条。该款经原告多次催要，二被告至今未给付。为此，原告以要求二被告给付货款527，170.00元为由诉至本院。
上述事实，有原被告陈述，二被告给原告出具的欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告之间达成的买卖关系，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。二被告未给付货款属违约行为，违反了诚实信用原则。因此对原告要求二被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈国森、刘有刚于判决生效后五日内给付原告李克货款527，170.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，075.00元，由被告陈国森、刘有刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一四年十二月十二日
代书记员 孔杉杉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第848号
原告：任某某，女，汉族，生于1970年9月27日
原告：滕某，女，汉族，生于1992年6月25日
被告：滕某某，男，汉族，生于1971年1月3日
本院在审理原告任某某、滕某诉被告滕某某分家析产纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某、滕某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 欧凌
二〇一四年六月九日
书记员 赵波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1883号
上诉人（原审原告）绍兴功兴针织印染有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇新皇甫村。
法定代表人陈仰泉。
委托代理人（特别授权代理）张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈凯。
委托代理人（特别授权代理）谢凤展、顾佳超，浙江江正清和律师事务所律师。
上诉人绍兴功兴针织印染有限公司（以下简称功兴公司）因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院(2016)浙0602民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人功兴公司的委托代理人张国华到庭参加诉讼，被上诉人陈凯经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2011年进入原告处工作，2012年10月申请人离开原告处，2013年2月被告再次到原告处工作。2014年12月15日被告在工作中受伤，即被送往斗门镇卫生院门诊治疗，经诊断为右手拇指指骨近节骨折。2015年5月4日，原告之伤经绍兴市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年7月28日，经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告之伤构成劳动功能障碍程度九级。被告的医疗费已由原告支付。受伤期间，原告支付给被告每月3000元，发放了2.5个月。伤愈后，被告又到原告处工作，并续签劳动合同，合同期限为2015年1月1日起至2017年12月31日止。2015年9月1日，被告以原告未为其缴纳社保为由向原告提出解除劳动合同，并于2015年9月30日离开原告处，被告离开原告处时工资已全部结清。被告曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月20日作出绍市劳人仲案字（2015）第664号裁决，因原告对裁决其需支付给被告一次性伤残就业补助金16124元及经济补偿金8022.50元不服，遂起诉至该院。原、被告在庭审中对绍市劳人仲案字（2015）第664号裁决书认定的停工留薪期及经济补偿金计算的时间均予以认可，即被告的停工留薪期为2.5个月，经济补偿金为2.5个月。被告受伤前12个月平均工资为3225元，离职前12个月平均工资为3209元。
原审法院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否应当支付给被告一次性伤残就业补助金；二、原告是否应当支付经济补偿金；三、被告在原告处工作的月工资问题。该院评析如下：一、根据《工伤保险条例》相关规定，工伤职工因工致残被鉴定为七至十级伤残，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位一次性支付职工伤残就业补助金。本案原告认为被告伤愈后又回到原告处工作，并签订了劳动合同，且劳动合同期满应至2017年12月31日止，故原告无须支付一次性伤残就业补助金。该院认为，被告虽在伤愈后回到原告处工作，但其又于2015年9月1日向原告书面提出解除劳动合同，理由是原告未给其缴纳社保，而原、被告确实也于2015年9月30日解除了双方之间的劳动关系，故被告应当向原告支付一次性伤残就业补助金。二、原告认为本次解除劳动合同系被告主动提出，系被告自愿离职，而被告在向原告提交的解除劳动合同书面材料中已明确写明解除的理由系原告未给其缴纳社保，故根据相关法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金。三、关于被告的工资问题，该院已在上述证据认证过程中予以分析，鉴于被告未有其他证据予以证明其尚有部分工资发放在其他人员名下，故该院对被告受伤前及离职前12个月的工资计算以原告提供的工资表为准。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告绍兴功兴针织印染有限公司应支付给被告陈凯工伤保险待遇合计69858元，具体为：一次性伤残补助金29205元（3225元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金16124元（4031元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金16124元（4031元/月×4个月）、停工留薪期工资562.50元（3225元/月×2.5个月-7500元）、经济补偿金8022.50元（3209元/月×2.5个月），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告绍兴功兴针织印染有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告绍兴功兴针织印染有限公司负担，于判决生效之日起七日内结清。
上诉人功兴公司不服原判，提起上诉称:原审法院判决支付一次性就业补助金错误。被上诉人伤愈后继续在上诉人处工作，被上诉人系以上诉人未为其缴纳社保为由，单方面解除劳动合同，而非以工伤致残为由基础劳动合同，伤愈后在上诉人处工作期间的工作岗位和经济收入并没有减少，不符合《工伤保险条例》的法定情形。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈凯书面答辩称：认同原审法院查明的事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，上诉人应支付被上诉人经济补偿金，而依据《工伤保险条例》第三十七条规定，上诉人有义务向被上诉人支付一次性伤残就业补助金。上诉人上诉的目的纯粹为了拖延赔偿时间，损害被上诉人权益。被上诉人认为履行期间过长，希望法庭考虑。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在二审中未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否需向被上诉人支付一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，工伤职工因工致残被鉴定为七至十级伤残，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位一次性支付职工伤残就业补助金。本案中，上诉人在庭审中亦承认在双方2015年1月1日签订新的劳动合同前，原劳动合同已到期，而被上诉人在工作中遭受工伤并被绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度九级事实清楚，故双方劳动合同期满终止，被上诉人要求上诉人支付一次性伤残就业补助金符合法律规定，本院对上诉人的该上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴功兴针织印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 韦 玮
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 余建维
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第31号
申请执行人新乡市华盛设备租赁有限公司。
法定代表人刘清三，总经理。
被执行人南通市常青建筑安装工程有限公司。
法定代表人谢福建，经理。
本院在执行新乡市华盛设备租赁有限公司申请执行南通市常青建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案。2015年9月22日，本院依法将被申请人南通市常青建筑安装工程有限公司在银行账户的存款228000元，扣划至本院。2015年9月26日，申请人已领取（2013）牧民二初字第50号民事判决书的本金及利息共计228000元，本院（2013）牧民二初字第50号民事判决书已无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2013）牧民二初字第50号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年九月二十六日
书记员 ：刘建明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第853号
罪犯吴小华。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）梧刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人吴小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处与同案被告人共同赔偿民事诉讼原告人邵永昌、邵远谋经济损失人民币48224.21元。判决发生法律效力后于2011年11月23日交付执行。刑期执行至2015年10月17日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯吴小华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴小华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员；2013年度被评为监狱改造积极分子。自2011年11月至2013年12月止累计获奖励分88分。该犯未履行民事赔偿；其户籍所在地梧州市长洲区龙新村民委员会、梧州市长洲区民政局均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴小华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯吴小华减去有期徒刑一年四个月，并处与同案被告人共同赔偿民事诉讼原告人邵永昌、邵远谋经济损失人民币48224.21元不变（刑期执行至2014年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初409号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人郭某，因犯盗窃罪于1999年10月26日被河北省邯郸市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；因犯盗窃罪于2010年7月5日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元，2013年9月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被取保候审，2017年9月20日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年12月25日凌晨，被告人郭某至淮安市淮阴区樱花小区4期23号楼1单元楼下最东侧吕某家车库，砸碎窗户玻璃后进入该车库，将车库内铃木丽驰250型黑色大架摩托车推走，后将该车辆推至该小区5期在建的27号楼楼下西南角一已经安装简易防盗门的地下车库内，在点火启动多次无果的情况下，被告人郭某将该摩托车丢弃于该车库而离开。经鉴定，被盗摩托车价值人民币17000元。
案发后，被盗摩托车于2013年12月25日下午被吕某找回，被告人郭某于2017年2月23日主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某陈述，被盗摩托车照片，现场勘验检查笔录、现场照片，淮安市公安局物证鉴定所出具的检验报告，价格鉴定结论书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郭某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽静
二〇一七年九月二十日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7051号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住址巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧，组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人朱占奎。
被告李文太，男，农民。
被告刘艳霞，女，农民，系李文太妻子。
原告河套农商行与被告李文太、刘艳霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河套农商行的委托代理人朱占奎，被告李文太到庭参加了诉讼，被告刘艳霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河套农商行因二被告未返还原告借款本金29900元，特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金29900元，并从2012年3月27日起按合同约定逾期利率计算利息至还清款之日止。
本院基于查明的事实，2011年4月8日被告李文太、刘艳霞向原告河套农商行借款30000元，借款到期日为2012年2月20日，原、被告双方签订了借款合同并约定借款月利率9.96‰。2011年12月30日二被告归还借款本金100元，利息2649.36元，2012年3月26日二被告偿还借款利息865.72元，现尚欠本金29900元及剩余利息至今未还属实。原、被告双方签订的借款合同合法有效，二被告未按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李文太、刘艳霞于本判决生效后三日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款29900元，并从2012年3月27日起按合同约定逾期月利率即9.96‰＋9.96‰×50%承担利息至还清款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，原告河套农商行已预交274元，由被告李文太、刘艳霞负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李新华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3732号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告吕鹏飞，男，1986年10月15日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告吕鹏飞信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第3457号
原告王锦开，男，汉族。
被告杨万雄，男，汉族。
委托代理人黄国维。
被告侯品方，男，汉族。
原告王锦开与被告杨万雄、侯品方合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，2015年12月15日，根据原告王锦开的申请依法追加侯品方作为本案被告参加诉讼。本案依法由代理审判员李永慧适用简易程序于2015年12月8日、2016年1月15日公开开庭进行审理。书记员吴姗馥担任法庭记录。第一次开庭原告王锦开、被告杨万雄委托代理人黄国维到庭参加诉讼；第二次开庭原告王锦开到庭参加诉讼，被告杨万雄、侯品方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告口头协商合伙承包广东省惠州市博罗县湖镇镇新作塘村石场排水工程，承接工程的前期支出由原告支付。2015年6月13日，原告支付给被告杨万雄15000元作为上述工程的洽谈费，被告杨万雄承诺一个月如洽谈不成功，15000元在2015年7月20日前还清，如洽谈成功后，三个月内不开工，被告杨万雄退还原告15000元，如20天内不予退还本金另赔偿原告违约金50000元。现约定期限已过，被告杨万雄未将款项15000元退还给原告，为此请求法院判决被告杨万雄、侯品方共同返还原告15000元及支付原告违约金50000元。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
收条1张，证明被告杨万雄收到原告15000元，按照约定被告杨万雄应返还15000元给原告的事实。
被告杨万雄辩称：原告与被告杨万雄一起合伙承包广东省惠州市博罗县湖镇镇新作塘村石场排水工程，双方商定由原告先拿出15000元送礼，承接的工程即由原告施工。现被告杨万雄与石场排水工程的发包方已经达成承包该工程的意向，因发包方资金不到位，双方未签订书面的工程承包合同，该工程现在也未开工。被告杨万雄所拿的15000元并非拿来私用而是用于承包工程送礼，当时黄国维和侯品方均在场，后面该款是由被告杨万雄和侯品方一起拿去送礼。综上，本案中的15000元不应由被告杨万雄返还给原告。
被告杨万雄为其辩解，在举证期限内未向本院提交证据。
被告侯品方未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院对证据的分析和认证：
经庭审质证，被告杨万雄对原告提交的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯品方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告杨万雄、侯品方口头协商合伙承包广东省惠州市博罗县湖镇镇新作塘村石场排水工程，但双方未签订书面的合伙协议。原告与二被告约定承包工程的前期费用均由原告支出，二被告负责与工程发包方协商洽谈。双方对合伙的具体出资和亏损分担未作约定。2015年6月13日，原告支付给被告杨万雄15000元，被告杨万雄亲笔书写收条交原告收执，黄国维作为公证人在收条上签字捺印。收条约定：原告支付给被告杨万雄的15000元现金作为广东省惠州市博罗县湖镇镇新作塘村石场排水工程杨万雄洽谈费用，一个月内如合同洽谈不成功，15000元要在7日内还清，如合同签订后两个月内不开工，杨万雄退还15000元，如20天内不退还本金另赔偿违约金50000元。现被告杨万雄并未签订书面的工程承包合同，工程亦未开工，合伙并未盈利。原告认为被告违反收条约定，为此诉至本院。
本院认为：原告王锦开与被告杨万雄、侯品方虽然未签订书面的合伙协议，但三人有合伙承包广东省惠州市博罗县湖镇镇新作塘村石场排水工程的意向，被告杨万雄对上述事实亦予以认可，因此对原告与二被告构成合伙关系的事实，本院依法予以确认。被告杨万雄收取原告王锦开15000元用作承接工程洽谈费的事实，有原告提供的被告杨万雄亲笔书写的收条予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因原告与二被告欲承包的排水工程现在并未签订书面合同也并未施工，该合伙并未盈利。原告在该合伙中支付给被告杨万雄的15000元，被告杨万雄已将该款用于洽谈费用开支，因此15000元应视为合伙亏损。因双方当事人对合伙的具体出资及亏损分担并无约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第48条“只提供技术性劳务不提供资金、实物的合伙人，对于合伙经营的亏损额，对外也应当承担连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者技术性劳务折抵的出资比例承担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者合伙人实际的盈余分配比例承担；没有盈余分配比例的，按照其余合伙人平均投资比例承担。”的规定，对原告支出的15000元应由原告与二被告三人平均分担，每人负担5000元。因此原告请求被告杨万雄、侯品方共同返还15000元无事实和法律依据，本院不予全部支持，本院仅支持由被告杨万雄返还原告5000元，被告侯品方返还原告5000元。因本案的15000元为合伙亏损，原告主张的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第48条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨万雄应支付原告王锦开5000元。
二、被告侯品方应支付原告王锦开5000元。
三、驳回原告王锦开的其他诉讼请求。
本案受理费180元，减半收取90元（原告已预交），由被告杨万雄负担45元，被告侯品方负担45元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴姗馥
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1553号
申请执行人吴建爱。
被执行人严祥兴。
被执行人王爱雄。
吴建爱与严祥兴、王爱雄不当得利纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）衢江民初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴建爱于2015年5月29日向本院申请执行，要求义务人严祥兴、王爱雄返还不当得利146822元及相应利息、义务人严祥兴返还不当得利62638元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人严祥兴、王爱雄下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人吴建爱也未能提供被执行人严祥兴、王爱雄有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1553号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年七月十日
书 记 员 严国民
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第861号
原告义乌市青春染整有限公司。
法定代表人骆美弟。
委托代理人何丽英。
被告李红花。
被告楼绍利。
原告义乌市青春染整有限公司诉被告李红花、楼绍利加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市青春染整有限公司的委托代理人何丽英、被告楼绍利到庭参加了诉讼，被告李红花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市青春染整有限公司诉称：两被告系夫妻关系，一直在原告处染色袜子。2013年2月5日，被告李红花出具欠条一份，确认了拖欠加工费17万元。之后，被告继续在原告处染色袜子，又欠下加工费31462.62元，上述款项经原告催讨未果，故诉请判令：两被告立即支付原告欠款人民币201462.62元。庭审过程中，原告要求增加一笔今年11月份的染色费17774.77元。诉讼请求合计变更为219237.39元。
被告李红花未作答辩。
被告楼绍利辩称：同意对方当庭增加这笔11月份的染色费，这笔钱我承认的。原告诉状中陈述的欠款都是事实。我的那些袜子在定型好后，会把这些加工费全部付给对方。大概付款时间在2014年的12月底。所以，希望能延期给付。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年2月5日，被告李红花出具的欠条一份，证明被告欠款17万元的事实。
2、2013年6月、8月、9月的加工费清单，证明被告在出具欠条之后，又欠下加工费31462.62元。
3、2014年11月份的加工费清单，证明被告在2014年11月份又欠下加工费17774.77元。
4、两被告的夫妻关系证明一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告楼绍利对上述证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系，一直到原告处染色袜子。2013年2月5日，被告李红花出具欠条一份，载明：“今欠青春染色费17万元，李红花，2013年2月5日”，确认了欠款金额为17万元。之后，被告继续在原告处染色，又欠下2013年6月、8月、9月的加工染色费31462.62元和2014年11月份的加工染色费17774.77元；上述款项合计219237.39元。经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告义乌市青春染整有限公司加工费的事实清楚，有原告提供的相应证据为凭。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，应当共同负担。因此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告李红花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李红花、楼绍利于本判决生效后十日内，支付原告义乌市青春染整有限公司加工费219237.39元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2161元，由被告李红花、楼绍利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4322元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴刚
二〇一四年十二月十五日
代书记员 李秀
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民特1号
申请人胡某甲。
监护人胡文六。
申请人胡某甲要求宣告喻某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡某甲诉称，2010年11月15日，申请人父亲胡某乙因交通事故死亡，母亲喻某因申请人父亲死亡精神受到打击，于2011年5月18日离家出走，与申请人分离三年有余，不知去向，至今未回，下落不明。申请人与爷奶一块相依为命，艰难生活。申请人特申请宣告喻某失踪。
经查，喻某，女，1986年9月16日出生，籍贯：河南省潢川县。系申请人胡某甲的母亲。2010年11月15日，申请人父亲因车祸去世，2011年5月18日，喻某离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年3月13日在人民法院报上发出寻找喻某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，本院发出寻找下落不明人喻某公告后，喻某在指定期间内未与本院联系，喻某下落不明已达2年，现喻某仍然下落不明。喻某与胡某乙婚前婚后均无财产。
本院认为，申请人胡某甲申请宣告喻某失踪，本院发出寻找下落不明人喻某公告后，喻某在指定期间内未与本院联系，喻某下落不明已达2年且有相关证据佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告喻某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李世林
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 莉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第150号
原告：邹家宁。
被告：周青松。
原告邹家宁与被告周青松民间借贷纠纷一案。本院于2014年8月24日受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告邹家宁到庭参加诉讼。被告周青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告邹家宁起诉称：2011年2月12日，被告因经商需要周转资金为由向原告借去现金10000元，约定每月利息为2%计算，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院请求：1、判令被告周青松立即偿还原告借款10000元及利息（利息自2011年2月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还给原告借款10000元及利息（利息自2011年2月12日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
被告周青松未作答辩，也未向本院提交证据。
原告邹家宁为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明复印件一份，以证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一张，以证明2011年2月12日，被告周青松向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算的事实。
对原告提交的证据，被告周青松未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对于证据2，除对利息部分的约定过高外，其余部分均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年2月12日，被告因需资金周转向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份交由原告收执。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告周青松向原告邹家宁借款10000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告周青松应及时偿还借款本息。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还�现原告经催讨无果后起诉至法院，被告周青松仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利息按2%计算过高，但原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告周青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周青松于本判决生效后十日内偿还给原告邹家宁借款10000元及利息（利息自2011年2月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.87%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告周青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一四年九月九日
代书记员 叶臻勇
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊执裁字第56号
异议人蔡蔷。
申请执行人李畅。
委托代理人张德强。
委托代理人张勇军。
被执行人蔡玲。
委托代理人梁移园。
本院依据已经发生法律效力的（2011）青羊民初字第3568号民事判决书，受理申请执行人李畅与被执行人蔡玲借贷合同纠纷一案。本院于2014年7月29日查封了蔡玲在公司49%的股权。蔡蔷于2014年10月提出执行异议。本院受理后，依法进行了审理。
案外人蔡蔷称：异议人实际出资88.2万元并以蔡玲的名义向公司出资，以蔡玲的名义持有该公司49%的股权。蔡玲为该部分股权的名义投资人，异议人蔡蔷才是实际出资人。故法院对名义为蔡玲的股权（实为蔡蔷的股权）的查封是错误，请求法院解除查封。
申请执行人李畅辩称，蔡蔷所述其投资持股是虚假的，生效判决确认蔡玲投入公司的资金是向李畅所借，均能证明蔡蔷所言不实。故应驳回蔡蔷的异议申请。
被执行人蔡玲称，蔡蔷与蔡玲是兄妹，生效判决所指的借款是蔡蔷办的手续，蔡玲不知情。
经审理查明，申请人李畅与被执行人蔡玲借贷合同纠纷一案。本院于2013年10月9日出作判决：蔡玲于本判决生效之日起十五日内向李畅归还借款88.2万元并支付利息（从2011年9月23日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计算）；案件受理费12620元由蔡玲承担。判决生效后，李畅向本院申请执行。本院于2014年7月29日查封了蔡玲在公司49%的股权。蔡蔷于2014年10月29日提出执行异议。
另查明，公司工商档案中记载蔡玲持有该公司49%的股权。蔡蔷向本院提供了与蔡玲间有书面《委托投资证明》的证据。
本院认为，在李畅与被执行人蔡玲借贷合同纠纷一案中，本院于2014年7月29日查封蔡玲在公司49%的股权。异议人提出蔡玲仅是显名股东，自己才是真正的股东。因工商登记机关登记的股权信息公示，是第三人主张权利的根据，显名股东与隐名股东之间的权利义务，不得对抗经工商登记机关登记的公示效果，作为隐名股东的主体，在自愿成为隐名股东时，也应该清楚工商登记的效果，因此而产生的法律责任应由其自行承担。蔡蔷以其是隐名股东对抗第三人，本院不予支持。故异议人蔡蔷要求解除法院查封蔡玲在公司持有的49%股权的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回蔡蔷要求解除对蔡玲持有的公司49%股权查封的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。
审判员 韩成英
二〇一五年一月十四日
书记员 王诗韵
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保293号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。
负责人：李桦，行长。
委托诉讼代理人：张楠，山西君合君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段慧明，山西君合君律师事务所实习律师。
被申请人：张国亮，男，1980年5月28日出生，汉族，住太原市。
被申请人：康莉，女，1980年3月4日出生，汉族，住太原市，身份证号。
被申请人：张明，男，1957年10月1日出生，汉族，住山西省介休市。
被申请人：郭建平，女，1960年10月28日出生，汉族，住山西省介休市。
被申请人：山西雷铭电子科技有限公司，住所地太原高新区长治路288号新发展大厦一层103号。
法定代表人：张国亮，执行董事兼总经理。
被申请人：山西省代理商联合会，住所地太原市水西关街36号。
法定代表人：崔跃斌，会长。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2017年6月15向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张国亮、康莉、张明、郭建平、山西雷铭电子科技有限公司、山西省代理商联合会价值合计人民币3303896.96元的财产。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张国亮、康莉、张明、郭建平、山西雷铭电子科技有限公司、山西省代理商联合会银行存款合计3303896.96元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年六月二十日
书记员 梁金美玉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3224号
原告陈爱东。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司
本院在审理原告陈爱东与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱东撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
代理审判员 张书艳
二〇一三年十月十一日
书 记 员 吕银娇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591财保1号
申请人：王桂香，女，汉族。
申请人：刘一晓，女，汉族。
申请人：扈小妮，女，汉族。
被申请人：长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司。
被申请人：冯静，女，汉族。
申请人王桂香、刘一晓、扈小妮于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对所有人为冯静的重型半挂牵引车吉B×××××及对所有人为长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司的重型低平板半挂车吉B×××××挂进行保全，保全金额100000元,并提供相应担保。
本院经审查认为，申请人王桂香、刘一晓、扈小妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封机动车行驶证登记所有人为冯静的吉B×××××重型半挂牵引车及机动车行驶证登记所有人为长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司的吉B×××××挂重型低平板半挂车,保全金额100000元。
案件申请费1020元，由申请人王桂香、刘一晓、扈小妮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘金涛
二〇一七年一月二十日书记员周越越
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591财保1号申请人：王桂香，女，汉族。申请人：刘一晓，女，汉族。申请人：扈小妮，女，汉族。被申请人：长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司。被申请人：冯静，女，汉族。申请人王桂香、刘一晓、扈小妮于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对所有人为冯静的重型半挂牵引车吉B×××××及对所有人为长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司的重型低平板半挂车吉B×××××挂进行保全，保全金额100000元,并提供相应担保。本院经审查认为，申请人王桂香、刘一晓、扈小妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封机动车行驶证登记所有人为冯静的吉B×××××重型半挂牵引车及机动车行驶证登记所有人为长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司的吉B×××××挂重型低平板半挂车,保全金额100000元。案件申请费1020元，由申请人王桂香、刘一晓、扈小妮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇一七年一月二十日书记员周越越
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2034号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司.
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人师俊喜，该公司项目经理。
委托代理人李卫荣，该公司项目主管。
被告韩子红，
本院在审理原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告韩子红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年五月七日
书 记 员 唐艺翾
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第56号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，该行行长。
委托代理人苏安学，该行客户经理。
被告孙春洋。
被告王建壮。
被告侯小生。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行威海石岛支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一四年八月八日
书记员 穆海清
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临新民初字第357号
原告师茂林，男，1965年2月7日出生。
被告张学良，男，2006年9月7日出生。
法定代理人张永才，男，1981年1月24日出生系张学良父亲。
委托代理人杜淑琴，女，1959年7月20日出生系张永才母亲。
被告张永才，男，1981年1月24日出生。
委托代理人杜淑琴，女，1959年7月20日出生系张永才母亲。
被告张育顺，男，1953年8月30日出生。
委托代理人杜淑琴，女，1959年7月20日出生。系张育顺妻子。
被告杜淑琴，女，1959年7月20日出生。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告师茂林诉被告张学良、张永才、张育顺、杜淑琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告师茂林经传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费93元，因适用简易程序减半交纳46元，由原告师茂林负担46元。
审判员 张海滨
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 琴
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00421号
原告：藁城市炎鑫电器有限公司有限公司。住所地：藁城区。
法定代表人：聂志强，该公司经理。
被告：上海浦变新疆电气有限公司。住所地：新疆昌吉市。
法定代表人：马兵，该公司经理。
原告藁城市炎鑫电器有限公司有限公司（以下简称炎鑫公司）诉被告上海浦变新疆电气有限公司（以下简称浦变公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员张增志、林祝安、郝路祥组成合议庭，张增志担任审判长，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告炎鑫公司法定代表人聂志强到庭参加了诉讼。被告浦变公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司自2012年8月30日开始与被告发生业务关系，由被告提供图纸等技术资料，我公司按照技术要求自备原料生产变压器铁芯，经双方对账截止到2014年10月14日被告方欠我公司货款862240元，同年11月24日给付1000元，12月4日给付9200元，现仍欠我公司货款852040元。经我公司多次催要，被告推脱不付。为维护我公司的合法权益，请求判令被告给付我公司货款852040元及逾期付款违约金，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原、被告双方签订的加工定作合同6份；
2、盖有被告公司财务专用章的2013年至2014年铁芯明细表1份，载明截止2014年10月14日被告公司欠原告公司货款862240元。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明：炎鑫公司与浦变公司自2012年8月30日开始发生加工定作业务，由浦变公司提供图纸等技术资料，炎鑫公司自备原料按技术要求为其生产变压器铁芯，双方签订了多份加工定作合同，对加工产品的型号、数量、价格、结算方式及违约责任等进行了约定，其中结算方式约定为货到付款，违约责任约定为违约方向对方支付总货款30%的违约金。2014年10月14日，经双方对账确认浦变公司欠炎鑫公司货款862240元，同年11月24日给付1000元，12月4日给付9200元，现尚欠852040元。
本院认为：炎鑫公司与浦变公司签订的多份加工定作合同主体合法，内容不违反国家法律规定，是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方均应全面实际履行。炎鑫公司按照合同约定生产并交付了定作产品，浦变公司接收了定作产品，应当按照合同约定及时付清货款，逾期付款应当承担违约责任，但合同约定按总货款的30%支付违约金显属过高，应按所欠货款不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付违约金为妥。浦变公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海浦变新疆电气有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告藁城市炎鑫电器有限公司货款852040元；
二、被告上海浦变新疆电气有限公司自2014年10月15日起至履行之日按上述款额以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告藁城市炎鑫电器有限公司支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14769元，保全费5000元，共计19769元，由被告上海浦变新疆电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费14769元（开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647，开户名称：河北省石家庄市中级人民法院），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的按放弃上诉处理。
审判长 张增志
审判员 林祝安
审判员 郝路祥
二〇一五年三月二日
书记员 韩思瑶
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第2号
原告：熊海花，女，汉族，1983年11月6日生。
委托代理人：谢小兵，男，汉族，1983年2月5日生，原告熊海花丈夫。
委托代理人：魏建勋，江西商海律师事务所律师。
被告：龚贤斌，男，汉族，1972年10月24日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：平安保险江西分公司）。
负责人：程航，公司总经理。
原告熊海花诉被告龚贤斌、平安保险江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊海花委托代理人谢小斌、魏建勋，被告龚贤斌、平安保险江西分公司委托代理人徐文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊海花诉称：2014年8月9日15时13分许，被告龚贤斌驾驶的小客车在解放东路上海路口由东往北右转弯时，遇原告由东往西驾驶的无牌电动车（载谢尤兮），两车发生碰挂，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，被告龚贤斌驾驶的小客车逃离事故现场。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告龚贤斌负本次交通事故的全部责任；原告不负本次交通事故的责任。事故发生后，原告被送往南昌市第二医院救治，住院22天。原告住院其间治疗费均由被告龚贤斌支付。原告的伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人熊海花损伤评定为10级伤残；2、自受伤之日起误工期150天、营养期90天、护理期60天；3、后续治疗费5000元。另查，被告龚贤斌驾驶的肇事车辆在平安保险江西分公司投保了交强险。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令两被告共同赔偿原告各项损失共计82405元；本案诉讼费由被告承担。
被告龚贤斌庭审时辩称：1、本起交通事故属实2、答辩人为原告垫付医疗费40230元，要求在本案中一并处理；3、答辩人驾驶的肇事车辆在平安保险江西分公司投保了交强险及30万元不计免赔商业第三者责任保险，要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告平安保险江西分公司庭审时辩称：1、医疗费应扣除10%的非医保用药；2、本案被告龚贤斌是肇事逃逸，答辩人只在交强险范围内承担赔偿责任；3、原告的部分诉讼请求过高，要求核减。
经审理查明，2014年8月9日15时13分许，龚贤斌驾驶的小客车在解放东路上海路口由东往北右转弯时，遇熊海花由东往西驾驶的无牌电动车（载谢尤兮），两车发生碰挂，造成两车受损及熊海花受伤的交通事故。事故发生后，龚贤斌驾驶的小客车逃离事故现场。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，龚贤斌负本次交通事故的全部责任；熊海花不负本次交通事故的责任。事故发生后，熊海花被送往南昌市第二医院救治，住院22天，治疗费35234.66元由龚贤斌支付。龚贤斌另付熊海花赔偿款5000元。出院医嘱休息3个月。2014年11月20日，熊海花的伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定，结论为：熊海花损伤评定为10级伤残；自受伤之日起误工期150天、营养期90天、护理期60天；后续治疗费5000元。鉴定费2000元。另查明，龚贤斌驾驶的肇事车辆在平安保险江西分公司投保了交强险。熊海花因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费35234.66元、后续治疗费5000元、营养费20元／天×22天=440元、住院伙食补助费50元／天×22天=1100元、伤残赔偿金21873元／年×20年×10%=43746元、误工费23432元／年÷365天×112天=7190.09元、护理费23432元／年÷365天×22天=1412.34元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，共计97423.09元，扣除龚贤斌已付医疗费35234.66元，另付赔偿款5000元，熊海花实际应获得赔偿57188.43元。其中：平安保险江西分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金43746元、误工费7190.09元、护理费1412.34元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元（酌定），计款65648.43元；龚贤斌应赔偿熊海花医疗费25234.66元、后续治疗费5000元、营养费440元、住院伙食补助费1100元，计款31774.66元，龚贤斌已付医疗费35234.66元，另付赔偿款5000元，两相抵后，龚贤斌在平安保险江西分公司上述赔偿款中应获得返还款8460元。
本院认为：龚贤斌驾驶车辆将熊海花撞伤，龚贤斌应按交通事故的责任划分，对熊海花因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。龚贤斌驾驶的肇事车辆虽在平安保险江西分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任保险，但龚贤斌在发生本起交通事故时驾车逃逸，平安保险江西分公司仅在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分应由龚贤斌承担赔偿责任。熊海花的误工期按医嘱（出院后休息3个月），标准按私营企业居民服务业平均工资计算。交通费本院酌定为300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告熊海花因本案机动车交通事故应得赔偿总额为97423.09元，扣除龚贤斌已付医疗费35234.66元，另付赔偿款5000元，熊海花实际应获得赔偿57188.43元（由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司直接给付）；
二、被告中国平安财保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额赔付熊海花损失65648.43元；
三、被告龚贤斌在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司上述赔偿款中应获得返还款8460元（由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司直接给付）；
四、驳回原告熊海花其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元，减半收取930元，鉴定费2000元，计款2930元，由被告龚贤斌承担2930元，退回原告熊海花930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 宋赣平
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 婵
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初439号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人从某，曾用名赵某，男。因本案， 于2016年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]243号起诉书，指控被告人从某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人从某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月9日早上8时许，被告人从某在其居住的位于龙岗区某某街道某某路某号某某小区某栋一楼楼梯问醒来后见雇请他做烧烤的老板谭某某还在睡觉，想到谭某某即将解雇自己便心存怨恨，于是从某将被害人谭某某放在枕头边的一部IPHONE6S
PLUS
16G手机盗走后逃离现场。后谭某某发现财物被盗便报警。2016年12月3日，民警在本市罗湖区笋岗村某某店将被告人从某抓获并在其处缴回被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3994元。另查，案发后，被告人家属对被害人谭某某赔偿了人民币5000元并获得谅解。
本院意见
|
被告人从某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人从某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年3月2日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年一月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初439号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人从某，曾用名赵某，男。因本案， 于2016年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]243号起诉书，指控被告人从某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。																															辩护意见																							被告人从某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年11月9日早上8时许，被告人从某在其居住的位于龙岗区某某街道某某路某号某某小区某栋一楼楼梯问醒来后见雇请他做烧烤的老板谭某某还在睡觉，想到谭某某即将解雇自己便心存怨恨，于是从某将被害人谭某某放在枕头边的一部IPHONE6S PLUS 16G手机盗走后逃离现场。后谭某某发现财物被盗便报警。2016年12月3日，民警在本市罗湖区笋岗村某某店将被告人从某抓获并在其处缴回被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3994元。另查，案发后，被告人家属对被害人谭某某赔偿了人民币5000元并获得谅解。																															本院意见																							被告人从某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人从某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年3月2日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年一月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1909号
原告吴某某，农民，系迁西县太平寨镇某某餐厅业主。
被告徐某，农民。
原告吴某某与被告徐某餐饮服务合同纠纷一案，本院2013年9月9日受理后，依法由审判员刘艳静独任审判，适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，我在太平寨四村经营某某餐厅期间，被告多次在我餐厅用餐，共拖�我饭费5500元，并于2012年3月11日为我出具欠条一张。此款经我多次催要，被告始终未给付，特向贵院起诉，要求被告给付我饭费款5500元。提交的证据是2012年3月11日被告徐某出具的欠款条一张。
被告徐某未提交书面答辩状，未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告提交的证据系署名为徐某的欠条，从形式和来源上符合法律规定，予以采纳，并作为本案的定案依据。
经审理查明，原告吴某某在经营迁西县太平寨镇某某餐厅期间，被告徐某多次在该餐厅用餐，共拖欠原告饭费款5500元，并于2012年3月11日向原告出具欠条一份，内容为“今欠某某饭费5500元，伍仟伍佰元整，徐某。2012.3.11号”，用以证明被告拖欠原告饭费5500元”此款被告至今未付。
本�认为，债务应当清偿。被告徐某拖欠原告吴某某饭费5500元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴某某饭费款现金人民币5500元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 艳 静
二〇一三年十月二十二日
书记员 侯彦伟（兼）
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2013）迁民初字第1909号原告吴某某，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住迁西县，系迁西县太平寨镇某某餐厅业主。被告徐某，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住迁西县。原告吴某某与被告徐某餐饮服务合同纠纷一案，本院2013年9月9日受理后，依法由审判员刘艳静独任审判，适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告诉称，我在太平寨四村经营某某餐厅期间，被告多次在我餐厅用餐，共拖欠我饭费5500元，并于2012年3月11日为我出具欠条一张。此款经我多次催要，被告始终未给付，特向贵院起诉，要求被告给付我饭费款5500元。提交的证据是2012年3月11日被告徐某出具的欠款条一张。被告徐某未提交书面答辩状，未提交证据。经庭审质证及本院审查认定，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告提交的证据系署名为徐某的欠条，从形式和来源上符合法律规定，予以采纳，并作为本案的定案依据。经审理查明，原告吴某某在经营迁西县太平寨镇某某餐厅期间，被告徐某多次在该餐厅用餐，共拖欠原告饭费款5500元，并于2012年3月11日向原告出具欠条一份，内容为“今欠某某饭费5500元，伍仟伍佰元整，徐某。2012.3.11号”，用以证明被告拖欠原告饭费5500元”此款被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告徐某拖欠原告吴某某饭费5500元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴某某饭费款现金人民币5500元。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘  艳  静二〇一三年十月二十二日书记员 侯彦伟（兼）
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第475-1号
申请执行人李永泉。
被执行人陈腾飞。
原告李永泉与被告陈腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）绍越袍商初字第392号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告陈腾飞应于该判决生效之日起三十日内归还给原告李永泉借款10万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付此款从2014年3月1日起至判决确定履行日止的利息。因被告陈腾飞未按判决书确定的内容履行，故原告李永泉于2014年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈腾飞无固定收入来源。经查询房管部门，无被执行人名下房产信息；经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经查询车管部门，也无其名下车辆信息（经本院核实：申请执行人李永泉提供的浙D×××××、浙D×××××两辆小车均不在被执行人陈腾飞名下）；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第475号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
助理审判员 董 巍
助理审判员 金宏刚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王佳雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第475-1号
申请执行人李永泉，男，1958年11月6日出生，住浙江省绍兴市越城区乐苑新村柳园3幢308室，身份证号码：330602195811061515。
被执行人陈腾飞，男，1983年5月26日出生，住浙江省绍兴市越城区斗门镇外谷社村7-50号，身份证号码：330602198305262510。
原告李永泉与被告陈腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）绍越袍商初字第392号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告陈腾飞应于该判决生效之日起三十日内归还给原告李永泉借款10万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付此款从2014年3月1日起至判决确定履行日止的利息。因被告陈腾飞未按判决书确定的内容履行，故原告李永泉于2014年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈腾飞无固定收入来源。经查询房管部门，无被执行人名下房产信息；经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经查询车管部门，也无其名下车辆信息（经本院核实：申请执行人李永泉提供的浙D×××××、浙D×××××两辆小车均不在被执行人陈腾飞名下）；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第475号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
助理审判员董巍
助理审判员金宏刚
二○一五年四月十三日
书记员王佳雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3763-1号
原告：李国梅，女，1965年8月5日生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
被告：程中敏,男,1978年10月31日生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告李国梅与被告程中敏房屋租赁合同纠纷一案中，李国梅向本院提出财产保全的申请，要求冻结程中敏在马鞍山中加双语学校的营业款95000元，并已提供担保。
本院认为：李国梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结程中敏在马鞍山中加双语学校的营业款95000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娟娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙惠娟