wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1877号
原告：张有库（曾用名：张友库），男，1963年1月21日出生，汉族，户籍所在地：潢川县。现住潢川县。
委托代理人：张庆林，男，河南太平律师事务所律师。
被告：熊书武，男，1976年3月5日出生，汉族，户籍所在地：潢川县。现住潢川县。
原告张有库与被告熊书武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）豫1526民初9号民事判决，判决：被告熊书武于本判决生效后3日内向原告张有库支付两间小屋评估款16580元，同时按中国人民银行规定的2006年9月份商业银行同期贷款利率上浮50%支付利息，自2006年9月4日起至款付清之日止。原告尚欠10000元购房款从中扣除。案件受理费3047元，评估费1000元，由被告熊书武负担。宣判后，原告张有库不服，向信阳市中级人民法院提起上诉，2017年3月23日，信阳市中级人民法院以原审认定事实不清，且判非所诉为由，作出（2017）豫15民终737号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2016）豫1526民初9号民事判决；二、发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有库、委托代理人张庆林，被告熊书武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有库诉称，2003年9月3日，张有库与熊书武签订《房屋出让协议》，熊书武将从中国农业银行潢川支行江家集营业所所购房屋中的1间门面房和2间小房出让给张有库，价款总共为81800元。2003年9月30日，张有库交付房款70000元，双方约定余款待小房交付后支付。时至今日，熊书武拒不交付小房，已构成严重违约。故请求法院判决令熊书武：1、履行合同，交付小房2间或者交付周转门面房1间；2、赔偿10年期间违约损失30000元以及因诉讼所造成的经济损失12000元。
被告熊书武辩称，熊书武以81800元的价格把购买江集营业所1间门面房和后面2间小房屋卖给张有库，张有库已给付房款71800元。张有库没有给付2间小房的房款10000元，所以2间小房的房屋所有权还是熊书武的，张有库没有付钱也没有损失。
经审理查明，2003年9月3日，熊书武（甲方）与张有库（乙方）签订《房屋出让协议》，该《协议》约定：“一、甲方将原营业所与骆瑞兵隔壁房屋1间所有权以81800元的价格出让给乙方，营业所后2排房屋暂时无偿提供营业所老干部居住期限3年;二、付款方式：首期71800元，下欠10000元等营业所老干部居住后2排房屋离开后1个月内付清；三、如3年后居住后2排房屋老干部不离去，甲方愿将自己的老营业所门面房1间无偿提供给乙方使用，直到老干部离去撤出后2排房屋为止。违约约定，如有一方违约，承担相应的损失。后张有库不断催要，由于老干部未搬走，周转门面房又被别人占有，熊书武一直无法交付2间小房或提供1间周转门面房。2016年1月6日，张有库诉至本院。
另查，2003年6月13日，中国农业银行股份有限公司潢川县支行（甲方）与熊书武（乙方）签订《房屋出让协议》，该协议约定：“一、甲方将原江集营业所临街7间两层楼房及后院房屋所有权（共23间）全部出让给乙方；二、甲方原购地、建房等手续及证件丢失，补办各种手续及费用概由乙方负责（乙方所需办理产权手续，需甲方给予提供证明的，由甲方给予提供）；……；四、甲方单位原居住后院老干部，乙方自愿无偿提供原居住房，直至老干部离开为止；……”。熊书武截止法庭辩论终结前未取得该涉案房屋的所有权证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照法律规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。”本案中，熊书武购买潢川县农业银行江家集营业所的房屋，未办理房屋过户登记，截止法庭辩论终结前，熊书武仍未取得该涉案房屋的所有权证，其无权对该房屋进行转让。故熊书武、张有库签订的购房协议无效，张有库履行合同、给付违约金的诉讼请求，本院不予支持；张有库主张房屋交付后可收取的房屋租金计算经济损失，属间接损失，且没有证据证实，对此请求，本院亦不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张有库的诉讼请求。
本案受理费850元，由张有库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿钧
人民陪审员 王道德
人民陪审员 孟 辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑 强
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执补字第68号
申请执行人王雁胜，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人毛瑞祖，男，汉族，甘肃省永昌县人。
王雁胜与毛瑞祖承揽合同纠纷一案，本院于2012年8月20日作出的（2012）永民一初字第339号民事判决书已经发生法律效力。权利人王雁胜申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人毛瑞祖的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人毛瑞祖有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民一初字第339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐生同
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第594号
原告：陈某。
委托代理人：夏振�。
被告：张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人夏振华到庭参加诉讼；被告张某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告由父母包办与被告订婚，后于1989年初以农村风俗举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙，××××年××月××日生育三女张某丁，××××年××月××日生育一子，取名张某戊。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。自原、被告同居生活以来，双方因性格、脾气不和，难以建立起正常的夫妻感情。由于被告家庭观念淡薄�整日无所事事，家庭经济拮据，而原告又得在家抚养孩子，无奈在北京与他人合伙包柜台，待稍有起色，被告就吵闹着要分开独自经营，可被告在家睡觉又没有经营思路。被告不管家庭经济，也不管子女生活教育，夫妻长期争吵。2002年9月间，夫妻发生争吵纠纷，被告动手殴打原告致重伤，双方开始分居生活至今。原告于2014年7月向乐清市人民法院起诉离婚，被判决驳回离婚诉讼请求后，夫妻关系依然如故，根本不能和好。故此起诉，要求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同债务32800元本金和利息各半承担。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1989年初以农村风俗举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长女张某乙，××××�××月××日生育次女张某丙，××××年××月××日生育三女张某丁，××××年××月××日儿子张某戊。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后双方有为家庭琐事发生纠纷，以致感情不和。原告于2014年7月向本院起诉离婚，被判决驳回离婚诉讼请求。尔后，原、被告夫妻感情未能恢复和好，现双方处于分居状态。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告及婚生子女的常住人口登记卡、结婚登记材料、（2015）温乐虹民初字第267号民事判决书、生效证明及原告的当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系出现裂痕。原告曾起诉离婚，虽被驳回，但夫妻关系仍未改善，现双方仍处于分居状态，可见原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉�请求，本院予以准许。因被告未到庭应诉，对共同财产、共同债务难以核实，故对原告要求夫妻共同财产、共同债务另行处理的请求，本院予以准许。被告张某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年十二月九日
此件与原件核对无异
代书记员 黄淑娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03705号
原告黄X，男，汉族。
法定代理人文荣，原告黄X之母，女，汉族。
委托代理人刘妍，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人李文喜，陕西至正律师事务所律师。
被告黄XX，男，汉族。
委托代理人樊温博，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人杨恒，陕西新庆律师事务所律师。
本院在审理原告黄X与被告黄XX抚养费纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄X申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄X承担50元。
代理审判员 闵永军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈丽娜
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1146号
申请执行人：张文欣，男，1951年11月26日出生，汉族。
被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司。
法定代表人：郭三芹，经理。
本院在执行张文欣申请执行河南省凯帝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河南省凯帝房地产开发有限公司名下有平顶山市湛河区神马大道东段北侧的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人河南省凯帝房地产开发有限公司所有的位于平顶山市湛河区神马大道东段北侧的土地，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 史广彬
二〇一七年八月一日
书记员 秦向梅
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第301号
上诉人（原审被告）：济南皇冠油墨有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：崔大光，该司董事长。
委托代理人：朱瑞领，北京市德贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市八号电子商务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：阮玉雅，该司总经理。
委托代理人：梁永基，广东金丰华律师事务所律师。
上诉人济南皇冠油墨有限公司（以下简称皇冠公司）因与被上诉人中山市八号电子商务有限公司（以下简称八号公司）名誉权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第779－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人皇冠公司上诉称：本案中上诉人皇冠公司对被上诉人八号公司并无任何侵权行为，更无侵权行为地及侵权结果发生地，原审法院认定八号公司住所地为侵权结果发生地，并以此作为管辖法院无任何事实和法律依据。皇冠公司住所地在济南市天桥区化工产业园，本案应由皇冠公司住所地法院即济南市天桥区人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人八号公司答辩称：八号公司已经在一审期间详细阐述了本案管辖的事实依据和法律依据，也向法院提交了证明皇冠公司存在侵害名誉权的证据材料。皇冠公司上诉称并无对八号公司实施侵权行为，该主张属于实体抗辩事由，不属于程序审查事由。为此，请求法院驳回皇冠公司的管辖权异议上诉。
本院经审查认为，民事诉讼管辖权的界定应当依照当事人诉请、诉因以及所依据的基础法律关系进行确定。就本案而言，八号公司向一审法院诉称皇冠公司以书面通知不特定经销商的形式，散布不利于八号公司名下飓风网站（www.jf61.com）的信息，损害了八号公司的名誉权，请求判令皇冠公司赔礼道歉并赔偿损失，故本案为名誉权纠纷，属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定：“一、问：名誉权案件如何确定侵权结果发生地？答：人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”根据上述法律及司法解释，八号公司的住所地可以认定为侵权结果发生地，其住所地人民法院依法对本案享有管辖权。八号公司的住所地在广东省中山市民众镇，属于广东省中山市第一人民法院辖区，故广东省中山市第一人民法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，八号公司选择向原审法院提起诉讼，本案依法应由原审法院管辖。至于皇冠公司上诉称对八号公司并无任何侵权行为，该抗辩主张属于实体审查的范畴，本院对此不予审查。
综上，上诉人皇冠公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一五年八月二十八日
书记员 温宇媚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9513号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告王文娟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告王文娟信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王文娟系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币80799.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9513号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告王文娟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告王文娟信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王文娟系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币80799.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广元市中级人民法院
关 于 何 金 孝 等 人 诉 广 元 市 公 安 局 利 州 区 分 局 行 政 赔 偿 纠 纷 一 案 指 定 管 辖 的 决 定
（2014）广行管字第15号
朝天区人民法院：
关于何金孝等人诉广元市公安局利州区分局行政赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，经本院研究决定，该案指定你院管辖。
二〇一四年七月九日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02980号
罪犯毕海华，现在河北省女子监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2012年11月6日作出（2012）玉刑初字第302号刑事判决，以被告人毕海华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯毕海华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯毕海华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯毕海华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯毕海华减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年2月22日起至2015年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初208号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人田铮，男，1996年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省邓州市。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人田铮犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人田铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月至11月期间，被告人田铮至本市思明区、湖里区等地，使用爬床入室等方式，多次盗窃他人财物。具体事实如下：
1.5月11日凌晨，被告人田铮至思明区莲坂商业广场一品茶会馆内，盗走被害人郑某的“苹果”牌IPAD平板电脑1部、“三星”牌手机1部（均价值不详）。
2.6月16日，被告人田铮至思明区莲前西路花田喜事店面内，盗走被害人谢某的手机1部（价值不详）及现金人民币500元。
3.6月29日凌晨，被告人田铮至思明区莲坂商业广场HP7店面内，盗走被害人陈某的“苹果”牌IPAD平板电脑1部（均价值不详）及现金人民币130元。
4.8月20日3时许，被告人田铮至湖里区高某爱特众创咖啡馆内，盗走被害人黄某的现金人民币1000元。
5.8月25日3时许，被告人田铮至湖里区高某火宫殿餐厅内，盗走被害人刘某1现金人民币300元。
6.10月4日1时许，被告人田铮至湖里区林后商业街乡村小厨内，盗走被害人苏某1手机1部（价值不详）及现金人民币2300元。
7.10月14日凌晨，被告人田铮至湖里区高某鹭景餐厅内，盗走被害人张某的手机1部（价值不详）。
8.10月20日3时许，被告人田铮至湖里区枋湖东路956号胖子小排档内，盗走被害人邹某的“华为”牌手机1部（价值不详）及现金人民币790元。
9.10月31日凌晨，被告人田铮至湖里区高某哆米粒餐厅内，盗走被害人叶某的“华为”牌手机1部（价值不详）。
10.11月11日1时许，被告人田铮至湖里区祥岭路265号泡泡茶馆内，盗走被害人王某的现金人民币3000元。
同年11月15日，被告人田铮在本市湖里区安兜社被公安机关抓获，归案后其如实供述自己的以上行为。
另查明，公安机关缴获被告人田铮作案工具剪刀1把（所有人系被害人王某）、赃款人民币380元（从被害人王某处盗得）、坠子1个，现均暂扣于厦门市公安局江头派出所。
上述事实，被告人田铮于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某等人的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、提取笔录、扣押物品清单、现场照片、户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田铮以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，可估价值达人民币8020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田铮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年9月15日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的作案工具剪刀1把、赃款人民币380元发还被害人王亚猜。坠子1个予以拍卖，得款退赔相关被害人。
三、被告人田铮应当于本判决发生法律效力后，退赔被害人谢珍妮人民币500元、被害人陈静莹人民币130元、被害人黄远泓人民币1000元、被害人刘勇人民币300元、被害人苏凯强人民币2300元、被害人邹宇人民币790元、被害人王亚猜人民币2620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 ： 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初208号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人田铮，男，1996年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省邓州市。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人田铮犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人田铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月至11月期间，被告人田铮至本市思明区、湖里区等地，使用爬床入室等方式，多次盗窃他人财物。具体事实如下：1.5月11日凌晨，被告人田铮至思明区莲坂商业广场一品茶会馆内，盗走被害人郑某的“苹果”牌IPAD平板电脑1部、“三星”牌手机1部（均价值不详）。2.6月16日，被告人田铮至思明区莲前西路花田喜事店面内，盗走被害人谢某的手机1部（价值不详）及现金人民币500元。3.6月29日凌晨，被告人田铮至思明区莲坂商业广场HP7店面内，盗走被害人陈某的“苹果”牌IPAD平板电脑1部（均价值不详）及现金人民币130元。4.8月20日3时许，被告人田铮至湖里区高某爱特众创咖啡馆内，盗走被害人黄某的现金人民币1000元。5.8月25日3时许，被告人田铮至湖里区高某火宫殿餐厅内，盗走被害人刘某1现金人民币300元。6.10月4日1时许，被告人田铮至湖里区林后商业街乡村小厨内，盗走被害人苏某1手机1部（价值不详）及现金人民币2300元。7.10月14日凌晨，被告人田铮至湖里区高某鹭景餐厅内，盗走被害人张某的手机1部（价值不详）。8.10月20日3时许，被告人田铮至湖里区枋湖东路956号胖子小排档内，盗走被害人邹某的“华为”牌手机1部（价值不详）及现金人民币790元。9.10月31日凌晨，被告人田铮至湖里区高某哆米粒餐厅内，盗走被害人叶某的“华为”牌手机1部（价值不详）。10.11月11日1时许，被告人田铮至湖里区祥岭路265号泡泡茶馆内，盗走被害人王某的现金人民币3000元。同年11月15日，被告人田铮在本市湖里区安兜社被公安机关抓获，归案后其如实供述自己的以上行为。另查明，公安机关缴获被告人田铮作案工具剪刀1把（所有人系被害人王某）、赃款人民币380元（从被害人王某处盗得）、坠子1个，现均暂扣于厦门市公安局江头派出所。上述事实，被告人田铮于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某等人的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、提取笔录、扣押物品清单、现场照片、户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田铮以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，可估价值达人民币8020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田铮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年9月15日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的作案工具剪刀1把、赃款人民币380元发还被害人王亚猜。坠子1个予以拍卖，得款退赔相关被害人。三、被告人田铮应当于本判决发生法律效力后，退赔被害人谢珍妮人民币500元、被害人陈静莹人民币130元、被害人黄远泓人民币1000元、被害人刘勇人民币300元、被害人苏凯强人民币2300元、被害人邹宇人民币790元、被害人王亚猜人民币2620元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：张晓毅二〇一七年三月二十一日书 记 员 ： 林 翰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绩刑初字第00053号
公诉机关绩溪县人民检察院。
被告人章某某，男，安徽省绩溪县人。被告人章某某因涉嫌职务侵占罪，于2013年11月28日被绩溪县公安局刑事拘留，同年12月12日被绩溪县公安局取保候审，2014年7月22日被本院取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人章某某犯职务侵占罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员叶黎斌、代理检察员程许琴出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2013年5月，安徽开源路桥有限责任公司宁绩高速路面第三合同段项目部（以下简称高速项目部）欲在十里岩隧道大桩号出口处建搅拌站，需租用土地，高速项目部遂找到该地块所属村委会主任章某某，最终章某某决定自己将村民土地流转下来后租给高速项目部。2013年6月，章某某以个人名义与高速项目部签订了临时用地协议，将郎家溪村范围内31.58亩土地租给高速项目部使用，高速项目部应付租金631600元。在租给高速项目部的土地中，滩涂2.02亩，应收租金40400元，集体土地2.84亩，应收租金56800元，共计97200元，除支付给农户的开垦费、青苗费以及补偿款30512元外，剩余的土地租金66688元被章某某非法占有。
为证明指控事实，公诉机关随案移送了相关证据。指控认为，被告人章某某的行为构成职务侵占罪，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人章某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年5月，高速项目部欲在绩溪县华阳镇十里岩隧道大桩号出口处建搅拌站，需租用土地，高速项目部遂找到该地块所属村委会主任章某某，最终章某某决定自己将村民土地流转下来后租给高速项目部。2013年6月，章某某以个人名义与高速项目部签订了临时用地协议，将郎家溪村范围内31.58亩土地租给高速项目部使用，高速项目部应付租金631600元。在租给高速项目部的土地中，滩涂2.02亩，应收租金40400元，集体土地2.84亩，应收租金56800元，共计97200元，除支付给农户的开垦费、青苗费以及补偿款30512元外，剩余的土地租金66688元被章某某非法占有。
另查明：被告人章某某非法占有的租金已全部退赃。
证明上述事实的有经开庭举证、质证的如下证据：
户籍证明、党员基本情况证明，证明被告人的基本情况，2011年8月至2013年12月任郎家溪村村委会主任；
临时用地协议、临时用地平面图、追加面积说明书，证明被告人与高速项目部签订临时用地协议及前后共租用31.58亩土地的事实；
不动产租赁类费用中期结算证书、三标项目部对下支付明细台账，证明临时使用土地费用结算情况，总租金为631600元，剩21800元尚未结算；
领款收据，证明被告人从宁绩高速路面三标项目部分四次收取土地租金共609800元；
土地流转协议，证明被告人以个人名义从农户处流转土地，流转后土地使用权归被告人所有及流转的面积、金额；
情况说明、宗地图，证明高速项目部临时用地中水田、林地、内陆滩涂面积；
征地款记账凭证、付款支票、征地补偿款发放表、租金收入记账凭证、现金缴款单、收据，证明2011年郎家溪村从高速施工队收取租金，征收2.84亩土地及征地款发放情况；
安徽省政府非税收入一般缴款书，证明被告人已经在绩溪县纪委退出120400元；
到案经过，证明绩溪县纪委将被告人职务侵占案移送至公安局，公安局立案后对其进行传唤，被告人按时到案接受讯问的情况；
证人张某某的证言，系宁绩高速路面工程第三段项目经理，证明被告人流转土地后租给高速项目部，并签订临时用地协议的事实；
证人章某甲、胡某某的证言，证明被告人从农户处流转土地，以及高速项目部、章某某、程某某间协商的情况；
证人陆某某的证言，系郎家溪村委会总支书记，证明被告人租给项目部的土地中有2.84亩系集体土地，被告人将该土地出租时未告知村里；
13、证人程某某的证言，证明其从被告人手上承租2.84亩集体土地及后来被告人与其协商将该块土地让给高速使用的事实；
14、证人方某某、程某甲、张某甲等的证言，证明被告人征用土地及各户均被征用的事实；
15、证人曹某某、魏某某的证言，证明被告人征用土地，曹让魏帮忙测量土地的情况；
16、被告人的供述和辩解，证明其从农户手中流转土地，后租给高速使用的基本情况。
上述证据被告人均未提出异议，证据间能够相互印证，本院予以认定，作为定案的依据。
在本案审理过程中，本院委托了绩溪县司法局对被告人章某某是否符合社区矫正条件进行调查评估，后者经调查后认为被告人符合社区矫正条件，公诉机关、被告人对此均无异议。
本院认为：被告人章某某利用职务上的便利，将滩涂、集体土地租金合计人民币66688元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人章某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。其主动退赃，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，综合绩溪县司法局作出的调查评估意见，认为被告人符合适用缓刑的条件。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人章某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建年
代理审判员 胡德红
人民陪审员 张晓刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王静谊
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00064号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人杨某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年1月5日被昌图县公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）第23号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年11月22日17时许，在昌图县长发镇翟家村九组村民富某某家，被告人杨某某与本村村民袁某某因为琐事发生口角、厮打，致袁某某跪倒在地，左髌骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。
2015年1月5日，被告人杨某某到昌图县长发镇派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2015年1月9日，被告人杨某某赔偿袁某某人民币38000元。被害人袁某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述，证人富某某、付某某等人的证言；常住人口信息、病例材料、赔偿协议及收条等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；案件来源、投案经过等证据证实，且相互印证，足资认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，可从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首，应可从轻处罚；2、赔偿了被害人的经济损失，应对其从轻处罚；3、取得被害人的谅解，应对其从轻处罚。司法局建议对其适用非监禁刑应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一五年二月十三日
书记员 佟 皓
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝四中法民终字第00178号
上诉人（原审被告）：李显忠，男。
被上诉人（原审原告）：杨秀雅，男。
委托代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
委托代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所实习律师。
上诉人李显忠与被上诉人杨秀雅排除妨害纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年12月4日作出（2013）秀法民初字第00175号民事判决，上诉人李显忠对该判决不服民，向本院提起上诉。本院受理后，分别对上诉人李显忠，被上诉人杨秀雅的委托代理人吴远君、蒲相屹进行了询问，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：1988年3月9日，案外人杨胜清办理了宅基地使用权证，取得了位于原龙池乡桂桐一组的宅基地使用权并修建房屋。1997年6月，因杨胜清涉及一审法院执行案件，其房屋被依法变卖，案外人彭洪轩依法购买，后因彭洪轩、彭双喜涉及本院执行案件，该房屋于2011年9月29日被依法查封，房屋位于本县龙池镇桂桐一组，四间一楼一底，原告杨秀雅与昌恬甜、林伟三人在一审法院监督下，于2013年3月27日共同与彭双喜签订了一份房屋买卖合同。合同约定了购房价款、房屋的四至边界（前至公路、后至围墙以内、左到王宗勤家房屋、右至小公路）。三人付清全部购房款，取得房屋所有权。原告杨秀雅与昌恬甜、林伟购房后共同协商，原告买的是面朝龙川公路右边第一、二间，一楼一底，前至龙川公路、后至院墙、右至小公路，左与林伟共墙。原告在2013年10月29日请了5名泥水工人硬化院坝时，被告认为该院坝系其承包地不让原告硬化，阻挡原告施工。原告所请泥水工5人的工资是每人每天100元，共搅拌3包水泥。
庭审中，原告杨秀雅明确表示自愿放弃了要求被告李显忠赔偿损失566元的诉讼请求。
原告杨秀雅一审诉称：原告于2013年3月27日与昌恬甜、林伟三人共同与彭双喜签订了一份房屋买卖合同。约定了购房价款、房屋的四至边界（前至公路，后至围墙以内，左到王宗勤家房屋，右至小公路），同时约定了房屋款的支付方式为两次，最后一次2013年4月15日付清。因彭双喜的房屋是司法执行财产，原告于2013年4月15日前付清了全部购房款，取得彭双喜的房屋所有权，搬进去居住。2013年10月29日原告硬化房屋院坝时，被告无理取闹，不让原告硬化，阻挡原告施工。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求：判决被告停止侵害原告购买的秀山县龙池镇桂桐一组两间一楼一底房屋的院坝的使用权并赔偿原告损失，水泥3包折价66元，人工费5人×100元／天＝500元，共计566元。
被告李显忠一审辩称：原告买的是房屋，我没有干涉，但是房屋的院坝什么时候是原告的，要求他出示证据，院坝是我的承包地。
一审法院认为，公民合法取得的财产应当受到法律保护。原告杨秀雅所购买的面朝龙川公路右边第一、二间一楼一底的房屋系一审法院依法查封处置的执行财产。原宅基地使用人杨胜清办理宅基地使用权证，修建房屋。1997年6月杨胜清涉及执行案件，房屋被一审法院依法变卖给彭洪轩。2011年9月29日彭洪轩涉及执行案件，房屋被一审法院依法查封，后处置变卖，经一审法院审查同意，原告与昌恬甜、林伟合伙购买，原告提交的宅基地使用权证、杨胜清的承诺、房屋买卖合同、龙池镇龙冠居委会的证明，证明房屋的四至界限清楚，前至龙川公路、后至院墙、右至小公路，左与林伟共墙。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定，导致物设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力”。原告对房屋院坝有合法使用权，依法受到法律保护，他人不得侵犯和干涉。被告认为该房屋的院坝系其承包地，庭审中没有提交证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告辩解院坝系其承包地，依法承担举证责任，其没有证据证明，应当承担不利法律后果。被告阻扰妨害原告施工的行为系侵权行为，原告杨秀雅请求被告李显忠停止侵害房屋院坝使用权的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决：被告李显忠停止侵害原告杨秀雅位于秀山县龙池镇桂桐一组面朝龙川公路右边第一、二间一楼一底房屋院坝的使用权。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李显忠承担。
上诉人李显忠不服判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，并依法予以改判。主要事实和理由：一、本案的核心是涉案房屋前面院坝的权利归属。被上诉人的全部证据并不能证明其取得了涉案房屋前面院坝的权属，一审法院认定被上诉人拥有该院坝并认定上诉人侵权，显然存在错误。二、因被上诉人并不能证明其拥有院坝的权属，一审法院适用《物权法》第四条、第十五条、第二十八条，适用《侵权责任法》第三条、第十五条等法律也存在错误。
被上诉人杨秀雅答辩称：房屋是依法出卖的，并且履行了程序，卖房经过法院2次拍卖，程序没有瑕疵。上诉人没证据证明其对争议的地方享有任何权利，包括使用权利，被上诉人提供了证据证明法院处理的财产是按照程序处理，并且证明房屋是被上诉人一直在使用，争议的地方是根据使用权人的变更而变更。
上诉人李显忠在二审期间，向本院提交了《农用土地承包经营权证书》，用以证明其对涉案的争议院坝享有承包经营权。被上诉人杨秀雅质证认为，该证据不能证明其记载的承包地与本案争议的土地为同一标的物，即不具有关联性。即使有关联，也只是未予办理注销或者变更登记，因承包地已发生转让，即变更了使用权。未变更登记亦不影响变更效力，也不能对抗善意第三人。
本院认证认为，上诉人李显忠出示了该证据的原件，故该证据的真实性本院予以确认，可以作为本案二审新的证据，但对其证明效力，本院将在焦点分析中加以评判。
本院二审查明，上诉人李显忠的《农用土地承包经营权证书》记载：地名为“公路三角坵”的承包地四至界限为东至土坎，西、南、北均至路；承包时间共30年，从1998年7月1日起至2028年6月30日止。
本院查明的其他事实与一审查明的相同。
本院认为，本案的争议焦点为涉案的争议院坝是否属于上诉人李显忠的承包土地。虽然上诉人李显忠提供了《农用土地承包经营权证书》，并陈述争议的院坝就是该证书上地名为“公路三角坵”的承包地，但被上诉人杨秀雅对该承包地与院坝的关联性不予认可，本院无法确定地名为“公路三角坵”的承包土地与涉案争议的院坝是否属于同一土地，故无法认定争议院坝是上诉人李显忠的承包土地。由于不能认定争议院坝是上诉人李显忠的承包土地，故被上诉人杨秀雅提出的上诉人李显忠停止侵害其房屋前的院坝使用权的诉讼请求，依法应予支持。一审判决认定事实和适用法律正确，判决结果适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人李显忠的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李显忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黑小兵
代理审判员 彭松涛
代理审判员 钟雨锋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 谢红军
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执269号
申请执行人河南省腾飞建筑有限公司，地址平舆县。
法定代理人黄来明，公司负责人。
被执行人正阳县正华面业有限公司，地址正阳县。
本院在执行河南省腾飞建筑有限公司申请执行正阳县正华面业有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2016年11月19日作出的（2016）豫1723民初859号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年七月十四日
书记员 史舒萌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔庆新。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽娟。
委托代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许元军。
再审申请人孔庆新因与被申请人许元军、王丽娟不当得利纠纷一案，不服本院2012年11月29日作出的（2012）徐民终字第1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔庆新申请再审称：2009年1月2日，被申请人许元军向申请人借款14万元一直未还，同年6月13日，申请人介绍许元军向案外人郭杰平借款10万元，申请人为促成此事亦出借10万元，故20万元借据中注明“其中10万元是孔庆新的”。借款当天，郭杰平离开后，申请人要求许元军归还2009年1月2日借款，许元军将刚收到的存单全部还给申请人，申请人出具10万元收条。案外人郭杰平起诉许元军归还10万元也印证其中10万元是孔庆新的事实。然而许元军夫妇以10万元收条为据起诉申请人不当得利，由于申请人原审中找不到之前的借条来证实该10万元系还款，虽穷尽各种方式最终还是败诉。2013年之后，面对虚假诉讼的生效判决，申请人曾两次在铜山法院提起诉讼，但均因未能提供2009年1月2日借条原件等原因不了了之。现申请人终于找到该证据，可以证明原判决系虚假诉讼。据此申请再审，请求撤销原审判决，重审本案。
被申请人王丽娟辩称：2009年1月2日14万元借款与本案不当得利不是同一法律关系，二者没有任何关联。申请人关于收到许元军还郭杰平借据款10万元这个收条是用来归还2009年1月2日14万元借款的说法与原一、二审说法相互矛盾，也没有证据支持。申请人的再审申请也超出了法定期限。综上，申请人再审申请不成立，应予驳回。
被申请人许元军未到庭参加听证，也未提交书面意见。
本院经审查认为：第一，本案原审（2012）徐民终字第1031号民事判决，经按申请人在原二审庭审中确认的送达地址邮寄送达后，于2012年12月5日退回本院。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，该判决已于退回之日发生法律效力。
第二，依照《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，申请人对本院原审（2012）徐民终字第1031号民事判决申请再审的期间届满日为2013年6月30日。因此，申请人于2015年9月18日向本院提出再审申请，已经超过了法定的申请再审期限。
综上，再审申请人孔庆新的再审申请，已经超过了法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第一百八十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人孔庆新的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐 诚
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1875号
原告范其生，男，1948年3月29日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区，
委托代理人董运池，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告张修彬，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。
委托代理人杨书彬，男，系李村镇洛阳西村居委会推荐的代理人。
原告范其生诉被告张修彬排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范其生及其委托代理人董运池到庭参加诉讼、被告张修彬及其委托代理人杨书彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告在农村土地改革中在村南分到人口田每人0.416亩，原告家共5.33口人（母亲地三个儿子）共分人口田2.2亩，东至李会增、西至范绍雨、南至坑、北至李树增和路。自分地后原告一直耕种由村里给原告发放了种粮补贴，然而被告自2013年开始在原告的人口田上进行毁坏，2013年被告毁坏了原告0.7亩人口田上的茄子、玉米。原告损失达3000元。2016年春天被告又毁坏了原告0.25亩人口田上的菠菜、油麦、甜瓜、西瓜、桃树（十颗）给原告造成经济损失达5000元。被告不但毁坏原告的人口田，而且还刨坏原告水管4次，共计损失800元。被告为了达到侵占的目的，在原告通往地里的道上放石头、水泥板、挖沟、浇屎，至今被告拔掉原告的庄稼，在原告地上种0.25亩玉米，原告分田是国家政策的规定，被告随意毁坏原告的农作物违反了土地承包法，原告为维护自己的权益诉至法院。诉讼请求：1、依法判决被告停止对原告0.25亩口粮田的侵占；2、判决被告赔偿毁坏原告菠菜、油麦、甜瓜、西瓜、桃树、玉米、茄子等农作物损失费8000元；3、判决被告赔偿毁坏原告水管四次费用800元；4、判决被告对原告公用地上道路恢复原状，拉走放在道路的石头水泥板等物并停止往道路上浇屎挖沟。
被告辩称，被告的母亲在土地改革中，在本村的村南的地块上，分得责任田耕地0.25亩，后由被告继承。地邻有东至外队李书增、东南至本队李会增、南至原告范其生、西南至范绍雨，西至张志杰，地块大致走向是南北长、东西窄，折合面积166.67面积。责任田到户后，原、被告本着互利互便原则，并保留今后有情况变化随时调换回来的原则，将土地调换耕种，同时双方口头承诺，保证不单方任意在换耕土地上搞永久性建筑和其他项目。换的前几年还算顺利，原告突然于2012年在互换的耕地上要建家庭住宅并改口不承认有兑换耕地一事，强行在互换被告一方的耕地上建设住宅，被告当然理直气壮的阻止，但原告拿当时没有文字协议来要挟被告，当时只所以没有文字协议是基于信任，也弱于法律意识淡薄，才没有立字为据，原告的失信行为，被告多次劝阻，但原告置之不理，最终在被告的耕地上建成了住宅，被告多次找到村委会调解，找到派出所解决，最终原告以0.3亩土地进行补偿，换取被告失去的0.25亩耕地，被告承诺不再追究土地一事，可原告并没有认理服输，多次用不正当的手段对被告庄稼明着、暗着进行拔苗、踩踏等毁坏行为，原告又于2013年7月左右纵容其儿子持刀、铁棍对被告停放在门口三轮车进行毁坏，经派出所侦破属原告方行为，被告为和谐邻里关系，没有追究原告责任。2016年春天，原被告的事经村委会调解不要再纠缠，原告亲自丈量土地尺寸划归给被告0.3亩土地，位置就是被告现在的0.3亩土地，在原告违法建房5米之外，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告及其家人在农村土地改革时在XXXX××分得耕地2.2亩，东至李会增、西至范绍雨、南至坑、北至李树增和路；被告张修彬的母亲在土改时也在村南食堂地的地块分得耕地0.25亩。原、被告在责任田到户后，双方自愿达成口头协议，原告用村北的耕地与被告村南的0.25亩耕地进行了互换耕种，换地以后原告在换得被告的耕地上建设了房屋，原、被告对此产生争议。2013年9月1日，在村委会的主持下，原、被告就对换土地的争议达成书面《土地调换协议书》，原告将村南与范仁兴相邻的土地划给被告0.18亩，宽3.95米，长30.39米，被告将对换村北的地归还范其生，原告保证通往地的路和浇地领口畅通。原、被告对《土地调换协议书》中新更换的土地发生争议，原告认为该土地归原告使用耕种，被告使用该耕种行为侵害了原告的权利。被告认为该土地在2016年经原告亲自丈量，是补偿原告已经建设房屋占用被告的0.25亩村南耕地，被告耕种并没有侵害原告的土地权利。
庭审中，原告提交照片四张及录音录像视频，为证明被告实施了妨碍行为及财产的损失；被告对以上证据有异议，认为照片不能显示在哪照的，也没有照到毁坏土地的情况。
本院认为,本案纠纷是因为原、被告对被告现在耕种的村南0.25亩耕地使用权发生争议而引发的民事纠纷，原告应就诉争争议的0.25亩土地享有合法的占有使用权举证证明，原告提交的洛阳西村分地的原始存根形成时间是在1985年4月5日，无法说明现在土地使用情况，原告提交的粮食补贴款发放存折只显示补贴款名称和补贴数额，不显示土地位置及面积，两份证明原告为争议土地合法使用人的证据均不能证实其主张；原、被告在最初的土地置换后不断发生争议，直到2013年9月1日达成的《土地调换协议书》明确了争议解决方法，村南的土地由原告划给被告一块，即本案现在争议的耕地，显然原、被告已经因土地使用情况在使用期间进行了协议变更，而且该土地在使用期间不断发生争议，故原告主张的农村集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年，应视为现使用者所有的依据与本案中争议的情况不相符，所以该主张不能成立，所以，原告请求被告停止对原告0.25亩口粮田侵占的事实依据不足，本院不予支持。关于原告主张的毁坏农作物、水管要求赔偿损失的请求，因原告没有提供证据证实被告实施了侵害行为，本院对原告的第二、第三项诉讼请求无法支持。原告主张将公路道路恢复原状、清理石头等障碍物，因为农村耕地附近路面上难免会有石头、石块，也没有证据证明是被告故意所为，而且从现场照片及法庭调查的事实分析，石头、石块等障碍物不足以影响原告的通行权利，故对原告第四项诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告范其生的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告范其生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张苗源
人民陪审员 石树勋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张为涛
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01551号
上诉人（原审原告）余爱莲，
委托代理人李新才，三原县维民法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）雒西平，
被上诉人（原审被告）雒毅涛，
委托代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
上诉人余爱莲、雒西平因确认合同无效纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人余爱莲的委托代理人李新才，上诉人雒西平、被上诉人雒毅涛及其委托代理人白鹏君到庭参加了本案诉讼。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00716号民事判决。
二、发回秦都区人民法院重审。
二审诉讼费100元（余爱莲预交）、100元（雒毅涛预交），退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一四年十一月二十一日
书记员 汤小娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5945号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马秀平，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。
被告：王宇，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初5945号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：纳清河，该公司总经理。委托诉讼代理人：马秀平。委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。被告：王宇，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员  唐娣娟二〇一六年十一月二十九日书记员  王 娇
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初386号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人易恒，男，1986年6月25日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市。2016年3月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年5月3日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人袁敏，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］401号起诉书指控被告人易恒犯非法拘禁罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人易恒及其辩护人袁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日20时至2015年9月20日13时期间，被告人易恒伙同罗志广（已判刑）、“小明哥”（在逃）等人以白某某在工程上为其产生债务纠纷为由，先后将被害人白某某强行带至本区龙泉山上一民房、本区龙泉瑞临锦苑小区7栋1单元18号、本区柏合黎明小区12栋4单元1号、本区北泉路818号花香龙都小区4栋1单元903号等地关押，限制白某某人身身由65小时。期间，被告人易恒等人对被害人白某某过行殴打，并使用手铐铐手、灌水、胶带缠脸等方式侮威胁被害人，强迫被害人白某某写下12万元欠条。
2016年3月31日，被告人易恒主动到公安机关投案。
被告人易恒对其起诉指控的基本事实和罪名无异议，其辩护人认为易恒系自首，未参与拘禁的全过程，起次要作用，系从犯，认罪、悔罪态度较好，请求从轻判处等辩护意见。
本院审理查明的事实与起诉指控一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，监控视频光盘，（2016）川0112刑初40号刑事判决书，被告人易恒的常住人口基本信息，被害人白某某的陈述、辨认出被告人易恒的辨认笔录及照片，证人薛某、晋某某、邓某某、邹某、刘某某的证言，证人邹某辨认被告人易恒的辨认笔录及照片，同伙罗志广的供述、辨认出被告人易恒、指认非法拘禁地点的辨认笔录及照片，被告人易恒的供述、指认非法拘禁地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易恒伙同他人因经济纠纷非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人易恒与同伙共同限制其人身自由，地位、作用大致相当，不宜区分主从犯，应按各自的行为、情节等量刑处罚。被告人易恒主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人易恒系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人易恒非法拘禁的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人易恒的辩护人与此相符的辩护意见，予以采纳。辩护人所提被告人易恒系从犯的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。据此，为打击犯罪，维护公民人身自由权利不受侵犯，根据被告人易恒的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人易恒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年七月十四日
书记员 张明丽
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4523号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：王云球，女，1956年8月15日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王云球电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告王云球经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年8月14日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2016年2月至2016年12月实际通信费361元，违约金201.05元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带终端设备费170元，合计732.05元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87226357），接受原告的电信服务。但自2016年2月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达562.05元，并应返还原告宽带终端设备一台（价值170元），原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告王云球未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王云球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年8月14日签订的电信服务合同。
二、限被告王云球于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费361元，违约金201.05元，合计562.05元。
三、限被告王云球于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带终端设备一台，如不能返还折价赔偿170元。
如果被告王云球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王云球负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年九月七日
代理书记员 林 玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第701号
上诉人（原审自诉人）金某某，系渔民。
原审被告人刘某某，无业。
辽宁省长海县人民法院审理原审自诉人金某某提起自诉的被告人刘某某涉嫌犯侵占罪一案，于2015年8月11日作出（2015）长刑初字第29号刑事裁定。原审自诉人金某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自诉人金某某在长海县小长山渔业公司6456号渔船当船员，1992年4月10日，自诉人金某某所在的船只与外国轮船相撞，致船员数人死亡和落水，事故发生后经烟台港务管理部门主持调解，由外国轮船的主管部门赔付中国渔船人身损害补偿金。嗣后，长海县小�山乡人民政府对6456号渔船的船员进行了一次性补偿，自诉人金某某得到的赔偿款额为人民币6万元。当时，自诉人金某某委托被告人刘某某到长海县小长山乡人民政府办理收取赔偿款等事宜，长海县小长山乡人民政府于2005年1月25日付给被告人刘某某6456号船船员姜某某、姚某某、李某某及自诉人金某某补偿款共计人民币24万元，每名船员应分得人民币6万元。被告人刘某某将款领到后付给了6456号船的船员姜某某、姚某某、李某某，未将补偿款6万元付给自诉人金某某。2006年10月18日原告金某某向长海县人民法院起诉，要求被告刘某某返还海难事故补偿金人民币6万元。
长海县人民法院于2007年5月18日作出判决，要求被告刘某某向原告金某某返还海难事故补偿金人民币6万元。判决后，被告刘某某不服，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2007年7月11日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2009年5月30日，被告刘某某向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2009年10月20日作出申请再审人的申请理由不成立，驳回了被告刘某某的再审请求。
原审法院认定上述事实，有相关书证予以证实。
原审法院认为，原告金某某诉被告刘某某返还补偿金纠纷一案，本院于2007年5月10日作出了判决，要求被告刘某某返还原告金某某人民币6万元，被告刘某某不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2007年7月作出了驳回上诉，维持原判的判决，该案已经产生法律效力。现自诉人金某某以被告人刘某某犯侵占罪向本院起诉，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第一项之规定，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年，对犯罪分子不再追诉。按照这一规定，自诉人金某某于2015年5月向本院起诉被告人刘某某犯侵占罪已超过了法定的诉讼时效。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第八十七条之规定，裁定驳回自诉人金某某对被告人刘某某的控诉。
上诉人金某某的上诉理由是，原审被告人刘某某应当返还其6万元，并承担刑事责任，请求撤销原判，依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人金某某提供了二份书证，拟证实原审被告人刘某某继续伪造文件，侵占其财产。
本院认为，上诉人金某某于2015年5月提起自诉的原审被告人刘某某涉嫌犯侵占罪已超过五年的追诉时效期限，上诉人提出原审被告人刘某某应当对此承担刑事责任的上诉理由本院不予采纳。综上，原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 王 莹
审判员 何晶晶
二〇一五年十月八日
书记员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审�的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第815号
申请执行人威海环山投资有限公司。
法定代表人于炳岐，董事长。
被执行人孙奉海。
申请执行人威海环山投资有限公司与被执行人孙奉海保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第534号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第534号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丁 峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5717号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告闫景丰，男，1977年12月5日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇保民村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告闫景丰借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李振文
二〇一七年八月十五日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5717号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告闫景丰，男，1977年12月5日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇保民村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告闫景丰借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李振文二〇一七年八月十五日书记员  徐永哲
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3019号
原告：张x。
委托诉讼代理人：吴xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：韩x。
原告张x与被告韩x民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张x委托诉讼代理人吴xx到庭参加诉讼。被告韩x经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张x向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还8万元借款及违约金（从2013年7月1日计算至归还本金之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年7月1日被告因做工程急需资金周转向原告借款80000元，双�对借款金额、期限以及逾期不归还的违约责任进行了约定。被告借款后未在约定的期限内还款，经原告催要后被告一直推诿，甚至故意不接原告的电话，原告至今找不到被告踪影。原告索款未果，诉至本院，要求判如所请。
被告韩x未作答辩。
本院经审理查明，2013年7月1日被告向原告出具《借款协议》一份，载明被告向原告借款80000元，借期一年，并约定逾期不能归还借款将承担自借款之日至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。借款到期后原告一直催要，被告未能归还。原告索款无果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的《借款协议》及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张x提供的证据及其当庭陈述，能够证明原、被告之间存在借贷关系以及被告韩x向原告张x借款80000元的事实，本院予以认定。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告应及时归还借款本金80000元。关于原告主张的违约金，符合双方的约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告韩x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩x于本判决生效之日起十日内向原告张x支付借款本金80000元及违约金（自2013年7月1日起至实际还清�日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费300元，共计2100元（原告已预交），由被告韩x负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 许静霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李淑婷
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第45号
原告沈某某，男，1969年10月21日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
委托代理人王砝才，系牟定县法律援助中心法律工作者，委托权限为一般代理。
被告周某某，女，1967年4月24日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
原告沈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员朱东京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人王砝才、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于1987年2月经人介绍认识谈婚，同年农历10月订婚，1987年12月12日双方到安乐乡人民政府领取结婚证，1988年农历1月24日按农村风俗举行了婚礼，被告到原告家落户生活。婚后，夫妻感情尚好，于1988年农历10月30日生育长子沈锡志（现已婚生子）；1990年农历5月5日生育次子沈锡鹏。1997年农历10月中旬，被告无故离家出走，到1998年农历2月10日才回家，双方开始闹离婚。在双方父母、亲友的劝导下，为了孩子才勉强继续在一起生活。原告于1998年底开始到昆明打工，自此被告经常不回家，夜不归宿，不管老人和孩子，一见到原告就吵架，直到2005年被告也到昆明打工。在2005年至2009年长子读大学期间，被告未出过半分钱。2010年10月长子在楚雄买房子，被告一起从昆明回楚雄，其不是帮忙，而是到楚雄当着长子的面与原告吵架。此后，长子结婚时被告比其他客人都晚到场，还有长子媳妇生子办祝米酒，次子参军被告都未到场。2014年11月，原告回楚雄帮长子装修房子，被告再次回楚雄与原告吵闹，还用自行车锁打原告。综上所述，双方已三年多没有在一起共同生活，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，确保原告及家人有个安静的家庭生活，现特依法提起诉讼，要求判令：1、准予双方离婚；2、婚后购买的两格土木结构瓦房归两个儿子所有；诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称：原告诉状上的离婚理由均不是事实，被告坚决不同意离婚。原告所诉双方没有感情，怎么还生了两个孩子？次子参军时被告没有参加，是因为长子媳妇要生小孩需要照管分不开身。夫妻分居三年多，不是事实，原告经常回家的，被告打工的工资一直都是交给原告；被告按计划生育政策做过女扎手术，留下了后遗症，身体一直不好，原告现提出离婚是找借口，夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
在庭审过程中，原、被告针对其诉、辩主张，围绕法庭归纳的“夫妻感情是否破裂”之争议焦点，进行了陈述、辩论、举证和质证。原告沈某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证一份，欲证实原告的身份情况；2、结婚证一份，欲证实双方系夫妻关系。被告周某某在举证期限内未向本院提交证据。本院认为，对原告提交的证据1、2，能证实原告的身份情况及双方系夫妻关系的事实，故本院予以认定。
根据上述所采用的证据及庭审，本院认定本案法律事实如下：
原、被告于1987年2月经人介绍认识谈婚，同年农历10月订婚，1987年12月12日双方到安乐乡人民政府领取结婚证，1988年农历1月24日双方按农村风俗举行了婚礼，被告到原告家落户生活。婚后，夫妻感情尚好，于1988年农历10月30日生育长子沈锡志（现已婚生子）；1990年农历5月5日生育次子沈锡鹏。1997年10月至1998年农历2月，被告外出打工，夫妻产生过一些矛盾。1998年底，原告到昆明打工，2005年被告也到昆明打工至今。近年来，夫妻为生产、生活琐事产生一定的矛盾，夫妻发生过一些吵闹；2014年11月夫妻为生活琐事再次发生争吵。2015年1月5日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，已结婚二十多年并生育两个子女。近年来，夫妻间虽为生产、生活琐事产生过一定的矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告应珍惜以往的夫妻感情，正确对待和处理现有的矛盾，共同搞好生产、生活，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。对原、被告未能提交相应证据证实的其他诉辩主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告周某某离婚。
诉讼费150元，由原告沈某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱东京
二〇一五年二月二十五日
书记员 普丽华
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第45号
原告张小景，女，生于1959年8月6日，汉族。
委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
被告尚申富，男，生于1948年1月19日，汉族。
委托代理人尚德专，中牟县148法律服务所法律服务工作者。
被告白林东，男，生于1960年11月28日，汉族。
本院在审理原告张小景诉被告尚申富、白林东确认合同效力纠纷一案中，原告张小景于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小景的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小景撤回起诉。
案件受理费二千七百元，减半收取一千三百五十元，由原告张小景负担。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 左利菲
广东省阳山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清阳法行初字第1号
原告：罗起妹，女，1950年6月28日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：阳山县卫生监督所。
法定代表人：邝瑞明，所长。
原告罗起妹不服阳山县卫生监督所于2013年9月2日发出的非税收入罚款通知书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告罗起妹于2013年12月16日，以已与被告阳山县卫生监督所协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告罗起妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗起妹负担。
审 判 长 李一文
审 判 员 陈大明
人民陪审员 张国强
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄扬林
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01853号
原告杨培枝，女，汉族。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告张得胜，男，汉族。
原告杨培枝诉被告张得胜离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨培枝及其委托代理人张世显到庭参加诉讼。被告张得胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨培枝诉称：我和被告经人介绍相识，于1989年8月1日登记结婚。婚后生育大女儿张迪，现正在念书。儿子张戈现年23岁已成家立业。因被告在2009年农历12月份他人同居一去不回，常达5年之久。而我为了这个家为了女儿、儿子天天累死累活。我认为夫妻感情完全破裂。原告提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚前财产各归各有，婚后财产共同分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张得胜未到庭未答辩。
经审理查明：原告杨培枝与被告张得胜经人介绍相识后于1989年8月1日办理结婚登记手续。婚后于1989年12月6日生下女儿张迪，1991年10月29日生下儿子张戈戈。原告杨培枝与被告张得胜婚后感情一般。原告杨培枝于2014年10月22日以被告张得胜与他人同居常年不归造成双方夫妻感情已破裂、无和好可能为由向本院提起诉讼，要求判令双方离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原、被告经人介绍相识后，经过相互的了解办理结婚登记。在婚后长时间的共同生活期间双方更应当注重对夫妻感情的培养，双方发生矛盾及时采取有效方法进行沟通消除之间的矛盾，避免造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告对夫妻感情没有足够的重视。在发生矛盾后没有积极沟通，造成双方夫妻感情之间存在一定的隔阂，而被告张得胜常年在外不归，进一步造成双方夫妻感情的破裂，根据本案的实际情况，双方无和好的可能。原告请求判令双方离婚，本院予以准许。双方婚生女张迪、婚生子张戈戈现已成年，随父随母由婚生子女自择。被告张得胜未到庭，双方婚前及婚后共同财产情况无法查明，本案不予处理，双方可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告杨培枝与被告张得胜离婚。
本案诉讼费300元，由原告杨培枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一五年一月十四日
书记员 罗春召
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第953-2号
申请执行人樊彩芬，身份代码330682198704044440。
被执行人严明明，身份代码330682198408035013。
樊彩芬与严明明离婚纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞东民初字第90号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月2日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人长期外出、下落不明，其被依法查封的房产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。2015年9月15日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第953号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜亚钦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4554号
原告赵国顺，自由职业。
委托代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被告河南翰墨园林工程有限公司，住所地濮阳市中原路西段路北。
法定代表人滑夏，董事长。
委托代理人李冰，河南百特律师事务所律师。
被告李涛。
委托代理人倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李凤祥。
本院在审理原告赵国顺与被告河南翰墨园林工程有限公司、被告李涛、被告李风祥买卖合同纠纷一案中，原告赵国顺于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国顺的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国顺撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担（已交付）。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 健
人民陪审员 郭俊霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高丹娜
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00331号原告张某，农民。被告郭某甲，工人。原告张某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张向兵独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，2004年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在当阳市民政局登记结婚。××××年××月××日生育婚生女郭某乙。因双方婚前了解不够，婚后常为生活琐事发生吵打，特别是被告郭某甲父母存在重男轻女思想，从被告郭某甲外出打工至今，原告张某在娘家居住照顾女儿。由于双方婚前感情基础差，婚后缺乏沟通，被告郭某甲也未尽到做丈夫的责任，致夫妻关系日益淡薄，现原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令：1、原告张某与被告郭某甲离婚；2、婚生女郭某乙由原告张某抚养教育，被告郭某甲一次性支付郭某乙自2013年至2014年年底抚养教育费20000元；3、夫妻共同修建的一幢二层楼房归婚生女郭某乙（位于当阳市两河镇双龙村）所有，其他婚后财产归被告所有，夫妻共同债务6000元由被告偿还。原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告张某身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息。证据二：原告张某与被告郭某甲的结婚证复印件一份，证明原告张某与被告郭某甲于××××年××月××日登记结婚，二人系合法夫妻。证据三：原告张某、被告郭某甲户口簿复印件及婚生女郭某乙户口簿复印件和出生医学证明复印件各一份，证明原告张某和被告郭某甲于××××年××月××日生育婚生女郭某乙。被告郭某甲未到庭应诉，其在法定期间内提交的答辩状中辩称，坚决不同意离婚。原、被告在相识之初便一见如故。在婚后及女儿出生前后，被告更是细心照顾原告及女儿，被告无不良嗜好，夫妻感情很好。为了偿还因修建楼房所欠债务，使原告及女儿有一个好的生活条件，被告外出打工，虽然陪伴原告及女儿的时间少了，但被告一直在努力工作赚钱养家，并且婚后夫妻财产皆由原告张某保管。双方矛盾是因原告经常拿钱补贴其娘家，且自从原告张某带着女儿回娘家居住后，将被告的电话设为黑名单，导致被告无法与原告联系。虽然双方在生活琐事上有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，被告会更加努力赚钱养家，希望原告能够带女儿回到新修建的房屋中居住，忘掉过去的矛盾，双方能够和好如初，故不同意离婚。被告郭某甲未向本院提交任何证据。经审查，本院认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与案件有关联性，符合法定的证据形式要件，本院依法予以采信。经审理查明，2004年7月，原、被告双方经原告姨妈张英烈介绍相识恋爱，2005年春节后双方共同到深圳打工，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育婚生女郭某乙。婚后原、被告共同在当阳市两河镇双龙村修建两层楼房一幢，后因被告所在工厂搬迁及家庭经济压力，被告随厂到浙江打工至今。原告及女儿郭某乙一直居住在其娘家。因原、被告聚少离多、经济压力大，又缺乏沟通，被告认为原告将夫妻共同钱财拿来补贴其娘家，且原、被告双方与彼此父母关系不融洽，致原、被告发生矛盾，夫妻关系紧张，以致成讼。另查明，原、被告夫妻共同财产有两层楼房一幢、冰箱一台、太阳能热水器一台、五洋125摩托车一辆、五洋本田小公主踏板车一辆及康佳电视机一台。本院认为，原、被告经亲戚介绍相识，婚前有一定了解，婚后在一起共同生活近有十年之久，并育有小孩，双方具有一定的婚姻基础，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生了一些吵闹，对夫妻感情造成了一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要今后双方多加强沟通交流，合理安排家庭经济收支问题，互谅互让，珍惜夫妻感情，多为小孩的健康成长着想，是能够和好如初，并建立起一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员张向兵二〇一五年三月二十五日书记员李卫华
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第474号
罪犯彭某某，男，1979年9月20日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年7月17日四川省高县人民法院作出（2013）宜高刑初字第97号刑事判决，认定罪犯彭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年7月17日起至2015年7月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯彭某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年10月至2014年11月计分考核累计积分为90分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭某某予以减刑五个月。
刑期至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1234－1号
申请执行人黄先宁，男，汉族，户籍地址广东省阳江市海陵岛试验区。
被执行人周成天，男，汉族，户籍地址广西苍梧县。
申请执行人黄先宁与被执行人周成天民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周成天的银行存款（以人民币144500元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年七月六日
书记员 唐伟
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初448号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人蒋德淑，女，1974年3月14日出生，四川省安岳县人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2017年6月13日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月19日被成都市公安局温江区分局决定取保候审。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人蒋德淑犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，认为不符合适用简易程序审理的条件，于2017年10月25日转为普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人蒋德淑到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年3月至同年6月13日期间，被告人蒋德淑在其经营的成都市温江区万春路72号“五味包子铺”内，多次将含铝“复合膨松剂”(泡打粉)添加至生产的馒头中，并将其销售给顾客食用。2017年6月13日，成都市公安局温江区分局、成都市温江区市场和质量监督管理局对该店进行检查，现场查获“泡打粉”35袋、散装“泡打粉”350克、待售馒头8个。经检验，查获的馒头不能使用，其铝残留量为414mg／kg。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了物证、书证、检查笔录、照片、检验报告、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，并认为：被告人蒋德淑生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人蒋德淑到案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
蒋德淑对起诉书指控的事实无异议，且认罪，同时辩称其销售含有“泡打粉”馒头的时间不长，请求法庭酌情对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月至同年6月13日期间，被告人蒋德淑在其无证经营的成都市温江区万春路72号“五味包子铺”内，多次将含铝“复合膨松剂”(泡打粉)添加至生产的馒头中，并将其销售给顾客食用。2017年6月13日，成都市公安局温江区分局、成都市温江区市场和质量监督管理局对该店进行检查，现场查获“泡打粉”35袋、散装“泡打粉”350克、待售馒头8个。经检验，查获的馒头不能使用，其铝残留量为414mg／kg。
认定上述事实的证据有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人蒋德淑的身份信息，成都市食品药品检验研究院检验报告、四川省食品添加剂产品质量监督检验中心检验报告、公告，证人王某的证言，被告人蒋德淑的供述与辩解，检查笔录、照片及说明，扣押决定书及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋德淑生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应当依法惩罚。被告人蒋德淑归案后，如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人蒋德淑犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，本院予以支持。对被告人的辩护意见，本院将综合考虑其犯罪情节并决定刑罚。据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋德淑犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、扣押在案的35袋袋装“泡打粉”及350克散装“泡打粉”，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 姜培林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第02164号
原告：沈阳金照铭灯饰电器有限公司。
法定代表人：张丽敏，系该公司总监。
委托代理人：袁刚。
委托代理人：邵亚丽。
被告：欧亚集团沈阳联营有限公司。
法定代表人：苏洪波，系该公司总经理。
委托代理人：朱建昌。
原告沈阳金照铭灯饰电器有限公司与被告欧亚集团沈阳联营有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月原、被告双方达成口头供货协议，约定由原告向被告欧亚联营百货供应灯具，被告在原告供货完毕后结清全部贷款。原告按照约定于2009年8月至2009年10月共向被告供应灯具价值28786元。被告全部接收货物后并未给付货款。经原告多次催要。被告于2010年9月2日给付原告货款15778元，尚欠13008元仍未支付，现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的货款13008元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，采购过程情况属实，欠款金额属实，整个采购由朱建昌经手，对事情很清楚，对于欠款我们承认。
经审理查明，原、被告之间存在灯具买卖合同关系。2009年8月19日原告供应给被告价值10500元的灯头感应灯，有收货人朱建昌签字；2009年8月22日原告供应给被告价值2550元的标准型节能灯，有收货人朱建昌签字；2009年10月9日原告供应给被告价值13720元的暖光金卤管，有收货人朱建昌签字；2009年10月21日原告供应给被告价值2016元的灯饰，以上供应灯具合计价值28786元。2010年9月2日被告支付原告货款15778元，尚欠13008元仍未支付。现原告催要货款诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述笔录、销售出库单、盛京银行进账单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行供货义务后，被告应向其支付相应货款，现根据原告提供的证据，本院可以认定被告拖欠原告货款13008元，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定货款给付时间，故对于原告的该项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告欧亚集团沈阳联营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳金照铭灯饰电器有限公司货款13008元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告欧亚集团沈阳联营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年十二月四日
书记员 王琳
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川刑辖61号
成都市新津县人民法院：
徐君楚涉嫌受贿一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经本院研究决定，徐君楚涉嫌受贿一案指定由成都市新津县人民法院审理。
二〇一七年五月十九日
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执740号
罗云珍、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的罗云珍申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行23877.04元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十九日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终912号
上诉人（原审被告）上海嘉塘电子发展有限公司。法定代表人吴建明，执行董事。委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海久富机电有限公司。法定代表人李永立，总经理。上诉人上海嘉塘电子发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初36841号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地在上海市嘉定区XX路XX号，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关登记注册的住所地（即注册地）应为其主要办事机构所在地。根据原审证据材料，上诉人上海嘉塘电子发展有限公司的注册地在上海市浦东新区XX大道XX号XX幢XX室，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民商终字第4号
上诉人（原审被告）甘肃五谷种业有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人李世晓，该公司董事长。
委托代理人刘杰军，甘肃正鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中宁县种子公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人赵国恒，该公司经理。
委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。
上诉人甘肃五谷种业有限公司（以下简称五谷种业公司）与被上诉人中宁县种子公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁商初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，上诉人五谷种业公司的委托代理人刘杰军，被上诉人中宁县种子公司的委托代理人毛学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年，中宁县种子公司与五谷种业公司签订了玉米制种生产合同，约定由中宁县种子公司在中宁为五谷种业公司培育玉米种子。合同签订后，中宁县种子公司按约履行了种子制种及交付义务。2008年7月13日，双方签订《2006年制种结算说明》一份，其中第三条内容为：“五谷公司欠中宁种子公司种子款：1101860元-861270元=240590元”。2014年1月2日，中宁县种子公司向五谷种业公司发出律师催收函向五谷种业公司催收该笔种子款，五谷种业公司至今未付。中宁县种子公司遂起诉至法院，请求：1、判令五谷种业公司支付中宁县种子公司种子款240590元；2、本案案件受理费由五谷种业公司承担。
原审法院认为，中宁县种子公司与五谷种业公司签订的玉米制种生产合同合法有效，依法应予以保护。中宁县种子公司依约履行了制种义务，并交付五谷种业公司。五谷种业公司在结算后对下欠种子款未及时支付，属违约行为，应承担相应的民事责任，对中宁县种子公司的诉讼请求依法予以支持。中宁县种子公司与五谷种业公司签订的《2006年制种结算说明》中未约定欠款的履行期限，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，中宁县种子公司可以随时向五谷种业公司主张要求五谷种业公司支付种子款，且五谷种业公司欠中宁县种子公司种子款，五谷种业公司理应知晓，应遵循诚实信用的原则，按照约定支付中宁县种子公司种子款，五谷种业公司消极对待，不主动支付，违背诚实信用原则，五谷种业公司关于本案已过诉讼时效不同意支付中宁县种子公司种子款的辩解意见不能成立，不予采信；五谷种业公司辩解已将种子款付清的辩解意见无证据证实，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：五谷种业公司于判决生效之日起10日内支付中宁县种子公司种子款240590元。案件受理费4909元，减半收取2454.50元，由五谷种业公司负担。
五谷种业公司不服上述判决，向本院提起上诉称：中宁县种子公司曾给五谷种业公司加工过种子属实，五谷种业公司已向中宁县种子公司支付了种子款；本案已过诉讼时效，中宁县种子公司的诉讼请求应予以驳回。综上，请求：1.撤销原判决，驳回中宁县种子公司的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由中宁县种子公司承担。
被上诉人中宁县种子公司答辩称：本案没有超过诉讼时效。五谷种业公司没有证据证明已付种子款，原判决正确，请求驳回五谷种业公司的上诉请求。
二审期间，上诉人五谷种业公司提供以下证据：
1、原中宁县种子公司法定代表人闫某某于2009年8月29日从五谷种业公司财务领走现金25万元的财务凭证一张，证明五谷种业公司已经实际支付了诉争的款项；
2、五谷种业公司与中宁县种子公司历年业务往来财务凭证三张，第一张是闫某某于2007年从五谷种业公司财务上借走种子款的财务凭证；第二、三张是五谷种业公司财务将中宁县种子公司的种子款转到中宁县种子公司出纳李某某的私人帐户上。该组证据证明买卖双方货款支付始终通过私人收款和转账方式发生；
3、中宁县工商局出具的中宁县种子公司的工商档案一份，证明本案发生前后数年之间闫某某都是中宁县种子公司的法定代表人。
被上诉人中宁县种子公司质证认为：对证据1的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，闫某某给五谷种业公司打的是现金借条，只能证明闫某某个人向五谷种业公司借款25万元整，与中宁县种子公司没有关系，不能证实五谷种业公司已向中宁县种子公司支付种子款24万多元的事实；对证据2，双方在结算前已经发生，但不能根据该领款单进一步反证五谷种业公司出示证据1的证明目的，从领款单中不能看出这个款项与中宁县种子公司是否有关。对于李某某个人账户转款，李某某确系中宁县种子公司出纳，种子款转到该账户中宁县种子公司认可，但是不能佐证五谷种业公司所出示证据2的证明目的；对证据3无异议。
对上诉人五谷种业公司提供的证据，本院认为，证据1是2009年8月29日，闫某某个人给五谷种业公司出具的借条，从借条的内容上不能反映出是中宁县种子公司向五谷种业公司借款25万元。证据2是双方在结算前已经发生的业务，且与中宁县种子公司原法定代表人闫某某没有关系，该证据与本案没有关联性，故对证据1、2的证明效力不予确认。证据3因中宁县种子公司无异议，故证据3的证明效力予以确认。
被上诉人中宁县种子公司未提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，五谷种业公司二审庭审时，提交的中宁县种子公司原法定代表人闫某某给五谷种业公司出具的内容为：“暂借五谷种业现金贰拾伍万元整（￥250000）闫某某2009.8.29”的借条一张，用于证明五谷种业公司已向中宁县种子公司支付种子款。闫某某虽系中宁县种子公司原法定代表人，但借条上是闫某某个人的签字，没有中宁县种子公司的公章，事后该借款也没有得到中宁县种子公司的追认，其内容不能反映出是闫某某代表中宁县种子公司向五谷种业公司借款25万元，且五谷种业公司实际欠中宁县种子公司240590元，与借条中的25万元的数额不一致。2008年7月13日，五谷种业公司与中宁县种子公司签订的《2006年制种结算说明》中未约定欠款的履行期限，中宁县种子公司有权随时向五谷种业公司主张种子款，本案未超过诉讼时效。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人五谷种业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4909元，由上诉人甘肃五谷种业有限公司负担。
审 判 长 薛鹏飞
代理审判员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 柳莹莹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更887号
罪犯赵伟，男，1975年2月9日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于1999年9月20日作出（1999）白中法刑初字第56号刑事附带民事判决，认定赵伟犯故意杀人、强奸妇女罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年6月将赵伟的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2011年8月将赵伟的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年2个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑1年2个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第667号
罪犯王征祥，男，1990年7月3日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年六月二十七日作出（2012）邵中刑一初字第66号刑事判决，以被告人王征祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于二〇一二年七月十九日交付执行，二0一四年五月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2022年11月16日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现�审理终结。
执行机关提出，罪犯王征祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王征祥的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王征祥在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王征祥的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王征祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王征祥减去有期徒刑一年，刑期至2021年11月16日止，剥夺政治权利二年不�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月十九日
书记员 刘临鸿