苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01615号
原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3355号裙楼6楼605、606室。
法定代表人洪紫林，董事长。
委托代理人程雪松，该公司员工。
被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路219号。
法定代表人吴春华。
原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司与被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员陆荣寿独任进行审理。本案于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司委托代理人程雪松到庭参加诉讼，被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司诉称：2015年原告与被告签订了《联营合同》，原告在被告经营的“新苏天地购物中心”开设专柜售卖“JASONWOOD”品牌的服装，原告所设专柜之销售货款一律交由被告收银台点收，被告按原告销售总额扣点的形式收取利润，《联营合同》第四条约定“乙方每月营业额在本月三十日前，由甲乙双方结算对账一次，乙方开立与货款同月份的发票，甲方自收到乙方增值税发票40个工作日后支付货款给乙方。”但合同履行过程中，被告始终存在拖延支付货款的情况，原告也多次发函催要货款，但被告拖欠货款的现象一直未能解决，自2015年2月至今，被告已拖欠原告货款共计人民币570152.12元。2015年9月8日原告收到永大昶商业发展（苏州）有限公司（以下简称“永大昶”）发来的《通告函》，通知“新苏天地购物中心”已被永大昶接管，但被告拖欠商户货款等遗留问题永大昶未给出令原告满意的解决方案，鉴于此情况，原告已于2015年9月24日向被告发出《解约通知函》，并已于9月30日撤出“新苏天地购物中心”。被告长期拖欠原告结算款项，给原告商业运营造成重大影响，产生了巨大的经济损失，被告的行为已构成根本违约，同时，“新苏天地购物中心”已被永大昶接管，原被告的联营合作基础已不存在。根据《合同法》第九十四条的相关规定，被告根本违约的行为已致使合同目的不能实现，因此，原告有权解除与被告之间的《联营合同》，同时，请求人民法院判令被告立即支付结算款共计人民币570152.12元，返还原告已付的质量保证金人民币3000元。原告起诉到法院，请求判令：1、被告支付欠付的结算款项共计人民币570152.12元；2、被告返还原告支付的质量保证金人民币3000元；3、解除原告与被告签订的《联营合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司在答辩期内，未提交答辩状也未向本院提供证据。
本院经审理查明：
1.原、被告于2015年4月20日订立的《联营合同》一份。此后，原告在被告经营的场所开设专柜售卖“JASONWOOD”品牌的服装，原告所设专柜之销售货款一律交由被告收银台点收，被告按原告销售总额扣点的形式收取利润，《联营合同》第四条约定“乙方每月营业额在本月三十日前，由甲乙双方结算对账一次，乙方开立与货款同月份的发票，甲方自收到乙方增值税发票40个工作日后支付货款给乙方。
2.2015年9月8日永大昶商业发展（苏州）有限公司发出《通告函》，宣布与苏州新苏天地商业发展有限公司解除房屋租赁合同并接管被告经营场所。
3.原告提供供应商结算单九份。其中，2015年2月、3月单据三份，合计金额278067.66元，不在本案合同期限范围内，且结算单抬头为苏州新苏天地商业发展有限公司。2015年4月至9月单据六份，合计金额292084.46元，系本案被告结欠的款项。
4.原告于2011年11月14日向苏州新苏天地商业发展有限公司交付质保金3000元。
5、被告于2015年8月26日向被告发出《沟通函》一份，于2015年9月24日向被告发出《通知函》一份，要求被告支付拖欠原告的货款。
上述事实有《联营合同》一份、永大昶商业发展（苏州）有限公司发出《通告函》一份、供应商结算单九份、原告开具的增值税发票九份、催款函、通知函、EMS快递单、查询单及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原、被告于2015年4月20日订立的《联营合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同。双方在合同履行期内因被告经营停止，致使合同目的无法实现。据此，原告要求解除《联营合同》的请求符合法律规定，本院予以支持。被告在经营停止前未按合同约定向原告支付到期货款，其行为构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但，原告诉请中包含了2015年2月、3月的货款278068.66元，不受本案合同调整范围，故对该部份金额的诉请，本院不予支持。原告要求被告返还2011年11月14日向苏州新苏天地商业发展有限公司交付的质保金3000元，因无证据证明本案被告对苏州新苏天地商业发展有限公司的对外债务有清偿责任的依据，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果有其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司与被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司于2015年4月20日订立的《联营合同》于本民事判决书发生法律效力之日起解除。
二、被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司本民事判决书发生法律效力之日起十日内支付原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司的联营货款292084.46元
三、驳回原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9532元，减半收取4766元。由原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司负担1952元，被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司负担2841元（原告同意其预交的案件受理费由被告方向其直接支付，本院不再退还，由被告方在本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 陆荣寿
二〇一五年十二月十六日
书记员 茹艳爽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。