wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00439号
上诉人（原审被告）王峰，男，1950年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人郭庆林，蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王广仁，男，1958年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
原审被告陈兵，男，1968年1月13日出生，汉族。
上诉人王峰因与被上诉人王广仁、原审被告陈兵民间借贷纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00054号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王峰其委托代理人郭庆林，被上诉人王广仁及其委托代理人尚俊山参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月5日，陈兵从王广仁处借款60000元，书写借条一份，内容为：“借条今借到王广仁人民币陆万元整（￥60000．-），还款期限至2014年10月4日。借款人：陈兵。”王峰以担保人名义在借条上签名，并书面承诺：如陈兵到期不能归（还）此款，担保人愿为陈兵还清此款。借款到期后，陈兵未还款，王峰亦未承担担保责任。
原审法院认为，合法的债权受法律保护。陈兵向王广仁借款，书写有借条，并有王峰担保，双方之间的债权债务关
系明确，陈兵理应按约定的期限归还借款，王广仁请求其归还60000元借款的诉讼请求，予以支持。双方在借条中未约定借款利率，王广仁称双方口头约定借款月利率为50‰，但未提供证据予以证明，应视为双方未约定借款利息，借款期限内陈兵不付利息。双方未约定逾期利息，王广仁请求按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日，该请求合理，予以支持。王峰在借条中承诺如陈兵到期不能归（还）此款，担保人愿为陈兵还清此款，是指陈兵逾期不还款，王峰应承担保证责任，即保证人承诺的是期限，并非“债务人不能履行债务时”的情形，不符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款关于一般保证的规定，属双方对保证方式约定不明，依法应推定为连带责任保证，因而王峰应承担连带保证责任。王峰称王广仁、陈兵合谋骗取其提供保证，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第十九条、第三十一条等之规定，判决：一、陈兵归还王广仁借款60000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月5日起计至付清之日）。本判决生效后15日内履行完毕。二、王峰承担连带清偿责任。三、王峰承担保证责任后，有权向陈兵追偿。四、驳回王广仁的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由陈兵、王峰负担。
王峰不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二、三项，依法驳回被上诉人对上诉人的诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：双方就借条上约定的保证方式为一般保证，上诉人对本案借款承担的是一般保证责任。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，判处得当，应予以维持。一审按民间的交易习惯将借条上约定的保证方式认定为连带保证方式正确。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈兵向王广仁借款并书写借条，双方形成合法的借贷关系。王广仁要求陈兵还款符合法律规定。上诉人王峰作为担保人在借条上签字。并承诺：如陈兵到期不能归（还）此款，担保人愿为陈兵还清此款。本案中保证合同明确约定的“陈兵到期不能归此款”包含了债权人已执行了债务人的财产其仍不能还款时才由保证人承担责任的含义。故本案的担保方式应为一般保证，王峰应承担一般保证责任。上诉人王峰的上诉理由成立。同时，担保法规定了保证人行使先诉抗辩权有例外：债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的。最高院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条规定：一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。本案债务人陈兵下落不明，保证人王峰依法应承担相应的保证责任。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
维持蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00054号民事判决第一、三、四项，撤销第二项；
在债务人陈兵财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由上诉人王峰承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，共计2600元，由陈兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 张灵莉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 柴莉敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第902号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人岳某。曾因吸食毒品，于2002年8月29日被云南省昆明市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品，于2009年7月13日被浙江省永嘉县公安局处行政拘留十五日，同年7月23日被浙江省永嘉县公安局责令接受社区戒毒三年。因本案于2014年3月30日被抓获，同日�吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日（期限自2014年3月31日至2014年4月10日止，因冒名岳明贤于2014年4月15日撤销原行政处罚决定重新作出行政处罚决定，同日被温州市公安局瓯海区分局决定强制隔离戒毒二年，该强制隔离戒毒决定未执行），2014年4月10日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1604号起诉书指控被告人岳某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日下午，被告人岳某来到浙江省永嘉县三江街道后江村公园内，将两包毒品以200元的价格卖给朱某（化名）。经鉴定，交易的毒品重0.19克，含有海洛因成分。
2014年3月30日下午，被告人岳某再次来到浙江省永嘉县三江街道后江村公园内，将一包毒品以400元的价格卖给朱某。交易完毕后，被告人岳某被公安人员抓获，交易的毒品及作案联系工具手机一部亦被缴获，公安人员另从被告人岳某身上查获一包毒品。经鉴定，交易的毒品重0.31克，从被告人岳某身上查获的毒品重0.09克，均含有海洛因成分。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某（化名）、朱某（化名）的证言，检查笔录，扣押物品清单及照片，通话记录，理化检验报告，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人岳某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年4月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的作案工具手机一部（保管于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈选先
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七�以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追�或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3784号
原告：ＸＸ。
被告：林健。
原告ＸＸ为与被告林健民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林健因需分别于2015年2月2日、9月22日向原告ＸＸ借款30000元、30000元，共计60000元，并出具借条两份。上述款项后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林健在本判决生效之日起十日内偿还给原告ＸＸ借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年五月九日
代书 记员 张 健
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执485号
申请执行人郭利民，男，1991年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李忠，男，1981年6月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人郭利民申请执行李忠民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年11月7日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2684号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李忠的银行存款25490.5元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年三月六日
书记员 钱 凯
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第308号
申请执行人：刘英新，女，汉族。
被执行人：王培利，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福门民初字第43号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王培利银行存款2755元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年九月十四日
书记员 林宝国
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5307号
原告王志青，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告尹春东，男，汉族，市民，住敖汉旗。
原告王志青与被告尹春东民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款4万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志青到庭参加诉讼，被告尹春东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及所举证据，能够证明下列事实：
一、原告、被告之间的关系：原告与被告互相认识。
二、原告出借款项资金来源：自己存款。
三、被告借款的金额：4万元。
四、被告是否向原告出具借据：被告尹春东于2014年10月13日为原告出具借款2万元的借据一枚；于2014年12月28日为原告出具借款2万元的借据一枚。
五、双方是否约定还款期限：未约定。
六、双方对利息如何约定：未约定。
七、被告借款后偿还本金数额：原告称未偿还。
八、是否存在担保：2014年12月28日借款2万元由宋井坤提供担保，原告未要求保证人承担责任。
九、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称多次催要此款，被告支拖未还。
判决结果
本院认为，被告尹春东借原告王志青款4万元，有借据证明，被告尹春东应负偿还义务，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹春东于判决生效后十日内偿还原告王志青款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一五年十月十三日
书记员 孙宇航
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第154号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人孟某某，男，1978年12月24日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人孟某某犯赌博罪，于2013年8月27向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、代理检察员郭义民出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2011年9月3日17时至20时许，被告人孟某某组织魏进福、魏安坤、李滨等人在虞城县田庙乡金郭村聚众赌博，并从中抽头渔利。虞城县公安局当场查获赌资十余万元。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据，认为孟某某以营利为目的，纠集多人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。系共同犯罪。故提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人魏甲、魏乙、李甲、刘甲、郭甲、谢甲、宫甲、丁甲、魏甲、王甲等人的证言、虞城县公安局扣押物品、文件清单、收缴、发还物品清单、罚没票据、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以营利为目的，纠集多人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孟某某归案后认罪态度较好，依法从轻处罚。系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ?傅玉杰
二〇一三年九月六日
书记员 ?王清华
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7143号
上诉人（原审被告）：刘奇，男，1957年12月12日出生，汉族，无职业,住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑贵辉，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天津乐新城商贸有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场8.9-101。
法定代表人：历海清，董事长。
委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。
上诉人刘奇因与被上诉人郑贵辉、天津乐新城商贸有限公司（以下简称乐新城公司）追偿权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初5247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘奇上诉请求：撤销一审判决，改判由乐新城公司承担相应责任。事实和理由：1.调解案件中并未考虑到垫付费用。2.上诉人若再次给付电费造成不公平。
郑贵辉辩称，同意上诉人意见。
乐新城公司辩称，郑贵辉与本公司无合同关系，不存在返还的法定事由。
郑贵辉向一审法院起诉请求：判令刘奇、乐新城公司返还垫付款3227.2元。
一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。1.关于郑贵辉是否曾代刘奇垫付水电费。郑贵辉主张其受雇于刘奇期间，曾应刘奇要求或经刘奇同意垫付水电费用，其中2015年8月1日至8月20日的水电费为3227.2元。郑贵辉向一审法院提交水电费收据予以证明。刘奇对此予以认可。乐新城公司否认曾收取收据中载明的款项。一审法院认为，郑贵辉提交的收据载明的收款人为“靳宏”，其中1份靳宏作为收款人的收据加盖有乐新城公司的印章，能够证明靳宏收取水电费是代表乐新城公司的职务行为。2.刘奇与乐新城公司是否应承担返还款项的责任。刘奇主张郑贵辉垫付款项后未将付款凭证交付刘奇，致使其在与乐新城公司解决水电费纠纷时出现误解，并遭受损失，故不应承担返还责任。
一审法院认为，根据双方陈述意见可知，郑贵辉代刘奇交纳水电费是应刘奇要求或经刘奇同意，刘奇对郑贵辉代付水电费的情况知情，故刘奇在与乐新城公司解决水电费纠纷时是否将本案所涉水电费考虑在内，与他人无关，刘奇理应向郑贵辉支付该费用。郑贵辉与乐新城公司之间不存在合同关系，乐新城公司亦不存在其他返还所收取费用的法定事由，故郑贵辉要求乐新城公司返还款项，没有事实和法律依据。综上，郑贵辉要求刘奇给付垫付的水电费，理据充分，一审法院予以支持，其要求乐新城公司返还所交纳的款项，于法无据，一审法院不予支持。判决：一、刘奇应于本判决发生法律效力之日起七日内向郑贵辉支付垫付款3227.2元。二、驳回郑贵辉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘奇负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方陈述意见可知，郑贵辉代刘奇交纳水电费是应刘奇要求或经刘奇同意，刘奇对郑贵辉代付水电费的情况知情，故刘奇在与乐新城公司解决水电费纠纷时是否将本案所涉水电费考虑在内，与他人无关，刘奇理应向郑贵辉支付该费用。郑贵辉与乐新城公司之间不存在合同关系，乐新城公司亦不存在其他返还所收取费用的法定事由，故一审法院未予支持针对乐新城公司的诉讼请求并无不妥。
综上所述，刘奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 丹
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1853号
当事人基本情况及案件审理经过
原告邱金宇，男，汉族，1986年2月5日生，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。
原告苏波，男，汉族，1984年12月8日生，贵州瓮安人，住瓮安县中坪镇。
上述二原告委托代理人刘敏，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告李伟业，男，1986年12月25日生，贵州瓮安人，住瓮安县珠藏镇。
被告黄维利，男，汉族，1963年3月19日生，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳办事处。
委托代理人何岭，瓮安县法律援助中心法律工作者。
本院于2015年8月24日立案受理原告邱金宇、苏波诉被告李伟业、黄维利租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告邱金宇、苏波向本院申请查封、冻结被告黄维利在中交贵瓮高速公路第三总承包第八合同段项目经理部的工程款24万元，经本院审查后依法裁定予以准许，并作出了（2015）瓮民初字第1853-1号民事裁定书。本案依法适用简易程序由审判员兰亦于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告邱金宇、苏波及其委托代理人刘敏、被告李伟业、被告黄维利的委托代理人何岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告邱金宇的挖机租金77332元；2、依法判令二被告立即支付原告苏波挖机租金156400元；3、由二被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告李伟业的答辩意见：差欠二原告的挖机租金是事实，因是给黄维利打工，但现在没有结到账，拿不出钱。
被告黄维利的答辩意见：因租赁合同上没有黄维利的签名，且黄维利与李伟业也没有合同关系，故该款不应该由黄维利支付。黄维利与李伟业之间是另外的法律关系，李伟业可以另行主张权利。
审理查明的事实
2014年11月3日，原告邱金宇与被告李伟业签订《工程机械设备租赁合同》，原告邱金宇将卡特320C挖机一台出租给被告李伟业在贵瓮高速八标三段工地施工，每月工作时间240小时，租金31000元，超时按120元／小时。同时，原告苏波与被告李伟业也达成口头协议，原告苏波将一台挖机出租给被告李伟业在该工地使用。至2015年1月3日，经双方结算，被告李伟业还差欠原告邱金宇挖机租金77332元未付，差欠原告苏波挖机租金156400元未付。经二原告多次催收未果，二原告遂诉至本院。
另，2014年11月3日，被告李伟业与黄维利签订书面《土石方爆破施工合同》，该合同约定黄维利将贵瓮高速公路第三总承包第8合同段瓮福黄磷厂门口、银盏镇银盏村场坝子组的爆破毛石工程承包给被告李伟业。
上述事实，有原被告双方的陈述及原告提交的《工程机械设备租赁合同》、调查笔录收据等在卷佐证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，被告李伟业于2014年11月3日与原告邱金宇签订的《工程机械设备租赁合同》和与原告苏波达成的口头协议，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，二原告按约定向被告李伟业的工地提供挖机并正常施工，后被告李伟业同二原告进行结算，现尚欠原告邱金宇租金77332元、尚欠原告苏波租金156400元未付的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，二原告请求被告李伟业支付租金有理，本院予以支持。关于二原告要求被告黄维利承担支付租赁费的责任，虽被告李伟业与黄维利签订有《土石方爆破施工合同》，但被告李伟业与黄维利之间的工程款未经双方及相关部门结算，属另一法律关系，李伟业可另行诉讼，本案中，二原告也未提供证据证实被告黄维利差欠李伟业工程款的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故二原告要求被告黄维利承担给付租赁费的理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李伟业在本判决生效后十日内给付原告邱金宇挖机租赁费七万七千三百三十二元；
二、限被告李伟业在本判决生效后十日内给付原告苏波挖机租赁费一十五万六千四百元；
三、驳回原告邱金宇、苏波的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2400元，保全费1720元，合计4120元，由原告邱金宇、苏波承担1720元，由被告李伟业承担2400元（与前述款项一并给付）。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费4800元。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 兰 亦
二〇一五年十月二十日
书记员 王赠博
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第108号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人胡业民，男，汉族，该行客户经理。
被告盛昭忠，男，汉族。
被告王炳才，男，汉族。
被告盛本新，男，汉族。
原告中国农业银行威海石岛支行与被告盛昭忠、王炳才、盛本新借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡业民，被告盛昭忠、王炳才、盛本新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令三被告立即付清借款50000元及利息。
被告盛昭忠辩称，我在原告处借款50000元未还属实，我现在经济困难，暂时没有能力偿还借款。
被告王炳才辩称，我在借款合同的保证人处签名属实，但我没有使用借款，故不同意原告的诉讼请求。
被告盛本新辩称，我在借款合同的保证人处签名属实，但我没有使用借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月16日，原告与被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告盛昭忠向原告借款50000元，被告王炳才、盛本新对以上借款承担连带责任保证。借款合同约定用款方式采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年3月16日至2013年3月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，…单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。…借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同中借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按合同约定分别于2010年、2011年各借给被告盛昭忠款50000元，后被告偿还了该两笔借款本金及利息。2012年3月28日，被告盛昭忠又依据合同约定在原告处借款50000元，并在原告的借款凭证上签字确认，双方并在借款凭证中约定实行利随本清方式还款。此后，被告再未偿还借款及利息。为此，原告诉至本院，请求判令被告付清借款50000元及按合同约定的利息。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，2010年3月16日原被告签订的农户贷款借款合同，合法有效。2012年3月28日，原告按合同约定支付被告盛昭忠借款50000元，被告盛昭忠应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告盛昭忠至今未履行自己的义务，故原告要求被告盛昭忠偿还尚欠借款本金50000元及按合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告王炳才、盛本新自愿对上述债务提供连带责任保证，任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告王炳才、盛本新承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告盛昭忠答辩因经济困难无力偿还借款，理由不当，不予支持。被告王炳才、盛本新以未使用借款为由，不同意承担连带责任保证，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告盛昭忠付给原告中国农业银行威海石岛支行款50000元及按合同约定计算至本判决书确定的付款之日止的利息，于本判决生效后10日内付清。
二、被告王炳才、盛本新对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（系减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一四年五月二十一日
书记员 连枝枝
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
和执字第129号
申请人张秀芬，女，汉族，农民，住乌兰察布市丰镇市江沙坝镇。
被执行人湖南省湘筑工程有限公司准兴重载高速公路A11-2-1项目经理部。
本院在执行张秀芬申请执行湖南省湘筑工程有限公司准兴重载高速公路A11-2-1项目经理部返还纠纷一案中的和林县人民法院（2013）和民初字第572号民事判决书的过程中，执行标为物品，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2013）和民初字第572号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一六年五月十八日
书记员 武秀清
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1563号
原告：朱家明，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：余艳芳，女，1990年5月14日生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
原告朱家明诉被告余艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱家明撤回起诉。
审判员 林晓红
二〇一八年四月二十日
书记员 翁 亮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3811号
原告：夏进萍。
被告：赵钎婷。现关押于浙江省第二女子监狱。
原告夏进萍与被告赵钎婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告夏进萍、被告赵钎婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏进萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，被告赵钎婷向原告夏进萍借款70000元，约定到2015年11月25日之前还清，并由被告出具借条一张。到期后被告未按约归还。
被告赵钎婷承认原告夏进萍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵钎婷于本判决生效后十日内返还原告夏进萍借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告赵钎婷负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一七年六月十五日
代书记员 施晓燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初35号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人曾某某，男，1974年4月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工，住湖南省邵阳市大祥区。2015年11月17日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2016）39号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月初，被告人曾某某伙同“亮伢子”、“老表”在邵阳市大祥区西外街邵阳师范斜对面的一家“新鲜果果铺”门面内开设打鱼机店，以现金上分、按一定赔率押注方式供人赌博。2015年11月17日上午，公安机关查获该店，抓获被告人曾某某，当场搜缴三台打鱼机（一台10个机位，一台6个机位，一台2个机位）、五台单挑机（每台2个机位），共计28个赌博机位，搜缴赌资1565元，查获参赌人员数名。
上述事实，被告人曾某某当庭无异议，并有证人朱某某、唐某、张某、邓某某等人的证言、提取、扣押笔录及照片、被告人曾某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以营利为目的，伙同他人采用电游方式为他人提供赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人曾某某在庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。
（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即刑期自2016年4月5日起至2018年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 高更生
人民陪审员 肖曙辉
二〇一六年四月五日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第33号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人将某某，曾用名蒋XX，男，1976年12月15日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，大专文化，户籍所在地：金堂县。2014年9月12日因涉嫌诈骗被金堂县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
辩护人陈代勇，四川金援律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人将某某犯诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月27日、1月30日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人将某某、辩护人陈代勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年8月至2014年4月期间，被告人将某某在金堂县赵镇黄XX酒业经营部任业务销售员期间，假称中国银行金堂支行、建设银行金堂支行需要香烟，便从黄XX酒业经营部提走20余万元的香烟，后将其销往金堂县赵镇的茶馆、副食店等。所得赃款全部用于个人开支。公诉机关认为，被告人将某某以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处刑。
被告人将某某对公诉人指控事实无异议，但认为自己的行为应当认�为职务侵占，而不是诈骗。
辩护人对公诉机关指控事实无异议，认为被告人将某某利用职务上的便利，将其就职单位家勇酒业的财物非法占为己有的行为，应当认定为职务侵占，公诉机关指控被告人将某某犯诈骗罪的罪名定性不当；另提出，被告人将某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且案发后被告人将某某及其家人通过十余名亲友积极筹款，现已归还家勇酒业全部货款，其犯罪行为得到了家勇酒业经营者的谅解，故希望人民法院鉴于被告人将某某现已离异，家中尚有7岁的儿子需抚养，而给其改过自新的机会，以职务侵占罪对被告人将某某从轻处罚；同时，辩护人提出被告人将某某的父、母均系企事业单位退休人员，均有能力对被告人将某某加强管教，且其所在的居委会亦表示愿意对其进行监管，故请求人民法院对被告人将某某�用缓刑。
经审理查明，被告人将某某于2013年6月就职于金堂县三中园区家勇酒业经营部（以下简称：家勇酒业）。2013年8月至2014年4月期间，被告人将某某利用其担任家勇酒业业务销售员的便利，向家勇酒业经营者黄X勇虚构中国银行金堂支行、建设银行金堂支行需要购买香烟的事实，在家勇酒业商品销售单上伪造了银行工作人员“李毅”和“邓”的签名后，多次从家勇酒业领取价值共计人民币229950元的香烟，先后在金堂县赵镇的茶馆、副食店等地予以销售，所得赃款全部用于个人开支。审理中，被告人将某某及其父母积极筹款，并已全部退还了赃款人民币229950元，其行为得到了家勇酒业经营者黄X勇的谅解。
另查明，1.家勇酒业系个体工商户；2.2014年9月11日，公安机关将被告人将某某挡获归案。
上述事实，有被告人将某某的供述；被害人黄X勇的陈述；证人徐X、陈X会、王X涛、骆X、李X、熊X琨、李X燕的证言；家勇酒业商品销售单；个体工商户营业执照；常住人口基本信息登记表、离婚证、户籍证明；公安机关受案登记表、关于被告人将某某归案情况的说明；金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人将某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额达人民币229950元，系数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人将某某诈骗犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。本院认为，职务侵占罪的主体为公司、企业或者其他单位的人员，系特殊主体，而家勇酒业系个体工商户，不具有企业或者其他单位的性质，被告人将某某在犯罪过程中虽利用了其销售员的工作便利，但不具有职务侵占罪的主体要件，故辩护人关于本案罪名定性的辩护�见，本院不予采纳。被告人将某某归案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚；案发后，被告人将某某及其亲属积极筹款，已退还被害人全部赃款，得到了被害人的谅解，故本院综合被告人将某某的主观恶性、社会危险性，决定采纳辩护人关于对被告人将某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人将某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 孔祥云
人民陪审员 陈春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐亚平
本案适用的法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法�在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
�二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1424刑初77号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人范志明，男，53岁，生于四川省丹棱县。因本案于2016年10月10日被丹棱县公安局取保候审，2016年11月4日被丹棱县人民检察院取保候审。
丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人范志明犯开设赌场罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人范志明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关丹棱县人民检察院指控，2016年9月，被告人范志明租用丹棱镇大雅社区王某某住宅用于开设茶馆。之后，范志明听闻开翻牌机比较赚钱，遂在成都购买了25台翻牌机，放置到其租用的房中。2016年10月4日，范志明雇佣方某某为赌博场所服务员，方某某找来刘某某为该赌博场所看门，范志明经营的赌博场所开始营业。2016年10月8日，丹棱公安局民警将该赌博场所查获，并当场扣押翻牌机25台。范志明于2016年10月10日到丹棱县公安局投案自首。
上述事实，被告人范志明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；到案情况说明；证人方某某、刘某某、杨某某、向某某、白某某、吴某某、何某某的证言；公安现场查验检查笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人范志明以营利为目的，租用场地并设置具有退分功能的电子游戏设备10台以上，组织赌博活动，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范志明自动投案，到案如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人范志明的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人范志明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第238号
原告林文良，男，汉族，住永定县。
被告卢秋成，男，汉族，住永定县。
原告林文良与被告卢秋成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告林文良到庭参加诉讼，被告卢秋成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文良诉称：2012年4月6日，被告卢秋成因经营缺乏资金向原告借款人民币100，000元，双方约定借款期限为12个月（即从2012年4月6日起至2013年4月6日），借款月利率为2%，被告应于每月6日前支付借款利息。借款后，被告依约支付了借款截止2012年8月6日的利息。此后，被告未归还借款及支付其余利息。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求判令：1、被告归还原告借款100，000元及其从2012年8月6日起至归还之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢秋成在本案审理过程中未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告卢秋成向原告借款100，000元及约定利息按月利率2％计算的事实。
本案在审理过程中，被告卢秋成未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告卢秋成，被告卢秋成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年4月6日，被告卢秋成向原告借款100，000元，约定月利率2％，借款期限从2012年4月6日起至2013年4月6日止。借款当日，被告卢秋成向原告出具一张借条，其内容为“借条。兹向林文良先生／女士借款人民币壹拾万元整（小写￥100000）。借款期限为12个月，自2012年4月6日起至2013年4月6日止。本借款的利息为月利率2％。借款人应按月支付借款利息，即每月利息为￥2000元，每月6日前付清上月利息。借款人：卢秋成，2012年4月6日”。被告卢秋成支付至2012年8月6日止的借款利息。现被告秋成仍欠原告借款100，000元及从2012年8月7日起至今按月利率2％计算的利息。
本院认为，被告卢秋成尚欠原告借款100，000元，有被告卢秋成出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。原告主张被告支付从2012年8月7日起至款清之日止按月利率2％计算的利息，符合法律的规定，应予支持。被告卢秋成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢秋成欠原告林文良借款本金100，000元及利息（从2012年8月7日起至还清借款之日止按月利率2％计算），限被告卢秋成于本判决生效之日付清。
如果被告卢秋成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，490元，因适用简易程序审理减半收取745元，由被告卢秋成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一四年三月十四日
书记员 张开河
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利度可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第238号
原告王某，
被告某公司，
法定代表人李某。
原告王某诉被告某公司建设工程施工合同纠纷一案。原告王某起诉时曾以某公司、李某甲、李某为被告提起诉讼，审理中原告撤回了对李某甲、李某的起诉，本院依法裁定准予原告撤回对李某甲、李某的起诉。本院受理后，依法由审判员左爱琳适用简易程序公开开庭审理。原告王某到庭参加诉讼，被告某公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，原告王某与被告某公司签订了建设工程施工合同，由原告为被告承建位于永新县茅坪工业园区罗星工业园的办公大楼、厂房、宿舍、仓库。合同签订后，因被告与承建基础施工队没有交接完毕，使得原告拖延至2013年3月16日才进场施工。按照合同约定，原告先垫付80万元之后被告付原告工程款30万元。工程款预付按工程量的70%支付。工程进度款按每月工程量的70%由被告拨付。工程施工到三个月时，按照合同规定，被告应开始拨付原告工程款，但被告一直未按合同约定拨付原告款项。原告相信被告承诺继续施工，最后在不能履行合同情况下，被告告知原告无力支付工程款，原告被迫于2013年7月份停工，工程尚未完工。为此，原告依法向法院起诉，请求判令：被告应尽快支付原告工程款1781964.37元，并支持原告的工程款在以后工程拍卖、转让时享有优先权；利息从2013年11月1日开始按两分五厘的月息计算至付清工程款项为止。诉讼费、鉴定费都由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
一、原告本人身份证，证明原告身份情况；
二、建设工程施工合同；证明原告为被告建设办公大楼、宿舍、厂房、仓库的事实并约定工程预付款和工程垫付款情况。
三、吉安信诚司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费发票；证明原告为被告所建工程经鉴定工程造价为1781964.37元以及原告预付鉴定费5000元的事实。
四、附属工程的甲方（即被告）签证清单。证明原告为被告承建附属工程的事实。
对证据一，经本院审查是真实合法的，本院予以采信。证据二，合同上有原告王某与被告某公司法定代表人李某签字确认，是合同双方当事人合意达成的真实意思表示，本院予以采信。证据三，鉴定意见书和鉴定发票真实合法且是原、被告双方共同协商确定的鉴定机构，被告在合理期限内对鉴定意见书未提出异议，本院予以采信。证据四，两份清单均有甲方（即被告）法定代表人李某的签字确认，对证据四本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
本院受理本案后，为防被告转移财产，本院依职权于2014年3月12日依法对原告王某在永新县茅坪工业园区罗星工业园为被告某公司施工所建的厂房实施了查封。对原告为被告所建工程造价原、被告存有争议，经原告与被告法定代表人李某协议对工程造价进行鉴定评估，双方共同选定吉安信诚司法鉴定中心作为鉴定机构进行鉴定。经吉安信诚司法鉴定中心鉴定工程造价为1781964.37元。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2012年11月8日，原告王某与被告某公司签订了建设工程施工合同，由原告为被告承建位于永新县茅坪工业园区罗星工业园的办公楼、厂房、宿舍、仓库。合同约定施工工期为一年，自2012年11月10日至2013年11月9日。按照合同约定，原告先垫付工程款80万元之后被告付工程款30万元给原告。工程款预付按工程量的70%支付。工程进度款按每月工程量的70%由被告拨付，由于被告的原因，工程拖至2013年3月份才进驻施工。被告因为短缺资金，一直未按约定向原告拨付工程预付款和工程进度款。原告施工到2013年7月份被迫停工，工程尚未完工，工程无法继续施工。2014年4月23日经吉安信诚司法鉴定中心对位于永新县茅坪工业园区罗星工业园原告为被告所建所有工程造价鉴定为1781964.37元。原告诉称被告仅分两次共预付11万元工程价款，因被告未到庭，故无法查清。
本院认为，原告王某与被告某公司在自愿协商的前提下签订了建设工程施工合同，由原告为被告承建厂房等工程，被告支付原告工程款。合同签订后，原告依合同为被告施工建设，被告却未按时拨付工程进度款，导致原告无法继续施工下去，原告被迫停工。工程停工，无法继续施工，被告理应在停工后就应付清原告工程款，拖欠原告工程款未付就应按照人民银行发布的同期同类商业银行贷款利率参照江西省农村信用社一年期信用贷款利率即月利率9.225‰计算向原告支付利息。因此原告提出要求被告支付工程款1781964.37元并对该工程拍卖、转让的价款享有优先权的诉讼请求依法予以支持。原告所提出的按月息二分五厘计算利息过高，本院应按人民银行的规定参照江西省农村信用社一年期信用贷款的利率进行调整。至于原告提出被告已预付工程款11万元的主张，因被告未到庭进行核实，故不予认定。日后若被告提供预付原告工程款金额的依据，则可与被告应付原告工程款相应金额相抵消。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十三条、二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第九条第一款第（一）项、第十七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司支付原告王某工程款1781964.37元（已预付的工程款应从中品除）和自2013年11月1日起至判决之日止的利息104467元，限在本判决生效之日起五日内付清。原告王某有对该工程建筑物拍卖、转让的价款享有优先受偿的权利。
案件受理费19200元减半收取9600元，鉴定费5000元，由被告某公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 左爱琳
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 荟
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第238号原告高德军，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省阆中市。委托代理人王培贵，福建双鼎律师事务所律师。被告郭华星，男，1987年5月30日出生，汉族，住永春县。原告高德军因与被告郭华星民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告高德军的委托代理人王培贵到庭参加诉讼，被告郭华星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德军诉称，2013年1月30日被告郭华星以资金周转困难为由向原告借款51000元，双方约定被告应于2013年2月20日前还款，借款后，被告只偿还12800元，尚欠38200元，经原告催付未果，据此，原告请求判令被告郭华星偿还原告高德军借款38200元及利息（自2013年2月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。被告郭华星未作答辩，亦未提交任何证据。上述事实，有原告在本院指定的举证期限内向本院提交的借条及原告的庭审陈述予以证明。被告郭华星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告高德军提交的借条，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。经审理查明，2013年1月30日，被告郭华星向原告借款51000元，双方在借条中约定于2013年2月20日前还款。借款到期后，被告偿还原告12800元，尚欠原告38200元。经原告催讨未果，致原告向本院起诉。综上事实，本院认为，被告郭华星向原告高德军借款51000元，有被告郭华星出具给原告高德军收执的借条为据，依法可以认定。双方在借条中约定了借款期限，但未约定借款利息，因此，原告请求被告郭华星偿还尚欠的本金38200元及按自逾期还款的银行利息，本院依法予以支持。被告郭华星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭华星应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高德军借款38200元及利息（自2013年2月21日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费805元，减半收取402.5元，由被告郭华星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  姚启炉二〇一四年一月十六日书记员  周晓思附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-2--3-
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1107号
罪犯吴云，男，1988年1月8日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一四年四月二十四日作出（2014）晋刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人吴云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期�，因确有悔改表现，执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴云减去有期徒刑三个月（刑期自2014年2月19日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1107号罪犯吴云，男,1988年1月8日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一四年四月二十四日作出（2014）晋刑初字第80号刑事附带民事判决,以被告人吴云犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明：附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴云减去有期徒刑三个月(刑期自2014年2月19日起至2015年2月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行审10号
申请人辽宁省水土保持局，住所地沈阳市和平区十四纬路5号.
法定代表人张成文，局长。
委托代理人杨博雷，辽宁公正律师事务所律师。
被申请人鞍钢集团矿业有限公司，住所地鞍山市铁东区二一九路39号.
法定代表人邵安林，董事长
委托代理人王海龙，男，1974年6月24日出生，汉族，鞍钢集团矿业有限公司决策支持部工作人员，住辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人高军驰，男，1992年8月1日出生，汉族，鞍钢集团矿业有限公司决策支持部工作人员，住辽宁省鞍山市铁东区。
申请人辽宁省水土保持局申请强制执行被申请人鞍钢集团矿业有限公司非诉执行审查一案，向本院提起申请。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员邱玉萍担任审判长并主审此案，人民陪审员黄进、林华参加评议，在审查过程中，申请人辽宁省水土保持局向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人辽宁省水土保持局的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人辽宁省水土保持局撤回执行申请。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 黄 进
人民陪审员 林 华
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00056号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑伟，男，汉族，1985年1月22日出生于陕西省铜川市，小学文化，农民。2014年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民法院审理渭城区人民检察院指控被告人郑伟犯盗窃罪一案，于2015年1月14日作出（2015）渭城刑初字第00028号刑事判决。被告人郑伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑伟以非法占有为目的，采用秘密手段盗取财物，价值6705元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑伟撤回上诉。
渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00028号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽丽
代理审判员 路晓娟
代理审判员 张 雯
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 军
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3019号
原告夏靖，男，1970年3月出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告杨顺，男，1985年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理的原告夏靖与被告杨顺民间借贷纠纷一案，原告夏靖以其经常居住地在重庆市南岸区五公里兰花路68号融侨苹果城3-30-4为由，向本院提起诉讼。经审查，原告夏靖的住所地在哈尔滨市道里区友谊路505号1单元19楼2室，被告杨顺的住所地在重庆市永川区大安办事处观音阁村民小组37号。原、被告之间签订的借款协议中约定：“协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。但因原告夏靖未举示证据证明本案合同签订地在本院辖区，故不能据此认定本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告夏靖认为其经常居住地在本院辖区，故应认定本案合同履行地在本院辖区，并为此提供了证据入住证明1份。本院认为，原告夏靖提供的入住证明系由物业服务公司出具，该证据不足以证明其经常居住地在本院辖区，且该入住证明载明的房屋产权情况与本院调查情况不符，原告夏靖并非上述房屋登记的产权人。因原告夏靖无充分证据证明本案合同履行地在本院辖区，且被告杨顺住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。因被告杨顺住所地在重庆市永川区，故重庆市永川区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市永川区人民法院审理。
（此页无正文）
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 何 格
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第406号
原告于鲁黎，职工。
委托代理人舒和平，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。
被告诸葛丰权。
原告于鲁黎诉被告诸葛丰权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员廖辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒和平、被告诸葛丰权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于鲁黎诉称，2010年1月，被告因资金周转需要向原告借款28万元，双方签订了借款合同，约定借款期限一年，按月利率0.96%计息，被告以房屋作为还款保证。被告借款后一直未还，故每年与原告更换一份借款合同和借条。截止到2014年1月18日，该笔借款产生利息123，068元，同日，双方经确认无误后，重新出具了同一内容的借款合同和借条。利息截止起诉之日尚有45，427.2元未结算。现原告急需资金，多次向被告催收借款本息，被告一直不予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金28万元及截至起诉之日的利息168，495.2元，利息应付至借款还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告的人口常住查询表，证明原、被告的身份；2、借款合同一份，证明被告向原告借款28万元的事实；3、借条一份，证明截止至2014年1月18日被告拖欠原告利息123，068元的事实。
被告诸葛丰权辩称，向原告借款28万元及拖欠利息均属实，现因犯罪被判处6年有期徒刑，待释放后会努力偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2002年至2003年期间，被告诸葛丰权因资金周转需要向原告于鲁黎借款28万元，双方签订借款合同，约定借款期限为一年，借款月利率为0.96%。被告借款后并未按期偿还，原、被告双方经协商，每年更换一次借款合同，内容不变。2014年1月18日，经原、被告结算，被告拖欠原告借款利息为123068元，被告就此向原告出具一份借条，载明“今借到于鲁黎人民币壹拾贰万叁仟零陆拾捌元整，借款期限一年，具借人诸葛丰权”，同日，双方再次更换新的借款合同。之后因被告的原因，双方未再结算借款利息，也未更新借款合同。原告现因急需用钱，向被告催收未果，故起诉至法院。
原告提供的证据经当庭质证，被告诸葛丰权对该证据没有异议，本院予以认定。
本院认为，被告诸葛丰权向原告于鲁黎借款28万元，有原、被告双方签订的借款合同予以证实，双方形成合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。2014年1月18日，双方重新签订的借款合同，是对借款期限和借款利率的重新约定。现该笔借款已到期，故原告要求被告归还借款本金28万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，2014年1月18日被告向原告出具的借条是对被告之前所欠利息的结算，原、被告对该笔123，068元借款利息均无异议，本院予以支持。原告要求自2014年1月18日起继续按月利率0.96%计算利息至借款还清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告诸葛丰权在本判决生效之日起七日内归还原告于鲁黎借款28万元及利息123，068元，并自2014年1月18日起按月利率0.96%计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，028元，减半收取4，014元，由被告诸葛丰权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 廖 辉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈蔚蔚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4019号
原告:孙罗伟,男,1986年4月17日出生,汉族，淮北市人，住淮北市烈山区。
原告:孙罗曼,女,1983年1月3日出生,汉族，淮北市人，住址同上。
二原告共同委托代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告:马力,男,1977年4月7日出生,汉族,宿州市人，住宿州市。
被告:宿州市远洋运输有限公司,住所地宿州市开发区金海大道南段孝王家东头。
法定代表人：马庆伍，该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地宿州市浍水东路277号。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
本院在审理原告孙罗伟、孙罗曼诉被告马力、宿州市远洋运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙罗伟、孙罗曼于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙罗伟、孙罗曼撤回起诉。
案件受理费收取为513元，由原告孙罗伟、孙罗曼负担。
审判员 张海波
二〇一六年五月十七日
书记员 王宇宁
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第414-1号
申请执行人：石庆国，男，汉族，生于1976年2月29日，住旺苍县白水镇陈家岭社区。
被执行人：四川大业矿业集团有限公司。住所地旺苍县白水镇陈家岭社区。
法定代表人：樊天国，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1415号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人四川大业矿业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行给付义务。但被执行人四川大业矿业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川大业矿业集团有限公司在银行的存款7000元。
二、冻结被执行人四川大业矿业集团有限公司的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高尚
二〇一四年五月六日
书记员 杨 涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2481号
罪犯杨茂合。
天津市宝坻区人民法院于2010年12月8日作出（2010）宝刑初字第470号刑事判决，以被告人杨茂合犯盗窃罪，判处有期徒刑两年三个月，并处罚金6000元。刑期自2010年6月23日起至2012年9月22日止。
天津市西青监狱于2012年5月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨茂合在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨茂合入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月20日，获表扬奖励；于2011年7月15日获二季度奖励；于2012年4月13日，获一季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨茂合在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨茂合减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月三十日
书 记 员 裴振宇
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第118号
申请执行人厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。
法定代表人黄乔生，区长。
委托代理人纪兴塔，厦门市思明区人民政府工作人员。
委托代理人刘红，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人刘风生，男，1949年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘建良，男，1969年9月10日出生，汉族。系刘风生之子。
申请执行人厦门市思明区人民政府向本院申请强制执行厦思政征（2014）37号国有土地上房屋补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人厦门市思明区人民政府于2014年8月28日作出厦思政征（2014）37号国有土地上房屋补偿决定，认定以下事实：
申请执行人于2013年12月30日作出《厦门市思明区人民政府关于厦门火车站南广场及其片区市政配套工程建设项目房屋征收决定》（厦思政�2013）202号），并于同日进行公告。
被执行人名下所有的位于厦门市思明区金榜南路8号201室的房屋（以下简称被征收房屋）在公告的征收范围内，土地房屋权证：厦国土房证第011285**号，建筑面积：63.38平方米，建筑结构为混合；杂物间面积为9.15平方米。位于被征收房屋主体周边的无合法批建手续且无法认定的房屋也在公告的征收范围内，根据龙岩市经纬测绘有限公司出具的房产测量平面图，建筑面积为82.412平方米。
被执行人与征收部门厦门市思明区土地房屋征收办公室（以下简称思明区征收办）、征收实施单位思明区人民政府梧村街道办事处（以下简称梧村街道办）在公告及《厦门火车站南广场及其片区市政配套工程建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》（以下简称补偿方案）确定的签约期限届满前未能达成征收补偿安置协议。2014年7月18日，思明区征收办与被执行人进行最后一次协商，同日申请执行人组织被执行人和思明区征收办、梧村街道办进行调解，均未果。鉴于此，思明区征收办于2014年8月19日报请申请执行人作出补偿决定。
申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，作出补偿决定如下：
一、补偿方式：被执行人可以选择房屋产权调换，也可以选择货币补偿。
（一）房屋产权调换
1.根据大学评估房（2014）ZB0310号评估报告，被征收房屋价值为人民币938470元。
2.房屋产权调换的安置房为东浦路79号404室，建筑面积87.93平方米，评估单价为人民币17010元／平方米，安置房的房屋价值为人民币1495689.30元。
综上，选择房屋产权调换，被执行人还应支付梧村街道办房屋产权调换差价款人民币557219.30元。
（二）货币补偿
�征收房屋货币补偿价值根据《补偿方案》计算结果为人民币1538257.95元；根据大学评估房（2014）ZB0310号评估报告，评估总价为人民币938470元。本着有利于被执行人的原则，选择就高按人民币1538257.95元对被征收房屋进行补偿。
以上两种补偿方式，被执行人应于涉案决定送达之日起十日内选择一种被征收房屋的补偿方式。逾期未选的，将按照房屋产权调换方式对被征收房屋进行补偿。
二、无合法批建手续且无法认定的房屋，根据《补偿方案》不予补偿。
三、根据《补偿方案》，梧村街道办应按人民币7元／平方米*次结合被征收房屋产权面积给予2次搬迁补助费人民币887.32元；按人民币67.92元／平方米*月结合被征收房屋产权面积给予三个月装修期的临时安置费人民币12914.31元；按人民币9888元／平方米给予杂物间补偿费人民币90475.20元；被征收房屋的装修补偿�，根据大学评估房（2014）ZB0076号评估报告书计人民币23977元。被征收房屋的电话、有线电视、水电表、空调移机等补助费，因被执行人未提供相关单据，待搬迁后，由梧村街道办根据其提供的单据及实地查验的情况，按《补偿方案》予以补助。若被执行人选择产权调换，梧村街道办还应按照人民币300元／平方米结合安置房建筑面积向其支付安置房装修补助费人民币26379元。
四、被执行人应当在涉案决定送达之日起十五日内，将被征收房屋腾空并交付梧村街道办拆除。被征收房屋的土地房屋权证（厦国土房证第01128583号）同时交给梧村街道办。逾期不搬迁的，申请执行人将向人民法院申请强制执行。强制执行后，被执行人仍应向梧村街道办支付房屋产权调换差价款人民币557219.30元。
经本院审查查明，申请执行人作出的厦思政征（2014）37号国有土地上房屋补偿决定，2014年9月3日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对涉案补偿决定申请行政复议或者提起行政诉讼，又未在规定期限内履行该补偿决定确定的义务，申请执行人遂于2014年12月4日作出厦思政征（2014）69号关于催促履行国有土地上房屋补偿决定的通知，并于2014年12月5日送达给被执行人，但被执行人仍未履行。
本院认为，《征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。据此，申请执行人作为被征收房屋所在地的区级人民政府，有权依法作出涉案补偿决定。
从申请执行人提供的证据材料上看，被征收房屋系国有土地上房屋，所涉及的征收项目亦符合法律、行政法规规定的公共利益需求，相关补偿金已存入征收专用账户，并提供了用于房屋产权调换的安置房。在申请执行人与被执行人无法在征收补偿方案确定的签约期限内�成补偿协议的情况下，申请执行人依法作出涉案补偿决定并送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，也没有在涉案补偿决定确定的期限内自行搬迁。基于此，涉案补偿决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，已经具备法定执行效力。现申请执行人向本院申请强制执行涉案补偿决定，符合《征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条及第二十八条的规定，且不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所规定的应裁定不予执行之情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对厦思政征（2014）37号国�土地上房屋补偿决定，准予强制执行，由厦门市思明区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 简振环
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
……
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2015）思执审字第118号申请执行人厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。法定代表人黄乔生，区长。委托代理人纪兴塔，厦门市思明区人民政府工作人员。委托代理人刘红，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人刘风生，男，1949年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人刘建良，男，1969年9月10日出生，汉族。系刘风生之子。申请执行人厦门市思明区人民政府向本院申请强制执行厦思政征（2014）37号国有土地上房屋补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人厦门市思明区人民政府于2014年8月28日作出厦思政征（2014）37号国有土地上房屋补偿决定，认定以下事实：申请执行人于2013年12月30日作出《厦门市思明区人民政府关于厦门火车站南广场及其片区市政配套工程建设项目房屋征收决定》（厦思政�2013）202号），并于同日进行公告。被执行人名下所有的位于厦门市思明区金榜南路8号201室的房屋（以下简称被征收房屋）在公告的征收范围内，土地房屋权证：厦国土房证第011285**号，建筑面积：63.38平方米，建筑结构为混合；杂物间面积为9.15平方米。位于被征收房屋主体周边的无合法批建手续且无法认定的房屋也在公告的征收范围内，根据龙岩市经纬测绘有限公司出具的房产测量平面图，建筑面积为82.412平方米。被执行人与征收部门厦门市思明区土地房屋征收办公室（以下简称思明区征收办）、征收实施单位思明区人民政府梧村街道办事处（以下简称梧村街道办）在公告及《厦门火车站南广场及其片区市政配套工程建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》（以下简称补偿方案）确定的签约期限届满前未能达成征收补偿安置协议。2014年7月18日，思明区征收办与被执行人进行最后一次协商，同日申请执行人组织被执行人和思明区征收办、梧村街道办进行调解，均未果。鉴于此，思明区征收办于2014年8月19日报请申请执行人作出补偿决定。申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，作出补偿决定如下：一、补偿方式：被执行人可以选择房屋产权调换，也可以选择货币补偿。（一）房屋产权调换1.根据大学评估房（2014）ZB0310号评估报告，被征收房屋价值为人民币938470元。2.房屋产权调换的安置房为东浦路79号404室，建筑面积87.93平方米，评估单价为人民币17010元／平方米，安置房的房屋价值为人民币1495689.30元。综上，选择房屋产权调换，被执行人还应支付梧村街道办房屋产权调换差价款人民币557219.30元。（二）货币补偿�征收房屋货币补偿价值根据《补偿方案》计算结果为人民币1538257.95元；根据大学评估房（2014）ZB0310号评估报告，评估总价为人民币938470元。本着有利于被执行人的原则，选择就高按人民币1538257.95元对被征收房屋进行补偿。以上两种补偿方式，被执行人应于涉案决定送达之日起十日内选择一种被征收房屋的补偿方式。逾期未选的，将按照房屋产权调换方式对被征收房屋进行补偿。二、无合法批建手续且无法认定的房屋，根据《补偿方案》不予补偿。三、根据《补偿方案》，梧村街道办应按人民币7元／平方米·次结合被征收房屋产权面积给予2次搬迁补助费人民币887.32元；按人民币67.92元／平方米·月结合被征收房屋产权面积给予三个月装修期的临时安置费人民币12914.31元；按人民币9888元／平方米给予杂物间补偿费人民币90475.20元；被征收房屋的装修补偿�，根据大学评估房（2014）ZB0076号评估报告书计人民币23977元。被征收房屋的电话、有线电视、水电表、空调移机等补助费，因被执行人未提供相关单据，待搬迁后，由梧村街道办根据其提供的单据及实地查验的情况，按《补偿方案》予以补助。若被执行人选择产权调换，梧村街道办还应按照人民币300元／平方米结合安置房建筑面积向其支付安置房装修补助费人民币26379元。四、被执行人应当在涉案决定送达之日起十五日内，将被征收房屋腾空并交付梧村街道办拆除。被征收房屋的土地房屋权证（厦国土房证第01128583号）同时交给梧村街道办。逾期不搬迁的，申请执行人将向人民法院申请强制执行。强制执行后，被执行人仍应向梧村街道办支付房屋产权调换差价款人民币557219.30元。经本院审查查明，申请执行人作出的厦思政征（2014）37号国有土地上房屋补偿决定，2014年9月3日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对涉案补偿决定申请行政复议或者提起行政诉讼，又未在规定期限内履行该补偿决定确定的义务，申请执行人遂于2014年12月4日作出厦思政征（2014）69号关于催促履行国有土地上房屋补偿决定的通知，并于2014年12月5日送达给被执行人，但被执行人仍未履行。本院认为，《征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。据此，申请执行人作为被征收房屋所在地的区级人民政府，有权依法作出涉案补偿决定。从申请执行人提供的证据材料上看，被征收房屋系国有土地上房屋，所涉及的征收项目亦符合法律、行政法规规定的公共利益需求，相关补偿金已存入征收专用账户，并提供了用于房屋产权调换的安置房。在申请执行人与被执行人无法在征收补偿方案确定的签约期限内�成补偿协议的情况下，申请执行人依法作出涉案补偿决定并送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，也没有在涉案补偿决定确定的期限内自行搬迁。基于此，涉案补偿决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，已经具备法定执行效力。现申请执行人向本院申请强制执行涉案补偿决定，符合《征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条及第二十八条的规定，且不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所规定的应裁定不予执行之情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对厦思政征（2014）37号国�土地上房屋补偿决定，准予强制执行，由厦门市思明区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王叶萍审 判 员  魏 江代理审判员  简振环二〇一五年二月十二日书 记 员  张 栎附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。……第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2589-2号
原告国网山东省电力公司威海供电公司，住所地威海市昆明路23号。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人王传生，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海宏元包装有限责任公司，住所地威海市环翠区羊亭镇鹿道口村。
法定代表人隋建波，经理。
本院在审理原告国网山东省电力公司威海供电公司诉被告威海宏元包装有限责任公司供用电合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2883元、财产保全费2020元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一五年十一月五日
书记员 高颖
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第128号
原告余跃，男，1974年3月30日出生，汉族，四川省内江市市中区人。
被告内江市宏飞板簧有限公司，地址资中县明心寺镇田坝村。
法定代表人池云飞，总经理。
被告池代清，男，1960年10月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
被告池云飞，男，1983年3月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
被告池云翠，女，1986年7月30日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
本院在审理原告余跃与被告内江市宏飞板簧有限公司、池代清、池云飞、池云翠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告的财产或冻结其银行存款，价值3000000元。
本院认为，原告余跃的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告内江市宏飞板簧有限公司及被告池代清、池云飞、池云翠财产或冻结其在金融机构的存款，价值3000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑传勇
二〇一四年七月二十三日
书记员 付 霞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第416号
申请执行人何林芮。
委托代理人宋仁涛，四川典扬律师事务所律师。
被执行人四川省眉山市嘉源投资有限公司。住所地眉山市东坡区杭州路*号*楼。
法定代表人范弦，公司总经理。
申请人何林芮与被执行人眉山市嘉源投资有限公司劳动报酬纠纷一案，申请人于2014年5月12日向本院申请执行，申请人的申请标的为：支付工资8100元、诉讼费25元。本院在执行中，查明被执行人的资产已被眉山市中级人民法院冻结，本院根据申请人的要求，已经提交相关材料参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）眉东民初字第1381号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年六月四日
书记员 李 杰
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1144号
原告钟慧珍，女，畲族，农民，住福建省永春县。
委托代理人钟文佃，男，畲族，农民，住福建省永春县。
被告陈斌，男，汉族，农民，住漳平市。
原告钟慧珍与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员陈大清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟慧珍的委托代理人钟文佃到庭参加诉讼，被告陈斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟慧珍诉称，2014年5月6日，被告陈斌因经营生意急需资金向原告借款人民币50000元，约定借款期限1个月，原告依约出借50000元给被告，被告出具借条1张给原告。借款期限届满后，被告对借款至今分文未还。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告陈斌立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息从2014年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈斌未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年5月6日，被告陈斌向原告钟慧珍借款人民币50000元，约定借款期限1个月，原告依约出借50000元给被告后，由被告出具借条1张交原告收执。借款期限届满后，被告至今未还款。为此，原告诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈斌向原告钟慧珍借款，有原被告双方签订的《借条》为证，原被告的借贷关系依法成立，本院予以确认。原告要求被告从2014年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清日止的利息符合法律规定，予以支持。被告陈斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈斌应于本判决生效之日起十日内向原告钟慧珍偿还借款本金人民币50000元及利息（利息从2014年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1175元，减半收取人民币588元，由被告陈斌负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一五年七月九日
书记员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第260号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。
代表人：马朝阳，行长。
委托代理人：胡松，该行职员,特别授权。
被告：郭登科，男，1978年4月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
被告：郭宝秋，男，1976年11月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
被告：郭明伟，男，1975年12月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告郭登科、郭宝秋、郭明伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告郭登科、郭明伟、郭宝秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告郭登科于2013年12月16日向原告借款5万元，并签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：执行利率与加罚息，限12个月到期，贷款方式于2015年5月3日到期，借款用途为生产经营周转，以郭宝秋、郭明伟互为联保方式作连带责任担保。被告期间仅归还了极少部分借款本金利息，截止2015年7月31日，被告仍结欠本金49956.66元及利息5518.02元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告郭登科偿还贷款本金49956.66元及至贷款还清时的利息（截止2015年7月31日，利息为5518.02元）；2、被告郭宝秋、郭明伟对被告郭登科结欠本金及至借款还清时的全部利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。
被告郭登科、郭明伟、郭宝秋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，证明原告主体资格；2、贷款业务申请表、自助贷款合约签订凭证、记账凭证复印件各1份，证明被告借款事实；3、保证担保承诺书复印件1份、共同还款承诺书、农户贷款借款合同复印件1份，证明借款担保事实；4、借款人身份证复印件1份，证明被告主体资格；5、借款人户口簿复印件1份，证明被告户籍信息；6、担保人身份证复印件2份，证明担保人身份；7、本金及利息清单，证明借款事实；8、贷款管理资料（债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件各2份），证明时效。
被告郭登科、郭明伟、郭宝秋未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的8组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2011年12月20日，被告郭登科向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请贷款人民币5万元。2011年12月23日，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告郭明伟、郭登科、郭宝秋签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定，“1.1借款金额伍万元整……1.4.2（1）贷款人在额度有效期自2011年12月23日至2014年12月23日内向借款人提供借款……2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮40％确定。1年期以内执行固定利率，1年期以上执行浮动利率……3.1借款人与贷款人约定按季结息，到期还本。结息日为每季末的20日……5.1.2自助循环方式借款的担保为最高额保证……6.2借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”被告郭登科在“借款人”栏签字予以认可，被告郭明伟、郭宝秋在担保人栏签字认可。当日，三被告向原告出具了一份《多户联合保证担保承诺书》，三人承诺三人为履行合同的关系人，对借款本息承担连带清偿责任。次日，原告向被告郭登科发放了5万元贷款，期限届满后，被告郭登科却未按约归还借款本息，原告多次催收未果，至2015年7月31日止，尚差欠借款本金49956.66元及利息5518.02元。
本院认为，原、被告间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告郭登科归还借款本金49956.66元及利息5518.02元的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告郭明伟、郭宝秋自愿对被告郭登科的借款提供连带保证责任担保，不违反法律规定，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与二被告间的连带保证担保关系成立，原告提交的证据能证明被告郭明伟、郭宝秋应对被告郭登科借款本息承担连带清偿责任，故对其该项诉请，本院予以支持。被告郭登科、郭明伟、郭宝秋未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、限被告郭登科于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款49956.66元及利息（截止至2015年7月31日，利息为5518.02元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）；
二、被告郭宝秋、郭明伟对上述款项承担连带清偿责任，并在承担债务后享有追偿权；
本案诉讼费1187元，由被告郭登科、郭明伟、郭宝秋负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘先迪
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 潘美洋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张栩乔
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第802号
罪犯汪红波，男，1988年12月18日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一0年四月十二日作出（2010）永刑初字第39号刑事判决，认定罪犯汪红波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得三千六百元。该犯不服，提出上诉，经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年四月经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪红波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪红波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪红波减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期执行至2017年6月26日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪行初字第110号
原告绵阳市三江物业服务有限责任公司。住所地绵阳市涪城路**号。
法定代表人李福刚，该公司总经理。
委托代理人赵迂，四川真道律师事务所律师。
被告绵阳市住房和城乡建设局。住所地绵阳市涪城路**号。
法定代表人郑志恒，该局局长。
委托代理人宋敏，该局维修资金管理科科长。
委托代理人郑植，四川睿桥律师事务所律师。
第三人四川泰鑫房屋维修工程有限责任公司。住所地绵阳市泗王庙巷**号*栋*楼*******号。
法定代表人梁晓林，该公司总经理。
委托代理人王东，四川龙洲律师事务所律师。
原告绵阳市三江物业服务有限责任公司诉被告绵阳市住房和城乡建设局房管履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告向被告提交资料申请列支维修资金，被告正予以审核中，原告现申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许绵阳市三江物业服务有限责任公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告绵阳市三江物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王 苏
人民陪审员 李典林
人民陪审员 敬永鞠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 车娟娟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2201财保1号
申请人：哈密市育英路康地特约经销部。
经营者：徐义，男，汉族，1952年2月出生，住哈密市新民一路22院平。
被申请人：秦金城，男，汉族，1967年9月出生，农民，住哈密市大泉湾乡黄龙岗村大枣基地。
申请人哈密市育英路康地特约经销部与被申请人秦金城诉前财产保全一案，申请人哈密市育英路康地特约经销部于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人秦金城在银行存款81000元（捌万壹仟元整）。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人哈密市育英路康地特约经销部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人秦金城在银行存款81000元（捌万壹仟元整）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：王宇健
二〇一六年一月六日
书记员 ：沙鹏伦
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2201财保1号
申请人：哈密市育英路康地特约经销部。
经营者：徐义，男，汉族，1952年2月出生，住哈密市新民一路22院平。
被申请人：秦金城，男，汉族，1967年9月出生，农民，住哈密市大泉湾乡黄龙岗村大枣基地。
申请人哈密市育英路康地特约经销部与被申请人秦金城诉前财产保全一案，申请人哈密市育英路康地特约经销部于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人秦金城在银行存款81000元（捌万壹仟元整）。本院于2016年1月6日采取保全措施，现双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请人书面申请撤销保全措施。
本院认为，申请人哈密市育英路康地特约经销部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除查封、冻结被申请人秦金城在银行存款81000元（捌万壹仟元整）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 ：王宇健
二〇一六年三月二日
书记员 ：沙鹏伦