安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第01817号
原告：计艳，女，回族，1974年7月21日出生，安徽博奥体育用品有限公司会计，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：钱钢，北京（德恒）律师事务所律师。
委托代理人：何钧生，北京（德恒）律师事务所律师。
被告：吴志钊，男，汉族，1979年10月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孙榕，女，汉族，1973年1月13日出生，住合肥市庐阳区。
原告计艳诉被告吴志钊、孙榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告计艳的委托代理人钱钢到庭参加诉讼，被告吴志钊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告孙榕经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计艳诉称：2012年6月5原告与两被告签订一份借款担保合同，被告一因资金周转需要从原告借款500万元，由被告二对上述借款及利息等承担无限连带责任保证。该合同约定借款期限为10天，自2012年6月5日至2012年6月16日，借款利率为月利3%（根据实际使用天数进行支付）。此外被告要求原告将借款转入万家宝账户中。合同签订后，原告立即按照合同约定向指定账户汇入500万元。嗣后，被告承诺还款期限届满，两被告均未按照约定清偿借款和利息。原告多次催要，被告于2012年12月18日向原告清偿450万元借款本金，被告一就下欠的50万元借款本金向原告重新出具欠条并承诺于2013年5月6日前还清。被告二为被告一下欠的50万元借款本金再次提供担保。现被告承诺的还款期限已过，被告欠付的借款本金和利息一直未予支付，诉至法院，请求判令：1、被告一立即向原告偿还借款50万元并支付利息201652元（利息计算标准为同期银行贷款利息四倍；500万元本金利息自2012年6月5日开始计算至2012年6月25日，利息为71890元；50万元本金利息自2012年6月25日计算至款清时止，截至2013年6月20日利息为129762元）；2、被告二就被告一欠付的500000.00元借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体身份；3、借款担保合同和银行转账凭证各一份，证明原告向被告借款的事实及借款利息、还款期限的约定；4、欠条一份，证明被告尚欠50万元借款本金的事实。
被告吴志钊、孙榕未答辩，亦未举证。
对原被告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据1-4符合证据三性要求，证据效力予以认定。
经审理查明：2012年6月5日计艳作为甲方、吴志钊作为乙方、孙榕作为丙方签订借款担保合同一份，约定，乙方向甲方借款用于周转，在丙方为乙方提供担保的情况下，甲方同意将本合同约定款项出具给乙方。为明确各方权利义务，三方经充分协商，现订立以下合同条款，供各方遵照执行。甲方同意按本合同约定时间向乙方提供借款的数额为伍佰万元整。甲乙双方约定借款期限为拾天，自2012年6月5日至2012年6月15日丙方向甲方提供的担保方式为无限连带责任保证。丙方担保的范围包括本合同项下的借款本金、逾期付款利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等，以及甲方因实现其债权所开支的一切费用。根据约定的借款数额、期限和担保责任，甲乙双方同意将此借款的借款利率确定为月息3%。（根据实际使用天数进行支付）。并明确请甲方将此笔出借款转入以下账户：招商银行合肥亳州路支行万家宝6212865516720007。同日计艳通过徽商银行网上银行个人转账至万家宝招商银行账户500万元，用途为短期借款。2012年12月18日，吴志钊出具欠条一张：“今欠到计艳人民币现金伍拾万元整，定于2013年5月6日归还。备注：原借款合同中伍佰万元整已还款肆佰伍拾万元整。欠款人：吴志钊”孙榕作为担保人在该欠条中确认：只担保伍拾万元本金，不担保利息。原告当庭陈述原告归还450万元的时间为2012年6月25日。
2012年6月5日起中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率为6.1%（六个月以内）。2012年6月25日起中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率为6.4%（一年至三年）。500万元自2012年6月5日至2012年6月25日的按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的四倍计算的利息为66849元。50万元自2012年6月26日至2013年6月20日按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的四倍计算的利息为125896元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴志钊向计艳借款500万元，约定2012年6月15日前归还，到约定的履行期限届满未予归还，计艳认可吴志钊于2012年6月25日已归还450万元，计艳要求吴志钊归还50万元，本院予以支持。计艳要求吴志钊支付500万元自2012年6月5日至2012年6月25日的利息71890元，50万元本金利息自2012年6月26日至2013年6月20日利息为129762元，对于未超过192750元的部分，本院予以支持，原告要求自2013年6月21日后的利息按银行同期贷款利率四倍计算至款清时止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。计艳要求孙榕对上述借款及500万元的利息承担连带清偿责任，因孙榕已出具只担保50万本金，不担保利息，计艳持有此欠条，已对其内容予以认可，计艳要求孙榕对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持，计艳要求孙榕对上述利息承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志钊于本判决生效之日起10日内向原告计艳偿还借款500000元，利息192750元，并支付自2013年6月21日起至本判决确定的实际履行之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的四倍计算的利息；被告孙榕对于50万元承担连带清偿责任；
二、驳回原告计艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10817元，公告费800元，由被告吴志钊、孙榕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 张 燕
二〇一三年十二月二日
书 记 员 聂 璇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。