甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆中刑终字第203号
原公诉机关甘肃省环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某某，男，汉族，初中文化程度，户籍地甘肃省环县洪德乡洪德村马连滩队，农民。因故意损坏财物于2011年6月17日被环县公安局刑政拘留�日，2013年9月12日因寻衅滋事被环县公安局行政拘留十五日，2014年2月21日因寻衅滋事被环县公安局洪德派出所罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月15日被环县公安局刑事拘留，同年5月30日被释放，同年6月4日被环县公安局决定取保候审，2015年4月15日被环县人民检察院决定取保候审。同年7月22日被环县人民法院决定取保候审。2015年10月23日被环县人民法院决定逮捕，同月29日由环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民法院审理环县人民检察院指控原审被告人万某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月30日作出（2015）环刑初字第261号刑事判决。宣判后，原审被告人万某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派代理检察员张婷出庭履行职务，原审被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
原审判决认定，2014年5月14日22时许，被告人万某某与同村村民梁某某、宋某某、许某某等人酒后来到环县洪德乡洪德街“光头强”烤吧门前，万某某进入该烤吧，以该烤吧经营者徐某某瞪了自己为由，辱骂徐某某，继而与徐某某厮打。徐某某的妻子曹某某上前劝解时，万讨军在曹某某的面部打了一拳并将曹某某推开，继续殴打徐某某，致徐某某左侧颞颌关节挫伤，曹某某左颊部、胸部外伤。厮打中徐某某随手抓起烟灰缸，掷向万某某，砸在万某某头部。宋某某等人发现万某某与徐某某发生厮打，先后进入烤吧内劝解，并强行将万某某拉出烤吧。随后徐某某离开烤吧打电话向环县公安局报案。万某某挣脱宋某某等人的控制再次进入烤吧内拿起一小花盆砸向消毒柜，将其索要的啤酒倒在地上，用啤酒瓶在餐桌上敲击，并将地上的几扎啤酒乱砸一顿，又在沙�上踩踏，推搡、辱骂店内就餐的客人，阻挠服务员结账，致店内顾客全部离开。被被告人万某某毁坏的物品中，“万宝”牌消毒柜价值690元、餐巾纸盒价值5元、瓷质小花盆价值25元。
又查明，案发后，经调解被告人万某某已赔偿被害人徐某某各项经济损失2500元。
原审法院认为，被告人万某某酒后逞强耍横、无事生非，任意损毁他人财物，严重影响他人经营，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人万某某在侦查、起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中能自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决：被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人�某某对原审判决认定的犯罪事实无异议。其上诉提出，其是在醉酒后无意识的情况下进行的犯罪，案发后能积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，且其到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人万某某酒后无事生非，随意殴打他人并毁坏他人财物的事实以及案发后赔偿被害人经济损失2500元的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有经一审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明案件的来源。
2、环县价格认证局价格鉴证结论书，证明被损坏物品的价格。
3、病历及诊断证明书，证明徐某某、�某某受伤情况。
4、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明案发现场情况。
5、环县公安局情况说明及行政处罚决定书，证明万某某分别于2011年6月17日、2013年9月12日、2014年2月21日因故意损毁财物、寻衅滋事被行政处罚。
6、户籍证明，证明被告人万某某的身份情况。
7、证人刘某某的证言，证明2014年5月14日23时许，其准备到洪德街“光头强”烤吧吃饭时，烤吧老板徐某某在店门口对其说店被人砸了，没营业着。说着万某某从烤吧出来将其拉进烤吧，骂了难听的话，拉着不让其走。其看见店内有些碎玻璃瓶子，消毒柜的玻璃被打碎了。后见二楼吃饭的梁某某下来，万讨军又去骂梁某某并追出门外。万某某出去后又在其车上撒尿。
8、证人孟某某的证言，与刘某某的证言可以相互印证。
9、证人宋某某的证言�证明万某某进入洪德街“光头强”烤吧后，其听见烤吧内有吵骂打砸的声音，其进入烤吧看见万某某与烤吧老板在厮打，万某某头部受伤流血，烤吧内消毒柜玻璃破了。其拉万某某拉不住。期间烤吧内正在吃饭的客人都离开了。
10、证人梁某某的证言，证明万某某醉酒后进入洪德街“光头强”烤吧，以徐某某瞪了他为由打了徐某某两拳。徐某某用烟灰缸打伤了万某某头部。其拉万某某时碰倒打碎了几瓶啤酒。
11、证人许某某的证言，证明其与宋某某进入烤吧见万某某与一男的厮打，万某某头部受伤。其与他人将万某某拉出来，万讨军又进去，如此两三次。其看拉不住就走了。
12、证人梁某的证言，证明其见万某某在洪德街“光头强”烤吧闹事，其与几个朋友离开时，万某某辱骂其，其未理睬，万某某又扑打其，被其他人拉住了。其准备结账时，万某某闹的其未结账就走了。店里吃饭的所有顾客都离开了。
13、证人张某某的证言，证明万某某骂徐某某把他瞪了并与徐栓平厮打，吃饭的客人要走，万某某又骂那些客人，与客人发生撕扯。
14、证人黄某某的证言，证明一个胖小伙以徐某某瞪了他为由打徐某某，厮打中曹某某拉时，又打了曹某某一拳。那个胖小伙还拿起小花盆将消毒柜的玻璃打了，之后又将啤酒倒在地上，又用啤酒瓶在饭桌上乱砸，将地上的几扎啤酒乱砸一通。二楼吃饭的二十多客人下来，那个小伙又骂那些客人，还准备动手打。客人结账时，那个小伙又挡住不让结账，那些客人没结账就走了。他又在沙发上乱踩了一顿后出到院子。之后他又将刘某某拉进店内撕扯了一阵。派出所的工作人员到场后那个小伙就跑了。
15、被害人徐某某的陈述，证明2014年5月14日晚万某某到其经营的“光头强”烤吧内闹事，打其时其用烟灰缸打了万讨军。万某某损坏的东西有计算器、消毒柜、花盆、纸盒、桌子、沙发、啤酒、墙面等，有三桌客人因闹事未结帐，总价值四千余元。被害人曹某某的陈述，与徐某某的证言可以相互印证。
16、上诉人万某某对其酒后殴打他人并损坏财物的犯罪事实无异议。
17、调解协议书，证明万某某与徐某某达成调解协议，已赔偿徐栓平经济损失共计2500元。
以上证据来源合法，内容客观、证实，本院予以确认。
针对上诉人万某某的上诉理由，本院分析评判如下：
关于上诉人万某某醉酒是否应当承担刑事责任的问题。我国《刑法》明确规定：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”。上诉人万某某案发当天虽然饮过酒，但并没有证据证明其在行为时失去了辨认及�制能力。相反，从其打骂徐某某、曹某某等人以及挣脱宋某某等人控制，进入烤吧阻挠服务人员结账、推搡用餐人、索要食物、踩踏沙发、打砸消毒柜等行为的过程中，不难看出其行为具有很强的针对性，属于酒后滋事，无故随意殴打他人，任意毁坏他人财物，并非病理性醉酒后的失控行为。因此，上诉人万某某应当对其犯罪行为承担相应的刑事责任。
关于原判量刑是否适当的问题。根据《刑法》第二百九十三条的规定，寻衅滋事罪的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判已充分考虑上诉人万某某如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪以及赔偿被害人经济损失的情节，对其从轻判处有期徒刑六个月，量刑适当，二审再无从轻或减轻处罚的事实和理由。
关于对上诉人万某某能否适用缓刑的问题。根据《刑法》第七十二条的规定，适用缓�的实质条件是确实不致再危害社会，应当根据犯罪情节、悔罪表现、有无再犯罪的危险以及宣告缓刑是否会对社区造成不良影响四个条件综合判断。上诉人万某某虽在案发后有积极赔偿被害人损失、自愿认罪的情节，但鉴于上诉人万某某在本案前曾三次因故意毁坏财物、寻衅滋事被行政处罚，却仍旧不知悔改，肆意挑起事端，影响他人正常经营，破坏社会秩序，说明其主观恶性深，有再犯罪的可能性，故其不符合缓刑的适用条件。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人万某某的上诉理由不能成立，不予支持，经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 瑛
审判员 王 薇
审判员 陈金学
二〇一五年十二月九日
书记员 冯雪菲