wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初622号
申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被申请人：杜秀成，男，1990年3月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：南充市中东车业有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被申请人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地:四川省南充市高坪区。
法定代表人：邓军。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被申请人：牛富松，男，汉族，1961年3月4日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被申请人：李红林，女，汉族，1964年6月9日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
被申请人：牛丽，女，汉族，1982年11月17日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
被申请人：牛飞，男，汉族，1987年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
本院在审理申请人南充美兴小额贷款有限责任公司诉被申请人杜秀成、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李红林、牛富松所有的位于南充市西充县xx镇xx街xx路XXXX号的商业用房一套（价值限定在160000元之内），中国平安财产保险股份有限公司提供财产保全保单保函为其担保。
本院认为，申请人南充美兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人李红林、牛富松所有的位于南充市西充县xx镇xx街的商业用房一套（建筑面积：45.09㎡），查封价值限定在160000元之内，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨小华
二〇一七年五月四日
书记员 王娟娟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6385号
申请执行人陆文静，女，1969年3月21日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘聪瑞，总经理。被执行人上海乾都实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘聪瑞，董事长。本院在执行申请执行人陆文静与被执行人上海龙通休闲服务有限公司、上海乾都实业有限公司借款合同纠纷申请执行一案中，经查被执行人上海龙通休闲服务有限公司在上海市闵行区人民法院有财产可供分配，我院已经依法发出参与分配函，其名下无其它有效银行账户、房地产、车辆、工商股权等财产可供执行；被执行人上海乾都实业有限公司名下无有效银行账户、房地产、车辆、工商股权等财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初16245号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员卫志强审判员洪宁二O一六年十月三十一日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执33号
申请执行人刘以沅，男，1969年3月14日出生，住所地平江县南江镇中坪村***号，证件号码43062619690314531X。
被执行人钟志明，男，汉族，1981年9月24日出生，农民，住平江县冬塔乡丁洞村***号。
刘以沅与钟志明买卖合同纠纷一案,平江县人民法院于2016年1月21日作出的（2016）湘0626民初14号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟志明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘以沅于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付瓷砖款50600元，承担本案受理费592元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟志明的财产进行了查证：除发现被执行人钟志明在银行有1263元存款外，再无其它可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人钟志明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘以沅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟志明新的财产线索，申请执行人刘以沅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0626执字第33号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁初勤
二〇一七年四月十八日
书记员 余润群
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第01107号
原告王超英，武汉公交集团武昌分公司员工。
被告禹艳，自由职业。
原告王超英诉被告禹艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超英到庭参加了诉讼，被告禹艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超英诉称：2012年，被告禹艳因与他人在广东韶关承包工程资金不足，于2012年4月3日和2012年7月11日向我借款30000元和63000元，均以现金形式交付，且签有借款凭证两份。自2013年1月起，我经多次催要，被告禹艳偿还2300元，余款至今未予偿还，据此，请求法院判令被告禹艳偿还借款90700元并承担本案诉讼费用。
被告禹艳未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月3日，被告禹艳出具借条向原告王超英借款，该借条载明“今借到王超英现金人民币叁万元整（￥30000）”等内容，被告禹艳在借条的借款人处签名并捺印。2012年7月11日，被告禹艳又出具借条向原告王超英借款，该借条载明“今借王超英现金人民币陆万叁仟元整（￥63000）”等内容，被告禹艳在借条的借款人处签名。后此款经原告王超英多次催收，被告禹艳分别于2015年3月15日和2015年9月15日偿还了2000元、300元，余款原告王超英经催收未果，遂诉至本院。
诉讼中，被告禹艳在本院调查时辩称，两份借条系其本人出具，但双方2012年7月11日结算后向原告王超英出具的63000元的借条中包含2012年4月3日借条的30000元，并提交了其与原告王超英及案外人金广华签订的内容为“1、乙方（指金广华与原告王超英，下同）给甲方（指被告禹艳，下同）投资，甲方保证双方有利润，如果没有利润，甲方在两个月后三个月内退还全部投资款给乙方，其他一切损失乙方无关；2、在工作期间，如有重大事情，甲方必须同乙方商量，由甲、乙双方共同实施；3、如果工作进展顺利，效益高，甲方不得让乙方出局；4、在施工过程中，由甲方全权负责，乙方负责配合”的协议，对其该辩称主张加以证明。原告王超英认为上述协议与本案借款之间没有任何关联，且只要求被告禹艳偿付借款6万元。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、借条、银行账户明细清单、协议书等证据证实，结合当事人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告禹艳出具借条向原告王超英借款，双方之间形成了明确的借贷关系，被告禹艳经催收不还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。被告禹艳提交的证据虽不能对其辩称63000元借条中包含有前期借条30000元的事实加以证明，但原告王超英只主张要求被告禹艳偿付借款60000元的诉请，合理、合法，本院予支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告禹艳在本判决生效之日起十日内偿付原告王超英借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2068元，减半收取1034元，由原告王超英负担350元，被告禹艳负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一六年三月十六日
书记员 田 婉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7514号
原告：王洪龙，男，1984年9月20日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：娄汉党，男，1978年5月28日出生，汉族，住新泰市。
原告王洪龙与被告娄汉党合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王洪龙的委托诉讼代理人贾福勇到庭参加诉讼，被告娄汉党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7000元，并赔偿经济损失；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事水井钻探业务，被告于2011年10月2日欠原告打井款7000元，并出具借条一张，经原告催要，被告至今未还。
娄汉党未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月2日被告娄汉党出具借条一份，主要内容为：今欠现金7000元大写柒仟元整借款人娄汉党。
本院认为，原告要求被告支付7000元，有被告出具的借条为证，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2017年10月11日）起按银行贷款利率赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告娄汉党经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告娄汉党自本判决生效之日起五日内，支付给原告王洪龙7000元；
二、被告娄汉党自本判决生效之日起五日内，赔偿原告王洪龙经济损失（以7000元为基数，自2017年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告娄汉党负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 雪
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初1596号
原告：黄世炬，男，1971年12月生，汉族，本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月生，汉族，该公司员工，住本市铜山区。
原告黄世炬与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄世炬于2017年1月向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年3月7日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告黄世炬当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告黄世炬位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金960.63元结清，原告黄世炬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄世炬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 袁雪柏
二〇一七年三月七日
书记员 李 曼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24987号
原告：深圳市必升纸业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍一路一号一楼之一。
法定代表人：尚宪恒。
被告：被告：深圳艺彩包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区光明新区公明办事处红星社区星工一路26号B栋一、二楼，统一社会信用代码91440300081263784T。
法定代表人：甄利国。
被告：甄利国，男，1979年9月1日出生，户籍地址河北省遵化市。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中,原告于2017年1月5日以与被告达成和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市必升纸业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市必升纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，由原告承担。
审判员 陈锐钊
二〇一七年一月五日
书记员 余鑫龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41728号
移送执行人民一庭。
被执行人董文彬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6630号民事判决书，依法向被执行人董文彬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人董文彬在中国农银行股份有限公司天津汉沽支行账号为:(6279)的账户存款人民币25元，扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
审判员 韩淑芹
二〇一六年八月十二日
书记员 李合权
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终2409号
上诉人（原审原告）张本雄，男，1954年12月3日出生，汉族，兰州新区秦川镇炮台村一社农民，住秦川镇源太村。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）俞友华，男，1949年1月12日出生，汉族，兰州新区秦川镇炮台村一社农民，住该社。
委托诉讼代理人：葛育春，中川镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）王道贵，男，1962年10月9日出生，汉族，兰州新区秦川镇炮台村一社农民，住该社。
委托诉讼代理人：葛育春，中川镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）柴克义，男，1962年10月9日出生，汉族，兰州新区秦川镇炮台村一社农民，住该社。
委托诉讼代理人：葛育春，中川镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）王道禄，男，1949年5月5日出生，汉族，兰州新区秦川镇炮台村一社农民，住该社。
委托诉讼代理人：葛育春，中川镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）王兴刚，男，1966年8月27日出生，汉族，兰州新区秦川镇炮台村一社农民，住该社。
委托诉讼代理人：葛育春，中川镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人张本雄因与被上诉人俞友华、王道贵、柴克义、王道禄、王兴刚排除妨害纠纷一案，不服兰州新区人民法院(2017)甘0191民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张本雄于2017年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张本雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张本雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张本雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
代理审判员 冯 诚
代理审判员 邵云和
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 卢淑娟
??
??
??
??
1
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执506号
申请执行人：当涂县同盛小额贷款股份有限公司，住所地当涂县姑孰镇提署中路527路，组织机构代码68686532-3。
法定代表人：汤代璋，董事长。
委托代理人：孙应金、晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。
被执行人：安徽省天力市政工程有限公司，住所地当涂县太白镇新桥工业集中园区，组织机构代码72853863-9。
法定代表人：谷峰，经理。
被执行人：当涂县乐鹏小额贷款有限责任公司，住所地当涂县姑孰镇太白中路497、499号，组织机构代码58300339-2。
法定代表人：谷至文，经理。
被执行人：谷至富，男，1958年6月18日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：谷玲，女，1985年10月21日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
本院在执行申请执行人当涂县同盛小额贷款股份有限公司与被执行人安徽省天力市政工程有限公司、当涂县乐鹏小额贷款有限责任公司、谷至富、谷玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索，现申请人表示已与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 吴雪娟
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执506号申请执行人当涂县同盛小额贷款股份有限公司，住所地当涂县姑孰镇提署中路527路，组织机构代码68686532-3。法定代表人：汤代璋，该公司董事长。委托代理人：孙应金、晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。被执行人安徽省天力市政工程有限公司，住所地当涂县太白镇新桥工业集中园区，组织机构代码72853863-9。法定代表人：谷峰，经理。被执行人当涂县乐鹏小额贷款有限责任公司，住所地当涂县姑孰镇太白中路497、499号，组织机构代码58300339-2。法定代表人：谷至文，经理。被执行人谷至富，男，1958年6月18日出生，汉族，住当涂县姑孰镇东大社区东城水岸16栋201室，身份证号码340521195806180056。被执行人谷玲，女，1985年10月21日出生，汉族，住马鞍山市花山区塘岔村4栋309室，身份证号码340502198510210441。本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人当涂县同盛小额贷款股份有限公司借款本金500万元，利息193.3333万元，合计693.3333万元；并自2015年11月21日起，按照年利率24%计付利息至借款本金实际付清之日止，同时承担诉讼费30155元，执行费62217元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省天力市政工程有限公司、当涂县乐鹏小额贷款有限责任公司、谷至富、谷玲的存款770万元或查封被执行人等值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章遵忠审 判 员  赵志亮代理审判员  周 健二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐瑞雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2725号
原告王礼辉，
清港镇王家村。身份证号码：33262719641119219x。
被告浙江超联机械有限公司，住所地玉环县科技工业园区
清港开发区。
原告王礼辉为与被告浙江超联机械有限公司买卖合同纠纷
一案，原告于2009年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2009年12月15日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告王礼辉到庭参加诉讼，被告浙江超
联机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告王礼辉诉称：原告卖给被告耐火砖，2009年5月20日双
方经结算，被告尚欠原告耐火砖材料款计人民币9819元。此款
经原告多次催讨未果。故起诉要求判令被告立即偿还欠材料款
人民币9819元。
被告浙江超联机械有限公司未作答辩，也没有在举证期间
提供证据。
原告在庭审中提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告的工商登记情况原件各一份。
以证明原、被告的主体资格。
2、被告外协付款通知单原告一份。以证明2009年5月20日双方经结算，被告尚欠原告货款9819元的事实。
对上述证据，由于被告浙江超联机械有限公司经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院予以确
认。
本院经审理查明：被告公司因建炉向原告购买耐火砖，到2
009年5月20日，双方经结算，被告共欠原告耐火砖款9819元。
当日由被告出具外协通知单一份，注明应付原告余款9819元，
并由被告盖章确认。原告后为该货款向被告催讨未果，遂诉至
本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而成立。
双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行
政法规强制性规定，故合同应为有效。因此，被告应向原告承
担支付货款的义务，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
限被告浙江超联机械有限公司于本判决生效后七日内给付
原告王礼辉货款人民币9819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告浙江超联机械有限公司负担（此
款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年十二月十五日
代书 记员 王玲芳
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执120号
申请执行人刘景波，男，成年。
被执行人陈亮，男，成年。
原告刘景波与被告陈亮借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年7月14日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执120号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月七日
书记员 时颜雁
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3905号
被执行人：苗周懂，别名苗威，男，1994年5月29日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
被执行人苗周懂盗窃、抢劫、抢夺罪一案，本院作出的(2014)沛刑初字第117号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人苗周懂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币七千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人苗周懂盗窃、抢劫、抢夺罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第1223号
申请执行人：张伟，男，汉族，1972年9月2日出生，，现住：哈密市。
被执行人：潘文仙，女，汉族，1967年7月30日出生，现住：哈密市。
被执行人：哈密市新潮工贸有限公司。
法定代表人：潘文仙，总经理。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一字第764号民事判决书，即申请执行人张伟与被执行人潘文仙、哈密市新潮工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金1150000元均由被执行人潘文仙、哈密市新潮工贸有限公司承担。本案在执行中，执行回案款150000元，剩余案款双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一字第764号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 会 福
代理审判员 田 仲
代理审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 晓 娟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1691号
原告：甘晓，女，1975年3月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：甘杜觉，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：蔡旦仪，女，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
第三人：颜军，男，1970年7月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告甘晓与被告甘杜觉、蔡旦仪及第三人颜军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘晓撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告甘晓承担。
审判员 黄斯琴
二〇一七年十月二十四日
书记员 周雨柔
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执707号
申请执行人张维，女，1968年1月29日生，住永丰县。
被执行人永丰县宝健金属制品有限公司，住所地永丰县工业园北区。
法定代表人：胡祥宝。
本院在执行张维申请永丰县宝健金属制品有限公司劳动争议一案过程中，因申请执行人向本院申请撤回执行，经审查，该申请系申请执行人张维真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执707号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月一日
书记员 帅 佳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳森。
委托代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军连。
委托代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李有志。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王水英。
再审申请人靳森、王军连因与被申请人李有志、王水英海上人身损害责任纠纷一案，不服天津市高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）津民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
靳森、王军连申请再审称：（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。天津海事法院（以下简称一审法院）、二审法院所采信的天津海事局《天津9.03“江海之星2号”轮自沉事故调查报告》（以下简称《调查报告》）不是该局的正式文件，该报告认定“船舶管理混乱”的主体并非指河南森远船务有限公司（以下简称森远船务公司）。且森远船务公司收到的《调查报告》版本中没有关于“船舶管理混乱”的事故分析及对森远船务公司疏于船舶安全管理的处理意见。一、二审判决认定森远船务公司对涉案船舶未能实现有效监管，对事故的发生具有过错缺乏证据证明。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决认定“江海之星2号”轮与森远船务公司之间系挂靠关系正确，但认定挂靠船舶的实际所有人李从斌和被挂靠企业森远船务公司应承担连带赔偿责任错误。森远船务公司作为被挂靠企业对挂靠其名下的“江海之星2号”轮仅是形式上的所有人，并不参与该轮的经营管理，森远船务公司在事故中没有侵权行为。根据森远船务公司的规章制度，李从斌每年向森远船务公司支付1.5万元左右的管理费。一、二审法院判决靳森、王军连对本案中船舶沉没造成李孝宣死亡承担30%的赔偿责任，于法无据，有失公平。综上，靳森、王军连根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案是海上人身损害责任纠纷。根据靳森、王军连的再审申请，本案审查的重点是一、二审判决认定森远船务公司对涉案海事事故造成李孝宣死亡承担30%的赔偿责任是否具有事实和法律依据。
根据一、二审判决查明的事实，涉案事故船舶“江海之星2号”轮实际所有人系李从斌，实际经营人系李从斌和李晓东，李从斌将该轮挂靠在森远船务公司名下经营，将森远船务公司登记为该轮所有人。该轮于2014年9月1日从营口装载海砂开往天津，9月3日遭遇大浪后翻扣，李孝宣失踪。一审法院于2015年7月6日作出(2015)津海法宣字第10号民事判决书，宣告李孝宣死亡。天津海事局对此次事故出具调查报告表明：本次事故是船舶超载、超航区航行、配员不足、在航行途中遭遇恶劣天气导致船舶沉没的单方责任事故。森远船务公司作为被挂靠企业应对挂靠船舶负有监管责任，但森远船务公司并未能通过有效监管保证船舶适航，以避免事故的发生。一、二审法院在综合考量各方过错程度的基础上，认定森远船务公司对李孝宣死亡承担30%的责任、李孝宣自身承担70%的责任，并无不当。
靳森、王军连主张森远船务公司收到的《调查报告》版本中没有关于“船舶管理混乱”的事故分析及对森远船务公司疏于船舶安全管理的处理意见。经查，靳森、王军连所持有的《调查报告》版本与一、二审法院采信的《调查报告》均是天津海事局作出的正式文件，仅存在详略差异，相比靳森、王军连所持有的《调查报告》版本，一、二审法院采信的《调查报告》多载明“相关责任人和单位处理意见”以及“安全管理建议”两项内容，靳森、王军连对此并没有提供足以反驳的相反证据。且根据靳森、王军连收到的《调查报告》版本对涉案事故的分析，亦可以认定森远船务公司对于涉案船舶未能尽到监管责任。靳森、王军连主张一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，不能成立。
综上，靳森、王军连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回靳森、王军连的再审申请。
审 判 长 余晓汉
代理审判员 王 朔
代理审判员 黄西武
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 晖
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更512号
罪犯周建军，男，1982年10月10日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2013年9月6日作出（2013）隆刑初字第211号刑事判决，以被告人周建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金一万元人民币。判决发生法律效力后，2013年10月8日交付执行。2016年1月20日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周建军在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯周建军提请减刑。
经审理查明，罪犯周建军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周建军共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周建军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初332号
原告：陈明思，女，1959年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：黄其华，男，1977年3月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：刘付海，男，1959年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告陈明思与被告黄其华、刘付海机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈明思不愿意缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈明思撤诉处理。
审判员 杨春梅
二〇一七年二月十五日
书记员 罗露黎
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执60号
申请执行人李茂，男，汉族，1971年11月30日出生，住浑源县永安镇红旗街1623号。
被执行人浑源县亿兆选煤有限公司，住所地浑源县沙圪坨镇照壁村比。
法人代表：海金龙。
本院在执行李茂与浑源县亿兆选煤有限公司金钱给付（合同）纠纷一案中，被执行人浑源县亿兆选煤有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中查明被执行人浑源县亿兆选煤有限公司已经关闭，财产已经被天津滨海法院查封，现未发现被执行人浑源县亿兆选煤有限公司可供执行的财产，申请执行人李茂也提供不出被执行人可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结浑源县人民法院（2016）晋0225民初634号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白利军
执行员 张 军
执行员 常有林
二〇一七年六月十一日
书记员 穆志强
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1352号
申请执行人：荆涛，男，汉族。
被执行人：卢曦，女，汉族。
本院在执行（2015）哈市油民初字第70号民事调解书书，即申请执行人荆涛与被执行人卢曦离婚纠纷一案中，申请执行标的为160000元。在执行过程中，因申请执行人卢曦与被执行人荆涛于2015年11月2日自愿达成还款协议，现申请执行人对还款协议无异议且表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈油民初字第70号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所约定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李红艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更458号
罪犯文宗龙，男，1988年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）玉中刑二终字第117号刑事判决，以文宗龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元（已缴纳五千元），刑期自2013年7月18日起至2021年7月17日止。2014年11月19日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯文宗龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2016年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2015年2月至2017年2月，累计奖励分115.2分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯文宗龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
另查明，该犯于2017年2月10日缴纳罚金10000元。之前已缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯文宗龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯文宗龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月17日止），并处罚金一万五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执183号
申请执行人符亚秋，女，1962年7月8日出生，汉族，无业。
被执行人张利，男，1972年8月20日出生，汉族，个体。
委托代理人宋丽，女，1974年9月28日出生，汉族，无业。
被执行人宋丽，女，1974年9月28日出生，汉族，无业。
申请执行人符亚秋与被执行人张利、宋丽债权转让合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第727号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第727号民事调解书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋玉峰
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执147号
申请执行人杨谷华，男，1963年12月20日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人杨春雄，男，1978年3月8日生，白族，农民，云南省洱源县人。
据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初480号民事调解书确定：被告杨春雄欠原告杨谷华借款10000元，被告杨春雄自愿于2017年4月30日前偿还。到期后，被执行人杨春雄没有按期履行，申请执行人杨谷华于2017年5月9日申请执行，本院依法予以执行。执行中，本院于2017年5月18日冻结被执行人杨春雄在云南洱源农村商业银行股份有限公司邓川分行6231900020012182097账户内存款人民币10000元，2017年5月22日被执行人杨春雄交纳履行款人民币10000元，当日解除被执行人杨春雄在云南洱源农村商业银行股份有限公司邓川分行6231900020012182097账户内存款人民币10000元的冻结，现标的已全部执行完毕。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初480号民事调解书确定被告杨春雄偿还原告杨谷华借款人民币10000元的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 方
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏磊江
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执142号之一
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码56701013-8。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路***号。
主要负责人：王崎，该支行行长。
被执行人：朱志成，男，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：田冬莲，女，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：陈松岳，男，1977年7月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：赵国华，女，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：陈台兴，男，1969年2月15日出生，汉族，住浙0江省宁海县。
被执行人：石美霞，女，1965年4月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行为与被执行人朱志成、田冬莲、陈松岳、赵国华、陈台兴、石美霞金融借款合同一案，于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1889号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款本金、利息及律师费合计63406.51元，并负担案件受理费1385元、申请执行费851.10元。
本院审查后于同日予以立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同年1月22日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人田冬莲在中国工商银行股份有限公司宁海桃源支行有银行存款27956元。上述存款，本院已扣划，申请执行人受偿25719.90元。被执行人陈松岳、朱志成向本院申报有分别有位于宁海街道水车村上园、岒脚村的住房一处，但因房产的土地性质均系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，另申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。
综上，本案依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执142号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执142号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码56701013-8。住所地：宁波市海曙区解放南路192号。
负责人：王崎，该支行行长。
委托诉讼代理人：周成光，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江磊，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：陈松岳，男，1977年7月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：赵国华，女，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：陈台兴，男，1969年2月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：石美霞，女，1965年4月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：朱志成，男，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：田冬莲，女，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月12日作出的（2016）浙0203民初1880号民事判决书和2016年9月13日作出的（2016）浙0203民初1889号民事判决书，于2017年1月20日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈松岳、赵国华、陈台兴、石美霞、朱志成、田冬莲的银行存款、收入132000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金瑞福
二〇一七年一月二十六日
书记员 方 薇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终566号
上诉人（原审被告）：王成虎，男，1990年12月28日生，汉族，职工，住方城县，现在方城县公路局工作。
委托代理人：贾玉江，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵红霞，女，1967年7月15日生，汉族，城镇居民，住方城县。
委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人王成虎因与被上诉人赵红霞为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2016）豫1322民初3597号民事判决。
二、本案发回方城县人民法院重审。
上诉人王成虎预交的二审诉讼费2300元，予以退回。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年六月九日
书记员 丁付举
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2391号
原告：郭静，女，1972年12月9日出生，环县人。
被告：刘彦京，男，1983年4月8日出生，环县人。
原告郭静与被告刘彦京民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭静与被告刘彦京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭静向本院提出诉讼请求：1.判由被告归还原告借款本金48000元、利息3880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告刘彦京以给朋友帮忙为由，向原告借款50000元，约定借期1个月，月利率20‰，并以大众途锐SUV作为质押。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒绝还款，质押的车辆也被按揭公司开走。
被告辩称：原告所述属实。借款时没有约定利息，但原告支付借款时预先扣除利息2000元。同意归还借款本息51880元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及借条在卷佐证。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。现原告请求被告归还借款本金48000元、利息3880元，是其真实意思表示，被告对此无异议，且利息计算亦符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告刘彦京于本判决生效后十五日内归还原告郭静借款本金48000元，利息3880元，共计51880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告刘彦京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一六年十月二十五日
书记员 慕 飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更4021号
罪犯滕代军，男，1975年1月30日生，汉族，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年11月20日贵州省安顺市西秀区人民法院作出(2012)西刑初字第342号刑事判决，认定滕代军犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行（刑期自2011年12月13日起至2019年12月12日止）。2015年10月20日本院作出（2015）黔南刑执字第2728号刑事裁定，对罪犯滕代军减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月12日止）。
2016年12月12日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯滕代军服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕代军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年6月至2016年5月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕代军在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质极其恶劣，影响极坏不适宜假释。对于执行机关提出对罪犯滕代军假释的建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕代军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玲
代理审判员 缪 伟
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖 宇
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初17号
原告：白山市江源广播电视台。住所：白山市江源区。
法定代表人：曹景福，该电台台长。
委托诉讼代理人：崔卫国，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：白山市潜龙松花石文化产业有限责任公司，其他情况不详。
原告白山市江源广播电视台与被告白山市潜龙松花石文化产业�限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
本院经审查认为，白山市江源广播电视台在起诉后无法提供白山市潜龙松花石文化产业有限责任公司的准确送达地址，致使人民法院无法通知白山市潜龙松花石文化产业有限责任公司应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回白山市江源广播电视台的起诉。
案件受理费2450元，退还白山市江源广播电视台。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长慧
二〇一八�一月二十三日
书记员 姜晓宇
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执异152号
异议人（被执行人）郭新生，男，1964年11月2日出生，汉族，
申请执行人王云虎，男，1951年2月21日出生，汉族，
在本院执行申请执行人王云虎与被执行人郭新生买卖合同纠纷一案中，异议人郭新生对本案的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郭新生称，一、原判决认定的基本事实错误，一审法院仅以王云虎提供的一张《收料单》就认定王云虎与郭新生之间存在水泥专卖合同关系，且郭新生欠王云虎12880元的水泥款未归还的事实，与实际事实不符。该收料单由李长山向王云虎出具，并非郭新生出具，收料单没有郭新生的签字确认，事后也无郭新生的确认。请求贵院撤销或改正作出的（2017）晋1002民初2246号民事判决书。
本院查明，申请执行人王云虎与被执行人郭新生买卖合同纠纷一案，经审理，本院于2017年7月6日作出（2017）晋1002民初2246号民事判决书，判决：被告郭新生自本案判决生效后七日内归还原告王云虎水泥款12880元，并承担该款自2009年4月7日至本案判决生效之日期间的利息。判决生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，异议人郭新生提出执行异议。
本院认为，异议人郭新生所提异议是针对本案（2017）晋1002民初2246号民事判决书提出的异议，不属于执行异议的审查范围。异议人郭新生应通过依法申请再审或者其他程序解决。因此，异议人郭新生提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释〉》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人郭新生的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王义和
审 判 员 屈文明
人民陪审员 杨 娟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 董艳丽
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执892号
申请执行人曹直斌，男，汉族，住四川省西充县青狮镇。
被执行人李生林，男，汉族，住四川省西充县常林乡。
被执行人贾瑞琼，女，汉族，住四川省西充县常林乡。
被执行人何文志，男，汉族，住四川省西充县复安乡。
被执行人王玉芳，女，汉族，住四川省西充县金泉乡。
被执行人赵红梅，女，汉族，住四川省西充县晋城镇。
被执行人赵永康，男，汉族，住四川省西充县太平镇。
申请人曹直斌与被执行人李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅、赵永康买卖合同纠纷一案，西充县人民法院2016年5月26日作出的（2016）川1325民初1026号民事判决书已发生法律效力，申请人曹直斌于2016年8月2日申请执行。执行中，申请人应受偿金额为11200元，已受偿金额为0.00元，未受偿金额为11200元。因被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初1026号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 王博
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1530号
罪犯王国义。1998年因犯盗窃罪被判�有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币1000元；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年11月14日作出（2012）南刑初字第598号刑事判决，以被告人王国义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王国义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王国义在刑罚执行期间，认�悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王国义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王国义减去有期徒刑九个月，罚金人民币5000元不变。
（刑期自2012年8月26日起至2015年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 一 虹
审 判 员 王 自 力
代理审判员 周 吉 成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 �利甲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7670号
原告：李彬，男，1979年1月7日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：胡齐勇，男，1988年7月11日出生，汉族，住玉环县。
原告李彬与被告胡齐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，由审判长张琪于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李彬，被告胡齐勇均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费58元，收取29元（已缴纳），由原告李彬负担。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 徐春雷
二〇一七年二月十六日
代理书记员 黄婧婧
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1776号
申请执行人张燕，女，1986年2月8日出生，住重庆市永川市。
被执行人徐享林，男，1976年4月14日出生，住江西省贵溪市。
申请执行人张燕与被执行人徐享林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨民初字第1544号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张燕于2016年11月16日向本院申请立案执行，要求被执行人徐享林支付案款70458.22元及利息，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2017年1月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2017年3月8日向被执行人发出限制消费令。现查明被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。截止到2017年3月13日，被执行人应支付案款70458.22元及利息，案件受理费1636元，执行费957元，上述款项均未履行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 张 锋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈伟俊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17650号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘太针，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘太针信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告潘太针系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币132,248.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终504号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司安阳分行，营业场所河南省安阳市文峰大道中段路南。
负责人：吕红晓，行长。
委托诉讼代理人：甄青锋，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏英俊，女，汉族，1972年1月18日出生，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：河南中外运久凌储运公司，住所地郑州市金水区沙口路28号。
法定代表人：张德力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李星，河南旺斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，河南旺斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国外运长航集团有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号金运大厦A座。
法定代表人：赵沪湘，董事长。
委托诉讼代理人：李星，河南旺斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马大伟，河南旺斌律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工商银行安阳分行）因与被上诉人河南中外运久凌储运公司（以下简称久凌公司）、中国外运长航集团有限公司（以下简称长航公司）保管合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院于2016年10月28日作出（2016）豫0105民初20269号民事裁定。工商银行安阳分行不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
工商银行安阳分行上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.指令河南省郑州市金水区人民法院进行审理。事实和理由：本案民事诉讼与海都公司涉嫌骗贷犯罪，主体不同，案由不同，不影响工商银行安阳分行以久凌公司在监管中的过错向其主张赔偿，原审法院不应驳回工商银行安阳分行的起诉，即使借款人安阳海都商贸有限责任公司（以下简称海都公司）涉嫌骗贷犯罪，本案仅应中止审理，等待该刑事案件最终有结论后，再做出实体判决。
久凌公司辩称，本案涉嫌骗取贷款罪等刑事犯罪，安阳市公安局经侦支队已经刑事立案，本案一审法院裁定驳回起诉是正确的。本案所涉刑事案件处理结果对案件裁决有重要意义，如刑事程序最终认定海都公司确实存在刑事犯罪，则本案《银行承兑汇票押品监管协议》以合法形式掩盖非法目的，应为无效合同，不能成为久凌公司承担责任的依据，工商银行安阳分行应向海都公司进行追赃。
长航公司辩称，同意河南久凌公司的答辩意见。
工商银行安阳分行向一审法院起诉请求：1.被告久凌公司赔偿原告的贷款损失本金12741167.47元及利息6160354.47元，本息合计18901521.94元（利息按合同约定的标准暂计至2016年7月21日，以后的利息按照上述标准计至实际还款之日止）；2.被告长航公司对被告久凌公司的上述赔偿义务承担一般保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
一审认为，由于海都公司及相关责任人涉嫌合同诈骗、骗取贷款、贷款诈骗等刑事犯罪，已由安阳市公安局经济犯罪侦查支队下发安公（经）立字[2015]0001号立案决定书予以立案侦查。因此原告起诉所依据的《银行承兑汇票押品监管协议》的效力待定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此本案应驳回原告的起诉。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的起诉。一审案件受理费135209元，退还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行。
本院认为，工商银行安阳分行起诉所依据的《银行承兑汇票押品监管协议》系本案双方当事人与海都公司签订，该监管协议基于海都公司的质押贷款项目为前提而签订，而海都公司因其质押贷款项目涉嫌刑事犯罪，公安机关已对海都公司及相关责任人予以立案侦查。原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回工商银行安阳分行的起诉，并无不当。工商银行安阳分行上诉称海都公司涉嫌刑事犯罪不影响本案审理的理由依据不足,故对其上诉请求,本院不予支持。原审法院裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年二月四日
书 记 员 彭创新
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执542号
申请执行人高某，女，1979年7月11日生，汉族。
委托代理人闫某，男，1987年11月19日生，汉族。
被执行人雷某，男，1981年3月2日生，汉族。
申请执行人高某与被执行人雷某担保合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00424号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由于被执行人雷某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高某向本院申请执行，申请标的额为本息55000元，案件受理费275元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法向被执行人雷某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人高某支付借款55000元，案件受理费275元及迟延履行期间的债务利息，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，被执行人雷某自愿提供他在中国建设银行志丹县支行有工资账户，为保护申请执行人的合法权益，将被执行人雷某在中国建设银行志丹县支行有工资账户内的存款以委托代理人的案件（2016）陕0625执541号予以冻结，冻结的案件款以两个案件进行平分，经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00424号民事调解书的本次执行。
若被执行人有可供执行的财产和线索时，申请执行人可申请人民法院恢复对调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王省利
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初1048号
原告：张某某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏市。
被告：何某某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
被告委托代理人：王某某，女，汉族，农民，住甘肃省临夏县，系被告妻子，代理权限：特别代理。
原告张某某诉被告何某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告工资10282元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年5至7月在被告所承包的工程中干瓦工活3个月，合计工钱12882元，其中被告给付了2600元，尚欠10282元。经多次催要，被告一直推拖未还，现要求被告偿还所欠工资10282元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告偿还原告欠款10282元（2017年12月31日前给付3000元，2018年10月31日前付清7282元）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马永梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 马晓红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第705号
申请执行人钦州市钦南区那思镇米子村民委员会张屋村第一村民小组。
负责人庞成好，组长。
被执行人庞成钦。
被执行人庞成美。
被执行人庞永有。
本院在执行申请执行人钦州市钦南区那思镇米子村民委员会张屋村第一村民小组与被执行人庞成钦、庞成美、庞永有物权保护纠纷一案中，现因执行标的已交付给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钦南执字第705号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第705号
申请执行人钦州市钦南区那思镇米子村民委员会张屋村第一村民小组。
负责人庞成好，组长。
被执行人庞成钦，男，1959年8月19日出生，汉族，钦州市钦南区那思镇米子村民委员会张屋村第一村民小组村民，住。被执行人庞成美，男，1944年10月26日出生，汉族，钦州市钦南区那思镇米子村民委员会张屋村第一村民小组村民，住。被执行人庞永有，男，1968年8月23日出生，汉族，钦州市钦南区那思镇米子村民委员会张屋村第一村民小组村民，住。本院在执行申请执行人钦州市钦南区那思镇米子村民委员会张屋村第一村民小组与被执行人庞成钦、庞成美、庞永有物权保护纠纷一案中，现因执行标的已交付给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钦南执字第705号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初884号
原告邢广飞，男，1987年4月3日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人谢长江、贺学方（实习），河南弘治律师事务所律师。
被告王红岩，男，成年人，汉族，住河南省滑县。
被告张东江，男，成年人，汉族，住河南省滑县。
被告正昊能源设备防护安装工程有限公司。
法定代表人：李欣欣。
统一社会信用代码：91410728675376006N（3-8）。
住所地：长垣县长城大道东段148号。
委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邢广飞与被告王红岩、张东江、正昊能源设备防护安装工程有限公司�务合同纠纷一案中，邢广飞于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，邢广飞自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予邢广飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邢广飞承担。
审 判 长 李保红
代审判员 杨智慧
陪 审 员 华江浩
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘月龙
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3534号之一
原告：王洪彬，男，汉族，1952年4月16日出生，住所地河南省睢县，手机号码。
原告：赵国红，女，汉族，1952年10月16日出生，住所地同上，手机号码。
二原告委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：刘新胜，男，汉族，1972年8月6日出生，住所地河南省新野县，手机号码。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
负责人:张旭东。
原告王洪彬、赵国红与被告刘新胜、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告王洪彬、赵国红已经于2017年1月10日以已经私下协商调解完毕为由，向本院提出撤回对被告刘新胜的起诉，本院于当日作出裁定予以准许。原告王洪彬、赵国红又于2017年1月12日申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告王洪彬、赵国红向本院提出撤诉的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪彬、赵国红撤诉。
审判员 赵昌见
二〇一七年一月十二日
书记员 韩玉桂
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3534号
原告：王洪彬，男，汉族，1952年4月16日出生，住所地河南省睢县，手机号码。
原告：赵国红，女，汉族，1952年10月16日出生，住所地同上，手机号码。
二原告委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：刘新胜，男，汉族，1972年8月6日出生，住所地河南省新野县，手机号码。
原告王洪彬、赵国红与被告刘新胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告王洪彬、赵国红于2017年1月10日以已经私下协商调解完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪彬、赵国红向本院提出撤诉的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪彬、赵国红撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王洪彬、赵国红负担。
审判员 赵昌见
二〇一七年一月十日
书记员 韩玉桂
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初700号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路66号。
负责人：李厚网，该行行长。
委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该行职员，住徐州市泉山区。
被告：张夫柱，男，1985年3月25日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行（以下简称农行徐州分行）与被告张夫柱信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员朱培独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告农行徐州分行的委托诉讼代理人张彤到庭参加诉讼,被告张夫柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张夫柱偿还信用卡本金15132.63元、利息5176.96元、滞纳金913.23元、消费手续费413.4元，总计21636.22元（计算至2017年1月11日，此后继续计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告接受其申请，予以核发，卡号为62500600xxxxxxxx，信用卡额度为9800元。被告持有该贷记卡后于2013年7月13日开卡并使用。截至2017年1月11日，被告累计欠款本金15132.63元、利息5176.96元、滞纳金913.23元、消费手续费413.4元。免息期间届满后被告未偿还该消费贷款。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告偿还上述欠款及实际还清之日的利息和滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告张夫柱未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、章程、基本账户明细及账户信息明细、账户交易流水等证据，被告张夫柱未到庭无法质证，本院经审查认为，上述证据内容客观、真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月3日，被告张夫柱向原告申请办理信用卡，并填写了申请表，申请表附有《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约及领用卡章程约定：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。对于持卡人的还款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。合约还对双方的其他权利义务作了明确约定，被告张夫柱签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。
原告审核后向被告张夫柱核发了卡号为62500600xxxxxxxx的信用卡，信用额度为9800元。被告开卡消费后出现逾期还款现象，截至2017年1月11日，被告张夫柱共欠原告信用卡欠款本金15132.63元、利息5176.96元、滞纳金913.23元未能偿还，因其多次办理分期，共产生手续费413.4元。原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告张夫柱向原告申领信用卡，并签署了申领合约，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。被告使用信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金及其他费用。本案被告拖欠原告信用卡本息及手续费事实清楚、证据充分，对原告诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张夫柱于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州分行信用卡本金15132.63元、利息5176.96元、滞纳金913.23元、消费手续费413.4元（利息、滞纳金均计算至2017年1月11日，其余金额应按约定自2017年1月12日起计算至被告实际给付之日止）；如被告在2017年2月17日后有相应还款的，该款项可按领用合约及信用卡章程约定的清偿顺序予以折抵。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告张夫柱负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱培
二〇一七年二月二十七日
书记员 秦琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2003）乐行执字第163号
申请人：昌乐县公路局法定代表人：张成河
被执行人：张新明
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人张新明养路费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐县公路局作出的（2003）乐路征罚字第120号养路费征收行政处罚决定书，在认定事实，适用法律以及执法程序方面并无不当，且被执行人在法律规定的期限内既未复议又未起诉，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人张新明养路费行政征收一案准予强制执行。
2、限被执行人张新明于裁定书送达之日起五日内自动补缴所欠养路费1100.00元并承担滞纳金（滞纳金从2003年6月1日起每迟缴一日按月缴纳额的1％执行），罚款440.00元，否则本院将依法采取强制措施。
3、被执行人承担本案的执行费用100.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张世明
审判员 田洪伟
审判员 李在兴
二〇〇三年十一月十七日
书记员 穆彦庆
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4131号
原告：司伟杰，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李好杰，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：河南坤宇置业有限公司，住所地河南省新郑市新村镇中兴大道南侧。
法定代表人：李辉，经理。
委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。
原告司伟杰与被告河南坤宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司伟杰及其委托诉讼代理人王连栓，被告河南坤宇置业有限公司的委托诉讼代理人魏鑫、证人唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司伟杰向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币20万元并自2015年12月20日以本金20万元为基数，按照月利率2%计算至还清借款为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告向原告借款人民币20万元整，月利率按照2.5%计算，借期为3个月，自2015年9月19日起至2015年12月19日止。原告依约向被告支付借款，现该笔借款已经到期。经原告多次催要被告不予偿还借款，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。
被告河南坤宇置业有限公司辩称，被告并未收到原告任何借款，双方之间不存在民间借贷关系，请求判决驳回原告的诉讼请求；唐某于2014年3月21日向赵桂琴转账20万元仅能证明唐某与赵桂琴有经济往来，不能证明本案原、被告之间的民间借贷关系；且证人唐某与被告存在民事纠纷，唐某与本案原、被告都存在利害关系，其证人不应予以采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的借款合同上“河南坤宇置业有限公司”的印章，经本庭释明，被告明确表示不申请对其进行司法鉴定，故本院对借款合同和补充协议予以采信；对本案中的证人唐某证言效力的认定，虽然唐某与被告之间也存在民事纠纷，但其向被告主张的借款并未涉及本案争议的该笔借款，且原告所提交的相关证据与证人唐某的证言之间足以形成完整的证据链，因此，对证人唐某的证言本院亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告向原告借款20万元，当日原告委托唐某向被告指定的赵桂琴银行账户转账20万元。2015年9月19日，因上述借款未返还，经协商被告（甲方、借款人）以郑州现代工业投资有限公司（丙方、担保人）为连带责任保证人与原告（乙方、出借人）签订《借款合同》及借据各一份，双方约定：甲方向乙方借款金额为20万元；借款月利率为2.5分，借款期限为3个月，自2015年9月19日起至2015年12月19日止；若还款发生逾期，甲方应自借款本息逾期之日起按日万分之一向乙方支付罚息；本合同履行过程中，甲、乙双方应严格恪守本合同约定，认定履行本合同项下各自的义务与责任。一方发生违约时，应向守约方支付借款利息10%的违约金；造成损失的，应另负赔偿责任；合同还约定了甲乙双方的其他权利义务等事项；该《借款合同》及借据借款人落款处均加盖有河南坤宇置业有限公司公章及赵桂琴印章，出借人落款处有司伟杰的签名。同日，被告为原告出具收据一份，郑州现代工业投资有限公司为原告出具还款计划书一份，客户签字落款处有司伟杰的签名。2016年9月19日，原、被告经过协商后签订《补充协议》，约定双方同意把本案的20万元借款从2015年12月19日续期到2016年12月19日。现原告以被告不予返还借款和利息为由诉至法院，请求处理。
另查明，1、河南坤宇置业有限公司于2011年3月8日注册登记，赵红杰为法定代表人；2012年12月12日，该公司法定代表人变更为赵桂琴；2013年10月15日，该公司股东由赵桂琴、刘培远变更为赵桂琴；2014年10月28日，该公司股东由赵桂琴变更为李辉、李方，法定代表人由赵桂琴变更为李辉。
2、2013年3月24日，司伟杰向马石斌银行账户存款20万元；2014年3月20日，马石斌向唐某转账20.26万元，唐某于2014年3月21日向卡号为62×××50的赵桂琴账户转账20万元。证人唐某出庭时称：2014年3月20日，马石斌将借司伟杰的20万元借款及利息0.26万元转到她的账户上，2014年3月21日，因河南坤宇置业有限公司向司伟杰借款20万元，她和河南坤宇置业有限公司的财务赵桂喜对接后，她和司伟杰、司中杰等人一起去银行将该款项直接转入了坤宇置业财务提供的账户，后来知道所转账的账户是赵桂琴的账户。
自2014年3月21日至2014年10月21日原告的银行账户于每月的21日左右收到转入资金0.5万元；自2014年11月20日至2015年12月25日，被告通过赵桂喜、赵桂琴的银行账户于每月的20日左右向原告转账0.5万元。
唐某与河南坤宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已于2017年7月2日作出（2017）豫0184民初4130号民事判决书，唐某所要求河南坤宇置业有限公司返还的款项并未涉及本案中的2014年3月21日向坤宇置业转账的20万元。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；当事人协商一致，可以变更合同。被告于2014年3月21日向原告借款20万元后，经协商于2015年9月19日就上述借款重新与原告签订借款合同，之后就该借款签订补充协议，有当事人的陈述、证人唐某证言、银行相关转账凭证、借款合同、收据、还款计划书、补充协议为凭，且被告多次通过赵桂琴等人的银行账户向原告支付利息，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效；但是，双方关于借款利率、罚息及违约金的约定，违反了国家有关限制借款利率的规定，超过部分本院不予保护。被告关于其并未收到原告任何借款，双方之间不存在民间借贷关系的辩解，与本庭查明的事实不符，该辩解本院不予采纳。借款到期后，被告应及时返还原告借款20万元。原告要求被告按照月利率2%自2015年12月20日起支付逾期利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告返还借款20万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告河南坤宇置业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告司伟杰借款20万元并支付逾期利息（按年利率24%从2015年12月20日计至借款还清之日止）。
案件受理费4300元，由被告河南坤宇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 张富彬
二〇一七年八月十八日
代理书记员 沈亚琼
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2416号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第265号
上诉人（原审原告）王红梅，女，汉族，1971年9月3日生，住商都县。
委托代理人牛才，内蒙古典源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴和县蒙鹰建材有限责任公司。
法定代表人娄瑞新，公司经理。
委托代理人张晓东，公司职工。
被上诉人（原审被告）王艳清，男，汉族，1966年4月26日出生，现住兴和县。
委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司，住所地兴和县。
负责人薛瑞，公司经理。
上诉人王红梅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴和县人民法院（2013）兴民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王红梅及其委托代理人牛才，被上诉人兴和县蒙鹰建材有限责任公司的委托代理人张晓东，王艳清的代理人孙彩霞到庭参加诉讼。中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司，经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年8月3日9时25分许，景永驾驶蒙J616**北奔牌重型特殊结构货车由东向西行驶至兴和县兴和大道与国土局东巷口向右转弯时，将同方向行驶的由原告驾驶的电动车撞倒，致使原告受伤。本起交通事故经兴和县交警大队作出内蒙公交认字（2013）第00061号事故认定书，认定景永应负此次事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，在乌兰察布兴和县蒙中医院进行抢救治疗，产生医疗费5353.2元，后转入中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗，住院55天花医疗费70225．76元，后又在北京积水潭医院门诊支出医疗费及外购药品共计8164元，支付了部分交通和住宿费。后经原告申请，乌兰察布市中级人民法院鉴定中心委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告王红梅受伤部位进行了伤残鉴定，护理依赖程度鉴定，营养期、护理期的鉴定，假肢费用和更换周期及维护费用进行鉴定。2013年12月10日，该鉴定中心作出内医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第425号鉴定意见书，认定王红梅左下肢损伤评定为五级；护理依赖程度为部分护理依赖；假肢费用约3—5万元，更换周期为3—5年一次，每年维修费用为8%一10％；营养期90日，护理期60—90日。蒙J616**北奔牌重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了一份限额为122000元交强险和50万元第三者责任险，且投了不计免赔险。
原告母亲刘秀珍于1933年10月25日出生，共生育了三个子女，系农业户口。
一审法院认为，该起机动车交通事故责任纠纷案件事实存在，原、被告对该起事故的发生经过及责任认定均无异议，故本院予以确认。因发生交通事故造成的损失应由责任方在各自责任范围内进行赔偿。被告兴和县蒙鹰建材有限责任公司提供证据证明蒙J616**车辆的实际所有人是被告王艳清，被告王艳清也认可蒙J616**车辆是自己所有，且肇事后，被告王艳清主动为原告垫付费用103000元，故本院认定原告受伤的损失应由被告王艳清承担。被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司作为车辆蒙J616**承保人，首先应在保险的交强险理赔范围内给予赔偿，不足部分由商业险部分承担。原告王红梅提供的司法鉴定意见书左下肢损伤评定为五级，因被告无异议又是有资质部门出具的，故本院予以确认。假肢费用约3—5万元，更换周期为3—5年一次，每年维修费用为8％一10％，本院酌定为假肢费用4万元，更换周期为5年一次，根据平均寿命70周岁需6次，每年维修费用为8％，营养期90日，护理期70日。原告要求的假肢费用的诉讼请求，同部分护理依赖护理费属于重复计算，两者只能择一选择，故本院不予支持护理依赖护理费。原告的误工时间主张93天，本院予以确认。孩子田莎莎因已满18周岁故本院不支持其被抚养人生活费，其母亲刘秀珍被抚养人生活费应按农村计算即为6382元。交通费13188元、住宿费12268元因被告有异议，故本院酌定为12000元。对原告方的其他诉讼请求本院不予支持。
综上，本院根据2013年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿
标准计算，认定原告赔偿项目为医疗费83743元、伤残赔偿金为
277800元、误工费8518.8元、护理费12272元、住院伙食补助2750元、营养费4150元、交通、住宿费12000元、被抚养人生活费母亲6382元、精神抚慰金18000元，伤残鉴定费3500元，假肢费用为240000，维护假肢费用为19200元，残疾辅助器具费2335元，以上共计690650.8元。判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在交强险理赔范围内赔付原告医疗费10000元、精神抚慰金18000元、
伤残赔偿金92000元，共计120000元；在商业第三者责任险范
围内赔偿原告剩余医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项费用500000元。
二、被告王艳清赔偿原告剩余损失70650.80元（王艳清垫付的103000元在赔付时冲减）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上赔偿款共计690650．80元在本判决生效后十日内付清。
案件受理费10706.5元由被告王艳清承担。
宣判后，原告王红梅不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.兴和县蒙鹰建材有限责任公司应当承担连带责任。2.假肢费用计算偏低。3.应当支持护理依赖费用。5.一审法院应当全部支持交通费及住宿费。兴和县蒙鹰建材有限责任公司、王艳清同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。通过一审中兴和县蒙鹰建材有限责任公司与王艳清签订的协议书，以及王艳清本人的自认，肇事车辆所有人为王艳清，王艳清愿意且有能力赔偿此次事故的损失，上诉人要求蒙鹰公司承担连带责任这一上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。一审法院确定的假肢费用、更换期限、维修费用，均依照鉴定结论酌情支持，并无不妥，本院予以确认。一审法院根据就高不就低的原则，支持上诉人残疾器具辅助费，上诉人要求支持护理依赖的请求，没有法律依据，本院不予支持。一审中上诉人提供的住宿费、交通费票据，有些不符合证据规则的要求，如付款人与上诉人不符、住宿费用偏高、租车费用没有说明起始地点和到达地点，一审法院酌情确定交通费、住宿费12000元费用，客观、合理，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13763元，由王红梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦民
代理审判员 格希图
代理审判员 王雪峰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郭智慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3610号
原告：马生龙，男，1971年7月21日生，汉族，现住延吉市建工街延盛委。
被告：延边久久ＸＸ物科技有限公司，住所：延吉市长白山东路。
本院在审理原告马生龙诉被告延边久久ＸＸ物科技有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告马生龙于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马生龙的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马生龙撤回起诉。
案件受理费13800元、减半收取6900元、保全费5000元（原告已预交18800），合计11900元，由原告马生龙负担。
审判员 贾本华
二〇一四年九月十九日
书记员 费 凯
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2214号
原告丁立新
被告杨振千
原告丁立新因与被告杨振千发生民间借贷纠纷，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员向首诚、熊慧玲参加评议的合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告丁立新到庭参加诉讼，被告杨振千经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁立新诉称：2014年1月13日，杨振千因经营长沙国誉酒业，需借款35万元。同日，杨振千向丁立新借款35万元，双方签订了《协议书》，约定：借款期限为1年，月息按2%，按月支付。丁立新如需急用钱，可要求杨振千提前返还借款。2014年7月11日，丁立新因急需用钱，遂与杨振千联系要求返还借款。但杨振千此时已失联，且杨振千经营的长沙国誉酒业已人走楼空。为了维护自身的合法权益，丁立新特诉至人民法院，请求依法判令：1、杨振千返还丁立新借款本金35万元；2、杨振千支付丁立新20**年6月13日至2014年7月13日的借款利息7000元。
被告杨振千在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为答辩、举证及质证的诉讼权利。
经审理查明：2014年1月13日，杨振千向丁立新借款35万元。同日，杨振千向丁立新出具一份《借条》，其内容为：“今借到丁立新35万元，借款时期1年，月息按2%计算，每月一付，丁先生本人如需急用钱，可在一个月前告知杨振千必须还款”。杨振千在借款人处签名。借款后，杨振千依约向丁立新支付2014年1月13日至2014年6月12日期间的借款利息。但时至2014年7月，丁立新因急需资金，多次要求杨振千返还借款本金35万元，但催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《借条》、证人证言、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，借条系证明借贷关系的重要凭证。丁立新与杨振千之间的借贷关系系民间借贷关系，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。丁立新依约向杨振千交付了借款本金，杨振千应当按照《借条》“丁先生本人如需急用钱，可在一个月前告知杨振千必须还款”的约定，在丁立新继续用款时，向丁立新返还借款本金。丁立新认为其急需资金，要求杨振千返还借款本金35万元，丁立新提供了证人证言予以证明，并经庭审质证，故本院对丁立新主张的事实予以认可，故对丁立新要求杨振千提前返还借款本金35万元的请求，合理、合法，本院予以支持。丁立新要求杨振千支付2014年6月13日至2014年7月12日期间的借款利息7000元，丁立新与杨振千约定借款利息为“月息2分”，杨振千应当按约支付利息，故对丁立新要求杨振千支付该月借款利息7000元的请求，于理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨振千向原告丁立新返还借款本金35万元；
被告杨振千向原告丁立新支付借款利息7000元；
以上第一项、第二项判决确定的被告杨振千应负担的金钱给付义务，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6655元，由被告杨振千负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴 静
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第467号
上诉人（原审被告）：穆存英，女，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
被上诉人（原审原告）：耿建银，男，汉族，山西省平定县冠山镇人，现住平定县。
原审被告：李巧仲，女，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
原审被告：田伟良，男，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
原审被告：田某某，女，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
法定代理人：穆存英，系田某某之母。
本院经审查认为，上诉人穆存英虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓辉
审判员 郭晋江
审判员 冯华锐
二〇一五年十月三十日
书记员 岳佳怡
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞执字第106号
张孝宣：
本院已立案执行侯红生申请执行张孝宣离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一五年三月九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月四日
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执793号
申请执行人樊永长，男，汉族，1973年4月25日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人林红利，男，汉族，1972年10月4日出生，住所地温县，联系方式1863914721518623891150。
樊永长申请林红利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1103号已经发生法律效力。樊永长于2016-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1103号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十三日
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0759号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强。
委托代理人黄涛。
委托代理人吴见兵。
被告彭涛。
被告翟恩芹。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）诉被告彭涛、翟恩芹借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托代理人吴见兵到庭参加了诉讼。被告彭涛、翟恩芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告东方农商行诉称：2009年7月3日，被告彭涛向东方农商行下属单位宿城支行申请短期借款，同时被告彭涛与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告彭涛向原告借款1万元，约定还款日期为2010年7月3日，月利率为7.5‰。被告翟恩芹作为担保人，对上述借款本息承担连带保证担保。合同还约定了其他内容（具体详见借款合同）。合同签订后，原告方按约履行。合同到期后，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请判令：一、被告彭涛偿还借款10000元及利息（从2009年7月3日至2010年7月3日按月利率7.5‰计算，从2010年7月4日至实际给付之日按月利率11.25‰计算）；二、被告翟恩芹对被告彭涛的债务承担连带偿还责任；三、二被告承担本案的诉讼费用。
被告彭涛未作答辩。
被告翟恩芹未作答辩。
经审理查明：2009年7月3日，东方农商行下属单位宿城支行与彭涛、翟恩芹签订《个人担保借款合同》，合同约定：彭涛向原告借款人民币1万元；用途为购货；借款期限自2009年7月3日起至2010年7月3日止，实际借款期限以借款凭证为准；利率为年利率9%；到期还本、按月结息；违约责任条款约定，借款人未按合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止；保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。翟恩芹作为担保人在借款合同上签字。借款借据载明：借款金额为1万元；借款日期为2009年7月3日，到期日为2010年7月3日；利率为月利率7.5‰。
另查明：原告东方农商行曾于2012年7月3日向本院起诉，于2012年11月6日撤回起诉。原告东方农商行又于2014年3月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据，本院（2012）港商初字第1352号民事裁定书、当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有约束力，合同的当事人应当严格按照合同的约定，履行各自的义务。由于借款人彭涛未有按照合同约定履行还款义务，现对原告要求被告彭涛还本付息的诉求，本院予以支持；被告翟恩芹为被告彭涛的借款提供连带保证担保是其真实意思表示，该保证担保合法有效，保证人应当按照约定承担保证责任。由于借款人彭涛未有按照约定履行还本付息的义务，现原告要求保证人翟恩芹对借款人彭涛的债务承担连带偿还责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭涛于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2009年7月3日至2010年7月3日按月利率7.5‰计算，自2010年7月4日至实际给付之日按月利率11.25‰计算）。
二、被告翟恩芹对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告共同负担（因原告已预交，故被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 李国栋
审 判 员 李正宁
人民陪审员 孙道银
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01281号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：商俊。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告商俊金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费1366元，减半收取683元、保全费646元，共计1329元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐建娥