四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初2885号原告刘志敏，女，1971年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人李霞、陈彦宇，四川天则律师事务所律师。被告易绍军，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。被告陈家安，男，1976年9月30日出生，汉族，住四川省广汉市北外乡。被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市旌阳区。负责人孙立，总经理。委托代理人周海燕、四川朗照律师事务所律师。原告刘志敏与被告易绍军、陈家安，中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司（下称,保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘志敏及其委托代理人李霞、陈彦宇，被告易绍军、陈家安，被告保险公司的委托代理人周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志敏诉称，2015年6月6日，被告陈家安驶川F****3号小型普通客车在事故路口与原告乘坐的由被告易绍军驾驶的电瓶车相撞，造成原告及易绍军受伤，车辆受损的交通事故。交通警察大队认定，被告陈家安承担事故的主要责任，易绍军承担次要责任，原告不承担责任。经鉴定原告所受伤达10级伤残。据此，请求法院判令被告赔偿146857元，并承担诉讼费，被告保险公司在保险限额内承担责任。被告保险公司辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆川F****3号车在我公司投保有交强险和300000元的第三者责任险，含不计免赔，同意在限额内承担责任。事发后垫付10000元，请求一并处理。被告易绍军辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。被告陈家安辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。事发后，垫付30316.61元并承担了5天的护理责任，请求一并处理。经审理查明，2015年6月6日，被告陈家安驶川F****3号小型普通客车从金堂县向广汉方向行驶，8时24分许，当该车行至事故路口时，与原告乘坐的由被告易绍军驾驶的电瓶车相撞，造成原告及易绍军受伤，车辆受损的交通事故。广汉市交通警察大队认定，被告陈家安承担事故的主要责任，易绍军承担次要责任，原告不承担责任。原告受伤后被送至广汉市人民医院住院159天，经诊断左胫骨平台粉碎性骨折，左手及左足软组织伤等，医嘱，住院期间1人护理，出院休息2个月，取出内固定物费用约8000元，经鉴定原告所受伤达10级伤残。事发后保险公司垫付10000元，被告陈家安垫付30316.61元。另查明，2015年度全省城市居民人均可支配收入26205元。2015年度全省农村居民人均生活消费支出9251元。川F****3号车在被告保险公司投保有交强险和300000元的第三者责任险。金堂县三江社区证明，刘志敏自2005年6月21日起至今居住在金堂县赵镇沙河街12号巷内附8号，中江县古店乡皂角村民委员会证明，刘志敏自1996年2月30日起一直在外务工，收入全部来源于城镇及刘志敏金堂县客运中心站参营车辆服务证。原告之母蔡尚秀之父刘礼高，目前无劳动能力和生活来源，共生育4子女。上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，，公司证明，被告身份信息，劳动合同等证据在案佐证。经质属实，予以确认。本院认为，2015年6月6日，被告陈家安驶川F****3号车与原告乘坐的由被告易绍军驾驶的电瓶车相撞，造成原告及易绍军受伤，车辆受损的交通事故。广汉市交通警察大队认定，被告陈家安承担事故的主要责任，易绍军承担次要责任，原告不承担责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。根据《道路交通事故责任认定书》，结合本案案情。本院认为，被告陈家安承担70%，被告易绍军承担30%的赔偿责任，较为适宜。关于原告主张的各项经济损失评判如下：1、医疗费。原告主张51316.61元。保险公司认为应当按20%标准扣除自费药。本院根据原告伤情及用药情况酌情按17%扣除自费药即8723.82元,余额42592.79元。2、住院期间生活补助费。原告主张159天×40元/天＝6360元。保险公司认可30元/天，134天，原告对此无异议。本院认定134天×40元/天＝5360元。3、营养费。原告主张159天×30元/天＝4770元。保险公司不认可。本院酌情认定134天×20元/天＝2688元。4、后续治疗费。原告主张8000元。保险公司认可4500元。原告对此无异议。本院予以认定即4500元。5、护理费。原告主张159天×90元/天＝14310元。保险公司认可80元/天。本院认定134天×80元/天＝10720元。6、误工费原告主张（159+60）天×90元/天＝19710元。保险公司认可70元/天，194天计算。原告无异议。本院认定194天×70元/天＝13580元。7、交通费。原告主张1000元。保险公司认可200元。本院酌情认可300元。8、伤残赔偿金。原告主张26205元×20年×10%＝52410元。保险公司认为应当按农村标准计算。本院根据查明的事实，认定原告主张符合相关规定，予以采纳。被抚养人生活费9251元×（5+6）年×10%÷4＝2544元，本院对此予以采纳。以上合计54954元。9、精神抚慰金。原告主张3000元。保险公司认可1000元。本院结合本案具体案情，同时考虑此次交通事故给原告造成的伤情程度、酌情认定精神抚慰金为2000元10、残疾辅助费。原告主张538元。保险公司不认可。本院对原告主张予以采纳。11、修车费。原告主张400元。保险公司以原告不是权利人为由，不认可。本院对保险公司意见予以采纳。12、鉴定费930元。本院予以认定。综上，医药费类55678.79元。保险公司在交强险内承担10000元，余额按事故责任比例承担即易绍军承担45678.79元×30%＝13703.63、陈家安承担45678.79元×70%＝31975.15元；因事故车辆投保有第三者责任险，故陈家安所承担的31975.15元由保险公司支付。残疾赔偿类81954元，未超限额，由保险公司承担。其他损失9653.82元。按事故责任比例承担即易绍军承担9653.82元×30%＝2896.15元、陈家安承担9653.82元×70%＝6757.67元；事发后垫付费用一并扣除。综上被告保险公司支付原告10000元+31975.15元+81954元-10000元＝113929.15元，被告易绍军赔偿原告13542.24+2896.15元＝16438.39元。被告陈家安赔偿原告6757.67元-30316.61＝-23558.94元-400元（护理5天费用）＝-23458.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告刘志敏人民币90470.21元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决发生法律效力后10日内，支付被告陈家安人民币23458.94元；三、被告易绍军于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告刘志敏人民币16438.39元；四、驳回原告刘志敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1619元，被告陈家安1133元，被告易绍军承担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张家坤二〇一六年十月十二日书记员  鲁人荣