（上诉案件，二审维持）
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1013号
原告黄云基，男，住福建省将乐县。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
委托代理人黄流田，福建金森律师事务所律师。
被告廖友华，住福建省将乐县。
委托代理人赵建新，住福建省将乐县。
被告杨宗娣，女，住福建省将乐县。
委托代理人赵建新，住福建省将乐县。
原告黄云基诉被告廖友华、杨宗娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员何磊适用简易程序于2014年7月29日、9月16日公开开庭进行了审理。原告黄云基及其委托代理人黄流田、被告廖友华及俩被告委托代理人赵建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄云基诉称：2013年1月26日，原、被告因铺水泥路面发生争执，在争执过程中，原告的手臂被被告扭伤。随后，原告被送将乐县医院住院治疗，病情稳定后出院。住院期间，原告多次要求被告支付医疗费，但被告予以拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费用36361元＋360.58元=36721.58元、住院伙食补助费35元／天×473天=16555元、误工费32335元／年÷365天×473天=41902.6元、护理费34547元／年÷365天×473天=44769.1元，合计139948.28元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告廖友华、杨宗娣辩称：原告受伤是因其自己故意造成的，被告不承担责任。事发当日，原告铺设水泥路面侵占被告地界，被告要求原告排除妨碍，但原告置之不理。被告迫于无奈，拿了钢钎准备将过界水泥敲掉，但原告却无理取闹，冲上来抢钢钎。原告受伤完全是因自身拉扯扭动造成的，原告应自行承担责任。被告自身有残疾，不可能使原告手臂受伤。原告明显恶意扩大治疗范围、延长住院时间，造成医疗费用超高，以达到敲诈勒索的目的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月26日，被告以原告在家门口铺水泥路面超过其地界为由，欲用钢钎将过界的水泥撬掉，双方因此引发争执，在争抢钢钎的过程中，导致原告手臂受伤。受伤后，原告即到将乐县医院住院治疗，经诊断为“右侧肩关节盂下前脱位伴右侧肱骨大结节撕脱性骨折”，共住院473天，花费医疗费36721.58元。
诉讼过程中，被告申请对原告合理住院天数及合理性用药提出司法鉴定。本院于2014年8月12日委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定。2014年9月10日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2014）临鉴字第802号司法鉴定意见书，认为原告治疗伤情的合理住院天数为65天（2013年1月26日至2013年3月31日），伤情产生的合理性用药及费用为21270.72元。原、被告对鉴定意见书不予认可。
以上事实有原告提供的将乐县医院医疗发票、门诊病历、CR／CT／MRI诊断报告单、疾病证明书、出院记录、将乐县公安局城关派出所的询问笔录及原、被告在庭审中的陈述为据。
本院认为：原、被告系长期生活在当地的居民，且系邻居关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。�据诉讼过程中原、被告的陈述及将乐县公安局城关派出所对证人及原、被告的询问笔录分析，双方因铺设水泥引发争吵，并无伤害对方故意，但双方未能正确处理相邻关系，却因铺设水泥路面争吵，并在争抢钢钎的过程中导致原告伤害，原告黄云基与被告廖友华对此负有同等责任。原告认为被告杨宗娣也是共同侵权人，但原告在将乐县公安局城关派出所关于“是我去抢钢筋的时候，廖友华抓住我的手臂并把钢筋扭了一下，我的手臂就受伤了，那下他的老婆没有参与”的陈述，证实原告右手臂的伤与被告杨宗娣没有因果关系，原告要求被告杨宗娣承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。该案在审理过程中，由原、被告双方共同协商一致选定鉴定机关，鉴定机关结论作出后，原、被告对鉴定结论均不予认可，但又不同意重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以采信。依�闽鼎（2014）临鉴字第802号司法鉴定意见书的结论：原告治疗伤情的合理住院天数为65天（2013年1月26日至2013年3月31日）；伤情产生的合理性用药及费用为21270.72元。原告的各项损失如下：1、医疗费以鉴定意见书为准，共21270.72元；2、住院伙食补助费35元／天×65天=2275元；3、误工费，因原告无法提供近三年平均收入状况，参照农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算，为32335元／年÷365天×65天=5758.29元；4、护理费，原告由其妻子进行护理，因其妻子没有收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，为34547元／年÷365天×65天=6152.21元，5、司法鉴定费1400元，以上各项费用共计36856.22元，原告与被告廖友华各分担50%。原告在医院多次建议出院的情况下拒绝出院，由此扩大的其他损失由原告自行负担。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告廖友华应于本判决生效之日起五日内支付原告黄云基医疗费10635.36元、住院伙食补助费1137.5元，误工费2879.15元，护理费3076.11元，鉴定费700元、合计18428.11元。
二、驳回原告黄云基其他诉讼请求。
如果被告廖友华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3099元，减半收取1549.5元，由原告黄云基承担775.5元，被告廖友华负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 何 磊
二〇一四年十一月十四日
书记员 肖庆亮
附法律条文：
《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。