wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1369号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2601号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许靖研
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1389号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
被告：张中华，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告张中华物业服务合同纠纷一案，原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 刘君东
二〇一七年六月十九日
书记员 李国英
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初350号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人肖厚敏，男，系聋哑人，1969年1月9日出生于辽宁省大连市，汉族，文盲，无职业。2003年9月2日因犯盗窃罪被辽宁省大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。2006年8月15日因犯盗窃罪被辽宁省大连市井子区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。2009年9月14日因犯盗窃罪被辽宁省大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。2009年10月16日刑满释放。2016年5月28日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
指定辩护人程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被告人马某某，男，系聋哑人，1989年2月12日出生于黑龙江省虎林市，汉族，小学文化，无职业。2014年12月23日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2015年11月10日减刑刑满释放。2016年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
指定辩护人郭强，黑龙江君德律师事务所律师。
以上两名被告人的翻译郑佳萍，女，1968年11月28日出生，汉族，佳木斯市特殊教育中心学校教师。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人肖厚敏犯抢劫罪、盗窃罪，被告人马某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人肖厚敏及其辩护人程淑芝、被告人马某某及其辩护人郭强、翻译郑佳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月24日10时40分许，被告人肖厚敏、马某某经预谋后由马某某驾驶摩托车拉肖厚敏来到佳木斯市郊区莲江口镇被害人刘某经营的品酒行门前，被告人肖厚敏在门外负责望风，被告人马某某将品酒行的门锁破坏后进入室内，将吧台内的人民币3000元盗走。作案后，赃款被二被告人挥霍。
2、2016年5月25日11时许，被告人肖厚敏、马某某经预谋后由马某某驾驶摩托车拉肖厚敏来到佳木斯市向阳区四丰路与中华路交叉口处，被告人肖厚敏下车与被害人刘某某假装比划问路吸引被害人注意力后，将其上衣兜内的一个男式钱夹（价值人民币260元）偷走后，二人驾驶摩托车逃走。钱夹内有人民币2000元。作案后，赃款被二被告人挥霍，赃物被丢弃。
3、2016年5月25日14时许，被告人肖存敏、马某某经预谋后由马某某驾驶摩托车拉肖厚敏来到佳木斯市向阳区新建社区16号楼二单元楼下，被告人肖厚敏独自尾随被害人宋某某上至二楼楼道后将宋某某抱起并强行拖拽至三楼，趁机抢走其上衣兜内的一个男式钱夹（价值人民币20元）后，二人驾驶摩托车逃走。钱夹内有人民币800元。作案后，赃款被二被告人挥霍，赃物被丢弃。
4、2016年5月26日12时许，被告人肖厚敏、马某某经预谋后由马某某驾驶摩托车拉肖厚敏来到佳木斯市向阳区外环路市电台对面时，被告人肖厚敏下车与被害人张某假装比划问路吸引被害人注意力后，将其上衣兜内的一个男式钱夹（价值人民币5元）偷走后，二人驾驶摩托车逃走。钱夹内有人民币1500元。作案后，赃款被二被告人挥霍，赃物被丢弃。
综上，被告人肖厚敏实施抢劫犯罪1起，涉案金额为人民币820元，盗窃犯罪3起，涉案金额为人民币6765元；被告人马某某实施盗窃犯罪4起，涉案金额为人民币7585元。
2016年6月27日，被告人肖厚敏、马某某在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。
上述事实，被告人肖厚敏、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、刘某某、宋某某、张某的陈述，辨认笔录佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖厚敏以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人肖厚敏、马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖厚敏犯抢劫罪、盗窃罪，被告马某某犯盗窃罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人肖厚敏犯数罪，应对其数罪并罚。被告人肖厚敏、马某某到案后如实供述自己的罪行，且系聋哑人，可从轻处罚。二被告人的辩护人对其从轻处罚的辩护遇见，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人肖厚敏在有期徒刑三年六个月以上六年以下量刑并处罚金、对被告人马某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人肖厚敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，被告人肖厚敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2019年11月27日止）。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年5月27日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 解 爽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1794号
上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞凤连，女，1953年5月23日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
上诉人王明山因与被上诉人庞凤连合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民二初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王明山委托代理人师振华，庞凤连委托代理人陶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告庞凤连是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
原审认为：原告庞凤连等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告庞凤连医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。
王明山上诉称：1、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容。2、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不应该因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则违反法律法规的强制性规定的，合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。而一审法院不全面审查，只片面认可该协议，造成一审判决错误。3、一审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。一审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，一审法院应依据法律规定不准其撤诉。4、被上诉人向上诉人主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求二审改判上诉人不承担任何责任。
庞凤连辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议，是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医保费6000元并不违反国家强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与被上诉人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关系，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 杨
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001财保18号
申请人朱小雨，男，汉族，1983年11月18日出生。
被申请人济源市金泉实业有限公司。
法定代表人成丽霞，该公司经理。
申请人朱小雨因与被申请人济源市金泉实业有限公司不当得利纠纷一案，向本院提出保全申请，要求对被申请人济源市金泉实业有限公司在银行的存款33000元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人济源市金泉实业有限公司在银行的存款33000元予以冻结。冻结期限为一年。
申请人应在接到本裁定书后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨劲草
审 判 员 刘雪峰
代理审判员 孔超霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄慧琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执422号
申请执行人：怀化市鹤城区澳光广告传媒中心，住所地怀化市迎丰中路。
经营者：刘小燕，个体工商户。
被执行人：怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路248号。
法定代表人龙宪忠，系该公司董事长。
本院在执行怀化市鹤城区澳光广告传媒中心与怀化市好安居房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒲春源
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1980号
原告泰州市凤城物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东商业广场南楼501室。
法定代表人郑宝昌，该公司总经理。
委托代理人刘俊生、叶华，该公司职员。
被告程亚东。
原告泰州市凤城物业管理有限公司（以下简称为凤城物业公司）与被告程亚东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴古贤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凤城物业公司委托代理人刘俊生、叶华、被告程亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤城物业公司诉称，被告系泰州市海陵区天和家园某幢某单元某室业主，房屋建筑面积85.83平方米。2009年2月18日原告与南通花艺置业有限公司泰州分公司签订泰州市【天和家园】前期物业服务合同一份，约定凤城物业公司为该小区业主提供物业服务，上述合同签订后，双方均依约履行。但自2012年4月1日至今，被告未能依约交纳相应的物业费。原告多次催要未果，现诉请判令被告支付截止2015年5月31日止拖欠的物业费人民币1630元，公共能耗费人民币633元，合计人民币2263元，并承担本案的诉讼费用。
被告程亚东辩称，天和家园小区每逢大雨总有部分道路被淹，本人家住一楼，家中也曾进水，同时小区路灯时有时无，绿化杂草丛生，长期无人打理，小区车辆乱停乱放，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系泰州市海陵区天和家园某幢某单元某室业主，房屋建筑面积为85.83平方米。2009年2月26日，原告与南通花艺置业有限公司泰州分公司签订泰州市【天和家园】前期物业服务合同，约定原告提供物业服务，物业服务费用由被告按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅用房为0.5元／月·平方米，公共能耗费按200元／年，按单元楼栋立帐，按实分摊等。原告一直履行上述物业服务合同，被告自2012年4月1日起至2015年5月31日止期间的物业服务费人民币1630元，公共能耗费人民币633元，合计人民币2263元未缴纳。2015年6月10日原告向被告发出《催缴通知书》，要求被告付清欠缴的物业服务费用。后因被告未向原告缴纳物业服务费，致原告涉讼。
关于被告所提到的小区部分道路水淹的问题，系开发商在承建该小区时留下的后遗症，不应由原告承担责任，但原告应积极与开发商联系，做好排水管道管网的疏浚及维护。对于被告所提出的小区路灯不亮的问题，原告亦应及时对路灯线路进行保养维护。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、催缴通知书及国内挂号信函收据，当事人的陈述及被告所提供的照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告作为物业服务人向被告提供物业服务，先后签订的物业服务合同，依法对原、被告具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。原告提供了物业服务，被告应当按约缴纳物业服务费。在本案中，鉴于原告确实存在路灯线路保养维护不及时的服务瑕疵，故对于应缴纳的公共能耗费可酌情收取。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程亚东于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市凤城物业管理有限公司物业服务费计人民币1630元、公共能耗费人民币316.5元，共计人民币1946.5元。
二、驳回原告泰州市凤城物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告泰州市凤城物业管理有限公司负担10元，被告程亚东负担15元并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
本判决为终审判决。
审判员 戴古贤
二〇一五年九月二十八日
书记员 包 蕾
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00054号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：徐光中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪义萍，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系徐光中妻子。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年3月20日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对徐光中、汪义萍计划生育行政征收一案于2013年10月8日作出的枞征决（2013）1751号行政征收决定。
本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1751号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费43980元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定徐光中、汪义萍违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2013）1751号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1751号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉民
审 判 员 曹建亚
代理审判员 周会娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第895号
申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。
地址：昆明市金星小区金星广场B幢。
法定代表人李晓春，系该局党总支书记、副局长（主持工作）。
组织机构代码：43136123-8。
委托代理人王艳丽，系该局法制科科长，一般授权代理。
被申请执行人刘岗。
申请执行人昆明市出租汽车管理局与上述被申请人执行客运出租车管理非诉执行一案，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）西法行非诉字第137号《行政裁定书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾志强
二〇一五年六月九日
书记员 刘文静
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4572-3号
申请执行人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：周盛东。
被执行人：陈奕宇。
被执行人：朱立颖。
被执行人：安吉县安盛置业有限公司，住所地安吉县孝丰镇。
代理人：陈奕宇。
本院依据已生效的（2015）湖安执民字第4972-2号执行裁定书，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈奕宇、朱立颖所购买的位于安吉县孝丰镇郭巨南路288号（锦和名城四区）1幢营05室、06室和298号（锦和名城四区）1幢营01-1、01-2室及相应的国有土地使用权（上述房产登记在安吉县安盛置业有限公司名下）[房屋产权证号分别为安房权证安吉字第××号、第××号、第××号，国有土地使用权分割登记凭证编号分别为20150323-8-5、20150323-8-6、20150323-8-1]。2016年6月13日，共同竞买人黄时伦（男，1971年4月17日出生，汉族，住浙江省安吉县孝丰镇新村村西坞里自然村3号，公民身份号码××、黄昱（男，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省梅溪镇小学路301号，公民身份号码××）以1716万元的最高价竞得，并在规定时间内付清全部价款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈奕宇、朱立颖所购买的位于安吉县孝丰镇郭巨南路288号（锦和名城四区）1幢营05室、06室和298号（锦和名城四区）1幢营01-1、01-2室及相应的国有土地使用权（上述房产登记在安吉县安盛置业有限公司名下）[房屋产权证号分别为安房权证安吉字第××号、第××号、第××号，国有土地使用权分割登记凭证编号分别为20150323-8-5、20150323-8-6、20150323-8-1]归买受人黄时伦、黄昱共同所有，上述不动产的财产权自本裁定送达买受人黄时伦、黄昱时起转移。
二、买受人黄时伦、黄昱可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙 硕
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第970号
原告江习其，农民。
被告王甲太，农民。
被告王珍叶，女，1968年7月22日生，汉族，农民，。
原告江习其诉被告王甲太、王珍叶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王甲太、王珍叶经传票传唤，无正当理由未到庭，原告江习其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营猪饲料，二被告原在西戌经济沟养猪，被告王珍叶于2005年9月16日欠原告饲料款34300元，并打下欠条。后二被告陆续分三次给付原告饲料款21300元，第三次由王甲太于2007年2月14日打下欠料款13000元的欠条。后原告多次向二被告追要该欠款，二被告拒绝给付。2012年2月17日，原告与被告王甲太签订分期还款协议，约定在2013年5月以前分四期偿还欠款10000元，如按期偿还其余3000元原告自愿放弃，如违约，不能按期还款，被告王甲太须于2013年6月底前给付原告15000元。被告王甲太至今未按约偿还原告欠款，二被告系夫妻关系，为此，诉至法院，请求法院判令二被告立即共同给付原告饲料款15000元及利息。
原告为支持其诉讼主张，在法定期限内提交如下证据：
1、欠条5张，证明还款过程，该笔债务是二被告共同债务；
2、协议1份，证明二被告欠款事实、金额以及对分期还款的约定。
被告王甲太、被告王珍叶未到庭，未进行答辩，未在举证期限内提交任何证据。
根据当事人陈述，举证查明下列事实，被告王甲太、被告王珍叶系夫妻关系，二被告原在西戌经济沟养猪。原告经营猪饲料，向二被告供应饲料，2005年9月16日，经结算，由被告王珍叶向原告写下欠料款34300元的欠条。2005年10月20日被告王珍叶还款3300元，划旧条，写下欠31000元的欠条；被告王甲太又分别于2006年4月2日还款3000元，划旧条，写下欠28000元的欠条；于2007年2月14日还款15000元，并划去旧条，写下欠13000元的欠条。原告多次找二被告索要该款项，2012年2月17日，被告王珍叶让被告王甲太与原告协商，在武安阳邑，原告与被告王甲太达成分四期还款的协议，内容为：“协议王甲太欠江习其饲料款壹万叁仟元，经江习其同意，王甲太还江习其壹万元……以上所定时间和款数，只能提前，不能推后。推后一天，也为违约。如违约，还款总数就不是壹万元了，而还壹万伍仟元整，双方同意，各不反悔，违约后，弍零壹叁年陆月底前补交清款”，原告和被告王甲太在协议上签字。二被告至今未还原告饲料款，为此原告于2013年7月4日诉至本院。
本院认为，原告向被告王甲太供应饲料，双方形成买卖合同关系，被告王甲太理应按合同约定向原告支付价款，被告向原告写下欠条，后又达成分期还款协议，双方的债权债务明确，原告请求被告王甲太给付货款的请求，本院应予支持。被告王甲太未按分期还款协议履行，还款总数增加的两千元，应视为原、被告约定的违约金，也应予以支持。被告王甲太和被告王珍叶系夫妻关系，虽然2007年2月14日的欠条和2012年2月17日协议均是被告王甲太一人签字，但是无论从最初王珍叶向原告书写欠条，还是从还款过程中二被告均向原告履行过还款义务来看，该笔债务应视为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还该货款及违约金的请求，本院应予支持。原告所请求的利息，因原、被告双方未约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王甲太、被告王珍叶于本判决生效之日起三日内共同给付原告江习其饲料款13000元，违约金2000元；
二、驳回原告江习其其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王甲太、被告王珍叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 江文海
审 判 员 杨彦花
代理审判员 马丽平
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李 敏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第970号
原告江习其，农民。
被告王甲太，农民。
被告王珍叶，女，1968年7月22日生，汉族，农民，。
原告江习其诉被告王甲太、王珍叶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王甲太、王珍叶经传票传唤，无正当理由未到庭，原告江习其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营猪饲料，二被告原在西戌经济沟养猪，被告王珍叶于2005年9月16日欠原告饲料款34300元，并打下欠条。后二被告陆续分三次给付原告饲料款21300元，第三次由王甲太于2007年2月14日打下欠料款13000元的欠条。后原告多次向二被告追要该欠款，二被告拒绝给付。2012年2月17日，原告与被告王甲太签订分期还款协议，约定在2013年5月以前分四期偿还欠款10000元，如按期偿还其余3000元原告自愿放弃，如违约，不能按期还款，被告王甲太须于2013年6月底前给付原告15000元。被告王甲太至今未按约偿还原告欠款，二被告系夫妻关系，为此，诉至法院，请求法院判令二被告立即共同给付原告饲料款15000元及利息。
原告为支持其诉讼主张，在法定期限内提交如下证据：
1、欠条5张，证明还款过程，该笔债务是二被告共同债务；
2、协议1份，证明二被告欠款事实、金额以及对分期还款的约定。
被告王甲太、被告王珍叶未到庭，未进行答辩，未在举证期限内提交任何证据。
根据当事人陈述，举证查明下列事实，被告王甲太、被告王珍叶系夫妻关系，二被告原在西戌经济沟养猪。原告经营猪饲料，向二被告供应饲料，2005年9月16日，经结算，由被告王珍叶向原告王甲太达成分四期还款的协议，内容为：“协议王甲太欠江习其饲料款壹万叁仟元，经江习其同意，王甲太还江习其壹万元……以上所定时间和款数，只能提前，不能推后。推后一天，也为违约。如违约，还款总数就不是壹万元了，而还壹万伍仟元整，双方同意，各不反悔，违约后，弍零壹叁年陆月底前补交清款”，原告和被告王甲太在协议上签字。二被告至今未还原告饲料款，为此原告于2013年7月4日诉至本院。
本院认为，原告向被告王甲太供应饲料，双方形成买卖合同关系，被告王甲太理应按合同约定向原告支付价款，被告向原告写下欠条，后又达成分期还款协议，双方的债权债务明确，原告请求被告王甲太给付货款的请求，本院应予支持。被告王甲太未按分期还款协议履行，还款总数增加的两千元，应视为原、被告约定的违约金，也应予以支持。被告王甲太和被告王珍叶系夫妻关系，虽然2007年2月14日的欠条和2012年2月17日协议均是被告王甲太一人签字，但是无论从最初王珍叶向原告书写欠条，还是从还款过程中二被告均向原告履行过还款义务来看，该笔债务应视为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还该货款及违约金的请求，本院应予支持。原告所请求的利息，因原、被告双方未约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王甲太、被告王珍叶于本判决生效之日起三日内共同给付原告江习其饲料款13000元，违约金2000元；
二、驳回原告江习其其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王甲太、被告王珍叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 江文海
审 判 员 杨彦花
代理审判员 马丽平
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李 敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三终字第196号
上诉人（原审原告）：谢再英，男，住所地：大连市西岗区。
委托代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连广博船务代理有限公司，住所地：大连市中山区港湾街7号1单元25层2号。
法定代表人：由志军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：靖海集团有限公司（原山东靖海实业集团有限公司），住所地：荣成市人和镇沙空窝岛。
法定代表人：许云川，该公司总经理。
上诉人谢再英与被上诉人大连广博船务代理有限公司（以下简称广博公司），靖海集团有限公司（以下简称靖海公司）因船员劳务合同纠纷一案，不服大连海事法院（2014）大海商初字第302号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现审理终结。
原审法院经审查本案确认，谢再英曾于2013年10月11日在原审法院起诉广博公司、山东靖海实业集团有限公司海通船务公司（以下简称海通公司），请求判令二被告支付拖欠原告在“XUELIN”（“雪林”）轮工作的两个月工资6400美元，原审法院以（2013）大海商初字第418号案审理。2014年1月13日，谢再英以已与广博公司、靖海公司达成庭外和解为由向原审法院申请撤回对两公司的起诉。原审法院于2014年1月13日做出（2013）大海商初字第418号民事裁定书，准许原告撤回对广博公司、海通公司的起诉。该民事裁定书已经发生法律效力。2013年4月25日，山东靖海实业集团有限公司经工商核准企业名称变更为现被告靖海集团有限公司。本案原审原告谢再英仍以与（2013）大海商初字第418号案相同的事实和理由，要求广博公司及靖海公司连带支付拖欠谢再英在“XUELIN”（“雪林”）轮工作期间的两个月工资人民币24000元。
原审法院认为，谢再英与广博公司、靖海公司及其下属海通公司之间的船员劳务合同纠纷经（2013）大海商初字第418号案审理，虽然该案是准许原告撤诉，但谢再英的撤诉申请中已经表明其同该案中的两公司达成了庭外和解，可以认定谢再英与广博公司、靖海公司及其下属海通公司之间的船员劳务合同纠纷已经以庭外和解解决。谢再英再以与（2013）大海商初字第418号案相同的事实和理由提起本案诉讼属于“一案两诉”，谢再英的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，原审法院裁定：驳回谢再英的起诉。案件受理费400元（谢再英已预交），退还谢再英。
宣判后，谢再英对原审裁定不服，向本院提起上诉，认为其自愿撤诉又起诉不属于“一案两诉”。双方当事人庭外和解是私下达成，并非法院依法判决，因此不具有司法效力，不属于一事不再审事由。请求二审法院撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，谢再英与广博公司、靖海公司及海通公司之间的船员劳务合同纠纷在（2013）大海商初字第418号一案诉讼过程中，谢再英自愿向法院申请要求撤回对两公司的起诉，原审法院裁定予以准许。表明谢再英提出的诉讼请求原审法院未予审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第144条第一款：“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”的规定，谢再英在（2013）大海商初字第418号民事裁定发生法律效力后，又以与（2013）大海商初字第418号案相同的事实和理由提起诉讼，符合法律规定，不属于“一案两诉”。原审法院驳回谢再英的起诉不妥，应依法对本案进行审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第144条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连海事法院（2014）大海商初字第302号民事裁定；
二、指令大连海事法院对本案进行审理。
审 判 长 郭 丽
代理审判员 刘善超
代理审判员 张岩松
二〇一四年十一月三日
书 记 员 彭 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0365-2号
申请执行人蔡湖清，居民。
被执行周育萍，女，1968年4月23日生，汉族，居民。
被执行人左浩天，居民。
本院在执行申请人蔡湖清与被执行人周育萍、左浩天民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0365号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 宙
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01609号
原告：盛世顺，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：张明锁，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省。
原告盛世顺诉被告张明锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用小额诉讼程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告盛世顺到庭参加了诉讼，被告张明锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本院查明：2015年2月17日，张明锁欠盛世顺8000元，并向盛世顺出具欠条一张，其上载明：今欠到盛世顺人民币捌仟元整（8000元），此据，今欠人：张明锁，2015.2.17（注2015.3.15号付清）。上述欠款到期后经盛世顺催要，张明锁未予偿还，盛世顺为维护其合法权利，向本院提起诉讼，请求判令：1、张明锁偿还盛世顺人民币8000元，利息自2015年3月16日起按中国人民银行同期同类利率计算；2、本案诉讼费用由张明锁承担。
本院认为：盛世顺与张明锁之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。上述借款经盛世顺催要，张明锁未予归还，应当承担相应的法律责任，盛世顺要求张明锁立即归还欠款8000元，符合法律规定，本院予以支持。关于盛世顺要求张明锁自2015年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，由于盛世顺与张明锁既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且盛世顺主张的逾期利息未超过年利率6%，故该项主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张明锁于本判决生效之日起十日内归还原告盛世顺借款8000元，并自2015年3月16日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告张明锁负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周路
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初198号
原告刘某甲。
原告范某。
二原告共同委托代理人吴榕，修文县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
被告刘某戊。
被告刘某己。
原告刘某甲、范某诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己赡养费纠纷一案，本院于2016年02月15日立案受理。依法由审判员肖冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、范某及其共同委托代理人吴榕，被告刘某乙、刘某戊到庭参加了诉讼，被告刘某丙、刘某丁、刘某己经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲、范某共同诉称，二原告于1964年03月09日按农村风俗举行婚礼，婚后生育长子刘某乙、次子刘某丙、长女刘某丁、次女刘某戊、三女刘某己。在子女结婚后，原告将其承包的土地分给第一、二被告耕种。分家后第一被告拒绝对两原告进行赡养，也不支付赡养费和医疗费，且多次对两原告进行辱骂。现两原告年事已高，没有劳动能力和收入来源，故起诉至法院，请求判决：1、被告刘某乙、刘某丙每人每月支付两原告赡养费各250.00元，被告刘某丁、刘某戊每人每月支付两原告赡养费各100.00元；2、两原告的医疗费由被告刘某乙、刘某丙共同负担；3、两原告自愿放弃要求被告刘某己支付赡养费。
被告刘某乙辩称，1、二原告现在没有劳动能力是事实，我愿意赡养二原告，但由于我现在没有固定工作，所以无能力负担二原告的赡养费用，二原告可以随我共同生活。2、我愿意负担父亲刘某甲的医疗费，因母亲范某随刘某丙一起生活，所以母亲的医疗费由刘某丙负担。3、原告已将分给我的部分土地收回去了。
被告刘某丙辩称，1、我愿意赡养二原告，但我承担的赡养义务应当与被告刘某乙的相同。2、原、被告曾就赡养问题讨论过，经村里面调解确定将父母承包的土地平分给我与刘某乙耕种，由我和刘某乙每人每年向两原告给付赡养费3000.00元。我按照协议给了一年的赡养费，后由于刘某乙未按协议给付赡养费，我也就没有按协议履行了。3、对二原告的赡养义务应当由我和刘某乙承担，与刘某丁、刘某戊、刘某己没有关系。
被告刘某丁未到庭，未作答辩。
被告刘某戊辩称，对二原告要求我给付赡养费没有异议，但如果刘某乙、刘某丙不赡养二原告，我可以要求分割二原告的承包土地和财产。
被告刘某己未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告刘某甲、范某系夫妻关系，二人共生育长某、次子刘某丙、长女刘某丁、次女刘某戊、三女刘�己五个子女，现五个子女均已经成年并分别成家立户。因二原告年事已高，经过其与被告刘某乙、刘某丙协商，二原告将其承包的土地分给刘某乙、刘某丙耕种。2013年经修文县久长镇芦山村人民调解委员会主持调解，被告刘某乙、刘某丙就赡养两原告事宜达成协议，确定由刘某乙、刘某丙每人每年给付两原告大米300斤、现金2000.00元，两原告的医疗费达到500.00元以上由刘某乙、刘某丙共同负担。后因被告刘某乙未按协议履行，又经修文县久长镇东屏村村委、久长镇人民政府多次协调未果，原告遂起诉至法院。
另查明，贵州省上一年度农村居民人均年生活消费支出为5970.25元／年，原告刘某甲、范某系××××村农村居民。现原告刘某甲、范某除享有农村养老保险金每人每月90.00元外，无其他收入来源。2016年01月04日，原告刘某甲因患病在×××××医院检查治疗�产生医疗费用520.05元。同月23日，原告刘某甲在××××医院检查治疗，产生医疗费用2554.95元。被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己均以打工或务农为主要收入来源。
以上事实，有到庭当事人的陈述，原告提交的身份证、××××村村民委员会出具的证明、调解笔录、《家庭协议》、××××医院医疗费发票、××××医院医疗费发票，被告刘某乙提交的××××村民委员会出具的证明，本院对刘某丙、李正芬作的询问笔录等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，子女对无劳动能力的或生活困难的父母应当承担赡养义务，对患病父母应当提供医疗费用和护理，不得以任何非正当理由推托和拒绝。本案中，一、原告刘某甲与范某因年事已高，不具有劳动能力，其要求子女承担赡养义务于法有据，本院予以支持。原告�需赡养费应当根据其生活所在地的消费水平确定，参照贵州省上一年度农村居民人均年生活消费支出5970.25元／年，结合二原告每人每月有养老保险金90.00元的情况，本院酌情确定五被告每月向二原告支付赡养费各510.00元。根据当地风俗及二原告已将承包土地分给被告刘某乙、刘某丙耕种之事实，本院酌情由被告刘某乙、刘某丙每人每月负担二原告赡养费各150.00元，由被告刘某丁、刘某戊、刘某己每人每月负担二原告赡养费各70.00元，原告自愿放弃要求被告刘某己支付赡养费，系其对自己民事权利的处分，本院从其意愿，但不因此增加其余被告支付赡养费的数额。因二原告不同意随被告刘某乙生活，应当尊重二原告的意愿，故对于刘某乙要求两原告随其共同生活的意见，本院不予采纳。二、关于二原告主张的医疗费问题。在原、被告于2013年达成的赡养协议中，被告�某乙、刘某丙明确表示愿意共同负担二原告的医疗费，且在本案中被告刘某乙也表示愿意负担原告刘某甲的医疗费用，被告刘某丙对原告的诉请亦不持异议，故对二原告要求被告刘某乙、刘某丙平均负担医疗费的主张，本院予以支持。原告刘某甲因病于2016年01月先后在修××××医院、贵州医科大学附属医院检查治疗，共支付医疗费用3075.00元，该费用应当由被告刘某乙、刘某丙平均承担，即每人承担1537.50元。二原告在起诉之后产生的医疗费用，应当以二原告实际支出的票据由被告刘某乙、刘某丙平均承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条、第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、刘某丙于本判决生效后每人于每月的01日前给付原告刘某甲、范某赡养费各150.00元，被告刘某丁、刘某戊于本判决生效后每人于每月的01日前给付原告刘某甲、范某赡养费各70.00元；
二、被告刘某乙、刘某丙分别于本判决生效后十日内给付原告刘某甲医疗费1537.50元；
三、原告刘某甲、范某于本判决生效后所发生的医疗费用，由被告刘某乙、刘某丙按照医疗费票据的金额平均承担。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，由被告刘某乙负担30.00元，被告刘某丙负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级�民法院。
审判员 肖冬
二〇一六年三月二十一日
书记员 孔璞
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第829号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年6月7日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（自2013年6月7日至同年6月17日，已撤销），2013年6月17日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）857号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年6月6日11时30分许，被告人徐某驾驶“浙A×××××”号正三轮载货摩托车由西向东行驶至余杭区东湖街道星光街和双林社区路口，在由西向南右转弯的过程中，由于违反右侧通行的规定且未按规定车道行驶，与由东向西由被害人罗某驾驶的“浙E×××××”号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人罗某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人徐某为逃避法律责任追究驾驶车辆逃逸，于同年6月7日被公安机关查获。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人徐某负事故的主要责任。
经鉴定，被害人罗某的伤势为重伤。
同年6月19日，被告人徐某的家属与被害人罗某达成赔偿协议，已支付赔偿款人民币65000元并取得对方书面谅解。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；机动车驾驶证、驾驶人信息查询、机动车驾驶证、机动车信息查询；行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书；民事赔偿协议书、中国工商银行网上银行电子回单、谅解书；户籍证明、无违法犯罪记录证明；122接警记录单、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事致一人重伤后为逃避法律追究逃离事故现场，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人徐�的家属积极赔偿被害人损失，被告人徐某取得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年八月十五日
书 记 员 夏 菲
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2013）许法执决字第83号
魏都区人民法院：
刘娜申请执行王松、朱占伟民间借贷纠纷一案，因被执行人王松的住址在你院管辖范围内。为了便于案件的执行，经研究，决定如下：
刘娜申请执行王松、朱占伟民间借贷纠纷一案指定你院执行，并将执行结果及时报告我院。
二〇一三年十一月七日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民特字第35号
申请人：周某，女，汉族，1981年4月27日生，住云南省昆明市盘龙区金江路。
被申请人：杨某某，男，白族，1976年1月26日生，，住云南省昆明市盘龙区金江路。
申请人周某要求宣告被申请人杨某某为无民事行为能力人一案，本院于2015年12月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周某诉称，被申请人杨某某因病于2015年5月11日14时入住浙江大学医学院第二医院神经外科，诊断为颅内占位改变，胶质瘤。2015年5月18日进行了胶质瘤切除术和颅内压探头植入术治疗。2015年5月25日出院，诊断为左额颞叶、基底节及丘脑质瘤。从此被申请人长期卧床不起、言语含糊、命名失语，成为痴呆症人，完全不能辨认自己的行为。经医院后期治疗仍没有好转。被申请人至今无法辨认和控制自己的行为。为保护被申请人及他人的合法权益，依据相关法律规定，申请人提出宣告杨某某为无民事行为能力人，并指定申请人周某为被申请人杨某某的监护人。
经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，两人于2005年12月26日登记结婚，共同育有一子。被申请人父母早年离异，目前无联系。2015年3月3日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，出具昆医大司法鉴定中心（2016）（精）鉴字第34号司法鉴定意见书，确认被申请人杨某某为无民事行为能力人。
上述事实，有申请人周某与被申请人杨某某的结婚证、杨某某的医院诊断证明书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人杨某某目前的状态符合无民事行为能力人的构成要件，申请人周某的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人周某系被申请人杨某某的配偶，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告杨某某为无民事行为能力人；
二、指定周某为杨某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 江 丽
二〇一六年三月八日
书记员 李娅萍
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3231号
原告：殷仁清，男，1954年9月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县,
被告：张士发，男，1954年6月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县,
委托代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告殷仁清诉被告张士发排除妨碍、财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告殷仁清撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告殷仁清负担。
审 判 长 史承建
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一七年十一月七日
书 记 员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(五)准许或者不准许撤诉;
陈某与唐某变更抚养关系纠纷
一 审 民 事 判 决 书
提交时间：2014－7－13
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2014）阜民初字第449号
原告：陈某，女，汉族，1988年4月22日出生。
委托代理人：罗进，阜康市司法局法律援助中心工作人员。
被告：唐某，男，汉族，1978年1月20日出生。
委托代理人：唐某甲，女，汉族，1948年9月3日出生。
原告陈某与被告唐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，于同年4月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人罗进、被告唐某及其委托代理人唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月6日经法院调解离婚，婚生女唐某丙归被告唐某抚养。但是被告没有尽到抚养义务，且被告的工作性质�于三班倒，作息时间不固定，不适合抚养孩子。现诉至法院，请求判令：一、婚生女唐某丙归原告抚养，由被告支付抚养费每月500元至婚生女独立生活止；二，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实。不同意变更婚生女的抚养权。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
一、工资证明、银行对帐单各一份。拟证实原告的月收入超过4500元。经质证，被告对真实性有异议，认为不属实。该组证据可以相互印证，且被告未提供相应的反证加以反驳，本院对该证据的真实性予以确认。
二、证人证言一份。拟证实原、被告的婚生女出生六个月后一直由原告的母亲抚养。经质证，被告对真实性有异议，认为原告的邻居不知道实际情况。证人应当出庭作证，接受双方当事人的询问，但原告只提供了证人的书面证言，但证人并未出庭，故本院对证人�言真实性不予认可。
为支持其抗辩理由，被告向本院提交如下证据：
一、毕业证书一份、阜康市社会保障局文件一份。拟证实原告的学历证明以及被告父亲是退休教师，所以被告方可以给婚生女提供更好的教育。经质证，原告对真实性、关联性均不予认可，认为与本案无关。被告虽然对该组证据提出异议，但未提供相应的反证加以反驳，本院对该组证据的真实性予以确认。
二、乌鲁木齐市金兰辉权商贸有限公司基本情况一份。拟证实该公司与原告没有劳务关系。经质证，原告对真实性没有异议，但认为与本案无关联性。本院对真实性予以确认。
经庭审，原、被告举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，可以查明以下法律事实：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2013年3月6日经本院调解达成如下协议：一、原告陈某与被告唐某自愿离婚；二、婚�女唐某丙（2010年12月27日出生）由被告唐某抚养，原告陈某每月支付抚养费500元直至婚生女独立生活止……。原、被告双方达成协议后不久，婚生女因病住院，病愈之后，原、被告及其家人协商，由双方轮留照看原、被告婚生女，先由原告方照看。随后，原告将婚生女带至其父母家中照看至今。在此期间，被告多次要求照看婚生女均遭到原告的拒绝。
另查：原、被告都有固定的收入，原告已再婚，现居住在昌吉市。
本院认为：原、被告虽然双方已离婚，但对其子女都有抚养、教育的义务。双方就应当从利于婚生子女的身心健康、学习、成长的角度出发，妥善行使各自的权利。一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女的行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的等。本案中，原告并未提出被告不具备抚养婚生女的条件及其相应的证据。现在双方婚生女唐某丙已到了应当接受幼儿教育的年龄，综合原、被告的实际情况，由被告抚养其婚生女唐某丙可能更有利于婚生女的学习以及身心健康。加之，原、被告双方已经就婚生女唐某丙的抚养权经本院调解达成协议，没有新情况、新理由，双方应当严格遵守协议，履行其相应的权利和义务。综上，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求
案件受理费35元、其他诉讼费用80元，合计115均由原告陈某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 秦国
二〇一四年四月三十日
书记员 张琳
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民一初字第148号
原告刘XX，男，1951年2月7日生，汉族，居民。
委托代理人陈XX，女，1965年7月3日生，汉族，居民。系刘XX之妻。代理权限：特别授权。
被告张XX，男，1969年2月11日生，汉族，农民。现下落不明。
被告何XX，男，1965年9月27日生，汉族，农民。
原告刘XX诉被告张XX、何XX物权保护纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人陈XX、被告何XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2010年，被告张XX向我租车，不仅未支付租金，还将所租车辆损坏，后经我数次交涉，同年4月13日，被告张XX找来被告何XX与我共同协商，确定租车和修车费用合计15000元，由我垫付，被告张XX以出具《欠条》的方式向我借款15000元，被告何XX以担保人身份在《欠条》上签字认可。《欠条》约定的还款期限为2010年7月1日，到期后被告一直未还款。我多次向被告主张权利，二被告总以各种理由搪塞。2012年，被告张XX因盗窃罪被判处刑罚，我想方设法多次找到被告何XX主张权利，并由其带我到被告张XX家几次，但均未实现债权。请求人民法院依法判令：一、被告张XX赔还我欠款15000元，并自2010年7月1日起按月利率1%支付利息，利息暂算至2014年3月1日，为6600元，本息合计21600元；之后产生的利息计算至欠款还清之日止。被告何XX对前述欠款本金和利息的给付承担连带责任。二、被告承担案件受理费。
被告何XX辩称，几年前，具体哪一年我记不清，张XX向刘XX租车，后所租车辆被张XX损坏，刘XX支付了修理费15000元，该款张XX未支付给刘XX。后刘XX找到张XX，将其叫到刘XX在中枢镇玛钢厂经营的租车行内商谈修理费赔还事宜，刘XX、张XX叫我到玛钢厂内担保，当时车主写了一张《欠条》，张XX在《欠条》上签名并按手印，因为我不识字，《欠条》的内容我不知道，我也在《欠条》上签名并按手印。签字时我已告诉刘XX和张XX，我签名按印只是担保被告张XX人在，不担保其能否赔还刘XX15000元。《欠条》上已写明：如果张XX不能赔还刘XX欠款，由我出售张XX的房屋赔还该款。
被告张XX未作答辩。
综合原被告诉辩主张，本案争议焦点为：被告何XX应否承担连带责任。
原告刘XX为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2．“欠款人”为“张XX”、“单保人”为“何XX”的《欠条》一张。欲证明被告张XX应赔还原告欠款15000元，被告何XX对该款的赔还提供担保。
经被告何XX质证，其对证据1、2的真实性均无异议。
被告张XX、何XX均未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告何XX对真实性均无异议，本院予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：
2009年1月，张XX向刘XX经营的租车行租车，后其在驾驶租用车辆时车被撞坏，刘XX为此垫付修理费15000元。2010年4月11日，由租赁车辆的车主代书《欠条》一张，载明：张XX于2010年4月11日欠刘XX15000元，其承诺3个月（2010年7月11日）准时赔还；何XX为张XX作担保，到时张XX未赔还，由何XX出售张XX的房屋赔还。当天，张XX、何XX分别以欠款人、担保人身份在《欠条》上签名并捺印。还款期限届满后，刘XX催要欠款未果，遂向本院起诉，请求本院支持其全部�讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告张XX、何XX分别以欠款人、担保人身份在《欠条》上签名并捺印，足以证明赔还欠款、对欠款提供保证系各自的真实意思表示，故二人应分别承担还款责任和保证责任。被告何XX与原告未明确约定其保证方式，本院依法认定为连带责任保证。被告何XX认为其不应承担保证责任的辩解，无相应证据证实，且与本案事实不符，本院不予采纳。因《欠条》未对欠款约定利息，故对原告要求支付欠款利息的主张，本院不予支持。被告张XX经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张XX于本判决生效之日起15日内赔还原告刘XX欠款15000元，被告何XX对该欠款的赔还承担连带责任。
二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
案件受理费340元，由被告张XX、何XX承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 谢绕辉
审判员 李旭峰
审判员 李慧萍
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7622号
原告曹晶晶，女，1989年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店高新技术产业开发区关王庙乡熊楼村小杜庄村民组。
原告曹晶晶与被告驻马店高新技术产业开发区关王庙乡熊楼村小杜庄村民组（以下简称熊楼小杜庄村民组）承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹晶晶到庭参加诉讼。被告熊楼小杜庄村民组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹晶晶诉称，原告自出生起一直是被告熊楼小杜庄村民组的集体组织成员，一直依法享有承包土地权利在内的合法权益，并承包有土地。2015年，被告未经村民组会议表决，单方作出收回原告土地的违法公告，并强行违法收回原告的承包地。根据相关法律的规定，被告擅自收回原告土地的行为，没有事实和法律依据，侵犯了原告的土地承包经营权，为此请求判令：被告返还原告违法收回原告的1.15亩责任田。
被告熊楼小杜庄村民组未到庭，也未答辩。
经审理查明，原告曹晶晶系被告熊楼小杜庄村民组村民，被告熊楼朱庄村民组分给原告曹晶晶责任田1.15亩。2014年3月4日，原告曹晶晶与周口市扶沟县柴岗乡魏寨行政村村民陈卫杰登记结婚，但原告曹晶晶未将户口迁出，户籍仍在被告熊楼小杜庄村民组，责任田也未收回。2015年9月，被告熊楼小杜庄村民组对其村民组的责任田进行调整，并公布了“2015年土地分配人员表”，未有原告曹晶晶的责任田。现原告以诉称理由诉至本院成讼。
庭审中，原告曹晶晶提交扶沟县柴岗乡魏寨行政村村民委员会证明一份，内容为“兹证明魏寨村居民陈卫民妻子曹晶晶，在我村没有分到责任田，因我村是2001年动地，2001年后结婚的都没有分地”。
以上事实，由原告的提交的相关书证及原告方诉称意见在卷为据。
本院认为，原告曹晶晶系被告熊楼小杜庄村民组村民，并承包有责任田1.15亩。2014年，原告曹晶晶出嫁。2015年9月，被告决定收回原告曹晶晶承包的责任田。根据有关法律规定，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺。
侵害妇女应当享有的土地承包经营权。承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地，发包方不得收回其原承包地。本案中，原告曹晶晶依法取得该块承包地，在承包期内，虽然原告曹晶晶已出嫁，但在新居住地未取得承包地。根据上述法律规定，被告熊楼小杜庄村民组作为发包方不得以原告已出嫁为由收回原告的承包地。故被告熊楼小杜庄村民组决定收回原告承包地的行为违反了法律的强制性规定，应为无效，本案所诉争的承包地应由原告继续承包。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店高新技术产业开发区关王庙乡熊楼村小杜庄村民组于本判决生效后十日内将原告曹晶晶原承包的责任田中的1.15亩交于原告曹晶晶继续承包。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜浩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01681号
原告重庆市万州区圣泰通讯设备有限公司，住所地万州区太白路94号11楼07号，组织机构代码79072664-9。
法定代表人：尤法义，经理。
委托代理人：朱必茹，女，汉族，1982年12月31日出生
住重庆市万州区。公司人力资源主管。
委托代理人：黄超，重庆腾升律师事务所律师。
被告李彬，男，汉族，1981年5月1日出生，住万州区。
原告重庆市万州区圣泰通讯设备有限公司与被告李彬劳动争议纠纷一案，因原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院在受理本案之前，被告李彬因对仲裁裁决不服向本院起诉，本院亦已受理。依照《重庆市高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条的规定，本院将对原告重庆市万州区圣泰通讯设备有限公司主张的事实、理由和请求并入前案一并审理。所以，应当终结本案的诉讼。据此，本院依法裁定如下：
终结原告重庆市万州区圣泰通讯设备有限公司与被告李彬劳动争议纠纷一案的诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市万州区圣泰通讯设备有限公司负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
代理审判员 徐增鹏
二〇一五年三月三日
书 记 员 胡田力
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民小额字第00033号
原告袁晓珍，男，汉族。
被告西安世纪金花宜品生活有限公司。
法定代表人QINZHENZHANG，该公司董事长。
委托代理人麻林、张娜，北京市炜衡律师事务所律师。
本院在审理原告袁晓珍与被告西安世纪金花宜品生活有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告双方和解，原告袁晓珍于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告袁晓珍撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 刘霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴楠
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第467号
申请执行人李睿。
被执行人福鼎市中盛房地产开发有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人张明恩，职务：执行董事兼总经理。
申请人李睿与被执行人福鼎市中盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第111号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年四月十五日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1201号
原告付某甲。
委托代理游延荣，山东中捷律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
原告付某甲与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日、10月16日公开开庭审理了本案。原告付某甲及其委托代理人游延荣，被告赵某及其委托代理人刘炳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并生一女儿。原被告由于婚前缺乏了解，婚后也没有培养起感情，双方经常吵闹，现原被告已分居两年多。请求法院依法判定原告与被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，原被告感情基础稳固，与原告经人介绍相识，经过充分了解登记结婚，感情一直很好，并且婚后生育一女儿，被告不同意离婚。
经审理查明，原告付某甲与被告赵某经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名付某乙，现随被告赵某生活。近来，原被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活，原告为此提起离婚诉讼。
以上事实，由原被告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告付某甲与被告赵某婚姻基础较好，结婚时间较长并育有一女，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 孙长甫
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04119号
原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村，组织机构代码证号：59786520-9。
法定代表人：游铃华，董事长。
委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：韩荒兰，女，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司起诉被告韩荒兰侵害商标权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国友臣（福建）食品有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
代理审判员 余 博
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵紫琦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7471号
原告曲克忠，居民。
委托代理人吴景涛，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告顾怀强，居民。
委托代理人刘士霞，山东沂州律师事务所律师。
原告曲克忠与被告顾怀强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲克忠及其委托代理人吴景涛，被告顾怀强及其委托代理人刘士霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲克忠诉称，原、被告系同村村民。2014年8月21日18时40分许，原告在村中看其他村民打麻将时，与被告的兄弟在场观看，双方因村中琐事起了争执，并诬陷原告发传单，辱骂原告，事态非常严重，原告遂拨打110报警。警察和被告顾怀强几乎同时赶到，后原告与起争执的另一村民被警察带到了北京路派出所处理。在处理过程中，被告也赶到，并趁警察不在现场时，不问青红皂白就将原告打伤，原告当场被打晕厥。派出所工作人员拨打了120把原告送到了临沂市兰山区人民医院进行抢救。原告住院治疗22天，住院费用都是原告自己支付的。派出所对被告殴打原告一事进行了行政拘留七天、罚款二百元的处罚，并向原告送达了一份提起民事诉讼告知书。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即向原告赔礼道歉，并赔偿原告的医疗费、误工费等损失共计18434.34元，诉讼费等相关费用均由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实严重不符，双方发生争执的起因系由原告引起，原告自身存在严重过错。原告先在本村内散发关于“顾怀强抢房子”之类的小字报，对被告进行人身攻击。被告在询问原告过程中，被告打了原告左面部一巴掌，并非原告在诉状中所称的“不问青红皂白就将原告打伤”，也没有造成原告当场被打晕厥的后果，这完全是原告的片面之词。以上事实，有北京路派出所的监控资料可以证实。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月21日下午，原告因琐事与被告堂弟顾怀严发生争执，后原告报警，原告和顾怀严一同被带到了北京路派出所，被告随后也赶到了派出所。当日19时左右，原告与被告在派出所内又发生口角，被告便打了原告左耳及头部一巴掌，致使原告受伤。原告受伤后被送往临沂市兰山区人民医院住院治疗21天，期间花费医疗费8507.7元，后经沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成轻微伤，误工损失日为60日，原告为此花费鉴定费810元。2014年8月22日，临沂市公安局兰山分局作出兰山北京路行罚决字（2014）00002号行政处罚决定书，对被告顾怀强处以行政拘留7日并处罚款200元。2014年12月17日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计18434.34元。
被告虽对原告自行委托沂蒙法医司法鉴定所对其损伤所作的鉴定意见有异议，认为该鉴定意见所认定的原告误工损失日为60日过长，但被告既未提供相反证据予以反驳，亦未申请对此进行重新鉴定。被告同时对原告的住院天数及用药合理性有异议并申请进行鉴定，本院先依法委托了临沂民信法医司法鉴定所对上述内容进行鉴定，后因原告对该鉴定机构有异议，该鉴定机构于2015年6月25日出具终止号为2015终字第5号终止鉴定函一份，终止鉴定并退回此案；后又依法委托了山东医专附属医院司法鉴定所对上述内容进行鉴定，该鉴定所于2015年8月3日出具了中止鉴定意见书一份，载明：“经审查，贵院曾委托临沂民信鉴定所鉴定，根据《临沂市司法鉴定协会》规定，此种情况不适合再在临沂各鉴定机构鉴定，经研究决定，终止鉴定，将送检材料退回贵院。”。
原告主张的诉讼标的额的构成为：医疗费8507.7元，误工费60天×77.44元／天＝5310.44元，护理费21天×77.44元／天＝1626.24元，交通费500元，鉴定费800元，复印费50元，精神损害抚慰金1000元，上述共计18434.34元，原告为此提交了医疗费单据、鉴定意见书、交通费发票、复印费发票等证据，其中的交通费发票并非原告受伤住院期间即2014年8月21日至同年9月11日所发生，复印费发票金额为1元；被告对此均有异议，称其只是打了原告一巴掌，不可能住院这么长时间，也不可能花费这么多医疗费，复印费、精神损害抚慰金等不符合相关法律规定，护理费等费用也不应由其承担。
原告在住院期间由其妻子祝庆珍护理，祝庆珍系无固定收入的城镇居民。
上述事实，主要是根据当事人陈述、住院病历、医疗票据、法医鉴定书等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告顾怀强将原告曲克忠在北京路派出所内打伤的事实，有原告的住院病历、诊断证明及临沂市公安局兰山分局作出的行政处罚决定书等书证予以证实，被告亦予以认可，本院予以确认。庭审中，被告虽对原告自行委托沂蒙法医司法鉴定所对其损伤所作的鉴定意见有异议，但既未申请进行重新鉴定，亦未提供相反证据予以反驳，故本院对此予以认定；但根据相关法律规定，误工时间按照医疗机构出具的证明确定，无正当理由由鉴定机构出具的，按实际住院天数确定，据此，原告的误工时间应为21天，误工费应为21天×77.44元／天＝1626.24元。被告对原告的住院天数和用药合理性有异议并申请进行鉴定，在本院依法委托相关鉴定机构后，先后两次均被退回并终止鉴定，且被告亦未提供相反证据对此予以反驳，故本院对原告的住院天数和用药合理性予以认定。原告主张的医疗费8507.7元、护理费1626.24元、住院伙食补助费630元、鉴定费810元，符合相关法律规定，且有相应的证据予以支持，本院予以确认。原告主张的复印费50元，因其只提交了金额为1元的票据，本院只认定该1元复印费。原告主张的交通费500元，因原告提交的发票并非其住院期间所发生，但该部分费用已实际发生，本院结合原告的伤情情况，酌情支持200元。原告主张的精神抚慰金1000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。根据公安机关出具的行政处罚决定书、提起民事诉讼告知书以及庭审调查可知，原、被告在本次纠纷中均存有过错，其中被告应负主要责任，原告应负次要责任，故对于原告因伤所致损失，被告应承担70%的赔偿责任为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第（七）项、第十六条、第二十二条，参照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告顾怀强于本判决发生法律效力后十日内向原告曲克忠赔礼道歉。
二、原告曲克忠因伤产生的医疗费8507.7元、误工费1626.24元、护理费1626.24元、住院伙食补助费630元、交通费200元、鉴定费810元、复印费1元，共计13401.18元，由被告顾怀强于本判决发生法律效力后十日内赔偿其中的70%即9381元。
三、驳回原告曲克忠的其他诉讼请求。
案件受理费261元，由原告负担128元，被告负担133元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
审 判 员 徐晨阳
人民陪审员 侯 笑
二〇一五年八月十三日
代书 记员 杨 洋
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00306号
原告：金际德，男，1966年10月19日出生，汉族。
委托代理人：黄顺国、苏勇，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：李庆陆，男，1969年9月6日出生，汉族。
委托代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽双丰建设集团有限公司，组织机构代码证75681980-9。
法定代表人：陆汝业，系该公司总经理。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
原告金际德诉被告李庆陆、安徽双丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员谈其娟适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告金际德及其委托代理人黄顺国、苏勇，被告李庆陆委托代理人闫灯、被告安徽双丰建设集团有限公司委托代理人李仁怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金际德诉称：在合肥创新大道与大别山路口承建合肥高新区南岗科技园公租房过程中，因被告李庆陆与被告安徽双丰建设集团有限公司（以下简称“双丰公司”）有承包合同，让原告认可被告李庆陆的清偿能力，故原告在被告未付款的情况下提供各项建筑材料价值货款137517元。2013年2月5日，被告李庆陆就所欠款项写下欠条交与原告。经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告李庆陆返还欠款155488元（本金137517元，利息17971元，暂算至2014年7月4日）；被告双丰公司承担连带清偿责任。v
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、欠条，证明被告欠款事实；2、单位工程经济承保合同，证明被告双丰公司承担连带清偿责任；3、照片，证明双丰公司承建相关工程，应承担清偿责任；4、值班表，证明李庆陆与双丰公司关系密切，李庆陆的行为在一定程度上是代理行为。
被告李庆陆辩称：对原告诉称的承包事实无异议；诉争的欠款未约定利息；2013年3月2日双丰公司与李庆陆解除承包合同，建设单位把工程款发放到双丰公司帐上，李庆陆没有拿到钱；2014年5月12日，双丰公司对合肥高新城创建设投资有限公司承诺，已完工程所发生的人工工资、材料费、机械租赁费等，由双丰公司承担。
为证明自己的主张，被告李庆陆向本院提供了如下证据：1、承诺函，证明已完工程所发生的人工工资、材料费、机械租赁费等，由双丰公司承担。
被告双丰公司辩称：欠条由李庆陆出具，应由李庆陆承担；李庆陆是挂靠双丰公司施工的，对挂靠施工经营纠纷中的对外责任，应承担全部责任，且双丰公司与原告之间并没有签订买卖合同，因此双丰公司不承担清偿责任。
被告双丰公司在举证期限内未向法庭提交证据。
案经公开开庭审理，本院认证情况如下：
1、对原告、被告李庆陆提交的证据，经双方当事人质证，对三性均无异议，本院予以采信；
2、对原告提供的照片，被告双丰公司对证明目的有异议，认为李庆陆为挂靠双丰公司施工，并非双丰公司员工。本院认为，该照片显示双丰公司是承建方，无法证明李庆陆为双丰公司的员工，对该证明目的不予采信。
综合以上当事人举证、质证，及本院认证情况，本院对以下案件事实予以确认：2013年2月1日，被告双丰公司与被告李庆陆签订《单位工程经济承包合同》，约定甲方（双丰公司）将合肥高新区南岗科技园公租房工程施工工程发包给乙方（李庆陆）施工。原告金际德是建筑材料经营商，经被告李庆路要求，原告陆续向上述工程提供建筑材料。2013年2月5日，经双方结算，被告李庆陆向原告金际德出具欠条一份，载明“今欠到金际德瓷砖、黄沙、水泥、石子、水电材料款共计人民币壹拾叁万柒仟伍佰壹拾柒元整（137517元），备注此材料款用南岗惠民小区公租项目，欠款人双丰公司、李庆陆”，后经原告多次催要，被告均未还款，现诉至法院要求处理。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中根据欠条可看出，原、被告双方已构成事实上的买卖合同关系，原告已向被告李庆陆提供货物，被告应当按照约定的价款支付货款。原告请求支付货款137517元，证据充分，本院对此予以支持。双丰公司作为合肥高新区南岗科技园公租房工程施工工程承包方，又将该工程发包给李庆陆具体施工，李庆陆作为该项目实际施工人，不具独立的法人资格，不能对外承担独立的民事责任。即该项目部承担的民事责任，应由双丰公司承担。双丰公司是工程的承包人，李庆陆是没有承包建筑工程施工合同相应资质的自然人，双丰公司违法将其工程交由李庆陆具体施工，双丰公司应对李庆陆在施工过程中的行为承担民事责任。而事实上，金际德供应的建筑材料也是用于双丰公司的工程，由双丰公司出具给合肥高新城创建设投资有限公司承诺函，承诺承担付款义务。故原告请求双丰公司承担连带责任，理由充分，应予支持。因被告未按约定支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请予以支持，因双方未约定利率，因此逾期利息应从还款期限起按银行同期贷款利率计算。因双方未约定还款期限，故逾期利息应从原告起诉之日即2014年6月11日起计算。据此，依照《》第、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《》第、施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第之规定，判决如下：
一、被告李庆陆于本判决生效之日起十日内给付原告金际德货款137517元及利息（按银行同期同类贷款利率自2014年6月11日至货款清偿之日计算）；
二，被告安徽双丰建设集团有限公司对上述第一项货款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计1705元，由被告李庆陆、安徽双丰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，赔偿义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
代理审判员 谈其娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 艳
附法律条文：
《》第买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《》第承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第承包人非法转包、违法分包或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订施工合同的行为无效。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1697号
原告：姜伟，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所职业律师。
被告：高凤艳，女，成年人，汉族，农民。
原告姜伟与被告高凤艳婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜伟向本院提出诉讼请求:请求判令被告返还彩礼款61000元及返还卖瓜款15000元，合计76000元。事实和理由：2016年1月1日，原、被告经王子江、周淑芹介绍确认恋爱关系。2月份原告通过介绍人给付被告彩礼款61000元，3月6日双方在未办登记的情况下同居生活，双方均系再婚。双方共同生活至7月份，被告离家出走至今，当时被告走时还拿卖瓜款15000元。现原告以双方不能共同生活为由，要求被告返还彩礼款及卖瓜款。
高凤艳未出庭、也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原、被告经王子江、周淑芹介绍确认恋爱关系。2月份原告第一次通过介绍人周淑芹（被告亲二姨）给付被告彩礼款6000元，并出庭证实；第二次通过介绍人周淑芹、王子江给付被告彩礼款55000元，周淑芹出庭证实，合计给付彩礼款61000元。3月6日双方在未办登记的情况下同居生活，双方均系再婚。双方共同生活至7月份，被告自己回娘家居住至今。因被告未出庭质证，视为其自动放弃权利。原告提供的证人证言具有真实性、合法性，关联性，故本院对以上证人证言予以采信。原告诉称的被告在走时，拿走原告的卖瓜款15000元，因没有证据证明，不能形成证据链条，被告又未出庭质证，本院对原告15000元这一诉求不予采信。
本院认为，被告索要彩礼款，造成了原告家庭生活的困难，根据当地实际生活标准、彩礼款数额，欠债在所难免。原告为达到与被告结婚的目的，按照女方要求给付彩礼款符合当地习俗，但在双方解除同居关系时应当予以返还，本院按照双方未实际到民政部门依法办理结婚登记手续和原告与被告实际按照农村习俗举行婚礼、同居时间不长的事实，并综合考虑全案案情，认为由被告返还原告彩礼款56000元为宜。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告高凤艳于本判决生效后立即返还原告姜伟彩礼款56000元；驳回原告的其他诉求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告负担250元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 超
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1697号
原告：姜伟，男，汉族，农民
委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所职业律师。
被告：高凤艳，女，成年人，出生年月日不详，汉族，农民
原告姜伟与被告高凤艳婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜伟向本院提出诉讼请求:请求判令被告返还彩礼款61000元及返还卖瓜款15000元，合计76000元。事实和理由：2016年1月1日，原、被告经王子江、周淑芹介绍确认恋爱关系。2月份原告通过介绍人给付被告彩礼款61000元，3月6日双方在未办登记的情况下同居生活，双方均系再婚。双方共同生活至7月份，被告离家出走至今，当时被告走时还拿�瓜款15000元。现原告以双方不能共同生活为由，要求被告返还彩礼款及卖瓜款。
高凤艳未出庭、也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原、被告经王子江、周淑芹介绍确认恋爱关系。2月份原告第一次通过介绍人周淑芹（被告亲二姨）给付被告彩礼款6000元，并出庭证实；第二次通过介绍人周淑芹、王子江给付被告彩礼款55000元，周淑芹出庭证实，合计给付彩礼款61000元。3月6日双方在未办登记的情况下同居生活，双方均系再婚。双方共同生活至7月份，被告自己回娘家居住至今。因被告未出庭质证，视为其自动放弃权利。原告提供的证人证言具有真实性、合法性，关联性，故本院对以上证人证言予以采信。原告诉称的被告在走时，拿走原告的卖瓜款15000元，因没有证据证明，不能形成证据链条，被告又未出庭质证，本院对原告15000元这�诉求不予采信。
本院认为，被告索要彩礼款，造成了原告家庭生活的困难，根据当地实际生活标准、彩礼款数额，欠债在所难免。原告为达到与被告结婚的目的，按照女方要求给付彩礼款符合当地习俗，但在双方解除同居关系时应当予以返还，本院按照双方未实际到民政部门依法办理结婚登记手续和原告与被告实际按照农村习俗举行婚礼、同居时间不长的事实，并综合考虑全案案情，认为由被告返还原告彩礼款56000元为宜。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告高凤艳于本判决生效后立即返还原告姜伟彩礼款56000元；驳回原告的其他诉求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告负担250元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 超
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0168号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号1-2层。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告王骥，男，汉族。
被告陈秀桃，女，汉族。
被告陈先平，男，汉族。
被告李彪，男，汉族。
被告余爱娟，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告王骥、陈秀桃、陈先平、李彪、余爱娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是王骥；贷款于2012年2月24日发放，于2012年7月24日到期；贷款本金15万元已归还31334.21元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%；王骥应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费12100元。
2、人的担保情况：李彪、陈秀桃为王骥的借款提供连带责任保证，余爱娟对李彪前述债务承担共同还款责任，陈先平对陈秀桃前述债务承担共同还款责任。
请求法院判决：
1、王骥立即向邮储银行归还借款本金118665.79元、逾期罚息（计算至2013年11月3日为36873.64元，自2013年11月4日起至判决给付之日止，以118665.79元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费12100元。
2、对王骥前述第1项债务，李彪、陈秀桃承担连带清偿责任。
3、余爱娟对李彪前述第2项债务承担共同还款责任。
4、陈先平对陈秀桃前述第2项债务承担共同还款责任。
被告王骥、陈秀桃、陈先平、李彪、余爱娟均未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、借款借据、贷款本息清单、共同还款承诺书、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告王骥、陈秀桃、陈先平、李彪、余爱娟未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王骥立即向邮储银行归还借款本金118665.79元、逾期罚息（计算至2013年11月3日为36873.64元，自2013年11月4日起至判决给付之日止，以118665.79元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费12100元。
二、对王骥前述第一项债务，李彪、陈秀桃承担连带清偿责任。
三、余爱娟对李彪前述第二项债务承担共同还款责任。
四、陈先平对陈秀桃前述第二项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元、公告费690元，合计4240元，由被告王骥、李彪、余爱娟、陈秀桃、陈先平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更38号
罪犯李秉永，男，1965年4月21日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年11月3日以（2010）大东刑初字第860号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年，于2011年1月11日交付监狱服刑。该犯曾于2014年2月11日减刑十个月，2016年2月26日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秉永减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘岩岩
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第556号
原告黄哲，男，汉族，1985年12月1日出生，住第九师。
委托代理人石岩，额敏启道投资有限公司业务经理，住第九师。
被告宋福贵，男，汉族，1972年7月5日出生，住托里县。
被告彭小卫，女，汉族，1977年4月15日出生，住托里县。
被告伏燕，女，回族，1970年3月25日出生，住托里县。
被告丁建林，男，汉族，1977年4月20日出生，住托里县。
本院受理黄哲诉被告宋福贵、彭小卫、伏燕、丁建林借贷合同纠纷一案后，被告彭小卫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照借款合同中第十条的协议管辖，本院没有管辖权。该案的管辖法院应属原告住所地的人民法院，应移送至原告住所地的人民法院。
经审查，本院认为，原、被告双方在签订借款合同时约定了管辖，若产生争议，由原告黄哲住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。原告的户籍所在地为塔城市。按照原、被告双方签订的借款合同中第十条的约定，该案应属塔城市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告彭小卫对本案管辖权提出的异议成立，本案移送塔城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 代ＸＸ
二〇一五年九月十四日
书记员 陈吉鸿
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第492号
原告：孤家子镇裕民农村资金互助社，住孤家子镇
法定代表人：王金龙，职务：理事长。
被告：李义，男，汉族，农民，住孤家子镇。
被告：李成岐，男，汉族，农民，住孤家子镇。
本院在审理原告孤家子镇裕民农村资金互助社与被告李义、李成岐金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孤家子镇裕民农村资金互助社撤回起诉。
案件受理费130元退回原告。
审判员 毕红凯
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘英鹤
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1461号
原告：奚尊稠。
被告：许丽霞。
被告：周益群。
原告奚尊稠诉被告许丽霞、周益群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日、2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告奚尊稠、被告许丽霞到庭参加诉讼，被告周益群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚尊稠诉称：被告许丽霞、周益群于2011年4月22日、2011年4月29日订立《借款合同》向原告借款人民币2000000元。现被告有还款能力，但拒不返还。为维护原告的合法权益，故起诉要求：判令被告许丽霞偿还原告借款2000000元整及利息（利息自2011年4月29日起按借条约定的利率计算至款项还清之日止）；判令被告周益群对上述款项承担连带还款责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告许丽霞答辩称：1、向原告借款2000000元事实，分别是2011年4月22日1000000元，2011年4月29日1000000元；2、答辩人陆续归还原告本息合计3040000元，其中现金归还1170000元，转账至原告或原告妻子周福芹银行账户的合计1622000元，承兑汇票一张150000元，按原告指示转至翁孝顺银行账户50000元。综上，答辩人已经归还原告本息300多万元，现在尚欠100多万元。
被告周益群未作答辩亦未提交证据。
原告奚尊稠为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条原件二份，拟证明被告许丽霞向原告借款2000000元并由被告周益群担保的事实。
二、银行对账单三份，拟证明资金来源情况。
被告许丽霞质证认为：对证据一、二没有意见，但有陆续归还借款。
被告许丽霞为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
一、泰隆银行明细对账单一份，拟证明被告按照原告要求打款到翁孝顺账户50000元的事实。
二、银行对账单十四份，拟证明被告陆续归还原告借款1622000元的事实，双方未约定归还本金还是利息。
原告对上述证据质证认为：证据一、对关联性有异议，系被告自己与翁孝顺之间的往来；证据二、没有异议，予以认可。
被告周益群经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。
根据各方的举证、质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据一、二，被告许丽霞质证无异议，对该二份证据的证明效力，本院依法予以确认。被告许丽霞提交的证据一，原告对其关联性有异议，该款涉及第三人翁孝顺的个人权益，现被告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信，对其证明效力依法不予认定；证据二，原告无异议，本院对其证明效力依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月22日、4月29日，被告许丽霞出具借条各一份，向原告奚尊稠合计借款2000000元，二笔借款均约定月利息按二分结算，按月支付，均未约定借款期限，且均由被告周益群承担连带责任保证，保证期间为二年。后被告许丽霞分别于2011年10月28日归还150000元，2012年4月12日归还600000元，2012年7月26日归还50000元，2012年12月31日归还150000元，2013年1月11日归还200000元，2013年8月2日归还25000元，2013年11月18日归还50000元，2014年3月31日归还10000元，2014年4月30日归还20000元，2014年5月31日归还40000元，2014年7月31日归还30000元，2014年12月31日归还22000元，2015年2月17日归还250000元，2015年6月20日归还25000元，合计1622000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告许丽霞对向原告奚尊稠借款2000000元的事实并无异议，但抗辩已归还本息300多万元。2011年10月28日至2015年6月20日期间，被告许丽霞通过转账方式归还1622000元，原告奚尊稠对收到该款项无异议，但主张该款项系支付利息，本院认为，被告许丽霞该给付不足以清偿全部债务，在双方没有约定归还本金还是利息的情况下应按利息、主债务的顺序抵充。原、被告双方自愿约定月息按二分计算，本院认为该利率基本合理，依法予以支持，结合双方约定的利率及利息结算时间，本院计算如下：2011年4月22日至2012年4月12日，被告许丽霞共归还2笔合计750000元，按二分利计算该期间利息为457200元，扣除利息后尚余292800元应视为归还本金，故至2012年4月12日，尚欠本金为1707200元；2012年4月13日至2013年1月12日，被告许丽霞依约应支付利息306900元，该期间被告共归还3笔合计400000元，扣除利息后尚余93100元视为归还本金，至2013年1月12日，尚欠本金为1614100元；2013年1月13日至2015年6月20日期间，被告许丽霞共归还9笔合计472000元，经计算每笔均不足以清偿往期利息，故按二分利计算472000元为14个月零18天的利息计至2014年3月31日，综上至2014年3月31日，被告许丽霞尚欠原告奚尊稠借款本金1614100元。被告周益群作为保证人依约应承担连带责任保证。被告许丽霞抗辩称借款后除转账归还1622000元本息外，期间陆续归还原告现金多笔并交付承兑汇票一张150000元，合计100多万元，但未提交证据予以证明，现原告不予认可，对该答辩事由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许丽霞于本判决生效之日起十日内归还给原告奚尊稠借款本金1614100元及相应利息（利息自2014年4月1日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告周益群对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，由原告奚尊稠负担12000元，由被告许丽霞、周益群负担26800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费38800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 王美俐
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 凌 秀
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0289号
原告戴晓明，女，1958年3月7日生，汉族。
委托代理人陈晓斌，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告陈雪峰，男，1971年12月21日生，汉族。
原告戴晓明与被告陈雪峰保证合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴晓明及其委托代理人陈晓斌、被告陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴晓明诉称，赵汉斌、戴娟斌因企业经营之需，于2013年9月15日向原告借款100000元，由被告陈雪峰担保，并约定借款期限为1个月。到期后，原告多次向被告及赵汉斌、戴娟斌催要均未果。请求判令被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告陈雪峰辩称，10万元是赵汉斌借的，他讲这个钱已经还掉了，但还欠部分利息，所以借条没有收回。
经审理查明，赵汉斌、戴娟斌于2013年9月15日向原告借款100000元，载明“今借到戴晓明人民币壹拾万元整（￥：100000.）（用期壹个月）借款人：赵汉斌戴娟斌2013.9.15日担保人：陈雪峰”。此款后经原告多次催要未果，原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条1份等证据在案佐证。
本院认为，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因债务人赵汉斌、戴娟斌未及时履行债务，债权人即原告现在法律规定的期限内起诉，要求作为保证人的被告承担保证责任，依法应予支持。被告陈雪峰向原告履行还款义务后，有权向债务人赵汉斌、戴娟斌追偿。关于被告陈雪峰辩称赵汉斌已偿还该笔借款，因无证据证明且原告不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
被告陈雪峰于本判决生效后十日内给付原告戴晓明人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈雪峰负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 严丽娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高晓燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第798-1号
原告高密市盛封包装制品有限公司。
被告刘杰。
本院审理的原告高密市盛封包装制品有限公司与被告刘杰买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款25万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款25万元或查封相应价值的财产。
查封被告所有的送纸机一台、打包机一台、半自动糊箱机一台、钉箱机一台、水墨印刷机一台、压痕机一台、彩印机一台、切线机一台。
查封期间不得转让、买卖、隐匿、毁损等
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦在森
二〇一四年八月八日
书记员 李秋蓉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第86号
申请执行人杨金刚，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人金山，男，蒙古族，无职业，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第2450号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条裁定如下：
轮候扣留被执行人金山在巴林右旗发放的工资155000元，每月扣留3000元。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年五月十八日
书记员 阿 斯 哈
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3362号
申请执行人苏州工业园区长宏光电科技有限公司，组织机构代码72440721-X，住所地江苏省苏州工业园区亭和路73号。
法定代表人张毓仁，该公司董事长。
被执行人苏州贸锦祥电子有限公司，组织机构代码33129065-5，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇苏同黎公路3355号。
法定代表人王玉明，该公司执行董事。
被执行人王玉凤，女，1978年9月21日生，汉族，住河南省柘城县。
申请执行人苏州工业园区长宏光电科技有限公司与被执行人苏州贸锦祥电子有限公司、王玉凤买卖合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初2848号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州贸锦祥电子有限公司、王玉凤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州贸锦祥电子有限公司、王玉凤存款人民币56639元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
助理审判员 陈 谚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 乐晓川
第2页，共2页
第1页，共2页