上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2035号
原告：朱权，男，1990年8月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：雷珍，上海熊兆罡律师事务所律师。
被告：黄满林，男，1963年7月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：金耦顺，上海市康昕律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告朱权与被告黄满林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱权的委托诉讼代理人雷珍，被告黄满林及其委托诉讼代理人金耦顺，被告平安财险的委托诉讼代理人王运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱权向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费9,975.90元、住院伙食补助费140元、营养费1,800元、医疗辅助用品费251元、护理费2,580元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费15,000元、交通费500元、律师费5,000元、衣物损失费300元、车辆损失费4,000元，上述损失由被告平安财险在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告平安财险在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，再超出部分由被告黄满林承担80%的赔偿责任。事实和理由：2016年1月28日8时40分，被告黄满林驾驶的车牌号为苏EFXX**小型普通客车与驾驶电动自行车的原告在本市闵行区莲花南路外环处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告黄满林承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤情经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱权颅脑交通伤，上述损伤后遗神经功能障碍构XXX伤残。上述损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。肇事车辆车牌号为苏EFXX**小型普通客车交强险及商业三者险由被告平安财险承保。故原告诉至法院。
被告黄满林辩称，对事故经过和责任认定无异议，事发后其为原告垫付抢救费用349元、现金10,000元。
被告平安财险辩称，对事发经过和责任认定无异议；肇事车辆在其处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，并购买不计免赔；事发后，其在交强险范围内垫付医疗费10,000元；对原告诉请的具体金额有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日8时40分，被告黄满林驾驶的车牌号为苏EFXX**小型普通客车与驾驶电动自行车的原告在本市闵行区莲花南路外环处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告黄满林承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤情经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱权颅脑交通伤，上述损伤后遗神经功能障碍构XXX伤残。上述损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。车牌号为苏EFXX**小型轿车在被告平安财保处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，并购买不计免赔。
另查明，事发后，被告黄满林为原告垫付医疗费349元、支付原告现金10,000元；被告平安财保在交强险范围内为原告垫付10,000元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、病史资料、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、误工证明、银行明细、预告登记信息及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告平安财保在交强险及商业三者险范围内承担；超出部分由被告黄满林按责任比例80%承担。原告主张的医疗费9,975.90元，结合原告伤情，扣除与治疗本案伤情无关费用，本院酌情支持8,572.25元；被告黄满林垫付的医疗费349元，系实际发生，本院予以支持；住院伙食补助费140元，于法有据，本院予以支持；营养费1,800元，本院予以支持；医疗辅助器具费251元，无相应病史资料，本院不予支持；护理费2,580元，结合原告伤情及鉴定结论，本院酌情支持2,400元；鉴定费1,950元，系实际发生，本院予以支持；残疾赔偿金115,384元，原告提供的证据足以证明其在上海市城镇地区居住、工作，应按上海市城镇标准计算，对原告主张的残疾赔偿金予以支持；精神损害抚慰金5,000元，结合原告伤情、鉴定结论及过错，本院支持4,000元；误工费15,000元，本院酌情支持10,950元；交通费，本院酌情支持200元；律师费5,000元，结合本案案情，本院酌情支持3,000元(不再按责任比例计算)；衣物损失费300元，本院酌情支持100元；车辆损失费4,000元，参照责任认定书的记载，本院酌情支持500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告朱权医疗费8,921.25元、住院伙食补助费140元、营养费938.75元、残疾赔偿金106,000元、精神损害抚慰金4,000元、衣物损失费100元、车辆损失费500元，合计120,600元(该款经与被告垫付的10,000元相折抵，被告实际需另行赔偿原告110,600元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱权营养费689元、护理费1,920元、鉴定费1,560元、残疾赔偿金7507.20元、误工费8,760元、交通费160元，合计20,596.20元；
三、被告黄满林于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱权律师费3,000元(该款经与被告垫付的10,349元相折抵，原告实际需在获得理赔后退还被告7,349元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,634.21元，由原告朱权负担326.84元，被告黄满林负担1,307.37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一七年四月一日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……