wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初100号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人郁佳丽，别名小雨，女，1997年6月7日生，汉族，初中文化，无业，住启东市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月25日被取保候审。
辩护人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人郁佳丽犯非法经营罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人郁佳丽及其辩护人陈卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2016年5月期间，被告人郁佳丽与“美叔”（现身份不明）、张屹东（另案处理）、张文（另案处理）通过微信、QQ交友平台结识后，在明知自己没有烟草专卖许可证的情况下，仍转发“美叔”、张屹东微信朋友圈、张文QQ空间内的香烟照片，并相应提高价格在自己的微信朋友圈、QQ空间进行销售。郁佳丽在收取他人相应的钱款后将对应的钱款支付给“美叔”、张屹东、张文，再由上述人员直接发货给购买人，以此完成交易。郁佳丽非法销售各类香烟金额共计人民币140380元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年12月8日至2016年5月5日期间，被告人郁佳丽通过微信销售给杨忠卫猫头鹰、鸭绿江、中华5000型、豆芽中华、阿里山、梅花王等各类品牌香烟数百条，销售金额人民币36160元。
2.2016年3月至5月6日期间，被告人郁佳丽通过微信销售给顾小岸鸭绿江、万宝路、黑冰、太阳爆、蓝莓爆、小熊猫、南阳红双喜、龙峰等各类品牌香烟数百条，销售金额人民币8605元。
3.2015年11月27日，被告人郁佳丽以硬中华每条190元、软中华每条200元的价格将123条软硬中华销售给祁亚萍，销售金额人民币24000元。
4.2015年11月30日至2016年5月5日期间，被告人郁佳丽通过微信销售给陈帅宏鸭绿江、梅花王、和谐玉溪、中华等各类品牌香烟若干条，销售金额人民币31655元。
5.2016年1月16日至4月5日期间，被告人郁佳丽通过微信销售给赵海鵁软硬中华、大苏烟、金玉溪、蓝色妖姬、牡丹、延安、侠骨柔情、云斯顿爆珠、熊猫、鸭绿江等各类品牌香烟若干条，销售金额人民币21005元。
6.2015年11月30日至2016年5月7日期间，被告人郁佳丽通过微信销售给吴宇鸭绿江、爱喜、软硬中华、蓝色妖姬、扁玉溪等各类品牌香烟若干条，销售金额人民币7400元。
7.2015年11月13日，被告人郁佳丽通过微信销售给倪双花中华香烟10条，销售金额人民币1900元。2015年11月17日，郁佳丽通过微信销售给倪双花中华香烟10条，销售金额人民币1900元。
8.2015年11月6日至2016年4月2日期间，被告人郁佳丽通过微信销售给陆俊翱鸭绿江、钻石荷花、奶油爆珠、梅花王等各类品牌香烟若干条，销售金额人民币5505元。
9.2016年4月5日，被告人郁佳丽通过微信销售给毛卫标中华5000型香烟2条、绿猫香烟1条，销售金额人民币500元。2016年4月22日，郁佳丽通过微信销售给毛卫标中华5000型香烟4条，销售金额人民币680元。
10.2015年8月20日，被告人郁佳丽通过微信销售给樊蔡红荷花香烟2条，销售金额人民币800元。2015年9月28日，郁佳丽通过微信销售给樊蔡红鸭绿江香烟4条，销售金额人民币270元。
2016年10月31日，启东市公安局在广东省揭阳市揭东区将被告人郁佳丽上线张文的上线洪贵彬（另案处理）抓获，并在其住所查获各类出口型香烟。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴定，送检的62个品种香烟均为真品香烟。
被告人郁佳丽于2016年5月7日在启东市汇龙镇金水苑小区被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郁佳丽在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人杨忠卫、顾小岸等人的证言笔录，启东市烟草专卖局出具的证明，启东市公安局出具和调取的发破案及抓获经过、电子证据检查笔录及相关电子数据、深圳市财付通科技有限公司提供的微信注册信息及交易记录、支付宝（中国）网络科技有限公司提供的支付宝注册数据、银行交易流水清单，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站卷烟鉴别检验报告，被告人郁佳丽的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁佳丽违反国家烟草专卖法律法规，未经许可非法经营烟草制品，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郁佳丽犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郁佳丽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人郁佳丽具有坦白情节，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人郁佳丽的犯罪情节和认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郁佳丽犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊 涛
审 判 员 姚雪松
人民陪审员 成剑彬
二〇一七年四月一日
书 记 员 宋丽丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初100号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人郁佳丽，别名小雨，女，1997年6月7日生，汉族，初中文化，无业，住启东市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月25日被取保候审。
辩护人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人郁佳丽犯非法经营罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人郁佳丽及其辩护人陈卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2016年5月期间，被告人郁佳丽与“美叔”（现身份不明）、张屹东（另案处理）、张文（另案处理）通过微信、QQ交友平台结识后，在明知自己没有烟草专卖许可证的情况下，仍转发美叔、张屹东微信朋友圈、张文QQ空间内的香烟照片，并相应提高价格在自己的微信朋友圈、QQ空间进行销售。郁佳丽在收取他人相应的钱款后将对应的钱款支付给“美叔”、张屹东、张文，再由上述人员直接发货给购买人，以此完成交易。郁佳丽非法销售各类香烟金额共计人民币140380元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年12月8日至2016年5月5日期间，被告人郁佳丽通过微信销售给杨忠卫猫头鹰、鸭绿江、中华5000型、豆芽中华、阿里山、梅花王等各类品牌香烟数百条，销售金额人民币36160元。
2.2016年3月至5月6日期间，被告人郁佳丽通过微信销售给顾小岸鸭绿江、万宝路、黑冰、太阳爆、蓝莓爆、小熊猫、南阳红双喜、龙峰等各类品牌香烟数百条，销售金额人民币8605元。
3.2015年11月27日，被告人郁佳丽以硬中华每条190元、软中华每条200元的价格将123条软硬中华销售给祁亚萍，销售金额人民币24000元。
4.2015年11月30日至2016年5月5日期间，被告人郁佳丽通过微信销售给陈帅宏鸭绿江、梅花王、和谐玉溪、中华等各类品牌香烟若干条，销售金额人民币31655元。
5.2016年1月16日至4月5日期间，被告人郁佳丽通过微信销售给赵海鵁软硬中华、大苏烟、金玉溪、蓝色妖姬、牡丹、延安、侠骨柔情、云斯顿爆珠、熊猫、鸭绿江等各类品牌香烟若干条，销售金额人民币21005元。
6.2015年11月30日至2016年5月7日期间，被告人郁佳丽通过微信销售给吴宇鸭绿江、爱喜、软硬中华、蓝色妖姬、扁玉溪等各类品牌香烟若干条，销售金额人民币7400元。
7.2015年11月13日，被告人郁佳丽通过微信销售给倪双花中华香烟10条，销售金额人民币1900元。2015年11月17日，郁佳丽通过微信销售给倪双花中华香烟10条，销售金额人民币1900元。
8.2015年11月6日至2016年4月2日期间，被告人郁佳丽通过微信销售给陆俊翱鸭绿江、钻石荷花、奶油爆珠、梅花王等各类品牌香烟若干条，销售金额人民币5505元。
9.2016年4月5日，被告人郁佳丽通过微信销售给毛卫标中华5000型香烟2条、绿猫香烟1条，销售金额人民币500元。2016年4月22日，郁佳丽通过微信销售给毛卫标中华5000型香烟4条，销售金额人民币680元。
10.2015年8月20日，被告人郁佳丽通过微信销售给樊蔡红荷花香烟2条，销售金额人民币800元。2015年9月28日，郁佳丽通过微信销售给樊蔡红鸭绿江香烟4条，销售金额人民币270元。
2016年10月31日，启东市公安局在广东省揭阳市揭东区将被告人郁佳丽上线张文的上线洪贵彬（另案处理）抓获，并在其住所查获各类出口型香烟。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴定，送检的62个品种香烟均为真品香烟。
被告人郁佳丽于2016年5月7日在启东市汇龙镇金水苑小区被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郁佳丽在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人杨忠卫、顾小岸等人的证言笔录，启东市烟草专卖局出具的证明，启东市公安局出具和调取的发破案及抓获经过、电子证据检查笔录及相关电子数据、深圳市财付通科技有限公司提供的微信注册信息及交易记录、支付宝（中国）网络科技有限公司提供的支付宝注册数据、银行交易流水清单，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站卷烟鉴别检验报告，被告人郁佳丽的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁佳丽违反国家烟草专卖法律法规，未经许可非法经营烟草制品，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郁佳丽犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郁佳丽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人郁佳丽具有坦白情节，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人郁佳丽的犯罪情节和认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郁佳丽犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊 涛
审 判 员 姚雪松
人民陪审员 成剑彬
二〇一七年四月一日
书 记 员 宋丽丽
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执94号
刘显忠：
申请执行人刘显忠与被执行人湖南先淘不锈钢卫浴有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据生效的本院（2017）湘0724民初1121号民事调解书，该案已执行完毕。
二〇一八年二月六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执94号
湖南先淘不锈钢卫浴有限公司：
申请执行人刘显忠与被执行人湖南先淘不锈钢卫浴有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据生效的本院（2017）湘0724民初1121号民事调解书，该案已执行完毕。
二0一八年二月六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第4031-1号
原告代国亮，无业。
原告张金凤，无业。
被告代现文，个体货车司机。
被告安阳市铁龙物流有限公司（以下简称安阳铁龙物流公司），住所地：安阳市龙安区龙泉镇师潘流村北1号。
被告安阳市荣昌汽车运输有限责任公司（以下简称安阳荣昌运输公司），住所地：河南省安阳市北关区韩陵路西段路南。
被�英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英泰财保安阳公司），住所地：河南省安阳市东区华城国际花园。
被告于子水，个体货车司机。
被告阜阳市久发汽车运输有限公司（以下简称阜阳久发运输公司），住所地：安徽省阜阳市颖川区双清路25号一楼。
被告阜阳市万事达运输有限公司（以下简称阜阳万事达运输公司），住所地：安徽省阜阳市颖川区阜南路455号。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财保阜阳公司），住所地：安徽省阜阳市临泉县光明南路148号。
本院受理原告代国亮、张金凤与被告代现文、安阳铁龙物流公司、安阳荣昌运输公司、英泰财保安阳公司、于子水、阜阳久发运输公司、阜阳万事达运输公司、天安财保阜阳公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告天安财保阜阳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人不是该案侵权诉讼的必要共同诉讼参与人，异议人与投保人之间的保险合同纠纷应由异议人住所地法院即阜阳市颖州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖；人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告，当事人请求将承保商业第三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告天安保险阜阳公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵越
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第946号
申请执行人束学梅，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第961号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）13440股股权返还给申请人束学梅，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）13440股股权过户登记在申请人束学梅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1197号
原告张九桥，男。
委托代理人周云昌，律师。
被告李永松，男。
被告卢新民，女。
原告张九桥诉被告李永松、卢新民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员刘文适用简易程序独任审理，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，书记员覃振艺担任法庭记录。原告张九桥的委托代理人周云昌和被告李永松到庭参加诉讼，被告卢新民经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告李永松由于资金紧张，向原告借款25万元用于归还银行的贷款利息，口头约定月利息3分。2014年，原告由于资金困难，要求被告李永松偿还借款，经原告多次追索，被告李永松以种种理由拒绝偿还。由于两被告是夫妻，该借款是两被告婚姻持续期间所欠的债务，属于夫妻共同债务，应当两被告共同偿还，为保护原告的合法权益，请求法院判决：一、两被告共同偿还借款25万元给原告，并从2013年6月28日起，按中国人民银行利率的4倍计付利息（按月息3分计至2014年4月28日止利息7.5万元，以后续计）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期间内提供证据有：1原告的身份证，证明原告的身份情况；2借条，证明被告李永松向张九桥借款25万元的事实；3户籍证明，证明两被告的身份情况及属于夫妻关系。
被告李永松辩称，1、其同意归还25万本金给原告，不同意按原告的请求支付利息；2、对于利息的问题，其认为当时立写借条没有约定利息，所以不能支付利息给原告；3、其不同意原告要求其妻子卢新民一起承担责任，因为借款25万元被告卢新民不知道借钱的事实。现其要求法院调解两年还清张九桥借款，不付利息。
被告卢新民未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经开庭质证，被告李永松对原告提供的证据：1、2、3的真实性、合法性、关联性没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告卢新民院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据事实予以认定。
综合本案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2013年6月28日，被告李永松由于资金紧张，向原告张九桥借款人民币25元，借款后，被告李永松立写借款25万元的借条给原告收执。经原告多次催收未果。原告于2014年5月23日，诉至本院，请求依法处理。
另查明，被告李永松与被告卢新民系夫妻关系。
本院认为，被告李永松向原告借款25万元，事实清楚，证据充分，借款行为合法有效，受法律保护。该借款未约定还款期限，债权人可以随时要求履行。被告李永松与被告卢新民系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间发生的债务，属于其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。原告请求被告李永松、卢新民返还借款本金25万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张从2013年6月28日起，以25万元为基数按中国人民银行利率的4倍计付利息（按月息3分计至2014年4月28日止利息7.5万元，以后续计），但原告与被告之间借款对支付利息没有约定，视为不支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告请求被告支付利息，应从原告向法院主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，原告于2014年5月23日向本院起诉。被告李永松主张，其妻子卢新民不应承担该25万元借款偿还民事责任，因为借款25万元被告卢新民不知道借钱的事实，未能提供证据证实。对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告李永松、卢新民返还借款本金人民币250000元给原告张九桥；
二、被告李永松、卢新民应支付借款利息给原告张九桥（利息的计算，以250000元为基数，从2014年5月23日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费3088元，财产保全费1770元，合计4858元，由被告李永松、卢新民负担，该受理费及财产保全费原告已交纳，被告在履行上述义务时一并返还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6175元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一四年八月十一日
书记员 覃振艺
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1197号
原告张九桥。
委托代理人周云昌，广西华胜律师事务所律师。
被告李永松。
被告卢新民。
原告张九桥诉被告李永松、卢新民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员刘文适用简易程序独任审理，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，书记员覃振艺担任法庭记录。原告张九桥的委托代理人周云昌和被告李永松到庭参加诉讼，被告卢新民经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告李永松由于资金紧张，向原告借款25万元用于归还银行的贷款利息，口头约定月利息3分。2014年，原告由于资金困难，要求被告李永松偿还借款，经原告多次追索，被告李永松以种种理由拒绝偿还。由于两被告是夫妻，该借款是两被告婚姻持续期间所欠的债务，属于夫妻共同债务，应当两被告共同偿还，为保护原告的合法权益，请求法院判决：一、两被告共同偿还借款25万元给原告，并从2013年6月28日起，按中国人民银行利率的4倍计付利息（按月息3分计至2014年4月28日止利息7.5万元，以后续计）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期间内提供证据有：1原告的身份证，证明原告的身份情况；2借条，证明被告李永松向张九桥借款25万元的事实；3户籍证明，证明两被告的身份情况及属于夫妻关系。
被告李永松辩称，1、其同意归还25万本金给原告，不同意按原告的请求支付利息；2、对于利息的问题，其认为当时立写借条没有约定利息，所以不能支付利息给原告；3、其不同意原告要求其妻子卢新民一起承担责任，因为借款25万元被告卢新民不知道借钱的事实。现其要求法院调解两年还清张九桥借款，不付利息。
被告卢新民未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经开庭质证，被告李永松对原告提供的证据：1、2、3的真实性、合法性、关联性没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告卢新民院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据事实予以认定。
综合本案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2013年6月28日，被告李永松由于资金紧张，向原告张九桥借款人民币25元，借款后，被告李永松立写借款25万元的借条给原告收执。经原告多次催收未果。原告于2014年5月23日，诉至本院，请求依法处理。
另查明，被告李永松与被告卢新民系夫妻关系。
本院认为，被告李永松向原告借款25万元，事实清楚，证据充分，借款行为合法有效，受法律保护。该借款未约定还款期限，债权人可以随时要求履行。被告李永松与被告卢新民系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间发生的债务，属于其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。原告请求被告李永松、卢新民返还借款本金25万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张从2013年6月28日起，以25万元为基数按中国人民银行利率的4倍计付利息（按月息3分计至2014年4月28日止利息7.5万元，以后续计），但原告与被告之间借款对支付利息没有约定，视为不支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告请求被告支付利息，应从原告向法院主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，原告于2014年5月23日向本院起诉。被告李永松主张，其妻子卢新民不应承担该25万元借款偿还民事责任，因为借款25万元被告卢新民不知道借钱的事实，未能提供证据证实。对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告李永松、卢新民返还借款本金人民币250000元给原告张九桥；
二、被告李永松、卢新民应支付借款利息给原告张九桥（利息的计算，以250000元为基数，从2014年5月23日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费3088元，财产保全费1770元，合计4858元，由被告李永松、卢新民负担，该受理费及财产保全费原告已交纳，被告在履行上述义务时一并返还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6175元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一四年八月十一日
书记员 覃振艺
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00865号
原告南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司，住所地南通市通州区兴东镇杨世桥村南一组。
法定代表人蒋根宝，董事长。
委托代理人王新林，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。
被告江苏苏宇医疗仪器科技发展有限公司，住所地南通市通州区金沙街道通金路93号。
法定代表人葛德建。
被告万通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇芳泉路7号。
法定代表人胡学明。
被告葛德建。
被告李秀梅。
委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
被告胡学明。
被告张璇。
原告南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司与被告江苏苏宇医疗仪器科技发展有限公司（以下简称苏宇公司）、万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）、葛德建、李秀梅、胡学明、张璇小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新林、被告李秀梅的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告苏宇公司、万通公司、葛德建、胡学明、张璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏宇公司因流动资金周转需要，于2014年8月15日与原告订立借款合同，向原告借款200万元，约定借期自2014年8月22日至2015年5月15日，月利率15‰，每月20日结付当期利息。合同同时约定借款人不按期归还本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定的利息加付20%的利息；因借款人违约致使贷款人采用诉讼等方式实现债权的，借款人应承担包括律师费在内的一切费用。当日，其余各被告与原告订立保证合同，为借款合同项下本息等债务提供了连带责任担保。现借款已逾期，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告苏宇公司偿还借款200万元并支付欠款2015年8月11日至完全清偿本金之日止的逾期利息（按月利率18‰计算）；2、被告支付律师费2万元；3、被告万通公司、葛德建、李秀梅、胡学明、张璇对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由六被告负担。
被告苏宇公司、万通公司、葛德建、胡学明、张璇均未作答辩。
被告李秀梅辩称：其为苏宇公司借款提供担保属实，请法院依法处理。
经审理查明，2014年8月15日，被告苏宇公司以流动资金周转为由与原告订立《借款合同》，向原告借款200万元，合同约定：借期自2014年8月22日至2015年5月15日；月利率15‰，按月结息，每月的第20日为结息日；借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息作为逾期罚息；合同还约定：借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括诉讼费、律师费等）。
同日，被告万通公司、葛德建、李秀梅、胡学明、张璇与原告订立保证合同，为被告苏宇公司的《借款合同》项下债务提供保证担保。合同约定本金数额为200万元，担保范围为合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理人费等等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年8月22日，被告苏宇公司向原告出具《收款收据》、《借款借据》、《指定书》各一份，指定原告将借款200万元汇入其银行账户。随后，原告将借款200万元汇入了被告苏宇公司银行账户，完成合同约定的资金出借义务。
被告苏宇公司借得上述款项后，支付了借款2015年8月10日前的全部利息，未偿还本金，原告于8月12日诉来本院要求处理。
另查明，原告为主张债权向江苏金平川律师事务所支付律师代理费2万元。
以上事实有当事人陈述及相关书证在卷为证。
本院认为，原、被告订立借款合同、保证合同系双方当事人人的真实意思表示，合法有效。被告苏宇公司向原告借款资金后，应当全面履行合同义务，其虽已支付了借款2015年8月10日前的全部利息，但其借款已经逾期，应当依约承担逾期罚息，并承担双方约定的原告支出的律师代理费用；其余各被告为被告苏宇公司借款提供连带责任保证，依约应当承担连带责任。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏苏宇医疗仪器科技发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司借款200万元及该款自2015年8月11日至生效判决书确定的给付之日逾期罚息（按月利率18‰计算）；
二、被告江苏苏宇医疗仪器科技发展有限公司于本判决发生法律效力之后十日内给付原告南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司律师代理费2万元；
三、被告万通建设集团有限公司、葛德建、李秀梅、胡学明、张璇对上述第一、二项判决确定的被告江苏苏宇医疗仪器科技发展有限公司的给付义务承担连带责任；
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11480元，诉讼保全费5000元，合计16480元，由各被告共同负担（原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏佳丽
第1页共5页
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第399-3号
申请执行人孙吉禄，无固定职业。
被执行人祁桂玲，1962年6月8号出生，无固定职业。
本院于2014年7月10日作出（2014）芝执字第399-2号执行裁定书，冻结了被执行人祁桂玲在银行帐户内的存款12000元。现因被执行人祁桂玲已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人祁桂玲在银行帐户内的存款12000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤景平
二〇一四年八月十三日
书记员 曹积辉
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更103号
罪犯赵家斌，男，1966年1月26日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，捕前住本溪市。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
本溪市平山区人民法院于2011年12月30日作出了（2011）平刑初字第00309号刑事判决书，以被告人赵家斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币5万元，刑期自2011年8月18日起至2023年4月17日止。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年3月13日以（2012）本刑二终字第00023号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月29日作出（2016）辽03刑更265号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵家斌于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘涛、张硕证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯赵家斌于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵家斌减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第14-1号
申请执行人孙俊峰，男，1974年8月22日出生。
被执行人鹤壁市圣一铸造有限公司。
法定代表人孙清超，任该公司总经理。
被执行人杜金生，男，1966年4月2日出生。
本院在执行孙俊峰申请执行鹤壁市圣一铸造有限公司、杜金生合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查询银行、车辆管理和房产管理机关未发现被执行人有可供执行的财产，虽查封了被执行人的生产机器设备，但不宜强制执行，当事人双方达成执行和解协议，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹤山民初字第340号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
助理审判员 尤 超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨焕朝
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第42号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某某。2009年9月11日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6400元；2011年5月20日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2012年12月3日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2014年10月15日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2014年9月27日17时许，被告人张某某来到嘉峪关市新华中路陇达商厦三楼某服装店，盗得张某甲放在收银台上内有现金1600元的手提包一个。破案后赃款未追回。
1、失主张某甲的陈述笔录，证明其放于某服装店收银台上的手提包被盗，内有现金1600元。
2�现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人张某某对盗窃地点进行了指认。
4、视听资料，证明案发当天被告人张某某曾出现在案发现场。
5、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还涉案物品的情况。
6、刑事判决书及释放证明，证实被告人张某某有前科劣迹，且系累犯。
7、被告人张某某的供述笔录，证明其在“乔帛”服装店盗窃手提包的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2014年9月27日19时许，被告人张某某来到嘉峪关市体育大道北侧某火锅店，盗得梁某某放在椅子上内有现金2500元和价值916元“红米”牌手机的挎包一个。破案后赃款赃物均未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主梁某某的陈述笔录，证明其放在某火锅店椅子上的女式挎包被盗，内有现金2500元和“红米”牌手机一部。
2、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人张某某对盗窃地点进行了指认。
4、价格鉴定意见书，证明被盗手机的价格。
5、视听资料，证明被告人张某某盗窃作案的经过。
6、被告人张某某的供述笔录，证明其在某火锅店盗窃女式挎包的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人张某某盗窃作案两起，盗窃现金及物品价值共计5016元，破案后赃款赃物均未追回。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人张某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于判决生效后10日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一五年二月四日
书 记 员 郁树
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2987号
申请执行人陈村河，男，1954年3月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄郑海，男，1985年9月18日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人郑雪花，女，1965年8月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈村河与被执行人黄郑海、郑雪花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第1986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应归还申请执行人借款本金50，000元及利息，本案为系列执行案件之一。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第2987号案的本次执行程序。待被执行人黄郑海、郑雪花有财产可执行时，申请执行人陈村河可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘毅龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2987号
申请执行人陈村河，农民。
被执行人黄郑海，个体户。
被执行人郑雪花，农民。
申请执行人陈村河与被执行人黄郑海、郑雪花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第1986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应归还申请执行人借款本金50，000元及利息，本案为系列执行案件之一。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第2987号案的本次执行程序。待被执行人黄郑海、郑雪花有财产可执行时，申请执行人陈村河可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘毅龙（代）
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第185号
原告黄谊芳，女，1978年10月生，汉族，经商，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人赖海华，女，1978年8月生，汉族，职员，住江西省石城县，与原告系姨侄关系。特别授权代理。
被告熊海云，男，1977年8月生，汉族，石城县看守所干警，住石城县。
被告刘雪萍，女，1979年2月生，汉族，石城县公安局干警，住石城县。
原告黄谊芳与被告熊海云、刘雪萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院提起诉讼，本院同日受理后，由审判员黄斐斐依法适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖海华及被告熊海云到庭参加诉讼，被告刘雪萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄谊芳诉称，2013年6月24日，原告通过其同学黄丽蓉借给被告熊海云10万元用于投资经营，双方约定利息每月2500元。借款后，被告熊海云支付了2014年6月24日前的利息。2014年9月25日，经双方结算，被告熊海云尚欠原告利息7500元及本金10万元，被告熊海云向原告重新出具借条一张，约定借款本金为107500元，利息按月利率2.5%计算，借期两个月。因被告刘雪萍与被告熊海云系夫妻关系，对以上债务应当承担共同偿还义务。经原告多次追索，两被告至今未归还借款本息，故原告于2015年2月28日向法院起诉并要求判令被告熊海云、刘雪萍共同归还原告借款本金107500元整并按每月2687.5元计算利息自2014年9月25日至款清之日止。
被告熊海云答辩称，对原告陈述的借款经过无异议，但按照法律规定，利息只能按照中国人民银行基准利率的四倍即月利率1.87%计算利息，本金则只能按照实际借款的10万元计算，之前结算的利息不能再算利息。
被告刘雪萍未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告具有本案的诉讼主体资格；2、被告熊海云出具的借条原件一份，其内容为：“借条今借到黄谊芳人民币壹拾万柒仟伍佰元整，每月计息贰仟陆佰捌拾柒元伍角整（¥：2687.50元），借期贰个月，到期本息还清。今借人：熊海云20**.9.25”，用以证明被告熊海云借款的事实和金额；3、被告熊海云、刘雪萍的结婚证复印件一份，用以证明该借款系两被告婚姻关系存续期间所产生的。
被告熊海云对原告提交的三组证据均无异议。被告刘雪萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系怠于行使诉讼权利，视为放弃对以上证据的质证。本院经审查后认为，上述证据与本案具有关联性，亦未发现违法性与不真实性，本院予以采信。
被告熊海云未向本院提供证据。
本院根据上述确认的证据及原、被告的相关陈述，认定如下事实：
2013年6月24日，被告熊海云以投资经营为由向原告黄谊芳借款10万元，原告通过其同学黄丽蓉的账户支付了该笔借款，双方约定按月利率2.5%计算利息。借款后，被告熊海云支付了2014年6月24日前的利息。2014年9月25日，原告与被告熊海云进行结算，被告熊海云尚欠原告借款本金10万元及利息7500元。被告熊海云向原告出具借条一张，将利息7500元计入本金并约定利息按月利率2.5%计算，借期两个月。借期到期后，被告熊海云未支付借款本息。
被告熊海云和被告刘雪萍于2013年5月28日办理了结婚登记手续。
另查明，2012年7月6日调整的六个月以内（含六个月）金融机构人民币贷款基准年利率为5.6%，折合成月利率为0.47%。
本院认为，原告与被告熊海云庭审中均认可被告熊海云向原告实际借款本金为10万元，原告通过其同学的账户支付给了被告熊海云，双方的民间借贷关系成立，被告熊海云应当承担还款义务。原告主张按107500元计算本金本院不予支持，但双方结算的利息7500元本院予以确认，被告熊海云应当支付给原告。原告主张自2014年9月25日起按月利率2.5%计算利息，超过了中国人民银行贷款基准利率的四倍（0.47%×4=1.88%），超过部分本院不予支持。本案所涉借款发生在被告熊海云、刘雪萍夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款系被告熊海云个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告刘雪萍对本案债务应承担共同还款责任。依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊海云、刘雪萍应在本判决生效之日起十日内归还原告黄谊芳借款本金人民币10万元，并按月利率1.88%计算利息自2014年9月25日起至款清之日止。
二、被告熊海云、刘雪萍应在本判决生效之日起十日内归还原告黄谊芳2014年9月25日前结算的（借款本金10万元）利息7500元。
三、驳回原告黄谊芳其他诉讼请求。
案件受理费1325元（原告已预交2650元），由被告熊海云、刘雪萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄斐斐
二〇一五年四月一日
代理书记员 熊 岚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第355号
原告郑州鸿园物业管理有限公司，住所郑州市中原区。
法定代表人许景林，总经理。
被告钟永强。
本院受理原告郑州鸿园物业管理有限公司诉被告钟永强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年12月9日被告与原告双方签订了《物业管理前期服务协议》，协议约定原告为房地产开发单位招聘前期物业服务企业，为被告所在的绿城都市花园提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。协议约定，绿城都市花园小区的所有住宅按房屋建筑面积每平方1.37元向原告对方支付物业管理服务费，每三个月缴纳一次，一旦逾期，还必须从逾期之日起按每天应缴纳费用的千分之三缴纳滞纳金。被告系上述物业1号楼7号的业主，按约定应当向原告缴纳物业费3170.16元，但被告拒绝缴纳，产生滞纳金2567.84元。原告诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费3170.16元、滞纳金2567.84元，共计5738元。
本院认为，本案被告系钟永强，原告提供的被告身份信息及商品房买卖合同上均显示种永强。原告起诉的被告与其提供信息不一致，本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 刘美丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙盼盼
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第361号
原告：浙江美特康革业有限公司。住所地：浙江省丽水市经济开发区通济街**号。
法定代表人：邵康崇。
委托代理人（特别授权）：夏金松、柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：赖思标。
原告浙江美特康革业有限公司与被告赖思标买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，与人民陪审员王守南、徐时海组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江美特康革业有限公司的委托代理人夏金松到庭参加诉讼，被告赖思标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江美特康革业有限公司诉称：
原告系合成革产品生产制造公司，专业生产合成革制品及合成革辅材，原告与被告有长期的业务关系，被告向原告采购各类合成革产品，双方无书面合同。2013年11月15日双方经对账，被告尚欠原告货款554700元。嗣后，原告多次要求被告支付货款，但被告均未能履行支付货款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，请求判令：被告支付原告货款554700元及利息损失（从起诉之日起算按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，到法院判决履行完毕止）。
被告赖思标未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的对账单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江美特康革业有限公司与被告赖思标之间系事实买卖合同关系。经双方核对，被告赖思标欠原告浙江美特康革业有限公司货款554700元的事实清楚，其至今未付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖思标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖思标于本判决生效后五日内支付原告浙江美特康革业有限公司货款人民币554700元，并赔偿利息损失（利息自2015年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9350元，由被告赖思标负担；公告费300元，由原告浙江美特康革业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 王守南
人民陪审员 徐时海
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 颜冰峰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第493-2号
申请执行人殷允力。
被执行人殷超。
关于申请执行人殷允力与被执行人殷超民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2015年5月14日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第332号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人殷超发出执行通知，责令其于2015年6月8日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人殷超所有的位于枣庄高新区茂源路西侧京福花苑9号楼3单元5层西户的储藏室（位置为本单元门内西首北侧最里面一间）及京福花苑9号商住楼4单元2层西户的储藏室（位置为本单元门外西面第二间）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一六年八月十一日
书记员 郭依秀
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1509号
原告林恒茂。
委托代理人曹月华，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告龚锁娣。
丹阳市人民法院于2015年4月3日依法立案受理了原告林恒茂与被告龚锁娣身体权纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林恒茂的委托代理人曹月华、被告龚锁娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林恒茂诉称：原、被告是邻居。因原告与被告的丈夫就两家门前的土地使用情况发生过矛盾，被告一直怀恨在心。2014年12月27日晚，被告故意找茬，将其丈夫的破衣服放到原告家门口，原告将该衣服送还给被告后，被告到原告家门口将原告的瓷砖扔在地上，并辱骂原告。原告想与被告理论，谁料被告上前打了原告两个耳光并抓破原告的脸，还咬伤原告的右手拇指。110出警后此事才平息。原告受伤后被送至丹阳市人民医院治疗，花费医疗费6424.20元。原告起诉要求被告赔偿各项损失共计9738.20元。
被告龚锁娣辩称：不同意赔偿。事情的起因是原告先动手打被告的丈夫，后来又打被告。在打架的过程中，原告掐住被告的脖子，被告出于无奈而咬了原告。被告及其丈夫也受了伤，在家里休息100多天。
经审理查明：原、被告是隔壁邻居。因原告与被告的丈夫曾因两家门前的土地使用情况发生争执，在争执过程中，被告丈夫的衣服被原告撕破。2014年12月27日晚，被告将撕破的衣服挂到原告家门口，原告发现后将衣服挂回被告家门口，后被告又将衣服挂至原告家门口，并拿起原告家黄沙堆上的瓷砖往地上摔，之后原、被告发生肢体冲突。双方在争执过程中均受了伤。原告受伤后至丹阳市人民医院就医治疗，共花费医疗费6424.20元。
以上事实，由病历、出院记录、医疗费票据、丹阳市公安局延陵派出所的询问笔录及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告因邻里琐事产生争议，本应当通过友好协商或由相关组织调解等合法方式解决，但本案原、被告未能克制自己的情绪，却错误的采用相互争吵直至打架的方式意图解决纠纷，从而造成双方受伤的损害结果。纵观纠纷发展过程，原告撕破了被告丈夫的衣服，过了两天后，被告将破衣服挂到原告家门口，后又摔原告家的瓷砖，随后原告从家中出来，双方发生肢体冲突，可见被告的行为是原、被告发生纠纷的主要起因，原告的损伤是双方肢体冲突造成的，综合本起纠纷的起因、过程和伤害结果，本院确定被告应承担原告60%的合理费用。
本院对原告的各项费用认定如下：
原告主张医疗费6424.20元，有医疗费发票为证，本院予以确认。
原告主张营养费130元、住院伙食补助费234元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张误工费2150元，虽然原告提供了相关单位的证明，但本院认为该证据不足以证明原告的该部分损失，本院对原告的该项损失不予支持。
原告主张精神损失费500元，没有法律依据，本院不予支持，
原告主张交通费300元，结合原告的伤情及就医治疗的实际情况，本院酌情支持100元。
综上，原告的合理损失为6888.20元，此款由被告赔偿60%即4133元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龚锁娣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林恒茂各项损失共计4133元。
二、驳回原告林恒茂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告林恒茂负担80元，由被告龚锁娣负担120元（原告同意其预交的案件受理费200元，被告应负担的部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初1533号
原告：北京裕华安达机电有限公司，住所地北京市大兴区团河路4号18幢3层301室。
法定代表人：许凤裕，董事长。
委托诉讼代理人：郝东爽，女，1991年9月11日出生，汉族，北京裕华安达机电有限公司法务专员，住北京市通州区马驹桥镇柴务村22号。
委托诉讼代理人：何东明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张国新，男，1972年1月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘海军，男，1973年1月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：王立民，男，1981年5月6日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：李长赢，男，1981年8月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
本院受理原告北京裕华安达机电有限公司（以下简称：裕华安达公司）与被告张国新、被告刘海军、被告王立民、被告李长赢买卖合同纠纷一案后，现原告裕华安达公司以找不到被告王立民、被告李长赢的送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裕华安达公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京裕华安达机电有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京裕华安达机电有限公司负担（已交纳）。
审判员 李蕊
二〇一七年六月十六日
书记员 刘航
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第270号
申请执行人周初材，男，住大田县。
被执行人苏进汇，男，住大田县。
被执行人陈良楼，男，住大田县。
本院在执行申请执行人周初材与被执行人苏进汇、陈良楼民间借贷纠纷一案中，分别于2014年3月25日、2014年7月23日扣划了被执行人苏进汇银行存款人民币合计10691.50元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2013）大民初字第617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈晓颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2979号
申请执行人包卫东，男，蒙古族，1970年3月3日出生，工人，现住通辽市。
被执行人包良军，男，1961年2月19日出生，蒙古族，职工，现住通辽市。
申请执行人包卫东与被执行人包良军法定继承纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3854号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包良军银行存款**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一七年六月三十日
书记员 包春明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5086号
原告陈××。
被告王××。
原告陈××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴 超
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4072号
申请执行人冯久和。
被执行人王立喜。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王志强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4072号申请执行人冯久和。被执行人王立喜。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一六年十一月二十八日书记员  王志强
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执525号
申请执行人：德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司，住所地：德州经济技术开发区晶华路506号。
法定代表人：王志强，董事长
被执行人：彭庆春，1980年4月12日。
被执行人：刘灵，1976年10月16日。
被执行人：德州地中海商贸有限公司，住所地德州市德中兴大道987-5号。
法定代表人：卜海林，总经理
被执行人：卜海林。
被执行人：齐凤。
本院依据发生法律效力的（2014）德开民初272号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人地中海商贸有限公司、彭庆春、刘灵、李和宁、张书强、卜海林、齐凤名下的银行存款120万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 琰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00297号
申请执行人高某。
被执行人杨某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01028号民事判决书过程中，确定由被执行人向申请执行人支付土地承包费17602元及迟延履行期间的债务利息，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法定义务。到期后，被执行人主动履行了本金17602元及迟延履行期间的债务利息，执行费160元由被执行人承担，本案现已执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一三年七月十八日
书记员 董建军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1431号
罪犯卢某某，女，1992年9月25日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年一月二十二日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2013)李刑初字第406号刑事判决，以被告人卢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯卢某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4867号
罪犯黄某某，男，1973年5月7日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年8月29日�出（2013）荔刑初字第329号刑事判决，以被告人黄某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建莆田市中级人民法院经过二审审理。于2013年9月18日作出（2013）莆刑终字第436号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯黄某某本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月1日起至2014年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 静
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审748号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人伍小平，男，1969年5月17日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月25日向本院申请强制执行宁土资罚〔2007〕49号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2007年11月26日作出宁土资罚〔2007〕49号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2007年7月21日至2007年9月，在宁海县大佳何镇和平村伍家自然村大姆山脚处建造一处厂房，总占地面积为1811.58平方米（东至田，南至山，西至坎，北至坎），其中建筑占地面积为461.88平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1811.58平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币36231.6元罚款的处罚。2007年11月27日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2007〕49号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2016年8月17日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕49号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕49号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1811.58平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县大佳何镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈 立
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00558号
原告南通市福瑞达印业有限公司，住所地南通市崇川区太平北路998号。
法定代表人倪志波，经理。
委托代理人马强，江苏江花律师事务所律师。
被告陈美建。
原告南通市福瑞达印业有限公司与被告陈美建追偿权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张鑫燕独任审判，审理过程中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告南通市福瑞达印业有限公司的委托代理人马强到庭参加诉讼，被告陈美建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市福瑞达印业有限公司诉称，2011年6月，原告将其办公室隔断、门窗工程发包给被告施工。2011年7月5日，被告雇请的工人张德征在操作切割机锯木板时，左手被切割机割伤。此后，张德征就其受伤赔偿事宜向南通市崇川区人民法院起诉，该院作出（2012）崇民初字第0159号民事判决书，判令：被告赔偿张德征61802.54元，原告对上述债务承担连带责任。原、被告均不服，上诉至南通市中级人民法院。2012年11月26日，南通市中级人民法院作出（2012）通中民终字第1287号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2013年7月23日，原告与张德征在南通市崇川区人民法院主持下就上述案件执行达成和解，原告共支付被告执行款42000元。2013年7月23日，南通市崇川区人民法院作出（2013）崇执字第0253号执行结案通知书。为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求法院判令：被告给付原告赔偿款42000元。
被告陈美建未作答辩，在举证期限内未向本院举证。
经审理查明，2011年6月，原告将其办公室隔断、门窗工程发包给被告。同年7月5日，被告雇请的工人张德征在操作切割机锯木工板时，将木工板放在三轮车上，左手按住木工板，右手手持切割机切割，切割机反弹，将张德征左手割伤。事发当日，张德征被送往南通大学附属医院治疗。治疗终结后，因对损害赔偿事宜协商未果，张德征将原、被告诉至南通市崇川区人民法院，要求赔偿损失。南通市崇川区人民法院审理后，认为原、被告间系承揽关系，被告与张德征之间系雇佣关系；被告作为雇主未能提供安全生产条件，未尽监督、管理之责，应承担主要责任；张德征未按操作规范操作，应承担次要责任；原告存在选任过错应与被告承担连带责任，遂作出（2012）崇民初字第0159号民事判决，判令：一、陈美建赔偿张德征人民币61802.54元。二、南通市福瑞达印业有限公司对陈美建的上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回张德征的其他诉讼请求。判决后，原、被告均不服上诉至南通市中级人民法院，该院审理后作出（2012）通中民终字第1287号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原、被告未能按判决确定的期限履行给付义务，张德征向南通市崇川区人民法院申请强制执行，执行过程中，原告与张德征达成执行和解协议，原告按约给付张德征42000元，执行终结。南通市崇川区人民法院于2013年7月23日，依法作出（2013）崇执字第0253号执行结案通知书。2015年7月2日，原告向本院提起诉讼，请求判令诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的（2012）通中民终字第1287号民事判决书、（2013）崇执字第0253号执行结案通知书、款物交接清单等证据予以证实，并经庭审审核，合议庭评议，其证明力应予确认。
本院认为，本案系共同侵权行为人之间的追偿之诉，当共同行为人中的一人或数人承担了全部赔偿责任之后，其便取得向其他应负责任而未负的共同行为人追偿的权利，应承担责任的其他共同行为人应当按照自己的责任份额承担责任，补偿已承担赔偿责任的共同行为人。本案中，原告作为工程发包人将工程发包给没有任何资质的被告，违背了法律规定，具有选任过错；被告作为雇主未能给雇员提供安全生产条件，未能尽其监督管理之责，过错明显；张德征未能按操作规范操作，对其受伤亦存在一定过错，三者过错相结合导致了张德征的损害后果。基于原告本身的过错，其对被告的追偿权应为部分追偿权。排除张德征本人应尽之责，被告作为张德征的雇主享有支配控制雇员人身的权利，其直接享有雇员的劳动成果，有责任保障为其获取利益的雇员的用工安全，原告作为发包人无法直接对雇员的活动进行管理，仅应尽到注意义务，其过错表现在未对雇主的资质进行审核，故被告作为雇主对于其雇员受害的过错远大于原告作为发包人的过错，被告应承担主要赔偿义务，原告应承担次要赔偿义务，本案中酌情在原告已经赔偿的范围内由被告承担70%的赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美建于本判决生效后十日内给付原告南通市福瑞达印业有限公司人民币29400元。
二、驳回原告南通市福瑞达印业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，由原告南通市福瑞达印业有限公司负担255元，被告陈美建负担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币850元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审 判 长 张鑫燕
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈建辉
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第821号
申请执行人秦计亮。
被执行人戴西川。
申请人秦计亮与被执行人戴西川租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）开民初字第1066号民事判决书，并已发生法律效力，因戴西川未履行义务，秦计亮向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人戴西川的银行存款，未查询到被执行人戴西川的房产，未查询到被执行人戴西川的车辆。
经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人戴西川有可供执行的财产。经申请人书面同意，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘子龙
执行员 田 源
执行员 杨增超
二〇一五年三月十日
书记员 张彦钱
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第390号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人刘某，男，广东省吴川市人，汉族，高中文化，农民，住广东省吴川市。因本案于2015年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于吴川市看守所。
辩护人冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）381号起诉书，指控被告人刘某犯赌博罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人冼日生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年开始，被告人刘某在其位于吴川市塘缀镇雅兰村自己的住所内帮庄家收受韦某、伍某、黄某、“诗慧”、“进芳”、“惠英”、“亚权”、“水有”“日明”、“柳青”、“学兰”等人投注“六合彩”参与赌博，之后再把收受到的“六合彩”金额上报给庄家，并从中获取百分之三至百分之十二不等的利益。期间，被告人刘某总共收受他人“六合彩”投注金额为54209元人民币。2015年8月13日22时许，被告人刘某在收受他人“六合彩”投注时，被吴川市公安局民警当场查获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证认证的证人韦某、伍某、黄某等人的证言，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，调取证据通知书，调取证据清单，中国移动通信客户详单，检查笔录，搜查证，搜查笔录，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，犯罪嫌疑人归案情况说明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，被告人刘某及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，聚集多人进行“六合彩”投注赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人刘某的辩护人辩称：1、被告人刘某是在公安机关在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，应视为自动投案，具有自首情节，可从轻或减轻处罚。经查，公安机关于2015年8月13日21时许接到群众举报后就出警到被告人刘某的家中进行搜查，并当场搜查出刘某涉嫌聚众赌博的投注表、磅码单等物品，后民警将刘某口头传唤到塘缀派出所进行讯问，故刘某的到案经过不符合自动投案的要件，不能认定为自首，辩护人该辩护意见本院不予采纳。2、被告人刘某接受“六合彩”投注的金额不大，犯罪情节较轻。3、被告人刘某是初犯，归案后认罪态度好，可从轻处罚。经查，以上两点辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人刘某是初犯，其聚众赌博的时间不长，所收受“六合彩”投注金额不大，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人刘某适用缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 高岩龙
二〇一六年二月一日
书 记 员 谷晓松
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1279号
罪犯张文强，男，壮族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）崇刑初字第69号刑事判决，以被告人张文强犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月9日至2024年11月8日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月30日入监。2013年12月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2023年11月8日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年10月止共获奖励分100.9分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张文强予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张文强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年11月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审字117号
申请执行人：河北省滦县人民政府。
法定代表人：戚永和，滦县人民政府县长。
被执行人：刘奎。
申请执行人河北省滦县人民政府申请执行刘奎房屋拆迁补偿一案中，2014年12月25日申请执行人作出滦政征字（2014）3号房屋征收补偿决定书，在法定期限内被执行人未提起行政复议和行政诉讼，也未履行补偿决定书所确定的义务。申请执行人于2016年8月1日向本院提出强制执行申请。
2016年8月12日，本院召开了有申请执行人和被执行人刘奎之子刘国才参加的听证会，充分听取双�当事人的意见和陈述。
本院经审查认为，申请执行人作出的滦政征字（2014）3号房屋征收补偿决定书，主体适格，程序合法，证据充分，适用法律准确。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的滦政征字（2014）3号房屋征收补偿决定书，本院准予执行，由申请人组织实施。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年八月十六日
书 记 员 袁赐娇
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00103-1号
申请执行人柳生权。
被执行人赵永军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第00149号�事判决书，于2015年10月20日向被执行人赵永军发出执行通知书，责令被执行人赵永军三日内向申请执行人支付案件款49636.87元，负担案件受理费967元，执行费659元。但被执行人赵永军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵永军在凤县农村信用合作联社存款5659元，在中国农业银行股份有限公司凤县支行凤州营业所存款14000元，至凤县人民法院执行工作局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一五年十月二十六日
书记员 门延伟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6214号
原告:刘莹莹,女,汉族,1988年12月2日出生,住淮安市清江浦区。
被告:淮安市白鹭湖酒店管理有限公司,住淮安市水渡口大道101号。
法定代表人：陈菊玲，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘莹莹与被告淮安市白鹭湖酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 路娜娜
人民陪审员 丛珊珊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘海福
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第186号
原告：ＸＸ志，无固定职业。
被告：李学龙，宁波市鄞州区云龙兴腾机械配件厂业主，现被羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告：夏荷玲，宁波市鄞州区云龙兴腾机械配件厂员工，现下落不明。
原告ＸＸ志为与被告李学龙、夏荷玲买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理。因被告夏荷玲下落不明，不适宜继续适用简易程序审理，本案于2014年8月20日转为普通程序组成合议庭审理。本案于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ志、被告李学龙到庭参加诉讼，被告夏荷玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ志起诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告经营宁波市鄞州云龙兴腾机械配件厂，2014年6月27日两被告与原告签订机械转让协议一份，约定两被告将其所有的三台设备［大连机床集团有限责任公司生产的CKA6180数控机床（规格800＊1.5米）一台和CKA6150数控机床（规格为500＊100CM）两台］以180000元的价格转让给原告，原告首付两被告价款150000元，余款30000元待设备交付时一次性付清，设备交付日期为2014年7月15日。原告应当首付给两被告的价款150000元已经履行完毕，�两被告却至今未向原告交付设备。请求判令：被告李学龙、夏荷玲继续履行与原告于2014年6月27日签订的机械转让协议，将大连机床集团有限责任公司生产的CKA6180数控机床（规格800＊1.5米）一台和CKA6150数控机床（规格为500＊100CM）两台交付原告。
被告李学龙答辩称：原告所诉属实。之前两被告曾向原告借款154000元，后来两被告返还原告4000元，剩余的150000元充抵了原告应当支付的机械转让首付价款。但因为其涉嫌故意伤害罪被羁押，其妻子即被告夏荷玲也下落不明，故无法交付。
被告夏荷玲未向本院提交书面证据，也未提交书面答辩意见。
原告ＸＸ志为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.机械转让协议一份，用以证明两被告将其所有的三台设备［大连机床集团有限责任公司生产的CKA6180数控机床（规格800＊1.5米）一台和CKA6150数控机床（规格为500＊100CM）两台］以180000元的价格转让给原告，原告首付两被告价款150000元，余款30000元双方约定待设备交付时一次性付清，并约定设备交付期限为2014年7月15日的事实；
2.借条、收条各三份，用以证明两被告于2014年2月27日、2014年4月27日、2014年5月27日共向原告借款154000元，后两被告返还原告4000元，剩余150000元充抵买卖设备首付款的事实；
3.中国农业银行转账凭证一份、取款凭证一份，用以证明两被告之前向原告借款的154000元，其中120000元由原告转账和银行支取后直接交付两被告，另外34000元由原告现金交付两被告的事实。
被告李学龙未向本院提交书面证据。
对于原告ＸＸ志提交的证据，被告夏荷玲未到庭质证，视为自愿放弃诉讼权利。被告李学龙质证后无异议。本院认为，原告提交的证据均系原件，无明显瑕疵，能够与原告诉称的事实相印证，本院予以认定。
本院根据�告、被告李学龙的陈述以及对上述证据的认证情况，认定本案事实如下：
两被告分别于2014年2月27日、2014年4月27日、2014年5月27日向原告借款共计154000元，之后两被告返还原告借款4000元。2014年6月27日两被告与原告签订机械转让协议一份，约定两被告将其所有的三台机械设备［大连机床集团有限责任公司生产的CKA6180数控机床（规格800＊1.5米）一台和CKA6150数控机床（规格为500＊100CM）两台］以180000元的价格转让给原告。其中两被告尚欠原告的借款150000元充抵首付价款，余款30000元双方约定待设备交付时一次性付清，并约定设备交付的期限为2014年7月15日。2014年7月9日被告李学龙因涉嫌故意伤害罪被羁押，被告夏荷玲下落不明，上述设备两被告至今未交付原告，原告也未支付余款30000元。
本院认为：原告ＸＸ志和被告李学龙、夏荷玲之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已经以其出借给两被告的借款150000元充抵首付价款，两被告也应按照合同约定的设备交付日即2014年7月15日交付设备。原告要求两被告继续履行合同，将大连机床集团有限责任公司生产的CKA6180数控机床（规格800＊1.5米）一台和CKA6150数控机床（规格为500＊100CM）两台交付原告，理由正当，本院予以支持。两被告在交付上述设备之后，原告也应按照合同约定支付剩余价款30000元。被告夏荷玲未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学龙、夏荷玲于本判决生效之日起十五日内向原告ＸＸ志交付�连机床集团有限责任公司生产的CKA6180数控机床（规格800＊1.5米）一台和CKA6150数控机床（规格为500＊100CM）两台；
二、原告ＸＸ志在被告李学龙、夏荷玲对上述第一条履行完毕之后当日支付被告李学龙、夏荷玲剩余价款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李学龙、夏荷玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 邵小磊
二〇一四年十二月二日
代书 记员 崔婉倩
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第01371号
原告：弗玉霞，女，1981年12月10日出生，汉族，农民。
被告：张守亮，男，1956年10月1日生，汉族，农民。
被告：张万护（张守亮之子），男，1995年11月20日生，汉族，农民。
法代理人：张守亮，身份如上。
本院于2013年6月18日立案受理的原告弗玉霞与张守亮、张万护机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员缪升适用简易程序审理。审理过程中，由于被告张万护在监狱服刑，本案不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 缪升
二〇一三年九月八日
书记员 丁玉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2526号
原告吴袁忠，男，1978年8月17日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人鲍江，新疆新石律师事务所律师。
委托代理人李雪梅。
被告马文良，男，1957年6月20日出生，汉族，兵团设计院退休干部。
委托代理人于海波，新疆双信律师事务所律师。
原告吴袁忠与被告马文良劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员管弦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴袁忠及委托代理人鲍江、李雪梅，被告马文良的委托代理人于海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告承建石河子皮恰克监狱防护内网工程，雇佣原告从事工地管理。工程完工后，经核实应当给原告支付50000元，被告已经支付35000元，尚欠15000元，有欠条为证。原告多次索款未果，现请求判令被告支付原告劳务费15000元，赔偿利息损失312.5元（15000元×5%÷12个月×5个月），并承担本案的诉讼费及送达费。
被告辩称：我给原告共计支付了40000元的劳务费，第一笔在2014年10月20日给了5000元的现金，没有打收条。第二笔在2015年2月10日给了35000元。当时给原告打收条时忘记已经支付的5000元，所以给原告打了15000元的欠条。此外，原告作为该项工程的技术管理，监工不到位造成返工，我为此支付了17200元的返工费用。故我认为不应当再给原告支付劳务费了。
经审理查明：2014年10月原告给被告在石河子皮恰克监狱防护网工程提供技术监管的劳务，双方口头约定被告给原告支付50000元的劳务费，提供劳务期间被告支付了部分费用后，给原告出具欠条一份，内容为：“今欠吴建忠人民币壹万伍仟元整（15000元整），欠款人马文良，2015年2月10日。”现原告据此欠条诉至本院。
庭审中，被告认可原告给自己提供劳务的事实，对欠条的真实性没有异议，因一直称原告为“吴建忠”所以才写了这个名字。同时被告出具2014年10月31日监理通知单、11月18日整改报告及12月17日支付整改劳务费的收条，证明该项工程经监理验收存在诸多问题，被告另行找施工队进行了整改，并将整改报告递交相关部门，为此也支付了17200元整改费用。而这些问题的原因是原告在管理上存在过错，造成工程返工整改。原告对被告出具的以上证据的真实性无异议，但认为是因被告购买的材料不合格才造成工程的返工。被告出具欠条是在整改之后，关联性不予认可。其次，原告对被告陈述已经支付了40000元不认可，认为，被告是给自己支付过5000元的款项，但是因为自己还给被告工地提供车辆，这笔款是被告支付的油费，这也是第一笔付款。第二笔付款给了30000元，不是35000元，所以共计支付了35000元，所以被告才给自己打了15000元的欠条。
以上事实，有原、被告陈述、欠条、收条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中被告对原告出具欠条的真实性没有异议，只是辩解已经支付了40000元，仅剩10000元，而非15000元，但被告对已经支付的款项没有提供相关证据加以证实，原告对此也不予认可，故本院对被告的该辩解理由不予采信。同时被告在庭审中提到因原告的过错导致返工费用的支付，应当抵消，不应再给原告支付剩余劳务费。但被告在处理工程返工并给工人支付了返工费用后，仍给原告出具欠条，且在欠条中亦未扣除因原告管理不善应当承担的相关费用，证明被告当时对原告的剩余劳务费是无异议的，故本院对被告认为因原告的过错应当抵消剩余劳务费的辩解理由不予采信，支持原告要求被告支付剩余劳务费15000元的诉讼请求。被告在支付部分劳务费后再没有履行给付义务，给原告在经济上造成了一定的损失，故本院支持原告关于利息的主张，确认利息为312.5元（15000元×5%÷12个月×5个月（2015年2月11日至7月11日）】。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告支付原告劳务费15000元；
二、被告赔偿原告利息312.5元；
以上两项合计15312.5元，被告于本判决生效后五日内给付原告。
本案受理费91元，送达费90元，合计181元（原告已预交），由被告负担，被告负担的部分与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 管 弦
二〇一五年八月十七日
书记员 程胜男
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执155号
申请执行人：梁山汇丰投资担保有限公司。
法定代表人：冯敬路，经理。
被执行人：周某。
本院在执行申请执行人梁山汇丰投资担保有限公司与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人周某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十日
书记员 邵长磊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2666号
罪犯蔡伏永，男，1962年8月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2006年8月25日作出了（2006）门刑初字第109号刑事判决，以被告人蔡伏永犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。被告人蔡伏永不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2006年9月29日以（2006）一中刑终字第2354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2009年4月20日以（2009）一中清刑减字第655号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年10月20日以（2010）一中清刑减字第1701号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第763号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1572号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年8月13日，提出对罪犯蔡伏永的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯蔡伏永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯蔡伏永予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡伏永在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯蔡伏永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡伏永减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年3月6日起至2016年8月5日止，剥夺政治权利三年），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第15号
申请执行人安某某，男，汉族，1976年1月4日出生，现住址化德县长顺镇。
委托代理人刘国谊，男，内蒙古法恒律师事务所律师。
被申请执行人王某某，男，汉族，1980年10月14日出生，现住化德县长顺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）化民初字第569号民事判决书，经本院执行，被申请执行人王某某于2016年1月25日全部履行完毕。双方对此案无异议。现该案已执结。
审判员 ：刘祝庆
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：赵赛男
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2895号
原告刘某甲，男，1948年3月11日出生，汉族。
原告司某某，女，1946年3月16日出生，汉族。
被告刘某乙，男，1989年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告刘某甲、司某某诉被告刘某乙解除收养关系纠纷一案中，原告刘某甲、司某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某甲、司某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲、司某某负担。
审判员 常晓亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 刚
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1287号
原告王燕平，女，汉族，1967年2月17日生，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人范宝堂，系董事长。
委托代理人姚中华，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王燕平与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王燕平，被告三门峡中海房地产开发有限公司委托代理人姚中华、孙忠泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕平诉称：2010年5月15日，原告与被告签订了购房协议书及房屋认购书，并向被告缴纳40%的购房首付款116159元。2012年6月7日，原告向被告缴纳购房维修基金3700元。原、被告之间买卖合同没有顺利履行，2015年11月11日湖滨区法院作出（2015）湖民初字第02279号民事判决书解除了双方签订的《商品房买卖合同》，该判决现已生效并执行。但经原告一直催要，被告始终不返还原告购房款。原告起诉要求被告返还购房款116159元及利息94500元（利息按银行同期贷款利率的2倍，采用分段计息的方法，暂算至诉讼保全之日）
被告辩称：被告不应支付2015年11月28日之前的购房款利息。原告要求按照银行同期贷款利率的2倍计算没有依据。
经审理查明：2013年9月23日，原、被告签订了购房协议书及房屋认购书，约定原告购买被告开发的位于三××市湖滨区××街坊××商业文化广场××楼××号房屋。2013年11月26日，原告王燕平向被告中海公司缴纳了40%的购房首付款116159元。之后，原告未履行付款义务，被告中海公司诉至本院，要求解除双方签订的房屋买卖合同并要求支付违约金28856.8元。2015年11月11日，湖滨区法院作出（2015）湖民初字第02279号民事判决书，判令解除了双方签订的《商品房买卖合同》，并判令王燕平支付中海公司违约金2885.68元。该判决现已生效。后原告多次向被告催要购房款，无果。原告起诉至本院，要求被告返还购房款116159元及利息94500元（利息按银行同期贷款利率的2倍，采用分段计息的方法，暂算至诉讼保全之日）。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同已依法解除，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。因此被告中海公司返还原告购房款及利息。原告要求被告返还购房款116159元及利息，与法有据，本院予以支持。原告主张利息损失，应当自交付房款之日即2013年11月26日起开始计算至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息。原告主张以中国人民银行同期贷款利率2倍的利率计算利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告三门峡中海房地产开发有限公司返还原告王燕平购房款116519元及利息（利息自2013年11月26日起计算至本判决确定的付款之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨佳明
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更877号
罪犯裴杰，男，1980年5月17日出生于陕西省蒲城县，汉族，大专文化程度，原居住地陕西省蒲城县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2011年9月16日作出（2011）碑刑初字第00223号刑事判决，以被告人裴杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2012年4月13日交付执行。本院于2014年10月12日裁定减刑七个月。刑期自二0一0年四月二十九日至二0一八年九月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯裴杰确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯裴杰减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3762号
原告杨建中，男，汉族，1968年7月4日生，住长葛市。
委托代理人陈书伟，男，汉族，1968年11月15日生，住长葛市。
被告太平财产保险有限公司许昌分公司
原告杨建中诉被告太平财产保险有限公司许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，2017年8月28日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建中撤回对被告太平财产保险有限公司许昌分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨建中负担。
审判员 陈建森
二〇一七年八月二十八日
书记员 贺庆娜
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第447号
申请执行人陈建英。
被执行人刘李红。
申请执行人陈建英申请执行被执行人刘李红买卖合同纠纷一案，因刘李红未按四川省崇州市人民法院（2012）崇州民初字第2318号民事调解书的规定履行义务，权利人陈建英于2014年7月30日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2014年8月6日向被执行人刘李红送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人长期在外，下落不明，申请人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币34000元，已经执行到位人民币0元，被执行人刘李红尚欠申请执行人陈建英34000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2012）崇州民初字第2318号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一四年十月三十日
书记员 王军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢232号
申请执行人胡念杰，男。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人胡念杰申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审88号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年6月19日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审88号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李春平
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。