淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初267号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人张松成，男，汉族，因涉嫌犯受贿罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人秦颖慧，江苏光剑律师事务所律师。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人张松成犯受贿罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年2月14日公诉机关向本院提出延期审理建议，本院于当日作出延期审理决定，2017年3月13日根据公诉机关的申请，本院恢复法庭审理。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人张松成及其辩护人秦颖慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市洪泽区人民检察院指控，2006年至2014年期间，被告人张松成利用担任淮安市淮阴区、洪泽县消防大队大队长及金湖县消防大队政治教导员的职务便利，多次为蒋某等人在消防工程承接、消防大楼装修等方面谋取利益，事后收取蒋某等人所送贿赂款共计人民币58.7万元。
被告人张松成归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人张松成利用职务上的便利，非法收受和索取他人财物，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人张松成有部分索贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条的规定，应当从重处罚。被告人张松成归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人张松成对指控其收受他人财物的事实未提出异议，但辩称指控其索取蒋某人民币30万元与事实不符，其为蒋某介绍工程没有利用职务之便，蒋某给予其30万元系介绍费。其辩护人的辩护意见是，1、起诉书指控的第5起，即指控被告人张松成索取蒋某人民币30万元的行为不构成受贿罪，理由为：①被告人张松成没有利用职务上的便利。被告人张松成为蒋某公司介绍的大润发超市、九升国际广场消防工程位于淮安市淮安区，被告人张松成没有这个区域消防工程的管理职权；被告人张松成之前多次帮助蒋某承接消防工程，蒋某已对应给付感谢费用，该笔30万元仅为淮安区这两项工程的介绍费。②被告人张松成为蒋某介绍该两项工程期间，已被免去原有的消防大队大队长职务，仅为挂在司令部的待转业的副团职干部，没有职务和职权，其为蒋某介绍工程是因为与工程相关负责人张某1、甘某系同乡、校友等旧相识，与被告人张松成的职权没有关系。2、被告人张松成应认定为自首，理由为：①被告人张松成索取蒋某人民币30万元的行为不构成受贿罪，本案能够认定为受贿罪的无争议数额为28.7万元，皆为被告人张松成主动交代的，而办案机关没有掌握的犯罪事实。②即使认定被告人张松成受贿58.7万元全部成立，被告人张松成在司法机关启动刑事程序前，向相关组织部门包括纪检监察机关如实交代自己的全部犯罪事实，也应当认定为自首。3、被告人张松成有检举揭发他人犯罪，经查证属实的立功情节。4、被告人张松成已退出部分赃款。综上，结合被告人张松成没有利用职权为行贿人谋取不法利益，社会危害性及主观恶性较小，认罪悔罪态度好等情节，建议对被告人张松成处以缓刑。
经审理查明：一、主体事实
2005年1月4日，被告人张松成被中共中国人民武装警察部队淮安市消防支队委员会任命为淮阴区大队大队长（正营职），2007年2月15日被任命为清浦区大队政治教导员（高配副团职），同年9月27日被任命为清浦区大队大队长（副团职），2009年8月20日被任命为淮安市消防支队洪泽县大队大队长（副团职），2011年10月31日被任命为淮安市消防支队金湖县大队政治教导员（副团职），2013年1月31日被任命为淮安市消防支队开发区大队大队长（副团职），2013年3月8日免去开发区大队大队长职务，在淮安市消防支队任副团职干部，2014年3月转业（自主择业）。
上述事实，被告人张松成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张松成的警官登记表、中共中国人民武装警察部队江苏省消防总队、淮安市消防支队委员会的关于被告人张松成等人的任职文件、中国人民武装警察部队淮安市消防支队政治处的证明、基层大队岗位职责和工作制度、基层中队岗位工作职责、淮安市公安消防支队关于进一步加强和改进建设工程消防监督管理工作的通知、被告人张松成户籍信息证明等证据证实。
二、受贿事实
2006年至2014年期间，被告人张松成利用担任淮安市淮阴区、洪泽县消防大队大队长及金湖县消防大队政治教导员的职务便利，多次为蒋某等人在消防工程承接、消防大楼装修等方面谋取利益，事后收取蒋某等人所送贿赂款共计人民币58.7万元。具体分述如下：
1.2006年下半年，被告人张松成利用担任淮安市淮阴区消防大队大队长的职务便利，为淮安市金鼎消防工程有限公司负责人蒋某承接淮阴区营东菜场综合楼消防工程提供帮助，事后收受蒋某给予的现金1万元。
上述事实，被告人张松成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、张某2的证言、淮阴区公安分局建筑工程消防设计审核意见书及淮安市淮阴区公安消防大队建筑工程消防验收意见书、建设工程施工合同、招投标材料等书证、淮安市金鼎消防工程有限公司、江苏金发消防工程有限公司工商登记资料等证据证实，足以认定。
2.2009年下半年，被告人张松成利用担任洪泽县消防大队大队长的职务便利，为江苏金发消防工程有限公司负责人蒋某承接洪泽县供电公司办公楼消防工程提供帮助，事后收受蒋某给予的现金2万元。
上述事实，被告人张松成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、付某的证言、工程施工合同书（消防委托协议书、消防设施检测报告、竣工报告）、消防监督检查记录、洪泽县公安局的通知等证据证实，足以认定。
3.2010年上半年，被告人张松成利用担任洪泽县消防大队大队长的职务便利，为江苏金发消防工程有限公司负责人蒋某承接江苏格罗瑞化学有限公司厂房消防工程提供帮助，事后收受蒋某给予的现金1万元。
上述事实，被告人张松成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、邱某的证言、洪泽县公安消防大队建设工程消防设计备案受理凭证、淮安市公安消防支队建设工程消防验收意见书、工程施工合同书，单位明细账等证据证实，足以认定。
4.2010年左右，被告人张松成利用担任洪泽县消防大队大队长的职务便利，为江苏金发消防工程有限公司负责人蒋某承接洪泽县银珠化工科技有限公司的消防工程提供帮助，事后收受蒋某给予的现金5万元。
上述事实，被告人张松成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、陈某的证言、洪泽县银珠化工科技有限公司的建设工程消防设计备案受理凭证、建设工程消防设计审核受理凭证、建设工程施工合同以及记账凭证等证据证实，足以认定。
5.2012年、2013年，被告人张松成利用在淮安市消防系统任职的职务便利，以帮助江苏金发消防工程有限公司负责人蒋某承接淮安市淮安区大润发超市、九升国际广场消防工程及之前多次帮助蒋某承接消防工程为由，向其索取人民币30万元。蒋某于2014年1月30日、2014年5月30日通过转账方式给予张松成人民币30万元。
上述事实，有公诉机关提交，经过举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人张松成的供述,2012年其任金湖大队教导员，蒋某想承接淮安区荷湖新城小区附属工程大润发项目消防工程，请其与开发商张某1打招呼，后其到张某1办公室，与他说蒋某想做消防工程，能不能参与大润发项目，张某1说行，马上要开标，让她把资料报过来。当时其给蒋某打了电话，张某1当面安排工作人员对接。过一段时间蒋某打电话告诉其工程拿到了。后来其还介绍蒋某承接了九升国际广场的消防工程，这个工程也是张某1开发的。工程没开始时，负责人甘某就与其提过消防图纸审核等方面请其关照，其表示同意。2013年，其已到淮安市消防支队任副团职干部，甘某说九升国际前期要办消防审核，请其帮忙协调，说资料已经报给支队，设计上有小问题，防火处建审科审核没通过，耽误时间对工程进度有影响。其带甘某到建审科曹某科长办公室，请曹某在较快的时间内审核办完图审。曹某解释了图纸设计的缺陷，其和曹某一起讨论解决方案，经与设计院沟通进行设计变更，变更后符合要求，加上其打招呼就顺利通过消防设计审核。过一段时间其问甘某消防施工队伍定下来没有，他说没有。其说蒋某一直做消防工程安装，大润发也是她做的。他说行，后其打电话告诉蒋某，让她直接联系。后来九升国际的消防工程也是蒋某做的。
2013年底2014年初，其打电话给蒋某说其亿力未来城的房子要装修（当时只是一个借口，就是想要项目介绍费），问她有没有钱，还问了两个工程的情况。她答应两个工程给30万元，先给10万元。其把妻子王某的卡号发给她。时间不长她将10万元汇到其提供的账号。2014年4、5月份，其又打电话给蒋某说其宾馆要装修，让她把剩下的20万元给其，她向其提供的账号汇了20万元。其当时快转业了，以后可能不再有机会介绍消防工程给蒋某做，所以主动向蒋某提出要这么多钱；另外，这几年帮蒋某介绍了不少消防工程，她也同意给其那么多钱；还有就是其给她介绍的这两个工程的工程量大，加起来有上千万，她赚了不少钱。张某1、甘某将两个项目的工程给蒋某承做是因为一方面他们知道其身份，他们同意工程给蒋某做也是考虑以后在工程消防审核、验收等方面可能需要其帮忙协调。后来在九升国际项目的消防设计图审中其也确实帮忙找了曹某协调，帮他们尽快办理了消防设计审核。另一方面其与张某1、甘某二人比较熟悉。再有就是蒋某的公司也有一定实力，在淮安做了不少消防工程。其当时在市支队是副团职干部，不是领导，没有行政职务。当时挂在司令部企业消防指导科工作，当时面临转业，没有实职。
（2）证人蒋某的证言，大概在2012年，张松成问其做不做大润发消防工程，其当时想做。印象中与张松成去淮安区找到开发商张某1，张松成介绍让其承接大润发的消防工程。张某1让其报价参加他们内部招投标，后因张松成介绍以及报价比较适中就顺利承接了这个项目的消防工程。2013年左右，张松成已调到市消防支队工作，张松成联系其说介绍承接淮安区九升国际的消防工程。后其与张松成一起到淮安区找到九升国际广场负责人甘某，张松成向甘某介绍其承接该项目的消防工程，后进行报价，通过张松成介绍以及几轮谈判最终承接了这个项目的消防工程。
2014年初，张松成说需要用钱，向其借钱。其转给他10万元。2014年5、6月份，张松成刚转业说要做什么事情，又要借30万元，其同意转20万元给他，两次一共转了30万元。是通过单位会计蒋某2的江苏银行卡转到张松成家属王某农业银行卡上。他口头上说借钱，实际上其知道他只是以借的名义要30万元。给张松成30万元是因为张松成当时帮其介绍了大润发项目和九升国际广场的消防工程，因为张某1和甘某知道张松成是消防系统的，在工程消防事项上需要张松成帮忙，所以经他介绍其顺利承接了这两个项目的消防工程；另外，当时其知道张松成要转业，他提出要钱，考虑到他之前确实也帮忙介绍了不少消防工程，比如淮阴区的和洪泽的消防工程，出于感谢也就给了张松成30万元。
（3）证人张某1的证言，其是江苏久升集团董事长，久升集团2010左右开发荷湖星城项目，2013年左右，开发了九升国际广场项目。荷湖星城大润发超市、九升国际广场消防工程是金发消防公司承接，公司负责人是蒋某，这两个工程是淮安市消防支队的张松成介绍，其和张松成过去就认识。张松成到其办公室提到将大润发超市消防工程给蒋某去做，其说可以但价格要合理。后这个消防工程招投标中就安排蒋某中标，之后签订工程合同。九升国际广场的消防工程，听项目经理甘某汇报说张松成找他介绍蒋某做九升国际的消防项目，其说可以，后甘某与蒋某联系的。
（4）证人甘某的证言，2011年6、7月份其到江苏久升集团下属的淮安金恒房地产开发有限公司任总经理，筹建、开发九升国际商业广场。2013年中旬，九升国际消防设计图纸报市消防支队审核，为加快审核进度，其找到当时在市支队的张松成，请他打招呼，加快速度。他带其到市支队一楼审核大厅找工作人员过问九升国际消防材料审核情况，并跟工作人员打招呼请他们加快审核速度，为此其（代表公司）送他5000元金鹰购物卡。后在对外招标消防公司施工时，张松成打电话介绍蒋某做消防工程。其向张某1董事长汇报，说在九升国际图纸审核中，张松成帮了不少忙。张某1同等条件情况下优先给她做。后将工程给了金发公司实施。蒋某承接这个工程，一方面是张松成介绍，张松成在九升国际消防材料审核过程中给予帮忙；另一方面蒋某报价比较合理，在同等条件下，优先考虑蒋某。
（5）证人曹某的证言，2013年九升国际广场消防工程设计审核材料刚报到工程审核科，还没有进行审核，张松成就带人找其，意思是审核尽快通过。后在审核时发现消防设计违反相关消防技术标准和规范，就通知建设单位向设计单位沟通修改图纸，其和设计单位讨论修改了方案，其知道张松成比较关心这个项目，修改方案后就尽快给出具了消防设计审核意见书。当时张松成是消防支队副团职干部，也算是单位的领导。
（6）消防工程施工合同、淮安市公安消防支队建设工程消防验收意见书，载明大润发超市消防工程由蒋某的江苏金发消防工程有限公司承做，该项目的消防工程由淮安市消防支队审核验收，经验收合格。
（7）协议书、淮安市公安消防支队建设工程消防设计审核意见书、消防验收意见书等书证，载明九升国际广场消防工程由蒋某的江苏金发消防工程有限公司承做，该项目的消防工程由淮安市消防支队审核验收，经验收合格。
（8）蒋某2江苏银行卡明细账、王某农行卡，载明2014年1月30日蒋某通过蒋某2江苏银行卡分两次转账5万元，共计转账10万元到王某农行卡上，后于2014年5月30日四次转账5万元，共计转账20万元到王某农行卡上，以上共计30万元。
（9）中国人民武装警察部队淮安市消防支队政治处的证明，载明张松成2013年3月至2014年3月任淮安市消防支队副团职干部，在司令部工作，无具体分管业务，期间曹某任支队防火监督处工程审核科副科长兼工程师、科长兼工程师职务，司令部与防火监督处均属支队职能部门，互为平级关系，两人间无直接上下级关系。
对于被告人张松成提出的指控其索取蒋某人民币30万元与事实不符，其为蒋某介绍工程没有利用职务之便，蒋某给予其30万元系介绍费，以及其辩护人提出的指控被告人张松成索取蒋某人民币30万元的行为不构成受贿罪的辩护意见，本院经审查认为，1、被告人张松成收受蒋某的30万利用了其职务便利。蒋某明确证实同意给30万元不仅仅考虑的是最后两个工程，同时也是因为被告人张松成要转业，之前多次在工程介绍上为其提供了帮助。对此被告人张松成也有供述予以印证，且有相应证据证实以前被告人张松成多次利用其职务之便为蒋某介绍多项工程，因此对于收受该30万元被告人张松成利用了其职务之便。2、被告人张松成为蒋某谋取了利益。被告人张松成多次供述张某1、甘某将两个项目工程交由蒋某承做，是因为知道其身份，考虑以后在工程消防审核、验收等方面可能需要其帮忙协调，后在九升国际项目的消防设计图审中其帮忙找曹某协调，帮助他们尽快办理消防设计审核；蒋某亦证实被告人张松成介绍这两项工程，是因为张某1和甘某知道张松成在消防系统，在工程消防事项上需要张松成的帮忙;张某1和甘某虽未直接证实将工程交由蒋某承做是基于被告人张松成的身份或职务影响，但证实在消防工程设计审核时被告人张松成给予了帮助。被告人张松成与蒋某之间对于利用其职务便利谋取利益形成共识且有过多次合作，应当认定被告人张松成为蒋某谋取了利益。综上，被告人张松成索取该30万元利用自己的职务之便，且为蒋某谋取了利益，其行为符合受贿罪的构成要件。被告人张松成及其辩护人的相关辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
6.2007年上半年，被告人张松成利用担任淮安市淮阴区消防大队大队长的职务便利，为淮安成艺建筑艺术设计有限公司的负责人邵某承接淮阴区消防大队办公楼的装修工程提供帮助，事后收受邵某给予的现金2万元。
上述事实，被告人张松成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、周某1、周某2的证言、淮安市淮阴区城市资产经营有限公司记账凭证及附件、淮安成艺建筑艺术设计有限公司建设施工合同、淮安市淮阴区消防大队玻璃幕墙承包合同等书证、江苏银行转账支票、淮安市商业银行进账单以及淮安成艺建筑艺术设计有限公司对公结算明细账、淮安市电子同城票据交换贷方补充报单等书证、淮安市淮阴区消防大队账户明细及2007年度总分类账等证据证实，足以认定。
7.2012年5月份左右，被告人张松成利用担任淮安市金湖县消防大队政治教导员的职务便利，为淮安成艺建筑装饰工程有限公司的负责人邵某承接金湖县消防大队办公楼的装修工程提供帮助，事后收受邵某给予的现金4万元。
上述事实，被告人张松成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、王某的证言、金湖县消防大队室内改造装修请示、招投标文件、会议纪要、中标通知书、建设工程施工合同、金湖县消防大队记账凭证及附件、淮安成艺建筑装饰工程有限公司工商登记资料等证据证实，足以认定。
8.2007年左右，被告人张松成利用担任淮安市淮阴区消防大队大队长的职务便利，为淮安市淮阴区金鼎太阳能经营部的吴某承接淮阴区威尼斯小区太阳能安装工程提供帮助，事后收受吴某给予的现金4.6万元。
上述事实，被告人张松成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陆某的证言、洪泽县银珠化工科技有限公司的建设工程消防设计备案受理凭证、建设工程消防设计审核受理凭证、建设工程施工合同以及记账凭证等等证据证实，足以认定。
9.2007年左右，被告人张松成利用担任淮安市淮阴区消防大队大队长的职务便利，为淮安市淮阴区金鼎太阳能经营部的吴某承接淮阴区金碧湖畔小区太阳能安装工程提供帮助，事后收受吴某给予的现金2.6万元。
上述事实，被告人张松成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陶某的证言、淮阴区金碧湖畔小区消防工程的建筑消防设计防火审核申报表、消防设计审核意见书、施工检查记录、淮安市扬帆房地产开发有限公司的太阳能热水器制作安装合同、增值税普通发票以及记账凭证及附件等证据证实，足以认定。
10.2006年左右，被告人张松成利用担任淮安市淮阴区消防大队大队长的职务便利，为江苏天成消防工程有限公司负责人杨某承接淮阴区法国小城小区消防工程提供帮助，事后收受杨某给予的现金5万元。
上述事实，被告人张松成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、周某3、顾某的证言、淮阴区法国小城的建筑工程消防设计审核意见书、消防验收意见书、依云·法国小城建设工程施工合同、依云.法国小城消防工程承包合同、淮安市淮阴区法院（2010）淮小民初字第0475号民事判决书、淮安市中级法院（2011）淮中民终字第0438号民事判决书、淮安同业房地产开发有限公司工商登记资料等证据证实，足以认定。
11.2011年上半年，被告人张松成利用担任洪泽县消防大队大队长的职务便利，为戴某向洪泽公共卫生中心项目供应外墙保温材料提供帮助，事后收受戴某给予的现金0.9万元。
上述事实，被告人张松成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、朱某的证言、洪泽公共卫生中心的图纸会审、设计变更、洽商记录，酚醛板保温系统墙体节能工程检验批/分项工程质量验收表等证据证实，足以认定。
12.2010年12月份，被告人张松成利用担任洪泽县消防大队大队长的职务便利，受江苏格罗瑞化学有限公司负责人邱某的请托，在该公司火灾事故发生后未进行调查，为该公司尽快恢复生产提供帮助，事后收受邱某给予的现金0.6万元。
上述事实，被告人张松成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某的证言、接警出动报告表、火灾报告表、火灾事故调查规定等证据证实，足以认定。
被告人张松成归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张松成退出人民币6万元。在本院审理期间，被告人张松成亲属为被告人张松成退出人民币10.5万元；被告人张松成向侦查机关举报他人受贿犯罪线索，淮安市人民检察院已对被举报人员立案侦查。
上述事实，有公诉机关出示的并经当庭质证的中共洪泽区纪委出具的情况说明及淮安市洪泽区人民检察院职务犯罪侦查局出具的发破案经过、扣押清单及暂扣款发票、淮安市人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明、立案决定书、相关询问笔录、淮安市洪泽区人民检察院反贪污贿赂局出具的张松成介绍工程标的额与受贿数额之间关系一览表等证据证实，本院予以确认
本院认为，被告人张松成利用职务上的便利，非法收受和索取他人财物，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关对被告人张松成犯受贿罪的指控成立，本院予以支持。被告人张松成有部分索贿行为，应当从重处罚。被告人张松成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人张松成应认定为自首的辩护意见，本院经审查认为，被告人张松成在纪委已掌握其收受蒋某所送人民币30万元的情况后，对其立案并实施“两规”措施，在“两规”期间，被告人张松成主动交代了其受贿犯罪事实，因此被告人张松成的行为不属于自首中的自动投案，不能认定为自首，故该辩护意见无法律依据，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人张松成有检举揭发他人犯罪，经查证属实的立功情节的辩护意见，本院经审查认为，被告人张松成虽检举他人犯罪，但该线索系其自己行贿行为，依法不应认定为立功。故对该辩护意见，本院不予采纳，但可对被告人张松成酌情从轻处罚。被告人张松成退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。对于辩护人提出的建议对被告人张松成处以缓刑的辩护意见，本院经审查认为，被告人张松成收受他人财物达58万余元，数额巨大，且有部分索贿行为，不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张松成犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2019年9月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张松成犯罪所得人民币五十八万七千元，已退出的人民币十六万五千元予以没收，上缴国库，未退出的人民币四十二万二千元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 张国雨
人民陪审员 纪文伏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。尚不构成犯罪的，由其所在单位或者上级主管机关给予处分。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第（一）项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第（二）项、第（三）项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第（三）项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。