wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第358号
原告李某，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××4845。
委托代理人周志荣，广东直信律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××0413。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告认识几个月后，于1993年8月11在被告所在博罗县小金村委会江老小组摆酒宴成婚。婚后于××××年××月××日生育大儿子刘某乙，于××××年××月××日生育二儿子刘某丙。婚后被告很少负担家庭开支，以前由原告打工挣钱养家，后来由原告开店挣钱养家，被告在近两年才开始上班，但工资也未交予原告用于家庭开支。婚后原被告在所居住的小金村委会江老小组建有两栋房屋，并于××××年××月××日于博罗县民政部门补登记结婚。近年来，被告未能珍惜与原告的婚姻，经常无故与原告争吵，怀疑原告有外遇，并实施家庭暴力，使原告遭受到巨大的精神压力，身心交瘁。原告多次试图与被告沟通，被告均不予理睬，继续我行我素。原告曾几次找到被告的父亲和弟弟让他们做被告的思想工作，被告也不理睬，其家人也对他无可奈何。2013年9月2日，被告又无理取闹，在家大砸出手，原告无奈之下只好报警，但警方也无法处理家庭纠纷。原告多次劝解无效后，与被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告曾于2013年9月起诉至贵院，请求法院判决离婚。后经贵院作出（2013）惠博法民一初字的359号民事判决书，判决不准离婚，该判决书已于2013年11月17日生效。此后，原被告双方夫妻关系无任何改进。综上所述，原、被告夫妻感情确实已经破裂，请求法院依法判处原告与被告离婚。请求：一、请求法院依法判决原告与被告离婚；二、判决原被告的夫妻共同财产位于博罗县罗阳镇小金村委会江老小组的两栋房屋的一半归原告所有（价值约人民币拾伍万元）；三、诉讼费由原被告共同承担。
被告辩称，我同意离婚。但原告诉状的中1993年建造的房屋我只有一米地，是我父母兴建，不是夫妻共同财产。现居住的房屋我夫妻亦只有3.24米的地，其它地是我父母及弟弟等到人分得，所以也不是夫妻共同财产.
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在被告住所地博罗县小金村委会江老小组摆酒结婚，但没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生下大儿子刘某乙，××××年××月××日生下小儿子刘某丙。××××年××月××日，双方到博罗县民政局补办结婚登记手续。双方在共同生活期间感情一般，因家庭开支及收入等问题双方互不信任，导致常吵闹争执。2013年9月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院（2013）惠博法民一初字第359号判决不准原、被告离婚。
另查，原、被告现争议婚后的财产有：1、座落在博罗县罗阳镇房屋。该房屋兴建于1993年，土地登记卡权利人为被告刘某甲，该房屋共三层，约180平方米。原告认为该房屋是原、被告共同兴建。被告则认为该房屋是其父母兴建，且土地是村里分给被告方家庭成员，被告只分得1米宽的土地，原告根本没份。2、座落在博罗县罗阳镇小金村委会江老小组金龙大道小金村段428号房屋。对该房屋，博罗县小金村江老小组出具证明，证明该房屋土地是1995年分配给原、被告，兴建于2009年，该房屋共三层，约600平方米。现原、被告居住在第三层，第一、二层空置。而被告则认为该房屋虽是原、被告婚后出资兴建，但土地是家庭全体成员分配所得，其夫妻只分得3.24米宽。
本院认为，原、被告在没有办理结婚登记前就以夫妻名义共同生活，在生下二个儿子后再补办结婚登记手续，这说明双方原是有感情基础的。但双方在共同生活中因对生活方式、金钱的看法等存在差异而未能有效沟通，引起双方经常吵闹，导致双方感情出现破裂，原告在经本院判决不准离婚后又再向本院提出离婚诉讼，被告对离婚亦表示同意，对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生小孩现己年满18周岁，己是完全民事行为能力人，在此本院不作处理。本案争议焦点是二套房屋是否夫妻共同财产及处理问题。
一、座落在博罗县罗阳镇房屋。该房屋虽是原、被告摆酒成婚后兴建，土地登记卡亦是登记在被告名下。但根据农村分配土地是以家庭为代表，不能以土地登记卡登记在被告名下就认定为属原、被告夫妻共同财产，且原告亦没有举证举明兴建该房屋的资金属原、被告夫妻出资，原告对该土地是否有分配份额。目前证据不证明该房屋属原、被告夫妻共同财产。所以对该套房屋原告认为属夫妻共同财产的请求，本院不予支持。
二、座落在博罗县罗阳镇号房屋。该房屋是原、被告婚后出资兴建，共三层，博罗县小金村江老小组出具证明，证明该房屋土地是1995年分配给原、被告。被告虽主张其夫妻只分配有3.24米宽，余下的土地是分配给其他家庭成员，但没有举证证明，即使该土地有部分是分配给其他家庭成员，但因该房屋是原、被告出资兴建，该房屋属原、被告夫妻共同财产，如有证据证明其他家庭成员对该房屋土地享有份额，属另一个法律关系。该房屋土地属集体土地，鉴于该房屋的土地性质，本院认为该房屋第三层归原告管理使用，第二层归被告管理使用。楼梯及顶层天台归原、被告共同管理使用。第一层门面以房屋的门面部分中线为界面向金龙大道左边（靠楼梯方向）归原告管理使用，右边部分归被告管理使用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告刘某甲离婚。
二、夫妻共同财产，座落在博罗县罗阳镇428号房屋，第三层归原告管理使用；第二层归被告管理使用；第一层门面以房屋门面部分的中线为界面向金龙大道左边（靠楼梯方向）归原告管理使用，门面右边部分归被告管理使用；楼梯及顶层天台归原、被告共同管理使用。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一四年十一月九日
书记员 曾小琴
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1024号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人朱某某，男，1993年3月2日出生于山东省曹县。因本案，2015年7月17日被浏阳市公安局决定行政拘留十日，7月24日转为刑事拘留，8月8日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1102号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人朱某某和女朋友蒋某某与女青年罗某某、陈某等人合租在本市洞阳镇某处，分别住不同房间。期间，因罗某某的朋友走错房间，进入被告人朱某某和蒋某某住的房间，蒋某某为此气恼。2015年7月17日上午，罗某某又有朋友走错房间，没敲门就直接进了蒋某某的房间，蒋某某遂将此事告诉了被告人朱某某，并为合租的事埋怨被告人朱某某。被告人朱某某随后打电话与罗某某交涉，双方发生口角。当日13时许，被告人朱某某从长沙赶回出租屋，与罗某某、陈某就合租一事又起争执。陈某认为自己怄了气，遂打电话叫来其朋友苏某某（又名苏甲，已行政处罚）。苏某某又伙同洞阳镇观前村青年周某某、“凯妹�”（均在逃）等人赶到出租屋，对被告人朱某某殴打，被告人朱某某还手，双方扭打中，被告人朱某某被推到其租住的房间。被告人朱某某遂持房间内的一把折叠刀乱捅，将后退倒在房间衣柜的苏某某右前臂、左大腿捅伤。经浏阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：苏某某检查所见，右前臂上段尺掌侧见一长9.8cm“Z”型已缝合创口，左大腿外侧上段可见一长5.7cm已缝合创口。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.l条之规定，评定为轻伤二级。
案发后，被告人朱某某明知他人报案而在现场等候公安机关，并随公安机关归案如实供述了上述事实。2015年12月9日，被告人朱某某家属与苏某某达成赔偿协议，赔偿了苏某某经济损失1.8万元，取得谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有折叠刀照片、受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、伤情照片、病历资料、现场照片、行政处罚决定书、办案说明、入所体检表、赔偿协议书、谅解书、收条等物证、书证；证人蒋某某、陈某、罗某某的证言；被害人苏某某的陈述；人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；讯问视频资料及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某明知他人报案而在现场等待，并随公安机关归案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，且被害人对矛盾的引发存在一定的过错，均可以对被告人朱某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一五年十二月十日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保198号
申请人：齐河德百房地产开发有限公司，住所地齐河县城齐鲁大街西首路南世纪路西侧德百玫瑰园小区。
法定代表人：孙丽晶职务：总经理
被申请人：米雪，女，回族，住齐河县。
申请人齐河德百房地产开发有限公司于2017年5月27日向德州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人米雪位于德的房产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。2017年6月2日，德州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人齐河德百房地产开发有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人米雪位于德百的房产，保全价值为40万元。
案件申请费2520元，由申请人齐河德百房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一七年六月二日
书记员 朱冈祥
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2016）湘0521执1095号
姚双春
中铁七局集团武汉工程有限公司：
姚双春与中铁七局集团武汉工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2015）邵东民初字第3142号民事判决书，于2016年10月14日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月一十四日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2195号
原告：熊万役，男,汉族,1975年1月14日出生,住河南省固始县。
被告：河南泰城建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区地德街1号11号楼东一单元1层14号。
法定代表人：张清磊，该公司经理。
被告:漯河天明地产有限公司，住所地漯河市召陵区中山路1号。
法定代表人：赵学功，该公司经理。
原告熊万役诉被告河南泰城建筑工程有限公司、漯河天明地产有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告熊万役于2018年7月12日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告熊万役撤诉。
案件受理费600元，由原告熊万役负担。
审判员 代雅萍
二〇一八年七月十二日
书记员 林莹莹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1074-10号
申请人：范影，女，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县玖隆国际A区，
被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区石城路108号，统一社会信用代码91340700752973219X。
法定代表人：郭本华，该公司经理。
依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初156号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽华廉建筑有限责任公司的中国民生银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十月十日
书记员 叶大伟
（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2764号
原告：颜淑君，女，1962年12月21日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：张成田，男，1975年4月9日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告颜淑君与被告张成田买卖同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告颜淑君于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颜淑君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜淑君撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告颜淑君负担。
审 判 员 图布新
二〇一七年五月二十三日
书记员代 冬 冬
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第292号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年12月28日生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人陈某某犯非法制造枪支罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人陈某某为个人打猎产生上网购买枪支的想法，后通过淘宝网咨询“深圳市锋网科技有限公司”网店客服组装射钉枪及枪管事宜。同年3月17日，被告人陈某某在该网店内购买射钉枪1把及枪管1根，同日又向“刘某某5858”网店购买红外线瞄准器1个。同年3月29日，被告人陈某某向“along玻璃夕阳”网店购买激光较瞄仪2个。被告人陈某某收到上述配件后，在其经营的“鑫达汽车维护中心”内，使用电焊机将射钉枪及枪管焊接，改装成射钉枪1支，后持该改装射钉枪打猎发现准度不行。同年4月9日，被告人陈某某再次向“锋网科技”网店购买射钉枪1把及枪管1根，采用同样的方法改装成射钉枪1支。被告人陈某某将上述改装射钉枪2支放置于大田县石牌镇石牌村某某号二楼租住处。同年8月27日，被告人陈某某在接受公安机关调查询问时，如实供述自己非法制造枪支罪行，并带领公安侦查人员到自己的租住处，侦查人员在卧室衣柜抽屉内查扣涉案改装射钉枪2支、红外瞄准器、校准器各1个、钢珠139枚。
经物证鉴定，涉案改装射钉枪2支均系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、证据保全清单、说明、到案经过、破案经过、公安部交办手册、购买记录、快递单、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法制造枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某在公安机关行政调查询问时，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人陈某某的犯罪行为尚未造成社会危害后果，可依法予以减轻处罚。公诉机关提出量刑建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第㈡项的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，含取保候审期间。即自2014年10月27日起至2016年12月5日止）。
二、扣押在案的射钉枪2支、红外瞄准器、校准器各1个、钢珠139枚予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民审判员 林生钟
人民陪审员 颜小虹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
㈠非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
㈡非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2177号
原告：深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：黄平霞，总经理。
委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：李训普，男，1982年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市合经区。
本院在审理原告深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司诉被告李训普物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年六月十三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19319号
罪犯姜明艳，女，1964年3月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年九月七日作出（2006）临中刑初字第391号刑事判决，以被告人姜明艳犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月二十五日以（2006）云高刑复字第489号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第532号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1635号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第12086号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜明艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜明艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜明艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜明艳减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月20日起至2029年10月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1437号
申请执行人陈宏兵。
被执行人陈海军。
被执行人张映林。
申请执行人陈宏兵与被执行人陈海军、张映林民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句蜀民初字第324号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈海军应当给付申请执行人借款人民币200000元，并负担案件受理费2150元，被执行人张映林对被执行人陈海军上述欠款承担连带清偿责任。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年7月8日立案执行。在执行过程中已划扣被执行人张映林银行存款161811.32元，余款未履行，经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱子晔
河�省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执59号
申请执行人兰海云，女。
被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初1530号民事判决书依法立案执行，在执行中经查询，被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司暂无可供执行的财产，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0821民初1530号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行�有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年三月十七日
书 记 员 薛玉萍
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第1090号
原告向某，女，汉族，1983年12月14日生，中专文化，自由职业，师宗县人。
委托代理人夏云飞，律师，一般授权委托代理。
被告李某，男，汉族，1982年9月14日生，高中文化，自由职业，师宗县人，现下落不明。
原告向某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人夏云飞到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向某诉称：我与被告于2006年相识、自由恋爱，于2007年2月9日登记结婚，于2007年5月12日生有女儿，于2010年2月13日生有儿子。婚后初期夫妻感情较好，后因被告沉迷赌博，不对家庭承担责任，并在儿子出生半年后就无故离家出走到2012年5月才回家。没几天，被告又无故出走至今未归，经多次查找至今下落不明。婚姻关系名存实亡，夫妻感情早已完全破裂，特提起诉讼，请求依法判决准予我与被告离婚，所生小孩由被告负责抚养，我不支付抚养费。
被告李某未向本院提交任何答辩意见。
原告向某就其诉讼请求及事实主张向本院提交了下列证明材料：
1、师宗县漾月街道漾月社区居民委员会于2014年10月10日出具内容为：“兹有漾月社区二组村民李某同志，于2012年6月离家出走至今未归”的证明一份；
2、结婚证一本。
被告李某未向本院提交任何质证意见和证明材料。
本院认为，原告提供的证明材料，客观真实，对证明材料的客观真实性予以采信。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2006年，原、被告相互认识并确立恋爱关系。2007年2月9日，原、被告登记结婚。原、被告婚后夫妻感情较好，于2007年5月12日生有一女孩，于2010年2月13日生有一男孩。日常生活中，双方因家务琐事等事宜处理不当，逐渐产生矛盾隔阂，被告于2012年6月独自一人离家出走至今未归。夫妻所生两小孩一直跟原告和被告的父母共同生活。双方婚姻存续期间，无共同财产、债权债务。
另查明，被告父母愿意也有能力代被告照管小孩。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，依法予以缺席判决。本案原、被告婚后因家务琐事等事宜处理不当而逐渐产生矛盾隔阂，被告独自一人离家出走至今未归，下落不明，被告经公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，现双方夫妻感情已完全破裂，依法应缺席判决准予离婚；两小孩一直跟原告和被告的父母共同生活，且被告的父母愿意也有能力代被告照管小孩，依法由被告负责抚养，由原告酌情支付抚养费至两小孩均能独立生活时为止，较为有利于两小孩健康成长。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告向某与被告李某离婚；
二、夫妻所生女孩、男孩，由被告李某负责抚养，由原告向某自2015年起每年9月1日前支付抚养费6000元，付至两小孩均能独立生活时为止。
案件受理费300元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱世平
审 判 员 吕思琼
代理审判员 袁月琴
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐娜屏
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执恢287号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：陈文斌，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：汪春林，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：汪北林，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文斌、汪春林、汪北林金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的318000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的318000元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执恢287号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该公司工作人员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人：陈文斌，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住东至县。被执行人：汪春林，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住东至县。被执行人：汪北林，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住东至县。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文斌、汪春林、汪北林金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的318000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的318000元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邓李建
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1117号
申请执行人：王中清，男，1955年7月19日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人：北票市嘉兴耐火材料厂，地址辽宁省北票市。
法定代表人：付占刚。
辽宁省北票市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月11日作出的北荣人仲字[2017]56号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决书确认被执行人北票市嘉兴耐火材料厂应支付申请人王中清赔偿款146425.35元。本院执行申请执行人王中清与被执行人北票市嘉兴耐火材料厂工伤待遇纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票市嘉兴耐火材料厂名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证�实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省北票市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月11日作出的北荣人仲字[2017]56号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1117号申请执行人：王中清，男，1955年7月19日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：北票市嘉兴耐火材料厂，地址辽宁省北票市。法定代表人：付占刚。辽宁省北票市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月11日作出的北荣人仲字[2017]56号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决书确认被执行人北票市嘉兴耐火材料厂应支付申请人王中清赔偿款146425.35元。本院执行申请执行人王中清与被执行人北票市嘉兴耐火材料厂工伤待遇纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票市嘉兴耐火材料厂名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证�实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省北票市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月11日作出的北荣人仲字[2017]56号仲裁裁决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十二月二十六日书记员  胡艳雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第316号
原告温州市龙湾海城美日玻璃卫浴加工场，住所地温州经济技术开发区海城街道中星村加油站后面。
法定代表人林道金，投资人。
委托代理人林启练、蔡伟东（特别授权代理）。
被告温州杰森洁具有限公司，住所地瑞安市陶山镇桐浦沙岙村。
法定代表人杨卯弟，董事长。
委托代理人金凌剑（特别授权代理），浙江安瑞律师事务所律师。
本院在审理原告温州市龙湾海城美日玻璃卫浴加工场与被告温州杰森洁具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温州市龙湾海城美日玻璃卫浴加工场撤回起诉。
本案受理费424元（已减半收取），由原告温州市龙湾海城美日玻璃卫浴加工场负担。
审判员 张丽平
二〇一三年八月二十七日
书记员 毛小雨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17849号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，系公司办公室主任。
被告王晓峰，男，1989年11月8日出生。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王晓峰物业服务合同纠纷一案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘欣然
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更184号
罪犯黄正中，男，1971年4月29日出生，汉族，云南省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年4月12日作出（2012）宁刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人黄正中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并负民事赔偿责任。刑期自2011年12月4日起至2021年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）二中刑执字第884号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年12月4日起至2020年12月3日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯黄正中的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄正中在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄正中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。另查，原判附带民事赔偿人民币246254.8元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、低保证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄正中在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄正中减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月4日起至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 史军锋
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1959号
原告王守勤，男，住柘城县。
被告魏玉兰，女，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告王守勤诉被告魏玉兰排除妨害纠纷一案中，原告王守勤于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守勤申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守勤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王守勤负担。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 张景雨
人民陪审员 梁述宪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 冰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第46号
申请执行人：毛某甲，现住长春市绿园区。
被执行人：毛某乙，现住长春市绿园区。
申请执行人毛某甲申请执行被执行人毛某乙继承纠纷执行一案，本院作出（2014）二民初字第467号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，无法联系被执行人毛俊国，另经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第467号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年七月九日
书记员 刘志龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30427号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张鸿斌，男，1973年6月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张鸿斌信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币148,522.71元。原告诉称,被告张鸿斌系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,522.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第886号
上诉人（一审原告）吴毕美，女，汉族，住云南省宣威市。
委托代理人陈琳、孙树坤，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站。
住所地：云南省昆明市。
法定代表人高瑞昆，系该站站长。
委托代理人刘海英、赵玉华，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明雍盛保洁有限公司。
住所地：昆明市官渡区。
法定代表人朱凯勋，系该公司总经理。
委托代理人朱建勋，男，汉族，系该公司员工，住昆明市西山区，特别授权代理。
上诉人吴毕美因与被上诉人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站（以下简称“太和环卫站”）、昆明雍盛保洁有限公司（以下简称“雍盛公司”）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第274号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，原告于2013年4月15日向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，4月22日，该院以原告主体不适格为由决定不予受理。原告对此不服，应在收到《不予受理案件通知书》之日起十五日内向人民法院起诉，超过规定的起诉时间，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告吴毕美的起诉。
一审裁定送达后，吴毕美不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院对此案进行审理。事实及理由为：一、劳动仲裁院作出的《不予受理案件通知书》不等同于《仲裁裁决书》，不适用十五天起诉期限的规定；二、《不予受理案件通知书》不受十五天起诉期限的限制，根据《调解仲裁法》第二十九条的规定，应适用民事诉讼时效二年的规定；三、上诉人于2013年4月22日收到《不予受理案件通知书》，2014年4月15日向法院提起诉讼，还不到一年的时间，不存在超过起诉期限的问题。综上，一审法院驳回上诉人的起诉错误，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人太和环卫站答辩称：仲裁院所作通知符合法律规定，一审裁定正确，请求二审予以维持。
被上诉人雍盛公司答辩意见与太和环卫站一致。
本院认为：处理劳动争议案件，仲裁程序是前置程序。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，对于除终局裁决外的劳动争议仲裁裁决不服的，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。在本案中，仲裁院的处理结果是不予受理，是否应适用上述规定，这是本案的关键。要正确处理该问题，必须先明确《调解仲裁法》第五十条的含义及仲裁院的不予受理通知的性质。《调解仲裁法》第五十条的规定是在劳动争议双方对仲裁决定仍有争议的情况下，进行司法救济的程序性规定，我们不应片面的理解为只有在仲裁委员会做出了实质性处理后才适用上述规定，否则不利于保护劳动者，正确的理解应是只要仲裁部门对案件进行了处理，包括不予受理，皆应视为对案件进行了处理，当事人起诉的，就可以进入诉讼程序，那么一方当事人不服仲裁处理结果的，就应在十五日内向人民法院起诉。至于《调解仲裁法》第二十九条的规定，系指仲裁部门对当事人的申请既不受理，也不出具不予受理书面通知的情形下，当事人可直接向人民法院起诉。本案中，仲裁院已作出书面《不予受理案件通知书》，与上述规定的情形不符，故上诉人的起诉仍应受十五日期限的限制。现上诉人在收到通知后，未在法定期限内向人民法院起诉，对于其起诉，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回上诉人一审的起诉正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐学瀚
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第197号
上诉人（原审被告）袁某某（曾用名袁曾用），女，1963年12月22日出生。
上诉人（原审被告）尚某，男，1988年05月16日出生。
二上诉人共同委托代理人岳松山，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）夏某某，男，1965年3月16日出生。
上诉人袁某某、尚某与被上诉人夏某某同居析产纠纷一案，原审夏某某诉求：依法分割位于舞钢市＊＊＊＊＊＊＊＊五楼北单元北户三室两厅住房一套并返还夏某某个人财产；诉讼费由袁某某、尚某承担。舞钢市人民法院于2015年1月5日作出（2014）舞民初字第1071号民事判决后，袁某某、尚某不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月28日对此案公开开庭进行了审理。上诉人袁某某、尚某及其委托代理人岳松山，被上诉人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，夏某某与袁某某曾在一起共同生活，2011年3月28日，双方签订《协议书》一份，约定：双方因感情不合等原因，自愿分手，从即日起解除一切私人和家庭关系，双方各不干涉；双方分手后无任何经济纠纷问题；由袁某某归还夏某某所有婚前物品，如有纠纷以此为凭。在夏某某与袁某某共同生活期间，袁某某之子尚某与谷振东签订《购房协议书》一份，约定：尚某自愿购买谷振东在舞钢市李＊＊＊＊＊＊＊＊商住楼一套，位于第五层；房屋总价款为人民币162000元；尚某第一次付款100000元，第二次付款62000元；交房后房屋的所有权归尚某所有，尚某对此房屋享有占有、使用、转让、出租和继承权。庭审中，夏某某出示谷振东之子谷丰署名的《证明》一份，内容为：今收到夏某某交来房费100000元整，其中现金88000元，存折12000元。同时夏某某还出示谷振东出具的《收条》一份，内容为：今收到夏某某购房款40000元整。证明上述共计140000元购房款系夏某某支付。但袁某某、尚某称当时和夏某某是一家，所以写谁的名字都一样，但这140000元确实系袁某某、尚某实际出资，并非夏某某出资。对剩余的22000元购房款，尚某付10000元后，又出具了一份12000元的欠条，现已归还5000元，剩余7000元房款未付。另外，袁某某在庭审中表示，其本人也支付有购房款，但均是赠予尚某的。关于双方在本案中争议的房屋，双方在庭后均认可其价格为250000元，且表示无需再评估。关于夏某某主张的个人财产，夏某某在庭后表示也不再主张，只主张袁某某、尚某返还购房出资款140000元。
原审认为，涉案房屋系尚某在袁某某与夏某某共同生活期间购买，关于夏某某与袁某某、尚某的具体出资额，夏某某与袁某某、尚某各执一词，至今未达成一致。根据庭审中夏某某与袁某某、尚某的陈述及相关证据，可以确认夏某某与袁某某、尚某争议房屋的总价款为162000元，但基于原夏某某与袁某某以前的共同生活关系，无法确认夏某某与袁某某、尚某的具体出资额分别是多少，应当根据夏某某与袁某某、尚某认可的房屋现有价值250000元按照等分原则处理。因涉案房系以尚某名义购买，且夏某某现也不再主张涉案房屋的所有权，故袁某某、尚某应当返还夏某某购房出资款83333元。关于夏某某的其它诉讼请求，因夏某某未有充分证据证明，故不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告袁某某、尚某于本判决生效之日起15日内共同返还原告夏某某购房出资款83333元；二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。案件受理费3540元，原告由夏某某负担1657元，由被告袁某某、尚某连带负担1883元。
袁某某、尚某上诉请求：撤销舞钢市人民法院（2014）舞民初字第1071号民事判决，依法改判驳回夏某某的诉讼请求。事实与理由：本案所诉房产不属于夏某某和袁某某的共同财产，是属于尚某的个人财产；夏某某对于所诉房产没出一分钱；一审法院只凭夏某某提供的收条为夏某某的名字认定为共同财产错误。
夏某某答辩称，从夏某某存折上取的钱可以证明涉案房屋是夏某某购买。第一次交了100000元，其中88000元是现金，12000元是定期存折，卖房人谷丰和中介李志强给夏某某出具的证明和银行的单子可以相互印证。夏某某第二次出40000元，交给谷振东，谷振东出具有收条。房子的装修、人工费，都是夏某某出资，说明房子就是夏某某购买的。尚某结婚婚礼用车是夏某某出的钱，结婚路上有人出车祸，也是夏某某赔了人家3000元。袁曾用父亲生病两年之久，一直是夏某某护理。袁某某、尚某说是他们买的，袁某某、尚某的钱是哪来的。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实相一致。二审另查明，2011年3月28日，夏某某与袁某某签订《协议书》是双方达成一致意见由尚某同时书写两份后，夏某某与袁某某在协议上签字确认。
本院认为，尚某与谷振东于2009年8月13日签订的《购房协议书》中载明：“尚某自愿购买谷振东在舞钢市＊＊＊＊＊＊＊＊商住楼一套；交房后房屋的所有权归尚某所有；尚某对此房屋享有占有、使用、转让、出租和继承权”，该协议书表明，尚某对所诉房产享有所有权。诉讼中，尽管夏某某出示谷振东之子谷丰署名的“证明”及谷振东出具的“收条”各一份，以证明夏某某对所诉房产出资的事实。但夏某某自认该“证明”和“收条”为后补。另庭审中，袁某某对当时缴纳房款是以夏某某的名义缴纳并不否认，但是因袁某某至今没有公民身份证，无法办理银行卡或存款凭证，袁某某与夏某某又为同居关系，缴纳房款以夏某某的名义缴纳具有合理性。同时，根据2011年3月28日由尚某亲自书写的、由夏某某与袁某某签订的《协议书》中“双方分手后无任何经济（财产）纠纷问题”的约定，夏某某与袁某某在解除同居关系时已经对双方同居期间的财产作出处理，双方没有任何经济（财产）纠纷。在此情况下，夏某某再向袁某某及尚某主张所诉房产有其出资140000元购买并予以分割的依据不足，一审予以支持不当。综上，原审判决认定事实错误，处理结果错误，本院予以纠正，袁某某、尚某上诉理由成立，本院予以支持。依照最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2014）舞民初字第1071号民事判决；
二、驳回夏某某的诉讼请求。
一审案件受理费3540元，由夏某某负担；二审案件受理费1883元，由夏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
助理审判员 李华亮
二〇一五年五月十日
书 记 员 张 苗
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更106号
罪犯刁元成，男，1972年10月21日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）宿中刑初字第00064号刑事判决，以被告人刁元成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。刁元成及同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）皖刑终字第00114号刑事判决，维持了对刁元成的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯刁元成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刁元成自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯刁元成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刁元成减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
附：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第148号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱金粼，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人尤玉英，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行邱金粼、尤玉英拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第4号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人邱金粼、尤玉英应将拖欠的社会抚养费64172元交至本院祥芝人民法庭。被执行人邱金粼、尤玉英未履行，本院已立案执行。
本案执行过程中，被执行人邱金粼、尤玉英因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。
本院认为，现被执行人邱金粼、尤玉英确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第148号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗晓燕
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2236-1号
申请执行人王全明。
被执行人朱文达。
本案在执行过程中经查，被执行人朱文达名下无财产可供执行，且被执行人具体居住地不明，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第22362号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年一月六日
书记员 ＸＸ芳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第241号
原告：杨卫平，浙江开化人。
被告：柴亦礼，浙江开化人。
本院在审理原告杨卫平与被告柴亦礼民间借贷纠纷一案中，因发现被告柴亦礼经常居住地为杭州市江干区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨卫平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱一鹏
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00330号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人毛某。2015年10月30日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月6日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人毛某于2015年10月27日夜至太仓市浮桥镇中兴街星艺皇后理发店，采用钻窗入室的手段盗窃被害人李某放置在收银台上的人民币350元、手机一部（价值人民币1920元）后逃离。公诉机关认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人毛某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人毛某于2015年10月27日夜至太仓市浮桥镇中兴街星艺皇后理发店，采用钻窗入室的手段盗窃被害人李某放置在收银台上的现金人民币350元、金色IPHONE5S手机一部后逃离，物品价值人民币1920元。
案发后，公安机关从被告人毛某处调取赃物及赃款人民币100元，已发还至被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人李某的陈述；本案的发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、物品照片、被窃物品购买时的票据及价格鉴证意见；被告人毛某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年1月29日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人毛某退出尚未退赔的赃款人民币250元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年十一月十日
书记员 许心仪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03639号
原告重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路125号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3号楼3305号，营业地组织机构代码证号67101995-X。
法定代表人雷秀生，总经理。
委托代理人雷刚，男，汉族，住四川省武胜县。
被告刘洋，男，汉族，住重庆市武隆县。
原告重庆宏峰汽车运输有限公司（以下简称宏峰公司）起诉被告刘洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告宏峰公司委托代理人雷刚到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏峰公司诉称，2008年12月3日，被告将自购的渝BB80**号车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《汽车代管合同》，约定被告每月25日前向原告缴纳下月规费550元（2009年开始按照每月管理费200元执行），违约方支付守约方违约金10000元。合同履行中，被告于2013年1月至2014年6月未按合同约定缴纳管理费共计3600元，原告催收未果，遂起诉要求判令：1、被告支付原告管理费3600元、违约金10000元，共计13600元；2、解除原、被告签订的《汽车代管合同》。
被告刘洋未作答辩。
经审理查明，原告宏峰公司与被告刘洋于2008年12月3日在巴南区渝南大道20号西部国际汽车城5102号室签订《汽车代管合同》，合同约定被告刘洋将渝BB80**号车挂靠在原告宏峰公司处经营，合同履行期限自2008年12月3日起至该车按国家政策规定报废为止；被告刘洋在合同履行期间，应于每月25日前向甲方交纳次月规费600元；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应支付违约金10000元；本合同若有争议的，向巴南区人民法院起诉。2009年1月起，因国家运输行业税费改革，被告每月按照200元管理费向原告履行缴款义务。合同履行期间，被告从2013年1月开始未缴纳管理费，至2014年6月，共计欠管理费3600元（18个月，每月200元），原告宏峰公司催收未果，诉至本院请求解除原、被告签订的《汽车代管合同》，并由被告向原告支付管理费、违约金等共计13600元，诉讼费亦由被告负担。
上述事实之认定，有原告宏峰公司提交的2008年12月3日原、被告签订的《汽车代管合同》、收据、机动车登记证书及原告陈述、开庭笔录在卷为据。被告刘洋未提交证据。
本院认为，原告宏峰公司与被告刘洋在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车代管合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告刘洋在合同履行期内未按约定缴纳管理费，有违约情形，使合同目的不能实现，应承担相应的违约责任。原告宏峰公司起诉要求解除与被告刘洋于2008年12月3日签订的渝BB80**号车《汽车代管合同》及支付管理费、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告刘洋经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，也未提交证据，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告刘洋于2008年12月3日签订的渝BB80**号车《汽车代管合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告刘洋于本判决生效后五日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司管理费3600元；
三、被告刘洋于本判决生效后五日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司违约金10000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取140元，由被告刘洋负担（此款已由原告垫付70元，被告负担金额迳付原告70元，未缴纳部分由被告直接向本院缴纳或在执行程序收取，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王小燚
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00714号
原告蒲城县某某联运车队，地址陕西省渭南市蒲城县。
负责人党某某，该车队负责人。
委托代理人李某某，陕西唯成律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司，地址陕西省渭南市解放路。
负责人雷某，该支公司负责人。
委托代理人赵某某，男，该支公司法律顾问。
原告蒲城县某某联运车队与被告中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高瑞萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某律师、被告委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，原告负责人党某某、被告负责人雷某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县某某联运车队诉称，他公司车辆陕Exxx**号东风自卸货车于在被告处投保了商业保险及不计免赔特约险，保险期间为零时至24时止，其中营业用汽车损失险的赔偿限额为234000元。18时许，司机党某某驾驶陕Exxx**自卸货车行驶至韩城108国道西塬村口时，由于避让驾驶不当，侧翻在路右侧，造成事故。该起事故经韩城市交警大队认定为党某某负事故全部责任。事故发生后，被告以事故报案人无驾驶证为由不予理赔，致使他公司经济受损，他公司先后花费修车费28840元，施救费3500元，现提起诉讼，要求被告予以赔付。
被告中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称，陕Exxx**自卸货车在他公司投保商业险及不计免赔特约险属实，车辆发生事故也属实，责任认定书与事实不符，不能作为定案的依据。他公司不予理赔的原因是：依据报案记录记载和原告提供的资料，发生事故时驾驶员是孙某某，经他公司核实孙某某不具备驾驶资格，其驾驶证是伪造无效的，又经核实事故受伤人为李某某，故依照保险条款约定，他公司不应向原告承担保险赔偿责任。
经审理查明，原告在被告处为其车辆陕Exxx**东风自卸货车投保了商业保险及不计免赔特约险，保险期间为零时起至24时止，其中营业性汽车损失保险赔偿限额为234000元。18时许，党某某驾驶陕Exxx**东风自卸货车行驶至韩城108国道西塬村口时，由于避让驾驶不当，侧翻在路右侧，造成车损事故。该起事故经韩城市公安局交警大队于作出第20120469号道路交通事故认定书认定为：党某某应负事故的全部责任。被告在接到报案后，对该起事故进行了立案，以该起事故驾驶员孙某某不具备驾驶资格，其驾驶证是假的伪造的为由，并依据保险合同条款约定，对原告的损失拒赔。原告修理车辆花费修理配件费用28840元，车辆拖车施救费3500元，共计32340元，现原告起诉要求被告赔偿车辆修理配件费28840元、施救费3500元。
以上事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的证据：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明。2、机动车辆保险单（正本）。3、道路交通事故认定书。4、陕Exxx**东风自卸货车行驶证。5、党某某身份证、驾驶证、身体条件证明回执。6、陕Exxx**货车修理配件发票、施救费发票。被告提供的证据：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明。2、机动车辆保险投保单。3、机动车辆保险报案记录、查勘报告。4、孙某某驾驶证、身体条件证明回执、驾驶人员基本信息查询记录。5、李某某常住人口登记卡、李某某人伤案件调查报告在卷佐证，并经当事人质证，能证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间订立的保险合同是经协商一致，并遵循公平原则订立的，亦不损害社会公共利益，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。交通事故发生后，韩城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书是代表国家职能机关作出的，被告当庭虽有异议，但无证据证明该认定书在程序和认定事实方面存在违法问题，故对该事故认定书本院予以确认。事故造成陕Exxx**东风自卸货车受损，原告为该车辆花费修理配件费28840元，施救费3500元，共计32340元，理应由被告在商业险营业性汽车损失保险赔偿限额内向原告予以赔付，故原告的诉讼请求合理合法，依法应予支持。被告辩称（1）驾驶员是孙某某，受伤人员是李某某，经他公司调查，孙某某不具有驾驶车辆资格，依据保险条款约定，他公司不承担向原告赔付责任。（2）事故认定书与事实不符，不应作为定案依据，并提供了其公司报案记录，车辆保险查勘报告，驾驶人员基本信息查询记录，李某某人伤案件调查报告，李某某常住人口登记卡予以证明。因该部分证据系其公司内部资料，也无被调查人签名，不足以推翻韩城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中所确认的事实，故该辩称理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效后七日内在商业险营业性汽车损失保险赔偿限额内赔付给原告蒲城县某某联运车队陕Exxx**东风自卸货车修理配件费28840元、施救费3500元，共计人民币32340元。（此款由被告中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司汇至大荔县人民法院帐户，开户行中国银行大荔县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取，由被告承担304.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 高瑞萍
二〇一四年五月二十日
书记员 苏光磊
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第259号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人宁某某，男，2009年9月因犯强奸罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月4日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月29日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月14日被白银市公安局白银分局逮捕。现羁押于白银区看守所。
辩护人何俊畅，白银信实师事务所律师。
被告人陶某某，男，2007年因犯盗窃罪被甘肃省景泰县人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月19日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月8日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月14日被白银市公安局白银分局逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2015]210号起诉书指控被告人宁某某犯合同诈骗罪、被告人陶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人宁某某、陶某某及宁某某的辩护人何俊畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月2日，被告人宁某某在白银志祥汽车租赁公司郭某某处以自用为名租赁车牌为甘DL28**别克轿车一辆，价值35006元，后与赵某某预谋，于2015年4月16日将该车以15000元抵押给被告人陶某某，陶某某明知该车无合法有效来源凭证仍予以收押。破案后追回车辆已发还被害人。
2015年4月29日，被告人宁某某向白银市公安局白银分局投案自首。
上述事实，被告人宁某某、陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人赵某某、祁某某的证言，物证照片、扣押清单、发还清单、借条、行驶证复印件、抓获经过、办案说明、借条、机动车注册登记信息表、白银志翔汽车租赁有限公司汽车租赁合同、谅解书、人口信息查询单、白银市白银区人民法院（2009）白刑初字第156号刑事判决书、甘肃省景泰县人民法院（2007）景刑初字第30号刑事判决书、释放证明，白银市白银区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某无视国法，在签订、履行合同过程中，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人陶某某明知车辆无合法手续而予以收押，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宁某某犯合同诈骗罪、被告人陶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出对宁某某判处一年六个月以下有期徒刑，对陶某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宁某某曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人宁某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人陶某某如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。破案后追回涉案车辆，被告人宁某某的亲属已向被害人退赔经济损失，并得到被害人的谅解，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年2月28日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、被告人陶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 华
二〇一五年八月十四日
书记员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并罚罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的财物、货物、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1060号
原告：黄某。
委托代理人：王卫菊。
被告：郑某甲。
委托代理人：苏学兴。
原告黄某与被告郑某甲为离婚纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王卫菊、被告郑某甲及其委托代理人苏学兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某起诉称，原、被告于2006年2月份自由恋爱。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现就读于临海市杜桥镇知溪小学。原、被告婚前缺乏了解；双方婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2013年6月份，原、被告开始分居生活至今，夫妻感情已经破裂。婚姻关系存续期间，原、被告陆续向原告母亲蒋彩花借款计23700元，并于2008年10月6日由被告郑某甲向蒋名宝借款30000元，另，被告郑某甲于2007年在会头黄正宝处做会一脚，并于2009年10月份得会46800元，至今仍有一期重会3600元尚未应出，上述款项共计57300元，应为原、被告夫妻共同债务。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子郑某乙由原告抚养至独立生活，放弃要求被告支付儿子抚养费；夫妻共同债务包括向原告母亲蒋彩花借款23700元、向蒋名宝借款30000元以及做在会头黄正宝处的尚余一期重会会款3600元，合计57300元，要求依法各半承担。
被告郑某甲答辩称，原告诉称的双方结婚登记时间以及婚生儿子郑某乙出生时间均属实，但原、被告夫妻感情尚可，仍有和好的可能，故不同意与原告离婚；对于婚生儿子郑某乙的抚养问题，被告要求婚生儿子郑某乙由其抚养至独立生活，原告按照法律规定支付儿子抚养费；关于夫妻共同债务，对原告诉称的做在会头黄正宝处的尚余一期重会会款3600元未应出予以认可，但是原、被告双方并未向原告母亲蒋彩花借过钱，被告向案外人蒋名宝借款30000元并出具借条一份属实，但蒋名宝系原告姨妈，被告曾将钱交给原告，由原告连本带上十四个月的利息还给蒋名宝，当时相信原告已经将该借条拿回的，另，原、被告还存在如下夫妻共同债务：1、2013年2月22日，被告向临海农商银行贷款190000元；2、人情会160000元；3、向王凌云借款20000元，向郑先娇借款40000元，向郑达超借款45000元，向项修富借款35000元，向风兰借款20000元，向郑高友姐夫借款35000元，共计人民币195000元，上述夫妻共同债务加上被告认可的做在会头黄正宝处的尚余一期重会会款3600元，合计人民币548000元，要求原、被告各半承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件及被告户籍证明1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间；证据三、婚生儿子郑某乙常住人口信息表1份，拟证明婚生儿子郑某乙出生年月；证据四、互助会会单1份及做会清单4份，拟证明被告郑某甲做在会头黄正宝处尚余一期重会会款3600元未应出；证据五、借条复印件1份，拟证明被告于2008年10月6日向蒋名宝借款30000元，约定利息一分的事实。
经质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四的三性均无异议；对证据五，被告对其真实性无异议，认可曾向蒋名宝借款30000元并出具借条，但对其关联性存有异议，认为蒋名宝系原告姨妈，被告曾将钱交给原告，由原告连本带上十四个月的利息还给蒋名宝，当时是相信原告已经将该借条拿回了。
被告为支持其辩称，向本院提交证据六、临海农商银行个人循环保证借款合同及借贷凭证各1份，拟证明被告于2013年2月22日向临海农商银行贷款190000元的事实；证据七、会单1份，拟证明被告尚余人情会160000元；证据八、借条复印件6份，拟证明被告向王凌云借款20000元，向郑先娇借款40000元，向郑达超借款45000元，向项修富借款35000元，向风兰借款20000元，向郑高友姐夫借款35000元，共计人民币195000元的事实。
经质证，原告对证据六的三性均有异议，认为被告向金融机构贷款需作为配偶的原告签字确认方有效，现该金融借款合同上并没有原告的签字，事实上原告对该金融借款也是不知情的，也不晓得具体用于什么生产经营，故对该借款不予认可；对证据七的三性也存有异议，原告并不知晓上述人情会的存在；对证据八的三性也存有异议，认为被告做生意不可能一直亏损，且上述借款期间被告已经向临海农商银行贷款190000元了，故对上述借款不予认可。
经过原、被告的质证，结合原告的诉称与被告的辩称，本院综合认定如下：
原告提交的证据一、二、三、四，因被告对其三性均无异议，故本院予以认定；对证据五，原、被告虽然对该借款是否已经归还意见不一致，但被告对该借条的真实性无异议，故本院对被告曾于2008年10月6日向案外人蒋名宝借款30000元，约定利息1分，并由被告出具该借条的事实予以认定；对证据六，该借款合同系被告与金融机构签订，且有保证人提供保证，各方也均在借款合同上签字确认，借款合同形式合法，且临海农商银行也按约向被告发放贷款190000元，故本院对被告于2013年2月22日向临海农商银行贷款190000元的事实予以认定；对证据七，原告对该人情会不予认可，而被告提交的会单仅系复印件，且无会员的签字或按捺手印，被告也无其他证据证实该会的存在，故本院对证据七不予认定；对证据八，因原告对该六笔借款均表示异议，且又涉及案外债权人的利益，而相关权利人也未参与庭审，故本院不宜在本案中对上述借款进行处理，权利人可另案主张，故本院对证据八不予认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活七年有余，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及儿子健康成长考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
代理审判员 钱超群
二〇一四年九月九日
代书 记员 朱立勤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第308号
申请执行人莫六四。
被执行人盘小留。
申请执行人莫六四依据本院做出的已经发生法律效力的（2014）象民初字第661号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请强制执行人盘小留归还借款1177000万元，承担受理费15393元、公告费350元，支付迟延履行利息，本院于2015年3月10日依法立案执行。
本院在执行莫六四申请执行盘小留关于民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）象民初字第661号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）象民初字第661号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 陈一铜
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕瑞飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终754号
上诉人（原审被告）：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号院。
法定代表人：李强，总经理。
被上诉人（原审原告）：唐山瑞元建筑劳务分包有限公司，住所地河北省唐山市路南区旱桥路南侧唐古路西侧。
法定代表人：王长友，经理。
上诉人中国新兴建设开发总公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初2778号民事裁定，向本院提出上诉。
中国新兴建设开发总公司上诉称，本案属于劳务分包合同纠纷，不应确定为建设工程施工合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的劳务分包合同约定发生争议由北京市海淀区人民法院管辖此项约定并不违反民事诉讼法中专属管辖的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，双方当事人签订的《房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》第二条约定的劳务分包对象及提供劳务内容以及其他合同条款内容综合认定，本案系因对主体建设工程进行分包引发的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，《房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》约定发生争议向北京市海淀区人民法院起诉，该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，应认定无效。该案涉及建设工程位于唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区，故唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 李大军
代理审判员 解中媛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李志超
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第847-2号
申请执行人，男，1966年10月9日生，汉族，住连城县。
申请执行人，男，1973年1月20日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1962年5月4日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）连民初字第860号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第860号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年七月二十五日
书记员（代） 彭仁春
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行终302号
上诉人（一审起诉人）林远，男，1965年10月8日出生，汉族，住北海市银海区。
上诉人（一审起诉人）林光，男，1967年12月4日出生，汉族，住北海市银海区。
上诉人林远、林光因诉北海市国土资源局（以下简称北海市国土局）、北海市人民政府（以下简称北海市政府）行政协议无效及出让土地违法一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05行初89号行政裁定，向本院提起上诉。
林远、林光上诉称，北海市土地储备中心与北海市银滩投资有限公司、北海市银海区土地征收拆迁管理办公室签订的《银滩中区389.817亩储备土地征购协议》侵犯了林远、林光养殖水面地类的土地使用权。涉案行政合同的签订主体北海市土地储备中心是北海市国土局的内设机构，也是北海市政府授权的专门代表政府实施土地征收、出让行政行为的机构，因此本案应以北海市国土局、北海市政府为被告。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，林远、林光认为涉案行政合同侵犯了其二人养殖水面地类的土地使用权，但其二人在2015年5月11日诉北海市银海区人民政府、北海市银海区银滩镇人民政府侵犯财产权及行政赔偿一案的起诉状中承认，其二人养殖水面所在土地于2011年1月27日划归北背岭村委下属的九个村民小组所有，并与北海市土地储备中心签订《征地协议书》，说明林远、林光养殖水面地类的土地使用权并不归属于其二人，且该水面所在土地已经进行了征收，林远、林光与涉案行政合同无利害关系，一审裁定对林远、林光的起诉不予立案并无不当。林远、林光的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈礼国
审判员 黄文臻
审判员 杨 钉
二〇一七年八月三日
书记员 黄育培
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1494号
原告王宝强，男，住郑州市中原区。
委托代理人ＸＸ，沈丘县恪信律师事务所律师。
被告张莹磊，男，住沈丘县。
本院在审理原告王宝强诉被告张莹磊民间借贷纠纷一案中，原告王宝强于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宝强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝强负担。
审判员 窦建中
二〇一四年十二月一日
书记员 周 瑜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第2834号
申请执行人秦爱苓。
申请执行人曹建虎。
申请执行人曹建雄。
被执行人天津市天顺鸽工贸有限公司。
法定代表人刘志静，职务，经理。
申请执行人秦爱苓、曹建虎、曹建雄与被执行人天津市天顺鸽工贸有限公司提供劳务受害赔偿纠纷一案，本作出的（2015）武民一初字第3871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第2834号立案执行。
在执行中，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民一初字第3871号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 李存乡
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民特4号
申请人张蓉，退休。
被申请人史军廷，退休。
代理人史旭。（与史军廷系父子关系）
申请人张蓉要求宣告史军廷无民事行为能力一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王京梅适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人张蓉、被申请人史军廷的代理人史旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人张蓉诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。2013年5月29日，被申请人突发疾病到武警医院治疗，经诊断为出血性脑血管病、脑梗死后遗症、意识障碍、偏瘫。现被申请人已无法辨认和控制自己的行为能力。申请人请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。
被申请人的代理人辩称，申请人所述被申请人情况属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人与申请人是夫妻关系，被申请人与代理人是父子关系。被申请人于2013年5月29日因脑出血入中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，后于2015年10月26日经该院诊断为：“脑出血，吸入性肺炎，高血压病，应激性溃疡，电解质紊乱，意识障碍，偏瘫。”
本院受理申请人申请后，依法委托天津市司法精神病鉴定委员会对被申请人目前有无精神障碍及民事行为能力鉴定，2016年4月14日，天津市司法精神病鉴定委员会作出津司精鉴委（2016）精鉴字第052号司法精神病鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人史军廷目前的精神状态诊断为：器质性智能损害（极重度）；2、被鉴定人史军廷目前无民事行为能力。”
以上事实有双方陈述、结婚证、司法鉴定意见书等相关证据予以证实。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据法律规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法精神疾病鉴定部门确认为无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告史军廷为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王京梅
二〇一六年五月三日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1270-3号
申请执行人中国银行股份有限公司涵江支行，住所地莆田市涵江区。
被执行人柯玉秀，女，汉族，1970年4月18日出生，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄玉和，男，汉族，1963年5月11日出生，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄玉腾，男，汉族，1972年1月12日出生，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄玉辉，男，汉族，1975年10月27日出生，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄金清，男，汉族，1943年8月13日出生，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡送宝，女，汉族，1944年3月5日出生，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄丽丽，女，汉族，1992年1月19日出生，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄铭杰，男，汉族，1996年3月16日出生，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司涵江支行与被执行人柯玉秀、黄玉和、黄玉腾、黄玉辉、黄金清、蔡送宝、黄丽丽、黄铭杰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3918号民事判决，向被执行人柯玉秀、黄玉和、黄玉腾、黄玉辉、黄金清、蔡送宝、黄丽丽、黄铭杰发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柯玉秀、黄玉和、黄玉腾、黄玉辉、黄金清、蔡送宝、黄丽丽、黄铭杰未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2014年6月13日，本院依法作出（2013）涵执行字第1270号执行裁定，一、查封被执行人黄玉和与原债务人黄玉顺（已故）共同共有的坐落莆田市涵江区套房一套及其应份的土地使用权【房屋所有权证号：HJ350XXXX、（共）HJ3506XXXX；土地证号：莆国用（2008）字第J0XXXX号、莆国用（2008）字第J0XX**号】。二、查封被执行人黄玉和所有的坐落莆田市涵江区套房一套及其应份的土地使用权【房屋所有权证号：HJ350XXXX；土地证号：莆国用（2008）字第J0XX**号】。三、查封被执行人黄玉腾与黄玉辉共同共有的坐落莆田市涵江区套房一套及其应份的土地使用权【房屋所有权证号：HJ350XXXX；土地证号：莆国用（2008）字第J0XXXX号、莆国用（2008）字第J0XX**号】。四、查封被执行人黄玉腾所有的坐落莆田市涵江区套房一套及其应份的土地使用权【房屋所有权证号：HJ350XXXX；土地证号：莆国用（2008）字第J0XX**号】。2014年10月11日，本院依法作出（2013）涵执行字第1270-1号执行裁定，依法拍卖上述被查封的房地产。本院依法分别于2014年11月19日、2014年12月13日、2015年1月17日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述被查封的房地产进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。被执行人黄玉和与原债务人黄玉顺（已故）共同共有的坐落莆田市涵江区套房一套及其应份的土地使用权【房屋所有权证号：HJ350XXXX、（共）HJ35067XXXX；土地证号：莆国用（2008）字第J01644号、莆国用（2008）字第J0XXXX号】的第三次拍卖保留价为人民币50.5万元，被执行人黄玉和所有的坐落莆田市涵江区套房一套及其应份的土地使用权【房屋所有权证号：HJ350XXXX；土地证号：莆国用（2008）字第J0XXXX号】的第三次拍卖保留价为人民币**万元，被执行人黄玉腾与黄玉辉共同共有的坐落莆田市涵江区套房一套及其应份的土地使用权【房屋所有权证号：HJ350XXXX；土地证号：莆国用（2008）字第J0XXXX号、莆国用（2008）字第J0XXXX号】的第三次拍卖保留价为人民币50.5万元，被执行人黄玉腾所有的坐落莆田市涵江区套房一套及其应份的土地使用权【房屋所有权证号：HJ350XXXX；土地证号：莆国用（2008）字第J0XXXX号】的第三次拍卖保留价为人民币**万元。经意见征询，申请执行人黄雪梅、郑国跃、郑玉波、朱秀明、朱华蓉、游文耀、余训龙、陈亚栋、余九资、陈国龙、谢清芳、许建飞、陈燕玉、陈宗雄、莆田市康宝饲料有限公司、陈春林、苏瑞新、林剑钒、康秀春、蔡丽琴、蔡丽萍、蔡国贤、蔡建枝、蔡进英、林金普、王华眉、蔡福清、林爱华、蔡建志、陈世玉、黄秀珍、林毅青、林素琼、林文财、梁元兴、梁妹贞、卢丽君、吴梅玉、ＸＸ宇、郑清瑛、郑燕英、邹瑞儒、李玉太、李章粦、黄瑞玉、曾德注、程秀芬、姚江兴、陈金先、孙玉坤、黄金灶、中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行、中国银行股份有限公司涵江支行表示拒�以被执行人黄玉和所有的坐落莆田市涵江区套房一套及其应份的土地使用权【房屋所有权证号：HJ350XXXX；土地证号：莆国用（2008）字第J0XXXX号】的第三次拍卖保留价人民币**万元以物抵债；上述申请执行人亦表示拒绝以被执行人黄玉和与原债务人黄玉顺（已故）共同共有的坐落莆田市涵江区房地产【房屋所有权证号：HJ350XXXX、（共）HJ35067XXXX；土地证号：莆国用（2008）字第J0XXXX号、莆国用（2008）字第J0XXXX号】的第三次拍卖保留价人民币50.5万元以物抵债。申请执行人游文耀、许建飞、陈宗雄、康秀春、吴梅玉、ＸＸ宇、李玉太、黄瑞玉、曾德注、姚江兴、陈金先、李章粦、中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行、中国银行股份有限公司涵江支行表示拒绝以被执行人黄玉腾与黄玉辉共同共有的坐落莆田市涵江区房地产【房屋所有权证号：HJ350XXXX；土地证号：莆国用（2008）字第J0XXXX号、莆国用（2008）字第J0XXXX号】的第三次拍卖保留价人民币50.5万元以物抵债，亦拒绝以被执行人黄玉腾所有的坐落莆田市涵江区房地产【房屋所有权证号：HJ350XXXX；土地证号：莆国用（2008）字第J0XXXX号】的第三次拍卖保留价人民币**万元以物抵债。申请执行人游文耀、陈宗雄、康秀春、卢丽君、吴梅玉、郑清瑛、李章粦、黄瑞玉、曾德注、姚江兴、陈金先、中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行、中国银行股份有限公司涵江支行表示拒绝以被执行人黄玉腾与被执行人黄玉辉共同共有的坐落莆田市涵江区房地产【房屋所有权证号：HJ350XXXX；土地证号：莆国用（2008）字第J0XXXX号、莆国用（2008）字第J0XXXX号】的第三次拍卖保留价人民币50.5万元以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
变卖被执行人黄玉和所有的坐落莆田市涵江区涵西街道群英社区套房一套及其应份的土地使用权【房屋所有权证号：HJ350XXXX；土地证号：莆国用（2008）字第J0XX**号】。
变卖被执行人黄玉和与原债务人黄玉顺（已故）共同共有的坐落莆田市涵江区套房一套及其应份的土地使用权【房屋所有权证号：HJ350XXXX、（共）HJ35067XXXX；土地证号：莆国用（2008）字第J0XXXX号、莆国用（2008）字第J0XX**号】。
变卖执行人黄玉腾所有的坐落莆田市涵江区涵西街道群英社区套房一套及其应份的土地使用权【房屋所有权证号：HJ350XXXX；土地证号：莆国用（2008）字第J0XX**号】。
变卖被执行人黄玉腾与黄玉辉共同共有的坐落莆田市涵江区涵西街道群英社区套房一套及其应份的土地使用权【�屋所有权证号：HJ350XXXX；土地证号：莆国用（2008）字第J0XXXX号、莆国用（2008）字第J0XX**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑勇斌
执行员 翁智伟
执行员 林振飞
二〇一五年五月五日
书记员 林丽丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初6392号
原告：郭华，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：周家胜，总经理。
委托诉讼代理人：何晨，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高学军，安徽承义律师事务所实习律师。
原告郭华与被告合肥科振实业发展有限公司（以下简称科振公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华、被告科振公司委托诉讼代理人何晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭华向本院提出诉讼请求：科振公司支付郭华年休假30天补偿4550元（自2012年6月至2014年10月工作年限2年，每年5天休假，按3倍计算共30天工资，即1.3个月工资）。事实和理由：2014年11月10日，经合肥市劳动争议仲裁委员会仲裁解除了郭华与科振公司的劳动合同，并支付所欠工资及经济补偿金合计13934元，补缴所欠2年劳动保险。仲裁后科振公司确无执行能力，郭华于2015年又诉至合肥高新技术产业开发区人民法院要求科振公司破产偿还，现已进入破产程序。郭华与科振公司当时达成仲裁调解书，是考虑个人与公司双方利益，既考虑到个人权益也顾及企业生存所签订的，当时有不少人为企业能够生存没有要求年休假补偿，但科振公司至今未执行劳动仲裁。现科振公司进入破产程序，劳动仲裁书时效已过，再次劳动仲裁不予受理，故起诉到法院。郭华现要求法院及破产清算组能够让债权人（员工）享受公平、公正的补偿。以劳动仲裁书为依据，对仲裁书未执行到的年休假补偿给予公平对待。
科振公司辩称：1、已经有生效的仲裁调解书进行确认，而且进入破产程序后郭华的劳动债权已经向我方申报并登记，将根据破产程序按照法律规定逐一清偿，不应在本次诉讼中再行判决；2、针对郭华诉请的未休年假的补偿，双方已经在2014年11月6日解除劳动关系，已过诉讼时效，且没有相关证据能够证明郭华未休年假，举证责任在郭华。
本院经审理查明如下事实：郭华原系科振公司的员工，2014年郭华以科振公司为被申请人向合肥市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、解除劳动关系；2、将2012年11月至2014年9月期间未缴纳的社会保险补齐；3、支付4月至9月工资19012元；4、支付经济补偿金11090元。经仲裁调解，双方达成一致意见，合肥市劳动争议仲裁委员会于2014年11月6日作出仲裁调解书，调解协议内容为：1、确认郭华与科振公司之间劳动关系已解除；2、科振公司于2014年12月15日前支付郭华工资7137元；3、科振公司于2014年12月15日前为郭华补缴2012年11月至2014年10月期间社会保险费用；4、科振公司于2015年1月31日前支付郭华经济补偿金7797元；5、郭华放弃其他仲裁请求，双方无其他争议。后科振公司未能按时履行仲裁调解书确定的义务，郭华向本院申请强制执行，后科振公司进入破产程序，郭华已向科振公司破产管理人申报并登记上述劳动债权。2017年11月9日，郭华再次向合肥市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2017年11月13日合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认为郭华的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。后郭华向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有身份信息、企业工商信息、不予受理通知书、仲裁调解书及双方当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。
本院认为，关于郭华主张的未休年休假工资报酬，科振公司辩称郭华主张相关权利已经超过仲裁时效，且郭华主张的系2014年11月之前的年休假工资，是否应当支付未休年休假工资报酬举证责任归于郭华。本院认为，郭华与科振公司之间的劳动合同自2014年11月起即已经解除，双方相关劳动争议事宜已经劳动部门于2014年11月6日出具仲裁调解书调处结束。根据《安徽省工资支付规定》第十一条之规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者的姓名等内容，并保存2年以上备查。故科振公司仅需保存郭华的工资发放明细至2016年11月，郭华于2017年11月提起仲裁要求科振公司支付其未休年休假工资报酬，已超出科振公司的工资台账保存年限，故是否应当支付未休年休假工资报酬举证义务现已归于郭华。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭华未能举证证明其主张，应当自行承担举证不能的法律后果。另，从诉讼时效来看，诉讼时效制度的本质目的，是督促当事人及时主张救济权利，及时稳定法律关系，对于怠于行使权利的当事人，法律不予保护。郭华与科振公司之间的劳动合同2014年11月已解除，郭华直至2017年11月才提起仲裁申请主张未休年休假工资报酬权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，郭华主张的未休年休假工资报酬属于追索劳动报酬事项，其应当自双方劳动关系终止之日起一年内提出，现科振公司就诉讼时效已经提出抗辩，郭华并未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长事由，故郭华现主张的上述诉讼请求，已超过仲裁时效。综上，郭华主张的未休年休假工资报酬诉请，既无事实亦无法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告郭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吴兆婷
附法律条文：
《中华人民共和国劳动调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
第二十七条第四款劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6392号
原告：郭华，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：周家胜，总经理。
委托诉讼代理人：何晨，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高学军，安徽承义律师事务所实习律师。
原告郭华诉被告合肥科振实业发展有限公司（以下简称科振公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
郭华原系科振公司的员工，2014年郭华与科振公司发生劳动争议，郭华以科振公司为被申请人向合肥市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、解除劳动关系；2、将2012年11月至2014年9月期间未缴纳的社会保险补齐；3、支付4月至9月工资19012元；4、支付经济补偿金11090元。经仲裁调解，双方达成一致意见，合肥市劳动争议仲裁委员会于2014年11月6日作出仲裁调解书，调解协议内容为：1、确认郭华与科振公司之间劳动关系已解除；2、科振公司于2014年12月15日前支付郭华工资7137元；3、科振公司于2014年12月15日前为郭华补缴2012年11月至2014年10月期间社会保险费用；4、科振公司于2015年1月31日前支付郭华经济补偿金7797元；5、郭华放弃其他仲裁请求，双方无其他争议。后科振公司未能按时履行仲裁调解书确定的义务，郭华向本院申请强制执行，后科振公司进入破产程序，郭华已向科振公司破产管理人申报并登记上述劳动债权。2017年11月9日，郭华再次向合肥市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2017年11月13日合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认为郭华的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。后郭华向本院提起诉讼，要求科振公司依照上述仲裁调解书支付所欠工资及补偿金合计13934元，以及补缴2012年11月至2014年10月两年的社会保险。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。按照上述规定，郭华在本案中主张科振公司依照仲裁调解书内容支付所欠工资及补偿金合计13934元，以及补缴2012年11月至2014年10月两年的社会保险，该诉讼请求已经生效仲裁调解书确定，且郭华已经向法院申请执行并向科振公司的破产管理人申报了上述劳动债权，其再次起诉构成重复起诉，违反了一事不再理原则，依法应当予以驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭华的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吴兆婷
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十一条劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。