陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初56号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张某，男，1992年9月14日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县人，无业，住延安市宝塔区。2015年11月5日因涉嫌诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2015年11月16日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
被告人于某某，男，1991年12月22日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县人，油气勘探公司职工，住延安市宝塔区。2015年11月5日因涉嫌诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2015年11月16日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）59号起诉书指控被告人张某、于某某犯诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷、书记员曹慧出庭支持公诉，被告人张某、于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2015年9月25日，被告人张某伙同被告人于某某从延安市宝塔区百米大道翟则沟三期租赁一辆车号为陕JHKx**的黑色现代牌伊兰特轿车，二人以于某某个人信息伪造了车辆登记证、行驶证和保险单，次日将该车抵押于延安市宝塔区碾庄沟佰泽名车抵押车行，抵押贷款25000元，实得赃款23500元。被告人张某分得16000元、被告人于某某分得7500元，赃款已挥霍。据此，检察机关认为，被告人张某、于某某以非法占有为目的，使用伪造的车辆证明材料将租赁车辆抵押给他人的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。并建议判处二被告人均为六个月以上至一年又六个月以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人张某、于某某对起诉书所指控的罪名和犯罪事实均无异议，二被告人均辩称已全部退赔所得赃款。同时请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月25日，被告人张某从延安市宝塔区百米大道翟则沟三期延安市宝塔区郝某汽车租赁有限公司租赁一辆黑色现代牌伊兰特轿车（车牌号为陕JHKx**）后，张某伙同被告人于某某以通过他人使用于某某个人信息伪造车辆登记证、行驶证和保险单的方式，于2015年9月26日将上述车辆抵押至延安市宝塔区碾庄沟被害人佰泽名车抵押车行，骗取抵押贷款25000元，实得赃款23500元（张某分得16000元、于某某分得7500元），赃款已全部挥霍。案发后，被告人张某、于某某的家属于2015年11月份的一天、11月4日已分别向延安市宝塔区郝某汽车租赁有限公司、佰泽名车抵押车行全部退赔所得赃款，并取得谅解。
另查明，2015年11月2日，被告人张某、于某某经公安机关传唤，主动至延安市公安局经开分局刑警大队投案并如实供述，对二人骗取他人财物一事供认不讳。
被告人张某、于某某的上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年11月2日16时许，被害人佰泽名车抵押车行经营者潘某向延安市公安局经开分局刑警大队报案称，其被被告人张某、于某某以伪造车辆手续的方式，诈骗25000元。2015年11月4日，延安市公安局经开分局对该案予以立案侦查。
2、抓获经过，证实2015年11月2日16时许，延安市公安局经开分局刑警大队接到被害人佰泽名车抵押车行经营者潘某报案后，经该大队传唤，被告人张某、于某某主动至该大队投案，并如实供述二人全部犯罪事实。
3、被害人延安佰泽名车抵押车行经营者潘某陈述，证实他在延安市宝塔区碾庄沟经营佰泽名车抵押车行。2015年9月26日18时许，他在该车行内看店，有二名男子（被告人张某、于某某）驾驶一辆二手黑色的现代牌伊兰特轿车（车牌号为陕JHKx**）至他店内，同时声称因急需用钱，想将该车以抵押到他的车行的方式向他进行借款，并言明所借款项仅使用一个月，期满后即来还款赎车。他即询问该车的来源，被其中一人（被告人于某某）告知属自有车辆，他当时也查看了该车的机动车登记证书、保险单、行驶证，均与该人的身份证信息相符。经双方协商确定该车抵押贷款金额为25000元，借款期限为一个月。随后那个人将该车停放到他的店里，给他出具了借条，将该车及相关车辆手续材料抵押到他这里。他在扣除借款利息后，实际给付那二人现金23500元。2015年10月26日下午，他给那二人打电话催促还款赎车，但被告知有事无法前来。后来他就一直打电话进行催促，但均被以种种理由推脱，他遂感觉不对劲，就去车辆管理所查了该车的档案，发现该车并非在于某某的名下，当时给他提供的车辆手续材料均系伪造的，他被骗了，随即报案。当时双方签订抵押借款协议时，车行这边是以张某某的名义和对方签订的，由于张某某是他车行的员工，车行也对该借款行为予以认可。当时签订抵押协议时，双方也约定了逾期利息、保管费等相关费用。案发后，因于某某家属已向他足额退赔，他就让将该车辆从他经营的车行内取走，后来听说于某某家属已将该车辆还给租赁公司了。
4、证人张某某证言，证实他系佰泽名车抵押车行的员工，潘某系该车行的经营者。2015年9月26日，他在该车行接待了被告人于某某使用车辆抵押借款一事，由于他是该车行的员工，因此就与于某某签署了该份汽车（质）押借款协议书。
5、证人郝某证言，证实他在延安市宝塔区百米大道翟则沟三期经营延安市宝塔区郝某汽车租赁有限公司。他与被告人张某是由于租赁车辆相识的。2015年9月25日，张某来到他的租赁公司租了一辆现代牌伊兰特轿车（车牌号为陕JHKx**），当时租赁合同协议一个月5000元租金，张某当时给他支付了1000元租金，他扣押了张某的驾驶证、身份证复印件，一个月期满后，他向张某索要车辆，张某遂以车辆被朋友借走为由推脱，在他索要好几次后，张某称该车已被其朋友抵押至二手车抵押公司，他当时即要报案，但张某称给他解决该事，他因此未报案，过了几天后，张某父亲通过张某使用以物还款的方式，给了他34只羊（1只羊折价600元，共计折价20000元）、另付现金5000元，以上共计25000元。之后他准备将羊兑现后到抵押公司赎车，因家中有事耽误了几天，随后就被公安机关查获了该案。张某租车时声称其租车自用，他对张某使用伪造的车辆手续材料进行抵押借款一事并不知情。他并不认识被告人于某某。
6、证人李某某、常某某证言，证实他二人系夫妻关系。他们平时在延安市宝塔区小东门广场摆地摊照相。广场有人来办理虚假证件时，李某某即与需要办理的人员商谈价格并负责对办理好的虚假证件进行交易，常某某负责联系能够办理虚假证件的人员，并负责虚假证件的交接。由于能够办理虚假证件的人员每次与二人见面时均进行面部掩饰，二人并不能辨别该人员信息。二人曾应自称张某的男子（被告人张某）的要求（声称需要使用车辆贷款），并以张某提供的虚假信息（被告人于某某的个人信息），给张某、于某某通过能够办理虚假证件的人员办理了虚假的车辆登记证书、行驶证、保险单。当时办理虚假证件的费用是于某某支付的。
7、证人闫某某证言，证实他系车牌号为陕JHKx**号现代牌伊兰特车辆的所有人。他之前一直将该车放在延安市宝塔区郝某汽车租赁有限公司对外进行租赁。2015年年底的一天，他已将该车出卖于一个内蒙古籍人员了。
8、延安市公安局车辆管理所车牌号为陕JHKx**号的车辆信息及车辆所有人信息查询单、延安郝某汽车租赁有限责任公司汽车租赁合同、交接车单、被告人张某驾驶证、张某身份证复印件、汽车抵（质）押借款协议书、抵押汽车价值协议书、借条、收条、委托书、车主委托书（逾期变卖委托书）、被告人于某某身份证复印件、伪造的车辆手续材料（车牌号为陕JHKx**，行驶证、机动车登记证、车辆保险单），证实2015年9月25日，被告人张某从延安郝某汽车租赁有限责任公司租赁车辆所有人为闫某某的一辆现代牌伊兰特轿车（车牌号为陕JHKx**）。2015年9月26日，被告人于某某以伪造的车辆手续材料（车牌号为陕JHKx**，于某某行驶证、机动车登记证、车辆保险单）将该车抵押并从张某某处抵押借款25000元（双方协议估算该车价值25000元），并以该车车主的身份出具了该车逾期变卖的委托手续。
9、辨认笔录及照片，证实经证人常某某辨认，被告人张某就是与她进行联系并要求办理虚假车辆证件的人，被告人于某某就是与她一起取虚假车辆证件并支付办理费用的人。
10、扣押清单，证实被告人张某、于某某伪造的车辆登记证书、行驶证、保险单被公安机关依法扣押的情况。
11、刑事谅解书、收条，证实2015年11月4日，被告人于某某家属向被害人佰泽名车抵押车行经营者潘某退赔27500元，并取得了谅解。
12、常住人口信息表，证实被告人张某于1992年9月14日出生，被告人于某某于1991年12月22日出生，作案时二被告人均年满十八周岁，具有刑事责任能力。
13、被告人张某供述，证实2015年9月25日，他与他同学被告人于某某通过电话约定在延安市宝塔区姚店镇一饭店吃饭，期间聊天时，于某某称在外欠账无力偿还，他也称无力支付自营鸭脖店的房屋租赁费。后他二人就商议以租或者借的方式搞辆车，然后通过办理虚假车辆证件的方式将车辆抵押变现获取钱财。后来他就到延安市宝塔区百米大道三期的延安郝某汽车租赁公司租了一辆现代牌伊兰特轿车（车牌号为陕JHKx**），当时协议该车一个月租赁费为5000元。将该车租来后，他们就联系办理虚假证件的人员，在延安市宝塔区小东门广场与该人员见面后，即要求以于某某的信息办理该车的虚假车辆登记证书、行驶证及保险单。次日他们取得上述证件后，由于某某支付了办理费用。后他们通过网友得知佰泽名车抵押车行电话，在电话联系后得知该公司位于延安市宝塔区碾庄。他们到达该公司后就告知该公司人员该车系于某某所有，因急需用钱，想将该车予以抵押借款，并称一个月后予以还款赎车。该抵押公司经营者在核对上述伪造的车辆手续证件与于某某身份信息相符后，最终向他们同意借款25000元，就款项双方达成一致后，当时就签订了车辆抵押协议（由于某某与该抵押公司员工张某某签订），之后该抵押公司在扣除借款利息后给他们实际支付23500元。骗得上述款项后，他分得赃款16000元，于某某分得赃款7500元。他所得赃款已全部挥霍（部分挥霍，部分被盗）。于某某所得赃款去向他不清楚。
14、被告人于某某供述，证实2015年9月25日，因他与被告人张某都缺钱，而且张某尚有他的欠款未还，他二人在闲聊时，张某即提出或租或借一辆他人的车辆，然后将车辆的登记证书、行驶证、保险单等手续伪造到他的名下，并用车辆在车辆抵押公司抵押变现骗取钱财。他当时为了和张某索要拖欠的款项即同意了张某的提议。后来就按照约定好的方法从汽车租赁公司租车后，并以他的名义办理了一套该车辆的虚假车辆手续材料（车牌号为陕JHKx**，车辆登记证书、行驶证、保险单），随后就将该车抵押至延安市宝塔区碾庄的一家车辆抵押公司（被害人延安佰泽名车抵押车行），共计实际得赃款23500元（商议抵押款25000元，扣除利息1500元）。当时是由他与该抵押公司员工签订的抵押协议。事后他分得赃款7500元、张某分得赃款16000元。他所得赃款已被他全部挥霍了。
以上证据能相互关联、相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张某、于某某以非法占有为目的，使用租赁他人车辆并伪造该车辆手续材料骗取他人信任的方式骗取他人财物，数额较大。构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。二被告人共同实施上述诈骗行为，属共同犯罪。二被告人的犯罪数额应为实际骗取被害人延安佰泽名车抵押车行的款项23500元（25000元-1500元）。在该起共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。二被告人在经公安机关传唤后，即主动投案并如实供述全部犯罪事实，属坦白。依法从轻处罚。二被告人在案发后，能积极、主动赔偿被害人延安佰泽名车抵押车行的全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处二被告人均为六个月以上至一年又六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，充分考虑上述情节，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年6月4日止），并处罚金5000元（限本判决生效之日起十日内缴纳）；
被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年6月4日止），并处罚金5000元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具伪造的车牌号为陕JHKx**的车辆等级证书1本、行驶证1本、车辆保险单1份，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 杰
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 常浩前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘晓旭