wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1770号
原告陈方勇，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告陈方勇与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员黄义钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方勇诉称：1992年9月，原告开始在被告处工作，月工资5912元。后因被告经营困难，于2013年10月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金124152元（从1992年9月至2013年10月计21个月，为5912元／月×21个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2003年9月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产、停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为5912元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告形成劳动关系，有原告提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与被告解除劳动关系并向原告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。根据原告提供的证据，只能认定原告从2003年9月到被告雄丰公司工作，其经济补偿金依法核定为62076元（5912元／月×10.5个月），其诉求超出部分，不予支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈方勇与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈方勇支付经济补偿金人民币62076元；
三、驳回原告陈方勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一四年十月二十九日
书记员 邢淑香
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民交初字第00193号
原告王守义，男，1963年6月21日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告孙永发，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住北票市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市。
负责人张庆国，经理。
委托代理人邹晓清，女，1955年2月27日出生，汉族，被告保险公司工作人员，住北票市。
原告王守义与被告孙永发、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告王守义，被告孙永发，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司委托代理人邹晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守义诉称：2014年5月7日11时许，在北票市五间房镇公路管理段门前路段，被告孙永发驾驶辽ND23**号中型货车与原告王守义驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，致原告王守义受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告王守义承担事故的次要责任，被告孙永发承担事故的主要责任。事故发生后，原告王守义入北票市中心医院住院治疗49天。2014年9月3日，经朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定，原告王守义的伤情构成十级伤残，后续治疗费用约5000元。被告孙永发驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，故原告王守义要求二被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、存车费、车辆损失、诉讼费等各项经济损失合计144448元。若计算有误，以法庭依法核算为准。
被告孙永发辩称：对事故认定书没有异议，事故发生时我系辽ND23**号中型货车所有人，该车辆在被告保险公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。原告的合理经济损失应该由被告保险公司依法承担赔偿责任，不足部分我按事故责任比例依法承担赔偿责任。另事故发生后，我为原告垫付费用22000元，要求在最后赔偿时予以折抵。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称：对事故认定书没有异议，被告孙永发驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。原告的合理经济损失我公司依法承担赔偿责任，原告住院期间护理费我公司同意按护理人户籍性质相关标准计算，原告主张的交通费过高，由法庭酌定。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年5月7日11时许，在北票市五间房镇公路管理段门前路段，被告孙永发驾驶辽ND23**号中型货车与原告王守义驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，致原告王守义受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告王守义承担事故的次要责任，被告孙永发承担事故的主要责任。事故发生后，原告王守义于2014年5月7日至2014年6月25日入北票市中心医院住院治疗49天，诊断为“左尺桡骨远端粉碎骨折，合并神经损伤，头皮血肿，面部擦伤”，医嘱二级护理，支付医疗费用34418.02元。原告王守义住院期间由其亲属王小平护理，原告王守义及护理人均系城镇户籍。2014年9月3日，经朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定，原告王守义的伤情构成十级伤残，后续治疗费用约5000元。原告王守义支付鉴定费用1560元。事故发生后，原告王守义驾驶的车辆于2014年8月6日在北票市南山奔达摩托车配件商店支付修车费用1050元。另事故发生后，原告王守义支付施救费300元，存车费100元。刘桂华，1933年1月7日出生，系原告王守义之母，城镇户籍，事故发生时年满81周岁，其共有四名子女。
被告孙永发驾驶的辽ND23**号中型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。另事故发生后，被告孙永发为原告王守义垫付费用22000元。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、诊断书、住院病案、住院结算单、公安局证明、户口本、鉴定意见书、修车费收据、存车费收据、施救费收据、驾驶证、行驶证、保险单等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：对于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。故原告王守义的合理经济损失应获得赔偿。被告孙永发驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，故原告王守义的合理经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告孙永发依据事故责任比例承担赔偿责任，被告孙永发在事故中承担主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任。原告王守义及护理人、被扶养人均系城镇户籍，故其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费军依据《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民年人均可支配收入25578元计算，误工费计算至伤残确定日之前一日，被扶养人生活费依据《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民年人均消费性支出18030元计算。关于原告王守义主张的存车费的诉讼请求，存车费确系因此次事故直接引起的损失，被告应予赔偿，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。原告王守义住院期间交通费确系实际发生，酌情考虑300元。被告孙永发为原告王守义垫付费用22000元，待赔偿时予以折抵。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”财产损失责任限额内赔偿原告王守义车辆损失1050元，施救费300元，存车费100元，合计1450元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”医疗费责任限额内赔偿原告王守义医疗费10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”伤残赔偿责任限额内赔偿原告王守义精神损害抚慰金7673元，残疾赔偿金51156元，被扶养人生活费2254元，误工费8339元，护理费3434元，交通费300元，合计73156元。
被告孙永发依据事故责任比例赔偿原告王守义医疗费17093元，伙食补助费686元，后续治疗费用3500元，合计21279元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。被告孙永发为原告王守义垫付费用22000元，待执行时予以折抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，鉴定费1560元，合计2180元，由原告王守义负担654元，由被告孙永发负担1526元。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一四年十月八日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
车辆损失：1050元，施救费300元，存车费100元
医疗费：34418.02元，保险公司赔偿1万元，剩余24418.02元×70%=17093元
伙食补助费：20元×49天×70%=686元
后续治疗费用：5000元×70%=3500元
精神损害抚慰金：25578元×3年×10%（伤残系数）=7673元
残疾赔偿金：25578元×20年×10%=51156元
被扶养人生活费：18030元×5年×10%÷4子女=2254元
误工费：25578元／365天×119天（5.7-9.3）=8339元
护理费：25578元／365天×49天=3434元
交通费：300元
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第688号
原告余发莲。
被告王思乾。
被告陶余莲。
本院在审理原告余发莲诉被告王思乾、陶余莲民间借贷纠纷一案中，原告余发莲于2014年10月27日向本院申请撤回对被告王思乾、陶余莲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余发莲撤回对被告王思乾、陶余莲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余发莲负担。
审判员 夏俊波
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄 潇
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第126号
申请执行孙黎明与被执行人济南中骏建设机械有限公司买卖挖掘机纠纷一案，本院作出的（2005）天民园初字第483号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人孙黎明申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2005）天民园初字第483号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十三日
书记员 王嘉超
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第230号
原告吴成俊。
被告吴正宪。
被告李大国。
原告吴成俊诉被告吴正宪、李大国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘超独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴成俊到庭参加了诉讼，被告吴正宪、李大国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，被告吴正宪因做煤炭生意急需资金，向原告借款人民币10万元，约定借款期限三个月，用于被告企业经营，被告向原告出具借条一张，双方口头约定利率为4%。同时被告吴正宪将自己所有的位于开江县新宁镇建设北路C栋4楼1号房屋提供担保，担保房屋所有权证为开江县房权证新宁权字第09**号，国有土地使用权证号为开国用2009第651号。借款期限到期后，原告多次要求被告立即偿还借款本金及其资金利息，但是被告以企业经营困难为由，多次要求原告延长还款期限，即使如此，被告仍然没有按约定偿还借款。请求判令被告及时偿还借款本金人民币10万元及其资金利息。案件受理费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，举证如下：
1、借条一张，证明借贷关系及其交付借款的事实。
2、土地使用权证（开国用﹤2009﹥第651号）、房屋所有权证（开江县房权证新宁权字第09**号）各一份，证明被告吴正宪用房屋和土地进行借款抵押的事实。
本院对原告举出的借条予以采信，对土地使用权证、房屋所有权证不予采信。
被告吴正宪、李大国没有答辩，亦没有举证。
经审理查明，2012年11月7日，被告吴正宪向原告吴成俊借款10万元，约定借款期限三个月，并向原告吴成俊出具借条一张。借款期限届满后，被告吴正宪没有按约向原告吴成俊偿还借款。原告吴成俊于2015年1月8日向本院起诉，请求判令被告及时偿还借款本金人民币10万元及其资金利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，其并无法定无效情形存在，原告向被告交付了借款，其合同已发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告吴正宪应当按期返还借款。对于原告主张按约定的月利率4%支付利息的主张，原告并未提供有力的证据予以证明其约定存在，故对此不予支持。对于其已经逾期的利息主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可以参照银行同类贷款的利率计息。对于原告要求被告李大国作为被告吴正宪的妻子承担偿还借款责任的主张，原告对二被告是夫妻关系及其存续期间亦没有向法庭举证，故原告应对此承担举证不力的后果。综上，原告的部分诉请具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告吴正宪偿还原告吴成俊借款本金10万元及其利息（从2013年2月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴正宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张文君
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1204号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人李忠全，农村居民。
被执行人王丙华，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第1461号民事判决书，于2013年6月20日立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李忠全、王丙华及在同住家庭成员名下的存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的，其效力自动解除。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年七月一日
书记员 王安亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1204号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人李忠全，男，汉族，农村居民。
被执行人王丙华，男，，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第1461号民事判决书。于2013年6月20日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李忠全、王丙华及在同住家庭成员名下的存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年七月一日
书记员 王安亮
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第884号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人夏某，男，1956年6月17日出生，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年5月15日被常州市武进区公安局取保侯审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）325号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年6月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月23日20时许，被告人夏某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿武进区邹区镇会灵路由东向西行驶至邹区卫生院东50米段时，撞到步行的吴某甲，致吴某甲受伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，夏某负事故的主要责任。民警在处置事故过程中发现夏某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为192.4毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人夏某已赔偿对方当事人吴某甲人民币1000元。
另查明，事发后，被告人夏某明知他人报警，仍在现场等候交警前来处理。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书等书证、证人郭某、吴某甲、吴某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人夏某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人夏某判处拘役二个月至四个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年七月三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第408号
原告宽城满族自治县就业服务局。
法定代表人冯立，男，职务：局长。
委托代理人刘凤月，男，职务：副局长。
被告关秀玲。
被告付海滨。
本院在审理原告宽城满族自治县就业服务局与被告关秀玲、付海滨借款合同纠纷一案中，原告宽城满族自治县就业服务局于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城满族自治县就业服务局撤回起诉。
案件受理费578.00元减半收取289.00元，由原告宽城满族自治县就业服务局承担。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 源
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹行执字第14号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局
被执行人邵国防
被执行人丁敬
申请执行人邹城市人口和计划生育局与被执行人邵国防、丁敬社会抚养费行政征收一案，申请执行人邹城市人口和计划生育局依据已经生效的（2013）邹社抚费征字第338号征收决定书于2014年2月14日向本院申请执行，本院已经依法受理，经审查，本院于2014年2月21日作出（2014）邹行执字第14号行政裁定书。
在执行过程中，被执行人自动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹行执字第14号行政裁定书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一四年三月十四日
书记员 陈洪建
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执577号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
被执行人：张宇飞，女，1971年3月28日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：陈昀，男，1974年8月22日生，汉族，住南京市建邺区。
南京永嘉物业管理有限公司与张宇飞、陈昀物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年10月21日作出的（2015）宁裁字第240-09号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将南京永嘉物业管理有限公司与张宇飞、陈昀物业服务合同纠纷一案[执行依据：（2015）宁裁字第240-09号裁决书]指定南京市建邺区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 雁
审判员 钱 俊
审判员 周 军
二〇一七年八月一日
书记员 张可山
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02550号
原告陈昌权，男，1973年8月8日出生，汉族，居民。
委托代理人陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告王敏，女，1971年5月27日出生，汉族，居民。
原告陈昌权与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员易曙光担任审判长，与审判员方思乂、人民陪审员王蓉组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈昌权的委托代理人陈期彬到庭参加了诉讼。被告王敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昌权诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月25日，被告缺钱用，找原告借款人民币30000元整，有借据为凭。借款时，被告口头承诺二个月内还清，后原告多次找被告索要，被告拒不偿还，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款30000元，并从借款之日起至还清之日止按中国人民银行贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。
被告王敏未到庭答辩亦未提交证据。
本院审理查明，2013年6月25日，被告王敏向原告陈昌权借款30000元，并出具借条一份，未约定还款期及利率。后被告王敏一直未偿还借款本息，现原告陈昌权诉至法院，要求判令被告偿还原告借款30000元，并从借款之日起至还清之日止按中国人民银行贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈昌权举示的原告身份证（复印件）1份、被告户口证明（复印件）1份、借条（原件）1份在卷佐证。上述证据被告王敏未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利。上述证据经审查，本院认为，原告举示的证据能够证实被告向原告借款的事实，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告陈昌权与被告王敏之间的借款事实清楚，借贷关系依法成立，应受法律保护。原告陈昌权按约履行了提供借款的义务，被告王敏负有按约清偿全部债务的义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有理，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告自借款之日起按中国人民银行贷款利率给付利息诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见的规定》，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同类贷款的利率计息，原告没能举示催告的证据，故原告向本院提起诉讼之日视为其向被告催告之日，即从2014年5月14日起可按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决生效后十日内偿还原告陈昌权借款本金30000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2014年5月14日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告陈昌权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告王敏负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按上诉标的直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 王 蓉
二〇一四年十月八日
书 记 员 江国强
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第677号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人蔡井胜、赵相坤、李文宪、关冬冬、关国义，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人蔡井胜、赵相坤、李文宪、关冬冬、关国义借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第1221号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3042号
原告周兴利，住六盘水市。
被告罗人端，住六盘水市。
原告周兴利与被告罗人端民间借贷纠纷一案，原告周兴利于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告周兴利到庭参加诉讼；被告罗人端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴利诉称，被告罗人端以需资金周转为由，分两次向我借款人民币共200000元，第一次于2013年6月30日借款人民币50000元，第二次于2014年4月5日借款150000元，被告罗人端出具两份“借据”给我。后我多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币200000元整、并承担本案诉讼费。
原告周兴利在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、借条两份，用于证明被告罗人端向原告周兴利借款200000元的事实。
被告罗人端未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告罗人端在举证期限内，未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：原告提交的所有证据因符合证据的真实性、合法性和关联性，且被告未提交相反证据予以推翻，故本院均予以认定，并作为本案认定事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告罗人端向原告周兴利借款50000元，并于2013年6月30日向原告出具《借据》一份，内容为：今借到人民币（大写）伍万元整，此据￥50000元整，借款用途说明：于2014年7月1日归还。被告罗人端在借据的“借款人签章：”处签名并按手印。双方口头约定利息分段按月息15%或10%计算。被告借款后未按时支付利息，后经双方结算，被告罗人端认可截止至2015年4月的利息为150000元，故于2014年4月5日向原告出具借条一张，内容为：本人罗人端向周兴利借取人民币150000元整（壹拾伍万元整），于2014年4月12日归还。被告罗人端在借条的“借款人：”处签名并按手印。出具借条后，被告仅向原告支付利息9000元，原告向被告催要尚欠借款本金及利息未果，故诉至本院。
本院认为，被告罗人端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告罗人端于2013年6月30日向原告周兴利借款50000元并向原告出具借款借据，应承担偿还该借款的责任，故被告应向原告偿还借款本金50000元。被告罗人端虽于2014年4月5日又向原告出具了另一金额为150000元的借条，但原告并未实际向被告支付该笔借款，故对原告主张被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。但从被告向原告另行出具借条的事实可推定原告主张的双方之间口头约定了借款利息的事实成立，且被告向原告另行出具借条的行为可视为双方对借款利息进行了结算。但原、被告之间约定的利率过高，违反有关规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告罗人端除偿还借款本金外，还应支付原告从2013年7月1日起至2015年4月30日止期间的借款利息22000元（利率按月利率2%计，即50000元×2%×22＝22000元），扣除被告已支付的9000元，被告还应再向原告支付借款利息13000元，对原告主张超出13000元的部分，本院不予支持。对于2015年5月1日之后的借款利息，原告在本案中未提出主张，视为其自愿放弃，因未违反法律规定，故本院予以支持。原告自称被告自愿补偿其30000元，因未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，案件受理费4300元，由原告周兴利自行负担2950元，由被告罗人端负担1350元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告罗人端于本判决生效后十内偿还原告周兴利借款本金50000元及利息13000元，本息共计63000元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周兴利的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告周兴利自行负担2950元，由被告罗人端负担1350元；公告费600元，由被告罗人端负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告周兴利可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 赵泽贤
人民陪审员 熊 鹰
二０一五年十二月二十八日
书 记 员 王玉林
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1871号
申请执行人：徐登明，居民。
被执行人：席守海，居民。
被执行人：阳谷县海庆车辆机械厂。
法定代表人：席守海，总经理。
本院在执行申请执行人徐登明与被执行人席守海、阳谷县海庆车辆机械厂民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）阳民初字第2836号民事调解书，于2014年12月22日立案执行。在执行过程中，查明，被执行人所有的厂房、设备等已被聊城市中级人民法院查封、拍卖，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳民初字第2836号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额27万元及诉讼费2675元、执行费4150元、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯之阳
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1917号之一
申请执行人珠海市旭日华庭物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。
被执行人贾晨光，男，汉族，公民身份证号码×××0018，住珠海市斗门区。
本院于2015年1月14日以（2015）珠斗法执字第1917号执行裁定书冻结了贾晨光在中国建设银行珠海富华支行30×××23账号，现本案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除贾晨光在中国建设银行珠海富华支行30×××23账号上人民币存款的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书�异议，并附上相应证据材料。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 段艳军
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈祖泽
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1917号申请执行人珠海市旭日华庭物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代XXX。被执行人贾晨光，男，汉族，公民身份证号码0018，住珠海市斗门区。（2015）珠斗法民三初字第294号已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结贾晨光（公民身份证号码）在中国建设银行帐号上存款（冻结限额人民币13000元）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定送达后立即生效。执行员  段艳军二〇一五年十二月二十五日书记员  陈祖泽
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00246号
罪犯梅新星，男，1979年7月29日出生，汉族，无文化，无职业，捕前住安徽省涡阳县。
沈阳市于洪区人民法院于2012年1月11日作出了（2012）于刑初字第21号刑事判决，以被告人梅新星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元整（已缴纳）。刑期自2011年6月15日起至2015年6月14日止。于2012年4月18日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅新星减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月15日起至2014年12月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1552号
上诉人（原审被告）龙岩市品艺轩贸易有限公司。
法定代表人林权胜，执行董事。
被上诉人（原审原告）龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人汤秀豪，董事长。
被上诉人（原审被告）冠龙（福建）纺织有限公司。
法定代表人雷金华，执行董事。
原审被告雷金华。
原审被告厦门欧麦格餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道县后村尚忠社双利工业园3号楼第2层，组织机构代码：××。
法定代表人张曼红，董事长。
原审被告张曼红。
原审被告赖志旺。
上诉人龙岩市品艺轩贸易有限公司因与被上诉人龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司、冠龙（福建）纺织有限公司、原审被告厦门欧麦格餐饮管理有限公司、雷金华、张曼红、赖志旺民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人龙岩市品艺轩贸易有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 黄 挺
代理审判员 王雅芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 罗 娟
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00161号
申请执行人金坛市金西建设工程有限公司，住所地金坛市朱林镇工业园铜板桥1号。
法定代表人田云华，总经理。
被执行人李志平。
被执行人许明娟。
关于金坛市金西建设工程有限公司与李志平、许明娟民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月6日作出（2011）坛朱民初字第0203号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定，被告李志平、许明娟于本判决生效之日起30日内给付原告金坛市金西建设工程有限公司工程款本息2109000元，诉讼费16025元由被告李志平、许明娟负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人金坛市金西建设工程有限公司的申请，本院于依法受理执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李志平的财产进行了调查，经查明，涉及被执行人李志平及其投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂债权人众多，其债务较大，被执行人李志平无其他可供执行财产。本院依法对李志平投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂的房地产及有关财产进行了评估、拍卖和变卖，涉案财产现已处分完毕。根据债权人参与分配的申请，2014年7月3日本院依法召开了债权人会议，会议通过了涉及李志平、金坛市瑞鑫彩印包装厂财产分配方案，申请人金坛市金西建设工程有限公司已经分配到执行款342122.9元，剩余执行标的尚未实现。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，强制措施材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人李志平投资设立的金坛市瑞鑫彩印包装厂财产进行了处分，各债权人向本院申请参与分配，其不足清偿部分的债权因被执行人无其他可供执行财产而未得到清偿，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人金坛市金西建设工程有限公司以被执行人李志平暂无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）坛朱民初字第0203号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞芳
审判员 王先彪
审判员 王保民
二〇一四年七月三十一日
书记员 罗 源
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第8号
原告：周丽娜，女，1965年10月24日出生，汉族。
身份证号码：210103196510241228
被告：沈阳第二针织厂。
本院在审理原告周丽娜与被告沈阳第二针织厂劳动争议一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周丽娜撤回起诉。
诉讼费10元，由原告周丽娜负担。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 王唤平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 程
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1156号
原告：王顶峰，男，汉族，1979年7月4日出生，住湖南省平江县，
被告：方超，男，汉族，1989年8月3日出生，住湖北省罗田县，
被告：湖北中邦绿能建设工程有限公司，住所地洪山区和平街武丰村金地自在城1号商业体B座16层18号。
本院在审理原告王顶峰与被告方超、湖北中邦绿能建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告王顶峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王顶峰撤回起诉处理。
审判员 曾晓凤
二〇一八年二月四日
书记员 沈 珊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初1156号原告：王顶峰，男，汉族，1979年7月4日出生，住湖南省平江县，被告：方超，男，汉族，1989年8月3日出生，住湖北省罗田县，被告：湖北中邦绿能建设工程有限公司，住所地洪山区和平街武丰村金地自在城1号商业体B座16层18号。本院在审理原告王顶峰与被告方超、湖北中邦绿能建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告王顶峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王顶峰撤回起诉处理。审判员  曾晓凤二〇一八年二月四日书记员  沈 珊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1192号
罪犯徐斌，男，1975年8月3日出生于�南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2008年2月27日作出（2008）浏刑初字第78号刑事判决，以被告人徐斌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元（执行期间原缴纳9千5百元）。刑期自2007年8月11日起至2018年8月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2016年4月10日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯徐斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐斌减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2014年12月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
�判员许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02999号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：徐玉明，男，1970年01月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告徐玉明物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告徐玉明的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第08910号
原告温奇，女，1975年5月18日出生。
委托代理人郭鹏剑，北京市京昌律师事务所律师。
委托代理人袁广武，北京市京昌律师事务所律师。
被告王胜利，男，1968年7月24日出生，个体工商户。
原告温奇诉被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪担任审判长，法官李铮、人民陪审员苏莹菲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温奇的委托代理人袁广武、被告王胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2011年7月1日向原告借款50000元，并向原告出具借款协议。后被告于同年12月28日再次向原告借款30000元，并出具借款协议，约定借款期间为2012年2月1日至2013年1月30日，月息为30%，到期本息一次性付清，其中借款本金为80000元，利息为20000元。后被告陆续偿还借款81500元，但被告所还款项中部分为借款利息。因被告至今未予偿还剩余借款，故原告起诉要求被告偿还剩余借款本金43234元并支付自2013年6月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
被告答辩称，被告于2011年6月底向原告借款28000元，后又于同年11月底向原告借款44000元，共计72000元。两次借款被告均向原告出具了借条。之后原告拿着两张借条要求被告一年后偿还借款本金和利息共计100000元，被告便于同年12月28日向原告出具了借款协议。被告于2012年3月至2013年6月期间陆续向原告还款共计81500元，至此被告已不再拖欠原告款项，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月1日，被告向原告出具借款协议，载明：今乙方王胜利向甲方温奇借款伍万元整，借款期限为2011年7月1日至2011年9月30日止，利息为壹万元整，9月30日还款陆万元整。同年12月28日，被告再次向原告出具借款协议，内容为：本人王胜利向温奇借款人民币十万元整（100000元），从2012年2月1日到2013年1月30日止，借期一年，每月支付30%的利息（2500元），从2012年3月1日起付，到2013年1月30日本息一次付清。后被告于2012年5月1日、11月2日、12月21日、2013年1月21日、2月7日、3月5日、5月30日、6月6日分别偿还原告借款7500元、8000元、8000元、8000元、20000元、12000元、8000元、10000元，共计81500元。因被告至今未予还清借款，故原告诉至法院。
庭审中，原告称共向被告出借款项80000元，其中于2011年7月8日，原告通过其中国建设银行账户（卡号×××）取款30000元以及通过其光大银行账户（账号×××）分七笔取款共计14000元。另，同年11月26日，案外人温复余向被告的中国工商银行账户（账号×××）转账汇款30000元，三笔款项共计74000元，剩余借款6000元为现金。
上述事实，有原告提供的借款协议二份、中国建设银行账户交易明细、光大银行账户交易明细、中国工商银行个人业务凭证及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告提供了取款及转账的证据以证明其向被告出借的款项为80000元，但其提供的证据仅能证明其曾取款44000元以及其曾向被告转账汇款30000元，且原告无法证明其取出的款项即为借与被告之款项，现被告认可收到原告的借款数额为72000元，本院对被告的自认予以认可，通过原告提供的证据及双方的陈述可以确认被告向原告借款72000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系。关于被告称其于借款后曾先后八次偿还原告借款共计81500元，其已不再拖欠原告款项的答辩意见，因原、被告双方在借款协议中约定了借款期间的利息，但双方关于借款期间的利息明显约定过高，本院依法予以调整为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，故被告应向原告偿还的借款数额为其已还款项扣除借款利息及本金后的数额8684元，原告要求被告偿还剩余借款本金43234元的诉讼请求，计算有误，本院予以调整。关于原告要求被告支付自2013年6月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息的诉讼请求，因被告最后一次向原告偿还借款的时间为2013年6月6日，且其并未还清借款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告的此项诉讼请求未与法相悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，判决如下：
被告王胜利于本判决生效后十日内偿还原告温奇剩余借款本金八千六百八十四元并支付利息（自二〇一二年六月七日起至实际给付之日止，以八千六百八十四元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八百八十一元，由原告温奇负担八百三十一元（已交纳），由被告王胜利负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 苏莹菲
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01988号
原告孙海波。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告庄刘成。
被告刘立霞。
委托代理人朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
原告孙海波诉被告庄刘成、刘立霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽公开开庭进行了审理。原告孙海波及其委托代理人陈亚，被告庄刘成、刘立霞及两被告的委托代理人朱耀勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2012年5月12日，原、被告签订《房屋转让协议》，约定被告将位于泗阳县众兴镇名流新天地小区A-068号楼二单元503室房屋、603室（阁楼）以及车库以40万元的价值转让给原告，合同签订时原告支付被告3万元，余款37万元于2012年5月30日前付清，并约定自2012年5月16日后房屋剩余按揭由原告缴纳，被告协助办理相关手续。后原告按照合同约定履行了支付价款的义务，自2012年6月起，原告实际居住在涉案房屋内，并支付了2012年5月16日起至2015年5月16日的按揭贷款。2014年12月1日，泗阳县人民法院因被告债务问题查封了涉案房产，原告提出执行异议，因涉案房屋尚未过户，泗阳县人民法院驳回原告的异议申请。现因被告债务问题原告无法取得涉案房屋的物权，致使合同目的无法实现。现请求：1、解除原、被告于2012年5月12日签订的关于位于泗阳县众兴镇名流新天地小区A-068号楼二单元503室房屋、阁楼（603室）以及13号车库的《房屋转让协议》；2、被告返还原告457600元及利息，（其中400000元的利息自2012年5月22日起计算至还清款之日止，57600元的利息自2015年5月16日起计算至还清款之日止，均按照按年6%的四倍计算）。
两被告辩称：原告诉请无依据，事实与理由与事实不符。原、被告之间签订的房屋转让协议合同系两被告为规避债务与原告签订的虚假合同，该合同并不是当事人真实意思表示，不是合法有效的合同。两被告亦未收到原告的任何款项。
经审理查明：2012年5月12日，原告与两被告签订关于位于泗阳县××镇名流新天地A068幢503室、603室（阁楼）及13号车库的《房屋转让协议》。协议约定两被告将上述房产转让给原告，原告支付两被告人民币40万元并承担2012年4月16日之后的银行按揭贷款。2012年5月12日，原告支付两被告房屋转让款30000元；2012年5月14日，原告支付两被告房屋转让款260000元；2012年5月22日，原告支付两被告房屋转让款110000元；两被告就上述款项分别出具了收条。2012年5月22日，两被告出具证明一份，证明截止至2012年5月22日孙海波已结清涉案房屋的购房款。后两被告将涉案房产交付原告占有、使用。原告归还涉案房产自2012年5月12日至2014年12月31日期间的按揭贷款本息50075.56元，其中因逾期还款缴纳罚息216.6元。
另查明：本院于2014年12月1日作出（2013）泗执字第1363号执行裁定，查封了涉案房产。2014年12月15日原告向本院提出执行异议，本院于2014年12月19日作出（2014）泗执异字第0033号执行裁定，裁定驳回其异议请求。
以上事实有原、被告陈述，并有原告提供的《房屋转让协议》、中国银行泗阳支行签订的按揭贷款合同、收条、证明、上海采林物业管理有限公司泗阳支公司出具的证明、本院（2013）泗执字第1363号执行裁定书、本院（2014）泗执异字第0033号执行裁定书以及被告提供的房屋所有权证、按揭贷款还款明细单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。协议签订后由于两被告的债务纠纷，涉案房产被本院查封，原告合同目的已无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。双方协议签订后原告支付两被告购房款400000元并归还了按揭贷款本息50075.56元，其中缴纳罚息216.6元。因罚息系原告逾期还款导致，系其自行扩大的损失，本院支持返还449858.96元及利息（其中400000元的利息自2012年5月22日起计算至还清款之日止，49858.96元的利息自2015年5月16日起计算至还清款之日止，上述利息均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。两被告抗辩称该协议系为躲避债务与原告串通签订，原告并未支付其购房款，因两被告认可原告提供的收条及证明系其本人书写，签订协议后涉案房产的按揭贷款均由原告偿还，且并未提供其他证据证明该份协议系原、被告双方串通签订的虚假协议，故本院对其抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告孙海波和被告庄刘成、刘立霞于2012年5月12日签订的《房屋转让协议》；
二、被告庄刘成、刘立霞于本判决生效后十日内返还原告孙海波购房款449858.96元及利息（其中400000元的利息自2012年5月22日起计算至还清款之日止，49858.96元的利息自2015年5月16日起计算至还清款之日止，上述利息均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8164元减半收取4082元，由被告庄刘成、刘立霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费8164元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年一月十七日
书 记 员 江 林
第3页/共6页
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琼山民二初字第193号
原告莫涛，男，汉族，1967年9月14日出生。
委托代理人林家旺，海南昌宇律师事务所律师。
被告张儒杰，男，汉族，海南省海口市人。
原告莫涛诉被告张儒杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫涛及委托代理人林家旺到庭参加诉讼，被告张儒杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫涛诉称，被告张儒杰为兴建位于海口市××××路的私宅楼于2010年3月15日和原告莫涛签订一份《钢材（包加工制作）销售合同》，约定原告莫涛向被告张儒杰位于海口市××××的私宅楼供应建房钢材，并约定封顶15个工作日内结清所欠钢材款。合同签订后，原告莫涛按合同约定向被告张儒杰位于海口市××××的私宅楼供应了建房所需钢材。被告张儒杰于2013年1月18日向原告莫涛出具一份承诺书，承诺于2013年1月30日前向原告支付500000元钢材款，余款在2013年3月20日前结清。被告张儒杰还承诺如不按时付款，就按每天罚款1000元人民币结算。但被告张儒杰出具承诺书后至今分文未付，共计拖欠原告莫涛钢材款1038431元人民币。为维护原告莫涛的合法权利，特呈诉法院，恳请法院依法判令：1、被告张儒杰立即给付钢材款1038431元人民币；2、被告张儒杰立即支付违约金（从2013年2月1日暂计至2013年8月21日为240000元）；3、请求判令被告张儒杰承担全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求提供以下证据：
1、《钢材（包加工制作）销售合同》，证明原、被告之间存在钢材买卖合同法律关系的事实。
2、《承诺书》，证明被告同意在2013年1月30日前付款50万元，余款在2013年3月20日钱付清，并承诺如不按时付款原告可1000元人民币／天的标准计收违约金。
3、《送货单》72张，证明原告已依约交付货物，及货款总额为1888431元的事实。
经开庭审理，被告张儒杰未到庭应诉，且在本院依法送达应诉材料和举证通知书后，未对原告所诉事实及举证提出异议，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：2010年3月15日，原告莫涛（作为甲方）与被告张儒杰（作为乙方）签订《钢材（包加工制作）销售合同》。合同主要条款约定：甲方负责为张儒杰私宅楼工地配送钢材，价格以海口市钢材当日价及包干价500元／吨，乙方向甲方提交担保金100000元，甲方向乙方工地配送钢材总量足100吨后，每批次数量结算80%钢材款，直至主体封顶。封顶后，十五个工作日内结清所欠钢材料款。合同签订后，原告在2010年3月至2010年8月期间向被告的私宅工地供应了总价款为1888431元的钢材并随之发出72张发货单。上述发货单清楚载明每批货物的发货时间、货物名称及发货数量，顾客一栏注明为府城张儒杰私宅。而后，被告张儒杰仅支付了850000元货款，尚拖欠1038431元未付。2013年1月18日，被告张儒杰向原告莫涛立下一份承诺书。承诺书载明：我张儒杰欠莫涛钢材款，于2013年1月30日前支付500000元，余款在3月20日前全部还清。如到时不按时付款，就按每天罚款1000元结算。被告张儒杰在承诺书上签名并留下身份证号。被告在出具承诺书后至今未向原告支付过任何货款，原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为：原告莫涛与被告张儒杰签订的《钢材（包加工制作）销售合同》（以下简称《钢材销售合同》）系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效应受法律保护。上述协议生效后，原告依约向被告张儒杰供应钢材，被告却未能依时结付钢材货款。原告提交的72张发货单虽未见被告在其上签名确认，但发货单清楚载明了发货时间、顾客名称及钢材价格。结合原、被告之间签订的《钢材销售合同》和被告出具的承诺书，原告所交证据的证据能形成有效合理的证据链以证明原告在2010年3-8月期间向被告的私宅工地供应了总价款为1888431元的钢材且被告拖欠钢材货款未付的事实。从被告出具的承诺书无法确认被告拖欠的货款总额，但对于原告要求被告支付拖欠的1038431元钢材款诉求，因被告不到庭应诉且未提出异议，应承担法律上的不利后果，故原告请求被告支付钢材款1038431元有事实和法律依据，本院应予支持。
对于被告具体拖欠钢材款数额的问题。单从被告出具的承诺书无法确认被告拖欠的货款总额，但对于原告要求被告支付拖欠的1038431元钢材款诉求，被告不到庭应诉说明是否已经支付，对该笔钢材欠款的事实也未提出异议，故应承担法律上的不利后果，本院确认被告张儒杰尚拖欠原告钢材款1038431元。
被告迟延支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照被告出具的承诺书，以1000元每日计收违约金的标准明显过高，应予调整。本案原告未提供被告逾期付款给原告造成损失的具体金额，可视为被告逾期付款给原告造成的损失相当于向银行贷款所需支付贷款利息的损失。考虑到经原告多次催讨，被告至今仍未完全履行还款义务，其违约行为严重，按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金不足以起到惩罚性的作用，故违约金应调整为按中国人民银行一年期流动资金逾期贷款利率的下限（即贷款一年期流动资金利率加收30%-50%为逾期利率）上浮30%计付。结合被告在承诺书中承诺的付款数额和付款时间，对违约金的计算本金和计算时间本院调整为：从2013年2月1日至2013年3月20日，以尚欠的货款500000元为本金；从2013年3月21日到本判决限定履行之日，以尚欠的货款1038431元为本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张儒杰自本判决生效之日起10日内向原告莫涛支付钢材款1038431元及违约金。（违约金计算：从2013年2月1日至2013年3月20日，以500000元为本金；从2013年3月21日到本判决限定履行之日，以尚欠的货款1038431元为本金，按中国人民银行一年期流动资金逾期贷款利率的下限上浮30%计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用8010元由被告张儒杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 钟玉静
代理审判员 林玥希
人民陪审员 吴坤弼
二０一三年十一月一日
书 记 员 蒙 霞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1078号
罪犯李海青，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一〇年十一月十日作出（2010）潍刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人李海青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年六月三十日作出（2011）鲁刑三终字第20号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯李海青在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李海青犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李海青能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李海青在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李海青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1013号
原告：徐华明，男，汉族，1966年1月5日，住所地安徽省安庆市望江县。
被告：安庆市华之承商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇红星海口粮站分站-1。统一社会信用代码：9134080006248896Q。
法定代表人：陈华伟。
第三人：望江县长高建筑安装有限公司。住所地安徽省安庆市望江县长岭镇长安西路22号。统一社会信用代码：91340827746776091J。
法定代表人：虞银水。
本院在审理原告徐华明诉被告安庆市华之承商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐华明于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐华明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐华明撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一七年六月十三日
书记员 谢 青
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1899号
原告:岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人:陈幼兵，该联社理事长。
被告：朱华英，女，1950年2月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告朱华英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告岳阳县农村信用合作联社于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8386元，减半征收4193元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 胡建林
二〇一六年十二月一十三日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第1154号
原告童某。
被告郭某甲。
原告童某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月22日立案受理后，依法由审判员曹岚适用简易程序公开进行了审理。原告童某、被告郭某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童某诉称，其与被告1997年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。近一年来，由于被告怀疑自己与他人有暧昧关系，致夫妻感情不和，现诉至法院要求与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称，婚后双方感情一直很好，但自从去年原告同他人有暧昧关系后导致夫妻关系不睦，只要原告真心悔改，自
己可以既往不咎，同时为了孩子的健康成长不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告1997年11月份自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。婚后双方感情融洽，但去年以来因被告怀疑原告对其感情不忠发生矛盾，2010年4月原告从家里搬出，在外租房居住至今。庭审中，原告认为由于双方已经产生隔阂，今后二人很难相处故坚持离婚，被告一再表示不同意与原告离婚，致法庭调解未果。
上述事实，有结婚证复印件及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，共同生活十余年，2006年至2009年为了增加家庭收入在被告的支持下，原告曾到日本打工三年，足见双方感情深厚。2009年底双方因感情问题引起矛盾，虽然对夫妻关系有一定的影响，但尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂，原告应珍惜夫妻感情，不应坚持离婚之诉。综上所述，双方在今后生活中，应加强沟通，消除隔阂，并从子女的长远利益出发，摒弃前嫌共建美满和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告童某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
巿中级人民法院。
审判员 曹岚
二〇一一年三月二十三日
书记员 侯捷
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00418号
原告：孙某，男，1979年11月7日出生，汉族，打工。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
被告：刘某，女，1982年10月20日出生，汉族，打工。
本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 吴玉才
二〇一四年四月三十日
书记员 杨少青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1876号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。
法定代表人叶刚，主任。
被执行人孙某某。
被执行人孙某。
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社与被执行人孙某某、孙某借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）河商初字第2196号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社的申请，本院于2012年10月31日立案执行。申请执行金额为30万元及利息。
本院在执行过程中，本院于2012年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，后本院扣划被执行人孙大伟存款78946.61元，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）河商初字第1876号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沙 敏
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00609号
申请执行人郝某某，女。
被执行人王某某，男。
被执行人王二某，女。
被执行人付某某，男。
申请执行人郝某某与被执行人王某某、王二某、付某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）府民初字第01687号裁决书已经发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的裁决书及申请人的申请，于2015年5月19日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人郝某某偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费800元，执行费1400元。2015年7月14日申请人以因被执行人下落不明且无可供执行财产，故申请撤回强制执行申请，待发现被执行人可供财产时再申请本院执行，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00609号的执行。
（此页无正文）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞
审判员 贾飞
审判员 柴军
二〇一五年七月十四日
书记员 白燕
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第785号
申请执行人陈启荣，男，1947年1月1日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人刘华军，男，1987年8月30日生，汉族，住绵阳市游仙区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（201）江阳民初字第4129号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘华军银行存款人民币310000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 李梅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2852号
罪犯杜凡凡，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2013年6月5日作出（2013）园刑初字第0145号刑事判决，认定被告人杜凡凡犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杜凡凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜凡凡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜凡凡在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杜凡凡的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年12月24日止），原处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 雯
河北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二终字第169号
上诉人（原审被告）：秦皇岛市第二建筑工程有限公司。
法定代表人：王宝义，该公司董事长。
委托代理人：李冠华。
委托代理人：王玉海，民剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司。
法定代表人：艾文宏，该公司总经理。
委托代理人：郑昊，河北实同律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市第二建筑工程有限公司（以下简称秦皇岛二建）因与唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司（以下简称金坤公司）买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员苗文全任审判长，由审判员赵国栋、代理审判员鲍立斌参加的合议庭，书记员杨杰担任法庭记录，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人秦皇岛二建的委托代理人李冠华、王玉海及被上诉人金坤公司的委托代理人郑昊均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年4月3日，金坤公司和秦皇岛二建迁安分公司签订了《混凝土销售合同》，合同主要约定金坤公司为秦皇岛二建迁安分公司承建的唐山北方瓷都陶瓷集团有限责任公司高档日用瓷生产线三分厂工程供应商砼，秦皇岛二建迁安分公司每用1000立方米付款一次，否则不供应货；混凝土主体浇筑完成后，结清全部货款。发生争议协商不成时向需方单位注册所在地人民法院起诉。
金坤公司自2011年6月20日至2012年10月12日止共计供应秦皇岛二建迁安分公司商砼8868立方米，商砼货款共计2916532.5元，秦皇岛二建迁安分公司累计付款630000元，未支付货款为2286532.5元。在庭审中，秦皇岛二建抗辩，�混凝土销售合同》第四条约定支付方式，是每1000方支付一次，否则不予支付混凝土，但在实际履行过程中已经发生了变更。另外该合同约定，混凝土浇筑完成后结清全部余款，目前为止混凝土浇筑并未完成，不具备秦皇岛二建结清金坤公司商砼款的约定情形。
秦皇岛二建在庭审中认可所承建工程于2013年因发包方付款项没有到位而没有进行施工，停工至今。
原审法院认为，金坤公司与秦皇岛二建迁安分公司于2012年4月3日签订的《混凝土销售合同》合法有效，金坤公司已经按合同约定履行了供货义务，秦皇岛二建亦应按合同约定给付相应的商砼货款2286532.5元（2916532.5元-630000元）。双方签订的《混凝土销售合同》虽然约定混凝土浇筑完成后结清全部余款，但到目前为止混凝土浇筑并未完成，并不是金坤公司的不当行为造成的停工，并且自2013年停工至金坤公司起诉已�一年，秦皇岛二建以混凝土浇筑完成后再结清全部余款的主张理据不足，原审法院不予支持。因双方当事人对逾期支付货款的利息没有约定，应按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算未付款期间的利息。因秦皇岛二建迁安分公司是秦皇岛二建依法成立的分公司，所以秦皇岛二建迁安分公司所欠款项应由秦皇岛二建承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决：一、秦皇岛二建于本判决生效后十日内支付金坤公司2286532.5元及利息（利息从2012年11月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率�基础，参照逾期罚息利率标准计算利息到2013年10月26日止）；二、驳回金坤公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31630元，由金坤公司负担6326元，秦皇岛二建负担25304元。
秦皇岛二建上诉称：根据双方所签订的《混凝土销售合同》第四条的约定，金坤公司每供应一千方混凝土结算一次，否则，不予供应混凝土。但在合同履行过程中并未按该约定结算，双方约定的结算方式发生了变更，结合合同中“混凝土主体浇筑完成后，结清全部工程余款”的约定，因该工程目前尚未完工，因此，不具备合同约定的付款条件，应对金坤公司的诉讼请求予以驳回。另，双方所签合同中并没有逾期付款给付利息的约定，故原判秦皇岛二建�付金坤公司利息无依据。请求撤销原判第一项，改判驳回金坤公司的全部诉讼请求。
金坤公司辩称：双方所签订的《混凝土销售合同》第四条第一款、第二款的约定是有逻辑关系的，首先是每一千方付款一次，然后是浇筑完成后付清全部款项。根据上述约定，秦皇岛二建所欠款项不应超过一千方的价值30万元左右，结合其欠款将近两年的时间，因此，秦皇岛二建给付货款是具有合同依据的。至于原判利息，虽然合同无约定，但依照法律规定应支付逾期付款的利息。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：双方争议的焦点是秦皇岛二建是否具备了合同约定的付款条件及在合同未约定违约责任的情况下，秦皇岛二建应否向金坤公司支付利息。
综合秦皇岛二建的上诉理�，其不同意付款的理由是基于对双方所签买卖合同的解释，认为双方在实际履行过程中，金坤公司并未按合同约定的付款方式履行，应该认定金坤公司放弃了每一千方结算一次的约定，因该工程未完工，故不具备付款条件。但依据该合同第四条明确约定付款方式为每一千方结算一次，对于剩余尾款待工程竣工后结清。因此，秦皇岛二建对合同的解释不符合当事人订立合同的真实意思表示。秦皇岛二建未按合同约定付款属违反合同约定，不能视为金坤公司同意其变更履行付款方式的正当理由，且金坤公司没有明确表示对秦皇岛二建违约责任的追究，金坤公司对秦皇岛二建的诉讼请求具有合同依据。秦皇岛二建拒付货款的上诉理由不成立，应驳回；关于应否支付利息问题，虽然合同中没有违约责任的约定，但依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，秦皇岛二建迟延付款，应当向金坤公司支付逾期付款的利息损失。故秦皇岛二建有关不应支付利息的上诉理由亦不成立。综上，上诉人秦皇岛二建的上诉理由均不能成立，应驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25092元由秦皇岛市第二建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗文全
审 判 员 赵国栋
代理审判员 鲍立斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 杰
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1027执43号
申请执行人：周改琴，女，汉族，1972年11月9日出生，现住浮山县城内。
被执行人：王海伟，男，汉族，1981年5月8日出生，现住临汾市尧都区。
关于申请人周改琴与被执行人王海伟民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2018）晋1027民初43号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海伟在山西省浮山县农村商业银行有限责任公司营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 贾学强
二〇一八年一月二十四日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1027执43号之二
申请执行人：周改琴，女，汉族，1972年11月9日生，住浮山县。
被执行人：王海伟，男，汉族，1981年5月8日生，住临汾市尧都区。
关于申请人周改琴与被执行人王海伟民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2018）晋1027民初43号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王海伟未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人王海伟在山西浮山农村商业银行有限责任公司营业部有工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
每月划拨被执行人王海伟在山西浮山农村商业银行有限责任公司营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款1300元至浮山县人民法院执行局账户。
本裁定立即生效。
审判员 贾学强
二〇一八年二月六日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1027执43号之一
申请执行人：周改琴，女，汉族，1972年11月9日生，住浮山县。
被执行人：王海伟，男，汉族，1981年5月8日生，住临汾市尧都区。
关于申请人周改琴与被执行人王海伟民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月25日依法冻结被执行人王海伟在山西浮山农村商业银行有限责任公司营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款账户，现因执行需要，需解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对执行人王海伟在山西浮山农村商业银行有限责任公司营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 贾学强
二〇一八年二月六日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1027执43号申请执行人：周改琴，女，汉族，1972年11月9日出生，现住浮山县城内。被执行人：王海伟，男，汉族，1981年5月8日出生，现住临汾市尧都区。关于申请人周改琴与被执行人王海伟民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2018）晋1027民初43号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海伟在山西省浮山县农村商业银行有限责任公司营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的存款账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾学强二〇一八年一月二十四日书记员  葛 斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1263号
上诉人（原审原告）深圳市福鼎机械设备有限公司，住所地深圳市福田区福滨新村7栋107室，组织机构代码27944279-6。
法定代表人程祖宝，该公司董事长。
委托代理人陈柳勇，广东深明德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄天生。
委托代理人彭定榜，广东荣恒律师事务所律师。
上诉人深圳市福鼎机械设备有限公司（以下简称福鼎公司）因与被上诉人黄天生劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人福鼎公司上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，重新审理本案；二、判决被上诉人向上诉人支付车辆损坏保险公司未赔付的维修费损失人民币2000元；三、判决被上诉人向上诉人支付车辆损坏维修期间无法经营作业而造成的经济损失人民币90000元；四、判决被上诉人承担本案的所有诉讼费用。
本院经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方劳动关系合法有效，双方合法权益应受法律法规的保护。关于赔偿维修费损失，上诉人福鼎公司未能提交证据证明实际支付的维修费及保险公司已经赔付的维修费，应承担举证不能责任，故对上诉人福鼎公司该上诉请求不予支持。关于利润损失，上诉人福鼎公司未能提交充分证据证明，应承担举证不能责任，对该诉讼请求亦不予支持。综上，福鼎公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市福鼎机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初770号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，女，1993年10月4日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕756号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月初某晚，被告人张某某在其位于本区某某路某某弄某某号底楼某某车库的暂住地内容留吸毒人员王凡凡以自制冰壶烫吸的方式吸食少量冰毒。同年4月初某日凌晨、5月2日下午，被告人张某某先后二次容留吸毒人员辜未在上述地点以相同方式吸食少量冰毒。公诉机关据此认为被告人张某某的行为构成容留他人吸毒罪，且具有自首情节，建议判处被告人张某某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年8月18日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2566号
原告王新苓（王新玲），女，1974年2月6日生人，汉族，居民，住邹城市大束镇牛村247号。
被告李东海。
本院在审理原告王新苓诉被告李东海民间借贷纠纷一案中，原告王新苓于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新苓撤回起诉。
案件受理费825元，由原告王新苓负担。
审判员 仲 磊
二〇一三年十二月五日
书记员 饶振创
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终974号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。
法定代表人：张桂湘，总经理。
委托诉讼代理人：祝军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张烨，男，1970年7月16日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因与被上诉人张烨民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司委托诉讼代理人祝军、被上诉人张烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省第一建筑安装集团股份有限公司上诉请求：上诉人对欠付被上诉人借款并无异议，但被上诉人应赔偿打砸其施工现场电器的损失，请求二审法院撤销原判，依法裁判。
张烨辩称：上诉人的上诉请求与本案无关，上诉人所述纠纷已经在当地派出所协商解决，本案应予维持。
张烨向一审法院起诉请求：判令江苏省第一建筑安装集团股份有限公司偿还欠款500万元及利息。
一审法院认定事实：2016年6月1日张烨（甲方）与江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司（乙方）达成借款协议，裁明：”2014年乙方共向甲方分五次借款人民币壹仟万元。......经甲乙双方和董贵海于2016年5月31日对账确认，甲乙双方达成还款的协议如下：乙方下欠甲方人民币500万元，并约定利息月息3分，还款时间到2016年7月底（按建设单位第四轮进度款到位，付清所有借款）”。协议签订后，乙方按约定给付利息至2016年10月31日。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，江苏省第一建筑安装集团股份有限公司唐山市分公司先后向原告借款1000万元，经过双方核对签订了借款协议确认下欠500万元。且原告提供了汇款申请、转付回单证明借款的履行情况，故对下欠借款本金为500万元的事实予以确认。江苏省第一建筑安装集团股份有限公司唐山市分公司未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。江苏省第一建筑安装集团股份有限公司唐山市分公司系江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的附属机构，不具有法人资格，其民事责任应由江苏省第一建筑安装集团股份有限公司承担。关于利息的约定，原告主张按约定利息月息3分计息，该诉请不符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原审法院对利息按年息24%予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条以及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张烨借款本金人民币500万元。并自2016年11月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%给付原告500万元本金的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52470元，减半收取计26235元，由江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担。
本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。
本院认为，上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司主张被上诉人张烨赔偿损失，因上诉人并未在原审中提起反诉且与本案并非同一法律关系，本案不予涉及，故本院对上诉人主张不予支持。
综上所述，江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46800元，由江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长苗立柱
审判员毕作宝
代理审判员郑国勇
二0一八年二月十二日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终974号上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。法定代表人：张桂湘，总经理。委托诉讼代理人：祝军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张烨，男，1970年7月16日出生，汉族，现住唐山市。上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因与被上诉人张烨民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司委托诉讼代理人祝军、被上诉人张烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省第一建筑安装集团股份有限公司上诉请求：上诉人对欠付被上诉人借款并无异议，但被上诉人应赔偿打砸其施工现场电器的损失，请求二审法院撤销原判，依法裁判。张烨辩称：上诉人的上诉请求与本案无关，上诉人所述纠纷已经在当地派出所协商解决，本案应予维持。张烨向一审法院起诉请求：判令江苏省第一建筑安装集团股份有限公司偿还欠款500万元及利息。一审法院认定事实：2016年6月1日张烨（甲方）与江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司（乙方）达成借款协议，裁明：”2014年乙方共向甲方分五次借款人民币壹仟万元。......经甲乙双方和董贵海于2016年5月31日对账确认，甲乙双方达成还款的协议如下：乙方下欠甲方人民币500万元，并约定利息月息3分，还款时间到2016年7月底（按建设单位第四轮进度款到位，付清所有借款）”。协议签订后，乙方按约定给付利息至2016年10月31日。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，江苏省第一建筑安装集团股份有限公司唐山市分公司先后向原告借款1000万元，经过双方核对签订了借款协议确认下欠500万元。且原告提供了汇款申请、转付回单证明借款的履行情况，故对下欠借款本金为500万元的事实予以确认。江苏省第一建筑安装集团股份有限公司唐山市分公司未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。江苏省第一建筑安装集团股份有限公司唐山市分公司系江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的附属机构，不具有法人资格，其民事责任应由江苏省第一建筑安装集团股份有限公司承担。关于利息的约定，原告主张按约定利息月息3分计息，该诉请不符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原审法院对利息按年息24%予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条以及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张烨借款本金人民币500万元。并自2016年11月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%给付原告500万元本金的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52470元，减半收取计26235元，由江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担。本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。本院认为，上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司主张被上诉人张烨赔偿损失，因上诉人并未在原审中提起反诉且与本案并非同一法律关系，本案不予涉及，故本院对上诉人主张不予支持。综上所述，江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46800元，由江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长苗立柱审判员毕作宝代理审判员郑国勇二0一八年二月十二日书记员刘莎娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第145号
原告上海祥达电器有限公司。
法定代表人乐遥，总经理。
委托代理人魏景明，男，上海祥达电器有限公司工作。
委托代理人季茂顺，男，上海祥达电器有限公司工作。
被告百仪家具有限公司。
法定代表人张友吉。
原告上海祥达电器有限公司与被告百仪家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏景明、季茂顺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年10月31日签订《购销安装合同》，约定由原告为被告加工安装喷涂打磨车间，被告向原告支付最低优惠总价人民币67万元（以下币种同），合同还约定，设备安装、调试完毕，验收合格之日起三日内被告付清余款，如被告未按期支付款项的，每逾期一天应按照货款总额的3‰向原告支付违约金。合同签订后，原告已于2014年6月14日完成合同义务，但被告仅支付货款55万元，余款12万元至今未付。据此，原告请求判令：被告向原告支付货款32万元，被告所交定金因其严重违约，原告不予退还。
庭审中，原告变更诉请为：判令被告向原告支付货款12万元以及自2014年6月18日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、购销安装合同1份及工作商函1份，证明原、被告双方订立了购销安装合同，并对违约金等事项进行约定，明确约定定金转为货款，工作商函对发货日期双方进行了约定；
2、安装验收单4份，证明原告依约履行了合同义务，被告于2014年4月17日进行了验收，验收结果是符合被告要求的；
3、工作商函1份，证明被告在2014年4月17日认为排风不畅，要求原告进行调整，经过调整后达到了被告的要求，并在工作商函中签字确认；
4、增值税专用发票4份及银行回单1份，证明被告于2013年11月22日、2014年2月24日和2014年3月5日共向原告支付款项55万元。
被告未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约向被告履行了合同，被告理应按约支付货款。被告逾期付款，应根据合同约定承担违约金。原告要求被告支付货款及违约金的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告百仪家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海祥达电器有限公司货款12万元；
二、被告百仪家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海祥达电器有限公司以货款67万元为本金，自2014年6月18日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由被告百仪家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7429号
原告：沈阳华天房产物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山东路43-1号。
法定代表人：赵林，系该公司经理。
委托代理人：张瑜，女，1992年2月17日出生，满族，该公司员工，现住辽宁省北镇市广宁乡白庙子村70号。。
被告：巴世超，现住沈阳市于洪区千山西路52-1号楼261室。
本院在审理原告沈阳华天房产物业有限公司诉被告巴世超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华天房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳华天房产物业有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十日
书记员 胡 月
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终191号
上诉人（原审起诉人）：李某，男，1978年4月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
上诉人（原审起诉人）：刘某源，女，1982年10月14日出生，香港特别行政区居民。
不予上网原因：根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》（法释〔2016〕19号）第四条第（五）项的规定属“不宜在互联网公布的其他情形”。
审判长 贝 娟
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年三月四日
书记员 潘超成