江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0616号
原告谈在国。
委托代理人陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告陈树明。
被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。
负责人陆惠明，总经理。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告谈在国和被告陈树明、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员周成晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈在国及其委托代理人陈宗超，被告陈树明，被告平安滁州公司委托代理人蒋晓叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈在国诉称，2014年12月3日13时00分左右，被告陈树明驾驶皖M×××××号小型轿车沿仪征市新集镇联盟村青春路由北向南行驶至与蔡联路交叉路口处，与沿仪征市新集镇联盟村青春路由西向东行驶至蔡联路交叉路口处的我所驾驶的苏K×××××号二轮摩托车相碰，事故致我受伤，车辆损坏。交警部门认定被告陈树明与我负事故同等责任。皖M×××××号小型轿车为被告陈树明所有，该车在被告平安滁州公司投保了交强险及三责险，事故发生在保险期限内。被告陈树明仅垫付赔偿6000元。现请求法院判令两被告赔偿我损失费计94670.65元，并承担本案的诉讼费用。
其向本院提供的证据有：1、2014年12月12日，仪征市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书1份；2、机动车交通事故强制责任保险单1份；3、陈树明的机动车驾驶证，皖M×××××号小型轿车的机动车行驶证各1份；4、仪征市新城镇周营村村民委员会出具的证明1份、江苏亘顺建设工程有限公司出具的证明1份；5、仪征市人民医院医疗费票据14张、出院小结1份；6、鉴定费票据2份；7、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份；8、车辆修理费发票2张；9、证人景某当庭所作证言：“2013年我单位江苏亘顺建设工程有限公司（原仪征市张集建设工程有限公司）在新集的清华园建设工程项目开工，原告就负责这个项目的木工工作，一直做到发生交通事故。原告在我单位承包的木工项目，报酬是按一个平方多少钱定额计算。他是包工头，手下有带人，他发生交通事故后委托其他人代替他去工地现场工作，工程进度没有耽误，由于签订承包合同，工程款正常结算。”证人屠某当庭所作证言：“原告一直从事木工工作，我和原告大约在7、8年前一起在原仪征市张集建设工程有限公司（现为江苏亘顺建设工程有限公司）做木工工作，2013年我与原告一起在原仪征市张集建设工程有限公司（现为江苏亘顺建设工程有限公司）位于新集镇开发的建设项目一起承包木工项目，做了大约两年，原告在负责这个项目期间发生了交通事故他发生交通事故后就回去休息了，工地就交给别人负责，原告的收入是按照承包合同拿钱，工人工资由他负责。”
被告陈树明辩称，对交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定均无异议，皖M×××××号小型轿车系我所有，我在借用该车期间发生事故，该车在被告平安滁州公司投保了交强险及30万元不计免赔三责险，事故发生后我已垫付赔偿款6000元。请求法院依法判决。其未向本院提供证据。
被告平安滁州公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定均没有异议，皖M×××××号小型轿车在我公司投保交强险及30万元不计免赔三责险，事故发生在保险期间内。我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。请求法院依法判决。其未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月3日13时00分左右，被告陈树明驾驶皖M×××××号小型轿车沿仪征市新集镇联盟村青春路由北向南行驶至蔡联路交叉路口时，与沿仪征市新集镇联盟村蔡联路由西向东行驶至青春路交叉路口的原告谈在国所驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车相碰，事故致原告谈在国受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门认定，被告陈树明与原告谈在国负事故同等责任。皖M×××××号小型轿车为被告陈树明所有，该车在被告平安滁州公司投保了交强险及30万元不计免赔三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告陈树明垫付赔偿款6000元。
2015年11月6日，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告谈在国的伤情进行司法鉴定。2015年11月11日，仪征市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告谈在国于2014年12月3日因交通事故致右侧肩胛骨骨折，遗留右侧肩胛骨关节盂及肩袖组织慢性损害，导致右侧肩关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残，其伤后误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。
上述事实，有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书及当事人当庭一致的陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张医疗费3524.65元、住院伙食补助费54元（3天×18元／天）、营养费600元（60天×10元／天），经质证，被告平安滁州公司认为医疗费中应扣减15%非医保费用，对住院伙食补助费、营养费无异议。本院认为。原告主张医疗费有相应的医疗费发票予以证实，被告平安滁州公司主张扣减非医保费用未能提供证据予以证实，本院不予支持。故本院认定原告的医疗费为3524.65元、住院伙食补助费54元、营养费600元。原告主张护理费3000元（50元／天×60天），经质证，两被告认可住院3天期间护理费标准为50元／天，出院后需护理无医嘱证明不予认可。本院认为，司法鉴定意见书载明原告护理期为60天，原告住院期间护理费按50元／天计算符合相关法律规定，出院后护理费按40元／天计算亦符合相关法律规定，本院认定护理费为2430元【（3天×50元／天）＋（57天×40元／天）】。原告主张误工费16000元（2014年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资48757元／年／365天×120天），经质证，被告认为原告提供的江苏亘顺建设工程有限公司出具的证明无对应的营业执照、劳动合同以及如银行转帐记录、工资发放表等工资发放证据予以印证，仪征市新城镇周营村村民委员会不属于用工单位，无权出具误工证明，且原告系木工包工头，工程款照常领取，受伤期间收入并未实际减少，故对原告误工损失不予认可。本院认为，原告提供的江苏亘顺建设工程有限公司证明、仪征市新城镇周营村村民委员会证明、证人景某、屠某证言等证据能够相互印证证明原告在江苏亘顺建设工程有限公司承包木工工程项目，原告受伤期间将工程交由他人负责并支付报酬，原告的实际收入因受伤受到了影响，对误工费应予以支持，原告未能提供三年来工资收入证明情况，根据相关法律规定，原告以2014年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资标准为误工费计算标准计算误工费符合相关法律规定，司法鉴定意见书确定误工期限为120天，故本院对原告主张的误工费16000元予以支持。原告主张残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%），两被告认为原告户籍在农村，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，本次鉴定系经本院委托，鉴定程序公开合法，鉴定机构具有相应的鉴定资质，对鉴定结论应予以采信，原告提供江苏亘顺建设工程有限公司证明、仪征市新城镇周营村村民委员会证明、证人景某、屠某证言、房屋所有权证、土地使用权证能够证实原告长期从事木工工作，主要生活来源来源于非农业收入，并居住生活在城镇，应当按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，原告伤残等级为十级，故本院认定残疾赔偿金为68692元（34346元／年×20年×10%）。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认可2000元。本院根据相关规定并结合原告的伤情，确定该项费用为2500元，且依法可纳入机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以计算。原告主张交通费500元，结合本案实际情况及相关规定，本院认定交通费为300元。原告主张鉴定费2002元，被告平安滁州公司认为其公司并非本次交通事故的侵权行为人，不承担此费用。本院认为该项费用系原告为进行司法鉴定而支出费用，应依法纳入机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以计算，故对该项费用予以认定。原告主张财产损失1300元，两被告均无异议，本院对财产损失1300元予以认定。综上，本院确认原告谈在国因本起交通事故造成的损失为：医疗费3524.65元、住院伙食补助费54元、营养费600元、护理费2430元、误工费16000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元、鉴定费2002元、财产损失1300元，以上共计97402.65元。根据法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陈树明驾驶的皖M×××××号小型轿车在被告平安滁州公司投保了交强险及三责险，故依法应当由被告平安滁州公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告97402.65元（医疗费限额4178.65元＋死亡伤残限额91924元＋财产损失限额1300元）。被告陈树明所垫付的赔偿款6000元，应当由原告从其从保险公司获得赔偿款中返还给被告陈树明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险内给付原告谈在国赔偿款97402.65元；
二、原告谈在国于于本判决生效之日起10日内返还被告陈树明垫付的赔偿款6000元；
三、驳回原告谈在国其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，依法减半收取423.50元，由被告陈树明负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费847元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 周成晨
二〇一五年十二月四日
书记员 邢 典