wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2313号
原告徐欢欢，女，1989年4月24日出生，汉族，现住郑州市金水区。
委托代理人周从海，河南规范律师事务所律师。
委托代理人闫松涛，河南规范律师事务所律师。
被告刘曼云。
委托代理人徐有利。
原告徐欢欢诉被告刘曼云所有权纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周从海及被告刘曼云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：郑州市金水区柳林镇路砦城中村改造于2012年8月29日全面启动，拆迁福利待遇统一打到户主的银行账户里。由于被告刘曼云是户主，其户口内的所有家庭成员享受拆迁福利待遇的钱全部打入被告账户。原告作为享受拆迁福利待遇的家庭成员，多次向被告主张自己份额内的拆迁福利待遇，屡遭拒绝，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拆迁福利待遇5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告徐欢欢在庭审中将诉讼请求5万元变更为43800元，即过渡费28800元（2012年9月7日至2014年9月7日，每月1200元）、2013年春节福利款15000元。
被告辩称：一、原告提出的诉讼请求第一项（拆迁福利待遇5万元）根本不存在；二、基于原告提出的诉讼请求事项根本不存在，本人认为由此引出的本案诉讼费及其他相关费用应由原告全额承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、村委会证明一份及路砦村人口鉴定表一份，证明原告应享受路砦村村民待遇；证据二、拆迁安置补偿协议两份及路砦村委会证明一份，证明原告应该得到拆迁安置过渡费，每月1200元，另外应该得到2013年春节发放福利每人15000元，合计43800元；证据三、录音证据，证明原告的拆迁安置补偿费被告没有给原告。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一有异议。原告不享有福利待遇，对人口鉴定表，被告是户主，原告与被告分家，被告不同意；对证据二拆迁安置补偿协议没有异议，对证明有异议，这是征地款，原告是超生的，没有她的地；对证据三有异议，家庭中子女的拆迁过渡费都没有给子女，过渡费用于租赁房屋，原来原、被告在一起吃住，原告于今年5月18日结婚才离开家。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据一、《土地法》全文、土地承包法、河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见、郑州市人民政府关于印发郑州市城中村改造管理办法的通知，证明原告是超生的，没有她的土地；证据二、拆迁安置补偿协议两份、拆迁安置补偿方案、房屋基本情况调查表，证明房子不是分给原告的，是被告打六年官司得来的。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对证据一并没有规定超生的子女不享有此待遇；证据二拆迁补偿协议及村里的证明都确认原告享有拆迁安置过渡费及补偿，与实际情况不符。
根据当事人的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院查明以下事实：原告徐欢欢系被告刘曼云之女。2012年9月7日，被告刘曼云与郑州市金水区路砦村城中村改造项目指挥部签订《金水区路砦村城中村改造项目搬迁补偿安置协议书》（一）一份。同日，被告刘曼云与郑州市金水区国基路街道办事处路砦村村民委员会、郑州市金水区国基路街道办事处签订《金水区路砦村城中村改造项目搬迁补偿安置协议书》（二）一份。《金水区路砦村城中村改造项目搬迁补偿安置协议书》（一）中第五项写明过渡费：享受福利待遇的人员，每人每月过渡费1200元；不享受福利待遇的人员，每人每月过渡费800元。刘曼云家庭过渡费人民币合计6800元／月。每半年发放一次。郑州市金水区路砦村城中村改造项目指挥部向被告刘曼云支付首次过渡费至2012年12月31日，计人民币25160.07元。郑州市金水区国基路街道办事处路砦村村民委员会于2014年5月29日出具的证明写明：原告徐欢欢享受本村村民的福利待遇。郑州市金水区国基路街道办事处路砦村村民委员会于2014年8月19日出具证明一份，内容如下：“路砦村一组2013年春节发放福利每人15000元，刘曼云家领福利款75000元（柳林信用社存折），其中包括徐欢欢15000元。”
本院认为：公民对财产享有所有权。根据金水区路砦村城中村改造项目搬迁补偿安置协议书及郑州市金水区国基路街道办事处路砦村村委会的证明，证实原告徐欢欢享有村民福利待遇及2013年春节发放的福利款15000元。郑州市金水区路砦村城中村改造项目指挥部和郑州市金水区国基路街道办事处路砦村村委会将过渡费及福利款发放给户主刘曼云，被告刘曼云收到过渡费及福利款后，应将过渡费及福利款发给家庭每位成员；因原告徐欢欢未提供其从被告刘曼云住处搬出及搬出时间的证据，被告刘曼云在庭审中称原告徐欢欢于2014年5月18日结婚才离开其住处，被告刘曼云应自2014年5月18日起至2014年9月7日支付原告徐欢欢过渡费4374元（1200元×3＋1200元÷31天×20天），故对原告徐欢欢要求被告刘曼云支付2013年春节福利款15000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告徐欢欢要求被告刘曼云支付过渡费28800元的诉讼请求，本院支持4374元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘曼云于本判决生效后十日内支付原告徐欢欢2014年5月18日起至2014年9月7日的过渡费4374元及2013年春节福利款15000元，共计19374元。
二、驳回原告徐欢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，原告徐欢欢负担499元，被告徐曼云负担396元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 卜志荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阴东东
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栗法执字第16号
申请执行人刘某某，男，1943年4月14日生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
委托代理人刘新明，上栗县人，系申请执行人刘某某之子。
被执行人上栗县某某鞭炮厂。
法定代表人梁某某，该厂厂长。
申请执行人刘某某与被执行人上栗县某某鞭炮厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）栗民二初字第738号民事判决书，已发生法律效力，被执行人上栗县某某鞭炮厂应赔偿申请执行人刘某某治伤经济损失20324.48元。申请执行人刘某某于2013年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人上栗县某某鞭炮厂未进行工商登记，只有上栗县某某出口花炮制造有限公司进行了注册登记，法定代表人梁某某，该公司性质为私营有限责任公司，故本案被执行人上栗县某某鞭炮厂的主体资格不适格。现申请执行人刘某某向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案被执行人主体资格不适格，致使本案无法执行，现申请执行人刘某某申请撤销对本案的执行申请，依法可终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）栗民二初字第738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一四年六月六日
代书记员 吕 宏
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初21号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人张忠友，男，1998年5月8日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，无业，住水城县。
被告人杨忠学（又名杨忠全），男，1998年9月1日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，无业，住水城县。
被告人杨兴富，男，1990年6月14日出生于贵州省赫章县，苗族，小学文化，无业，住赫章县。
上列三被告人因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）248号起诉书，指控被告人张忠友、杨忠学、杨兴富犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人张忠友、杨忠学、杨兴富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年7月的一天晚上，被告人张忠友伙同罗维元（身份信息不详）将王某某停放在毕节市七星关区野角乡北山村街上夏某某家门前的一辆红色“力帆”牌二轮摩托车盗走。经纳雍县价格认证中心鉴定，王某某被盗摩托车价值人民币3140元。
二、2016年9月18日晚，被告人张忠友、杨忠学、杨兴富与罗富（身份信息不详）相互邀约到纳雍县昆寨乡玩耍时，罗富提议盗窃摩托车。当日22时许，被告人张忠友、杨忠学、杨兴富与罗富驾驶摩托车至该乡高峰村上寨组刘某某家门前，张忠友、杨忠学、杨兴富放哨，罗富通过搭线发动方式将余某停放在此的号牌为贵FHH7**的红色“帝豪”牌二轮摩托车盗走，四人将摩托车藏匿在山上的包谷地后，又四处寻找盗窃目标。次日凌晨，纳雍县公安局民警在昆寨乡治沟大桥处设卡拦截将被告人张忠友、杨忠学、杨兴富抓获，并将余某被盗摩托车追回，罗富逃脱。经纳雍县价格认证中心鉴定，余某被盗摩托车价值人民币3444元。
上述事实，被告人张忠友、杨忠学、杨兴富在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获经过，鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、告知书，现场指认笔录及刑事照片，被盗摩托车照片及行驶证、驾驶证、身份证，机动车销售发票，扣押物品清单及领条，户籍证明，证人侯某、彭某证言，失主王某某、余某陈述，被告人张忠友、杨忠学、杨兴富供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张忠友、杨忠学、杨兴富以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，其中，张忠友作案2起，盗窃金额6584元，数额较大；杨忠学、杨兴富作案1起，盗窃金额人民币3444元，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张忠友、杨忠学、杨兴富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
共同犯罪中，被告人张忠友、杨忠学、杨兴富起次要作用，均认定为从犯，依法应当从轻处罚。
鉴于被告人张忠友、杨忠学、杨兴富归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法均可从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑六个月至十个月之间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张忠友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人杨忠学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
三、被告人杨兴富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张忠友的刑期自2016年9月20日起至2017年6月19日止；被告人杨忠学的刑期自2016年9月20日起至2017年3月19日止；被告人杨兴富的刑期自2016年9月20日起至2017年3月19日止。所处罚金，均应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 嘉
二〇一七年一月十三日
书记员 周雪雪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执416号
申请执行人：冯润芬，女，1972年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：道日诺，女，1967年3月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：苏雅拉图，男，1965年8月14日出生，蒙古族，新左旗乌兰牧骑职工，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人冯润芬与被执行人道日诺、苏雅拉图民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初12号民事判决书,要求被执行人道日诺、苏雅拉图偿还借款及利息123074.63元，案件受理费1310.42元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人苏雅拉图的工资收入，直至扣完执行标的124385.05元及执行费1766元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年七月十九日
书记员 包 鑫
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执467号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：曲秀芳,女,1950年4月27日出生,满族,住凤城市。
被执行人：李伟，男，1972年4月10日出生，满族，住凤城市。
被执行人：宋振军，女，1970年3月16日出生，满族，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人曲秀芳、李伟、宋振军金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于作出的（2012）凤民初字第02009号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人曲秀芳、李伟、宋振军、送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人曲秀芳、李伟、宋振军的财产进行了查询，查明被执行人曲秀芳、李伟、宋振军暂无财产可供执行，本院已将被执行人曲秀芳、李伟、宋振军确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执467号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：曲秀芳,女,1950年4月27日出生,满族,住凤城市。被执行人：李伟，男，1972年4月10日出生，满族，住凤城市。被执行人：宋振军，女，1970年3月16日出生，满族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人曲秀芳、李伟、宋振军金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于作出的（2012）凤民初字第02009号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人曲秀芳、李伟、宋振军、送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人曲秀芳、李伟、宋振军的财产进行了查询，查明被执行人曲秀芳、李伟、宋振军暂无财产可供执行，本院已将被执行人曲秀芳、李伟、宋振军确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1841号
池州市英派科技有限公司：
你（单位）与唐豪杰劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）皖1702民初第1304号民事调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐豪杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
被执行人池州市英派科技有限公司立即为申请人唐豪杰补办2012年6月至2015年12月期间的城镇职工基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险，具体缴费金额依社保经办机构核算为准。
（2）负担本案执行费100元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭临执委字第91号
申请执行人吴章华
被执行人叶美姣，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬海商初字第00131号，依法向被执行人叶美姣发出执行通知书，责令被执行人叶美姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶美姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶美姣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币370000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁献平
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初123号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年12月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被汤阴县公安局取保候审。2016年5月5日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年9月2日13时许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为豫F×××××白色长城牌小型汽车，沿汤阴县长虹路由东向西行驶至长虹路立交桥下时，被执勤民警当场查获。经检测，黄某某血液中乙醇含量为108mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告单、无前科证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单及被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，黄某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一六年五月十八日
书记员 王 华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖晓霞，男，汉族，1985年7月13日出生，住湖南省湘潭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市大富科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道蚝乡路沙井工业公司第三工业区A1、A2、A3的101、A4的第一、二、三层。
法定代表人：孙尚传，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡幼民，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李香清，该公司职员。
再审申请人赖晓霞因与被申请人深圳市大富科技股份有限公司（以下简称大富公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终5591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖晓霞申请再审称：再审申请人自始至终没有同意调换岗位，也没有默认过被申请人调岗降薪的违法行为，更不容忍被申请人降低克扣20%的工资，再审申请人接到降薪通知后就提出异议并强烈要求恢复原岗位及工资待遇，被申请人有2015年6月11日到劳动信访办信访的记录，请求并没有超过诉讼时效。被申请人以轮岗为由擅自涂改劳动合同，未经再审申请人同意、违背再审申请人意愿强行变更工作岗位以达到降低克扣再审申请人工资的目的，一、二审认定“视为对调整工作岗位达成了一致”无事实和法律依据。请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人的请求，本案一、二审和再审诉讼费用全部由被申请人承担。
大富公司提交书面意见称：本案二审生效后，在劳动争议仲裁庭的主持下，大富公司与赖晓霞达成调解协议，约定：大富公司一次性支付赖晓霞经济补偿金、2016年6月1日至2016年6月28日期间工资共计86838.65元，双方基于劳动关系产生的权利义务消灭，赖晓霞放弃基于劳动关系所产生的其他仲裁请求，不得另行提出投诉、仲裁或诉讼。大富公司与赖晓霞之间基于同一事实的劳动争议经调解已最终了结。调解协议系双方自愿签订，且为仲裁调解书确认而发生法律效力。赖晓霞提出再审申请，属于滥诉、缠诉行为，违反了其在仲裁调解书中的承诺。请求驳回赖晓霞的再审申请。
本院经审查认为：大富公司与赖晓霞之间自愿达成调解协议，并经深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（沙井）案（2016）1155号仲裁调解书确认，大富公司一次性支付赖晓霞86838.65元，双方之间基于劳动关系产生的权利义务已经消灭，赖晓霞承诺不再另行投诉、仲裁或诉讼。赖晓霞基于同一劳动关系又申请再审，违反了其在调解协议中的承诺，有违诚实信用原则，本院不予支持。
综上所述，赖晓霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖晓霞的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一六年十二月十六日
书记员 黎云香
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1332号
原告：马庆举，男，汉族，1975年3月16日生，无职业，现住吉林省前郭县。
被告：杨德蒙，男，汉族，1977年5月11日生，农民，现住吉林省前郭县。
马庆举与杨德蒙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告马庆举于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马庆举的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马庆举撤诉。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由马庆举负担。
审判员 刘洪侠
二〇一七年三月三十一日
书记员 李海阳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更第4648号
罪犯王福，又名王强，男，1983年6月19日出生，汉族，初中文化，吉林省扶余县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年5月19日作出（2009）保刑初字第1027号刑事附带民事判决，以被告人王福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人王福赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51130元。河北省保定市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人井向丽等及被告人王福不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年3月20日作出（2008）冀刑三终字第147号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2011年11月22日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年8月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福在服刑期间，于2014年4月14日至2016年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王福减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2014年8月22日起至2031年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4565号
原告柴守恒，男，教师。
被告邬建明（又名邬瑞），男，个体户。
被告张小丽，女，个体户，
系邬建明妻子。
被告王五，男，个体户。
被告张淑艳，女，个体户，
上，系王五妻子。
原告柴守恒与被告邬建明、张小丽、王五、张淑艳民
间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告柴守恒到庭参加了诉讼，被告邬建明、张小丽、王五、张淑艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴守恒因被告邬建明、张小丽未偿付向其借贷的
借款本息，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告邬建明、张小丽返还借款100000元，并支付利息（从2014年6月27日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.被告王五、张淑艳对上述借款本息承担抵押担保责任。
本院基于查明的事实，被告邬建明、张小丽于2014年6月27日与原告柴守恒将双方之前的借款进行结算，尚欠原告柴守恒借款本金100000元，被告邬建明、张小丽向原告柴守恒出具了相应金额的借条。双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告王五、张淑艳与原告柴守恒在借条中约定了抵押担保条款，并另行签订了《担保协议》，承诺以其二人所有的位于景观大道东、塞北街南、金川大道西、解放街北居然之家D4号楼底层阳面由西向东3号、面积为20.63平方米的车库一间为被告邬建明、张小丽的借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。后原告柴守恒向二借款人催要借款，二借款人至今未予偿付。合法的借贷关系受法律保护，本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告邬建明、张小丽在借款后经债权人催要应履行还款义务，故原告柴守恒要求其二人还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，被告王五、张淑艳为被告邬建明、张小丽与原告柴守恒之间的民间借贷提供抵押担保，该抵押担保虽未办理抵押登记，但并不影响抵押合同的效力，被告王五、张淑艳应对该抵押担保民事法律行为就抵押物价值范围内承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告邬建明、张小丽于本判决生效后十日内返还原告柴守恒借款100000元，并支付利息（从2014年6月27日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）。
二、被告王五、张淑艳在其抵押物价值范围内对邬建
明、张小丽应给付柴守恒的借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告柴守恒已预交3780元，由被告邬建明、张小丽负担1650元，退还原告柴守恒2130元。保全费1020元，由被告邬建明、张小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 锁
二〇一六年十月十一日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人�间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢16号
申请执行人：吴景生，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：李志宇，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人吴景生与被执行人李志宇劳务合同纠纷一案，本案执行标的6050元及延迟履行期间的债务利息，执行费50元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款1516元，划转执行费50元，余款1466元发放申请执行人，现查明被执行人李志宇下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢16号申请执行人：吴景生，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：李志宇，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人吴景生与被执行人李志宇劳务合同纠纷一案，本案执行标的6050元及延迟履行期间的债务利息，执行费50元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款1516元，划转执行费50元，余款1466元发放申请执行人，现查明被执行人李志宇下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年七月三日书 记 员  杨宗阳
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执202号
申请执行人：周金华，男，1952年10月12日出生，汉族，住兴业县。
被执行人:宋土亮，男，1955年5月28日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人周金华与被执行人宋土亮财产损害赔偿纠纷一案,本院依据玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2196号民事判决书【原判决:（2016）桂0924民初402号】，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，查明并依法扣划被执行人宋土亮及宋土亮以其配偶刘庆芝的名义在兴业县农村信用合作联社、石南信用社的存款，清偿了本案债务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0924执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚、
审判员 杨 永 莉
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 华 宇
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00221-3号
申请执行人梁跟山。
被执行人宁云山。
申请执行人梁跟山与被执行人宁云山健康权纠纷一案，本院2014年9月17日作出（2014）洛南民初字第00319号民事判决书，已经发生法律效力，权利人梁跟山于2015年7月29日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的59880.64元。
本案在执行过程中，由于被执行人宁云山长期在外无下落，致使本案在执行期限内无法执结，申请执行人梁跟山向本院撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00319号民事判决书的本次执行程序（待被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院重新申请执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一五年十一月十七日
书记员 许建军
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01047-1号
申请执行人吴某某。
被执行人孙某某，又名孙某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第05783号民事判决书，向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人孙某某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙某某于2012年3月20日在北京银行股份有限公司西安分行以西安市长安区北长安街326号朝华美域小区1幢20903号房屋（产权证号41-4****）抵押贷款肆拾万元，2013年7月12日已归还全部贷款本息，同时北京银行股份有限公司西安分行将已经盖章的房屋抵押权注销登记申请书、抵押房屋的他项权证交给借款人。申请人向本院申请将被执行人孙某某购买的位于长安区北长安街326号朝华美域小区1幢20903号房屋（产权证号41-4****）过户到申请执行人吴某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙某某位于长安区北长安街326号朝华美域小区1幢20903号房屋（产权证号41-4****）过户到申请执行人吴某某名下。
二、申请执行人吴某某持本裁定书到相关机构办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 张育民
审判员 李晓军
二〇一五年九月九日
书记员 张选茂
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执393号
申请执行人：高秋军，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。
被执行人：蒋秀田，男，1962年6月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人高秋军与被执行人蒋秀田承揽合同纠纷一案，本案执行标的82408元，案件受理费500元，执行费1144元。在执行过程中查明，被执行人蒋秀田下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执393号申请执行人：高秋军，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。被执行人：蒋秀田，男，1962年6月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人高秋军与被执行人蒋秀田承揽合同纠纷一案，本案执行标的82408元，案件受理费500元，执行费1144元。在执行过程中查明，被执行人蒋秀田下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  �怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年七月三日书 记 员  杨宗阳
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴朝涛，男，1972年2月5日出生，汉族，登记住址湖北省武汉市江岸区，确认送达地址武汉市武昌区中北路德成中心6楼。
委托诉讼代理人张华，湖北乾行律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹婷婷，湖北乾行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、被上诉人）武汉市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦。
法定代表人黄松如，局长。
委托诉讼代理人刘倩，湖北中和信律师事务所律师。
原审第三人武汉新世界百货有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道566号。
法定代表人张辉热，董事长兼总经理。
戴朝涛诉武汉市人力资源和社会保障局（以下简称武汉市人社局）工伤行政确认一案，前由武汉市江汉区人民法院于2016年5月31日作出（2015）鄂江汉行初字第00300号行政判决。戴朝涛不服，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）鄂01行终442号行政判决。戴朝涛不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴朝涛申请再审称，1.武人社工险决字（2015）第2782号《不予认定工伤决定书》是武汉市人社局根据同一事实和理由，作出的与已被撤销的武劳工险决字（2012）第1206号《不予认定工伤决定书》基本相同的行为，违反了行政诉讼法第七十一条的规定，应当予以撤销；2.戴朝涛在原一审中陈述的相关事实，与武汉市第五医院2012年3月29日出具的《住院患者首次护理评估单》、2014年6月21日出具的《病情介绍》等证据可以相互印证，但原一、二审判决并未采信相关证据，导致认定事实不清，裁判错误；3.一方面，戴朝涛在工作时间和工作场所受伤是不争的事实，医院病历资料以及鉴定机构的鉴定意见均有相关记载；另一方面，新世界百货公司和武汉市人社局没有证据证明戴朝涛所受伤害是非工作原因导致，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定，应当认定为工伤；4.武汉市人社局超出法院生效判决确定的重新作出行政行为的期限，违反法定程序，且其作出的不予工伤认定结论主要证据不足；5.原一、二审审判程序违法，影响公正审判。请求撤销原一、二审判决，以及武人社工险决字（2015）第2782号《不予认定工伤决定书》，判令武汉市人力资源和社会保障局重新作出行政行为。
武汉市人社局、武汉新世界百货有限公司均未提交答辩意见。
本院认为，原一、二审判决认定事实的主要证据不足。戴朝涛的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 马春亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁 颖
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴朝涛，男，1972年2月5日出生，汉族，登记住址湖北省武汉市江岸区，确认送达地址武汉市武昌区中北路德成中心6楼。委托诉讼代理人张华，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人曹婷婷，湖北乾行律师事务所律师。被申请人（一审被告、被上诉人）武汉市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦。法定代表人黄松如，局长。委托诉讼代理人刘倩，湖北中和信律师事务所律师。原审第三人武汉新世界百货有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道566号。法定代表人张辉热，董事长兼总经理。戴朝涛诉武汉市人力资源和社会保障局（以下简称武汉市人社局）工伤行政确认一案，前由武汉市江汉区人民法院于2016年5月31日作出（2015）鄂江汉行初字第00300号行政判决。戴朝涛不服，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）鄂01行终442号行政判决。戴朝涛不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴朝涛申请再审称，1.武人社工险决字（2015）第2782号《不予认定工伤决定书》是武汉市人社局根据同一事实和理由，作出的与已被撤销的武劳工险决字（2012）第1206号《不予认定工伤决定书》基本相同的行为，违反了行政诉讼法第七十一条的规定，应当予以撤销；2.戴朝涛在原一审中陈述的相关事实，与武汉市第五医院2012年3月29日出具的《住院患者首次护理评估单》、2014年6月21日出具的《病情介绍》等证据可以相互印证，但原一、二审判决并未采信相关证据，导致认定事实不清，裁判错误；3.一方面，戴朝涛在工作时间和工作场所受伤是不争的事实，医院病历资料以及鉴定机构的鉴定意见均有相关记载；另一方面，新世界百货公司和武汉市人社局没有证据证明戴朝涛所受伤害是非工作原因导致，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定，应当认定为工伤；4.武汉市人社局超出法院生效判决确定的重新作出行政行为的期限，违反法定程序，且其作出的不予工伤认定结论主要证据不足；5.原一、二审审判程序违法，影响公正审判。请求撤销原一、二审判决，以及武人社工险决字（2015）第2782号《不予认定工伤决定书》，判令武汉市人力资源和社会保障局重新作出行政行为。武汉市人社局、武汉新世界百货有限公司均未提交答辩意见。本院认为，原一、二审判决认定事实的主要证据不足。戴朝涛的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李玉高审判员  韩 黎审判员  马春亮二〇一七年五月二十四日书记员  梁 颖
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江宁非诉行审字第14号
申请人南京市江宁区环境保护局（以下简称区环保局），住所地南京市江宁区东山街道苗圃路2号。组织机构代码：01305355-8。
法定代表人杨林富，区环保局局长。
委托代理人戴京平。
委托代理人张潇。
被申请人孙存康。
申请人区环保局于2013年8月14日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十四条、第二十八条之规定作出江宁环罚字（2013）156号行政处罚决定书，要求被申请人孙存康：1立即停止经营；2、限期三十日内补办环保审批手续，直至建成污染防治设施，经验收合格后恢复经营；3、罚款人民币贰万元整。因被申请人孙存康在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区环保局2014年3月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该处罚决定合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人区环保局申请执行的江宁环罚字（2013）156号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 高 潮
审 判 员 马大山
二〇一四年四月二日
见习书记员 王 磊
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6846号
原告：清远市祥和物业管理有限公司，营业场所：清远市新城区北江一路清远第一城8座首层。
法定代表人：阳勇，总经理。
委托代理人：谭全杰，该公司副总经理。
被告：唐紫英，女，1971年2月7日出生，汉族，住址湖南省宁远县。
原告清远市祥和物业管理有限公司与被告唐紫英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告清远市祥和物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市祥和物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远市祥和物业管理有限公司负担。
审判员 邓 楠
二〇一八年一月九日
书记员 吴杰升
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字416号
申请人：唐山方舟实业有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人：孟凡帝，总经理。
委托诉讼代理人：莫文龙，河北泓翔律师事务所律师。
被申请人：天津深基工程有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：周跃平。
申请人唐山方舟实业有限公司与天津深基工程有限公司财产保全一案，申请人唐山方舟实业有限公司于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津深基工程有限公司名下4941010.5元银行存款或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津深基工程有限公司银行存款4941010.5元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年六月十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字416号申请人：唐山方舟实业有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：孟凡帝，总经理。委托诉讼代理人：莫文龙，河北泓翔律师事务所律师。被申请人：天津深基工程有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：周跃平。申请人唐山方舟实业有限公司与天津深基工程有限公司财产保全一案，申请人唐山方舟实业有限公司于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津深基工程有限公司名下4941010.5元银行存款或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津深基工程有限公司银行存款4941010.5元，期限为1年。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年六月十五日书记员 高畅一
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民特151号
申请人：丁寒忠，男，1964年8月3日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
申请人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。
本院于2017年8月25日立案受理申请人丁寒忠与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人丁寒忠与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司因劳动争议，于2017年8月25日经特邀调解员金军秋主持调解，达成调解协议如下：
一、确认丁寒忠与浙江天乐微电科技股份有限公司的劳动关系已于2017年6月30日解除；
二、浙江天乐微电科技股份有限公司支付丁寒忠经济补偿金84582元，款定于2017年8月31日前付清；如逾期支付，则可按105728元向法院申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁寒忠与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司于2017年8月25日经嵊州市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 温宇明
二O一七年八月二十六日书记员翁芳芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申40号
再审申请人（案外人）：重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路566号附19号。
法定代表人：江朝义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆中钦律师事�所律师。
被申请人（一审原告）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人：杨帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海，重庆海谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家林，男，1978年11月6日出生，汉族，该公司工作人员。
被申请人（一审被告）：重庆兰波房屋开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路7，99，101号，组织机构代码62215122-5。
法定代表人：余波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖晋卿，男，1959年10月11日出生，汉族，该公司工作人员。
再审申请人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司因被申请人重庆建工第三建设有限责任公司�重庆兰波房屋开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，认为本院于2014年6月3日作出的（2013）渝五中法民初字第00848号民事判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司认为（2013）渝五中法民初字第00288号民事调解书系（2013）渝五中法民初字第00848号民事判决的前提和基础，以“根据该调解书审查结果决定下一步事宜”为由，于2017年7月17日向本院提交了撤回再审申请书。
本院经审查认为，重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第�款之规定，裁定如下：
准许重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 余 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申40号再审申请人（案外人）：重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路566号附19号。法定代表人：江朝义，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆中钦律师事�所律师。被申请人（一审原告）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海，重庆海谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家林，男，1978年11月6日出生，汉族，该公司工作人员。被申请人（一审被告）：重庆兰波房屋开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路7，99，101号，组织机构代码62215122-5。法定代表人：余波，该公司董事长。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晋卿，男，1959年10月11日出生，汉族，该公司工作人员。再审申请人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司因被申请人重庆建工第三建设有限责任公司�重庆兰波房屋开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，认为本院于2014年6月3日作出的（2013）渝五中法民初字第00848号民事判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司认为（2013）渝五中法民初字第00288号民事调解书系（2013）渝五中法民初字第00848号民事判决的前提和基础，以“根据该调解书审查结果决定下一步事宜”为由，于2017年7月17日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第�款之规定，裁定如下：准许重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司撤回再审申请。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年七月十七日书 记 员  余 洁
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第173号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人李有福，男，1990年6月5日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被执行人官燕，女，1991年2月9日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第10022号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年1月17日以李有福、官燕生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第10022号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币52，000元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县李家乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年1月17日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月22日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第10022号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第10022号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人李有福、官燕应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第10022号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人李有福、官燕在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年七月十日
书记员 谢文森
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第263号
原告徐书方，男，汉族，1968年11月26日生。
被告王艳兵（又名王艳超），男，汉族，1974年7月15日生。
原告徐书方诉被告王艳兵民间借贷纠纷一案，本院2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告徐书方到庭参加了诉讼，被告王艳兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐书方诉称，2014年4月12日，被告以做生意为名借我现金50000元，约定月息3分、期限一个月，到期后被告以各种理由迟迟不还，严重影响我做生意的资金周转，造成了很大损失，故依法起诉，请求判令被告王艳兵返还我借款50000元及利息、赔偿我损失10000元并承担诉讼费。
被告王艳兵未答辩。
经审理查明，被告王艳兵于2014年4月12日借原告徐书方现金50000元，约定利率为月息3分、期限为一个月，该月利息已付，本金50000元及从2014年5月13日起的利息，经原告徐书方多次催要，被告王艳兵至今未还。
上述事实，由原告徐书方陈述及其提交的2014年4月12日被告王艳兵借据为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王艳兵于2014年4月12日借原告徐书方现金50000元，事实清楚，证据充分，双方之间属于合法民间借贷关系，被告王艳兵在原告徐书方多次催要的情况下至今未向原告徐书方返还借款本息，违反了约定，应依法承担相应的违约责任；原告徐书方请求判令被告王艳兵返还借款50000元，合法有据，本院应予支持，关于利息，双方约定利率超过银行同期贷款利率四倍部分，不符合法律规定，本院不应支持，关于损失，原告徐书方未举出证据，本院也不应支持；被告王艳兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对自己所享有诉讼权利的放弃和对原告徐书方起诉状陈述事实的承认；综上，为保护当事人的合法权益，早日解决纷争，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王艳兵于本判决生效后十日内返还原告徐书方借款50000元及利息（按银行同期贷款利率四倍从2014年5月13日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告徐书方的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告王艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一五年一月十二日
书记员 裴慧娟
3
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2385号
上诉人（原审原告）黄生茂。
被上诉人（原审被告）刘颐富。
被上诉人（原审第三人）顾建国。
上诉人黄生茂因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第4978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人黄生茂、被上诉人刘颐富、顾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年2月左右，黄生茂将其名下的坐落于崇明县竖新镇大椿村10队的宅基地房屋（以下简称“系争房屋”）转让给刘颐富，刘颐富按约支付了房款人民币（以下币种均为人民币）12，500元（其中500元为押金），黄生茂交付了房屋，刘颐富对系争房屋进行了装修。2004年4月左右刘颐富将系争房屋转让给了顾建国，顾建国支付了房款，刘颐富向顾建国交付了系争房�。刘颐富、顾建国均系城镇居民，黄生茂、刘颐富间的买卖行为未得到相关组织、部门的批准同意。现黄生茂提起诉讼，要求：一、确认黄生茂与刘颐富之间转让宅基地房屋的买卖合同无效；二、刘颐富返还顾建国相应的房款，黄生茂返还刘颐富房款10，000元；三、坐落于崇明县竖新镇大椿村的宅基地房屋归黄生茂使用。
原审法院认为，黄生茂与刘颐富之间系农村房屋买卖合同关系。根据相关法律、法规的规定，农村宅基地房屋不得向城市居民出售。刘颐富系非农家庭户口，故黄生茂与刘颐富之间的农村房屋买卖合同属无效合同。但鉴于黄生茂、刘颐富均已履行了合同，系争房屋已经交付刘颐富多年、且刘颐富对该房屋进行了装修，不宜再返还房屋，故应当驳回黄生茂要求回购房屋、返还购房款的诉请。刘颐富与顾建国之间存在系争房屋的买卖关系，基于合同的�对性原则，黄生茂无权要求刘颐富向顾建国返还购房款，故驳回黄生茂要求刘颐富返还顾建国房款的诉请。据此，原审法院作出判决：一、黄生茂与刘颐富买卖上海市崇明县竖新镇大椿村10队的房屋买卖合同无效；二、驳回黄生茂的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计397元，由黄生茂负担200元，刘颐富负担197元。
黄生茂不服原判，向本院提起上诉称，黄生茂与刘颐富买卖的系农村宅基地房屋，而非商品房。刘颐富系非农村户籍居民，按照相关规定，其不得购买农村宅基地房屋，因此双方之间的房屋买卖合同应属无效。刘颐富又将该房屋转让给了顾建国，该买卖合同同样无效。顾建国购房后从未居住过，房屋空关，椽子腐烂、宅基地被案外人侵某，对黄生茂造成损失。黄生茂要求收回房屋退还房款的诉请合法有据，应当得到支持，故上诉要求撤销原判第二项，支持黄生茂的原审诉请。
被上诉人刘颐富辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，故不同意黄生茂的上诉请求，要求维持原判。
被上诉人顾建国辩称，不同意黄生茂的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，刘颐富系非农家庭户口。根据相关规定，农村宅基地房屋不得向城市居民出售，故黄生茂与刘颐富之间的农村房屋买卖合同应属无效。但鉴于黄生茂、刘颐富均已履行了合同，系争房屋已经交付刘颐富多年，且刘颐富对该房屋进行了装修，不宜再返还房屋，原审法院据此判决驳回黄生茂要求回购房屋、返还购房款的诉请是适当的。现刘颐富已将系争房屋出卖给顾建国，基于合同相对性原则，黄生茂无权要求刘颐富向顾建国返还购房款，故原审法院驳回黄生茂要求刘颐富返还顾建国房款的诉请并�不当。黄生茂上诉坚持其原审诉求，缺乏依据和理由，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币794元，由上诉人黄生茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾慧忠
审 判 员 周刘金
代理审判员 高 胤
二〇一五年五月五日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00098号
申请人王伟，居民。
申请人李峰，居民。
本院于2014年2月7日受理了申请人王伟、李峰因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人王伟、李峰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月27日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
王伟一次性支付李峰各项损失共计3605元，于2014年2月5日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一四年二月七日
书记员 董 俭
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01892号
罪犯张鄂，男，1983年2月11日出生，汉族，湖北省枝江市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年9月13日作出（2012）鄂枝江刑初字第159号刑事判决，认定被告人张鄂犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十三年三个月，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张鄂减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张鄂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张鄂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张鄂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期履行罚金数额不足，不可提高减刑幅度，执行机关提请的减刑幅度，不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鄂减去有期徒刑九个月（刑期至2024年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执行字第1230号
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，组织机构代码：85626595-4。
负责人：陈立新，行长。
被执行人正茂（福建）体育用品有限公司，所在地：晋江市陈埭镇西霞美，组织机构代码：69436505-4。
法定代表人苏鸿林。
被执行人晋江市风华鞋材有限公司，所在地：晋江市陈埭西霞美村工业区，组织机构代码：75737330-0。
法定代表人林伟杰。
被执行人福建高力克发展有限公司，所在地：晋江市陈埭桂林工业区，组织机构代码：73186983-4。
法定代表人林颖伟。
被执行人苏鸿林，男，1988年出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林伟杰，男，1977年出生，汉族，住晋江市。
被执行人庄茹茵，女，1977年出生，汉族，住晋江市。
被执行人林家俭，男，1977年出生，汉族，住晋江市。
被执行人林燕芬，女，1979年出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的生效法律文书，向被执行人正茂（福建）体育用品有限公司、晋江市风华鞋材有限公司、福建高力克发展有限公司、苏鸿林、林伟杰、庄茹茵、林家俭、林燕芬发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，现暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民初字第544号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈亚生
审判员 魏敬阳
审判员 陈主忠
二〇一五年十一月二日
书记员 陈小东
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4818号
原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行（中国银行沈阳铁西支行），住所地沈阳市铁西区兴顺街92号。
负责人马明阁，系该行行长。
委托代理人刘博、孙永成，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告杨文，男，汉族，1954年9月29日出生，住址沈阳市沈北新区虎石台镇。
被告未占琴，女，蒙古族，1952年2月26日出生，住址沈阳市沈北新区虎石台镇。
原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告杨文、未占琴借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与代理审判员陈赫（主审）、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告杨文到庭参加诉讼，被告未占琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，编号为2012年TC抵押字0038号，借款总额16万元，用于购买车辆，以自有房屋作为贷款抵押，并办理了抵押登记。原告足额发放贷款，被告未按合同约定履行还款义务，截止至2016年4月12日，累计拖欠贷款本金、利息及罚息共80009.67元。现向法院提起诉讼，请求如下：1、判令二被告给付贷款本金、利息及罚息共计人民币80009.67元（截止到2016年4月12日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际支付之日）；2、判令原告对二被告用于抵押的沈北新区沈北路107-10号（1-6-2）房产享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。
被告杨文辩称，对欠款事实无异议，现在没有能力偿还。
被告未占琴缺席，未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告杨文于2012年10月30日签订一份《个人抵（质）押循环贷款合同》（合同编号：2012-TC抵押-0038），合同约定：杨文借款16万元人民币，用于购买车辆，期限为60个月，每月1日还款，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.4%。（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款。合同第九条约定未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同及双方间的其他合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，并行使担保物权。双方还签订了一份《个人循环贷款最高额抵押合同》（合同编号：2012-TC抵押-0038），约定的担保方式为抵押，即以杨文所有的位于沈阳市沈北新区沈北路107-10号（1-6-2）的房屋作为抵押，于2012年10月23日办理了抵押登记，并取得了他项权利证书（编号：沈房他证中心字第120688**号）。被告未占琴与杨文一同签署了《共有人抵押同意书》及《共同还款承诺书》。合同签订后，原告按合同约定足额发放了贷款，被告前期按约定进行了还款，后开始拖欠贷款，截止至2016年4月12日，共拖欠贷款本金76742.92元、利息及罚息共3266.75元。
另查明，被告杨文与未占琴原系夫妻关系，后于2014年10月8日经民政部门办理离婚手续。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、他项权证、借据、逾期未还款查询单等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原、被告签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》及《个人循环贷款最高额抵押合同》真实、有效，本院予以确认。原告已按合同约定足额放款，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权宣布该合同项下贷款全部到期、要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，并对抵押房产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告未占琴经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。且其虽已与被告杨文办理了离婚手续，但该笔借款系发生在其夫妻关系存续期间，被告未占琴已签署了《共有人抵押同意书》及《共同还款承诺书》，应对该笔贷款承担共同偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、四十六条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨文、未占琴于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金76742.92元；
二、被告杨文、未占琴于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金76742.92元的利息及罚息（截止到2016年4月12日为3266.75元；2016年4月13日之后以未付本金为基数，按照《个人抵（质）押循环贷款合同》中约定的利息及罚息的标准计收，至付清时止）；
三、原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告杨文、未占琴用于抵押的沈阳市沈北新区沈北路107-10号（1-6-2）房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨文、未占琴承担；公告费560元由被告未占琴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹学敏
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 崔立群
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00173号
申请执行人张建军，男，汉族。
被执行人张双林，女，汉族。
张建军与张双林相邻关系纠纷一案，榆林市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）榆中民一终字第00073号民事判决书、吴堡县人民法院于2014年12月24日作出（2014）吴堡民初字第00397号民事判决书，确定由张双林于本判决生效后十日内，恢复位于申请人张建军与被执行人张双林住宅结合部界墙的被损坏墙体（墙体东西长7.2米，宽0.24米，高2米，为沙灰水泥砌筑）。判决书发生法律效力后，被执行人张双林一直未主动履行义务，故申请人�建军向本院提出执行申请，本院经审查，于2015年9月8日依法立案。
本案在执行过程中，申请人张建军于2015年11月6日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00173号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年十一月六日
书记员 宋刚刚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第2847号
原告马某某，女，1978年1月1日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告奚某某，男，1970年12月4日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告马某某诉被告奚某某离婚纠纷一案过程中，因原告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
代理审判员 吴万春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字197-1号
申请执行人上海兆庆设备租赁有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人湖南协和建设有限公司。
法定代表人王卫军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）闵民二（商）初字第424号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南协和建设有限公司的银行存款284990元或查封、扣押、扣留、提取其价值284990元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一五年四月七日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3591号
申请执行人张兴海，1966年2月26日。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人吴江市山湖饭店有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路188号。
法定代表人顾建中，董事长。
被执行人吴江恒基五金电子有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区白龙桥村。
法定代表人殷岳坤，董事长。
被执行人吴江市江村草鸡生态养殖有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里汤角村。
法定代表人顾建明，董事长。
被执行人顾建中，1967年1月25日。
被执行人俞春芳，1976年3月26日。
原告张兴海诉被告吴江市山湖饭店有限公司、吴江恒基五金电子有限公司、吴江市江村草鸡生态养殖有限公司、顾建中、俞春芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）吴江盛民初字第872号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市山湖饭店有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张兴海借款300万元及利息（以300万元为本金，按银行同期同档贷款利率的四倍自2013年12月1日起计算至判决给付之日止）。二、被告吴江恒基五金电子有限公司、被告吴江市江村草鸡生态养殖有限公司、被告顾建中、被告俞春芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元、诉讼保全费5000元，合计20400元，由五被告共同负担。五被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由五被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张兴海于2014年9月30日向本院申请强制执行，我院经审查于2014年9月30日立案。申请执行标的为3580400元，执行费为38204元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经查：一、被执行人吴江市山湖饭店有限公司在吴江区范围内无房、无车、无银行存款，且被执行人吴江市山湖饭店有限公司早在2013年年底即关闭，公司营业地房地产登记在其法定代表人顾建中个人名下。二、被执行人吴江恒基五金电子有限公司早已倒闭，法定代表人殷岳坤弃企逃走，公司抵押给他人的房产及土地在2014年11月20日已被苏州市工业园区人民法院拍卖完毕并过户给了买受人，公司名下有车一辆，已被查封，但下落不明，公司内尚存有抵押给他人的13台机器。经本院二次拍卖流拍后，2015年2月15日抵押权人自愿以二拍流拍价即1258640元接受了上述机器，折抵借款，尚欠抵押余款393182元及2014年10月21日及以后的利息未能执行到位。经查被执行人吴江恒基五金电子有限公司无其他财产可供执行。三、被执行人吴江市江村草鸡生态养殖有限公司在吴江区范围内无房、无银行存款，有车一辆为另案早已被查封但下落不明，被执行人吴江市江村草鸡生态养殖有限公司早在2014年3月1日即转让给了他人，查无其他财产可供执行。四、被执行人顾建中、俞春芳夫妻名下有三处房地产：第一处在松陵镇油车路188号（山湖饭店），房产证号01××95，建筑面积5338.50平方米，土地使用权证号为江国用（2011）第01023002-2号，土地使用权面积5198.1平方米，上述房地产抵押给交通银行股份有限公司吴江分行，房产、土地设定抵押债权分别为2090万元及2304万元，现苏州市中级人民法院正在评估拍卖中。第二处房地产在松陵镇油车路188号（山湖足浴），房产证号01××94，建筑面积393.77平方米，土地使用权证号为江国用（2011）第01023002-1号，土地使用权面积304.9平方米，上述房地产抵押给招商银行股份有限公司吴江支行，抵押债权500万元，现本院正在评估拍卖中。第三处房地产在松陵镇吴新小区10组122号，房产证号01××41，建筑面积290.46平方米，房产抵押给第三人沈玉霞，抵押债权44万元，土地使用权性质为城镇住宅用地、类型其他划拨，土地使用权证号为吴国用（2001）第01006044号，土地使用权面积184.20平方米，现顾建中一家在居住。被执行人顾建中名下有车一辆，早已为另案被查封但下落不明，经查被执行人顾建中、俞春芳夫妻名下无其他财产可供执行。且在本院有多件被执行人为吴江市山湖饭店有限公司、吴江恒基五金电子有限公司、吴江市江村草鸡生态养殖有限公司、顾建中、俞春芳的案件已经程序终结，五被执行人负债累累。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第872号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年七月十三日
书记员 陆 洲
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0600号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2013年1月7日被沭阳县公安局决定暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币二千元；又因无证驾驶，于2014年4月21日被沭阳县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月17日被取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。经征得被告人孙某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日22时许，被告人孙某酒后无证驾驶苏N×××××小型轿车从沭阳县某某街道某某超市二店行驶至沭阳县某某街道某某小区21号楼处。后被告人孙某又驾驶该车行驶至某某小区北门处，被民警查获。经鉴定，送检的被告人孙某的血中检出乙醇，含量为94mg／100mml。案发后，被告人孙某经公安机关电话传唤后主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人孙某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某供认其醉酒驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人李某、朱某、单某甲、单某乙等人证言、检查笔录、当事人血样提取登记表、理化检验报告书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“查获经过”以及“归案说明”证明了本案的案发以及被告人孙某的归案情况。宿公交沭决字公交决字（2013）第XXXX号行政处罚决定书及沭公（交）行罚决字（2014）XXX号行政处罚决定书证明了被告人孙某的劣迹。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。案发后被告人孙某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十五日起至二〇一四年八月十四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宋明寒
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00346号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人吴昊杰，男，1995年9月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年5月8日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人吴昊杰犯强奸罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人吴昊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人吴昊杰对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年4月13日13时许，被告人吴昊杰邀约之前通过网络聊天认识的渭南职业技术学院学生任某外出玩耍，后被告人吴昊杰与朋友吴昭、闵双熊驾车载乘任某一同前往渭南市高新区一建筑工地找其另一朋友张天聊天，聊天期间任某因与张天发生口角独自离开，被告人吴昊杰与吴昭、闵双熊遂驾车追赶并乘载任某返校，当车行驶至310国道渭南市高新区张义村路段时，被告人吴昊杰以安慰任某为由，让吴昭、闵双熊下车等候，被告人吴昊杰在车内不顾被害人任某反抗，强行与被害人任某发生性行为。
2014年5月7日被告人吴昊杰前往渭南市公安局高新分局投案，并如实供述了涉案犯罪事实。侦审期间，被告人吴昊杰赔偿被害人任某经济损失3000元，被害人任某对被告人吴昊杰的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有被害人任某的报案材料及陈述，证人吴某、闵某某、李某、丁某某等人的证言，现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，户籍证明，到案经过，存款凭条及谅解书等证据与被告人吴昊杰在侦、审期间的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴昊杰违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性行为，侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，核其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人吴昊杰犯强奸罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人吴昊杰在犯罪后能够自动投案，如实供述自己所犯罪行，有自首情节；归案后能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴昊杰犯强奸罪，判处有期徒刑二年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一四年九月十九日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；中国刑事辩护网提供
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1275号
原告扬州三金特种金属有限公司。
法定代表人金玉峰，总经理。
委托代理人王必逊，江苏安宜律师事务所律师。
委托代理人金晓玲，公司董事长。
被告单怀宽。
委托代理人刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告刘秀芳。
委托代理人刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托代理人张洪麒。
被告黄俊义。
本院在审理原告扬州三金特种金属有限公司与被告单怀宽、刘秀芳、黄俊义借款合同纠纷一案中，原告扬州三金特种金属有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州三金特种金属有限公司撤回起诉。
本案受理费9995元,减半收取4997.5元，保全费3520元，合计8517.5元，由原告扬州三金特种金属有限公司负担。
审 判 长 周 健
人民陪审员 徐广才
人民陪审员 胡安选
二〇一六年九月二日
书 记 员 周翔宇
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第54号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人汤庆栋，男，1974年7月9日出生，汉族，高中文化，无业。2007年11月、12月因吸毒分别被强制戒毒六个月、劳动教养二年；2002年8月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2004年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2012年10月4日刑满释放。2013年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人汤庆栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人汤庆栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，被告人汤庆栋在明知3辆电动自行车、摩托车系被盗赃物的情况下，仍先后于2013年11月底至12月7日将上述车辆挂在“百姓网”、“赶集网”上进行销赃。经鉴定，上述3辆车辆总计价值人民币（以下币种相同）6535元。公诉机关认为，被告人汤庆栋明知是犯罪所得而代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人汤庆栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了证人张某、潘某等人的证言、检查笔录、辩认笔录、价格鉴证结论书、刑事判决书等证据。
被告人汤庆栋对公诉机关的指控辩称：公安机关在掌握第三笔销赃事实的情况下将其抓获，其主动交代了公安机关尚未掌握的第一、二笔销赃事实，应当认定其具有自首情节。
经审理查明，2013年11月底至12月7日，被告人汤庆栋将明知是他人失窃的2辆电动自行车、1辆摩托车在“百姓网”、“赶集网”上进行销售，得款1600元。经鉴定，上述3辆车辆共计价值6535元。具体事实如下：
1、2013年11月23日，汤庆栋将明知系被盗赃物的1辆阿米尼牌电动自行车销售给孙某，得款700元。经鉴定，该车价值1519元。
2、2013年11月26日，汤庆栋将明知系被盗赃物的1辆沪佳牌电动自行车销售给赵某，得款900元。经鉴定，该车价值1911元。
3、2013年12月7日，汤庆栋欲将明知系被盗赃物的1辆林海-雅马哈牌摩托车销售给张某，被公安机关当场抓获。经鉴定，该车价值3105元。
归案后，汤庆栋主动供述了公安机关尚未掌握的第一、二起销赃事实。
上述事实，被告人汤庆栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、薛某、张某、孙某、赵某的证言，检查笔录、辩认笔录、价格鉴证结论书、通话记录、手机信息、网络页面截图、扣押及发还清单、销售发票、查获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，1、被告人汤庆栋明知是犯罪所得而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人汤庆栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。3、被告人汤庆栋在公安机关已掌握其价值3105元销赃事实，但不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的情况下，如实供述了公安机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，应以自首论，故对其辩护意见，予以采纳，并依法对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人汤庆栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年7月7日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
代理审判员 吴世平
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 丁 佳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第6234号
原告徐桂锦，男，1982年10月12日出生。
公民身份号码：×××。
被告北京当代商城有限责任公司石景山分公司，住所地北京市石景山区阜石路与杨庄东路交叉西北角。
负责人刘建勤，职务不详。
本院在审理原告徐桂锦与被告北京当代商城有限责任公司石景山分公司买卖合同纠纷一案中，原告徐桂锦于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京当代商城有限责任公司石景山分公司的起诉。
本院认为，原告徐桂锦请求撤回对被告北京当代商城有限责任公司石景山分公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告徐桂锦撤回对被告北京当代商城有限责任公司石景山分公司的起诉。
案件受理二十五元，由原告徐桂锦负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 车玉龙
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广民初字第1973号
原告宫士祥，男，1946年5月24日生，。
被告吴文红，女，1967年5月24日生，。
被告扬州市金贝特汽车船舶配件有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇工业园张纲配套区。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
本院在审理原告宫士祥诉被告吴文红、扬州市金贝特汽车船舶配件有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告宫士祥于2013年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫士祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 袁 蓓
二〇一三年十二月二十一日
书记员 周美娟
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01322号
原告李某某，女，1972年6月19日出生，汉族，农村居民。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告徐某某，男，1965年7月26日出生，汉族，农村居民。
李某某诉徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员项江陵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王忠平到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1994年6月，我经人介绍与徐某某相识恋爱，同年12月，与其同居生活。1996年11月13日，我们在重庆市武隆县浩口乡政府登记结婚，1998年2月5日，生育一子徐某。因徐某某性格怪异，婚后不准我与周围邻居交往相识，儿子出生后，又无端怀疑不是其亲生的。双方除了吵嘴，没有任何正常的感情交流沟通。我们虽然生活在一起，但彼此间完全形同路人。我们的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决我与徐某某离婚，夫妻共同财产均分，由徐某某承担诉讼费。
被告徐某某未出庭应诉，未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：1994年6月，李某某与徐某某经人介绍相识恋爱，同年12月，双方同居生活。1996年11月13日，双方在重庆市武隆县浩口乡人民政府登记结婚。1998年2月5日，双方生育一子徐某，现徐某已经在外打工。
以上事实，有原告李某某的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，婚姻存在之目的乃在成就共同目标，并能彼此作伴互相扶持，而非仅是生儿育女延续后代而已，双方之相处乃贵在彼此尊重而非辖制对方。婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。人民法院审理离婚案件，准予和不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告李某某与被告徐某某系经人介绍后自由恋爱、自主婚姻，双方相识恋爱的时间长达两年，具有良好的感情基础。登记结婚后，双方夫妻感情较好，并于1998年2月5日生育了一子徐某。在此前长达近20年的婚姻生活中，双方均能相互包容、体谅，共同构建和谐的家庭生活，这是难能可贵的，也是衡量双方能够继续共同生活的重要依据。双方只要多考虑对方的感受，加强交流与沟通，顾及到共同建立家庭、共同抚养子女的不易与缘分，主动摒弃前嫌，修复感情裂痕，相信是能够和好并且能够避免此种矛盾再次产生的。同时李某某请求离婚，亦未对夫妻感情确已破裂提供相应证据证明，依法不应准许。据此，本院认为李某某与徐某某之间不存在不可调和的矛盾，双方夫妻感情未破裂，不存在可以离婚的法定情形。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予李某某与徐某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 项江陵
二〇一五年七月三日
书记员 周之平
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第1007号
原告吉林公主岭农村合作银行
法定代表人李国英，系董事长
委托代理人万雪松，系吉林公主岭农村合作银行职工。
被告孙百成，公主岭市人。
被告马秀莲，公主岭市人。
原告吉林公主岭农村合作银行与被告孙百成、马秀莲借款合同纠纷一案。本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员任振宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林公主岭农村合作银行委托代理人万雪松到庭参加诉讼，被告孙百成、马秀莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月10日被告孙百成在原告处贷款二笔，金额15000元，期限为2007年3月20日。被告马秀莲是被告孙百成的妻子，以上贷款属于家庭共同借款。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，举如下证据：
1、借款凭证、借款合同。
2、借款利息试算表。
3、催收通知书。
被告未提供证据。亦未提供反驳原告主张的证据。
经审理查明，2006年1月10日被告孙百成在原告处贷款二笔，金额15000元，期限为2007年3月20日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收未果。故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费。原告依据借款凭证、借款合同、催收通知书向本院提起诉讼，而被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，被告没有按照约定期限还款，属违约行为。为此对原告的诉讼请求应给予支持。被告马秀莲是被告孙百成的妻子，但以上贷款没有被告马秀莲的签字，为此被告马秀莲不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙百成于判决生效后给付原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金15000元，利息38914.96元（利息暂计至2014年7月31日），合计53914.96元（利随本请）。
二、被告马秀莲不承担偿还责任。
案件受理费1145元，由被告孙百成负担572.50元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一四年十月二十三日
书记员 任 静
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00003号
申请执行人：张功才。
被执行人：季磊。
张功才与季磊民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2014年7月8日作出的（2014）明民一初字第01154号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币200000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币200000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第01154号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年二月十六日
书记员 崔琪琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民商初字第548号
原告银川铸龙投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人赵利民，该公司总经理。
委托代理人王瑞婷，女，1982年12月1日出生，汉族，宁夏银川市人，系银川铸龙投资有限公司法务部部长。
被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。
法定代表人黄燕强，该公司总经理。
被告黄燕强，男，1963年12月30日出生，汉族。
被告华萍，女，1964年4月5日出生，汉族。
原告银川铸龙投资有限公司与被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司、黄燕强、华萍借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员祝跃娟适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞婷到庭参加诉讼。被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司、黄燕强、华萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，原告与被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司（以下简称爱华公司）签订《委托贷款合同》以及《委托贷款借款合同》，合同约定由原告提供资金，通过宁夏银行向被告爱华公司发放贷款600万元，贷款期限为60天（自2012年7月10日至2012年9月9日），日利率为万分之二点八三三三，2012年8月13日，原告再次与被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司签订《委托贷款合同》以及《委托贷款借款合同》，合同约定由原告再次提供资金，通过宁夏银行向被告爱华公司发放贷款300万元，贷款期限为60天（自2012年8月13日至2012年10月12日），日利率为万分之二点八三三三，两次借款均由被告黄燕强、华萍提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告爱华公司发放贷款，2012年11月15日被告偿还借款500万元，被告在原告处留存风险保证金100万元，被告爱华公司仍欠原告3584753.31元，现诉至法院，请求：1、被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司偿还原告借款3584753.31元；2、被告黄燕强、华萍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案全部费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、（2012）年委贷字（095）号《委托贷款合同》、（2012）年委贷字（095）《保证合同》、《委托贷款借款合同》一份。证明原告于2012年7月10日委托宁夏银行开发区支行办理委托贷款600万元，贷款期限为60天（自2012年7月10日至2012年9月9日）。被告黄燕强、华萍为该笔委托贷款承担连带保证责任。
证据二、2012）年委贷字（108）号《委托贷款合同》、（2012）年委贷字（108）《保证合同》、《委托贷款借款合同》一份。证明原告于2012年8月13日委托宁夏银行开发区支行办理委托贷款300万元，贷款期限为60天（自2012年8月13日至2012年10月12日）。被告黄燕强、华萍为该笔委托贷款承担连带保证责任。
证据三、放款通知书回执2份。证明依据合同约定，原告分别于2012年7月10日及2012年8月13日向宁夏银行开发区支行送达委托贷款发放通知单，银行收到通知后分别于2012年7月11日向被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司代为发放贷款600万元，于2012年8月14日向被告爱华公司代为发放贷款300万元。
被告爱华公司、黄燕强、华萍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告的上述证据，经本院审查认为，来源合法，内容真实，能与原告的陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月10日和8月13日，原告与被告爱华公司签订《委托贷款合同》以及《委托贷款借款合同》两份，合同约定由原告提供资金，通过宁夏银行向被告爱华公司发放贷款900万元，贷款期限为60天，日利率为万分之二点八三三三，两次借款均由被告黄燕强、华萍提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告爱华公司发放贷款900万元，2012年11月15日被告偿还借款500万元，被告在原告处留存风险保证金100万元，被告爱华公司仍欠原告本息合计3584753.31元未付，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告爱华公司签订的两份《委托贷款合同》以及《委托贷款借款合同》合法有效，合同当事人均应按照约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告按约定给被告爱华公司发放借款900万元，被告爱华公司、黄燕强、华萍不按约定还款，其行为构成违约，应承担民事违约责任。原告主张的本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄燕强、华萍作为爱华公司的连带责任保证人，应依照约定承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人爱华公司追偿。被告爱华公司、黄燕强、华萍经本院合法传唤未到庭，应视为其对原告所举证据质证及抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告银川铸龙投资有限公司借款3584753.31元；
二、被告黄燕强、华萍对被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司的上述还款义务承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费35478元，减半收取17739元，由被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司、黄燕强、华萍共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 祝跃娟
二〇一四年一月十六日
书记员 张文莉
附相关法规法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务，或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第465号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人韩某，女，1985年12月1日出生于太原市，汉族，本科文化，无业，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第337号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年4月12日0时30分许，被告人韩某酒后驾驶晋AUU2**号白色大众牌小型轿车在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至菜园街口时被民警当场查获。经鉴定，被告人韩某血液中酒精含量为99.60mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人韩某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人韩某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人韩某悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘艳霞