wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9827号罪犯姜爱民，男，1963年12月30日出生，汉族，浙江省杭州市拱墅区人，初中毕业，住浙江省杭州市拱墅区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年九月十一日作出(2013)杭拱刑初字第682号刑事判决，以罪犯姜爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯姜爱民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姜爱民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜爱民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜爱民准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月一日书记员朱叶诚
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第901号
原告蒋海龙，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人岑生华，湖南云虹律师事务所律师。
被告孙纯红，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告蒋海龙与被告孙纯红合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成由审判员韩新军担任审判长，审判员雷显非和人民陪审员王耀参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。书记员肖云担任记录。原告蒋海龙及其委托代理人岑生华，被告孙纯红均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海龙诉称，2010年4月24日，被告向原告借款5万元，截止2012年4月24日，被告应支付利息3万元，被告却未偿还贷款，但又与原告协商合伙共同开办永州市零陵奥科医疗器械有限公司，当时双方签订了协议，原告将原借给被告的借款本息共计8万元投入合伙开办的公司，可在合同签订后，被告既不按合同规定将公司营业执照及股份登记在原、被告双方名下，又不将吊车进行共同管理，至今公司、吊车仍在被告个人名下，原告从未参与控制资金和管理账目，为此，原告特诉至法院，请求法院终止原、被告签订的《合资协议》，被告立即返还原告入股资金8万元及利息。
被告孙纯红辩称，原告投入5万元资金入股是实，由于原、被告合伙开办公司，原告的资金一直未到位，所以公司没有变更登记加上原告的名字，被告不同意原告退股。
经审理查明，2010年4月24日，被告孙纯红向原告蒋海龙借款5万元，2012年4月24日，即借款满两年时，原、被告进行了协商，被告孙纯红原一人开办的永州市零陵奥科医疗器械有限公司吸收原告蒋海龙入股，双方于2012年4月28日签订了合资协议。合同约定被告孙纯红占公司股份51%，原告蒋海龙占公司股份49%；蒋海龙投入资金30万元，其中22万元投入公司购买医疗器械，8万元购买徐工25吨吊车，公司的工商登记档案都要有原、被告的名字，但该协议未约定何时或在具备什么条件的情况下工商登记档案变更加上原告的名字，亦未约定具体的违约责任。2013年9月27日，被告开办的永州市零陵奥科医疗器械有限公司又吸收了刘星辰为股东。另查明，原告蒋海龙在《合资协议》签订后，因被告孙纯红未在工商登记档案中变更加上原告蒋海龙的名字，而不愿将其余的22万元现金再投入购买医疗器械；原告蒋海龙陈述原5万元借款计算3万元，共计8万元入股。而被告则辩称为5万元入股。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的2012年4月28日与被告签订的《合资协议》、永州市零陵奥科医疗器械有限公司在零陵工商分局的企业登记资料、原告委托代理人对唐耀国的调查笔录及电话录音资料等证据予以证实。
本院认为，2012年4月28日，原、被告达成一份协议，由被告孙纯红原一人开办的永州市零陵奥科医疗器械有限公司吸收原告蒋海龙入股，双方明确约定各占的股份、出资情况、公司工商登记资料变更规定等，由原告出资30万元。原告陈述原借给被告5万元款项计息3万元，本息共计8万元转入投资款购买吊车，另22万元投入购买医疗器械，双方协议已明确，实际上协议并未明确计息3万元，被告又辩称原告只投资5万元，故本院采纳被告的意见。原告在签订《合资协议》后，即要求变更公司工商登记，但被告则要求先将其22万元投入公司，由于原、被告在《合资协议》中未明确先后顺序，双方合作进程因此陷入僵局。2013年9月，被告在未解除与原告《合资协议》的情况下，又吸收了刘星辰入股公司，并办理了工商变更登记，这实际上是被告首先以其行为解除了与原告《合资协议》，现原告要求终止协议，本院予以支持。终止协议后，原告蒋海龙原入股的5万元资金，应由被告孙纯红返还。其要求返还利息，因造成合作进程陷入僵局是双方协议约定缺乏可操作性引起的，不是被告一人的过错，故此诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条和第九十八条的规定，判决如下：
一、终止原告将海龙与孙纯红签订的《合资协议》的履行；
二、由被告孙纯红在判决生效后十日内返还原告蒋海龙投资款5万元。
三、驳回原告蒋海龙要求被告孙纯红支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由原告蒋海龙负担400元，被告孙纯红负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 韩新军
审 判 员 雷显非
人民陪审员 王 耀
二〇一四年八月四日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4806号
上诉人（原审被告）顾和平，男，汉族，1971年7月28日出生。
委托代理人林锦宗，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林贵文，男，汉族，1957年12月26日出生。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人顾和平因与被上诉人林贵文民间借贷合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3133号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人顾和平上诉称，原审裁定认定不正确，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省中江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中林贵文因主张顾和平偿还借款本息而提起诉讼，争议标的即为借款人负有的向贷款方归还借款本息的合同义务，贷款方林贵文为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。林贵文的住所地位于厦门市湖区，故本案的合同履行地在厦门市湖里区，林贵文选择向厦门市湖里区人民法院起诉符合法律规定，厦门市湖里区人民法院对本案具有管辖权。上诉人顾和平上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第145号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年6月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。因涉嫌危险驾驶一案，于2014年9月30日被科右前旗公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日21时30分许，被告人吴某某醉酒驾驶蒙F375**号轿车行驶至科右前旗科尔沁镇阳光嘉苑十字路口时，被科右前旗公安局执勤民警发现并查获。经检测，被告人吴某某血液中的酒精含量为81.07mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、机动车及驾驶人信息查询结果单，证实被告人具备驾驶资格及所驾驶机动车辆的信息。
2、抓获经过说明，证实被告人吴某某被抓获的过程及被抓获至对其进行体内血液检测期间，未再次饮酒。
3、涉案车辆照片，证实涉案车辆状况。
4、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人吴某某血液中的酒精含量为81.07mg／100ml。
5、被告人常住人口基本信息，证实被告人自然情况及已具备刑事责任能力。
6、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，尚未造成危害后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宝红胜
二〇一四年十一月六日
书记员 石 磊
相关法律条文（节录）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3028号
原告：任刚，男，汉族，生于1975年8月21日，住四川省绵阳市涪城区。
原告的委托代理人：谢辉、蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。组织机构代码证：76727523-7。
法定代表人：龚文彬，该公司董事长。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，地址：绵阳市涪城区某某北段42号。组织机构代码证：74226989-3。
负责人：林波，该居民委员会主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
原告任刚诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称实业公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会（以下简称居民委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员李世荣适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢辉、蒋琼华，被告绵阳市涪城区平政社区居民委会的负责人林波及其委托代理人赵迂到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙昇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月居民委员会与实业公司签订联合开发项目，并于2011年11月前后与某某小区96户业主达成《拆搬迁还房协议》并经公证处公证。2014年5月，协议到期，被告不能按期还房屋，按照协议规定，被告应对每户每天支付100元违约金，每户每月1000元的拆迁过渡费，但被告一直未履行，为维护原告的权益，特起诉，请求：1、判决被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间的过渡费每月1000元；2、判决被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间逾期交房违约金每天100元，现从2014年5月起暂计算至12月止即21000元；3、诉讼费由被告承担。
被告实业公司未作答辩。
被告居民委员会辩称：1、我方不是适格的主体，根据合同的相对性原则，合同的签订是实业公司和原告90户人签订没有和居民委员会签订；2、我方在2014年6月6日已经向绵阳市中级人民法院对实业公司提起了合同纠纷之诉，要求解除与实业公司签订的《联合开发协议》，并赔偿损失，现该案还在审理当中，该案的审理结果与本案直接相关，我们申请中止对本案的审理。
经审理查明：2011年10月11日被告实业公司（甲方）与原告（乙方）签订了《拆搬迁还房协议》，协议载明：因甲方与居民委员会对某某北段42#-44#土地进行联合开发，相邻某某北段38号“某某小区”所有业主分别签订《拆搬迁还房协议》：乙方将自己的房屋交由甲方拆除，统一进行项目开发，乙方申明所拆房屋及土地所有权属乙方所有，拆迁还房的面积为1：1.2，还承诺无偿赠送12-15平方米房屋使用面积，公摊比例为18%-19%，还房时间从全部搬出之日起计算28个月内交房；乙方向甲方移交房屋两证后5日内，乙方应领装修补偿费、搬家费、过渡费6万元，逾期交房按照每日100元支付违约金。合同《附件一》约定：过渡费按每户每月1000元支付。该合同经国信公证处公证后，原告于2012年2月21日将房屋钥匙交付给被告实业公司进行了拆除，被告实业公司向原告支付了2015年6月21日之前的过渡费，其余过渡费未支付，被告未按照约定在2014年6月21日前向原告交付房屋，原告起诉，诉如所请。
另查明：2010年7月22日被告居民委员会（甲方）与被告实业公司（乙方）签订了《房地产联合开发合同》，约定双方合作开发居民委员会所有的某某北段42#-44#地段国有土地，甲方提供土地，整个开发过程中所需要的一切税费（包含土地转性、过户、规划设计、立项、开发建设等）均由乙方承担，甲方现有房屋6300平方米按照1：1比例还房，从1楼开始还房（1楼门面必须包含在还房中）并由甲方选房，其余房屋全部归乙方所有，由乙方全权处置，甲方不得干涉。合同签订后被告居民委员会将案涉土地过户给了被告实业公司，被告实业公司支付了被告居民委员会部分过渡费。被告居委会于2014年向绵阳市中级人民法院起诉被告实业公司要求解除双方签订的《房地产联合开发合同》……，该案在审理中。
再查明：原告房屋所涉及土地与某某北段42#-44#土地没有任何关系。
以上事实有原、被告的陈述、《房地产联合开发合同》、《拆搬迁还房协议》、《附件一》等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：原告与被告实业公司协商签订的《拆搬迁还房协议》、《附件一》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议有效，原告按照合同约定将自己的房屋交付给被告实业公司拆除，被告实业公司就应当按照合同的约定向原告支付过渡费，交付房屋，逾期交付房屋则应当按照合同的约定每日支付违约金100元，具体支付时间从应当交付之日起至实际还房之日止。
被告居民委员会未与原告签订合同，双方无事实和法律上的利害关系，故原告主张被告居民委员会承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告居民委员会要求本案中止审理没有法律依据，本院不予采信。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额度的计算方法”的规定，判决如下：
一、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告任刚从2015年6月21日起至返还房屋之日止每月过渡费1000元；
二、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告任刚从2014年6月21日起至返还房屋之日止按照每日100元的标准计算的违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告予以缓交）由被告实业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年九月十九日
书记员 王 雯
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3447-1号
申请人桂敦庆。
被执行人潍坊晟鑫置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路470号。
被执行人潍坊贵翔汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市潍州南路潍莱高速路口北200米路西。
被执行人潍坊市润康食品有限公司，住所地：安丘市经济开发区黄山东路。
被执行人吴永强。
被执行人胡加贞。
被执行人武明。
被执行人孙传旭，系潍坊晟鑫置业有限公司职工。
申请执行人桂敦庆与被执行人武明、胡加贞、孙传旭、吴永强、潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊贵翔汤车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人桂敦庆以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿民初字4622号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年二月二十二日
书记员 王珊珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终58号
上诉人（原审原告）曾重杰，户籍地址广西桂平市。
委托代理人陈蓉，广东深港律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市彩梦科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南湾工业区7栋203-204。
法定代表人叶风良，该公司总经理。
委托代理人范献坤，户籍地址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
委托代理人刘艳，户籍地址江西省宜春市袁州区宜春，系该公司员工。
上诉人深圳市彩梦科技有限公司（以下简称彩梦公司）与上诉人曾重杰因劳动争议一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第783号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于彩梦公司是否应支付曾重杰未签订劳动合同的二倍工资差额、未休年休假工资以及曾重杰的离职原因认定问题。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。曾重杰提交了彩梦公司面试通知打印件、录用通知书打印件、工牌复印件、QQ聊天记录打印件，以证明系彩梦公司对其进行面试并录用，双方存在事实上的劳动关系，但双方并未签订书面的劳动合同。彩梦公司则称深圳市酷彩科技有限公司（以下简称“酷彩公司”）系其全资子公司，曾重杰系与酷彩公司签订了劳动合同，由酷彩公司购买社保。酷彩公司委托彩梦公司处理面试、发放工资以及办理离职等一切事宜，也是酷彩公司安排曾重杰到彩梦公司从事人事专员工作，并提交了劳动合同、员工入职程序核对单、签署劳动合同声明书、委托书、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单等予以证明。曾重杰对上述劳动合同、员工入职程序核对单、签署劳动合同声明书、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单的真实性予以认可，但辩称系彩梦公司以乘人之危、欺诈的手段胁迫其签订的；对彩梦公司提交的委托书的真实性不予认可，主张系彩梦公司事后制作，其并不知情。本院认为，酷彩公司系彩梦公司的全资子公司，其与曾重杰签订劳动合同、购买社保，但又委托彩梦公司处理其招聘、发工资以及办理离职等事宜，安排曾重杰到彩梦公司从事人事专员工作，故彩梦公司与酷彩公司系关联公司，上述用工模式已构成混同用工。因曾重杰已经与酷彩公司签订了劳动合同，且未举证证明其签订劳动合同时彩梦公司存在乘人之危、欺诈胁迫等情形，故原审法院认定该劳动合同合法有效并无不当，因曾重杰已与酷彩公司签订劳动合同，其要求彩梦公司支付2013年9月5日至2014年8月5日未签订劳动合同的二倍工资差额的诉求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。本院认为，曾重杰2013年8月5日入职酷彩公司工作，2014年8月5日离职，工作已满一年，依照法律规定应当享有5天的法定年休假。彩梦公司主张曾重杰2014年已休2天年休假，但其提供的证据均系复印件，曾重杰对此亦不予认可，原审法院对彩梦公司的上述主张不予采信并无不妥。彩梦公司主张曾重杰2013年的休假天数为2天，该2天年休假应先经过仲裁前置程序。本院认为，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。曾重杰于2013年8月5日入职，2013年工作未满一年，依法不享有带薪年休假，曾重杰享有的是工作已满一年的法定带薪年休假，故不存在年休假分段计算问题。综上，因彩梦公司对曾重杰有实际用工，未提供充分有效证据证明曾重杰已休年休假，亦未提供证据证明未休年休假系由其或是酷彩公司承担支付责任，故原审法院结合曾重杰离职前十二个月的平均工资数额，计得彩梦公司应当向曾重杰支付未休年休假工资808.43元并无不妥，本院予以维持。
关于曾重杰离职原因的认定问题。曾重杰主张为拿到离职证明，被迫无奈签订了离职申请。彩梦公司主张曾重杰系主动辞职，并提交了曾重杰的离职申请、曾重杰与彩梦公司人事行政经理刘艳的QQ聊天记录。曾重杰的离职申请填写的系因公司原因提出辞职。本院认为，因双方均未能提供有效证据证明各自的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，原审法院依照公平原则，认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同并无不当。因彩梦公司已提交证据证明酷彩公司委托其办理离职等一切事宜，故原审法院结合曾重杰离职前十二个月的平均工资数额，判决彩梦公司应向曾重杰支付解除劳动合同的经济补偿并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人彩梦公司及上诉人曾重杰的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，上诉人深圳市彩梦科技有限公司已预交，由上诉人深圳市彩梦科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 叶云（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03274号
罪犯石子梦，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄高新技术产业开发区人民法院于2013年5月22日作出（2013）石高刑初字第18号刑事判决书，以被告人石子梦犯抢劫、强奸（未遂）罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯石子梦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到表扬奖励5次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯石子梦在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石子梦在服刑期间�有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯石子梦减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年9月25日起至2015年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 帆
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1525刑初5号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月8日被霍山县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年11月8日由霍山县人民检察决定取保候审。本院于2017年1月3日决定对其逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
辩护人李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李才宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2015年11月初，被告人王某向被害人杨某谎称自己可以低价为其从广东购买灯光设备，杨某表示同意。2015年11月12日和19日，杨某分别通过微信和网上银行先后转账给王某1800元和30000元。同年11月20日，王某取款24000余元用于归还刘显露等人，余款用于个人消费。同年12月12日，王某将手机关机后逃往外地。
2016年5月8日，被告人王某被公安机关抓获。次日，王某的家人代为退出了全部赃款，已发还给被害人。
公诉机关以相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证明指控，认为被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：1.王某诈骗与一般诈骗行为有一定特殊性：王某与被害人系朋友关系，将被害人购买灯光钱用于偿还其他人债务人后，有筹款继续为被害人购买灯光的行为；王某因为做婚庆生意失败，欠债较多，突然产生犯意，走向犯罪。2.王某具有以下从轻减轻处罚情节：王某父母代为退赔被害人全部经济损失；被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白；无犯罪前科，系初犯、偶犯，诚恳悔罪，当庭自愿认罪。建议法庭对其予以适用缓刑。
经审理查明：2015年11月初，被告人王某向被害人杨某谎称自己可以低价为其从广东购买灯光设备，杨某表示同意。2015年11月12日和19日，杨某分别通过微信和网上银行先后转账给王某1800元和30000元。同年11月20日，王某取款24000余元用于归还刘显露等人，余款用于个人消费。同年12月12日，王某将手机关机后逃往外地。
2016年5月8日，被告人王某被公安机关抓获。次日，王某的家人代为退出了全部赃款，已发还给被害人。被害人杨某对王某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、六安市人口信息管理系统下载件、霍山县公安局扣押及发还清单、工商银行凭证、借记卡账户主档查询、农业银行银行卡交易明细清单、微信截屏、刑事谅解书，被害人杨某的陈述，证人刘某、王某、蒋某的证言，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪、悔罪，案发后全部退赃，取得被害人谅解，予以从轻处罚。结合被告人王某所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。辩护人相关对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查符合本院查明的基本犯罪事实和法律规定，酌予采纳；因王某在侦查机关讯问时虽如实陈述犯罪过程，但对其主观犯罪故意并未如实供述，故辩护人相关要求认定王某系坦白的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万三千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金敏
审 判 员 许玉东
人民陪审员 刘太荣
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈维钰
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9837号
原告包玉荣，女，1974年1月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告海平，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 包春虹
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢283号
申请执行人陕县农村信用合作联社。
法定代表人亢鹏博，理事长。
住所地：三门峡市陕州区。
委托代理人杨大伟，系该社员工。
被执行人刘琛歆，男，生于1980年4月1日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人刘建设，男，生于1969年1月2日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人吕海洋，男，生于1973年6月30日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人宁万红，男，生于1971年5月8日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人刘国英，男，生于1975年4月7日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
关于陕县农村信用合作联社与刘琛歆、刘建设、吕海洋、宁万红、刘国英借款合同纠纷一案，陕县人民法院作出的（2015）陕民初金字第12号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘琛歆、刘建设、吕海洋、宁万红、刘国英均未按生效法律文书确定的义务履行。申请人陕县农村信用合作联社向本院申请强制执行。因被执行人刘琛歆、刘建设、吕海洋、宁万红、刘国英已履行了还款义务，申请执行人陕县农村信用合作联社特向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：
终结陕县人民法院（2015）陕民初金字第12号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 卫鸿儒
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩振江
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初第1212号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。
负责人王玉更，任行长职务。
委托代理人魏爽，系该行员工，特别授权。
委托代理人张娜，系该行员工，特别授权。
被告候疆，男，汉族，1983年6月1日出生，住南阳市宛城区。
被告徐丛丛，女，汉族，1987年9月2日出生，住南阳市宛城区。
被告申霞，女，汉族，1960年12月10日出生，住南阳市宛城区。
被告郭建春，男，汉族，1959年3月2日出生，住南阳市宛城区。
被告柳裕良，男，汉族，1978年5月29日出生，住南阳市卧龙区。
被告胡凤英，女，汉族，1979年3月10日出生，住南阳市卧龙区。
被告陈玉皎，女，汉族，1987年6月19日出生，住南阳市。
被告刘玉，女，汉族，1986年11月2日出生，住南阳市。
被告刘荣磊，男，汉族，1985年12月7日出生，住南阳市。
被告南阳市红都百货有限公司，住所地南阳市人民路56号。
法定代表人王东。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，现原告以庭外自行协商解决为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。
案件受理费13293元，减半收取6646元，由原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁延东
二〇一八年五月七日
书记员 李钰波
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4210号
原告骆开飞。
被告李碧光。
第三人李永光。
原告骆开飞与被告李碧光、第三人李永光健康权纠纷一案，原告骆开飞于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员丁再武独任审理，于2015年11月27日公开开庭审理。诉讼过程中，本院依法追加李永光作为第三人参加诉讼。原告骆开飞，被告李碧光，第三人李永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆开飞诉称，原告于2014年8月18日晚11时许被被告李碧光打伤，造成原告软组织挫伤，肋骨骨折。后经佳竹箐煤矿工会主持调解，双方达成赔偿协议，由被告李碧光赔偿原告3000元，李永光赔偿2000元。李永光的2000元已支付给原告，而被告李碧光拒不支付赔偿款，原告多次催要，被告均拒绝支付。请求：1、判令被告李碧光赔偿原告经济损失3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告骆开飞表示不再要求第三李永光承担责任。
被告李碧光辩称：一、骆开飞是自己喝酒跌倒的，工会没有组织被告李碧光与原告调解，被告李碧光没有在场，也没有同意赔偿原告。二、原告自述的受伤时间和到医院治疗的时间相距8天，原告之伤究竟是如何形成的，无法确定。三、原告没有医药发票，也没有住院的依据。四、第三人持有的煤矿纠纷处理意见中，“上述款李永光贰仟元，李碧光叁仟元”是蒋华清自己写的，无被告李碧光签字同意，协议违法，不能作为定案依据。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李永光述称，骆开飞2014年8月18日晚邀约第三人李永光去喝酒，李碧光没有一起喝，原告骆开飞与第三人李永光喝酒喝多了，骆开飞在佳竹箐保安室门口的栏杆处自己跌倒，第三人李永光拉原告骆开飞拉不走，骆开飞还骂第三人李永光，第三人也是醉的，是否有人踢骆开飞，骆开飞是如何受伤的第三人李永光不清楚。后来晚上11点过工会主席蒋华清通知第三人去调解，第三人出于人道主义，拿2000元给原告。
原告在举证期限内提交了以下证据：1、佳竹箐煤矿纠纷处理协议（甲方为李碧光，乙方为骆开飞），用以证明双方纠纷经过佳竹箐煤矿工会调解，由被告李碧光一次性赔偿原告骆开飞医疗费等费用3000元。被告李碧光的质证意见为，协议上的签字都是蒋华清签的，都不是当事人签的。第三人李永光的质证意见为，只有蒋华清写的字，甲方没有签字。2、医学影像学诊断报告书、诊断证明书，用以证明原告受伤情况。被告李碧光的质证意见是，8月18日喝酒受伤的，到8月26日才去治疗，原告究竟是如何受伤的不清楚。第三人李永光的质证意见与李碧光一致。
被告李碧光在举证期限内提交了一份佳竹箐煤矿纠纷处理协议（甲方为李永光，乙方为骆开飞），用以证明被告李碧光没有打原告，协议没有被告李碧光的签字。原告对该证据没有意见。第三人李永光的质证意见是，协议上原告的名字不是原告签的。
第三人李永光在举证期限内提交了以下证据，收条原件一份、佳竹箐煤矿纠纷处理协议（甲方为李永光，乙方为骆开飞），用以证明第三人李永光和原告一起喝酒，原告跌倒受伤，第三人出于人道主义给了原告2000元。原被告对该组证据均没有意见。
经质证，本院对证据作如下认定，1、佳竹箐煤矿纠纷处理协议（甲方为李碧光，乙方为骆开飞），该协议没有被告李碧光的签名，不能作为定案依据。2、医学影像学诊断报告书、诊断证明书，虽具备真实性，但不能证明其伤是被告李碧光所为。3、收条原件一份、佳竹箐煤矿纠纷处理协议（甲方为李永光，乙方为骆开飞），该协议中虽注明了李碧光叁仟元的字样，但无法确认该内容是谁所写，且协议中也无被告李碧光签名捺印，只能认定第三人李永光向原告支付了2000元，不能认定被告李碧光侵害原告健康权。
通过对证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明以下事实：2014年8月18日晚，原告骆开飞与第三人李永光一起喝酒，后原告骆开飞受伤。当晚11时许，经佳竹箐煤矿工会组织调解，第三人李永光赔偿了原告骆开飞2000元。后原告骆开飞认为其伤系被告李碧光参与殴打所造成，遂持佳竹箐煤矿纠纷处理协议（甲方为李碧光，乙方为骆开飞）向本院提起诉讼，该协议中无被告李碧光签名捺印。
本院认为，本案争议焦点是，被告李碧光是否应赔偿原告医疗费等损失3000元。本案中，原告骆开飞认为被告李碧光参与他人打伤原告，未提供证据予以证明，原告虽持有佳竹箐煤矿纠纷处理协议（甲方为李碧光，乙方为骆开飞），但该协议中并无被告李碧光签名捺印，且第三人李永光持有的佳竹箐煤矿纠纷处理协议（甲方为李永光，乙方为骆开飞）中，也无被告李碧光签名捺印，因此，原被告并未就损害达成过赔偿协议，原告要求被告李碧光赔偿其经济损失3000元，缺乏证据支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，应由原告承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求不予支持。原告骆开飞不再要求李永光承担责任，第三人李永光在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告骆开飞的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告骆开飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 丁再武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 尹 珂
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10396号
原告:王某,女,1978年5月27日生,汉族,住江阴市。
被告:吴某,男,1972年9月13日生,汉族,住江阴市。
委托诉讼代理人：王某兴。
委托诉讼代理人：俞某。
案件名称：原告王某诉被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案。
立案时间：2017年8月3日。
适用程序：小额诉讼程序。
出庭参加诉讼人员：原告王某；被告吴某及其委托诉讼代理人俞某。
缺席庭审人员：无。
王某向本院提出诉讼请求：1.本案中她的损失：医药费4623.1元、住院伙食补助费200元、营养费450元、护理费900元、误工费1224元、交通费600元，总计7897.1元，由吴某承担3948元；2.本案诉讼费由吴某承担。
本院查明的基本事实：
一、2016年10月29日18时20分许，吴某醉酒（血液中乙醇含量：3.13mg乙醇/ml血液）驾驶电动自行车沿镇澄路由西向东行驶至江阴市西石桥夏村路口与相对方向逆向行驶的王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。
二、事故责任认定：王某、吴某负事故的同等责任。
三、垫付情况：无。
四、本案主要争议：赔偿责任的认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案为非机动车之间发生的事故，交警部门认定王某、吴某负事故的同等责任，当事人各方均无异议，本院依法予以确认。本案交通事故损失赔偿责任比例，本院确认吴某对王某的损失承担50%的赔偿责任，其余损失由王某自行承担。
损失确定：
1、医疗费：4623.1元。
2、住院伙食补助费：150元（3天×50元/天）。关于王某主张的住院伙食补助费，吴某抗辩王某未住院，对住院伙食补助费不予认可。本院认为，结合王某提供医疗费发票、急诊挂号凭证以及王某的个人陈述，可以认定王某自2017年10月29日至2017年11月1日期间在医院急诊住院接受治疗，故本院对王某的住院伙食补助费主张予以采信。
3、营养费：180元（9天×20元/天）。
4、护理费：240元（3天×80元/天）。
5、误工费：441元（1890元/月÷30天×7天）。
王某为主张误工费向本院提供了江苏双良氨纶有限公司出具的请假证明及2016年10月至2016年12月的工资发放明细，主张按照136元/天的标准，计算9天。本院认为，王某提供的证据仅能证明其请病假的期间及有固定收入，但无法证明其因交通事故造成工资收入减少，以及工资减少的具体数额，且在补证期间内未能向本院提供工资发放的银行流水清单、误工费计算标准及医嘱单等证据，故其应当承担举证不能的后果。因王某为本地常住居民，故本院参照本地最低工资标准1890元/月计算误工费。同时，依据其提供的请假证明，确定其误工期限为7天，故误工费为441元。
6、交通费：200元。
综上，王某因交通事故造成的损失为医疗费4623.1元、住院伙食补助费150元、营养费180元、护理费240元、误工费441元、交通费200元、合计5834.1元，该款由吴某赔偿2917.05元；其余损失由王某自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
王某因交通事故造成的损失为5834.1元，由吴某赔偿2917.05元；其余损失由王某自行承担；上述赔偿款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（王某已预交)，由王某负担100元，吴某负担100元，吴某应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王某。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 莹
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘培银
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00857号
原告：张有森。
委托代理人：董科宝。
被告：裴善锁。
被告：马鞍山市花山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：张有凤。
本院在审理原告张有森诉被告裴善锁、马鞍山市花山建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，张有森于2015年10月12日向本院提出撤回起诉马鞍山市花山建筑安装有限责任公司的申请。
本院认为：张有森的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张有森撤回起诉马鞍山市花山建筑安装有限责任公司的申请。
审判员 许华珍
二〇一五年十月十二日
书记员 汪开源
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执137号
申请执行人：齐文华，女，1934年11月10日出生，汉族。
被执行人：李艳，女，1968年11月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人齐文华与被执行人李艳赡养费纠纷[案号：（2016）兵0802民初143号]一案中，申请执行人齐文华申请被执行人李艳给付现金4800元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为4800元。经本院查询，被执行人李艳无固定收入、无车辆登记信息，其银行存款1000元已被本院扣划。申请执行人齐文华与被执行人李艳达成每月给付300元的协议，申请执行人齐文华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 东
代理审判员 邢金凤
代理审判员 王媛媛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡亚征
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执137号申请执行人：齐文华，女，1934年11月10日出生，汉族。被执行人：李艳，女，1968年11月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人齐文华与被执行人李艳赡养费纠纷[案号：（2016）兵0802民初143号]一案中，申请执行人齐文华申请被执行人李艳给付现金4800元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为4800元。经本院查询，被执行人李艳无固定收入、无车辆登记信息，其银行存款1000元已被本院扣划。申请执行人齐文华与被执行人李艳达成每月给付300元的协议，申请执行人齐文华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 东代理审判员  邢金凤代理审判员  王媛媛二〇一六年十一月二日书 记 员  胡亚征
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4613号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：盛洪松，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：汤双燕，女，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告盛洪松、汤双燕金融借款合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，要求判令，被告盛洪松、汤双燕归还原告贷款本金70000元并支付利息、罚息和复利2626.42元（暂计至2017年1月17日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年12月16日，被告盛洪松、汤双燕与原告签订（2015）义乌营业部银个贷字第1133号《个人贷款合同》一份，约定被告盛洪松、汤双燕共同向原告借款人民币70000元用于归还被告与原告签订的合同编号为134120029623号《生意红》的个人贷款；期限12个月；贷款采用固定年利率15%；采用到期一次还本、分期结息的还款方；每月18日为结息日；借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。
2015年12月16日，原告依约向被告盛洪松发放贷款70000元。嗣后，被告支付利息至2016年4月5日，之后仅支付了利息88.23元。2016年5月5日，被告还款发生逾期，截止2017年1月17日，被告尚欠本金70000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛洪松、汤双燕于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金70000元并支付利息、罚息、复利（自2016年4月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已支付的88.23元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元（已减半），由被告盛洪松、汤双燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年四月十七日
代书记员 施淑姝
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1897号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇烧灰路口。
诉讼代表人纪建军，行长。
委托代理人林集体，职员。
被执行人厦门陌人工贸股份有限公司（原名：厦门陌人工艺品有限公司），住福建省厦门市同安区新民镇金富工业区。
法定代表人张晓冰。
被执行人厦门市同安世龙升实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村。
法定代表人张天福。
被执行人张福定，男，1973年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人张天福，男，1953年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行与被告厦门陌人工贸股份有限公司、厦门市同安世龙升实业有限公司、张天福、张福定金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）同民初字第3242号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2174878.93元及利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人厦门陌人工贸股份有限公司的厂房，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人厦门陌人工贸股份有限公司、厦门市同安世龙升实业有限公司、张天福、张福定的存款情况，被执行人厦门陌人工贸股份有限公司、厦门市同安世龙升实业有限公司、张天福、张福定无开户或存款余额不足以清偿本案债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第3242号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十二月十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）榆中法刑一终字第00030号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某某，男，1987年3月4日出生于陕西省佳县官庄行政服务中心双碾沟村，汉族，初中文化。2014年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被佳县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。2014年6月24日被佳县法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1969年2月8日出生于陕西省佳县乌镇李家山村，汉族，农民。
原审附带民事诉讼被告人李某某，男，1982年10月20日出生于陕西省佳县官庄行政服务中心双碾村，汉族，农民。
佳县人民法院审理刑事附带民事诉讼原告人李某某诉刑事附带民事诉讼被告人李某某、李某某附带民事赔偿一案，于2014年11月4日作出（2014）佳刑初字第00039号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月26日下午，被告人李某某乘坐其兄李志伟的车从榆林回佳县官庄乡双碾沟村。下午五时许行至佳县乌镇李家山村李某某小卖部时，与被害人李某某骑的摩托车发生轻微碰撞，李某某下车查看碰撞情况，与被害人李志明相互谩骂、撕拉，被告人李某某见状上去就用拳头、砖块殴打李某某，李某某倒地，头部流血，后被村民拖开。李志明受伤后住入佳县中医院治疗，诊断为：1、轻型颅脑损伤（头皮裂伤、脑震荡）。2、右耳皮肤裂伤。3、内耳震荡。4、左面部麻木待查。5、左手背软组织损伤。6、枕大池囊肿。共住院58天。支付医疗费6309.14元，检查费185.9元，住院期间去榆林第二医院检查，花费1076.51元，出院后又在榆林、米脂等地检查，购买药品，花费1884.24元。审理中，李志明交来交通费900元。经佳县公安法医鉴定中心鉴定，李志明面部损伤为轻伤。
根据以上事实，原审判决认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致被害人李某某轻伤，其行为不但应当受到刑法的惩罚，同时也应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人李志明诉请被告人李某某承担民事赔偿的请求应予支持；附带民事诉讼原告人同时诉请要求附带民事诉讼被告人李某某承担民事赔偿责任，经查，没有证据证明李志明的伤系李某某所为，故该诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人李某某出院后的医疗费及交通费可酌情赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人李某某在本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李志明住院期间医疗7571.55元、住院伙食补助费1740元、误工费7018元、护理费5800元，出院后检查治疗费1000元，交通费500元，共计23629.55元。二、附带民事被告人李志伟不承担民事赔偿责任。
上诉人李某某上诉认为，原审附带民事诉讼原告人李志明住院时间长，不符合实际情况；没有其住院治疗的佳县红会医院的转院或建议外出购药手续，擅自在其他地方检查买药，其费用应由自己承担。
经二审审理查明，原审判决认定附带民事诉讼被告人李某某伤害附带民事诉讼原告人李某某的事实清楚正确，有经一审庭审举证、质证的被害人李某某陈述，被告人李某某的供述，附带民事被告人李某某供述，证人李某某、常某某、李某某等人证明，佳县公安司法鉴定结论，佳县红会医院的病历，李志明受伤治疗的医疗费结算单据，交通费票据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，上诉人李某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人李某某不但应当受到刑法的惩罚，同时应当赔偿由于其犯罪行为给被害人造成的经济损失。上诉人李某某上诉认为，原审附带民事诉讼原告人李志明住院时间长，不符合实际情况；没有其住院治疗的佳县红会医院的转院或建议外出购药手续，擅自在其他地方检查买药，其费用应由自己承担的上诉理由，经查，根据被害人的住院病历及法医鉴定结论，被害人李志明伤情客观真实，在住院期间去医疗条件更好的医院进一步检查，适当在其他医院购买药品，在情理之中，应当允许。故其上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，附带民事判赔合理，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 李 江
代理审判员 冯太琦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 媛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3802号
申请执行人：欧文亚。
被执行人：象山四海工贸有限公司。
法定代表人：陈吉士。
申请执行人欧文亚与被执行人象山四海工贸有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象民初字第1900号民事调解书已经发生法律效力。因义务人象山四海工贸有限公司未按民事调解书确定的期限履行，权利人欧文亚于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人象山四海工贸有限公司支付劳务报酬款6293.5元。本院于同日立案执行。
本院于2015年10月28日依法向被执行人象山四海工贸有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2015年11月2日前履行以下义务：支付执行款6293.5元及迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费50元。
经执行查明，被执行人象山四海工贸有限公司所有的房地产由本院的其他执行案件在处置，现无其他财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人欧文亚也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3802号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李世进
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04295号
原告王某甲，男。
被告王某乙，男。
原告王某甲与被告王某乙相邻通行纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居关系，2015年8月因被告在原告通行的道路上栽椽并绑上细椽将路面阻挡，导致原告无法通行，为此经定边县人民法院调解现场兑现，被告承诺不再阻挡通行。同年9月21日早晨，原告雇车拉料修建大门时被告阻挡不让原告拉料车通行、阻挡修建大门房屋。其阻挡原因是原告建房时地基土将被告地基围砖压了。然原告在建房砌墙时被告却没有提出过异议，现在修好了却称把其地基围砖压了阻挡原告通行。此事发生后，原告多次找被告协商并经乡政府出面调解未果，故起诉法院请求依法判决被告立即停止侵权阻挡行为，并赔偿由此造成原告的经济损失29000元。
原告向法庭提交以下证据：
1、定边法院调解笔录一份，证明王某甲与王某乙曾于2015年8月20日就允许王某甲道路通行达成协议的事实。
2、现场照片2张，证明被告阻挡通行和建大门的事实。
3、贺圈镇王来滩村委会证明一份，证明原告所修建属于危房改造修建，可以重新建房。
4、王和平证言、雒军的证言各一份，王和平证言证明王某甲2015年9月21日盖大门时，被告王某乙给不让施工的事实。雒军的证言证明王某乙阻挡路不让通行的事实。
被告辩称，原告所述属实，被告现在阻挡原告道路通行理由是原告在盖房时垫院地基土将被告的地基围砖给压了，现在原告要走门前路，就得先把压被告地基围砖的土给挖出来。否则不让原告通行和建大门。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告对原告所举第1、2、3、4组证据均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的第1、2、3、4组证据，被告亦无异议，且真实客观，能够证明案件事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告系邻居关系，2015年8月因被告在原告通行的道路上栽椽并绑上细椽将路面阻挡，导致原告无法通行，为此经定边县人民法院调解现场兑现，被告承诺不再阻挡通行。同年9月21日早晨，原告雇车拉料修建大门时阻挡不让原告拉料车通行、阻挡原告修建大门房屋。其阻挡原因是原告建房时地基土将被告地基围砖压了。此事发生后，原告多次找被告协商并经乡政府出面调解未果，故起诉法院请求依法判决被告立即停止侵权阻挡行为，并赔偿由此造成原告的经济损失9000元。本案在审理过程中，多次下到双方住所地王来滩村调解未果，在开庭时原告又增加诉讼请求要求赔偿损失再增20000元。
本院认为，原被告是不动产相邻关系，本应本着互相礼让、互相包容、有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中被告王某乙横椽阻挡其门前道路致使原告通行和运料修建不能正常进行的行为，事实清楚，证据充分，予以认定，其行为严重影响了原告的正常生活和建房施工进度，应立即停止对原告建房和通行的阻挡；被告辩称以其地基围砖被原告地基土埋为由进行阻挡，因地基界线双方说法不一，又不能提供证据证明，无法认定，原被告之间土地权属纠纷应由政府来处理，故其辩称理由不能成立。原告诉请要求赔偿经济损失29000元，因未提供证据证实其主张，本院不予支持。据此本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于判决生效后立即停止对原告施工运料和通行行为的阻挡。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费310元，由被告负担50元，由原告负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵登科
二〇一五年十一月十九日
书记员 姚嘉丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3372号
原告：黄中清，男，1957年2月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。
被告：武汉克林物业管理顾问有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼10层。
法定代表人：项丹，该公司总经理。
本院在审理原告黄中清与被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司劳动�议一案中，原告黄中清于2017年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司的起诉。
本院认为，原告黄中清在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄中清撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告黄中清负担。
审判员 邓德博
二〇一七年十一月一日
书记员 胡 静
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执153号
申请执行人林明，男，1973年11月28日生，汉族，住所地：重庆市北碚区。
被执行人被告广西罗城伟隆煤业有限公司。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路**号。
法定代表人彭某，该公司总经理。
申请执行人林明与执行人广西罗城伟隆煤业有限公司追劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2016）桂1225民初940号民事判决书已发生法律效力。权利人罗香军于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执153号。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：一、向申请执行人林明赔偿各项经济损失94701.58元（未含迟延履行期间的债务利息）；二、向申请执行人林明支付2016年6月至2017年3月的伤残津贴23477.4元；三、负担本案执行费1672元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司银行存款119850.98元。并将该款处分118178.98元给申请人林明领取，处分1672元作为本案执行费。申请执行人林明自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕。据此，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初940号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗仁长
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年四月十二日
书 记 员 石 俊
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00359号
原告柯仙枝，女，汉族，1984年6月16日生。
委托代理人徐中爽、侯兵，湖北申远律师事务所律师。
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司。
法定代表人沈冬来。
委托代理人张波、徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
原告柯仙枝诉被告大冶市基瑞房地产开发有限公司（以下简称基瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴曦担任审判长，与人民陪审员皮建军、曹云花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯仙枝的委托代理人徐中爽、侯兵，被告基瑞公司委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯仙枝诉称：原、被告约定于2012年7月27日签订了商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的商品房一套，房屋总价款332372元，原告首付现金212372元，余款在银行办理按揭贷款。合同另约定，被告应在2013年12月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，同时约定了相应的违约责任。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告未按合同履行，至今仍未将符合约定条件的房屋交付原告。故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、继续履行合同；2、从2013年12月31日起至实际交付商品房给原告之日止，按日向原告支付已付房价款332372元万分之二逾期交房违约金15952.80元（计算至2014年8月31日止）。
原告柯仙枝为支持其共同诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告柯仙枝身份证复印件一份。拟证明原告的主体资格；
证据二、被告单位信息一份。拟证明被告的主体资格；
证据三、原、被告约定于2012年7月27日签订了商品房买卖合同及附件各一份。拟证明原告在被告处购买了价值332372元商品房一套，合同约定原告付款方式，被告房屋交付期限及相应违约责任等事实；
证据四、购房首付款票据和银行贷款凭证复印件各一份。拟证明原告按约定支付了购房首付款及办理了银行按揭贷款，其已按合同约定支付了全部购房款事实。
被告基瑞公司辩称：1、被告延期交房是因为供电部门需要调整了规划，致使房屋未按约定期限交付，该情形符合合同第八条约定的延交房的情形；2、因规划调整造成的延期交房的时间应予扣除；3、违约赔偿的金额应按业主实际交纳的房款计算，以被告出具的票据金额为准。
被告基瑞公司为支持其主张，向法院提交了建设工程用地许可证、规划许可证、建设用地许可证各一份。拟证明被告具有建设资质、施工条件的事实。
上述证据在庭审过程中进行了质证，被告基瑞公司对原告提交的证据一、二、三无异议，对证据四中被告出具的购房首付款票据无异议，对按揭贷款部分的证据，系复印件不予质证。本院认为，对被告无异议的证据，予以确认；对证据四中，原告按揭贷款部分的证据，经本院核实属实，本院予以确认。原告对被告提交的证据无异议，本院予确认。
经审理查明：2012年7月27日，原告柯仙枝与被告基瑞公司经协商一致，签订了商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的坐落于大冶市xxxxxx第1栋1单元10603号房屋一套（建筑面积98.38㎡）。总价值332372元。原告应支付首付款212372元，余款办理银行按揭。被告应在2013年12月30日前底将验收合格，具备备案证的房屋交付原告使用。被告如逾期交房，买受人要求继续履行合同的，按合同约定的期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。同时合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款212372元，余款120000元在银行办理了按揭贷款手续。此后被告未在约定的期限内交付房屋。2014年8月中旬，被告电话通知原告办理交房手续。原告以房屋不符合合同约定的交付条件，拒绝受领。该房屋至今仍未进行验收，亦未取得备案证。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订了商品房买卖合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，合法、有效。原、被告双方应按合同约定全面履行义务。合同生效后，原告依约交纳了房屋首付款，并对其余房款办理了银行按揭贷款手续，视为已支付了全部购房款。被告应按合同约定的期限将验收合格的房屋交付原告使用，其行为已构成违约。按合同约定，出卖人逾期超过90日交房的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。现原告要求被告继续履行合同，按约支付延期交房违约金的请求，合理、合法，本院应予支持。被告提出延期交房系供电部门调整规划所致，符合合同约定的情形，因规划调整造成的延期交房的时间应予扣除的辩解意见，无证据证实，本院不予采信。综上，原告要求被告继续履行合同，并支付延期交房违约金的请求合理、合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告大冶市基瑞房地产开发有限公司继续履行与原告柯仙枝签订的商品房买卖合同；
二、被告大冶市基瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告柯仙枝支付延期交房违约金15952.80元，（按日支付已付房价款万分之二的违约金，从违约之日起算至2014年8月31日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费199元，由被告大冶市基瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币199元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行xxx支行；户名：法院xxxx专户；帐号：17xxxx29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 曦
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 皮建军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 皮晓琦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2288号
原告沧州忠信物业服务有限公司
统一社会信用代码91130900766639860H。
法定代表人蒋有政，该公司总经理。
委托代理人胡芳、黄丽敏，该公司员工。
被告李静，女，汉族，1978年10月3日生，住河北省沧州市运河区。
本院在审理原告沧州忠信物业服务有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案中，原告沧州忠信物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤回对被告李静的起诉。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 吴建中
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00233号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人戎捍东，该行草桥支行行长。
被告于春亮。
被告杨传果。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告于春亮、杨传果金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对杨诚、杨召开、郑显达、纪昌交的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人戎捍东到庭参加诉讼，被告于春亮、杨传果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月20日，被告于春亮、杨传果在原告所属草桥支行贷款80000元，用于养殖，约定月利率为7.2‰，并于2012年4月15日到期，并签订最高额个人保证担保借款合同，由纪昌交等人提供连带责任保证。借款到期后，被告于春亮仅偿还本金47120元，利息16151.28元，尚欠借款本金及利息未偿还。原告遂诉至法院，要求判令各被告偿还原告借款本金32880元及利息29725.45元（计算至2015年5月8日，以后利息按合同约定利率继续计算至还清之日止）。
被告于春亮、杨传果未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月30日，被告于春亮、杨传果作为借款人，杨诚等人作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属草桥支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2010年4月30日起至2012年4月20日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过人民币80000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。2011年4月20日，被告于春亮在原江苏新沂农村合作银行所属草桥支行处借款80000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2012年4月15日到期，月利率为7.2‰。借款后，被告于春亮未足额偿还借款本金及利息，担保人亦未履行还款义务，为此引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》，贷款还款明细，被告于春亮、杨传果结婚证复印件等在卷佐证，被告于春亮、杨传果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告于春亮向原江苏新沂农村合作银行所属草桥支行借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的草桥支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告于春亮未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告于春亮偿还尚欠借款本金32880元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨传果自愿在《个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告杨传果承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于春亮、杨传果于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金32880元及利息（计算至2015年5月8日为29725.45元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由被告于春亮、杨传果负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 董 威
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 杜 明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2312号
原告宋利超，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人石艳，女，1979年11月6日出生，汉族，农民，现住址同上。（与原告系夫妻关系）。
被告王浩，男，1981年5月25日出生，满族，职工，现住赤峰市巴林左旗。
原告宋利超诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋利超的委托代理人石艳到庭参加了诉讼，被告王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日被告因急需用钱向原告借款23600元，并出具书面借据一枚，承诺尽快还款，此款经我多次索要被告至今未付，现请求被告给付欠款23600元，并承担诉讼费用。
被告王浩未作答辩。
原告宋利超为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借据原件一枚（时间是2014年3月15日，借款金额23600元，借款人是王浩），用以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，与待证的事实具有关联性，对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2014年3月15日，被告王浩在原告处借款23600元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告请求被告给付借款23600元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告宋利超与被告王浩之间的民间借贷关系事实清楚，并有被告为原告出具的借据予以佐证，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效后十日内偿还原告宋利超借款23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告王浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李荔
二〇一五年六月五日
书记员 周阳
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第134-6号
申请执行人陈克志，男，1965年7月27日生，满族，电工。
被执行人刘雷，1982年2月11日生，满族，无职业。
被执行人李扬，男，1984年2月15日生，汉族，电工。
申请执行人陈克志依据已经发生法律效力辽宁省西丰县人民法院（2012）西民一初字第196号民事判决书申请执行被执行人刘雷、李扬民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月21日向被执行人刘雷、李扬发出执行通知书，责令被执行人刘雷、李扬于2012年6月25日履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘雷、李扬至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人李扬有工资收入可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李扬所有的在XXXXXX银行XX支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结。
二、扣划被执行人李扬所有的在XXXXXX银行XX支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的存款人民币90000.00元。
三、继续冻结被执行人李扬所有的在XXXXXX银行XX支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的存款人民币90000.00元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王维
二〇一五年七月二十二日
书记员 王斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4632号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：付松。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告付松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月十五日
书记员 范红筱
中华人民共和国
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商诉初字第00002号
起诉人曹虹。
起诉人曹虹诉称，其与孙建明系夫妻关系，两人共同创立了苏州永业置业发展有限公司。2012年1月，起诉人曹虹与孙建明协商，孙建明同意将其所直接或间接持有的苏州永业置业发展有限公司的所有股权全部转到起诉人名下，孙建明并于2012年1月19日出具了自愿转股的承诺书。此后，苏州永业置业发展有限公司一直由起诉人负责经营管理。现因起诉人与孙建明的恶化，双方正在离婚过程中，孙建明否认同意转股的承诺，由此双方发生纠纷。为此，起诉人曹虹起诉要求确认孙建明于2012年1月19日出具的苏州永业置业发展有限公司的转股承诺书有效。
经审查起诉人曹虹提供的材料，工商登记资料表明：2006年4月19日，苏州永业置业发展有限公司注册成立，注册资本为12000万元，股东为孙建明与曹虹，其中孙建明出资8400万元、曹虹出资3600万元。曹虹还提供了材料一份，内容为“本人愿意将苏州永业置业发展有限公司所持所有股份自愿转入曹虹名下”，落款时间为2012年1月19日，署名为“孙建明”。
本院认为：本案属股权转让纠纷，本案起诉人曹虹与被起诉人孙建明均系美国国籍人，起诉人曹虹主张的涉案股权金额达到人民币8400万元，而本院仅有权管辖争议标的在200万元人民币以下的涉外商事案件，故本案属于重大涉外案件，本院对此没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人曹虹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 吴勇伟
审判员 顾文娟
审判员 陆 平
二〇一五年四月一日
书记员 陈小菁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第879号
原告：张青。
被告：沈杰。
原告张青诉被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员吕瑜岚适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告张青到庭参加诉讼，被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月16日，被告向原告借款13300元，并出具借条一份。原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款13300元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2015年7月16日，被告向原告借款13300元，并出具借条一份。借条上写明借款人姓名及地址、身份证号码、借款金额等。同日，被告出具由其签名的收条一份，写明已收到原告借款13300元。后被告未归还原告借款。
以上事实由原告提供的借条、收条及当事人庭审陈述证实。
本院认为：原、被告之间存在的民间借贷关系不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按约定全面履行各自义务。原告向被告交付借款，被告未及时归还原告借款，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈杰于本判决生效之日起十日内归还原告张青借款13300元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.50元，由被告沈杰负担。原告张青于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告沈杰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
本判决为终审判决。
审判员 吕瑜岚
二〇一五年十月十二日
书记员 汤 斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执320号
申请执行人庆阳市多盈担保投资有限公司。
法定代表人魏爱仓，该公司董事长。
被执行人路斌华。
被执行人柳志达。
被执行人高彦文。
被执行人庆阳市国立置业有限公司。
法定代表人邵俊峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人庆阳市多盈担保投资有限公司与被执行人路斌华、柳志达、高彦文、庆阳市国立置业有限公司追偿权纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第1286号民事判决书：被告路斌华于判决生效后三十日内支付原告庆阳市多盈担保投资有限公司借款本金180万元、利息10.098万元，合计190.098万元；被告柳志达、高彦文、庆阳市国立置业有限公司对被告路斌华应偿还的款项承担连带清偿义务。
执行中，被执行人庆阳国立置业有限公司、柳志达已按比例承担相应执行标的；被执行人路斌华、高彦文至今未履行应承担的部分。现查明：被执行人路斌华因涉嫌经济犯罪，现羁押于兰州市第一看守所，暂无履行能力；被执行人高彦文名下有银行存款并在甘肃省庆阳农商银行持有500万元股份，在案件审理期间已转移至庆阳科冠置业有限公司名下，其法定代表人系其子高浩捷（上述转移财产行为有人民法院按月查询信息反馈单及庆阳农商银行书面证明在卷）。综上所述，本院认为被执行人高彦文已涉嫌构成转移财产、拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定罪。现已将案件移送公安机关立案侦查。经征求申请执行人庆阳市多盈担保投资有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人庆阳市多盈担保投资有限公司可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执320号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年六月十六日
书记员 尚 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特234号
申请人：许某甲，女，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：许某乙，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市，系许某甲之兄。
委托代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：杨修满，安徽王良其律师事务所律师。
本院于2016年5月19日受理了申请人许某甲、许某乙关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人许某甲与许某乙的法定继承纠纷，于2016年5月19日经合肥市庐阳区四里河街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、被继承人许孔章、张象娥所有的位于合肥市庐阳区六安路205号4幢301室房屋一套（产权证号：房地权合产字第号）由申请人许某乙继承；
二、申请人许某甲自愿放弃对位于合肥市庐阳区六安路205号4幢301室房屋的继承权及继承份额；
三、本次纠纷就此终结，双方再无其他争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年五月十九日
书记员 徐文慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1745号
罪犯杨志，现在广西鹿州监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）桂市刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人杨志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。同案人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2012年1月16日作出（2011）桂刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月24日起至2017年11月23日止。判决发生法律效力后于2012年5月25日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱假字第3号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员贺斌、余建文参加的合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员陈振学、何睿林，刑罚执行机关代表广西鹿州监狱郑超华、陈军旭出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。
检察机关认为，罪犯杨志提请假释符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨志能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年12月获奖励分120.80分；获2013年度监狱监狱改造积极分子、2014年度监狱监狱改造积极分子。另查明，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨志在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨志在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月23日至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 余建文
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00124号
原告曾荣华。
委托代理人叶小勇，湖北高驰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告曾汉明。
委托代理人李玉环。
第三人武汉市港源运输有限公司，住所地：武汉市江岸区竹叶山附68号。
委托代理人彭秀荣。
原告曾荣华诉被告曾汉明股权转让纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，因武汉市港源运输有限公司与本案处理结果有法律上的利害关系，本院依法通知该公司作为第三人参加本案诉讼。本案依法适用简易程序审理，由代理审判员王飞独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告曾荣华的代理人叶小勇、被告曾汉明的代理人李玉环、第三人港源运输公司的代理人彭秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾荣华诉称：原告与曾汉明均为武汉市港源运输有限公司（以下简称港源运输公司）的股东，曾汉明持有公司16%的股权。2008年5月27日，原、被告签订转让协议，约定被告将其持有的该公司的股权全部转让给原告。此后，原告多次催促被告配合到工商部门办理股权变更登记手续，被告以各种理由拖延。原告多次催促未果，故诉至法院，请求判令：1、确认登记在被告名下的武汉市港源运输有限公司16%的股权归原告所有；2、被告配合到工商部门将16%的股权过户登记到原告名下；3、被告承担本案诉讼费。
原告曾荣华为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、�商登记资料，证明原、被告股权比例及被告没有办理股权变更登记的事实；
证据二、股东会决议，证明公司各股东均知晓股权转让；
证据三、股权转让协议，证明被告同意将股权转让给原告并认可转让款已结清；
证据四、函告，证明原告多次要求被告办理股权变更未果。
被告曾汉明辩称：被告没有将公司16%的股权转让给原告，请求驳回原告诉求。
被告曾汉明在本院指定的举证期内没有提交证据。
第三人港源运输公司述称：公司一直愿意配合原告办理股权转让手续，诉讼费用应由被告承担。
第三人港源运输公司在本院指定的举证期内没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，认为原告没有参加会议并签名，会议也没有具体说明被告股权转让事宜；对证据三证明目的有异议，认为协议是原告单�提出，没有实际履行，股权没有转让；对证据四，认为被告没有收到此函件。第三人对原告提交的四份证据均无异议。
对双方无争议的证据，本院依法予以采信。对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据二股权转让决议不能证明各股东知晓被告欲将股权转让给原告的事实，只是涉及到公司即将进行股权转让；证据三转让协议能证明原、被告双方达成合意转让股权及转让款已结清的事实，能达到其证明目的；证据四函告上公司作为签收人已签章并注明了日期，被告作为出让公司股权的股东，推定应当知晓该事实，该证据能达到其证明目的。
经审理查明：2004年10月14日，原告曾荣华、被告曾汉明与案外人曾汉年、周全华、潘胜环成为武汉市港源运输有限公司的股东，其中原告出资202000元，占有公司20%的股份，被告出资161600元，占有公司16%的股份。同日，五名股东共同制定了公司章程，约定股东之间可以相互转让其全部出资（两个股东不允许全部转让）或者部分出资，公司股东之一不得购买其他股东全部出资而形成单一股东（独立公司）；股东依法转让其出资后，由公司将受让人的名称、住所及受让的出资额记载于股东名册，并及时办理变更登记。章程还记载了公司注册资本、股东组成及出资方式和比例、股东权利义务、公司终止及清算等内容。2008年5月27日，原、被告签订《股权股份转让协议》一份，约定：原告受让被告转让的港源运输公司16%的股权，转让价格为161600元，并注明此款双方已结清；协议生效且支付股权转让对价后，受让方即获得股东身份，转让方应积极配合办理公司股东、股权、章程修改等变更登记手续，费用由受让方承担；股权转让后，受让方按其在公司股权比例享受股东权益，承担股东义务，转让方股东身份及股东权益丧失；协议自双方签字之日起生效。协议还对其他事项进行了约定。2013年9月20日，原告向港源公司及被告函告：要求在2013年10月15日前将转让的股权在工商局变更登记到原告名下。港源公司当日签收了该函件。此后，原告多次催促办理股权变更登记事宜未果，是此成讼。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回第一项诉讼请求（确认登记在被告名下武汉市港源运输有限公司16%股权为原告所有）。
本院认为：原告曾荣华与被告曾汉明签订的《股权股份转让协议》系双方当事人真实意思表示，双方均系港源运输公司股东，一方转让其所持有的全部股权不会导致公司成为一人公司，故转让行为及协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也符合公司章程中关于股东转让出资条件的约定，故该协议合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务�在该协议中，双方已经确认股权转让款已经结清，被告辩称没有收到转让款，但其没有提交相反证据予以驳斥对方的证据及所证明的事实，故本院根据协议内容依法认定双方已经结清股权转让款的事实。被告辩称转让协议是被告与第三人签的，原告没有签字，被告没有将公司股权转让给原告的理由，因协议上受让方签名是“曾荣华”，原告也认可受让被告股权的事实，且被告在转让协议上签名并捺印，被告作为合同相对方不能否认其本人已经完成的民事法律行为存在的事实及效力，故本院认为原、被告之间股权转让事实清楚，且已达成合意并形成书面协议，对被告该辩称理由不予采纳。被告辩称协议没有履行，亦因协议中明确约定了股权转让事宜，并注明转让款已结清，可以认定受让方依据协议履行了其付款义务。以上事实足以表明双方就股权转让已经开始履行各自义务，原告履行付款义务后，依照约定其已经取得了被告转让的股权，被告作为转让方应当配合原告到工商行政管理部门办理相关变更登记手续。故该协议不是没有履行，而是因被告的原因导致协议没有履行完毕，被告应当承担继续履行的义务。在案件审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许。原告要求被告配合到工商部门将16%的股权过户登记到原告名下的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告曾汉明于本判决生效之日起十日内配合原告曾荣华到工商管理部门将16%的股权过户登记到原告曾荣华名下。
案件受理费减半收取1775元，由被告曾汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴婷
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初645号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人钱某某，男，汉族，1958年9月25日出生，户籍地本市徐汇区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]593号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年3月3日23时许，被告人钱某某酒后驾驶牌号为沪H9XX**的小型轿车，行驶至本市延安西路虹许路附近时，被民警查获。经检验，被告人钱某某案发时血液中乙醇含量为1.01mg/ml。公诉机关认为，被告人钱某某具有坦白情节，建议判处被告人钱某某拘役三个月以下并处罚金之刑罚。被告人钱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈建明
二〇一六年七月十三日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01064号
原告：杨某某，女，1982年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈新，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1981年5月15日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告徐某甲离婚一案，本院于2015年03月11日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈新、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，被告经常实施家庭暴力，现夫妻感情破裂，我要求与被告离婚，婚生子女随被告生活，我依法负担子女抚养费用，案件受理费由被告负担。
原告杨某某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、领取居民身份证凭条，证明原告身份及主体资格；2、结婚登记审查表，证明原、被告已进行了结婚登记，属合法的夫妻关系；3、户口簿，证明家庭成员及子女身份情况。
被告徐某甲辩称：我不同意与原告离婚，我们夫妻感情尚好。如果法院判决我们离婚，我要求子女随我生活，原告一次性负担子女抚养费40000元。
被告徐某甲为证明其主张，向本院申请证人徐某丙、李某下出庭作证，证明夫妻感情很好，共同生育的子女现随被告及被告父母一起生活。
经审理查明：原、被告于2006年5月15日登记结婚，2007年2月11日生育一子，取名徐某乙。婚后夫妻感情尚可，但双方因家务琐事产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的：1、2、3号证据，被告提供的证人证言予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一五年四月二十三日
书记员 缪军
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01064号
原告：曹某，女，1985年10月1日出生，汉族，农民。
被告：胡某甲，男，1982年5月9日出生，汉族，农民。
原告曹某诉被告胡某甲离婚一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员王明贤适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，经常发生矛盾，现夫妻感情破裂，我要求与被告离婚，婚生子女随我生活，子女抚养费由我承担，我放弃分割夫妻共同财产（住房一套），共同债权债务均有被告享有和承担。
被告胡某甲辩称：我不想与原告离婚，原告三番五次要求离婚，如果原告承担债务，子女一家抚养一个，我同意与其离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日领取了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名胡某乙，××××年××月××日生育一子，取名胡某丙。共同生活期间欠原告父母10000元、欠原江店农村信用合作社10000元、购房欠款30000元。婚后双方因家务琐经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原被告提供相关证据予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求本院应予准许，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子胡某丙由原告抚养为宜，婚生女胡某乙由被告抚养为宜。关于夫妻共同财产，原告自愿放弃分割，本院予以准许，夫妻共同债务应依法由共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡梦梦随原告曹某生活，婚生女胡紫鑫随被告胡某甲生活，子女抚养费由原、被告自行负担；
三、夫妻共同财产房屋一套归被告所有，共同债务50000元，由原、被告各承担25000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一五年七月十三日
书记员 缪 军
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执893号
申请执行人：陈平，男，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：应焕亮，男，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人陈平与被执行人应焕亮民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行23200元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执893号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年六月二十日
代书记员 吴畏
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8132号
原告：景文丽，女，1968年2月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
被告：丁书侠，女，1966年1月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，治沙研究所职工。
被告：杜广生，男，1964年1月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，神木监狱职工。
原告景文丽与被告丁书侠、杜广生民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后，适用简易程序于2017年8月2日审理公开开庭进行了审理，原告景文丽、被告丁书侠到庭参加了诉讼，被告杜广生经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景文丽向本院提出诉讼请求：被告丁书侠、杜广生偿还原告景文丽借款本金158000元及从2017年7月18日起至本金偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告欠原告借款158000元，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告丁书侠承认原告的全部诉讼请求。
被告杜广生未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，对当事人无争议的事实认定如下：二被告曾向原告借款16万元，双方于2015年11月1日约定免除借款利息，二被告重新出具的借款条据载明：“今借到景文丽现金壹拾陆万元整（160000），借款人丁书侠、杜广生，2015年11月1日。”此后被告还本金2000元，下剩158000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告丁书侠承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。被告杜广生向原告借款，原告由此对其享有借款债权。借款未约定还款期限，原告随时有权要求还款，故原告相应请求合法。原告要求的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。被告杜广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告丁书侠、杜广生共同偿还原告景文丽借款本金158000元及从2017年7月18日起至本金偿还完毕之日至按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告丁书侠、杜广生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年八月二日
书记员 刘琅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2217号
原告：蔡红，女，1979年11月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：郑贵天、曾献勇，福建金磊律师事务所执业律师。
被告：黄传彩，男，1989年10月23日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市永定区抚市镇抚兴路**号，现住址不详。
原告蔡红与被告黄传彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红的委托诉讼代理人曾献勇到庭参加诉讼，被告黄传彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡红向本院提出诉讼请求：判令黄传彩立即归还蔡红借款5160元，并支付该款自2015年4月25日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：蔡红与黄传彩系朋友关系。2015年4月25日，黄传彩以资金周转困难为由向蔡红借款5160元，蔡红以现金方式向黄传彩支付借款，当日，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2015年4月25日至5月10日及其他具体事项。借款期限届满后，黄传彩未按约归还借款，也未支付任何利息和违约金。蔡红特诉至法院，望判如所请。
黄传彩未作答辩。
蔡红围绕诉讼请求依法提交了证据，黄传彩对蔡红提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对蔡红提交的个人借款合同，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，黄传彩以需资金周转为由向蔡红借款5160元，双方签订个人借款合同一份，约定：如黄传彩在借款之日起半个月内还清借款，则不计息；如在半个月后（即2015年5月10日后）还款，则按月利率5%计息。借款后，黄传彩至今未偿付借款本息，蔡红遂诉至本院。
本院认为，黄传彩与蔡红之间的借贷关系事实清楚、证据充分，应认定借款合同有效。黄传彩与蔡红未就本案借款约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，蔡红有权随时要求黄传彩归还借款。双方约定如黄传彩在2015年5月10日后还款，则本案借款按月利率5%计息，现黄传彩至今未向蔡红归还借款，蔡红要求黄传彩归还借款5160元并支付以5160元为本金、自2015年4月25日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，予以支持。黄传彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄传彩应在本判决生效之日起十日内归还蔡红借款5160元，并支付以5160元为本金、自2015年4月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由黄传彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖 小 妹
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王晓妍(代)
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。