广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第166号
原告杨盛山，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××161X。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人宋菲菲。
被告何成开，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5410。
被告安盛天平财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人王会涛。
委托代理人邓飞，该司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任求学、被告何成开、被告安盛天平财保顺德支公司委托代理人邓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告何成开赔偿原告因交通事故产生的损失124119.1元；二.被告安盛天平财保顺德支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告何成开的答辩意见，被告为原告垫付了3170.1元的医药费。超出保险以外的费用因其是同等责任，被告愿意承担一半的费用。
被告安盛天平财保顺德支公司的答辩意见，1.涉案车辆在该司购买了交强险及50万元的商业第三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。2.该司仅在社保范围内承担原告医药费，该司已经垫付10000元的医疗费，后续治疗费没有实际发生，且金额过高；3.对住院伙食补助费无异议。营养费无医嘱，不应支持，护理费应按70元／日的标准计算；该司对原告的伤残等级有异议，庭前已提交重新鉴定申请，即便达到伤残，因原告为农村户籍应按农村标准计算；被抚养人数计算应为3人。鉴定费不属于保险责任，不赔偿。误工费现有证据无法证明原告收入减少，考虑到原告有能力，可按照1300元／月的标准赔偿误工损失。交通费无票据，不宜超过300元；精神损害抚慰金因原告对本事故负有同等责任，被告积极主动进行相关理赔，该司认为该项费用不宜超过2000元；该司不承担诉讼费。
本院经审理查明：2014年6月20日6时1分许，被告何成开驾驶粤X×××××号小客车沿自西向东方向行驶，当行驶至佛山市顺德区大良碧桂路与龙盘路交界路口时，与自北向南方向驾驶贵D×××××号摩托车的原告杨盛山发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告何成开承担此事故的同等责任，原告杨盛山承担此事故的同等责任。
事故发生当天，原告杨盛山被送往广东同江医院入院治疗，伤情诊断为右胫骨远端骨折（pillon骨折）。原告共住院14天，出院医嘱：1.不适随诊，定期复查；2.术后14天可拆线；3.加强患肢功能锻炼；4.全休4个月。
2014年9月17日，广东正华法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：1.被鉴定人杨盛山因右下肢损伤致功能部分丧失，评定为道路交通事故十级伤残。2.其后续治疗费评定为6000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2100元。
原告杨盛山的登记户籍地为贵州省沿河土家族自治县甘溪乡曹家村十一组，于2012年3月租住佛山市顺德区北滘镇西海桥西大街新九巷2号居住至2014年3月。原告有被扶养人1人，即母亲谯正梅（1957年8月22日出生）。
另查明，粤X×××××号在被告安盛天平财保顺德支公司处投保了交强险与保额为50万元的商业第三者险（含不计免赔附加险），本起事故发生在上述保险期间内。
庭审中，双方确认本次事故产生的医疗费总额为15720.73元。被告安盛天平财保顺德支公司垫付医疗费10000元，被告何成开垫付医疗费3170.1元。
本起事故造成原告的各项损失合共130304.33元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本次事故造成的损失，依法应由承保机动车交通事故责任强制保险的被告安盛天平财保顺德支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，超出强制保险限额部分再按事故过错予以承担。原告在事故中承担同等责任，因此超出强制保险限额部分被告应承担50%的赔偿责任。故对原告的损失25120.73元（附表第1至4项），应由被告安盛天平财保顺德支公司根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，该10000元已由安盛天平财保顺德支公司垫付，故超出交强险医疗费用赔偿限额的15120.73元，由被告安盛天平财保顺德支公司在商业第三者责任险500000元限额内赔偿15120.73元×50%=7560.37元，扣减被告何成开已垫付医疗费3170.1元，故被告安盛天平财保顺德支公司应在商业第三者责任险500000元限额内赔偿4390.27元，被告何成开垫付的医疗费3170.1元，由其自行向安盛天平财保顺德支公司主张权利。第5至第10项共105183.6元，应由被告安盛天平财保顺德支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿105183.6元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内向原告杨盛山支付赔偿金人民币105183.6元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险范围内向原告杨盛山支付赔偿金人民币4390.27元；
三、驳回原告杨盛山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1391.19元（已由原告预交），由原告杨盛山负担91.19元；由被告安盛天平财产保险股份有限公司顺德支公司负担1300元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 许海霞
附表：
赔偿项目
原告主张
被告何成开答辩
被告安盛天平财保顺德支公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费15720.73元（扣除垫付，为2550.63元）
15635.2元
垫付了3170.1元
已经垫付10000元的医疗费
原告提交的医疗费发票及双方的确认，可以确定本次医疗费总额为15720.73元。
二
医疗后续治疗费6000元
6000元
无异议。
后续治疗费没有实际发生，且金额过高
原告主张的后续治疗费6000元，为其内固定物拆除术及康复治疗所必然发生的术前检查费、手术费、住院费等后续治疗相关费用，相应数额有鉴定意见支持，本院予以确认。
三
住院伙食补助费1400元
1400元
无异议。
无异议。
原告住院14天，本院依照100元／天的法定标准计算为1400元。
四
营养费2000元
2000元
无异议。
医嘱无注明加强营养，不应支持。
依据原告伤残情况酌定为2000元。
五
护理费980元
1400元
护理费应按70元／日的标准计算
原告住院14天，应按佛山地区护工平均收入标准70元／天计算，护理费为980元。
六
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）88483.41元
65197.4元＋24105.6元
无异议。
对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。
因安盛天平财保顺德支公司未能提供相反证据证明该鉴定意见书在程序上、依据上及资质上存在瑕疵，故本院对被告的申请不予接纳。原告提交的银行账户交易明细、居住证明、工资发放表互相映证，可以证明原告在事发前已顺德当地居住生活满一年时间，且有固定收入，其主张依据城镇居民人均可支配收入及消费性支出标准计算本项赔偿金额，符合法律规定，本院予以采纳；相应残疾赔偿金本院参照法庭辩论终结时的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为32598.7元／年×20年×10%=65197.4元；被扶养人生活费依法计入伤残赔偿金项下，其母亲谯正梅扶养费用计算为24105.6元／年×2年×10%×1／3＋24105.6元／年×18年×10%×1／2=23286.01。二项合计88483.41元。
七
误工费11220.19元
24500元
无异议。
误工费现有证据无法证明原告收入减少，考虑到原告有能力，可按照1300元／月的标准赔偿误工损失；
误工期，本院采纳原告主张计至定残前一日为98天，原告提供的工资发放表证明原告事故前从事建筑业，但原告未能证明其近一年的平均收入，故应按国有同行业的平均收入水平标准确定，故原告依之计算误工费为41217元／年÷360天×98天=11220.19元。
八
交通费400元
2000元
无异议。
交通费无票据，不宜超过300元；
依据原告住院及门诊的实际需要酌定为400元。
九
鉴定费2100元
2100元
无异议。
不属于保险责任，该司不承担
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院确认该费用应由被告负担。
十
精神损害抚慰金2000元
10000元
无异议。
精神损害抚慰金因原告对本事故负有同等责任，被告积极主动进行相关理赔，我司认为该项费用不宜超过2000元
本院酌定精神损害抚慰金为2000元。
合计
130304.33元
第5页，共7页