贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终436号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区开发区铜江路9号一、二楼。主要负责人：田军，总经理。委托诉讼代理人：雷霖，员工。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯涛，男，1989年4月11日出生，苗族，住贵州省思南县。被上诉人（原审原告）：石维芝，女，1940年9月7日出生，苗族，住贵州省思南县。共同委托诉讼代理人:王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李江，男，1970年6月10日出生，汉族，住贵州省思南县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称平安财保铜仁支公司）因与被上诉人冯涛、石维芝、李江机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财保铜仁支公司上诉请求：撤销一审关于死亡赔偿金、被抚养人生活费适用城镇标准赔偿的判决，改判适用农村标准计算；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。1、一审适用城镇标准判决的证据不足，判决错误。冯涛、石维芝及死者冯某的户籍信息显示为思南县瓮溪镇瓮溪村古井组，该地不属于城镇。原审原告提交的思南县金海云山五金建材有限公司的证明，没有经办人签字，证据内容不真实，不应采信。同时也没有提供劳动合同、工资清册、居住证明等证据，不能证实死者冯某经常居住地在城镇。2、交通事故伤亡的赔偿均应区分城镇和农村标准予以理赔。冯涛、石维芝、李江未作二审答辩。冯涛、石维芝向一审法院起诉请求：判令李江、平安财保铜仁支公司向冯涛、石维芝赔偿冯学文受伤并导致死亡后的医疗费11449.54元、死亡赔偿金491592.80元、护理费3天271.20元、住院伙食补助费3天300元、营养费3天300元、被扶养人石维芝（冯学文之母）生活费14095.20元、丧葬费23733元、病历复印费25元、精神抚慰金50000元，共计591766.70元；诉讼费由原审二被告承担。一审法院认定事实：2016年6月13日11时48分许，李江驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从思南县瓮溪镇综合客运站往思南县瓮溪镇瓮溪村古井组家中方向行驶。当车行驶至塘（头）至××线××处（思南县××敬业路文红大众饭店门口路段）时，该车前保险杠右端部位与冯学文驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车左侧车身部位相撞而肇事，造成贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车驾驶人冯学文送医救治无效于2016年6月15日17时许死亡，同时还造成贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车乘车人彭珍受伤、周成军家房屋受损、两车不同程度受损。该事故经思南县公安局交通警察大队2016年7月29日思公交认字[2016]第00081号道路交通事故认定书认定，李江负此次事故的主要责任，冯学文负此次事故的次要责任，彭珍、周成军无责任。冯学文受伤后于2016年6月13日至2016年6月15日在思南县民族中医医院住院治疗2天,用去医疗费用11449.54元（系李江支付），其伤被诊断为脑疝、左侧颞叶脑挫裂伤、左侧侧颞叶脑内血肿、双侧颞叶硬膜下血肿、中颅窝底骨折、右侧颞骨骨折。冯学文于2016年6月15日在思南县民族中医医院出院后，于同日下午在家中死亡。一审另查明，李江所驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车于2015年10月28日在平安财保铜仁支公司处投了交强险和商业险，事故发生在保险期内。冯学文于1963年10月30日出生，死亡时年满52岁。冯涛系冯学文之子，石维芝（1940年9月7日出生，现年76周岁）系冯学文之母。冯学文之妻饶廷凤已于2012年9月20日死亡。冯学文与饶廷凤只生育冯涛一个子女。石维芝之夫冯吉清已于2015年5月13日因病死亡。石维芝与丈夫冯吉清共生育冯学文、冯学武、冯学军、冯学成、冯学芬五个子女，其中冯学文、冯学武、冯学军均已死亡。冯涛、石维芝的户籍地位于国家建制镇思南县瓮溪镇人民政府所在地瓮溪镇街上即瓮溪社区。李江已赔偿冯涛、石维芝60000元。一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，李江所驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车已在平安财保铜仁支公司投了交强险和商业险中的第三者责任险，该事故发生在保险期内，故对冯涛、石维芝在本案交通事故中所受的损失应该首先由平安财保铜仁支公司在交强险责任限额122000元范围内予以理赔，不足部分由李江和冯学文按照事故过错责任比例进行承担，李江所应承担的责任由平安财保铜仁支公司在商业险中的第三者责任险的保险责任限额范围内予以理赔，不足部分再由李江承担。根据本案实际情况，由李江承担70%的责任，冯学文承担30%的责任较为适宜。本案保险责任限额优先用于冯涛、石维芝造成的损失赔偿，彭珍、周成军的损失以及两车损失可依法向相关责任人另行通过诉讼解决。冯涛、石维芝的户籍地位于国家建制镇思南县瓮溪镇人民政府所在地瓮溪镇街上即瓮溪社区，案涉赔偿标准应按照城镇居民的标准进行计算。经认定，冯涛、石维芝应获得的赔偿费用为死亡赔偿金505688元、丧葬费23733元、护理费263.42元、住院伙食补助费200元、精神抚慰金30000元、病历复印费25元，合计559909.42元，加上李江支付的医疗费11449.54元，共计571358.96元。该费用依法由平安财保铜仁支公司在交强险的责任限额范围理赔122000元，剩余费用449358.96元，由李江承担70%为314551.27元,由冯学文承担30%为134807.69元。李江承担的70%即314551.27元，由平安财保铜仁支公司在商业三者险的责任限额500000元的范围予以理赔。因此平安财保铜仁支公司应理赔给冯涛、石维芝的费用为436551.27元，李江所支付的医疗费11449.54元和所赔偿的60000元，共计71449.54元依法应在平安财保铜仁支公司理赔给冯涛、石维芝的费用436551.27元中扣除后，由平安财保铜仁支公司直接支付给李江。因此，平安财保铜仁支公司应理赔给冯涛、石维芝的费用为365101.73元，应支付给李江的费用为71449.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司赔偿给冯涛、石维芝365101.73元，支付给李江71449.54元；二、驳回冯涛、石维芝的其他诉讼请求。上列款项，限在判决书生效之日起10日内履行。一审案件受理费9718元，减半收取4859元，由冯涛、石维芝负担859元，李江负担2000元，由中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担2000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为案涉死亡赔偿金和被扶养人生活费应该按照何种标准计算。本案死者冯某及涉案亲属的户籍地为贵州省××××村古井组，该地为国家建制镇思南县瓮溪镇人民政府所在地瓮溪镇街上，后变更为瓮溪社区。死者冯某生前及其家属是瓮溪社区的居民，这一事实有思南县瓮溪镇人民政府和思南县瓮溪镇瓮溪社区居民委员会出具的两份证明为证，且上诉人在原审时对该证据无异议，足以认定死者冯某生前与其家属在瓮溪社区居住的事实。因此，冯某因交通事故死亡后的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照城镇标准计算。综上所述，平安财保铜仁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4175元，由上诉人平安财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张永琴审 判 员 谢稼祥审 判 员 代静云二〇一七年五月十二日代书记员 罗依婷