江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1312号
原告：毛建国，男，汉族，1966年2月9日生。
委托诉讼代理人：仇连明，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭菁菁，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告：王强龙，男，汉族，1974年9月7日生。
被告：毛燕，女，汉族，1979年3月8日生。
委托诉讼代理人：王强龙（系毛燕丈夫），男，汉族，1974年9月7日生。
原告毛建国与被告王强龙、毛燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员张璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛建国及其委托诉讼代理人仇连明、郭菁�，被告王强龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款429000元及利息（其中110000元，自2016年6月6日至实际给付之日止，按月利率2%计算；其中50000元，自2016年6月16日至实际给付之日止，按月利率2%计算；其中190000元，自2016年6月25日至实际给付之日止，按月利率2%计算；其中70000元，自2016年7月28日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王强龙、毛燕系夫妻关系。被告王强龙自2016年6月5日至2016年9月30日期间，多次以各种理由向原告借款并出具借条，同时约定借款月利息。其中2016年6月16日的借款50000元，扣除了7500元的利息，实际交付被告王强龙42500元；2016年7月28日的借条系对之前借款利息的结算，并未实际交付借款。被告借款后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王强龙、毛燕辩称：1.2016年6月16日的借款50000元，被告王强龙实际收到42500元；2016年6月23日的借款20000元，被告王强龙按照每22天支付3000元利息的标准，在借款后支付过原告三次利息；2016年7月28日的借条系对之前借款利息的结算，被告王强龙未实际收到借款。其他几笔借款，被告王强龙均实际收到借款，借款后未按约定向原告支付月利息。2.上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告毛燕对借款均知情。3.因原告明知借款用于被告放高利贷，存在风险，故被告仅同意归还原告借款本金。
原告毛建国围绕诉讼请求依法提交了借条九份、银行账户明细清单、情况说明、结婚证、借条予以证明，两被告未提�证据。两被告对原告提交的借条的真实性无异议，对于原告提交的其他证据，两被告不予质证，被告王强龙陈述与原告交接款项均系借款前三天电话联系确认，部分借款在银行交接，部分款项在原告家中交接。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，被告王强龙向原告出具借条、收条各一份，借条载明：“今借到毛建国人民币捌万元整，借款周期叁期，每期支付利息本金的12%。借款人：王强龙2016.6.5”，收条载明：“今收到毛建国人民币捌万元整（￥80000.ˉ）收款：王强龙2016.6.5”。
2016年6月6日，被告王强龙向原告出具借条、收条各一份，借条载明：“今借毛建国人民币叁万整（￥30000.ˉ）每月支付20%的利息，还清本金利息结�。借款人：王强龙2016.6.6”，收条载明：“今收到毛建国人民币叁万整（30000.ˉ）收款人：王强龙2016.6.6”。
2016年6月16日，被告王强龙向原告出具借条、收条各一份，借条载明：“今借毛建国人民币伍万元整（￥50000.ˉ）每期支付15%的利息（￥7500）借款人：王强龙2016.6.16”，收条载明：“今收毛建国人民币现金伍万元整（￥50000.ˉ）收款人：王强龙2016.6.16”。
2016年6月22日，被告王强龙向原告出具借条、收条各一份，借条载明：“今借毛建国人民币￥100000.ˉ（壹拾万整）每期支付利息18%，支付本金周期6个月。借款人：王强龙2016.6.22”，收条载明：“今收到毛建国人民币￥100000.ˉ（壹拾万整）现金收款人：王强龙2016.6.22”。
2016年6月23日，被告王强龙向原告出具借条、收条各一份，借条�明：“今借毛建国人民币贰万元整，每月支付15%的月息，支付到本金还清。（现金￥20000.ˉ）借款人：王强龙2016.6.23”。收条载明：“今收到毛建国人民币贰万整（￥20000.ˉ）收款人：王强龙2016.6.23”。
2016年6月25日，被告王强龙向原告出具借条、收条各一份，借条载明：“今借毛建国人民币柒万整（￥70000.ˉ）每月支付利息15%。总借期3个月借款人：王强龙2016.6.25”。收条载明：“今收到毛建国人民币（￥70000.ˉ）柒万整收款人：王强龙2016.6.25”。
2016年7月18日，被告王强龙向原告出具借条、收条各一份，借条载明：“今借到毛建国人民币￥柒万整（￥70000.ˉ）用于资金周转急用，于40天内还清（8月28日）前还清，每天付2%的利息，本金还清利息结束。借款人：王强龙2016.7.18”。收条载明：“今收到毛建国人�币柒万整（￥70000.ˉ）收款人：王强龙2016.7.18”。
2016年7月28日，被告王强龙向原告出具借条一份，载明：“今借毛建国人民币肆万元整，为期一个月，用于宝华工地专转。到期后还本金加利息总共￥45000.ˉ（肆万伍仟元整）借款人：王强龙2016.7.28”。
2016年9月30日，被告王强龙向原告出具借条一份，载明：“本人王强龙今借毛建国人民币玖仟元整（￥9000.ˉ）借款人：王强龙2016.9.30”。
另查，被告王强龙、毛燕系夫妻关系，双方于2007年10月29日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举证的2016年6月5日、2016年6月6日、2016年6月16日、2016年6月22日、2016年6月23日、2016年6月25日、2016年7月18日、2016年9月30日的借条，可以证明原告与被告王强龙之间存�429000元的借贷合意，但其中2016年6月16日的借款50000元，原告与被告王强龙均一致确认实际交付被告王强龙42500元，故被告王强龙共计收到原告款项为421500元，原告与被告王强龙之间实际发生的借款金额应认定为421500元。被告王强龙辩称2016年6月23日的借款20000元，按照每22天支付3000元利息的标准，在借款后支付过原告三次利息，但就该事实未提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。被告王强龙至今未归还原告借款421500元，应当承担归还借款及支付利息的责任，其中2016年6月16日的借款50000元，因实际交付款项为42500元，故该笔借款计算利息的基数应为42500元，其余原告主张的各笔借款利息的计算基数、利率标准、起算时间，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告王强龙、毛燕系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告王强龙、毛燕共同偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王强龙、毛燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告毛建国借款421500元及利息（其中110000元，自2016年6月6日至实际给付之日止，按月利率2%计算；其中42500元，自2016年6月16日至实际给付之日止，按月利率2%计算；其中190000元，自2016年6月25日至实�给付之日止，按月利率2%计算；其中70000元，自2016年7月28日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9149元，减半收取计4574.5元，由被告王强龙、毛燕负担（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张璇
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨菁