wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第685号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显锋。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告张仙坐，男，汉族，1981年7月8日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告张仙坐信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告张仙坐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告张仙坐向原告浦发银行信用卡中心申领上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为49×××34。被告张仙坐在使用该信用卡透支消费后，未按约还款，经原告浦发银行信用卡中心多次催收，被告张仙坐仍未还款。故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告张仙坐偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金25331.40元并支付透支利息、滞纳金及费用（截至2015年1月5日，透支利息为9114.68元，滞纳金为4124.64元，分期付款手续费为352.71元，自2015年1月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）；2、被告张仙坐承担本案诉讼费用。
被告张仙坐未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年11月，被告张仙坐向原告浦发银行信用卡中心提交《浦发信用卡通用申请表》，申请办理“VISA白金卡-
标准版”。被告张仙坐在上述申请表中声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率按日支付利息；第7.2条规定：如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金；一项就浦发银行信用卡中心提供的任何服务或便利或浦发银行信用卡中心在执行持卡人有关信用卡账户的任何指示或要求过程中采取的行动（不论该等服务或行动为本合约或其他文件所涉及或指明）所收取的服务费或管理费；该等费用和收费的明细列于本合约所附的费用表。附件1费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。原告浦发银行信用卡中心经审核后向被告张仙坐发放信用卡一张（卡号：49×××34）。被告张仙坐持卡透支消费后，未按约还款，截至2015年1月5日，被告张仙坐拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金25331.40元，利息9114.68元，滞纳金4124.64元，分期付款手续费352.71元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告张仙坐在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告张仙坐使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心要求被告张仙坐偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张仙坐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仙坐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金25331.40元并支付透支利息、滞纳金及费用（截至2015年1月5日，利息为9114.68元，滞纳金为4124.64元，分期付款手续费为352.71元，自2015年1月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计收透支利息，按月计收复利；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算，按月计收）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告张仙坐负担（被告张仙坐应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告张仙坐应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 尚加杭
人民陪审员 吕文霞
二〇一五年四月十六日
见习书记员 桑 颖
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第139号
原告：杭州李辉木材有限公司，住所地杭州市下城区华丰村五组。
法定代表人：李敬良，该公司经理。
委托代理人：涂金法，浙江中宙律师事务所律师。
被告：德清县富鼎木业有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙经济区。
法定代表人：吴永平，该公司经理。
原告杭州李辉木材有限公司（以下简称原告）与被告德清县富鼎木业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人涂金法到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告向原告购买木料，2013年11月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款20000元，被告给原告开具了转账支票，原告拿了支票后交到银行，2013年11月26日接到银行通知，被告账户存款不足，无法从被告账户划款。后原告催讨未果，为此，原告请求判令：1、被告立即支付货款20000元；2、被告支付利息1440元（暂算至2013年11月21日至2015年1月21日），利息计算至被告履行完毕止。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：⑴金额为20000元的浙江省农村信用社转账支票原件一份，拟证明2013年11月21日，原、被告双方经对账确认被告尚欠原告货款20000元，被告开具20000元的转账支票给原告用于支付货款的事实；⑵2013年11月26日浙江省农村信用社退票通知书原件一份，拟证明因被告账户余额不足，20000元的转账支票被银行退票的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告有木料买卖业务往来。2013年11月21日，原、被告双方经对账，被告确认尚欠原告货款20000元。同日，被告开具20000元的转账支票给原告用于支付尚欠的货款。2013年11月26日，因被告的银行账户存款余额不足，20000元的转账支票被银行退票。后原告又向被告催讨货款，被告至今未付，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告无故拖欠货款导致本案讼争，其依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告支付货款及支付逾期付款利息的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县富鼎木业有限公司支付原告杭州李辉木材有限公司货款20000元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、被告德清县富鼎木业有限公司支付原告杭州李辉木材有限公司逾期付款利息1440元（利息按照中国人民银行同期贷款年利率6%自2013年11月22日暂计算至2015年1月21日，其后利息以同样方式计算至货款全部付清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳168元，由被告德清县富鼎木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖洲市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年五月十八日
代书 记员 管小惠
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2088号
原告：朱虹瑾，女，汉族，1953年8月26日出生，工作单位：昆明理工大学退休职工，身份证住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：云南时韵装饰工程设计有限公司，住所：云南省昆明市西山区十里长街仟村佳宇小区7幢。
法定代表人：赵正。
被告：赵正，男，汉族，1983年10月21日出生，现住昆明市官渡区，身份证住址：湖南省湘乡市金石镇。
原告朱虹瑾诉被告云南时韵装饰工程设计有限公司（以下简称时韵装饰公司）、赵正装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱虹瑾及其委托诉讼代理人潘行建到庭参加了诉讼，被告时韵装饰公司、赵正经本院送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告时韵装饰公司于2015年5月7日签订的《云南省家庭居室装修工程施工合同》；2、判令两被告连带赔偿原告双倍定金4000元。3、判令两被告连带偿还原告预付款5600元；4、判令两被告连带偿还利息883.20元（利息按年利率6%自2015年5月7日暂算至2016年11月9日），利息应算至款项还清时止；5、本案诉讼费等费用均由被告承担。事实及理由：2015年5月7日原告与被告时韵装饰公司签订云南省家庭居室装修工程施工合同，约定被告时韵装饰公司为原告装修位于昆明市西山区xxxxxx号房屋，合同总价为32229元，合同工期60日从2015年5月9日至2015年7月9日。原告在时韵装饰公司分两次刷卡交付款项7600元，但被告在收取款项后以各种理由进行推诿一直未进场施工，经原告再三催促和沟通，被告以公司资金短缺无法经营为由拒绝履行合同。时韵装饰公司未按约履行合同，原告有权解除合同，时韵装饰公司构成违约应当双倍返还定金4000元，退还原告预付款5600元，并支付资金占用期间的利息。被告赵正系时韵装饰公司的股东，其认缴出资450万元，实缴出资3万元，因未实际足额缴纳出资，对被告时韵装饰公司的债务应当承担连带清偿责任。
被告时韵装饰公司、赵正未提出答辩。
本院确认如下事实：2015年5月3日原告向时韵装饰公司交纳定金2000元。2015年5月7日原告与被告时韵装饰公司签订云南省家庭居室装修工程施工合同，约定被告时韵装饰公司为原告装修位于昆明市西山区xxxxxx号房屋，合同总价为32229元，合同工期60日，开工日期为2015年5月9日，竣工日期为2015年7月9日；付款时间为开工前三日付50%，金额为12891.6元，工程过半付45%，竣工验收合格付剩余5%；所交定金将作为工程款，收取后设计师将开展设计等系列服务，不再退还。2015年5月7日原告向时韵装饰公司支付了首付工程款5600元。原告提交xxxxxx号房屋照片证实该房屋至今仍是毛坯房。原告陈述合同订立后，时韵装饰公司曾派过人到原告的房屋量过房，后又派了两名工程人员现场看过房屋，但一直未对原告的房屋开展过装修至今。
时韵装饰公司的工商档案材料显示，被告赵正系时韵装饰公司的股东，其认缴出资4500000元，认缴出资额时间全体股东约定于2013年8月26日全部足额缴纳。至2014年12月31日赵正实缴出资30000元。
本院认为，原告与被告时韵装饰公司签订的云南省家庭居室装修工程施工合同符合法律规定，系有效合同。在合同中原被告双方约定装饰装修工程开工日期为2015年5月9日，竣工日期为2015年7月9日，但时隔一年多的时间，没有证据被告对原告的房屋进行了装修，根据《合同法》第九十四条第（三）项：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同”的规定，对原告要求解除与时韵装饰公司签订的云南省家庭居室装修工程施工合同的诉讼请求，本院予以支持。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，被告时韵装饰公司未按合同约定对原告的房屋进行装修，系违约，对原告要求被告退还已支付的工程首付款5600元及支付资金占用利息、双倍返还定金2000元的诉讼请求，本院予以支持。利息计算标准按中国人民银行同期贷款利率计息。原告认为被告赵正系时韵装饰公司的股东，其认缴出资450000元，实缴出资30000元，未实际足额缴纳出资，对被告时韵装饰公司的债务应当承担连带清偿责任，但因工商档案材料显示赵正认缴出资的缴纳年限至2023年，也就是说至2023年前赵正均可以随时将其认缴出资缴纳到位，故对原告要求赵正在本案中承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告时韵装饰公司、赵正经本院送达起诉状及开庭传票拒不到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱虹瑾与被告云南时韵装饰工程设计有限公司于2015年5月7日签订的云南省家庭居室装修工程施工合同。
二、被告云南时韵装饰工程设计有限公司于判决生效后十日内双倍返还原告朱虹瑾定金2000元，共计4000元。
三、被告云南时韵装饰工程设计有限公司于判决生效后十日内退还原告朱虹瑾工程款5600元并承担自2015年5月7日至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计的利息。
四、驳回原告朱虹瑾要求被告赵正在本案中承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为31元（原告已预交），由被告云南时韵装饰工程设计有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨莎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2171-1号
申请执行人杨惠民，男，1960年6月5日出生，汉族，公司职工，住大武口区。
被执行人秦开义，男，职业住址均不详，现去向不明。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1986号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦开义在银行等金融机构的存款75198元（其中执行标的74097元，执行费1101元），或查封、扣押、提取、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 柳永鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1690号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘高源，男，身份证号码：×××9059，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，系珠海市××服务中心主任。因本案于2014年6月13日被羁押并被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人阎军笛，广东诚迅达律师事务所律师。
辩护人李志纯，广东诚迅达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1703号起诉书指控被告人刘高源犯受贿罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人刘高源及其辩护人阎军笛、李志纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年12月至2014年间，被告人刘高源在担任珠海市殡葬服务中心主任期间，利用其在为单位采购墓碑、石材、鲜花及为物业承租延长物业免租期限、减免租金等方面的职务便利，先后多次收受珠海经济特区闽海建安工程有限公司和珠海恒盛石材公司负责人黄某（另案处理）、珠海市香洲新吉昌花卉行负责人陈子添（另案处理）、珠海市华羽民富酒店投资者李国标（另案处理）给予的贿赂款共计人民币490000元。具体事实如下：
1、2006年至2014年，被告人刘高源利用其担任珠海市殡葬服务中心主任的职务便利，在珠海市殡葬服务中心下属仙峰山、合罗山墓园向珠海经济特区闽海建安工程有限公司和珠海恒盛石材公司采购墓碑、石材的过程中，先后多次收受上述两家公司负责人黄某给予的贿赂款共计人民币300000元。
2、2006年至2014年间，被告人刘高源利用其担任珠海市殡葬服务中心主任的职务便利，在珠海市殡葬服务中心殡仪馆向珠海市香洲新吉某等花卉行采购鲜花的过程中，先后多次收受上述花卉行陈某给予的贿赂款共计人民币150000元。
3、2007年，被告人刘高源利用其担任珠海市殡葬服务中心主任的职务便利，在物业招投标、延长免租期限等方面给珠海市华羽民富酒店提供帮助和便利，收受该酒店投资者李某给予的贿赂款人民币40000元。
2014年6月13日，珠海市纪委将被告人刘高源涉嫌受贿的案件线索移交珠海市香洲区人民检察院办理。同日，被告人刘高源被刑事拘留。2014年6月23日，被告人刘高源向珠海市监察局退出赃款人民币490000元。
上述事实，被告人刘高源在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某、李某的证言，关于刘高源等同志职务任免的通知，关于刘高源等同志试用期考核结果的通知，关于继续聘用刘高源等同志的通知，事业单位法人证书，关于重新核定珠海市殡葬管理处机构编制的通知，关于珠海市民政局所属公益三类事业单位岗位设置方案的复函，关于印发珠海市民政局所属事业单位机构编制方案的通知，关于珠海市殡葬管理处机构设置的通知，珠海市殡葬服务中心岗位设置方案，珠海市事业单位岗位设置审核表，关于殡仪馆情况的说明，2014珠海市殡葬服务中心岗位预设表，鲜花供应协议，墓碑石材采购合同，场地租赁招标文件，租赁合同书，关于申请减收租金的报告，关于2063号楼和2067号楼承租方提出延长装修期申请的答复，关于减免华羽民富酒店租金的复函，会议纪要，关于优惠期间交费清单，到案经过的情况说明，广东省没收、收缴、追缴财物收据等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘高源在司法机关尚未采取强制措施之前受传唤后主动到案，并如实供述罪行，应认定为自首。2、被告人刘高源受贿均属于节日利是或礼金，主观恶性小。3、被告人刘高源归案后积极退清赃款。综上，建议本院对被告人刘高源减轻处罚。
针对控辩双方的意见，本院根据查明的事实及相关法律综合评判如下：
一、关于被告人刘高源是否具有自首情节问题。经查：2014年5月中旬，被告人刘高源因涉嫌受贿被珠海市纪委“双规”调查。2014年6月13日，珠海市纪委将被告人刘高源涉嫌受贿的案件线索移交珠海市香洲区人民检察院办理。侦查机关虽于同日传唤被告人刘高源到案，但传唤到案并不能说明被告人刘高源主动到案，且现缺乏证据证实被告人刘高源具有自首情节，故本院依法不认定被告人刘高源具有自首情节。
二、关于被告人刘高源的量刑情节问题。经查：1、被告人刘高源归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人刘高源归案后主动退清赃款，可以酌情从轻处罚。
三、关于涉案财物的处理问题。经查：扣押在案的人民币490000元属赃款，依法应予以没收。
本院认为，被告人刘高源身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯我国刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人刘高源的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人刘高源的犯罪事实以及前述量刑情节，依法可以对被告人刘高源从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘高源犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2024年6月12日止。）
二、扣押在案的赃款人民币490000元予以没收，由扣押单位直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
代理审判员 王天皓
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00309号
原告李某某，男，1986年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人曹先坤，河南心力律师事务所律师。
被告孙某甲，女，1989年12月25日出生，汉族，农民。
法定代理人孙某乙，男，1956年8月28日生，汉族，农民。
委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
原告李某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人曹先坤、被告孙某甲的法定代理人孙某乙及委托代理人武晓凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年经人介绍与被告孙某甲相识、订婚，同年12月22日举行婚礼，于2010年1月25日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言，而且被告孙某甲拒不履行夫妻义务，长期居住在娘家。原告李某某曾于2011年提起过离婚诉讼，但法院判决不准离婚。在法院判决后至今，被告孙某甲仍没有与原告共同居住。距今已近三年之久，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，再也没有和好的可能。原告李某某诉至法院，请求判令：1、依法解除原告李某某、被告孙某甲之间的婚姻关系；2、被告孙某甲承担诉讼费用。
被告孙某甲辩称，被告孙某甲不同意离婚。在婚姻关系存续期间，因为原告李某某的离婚诉讼行为导致被告孙某甲精神分裂病症的发生，所以不同意原告李某某的离婚请求。在被告孙某甲患病期间，医疗费都是由被告父亲垫付，原告李某某对被告孙某甲不理不问。如离婚，要求原告李某某支付被告孙某甲在婚姻关系存续期间所有的医疗费及护理费50000元；返还被告孙某甲的婚前个人财产；原告李某某支付被告孙某甲经济帮助50000元。
经审理查明，原告李某某、被告孙某甲于2009年经人介绍相识、订婚，2009年12月22日举行婚礼，2010年1月25日补办结婚登记手续。原告李某某曾于2011年以感情破裂为由向本院提起诉讼请求与被告孙某甲离婚，经审理后台前县法院作出（2011）台民初字第667号民事判决书，判决不准离婚后，双方并未和好，从2011年7月份分居至今。
上述事实有原告李某某与被告孙某甲的结婚证、（2011）台民初字第667号民事判决书、医疗费单据、证人李德玉及李德林的书面证言、孙口镇张堌堆村委会的证明、购买被告孙某甲婚前财产的收据以及当事人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李某某与被告孙某甲婚后感情不合，自2011年7月份分居至今，原告李某某曾提起离婚诉讼，经判决不准离婚后双方仍未能和好，不能相互扶助，夫妻感情确已破裂，依法应准许原、被告解除婚姻关系。被告孙某甲主张其患有精神疾病，并提交医疗费单据予以证实，本院予以认定，但被告孙某甲要求原告李某某支付分居期间的医疗费和护理费50000元，仅提供总面额1028.83元的医疗费票据作为证据，不足以证实其主张，本院不予采纳。被告孙某甲要求原告李某某支付经济帮助金50000元，未提交证据证实其主张；本院认为因被告孙某甲患有精神疾病，生活较为困难，应由原告李某某支付被告孙某甲经济帮助金8000元。被告孙某甲主张其婚前财产包括洗衣机一台、电视机一台、大组合一套、橱柜一套、椅子一对、名人牌电动车一辆，并提交购物票据予以证实，本院认为因原、被告共同生活时间较长，被告孙某甲的个人财产应在折价2000元后，由原告李某某返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告孙某甲解除婚姻关系。
二、原告李某某支付被告孙某甲经济帮助金8000元、婚前个人财产折款2000元，共计10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，由被告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李加国
审判员 曹修伟
审判员 黄永林
二〇一四年八月十五日
书记员 王 刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3957号
罪犯张文举，男，1961年3月15日出生于，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省东宁县人民法院于2012年2月27日作出（2012）东刑初字第32号刑事判决，以被告人张文举犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯张文举在入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装案板劳动，完成任务1200余件。为此，建议对罪犯张文举予以减刑十个月。
经审理查明的罪犯张文举确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文举在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯张文举的减刑建议应予采纳。该犯素有前科，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张文举减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年6月29日起至2019年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6420号
原告：王培良，男，1962年2月28日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：范高峰，男，1975年2月20日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：高飞月，女，1978年11月14日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告王培良诉被告范高峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王培良到庭参加诉讼，被告范高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王培良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款55000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月17日，被告向原告借款55000元，约定2016年10月30日前付清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告范高峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告高飞月未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了2016年2月17日欠条一份，证明借款55000元的事实。被告范高峰、高飞月未到庭，无法进行质证。本院认为该证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案裁判依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：
2016年2月17日，被告范高峰向原告借款50000元，并出具欠条一份，约定2016年10月30日还清，还款时支付原告5000元利息。被告高飞月在欠条上欠款人范高峰下方签字确认。
本案当事人争议的焦点是：1、原被告间是否存在借贷关系；2、如存在，被告尚欠原告借款的数额。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案原被告双方形成了借贷合意，且实际履行了款项交付行为，故双方间成立借贷关系。被告向原告出具的欠条上虽写明借款金额为55000元，但据原告陈述，其实际出借给被告的款项为50000元，其余5000元系利息，故本院认定原被告间借款本金为50000元。因5000元系借款50000元自2016年2月17日至2016年10月30日期间的利息，经计算折合月利率1.25%，并未超出法律规定的限度，故原告要求被告支付利息5000元，与法并无不合，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案该笔借款至2016年10月30日到期，但被告至今未履行还本付息的义务，故原告要求被告偿还借款本息，应予支持。被告高飞月在欠款人范高峰下方签名，原告要求其承担共同还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，被告尚欠原告借款本金50000元及利息5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范高峰、高飞月于本判决生效后十日内共同偿还原告王培良借款本金50000元及利息5000元，合计55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（已减半收取，原告已预交），由被告范高峰、高飞月共同负担（随案款一并支付给原告王培良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓侠
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 楠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4470号
原告：袁文明，男，1964年4月27日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：徐正兴，浙江合强律师师事务所律师。
被告：何培兴，男，1974年11月12日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陆入翠，女，1982年3月30日出生，汉族，住桐庐县。
被告：桐庐何家湾家庭农场，住所地：桐庐县。
负责人：何金来。
原告袁文明与被告何培兴、陆入翠、桐庐何家湾家庭农场民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由代理审判员方晨适用简易程序于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告袁文明及其委托代理人徐正兴、被告桐庐何家湾家庭农场负责人何金来到庭参加诉讼；被告何培兴、陆入翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文明起诉称：2016年6月8日，被告何培兴向原告借款150万元并出具借条一份，原告于同日将150万元借款分两笔打入被告何培兴指定的被告桐庐何家湾家庭农场的账户，双方约定借款期限为3天，并口头约定借款月利率为3%。2016年6月17日，被告何培兴返还借款80万元，剩余借款经原告催讨未予返还。被告陆入翠与被告何培兴系夫妻关系，应共同清偿夫妻关系存续期间的债务。被告桐庐何家湾家庭农场出借账户依法应承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告返还原告借款700000元；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告桐庐何家湾家庭农场答辩称：被告何培兴是有向原告借款的，但借了具体多少不清楚。
原告袁文明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系；
2、台州银行付款回单及浙江农信银行柜面业务凭条各一份，证明原告已将150元借款交付被告的事实。
3、关于借用账户的若干法律规定，证明被告桐庐何家湾家庭农场出借账户需承担法律责任。
4、结婚登记申请书一份，证明被告何培兴、陆入翠系夫妻关系。
被告桐庐何家湾家庭农场为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、抵押担保合同一份，证明被告何培兴将被告桐庐何家湾家庭农场抵押给案外人何小来、沈林松的事实。
2、委托书一份，证明案外人何小来、沈林松委托何金来管理被告桐庐何家湾家庭农场的事实。
3、营业执照复印件一份，证明被告桐庐何家湾家庭农场的负责人于2016年8月4日变更为何金来。
被告何培兴、陆入翠未提交证据。
原告袁文明提交的上述证据，经被告桐庐何家湾家庭农场质证认为：对所有证据三性无异议。
被告桐庐何家湾家庭农场提交的证据，经原告袁文明质证认为：与本案没有关联性。
本院对原、被告提供的证据认证认为：原告提交的证据1、2、4经被告质证均无异议，本院依法予以认定，证据3缺乏证据的关联性，不予认定；被告桐庐何家湾家庭农场提交的证据1、2均系复印件，无法确认其真实性，对证据3的三性结合本院查明予以认定。
由于被告何培兴、陆入翠放弃质证和抗辩的权利，根据本院认定的有效证据并结合原告及被告桐庐何家湾家庭农场的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年6月8日，被告何培兴向原告借款1500000元并出具借条一份，落款的借款人为何培兴，但未约定借款期限及利息。同日，原告将150万元借款分两笔打入由被告何培兴指定的被告桐庐何家湾家庭农场的银行账户。借款后，经原告催讨，被告何培兴于2016年6月17日返还借款80万元，剩余借款70万元均未予返还。
另查明，被告何培兴与被告陆入翠系夫妻关系，于2006年3月28日登记结婚。
被告桐庐何家湾家庭农场系个人独资企业，其负责人于2016年8月4日由何培兴变更为何金来。
本院认为：原告袁文明与被告何培兴之间的借贷关系成立。被告何培兴借款后，即负有及时返还原告袁文明借款的义务。被告何培兴在与被告陆入翠婚姻关系存续期间向原告借款，上述借款属于夫妻共同债务，被告陆入翠应承担共同清偿的责任。原告关于被告桐庐何家湾家庭农场出借账户，应当承担连带清偿责任的诉称意见，本院认为本案中被告何培兴指定原告将其个人借款打入其为负责人的单位账户的行为并不属于公司出借账户的情形，原告的该项诉请缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何培兴、陆入翠返还原告袁文明借款700000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告袁文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告何培兴、陆入翠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 晨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方淼丹
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初4470号原告：袁文明，男，1964年4月27日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人：徐正兴，浙江合强律师师事务所律师。被告：何培兴，男，1974年11月12日出生，汉族，住桐庐县。被告：陆入翠，女，1982年3月30日出生，汉族，住桐庐县。被告：桐庐何家湾家庭农场，住所地：桐庐县。负责人：何金来。原告袁文明与被告何培兴、陆入翠、桐庐何家湾家庭农场民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由代理审判员方晨适用简易程序于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告袁文明及其委托代理人徐正兴、被告桐庐何家湾家庭农场负责人何金来到庭参加诉讼；被告何培兴、陆入翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文明起诉称：2016年6月8日，被告何培兴向原告借款150万元并出具借条一份，原告于同日将150万元借款分两笔打入被告何培兴指定的被告桐庐何家湾家庭农场的账户，双方约定借款期限为3天，并口头约定借款月利率为3%。2016年6月17日，被告何培兴返还借款80万元，剩余借款经原告催讨未予返还。被告陆入翠与被告何培兴系夫妻关系，应共同清偿夫妻关系存续期间的债务。被告桐庐何家湾家庭农场出借账户依法应承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告返还原告借款700000元；2、本案诉讼费由三被告负担。被告桐庐何家湾家庭农场答辩称：被告何培兴是有向原告借款的，但借了具体多少不清楚。原告袁文明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系；2、台州银行付款回单及浙江农信银行柜面业务凭条各一份，证明原告已将150元借款交付被告的事实。3、关于借用账户的若干法律规定，证明被告桐庐何家湾家庭农场出借账户需承担法律责任。4、结婚登记申请书一份，证明被告何培兴、陆入翠系夫妻关系。被告桐庐何家湾家庭农场为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、抵押担保合同一份，证明被告何培兴将被告桐庐何家湾家庭农场抵押给案外人何小来、沈林松的事实。2、委托书一份，证明案外人何小来、沈林松委托何金来管理被告桐庐何家湾家庭农场的事实。3、营业执照复印件一份，证明被告桐庐何家湾家庭农场的负责人于2016年8月4日变更为何金来。被告何培兴、陆入翠未提交证据。原告袁文明提交的上述证据，经被告桐庐何家湾家庭农场质证认为：对所有证据三性无异议。被告桐庐何家湾家庭农场提交的证据，经原告袁文明质证认为：与本案没有关联性。本院对原、被告提供的证据认证认为：原告提交的证据1、2、4经被告质证均无异议，本院依法予以认定，证据3缺乏证据的关联性，不予认定；被告桐庐何家湾家庭农场提交的证据1、2均系复印件，无法确认其真实性，对证据3的三性结合本院查明予以认定。由于被告何培兴、陆入翠放弃质证和抗辩的权利，根据本院认定的有效证据并结合原告及被告桐庐何家湾家庭农场的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年6月8日，被告何培兴向原告借款1500000元并出具借条一份，落款的借款人为何培兴，但未约定借款期限及利息。同日，原告将150万元借款分两笔打入由被告何培兴指定的被告桐庐何家湾家庭农场的银行账户。借款后，经原告催讨，被告何培兴于2016年6月17日返还借款80万元，剩余借款70万元均未予返还。另查明，被告何培兴与被告陆入翠系夫妻关系，于2006年3月28日登记结婚。被告桐庐何家湾家庭农场系个人独资企业，其负责人于2016年8月4日由何培兴变更为何金来。本院认为：原告袁文明与被告何培兴之间的借贷关系成立。被告何培兴借款后，即负有及时返还原告袁文明借款的义务。被告何培兴在与被告陆入翠婚姻关系存续期间向原告借款，上述借款属于夫妻共同债务，被告陆入翠应承担共同清偿的责任。原告关于被告桐庐何家湾家庭农场出借账户，应当承担连带清偿责任的诉称意见，本院认为本案中被告何培兴指定原告将其个人借款打入其为负责人的单位账户的行为并不属于公司出借账户的情形，原告的该项诉请缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何培兴、陆入翠返还原告袁文明借款700000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告袁文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告何培兴、陆入翠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 方 晨二〇一六年十月二十五日书 记 员 方淼丹
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民二初字第4158号
原告：朝阳银行股份有限公司凌源支行，住所地凌源市南大街118号。
负责人：肖永革，行长。
委托代理人：谢亚利。
委托代理人：杩树新。
被告：李凯，男。
原告朝阳银行股份有限公司凌源支行与被告李凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司凌源支行负责人的委托代理人谢亚利、杩树新到庭参加诉讼，被告李凯经本院公告传唤届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳银行股份有限公司凌源支行诉称：2013年5月20日，被告李凯与我行签订了《个人借款担保合同》，借款50，000元，借款期限自2013年5月27日至2016年5月26日止，合同约定月利率为千分之7.6875。同日，被告与我行签订“同意扣款协议”，约定每月在其工资中扣划贷款本息。2014年10月，因被告欠很多债务，债权人提起诉讼保全，已查封冻结其工资账户2次，致使我行贷款本息无法在账户中扣收，现已连续6个月没有偿还贷款本息，经我行多次催要，被告对余欠本息至今未还。请求法院判令解除我行与被告签订的《个人借款担保合同》；判令被告立即偿还所欠我行的借款本金3，0073.69元，截止2015年9月8日的利息1，873.28元，利随本清，按合同约定支付罚息、复息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李凯未提供答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告李凯为自家房屋装修资金所需，向原告的前身朝阳银行凌源支行提出贷款50，000元的借款申请。2013年5月20日，双方签订了《个人借款担保合同》，合同约定，借款金额为50，000元，借款用途为房屋装修，贷款期限为3年，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50％，据此确定年利率为9.225‰，并按下列公式换算：月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360。借款人指定其在贷款人处开立的下列个人结算账户作为还款账户：户名李凯，账号＊＊，开户行凌源支行。同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30％确定。借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按日收利息；对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任条款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。罚息利率按在四条约定的利率基础上加收50％确定。原告与被告签订了“同意扣款协议”，约定：借款人李凯在朝阳市商业银行凌源支行于2013年5月20日借公务员贷款5万元。贷款到期后时，如果借款人不能偿还贷款本息，借款人自愿同意在贷款人单位开立的工资账户中扣款，直至偿清贷款为止。同意扣款账号＊＊；贷款人无须起诉可以直接从扣款账号中全额扣款；所产生的后果由借款人承担。借款人处由被告李凯签名确认，贷款单位处加盖了原告单位公章。2013年5月27日，原告向被告李凯发放了50，000元借款。在合同履行过程中，截止2015年9月8日，被告尚欠原告借款本金30，073.69元、利息1，873.28元。因被告至今为止未向原告履行偿还剩余款项义务，致使原告诉至本院。
另查，原朝阳银行凌源支行现更名为朝阳银行股份有限公司凌源支行。
上述事实，有原告方的陈述，贷款申请书、收入证明确认书、同意扣款协议、原告与被告刘彦成签订的《个人借款担保合同》、“催收到期贷款通知书”、“催收欠息通知书”、借款借据、朝阳银监局关于原告银行历次更名的证明等证据材料在卷佐证，已经庭审示证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告李凯签订的《个人借款担保合同》，是基于双方自愿协商情况下达成的，合同内容不违反法律规定，故合法有效。被告李凯成借得原告贷款后，理应遵循诚信原则，按期向原告履行偿还借款本息的义务，但被告借故拖延、不予偿还的行为，属违约行为，应依法依约向原告承担清偿借款本息等相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自2015年9月9日起解除原告朝阳银行股份有限公司凌源支行与被告李凯于2013年5月17日所签订的《个人借款担保合同》。
二、被告李凯于本判决生效后十日内偿还所欠原告朝阳银行股份有限公司凌源支行借款30，073.69元，及截止2015年9月8日的利息1，873.28元，并自2015年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息至欠款还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，公告费600元，合计1，198元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王金平
代理审判员 徐 磊
人民陪审员 赵晓东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李淋静
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌民二初字第4158号原告：朝阳银行股份有限公司凌源支行，住所地凌源市南大街118号。负责人：肖永革，行长。委托代理人：谢亚利，男，1970年12月2日出生，汉族，原告支行职员，住凌源市。委托代理人：杩树新，女，1968年11月12日出生，汉族，原告支行职员，住凌源市。被告：李凯，男，1982年10月1日出生，汉族，无业，住凌源市。原告朝阳银行股份有限公司凌源支行与被告李凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司凌源支行负责人的委托代理人谢亚利、杩树新到庭参加诉讼，被告李凯经本院公告传唤届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司凌源支行诉称：2013年5月20日，被告李凯与我行签订了《个人借款担保合同》，借款50,000元，借款期限自2013年5月27日至2016年5月26日止，合同约定月利率为千分之7.6875。同日，被告与我行签订“同意扣款协议”，约定每月在其工资中扣划贷款本息。2014年10月，因被告欠很多债务，债权人提起诉讼保全，已查封冻结其工资账户2次，致使我行贷款本息无法在账户中扣收，现已连续6个月没有偿还贷款本息，经我行多次催要，被告对余欠本息至今未还。请求法院判令解除我行与被告签订的《个人借款担保合同》；判令被告立即偿还所欠我行的借款本金3,0073.69元，截止2015年9月8日的利息1,873.28元，利随本清，按合同约定支付罚息、复息，并由被告承担本案的诉讼费。被告李凯未提供答辩。经审理查明，2013年5月17日，被告李凯为自家房屋装修资金所需，向原告的前身朝阳银行凌源支行提出贷款50,000元的借款申请。2013年5月20日，双方签订了《个人借款担保合同》，合同约定，借款金额为50,000元，借款用途为房屋装修，贷款期限为3年，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50％，据此确定年利率为9.225‰，并按下列公式换算：月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360。借款人指定其在贷款人处开立的下列个人结算账户作为还款账户：户名李凯，账号62×××12，开户行凌源支行。同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30％确定。借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按日收利息；对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任条款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。罚息利率按在四条约定的利率基础上加收50％确定。原告与被告签订了“同意扣款协议”，约定：借款人李凯在朝阳市商业银行凌源支行于2013年5月20日借公务员贷款5万元。贷款到期后时，如果借款人不能偿还贷款本息，借款人自愿同意在贷款人单位开立的工资账户中扣款，直至偿清贷款为止。同意扣款账号62×××12；贷款人无须起诉可以直接从扣款账号中全额扣款；所产生的后果由借款人承担。借款人处由被告李凯签名确认，贷款单位处加盖了原告单位公章。2013年5月27日，原告向被告李凯发放了50,000元借款。在合同履行过程中，截止2015年9月8日，被告尚欠原告借款本金30,073.69元、利息1,873.28元。因被告至今为止未向原告履行偿还剩余款项义务，致使原告诉至本院。另查，原朝阳银行凌源支行现更名为朝阳银行股份有限公司凌源支行。上述事实，有原告方的陈述，贷款申请书、收入证明确认书、同意扣款协议、原告与被告刘彦成签订的《个人借款担保合同》、“催收到期贷款通知书”、“催收欠息通知书”、借款借据、朝阳银监局关于原告银行历次更名的证明等证据材料在卷佐证，已经庭审示证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告李凯签订的《个人借款担保合同》，是基于双方自愿协商情况下达成的，合同内容不违反法律规定，故合法有效。被告李凯成借得原告贷款后，理应遵循诚信原则，按期向原告履行偿还借款本息的义务，但被告借故拖延、不予偿还的行为，属违约行为，应依法依约向原告承担清偿借款本息等相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自2015年9月9日起解除原告朝阳银行股份有限公司凌源支行与被告李凯于2013年5月17日所签订的《个人借款担保合同》。二、被告李凯于本判决生效后十日内偿还所欠原告朝阳银行股份有限公司凌源支行借款30,073.69元，及截止2015年9月8日的利息1,873.28元，并自2015年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息至欠款还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，公告费600元，合计1,198元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王金平代理审判员  徐 磊人民陪审员  赵晓东二〇一六年一月十九日书 记 员  李淋静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初2157号
原告：张玉春，男，1970年3月4日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市虹翔牧业有限责任公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘德海，经理。
被告：刘行宇，男，1977年7月23日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：徐颖，女，1977年2月11日生，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告张玉春诉被告刘德海、刘行宇、徐颖买卖合同纠纷一案中，原告张玉春于2016年12月5日开庭时，当庭撤回对被告刘行宇、徐颖的起诉。
本院认为，原告张玉春申请撤回对被告刘行宇、徐颖的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉春撤回对被告刘行宇、徐颖的起诉。
审 判 员 谷俐利
二〇一六年十二月五日
代理书记员 王红凤
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初2157号原告：张玉春，男，1970年3月4日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市虹翔牧业有限责任公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：刘德海，经理。被告：刘德海，男，1954年8月7日生，汉族，舒兰市虹翔牧业有限责任公司法定代表人，住吉林省舒兰市，现在江城监狱服刑。原告张玉春诉被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年12月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉春、被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司法定代表人刘德海、被告刘德海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉春向本院提出诉讼请求：1.被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海共同给付玉米款268070元；2诉讼费由被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海负担。事实和理由：2012年2月8日至2015年4月25日，被告分9次在原告处购买玉米，共欠原告304270元，并出具欠据9枚。被告已给付原告36200元，尚欠原告玉米款268070元。原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒不给付。被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司辩称，原告告诉属实，但无力偿还。被告刘德海辩称，原告告诉属实，但无力偿还。本院经审理认定事实如下：2012年2月8日至2015年4月25日，被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司分9次在原告处购买玉米，共欠原告304270元，并出具欠据9枚。被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司已给付原告36200元，尚欠原告268070元。该笔玉米款，被告至今未给付。另，被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司系刘德海一名股东的公司。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告张玉春提供的欠据及出库单载明玉米款和具体金额，此证据具有收货单的属性，庭审中被告自认欠原告张玉春玉米款，欠款金额属实，故原告张玉春与被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司之间存在买卖合同关系。被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司至今未给付原告玉米款，其行为已构成违约。被告刘德海系舒兰市虹翔牧业有限责任公司股东，该公司为刘德海一人有限责任公司，被告刘德海不能证明公司财产独立于股东自己的财产，且被告刘德海自认公司财产是个人财产，刘德海个人财产也是公司财产，被告刘德海对舒兰市虹翔牧业有限责任公司债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司给付原告张玉春玉米款268070元；二、被告刘德海对上述款项承担连带责任。此款于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5734元减半收取2867元，由被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  谷俐利二〇一六年十二月五日代理书记员  王一博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2119号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00294号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）殷某某，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住桐柏县。
上诉人（原审被告人）甘甲，男，1986年6月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住桐柏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人任晓，河南大为律师事务所律师。
辩护人闫明阳，河南大为律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人甘某乙，男，出生于1963年10月2日，汉族，农民，住址同上。系甘甲之父。
原审附带民事诉讼被告人黄某，女，出生于1963年10月1日，汉族，农民，住址同上。系甘甲之母。
河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控原审被告人甘甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人殷某某提起的附带民事诉讼一案，于二〇一五年八月三日作出（2015）桐刑初字第00069号刑事附带民事判决。被告人甘甲及附带民事诉讼原告人殷某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）甘甲，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）殷某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年11月27日14时许，殷某某路过桐柏县黄岗镇府前街甘某乙门前时，听到黄某在与他人议论黄岗村选举的事，便插话说选举因作弊而作废了，后引起二人争吵，在争吵中，黄某的儿子甘甲与殷某某发生厮打，致使殷某某摔倒在地，造成殷某某左桡骨粉碎性骨折，经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定殷某某的损伤程度属于轻伤一级。
原判另认定，殷某某在桐柏县中医院住院治疗38天，支付医疗费20633.19元，应予支持的其他费用是17584.95元，以上费用合计38218.14元。
原判认定上述事实的证据：
被告人甘甲的供述，证实了因被害人殷某某殴打其母亲黄某，其上前与被害人进行厮打，在厮打过程中将殷某某摔打在地上的事实。
被害人的陈述，证实了事发当天因琐事与被告人母亲黄某发生争吵，遭到被告人甘甲用木棒击打胳膊，自己被打倒在地的事实。
证人证言
证人黄某的证言，证实其因琐事与被害人殷某某发生争吵，殷某某要打自己，其儿子甘甲与殷某某厮打的事实。
证人甘某乙的证言，证实了事发当天因选举的事黄某与殷某某发生争吵，殷某某抓黄某的头发，其儿子甘甲与殷某某发生厮打，后自己被殷某某亲戚殴打的事实。
证人孙某某的证言，证实了事发当天，看见殷某某躺在地上，劝架时遭到殷某某家人殴打的事实。
证人王某某、李某的证言，证实了事发当天甘某乙和殷某某两家打架，看见殷某某被打躺在地上的事实。
证人甘某丙的证言，证实了事发当天甘甲和殷某某厮打的事实。
证人殷某甲的证言，证实了事发当天，到现场后见其父殷某某躺在地上的事实。
证人殷某乙、岳某的证言，证实了事发当天见殷某某躺在地上，甘甲在上面用拳头打殷某某的事实。
证人李某甲的证言，证实了事发当天黄某、甘某乙、甘甲和殷某某厮打，在厮打中殷某某摔倒在地的事实。
4.书证
（1）被告人甘甲的人口基本信息证实甘甲出生于1986年6月12日。
（2）桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及南阳医专司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实了被害人殷某某的损伤构成轻伤一级，九级伤残，二次手术费为5000元左右的事实。
（3）被害人提交的医疗费、交通费、鉴定费等票据，证实了被害人为治伤所支付费用事实。
原审人民法院认为，被告人甘甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人由于自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人殷某某要求追究被告人甘某乙、黄某刑事及民事责任，经查，殷某某的损伤是被告人甘甲所致，不是被告人甘某乙、黄某所致，故其诉讼请求不予支持。故判决：一、被告人甘甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人甘甲赔偿附带民事诉讼原告人殷某某因受伤造成的经济损失38218.14元，限判决生效三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人殷某某要求被告人甘某乙、黄某承担民事及刑事责任的诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）殷某某上诉称：1、对被告人甘甲量刑轻；2、误工费和护理费一审支持太少，民事赔偿数额应为51018.39元；3、甘某乙、黄某对民事赔偿应承担连带责任。
上诉人（原审被告人）甘甲上诉称：1、一审事实不清，适用法律错误，应改判无罪；2、不应承担民事赔偿责任。
辩护人的辩护意见同上。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相同。且本案证据经一审宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）甘甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）殷某某上诉称“对被告人甘甲量刑轻”的理由，经查，按照法律规定附带民事诉讼原告人对刑事部分没有上诉权，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于殷某某上诉称“民事赔偿数额应为51018.39元”的理由，经查，一审判赔适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于甘甲上诉及辩护人辩称“一审事实不清，适用法律错误，应改判无罪”的理由，经查，本案有甘甲的供述，有殷某某的陈述，有证人黄某、甘某乙、李某甲等人的证言，能够证实甘甲伤害殷某某的事实，故该理由不能成立，本院不予采纳。关于甘甲上诉及辩护人辩称“不应承担民事赔偿责任”的理由，经查，甘甲的行为给殷某某造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任，该理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 清 红
审判员 艾立代理审判员杨玉娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙 锐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3295号
上诉人（原审被告）：南某。
被上诉人（原审原告）：杨某。
本院在审理上诉人南某与被上诉人杨某离婚纠纷一案中，传票传唤上诉人南某到本院接受询问，但上诉人南某无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南某撤回上诉处理。
本案二审受理费300元减半收取150元，由上诉人南某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �陈宇
审 判 员 厉 伟
代理审判员 潘 文 舒
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 刘 颖 颖
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字1936号
原告：许某某，男，1981年3月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。
被告：庄某某，女，1977年11月4日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人：颜爱民，福建厦信律师事务所律师。
本院在审理原告许某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告许陆某某负担。
审 判 长 郑解民
审 判 员 郑 洪
人民陪审员 杨连金
二〇一三年六月十八日
书 记 员 梁玉婷
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执69-1号
申请执行人：彭成福。
被执行人：鲍阿梅。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第636号民事判决书，于2016年1月12日立案执行申请执行人彭成福与被执行人鲍阿梅民间借贷纠纷一案。立案后，本院于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲍阿梅立即向申请执行人彭成福支付借款本金人民币200000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，如按此利率计算高于月利率2%的，则按月利率2%计算，自2013年5月23日起至本金还清之日止），并负担案件受理费2600元，执行费3901元，但被执行人鲍阿梅未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供的上述被执行人可供执行财产等相关线索，本院查询了被执行人鲍阿梅的房产、土地、车辆、工商登记情况。本院依法对被执行人鲍阿梅、杨启娟所有的坐落于泰顺县坐落于泰顺县罗阳镇新城区金都花园2幢二单元402室房产（鲍阿梅将其产权份额赠与杨启娟，后经本院审理，撤销赠与行为，共有权人：杨启娟；共有份额二分之一）予以拍卖，各债权人均按分配方案受偿该房屋拍卖款，未能清偿全部执行标的。被执行人鲍阿梅暂无其他可供执行财产执行，本院对其银行开设帐户采取额度冻结，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执69号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑彩霞
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初168号
原告武够，女，汉族，1942年1月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
诉讼代表人姬庆霖，男，汉族，1947年9月5日出生，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬遂圈，男，汉族，1947年10月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
诉讼代表人姬天照，男，汉族，1956年8月26日出生，住河南省偃师市。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。
法定代表人刘宛康，职务市长。
委托代理人杨亮，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。
原告武够诉被告洛阳市人民政府行政征收一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人姬庆霖、姬遂圈、姬天照，被告的委托代理人杨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月5日至2014年12月底，市、区领导和李村镇领导，由村两委配合，征收了原告所在的石罢村5134.32亩耕地，价格每亩5.5万到每亩几千元不等，征收了该村124806方老河堤土方，不开村两会，不开群众代表会，也不张榜公告，完全剥夺了宪法赋予原告作为公民最基本的权利——人权、平等权，粗暴践踏了“中共中央办公厅国务院办公厅关于健全和完善村务公开和民主管理制度的意见”中办发﹝2004﹞17号文件，剥夺了原告的知情权、参与权和决策权，同时也违反了土地管理法实施条例第二十五条以及物权法第五十八条、五十九条、第六十三条的规定，故请求确认被告征地、征收土方违法。
被告辩称：一、原告的诉讼请求不明确，依法应驳回其起诉。原告的诉讼请求中未明确要求确认被告征哪一块土地是违法的，在事实与理由部分则提到了东石罢社区的5134.32亩地，原告没有具体的、明确的诉讼请求，依法应当裁定驳回原告起诉。二、原告的起诉已经超过法定起诉期限，依法应驳回其起诉。原告的起诉状中涉及的被告对伊洛河东石罢社区河滩地进行的收回及补偿工作是在2014年12月底实施，该时间距离2016年12月24日原告起诉的时间已经有24个月之久。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、四十五条、四十六条的规定，原告不服被告具体行政行为的，应当在知道或者应当知道被告作出具体行政行为之日起六个月内提出。本案原告的起诉，显然已经远远超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。三、原告系重复起诉，依法应当驳回其起诉。原告曾于2016年10月1日向郑州市中级人民法院起诉，要求确认征地违法并行政赔偿，被郑州市中级人民法院判决驳回诉讼请求。本案原告基于同一标的、同一事实另行起诉，属重复起诉，依法应当驳回其起诉。四、原告不具有诉讼主体资格。原告对被告回收其集体土地的行为有异议，原告作为个人没有起诉的主体资格；如果对被征地的补偿数额和标准有异议，应当向集体组织提起民事诉讼，而不应提起行政诉讼。综上，请求依法驳回原告的起诉。
庭审中，经原告明确，其所诉的征地行为包括三次：第一次是2009年实施的征收，北到东石罢黄庄地界，南到西大堤，东是从三十米黄庄地到东石罢渡口，再到提灌站林地；第二次是2010年实施的征收，北到伊河水面，东到东湖延伸工程的南北界限，南到新大堤；第三次是2014年12月底实施的东湖延伸工程征收。
经法庭释明多个行政行为不能在同一案中并案处理，本案只能审查一个行政行为后，原告明确其此次起诉的标的是被告于2014年12月底实施的东湖延伸工程土地征收行为，放弃对其他行政行为的起诉。
被告针对原告的起诉是否属于重复起诉问题，在举证期限内提交了郑州市中级人民法院（2016）豫01行初622号行政判决，证明原告对于本案的起诉属于重复起诉。对其他程序性问题，被告未提交证据。
经庭审质证，各方当事人对上述判决的真实性无异议。
经审理查明，原告于2016年10月20日曾以洛阳市人民政府征地行为违法为由提起行政诉讼，其在该案的起诉状中明确涉案的征收行为系2014年12月底洛阳市人民政府实施的伊河东延伸段防洪综合治理工程（简称“东湖延伸工程”）征收土地行为违法，与其在本案中的诉讼标的相同。
本院认为，本案原告基于同一事实和理由，就同一诉讼标的提起与前诉相同的诉讼，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈晓莹
附录：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释（2015年4月20日最高人民法院
审判委员会第1648次会议通过）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12422号
罪犯万小风，男，1988年3月3日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一三年十一月二十日作出（2013）呈刑初字第355号刑事判决，以被告人万小风犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万小风在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万小风在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万小风在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯万小风减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月19日起至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第4101号
原告王继芬。
被告杨树辉。
被告刘健。
本院在审理王继芬诉杨树辉、刘健合伙协议纠纷一案中，原告现无法明确其具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王继芬的起诉。
案件受理费，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 迂 君
二〇一四年十月十日
书 记 员 屠亚娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终244号
上诉人（原审被告）：冯旭斌，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：徐至成，浙江红太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王加有，男，1949年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。
原审被告：陆荣森，女，1983年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。
上诉人冯旭斌与被上诉人王加有、原审被告陆荣森房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初15259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告王加有于2018年4月4日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告王加有撤回起诉系处分自己的诉讼权利，经原审被告冯旭斌同意，且未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。王加有在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初15259号民事判决；
二、准许王加有撤回起诉。
一审案件受理费2900元（已减半收取），由王加有负担；二审案件受理费2900元（已减半收取），由冯旭斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
审 判 员 赵 娟
二〇一八年四月八日
代书记员 厉凯静
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终244号上诉人（原审被告）：冯旭斌，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：徐至成，浙江红太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王加有，男，1949年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。原审被告：陆荣森，女，1983年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。上诉人冯旭斌与被上诉人王加有、原审被告陆荣森房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初15259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告王加有于2018年4月4日申请撤回起诉。本院经审查认为，原审原告王加有撤回起诉系处分自己的诉讼权利，经原审被告冯旭斌同意，且未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。王加有在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初15259号民事判决；二、准许王加有撤回起诉。一审案件受理费2900元（已减半收取），由王加有负担；二审案件受理费2900元（已减半收取），由冯旭斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 强审 判 员  陈荣飞审 判 员  赵 娟二〇一八年四月八日代书记员  厉凯静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第289号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谈某某，男，1991年7月29日出生。
辩护人王发顺，河南捷达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1974年11月28日出生。系本案被害人。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人谈某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2013年8月21日作出（2013）潢刑初字第141号刑事附带民事判决：认定被告人谈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人谈某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计17207.34元。原审被告人谈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人的意见，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人谈某某与同事陈某曾因工作产生矛盾，2012年12月10日17时许，二人在潢川县妇幼保健院药房内发生厮打，被告人谈某某用剑将陈某捅伤。经潢川县公安局法医鉴定，陈某右乳下及左侧腰背部受伤，符合轻伤。案发后，陈某在潢川县人民医院住院治疗34天，花医疗费10682.10元。附带民事诉讼原告人陈某的经济损失经依法计算为17207.34元。
针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：
1、被害人陈某陈述。
2、被告人谈某某供述。
3、证人陈某某、杨某某证言。
4、潢川县公安局法医鉴定意见。
5、诊断证明、病历、照片。
6、抓捕经过。
7、医疗费票据及误工损失证明。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人谈某某持械故意伤害被害人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据被告人谈某某的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》及有关法律规定，判决：一、被告人谈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人谈某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失17207.34元。
谈某某上诉称：1、原判事实不清、证据不足。2、被害人在案发前因上存在过错。谈某某辩护人未提交书面辩护意见。
二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于谈某某认为原审事实不清、证据不足的上诉理由，经查，谈某某犯故意伤害罪有被害人陈述，被告人供述，证人陈XX、杨XX证言，鉴定结论等证据予以证实，能够形成有罪证明体系，故上诉人认为原审事实不清、证据不足的上诉理由，本院不予采纳。关于谈某某认为被害人在案发前因上存在过错的上诉理由，经查，该辩解无事实依据，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人谈某某持械故意伤害被害人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人谈某某的上诉理由，经查，均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一三年十一月五日
书 记 员 韩 坤
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4405号
申请执行人：云南易旭工程机械有限公司
住所：云南省昆明市西山区春雨路1715号
法定代表人：刘战兵
统一社会信用代码：91530112555126264G
被执行人：者成昌，男，1966年9月29日生，彝族，身份证住址：云南省楚雄市，
被执行人：李万芝，女，1965年1月2日生，身份证住址：云南省楚雄市，
关于申请人云南易旭工程机械有限公司与被执行人者成昌、李万芝民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供新的财产线索，自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周宏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1855号
罪犯金永福，曾用名金承福，化名“高飞”，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇二年七月二十五日作出（2002）烟刑二初字第24号刑事判决，以被告人金永福犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；与前罪没有执行完毕的刑罚三年十个月又五天实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元（刑期自2001年10月12日起至2021年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年一月十一日，本院作出（2006）枣刑执字第1883号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇〇九年七月三十日，本院作出（2009）枣刑执字第1127号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1874号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1905号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯金永福认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯金永福在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯金永福入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，1998年8月该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，刑期至2004年3月26日止，2000年5月21日从监狱脱逃。
本院认为，罪犯金永福能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关提请减刑程序合法。但该犯在服刑期间脱逃且又犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金永福减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03005号
申请执行人沈雪松，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘铁军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人郑兰芳，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人沈雪松与被执行人刘铁军、郑兰芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02355号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 王 明 军
审判员 陈 国 文
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03005号申请执行人沈雪松，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人刘铁军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人郑兰芳，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人沈雪松与被执行人刘铁军、郑兰芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02355号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹本胜审判员 王 明 军审判员 陈 国 文二〇一六年四月二十八日书记员 魏  麒
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1766号
原告李××，女，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人林宏，女，1971年9月26日出生，汶上县弘义法律服务所法律工作者，住汶上县实验小学。
被告郭××，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李××与被告郭××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人林宏，被告郭××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2003年，经人介绍我与被告认识并订媒。于2004年12月7日在汶上县民政局登记结婚，2005年10月7日生育一男孩，取名郭×喆。由于婚前缺乏了解，婚后没有真正建立起夫妻感情，被告经常猜疑原告。因此双方经常吵架、生气，原告为了孩子一忍再忍，被告却不思悔改。我对被告彻底失望，现已分居生活。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生子郭×喆由原告抚养，被告依法支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭××辩称，我不同意原告的请求，现在一切都是我的错，我在很多方面的认识程度不够。孩子不小了，原告和我共同生活了12年，我不想放弃孩子及双方的生活，我不应该有过激的行为，我请求原告给我一次改过的机会。
经审理查明，原、被告双方2003年经人介绍认识，于2004年12月7日在汶上县民政局登记结婚。婚后于2005年10月7日生育一男孩，取名子郭×喆。原、被告在共同生活中偶因家庭琐事发生矛盾，2014年6月19日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，由此引起本案诉讼。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的婚姻登记证明、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前具有一定的感情基础，并共同生育一男孩，婚后双方也建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在家庭生活中偶因家庭琐事发生矛盾，但不能认为夫妻感情确已破裂。只要原、被告多为家庭的幸福美满着想，互敬互让，则具有和好可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李××与被告郭××离婚。
案件受理费300元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 马凤玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 鹏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1382号
原告：新怡和控股集团有限公司（原河南仁德置业有限公司）。注册号：411525000002539。
住所地：河南省固始县怡和新城新三街与永和大道之间。
法定代表人：ＸＸ，公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：14115200510229205。
被告：胡建强，男，汉族，建筑工人，1987年11月08日生。
原告新怡和控股集团有限公司（以下简称“新怡和公司”）诉被告胡建强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月06日立案后，依法适用简易程序，于2017年05月15日公开开庭进行了审理。原告新怡和公司委托诉讼代理人蔡亭、被告胡建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新怡和公司向本院提出了诉讼请求：1、要求被告立即支付剩余房款70728元，并按累计应付款1%承担延迟支付的违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。变更违约金按总房款的日千分之一计。
事实和理由：城南一号小区系原告开发建设，被告于2013年12月份购买该小区商品房一套，总价款353642.00元，双方签订了商品房买卖合同及购房借款协议书。原告当时仅支付购房款42914元，下余：240000元通过银行按揭，另欠原告70728元（此款应于2015年12月19日前付清）。目前还款期限早已届满，但被告拒不偿还原告欠款。故特诉请依法审理。
被告胡建强辩称，对事实没有异议，要看双方怎么处理此事。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告新怡和公司举示证据：①商品房买卖合同，证明双方买卖房屋事实；②购房借款协议，证明被告借欠原告70728元的事实；被告胡建强质证称对证据①②无异议。被告胡建强未举证。对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告新怡和控股集团有限公司原名河南仁德置业有限公司，城南一号小区系原告开发建设，被告胡建强于2013年12月份与原告签订了《商品房买卖合同》一份，由被告购买原告该小区第33幢504号第6层商品房一套，面积125.42平方米，总价款353642.00元。原告首付112642元，余款240000元通过银行按揭贷款。同时，双方又签订《购房借款协议书》一份，约定被告当时仅支付购房款42914元，剩余70728元由被告向原告借款，此款应于2015年12月19日前付清，逾期未还款的，则由借款人向出借人按日支付购房总价款千分之一的违约金。现还款期限早已届满，但被告未偿还原告欠款，原告遂诉请依法审理。
本院认为，本案房屋买卖合同签订后，双方又形成了债权债务关系。现双方债权债务关系明确，证据充分确凿，并有双方借款协议在卷佐证，被告借款数额明确，被告应依约及时偿还借款。但双方约定的违约责任过高，应按年利率24%支付逾期付款的违约金，从逾期之日即2015年12月19日开始计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告胡建强借欠原告新怡和控股集团有限公司购房款70728元及逾期付款利息（按年利率24%计息，从2015年12月19日开始计算至被告清偿借款时止）于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1569元，由被告胡建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻国俊
二〇一七年五月二十七日
书记员 何祥辉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第802号
申请执行人姚玉荣，男，1977年7月1日出生，汉族，莆田市秀屿区人，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人唐琼桑，女，1978年1月5日出生，汉族，莆田市秀屿区人，农民，住所地莆田市秀屿区，居住地莆田市秀屿区。
被执行人福建省涵江港涵房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄凤明，董事长。
本院在执行申请执行人姚玉荣、唐琼桑与被执行人福建省涵江港涵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第313号民事判决，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未自动履行已生效法律文书所确定的义务。2015年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，福建省涵江港涵房地产开发有限公司名下有多处房产。本院于2015年5月28日另案［（2015）涵执字第803号执行裁定］查封被执行人福建省涵江港涵房地产开发有限公司所有的坐落莆田市涵江区的三处房产及其应份土地使用权，目前正准备进行评估、拍卖。2015年10月16日，申请执行人向本院申请对上述被查封房产参与分配，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第313号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一五年十月十七日
书记员 戴晓丹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法少刑初字第240号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人许某某（自报名），男，1987年1月16日出生，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日至17日期间，被告人许某某先后两次向“东哥”、“瞎子”（均另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒�后，容留王某某（1996年12月出生）、唐某某、“小胖”（均另案处理）在其租住的佛山市南海区里水镇河塱沙市场一旅馆205房一起吸食。同年7月17日3时许，被告人许某某被民警抓获，并当场起获自制吸毒工具塑料瓶1个。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被告人许某某的供述及辨认笔录；证人王某某、唐某某、张某某、袁某某的证言及辨认笔录；证人李某的证言；公安机关出具的抓获经过证明；现场勘查笔录及照片；被告人等人的尿液现场检测报告书；吸毒工具的照片；房费收据；行政处罚决定书和戒毒决定书等。以上证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人许某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的�实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人许某某容留未成年人吸毒，量刑时应从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、作案工具塑料瓶1个（未随案移送），由公�机关予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
审 判 员 叶镜友
人民陪审员 陈燕华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 关婉斐
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第1049号
原告刘×，女，�族，1964年7月24日出生。
被告甄×甲，男，回族，1964年10月1日出生。
原告刘×诉被告甄×甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员段婷婷进行独任审理。2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告刘×，被告甄×甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，1983年10月19日，其与被告经人介绍相识后结婚，婚后感情一般，婚后生育三个子女，大女儿甄×乙，现年30岁，大儿子甄×丙，现年26岁，小女儿甄×丁，现年25岁。1998年原告与被告从宁夏迁至红星一场落户承包土地。近几年，被告经常为琐事与原告争吵，在生活上对原告不关心不体贴，脾气暴躁，经常动手殴打原告。原告考虑到结婚多年，为了家庭和睦一直忍让，但长期的精神压力使原告现在无法与被告继续生活。2015年3月，原告到法院起诉离婚，但被告不同�离婚。至今为止，原被告的夫妻关系没有任何的改善，夫妻感情已完全破裂。为解除双方的痛苦，现起诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告在1983年结婚，婚后感情尚可，并且生育三个子女。原告在诉状中所述被告经常殴打原告，并不是事实。我认为夫妻感情没有破裂，并且想给孩子们留些退路，希望孩子们高兴，家庭和睦，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1983年经人介绍结婚，婚后感情尚可。婚后生育三个子女，分别为：甄×乙（30岁）、甄×丙（26岁）、甄×丁（25岁）。1998年原告与被告从宁夏迁至红星一场落户承包土地，两人共同种植经营。近几年，原被告经常因家庭琐事发生争吵，原告认为被告在生活上对其不关心不体贴，夫�感情已完全破裂，为解除双方的痛苦，故起诉至本院，请求依法判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。
另查，原告刘×于2015年3月向本院提起离婚诉讼，后于2015年5月14日撤回起诉。
上述事实，有新疆生产建设兵团第十三师红星一场第五作业区出具的《证明》及（2015）哈垦民初字第360号民事裁定书为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告经人介绍相识，恋爱两年多后自愿结婚，婚姻基础较好，婚姻存续期间长达三十多年，并且育有三个子女，虽然原告在2015年曾起诉离婚，但双方应有较好的感情基础。在共同生活中，被告虽有不足之处，在一定程度上伤害了原告，但被告若能改正自己的不足，双方在今后的共同生活中能够互敬互爱、互谅互让、多为对方�子女着想，多作沟通，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘×与被告甄×甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 段婷婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩石磊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第519-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人：文士学，理事长。
被执行人王林。
被执行人董慎喜。
被执行人郝务礼。
被执行人董慎利。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉王林、董慎喜、郝务礼、董慎利金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第519号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3997号
罪犯徐善良，男，汉族，初中文化，1982年4月10日出生于江苏省邳州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）徐刑初字第0082号刑事判决，以被告人徐善良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年4月30日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐善良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐善良在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐善良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐善良减去有期徒刑十个月（刑期至2023年6月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1206号
上诉人（一审原告）郭灿吉，男，1958年12月16日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）淇县人民政府，住所地河南省淇县。
法定代表人王海涛，该县县长。
委托代理人张胜利，淇县国土资源局工作人员。
委托代理人苏广君，河南豫声律师事务所律师。
上诉人郭灿吉因诉淇县人民政府土地行政一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行初字第363号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭灿吉，被上诉人淇县人民政府的委托代理人张�利、苏广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭灿吉一审诉称，2010年2月，淇县人民政府为淇县新人民医院建设征收新庄、古烟集体土地230亩，未公示和公告。在征收过程中，淇县人民政府没有履行法定职责违法征收，其中有郭灿吉的承包地及荒地，淇县人民政府应出示在拟征地报批前与郭灿吉共同确认的土地长宽折合亩数及地上附着物签定协议。在双方无协议的情况下，淇县人民政府于2010年4月30日在郭灿吉不知情的情况下强行把郭灿吉地上附着物推倒，侵犯了其合法权益。淇县人民政府在征地中没有履行行政职责，以淇县新人民医院征收为名，抢占郭灿吉责任田，用于盖商品楼，淇县人民政府的行政行为是违法的。故请求：判令淇县人民政府征用郭灿吉责任田的行政行为违法。
鹤壁市中级人民法院一审查明，2009年11月9日，河南省人民政府对淇县土地利用总体规划（2006-2020年）进行了批复，原则同意《淇县人民政府关于淇县土地利用总体规划（2006-2020年）》。2010年淇县人民政府为淇县新人民医院建设征收郭灿吉土地2.1815亩，按照3.3万元／亩的土地补偿标准，于2010年4月28日为户名为郭灿吉的账户开户并存入21815.00元，2011年8月19日，该账户分别存入20000元、44779.39元，郭灿吉至今未领取。
2010年4月12日，淇县国土资源局制作了（2010）第29号征地告知书，对拟征收土地的面积、范围、补偿标准进行了告知。4月16日，淇县人民政府出具征地调查结果确认表，淇县国土资源部门、被征地集体组织及法定代表人、被征地农户代表均签字认可。2010年4月19日，淇县国土资源局制作国土资听告字（2010）第29号征地听证告知书，并于同日向古烟村送达了听证告知书。2010年12月12日，河南省人民政府对淇县2010年度第五批城市建设用地进行了批复。2010年12月15日淇县人民政府对征收土地方案进行了公告；2010年12月20日，淇县人民政府对征地补偿安置方案进行了公告。2010年12月30日，淇县人民政府以《关于淇县人民医院划拨国有建设用地使用权的批复》（淇政土（2010）95号文件），同意将位于人民路东段北侧的国有建设用地133247平方米（其中桥盟乡古烟村集体耕地6.1040公顷、其他农用地0.4396公顷、建设用地0.1981公顷、石岗凹新庄村集体耕地5.8442公顷、其他农用地0.5659公顷、建设用地0.1729公顷）使用权，划拨给淇县人民医院，作为县医院办公用地。
一审认为：一、关于案件起诉期限问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，2010年淇县人民政府征收郭灿吉土地，至2015年12月8日郭灿吉向本院提起行政诉讼，其起诉并未超过行政诉讼法二十年的起诉期限，故对于淇县人民政府主张的郭灿吉起诉超诉讼时效的请求不能成立，不予支持。
二、关于淇县人民政府征地程序是否合法问题。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、第四十六条第一款之规定，淇县人民政府是其辖区内土地征收工作的组织实施者，依法征收土地是其法定职责。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第二款、第四十六第一款、第四十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款、第三款，参照国土资源部《征用土地公告办法》第三条，《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发（2004）28号）第十四条及国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》（国土资发（2004）238号）第九、十、十一条之规定，依法征收土地应遵循以下程序：预征告知-
现状调查及确认-征询意见，组织征地听�-征地材料的组织、审核及上报-征地的审核、报批-征地公告-
两公告后被征地农民的权利（异议权、听证权）-征地补偿安置方案的批准、实施和交付土地。淇县国土资源局于2010年4月12日发布《征地告知书》，2010年4月19日发布《征地听证告知书》，河南省人民政府于2010年12月12日以《河南省人民政府关于淇县2010年度第五批城市建设用地的批复》（豫政土（2010）881号）批准淇县人民政府对相关土地进行征收。淇县人民政府分别于2010年12月15日、2010年12月20日发布《淇县人民政府征收土地方案公告》及《淇县人民政府征地补偿安置方案公告》。淇县人民政府于2010年4月28日、2011年8月18日分三次，按照33000元／亩的土地补偿标准对郭灿吉进行补偿，应得款71989.5元（实际存入75782.47元）补偿款已超额存入郭灿吉账户，但淇县人民政府首次补偿时间早于河南省人民政府的批复及�县人民政府两公告发布的时间，属于先征收后批复，违反土地征收的正常程序。此外，淇县人民政府在对淇县桥盟乡古烟村郭灿吉的2.1815亩承包经营的土地进行征收时，虽然进行了征地调查结果确认，但该征地调查结果并未将征收土地的权属、地类、面积等调查结果与郭灿吉共同确认，不符合征地程序的相关规定。
三、对郭灿吉诉称的淇县人民政府以建设县医院为名征收土地用于建商品房问题，与被诉行政行为不属于同一法律关系，不予审理。
综上，一审判决：确认淇县人民政府因淇县人民医院建设项目征收郭灿吉承包经营的土地的行政行为违法。案件受理费50元，由淇县人民政府负担。
郭灿吉不服一审判决，向本院上诉称：一、淇县人民政府提供证据与事实不符，无法证明征地过程的合法性，影响公正判决。二、淇县人民政府在拟�报批前未公示，未征求被征土地上农民的意见，属于先征收后批复。补办程序影响了公正裁决。批准文件无效，应予撤销。三、淇县人民政府变相征收基本农田建设商品房，违反法律，破坏耕地，应当追究相关责任人的法律责任。请求撤销淇县人民政府收回淇县人民医院部分划拨土地出让与东方置业有限公司建设商品房的批复；撤销河南省人民政府作出的《河南省人民政府关于淇县2010年度第五批城市建设用地的批复》，返还上诉人的土地使用权和财产权。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，郭灿吉在一审起诉状中所提诉讼请求是确认淇县人民政府的征地行为违法，经一、二审法院释明，其明确诉讼请求是确认淇县人民政府组织实施征地的行为违法，对此一审判决已经确认该组织实施行为违法，郭灿吉在一审诉讼请求之外又增加撤销的诉讼请求，本院不予认可。同时，由于组织实施行为本身不具有可撤销内容，一审确认违法实质是对组织实施行为效力的否定，具有与撤销相同的法律效果，故郭灿吉二审再提出撤销的诉讼请求，本院不予支持。郭灿吉所提其他诉讼请求，均不属于本案审查范围，其可通过其他途径解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人郭灿吉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杜精精