wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1327号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人欧阳国栋，男，1978年9月29日出生于江西省彭泽县，汉族，高中文化，务工，住彭泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
被告人彭清福，男，1983年10月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体经营者，住南安市。曾因收购赃物于2016年3月31日被石狮市公安局处以罚款一千元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1341号起诉书指控被告人欧阳国栋犯盗窃罪，被告人彭清福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人欧阳国栋、彭清福到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1．2016年6月中旬的一天，被告人欧阳国栋根据泉州市安凯储运有限公司的安排，驾驶闽Ｃ×××××车到石狮市石湖港区装载有大米的集装箱后开至安凯停车场停放。随后，其趁无人之机，使用老虎钳撬开集装箱的封铅，盗走集装箱内的100千克大米（无法估价）。案发后，赃物未追回。
2．2016年8月10日，被告人欧阳国栋根据泉州市安华物流有限公司的安排，驾驶闽Ｃ×××××车到石狮市石湖港区装载有抛光砖的集装箱后开至安凯停车场停放。随后，其趁无人之机，使用老虎钳撬开集装箱的封铅，盗走集装箱内的30箱抛光砖价值人民币4230元）。次日，被告人欧阳国栋驾驶一辆小货车将上述抛光砖运到石狮市蚶江镇圆盘旁的一条小路上，被告人彭清福在明知是赃物的情况下，仍然以人民币1000元的低价收购上述抛光砖。案发后，赃物未追回。
2016年10月21日，被告人欧阳国栋在石狮市蚶江镇港口大道中国外运的门口被公安人员抓获。同日，被告人欧阳国栋带领公安人员在石狮市蚶江镇车头菜市场旁的兵哥杂粮店内抓获被告人彭清福。案发后，被告人欧阳国栋取得二被害单位谅解，二被害单位均表示放弃追究。
上述事实，被告人欧阳国栋、彭清福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、廖某证言，书证抓获经过工作说明、户籍证明、人口信息全项查询、营业执照、行政处罚决定书、谅解书、授权委托书，物证封铅照片，关于抛光砖的价格认定结论书，辨认笔录，指认笔录，以及被告人欧阳国栋、彭清福供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳国栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估赃物共价值人民币4230元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭清福一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得行为受过行政处罚，现又实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为，数额达人民币4230元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳国栋归案后协助公安机关抓捕被告人彭清福，有立功表现，依法从轻处罚。被告人欧阳国栋、彭清福归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人欧阳国栋取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人欧阳国栋犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年11月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人彭清福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年11月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨安琦
附：本案适用法条
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第20号
上诉人（原审被告）某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人吴某某。
被上诉人（原审原告）陈某。
原审被告俞某某。
上诉人某某财产保险股份有限公司某某中心支公司因与被上诉人陈某、原审被告俞某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞民初字第1682号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：陈某于2013年7月10日就本案同一事实及诉请向浙江省嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼，该院受理并立案，案号为（2013）嘉秀民初字第828号。上虞法院民事裁定书中陈述被上诉人提供的口头裁定笔录，证明陈某已申请撤诉，并经秀洲区人民法院以口头裁定的形式予以准许。上诉人认为该裁定笔录未送达给上诉人，本案仍应当由秀洲区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案属侵权责任纠纷范畴。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告俞某某的住所地在上虞区某某镇。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何某某
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4077号
原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人：麦起树，系该公司行长。
委托代理人：李广巍，系该支行客户经理。
被告：王庆宝。
被告：尹淑彬。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告王庆宝、尹淑彬借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的二被告的送达地址找不到二被告。现二被告下落不明，原告不能提供二被告的确切居住地及下落。故原告起诉不符合法条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当是人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于 彬
二〇一七年十月十一日
书记员 李欣婷
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第995号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人范×，男，1971年7月5日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年7月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）913号起诉书指控被告人范×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月19日13时许，被告人范×酒后驾驶丰田牌小客车行驶至北京市大兴区瀛海镇博兴八路泰河一街路口西时，与奚×驾驶的丰田牌小客车发生事故。奚×报警，范×在现场等候民警处置。经鉴定，被告人范×血液中酒精含量为189.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人范×具有自首的从轻处罚情节和发生交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人范×拘役四个月并处罚金。
被告人范×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年7月19日起至2015年11月18日止。罚金人民币4000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 美
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2213号
罪犯唐杨涛，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月8日作出了(2011)甬慈刑初字第280号刑事判决，以被告人唐杨涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012�5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐杨涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐杨涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐杨涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐杨涛减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 何锦霞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第567号
罪犯黎进财。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年7月7日作出（2014）温瑞刑初字第796号刑事判决，以被告人黎进财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎进财在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯黎进财能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黎进财减去有期徒刑九日（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 李熙熙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2802号
罪犯蔡某谋，男，1989年3月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年11月15日作出(2013)湛雷法刑初字第546号刑事判决，以被告人蔡某谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡某谋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某谋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年11月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡某谋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某谋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初943号
原告王钧磊，女，1983年5月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人王敏，总经理。
委托代理人董蓓，女，系被告公司职员。
原告王钧磊与被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵俊霞、被告委托代理人董蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王钧磊于2015年7月8日在被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司莱州营销部为其所有的鲁AJ65**号大众小型轿车投保了交强险与商业险，其中车辆损失险（不计免赔率）的保险金额为136416元，当日原告按规定足额交纳了全部保险费，保险期间自2015年7月12日至2016年7月11日止。2015年12月6日11时40分许，叶宏强驾驶FSV419号普通二轮摩托车沿莱州市文泉街由西向东行至莱州市文泉街商贸城路口东路段时，与由东向西原告驾驶的鲁AJ65**号小型轿车相碰撞，造成原告车损。该起事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告无责任，叶宏强承担事故全部责任。此次事故被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司给原告车辆评定车损为20000元。此次交通事故给原告造成重大经济损失，原告在被告要求的修车公司修车共花费20000元，事故发生后原告多次找被告协商调解未果。根据法律规定，被告应在原告车辆损失险136416元范围内赔付原告全部的车辆损失保险金20000元。为此诉请法院依法判令被告给付原告车辆损失20000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告车辆鲁AJ65**号车在我公司投保车辆损失险136416元，事故发生在保险期间内是事实。根据保险合同约定，因原告在此次事故中无责任，原告车辆损失应由叶宏强承担，故我公司不应承担赔付责任。如果我公司全额赔偿原告损失，我公司依法享有代位追偿权。
经审理查明，原告系鲁AJ65**号车辆的所有人。2015年7月8日，原告作为被保险人将该车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业险，保险期间均为2015年7月12日至2016年7月11日。其中机动车商业险中的机动车损失险保险金额为136416元。
2015年12月6日11时40分许，原告驾驶鲁AJ65**号车辆由东向西行驶至莱州市文泉街商贸城路口东路段时，与由西向东叶宏强驾驶的鲁FSV4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，叶宏强负事故的全部责任，原告王钧磊不负事故责任。
事故发生后，被告对事故现场进行了勘验，并对鲁AJ65**号车评定车辆损失为20000元。后，原告将车辆送往莱州市鸿富汽车经销有限公司进行维修，花费维修费20000元。
上述事实，有原告提交的交强险及商业险保险单及保险费发票、道路交通事故责任认定书、机动车辆保险定损报告、维修费发票、叶宏强户籍证明及身份证复印件、原告驾驶证及鲁AJ65**号车辆行驶证等证据在卷佐证。经质证，被告对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆损失事实清楚。被告对于原告主张的车辆的损失数额无异议，本院对原告主张的车辆损失予以确认。我国《保险法》第六十条规定了保险人的代位求偿权，同时赋予了被保险人自由选择权，即保险事故发生后，其可以先请求第三人赔偿，也可以先请求保险人补偿，被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司以原告不负事故责任为由拒绝理赔于法无据，本院不予支持。被告应在保险金额范围内赔付原告车辆损失20000元，被告赔付原告车辆损失后，自向原告赔付之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告王钧磊保险金20000元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将负担的150元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于慧丽
二〇一六年四月六日
书记员 李 帆
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执244号
申请执行人:冯玉松，男，1967年7月5日出生，汉族，医生。
委托诉讼代理人：柳玉华（系申请执行人妻子），女，1968年1月16日出生，汉族，护士。
被执行人：王治，男，1977年2月4日出生，汉族，工人。
被执行人：任菲，女，1979年12月2日出生，汉族，个体。
被执行人：张春信，男，1971年2月4日出生，汉族。
申请执行人冯玉松与被执行人王治、任菲、张春信借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初216号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王治、任菲、暂无其它可供执行财产，张春信工资另案执行中。故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初216号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 蒋保新
审判员 周伟海
二〇一七年十月十三日
书记员 宋玉峰
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1374号
原告：曾连雄，男，1947年3月18日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：曾振国（系曾连雄儿子），住古田县。
被告：姚利允，男，1971年11月20日出生，汉族，古田县人，户籍地古田县，原住古田县，现住址不详。
原告曾连雄与被告姚利允民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾连雄及其委托诉讼代理人曾振国到庭参加诉讼，被告姚利允经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾连雄向本院提出诉讼请求：判令姚利允返还借款27000元。事实与�由：2015年2月27日，姚利允到其家中，以需投标缺乏资金为由，向其借款10000元，当天其现金交付10000元给姚利允，姚利允出具借条一份，口头答应七天内还款，2016年9月1日换条，姚利允重新出具借条一张代替原条；2015年6月11日，姚利允再次来到其家中，以修路边水沟需要资金为由，向其借款7000元，其以现金交付姚利允7000元，姚利允出具借条一份；几天后，姚利允又一次来到其家中，以需向修水沟工人发放工资为由向其借款，其现金交付姚利允5000元，姚利允出具借条一份，落款时间为2015年4月1日（落款时间有误，当时姚利允说不用修改，不影响借条效力）；十几天后，姚利允假装手臂受伤包扎后又来其家中借款，其再次出借5000元给姚利允，姚利允第四次出具借条，落款时间随意写为2015年2月1日。
姚利允未作答辩。
曾连雄围绕诉讼请求依法提交证据：借条五份。姚利允未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对曾连雄提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曾连雄于2015年以现金方式四次借款给姚利允，金额分别为：10000元、7000元、5000元、5000元，以上共计27000元，姚利允分别出具了借条，未书面约定利息及还款日期。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚利允结欠曾连雄借款27000元，经催讨未予返还，有悖诚信原则。曾连雄请求姚利允偿还借款本金27000元，于法有据，予以支持。姚利允经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、�九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚利允应于本判决生效之日起十日内偿还曾连雄借款本金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费475元，由姚利允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 彭 雯
人民陪审员 林芳武
人民陪审员 陈彩凤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆 倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期�还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1374号原告：曾连雄，男，1947年3月18日出生，汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：曾振国（系曾连雄儿子），住古田县。被告：姚利允，男，1971年11月20日出生，汉族，古田县人，户籍地古田县，原住古田县，现住址不详。原告曾连雄与被告姚利允民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾连雄及其委托诉讼代理人曾振国到庭参加诉讼，被告姚利允经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾连雄向本院提出诉讼请求：判令姚利允返还借款27000元。事实与�由：2015年2月27日，姚利允到其家中，以需投标缺乏资金为由，向其借款10000元，当天其现金交付10000元给姚利允，姚利允出具借条一份，口头答应七天内还款，2016年9月1日换条，姚利允重新出具借条一张代替原条；2015年6月11日，姚利允再次来到其家中，以修路边水沟需要资金为由，向其借款7000元，其以现金交付姚利允7000元，姚利允出具借条一份；几天后，姚利允又一次来到其家中，以需向修水沟工人发放工资为由向其借款，其现金交付姚利允5000元，姚利允出具借条一份，落款时间为2015年4月1日（落款时间有误，当时姚利允说不用修改，不影响借条效力）；十几天后，姚利允假装手臂受伤包扎后又来其家中借款，其再次出借5000元给姚利允，姚利允第四次出具借条，落款时间随意写为2015年2月1日。姚利允未作答辩。曾连雄围绕诉讼请求依法提交证据：借条五份。姚利允未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对曾连雄提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾连雄于2015年以现金方式四次借款给姚利允，金额分别为：10000元、7000元、5000元、5000元，以上共计27000元，姚利允分别出具了借条，未书面约定利息及还款日期。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚利允结欠曾连雄借款27000元，经催讨未予返还，有悖诚信原则。曾连雄请求姚利允偿还借款本金27000元，于法有据，予以支持。姚利允经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、�九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚利允应于本判决生效之日起十日内偿还曾连雄借款本金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费475元，由姚利允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  彭 雯人民陪审员  林芳武人民陪审员  陈彩凤二〇一七年十月十九日书 记 员  陆 倩附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期�还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑焦民初字第215号
原告高某某，女，1990年3月12日生。
被告位某甲，男，1987年12月5日生。
原告高某某诉被告位某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告位某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告与被告婚前经过短暂的接触，于2010年10月27日办理了结婚登记手续，于2010年农历9月22典礼同居，2011年农历8月初2生一男孩。原告与被告婚前互不了解，认识后也没有进行过交流，婚前基础较差，婚后也没有建立起夫妻感情。原告于2011年10月份曾起诉离婚，但法院于2012年3月份判决不准离婚。但不准离婚的判决并没有改善我们的夫妻关系，法院判决不准原、被告离婚后，原告与被告互不往来，互不通信，更没有同居过，原告与被告分居已近两年，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；被告返还原告的个人财产。
被告位某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年相识，于2010年10月27日在滑县民政局登记结婚，于2010年农历9月22日典礼同居，婚后于2011年农历8月2日生一男孩，名叫位某乙，现随被告一起生活。原、被告婚后因家务琐事经常生气吵架，双方因生气于2011年8月29日开始分居。原告曾于2011年10月份起诉与被告离婚，滑县法院于2012年3月份判决不准原、被告离婚。滑县法院判决后，原、被告未同居生活。原告在被告处的个人财产有：被子柜一个、鞋架一个、盆架一个、挂衣架一个、茶盘一个、小床一张、落地扇一个、被子四条、太空被一条、被罩二条、四件套一套、暖瓶一对、茶具一套、钱包一个、围帐一个。在庭审过程中，原告表示，如果婚生子位某乙由其抚养，其原意自己承担抚养费，并放弃婚前个人财产。
上述事实，由原告提供的结婚证一份、（2012）滑焦民初字第03号民事判决书一份以及原告的部分庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱、和睦相处，但却经常生气吵架，以至于原告2011年10月份曾起诉要求与被告离婚，滑县法院于2012年3月份判决不准原、被告离婚后，双方并未和好，且两人因感情不和长期分居，说明原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持；婚生子位某乙现不满两周岁，正处于哺乳期，应由其母亲即原告抚养为宜，原告自愿负担婚生子位某乙的抚养费，不违反有关法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃其个人财产，不违反法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告位某甲离婚；
婚生子位某乙由原告高某某抚养，抚养费自理；
驳回原告高某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担150元，被告位某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 肖 恒
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑焦民初字第215号
原告高某某，女，1990年3月12日生。
被告位某某，男，1987年12月5日生。
原告高某某诉被告位某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告位某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告与被告婚前经过短暂的接触，于2010年10月27日办理了结婚登记手续，于2010年农历9月22典礼同居，2011年农历8月初2生一男孩。原告与被告婚前互不了解，认识后也没有进行过交流，婚前基础较差，婚后也没有建立起夫妻感情。原告于2011年10月份曾起诉离婚，但法院于2012年3月份判决不准离婚。但不准离婚的判决并没有改善我们的夫妻关系，法院判决不准原、被告离婚后，原告与被告互不往来，互不通信，更没有同居过，原告与被告分居已近两年，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；被告返还原告的个人财产。
被告位某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年相识，于2010年10月27日在滑县民政局登记结婚，于2010年农历9月22日典礼同居，婚后于2011年农历8月2日生一男孩，名叫位某乙，现随被告一起生活。原、被告婚后因家务琐事经常生气吵架，双方因生气于2011年8月29日开始分居。原告曾于2011年10月份起诉与被告离婚，滑县法院于2012年3月份判决不准原、被告离婚。滑县法院判决后，原、被告未同居生活。原告在被告处的个人财产有：被子柜一个、鞋架一个、盆架一个、挂衣架一个、茶盘一个、小床一张、落地扇一个、被子四条、太空被一条、被罩二条、四件套一套、暖瓶一对、茶具一套、钱包一个、围帐一个。在庭审过程中，原告表示，如果婚生子位某乙由其抚养，其原意自己承担抚养费，并放弃婚前个人财产。
上述事实，由原告提供的结婚证一份、（2012）滑焦民初字第03号民事判决书一份以及原告的部分庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱、和睦相处，但却经常生气吵架，以至于原告2011年10月份曾起诉要求与被告离婚，滑县法院于2012年3月份判决不准原、被告离婚后，双方并未和好，且两人因感情不和长期分居，说明原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持；婚生子位某乙现不满两周岁，正处于哺乳期，应由其母亲即原告抚养为宜，原告自愿负担婚生子位某乙的抚养费，不违反有关法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃其个人财产，不违反法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告位某某离婚；
二、婚生子位某乙由原告高某某抚养，抚养费自理；
三、驳回原告高某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担150元，被告位某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 肖 恒
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执5074号
杭州建工建材有限公司：
杭州华德利建设有限公司：
关于申请执行人杭州建工建材有限公司与被执行人杭州华德利建设有限公司加工合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-86133571
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第01157号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李振忠，男，汉族，1948年11月4日出生，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人：王维兰，女，满族，1950年7月13日出生，农民，住辽宁省凌海市，系李振忠之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌海市白台子乡东白台子村村民委员会。
法定代表人：任玉臣，该村委会主任。
一审被告、二审被上诉人：李德顺，男，汉族，1953年12月12日出生，农民，住辽宁省凌海市。
一审被告、二审被上诉人：张德权，男，汉族，1948年7月2日出生，农民，住辽宁省凌海市。
一审被告、二审被上诉人：孙启廷，男，汉族，1954年11月6日出生，农民，住辽宁省凌海市。
再审申请人李振忠因与被申请人凌海市白台子乡东白台子村村民委员会及李德顺、张德权、孙启廷农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦审二民再终字第00006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李振忠申请再审称：（一）原判决确定案涉承包合同的期限没有证据证明，两次裁判的案由不一致；（二）《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称土地承包法）实施于《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）之后，而且是土地承包方面的特别法，故本案应适用土地承包法，原判决适用土地管理法确定承包合同期限为30年适用法律错误；（三）被申请人的诉讼请求没有要求确认承包期限的内容，原判决确认承包期限超出了当事人的诉讼请求。综上，再审申请人李振忠依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，请求再审本案。
本院认为，原魏家村委会与一审被告、二审被上诉人李德顺、张德权、孙启廷签订的合同虽然名为《果树买卖文契》，但就果树所占用的土地来讲，双方形成的是土地承包合同关系。故原判决确定本案的案由为农村土地承包合同纠纷并无不当。该判决对此前裁判中不当的案由予以纠正不违反法律规定，再审申请人此项再审理由不能成立。因案涉合同没有约定土地承包的期限，且没有对此经协商达成一致，原判决确定案涉合同的期限为30年符合当时土地承包的实际情况。土地承包法没有溯及既往的效力，不能适用于该法实施前签订的承包合同，故再审申请人关于应当适用土地承包法确定承包期限的主张不能成立。被申请人虽然没有提出要求确认承包期限的诉讼请求，但原判决从承包期限的角度对被申请人要求返还承包土地的诉讼请求予以支持，必然要对承包期限予以确定，此种情况不属超出当事人诉讼请求的情形。
综上，李振忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李振忠的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄金莹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1398号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人黎某，农民。曾因盗窃，分别于2014年6月8日、2014年6月16日被常州市武进区公安局决定行政拘留七日、行政拘留十五日。因本案于2014年9月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年9月24日经本院决定，由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）944号起诉书起诉指控被告人黎某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年9月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月28日22时许，被告人黎某在常州市武进区湖塘镇鸣凰欢乐谷网吧内，乘无人之际窃得被害人蒋某放在电脑桌上的钥匙。后被告人黎某采用钥匙开锁等手段，将被害人价值人民币1690元的华速小迅鹰TDR08Z型电动车窃走。
上述事实，被告人黎某当庭无异议，并有被害人蒋某的陈述笔录，证人蔡某的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获证明、辨认笔录及照片、视频监控及行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某一年内曾因盗窃被行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黎某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年12月3日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃物折价款，责令被告人退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1711号
原告乔艳。
被告王尧波。
原告卢荻与被告王尧波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔艳到庭参加诉讼，被告王尧波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王尧波系朋友关系，2014年2月15日、2014年4月1日、2014年10月14日、2015年1月15日、2015年5月30日、2015年6月9日，被告王尧波因开办“江苏金翔彩印包装有限公司”所需，向原告借款共计70万元，并立借据六份，并约定年利率为10%-12%不等。被告王尧波在立据后，经原告多次催要，一直未还款。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款70万元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩和举证。
经审理查明，原告与被告王尧波系同学关系，被告王尧波因经营江苏金翔彩印包装有限公司缺少资金，于2014年2月15日立据向原告借款10万元，借据约定借款利息为年利率12%；于2014年4月1日立据向原告借款10万元，借据约定利息为年利率12%；于2014年10月14日立据向原告借款10万元，借据约定利息为年利率10%；于2015年1月15日立据向原告借款10万元，借据约定利息为年利率12%；于2015年5月30日立据向原告借款20万元，借据约定利息为年利率12%；于2015年6月9日立据向原告借款10万元，借据约定利息为年利率10%，以上六份借据均未约定还款期限。被告在借款后，经原告催要一直未还款，致原告催款无着而诉至本院，要求被告立即归还借款本金70万元及约定利息。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的借据六份予以证实。
因被告王尧波未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：本案原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款70万元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利，由此产生的相应不利法律后果由被告自行承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王尧波应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告卢荻借款70万元及利息（利息计算方式，其中10万元从2014年2月15日、10万元从2014年4月1日、10万元从2015年1月15日、20万元从2015年5月30日起，按年利率12%计算至本判决确定的还款之日止；其中10万元从2014年10月14日、10万元从2015年6月9日起，按年利率10%计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（已减半收取），由被告王尧波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年五月十一日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1683号
罪犯曹当柱，男，1964年2月10日生出生于内蒙古清水河县窑沟乡，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2006年9月26日作出（2006）呼刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人曹当柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币77790.29元。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理于2006年12月18日作出（2006）内刑一终字第181号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人曹当柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年3月19日交付执行。2009年8月20日，内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第169号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年9月、2013年12月裁定减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯曹当柱在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯曹当柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年2月、8月、11月，2015年2月、7月连续记功6次。
经审理查明，罪犯曹当柱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹当柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿未赔付，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹当柱减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2023年8月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第453号
申请执行人：林伯成，男，1963年7月12日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区.
被执行人：永涛，男，1975年4月5日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人林伯成与被执行人永涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）昌民二初字第665号民事判决书已生效，申请执行人林伯成于2012年8月5日向本院申请执行，申请执行标的1万元。本院于同日立案受理，由执行员刘力执行本案。
本案在执行过程中，由于查找不到被执行人，亦无财产可供执行，本案暂予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第665号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一四年七月二日
代理书记员 隋娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6350号
原告：莫金连，女，1974年4月7日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托诉讼代理人：张国清，福建议正律师事务所律师。
被告：张少云，男，1974年10月12日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告莫金连与被告张少云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张国清到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告莫金连诉称，被告因缺乏资金于2015年11月25日向原告借款15000元，双方约定借款期限自2015年11月25日起至2016年11月25日止，月利率4%，若被告未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款，并由被告承担原告实现债权的律师代理费等其他合理费用。后经原告多次催讨，被告均未能还款。请求判决：一、被告偿还原告借款15000元，并按月利率2%支付自2016年4月25日起至还款之日止的利息。二、被告支付原告因本案诉讼支出律师代理费1500元。
被告张少云未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即《借款合同》、借条各1份，以此证明被告于2015年11月25日向原告借款15000元，双方约定借款期限自2015年11月25日起至2016年11月25日止，月利率4%，按月付息，若被告未按时按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款，并由被告承担原告实现债权的律师代理费等其他合理费用。证据2即《委托代理合同》及发票，以此证明原告因本案诉讼而支付律师代理费1500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年11月25日向原告借款15000元。被告立下借条1份交原告收执。双方于借款当日签订《借款合同》1份，约定借款期限自2015年11月25日至2016年11月25日，月利率4%，按月付息，若被告未按时按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款，并由被告承担原告实现债权的诉讼费、律师代理费等其他合理费用。原告因本案诉讼支出律师代理费1500元。诉讼中，原告自认被告借款后按月利率3%已支付利息至2016年4月24日，其余利息及借款本金未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。借款合同约定，若被告未能按时按期支付利息，原告有权提前收回未到期的贷款。被告未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还到期借款15000元，并自2016年4月25日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求被告支付其因本案诉讼而支出的律师代理费1500元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张少云应于本判决生效之日起五日内偿还原告莫金连借款15000元，并按年利率24%支付自2016年4月25日起至还款之日止的利息。
二、被告张少云应于本判决生效之日起五日内支付原告莫金连因本案支出的律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元，减半收取122元，由被告张少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年九月九日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01169号
原告王某，女，汉族，农民。
被告高某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 李晨毓
代理审判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 肖海英
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1293号
原告：叶大海，男，1983年4月11日生，汉族，公务员，住南京市浦口区。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，南京广佳置业有限公司法律顾问，住南京市鼓楼区。
原告叶大海与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告叶大海，被告广佳公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶大海向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同，交付具备办理房产证、土地使用权证过房的房屋；2、要求被告按照合同约定赔付自2016年6月14日至2017年2月13日延期交付违约金28122.62元;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年11月25日签订《南京市商品房预售合同》，向被告购买浦口区江浦街道××山庄××单元××室2室，总价860896.5元。原告向被告支付了全部购房款。按照合同第六条关于房屋交付时间、条件和延迟交付的规定：被告应于2014年5月31日前交房，被告至今未交付具备法定交付条件的房屋，2016年8月8日浦口区人民法院已判决被告履行合同，并支付自2014年9月1日至2016年6月13日延期交付违约金。综上所述，被告违反合同约定造成原告损失，应按照合同约定承担违约责任。原告依法主张权利请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告广佳公司辩称，本案系原告就同一事实第二次起诉，在第一次起诉中原告的本次诉请贵院没有予以支持，现原告再次起诉，增加讼累，系滥用诉权，不利于社会的和谐和公司的发展。被告已于2017年1月20日取得了竣工备案表，并于1月22日通过各种方式通知原告前来交接房屋，请求法院给予依法裁决。
经审理查明，2013年11月25日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南浦口区江浦街道××山庄××单元××室2室房屋出售给原告。房屋总价款为860896.5元。合同第六条约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘结果》，该商品房为住宅的，应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。
因被告延迟交付房屋，原告曾诉至本院，要求被告继续履行合同并支付违约金，本院作出（2016）苏0111民初4422号民事判决书，判令被告支付自2014年9月1日起至2016年6月13日止的迟延交房违约金。
庭审中，双方一致认可被告短信通知原告于2017年2月11日至售楼处办理交接房相关手续。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证、（2016）苏0111民初4422号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，原告曾诉至本院要求被告履行合同并支付违约金，本院亦作出生效判决，判令双方继续履行合同、被告向原告支付自2014年9月1日起至2016年6月13日止的迟延交房违约金，之后的违约金原告待实际发生后再行主张。案涉房屋在本案辩论终结前已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料以及《房屋测绘结果》，具备交付条件。同时被告已短信通知业主于2017年2月11日交房，故对原告主张至2017年2月11日的违约金，予以支持。对原告主张的要求被告履行合同，因该请求，在本院（2016）苏0111民初4422号案件中已得到处理，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶大海支付迟延交付房屋违约金（以本金860896.5元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2016年6月14日起计算至2017年2月11日止）。
驳回原告叶大海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元减半收取252元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费504元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：a。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈飚
二〇一七年四月七日
书记员 郑银
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4317号
原告：安徽信联物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场101-3室，组织机构代码73494014-9。
法定代表人：巫自兰，董事长。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：贾良标，男，1952年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司诉被告贾良标物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽信联物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽信联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽信联物业服务有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年七月十四日
书记员 潘亚慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终781号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王顺周，男，1975年2月10日出生于河南省社旗县，汉族，文盲，家住社旗县。2001年5月23日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被社旗县人民法院判处有期徒刑十五年。2014年12月15日因犯盗窃罪被江苏省南京市浦口区人民法院判处拘役四个月。2015年6月12日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月。2016年2月26日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月12日刑满释放。2016年10月27日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月14日变更为监视居住，2017年7月4日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人王顺周犯盗窃罪一案，于2017年7月3日作出（2017）浙0782刑初1495号刑事判决。宣判后，被告人王顺周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年10月16日凌晨，被告人王顺周至义乌市北下朱12幢430号托运部店内，趁四周无人之际，盗得被害人傅某放于办公桌抽屉内的14张油卡（卡内无余额）。现被盗油卡已追回并返还被害人。
2、2016年10月25日晚上，被告人王顺周至义乌市北下朱16幢1-5号托运部，趁四周无人之际，进入被害人何某店内翻找后未窃得财物，后离开现场。
3、2016年10月27日凌晨，被告人王顺周趁四周无人之际，强行拉开义乌市北下朱5幢344号托运部店门的卷拉门后进入办公室，窃得被害人黄某放在办公室抽屉内的现金人民币555元。现赃款已追回并返还被害人。
据此，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人王顺周犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王顺周上诉提出，原判判处的刑期过重、罚金过高，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人王顺周盗窃的事实，有被害人傅某、何某、黄某的陈述，证人陶某的证言，现场辨认笔录及照片，追缴返还物品清单，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，身份证明，被告人王顺周的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王顺周以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王顺周部分盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王顺周系累犯，依法从重处罚。被告人王顺周归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人王顺周犯罪的事实、性质、对社会的危害程度以及各方面的量刑情节，所判处的刑期和罚金适当。被告人王顺周所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 李 晔
二〇一七年八月十五日
代书记员 吴燕华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00796号
申请执行人浏阳市乐意烟花有限公司，男性。
法定代表人赵志。
被执行人武东敏，男性。
被执行人王春霞，女性。
申请执行人浏阳市乐意烟花有限公司与被执行人武东敏、王春霞买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第02162号，于2014年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武东敏、王春霞银行存款人民币67222.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 佳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01738-1号
原告王新东，男，1968年5月26日出生，汉族，居民。
委托代理人李田，男，1968年7月29日出生，汉族，居民。
被告李兴俊，男，1957年1月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王新东与被告李兴俊确认合同效力纠纷一案中，原告王新东于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王新东承担。
审 判 长 张 山
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 格
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审180号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人锡山区厚桥苏派红木工艺品厂，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道中东村朱巷桥。
经营者张长青（系该厂厂长），男，1986年5月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区厚桥苏派红木工艺品厂行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人锡山区厚桥苏派红木工艺品厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人锡山区厚桥苏派红木工艺品厂放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年10月21日作出的锡山环罚决[2016]131号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区厚桥苏派红木工艺品厂作出的锡山环罚决[2016]131号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审180号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人锡山区厚桥苏派红木工艺品厂，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道中东村朱巷桥。经营者张长青（系该厂厂长），男，1986年5月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区厚桥苏派红木工艺品厂行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人锡山区厚桥苏派红木工艺品厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人锡山区厚桥苏派红木工艺品厂放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年10月21日作出的锡山环罚决[2016]131号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区厚桥苏派红木工艺品厂作出的锡山环罚决[2016]131号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年七月二十四日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执220号
申请执行人：王俊，男，汉族，1975年11月9日生，住四川省古蔺县。
被执行人：郑朝林，男，1973年3月4日生，汉族，住四川省泸县。
关于王俊与郑朝林房屋买卖合同纷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1071号民事判决书，被执行人应履行支付申请人定金4万元及利息的义务。
在执行过程中查明，被执行人郑朝林在泸县农村信用合作社有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑朝林在泸县农村信用合作社账户内存款100元。
二、冻结期限二年
审判员 廖斌
二〇一六年四月三日
书记员 吴勇
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第48-2号
申请执行人钟某，女，2007年6月27日出生，北海市铁山港区南康中心小学学生，住所地北海市铁山港区南康镇。
法定代理人林某，女，1981年8月15日出生，北海市铁山港区南康中学教师，住所地北海市铁山港区南康镇。
被执行人钟某某，男，1978年10月4日出生，北海市铁山港区兴港镇一中教师，住所地北海市铁山港区兴港镇。
申请执行人钟某与被执行人钟某某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）铁民初字第92号民事调解书确定被执行人钟某某拖欠申请执行人钟某筱2013年1月至2014年7月抚养费人民币15291元，定于2014年8月支付人民币4800元；另从2014年8月起每月给付申请执行人钟某抚养费人民币1200元。调解书生效后，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人钟德强给付调解书约定2014年8月应支付的抚养费4800元及2014年8月份应给付的抚养费1200元，合计人民币6000元。在执行过程中，本院已依法裁定每月冻结被执行人钟某某的工资收入人民币1200元，且已得到开户银行的协助和支持，待冻结够本次申请执行标的人民币6000元后，本院再如数将执行到位的执行款存入申请执行人提供的银行账户。本案本次申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳至本院诉讼账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2014）铁执字第48号案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 廖江兵
审判员 钟 宏
二〇一四年十二月十二日
书记员 苏振杰
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03604号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码：75928175-X。
法定代表人王平，系支行行长。
委托代理人龚成明，男，1964年10月24日出生，汉族，系一般代理。
委托代理人何迎春，男，1972年10月18日出生，汉族，系特别授权。
被告谢莹，女，1982年1月15日出生，汉族
被告龙海燕，女，1967年10月22日出生，汉族
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告谢莹、龙海燕金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。
案件受理费1910.00元，减半收取955.00元，由原告负担。
审判员 蒲海波
二〇一四年十二月十六日
书记员 汪 弘
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初2187号
原告：檀满景，男，1949年4月9日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住隆尧县人。
被告：郭运强，男，1977年6月23日出生，汉族，职业，现住隆尧县。
檀满景与郭运强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告檀满景于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许檀满景撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元由檀满景负担。
审 判 长 孔垂生
人民陪审员 张永格
人民陪审员 殷景彬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡文玉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终179号
上诉人(原审被告)：中交二航局第三工程有限公司，住所地镇江市南徐大道西延段238号。
法定代表人：严小卫，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：姚木喜，男性，1965年7月30日出生，汉族，住镇江。
原审被告:江苏天腾建设集团有限公司，住所地常�溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
上诉人中交二航局第三工程有限公司因与被上诉人姚木喜、原审被告建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江润州区人民法院（2017）苏1111民初305号民事裁定，向本院提起上诉。
中交二航局第三工程有限公司的上诉请求：将本案移送镇江市中级人民法院审理。事实与理由：中交二航局第三工程有限公司住所地在一审法院所辖区域，但本案争议标的额较大，属于镇江地区有重大影响的疑难复杂民事案件，应由中级人民法院审理。
姚木喜向一审法院提出的诉讼请求：判令中交二航局第三工程有限公司、江苏天腾建设集团有限公司支付工程款及利息4665580元。事实和理由：姚木喜借用江苏天腾建设集团有限公司的资质与中交二航局第三工程有限公司签订施工合同，承建中交二航局第三工程有限公司工程，现工程已验收交付使用，中交二航局第三工程有限公司尚有工程款未付。
一审法院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，所涉工程在一审法院辖区，姚木喜诉请争议标的未超过一审法院管辖范围。
一审法院裁定如下：驳回中交二航局第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，且姚木喜诉请争议标的未超出一审法院级别管辖范围，即一审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊华勇
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一七年六月十三日
书记员 王 萍
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1258号
公诉机关石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1278号。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
受理日期：2017年9月11日。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人张倩倩，女，1995年3月16日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无职业，住大竹县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
公诉机关指控：
1.2016年12月的一天，被告人张倩倩在其承租的石狮市湖滨街道濠江路***公寓**房间内，容留邹某、王某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年1月11日左右的一天，被告人张倩倩在上述地点，容留邹某、王某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年1月26日，被告人张倩倩在上述地点，容留邹某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年1月的一天，被告人张倩倩在上述地点，容留王某1、邹某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2017年2月15日，被告人张倩倩在上述地点，容留王某1、邹某吸食毒品甲基苯丙胺。
6.2017年2月22日，被告人张倩倩在上述地点，容留潘某、王某2吸食毒品甲基苯丙胺。
7.2017年2月23日凌晨，被告人张倩倩在上述地点，容留邹某吸食毒品甲基苯丙胺。
8.2017年2月23日下午，被告人张倩倩在上述地点，容留王某1、邹某、王某2吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人张倩倩于2017年2月24日在上述地点被公安人员抓获，并被扣押吸毒工具2套。另查明，被告人张倩倩曾因拉客招嫖于2013年10月被公安机关罚款，因吸毒于2014年9月被行政拘留5日。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言及被告人的供述等证据，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人张倩倩对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议，均无异议。
本院认为，被告人张倩倩的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张倩倩具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张倩倩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年12月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具二套予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年九月十八日
书记员 陈冬英
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1258号公诉机关石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1278号。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。受理日期：2017年9月11日。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人张倩倩，女，1995年3月16日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无职业，住大竹县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：容留他人吸毒罪。公诉机关指控：1.2016年12月的一天，被告人张倩倩在其承租的石狮市湖滨街道濠江路***公寓**房间内，容留邹某、王某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2017年1月11日左右的一天，被告人张倩倩在上述地点，容留邹某、王某1吸食毒品甲基苯丙胺。3.2017年1月26日，被告人张倩倩在上述地点，容留邹某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2017年1月的一天，被告人张倩倩在上述地点，容留王某1、邹某吸食毒品甲基苯丙胺。5.2017年2月15日，被告人张倩倩在上述地点，容留王某1、邹某吸食毒品甲基苯丙胺。6.2017年2月22日，被告人张倩倩在上述地点，容留潘某、王某2吸食毒品甲基苯丙胺。7.2017年2月23日凌晨，被告人张倩倩在上述地点，容留邹某吸食毒品甲基苯丙胺。8.2017年2月23日下午，被告人张倩倩在上述地点，容留王某1、邹某、王某2吸食毒品甲基苯丙胺。被告人张倩倩于2017年2月24日在上述地点被公安人员抓获，并被扣押吸毒工具2套。另查明，被告人张倩倩曾因拉客招嫖于2013年10月被公安机关罚款，因吸毒于2014年9月被行政拘留5日。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言及被告人的供述等证据，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金。被告人张倩倩对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议，均无异议。本院认为，被告人张倩倩的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张倩倩具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张倩倩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年12月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具二套予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年九月十八日书记员  陈冬英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3489号
上诉人（原审被告）：朱惠芹，女，1946年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇靠河村。
委托诉讼代理人：吕文奇，黑龙ＸＸ鉴律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：张洪树，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇靠河村。
上诉人朱惠芹因与被上诉人张洪树财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人朱惠芹及其委托诉讼代理人吕文奇，被上诉人张洪树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱惠芹上诉请求：依法撤销一审判决，驳回张洪树的诉讼请求。事实与理由：（一）张洪树所诉其大棚起火是朱惠芹所造成的违反事实，而一审法院没有依据真实事实和朱惠芹提交的证据错误下判，让朱惠芹赔偿张洪树损失是缺乏事实依据及法律规定。朱惠芹在一审法庭上充分的阐述了真实的事实并且提交了相关的证据：一份是朱惠芹的土地承包合同书，证明朱惠芹家的地与张洪树所发生火灾的地方根本就不是一个地方。朱惠芹的地与张洪树家的失火地相距很远。而且，张洪树所失火的大棚与朱惠芹家的地根本就不相邻。可是，一审法院确不调查事实只听从张洪树的指令，来确认朱惠芹家的地与张洪树所失火地相邻。在一审法院做出这样的判决根本就没有证据来证明张洪树失火地就是朱惠芹家的地。如果一审法院确认火相邻地是朱惠芹，那么，一审法院或是张洪树就应当拿出朱惠芹在这失火地相邻土地证是朱惠芹家的证据来。可是张洪树及一审法院根本就没有此证据。朱惠芹曾提出请一审法院到村上调查此涉案地是否是朱惠芹的，可是，一窜法院根本就没有理会朱惠芹的请求。在张洪树没有任何证据证明此地是朱惠芹的情况下，一审法院就盲目下判。（二）一审判决称朱惠芹没有就消防支队做出的认定书提出复议也是片面的确认。朱惠芹根本就没有接到过所谓的消防支队做出的认定书。在开庭时朱惠芹才知道张洪树有这份所谓的认定书。朱惠芹没有接收到所谓的认定书何谈复议。既然开庭，法院就应当尊重事实，而不能依据所谓的不生效的认定书，进行违背事实的下判。（三）张洪树所造成的火根本就不是朱惠芹所为。朱惠芹根本就没有在此地进行所谓的放荒的行为。假如是朱惠芹放荒造成的火情，那么朱惠芹就应当受到刑事或是行政处罚。（四）一审法院做出所谓的大棚鉴定也使朱惠芹感到失望。经了解，张洪树家在失火时大棚根本就没有种所谓的蔬菜，而鉴定时鉴定人也没有看到失火时的蔬菜及现场所受到的损失（因为失火距离鉴定时间为一年之久）却能鉴定出价格来，就是没有真实依据怎能鉴定出真实的价格及物品来。一审法院根本没有组织双方当事人对鉴定进行质证。
张洪树辩称，不同意朱惠芹的上诉请求，同意一审判决。
张洪树向一审法院起诉请求：判令朱惠芹赔偿因火灾引起的直接财产损失包括大棚及种植多种蔬菜共计50,000元。
一审法院认定事实：张洪树、朱惠芹系同村村民。2016年4月26日9时48分，张洪树的大棚（位于哈尔滨市香坊区长江路与香福路附近靠河村田间）发生火灾。哈尔滨市公安消防支队香坊区大队为此出具了哈香公消火认字（2016）第0008号火灾事故认定书，认定起火部位为朱惠芹耕地东侧堆放杂草处；起火原因为可排除放火，可排除电气故障、自燃、雷击引起的火灾。不能排除烧荒引起的火灾。对该火灾事故认定书，朱惠芹未依规向哈尔滨市公安消防支队提出书面复核申请。因原告申请，经哈尔滨市中级人民法院司法技术处，本院委托黑龙江锦融成价格评估有限公司对张洪树因火灾导致的阳光大棚及棚内的蔬菜损失进行评估，评估结论为：蔬菜的损失数额为28,333元；阳光大棚的损失数额为21,435元。张洪树为此支付鉴定费用4000元。
一审法院认为，因朱惠芹的耕地东侧堆放杂草处起火引起火灾，导致张洪树的阳光大棚及棚内所种植蔬菜受损，事实清楚，证据充分，故张洪树请求朱惠芹赔偿，依法予以支持。朱惠芹虽辩称火灾认定书缺乏事实及法律依据，但朱惠芹并没有对该认定书的结论按规定提出书面复核申请，亦未提供充分证据予以佐证，故朱惠芹的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：被告朱惠芹于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张洪树阳光大棚损失21,435元，蔬菜损失28,333元，共计49,768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费4000元，均由朱惠芹负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
朱惠芹提供1990年10月朱惠芹与靠河寨村签订的《承包鱼池合同》。意在证明：《承包鱼池合同》于1992年11月30日已经解除。
本院责令朱惠芹说明一审时为什么没有提供该证据。朱惠芹称因为在一审时认为涉案土地不是自己承包的，所以就没有提供。
经质证，张洪树对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为合同是15年的合同。
本院认证意见为：从形成的时间上看，朱惠芹提供的《承包鱼池合同》在一审庭审结束前已经存在，二审中提供属于逾期提供，不属于二审程序新证据，对该证据不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年4月28日，朱惠芹在公安机关询问笔录中承认起火割草的地是我家的，一审法院2016年12月14日第二次开庭审理时，朱惠芹承认2016年8月11日当天上午消防队来送的认定书，我们没签字。
本院确认一审法院查明的其他事实。
本院认为，朱惠芹耕地东侧堆放杂草处起火引燃张洪树大棚并导致大棚及棚内种植的蔬菜受到损害，上述事实有公安机关作出的火灾事故认定书以及朱惠芹在询问笔录中自认的事实为证，而且朱惠芹一审质证时对火灾事故认定书的真实性没有异议也未按照程序申请复议。因此，朱惠芹应赔偿张洪树由此造成的损失。
一审法院按照朱惠芹在送达地址确认书上确认的收件人及送达地址及联系方式，以法院专递方式邮寄送达司法鉴定书（二本），朱惠芹签收司法鉴定书后，没有提出异议也未提供证据证明鉴定存在最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十七条规定的情形。该鉴定结论不仅对双方具有约束力，也应当作为认定本案事实和判决的依据。一审法院依据鉴定结论判令朱惠芹赔偿张洪的损失并无不当。
综上所述，朱惠芹的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由朱惠芹负担
本判决为终审判决。
审判长 郎晓侠
审判员 周磊& # xB;
审判员 王 琦
二〇一七年六月二十六日
书记员 于 凯 华
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执198号
请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号。
法定代表人宛靖。
被执行人方来经，男，汉族，1972年11月11日出生，住所地德安县。
中国农业银行股份有限公司德安县支行申请方来经借款合同纠纷一案，德安县人民法院作出的（2015）德民一初字第142民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司德安县支行于2017-3-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款动产与不动产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 林家宇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初597号
原告:山东金浩物流有限责任公司，住所地山东省垦利县开发区经一路以东、纬三路以南，统一社会信用代码370521200007285。
负责人：张文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩建波、冯玉坡，山东海心律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。
负责人：陈同富，该公司经理。
委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师，特别授权代理。
原告山东金浩物流有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金浩物流有限责任公司的委托诉讼代理人冯玉坡、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金浩物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告车辆损失理赔款79900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月15日7时10分，张俊增驾驶原告所有的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至G205九环路口时，与边延辉驾驶的冀Ｊ×××××/冀JZB**挂重型半挂车发生事故，造成两车受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，张俊增负事故的全部责任，边延辉无责任。鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｅ×××××挂车在被告处投保有交强险及商业险。原告多次就赔偿事宜与被告协商，未达成一致意见。
被告人民保险公司辩称，1、被告在保险限额内赔偿原告合理合法损失；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理确认事实如下，对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。被告对原告主张的车辆损失有异议，申请对事故受损车辆维修价格进行评估，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁Ｅ×××××号牌车辆损失进行了重新评估，认定在鉴定评估基准日期的损失价值为65435元。
本院认为，原、被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告山东金浩物流有限责任公司作为被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失经本院委托的评估鉴定机构认定为65435元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告山东金浩物流有限责任公司保险理赔金65435元；
二、驳回原告山东金浩物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由原告山东金浩物流有限责任公司负担300元，被告国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1498元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一七年七月四日
书记员 李倩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执722号
申请执行人陈连香，女，汉族，1959年7月2日生。
委托代理人苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人朱玉涛，男，汉族，1992年8月18日生。
申请执行人陈连香与被执行人朱玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）鼓民初字第1739号民事判决书，判决如下：“被告朱玉涛于本判决生效之日起三日内，一次性偿还所欠原告陈连香借款本金126500元，并自朱玉涛借款逾期未还之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率（自2015年1月21日起按本金73000元、自2015年3月1日起按本金126500元为准）计算支付至实际还清之日为止的利息。如果被告朱玉涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3485元，由被告朱玉涛负担（原告已预交，由被告在执行中直接支付给原告）。”该判决书生效后，被执行人未按在指定期限内自动履行义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，并采取了相应执行措施：冻结被执行人朱玉涛名下银行账户（账号：62×××18），冻结期限自2016年4月12日至2017年4月11日。此外未发现可供执行的财产。因被执行人住址拆迁，未能查找到其下落。本案申请执行标的129985元及相应利息，现尚未执行到位。
本院依法将被执行人纳入征信系统，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人名下财产信息，虽冻结被执行人一个账户但余额仅329元，此外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，且同意终结本案本次执行程序。综上，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2015）鼓民初字第1739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 韩 皓
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 顾敏文
湖南省涟源市人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）湘1382刑初387号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年2月17日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年3月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审
本院于2017年8月3日收到湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2017]395号起诉书及所附材料。经审查，湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人王某某涉嫌危险驾驶犯罪，因本院无法传唤被告人王某某到庭参加诉讼，依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2017]395号起诉书及所附材料予以退回。
二〇一七年八月十日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2567号
原告张郁，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福建华骏天品汽车销售服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人颜斌。
本院在审理原告张郁与被告福建华骏天品汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告张郁于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张郁撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张郁负担。
代理审判员 周浚哲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘祥勇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初5395号
原告：温州市海城建筑工程有限公司。
诉讼代表人：温州市海城建筑工程有限公司管理人。
诉讼代表人负责人：周光。
委托诉讼代理人：蔡莎莎，浙江光正大律师事务所律师。
被告：潘立夫，男，1974年5月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告温州市海城建筑工程有限公司与被告潘立夫对外追收债权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告温州市海城建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温州市海城建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑 拓
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄千格
福建省南平市中级人民法院
决 定 书
（2017）闽07刑更134号
罪犯陈依灿，男，1972年1月2日出生于福建省长乐市，汉族，文盲。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年9月23日作出(2001)榕刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人陈依灿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20578.41元。陈依灿不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2001年11月30日作出（2001）闽刑终字第744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年2月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年10月30日作出（2006）闽刑执字第631号刑事裁定，将罪犯陈依灿的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第880号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1857号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院受理后，建阳监狱于2017年4月7日以罪犯陈依灿在减刑呈报期间，于2017年4月1日私藏铜线，违反监规纪律为由，申请撤回对罪犯陈依灿的减刑建议。
本院认为，罪犯陈依灿在本案审理期间违反监规，执行机关建阳监狱申请撤回对其的减刑建议，应予准许。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许建阳监狱撤回（2017）闽建监减字第151号对罪犯陈依灿的减刑建议。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏 莉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第746号罪犯覃永清，现在广西区梧州监狱服刑。广西岑溪市人民法院于2013年7月3日以（2013）岑刑初字第143号刑事判决，以拐卖妇女罪判处覃永清有期徒刑三年六个月，刑期自2012年11月22日至2016年5月21日止，并处罚金20000元。于2013年7月25日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃永清在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃永清在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯覃永清减刑八个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃永清确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯覃永清能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分56.10分。本院认为，罪犯覃永清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，并提供有关贫困证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃永清减去有期徒刑八个月（刑期至2015年9月21日止）。原处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初680号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1992年11月4日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪2017年1月4日被永城市公安局刑事拘留，同年2月10被永城市公安局执行逮捕。
被告人闫某某，男，1979年9月13日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，住永城市东城区。因涉嫌犯盗窃罪2017年1月3日被永城市公安局抓获，同月4日被永城市公安局刑事拘留，同年2月10日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）292号起诉书，指控被告人张某某、闫某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人张某某、闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控:
2016年3月初至2016年12月，被告人张某某、闫某某在永城市东城区教育学院附中、实验中学等地，作案10起，盗窃田某2、邓某、曹某、李某2、穆某等人电动车10辆。共计价值15199元。
2016年9月份，被告张某某在永城市“亿丰”广场李某1烟酒门市部共计盗窃5次，窃取烟酒等物价值1300余元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，上述被盗的10辆电动车其中8辆被永城市公安局追回；被告人张某某另行赔偿被害人李某1经济损失1500元。
上述事实，被告人张某某、闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某2、邓某、曹某、李某2、穆某等人的陈述，证人闫某甲、田某1、谢某等人的证言，永城市公安局破案说明、情况说明，扣押决定书、扣押发还清单、领条、收据，现场照片、勘验检查笔录、辨认笔录，价格鉴定结论书，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、闫某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪；案发后被告人所盗财物大部分被追退，依法可对其从轻处罚。被告人闫某某带领公安机关抓获同案犯，是立功，依法可以从轻或减轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2017年1月4日起，至2018年7月3日止；被告人闫某某的刑期即自2017年1月3日起，至2017年8月2日止。所处罚金均于本判决生效后10日内缴纳。）
三、对被告人张某某、闫某某犯罪所得予以追缴，返还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审判员 张 磊
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁亚茹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字4227号
原告张某某，43岁，现住榆树市。
被告陈某某，23岁，现住榆树市。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 史哲峰
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运执字第63号
申请人沧州康泰物业服务有限公司
被申请人尹淑芝
本院依据已经发生法律效力的（2011）运民二初字第2059号民事判决书，向被执行人尹淑芝发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人却未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人尹淑芝银行存款868.37元至沧州市运河区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕根成
二〇一四年三月十日
书记员 王 建
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江盛执字第0101号
申请执行人黄根牛。
被执行人史益民。
被执行人王建红。
被执行人吴江市万象纺织工艺有限责任公司。
法定代表人史益民，该公司执行董事。
原告黄根牛与被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司（以下简称万象公司）、王建红、史益民民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2012）吴江盛民初字第0300号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、三被告欠原告黄根牛借款124万元、利息28万元，合计152万元，原告放弃27万元，尚余125万元，三被告于2012年10月30日前归还原告20万元，2012年11月30日前归还原告20万元，2013年1月30日前归还原告30万元，2013年3月30日前归还原告25万元，2013年5月30日前归还原告30万元。（履行款汇入原告黄根牛帐户，开户行中国农业银行吴江市梅堰分理处，帐号6228480401351288113）。三、如三被告不按期履行付款义务，则原告不放弃27万元，并对此27万元及未到期部分可一并申请执行。四、原告放弃律师费4万元。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取11130元，诉讼保全费5000元，合计16130元，由原告负担3000元，由三被告负担13130元，三被告负担的13130元于2012年10月30日前交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因史益民、王建红、吴江市万象纺织工艺有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人黄根牛于2013年5月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的1634569元，执行费18746元。
本院在执行中于2013年5月24日向被执行人发出执行令及财产申报表，要求被执行人履行给付义务，至期被执行人未履行义务。
在执行过程中，查询三被执行人银行存款，未发现有银行存款；向苏州市吴江区车管部门查询三被执行人车辆登记情况，发现史益民名下有苏E×××××长城汽车一辆，王建红名下有苏E×××××北京现代汽车一辆，已分别于2014年2月14日和2014年2月17日进行了查封，但上述车辆均下落不明无法掌控；向苏州市吴江区房管部门查询，发现被执行人史益民名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村的房地产（东方丝绸市场二分场以北三百米处盛泽公路西侧）（有证房屋建筑面积：2767.84平方米，房产证号：吴房权证坛丘字第××号；土地面积：3085.6平方米，国有土地使用证号：吴国用（2010）字第20024280号）。本院于2013年6月9日对被执行人史益民名下坐落于苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村（东方丝绸市场二分场以北三百米处盛泽公路西侧）（有证房屋建筑面积：2767.84平方米，房产证号：吴房权证坛丘字第××号；土地面积：3085.6平方米，国有土地使用证号：吴国用（2010）字第20024280号）进行评估、拍卖，买受人吴江市标盾化纤织造有限公司以780万元拍得并已支付全部款项。后本院于2013年12月13日对被执行人吴江市万象纺织工艺有限责任公司名下的涂层设备二套及辅助设备进行评估、拍卖，买受人孙德君以144万元拍得并已支付全部款项。本院于2014年1月29日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人史益民、王建红、吴江市万象纺织工艺有限责任公司执行案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费188888元，支付申请执行费总计246800元，鉴定费26500元；支付执行中实际支出费用97000元（看管费用9000元以及保管费、租凭费88000元）。总计559188元。第二步：支付工人工资559252元。第三步：一般债权受偿（包括预留正在审理案件份额112980元）。被执行人财产经拍卖所得款项为土地厂房7800000元、机器设备1440000元总计人民币9240000元，减去优先支付款项1118440元，实际可分配财产为8121560元；参与分配债权为人民币25710274元，故分配比例为31.5%。
根据分配方案，本案申请执行人得款178392元，余款被执行人已无其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）吴江盛民初字第0300号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴庆杰
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执450号
申请执行人：陈志勇，男，1968年7月23日出生，汉族。
被执行人：廖志刚，男，1978年6月17日出生，汉族。
申请执行人陈志勇与被执行人廖志刚民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2016）川1623民初1688号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，发现被执行人无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光明
审判员 陈建全
审判员 陈华雄
二〇一七年八月三日
书记员 沈鼎盛
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执450号申请执行人：陈志勇，男，1968年7月23日出生，汉族。被执行人：廖志刚，男，1978年6月17日出生，汉族。申请执行人陈志勇与被执行人廖志刚民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2016）川1623民初1688号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，发现被执行人无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光明审判员  陈建全审判员  陈华雄二〇一七年八月三日书记员  沈鼎盛