wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更676号
罪犯李天赠，男，1991年6月28日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2011年12月15日以（2011）工刑初字第87号刑事附带民事判决，认定罪犯李天赠犯抢劫、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李天赠原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李天赠在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天赠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年10月24日至2029年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 宋国强
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1256号
原告:蔡艳，女，1987年5月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人:岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告:肖瑞，男，1980年9月生，汉族，住南京市秦淮区。
原告蔡艳与被告肖瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡艳及其委托诉讼代理人岳志军到庭参加诉讼，被告肖瑞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡艳向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款182000元，后庭审中变更为178000元，并承担诉讼费用。事实和理由:被告于2013年因生意经营需要向原告借款200000元，后原告多次催要，被告仅给付18000元。庭审中，原告称自2009年起至2012年间，原告多次借给被告现金，被告也陆续归还部分款项，剩余款项尚有二十多万元，在原告的要求下，被告于2013年出具欠条一张，载明欠原告200000元。此后，被告仅归还22000元。
被告肖瑞经本院公告送达应诉通知书和起诉状副本后，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告肖瑞于2013年9月12日出具的欠条和户名为蔡艳的交通银行银行卡交易明细记录一份，该欠条载明“今欠蔡艳20万（贰拾万正），以此为据，肖瑞2013.9.12”。交通银行交易明细可看出自2008年年底到2011年间该户银行卡现金存取频繁，且存取金额既有小额款项，也有当日存四、五万元大额款项，当日取款上万元款项。原告提供的交易明细能证明原告的出借能力，结合原告提供的肖瑞出具的欠条和原告的当庭陈述，本院对被告肖瑞截止2013年9月12日尚欠原告200000元借款这一事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖瑞所欠原告蔡艳借款200000元的事实有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告自认被告已归还22000元，不违反法律规定，本院亦予以确认。原、被告双方未约定借款偿还期限，原告可以随时要求被告返还借款。现原告要求被告肖瑞返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖瑞于本判决生效后十日内返还给原告蔡艳借款178000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，公告费600元，合计4540元，由被告肖瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李寿海
人民陪审员 凌江虹
人民陪审员 凌木兰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1153号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：亳州市富景建材销售有限公司。
法定代表人:颜井春。
被告：颜井春，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：颜景秋，女，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王晓丽，女，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：强国忠，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告亳州市富景建材销售有限公司（以下简称富景建材公司）、颜井春、颜景秋、王晓丽、强国忠合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。被告富景建材公司、颜井春、颜景秋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王晓丽、强国忠经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告富景建材公司偿还贷款本金1398337.63元，罚息108619.12元，合计1506956.75元；2017年2月5日以后的利息按日息万分之五另行计算至还清贷款本息之日止；2、要求被告颜井春、颜景秋对上述还款义务承担连带清偿责任；3、要求对王晓丽、强国忠的抵押物变卖、拍卖价款优先受偿；4、诉讼费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告药都银行2016年3月1日、3月2日与被告富景建材公司签订银行承兑协议，该协议约定原告药都银行向被告富景建材公司分别提供额度为100万元、180万元的银行承兑汇票（计23张），被告富景建材公司提供承兑汇票票面金额的50%保证金，额度有效期间2015年8月17日至2017年8月17日。为保证合同的履行，原告药都�行2015年8月17日与被告王晓丽、强国忠签订“亳州药都农村商业银行最高额抵押合同”（以下简称抵押合同），富景建材公司贷款时用王晓丽名下的位于谯城区蚂蚱庙新村的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第xx号）作抵押担保，并办理了抵押登记手续，强国忠共同抵押人；房地权证中设定他项权利摘要中载明的抵押期限为2014年7月至2024年7月，抵押最高额度180万元；可周期性或分期发放贷款；合同有效期内,承兑申请人富景建材公司分别于2016年3月1日、3月2日在承兑银行药都银行存入保证金50万元、90万元，计140万元。被告颜井春、颜景秋在“股东决议”中承诺：全体股东保证承兑汇票到期无条件偿还，还款来源不仅限于公司的销售收入和公司全体股东个人的其他财产收入，由此产生的经济纠纷全体股东愿承担法律责任。原告于2016年3月2日开出23张银行承兑汇票，出票金额计280万元,汇票收款人均为亳州市钢王钢材销售有限责任公司（账号：2xx2），汇票到期日均为2016年9月2日。承兑汇票到期后，被告富景建材公司未能偿还承兑人垫付的票款。承兑协议第三条约定，如承兑汇票到期之日承兑申请人未能支付足额票款，承兑人有权于汇票到期日从承兑申请人的开立任何存款账户上直接划付票款；依该约定原告扣除了被告富景建材公司的保证金140万元及该保证金存款利息1662.37元，与2016年9月21日扣除保证金账户余额1.4元。承兑协议第四条第2款第（1）项约定，申请人应遵守《支付结算办法》的规定，即逾期后的利息按日息万分之五计付。截至2017年2月5日，被告尚欠原告垫付票款本金1398337.63元，罚息108619.12元，合计1506956.75元。
被告富景建材公司、王晓丽、强国忠、颜井春、颜景秋未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告药都银行与被告富景建材公司签订银行承兑协议及与被告王晓丽、强国忠签署的抵押合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方形成合法、有效的合同关系；依照银行承兑协议约定，原告药都银行履行了按承兑汇票票面金额付款的义务。承兑汇票到期后，被告富景建材公司未按承兑协议约定如期履行足额交付票款的义务，是违约行为。中国人民银行《支付结算办法》第九十一条规定：银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交付票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件放款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五�收利息；故对原告要求被告按照每天万分之五计给付汇票到期日以后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓丽、强国忠在抵押合同中承诺，自愿用其房产为被告富景建材公司办理承兑汇票作抵押担保，承诺承兑申请人如有违约，原告有权对其抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照担保法的规定，债务人不能履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求被告富景建材公司偿还本金及利息，对被告王晓丽、强国忠抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿的请求，本院予以支持。被告颜井春、颜景秋在股东决议中承诺，承兑汇票到期无条件偿还贷款，该股东决议具有与保证合同同等的效力；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任�证承担保证责任。股东决议对保证方式及保证期间未明确约定，故被告颜井春、颜景秋应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；依照《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，同一债权既有保证人保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，本案被告颜井春、颜景秋应对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任，颜井春、颜景秋按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照
《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第三十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亳州市富景建材销售有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告亳州药都农村商业银行股份有限公司本金1398337.63元，罚息108619.12元，合计1506956.75元；2017年2月5日以后的利息按日息万分之五计算至偿还清借款本息之日止。
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告王晓丽、强国忠位于谯城区蚂蚱庙新村的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第xx号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。
三、被告颜井春、颜景秋对上述被告王晓丽、强国忠抵押物价值不足部分承担连带责任。颜井春、颜景秋承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18363元，由被告亳州市富景建材销售有限公司、王晓丽、强国忠、颜井春、颜景秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹 先 锋
人民陪审员 �宋佳慧
人民陪审员 吴 艳 军
二〇一七年八月九日
书 记 员 董 乔 雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1153号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：亳州市富景建材销售有限公司。
法人代表：颜井春。
住所：亳州市谯城区希夷大道现代城B区**号。
被告：颜井春，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：颜景秋，女，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王晓丽，女，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张国忠，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告亳州市富景建材销售有限公司、颜井春、颜景秋、王晓丽、张国忠金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年五月九日
书记员 孙玲俐
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临中民终字第107号
上诉人（原审被告）刘正宏（别名刘木金），男，1986年4月9日生，汉族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
委托代理人刘正良，男，1978年12月6日生，汉族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）罗老付，男，1969年10月5日生，汉族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
上诉人刘正宏因与被上诉人罗老付财产损害赔偿纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2014）耿民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人刘正宏及其委托代理人刘正良，被上诉人罗老付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：农历2013年腊月初一、初二，刘正宏在自家承包的大沙坝洋芋地里施肥，后将剩余的4、5斤没用任何袋子封装的尿素堆放在洋芋地边岩埂下。因之前听说过牲畜吃了化肥会死亡的事情，施肥后刘正宏告知琅琊村大落水组饲养牲畜的李小庄等人其家洋芋地放了药，不要到洋芋地放牲畜。2014年3月16日，罗老付（系勐撒镇琅琊村委会勐麻寨组饲养牲畜人）家6头牛吃了被告堆放的尿素，5头当天已死亡，后有三头相继死亡（1头吃了尿素，2头喝了吃尿素死亡母牛的奶）。案发前几天罗老付将牛赶上山放养，2014年3月16日罗老付回家拿米返回途中得知其家牛死亡。罗老付家死亡8头牛经2014年4月8日勐撒司法所委托耿马县发展和改革局价格认证中心进行鉴定，价值为31100.00元。罗老付向原审法院提起诉讼，请求判令：刘正宏赔偿原告八头牛损失共计31100.00元，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院现场查看，刘正宏家洋芋地边隐约可见一条田间作息小路，但已杂草丛生，且两端未见路口，在该小路边岩脚下有被告裸露堆放尿素的痕迹。
原审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护，他人不得随意侵犯，侵害他人财产权益的应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告明知牛吃了尿素会死亡，在自己洋芋地施肥后，将剩余的尿素堆放在洋芋地旁，并且没有采取任何封装措施，可见造成原告家牛死亡的后果，被告存在一定过错，针对原告的损失，被告应承担相应的赔偿责任。但本案牛的死亡并非仅仅因为被告的行为导致，被告于农历2013年腊月初将尿素堆放在自家洋芋地边，并将该情况告知周边放牧的人，在被告堆放尿素后一个多月原告家牛均未出事，可见原告应当知道被告在此堆放尿素的情况，但其没有对牛进行妥善管理，后致自家牛吃了尿素死亡，可见对本案损害后果的发生原告存在主要过错，应承担主要责任。综合双方当事人的过错程度看，原告未对自己放养的牛进行妥善管理，是导致事发的主要原因，而被告明知牛吃了尿素会死亡而未采取相应封装措施，将尿素堆放在洋芋地旁岩子脚是导致事发的次要原因，同时被告未能提供证据证明其已对原告尽告知义务，故对死亡牛的损失原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，由被告刘正宏赔偿原告罗老付八头牛经济损失9330.00元，该款限于本判决发生法律效力后三十日内一次性付清。
原审宣判后，上诉人刘正宏不服，向本院提起上诉称：1、没有证据证明导致当日死亡的牛，特别是后面又相继死亡的3头牛的直接或间接原因是上诉人的过错造成的；2、本案中导致被上诉人的牛直接死亡的原因是否是误食了何种化肥还是农药，没有证据证明，更没有证据证明被上诉人家的牛误食的就是上诉人家堆在洋芋地边的化肥；3、牛死亡的地点是上诉人家的洋芋地，并不是公用的山林、荒山或是荒地，更不是放牛场，不能因为牛死在了上诉人家地里就认定上诉人有过错，并判决上诉人承担赔偿责任。原审法院判决认定事实不清，处理错误，请求二审法院依法予以撤销，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人罗老付当庭答辩称：牛总共死了8头，死亡的原因就是吃了上诉人放在洋芋地边的化肥，上诉人对牛死亡负有责任，应当进行赔偿。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、被上诉人家8头牛死亡上诉人是否应承担赔偿责任？
在本案二审诉讼过程中，双方当事人均未提交新的证据，被上诉人罗老付对一审认定的法律事实未提出异议。上诉人刘正宏认为当天死在其家地里的牛只是5头，对牛的价格鉴定无法接受，应以牛的体积进行认定，对其它事实无异议。
本院查明的事实与原审认定的法律事实一致，本院予以确认，不再重复赘述。
另查明，2014年3月16日，被上诉人家牛死亡当天，被上诉人、上诉人、当事人双方所在村组的干部及村民均去到牛死亡现场（上诉人家的洋芋地），勐撒派出所及勐撒镇司法所工作人员也来到现场并进行了拍照，各方对牛吃了上诉人放在洋芋地边的化肥（尿素）死亡并无异议。勐撒镇司法所工作人员就牛死亡的情况向相关村民及当事人进行调查了解并制作了调查笔录，后就该案件的赔偿事宜组织双方当事人进行了调解，因双方在赔偿数额上分歧（上诉人仅愿赔付被上诉人10%的损失），未能达成协议。后村组干部对现场死亡的5头牛的价值进行了评估，估价为26000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中，上诉人在自己种植的洋芋地施肥后，在没有采取任何封装措施的情况下，将剩余的化肥（尿素）堆放在其洋芋地旁，其并将在洋芋地放了药（化肥尿素）的事告知了周边其他牲畜放牧人“不要到洋芋地放牲畜”，因此，其是明知牛吃了化肥（尿素）会死亡这一事实的，但其没有通知被上诉人，导致被上诉人家的牛到其洋芋地吃了尿素后死亡，上诉人存在过错，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，被上诉人对自己家牛管理不善，导致其家牛到上诉人家耕种庄稼的土地上，吃了被上诉人堆放在洋芋地旁的尿素死亡，被上诉人对其家牛死亡后果的发生存在重大过错，应承担主要责任，依法应减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，耿马自治县发展和改革局价格认证中心对被上诉人家死亡的牛进行鉴定，评估价值为31100.00元，该评估程序合法，评估价值符合当地市场价格。被上诉人家牛死亡当天，当事人双方、所在村组的干部及村民均去到牛死亡现场（上诉人家的洋芋地），勐撒派出所及勐撒镇司法所工作人员也来到现场并进行了拍照，到现场各方对牛吃化肥死亡并无异议，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款（二）、（四）项规定“众所周知的事实”、“根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实”，当事人无须举证证明；第二款规定“前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外”，而本案上诉人并未提供相反证据予以反驳。综上所述，上诉人刘正宏的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费578元，由上诉人刘正宏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段晓玲
审 判 员 李 明
代理审判员 赵圆玲
二〇一五年四月十九日
书 记 员 黄丕奇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第215-1号
申请执行人青岛东亚电子衡器有限公司，住所地青岛即墨省级高新技术产业开发区创新三路。
法定代表人刘嘉伟，总经理。
被执行人青岛一建集团志伟工程有限公司，住所地青岛市长沙路102号。
法定代表人迟克祝，职务总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第645号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人可供执行或财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年七月六日
书记员 魏 涛
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第215-1号
执行申请人向维明。
被执行人王海平、曾婷。
案由民间借贷纠纷。
关于申请人向维明申请执行（2014）北民初字第1216号民事判决书一案。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一五年六月十九日
书记员 叶俊
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第215-1号
执行申请人向维明
被执行人王海平、曾婷
关于申请人向维明申请执行（2014）北民初字第1216号民事判决书一案。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一五年六月十九日
书记员 叶俊
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初929号
原告：关某，女，1990年10月17日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：陈某1，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告关某与被告陈某1婚姻无效纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某向本院提出诉讼请求：请求宣告原被告婚姻无效；判令孩子陈某2由被告抚养，原告不支付抚养费；诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告的母亲是亲姊妹，原被告是亲老表关系。双方于××××年××月××日同居生活，后办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一子陈某2。根据婚姻法的相关规定，原被告属于三代以内旁系血亲，禁止结婚，原被告的婚姻自始无效。为此，特诉至人民法院，请求宣告原被告婚姻无效，判令孩子陈某2由被告抚养，原告不支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告陈某1辩称，孩子由我抚养可以，原告每月给付抚养费1000元，原告要看孩子随时可以看。我和原告在六曲河镇菜市场有一个理发店，装修的时候花了40000多元，现在还欠40000元的债务；在赫章县城关镇吉英养发美容会所，我和原告有40000元的股份，要求分割清楚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的结婚证、户口本复印件、赫章县财神镇中田坝村民委员会出具的证明一份，被告质证均无异议，予以采信。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告关某与被告陈某1系亲表兄妹关系，双方于2010年1月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子陈某2。双方共同在赫章县××××村经营“艾尼斯美发店”，在赫章县城关镇“吉英养发美容会所”享有40000元的股权。原告诉至本院请求宣告原被告双方婚姻无效，并提出子女抚养和财产分割请求，经本院组织调解，原被告已对子女抚养和财产分割问题达成调解协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚，有禁止结婚的亲属关系而结婚的，婚姻无效。原被告之间系亲表兄妹，属于三代以内的旁系血亲，原被告之间的婚姻属无效婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项之规定，判决如下：
原告关某与被告陈某1的婚姻无效。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告关某负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡明贵
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨宇航
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初800号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人吴永军，男，1973年1月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。2006年12月18日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零九个月；2011年8月4日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零九个月；2015年1月13日，因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2016年8月18日，因犯盗窃罪被河南省太康县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被安徽省五河县公安局抓获，当日被临时羁押于五河县看守所，2017年3月31日被押解回林州市，当日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人吴永军犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李跃军依法出庭支持公诉，吴永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年3月26日10时40分许，在林州市陵阳镇惠强超市，被告人吴永军伙同吴某（另案处理）要求收银员陈某为其更换带有特殊数字的面额为一百元的人民币，待收银员取出一沓现金后，再通过数钱的方式将一部分钱握在手心中，以此方法从收银员处盗窃现金人民币400元。
上述事实，被告人吴永军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、陈某的证言、视频监控资料和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2016年3月26日11时56分许，在林州市任村镇金利源超市，被告人吴永军伙同吴某采用上述方法从收银员程某处盗窃现金人民币800元。
上述事实，被告人吴永军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、程某的证言、视频监控资料和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
三、2016年3月26日15时20分许，在林州市采桑镇隆源购物广场，被告人吴永军伙同吴某采用上述方法分别从收银员郝某1、郝某2处盗窃现金人民币600元、1400元。
上述事实，被告人吴永军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、郝某1等人的证言、视频监控资料、辨认笔录、收银缴费清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人吴永军到案后如实供述了上述三起，盗窃现金共计3200元的犯罪事实。
本院认为，被告人吴永军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。关于吴永军提出其系从犯的辩解意见，经查，吴永军和吴某在盗窃过程中进行明确分工，一人负责“点票”（偷钱），一人负责掩护，二人相互配合完成盗窃，且盗窃所得财物二人均分，故吴永军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对吴永军辩称其系从犯的辩解意见不予采纳。关于吴永军辩称其自动投案系自首的意见，经查，吴永军到案系被安徽省五河县公安局抓获，虽吴永军的姐在被抓获前跟林州市公安局的民警李某联系过投案的情况，但2017年3月26日吴永军被抓获系在蚌埠市百货大楼附近，且在被抓获的笔录中，吴永军没有提到其准备去投案，故无法认定吴永军具有投案的意思，且是在投案的途中被抓获，因此对吴永军辩称其构成自首的意见不予采纳。关于吴永军辩称其根据五河县公安局民警安排，指认一段监控录像中的人是吴某具有立功表现的意见，经查，经我院向公诉机关发函调查核实该立功情况，林州市公安局采桑派出所出具情况说明表示该所目前没有收到五河县警方移交的该立功材料，吴永军的立功表现没有证据予以证实，故对该辩护意见不予采纳。吴永军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。吴永军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。非法取得的他人财物，应予退赔。根据吴永军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴永军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人吴永军于本判决生效后十日内退赔陵阳镇惠强超市人民币四百元、任村镇金利源超市人民币八百元、采桑镇隆源购物广场人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年十一月三日
书 记 员 原国玉
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第162号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某某，男，汉族。系本案被害人。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，居民。2008年2月2日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，同年12月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人罗某某以被告人陈某某的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某某于2013年12月31日13时许，在广州市南沙区黄阁镇市南公路南沙境界F2栋一梯门口，因琐事与被害人罗某某发生纠纷并相互殴打。期间，被告人陈某某持刀砍伤被害人罗某某的右肘部、左小腿等部位后逃离现场。2014年1月2日12时许，被告人陈某某到公安机关投案。经鉴定，被害人罗某某的损伤程度已构成轻伤。公诉机关建议本院对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。附带民事诉讼原告人罗某某诉称其因被告人陈某某的伤害行为造成轻伤，遭受下列经济损失：1、医疗费12326.97元；2、误工费7570.5元；3、护理费1300元；4、伙食补助费650元；5、住宿费1950元；6、精神抚慰金1500元；7、营养费1500元，共计人民币26797.47元，请法院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人罗某某提出的精神抚慰金有异议，请法院依法判处，对其他诉讼请求没有异议。
经审理查明，被告人陈某某于2013年12月31日13时许，在广州市南沙区黄阁镇市南公路南沙境界F2栋一梯门口，因琐事与被害人罗某某发生纠纷并相互殴打。期间，被告人陈某某持刀砍伤被害人罗某某的右肘部、左小腿等部位后逃离现场。2014年1月2日12时许，被告人陈某某到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人罗某某的损伤程度已构成轻伤。附带民事诉讼原告人罗某某受伤后，自2013年12月31日起在中山大学附属第六医院南沙分院住院治疗13天，花费医疗费共12326.97元，医院建议其出院后全休至同年4月2日。
上述事实，有下列经过法庭质证的证据予以证实：被告人陈某某在公安机关的供述、公安机关制作的现场勘查笔录、经辨认的作案现场、工具照片、接受证据材料清单及发还清单、公安机关出具的到案说明、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公（司）鉴（法医）字（2014）2、181号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人罗某某的陈述、证人吴某某、李某某的证言、相关的辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、被告人的户籍材料、劣迹材料、被害人出院记录、医疗费发票及单据、住院明细清单、病假单、收入证明等。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人持刀伤害他人，社会危害性较大，且未能赔偿被害人经济损失，对其酌情从重处罚。被告人有盗窃前科、吸毒劣迹，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议略轻，本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人罗某某提出的医疗费12326.97元、误工费7570.5元、护理费1300元、伙食补助费650元、住宿费1950元、营养费1500元的诉讼请求，被告人陈某某无异议，该诉讼请求没有违反法律规定，本院予以确认。关于精神抚慰金，根据法律规定，该诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼中物质损失的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年4月1日止）。
二、被告人陈某某在判决书发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人罗某某的经济损失共计人民币25297.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财产被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2572号
罪犯刘广利，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年9月29日作出（2013）甬东刑初字第450号刑事判决，以被告人刘广利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；赃款人币32200元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘广利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘广利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘广利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广利减去有期徒刑十个月。刑期自2013年5月7日起至2016年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 张文雯
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第99号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年11月18日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人孙亦文，山东衡盛律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人程某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人孙亦文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份以来，在潍坊市潍城区花家村租赁的院落内，被告人程某在生产加工凉皮的过程中，为增加凉皮的筋道，延长保质期，在凉皮内添加非食用物质硼酸，后将上述凉皮销售给大润发超市、冯某某、陈某某、闫某某等。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人程某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，能如实供述犯罪事实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人程某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人程某认罪、悔罪，未造成严重后果，社会危害性相对较小，请求对被告人程某从轻处罚。
经审理查明，2013年7月份以来，在潍坊市潍城区花家村租赁的院落内，被告人程某在生产加工凉皮的过程中，为增加凉皮的筋道，延长保质期，在凉皮内添加非食用物质硼酸，后将上述凉皮销售给大润发超市、冯某某、陈某某、闫某某等。
另查明，案发后，被告人程某如实供述犯罪事实。2009年9月，被告人程某因犯故意伤害罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：（1）涉案硼酸、凉皮照片，证实公安机关依法从被告人程某租住处扣押硼酸及凉皮等情况；（2）现场照片及生产设备照片，证实被告人程某加工凉皮的场所及生产设备等情况。
2、书证：（1）户籍证明，证实被告人程某的年龄、身份情况；（2）扣押清单，证实涉案硼酸22瓶、凉皮80千克被公安机关依法扣押等情况；（3）潍坊润泽化验仪器有限公司销售出库单，证实2013年6月24日，该公司出售5瓶硼酸的情况；（4）辽宁省大连市沙河口区人民法院（2009）沙刑初字第343号刑事判决书，证实被告人程某因犯故意伤害罪被刑事处罚的情况。
3、证人证言：（1）程某某的证言，证实被告人程某在潍坊市潍城区花家村制作凉皮并到潍坊市潍城区南下河市场销售等情况；（2）刘某某的证言，证实被告人程某在潍坊市潍城区花家村租赁房内制作凉皮并销售到潍坊市潍城区南下河市场、大润发超市以及曹家巷一个女经营业主等情况；（3）徐某甲的证言，证实将潍坊市潍城区花家村的一套房子租赁给一个河南口音的男子，该男子在租赁房内制作凉皮等情况；（4）刘某甲的证言，证实系潍坊润泽化验仪器有限公司职员。2013年6月，一个男子曾到该公司购买过5瓶硼酸等情况；（5）李某甲的证言，证实系潍坊润泽化验仪器有限公司负责人。该公司经营天津生产的硼酸等情况；（6）冯某某的证言，证实通过被告人程某购买凉皮并在潍坊市潍城区曹家巷市场销售等情况；（7）韩某某、冯某甲、付某某、申某某的证言，证实从被告人程某处购买凉皮并在潍坊市潍城区大润发超市销售等情况；（8）陈某某的证言，证实从被告人程某处购买凉皮并在潍坊市高新区银枫路玄家朱茂市场销售等情况；（9）闫某某的证言，证实从被告人程某处购买凉皮并在山东省昌乐县农贸市场销售等情况；（10）侦查人员出具的抓获经过、办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被告人程某在公安机关的供述，与以上证据能相互印证。
5、鉴定意见山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，证实经对涉案凉皮进行检验检测出硼酸等情况。
6、搜查、辩认笔录：（1）搜查笔录，证实公安机关依法对被告人程某租住处进行搜查的情况；（2）辨认笔录，证实冯某某、付凤霞、陈某某、申艳清、闫某某对被告人程某进行辨认及被告人程某辨认刘春红等情况。
本院认为，被告人程某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的构成要件，构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人程某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可依法对被告人从轻处罚。对被告人程某的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条的规定，判决如下：
被告人程某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起，至2014年11月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 张文波
审 判 员 徐菲菲
人民陪审员 刘智忠
二０一四年六月二十四日
书 记 员 徐迎春
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第847-2号
申请人：颜士友
被执行人：杜成桥
本院依据已发生法律效力的（2013）沭商初字第1219号民事判决书，向被执行人杜成桥送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜成桥在银行存款10375元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年七月二日
书记员 吴龙殿
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第336号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告艾传民（未到庭），男，1971年10月20日出生，汉族，住济阳县。
被告李福才（未到庭），男，1984年3月7日出生，汉族，住济阳县。
被告李佃春（未到庭），男，1974年5月10日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告艾传民、李福才、李佃春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼，被告艾传民、李福才、李佃春经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行诉称：被告艾传民于2012年6月8日向原告贷款3万元，于2013年5月30日到期。该笔贷款由被告李福才、李佃春提供保证担保。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金3万元及利息3631.77元（自2012年6月8日到2015年4月20日累计欠息3631.77元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。
被告艾传民、李福才、李佃春未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年6月8日，被告艾传民在原告处借款3万元，还款期限为2013年5月30日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔借款由被告李福才、李佃春提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，被告均未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，被告的身份证、户口本复印件及本院开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告艾传民、李福才、李佃春签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告艾传民未履行�还借款本金及给付应付利息的义务，被告李福才、李佃春亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求上述被告偿还借款本金3万元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾传民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金3万元及相应利息（利息按双方签订的合同约定计算）；
二、被告李福才、李佃春对上述给付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元、公告费800元，由被告艾传民、李福才、李佃春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张善荣
代理审判员 林圆圆
人民陪审员 孟宪昌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵新丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3733号
原告科犇成套设备（上海）有限公司。
法定代表人陈蓉蓉，总经理。
委托代理人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。
被告迪时实业（上海）有限公司。
法定代表人曹红玲，董事长。
委托代理人时莹莹，女，迪时实业（上海）有限公司工作。
原告科犇成套设备（上海）有限公司与被告迪时实业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈蓉蓉及委托代理人夏仙辉、被告委托代理人时莹莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科犇成套设备（上海）有限公司诉称，2015年4月27日，原、被告在上海市奉贤区签订《产品供销合同》，约定：被告向原告采购不同规格型号的动力箱壳体若干，货物总金额为人民币20，000元（以下币种同）；被告应于1个月内付清货款，逾期不付清，被告赔付货款的5%25作为违约金；另双方发生纠纷协商不成的，由上海市奉贤区人民法院管辖，需�（被告）承担诉讼费、律师费。合同签订后，原告按照被告要求，于2015年5月8日、5月12日分两批在被告指定的收货地点交付了全部货物，被告工作人员予以签收。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告支付货款20，000元；二、被告支付违约金1，000元；三、被告赔偿原告为主张涉案款项所支出的律师费3，000元；四、诉讼费由被告承担。
原告科犇成套设备（上海）有限公司为其诉称向法庭提供了下列证据：
1、产品供销合同及清单各一份，证明双方之间的买卖合同关系，货款金额为20，000元，并约定了逾期付款的违约金、律师费等内容；
2、产品发货清单两份，证明原告已发货、被告签收的事实；
3、发票一份，证明原告已经开具了相应的发票；
4、律师费发票一份，证明原告因本案聘请律师支出的费用为3，000元；
5、原告营业执照复印件及被告工商信息资料各一份，证明双方的主体资格。
被告迪时实业（上海）有限公司辩称，同意支付货款，不同意支付违约金、律师费、诉讼费，因为原告提供的货物有质量问题。
被告迪时实业（上海）有限公司未针对其辩称向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的所有证据的真实性均无异议，但不同意支付违约金和律师费。结合被告质证意见，本院对原告提供的所有证据的真实性、关联性、合法性均予以认定。
基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当按约履行义务。被告辩称产品质量存在问题，但未提供证据证明其主张，对此辩称本院不予采信。原告按约履行交货义务，被告未按约履行付款义务，对此其应当承担相应违约责任。原告诉请被告支付货款20，000元，本院予以支持。原告诉请违约金1，000元，符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。原告诉请律师费3，000元，属于原告为主张权利所支出的合理必要费用，符合合同约定，于法无悖，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告迪时实业（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告科犇成套设备（上海）有限公司货款20，000元；
二、被告迪时实业（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告科犇成套设备（上海）有限公司违约金1，000元；
三、被告迪时实业（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告科犇成套设备（上海）有限公司律师费3�000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，财产保全费270元，合计432.50元，均由被告迪时实业（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐晓丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一�五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01419号
原告：范某某，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1985年7月6日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：赵某某，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张某某，男，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：张某，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：赵某某，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告范某某诉被告朱某某、赵某某、张某某、张某、赵某某健康权纠纷一案中，原告范某某于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告范某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由原告范某某负担。
审判员 张 慧
二〇一五年一月四日
书记员 张玉红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6040号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6040号申请执行人上海同良复合制品有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人蔡淑美，该公司董事长。被执行人上海森磊鞋业有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人王伟国。本院在执行上海同良复合制品有限公司与上海森磊鞋业有限公司加工合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第776号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一六年二月二十九日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一六年四月七日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字721号
申请执行人岳利平。
被执行人马春生。
申请执行人岳利平诉被执行人马春生民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第753号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十月十二日
代书记员 郭慧敏
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初242号
原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 闫慧琴
二〇一七年四月五日
书记员 来甜甜
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第669号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某甲，个体劳动者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲明知工业盐禁止作为食盐销售，仍以营利为目的，分别于2013年年底、2014年3、4月间，分两次购买工业盐四袋合计200千克。后在徐州市铜山区大许镇大许街其经营的永强干货店内，被告人李某甲明知张某（另案处理）从其处购买该工业盐用于制作把子肉，仍将部分工业盐销售给张某。
2013年10月21日被告人李某甲因从非正规途径违法购买散精盐，被徐州市铜山区盐务管理局罚款人民币500元，散盐予以没收。
被告人李某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某乙等人的证言，徐州市铜山区盐务管理局出具的行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知张某向其购买工业盐用于生产食品加工，而向其销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人李某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 金生贵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李雨轩
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0751号
原告：栾天佑，居民。
委托代理人：陈巍炜，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被告：盐城金成达砼业有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇李灶村二组。
法定代表人：邵正桂，该公司董事长。
原告栾天佑与被告盐城金成达砼业有限公司（以下至判决主文前简称“金成达砼业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日、2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告栾天佑的委托代理人陈巍炜到庭参加诉讼，被告金成达砼业公司经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。原告栾天佑到庭参加2015年11月17日的开庭审理。原告栾天佑曾在诉状中列邵正桂为被告，后于诉讼中向本院申请撤回对邵正桂的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告栾天佑诉称：栾天佑与金成达砼业公司于2014年6月1日签订水泥买卖合同，约定水泥的价款和结算方式等事项。合同签订后，栾天佑按约向金成达砼业公司供应水泥。经核对，金成达砼业公司差欠栾天佑货款456533.36元。经多次追索，金成达砼业公司仅给付200000元，故诉至法院请求判令金成达砼业公司给付货款256533.36元、支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告金成达砼业公司未应诉、答辩。
经审理查明：2014年6月1日，栾天佑（出卖方）与盐城金成砼业有限公司（买受方，以下至判决主文前简称“金成砼业公司”）签订《买卖合同》1份，约定：签订地点江苏盐城市东台；供应规格品牌为江苏磊达股份有限公司的磊达牌P·042.5级和P·052.5级散装水泥；买受方原则上应全部用出卖方水泥，且保证用量大于等于1200吨／月，年用出卖方水泥量达2.4万吨以上；目前P·042.5级散装价321元／吨＋船（车）运费，P·052.5级散装价350元／吨＋船（车）运费。长期供货价格随行就市，价格上调或下降幅度以磊达公司的调价函为准；质量要求符合GB175-2007；交货地点为买受方厂地仓库，由出卖方组织运输供货；结算和付款方式，出卖方垫付水泥货款给买受方人民币伍拾万元整；如连续三个月因用其它厂家水泥等原因导致实际用出卖方水泥量低于2000吨／月的，出卖方有权终止合同；出卖方所垫付的所有水泥款于合同终止之日起15天内结清。如合同续签再进行垫付，如逾期不结清违约，并以出卖方所垫付的金额按每天0.2%结息计算违约金；双方协商解决纠纷，协商不成，则由签约地人民法院管辖；合同有效期自2014年6月1日至2015年5月31日；等等。栾天佑和尤某分别在出卖方和买受方上签字并加盖金成砼业公司印章。
2014年10月，栾天佑与金成砼业公司的李洋就2014年8月26日至10月25日发生的业务进行对帐，双方确认金成砼业公司欠栾天佑货款456533.36元。对帐之后，金成砼业公司陆续给付栾天佑货款200000元。
2015年8月20日，金成砼业公司（李洋、尤某、蒯晓华）与栾天佑签订《债权转让协议》，因金成砼业公司履行与栾天佑2014.6.1日达成的买卖散装水泥协议中，仍拖欠栾天佑水泥款256533.36元，邵正桂因为购买金成砼业公司（现已更名为“金成达砼业公司“）资产，仍有60万元以上资产转让款未支付。现双方达成如下协议：1、金成砼业公司将邵正桂未付款项中的256533.36元债权转让给栾天佑以冲抵金成砼业公司拖欠的水泥款；2、邵正桂向栾天佑支付完毕该转让债权前，金成砼业公司对栾天佑的还款责任并不免除；3、本协议一式三份，金成砼业公司、栾天佑、邵正桂各一份；4、金成砼业公司、栾天佑均有义务将该份债权转让内容告知邵正桂；5、以上协议双方签字时生效。李洋、尤某、蒯晓华、栾天佑均该协议上签名。栾天佑开庭陈述《债权转让协议》系在邵正桂办公室所签，已口头通知邵正桂，但邵正桂未在该协议上签字。
另查明：2010年5月，金成砼业公司登记设立，经营范围为商品混凝土、混凝土预制品、干粉砂浆的生产。
2014年1月，金成砼业公司经营范围变更为商品混凝土、混凝土预制品、预拌砂浆的生产。2014年6月，金成砼业公司法定代表人由李洋变更为尤某，同年12月19日，法定代表人由尤某变更为邵正桂，股东由尤晓东、蒯晓华、李洋变更为邵正桂。2014年12月30日，金成砼业公司股东由邵正桂变更为邵正桂、邵大雨。
2015年2月，金成砼业公司名称变更为本案被告金成达砼业公司。
上述事实，有原告提交的买卖合同、对帐单、债权转让协议、工商登记材料、证人尤某的证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。金成砼业公司与栾天佑签订买卖合同，经对帐，后再次确认欠款256533.36元，事实清楚，证据充分，本院予以认可。金成砼业公司虽与栾天佑签订《债权转让协议》，但该协议并未免除金成砼业公司的还款责任。而企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。金成砼业公司依法变更为金成达砼业公司，其权利义务由变更后的法人享有和承担，故金成达砼业公司应承担还款责任。
关于栾天佑主张从2014年11月6日（按最后一次供货时间2014年10月20日往后延迟15天）开始计算利息，本院认为，双方约定“出卖方所垫付的所有水泥款于合同终止之日起15天内结清”，逾期须承担违约金，审理中，栾天佑并未举证证明本案出现法律规定的终止情形，故按合同有效期截止时间2015年5月31日往后延迟15天，即从2015年6月16日开始计算利息；因栾天佑主张按同期银行四倍贷款利率计算利息，低于合同约定的标准，亦不违反法律规定，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城金成达砼业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告栾天佑支付货款256533.36元及利息（以256533.36元为本金，从2015年6月16日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告栾天佑的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元，由被告盐城金成达砼业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（盐城市中级人民法院开户行：中国农业银行盐城中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）。
代理审判员 何 娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第292号
申请执行人南平市国土资源局。
法定代表人余坚，局长。
委托代理人黄慧光，南平市国土资源局延平分局法规股股长。
被执行人赖桂弟，男，1979年10月9日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市国土资源局于2014年9月29日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月10日以被执行人于2013年2月间，未经有权机关批准擅自在延平区塔前镇大坪村岚口建猪场为由，被执行人占地面积为303.4平方米，地类为耕地，依据《基本农田保护条例》第三十三条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》之规定，作出南国土资行罚字（延）（2014）第18号《行政处罚决定书》。该决定的内容是1、限被执行人15日内恢复原种植条件；2、处以罚款5461元。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内上缴南平市财政局专户（人行南平市中心支行），到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：南国土资行罚字（延）（2014）第18号《行政处罚决定书》，于2014年4月10日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南国土资行罚字（延）（2014）第18号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴俊杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00332号
原告张帅，男，年龄26。
被告赵爽，男，年龄32。
本院在审理原告张帅诉被告赵爽房屋租赁合同纠纷一案中，原告张帅向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张帅提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张帅撤诉。
案件受理费三百一十五元由原告张帅负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一五年一月二十一日
书记员 张焱
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2075号
原告：邓风雷，男，1980年2月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司（以下简称捷利达公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路园林小区紫贞路。统一社会信用代码：91420600615664743T。
法定代表人：黄德运，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：史斌，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告邓风雷与被告襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告邓风雷自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓风雷的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓风雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓风雷负担。
审判员 董 啸
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程建卓
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第191号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人卢某某，无业，住太原市杏花岭区。2006年10月因吸毒被强制戒毒三年；2007年1月29日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年8月因吸毒被强制戒毒二年；2013年2月22日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年；2013年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月（2013年10月27日刑满释放）；2014年11月5日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人杨超慧，山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人卢某某及指定辩护人杨超慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年10月8日13时许，被告人卢某某在太原市迎泽区郝家沟街百姓渔村饭店二楼，趁被害人李某参加婚宴吃饭不备之际，盗窃其放在座椅上的黑色挎包一个。后被告人卢某某逃至迎泽区双塔一马路附近的垃圾筒处，将盗窃所得的挎包内的1200元现金及黑色三星SM-G7108型手机一部（价值人民币1739元）装在自己身上，将挎包及挎包内的身份证两张、交通银行卡一张、驾驶证一个、钥匙一串扔到垃圾筒内。当日被告人卢某某将被盗手机以600元的价格卖到太原市大南门附近一收二手手机摊位处，所得赃款全部挥霍。案发后，赃物赃款未追回。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案材料及询问笔录，作案现场视频截图，抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口详细信息，前科劣迹材料，价格鉴证结论意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某某系累犯，应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方关于“自愿认罪，可以从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年10月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃物黑色三星SM-G7108型手机一部、赃款人民币1200元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一五年三月十八日
书记员 韩建英
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第730号
原告李某兰，女。
委托代理人刘一兵，新化县孟公镇法律服务所法律工作者。
被告李某初，男。
委托代理人周玉武，新化县法律服务所法律工作者。
原告李某兰与被告李某初离婚纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘益明独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某兰及其委托代理人刘一兵、被告李某初及其委托代理人周玉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某兰诉称：原、被告婚前感情基础差，草率结婚。婚后性格不合，常因琐事发生争吵。被告对家庭不负责任，未能建立起真挚的夫妻感情。2010年6月21日，原告曾起诉要求与被告离婚，经双方村干部及其亲友的调解，原告撤回了起诉。但原、被告的夫妻关系并未得到改善，从2012年5月开始分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判决准予离婚，婚生小孩李南飞由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割，共同债务由被告偿还。
为支持其诉讼请求，原告李某兰向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本情况。
2、结婚登记申请书复印件。拟证明原、被告于1998年12月8日登记结婚。
3、调解协议书。拟证明原告于2010年6月向法院起诉要求与被告离婚后，经双方村干部及其亲友的调解，原、被告达成了和好夫妻关系的协议，原告向法院撤回起诉。
4、（2010）新法民一初字第877号民事裁定书。拟证明新化县人民法院于2010年7月19日下达（2010）新法民一初字第877号民事裁定书，准许原告李某兰撤回对被告李某初离婚的起诉。
5、原告委托代理人对李某瑞的调查笔录。拟证明原告撤回对被告的起诉后，其夫妻关系未得到改善，并于2012年5月份开始分居生活。
6、原告委托代理人对李某飞（系原、被告之子）的调查笔录。拟证明近两年来原、被告共同生活的时间较少，夫妻感情不和。小孩李南飞愿意随父亲生活。
7、新化县妇幼保健院超声诊断报告单。
8、医药费收据。
9、处方。
证据7、8、9，拟证明原告患有妇科病。
在质证过程中，被告李某初对原告李某兰所提交的证据，提出以下质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5，证人系原告的姐姐，其证言不真实；对证据6，证人系原、被告的儿子，对原、被告夫妻感情不和的证言不真实；对证据7、8、9的真实性无异议，但与本案无关联。
被告李某初辩称：原告所诉不实，原、被告婚前基础较好，婚后建立起了真挚的夫妻感情，原、被告的夫妻感情并未破裂，完全有和好的可能，请求判决驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告李某初向本院提交了以下证据：
1、新化县游家镇同利村委会证明。
2、被告委托代理人对刘某某的调查笔录。
3、被告委托代理人对李某飞（原、被告之子）的调查笔录。
证据1、2、3拟证明原、被告的夫妻感情好，小孩李南飞愿随被告生活。
在质证过程中，对被告提交的证据，原告李某兰及其委托代理人的质证意见是：证据1的证据形式不合法，不具有证明力；对证据2、3，证明的内容不真实。
经双方当事人的举证、质证，本院对双方所提交的证据作如下认证：对原告所提交的证据1、2、3、4，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以认定；对证据5，无其他证据佐证，本院不予认定；对证据7、8、9，与本案无关联，本院不予认定。
对被告李某初所提交的证据，本院作如下认定：对证据1、2，本院认定如下事实：原、被告婚后感情尚可，后因琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所淡化。
对原告提交的证据6，被告提交的证据3，本院综合认定如下事实：原、被告婚后感情较好，小孩李南飞希望原、被告和好夫妻关系。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于1998年经人介绍相识，同年12月8日在新化县游家镇民政所登记结婚。2000年5月20日生男孩李某飞。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，夫妻感情有所淡化。2010年6月21日，原告李某兰向本院起诉要求与被告李某初离婚，同年7月19日，原告李某兰向本院申请撤回起诉，本院于同日裁定准许原告的撤诉申请。原、被告和好夫妻关系。2012年5月，原、被告又因家庭琐事发生争吵，原告李某兰便到新化县城打工，但仍回家探望被告父子，并常去小孩李某飞就读的学校乌石中学探望李某飞。原、被告在夫妻关系存续期间，共同财产有坐落在新化县游家镇同利村的砖混结构二层房屋一栋（120㎡）。被告自述有共同债务，借李勇新150**元，借周国新150**元，借李泽湘150**元，借李文胜5000元，另欠民工工资2500元，合计52500元，但均未提供相应的证据予以证明。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，已生育了一个小孩，婚后夫妻感情较好，虽因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但目前双方的矛盾并非不可调和。只要双方能互谅互让，注意沟通，以诚相待，多为家庭及小孩的成长着想，理智地审视来之不易的婚姻，其夫妻关系是可以改善的，故对原告李某兰的离婚请求，本院不予准许。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，。判决如下：
驳回原告李某兰要求与被告李某初离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘益明
二〇一四年七月十四日
代理书记员 肖桂枚
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申253号
黑来留尔：
你因犯妨害公务罪一案，对四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边刑初字笫40号刑事判决不服。以“有新的证据证明原判决、裁定认定的事实错误，一、二审判决定罪量刑的证据不确实充分，协警不具有行政执法权，不应构成犯罪”，其委托代理人认为申诉人主观上没有妨害公务的故意，客观上没有采用暴力、威胁的方法，协警没有行政执法权，本案没有造成严重后果，不构成妨害公务罪。请求依法撤销一、二审裁决，对本案进行再审，并依法宣告你无罪。
本院经审查，美口拉布虽未列入国家机关人员编制，但其是受聘马边公安局从事公务的人员，其在案发当时与其他正式民警一同在现场执勤，盘查酒驾和醉驾人员，系代表国家机关行使职权，美口拉布的执法行为并无不当；本案证据方面有受件登记表、立案决定书及抓获经过证实，黑来留尔驾车逃逸时，致协警美口拉布受伤，后被当场抓获。扣押清单、机动车驾驶证证实黑来留尔是具有多年驾龄的人员；现场勘查笔录、现场图及照片证实警受伤的位置及车门的损伤情况、《酒精含量测试报告》及鉴定意见书证实黑来留尔当时酒精测试结果为98.8mg/100ml。执法记录仪拍摄下了黑来留尔驾驶机动车川Ｌ×××××强行倒车的情况。此外，现场目睹证人及在场所执勤民警均证实其倒车将民警挂倒。你亦对此供认。你提供的情况说明与此二人在侦查阶段的证实相悖，你没有证据证实二人在侦查阶段证言并非合法取得，且本案除此二人的证言外，还有多人目睹案件事实发生，本案认定事实清楚，证据确实、充分。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执法执行职务的行为。你因涉嫌酒后驾车接受检查时，执勤民警依法要求你出示相关证件，你不接受检查，倒车逃逸，致使执法人员受伤。你的行为符合妨害公务犯罪的相关条件。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
抄致：四川省乐山市中级人民法院
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1030号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某，曾用名：李小明，于江西省兴国县。2016年6月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）983号起诉书，指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月18日，被告人李某与被害人罗某约定：由罗某帮李某代还信用卡23000元，李某支付罗某240元报酬。当日，被害人罗某分二次共转账23000元到李某6225768751537422账户后刷卡套现9800元，李某通过支付宝取款13000余元后将该账户挂失，并关机拒绝与罗某联系。
案发后，被告人李某的父亲李良佰代为偿还被害人罗某13200元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、被害人罗某的陈述、银行转账凭证、谅解书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人经济损失已得到赔偿，并对李某的行为表示谅解，对被告人李某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年八月十六日
代书记员 邵美丽
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初206号
原告武攀娜，农民。
委托代理人秦志江，沙河市桥东众城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告耿波，个体。
原告武攀娜与被告耿波为追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日被告耿波以原告名义办理贷款5万元，被告父亲为其担保，并于2015年7月27日书写担保书一份，该款项一直未给付。期间原告为被告垫付2个月共计15，200元的银行贷款及利息。诉讼请求：1、判令被告耿波承担以原告名义为被告贷款5万元，并按贷款合同的约定及时返还贷款和利息；2、判令被告耿波返还原告为其偿还贷款及利息15，200元，并按银行同期贷款利息给付至执行完毕止；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉被告，所提供被告地址为公司驻地，应提供被告明确详细的地址等信息。本案原告起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告武攀娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一六年三月三十日
书记员 柳静一
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执恢232号
申请执行人张艳，女，汉族，1982年3月16日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区红化三期A区*号楼，公民身份号码6126011982********。
被执行人薛国战，男，汉族，1966年9月8日生，延安市子长县南沟岔人，现住延安市宝塔区枣园镇石佛沟村***号院，公民身份号码6106231966********。
被执行人白杰，男，汉族，1986年9月2日出生，延安市子长县人，自来水公司职工，高中文化，现住延安市宝塔区枣园镇石佛沟村200号院，公民身份号码6106231986********。
张艳申请执行薛国战、白杰民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4608号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人薛国战、白杰未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人薛国战、白杰送达执行通知书及相关材料，责令被执行人薛国战、白杰向申请执行人张艳偿还借款本金及利息共计212000元，后另案申请人薛建军申请执行被执行人薛国战民间借贷纠纷一案司法拍卖款212000元用于偿还张艳申请执行薛国战、白杰一案案件款。2018年5月7日，申请人张艳领取案件款后本案全部执行完毕，再无任何争议。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4608号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 康 博
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初1614号
原告：陈义祥，男，1984年6月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郭东亚，长江法律服务所法律服务工作者。
被告：北京星德宝汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡白家楼8号。
法定代表人：赵贵明，董事长。
委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。
原告陈义祥与被告北京星德宝汽车销售服务有限公司（以下简称星德宝公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈义祥之委托诉讼代理人郭东亚,星德宝公司之委托诉讼代理人张文达、刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈义祥向本院提出诉讼请求：支付因未缴纳2013年9月1日至2013年9月30日各项社会保险导致陈义祥不能在北京摇号买车挂北京牌照的赔偿金100000元。事实和理由：陈义祥于2013年8月14日入职星德宝公司，担任技术经理，双方签订了劳动合同。星德宝公司未为陈义祥缴纳2013年9月1日至2013年9月30日期间社保，其他工作期间的社保都缴纳了。因为这一个月的社保没有缴纳，导致陈义祥没有办法买车。2017年2月1日，陈义祥个人原因终止双方劳动关系。
星德宝公司辩称，陈义祥于2013年8月14日入职星德宝公司，担任技术经理，双方签订了劳动合同，2013年9月1日至2013年9月30日期间社保未缴纳，其他工作期间的社保都缴纳了。因为入职时手续有问题，入职第一个月的社保没有缴纳，从2013年10月份开始缴纳的。2017年2月1日，陈义祥个人原因终止双方劳动关系。陈义祥的请求超过时效。
陈义祥就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年9月18日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2017）第01420号不予受理通知书，对陈义祥的请求决定不予受理。陈义祥不服仲裁不予受理决定，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就陈义祥主张的损失问题，陈义祥主张星德宝公司未为陈义祥缴纳2013年9月1日至2013年9月30日期间社保，因为这一个月的社保没有缴纳，导致陈义祥没有办法在北京摇号买车，造成损失。陈义祥据此提交了社保记录、工资对账单、北京牌照申请表及减员邮件申请。星德宝公司对减员邮件申请真实性不予认可，对其社保记录、工资对账单、北京牌照申请表的真实性认可，证明目的不予认可，认可未为陈义祥缴纳2013年9月1日至2013年9月30日期间的社保，但主张系陈义祥的原因导致这一个月未能缴纳社保，且已经超过时效。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。陈义祥主张因星德宝公司未为其缴纳2013年9月1日至2013年9月30日期间社保，因为这一个月的社保没有缴纳，导致其没有办法在北京摇号买车，造成损失。星德宝公司未为陈义祥缴纳2013年9月1日至2013年9月30日期间社保确实违反法律强制性规定。小客车摇号是北京市政府行政管理的一种方式手段，取得参加摇号资格虽然规定了应连续满五年缴纳社会保险，但即使陈义祥满足上述条件，也只能获得参与摇号的资格，而不能直接导致其获得实体权益。关于陈义祥主张的不能在北京摇号购买车辆的损失，陈义祥未提交相应的证据证明损失的具体依据，星德宝公司亦不予认可，本院不予采信。陈义祥可通过其他行政途径另行解决。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈义祥的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告陈义祥负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 陈 恺
人民陪审员 赵翠霞
二〇一八年四月二日
书 记 员 王佳佳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第480号
申请执行人虞新民，男，1961年4月16日出生，汉族，住上海市。被执行人胡丽萍，女，1956年12月12日出生，汉族，住上海市。原告虞新民与被告胡丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的(2014)虹民一(民)初字第3450号民事判决，已经发生法律效力。权利人虞新民于2015年2月13日向本院申请执行，要求义务人胡丽萍返还借款本金人民币36,000元及逾期利息并承担案件受理费863.23元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡丽萍发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡丽萍名下开立于上海银行浦西支行的银行账号XXXXXXXXXXXXXXX内有经常往来项目，本院依法予以冻结。同时，本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人表示对于本案可终结本次执行程序，暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第3450号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录贇
二〇一五年四月七日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕河法执恢字第3-1号
申请执行人罗某某，女，汉族，重庆市万洲区人，现住陆河县。身份证号码：×××2702。
被执行人陆河县某某宾馆实业有限公司。
法定代表人：钟某某，职务：执行董事。
案外人叶某某，男，汉族，住址：广东省陆河县，身份证号码：×××6792。
申请执行人罗某某申请执行陆河县某某宾馆实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，陆河县劳动仲裁委员会于2014年10月14日作出的陆劳人仲字（2014）05号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人陆河县某某宾馆实业有限公司应支付申请人工资和补偿金等共计人民币59312.00元，但被执行人陆河县某某宾馆实业有限公司未能自觉履行仲裁裁决书所确定的义务。本院于2015年5月19日以（2015）汕河法执字第23号立案执行。
在执行过程中，因案执行需要，案外人叶某某自愿为被执行人陆河县某某宾馆实业有限公司提供了人民币61000元存款作担保，据此本院依法冻结了案外人叶某某提供的担保账户内的存款，解除了对被执行人陆河县某某宾馆实业有限公司在金融机构开设的账号内存款的冻结，并于2015年8月4日作出（2015）汕河法执字第23-4号执行裁定书中止了该案的执行。现申请执行人罗某某向本院申请恢复执行，本院以（2015）汕河法执恢字第3号立案执行。申请执行人罗某某向本院声明其与被执行人陆河县某某宾馆实业有限公司自行达成和解协议，并向本院提交了撤销执行申请书。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请人也已向本院提交撤销执行申请书，依法应对之前案外人提供的执行担保帐户内的存款进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对案外人叶某某在金融机构开设的账号内存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱永建
执行员 邱新通
执行员 罗润悦
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄志威
第2页共2页
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01216号
原告王某。
法定代理人支克美，农民。
委托代理人陈令（代理权限：代为诉讼、调解，代领法律文书），湖北常泰律师事务所律师。
被告贾自勇，农民。
原告王某诉被告贾自勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员周世文担任审判长，人民陪审员张先国、人民陪审员赵铁组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人支克美及委托代理人陈令到庭参加诉讼。被告贾自勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，被告贾自勇无证驾驶无号牌两轮摩托车，由三里岗镇杨家棚村四组向周家湾方向行驶。当车行至三里岗镇××村××组路段时，与对向王某驾驶的两轮自行车相撞，造成王某受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告贾自勇未取得机动车驾驶证上路驾驶机动车辆及驾驶机动车辆未确保安全是造成本次事故的主要原因，负主要责任；王某驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定及未确保安全是造成事故的次要原因，负次要责任。原告王某受伤后被送至河南省××龙镇骨科医院治疗，支出医疗费8810.3元（含二次手术费用）。原告伤情经随州正义司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需一人护理150日。此事故造成原告损失共计47431.21元，至起诉时止，被告未尽到赔偿义务。故诉至法院，请求判令被告贾自勇赔偿原告全部损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一：原告及其法定代理人户口本复印件。旨在证明：原告身份信息。
证据二：事故责任认定书。旨在证明：原告负此次事故的次要责任，被告负此次事故的主要责任。
证据三：原告医疗费发票若干及住院病历、出院小结、诊断证明。旨在证明：原告住院治疗15天，花去医疗费8810.3元。
证据四：随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。旨在证明：原告的伤情经鉴定构成十级伤残；从受伤之日起需一人护理150日；建议医疗费按临床治疗实际发生为准。
证据五：鉴定费发票。旨在证明：原告支出鉴定费1050元。
证据六：交通费发票若干。旨在证明：原告因此次事故支出交通费500元。
被告贾自勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状、证据材料。
经庭审举证，被告未到庭质证，本院视其对权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院评析意见如下：
原告提交的证据一系国家机关出具的证件，与原件核对无异，对其真实性，本院予以认可。原告提交的证据二至五均为原件，能够证明2014年1月21日，被告贾自勇无证驾驶无号牌两轮摩托车行至三里岗镇××村××组路段时，与对向王某驾驶的两轮自行车相撞，造成王某受伤。经交警部门认定，被告贾自勇负主要责任，王某负次要责任。原告王某受伤后支出医疗费8810.3元（含二次手术费用）。原告伤情经随州正义司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支出鉴定费1050元。对上述证据，本院予以采信。原告提交的证据六即交通费发票，原告在庭审中称部分交通费票据遗失，请求法院依法酌定交通费。本院认为，原告在此次事故中致伤左大腿，行动不便，根据原告伤情、治疗往返次数、交通费票据及乘坐合理交通工具的分析，对原告的交通费，酌定为500元。原告在损失明细部分提出要求被告支付精神抚慰金3000元，原告在事故中受伤致十级伤残，负事故次要责任，结合原告的伤情、伤残等级、家庭情况、当地经济水平，本院酌定原告精神抚慰金为2000元。
经庭审调查、举证、质证和辩论，本院审理查明的基本事实如下：
2014年1月21日，被告贾自勇无证驾驶无号牌两轮摩托车，由三里岗镇杨家棚村四组向周家湾方向行驶。当车行至三里岗镇××村××组路段时，与对向原告王某驾驶的两轮自行车相撞，造成王某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队派员对事故现场进行勘查，于2014年2月7日作出第02140121号事故认定书，认定被告负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。事故发生后，被告贾自勇的母亲支付给原告500元，之后再无任何赔偿。2015年5月28日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告的各项经济损失及精神抚慰金共计47431.21元。
另查明，被告贾自勇驾驶的摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告的各项损失核定为：医疗费8810.3元、护理费11806元（护理费参照2015年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元÷365天×150天）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）、交通费500元、鉴定费1050元、精神抚慰金2000元，合计46614.3元
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告贾自勇未对其车辆投保交强险，应在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告王某医疗费8810.3元、住院伙食补助费750元，合计9560.3元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告王某护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计36004元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告贾自勇无证驾驶无号牌两轮摩托车与对向原告王某驾驶的两轮自行车相撞，造成王某受伤、两车受损的交通事故，交警部门作出被告负事故主要责任，原告负事故次要责任的事故责任认定书客观公正，本院予以采信，并作为定案分责的标准。对原告下余的经济损失1050元（46614.3元-9560.3元-36004元），应由被告承担70%即735元，由原告自己承担30%即315元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾自勇自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某经济损失46299.3元（已支付的500元赔偿金从中抵扣）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由原告王某承担300元，由被告贾自勇承担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院。收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周世文
人民陪审员 张先国
人民陪审员 赵 铁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 袁 莘
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第710号
原告韩晓，男，汉族，住胶州市。
委托代理人徐志刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。。
被告韩加友，男，汉族，住胶州市。
原告韩晓与被告韩加友所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告所提供的被告地址不明确，查找不到被告，无法送达诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告韩晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 汤龙江
人民陪审员 赵培琛
二〇一三年四月十九日
书 记 员 张正功
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1524号
申请执行人：长沙市雨花区誉华化纤制品经营部，住所地长沙市雨花区圭塘体院路16号湖南电工器材总厂内002号。
经营者：高清尧，男，1967年12月26日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人：湖南乔口建设有限公司，住所地长沙市望城区望城大道96号湘峰广场2#栋301号。
法定代表人：肖伟，总经理。
申请执行人长沙市雨花区誉华化纤制品经营部与被执行人湖南乔口建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1576号民事调解书立案执行，但被执行人湖南乔口建设有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南乔口建设有限公司银行存款78055元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 楚
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00281-1号
原告：建华建材（安徽）有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：刘辉，该公司总经理。
委托代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：孔令奎，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：汪大维，男，住安徽省合肥市。
被告：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：金其军。
被告：冶金工业部华东勘察基础工程总公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李华。
在审理原告安徽建华管桩有限公司诉被告孔令奎、汪大维、冶金工业部华东勘察基础工程总公司、冶金工业部华东勘察基础工程总公司合肥分公司买卖合同纠纷一案的过程中，经原告安徽建华管桩有限公司申请，本院于2013年7月23日作出了（2013）芜中民一初字第00281号民事裁定书，对被告孔令奎、汪大维、冶金工业部华东勘察基础工程总公司、冶金工业部华东勘察基础工程总公司合肥分公司的财产在人民币1000万元的范围内采取保全措施。在诉讼过程中，原告安徽建华管桩有限公司经工商部门核准将名称变更为建华建材（安徽）有限公司。原告建华建材（安徽）有限公司于2013年8月20日向本院申请撤回向本院申请解除上述保全措施。
本院认为：原告建华建材（安徽）有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告孔令奎、汪大维、冶金工业部华东勘察基础工程总公司、冶金工业部华东勘察基础工程总公司合肥分公司的财产在1100万元范围内的保全。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一三年八月二十三日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应当及时作出裁定。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1543号
申请执行人：余文科，男，1971年1月27日出生，住慈溪市。
被执行人：湖州织里呀比制衣厂，住所地湖州市吴兴区织里镇钱塘江路140号
法定代表人：陈华。
被执行人：陈华，男，1983年7月1日出生，住湖州市。
申请执行人余文科与被执行人湖州织里呀比制衣厂、陈华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初7426号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币60325元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执1543号案件终结本次执行程序。
申请执行人余文科未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 施 辰
代理审判员 孔祥星
二〇一七年十月十日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执1543号申请执行人：余文科，男，1971年1月27日出生，住慈溪市。被执行人：湖州织里呀比制衣厂，住所地湖州市吴兴区织里镇钱塘江路140号法定代表人：陈华。被执行人：陈华，男，1983年7月1日出生，住湖州市。申请执行人余文科与被执行人湖州织里呀比制衣厂、陈华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初7426号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币60325元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执1543号案件终结本次执行程序。申请执行人余文科未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅代理审判员 施 辰代理审判员 孔祥星二〇一七年十月十日书 记 员 张家烨
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初1238号
原告刘同君，男，汉族，1946年9月24日出生，河北省安国市人，农民。
委托代理人刘洁，女，汉族，1979年9月18日出生，河北省安国市人，教师。系原告刘同君女儿。
被告杨忠刚，男，汉族，年龄、籍贯、职业不详。
被告郁福玲，女，汉族，年龄、籍贯、职业不详。与被告杨忠刚系夫妻关系。
原告刘同君诉被告杨忠刚、郁福玲民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘同君的委托代理人刘洁到庭参加诉讼，被告杨忠刚、郁福玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同君诉称：2014年，两被告在原告处借款336000元，承诺于2015年4月27日前一次性偿还，并出具欠据一份，还款时间届满后，被告并未向原告偿还借款，经原告索要借款无果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还借款336000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告杨忠刚、郁福玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告刘同君为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：被告向原告借款336000元的事实。对原告提供的该证据，被告杨忠刚、郁福玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
被告杨忠刚、郁福玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年4月28日，被告杨忠刚向原告借款336000元，并出具欠据一份，承诺于2015年4月27日偿还，期间被告杨忠刚向原告支付了利息20000元，另查明，被告杨忠刚与被告郁福玲系夫妻关系。
现原告经索要欠款无果，诉至法院。
本院认为：原告诉被告杨忠刚民间借贷合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，被告杨忠刚从原告处借款336000元，在承诺的还款期限内并未偿还，故本院对原告要求被告杨忠刚偿还借款336000元的请求，予以支持。
对于原告要求被告郁福玲承担支付责任，本院认为，被告郁福玲与被告杨忠刚系夫妻关系，被告郁福玲应对夫妻存续期间的共同债务予以偿还，故被告郁福玲应与被告杨忠刚共同向原告偿还借款。被告杨忠刚、郁福玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠刚、郁福玲于本判决生效后立即向原告刘同君偿还借款336000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取3170元，由被告杨忠刚、郁福玲承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年八月十五日
书记员 高 威