福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5083号
原告黄庆姐，女，住仙游县。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告罗茂辉，男，住仙游县。
委托代理人陈锦水，福建望重律师事务所律师，特别代理。
被告阳光财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码55756442-8，住所地仙游县鲤南镇城南新区C2小区1号地八二五南街西侧。
负责人刘腾，总经理。
委托代理人陈新芹，该公司职工，特别代理。
原告黄庆姐与被告罗茂辉、阳光财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员柯天祥适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆姐诉称，本起交通事故造成原告损失：医疗费22257.75元（人民币，下同）、住院伙食补助费1125元、营养费5000元、误工费165天×88.74元／天=14642.1元、护理费88.74元／天×75天=6655.5元、交通费1500元、残疾赔偿金22368.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费706元，共计80254.75元。肇事的BU2037号二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，被告罗茂辉承担事故全部责任，扣除被告罗茂辉其已付的5600元，请求判令被告共同再赔偿给原告74654.75元。庭审中，原告请求精神损害抚慰金在交强险中赔偿。
被告罗茂辉辩称，闽BU20**号二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告也有过错，应承担事故责任。原告在仙游县医院住院期间，又在其它多家医院产生医疗费用，对原告的医疗费用有异议。原告不合理的诉求应剔除。
被告保险公司辩称，被告罗茂辉应具有驾驶资格且车辆性能符合国家规定，被告保险公司同意在交强险责任范围内承担赔偿责任。对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。原告的误工时间应为89天，且误工费应按88.74元／天计算；护理费应按原告实际住院天数并按88.74元／天计；鉴定费不属于交强险赔偿范围；原告不合理的诉求应剔除。
经审理查明，2014年3月30日下午，被告罗茂辉驾驶未定期进行安全技术检验且制动系不符合要求的闽BU20**号二轮摩托车自仙游县赖店镇溪埔村往赖店镇柴桥头方向行驶，17时40分，行经肇事路段，与原告发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后在仙游县医院住院治疗。被告罗茂辉已支付给原告5600元。闽BU20**号二轮摩托车在被告保险公司投了交强险，事故发生在保险期限内。以上事实，当事人均无异议，本院予以确认。
对原、被告双方争议的问题，本院予以查明并确认如下。
一、关于责任问题。原告认为，仙游县公安局交通管理大队认定被告罗茂辉承担事故全部正确，应予采信。原告提供了仙游县公安局交通管理大队于2014年5月27日作出的莆公交认字（2014）第140330号道路交通事故认定书予以证实。被告罗茂辉认为，原告在公交车未停稳也没有观察周围情况就下车，对事故的发生也有过错，应承担相应的责任。本院认为，对仙游县公安局交通管理大队作出的责任认定，被告罗茂辉未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，现其主张原告也应承担相应责任，又没有提供证据证实，对被告罗茂辉的辩解，本院不予支持。仙游县公安局交通管理大队对本事故所作的上述责任认定，本院予以采信，即认定被告罗茂辉承担事故全部责任、原告无责任。
二、关于原告住院时间及医疗费用问题。原告认为，原告在仙游县医院住院75天，花费18391.98元，在住院期间，遵医嘱到莆田人民医院门诊做MR检查，花费医疗费1579.95元，到莆田九五医院做MR检查，花费医疗费1897.1元，到莆田市第一医院检查，花费医疗费388.72元，共花费医疗费22257.72元，应予认定。原告提供了仙游县医院门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗票据（金额计18391.98元）、费用清单，莆田人民医院MR诊断报告单、医疗票据（金额计1579.95元）及费用清单，莆田九五医院MR诊断报告单及医疗票据（金额计1897.1元），莆田市第一医院医疗票据（金额388.72元）予以证实。被告认为，对上述证据的“三性”均有异议，认为不能作为定案依据。本院认为，原告提供仙游县医院2014年3月31日入院记录、2014年5月10日出院记录、2014年5月20日疾病诊断证明书均载明原告因交通事故于2014年3月30日至2014年5月10日在该院住院治疗41天，出院记录还载明：门诊继续治疗。疾病诊断证明书载明：门诊继续治疗或转上级医院诊治。仙游县医院2014年5月16日入院记录、出院记录及疾病诊断证明书均载明原告于2014年5月16日至2014年6月19日因交通事故在该院继续住院治疗34天。故原告主张其在仙游县医院共住院75天，本院予以认定。莆田人民医院MR诊断报告单载明“右膝关节MR平扫”并建议临床必要时进一步检查，而莆田九五医院MR诊断报告单载明“双膝关节MR平扫”，说明莆田九五医院MR诊断是进一步检查，原告到莆田人民医院、莆田九五医院进行MR检查是必需的，其所花费的医疗费用应予认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。被告未提供证据证实原告的医疗存在不必要或不合理，对被告主张原告医疗费用存在不合理的费用，本院不予采信。原告主张其在仙游县医院花费医疗费18391.98元、在莆田人民医院花费医疗费1579.95元、在莆田九五医院花费医疗费1897.1元、在莆田市第一医院花费医疗费388.72元，计医疗费22257.75元，本院予以认定。
三、关于伤残赔偿金问题。原告认为，该事故造成原告十级伤残，请求伤残赔偿金22368.4元应予支持。原告提供福建闽中司法鉴定所于2014年7月21日出具的鉴定意见书予以证实。被告罗茂辉认为，对原告十级伤残有异议。被告保险公司认为，原告系单方委托鉴定，原告在其第二次出院后十余天就鉴定，鉴定时机也不适宜，且原告单方委托测定的结果不能说明均是交通事故的完全作用，该鉴定报告不能作为定案依据，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，福建闽中司法鉴定所具有鉴定资格，被告也未提供证据证实鉴定程序违法、结论错误，福建闽中司法鉴定所对原告所作的十级伤残等级，本院予以采信。对被告保险公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许，予以驳回。原告请求伤残赔偿金11184.2元／年×20年×10％=22368.4元予以认定。
四、关于误工费问题。原告认为，请求误工费165天×88.74元／天=14642.1元，应予认定。被告认为，应按89天计算误工费。本院认为，原告于2014年3月30日至2014年5月10日在仙游县医院住院，于2014年5月16日至2014年6月19日再次在仙游县医院住院，于2014年7月21日定残，误工时间应计至定残日前一日即113天。本院予以认定原告误工费88.74元／天×113天=10027.62元。
五、关于精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费问题。原告认为，请求精神损害抚慰金6000元、营养费5000元、住院伙食补助费1125元、交通费1500元、护理费6655.5元应予支持。被告认为，精神损害抚慰金应待原告伤残等级重新评定后确定，营养费数额偏高，交通费没有票据支持，护理费应按实际住院天数认定。本院认为，该事故造成原告十级伤残，且原告请求精神损害抚慰金在交强险中赔偿，原告请求精神损害抚慰金6000元，本院予以支持。参照原告的医疗费用，予以认定原告营养费2200元。被告对于原告住院伙食补助费1125元没有异议，本院予以认定。原告住院75天，本院予以认定原告交通费1500元、护理费88.74元／天×75天=6655.5元。
六、关于鉴定费问题。原告认为，因进行伤残等级鉴定，花费鉴定费706元，应予认定。原告提供鉴定单位出具的票据2张、没有收款单位盖章的收据1张予以证实。鉴定单位出具的票据载明伤残等级评定650元、代收照片费50元。没有收款单位盖章的收据载明复印费6元。被告认为，其对鉴定结论有异议，鉴定费不能认定；照片费、复印费没有正式票据证实，不能认定。本院认为，原告进行伤残等级鉴定是客观需要的，其花费的鉴定费应予以认定。虽然原告提供的照片费50元没有正式票据，而是收款收据，但该收款收据是鉴定单位出具的，说明原告确因鉴定需要而花费照片费50元，本院予以认定。没有收款单位盖章的复印费，该票据的真实性无法确认，本院不予认定。故原告的鉴定费用予以认定700元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告损失：医疗费22257.75元、住院伙食补助费1125元、营养费2200元、误工费10027.62元、护理费6655.5元、交通费1500元、残疾赔偿金22368.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元，计72834.27元，其中交强险医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费计25582.75元，交强险伤残赔偿包括误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金计46551.52元。闽BU20**号二轮摩托车在被告保险公司投了交强险，被告罗茂辉承担事故全部责任，被告保险公司应在交强险责任范围内赔偿给原告56551.52元。超过交强险赔偿限额的16282.75元，应由被告罗茂辉予以承担。被告罗茂辉已付5600元应予折抵，被告罗茂辉应再赔偿给原告10682.75元。原告不合理的诉求部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告黄庆姐损失计人民币五万六千五百五十一元五角二分。
二、被告罗茂辉在本判决生效后十日内再赔偿给原告黄庆姐损失计人民币一万零六百八十二元七角五分。
三、驳回原告黄庆姐的其他诉讼请求。
如果被告罗茂辉、阳光财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币八百三十三元（已减半收取），由原告黄庆姐负担人民币九十二元，由被告罗茂辉负担人民币一百一十八元，由被告阳光财产保险股份有限公司仙游支公司负担人民币六百二十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑微微