wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民催字第00050号
申请人成都农村商业银行股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路88号，组织机构代码69887850-0。
法定代表人陈萍，该公司董事长。
委托代理人吴双麟，女，汉族，1981年7月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人成都农村商业银行股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3140005125400021，出票金额为20万元，出票日期为2015年5月22日，到期日为2015年11月22日，出票人为重庆成方益丰实业有限公司，付款行为重庆农村商业银行南岸支行，收款人为西藏东和贸易有限公司，最后持票人为成都农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成都农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 雨
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00217－1号
申请执行人孙丽芹，女，1973年5月15日出生，汉族。
被执行人马中保，男，1976年1月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2012）阜民一终字第01134号民事调解书，查封了执行人马中保座落于颍上县慎城镇城北新区南苑时代广场第4#－5#SP102－110坐西向东门面房九间中的南头两间，因本案标的款已执行完毕。依照《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被执行人马中保座落于颍上县慎城镇城北新区南苑时代广场第4#－5#SP102－110坐西向东门面房九间中的南头两间予以解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 叶 青
审判员 宋桂宝
二０一四年七月十四日
书记员 李 进
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第271号
孙永昌：
赵文菊与你合同无因、管理纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第762号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告3万元
此令
二〇一五年二月二日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02160号
原告田永强，男，汉族，1975年9月15日生，住重庆市北碚区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆福佑建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24-1号23-2，组织机构代码57716542-4。
法定代表人陈玉娟，职务经理。
原告田永强与被告重庆福佑建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永强及委托代理人黄泽伟，被告重庆福佑建筑劳务有限公司法定代表人陈玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永强诉称，原告系被告员工，2013年被派遣到紫御江山1＃楼项目电工班组从事电工。被告至今拖欠劳动报酬8664元，且于2013年3月19日再次书面确认欠款事实。现根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定诉至贵院，请求：1、被告支付拖欠的劳动报酬8664元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆福佑建筑劳务有限公司辩称，被告不拖欠原告劳动报酬；原告系案外人王胜招用的工人，而被告与王胜间签订了内部承包协议，双方属合同关系；因被告未与涉案工程总承包方完成结算，导致无法支付劳务工程款；请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、《工资表》，拟证明被告拖欠其劳动报酬8664元。被告认可该证据真实性，但认为该工资表来源于江北区信访办公室，案外人王胜填写了每名劳动者的工资情况，被告仅认可合同总金额，不知晓施工人员及工资分配情况。原告认可工资表来源于江北区行政部门并由王胜填写工资情况的事实。该工资表载明原告工资总额8664元，被告法人签注“重庆福佑劳务公司与王胜班组合同金额伍万捌仟陆佰元整，尚未支付”并加盖被告公章，落款时间为2013年3月19日。
被告为证实其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、《内部承包协议书》，拟证明被告与案外人王胜系内部承包关系而非劳动关系，原、被告间不存在任何关系。原告认可该证据真实性，但认为该协议是劳务用工协议，王胜班组只提供劳务，因王胜不具有用工主体资格，此协议无效；即使协议有效，恰证明双方具有管理关系，原告受被告约束与管理，只是班组内部工作分工不由被告安排。
2、《施工劳务分包合同》，拟证明被告与案外人上海南世建机电设备安装工程有限公司系劳务分包关系。原告认可该证据真实性，认为该份证据证明被告与案外人王胜签订的协议属内部承包协议，双方具有劳动关系。
3、《借条》与《收条》，拟证明被告与案外人王胜履行承包协议过程中，被告阶段性支付劳务费的情况。原告认可该组证据真实性，确认王胜领取了该组证据载明的15000元，但认为该组证据与本案无关，上述费用均为王胜班组工资，最终都需从结算工资中扣除，王胜领取上述费用回班组后按各成员出勤率予以了分摊。
4、《关于要求施工单位整改的通知函》，拟证明涉案工程总承包方要求被告对王胜班组施工工地予以整改、回访。原告认为该证据真实性无法核实，与本案无关联性。
5、《借用鉴定费用协议》与《会议纪要》，拟证明涉案总工程价款正在鉴定。原告认为该组证据真实性无法核实，与本案无关联性。
结合原被告的举证、质证及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2011年7月18日，被告（分包人）与上海南世建机电设备安装工程有限公司（承包人）签订《施工劳务分包合同》，约定：……2、劳务分包工作对象及提供劳务内容“工程名称：重庆市江北区江北城C地块项目二组团一期总包工程；工程地点：重庆市江北区江北城C地块；分包方式：包施工、包质量、包安全……；分包范围：总包工程范围内的1＃、3＃住宅及相应的地库；分包内容：1＃、3＃住宅及相应的地库水电安装（详见附件一）”。同时，双方还对工期、质量标准及违约责任等内容予以了约定。
2012年9月26日，案外人王胜（乙方）与被告（甲方）签订《内部承包协议书》约定：一、工程名称及地点“1、工程名称：紫御江山1＃楼住宅楼……”；二、承包方式、承包范围及内容“1、承包方式：劳务承包2、承包范围：①1＃楼2-32层楼户内穿线接线、开关、插座、灯具、换气扇安装……”；三、承包工程的工期和质量“1、工期：按甲方的要求2、质量：按工程质量检验评定标准达到合格。”；四、合同价款“2400元／层；五、工程款支付方式“1、穿线完成15层后支付穿线工人每人每天50元生活费；2、承包工程全部完成后，通电试验合格即支付承包工程款项的80%，余款在甲方交房后一个月内结清。”……
2012年10月20日，案外人王胜出具《借条》一张，载明：“王胜于2012年10月20日（星期五）借福佑劳务公司生活费人民币5000元。（大写：伍仟元正）”。2012年11月6日，案外人王胜出具《收条》一张，载明：“重庆福佑建筑劳务有限公司在江北城C地块二组团一标段一号楼劳务分包穿线、配板的工程款壹万元整（10000.00元）”。
另查明，被告未与原告签订书面劳动合同，也未发放工作牌、工作服。
审理中，原告陈述案外人王胜将其召集到涉案工地工作，与班组成员“一直是同一班组，找到工地了大家一起做”，且工资由班组指定成员依据出勤率分摊；原告的入、离职时间分别为开工与完工时点；在承包的施工范围内，案外人王胜根据班组成员特长安排施工内容，班组成员的出勤率由班组指定人员记录。
在本案审理中，本院依法向原告释明可以基于劳务合同关系主张劳务费，但原告不同意变更诉讼请求。
本院认为，劳动者应依法主张其合法权益。劳动关系是指劳动者与用人单位之间建立的劳动用工关系，劳动关系的特征是劳动者提供劳动，用人单位接受劳动并支付相应报酬，而其实质特征是劳动者接受用人单位的管理，劳动者与用人单位之间具有一定的人身隶属关系。本案中，原告未举示工作牌、工作服等证据以显示双方具有劳动关系的表面特征，且举示的工资表经双方确认实际为案外人王胜填写而非被告据此向原告支付工资的凭证，结合本案的实际情况，本院认定双方不存在实质上的劳动关系，理由是：一、原告报酬系班组依据出勤率分配，而非由被告直接支付；二、原告不受被告公司的实质管理。依据原告陈述在承包协议约定的施工范围内，日常施工均受案外人王胜安排管理，出勤情况也由班组指定人员记录。
综上，原告日常工作不需遵守被告的劳动纪律，进而不受被告公司规章制度的实质性管理，双方没有劳动用工合同关系。本院依法释明后原告仍不愿意基于劳务关系主张权利，其基于劳动关系诉请被告支付劳动报酬8664元，无事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田永强的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告田永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦菘
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡峤
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1885号
原告：广州市花都中华酒店有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：严万煊，该公司经理。
委托代理人：王启星，广东古风律师事务所律师。
被告：梁永枢，住广州市花都区。
本院在审理原告广州市花都中华酒店有限公司诉被告梁永枢服务合同纠纷一案中，原告广州市花都中华酒店有限公司于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为：广州市花都中华酒店有限公司的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都中华酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取672元，由原告广州市花都中华酒店有限公司负担。
审判员 胡运如
二〇一五年十一月七日
书记员 尹 琪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4197号
上诉人（原审原告）：沈开根，男，1992年3月11日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被上诉人（原审被告）：徐文娟，女，1986年4月7日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
上诉人沈开根因与被上诉人徐文娟劳务合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，沈开根应缴纳二审案件受理费300元，经法院催缴其未足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈开根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贡永红
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 胡庆东
二〇一七年七月十八日
法官 助理 王 千
书 记 员 陈思羽
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第267号
原告：恒大地产集团河源市有限公司。
地址：河源市新市区建设大道南边新风路东边鸿翔华庭A1栋17A03号。
法定代表人：马召华。
委托代理人：赖雄，系该公司员工。
委托代理人：杨枫，系该公司员工。
被告：朱青武，男。
原告恒大地产集团河源市有限公司诉被告朱青武商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒大地产集团河源市有限公司委托代理人赖雄、杨枫到庭参加了诉讼，被告朱青武经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，原告与被告签订了《河源恒大名都楼宇认购书》，约定被告向原告认购河源恒大名都3栋601单元，总价款662464元；第二条约定：被告选择按揭贷款的方式付款，并须于2014年5月1日前支付首期款192464元（不含定金），同时签订《商品房买卖合同》，余款460000元由银行提供按揭贷款，被告须在2014年5月1日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。2014年6月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定购买的房屋单元、价款及付款方式与上述认购书内容一致。该合同第六条约定被告须在2014年5月1日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；第七条约定被告逾期付款超过180天后，原告有权解除合同。合同补充协议第三条第一款约定，被告须在签订合同后5日内提供银行按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，被告需按本合同第七条之约定承担逾期付款的违约责任。如被告逾期30日仍未办妥的，原告有权解除合同，被告需按合同总价款的30%向原告支付违约金。合同签订后，被告未按时办妥按揭签约手续及提供办理银行按揭贷款所需的全部真实资料，经原告多次催促，仍未办妥按揭签约手续。按上述《商品房买卖合同》及合同补充协议的相关约定，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同。合同解除后，被告应协助原告到房管部门办理解除《商品房买卖合同》注销备案手续。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求法院：一、判令解除原告与被告于2014年6月7日签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议；二、判令被告协助原告到房管部门办理解除《商品房买卖合同》注销备案手续；三、判令被告承担本案诉讼费。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、河源恒大名都楼宇认购书;2、商品房买卖合同及补充协议;3、通知书、邮寄详情单EMS;4、法律事务函、邮寄详情单、EMS查询单。
被告朱青武未答辩，也未提供证据。
本院查明：2014年4月29日，原告与被告签订了《河源恒大名都楼宇认购书》，约定被告向原告认购河源恒大名都3栋601单元，总价款662464元；第二条约定：被告选择按揭贷款的方式付款，并须于2014年5月10日前支付首期款192464元（不含定金），同时签订《商品房买卖合同》，余款460000元由银行提供按揭贷款，被告须在2014年5月1日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。2014年6月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定购买的房屋单元、价款及付款方式与上述认购书内容一致。该合同第六条约定被告须在2014年5月1日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；第七条约定被告逾期付款超过180天后，原告有权解除合同。合同补充协议第三条第一款约定，被告须在签订合同后5日内提供银行按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，被告需按本合同第七条之约定承担逾期付款的违约责任。如被告逾期30日仍未办妥的，原告有权解除合同，被告需按合同总价款的30%向原告支付违约金。合同签订后，被告未按时办妥按揭签约手续及提供办理银行按揭贷款所需的全部真实资料，经原告多次催促，仍未办妥按揭签约手续。原告经多次催促无果后，于2015年1月27日向本院提起诉讼。
以上事实，有河源恒大名都楼宇认购书、商品房买卖合同及补充协议、通知书、邮寄详情单、法律事务函、邮寄详情单、EMS查询单等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《附件四：合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。双方应当各自遵守合同的约定。被告朱青武未能在约定时间内办妥按揭签约手续及提供办理银行按揭贷款所需的全部真实资料，违反了双方合同的约定。现原告诉请撤销该《商品房买卖合同》及《附件四：合同补充协议》，理据充分，本院予以支持。原告同时诉请合同解除后，被告应协助原告到房管部门办理解除《商品房买卖合同》注销备案手续，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。
被告朱青武经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
解除原告恒大地产集团河源市有限公司与被告朱青武于2014年6月7日签订的《商品房买卖合同》及《附件四：合同补充协议》。
二、被告朱青武应在本判决生效后三十日内协助原告到房管部门办理解除《商品房买卖合同》注销备案手续。
本案受理费100元，由被告朱青武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 刁海星
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘瑜妍
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第267号
原告：恒大地产集团河源市有限公司。
地址：河源市新市区建设大道南边新风路东边鸿翔华庭A1栋17A03号。
法定代表人：马召华。
委托代理人：赖雄，系该公司员工。
委托代理人：杨枫，系该公司员工。
被告：朱青武，男。
原告恒大地产集团河源市有限公司诉被告朱青武商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒大地产集团河源市有限公司委托代理人赖雄、杨枫到庭参加了诉讼，被告朱青武经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，原告与被告签订了《河源恒大名都楼宇认购书》，约定被告向原告认购河源恒大名都某处，总价款662464元；第二条约定：被告选择按揭贷款的方式付款，并须于2014年5月1日前支付首期款192464元（不含定金），同时签订《商品房买卖合同》，余款460000元由银行提供按揭贷款，被告须在2014年5月1日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。2014年6月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定购买的房屋单元、价款及付款方式与上述认购书内容一致。该合同第六条约定被告须在2014年5月1日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；第七条约定被告逾期付款超过180天后，原告有权解除合同。合同补充协议第三条第一款约定，被告须在签订合同后5日内提供银行按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，被告需按本合同第七条之约定承担逾期付款的违约责任。如被告逾期30日仍未办妥的，原告有权解除合同，被告需按合同总价款的30%向原告支付违约金。合同签订后，被告未按时办妥按揭签约手续及提供办理银行按揭贷款所需的全部真实资料，经原告多次催促，仍未办妥按揭签约手续。按上述《商品房买卖合同》及合同补充协议的相关约定，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同。合同解除后，被告应协助原告到房管部门办理解除《商品房买卖合同》注销备案手续。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求法院：一、判令解除原告与被告于2014年6月7日签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议；二、判令被告协助原告到房管部门办理解除《商品房买卖合同》注销备案手续；三、判令被告承担本案诉讼费。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、河源恒大名都楼宇认购书；2、商品房买卖合同及补充协议；3、通知书、邮寄详情单EMS；4、法律事务函、邮寄详情单、EMS查询单。
被告朱青武未答辩，也未提供证据。
本院查明：2014年4月29日，原告与被告签订了《河源恒大名都楼宇认购书》，约定被告向原告认购河源恒大名都某处，总价款662464元；第二条约定：被告选择按揭贷款的方式付款，并须于2014年5月10日前支付首期款192464元（不含定金），同时签订《商品房买卖合同》，余款460000元由银行提供按揭贷款，被告须在2014年5月1日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。2014年6月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定购买的房屋单元、价款及付款方式与上述认购书内容一致。该合同第六条约定被告须在2014年5月1日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；第七条约定被告逾期付款超过180天后，原告有权解除合同。合同补充协议第三条第一款约定，被告须在签订合同后5日内提供银行按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，被告需按本合同第七条之约定承担逾期付款的违约责任。如被告逾期30日仍未办妥的，原告有权解除合同，被告需按合同总价款的30%向原告支付违约金。合同签订后，被告未按时办妥按揭签约手续及提供办理银行按揭贷款所需的全部真实资料，经原告多次催促，仍未办妥按揭签约手续。原告经多次催促无果后，于2015年1月27日向本院提起诉讼。
以上事实，有河源恒大名都楼宇认购书、商品房买卖合同及补充协议、通知书、邮寄详情单、法律事务函、邮寄详情单、EMS查询单等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《附件四：合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。双方应当各自遵守合同的约定。被告朱青武未能在约定时间内办妥按揭签约手续及提供办理银行按揭贷款所需的全部真实资料，违反了双方合同的约定。现原告诉请撤销该《商品房买卖合同》及《附件四：合同补充协议》，理据充分，本院予以支持。原告同时诉请合同解除后，被告应协助原告到房管部门办理解除《商品房买卖合同》注销备案手续，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。
被告朱青武经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
解除原告恒大地产集团河源市有限公司与被告朱青武于2014年6月7日签订的《商品房买卖合同》及《附件四：合同补充协议》。
二、被告朱青武应在本判决生效后三十日内协助原告到房管部门办理解除《商品房买卖合同》注销备案手续。
本案受理费100元，由被告朱青武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 刁海星
二〇一五年五月十日
书 记 员 刘瑜妍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第180号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市对鸟文化娱乐会所。
代表人倪洁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市对鸟文化娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 包素素
二〇一五年四月三日
书记员 陈 瑶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3695号
原告于连文，女，1966年9月11日出生。
委托代理人刘洋，北京兴展律师事务所律师。
被告陈铭，男，1970年7月27日出生。
委托代理人贾静，女，1979年7月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人瞿培，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告于连文与被告陈铭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�于连文及其委托代理人刘洋、被告陈铭委托代理人贾静、被告太平洋公司委托代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于连文诉称：2014年10月1日14时30分，原告于连文驾驶自行车，行驶到大兴区兴丰大街大兴宾馆路口处，与被告陈铭驾驶的机动车相撞，车牌号为京Q61J**（后经查此车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及商业险，车主系王永海）。事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定陈铭负全部责任，原告无责任。之后，原告先后到北京市大兴区人民医院和北京积水潭医院医治。原告被诊断为：右肩软组织损伤、肩袖损伤、骨盆骨折、耻骨骨折、脑外伤后综合症。原告为此支付了大额费用，原告多次要求被告承担各项经济损失，而被告陈铭仅支付部分医药费，为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院�令：1、被告赔偿医疗费4599.54元、误工费17500元、护理费7000元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费3150元、伤残赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费240元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈铭辩称：我和车主是朋友关系，我是借用车主的车出去办事发生事故，给对方造成损失，我愿意根据法院依法确定的数额承担赔偿责任，其他意见和太平洋公司一致。
被告太平洋公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险以及20万的商业三者险，附带不计免赔。对于事故发生的事实我公司认可，我公司同意在交强险以及商业三者险保险责任限额内赔付原告合理的各项损失。对于原告的各项经济损失，我公司认为：医疗费应按照票据计算，对于自费药应当予以扣除；误工费需要提供劳动合同、扣款证明、事发前三个月的工资明细及银行流水，如果工�超过3500元还应提交纳税证明予以佐证；护理费的护理期限认可鉴定报告的时间，具体数额如果是家属陪护，需要提供误工证明，如果有护工应有护理协议和护理费发票；营养费的营养期认可鉴定报告的时间，计算标准以一天20元计算；交通费的票据应和伤者的就诊时间和地点相吻合，否则不同意赔偿；伤残赔偿金按照户籍性质计算；精神损害抚慰金请求法院酌定；残疾辅助器具费需要有医嘱和发票。
经审理查明：2014年10月1日14时30分，在北京市大兴区兴丰大街大兴宾馆路口，被告陈铭驾驶车牌号为京Q61J**的小型汽车由北向西右转时，小型汽车前部与由南向北行驶的原告于连文骑行的自行车右侧相撞，造成两车损坏，原告于连文受伤。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告陈铭负全部责任，原告于连文无责任。事故发生后，原告于连文先后�北京市大兴区人民医院和北京积水潭医院治疗。在治疗期间被诊断为：右肩软组织损伤、肩袖损伤、骨盆骨折、耻骨骨折、脑外伤后综合症。在治疗期间，于连文支付医药费4599.54元。经过本院委托，2015年4月30日，北京中正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人于连文伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%，误工期可考虑为150日，护理期可考虑为60日，营养期可考虑为60日。此次鉴定原告于连文支付鉴定费3150元。经查，原告于连文系非农业户口，是上海优之健康产品有限公司促销导购，月工资为3500元／月。
另查，肇事车辆京Q61J**小型轿车登记在案外人王永海名下，车辆驾驶人陈铭与车主王永海系朋友关系，事故发生时，被告陈铭借用王永海的车外出办事，陈铭认可此次事故由其承担全部责任。肇事车辆在太平洋公司投保了机动车交通事故�任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险），商业三者险的保险限额为20万元，事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票、劳动合同、户口本、鉴定报告及鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据事故事实，交通部门认定被告陈铭负事故全部责任，原告于连文无责任，并无不当，本院予以采信。王永海系肇事车辆的车主，被告陈铭与其系朋友关系，事故发生时被告陈铭系借用王永海的车，被告陈铭认可对此次事故造成的损失负全部责任，本院不持异议。由于肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对原告于连文造成的经济损失，应由被告太平洋公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过交强险和商业三者险赔偿限额的部分，由被告陈铭承担赔偿责任。
原告主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费，诉求合理，证据确实充分，本院予以支持；护理费，原告称其由家属护理，但并未提交护理家属的误工证明，本院酌定护理费以一天100元，计算60天，共计6000元；残疾赔偿金87820元（2014年度城镇居民人均可支配收入43910元／年×20年×10%=87820元）；残疾辅助器具费，证据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告于连文医疗费四千五百九十九元五角四分、营养费三千元、误工费一万七千五百元、护理费六千元、交通费五百元、残疾赔偿金八万一千元、精神损害抚慰金五千元，以上各项共计十一万七千五百九十九元五角四分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险限额内给付原告于连文残疾赔偿金六千八百二十元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告于连文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百七十六元、鉴定费三千一百五十元，均由被告陈铭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑶
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蔡平阳
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第139号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人高某甲，工人，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日凌晨0时许，被告人高某甲酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿连霍高速公路行驶至232KM＋800M（徐州市铜山区汉王镇境内）处时，与前方同向行驶的尉广元驾驶的浙D×××××号小型轿车发生交通事故，后在苏皖收费站处被执勤民警查获。经抽取被告人高某甲静脉血液进行检验，其血液中乙醇含量为149.7mg／100ml血，为醉酒状态。
另查明，被告人高某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尉广元、高某乙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，户籍证明，当事人血样提取登记表，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 杨
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀东民初字第00083号
原告孙某某，男，汉族，钟祥市人。
委托代理人何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，荆门市人。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员钱家圣适用简易程序，于同年6月16日不公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人何峻清，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年3月，原告与被告经人介绍相识后恋爱，于2014年1月16日在荆门市掇刀区民政局登记结婚。被告在婚后专横跋扈，要求掌握家里的经济大权，在家里寻衅吵闹，无故跑回娘家不肯回家。现因双方交往时间不长，缺乏了解，没有感情基础，婚后也未能建立起夫妻感情。故诉至人民法院，请求判令原告与被告离婚。
原告就其诉讼主张向本院提供了其身份证、掇刀区民政局颁发的结婚证、证人王大生、何启成出具的《证明》各1份，以此证明原、被告系夫妻关系及夫妻感情不好的事实。
被告李某某辩称，原告起诉的理由与事实不符。双方系经他人介绍后自由恋爱，从2013年3月两人就住在一起。发生矛盾的主要原因是在举行婚礼的当天双方亲属间有摩擦。被告婚后要看账簿是因为想知道同学们上人情的多少，不是想掌握家里的经济大权。夫妻二人之间感情尚好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告在法定期间内未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告诉辩理由及当庭陈述，审理查明如下事实：
原告与被告于2013年3月经人介绍后恋爱，2014年1月16日在荆门市掇刀区民政局登记结婚。婚后未生育子女。双方因为生活琐事产生矛盾，导致原告认为夫妻感情不合，故诉至本院。
另查明，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告双方恋爱期间感情较好，具有一定的婚姻基础。双方共同生活时间较短，彼此产生矛盾的原因主要在于双方缺乏交流和沟通，在今后的生活中完全可以修复和改善，故双方存有重归于好的可能。综上，原告诉请与被告离婚的理由不成立。因原告未提供充分证据证明其婚姻符合婚姻法规定的感情破裂之情形，故本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 钱家圣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 邱 波
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第326号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年4月3日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月23日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人曹某，男，1983年7月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省宿州市埇桥区时村镇曹桥村前庄组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月23日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人刘某、曹某犯寻衅滋事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月23日7时许，被告人刘某、曹某在本市思明区宝龙欢唱KTV211包厢内消费时，酒后闹事，将包厢内大理石桌踢翻，砸打点歌设备，并殴打前来制止的工作人员李某，致其鼻部等处被伤，DR片示鼻骨粉碎性骨折，CT片示鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度系轻伤。
案发后，警方接群众报警后即至案发现场将被告人刘某、曹某抓获归案。审查起诉期间，被告人刘某、曹某赔偿被害人李某经济损失人民币6000元，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人刘某、曹某归案后及开庭审理时均无异议，并有二被告人的庭前供述，被害人李某的陈述，证人吕某、刘某乙、刘某丙、郑某、洪某的证言，辨认笔录、照片，《法医学临床检验鉴定书》及鉴定意见通知书，相关病历诊断材料、伤情照片、现场照片，谅解书，有关抓获经过及侦查工作的情况说明和二被告人的户籍信息、采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、曹某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述并当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。综上，本院决定对二被告人依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日止）。
二、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一四年三月三日
书 记 员 许露筠
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1718号
罪犯薛四四，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年3月30日作出（2011）吕刑初字第106号刑事判决，以被告人薛四四犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。被告人薛四四不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2012年12月4日作出了（2012）晋刑三终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯薛四四减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。
经�理查明，罪犯薛四四自入监以来，遵守监狱各项纪律，
参加思想、文化、职业技术考试成绩均在77.7分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。该犯于2014年6月、2014年12月、2015年2月、2015年6月获得监狱表扬4次。
本院认为，罪犯薛四四在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯薛四四减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
�理审判员韩丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执38-1号
申请执行人苏元龙。
被执行人任长春。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00198号民事调解书，向被执行人任长春发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人苏元龙借款本息114000元（利息计算至2015年8月4日），并按月利率2%的标准支付2015年8月5日之后的利息，同时承担诉讼费1290元、执行费1610元。在执行过程中，双方当事人达成执行人和解，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00198号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年二月二日
书 记 员 程玉峰
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初731号
原告：陆某
被告：肖某甲
委托代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。
原告陆某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员肖峥独任审理本案，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告陆某，被告肖某甲及其委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2014年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，儿子肖某乙于××××年××月××日出生。婚前由于相处时间短，对被告了解不够，婚后发现原告非常懒惰，不积极工作，每月收入非常少，根本不能养家。原、被告由于性格不合，形同路人，无感情可言。儿子肖某乙从出生至今一直由原告照料，依法应由原告抚养。原、被告没有夫妻共同财产。现原、被告夫妻感情确已破裂，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告自2016年4月起每月支付抚养费1000元，另外要求被告将原告的陪嫁及个人物品返还原告。
被告肖某甲辩称，答辩人同意离婚，原告请求的抚养费数额过高，另外要求法院判决答辩人每周探望孩子两次，原告在本次诉讼中并未请求要求返还陪嫁及私人物品。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：1、婚生子肖某乙随谁共同生活；2、原、被告婚前个人财产以及夫妻共同财产如何分割。
就第一个焦点问题，原告提交结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。经质证，被告对结婚证无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
就第一个焦点问题，被告申请法院调取了林西时代广场出具的证明一份、并提交东工房二社区证明一份，用以证明原告的工作情况，以及被告现在无职业的情况。经质证，原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
就第二个焦点问题，被告申请法院调取了原告陆某建设银行账户交易明细一份，用以证明该银行卡中的存款应均系原、被告的夫妻共同财产，在2015年10月9日该账户中有余额10000元，但现在账户无余额，因此原告涉嫌转移财产，该10000元属于原、被告共同财产。经质证，原告对该证据有异议，认为该银行卡并非原、被告夫妻共同所有的卡，是原告婚前办的银行卡，卡里的钱有一部分并不属于夫妻共同财产。经审查，该交易明细是金融业务办理系统中自动生成的业务明细，且该系统受到中国人民银行以及中国银行业监督管理委员会的统一监管，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告陆某与被告肖某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子肖某乙，现随原告共同生活。原、被告于2015年10月开始分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告肖某甲离婚，被告亦同意离婚。原、被告有夫妻共同财产：三星48寸液晶电视一台、三星全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台，上述财产现在被告处。原、被告现均无职业，无稳定收入。
本院认为，我国实行平等自由的婚姻制度。当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供证据。原告陆某以夫妻感情确已破裂为由要求与被告肖某甲离婚，被告肖某甲亦表示同意离婚，故本院准予原、被告离婚。原告陆某主张婚生子肖某乙随其共同生活，被告肖某甲亦表示同意，故对原告的主张予以支持，根据婚生子肖某乙的客观需求以及被告肖某甲的收入情况，确认被告肖某甲应按照2016年河北省城镇居民人均可支配收入2179.33元／月的20%的标准支付抚养费。原、被告夫妻共同财产依法分割。原告陆某虽主张三星48寸液晶电视一台、三星全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台系其陪嫁物品应属其个人财产，但其未提交任何证据予以证实，故本院对其该项主张不予支持，应认定为夫妻共同财产。关于被告要求原告返还定亲彩礼的主张，因原、被告已进行了结婚登记且已实际共同生活，不符合法律规定应当退还彩礼的相关情形，故本院对其该项主张不予支持。被告肖某甲主张原告陆某涉嫌转移了原、被告结婚生子所收礼金以及原告名下的银行存款，但原、被告均无稳定收入，原告称上述款项已在日常生活中实际花费符合常理，且被告未能提交相关证据证实原告存在转移上述款项的情形，故对被告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告肖某甲离婚；
二、婚生子肖某乙随原告陆某共同生活，被告肖某甲自2016年4月起每月支付抚养费人民币436元，至婚生子肖某乙年满十八周岁时止；
三、夫妻共同财产：三星全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台归原告陆某所有，三星48寸液晶电视一台归被告肖某甲所有（被告肖某甲于本判决书生效之日起十日内将上述财产交付原告陆某）；
四、原、被告其他诉讼请求，证据不足不予支持。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 肖峥
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2034号
原告何赛。
委托代理人蓝斌，广西金益律师事务所律师。
委托代理人李程程，广西金益律师事务所律师。
被告姜懿芯。
原告何赛诉被告姜懿芯民间借贷纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理，并于当日言词辩论终结。原告何赛及其委托代理人蓝斌律师到庭参加诉讼，被告姜懿芯，经本院送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何赛诉称：2014年9月23日，被告姜懿芯以需向工商银行偿还贷款为由，向原告借款人民币800000元，双方约定还款期限为2014年12月23日。该借款期限届满后，被告姜懿芯以无力偿还为由，要求推迟还款期限，并于2015年6月9日与原告签订了一份《展期借款合同》，约定还款期限为2015年8月19日。该还款期限届满后，被告没有如约还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告姜懿芯向原告偿还借款本金人民币800000元及利息（利息计算：以800000元为本金，按照年利率24%计算，自2014年11月23日起计至清偿之日止）；二、被告姜懿芯向原告支付律师代理费40760元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜懿芯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告何赛提交的证据材料：1、《借款合同》；2、《借条》；3、《展期借款合同》；4、《银行查询单》；5、《委托代理合同》；6、《律师费发票》；7、《个人汇款业务凭证》。
被告姜懿芯未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年9月23日，被告姜懿芯以需向工商银行偿还贷款为由，向原告借款人民币800000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款利息为月利率4%，借款期限为2014年9月23日至2014年12月23日，如被告未能按期偿还借款，还应按借款总额的4%／月向原告支付利息，并且承担原告为实现债权所产生的但不限于诉讼费、调查费、交通费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等全部费用。原被告还约定了其他事项。借款当日，原告通过银行转账方式向被告转款800000元。
借款期限届满，被告因无力偿还借款本金及利息，双方于2015年6月19日协商签订《展期借款合同》，约定：展期借款期限自2014年12月23日至2015年8月19日，展期借款利息为4%／月。
原告陈述，被告自借款后向原告偿还过2014年9月23日至2014年10月22日，2014年10月23日至2014年11月22日两期利息共计64000元。
以上事实由原告提交的证据材料及陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款800000元的事实成立，双方之间借贷关系合法有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原被告双方约定的借款利息为年利率48%（月利率4%×12），部分已超过法律保护的最高限度，对超过部分法律不予保护。被告按照年利率48%向原告偿还2014年9月23日至2014年11月22日两个月的利息共计64000元，其中超过年利率36%支付的利息共16000元（64000-48000）应当冲抵本金。经核算，截止2014年11月23日，被告尚欠原告借款本金784000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告约定的借款期限已经届满，原告主张被告归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告按照年利率24%支付借款期间内尚未支付的利息，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告约定的还款期限至2015年8月19日止，被告未能按期还款，应当依法向原告支付逾期利息，原告主张被告按照年利率24%支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的律师费代理费40760元是否应当由被告负担的问题。原告与被告在《借款合同》及《展期借款合同》中明确约定：如被告未能按期偿还借款，应承担原告为实现债权所产生的但不限于诉讼费、律师费等全部费用。经本院审查，原告所支付的律师服务费40760元，符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，合法有据，本院予以支持。
本案因被告姜懿芯缺席而调解不成。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜懿芯向原告何赛返还借款本金人民币784000元；
二、被告姜懿芯向原告何赛支付上述借款的利息（利息计算：以人民币784000元为本金，自2014年11月23起，按照年利率24%计至清偿借款本金之日止）；
三、被告姜懿芯向原告何赛支付律师代理费40760元；
四、驳回原告何赛的其他诉讼请求。
本案受理费13951元，保全3020元，共计16971元，由原告何赛负担323元，由被告姜懿芯负担16648元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费13951元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王飞道
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 谢 芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘露聪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4794号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐崇义，男，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省新田县。2009年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月11日刑满释放。2013年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）5027号起诉书指控被告人唐崇义犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人唐崇义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月22日20时许，被告人唐崇义独自去到佛山市顺德区陈村镇赤花白惠新村银杏大街1号，通过攀爬围墙进入到该住宅的二楼204号出租房，并盗得了被害人梁某人民币1700元、1枚钻石戒指及1枚黄金戒指（均无法核价）。得手后，被告人唐崇义随即逃离现场，后将盗得钻石戒指变卖。破案后，赃物、赃款均无法起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人唐崇义的供述及对盗窃现场的指认笔录；被害人梁某的陈述；现场勘查笔录；委托鉴定材料；被告人唐崇义的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人唐崇义无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐崇义在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人唐崇义判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐崇义对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐崇义犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐崇义无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐崇义犯盗窃罪，罪名成立。被告人唐崇义在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人唐崇义归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐崇义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年11月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一五年十二月三十一日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1915号
原告李某某，女，1977年10月30日出生。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告冀某某，男，1973年7月3日出生。
本院在审理原告李某某与被告冀某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以与被告通过其它方式解决为由申请撤回对被告冀某某的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告冀某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 余长印
人民陪审员 胡启明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 白尚汝
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第272号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某甲，男，农民。因本案于2015年1月26日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月2日被该局监视居住，同年4月4日被该局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
辩护人徐玉忠、赵辛成，山东光岳律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）274号起诉书指控被告人李某甲犯包庇罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛、书记员袁立萌出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人徐玉忠、赵辛成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月9日李某甲将自家轿车交给无驾驶证的张某（已判决）驾驶，后张某驾驶该车沿聊城市新北环路由东向西行驶至聊城九九制药厂北时，与宋某驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动车乘车人初某当场死亡，宋某经抢救无效死亡。肇事后张某和被�人李某甲交替驾车逃逸，被告人李某甲协助张某将肇事车辆藏匿，并联系购买汽车配件试图将肇事车辆修好。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局经济开发区分局出具的《受案登记表》、扣押物品清单、抓获经过，被告人李某甲的户籍证明；证人宋某、周某、张某、李某乙的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（鲁聊）公（交）鉴（尸）字（2014）048号、049号《法医学尸体检验鉴定书》，山东交院交通司法鉴定中心作出的（2014）交鉴字第2278号《鉴定意见书》；聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队制作的《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
被告人李某甲的辩护人认为，被告人李某甲悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲明知是犯罪的人，而帮助其隐藏、掩盖犯罪事实，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实和罪名均成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起折抵刑期8日，至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 崔行波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 坤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2486号
原告：蔡俊祥，男，1966年12月3日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇新华村*组。
委托诉讼代理人：焦云峰，男，1962年8月2日生，汉族，干部，住德惠市松花江镇孙家坨子村1组。
被告：王国路，男，1982年9月13日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇新华村*组。
委托诉讼代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
原告蔡俊祥诉被告王国路房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告蔡俊祥于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡俊祥撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元由蔡俊祥负担；特快专递费112.00元，由蔡俊祥负担56.00元，返还56.00元。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年六月八日
书 记 员 王熙宁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2832号
申请执行人李美华。
被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人黄允松，执行董事。
本院在执行申请执行人李美华与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置，申请人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2832号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年六月二十五日
代书记员 楼 鲸
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更332号
罪犯任长泰，男，1991年4月6出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）武中刑初字第27号刑事判决书，以被告人任长泰犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年2月26日起至2018年8月25日止），共同赔偿22176.8元。判决发生法律效力后，于2015年1月15日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分3264.25分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任长泰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙丽莉
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0621行初1号
原告许福俭，男，1941年4月17日生，汉族，退休工人，住池西区。
委托代理人朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
委托代理人许万峰，男，1970年10月10日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。
被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：池西区天池大路。
法定代表人胡学友，系区长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
本院在审理原告许福俭诉被告吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会房屋征收补偿一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许福俭撤回起诉。
案件受理费退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审 判 长 韩 锋
人民陪审员 臧衣松
人民陪审员 王玉霞
二〇一八年二月九日
书 记 员 林 尧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民一初字第35号
原告：梁锦堂，住所：广东省佛山市南海区。
委托代理人：招雪芳，广东源浩律师事务所律师。
被告：高汝辉，住所：广东省佛山市南海区。
原告梁锦堂和被告高汝辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈刚立于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人招雪芳到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难向原告借款，双方于2013年8月16日签订《借款合同》，约定被告向原告借款3万元，借款期间利率为月利率2%，即每月600元。合同签订当日原告分别通过银行转账及现金支付的形式向被告借款3万元。后经原告多次催讨，被告仍未偿还上述借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即向原告偿还借款3万元及支付利息（利息以3万元为本金按月利率2%从2013年8月17日起计至实际清偿日止，暂计至2015年1月16日为10200元）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更借款利率为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。
被告高汝辉没有答辩及举证。
庭审中，原告举证如下：
1、《借款合同》，用以证明2013年8月16日，原告与被告签订合同约定被告向原告借款3万元，借款期间利率为月利率2%，即每月600元。
2、现金收据、中国农业银行记账凭证、中国农业银行卡复印件，用以证明原告于2013年8月16日分别通过银行转账及现金支付的形式向被告借款款项3万元，被告确认收到借款3万元，经原告多次催讨，被告仍未支付上述借款本金及利息。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证的证据能够印证其所主张的事实，本院对原告的上列举证均予以采信。
经审理查明：2013年8月16日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款3万元；借款利率为月利率2%，即每月600元，到期一个月交一次，超过两个月不交在上述利率基础上浮20%计算罚息等。同日，原告通过银行转账及现金方式支付3万元予被告，被告出具《现金收据》确认其收到原告借款3万元。后被告没有偿还上述借款及支付利息致原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》除了约定“借款利率为月利率2%，即每月600元，到期一个月交一次，超过两个月不交上率基础上浮20%计算罚息”超出法律规定无效外，其余部分合法有效，本院予以确认。被告欠原告借款本金3万元应如数归还予原告。原告请求被告以3万元为本金从2013年8月17日起至实际付清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息理由充分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高汝辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款3万元及支付利息（以3万元为本金�2013年8月17日起至本判决确定付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）予原告梁锦堂。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取402.50元（原告已预交），由被告高汝辉负担，被告负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈官灿
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终93号
原公诉机关潜江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴洪江，男，1983年2月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，农民，住潜江市。因本案于2016年10月7日被潜江市公安局决定行政拘留十五日，同月10日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
法定代理人(监护人)李某1，女，1944年8月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，文盲，农民，住潜江市。系吴洪江之母。
辩护人(诉讼代理人)暨李某1的委托代理人吴洪波，男，1965年4月27日出生，公民身份号码4224291965********，汉族，湖北省潜江市人，大学文化，教师，住潜江市老新镇秀河村*组，系吴洪江之兄。李某1之长子。
原审附带民事诉讼原告人吴某，男，1955年12月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，农民，住潜江市。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人吴洪江犯故意伤害罪、被害人吴某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月19日作出（2017）鄂9005刑初110号刑事附带民事判决。宣判后，吴洪江于同月21日提出上诉。本院于同年5月15日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取当事人及辩护人(诉讼代理人)的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，吴洪江患有精神分裂症，系限定刑事责任能力人。2016年9月21日7时许，吴洪江在潜江市老新镇秀河村一组村级公路上，为琐事与邻居李某2争吵。村民吴某见状进行劝解，吴洪江认为吴某偏袒李某2而与吴某发生争执。吴洪江拿出随身携带的砍刀朝吴某左胳膊砍两刀，致其轻伤二级。
吴某受伤后，在潜江市中心医院住院治疗17天，其遭受的经济损失共计19450.58元。其中医疗费15142元，误工费1318.32元（28305元/年÷365天×17天），护理费1450.26元（31138元/年÷365天×17天），住院伙食补助费1360元（80元×17天），交通费180元（15元×2人×6次）。吴洪江未婚，其父吴铭典已病故。
原判认为，吴洪江因琐事与人发生纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吴洪江虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，且吴洪江系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。本案系因民事纠纷引发，应作为量刑情节考虑。吴洪江的犯罪行为给吴某造成了一定的经济损失，依法应予赔偿。因吴洪江为限制民事行为能力人，其造成他人损害的民事责任，由监护人李某1承担。据此，根据吴洪江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、六十七条第三款、第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(二)项，第一百三十三条第一、二款；《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，第六条第一款，第十五条第一款第（六)项，第十六条，第三十二条第一、二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款，第十九条第一、二款，第二十条第一、二、三款，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，判决：一、吴洪江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月;二、吴洪江的监护人李某1赔偿吴某的经济损失19450.58元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回吴某的其他诉讼请求；鉴定费1100元由吴洪江的监护人李某1负担。
吴洪江上诉提出：1.吴某的伤不是其造成的，其有自首情节，应当减轻处罚；2.被害人的损失应由当地政府承担。
辩护人(诉讼代理人)吴洪波的意见同上。
经二审审理查明，原判认定本案事实的证据有：被害人吴某的陈述，证人李某2、谢某、李某1的证言，吴洪江的供述和辩解，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场示意图及调取的常住人口基本信息，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2016）法鉴字第204号法医临床司法鉴定意见书，荆州市优抚医院法医精神病司鉴定所鄂荆优精字（2016）（鉴）字第121号精神状态及刑事责任能力司法鉴定意见，湖北省医疗机构门（急）诊通用病历，潜江市精神病医院90项症状（吴洪江）清单，潜江市公安局潜公（老）行决字（2016）1415号行政处罚决定书、执行回执，湖北省医疗单位住院收费票据，常住人口登记卡、户籍信息证明等。上述证据在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，均来源合法、内容真实、与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，吴洪江及其辩护人(诉讼代理人)、法定代理人均未提交新的证据。
关于吴洪江及其辩护人所提出吴某的伤不吴洪江其造成的，吴洪江有自首情节，应当减轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，吴洪江持刀朝吴某左胳膊砍两刀致其轻伤二级的事实，有被害人吴某的陈述，证人李某2、谢某、李某1的证言，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2016）法鉴字第204号法医临床司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。公安机关出具的案件来源、抓获经过证实，吴洪江于2016年9月21日将吴某砍伤后即逃离现场不知去向，直至2016年10月7日潜江市公安局老新水陆派出所接110指令后，前往潜江市老新镇秀河村一组吴洪江家中将其抓获。吴洪江并非自动投案或由其家属送去投案，依法不能认定为自首。吴洪江及其辩护人的上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于吴洪江及其诉讼代理人所提出被害人的损失应由当地政府承担的上诉理由和代理意见。吴洪江的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某造成了一定的经济损失，依法应予赔偿。因吴洪江为限制民事行为能力人，其造成他人损害的民事责任，由监护人李某1承担。吴洪江及其辩护人提出本案的民事责任应由当地政府承担的上诉理由及辩护意见于法无据，本院不予支持。
综上，本院认为，吴洪江因琐事与人发生纠纷，持刀故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吴洪江归案后能如实供述自己的罪行，且系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。本案系因民事纠纷引发，可作为量刑情节考虑。吴洪江的犯罪行为给吴某造成了经济损失，应依法承担赔偿责任；因吴洪江系限制民事行为能力人，其造成他人损害的民事责任应由监护人李某1承担。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分处理正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀斌
审判员 肖志祥
审判员 印 坤
二O二O一七年六月二十九日
书记员 尤爱青
湖北省汉江中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂96刑终93号原公诉机关潜江市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴洪江，男，1983年2月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，农民，住潜江市。因本案于2016年10月7日被潜江市公安局决定行政拘留十五日，同月10日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。法定代理人(监护人)李某1，女，1944年8月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，文盲，农民，住潜江市。系吴洪江之母。辩护人(诉讼代理人)暨李某1的委托代理人吴洪波，男，1965年4月27日出生，公民身份号码4224291965********，汉族，湖北省潜江市人，大学文化，教师，住潜江市老新镇秀河村*组，系吴洪江之兄。李某1之长子。原审附带民事诉讼原告人吴某，男，1955年12月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，农民，住潜江市。潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人吴洪江犯故意伤害罪、被害人吴某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月19日作出（2017）鄂9005刑初110号刑事附带民事判决。宣判后，吴洪江于同月21日提出上诉。本院于同年5月15日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取当事人及辩护人(诉讼代理人)的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，吴洪江患有精神分裂症，系限定刑事责任能力人。2016年9月21日7时许，吴洪江在潜江市老新镇秀河村一组村级公路上，为琐事与邻居李某2争吵。村民吴某见状进行劝解，吴洪江认为吴某偏袒李某2而与吴某发生争执。吴洪江拿出随身携带的砍刀朝吴某左胳膊砍两刀，致其轻伤二级。吴某受伤后，在潜江市中心医院住院治疗17天，其遭受的经济损失共计19450.58元。其中医疗费15142元，误工费1318.32元（28305元/年÷365天×17天），护理费1450.26元（31138元/年÷365天×17天），住院伙食补助费1360元（80元×17天），交通费180元（15元×2人×6次）。吴洪江未婚，其父吴铭典已病故。原判认为，吴洪江因琐事与人发生纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吴洪江虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，且吴洪江系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。本案系因民事纠纷引发，应作为量刑情节考虑。吴洪江的犯罪行为给吴某造成了一定的经济损失，依法应予赔偿。因吴洪江为限制民事行为能力人，其造成他人损害的民事责任，由监护人李某1承担。据此，根据吴洪江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、六十七条第三款、第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(二)项，第一百三十三条第一、二款；《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，第六条第一款，第十五条第一款第（六)项，第十六条，第三十二条第一、二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院》第十七条第一款，第十九条第一、二款，第二十条第一、二、三款，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，判决：一、吴洪江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月;二、吴洪江的监护人李某1赔偿吴某的经济损失19450.58元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回吴某的其他诉讼请求；鉴定费1100元由吴洪江的监护人李某1负担。吴洪江上诉提出：1.吴某的伤不是其造成的，其有自首情节，应当减轻处罚；2.被害人的损失应由当地政府承担。辩护人(诉讼代理人)吴洪波的意见同上。经二审审理查明，原判认定本案事实的证据有：被害人吴某的陈述，证人李某2、谢某、李某1的证言，吴洪江的供述和辩解，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场示意图及调取的常住人口基本信息，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2016）法鉴字第204号法医临床司法鉴定意见书，荆州市优抚医院法医精神病司鉴定所鄂荆优精字（2016）（鉴）字第121号精神状态及刑事责任能力司法鉴定意见，湖北省医疗机构门（急）诊通用病历，潜江市精神病医院90项症状（吴洪江）清单，潜江市公安局潜公（老）行决字（2016）1415号行政处罚决定书、执行回执，湖北省医疗单位住院收费票据，常住人口登记卡、户籍信息证明等。上述证据在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，均来源合法、内容真实、与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，吴洪江及其辩护人(诉讼代理人)、法定代理人均未提交新的证据。关于吴洪江及其辩护人所提出吴某的伤不吴洪江其造成的，吴洪江有自首情节，应当减轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，吴洪江持刀朝吴某左胳膊砍两刀致其轻伤二级的事实，有被害人吴某的陈述，证人李某2、谢某、李某1的证言，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2016）法鉴字第204号法医临床司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。公安机关出具的案件来源、抓获经过证实，吴洪江于2016年9月21日将吴某砍伤后即逃离现场不知去向，直至2016年10月7日潜江市公安局老新水陆派出所接110指令后，前往潜江市老新镇秀河村一组吴洪江家中将其抓获。吴洪江并非自动投案或由其家属送去投案，依法不能认定为自首。吴洪江及其辩护人的上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于吴洪江及其诉讼代理人所提出被害人的损失应由当地政府承担的上诉理由和代理意见。吴洪江的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某造成了一定的经济损失，依法应予赔偿。因吴洪江为限制民事行为能力人，其造成他人损害的民事责任，由监护人李某1承担。吴洪江及其辩护人提出本案的民事责任应由当地政府承担的上诉理由及辩护意见于法无据，本院不予支持。综上，本院认为，吴洪江因琐事与人发生纠纷，持刀故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吴洪江归案后能如实供述自己的罪行，且系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。本案系因民事纠纷引发，可作为量刑情节考虑。吴洪江的犯罪行为给吴某造成了经济损失，应依法承担赔偿责任；因吴洪江系限制民事行为能力人，其造成他人损害的民事责任应由监护人李某1承担。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分处理正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王秀斌审判员  肖志祥审判员  印 坤二O二O一七年六月二十九日书记员  尤爱青
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25278号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖建。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告肖建信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告肖建系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,418.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,418.96元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2016）黑12刑申11号
驳回申诉通知书
阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司：
你因王某某交通肇事一案，对望奎县人民法院(2015)望刑初字第30号刑事附带民事判决及本院(2015)绥中法刑一终字第64号刑事判决不服，以一、二审法院认定本案涉及的机动车商业第三者责任保险合同中关于驾驶人在发生交通事故后逃逸属于免责的条款无效，属适用法律错误为由提出申诉。
经本院审查认为，听证查明的事实及证据与原一、二审一致,你与投保人签订保险合同中的免责条款属于提供格式条款一方免除责任的条款，根据《合同法》及《保险法》的规定，该条款无效。你的申诉理由无法律依据，本院不予支持。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。你的申诉理由不能成立，故予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月三十日
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑抗9号
抗诉机关四川省德阳市人民检察院。
原审被告人曾道路,男，1992年1月2日出生，汉族，初中文化，住广汉市。于2015年3月24日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。2016年6月27日，德阳市旌阳区人民法院作出（2016）川0603刑初191号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人曾道路有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。现在四川省广汉市司法局接受社区矫正，矫正期间自2016年7月10日起至2017年7月9日止。
原审被告人代小林，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，住德阳市旌阳区。于2015年3月24日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。2016年6月27日，德阳市旌阳区人民法院作出（2016）川0603刑初191号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人代小林有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。现在德阳市司法局经济技术开发区分局接受社区矫正，矫正期间自2016年7月10日起至2017年7月9日止。
四川省德阳市旌阳区人民检察院指控被告人曾道路、代小林犯容留他人吸毒罪一案，四川省德阳市旌阳区人民法院于2016年6月27日作出（2016）川0603刑初191号刑事判决。宣判后，检察机关未抗诉、被告人未上诉，判决发生法律效力。2017年3月9日，四川省德阳市人民检察院以德检公审刑抗〔2017〕4号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员陈小芳出庭支持抗诉。原审被告人曾道路、代小林到庭参加诉讼。
本院审理过程中，四川省德阳市人民检察院向本院撤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4c83ed9-b32f-442b-9e42-a79a009a596c&imgId=ZDRjODNlZDktYjMyZi00NDJiLTllNDItYTc5YTAwOWE1OTZjMC5qcGVn01lydyh01)
回抗诉。
本院认为，四川省德阳市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准许四川省德阳市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗为民
审判员 王洲海
审判员 唐爱民
二〇一七年五月二十七日
法官助理李雪梅
书记员龚锐
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑抗9号
抗诉机关四川省德阳市人民检察院。
原审被告人郝冬科，曾用名郝东阁，男，1995年3月24日出生于四川省雅安县，汉族，初中文化，农民，住绵竹市。2015年9月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现服刑于四川省广元监狱。
四川省绵竹市人民检察院指控被告人郝冬科犯贩卖毒品罪一案，四川省绵竹市人民法院于2016年3月2日作出（2016）川0683刑初27号刑事判决。该案已经发生法律效力。四川省德阳市人民检察院在判决发生法律效力后，向本院提起抗诉，本院经审查后于2017年3月21日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员范军出庭支持抗诉，原审被告人郝冬科到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，四川省德阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省德阳市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准许四川省德阳市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 敏
审 判 员 罗为民
代理审判员 李雪梅
二〇一七年五月二十七日
书记 员代 洪
文书内容四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川06刑抗9号抗诉机关四川省德阳市人民检察院。原审被告人曾道路,男，1992年1月2日出生，汉族，初中文化，住广汉市。于2015年3月24日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。2016年6月27日，德阳市旌阳区人民法院作出（2016）川0603刑初191号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人曾道路有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。现在四川省广汉市司法局接受社区矫正，矫正期间自2016年7月10日起至2017年7月9日止。原审被告人代小林，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，住德阳市旌阳区。于2015年3月24日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。2016年6月27日，德阳市旌阳区人民法院作出（2016）川0603刑初191号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人代小林有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。现在德阳市司法局经济技术开发区分局接受社区矫正，矫正期间自2016年7月10日起至2017年7月9日止。四川省德阳市旌阳区人民检察院指控被告人曾道路、代小林犯容留他人吸毒罪一案，四川省德阳市旌阳区人民法院于2016年6月27日作出（2016）川0603刑初191号刑事判决。宣判后，检察机关未抗诉、被告人未上诉，判决发生法律效力。2017年3月9日，四川省德阳市人民检察院以德检公审刑抗〔2017〕4号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员陈小芳出庭支持抗诉。原审被告人曾道路、代小林到庭参加诉讼。本院审理过程中，四川省德阳市人民检察院向本院撤回抗诉。本院认为，四川省德阳市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：准许四川省德阳市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审判长  罗为民审判员  王洲海审判员  唐爱民二〇一七年五月二十七日法官助理李雪梅书记员龚锐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第3636号
申请执行人康德云，个体户。
被执行人万建军，个体户。
被执行人韩奎秀，个体户。
本院在执行申请执行人康德云与被执行人万建军、韩奎秀借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2009）临兰民初字第5212号民事判决书判定的义务。现申请执行人申请续行查封被执行人房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人韩奎秀、万建军位于兰山区书院街坊2-4号楼2号楼101，2-402室（房产证号为：临房权证兰山区字第××号）房产一套。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王德鑫
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初67号
原告曹某。
被告樊某某。
被告王某某。
被告贺某某。
本院受理的曹某与王某某，贺某某，樊某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本案转换为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）陕0823民初67号案转为普通程序进行审理。
审判长 王丽娥
二〇一六年一月十九日
书记员 周 婧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申73号
再审申请人（原审被告）：郎林岩，男，1957年2月18日生，满族，系红旗满族镇人民政府纪委书记。
委托代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：李瑞龙、郭阳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：苏飞，男，1983年5月28日生，满族。
再审申请人再审申请人郎林岩因与被申请人河北创联融资租赁有限公司、苏飞融资租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2015)长民二初字第626号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郎林岩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民申73号再审申请人（原审被告）：郎林岩，男，1957年2月18日生，满族，系红旗满族镇人民政府纪委书记。委托代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：李瑞龙、郭阳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：苏飞，男，1983年5月28日生，满族。再审申请人再审申请人郎林岩因与被申请人河北创联融资租赁有限公司、苏飞融资租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2015)长民二初字第626号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郎林岩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 歌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义商初字第1135号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
委托代理人孙某。
被告浙江××派服饰有限公司。住所地：义乌市××工业区。
法定代表人金某某。
委托代理人胡某某。
本院在审理理原告陈甲诉被告浙江××派服饰有限公司保证合同纠纷一案中，原告陈甲提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告陈甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被告浙江××派服饰有限公司所有的坐落于苏溪镇的房产（权证号码：义乌房权证苏溪字第c000208**号）。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨飞雄
人民陪审员 金程程
人民陪审员 吴晓华
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 李 建
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第44号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人李某乙，男，1985年3月19日出生，家住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月1日被抓获羁押，同日被刑事拘留，经本院决定于2014年1月7日被取保候审，现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员何磊璇出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年1月1日凌晨0时许，被告人李某乙在泉州市区丰泽大酒店饮酒后，驾驶一辆小轿车从上述地点出发，经坪山路、江滨路、南环路往江南花园城小区方向行驶，行至江南花园城小区停车场后，因报警要求公安人员处理停车问题，被执勤的公安人员当场查获。经抽血做酒精测试：被告人李某乙血液中检出乙醇浓度为153.29mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提出对被告人李某乙在拘役一个月又十五日至拘役二个月又十五日内处罚并处罚金的量刑建议。
在本案审理期间，被告人李某乙预先缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、相关照片、证人李某甲、庄某某、梁某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某乙归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某乙能主动预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某乙归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑进行社区矫正亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨芳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 缪玢
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初143号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，大专文化程度，无业。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2016年12月24日晚，被告人杜某某酒后驾驶川YQ14**小型轿车从平昌县新华街东段春光苑步行街“上食记芋儿鸡”前往平昌县新平街西段望江名都道路处时被执勤民警当场查获，经现场使用酒精呼气检测仪对杜某某进行检测，其酒精呼气检测结果为151.3mg/100ml。巴中市公安局物证鉴定所对被告人杜某某血液中乙醇浓度检测，其血液中乙醇浓度为165.8mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杜某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月24日晚，被告人杜某某酒后驾驶川YQ14**小型轿车从平昌县新华街东段春光苑步行街“上食记芋儿鸡”前往平昌县新平街西段望江名都道路处时被执勤民警当场查获，经现场使用酒精呼气检测仪对杜某某进行检测，其酒精呼气检测结果为151.3mg/100ml。巴中市公安局物证鉴定所对被告人杜某某血液中乙醇浓度检测，其血液中乙醇浓度为165.8mg/100ml。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并经庭审质证，已被本院采信的受案登记表；立案决定书；被告人杜某某的人口信息表；归案情况说明；驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；呼气式酒精测试单、血样提取登记表；道路交通责任认定书等书证、证人张某某的证言；被告人杜某某的供述；鉴定意见。视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某某有当庭认罪悔罪的量刑情节，可以酌情从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程丽娇
二〇一七年八月二十三日
法官助理 刘冰浩
书 记 员 贾占鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第162号
上诉人（原审被告）：上海联瑞知识产权代理有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市环城西路、中山桥堍南侧汇丰商务写字楼****室。
法定代表人：陈晓丹，总经理。
被上诉人（原审原告）：嘉兴佳士友软件有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路****号（嘉兴科技城）*号楼***室。
法定代表人：孙仁林，总经理。
原审被告：上海联瑞知识产权代理有限公司。住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路***号***室。
法定代表人：陈晓丹，总经理。
上诉人上海联瑞知识产权代理有限公司嘉兴分公司因服务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南商初字第916号民事判决，于2014年12月4日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海联瑞知识产权代理有限公司嘉兴分公司自动撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南商初字第916号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 谢 金 侃
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执61号
申请人饶河县农村信用合作联社，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人刘国华，理事长。
委托代理人李明秋，该社职工。
被执行人高淑清，女，汉族，黑龙江省饶河县八五九农垦社区农民，住八五九农垦社区B区三委。
被执行人刘春岩，男，汉族，黑龙江省饶河县八五九农垦社区农民，住八五九农垦社区B区一委。
被执行人李红梅，女，汉族，黑龙江省抚远县前锋农垦社区农民，住前锋农垦社区B区二委。
饶河县农村信用合作联社与高淑清、刘春岩、李红梅金融借款合同纠纷一案，饶河县人民法院于2016年7月20日作出（2016）黑0524民初390号民事调解书，已经发生法律效力。权利人饶河县农村信用合作联社于2017年2月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人高淑清、刘春岩、李红梅自动履行法律义务，现已按照调解书内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
饶河县农村信用合作联社与高淑清、刘春岩、李红梅金融借款合同纠纷一案，依据（2016）黑0524民初390号民事调解书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已全部履行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建勋
二〇一七年五月十五日
书记员 吴巍葳