新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵01民终204号
上诉人（原审被告）刘蓉，女，1962年出生，汉族，无固定职业，住新疆巴楚镇。
上诉人（原审被告）娄群生，男，1965年出生，汉族，经销部业主，住新疆巴楚镇。
委托诉讼代理人胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新疆惠尔磷盐化工科技有限公司，统一社会信用代码91659002080200001M，住所地新疆阿拉尔玉阿新公路44公里处。
法定代表人胡永金，任公司董事长。
委托诉讼代理人师建阳，新疆惠尔磷盐化工科技有限公司法律顾问。
上诉人刘蓉、娄群生因与被上诉人新疆惠尔磷盐化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘蓉、上诉人娄群生及其委托诉讼代理人胡晓军与被上诉人新疆惠尔磷盐化工科技有限公司的委托诉讼代理人师建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘蓉、娄群生上诉请求：依法撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初514号民事判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实与理由，上诉人刘蓉不是合同主体，与买卖行为没有关系，不应当成为本案的当事人；被上诉人提供的产品质量不合格，上诉人不应支付货款；判决退货违约金33012.5元无依据，上诉人是在双方对账完毕后退货，是被上诉人不按合同约定供货而退回，不是中途无故退货，上诉人未违约等。
被上诉人新疆惠尔磷盐化工科技有限公司答辩称，一审事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人的上诉请求及事实理由，没有任何证据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
新疆惠尔磷盐化工科技有限公司向一审法院起诉请求：判令二被告向原告支付拖欠的货款804680元，支付退货违约金33012.5元，赔偿逾期付款违约金72421.2元，合计910113.7元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，被告娄群生与被告刘蓉系夫妻关系。2015年5月4日，原告与被告娄群生签订购销合同，被告娄群生向原告购买型号19-6-25+TE土壤改良剂200吨，单价3800元/吨，总价款760000元，原告负责送货到被告娄群生所在地新疆喀什地区巴楚县，并自行承担运费，货款采取边卖边付的方式支付，最晚截止2016年1月25日双方账务归零，货物按照国家标准验收，如有异议，必留复查样品，货到后如有质量问题10天内以书面形式提出异议，由双方共同取样送到法定检测机构确定质量状况，被告娄群生不得中途退货，如中途退货，将向原告支付退货部分10%的违约金，被告娄群生如逾期付款，应向原告按日支付0.1%的逾期违约金。合同签订后，被告娄群生向原告支付定金50000元，原告从2015年5月17日至7月6日共计向被告娄群生供货311.5吨土壤改良剂，其中型号19-6-25+TE土壤改良剂277.18吨，型号14-6-30+TE（硝硫基）土壤改良剂18.32吨，型号19-6-25+TE（硝硫基）土壤改良剂16吨，共计货款1211225元。原告向被告娄群生约定2015年回款返现政策为10月30日前回款，可享受回款额10%的返现，12月30日前回款，可享受回款额8%的返现，2016年1月30日前回款，可享受回款额5%的返现，2016年2月1日后回款，无返现奖励。2016年1月29日，被告娄群生向原告退型号19-6-25+TE土壤改良剂47.875吨，每吨3800元，价款为181925元，2016年3月8日，被告娄群生向原告退型号19-6-25+TE土壤改良剂39吨，每吨3800元，价款为148200元，退货价款合计330125元。被告娄群生承担退货运费1100元，垫付送货运费31150元（311.5吨×100元／吨）。另查明，被告娄群生所支付50000元定金抵偿货款后，该笔回款依据原告返现政策，可返现5000元（50000×10%）。
被告娄群生应向原告支付794950元（1211225元-50000元定金-31150元垫付运费-330125元退货货款-5000元返现）。被告娄群生退货违约金33012.5元（330125元×10%）。
一审法院认为：原告向被告娄群生出售土壤改良剂，被告娄群生向原告支付货款，原、被告之间的货物买卖行为系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告娄群生出售土壤改良剂后，被告娄群生应当向原告支付货款，在被告娄群生支付了50000元定金后，余款794950元至今未付，依据原、被告之间的买卖合同关系，原告向被告娄群生供应土壤改良剂200吨，在实际履行过程中原告供应的货物已超出了合同约定的吨数，但被告均予以接收，未提出异议，故，对于超出合同约定供应的货物视为原、被告双方均默认按照原合同约定的权利义务履行，因此被告娄群生应当向原告清偿欠款，原告的诉讼请求成立，予以支持。依据对账表，原告向被告约定了回款返现政策，约定的分时间段付款返现的政策已经超出了原购销合同约定的付款最晚期限，是对原合同付款期限的变更，因此原告认为被告娄群生按照原购销合同已经逾期付款，并要求被告娄群生承担逾期付款违约金的诉讼请求不成立，不予支持。对于原告诉讼请求中所主张的退货运费4730元，原告未提供证据证实，因此不予支持。依据原、被告之间的购销合同，被告中途退货的，则支付退货部分10%的违约金，因此原告要求被告娄群生承担退货部分10%违约金的诉讼请求成立，予以支持。被告娄群生辩称，原告供应的土壤改良剂不符合要求，农户未付款，造成被告娄群生无法向原告付款，依据原、被告之间的购销合同，被告娄群生在接收货物后十日内未提出异议，视为货物符合合同要求，同时依据本案原、被告出具的检验报告，原告供应的土壤改良剂经检测系合格产品，因此被告娄群生的该辩解意见不符合合同约定，无证据证实，不予支持。被告娄群生辩称，本案不是被告刘蓉与原告签订的合同，被告刘蓉与本案无关，依据本案事实，被告娄群生与被告刘蓉系夫妻关系，因此被告刘蓉应对被告娄群生的债务承担连带清偿责任。被告娄群生提出其垫付退货运费1100元，对于被告娄群生该主张，被告未提出反诉，因此对于被告娄群生主张的该问题本案不予处理，被告娄群生可另行寻求解决途径。综上所述，被告娄群生应向原告支付货款794950元，支付退货违约金33012.5元，共计827962.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十六条、第一百五十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告娄群生于本判决生效后十日内一次性向原告新疆惠尔磷盐化工科技有限公司支付827962.5元，被告刘蓉承担连带支付义务；二、驳回原告新疆惠尔磷盐化工科技有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人娄群生提交以下证据材料：1、离婚证一份，用以证明上诉人娄群生与刘蓉于2011年5月13日离婚；2、2016年1月18日，被上诉人业务员给上诉人出具的借条一份，用以证明上诉人给被上诉人借款4000元，应当在货款中扣除。被上诉人质证认为，对上诉人提交的证据1真实性无异议，但认为上诉人娄群生在二审开庭前一直说假话，其在一审开庭和上诉状中均认可二上诉人系夫妻关系；对上诉人提交的证据2不予认可，认为系上诉人娄群生与王毅之间的个人借款，与本案无关。被上诉人未提交新的证据。通过举证、质证，本院认证如下：上诉人提供的证据1可以证明两上诉人已离婚，不是夫妻关系，本院予以采信；上诉人提供的证据2系上诉人娄群生与王毅之间个人借贷关系的证明，与本案无关，本院不予采信。
本院认定的事实,除上诉人娄群生与上诉人刘蓉于2011年5月13日在河南省西华县民政局登记离婚，上诉人娄群生2015年5月4日以巴楚刘蓉（“勇”系书写错误）经销部的名义与被上诉人签订《购销合同》，所购买的200吨土壤改良剂是用于刘蓉经销部经营外，其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人刘蓉、娄群生与被上诉人新疆惠尔磷盐化工科技有限公司争议的焦点问题是：1、上诉人刘蓉是否本案适格的责任主体；2、被上诉人销售给上诉人的土壤改良剂是否存在质量问题及是否应承担相应责任；3、上诉人是否有违约行为以及是否承担退货违约金？
关于上诉人刘蓉是否本案适格责任主体问题。上诉人刘蓉、娄群生认为两上诉人已离婚，且上诉人不是合同相对方，故不应当作为本案的责任主体。被上诉人认为上诉人刘蓉应作为责任主体承担责任。上诉人刘蓉和上诉人娄群生虽然已离婚，但根据上诉人娄群生与被上诉人2015年5月4日签订的《购销合同》，上诉人娄群生以巴楚刘蓉经销部的名义与被上诉人签订合同，且该批货物也用于巴楚刘蓉经销部经营，根据权利义务相一致的原则，巴楚刘蓉经销部应当承担相应民事责任。上诉人刘蓉称其不参与巴楚刘蓉经销部经营，但不影响其承担民事责任，故上诉人关于刘蓉不应作为责任主体的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于被上诉人销售给上诉人的土壤改良剂是否存在质量问题及是否应承担相应责任问题。上诉人提交的2016喀检HGW字第83号《检验报告》和被上诉人提交的（2015）农检FL字第87号《检验报告》均能证明被上诉人销售给上诉人的土壤改良刘系合格产品，上诉人关于被上诉人销售给上诉人的产品不合格的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人称2016喀检HGW字第83号《检验报告》所显示氮、磷、钾含量不符合19-6-25+TE土壤改良剂要求的含量，没有证据能够证明，对其上诉理由本院不予支持。
关于上诉人是否有违约行为以及是否承担退货违约金问题。根据双方合同约定，上诉人不得无故中途退货，如中途退货，将向被上诉人支付退货部分10%的违约金，因双方签字认可两次退货19-6-25+TE土壤改良剂共计货款330125元，故应当承担违约金33012.5元。上诉人称其退货是因为质量问题，但无证据证明；上诉人称因被上诉人超额供货故退货，但被上诉人供货，上诉人未提出异议，且垫付了运费，证明上诉人对被上诉人超额供货的认可，故上诉人该上诉理由亦不成立；上诉人称其退货为价格4800元/吨的货物，但被上诉人按3800元/吨计算不当，但根据双方对账单反映上诉人所退货物均为19-6-25+TE土壤改良剂，合同约定即为3800元/吨，一审计算并无不当。综上，上诉人关于其未违约不应承担违约责任的上诉理由均不成立，本院不予支持。
综上，上诉人刘蓉、娄群生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12902元，由上诉人娄群生、刘蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 芳
审判员 琚红彬
审判员 王 绯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈敬伦