wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01723号
罪犯申毅，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）渝二中刑二初字第21号刑事判决，以被告人申毅犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2439号刑事裁定，对罪犯申毅减刑一年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00608号刑事裁定，对其减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00612号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯申毅在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯申毅在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯申毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯申毅减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十五日
书记员 庹科玲
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2121号
原告于某某，男，1956年5月7日出生，满族，农民，住兴城市三道沟乡。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区凌西南街69号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市凌河区。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告于某某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地打工，至今尚欠原告工资29300元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资29300元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告于某某在工地上做瓦工，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币29300元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告于某某劳务报酬人民币29300元，并从2016年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘丹& # xB;
审判员 张晶晶
审判员 王 明 玉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终715号
上诉人（原审被告）：美达集团有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路***号金融大厦***室。
法定代表人：唐哨凤，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：章莉莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司湖墅支行。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路***号。
代表人：王侠，行长。
委托代理人（特别授权代理）：冯旦华、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
原审被告：浙江杜山集团有限公司。住所地：浙江省龙游县石佛乡杜山坞村。
法定代表人：何瑞昌，董事长。
原审被告：浙江杜山集团华昌印刷有限公司。住所地：浙江省龙游县龙洲街道巨龙路**号。
法定代表人：何瑞昌，董事长。
原审被告：何瑞昌，男，1963年10月2日生，汉族，住浙江省龙游县。
原审被告：杭州北城置业有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖州街***号北城天地*幢***室。
法定代表人：罗俞根，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐俊、李莉，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原审被告：蔡挺，男，1972年9月1日生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）：章莉莉。
上诉人美达集团有限公司为与被上诉人杭州银行股份有限公司湖墅支行及原审被告浙江杜山集团有限公司、浙江杜山集团华昌印刷有限公司、何瑞昌、杭州北城置业有限公司、蔡挺金融借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第3150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人美达集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人美达集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人美达集团有限公司撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第3150号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6978元，减半收取3489元，由美达集团有限公司负担。上诉人美达集团有限公司已预交6978元，于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 赵 魁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 余 凯
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第4320号原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人吴奕阳，该公司总经理。委托代理人许有华。被告陈贵图，男，1951年4月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告陈贵图物业服务合同纠纷一案中，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以被告已支付欠款为由而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。审判员  卢玉婷二〇一四年十月十日书记员  蒋 虹
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第329号
罪犯窦国耀，男，1956年1月1日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2011年10月19日作出（2011）榆刑初字第234号刑事判决，认定被告人窦国耀犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年7月18日至2018年7月17日止，于2011年11月21日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩及格。服从分配，从事服装加工制作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分249分，受监狱表扬6次，记功2次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦国耀减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第938号
原告：颜怡军。
被告：戴国平。
原告颜怡军诉被告戴国平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜怡军及被告戴国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜怡军诉称：原、被告系朋友关系。2011年起原告陆续提供水泥给被告。至2014年3月25日止，被告结欠原告水泥款共计105000元。为此被告出具欠条并承诺偿还。后原告多次催讨均未果。故诉请依法判令被告偿还原告水泥款105000元并承担本案诉讼费。
被告戴国平辩称：被告确实有向原告购买水泥，也确实有欠原告货款，但货物签收是工地上的人签收的，因此被告不知道所欠货款的具体金额。原告提供的欠条上的签名系被告本人所签，但上面的其他内容并非被告书写。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的居民身份证、公民身份核查信息、领款凭证及双方当事人陈述为证。
本院认为：原告颜怡军与被告戴国平之间存在事实上的买卖合同关系，原告按约交付货物，被告戴国平理应履行付清货款义务。原告要求被告戴国平支付尚欠货款，合法有据，本院予以支持。被告戴国平辩称领款凭证上除签名外其他内容并非其本人书写，故所欠货款金额无法认定，但被告对领款凭证上被告的签名真实性并无异议，且被告亦确认其系在领款凭证上其他内容书写完毕后才签字确认的，故本院对被告的上述抗辩主张不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告戴国平于判决生效之日起十日内偿付原告颜怡军货款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告戴国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费2400元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一四年九月五日
书记员 温胜洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第476号
上诉人（原审被告）王旭明，男，l977年4月13出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）杨少辉，男，l978年9月6出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告李永静，女，l976年9月18出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人王旭明与被上诉人杨少辉及原审被告李永静因民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2014）天民园初字第500-2号民事裁定，驳回李永静、王旭明对本案管辖权提出的异议。王旭明不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李永静、王旭明在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案借款的借条签订、履行地均在济南市历城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应移送济南市历城区人民法院受理。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案原告提交了两被告的户籍信息，证明两被告住所地位于济南市天桥区，属原审法院管辖范围。两被告对管辖权所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告李永静、王旭明对管辖权提出的异议。
上诉人王旭明不服原审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人杨少辉之间的借款纠纷，签订、履行地都在济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人杨少辉未作答辩。
本院经审查查明，2014年12月22日，济南市公安局北园派出所出具户籍证明信，载明李永静、王旭明的户籍地为济南市天桥区。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。李永静、王旭明为本案被告其住所地为济南市天桥区，属原审法院辖区，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人王旭明的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年六月十六日
书 记 员 石 慧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00728号
罪犯刘波。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年8月26日，徐州铁路运输法院作出（2009）徐铁刑初字第47号刑事判决，认定刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月9日至2019年3月8日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2009年9月15日交付执行。2013年3月31日，经本院（2013）徐刑执字第0578号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年4月8日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱假建字第343号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯子上次减刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘波在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘波予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十五日
书记员 丁世超
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第9号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人杨美俊杨某某，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县宝口镇禾多村委山下村，居民身份证号码4413231991********。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月5日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）839号起诉书指控被告人杨美俊杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人杨美俊杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年9月份，被告人杨美俊杨某某在其位于惠东县大岭镇水和三巷7号的家中多次容留赖某清赖某某、张某某峰等吸毒人员吸食毒品。2014年9月5日3时许，公安机关在上述家中抓获被告人杨美俊杨某某和吸毒人员赖某清赖某某、张某峰张某某，并当场在大厅桌面上缴获毒品2包（其中一包经鉴定，检出氯胺酮成分，净重2.26克；另外一包经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重7.94克）。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，据此认为，被告人杨美俊杨某某违反国家毒品管理法规，提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实被告人杨美俊杨某某于2014年9月5日被惠东县公安局大岭派出所抓获归案。
3、现场勘验笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的地点、方位及周边概况。
4、现场检测报告书，证实被告人杨美俊杨某某、吸毒人员赖某某顺清的尿液样本经甲基安非他明测试纸现场检测，结果均呈阳性。吸毒人员张某某咏峰的尿液样本经甲基安非他明测试纸、氯胺酮测试纸现场检测，结果均呈阳性。
5、证人证言及辨认笔录
（1）证人赖某某顺清的证言及辨认笔录，证实赖某某顺清在“俊杰”被告人杨某某家里（惠东县大岭镇水和三巷7号）的二楼大厅吸食过三次毒品“冰毒”，“冰毒”都是赖某某顺清提供的。第一次是2014年8月下旬和杨某某“俊杰”一起吸食，第二次是同年9月4日下午和杨某某“俊杰”一起吸食，第三次是同年9月5日凌晨，与杨某某“俊杰”及杨某某“俊杰”的朋友“阿峰”张某某三人一起吸食。吸食后没多久就遇到民警来检查，三人均被带回派出所调查。现场缴获的毒品也是赖某某顺清带到现场的。经辨认照片，赖某某顺清辨认出10号照片上的人（被告人杨美俊杨某某）就是提供场所给其吸食毒品的“俊杰”人。
（2）证人张某某咏峰的证言及辨认笔录，证实张某某咏峰在“阿美”被告人杨某某住房内（惠东县大岭镇水和三巷7号二楼）吸食过三次毒品“冰毒”。第一次是2014年4月的一天，第二次是2014年9月4日下午，杨某某“阿美”和他朋友在“阿美”“张某某家里大厅吸食“冰毒”，杨某某“阿美”二人出去后，张某某咏峰吸食了桌子里抽屉里的“冰毒”，第三次是2014年9月5日凌晨2时许，张某某和“阿美”杨某某及杨某某“阿美”的朋友一起吸食“冰毒”，“冰毒”是杨某某“阿美”的朋友提供的。吸食完没多久三人被民警抓住了。经辨认照片，张某某咏峰辨认出10号照片上的人（赖某某顺清）是提供毒品给其和“阿美”杨某某吸食的男子，辨认出3号照片上的人（被告人杨美俊杨某某）是提供场所给其吸食毒品的杨某某“阿美”。
6、被告人杨美俊杨某某的供述及辨认材料，证实其杨某某在惠东县大岭镇水和三巷7号二楼的家里容留“阿清”赖某某吸食过两次“冰毒”，分别是2014年9月4日下午和同月5日凌晨2时许；2014年9月5日凌晨2时许容留张某某咏峰吸食过一次“冰毒”；容留“烧酒”吸食过一次“冰毒”。2014年9月5日凌晨，公安机关将杨美俊杨某某和“阿清”赖某某、张咏峰张某某抓获，并当场缴获张某某“阿清”拿出来吸食的毒品和一个紫色铁盒内的毒品。经辨认照片，被告人杨美俊杨某某辨认出10号照片上的人（赖某某顺清）是2014年9月5日凌晨提供毒品给其和张某某咏峰吸食的“阿清”张某某。
7、扣押清单，证实公安机关扣押赖某某顺清约重约3克的白色晶体可疑毒品1包、重约重10克白色晶体可疑毒品1包。
8、刑事化验检验报告，证实经鉴定，公安机关在被告人杨美俊位于惠东县大岭镇水和三巷7号二楼客厅茶桌上现场缴获的白色晶体状可疑毒品一小包，净重2.26克，检出氯胺酮成分；在现场上述客厅茶桌上缴获的白色晶体状可疑毒品一小包，净重7.94克，检出甲基苯丙胺成分。
9、户籍证明，证实被告人杨美俊杨某某的姓名、性别、出生日期、住址等身份情况。
以上证据均经庭审举证质证，来源合法，内容真实，依法予以采信。
本院认为，被告人杨美俊杨某某多次提供场所给他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨美俊杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，酌情予依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金。该量刑建议能体现罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人杨美俊杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年42015年9月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周凤珠
二○一五年一月五日一五年一月九日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1047号
上诉人（原审被告）：陈玲玲。
被上诉人（原审原告）：程丽。
被上诉人（原审被告）：陈小勇。
上诉人陈玲玲为与被上诉人程丽、陈小勇民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江笕商初字第296号民事裁定，向本院提起上诉。
陈玲玲上诉称：陈玲玲的户籍所在地为浙江省新昌县，并非原审法院辖区，各当事人之间也没有达成过管辖协议，原审法院既非合法约定的管辖法院，也非法定的管辖法院。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送新昌县人民法院管辖。
程丽答辩称：程丽可以提供丁桥派出所出具的人口信息表明陈玲玲、陈小勇的户口所在地属原审法院辖区；程丽可以提供江干区民政局婚姻登记资料以证明陈小勇和陈玲玲是夫妻关系。程丽怀疑陈玲玲提出管辖权异议的目的是为了拖延时间，为其财产转移争取时间，请求驳回陈玲玲的管辖权异议上诉请求。
陈小勇未提交答辩意见。
本院认为：现有公安机关出具的人口信息表明陈小玲和陈小勇的住所地均在原审法院辖区内，陈玲玲就抗辩所称的其住所地在浙江省新昌县仅有口头陈述，不能提供充分证据足以对抗上述相关职能部门出具的证明材料，故陈玲玲的抗辩理由不能成立。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，作为被告住所地人民法院管辖本案于法有据。综上，陈玲玲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 赵 魁
代理审判员 舒人俊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 沈冰洁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1703号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙安济，男，1956年4月21日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：高原嵩，吉林荣锦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司通化市分公司，住所吉林省通化市东昌区新胜北路356号。
�定代表人：杨军辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付永艳，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘馨烛，吉林仁博律师事务所律师。
再审申请人孙安济因与被申请人中国邮政集团公司通化市分公司劳动争议纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第394号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙安济申请再审称，孙安济查阅了大量法律条文，并向专业人士请教，认为本案是一起民事案件，人民法院应进行实体审理，原审裁定法律依据不清，没有说服力。请求按照审判监督程序撤销原审裁定，按民事案件审理此案，并判决中国邮政集团公司通化市分公司为孙安济�找补齐档案，按实际损失给予赔偿。
中国邮政集团公司通化市分公司提交意见称，中国邮政集团公司通化市分公司不存在工作失职丢失档案的事实，孙安济于2014年被核准退休是其自己造成的，其诉求不应得到法律支持。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是孙安济的诉求是否属人民法院劳动争议案件受理范围。孙安济虽起诉要求中国邮政集团公司通化市分公司赔偿因丢失其早期档案，致其提前两年退休而减少的损失，但本案实质是吉林省社会保障事业管理局、吉林省人力资源和社会保障厅认定孙安济的出生时间是否正确及孙安济与中国邮政集团公司通化市分公司因退休年龄导致的赔偿纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故原审驳回孙安济起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙安济的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 耿 华
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初9580号
原告:沈阳领拓科技有限公司。
法定代表人：李为义。
委托诉讼代理人：许涌波。
被告：沈阳市红一帆服装有限公司。
法定代表人：何红。
原告沈阳领拓科技有限公司（以下简称领拓科技）与被告沈阳市红一帆服装有限公司（以下简称红一帆服装）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告领拓科技的委托诉讼代理人许涌波到庭参加了诉讼。被告沈阳市红一帆服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳领拓科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还预先支付的工作服定金款人民币3195元；2.请求法院判令被告支付延期交付工作服违约金2492.1元；3.请求法院依法判定原、被告解除合同。事实和理由：原告沈阳领科技有限公司于2017年8月30日与被告沈阳红一帆服装有限公司签订了服装加工承揽合同。该合同签订后，原告按照合同规定支付工作服加工费3195元（总价款6390元）。事后，原告多次用电话及其它方式与被告联系要求履行该合同的事宜，但被告无故拒不履行合同规定的义务。为此，原告根据合同法第一百零七条、一百零八条等相关法律法规，根据双方签订的加工承揽合同第三条“每延期一日供方按合同总价款1%向需方支付违约金”之规定，被告除应返还原告之前已支付的加工费外，还应支付违约金为2492.1元，请求法庭在查清本案事实的基础上依法给出公正的判决，以维护原告的合法权益。
被告沈阳市红一帆服装有限公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告沈阳领科技有限公司于2017年8月30日与被告沈阳市红一帆服装有限公司签订了服装《加工承揽合同》，合同约定由被告为原告加工制作春秋装工作装，上衣+裤子共60套，单价80元/套，合计4800元，工作服上衣30件，单价53元，合计1590元，该合同总价款为6390元。第一条规定的交货期为预付款款到15日内交付。第三条规定的付款条件：合同签订后，需方预付全额货款的50%，款到供方账户即安排生产；加工完毕，需方至供方工厂，验收合格后并开具发票，支付剩余货款；产品逾期交付，每逾期一日供方按合同总价款的1%，向需方支付违约金，款项从应付款中扣除。合同签订地点为：沈阳领拓科技有限公司。该合同签订后，原告按照合同规定于2017年9月1日通过银行转账支付给被告工作服加工费暨预付款3195元。原告付款后多次用电话及其它方式与被告联系要求履行该合同的事宜，但被告无故拒不履行合同规定的义务。
本院认为，承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订的关于工作服的《加工承揽合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告付款后，被告红一帆公司应按照合同的约定在收到预付款15日内将工作服交付给原告。被告应对自己的违约行为对原告承担违约责任。被告在本案法庭辩论终结前未履行交付义务，应视为在催告后合理期限内仍未履行，双方签订的《加工承揽合同》符合合同法规定的解除情形，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还工作服定金款实际应为预付款的诉讼请求，有合法依据，本院予以支持。关于原告主张的延期交付工作服的违约金的，原告主张过高，本院予以调整为被告每逾期一日按原告已付货款3195元的1%计算30日给付原告违约金即958.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百一十三条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市红一帆服装有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告沈阳领拓科技有限公司工作服预付款3195元；
二、被告沈阳市红一帆服装有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告沈阳领拓科技有限公司延期交付合同违约金958.5元；
三、解除原告沈阳领拓科技有限公司与被告沈阳市红一帆服装有限公司于2017年8月30日签订的合同编号为：21070830002的《加工承揽合同》
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费50元，公告费800元，由被告沈阳市红一帆服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑秀仁
人民陪审员 邹 云
人民陪审员 刘妹阳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 阎 爽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第712号
申请执行人零陵区富家桥镇青山桥村第四组。
申请执行人零陵区富家桥镇青山桥村第十组。
申请执行人零陵区富家桥镇旺洞村第一组。
申请执行人零陵区富家桥镇旺洞村第二组。
申请执行人零陵区富家桥镇旺洞村第七组。
被执行人王和平，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人零陵区富家桥镇青山桥村第四组、零陵区富家桥镇青山桥村第十组、申请执行人零陵区富家桥镇旺洞村第一组、申请执行人零陵区富家桥镇旺洞村第二组、申请执行人零陵区富家桥镇旺洞村第七组与被执行人王和平租赁合同纠纷一案中。查明，被执行人王和平在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所等部门均未发现有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第217号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月二日
书 记 员 余莹霜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1134号
原告赵春生。
被告刘晓伟。
被告田峰山.
本院在审理原告赵春生诉被告刘晓伟、田峰山民间借贷纠纷一案中，原告以二被告下落不明，无法提供其详细住址为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵春生撤诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元由原告赵春生负担。
审判员 王劲辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 甘丽娟
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1385号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证49252052-X。
法定代表人胡福亮，理事长。
地址：新干县金川南大道35号。
委托代理人汤明辉，三湖支行行长。
被告：彭菊根，男，1959年11月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：黄小梅，女，1961年10月27日出生，汉族，新干县人，住址同上，系被告彭菊根之妻。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告彭菊根、黄小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令两被告归还借款本金50000元及利息9806.14元（算至2016年9月2日止的利息）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：彭菊根于2013年1月30日，因房屋装修用途需资金周转向我公司下属三湖支行借款50000元，约定月利率分别为8.2‰，到期日期为2015年1月29日；并由被告黄小梅（被告彭菊根之妻）签订共同还款义务承诺书，承诺两被告对上述借款共同承担还款义务。贷款到期后，经我公司多向被告催索此款，被告彭菊根总以种种理由拒绝偿还，被告黄小梅也不履行还款义务。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告彭菊根、黄小梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院对原告提供的证据进行了审查，均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月30日，被告彭菊根因房屋装修用途需资金周转向向原告公司下属的三湖支行申请贷款50000元，约定月利率分别为8.2‰，到期日期为2015年1月29日；并由被告黄小梅（被告彭菊根之妻）签订共同还款义务承诺书，承诺两被告对上述借款共同承担还款义务。贷款到期后，经原告多次向两被告催索此款，被告彭菊根、黄小梅总以种种理由拒绝偿还。为此，原告向法院起诉，请求责令两被告归还借款本金50000元及利息9806.14元（算至2016年9月2日止的利息），并由两被告承担本案受理费。
本院认为，被告彭菊根向原告方借款50000元，被告黄小梅也对此款承诺共同偿还，有原告提交的借款借据及共同还款承诺书等为凭，诉讼过程中两被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。借款到期后，被告彭菊根、黄小梅拒不归还借款，侵犯了原告的合法权益，对引起本案纠纷应承担全部责任。两被告彭菊根、黄小梅作为夫妻，对夫妻共同债务也具有共同偿还的义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭菊根黄小梅应共同偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息9806.14元（算至2016年9月2日止的，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1295元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第214号
原告邹桂兴。
委托代理人沈建国。
被告靖江市华宇漂染纺织有限公司。
法定代表人臧明宇。
委托代理人周家乐。
被告蒋峰。
本院在审理原告邹桂兴与被告靖江市华宇漂染纺织有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月22日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹桂兴撤回起诉。
本案受理费400元减半收取，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04281号
原告周铁双，系长沙市雨花区双泰建筑器材租赁部业主。
委托代理人杨洁，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
委托代理人熊春发，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
被告中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人魏庆国。
本院在审理原告周铁双诉被告中建二局第二建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周铁双于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周铁双的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周铁双撤回对被告中建二局第二建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费3167元，因撤诉减半收取1583.5元，由原告周铁双负担。
代理审判员 曾伟波
二〇一四年十二月三日
书 记 员 皮 丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2371号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地鲤城区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住丰泽区。
委托代理人庄静萍，女，1995年11月5日出生，汉族，住鲤城区。
被告涂赛玉，女，1981年10月20日出生，汉族，住丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告涂赛玉物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄克明
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26228号
申请人吴宝善，男，1958年12月13日出生，汉族。
申请人北京天桥建设集团有限公司，住北京市西城区白纸坊西街22号。
法定代表人：李运丁，该公司总经理。
委托代理人：杨惠琪。
院于2014年12月2日受理了申请人吴宝善和申请人北京天桥建设集团有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年12月2日，申请人吴宝善、北京天桥建设集团有限公司因劳动争议，于2014年12月2日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：”一、申请人北京天桥建设集团有限公司与申请人吴宝善于2014年11月30日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人北京天桥建设集团有限公司向申请人吴宝善一次性支付解除劳动合同经济补偿金及2013年12月1日至2014年11月30日期间的工资共计人民币十八万八千七百七十元九角六分；
三、2014年12月31日前，申请人吴宝善与申请人北京天桥建设集团有限公司办理完档案、社会保险关系等相关手续的转移及工作交接手续；
四、申请人北京天桥建设集团有限公司为申请人吴宝善缴纳社会保险及住房公积金至2014年11月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究”
本院经审查认为，申请人吴宝善和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第177号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人吴宝善和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第177号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柴福敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初65号
原告：张某甲。
被告：赵某。
原告张某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员黄海鸥适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原告与被告赵某经人介绍，时隔不久确立了婚姻关系同居生活。双方于××××年××月××日生育长女张某丁，××××年××月××日生育次女张心雅，2010年5月9日生育一男张某乙，为办理子女户口于××××年××月××日补办婚姻登记。由于双方婚前相处时间短，互不了解对方性格、脾气，婚后常为生活琐事发生争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力，使夫妻感情全面破裂。为了躲避被告家庭暴力，原告自2010年外出不敢回家，双方分居生活至今。2013年，原告曾向法院提起离婚诉请，因被告无故缺席而审判未果。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，现原告张某甲起诉请求依法判令：1、准予原告张某甲与被告赵某离婚；2、婚生子女随原告生活，抚养费由双方共同承担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：婚生儿子张某乙、婚某，婚生女儿张某丙，抚养费各自承担。
原告张某甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、人口登记卡，证明被告诉讼主体资格；
3、结婚登记表，证明原、被告的夫妻关系；
4、出生医学证明、人口登记卡，证明婚生子女的身份情况；5、（2014）温平水民初字第230号民事判决书、送达回证、
邮单，证明原告曾起诉离婚，时间已超过六个月，双方感情已经破裂。
被告赵某未作答辩亦未提供证据。
原告张某甲提供的证据1-5经庭审出示，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
原告张某甲与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某丁，××××年××月××日生育次女张心雅，××××年××月××日生育儿子张某乙。2014年4月29日，原告诉至法院要求与被告离婚。2014年6月3日，法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告双方仍未能和好。另查，婚生女儿张某丁、儿某甲，婚生女儿张某戊。
本院认为：原告张某甲与被告赵某虽系合法婚姻关系，但原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，原、被告对婚生子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生女儿张某丁、儿某甲，婚生女儿张某戊，从有利于子女健康成长出发，本院确定婚生女儿张某丁、儿某乙，婚生女儿张某己。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。根据子女的实际需要和本地实际生活水平，并考虑原、被告的经济情况，本院酌定被告一次性向原告支付张心雅的子女抚养费73200元，原告一次性向被告支付张某丁的子女抚养费64800元、张某乙的子女抚养费88800元。上述子女抚养费经抵消，原告仍需一次性向被告支付子女抚养费共计80400元。被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告赵某离婚；
二、原、被告婚生女儿张某丁、儿某丙，婚生女儿张某庚，原告承担子女抚养费80400元，该款限原告于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一六年三月十四日
代书记员 蔡庆塔
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3243号
原告：陈义福，男，1971年12月27日出生，汉族，住广西合山市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市海滨大道南62号。
负责人：冯海胜，该公司总经理。
委托代理人：黄国凤，广东粤茂律师事务所律师。
委托代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。
第三人：崔小丽，女，1984年5月7日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区，
本院在审理原告陈义福诉被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、第三人崔小丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈义福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费306元（该款原告已预交，已减半收取），由原告陈义福负担。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一七年三月六日
书 记 员 邹婷婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2099号
原告马彪，男，生于1964年8月1日，回族，宁夏海原县人，初中文化，个体工商户，现住固原市原州区三里铺，公民身份号码642222196408010438。
被告马强，男，生于1990年11月25日，回族，宁夏固原市人，居民，住固原经济开发区原州路8号，公民身份号码642221199011250019。
本院在审理原告马彪诉被告马强买卖合同纠纷一案中查明，涉案买卖合同的出卖人系固原路达轮胎批发销售中心，该批发销售中心系在工商部门登记的有字号的个体工商户，马彪系该批发销售中心的实际经营者，故马彪诉讼主体不适格，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五十九第一款的规定，裁定如下：
驳回原告马彪的起诉。
案件受理费50.00元退还原告马彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一五年七月六日
书记员 李 刚
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执1420号
中国农业银行股份有限公司海盐县支行：
曹兵兵：
中国农业银行股份有限公司海盐县支行申请执行曹兵兵金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额658088.88元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4915号
上诉人（原审原告）南京沃洁特化工科技有限公司,住所地南京市秦淮区中山南路101号金銮大厦24层C单元。
法定代表人徐思雄，南京沃洁特化工科技有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）支惠文，男，1973年7月19日生，汉族。
委托代理人林涛，南京市法律援助中心指派律师。
上诉人南京沃洁特化工科技有限公司（以下简称沃洁特公司）与被上诉人支惠文社会保险纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2016年2月23日作出（2015）秦民初字第6865号民事判决。上诉人沃洁特公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，支惠文于2014年5月8日到南京润桥精细化工有限公司（以下简称润桥公司）工作。双方签订了书面劳动合同，期限自2014年6月1日至2014年12月30日止。支惠文于2014年11月30日向润桥公司提出辞职。润桥公司于2015年1月27日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支惠文支付污染罚款5200元、罚款500元、代缴违章驾驶罚款损失700元、车辆维修损失与罚款损失8146.95元。南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出宁秦劳人仲案〔2015〕373号仲裁裁决：支惠文支付润桥公司代缴违章驾驶�款损失700元，对其他仲裁请求不予支持。后润桥公司向原审法院起诉，原审法院经审理后作出(2015)秦民初字第3861号民事判决：支惠文支付润桥公司代缴违章驾驶罚款损失700元，驳回润桥公司的其他诉讼请求。润桥公司不服，上诉至南京市中级人民法院，后申请撤回上诉。
2014年6月起，润桥公司为支惠文缴纳社会保险费用。自2014年12月起，由沃洁特公司为支惠文缴纳社会保险费用，每月1418元，至2015年6月止，合计缴纳7126元。
2015年12月4日，沃洁特公司向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支惠文退还2014年12月至2015年7月的社会保险费用8239.76元。该仲裁委员会于2015年12月4日作出宁秦劳人仲不〔2016〕4号不予受理通知书，以沃洁特公司的仲裁请求不属于劳动人事争议纠纷处理范围为由，决定不予受理。沃洁特公司于2015年12月25日向原�法院起诉，请求判决支惠文退还社会保险费用7126元。支惠文辩称：其与沃洁特公司没有劳动关系，沃洁特公司为其缴纳社会保险未经其同意，其也未受益，故不应承担退还社会保险费用的义务。
另查明，沃洁特公司与润桥公司为关联公司，办公地点、法定代表人相同。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沃洁特公司主张支惠文未按合同约定于15日内办理社会保险终止和转移手续，致使其公司为支惠文缴纳了7个月的社会保险费用。但沃洁特公司未在举证期限内提交双方签订的书面劳动合同，其要求支惠文依据润桥公司与支惠文签订的劳动合同的约定承担退还社会保险费的义务，缺乏事实和法律依据。根据相关规定，缴纳社会保险时，须有劳动合同作为附件存档，沃洁特公司称以其名义为支惠文缴纳社会保险费时提供的劳动合同可能系代签，支惠文并不知情；且沃洁特公司缴费起始时间为2014年12月，此时支惠文已离开润桥公司，双方也不存在劳动关系，沃洁特公司未经支惠文同意代签劳动合同并为其缴纳社会保险，尽管客观上支惠文受益，但在没有劳动关系的前提和基础上缴纳社会保险属于规避法律甚至违法行为，因该行为造成的损失，责任应由沃洁特公司自负，其主张支惠文退还，于法于理相悖，故不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十二条的规定，作出判决：驳回南京沃洁特化工科技有限公司的诉讼请求。
宣判后，沃洁特公司不服，向本院提起上诉称：支惠文提出离职后，未按照与润桥公司劳动合同的约定，于15日内办理社会保险终止和转移手续，也不缴纳社会保险费。根据南京市秦淮区社会保险管理中心的规定，劳动合同期内社会保险终止和退还社会保险金的，需经本人到场并同意方可办理，导致沃洁特公司于2014年12月至2015年7月期间一直为支惠文缴纳社会保险，共计8239.76元，该款项应由支惠文承担。请求判决支持沃洁特公司的一审诉请。
被上诉人支惠文辩称，沃洁特公司没有证据证明应当向其返还缴纳的社会保险费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
上述事实，有�京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲不〔2016〕4号不予受理通知书、劳动合同、社会保险缴纳清单及当事人陈述等证据为证。
本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。因此，社会保险费用的征缴是劳动行政部门的职责，用人单位与劳动者之间关于社会保险缴纳的争议应当属于行政管理的范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理劳动争�案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。故本案所涉纠纷不属于上述司法解释规定的人民法院应当受理的社会保险纠纷的范畴。
综上，本案所涉纠纷不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，应当不予受理。原审法院判决驳回沃洁特公司的诉讼请求不当，本院依法予以纠正。依照《社会保险费征缴暂行条例》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
�回南京沃洁特化工科技有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一六年九月七日
书记员 莫欣欣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1377-4号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：陈开云，系该××董事长。
被执行人张密。
被执行人张步烧。
被执行人叶茂路。
被执行人吴玉忠。
被执行人张美玉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1750号民事判决书，于2015年5月27日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人张密、张步烧、叶茂路、吴玉忠、张美玉借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月29日向被执行人张密、张步烧、叶茂路、吴玉忠、张美玉发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人张密、张步烧缴纳执行款500000元及利息；二、被执行人叶茂路、吴玉忠、张美玉对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费4730元，执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中本院依法查询了被执行人张密、张步烧、叶茂路、吴玉忠、张美玉的财产情况，发现被执行人叶茂路在银行有存款7500元，已被本院依法划拨，其中7400元转为本案的执行费；在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇康乐路147号房产系被执行人张密、张步烧共有、坐落于苍南县灵溪镇浙闽边贸商城第3幢603室房产系被执行人吴玉忠与他人共有、坐落于苍南县灵溪镇家堡路22号房产系被执行人叶茂路所有，上述房产已被本院依法查封，但双方正在协商中，申请执行人要求暂缓对上述房产的处置，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执，（2015）温苍执民字第1377、1377-1、1377-2、1377-3号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张密、张步烧、叶茂路、吴玉忠、张美玉有其他财产可供执行或申请执行人要求对上述房产的处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1377号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明秋
二〇一五年九月十五日
代书记员 吴新新
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2428号
罪犯刘彦儒，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○六年十一月二十一日作出（2006）沪一中刑初字第237号刑事判决，认定刘彦儒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交�执行。
在刑罚执行过程中，二○○九年七月二十四日上海市高级人民法院作出（2009）沪高刑执字第154号刑事裁定，对罪犯刘彦儒由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二○一一年九月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2252号刑事裁定，对罪犯刘彦儒减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二○一三年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1250号刑事裁定，对罪犯刘彦儒减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十月三十一日提出（2014）沪司狱青减字第392号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘彦儒自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范�接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘彦儒自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘彦儒的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘彦儒在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦儒减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2009年7月24日起至2024年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三�人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初756号
原告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼，统一社会信用代码：9152030174113804XT。
负责人：张家骐，该公司总经理。
委托代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：陈昌友，男，汉族，1968年2月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：9152030067070682X6。
负责人：赵远国，该公司总经理。
第三人：陈文，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉被告陈昌友、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司、第三人陈文追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于2018年2月1日向本院申请撤回对被告陈昌友、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司、第三人陈文的起诉。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司撤回对被告陈昌友、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司、第三人陈文的起诉。
案件受理费740.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
审判员 任晓珊
二〇一八年二月二日
书记员 钱艳丽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保399号
原告：陈翔，男，1989年2月18日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被告：易达（三明）房地产综合开发有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：翁祖发。
委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。
原告陈翔与被告易达（三明）房地产综合开发有限公司（以下简称易达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1112号民事判决，判决案件受理费84元由易达（三明）房地产综合开发有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告易达（三明）房地产综合开发有限公司银行存款84元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑文红
二〇一七年九月十三日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初399号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄文东，男，1966年10月22日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，浙江省杭州市余杭区交通客运服务公司出租车驾驶员，住浙江省杭州市余杭区。因本案，2017年3月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]400号起诉书，指控被告人黄文东犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷及易醉斌出庭支持公诉，被告人黄文东到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄文东违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车过程中造成一人死亡的重大交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人黄文东有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，死亡证明书，法医病理鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，车辆技术检验报告，呼吸式酒精测试单及提取血样登记表，法医毒物检验报告书，痕迹司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录、照片及交通事故现场图，车辆勘查记录，调取证据清单、监控视频及分析说明，补偿协议及谅解书，保险单，户籍信息，抓获经过，接受证据材料清单、通话记录及110接警单等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人黄文东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月20日17时59分，被告人黄文东驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿101省道由西往东行驶至101省道16K+850M海宁市许村镇前进村地方，行经设有人行横道路段，疏忽观察未确保安全驾驶，与由南往北推行自行车横过机动车道的被害人郭某（女，1956年4月27日生）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人郭某死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人黄文东主动拨打电话报警并在现场等待，后向民警如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人黄文东驾驶机动车行经设有人行横道路段疏忽观察，未确保安全驾驶，是造成本起道路交通事故的直接过错，承担本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人黄文东与被害人郭某家属已就经济补偿问题达成协议并履行，被害人家属对被告人黄文东的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄文东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、程某、潘某、徐某、李某、卓某的证言，死亡证明书，法医病理鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，车辆技术检验报告，呼吸式酒精测试单及提取血样登记表，法医毒物检验报告书，痕迹司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录、照片及交通事故现场图，车辆勘查记录，调取证据清单、监控视频及分析说明，补偿协议及谅解书，保险单，户籍信息，抓获经过，接受证据材料清单、通话记录及110接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文东违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄文东所犯罪名成立。案发后，被告人黄文东有自首情节，并对被害人亲属进行经济补偿，取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄文东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
代理审判员 许志华
人民陪审员 朱振忠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张雨洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6311号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：吴礼恒，男，1985年4月25日出生，汉族，住陕西省兴平市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告吴礼恒信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告吴礼恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5974.63元、利息和复息2739.6元、滞纳金409.84元、其他费用6.29元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月15日，以上各项欠款总金额为9130.36元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：吴礼恒、2013年1月8日；
二、卡号：62×××83；
三、信用额度：6000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月15日，被告拖欠信用卡本金5974.63元、利息和复息2739.6元、滞纳金409.84元、其他费用6.29元，上述各项欠款合计9130.36元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告吴礼恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告吴礼恒没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴礼恒应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5974.63元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月15日，利息和复息2739.6元、滞纳金409.84元、其他费用6.29元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告吴礼恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年六月一日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第148号
申请人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人赵山臣，该局局长。
委托代理人王庆胜，男，1961年11月21日出生，汉族。
被执行人莱芜市易和环保科技有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛街道办事处西田庄村，组织机构代码：07697138-0。
法定代表人董兰林，该公司董事长。
委托代理人王梅阳，男，1964年10月12日出生，汉族。
申请人莱芜市国土资源局于2014年10月13日向我院申请执行莱芜市易和环保科技有限公司违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年5月26日以被执行人莱芜市易和环保科技有限公司未经批准，于2013年9月占用钢城区里辛街道办事处大官庄村、小官庄村耕地2531平方米、田坎544平方米、农村道路446平方米，共计3521平方米建环保设备制造厂，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，属非法占地行为，所占位置符合里辛街道办事处土地利用总体规划为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了莱国土资罚字（2014）第155号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用的2531平方米耕地处以每平方米20元罚款，计50620元，对非法占用的990平方米其他土地处以每平方米10元罚款，计9900元，罚款共计60520元。
本院于2014年10月24日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人王庆胜、被执行人莱芜市易和环保科技有限公司的委托代理人王梅阳到会各自充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第155号行政处罚决定书，于2014年5月26日依法送达给被执行人莱芜市易和环保科技有限公司。被执行人莱芜市易和环保科技有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第155号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜市易和环保科技有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2014年10月13日申请我院强制执行，符合法律规定。鉴于被执行人已经交纳罚款，处罚决定书中的罚款事项本院不再强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人莱芜市易和环保科技有限公司必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字（2014）第155号行政处罚决定书所规定的除罚款以外的内容；
三、被执行人莱芜市易和环保科技有限公司在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1555号
原告：杨正秋，男，汉族，现住河北省南宫市，
原告：李文芝，女，汉族，现住河北省南宫市。
二原告委托诉讼代理人：高志亭，河北高志亭律师事务所律师。
被告：张风珠，男，汉族，现住河北省南宫市。
杨正秋、李文芝与张风珠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告杨正秋、李文芝于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨正秋、李文芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨正秋、李文芝负担。
审判员 赵长军
二〇一七年十月三十日
书记员 孙金亮
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保270号
申请人赵树文，男，汉族，1967年6月出生，住德州市陵城区。
被申请人王文亮，男，汉族，1995年9月出生，住德州市陵城区。
申请人赵树文因机动车交通事故责任纠纷于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文亮的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人赵树文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王文亮所有�鲁Ｅ×××××号小型普通客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年十二月五日
书记员 倪亚楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初2844号
原告：易国强，男，1954年8月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区，
被告：何亚波，男，1965年3月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省株洲市芦淞区，
原告易国强诉被告何亚波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐全召担任审判长，与人民陪审员沈顺珍、王晚秋组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告易国强到庭参加了诉讼，被告何亚波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告易国强向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金38000元及利息2000元，本息共计40000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2016年3月起，被告分多次向原告借款共计38000元，均出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告何亚波未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日、4月12日、4月16日，被告分三次向原告借款5000元、20000元、10000元，均出具了借条，借条中未约定利息。原告将上述借款现金支付给被告。2016年4月30日，被告又向原告借款3000元，原告通过转账支付给被告，该笔借款未出具借条。后经原告催要，被告一直未归还该笔借款，酿成本案纠纷，诉至本院。以上事实有原告的陈述以及原告提供的借条予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院重点审查的问题为被告借款是否属实。
被告何亚波系完全民事行为能力人，其向原告出具的三张借条系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，原、被告双方的借贷关系依法成立并生效，双方均应依约履行义务。原告已将借款支付给被告，被告应按照约定时间偿还借款。现借款期限已届满，被告应当向原告偿还借款本金35000元。另有3000元被告未向原告出具借条，但其并未抗辩该笔转账系因其他法律关系产生，故亦可认定为被告对原告的借款。虽然该笔款项未约定还款时间，但原告已催要该笔借款，被告应当在合理期限内履行偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还该3000元本金的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付2000元利息的诉请，因借条中未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，对该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何亚波自本判决生效之日起十日内向原告易国强归还借款本金人民币38000元；
二、驳回原告易国强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由原告易国强承担25元，被告何亚波承担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 唐全召
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一八年三月十四日
法官 助理 姜 培
书 记 员 杜志超
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四�省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1015号
申请执行人王群，
申请执行人史文玲。
被执行人四川大千药业有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道68号。
法定代表人蒋瑛，董事长。
依据已经发生法律效力的雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1888号民事调解书，权利人王群、史文玲于2015年9月6日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第1888号民事调解书的本次执行�序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 柯
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初503号
原告：禹惠萍，女，1968年10月15日生，住芒市。
委托诉讼代理人：晏琪瑞，男，1988年6月30日生，住芒市，系原告禹惠萍的儿子。特别授权。
被告：廖云宾，女，1986年6月18日生，住昆明市嵩明县。
被告：李艳昆，男，1987年1月22日生，住昆明市富民县。
被告：张全翠，女，1963年4月14日生，住昆明市富民县。
原告禹惠萍与被告廖云宾、李艳昆、张全翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告禹惠萍及其委托诉讼代理人晏琪瑞到庭参加诉讼，被告廖云宾、李艳昆、张全翠经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告禹惠萍向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款本金140000元。事实和理由：原告的儿子与被告李艳昆系朋友关系。李艳昆与被告廖云宾系夫妻关系，二被告称资金周转需要，两次向原告借款，第一次为2016年5月29日，以廖云宾个人名义向原告出具了《抵押借款协议》，约定廖云宾用其位于芒市X路X附X号的芒市X经营部及芒市X街X号芒市X经营部作为抵押，向原告借款80000元，借款期限为半年；第二次为2016年9月10日，二被告向原告出具了《借款合同》，约定借款本金50000元，借款期限为2016年9月10日起至2016年9月13日止。
借款后廖云宾和李艳昆未按约定还款，原告和其子多次到被告家催要借款，李艳昆的母亲被告张全翠也知道李艳昆向原告借款的事实，表示愿意为李艳昆偿还所欠原告的140000元借款（第一次80000元＋第二次50000元＋第三次10000元。10000元为现金支付，李艳昆未出具借款凭证，但三被告均知晓且认可该事实，故张全翠才向原告出具总数为140000元的保证还款协议），并于2016年11月19日向原告出具《保证还款协议》，约定了偿还方式。约定的第一次偿还借款期限到期后，原告找到张全翠，要求其偿还到期借款，但一直未果。因三被告不按约定向原告履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。
被告廖云宾、李艳昆、张全翠经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综合原告的主张，本案需要解决的问题如下：1.原告与三被告之间是否存在合法有效的借贷关系；2.被告张全翠是否应对本案的借贷承担连带保证责任。
原告禹惠萍围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况。2.被告廖云宾身份证复印件，欲证明被告廖云宾的身份情况。3.芒市X经营部营业执照（注册号53XXX8）、芒市X经营部营业执照（注册号533XX4），欲证明借贷关系存在。4.抵押借款协议，欲证明被告廖云宾出具借条，借条属于夫妻共同债务。5.借款合同，欲证明被告李艳昆、廖云宾向原告借款。6.保证还款协议，欲证明被告张全翠对借款进行担保。
本院认为，对原告提交的第1-5组证据予以采信，对第6组证据的关联性、证明内容不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月29日被告廖云宾向原告禹惠萍出具的《抵押借款协议》约定：廖云宾用其位于芒市X路X附X号的芒市X经营部及芒市X街X号芒市X经营部作为抵押，向原告借到现金80000元，借款期限为半年，如不能按时还款，两个店的经营权和店里所有货品归原告所有。注明两个店面的营业执照作为抵押借款，后廖云宾将芒市X经营部和芒市X经营部的营业执照交付给原告。2016年9月10日，被告李艳昆、廖云宾向原告出具的《借款合同》约定因资金周转，向原告借款50000元，借款期限为2016年9月10日起至2016年9月13日止。被告张全翠于2016年11月19日向原告出具了《保证还款协议》，约定张全翠自愿为李艳昆偿还所欠禹惠萍、晏琪瑞债务140000元，偿还方式为2017年3月31日前还款50000元，2017年12月3日前还款40000元，剩下的50000元于2018年12月3日前付清。因三被告至今未偿清借款，原告据此向法院起诉，请求判令三被告连带偿还原告借款本金140000元。
本院认为，被告廖云宾向原告禹惠萍出具的《抵押借款协议》，借到原告的现金80000元，现约定的还款期限已经届满，现被告廖云宾应偿还借款。被告李艳昆、廖云宾向原告出具的《借款合同》，约定向原告借款50000元，现约定的还款期限已经届满，被告李艳昆、廖云宾向原告偿还借款。而2016年11月19日被告张全翠向原告出具《保证还款协议》，写明其自愿为李艳昆偿还所欠禹惠萍、晏琪瑞的债务140000元。但该协议写的债务金额与李艳昆签字所确认的《借款合同》的借款金额不符，协议上也没有李艳昆本人的签字确认，且借款人为本案原告和案外人晏琪瑞，无法认定与本案的关联性，故对原告要求被告张全翠连带偿还原告借款本金140000元的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告廖云宾于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告禹惠萍借款80000元。
二、由被告李艳昆、廖云宾于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告禹惠萍借款50000元。
三、驳回原告禹惠萍的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，原告禹惠萍已预交，由被告廖云宾、李艳昆共同负担（未付），限于本判决发生法律效力之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘湘萍
人民陪审员 段绍英
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 许 敏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5102号
原告:李某，男，1969年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：谷某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告:姜某，男，1987年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告:赵某，女，1991年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告李某与被告姜某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人谷某、被告姜某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求被告姜某立即偿还原告借款本金20000元，支付利息15000元（按月利息15‰计算，自2013年4月12日至2017年6月12日，利息主张直至本息还清为止）合计35000元。事实和理由：2013年4月12日，被告姜某从原告处借款20000元，约定月利率为15‰，并于借款当日出具借据一枚。现要求被告姜某偿还借款本金20000元，支付利息15000元。
姜某辩称，原告系被告赵某的亲舅舅，该笔借款已经偿还，赵某称将借据已经拿回，二被告离婚后，原告又将被告姜某起诉，但此款属于夫妻共同债务，应有我和赵某共同承担，另利息计算有误，约定的利息应为月利率1.5‰计算，原告按15‰计算是错误的。
赵某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，姜某向原告李某借款20000元，月利率1.5‰，并向原告出具欠据一枚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一枚、能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
被告为支持其辩解理由，向本院提交了如下证据：
1、赤峰市松山区人民法院(2015)松民初字第1379号民事判决书，证明原告主张的借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务的事实，本院予以采信。
2、泰昌农机销售单及合格证，属被告的日常生活所用的开支，经原告质证无异议，本院予以认可。
被告姜某对原告所提交的证据质证意见为，对证据无异议，但约定利率是1.5‰。
原告对被告姜某所提交的证据质证意见为，对真实性无异议，该借款确实购买农机具的用的。
对原告所提交的证据，足以证明原告所主张的事实，本院予以采信。对被告所提交的证据，经原告质证无异议，本院予以采信。
本院认为，原告李某与被告姜某之间的借贷关系明确，被告姜某应及时偿还借款。诉讼中，被告姜某依法申请追加赵某为本案被告，辩称此借款系与赵某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应二被告共同偿还。经审查，该笔借款属于被告姜某与赵某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告姜某的辩称理由成立，本院予以支持。原告主张月利息为按15‰计算，但借据中”利息0.015分”，因此月利率应确定为1.5‰计算。
综上所述，原告的部分诉讼请求和被告姜某申请追加赵某为被告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
被告姜某、赵某于本判决生效之日起十日偿还原告李某借款本金20000元，支付利息1500元。自2017年6月13日起按月利率为1.5‰计算陆续支付借款本金还清时止的利息。
案件受理费338元，由原告李某负担69元，被告姜某、赵某负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年七月十一日
书记员 李 丁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4451号
栗建：
你与汪倩民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初161号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐贵松，男，1993年4月21日出生于浙江省兰溪市，汉族，大学文化，公司职员，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年12月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。现在家候审。
辩护人钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人徐贵松犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人徐贵松、辩护人钱来善到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：被告人徐贵松于2016年12月6日在金华市窃得现金人民币4390元；于同年12月13日进入金华市实施盗窃时，被当场抓获，徐贵松未窃得财物。
被告人徐贵松对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人钱来善提出，被告人徐贵松犯罪情节较轻，具有坦白情节，且退赔被害人经济损失，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2016年12月6日凌晨，被告人徐贵松来到金华市，以翻围墙的方式进入校园内，后进入该校1号教学楼高三年级教室内，盗窃多名学生放在教室书桌抽屉内的现金人民币共计4390元。
2016年12月13日凌晨，被告人徐贵松来到金华市，以翻围墙的方式进入校园内，后进入该校1号教学楼实施盗窃时，被正在巡逻的保安人员发现并当场抓获，未窃得财物。徐贵松在现场被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。
2016年12月26日，被告人徐贵松父亲徐某1代为退出现金人民币6100元，其中人民币4390元已发还被害人。
上述事实，被告人徐贵松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、徐某2、徐某1、申某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押笔录，监控光盘，接受证据清单，扣押决定书、扣押清单及发还清单，抓获经过，人口信息，被告人徐贵松的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐贵松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐贵松归案后如实供述自己的罪行，系坦白，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐贵松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 楚
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3388号
原告：四川锦湾物业管理有限公司资阳分公司，住所资阳市雁江区和平路南段南门市场1-2层，统一社会信用代码9151200258423802X3。
法定代表人：李德国，总经理。
被告：蒋光高，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：文家惠，女，1963年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告四川锦湾物业管理有限公司资阳分公司与被告蒋光高、文家惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告四川锦湾物业管理有限公司资阳分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川锦湾物业管理有限公司资阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川锦湾物业管理有限公司资阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川锦湾物业管理有限公司资阳分公司负担。
审判员 陈苓丽
二〇一七年十月九日
书记员 李 玲
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初789号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陆威，男，1990年7月22日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，打工，住江苏省邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被溧阳市公安局取保候审，12月6日被溧阳市人民检察院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］779号起诉书指控被告人陆威犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人陆威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年2月10日0时8分左右，被告人陆威醉酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市溧城镇�陵中路由东向西行驶至上河城处撞护栏后逃离现场，事故造成车辆、护栏损坏，后被告人陆威赔偿了损失，被告人陆威负该起事故全部责任。经鉴定，被告人陆威血液中乙醇含量为160.0毫克/100毫升。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人陆威的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陆威归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役二至四个月，并处罚金。
被告人陆威对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，有被告人陆威的供述，证人吕某、徐某、熊某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故认定书，协议、收条、理�清单、谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件，违法犯罪经历查询情况说明，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人陆威对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陆威在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陆威犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陆威归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案案情及被告人陆威认罪悔罪态度，决定对被告人陆威从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七�三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执751号
申请人：范广好，男，1962年8月18日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：冠县合益牧业有限公司。
住所地：冠县烟庄街道办事处刘辛庄村。
法定代表人：刘士习，该公司经理。
范广好申请执行冠县合益牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初3320号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 张洪臻
执行员 李海勋
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈向彬