福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1282号原告：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路***号。统一社会信用代码91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。委托诉讼代理人：郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。被告：李家鹏，男，1991年5月3日出生，汉族，现住永安市，户籍地为永安市。被告：赖梅英，女，1990年11月20日出生，汉族，现住永安市，户籍地永安市。系李家鹏妻子。被告：俞泽和，男，1979年7月7日出生，汉族，住永安市。被告：林仙华，男，1987年12月24日出生，汉族，住永安市。被告：邹加葵，男，1967年2月18日出生，汉族，住永安市。原告永安市农村信用合作联社与被告李家鹏、俞泽和、林仙华、邹加葵、赖梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢永炯及被告李家鹏、俞泽和、赖梅英到庭参加诉讼。被告林仙华、邹加葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除永安市农村信用合作联社茅坪信用社与李家鹏、俞泽和、林仙华、邹加葵于2014年12月29日签订的合同编号为20141226号《联保借款合同》；2、李家鹏立即偿还原告借款本金89388.37元及利息27654.98元（计算至2017年3月21日），本息合计117043.35元，并按合同约定利率继续支付利息至还清借款本息时止；3、俞泽和、林仙华、邹加葵对李家鹏的上述债务承担连带清偿责任；4、赖梅英对李家鹏的上述债务承担共同清偿责任；5、五被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，李家鹏、俞泽和、林仙华、邹加葵与原告下属分支机构茅坪信用社签订了一份编号为20141226的《联保借款合同》。合同中约定：由借款人、作为联保小组成员的保证人按本合同及联保协议组成联保小组，茅坪社向任一联保小组成员(即借款人)发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，同时非联保小组成员保证人按合同约定对本合同项下债务提供连带责任保证；借款总金额为200000元，其中李家鹏借款100000元；借款期限从2014年12月29日起至2017年12月25日止；借款年利率为13.2%即借款月利率为11‰；还款方式为等额本息按月分期还款，还款日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，未按期付息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。为确保合同的履行，双方还约定由联保小组成员林仙华以及非联保小组成员邹加葵作为保证人对李家鹏在上述合同项下的款项提供连带责任保证。合同签订后，茅坪社依约向李家鹏发放贷款本金100000元。合同履行期间，李家鹏未依约按月足额支付借款本息。截至2017年3月21日，李家鹏应向原告支付借款本息105630.13元，实际支付借款本息17390.78元，其逾期还款的行为已构成违约。原告有权依照合同约定解除合同，并要求李家鹏立即偿还尚欠原告的借款本金89388.37元及利息27654.98元(计算至2017年3月21日)。俞泽和、林仙华、邹加葵应对上述债务承担连带清偿责任。赖梅英作为李家鹏的配偶，应对李家鹏的上述债务承担共同清偿责任。李家鹏、俞泽和、赖梅英对原告主张的诉讼请求均无异议，承认原告在本案中所主张的事实。林仙华、邹加葵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、法定代表人证明书、各被告身份证、结婚证复印件、联保借款合同、设立联保小组申请书及联保协议、借款借据、贷款明细账等证据。李家鹏、俞泽和、赖梅英对原告提供的上述证据均无异议。林仙华、邹加葵未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告所主张的上述事实，本院予以认定。本院认为，原告下属分支机构茅坪信用社与李家鹏、俞泽和、林仙华、邹加葵所签订的《联保借款合同》及作为合同组成部分的《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定,为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。在合同履行期间，茅坪信用社已依约履行放贷义务，李家鹏未能按期偿还借款本息的行为已构成违约。原告作为企业法人对其下属分支机构茅坪信用社的该笔债权，有权向李家鹏主张权利。基于李家鹏至今未能按约偿还借款本息的行为已构成违约，原告要求解除双方于2014年12月29日签订的《联保借款合同》及要求李家鹏偿还尚欠借款本息合计117043.35元（利息计算至2017年3月21日），并按合同约定利率继续支付利息至实际给付之日止的诉请，于法有据且符合合同约定，本院予以支持。俞泽和、林仙华、邹加葵自愿作为保证人为李家鹏的案涉借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人在承担连带清偿责任后，可依法向李家鹏行使追偿权。该笔债务发生在李家鹏与赖梅英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，赖梅英应承担共同清偿责任。林仙华、邹加葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除永安市农村信用合作联社茅坪信用社与李家鹏、俞泽和、林仙华、邹加葵于2014年12月29日签订的合同编号为20141226号的《联保借款合同》；二、李家鹏、赖梅英应于本判决生效后十日内共同偿还永安市农村信用合作联社借款本金89388.37元及利息27654.98元（利息计算至2017年3月21日），本息合计117043.35元；并自2017年3月22日起按合同约定的利率继续支付利息至实际还款付清之日为止；三、俞泽和、林仙华、邹加葵对本判决第二项确定的债务承担连带清偿的保证责任。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元，减半收取计1320.5元，由李家鹏、俞泽和、林仙华、邹加葵、赖梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年五月十二日书记员 郑宝祺附：本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。