wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终1065号上诉人（原审被告）:深圳市懒人在线科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区新东路1号清华信息港二期7楼710单位。法定代表人：宋斌，总经理。被上诉人（原审原告）：良心网文化传播有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院3号楼13层2单元1608、1609。法定代表人：李志峰，总经理。上诉人深圳市懒人在线科技有限公司（简称懒人在线公司）不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0102民初21969号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。懒人在线公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地的广东省深圳市南山区人民法院审理。被上诉人良心网文化传播有限公司（简称良心网公司）在答辩期内未答辩。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属信息网络侵权纠纷案件。根据前述规定，本案被上诉人良心网公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》（法[2015]326号），自2016年1月1日起，对北京市基层人民法院知识产权民事案件的管辖进行调整，其中北京市西城区人民法院跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。被上诉人的住所地即本案侵权结果发生地位于北京市大兴区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。根据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人良心网公司选择向一审法院起诉符合法律规定。上诉人懒人在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈 勇审 判 员  张晓丽二〇一六年十二月十五日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）从刑初字第111号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人韦某兴，男，1987年9月13日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，小学文化，无业人员。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月1日被从江县公安局刑事拘留，2015年8月5日经从江县检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人韦某兴犯抢劫罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人韦某兴到庭参�了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2012年5月23日1时许，被告人韦某兴喝酒后骑摩托车搭载陆某和（在逃）回家，途径厦蓉高速公路从江东收费站附近的木材加工场地时，韦某兴停车后去该木材加工场地的工棚内找人要钱买烟抽。其将工棚外的电灯打烂后，又喊工棚的人拿烟来抽、拿钱来买烟抽。因没有声音，就又踢工棚的木门。工棚内的被害人熊小强拿一根钢筋出来打韦某兴，韦某兴被打后随即逃离现场。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人韦某兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦某兴的户籍证明，洛香派出所的处警经过，洛香派出所的抓获经过，提取物证笔录，黎平县公安局指挥中心警情单，从江县公安局指挥中心警情单；现场勘查记录、相片，提取物证笔录、相�，扣押清单；辩认现场笔录及照片，被告人的辨认笔录；证人张某英、梁某斌、梁某龙彦、韦某林的证言；被害人熊某强的陈述；被告人韦某兴的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某兴以非法占有为目的，采取胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人韦某兴在实施抢劫的过程中，被被害人用钢筋击跑，系由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其在庭审中认罪较好，又可对其酌情从轻处罚，综上，依法可对被告人韦某兴减轻处罚。被告人韦某兴在案发前没有其他违法犯罪行为，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的村庄没有重大不良影响，可对被告人韦某兴宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不被非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某兴犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
二、对扣押在案的二轮摩托车，由从江县公安局退还给车主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 �梁昌学
审 判 员 张 倩
人民陪审员 廖 东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邱 春 娅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第665－1号
申请执行人：郭希宝。
被执行人：张延泰。
被执行人：朱丽华。
被执行人：高国祥。
潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城于民初字第148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张延泰、朱丽华、高国祥银行存款350000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人张延泰、朱丽华、高国祥价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年六月八日
书记员 王成华
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1226刑初47号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陆某，男，1982年2月10日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省德庆县。2018年2月1日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
指定辩护人瞿洪群，广东创致律师事务所律师。
被告人梁某某，男，1993年12月8日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省德庆县。2018年2月1日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
指定辩护人宁支雄，广东联翔律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人陆某、梁某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人陆某、梁某某到庭参加诉讼，被告人陆某的指定辩护人瞿洪群、被告人梁某某的指定辩护人宁支雄在庭前分别会见了被告人陆某、梁某某，并向本院提交了会见笔录和辩护词。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2018年1月31日晚上，被告人陆某提供自己的身份证，被告人梁某某出资500元人民币，两被告人在德庆县德城街道锦龙国际酒店开了1406房。2月1日凌晨，被告人陆某、梁某某容留陈某、伍某、江某、李某在该房间吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。经依法检测，上述吸毒人员的检测结果为阳性。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陆某、梁某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人陆某、梁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建［2018］26号量刑建议书建议本院对被告人陆某、梁某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，诉请本院依法判处。
被告人陆某、梁某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人陆某的指定辩护人提出如下辩护意见：被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其系初犯、偶犯，之前一贯表现良好，依法可以酌情从轻处罚。
被告人梁某某的指定辩护人提出如下辩护意见：被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。另外，被告人梁某某主观恶性较小，容留他人吸毒的量非常小，建议对其判处十个月有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：
2018年2月1日凌晨，被告人陆某提供自己的身份证，被告人梁某某出资500元人民币，在德庆县德城街道锦龙国际酒店登记入住1406房。之后被告人陆某、梁某某容留吸毒人员陈某、伍某、江某、李某在该房间内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。经依法检测，上述吸毒人员的毒品检测结果呈阳性。
被告人陆某、梁某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、抓获经过、查获经过、办案说明、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录、取样清单、称量笔录、称量清单、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、锦龙酒店前台监控视频光盘1张、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，广东省肇庆市公安司法鉴定中心检验报告、现场检测报告书、现场检测板对尿液检测照片，证人陈某、伍某、江某、李某的证言及辨认笔录，被告人陆某、梁某某的供述及审讯视频光盘3张等，足以认定。
本院认为，被告人陆某、梁某某无视国家法律，在其登记入住的酒店房间内容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人陆某、梁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某、梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，容留他人吸毒罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议本院予以采纳。被告人陆某、梁某某的指定辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳，但被告人梁某某的辩护人提出的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年9月30日止；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年9月30日止；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张婷
二〇一八年六月六日
书记员 梁潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终647号
上诉人(原审被告)：巫晓武，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：庞星原，男，1958年3月11日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：上海腾和建材市场经营管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：马绍钟，总经理。
委托诉讼代理人：张其满，金博大(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾轶财，金博大(上海)律师事务所律师。
上诉人巫晓武因与被上诉人上海腾和建材市场经营管理有限公司(以下简称“腾和公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初10870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
巫晓武上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判驳回腾和公司原审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由腾和公司承担。事实与理由：1、2015年5月30日，巫晓武与腾和公司签订租赁合同，约定巫晓武承租上海市杨浦区黄兴路XXX-
XXX号建材市场第A座第2-3号商铺(以下简称“系争商铺”)，而该商铺的产权人是案外人宝钢集团上海二钢有限公司(以下简称“二钢公司”)，根据二钢公司和腾和公司的租赁合同，二钢公司并未授权腾和公司对系争商铺进行转租，所以腾和公司本案诉讼主体不适格，鉴于腾和公司无权转租系争商铺，巫晓武与腾和公司就系争商铺所签订的租赁合同应为无效合同；2、巫晓武早在2003年11月15日就向上海市工商行政管理局杨浦分局大桥工商所申请成立个体工商户上海市杨浦区龙晖建材经营部(以下简称“龙晖经营部”)，龙晖经营部于2004年1月18日取得营业执照，并在系争商铺经营至今，腾和公司对此是明知的，所以巫晓武不是本案适格被告。
腾和公司辩称，不同意巫晓武的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。腾和公司认为，1、系争商铺的权利人二钢公司已经出具证明表示腾和公司有权出租系争商铺，腾和公司与巫晓武就系争商铺所签订的租赁合同合法有效，所以腾和公司作为本案原告主体适格；2、与腾和公司签订租赁合同的相对方是巫晓武，并非龙晖经营部，所以巫晓武作为本案被告主体适格。
腾和公司向一审法院起诉请求：1、腾和公司与巫晓武就系争商铺签订的《租赁合同》于2016年5月29日终止；2、巫晓武迁出系争商铺；3、巫晓武按日租金人民币(以下币种均为人民币)579.99元标准支付自2016年5月30日起至实际搬迁之日止的租金。
一审法院认定事实：系争商铺的产权人为二钢公司。
2015年2月28日，腾和公司与二钢公司签订《租赁合同》，合同约定二钢公司将位于上海市黄兴路XXX-
XXX号的部分场地(原二钢大礼堂区域)按现状租赁给腾和公司使用，租赁标的的用途为建材市场。租赁期限自2015年3月1日起至2016年2月28日止。
2016年2月18日，腾和公司与二钢公司再次签订《租赁合同》，约定二钢公司将位于上海市黄兴路XXX-
XXX号的部分场地(原二钢大礼堂区域)按现状租赁给腾和公司使用，租赁标的的用途为建材市场。租赁期限自2016年3月1日起至2017年2月28日止。
2015年5月30日，腾和公司作为出租方(甲方)与巫晓武(乙方)签订《租赁合同》，约定甲方将坐落在上海市黄兴路XXX-
XXX号建材市场的第A座第2-3号共2间的市场摊位租赁给乙方经营涂料使用。租赁期限壹年，即从2015年5月30日至2016年5月29日止。乙方租赁的市场摊位月租金5,800元。乙方租赁期满，若要继续租赁，有优先继租权但应在租赁期满前一个月内书面向甲方申请，并交清一切费用。否则由甲方另行安排。合同第十七条第5款约定乙方承诺：当租赁期满或者合同终止时，乙方按期清退离场，清场搬迁费用乙方自理，甲方无任何支付清场费用的义务，若逾期退场，除向甲方支付约定的违约金额外，每逾期1天，还要向甲方支付3倍的日租金。乙方若逾期15日未清场，甲方有权自行进行清场，费用由乙方承担。租赁合同到期后，巫晓武未按约清退离场。
2016年7月，腾和公司起诉至一审法院，作如上诉请。
一审审理中，腾和公司要求巫晓武按原合同约定的租金标准支付2016年5月30日至2016年7月1日的房屋使用费5,800元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。腾和公司与巫晓武双方签订的《租赁合同》合法有效，当事人均应按约履行。《租赁合同》对租赁期限已作明确约定，根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，现合同已到期，双方又未达成续租的一致意见，该合同已终止。故腾和公司要求巫晓武迁出系争商铺，法院应予支持。至于巫晓武辩称双方曾协商续签合同，要求继续租赁该房屋，无法律依据，法院不予采信。一审审理中，腾和公司表示要求巫晓武支付2016年5月30日至2016年7月1日的房屋使用费的诉请，并无不当，法院予以准许。据此，一审法院判决：一、腾和公司与巫晓武就上海市杨浦区黄兴路XXX-
XXX号建材市场第A座第2-3号商铺于2015年5月30日签订的《租赁合同》于2016年5月29日终止；二、巫晓武应于判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区黄兴路XXX-
XXX号建材市场第A座第2-3号商铺；三、巫晓武应于判决生效之日起十日内支付腾和公司2016年5月30日至2016年7月1日的房屋使用费5,800元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。巫晓武提供：1、2003年11月15日的申请个体工商户营业执照报告书、个体工商户开业登记核准单以及龙晖经营部的营业执照，以证明龙晖经营部早在2004年1月便已成立，且经营地址即是系争商铺，腾和公司对此情况是明知的；2、腾和公司的营业执照，以证明腾和公司的经营范围只限于提供物业服务，并不包括出租商铺。腾和公司对于巫晓武提供的证据真实性没有异议，但认为该些证据和本案无关，并不能证明巫晓武所要证明的事实。腾和公司提供二钢公司于2017年2月18日出具的证明，以证明系争商铺的权利人二钢公司同意由腾和公司对系争商铺进行转租。巫晓武认为该证明真实性无法确认，且该证明属证人证言，二钢公司应派员出庭作证。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。巫晓武上诉称系争商铺的权利人二钢公司并未授权腾和公司对系争商铺进行转租，而腾和公司于二审中提供二钢公司出具的证明，证明其有权对系争商铺进行转租，巫晓武对此不予认可，但并未提供相反的证据予以证明，故本院认定腾和公司有权出租系争商铺，腾和公司与巫晓武签订的租赁合同合法有效，腾和公司作为本案原告主体适格。鉴于2015年5月30日签订的租赁合同双方系腾和公司与巫晓武，现该租赁合同租期已经届满，腾和公司基于合同相对性原则，要求巫晓武搬离系争商铺合法有据，巫晓武就腾和公司应起诉龙晖经营部而非巫晓武的上诉理由本院不予采信。
综上所述，巫晓武的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人巫晓武负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢薇薇
审判员 邬海蓉
审判员 成 皿
二〇一七年四月七日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2098号
原告：山东南山建设发展股份有限公司，住所地：龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码913700007697026500。
法定代表人：房鹏，任公司总经理。
委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。
被告：刘巨星，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住河北省晋州市。
本院在审理原告山东南山建设发展股份有限公司诉被告刘巨星商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东南山建设发展股份有限公司撤回对被告刘巨星的起诉。
案件受理费4199元，减半收取2100元，由原告山东南山建设发展股份有限公司承担。
审判员 李 杰
二〇一七年六月八日
书记员 邹向东
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初839号
原告：廖有月。
被告：张克喜。
本院在审理原告廖有月诉张克喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖有月于2016年3月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张克喜的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖有月撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告廖有月负担。
审判员 聂永香
二〇一六年三月七日
书记员 刘恭芸
附相关法律条款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省富阳市人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印10份
主送：当事人
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第618号
原告：杭州富兴纺织有限公司，住所地：富阳市高桥镇高尔夫路80号。
法定代表人：汪玉林，董事长。
被告：杭州鹰自达塑业有限公司，住所地：富阳市高桥镇高尔夫路176号。
法定代表人：应明友，董事长。
本院在审理原告杭州富兴纺织有限公司与被告杭州鹰自达塑业有限公司追偿权纠纷一案中，原告杭州富兴纺织有限公司在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈健平
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 何利芬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1375号
原告：林卫兵。
委托代理人：林燕。
委托代理人：陈静。
被告：金江。
被告：李如林。
原告林卫兵为与被告金江、李如林民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林卫兵的特别授权委托代理人林燕到庭参加诉讼，被告金江、李如林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林卫兵起诉称：2014年8月15日，被告金江向原告林卫兵借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，同时约定由借款人承担债权人实现债权的费用（包括律师费）。被告李如林对借款提供连带责任保证，保证范围包括主债务、利息和实现债权的费用（包括律师费）。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求：一、判令被告金江偿还借款20000元，并支付自2014年8月15日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息；二、判令被告承担本案律师费2500元；三、判令被告李如林对上述款项承担连带清偿责任。
原告林卫兵为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告金江的协助查询户籍函（回执）、被告李如林的户籍证明各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，拟证明2014年8月15日，被告金江向原告借款20000元，约定借款月利率2%，同时约定由借款人承担原告为实现债权而花费的律师代理费，以及由被告李如林对上述款项承担连带责任保证的事实。
3、浙江增值税普通发票发票联一份，拟证明原告为实现债权而支付律师代理费2500元的事实。
被告金江、李如林未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告林卫兵提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告金江、李如林既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林卫兵与被告金江之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本、息，经原告催告后仍未偿还的，应按约支付给原告为实现债权而花费的律师代理费。双方对借款利率约定过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.53%）的标准为限，超出部分，本院不予支持。被告李如林自愿为被告金江向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金江于本判决生效之日起十日内偿还给原告林卫兵借款20000元，并支付自2014年8月15日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息以及支付给原告为实现债权而花费的律师代理费2500元。
二、被告李如林对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费363元，由被告金江、李如林负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费363元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年九月十六日
代书 记员 郑 霞
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初152号
原告：王桂凤，女，生于1975年9月29日，蒙古族，住河南省镇平县。
被告：刘国成，男，住河南省镇平县。
原告王桂凤与被告刘国成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告王桂凤于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王桂凤撤诉。
案件受理费300，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李 智
二〇一六年三月三十日
书记员 慕宏业
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执83号
申请执行人刘东生。
被执行人宣琪。
被执行人侯继明。
申请执行人刘东生与被执行人宣琪、侯继明民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2015年12月2日作出（2015）江民一初字第1040号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0605执83号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年五月二十八日
书记员 程 杨
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审63号
申请执行人平舆县公安交通警察大队。
法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。
被执行人王凯军，男，汉族，1986年8月30日出生，住遂平县。
申请人平舆县公安交通警察大队于2017年4月7日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002832706号简易程序处罚决定书，对王凯军处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1002832706号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1002832706号简易程序处罚决定书。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 宋光明
二〇一七年四月十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审63号申请执行人平舆县公安交通警察大队。法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人王凯军，男，汉族，1986年8月30日出生，住遂平县。申请人平舆县公安交通警察大队于2017年4月7日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002832706号简易程序处罚决定书，对王凯军处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1002832706号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1002832706号简易程序处罚决定书。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 宋光明二〇一七年四月十一日书记员 黄海燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第683号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年9月16日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1519号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月10日22时50分许，被告人谢某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车行驶至丽水市莲都区丽浦线7KM＋200M路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为161.2mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人谢某血液中乙醇含量为160mg／100ml。被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人谢某的供述；3、证人李某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、前科查询记录；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年十月十五日
书记员 何一芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01072号
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路1号。
负责人张鹏，该支行行长。
委托代理人王慧玲，该支行职员。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告陈越。
被告陈国瑞。
被告陈芳。
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告陈越、陈国瑞、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴宏正到庭参加诉讼，被告陈越、陈国瑞、陈芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行诉称，2012年8月15日，原告与三被告签订编号为011-2012000941的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告借款70万元用于购买滨江新城小区房屋，借款期限自2012年9月12日至2042年9月11日，执行浮动利率即在基准利率水平上下调10%，每月等额本息还款，逾期还款在执行贷款利率的水平上上浮50%收取罚息，抵押财产为其所购房屋（编号：丹房权证后巷字第××号）；另约定如被告未按时足额偿还本息，原告可宣布贷款立即到期，并有权提前收回全部本息及实现债权的费用。房屋交付后，原、被告办理了抵押登记手续，原告于2012年11月1日领取了他项权证（丹房他证云阳字第201267**号）。2012年9月11日，原告依约发放该贷款70万元。被告从2015年3月开始停止偿还贷款。请求法院宣布全部贷款立即到期，判令被告陈越、陈国瑞、陈芳立即偿还原告尚欠借款本金677778.74元、利息17647.16元（截止2015年7月28日），合计695425.90元，按借款合同约定承担2015年7月29日至借款实际还清之日止的利息，并承担律师代理费42571元；若被告未能偿还上述本息及费用，则原告可就被告陈越提供的抵押房产拍卖、变卖或以该抵押房产折价的款项优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告陈越、陈国瑞、陈芳的身份证及陈国瑞与陈芳的结婚证各1份（复印件），证明三被告的主体资格及陈国瑞与陈芳是夫妻。
2、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证各1份（复印件，已与原件核对无异），证明原告与三被告签订借款合同，并由原告于2012年9月11日向被告发放贷款70万元，约定到期日为2042年9月11日，还款日为每月11日，采用等额本息还款法，逾期利率在执行贷款利率水平上上浮50%。
3、丹房权证后巷字第××号房产证、丹房他证云阳字第201267**号他项权证各1份（复印件，已与原件核对无异），证明以陈越所有的坐落于丹阳市滨江新城10幢二单元202／203室房屋为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。
4、个人贷款对账单、本息清单各1份，证明三被告从2015年3月份开始停止偿还贷款，截止2015年7月28日尚欠本金677778.74元、利息17647.16元，合计695425.90元。
5、委托代理合同1份、律师费发票2份，证明原告委托江苏朱方律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费2万元。
被告陈越、陈国瑞、陈芳经本院合法传唤未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，被告陈国瑞与陈芳是夫妻关系。2012年9月11日，原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告陈越、陈国瑞、陈芳签订了一份个人住房（商业用房）借款合同（合同编号：011-2012000941），约定三被告向原告借款70万元用于购买丹阳市滨江房地产开发有限公司的房产，房屋建筑面积244.88平方米，借款期限为2012年9月11日至2042年9月11日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日，如当月没有借款实际发放日对日的，则当月最后一日为约定还款日，还款方式为等额本息还款法；抵押财产为所购房产；借款由原告一次性划入丹阳市滨江房地产开发有限公司在原告处的账户；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担。该合同还约定了双方的其他权利义务。三被告均以借款人身份在该借款合同上签名。2012年9月11日，原告按约发放了贷款70万元。2012年11月1日，原告就被告陈越抵押的丹阳市滨江新城10幢2单元202／203室房产取得了他项权证（丹房他证云阳字第201267**号），登记的债权数额为70万元。从2015年3月份开始，三被告停止偿还贷款本息。截止2015年7月28日，被告陈越尚欠原告借款本金677778.74元、利息17647.16元，合计695425.90元。原告委托江苏朱方律师事务所代理本案诉讼，支付了代理费2万元。
以上事实，有原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与被告陈越、陈国瑞、陈芳签订个人住房（商业用房）借款合同（合同编号：011-2012000941）后，已依法办理了抵押物登记，该个人住房（商业用房）借款合同（合同编号：011-2012000941）依法成立生效。原告按借款合同约定发放贷款70万元后，三被告未能按约履行归还本息义务，原告要求提前收回贷款，符合法律规定，本院予以支持。截止2015年7月28日，三被告尚欠原告借款本金677778.74元、利息17647.16元，合计695425.90元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求三被告偿还尚欠借款本息695425.90元并按借款合同约定承担2015年7月29日起至借款实际还清之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以被告陈越抵押的房产拍卖、变卖所得或以该抵押房产折价的款项优先受偿，符合法律规定，本院予以支持，但优先受偿金额以70万元为限。原告要求被告承担律师代理费2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈越、陈国瑞、陈芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈越、陈国瑞、陈芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行截止2015年7月28日尚欠的借款本金及利息695425.90元、律师费2万元，并按借款合同约定继续承担自2015年7月29日起至借款实际给付之日止的利息。
二、原告有权以被告陈越抵押的坐落于丹阳市滨江新城10幢2单元202／203室房产拍卖、变卖所得或以该抵押房产折价的款项对上述债权在70万元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10954元，公告费600元，合计11554元，由被告负担（原告同意该款由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 辉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1615号
原告：浙江兴隆包装有限公司。
法定代表人：徐剑平。
被告：浙江森虎机械有限公司。
法定代表人：唐素玲。
本院在受理原告浙江兴隆包装有限公司为与被告浙江森虎机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江兴隆包装有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江兴隆包装有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 董灿
二〇一五年十一月八日
代书 记员 张凯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2794号
原告谢某某，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告韩某某，女，1983年2月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告谢某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于际富
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯建亚
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1913号
原告上饶市宇泽空调工程有限公司，住所地江西省上饶县武夷山大道18号9幢203号，统一社会信用代码9136112106345515X8。
法定代表人姚桂平，该公司总经理。
委托代理人徐丽萍，公司职员，该公司职员，特别授权。
被告江西桑海经济技术开发区裕隆世纪华联购物广场，经营场所江西省南昌市江西桑海经济技术开发区新祺周桑海明珠**#楼商业***室，经营者朱仕清，男，1976年1月20日生，汉族，文化程度不祥，个体户，住江西省南昌县莲塘镇澄湖中路***弄澄湖花苑*栋*单元***室，身份证号码3601211976********。
原告上饶市宇泽空调工程有限公司诉被告江西桑海经济技术开发区裕隆世纪华联购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶市宇泽空调工程有限公司的委托代理人徐丽萍到庭参加诉讼，被告江西桑海经济技术开发区裕隆世纪华联购物广场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市宇泽空调工程有限公司诉称，2015年4月22日，原、被告签订中央空调供货及安装工程合同，合同总价款285，000元，原告负责供应空调设备并负责安装施工，原告于2015年8月10日安装完工，被告验收合格。按合同约定被告应在工程完工后一星期内结清余款，但被告向原告支付200，000元货款后，余款85，000元至今未付。原告遂诉至法院，请求法院判令被告向原告支付85，000元。
原告上饶市宇泽空调工程有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证明材料：
1、原告的营业执照及法定代表人身份证明，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告个体工商户登记信息打印件1份，证明被告的基本信息；3、《美的中央空调供货及安装工程合同》（含《裕隆世纪华联购物广场美的中央空调报价表》）、《美的中央空调收货确认单》及《美的中央空调工程验收报告》各一份，证明原、被告之间的买卖合同关系，被告向原告购买价值285，000元的美的中央空调，原告负责安装完毕，被告签收确认；4、中国工商银行帐户明细打印件一张，证明朱仕清向原告支付了150，000元货款。
被告江西桑海经济技术开发区裕隆世纪华联购物广场未作答辩。
经审理查明，2015年4月22日，朱仕清以世纪华联超市的名义与原告上饶市宇泽空调工程有限公司签订《美的中央空调供货及安装工程合同》并附《裕隆世纪华联购物广场美的中央空调报价表》一张，双方约定，原告向世纪华联超市供应空调设备并负责安装施工，空调型号为：RF30T2W／SDY-C1（E5），数量9套，总价款285，000元，合同价款及支付期限为：合同签订即日支付85，500元，主机设备进场后支付142，500元，设备调试正常工作一个星期内支付52，000元，质保金5，000元设备正常调试运行6个月后支付。2015年5月26日，朱仕清在《美的中央空调收货确认单》上签字，确认收到原告向南昌新其洲世纪华联超市供应的9台型号为RF30T2W／SDY-C1（E5）的美的中央空调。2015年8月10日原告安装完工后，向新其洲世纪华联超市出具了《美的中央空调工程验收报告》，写明“空调设备于2015年5月22日到场后，人员及施工材料一并入场，并已按照双方签订合同之规定标准施工，现于2015年8月10日调试完毕”，朱仕清作为新其洲世纪华联超市的经营人于2015年10月9日在该报告上签名，确认9台型号为RF30T2W／SDY-C1（E5）的美的中央空调均安装调试合格，新其洲世纪华联超市的地址为江西省南昌市桑海经济技术开发区农业银行对面。按合同约定被告应在工程完工后一星期内结清余款，但被告向原告支付200，000元货款后，余款85，000元至今未付，原告遂诉至法院。
另查明，被告江西桑海经济技术开发区裕隆世纪华联购物广场在工商登记信息中的注册日期与核准日期均为2015年9月17日，经营者为朱仕清。2015年9月17日之前，朱仕清为经营该超市需要，先后自行使用世纪华联超市、裕隆世纪华联购物广场、南昌新其洲世纪华联超市、新其洲世纪华联超市等名称对外开展活动。
原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，因证据内容与原告陈述的事实能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，朱仕清为经营江西桑海经济技术开发区裕隆世纪华联购物广场向原告购买美的中央空调，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了空调设备并已安装完工，朱仕清在《美的中央空调工程验收报告》上签名确认，被告应依约向原告支付相应货款。截止原告起诉时，被告共欠原告货款80，000元，双方的债权债务关系依法成立，故对原告要求被告支付货款80，000元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百零八条明确规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原、被告虽约定质保金5，000元于设备正常调试运行6个月后支付，但被告拖欠货款的行为表明被告已怠于履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故对原告要求被告支付5，000元质保金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西桑海经济技术开发区裕隆世纪华联购物广场于本判决生效后七日内支付原告上饶市宇泽空调工程有限公司货款80，000元；
二、被告江西桑海经济技术开发区裕隆世纪华联购物广场于本判决生效后七日内支付原告上饶市宇泽空调工程有限公司质保金5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，925元，减半收取963元，由被告江西桑海经济技术开发区裕隆世纪华联购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 曹佳
二〇一六年二月一日
书记员 宋倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2267号
原告：吴秀军。
委托代理人：张永昌。
被告：黄克强。
被告：张海港。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人：朱森军。
本院于2014年8月22日立案受理原告吴秀军诉被告黄克强、张海港、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告吴秀军于2014年9月3日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴秀军撤回对本案的起诉。
案件受理费200元，由原告吴秀军负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨王平
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1600号
原告：周严，男，1992年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：左培训，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张宗玉，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：洪武集团凤阳县三江运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：潘洪敏，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码77907850-5.
负责人：胡学军，该公司总经理。
委托代理人：葛新义，该公司员工。
本院于2015年8月18日受理了原告周严与被告左培训、张宗玉、洪武集团凤阳县三江运输有限公司、中国人民�产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周严于2015年9月10日提出撤回对张宗玉、洪武集团凤阳县三江运输有限公司的起诉。
本院认为：原告周严的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王元章撤回对被告张宗玉、洪武集团凤阳县三江运输有限公司的起诉。
代理审判员 崔亚萍
二〇一五年九月十日
书 记 员 高 峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12235号
原告张克山，男，1955年8月9日出生。
委托代理人隗炜，北京市房山区法律援助中心律师。
被告王学峰，男，1969年12月12日出生。
被告北京信风商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道洪寺村北。
法定代表人刘洪明，经理。
本院在审理原告张克山与被告王学峰、被告北京信风商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张克山于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克山提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张克山撤回起诉。
案件受理费八十九元，由原告张克山负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曾思亮
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第122号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人王某，男，1966年6月27出生，汉族，出生地四川省南部县，文化程度小学，农民，（以上情况自报）。2008年6月25日因犯盗窃罪，被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月24日刑满释放。因本案于2013年11月29日被羁押次日刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月18日下午，被告人王某伙同他人（另案处理）到本区黄埔东路2945号华港大酒店门前，将被害人秦某的乐益达牌电动自行车1辆（经鉴定价值1977元）盗走后销赃。同年11月29日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的抓获经过、指认现场、作案工具照片、扣押物品清单、辨认笔录，被害人秦某的陈述、被告人王某的供述、价格鉴定结论、现场监控录像、广东省江门市中级人民法院（2008）江中法刑二终字第94号刑事裁定书及广东省监狱管理局出具的罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，提出判处被告人拘役的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。关于公诉机关提请我院处理的被告人被扣押的诺基亚1506型手机，因现无证据证明该手机系作案工具或赃物，故本院不予处理，由扣押机关按相应规定处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年2月28日止）。
（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的作案工具自制螺丝头2个、螺丝刀柄1个等，予以没收（现暂扣在广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年二月十一日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第50号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人王某甲，因本案于2014年10月27日被岷县公安局取保候审，2015年1月15日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日14时许，被告人王某甲在岷县中寨镇商场讨要工钱与包工头董某甲发生争吵，期间王某甲用拳头殴打董某甲腹部，致董某甲脾脏破裂。经鉴定：董某甲的损伤属重伤二级。案发后被告人与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项损失共计人民币120000元（已履行），并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、收条、保证书、谅解书；证人贺某甲、魏某甲、王某甲、包某甲的证言；被害人董某甲的陈述；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因讨要工钱殴打他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白；事后已赔偿了被害人全部损失，取得被害人谅解，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 张 刚
代理审判员 金 娟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宋亚媚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执保17号
申请人苗慢慢。
被申请人苏琳琳。
申请人苗慢慢因与被申请人苏琳琳申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法扣押被申请人苏琳琳名下的车牌号为鲁H×××××的小型汽车一辆，申请保全的数额为人民币150000元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人苏琳琳名下的车牌号为鲁H×××××的小型汽车一辆；
二、查封担保人苗汝昌名下用于担保的位于××的房产一套（房产证号：济宁市房权证济字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈庆国
二〇一六年二月三日
书记员 居 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第32号
上诉人（原审被告）：伊宁县惠鹏工程有限公司，住所地：新疆伊宁县迎宾路宁苑住宅小区。
法定代表人：张立荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
上诉人伊宁县惠鹏工程有限公司与被上诉人新疆天光建设机械有限公司追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第842－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人伊宁县惠鹏工程有限公司上诉称，本案是追偿权纠纷，应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院》关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”上诉人的主要营业地（主要办事机构所在地）在伊宁县，乌鲁木齐市确实没有办公地，法院送达地址也在伊宁县，因此上诉人和被上诉人追偿权纠纷一案，应当伊宁县人民法院管辖，故上诉人请求乌鲁木齐市中级人民法院依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第842-1号民事裁定书，将该案移送至伊宁县人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择上诉人住所地、合同履行地、合同签订地、被上诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上诉人、被上诉人和成都神钢建机融资租赁有限公司三方于2010年6月1日签订了一份《融资租赁合同》，该合同第23条约定“连带保证人同意保证承租人完全履行本合同并对承租人基于本合同所负全部债务承担连带保证责任。”第27条约定“有关本合同发生的所有争议均由当事人通过友好协商方式解决。当事人难以协商解决时，在连带保证人所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。”本合同中出租人为成都神钢建机融资租赁有限公司、承租人为伊宁县惠鹏工程有限公司、承租人连带保证人为新疆天光建设机械有限公司。该约定符合法律规定。据该约定内容可以明确，本案约定管辖法院为连带保证人所在地，因连带保证人新疆天光建设机械有限公司住所地位于乌鲁木齐市北站二路1号附1号，该场所属新市区辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人伊宁县惠鹏工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 肖 虎
审判员 哈帕尔·买买提
二〇一五年二月一日
书记员 王 奕 丁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01936号
原告：杨某甲，女，1987年3月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县，身份证号码号码：34122219870306388X。
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者
被告：张某甲，男，1986年4月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者
原告杨某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。经原告杨某甲申请，证人杨某乙、张某乙、刘某出庭作证，经被告张某甲申请，证人张某丙、张某丁、张某戊出庭作证。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：我和张某甲经人介绍相识，2014年2月18日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。由于我们婚前接触了解较少，草率结婚，婚后经常生气吵架，张某甲性情懒惰，常常欺骗我。在我怀孕住院期间，他不仅不予关心、探望，还处处威胁我，最终导致夫妻感情彻底破裂。2014年8月我起诉离婚，经法院判决不准离婚。此后我们一直分居生活，未能和好。在此期间，他经常整日打电话威胁、辱骂我，使我身心备受伤害，为此再次起诉，请求依法判决我和张某甲离婚；公证书所列的房产、汽车归我所有；自愿放弃嫁妆；如果张某甲同意离婚，我住院期间的医疗费用就由我承担。
张某甲辩称：1、我不同意离婚。我和杨某甲经张某丁（杨某甲的姨）介绍相识，婚后我对她关爱有加，感情深厚，处处为她着想，连洗脚都亲自侍奉。二人因生活琐事发生矛盾后，我也多次接过她。为了能与她过上美好生活，我无论是从精神上、物质上都照顾她，满足她的要求。无论是她批评我，还是她在不告诉我的情况下擅自打掉胎儿，我均能包容，期盼与她和好。2、因杨某甲索要彩礼造成我家庭举债，经济特别困难。如果她执意离婚，她应当足额返还我186860元，包括购房款60000元、购车款40000元、见面礼10060元、首饰10800元、大礼66000元、上下轿礼2000元。
经审理查明：杨某甲与张某甲经他人介绍认识，2014年2月18日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。无子女。婚后二人因家庭琐事发生过争吵，在杨某甲怀孕期间，张某甲很少照顾，影响了夫妻感情。为此，2014年8月12日，杨某甲提起离婚诉讼，经本院（2014）太民一初字第02935号民事判决书判决不准许离婚，此后双方感情未改善，分居至今。2014年8月13日至2014年8月15日，杨某甲在太和友好医院住院，诊断为宫内中孕先兆流产，期间张某甲未在场护理。杨某甲再次提起离婚诉讼。
另查明：杨某甲的婚前嫁妆有电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、床一张、柜子一个、梳妆台一个、沙发一套及生活用品。上述嫁妆现存放于张某甲处，诉讼过程中，杨某甲已自愿放弃嫁妆。2014年3月25日，张某甲和杨某甲申请办理了婚前财产公证，安徽省太和县公证处出具了（2014）皖太公证字第253号公证书，对二人有关房产、车辆的财产协议予以公证证明。张某甲婚前依习俗给付杨某甲彩礼款见面礼10060元、大礼66000元、上下轿礼2000元，合计78060元，并因此导致张某甲生活困难。
上述查明事实有下列证据予以证明：杨某甲的身份证、张某甲的身份证、结婚登记审查处理表、太和友好医院病历、（2014）太民一初字第02935号民事判决书、（2014）皖太公证字第253号公证书、太和县双浮镇麦仁村委会出具的证明、证人杨某乙、张某乙、刘某、张某丙、张某丁的证言以及当事人陈述。
本院认为：杨某甲与张某甲因怀孕和流产之事产生矛盾，杨某甲因此提起离婚诉讼，在法院判决不准许离婚后，二人夫妻感情未改善，现杨某甲再次起诉，经调解无和好希望，可认定为夫妻感情确已破裂，因此本院对杨某甲要求离婚的主张予以支持。杨某甲自愿放弃嫁妆，本院准许。对于（2014）皖太公证字第253号公证书的效力，对双方都有约束力，本院予以确认。杨某甲住院期间的医疗费用，为夫妻共同财产的正当生活支出，不应当视为债务。张某甲婚前依习俗给付彩礼并因此导致生活困难，杨某甲应予酌情返还。考虑到二人已共同生活一段时间，且杨某甲曾经怀孕，故返还比例不宜过高，本院酌定为10000元为宜。张某甲要求返还首饰，证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十二条、第三十九条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
准许原告杨某甲和被告张某甲离婚。
二、（2014）皖太公证字第253号公证书所证明的房产、车辆归原告杨某甲所有。
三、原告杨某甲于判决书生效之日起10日内返还被告张某甲彩礼款10000元。
四、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王晓珊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082财保15号
申请人：葛世考，男，1952年6月10日出生，汉族，住临海市。
申请人：葛素凤，女，1978年12月6日出生，汉族，住临海市。
申请人：葛素英，女，1981年9月7日出生，汉族，住临海市。
申请人：葛玲燕，女，1983年10月8日出生，汉族，住临海市。
被申请人：葛王卫，男，1985年2月1日出生，汉族，住临海市。
申请人葛世考、葛素凤、葛素英、葛玲燕于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人葛�卫所有的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全价值计人民币10万元。并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人葛世考、葛素凤、葛素英、葛玲燕的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人葛王卫所有的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费1020元，由申请人葛世考、葛素凤、葛素英、葛玲燕负担。（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 阮志强
二〇一八年三月十二日
代书记员 童 真
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082财保15号申请人：葛世考，男，1952年6月10日出生，汉族，住临海市。申请人：葛素凤，女，1978年12月6日出生，汉族，住临海市。申请人：葛素英，女，1981年9月7日出生，汉族，住临海市。申请人：葛玲燕，女，1983年10月8日出生，汉族，住临海市。被申请人：葛王卫，男，1985年2月1日出生，汉族，住临海市。申请人葛世考、葛素凤、葛素英、葛玲燕于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人葛�卫所有的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全价值计人民币10万元。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人葛世考、葛素凤、葛素英、葛玲燕的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人葛王卫所有的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆。案件申请费1020元，由申请人葛世考、葛素凤、葛素英、葛玲燕负担。（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 阮志强二〇一八年三月十二日代书记员 童 真??
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第3731号
原告张庆功，居民。
原告刘小智，居民。
委托代理人全先举、庄明，江苏四季青律师事务所律师。
被告赣榆县弘生房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路115号。
法定代表人蔡卓雄，董事长。
委托代理人程建平，男，1966年10月17日生，汉族，居民。
委托代理人刘飞野。
本院在审理原告张庆功、刘小智与被告赣榆县弘生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张庆功、刘小智于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆功、刘小智的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张庆功、刘小智撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告张庆功、刘小智负担。
审 判 长 龚书明
代理审判员 张暖暖
人民陪审员 张明义
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩 佳
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初143号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人刘英明，男，1997年12月23日出生，住辽宁省台安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月19日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。
辩护人田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人刘英明犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员朱岩、王娜出庭支持公诉，被告人刘英明及辩护人田丽颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2017年6月4日0时55分许，被告人刘英明驾驶辽C×号现代牌小型轿车载孙某某沿中新线由南向北行驶，当行驶至58KM+40M处时，与前方同向行驶的刘某某驾驶的辽C×1号福田牌重型自卸货车追尾相撞，造成轿车乘员孙某某当场死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队调查认定，刘英明承担本起事故的主要责任，刘某某承担次要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、事故责任认定书、检验鉴定书、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘英明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘英明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人刘英明肇事后委托对方大车司机报警，并如实供述，属自首情节，可从轻处罚，且被告人刘英明主观恶性较小，积极与被害人亲属协调赔偿事宜，建议对被告人刘英明适用缓刑。
经审理查明，2017年6月4日0时55分许，被告人刘英明驾驶辽C×号现代牌小型轿车载孙某某沿中新线由南向北行驶，当行驶至58KM+40M处时，与前方同向行驶的刘某某驾驶的辽C×1号福田牌重型自卸货车追尾相撞，造成轿车乘员孙某某当场死亡。经盘山县公安局交通管理大队调查认定，刘英明承担本起事故的主要责任，刘某某承担次要责任。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1.受理案件登记表、案件来源及抓捕经过证明：本案交通事故是由路人于2017年6月4日1时15分电话报案至公安机关，刘英明对涉嫌交通肇事罪的犯罪事实供认不讳。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：肇事地点位于中新线58KM+40M处，肇事车辆为辽C×号现代牌小型轿车与辽C×1号福田牌重型自卸货车，以及案发现场情况。
3.道路交通事故认定书证明：经盘山县公安局交通管理大队认定，刘英明承担本起事故的主要责任，刘某某承担次要责任。
4.法医学尸体检验意见书及照片证明：经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，孙某某应系胸部严重损伤死亡。
5.驾驶证及行驶证复印件证明：被告人刘英明具备驾驶资格及肇事车辆的信息情况。
６.证人刘某某的证言证明：2017年6月4日0时55分许，刘某某驾驶辽C×1号福田牌货车沿中新线由南向北行驶，当行驶至中新线58KM+40M处时，一辆小型轿车撞到其货车的左侧后方。刘某某下车查看发现小型轿车内的人卡在车里，随后拨打了120和119及报警电话。刘某某驾驶的车辆因此前拉土时，车的反光标识全被覆盖且没有及时清理，导致看不见反光标识。
7.证人段某某、唐某某的证言证明：段某某系孙某某之母，唐某某系刘英明之母，刘英明与孙某某即是朋友关系又是亲戚关系，刘英明与孙某某均在盘山县高升女娲防水厂工作。辽C×号现代牌轿车是刘英明的，2017年6月4日0时55分许，刘英明驾驶该车载孙某某在中新线58KM+40M处发生交通事故，造成副驾驶孙某某当场死亡，刘英明受伤。当时现场情况段某某与唐某某并不知情，是后来知道的。
8.被告人刘英明的供述证明：2017年6月4日0时55分许，刘英明驾驶辽C×号现代牌轿车载孙某某从盘锦市兴隆台区驶往盘山县高升镇，回工作单位女娲防水厂寝室，沿中新线由南向北行驶，当行驶至中新线58KM+40M处时，因车速快躲避不及，与前方同向行驶的翻斗车左后位相撞，造成副驾驶乘员孙某某当场死亡。事故发生后，刘英明被救护车送往骨科医院治疗。
9.户籍证明信证明：被告人刘英明的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
针对辩护人提出的辩护意见，根据本院查明的事实和证据，评判意见如下：
关于辩护人提出的被告人刘英明肇事后委托对方大车司机报警，并如实供述，属自首情节，可从轻处罚的辩护意见。经查，发生交通事故后拨打报警及救护电话应属行为人的义务，且本案并无证据证明被告人刘英明肇事后主动或委托他人拨打120及报警电话。其行为不符合自首条件，辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人刘英明违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘英明如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人刘英明主观恶性较小，积极与被害人亲属协调赔偿事宜，建议对被告人刘英明适用缓刑的辩护意见，因当事人双方并未实际达成一致意见或取得被害方的谅解，综合本案的事实及情节，不适宜对被告人刘英明适用缓刑，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人刘英明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及过错责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘英明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘珊珊
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执888号
本院在执行张春梅申请执行王超机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王超违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将王超纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 李文军
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民一初字第379号
原告：肖志刚，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。
被告：王权真，男，汉族，住址：凤城市青城子镇。
被告：迟淑洪，女，汉族，住址：同被告王权真。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：辽宁省丹东市。
负责人：铁刚，总经理。
委托代理人：张振，辽宁刚城正大律师事务所律师。
原告肖志刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安丹东支公司）、王权真、迟淑洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人李雅岚、被告王权真、迟淑洪、被告平安丹东支公司委托代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日16时许，被告王权真驾驶辽F58T**号轿车行驶到岫岩县苏子沟喜鹊岭南坡路段时，因侵左行驶与相对方向原告驾驶的两轮摩托车相撞，导致车辆受损、原告受伤的交通事故。经岫岩公安交警大队认定：王权真负主要责任，原告负次要责任。原告在岫岩中心住院治疗104天。请求被告赔偿原告医疗费8423.17元、误工费18720元（180元／天×104天）、护理费11440元（110元／天×104天）、交通费1000元、伙食补助费5200元、财产损失500元、复印费17元。并承担本案诉讼费。
被告平安丹东支公司辩称：在法庭查明被告有合法驾驶证、行车证，并在原告出示合法证据前提下，我公司在保险范围内承担合理赔偿费用，但诉讼费不予承担。对事故认定书没有意见，住院病志真实性没有异议，但住院时间过长，原告有挂床现象，挂床期间相关费不同意承担，自费药不予承担，医疗费收据法庭核实数额。劳务合同及工资证明真实性有异议，其工资超过纳税标准，不具有真实合法性，不同意按此标准赔偿，只同意按其农村户口性质进行计算。护理费质证意见同误工费质证意见。复印费不属于保险公司理赔范围。修车费定损500元没有意见。交通费由法院酌定。
被告迟淑洪辩称：肇事车辆是我所有，我与王权真系夫妻，肇事当时是王权真驾驶，责任由我们承担，该车在保险公司投保了交强险和商业险，故应由保险公司先予赔偿，肇事后我在交警队交10000元，原告已领取5000元，扣除我们应承担的费用后，要求原告返还，打到迟淑洪帐户上。我们修车花费970元，要求原告赔偿或抵顶。
被告王权真辩称：同意迟淑洪答辩意见。
经审理查明：2014年4月13日16时许，被告王权真驾驶辽F58T**号轿车行驶到岫岩县苏子沟喜鹊岭南坡路段时，因侵左行驶与相对方向原告肖志刚驾驶无牌两轮摩托车相刮撞，致车辆受损、肖志刚受伤。经岫岩公安交警大队认定：王权真负主要责任，肖志刚负次要责任。辽F58T**号轿车系被告迟淑洪所有，被告王权真与被告迟淑洪系夫妻，该车在被告平安丹东支公司投保交强险和商业三者险20万元。原告在岫岩中心住院治疗104天，二级护理，诊断为右膝右足挫伤、右足第3趾末端骨折，花医疗费8423.17元。原告及其护理人员崔宏伟系岫岩县兴利房地产开发有限责任公司员工。被告迟淑洪修车花费970元要求原告赔偿或抵顶，原告同意赔偿其600元，被告认可。原告的损失经核算为：医疗费7623.17元（8423.17元-800元）、误工费11289.2元（108.55元／天×104天）、护理费11289.2元（108.55元／天×104天）、交通费300元、伙食补助费5200元（50元／天×104天）、财产损失500元、复印费17元。被告迟淑洪已垫付5000元。
上述事实，原告向本院提供的证据有：道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费收据、费用明细、劳动合同、误工证明、工资表、营业执照、护理证明及身份证、定损单、复印费收据。被告未提供证据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。被告王权真驾驶辽F58T**号轿车未确保安全行驶与原告肖志刚驾驶的两轮摩托车发生刮撞，致使车辆受损、原告受伤，侵害了原告的身体健康权和财产权，依法应承担赔偿责任。该车在被告平安丹东支公司投保交强险和商业三者险20万元，故保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告请求合理部分，本院予以支持。被告平安丹东支公司提出原告有挂床现象，挂床期间相关费不同意承担，经审查原告病志、体温单、及费用清单等，原告住院应为104天，其后均为离院，对比费用清单，应予扣除32天的床位费、护理费、诊查费共计800元，故原告请求的医疗费，本院支持7623.17元。自费药不予赔付的观点不符合法律规定，本院不予支持。原告请求误工费及护理费，提供了原告及其护理人员的劳动合同及误工证明，但仅以其提供的2013年11月和2014年3月两个月的工资表不足以证明原告及护理人员的实际收入情况，本院认为参照建筑业平均工资标准计算误工费、护理费为宜。原告请求交通费，虽未提供相应的正规票据，但考虑确系实际发生的费用，本院酌定交通费300元。被告迟淑洪修车花费970元，原告同意赔偿其600元，双方认可，本院予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿原告肖志刚医疗费7623.17元、误工费11289.2元、护理费11289.2元、交通费300元、伙食补助费2376.83元、财产损失500元，合计33378.4元。
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告肖志刚剩余伙食补助费2823.17元的70%，即1976.22元。
被告王权真赔偿原告肖志刚复印费17元的70%，即11.9元。
被告迟淑洪已给付原告5000元，扣除复印费11.9元及诉讼费342元，原告应返还给被告迟淑洪4646.1元，原告同意赔偿被告迟淑洪修车费600元，两项共计5246.1元由保险公司直接支付给被告迟淑洪，保险公司直接支付给原告30108.52元。
上述款项于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告王权真承担（原告预交886元，返还544元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 马英杰
二〇一五年二月五日
书记员 王欣淑
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更504号
罪犯吐尔逊哪力*阿布得哈勒木，男，1981年5月4日出生于新疆新源县，哈萨克族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2003年11月13日作出（2003）刑附民初字93号刑事附带民事判决，以被告人吐尔逊哪力*阿布得哈勒木犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥权政治权利终身。2007年2月12日由新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2007年2月12日至2026年2月11日止；2009年7月16日由乌鲁木齐市中级人民法院裁定减刑一年十个月；于2011年12月19日裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年；于2013年9月17日裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年；于2014年10月17日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吐尔逊哪力*阿布得哈勒木在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吐尔逊哪力*阿布得哈勒木在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区（良好分监区）125名罪犯第20名。本次减刑缴纳民赔2000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯吐尔逊哪力*阿布得哈勒木在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯吐尔逊哪力*阿布得哈勒木减去有期徒刑十个月。
（刑期自2003年11月13日起至2020年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 杰
审判员 王 亨
审判员 马 锐
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨颜惠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更504号罪犯吐尔逊哪力·阿布得哈勒木，男，1981年5月4日出生于新疆新源县，哈萨克族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2003年11月13日作出（2003）刑附民初字93号刑事附带民事判决，以被告人吐尔逊哪力·阿布得哈勒木犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥权政治权利终身。2007年2月12日由新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2007年2月12日至2026年2月11日止；2009年7月16日由乌鲁木齐市中级人民法院裁定减刑一年十个月；于2011年12月19日裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年；于2013年9月17日裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年；于2014年10月17日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吐尔逊哪力·阿布得哈勒木在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯吐尔逊哪力·阿布得哈勒木在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区（良好分监区）125名罪犯第20名。本次减刑缴纳民赔2000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯吐尔逊哪力·阿布得哈勒木在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯吐尔逊哪力·阿布得哈勒木减去有期徒刑十个月。（刑期自2003年11月13日起至2020年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 杰审判员 王 亨审判员 马 锐二〇一六年四月二十九日书记员 杨颜惠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2217号
原告周学东，男，1968年9月22日生，汉族，户籍所在地江西省新余市。
委托代理人赵建高，上海市信诚律师事务所律师。
被告王可，女，1975年11月3日生，汉族，户籍所在地重庆市。
被告李黎明，女，1940年11月30日生，汉族，户籍所在地重庆市。
原告周学东与被告王可、李黎明排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告王可、�黎明送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2015年5月14日依法转为普通程序。2015年9月6日，本案公开开庭进行了审理。原告周学东及其委托代理人赵建高、被告李黎明到庭参加诉讼。被告王可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周学东诉称：坐落于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房屋系原告个人所有，原告与被告王可离婚后，由于被告（被告李黎明系被告王可之母）无房屋居住，暂让被告居住。被告也口头承诺尽快搬离该房屋，但由于被告个人经济原因，一拖再拖。原告再婚后，多次催促被告搬迁，此时被告却想恶意侵占原告房屋，并向法院提起诉讼，但其无理请求均未获得法院支持。原告认为，原告是房屋的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，被告无理侵占原告的房屋，侵犯了原告的财产权利，故原告诉至法院，请求判令：1、被告搬出上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室的房屋；2、被告支付原告房屋占用费（自2014年9月1日起计算至被告搬出之日止）。在审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告王可未作答辩。
被告李黎明辩称：系争房屋是其出资购买的，首付款是其支付的，相关的费用是其出资的，且大部分贷款也是其归还的；其认为其在系争房屋中是有份额的，要求其搬出是可以的，但是要求原告向其支付已付购房款项以及相应的收益。
经审理查明：原告与被告王可原系夫妻关系，后于2005年8月18日登记离婚；被告李黎明系被告王可之母。
系争房屋位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为91.16平方米，于2005年12月2日登记在原�名下。
自2005年起，被告占有使用系争房屋居住至今。因原告要求被告搬出系争房屋未果，遂涉讼。
另查明，2014年2月13日，上海市松江区人民法院受理王可与周学东所有权确认纠纷一案，王可起诉要求确认系争房屋为王可一人所有，并要求周学东协助办理系争房屋产权变更至王可一人名下的手续。2014年7月15日，上海市松江区人民法院作出（2014）松民三（民）初字第566号民事判决书，判决驳回王可的全部诉讼请求。
2014年8月11日，上海市松江区人民法院受理王可、李黎明与周学东所有权确认纠纷一案，王可、李黎明起诉要求确认系争房屋归王可、李黎明及周学东按份共所有（周学东占有18%的份额，王可、李黎明占有82%的份额），并要求周学东协助办理系争房屋产权变更手续。2014年10月15日，上海市松江区人民法院作出（2014）松民一（民）初字第7078号民事判决书，判决驳回王可、李黎明的全部诉讼请求。
因王可、李黎明不服上述判决，上诉至上海市第一中级人民法院，2015年1月27日，上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中民二（民）终字第3082号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，由上海市房地产权证、（2014）松民三（民）初字第566号民事判决、（2014）松民一（民）初字第7078号民事判决、（2014）沪一中民二（民）终字第3082号民事判决及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。
本案所涉房屋登记在原告名下，属原告所有的财产，原告依法享有占有、使用、收益、处分等权利，被告并无事实和法律依据�有使用系争房屋，现原告要求被告搬出系争房屋，属对自己财产权利的处分，依据充分，本院予以支持，被告应当在合理的期限内搬出系争房屋并返还给原告。
此外，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿撤回第二项诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。
被告李黎明关于其在系争房屋中有一定份额，要求原告向其支付已付的购房款项以及相应的收益后其才同意搬出系争房屋的抗辩意见，本院认为，被告李黎明的该主张，与本案系不同的法律关系，在本案中不作处理，被告可另循正当途径解决。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王可、李黎明于本判决生效后三十日内搬出原告周学东所有的位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室的房屋并返还给原告周学东。
案件受理费130元，减半收取计65元，公告费600元，合计诉讼费665元，由原告周学东负担25元（已付），被告王可、李黎明负担640元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢铭
审 判 员 蔡珺
人民陪审员 蔡春
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1177号
原告漳州市闽信物资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人陈惠雪，总经理。
委托代理人陈侃，福建中仑律师事务所律师。
被告蔡五方，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告福建昊宇建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人林振，总经理。
本院在审理原告漳州市闽信物资有限公司与被告蔡五方、福建昊宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漳州市闽信物资有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市闽信物资有限公司以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市闽信物资有限公司撤回起诉。
本案受理费26935元，减半收取为13467.5元，由原告漳州市闽信物资有限公司负担。
审判员 魏志艳
二〇一四年六月六日
书记员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8938号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张文强。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张文强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币59，647.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币59，647.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05056号
上诉人（原审被告）：重庆中飞商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路82号（平街层）。组织机构代码：20332383-8。
法定代表人：戴勇。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市渝中区青年路**号**层****室。组织机构代码：68390526-2。
法定代表人：艾杰，总经理。
原审被告：戴勇。
原审被告：张永莉。
上诉人重庆中飞商贸有限公司与被上诉人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司、原审被告戴勇、张永莉借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年6月10日作出（2015）中区法民管异初字第00322号民事裁定，驳回重庆中飞商贸有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆中飞商贸有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆中飞商贸有限公司上诉称，因本案在2015年5月1日之前已申请诉前保全，故本案合同约定的管辖违反了级别管辖，应为无效。上诉人的经常办公地点为重庆市北部新区金童路85号汉国中心A栋9楼，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司与重庆中飞商贸有限公司签订的《个人借款合同》、重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司分别与戴勇、张永莉签订的《贷款保证合同》均约定，发生争议协商不成，由重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。经查，上诉人重庆中飞商贸有限公司与被上诉人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司、原审被告张永莉、戴勇的住所地均为重庆市渝中区。由于本案于2015年3月24日收到诉状，当事人均在重庆市渝中区，诉讼标的额为718万余元，应适用《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第四条的规定，由基层人民法院管辖。故被上诉人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司依约定向重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆中飞商贸有限公司提出其经常办公地点为重庆市北部新区，无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴剑波
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执1930号
申请执行人韩爱美，女，1950年3月7日生，汉族，住江苏省常州市。
被执行人徐宏，女，1966年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人胡云敏，男，1957年10月30日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行(2016)沪0115民初13331号原告韩爱美诉被告徐宏、胡云敏民间借贷纠纷一案中，于2016年4月18日因财产保全查封了被执行人徐宏名下位于上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年；于2016年4月19日因财产保全查封了被执行人徐宏所有的牌号为沪JXXX**车辆，查封期限为二年；于2017年3月13日冻结了被执行人徐宏名下相关银行账户，冻结期限为一年(如需续封或续冻相关财产的，请于查封或冻结到期日前半个月书面通知本院，否则因逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院未发现被执行人徐宏、胡云敏名下其他可供执行的财产，申请执行人韩爱美也未向本院提供被执行人徐宏、胡云敏名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人徐宏、胡云敏仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩爱美如发现被执行人徐宏、胡云敏新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初13331号民事判决议的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执1930号申请执行人韩爱美，女，1950年3月7日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人徐宏，女，1966年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人胡云敏，男，1957年10月30日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2016)沪0115民初13331号原告韩爱美诉被告徐宏、胡云敏民间借贷纠纷一案中，于2016年4月18日因财产保全查封了被执行人徐宏名下位于上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年；于2016年4月19日因财产保全查封了被执行人徐宏所有的牌号为沪JXXX**车辆，查封期限为二年；于2017年3月13日冻结了被执行人徐宏名下相关银行账户，冻结期限为一年(如需续封或续冻相关财产的，请于查封或冻结到期日前半个月书面通知本院，否则因逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院未发现被执行人徐宏、胡云敏名下其他可供执行的财产，申请执行人韩爱美也未向本院提供被执行人徐宏、胡云敏名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人徐宏、胡云敏仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩爱美如发现被执行人徐宏、胡云敏新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初13331号民事判决议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年四月二十五日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04524号
上诉人（原审被告）重庆劳福尔科技有限公司，住址重庆市九龙坡区含谷镇建新村6社，组织机构代码05645387-7。
法定代表人何存南，职务总经理。
委托代理人徐双，重庆盛全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余晓兰。
委托代理人张素玲。
上诉人重庆劳福尔科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第03689号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆劳福尔科技有限公司以已和被上诉人达成协议为由，于2014年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人重庆劳福尔科技有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆劳福尔科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曾 燕
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷刑初字第59号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月28日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员潘桂芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公�机关指控，2015年4月20日晚上23时许，被告人张某某酒后驾驶贵HX26**号田野牌轻型普通货车从永乐镇开屯村往永乐镇方向行驶。23时30分许，当车辆行驶至黎炉线168km＋400m处时，与万某某驾驶的贵H168**号江淮牌重型厢式货车发生刮擦，张某某与万某某发生争执，万某某的爱人龙某某打电话报警，民警及时赶到现场处理事故。经对张某某进行呼气式酒精检测，结果为258mg／100ml。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，张某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为180mg／100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月20日，被告人张某某与蒋某某、杨某某等在杨某某家吃晚饭，晚饭期间被告人张某某与朋友一起喝了米酒。饭后23时左右，被告人张某某驾驶其贵HX26**号田野牌�型普通货车从永乐镇开屯村往永乐镇方向行驶。23时30分许，当车辆行驶至黎炉线168km＋400m处时，同向行驶的万某某驾驶的贵H168**号江淮牌重型厢式货车在正常超车的过程中，与被告人张某某驾驶的贵HX26**号轻型普通货车发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。万某某的爱人龙某某打电话报警，民警及时赶到现场处理事故并对张某某进行呼气式酒精检测，其乙醇含量为258mg／100ml。经贵州师范大学物证司法鉴定所（2015）物鉴字第0143号司法鉴定检验报告书鉴定，张某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为180mg／100ml。
同时查明，经雷公交认字（2015）第C00002号道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任。2015年5月5日，被告人张某某已赔偿被害人万某某2000元，并取得了被害人万某某的谅解。
认定上述事实，有如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、被告人身份证、户籍查询结果单、驾驶证、行驶证查询结果单、扣押决定书；3、归案经过；4、公安交通管理行政凭证措施；5、车辆照片、酒精呼气照片、血样提取登记表及提取照片、行政处罚决定书；6、证人蒋某某、杨某某、万某某、龙某某的证言；7、被告人张某某的供述和辩解；8、贵州师范大学物证司法鉴定所（2015）物鉴字第0143号司法鉴定检验报告书；9、雷公交认字（2015）第C00002号道路交通事故认定书。
被告人张某某对上述证据均无异议。
被告人张某某无证据向法庭出示。
本院在庭审中出示一份向雷山县司法局调取的审前调查评估意见，证明被告人张某某平时的表现情况，评估意见为适应进行社区矫正。
公诉人及被告人对本院调取的该份证据均无异议。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨�芹
二〇一五年六月三十日
书记员 李 应 光
本案适用法条：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果�判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初413号
原告李某某,男,汉族,生于某某年某月某日,某某省某某市人，住某某省某某市某某县某某村某号，村民，现住某某省某某市某某路。
被告杨某某,男,汉族,生于某某年某月某日,某某省某某县人，住某某县某某镇某某街某号，村民，现住某某省某某市某某路。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某租赁合同纠纷一案中，原告李某某于2016年10月28日以双方协商自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费用1650元，减半收取825元，由原告承担。
审判员 孙成祖
二〇一六年十月二十八日
书记员 张生寿