wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02412号
原告李刚。
委托代理人靳丽坤，河北世悦律师事务所律师。
被告张壮。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：柳艺云，总经理。
住所地：石家庄市中山东路***号如意商务大厦*楼。
委托代理人栗文亮，该公司职员
原告李刚与被告张壮、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安盛保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人靳丽坤、被告张壮、安盛保险公司委托代理人栗文亮均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚起诉称，2014年7月2日8时30分许，被告人张壮驾驶冀A×××××号小型轿车，沿南故城村路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北通过道路逆向行驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经鹿泉市公安交通警察大队出具第201414210710号《道路交通事故认定书》，认定被告张壮负此事故的次要责任，原告李刚负此事故的主要责任。事故发生后，原告被送往鹿泉市人民医院进行抢救，医院诊断伤情为：（左足背侧大面积皮肤撕脱伤；由足伸踇长肌断裂；右侧足背动脉重度挫伤右侧腓浅神经重度挫伤），经住院治疗24天后出院。原告认为，被告因交通事故造成原告人身伤害、财产损失的后果，应当按照法律规定赔偿原告损失。张壮在天平汽车保险股份有限公司投保交强险和商业险，天平汽车保险股份有限公司应当在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计各项经济损失24412元；诉求数额变更为26386元；2、判令天平保险股份有限公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张壮辩称，2014年7月2日8点30分我驾驶冀A×××××小型轿车由东向西行驶，至南故城村西加油站南边突然出现摩托车，道口是丁字路口，摩托车撞到我轿车外侧，原告是往东拐的。
被告安盛保险公司辩称，事故车辆冀A×××××车在我司投保交强险一份、商业三者险30万有不计免赔，保险期间均为2014年1月1日0时起至2014年12月31日止，本次事故发生在保险期间内，我司优先在交强险各分项限额内承担原告方合理合法的损失，超出部分在商业险中按照责任比例3：7的比例即我方承担30%赔偿责任。诉讼费、鉴定费我司不予赔偿。其它待质证意见。
原告提交证据如下：
1、鹿泉市道路交通事故认定书。证明时间、地点及责任划分。
2、鹿泉市人民医院住院病历及诊断证明。证明原告因交通事故受伤在鹿泉市人民医院住院，住院实际天数24天及花费的全部医疗费用及出院医嘱证明加强营养，出院需要休息证明及住院期间票据及清单。
3、护理人员误工证明。证明护理人员自2011年至今在外打工。
4、原告的误工证明。
5、交通费票据11张。证明原告住院及出院花费的交通费。
被告张壮质证称，我也有损失，交通事故发生后我给原告垫付了1000元医疗费。
被告安盛保险公司质证称，关于医药费票据真实性无异议，超出交强险部分按照30%赔偿。伙食补助费我司认可住院期间24天每天50元的标准计算。营养费原告主张数额过高，我司认可住院期间每天20元的标准。护理费认可原告主张的住院期间一人护理，对原告提交的护理人的护理标准证明的真实性不予认可，该证明不能证明护理人的真实收入及收入的减少，故我司认可按照2014年度农林牧渔的标准每天37.4元计算标准。误工费根据原告住院病历及诊断证明载明修养期为住院期间及出院后一个月，我司认可以上修养时间共计54天，误工费标准原告仅提交了一份事发前三个月的每月的工资标准，而为提交事发前三个月工资表及相应的扣减工资证明、误工证明来予以佐证，原告因本次事故所产生的误工费，故我司对原告误工标准不予认可，且该份证明也不能证明原告为鹿泉市鑫隅建材有限公司的员工，故我公司认可按照2014年度农林牧渔业标准每天37元计算误工费。交通费原告主张数额过高，请法院酌定。对原告主张财产损失因未提交任何证据，我司不予认可。
被告张壮主张为本次交通事故受伤人员李刚垫付1000元医疗费。
原告质证意见，垫付款情况属实，医疗费1000元包含在本次损失数额内。
经审理查明，2014年7月2日8时30分许，被告张壮驾驶冀A×××××号小型轿车，沿南故城路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北通过道路逆向行驶李刚驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致李刚受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队作出事故责任认定，原告李刚负此事故主要责任，被告张壮负此事故次要责任。原告李刚住院治疗24天，主张医疗费10155.7元，住院期间一人护理。诊断证明建议：休息1个月。冀A×××××号小型轿车在被告安盛保险公司投保交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔。被告张壮垫付原告李刚住院费用1000元。
另查明，被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在2014年3月25日变更为安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出事故责任认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，本院予以认定。原告主张的医疗费总额为10155.7元，有相关票据予以证实，本院予以认可。原告住院治疗24天，故原告伙食补助费数额为100元／天×24天＝2400元；遗嘱加强营养，故营养费数额为30元／天×24天＝720元；误工费按原告月收入3400元计算为3400元／月÷30天×（30＋24）天＝6120元；护理费按城镇居民人均年可支配收入标准计算为28080元／年÷365天×24天＝1846元；交通费为300元。原告医疗费用超出交强险部分，在商业三者险范围内按比例承担，即3275.7×30%＝982.71元。故被告安盛保险公司在交强险限额内承担医疗费限额10000元、6120元、护理费1846元、交通费300元，计18266元，在约定的不计免赔商业三者险范围内承担982.71元，合计19248.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告李刚损失19248.71元。
二、原告李刚返还被告张壮垫付款1000元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元减半收取205元，由原告负担64.5元，被告张壮负担140.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 命
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执605号
申请执行人：陈先明，男，生于1966年1月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人陈先明与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执605号申请执行人：陈先明，男，生于1966年1月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人陈先明与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年九月二十六日书记员 彭凌云
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执807号
申请执行人林菊方
被执行人阮茂青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02225号，依法向被执行人阮茂青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阮茂青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮茂青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮茂青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币30275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十二日
书记员 缪哈奈
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周某某，女，汉族，住永城市。
被申请人（原审原告、二审上诉人）姚某某，男，汉族，住永城市东城区。
本院审查过程中，再审申请人周某某2015年8月17日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，本案审查期间，周某某撤回再审申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，也不侵害国家、集体和第三人权益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许周某某撤回再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年九月六日
书 记 员 韦璐璐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商立二民申字第153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）周某某，女，汉族，住永城市。被申请人（原审原告、二审上诉人）姚某某，男，汉族，住永城市东城区。本院审查过程中，再审申请人周某某2015年8月17日向本院提出撤回再审申请。本院认为，本案审查期间，周某某撤回再审申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，也不侵害国家、集体和第三人权益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许周某某撤回再审申请。审 判 长  练 凯审 判 员  张 霞代理审判员  吴孝军二〇一五年九月六日书 记 员  韦璐璐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第928号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂萍，女，1965年4月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵天明，男，1969年6月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
一审被告：隋洁，女，1964年6月21日生，汉族，吉化炼油厂人事科职员，住吉林市。
一审第三人：李京京，女，1981年4月14日生，汉族，现羁押于吉林省女子监狱第六监区。
再审申请人李桂萍因与被申请人赵天明、原审被告隋洁、原审第三人李京京民间借贷纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂萍申请再审称：1.一审法院认定事实错误：本案实际借款人是李京京，款项由李京京使用。李桂萍和赵天明均为李京京诈骗案的受害人，李桂萍不应承担还款责任；李京京承认该事实并且在刑事案件中认为已经偿还完毕，刑事案件认定李京京诈骗数额错误，应当重新审理。2.一审法院适用法律错误，程序违法：赵天明系（2013）吉中刑初字第82号案件的被害人，一审法院不应受理民事案件，程序违法。故请求撤销一、二审判决，驳回赵天明诉讼请求并由其承担诉讼费用。
本院认为：（一）赵天明与李桂萍均系完全民事行为能力人，对自己从事民事法律行为产生的法律后果应有清醒的认识。双方在自愿协商的基础上签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。赵天明将款项转入李桂萍银行卡后，已经完成了借款协议约定的义务，而李桂萍则负有偿还借款本息的义务。货币作为种类物，一旦交付后，所有权即转移。赵天明将出借款项转给李桂萍后，所有权即归属李桂萍。李桂萍对此享有占有、使用、处分、收益的权利。李桂萍一审庭审自认在李京京给其8万元的情况下，与李京京签订借款协议，并将款项出借给李京京，系行使货币所有权的行为，对由此产生的风险及法律后果李桂萍作为完全民事行为能力人应有清醒认识。李桂萍虽主张赵天明也为李京京诈骗案的受害人，但（2013）吉中刑初字第82号刑事判决中并未将赵天明认定为被害人，至于刑事判决是否正确并非人民法院民事再审审查范围。至于李桂萍主张李京京已经超额将借款本息归还给赵天明问题，首先，李桂萍系借款人，依协议约定，应当由其向赵天明偿还借款本息；其次，李桂萍无委托李京京偿还赵天明借款本息的约定，且李京京于2011年7月5日给李桂萍出具的收条中明确载明由其于同年10月5日向李桂萍偿还借款；再次，按民间借贷交易惯例，如果李京京已经替李桂萍偿还了数额巨大的借款本息，应向赵天明要回借款协议及收条原件，这是最基本的生活常识。但在一、二审中李桂萍均未提供有效证据证明前述问题，应当由其承担举证不能的不利后果。因此，一、二审判决按协议约定判决李桂萍偿还赵天明借款本息并无不当，李桂萍的此项申请再审理由不能成立，不予支持。
（二）因生效的刑事判决书中已经将李桂萍认定为李京京诈骗案件的被害人，却并未将赵天明认定为被害人，故赵天明依据借款协议及收条向人民法院提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，程序上并无不当，因此，李桂萍关于本案程序违法的理由不能成立，不予支持。
综上，李桂萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李桂萍的再审申请。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 寇承魁
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第843号
申请执行人王文武。
被执行人王志美。
被执行人柳忠学。
申请执行人王文武与被执行人王志美、柳忠学民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2010）栖民一初字第1233号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳忠学在栖霞市农村信用合作联社帐号为906080000010102989804上的存款15000元，余额不足，直至冻足为止，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 刘彩波
审判员 王绍强
二〇一二年十月二十六日
书记员 冯 光
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2852号
申请执行人柳伯水，男，1955年8月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人林荣尧，男，1955年1月11日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人柳伯水与被执行人林荣尧民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月12日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 舒 云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5412号
原告:朱效正，男，1990年6月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：驻马店市驿城区桢品种植农民专业合作社（天猫店铺：桢品食品专营店），住所地驻马店市。
法定代表人：王建华，经理。
原告朱效正与被告驻马店市驿城区桢品种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱效正到庭参加诉讼，被告驻马店市驿城区桢品种植农民专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱效正向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告依《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条赔偿原告10倍购物款共计20900元。事实和理由：原告因生活需要，2017年3月8日、12日于天猫网站被告经营的桢品食品专营店购买了百合干250g110件，卖家包邮，共支付价款2090元，生成订单编号26xxx36（生产日期2017年3月9日）、2xxx36（生产日期2017年3月13日）。卖家通过邮政快递包裹（运单号为98xxx40、98xxx85）发货，并未随货开具发票。原告收货食用后，身体感觉不适，将剩余产品（生产日期2017年3月13日）送往青岛市华测检测技术有限公司检测，出具报告编号：FDxxx2C的检测报告。报告显示该产品存在二氧化硫残留，检测结果为1.84g/kg,GB2760中明确规定食品类别04.02.02.02干制蔬菜二氧化硫残留量应≤02.g/kg,显然该产品不符合食品安全标准，在生产过程中超限使用食品添加剂，严重危害消费者身体健康。被告违法销售不符合食品安全标准食品，严重侵害了原告的合法权益，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任，应承担赔偿责任。
被告驻马店市驿城区桢品种植农民专业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日、3月12日，原告在天猫网站上分两次自被告驻马店市驿城区桢品种植农民专业合作社经营的店铺桢品食品专营店购买百合干110件，总价款为2090元。原告称其食用后，身体感觉不适，将上述百合干样品以其经营的临沂市兰山区正创百货经营部的名义委托青岛市华测技术有限公司对二氧化硫含量进行检测。该公司检测后出具编号为FDxxx2C的检测报告，载明样品名称桢品百合干，生产日期2017年3月13日，生产商建平县宏丰农作物种植专业合作社，检测项目二氧化硫，检测结论：经检验，该产品以下项目不符合GB2760-2014的规定要求，二氧化硫含量为1.84g/Kg,超过二氧化硫限量值≤0.2g/Kg,检测方法为GB5009.34-2016。该检测报告显示送检的百合干不符合食品安全标准，原告据此诉至法院。
另查明，原告收到上述百合干后，发现存在食品安全问题通过与天猫网站协调，已于2017年3月29日退还全部购物款，但所购货物未退还商家。原告称食用百合干后身体不适，未就医，亦未提供相关证据予以证实。
上述事实有原告陈述、被告营业执照打印件、订单详情、检测报告、国标2760-2014打印件、国标5009.34-2016产品检测标准、建平县市场管理局投诉回函等证据予以证实，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。
本院认为，原告朱效正自被告处分两次购买250g/包的百合干共计110件，有其提交的订单详情予以证实，该买卖合同未违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告主张其收货食用后，身体不适，但未就医，亦未提交相应证据证实，对原告的该主张，本院不予采信。上述百合干存在质量问题，二氧化硫残留量超标，有原告提交的检测报告、国标2760-2014打印件、国标5009.34-2016产品检测标准、建平县市场管理局投诉回函予以证实，该商品质量不符合食品安全标准，本院予以确认。因此原告要求被告赔偿十倍价款，本院予以支持。
综上所述，原告朱效正要求被告驻马店市驿城区桢品种植农民专业合作社赔偿十倍购物款20900元，符合法律规定，本院予以支持。被告驻马店市驿城区桢品种植农民专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告驻马店市驿城区桢品种植农民专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱效正20900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取计162元，由被告驻马店市驿城区桢品种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费323元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩庆林
二〇一七年六月二十二日
书记员 王亚旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8772号
原告张XX，男，1986年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区沪南公路**室。
被告苏XX，男，1988年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区上南路**室。
原告张XX诉被告苏XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告苏XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告经朋友介绍相识。2013年8月28日，被告以做酒生意急需资金周转为由向原告借款人民币6万元（以下币种均为人民币），约定于2013年9月8日归还。借款到期后，经原告催讨，被告仍未还款，故原告起诉来院要求被告归还原告借款人民币6万元；要求被告按月息1.6%向原告支付借款6万元自2013年8月28日起至2013年9月8日止的利息；要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款6万元自2013年9月9日起至本判决生效之日止的逾期还款利息和违约金。
被告苏XX未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告出具借条一份，约定被告向原告借款6万元，月息为1.6%，于2013年9月8日归还。如未按期归还借款，除利息外每月支付违约金300元等。逾期，被告未还款。遂原告起诉来院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款后未按照约定的期限及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款、支付借款利息和逾期还款利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告苏XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏XX于本判决生效之日起十五日内归还原告张XX借款人民币6万元；
二、被告苏XX于本判决生效之日起十五日内按月息1.6%支付原告张XX借款人民币6万元自2013年8月28日起至2013年9月8日止的利息；
三、被告苏XX于本判决生效之日起十五日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告张XX借款人民币6万元自2013年9月9日起至本判决生效之日止的逾期还款利息和违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，944元，减半收取计人民币972元，由被告苏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �宣志鸿
二〇一四年五月三十日
书记员 王 薇 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执103号
申请执行人翟玉平，男，汉族，1974年11月1日生，江西湖口人，住址湖口县。
被执行人陶晓军，男，汉族，1974年12月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人翟玉平与被执行人陶晓军责令退赔一案中，在执行过程中，申请执行人翟玉平撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0429执103号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一八年二月一日
代理书记员 胡桑桑
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05080号
本院2015年6月23日对原告段爱琴诉被告陕西西航国际旅行社有限公司、第三人王佳琳、陈永福、广秀玉、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2014）雁民初字第05080号民事判决书中文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第八页第十六行“被告康辉旅行社”应更正为“被告西航国旅”。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王建利
人民陪审员 郭 杨
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 甜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第603号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司。住所地：西昌市三岔口东路***号。
负责人：胡山，系该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：沙德荣，男，彝族，1969年7月出生，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
被上诉人（原审被告）：德昌县永华汽车修理厂。住所地：德昌县德州镇西会路**号。
负责人：李萍，女，汉族，1985年12月出生，系德昌县永华汽车修理厂经营者。
委托代理人：谢春，四川可泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：马文高，男，彝族，1986年7月出生，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2015）德昌民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司经本院传票传唤，未按传票规定的时间到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司经本院传票传唤，未按传票规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司自动撤回上诉处理，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费减半收取人民币1745.00元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 亚 莉
审 判 员 吉俄木果
代理审判员 冯 文 婷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 洪 祖 根
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第51号
上诉人（原审被告）：王晓倩。
委托代理人：施天荣。
委托代理人：董蓉蓉。
被上诉人（原审原告）：应向阳。
原审被告：应震。
上诉人王晓倩为与被上诉人应向阳、原审被告应震民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3970号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王晓倩于2015年2月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王晓倩的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓倩撤回上诉。
二审案件受理费717元（已减半收取），由上诉人王晓倩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一五年二月五日
代书记员 张青青
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第195号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人来某，无业。2012年12月26日因容留他人卖淫被行政拘留十五日，并处罚款5000元。因本案于2015年8月17日被赤壁市公安局刑事拘留，9月10日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人来某犯容留卖淫罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人来某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月至2015年8月，被告人来某多次容留卖淫女从事卖淫活动。其通过为卖淫女提供食宿的方式，容留卖淫女以每次50元、70元的不等标准，收取嫖客嫖资，并从中分别抽利10元、20元。其中，2012年12月24日至25日，被告人来某在其位于赤壁市蒲圻办事处车站路货运站天桥下经营的一家无名旅店内，容留卖淫女余某某卖淫多次。2015年8月14日至16日，被告人来某在其租赁的赤壁市蒲圻办事处车站货运站天桥下面叶昌洪出租屋内，容留卖淫女乐某、徐某、刘某卖淫多次。
上述事实，被告人来某在开庭过程中亦无异议，证人余某、徐某、乐某、刘某的证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某容留多人卖淫嫖娼，其行为构成容留卖淫罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，予以确认。被告人来某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人来某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2017年8月16日止；所判罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马亚萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭瑜婕
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执12号
被执行人：蒋国晓，男。
被执行人蒋国晓贩卖、运输毒品罪一案，本院2016年6月5日作出的（2014）漯刑三初字第2号刑事判决书和河南省高级人民法院2016年12月6日作出的（2016）豫刑终150号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月30日将该生效判决刑事财产刑部分移送执行，我院于2018年1月31日依法立案执行。因蒋国晓未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第五条、第九条、第十六条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人蒋国晓合法所有的全部财产。
本裁定立即执行。
审判长 张卫东
审判员 苏建刚
审判员 马甲恒
二〇一八年五月二日
书记员 楚军辉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初576号
原告：刘亚男，男，1983年12月11日出生，汉族，党校教师，现住通化市东昌区新站。
被告:通化市市政工程管理处。住所地：通化市建设大街****号。
法定代表人：李忠伟，处长。
委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘亚男与被告通化市市政工程管理处财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告刘亚男、被告委托诉讼代理人藏海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告救援费、配件费480元，维修费500元，更换轮胎两条1，000.00元，四轮定位费用300元，合计2，480.00元，并对方向盘倾斜及异响进行修复。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月21日，原告驾车行驶至通化市保安路与靖宇路交汇处时，因车辆轮胎与右侧马路牙子突出的尖锐部位发生刮蹭导致轮胎爆胎。原告自行维修共计支出费用2，180.00元，原告认为，被告对该路段马路牙子未尽到维修维护义务，对原告造成的损失应承担赔偿责任。
被告辩称，原告的车辆爆胎，属于意外事件。被告是具有施工资质的企业法人，其经营范围不包括路段的维修保养，对市政公用工程、路面工程实行有偿服务。原告的损失与被告不存在因果关系，原告的诉讼请求没有依据。
经审理查明，2018年2月21日，原告驾驶的车辆行驶至通化市保安路与靖宇路交汇处时，车辆轮胎与右侧马路牙子的突出尖锐部位发生刮蹭导致车辆右前轮轮胎爆胎。原告自行维修，更换两条前轮胎1.000.00元，支出救援费200元，配件费480元，维修费500元，合计2，180.00元。
另经查明，被告系全民所有制企业法人，其经营范围：市政公用工程施工总承包贰级；房屋建筑工程施工总承包（暂定）叁级；公路路面工程专业承包叁级；公路路基工程专业承包叁级；建筑工程见证取样检测。
证明上述事实的证据有：1、照片2张。2、收据2张。3、营业执照。4、双方当事人的相关陈述。
本院认为，被告系从事市政公用工程、公路路面工程的施工企业，其经营范围不包括道路设施的维修、维护和管理。对原告发生的损失，被告不存在过错，损害事实的发生与被告行为亦不存在因果关系，故原告关于要求被告承担财产损失赔偿责任的主张不能成立，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘长闻
二〇一八年五月八日
书记员 刘 雨
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执249号
申请执行人：天津冀中建筑工程有限公司，住所地天津市河东区新广路汇和家园9-1-201室。组织机构代码：07960188-7。法定代表人：张建英，职务：经理。
被执行人：赵美联，住安徽省巢湖市和县。
申请执行人天津冀中建筑工程有限公司与被执行人赵美联建设工程合同纠纷一案，申请执行人已向本院申请执行。依据（2017）冀08民终1651号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、由被执行人支付保证金款200000.0元，赔偿损失50000.00元，负担案件受理费4565.00元；2、执行费由被执行人承担。以上均未履行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。对案件履行双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）冀08民终1651号民事判决终结本次执行程序。
如被执行人在本次执行程序终结后未按执行和解协议履行义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 李志鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 明
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执249号申请执行人：天津冀中建筑工程有限公司，住所地天津市河东区新广路汇和家园9-1-201室。组织机构代码：07960188-7。法定代表人：张建英，职务：经理。被执行人：赵美联，住安徽省巢湖市和县。申请执行人天津冀中建筑工程有限公司与被执行人赵美联建设工程合同纠纷一案，申请执行人已向本院申请执行。依据（2017）冀08民终1651号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、由被执行人支付保证金款200000.0元，赔偿损失50000.00元，负担案件受理费4565.00元；2、执行费由被执行人承担。以上均未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。对案件履行双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）冀08民终1651号民事判决终结本次执行程序。如被执行人在本次执行程序终结后未按执行和解协议履行义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  李志鹏二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内0602刑初232号
自诉人尚治荣，男，汉族，1960年4月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
诉讼代理人付玉广，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告人刘三江，男，汉族，1966年7月22日出生，现住鄂尔多斯市。
辩护人杨锦程，内蒙古义盟律师事务所律师。
自诉人尚治荣以被告人刘三江犯侵占罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。
自诉人诉称，乌海市金丰房地产开发有限责任公司欠其150万元，后经双方协商，由乌海市金丰房地产开发有限责任公司出具了授权委托书和收据一份，将该公司对内蒙古恒信精功投资有限责任公司的150万元债权转让给自诉人所有。自诉人又通过朋友介绍，委托被告人刘三江帮助催要该款，该委托书系乌海市金丰房地产开发有限责任公司出具，但实际授权人为自诉人。因刘三江系内蒙古恒信精功投资有限责任公司的股东，后经自诉人了解，该款已由内蒙古恒信精功投资有限责任公司转给了被告人，经自诉人多次催要，被告人刘三江拒绝返还，将该笔款项据为己有。自诉人认为，被告人接受委托后，应当依照授权委托书将150万元催要回后及时返还实际委托人尚治荣，被告人刘三江拒不返还的行为明显超越委托权限，其行为已构成侵占罪，故请求人民法院对被告人刘三江予以刑事处罚，并支持自诉人民事部分的诉讼请求。
本院经审查认为，本案证据不足，经本院通知后自诉人未提交补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人尚治荣对被告人刘三江的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾慧娟
代理审判员 范 军
代理审判员 武 星
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郝 琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内0602刑初232号自诉人尚治荣，男，汉族，1960年4月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。诉讼代理人付玉广，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告人刘三江，男，汉族，1966年7月22日出生，现住鄂尔多斯市。辩护人杨锦程，内蒙古义盟律师事务所律师。自诉人尚治荣以被告人刘三江犯侵占罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。自诉人诉称，乌海市金丰房地产开发有限责任公司欠其150万元，后经双方协商，由乌海市金丰房地产开发有限责任公司出具了授权委托书和收据一份，将该公司对内蒙古恒信精功投资有限责任公司的150万元债权转让给自诉人所有。自诉人又通过朋友介绍，委托被告人刘三江帮助催要该款，该委托书系乌海市金丰房地产开发有限责任公司出具，但实际授权人为自诉人。因刘三江系内蒙古恒信精功投资有限责任公司的股东，后经自诉人了解，该款已由内蒙古恒信精功投资有限责任公司转给了被告人，经自诉人多次催要，被告人刘三江拒绝返还，将该笔款项据为己有。自诉人认为，被告人接受委托后，应当依照授权委托书将150万元催要回后及时返还实际委托人尚治荣，被告人刘三江拒不返还的行为明显超越委托权限，其行为已构成侵占罪，故请求人民法院对被告人刘三江予以刑事处罚，并支持自诉人民事部分的诉讼请求。本院经审查认为，本案证据不足，经本院通知后自诉人未提交补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人尚治荣对被告人刘三江的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾慧娟代理审判员  范 军代理审判员  武 星二〇一七年八月二十三日书 记 员  郝 琴
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕082执884号
申请人樊某某
被执行人王某某
被执行人樊某甲
本院在执行申请人樊某某与被执行人王某某、樊某甲民间借贷纠纷（2016）陕0823民初38号一案中，生效法律文书确定：一、由被执行人王某某于本判决生效后五日内偿还申请执行人樊某某借款本金人民币30000元及利息（已付利息900元，月利率以20‰计，利息从2014年4月19日起算至履行完毕之日止）；二、被执行人樊某甲对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费275元。本院于2016年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费350元。本院在执行过程中查明被执行人樊某甲利在樊家河煤矿三号井有工资收入，本院于2016年6月2日依法裁定扣留了被执行人樊某甲的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕082执884号
申请人樊某某。
被执行人王某。
被执行人樊某某。
本院在执行申请人樊某某与被执行人王某、樊某某民间借贷纠纷（2016）陕0823民初38号一案中，生效法律文书确定：一、由被执行人王某于本判决生效后五日内偿还申请执行人樊某某借款本金人民币30000元及利息（已付利息900元，月利率以20‰计，利息从2014年4月19日起算至履行完毕之日止）；二、被执行人樊某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费275元。本院于2016年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费350元。本院在执行过程中查明被执行人樊某某利在樊家河煤矿三号井有工资收入，本院于2016年6月2日依法裁定扣留了被执行人樊某某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 张买买
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第566号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2008年1月29日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）582号起诉书指控被告人李某犯过失致人重伤罪，于2008年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年12月26日8时30分许，被告人李某在没有取得机动车驾驶证的情况下，在本市西湖区翠苑二区的公园内驾驶浙A×××××号现代牌索娜塔轿车，由于操作不当误将油门当刹车，致使车辆右前角与前方同方向步行的陈某相撞，造成陈某左颞脑内血肿、左额颞膜下血肿、枕骨骨折。经鉴定，被害人陈某的伤势已构成重伤。
另查明，案发后被告人李某已与被害人陈某就赔偿达成了调解协议，除已经支付被害人医疗费10余万元、护理费6000元外，另赔偿被害人医疗费等经济损失69737.8元，该款被告人李某已经支付48000元，余款分期支付。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表、移送案件通知书、户籍证明、抓获经过等书证、被害人陈某的陈述、证人余某、杨某、刘某、楼某的证言、道路交通事故人体损伤检验报告、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录及照片、调解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因过失致一人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇〇八年十一月十五日
书记员 徐园园
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1443号
上诉人（原审原告）：吴和意，男，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：陈绍植、练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：古田县城东街道湖滨村村民委员会，住所地：古田县。
法定代表人：张赞尉，主任。
上诉人吴和意因与被上诉人古田县城东街道湖滨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，吴和意于2016年10月25日以其欲与古田县城东街道湖滨村村民委员会案外协商处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴和意在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴和意撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 陈富强
代理审判员 陆学宇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 叶婷婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02595号
原告裘永权。
被告湖南九豪科技发展有限公司。
法定代表人裘永权。
第三人彭明辉。
本院于2014年6月18日立案受理原告裘永权诉被告湖南九豪科技发展有限公司公司解散纠纷一案后，原告裘永权于2014年12月4日以被告公司是否解散由该公司的股东会依法及公司章程自行决定为由申请撤回起诉。
本院认为，原告裘永权的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裘永权撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告裘永权负担。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 叶 珊
人民陪审员 周清华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初605号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县珠港镇西城路1号。
法定代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：金根意。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告金根意电信服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一六年二月一日
代理书记员 黄婧婧
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初2355号
原告：张华，男，1963年2月3日生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：汤重阳，男，1959年9月11日生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：李玉英，女，1961年2月19日生，汉族，住址同上，
原告张华与被告汤重阳、李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤重阳、李玉英立即给付原告借款本金347700元。2、本案诉讼费由被告汤重阳、李玉英承担。事实与理由:原告与被告汤重阳、李玉英夫妻认识已久，2017年2月1日被告汤重阳、李玉英因生意周转需要，找原告借款347700元，借款到期后，被告一直未支付此款。2017年5月18日，被告汤重阳、李玉英以其位于赵李桥镇火车站旁的房屋作为抵押。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告汤重阳、李玉英均以各种理由推拖。为此，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告张华与被告汤重阳、李玉英于2017年年5月18日签订一份《抵押协议书》约定：原告于2017年2月1日借款347700元给被告用于经营资金周转；被告自愿将位于赤壁市赵李桥镇火车站房产两证抵押给原告：借款期限自2017年5月18日起至2018年5月18日止：借款利息为年利率20%。本院认为，原告张华主张的债权尚未到期，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百二十四条第六项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 韩婧
二〇一七年十月十七日
书记员 李鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1281民初2355号原告：张华，男，1963年2月3日生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：汤重阳，男，1959年9月11日生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：李玉英，女，1961年2月19日生，汉族，住址同上，原告张华与被告汤重阳、李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤重阳、李玉英立即给付原告借款本金347700元。2、本案诉讼费由被告汤重阳、李玉英承担。事实与理由:原告与被告汤重阳、李玉英夫妻认识已久，2017年2月1日被告汤重阳、李玉英因生意周转需要，找原告借款347700元，借款到期后，被告一直未支付此款。2017年5月18日，被告汤重阳、李玉英以其位于赵李桥镇火车站旁的房屋作为抵押。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告汤重阳、李玉英均以各种理由推拖。为此，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告张华与被告汤重阳、李玉英于2017年年5月18日签订一份《抵押协议书》约定：原告于2017年2月1日借款347700元给被告用于经营资金周转；被告自愿将位于赤壁市赵李桥镇火车站房产两证抵押给原告：借款期限自2017年5月18日起至2018年5月18日止：借款利息为年利率20%。本院认为，原告张华主张的债权尚未到期，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百二十四条第六项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  韩婧二〇一七年十月十七日书记员  李鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3193号
原告林崇，男，1970年10月4日生，汉族，住浙江省。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人陈帮特，男。
原告林崇与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳兰芳及被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林崇诉称：其向被告购买位于本区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋（以下简称“系争房屋”，协议上约定的座落位置为D区XX幢1XX号）。系争房屋建成后，应被告要求，并根据办理分户独立产证的需要，原、被告签订了《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。2013年5月6日被告已取得重新分户的大产证，但被告至今未为原告办理小产证。此外，被告在原告付清全款后，又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。原告认为，被告在具备办证条件的情形下，拒不协助原告办理系争房屋的过户手续，属于违约。故请求法院判令：1、被告立即涤除系争房屋上的抵押登记；2、并将上述房屋的产权变更登记至原告名下；3、被告向原告支付逾期办证违约金（以396，030元为本金，自2013年5月21日起计算至办证完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海松江礼品城有限公司辩称：首先，同意涤除抵押并为原告办理小产证，但系争房屋上存在农业银行的过量抵押，需要先行解决后才能办证。其次，不同意支付逾期办证违约金，希望原告予以放弃；即便要支付，原告主张的计算标准过高，要求法院调整。
经审理查明：原、被告双方曾就系争房屋签订联建房协议书。2007年9月18日，原、被告又签订《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。该协议中对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城D区XX幢1XX号商铺”。该协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代（包）租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代（包）租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。2007年11月5日，被告向原告与案外人陈某某（护照号码：PXXXXXXXXX）开具了金额为396，030元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认房款已付清。且案外人陈某某表示同意将系争房屋产权过户至原告一人名下，其不再就系争房屋向被告主张权利。
另查明：2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证（大产证），其中载有债权数额为140，000，000元、抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。
上述事实，有礼品城联建房结转销售（办证）协议书、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。
本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》、调解协议书及补充协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。
根据《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款396，030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起至计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。被告辩称违约金计算标准过高，却无相应证据予以证明，故本院对其该抗辩意见不予采纳。
此外，鉴于被告在与原告签订买卖合同并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告林崇将上述房屋的权利人变更登记至原告林崇名下；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林崇自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告林崇名下之日止的逾期办理产权证的违约金（以396，030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方美玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9030刑初22号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人杨曜彰，男，1988年5月8日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，农民，住广东省信宜市北界镇XX村**号。因本案于2016年11月8日被刑事拘留,同月11日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2017年1月19日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2017年3月1日经本院决定收监。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人杨曜彰犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于2017年2月20日受理后，适用简易程序独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员王春晓出庭支持公诉，被告人杨曜彰到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，2016年10月4日凌晨,被告人杨曜彰饮酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车从琼中县城楠豪酒吧沿海榆中线由北往南行驶。2时30分许,该车行驶至海榆中线134KM+900M路段左转弯时，与对向行驶而来由郑某驾驶的琼D333**号轻型普通货车（载林某、周某、卢某、罗某、邓某）相撞，之后琼D333**号货车接连碰撞由何某驾驶的无牌号普通二轮摩托车（载洪某）和刘某驾驶的无牌号普通二轮摩托车（载王某）及行人史某后，郑某驾驶货车逃离现场，结果造成何某当场死亡，杨曜彰、刘某、史某、洪某和王某受伤以及车辆不同程度损坏之死亡道路交通事故（经认定，杨曜彰负事故次要责任）。
经鉴定，杨曜彰的血液中酒精含量达到97mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨曜彰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心2016年第4260号道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见、琼中县公安局交通管理大队琼中公交认字[2016]第000222号道路交通事故认定书；被告人杨曜彰的供述与辩解；海南医学院法医鉴定中心海医法医鉴定中心[2016]毒检字第1222号法医毒物学司法鉴定意见书、法医学病理检验鉴定意见书、法医学临床检验鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨曜彰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨曜彰犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人杨曜彰无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚，但同时其在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，亦可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨曜彰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月一日起至二O一七年三月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蓝汉军
二〇一七年三月一日
法官助理 林 俊
书 记 员 韦兆桂
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”,适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初526号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人施某，女，1953年10月23日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月17日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员钟赖钦出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年12月15日9时20分许，被告人施某及其家人在福建省福清市三山镇三山村陈某家一楼的油漆店内因被告人施某在建住房被拆除问题与被害人陈某发生口角，被告人施某用右手拳头打了被害人陈某头、面部几下，造成陈某左眼受伤。经福清市公安局法医学鉴定，陈某外伤致左眼球钝挫伤并左眼玻璃体积血，损伤程度属轻伤二级。
2016年3月17日，被告人施某向福清市公安局三山派出所投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人施某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人施某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人施某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年12月15日9时20分许，被告人施某及其家人在福建省福清市三山镇三山村陈某家一楼的油漆店内因被告人施某在建住房被拆除问题与被害人陈某发生口角，被告人施某用右手拳头打了被害人陈某头、面部几下，造成陈某左眼受伤。经福清市公安局法医学鉴定，陈某外伤致左眼球钝挫伤并左眼玻璃体积血，损伤程度属轻伤二级。
2016年3月17日，被告人施某向福清市公安局三山派出所投案，如实供述上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人施某与被害人陈某在本院主持下，达成调解协议，由被告人施某向被害人支付医疗费等赔偿款共计65000元，被害人陈某对被告人施某表示谅解并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准予其撤诉。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人王某、林某的证言，福清市公安局法医学活体检验鉴定意见书，现场方位图、现场照片、辨认笔录、指认照片，违法犯罪经历查询，行政暂扣留财物收据、调解笔录、谅解书、撤诉申请书、缴款凭证，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案因民事纠纷引发，被告人施某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人施某所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 林友清
人民陪审员 陈安妹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 怡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福清市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）闽0181刑初526号附带民事诉讼原告人陈某甲，女，汉族，1954年9月29日出生，福清市人，住福建省福清市。系本案被害人。诉讼代理人李勇，福建正实律师事务所律师。被告人施某甲，女，1953年10月23日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日被取保候审。诉讼代理人薛莹，福建宇凡律师事务所律师。本院在审理附带民事诉讼原告人陈某甲诉被告人施某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，附带民事诉讼原告人以其与被告人施某甲已达成赔偿协议为由，向本院提出撤回附带民事诉讼之申请。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某甲自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人陈某甲撤回对被告人施某甲的起诉。审 判 长  郑 敏人民陪审员  林友清人民陪审员  陈安妹二〇一六年八月十六日书 记 员  陈 怡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0522执242号
申请执行人：新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人：罗春宜，该局局长。
被执行人：赵强，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住新邵县雀塘镇沈江桥村*组*号。
被执行人：刘晶洁，女，1994年9月18日出生，汉族，农民，住邵东县廉桥镇丛光村新屋组***号，系赵强之妻。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人赵强、刘晶洁违法生育征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0522行审79号行政裁定书于2018年3月21日向被执行人赵强、刘晶洁发出执行通知书，责令被执行人赵强、刘晶洁履行生效法律文书的义务，但被执行人至今尚未履行，执行过程中，本院于2018年4月26日对被执行人刘晶洁在中国邮政储蓄银行邵东县解放路营业所账户的金额9057元实施了扣划。2018年6月10日，因申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人赵强、刘晶洁达成了和解协议，申请执行人新邵县卫生和计划生育局申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0522行审第79号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(本页无正文）
执行员 刘文乙
二〇一八年六月十一日
书记员 张 磊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5626号
原告：李春生，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：林继廷，男，1966年9月23日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市。
被告：邹纪珍，女，1962年10月14日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
原告李春生诉被告邹纪珍、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春生的委托诉讼代理人林继廷到庭参加诉讼，被告邹纪珍、浙江淘宝网络有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春生向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款879.6元，依法十倍赔偿8796元，共计9675.6元。事实和理由：原告于2017年9月20日与淘宝购物网站在被告开设的“生态特产直销店”购买了“灵芝孢子粉”2盒，价格879.6元，订单编号62486631982106663，通过中通速递交付，运单号454748226521,2017年9月23日收到。经过查证，由国家药品监督管理总局公布的《中国药典》中灵芝明确收录其中。根据《食品安全法》、《食品药品监督管理总局办公厅关于破壁灵芝孢子粉定性有关问题的复函》（食药监三函[2014]291号）精神，灵芝孢子粉不能作为普通食品原料。该产品包装上既不是药品，又无保健食品标示，因此认定该商家出售的食品有严重安全隐患。故请求根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条：“违反本法规定，造成人身、财产或其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金”的规定“退一赔十”，请求判决。
被告邹纪珍未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告浙江淘宝网络有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告邹纪珍系被告浙江淘宝网络有限公司运营的淘宝购物网站中“生态特产直销店”的经营者。2017年9月20日，原告支付879.6元在“生态特产直销店”购买“灵芝孢子粉”2盒，并于2017年9月23日收到该商品。
本院认为,食品安全关系每一个的身体健康和生命安全，吃得放心、吃得安全是广大人民的心声，任何企业和个人都应严格遵守相关法律法规，不得生产、销售不符合规定的食品。《食品药品监督管理总局办公厅关于破壁灵芝孢子粉定性有关问题的复函》（食药监三函[2014]291号）载明，灵芝孢子粉不能作为普通食品原料。本案中被告邹纪珍所销售的“灵芝孢子粉”无批准文号，应为普通食品，其违反了上述规定，属于不符合食品安全标准的食品,故原告要求返还货款879.6元有事实和法律依据，本院依法予以支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”。被告邹纪珍所销售的产品不符合食品安全标准，原告在要求退还货款的同时，主张依照上述规定支付价款十倍即8796元的赔偿金有法律依据，本院亦予支持。
本案中，作为网络交易平台的提供者，被告浙江淘宝网络有限公司已依法提供了本案交易卖方的真实姓名、地址和有效联系方式；本案中也无证据证明被告浙江淘宝网络有限公司存在应承担责任的其他情形，故被告浙江淘宝网络有限公司在本案中不应承担责任。被告邹纪珍、浙江淘宝网络有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百三十一条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹纪珍应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李春生货款879.6元、支付十倍赔偿金8796元，合计9675.6元；
二、驳回原告李春生对被告浙江淘宝网络有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告邹纪珍负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏 溪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第334号
申请执行人王玉环，女，1958年5月21日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人宋秀范，女，1954年1月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王玉环与被执行人宋秀范民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）外民三初字第890号民事判决书已经发生法律效力。王玉环于2015年2月25日向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王玉环未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第334号案件的本次执行程序（申请执行人王玉环如发现被执行人宋秀范有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年四月十一日
书 记 员 侯宜涛
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1490号
原告王某某，女。
被告陈某某，男。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张飞兵适用简易程序于2014年11月25日不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告陈某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，同年11月5日登记结婚，先后生育女儿陈某甲、陈某乙。婚后，原、被告夫妻感情冷淡，常年吵架。1998年下半年，因原告借钱给二哥未与被告商量，被告将原告一顿毒打，后经村干部调解和好。2010年农历正月初四凌晨，被告再次毒打原告。此后，原、被告一直分居。自2013年起原告已经两次向法院提起诉讼，第一次以撤诉处理，第二次判决不准许离婚，但之后夫妻感情没有任何好转。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令准予原、被告离婚，两个女儿由原告抚养。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，同年11月5日自愿登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，于1991年12月25日生育大女儿陈某甲（现已大学毕业参加工作），于1999年3月1日生育二女儿陈某乙（现在湘潭县第二中学读高一）。1998年下半年，原、被告因家庭经济琐事发生吵打，后经村干部调解夫妻和好。2003年，原告开始外出打工。2010年农历正月，原、被告因家庭琐事再次发生矛盾，之后夫妻双方很少沟通。2012年年初，原告因被告对其不信任，夫妻再次发生矛盾，原告负气外出，双方开始分居。2013年原告向本院起诉与被告离婚，后原告自动撤诉，2014年3月再次起诉请求离婚，本院作出（2014）潭民一初字第385号民事判决书判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍未好转。原告遂再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
另外，本院于2014年11月25日开庭审理，被告未到庭，在庭审过程中，原告表示愿意承担小孩陈某乙的抚养义务，并不要求被告支付小孩抚养费用。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件，常住人口登记卡、结婚证、（2014）潭民一初字第385号民事判决书书等证据证实。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但婚后，原、被告经常为家庭琐事发生吵打，近年来，原、被告缺乏沟通，加之被告对原告不信任，更加深了夫妻矛盾，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍未好转，现夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，应判决准予原、被告离婚。小孩陈某乙，现在在湘潭县第二中学读书，因被告未到庭，本院经征求原告的意见，原告愿意承担小孩陈某乙的抚养费用并不要求被告支付小孩抚养费用，故小孩陈某乙宜判决由原告抚养，被告陈某某享有探望权。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告陈某某离婚；
二、小孩陈某乙由原告王某某抚养，被告陈某某享有探望权。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张飞兵
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 刘泽臣
附判决依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更894号
罪犯周飞。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2013年1月29日作出（2013）崇刑二初字第0018号刑事判决，以被告人周飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯周飞在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周飞的刑罚减去有期徒刑七个月十天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 帅
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1304号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，经理。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：谭春光，男，汉族，1990年3月25日出生，住四川省武胜县。
原告四川公信物业管理有限公司与被告谭春光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一七年六月六日
书记员 王志强
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第257号
原告霍凤梅，女，1953年12月2日出生。
委托代理人王丹，河南联盟律师事务所律师。
被告李强，男，1974年12月3日出生。
本院于2014年3月5日立案受理原告霍凤梅诉被告李强买卖合同纠纷一案后，被告李强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地均位于洛阳市西工区凯旋西路17号院1栋3门203号，因此，新乡市红旗区人民法院对本案无管辖权，应将该案移送至洛阳市西工区人民法院。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，李强的住所地和经常居住地均位于洛阳市西工区凯旋西路17号院1栋3门203号，属洛阳市西工区人民法院辖区，而从霍凤梅在起诉书中的陈述来看，本案中的合同履行地也不在本院辖区，故本院对此案无管辖权，李强对管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李强对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市西工区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年六月三日
代书 记员 刘 凯
罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗法执字第79号
申请执行人岑某，男。
申请执行人岑某某，男。
被执行人梁某某，男。
被执行人黎某某，女。
申请执行人岑某、岑某某与被执行人梁某某、黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月6日作出的（2010）罗初字第299号民事判决书已经发生法律效力，权利人岑某、岑某某于2013年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法受理，立案号为（2013）罗法执字第79号。被执行人梁某某、黎某某应当履行的义务为：一、梁某某、黎某某偿还岑某、岑某某借款100000.00元。二、支付迟延履行期间的债务利息，利息从本案生效判决确定的履行期限的最后一日的次日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍计付；三、承担案件受理费1150元，本案执行费1417元。
在执行过程中，本院于2013年8月29日依法向被执行人梁某某、黎某某公告送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务；但被执行人梁某某、黎某某至今未按执行通知书履行义务。
本院依职权对被执行人梁某某、黎某某的财产状况进行了调查，并确认以下事实：
（一）被执行人梁某某、黎某某目前不在本辖区居住，下落不明。
（二）未发现被执行人梁某某、黎某某有可供执行的银行存款。
（三）未发现被执行人梁某某、黎某某在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录。
（四）未发现被执行人梁某某、黎某某有其他可供执行的财产。
综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人梁某某、黎某某目前下落不明，又无其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行的条件，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行；并承担相应的迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或其它执行案件成就时），可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）罗法执字第79号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 潘刚华
二〇一三年十一月六日
书 记 员 韦思炀
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第184号
申请人：龙口市晨宇机械配件有限公司。住所地：龙口市北马镇北村。
法定代表人：蒋琛，该公司董事长。
委托代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。
被申请人：蒋庆君。
委托代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
申请人龙口市晨宇机械配件有限公司（以下简称晨宇公司）与被申请人蒋庆君申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人晨宇公司的委托代理人祁伟，被申请人蒋庆君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人晨宇公司诉称，一、龙口市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙口市仲裁委）作出的仲裁裁决适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条对于终局裁决的案件金额进行了明确限制，即“不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”。参照《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的相关标准，该金额应指劳动者在仲裁申请中要求的金额。蒋庆君仲裁请求数额为33000元，明显超出该标准，不应适用终局裁决。二、龙口市仲裁委所作的仲裁裁决认定事实错误。晨宇公司在蒋庆君受伤后支付的10000元系未签劳动合同的一倍工资补偿，并非住院伙食补助。蒋庆君在晨宇公司工作采取计件方式发放工资，龙口市仲裁委裁决晨宇公司按最低工资标准向蒋庆君支付工资补偿没有事实和法律依据。请求依法撤销龙口市仲裁委作出的龙劳人仲案字（2015）第21号仲裁裁决书；诉讼费用由蒋庆君承担。
被申请人蒋庆君答辩称，一、龙口市仲裁委作出的仲裁裁决适用法律正确。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。蒋庆君在仲裁请求的数额虽然超出了龙口市月最低工资标准十二个月的金额，但仲裁裁决数额为18968.4元，不超过龙口市月最低工资标准十二个月的金额。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。该条款说明了是以仲裁裁决数额来确定终局裁决。龙口市仲裁委作出终局裁决正确，晨宇公司的理由不成立。二、龙口市仲裁委作出的裁决认定事实清楚，证据确凿。晨宇公司在蒋庆君受伤后支付的10000元系支付给蒋庆君的住院伙食补助费、营养费及停工留薪期的工资。晨宇公司主张该10000元系未签订劳动合同的一倍工资补偿，于法无据。蒋庆君在2013年12月和2014年6月的工资低于最低工资标准，仲裁委认定工资按当地最低工资标准计算符合法律规定。龙口市仲裁委作出的（2015）第21号仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，不存在法律规定可撤销的情形，应驳回蒋庆君的申请。
经审理查明，蒋庆君于2013年11月至晨宇公司从事冲压工作，计件工资，双方未签订书面劳动合同。2014年7月11日，蒋庆君在工作中受伤，受伤后未回单位工作。蒋庆君受伤后，晨宇公司支付蒋庆君10000元，晨宇公司称该款项是未签劳动合同的一倍工资补偿，但未提交相应证据加以佐证，蒋庆君称该款项是其受伤后的住院伙食补助等费用。晨宇公司支付职工工资的方式为打卡支付。蒋庆君2013年12月工资为1371.70元，2014年1月工资为2970元，2014年2月工资为2058.20元，2014年3月工资为3471.40元，2014年4月工资为3207元，2014年5月工资为3279.80元，2014年6月工资为920.20元，2014年7月工资为1102元。蒋庆君诉至龙口市仲裁委，请求晨宇公司支付蒋庆君2013年12月至2014年11月未签订书面劳动合同一倍工资33000元。
龙口市仲裁委依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条及有关规定，2015年4月20日裁决：一、晨宇公司支付蒋庆君未签订书面劳动合同一倍工资18968.4元。本裁决为终局裁决。
晨宇公司不服该裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。
上述事实，有龙口市仲裁委裁决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。蒋庆君在仲裁申诉请求的数额虽然超出了龙口市月最低工资标准十二个月的金额，但仲裁裁决数额为18968.4元，不超过龙口市月最低工资标准十二个月的金额。龙口市仲裁委《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条作出终局裁决并无不当。晨宇公司以此作为撤销仲裁裁决的理由不当，本院不予支持。
晨宇公司在仲裁期间已经提出其支付给蒋庆君的10000元系未签订劳动合同的一倍工资补偿的主张，龙口市仲裁委也对此进行了审查，晨宇公司关于仲裁裁决认定事实错误的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，对其主张本院不予支持。
综上，晨宇公司要求撤销龙口市仲裁委作出的（2015）第21号仲裁裁决书理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人龙口市晨宇机械配件有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人龙口市晨宇机械配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥顺
审 判 员 于 慧
人民陪审员 王学华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈蒙蒙
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1427刑初140号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人李某，男，1978年11月6日出生于山东省夏津县，汉族，初中肄业，群众，个体司机。户籍地山东省夏津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉［2016］121号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。山东省夏津县人民检察院检察员王保虎、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2016年7月10日14时30分许，被告人李某醉酒驾驶车号为鲁NH5X**小型轿车沿北城街由东向西行驶至巡警队门口，在向南转弯时，与由西向东行驶的徐某驾驶的无牌照摩托车相撞，发生交通事故，致徐某受伤，两车损坏。经抽血化验检测，被告人李某血液中酒精含量为177.6mg/100ml，为醉酒驾驶。经责任认定，被告人李某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被害人徐某拨打了报警电话。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，经公安机关调解，被告人李某自愿赔偿被害人徐某各项经济损失共计11200元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、查获经过、被告人身份证复印件、被告人驾驶信息查询结果单、肇事车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故损害赔偿调解书等书证、被害人徐某的陈述、证人翟某的证言、现场勘验笔录及示意图、酒精鉴定文书、交通事故认定书等鉴定意见、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述了全部犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人李某赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 孔春红
人民陪审员 张叔英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初342号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人胡利锋，曾用名胡丽锋、胡锋、胡峰，男，1974年09月08日出生于河南省汝南县，汉族,中专文化，住河南省汝南县。因涉嫌非法行医罪于2016年05月12日被汝南县公安局刑事拘留，因无逮捕必要汝南县人民检察院于2016年05月26日作出不批准逮捕决定，次日被汝南县公安局取保候审。2017年05月15日被汝南县人民检察院取保候审，同年06月19日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]255号起诉书指控被告人胡利锋犯非法行医罪，于2017年06月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人胡利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年以来，被告人胡利锋在未取得医疗机构执业许可证的情况下，擅自在汝南县王岗镇文化路开展牙科诊疗活动，汝南县卫生和计划生育委员会于2016年02月25日、04月07日两次对其行政处罚并责令停止诊疗活动后，被告人胡利锋仍继续无证在汝南县王岗镇文化路开展牙科诊疗活动。
另查明，被告人胡利锋无违法犯罪前科。
上述事实，被告人胡利锋在开庭审理过程中没有异议，并有证人石某、高某、武某的证言、汝卫移送字[2016]03号涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、汝卫医罚字[2016]006号行政处罚决定书、汝卫医罚字[2016]009号行政处罚决定书、汝南县公安局王岗派出所出具被告人无违法犯罪前科的证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡利锋在未取得医师执业证书和医疗机构执业许可证的情况下非法行医，经卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人胡利锋犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡利锋到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人胡利锋犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金二千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年六月二十七日
书记员 乔莎莎
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初332号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人曹战胜，男，1969年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。2017年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被进贤县公安局取保候审，2017年9月28日经本院决定逮捕，同年10月9日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2017)255号起诉书指控被告人曹战胜犯危险驾驶罪,于2017年9月25日向本院提起公诉。本院经征得被告人曹战胜同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员李祝君出庭支持公诉，被告人曹战胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2017年5月9日20时30分许，被告人曹战胜驾驶其别克牌赣Ａ×××××号小型普通客车自进贤县沿江路由南往北途经东门桥路段时，被进贤县公安局交警大队执勤民警例行检查发现有酒驾的嫌疑，随即公安机关将其带至进贤县中医院进行血样提取。2017年5月12日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人曹战胜的血液酒精含量为97.03mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹战胜在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹战胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人曹战胜在开庭审理过程中均无异议，并有进贤县公安局交警大队行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、被告人曹战胜的供述与辩解、江西神州司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、刑事照片、归案经过、人口基本信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人曹战胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹战胜归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人曹战胜犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人曹战胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年11月8日止,罚金限自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利荣
二〇一七年十月十三日
书记员 万珊珊
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0623执恢1号
移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。
申请执行人：李义，男，1950年5月10日出生，汉族，出生于左云县。
申请执行人：王爱艳，女，1957年10月30日出生，汉族，出生于左云县。
被执行人：王海龙，男，1994年1月29日出生，汉族，出生于左云县。
本院在执行被执行人王海龙交通肇事一案中，本院责令其履行（2012）右刑初字第39号刑事附带民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人王海龙确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 刘平秀
审判员 张 钰
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执恢1号移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。申请执行人：李义，男，1950年5月10日出生，汉族，出生于左云县。申请执行人：王爱艳，女，1957年10月30日出生，汉族，出生于左云县。被执行人：王海龙，男，1994年1月29日出生，汉族，出生于左云县。本院在执行被执行人王海龙交通肇事一案中，本院责令其履行（2012）右刑初字第39号刑事附带民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人王海龙确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇一七年十月二十四日书记员 朱 晶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7515号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**号。组织机构代码：10238XXXX。
法定代表人耿宏耀，总经理。
委托代理人翟旭宏，男，1979年12月25日出生。
被告何宝龙，男，1970年2月19日出生。
原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）与被告何宝龙（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：追缴拖欠2012年12月1日至2015年11月30日的�业费5944.45元，滞纳金计算截止至判决生效之日止，按照《物业管理委托合同》第六章之第四款规定收取；诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，被告系北京市通州区芙蓉路1号京贸家园XXX号楼X单元XXXX室业主，该房屋建筑面积74.38平方米。2010年12月1日，原告与被告签订《物业委托服务合同》，约定由原告全权负责被告位于该小区房屋的各项物业管理服务，服务期限为自《入住通知书》通知的入住时间之日起至业主大会选聘新的物业公司正式进驻之日止，收费标准为2.22元／月／建筑平米，物业管理费每年收取一次，第一次收取时间为被告收到的《入住通知书》中所约定的入住日期，以后每年于该日的对应日前一个月开始收取，被告未按期交纳本合同所规定的�项费用，原告有权向其加收滞纳金，凡逾期七日以上的，每逾期一日加收应付金额的0.1%的滞纳金。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告根据合同约定提供了物业服务。被告未交纳2012年12月1日至2015年11月30日的物业费5944.45元。
庭审中，被告称其要求原告按照1.88元／月／建筑平米的标准收取物业费，理由不当，证据不足，故本院不予采纳。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业服务存在一定瑕疵，被告并非恶意拖欠，故本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何宝龙给付原告北京市天旭物业管理中心二〇一二年十二月一日至二〇一五年十一月三十日的物业费五千九百四十四元四角五分，于本判决生效之日起七日内交纳；
二、驳回原告北京市天旭物业管理中心其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告何宝龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋剑涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕 永