wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第687号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年5月5日出生，家住福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至6月间，被告人陈某甲为购买毒品吸食，窜到惠安县净峰镇洋边村等地盗窃钱财，赃款赃物价值合计人民币10212元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年5月3日晚上，被告人陈某甲窜到惠安县唐某某牛肉店楼上被害人李某某租房，掰门入室，盗走一台惠普牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2988元）、一枚黄金戒指（经鉴定，价值人民币1109元）和一条黄金项链（经鉴定，价值人民币3039元）。
2.2014年5月间的一天晚上，被告人陈某甲窜到惠安县唐某某牛肉店楼上被害人陈某乙租房，溜门入室，盗走现金人民币850元。
3.2014年5月29日晚上，被告人陈某甲窜到惠安县富祥烟花爆竹店楼上被害人陈某丙租房，扭锁入室，盗走现金人民币150元；后又到同层楼被害人尹某某租房，扭锁入室，盗走一台红色索尼笔记本电脑（暂无法估价）。
4.2014年6月间的一天晚上，被告人陈某甲窜到惠安县被害人吴某甲经营的唐某某牛肉店，趁无人之机，用厨房里的菜刀撬开柜台抽屉，盗走现金人民币300元。
5.2014年6月间的一天晚上，被告人陈某甲到惠安县蓝月亮网吧上网时，向网管张某某借了一把螺丝刀，用螺丝刀盗走网吧包厢内的一台台式电脑的技嘉A55主板（经鉴定，价值人民币338元）。
6.2014年6月25日22时许，被告人陈某甲窜到惠安县山前路口处的一栋出租楼401室被害人陈某丁租房，溜门入室，盗走一个挎包（内有现金人民币500元、农业银行卡一张）及红米1S手机一部（经鉴定，价值人民币559元），爱魅牌A76时尚牌平板电脑一台（经鉴定，价值人民币379元）。
另查明：2014年7月10日，被告人陈某甲在惠安县被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。经对被告人陈某甲新鲜尿液进行甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中无异议，并有被害人李某某、陈某乙、尹某某、吴某甲、陈某丙、陈某丁的陈述、证人张某某的陈述、证人吴某乙、吴某丙的证言、辨认笔录及照片、尿液检验笔录及照片、现场检测报告书、银行交易明细单、个人客户基本信息查询、购买黄金饰品票据、价格鉴定意见书、到案经过、工作说明、户籍证明及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值合计人民币10212元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某甲为吸毒实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈某甲多次盗窃且大部分系入户盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年5月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退出赃款赃物折合人民币10212元返还给本案被害人（其中返还李某某人民币7136元、陈某乙人民币850元、陈某丙人民币150元、吴某甲人民币300元、惠安县净峰镇蓝月亮网吧人民币338元、陈某丁人民币1438元），退出被盗红色索尼笔记本电脑一台返还给被害人尹某某。（上述款物应于本判决生效之日起十日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执957号
申请执行人李波，男，1980年9月3日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张志明，男，1970年8月23日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人李波依据已经发生法律效力的本院作出（2015）台仙商初字第1552号民事判决书,于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人张志明履行该判决所确定的义务，根据该判决，张志明在判决生效之日起十日内支付给李波代偿款人民币130000元及利息（利息自2014年6月13日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人张志明的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人李波的本案债权暂未能受偿。因被执行人张志明不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人李波同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执957号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月一日
代书记员 李露霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2691号
申请执行人夏西会，男，1953年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛市黄岛区大场镇大营村民委员会。住所地：黄岛区。
法定代表人：赵钢业，主任。
申请执行人夏西会与被执行人黄岛区大场镇大营村民委员会劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第3469号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付83745元。在执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，被执行人一次性向申请执行人交付4万元，申请执行人放弃对余款及利息的主张，本案执行费1400元被执行人已交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院院（2014）黄民初字第3469号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十五日
书记员 丁世良
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审610号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）；吴印都
地址:南阳市独山大道与张衡路交叉口路东南角
被申请人杨空军，男，汉族，出生日期1981年05月12日，住河南省沁阳市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人杨空军违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月24日向被申请人杨空军送达了编号411337-1002405825公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨空军经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002405825公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审610号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）；吴印都地址:南阳市独山大道与张衡路交叉口路东南角被申请人杨空军，男，汉族，出生日期1981年05月12日，住河南省沁阳市。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人杨空军违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月24日向被申请人杨空军送达了编号411337-1002405825公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨空军经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002405825公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初61号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘凤林，男，户籍地长春市朝阳区乐山镇派出所管内。曾因犯故意伤害罪于2000年8月30日被长春市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2010年6月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被刑事拘留；同年9月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2015]191号起诉书指控被告人刘凤林犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人刘凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年6月9日18时许，被告人刘凤林在长春市朝阳区某饺子馆内，因被害人于某某让某饺子馆老板魏某某（刘凤林同居女友）陪其喝酒一事与于某某发生争执后厮打在一起，在打斗的过程中，刘凤林将于某某打伤。经鉴定，于某某外伤致鼻骨骨折，合并右侧上颌骨额突线状骨折构成轻伤二级，双眼顿挫伤构成轻微伤。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年6月9日18时许，被告人刘凤林在长春市朝阳区某饺子馆内，因被害人于某某让某饺子馆老板魏某某（刘凤林同居女友）陪其喝酒一事与于某某发生争执后厮打在一起，在打斗的过程中，刘凤林将于某某打伤。经鉴定，于某某外伤致鼻骨骨折，合并右侧上颌骨额突线状骨折构成轻伤二级，双眼顿挫伤构成轻微伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人刘凤林的供述，被害人于某某的陈述，证人魏某某，陈某甲，陈某乙的证言，抓获经过，户籍证明，伤情照片，刑事附带民事判决书，押犯详细信息及加减刑情况，鉴定意见，视听资料，足以认定。
本院认为，被告人刘凤林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘凤林在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但被告人刘凤林有自首情节，且其能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十五条【累犯】、第六十七条第一款【自首】之规定，判决如下：
被告人刘凤林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年5月10日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初61号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘凤林，男，户籍地长春市朝阳区乐山镇派出所管内。曾因犯故意伤害罪于2000年8月30日被长春市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2010年6月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被刑事拘留；同年9月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人刘凤林犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人刘凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年6月9日18时许，被告人刘凤林在长春市朝阳区某饺子馆内，因被害人于某某让某饺子馆老板魏某某（刘凤林同居女友）陪其喝酒一事与于某某发生争执后厮打在一起，在打斗的过程中，刘凤林将于某某打伤。经鉴定，于某某外伤致鼻骨骨折，合并右侧上颌骨额突线状骨折构成轻伤二级，双眼顿挫伤构成轻微伤。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年6月9日18时许，被告人刘凤林在长春市朝阳区某饺子馆内，因被害人于某某让某饺子馆老板魏某某（刘凤林同居女友）陪其喝酒一事与于某某发生争执后厮打在一起，在打斗的过程中，刘凤林将于某某打伤。经鉴定，于某某外伤致鼻骨骨折，合并右侧上颌骨额突线状骨折构成轻伤二级，双眼顿挫伤构成轻微伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人刘凤林的供述，被害人于某某的陈述，证人魏某某，陈某甲，陈某乙的证言，抓获经过，户籍证明，伤情照片，刑事附带民事判决书，押犯详细信息及加减刑情况，鉴定意见，视听资料，足以认定。
本院认为，被告人刘凤林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘凤林在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但被告人刘凤林有自首情节，且其能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十五条【累犯】、第六十七条第一款【自首】之规定，判决如下：
被告人刘凤林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱红微
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第55号
张利军：
你对吉林省永吉县人民法院（2012）永刑初字第96号刑事判决及吉林市中级人民法院（2013）吉中刑终字第34号刑事裁定不服，以“侦查程序严重违法，侦查机关通过采取非法拘禁、刑讯逼供等方式获取证据，供述不能作为证据使用；据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；王渭津贪污案件的申诉再审及改判均符合法律规定，即使给付吕世恰人民币十万元，也没有谋取违反法律、法规、规章、政策规定的利益，也未要求法官违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或方便条件”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定你向吕世恰行贿人民币十万元的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
1.关于你提出的侦查程序严重违法的申诉理由。经查，永吉县人民检察院于2012年1月7日传讯你协助调查，2012年1月8日对你采取了监视居住的强制措施，2012年1月9日你自书称检察机关对你生活照顾，没有辱骂及刑讯逼供行为，吃住待遇等同办案干警，且你并未向法庭提供可以证实检察机关非法拘禁、刑讯逼供的线索，故你提出的该项申诉理由不成立，本院不予支持。
2.关于你提出的定罪量刑的证据不确实、不充分，主要证据之间存在矛盾，依法应当予以排除的申诉理由。经查，你向吕世恰行贿十万元的事实，有受贿人吕世恰的供述及同案人赵新源和杨杰的供述予以证实，且你亦供认。你提供的杨杰家在办理王渭津案件期间的财产收入及支出情况的材料及杨杰的证明材料，无法证实杨杰家真实的收入情况，且杨杰在侦查机关已明确供述了行贿资金的具体来源，并有证人证言予以佐证，故你的该项申诉理由无证据支持，本院不予支持。
3.关于你提出的王渭津贪污案件的申诉再审及改判均符合法律规定，即使给付吕世恰人民币十万元，也没有谋取违反法律、法规、规章、政策规定的利益，也未要求法官违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或方便条件的申诉理由。经查，你作为王渭津贪污、挪用公款案件的再审辩护人，为了达到使王渭津贪污罪通过再审改判无罪的目的，给时任吉林市中级人民法院审监庭庭长的吕世恰好处费十万元的行为，符合行贿罪的犯罪构成，原审认定你构成行贿罪并无不当。故你的该项申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02675号
原告：安徽行远照明有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：徐铁铭，总经理。
委托代理人：徐列娜，该公司员工。
被告：葛陈，男，1978年11月23日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被告：马亚平，男，1961年1月29日出生，汉族，职业不详，住上海市闵行区。
本院在审理原告安徽行远照明有限公司诉被告葛陈、马亚平买卖合同纠纷一案中，原告安徽行远照明有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽行远照明有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁�如下：
准许原告安徽行远照明有限公司撤回对被告葛陈、马亚平的起诉。
案件受理费2898元减半收取1449元，由原告安徽行远照明有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年九月十四日
书记员 朱丽萍
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执5号
申请执行人罗成俊。
被执行人覃仁值，农民。
申请执行人罗成俊与被执行人覃仁值侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民初字第66号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2592号
原告黄福春，男，住单县。
被告张月花，女，住单县。
委托代理人韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
委托代理人张智慧，单县施正法律服务所法律工作者。
原告黄福春与被告张月花离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄福春与被告张月花及其委托代理人韩存先、张智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福春诉称，原、被告于1990年12月经人介绍认识，1992年1月2日在单县原曹马镇登记结婚。婚后生育一子一女。婚前双方接触较少，没有建立起应有的夫妻感情，婚后性格不合、言语不一，经常生气吵架，双方于2014年4月开始分居生活。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。
被告张月花辩称，原告所述不属实，实际上是原告有外遇，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告黄福春为支持其诉讼主张，提交证据如下：1、结婚证一份，记载黄福春与张晓花于1992年1月2日在单县曹马集镇（现单县时楼镇曹马行政村）民政所办理结婚登记手续；2、时楼镇黄杨庄行政村村民委员会出具证明一份，其内容为：“证明我村村民黄福春常住单县时楼镇黄杨庄行政村，于1992年与张月花结婚，领结婚证时有关部门不慎写为张晓花，张月花与张晓花同属一人。特此证明2014.11.3号”。单县公安局时楼镇派出所注明“情况属实”，并加盖印章；3、黄某甲、黄某乙常住人口登记卡各一份，证明二人为原、被告婚生子女。上述四份证据经被告质证均未提出异议，本院依法确认其证据效力。结合上述证据，本院确认以下事实：原告黄福春与被告张月花于1992年1月2日登记结婚，婚后于1993年10月10日生育一女黄某甲，正在济南上大学，2000年8月26日生育一子黄某乙，现在单县希望中学上初二，假期期间跟随原告生活。
原告在庭审中陈述婚后双方长期异地生活，直至最近一年来才开始在青岛共同生活，期间因没有共同语言经常生气吵架，并于2014年4月30日因进货后将货物存于何处的问题发生争吵，原告离开共同租住的房屋，双方开始分居。被告对此质证认为，双方确实因琐事吵架，并于2014年4月30日开始分居生活，但造成夫妻二人感情现状的最根本原因还是在于原告有外遇。
原、被告各自在对方处没有婚前个人财产，原、被告均认可婚后无共同债权及共同债务。原告在庭审中陈述双方有婚后共同财产：婚后于2007年建造房屋一幢（位于时楼镇黄杨庄行政村，一层五间、二层四间的两层楼房）；2011年购买六轮农用车一辆（现存放于原告处）；原告和其弟弟共同购买三轮农用车一辆（现存放于原告处）；原告给被告4万元现金。被告对上述原告关于共同财产的陈述质证认为，原告给被告4万元属实，但已经被被告全部用于寻找原告及抚养孩子支出等，其余属实。关于共同财产被告举证认为：原告婚前建造的三间正房及三间配房，婚后经过修葺改造，有附加值，应视为共同财产；爱立信电动三轮车一辆、两轮摩托车一辆、尊贵冰箱一台、京盛太阳能一台，小鸟电动三轮车及炒炉一件（存于青岛租房处）；六亩承包田；被告给付原告农田收入1万余元。原告对上述陈述质证认为，原告婚前建造的房屋在婚后只是简单进行了部分附加工，垒了迎门墙及墙头，共计花费数百元，其他属实。双方围绕各自陈述及质证意见均未提供证据予以证明。
上述事实，有结婚证、村委会证明、婚生子女常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷，并经当庭质证认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告黄福春与被告张月花经人介绍认识后登记结婚，至今已有二十余年，且婚后生育一女一子，在长期的共同生活中应是建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中时有争吵，也分居生活，但主要原因还是在于双方沟通不畅，相互之间存在误解，夫妻之间并没有根本的矛盾冲突。原告诉称双方夫妻感情确已破裂，未提供相应证据证明其主张，被告辩称原告有外遇，亦未提供相应证据予以证明，故对原告诉讼请求与被告辩解理由均不予支持。在此情况下，只要原、被告坦诚相待，加强沟通，增进互信，遇事多心平气和地协商解决，并多念及正在上大学的女儿及未成年的儿子的健康成长，夫妻关系是可以改善和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告黄福春与被告张月花离婚。
案件受理费300元，由原告黄福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张勇利
人民陪审员 朱大勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张孝振
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更224号
罪犯林泗兴，男，1984年2月23日出生，初中文化，汉族，福建省永春县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年3月14日以(2012）永刑初字第41号刑事判决书，认定被告人林泗兴犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；责令被告人林泗兴等对同案犯退赔给被害人人民币1000元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年9月20日以（2015）泉刑执字第1448号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月14日至2018年11月13日止）。福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）111号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林泗兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林泗兴在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2800分，表扬5次，财产性判项已全部履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林泗兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林泗兴减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月14日至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年二月十一日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1920-1号
申请执行人刘建丹，女，1966年9月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林金钗，女，1965年1月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人刘建丹与被执行人林金钗财产损害赔偿纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1470号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1470号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月十六日
书记员 戴晓丹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初399号
原告洪文境，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告姜伟，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告洪文境诉与被告姜伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪文境撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取为337.5元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一六年二月十四日
书记员 洪振坦
-
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第947号
申请执行人丁玉珍。
法定代理人韩顺庆。
被执行人刘云五。
丁玉珍与刘云五交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）泰靖生民初字第782号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：刘云五赔偿丁玉珍事故损失387142.73元。案件受理费9090元减半收取4545元，由申请人负担2829元，刘云五负担1716元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖生民初字第782号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 健
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第338-1号
申请执行人王冶，男，汉族，农民。
被执行人张立军，男，汉族，农民。
本院在执行王冶与张立军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王冶同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为15.9225万元，已执行标的数额为0.00元，剩余未执行数额为15.9225万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第32号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年九月八日
书记员 张 博
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第609-1号
申请执行人：王先营，男，住广东省佛山市高明区。
被执行人：陈少杰，男，住广东省阳春市春城。
申请执行人王先营与被执行人陈少杰民间借贷纠纷一案，本院的（2013）阳春法民一初字第1093号民事调解书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人陈少杰应偿还30000元给申请执行人王先营。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月29日立案执行。
本院于2013年8月13日另案裁定查封了被执行人陈少杰名下的坐落于阳春市春城镇房地产。目前被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示可以终结本次执行程序。
本院认为，本院已另案查封被执行人位于阳春市春城镇房地产，但上述财产尚未具备处置条件。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产财产状况或线索，并表示可以终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第609号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十月二十日
书记员 区开杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00035号
原告十堰市大洋物资贸易有限公司。
委托代理人李茂富，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，代收法律文书等。
被告十堰市车旭贸易有限公司。
被告尤敏。
原告十堰市大洋物资贸易有限公司诉被告十堰市车旭贸易有限公司、尤敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告十堰市大洋物资贸易有限公司的委托代理人李茂富到庭参加了诉讼，被告十堰市车旭贸易有限公司、尤敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告十堰市大洋物资贸易有限公司诉称：2011年11月24日，被告向原告借款100万元，用于在东风实业车辆有限公司提车使用，约定期限一个月，并且同时约定，若逾期未还，被告以100万元当期银行利率的4倍向原告支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了45万元，至今尚欠55万元未还。故请求判令1.被告向原告偿还欠款550000元及截止判决生效之日期间银行同期贷款利率4倍的利息；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告尤敏对上述债务承担连带清偿责任。
原告十堰市大洋物资贸易有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：2011年11月24日债权转让协议一份，证明被告欠原告款项100万元。
证据二：2011年11月24日还款协议一份，证明双方对借款数额、期限以及利息的约定。
证据三：2014年7月26日协议一份，证明双方对所欠款项以及利息的重新约定，尤敏本人对该借款承担连带偿还责任，被告未按约定承担偿还义务。
被告十堰市车旭贸易有限公司、尤敏未向本院提交相关证据及书面答辩意见。
经庭审核实，原告十堰市大洋物资贸易有限公司提交的证据真实，本院予以采信。
经审理查明：被告十堰市车旭贸易有限公司拖欠原告十堰市大洋物资贸易有限公司借款100万元。2011年11月24日，双方约定借款使用期限为2011年11月24日至2011年12月24日，如逾期不还，按当期银行利率4倍支付违约金。2014年7月26日，双方确定借款金额为47万元，被告十堰市车旭贸易有限公司承诺2014年7月、8月、9月每月25日前偿还5万元，余款在10-12月偿还，如逾期不还，按当期银行利率4倍支付利息。被告尤敏对上述借款承担连带清偿责任。原告十堰市大洋物资贸易有限公司认可，截止2015年4月，被告十堰市车旭贸易有限公司未再继续支付利息。后因十堰市大洋物资贸易有限公司索要无果，引起诉讼。
本院认为：被告十堰市车旭贸易有限公司向原告十堰市大洋物资贸易有限公司实际借款47万元，有还款协议为证，借款属实，债务应当清偿。被告尤敏提供连带担保，依法应承担连带清偿责任。双方约定利率超过法律规定的部分，其超过部分本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰市车旭贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告十堰市大洋物资贸易有限公司借款本金47万元，并支付利息（自2015年5日1日至本判决生效之日止，按照月息2%计付）；
二、被告尤敏对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告十堰市大洋物资贸易有限公司其他的诉讼请求。
诉讼费9300元，由被告十堰市车旭贸易有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙 鑫
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1557号
原告：张恒才，男，汉族，1978年7月出生，高中文化，个体工商户，现住轮台县。
被告：李九昌，男，汉族，1966年10月出生，初中文化，个体工商户，现住轮台县。
原告张恒才诉被告李九昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱兆梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张恒才到庭参加了诉讼，被告李九昌经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日被告称急用钱种地，向原告借款，2014年1曰8日原被告签订了一份《借款合同》，合同约定原告给被告借款2568000元，期限三个月，答应在2014年4月30日归还，并承诺逾期还款支付20%的违约金。同时约定，如出现逾期还款由此造成的诉讼、律师代理费等费用由被告承担，到期后被告一直拒绝还款，原告无奈只好诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款2568000元，2、支付违约金513600元，3、支付律师代理费77932元。
被告李九昌未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、中国工商银行和农业银行的转账记录条各一份，证明原告2013年11月18日、2013年12月9日、2013年12月12日通过中国工商银行给被告分别转账支付960000元、470000元、104000元，2013年12月12日通过中国农业银行给被告转账支付324000元，共计给被告转账支付1858000元。
2、借款合同一份，证明原告给被告借款1858000元，双方约定借期三个月，借款利息三分，被告如逾期不还，承担借款总额20%的违约金。到期后被告未还款，因此双方经过核算和协商，被告重新给原告出具了这份2568000元的借款合同，该笔借款被告至今未还。
本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李九昌未提供证据。
依据上述证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年11月18日、2013年12月9日、2013年12月12日，原告分四次通过银行转账方式给被告借款1858000元，至2014年1月8日被告未还款，双方重新协商确定借款期限，并就上述借款及借款期间的利息、违约金协商后于2014年1月8日签订了一份借款金额为2568000元的借款合同，合同约定借款期限自2014年1月8日至2014年4月30日，违约支付借款本金20%违约金等内容，借款到期后，被告未能按时归还借款。
本院认为，原告通过中国工商银行、中国农业银行以转账方式先后给被告借款总计1858000元，有原告提供的银行转账记录在卷予以证实，本院予以确认。从原告给被告借款后双方于2014年1月8日签订的借款合同约定的借款金额及本院对原告的询问可知，该借款合同约定的借款金额包括有借款期间即2013年11月至2014年4月30日借款的利息，即双方实际在借款后对利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的率不得违反国家有关限制借款利率”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对双方约定的未超过年利率24%的部分予以支持，即双方借款期间的利息总计为189713.32元（960000＊24%÷360天＊164天＋470000＊24%÷360天＊143天＋428000元＊24%÷360天＊140天），上述借款本金和利息总计2047713.32元，故对原告请求被告偿付借款中的2047713.32元本院予以支持。
关于被告是否应当支付违约金及如数额问题，本院认为，依照法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，现被告未按照约定的时间归还借款，存在违约行为，应当按照借款合同约定承担违约责任。根据借款合同第四条第4款、第6款的约定，未按期还款支付违约金为借款本金的20%，故本院对原告请求被告支付违约金中的371600元（1858000元＊20%）予以支持。
对原告请求被告支付律师代理费77932元，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李九昌于本判决生效后十日内支付原告张恒才借款2047713.32元、违约金371600元，共计2419313.32元。
二、驳回原告张恒才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32076元，减半收取16038元，由被告李九昌承担12280元，由原告张恒才承担3758元，另一半退还给原告张恒才。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 朱兆梁
二〇一六年一月二十一日
书记员 潭朋飞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2741号
原告安斌，男，住贵州省德江县。
被告陈亚发，男，住福建省莆田市秀屿区。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码74638502-3，住福建省莆田市城厢区荔城中大道1399号。
负责人王银贤，总经理。
委托代理人陈燕钦，该公司职工，特别代理。
原告安斌与被告陈亚发、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员吴梅芳适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告安斌、被告陈亚发、被告保险公司的委托代理人陈燕钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安斌诉称，因交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、出院误工费等损失，请求判令被告赔偿45151.75元（人民币，下同）。
被告陈亚发辩称，已支付给原告5200元。原告的损失依法认定。请求依法判决。
被告保险公司辩称，原告的部分诉求没有依据，部分诉求不合理，应不予支持。请求依法判决。
经审理查明，2013年7月8日下午，被告陈亚发驾驶闽BS00**号小型普通客车自仙游县度尾镇石牌兜往坝头岭方向行驶，行经仙游县度尾镇洋坂村厢顶仙永公路庆真展厅门前路段，自路右驶往路左外的庆真展厅门前时，未能让在路左直行的由原告无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的闽BD06**号二轮摩托车先行，致闽BD06**号二轮摩托车前部与闽BS00**号小型普通客车车体右侧在路左发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告陈亚发承担事故全部责任，原告无责任。本事故造成原告：1、右眉部、下口唇皮肤挫裂伤；2、右颧部挫伤；3、左侧颞叶脑出血；4、＋牙齿脱落等，原告因此在仙游县医院住院24天，共花费医疗费19955.75元。原告因本事故进行伤情鉴定，花去伤情鉴定费500元。肇事客车在被告保险公司投保交强险。事故发生后，被告陈亚发已支付给原告5200元，被告保险公司已支付给原告10000元。以上事实，当事人均无异议，本院予以确认。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于营养费、住院伙食补助费问题。原告请求营养费2000元、住院伙食补助费20元／天×24天=480元。被告认为，营养费、住院伙食补助费酌情认定。本院认为，原告因本事故住院治疗，花费医疗费19955.75元，故原告请求营养费2000元，予以认定；原告在仙游本地住院24天，其住院伙食补助费按规定标准予以认定240元。
二、关于误工费、护理费问题。原告请求误工费320元／天×（24＋30）天=17280元、护理费89元／天×24天=2136元。原告提供仙游县医院出院记录、疾病诊断证明书、家聚福古典家具有限公司出具的证明一份予以佐证。疾病诊断证明书载明建议原告出院后休息壹个月。家聚福古典家具有限公司出具的证明载明原告在该厂上班，每日工资为320元，另外每月每日吃住生活费用补贴30元。被告对误工时间没有异议，但认为家聚福古典家具有限公司出具的证明缺乏法律效力，且不是收入减少证明，没有相关银行流水账号、劳动合同、工资清单、公司营业执照等证明，故请求误工费按320元／天计算依据不足；护理费应当按住院天数每天88.6元计算。本院认为，原告仅提供家聚福古典家具有限公司出具的证明，没有提供其他证据印证，不足以证实其每天收入320元的事实，不予认定，其请求误工费每天按320元计算的依据不足，不予支持，其误工费和护理费按每天88.6元计算，分别为88.6元／天×54天=4784.4元、88.6元／天×24天=2126.4元。
三、关于交通费问题。原告请求交通费2800元。被告认为，交通费诉求偏高，也没有提供相关的交通票据。本院认为，原告虽是贵州人，但居住在仙游，并在仙游本地住院，其交通费酌情予以认定480元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费19955.75元、住院伙食补助费240元、营养费2000元、误工费4784.4元、护理费2126.4元、交通费480元、鉴定费500元，合计30086.55元。被告保险公司应在交强险责任范围内向原告承担医疗费用赔偿限额10000元和伤残赔偿限额7390.8元（误工费＋护理费＋交通费），共计17390.8元，已付的10000元予以折抵后，尚应赔偿给原告7390.8元。超过交强险赔偿限额的损失12695.75元（30086.55元-17390.8元），因被告陈亚发承担事故全部责任，应由被告陈亚发予以承担，已付的5200元予以折抵后，尚应赔偿给原告7495.75元。原告的其他诉求无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效后十日内再赔偿给原告安斌各项损失共计七千三百九十元八角；
二、被告陈亚发应在本判决生效后十日内再赔偿给原告安斌各项损失共计七千四百九十五元七角五分；
三、驳回原告安斌的其他诉讼请求。
如果被告陈亚发、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费四百六十四元（已减半收取），由原告安斌负担三百一十一元、被告陈亚发负担七十七元、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担七十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 凤
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷刑初字第39号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月26日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日晚上，被告人刘某某喝酒后驾驶贵HX89**号普通二轮摩托车由雷山县医院方向往雷山县丹江镇新农贸市场方向行驶。20时52分，当车辆行驶至雷山县丹江镇解放路0km＋300m处时，被执勤民警当场查获。经现场对刘某某进行呼气式酒精检测，结果为162mg／100ml。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为245.04mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月23日晚上，被告人刘某某酒后驾驶贵HX89**号普通二轮摩托车由雷山县医院方向往雷山县丹江镇新农贸市场方向行驶。20时52分，当车辆行驶至雷山县丹江镇解放路0km＋300m处时，被执勤民警当场查获。经现场对刘某某进行呼气式酒精检测，结果为162mg／100ml。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为245.04mg／100ml。
认定上述事实，有如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、身份证复印件、户籍查询结果、驾驶证、行驶证、扣押决定书；3、查获经过；4、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片；5、呼气式酒精检查照片、血液提取照片；6、证人刘某、刘某甲的证言；7、司法鉴定意见；8、被告人刘某某的供述和辩解。
被告人刘某某对上述证据均无异议。
被告人刘某某无证据向法庭出示。
庭审中，本院向控辩双方出示了雷山县司法局的审前调查评估意见，证明被告人刘某某平时的表现较好，评估意见为适应进行社区矫正。公诉人及被告人对该份证据均无异议。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。…。”本案中，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人刘某某判处拘役，并处罚金。庭审中，被告人刘某某认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。同时鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已交）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志宏
二〇一五年四月二十七日
书记员 李应光
本案适用法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00120号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月29日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月27日中午，被告人吴某在家吃午饭并饮酒。当日下午17时45分许，吴某驾驶鄂F×××××两轮摩托车（已报废）载其妻子张明英由东向西行至襄城区杨家河村与星光村路口处时，与郑元秀骑行的电动三轮车相撞，造成郑元秀受伤。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定吴某血液中酒精含量为128mg／100ml，为醉酒驾车。经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，吴某负此次事故的主要责任，郑元秀负此次事故的次要责任。
2014年5月8日，经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队主持调解，被告人吴某与受害人郑元秀就民事赔偿问题达成协议，吴某一次性赔偿郑元秀医疗费、护理费、误工费、营养费等各项损失费共计三万一千元整，郑元秀的电动三轮车由吴某负责维修。现已实际全部履行完毕。2014年5月29日，郑元秀出具谅解书，表示对吴某的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且有立案登记表，到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，查获、抽取血液视频截图，襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2014）第632号理化检验意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出的襄公交认字（2014）第100124B号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某无证醉酒驾驶已报废的机动车，发生致他人受伤的交通事故且负事故的主要责任，具有从重处罚情节，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，事发后积极赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一四年六月十八日
书记员 任洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5000号
原告宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张毅，系该公司经理。
委托代理人马长林，系该公司法律顾问。
被告杨小元，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏西部热电有限公司与被告杨小元供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告宁夏西部热电有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏西部热电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏西部热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏西部热电有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年九月二日
书记员 张晓桐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2161号
罪犯赵政权，男，1987年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）深中法刑一初字第165号刑事附带民事判决，以被告人赵政权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，连带民事赔偿人民币119874.35元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月20日作出（2014）粤高法刑三终字第174号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赵政权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵政权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年8月获得表扬；已履行民事赔偿人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵政权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯考核成绩一般，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵政权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑终字第176号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范开华，男，1973年4月3日生，云南省元江县人，汉族，初中文化，无业，家住大理市下关镇龙溪路。因本案于2015年4月1日被大理市公安局刑事拘留，同年4月29日被批准执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
云南省大理市人民法院审理云南省大理市人民检察院指控原审被告人范开华犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年八月十二日作出（2015）大刑初字第223号刑事判决。原审被告人范开华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人范开华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月的一天，被告人范开华在大理市下关镇幸福路以300元的价向严某鲲贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10片。同年3月的一天，被告人范开华在大理市下关镇红星巷以150元的价向严某鲲贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5片。同年4月1日，被告人范开华在大理市下关镇红星巷向严某鲲贩卖毒品后被抓获，民警从范开华身上查获毒资150元、手机一部，从严某鲲身上查获购得的毒品甲基苯丙胺片剂5片，经称量重0.47克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款等相关法律规定，认定被告人范开华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂、手机、毒资予以没收；继续追缴被告人范开华的违法所得。
宣判后，原审被告人范开华对原判认定的事实和罪名无异议，上诉提出自己三次贩卖毒品的社会危害不大，不应以“多次贩卖毒品”论处，且归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度好，属初犯，原判量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定2015年1月至4月间，上诉人范开华在大理市下关镇三次向严某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其中第三次贩卖被抓获时公安民警从其身上查获人民币150元、手机一部，从严某某身上查获购得的毒品甲基苯丙胺片剂5片，经称量重0.47克的事实清楚。
上述事实有经原审确认的抓获经过，毒品物证照片，毒品称量笔录、检验报告，通讯记录，证人证言等证据证实。上诉人范开华对上述事实亦供认不讳。足以认定。
本院认为，上诉人范开华违反国家对毒品的管制规定贩卖毒品，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。应依法惩处。上诉人范开华三次向他人贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，属“多次贩卖毒品”，应认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形之一，判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原判考虑其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，属初犯等量刑情节，已酌情从轻判处。上诉人范开华关于自己三次贩卖毒品的社会危害不大，不应以“多次贩卖毒品”判处的上诉理由，属认识错误，不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 字兆鸿
审判员 王珅梅
审判员 董春林
二〇一五年十二月十四日
书记员 叶艳敏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4415号
原告黄丽花，居民。
被告江艺玉，又名江丽玉，农民。
原告黄丽花与被告江艺玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员陈伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽花、被告江艺玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽花诉称，被告江艺玉因资金紧张于2013年1月3日向原告借款16000元，并出具借条一张给原告收执。后原告多次向被告催讨，被告拒不偿还，原告请求判令被告江艺玉偿还借款16000元和从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告江艺玉辩称，被告只向原告借款10000元，约定还款期限是2013年8月份，月利息1%。被告另外欠原告其他款项2000元，总共结欠原告12000元。2014年8月份，原告向被告催讨借款，被告支付原告1400元利息款，并应原告要求转借条，出具了借款本金为16000元的借条。原告雇佣被告及其看店，尚欠工资未付，应当抵扣借款。
经审理查明，2013年1月3日，被告江艺玉因日常生活资金紧张，向原告黄丽花借款16000元，约定借款利息为月利率2.5%，并出具借条一份给原告黄丽花收执。事后，被告未还本付息，原告催讨未果，具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的由被告江艺玉亲笔书写的借条一份以及双方当事人在庭审中的陈述为据，可以认定。
本院认为，被告江艺玉向原告黄丽花借款16000元未还，有被告出具的借条为据，事实清楚，原告向被告主张借款本金及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，合法有据，应予支持；原告自愿放弃约定的部分利息，可以准许。被告江艺玉主张只结欠原告黄丽花12000元，并已支付利息款1400元，以及原告尚欠其夫妻工资等，缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江艺玉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽花借款16000元及自2014年9月26日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费200元，减半收取100元，由被告江艺玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈伟雄
二〇一四年十二月十日
书记员 郭天祥
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4321号
罪犯李友德，男，1970年1月3日出生于湖南省宜章县，汉族，初中肄业文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00六年七月十一日作出（2006）郴刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯李友德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿二十六万五千二百九十五元五角。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决维持原判对其的定罪量刑部分，改判附带民事赔偿为二万六千五百二十九元五角五分。交付执行。二0一0年一月二十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年，二0一二年六月、二0一五年四月经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年十个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李友德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李友德在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李友德减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2025年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行至2014年2
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01586号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王燕。
被上诉人（原审原告）：刘国平。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00472号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月六日
书 记 员 潘晶晶
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2374-1号
申请执行人青州市博雅电子商贸有限公司。
被执行人山东满元聚电子商务有限公司。
本院在执行申请执行人青州市博雅电子商贸有限公司与被执行人山东满元聚电子商务有限公司承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，查询被执行人山东满元聚电子商务有限公司无银行存款、无房地产信息，被执行人山东满元聚电子商务有限公司已歇业，申请执行人未提供可执行的财产，现因被执行人暂无履行能力。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案（2017）鲁0781民初2824号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄福军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执2374-1号申请执行人青州市博雅电子商贸有限公司。被执行人山东满元聚电子商务有限公司。本院在执行申请执行人青州市博雅电子商贸有限公司与被执行人山东满元聚电子商务有限公司承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，查询被执行人山东满元聚电子商务有限公司无银行存款、无房地产信息，被执行人山东满元聚电子商务有限公司已歇业，申请执行人未提供可执行的财产，现因被执行人暂无履行能力。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2017）鲁0781民初2824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  蔡晔华二〇一七年十二月二十日书记员  黄福军
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第836号
罪犯吕开军。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2012年3月22日作出（2012）宁刑初字第14号刑事判决，以被告人吕开军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金六万元。宣判后，被告人吕开军等人不服，提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）邵中刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吕开军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯吕开军予以减刑。
经审理查明，罪犯吕开军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吕开军获得奖励分122.5分。在审理期间，该罪犯主动缴纳4000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯吕开军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕开军减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第00071号
原告：李希纯，男。
被告：李希成，男。
本院于2014年12月26日受理的原告李希纯诉被告李希成房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李希纯撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一五年一月五日
书记员 邵 娜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第357号
申请执行人：邱亚萍。
被执行人：叶翠青。
本院在执行申请执行人邱亚萍与被执行人叶翠青民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下退休金银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民
本院（2014）甬东执民字第357号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年三月十九日
代书记员 毛忆梦
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第317号
被执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，该行职员。
被执行人李宏，男，汉族，农民，住磐石市呼兰镇呼兰村。
被执行人李民，男，汉族，农民，住磐石市呼兰镇呼兰村。
被执行人庄涛，男，汉族，农民，住磐石市呼兰镇呼兰村。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人李宏、李民、庄涛借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年3月25日作出（2013）磐民二初字第95号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2013年5月15日向本院申请执行，本院于2013年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第95号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 司桂春
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执367号
申请执行人吕保健，男，汉族。
被执行人湖南和盛物业管理服务有限公司。
本院执行的申请执行人吕保健与被执行人湖南和盛物业管理服务有限公司劳动争议纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第718号民事判决一案，双方当事人于2016年5月13日自愿达成执行和解协议，且被执行人湖南和盛物业管理服务有限公司已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第718号民事判决执行完毕。
二〇一六年五月十七日
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1853号
原告朱x，女，汉族，1989年8月29日生。
委托代理人孟凡斌、徐丹丹（实习），河南洺水律师事务所律师
郝x，男，汉族，1990年10月12日出生，住郸城县胡集乡郝寺行政村郝寺村。
原告朱x诉被告郝x同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年10月17日立案受理后，依法由审判员杨新志独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丹丹、被告郝x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月份经人介绍认识，并于2012年9月21日按照农村风俗举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间于2013年1月9日生育一女孩，取名朱x。朱x出生后，被告没有尽到父亲的义务和责任，现朱x一直跟随原告及其父母一起生活。由于原、被告认识时间较短，草率结婚，致使婚后没有建立起真正的夫妻感情，且双方性格差异较大，无法共同生活下去，故诉至来院，要求抚养女孩朱x，被告承担抚养费，共同财产均分，个人财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述相识、举行婚礼及女儿出生的时间均属实，但我们生育的女儿应跟随我的姓氏，不应该叫朱x，我坚决要求抚养女儿冰洁，不要求原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍认识，并于同年9月21日按照农村风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居期间于2013年1月9日生育一女孩，取名朱x。原告以双方认识时间较短，草率“结婚”，双方没有建立起真正的“夫妻”感情，无法继续共同生活等为由诉至来院，要求抚养非婚生女儿朱x，由被告承担子女抚养费、共同财产平均分割、个人财产归各自所有。
又查明，原、被告均系农业户口。
本院认为，原告朱x与被告郝x在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护，依法自动解除。原、被告同居期间所生育的女儿，都可跟随父母一方姓氏的权利，现非婚生女儿冰洁，已由其母亲朱x申请办理了户口登记手续，并由权利登记机关郸城县公安局发放了户口登记手续，故冰洁跟随母姓合法、真实，被告所辩非婚生女儿冰洁应当跟随其姓氏的理由不能成立，本院对此不予支持；双方对朱x都有抚养、教育的权利和义务，但因朱x至今未满两周岁，且长期跟随原告方生活，改变其生活环境不利于孩子的成长，故非婚生女儿朱x应由原告朱x抚养，被告支付相应抚养费为宜。因原、被告双方均系农业户口，且被告无固定收入，故朱x的抚养费应按2014年农村居民人均纯收入的30%（8475.34元／年×30%＝2542.6元／年）计算，于每年的12月30日给付至朱x18周岁止。原、被告未向法庭提供证据证明其同居期间存在共同财产，也未能举证个人财产的证据，故原告要求分割共同财产及个人财产归各自所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告朱x与被告郝x非婚生女儿朱x由原告朱x抚养，被告郝x每年支付给原告子女抚养费2542.6元（自2014年12月30日起算至朱x18周岁止）。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
本案受理费50元由被告郝x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一四年十二月十日
书记员 田智广
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02759号
原告：赵某，男，汉族。
委托代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：雷某，女，汉族。
委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
原告赵某与被告雷某离婚后财产纠纷一案，原告赵某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告赵某负担。
审判员 张全超
二〇一五年六月十六日
书记员 征翔祥
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第108号
原告：杨某，女，1985年6月4日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市。
委托代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
被告：潘某1，男，1981年1月6日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市。
原告杨某诉被告潘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人柯长川到庭参加了诉讼，被告潘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年相识，经过交往成为恋人，但随后发现二人性格不合，被告隐瞒其早已非婚生子的事实。原告2010年意外怀孕，无奈之下于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子潘某2。婚后被告恶习不改，无业在家时，仍然赌博，吸食毒品，并因此被公安机关处理。而且被告从不尊重原告父母，没有尽到丈夫和父亲的责任。双方感情日渐淡薄，一言不合，便对原告动手实施家庭暴力。夫妻感情完全破裂。
原、被告婚后以按揭方式购买房屋一套，轿车一辆。由于被告有重大过错，在离婚分割共同财产时依法应当少分或不分。一直以来都是原告照顾儿子的成长，由原告抚养儿子有利于儿子的成长教育。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，勉强维持对双方对儿子都不利，特向贵院起诉，要求离婚。诉讼请求为：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生儿子潘某2由原告抚养，抚养费由原告承担。3、判决原、被告夫妻共同财产位于茂名市健康路23号大院11号1502房（价值363672元）归原告所有。4、判决原告名下的丰田牌小型轿车（机动车登记号：粤Ｋ×××××，价值约6万元）归原告所有；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告不作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子潘某2。婚后双方因性格不合，缺少沟通，造成矛盾。原告称被告有吸毒恶习，但没有提交证据可以证明。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。致成纠纷。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱而结合，是有感情基础的。现原告认为与被告感情不和造成夫妻感情破裂的主张，没有证据证明，不予采信。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以和好如初的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告认为被告有吸毒恶习，未能提供证据证明，因此原告要求与被告离婚的请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告潘某1离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：余晓芳
人民陪审员 ： 陈 宽
人民陪审员 ： 冯 婕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：王敏智
速 录 员 ： 孙 莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2211号
上诉人（原审原告）：霍玉珍，女，1969年1月7日生，汉族，无业，现住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩然，河北开原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕建华，男，1966年6月29日生，汉族，个体工商户，现住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。
原审第三人：滕小龙，男，1968年5月26日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
上诉人霍玉珍与被上诉人滕建华及原审第三人滕小龙民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人霍玉珍及委托诉讼代理人张立功、张浩然，被上诉人滕建华的委托诉讼代理人王金双，原审第三人滕小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人霍玉珍的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判滕建华偿还借款37000元；2、由滕建华承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2013年6月，上诉人与被上诉人滕建华的弟弟滕小龙结婚。2013年8月，被上诉人因经商缺乏流动资金而向上诉人借款37000元。2016年2月，上诉人要求被上诉人偿还借款未果。一审中，上诉人向迁安市人民法院提交的录音资料及相关付款凭证证明借款的真实性，但该院以证据不足为由，驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误。
被上诉滕建华辩称，上诉人与被上诉人之间不存在借款关系。上诉人曾在2015年5月向原审第三人滕小龙借款37000元，且已偿还。借款时，上诉人和滕小龙尚不认识，其提交的录音资料不能证明双方存在借款关系的事实。
原审第三人滕小龙述称，被上诉人没有向上诉人借款。上诉人是在知道原审第三人曾向被上诉人借款的情况下，诱导被上诉人认可借款事实的。
上诉人霍玉珍向一审法院起诉请求：1、依法判令腾建华偿还借款37000万元及利息；2、由滕建华承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2013年6月，霍玉珍与滕小龙结婚。滕小龙系滕建华弟弟。2013年8月24日，霍玉珍从银行取款36700元。一审法院认为，霍玉珍主张滕建华向其借款，仅以银行取款记录不能证明双方存在借贷关系。当事人有责任对自己的主张提供证据，如不能提供证据，应当承担举证不能的责任。故霍玉珍的主张，证据不足，不应予以支持。判决：驳回原告霍玉珍的诉讼请求。案件受理费725元，减半收取363元，由原告霍玉珍负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：1、二审中，上诉人提交了短信截图、银行交易明细、贷款批单和汇票凭证、证人证言等证据。其中，短信截图记载的内容发生与上诉人和原审第三人之间，并未得到被上诉人的认可，不能够证明被上诉人向上诉人借款的事实。对于银行交易明细、贷款批单和汇票凭证等证据，因仅证明了原审第三人偿还房贷及贷款情况，与本案不具有关联性。对于证人证言，因证人仅陈述了上诉人向被上诉人索要借款的情况，不能直接证明借款的真实性，故对其证明目的不予认定；2、本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人之间是否存借贷关系。而上诉人就其主张仅提供了银行取款记录进行证明，未能提供借款凭证或向被上诉人交付借款的直接证据佐证借款事实，且被上诉人亦对该笔借款不予认可，故一审法院以证据不足为由判决驳回其诉讼请求并无不妥，本院予以支持。上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人霍玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘蒙蒙
审判员 康永杰
审判员 李木子
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 杨
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岐法执字第138号
申请执行人杨某岐，男，1950年12月21日出生，汉族，农民。
被执行人巨某乾，男，1955年7月14日出生，汉族，农民。
申请执行人杨某岐与被执行人巨某乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）岐民二初字第27号民事判决书已发生法律效力，义务人巨某乾未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人杨某岐于2012年4月9日向本院申请恢复执行，执行标的5000元。
本案在执行过程中，被执行人巨某乾自觉履行了义务，案款已发还申请人，本案已全部执行完结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2011）岐民二初字第27号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 席 蛟
执行员 晁宽宁
执行员 孙晓军
二〇一二年四月十日
书记员 李维斌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10102号
原告郑××，男，1958年8月10日出生。
委托代理人阚世山，北京阚世山律师事务所律师。
被告田××，女，1985年12月22日出生。
本院在审理原告郑××诉被告田××同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郑××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑××撤诉处理。
案件受理费一百五十元，由原告郑××负担。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 陈英方
人民陪审员 孙玉凤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周鑫楠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03139号
原告陕西鸿铸建筑工程有限公司。
住所地西安市雁塔区燕翔路58-A哈佛公馆2号楼30703室。
法定代表人郭双平，系该公司经理。
委托代理人穆军鹏，陕西弘业律师事务所律师。
被告孟宏民，男，1966年5月3日出生，住渭南市临渭区站北路水工队家属院，居民。
被告赫渭川，男，1961年5月1日出生，汉族，住渭南市高新区白杨小区，居民。
本院在审理原告陕西鸿铸建筑工程有限公司与被告孟宏民、赫渭川追偿权纠纷一案中，受理后经向原告提供的被告孟宏民住所地送达诉状副本及其开庭传票均未找到被告孟宏民，且查明此地址并非被告孟宏民住所地，本院认为，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告陕西鸿铸建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费7750元，退还原告陕西鸿铸建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高萍
二〇一五年十月十二日
书记员 张娈
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2205号
原告：王某某，女。
被告：吴某甲，男。
委托代理人：吴某乙（吴某甲父亲）。
原告王某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告吴某甲及其委托代理人吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年9月26日登记结婚，婚前原被告经媒人介绍，相处时间较短，互相不够了解。婚后和被告性格不合，经常吵架，易导致夫妻感情破裂，自2012年11月原、被告开始分居至今。婚后无子女，无共同财产、共同债权债务。请求法院判允原、被告离婚；个人财产及专用物品归己；诉讼费用均担。
被告辩称，如原告同意返还彩礼60000元并赔偿损坏的电视和衣物就同意离婚。原、被告于2012年10月21日举办结婚仪式并未有性行为；婚前被告给付原告60000元彩礼钱；婚后原告和被告发生争吵将被告购买的电视机和衣物损毁，从2012年11月8日开始分居，只和原告共同生活不足一个月。请求法院判决原告返还彩礼60000元并赔偿损失。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年9月26日办理结婚登记手续，于2012年10月21日举办结婚仪式在被告父母家居住。2012年11月8日，原、被告因家庭琐事争吵，原告将被告为结婚购买的电视机和衣物损毁后，回娘家居住和被告分居至今。被告在结婚前给付原告60000元彩礼。
另查，原告曾于2013年2月向瓦房店市人民法院起诉离婚，瓦房店市人民法院于2013年6月16日作出（2013）瓦民初字第1676号民事判决书，判决“不准予原告王某某和被告吴某甲离婚”。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）瓦民初字第1676号民事判决书，被告提供的证明材料、照片及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互尊重，相互忠诚、相互信任，共同维护家庭和睦。本案中，原、被告结婚时间尚短，因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年11月开始和被告分居，至今共同居住的时间不足一个月，并未形成稳定的夫妻感情，且原告离婚意愿坚决，被告也没有挽回的意愿，双方和好机会渺茫，原告请求离婚，本院予以支持。关于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“关于彩礼返还的条件”第（二）项“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”，其立法的本意所指“共同生活”应该是两个人真正走到一个家庭中，在经济上互相扶养、生活上互相照顾、精神上互相抚慰，为了共同的生活和发展而进行的各种活动。本案中原、被告双方在一起同吃、同住的时间只有二十天左右，没有发生过性行为，并没有实质意义上真正的共同生活。而原告在婚前收受被告彩礼数额较大，双方结婚时间太短，导致没有培养起深厚的夫妻感情。故原告婚前所收受的彩礼应酌情返还给被告，综合考虑返还40000元为宜。原、被告争吵时将电视机及衣物损毁，双方均有过错，不应只由一方承担，被告未提出具体价值，且已经酌定由原告返还彩礼，考虑原告的经济能力，此项赔偿本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告吴某甲离婚；
原告王某某于本判决生效后立即返还被告吴某甲彩礼40000元；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 曲伟娜
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 旸
第1页共3页
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1716号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令陈禹宏给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币15636.03元、违约金10271.53元，以上合计25907.56元；二、判令案件受理费由陈禹宏承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求陈禹宏给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第410-2号
原告林玉冈，男，汉族，住荣成市。
被告孔春明，男，汉族，住荣成市。
被告秦树霞，女，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
依法查封登记在被告秦树霞名下的车牌号为鲁9L×××车一辆，查封期间不得转让、买卖、抵押、赠与或其他任何处分。
查封期间为一年，自2014年4月24日至2015年4月23日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫军红
二０一四年四月二十三日
书记员 孙明辉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1089号
原告王德明，居民。
委托代理人戴霞佐，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告陈心云，居民。
被告李冬翠，居民。
原告王德明诉被告陈心云、李冬翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德明的委托代理人戴霞佐到庭参加诉讼，被告陈心云、李冬翠经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德明诉称：2015年11月5日，被告陈心云立据向原告借款20000元。被告李冬翠与被告陈心云系夫妻关系，应当对借款承担连带清偿义务。原告出借后经多次追要未果。请求法院判决两被告偿还原告借款20000元，诉讼费用由两被告负担。
被告陈心云、李冬翠未作答辩。
经审理查明：被告陈心云与被告李冬翠系夫妻关系。2015年11月5日，被告陈心云立据向原告王德明借款20000元。借据载明：“借条，今借到人民币贰万元整。￥20000.今借人：陈心云20**.11.5”。借款后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有借据及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告王德明与被告陈心云之间发生的20000元民间借贷法律关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，陈心云对借款应予清偿，故本院对原告主张陈心云还款的诉讼请求予以支持。因为债务发生在被告李冬翠与被告陈心云夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定，应当按照夫妻共同债务处理，被告李冬翠应当承担共同还款责任。被告陈心云、李冬翠经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈心云、李冬翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王德明支付借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈心云、李冬翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审判员 李乃春
二〇一六年四月七日
书记员 傅 怡
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初1089号原告王德明，居民。委托代理人戴霞佐，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被告陈心云，居民。被告李冬翠，居民。原告王德明诉被告陈心云、李冬翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德明的委托代理人戴霞佐到庭参加诉讼，被告陈心云、李冬翠经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德明诉称：2015年11月5日，被告陈心云立据向原告借款20000元。被告李冬翠与被告陈心云系夫妻关系，应当对借款承担连带清偿义务。原告出借后经多次追要未果。请求法院判决两被告偿还原告借款20000元，诉讼费用由两被告负担。被告陈心云、李冬翠未作答辩。经审理查明：被告陈心云与被告李冬翠系夫妻关系。2015年11月5日，被告陈心云立据向原告王德明借款20000元。借据载明：“借条，今借到人民币贰万元整。￥20000.今借人：陈心云20**.11.5”。借款后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实有借据及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告王德明与被告陈心云之间发生的20000元民间借贷法律关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，陈心云对借款应予清偿，故本院对原告主张陈心云还款的诉讼请求予以支持。因为债务发生在被告李冬翠与被告陈心云夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，应当按照夫妻共同债务处理，被告李冬翠应当承担共同还款责任。被告陈心云、李冬翠经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈心云、李冬翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王德明支付借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈心云、李冬翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。审判员  李乃春二〇一六年四月七日书记员  傅 怡附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执173号
申请人博野县三兴橡胶制品有限公司，住所地博野县。
法定代表人张建雄，该公司经理。
被执行人高宝龙，男，1988年2月21日出生，汉族，住景县。
本院在执行申请人博野县三兴橡胶制品有限公司与被执行人高宝龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇建立
二〇一七年十二月十五日
书记员 汤昭君
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执173号申请人博野县三兴橡胶制品有限公司，住所地博野县。法定代表人张建雄，该公司经理。被执行人高宝龙，男，1988年2月21日出生，汉族，住景县。本院在执行申请人博野县三兴橡胶制品有限公司与被执行人高宝龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇建立二〇一七年十二月十五日书记员  汤昭君
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1059号
原告：商昌波，男，1970年5月8日出生，汉族，山东省临清市，村民。
委托代理人：刘东辉，女，易县中泰法律服务所，法律工作者。
被告：赵艳军，男，1985年1月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告商昌波与被告赵艳军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商昌波的委托代理人刘东辉到庭参加了诉讼，被告赵艳军经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商昌波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工资4760元；2.请求人民法院依法判令被告给付原告为讨要工资花费的4趟交通、食宿费2000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年夏，原告等十几人到被告承包的北京丰台区中铁十四局工地及内蒙通辽工地干活，被告欠下原告工资4760元，后经原告等两次从山东找到原告家催要，被告于2015年11月26日给原告等11人写下欠条一张。2016年底，原告等又到原告家催要，被告仍拒不给付；原告为维护自己的合法民事权益，又从山东赶到易县向人民法院提出上述诉讼请求。
被告赵艳军经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年夏，被告雇佣原告等十几人到其承包的北京市丰台区中铁十四局工地及内蒙古通辽地区的工地干活，欠下原告工资4760元，并于2015年11月26日给原告等11人写下欠条一张，该欠款至今未付。
本院认为，被告给原告写下欠条，原、被告之间债权、债务关系明确，故对原告请求被告支付工资4760元的主张，本院应予支持；因原告无证据证明所提供的交通费票据是为向被告催要工资发生且原告无证据证明每次催要工资需花费500元，故对原告要求被告给付因讨要工资花费4趟交通、食宿费2000元的请求，本院不予支持，应予驳回。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵艳军给付原告商昌波工资欠款4760元，款于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告商昌波其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵艳军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年六月七日
书记员 宋 飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民催6号
申请人：深圳市鸿兴祥装饰设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道万丰98工业城*号东面*楼。统一社会信用代码为914403003118129548。
法定代表人：杨青芳，该公司董事长。
委托代理人：杜杨鹏，该公司经理。
申请人深圳市鸿兴祥装饰设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月8日立案。申请人深圳市鸿兴祥装饰设备有限公司于2017年9月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人深圳市鸿兴祥装饰设备有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许深圳市鸿兴祥装饰设备有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人深圳市鸿兴祥装饰设备有限公司负担。
审判长 江和平
审判员 胡植彬
审判员 罗艳艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 张淑娴
山西省代县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0923执83号
本院在执行梁根宝申请执行王烨玲机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王烨玲完全有履行山西省代县人民法院（2015）代民初字295号民事判决书所确定的内容的能力，但被执行人王烨玲一直拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将王烨玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月九日