wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2255号
原告王某甲，男，汉族，退休干部，住辽宁省凌海市。
委托代理人王某乙，男，汉族，干部，住辽宁省凌海市，系原告之子。
委托代理人宋佳月，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告杜某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告杜某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
二被告委托代理人吴毓河，系辽宁方兴律师事务所律师。
原告王某甲诉被告杜某、杜某某返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告王某甲承担。
代理审判员 李 峻
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 庄海洋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1511号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市。
法定代表人张景载，董事长。
委托代理人陆颖、梁博雯。
被告周田，男，户籍所在地上海市金山区。
被告黄丹梅，女，户籍所在地广西柳城县沙埔镇。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告周田、黄丹梅追偿权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判。因两被告下落不明，故本院依法组成合议庭，并向被告公告送达起诉状等法律文书。后本院于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁博雯到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市住房置业担保有限公司诉称：两被告系夫妻关系。被告周田因购买坐落于本市金山区朱泾镇金龙新街XXX弄XXX号XXX室房产，向中国农村商业银行松江支行（以下简称“农商行松江支行”）申请个人住房商业性贷款。2009年11月18日，被告周田与原告及农商行松江支行签订《个人商用房借款保证合同》，约定由农商行松江支行向被告周田提供贷款100，000元，原告为被告周田在该合同项下应还未还的拖欠款项提供六期的连带保证责任；如原告依约承担保证责任的，被告周田应归还原告代为还款的金额，逾期未归还，被告周田应按合同约定的每日万分之二点一的利率向原告支付违约金。2009年12月1日，农商行松江支行向被告周田发放全部贷款100，000元，但被告周田自2013年5月起未按合同约定履行还款义务。因多次催告无效，农商行松江支行要求原告按约履行代偿义务。2013年8月，原告依约将履行保证责任金3，289.38元付至被告周田借款账户，并已全额用于支付被告周田逾期拖欠金额。被告黄丹梅对于原告为被告周田银行贷款债务提供担保是明知且认可的，故上述债务应为夫妻共同债务。原告因催讨无着，诉至本院，请求判令：1、两被告偿付原告代偿款3，289.38元；2、两被告偿付原告违约金（以3，289.38元为基数，自2013年9月1日起按每日万分之二点一计算至实际清偿日止）。原告为证明自己的主张，向本院提供《个人房屋抵押借款合同》、《个人商用房借款保证合同》、借款凭证、履行个人住房贷款保证责任证明、垫付情况一览表、户口簿、结婚证等证据。
被告周田、黄丹梅未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于两被告均未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，本院确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告周田间的保证合同关系成立。原告作为被告周田向农商行松江支行借款的担保人，在承担保证责任后，有权向被告周田追偿。故原告要求被告周田支付代偿款并承担违约金的诉讼请求，均于法有据，本院均予以支持。保证合同成立时，两被告系夫妻关系，上述签订保证合同的行为发生在其与被告周田婚姻关系存续期间，故上述债务应为夫妻共同债务，被告黄丹梅应承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周田、黄丹梅于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司代偿款3，289.38元；
二、被告周田、黄丹梅于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司违约金（以3，289.38元为基数，自2013年9月1日起按每日万分之二点一计算至实际清偿日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计诉讼费610元，由被告周田、黄丹梅负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7811号
原告杨某，女，1987年9月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵凯杰，宁夏言成律师事务所律师。
被告李某甲，男，1988年2月27日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由代理审判员高靖雯适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵凯杰、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经媒人介绍于2010年12月21日登记结婚，婚后育有一女，取名李某乙。因双方婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中也感情不和，被告经常打骂原告。因原、被告间的夫妻感情现已彻底破裂，且无和好的可能，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、解除原告与被告间的婚姻关系；二、婚生女李某乙由原告抚养，由被告向原告支付抚养费；三、分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚，被告希望与原告继续生活。
经审理查明，原告与被告于2009年经人介绍相识后恋爱，于2010年11月11日生育一女，取名李某乙，并于2010年12月12日依法自愿登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，且未能及时的沟通、解决，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告向法庭提交的结婚证二份、户口簿复印件一份及双方当事人当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。现双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂。在今后的共同生活中，如果双方能加强沟通，互谅互让，妥善解决家庭矛盾，双方是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21793号
原告：姚雯雯，女，1986年6月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告姚雯雯与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告姚雯雯到庭参加诉讼。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姚雯雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还购卡金额余额1,750元；2.判令被告支付合同违约赔偿金、各项损失费5,250元。诉讼中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还剩余会籍费用1,680元，并撤回其余诉讼请求。事实与理由：2015年12月，某健身会所更名为“丹吉健身会所”，当时被告对外承诺原会员可以继续在该店享受会员服务，原会员卡也可以继续使用。直至2016年6月1日，该健身会所关门停止营业，内部健身器材搬空，所有会员目前已无法正常进行健身活动。原告已经使用了1年的会所服务，按照合同约定，被告须返还剩余期限的余款。被告并未在门店或其他显要位置张贴公布停业通知，以及如何处理未履行会员卡协议服务的善后处理工作，故原告起诉至法院。
被告丹吉公司未作答辩。
原告姚雯雯围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》，证明原、被告于2015年4月27日签订《会籍合同》一份，约定原告在被告的某店办理个人单店2年卡进行健身，会费3,500元，合同期限自2015年5月5日至2017年5月4日，另赠会籍时间1个月。当日，原告支付会费3,500元。被告于2016年6月1日关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，原、被告签订的《会籍合同》系双方真实的意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。在签订《会籍合同》后，被告将健身会所关闭，以其实际行为表明无法继续履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除。现原告要求被告返还剩余会籍费用1,680元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告撤回其余诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，于法不悖，本院予以准许。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚雯雯会籍费用1,680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担(此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告姚雯雯)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第640号
原告杨某某，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
被告孔某某初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
原告杨某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告孔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年1月24日依法登记结婚。因婚前彼此缺乏了解，在婚后生活中双方因性格不合矛盾不断，2014年3月10日原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家回其娘家居住。2014年4月8日经原告多次劝说回家，2014年4月21日被告再次离家出走，并于2014年5月12日向永靖县人民法院起诉离婚，因原告不同意离婚，法院判决不准离婚。后被告一直居住娘家未归，现原、被告感情已破裂没有夫妻感情。为此向法院提起离婚诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告退还原告结婚时所送的彩礼85，787元（其中现金58，000元、千足金手镯一只，价值10，674元、千足金项链一条，价值3，227元、千足金项坠一枚，价值2，726元、见面礼现金1，000元、送被告亲属2，800元，送被告叔伯现金及礼钱2，800元、衣服钱3，000元、四色礼钱1，560元）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、同意解除与原告婚姻关系；二、对于原告诉称离婚原因是由家庭琐事引发发生争吵而导致，是原告胡编乱造的一面之词；三、对于原告诉讼请求中判令答辩人退还结婚时所送彩礼，答辩人一概不予退还；四、请求法院判决原告返还嫁妆；五、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年1月24日依法登记结婚，婚后未生育。原、被告在共同生活期间，双方缺乏相互沟通，未能建立起真诚的夫妻感情。被告于2014年4月21日离家出走，于2014年5月12日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月8日以双方感情未破裂为由，判决不准离婚。后双方分居至今。原、被告双方无共同财产，亦无债权、债务；原告向被告送彩礼58，000元，退了2，000元、买千足金手镯一只，价值10，674元、千足金项链一条，价值3，227元、千足金项坠一枚，价值2，726元，合计花费72，627元；被告的陪嫁物：55英寸海尔牌电视机一台、双虎家私五开门大衣柜一组、王牌电动车一辆、音箱一对、棉被两床、探花被一床、床上四件套一套。庭审中，原告承认千足金手镯一只、千足金项链一条、千足金项坠一枚现存放在其家中。
以上事实，有原、被告结婚证、身份证复印件、证人证言及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚后，在共同生活期间相互沟通不够，夫妻未能建立起深厚的感情，现原告杨某某提出离婚，被告孔某某同意离婚，原告杨某某提出的离
婚请求本院予以支持。原告杨某某婚前向被告孔某某送彩礼56，000元，给原告杨某某家庭造成了一定的经济困难，故被告孔某某应酌情给原告杨某某一定的经济帮助。原告杨某某给被告孔某某送的“三金”，被告孔某某已留在原告杨某某家中，再无需返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告孔某某离婚；
二、被告孔某某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某彩礼款33，600元；
三、被告陪嫁物55英寸海尔牌电视机一台、双虎家私五开门大衣柜一组、王牌电动车一辆、音箱一对、棉被两床、探花被一床、床上四件套一套由被告孔某某带回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告杨某某、被告孔某某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 焦芬玲
人民陪审员 王 莹
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴 琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14496号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告张伟，男，1987年3月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 傅文健
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴少华
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第879号
上诉人（原审原告）：孙树强，男。
被上诉人（原审被告）：桦甸市二道甸子镇新风村村民委员会。
上诉人孙树强因无因管理纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第605号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙树强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年九月八日
书 记 员 卢佳欢
（此件共2页，印15份）
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第87号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人冯素国，男，1963年7月28日出生，汉族，初中文化，鹿泉市铜冶镇南铜冶村人。2014年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2014年3月11日被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第80号起诉书指控被告人冯素国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿泉市人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人冯素国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2014年3月4日11时10分许，冯素国酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿铜冶集贸市场路由东向西行驶时造成交通事故，后被民警查扣。经鹿泉司法医学鉴定中心检验，冯素国血液中酒精含量为191.2mg／100ml。民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯素国供述，被害人蒙玉芳、张景山陈述，鹿泉司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，被告人身份证明，查扣证明，无前科证明，道路交通事故认定书，调解协议书，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯素国醉酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名准确。被告人案发后如实供述，认罪态度较好，且民事部分已调解，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯素国犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈朋森
二〇一四年四月十六日
书记员 李晓媛
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省鹿泉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹿刑初字第87号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关鹿泉市人民检察院。被告人冯素国，男，1963年7月28日出生，汉族，初中文化，鹿泉市铜冶镇南铜冶村人。2014年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2014年3月11日被鹿泉市公安局取保候审。鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第80号起诉书指控被告人冯素国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿泉市人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人冯素国到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿泉市人民检察院指控，2014年3月4日11时10分许，冯素国酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿铜冶集贸市场路由东向西行驶时造成交通事故，后被民警查扣。经鹿泉司法医学鉴定中心检验，冯素国血液中酒精含量为191.2mg／100ml。民事部分已调解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯素国供述，被害人蒙玉芳、张景山陈述，鹿泉司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，被告人身份证明，查扣证明，无前科证明，道路交通事故认定书，调解协议书，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯素国醉酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名准确。被告人案发后如实供述，认罪态度较好，且民事部分已调解，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人冯素国犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈朋森二〇一四年四月十六日书记员  李晓媛SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02242号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张瑞，该公司职工。
被告杨瑞刚，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人，
被告高翠萍，女，1985年10月出生，汉族。
被告杨瑞芳，女，1984年7月出生，汉族，陕西省人，
被告乔亮明，男，1971年11月出生，汉族，陕西省人，
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杨瑞刚、高翠萍、杨瑞芳、乔亮明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，由其委托代理人张瑞到庭参加诉讼；被告杨瑞刚、杨瑞芳到庭参加诉讼，被告高翠萍、乔亮明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人杨瑞刚于2013年6月6日向原告申请借款50万元整并与原告签订个人借款合同，合同约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰）。被告杨瑞芳、乔亮明自愿为其提供担保，并与原告签订保证担保合同，合同对担保责任等进行了详细约定。2014年6月4日借款到期后，借款人偿还了2万元。剩余48万元借款人未按合同约定按时偿还贷款本金及利息。经原告工作人员多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还，以致贷款逾期。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告杨瑞刚、高翠萍、杨瑞芳、乔亮明立即偿还原告借款本金48万元及其利息（按合同约定计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请一份，借款借据一支，个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告杨瑞刚、高翠萍向原告申请借款50万元并由担保人杨瑞芳、乔亮明提供担保的事实。
被告杨瑞刚辩称，借款属实，利息清偿至2014年6月21日，并偿还本金2万元。现因经济困难，无力偿还。
被告杨瑞芳辩称，担保属实，但是无力偿还。
以上二被告未向法庭提供证据。
被告高翠萍、乔亮明未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原被告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的自然人贷款申请、借款借据、个人借款合同、保证担保合同，四被告未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年6月6日，被告杨瑞刚、高翠萍作为共同借款人向原告申请借款50万元，并由被告杨瑞芳、乔亮明提供担保。借款当日原告与借款人四被告分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为杨瑞刚、高翠萍，借款金额为50万元，借款期限从2013年6月6日起至2014年5月4日止。还款方式为一次性，月利率为10.8‰。合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向被告杨瑞刚、高翠萍发放借款本金50万元。借款到期后，借款人将利息清偿至2014年6月21日，并偿还本金2万元。之后，再未偿还剩余本息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，四被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款到期后借款人仅偿还了本金2万元，并将利息清偿至2014年6月21日后再未清偿过，已构成违约。故对原告要求被告杨瑞刚、高翠萍还借款本金48万元及其利息（含罚息）的请求，本院应予以支持。被告杨瑞芳、乔亮明作为该笔借款的保证人，原告与该二被告签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告杨瑞芳、乔亮明承担保证责任符合合同约定以及法律规定，故该二被告在本案中应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告杨瑞刚、高翠萍于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及其利息（利息从2014年6月22日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），被告杨瑞芳、乔亮明承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一五年四月三十日
书记员 姚晓芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02242号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，
被告杨瑞刚，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人。
被告高翠萍，女，1985年10月出生，汉族，籍贯、住址同上。
被告杨瑞芳，女，1984年7月出生，汉族，陕西省人。
被告乔亮明，男，1971年11月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杨瑞刚、高翠萍、杨瑞芳、乔亮明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，由其委托代理人张瑞到庭参加诉讼；被告杨瑞刚、杨瑞芳到庭参加诉讼，被告高翠萍、乔亮明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人杨瑞刚于2013年6月6日向原告申请借款50万元整并与原告签订个人借款合同，合同约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰）。被告杨瑞芳、乔亮明自愿为其提供担保，并与原告签订保证担保合同，合同对担保责任等进行了详细约定。2014年6月4日借款到期后，借款人偿还了2万元。剩余48万元借款人未按合同约定按时偿还贷款本金及利息。经原告工作人员多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还，以致贷款逾期。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告杨瑞刚、高翠萍、杨瑞芳、乔亮明立即偿还原告借款本金48万元及其利息（按合同约定计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请一份，借款借据一支，个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告杨瑞刚、高翠萍向原告申请借款50万元并由担保人杨瑞芳、乔亮明提供担保的事实。
被告杨瑞刚辩称，借款属实，利息清偿至2014年6月21日，并偿还本金2万元。现因经济困难，无力偿还。
被告杨瑞芳辩称，担保属实，但是无力偿还。
以上二被告未向法庭提供证据。
被告高翠萍、乔亮明未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原被告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的自然人贷款申请、借款借据、个人借款合同、保证担保合同，四被告未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年6月6日，被告杨瑞刚、高翠萍作为共同借款人向原告申请借款50万元，并由被告杨瑞芳、乔亮明提供担保。借款当日原告与借款人四被告分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为杨瑞刚、高翠萍，借款金额为50万元，借款期限从2013年6月6日起至2014年5月4日止。还款方式为一次性，月利率为10.8‰。合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向被告杨瑞刚、高翠萍发放借款本金50万元。借款到期后，借款人将利息清偿至2014年6月21日，并偿还本金2万元。之后，再未偿还剩余本息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，四被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款到期后借款人仅偿还了本金2万元，并将利息清偿至2014年6月21日后再未清偿过，已构成违约。故对原告要求被告杨瑞刚、高翠萍还借款本金48万元及其利息（含罚息）的请求，本院应予以支持。被告杨瑞芳、乔亮明作为该笔借款的保证人，原告与该二被告签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告杨瑞芳、乔亮明承担保证责任符合合同约定以及法律规定，故该二被告在本案中应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告杨瑞刚、高翠萍于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及其利息（利息从2014年6月22日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），被告杨瑞芳、乔亮明承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一五年四月三十日
书记员 姚晓芳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第626号
原告翁浩，女，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托代理人湛中志、李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吉祥人寿保险股份有限公司湖南分公司，所在地长沙市城南路305号。
负责人熊平，该公司总经理。
委托代理人李进，湖南一星律师事务所律师，一般代理。
委托代理人何浪，系该公司职员，特别授权。
本院在审理原告翁浩诉被告吉祥人寿保险股份有限公司湖南分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告翁浩于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告翁浩撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告翁浩承担。
审 判 长 巢 烨
人民陪审员 夏发祥
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐蓝红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第969号
原告泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人黄斌，董事长。
委托代理人沈艳烽、黄ＸＸ，该公司员工、公司律师。
被告泉州鸿绮轻工有限公司，住所地泉州市。法定代表人陈长要，董事长。
被告露友（中国）有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁路生，董事长。
被告福建振锋鞋材有限公司，住所地泉州。法定代表人陈金远，董事长。
被告陈长要，男，汉族，住福建省晋江市。
被告陈金明，男，汉族，住福建省晋江市。
被告丁路生，男，汉族，住住福建省晋江市。
被告陈金远，男，汉族，住福建省晋江市。
被告陈紫警，男，汉族，住住福建省晋江市。
委托代理人高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。
本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告泉州鸿绮轻工有限公司、露友（中国）有限公司、福建振锋鞋材有限公司、陈长要、陈金明、丁路生、陈金远、陈紫警借款合同纠纷一案，原告泉州农村商业银行股份有限公司以其与各被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费159892元，减半收取为79946元，由泉州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈斌斌
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第582号
原告：王永华。
委托代理人李民忠、袁小静，山东仓圣律师事务所律师。
被告：武胶东。
原告王永华诉被告武胶东买卖合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永华的委托代理人袁小静到庭参加诉讼，被告武胶东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永华诉称：被告武胶东从原告处购买包装箱，截止2011年6月22日，被告共欠原告货款17242元。原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。请求依法判令被告支付原告泡沫箱货款17242元，并承担诉讼费。
被告武胶东未提交答辩意见。
经审理查明：被告武胶东曾多次向原告购买泡沫包装箱，至2011年6月22日共欠款17242元，被告为原告出具了发货单若干。上述款项经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的发货单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告要求被告支付泡沫箱款17242元，有被告出具的发贷单证实，本院予以确认。被告购买原告泡沫箱，应及时支付款项，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武胶东支付原告王永华泡沫箱款17242元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 张桂芝
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3043号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王平江（自报），男，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省泸州市叙永县麻城。曾因犯盗窃罪于2008年1月18日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪2011年7月13日被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑五年零四个月，经减刑后于2015年7月15日刑满释放。现因本案于2016年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3097号起诉书指控被告人王平江犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年9月19日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆、代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人王平江到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月至7月期间，被告人王平江伙同他人经商议后在佛山市顺德区容桂街道多家手机店盗窃手机，具体事实如下：
1.2016年6月12日，被告人王平江伙同何宣松（另案处理）商议后去到顺德区容桂街道高黎荣安南路13号中国移动骏伟专营手机店，何宣松假装开电话卡引开店主严某的注意，王平江趁机动手盗窃了店内两台奥洛斯牌手机（经鉴定合共价值人民币1498元）。
2.2016年6月13日，被告人王平江伙同“小强”（另案处理）商议后去到顺德区容桂街道德宝南路二十巷3号卡世通电讯手机店，由“小强”引开店主彭某的注意，王平江趁机动手盗窃一台金立牌M5plus手机（经鉴定价值人民币2499元）。
3.2016年7月5日，被告人王平江伙同“小强”商议后去到顺德区容桂街道细滘大道68号森风通讯店，以同样的手法，盗窃了一台金立牌M5plus手机（经鉴定价值人民币2499元）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人杨某、严某、彭某、马某的陈述及对被告人王平江的辨认笔录；另案处理人何宣松的供述，对被告人王平江的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；被告人王平江的供述，对另案处理人何宣松的辨认笔录，对作案现场、监控截图的指认笔录；价格鉴定意见；前科材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人王平江无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王江平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚；建议对被告人王平江判处有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王平江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王平江犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王平江无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王平江犯盗窃罪，罪名成立。被告人王平江在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王平江归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王平江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年11月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王 映
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈家华
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法里民一初字第292号
原告：杜某津，男，住佛山市南海区。
被告：黄某清，女，住佛山市南海区。
原告杜某津与被告黄某清离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于7月29日公开开庭进行了审理。原告杜某津到庭参加诉讼，被告黄某清经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜某津诉称：我和被告于1997年2月26日在里水镇登记结婚，婚后生育女儿杜某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵闹，已于2013年2月自行分居。后女方亦从未过问家庭和女儿之事。致使原告对双方之间的感情彻底绝望，夫妻感情已经完全破裂，无修复可能。故起诉，请求判决双方离婚，女儿由原告抚养并由被告承担每月抚养费800元。
原告提交户口本、婚姻登记记录证明、出生证等证据。
被告黄某清没有答辩。
经审理查明：原、被告于1997年2月26日登记结婚，婚后于1997年10月29日生育女儿杜某某。近年来夫妻双方因性格不合，感情日渐淡薄。原告遂在被告离家半年后起诉离婚。
本院认为：原、被告结婚十余年，建立了长期稳定的家庭。现原告起诉离婚，但无确切证明存在婚姻法规定的可以认定夫妻感情已经破裂的情形，本院无法单凭原告的单方陈述即认定双方夫妻感情确已破裂。因此，虽然双方夫妻感情已经出现问题甚至危机，仍应当给被告以挽回婚姻家庭的机会，暂不判决双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杜某津的诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。离婚判决未发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
审判员 彭建华
二〇一三年九月三日
书记员 袁 勤
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6589号
原告：陕西高攀户外运动用品有限公司
法定代表人：高研
被告：高邮名创服饰有限公司
法定代表人：胡士勇
本院在审理原告陕西高攀户外运动用品有限公司与被告高邮名创服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西高攀户外运动用品有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西高攀户外运动用品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西高攀户外运动用品有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取，由原告陕西高攀户外运动用品有限公司负担1850元。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑世雄
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0044号
原告孙伯民。
委托代理人刘廷。
被告肖良勇。
被告周文娥。
原告孙伯民诉被告肖良勇、周文娥确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙伯民及其委托代理人刘廷，被告肖良勇、周文娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伯民诉称：被告周文娥是原告母亲，被告肖良勇是原告姐夫。在农村土地第一轮承包中，原告与被告周文娥及原告的父亲共同承包土地合计5.67亩。1998年土地二轮承包后，因被告周文娥年事已高，该土地由原告与妻子实际种植。期间，由于原告与妻子在新洋农场打工，被告肖良勇�住在原告家中生活。2011年7月20日，被告周文娥与被告肖良勇订立合同，将4.47亩承包地（含宅基地）一次性转让给被告肖良勇承包经营，无任何对价。原告认为，农村土地承包是以家庭为单位的集体经济组织内部承包方式，被告周文娥虽系家庭户主，但土地由原告和妻子实际种植，被告肖良勇亦非本集体经济组织成员，两被告恶意订立的转让合同，违反法律规定，侵犯原告权利，属无效合同。请求法院判决确认两被告订立的承包地转让合同（不含宅基地部分）无效，并承担本案诉讼费用。
被告肖良勇辩称：本案诉争的土地从第一轮承包期开始到2007年一直是周文娥种的，但1998年土地二轮承包时周文娥把房子卖给我后由我实际种植。2007年原告把大约三亩地抢过去种植。土地转让协议是周文娥和原告都同意的，是有效的。
被告周文娥辩称，卖房子和转让土地给肖良勇原告是知情的，合同有效。
经审理查明：1998年，射阳县兴桥镇安付村（后为津富村，现为津富居委会）土地二轮承包时，被告周文娥户分得承包地4.77亩，宅基地0.4亩，自留地0.3亩，饲料地0.2亩，合计5.67亩，具体座落为“本宅”1.33亩，“干沟西七条”1.36亩，“门口河南”1.2亩，“爱帮沟南”1.78亩。2011年7月20日，被告周文娥与被告肖良勇订立土地承包经营权转让协议书，将上述第一、二、四块合计4.47亩承包地（含宅基地）的土地承包经营权一次性转让给被告肖良勇，无任何对价。原告未在该转让协议书上签名。
另查明，原、被告均系射阳县兴桥镇津富居委会村民，被告周文娥系原告母亲，被告肖良勇系原告姐夫，原告与被告周文娥系同一家庭成员，未分户，户主为被告周文娥。
以上事实有当事人陈述以及常住人口登记卡、土地承包归户清册、土地承包经营权�让协议书、居委会证明等相关证据在卷予以证实。
本院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，家庭成员共同享有土地承包经营权。根据被告肖良勇的陈述，原告和二被告在2007年即因承包地种植发生争执，现二被告辩称转让承包地经过原告同意，但原告明确表示否认，而转让合同并无原告签名，二被告也未能提供其他证据加以证实，且被告周文娥与被告肖良勇的妻子系母女关系，被告肖良勇受让该承包地亦未支付任何对价，二被告订立的转让合同具有恶意串通之嫌，损害了原告的土地承包经营权，应当认定无效。
综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告周文娥与肖良勇于2011年7月20日订立的承包地转让合同（不含宅基地部分）无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告肖良勇、周文娥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一三年五月二日
书 记 员 孙志杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0102号
原告刘勇。
委托代理人潘树枝。
被告薛震宇。
原告刘勇与被告薛震宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告刘勇及其委托代理人潘树枝到庭参加诉讼，被告薛震宇经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，届时未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2012年11月1日，被告向原告借款人民币60000元并出具借条一份，借款到期后原告多次催讨，被告未能归还上述借款。故起诉至法院，请求判决：1、被告薛震宇立即归还借款60000元并承担本案的诉讼费。
被告薛震宇未作答辩。
经审理查明，薛震宇于2012年11月1日向刘勇出具借据一张，借据上载明“现有薛震宇因资金短缺向刘勇借款人民币60000元。自2012年11月1日至2012年11月7日，利率为每月0.2%，全部本息于2012年11月7日一次性偿还。”，后经刘勇多次催讨欠款未果，薛震宇也下落不明，故刘勇起诉至本院。
对于借款的形成过程，刘勇称：我是通过张家港的朋友董立猛认识薛震宇的，董立猛跟我是老乡，董立猛认识薛震宇，我跟薛震宇在借钱之前从未见过。本来薛震宇是问董立猛借钱，董立猛没有钱，董立猛就跟我说有一个人需要借钱，让我挣点利息钱，我同意了。当时在本市购物公园门口见了面，董立猛和薛震宇两个人一起过来的，我当时带了60000元现金，钱交给了薛震宇。当时他说做生意需要资金，具体干什么我也没有问，借款时说到期给我1000多元的利息，实际上双方约定的是每月二分息，借据上写成了千分之二。薛震宇还说把他老婆的车子给我做抵押，我就把车开走了。借了钱之后我没有再见过他的面。后来车主报案，车主并不是他老婆，车子被公安部门收走了，钱到现在也没有还。借据上的字和手印都是薛震宇本人所书写和按捺。
以上事实有借据及庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛震宇向原告刘勇借款60000元，有薛震宇出具的借据为凭，被告理应按约归还借款，故原告主张其归还借款的请求成立，本院予以支持。被告薛震宇经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告薛震宇应归还原告刘勇借款60000元。限被告于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告薛震宇负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99）。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 曹忠仁
人民陪审员 范玉生
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第426号
上诉人（原审被告）许浩洪，男，汉族，1967年11月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人国祝。
被上诉人（原审被告）黎小燕，女，汉族，1968年4月27日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人许浩洪不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第549-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的住所地在佛山市南海区，故本案应由佛山市南海区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。本案的主合同是上诉人与被上诉人兴业银行股份有限公司佛山分行（以下简称兴业银行）签订的《个人综合消费借款合同》。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应根据上述《个人综合消费借款合同》确定案件管辖。该合同第十五条第八项约定：“在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，按以下第一种方式解决：（一）向债权人所在地人民法院提起诉讼。”该合同的债权人是兴业银行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原�住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07448号
原告石青云，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区
委托代理人蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
被告秦继奉，男，汉族，1963年9月9日出生，住重庆市合川区
本院在审理原告石青云与被告秦继奉民间借贷纠纷一案中，因原告石青云未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 程 杨
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡潇月
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03553号
原告：李凤翔，男，1973年5月5日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：茆家应，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：张世育，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住肥东县龙岗经济开发区。
原告李凤翔与被告茆家应、张世育民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤翔的委托代理人王明到庭参加诉讼，被告茆家应、张世育经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤翔诉称：2014年7月13日，被告茆家应因需要向原告借款20万元，约定月利率2%，还款期限三个月。被告张世育自愿为借款提供连带责任保证。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅结息至2015年4月12日。现请求法院判令被告茆家应立即归还原告借款本金20万元，并自2015年4月13日按月利率2%给付利息；被告张世育承担连带责任；赔偿律师代理费8000元；本案诉讼费用由两被告承担。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体适格。
证据二、借款合同、担保书、借款借据、收条、说明、保证书，证明被告茆家应借原告款20万元，并约定月利率2%，借款期限三个月，并由张世育提供担保的事实。
证据三、发票，证明律师费用8000元的事实。
被告茆家应、张世育未应诉、答辩，未提供证据，对原告提供的证据的无质证意见。
本院对原告提供的证据的认定情况：
对原告提供的证据一、二、三的“三性”予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
2014年7月13日，被告茆家应因需要向原告借款20万元，约定月利率2%，还款期限三个月。被告张世育自愿为借款提供连带责任保证。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅结息至2015年4月12日。原告现请求法院判令被告茆家应立即归还原告借款本金20万元，并自2015年4月13日按月利率2%给付利息；被告张世育承担连带责任；赔偿律师代理费8000元；本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原告与被告茆家应间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告茆家应应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；被告张世育作连带责任的保证人，对茆家应所负债务依法承担连带责任。原告主张被告归还借款本金和利息、赔偿损失，双方约定明确，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茆家应于本判决生效后七日内归还原告李凤翔借款本金人民币20万元，并自2015年4月13日起按月利率2%支付利息；
二、被告张世育对被告茆家应上述债务承担连带责任；
三、被告茆家应、张世育赔偿原告李凤翔律师代理费用8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，公告费800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1156号
原告广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人夏卫兵，该中心主任。
委托代理人谢佩雯、何宇虹，系广东广信君达律师事务所律师及律师助理。
被告李汉荣。
被告陆勇军。
被告广州市城市建设开发有限公司，地址广州市天河区珠江新城珠江西路5号广州国际金融中心15楼自编号01。
法定代表人张招兴，董事长。
委托代理人吴兵山，系广东格林律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司广州越秀支行，地址广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人李俊倩。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告李汉荣、陆勇军、广州市城市建设开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司广州越秀支行借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费12000元，减半收取6000元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年三月五日
书记员 郑旭昇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2263号
原告柳州银行股份有限公司。
法定代表人李耀清，该行董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人郭若晗，该行职员。
被告王韬。
被告吴海潮。
原告柳州银行股份有限公司诉被告王韬、吴海潮借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员汪奕孜、杨春鸿参加的合议庭，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托代理人刘伯州、郭若晗到庭参加诉讼。被告王韬、吴海潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王韬、吴海潮因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年8月15日与原告签订了一份编号为（2014）柳行个人借字第某某号《个人借款／担保合同》和《最高额抵押担保合同》。合同约定，被告王韬、吴海潮向原告借款100万元，借款期限12个月，从2014年8月29日起至2015年8月29日止。借款年利率为8.7%，借款用途：购货。还款方式：每月支付利息，到期一次还本。担保方式为抵押担保。被告王韬、吴海潮用自有的位于柳州市文昌路某某号房屋的夫妻共同财产为本案借款100万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供抵押担保。违约责任，如被告王韬、吴海潮不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告王韬、吴海潮发放了贷款，但被告王韬、吴海潮未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告王韬、吴海潮拒不还款的行为已构成违约。依借款担保合同第7条第1款第3项、第8条第1款第2项的约定，原告有权提前解除合同，要求被告提前归还全部借款本金、利息。截止2015年7月29日，被告王韬、吴海潮尚欠原告借款本金100万元，利息15269.03元（含罚息）。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告王韬、吴海潮于2014年8月15日签订的《个人借款／担保合同》；2、被告王韬、吴海潮向原告偿还借款本金100万元、利息15269.03元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年7月29日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；3、被告王韬、吴海潮支付律师代理费43458.07元；4、原告对被告王韬、吴海潮为本案借款提供抵押担保的位于柳州市文昌路某某号房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费用和其他相关费用全部由二被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告身份证、结婚证，证明二被告是本案的适格主体，二被告系夫妻关系的事实；
2、个人借款担保合同、最高额抵押合同、面谈笔录，证明原被告签订了该合同的事实，是各方当事人真实意思表示；
3、抵押物清单、房产证、房屋他项权证，证明被告王韬、吴海潮为自有的房屋为被告王韬的贷款做担保，并办理了抵押登记手续；
4、借款借据、银行流水，证明原告依约向被告王韬、吴海潮发放贷款的事实；
5、尚欠本息明细、还款计划表，证明被告王韬、吴海潮违约的事实；
6、委托合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费用。
被告王韬、吴海潮未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告王韬自2015年3月21日起未按时足额偿还借款本息；原告诉请的利息包含罚息、复利，利息自2015年3月21日起计算，罚息、复利自2015年6月21日起算。
本院认为，原告与被告王韬、吴海潮签订的（2014）柳行个人借字第某某号《个人借款／担保合同》、《最高额抵押担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，应确认为有效合同，受法律保护。原告依约足额发放了贷款，而二被告未按合同约定按时足额偿还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告王韬、吴海潮签订的（2014）柳行个人借字第某某号《个人借款／担保合同》，并要求其偿还借款本金100万元、利息15269.03元（含罚息，利息、罚息暂计至2015年7月29日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费。《个人借款／担保合同》约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告王韬、吴海潮支付律师代理费43458.07元合法有据，本院予以支持。
根据合同约定，若被告王韬、吴海潮不按时履行上述义务，原告依法有权对被告王韬名下位于广西柳州市文昌路某某号房屋的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在借款本金100万元的范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告柳州银行股份有限公司与被告王韬、吴海潮于2014年8月15日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告王韬、吴海潮向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金100万元、利息15269.03元（含罚息，利息、罚息暂计至2015年7月29日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；
三、被告王韬、吴海潮向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费43458.07元；
四、被告王韬、吴海潮不履行上述还款义务时，原告有权对被告王韬名下的位于广西柳州市文昌路某某号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在借款本金100万元的范围内优先受偿。
案件受理费14329元，公告费700元，共计15029元（原告已预交），由被告王韬、吴海潮共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 汪奕孜
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年三月二日
代书 记员 岑琳琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1410-2号
申请执行人临沂飞拓装饰工程有限公司。
法定代表人金幼琴，总经理。
被执行人临沂正元建筑工程有限公司。
法定代表人刘万东，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗商初字第1790号民事判决书、山东省临沂市中级人民法院作出的（2013）临商终字第556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人临沂正元建筑工程有限公司在临沂市公共资源交易中心有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人临沂正元建筑工程有限公司所有的在临沂市公共资源交易中心的保证金330000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年七月十五日
书记员 李士博
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00718号
原告马玉雄。
被告余小超。
本院在审理原告马玉雄与被告余小超民间借贷纠纷一案中，原告马玉雄于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马玉雄撤回对被告余小超的起诉。
案件受理费减半收取，决定收取90元，由原告马玉雄承担。
审判员 杨正平
二〇一五年十一月十六日
书记员 郝光旭
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第220号
原告钦州市市场开发服务中心，住所地钦州市钦南区文峰北路。
法定代表人卢灵积，主任。
委托代理人李鸿沅，广西海岸律师事务所律师。
被告谢娟，个体户。
原告钦州市市场开发服务中心诉被告谢娟租赁合同纠纷一案在审理过程中，原告于2015年2月3日以被告已搬出租赁铺面履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市市场开发服务中心撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告钦州市市场开发服务中心负担。
代理审判员 何锋
二〇一五年二月四日
书 记 员 裴婧
书 记 员 裴婧
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初7号
原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇东宁中路13号。
法定代表人贝为科，该支行行长。
委托代理人龙光建，该支行职工。
委托代理人潘建松，该支行职工。
被告陆春长，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住广西昭平县昭平镇大壮村岭头组**号。
被告黄锦寿，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住广西昭平县昭平镇大壮村冲脑组*号。
被告廖富声，男，1960年7月25日出生，汉族，农民，住广西昭平县昭平镇江口村大村组**号。
被告廖辉志，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住广西昭平县昭平镇江口村大村组**号。
原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行（以下简称农行昭平支行）与被告陆春长、黄锦寿、廖富声、廖辉志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员李旺道适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。书记员莫素红担任记录。原告农行昭平支行的委托代理人龙光建、潘建松，被告廖富声、廖辉志到庭参加诉讼，被告陆春长、黄锦寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行昭平支行诉称，2012年11月13日，原告与被告陆春长签订《农户贷款借款合同》，约定被告陆春长向原告借款20000元，期限至2015年11月12日，借款用于种植松木、养猪，被告黄锦寿、廖富声、廖辉志提供保证担保。同日，原告向被告陆春长发放该笔贷款。贷款到期后，被告陆春长清偿了本金11357.23元及利息2980.90元，尚欠本金8642.77元及相应利息未清偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告陆春长归还尚欠贷款本金8642.77元及相应利息（利息计至2015年9月20日止为23.37元，2015年9月21日后的利息及罚息按合同约定的利率计算）；2.被告黄锦寿、廖富声、廖辉志承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，营业执照复印件一份，原告用以证明其诉讼主体资格。
证据2，中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，原告用以证明被告陆春长向原告申请贷款的事实。
证据3，《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，原告用以证明被告陆春长向原告申请贷款，以及被告黄锦寿、廖富声、廖辉志提供担保的事实。
证据4，中国农业银行记账凭证复印件一份，原告用以证明其向被告陆春长发放贷款20000元的事实。
被告廖富声、廖辉志辩称，对起诉状的内容没有异议，其提供担保是事实。
被告廖富声、廖辉志为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告陆春长、黄锦寿未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
被告陆春长、黄锦寿经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，被告廖富声、廖辉志对原告提供的证据没有异议。本院对原告提供的证据进行了审核，认为原告提供的证据的形式、来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院确认上述证据具有证明力，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年10月31日，被告陆春长以种植松木、养猪需要资金为由向原告提出借款申请。2012年11月13日，原告与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告陆春长向原告借款20000元，借款期限为2012年11月13日至2015年11月12日，借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算；还款方式为按季结息，到期一次性还本，若逾期还款，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告黄锦寿、廖富声、廖辉志提供连带责任保证担保，并约定了保证范围和保证期间。同日，原告向被告陆春长发放贷款20000元。借款后，被告陆春长清偿了本金11357.23元及利息2980.90元，但借款期限届满后，其没有如约归还剩余本金及相应利息。原告经催收未果，遂提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，本案借款计至2015年9月20日被告尚欠的利息为23.37元。
本院认为，原告农行昭平支行与被告陆春长、黄锦寿、廖富声、廖辉志签订的《农户贷款借款合同》是在平等、自愿的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，合同约定的条款不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定向被告陆春长发放贷款，而被告陆春长未依约偿还全部借款，被告黄锦寿、廖富声、廖辉志未依约履行保证义务，四被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告陆春长归还剩余贷款本金及相应利息，被告黄锦寿、廖富声、廖辉志承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆春长向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行偿还借款本金8642.77元及相应利息（利息计至2015年9月20日为23.37元；从2015年9月21日起至2015年11月12日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付；从2015年11月13日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付，并在上述借款执行利率基础上上浮50%计付罚息）；
二、被告黄锦寿、廖富声、廖辉志对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告陆春长、黄锦寿、廖富声、廖辉志共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李旺道
二〇一六年一月二十七日
书记员 莫素红
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00381号
原告江苏西屋变压器有限公司，住所地海安县开发区通榆中路199号。
法定代表人徐元忠，总经理。
委托代理人刘万稳，经理。
被告周德森。
原告江苏西屋变压器有限公司（以下简称西屋公司）诉被告周德森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告西屋公司的委托代理人刘万稳到庭参加诉讼，被告周德森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西屋公司诉称：2011年12月16日，被告周德森向原告西屋公司借款50000元。2014年10月4日，被告周德森向原告西屋公司出具承诺书，承诺于2014年10月底前结清，否则从借款之日起按百分之二的月息计息。后经原告多次催要，被告一直未偿还。现请求判令被告立即给付借款50000元、利息39000元（以50000元为本金，自2011年12月16日起至2015年3月15日止，按月利率2%计算）。
被告周德森未答辩。
经审理查明：2011年年初，被告周德森开始为原告西屋公司推销产品。2011年2月，周德森因推销西屋公司的产品需参加招投标而向西屋公司借款10000元。2011年12月16日，周德森因资金紧张向西屋公司借款50000元。当日西屋公司通过网银将50000元转账到周德森的个人账户上。2012年4月，周德森向西屋公司报支15000元差旅费等费用，西屋公司扣收其欠西屋公司的10000元外，其余5000元当场给付周德森。后经西屋公司多次催要，周德森于2014年10月4日向西屋公司出具承诺书，载明“本人承诺本月底前结清所借西屋变压器厂借款计人民币伍万元整〈¥50000〉，同时，西屋变压器厂将所欠我个人往来全部结清。如月底前不结清，将从借款之日起以百分之二的月息计息”。因被告周德森未能履行给付义务，引起诉讼。
关于西屋公司与周德森之间的关系以及双方的经济往来，西屋公司陈述：周德森为我公司推销变压器，与我公司没有劳动合同关系。我公司给周德森变压器时，双方商定我公司给周德森的最低底价，此后周德森无论卖给谁、卖多少钱，均与我公司无关。周德森与实际用户商定的售价，与我公司给周德森的底价之间的差额就是周德森的利润。2012年4月，我公司给周德森报支费用以后，双方就再未发生经济往来。周德森在承诺书中载明的“西屋变压器厂将所欠我个人往来全部结清”是指2011年年初的10000元借款计入个人往来。
上述事实，有网银往来账凭证、承诺书、记账凭证、借款申请书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。被告周德森在为原告西屋公司推销产品时因资金短缺而向原告西屋公司借款，虽然借款时并未立即形成债权凭证，但是原告西屋公司给付资金的证据充分。在此后的追款过程中，被告周德森对双方的债权、债务的法律关系及款项数额均予以认可，承诺书对被告周德森具有拘束力。原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。在2014年10月4日被告周德森出具承诺书确定债权债务数额以后，被告周德森没有能按约及时归还借款，原告西屋公司要求被告周德森归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。即使被告周德森与原告西屋公司之间存在其他经济往来尚未结清，被告周德森可另行主张。被告周德森未按约及时还款构成违约，应当按约承担违约责任。承诺书中双方对违约责任的约定不违反法律规定，原告西屋公司据此要求被告周德森偿付利息损失39000元，本院予以支持。被告周德森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德森归还原告江苏西屋变压器有限公司借款50000元。
二、被告周德森偿付原告江苏西屋变压器有限公司借款利息39000元（以50000元为本金，从2011年12月16日起计算至2015年3月15日止，月利率为2%）。
上述一、二两项于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告周德森未按上述判决履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2025元，由被告周德森负担（已由原告代垫，被告周德森在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2025元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
人民审判员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陆晓丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15582号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏贵飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏贵飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏贵飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，904.15元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，904.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第508号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董怡。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人董怡房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第628号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十月二十七日
书记员 高梦茜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2483号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人黄宇勤，该公司职员。
委托代理人陈丹，该公司职员。
被告侯银波。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告侯银波为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张玲云
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 磊
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第28号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人谭某，司机。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月23日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年10月8日18时30分左右，被告人谭某酒后驾驶鲁Q×××××号（实际车牌号为鲁J×××××）号“桑塔纳”轿车沿蒙阴县高蒙路由南向北行驶至下庄村油坊附近时与他人发生纠纷，被交警查获。经鉴定，被告人谭某血液中乙醇含量为234.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人谭某归案后如时供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、被告人谭某供述等证据。公诉机关认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谭某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2014年10月8日18时30分左右，被告人谭某酒后驾驶鲁Q×××××号（实际车牌号为鲁J×××××）号“桑塔纳”轿车沿蒙阴县高蒙路由南向北行驶至下庄村油坊附近时与他人发生纠纷，被交警查获。经鉴定，被告人谭某血液中乙醇含量为234.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人谭某如实供述其犯罪事实
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李雪梅、张立海、张立伟、唐贞国证言、血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、常住人口信息查询结果、旧车交易合同复印件、被告人谭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人谭某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。4
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第697号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人蒋某，因本案部分犯罪事实于2014年9月22日被瓦房店市公安局行政拘留，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于9月29日被刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）599号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年9月22日12时30分左右，瓦房店市公安局李官派出所民警巡逻至瓦房店市李官镇电管站附近发现蒋某和梁某某形迹可疑，对其盘查后，检测二人尿样均呈阳性，经查证，被告人蒋某分别于2014年9月14日左右的一天下午在瓦房店市李官镇齐家房村齐家房屯梁某某家葡萄大棚西头路上在自己的货车内和2014年9月21晚上21时许在瓦房店市李官镇东阳台村东阳台屯南面高速公路桥下自己货车内提供冰毒和冰壶伙同梁某某两次吸食冰毒，于2014年9月16日下午15时许在自己家院内其货车里提供冰毒和冰壶伙同徐某某吸食冰毒。综上，被告人蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人蒋某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人蒋某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月14日左右的一天下午，在瓦房店市李官镇齐家房村齐家房屯路边，被告人蒋某在其货车里容留梁某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
9月21日21时许，在瓦房店市李官镇东阳台村东阳台屯南面高速公路桥下，被告人蒋某在其货车里容留梁某某吸食甲基苯丙胺。
9月16日15时许，被告人蒋某在自己家院内其货车里容留徐某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，
人口基本信息，证人梁某某、徐某某证言笔录，被告人蒋某供述笔录，现场检测报告书，尿样检测照片，指认照片，行政处罚决定书及回执等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人蒋某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年1月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
人民陪审员 王娟
人民陪审员 李硕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宋琳
第2页共2页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31635号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谭杨，男，1988年2年2日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谭杨信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,142.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,142.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第881号
原告吴宏。
委托代理人李霞，如皋市下原法律服务所法律工作者。
被告丁新民。
原告吴宏与被告丁新明欠款纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴宏的委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告丁新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宏诉称，2011年至2013年期间，被告向原告购买电器，2015年4月5日，经双方结账，被告仍欠原告电器款98000元，被告立具欠条一份，并口头约定今年6月全部结清，但被告至今迟迟不还，原告为自己合法权益遂起诉要求判令被告立即给付欠款98000元并由被告承担诉讼费用。
被告丁新明未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，被告丁新明曾向原告吴宏购买空调、电视机等电器，2015年4月5日，经双方结账，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条购吴宏空调等电器，欠人民币款玖万捌仟元正（98000元）。（前面的欠条全部作废）丁新明2015.4.5”欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未能给付欠款，原告所款无着，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条原件、买卖明细账等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告丁新明结欠原告吴宏电器款的事实存在，有明细账及被告丁新明出具的欠条予以证明，且内容无违法之处，本院予以认定。欠款结算后，被告未能及时按约给付欠款，责任在被告丁新明，故原告要求被告丁新明立即偿还欠款的主张，本院依法予以支持。被告丁新明未应诉答辩，视为放弃自己的诉讼权利，本院根据原告陈述及现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁新明于本判决生效后十日内给付原告吴宏98000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告丁新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2250元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙陈鹏
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执4号
申请执行人：四平市融泰典当有限公司。
法定代表人：程书鸿，董事长。
委托代理人：贾俊霞，该公司职员。
被执行人：吕方。
申请执行人四平市融泰典当有限公司依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2017）吉0302民初2184号民事判决书于2018年1月2日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执4号案件执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周晓光
执行员 韩晓明
执行员 张青久
二〇一八年六月六日
书记员 张兆博
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0415号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人戴文选，男，1970年8月24日生。
被告朱建国，个体户。
被告石平侠，个体户。
被告卓云。
被告许存军，个体户。
被告陈海英，个体户。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告朱建国、石平侠、卓云、许存军、陈海英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文选到庭参加诉讼，被告朱建国、石平侠、卓云、许存军、陈海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2011年4月6日，被告卓云、许存军、朱建国与原告签订了《农户联保借款合同》，同日原告向被告朱建国交付借款300000元，约定到期日为2012年4月5日，月利率为11.04243‰，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息，结息方式为每季末月21日结息。石平侠为共同借款人，被告卓杰、许存军、陈海英同意对300000元借款承担连带责任。借款到期后未还，原告多次催收借款本息未果。现请求判令：1、被告朱建国、石平侠偿还借款本金300000万元及利息（自2011年4月6日起至借款还清之日，按月利率11.04243‰计算，逾期加收50%罚息）；2、被告卓云、许存军、陈海英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告共同承担。
被告朱建国、石平侠、卓云、许存军、陈海英未答辩。
本院经审理查明：2011年4月6日，原告与被告朱建国、卓云、许存军签订农户联保借款合同，约定：许存军、卓云、朱建国为联保小组成员，陈海英为许存军借款的共同借款人，石平侠为朱建国借款的共同借款人。从2011年4月6日起至2014年3月29日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年3月29日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、结息方式和还款方式以借款借据为准。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费实现债权的费用。保证期间为借款到期日二年。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。
同日，原告向被告朱建国交付借款300000元，并出具借款借据，由借款人朱建国签字确认，借款借据中载明借款期限自2011年4月6日至2012年4月5日；借款月利率为11.04243‰；还款方式为按季结息。借款到期后，借款人朱建国、石平侠及担保人卓云、许存军均未按约归还借款本息。
以上事实有原告提供的农户联保借款合同、借款借据及当事人陈述予以印证。被告朱建国、石平侠、卓云、许存军、陈海英经本院合法传唤未到庭质证，应承担不利的法律后果，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约交付借款，被告朱建国、石平侠未按约履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告卓云、许存军作为联保小组成员应按合同约定承担连带保证责任，被告卓云、许存军承担保证责任后，有权向借款人朱建国、石平侠追偿。
关于原告要求被告陈海英承担连带担保责任的主张，其依据联保合同第七条第一款，即保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。该条款明确连带担保责任人为联保小组成员，即许存军、卓云、朱建国三人，而陈海英作为联保小组成员的共同借款人并未作出对其他成员借款承担担保责任的意思表示，故对原告该项诉请本院不予支持。
关于利息的计算，自2011年4月6日起至2012年4月5日止，应按月利率11.04243‰计算，自2012年4月6日起至借款清偿之日止，应按借款利率上浮50%，即月利率16.563645‰计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建国、石平侠偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2011年4月6日起至2012年4月5日止，按月利率11.04243‰计算，自2012年4月6日起至借款清偿之日止，按月利率16.563645‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告卓云、许存军在保证担保范围内，对上述款项承担连带清偿责任。被告卓云、许存军承担保证责任后，有权向借款人朱建国、石平侠追偿。
三、驳回原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被告陈海英的诉讼请求。
案件受理费7668元，由被告朱建国、石平侠、卓云、许存军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7668元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 朱玲玲
人民陪审员 马文献
二〇一四年十月十八日
书 记 员 张振业
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第488号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年4月29日因涉嫌犯抢夺罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员王毅、书记员李钟魁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月11日凌晨1时许，被告人杨某伙同他人在本市上城区美华妇儿医院门口，趁被害人江某不备，从其身后将江某挎在左肩上的LV拎包抢走，并将包内的苹果ipadair平板电脑一台、iphone4手机一部、iphone5S手机一部（上述4项物品经价格鉴定，共计价值人民币6669元）以及至少10000元人民币从拎包内取出，并将其中的8200元现金存入自己的邮政储蓄银行账户，将拎包以及包内的2串钥匙扔弃在本市上城区建国南苑附近。
2015年4月29日，民警在贵州省麻江县杏山镇福旺旅馆社302房间将被告人杨某抓获，并从其身边以及住处查获上述平板电脑一台和苹果手机两部，从本市上城区建国南苑附近查获上述LV拎包和2串钥匙。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述、证人唐某、何某的证言、赃物照片、邮政储蓄银行卡照片、发生情况报告表、扣押清单、调取证据清单、银行账户流水明细、发票、情况说明、归案经过、户籍证明、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录、监控录像光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年3月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押在案的LV拎包一只、苹果ipadair平板电脑一台、iphone4手机一部、iphone5S手机一部、钥匙2串发还被害人江新梅，并责令被告人杨某退赔被害人江新梅人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一五年七月三十日
书记员 俞峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1722-11号
申请执行人杨明慧，居民。
被执行人杨明磊，农民。
申请执行人杨明慧与被执行人杨明磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1128号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨明磊有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨明磊在银行的存款5000元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘志强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00230号
申请执行人泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社。
法定代表人栾艳，理事长。
委托代理人耿世帅、黄波，江苏律友律师事务所律师。
被执行人浦杰。
申请执行人泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社与被执行人浦杰借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）泰开商初字第0024号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人浦杰于判决生效后十日内偿还申请执行人泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社借款本金100万元，并支付该款利息（自2013年10月17日起至2014年1月16日止，按月利率1.78%计算，自2014年1月17日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），支付申请执行人律师费24350元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年5月6日通过司法查控系统查询了被执行人浦杰名下银行存款，未发现有可供执行的银行存款；于2015年5月8日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的房产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人浦杰下落不明。
上述执行情况及反馈信息，本院于2015年6月1日以谈话的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人浦杰下落不明，本院依职权对被执行人浦杰的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第0024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 旭
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚中法执字第55-2号
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司（原抚州市城郊农村信用合作联社），住所地抚州市临川区抚临大道中段。
被执行人江西协力汽车零部件有限责任公司，住所地抚州市临川区金巢经济开发区纵四路。
被执行人李贵平，男，汉族，1969年8月16日生，住抚州市临川区。
被执行人戴国刚，男，汉族，1970年5月14日生，住抚州市临川区。
被执行人吴志刚，男，汉族，1968年10月31日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人宋芳清，女，汉族，1965年6月15日生，住江西省南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）抚民二初字第43号民事判决书，于2013年9月13日，依法委托江西东盛拍卖有限公司拍卖被执行人江西协力汽车零部件有限责任公司所有的座落在抚州市金巢经济开发区园纵四路，用于抵押贷款的土地使用权（证号为：抚金国用（2009）第014号，不含被原抚州市国土资源局金巢分局收回的4.167亩土地使用权）、房产（证号为：抚房权证金开字第××号、地上建筑物【除被原抚州市国土资源局金巢分局收回的4.167亩土地上的建筑物】）及机器设备。2013年10月16日，买受人许银娥（身份证号：）以1260万元最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人江西协力汽车零部件有限责任公司所有的座落在抚州市金巢经济开发区园纵四路，用于抵押贷款的土地使用权（证号为：抚金国用（2009）第014号，不含被原抚州市国土资源局金巢分局收回的4.167亩土地）、房产（证号为：抚房权证金开字第××号、地上建筑物【除被原抚州市国土资源局金巢分局收回的4.167亩土地上的建筑物】）、机器设备及被执行人李贵平、戴国刚、吴志刚、宋芳清在江西协力汽车零部件有限责任公司享有的全部股权的查封。
二、将被执行人江西协力汽车零部件有限责任公司所有的座落在抚州市金巢经济开发区园纵四路，用于抵押贷款的土地使用权（证号为：抚金国用（2009）第014号，不含被原抚州市国土资源局金巢分局收回的4.167亩土地）、房产（证号为：抚房权证金开字第××号、地上建筑物【除被原抚州市国土资源局金巢分局收回的4.167亩土地上的建筑物】）及机器设备归买受人许银娥所有。
三、买受人许银娥可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 闵晓滨
审判员 黄 皓
二〇一四年一月十七日
书记员 汤大治
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第2044-1号
申请执行人：黄伟，住肥城市。
被执行人：西安安顺汽车接送服务有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，被执行人给付398174.28元，申请执行人放弃其他执行请求。本案已执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2012）肥民初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 马 涛
审判员 乔善贵
二〇一四年五月四日
书记员 张卫华