wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1091号
原告胡某。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人魏长发，河北长海律师事务所律师。
委托代理人马某。
原告胡某诉被告李某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某委托代理人金淑英、被告李某甲及委托代理人魏长发、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，被告李某甲是我孙女，1997年10月30日，被告母亲马某与我儿子李某乙离婚，判决书确定位于安国市棉油厂北房两间，配房两间归我儿子李某乙所有。自�儿子与被告母亲离婚后，我和儿子李某乙一起生活，并管理使用该房。1998年我儿子李某乙身患肝癌，在治疗期间一直由我出钱并进行照顾。2004年8月13日我儿子李某乙去世，也是我一人埋葬。由于给儿子治病我花完了所有积蓄，2004年5月8日我儿子立下遗嘱，遗嘱表明：李某乙所有财产归我所有。该房产一直由我对外出租，从未有人提出异议。现该房被告以保证书的形式写明该房产所有权证和土地证是她父母亲交她保管，并与保定华泰房地产开发公司签订了房屋拆迁权置换补偿协议，侵犯了我的合法权益。2007年我曾在保定日报声明该房屋所有权证已经丢失。我认为被告在其父得病和去世后均未到场，更没有尽到一个女儿的孝道。故我儿子已立下遗嘱，将该房产由我继承合法有效，被告私下与开发商签订拆迁补偿协议，侵犯我合法权益，请法院依法判决我继承坐落在�油厂房产的补偿权。
被告李某甲辩称，原告所诉案由不符合最高人民法院发（2008）11号文《民事案由规定的通知》，应驳回原告继承诉求，原告要求继承坐落在棉油厂的补偿权，既无涉及其他纠纷和主张，原告补偿权之诉，不符合《民诉法》立案时需要有具体诉讼请求条件。被告在7岁时父母离婚，被告未得到分文抚养费，一直随母亲生活，所以该房产应归被告所有。另外，该房产土地证原告之子李某乙于1993年6月30日抵押贷款，2012年10月9日被告借款还贷款后，将土地证赎回，因此，两证均在被告手中，故被告与开发商签订房产拆迁产权置换补偿协议，此协议合法有效，该房产应由原、被告依法平均继承。
经审理查明，原告胡某与被告李某甲系祖母与孙女关系。1997年10月30日原告之子李某乙与被告之母马某经法院依法判决离婚，判决书表明：夫妻共同财产北房两间，配房两间归被告之父李某乙所有。经审理查明该房产系本案原、被告所争议的位于安国市棉油厂房产，自被告父母离婚后，该房产一直由原告胡某与儿子李某乙居住。2004年8月13日原告胡某儿子李某乙去世后，该房由原告胡某使用和管理。2012年11月13日被告李某甲与保定市华泰房地产开发有限责任公司签订房屋拆迁权置换补偿协议，现该房已拆除，新房尚未交付使用，原告胡某以被告李某甲对其父未尽到赡养义务，自己照顾埋葬被告之父和被告其父有遗嘱为由，要求依法继承位于安国市棉油厂房产的补偿权。
以上有原告提供的被告父母离婚判决书一份，2004年5月8日李某乙遗嘱一份，被告提供的宅基地证，房屋所有权证，拆迁产权置换补偿协议书一份及开庭笔录在卷予以证实。以上证据经双方当事人质证，本庭予以认定。
本院认为，原告胡某与被告李某甲所争议的位于安国市棉油厂房产，已经拆除，新房尚未交付使用，原告要求继承该房产的补偿权，没有具体的诉讼请求要件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费550元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郑新博
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1091号
原告李某甲，男，1985年12月3日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人马瑞忠，男，1947年3月17日生，汉族，农民，住迁安市，一般代理。
被告庞某某，女，1986年12月28日生，汉族，农民，住迁安市。
原告李某甲诉被告庞某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年5月10日受理立案，依法由审判员赵秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人马瑞忠、被告庞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年12月份结婚，2007年11月28日生一男孩，取名李某乙。2010年4月份，我与被告协议离婚。离婚后，被告以看孩子为由，住在我家。后我与被告又生一男孩，名庞某甲。因我没有经济能力，被告与我无法共同生活，后因联系不上被告，遂起诉至贵院，要求我与被告的次子庞某甲由被告抚养。
被告辩称，我与原告办离婚手续时已经怀孕了，怕有罚款，才离婚的。我们离婚时，我是净身出户，所以我没有抚养能力，我与原告的两个儿子都应由原告抚养。
经审理查明，原被告原系夫妻关系。2008年1月6日，长子李某乙出生。2010年4月16日，原被告协议离婚。离婚协议约定：李某乙由原告抚养，被告不用出抚养费，被告可随时探望孩子。离婚后，原被告又曾共同生活。2010年9月15日，次子庞某甲出生。现原被告长子李某乙和次子庞某甲都随原告一起生活。
上述事实有原被告陈述、被告提交的离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原被告共生育两个儿子，均随原告生活至今。被告作为母亲有抚养子女的义务。现原被告双方的抚养环境相差不大，故原告诉请次子庞某甲由被告抚养，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四项，判决如下：
原被告次子庞某甲由被告庞某某自行抚养，自本判决生效之日起履行。
案件受理费40元，由被告庞某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一三年六月十九日
书记员 刘鸿漳
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第1091号原告李某甲。委托代理人马某某。被告庞某某。原告李某甲诉被告庞某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年5月10日受理立案，依法由审判员赵秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人马某某、被告庞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2006年12月份结婚，2007年11月28日生一男孩，取名李某乙。2010年4月份，我与被告协议离婚。离婚后，被告以看孩子为由，住在我家。后我与被告又生一男孩，取名庞某甲。因我没有经济能力，被告与我无法共同生活，后因联系不上被告，遂起诉至贵院，要求我与被告的次子庞某甲由被告抚养。被告辩称，我与原告办离婚手续时已经怀孕了，怕有罚款，才离婚的。我们离婚时，我是净身出户，所以我没有抚养能力，我与原告的两个儿子都应由原告抚养。经审理查明，原被告原系夫妻关系。2008年1月6日，长子李某乙出生。2010年4月16日，原被告协议离婚。离婚协议约定：李某乙由原告抚养，被告不用出抚养费，被告可随时探望孩子。离婚后，原被告又曾共同生活。2010年9月15日，次子庞某甲出生。现原被告长子李某乙和次子庞某甲都随原告一起生活。上述事实有原被告陈述、被告提交的离婚协议书等证据予以证实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原被告共生育两个儿子，均随原告生活至今。被告作为母亲有抚养子女的义务。现原被告双方的抚养环境相差不大，故原告诉请次子庞某甲由被告抚养，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四项，判决如下：原被告次子庞某甲由被告庞某某自行抚养，自本判决生效之日起履行。案件受理费40元，由被告庞某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一三年六月十九日书记员  刘鸿漳
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第101号
原告：高淑芬。
委托代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。
负责人：桑晓玲，该公司总经理。
委托代理人：郭明鑫，新疆盛业律师事务所律师。
原告高淑芬与被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财险乌中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高淑芬的委托代理人邓刚平，被告平安财险乌中心支公司的委托代理人郭明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑芬诉称，原告车辆新A×××××在被告处投保车辆损失险，保险金额为410000元，保险期限为2014年3月12日0时至2015年3月11日24时至。2014年12月13日20时许，马玉福驾驶原告车辆在额敏县上户乡直属四村路口自翻，造成车辆损坏，原告花费车辆修理费77893元，车辆施救费6000元。后因原被告双方对保险金赔偿协商未果。原告向法院起诉，请求依法判令：一、被告一次性支付原告车辆维修费77893元、车辆施救费6000元，共计83893元。二、诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告平安财险乌中心支公司答辩称：因本案事故发生时司机马玉福的驾驶证已过有效期，不属于保险公司的保险责任范围。故我方请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告高淑芬将自己所有的新A×××××车辆在被告平安财险乌中心支公司处投保车辆损失险，保险金额为410000元，保险期限为2014年3月12日0时至2015年3月11日24时至。保险单相关说明：车辆损失险绝对免赔额：0。
2014年12月13日20时许，马玉福驾驶原告新A×××××车辆在额敏县上户乡直属四村路口自翻，造成车辆损坏。此次事故经额敏县公安局上户派出所出具的证明证实，事故发生是由于倒车失误所导致，被告平安财险乌中心支公司对此事实无异议。平安财险乌中心支公司对该车进行了定损，定损金额为77893元。后双方对保险金赔偿事宜未达成一致，原告高淑芬未能得到理赔。原告为此向本院起诉，请求依法判令：一、被告一次性支付原告车辆维修费77893元、车辆施救费6000元，共计83893元。二、诉讼费及邮寄送达费由被告承担。庭审中，原告提供了修车发票77893元和车辆施救费发票6000元，平安财险乌中心支公司对维修费发票，施救费发票真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。被告平安财险乌中心支公司在诉讼中未提供新A×××××车辆投保单，保险条款及对免除保险人责任条款向原告进行过提示和说明的证据。
另查明：驾驶该车的驾驶员马玉福驾驶证有效期限自2008年10月30日至2014年10月30日，在发生事故时其驾驶证已超过审验期，后又补验合格。
本院认为，原告高淑芬与被告平安财险乌中心支公司所签订的《机动车商业保险单》是双方平等、自愿基础上签订的，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。司机马玉福驾驶新A×××××号车辆在额敏县上户乡直属四村路口自翻，造成车辆损坏，上述事实，有额敏县公安局上户派出所出具的证明证实，被告平安财险乌中心支公司对这一事实也予以认可，本院予以确认。该事故是由于司机马玉福倒车失误导致车辆自翻所引起，责任完全在于原告方，故车辆损失应在商业险车辆损失险的保险责任范围内。本案故事发生时，司机马玉福驾驶证过期并不等于未取得驾驶资格，也不等同于驾驶技能和水平的丧失。尤其是其驾驶证经重新审验有效期为：2014年10月30日至2024年10月30日。而本案事故发生于2014年12月13日，在《驾驶证》有效期限内。所以本案中马玉福驾驶证过期的情况并不能成为保险人拒赔的理由，即使上述情况属于免除保险人责任的情形，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款有关“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告平安财险乌中心支公司亦应向原告履行提示和说明的义务，否则免除保险人责任条款不对被保险人产生法律效力。而从本院审理的情况分析，被告平安财险乌中心支公司虽辩称其通过电话方式履行上述法定的义务，但其未提供电话录音的内容及投保单，无法证明其已履行了上述义务，故对被告平安财险乌中心支公司有关“因本案事故发生时司机马玉福的驾驶证已过有效期，不属于保险公司的保险责任”的辩解不予采纳。被告平安财险乌中心支公司应向原告高淑芬承担保险责任。请求驳回原告诉讼请求的辩称本院不予采纳。关于赔偿数额的问题，原告高淑芬因此次事故花费产生维修费损失77893元，平安财险乌中心支公司出具的定损清单原告提供的修理费发票及修理清单予以证明，本院予以确以。原告为施救车辆花费施救费6000元，有发票为证，被告平安财险乌中心支公司对原告提供发票的真实性也予以认可，本院予以确以。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后十日内一次支付原告高淑芬保险金共计83893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897.32元，减半收取948.66元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 蔡文盛
二〇一五年五月二十五日
书记员 米热班
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第378号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年10月14日出生于广东省台山市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2015年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人吴某某甲，男，1978年1月26日出生，住XXXX，是被告人的弟弟。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日10时许，被告人吴某某在开平市某某镇557县某某村委会某某村路段附近被公安民警抓获，民警当场从被告人吴某某处缴获毒品冰毒10小包（共重29.2克）、海洛因1小包（重0.7克）。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述、刑事鉴定意见、抓获经过、尿液检验结果报告书、物证照片、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录及照片、吸毒人员动态管控详细信息、户籍资料等证据证实，被告人吴某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获被告人吴某某的透明塑料袋96个、灰色腰包1个、黑色直板手机1台、镊子1把、铁剪1把、刀片1块、银色电子称1台、人民币735元，均属作案工具，应予没收。公诉机关建议判处被告人吴某某有期徒刑一年至二年并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年9月10日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人吴某某的黑色直板手机1台、人民币735元，予以没收，上缴国库。
三、缴获被告人吴某某的透明塑料袋96个、灰色腰包1个、镊子1把、铁剪1把、刀片1块、银色电子称1台，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一五年八月十一日
书 记 员 冯美月
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6547号
原告孙信琳。
委托代理人于兴波，即墨岛里法律服务所法律工作者。
被告张孟海。
被告祝秀芳。
原告孙信琳与被告张孟海、祝秀芳、时守林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙信琳的委托代理人于兴波，被告张孟海到庭参加了诉讼。被告祝秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙信琳诉称，被告张孟海于2012年10月24日，从原告处借款30000元。后因原告急需用钱，多次找被告催要借款，被告以种种借口拒付。为此具状诉讼请求依法判令：一、被告张孟海、祝秀芳偿付借�30000元，二、本案诉讼费用由二被告负担。
被告张孟海辩称，被告祝秀芳担保期限已过，不应承担责任。被告借款30000元属实，另外被告还向原告借款10000元，但陆陆续续已经全部偿还，截止到2014年1月28日，被告连本带息共计欠原告21000元。
经审理查明，被告张孟海于2012年10月24日向原告孙信琳借款30000元，被告祝秀芳、时守琳为此借款担保并在借条上签字捺印，内容为“今借到孙信琳人民币壹万元正（30000.00元）借款人张孟海担保人：时守琳、祝秀芳2012年10月24日”。
原告多次催要所借款，被告拒不偿还，原告具状诉讼至本院。
在审理过程中，原告向本院提交书面申请，请求撤回对被告时守林的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
以上事实，有原被告的当庭陈述、借条一份、申请书一份，经本院审查予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间借款关系成立有效。原告诉请被告张孟海偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张孟海辩称借款已经全部偿还，但未向法庭提交证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。被告祝秀芳在债务人张孟海向原告借款时提供担保，未约定担保方式和担保期限，应当按照连带责任保证对全部借款承担保证责任，保证期间认定为原告向被告主张权利之日起6个月即从立案之日起6个月，因此本案借款仍在担保人保证期限内。债务人张孟海未向原告清偿借款，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告要求被告祝秀芳在保证范围之内还款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孟海于判决生效后十日内偿还原告孙信琳借款30000元。
二、被告祝秀芳对被告张孟海上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张孟海、祝秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 鲁本仑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第479号
原告李国睿。
委托代理人吴钊。
被告郭鹏。
被告徐萍。
被告四川蜀冠食品有限公司。
法定代表人郭鹏。
被告刘杰。
原告李国睿诉被告郭鹏、徐萍、四川蜀冠食品有限公司（以下简称“蜀冠公司”）、刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓万坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国睿及其委托代理人吴钊，被告徐萍、刘杰到庭参加了第一次庭审，被告郭鹏、蜀冠公司经法院合法传唤无正当理由未到庭；原告李国睿及其委托代理人吴钊，被告刘杰到庭参加了第二次庭审，被告郭鹏、徐萍、蜀冠公司经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李国睿诉称，2014年1月27日，被告郭鹏、徐萍向原告借款2000000元，双方签订了《借款合同》，双方约定了借款期限、利率和违约金。被告蜀冠公司为二被告的上述借款提供担保，并与原告签订《保证合同》，被告刘杰为二被告的上述借款提供担保。合同签订的当日，原告将2000000元借款支付给了被告郭鹏，被告郭鹏、徐萍按约支付利息至2014年9月27日，之后的利息和借款本金至今未还。为保障债权，故诉至法院，请求判令：1、被告郭鹏、徐萍偿还借款本金2000000元及从2014年9月28日起至起诉之日的利息280000元；2、被告郭鹏、徐萍支付从起诉之日起至还清借款本金时止的利息（按月利率3.5%计算）及违约金（按每日3‰计算）；3、被告郭鹏、徐萍承担原告产生的律师费80000元；4、被告蜀冠公司、刘杰对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告郭鹏未发表答辩意见，亦未提交证据。
被告徐萍辩称，被告徐萍虽签字委托被告郭鹏办理该笔借款，但从未使用过该借款，都是被告郭鹏在处理使用。被告徐萍与被告郭鹏于2012年已办理离婚登记，双方约定被告徐萍不承担债务。
被告蜀冠公司未发表答辩意见，亦未提交证据。
被告刘杰辩称，被告刘杰曾为被告郭鹏的该笔借款提供了担保。
经审理查明，2014年1月27日，被告郭鹏、徐萍以资金周转为由向原告李国睿借款2000000元，双方约定借款期间为2014年1月28日至2014年2月27日、月利率为3.5%，原告李国睿和被告郭鹏、徐萍、蜀冠公司共同签订了《借款合同》，合同第十一条第（一）款约定：“借款人未按本合同期限归还借款本金的，借款人除按照本合同约定按月支付利息外，按照本合同金额每日千分之三向出借人支付违约金，直至本金还清之日止。”合同第十一条第（五）款还约定，借款人（即被告郭鹏、徐萍）应当承担出借人（即原告李国睿）支付的律师费等为实现债权而发生的一切费用；同日，原告与被告蜀冠公司签订了《保证合同》，约定由被告蜀冠公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年1月28日，原告李国睿通过银行转账的方式按约向被告郭鹏、徐萍支付了借款本金2000000元，被告郭鹏、徐萍按约支付利息至2014年9月27日，借款本金和其余利息未归还。2015年1月，原告李国睿诉至本院，请求判令：1、被告郭鹏、徐萍偿还借款本金2000000元及从2014年9月28日起至起诉之日的利息280000元；2、被告郭鹏、徐萍支付从起诉之日起至还清借款本金时止的利息（按月利率3.5%计算）及违约金（按每日3‰计算）；3、被告郭鹏、徐萍承担原告产生的律师费80000元；4、被告蜀冠公司、刘杰对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
另查明，2014年1月16日，被告蜀冠公司的股东郭鹏、刘杰形成了一份《四川蜀冠食品有限公司股东会决议》，确定由蜀冠公司和股东为上述借款提供连带责任保证。2014年1月27日，被告徐萍在自己的身份证复印件上书面委托被告郭鹏办理向原告李国睿借款的各项手续并签字捺印。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借款合同、保证合同、银行转账凭证、股东会决议等证据在案为证。
本院认为，被告郭鹏、徐萍、四川蜀冠食品有限公司经法庭传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。被告郭鹏、徐萍向原告李国睿借款2000000元并签订借款合同，原告李国睿按约支付了借款，双方的债权债务关系明确，被告郭鹏、徐萍应当履行还款义务。被告徐萍书面同意并委托被告郭鹏办理向原告李国睿借款的各项手续，在庭审中亦认可了该项事实，故被告徐萍应当对该借款行为承担责任。被告蜀冠公司为被告郭鹏、徐萍的上述借款提供连带责任保证，原告李国睿在保证期间内提起诉讼，故被告蜀冠公司应当承担相应的保证责任。被告刘杰为被告郭鹏的上述借款提供连带责任保证，但未约定保证期间，其保证期间按照法律规定应为主债务履行期届满之日起6个月内，原告李国睿未在法定期限内向被告刘杰主张权利，被告刘杰免除保证责任。原、被告双方在借款中既约定了利息，又约定了违约金，虽不违反法律规定，但双方约定的利率和违约金过高，应予以调整。原告李国睿主张的律师费符合双方约定，但原告在本案中未提供相应证据证明律师费金额，对该项费用本案不作处理，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭鹏、徐萍在本判决生效后十日内向原告李国睿支付借款本金2000000元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计，自2014年9月28日起计算至还清借款本金时止）；
被告四川蜀冠食品有限公司对被告郭鹏、徐萍的上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告李国睿的其他诉讼请求。
本案案件受理费12840元（已减半），财产保全费5000元，合计17840元，由被告郭鹏、徐萍承担。被告应承担的费用原告已垫付，被告在履行给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓万坤
二〇一五年三月十六日
书记员 黄 毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1121-3号
原告杨月娇，女，1962年2月8日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告杨济建，男，1969年4月18日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告慕海平，女，1971年12月9日出生，壮族，住南宁市江南区。
本院在审理原告杨月娇诉被告杨济建、慕海平承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告向本院提出续财产保全申请，要求冻结被告杨济建在中国农业银行南宁吴圩分理处账号62×××70上的银行存款309142元，并提供周永霞、杨月娇、周锡有共有的位于南宁市五一中路40号二桥南安居小区A15栋1单元602号房（邕房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨济建在中国农业银行南宁吴圩分理处账号62×××70上的银行存款309142元，冻结期为6个月，即自2016年1月13日至2016年7月13日止。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周福升
二〇一六年一月十三日
书记员 李 军
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00279号
原告：南京北斗庆典礼仪有限公司。
法定代表人：童海波，公司总经理。
委托代理人：刘颖，江苏沃禾律师事务所律师。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告南京北斗庆典礼仪有限公司（以下简称南京北斗公司）与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）庆典服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员唐超适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告南京北斗公司的法定代表人童海波、委托代理人刘颖，被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京北斗公司诉称：2012年12月4日，其与安徽大雄公司签订1份庆典服务合同，约定其于2012年12月18日至20日为安徽大雄公司提供首届中国滁州（国际）农产品、石沛展销会活动现场服务。其如约履行了合同，并于2012年12月25日与安徽大雄公司签订决算单，确认服务费用为326070元。安徽大雄公司仅支付其14万元，剩余款项至今未付。因双方约定，逾期付款的，每逾期一天，违约金为未付金额的1%；逾期一个月的，安徽大雄公司应另按合同标的总金额的30%支付违约金。其仅主张安徽大雄公司按合同标的总金额的30%支付违约金，即97821元。故诉请判令：安徽大雄公司支付其服务费186070元及逾期付款违约金97821元，并承担本案的诉讼费、保全费。
安徽大雄公司在庭审中辩称：1、南京北斗公司的部分收费标准过高；2、南京北斗公司主张的违约金过高，逾期付款是因为双方对费用标准未达成一致，并非其故意违约。
南京北斗公司支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、庆典服务合同、庆典服务补充合同各1份，拟证明其与安徽大雄公司之间的合同关系、本案诉讼标的构成及双方对于违约金的约定；
2、2012年11月27日费用预算清单、2012年12月25日决算单各1份，拟证明其已经履行了合同，且双方明确确认了合同价款。
上述证据经安徽大雄公司质证，对真实性均无异议，但认为证据1中约定的违约金过高、证据2中露天演出部分价格过高。
安徽大雄公司未予举证。
对南京北斗公司所举证据，因安徽大雄公司对真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
依据上述有效证据并结合本庭庭审调查，本院认定以下事实：
2012年12月4日，安徽大雄公司（甲方）与南京北斗公司（乙方）签订《庆典服务合同》1份，约定：甲方委托乙方于2012年12月18-20日负责首届中国滁州（国际）农产品.食品展销会活动的相关事务；活动费用暂定人民币269320元；活动结束后乙方需提供活动费用结算表，由甲方确认后10内付清剩余活动费用；如甲方未按约定付款，每逾期一天，甲方应向乙方支付未付金额的1%作为违约金，逾期一个月，甲方另应按合同标的总金额的20%向乙方支付违约金等内容。同日，安徽大雄公司的经办人祖磊在南京北斗公司提供的费用预算上签名，对预算项目和费用予以确认。
2012年12月21日，安徽大雄公司（甲方）与南京北斗公司（乙方）因增加庆典服务项目签订《庆典服务补充合同》1份，约定：补充物料费用为56750元；活动结束后乙方需提供活动费用结算表，由甲方确认后10内付清费用；如甲方未按约定付款，每逾期一天，甲方应向乙方支付未付金额的1%作为违约金，逾期一个月，甲方另应按合同标的总金额的30%向乙方支付违约金等内容。2012年12月25日，安徽大雄公司的经办人祖磊在南京北斗公司提供的决算单上签名，对决算项目和费用予以确认。
2012年12月6日、2013年9月11日、2014年1月24日，安徽大雄公司向南京北斗公司分别支付服务费用8万元、4万元、2万元，合计14万元。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：安徽大雄公司主张的服务费用、违约金是否过高？
本院认为：安徽大雄公司与南京北斗公司在平等自愿基础上达成的《庆典服务合同》、《庆典服务补充合同》是双方的真实意思表示，合法有效，各方应自觉履行合同义务。南京北斗公司提供的2012年12月25日决算单中的项目及价格分别于2012年12月4日、12月21日经过安徽大雄公司的确认，且该决算单亦经过安徽大雄公司确认。故对安徽大雄公司辩称南京北斗公司收费标准过高的意见，本院不予采纳。
关于安徽大雄公司辩称违约金过高，申请予以酌情减少的意见：因双方签订的《庆典服务合同》中服务费用为269320元、逾期一个月的违约金为除每日支付未付费用的1%外另按合同总金额的20%计算；《庆典服务补充合同》中服务费用为56750元、逾期一个月的违约金为除每日支付未付费用的1%外另按合同总金额的30%计算；南京北斗公司放弃每日按未付费用1%计算的违约金，故按合同约定，安徽大雄公司应支付南京北斗公司的违约金数额为269320元×20%＋56750元×30%＝70889元，结合安徽大雄公司未付费用及逾期期限（因安徽大雄公司于2012年12月25日确认南京北斗公司提供的决算单，故按双方约定，安徽大雄公司的付款期限为2013年1月4日前），并未超过按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金数额；故对安徽大雄公司辩称违约金过高的意见及申请予以酌情减少的请求，本院不予采纳。
综上，对南京北斗公司要求安徽大雄公司支付庆典服务费186070元及违约金70889元的诉讼请求，本院予以支持；对南京北斗公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告南京北斗庆典礼仪有限公司庆典服务费186070元及违约金70889元；
二、驳回原告南京北斗庆典礼仪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5558元，减半收取2779元，保全费1940元，计4719元由原告南京北斗庆典礼仪有限公司负担448元、由被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担4271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 唐超
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郝静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第48号
罪犯张自明，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2008年7月22日作出（2008）辰刑初字第78号刑事判决，以被告人张自明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2008年4月8日起至2015年4月7日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张自明在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯张自明确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张自明在服刑期间，曾六次违反监规纪律，后经教育能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分136.6分。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯张自明在服刑改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其曾违反监规纪律及未积极履行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张自明减刑八个月（减刑后的刑期至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年五月二十日
代理书记员 沈慧娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1351号
原告：王瑞，男，1990年10月7日出生，汉族，居民，住新沂市。
委托代理人：沈菊、刘秀芳，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：张兵，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：王开芬，女，1970年9月25日出生，汉族，居民，住新沂市。
本院在审理原告王瑞与被告张兵、王开芬债权转让合同纠纷一案中，经审理查明：张兵多次向案外人王成山借款，王开芬出具借条给案外人王成山。2017年2月6日，案外人王成山将对张兵享有的该3万元本息债权转让给王瑞，因张兵涉嫌非法吸收公众存款罪，已被新沂市公安局立案侦查。故本案不属于民事诉讼受案范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回王瑞的起诉。
案件受理费275元，由本院退回王瑞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 许潇文
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1197号
申请执行人肖钢都，男，1957年5月9日生，汉族，住萍乡市，。
被执行人易金生，男，1955年11月22日生，汉族，户籍地萍乡市芦溪县，现租住萍乡市，。
被执行人蒋双萍，女，1961年7月18日出生，汉族，户籍所在地萍乡市，现租住萍乡市，。
本院在执行申请执行人肖钢都与被执行人易金生、蒋双萍民间借贷纠纷一案中，应执行标的11.00万元，被执行人已履行20000元，剩余欠款双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结�院（2016）赣0302民初837号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 陈捷
审判员 潘涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 龚莉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2590号
原告:王瀚苇，男，1977年7月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托代理人:何光飞、谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。
原告：付伟，女，1978年10月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托代理人:何光飞、谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。
被告：四川鑫龙实业发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：熊正宽。
原告王瀚苇、付伟诉被告四川鑫龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理中，原告王瀚苇、付伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瀚苇、付伟提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瀚苇、付伟撤诉。
案件受理费50元，由原告王瀚苇、付伟负担。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年五月五日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0882行初83号
起诉人张丽君，女，1943年12月2日出生，汉族，住大石桥市官屯镇平*房村。
2017年2月9日，本院收到张丽君的起诉状，起诉人称：起诉人因大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局没有给原告核定连续工龄并记入职工养老保险手册及错误核定原告的社会保险待遇，故依法请求确认大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人张丽君的起诉已超过法律规定六个月的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对张丽君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 田运启
审判员 齐晓东
审判员 姜晓晶
二〇一七年二月十四日
书记员 齐秀艳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初审字第00001号
起诉人：张全友，退休职工。系本案诉讼代表人。
起诉人：杨有权，退休职工。系本案诉讼代表人。
起诉人：吴永德，退休职工。系本案诉讼代表人。
起诉人：赵文华，退休职工。系本案诉讼代表人
起诉人：尹永涛，男，汉族，1932年5月4日生，明光市人，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区矿山路**号，身份证号：3423011932********。系本案诉讼代表人。
其余544名起诉人基本情况附后
共同委托代理人吴荣跃。（系诉讼代表人吴永德儿子）
2015年10月13日，本院收到张全友等544人起诉状，诉称：起诉人系安徽省农垦集团有限公司（以下简称农垦集团）、安徽省农垦集团国营白米山农场（下简称白米山农场）离退休职工，因白米山农场、农垦集团一直没有给起诉人办理职工医疗保险，起诉人多次进京到劳动和社会保障部、省政府等部门反映情况，2008年安徽省劳动和社会保障厅作出了《关于调处省农垦白米山农场张一品等同志信访问题联席会议纪要》（以下简称纪要），纪要（四）要求对有条件的要参加城镇职工医疗保险，暂不具备条件应参加城镇居民医疗保险。白米山农场按照这一纪要精神，已为起诉人办理了城镇居民医疗保险，起诉人认为纪要违反了（2009）年国发12号、人社部发（2009）52号、皖人社法（2009）49号文件精神，白米山农场、农垦集团应为起诉人办理城镇职工医疗保险而不是城镇居民医疗保险。起诉人于2015年向明光市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以申请人的年龄超出劳动者年龄，不属于其受案范围为由，于2015年9月29日向起诉人送达了不予受理通知书。为此起诉人于2015年10月13日向本院提起诉讼，要求农垦集团、白米山农场为起诉人办理城镇职工医疗保险。
经审查，本院认为，起诉人系白米山农场离退休职工，白米山农场、农垦集团没有为起诉人办理城镇职工医疗保险，按纪要精神为起诉人办理了城镇居民医疗保险，起诉人向本院提起诉讼，要求依法判令白米山农场，农垦集团为起诉人办理城镇职工医疗保险，起诉人的这一请求，应由白米山农场、农垦集团和劳动行政主管部门依法律、行政法规、政策规定办理，白米山农场、农垦集团未予办理，起诉人应向劳动行政部门和其它主管部门申请解决，该案不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定裁定如下：
对张全友等549名起诉人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 余一良
二〇一五年十二月三日
书记员 訾冬雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0626行审25号
申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人张美光，男，该局局长。
委托代理人许志立，男，该局工作人员。
被执行人张松辉，男，1966年10月7日出生，汉族，务农，住东山县。
申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人张松辉土地行政处罚一案，补充材料后，本院依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2016年9月23日以被执行人张松辉未经有权机关批准，在陈城镇山口村黑珍珠观光果园处的基本农田建设鲍鱼场，造成2.68亩的基本农田耕地耕作层被破坏，其行为属于破坏基本农田为由，根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资行罚[2016]40号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令当事人张松辉自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的基本农田耕地原种植条件；2、并处罚款人民币32160元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第一项内容向本院提出强制执行申请。
本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2016年9月23日作出东国土资行罚[2016]40号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人张松辉，被执行人张松辉在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2016]40号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人张松辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年2月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东山县国土资源局于2016年9月23日作出的东国土资行罚[2016]40号行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:责令当事人张松辉自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的基本农田耕地原种植条件。由申请执行人东山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈艺玲
附本案适用的主要法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省东山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0626行审25号申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。法定代表人张美光，男，该局局长。委托代理人许志立，男，该局工作人员。被执行人张松辉，男，1966年10月7日出生，汉族，务农，住东山县。申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人张松辉土地行政处罚一案，补充材料后，本院依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2016年9月23日以被执行人张松辉未经有权机关批准，在陈城镇山口村黑珍珠观光果园处的基本农田建设鲍鱼场，造成2.68亩的基本农田耕地耕作层被破坏，其行为属于破坏基本农田为由，根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资行罚[2016]40号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令当事人张松辉自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的基本农田耕地原种植条件；2、并处罚款人民币32160元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第一项内容向本院提出强制执行申请。本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2016年9月23日作出东国土资行罚[2016]40号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人张松辉，被执行人张松辉在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2016]40号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人张松辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年2月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东山县国土资源局于2016年9月23日作出的东国土资行罚[2016]40号行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:责令当事人张松辉自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的基本农田耕地原种植条件。由申请执行人东山县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长泉审 判 员  林景川代理审判员  洪秋丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈艺玲附本案适用的主要法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4479号
原告：徐甫林，男，1947年9月19日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：徐建芳，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：李文君，女，1971年1月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：唐晓韵，上海市金茂律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司上海市闸北支公司，住所地：上海市静安区天目西路511号1702-04室。统一社会信用代码913101087679036438。
负责人：徐建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗红苹、吴楚云，浙江天复律师事务所律师。
原告徐甫林诉被告李文君、太平财产保险有限公司上海市闸北支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐甫林的委托诉讼代理人徐建芳；被告李文君的委托诉讼代理人唐晓韵、太平保险公司委托诉讼代理人吴楚云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐甫林起诉称：2015年4月11日13时许，李文君驾驶沪Ａ×××××号小型轿车途经桐乡市××镇××号地方，与徐甫林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐甫林受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，李文君承担事故的全部责任，徐甫林无责任。起诉要求：一、判令被告李文君赔偿原告徐甫林各项损失共计84119.25元;二、判令被告太平保险公司在保险限额范围内承担先行赔偿责任;三、本案诉讼费由被告承担。
被告李文君答辩称：原告已超过60周岁，不应赔偿误工费；精神损害抚慰金应予以酌减；已支付原告20000元。
被告太平保险公司答辩称：对交通事故事实和责任没有异议；交通事故认定书载明李文君驶离现场，故按照保险条款逃逸不予赔偿；医疗费应扣除非医保；误工费不予认可；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；车辆未经定损，不予赔偿修理费；肇事的车辆事故发生时未依法年检；已支付原告100元。
本院经审理查明：2015年4月11日13时许，李文君驾驶沪Ａ×××××号小型轿车在桐乡市××镇××地方时与徐甫林驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成徐甫林受伤及两车损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，李文君承担事故的全部责任、徐甫林无责任。徐甫林伤后在中国人民武装警察部队浙江省总队医院住院治疗13天，多次门诊，医疗费计18501.31元。2017年5月8日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定认为，徐甫林因交通事故伤构成10级伤残。休息期间4个月、护理期限2个月、营养期限2个月。徐甫林支付鉴定费2100元，车辆修理费150元。
另查明：徐甫林承包的土地已于2013年被征收。李文君已支付徐甫林20000元。
以上事实有事故认定书、医疗材料、鉴定意见书、当事人陈述等证据证实。
本院据上述事实确认原告徐甫林因本次交通事故损失：1、医疗费限额项下：医疗费18501.31元、住院伙食补助费195元（15元/天×13天）、营养费1800元（30元/天×60天），合计20496.31元。2、伤残限额项下：护理费6878.67元（41272元/年÷12月/年×2个月）、残疾赔偿金51960.70元（47237元/年×11年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，合计63039.37元。3、财产损失限额项下：修理费150元。4、其他，鉴定费2100元。以上损失合计85785.68元，由被告太平保险公司在交强险限额范围内赔偿73189.37元（医疗费10000元、伤残限额项下63039.37元、财产损失限额项下150元），超出交强险医疗费项下10496.31元，由被告太平保险公司在商业三者险限额范围陪赔偿。鉴定费2100元，由被告李文君赔偿。被告太平保险公司合计应赔偿原告徐甫林83685.68元，因被告李文君已支付原告徐甫林20000元，故被告太平保险公司尚应赔偿原告徐甫林65785.68元[83685.68元-（20000元-2100元）]。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市闸北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐甫林65785.68元；
二、驳回原告徐甫林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费741元，减半收取370.50元，由被告李文君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一七年七月三日
书记员 夏惠锋
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初991号
原告：孙灵灵，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：吕超，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人：吕士欣（吕超父亲），男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告孙灵灵与被告吕超健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙灵灵、被告吕超的委托诉讼代理人吕士欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙灵灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕超赔偿医药费、误工费等各项费用共计12008.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日在陈巴尔虎旗农行附近，被告吕超认为原告孙灵灵的面包车非法营运，影响了被告的正常客运，将孙灵灵的面包车截停后，对原告孙灵灵进行殴打，致使原告孙灵灵在内蒙古海拉尔农垦总医院住院治疗10天，诊断为头部外伤、腹部浅表损伤、心率失常。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费6758.70元、误工费1870元、护理费1100元，伙食补助费1000元、交通费280元，合计12008.7元。
被告吕超辩称，本案因原告孙灵灵非法营运引起，所以原告应对损害的发生负主要责任，被告吕超在厮打时也受到了伤害，所以不应承担全部责任，原告主张的赔偿数额不合理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告孙灵灵提交证据如下：一、行政处罚决定书（复印件），证明被告吕超因殴打原告受到了公安机关的治安处罚。被告质证，认可，无异议。本院认证，该证据能够证实公安机关对被告的处罚情况，本院予以采信。二、医药费票据、住院病例24页，证明原告孙灵灵因被告吕超的殴打住院治疗产生医药费6758.70元、护理费1100元、营养费1000元、伙食补助费1000元、误工费1870元。被告质证，原告医疗费真实性不认可，原告自己扩大了治疗损失。本院认证，该证据能够证实原告住院医疗费、住院天数及费用支出情况，本院予以采信。
被告吕超未向法院提交证据。
本院经审理查明事实如下：2016年2月19日上午，原告孙灵灵与被告吕超因客运情况发生口角继而发生厮打，被告吕超将原告孙灵灵打伤，原告孙灵灵于2016年2月19日晚在内蒙古海拉尔农垦总医院住院治疗10天，诊断为头部外伤、腹部浅表损伤、心律失常。2016年3月2日陈巴尔虎旗公安局给予被告吕超拘留15天并处罚款300元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人人身健康的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，应承担相应的责任。被告吕超因客车运输与原告孙灵灵发生厮打，原告孙灵灵对损害的发生也存在一定过错，应当减轻被告吕超20%的赔偿责任。本院对原告的诉讼请求中住院医疗费以医疗机构出具的票据为准治疗费为6758.70元，本院予以支持；护理费1100元，本院予以支持；误工费1870元，本院予以支持；住院伙食补助费1000元，本院予以支持；营养费1000元，因没有医嘱，本院不予支持；交通费280元，按居住地与医院之间往返两次计算为150元，本院予以支持。综上所述原告孙灵灵的各项损失共计10878.7元。被告吕超按照80%比例赔偿原告孙灵灵8702.96元（10878.7元×80%）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吕超自本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计8702.96元。
二、驳回原告孙灵灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.22元，减半收取50.11元，由原告孙灵灵负担13.79元，被告吕超负担36.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 宋玲玲
人民陪审员 吴红梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 佟葆珍
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1466号
申请执行人赵拥辉，男，1968年8月9日出生，汉族，住所地邵东县
被执行人尹才智，地址冷水江市
被执行人扶雄辉，地址冷水江市
本院在执行申请执行人赵拥辉与被执行人尹才智、扶雄辉借款合同纠纷一案,本院在执行申请执行人赵拥辉与被执行人尹才智、扶雄辉借款合同纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1466号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭 卓
二〇一七年五月八日
代理书记员 罗奇林
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初68号
原告：马晓旭。
委托诉讼代理人：王振友，盖州市交通法律服务所法律工作者。
被告：孙生富。
被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：吕震。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓旭撤回起诉。
案件受理费1599元，应交799.5元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 田拓
二〇一八年二月五日
书记员 孙旭
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终441号
原公诉机关阳曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁俊林，男，1986年8月4日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，山西省太原市阳曲县黄寨镇黄寨村农民，住阳曲县。2015年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被阳曲县公安局取保候审，2016年11月18日被阳曲县人民检察院取保候审。
辩护人孙丑权，男，1962年4月5日出生，山西省忻州市忻府区人大工作，住忻州市。
原审附带民事诉讼原告人芮某，男，1973年8月3日出生于山西省五台县，汉族，小学文化，山西省阳曲县高村乡凤凰村农民，住阳曲县。
山西省阳曲县人民法院审理阳曲县人民检察院指控被告人梁俊林犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人芮某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月27日做出（2017）晋0122刑初9号刑事附带民事判决。宣判后，被告人梁俊林以”其构成自首，且无前科劣迹，被害人芮某有过错等”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳曲县人民法院（2017）晋0122刑初9号刑事附带民事判决；
二、发回山西省阳曲县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯宝柱
审判员 胡伯韬
审判员 朱万君
二〇一七年六月十九日
书记员 贾 超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3620号
原告：徐斌，男，1979年5月28日出生，汉族，身份证号码：3304211979********，住浙江省嘉善县干窑村姚家浜**号。
被告：顾永良，男，1970年9月16日出生，汉族，身份证号码：3304211970********，住浙江省嘉善县魏塘街道嘉辰花苑**幢*单元***室。
原告徐斌与被告顾永良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款289210.55元及利息60130.10元（自2015年11月1日起至清偿之日止按照人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年4月5日，经友好协商，本着公平公正，互惠互利的原则签订由徐斌供应石子、瓜子片给顾永良的订货协议。由此在2015年4月5日—2015年7月2日止，共计供货石子、瓜子片共计13船，合计7411.29吨（单价详见入库单和对账单），金额已达439210.55元，其中间多次催要无果，故只能停止供货。顾永良于2015年7月19日支付第一笔货款60000元，于2015年7月21日支付第二笔货款60000元，年底一分货款没付。承诺于2016年5月付款，在今年6月14日多次催讨情况下支付货款30000元正，余款289210.55元一直未付。理由是没有收到上家货款，拒绝支付。由于顾永良未按照协议来支付货款，违约在先，故停止供货。按照协议第三条付款办法和第五条违约责任第2条，需承担货款439210.55元的所有违约利息共计60130.10元和余款289210.55元，共计349340.65元。多次催讨未果，只有向法院提起起诉，请求法院给予支持。
被告顾永良答辩称：双方买卖经过是对的，但是有几船货物是我代公司收的，不是我用的，具体数量我也记不清。写的王平良的送货单，应到公司结账，我跟公司沟通过，公司也承认的。
原告徐斌围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方之间石子、瓜子片材料买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告徐斌提供的证据及经本院查明的事实，足以认定被告顾永良结欠原告徐斌货款289210.55元未付清，故原告要求被告顾永良偿还该货款及相应逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾永良于本判决生效之日起十日内给付原告徐斌价款289210.55元及逾期付款损失：以289210.55元为基数，自2015年11月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6540元，减半收取3270元，财产保全费2267元，合计5537元，由被告顾永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一六年九月二十七日
书记员 王曙君
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初66号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人张飞，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。2010年1月7日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月20日刑满释�。2017年1月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年6月29日被本院决定取保候审。
辩护人唐海，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
被告人芮晶晶，外号二子，男，1993年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市芜湖县，2017年1月9日因犯寻衅滋事罪被芜湖县人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年1月13日刑满释放。2017年2月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年6月29日被本院决定取保候审。
被告人徐巍巍，外号老五，男，1986年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为安徽省亳州市谯城区，现住安徽省芜湖市芜湖县。2017年2月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年6月29日被本院决定取保候审。
被告人杨文，男，1991年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市芜湖县。2017年1月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年1月24日转为取保候审，同年6月29日被本院决定取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人张飞、芮晶晶、徐巍巍、杨文犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员黄海龙出庭支持公诉，被告人张飞、芮晶晶、徐巍巍、杨文及张飞辩护人唐海到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：姚某因对高某家�牌室不满，遂喊了骆某和被告人张飞商量砸高某家棋牌室之事。2015年9月2日晚，姚某通过张飞邀集骆某，骆某邀集邢某、陶某2，邢某邀集被告人芮晶晶、徐巍巍、杨文以及姜从磊赶到芜湖市三山区保定街道联群村高某家棋牌室内砸麻将机。当晚，由张飞提供鸭舌帽、口罩、钢管等作案工具，骆某现场指挥，邢某、芮晶晶、徐巍巍、杨文、姜某2持械将该棋牌室内四台麻将机砸坏。经鉴定。被损毁的麻将机价值2450元。
检察院认为案发后，被告人张飞、芮晶晶、徐巍巍主动归案并如实供述，均系自首。被告人杨文如实供述。被告人张飞系累犯。被告人张飞、芮晶晶、徐巍巍、杨文系从犯。建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条的规定以寻衅滋事罪对被告人张飞、芮晶晶、徐巍巍、�文在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以判处。
被告人张飞对起诉书指控无异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人张飞从犯、自首、取得被害人谅解,不构成累犯。
被告人芮晶晶对起诉书指控无异议，自愿认罪。
被告人徐巍巍对起诉书指控无异议，自愿认罪。
被告人杨文对起诉书指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：姚某（已判决）因对高某家棋牌室不满，遂喊了骆某和被告人张飞商量砸高某家棋牌室之事。2015年9月2日晚，姚某通过张飞邀集骆某（已判决），骆某邀集邢某（已判决）、陶某2（另处），由邢某邀集被告人芮晶晶、徐巍巍、杨文以及姜从磊（已判决）赶到芜湖市三山区保定街道联群村高某家棋牌室内砸麻将机。当晚，由�飞提供鸭舌帽、口罩、钢管等作案工具，骆某现场指挥，邢某、芮晶晶、徐巍巍、杨文、姜某2持械将该棋牌室内四台麻将机砸坏。经鉴定,被损毁的麻将机价值2450元。
上述事实，被告人张飞、芮晶晶、徐巍巍、杨文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、高某陈述，证人蔡某、柴某、陶某1、姜某1、范某、刘某、孙某、付某、潘某、姚某、骆某、邢某、陶某2证言，人口基本信息，到案情况经过，刑事判决书，谅解书，情况说明，鉴定意见、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张飞、芮晶晶、徐巍巍、杨文任意损毁财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张飞、芮晶晶、徐巍巍、杨文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人张飞、芮晶晶、徐巍巍主动归案并如实供述，均系自首，依法从轻处罚。被告人杨文如实供述，依法从轻处罚。被告人张飞、芮晶晶、徐巍巍、杨文赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人芮晶晶、杨文在案件侦办期间向侦办人员提供吸毒人员线索，抓获吸毒三名，酌情从轻处罚。被告人张飞被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。辩护人关于被告人张飞不构成累犯的辩护意见不能成立，其他辩护意见成立。被告人徐巍巍、杨文有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之�定，判决如下：
一、被告人张飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张飞的刑期自2017年7月18日起至2018年3月17日止。）
二、被告人芮晶晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人芮晶晶的刑期自2017年7月18日起至2018年1月17日止。）
三、被告人徐巍巍犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨文犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许新根
二〇一七年七月十八日
书记员 卢雯雯
附本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第三项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上�同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7467号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：渝北区醉美娱乐厅，住所地重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。
经营者：黄国川。
中国音像著作权集体管理协会与渝北区醉美娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 杰
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执678号
申请执行人：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市。
法定代表人，张卫星，董事长。
被执行人：张月海，男，住涿州市。
保定市金昌经贸集团有限公司诉张月海买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）北民初字第804号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2016年7月26日向本院申请执行。现申请人向本院申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第五项、裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2014）北民初字第804号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜浩
二０一六年十一月二十九日
书记员 王皓
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1183号
申请人平泉县四海加油站。
被执行人杨富友。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初51号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初51号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年八月十二日
书记员 吴启龙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初204号
原告：徐某某，男，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：张某某，女，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 姜成武
二〇一六年三月十六日
书记员 郭 鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1758号
原告:中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行,住所地安徽省安庆市孝肃路230-1号。
负责人：强勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄晗，该支行副行长。
委托诉讼代理人：王晓兵，该支行客户经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：施亚东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，该分公司员工。
委托诉讼代理人：江涛，该分公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司保险纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行撤诉。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行负担。
审判员 章伏虎
二〇一七年十一月三日
书记员 周 菁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4203号
被执行人：徐绍坤，男，1968年9月10日生，汉族，初中文化，个体户，住徐州市云龙区，户籍地：江苏省邳州市。
被执行人徐绍坤生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的(2014)沛刑初字第140号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人徐绍坤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人徐绍坤生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3059号
原告：刘延越。
被告：曹务隆。
被告：曹修峰。
被告：梁山亿利德重工机械有限公司。
法定代表人：孙忠峰，经理。
本院在审理原告刘延越诉被告曹务隆、曹修峰、梁山亿利德重工机械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告刘延越以双方纠纷需另行处理为由，于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘延越撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告刘延越负担。
审判员 丰思国
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹务豪
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执454号
申请执行人：广东明阳龙源电力电子有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭管理区。
法定代表人：张传卫，董事长。
委托诉讼代理人：张威，广东翔宇律师事务所律师。
被执行人：海科工程股份有限公司，组织机构代码58374130-1,住所地江苏省海门市滨江街道珠海路1号。
法定代表人：桑肖斌，董事长。
申请执行人广东明阳龙源电力电子有限公司与被执行人海科工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0684民初7074号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人海科工程股份有限公司支付广东明阳龙源电力电子有限公司货款人民币398500元并支付违约金（以398500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，计算自2016年11月30日起至实际履行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，还应承担案件受理费3400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币5978元。
本院受理后，于2017年2月14日向被执行人海科工程股份有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院在执行过程中查明，被执行人已歇业多时，无房产登记信息，因欠债较多，在本院有多起执行案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一八年一月十八日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初994号
原告：唐玲林。
委托诉讼代理人：赵龙生。
被告：沈玉。
委托诉讼代理人：杨进章。
被告：周维勇。
被告：江苏南海建设有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：陈劲松。
委托诉讼代理人：王万新。
原告唐玲林与被告沈玉、周维勇、江苏南海建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告唐玲林于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告唐玲林撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐玲林负担。
审判员 周兵
二○二○一七年五月十九日
书记员 张璐
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初672号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路292号。
负责人：范顺年，该分行行长。
委托代理人李娅妮。
被告曾少华。
被告黄爱连。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行与被告曾少华、黄爱连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员安慧军担任审判长，与人民陪审员夏学军、夏伟民组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行行长范顺年到庭参加诉讼，被告曾少华、黄爱连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾少华、黄爱连于2012年12月初向我行申请办理个人家居消费贷款25万元，经报上级行审批后，原告与两被告于2012年12月25日签订了【个人借款|担保合同】，并于2012年12月31日办理了相关抵押登记手续，抵押物为曾少华、黄爱连夫妇拥有的位于邵阳市北塔区江北宏远大厦二栋一单元802号住房。原告于2013年1月1日为曾少华发放了25万元的个人家居消费贷款，期限三年，于2016年1月1日到期，还款方式为按月还本付息。借款人自2014年5月起开始出现逾期，原告多次催收，效果甚微，除在2014年9月经原告大力催收而归还了2期贷款本息16500元外，两被告均无法联系，截止2016年5月30日，曾少华已23个月未归还贷款本息，欠原告贷款总余额138925.28元，积欠利息29365.61元，总计欠原告贷款本息168290.89元。原告为保障自身权益不受侵害，请求判令：1、依法判令被告曾少华、黄爱连立即归还原告贷款本金余额138925.28元、积欠利息29365.61元，（利息暂计至2016年5月30日，顺延照计），本息合计人民币168290.89元；2、请求依法判决被告曾少华、黄爱连与原告所签抵押合同有效，原告对坐落于邵阳市北塔区江北宏远大厦二栋一单元802号抵押房产享有优先受偿权；3、本案所有费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及法人、代理人身份证复印件五份共5页，拟证明：原告具有合法的诉讼主体资格；
证据2、被告的身份证、户口簿、结婚证复印件三份共9页，拟证明：被告具有合法的诉讼主体资格；
证据3、借款凭证、个人借款/担保合同、个人家居消费贷款申请表、个人家居消费贷款调查审查审批表、个人家居消费贷款调查报告、房权证、房他证及预评估复印件一份共23页，拟证明：原告与被告之间的借款合同关系，以及原告与被告之间的担保合同关系；
证据4、催收单复印件一份共2页，拟证明：对被告进行催收贷款的情况；
证据5、被告个人信用信息查询授权书、个人贷款面谈记录、贷款用途声明书及委托扣款授权书、抵押承诺书及抵押物清单、未出租声明及抵押承诺函、共同还款责任承诺书、湖南湘邵酒业有限公司章程、被告公司注册登记资料复印件一份共3页，拟证明：原告已按照合同约定�被告发放贷款的事实；
被告曾少华、黄爱连未予答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告及被告罗彪、李丹提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月25日，原告与被告曾少华、黄爱连签订了《个人借款|担保合同》，根据该合同第一条约定，原告根据被告曾少华的申请，同意向其发放个人家居消费贷款250000元。贷款期限3年，本次贷款的担保方式为抵押，被告曾少华、黄爱连以邵阳市北塔区江北宏远大厦二栋一单元802号住房，产权证号为【房权证邵字第33042**号】建筑面积156平方米的房产作抵押。于2012年12月31日办理了相关抵押登记手续，他项权证号：邵房他证字第T00269**号。2013年1月1日，原告向被告曾少华发放贷款250000元，还款方式为按月还本付息，每月归还原告贷款本息金额为7833.51云，被告黄爱连作为共同借款人在合同书上签字。两被告自2014年5月起开始出现逾期，原告采取多种方式催收，效果甚微，除在2019年9月归还了原告2期贷款本息16500元外，截止2016年5月30日被告拖欠原告贷款本金138925.28元和利息29365.61元，本息合计168290.89元。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告与被告曾少华、黄爱连签订的《个人借款|担保合同》，均系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的强制性规定，应认定有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务，原告按约发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告曾少华、黄爱连未按合同约定按期还本付息，系违约行为，应负本案的全部责任，原告要求拥有抵押物的优先受偿权成立，本院予以支持。综上，依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾少华、黄爱连在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行借款本息168290.89元（利息算至2016年5月30日，顺延照计）；
二、原告对坐落于邵阳市北塔区江北宏远大厦二栋一单元802号抵押房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3666元，由被告曾少华、黄爱连负担（此款原告已预交，由被告在归还原告借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 安慧军
人民陪审员 夏学军
人民陪审员 夏伟民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卿亦娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付�剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十四条下列财产可以抵押（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物。.....
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初16号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某3，男，1969年10月21日出生于聊城经济技术开发区，汉族，初中文化，农民，住聊城经济技术开发区。因本案于2015年11月30日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审，于2016年11月17日被该局刑事拘留。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）7号起诉书指控被告人王某3犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘桂芝、被告人王某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日19时10分许，被告人王某3无证、醉酒驾驶二轮摩托车由南向北行驶至聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处某甲村北约300米处，与张某驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成张某受伤，经鉴定为重伤，经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，王某3承担事故的全部责任。
另查明，2017年3月10日，被告人王某3和被害人张某自行达成民事和解协议，共赔偿各项经济损失共计100000元，并取得了谅解。附带民事诉讼原告人张某已书面撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；聊市区公交认字（2015）第100《道路交通事故认定书》；（聊）公（刑）鉴（伤）字（2015）112号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明张某伤情属重伤二级；编号：2015209号馆陶司法医学鉴定中心《毒物（乙醇）检验鉴定报告》，证明王某3乙醇含量为218.6mg/100ml；民事和解协议、谅解书、公安机关出具的现场勘验笔录、现场图及照片、被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某3违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均予成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，且已和被害人达成民事和解协议，并取得了谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人王某3依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 坤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初165号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人刘某1，男，1964年2月28日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2017年3月31日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月10日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年4月19日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
辩护人王金星，内蒙古法先律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人王金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年3月31日13时许，在扎兰屯市向阳办事处繁荣木材加工厂，被告人刘某1在挑选木材时同加工厂工人朱某因琐事发生口角，刘某1用木头方子击打朱某后腰，致朱某腹部受伤。经扎兰屯市公安局司法鉴定中心鉴定：朱某腹部所受损伤致脾破裂及失血性休克分别评定为重伤二级。经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所鉴定，刘某1系脑血管病所致人格改变，案发时具有限定刑事责任能力。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见，辨认笔录及被告人刘某1的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某1故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某1作案时具有限定刑事责任能力，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某1辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人王金星的辩护意见是，公诉机关提交的证据无法证实被告人刘某1构成故意伤害罪，根据公诉机关提交的相关证据可以确定，被告人刘某1击打被害人朱某左某，而朱某系因腹部所受损伤致脾破裂及失血性休克被评定为重伤二级，没有证据证明被告人刘某1故意殴打被害人朱某腹部。通过鉴定结论及被害人当时的穿着和被告人使用的木方，可以确定被害人朱某左肋弓与腋中线部位的软组织损伤，不能由被告人形成。通过现有证据可以确定，被告人刘某1在击打被害人后腰一下后即与被害人相抱并摔倒在木头堆上，被告人对此系过失，综上，可以确定，被告人应构成过失致人重伤罪。对于量刑方面，被告人系限定刑事责任能力人，且听力存在严重障碍，可以从轻或减轻处罚；本起案件中，被害人存在过错，且系因民间纠纷引发的矛盾，被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，本案被告人具备适用缓刑的条件，建议人民法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年3月31日13时许，在扎兰屯市向阳街道办事处繁荣木材加工厂，被告人刘某1在挑选木材时同加工厂工人朱某因琐事发生口角，刘某1用木方击打朱某左侧腰背部，致朱某腹部受伤。经扎兰屯市公安局司法鉴定中心鉴定：朱某腹部所受损伤致脾破裂及失血性休克分别评定为重伤二级。经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所鉴定，刘某1系脑血管病所致人格改变，案发时具有限定刑事责任能力。
另查明，在诉讼过程中被害人朱某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方于2017年7月10日达成调解协议，被告人刘某1赔偿了被害人朱某的经济损失，其行为得到被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书、残疾证、谅解书、收到条、刑事附带民事调解书，证人刘某2、王某等人的证言，被害人朱某的陈述，辨认笔录，鉴定意见及被告人刘某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。对于被告人的辩护人关于被告人构成过失致人重伤罪，不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，通过被害人损伤照片及损伤鉴定检验所见，被害人左胸背部肋弓见有5×6cm2皮肤黄绿色改变，而脾脏位于左季肋区后外方肋弓深处，被告人供述、被害人陈某证人证言均能证实，被告人使用木方击打被害人左某，被害人伤后即感到腹部剧痛，遂到医院救治，被诊断为脾脏破裂，通过上述证据可以证实，被告人刘某1使用木方击打被害人左后侧背部，致使被害人脾脏破裂，被告人刘某1使用木方殴打他人，已经脱离轻微暴力的范畴，应当预见到自己的行为会产生的严重后果，但放任该种结果的发生，系间接故意，因此被告人刘某1的行为构成故意伤害罪，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。对于辩护人关于本起案件中被害人存在过错、因民间纠纷引发，具有从轻处罚情节的辩护意见，本院认为，本案中，被害人责问被告人损坏电源插座的行为并不必然产生斗殴的结果，且系被告人先殴打被害人，故对该辩护意见不予支持。对于辩护人提出被告人听力存在严重障碍，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人听力障碍不属于法定量刑情节，且与本案的发生并无直接关联，故对该辩护意见不予采纳。被告人刘某1案发时具有限定刑事责任能力，具有法定从轻或减轻处罚情节，且案发后如实供述犯罪事实，积极以赔偿被害人经济损失的方式得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，对于辩护人的上述观点予以采纳，对被告人刘某1可以减轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 彭丽娟
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘清莲
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4480号
原告：孟先华,女,1964年6月9日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：王明，江苏宁法律师事务所律师。
被告：南京怡居物业管理有限公司,统一社会信用代码91320104771253268Y，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路369号601室。
法定代表人：韩世芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明明，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被告：刘明才，男，1968年10月11日出生，汉族，户籍地址安徽省定远县，现住江苏省南京市栖霞区。
原告孟先华与被告南京怡居物业管理有限公司（以下简称怡居物业公司）、刘明才健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，由本院审判员张燕依法适用简易程序，分别于2016年9月21日、2016年11月14日、2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告孟先华及其委托诉讼代理人王明，被告怡居物业公司的委托诉讼代理人张明明、杨锐，被告刘明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟先华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费8943.3元、交通费639元、误工费8700元、护理费3000元、营养费510元，合计21793.3元；2、诉讼费、鉴定费由本案两被告承担。事实和理由：2016年春节，被告怡居物业公司为增加节日气氛，在其管理的位于本区某某路的某某湾小区内拉铁丝挂红灯笼。由于被告怠于履行管理职责，铁丝长期悬挂未收回，2016年4月11日黎明时分，被告刘明才驾驶电动垃圾清运车从铁丝下路过，因垃圾车盖未放下，刮落悬挂的铁丝，原告骑电动自行车上班，由于天黑视线不好，被刮落的铁丝绊倒，致使原告摔倒多处受伤。小区门卫拨打120救护车将原告送至栖霞医院治疗，原告为此花去医疗费8943.3元,被告至今对原告的伤情及损失不闻不问。原告为维护合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
被告怡居物业公司辩称，从监控视频可以看出，本案是被告刘明才在2016年4月11日5点11分左右驾驶垃圾车经过小区门口时没有及时盖上垃圾箱的上盖，导致将小区门口的悬挂铁丝刮落，导致原告骑电动车经过时被绊倒受伤，我方认为刘明才是本案的直接侵权行为人，被告物业公司并没有实施侵权行为不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告刘明才辩称，铁丝悬挂的地方我根本没有走到，铁丝垂落与我无关，我每天大概4至5点左右驾驶电动垃圾清运车为某某湾小区运送垃圾，事发当天我是早上4点多将垃圾运出，在我走之后还有人驾驶摩托车从后面通过，也没有发生刮倒或者受伤的事情，原告是在我走后20多分钟才发生摔倒的事情，故原告的受伤与被告无关。
本院经审理认定事实如下：原告孟先华居住在被告怡居物业公司管理的某某湾小区，被告刘明才为小区清运垃圾。2016年4月11日黎明时分，被告刘明才驾驶垃圾车经过小区道路时没有及时盖上垃圾箱的上盖，导致将小区门口的悬挂灯笼的铁丝被刮落，原告骑电动车经过时被绊倒受伤。原告先后被送至南京市栖霞区医院及南京市鼓楼医院治疗，诊断为：1、头皮下血肿，2、多发性软组织损伤。原告为此花费医疗费8943.3元,其中医保支付2004.26元。
审理中，本院委托南京江北人民医院司法鉴定所对孟先华的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2017年4月5日作出[2017]临鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孟先华多处软组织挫伤所需误工、护理及营养期限分别给予45日、5日和10日为宜。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，被告怡居物业公司为某某湾小区提供物业管理服务，其应当保障物业管理的小区各项设施符合安全使用的标准。事发当日，被告刘明才驾驶垃圾车经过小区道路时没有及时盖上垃圾箱的上盖，导致小区门口悬挂灯笼的铁丝脱落，原告骑电动车经过时被绊倒受伤。该铁丝为怡居物业公司为悬挂灯笼所设置，在该铁丝被刮落后，物业公司作为小区的管理人，未及时处理，致使该路段存在安全隐患，是导致本次事故发生的主要原因。故怡居物业公司对于原告因此受伤产生的损失，应当承担主要赔偿责任。被告刘明才驾驶垃圾车经过小区道路时没有及时盖上垃圾箱的上盖，导致小区门口悬挂灯笼的铁丝脱落，对本次事故发生应承担次要责任。本院确定，怡居物业公司对原告的损失承担80%的赔偿责任，被告刘明才承担20%的赔偿责任。
对事故损失，本院根据相关法律规定，在审查证据基础上，并结合当事人一致陈述，作出如下分析和认定：
1.医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合原告的医疗费票据、病历和诊断证明等相关证据，本院确定为8900.66元，因其中2730.51元为医保统筹支付，故原告个人实际支付医疗费6170.15元。
2.营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合鉴定意见确定的期限10天，按15元/天的标准，本院确定为150元。
3.护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合原告举证的护理费票据、鉴定意见确定的期限5天，本院确定为400元（80元/天×5天）。
4.误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供因受伤导致实际收入减少的证明，本院确定为6147元（4098元/月×45天）。
5.交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告提交的交通费用票据，结合原告就医次数，本院酌定为300元。
综上，上述各项损失费用共计13167.15元。被告怡居物业公司承担上述费用的80%，为10533.72元；被告刘明才承担上述费用的20%，为2633.43元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京怡居物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟先华10533.72元；
二、被告刘明才于本判决生效之日起十日内给付原告孟先华2633.43元；
三、驳回原告孟先华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元，由原告孟先华负担360元，被告南京怡居物业管理有限公司负担1088元，被告刘明才负担272元（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一七年六月八日
书记员 葛菁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7566号
原告：周小东，男，1964年11月2日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。
被告：黄锦新，男，1974年7月9日生，汉族，住泰兴市。
被告：吴伯其，男，1950年5月1日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：吴晓红，女，1974年12月26日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1-3号
负责人：朱卫东，经理。
委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
原告周小东与被告黄锦新、吴伯其、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小东及其委托诉讼代理人马征、被告黄锦新、被告吴伯其之委托诉讼代理人吴晓红、被告人寿财保公司之委托诉讼代理人黄辉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、要求被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失合计192177.11元；2、诉讼费用由被告承担。
双方当事人对交通事故发生的时间为2016年3月2日9时40分，事故发生的地点，事故造成原告受伤，两车受损，交警部门的事故认定（即被告黄锦新负事故主要责任，原告周小东负事故次要责任），被告黄锦新驾驶的苏Ｍ×××××小型面包车登记的所有人为被告吴伯其，该车辆在被告人寿财保公司投保了交强险。被告黄锦新系借用被告吴伯其的车辆发生交通事故，原告的伤情构成两个十级伤残、营养期限为60天，事故发生后被告黄锦新为原告垫付医药费6000元、护理费1800元、伙食费700元，合计8500元。被告人寿财保公司为原告垫付医疗费10000元等要素无异议。本院对原告的医药费37918.51元（被告黄锦新垫付6000元，被告人寿财保公司垫付10000元，原告自付6000元，欠付泰兴市中医院医疗费15918.51元），住院伙食补助费1140元，营养费1200元等损失予以确认。
双方争议的要素为：1、赔偿责任的承担；2、误工费；3、护理费；4、残疾赔偿金；5、精神抚慰金；6、交通费及住宿费；7、财产损失。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：
1、关于赔偿责任的承担，被告黄锦新驾驶机动车与原告周小东驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告周小东受伤，两车受损。交警部门认定被告黄锦新负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，且被告黄锦新驾驶的机动车，原告驾驶的非机动车，故对于原告的损失，被告黄锦新承担80%的赔偿责任，原告自负20%的损失；
2、误工费，原告主张误工费按6000元/月计算，仅仅提供误工证明、工资表，未提供劳动合同、纳税证明等证据予以佐证，本院不予支持。因原告系木业公司的木工，本院参照2015年度制造业在岗职工平均工资，酌定原告的误工费为170元/天，经鉴定原告的误工期限为180天，故原告的误工费为30600元（170元×180天）。
3、护理费，参照本地护工80元/天工资标准及司法鉴定意见，计算为9360元（80元/天×57天×2人+80元/天×3天）；
4、伤残赔偿金，因原告提供证据能够证明其在事发前一年居住在泰兴市经济开发区，其主要收入来源与城镇，伤残赔偿金应以城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，因原告构成两个十级伤残，故残疾赔偿金为81780.6元（37173元/年×2.2年）；
5、精神抚慰金，结合原告因交通事故受伤，本院结合当地生活水平，确定精神损害抚慰金为5000元；
6、交通费，考虑到原告治疗、复诊等实际需要，本院酌情认定交通费用1000元。
7、车辆损失，原告主张1558元，被告人寿财保公司不予认可，且原告提供的维修费收据未有维修单位盖章，故本院不予认可。鉴于原告车辆确实在事故中受损，本院酌定车辆损失为800元。
原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。被告人寿财保公司应在交强险限额内承担120800元的赔偿责任，超出交强险限额的部分47999.11元，由被告黄锦新承担80%赔偿责任，即38399元（47999.11元×80%）。鉴于事故发生后被告黄锦新为原告垫付费用合计8500元，被告人寿财保公司为原告垫付医疗费10000元，此款应从二被告的赔偿款中予以扣减，故被告人寿财保公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告110800元，被告黄锦新应赔偿原告29899元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周小东110800元；
二、被告黄锦新于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周小东29899元；
三、驳回原告周小东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，鉴定费用3680元，合计4280元，由原告负担856元，被告黄锦新负担3424元（此款原告已垫付，限被告黄锦新履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 严文武