wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35018号
原告何辉霞。
委托代理人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人徐子寒，上海伟创律师事务所律师。
被告施美英。
委托代理人刘展。
被告刘展。
被告王晶晶。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
原告何辉霞诉被告刘展、施美英、王晶晶定金合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告何辉霞及其委托代理人吴胜开、徐子寒、被告刘展并作为被告施美英的委托代理人、被告王晶晶及其委托代理人陆月辉均到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长本案简易程序一个月审限。本案现已审理终结。
原告何辉霞诉称，原、被告与上海吉家房地产经纪事务所于2013年9月14日签订《房屋买卖居间协议》，并于同日签订《房屋买卖合同》，约定三被告将位于上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出售给原告，当日原告即支付被告人民币（以下币种同）5万元作为定金。但合同签订后，被告又将系争房屋以更高的价格出售给他人。原告认为，合同签订后，原告已经依据合同约定履行义务，但被告违反合同约定将房屋另售他人的行为已经违反合同约定，故原告起诉，要求：1、判令三被告双倍返还原告购房定金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告施美英、刘展共同辩称，不同意原告诉请，2013年9月13日接到中介通知原告来看房屋，被告王晶晶当时不知道，居间协议和买卖合同上是刘展及施美英签名的，王晶晶的签名是刘展代她签的。
被告王晶晶辩称，不同意原告诉请，签订合同时，其住在青浦不知情，当时签订合同时，比较仓促，9月14日上午中介带着原告看房，之后就签订了合同。合同签订当晚被告刘展才电话告知其签约的事情。因为付款期限约定长，其就表示不同意，因此9月15日就与另外的被告一起去中介处说不同意，除非把付款期限提前，但是当天没有与原告谈成。
经审理查明：2013年9月14日，以出卖方为刘展、王晶晶、施美英，买受方为何辉霞、居间方为上海吉家房地产经纪事务所就买卖系争房屋签订《房地产买卖居间协议》，约定房屋总价为175万元，何辉霞向居间方支付意向金5万元，并约定出卖方在《房屋买卖合同》上签字，该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行；同时上述三方签订《房屋买卖合同》，该合同对房屋的总价、房款的支付、交易过户时间等作了约定，合同第三条约定，买卖双方同意在2013年10月20日前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，第十一条约定，本合同所涉定金为担保本次买卖交易顺利履行而设立，在出卖方收到定金后违约不卖的，则应向买受方双倍返还定金，若买受方违约不买，则已支付的定金不予返还，第十三条约定，合同签署人均保证有签署本合同并支付或收取定金的权利，若因其无权代理或无权处分，导致本合同无法成立生效的，该方签署人应按本合同第11条或者第12条约定向对方承担责任，本条款独立发生法律效力。何辉霞、施美英、刘展并代王晶晶在该《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》上签名。同日，刘展、施美英出具定金收据，确认收到何辉霞支付的定金5万元；同时，刘展出具《承诺书》，表示已经得到所有产权人的同意，并且所有产权人委托其代为与买方签署居间协议，代为收取买方支付的定金，如由于产权人原因，不愿再履行其代为与买方签署的居间协议，则所产生的一切法律后果由其独自承担。2013年9月16日，王晶晶即委托律师向上海吉家房地产经纪事务所及何辉霞发送律师函，表示系争房屋产权人为王晶晶、刘展、施美英，刘展与施美英在未征得其同意的情况下与何辉霞签署《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，其不予同意，表示该合同非其本人签名，合同不成立等。
审理中，原告及被告刘展、施美英表示同意解除双方之间的居间协议及买卖合同，被告王晶晶表示该合同系无效合同，如果法院认定该协议有效，则同意解除合同。
上述事实，由房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、定金收据、承诺书、律师函等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告刘展、施美英之间签订的《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》作为此后签订上海市房地产买卖合同的预约，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应遵照履行；且根据《房屋买卖合同》第十三条的约定，该条款独立发生法律效力，故被告刘展、施美英应根据《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》相应条款，履行自己的义务，保证与原告签订有效的上海市房地产买卖合同。现被告方已将系争房屋出售给他人，故被告刘展、施美英未能履行与原告签署有效房地产买卖合同的义务，已构成违约，原告有权要求刘展及施美英将收取定金返还并根据定金罚则承担违约责任。被告王晶晶在居间协议及买卖合同上均未签名，并对被告刘展代其签名的行为不予追认；原告提供的录音资料及证人不足以证明王晶晶对于居间协议及买卖合同的内容明知且同意被告刘展代其签名并接受定金，原告亦无证据证明王晶晶实际收取该5万元定金，故对原告要求王晶晶承担双倍返还定金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告刘展、施美英应于本判决生效之日起十日内，双倍返还原告何辉霞定金共计10万元；
二、驳回原告何辉霞的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告刘展、施美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 婉
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
一、中华人民共和国合同法
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南�长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121执保447号
原告湖南奔陆车身制造有限公司，住所地长沙县。
法定代表人廖勇，系该××董事长。
委托代理人周斯乐，湖南××方圆律师事务所律师。
委托代理人冯立坡，湖南××方圆律师事务所律师。
被告蒋水平，1971年4月27日。
本院在审理原告湖南奔陆车身制造有限公司与被告蒋水平合同纠纷一案中，原告湖南奔陆车身制造有限公司于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封或扣押被告蒋水平的525.28万元存款或其他价值相当的财产，并以湖南奔陆车身制造有限公司名下位于长沙县榔梨镇雨福村的地号为0050310004000的4224.00㎡工业用地作为担保。
本院认为，原告湖南奔陆车身制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结蒋水平的银行存款525.28万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。
二、查封湖南奔陆车身制造有限公司名下位于长沙县榔梨镇雨福村的地号为0050310004000的4224.00㎡工业用地。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 游宇
二〇一六年七月十五日
代理书记员 杜外
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2899号
申请人王春辉。
被执行人张云鹏。
申请执行人王春辉与张云鹏买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院会做出的（2016）鲁1003民初3650号民事调解书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人张云鹏暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院做出的（2016）鲁1003民初3650号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行初字第07号
原告：旦布洛周
被告：玉树市人民政府
原告旦布洛周因不服玉树市人民政府2015年6月15日作出的玉市政（2015）82号玉树市人民政府关于旦布洛周与旦军宅基地使用权确权行政处理决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告玉树市人民政府2015年8年24日作出玉市政（2015）110号玉树市人民政府关于撤销玉市（2015）82号行政处理决定书的通知，原告旦布洛周表示同意，并向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为：被告所作的撤销原裁决的决定和原告撤诉申请，均符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告旦布洛周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告旦布洛周负担。
审判长 韩 国 福
审判员 索 雅
审判员 曲塔才仁
二〇一五年九月十五日
书记员 尕 珍
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王永志，男，汉族，五常市向阳镇。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）大庆市萨尔图区城市管理局，所在地址大庆市萨尔图区。
法定代表人常一祥，该局局长。
委托代理人仇小玲，该局法制办主任。
委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。
王永志诉大庆市萨尔图区城市管理局（以下简称萨区城管局）强制拆除行为及行政赔偿一案，王永志不服大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王永志申请再审称，一、二审判决认定萨区城管局拆除申请人的房屋行为违法正确，认定其他部分事实及适用法律错误。请求撤销大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第138号行政判决书第一项及大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第24号行政判决书，改判萨区城管局将其拆除的800平方米房屋恢复原状，赔偿经济损失6000000元。
萨区城管局辩称，涉案用地为临时用地，根据《城乡规划法》的规定，使用权人应当在使用期限内自行拆除，因此萨区城管局拆除其违章建筑不应承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第二款：“临时建筑应当在批准的使用期限内自行拆除。”的规定，王永志位于萨尔图区的800平方米房屋系超过审批期限，且未办理合法手续继续使用该房屋的临时建筑。在王永志没有自行拆除该房屋的情况下，萨区城管局对该房屋实施强制拆除，现该强制拆除行为已被判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项的规定，行政机关违法采取行政强制措施造成当事人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。据此，萨区城管局应当对其实施的强制拆除行为造成王永志的合法财产损失予以赔偿。原审判决根据涉案房屋及生活必需品的折旧程度、生活实际及双方的过错等情况综合考虑，对王永志被拆除房屋的建筑材料损失，酌情判决萨区城管局按每平方米200元进行赔偿，对于生活必需品的损失判决萨区城管局按3000元予以赔偿，并无不当，且王永志已领取163000元赔偿款。
综上，王永志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王永志的再审申请。
审 判 长 王 鹏 跃
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王永志，男，汉族，五常市向阳镇。委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）大庆市萨尔图区城市管理局，所在地址大庆市萨尔图区。法定代表人常一祥，该局局长。委托代理人仇小玲，该局法制办主任。委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。王永志诉大庆市萨尔图区城市管理局（以下简称萨区城管局）强制拆除行为及行政赔偿一案，王永志不服大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王永志申请再审称，一、二审判决认定萨区城管局拆除申请人的房屋行为违法正确，认定其他部分事实及适用法律错误。请求撤销大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第138号行政判决书第一项及大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第24号行政判决书，改判萨区城管局将其拆除的800平方米房屋恢复原状，赔偿经济损失6000000元。萨区城管局辩称，涉案用地为临时用地，根据《城乡规划法》的规定，使用权人应当在使用期限内自行拆除，因此萨区城管局拆除其违章建筑不应承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第二款：“临时建筑应当在批准的使用期限内自行拆除。”的规定，王永志位于萨尔图区的800平方米房屋系超过审批期限，且未办理合法手续继续使用该房屋的临时建筑。在王永志没有自行拆除该房屋的情况下，萨区城管局对该房屋实施强制拆除，现该强制拆除行为已被判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项的规定，行政机关违法采取行政强制措施造成当事人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。据此，萨区城管局应当对其实施的强制拆除行为造成王永志的合法财产损失予以赔偿。原审判决根据涉案房屋及生活必需品的折旧程度、生活实际及双方的过错等情况综合考虑，对王永志被拆除房屋的建筑材料损失，酌情判决萨区城管局按每平方米200元进行赔偿，对于生活必需品的损失判决萨区城管局按3000元予以赔偿，并无不当，且王永志已领取163000元赔偿款。综上，王永志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王永志的再审申请。审 判 长 王 鹏 跃代理审判员 张 云 强代理审判员 皇甫延玉二〇一六年四月二十五日书 记 员 张  莉
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2781号
原告：赵国忠，男，汉族。
被告：邓斌，男，汉族
被告：何春煜，男，汉族。
本院在审理原告赵国忠诉被告邓斌、何跃雨、何春煜租赁合同纠纷一案过程中，原告赵国忠于2015年10月29日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国忠的撤诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵国忠撤诉。
本案减半收取案件受理费125.00元，由原告赵国忠负担。
审判员 向江波
二〇一五年十一月六日
书记员 任雪敏
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1547号
申请执行人许柏良。
被执行人梁永乐。
关于许柏良与梁永乐其他合同纠纷一案，根据本院作出的（2014）江开法民四初字第619号民事调解已发生法律效力，许柏良与梁永乐协商一致解除车辆买卖合约，梁永乐应在2014年11月10日前退换定金70000元给申请执行人，以及在2014年10月20日前支付借款90000元给申请执行人，如被执行人任意一期未支付，申请执行人人可以申请执行余下全部款项。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人许柏良于2014年10月21日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人梁永乐将车辆粤JHYX**号按价值160000元直接抵债给申请执行人许柏良，车辆过户费用由申请执行人许柏良负担。本案执行费2300元由申请执行人许柏良负担，过户后申请执行人向法院申请结案。经审查，双方当事人达成的和解协议符合法律的规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人梁永乐所有的车辆粤JHY**号作价160000元，交付申请执行人许柏良抵偿债务160000元。上述车辆的财产权自本裁定送达许柏良时起转移；
二、申请执行人许柏良可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 冯锡亮
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢899号
申请执行人王荃弘，女，汉族。
被申请执行人王翠兰，女，汉族。
被申请执行人王义俊，男，汉族。
被申请执行人王义杰，男，汉族。
本院在执行申请执行人王荃弘与被申请执行人王翠兰、王义俊、王义杰民间借贷纠纷一案中，冻结了被申请执行人王翠兰工资账户的收入。但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区（2014）乌勃民一初字第01854号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 剑
审判员 韩应民
二〇一七年七月三日
书记员 张 伟
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一终字第00236号
上诉人（原审原告）：张某甲，农民。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，农民。
上诉人张某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2014年5月4日作出的（2014）歙民一初字第01320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人程东风，被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张某甲与刘某2000年恋爱，××××年××月××日在歙县森村乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日生育男孩张某丙。2013年2月，张某甲提起离婚诉讼，原审法院判决驳回其诉讼请求。张某甲于2014年3月12日起诉至原审法院，要求：一、判令准许张某甲与刘某离婚；二、婚生子张某乙、张某丙随张某甲生活，刘某每月支付抚养费800元；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费用由刘某承担。原审庭审中，张某甲未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张某甲未能提供证据证明已存在夫妻感情确已破裂的情形，故张某甲提出要求离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由张某甲负担。
原审宣判后，张某甲不服上述判决，向本院提出上诉称：一、请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审；二、二审诉讼费由刘某承担。
刘某当庭辩称：我们夫妻感情之前一直很好，我现在身体状况不佳，不同意离婚。
二审审理中张某甲向本院新提交如下证据：原审判决书及原审庭审笔录，证明因感情不和双方已经分居满二年以上。
刘某对上述证据质证如下：我每个月都会回歙县的家，故我们没有分居满两年。
经庭审举证、质证，本院依法对本案的证据效力作出如下认定：
对于张某甲提交的原审判决书及庭审笔录，并不能证明张某甲与刘某已分居达二年以上，本院不予认定。
双方当事人在二审中所举的其他证据同于原审，质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致，对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是张某甲与刘某的夫妻感情是否确已破裂。张某甲长期在外地打工，刘某在屯溪务工，导致夫妻二人感情生疏，但并无证据证明夫妻感情确已破裂。故张某甲提出要求离婚的诉请，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江建辉
代理审判员 程华韦
代理审判员 陈 虹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吕贤亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执472-3号
申请执行人李世寿
被执行人董宝银
上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经本院（2015）海留民初字第139号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人董宝银之妻汪振妍在中国农业银行海阳龙山分理处账户内存款人民币9183.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一六年三月十四日
书记员 邵光斌
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三终字第00052号
上诉人（原审被告）：安徽省阿波罗音乐茶饮有限公司胜利路店，住所地安徽省合肥新站区胜利路与凤阳路交口温莎杰座四楼。
负责人：陈菊红。
被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903，组织机构代码10192646-X。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，女，1990年2月12日出生，汉族。
原审被告：安徽省阿波罗音乐茶饮有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场四楼。
法定代表人：陈忠继。
上诉人安徽省阿波罗音乐茶饮有限公司胜利路店为与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司、原审被告安徽省阿波罗音乐茶饮有限公司著作权侵权纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民三初字第00209号民事判决，向本院提出上诉，本案在二审审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解为由，于2015年9月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省阿波罗音乐茶饮有限公司胜利路店撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人安徽省阿波罗音乐茶饮有限公司胜利路店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一五年九月十四日
书记员 鲁 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2966号
上诉人（原审被告）：叶某。
上诉人（原审被告）：党某。
被上诉人（原审原告）：齐某。
上诉人叶某、党某因与被上诉人齐某合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2016）陕0824字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
叶某、党某上诉请求：1、依法撤销（2016）陕0824字第321号民事判决；2、一二审案件受理费由被上诉人承担。理由如下：原判程序错误，其在一审庭审中所举两组证据，即收条和土地承包合同，原判在认证时却不予采信，违背审理原则。一审因程序错误从而导致实体判决错误，侵犯了其的合法权益。
齐某辩称：原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
齐某向一审法院起诉请求：2010年4月14日，被告叶某、党某称其在靖边县河东瓦房村买下一块土地搞移民建设工程。原告及张某、闫某、贾某甲、贾某乙等人共同出资，以原告的名义给二被告交了买地款18万元，二被告给原告出具了收款条据一支，后因二被告没有买下土地，二被告给原告退还了买地款6.8万元，下欠11.2万元二被告口头承诺以月利率20‰计算利息，后原告多次向二被告索要剩余欠款，二被告拒不偿还，故涉诉法院。现请求：1、依法判令被告返还原告买地费112000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年4月14日，原、被告为了搞移民工程，原告向二被告出资180000元，二被告给原告出具收款条据一支，后被告的移民工程因故未搞成，故于2014年11月15日，二被告给原告退款36000元，2015年7月以羊抵账32000元，剩余出资款112000元未退还。一审法院认为，原、被告双方共同与他人搞移民工程，后因该工程未搞成，二被告已将原告的部分出资款予以退还，下余部分二被告以他人（刘某）未予退还才未向原告退还出资款，故应认定二被告已确认同意将原告的出资款予以退还，因此原告的诉讼请求应予以支持。对于原告请求二被告支付利息，因原告没有提交足以证明二被告同意承担利息的证据，且二被告又否认支付利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于二被告以他人（刘某）未退款为由拒绝退还原告出资款的辩解理由，因该辩解没有法律依据，故不予采纳。对于二被告已经退还的68000元本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由二被告叶某、党某于本判决生效之日起十日内退还原告出资款112000元;二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2540元，由被告叶某、党某负担。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案双方当事人共同与他人建设移民工程，后因该工程未予实施，二上诉人将被上诉人的部分出资款予以退还。关于上诉人所持原判程序错误，侵犯其合法权益之理由，经查，原判依据双方当事人之间形成的收款收据、抵账证明等证据所作判决并无不当。二上诉人所持上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，叶某、党某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人叶某、党某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86f5d2cd-2cda-4c35-9db7-a70300f3b111&imgId=ODZmNWQyY2QtMmNkYS00YzM1LTlkYjctYTcwMzAwZjNiMTExMC5qcGVn01lydyh01)二0一六年十一月十日
书记员许珂
陕西省榆林市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2016）陕08民终2966号	上诉人（原审被告）：叶某。	上诉人（原审被告）：党某。	被上诉人（原审原告）：齐某。	上诉人叶某、党某因与被上诉人齐某合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2016）陕0824字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。	叶某、党某上诉请求：1、依法撤销（2016）陕0824字第321号民事判决；2、一二审案件受理费由被上诉人承担。理由如下：原判程序错误，其在一审庭审中所举两组证据，即收条和土地承包合同，原判在认证时却不予采信，违背审理原则。一审因程序错误从而导致实体判决错误，侵犯了其的合法权益。	齐某辩称：原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。	齐某向一审法院起诉请求：2010年4月14日，被告叶某、党某称其在靖边县河东瓦房村买下一块土地搞移民建设工程。原告及张某、闫某、贾某甲、贾某乙等人共同出资，以原告的名义给二被告交了买地款18万元，二被告给原告出具了收款条据一支，后因二被告没有买下土地，二被告给原告退还了买地款6.8万元，下欠11.2万元二被告口头承诺以月利率20‰计算利息，后原告多次向二被告索要剩余欠款，二被告拒不偿还，故涉诉法院。现请求：1、依法判令被告返还原告买地费112000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。	一审法院认定事实：2010年4月14日，原、被告为了搞移民工程，原告向二被告出资180000元，二被告给原告出具收款条据一支，后被告的移民工程因故未搞成，故于2014年11月15日，二被告给原告退款36000元，2015年7月以羊抵账32000元，剩余出资款112000元未退还。一审法院认为，原、被告双方共同与他人搞移民工程，后因该工程未搞成，二被告已将原告的部分出资款予以退还，下余部分二被告以他人（刘某）未予退还才未向原告退还出资款，故应认定二被告已确认同意将原告的出资款予以退还，因此原告的诉讼请求应予以支持。对于原告请求二被告支付利息，因原告没有提交足以证明二被告同意承担利息的证据，且二被告又否认支付利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于二被告以他人（刘某）未退款为由拒绝退还原告出资款的辩解理由，因该辩解没有法律依据，故不予采纳。对于二被告已经退还的68000元本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由二被告叶某、党某于本判决生效之日起十日内退还原告出资款112000元;二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2540元，由被告叶某、党某负担。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。	本院认为，本案双方当事人共同与他人建设移民工程，后因该工程未予实施，二上诉人将被上诉人的部分出资款予以退还。关于上诉人所持原判程序错误，侵犯其合法权益之理由，经查，原判依据双方当事人之间形成的收款收据、抵账证明等证据所作判决并无不当。二上诉人所持上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。	综上所述，叶某、党某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费2540元，由上诉人叶某、党某负担。	本判决为终审判决。	审 判 长  苏小娟	审 判 员  高慧云	代理审判员  窦筱琪	二0一六年十一月十日	书记员许珂
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9515号
原告：陈恩明，男，1979年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：金良方，男，1972年10月4日出生，汉族，住临海市。
被告：熊梅，女，1972年5月25日出生，汉族，住临海市。
原告陈恩明与被告金良方、熊梅民间借贷纠纷一案，原告陈恩明于2017年9月22日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同偿还借款115000元，并支付自2017年9月25日起至实际付清之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金良方、熊梅系夫妻，于1998年1月15日登记结婚。2017年5月25日，被告金良方立据向原告陈恩明借款115000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。上述款项原告陈恩明至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金良方、熊梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈恩明借款本金115000元，并支付该款自2017年5月25日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元（已减半），财产保全费1095元，共计2464元，由被告金良方、熊梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 周云飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川01刑终871号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李立伟，男，1976年11月20日出生于江苏省东海县，汉族，户籍所在地四川省成都市金牛区。2016年6月9日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人李立伟犯危险驾驶罪一案，于2016年8月22日作出（2016）川0105刑初1172号刑事判决。宣判后，原审被告人李立伟不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月9日0时53分许，被告人李立伟饮酒后驾驶粤Ｃ×××××奥迪牌轿车，沿成都市一环路西二段由南向北行驶。当行至青羊区一环路西二段中医下穿隧道处时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为114.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表、到案经过、呼吸式酒精测试仪测试结果、血液乙醇浓度检验报告、证人证言、被告人供述等。
原判认为，被告人李立伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李立伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人李立伟以其无犯罪前科、认罪态度好、此次犯罪未造成严重后果、请求改判缓刑为由提出上诉。
二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，李立伟居住的成都市金牛区茶店子街道化成社区居民委员会向本院出具证明，同意对其进行社区矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）李立伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。李立伟无犯罪前科，归案后能如实供述、认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
针对上诉人（原审被告人）李立伟所提其无犯罪前科、认罪态度好、此次犯罪未造成严重后果的上诉理由，因与审理查明的事实相符，予以采纳；针对李立伟所提请求改判缓刑的上诉理由，鉴于上诉人所在社区同意对其进行社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对该上诉理由予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，由于上诉人（原审被告人）李立伟符合适用缓刑的条件，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1172号刑事判决，即被告人李立伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元；
二、上诉人（原审被告人）李立伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 林乔
审判员 陈曦
审判员 江建
二〇一六年十月十九日
书记员 舒婷
附：本判决所引用之相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3994号
原告XX。
被告XXX。
本院在审理原告XX诉被告XXX纠纷一案过程中，原告XX于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告XX自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告XX撤回起诉。
案件受理费300元，法院减半收取后，由原告承担150元。
审判员 周荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5884号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马英君，系该公司总经理。
被告朱培龙，住沈阳市皇姑区。
上列当事人因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日适用小额诉讼程序进行了开庭审理。现查明：被告欠交原告2012年11月15日至2016年3月15日期间的物业费1506.80元。
本院审定：原、被告双方诉争事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱培龙向原告沈阳慧宇物业管理有限公司给付2012年11月15日至2016年3月15日期间拖欠的物业费1506.80元，于本判决生效之日付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、快递费22元（原告均已预交），由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第1303号
申请执行人：邢晓霞，女，汉族，住济南市历下区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所：齐河县经济开发区。
法定代表人：谢硕文，董事长
本院在执行申请执行人邢晓霞申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司已履行完本案应尽义务，本案欠款双方当事人自行交接完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省齐河县人民法院（2014）齐民初字第663号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘子健
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初30号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人何某某，男，2015年2月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南江县公安局取保候审，2016年1月18日南江县公安局因本案以寻衅滋事罪对其处行政拘留十三日。2016年1月27日被南江县人民检察院取保候审。2016年3月14日被南江县人民法院决定逮捕，同年3月16日被南江县公安局执行逮捕，现羁押于南江县看守所。
被告人魏某，男，2015年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪，网上追逃被安康铁路公安处安康站派出所民警抓获，临时羁押于陕西省汉滨区看守所，同年11月6日被南江县公安局刑事拘留，同年11月13日被南江县公安局取保候审。2016年1月18日南江县公安局因本案以寻衅滋事罪对其处行政拘留六日。2016年1月27日被南江县人民检察院取保候审。2016年3月14日被南江县人民法院决定逮捕，同年3月16日由南江县公安局执行逮捕，现羁押于南江县看守所。
南江县人民检察院以南检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人何某某、魏某犯抢劫罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人何某某、魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2015年1月10日晚10时许，钟某某（另案）邀约李某某（另案）、被告人何某某、魏某，在南江县长赤镇春天网吧楼下的水泥批发门市部前，采用言语威胁、搜身的方式抢走康某某一部白色中兴牌U9180型手机和刘某7.50元现金。经南江县价格认证中心鉴定，白色中兴牌U9180型手机鉴定价格为846.30元。
2015年1月18日20时许，钟某某（另案）邀约被告人何某某、魏某，在南江县长赤镇仙鹤小学内操场的花台旁拦住石某和何某甲，采用持木条威胁、搜身等方式抢走石某一部白色OPPO牌手机、25.00元现金、15支娇子香烟。经南江县价格认证中心鉴定，白色OPPO牌手机鉴定价格为2014.50元，15支娇子香烟鉴定价格为7.50元。
南江县人民检察院认为，被告人何某某、魏某以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月10日晚10时许，钟某某（另案）邀约何某某、魏某、李某某（另案），在南江县长赤镇“春天网吧”楼下的水泥批发门市部前，采用言语威胁、搜身的方式抢走康某某一部白色中兴牌U9180型手机和刘某7.50元现金。经南江县价格认证中心鉴定，白色中兴牌U9180型手机价格为846.30元。
2015年1月18日20时许，钟某某邀约被告人何某某、魏某在南江县长赤镇仙鹤小学内操场的花台旁拦住石某和何某甲，采用持木条威胁、搜身等方式抢走石某一部白色OPPO牌手机、25.00元现金、15支娇子香烟。经南江县价格认证中心鉴定，白色OPPO牌手机价格为2014.50元，15支娇子香烟价格为7.50元。
另查明，案发后，被告人何某某、魏某抢得的两部手机已由公安机关依法收缴并发还给被害人。
上述事实，被告人何某某、魏某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表，立案决定书，被告人何某某、魏某的户籍证明、归案情况说明，辨认笔录，追缴物品清单及发还说明，行政处罚决定书，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被害人康某某、刘某、石某、何某甲的陈述，证人陈某、张某某的证言，本案被告人何某某、魏某及另案被告人钟某某、李某某的供述等证据佐证，足以证明。
本院认为，被告人何某某、魏某以非法占有为目的，以胁迫、搜身等手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何某某、魏某受钟某某（另案）邀约，并积极实施抢劫行为，其作用与钟某某相当，系主犯。被告人何某某、魏某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，结合二被告人在抢劫犯罪过程中所采用的暴力手段及危害后果等实际情况，本院决定对二被告人均从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期13天，即自2016年3月16日止2020年3月2日止。所判罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、被告人魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期17天，即自2016年3月16日止2020年2月27日止。所判罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 齐东芳
人民陪审员 马 江
人民陪审员 龚俊清
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初4535号
原告梁利，男，1964年1月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告李维德，男，住址沈阳市铁西区，其他自然情况不详。
本院在审理原告梁利诉被告李维德财产损害赔偿纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁利撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元由原告承担。
审判员 吴彦华
二〇一七年六月五日
书记员 王 静
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第465-1号
申请人孔德蒴，男，汉族，住德州市陵城区。
法定代理人褚春霞，女，汉族，住址同上，系孔德蒴母亲。
被申请人李俊虎，男，汉族，住德州市陵城区。
本院于2015年10月14日作出的（2015）陵民保字第465号民事裁定书，查封了被申请人李俊虎驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李俊虎驾驶的鲁NXXX**号小型厢式货车的扣押，解除扣押后，可以使用，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年十月十六日
书记员 綦伟霞
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初342号
原告：曹勇，男，1977年8月14日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：程德杰，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：杨守庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告曹勇与被告程德杰、杨守庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹勇到庭参加了诉讼，被告程德杰、杨守庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日，被告程德杰因工程需要资金为由，向原告曹勇借款20万元整，口头约定月利息为2分，并向原告出具借条一张，借条中被告承诺用款三个月，并由被告杨守庆提供担保。现原告急需资金，要求被告予以还款，被告杨守庆承担连带责任，但被告程德杰以种种理由不予还款，为了保护原告的合法权益不受侵害和合法的借贷关系。为此，请求人民法院依法责令被告程德杰偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月利息2分计息），被告杨守庆承担连带责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告程德杰、杨守庆在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月31日，被告程德杰以从事工程建设需要资金为由，向原告曹勇借款人民币20万元整，约定借款期限为3个月，并由被告杨守庆提供担保，被告程德杰向原告曹勇出具借条一张，欠条内容为：借条今借到曹勇现金贰拾万元整（￥200000.00元）。用款为叁个月。借款人：程德杰。担保人：杨守庆。2015年12月31号。借款期限到后，原告向被告多次催要借款本金及利息未果。原告遂诉讼来院，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹勇和被告程德杰借贷关系明确，有借条为证，被告程德杰长期拖欠原告借款不还的行为是错误的，应承担相应的民事责任。关于原告主张利息的问题，因原、被告双方在借条上未约定利息的计算方式，原告的该项请求可从被告程德杰向原告借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息。被告杨守庆为程德杰向原告借款提供担保，双方虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，原告曹勇要求二被告按约偿还本息的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程德杰于本判决生效之日起五日内偿还原告曹勇借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年12月31日起计算至款付清之日止）。逾期，由被告杨守庆承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告程德杰和杨守庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 董寿芳
人民陪审员 黄守志
二〇一七年六月二日
书 记 员 胡建华
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初342号原告：曹勇，男，1977年8月14日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：程德杰，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：杨守庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住河南省潢川县。原告曹勇与被告程德杰、杨守庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹勇到庭参加了诉讼，被告程德杰、杨守庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月31日，被告程德杰因工程需要资金为由，向原告曹勇借款20万元整，口头约定月利息为2分，并向原告出具借条一张，借条中被告承诺用款三个月，并由被告杨守庆提供担保。现原告急需资金，要求被告予以还款，被告杨守庆承担连带责任，但被告程德杰以种种理由不予还款，为了保护原告的合法权益不受侵害和合法的借贷关系。为此，请求人民法院依法责令被告程德杰偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月利息2分计息），被告杨守庆承担连带责任；本案的诉讼费由被告承担。被告程德杰、杨守庆在法定期限内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年12月31日，被告程德杰以从事工程建设需要资金为由，向原告曹勇借款人民币20万元整，约定借款期限为3个月，并由被告杨守庆提供担保，被告程德杰向原告曹勇出具借条一张，欠条内容为：借条今借到曹勇现金贰拾万元整（￥200000.00元）。用款为叁个月。借款人：程德杰。担保人：杨守庆。2015年12月31号。借款期限到后，原告向被告多次催要借款本金及利息未果。原告遂诉讼来院，请求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹勇和被告程德杰借贷关系明确，有借条为证，被告程德杰长期拖欠原告借款不还的行为是错误的，应承担相应的民事责任。关于原告主张利息的问题，因原、被告双方在借条上未约定利息的计算方式，原告的该项请求可从被告程德杰向原告借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息。被告杨守庆为程德杰向原告借款提供担保，双方虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，原告曹勇要求二被告按约偿还本息的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程德杰于本判决生效之日起五日内偿还原告曹勇借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年12月31日起计算至款付清之日止）。逾期，由被告杨守庆承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告程德杰和杨守庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  骆 震人民陪审员  董寿芳人民陪审员  黄守志二〇一七年六月二日书 记 员  胡建华
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初重字第34号
原告郭燕香，女，1958年2月27日生，汉族。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地，内黄县东庄镇。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告郭燕香与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字�1263号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第333号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭燕香及委托代理人罗燕与被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月3日、2005年12月2日、2006年3月15日、2005年12月2日4次在被告处存款92000元，期限为一年，年息2.25%。存款到期后，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款92000元支付存款利息14076.5元，并加倍支付迟延期间的利息。
被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大�失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2005年11月3日、2005年12月2日、2006年3月15日、2005年12月2日，原告郭燕香在家中把款项共计92000元分四笔交给王庆民，由王庆民将其中一笔22000元的款项交给魏平凡，另外三笔70000元的款项并未交给魏平凡，魏平凡给王庆民开出4张存款单，存单号“0000391”、“0000420”、“0000483”、“0000505”（后经专门机构鉴定这些存单系魏平凡伪造的假存单），在每张存款�上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判王庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的4张存单复印件、王庆民所打收条一张；被告提供的公安机关调取的魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、郭燕香的询问笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决书、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决书、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定书、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告郭燕香的起诉。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫薪茹
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初重字第34号
原告郭燕香，女，1958年2月27日生，汉族。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告郭燕香与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1263号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第333号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭燕香及委托代理人罗燕与被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月3日、2005年12月2日、2006年3月15日、2005年12月2日4次在被告处存款92000元，期限为一年，年息2.25%。存款到期后，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款92000元支付存款利息14076.5元，并加倍支付迟延期间的利息。
被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2005年11月3日、2005年12月2日、2006年3月15日、2005年12月2日，原告郭燕香在家中把款项共计92000元分四笔交给王庆民，由王庆民将其中一笔22000元的款项交给魏平凡，另外三笔70000元的款项并未交给魏平凡，魏平凡给王庆民开出4张存款单，存单号“0000391”、“0000420”、“0000483”、“0000505”（后经专门机构鉴定这些存单系魏平凡伪造的假存单），在每张存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判王庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的4张存单复印件、王庆民所打收条一张；被告提供的公安机关调取的魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、郭燕香的询问笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决书、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决书、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定书、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告郭燕香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫薪茹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀破字第00004-3号
申请人：怀宁县建兴塑料厂管理人。
主要负责人：汪世东，怀宁县建兴塑料厂破产清算组组长。
2017年7月24日，怀宁县建兴塑料厂管理人向本院提出申请，称债务人怀宁县建兴塑料厂的财产为19990元，破产费用为54850元，债务人的财产不足以清偿破产费用，请求本院终结债务人怀宁县建兴塑料厂破产清算程序。
本院认为：怀宁县建兴塑料厂管理人以债务人怀宁县建兴塑料厂的财产不足以清偿破产费用为由提请对该厂终结破产程序，符合法律规定，对其申请，本院应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结怀宁县建兴塑料厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 鲍华松
审判员 方金才
审判员 陈 明
二〇一七年八月三日
书记员 叶 芬
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初528号
原告：中国建设银行股份有限公司天台支行，统一社会信用代码9133102384805759X8，住所地天台县赤城街道人民西路2号。
代表人：丁荣斌，行长。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：许照溪,男,1958年3月26日出生,汉族，住天台县。
被告：谢亚赛,女,1960年2月9日出生,汉族，住天台县。
原告中国建设银行股份有限公司天台支行与被告许照溪、谢亚赛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于同年1月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司天台支行的委托诉讼代理人丁丹南，被告许照溪、谢亚赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天台支行向本院提起诉讼请求：1.判令解除原告与被告许照溪于2011年1月10日签订的个人消费借款合同；2.判令被告许照溪、谢亚赛共同归还原告借款本金395222.53元及利息、罚息(利息、罚息暂算至2018年1月9日止为18605.04元)，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至贷款还清之日止；3.判令被告许照溪、谢亚赛支付原告为实现债权而支付的律师代理费人民币8676元；4.判令原告对被告许照溪共同所有的位于天台县的房产的折价或者拍卖、变卖后的价款在上述请求范围内享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告许照溪与被告谢亚赛系夫妻关系。2011年1月6日被告许照溪因购置商铺需要向原告提出借款申请。2011年1月10日，被告许照溪与原告签订了一份个人消费借款合同（合同编号：330067327-016-2011000032），借款合同约定：借款金额为100万元；借款期限为2011年1月12日至2021年1月12日；贷款利率采用浮动利率，即起息日基准利率上浮25%；借款逾期的，罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50％；还款方法采用按月等额本息还款法，每月归还本息12132.76元；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由被告许照溪承担。此外被告许照溪、谢亚赛与原告签订了一份个人消费借款抵押合同（合同编号：3300673272011000024），两被告以共有的坐落在天台县的房产[房屋所有权证号：天房权证天台字第××号、土地使用权证号：天台国用（20010）第06101号]为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记[他项权证号：天房他证2011字第××号、天台他项（2011）第34号]，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权而发生的相关费用。此外，被告谢亚赛向原告出具还款承诺书一份，承诺与被告许照溪共同还款，对所欠款项承担连带还款责任，直至贷款本息全部还清。合同签订后原告审核批准了该笔借款并按约发放了款项100万元。现被告许照溪未按合同约定按时支付本息，其行为已构成违约，原告可依据合同宣布贷款立即到期，要求被告许照溪归还剩余贷款本金、利息及罚息，并解除与被告许照溪签订的借款合同。截至2018年1月9日两被告尚欠原告借款本金395222.53元及利息、罚息18605.04元。
被告许照溪、谢亚赛共同答辩称，借款和抵押是事实，但两被告没有拿到借款，银行款项是打款给案外人孙蔚挺，银行应该向案外人孙蔚挺主张。
为证明诉称的事实，原告向本院提交：个人消费贷款申请表、个人消费借款抵押合同、共有权人同意书、承诺书、共同还款承诺书、个人贷款开立贷款账户通知书中国建设银行个人贷款对账单、结清试算表、律师费发票、中国建设银行股份有限公司浙江分行律师事务所入库协议各一份。被告许照溪、谢亚赛对原告提交的证据无异议。被告许照溪、谢亚赛未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
（3）房屋所有权证、土地使用权证、他项权证两张复印件
（2）支付委托书、个人贷款支付凭证
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费8676元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国建设银行股份有限公司天台支行与被告许照溪签订的个人消费借款合同、个人贷款支付凭证及被告谢亚赛出具的共同还款承诺书合法有效，各方均应按照合同约定全面履行合同义务。现被告许照溪未按约定偿还借款本息，已经构成违约，故对原告要求解除与被告许照溪于2011年1月10日签订的个人消费借款合同并要求许照溪按照合同约定提前偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因各方在合同中明确约定贷款人为实现债权而发生的全部费用（鲍含律师费）由借款人承担，故原告要求被告许照溪承担原告为实现本次债权支出的律师代理费，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告谢亚赛向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告许照溪应支付的上述款项承担共同还款责任，故原告要求被告谢亚赛对被告许照溪上述款项承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告许照溪、谢亚赛自愿以其共有的坐落于天台县不动产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告要求对该抵押不动产折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告许照溪、谢亚赛辩称款项是支付给案外人给孙卫萍，款项应由案外人孙蔚挺归还，因原、被告签订了委托支付合同，故对被告许照溪、谢亚赛这一抗辩，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司天台支行与许照溪于2011年1月10日签订的个人消费借款合同；
二、许照溪、谢亚赛在本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司天台支行借款本金395222.23元并支付利息、罚息（截至2018年1月9日尚欠利息、罚息18605.04元，之后按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；
三、许照溪、谢亚赛在本判决生效之日起十日内支付给中国建设银行股份有限公司天台支行因实现债权而支出的律师代理费8676元；
四、中国建设银行股份有限公司天台支行对许照溪、谢亚赛共有的坐落在天台县不动产的折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7640元，减半收取3820元，由许照溪、谢亚赛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年一月二十九日
代书记员 陈 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9854号
原告：青岛永旭机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：张清波，职务经理。
被告：双星漯河中原机械有限公司，住所地河南省漯河市郾城区。
原告青岛永旭机械有限公司与被告双星漯河中原机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告青岛永旭机械有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛永旭机械有限公司诉。
案件受理费5080元，原告已预交，减半收取计2540元，由原告承担。
审判员 李德海
二〇一七年七月三十一日
书记员 逄 蕾
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽14行初200号
原告葫芦岛市连山区毛祁屯街道富儿沟村第一村民组。
诉讼代表人丁学治。
原告葫芦岛市连山区毛祁屯街道富儿沟村第二村民组。
诉讼代表人秦文和。
诉讼代表人韩凤玉。
原告葫芦岛市连山区毛祁屯街道富儿沟村第三村民组。
诉讼代表人孙振山。
诉讼代表人孔庆方。
原告葫芦岛市连山区毛祁屯街道富儿沟村第四村民组。
诉讼代表人张丽娟。
诉讼代表人王崇元。
原告葫芦岛市连山区毛祁屯街道富儿沟村第八村民组。
诉讼代表人姚德利。
诉讼代表人高其臣。
原告葫芦岛市连山区毛祁屯街道富儿沟村第九村民组。
诉讼代表人姚国柱。
诉讼代表人姚国民。
诉讼代表人姚国云。
委托代理人王秀颖。
被告葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会。
法定代表人梁国军。
行政负责人李永恒。
原告葫芦岛市连山区毛祁屯街道富儿沟村第一、二、三、四、八、九村民组因认为被告葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会不履行土地确权法定职责一案，于2016年12月23日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告葫芦岛市连山区毛祁屯街道富儿沟村第三村民组的诉讼代表人孙振山、孔庆方，原告葫芦岛市连山区毛祁屯街道富儿沟村第四村民组的诉讼代表人王崇元，原告葫芦岛市连山区毛祁屯街道富儿沟村第八村民组的诉讼代表人高其臣，原告葫芦岛市连山区毛祁屯街道富儿沟村第九村民组的诉讼代表人姚国云及原告的委托代理人王秀颖，被告葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会的行政负责人李永恒均到庭参加诉讼。原告葫芦岛市连山区毛祁屯街道富儿沟村第一村民组的诉讼代表人丁学治，原告葫芦岛市连山区毛祁屯街道富儿沟村第二村民组的诉讼代表人秦文和、韩凤玉，原告葫芦岛市连山区毛祁屯街道富儿沟村第四村民组的诉讼代表人张丽娟，原告葫芦岛市连山区毛祁屯街道富儿沟村第八村民组的诉讼代表人姚德利，原告葫芦岛市连山区毛祁屯街道富儿沟村第九村民组的诉讼代表人姚国柱、姚国民，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市连山区毛祁屯街道富儿沟村第一、二、三、四、八、九村民组诉称，富儿沟村包括康沟屯、西沟屯、上富儿沟屯、下富儿沟屯、毛屯等五个自然屯十个村民组。原告为富儿沟村康沟屯、西沟屯、上富儿沟屯第一、二、三、四、八、九村民小组的村民，祖祖辈辈生活居住耕种在该村。2010年及2012年，连山区政府分别以葫连政（2010）152号及葫连国土告字（2012）4号文件为依据，征收了富儿沟村集体土地38.3792公顷和21.2792公顷，其中包含未利用地即四荒地10.9565公顷。而此次四荒地补偿款全部由富儿沟村下富儿沟屯和毛屯的第五、六、七、十组分得，由此产生纠纷。2016年7月16日，原告因确认葫芦岛市杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村全部四荒地权属一事向被告提出申请，而被告在法定期间的60日内未予答复，未履行法定职责。为此诉至法院，请求依法确认被告行政不作为，依法判决被告履行土地确权的法定职责。原告向本院提供如下证据：特快专递邮寄回执及跟踪查询记录，证明原告已向被告提出确权申请，因被告未予答复故诉至本院。
被告葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会答辩称，一、我单位并非是适格主体。与我市的其他县市区管理体制不同，我单位是葫芦岛市人民政府的派出机构，不是本案适格被告。二、原告申请富儿沟村集体未利用地即四荒地10.9565公顷进行确权，我单位没有法定职责。目前，国家对四荒地如何确权没有统一具体的政策，2007年物权法颁布实施之后，中央提出开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作。随后，中央要求建立土地承包经营权登记制度，并开展试点。2013年中央明确用5年时间基本完成农村土地承包经营权登记颁证工作，主要是妥善解决承包地块面积不准，四至不清等问题。没有任何法律法规授权对四荒地进行确权。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。被告葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会在法定期限内未向本院提交证据。
本院依职权向被告葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会调取了中共葫芦岛市委葫委发〔2000〕5号文件《中共葫芦岛市委、葫芦岛市人民政府关于成立杨家杖子经济开发区的决定》，辽宁省人民政府辽政〔2006〕176号文件《辽宁省人民政府关于设立辽宁阜新高新技术产业园区等3个省级开发区的批复》。原、被告对此均无异议。
经庭审质证，本院认定原告提交的特快专递邮寄回执及跟踪查询记录来源合法，具有真实性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年7月16日，原告葫芦岛市连山区毛祁屯街道富儿沟村第一、二、三、四、八、九村民组向被告葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会提出申请，请求对位于富儿沟村的10.9565公顷未利用地进行确权。被告收到该申请后，在法定期限内未予答复，原告诉至法院请求确认被告行政不作为，依法判决被告履行土地确权的法定职责。
另查明，2000年3月19日，中共葫芦岛市委下发葫委发〔2000〕5号文件，决定成立杨家杖子经济开发区。该文件第四项机构设置及职能中明确，成立中共杨家杖子经济技术开发区委员会和杨家杖子经济技术开发区管理委员会，隶属连山区委、区政府，内设6个机构为正科级单位，即办公室、政治部、经贸发展局、社会发展局、劳动与社会保障局、公安分局。2006年8月16日，辽宁省人民政府下发辽政〔2006〕176号文件，决定根据国家发展和改革委审核意见，设立包括辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区在内的3个开发区为省级开发区。
本院认为，被告葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会系经国家发展改革委员会审核，辽宁省人民政府批准成立的开发区。虽具有县级以上人民政府的法定职权，但在成立该开发区的文件中，没有赋予其土地管理的行政职权，也未设置土地行政管理机构，故原告申请对其所在富儿沟村范围内的未利用地进行确权不属于葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会的法定职责，原告诉被告履行法定职责理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回原告葫芦岛市连山区毛祁屯街道富儿沟村第一、二、三、四、八、九村民组的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一七年三月三十日
书记员 张关中
本判决书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2985号
原告：敦化市信德物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：周升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓仑，该公司职员。
被告：李同环，自然情况不详。
原告敦化市信德物业管理有限责任公司与被告李同环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市信德物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市信德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市信德物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 董雪薇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2491号
申请人：董超。
被申请人：杨茂广。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人董超因与被申请人杨茂广等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨茂广、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款25000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币25000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人董超的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨茂广、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款25000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费270元，由董超预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年七月三日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终456号
上诉人(原审自诉人)：崔某，女，1965年11月8日出生，汉族，户籍地址广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。
上诉人崔某因控诉黄某、周某重婚罪一案,不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初1887号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人崔某上诉称：原审裁定认定事实和适用法律均有误。一、原审裁定认定“两被告人涉嫌犯罪地及经常居住地均在江门市”是对本案事实的错误认定。黄某的户籍地在中山市石岐区，其并没有在江门市办理居住证，江门市并不是其经常居住地。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二条规定，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。本案的重婚行为危害上诉人的婚姻结果当然发生在上诉人与黄某的婚姻生活的主要地域中山市，故�山市第一人民法院对本案具有管辖权。二、原审裁定称“重婚需有‘对夫妻名义共同居住、生活’的事实证据，自诉人现提供的两被告人结婚证（自诉人陈述是假的）、几张物业、生活照片不足以证明上述事实，明显缺乏足够证据证实有重婚的事实”，这是对案件的实体性审查。实际上在2016年5月30日上诉人已经向中山市公安局东升分局裕安派出所报案，经过三个多月的刑事侦察，已经掌握了大量两被告人的重婚犯罪的材料，在立案后即可调取相关证据，而公安机关也是这样向上诉人说明的。另外，上诉人也向中山市东升镇妇联和中山市妇联进行了投诉，并取得了上述机关的支持。因此，请求上级法院撤销原审裁定，裁定原审法院对本自诉案件予以立案审理。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”本条规定重婚罪，犯罪的主观方面表现为直接故意，即明知他人有配偶而与之结婚或自己有配偶而故意与他人结婚。犯罪的客观方面表现为行为人必须具有重婚的行为，即有配偶的人又与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚。其中，有配偶的人又与他人结婚，包括骗取合法手续登记结婚的，或者虽未经婚姻登记手续，但公开以夫妻关系长期共同生活的事实婚。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对于被告人的犯罪事实负有举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人�法院在立案阶段依法裁定不予受理。本案中，上诉人崔某控诉黄某、周某构成重婚罪，但崔某提供的黄某、周某两人的假“结婚证”、结扎证以及部分生活、物业照片等证据并不足以充分证明重婚的犯罪事实，故原审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人崔某的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年十二月十五日
书记员 方洁婷
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤20刑终456号上诉人(原审自诉人)：崔某，女，1965年11月8日出生，汉族，户籍地址广东省中山市。委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。上诉人崔某因控诉黄某、周某重婚罪一案,不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初1887号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人崔某上诉称：原审裁定认定事实和适用法律均有误。一、原审裁定认定“两被告人涉嫌犯罪地及经常居住地均在江门市”是对本案事实的错误认定。黄某的户籍地在中山市石岐区，其并没有在江门市办理居住证，江门市并不是其经常居住地。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二条规定，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。本案的重婚行为危害上诉人的婚姻结果当然发生在上诉人与黄某的婚姻生活的主要地域中山市，故�山市第一人民法院对本案具有管辖权。二、原审裁定称“重婚需有‘对夫妻名义共同居住、生活’的事实证据，自诉人现提供的两被告人结婚证（自诉人陈述是假的）、几张物业、生活照片不足以证明上述事实，明显缺乏足够证据证实有重婚的事实”，这是对案件的实体性审查。实际上在2016年5月30日上诉人已经向中山市公安局东升分局裕安派出所报案，经过三个多月的刑事侦察，已经掌握了大量两被告人的重婚犯罪的材料，在立案后即可调取相关证据，而公安机关也是这样向上诉人说明的。另外，上诉人也向中山市东升镇妇联和中山市妇联进行了投诉，并取得了上述机关的支持。因此，请求上级法院撤销原审裁定，裁定原审法院对本自诉案件予以立案审理。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”本条规定重婚罪，犯罪的主观方面表现为直接故意，即明知他人有配偶而与之结婚或自己有配偶而故意与他人结婚。犯罪的客观方面表现为行为人必须具有重婚的行为，即有配偶的人又与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚。其中，有配偶的人又与他人结婚，包括骗取合法手续登记结婚的，或者虽未经婚姻登记手续，但公开以夫妻关系长期共同生活的事实婚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对于被告人的犯罪事实负有举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人�法院在立案阶段依法裁定不予受理。本案中，上诉人崔某控诉黄某、周某构成重婚罪，但崔某提供的黄某、周某两人的假“结婚证”、结扎证以及部分生活、物业照片等证据并不足以充分证明重婚的犯罪事实，故原审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人崔某的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一六年十二月十五日书记员  方洁婷
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执257号
安图县松江信用社、黄训波、陈美森、刘金伟、闫启芳、陈寿龙：
申请执行人安图县松江信用社与被执行人黄训波、陈美森、刘金伟、闫启芳、陈寿龙金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2008年10月22日作出（2008）安白民初字第207号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县松江信用社于2008年12月8日向本院申请执行登记，本院于2016年5月31日立案，执行标的10000元。
本案在执行过程中，被执行人黄训波、陈美森、刘金伟、闫启芳、陈寿龙偿还了申请执行人安图县松江信用社10000元，并承担了申请执行费50元。安图县人民法院作出的（2008）安白民初字第207号民事判决书确定的被执行人黄训波、陈美森、刘金伟、闫启芳、陈寿龙义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执257号申请执行人安图县松江信用社与被执行人黄训波、陈美森、刘金伟、闫启芳、陈寿龙金融借款合同纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年七月二十日
书记员 柴寿明
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3314号
申请人鲁山县农村信用合作联社
被申请人阎某某
本院在审理申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人阎某某诉前保全纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，原告提出撤回诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回诉前保全申请。
案件受理费190元，由原告鲁山县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张新潮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄帅斐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00460-3号
申请执行人汪胜平，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人徐晓龙，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第00652号民事判决书，责令被执行人徐晓龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓龙至今未能履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人徐晓龙可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为6900元，未执行到位6900元。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十一月七日
书记员 余 烨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第1109号
原告：王春英。
委托代理人：高辉，青州市恒信法律服务所法律工作者。
被告：丁枢金。
委托代理人：刘金亮。
本院在审理王春英与丁枢金买卖合同纠纷一案过程中，原告王春英于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，均由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一三年十一月十三日
书记员 张莹
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）窦金龙，男，1953年12月17日生，汉族，居民。
委托代理人窦冬梅，居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张磊，男，1977年12月25日生，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵启超，男，1965年1月5日生，汉族，居民。
再审申请人窦金龙、张磊与被申请人赵启超民间借贷纠纷一案，苍山县人民法院于2013年3月19日作出（2012）苍民初字第1165号民事判决。窦金龙、张磊不服，向本院提起上诉，本院于2013年6月13日作出（2013）临民一终字第1084号民事判决，已经发生法律效力。窦金龙、张磊不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人提供的证据不足以证实其再审主张，本院（2013）临民一终字第1084号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回窦金龙、张磊的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王宝坤
二〇一五年十二月七日
书记员 杨传红
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执恢1字第00216号
申请执行人王某某，男，农民�住辽宁省绥中县
被执行人，马某某，女，农民，住辽宁省绥中县
申请执行人王某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，本院（2012）绥民前卫初字第0083号民事调解书生效后，申请执行人王某某于2014年7月17日向本院申请执行。被执行人马某某应给付申请执行人王某某补偿款5000元及迟延债务利息。该款经法院查询强制扣划6040元（其中含执行费50元）。申请执行人王某某已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）绥民前卫初字第0083号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉良
二〇一四年七月二十五日
书记员 郭 璐
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更329号
罪犯王冲，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）渭中少刑终字第00017号刑事判决书以抢劫罪判处罪犯王冲有期徒刑四年三个月，并处罚金1000元。刑期自2012年3月11日至2016年6月10日止，于2013年12月5日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯王冲减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王冲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合9个积极，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯王冲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合9个积极，并缴纳所判罚金。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯王冲服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王冲予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1120号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安
岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：江红兵，男，汉族，1987年5月12日出生，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人江红兵交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第150号刑事判决书，于2017年9月7日向被执行人江红兵发出执行通知书，责令被执行人江红兵履行交纳罚金2000元的义务。但被执行人江红兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人江红兵因犯贩卖毒品罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人江红兵在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人江红兵现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 ＸＸ飞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1120号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：江红兵，男，汉族，1987年5月12日出生，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人江红兵交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第150号刑事判决书，于2017年9月7日向被执行人江红兵发出执行通知书，责令被执行人江红兵履行交纳罚金2000元的义务。但被执行人江红兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人江红兵因犯贩卖毒品罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人江红兵在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人江红兵现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十一月十三日书记员  ＸＸ飞
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1886号
原告吴某，农民。
被告余某甲，农民。
原告吴某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员周平江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后感情不和且已分居，夫妻感情已破裂，故原告要求离婚，并主张抚养婚生子以及分割夫妻共同财产。
被告余某甲辩称，双方感情基础牢固，婚后感情尚好，为挣钱维持家庭，原告外出务工导致夫妻暂时分居，不符合法定离婚条件，原告要求离婚的理由不能成立，恳请法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一儿子，取名余某乙。原告在本案庭审时陈述，双方结婚后，前段夫妻关系尚可。2012年开始，被告怀疑原告有外遇，双方为此产生矛盾。2013年双方各自外出务工，夫妻关系开始淡化。2014年国庆节，原告回家探望儿子与被告见了一面，2014年10月21日，原告向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有原告吴某的陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据在卷证实。
本院认为：原、被告经过一段时间相互了解并自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。婚后前段夫妻也能和睦相处，双方建立有一定的夫妻感情。后因双方各自在外务工时间较多，相互沟通和交流不够，导致夫妻关系日益淡化，但其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相忠实、互相尊重，夫妻是有和好可能的。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告余某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周平江
二〇一五年一月九日
书记员 尹盼盼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1886号
原告王加振，男，汉族，农民。
被告崔洪军，男，成年人，汉族，农民。
被告吴国亮，男，成年人，汉族，农民。
原告王加振与被告崔洪军、吴国亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加振到庭参加诉讼，被告崔洪军、吴国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王加振诉称，2012年6月20日，被告崔洪军借我现金2万元，由被告吴国亮作担保，借款期限为1年，利息为月息1.5%。2012年11月19日被告崔洪军偿还我借款本金1万元，2013年12月16日被告崔洪军偿还我借款本金5000元，剩余借款本金5000元及自借款之日起至今的利息经我多次催要，被告崔洪军一直未偿还。请求法院依法判令被告崔洪军偿还我借款本金5000元及自借款之日起至还清借款本金之日止的利息，被告吴国亮承担保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告崔洪军、吴国亮未作答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告崔洪军由被告吴国亮提供担保向原告王加振借现金2万元，并出具了借条一张，约定1、借款本金为2万元；2、借款期限自2012年6月20日至2013年6月20日；3、利率为月息1.5%。2012年6月20日被告崔洪军偿还原告王加振借款1万元，2013年12月16日崔洪军偿还原告王加振借款5000元，下欠借款5000元经原告王加振催要未果。原告无奈以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人举证等证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告崔洪军向原告王加振借款2万元的事实清楚，有原告提交的借条予以证实。被告崔洪军作为债务人应履行偿还借款义务。被告吴国亮作为担保人在借条上签字，因当时未约定担保方式，应视为连带责任保证，被告吴国亮应依法承担连带清偿责任。关于原告王加振主张的利息，因被告崔洪军于2012年11月19日、2013年12月16日分两次向原告偿还借款本金共计15000元，原告主张的借款利息应分段计算，自2012年6月20日起至2012年11月19日止的利息应按借款本金2万元、月息1.5%计算，2012年11月20日起至2013年12月16日止的利息应按借款本金1万、月息1.5%计算，自2013年12月17日至借款偿还完毕之日止的利息应按借款本金5000元、月息1.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告崔洪军待判决生效后三日内偿还原告王加振借款本金5000元及利息（2012年6月20日起至2012年11月19日止的利息按借款本金2万元、月息1.5%计算；2012年11月20日起至2013年12月16日止的利息按借款本金1万、月息1.5%计算；2013年12月17日至本判决履行完毕之日止的利息应按借款本金5000元、月息1.5%计算）；
二、被告吴国亮对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔洪军、吴国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 李 霞
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙程程
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1886号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行。
法定代表人佟志民，行长。
委托代理人付春贵，男，1960年12月24日生，蒙古族，市民，邮储银行平泉县支行职工，住平泉县平泉镇兴平南路226号3单元602室。（身份证号：130823196012240031）
被告曹宝富，男，1978年2月9日生，满族，农民，住平泉县郭杖子乡郭杖子村1组。（身份证号：132624197802094552）
被告赵景余，男，1960年3月9日生，汉族，农民，住平泉县郭杖子乡黄土梁子村7组。（身份证号：132624196003094535）
被告葛庆海，男，1964年11月15日生，满族，农民，住平泉县郭杖子乡郭杖子村1组。（身份证号：132624196411154517）
被告张丽民，男，1982年9月22日生，汉族，农民，住平泉县郭杖子乡郭杖子村1组。（身份证号：13082319820922451X）
被告杨小军，男，1986年4月1日生，满族，农民，住平泉县郭杖子乡金杖子村12组。（身份证号：13262419860401451X）
被告孙海将，男，1978年3月7日生，满族，住平泉县平泉镇兴平北路79号1单元102室。（身份证号：132624197803070093）
被告姚立权，男，1955年1月20日生，满族，住平泉县郭杖子乡郝杖子村2组。（身份证号：13262419550120451X）
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行与被告曹宝富、赵景余、葛庆海、张丽民、杨小军、孙海将、姚立权借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹宝富、赵景余、葛庆海、张丽民、杨小军、孙海将、姚立权的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行撤回起诉。
案件受理费2400.00元，由原告负担。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 裴玉成
代理审判员 郭瑞峰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孟庆磊
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1886号
原告张某某，女，1974年9月6日出生，汉族。
委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。
被告刘某某，男，1972年3月26日出生，汉族。
委托代理人熊树刚，河南文赢律师事务所律师。
委托代理人刘济天，河南文赢律师事务所律师。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员易艳玲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡开乔、被告刘某某及其委托代理人刘济天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年9月，经人介绍原告认识被告并确立恋爱关系，1997年6月1日登记结婚。婚后于1998年10月28日生一女，取名刘某甲；2003年5月1日生一子，取名刘某乙。由于双方当事人婚前不了解，且原告父母包办，原告勉强与被告结婚，所以婚后双方常因性格不合、脾气各异等原因发生争吵，2004年上半年，被告也无法与原告再共同生活下去便离开原告外出打工。另外，2011年腊月，被告曾向原告提出离婚，当时原告考虑孩子等问题，没有与被告达成离婚协议。2013年12月份，被告因与原告在处理家庭事务过程中发生争吵，又提出离婚。总之，被告的所作所为，严重伤害了原告的感情，目前原告与被告分居达十年有余，夫妻关系早已名存实亡。综上所述，夫妻生活是以感情为基础。由于双方婚前不了解，婚后又没有建立感情，且目前双方分居十年有余，夫妻感情彻底破裂，没有任何和好的可能，恳请法院判决如下诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生女刘某甲、婚生子刘某乙均由原告抚养，被告每月支付两个孩子的抚养费1600元，以后上大学的费用另行计算，直到孩子能独立生活为止；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费用由原告与被告共同承担。
被告辩称，我坚决不离婚。我们感情一直很好，我身上的衣服都是原告买的，从我们结婚到现在一直是原告管家，家里的钱、房产证等都归原告管，我对原告没有三心二意，原告说父母包办不是事实，我们是原告表姐介绍的，而且原告为我生育两个孩子，肯定是有感情的，我们产生矛盾主要是因为这次原告要卖我老家的门面房，我不同意，那是我父母的血汗钱盖的，租给别人或者自己用更好，我和原告商量开个宾馆，她不同意，在装修期间我骂了她一句，说这不让弄那不让弄，不行就离婚，她因为这个生气，我回家敲门原告不开门，然后我给门砸开了，而且原告还不让我进房间上床睡觉；而且我表哥来信阳我都不知道，吃住在我家，不清楚原告是什么意思。两个孩子我养，我有资格养，我养得起，房子该有她的就有她的，不该是她的就没她的。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某于1996年9月经原告表姐介绍相识并建立恋爱关系，1997年6月1日登记结婚。原、被告结婚后，家里大部分的事情都由原告管理、操持。双方于1998年10月28日生一女，取名刘某甲，现在信阳高级中学上学；2003年5月1日生一子，取名刘某乙，现在信阳市胜利路小学上学。近10年间，被告与父母在北京做生意，并常给原告汇款，每年回家居住20多天，双方也常产生矛盾、发生争吵。今年，被告为改善夫妻感情状况回到信阳市做生意。2014年8月，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告刘某某从相识、恋爱到结婚虽时间较短，婚姻基础不够牢固，但双方共同生活将近20年，生育一双儿女，且在共同生活中被告亦尽丈夫职责在外做生意，并经常向原告汇款，家中大小事宜亦交原告管理、操持，体现出被告对原告的信任与尊重、双方夫妻关系的和谐。双方近10年内双方聚少离多，不便沟通，确实影响了双方的夫妻感情，但在双方产生矛盾后，被告从外地回到信阳本地做生意的举动也证明了被告珍惜原告及家庭，并为改善现状做出了努力。另外，在本案审理过程中，被告表示坚决不同意离婚，原告亦未向本庭提供更为充分的证据证明双方夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，与婚姻关系相关其他相关问题亦不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易艳玲
二〇一四年十月二十日
书记员 潘天劼
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终490号
上诉人（原审被告）：大连吉润企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区海达北街91号。
法定代表人：高吉良，董事长。
委托诉讼代理人：魏亚红，辽宁刘魏李律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丹丹，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳铭宇知识产权代理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区七纬路10号（2-5-2）。
法定代表人：孙红蕾，经理。
委托诉讼代理人：王智，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘健，辽宁圣瀛律师事务所律师。
上诉人大连吉润企业集团有限公司（以下简称吉润公司）因与被上诉人沈阳铭宇知识产权代理有限公司（以下简称铭宇公司）商标代理合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案中，铭宇公司一审时提供了《驰名商标合同书》、《补充协议》及驰名商标认定材料等相关证据，证明已履行合同约定义务，要求吉润公司支付代理费、违约金及律师费。而吉润公司则提供署名为“徐增”的《情况说明》反驳铭宇公司的诉讼主张。鉴于《情况说明》涉及本案关键事实的认定，而一审法院并未对该证据的真实性予以进一步核实，属认定事实不清。本案重审时应根据案情合理分配举证责任，以便核实并确定《情况说明》是否真实，进而确定吉润公司的抗辩是否成立以及铭宇公司的诉讼请求应否得到支持。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初33号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人大连吉润企业集团有限公司预交的二审案件受理费14000元予以退回。
审判长 贾春雨
审判员 王家永
审判员 周欣宇
二〇一七年三月八日
书记员 郭一颖