wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2309号
原告陈小良。
原告俞俊华。
两原告共同委托代理人蒋伟。
被告应荣伟。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
原告陈小良、俞俊华与被告应荣伟排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告陈小良及陈小良、俞俊华的委托代理人蒋伟、被告应荣伟的委托代理人李鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小良、俞俊华诉称，原、被告于2010年2月22日签订租房协议，约定原告将位于新世纪花园38号门面房租给被告用于经营浴室，租期为10年，自2010年3月10日至2020年3月9日。双方对租赁房屋的租金及给付方式作出约定。被告在租用38号门面房后，未与原告协商便擅自占有并使用与38号门面房相邻的36号门面房。原告知晓后多次找到被告理论均无果，对此，为了维护原告的财产不受侵害，请求法院依法判决排除妨碍，责令被告立即迁让位于丹阳市新世纪花园小区36号门面房及阁楼，并清除房屋内杂物；赔偿原告的经济损失150000元，诉讼费用由被告承担。
被告应荣伟辩称，本案租赁标的物不仅涵盖38号门面房，也包括原告所有的36号门面房。原、被告之间所签订的租赁协议是合法有效的，应当得到法院的支持，原告应当本着诚信的原则继续履行合同。被告承租房屋的用途是用于浴室经营，如果承租的房屋不包括36号门面房，那么被告仅仅承租38号门面房是不适合于浴室经营的，也无法实现被告经营浴室的合同目的，更不可能通过消防安全检查。至于合同中只写了38号门面房，是因为38号和36号并不是一起购买的，而是原告先购买了38号，过了近两年时间才购置了36号。原、被告之间又是朋友，彼此关系都很好，所以，在签订协议时大家都比较随意。被告从2010年开始承租原告的这两间门面房之后，原告对被告所谓的擅自占用36号门面房未提出过任何异议和主张。在整个经营过程中，36号门面房所产生的水电煤气及数字电视的相关费用都是由被告缴纳的。原告所有的阁楼原来没有作为租赁标的物，在2012年的时候才出租给了被告，所以这就产生一个疑问，为什么在2012年出租阁楼的时候没有提出36号门面房没有出租的问题？显然原告是在回避这一现实问题。综上，被告承租的标的物既包括38号，也包括36号，是作为一个整体予以承租的，而且在4年的承租过程中，被告也根据同地段的其他租户的租金标准给付了相应的租金。因此，原告主张收回36号门面房，并由被告赔偿其经济损失于法无据，应当予以驳回。
经审理查明，原告陈小良、俞俊华系夫妻关系，原告陈小良、被告应荣伟系朋友关系。两原告于2005年5月16日取得丹阳市新世纪花园门市38室及38（2）室的房屋所有权，其中1－2层建筑面积为90.01平方米、3层建筑面积为37.04平方米。两原告又于2007年10月18日取得丹阳市新世纪花园门市36室及36（2）室的房屋所有权，其中1－2层建筑面积为86.43平方米、3层建筑面积为32.53平方米。原告陈小良、被告应荣伟于2010年2月22日签订租房协议书一份，约定原告将新世纪花园38号的门面房二层出租给被告用于经营浴室，租期为10年，租赁期间自2010年3月10日至2020年3月9日，租金一年一付，租金每年递增1000元，第一年的租金为26000元。原告陈小良、被告应荣伟在租房协议书上签字。被告连同另外租赁的新世纪花园32室、自行购买的34室及向原告租赁的36室、38室门面房共同装修后开设丹阳市云阳镇大洋彼岸休闲浴场。丹阳市公安消防大队于2010年11月2日颁发公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证（镇丹公消安检许字第（2010）第0148号），载明地址为丹阳市新世纪花园门市34号，建筑层数为三层，使用面积为714平方米。经被告装修后，新世纪花园门市36室、门市38室一楼南侧为浴池区，其中38室的位置为浴池、36室的位置为淋浴所用喷头。36室、38室二楼区域是休息区。在被告使用过程中，36号、38号的有线电视费、水电气的费用、物业服务费等均系被告交纳。被告依照合同向原告交纳了2010年、2011年的房租。2012年被告又向原告租赁两间阁楼，即新世纪花园门市36（2）室及38（2）室，双方口头约定阁楼的租金为每月1000元。2012年、2013年双方正常按约交纳、接受租金。2014年2、3月间，被告欲给付租金，但原告拒绝前来收取。为此，被告于2014年3月15日向陈小良发送通知，要原告接到通知后3日内来收取租金。被告于2014年3月17日汇入原告中国农业银行的银行卡42000元。2014年5月23日，原告诉至本院，请求判令被告排除妨碍、迁让出36号门面房及阁楼，并赔偿原告的经济损失15万元。
以上事实，由原告提供的结婚证、房屋所有权证、租房协议书、照片、被告提供的租房协议书、通知、中国农业银行银行卡业务回单、镇丹公消安检许字第（2010）第0148号消防安全检查合格证、2013年租金收条、水电气及有线电视票据、被告提供的新世纪花园门市34室房产证、被告与新世纪花园门市40室房东的租赁协议及房产的产权证、当事人陈述等证据所证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈小良、被告应荣伟于2010年2月22日签订的租房协议书合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则予以履行。双方对2012年被告以每月1000元的价格增加租赁原告的阁楼即36（2）室和38（2）室不存在争议，争议焦点主要是2010年2月22日租赁协议书的租赁标的物是新世纪花园门市38室，还是包括36室和38室。首先，从合同签订及履行过程来看，原告向被告交付的标的物包括了36室和38室，因为被告经营浴室时是整体进行装修，如果仅租赁38室而不租赁36室是无法进行浴室经营的，为此，原告知道被告一直在使用36室和38室的，自2010年至2013年也未提出任何异议，包括2012年增加租赁阁楼时仍未提出异议。其次，被告提供的水电气及有线电视等票据可以证明，自2010年3月以来，与36室相关的费用全部是由被告交纳的，原告作为房东从未交纳，这与租赁协议所约定的“乙方（被告）产生的水电费以及各项费用由乙方承担”相一致。综上，原告主张被告未经协商擅自占有并使用与38号门面房相邻的36号门面房，缺乏事实依据，本院不予支持，其要求排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求依法应当予以驳回。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈小良、俞俊华要求被告应荣伟排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费减半收取1650元，由原告陈小良、俞俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一四年八月十八日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民城初字第52号
原告石××，女，身份证号××，汉族，岳阳市人，个体户，住××。
被告张××，男，身份证号××，汉族，湘阴县人，城陵矶港务局职工，住××。
原告石××与被告张××离婚纠纷一案，于2013年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯剩勇适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行了第一次审理。原、被告到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法转换程序，组成由审判员冯剩勇担任审判长，审判员冯朝辉、王宇良参加的合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了第二次审理。原告到庭参加诉讼，被告未经许可，中途退庭。两次开庭，均由书记员李璐担任记录。本案现已审理终结。
原告石××诉称，原告和被告张××于1997年12月8日登记结婚。婚后，双方在吵闹和打架中生活。原告做小本生意，被告从不帮忙，对小孩也不闻不问。两人长期两地分居，双方没有共同语言。请求人民法院依法判令原、被告离婚，儿子归被告抚养，房子归被告所有。
被告张××口头辩称，被告支付了儿子的抚养费，只是没让原告石××出具收条。原告开店，被告是出了力的。原告要求离婚，被告同意，但房子要归被告所有，原告应支付儿子的抚养费、向被告母亲赔礼道歉。
经审理查明，原告石××和被告张××于1997年年初建立恋爱关系，1997年12月8日在岳阳市岳阳楼区城陵矶街道办事处登记结婚。1999年4月16日，原、被告生育一子，取名张鼎铭。婚后，原、被告居住在岳阳市云溪区陆城镇，原告在陆城镇做杂货生意，被告在城陵矶港务局驻陆城镇的某部门工作。对于婚后感情，原告主张婚后感情一直不好，被告对家庭事务不闻不问，也不拿钱回来，双方经常争吵打架；被告主张婚后一段时间内夫妻感情较好，自2001年初起夫妻感情开始恶化，原告不管小孩，不孝顺被告母亲，双方之间吵架虽然很多，但打架还是较少。自2004年起，被告调回城陵矶港务局工作，因工作地点及和被告关系紧张的原因，被告较少回陆城镇的家，原告也基本不到城陵矶居住。诉讼中，原告提出，如果离婚后小孩由被告抚养，共有房屋可归被告所有，原告应得的房屋分割款可以折抵小孩的抚养费；被告主张，如果原告坚持离婚，被告表示同意，但原告应支付被告赔偿款，向被告的母亲赔礼道歉，共有房屋归被告所有，如果原告抚养儿子的话，原告应当支付抚养费。
另查明，原、被告婚后于2008年以8万元的价格购买了位于城陵矶港务局新建山小区4栋602号、面积为65.2平方米的住房一套。第一次开庭审理中，原告主张该房屋现在的价值为20万元，被告认为只有10万元左右。双方婚后还添置了冰柜一台、格力分体空调一台、洗衣机一台。被告主张原告现在经营的商店亦是夫妻共同财产，原告不认可被告的主张，主张该商店由原告自1993年12月开始承包陆城供销社经营至今，属于原告的婚前财产。原告提供了其与岳阳市云溪区（原北区）陆城供销合作社1993年12月10日签订的《陆城供销社社有民营承包合同书》作为证据。被告认可该合同书，但主张是由原、被告婚后共同经营。原、被告均认可双方没有共同存款。被告主张因承包商店的经营在陆城镇政府及周边村庄有货款未收回，原告对此予以否认。原告主张对其姐姐有共同债务6万元，被告不予认可。
本案事实，有原、被告及张××的身份证明、结婚证、《陆城供销社社有民营承包合同书》、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告石××和被告张××婚后不能妥善处理夫妻矛盾及家庭关系，造成夫妻感情出现裂痕，特别是从2004年起至今，双方有意识的不在一起共同生活，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告没有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的婚姻损害赔偿的情形，对被告要求原告离婚后予以赔偿的主张，本院不予支持。婚生子张××正处于青春期，由作为父亲的被告抚养，更有利于其成长，原告则应当支付相应的抚养费用。双方共有的房屋位于城陵矶地区，归被告所有较适宜，被告则应当支付原告一半价款的财产分割款。双方对该房屋的现有价值意见不一，即便按被告主张的10万元认定，原告应分得的5万元财产分割款也能够抵偿其应支付的对张鼎铭的抚养费用，故原告以应分得的财产分割款抵偿抚养费用的主张，不损害被告的利益，本院予以支持。原告现在经营的商店，虽系婚前承包，但婚后由双方共同经营所产生的利润应认定为夫妻共同财产，只是在本案的审理过程中，原、被告均未提供相关利润结余的证据，同时，被告也未提供对外有债权的证据，故本院无法处理；如果被告今后发现原告隐瞒婚姻关系存续期间的共同财产，可另行诉讼主张权利。原告主张对其姐姐有6万元债务，未提供证据证明，本院不予采信。被告未经法庭许可中途退庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二、三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告石××和被告张××离婚；
二、子女抚养：张××，男，××年4月16日出生，由被告张××抚养；原告石××有探望的权利，被告张××有协助的义务；
三、财产分割：位于城陵矶港务局新建山小区4栋602号的住房一套及冰柜一台、格力分体空调一台、洗衣机一台，归被告张伟所有，原告石××应分得的财产分割款折抵其应支付的抚养张××的费用。
本案案件受理费200元，由原告石××负担100元，由被告张××负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一四年四月十日
书记员 李 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初517号
原告李密。
被告王力华。
原告李密与被告王力华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李密、被告王力华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李密向本院提出诉讼请求：1.要求被告王力华赔偿原告医疗费等合计23244.61元；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日8时左右，在同江市金川乡金华村地点内，被告于原告因土地问题发生口角，被告将原告殴打，造成原告受伤入院治疗。原告为维护其自身合法权益，请求法院依据相关规定，判令被告赔偿原告医疗费4344.61、鉴定费1100元、伙食补助费1300元（13天×100元）、护理费3000元（30天×90天）、误工费13500元（150天×90天）合计人民币23244.61元，并负担本案诉讼费用。
被告王力华辩称，与原告发生口角是事实，原告用头撞到被告的怀里，被告出于本能用手把原告扒拉走，原告便躺在地上。当天原告只是说自己头疼，过几天打电话过来又说自己的腿折了，要求被告支付医疗费两万多，被告对原告的诉讼请求不认可，只同意承担原告当天去医院检查的费用。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日8时许，原告李密与被告王力华在同江市金川乡金华村地点内因土地问题发生争执，被告王力华用手触碰到原告李密面部，导致原告受伤。原告李密受伤后在同江市人民医院治疗十三天，支付医疗费、挂号费等共计4344.61元。诊断证明为：1、头面部软组织挫伤。2、右膝关节韧带损伤伴膝关节积液。3、右眼挫伤。2016年7月7日，同江市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二款，作出不予行政处罚决定。被告李密对该决定不服提出行政复议。2016年11月4日，同江市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，对王力华处以行政罚款贰佰元的处罚。
本院认为，被告王力华与原告李密因土地问题发生争执，双方发生肢体冲突，致使原告李密受伤，被告应当承担民事责任。原、被告纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告王力华负主要责任，依法确认被告王力华承担70‰的民事赔偿责任，原告自行承担30‰责任。故对原告李密的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。关于医疗费、鉴定费问题，原告主张就医支付医疗费4344.61元，法医鉴定费1100元，并提供相应票据，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以认定。关于误工费问题，原告李密主张误工费13500元。原告无固定收入，未举证证明其最近三年的平均收入状况，亦未提交以往交纳个人所得税的完税证明，庭审中亦查明，原告现年68周岁，打不了工，也种不了地，并享受社保每月给付的70元钱，故本院对原告主张误工费13500元本院不予支持。关于护理费问题，原告李密主张护理费3000元，可以酌情参照护工市场价格，考虑鉴定意见、李密的受伤情况，本院认定护理期为30日。鉴于本案情况，本院酌定针对原告李密的护理费为1500元（按照每人每天50元计算）。关于伙食补助费问题，原告主张伙食补助费1300元。本院认定每人每天100元计算，以实际住院天数为准，为100元×13天=1300元，原告主张的伙食补助费本院予以支持。
综上，原告的总损失为8244.61元，由被告王力华赔偿原告李密5771.23元（8244.61元×70﹪），由原告李密自行承担2473.38元（8244.61元×30﹪）。
原告依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告王力华于判决生效之日赔偿原告李密医疗费等损失共计5771.23元；
二、驳回原告李密的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，其中被告王力华负担266.7元，原告李密负担114.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一七年二月二十二日
书记员 程思谕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第02409号
申请执行人张国河，男，1990年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人边伟，男，1988年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张国河依据本院（2013）神民初字第03320号民事判决书申请执行边交通事故责任纠纷一案中，被执行人边伟主动向申请人张国河私下达成和解协议，申请人张国河自愿撤回执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年三月二十七日
书记员 姜 帆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2833号
原告：威海市商业银行股份有限公司济南舜耕支行，住所地济南市。
代表人：肖模红，行长。
被告：许本国，男，1985年11月13日出生，汉族，住山东省平阴县。其他身份情况不详。
原告威海市商业银行股份有限公司济南舜耕支行与被告许本国信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告威海市商业银行股份有限公司济南舜耕支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年六月五日
代理书记员 张 锟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更584号
罪犯罗积钦，男，1991年3月8日出生，汉族，小学文化，住福建省政和县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2017年4月7日作出(2017)闽0583刑初73号刑事判决，以被告人罗积钦犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年6月29日起至2018年6月28日止），并处罚金人民币5000元,责令退出违法所得赃款人民币5000元。判决发生法律效力后于2017年4月27日交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗积钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2018年1月累积考核分666.5分，表扬1次。该犯于2017年9月、2018年2月向原判法院缴纳罚金人民币5000元违法所得款人民币5000元。财产性判项已缴清。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审批表、奖励审批表福建省政府非税收入票据、福建省人民法院代保管款、执行案款专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯罗积钦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗积钦减去有期徒刑二个月，刑期自2016年6月29日起至2018年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴美珍(代)
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5531号
原告：覃兵，男，1975年6月26日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：覃涛，男，1984年2月5日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告覃兵诉被告覃涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃兵到庭参加诉讼。被告覃涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告覃兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款200000元并支付利息（利息从2015年11月28日起按月利率2%计算至2016年9月28日，此后的利息按月利率2.3%计付至被告还清借款时止）。事实和理由：2014年11月28日，被告向原告借款200000元。双方签订了《个人抵押借款合同》，约定借款期限一年，被告于2015年11月28日前偿还借款，如发生诉讼由原告所在地法院管辖。此后，原告多次要求被告支付利息未果。故原告诉至法院，要求如上请求。
被告覃涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，可以作为本案定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月28日，原、被告签订了《个人抵押借款合同》。该合同约定，被告向原告借款200000元用于经营投资，按月利率2.5%计算利息，借款期限从2014年11月28日至2015年11月28日，被告以位于静兰小区x栋xxxx号房屋作为抵押担保。2014年11月28日，被告通过案外人黎皓光柳州银行账户向被告招商银行账户转款180000元。2014年11月28日，被告还向原告出具借条一张。该借条言明，被告借到原告现金200000元，被告以丰田牌汉兰达汽车一辆及房产一套（静兰小区x栋xx**号）作为抵押，借款期限从2014年11月28日至2015年11月28日，具体内容按抵押借款合同执行。原告以现金方式向被告交付了剩余借款20000元。双方未就抵押借款合同及借条的抵押内容办理相关登记手续。借款发生后，被告按月利率2%支付原告利息至2015年11月28日。此后，被告未再支付原告利息，亦未归还借款。故原告诉至本院，要求如上请求。
本院认为，合法的借贷关系，法律应当予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款200000元，双方约定的借款期限已经届满，被告应按约定履行还款义务。被告未依约归还原告借款，应从2015年11月28日起支付原告逾期利息。原告诉请被告从2015年11月28日至2016年9月28日按月利率2%支付利息，未超出双方的约定和法律对利息最高限制的规定，本院予以支持。原告诉请2016年9月28日起按月利率2.3%计算利息，超出法律对利息最高限制的规定。本院仅支持按月利率2%计算的部分，对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告覃涛应于本案判决生效之日起十日内归还原告覃涛借款200000元并支付利息（利息计算方式：以应付本金为基数，从2015年11月28日起按月利率2%计算至被告还清借款时止）；
二、驳回原告覃兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告已预交），减半收取2450元，保全费1520元，合计3970元，由被告覃涛负担。本院退回原告覃兵2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费4900元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：2xxx；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃思斯
二〇一七年二月十五日
书记员 韦霁芸
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执238号
申请执行人：朱兴武，男，1967年12月3日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：合肥汇家商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路199号5-9#楼商业1-102，注册号/统一社会信用代码91340100353232405D。
法定代表人：唐继怀，经理。
本院在执行申请执行人朱兴武与被执行人合肥汇家商业经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院查询了合肥汇家商业经营管理有限公司名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人朱兴武也提供不了被执行人合肥汇家商业经营管理有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结包河区人民法院（2017）皖0111民初222号民事调解的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐 威
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行审62号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地松北区.
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。
委托代理人孙立泽，哈尔滨市环境保护局香坊分局工作人员。
被执行人哈尔滨市香坊区三合鑫淼浴池，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人李玉强。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年11月9日向本院申请强制执行哈环罚[2017]24170001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行审查。
申请执行人以被执行人违反了《黑龙江省环境保护条例》第二十六条第一款之规定，作出了哈环罚[2017]24170001号行政处罚决定，决定对被执行人处以贰万元罚款，现申请强制执行对被执行人贰万元罚款。
经审查查明，2016年12月21日，哈尔滨市环境监测中心站对被执行人进行信访监测，检测结果为噪声值超过《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337-2008）1类A类房间夜间排放限值，涉嫌违法。申请执行人于2017年1月19日立案调查。2017年1月11日，经申请执行人集体讨论，决定对被执行人罚款贰万元。2017年2月14日，申请执行人作出哈环罚告[2017]24170001号行政处罚事先（听证）告知书，并于同日向被执行人送达。2017年2月20日，申请执行人作出哈环罚[2017]24170001号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2017]24170001号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局哈环罚[2017]24170001号行政处罚决定对哈尔滨市香坊区三合鑫淼浴池罚款贰万元的处罚执行申请，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 康 军
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈禹希
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审4号
申请执行人郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人卢军锋，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
委托代理人冯兴超，郏县国土资源局安良中心所所长。
被执行人郏县新世纪加油站，统一社会信用代码09599263-8，住所地：郏县安良镇郏神路口。诉讼代表人付俊彪。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚[2016]13号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年4月10日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚[2016]13号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对占地面积1166.6平方米，其中基本农田204.2平方米，每平方米按20元处罚，罚款4084元（肆仟零捌拾肆圆整），建设用地962.4平方米，每平方米按3元处罚，罚款2887.2元（贰仟捌佰捌拾柒圆贰角），两项共计罚款6971.2元（陆仟玖佰柒拾壹圆贰角整）。申请执行人将该处罚决定书于2016年4月10日送达被执行人。2016年4月13日被执行人将罚款6971.2元缴纳。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定第一项。2016年10月13日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2016]80号履行行政处罚决定催告书。故申请人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请对处罚决定书第一项强制执行，应当予以准许，但由郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚[2016]13号土地行政处罚决定书第一项准予执行。由郏县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年一月十六日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审4号申请执行人郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。法定代表人卢军锋，任局长。委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。委托代理人冯兴超，郏县国土资源局安良中心所所长。被执行人郏县新世纪加油站，统一社会信用代码09599263-8，住所地：郏县安良镇郏神路口。诉讼代表人付俊彪。申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚[2016]13号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年4月10日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚[2016]13号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对占地面积1166.6平方米，其中基本农田204.2平方米，每平方米按20元处罚，罚款4084元（肆仟零捌拾肆圆整），建设用地962.4平方米，每平方米按3元处罚，罚款2887.2元（贰仟捌佰捌拾柒圆贰角），两项共计罚款6971.2元（陆仟玖佰柒拾壹圆贰角整）。申请执行人将该处罚决定书于2016年4月10日送达被执行人。2016年4月13日被执行人将罚款6971.2元缴纳。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定第一项。2016年10月13日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2016]80号履行行政处罚决定催告书。故申请人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请对处罚决定书第一项强制执行，应当予以准许，但由郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县国土资源局郏国土资罚[2016]13号土地行政处罚决定书第一项准予执行。由郏县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年一月十六日书 记 员  程乐乐
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执15号
申请执行人张振龙，男，1989年6月9日出生，汉族，现住乌海市。
被执行人康文天，男，1966年9月18日出生，汉族，现住乌海市。
本院于2017年1月3日立案执行张振龙申请康文天机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0304民初914号号民事判决书，被执行人康文天应支付申请人张振龙案款21955元。现因申请执行人张振龙提出申请，请求撤回执行申请，经我院审查符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 进 密
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执265号
申请人眉县广乐出租汽车有限公司。住所地：眉县首善镇城西姜眉路北段。
法定代表人何水林，执行董事。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。
负责人杨红强，经理。
眉县广乐出租汽车有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司保险合同纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初815号民事判决书。判决书生效后，申请人申请中国人民财产保险股份有限公�眉县支公司执行案款15169.12元。
本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司按执行通知书已自动履行了案款15169.12元，判决书判令内容全部执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初815号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 田小静
审判员 杨喜莲
二〇一七年三月二十二日
书记员 于春玲
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审65号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人ＸＸ家，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省漯河市郾城区。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004584905公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年6月7日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004584905公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年6月7日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]050015号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004584905公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审65号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人ＸＸ家，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省漯河市郾城区。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004584905公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年6月7日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004584905公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年6月7日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]050015号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004584905公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月十五日书 记 员  程乐乐
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2051号
原告：杨祥保，男，1957年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：陈祖金，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告杨祥保与被告陈祖金民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨祥保于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祥保申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨祥保撤诉。
案件受理费减半收取2675元，由原告杨祥保负担。
审判员 毕善林
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 强
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3550号
上诉人（原审原告）：王聪。
委托代理人：隋军，辽宁王善忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区铁山东二路19号。
法定代表人：帕斯夸里*福特，该公司总裁。
委托代理人：何萍，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：孙伟，辽宁法大律师事务所律师。
原审原告王聪与原审被告艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司劳动合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2016年4月12日作出（2016）辽0291民初783号民事判决。王聪不服，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人王聪及其委托代理人隋军，被上诉人艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司的委托代理人何萍、孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聪一审诉称：2013年5月20日，原告与大连创世纪劳动人事代理有限公司签订劳务派遣合同，合同期限自2013年5月20日起至2016年5月19日止，原告被派往被告处从事生产工作。2014年12月1日，原、被告签订固定期限劳动合同，合同期限自2014年12月1日起至2017年11月30日止；原告在被告处生产岗位从事操作工工作，工作地点为开发区。双方签订《聘用合同》补充协议约定，公司在年末以员工一个月工资为基数发放年终奖。2015年11月3日，被告以原告夜间工作时间睡觉，严重违反公司规章制度为由，向原告提出解除劳动合同。被告的决定侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金24,829.5元（4,965.9元／月×2个月×2倍）；2、被告向原告支付2015年年终奖2,000元。
被告艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司一审辩称：不同意原告诉讼请求。原告在被告处工作期间，严重违反被告的规章制度，被告解除与原告的劳动合同属合法解除，无须向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。因原告与被告签订的《劳动合同书》无年终奖的约定，故原告请求被告支付年终奖无事实及法律依据。
一审法院审理查明：2014年12月1日，原、被告签订《劳动合同书》，原告在被告处生产岗位从事操作工工作，劳动期限自2014年12月1日起至2017年11月30日止，工作地点为开发区。被告实行以年为周期综合�算工时工作制，平均日和平均周工作时间不超过法定标准工作时间。原告在被告处工作期间即2015年10月21日4时00分至7时20分，2015年10月23日3时35分至7时19分，被告公司视频显示原告在此期间睡觉。同年11月3日，被告因原告违反其《公司文化手册》的相关规定，与原告解除劳动合同。原告离职前12个月的平均工资为4,818.72元。另查，被告制定的《公司文化手册》通用制度中规定，工作时间内禁止睡觉。规矩汇总中规定，不可以在工作时间睡觉。工作时间是指除了用餐时间及休闲外的时间。睡觉包括趴在桌子上的行为。工作区域任何时间都不可以睡觉。如违反上述规定，公司将予以解雇。该《公司文化手册》已经民主程序制定并告知原告。原告于2015年11月24日向大连金州新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年1月7日作出大金劳人仲裁字(2016)第34号仲裁裁决书�驳回原告的全部仲裁申请。原告不服该裁决书，于法定期间向本院提起诉讼。
一审法院认为：依法订立的劳动合同具有约束力。劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条，规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，被告制定的《公司文化手册》经民主程序，不违反国家法律、行政法规的规定，并已向员工进行了公示，可以作为处理原、被告之间权利义务关系的依据，其内容对双方均具有约束力。原告于2015年10月21日、2015年10月23日在工作时间睡觉，根据被告制定的《公司�化手册》规定，原告的行为构成严重违反用人单位规章制度，被告有权解除与原告的劳动合同。年终奖是用人单位根据本单位经营特点和经济效益发放的，属于用人单位内部工资分配自主权的范畴，用人单位有权决定年终奖的分配事宜。原、被告双方签订的《劳动合同》未对年终奖作出约定，因此，原告的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：驳回原告王聪的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王聪负担。
王聪上诉的理由及请求是：一审判决认定其本人违反工作纪律的证据不足，一审法院未认真审查、分析录像内容且对其合理辩解�而不见；《企业文化手册》未经民主程序议定，无法作为处罚的依据，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司支付其赔偿金24,829.5元、2015年年终奖2,000元。
艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司二审答辩认为：不同意王聪的上诉请求。王聪严重违反公司规章制度，公司无须支付赔偿金；《公司文化手册》经全体职工讨论和议定，符合法律规定，可以作为管理和处罚的依据；王聪在上班时间睡觉，违反《公司文化手册》的规定；双方并无年终的约定。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为是否合法。
根据�上诉人开具的《解除劳动合同证明书》，被上诉人与上诉人解除劳动合同的理由为“劳动者严重违反用人单位的规章制度”，而其主要表现则为被上诉人指称的存在工作时间睡觉的行为。被上诉人于一审过程中提供了上诉人夜班期间的监控录像，根据监控录像的显示，上诉人在夜班期间确存在睡觉及被上诉人规章制度(《公司文化手册》)中说明的“趴在桌子上的行为”。根据被上诉人公司的规章制度，在工作时间睡觉属可解除劳动合同的行为，而被上诉人于一审中也提供了公司规章制度经民主程序议定及经上诉人签收的相关手续，故被上诉人据此与上诉人解除劳动合同并无不当，上诉人请求被上诉人支付其违法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人请求被上诉人支付年终奖一节，因上诉人提供的证据无法证明被上诉人应向其支付年终奖，而被上诉人也否认双方当事人存在关于发放年终奖的约定，故其该项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王聪承担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 王 歆
审判员 曾国救
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑 颖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终3550号上诉人（原审原告）：王聪。委托代理人：隋军，辽宁王善忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区铁山东二路19号。法定代表人：帕斯夸里·福特，该公司总裁。委托代理人：何萍，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：孙伟，辽宁法大律师事务所律师。原审原告王聪与原审被告艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司劳动合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2016年4月12日作出（2016）辽0291民初783号民事判决。王聪不服，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人王聪及其委托代理人隋军，被上诉人艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司的委托代理人何萍、孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聪一审诉称：2013年5月20日，原告与大连创世纪劳动人事代理有限公司签订劳务派遣合同，合同期限自2013年5月20日起至2016年5月19日止，原告被派往被告处从事生产工作。2014年12月1日，原、被告签订固定期限劳动合同，合同期限自2014年12月1日起至2017年11月30日止；原告在被告处生产岗位从事操作工工作，工作地点为开发区。双方签订《聘用合同》补充协议约定，公司在年末以员工一个月工资为基数发放年终奖。2015年11月3日，被告以原告夜间工作时间睡觉，严重违反公司规章制度为由，向原告提出解除劳动合同。被告的决定侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金24,829.5元（4,965.9元／月×2个月×2倍）；2、被告向原告支付2015年年终奖2,000元。被告艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司一审辩称：不同意原告诉讼请求。原告在被告处工作期间，严重违反被告的规章制度，被告解除与原告的劳动合同属合法解除，无须向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。因原告与被告签订的《劳动合同书》无年终奖的约定，故原告请求被告支付年终奖无事实及法律依据。一审法院审理查明：2014年12月1日，原、被告签订《劳动合同书》，原告在被告处生产岗位从事操作工工作，劳动期限自2014年12月1日起至2017年11月30日止，工作地点为开发区。被告实行以年为周期综合�算工时工作制，平均日和平均周工作时间不超过法定标准工作时间。原告在被告处工作期间即2015年10月21日4时00分至7时20分，2015年10月23日3时35分至7时19分，被告公司视频显示原告在此期间睡觉。同年11月3日，被告因原告违反其《公司文化手册》的相关规定，与原告解除劳动合同。原告离职前12个月的平均工资为4,818.72元。另查，被告制定的《公司文化手册》通用制度中规定，工作时间内禁止睡觉。规矩汇总中规定，不可以在工作时间睡觉。工作时间是指除了用餐时间及休闲外的时间。睡觉包括趴在桌子上的行为。工作区域任何时间都不可以睡觉。如违反上述规定，公司将予以解雇。该《公司文化手册》已经民主程序制定并告知原告。原告于2015年11月24日向大连金州新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年1月7日作出大金劳人仲裁字(2016)第34号仲裁裁决书�驳回原告的全部仲裁申请。原告不服该裁决书，于法定期间向本院提起诉讼。一审法院认为：依法订立的劳动合同具有约束力。劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条，规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，被告制定的《公司文化手册》经民主程序，不违反国家法律、行政法规的规定，并已向员工进行了公示，可以作为处理原、被告之间权利义务关系的依据，其内容对双方均具有约束力。原告于2015年10月21日、2015年10月23日在工作时间睡觉，根据被告制定的《公司�化手册》规定，原告的行为构成严重违反用人单位规章制度，被告有权解除与原告的劳动合同。年终奖是用人单位根据本单位经营特点和经济效益发放的，属于用人单位内部工资分配自主权的范畴，用人单位有权决定年终奖的分配事宜。原、被告双方签订的《劳动合同》未对年终奖作出约定，因此，原告的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：驳回原告王聪的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王聪负担。王聪上诉的理由及请求是：一审判决认定其本人违反工作纪律的证据不足，一审法院未认真审查、分析录像内容且对其合理辩解�而不见；《企业文化手册》未经民主程序议定，无法作为处罚的依据，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司支付其赔偿金24,829.5元、2015年年终奖2,000元。艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司二审答辩认为：不同意王聪的上诉请求。王聪严重违反公司规章制度，公司无须支付赔偿金；《公司文化手册》经全体职工讨论和议定，符合法律规定，可以作为管理和处罚的依据；王聪在上班时间睡觉，违反《公司文化手册》的规定；双方并无年终的约定。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为是否合法。根据�上诉人开具的《解除劳动合同证明书》，被上诉人与上诉人解除劳动合同的理由为“劳动者严重违反用人单位的规章制度”，而其主要表现则为被上诉人指称的存在工作时间睡觉的行为。被上诉人于一审过程中提供了上诉人夜班期间的监控录像，根据监控录像的显示，上诉人在夜班期间确存在睡觉及被上诉人规章制度(《公司文化手册》)中说明的“趴在桌子上的行为”。根据被上诉人公司的规章制度，在工作时间睡觉属可解除劳动合同的行为，而被上诉人于一审中也提供了公司规章制度经民主程序议定及经上诉人签收的相关手续，故被上诉人据此与上诉人解除劳动合同并无不当，上诉人请求被上诉人支付其违法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人请求被上诉人支付年终奖一节，因上诉人提供的证据无法证明被上诉人应向其支付年终奖，而被上诉人也否认双方当事人存在关于发放年终奖的约定，故其该项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王聪承担。本判决为终审判决。审判长  车兆东审判员  王 歆审判员  曾国救二〇一六年七月二十六日书记员  郑 颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2186号
原告：吴宇华。
被告：胡梁财。
本院在审理原告吴宇华诉被告胡梁财民间借贷纠纷一案中，原告吴宇华于2014年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴宇华撤回起诉。
案件受理费减半收取49元，由原告吴宇华承担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 汪殷华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终788号
上诉人（原审被告）：张某，男，1963年7月1日生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人（原审被告）：朱建珍，女，1953年12月14日生，汉族，住江苏省启东市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡小东，男，1974年11月29日生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告）：夏军，男，1968年9月16日生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审被告）：毛巧玲，女，1977年3月5日生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人张某、朱建珍因与被上诉人蔡小东、夏军、毛巧玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张某、朱建珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审就案涉车辆有无办理抵押手续的事实未能查明，仅凭蔡小东的口头陈述认定没有办理抵押，属于查明事实不清。2.一审应当查明案涉�辆未办理抵押的原因，如是债权人主动放弃抵押担保的，或者由于债权人的过错导致抵押担保无法办理，债权人无权在该抵押财产范围内要求担保人承担担保责任。根据查明事实，案涉车辆应是放在刘行长处，已经体现了愿意用车辆进行担保的意愿，蔡小东事后没有要求继续办理抵押手续，并同意将车归还借款人夏军的行为应认定为是对抵押担保的放弃，理应对此承担相应的法律责任。3.本案存在借款人与出借人串通损害担保人利益的情形。借款时明确期限为10天用于银行转贷，且将车辆抵押减轻担保人风险，但上述情形最后并未实施，损害了上诉人的合法利益，应属于无效合同，上诉人对此不应承担责任。
被上诉人蔡小东二审辩称，案涉车辆未办理抵押登记并不是被上诉人蔡小东的原因导致，该车辆被上诉人也未实际占有，上诉人的上诉人理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人夏军、毛巧玲二审未答辩。
蔡小东向一审法院起诉请求：判令夏军、毛巧玲、张某、朱建珍归还借款280000元并支付自2015年6月25日起至同年10月31日的利息30000元；自2015年11月1日到实际还款之日止以280000元为本金按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
一审法院认定事实：夏军与毛巧玲系夫妻关系。夏军、朱建珍、张某及蔡小东在中国民生银行启东支行均有存贷款等相关业务。因夏军缺少归还中国民生银行启东支行的资金，经该行原刘行长联系，夏军向蔡小东借款380000元。在夏军、张某、朱建珍及刘行长在场的情况下，夏军向蔡小东出具380000元借条一张，约定如下：“今我夏军借到蔡小东人民币38万元（叁拾捌万元整），汇入××××，利息按银行四倍贷款利息向蔡小东支付，自�小东向我指定帐号汇入起计算。该笔借款由张某、朱建珍提供连带责任保证，并由夏军提供车牌为辽Ｂ×××××的车辆抵押。”夏军作为借款人在借条上签字，张某、朱建珍作为担保人在借条上签字。蔡小东在收到上述借条后即于2015年6月25日向指定的帐号汇款380000元。夏军名下的辽Ｂ×××××的车辆及钥匙存在刘行长处，借款后约一、二个周，夏军以接待客户为由将车辆开走并未归还，该车辆亦未就讼争借款办理相关抵押登记手续。2015年10月31日，毛巧玲通过转帐归还100000元，尚余280000元至今未予归还。
一审法院认为，合法的债务应当予以归还。夏军尚结欠蔡小东借款280000元的事实，有蔡小东提供的借条、汇款凭证、当事人庭审陈述等证据予以佐证，应予确认，夏军应承担还款义务。蔡小东主张归还以380000元为基数自2015年6月25日起至同年10月31日止按同期�行贷款利率四倍计算的利息及以280000元为基数自2015年11月1日到实际还款之日止同期银行贷款利率四倍计算的利息，系双方当事人的自行约定，且未超过法律规定的限额，予以支持。毛巧玲与夏军系夫妻关系，对夫妻关系存期间所产生的债务应承担共同还款责任。张某、朱建珍作为担保人在借条上签字，应对上述债务承担连带清偿责任。张某辩称夏军以辽Ｂ×××××的车辆作为抵押，且借款期限仅为十天，对此根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人以航空器、船舶、车辆抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。讼争合同虽在借条上注明以辽Ｂ×××××的车辆作为抵押，但未办理相关抵押登记手续，故抵押未生效。张某抗辩以车辆优先受偿的主张并不能成立，但不影响在执行过程中以该车辆作为执行物。夏军、毛巧玲、朱建珍经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍法院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，一审法院判决：一、夏军、毛巧玲于判决生效之日起十日内归还蔡小东借款本金280000元及利息（以380000元为基数，自2015年6月25日起至2015年10月31日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计算；以280000元为基数，自2015年11月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计算）。二、朱建珍、张某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5950元、保全费2070元、公告费600元，合计8620元，由夏军、毛巧玲承担，张某、朱建珍承担连带清偿责任。
二审中，双方当事人均未提�新证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，夏军作为借款人向蔡小东出具借条，张某、朱建珍在借条担保人处签名，约定提供连带责任担保，并写下身份证号码和联系电话，上述担保的意思表示真实明确，张某与朱建珍未有证据证明蔡小东与夏军存在恶意串通的情形，应认定案涉担保内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借条中虽约定由夏军提供车牌号为辽Ｂ×××××的车辆作为抵押，但之后未办理抵押登记，张某、朱建珍也未有证据证明该车辆已办理了抵押登记。张某、朱建珍上诉认为该车辆未办理抵押登记系由于蔡小东主动放弃抵押担保，故蔡小东无权在该抵押财产范围内要求担保人承担担保责任，对此本院认为，根据查明事实，案涉车辆及钥匙在借款时存放在刘行长处，借款后约一、二周，夏军以接待客户为由将车辆开走并未归还，张某、朱建珍没有提供证据证明因归咎于蔡小东的原因导致抵押未办理或是蔡小东明确表示车辆放弃抵押担保，故对张某、朱建珍的上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人张某、朱建珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人张某、朱建珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一八年五月八日
书记员 刘 燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2064号
原告：宋某甲，男，1975年12月4日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某，女，1979年10月26日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告宋某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员计小龙适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人朱峙东、被告钱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某甲诉称：1、宋某甲与钱某经人介绍相识不久后同居，××××年××月××日登记结婚；婚后钱某嗜好赌博，执迷不悟，夫妻常有争吵，双方感情不和分居近三年。2015年10月，宋某甲曾起诉与钱某离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方感情没有任何改善，至今分居，夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚。2、2004年，宋某甲哥哥宋功忠在庐江县万山镇街道建造三层房屋，宋某甲借给宋功忠100000元，后宋功忠将借款全部归还，该房屋权属证书属宋功忠所有；2015年6月份，宋某甲在庐江县庐城镇按揭贷款购买的一套商品房尚未交付。
钱某辩称：不同意离婚。2008年宋某甲与其哥哥宋功忠在庐江县万山镇街道合伙建造了三层房屋，宋某甲与钱某出资100000元；如果离婚，房屋应属于婚生子所有。
经审理查明：宋某甲与钱某经人介绍相识，××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚领取结婚证。××××年××月××日，钱某生育一子宋某乙，现随钱某生活。婚后，双方常因生活琐事发生争吵。2015年10月8日，宋某甲曾起诉与钱某离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方感情不和分居生活至今。庭审中，婚生子宋某乙在法庭上表示：若宋某甲、钱某离婚，愿随钱某生活，宋某甲与钱某对宋某乙的上述意见均无异议。
另查明，结婚时钱某没有婚前财产。同时查明，2015年6月份，双方按揭贷款购买了位于庐江县庐城镇文昌路196号的世纪锦都32幢903号商品房一套，该房屋暂没有权属证书，且没有交付使用。婚后双方没有添置其他夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权、债务。
证明以上事实的证据有：1、宋某甲、钱某的当庭陈述及宋某甲提供的结婚证，证明宋某甲与钱某结婚情况、婚后生育子女情况、婚后购买了位于庐江县庐城镇文昌路196号的世纪锦都32幢903号商品房一套及判决不准离婚后夫妻感情不和分居的情况；2、宋某甲提供的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04067号民事判决书，证明夫妻感情不和，宋某甲曾于2015年10月8日向本院起诉要求与钱某离婚，被判决驳回诉讼请求的事实等；3、婚生子宋某乙在法庭上提出的抚养意见。
上述证据，经当庭核实，且与当事人的陈述相吻合，具有真实性、关联性、合法性，应作为认定本案事实的证据。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。宋某甲与钱某登记结婚后，因生活琐事经常争吵导致矛盾；特别是宋某甲起诉要求与钱某离婚被判决驳回诉讼请求后，双方感情不和仍分居至今，彼此互不尽夫妻义务；宋某甲诉称夫妻感情确已破裂，有相应的证据佐证。现宋某甲要求离婚，符合法律规定，本院依法应予准许。婚生子宋某乙表示愿随钱某生活，符合法律规定，宋某甲、钱某亦无异议，本院予以采纳；婚后购置的庐江县庐城镇文昌路196号世纪锦都32幢903号商品房一套，宋某甲与钱某对其所有权归属协商不成，且该房屋未取得合法的权属证明，本院依法暂不予分割，可待该房屋取得完全所有权后，再另行解决。钱某主张2008年宋某甲与宋功忠在庐江县万山镇街道合伙建造了三层房屋，宋某甲表示异议；钱某对其主张未能提出任何证据佐证。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对钱某的主张，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告钱某离婚；
二、婚生子宋某乙由被告钱某抚养，原告宋某甲自2016年7月1日开始每年给付子女抚养费3600元至婚生子宋某乙十八周岁止，此款按年度由原告宋某甲于当年12月30日付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由宋某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一六年七月十一日
书记员 姜红勤
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初127号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人ＸＸ星，曾用名王林岗，男，1992年9月20日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省息县，现住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月10日被息县公安局取保候审。2017年4月5日被本院决定取保候审，同年5月2日经本院决定逮捕。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人ＸＸ星犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人ＸＸ星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日16时39分许，被告人ＸＸ星驾驶核定载人数为7人的豫Ｓ×××××小型普通客车，从息县杨店乡群慧学校接送31名学生，行驶至息县杨店乡街北白土店路口南40米处时被信阳市公安局巡查组查获。
上述事实，被告人ＸＸ星在开庭审理过程中无异议，且有物证：豫Ｓ×××××小型普通客车照片；书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、机动车行驶证复印件、抓获经过、无前科证明等；证人高某、汪某、吴某的证言；被告人ＸＸ星的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ星从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人ＸＸ星犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人ＸＸ星归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元(未缴纳)。
（拘役的刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年7月1日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 杨柳功
二〇一七年五月四日
书 记 员 罗路遥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1816号
原告：秀英，女，1984年6月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王海军，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告秀英与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秀英提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秀英的撤诉申请。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告秀英承担。
审判员 王爱民
二〇一七年六月二十二日
书记员 张友跃
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初288号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人朱派彬。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日某时某分许，被告人朱派彬在成都市成华区某某路某某路路口乘坐一辆某路公交车，当该车行驶至成都市成华区某路某某某支路路口时，被告人朱派彬趁被害人王某不备，将其放在衣服左边口袋内的一个棕色钱包盗走，后被公交地铁分局民警挡获并从其手中查获被盗的钱包，该钱包内有人民币2200元，以及一张被害人王某的居民身份证。
公诉机关认为，被告人朱派彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱派彬在有期徒刑执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人朱派彬如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人在有期徒刑六至九个月幅度内予以量刑。
被告人朱派彬对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，扣押在案的棕色钱包一个、人民币2200元、居民身份证一张已由公安机关发还被害人。
(证据材料略去)
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱派彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪准确，应予支持，其量刑建议适当，予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱派彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年五月十六日
书记员 杜京城
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1348号
原告张某，女。
被告雷某某，男。
本院在审理原告张某与被告雷某某民间借贷纠纷一案中，被告雷某某因涉嫌非法吸收公众存款罪已被黔西县公安局立案侦查，本案所涉借款属公安机关立案侦查范围，故已不属民事诉讼的范畴，应驳回原告张某的起诉，将案件移送至黔西县公安局处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费348元（已减半收取），全额退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张光辉
二〇一七年六月一日
书记员 黄 尧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1339号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘某，女，1978年2月6日出生，汉族�住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宋某，男，1972年11月15日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
再审申请人刘某因与被申请人宋某离婚后财产纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院判决申请人刘某应给付被申请人宋某因申请人侵权行为造成的利息损失确有错误。1、被申请人所主张的因申请人侵权行为造成的利息损失在此前的其他生效判决中被明确指出毫无法律依据；2、被申请人在一审中本诉及反诉均未提及利息损失问题，二审法院判决申请人给付利息损失属于超诉请范围裁判；3、利息损失的计算基数错误，应从中扣除申�人垫付的房屋贷款。二、被申请人要求申请人给付离婚协议中10万元款项属无理要求。被申请人宋某主张的离婚协议中申请人应给付被申请人的10万元款项，申请人已经与被申请人协商处理，与其他款项相互抵消了，有2张欠条为证。三、涉案房屋的增值部分应予分割。申请人与被申请人签订房产赠与协议，实际上赠与的只是份额，申请人继续出资还贷的部分双方未达成赠与合议，申请人应对后续出资享有按份共有权利，对增值部分应当予以分割。四、被申请人应双倍赔偿申请人偿还的后续贷款及利息。双方离婚协议明确被申请人有义务配合申请人办理房产过户及贷款变更手续，若被申请人不配合办理带来的不必要损失，应双倍返还。直到申请人还清贷款，被申请人仍对上述义务置之不理。五、被申请人应支付双方房产赠与协议中应按期给付申请人的60万元款项的利�。该60万元被申请人未如期还款，应支付从应还款之日至还清之日期间的利息。综上，请求依法撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5727号民事判决第二项，依法维持唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3622号民事判决。
本院经审查认为，关于涉案房屋增值部分是否应当予以分割的问题。2011年4月16日，双方已签订协议，将诉争房产赠与宋某，北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民终字第05933号生效民事判决对该房产的权属作出了认定，即涉案房产权属归宋某所有，故该房产所产生的增值收益也应当归房产所有人所有。原审法院认定刘某无权予以分割该增值部分并无不妥。申请人的该项申请理由不成立。
关于申请人是否应当给付被申请人10万元的问题。申请人与被申请人于2011年3月28日所签订的离婚协议中明确约定了刘某给付宋某10万元，申请人刘某称该10万元已经抵消，提供了两张欠条，仅就该两张欠条的内容看，无法看出与本案所涉及的10万元的相互关系，无法证明该10万元已抵消的事实，故原审法院判定刘某给付宋某10万元并无不当。申请人的该项申请理由不成立。
关于申请人是否应当支付112万元的利息问题。在北京市三中院（2015）三中民终字第05933号民事判决中，被申请人在该案中没有就侵权行为提出诉请，该法院也并没有进行审理，执行阶段的利息与本案侵权行为所造成的利息损失不同，故申请人认为利息损失问题在上述判决中已经计算的申请理由不成立。
关于申请人提出的要求被申请人承担22.71万元的双倍损失问题及要求被申请人支付赠与协议中60万元利息问题。该问题不属于本案审理范围。
关于二审法院判决申请人给付利息损失是否超诉请范围裁判问�。本案被申请人作为一审反诉原告，在起诉中明确请求以112万元为基数，按银行同期贷款利率支付利息至实际给付房款之日止，原审法院对该利息的判定不属于超诉请范围审理。申请人的该项申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年五月十二日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1339号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘某，女，1978年2月6日出生，汉族�住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宋某，男，1972年11月15日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。再审申请人刘某因与被申请人宋某离婚后财产纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院判决申请人刘某应给付被申请人宋某因申请人侵权行为造成的利息损失确有错误。1、被申请人所主张的因申请人侵权行为造成的利息损失在此前的其他生效判决中被明确指出毫无法律依据；2、被申请人在一审中本诉及反诉均未提及利息损失问题，二审法院判决申请人给付利息损失属于超诉请范围裁判；3、利息损失的计算基数错误，应从中扣除申�人垫付的房屋贷款。二、被申请人要求申请人给付离婚协议中10万元款项属无理要求。被申请人宋某主张的离婚协议中申请人应给付被申请人的10万元款项，申请人已经与被申请人协商处理，与其他款项相互抵消了，有2张欠条为证。三、涉案房屋的增值部分应予分割。申请人与被申请人签订房产赠与协议，实际上赠与的只是份额，申请人继续出资还贷的部分双方未达成赠与合议，申请人应对后续出资享有按份共有权利，对增值部分应当予以分割。四、被申请人应双倍赔偿申请人偿还的后续贷款及利息。双方离婚协议明确被申请人有义务配合申请人办理房产过户及贷款变更手续，若被申请人不配合办理带来的不必要损失，应双倍返还。直到申请人还清贷款，被申请人仍对上述义务置之不理。五、被申请人应支付双方房产赠与协议中应按期给付申请人的60万元款项的利�。该60万元被申请人未如期还款，应支付从应还款之日至还清之日期间的利息。综上，请求依法撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5727号民事判决第二项，依法维持唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3622号民事判决。本院经审查认为，关于涉案房屋增值部分是否应当予以分割的问题。2011年4月16日，双方已签订协议，将诉争房产赠与宋某，北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民终字第05933号生效民事判决对该房产的权属作出了认定，即涉案房产权属归宋某所有，故该房产所产生的增值收益也应当归房产所有人所有。原审法院认定刘某无权予以分割该增值部分并无不妥。申请人的该项申请理由不成立。关于申请人是否应当给付被申请人10万元的问题。申请人与被申请人于2011年3月28日所签订的离婚协议中明确约定了刘某给付宋某10万元，申请人刘某称该10万元已经抵消，提供了两张欠条，仅就该两张欠条的内容看，无法看出与本案所涉及的10万元的相互关系，无法证明该10万元已抵消的事实，故原审法院判定刘某给付宋某10万元并无不当。申请人的该项申请理由不成立。关于申请人是否应当支付112万元的利息问题。在北京市三中院（2015）三中民终字第05933号民事判决中，被申请人在该案中没有就侵权行为提出诉请，该法院也并没有进行审理，执行阶段的利息与本案侵权行为所造成的利息损失不同，故申请人认为利息损失问题在上述判决中已经计算的申请理由不成立。关于申请人提出的要求被申请人承担22.71万元的双倍损失问题及要求被申请人支付赠与协议中60万元利息问题。该问题不属于本案审理范围。关于二审法院判决申请人给付利息损失是否超诉请范围裁判问�。本案被申请人作为一审反诉原告，在起诉中明确请求以112万元为基数，按银行同期贷款利率支付利息至实际给付房款之日止，原审法院对该利息的判定不属于超诉请范围审理。申请人的该项申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  张 岩二〇一七年五月十二日书记员  祁立肖
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民再终字第1号
原审上诉人（一审原告）侯志梅。
原审上诉人（一审被告）郭志德。
侯志梅与郭志德恢复原状纠纷一案，平遥县人民法院于2013年4月1日作出（2012）平民初字第587号民事判决。侯志梅与郭志德均不服，向本院提起上诉。本院于2013年8月30日作出（2013）晋中中法民终字第693号民事判决，已经发生法律效力。2014年10月31日，本院作出（2014）晋中中法民监字第3号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）晋中中法民终字第693号民事判决及平遥县人民法院（2012）平民初字第587号民事判决；
二、本案发回平遥县人民法院重审。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 付雪晴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4966号
原告：朱小斌，男，汉族，1992年9月14日出生，住所地：江西省抚州市黎川县，
委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
被告：梁兆胜，男，汉族，1990年1月23日出生，住所地：广东省茂名市茂南区，
被告：广州汇东汽车运输有限公司，住所地：广州市黄埔区茅岗东路860号105铺（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440112558393034P。
法定代表人：郑根仪。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广州市海珠区聚德路299号101房（自编108房）、301房（自编304房），统一社会信用代码：91440101890477715B。
负责人：何伟。
原告朱小斌诉被告梁兆胜、广州汇东汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理.因同一交通事故造成唐国信、朱小斌、尧伟波三人受伤,三人分别起诉,为了统一处理,从而将本案并入唐国信起诉的本院（2017）粤0604民初4959号案。
本院经审查认为,本案的起诉己并入他案,本案应终结诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
审判员 秦育生
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘敏钻
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4867号
原告鲁文春，男，汉族，1974年3月8日，住江西抚州市南丰县。
委托代理人陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。
法定代表人单银方，总经理。
原告鲁文春与被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁文春委托代理人陈晓龙到庭参加诉讼。被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告鲁文春诉称，2014年11月19日，原、被告签订《因私出境中介合同书》，同时在前述合同基础上又签订了《因私出境中介合同书补充协议》与《因私出境中介合同书补充协议（二）》。约定原告委托被告为其提供办理申请澳大利亚402培训与研究的签证服务；原告在合同签订前交付500元的面试费；面试通过后原告需在签订合同后三个工作日内交付第一期中介费用46500元；原告登陆澳大利亚后，支付第二期中介费用40000元，分10个月向乙方支付，每月4000元；被告在原告准备材料齐全和依约支付中介费用后8个月办理期满内提供不出《邀请函》，原告有权退出申请并要求被告退还所交付的全部中介服务费用。原告在被告的安排下，依约交付了面试费500元及相关材料，并通过了面试，同时依照合同要求将第一期中介费用46500元支付给了被告，但被告并未向原告提供任何服务，故原告请求法院判令解除原、被告所签订的《因私出境中介合同书》及其两份补充协议；被告立即向原告返还面试费用500元；被告立即向原告退还中介服务费用46500元；本案诉讼费由被告承担。
被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月19日，原告鲁文春与被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司签订《因私出境中介合同书》，同时在前述合同基础上又签订了《因私出境中介合同书补充协议》与《因私出境中介合同书补充协议（二）》。约定原告委托被告为其提供办理申请澳大利亚402培训与研究的签证服务；原告在合同签订前交付500元的面试费；面试通过后原告需在签订合同后三个工作日内交付第一期中介费用46500元；原告登陆澳大利亚后，支付第二期中介费用40000元，分10个月向乙方支付，每月4000元；被告在原告准备材料齐全和依约支付中介费用后8个月办理期满内提供不出《邀请函》，原告有权退出申请并要求被告退还所交付的全部中介服务费用。原告在被告的安排下，依约交付了面试费500元及相关材料，并通过了面试，同时依照合同要求将第一期中介费用46500元支付给了被告，但被告并未向原告提供任何服务，原告遂于2016年3月28日诉至法院。
以上事实，有原告提交的《因私出境中介合同书》、《因私出境中介合同书补充协议》、《因私出境中介合同书补充协议（二）》、《收据》及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《因私出境中介合同书》、《因私出境中介合同书补充协议》、《因私出境中介合同书补充协议（二）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法可认定原告与被告存在合法有效的委托合同法律关系。原告根据合同的约定向被告支付了中介费，但被告并未依合同约定向原告提供相应的服务，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求解除合同、被告返还原告已支付的面试费、中介费，故原告要求解除合同、被告退还中介费的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告鲁文春与被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司所签订的《因私出境中介合同书》、《因私出境中介合同书补充协议》、《因私出境中介合同书补充协议（二）》。
二、被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告鲁文春面试费500元、中介费46500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，由被告负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾燕珍
二〇一六年五月十日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执113号
申请执行人：郭玉奎，男，1970年5月18日出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。
被执行人：杜少银，男，1975年10月22日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行郭玉奎与杜少银民间借贷纠纷一案中，被执行人杜少银一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向郭玉奎偿还借款本金35000元及利息34000元；二、向郭玉奎给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费381.25元，执行费935元。经本院查询，被执行人杜少银在中国农业银行安康市岚皋县支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杜少银在中国农业银行安康市岚皋县支行营业部账号为xxxx内存款5100元，划拨入岚皋县人民法院涉案帐户xxxxx中国工商银行岚皋县支行）。
本裁定立即执行。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一七年二月二十日
书记员 李永会
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2365号
上诉人（原审被告）：刘宝生。
被上诉人（原审原告）：天津市空气压缩机有限公司。
法定代表人：王树起，董事长。
委托诉讼代理人：张东升，天津君耀律师事务所律师。
上诉人刘宝生因与被上诉人天津市空气压缩机有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘宝生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：10000元属于上诉人在被上诉人工作处的业务费用，已经消耗殆尽，上诉人不认可借款事实。
天津市空气压缩机有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
天津市空气压缩机有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告曾在原告处工作，从事销售工作。2014年1月27日，被告向原告借款10000元，被告出具《借款单》，记载：借款金额10000元，事由个人借款。之后，原告交付被告现金10000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定期限返还借款本金，现被告离职后未予返还，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：被告刘宝生于本判决生效之日起10日内返还原告天津市空气压缩机有限公司借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘宝生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人于2014年1月27日出具《借款单》真实有效，双方借款关系成立，上诉人应当返还该款，上诉人主张该款为业务费用而否认借款事实，针对该主张上诉人没有提供证据加以佐证。
综上所述，刘宝生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人刘宝生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
代理审判员 李玉海
代理审判员 王志红
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郑全超
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执54号
申请执行人陆良赚,男,1965年5月15日出生,毛南族,居民,住环江毛南族自治县。
被执行人韦德耀,男,1966年2月8日出生,壮族,居民,住环江毛南族自治县。
申请执行人陆良赚与被执行人韦德耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）环民初字第406号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院执行，已执行被执行人韦德耀得款16100元交至本院财务室，扣除被执行人应承担的案件受理费452元和申请执行费368元，余款15280元转付申请执行人。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人有新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，即尚有15890元未履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执54号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一六年八月十日
书记员 玉 薇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3303号
原告：南京乐派物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城02幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所实习律师。
被告：罗娟，女，1980年4月生，汉族，住溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司与被告罗娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京乐派物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京乐派物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年六月二十四日
书记员 谢朋飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29975号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告覃志健，男，1979年2月13日出生，壮族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃志健信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告覃志健系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,576.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,576.15元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终491号
上诉人（原审被告）：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。
法定代表人：杨学犟，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
主要负责人：刘向东，行长。
被上诉人（原审被告）：天津市久舰商贸有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。
法定代表人：杨建立，执行董事。
被上诉人（原审被告）：天津市超卓贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（聚龙贸易有限公司院内）。
法定代表人：张冰，执行董事。
被上诉人（原审被告）：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津开发区。
上诉人天津龙威粮油工业有限公司因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行、天津市久舰商贸有限公司、天津市超卓贸易有限公司、杨学犟金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初7933号民事裁定，向本院提起上诉。
天津龙威粮油工业有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：无论是上诉人住所地、实际经营地，还是本案合同实际签订地，本案应由天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与天津市久舰商贸有限公司签订的《最高额授信协议》、《流动资金借款合同》，天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行分别与天津龙威粮油工业有限公司、天津市超卓贸易有限公司、杨学犟签订的《最高额保证合同》均约定合同履行过程中发生纠纷，协商不成提交天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行所在地的人民法院通过诉讼方式解决。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行所在地位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初451号
原告黑龙江省仁丰肥业有限责任公司。
法定代表人李例恒，经理。
委托代理人孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。
被告大兴安岭杰成树莓果种植有限责任公司
法定代表人孙殿清，经理。
被告孙殿清，男，1963年4月16日出生，汉族。
第三人齐齐哈尔毅丰发展有限公司。
法定代表人王魁军，经理。
本院受理原告黑龙江省仁丰肥业有限责任公司与被告大兴安岭杰成树莓果种植有限责任公司、孙殿清、第三人齐齐哈尔毅丰发展有限公司债权人代位权纠纷一案后,原告黑龙江省仁丰肥业有限责任公司以被告孙殿清涉嫌犯罪被羁押，使案件无法正常审理为由，于2016年7月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省仁丰肥业有限责任公司撤诉。
案件受理费10720.00元（原告已预交），本院予以免收，退回原告黑龙江省仁丰肥业有限责任公司10720.00元。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 马国峰
人民陪审员 李兰池
二〇一六年七月四日
书 记 员 于 静
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1974号
原告：呈贡宝晶花盆经营部。（经营者：林睦森，男，1990年6月12日出生，汉族，身份证登记住址：福建省。）
被告：车家荣，男，1971年5月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省。
本院于2017年7月25日受理了原告呈贡宝晶花盆经营部与被告车家荣买卖合同纠纷一案，原告呈贡宝晶花盆经营部于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告呈贡宝晶花盆经营部申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呈贡宝晶花盆经营部撤诉。
案件受理费减半收取162.50元，由原告呈贡宝晶花盆经营部负担。
审 判 长 李 解
审 判 员 方铮铮
人民陪审员 段学英
二〇一八年一月八日
书 记 员 黄馨漫
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西万初字第00080号
原告刘集体，女，1959年9月9日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张国胜，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告苏小省，女，汉族，1963年8月3日生，住沁阳市。
被告成飞飞，女，汉族，1986年1月20日生，住址同上。
被告成建芬，男，汉族，1989年1月1日生，住址同上。
被告成建斌，男，汉族，1992年10月12日生，住址同上。
四被告委托代理人梁发贵，河南永威律师事务所律师。
四被告委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
本院在审理原告刘集体诉被告苏小省、成飞飞、成建芬、成建斌为物权保护纠纷一案中，原告刘集体于2014年6月27日以原告主体有误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘集体撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告刘集体负担。
审判长 李好威
审判员 訾东东
审判员 李华军
二〇一四年六月三十日
书记员 张春琳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1239号
原告王利斌。
委托代理人余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为起诉，参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。
被告张志峰。
委托代理人周文杰，湖北梅邑律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为出庭，调查取证，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。
本院在审理原告王利斌与被告张志峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利斌自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利斌撤回对被告张志峰的起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告王利斌负担。
审判长 梅景宏
审判员 王淑兰
审判员 胡 冰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梅艳芳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1239号
原告王利斌，女，生于1963年7月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告胡敏，男，生于1978年2月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院在审理原告王利斌与被告胡敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利斌自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利斌撤回对被告胡敏的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告王利斌负担。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一六年七月十二日
书记员 梅艳芳
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执27号
申请执行人：万发明。
被执行人：李得祥。
本院在执行申请执行人万发明申请执行李得祥民间借贷纠纷一案过程中，我院依法查询了被执行人李得祥的财产状况，未发现可供执行的财产线索，现因被执行人李得祥正在酒泉监狱服刑，申请人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李发国
审判员 马洪义
审判员 陈爱善
二〇一七年五月二十七日
书记员 崔占飞
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0626刑初159号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人安小东，男，1989年2月13日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，家住德江县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月10日被德江县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现押于德江县看守所。
公诉机关指控：2017年4月7日凌晨6时20分许，被告人安小东在德江县城“网络情缘”网吧上网，趁被害人何某熟睡，将被害人何某握在手中的一部价值人民币1650元的0PP0牌R9Plus型手机盗走。在煎茶街上以人民币500元卖给一陌生人。同年4月10日被告人安小东在德江县城“神龙”网吧被公安机关抓获。被告人安小东之父赔偿了被害人何某人民币1650元，被告人安小东的行为得到被害人何某谅解。认为被告人安小东具有坦白情节。认定的证据有德江县公安局接处警登记表、立案决定书，抓获经过，拘留、逮捕证，户籍信息，现场勘查笔录及照片，现场监控视频，网吧上网人员身份信息登记表，辩认笔录及照片，指认现场照片，手机保修卡，价格鉴定结论书，退赔收据、领条，谅解书，被害人何某陈述，证人张某1证言，被告人安小东供述和辩解。建议以盗窃罪在拘役4-5个月内对被告人安小东判处刑罚。
经审理查明，被告人安小东对起诉书指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪，未提出辩护意见。
本院认为，公诉机关指控被告人安小东犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人安小东自愿认罪，赔偿了被害人何某损失，得到谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人安小东犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从2017年4月10日起执行至2017年9月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。局面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华中
二〇一七年七月二十四日
书记员 欧阳文
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1503号
原告刘某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告张某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年8月11日登记结婚，婚后于2010年4月11日生育男孩张某甲，现跟随被告生活。双方由于性格不和，沟通甚少，导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩张某甲由我抚养，诉讼费由原告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我们感情很好，孩子还小，为了有一个完整的家庭，我还想与原告好好过日子。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍相识，于2009年8月11日登记结婚，婚后于2010年4月11日生育一男孩，取名张某甲，现跟随被告生活。因双方性格不合，缺乏沟通，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩张某甲由原告抚养，诉讼费由原告承担。
以上事实有原、被告提供的证据及原、被告的陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原、被告系经人介绍后登记结婚共同生活，合法的婚姻关系受法律保护，在双方共同生活期间，虽然因家务琐事发生争吵，但是原、被告双方还是有一定夫妻感情的，被告张某某不同意原告离婚的诉讼请求，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，法庭相信，只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻双方和好还是有可能的，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1172号
原告李军，
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告李军与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因李军在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一六年五月四日
书记员 易 瑛