wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更99号罪犯文显湖，男，1954年11月6日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区兴业县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2003年6月2日作出(2003)金中刑二初字第28号刑事判决，以被告人文显湖犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定，减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯文显湖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯文显湖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文显湖准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2006年6月19日至2022年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年一月十二日代书记员  何晓慧
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申617号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小平，男，1964年9月8日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：苑春海，湖北自成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通山县大路乡犀港村八组。
主要负责人：王文绪，该组组长。
再审申请人王小平因与被申请人通山县大路乡犀港村八组（以下简称犀港村八组）不当得利纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王小平申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。犀港村八组向法院提供的证据载明，其拥有葫芦凸山林土地的面积为一亩，故犀港村八组只能向王小平主张退还该一亩土地的土地补偿费。葫芦凸林地其余土地补偿费，因犀港村八组不能提供证据证明其系合法所有权人，无权要求王小平予以返还。（二）一、二审判决采信证据违法。犀港村八组提供的证人在原审中均未出庭，法院采信律师单方制作的调查笔录，违反法律的相关规定。（三）一、二审判决适用法律错误。犀港村八组就只有王小平一家就葫芦凸土地与村里签过农村土地承包合同，事实上几十年来该地块也只有王小平一家在耕种。王小平在涉案水塘里养鱼、种水笋多年，历时三十余年，犀港村八组十几任组长从未提出过异议。根据谁使用谁受益的原则，王小平领取诉争土地的土地补偿费有相应的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款第三项规定，农村集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经集体成员决定。根据前述法律规定，无论诉争土地是否由王小平实际承包经营或使用，土地被征收后的土地补偿费依法应属于犀港村八组集体经济组织所有。土地补偿费的使用、分配亦应由犀港村八组集体经济组织成员依照法定程序决定。故王小平领取涉案土地补偿费没有合法根据，原审判决其应当将相关款项返还给犀港村八组，是正确的。王小平主张，根据谁使用谁受益的原则，其有权领取诉争土地的土地补偿费，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。犀港村八组提供的《山林权证》上载明的葫芦凸山林土地面积虽与该土地被征收时实际丈量面积不符，但考虑到该地块位于犀港村八组界内，且土地征收协议系由犀港村八组以本组名义与土地征用单位签订，根据合同相对性原则，取得合同约定的土地补偿费是犀港村八组应享有的合法权利。故王小平关于犀港村八组无权要求其返还葫芦凸林地全部土地补偿费的再审申请理由不能成立。犀港村八组在一审中提交的被调查人为邓某、杨某、王某的三份调查笔录性质上属证人证言，在前述证人未出庭作证的情形下，一审法院采信该证据虽有不妥，但考虑到二审已经对一审认定的事实进行了修正，且一、二审判决实体处理并无不当，故对王小平关于一、二审判决采信证据违法的再审申请理由，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王小平的再审申请。
审判长 卫逊敏
审判员 金莉萍
审判员 宗澄宇
二〇一七年四月十九日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申617号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小平，男，1964年9月8日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：苑春海，湖北自成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通山县大路乡犀港村八组。主要负责人：王文绪，该组组长。再审申请人王小平因与被申请人通山县大路乡犀港村八组（以下简称犀港村八组）不当得利纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小平申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。犀港村八组向法院提供的证据载明，其拥有葫芦凸山林土地的面积为一亩，故犀港村八组只能向王小平主张退还该一亩土地的土地补偿费。葫芦凸林地其余土地补偿费，因犀港村八组不能提供证据证明其系合法所有权人，无权要求王小平予以返还。（二）一、二审判决采信证据违法。犀港村八组提供的证人在原审中均未出庭，法院采信律师单方制作的调查笔录，违反法律的相关规定。（三）一、二审判决适用法律错误。犀港村八组就只有王小平一家就葫芦凸土地与村里签过农村土地承包合同，事实上几十年来该地块也只有王小平一家在耕种。王小平在涉案水塘里养鱼、种水笋多年，历时三十余年，犀港村八组十几任组长从未提出过异议。根据谁使用谁受益的原则，王小平领取诉争土地的土地补偿费有相应的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款第三项规定，农村集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经集体成员决定。根据前述法律规定，无论诉争土地是否由王小平实际承包经营或使用，土地被征收后的土地补偿费依法应属于犀港村八组集体经济组织所有。土地补偿费的使用、分配亦应由犀港村八组集体经济组织成员依照法定程序决定。故王小平领取涉案土地补偿费没有合法根据，原审判决其应当将相关款项返还给犀港村八组，是正确的。王小平主张，根据谁使用谁受益的原则，其有权领取诉争土地的土地补偿费，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。犀港村八组提供的《山林权证》上载明的葫芦凸山林土地面积虽与该土地被征收时实际丈量面积不符，但考虑到该地块位于犀港村八组界内，且土地征收协议系由犀港村八组以本组名义与土地征用单位签订，根据合同相对性原则，取得合同约定的土地补偿费是犀港村八组应享有的合法权利。故王小平关于犀港村八组无权要求其返还葫芦凸林地全部土地补偿费的再审申请理由不能成立。犀港村八组在一审中提交的被调查人为邓某、杨某、王某的三份调查笔录性质上属证人证言，在前述证人未出庭作证的情形下，一审法院采信该证据虽有不妥，但考虑到二审已经对一审认定的事实进行了修正，且一、二审判决实体处理并无不当，故对王小平关于一、二审判决采信证据违法的再审申请理由，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小平的再审申请。审判长  卫逊敏审判员  金莉萍审判员  宗澄宇二〇一七年四月十九日书记员  张 胜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2182号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地舒兰市。
负责人：崔伟荣，支行长。
委托代理人：李成瑞，男，该行职员。
被告：艾丹，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：张桂文，男，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告：赵桂清，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告艾丹、赵桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李成瑞、被告艾丹委托诉讼代理人张桂文、被告赵桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾丹、赵桂清偿还借款本金30000元及自2016年4月21日起至借款付清之日止的利息、罚息和复利；2.判令被告艾丹、赵桂清承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，被告艾丹、赵桂清向原告申请借款30000元，借款期限自2016年4月21日起至2017年5月15日止，上列被告取得借款后，在借款期限内没有全额归还此笔借款。
艾丹、赵桂清辩称，此笔贷款被告同意还款，当时贷款是用房屋抵押，因被告艾丹本人身体有病，已经丧失劳动能力，只能用抵押的房屋偿还此笔贷款。
本院经审理认定事实如下：艾丹与赵桂清系夫妻关系。2016年4月21日，原告与被告艾丹、赵桂清签订《农户信用借款合同》，合同约定：借款用途养猪，借款金额30000元。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按日计息，日利率=年利率/360。如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。2016年4月21日，二被告向原告预约借款30000元。同日，原告以转账的方式向被告艾丹发放了贷款30000元，借款期限自2016年4月21日至2017年5月15日，借款月利率为9.104166‰，借款人签章处有艾丹、赵桂清签字。借款期限届满后，二被告至今未偿还该笔借款。
上述事实，有原告提供的农户信用借款合同、贷款凭证、预约借款通知单、被告身份证复印件、结婚证复印件及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告艾丹、赵桂清签订《农户信用借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告艾丹、赵桂清没有按照约定履行全部还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告艾丹、赵桂清于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金30000元，并向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行支付自2016年4月21日起至2017年5月15日止按合同约定的月利率9.104166‰计算的合同期内利息，自2017年5月16日起至款付清之日止按合同约定的月利率9.104166‰上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元减半收取，由被告艾丹、赵桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年十月二十日
书记员 朴冠蓉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑二终字第15号
原公诉机关什邡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨平，男，生于1985年6月12日，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人周生福，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民法院审理什邡市人民检察院指控被告人杨平犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2014年11月7日作出（2014）什邡刑初字第208号刑事判决。原审被告人杨平不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，书面审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年4月下旬的一天晚上，被告人杨平在什邡市好心情宾馆向吸毒人员罗某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3克，获毒资人民币600元。
2、2014年5月初的一天上午，被告人杨平在什邡市好心情宾馆888房间，向吸毒人员罗某贩卖毒品甲基苯丙胺3克，获毒资人民币600元。
3、2014年5月上旬的一天下午，被告人杨平在什邡市好心情宾馆888房间，向吸毒人员罗某贩卖毒品甲基苯丙胺3克，获毒资人民币600元。
4、2014年6月初的一天下午，被告人杨平向吸毒人员罗某贩卖毒品甲基苯丙胺3克，获毒资人民币600元。
5、2014年3月的一天下午，吸毒人员米某某让吸毒人员王某某帮助购买毒品甲基苯丙胺，之后王某某在杨平的租住房向被告人杨平购买毒品甲基苯丙胺1克，被告人杨平获毒资人民币200元。
6、吸毒人员王某某帮助吸毒人员米某某购买毒品甲基苯丙胺后几天，被告人杨平向吸毒人员米某某贩卖毒品甲基苯丙胺1克，获毒资人民币200元。
7、2014年5月底的一天下午，被告人杨平向吸毒人员米某某贩卖毒品甲基苯丙胺2克，获毒资人民币400元。
8、2014年6月17日19时许，被告人杨平在什邡市物华北苑一游戏厅向吸毒人员罗某贩卖毒品甲基苯丙胺时，被什邡市公安局民警当场抓获，什邡市公安局民警从吸毒人员罗某身上查获刚购得的毒品甲基苯丙胺净重2.92克，从杨平身上搜出手机一部，现金700元。
2014年6月17日21时许，什邡市公安局民警在被告人杨平租住的房屋内，查获塑料袋装白色晶体状物质二袋，净重84.63克，并从其出租房搜出手机两部，冰壶二只，酒精灯一个，夹有锡箔纸的笔记本一个，吸管一包，粘有少许白色粉末易拉罐半个，锡箔纸一筒，均予以扣押。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人杨平租住的房间内查获的塑料袋装白色晶体状物质二袋均检出甲基苯丙胺成分。被告人杨平归案后未如实供述其罪行。
原判认定上述事实有到案情况说明、尿检报告、通话清单、毒品称量指认笔录及照片、搜查笔录、毒品指认称量笔录及搜查、称量时录像光碟、常住人口登记表、短信记录、扣押清单、理化检验报告、现场勘验检查工作记录、销毁照片及清单、证人罗某、韩某某、曾某、米某某、王某某证言、被告人杨平供述等证据证实。
什邡市人民法院认为：被告人杨平多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计103.55克，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人杨平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；2.对从被告人杨平身上搜出的现金人民币七百元予以追缴，对被告人杨平的违法所得继续予以追缴；3.对扣押在案的与犯罪有关的本人财物——黑色苹果手机一部、蓝色NOKIA，RH-9型手机一部、500毫升瓶装液体3瓶、夹有锡箔纸的笔记本一本均予以没收。
宣判后，被告人杨平不服提起上诉称：1.一审法院认定事实的证据仅有证人王某某、米某某、罗某各自单独证明在上诉人处购买过毒品的证言，且证据之间无必然关联，因此认定上诉人贩卖毒品的证据不足；2.查获的毒品是上诉人供自己吸食的，应认定为非法持有毒品。即使要认定为贩卖，也应当认定为贩卖毒品未遂；3.一审判决量刑过重。
辩护人提出的辩护意见与上诉理由相同。
二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）杨平贩卖毒品甲基苯丙胺103.55克，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人及其辩护人所提出的“原判认定上诉人贩卖毒品的事实仅有证人单方面的证言，因而对上诉人贩卖毒品的事实不能认定”，经查，虽上诉人对贩卖毒品的事实予以否定，但原判认定上诉人贩卖毒品的第一至七笔事实，均有两名以上证人的证言所证实，且证人证言之间相互印证，形成完整的证据锁链，充分证实上诉人七次贩卖冰毒的事实。第八笔事实是公安控制下交付并现场挡获，证据确实、充分，因吸毒人员罗某多次在上诉人手中购买毒品冰毒，已经形成了交易惯例，故上诉人所辩解的此次冰毒是送给罗某的没有收钱，不构成贩卖毒品罪的理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提出的在上诉人家中所查获的毒品应认定为非法持有毒品罪，经查，上诉人有多次贩卖毒品行为，且无正当职业收入，其家中查获的毒品系上诉人为牟利而持毒待售，故该部分毒品应计入其贩卖毒品的数量，一审法院定性正确，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据刑法第三百四十七条第一、二款之规定，应在“有期徒刑十五年、无期徒刑或死刑”的量刑幅度内处刑，一审根据其贩卖毒品数量、认罪态度、上诉人自己吸食毒品等情节，对其处以有期徒刑十五年，并处没收财产二万元，属量刑适当，故上诉人及其辩护人关于量刑过重的上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘华伟
代理审判员 青加彬
代理审判员 杨静静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨冰莲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3353号
罪犯张丽芬，化名杨霞，女，1969年5月6日出生，汉族，初中肄业文化，原住河南省南乐县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2002年11月14日作出（2002）安刑一初字第90号刑事判决，认定被告人张丽芬犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年2月26日作出了（2003）豫法刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2003年10月23日送入河南省女子监狱服刑改造。张丽芬在执行期间，2005年4月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年5月20日减刑一年七个月；2013年1月31日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张丽芬减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张丽芬自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1994年4月初，被告人张丽芬、王运平预谋绑架安阳市西临门酒店经理郭某某勒索钱财，并纠集步爱民、张社金（均已判刑）、张芹（已死亡）、张社明（批捕在逃）共同商议此事，4月8日六人乘车赶至安阳，购买了作案用的尼龙绳和毛巾等物。因当日未能联系到郭某某，遂就宿在安阳市西营街韦兰旅社。次日晚9时许，六人分工后由被告人张丽芬打传呼机将郭骗至原安阳大学北墙外。事先隐藏在此的被告人王运平及步爱民、张社明等人围上前去，同用尼龙绳将郭双手反捆，用手巾堵塞口鼻，拖拉至附近麦地内，致被害人郭某某因堵塞口鼻而当场窒息死亡。后六人抢走郭某某所带现金200元余及传呼机等物弃尸逃离现场。被告人王云平、张丽芬作案后外逃长达八年之久。同时认定被告人张丽芬系主犯。
经审理查明，罪犯张丽芬自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月、2014年2月、2014年6月、2014年11月表扬4次，2013年5月记功1次，2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人孟某某、程某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张丽芬在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张丽芬准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年10月13日起至2021年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初2533号
原告：成都忠信物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510107743684938。
法定代表人：田永云，总经理。
被告：陈敏，女，1983年1月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，公民身份号码51050219830111XXXX。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限责任公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限责任公司于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄婉怡
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初45号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化程度，家住湖北省黄冈市黄州区，2016年6月29日因涉嫌抢劫被黄冈市公安局黄州区分局依法刑事拘留，2016年7月7日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
指定辩护人童劲松，湖北中鑫律师事务所律师
指定翻译人员刘某，手语老师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2016]192号起诉书指控被告人胡某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员何顺章、宋星海出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人童劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日时许，在朱岭村二组一家副食店旁，被害人汪某1骑在电瓶车上与汪某2聊天。这时，被告人胡某某骑一辆黑色两轮摩托车从后面撞向汪某1电动车尾部，汪某1爬起来后，被告人胡某某将汪某1连人带车撞到在地，胡某某用双手将汪某1摔倒在地，并抢走汪某1的600元钱和一部手机。之后骑上摩托车迅速逃离现场。第二天，胡某某将抢来的手机通过汪某3交还给汪某1。
公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第第二百六十三之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明，2016年6月11日时许，被告人汪魁骑电瓶车在朱岭村二组一家副食店与汪某2聊天。这时，被告人胡某某骑一辆黑色两轮摩托车从后面撞向汪某1电动车尾部，将汪某1连人带车撞到在地，在汪某1站起来之后，胡某某用双手将汪某1摔倒在地，抢走汪某1的600元钱和一部手机。之后骑上摩托车迅速逃离现场。第二天，胡某某将抢来的手机通过汪某3交还给汪某1。
另查明，被告人胡某某系残疾人，残疾等级为二级。
上述事实，有检察院移交、并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人胡某某的供述与辩解；
被害人汪某1的陈述；
证人汪某2、吴某、张某、汪某3的证言；
书证：被告人胡某某的身份信息、扣押物品清单、残疾人证。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可酌情从轻处罚。被告人胡某某系又聋又哑的残疾人，可酌情减轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金600元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年6月29日起至2017年3月28日，罚金限本判决生效后15日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 中
审 判 员 张怀良
人民陪审员 杜佑清
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14294号
原告魏东灵。
被告罗伟锋。
本院在审理原告魏东灵诉被告罗伟锋民间借贷纠纷一案，原告以被告已付清所欠款项为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以被告已付清所欠款项为由，向本院申请撤回起诉，理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告魏东灵撤回起诉。
本案受理费275元，由原告魏东灵承担。
审判员 伍晓东
二〇一六年十月十一日
书记员 何伟霞
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14294号
原告魏东灵。
被告罗伟锋。
本院在审理原告魏东灵诉被告罗伟锋民间借贷纠纷一案，原告以被告已付清所欠款项为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以被告已付清所欠款项为由，向本院申请撤回起诉，理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告魏东灵撤回起诉。
本案受理费275元，由原告魏东灵承担。
审判员 伍晓东
二〇一六年十月十一日
书记员 何伟霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3141号
原告：樊敦申，农民。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
被告：日照输变电工程公司，住所地日照市东港区高新二路68号。
法定代表人：刘强，经理。
委托代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：张丽娜，山东天蓝律师事务所律师。
本院在审理原告樊敦申诉被告日照输变电工程公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊敦申撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 郝岩
二〇�四年八月二十五日
书记员 赵蓓
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初44号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人黄根源，男，1991年4月15日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月23日被取保候审，同年4月27日被逮捕。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人黄根源犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员甘孝敬出庭支持公诉，被告人黄根源到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年2月1日20时许，被告人黄根源驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿大化县往忻城县二级公路从金钗街往里当方向行驶。至金钗镇巴立屯路段时，因黄根源驾驶的摩托车未与同向前方唐某驾驶的摩托车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与唐某驾驶的摩托车发生碰撞，造成黄根源、唐某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经马山县公安局交通管理大队认定，黄根源负事故的主要责任。经广西金桂司法鉴定中心检测，被告人黄根源血液样品中的乙醇含量为187mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。事故发生后，黄根源被送往医院治疗。2017年2月10日，民警到马山县人民医院对被告人黄根源进行询问。同年3月16日，侦查机关通知被告人黄根源到马山县公安局交通管理大队进行讯问，其均如实交代酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人黄根源在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄根源对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月1日20时许，被告人黄根源无机动车驾驶证酒后驾驶一辆二轮摩托车沿大化县往忻城县二级公路从金钗镇金钗街往里当乡方向行驶。至金钗镇巴立屯路段时，因与前方车辆未保持足够的安全距离，撞上前方唐某驾驶的摩托车，造成其和唐某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经马山县公安局交通管理大队认定，黄根源负事故的主要责任。经广西金桂司法鉴定中心检测，被告人黄根源血液样品中的乙醇含量为187mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。事故发生后，黄根源被送往医院治疗。2017年2月10日，公安民警到马山县人民医院对被告人黄根源进行询问。同年3月16日，侦查机关通知被告人黄根源到马山县公安局交通管理大队进行讯问，其均如实交代酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人黄根源在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、血样提取笔录、《道路交通事故认定书》、《酒精检验报告书》、证人唐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄根源在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄根源醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人黄根源具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，根据被告人黄根源犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄根源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年5月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦春媚
appoint
二〇一七年四月二十七日
书记员 韦喜诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2789号
原告：贵州省湄潭县联汇物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道。统一社会信用代码：915203286884418747。
法定代表人：杨环。
委托诉讼代理人：蔡敏，该公司职工。
被告：喻建国，男，1956年5月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告贵州省湄潭县联汇物业管理有限公司与被告喻建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年9月7日，原告贵州省湄潭县联汇物业管理有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州省湄潭县联汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵州省湄潭县联汇物业管理有限公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年九月七日
书记员 邓光亮
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初275号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人占万胜，男，1963年11月13日出生于福建省宁德市，汉族，初识字，务农，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月19日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。2017年2月21日经本院决定取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]77号起诉书指控被告人占万胜犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人占万胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年5月29日下午2时许，被告人占万胜与被害人陈某1因按拖拉机喇叭惊吓陈某1的羊群发生争执，被告人占万胜朝被害人陈某1的左侧胸口处打了一拳，致被害人陈某1左侧第3、4肋骨骨折，伤情属轻伤二级。
案发后，被告人占万胜已赔偿被害人陈某1经济损失人民币42000元，取得被害人陈某1谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人占万胜故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：
2016年5月29日下午2时许，被告人占万胜驾驶拖拉机从宁德市蕉城区洋中镇梧洋村往方家村方向行驶，途中遇到被害人陈某1赶着羊群在其前方路上。被告人占万胜因拖拉机无法向前行驶，便按喇叭，致使羊群受到惊吓四处跑散。双方因此发生口角并争执，在争执过程中，被告人占万胜朝被害人陈某1的左侧胸口处打了一拳，致被害人陈某1左侧第3、4肋骨骨折。之后，被告人占万胜驾驶拖拉机离开现场。被害人陈某1的伤情，经宁德市公安局法医学伤情鉴定属轻伤二级。
2016年7月13日上午9时许，被告人占万胜在宁德市蕉城区洋中镇梧洋村23号家中被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
2016年7月15日，被告人占万胜赔偿被害人陈某1经济损失人民币42000元，取得被害人陈某1谅解。
上述事实，被告人占万胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人陈某2的证言及辨认笔录，宁德市公安局蕉城分局出具的勘验笔录、现场示意图及现场照片，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴[2016]1152号鉴定书及伤检照片，赔偿协议书、谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人占万胜的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占万胜故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人占万胜归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可予以酌情从轻处罚。综合上述情节，可认定被告人占万胜具有悔罪表现，其基本具备社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人占万胜犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 许云霞
人民陪审员 林 峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初275号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人占万胜，男，1963年11月13日出生于福建省宁德市，汉族，初识字，务农，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月19日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。2017年2月21日经本院决定取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]77号起诉书指控被告人占万胜犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人占万胜到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2016年5月29日下午2时许，被告人占万胜与被害人陈某1因按拖拉机喇叭惊吓陈某1的羊群发生争执，被告人占万胜朝被害人陈某1的左侧胸口处打了一拳，致被害人陈某1左侧第3、4肋骨骨折，伤情属轻伤二级。案发后，被告人占万胜已赔偿被害人陈某1经济损失人民币42000元，取得被害人陈某1谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人占万胜故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。经审理查明：2016年5月29日下午2时许，被告人占万胜驾驶拖拉机从宁德市蕉城区洋中镇梧洋村往方家村方向行驶，途中遇到被害人陈某1赶着羊群在其前方路上。被告人占万胜因拖拉机无法向前行驶，便按喇叭，致使羊群受到惊吓四处跑散。双方因此发生口角并争执，在争执过程中，被告人占万胜朝被害人陈某1的左侧胸口处打了一拳，致被害人陈某1左侧第3、4肋骨骨折。之后，被告人占万胜驾驶拖拉机离开现场。被害人陈某1的伤情，经宁德市公安局法医学伤情鉴定属轻伤二级。2016年7月13日上午9时许，被告人占万胜在宁德市蕉城区洋中镇梧洋村23号家中被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。2016年7月15日，被告人占万胜赔偿被害人陈某1经济损失人民币42000元，取得被害人陈某1谅解。上述事实，被告人占万胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人陈某2的证言及辨认笔录，宁德市公安局蕉城分局出具的勘验笔录、现场示意图及现场照片，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴[2016]1152号鉴定书及伤检照片，赔偿协议书、谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人占万胜的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占万胜故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人占万胜归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可予以酌情从轻处罚。综合上述情节，可认定被告人占万胜具有悔罪表现，其基本具备社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：被告人占万胜犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴灿钦人民陪审员  许云霞人民陪审员  林 峰二〇一七年四月十二日书 记 员  林 雪附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第893号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人曹际范债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第144号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将曹际范纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初565号
原告:黄河，男，1972年5月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：乔海龙，男，40岁，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告黄河诉被告乔海龙民间借贷纠纷一案，原告黄河于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄河撤诉。
案件受理费本院减半收取275元，由黄河承担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年一月二十五日
书记员 苗达奇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0493号
上诉人（原审被告）杨秀霞。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3号。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人赵××，该公司项目经理。
委托代理人王××，该公司法务经理。
上诉人杨秀霞因与被上诉人天津市晓波房地产物业管理有限公司（以下简称晓波物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨秀霞的委托代理人刘凯旋，被上诉人晓波物业公司的委托代理人赵××、王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，晓波物业公司系具有物业管理资质的企业，于2006年12月12日与奥翔园小区的开发商天津市鸥翔房地产开发经营有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由晓波物业公司向该小区提供物业服务，服务期限自2006年12月12日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，物业服务费收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称机电设施费）按建筑面积每月每平方米0.5元由业主在每月5日前交纳；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的万分之八交纳滞纳金。
杨秀霞系奥翔园3-1-1703号房屋所有权人，该房屋建筑面积142.58平方米，每月应交物业服务费、机电设施费共242.39元，因杨秀霞从2010年12月1日至2015年5月31日欠缴13089.06元。故成讼。
另查，因杨秀霞自2010年12月1日起未交纳物业服务费，晓波物业公司于2013年2月20日在一审法院物业调解中心登记，向杨秀霞主张2010年12月1日至2013年2月20日所欠费用。
庭审中，杨秀霞虽提供了晓波物业公司的维修人员出具的情况说明，载明维修人员到杨秀霞处进行维修并向开发商反映杨秀霞入户门存在质量问题，开发商未予修理的情况。
晓波物业公司的一审诉讼请求为：请求法院判令杨秀霞支付自2010年12月1日至2015年5月31日欠交物业服务费13089.06元。
一审法院认为，晓波物业公司与奥翔园小区开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，该合同对晓波物业公司及包括杨秀霞在内的小区全体业主均有约束力，双方应依约行使权利、承担义务。晓波物业公司依据合同提供了物业服务，杨秀霞作为小区的业主，在享受了晓波物业公司提供的物业服务后，应当履行交纳物业服务费、机电设施费的义务。但晓波物业公司于2013年2月20日在一审法院登记主张权利时，2011年2月20日前的债权已经超过诉讼时效，超过时效的部分，一审法院不予支持。现杨秀霞应支付费用的期间为2011年2月21日至2015年5月31日。杨秀霞提交的证明材料只能说明该房屋的入户门存在质量问题，与本案非同一法律关系，仅凭此事实认定晓波物业公司服务存在瑕疵不妥，杨秀霞以此抗辩晓波物业公司的主张，一审法院不予采信。故杨秀霞应全额交纳时效期内所欠物业服务费、机电设施费，一审法院对晓波物业公司相应诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决：“一、本判决生效后十五日内，被告杨秀霞给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司2011年2月21日至2015年5月31日的物业服务费、机电设施费共计12361.19元；二、驳回原告天津市晓波房地产物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告负担10元，被告杨秀霞负担53.5元，被告负担部分于本判决生效后十五日内交付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司”。
上诉人杨秀霞不服一审判决，向本院提出上诉称，被上诉人晓波物业公司2013年2月20日在天津市南开区人民法院物业调解中心登记，上诉人杨秀霞对该调解并不知情，不能产生诉讼时效中断的后果，即使诉讼时效已经中断，但被上诉人在2015年5月15日起诉时，2013年5月16日前的物业服务费及机电设施费也已经超过了诉讼时效。且物业合同中关于物业服务的范围仅包括小区公共部分的维护，而被上诉人按照上诉人所购房屋的全部面积收取物业服务费、机电设施费显失公平，被上诉人应仅就公摊面积收费。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人晓波物业公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，晓波物业公司与奥翔园小区开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》对晓波物业公司及包括杨秀霞在内的小区全体业主均有约束力，业主应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费，根据上述物业服务合同约定，上诉人应该按照房屋建筑面积缴纳物业服务费及机电设施费，上诉人主张按公摊面积缴纳的上诉请求及理由缺少事实及法律依据，本院不予支持。2013年2月20日，被上诉人晓波物业公司在天津市南开区人民法院物业调解中心登记，诉讼时效自登记之日中断。2014年9月10日，晓波物业公司向天津市南开区人民法院提起诉讼后撤诉。诉讼时效自提起诉讼之日中断。上诉人主张被上诉人要求其支付2013年5月16日前的物业服务费及机电设施费的诉讼请求已过诉讼时效的理由没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人杨秀霞的上诉请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127元，由上诉人杨秀霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1858号
原告：于福忠，男，1970年4月5日生，汉族，住诸城市。
被告：赵高峰，男，成年，汉族，住诸城市。
原告于福忠诉被告赵高峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于福忠到庭参加诉讼，被告赵高峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告打井三眼，打井款共计14000元，被告于2016年3月5日出具欠条一份。后该款经原告催要，被告一直未付，为此，原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
庭审中，原告自认被告已经支付欠款1000元。
本院认为，原告为被告承揽打井，双方存在承揽合同关系，该合同关系对双方均具有法律效力，完工后经双方结算，被告尚欠原告打井款14000元，原告主张被告支付欠款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。庭审中，原告自认被告已经偿还欠款1000元，因此，对原告要求被告偿还欠款14000元的诉讼请求，本院仅支持13000元。本案在开庭审理时，被告赵高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵高峰支付原告于福忠欠款13000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一七年三月三十日
书记员 刁建琳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第304-2号
申请执行人陈苏琴。
被执行人余满珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第827号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人余满珍发出执行通知书，责令被执行人余满珍自动履行义务。执行过程中，本院已对被执行人余满珍名下的位于桐庐县分水镇东门路92号303室的房地产【房产证号为桐房权证分字第××号；土地证号为桐土国用（2010）第01101**号】进行了查封，但被执行人余满珍至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人余满珍名下的位于桐庐县分水镇东门路92号303室的房地产【房产证号为桐房权证分字第××号；土地证号为桐土国用（2010）第01101**号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴肇武
执行员 陈 霞
执行员 谢怡然
二〇一五年三月五日
书记员 郑燕华
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第320号
原告徐世洪。
委托代理人张贵平，四川省眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。
委托代理人潘阳军，四川省眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。
被告陈莉（曾用名陈丽）。
委托代理人朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
原告徐世洪诉被告陈莉、吴沛柯、吴列贵、赵玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员熊碧珍独任审判，公开开庭进行了审理，庭审中原告申请撤回对被告吴沛柯、吴列贵、赵玉芳的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告徐世洪及委托代理人张贵平、潘阳军，被告陈莉的委托代理人朱庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世洪诉称，原告之哥徐世军与吴城林（死者）生前系朋友关系，经哥徐世军介绍双方相识，并得知吴城林生前在松江镇经营茶树菇种植场。2014年8月28日吴城林向原告借款10万元，用于茶树菇种植经营发展，吴城林向原告出具了金额为10万元的借条一份，约定2014年12月内还清。2014年11月7日吴城林因交通事故经抢救无效死亡，被告陈莉系死者吴城林之妻，应对吴城林生前的债务承担清偿责任。请求，判令被告陈莉偿还借款本金10万元及利息，利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止。
被告陈莉辩称，借条内容的真实性须依法查实，被告对此借款及借款的去向不知情，被告现无支付能力，请求依法判决。
经审理查明：被告陈莉与死者吴城林生前系夫妻关系。原告之哥徐世军与吴城林生前系朋友关系，经哥徐世军介绍双方相识，吴城林生前在东坡区松江镇经营茶树菇种植场。吴城林因资金周转于2014年8月28日向原告借款10万元，并于当日出具借条一份，载明：“今借徐世洪（身份证号：513＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）人民币现金100000.00（壹拾万元整），于2014年12月内付清。借款人：吴城林2014年8月28日借款人身份证号：511＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。”同年11月7日，吴城林因交通事故经抢救无效死亡。
庭审中，原告陈述借条是吴城林自己写的，是拿的现金给吴城林，资金来源于原告的房屋拆迁补偿款。被告抗辩借条的真实性无法核实，该借款资金来源还需原告提供相应的依据佐证，但被告不申请笔迹鉴定。
以上事实，有身份证、人口信息、东坡区大石桥街道人民调解委员会调处意见书、借条及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护，原告徐世洪诉请被告偿还借款10万元及利息，有被告丈夫吴城林出具的借条为证。被告抗辩对借条的真实性有异议，但其不申请笔迹鉴定，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。因该借款发生在被告与吴城林婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，属夫妻共同债务。故原告诉讼请求被告偿还借款并支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内由被告陈莉偿还原告徐世洪借款本金10万元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至本息付清之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一五年二月三日
书记员 王一龙
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第713号
原告：临沭县金联祥铸造有限公司。
法定代表人：高玲。
住所地：临沭县店头镇工业园。
被告：淮安市楚淮电机有限公司。
法定代表人：袁雪花。
住所地：淮安市淮海西路278号。
本院在审理原告临沭县金联祥铸造有限公司与被告淮安市楚淮电机有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县金联祥铸造有限公司撤回起诉。
诉讼费2198元（其中案件受理费2338元，减半收取1169元，保全费1029元），由原告临沭县金联祥铸造有限公司负担。
审判员 王青松
二〇一五年七月九日
书记员 英启娟
江西省新余市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣05民终404号
上诉人（原审被告）:黄仁珠，男，1965年9月11日生，汉族，江西省新余市人，联系地址江西省赣州市信丰县，
上诉人（原审被告）：曾珠，女，1977年9月11日生，汉族，江西省赣州市人，联系地址同上，
委托诉讼代理人:裴君，江西君越律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭莹，江西君越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王小东，男，1971年2月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
委托诉讼代理人：李潜，江西弘道律师事务所律师。
上诉人黄仁珠、曾珠因与被上诉人王小东合伙协议纠纷一案，不服江西省渝水区人民法院（2017）赣0502民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
黄仁珠、曾珠上诉请求：1、撤销新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2022号民事判决，驳回王小东全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由王小东承担。事实和理由：1、原审认定事实不清，王小东一审提交的欠条存在瑕疵，该欠条的落款时间和备注与欠条内容非同一人、同一时间书写，是王小东事后添加的；2、本案已过诉讼时效。即使欠条落款是上诉人书写，本案诉讼时效于2012年3月7日届满，王小东与证人从某找上诉人催收过欠款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人黄仁珠、曾珠拖欠被上诉人王小东欠款人民币200000元（贰拾万元整），该款应于2017年12月8日前一次性付清；
二、如上诉人黄仁珠、曾珠没有在上述规定的期限内归还欠款，则按一审法院判决予以执行。
三、一审诉讼费5958元由被上诉人王小东负担，二审诉讼费5918元减半收取2959元由上诉人黄仁珠、曾珠负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘 杰
审判员 张 葳
审判员 熊 乔
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周美娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1872号
申请执行人淄博玫瑰餐饮有限责任公司，住所地：张店区金晶大道1号。
法定代表人张军，董事长。
被执行人淄博玫瑰电器有限公司，住所地：淄博高新区万杰路92号。
法定代表人常建平，董事长。
被执行人常建平，淄博玫瑰电器有限公司董事长。
本院（2005）张民初字第509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。原申请执行人淄博市张店区张店农村信用合作社于2005年10月8日向本院申请执行，本院依法受理，之后，本院依法变更淄博玫瑰餐饮有限责任公司伟申请执行人。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并自觉履行该协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2005）张民初字第509号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月九日
书记员 郑文文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03642号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日生，汉族，现住沈阳市皇姑区巴山路**号***室。身份证号2101061978********。
被告：凤向辉，男，1969年9月21日生，汉族，住址沈阳市于洪区松山西路52—*号133，身份证号2101051969********。
被告：吕兆英，女，1969年2月2日生，汉族，住址沈阳市于洪区松山西路52—*号133，身份证号2101051969********。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告凤向辉、吕兆英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、被告凤向辉、吕兆英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为67.16平方米，但被告却拖欠2011年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2315.00元、滞纳金7396.00元及本案诉讼费用。
被告辩称，房屋墙体长毛，楼道感应灯损坏，进户门损坏，多次报修，物业未经过维修，电梯出现停运状况。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2009年11月7日，被告凤向辉、吕兆英签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告凤向辉、吕兆英系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为67.16平方米。
另查，被告拖欠原告从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2315.00元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2013年6月5日开始，北陵街道办事处接管该园区22日，原告对于2012年6月5日至2012年7月5日的物业费同意减免。
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告凤向辉、吕兆英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2315.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡 月
中华人民共和国最高人民法院
行 政 审 判 庭 通 知 书
（2013）行监字第67号
太和县五星镇稻香桥行政村牛王庄村民小组：
你组不服安徽省高级人民法院(2011)皖行终字第00070号行政判决，向我院提出申诉。经审查认为，太和县鱼苗繁殖场取得了事业法人登记，没有证据证明其已破产清算或被依法注销，故你组认为太和县鱼苗繁殖场不具有法人资格，不能参加诉讼的理由不能成立。你组在诉讼中提出太和县鱼苗繁殖场提供的1976年《关于县鱼苗繁殖场与牛王庄生产队耕地界限的补充合同》系虚假材料，并提出鉴定申请，原审法院亦将该证据委托有关鉴定机构进行鉴定，但因检材的特殊情况无法做出鉴定，有关鉴定机构未接受委托，上述情况原审法院亦告知你组。你组未能提供足够的证据否定该证据的真实性，故认为该证据不能作为定案依据的理由不能成立。
综上，你组的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年三月二十六日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3029-2号
原告周豪，男，1976年10月21日，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
被告崔晓裕，女，1974年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈小刚，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告周豪与被告崔晓裕、陈小刚民间借贷纠纷一案中，原告周豪于2016年6月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周豪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周豪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周豪撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳1450元，诉讼保全费1170元，共计2620元，由原告周豪负担。
代理审判员 孙琳
二〇一六年六月六日
书 记 员 张攀
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第615号
申请执行人赵文军。
被执行人罗福，农民。
赵文军与罗福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）武民一初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵文军于2015年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人罗福返还其借款335700元及利息，并负担案件受理费7305元和执行费7151.12元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗福的财产进行了查询，未发现被执行人罗福有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人罗福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵文军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗福新的财产线索，申请执行人赵文军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年五月二十六日
书记员 莫淑丽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第615号
申请执行人廖锦桂，男，1970年12月5日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人曾荣光，男，1966年8月26日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人李鲁民，男，1976年4月10日生，汉族，经商，住武平县。
本院在执行申请执行人廖锦桂与被执行人曾荣光、李鲁民民间借贷一案中，双方当事人于2015年8月10日达成执行和解协议，申请执行人提出撤销执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民初字第188号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年八月十日
书记员 钟少龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1092号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人李国明。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李国明信用卡纠纷一案中，已向被执行人李国明发出执行通知书，责令被执行人李国明在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人李国明达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第404号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 莉
助理审判员 黄志国
助理审判员 谢明光
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邹 靖
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1684号
申请执行人东阳市永美链条有限公司
被执行人胡福强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02634号，依法向被执行人胡福强发出执行通知书，责令被执行人胡福强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡福强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡福强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币11257507.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1684号
申请执行人东阳市永美链条有限公司
被执行人王丽如，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02634号，依法向被执行人王丽如发出执行通知书，责令被执行人王丽如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽如（证件号码：）在中信银行省分行的62×××70的存款人民币11257507.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十八日
书记员 胡军敏
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第202号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人于某（曾用名于某某），电厂项目部出纳。2008年2月至2013年7月任工地财务部负责人，2013年7月至案发前先后任综合会计、财务资金部财务主管。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人于某犯挪用公款罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵文涛、苑森森出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月28日，被告人于某利用担任工地财务部负责人并代为保管工地部分公款的职务便利，挪用其所保管工地设备租赁费中的70000元及预提完成任务奖金179944元，共计249944元，用于其个人购买基金。后于2012年1月6日退卖所购基金将单位公款赎回并继续代为保管。
被告人于某在协助肥城市人民检察院调查其他案件期间，主动供述检察机关尚未掌握的其上述犯罪事实。
上述事实，被告人于某在审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某等11人证言。
2、书证：山东电建二公司组织机构代码及企业法人营业执照、山东电建二公司关于石横工地的说明，职工履历表，山东电建二公司人力资源部出具的于某身份证明，山东电建二公司人力资源部干部聘任批复便函，山东电建二公司石横工地银行日记账、银行凭证、账户明细等材料，石横工地领取超产工资相关单据，山东电建二公司租赁合同，山东兴润建设有限公司账目，于某出具的收条，白某某、张某个人账户明细，于某个人建行账户（尾号3470）活期明细及定期明细，山东电建二公司总部银行凭证，案发过程说明，于某户籍证明。
本院认为，被告人于某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人因其他案件接受调查时主动供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人在案发前全部归还本息，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项，第三条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 娜
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第423号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈国洪，男，1981年12月3日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈凤莺，女，1983年7月20日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈国洪、陈凤莺计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈国洪、陈凤莺于2007年11月29日登记结婚，于2008年12月22日政策内生育第一胎男，于2013年6月23日政策外生育第二胎男，于2013年8月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年11月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第165号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年11月29日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第165号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年12月2日送达被执行人陈国洪、陈凤莺。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年4月18日，申请人作出泉港计生催字（2014）578号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第165号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈国洪、陈凤莺在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第165号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈国洪、陈凤莺应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年1月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈国洪、陈凤莺逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年六月四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）名山刑初字第76号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人田某某，男，1961年9月10日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，初中文化，农民。2014年7月17日，因涉嫌滥伐林木罪被雅安市名山区森林公安局取保候审，同年8月5日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人田某某犯滥伐林木罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派代理检察员李正伟出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市名山区人民检察院指控：
2011年农历腊月的一天，被告人田某某通过郑某甲介绍，以320元／吨的价格购买了雅安市名山区廖场乡万坝村6组郑某丙与周勇合伙栽种的巨桉树。随后，田某某雇请郑某乙等人，在未办理林木采伐许可证的情况下，对郑某丙所有的394株巨桉树进行了采伐。经鉴定，以上被采伐树木的立木蓄积为32.706立方米。
2014年7月17日，被告人田某某主动到雅安市名山区森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍信息等书证；现场勘验笔录、现场示意图及照片等；鉴定聘请书、鉴定意见等；证人周某甲、周某乙、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、魏某某等人的证言；被告人田某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，非法采伐林木，立木蓄积达32.706立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人田某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人田某某的犯罪情节、社会危害及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李为民
二〇一四年九月十九日
书记员 王 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香成商初字第64号
原告李伟祥，男，1960年8月22日出生，汉族，黑龙江省第五建筑工程有限公司职工，住哈尔滨市香坊区。
被告佐广才，男，1955年10月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原告李伟祥诉被告佐广才租赁合同纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成合议庭于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告李伟祥到庭参加了诉讼，被告佐广才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李伟祥诉称：2006年，李伟祥与被告佐广才口头商定租赁建筑机械设备，并商定了租赁价格。2006年5月、9月、11月佐广才本人或安排员工分四次到李伟祥仓库取走李伟祥所有的350搅拌机1台、钢跳板50块、电锯1台、钢模板470块（160.8平方米）、固角模60根等物资。佐广才于2006年5月取走第一批物资时，支付了租金31000元。此后，佐广才再未向李伟祥支付租金。佐广才于2008年11月1日向李伟祥出具欠条一份，金额为壹拾叁万壹仟肆佰贰拾陆元整。后李伟祥多次向佐广才讨要欠款，佐广才至今未还。现李伟祥要求：1.佐广才支付建筑机械设备租金131426元，并支付相应利息；2.佐广才返还李伟祥建筑机械设备物资或按价赔偿；3.案件受理费由佐广才承担。
被告佐广才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未做答辩。
原告李伟祥为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。
原告李伟祥举示证据的情况如下：
证据一、被告佐广才于2008年11月1日向原告李伟祥出具的欠条一份）拟证明：被告佐广才欠原告李伟祥租赁费131426元。
证据二、被告佐广才及其员工于2006年9月23日、2006年11月13日、2006年5月15日为李伟祥出具的收料单二份及租赁设备收条一份，拟证明：1.原、被告之间存在租赁关系；佐广才拖欠李伟祥租赁设备的事实。
本院确认：对原告李伟祥举示的证据一，因欠条上有佐广才的签字，且佐广才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为亦可视为对欠款事实的默认，故本院对该欠条予以确认；对原告李伟祥举示的证据二中的租赁设备收条及2006年11月13日的收料单，因两份证据上体现的收设备人及收料人均没有佐广才的签字，故本院对证据二中的该两份证据不予确认；对原告李伟祥举示的证据二中的2006年9月23日的收条，虽然，该收条上有佐广才的签字，但没有租赁合同的佐证，而且，收料单上的设备既没有约定规格，也没有约定型号，导致收料单上体现租赁设备的规格、型号约定不明，故本院对该证据不予确认。
经本院审理查明：2006年，原告李伟祥与被告佐广才达成口头协议，约定：佐广才在李伟祥处租赁建筑机械设备。截止至2008年11月1日，经结算，佐广才尚欠李伟祥租赁费131426元，但未约定还款期限。此款佐广才至今未付。
本院认为：原告李伟祥与被告佐广才于2008年11月1日结算后，被告佐广才欠李伟祥租赁费131426元。原告李伟祥与被告佐广才的结算行为可视为双方已约定将货款转为借款，双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债。另外，佐广才在欠条上没有约定还款期限，李伟祥可随时向佐广才主张权利，佐广才对拖欠李伟祥的租赁费131426元应予偿还。
关于利息的计算问题。可从欠款之日2008年11月1日起，以131426元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止。
关于原告李伟祥诉请被告佐广才返还建筑机械设备物资或折价赔偿的问题。因在李伟祥举示的租赁设备收条及2006年11月13日的收料单上，均没有佐广才的签字，从两份证据上看，不能得出佐广才已收到上述建筑机械设备的结论。另外，原告李伟祥举示的2006年9月23日的收条上，虽然有佐广才的签字，但没有书面的租赁合同佐证，而且，收料单上的设备既没有约定规格，也没有约定型号，导致收料单上体现租赁设备的规格、型号约定不明，不能体现佐广才到底租赁了李伟祥什么样的建筑机械设备，故李伟祥的该项诉请证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告佐广才于本判决生效之日起十日内，给付原告李伟祥租赁费131426元。
二、被告佐广才于本判决生效之日起十日内，给付原告李伟祥租赁费利息59845.39元。
三、驳回原告李伟祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2929元（原告李伟祥已预交）、公告费560元，由被告佐广才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚建勇
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱雪娇
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第30号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人华淑珍，大安市人。
大安市住房和城乡建设局2014年1月13日向本院申请强制执行被执行人华淑珍行政决定一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2013）009号处理决定、大建卫罚字（2013）第009号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡春洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第1048号
原告上海金辉物业有限公司。
法定代表人周喆。
委托代理人颜丹丹，上海金沁律师事务所律师。
被告徐美凤。
本院在审理原告上海金辉物业有限公司诉被告徐美凤物业服务合同纠纷一案中，原告上海金辉物业有限公司以需要进一步提供证据为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金辉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币130元，由原告负担。
代理审判员 黄晨辰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第570号
原告付亚民，男，1966年10月25日出生，满族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。
被告那洪学，男，1955年11月22日出生，满族，教师，现住址哈尔滨市阿城区。
被告唐绍红，女，1962年5月10日出生，满族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。
本院立案受理原告付亚民与被告那洪学、唐绍红民间借贷纠纷一案后，依法由审判员王中伟独任审判，并于2014年12月14日公开开庭进行了审理。原告付亚民到庭参加诉讼，被告那洪学、唐绍红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告那洪学、唐绍红系夫妻关系，2014年6月30日，被告那洪学向原告借款15000.00元，约定月息2分，该款用于家庭生活和经营。后原告多次向被告那洪学索要，被告以种种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告那洪学、唐绍红偿还原告借款本金15，000.00元及利息1800.00元，并负担案件受理费。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，以证明原告身份状况；
证据二，借条一份，以证明借款人那洪学于2014年6月30日向原告借款15，000.00元，月息2%。
被告那洪学、唐绍红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及抗辩证据，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定案件事实如下：
被告那洪学、唐绍红系夫妻关系，2014年6月30日，被告那洪学向原告借款15000.00元，约定月息2分，后原告多次向被告那洪学索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告那洪学之间的借贷关系真实有效，故原告请求被告那洪学偿还借款的主张应予支持。被告那洪学、唐绍红系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务应当共同承担。双方当事人约定月息2%符合法律规定。故依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐绍红、被告那洪学于本判决生效后10日内，偿还原告杨树义借款15，000.00元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告那洪学、唐绍红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 李跃平
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执277号
申请执行人ＸＸ平，男，住崇义县。
被执行人罗开辉，男，住崇义县。
本院于2016年4月1日立案执行ＸＸ平申请罗开辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗开辉应支付申请人ＸＸ平案款1825.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人罗开辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执277号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 琳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初791号
原告崔领妮。
委托代理人赵鸿，系原告崔领妮的丈夫。
被告贾咏军。
被告张福花。
被告贾小利。
委托代理人李晶晶，河南博苑律师事务所律师，系三被告的委托代理人。
本院于2017年3月9日立案受理了原告崔领妮诉被告贾咏军、张福花、贾小利生命权、健康权、身体权纠纷一案。在本案审理过程中，原告崔领妮于2017年6月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告贾咏军、张福花、贾小利的起诉。
本院认为，原告崔领妮以双方自行和解并已清结为由申请撤回对被告贾咏军、张福花、贾小利的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔领妮撤回对被告贾咏军、张福花、贾小利的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告崔领妮承担。
审 判 长 王光利
审 判 员 王永静
人民陪审员 李国良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙梦楠
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第19号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人温某某，男，住福建省仙游县。曾因吸食毒品，于1997年11月被厦门市公安局强制戒毒3个月；又因吸食毒品，于2014年9月9日被仙游县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年5月间的一天，被告人温某某在仙游县鲤城街道八二五大街邮电局门口以人民币100元的价格将约0.06克海洛因卖给陈某某。
本院另查明，被告人温某某于2014年9月9日因吸食海洛因被仙游县公安局抓获，在被行政拘留期间主动供述公安机关未掌握的其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、人员基本信息查询表、到案经过、工作说明，证人陈某某的证言，辨认笔录，现场检测报告书、检验尿检结果照片及被告人温某某的供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品向他人贩卖海洛因0.06克，其行为均侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的贩卖毒品的事实，应以自首论，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第二款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十三日起至二○一五年三月二十二日止）。
二、继续向被告人温某某追缴违法所得人民币一百元。
上述罚金、违法所得款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘培玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 琦
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第738号
原告：吝某，农民。
委托代理人：贾有民。
被告：孟某甲，农民。
被告：孟某乙，农民。
被告：朱某，农民。
本院在审理原告吝某与被告孟某甲、孟某乙、朱某为婚约财产纠纷一案中，原告吝某于2012年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告吝某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吝某撤回起诉。
案件受理费888元，减半交纳444元，由原告吝某负担。
审判员 陈宏峰
二〇一二年八月二十二日
书记员 崔慧梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7817号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司。
法定代表人马强，系该公司总经理。
委托代理人刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告武毅。
本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告武毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王洁琦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李佳成，男，1995年3月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：廖明松，四川思沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈丽娜，四川思沃律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川环福置地有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道迎春桥社区。
法定代表人：陈卫军，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。
申请人李佳成因与被申请人四川环福置地有限公司（以下简称环福公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终8300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李佳成申请再审称，李佳成与环福公司签订的《商品房买卖合同》成立且有效,李佳成在约定解除条件成就时依约行使解除权应当受到法律保护。李佳成的《退房通知》到达环福公司后,环福公司在法律规定的三个月异议期内未提出异议,应当发生解除合同的效力。即使环福公司的违约系第三方原因造成,也不能免除违约责任,李佳成在其违约时,仍享有合同解除权。二审判决认为违约行为系第三方造成从而认定解除条件不成就属适用法律错误。综上，李佳成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
环福公司提交书面答辩意见称，根据双方合同约定，解除合同的条件并未成就，合同约定了因为环福公司的原因导致2015年8月30日之前取得案涉商品房的权属证明才符合合同解除条件，环福公司于2015年8月3日已经向相关部门提交了申请，导致权属证明晚了9天取得不是环福公司的原因造成，故合同解除条件未成就，李佳成无权主张解除合同。《退房通知》自始不发生解除合同的效力，并不适用三个月异议期内未提出异议就发生法律效力的法律规定。李佳成延迟9天取得初始产权证书，并不足以导致合同目的不能实现，也不存在任何损失和影响，单方面发出解除合同的通知具有不正当的目的，破坏合同的稳定性和交易的稳定性。
本院经审查，2014年6月29日当事人双方签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定若因环福公司的原因未能在2015年8月30日前取得该商铺所在楼栋的权属证明，李佳成有权退房。2014年6月29日，李佳成支付房款482782元。2015年7月5日，案涉商铺办理了交接手续。2015年8月3日环福公司向办证机关提交了办理楼栋权属证书资料，办证机关于2015年9月9日办理完毕。本院认为，环福公司最终办理权属证明的时间的确超过合同约定的办证期限，但其履行了办证义务的时间为2015年8月3日，最终办理完毕的时间也仅超过9天，故应当认为其未及时完成办理权属证明的原因并非环福公司自身因素所致，系轻微违约。同时，按李佳成二审期间所述，其行使解除权的根本原因在于“案涉楼盘招商、运营情况不乐观，成都普菲特企业管理有限公司于2016年7月9日发出《公告》，要求解除《商铺委托经营管理合同》、《商铺回购协议》，李佳成签订《商品房买卖合同》的合同目的无法实现”，即办理权属证明的延迟不足以导致李佳成行使解除权，而李佳成在明知该事实的情况下，于2016年8月3日方因为其他原因发出《退房通知》，表明其最初对于权属证明延迟办理这一轻微违约行为并未在意。其三，商铺买卖行为和商铺委托经营行为作为不同的法律行为，产生的法律关系亦不同，在商铺委托经营合同的履行存在问题的情况下，如支持李佳成以延迟办理权属证明为由解除商品房买卖合同，有违诚实信用原则，也必然导致买卖合同中交易双方权利义务的失衡。对此情形，二审认为李佳成以合同目的即商铺收益不能实现主张法定解除与其在诉讼请求中主张合同约定解除存在相悖，并对一审对超出诉讼请求部分予以纠正，本院予以认可。
综上，李佳成无行使合同约定解除权的条件，不享有合同解除权，环福公司是否于解除通知到达之日起三个月内提出异议，并不发生合同解除的结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李佳成的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 李雯宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李佳成，男，1995年3月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：廖明松，四川思沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈丽娜，四川思沃律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川环福置地有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道迎春桥社区。法定代表人：陈卫军，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。申请人李佳成因与被申请人四川环福置地有限公司（以下简称环福公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终8300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李佳成申请再审称，李佳成与环福公司签订的《商品房买卖合同》成立且有效,李佳成在约定解除条件成就时依约行使解除权应当受到法律保护。李佳成的《退房通知》到达环福公司后,环福公司在法律规定的三个月异议期内未提出异议,应当发生解除合同的效力。即使环福公司的违约系第三方原因造成,也不能免除违约责任,李佳成在其违约时,仍享有合同解除权。二审判决认为违约行为系第三方造成从而认定解除条件不成就属适用法律错误。综上，李佳成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。环福公司提交书面答辩意见称，根据双方合同约定，解除合同的条件并未成就，合同约定了因为环福公司的原因导致2015年8月30日之前取得案涉商品房的权属证明才符合合同解除条件，环福公司于2015年8月3日已经向相关部门提交了申请，导致权属证明晚了9天取得不是环福公司的原因造成，故合同解除条件未成就，李佳成无权主张解除合同。《退房通知》自始不发生解除合同的效力，并不适用三个月异议期内未提出异议就发生法律效力的法律规定。李佳成延迟9天取得初始产权证书，并不足以导致合同目的不能实现，也不存在任何损失和影响，单方面发出解除合同的通知具有不正当的目的，破坏合同的稳定性和交易的稳定性。本院经审查，2014年6月29日当事人双方签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定若因环福公司的原因未能在2015年8月30日前取得该商铺所在楼栋的权属证明，李佳成有权退房。2014年6月29日，李佳成支付房款482782元。2015年7月5日，案涉商铺办理了交接手续。2015年8月3日环福公司向办证机关提交了办理楼栋权属证书资料，办证机关于2015年9月9日办理完毕。本院认为，环福公司最终办理权属证明的时间的确超过合同约定的办证期限，但其履行了办证义务的时间为2015年8月3日，最终办理完毕的时间也仅超过9天，故应当认为其未及时完成办理权属证明的原因并非环福公司自身因素所致，系轻微违约。同时，按李佳成二审期间所述，其行使解除权的根本原因在于“案涉楼盘招商、运营情况不乐观，成都普菲特企业管理有限公司于2016年7月9日发出《公告》，要求解除《商铺委托经营管理合同》、《商铺回购协议》，李佳成签订《商品房买卖合同》的合同目的无法实现”，即办理权属证明的延迟不足以导致李佳成行使解除权，而李佳成在明知该事实的情况下，于2016年8月3日方因为其他原因发出《退房通知》，表明其最初对于权属证明延迟办理这一轻微违约行为并未在意。其三，商铺买卖行为和商铺委托经营行为作为不同的法律行为，产生的法律关系亦不同，在商铺委托经营合同的履行存在问题的情况下，如支持李佳成以延迟办理权属证明为由解除商品房买卖合同，有违诚实信用原则，也必然导致买卖合同中交易双方权利义务的失衡。对此情形，二审认为李佳成以合同目的即商铺收益不能实现主张法定解除与其在诉讼请求中主张合同约定解除存在相悖，并对一审对超出诉讼请求部分予以纠正，本院予以认可。综上，李佳成无行使合同约定解除权的条件，不享有合同解除权，环福公司是否于解除通知到达之日起三个月内提出异议，并不发生合同解除的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李佳成的再审申请。审判长 杨 军审判员 高向阳审判员 郭张锋二〇一八年五月二十三日书记员 李雯宇