河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1142号
原告：吴国兴，男，1974年3月5日出生，汉族，住东光县。
委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
被告：康健，男，1990年1月8日出生，汉族，住东光县。
委托诉讼代理人：张利，河北宏天律师事务所律师。
被告：康立生，男，1966年12月28日出生，汉族，住东光县。
原告吴国兴与被告康健、康立生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴国兴及其委托诉讼代理人王彦俊、被告康健的委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼，被告康立生经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴国兴向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即清偿拖欠原告的借款216000元，并承担利息损失。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系。2014年7月31日，被告康健向原告借款11万元，2014年8月3日，被告康健又向原告借款20万元，两笔借款均约定月利息为4分，被告康立生为该两笔借款提供了连带责任担保。后来被告偿还了94000元，余款216000元以各种借口和理由至今未能偿还。现原告因孩子上学急需用钱，为切实维护自己合法权益，原告依我国合同法相关规定，向法院起诉，恳请法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告康健辩称：1、被告康健承认借款31万元，但已经偿还154400元，还欠原告155600元；2、原、被告没有约定利息4分，但约定了还款期限，应该按银行同期贷款利率计息。
被告康立生在法定期限期内未作答辩。
根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，归纳本案庭审争议焦点如下：一、被告欠原告借款数额；二、是否约定利息；三、康立生是否对借贷关系承担连带担保保证责任？
就焦点一，原告为支持自己诉讼主张向法庭提交：1、2014年7月31日，被告康健向原告借款11万元的借条一张,并提交康健承诺每月31日付吴国兴利息4400元证明条一张；2、2014年8月3日，被告康健又向原告借款20万元的借条一张；3、2014年8月3日被告康健收到原告吴国兴转账现金20万元的收到条一张（约定利息月息8000元，即月息4分）；4、2014年8月4日原告吴国兴在中国建设银行向被告康健转账现金20万元凭证一张。
被告康健质证认为：对借条、收到条、银行转账凭证没有异议。收到条证明20万借款有利息且期限仅为1个月。原、被告签署借款协议时同时签订了一份抵押协议，协议约定，如被告到期不能还清借款，自愿将从鲁海滨处转让的雅馨小区房屋给原告，售价15万，现原告已得到该房产，并已办完相关过户手续，故被告偿还借款15万元，另外，被告康立生于2014年8月31日替被告康健还原告现金4400元，被告康健承认借款31万元，但已经偿还154400元，还欠原告155600元。被告为支持自己的上述主张向法庭提交两份证据：1、2014年8月3日签订协议书一份（原、被告约定借款到期后，被告不能偿还借款将房产一套抵顶给原告，房产证号为ＹＹ-××号，抵顶价格为15万元）、2、吴国兴收到康立生4400元现金收条一张。
原告对被告提交雅馨小区房产协议证据真实性没有异议，但述称：2014年8月31日原告写的4400元的收条是11万借款的一个月的利息；2014年8月3日协议书只是抵押协议，不能作为最终的依据。并向法庭补充提供证据如下：2014年7月31日康健给原告出具的每月31日偿还原告利息4400元的证据一张、2016年5月1日被告康立生与原告吴国兴借款协议一份：用雅馨小区10号楼2单元1602号住宅楼一套实际抵给原告的价值29万，其中20万用于偿还银行贷款，原告实际得款9万元。
被告质证认为：原告提供的借款合同中没有康健的签字，不予认可。对康健打的条没有异议，证明11万借款有利息，每月4400元，且约定的利息过高，应属无效，且不能证明康立生还的4400元是利息。
经审理查明：被告两次向原告借款31万元，2014年7月31日，被告康健向原告借款11万元约定月息4分，即月息4400元至起诉时未还。2014年8月3日，被告康健又向原告借款20万元，借款期限是一个月（约定利息月息8000元，即月息4分），借款到期后被告无力偿还，按约定用雅馨小区楼房一处，房产证号为ＹＹ-××号，抵顶借款，抵顶价格为15万元，并于2016年5月17日过户到原告吴国兴名下。上述事实，原、被告均无异议，本院予以认定。对原告主张被告用雅馨小区10号楼2单元1602号住宅楼一套实际抵给原告的价值29万，其中20万用于偿还银行贷款，原告实际得款9万元的举证，被告康健没有签字，与本案没有关联，本院不予认定。另查明，吴国兴在2014年8月31日收到康立生还现金4400元收条一张，能证明康立生为康健还款4400元。但不能证明是还的是利息，经本院审查认为：被告康健举证还欠原告本金155600元的事实予以确认。
就焦点二，原告为支持自己主张提供证据如下：1、2014年8月3日康健给原告出具的收到条，内容：收到原告转账现金20万元，双方约定月息8000元，到期一次性付清，证实：20万借款的约定月利率为4%。2、康立生于2015年2月3日给原告出具的欠条一张，内容：欠吴国兴8月3日至2015年2月3日共计6个月的利息为48000元；3、2015年1月31日被告康立生给原告出具欠条一张，内容：欠吴国兴利息款自8月31日至2015年11月31日三个月利息为2200元。
被告康健质证认为：康健在借款20万元的收到条中约定还款期限为一个月，故认为利息（8000元）仅一个月，且利率过高，不符合法律规定。如到期不能还款，应按照抵押协议实现抵押，故不存在计算利息的情况。对康立生出具的两份欠条与康健无关，不予质证。
原告主张20万借款约定月息4分，借款时间是一个月，但到期不还仍应按照月息4分计算。如果约定的利率过高，合法的部分应受保护。
经审理查明：在焦点一中，被告康健向原告借款11万元约定月息4分，即月息4400元至起诉时未还，已经被告自述确认。2014年8月3日被告康健收到原告吴国兴转账现金20万元，并为原告出具收到条一张，约定利息月息8000元（即月息4分）。借款期限一个月，逾期利息未作约定，原告坚持要求按借期内利率偿还。经审查认为，借贷双方约定利率超过法律保护范围，对年利率超过24%的部分，本院依法不予支持。
就焦点三，原告支持自己主张提交两份证据：1、2015年1月31日康立生欠吴国兴利息22000元欠条一张；2、2015年2月3日康立生欠吴国兴利息48000元欠条一张。经审查，以上两份证据与本案没有关联，但在焦点一中，原告提交的两份借条均有担保人康立生的签字。因被告康立生没有出庭参加诉讼，放弃质证权利，本院依法认定被告康立生承担连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，借款人未按约定的期限返回借款的，应该按照约定或者国家有关规定返还借款并支付逾期利息。被告康健未按合同约定履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下：
一、被告康健于判决生效后十日内，给付原告吴国兴借款本金155600元，并给付自2014年8月3日至履行之日止年利率24%的借款利息。
二、被告康立生承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张润升
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 萍