山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终490号
上诉人（原审被告）：江立勇，男，1971年11月12日出生，汉族，武汉永裕装饰工程有限公司法定代表人，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：李娜，山西新晋界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：师正国，男，1962年2月17日出生，汉族，山西嬅德莱投资有限公司经理，住太原市。
委托诉讼代理人：赵峥嵘，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，山西弘韬律师事务所律师。
原审被告：魏红霞，女，1972年9月10日出生，汉族，无业，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：张轩毓，山西新晋界律师事务所律师。
原审被告：尹登元，男，1970年1月15日出生，汉族，住太原市。
上诉人江立勇因与被上诉人师正国、原审被告魏红霞、原审被告尹登元民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，上诉人江立勇及其委托诉讼代理人李娜与被上诉人师正国的委托诉讼代理人赵峥嵘、王静，原审被告魏红霞的委托诉讼代理人张轩毓，到庭接受了询问。原审被告尹登元未到庭。本案现已审理终结。
江立勇上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决对错款利率的认定，存在明显的错误；2、一审判决对其认定的超出年利率36%部分的利息的处理办法，违反了法律的规定，属于明显的法律适用错误。
师正国辩称，1、被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，借款利率约定事实清楚；2、一审判决对超出年利率36%部分的利息的处理办法并未违反法律规定。
魏红霞述称，同意上诉人的意见。
尹登元未到庭，亦未提供书面意见。
师正国向一审法院起诉请求：请求判令二被告偿还原告借款300万元，支付利息至实际还款之日；被告尹登元就50万元借款承担担保责任；被告江立勇、魏红霞承担本案诉讼费及保全费。
一审法院认定事实，被告江立勇、魏红霞系夫妻关系。2014年3月3日，被告江立勇向原告借款300万元，借期从2014年3月3日至5月2日，当日原告给被告江立勇银行转账220万元，3月21日银行转账80万元，借款合同第四条月利率3%，”3”由原告填写。被告江立勇于2014年3月3日、4月3日、4月29日各支付利息10.5万元（利率3.5%）、6月5日支付利息15万元（利率5%）、7月5日支付利息8万元（利率5%）、7月7日支付利息7万元（利率5%）、8月15日支付利息15万元（利率5%）、9月22日支付利息15.4万元（利率5%）、9月29日支付利息15万元（利率5%）、11月5日支付利息5万元（利率5%）、11月6日支付利息10万元（利率5%）、12月9日支付利息15万元（利率5%），合计136.9万元。因被告江立勇未再还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
一审法院认为，原告与被告江立勇对于借款时间、数额均无异议，本院予以确认。对于双方所争议的利率约定，本院已进行了认定，根据被告数次的还款数额，可以看出被告江立勇按照月利率3.5%、5%还款的过程。因双方涉及三笔借款，且时间相差不大，还款付息未有明确标注，本院综合考量，原告对于三笔借款的还款分类更为可信，故本案所涉被告还款136.9万元均为利息，被告尚欠原告借款本金300万元。被告辩称原告迟延支付借款本金80万元，已构成违约，根据被告还款的银行流水显示，被告已在2014年3月20日将多支付的80万元的利息予以扣除，可以证明双方已对迟延付款一事达成一致，且被告未提出反诉，故辩称理由不予采信。原、被告约定的利率过高，违反相关法律规定，对于已履行的部分，未超过年利率36%的部分本院予以支持，对于未履行的部分，本院按年利率24%予以支持。被告江立勇、魏红霞系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，魏红霞作为被告主体适格。被告尹登元以担保人的身份对50万元借款进行承诺，应对50万元的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：
一、被告江立勇、魏红霞于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告师正国借款本金300万元。二、被告江立勇、魏红霞于本判决生效之日起十五日内共同支付原告师正国逾期利息（以借款本金300万元、年利率24%，自2015年6月9日起计算至应付款项付清时止）。三、被告尹登元对被告江立勇、魏红霞的50万元的债务承担连带清偿责任。被告尹登元承担保证责任后，有权向被告江立勇、魏红霞追偿。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。另二审庭审中，江立勇的委托诉讼代理人认可借款合同的利率为月3%；江立勇、魏红霞和师正国的委托诉讼代理人经核对，认定截止2015年1月21日江立勇、魏红霞尚欠师正国本金2446685元，双方同意之后按照年利率24%计息。
本院认为，江立勇与师正国于2014年3月3日签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。二审庭审中，江立勇、魏红霞和师正国经核对，双方认定截止2015年1月22日江立勇尚欠师正国本金2446685元，双方同意之后按照年利率24%计息。上述认定，符合法律规定，本院予以确认。魏红霞和江立勇系夫妻关系，对婚姻关系存续期间以江立勇个人名义所负债务，应承担共同还款责任。尹登元以担保人的身份对50万元借款进行承诺，应对50万元的债务承担连带清偿责任。
综上所述，江立勇的上诉请求部分成立，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1134号民事判决第三项即”被告尹登元对被告江立勇、魏红霞的50万元的债务承担连带清偿责任。被告尹登元承担保证责任后，有权向被告江立勇、魏红霞追偿”；
二、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1134号民事判决第一、二项即”一、被告江立勇、魏红霞于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告师正国借款本金300万元。二、被告江立勇、魏红霞于本判决生效之日起十五日内共同支付原告师正国逾期利息（以借款本金300万元、年利率24%，自2015年6月9日起计算至应付款项付清时止）”；
三、上诉人江立勇、原审被告魏红霞于本判决生效之日起十五日内共同偿还被上诉人师正国借款本金2446685元；
四、上诉人江立勇、原审被告魏红霞于本判决生效之日起十五日内共同支付被上诉人师正国逾期利息（以借款本金2446685元、年利率24%，自2015年1月22日起计算至本判决生效之日止）；
五、驳回上诉人江立勇的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费36080元，保全费5000元，由上诉人江立勇、原审被告魏红霞负担34345元，被上诉人江立勇负担6735元，二审案件受理费36080元，由上诉人江立勇、原审被告魏红霞负担29345元，由被上诉人江立勇负担6735元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 辛磊磊