广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4号
原告卢锦奋，男，汉族，住广西靖西县。
委托代理人杨红山、黄晓明，广东九韬律师事务所律师。
被告一周仁富，男，汉族，住广东省惠州市。
委托代理人周怀清，男，汉族，系被告一父亲。
被告二周怀清，男，汉族，住广东省博罗县。
被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城。
负责人陈青松，经理。
委托代理人戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：本次事故造成原告的损失有医疗费4691.08元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、残疾赔偿金130928.8元、护理费2200元、误工费38167元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元，合计214395.8元。请求：1、判令被告三在交强险医疗费赔偿限额内赔偿7991.08元给原告，在伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内先予赔偿；2、判令被告一、二连带赔偿94395.8元给原告，被告三在商业第三者险赔偿限额内先予承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告一、二对原告诉求的争议为：被告一、二是父亲子关系。我方车辆购买了交强险和商业险50万元。事故发生后，我方没有垫付费用给原告，我方是购买了保险的，应由保险公司支付费用给原告，对于原告的各项诉讼请求，由法院依法判决。
被告三对原告诉求的争议为：一、答辩人就肇事车辆承保情况：交强险及商业第三者责任险(50万含不计免赔)，保险期限：2015年12月16日00：00：00起2016年12月15日23：59：59止，本次交通事故发生在保险期限内。二、被保险人垫付的费用(如有)应当在被答辩人的主张中予以扣除，由被保险人备齐单证后另行向答辩人理赔，且不宜在本案一并处理。三、答辩人认为被答辩人的伤情不构成九级伤残，鉴定意见中以面部线条伤痕达20.8cm认定构成九级伤残明显不合理，答辩人对其面部伤痕的真实性存在异议，已向贵院申请重新鉴定，事实与理由详见重新鉴定申请书。四、被答辩人主张的各项赔偿金额偏高。1、医疗费：被答辩人的医疗费中有部分药物属于非社保用药，答辩人不予认可。被保险人垫付的费用(如有)应当在被答辩人的主张中予以扣除，由被保险人备齐单证后另行向答辩人理赔，且不宜在本案一并处理。2、住院伙食补助费，被答辩人主张的住院伙食补助费数额过高，答辩人认为按照50元每天计算为宜。3、护理费：被答辩人提供的出院记录中并未显示其住院期间需要陪护，退一步讲，被答辩人主张的数额过高。4、误工费：首先，被答辩人主张并未提供劳动合同、社保缴费证明，工资发放银行流水清单佐证，被答辩人所主张的工资收入水平已超个人所得税起征点，被答辩人亦并未提供个人完税证明予以佐证，对其主张的工资收入不予认可。误工时间应当按照住院时间计算。5、精神损害抚慰金：答辩人主张的精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，答辩人不予承担。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：(一)致人残疾的，为残疾赔偿金；”由此可见，残疾赔偿金已经包括了精神损害抚慰金，被答辩人重复主张赔偿精神损害抚慰金的诉求不应当被支持。6、残疾赔偿金：首先，答辩人对答辩人对于被答辩人构成9级伤残的主张不予认可，答辩人已向法院申请重新鉴定，因此，被答辩人的伤残赔偿金应当按照重新鉴定的鉴定意见计算。其次，被答辩人并未提供并未提供劳动合同、社保缴费证明，工资发放银行流水清单，个人完税证明加以佐证，不能证明被答辩人在发生交通事故时主要收入来源城镇；再次，受害人在发生交通事故前未提供居住地派出所或者是居委会出具的书面证明，不能证明在城镇居住一年以上。因此，被答辩人无法证明其有居住在城镇一年以上并有固定收入，不符合农村户籍按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件，其所主张的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。7、交通费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，被答辩人对其主张的交通费应当提供正式票据为凭，本案被答辩人并未提供任何交通费票据，应当承担举证不能的法律后果。8、鉴定费：鉴定费是被答辩人为证明诉求收集证据产生的费用，应当由侵权人按照责任比例承担，答辩人不是本案的侵权人，不予承担。五、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，且依据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第(四)项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用、鉴定费以及其他相关费用”属于保险责任免除，因此不承担本案的诉讼费。另补充一点护理费没有医嘱。以上答辩意见请合议庭采纳，驳回被答辩人不合理的诉讼请求。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年2月10日10时35分，在博罗县长宁镇罗浮大道嘉宝田路口路段，被告一驾驶粤X**号小型轿车，沿罗浮大道由长宁往横河方向行驶，行至上述地点左转弯时，与黄某某驾驶的二轮摩托车（乘搭原告）发生碰撞，造成黄某某和原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告一负事故全部责任，黄某某、原告不负事故责任。肇事粤X**号车的驾驶员系被告一，登记车主为被告二，被告一是被告二的儿子；该车在被告三处投保了交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元及投保了商业第三者责任险，赔偿限额为500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送到博罗县人民医院住院治疗15天，用去住院费3001.2元，后转到博罗县长宁镇中心卫生院继续住院治疗7天，用去住院费用1689.88元；共计住院费用4691.08元。2016年10月11日，原告经广东铭正法医临床司法鉴定所鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人卢锦奋所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、被鉴定人卢锦奋颜面部损伤致面部线条状瘢痕达20.8cm，构成IX（九）级伤残。原告用去鉴定费2000元。
另查明，原告为农村户口性质，自2014年11月至2015年11月在惠州市XX环境工程有限公司任普工一职，月平均工资为5400元；2015年12月1日至2016年2月1日在博罗县长宁X**汽车配件店工作，月平均工资为5000元，工作期间居住在该店。
另查，本案交通事故造成的另一伤者黄某某已就本次交通事故造成的损失向本院提起诉讼，本院作出了（2017）粤1322民初3号民事判决书，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险范围内赔偿60000元、在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内赔偿94661.6元。现被告三交强险的赔偿剩余限额为60000元，其中医疗费赔偿限额5000元、死亡伤残剩余赔偿限额55000元；商业第三者责任险，剩余赔偿限额为405338.4元（500000元－94661.6元）。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告及黄某某不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事粤X**号小型轿车的驾驶人系被告一，登记车主为被告二，该车在被告三处交强险及商业第三者责任险。所以，本案交通事故造成原告的损失，由被告三在交强险的剩余限额60000元内予以赔偿。不足部分，由被告三在商业第三者责任保险范围417081.86元内承担先行赔付责任。本案造成原告的损失应按《广东省2016年度人�损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
关于医疗费的问题。原告的医疗费共计4691.08元，有原告提供医疗费发票予以证实，本院予以确认。
关于住院伙食补助费的问题。原告住院共22天，请求按100元/天计算住院伙食补助费2200元，符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费的问题。原告请求营养费1100元，提供有医疗机构的意见，本院予以支持，但原告请求偏高，酌情给予500元为宜。
关于护理费的问题。原告请求按100元/天计算护理费2200元，符合法律规定，本院予以支持。
关于误工费的问题。原告请求按5000元/月标准计算误工费，提供证明、工资表、营业执照予以证明其收入情况，故本院予以支持，但其误工期应计算为112天（住院22天+酌情另计三个月）。经计算，原告的误工费为18666.67元（5000元/月÷30天×112天）。
关于伤残赔偿金的问题。原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，提供有司法鉴意见书、证明、工资表、营业执照予以佐证，本院予以支持。经计算，原告的残疾赔偿金为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。
关于精神损害抚慰金的问题。原告构成九级伤残，致使原告方遭受了精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求在交强险赔偿限额内先予赔付，本院予以支持。
关于伤残鉴定费的问题。因原告确实进行了司法鉴定，有该费用的实际支出，现原告请求鉴定费2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于交通费的问题。原告请求交通费3000元，虽未提供充分票据予以佐证，但考虑本案的实际情况，酌情给予1000元为宜。
根据查明的事实及按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计190286.55。由被告三在交强险医疗剩余赔偿限额5000元内赔偿5000元、在死亡伤残赔偿剩余限额为550000元范围内赔偿原告55000元，共计赔偿60000元给原告卢锦奋。不足部分130286.55元，由被告三在商业第三者责任险剩余限额405338.4元范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险范围内赔偿60000元、在商业第三者责任险剩余赔偿限额范围内赔偿130286.55元，共计赔偿190286.55元给原告卢锦奋。上述赔偿款项190286.55元，限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告卢锦奋。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2258元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担650元，由被告周仁富、周怀清负担1250元，由原告负担358元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 刘 勇
二〇一七年十月十七日
法官助理 刘伟东
书 记 员 陈慧珍