wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第596号
罪犯周光学，男，1978年3月9日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于二〇〇九年二月二十七日作出（2009）开刑初字第24号刑事判决，以被告人周光学犯盗窃罪判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币四千元,剥夺政治权利一年。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）兴刑执字第1456号刑事裁定,减刑一年零十个月。刑期自2008年8月26日起至2017年10月25日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了该罪犯。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周光学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育。于2014年11月18日缴纳罚金四千元。在2013年2月至2014年1月的考核中获改造积极分子奖励；2014年2月至2015年1月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求社区矫正机构意见，其出具：“同意周光学作为假释对象进行评估”的意见。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周光学予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限，自假释之日起至2017年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙商终字第122号
上诉人（原审被告）：浙江中兴荣泰置业有限公司。
法定代表人：马进军。
被上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙杰。
委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
原审被告：浙江三联集团有限公司。
法定代表人：马文生。
原审被告：三联控股集团有限公司。
法定代表人：马文生，该公司执行董事。
原审被告：金华市中兴商贸有限公司。
法定代表人：马文生，该公司执行董事。
原审被告：马文生，浙江三联集团有限公司。三联控股集团有限公司。
原审被告：楼娟珍。
上诉人浙江中兴荣泰置业有限公司（以下简称中兴荣泰公司）因与被上诉人包商银行股份有限公司宁波分行、原审被告浙江三联集团有限公司、三联控股集团有限公司、金华市中兴商贸有限公司、马文生、楼娟珍金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商初字第70民事判决，向本院提起上诉。
中兴荣泰公司于2015年6月15日向本院提出缓交诉讼费申请，因其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交诉讼费的法定情形，本院不予准许。同时，本院于2015年8月3日向中兴荣泰公司发送催交诉讼费用通知书，但中兴荣泰公司未在法定期限内向本院预交二审案件受理费，属不履行二审诉讼义务。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江中兴荣泰置业有限公司自动撤回上诉处理。宁波市中级人民法院（2014）浙甬商初字第70号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王曼菁
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹民初字第168号
原告：何慧英。
被告：叶卫青。
原告何慧英与被告叶卫青劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠原告的工资11100元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资5600元；2、由被告承担本案诉讼费。原告于2015年10月19日起诉我院，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员冯燕玲独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告何慧英及被告叶卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告曾经系男女朋友关系，被告在金华市金东区塘雅镇经营家电卖场。2015年2月6日，原告与被告叶卫青一起共同生活，并帮忙看店。2015年7月12日，在原告要求被告支付工资的情况下，被告叶卫青出具载有：“另：截止6月30日止尚欠何慧英工资伍仟陆佰元整。”的条子一张。现被告未支付工资款，原告起诉至法院。原告起诉的事实有被告亲笔出具的欠条为凭，事实清楚，其请求成立。被告依法负有及时支付工资的义务。被告叶卫青提出双方未有工资约定，欠条是在开玩笑的情况下出具的辩解，但其并未提交相应的证据予以证明，本院对该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告叶卫青于本判决生效后十日内支付原告何慧英工资人民币5600元。
二、驳回原告何慧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元（已减半收取），由原告何慧英负担19元，由被告叶卫青负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年十一月九日
代书 记员 余华珍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第00195号
上诉人（原审原告）蒋某某，男，1980年3月7日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审被告）李某某，女，1981年12月16日出生，汉族，住址同上。
上诉人蒋某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，蒋某某于2013年5月22日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令双方离婚。商丘市睢阳区人民法院于2013年12月4日作出（2013）商睢区民初字第01137号民事判决，蒋某某对此判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，蒋某某于2014年1月26日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋某某撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人蒋某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳中庆
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年一月二十七日
书记员 祁显丞
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2246号
原告罗天成，男，汉族，生于1965年，住四川省邻水县。
委托代理人丁友德，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告高泽林，男，汉族，生于1963年，四川省邻水县人。
原告罗天成诉被告高泽林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因在太和乡高家庙村210国道边修建商品房出售，需资金向原告借款，双方口头协商约定：原告借款10万元给被告，被告房子卖出后还清借款，利息按月息3%计算。原告分别于2012年11月13日和29日在太和乡农村信用社向被告的账号汇款10万元。2012年11月29日，被告向原告出具借条一张。2013年10月，原告找被告追收借款，被告以房子未出售无钱为由未偿还；2014年2月，原告又找被告追收借款，被告又以无钱为由不予偿还；2015年端午节，原告再次找被告追收借款，被告不在家，被告的母亲接待了原告，被告母亲表示把情况转告给被告。被告未按照约定归还借款。原告请求判令被告归还10万元及利息33945.61元。
为此，原告举证如下：
1、身份证复印件、户籍复印件、户口证明用以证实当事人有完全民事行为能力。
2、邻水县太和乡秧田沟村委会证明用以证实借条上的罗正权与该案的原告罗天成是同一人。
3、借条一张，旨在证明借贷关系存在。
4、四川省农村信用社的转账凭证两张，旨在证明罗天成已将10万元支付给了被告高泽林。
5、代理人询问原告罗天成的笔录，旨在进一步证明原告通过银行转账10万元到高泽林的账户上，后分别于2013年、2014年、2015年多次向被告追收借款未果。
6、代理人调查未到庭证人邹明珍、罗德国笔录，旨在进一步证明借贷事实存在。
6、邻水县太和乡高家庙村民委员会证明被告下落不明。
被告高泽林经依法传唤，未到庭应诉，未举证，未答辩。
经审理查明：原、被告系同乡，早在二十世纪八十年代双方因生意交往而相互认识。后被告高泽林因建房需资金，遂向原告借钱。原告分别于2012年11月13日和29日在太和乡农村信用社向被告账号各汇款5万元，两次共计10万元，被告于2012年11月29日亲笔向原告出具借条一张，借条载明：今借到罗正权现金10万元，大写壹拾万元正，借款人高泽林，2012年11月29日。被告户籍地村委会于2015年10月10日出具证明证实被告已下落不明。
以上事实有当事人身份证复印件、借条、打款凭证、村委会证明、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告因被告请求而借钱给被告且已实际支付，被告为此给原告出具借条，该款项被用于房屋修建。原、被告间成立合法的民间借贷关系。从本案证据看，该借款系不定期无息的，不定期无息借款经权利人合理催告后可随时要求义务人还款，因原告向法庭举示的借条没有载明还款期限和利息，虽原告当庭陈述其与被告口头约定付息且已收到过被告给付的利息，但原告未能充分举证。根据谁主张，谁举证原则，应不予支持原告请求利息33945.61元。但本院酌定原告请求利息时间可从起诉日之次日起。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高泽林于本判决生效之日起十日内偿还原告罗天成借款10万元人民币并承担自2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息至本判决确定的履行期限届满日止。
二、驳回原告罗天成的其他诉讼请求。
案件受理费2,300元，由被告高泽林负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈健全
人民陪审员 王全芬
人民陪审员 钟琴琳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 姚超文
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汉民初字第00699号
原告张某某，男，生于1943年9月9日，汉族，退休工人。
委托代理人刘建峰，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
委托代理人陈新武，男，生于1950年8月8日，汉族。
被告胡某某，女，生于1946年10月12日，汉族，农民。
委托代理人黄存发，汉台区东关法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告胡某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘建峰、陈新武，被告胡某某及其委托代理人黄存发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姑表兄妹关系。1955年，原告一家外出工作，将其宅基地及正房一间、巷道一处、一泼水房屋一间、院内以南土木结构瓦房两间交由被告父亲代为看管和居住，并约定无论在外时间长短，该房屋产权均归原告所有。1981年，原、被告签订了房地保管租佃协议，约定每年租金35元。1983年被告父亲病逝。1986年，经原告同意被告将其中一间拆除，新修建砖混结构房屋二间。1992年10月，为理顺房屋产权关系，经村组干部协商，双方签订了房屋权属协议。2011年4月，原告退休回家与被告协商一致达成协议，并经村、镇干部参加并公证，由原告一次性给付被告两万元房屋折价款，原告收回房屋，被告无异议。原告将两万元现金交于被告。此后，被告又以其儿媳不同意收回拒绝向原告交回房屋。原告无奈诉至法院，要求被告归还原告的房屋、宅基地，并补偿其租赁费等，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，原告在外工作，将房屋交我父亲看管。这些房屋，一间倒塌，一间卖给我，我已对房屋进行了翻修。村上、办事处进行调解，原告给我2万元钱都是事实，现要我归还房屋，是不行的。该房屋已在我名下进行了翻修，原告无权要求归还，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系姑表兄妹关系。1955年，原告张某某一家外出至河北廊坊工作，将其所有宅基地及正房一间、巷道一处、一泼水房屋一间、院内以南土木结构瓦房两间，交由被告父亲胡某甲代为看管和居住，期间被告胡某某一直随父亲胡某甲生活居住。1981年9月3日，原、被告签订了保管约及佃约各一份，其中明确约定：房屋租金每年35元，当年付清。1983年，胡某甲病逝，被告胡某某仍居住于该房。期间，原院内以南土木结构瓦房两间中的一间因年久自然损毁，另一间在1986年经原告同意，被告将原有老房拆除，在原两间房的地基上翻建砖混结构房屋二间。1992年9月3日，经村组干部中证，双方签订了《关于宅基地和房屋产权归属协议书》，该协议书主要约定：宅基地和房屋产权归原告张某某所有，由被告胡某某代为居住使用，双方于1981年签订的佃约继续有效。原告张某某如要收回房屋，应对被告胡某某1986年所建房屋两间折价补偿。2011年原告退休回家，4月15日，与被告在龙江司法所及龙江镇某村委会主持下，再次对本案涉及的宅基地及房产进行协商，并一致达成《房产地产归属协议书》，该协议主要约定：由原告自2011年4月起收回由被告胡某某代为保管的房屋，被告1986年在原告院内修建的两间房屋由原告一次性给付被告20000元。被告对此无异议，并在该协议上签名。2011年4月16日、19日，原告张某某按协议，分两次给付被告胡某某房屋折价款共计两万元，被告分别出具1万元收条各一张、借据一张。其中借据载明：暂借张某某房屋两间存放家具，尽量在短时间内搬出。此后，被告胡某某以其女儿不同意原告收回房屋为由，拒绝向原告张某某交回房屋，原告故诉来本院，要求被告归还原告的房屋、宅基地，并补偿其租赁费等。
上述事实有：原、被告身份证复印件，《保管约》，《佃约》，《关于宅基地和房屋产权归属协议书》，《房产地产归属协议书》，收条两份，借据一张及原、被告的当庭陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，依法签订的协议对双方当事人均具有法律约束力。就本案查明的事实来看，被告常年使用、保管原告的房屋及宅基地，在使用、保管期间，被告后来在原告的地基上拆除原告原来的房屋，重新翻建诉争房屋。2011年4月15日，双方在当地村委会及司法所的主持下，达成的协议，属双方真实的意思表示，约定中双方的权利义务明确、对房屋权属也无异议，对返还房屋时间及对被告修建房屋进行了折价2万元，该协议已实际履行，现被告抗辩1985年已用300元价款将本案诉争标的房屋购回，因庭审中被告就此项抗辩理由未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的责任，其抗辩理由本院依法不予支持。被告仍对诉争房屋长期占有使用，明显违背了诚实信用原则。故原告请求被告归还诉争房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告目前无其他居住场所，故给予适当搬迁期限，由其自行解决居住事宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起45日内，将位于汉中市汉台区某街道办事处某村某组原告张某某房屋两间腾交于原告张某某；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费624元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 王汉玉
人民陪审员 席天成
人民陪审员 邢春燕
二〇一三年三月十八日
书 记 员 刘 瑞
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00170号
申请执行人王洪飞，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人冯国柱，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人王洪飞与被执行人冯国柱民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2014）双民一初字第00246号民事调解书已经发生法律效力。
在执行该案过程中，盘锦市中级人民法院依职权将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第00246号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十二月十日
书记员 李 智
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审203号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，该局局长。
委托代理人姚雅菊，该单位工作人员。
委托代理人王文华，该单位工作人员。
被申请人黄雪辉。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年1月28日向本院申请强制执行其于2015年6月8日作出的深交罚决第Z0033788号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人黄雪辉（以下简称被申请人）于2015年5月4日17：08在福田口岸使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务，其行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，申请人依据该条例第五十三条第（四）项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决第Z0033788号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 封文智
代理审判员 王 霄
代理审判员 赵 娇
二〇一六年二月三日
书 记 员 苏广瑛
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初68号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人董金柱，男，1957年8月21日出生，汉族，初中文化，市民，户籍所在地北京市房山区，现住。2016年4月28日被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人董金柱犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员李长树出庭支持公诉。被告人董金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2016年4月27日14时许，被告人董金柱酒后驾驶京Ｎ×××××小型普通客车沿涿州市高尔夫路由北向南行驶至荷花路口时，被涿州市交通管理大队执勤民警查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，其被查获时其体内血液中乙醇含量为89.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人董金柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人董金柱对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年4月27日14时许，被告人董金柱酒后驾驶京Ｎ×××××小型轿车沿涿州市高尔夫路由北向南行驶至荷花路口时，被涿州市交通管理大队执勤民警查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人董金柱血液中乙醇含量为89.3mg/100ml，达到醉酒状态。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过及破案经过，证实案发过程及被告人到案经过。
2、被告人董金柱的供述，证实2016年4月27日12时30分许，其在家喝了三两四十六度白酒，吃完饭后送人到泗各庄村。同日14时许其驾驶京Ｎ×××××小型轿车沿高尔夫路由北向南行驶至荷花路口被执勤交警查获。其有驾驶证，2015年9月在房山玉山驾校考取的，准驾车型为C1，有行驶证，京Ｎ×××××小型轿车车主是其，户名是其弟弟董金虎。其对涿州市司法医学鉴定中心鉴定其静脉血中乙醇含量为89.3mg/100ml的鉴定结论无异议。
3、被告人董金柱的常住人口基本信息、涿州市公安交通管理大队事故科情况说明，证实被告人董金柱的身份信息，无违法犯罪记录。
4、被告人董金柱的驾驶证及京Ｎ×××××小型轿车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人董金柱的准驾车型为C1，驾驶状态；京Ｎ×××××小型轿车登记人为董金虎，机动车状态。
5、被告人董金柱及京Ｎ×××××小型轿车照片，证实被告人董金柱酒后驾驶该车。
6、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单（编号158），证实被告人董金柱的血液中乙醇含量89.3mg/100ml。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人董金柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯，当庭认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人董金柱犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二月，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 顿晓峰
人民陪审员 王大彩
二〇一七年四月十四日
书 记 员 田 元
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第2055号
原告：张某某。
被告：杨某某。
委托代理人：方某某。
原告张某某为与被告杨某某保证合同纠纷一案，于2009
年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员吴项南适用简易程序独任审判，于2010年1月28日公开开庭
审理了本案。后本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭
，于2010年6月10日开庭审理了本案。两次开庭中，原告张某
某、被告杨某某的委托代理人方某某到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告张某某起诉称：2009年10月5日，王某某向原告借款
15万元，约定还款日期为2009年11月5日，由被告杨某某对该
借款作担保，有借条为证。借款到期后，经原告催讨，被告杨
某某在借条中注明“保证三天内还清”，并将被告杨某某的房
产证（原件）、土地证、身份证、行驶证（均系复印件）交给
原告。至今，借款人王某某未归还借款，被告杨某某也未承担
担保责任。故请求判令被告杨某某承担担保责任，归还为王某
某担保的借款15万元，并支付按月利率2%自2009年11月6日计
算至款清日止的利息。
被告杨某某未作答辩，在庭审时口头答辩称：1.原告在诉状中所述不事实，该借条中的被告人确是被告所签，但被告
没有看到原告该款支付给王某某，原告与王某借款是否成立被
告不知道；2、该借条中没有约定利息，因此作为担保人也不
应该承担利息；3、诉状中提到的被告交付房产证等，这事情
根本不存在。被告杨某某未提供证据。
原告张某某在举证时限内，向本院提供了下列证据材料
：
1.借条一份。用以证明王某某于2009年10月6日向原告借
款15万元，并由被告杨某某作担保，2009年11月5日被告杨某
某在该借条的下面书面承诺会还款的事实。
2.无婚姻登记记录证明（原件）、房产证、土地证、行
驶证复印件各一份。用以证明被告杨某某的身份，担保人有资
格进行担保。
对原告提供的证据1，被告杨某某对作为担保人签字没有
异议。但对原告与王某某的借款是否成立也异议。经审查，本
院认为原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院确认该证
据作为认定本案相关事实的依据。
对原告提供的证据2，被告杨某某对无婚姻登记记录证明
没有异议，但其他证据因原告无法提供原件，无法确认真实性
，并且被告也没有把这些材料交给原告。经审查，本院认为原
告提供的证据能证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认
定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年10月5日，王某某向
原告借款15万元，约定还款日期为2009年11月5日，由被告杨某某对该借款作担保，双方未约定担保方式，有借条为证。借
款到期后，经原告催讨，被告杨某某在借款内容的下方空白处
注明“保证三天内还清”。
本院认为：王某某向张某某借款，由被告杨某某作担保
的事实，有借条为证。借条应作为认定借款确实的主要证据，
并且在借款到期后，被告杨某某又承诺三日内还款，据此本院
认定该借款确实发生，故本院对被告关于该借款是否发生不知
情的辩称不予采纳。因双方在借条中对担保方式没有明确约定
，根据法律规定，视为被告杨某某作连带责任保证。原告关于
要求被告支付利息的诉讼请求，因原告无相关证据予以印证，
本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关
于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人
民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、杨某某于本判决生效后三日内归还给张某某借款15
万元；
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 毛益春
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3724号
原告：宫丽丽。
被告：仇守才。
本院在审理原告宫丽丽诉被告仇守才民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费275元、诉讼保全费420元，共计695元，由原告负担。
审判员 刘焰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡宏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2016）鲁1402民初3724号之一
原告：宫丽丽。
被告：仇守才，个体。
关于原告诉被告民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉并申请解除对被告财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定，裁定如下：
解除对被告仇守才名下银行存款的查封。
审判员 刘焰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡宏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3019号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董立群，男，1954年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ宇，男，1974年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州合众数据技术有限公司（原名称杭州合众信息技术股份有限公司）。住所地；浙江省杭州市滨江区滨安路1180号3号楼1-3层。
法定代表人；董立群，该公司董事长。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：夏德忠，浙江天册律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京东土科技股份有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街**号院*号楼****层901。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜勇，北京市惠诚律师事务所律师。
再审申请人董立群、ＸＸ宇、杭州合众数据技术有限公司因与被申请人北京东土科技股份有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，董立群、ＸＸ宇、杭州合众数据技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王曼菁
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第2101号
原告葛占支，住商水县。
被告华存良，住商水县。
被告吴振严，住商水县。
原告葛占支诉被告华存良、吴振严追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年12月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告葛占支、被告华存良、吴振严均�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛占支诉称，2012年春原告与其他人跟随华存良、吴振严在城关孙四保家干粉刷墙体活。到麦收前干了70多天，工钱总计9321元，减去原告借支的1150元，后二被告又借原告900元，下余9071元工资款二被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院要求二被告支付工资9071元。
被告华存良辩称，欠原告的工钱属实，但当时华存良和吴振严说好，吴振严支付原告葛占支的工资，华存良支付其他工人的工资。
被告吴振严辩称，欠原告的工钱属实，因华存良和武振严的账未结清，吴振严给原告出具的欠条是在和华存良算账之前。吴振严和华存良算清帐后，该吴振严拿多少，吴振严拿多少。
原告向法庭递交的证据材料有：被告向原告出具的欠条二份；
被告华存良、吴振严未举证。
经法庭审查，本院确认原告提交的证据真实、合法�与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下事实，2012年春原告随被告华存良、吴振严干墙体粉刷，结算后工钱总计9321元，后原告葛占支从被告华存良、吴振严处借支1150元，被告华存良、吴振严从原告处借支900元，下欠9071元，二被告给原告出具了二份欠条。该款经原告追要，二被告至今未付。
本院认为，原告葛占支诉被告华存良、吴振严欠其劳动报酬9071元未付的事实，有二被告向其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，华存良、吴振严应连带支付给原告劳动报酬。原告要求二被告支付劳动报酬的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告华存良、吴振严连带支付给原告葛占支劳动报酬9071元，于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付金�义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王俊美
二○一五年一月三十日日
代书记员 王发明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2642号
罪犯张威，女，1989年6月16日出生，满族，出生地辽宁省北宁市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2005年9月19日作出（2005）锦刑一初字第61号刑事判决，以被告人张威犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年2月25日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯张威多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张威减去有期徒刑二年四个月，刑期执行至2022年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执申字第00038号
申请执行人：蔡善泉，男，1955年6月13日出生。
被申请执行人：安徽瑞和房地产开发有限公司，住安徽省合肥市高新区望江西路520号皖通高科技产业园10#独立研发楼。组织机构代码证77281766-X。
被执行人：杨自高，男，1967年7月20日出生。
本院受理的蔡善泉申请执行安徽瑞和房地产开发有限公司、杨自高仲裁纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人蔡善泉同意本案暂时延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止合肥仲裁委（2013）合仲字第00010号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 李叶润
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 袁 飞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04033号
原告：重庆市双安物业管理有限责任公司（组织机构代码77848450-1），住所地重庆市双桥经开区双北路192号。
法定代表人：李光元，总经理。
委托代理人：夏洪祥，男，汉族，住重庆市，系公司员工。
被告：王正刚，男，汉族，户籍所在地重庆市，现住重庆市。
原告重庆市双安物业管理有限责任公司（以下简称双安公司）诉被告王正刚物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员谭海平适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告双安公司的特别授权委托代理人夏洪祥、被告王正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：安顺德胜房地产开发有限公司在双桥开发了某小区物业，根据国务院《物业管理条例》和《重庆市物业管理条例》的规定，安顺德胜房地产开发有限公司将该区域内的物业服务工作交给了原告进行物业服务，即被告现有的住房106.77㎡，原告于2006年4月12日与安顺德胜房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同书》，原告随即进入某小区，对该小区的业主及房屋及配套的公共设施、设备和相关场地进行维修、养护管理，以及该小区区域内的环境卫生和相关秩序进行物业服务。原告2010年12月31日前执行住房物业服务费每平米0.3元／㎡、水电费据实分摊每月每户5元，商业门市物业费为0.5元／平方米。后于2011年1月1日开始实行价格公示制，按住房交物业服务费每平方米0.5元／㎡、商业门市物业服务费每平方米0.8元／㎡，就不另收取水、电公摊费。水、电公摊费按实际消耗计算每月每户须缴纳8.44元。现被告从2010年7月1日至2013年12月15日止共拖欠物业服务费2100元，水电公摊费30元，合计2130元。根据《前期物业服务合同书》的约定，按每日0.3‰计算，截止2013年12月，被告还应缴纳滞纳金639元。现原告起诉来院，要求法院依法判决被告及时付清拖欠物业费2100元，滞纳金630元，水、电公摊费30元，违约金9元，共计2769元。
被告辩称：1、物管公司服务不到位，管理不善，多次向其反映，没有得到妥善的解决；2、本人摩托车被盗，也未得到解决，所以才未交物管费，责任在于物管公司不在我，所有滞纳金、违约金不应由我承担；3、房屋墙面漏水和辐射问题未得到解决。
经审理查明：原告双安公司成立于2005年9月，物业服务企业叁级资质，经营范围：物业管理、家政服务等。
2006年8月16日，原告与被告所在小区的开发商安顺德胜房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定原告为被告所在的某小区提供物业服务，服务的主要内容为：物业共用部分及共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木等的养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等等。签订合同后，原告随即进入某小区进行物业服务。2009年1月15日，原告与安顺德胜房地产开发有限公司再次签订《补充协议》，约定由原告继续为被告所在的某小区从事物业服务。2011年1月1日，原告将某小区的住宅物业服务费从0.3元／月／平方米上涨至0.5元／月／平方米，并在物价部门进行了备案登记。2013年12月15日，原告撤离被告所在的某小区，终止对该小区的物业服务。
另查明：被告王正刚系重庆市大足区某小区业主，房屋建筑面积为106.77平方米，被告从2010年7月1日至2013年12月15日未缴纳物业服务费。2010年7月1日至2010年12月31日的物业服务费为192.19元，水电公摊费35元，2011年1月1日至2013年12月15日的物业服务费为1895.17元，共计2122.36元。
在原告提供物业服务期间，被告丢失摩托车一台，被告向公安部门报案，自述摩托车价值7000元，但被告提供的购车发票、机动车行驶证载明的购车人、车主均不是被告本人。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的营业执照、资质证明、《前期物业管理合同》、《补充协议》、物业收费规定、工人工资表、公安机关接案单、机动车行驶证、购车发票等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。交纳物业管理费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。国务院《物业管理条例》第二十六条规定，“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”因重庆市大足区某小区未成立业主委员会，故该小区的建设单位安顺德胜房地产开发有限公司与物管单位双安公司签订《物业管理前期服务合同》和《补充协议》，对某小区的物业管理具有拘束力。根据《物业管理前期服务合同》和《补充协议》的约定，原告双安公司作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同的约定履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费。被告辩称原告的物业服务不到位，在举证期限内和庭审中，被告并未针对原告物业服务不到位的主张提交证据证明，故对被告的辩称意见，本院不予采信。根据我国《合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，对于原告要求被告缴纳2010年7月1日至2013年12月15日的物业管理费2769元的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。经本院核实，被告欠缴的物业服务费共2122.36元，但原告自愿主张水电公摊费30元，系其对自身权利的处分，本院予以准予；庭审中，原告自愿补偿被告丢失的摩托车400元，本院予以支持。据此，被告应支付原告物业服务费共1717.36元。
关于欠缴物业管理服务费的滞纳金问题。合同约定，该小区的物业费滞纳金应从逾期之日起按每天应缴管理费的万分之叁缴纳。但在诉讼中，原告自愿将被告应缴纳的物业费的滞纳金从691.2元降低为300元，本院认为这是原告对自己权利的处分，为此，对原告要求被告支付300元滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王正刚于本判决生效后十日内向原告重庆市双安物业管理有限责任公司支付2010年7月1日至2013年12月15日的物业服务费1717.36元，滞纳金300元，合计2017.36元；
二、驳回原告重庆市双安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告王正刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院；如双方当事人均未在法定的期限内提起上诉，本判决书即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 谭海平
二〇一四年三月七日
书 记 员 谢友雁
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第35号
申请执行人陈克英，男，长春市宽城区。
被执行人吉林省家天下物业服务有限责任公司。住所地长春市绿园区。
申请人依据已发生法律效力的（2013）朝民初字第287号民事判决书申请执行，因被执行人吉林省家天下服务有限责任公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省家天下服务有限责任公司在银行存款9，100.00元或依法查封、扣押、被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月四日
书记员 李佳萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2947号
上诉人（原审被告）：贺云飞，身份证地址南京市建邺区。
被上诉人(原审原告)：菲妮迪时装（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南山大道南园工业园C栋第五层及第二层北侧。
法定代表人：丁建儿，该公司董事长。
上诉人贺云飞因与被上诉人菲妮迪时装（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7673号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贺云飞上诉称，本案劳动合同的履行地在南京市建邺区，本案应由南京市建邺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案用人单位即被上诉人所在地位于深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人贺云飞的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年九月十二日
书记员 胡珊（兼）
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2170号
申请执行人汤小军
被执行人吕建军
本院依据已经发生法律效力的2015年4月14日作出的（2015）丽莲调确字第309号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人吕建军所有的浙K×××××号汽车（查封价值：100000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一五年七月二十八日
书记员 虞亦圣
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初83号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人殷某，男，汉族，出生于安徽省枞阳县，木工，住安徽省枞阳县。2016年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定取保候审，2016年5月13日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2016年5月25日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年4月15日19时40分，被告人殷某酒后驾驶皖H号二轮摩托车，由枞阳镇“红房子”夜宵处往王家亭方向由南向北行驶，行至枞阳镇渡江南路汽车北站处，与左某驾驶的皖H号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经安徽信立司法鉴定所检测鉴定，殷某血液中乙醇含量为94.53mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，殷某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人殷某对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月15日晚，被告人殷某与其表姐许某在枞阳镇“红房子”夜宵处吃饭饮酒。当晚19时40分，殷某酒后驾驶皖H号二轮摩托车由南向北方向行驶至枞阳镇渡江南路汽车北站处时，与左某驾驶正在道路上掉头的皖H号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。周围群众报警后，殷某、左某均在现场等待交警部门处理。交警到达现场后对殷某使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果显示其血液中酒精含量为79mg／100ml，涉嫌酒后驾驶。交警遂将殷某带至枞阳县人民医院提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，殷某静脉血液中乙醇含量为94.53mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人殷某持有E驾驶证。2016年4月15日，枞阳县公安局交警大队作出事故认定，左某负事故的全部责任，殷某无责任。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，呼气式酒精检测单、血样提取登记表、提取血样照片，道路交通事故认定书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书，到案经过，户籍证明，驾驶资格证明，证人左某、许某的证言，被告人殷某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人殷某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。殷某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述罪行，属自首，且庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 李金娟
二〇一六年五月三十一日
书记员（代） 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6344号
原告：应赛龙，男，1988年3月7日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告应赛龙与被告浙江天乐微电科技股份有原告应赛龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按应赛龙撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十一日
书记员 单依炜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3288号
原告黄忠政，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人马威、黄敬荣，福建元一律师事务所律师。
被告刘茂见，男，1969年11月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告黄忠政与被告刘茂见居间合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄忠政的委托代理人马威到庭参加诉讼，被告刘茂见经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，在原告的促成下，被告刘茂见与第三人黄从锦达成了借款意向。2013年5月8日，原告与第三人黄从锦、被告刘茂见、被告万鼎硅钢集团有限公司签订《借款合同》，约定被告刘茂见向第三人黄从锦借款人民币总计10000000元，第三人黄从锦应将借款转入被告刘茂见指定的户名为郑雪梅的农行账户，借款期限自2013年5月8日至2013年12月29日，借款利率为日息0.7‰，借款利息自借款实际支付之日起计算，出款、还款日各算一天，被告刘茂见自愿给予原告借款总额每日1.8‰的中介费，中介费的计算方式同借款利息一致。同日，第三人黄从锦分两次向原告指定的户名为郑雪梅的农行账户转账共计10000000元。合同签订后，被告刘茂见未向原告支付中介费，原告多次要求被告刘茂见支付中介费，被告刘茂见均拒绝支付。诉请判令被告向原告支付居间报酬4158000（按照1.8‰／天，自2013年5月8日开始计算，计至2013年12月29日），诉讼费由被告负担。
被告刘茂见未提交书面答辩与证据。
原告向法庭提交如下证据：1、借款合同，证明被告向第三人黄从锦借款共计人民币10000000元，原告系被告与第三人黄从锦双方的中介人，被告自愿给予原告借款总额每日1.8‰的中介费；2、银行转账凭证，3、说明函，证据2-3共同证明第三人黄从锦向被告支付了借款10000000元；4、2013年8月1日对账确认书，5、2013年9月6日对账确认书，证据4-5共同证明被告确认尚欠黄从锦本金10000000元。
本院认为，被告刘茂见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年5月8日，原被告与案外人黄从锦、万鼎硅钢集团有限公司签订《借款合同》，约定被告刘茂见向黄从锦借款10000000元，黄从锦应将借款转入被告刘茂见指定的账户，借款期限自2013年5月8日至2013年12月29日。《借款合同》同时约定被告刘茂见自愿给予原告借款总额每日1.8‰的中介费，中介费的计算方式同借款利息一致。同日，黄从锦分两次向原告指定的账户转账支付了全部借款。合同签订后，被告未向原告支付中介费。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告黄忠政促成了被告刘茂见与黄从锦签订《借款合同》，该合同条款明确约定原告黄忠政系黄从锦与刘茂见的中介人，被告刘茂见自愿给予借款总额每日1.8‰的中介费。该约定系被告刘茂见支付居间报酬的约定，属于独立的居间合同性质。原告黄忠政已促成被告刘茂见向黄从锦借款10000000元，居间事务已经完成，被告刘茂见应当支付报酬。居间报酬的计算方式与借期内借款利息的计算方式一致：10000000元×1.8‰×231天，共计4158000元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘茂见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘茂见应于本判决生效之日起十日内支付原告黄忠政居间报酬4158000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40064元，由被告刘茂见负担。被告刘茂见应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费凭票据由被告刘茂见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 张 力
人民陪审员 许海斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭友情
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第533号
原告李网虎。
委托代理人张勇，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告李博。
委托代理人岳志军。
第三人苏伟星。
委托代理人张超，江苏江成律师事务所律师。
原告李网虎与被告李博、第三人苏伟星房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜薇薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李网虎及其委托代理人张勇、被告李博及其委托代理人岳志军、第三人苏伟星委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李网虎诉称：2008年5月，原、被告签订房屋租赁协议，原告将坐落于某路3-4幢55号200多平方米的房屋租赁给被告使用，租期从2008年5月10日到2014年5月10日共6年，每年租金6.5万元。2014年元月份以来，原告以书面和口头方式通知被告合同到期后不再续租，并要求被告到期后腾空房屋，但租期已满，被告迟迟不肯归还承租房屋。后原告得知被告私自将该房屋转租给优雅旅社业主苏伟星使用。现起诉请求判令被告和第三人限期迁让房屋。
被告李博辩称：根据原被告签订的房屋租赁协议，合同于2014年5月终止，被告口头多次回复原告5月10日到期后合同自行终止，不再续租，房屋内所有被告物品已经搬清。请求法院驳回原告所有诉请。
第三人苏伟星述称：原告未提交证据证明第三人系优雅旅店业主以及原告私自转租的事实，请求依法驳回原告对第三人的诉请。
经审理查明：原、被告于2008年5月1日签订租房协议，原告将某路3-4幢55号小楼租给被告经营使用。租期2008年5月10日至2014年5月10日，年租金6.5万元。租赁期内，被告将房屋转租给第三人经营使用，第三人向被告支付16.5万元转让费。第三人将房屋装修后开设优雅旅社，并将房屋进行改造，一楼临街辟出两个小门面。租赁期满后，原告要求收回租赁房屋，第三人要求继续承租原告的房屋，未达成一致，原告诉至本院。
另查明，优雅旅店的个体工商户营业执照上标注的单位名称为优雅招待所，业主为张苏翔。第三人表示张苏翔将招待所转让给第三人，第三人接手后未重新办理个体工商户营业执照和相关证照，但第三人为实际经营人。
在案件审理过程中，本院实地勘察以及原、被告及第三人指认，本案所涉的房屋门牌号码变更为某某路55-3。原告提交的出租房屋的产权证上标注为某路3-4幢。经核实，某路3-4幢55号、某某路55-3、某路3-4幢为同一房产。该房屋为私有自建房产，共三层，分别为101、201、301。101、301由李网虎、姚某某共同所有，201由李某单独所有。李网虎、姚某某是夫妻关系，李某为双方子女。李网虎受姚某某、李某委托将上述三层自建房整体出租。
以上事实，有原告提交的租房协议、房产证、情况说明、社区证明、本院的核实笔录、谈话笔录以及原、被告、第三人的当庭陈述证实。
本院认为：原告李网虎与被告李博之间的租赁关系事实清楚、证据确凿。在租赁期内，被告将房屋转租给第三人，现原、被告之间的租赁协议已经到期，原告明确表示不再续租，被告也表示认可，原告与第三人就是否继续承租房屋未达成一致，第三人继续占有和使用房屋无事实和法律依据。被告虽辩称被告物品已经搬清，但被告未履行将承租房屋交还出租人的义务。第三人述称优雅旅店业主并非第三人，但第三人是实际经营人。故原告请求被告及第三人迁让房屋的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李博和第三人苏伟星于本判决生效后十日内共同向原告李网虎交还某某路55-3房屋。
案件受理费1932元减半收取966元，由被告李博、第三人苏伟星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一四年八月十一日
书记员 王 媛
附：上诉须知一份
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平龙执字第126-3号
申请执行人樊书欣，女，1972年8月7日生，汉族。
委托代理人刘正杰，男，汉族，1972年4月28日生。
被执行人张文峥，女，1967年4月10日生，汉族。
被执行人耿三孩，男，1967年9月31日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平龙民二初字第110号民事判决书，于2015年10月29日依法委托淘宝网拍卖被执行人耿三孩所有的轿车一辆。董强于2015年11月6日以126430元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、被执行人耿三孩所有的轿车所有权归买受人董强所有。
二、买受人董强可持本裁定书到当地车辆管理机构依据相关规定办理车辆过户相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 张春阳
审判员 刘国华
二〇一五年十一月九日
书记员 何文强
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2429号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。住所地：唐山市丰南区文化路路口。
法定代表人：董怀瑞，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑志宇。
委托代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶跃军。
被上诉人（原审被告）：解静。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，被告陶跃军与被告解静系夫妻关系，被告解静系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其作为被保险人为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期限均自2014年12月22日0时起至2015年12月21日24时止。商业险包括第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率。2015年9月26日11时，被告陶跃军驾驶冀B×××××号车行驶至龙泽路龙泉西里小区时与案外人徐伟驾驶的原告郑志宇名下的京Q×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书，认定陶跃军承担事故的全部责任。经原告郑志宇委托，信德保险公估有限公司对京Q×××××号车损失进行评估并出具公估报告书1份，公估结论为：更换配件费用109850元、修理工时费33000元、残值作价1000元，本车车损金额共计141850元。原告郑志宇支出公估费4260元。
一审法院认为，被告解静为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，本次事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。因原告郑志宇提交的公估报告书对京Q×××××号车扣减残值过低，本院酌情按照更换配件价值的10%扣减残值即10985元（109850×10%），故京Q×××××号车损失应为131865元。原告郑志宇主张的公估费4260元，未提供证据证明车辆公估前已通知被告，对此本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司对车辆损失提出重新鉴定，但未提供相应证据，故本院对该主张不予采纳。原告郑志宇的上述损失合计131865元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应予赔付。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司自本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告郑志宇保险理赔款人民币2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司自本判决生效后十日内，在机动车交通事故第三者责任保险限额内给付原告郑志宇保险理赔款人民币129865元；三、被告陶跃军不承担赔偿责任；四、被告解静不承担赔偿责任；五、驳回原告郑志宇其他诉讼请求。案件受理费人民币3222元，减半收取1611元，由原告郑志宇负担157元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担1454元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：本案中，被上诉人主张的车辆损失所依据的公估报告系单方委托，不应当采信。被上诉人应提交实际修理的发票证实其车辆的实际损失。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案一审所依据的公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司主张公估车损数额过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，一审法院采纳该鉴定结论并无不当。故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2937元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 迪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1016号
上诉人（原审被告）天津昌源建筑工程有限公司，住所地天津市河西区宾水道宾馆西侧（第七印刷厂院内）。
法定代表人季燕昌，经理。
委托代理人马德英，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王凯杰，农民。
原审被告天津金海阳光能源科技有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇东马圈村东32号。
法定代表人李长城，经理。
委托代理人赵红军，该公司员工。
上诉人天津昌源建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人王凯杰于2015年8月4日向本院提出申请，自愿撤回在一审法院的起诉。
本院经审查认为，被上诉人王凯杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且天津昌源建筑工程有限公司、天津金海阳光能源科技有限公司同意王凯杰撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第212号民事判决；
二、准许被上诉人王凯杰撤回起诉。
一审案件受理费4749元，由被上诉人王凯杰负担；二审案件受理费9498元，减半收取4749元，由原审被告天津金海阳光能源科技有限公司负担。
审 判 长 周 妍
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一五年八月四日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00035号
原告：雍某，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：音某，女，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：沈世斌，安徽文得律师事务所律师。
原告雍某与被告音某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告雍某诉称：2008年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，刘某某，婚后双方因性格差异太大，争吵不断，婚姻生活无法维持，特诉讼至法院要求离婚。
本院认为，被告音某于2013年7月11日行流产术，至原告起诉时未满6个月，原告无证据证明确有必要受理原告离婚请求的事实，依法原告在此期间不得向被告提出离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雍某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业剑
二〇一三年十二月十六日
书记员 夏晓雨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第146号
上诉人（原审原告）磁县国土资源局。住所地：磁县仁和路***号。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人石明。系该局人事股股长。
被上诉人（原审被告）赵金文。
上诉人磁县国土资源局因与被上诉人赵金文劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2014）磁民初字第1816号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告赵金文于1992年10月开始在原告磁县国土资源局下属派出单位都党土地所工作，2004年到黄沙土地所工作，2005年至2006年被告没有上班，2007年又回到都党土地所工作，原、被告之间未签订书面劳动合同。被告工作单位实行效益工资，没有完成单位任务不支付工资，原告与被告解除劳动关系前一年被告的月平均工资为438元。2008年10月原告与被告解除劳动关系，被告在原告处工作共计15年。其后被告便因原告解除劳动关系一事于2008年11月28日向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求因原告解除劳动关系而发生的补缴养老金、补发工资、支付经济补偿金和双倍工资等事项。磁县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年7月1日作出磁劳仲案字（2009）第15号仲裁裁决：1、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）2008年1月至10月份因未签订书面劳动合同两倍工资6800元。2、被申请人支付申请人终止劳动关系经济补偿金10200元。3、依法驳回申请人其他诉讼请求。原告不服磁劳仲案字（2009）第15号仲裁裁决书，诉至原审法院。另查明，河北省邯郸市磁县最低工资标准2008年6月以前为每月560元，2008年7月至2010年6月为每月680元。上述事实有原、被告当庭陈述，原告所提供磁劳仲案字（2009）第15号裁决书、磁县国土资源局法定代表人身份证明及机关法人机构代码证等证据在卷证实。
原审认为，劳动者的合法权益受法律保护，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，国家机关与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。本案原告磁县国土资源局作为国家机关法人，应当依照法律的规定保障其单位劳动者的合法权益；被告赵金文在原告磁县国土资源局下属派出单位都党土地所工作多年，双方虽未签订书面劳动合同，但原、被告之间已形成事实劳动关系。2008年10月原告与被告解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条和《中华人民共和国劳动合同法》实施条例第二十七条的规定，原告应当依法向被告支付经济补偿，经济补偿按被告在原告处工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准，六个月以上不满一年的，按一年计算。被告在原告处工作共计15年，被告在解除劳动关系前的月平均工资低于当地最低工资标准，故其经济补偿金应按当地最低工资标准计算，因河北省邯郸市磁县最低工资标准在2008年做了调整，2008年以前为每月560元，2008年至2010年6月为每月680元，原告与被告解除劳动关系时间为2008年10月，故其经济补偿按时间段计算，为8520元（560×14＋680×1）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条明确规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因原告在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之后未与被告签订书面劳动合同，应依法支付2008年1月到2008年10月解除劳动关系期间二倍的工资，经计算为8760元（438×2×10）。被告在仲裁时请求原告支付拖欠的工资35700元，因被告未向原审法院提交相应证据，原审法院不予支持。被告在仲裁期间请求原告补缴1995年至2008年的养老保险，因补缴养老保险不属于法院受案范围，故原审法院不予处理。原告诉称不同意支付被告双倍工资，也不同意支付被告经济补偿，原告所诉缺乏证据支持且无法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、四十六条、四十七条、八十二条和《中华人民共和国劳动合同法》实施条例第二十七条之规定，判决如下：一、原告磁县国土资源局于本判决生效后十日内支付被告赵金文经济补偿8520元；二、原告磁县国土资源局于本判决生效后十日内支付被告赵金文二倍工资8760元。案件受理费10元，由原告磁县国土资源局负担。
宣判后，上诉人磁县国土资源局不服，向本院提起上诉称，1、原判决书认定原告支付被告经济补偿8520元（560元×14月＋680元×1月），计算标准不正确。根据河北省邯郸市磁县2008年1月以前最低工资标准应是480元不是560元，2008年2月至6月最低标准是560元不是680元，2008年7月至10月最低标准是680元，故原判决经济补偿按时间段计算为8520元计算不正确，应是7280元（480元×14月＋580元×1月）。2、原判决书判决原告支付被告2008年1月至2008年10月解除劳动关系期间两倍工资。上诉人认为已经支付被上诉人2008年10月份工资和2008年的经济补偿不应该支付8760元（438元×2×10月），应支付6000元（480元×1个月＋560元×5个月＋680元×4个月）。请求中级人民法院撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵金文口头答辩称，同意一审判决。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审查明案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于赵金文终止劳动关系的经济补偿金问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，赵金文在磁县国土资源局工作15年，故磁县国土资源局应按15个月的工资标准支付赵金文经济补偿。因赵金文在劳动关系终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准，故依据《中华人民共和国劳动合同法》实施条例第二十七条的规定，应按照当地最低工资标准计算，赵金文与磁县国土资源局于2008年10月终止劳动关系时磁县最低工资标准为680元／月，故赵金文的经济补偿金应计算为10200元（680元／月×15个月），一审计算该数额错误，但鉴于赵金文没有上诉，本院对经济补偿金数额不再变动。关于赵金文未签订书面劳动合同的二倍工资问题，因磁县国土资源局在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之后未与赵金文签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，磁县国土资源局应依法支付2008年2月到2008年10月解除劳动关系期间二倍的工资。经审查，赵金文2008年2月至2008年6月份每月发放工资700元，2008年7月至2008年10月每月发放工资0元，故赵金文的二倍工资应计算为6220元（700元／月×5个月＋680元／月×4个月），一审计算该项数额错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省磁县人民法院（2014）磁民初字第1816号民事判决第一项；
二、变更河北省磁县人民法院（2014）磁民初字第1816号民事判决第二项为：磁县国土资源局于本判决生效后十日内支付赵金文二倍工资6220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由磁县国土资源局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一五年四月七日
书 记 员 张翠英
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第264号
原告胡翠华，农民。
委托代理人孙梯民。
被告刘平侠（刘萍），农民。
委托代理人乔文猛。
原告胡翠华与被告刘平侠排除妨碍纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员厉玲适用简易程序独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡翠华及其委托代理人孙梯民，被告刘平侠及其委托代理人乔文猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡翠华诉称：原告胡翠华于1984年在王集镇王集村东一组建造平房三间，东魏礼彬、西孙敬敏、北空地、南路。房屋建好后，原告就到福建省南平市原告丈夫处居住。1988年原告从福建回来时发现弟弟胡正超住在原告房屋内，就询问弟弟胡正超居住房屋的原因。胡正超陈述，其与继母共同生活合不来，原告又不在家，就到原告的房子内居住；并说原告何时回来，何时将房屋归还原告。2007年10月份，原告的父亲去世，原告回来时，发现原告的弟媳刘平侠居住在原告的房屋内。原告的弟弟胡正超于2013年5月份去世，原告向被告刘平侠提出归还房屋的要求，刘平侠不愿搬出。原告无奈提起诉讼，要求人民法院判令被告立即从原告家中搬出，归还房屋，排除妨碍。
被告刘平侠辩称：原告不是涉案房屋及宅基地的所有人，其主张要求排除妨碍没有事实根据。被告居住的是自己的房屋和宅基地，没有侵害原告的权利，故不存在排除妨碍的问题。原告在诉状中称，1984年建造涉案房屋，1988年借给被告丈夫胡正超居住，2013年10月才知道被告侵占了该房屋。属虚假陈述，没有事实根据，不符合公序良俗和常理。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡翠华与胡正超（已死亡）系同胞姐弟关系。被告刘平侠与胡正超系夫妻关系。1992年5月17日被告刘平侠与胡正超登记结婚，婚后被告刘平侠与胡正超居住在睢宁县王集镇王东村一组三间瓦房内，房屋四至：东位礼彬，西孙敬敏、北空地、西路。1987年3月19日王集村东一组建房占地清理登记表登记该房户主为胡正超，现有人口1人；1988年8月30日睢宁县人民政府对涉案土地为胡正超颁发宅基地使用证。2007年12月6日胡正超因原宅基地使用权为原告胡翠华，申请将土地使用权证由胡正超变更为胡翠华。2009年12月21日睢宁县人民政府对涉案土地为原告胡翠华颁发集体土地使用证。
另查明，诉争房屋，建设于1985年左右，由胡正超及其父亲建造，至今未办理房屋登记手续。2013年胡正超去世。原告后以诉称理由诉讼来院，要求排除妨碍，被告从涉案房屋处搬离。
以上事实，有原、被告的陈述及所提供的集体土地使用证、《宅基地使用证》、结婚证睢宁县王集镇大王集村出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，原告虽向本院提交宅基地使用权证，但根据庭审查明的事实，涉案房屋由胡正超及其父亲建造，后为胡正超结婚使用，居住至今。原告所提供的证据尚不能充分证明涉案房屋属于其合法建造，已通过事实行为设立取得该房屋的所有权。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡翠华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 厉 玲
人民陪审员 沈统高
二〇一四年十一月一日
书 记 员 殷 波
附：相关法律条文
《中人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第444号
原告杨士平，女，1951年6月4日出生。
委托代理人王成伟（系杨士平之子），1971年5月21日出生。
委托代理人贾翠珍（系杨士平之儿媳），1975年5月6日出生。
被告李XX，女，1962年11月2日出生。
法定代理人赵XX（系李XX之夫），1960年2月3日出生。
原告杨士平与被告李XX健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨士平之委托代理人王成伟、贾翠珍，被告李XX之法定代理人赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士平诉称：我与被告均系密云县XX镇XX村村民。2013年8月15日7时许，我丈夫王井云在我家门口附近遛弯时与被告发生口角。我听到后出门查看，与被告发生口角，后被告从地上拿起棍子对我进行殴打，造成我身体受伤。事发后，我被送至密云县医院治疗，经诊断为“脑震荡、颅内占位脑膜瘤、右腕月骨骨折、多处软组织损伤”。被告的行为造成我受伤，应当承担相应的赔偿责任，但被告至今未予赔偿。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费8676.68元、住院伙食补助费400元、营养费630元、误工费2160元、护理费1878.24元、交通费363元、鉴定费200元以及我儿子王成伟因照顾我产生的误工费932.8元，以上共计15240.72元。
被告李XX之法定代理人赵XX辩称：原告所述时间、地点属实，所述事实与实际情况不符。当天原告的丈夫王井云与李XX发生口角后双方就各自离开了。之后原告拿起棍子先打李XX，两人才撕打在一起。原告明知李XX患有精神病，易受刺激，仍故意刺激她，引起双方纠纷，原告对此次纠纷应承担主要责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民。2013年8月15日7时许，原告之夫王井云在自家门前附近遛狗，因狗将尿撒在被告家堆放在路边的玉米秧上，王井云与被告发生口角，但二人未发生肢体冲突，王井云自行回家。在此过程中，原告听到王井云与被告发生口角，遂手持一树条来到现场，并与被告发生口角，继而发生肢体冲突，导致原告身体受伤。原告受伤后到密云县医院就诊，当日诊断为：“头部外伤后神经反应，胸部软组织损伤，右腕月骨撕脱骨折”。原告于2013年8月15日至2013年8月22日住院治疗，共支出医疗费8202.56元。2013年9月4日，原告在密云县医院治疗支出医疗费444.75元。双方发生冲突后，密云县东邵渠镇派出所出警调查处理。2014年3月23日，密云县公安局作出京公密行罚决字（2014）000201号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留10日，并处500元罚款的处罚。
另查一，原告主张有误工收入，但未提供相关证据材料；原告主张护理费一项，其主张其住院期间由女婿田春来进行护理，故护理费计算依据为田春来8天的工资损失。
另查二，被告经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见“被鉴定人李XX诊断为精神分裂症，目前处于慢性期，实施违法行为时受精神疾病影响，控制能力受损，评定为限制责任能力”。
上述事实，有双方当事人陈述、病历、住院医嘱日费用清单、北京市住院费用结算清单、医疗费票据、诊断书、诊断证明、门诊处方、误工证明、交通费票据、鉴定费票据、北京市密云县公安局东邵渠派出所卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，李双玲致杨士平身体损伤，故杨士平要求李XX赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼请求，理由正当、充分，本院对其合理部分予以支持，对杨士平其他诉讼请求及要求的过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；杨士平在双方纠纷过程后，与处于慢性期精神分裂症患者的被告发生冲突，杨士平对矛盾的发生以及双方的肢体冲突亦应负有一定责任；李XX监护人赵XX答辩称尽到了监护责任，但无相关事实以及充分证据予以证实，故对其此项答辩意见不予采纳。鉴于李XX系限制民事行为能力人，故李XX对杨士平造成的经济损失应从李XX的财产中支付。不足部分应由其监护人赵XX承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨士平医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费损失共计七千四百七十九元。（如被告李XX无财产或财产不足以承担赔偿责任则由其监护人赵XX赔偿）。
二、驳回原告杨士平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元五角，由原告杨士平负担七十五元五角（已交纳）；被告李XX负担十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱成辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第203号
原告：钱里华。
委托代理人：张春元、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：叶芳来。
被告：潘灵凤。
被告：嘉兴市南湖区宝玛日用品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇栖柽村。
法定代表人：叶芳来。
原告钱里华因与被告叶芳来、潘灵凤、嘉兴市南湖区宝玛日用品有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月23日立案受理后，因被告叶芳来、潘灵凤、嘉兴市南湖区宝玛日用品有限公司下落不明公告送达应诉通知书，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣发到庭参加诉讼，被告叶芳来、潘灵凤、嘉兴市南湖区宝玛日用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱里华起诉称，2013年5月31日，被告叶芳来向原告借款100000元；2013年6月27日，被告叶芳来向原告借款120000元；2013年7月18日，被告叶芳来向原告借款200000元。被告叶芳来指令原告将上述借款均汇入其银行账户，均出具相应的《借款借条》及《收条》，约定了借款金额、借款利息等内容，同时被告嘉兴市南湖区宝玛日用品有限公司就被告叶芳来上述借款均作为保证人承担连带清偿责任。之后，虽经原告多次催讨，被告叶芳来未能及时还款。原告认为，被告叶芳来的上述借款均发生在与被告潘灵凤夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，被告潘灵凤应承担共同还款义务。故诉求判令：1、被告叶芳来、潘灵凤立即归还原告借款本金420000元及利息（以100000元为本金，从2013年5月31日起计息，以120000元为本金，从2013年6月27日起计息，以200000元为本金，从2013年7月18日起计息，以同期银行贷款利率为基准四倍，计算至实际履行日止）；2、被告叶芳来、潘灵凤支付原告为实现债权支付的律师代理费26937元；3、被告嘉兴市南湖区宝玛日用品有限公司对被告叶芳来、潘灵凤的上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
被告叶芳来、潘灵凤、嘉兴市南湖区宝玛日用品有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、借款借条及收条各一份、银行转帐凭证一份，证明2013年5月31日被告向原告借款100000元，借款时是借款250000元，转帐凭证是转250000元，因归还了150000元，借款借条与收条是重新出具，借款借条及收条的金额是100000元。
2、2013年6月27日出具的借款借条及收条各一份、银行转帐凭证一份，证明2013年6月27日被告向原告借款120000元。
3、2013年7月18日出具的借款借条、收条各一份、银行转帐凭证一份，证明2013年7月18日被告向原告借款200000元。
4、离婚登记审查处理表一份，证明二被告于2013年11月18日离婚，本案涉及的债务是在他们婚姻存续期间产生的，属于共同债务。
5、委托代理协议书及委托代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付了律师费为26937元。
被告叶芳来、潘灵凤、嘉兴市南湖区宝玛日用品有限公司未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：原告与被告叶芳来系朋友关系，被告叶芳来因企业资金周转需要，分三次向原告借款420000元。借款时间分别为2013年5月31日被告向原告借款100000元；2013年6月27日被告向原告借款120000元；2013年7月18日被告向原告借款200000元。被告叶芳来指令原告将上述借款均汇入其银行账户，均出具相应的《借款借条》及《收条》，约定了借款金额、借款利息为同期银行贷款利率的四倍等内容，同时被告嘉兴市南湖区宝玛日用品有限公司就被告叶芳来上述借款均作为保证人承担连带清偿责任。后原告多次催讨，三被告未能归还，遂成本案纠纷。
另查明，被告叶芳来与被告潘灵凤原系夫妻，双方于2013年11月18日协议离婚。
再查明，原告为实现债权支付了律师费为26937元。
本院认为：原告钱里华与被告叶芳来之间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。被告叶芳来未按期归还借款已构成违约，应承担归还借款、支付利息以及承担实现债权费用的法律责任。被告嘉兴市南湖区宝玛日用品有限公司作为连带责任保证人，在被告叶芳来未履行还款义务的情况下，应按约对被告叶芳来的债务承担连带清偿责任。现原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。但原告主张被告潘灵凤应共同承担还款义务，原告应提供该款用于夫妻共同生活及经营的相关证据，现原告未提供相应证据，本院不予采信。被告叶芳来、潘灵凤、嘉兴市南湖区宝玛日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶芳来于本判决生效之日起五日内归还原告钱里华借款420000元并支付利息（以100000元为本金，从2013年5月31日起计息，以120000元为本金，从2013年6月27日起计息，以200000元为本金，从2013年7月18日起计息，以同期银行贷款利率为基准四倍，计算至实际履行日止）；
二、被告叶芳来于本判决生效之日起五日内支付原告钱里华实现债权的律师代理费26937元；
三、被告嘉兴市南湖区宝玛日用品有限公司对被告叶芳来的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告钱里华其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9304元（原告已预交），公告费650元，由被告叶芳来、嘉兴市南湖区宝玛日用品有限公司共同负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 高祥荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1001执414号
申请执行人：妥奴果，男，东乡族。
被执行人:王沛，男，汉族。
本院在执行妥奴果与王沛劳务合同纠纷一案中,查明本案执行金额10733.75元，执行费60.50元。现查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵春雷
审判员谷长国
审判员韩新民
二O一七年十一月二十三日
书记员冉隆芝
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第629号
原告：吴笑微。
被告：孙灵龙。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：朱彬。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：方汉校。
委托代理人：崔静昊。
原告吴笑微诉被告孙灵龙、杭州市公共交通集团有限公司（市公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（浙商财险西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，吴笑微诉请：一、判令被告赔偿车辆维修费用12850元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2013年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张丹鹰独任审判，于同日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴笑微、被告孙灵龙、被告市公交公司的委托代理人朱彬、被告浙商财险西湖支公司的委托代理人崔静昊到庭参加诉讼。
本院查明，2013年1月13日13时36分，被告孙灵龙驾驶被告市公交公司所有的浙A×××××车辆由东向西行驶至武林路体育场路口时，与原告吴笑微驾驶其所有的浙A×××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告孙灵龙负事故的全部责任。吴笑微维修受损车辆支出维修费12850元。孙灵龙系市公交公司员工，发生事故时驾驶车辆系履行职务行为。市公交公司为其车辆向浙商财险西湖支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。上述事实有吴笑微提交的道路交通事故认定书、维修发票等证据予以证明。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴笑微车辆维修费人民币12850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丹鹰
二〇一三年四月二十六日
书记员 张 令
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17521号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：刘世冲，男，1990年7月26日生，汉族，住陕西省。
被告：刘清平，男，1962年12月9日生，汉族，住陕西省。
原告安吉租赁有限公司与被告刘世冲、被告刘清平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘世冲支付租金93,636元(3,468×27+29,360-29,360)，上述款项支付完毕后车辆(品牌江铃牌、车架号LEFCJDBB1DHP84326、发动机号DCP42172)归被告所有；2.被告刘清平对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告刘世冲与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告刘世冲融资出租车辆，融资总额146,800元，每月租金3,468元，租期48个月，保证金29,360元，留购款29,360元。被告刘清平为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告刘世冲仅支付部分租金，被告刘清平亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告刘世冲支付的保证金29,360元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款117,440元。被告刘世冲支付21期租金，自2015年11月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告刘世冲仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告刘清平应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘世冲、被告刘清平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘世冲应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金93,636元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌江铃牌、车架号LEFCJDBB1DHP84326、发动机号DCP42172)归被告刘世冲所有；
二、被告刘清平对被告刘世冲上述付款义务承担连带清偿责任，被告刘清平承担责任后有权向被告刘世冲追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,140元，减半收取为1,070元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年五月二十三日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
某某高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民催字第00006号
申请人陕西某某纺织有限公司。
委托代理人吕某，陕西某某纺织有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人卢某某，陕西某某纺织有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
申请人陕西某某纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法登报发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国民生银行某某营业部于2014年3月3日签发的票号为xxxx／xxxx、出票人为某某某某纺织有限公司、收款人为某某某某某纺织有限公司、持票人为陕西某某纺织有限公司（即申请人）、金额为8万元的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，陕西某某纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
审 判 员 臧玉红
代理审判员 陈爱军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 何 星
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第106号
原告胡艳民，男，1965年11月3日出生。
委托代理人姜鑫，男，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。
被告侯占金，男，1965年4月2日出生。
原告胡艳民与被告侯占金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，于2015年2月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡艳民的委托代理人姜鑫到庭参加诉讼，被告侯占金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告胡艳民委托代理人姜鑫诉称，2014年8月7日被告在原告处借款人民币本金46000.00元，约定月利率2分，2014年12月7日一次性还本付息，并立欠据一份，借款到期后，原告多次索要，被告均以无款为由未付。原告起诉来院，要求被告给付借款本金46000.00元、利息3680.00元（自2014年8月7日至2014年12月7日，月利率2分），本息合计49680.00元，利息延续计算至判决生效时止，并承担本案的诉讼费及保全费。
被告侯占金未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年8月7日，被告侯占金向原告借款46000.00元，并给原告出具借条一张，约定月利率2分，还款日期为2014年12月7日，借款到期后，原告多次索要，被告均以无款为由未付，原告起诉来院，要求被告给付借款本金46000.00元、利息3680.00元（自2014年8月7日至2014年12月7日，月利率2分），本息合计49680.00元，利息延续计算至判决生效日止，并承担本案的诉讼费及保全费。
以上事实，有当事人当庭陈述、借条原件在卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告胡艳民与被告侯占金之间借款事实清楚、证据充分，双方对月利率2分给付利息的约定符合法律规定，被告侯占金应承担给付欠款本金及利息的义务，原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯占金于判决生效之日立即给付原告胡艳民借款本金46000.00元、利息3680.00元（自2014年8月7日至2014年12月7日，按月利率2分计算利息），合计49680.00元。利息延续计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042.00元（原告已预交），保全费540.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 闫树东
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 白晓民
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘仁义
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第212号
原告杨双虎。
被告徐彦明。
本院在审理原告杨双虎诉被告徐彦明民间借贷纠纷一案中，原告杨双虎于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨双虎要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨双虎撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨双虎负担。
审判员 樊世刚
二〇一三年一月二十四日
书记员 张雄义
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3739号
原告四川嘉塑型材有限公司。
法定代表人陈志，总经理。
委托代理人马晓明，四川兴蓉律师事务所律师。
被告彭云。
本院于2015年6月18日受理了原告四川嘉塑型材有限公司诉被告彭云买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为：本案被告彭云住四川省什邡市洛水镇幸福村1组，且原告无证据证明南充市顺庆区系彭云的经常居住地，合同的履行地也未在南充市顺庆区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告彭云住所地在四川省什邡市，合同履行地在四川省罗江县，故本案应由四川省什邡市人民法院或四川省罗江县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下：
本案移送四川省什邡市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一五年八月五日
书记员 任思颖
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初67号
原告张恒祥，男，1956年2月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市中福名都园，户籍地黑龙江省肇东市先进乡。
委托代理人张海波（系原告之子），男，1976年10月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市中福名都园，户籍地黑龙江省肇东市先进乡。
被告绥芬河市松林国际贸易有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市站前路祥龙大厦***室。统一社会信用代码912310816888532623。
法定代表人葛贵明，男，经理。
委托代理人袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
原告张恒祥为与被告绥芬河市松林国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜广峰适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张恒祥及其委托代理人张海波、被告绥芬河市松林国际贸易有限公司的法定代表人葛贵明、委托代理人袁丛铭到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请对本案争议工程的造价进行司法鉴定，黑龙江同信工程造价咨询有限公司于2016年4月21日作出工程造价鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告张恒祥诉称：2015年10月1日，原、被告签订施工合同，约定原告为被告的厂房及其附属工程进行施工。在施工过程中，原告按照被告的要求，对合同约定施工范围之外的部分工程进行了施工。施工完成后，被告并未支付原告增加工程的工程款。现原告诉讼至法院，要求依法判令被告支付增加部分的工程款125701元。
被告绥芬河市松林国际贸易有限公司（以下简称松林公司）辩称：原告在合同之外增加部分的工程量没有那么多，原告主张的增加工程部分的工程款过高。
本案争议焦点及法庭调查重点：原告在合同之外施工的工程总造价数额是多少，原告要求被告支付增加工程的工程款125701元是否有法律依据以及事实依据。
原告张恒祥为证明自己的主张及反驳对方的主张，向法庭提供了合同外施工的工程明细单1份、工程造价鉴定意见书1份、鉴定费票据1份。欲证明：1.在原告施工的合同外工程中，除去第2项厂区外平整、第4项外运锯坑残土、第5项拆刘四家锯棚及南侧旧锯棚、第6项厂棚基础返工、第9项中的围墙旧铁艺、第10条钩机平整刘四厂区外，其余部分的工程造价为90996.03元；2.原告支出司法评估费5000元。
被告松林公司对该组证据的形式要件及原告支出司法鉴定费5000元的事实无异议，但被告认为，由于原告不具备施工承包及建设资质，不应将“其他措施项目费”计算到工程造价中。
本院认为，被告对该组证据的形式要件无异议，该组证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对该组证据的形式要件予以确认。被告虽然对评估结果有异议，但未提供充分证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对原告欲证明的问题予以确认。
被告松林公司未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年10月1日，原、被告签订施工合同，原告为被告的厂房及附属工程进行施工。施工过程中，原告按照被告的要求，对合同约定的施工范围之外的部分工程进行了施工。原告施工的合同外工程现已完工且投入使用。经鉴定，在原告施工的合同外工程中，除去厂区外平整、外运锯坑残土、拆刘四家锯棚及南侧旧锯棚、厂棚基础返工、围墙旧铁艺、钩机平整刘四厂区这几项外，其余部分的工程造价为90996.03元。原告支出司法鉴定费5000元。
根据已查明的事实，本院认为：原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，原、被告之间形成承揽合同关系。在原告完工并交付工作成果后，被告应向其支付报酬。原、被告双方虽未对原告完成的工程进行验收，但由于该部分工程已投入使用，故原告有权要求被告支付相应价款。因双方未约定合同外的工程价款数额，故应参照鉴定机构对该部分的工程造价鉴定确定工程款数额。根据鉴定结论，在原告施工的合同外工程中，除去厂区外平整、外运锯坑残土、拆刘四家锯棚及南侧旧锯棚、厂棚基础返工、围墙旧铁艺、钩机平整刘四厂区这几项外，其余部分的工程造价为90996.03元。故本院对原告要求被告支付工程款90996.03元的诉讼请求予以支持。而对于厂区外平整、外运锯坑残土、拆刘四家锯棚及南侧旧锯棚、厂棚基础返工、围墙旧铁艺、钩机平整刘四厂区这几项工程，因原告未能提供充分证据证明其实际工程量及工程造价，故本院对原告要求被告支付该部分工程价款的诉讼请求不予支持，原告可在收集到相应证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告绥芬河市松林国际贸易有限公司给付原告张恒祥工程款99063.03元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告张恒祥的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告张恒祥负担268.71元，被告绥芬河市松林国际贸易有限公司负担1138.29元。司法鉴定费5000元，原、被告各负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 姜广峰
二〇一六年五月五日
书记员 范欢欢