wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第626号
上诉人（原审原告）蒋二文，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县牛棚镇。
被上诉人（原审被告）朱勋贤，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县牛棚镇新关村。
上诉人蒋二文因与被上诉人朱勋贤民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第1518号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告蒋二文诉称：2013年农历2月被告向我借款20000元，约定2013年11月归还。该款到期后，被告才归还10000元，还欠下10000元，经我多次催要，被告均以各种理由拒绝归还，为此，特诉请法院判决被告归还我的欠款10000元及本案诉讼费由被告承担。
原审被告朱勋贤辩称：我根本没有向原告借钱，且蒋大国和朱米琴治病期间多数的费用都是由我给他们用。原告申请证人姜林林出庭作证的证言应不予采纳，因原告蒋二文与证人姜林林系郎舅关系。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告蒋二文称2013年农历2月被告朱勋贤向其借款20000元，约定2013年11月归还。该款到期后，被告才归还10000元，欠10000元。审理中，原告申请证人金启华、姜林林出庭作证，因证人金启华已参加旁听，失去作证资格，证人姜林林的证言虽证明了被告向原告借款，但被告提出证人姜林林与原告系郎舅关系，原告又无其它证据与之相印证，故证人姜林林的证言系孤证，不能充分证明本案事实真相，不予采信。故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回原告蒋二文的诉讼请求。案件受理费25元由原告蒋二文负担。
宣判后，上诉人蒋二文不服，向本院提出上诉称：被上诉人一审中所述不属实。被上诉人于2013年农历2月向上诉人借款20000元，约定2013年11月归还。该款到期后，被上诉人才归还10000元，还欠10000元未还。请求二审撤销原判，依法判决被上诉人偿还上诉人欠款10000元。
被上诉人朱勋贤二审答辩称：上诉人没有借钱给被上诉人，原审认定事实清楚，请求维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：上诉人提供的证据能否证明被上诉人向其借款的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人应对其主张的被上诉人向其借款20000元，还款期限到后，被上诉人只归还10000元，尚有10000元未还的事实提供相应证据予以证明，一审中上诉人虽提供证人姜林林的证言证明被上诉人向其借款，但被上诉人不予认可，并提出证人姜林林与上诉人系亲属关系。上诉人亦未提供其他证据与姜林林的证言相印证，故原审对证人姜林林的证言依法不予采信，驳回上诉人的诉讼请求正确。本院对上诉人上诉称被上诉人向其借款20000元，还款期限到后，被上诉人只归还10000元，要求被上诉人偿还剩余10000元欠款的上诉主张，因上诉人未能提供充分的证据予以证明借款事实存在，依法应不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋二文承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 周 莺
审判员 王 云
二〇一五年六月十日
书记员 张 政
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3093号
原告辛某某，男，1984年9月25日出生，满族，农民。
委托代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
被告黄某某，女，1990年7月10日出生，满族，农民。
指定代理人黄某甲，男，1965年10月2日出生，满族，农民。（系被告父亲）
指定代理人孙某某，女，1966年8月4日出生，汉族，农民。（系被告母亲）
委托代理人赵余年，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
原告辛某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员高迎春适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月12日登记结婚，婚后无子女。因双方性格不合，被告长期住在娘家，双方婚前缺乏必要的了解，婚后未建立起夫妻感情，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；个人衣物归各人。双方无夫妻共同财产、共同债权、共同债务、共同存款。
被告辩称，同意离婚。1、原告陈述的与事实不符。原、被告婚生子是因先天性心脏病死亡，原告对被告猜疑诽谤，被告因此精神受到较大刺激，被送至医院治疗。2、被告要求原告支付婚姻关系存续期间由被告父母垫付的医疗费13052.19元、护理费54120元（82天×30天×22个月）及一次性经济帮助100000元，合计167172.19元。3、返还被告的婚前财产：行李两套、饮水机一台、微波炉一台、洗衣机一台。双方无夫妻共同财产、共同债权、共同债务、共同存款。
原告在举证期限内向本院提交：1、结婚证1枚，证明原、被告于2012年3月12日登记结婚。
被告质证无异议。
被告在举证期限内提交如下证据：
2、疾病诊断书4枚，证实2013年至2014年被告患病情况。
3、医疗费单据44枚（扣除报销的部分），证实被告父母为被告垫付了13052.19元。
4、精神病医院的处方5枚、复印费收据1枚，金额为10元、交通费单据1枚，金额为1400元、住院期间的其他支出2页，金额为394元、病例40页、用药费用明细10页，证实被告住院期间被告父母为被告垫付的医疗费、交通费等；被告是精神病患者，被告的母亲照顾被告。
5、2014年10月21日元宝山区五家镇金桥村出具的证明一份，证实被告的母亲在家照顾被告。
6、2014年10月22日赤峰市精神病防治院出具证明一份，证实被告在治疗之中，到目前为止被告本人无法正确表达意志。
原告对被告提交的证据质证认为：证据2中一份疾病诊断书是复印件，不应作为证据使用，对其他三份真实性无异议。对证据3，有8枚金桥村卫生所的收据，合计5064.6元，根据人身损害赔偿的司法解释，医疗费以正规医疗单位的单据计算，我方认为此证据不符合证据的形式要件。对证据4处方、交通费、复印费单据、住院期间的其他支出2页无异议，同意支付。两次住院的病例，分别是47天、50天，如果被告方主张护理费，应按照实际的住院天数97天计算。对证据5有异议，不能证实被告要证明的内容。如果被告不能自理，应有司法机关的鉴定，被告方提交的证据不充分。对证据6疾病诊断书无异议。
综合原告诉称、被告答辩及双方举证质证，对双方提交的证据综合认证如下：
证据1、2、4、6，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。证据3中元宝山区合作医疗门诊医疗费专用收据9枚，金额为5416.60元；赤峰市精神病防治院宁城县蒙医中医医院门诊收费收据9枚，金额为5410.39元；赤峰市宝山医院门诊收费收据1枚，金额为100元；宁城县蒙医中医医院赤峰市精神病防治院门诊挂号收据7枚，金额17.50元；平庄矿区总医院门诊发票，金额为1382.20元，能够证明被告住院期间的花销，本院予以采信。内蒙古农村信用社贷款本息收回发票2枚，与本案无关，本院不予采信。平庄矿区总医院挂号单2枚、元宝山区卫生服务站收据1枚、赤峰雷蒙大药房连锁有限公司第六十二门店收据1枚、元宝山区五家镇医院保险凭证3枚、雷蒙大药房销售单1枚、平庄华康大药房发票1枚、房身村卫生室单据1枚、赤峰人川大药房单据1枚，不符合证据的形式要件，本院不予采信。证据5不能证明被告主张，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2012年3月12日登记结婚，婚后无子女，原告起诉要求离婚，被告同意离婚。被告于2012年11月患精神疾病，分别于2013年2月21日至2013年4月9日（合计47天）、2014年2月11日至3月26日（合计44天）、2014年6月4日至7月24日（合计50天）、2014年10月22日至11月19日在赤峰市精神病防治院住院治疗。期间花费医疗费12326.69元、其他费用394元、复印费10元、交通费1400元，以上合计14130.69元，由被告的父亲黄某甲、母亲孙某某垫付。被告有婚前财产：行李两套、饮水机、微波炉、洗衣机各一台。双方无夫妻共同财产、共同债权、共同债务、共同存款。被告无经济来源。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告要求离婚，被告同意离婚，可准予离婚。被告患精神疾病且无经济来源，其住院期间的花费应由原告负担。被告主张的护理费无事实和法律依据，本院不予支持。被告患精神疾病，原告应支付一次性经济帮助，综合被告的身体状况、原告的负担能力及当地的生活水平，原告支付20000元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定判决如下：
一、准予原告辛某某与被告黄某某离婚。
二、原告辛某某于本判决书生效后十日内给付黄某甲、孙某某垫付的医疗费、复印费、交通费、其他费用等合计14130.69元。
三、原告辛某某给付被告黄某某一次性经济帮助20000元，此款于本判决书生效后十日内付清。
四、被告黄某某的婚前财产：行李两套、饮水机、微波炉、洗衣机各一台归被告黄某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高迎春
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘佳敏
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3093号
原告辛某某，男，1984年9月25日出生，满族，农民。
委托代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
被告黄某某，女，1990年7月10日出生，满族，农民。
指定代理人黄某甲，男，1965年10月2日出生，满族，农民。（系被告父亲）
指定代理人孙某某，女，1966年8月4日出生，汉族，农民。（系被告母亲）
委托代理人赵余年，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
原告辛某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员高迎春适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月12日登记结婚，婚后无子女。因双方性格不合，被告长期住在娘家，双方婚前缺乏必要的了解，婚后未建立起夫妻感情，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；个人衣物归各人。双方无夫妻共同财产、共同债权、共同债务、共同存款。
被告辩称，同意离婚。1、原告陈述的与事实不符。原、被告婚生子是因先天性心脏病死亡，原告对被告猜疑诽谤，被告因此精神受到较大刺激，被送至医院治疗。2、被告要求原告支付婚姻关系存续期间由被告父母垫付的医疗费13052.19元、护理费54120元（82天×30天×22个月）及一次性经济帮助100000元，合计167172.19元。3、返还被告的婚前财产：行李两套、饮水机一台、微波炉一台、洗衣机一台。双方无夫妻共同财产、共同债权、共同债务、共同存款。
原告在举证期限内向本院提交：1、结婚证1枚，证明原、被告于2012年3月12日登记结婚。
被告质证无异议。
被告在举证期限内提交如下证据：
2、疾病诊断书4枚，证实2013年至2014年被告患病情况。
3、医疗费单据44枚（扣除报销的部分），证实被告父母为被告垫付了13052.19元。
4、精神病医院的处方5枚、复印费收据1枚，金额为10元、交通费单据1枚，金额为1400元、住院期间的其他支出2页，金额为394元、病例40页、用药费用明细10页，证实被告住院期间被告父母为被告垫付的医疗费、交通费等；被告是精神病患者，被告的母亲照顾被告。
5、2014年10月21日元宝山区五家镇金桥村出具的证明一份，证实被告的母亲在家照顾被告。
6、2014年10月22日赤峰市精神病防治院出具证明一份，证实被告在治疗之中，到目前为止被告本人无法正确表达意志。
原告对被告提交的证据质证认为：证据2中一份疾病诊断书是复印件，不应作为证据使用，对其他三份真实性无异议。对证据3，有8枚金桥村卫生所的收据，合计5064.6元，根据人身损害赔偿的司法解释，医疗费以正规医疗单位的单据计算，我方认为此证据不符合证据的形式要件。对证据4处方、交通费、复印费单据、住院期间的其他支出2页无异议，同意支付。两次住院的病例，分别是47天、50天，如果被告方主张护理费，应按照实际的住院天数97天计算。对证据5有异议，不能证实被告要证明的内容。如果被告不能自理，应有司法机关的鉴定，被告方提交的证据不充分。对证据6疾病诊断书无异议。
综合原告诉称、被告答辩及双方举证质证，对双方提交的证据综合认证如下：
证据1、2、4、6，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。证据3中元宝山区合作医疗门诊医疗费专用收据9枚，金额为5416.60元；赤峰市精神病防治院宁城县蒙医中医医院门诊收费收据9枚，金额为5410.39元；赤峰市宝山医院门诊收费收据1枚，金额为100元；宁城县蒙医中医医院赤峰市精神病防治院门诊挂号收据7枚，金额17.50元；平庄矿区总医院门诊发票，金额为1382.20元，能够证明被告住院期间的花销，本院予以采信。内蒙古农村信用社贷款本息收回发票2枚，与本案无关，本院不予采信。平庄矿区总医院挂号单2枚、元宝山区卫生服务站收据1枚、赤峰雷蒙大药房连锁有限公司第六十二门店收据1枚、元宝山区五家镇医院保险凭证3枚、雷蒙大药房销售单1枚、平庄华康大药房发票1枚、房身村卫生室单据1枚、赤峰人川大药房单据1枚，不符合证据的形式要件，本院不予采信。证据5不能证明被告主张，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2012年3月12日登记结婚，婚后无子女，原告起诉要求离婚，被告同意离婚。被告于2012年11月患精神疾病，分别于2013年2月21日至2013年4月9日（合计47天）、2014年2月11日至3月26日（合计44天）、2014年6月4日至7月24日（合计50天）、2014年10月22日至11月19日在赤峰市精神病防治院住院治疗。期间花费医疗费12326.69元、其他费用394元、复印费10元、交通费1400元，以上合计14130.69元，由被告的父亲黄某甲、母亲孙某某垫付。被告有婚前财产：行李两套、饮水机、微波炉、洗衣机各一台。双方无夫妻共同财产、共同债权、共同债务、共同存款。被告无经济来源。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告要求离婚，被告同意离婚，可准予离婚。被告患精神疾病且无经济来源，其住院期间的花费应由原告负担。被告主张的护理费无事实和法律依据，本院不予支持。被告患精神疾病，原告应支付一次性经济帮助，综合被告的身体状况、原告的负担能力及当地的生活水平，原告支付20000元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定判决如下：
一、准予原告辛某某与被告黄某某离婚。
二、原告辛某某于本判决书生效后十日内给付黄某甲、孙某某垫付的医疗费、复印费、交通费、其他费用等合计14130.69元。
三、原告辛某某给付被告黄某某一次性经济帮助20000元，此款于本判决书生效后十日内付清。
四、被告黄某某的婚前财产：行李两套、饮水机、微波炉、洗衣机各一台归被告黄某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高迎春
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘佳敏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2072号
原告马某某，女，汉族，城镇居民.
被告白某，男，汉族，农民.
本院于2016年7月18日立案受理了原告马某某与被告白某离婚纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告马某某于2016年7月21日申请撤诉。
本院认为原告马某某的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，故予以支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告白某的起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 李勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 王宏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5031号
原告熊某,男,汉族,1970年10月7日出生,原住重庆市万州区,现住重庆市万州区。
被告牟某,女,汉族,1986年3月8日出生,住重庆市万州区。
原告熊某与被告牟某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告牟某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，2006年3月8日，原、被告办理结婚登记手续，婚后无子女。2008年8月29日，原、被告因感情破裂，在婚姻登记机关办理了离婚手续。在办理离婚时，双方约定婚后共同财产房屋一套归原告所有，由原告一次性支付被告应得份额房屋折价款40000元，在离婚后一个星期内被告有义务帮助将该房过户到原告个人名字下。离婚后，原告多次找被告，要求履行协助过户义务，被告至今不予配合，现原告起诉至法院：1.夫妻共同财产位于重庆市万州区房屋归原告所有。2.被告牟某协助原告履行过户义务。
被告牟某未作答辩。
经审理查明，2006年3月8日，原告熊某与被告牟某办理结婚登记手续，婚后无子女。2008年8月29日，因原告熊某与被告牟某感情破裂，在婚姻登记机关办理了离婚手续。离婚协议书第三条约定：夫妻共同财产重庆市万州区住房一套归原告熊某所有，并由原告熊某一次性支付被告应得份额房屋折价款40000元。无其它室内共同财产。离婚协议书第六条约定：因婚姻期间以双方的名义在×大道购房一套，离婚后，该房现归熊某所有，在离婚后一个星期内牟某有义务帮助将该房过户到熊某个人的名字下。同日，被告牟某出具了收到原告支付房屋折价款40000元及支付被告的父亲牟之发的债务1000元的收条。2008年9月1日，被告牟某出具了承诺书。承诺书载明：本人牟某于2008年2月2月同熊某共同购买了位于×室，因夫妻感情不和已于2008年8月29日协议离婚，所有共同财产已分割清楚，位于×室产权属熊某个人所有。
以上事实，原告熊某提供了身份证、离婚证、离婚协议、收条、承诺书以及庭审中原告的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”因原、被告在离婚时，对财产分割已达成协议即重庆市万州区×住房一套归原告熊某所有且原告已履行支付房屋折价款40000元的义务，被告也出具承诺书，此协议对原、被告具有法律约束力，被告应当履行，由于被告至今未履行协助过户的义务，故对原告要求位于重庆市万州区×房屋归原告所有及被告牟某履行过户义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告熊某与被告牟某夫妻共同财产：位于重庆市万州区×房屋归原告熊某所有。
二、被告牟某协助原告熊某履行过户义务。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一六年六月二十三日
书记员 熊学艳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第00114号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人朱晓鹏。
被告李沁，男，汉族，1985年04月14日出生，住山西省太原市杏花岭区。
被告王慧雄，男，汉族，1985年04月02日出生，住山西省石楼县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告李沁、王慧雄金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款或查封、扣押其等值财产共计共计472970.29元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李沁、王慧雄银行存款合计四十七万二千九百七十元二角九分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 勇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第252号
上诉人（原审被告）王璐
被上诉人（原审原告）上海联洋港力物业管理有限公司
法定代表人姜三根，总经理。
上诉人王璐因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第36475号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人目前住所地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，物业所在地即合同履行地在上海市浦东新区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06113号
原告ＸＸＸ，男，1958年3月26日出生。
被告北京生存岛文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇东四村。
法定代表人张庆瑞，总经理。
委托代理人张伟荣，男，1975年2月14日出生，北京生存岛文化传播有限公司办公室主任。
原告ＸＸＸ与被告北京生存岛文化传播有限公司（以下简称生存岛公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ和被告生存岛公司委托代理人张伟荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：首先，2011年6月3日，我到生存岛公司担任门卫职位。双方于2011年7月4日多次签订了劳动合同，约定第1个月为试用期，不低于北京市最低工资标准。2012年11月因工受伤，2013年11月我们双方的劳动合同终止。至此，我在生存岛公司连续工作两年零2个月。我于2011年6月3日入职，在试用期出勤25天，延时加班156小时。该公司只支付了855元，低于北京市最低工资标准305元。在仲裁期间，上述公司以“公司仅保留两年的工资表，不能提供2011年6月工资支付记录”为由拒绝出示证据。怀柔区仲裁委员会以我主张的2011年6月工资超出用人单位保存期限为两年为由裁决不予支付是错误的。因会计档案管理办法规定会计档案保存期限至少为15年。我和公司签订了3年期限的劳动合同，在该期限之内的考勤表和工资表单位均无权销毁。其次，我虽然是门卫，但从事的是勤杂工的工作，每天和其他员工一样正常上班，晚上我们两个人每人每两天轮流值夜班，等于双重工作。我们门卫既没有值班费也没有加班费。再次，我在上班期间，生存岛公司没有安排我带薪休假。也没有支付带薪年休假工资。故我不服怀柔区仲裁委员会出具的裁决诉至法院：1、请求支付2011年6月试用期工资低于北京市最低工资的差额305元及其双倍赔偿共计610元。2、请求支付2011年6月至2013年11月每天人均75元、21个月的值班费1575元.3、请求支付2012年至2013年按照月平均工资2180元计算带薪年休假5天补偿金及3倍补偿金为1486元。
被告生存岛公司辩称：首先，原告在2011年6月上班时间并非满月，不可能向其支付满月工资。且其该项请求已经超过时效。其次，原告是门卫，每天两人轮流上班，考勤表已经说明其每天工作8小时，不存在值班一事。再次，我公司每年的营业时间为当年3月1日至当年11月20日，除正常休假外，员工每年还集中休假100天，考勤表可以体现原告的休假情况。故我公司同意怀柔区仲裁委员会出具的裁决书。
经审理查明，ＸＸＸ于2011年6月3日到生存岛公司上班，一直从事门卫工作。双方最后一次签订劳动合同期限至2013年11月20日止。上述合同约定：执行综合计算工时工作制，月工资不低于北京市最低工资水平。ＸＸＸ在完成工作任务后单位通过银行转账的方式支付上月工资。2012年10月3日，ＸＸＸ在上班时其左根骨骨折，同年12月5日，ＸＸＸ所受之伤被认定工伤。2013年10月20日，生存岛公司为ＸＸＸ出具了合同到期通知书。ＸＸＸ在职时每年年底到次年月初放假100天。2014年6月13日，ＸＸＸ再次到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决：1、生存岛公司支付ＸＸＸ带薪年休假工资643.7元并驳回ＸＸＸ的其他申请请求。因ＸＸＸ不服上述裁决即持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，ＸＸＸ陈述生存岛公司曾经为其支付过值班费并就其请求提交了劳动合同到期通知书、工伤认定书、银行对账单等书证及其自行记录的考勤表。生存岛公司不认可ＸＸＸ记录的考勤表的真实性。并提交了2011年3月14日和2013年3月29日综合计算工时工作制审批表和2013年3月至2013年11月考勤表。其中综合计算工时工作制审批手续中包含门卫岗位，且期限分别为2年和1年。考勤表中记载ＸＸＸ上班期间每天工作8小时，有ＸＸＸ本人签名。ＸＸＸ不认可综合计算工时制审批手续、考勤表的真实性，理由是公司每年的年初已经将员工的考勤全都填写完毕。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述及其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审时，ＸＸＸ虽然主张生存岛公司未足额支付其2011年6月的工资但未提供证据予以证明，且法律规定该公司作为用工单位有义务保存员工两年的工资表用以备查，故上述公司不认可ＸＸＸ该项请求的辩称理由合理、合法，本院予以采信。因ＸＸＸ所在的岗位执行综合计算工时工作制，ＸＸＸ虽然主张其上班时存在加班并要求单位支付其值班费，但双方签订的劳动合同中没有关于支付值班费的内容，且生存岛公司亦不予认可并提交了ＸＸＸ签字的考勤表，故ＸＸＸ要求支付值班费无据，本院不予支持。法律规定：职工享有休年假的权利，ＸＸＸ虽然主张其月平均工资2000余元，但其未能提供确凿证据证明其主张，故本院按照其签订劳动合同中约定的北京市最低工资标准核算ＸＸＸ未休年假工资。综上所述，依据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《北京市工资支付规定》第十三条的规定，判决如下：
一、被告北京生存岛文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付原告ＸＸＸ带薪年休假工资六百四十三元七角。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告北京生存岛文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告ＸＸＸ负担二元五角（已交纳）；由被告北京生存岛文化传播有限公司负担二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅玉英
二〇一四年十二月三日
书记员 胡雪艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文南民一初字第135号
原告车德锋，农民。
被告王寿永，约45岁，农民。
车德锋与王寿永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员汪渤清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车德锋到庭参加诉讼，被告王寿永经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现己审理终结。
原告车德锋诉称，被告系承揽水电工程的个体包工头，原告于2012年为被告打工一年，负责水电安装。除被告已支付9000元报酬外，被告至今还欠原告劳动报酬8820元。原告多次索要，被告一直拖欠，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告劳动报酬款8820元。
被告王寿永既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，被告王寿永雇佣原告车德锋从事水电安装工程。工程结束后，被告王寿永尚欠原告工资8820元。2013年5月11日，被告王寿永向原告出具欠条称：“今欠车德峰2012年工资捌仟捌佰贰拾元8820元2013年底前付清王寿永2013年5月11号”。欠条中的“车德峰”即本案原告车德锋。现原告诉至本院，要求被告支付工资8820元。
以上事实，有原告陈述、欠条、证人证言等证据在案为凭。
本院认为，被告王寿永欠原告车德锋劳务报酬8820元，有被告出具的欠条证实，本院予以认定。被告应及时给付报酬，其未履行报酬给付义务与法相悖，故原告要求被告履行给付报酬义务，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤既未出庭应诉亦未提供书面答辩意见，应视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王寿永支付原告车德锋劳务报酬8820元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王寿永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 汪渤清
二〇一四年九月三日
书 记 员 张文伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1442号
原告：陈中礼，男，1951年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈同清，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陈中礼与被告陈同清民间借贷纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告陈中礼于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈中礼自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈中礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈中礼负担。
审判员 葛乃松
二〇一七年三月十三日
书记员 张炜炜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初492号
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路419号。
负责人钟家新，支行行长。
委托代理人唐朝波，中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行职员。
委托代理人韦延明，中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行职员。
被告洪家林。
被告洪欢声。
被告刘永新。
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行（以下简称原告）诉被告洪家林、洪欢声、刘永新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐朝波，被告刘永新到庭参加了诉讼。被告洪家林、被告洪欢声经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月6日，被告洪家林、洪欢声、刘永新三人以联保的担保方式向原告申请自助贷款人民币5万元，期限从2010年5月6日至2013年5月5日采用可循环自助的用款方式。最后一笔借款被告洪家林用于养虾，到期日期为2013年4月12日，展期到期日为2015年4月11日，该款由被告洪欢声、刘永新担保。合同签订后，原告履行了义务，将借款人民币5万元发放给被告洪家林。但合同期限届满后，被告洪家林只履行了部分还款后没有继续履行还本付息的义务，被告洪家林的行为已经违法，请法院判决被告洪家林偿还借款本金人民币5万元，并支付利息（截止至2016年1月6日为6350.35元，以后另计）；判决被告洪欢声、刘永新对上述欠款承担连带还款的责任。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了如下的证据：
1、被告洪家林、洪欢声、刘永新等人的身份证复印件，证实被告是适格的主体；
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000051922），证明被告洪欢声向原告借款的事实；
3、被告洪家林自助循环贷款合约签订凭证，证实被告洪欢声借款金额、期限、利率的约定等；
4、《农户小额殿期（约期）业务申请表》，证实洪欢声于2013年4月3日申请展期。
被告刘永新辩称，被告洪家林向原告借款5万元及提供联保等都是事实，希望被告洪家林能及时归还欠款。
被告洪家林、洪欢声没有提交书面答辩，也没有在法定举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条的规定，两被告对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告洪家林、洪欢声没有到庭院参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下的法律事实：
2010年5月6日，被告洪欢声、洪家林、刘永新三人以联保的担保方式向原告申请贷款，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000051922），期限从2010年5月6日至2013年5月5日可循环自助的用款方式，被告洪家林最后一笔借款5万元是用于养虾的，到期日期为2013年4月12日，展期到期日为2015年4月11日，同时，合同还约定利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮20%，该合同的第六条（6.1）还对逾期归还本金的罚息、复利进行了明确的规定，该合同由被告洪欢声、刘永新提供联保的方式进行担保。合同签订后，原告按合同约定全部履行了义务。但被告洪家林只履行了部分义务，至今尚欠借款本金5万元归还及利息（截止至2016年1月6日，被告洪欢声积欠的利息为6350.35元，及2016年1月7日至今的利息未支付）。2016年1月25日，原告诉至本院要求解决。
本院认为，被告洪家林向原告借款人民币5万元的事实清楚，证据充分，有原、被告签订的借款合同、自助循环贷款合约签订凭证、《农户小额殿期（约期）业务申请表》等证据足以证实被告洪家林向原告借款人民币5万元的事实，合同签订后，原告依约将借款人民币5万元发放到被告洪家林的账户内，但被告洪家林只支付了部分利息后，没有再继续履行还本付息的义务，截止至2016年1月6日，被告洪欢声尚欠借款本金人民币5万元及利息6350.35元未偿还，被告的行为已经构成违约，原告请求被告偿还借款本金人民币5万元及支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告洪欢声、刘永新在洪欢声借款时提供联保的方式进行担保，为此，原告现请求被告洪欢声、刘永新承担连带清偿的责任，也各符合《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条规定，原告的该项诉讼请求本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定，判决如下：
一、被告洪家林归还给原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行借款本金人民币5万元及利息［利息的计算办法：1、截止至2016年1月6日止，被告洪家林尚欠原告的利息人民币6350.35元；2、从2016年1月7日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以借款本金人民币5万元为基数，按原、被告于2010年5月6日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000051922），约定的第二条（2.1）、第六条（6.2）计付利息、复息及罚息］；
二、被告洪欢声、刘永新对上述判决第一项承担连带清偿的责任；
案件受理费人民币1209元，适用简易程序减半收取604.5元，由被告洪欢声承担604.5元。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 谢春铃
二〇一六年四月二日
书记员 曾美龄
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第495-2号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人李磊。
被执行人李国超。
被执行人李尧东。
被执行人李雁。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人李国超等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2011）栖商初字第232号民事判决书，于2012年3月21日向被执行人李磊、李国超、李尧东、李雁发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李尧东在中国邮政储蓄银行有限责任公司栖霞市臧家庄支行账号03×××64上的存款10000.00�及利息，至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 于 波
审判员 隋连海
二〇一二年八月十四日
书记员 史晓辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第778号
原告：宁德市鑫亚商贸有限公司，住所地：宁德市蕉城区漳湾镇兰田村西北侧，组织机构代码证：72424254-X。
法定代表人：叶承毅，总经理。
委托代理人：池宇清，福建之秀律师事务所律师。
被告：福建闽安建筑工程有限公司，住所地：宁德市蕉城区长兴城D区8#206-208室，组织机构代码：77752368-7。
法定代表人：郭幼坤，董事长。
委托代理人：吴小燕、刘旭平（实习）福建攻略律师事务所律师。
本院在审理原告宁德市鑫亚商贸有限公司与被告福建闽安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁德市鑫亚商贸有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德市鑫亚商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市鑫亚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2827元，由原告宁德市鑫亚商贸有限公司负担。
审判员 薛云菲
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈巧梨
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1463号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，小学，户籍所在地湖南省双峰县，住广东省深圳市南山区。因本案于2014年9月16日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局拘留，同年9月30日被取保候审，于2014年10月15日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1797号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员周晓冬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
自2012年起，被告人王某在深圳市南山区某村经营一性用品店，王某在没有获得药品销售许可的情形下，仍对外销售“非洲黑蚁王”、“五夜神”、“极品强力生精王”等多种假性药，销售金额为人民币1000余元。2014年9月16日，王某在性用品店内被民警抓获，并现场缴获一批疑似假性药。
经鉴定，缴获的药品属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。
公诉机关向本院递交了深南检公诉量建（2014）1587号量刑建议书，建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有扣押的假药；受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、被告人身份信息；王某的供述与辩解；涉案假药的鉴定报告；案发现场的平面示意图和现场照片、王某对被扣押假药的辨认等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。综合考虑被告人销售假药的种类、数量及其认罪态度、社会危害性等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邢燕芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民再41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐乘胜，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区江南街道明伦街**号望江花园*幢*单元***室。
委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈跃辉，男，1975年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市林坑陈村芦山路***弄*号。（未到庭）
委托代理人：杜炜彪，浙江一剑律师事务所律师。
委托代理人：王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
再审申请人徐乘胜因占有物返还纠纷一案，不服本院（2015）浙金民终字第1672号民事判决，向本院申请再审，本院经审查，认为再审申请人徐乘胜提出的再审申请符合法定情形，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原一、二审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1672号民事判决及浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东民初字第561号民事判决；
二、发回浙江省金华市金东区人民法院重审。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一六年九月二十九日
代书记员 苏丽燕
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00192号
申请执行人黄石市敏捷汽车服务有限公司，住所地：黄石市新下陆189号。
法定代表人占敏，系该公司经理。
被执行人涂峰。
黄石市敏捷汽车服务有限公司诉涂峰租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的[2014]鄂下陆民初字第00165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人涂峰未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市敏捷汽车服务有限公司于2014年5月8日向本院申请执行，本院于2014年5月8日依法立案执�。
在执行过程中，经查本案执行标的物返还鄂B8ZM**号启辰牌小汽车一辆，车辆现下落不明，暂无法执行。据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结黄石市敏捷汽车服务有限公司依据[2014]鄂下陆民初字第00165号民事判决书申请执行涂峰租赁合同纠纷一案的本次执行程序，如发现本案执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月�十九日
书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂下陆执字第00192号申请执行人黄石市敏捷汽车服务有限公司，住所地：黄石市新下陆189号。法定代表人占敏，系该公司经理。被执行人涂峰。黄石市敏捷汽车服务有限公司诉涂峰租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的[2014]鄂下陆民初字第00165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人涂峰未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市敏捷汽车服务有限公司于2014年5月8日向本院申请执行，本院于2014年5月8日依法立案执�。在执行过程中，经查本案执行标的物返还鄂B8ZM**号启辰牌小汽车一辆，车辆现下落不明，暂无法执行。据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结黄石市敏捷汽车服务有限公司依据[2014]鄂下陆民初字第00165号民事判决书申请执行涂峰租赁合同纠纷一案的本次执行程序，如发现本案执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月�十九日书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂下陆执字第00192号申请执行人黄石市敏捷汽车服务有限公司，住所地：黄石市新下陆189号。法定代表人占敏，系该公司经理。被执行人涂峰。黄石市敏捷汽车服务有限公司诉涂峰租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）鄂下陆民初字第00165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人涂峰未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市敏捷汽车服务有限公司于2014年5月8日向本院申请执行，本院于2014年5月8日依法立案执行。在执行过程中，经查本案执行标的物返还鄂B×××××号启辰牌小汽车一辆，车辆现下落不明，暂无法执行。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄石市敏捷汽车服务有限公司依据（2014）鄂下陆民初字第00165号民事判决书申请执行涂峰租赁合同纠纷一案的本次执序，如发现本案执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张 健
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异93号
申请执行人赵娜。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人傅鸿斌。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司。
法定代表人张守贵。
第三人天津市泉汇实业总公司。
法定代表人张守贵。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。
负责人张守贵。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第4984号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行，在执行中，申请执行人赵娜向本院申请追加天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，承担连带给付责任。
本院查明，申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼，系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后，天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理，申请人与二被执行人签订房屋租赁合同，在租赁经营期间，因被执行人经营不善，导致商业广场客流量不足，停水停电，故申请人成诉于我院，要求解除双方所签合同。另查，天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告赵娜与被告天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同应属无效合同。
另查，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营，未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告，承担责任，我院也有部分判决依法确认天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。
再查，依据申请执行人赵娜的申请，本院于2015年9月23日作出（2015）东执异字第15、15-1号执行裁定书，追加天津泉汇购物广场有限公司为（2015）东执恢字第102号执行案件被执行人。
再查，2013年6月17日，天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时，天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。
2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查，天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议，共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园，并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限，于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议，单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营，由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同，并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
本院认为，天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后，未对债权债务进行清理，而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取，造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系，亦存在该项目上财产混同，且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人，故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。
综上，申请执行人主张追加天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为（2015）东执恢字第102号执行案件被执行人，在（2012）东民初字第4984号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年四月二十日
书记员 张 悦
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1021行审26号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县东升水产养殖专业合作社，住所地玉环县干江镇东渔村上横巷6号。
法定代表人陈西夫。
申请执行人玉环县国土资源局于2017年4月7日向本院申请强制执行玉土资执罚[2016]10008号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年，未经批准，擅自在玉环县回填并建造养蟹场，经查实，被执行人已非法占用东渔村土地面积522.41m2，建筑面积522.41m2，现状为一层砖混结构养蟹场，经玉环县国土资源规划中心确认，该地块的地类为旱地，规划分区为一农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条�》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的522.41m2的土地；2.限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积522.41m2）；3.恢复土地原状。申请执行人于2016年9月26日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2017年4月7日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的522.41m2的土地；2.限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积522.41m2）；3.恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2016]10008号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第�十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2016]10008号行政处罚书中：1.退还非法占用的522.41m2的土地；2.限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积522.41m2）；3.恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县干江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 干莉娜
二〇一七年四月十三日
代书记员 胡魏静
陕西省铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00495号
原告贾化民，男。
被告王治国，男。
原告贾化民因借款13万元给王治国，到期后被告未归还。向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王治国偿还借款13万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告王治国分别于2010年2月2日及3月2日向原告出具借条2张，向原告借款共计13万元，被告予以认可。原告于2014年2月2日及2015年8月12日向被告催还借款，被告签名予以确认。被告王治国对借款13万元予以认可，但称其经济紧张无还款能力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王治国于本判决生效后三十日内归还原告贾化民借款13万元。
本案受理费2900元减半收取1450元由被告王治国负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 常媛媛
二〇一五年九月二十一日
书记员 李艳冰
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第184号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，系公司员工。
被告余惠俊，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告余惠俊物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告履行了还款义务，纠纷已平息。现原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 吴淑光
二〇一四年二月十三日
书记员 陈家煊
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第707号
原告杨某某，男。
被告侯某某，女。
原告杨某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告侯某某经人介绍，于1982年结婚，婚后感情一般，已生育两个儿子。我夫妻二人在日常生活中经常吵架，无法过上平静的日子，我们已分居二年时间了，在几年中她总是故意寻找事非麻烦。我实在是没法生活下去，我们的夫妻感情完全破裂，望法院给予判决离婚。
被告侯某某辩称，原告杨某某诉称的离婚理由不成立，1983年我们“结婚”后，虽然生活平平淡淡，但我们共同生育有两个儿子，为了维持这个和睦的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年以夫妻名义共同生活，1984年生育长子杨白发，1986年生育次子杨白林，两子女现均已成年。2009年8月28日双方补办结婚登记。2014年12月3日，原告杨某某以与被告侯某某分居两年、感情完全破裂为由起诉来院，提出与被告侯某某离婚。
上述事实有原告的起诉状，原、被告在庭审中的陈述，结婚证、户口簿复印件等证据予以证实，上列证据经庭审举证、质证属实，予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同履行夫妻、家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告为生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂，只要双方互谅互让、互相理解，正确处理好夫妻、家庭关系，其夫妻关系是能够和好的。原告杨某某以与被告分居满两年，夫妻感情完全破裂为主要理由提出离婚，但未有提供证据证明其主张的事实成立，其提出与被告离婚的事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告侯某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 潘年安
二〇一五年一月二十三日
书记员 张承乾
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初986号
原告：邓学付，男，汉族，1942年6月24日生，云南省安宁市人，小学文化，农民，住云南省安宁市县街街道办事处甸心村*号。
原告：徐美翠，女，汉族，1943年10月13日生，云南省安宁市人，小学文化，农民，住云南省安宁市县街街道办事处甸心村*号。
两原告共同委托诉讼代理人：张进，县街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：邓国顺，男，汉族，1963年9月1日生，云南省安宁市人，高中文化，农民，住云南省安宁市县街街道办事处甸心村*号。
被告：邓国林，男，汉族，1966年2月2日生，云南省安宁市人，初中文化，农民，住云南省安宁市县街街道办事处甸心村*号。
委托诉讼代理人：杨丽凤，女，汉族，1964年11月11日生，云南省安宁市人，农民，住云南省安宁市县街街道办事处甸心村*号，特别授权代理(杨丽凤系邓国林妻子)。
邓学付、徐美翠诉邓国顺、邓国林赡养费纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，于2017年4月20日在安宁市县街街道办事处甸心村巡回开庭，邓学付、徐美翠于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，以与邓国顺、邓国林庭外达成协议为由,要求撤回对邓国顺、邓国林的起诉。
本院认为，邓学付、徐美翠在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许邓学付、徐美翠撤回对邓国顺、邓国林的赡养费纠纷起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓学付、徐美翠承担。
审判员 冯琳琳
二〇一七年五月五日
书记员 董呢喃
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3565号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。
被告李兵，男，1975年7月28日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告李兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2013及2015年物业费556.94元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告李兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告李兵系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为66.63平方米。原告从2012年1月起至2015年底为被告所在小区提供物业服务。被告欠2013年物业费256.94元及2015年物业费300.00元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李兵于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013及2015年物业服务费556.94元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年八月十五日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终80号
上诉人（原审被告）李正光。
委托代理人肖东柱。
被上诉人（原审原告）阮石有。
上诉人李正光因与被上诉人阮石有民间借贷纠纷一案，不服寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告阮石有与被告李正光系同村人，关系较好。2010年10月26日，被告李正光的兄弟阮党清因做生意需用钱，就叫被告李�光向原告阮石有借款20000元，给自己使用。被告李正光就以自己作为实际借款人向原告借款20000元，并写下字据，约定利息为1分5厘。后来，原告阮石有要求阮党清偿还借款时，双方发生纠纷，原告因此向法院起诉要求被告李正光偿还借款。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李正光以自己作为实际借款人向原告借款20000元，原告实际交付后，被告将钱拿给他人用，是自己的合法处分行为，但应当承担相应的法律后果，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求符合法律的规定，予以支持。对于原告要求被告按借款以每日1分5厘支付利息的诉请，字据上所写的利息为“利1.5元”，庭审时，经依法核实利息的约定，原、被告陈述不一致，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。视为原、被告对利息约定不明确，故对该诉求不予支持。对于被告李正光认为自己已经偿还借款，但出于对本村人的信任，未出具收条的辩解理由，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李正光并未向法院提交证据加以证明自己的诉讼主张，故不支持其辩解理由。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：一、由被告李正光于判决�效之日起十日内偿还原告阮石有借款20000元；二、驳回原告阮石有的其它诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人李正光不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）寻民初字第2872号民事判决；2、依法改判或发回重审；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：2010年10月26日上诉人确实向被上诉人借款20000元，借条上也是上诉人签字，但上诉人向被上诉人所借的钱实际是拿给上诉人的兄弟阮党清使用，因阮党清不识字，甚至连自己的名字都不会签写，被上诉人不放心才叫上诉人代阮党清签字。2015年农历7月3日阮党清将钱拿来给上诉人后，上诉人及时将钱拿到被上诉人家门前还给被上诉人，因被上诉人称借条没有带在身上，考虑到双方是同村人，平时关系又比较好，出于对被上诉人的信任而没有坚持要回借条或要求被上诉人出示收条，但还款时本村的村�阮正常、阮平昌等村民还在场。综上，请求二审法院依法维持上诉人的权益。
被上诉人阮石有答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
在二审审理中，上诉人申请证人李星斗、黄中朝出庭作证，李星斗陈述“2015年7月初，我去上诉人家看发动机，上诉人的媳妇在数钱，看到上诉人拿着有封条的2万元给人，好像、可能是被上诉人，至于这个钱是什么性质不清楚”、黄中朝陈述“其是卖洋芋的，在5、6月份见过上诉人还钱，看到一个女的拿着钱给了一个邀小马车的人”，上诉人认为证人证言可以证明上诉人将借款还给被上诉人。经质证，被上诉人对证人证言不予认可。本院认为，两份证人证言存在差异，且证人不能明确指认交、收到款项的主体，故对证人证言不予采信。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人归还借款。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明事实，上诉人以自己作为实际借款人向被上诉人借款20000元，双方当事人之间的借款关系成立生效，因上诉人所举证据不足以证明其已经向被上诉人归还了上述借款，应由上诉人承担举证不能的不利后果，故原审法院确认上�人向被上诉人偿还借款20000元并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元（李正光预交），由上诉人李正光承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；�律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨雯婷
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第693号
原告余X，女，1981年生，住河南省潢川县隆古乡。
被告王X，男，1981年生，住河南省潢川县春申办事处。
原告余X与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余X、被告王X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余X诉称，原告与被告于2004年经人介绍相识，于2005年3月11日办理了结婚登记手续。2006年1月13日婚生一子王某。由于婚前双方接触时间短，对被告了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加之被告有严重的大男子主义，心胸狭窄，性格暴躁，还有赌博、酗酒、吸毒等恶习，经常实施家庭暴力，致原告身心受到极大伤害。现夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼要求离婚，儿子王某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，依法分割婚后财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告王X辩称，其不同意离婚，也没有实施家庭暴力，原告有外遇，也没有工作和收入，是我在维持家庭生活。原告无论是人品还是经济上都不配抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年3月11日登记结婚，双方婚前婚后感情尚好，2006年1月13日婚生一子王某。后双方因性格不合及家庭琐事时有争吵，特别是被告还动手打人，后经劝说被告愿意改正，并写有保证。2014年5月14日，因为原告要学开车以及被告怀疑原告有外遇，双方再次发生吵打，原告遂出走分居至今。2014年5月15日原告以夫妻感情已完全破裂为由，向法院提起诉讼要求离婚；儿子王某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割婚后财产，并由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告出示了2014年5月14日双方吵打中，被告威胁殴打原告的砍刀一把、撕碎原告的睡衣一件以及拽掉原告的头发一缕，但被告当庭均不予承认。
另查，原被告婚前均无个人财产，婚后购买有电视机、电瓶车各一个。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、书证、照片等在案佐证。
本院认为，家庭是社会的基本细胞，而婚姻关系则是维系家庭关系的基本纽带和重要载体，因此，维护婚姻关系的稳定既涉及公民自身的合法权益，同时也是建设和谐社会的根本需要。本案原告余X与被告王X虽经人介绍认识，但婚前婚后感情尚可，虽因性格不合及家庭琐事时有争吵，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，也无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告余X与被告王X离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 许学立
人民陪审员 黄守志
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 莉
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终422号
上诉人（原审被告）：陈春雷，男，1977年9月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
上诉人（原审被告）：庄杰英，女，1981年8月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
上诉人（原审被告）：杨岚，女，1990年1月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舟山市永成物业管理有限公司，住所地舟山市定海区兴舟大道358号金鹰公寓16幢二楼。
负责人戴琪达，董事长。
委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰律师事务所律师。
原审被告：周志良，男，1971年4月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人陈春雷、庄杰英、杨岚因与被上诉人舟山市永成物业管理有限公司，原审被告周志良物业服务合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈春雷、庄杰英、杨岚因与被上诉人舟山市永成物业管理有限公司达成案外和解协议，于2016年8月8日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人陈春雷、庄杰英、杨岚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈春雷、庄杰英、杨岚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4998元，减半收取2499元，由上诉人陈春雷、庄杰英、杨岚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
代理审判员 高嘉侃
二〇一六年八月十日
代书 记员 杨 涛
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4502号
原告徐彬。
原告张璎璎。
原告张晓路。
委托代理人杨浩，上海聚隆律师事务所律师。
被告陆飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。
负责人林斌。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人陈依雯，上海圣瑞敕律师事务所律师。
本院在审理原告徐彬、张璎璎、张晓路诉被告陆飞、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需继续收集新证据为由于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，经查，原告在收到缴纳诉讼费通知书后，未在指定期限内缴纳，现原告明确表示诉讼费不予缴纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 林
二〇一五年八月二十日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资少民初字第68号
原告兰某，农民。
被告谢某，农民。
本院在审理原告兰某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。
审判员 唐新红
二〇一五年八月四日
书记员 蔡明栖
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初38号
原告狄某。
被告徐某。
本院在审理原告狄某与被告徐某赡养纠纷一案中，原告狄某于2016年1月份死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 王 庭
人民陪审员 郝茂林
人民陪审员 孙富国
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 卓
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条第一款第（四）项：追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1751号
申请执行人丁林豪，男，1984年2月7日出生住浙江省瑞安市。
被执行人瑞安市博茂鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业区，组织机构代码:08059235-9。
法定代表人俞越葑。
申请执行人丁林豪与被执行人瑞安市博茂鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初1059号民事判决书已于2017年03月16日发生法律效力。申请执行人丁林豪于2017年03月27日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市博茂鞋业有限公司支付加工款965000元，并赔偿利息损失（从2017年1月18日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人瑞安博茂鞋业有限公司送达执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行给付义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安博茂鞋业有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有小额存款，无执行价值；2、被执行人瑞安博茂鞋业有限公司在瑞安无不动产登记信息；3、被执行人瑞安博茂鞋业有限公司在浙江省公安厅无车辆登记信息；4、被执行人瑞安市博茂鞋业有限公司在浙江省工商局无工商登记信息。本院多次走访被执行人瑞安博茂鞋业有限公司登记地，未发现被执行人法定代表人俞越葑下落，亦未获得财产线索。本院于2017年9月23日决定对被执行人瑞安博茂鞋业有限公司作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1751号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林爱玉
二〇一七年十二月十八无
（代）书记员 戴 立
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初873号
原告:江启云，女，1951年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。
被告：陈俊如，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地湖心北路2号安庆国际金融培训中心大楼一层、七层、八层、十一层。
法定负责人：叶银燕，总经理。
委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。
原告江启云与被告陈俊如、中银保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告江启云于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江启云的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江启云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江启云负担。
审判员 郑磊
二〇一八年四月十九日
书记员 龙可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1359号之一
申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
法定代表人：李绍忠，该公司董事长。
委托代理人：梁中强，广西中司律师事务所律师。
委托代理人：陈国全，广西中司律师事务所律师。
被执行人南宁广开电气有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区。
法定代表人：罗小霞，该公司总经理。
被执行人广西桂网电力试验有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区。
法定代表人：钟文，该公司董事长。
被执行人广西创宁电力工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区。
法定代表人：钟军，该公司总经理
被执行人罗小霞，女，1965年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人蒙影，女，1958年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人钟文，男，1961年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司与被执行人南宁广开电气有限责任公司、广西桂网电力试验有限公司、广西创宁电力工程有限公司、罗小霞、蒙影、钟文民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0102民初2629号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在诉讼过程中，本院以（2016）桂0102民初2629号民事裁定书查封被执行人银行存款，为扣划被执行人银行存款，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人南宁广开电气有限责任公司、广西桂网电力试验有限公司、广西创宁电力工程有限公司、罗小霞、蒙影、钟文银行存1000000元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 杨 超
审判员 黄志国
二〇一七年一月六日
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1359号
申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
法定代表人：李绍忠，该公司董事长。
委托代理人：梁中强，广西中司律师事务所律师。
委托代理人：陈国全，广西中司律师事务所律师。
被执行人南宁广开电气有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区。
法定代表人：罗小霞，该公司总经理。
被执行人广西桂网电力试验有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区号。
法定代表人：钟文，该公司董事长。
被执行人广西创宁电力工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区。
法定代表人：钟军，该公司总经理
被执行人罗小霞，女，1965年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人蒙影，女，1958年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人钟文，男，1961年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司与被执行人南宁广开电气有限责任公司、广西桂网电力试验有限公司、广西创宁电力工程有限公司、罗小霞、蒙影、钟文民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0102民初2629号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年10月25日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁广开电气有限责任公司、广西桂网电力试验有限公司、广西创宁电力工程有限公司、罗小霞、蒙影、钟文所有的3950000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年一月六日
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1359号申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。法定代表人：李绍忠，该公司董事长。委托代理人：梁中强，广西中司律师事务所律师。委托代理人：陈国全，广西中司律师事务所律师。被执行人南宁广开电气有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区。法定代表人：罗小霞，该公司总经理。被执行人广西桂网电力试验有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区号。法定代表人：钟文，该公司董事长。被执行人广西创宁电力工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区。法定代表人：钟军，该公司总经理被执行人罗小霞，女，1965年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人蒙影，女，1958年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人钟文，男，1961年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司与被执行人南宁广开电气有限责任公司、广西桂网电力试验有限公司、广西创宁电力工程有限公司、罗小霞、蒙影、钟文民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0102民初2629号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年10月25日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人南宁广开电气有限责任公司、广西桂网电力试验有限公司、广西创宁电力工程有限公司、罗小霞、蒙影、钟文所有的3950000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林炜明二〇一七年一月六日书记员  唐 倩
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初3559号
原告谈荣凌，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住阳新县兴国镇五里湖村。公民身份号码4202221965********。
委托代理人李名良，湖北文光律师事务所律师。
被告程时刚，男。
委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
原告谈荣凌诉被告程时刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈荣凌及其委托代理人李名良、被告程时刚的委托代理人肖本仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈荣凌诉称，2013年1月，被告因需要资金周转向原告出具借条借款100,000元，双方约定利息按年息30,000元计算。原告借款给被告后，被告于当年将利息按约定付给了原告，2014年，被告未偿还借款本金和利息。2015年1月1日，被告就欠原告2014年的利息向原告出具了借条。2016年1月1日，被告因再次失信，除将原借条另行出具借条外，对被告欠原告2015年的借款利息一并向原告出具了借条，并约定分六次还清。同年4月1日，被告承诺如果2016年12月底未还清借款本金及利息，自2017年开始继续分六次给付原告利息30,000元。后原告多次向被告催讨，被告多次失信，所欠借款本金及利息至今未还。故请求法院依法判令被告偿还借款本金100,000元及利息（自2014年1月1日起按月利率2%计算至付清本息止），承担本案的诉讼费用。
被告程时刚辩称，被告已经偿还了借款本金及利息80,000元，原告将利息计算为本金再复计利息不合法，要求依法判决。
经审理查明，2013年1月1日，被告因需要资金周转向原告借款100,000元，并共同向原告出具了借条。双方约定：利息按年息30,000元计算。后被告按照双方约定支付给了原告2013年的利息30,000元。2015年1月1日，因被告无钱支付原告利息，被告于当天向原告出具借条30,000元。2016年1月1日，被告因资金困难，向原告出具了借条两张。一张借条上注明：今借到谈荣林人民币100,000元。另一张借条注明：今借到谈荣林现金30,000元，分六次付清，每次还5,000元，如超过一个月另加车费1,000元，分六期即1月1日、3月1日、5月1日、7与人1日、9月1日、11月1日。2016年4月1日，被告向原告出具证明一份。证明上注明：2016年借谈荣林10,0000元，如果2016年12月底未还，从2017年继续分六期还30,000元，同2016年30,000元同期还款。另查明，原、被告在庭审中确认被告向原告出具的借条中的“谈荣林”与原告谈荣凌是同一人。后原告多次找被告催讨借款，被告至今未还。2017年9月22日，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金100,000元及利息（自2014年1月1日起按月利率2%计算至付清本息止），承担本案的诉讼费用。
上述事实有庭审笔录、被告出具的借条等证据证实。
本院认为，被告欠原告借款100,000元，事实清楚，证据确凿，被告依法应予以偿还。因双方未约定还款期限，原告依法可以催告二被告在合理期限内偿还。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告约定的利率超过年利率24%，但符合法律规定借款人自愿支付利息情形，因没有损害国家、集体和第三人利益，也未超过年利率36%的法律规定，故对被告已经支付给原告的借款利息部分，本院予以认可。对原告要求被告支付以借款本金100,000元为基数，自2014年1月1日起按照月利率2%计算利息至被告还清借款本金利息止的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。对双方在庭审中确认的2015年1月1日被告向原告出具的30,000元借条以及2016年1月1日被告向原告出具的30,000元借条中所注明的借款实际为被告欠原告的2014年和2015年借款利息的事实，本院予以确认。被告辩称被告已经偿还了借款本金及利息80,000元，原告将利息计算为本金再复计利息不合法的辩解理由，因被告无证据证明，也不符合事实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告程时刚于本判决生效后十日内偿还原告谈荣凌借款本金100,000元以及利息(按照月息2%的利率支付利息，以本判决确定的债务数额即100,000元为基数，从2014年1月1日起计算至上述款项付清之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告程时刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费2,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一七年十二月十二日
书记员 屈 祥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1895号
原告：杨平巧。
被告：林尾银。
原告杨平巧与被告林尾银合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告林尾银偿还原告借款11500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月25日，应被告林尾银要求，原告杨平巧向账号为62×××73的信用卡多次转款。同日，经双方结算，被告林尾银向原告杨平巧出具借条一份，确认借到款项14500元。之后，被告偿还原告借款3000元，剩余11500元至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林尾银于本判决生效之日起十日内偿还杨平巧借款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由林尾银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初457号
原告：张明礼，男，1965年7月11日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，雇工，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：张德涛，大连长海县大长山岛镇法律服务所法律工作者。
被告：刘作成，男，1963年10月24日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，个体户，住辽宁省瓦房店市。
原告张明礼与被告刘作成劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明礼及其委托诉讼代理人张德涛、被告刘作成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明礼向本院提出的诉讼请求：判令被告给付工资6.5万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月20日至2016年11月15日在被告承揽的哈仙岛仙来客、老郝家、老刁家、老刘家等处土建工程中担任电工兼工长，其中：2016年3月20日至8月20日约定日工资260元；2016年8月20日至11月15日约定月工资1万元，现拖欠工资65000元。故请求判令被告立即给付工资6.5万元。
被告刘作成辩称，原告在我处工作是对的。但根据我会计提供的账单，原告担任电工期间日工资233.33元，担任工长期间的工资为月工资8000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
不予受理申请决定书1份，拟证明起诉前到劳动仲裁委员会提出过劳动仲裁申请。
被告刘作成提交的证据：
记账明细1份，拟证明所欠原告的工资款。
对原告提供的证据，被告没有异议。对被告提供的证据，原告有异议，认为除了日工资及月工资不对外，其他都对。
对上述证据，本院作如下认证：对于原告提供的证据，因被告无异议，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月20日至9月13日，原告张明礼受雇于被告刘作成，在被告承揽的哈仙岛仙来客、老郝家、老刁家、老刘家、老从家、老于家、老孙家、老林家等工程中从事电工工作，2016年9月16日至11月16日兼任工长职务。原告从事电工期间日工资为260元，兼任工长期间的月工资为8000元。
另查，原告在被告处消费伙食费3080元，预支款7847元（2500＋5347），合计10927元。原告兼任工长期间请假3天。
本院认为，原告张明礼、被告刘作成之间系劳务关系，原告受雇于被告刘作成在被告承包的工程中付出劳动，被告应及时付清原告的劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方在庭审时对工作时间和预支的工资及伙食费均无异议，被告承认原告是其雇佣的工人，且没有结算工资。现原告要求被告给付兼任工长期间工资标准每月1万元的请求，无据作证，本院不予全部支持。对原告兼任工长期间工资标准被告承认每月8000元，根据民事证据规则，本院予以认可原告兼职工长期间每月工资8000元。对于原告主张的担任电工日工资为260元，因被告在庭审时予以认可，本院支持原告这一请求。综上，原告应得劳动报酬为55578元（155.3天×260元／天＋57天×8000元／月÷30天），扣除伙食费3080元及预支款7847元，相互抵顶后，被告欠原告的劳动报酬为44651元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告刘作成于本判决生效后10日内给付原告张明礼工资款44651元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取计715元,由被告刘作成负担（此款系缓交诉讼费，被告在本判决生效时付给本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 福
二〇一七年十月二十四日
书记员 景涵博
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市中级人民法院
刑事裁�书
（2014）衡刑减字第1804号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯林路通。2000年6月1日入河北省深州监狱服刑。
罪犯林路通减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1032号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零九个月，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1681号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫、盗窃罪，经河北省保定市中级人民法院于2000年4月4日作出（1999）保刑初字第1173号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11500元。原判决认定其自首。2002年8月16日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2002年8月16日起至2022年8月15日止）。2005年1月5日、2008年4月16日、2010年4月29日�2012年6月15日经本院分别裁定均减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度狱级改造积极分子、记功四次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯林路通在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林路通减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2002年8月16日起至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 永 杰
审判员 王 国 恩
审判员 贡 文 忠
二〇一四年十二月六日
书记员 �苑世娇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1804号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯林路通。2000年6月1日入河北省深州监狱服刑。
罪犯林路通减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1032号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零九个月，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1681号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫、盗窃罪，经河北省保定市中级人民法院于2000年4月4日作出（1999）保刑初字第1173号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11500元。原判决认定其自首。2002年8月16日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2002年8月16日起至2022年8月15日止）。2005年1月5日、2008年4月16日、2010年4月29日、2012年6月15日经本院分别裁定均减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度狱级改造积极分子、记功四次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯林路通在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林路通减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2002年8月16日起至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3768号
原告：牛永红，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住郑州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻小文，湖南河清律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告牛永红诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛永红的委托诉讼代理人ＸＸ及被告ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ支付原告牛永红货款64650元；2、判令被告ＸＸ支付原告牛永红违约金5646.1元（按照月利率1%的标准，自2016年10月1日起计算至2017年6月20日止，后段违约金顺延计算至实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告ＸＸ负担。事实和理由：2014年7月起至2016年9月，被告ＸＸ向原告牛永红购买铝材。2016年9月30日，原告牛永红与被告ＸＸ进行结算，被告ＸＸ欠原告牛永红货款64650元，被告ＸＸ向原告牛永红出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠牛永红铝材款：陆万肆仟陆佰伍拾元整（64650.00元）欠款人：ＸＸ4301241981101976102016年9月30日”。原告牛永红多次向被告ＸＸ催促履行付款义务，但被告ＸＸ以种种理由拒绝履行付款义务。故诉至法院。
被告ＸＸ辩称，出具欠条之后，被告于2016年10月、11月、12月向原告偿还了大约2万多元的货款。因为原告提供的货物铝材存在质量问题，导致被告的工程款没收回，故没有付清全部的货款。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ对截至2016年9月30日欠付原告货款64650元的事实无异议，本院对该事实予以确认。原告主张被告尚欠原告货款64650元，被告ＸＸ认为在欠条出具之后以微信、银行转账的方式向原告偿还2万多元的货款。本院认为，被告仅通过手机展示提供微信转账记录的截屏照片，该截屏照片不符合证据的法定形式，也无法从微信转账的截屏照片确认付款人和收款人即为本案的原、被告，且被告未提供银行转账记录证明其在2016年9月30日之后向原告偿还了货款，故对被告主张的该事实，本院不予确认。另被告主张原告提供的货物存在质量问题，亦未提供证据予以证实，本院不予以采纳。被告辩称欠条并非其向原告出具，但在本院指定的期间内，被告未向本院提出鉴定申请，且被告对欠付货款的事实无异议，故本院对原告提交的欠条予以采信。
本院认为，被告ＸＸ对截至2016年9月30日欠付原告货款64650元的事实无异议，也未提供充分的证据证实其所主张在2016年9月30日之后向原告偿还了货款2万多元货款的事实，应自行承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告偿还所欠货款64650元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时向原告支付货款，其行为已构成违约。现原告要求被告按照月利率1%的标准向原告支付违约金，其实质是要求被告支付逾期付款的损失，因双方未对逾期付款违约金及违约金的计算方法作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对原告主张的按照月利率1%的标准支付逾期付款损失的诉讼请求，本院酌情核减为被告以欠付货款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向原告支付自2016年10月1日起至实际清偿之日止的逾期付款损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十五内偿还原告牛永红货款64650元，并以欠付货款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向原告牛永红支付自2016年10月1日起至实际清偿之日止的逾期付款损失；
二、驳回原告牛永红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取779元，由原告牛永红负担36元，被告ＸＸ负担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周朝霞
二０一七年九月十五日
代理书记员 许 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初48号
原告：杨某某，女，汉族,1968年12月24日出生，现住内蒙古化德县长顺镇。
委托代理人：石丽丽，系内蒙古法恒律师事务所律师。
被告：尹某某，男，汉族，年龄不详，现住化德县。（未到庭）
原告杨某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金50000元，借款5000元（合计55000元）。2、要求被告偿还贷款利息16225元（从2012年11月25日—2016年11月25日共计41750元，给付27900元）及以后继续产生的利息。3、要求被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由，2012年11月25日被告尹某某和我贷款50000元，约定利息是1.5分，用于和政府跑揽养殖业项目费用，并且口头约定期限为半年，后又和我借款5000元，这5000元没有打条子。按口头约定还款时间到期后，我就开始和被告要钱，被告总是以没有钱为理由拒绝给付，只是分三次给了我利息27900元。故我诉至法院要求被告偿还我的本金及利息。
被告尹某某未出庭也未提供书面答辩。
经审理查明，2012年11月25日被告尹某某向原告杨某某贷款50000元，并约定利息为1.5分，贷款期限为5个月，后又向原告杨某某借款5000元，共计55000元。
上述事实有被告尹某某书写的借条一张及证人证言在案为证，经庭审举证、质证本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告尹某某向原告借款应予偿还，并支付相应的利息，故原告杨某某的诉讼请求应予支持，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告尹某某偿还原告杨某某贷款人民币55000元，判决生效后十日内履行。（其中50000元计息，直到履行完为止）
如被告尹某某未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元由被告尹某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 苏文静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。