wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初408号
原告：曹亮，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：胡锐，河南人天律师事务所律师。
被告：朱坤峰，男，1984年1月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告曹亮与被告朱坤峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹亮的委托诉讼代理人胡锐到庭参加诉讼，被告朱坤峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金28800元及违约金5000元，合计33800元；2、判令被告支付从起诉之日起至款清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月被告朱坤峰以资金紧张为由，向原告借款28800元，并于2017年8月27日向原告出具借条一张，被告承诺该借款于2017年9月6日前一次付清，如不能按时还清除支付借款本金外另支付违约金5000元，后借款到期，原告多次向被告催要还款，被告一直借故推脱不还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告朱坤峰未作答辩。
原告曹亮为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2017年8月27日被告朱坤峰出具的借条一张，其内容为“今借到曹亮人民币贰万捌仟捌佰元整（28800元）所有现金全部收到，约定于2017年9月6日一次付清，如不能按时还款，借款人除付本金外并支付违约金5000元，借款人：朱坤峰，2017年8月27日”，证明被告向原告借款28800元的事实。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
原、被告系朋友关系。2017年8月被告朱坤峰以做生意缺少资金为由，向原告借款28800元，并于2017年8月27日向原告出具借条一张，其内容为“今借到曹亮人民币贰万捌仟捌佰元整（28800元）所有现金全部收到，约定于2017年9月6日一次付清，如不能按时还款，借款人除付本金外并支付违约金5000元，借款人：朱坤峰，2017年8月27日”。后借款到期，原告曹亮多次向被告催要还款，被告以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金28800元及违约金5000元，合计33800元；判令被告支付从起诉之日起至款清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告朱坤峰因做生意急需资金为由向原告曹亮借款28800元，并约定2017年9月6日还清，逾期支付违约金5000元，后借款到期，后经原告曹亮催要，被告朱坤峰未能归还，故被告应承担清偿款33800元的责任。关于原告曹亮主张的借款利息，被告朱坤峰应按年利率6%从起诉之日即2018年1月15日起至款清之日止向原告曹亮支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告朱坤峰于本判决书生效后十日内归还借原告曹亮款33800元及利息（按年利率6%计算从2018年1月15日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告朱坤峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马寅博
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第600号
申请执行人赵金苹。
被执行人蔡小玲。
申请执行人赵金苹与被执行人蔡小玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）双滦民初字第1036号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人赵金苹于2015年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡小玲自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1036号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月四日
书记员 张立波
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2161号
原告刘春昌，男，1975年9月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨金花，青州鲁青法律服务所法律服务工作者。
被告陈永东，男，1970年5月5日出生，汉族。
被告:杨秀梅，女，1968年11月15日出生，汉族。
原告刘春昌与被告陈永东、杨秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春昌及其委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。被告陈永东、杨秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法履行房屋买卖合同、协助原告办理过户登记；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，原告与被告签订房屋买卖合同，合同中约定被告将青州市国泰民居小区12号楼2单元501室楼房转让给原告，原告依据该合同向被告交付了首付款，并将剩余的款项按月还贷，于2016年12月13日将全部房款还清，银行出具了贷款结清证明。合同中同时约定，当原告提出过户时，被告应无偿协助原告办理过户手续，经原告多次联系办理过户，被告总是推脱，拒不协助办理。为此成讼。
被告陈永东、杨秀梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的房屋买卖合同、被告与开发商签订的商品房买卖合同复印件、银行转账凭证、被告陈永东出具的收到条、被告陈永东的建行银行卡、银行出具的贷款结清证明各一份、原告向被告的建行房贷卡中存入现金的存款凭证一宗及转账凭证一份，以上证据经本院依法审查，可以采信，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：被告陈永东于2010年7月2日与青州市国泰置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买位于青州市国泰民居小区12号楼2单元501室（带阁楼）的房产，并于2010年9月30日在中国建设银行股份有限公司办理了商品房分期贷款，贷款总额为140000元。2013年3月26日，原告刘春昌与被告陈永东签订《房屋买卖合同》一份，约定原告向被告购买其上述房产。同时约定，原告于2012年12月19日支付被告购房款208700元，余款116300元接被告的建行房贷由原告逐月还清；被告应无偿为原告提供房屋所有权证、土地使用证书，产生的费用由被告承担；当原告提出过户时，被告应无偿协助有关办理过户手续，过户费用及过户后的房产证、土地使用证办理费用由原告承担；本合同项下房屋、土地使用权自2012年12月19日交付并转移给原告。后原告于2013年4月2日找到被告陈永东之妻即被告杨秀梅，被告杨秀梅在上述房屋买卖合同中补签字。
该房屋买卖合同签订前，原告已于2012年12月19日以银行转账的方式向被告陈永东支付购房款208700元，被告陈永东为原告出具收条一份。当日，被告陈永东将其在建行办理的还房贷银行卡（卡号）交付给原告，自2012年12月19日始由原告逐月偿还该房产在中国建设银行股份有限公司的贷款本息。截至2016年12月13日，原告已将上述房屋在中国建设银行股份有限公司的贷款本息140000元全部还清，银行为原告出具了贷款结清证明。房贷全部还清后，原告多次联系被告，要求被告协助其办理相关过户手续，但被告拒不履行协助义务，为此成讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘春昌与被告陈永东、杨秀梅就涉案房屋转让签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思的体现，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。在房屋买卖合同中，作为出卖人的被告陈永东、杨秀梅的主要合同义务系交付房屋，同时也负有协助作为买受人的原告刘春昌办理房地产登记过户手续的附随义务。现二被告未及时协助原告办理房屋登记过户及土地使用权登记过户手续，是对合同义务的违反，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告陈永东、杨秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永东、杨秀梅于本判决生效之日起十日内协助原告刘春昌办理青州市国泰民居小区12号楼2单元501室（带阁楼）房产的房屋登记过户手续及土地使用权登记过户手续。
案件受理费6176元，减半收取计3088元，诉讼保全费2145元，由被告陈永东、杨秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2161号申请人刘春昌，男，出生于1975年9月30日。被申请人陈永东，男，出生于1970年5月5日。被申请人杨秀梅，女，出生于1968年11月15日。本院在审理刘春昌诉陈永东、杨秀梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，申请人于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供刘春昌所有的青房权证益都私字第1999119**号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封刘春昌所有的青房权证益都私字第1999119**号房产。二、查封（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一七年四月二十一日书 记 员  赵晓明
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初888号
原告：乔天富，男，1954年11月27日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：侯建江，北京安之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦奇，北京安之律师事务所律师。
被告：南京早尚网络科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：高加林。
原告乔天富与被告南京早尚网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告乔天富于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乔天富申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔天富负担。
代理审判员 朱思源
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终268号
上诉人（原审起诉人）：伍艳娟，女，1961年12月9日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港。
上诉人伍艳娟因起诉中山市救助站（下称市救助站）行政赔偿一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初591号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，本院认为，伍艳娟以在中山市救助站休息时工作人员救助过程中其遭遇为据，向原审法院提起本案诉讼，请求判令市救助站向其赔偿人民币九百万元，但是伍艳娟并未在起诉时明确是基于市救助站的何种行政行为违法而提起本案诉讼，属于单独提起行政赔偿诉讼的情形。故原审法院以伍艳娟单独提起的行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款及第二十一条之规定为由对其起诉不予立案合法有据，本院予以支持。伍艳娟上诉理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈苑琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初552号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人王飞，男，1987年5月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，2015年12月30日因犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月6日刑满释放。2017年4月2日被抓获，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月12日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月25日经亳州市谯城区检察院批准，于同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）547号起诉书指控被告人王飞犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2017年4月1日晚1l时许，被告人王飞在亳州市谯城区魏武大道与建材街交叉口处，无故对王某等人进行殴打，将拉架的被害人靳某、蒋某打伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，靳某的伤情被评定为轻伤二级，蒋某的伤情被评定为轻微伤。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人王飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2017年4月1日晚1l时许，被告人王飞在亳州市谯城区魏武大道与建材街交叉口处，无故对王某等人进行殴打，将拉架的被害人靳某、蒋某打伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，靳某的伤情被评定为轻伤二级，蒋某的伤情被评定为轻微伤。案发后，被告人王飞对被害人靳某进行了赔偿，取得了谅解。
另查明，被告人王飞于2015年12月30日因犯寻衅滋事罪被我院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录、现场监控视频、调解书、谅解书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，获释后又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条之规定，判处如下：
被告人王飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张晓雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异306号
案外人：周贵禄，男，1962年6月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：刘洋，四川千毫律师事务所律师。
申请执行人：吴晓辉，男，1963年4月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地：成都市二环路。
法定代表人：杨晓鸿。
被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
在本院执行（2016）川0107执3888号吴晓辉与成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人周贵禄对执行位于成都市青羊区车位（以下简称车位）提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周贵禄称，2012年2�27日，其与众意公司签订《商品房买卖合同》，约定购买车位。当日，其向众意公司交纳了上述车位的车位款11.5万元。其与众意公司签订了合法有效的书面买卖合同，早已付清全部车位款，而众意公司已将上述车位交付占有、使用。法院查封其车位，明显错误，故请求中止对上述车位的执行。
申请执行人吴晓辉称，法院查封的是位于成都市青羊区机动车库，并无具体车位号，属于整体查封。且该查封属于轮候查封。根据案外人与被执行人众意公司的合同约定，车位应早已交付并办理产权证书，其不能确定案外人对至今未办理过户登记手续是否有过错。
本院查明，本院于2015年10月22日受理吴晓辉与众意公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案后，并于2016年3月3日作出（2015）武侯民初字第9855号民事判决，判令众意公司偿还吴晓辉借款本金800万元及支付利息�杨晓鸿对上述款项承担连带清偿责任。杨晓鸿在承担了保证责任后，有权向众意公司追偿。2016年7月19日，本院受理吴晓辉申请执行一案。2016年12月22日，本院作出(2016)川0107执3888号执行裁定，将被执行人众意公司所有的位于成都市青羊区机动车库（以下简称案涉车库）予以查封。
另查明，2017年9月13日打印的《房屋信息摘要3》载明：案涉车库登记为众意公司单独所有，建筑面积为4700.71平方米，顺位抵押权人依次为王万清、陈安容。
案外人周贵禄向本院举示的证据载明：2012年2月27日，众意公司（出卖人）与周贵禄（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买成都市车位，测绘建筑面积为27.2平方米，总价款为11.5万元；买受人同意委托众意公司向权属登记机关申请房屋权属转移登记。同日，众意公司出具《收据》，载明收到周贵禄釜山�际车位款11.5万元。2015年4月30日，成都佳境资产管理有限责任公司出具《证明》载明：我小区（釜山国际城市公馆）业主周贵禄于2012年2月27日在众意公司购买本小区车位并交付使用，从交付至今，一直在实际使用该车位并交纳相关费用。
本院认为，本案中，周贵禄与众意公司在本院查封车位前已签订车位买卖合同并已实际占有上述车位，且在本院查封前已支付全部价款。根据现有证据不能确定至今未办理案涉车位过户登记手续，系案外人周贵禄自身的原因造成，故其异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于成都市青羊区车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
审 判 员 李小卫
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 阎素强
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第232号
申请执行人靳亚玲，住河北省承德市双桥区。
被执行人河北省隆化县医院，住所地隆化县隆化镇兴洲路***号。
法定代表人杨英杰，院长。
申请执行人靳亚玲与被执行人河北省隆化县医院人事争议纠纷一案，本院作出的（2011）隆民初字第4008号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人靳亚玲于2014年1月13日向本院提出执行申请，要求被执行人河北省隆化县医院履行给付1.38万元的义务，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人河北省隆化县医院于2014年1月21日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）隆民初字第4008号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘旭龙
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢378号
刘冬晚申请执行与娄底康佳装饰设计工程公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第1750民事判决书于2017年7月28日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初164号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李照春，男，汉族，1978年4月7日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业。户籍地及居住地：吉林省抚松县。因犯交通肇事罪，于2010年12月21日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人李照春犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人李照春到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人李照春于2016年8月3日21时40分许，酒后无证驾驶无号牌车辆沿抚松县XX镇XX路由西向东行驶至初某家门前时，与停放在路边的吉F1FX**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。发生事故后，李照春驾车驶离事故现场。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的李照春血液中乙醇成份为149.94mg/100ml。属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人李照春的供述与辩解；初某的陈述；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人李照春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李照春对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2016年8月3日21时40分许，被告人李照春醉酒（血液中乙醇成份为149.94mg/100ml）、无证驾驶津AGLX**号小型面包车沿抚松县XX镇XX路由西向东行驶，行驶至初某家门前时，与初某驾驶的吉F1FX**号小型轿车发生碰撞，李照春随即驾车驶离现场，造成两车损坏的交通事故。李照春负事故全部责任，初某无事故责任。初某放弃向李照春民事索赔。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源、抓获经过：证实本案案件来源系初某电话报警。2016年11月8日晚，李照春被青岛市公安局李沧分局湘潭路派出所抓获。
2、常住人口基本信息：证实李照春出生于1978年4月7日，犯罪时已达到刑事责任年龄。及初某的自然情况。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实李照春准驾车型为E，驾驶证已被注销，驾驶的松花江牌小型面包车车牌号为津AGLX**。初某准驾车型为C1，驾驶奇瑞小型轿车车牌号为吉F1FX**。
4、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实送检的李照春血液中乙醇成分为149.94mg/100ml。
5、道路交通事故认定书：证实李照春负事故全部责任，初某无事故责任。
6、抚松县人民法院刑事附带民事判决书：证实李照春因犯交通肇事罪，于2010年12月21日被判处有期徒刑一年六个月。
7、被害人初某的陈述：证实2016年8月3日21时50分许，从家出来，刚上车打着火还没起步，一辆红色面包车朝我车就过来将我车撞了。我喊他停车，对方没停直接开走了，我边驾驶车追赶边拨打电话报警。沿XX线快追到XX岗，将对方追上，等待交警到来。对方车左前侧撞到我车左前侧灯位置。
8、被告人李照春的供述与辩解：证实2016年8月3日19时许，在露水河美食城、小饭店各喝了两瓶啤酒。22时左右，驾驶津AGLX**红色小型面包车从XX镇棚户区往家走，我由西向东行驶至站前街时，与对方向一辆开着远光灯的车发生碰撞。事故后我害怕并且生气对方不变换灯光就驾驶车辆驶离现场，对方车辆在后追赶往，追了十七八分钟追上我。我没有驾驶证，事故后对方报警。
本院认为，被告人李照春醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。李照春无证驾驶机动车，造成事故，负事故全部责任，应当从重处罚。李照春曾因犯罪受过刑事处罚，且事故后逃离现场，应酌情从重处罚。李照春当庭认罪悔罪，且民事部分已与被害人达成赔偿协议并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李照春的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李照春犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 蕾
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1931号
原告：许博，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：翟永耀，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告许博与被告翟永耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许博到庭参加诉讼，被告翟永耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许博向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款70000元。事实与理由：2015年8月26日，被告以手头紧为由向原告借款70000元，并约定2015年11月20日前一次性还清。被告并未按期还款，后经原告多次催要，被告都未偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告翟永耀未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日被告翟永耀向原告许博借款70000元，并于当天向原告许博出具了一份借条，借条内容为“借条今借到许博人民币现金柒万元（70000.00）元整，经双方协商约定于2015年11月20日前一次性还清，特立此据。借款人：翟永耀身份证号：2015年8月26日”。后经原告催要，被告至今未还款。上述事实有原告的陈述及原告提供由被告出具的借条一份在卷为据。
本院认为，被告翟永耀向原告许博借款70000元，有原告提交的借条为据，原被告双方借贷关系成立，原告许博要求被告翟永耀偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告翟永耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟永耀于本判决生效之日起十日内偿还原告许博借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告翟永耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 冰
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2579号
原告：唐贞姣，女，1964年6月10日出生，汉族。
被告：徐祝英，女，1972年12月19日出生，汉族。
被告：唐圣聪，男，1972年1月11日出生，汉族。
原告唐贞姣与被告徐祝英、唐圣聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐贞姣、被告徐祝英到庭参加诉讼，被告唐圣聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐贞姣向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还欠款壹拾贰万四千元及利息八万元，共计贰拾万零四千元（从2012年起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年起，徐祝英夫妻欠原告服装加工费共计125000元，多次讨要，但被告多次推脱。2016年8月8日，两被告亲笔写下欠条一份。2017年6月24日，被告偿还了欠款1000元，至今尚欠本金124000元。两被告推脱不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉请法院判决两被告偿还原告欠款本息204000元，以维护原告的合法权益。
徐祝英辩称，两被告欠原告款项以及欠款数额为124000元均属实，但原告在欠条上的曾用名应提供证据证明，对利息不认同。
经承办人电话（号码为1862006××××）联系被告唐圣聪，被告表示在广东打工没有时间回来开庭，两被告欠原告124000元加工费属实，欠款本金可以按年支付，但利息不可能计算。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐祝英、唐圣聪系夫妻关系，两人在广东省开办制衣厂。原告唐贞姣在武冈市帮两被告进行制衣加工。自2012年起两被告共拖欠原告加工费125000元。2016年8月8日，两被告向原告出具了欠条一份，载明：徐祝英、唐圣聪夫妻二人从2012年到2015年7月底共欠唐金姣制衣加工费125000元。2017年6月24日被告偿还原告欠款1000元。之后经原告多次向两被告催收，两被告至今没有偿还剩余欠款。开庭审理过程中，徐祝英认可欠条系自己书写，欠条上的“唐金姣”就是原告“唐贞姣”。
本院认为，本案系原、被告对制衣加工费进行结算后产生的纠纷，故应定性为民间借贷纠纷；原、被告对制衣加工费进行结算后，两被告向原告出具了欠条，双方的债权债务关系成立。原、被告在欠条中虽未约定具体的还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以在合理期限内进行催收。故原告要求被告偿还欠款本金124000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请两被告承担欠款利息80000元，因原、被告在借条上未约定欠款利息，其请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百三十九条第一、二款、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告徐祝英、唐圣聪在本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告唐贞姣的欠款本金124000元；
驳回原告唐贞姣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由原告唐贞姣承担1725元，被告徐祝英、唐圣聪共同承担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 黄殿生
人民陪审员 王征良
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 廖 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1427号
原告邓银平，男，1983年5月3日出生，汉族，务农，住四川省自贡市贡井区。
被告自贡威科生态农业开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人王玉龙，经理。
本院在审理原告邓银平诉被告自贡威科生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告邓银平于2014年3月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告邓银平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓银平撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告邓银平承担。
审判员 司小丽
二〇一四年三月二十一日
书记员 黎 伦
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执131号
申请执行人李秀敏，女，住吉林省德惠市。
被执行人张林，男，住吉林省辽源市西安区。
申请执行人李秀敏与被执行人张林因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初249号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，申请执行人已达成执行和解。本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2017）吉0403民初249号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 帆
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1995号
原告史亚斌，男，1972年1月22日生，汉族，住灵宝市新灵东区。
被告杨跃伟，又名杨威，男，1971年4月7日生，汉族，教师，住灵宝市，现住灵宝市。
原告史亚斌与被告杨跃伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月14日在五亩法庭公开开庭进行审理。原告史亚斌到庭参加了诉讼，被告杨跃伟由于下落不明，本院公告向其送达了诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是同学，2014年2月26日，被告遭到我说家里有急事想用6万元，我就借给了他，约定期限1个月，利息3分。到期后我多次讨要，被告均以各种理由推脱。要求被告偿还6万元及利息，利息按同期人民银行贷款利率计算。
被告杨跃伟未到庭亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
借条一份，以此证明被告于2014年3月26日借用原告6万元。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，经庭审质证未进行。
经审查，本院认为：原告提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据原告的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告和被告是同学关系，也是邻村居民。2014年3月26被告因家里有急事借用原告6万元，向原告出具借条一份。双方口头约定期限一个月，利息3分。到期后，原告多次找被告讨要此款，被告没有偿还分文。无奈原告起诉来院，要求被告还本付息。审理中，由于被告没有到庭，调解未予进行。
本院认为：被告杨跃伟借原告史亚斌现金6万元，有借款条据为证，足以认定，双方之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款6万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨跃伟偿还原告史亚斌6万元及利息，利息按同期中国人民银行贷款利率从2014年3月26日算至本院确定履行之日止。限于判决书生效后五日内日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，共计1500元，由被告杨跃伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许金金
附：本判决所附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本判决申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1995号
原告史亚斌，男，1972年1月22日生，汉族，住灵宝市。
被告杨跃伟，又名杨威，男，1971年4月7日生，汉族，教师，住灵宝市。
原告史亚斌与被告杨跃伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月14日在五亩法庭公开开庭进行审理。原告史亚斌到庭参加了诉讼，被告杨跃伟由于下落不明，本院公告向其送达了诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是同学，2014年2月26日，被告遭到我说家里有急事想用6万元，我就借给了他，约定期限1个月，利息3分。到期后我多次讨要，被告均以各种理由推脱。要求被告偿还6万元及利息，利息按同期人民银行贷款利率计算。
被告杨跃伟未到庭亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
借条一份，以此证明被告于2014年3月26日借用原告6万元。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，经庭审质证未进行。
经审查，本院认为：原告提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据原告的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告和被告是同学关系，也是邻村居民。2014年3月26被告因家里有急事借用原告6万元，向原告出具借条一份。双方口头约定期限一个月，利息3分。到期后，原告多次找被告讨要此款，被告没有偿还分文。无奈原告起诉来院，要求被告还本付息。审理中，由于被告没有到庭，调解未予进行。
本院认为：被告杨跃伟借原告史亚斌现金6万元，有借款条据为证，足以认定，双方之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款6万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨跃伟偿还原告史亚斌6万元及利息，利息按同期中国人民银行贷款利率从2014年3月26日算至本院确定履行之日止。。限于判决书生效后五日内日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，共计1500元，由被告杨跃伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许金金
附：本判决所附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本判决申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8090号
原告：深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街东镜二十队十二巷4号第三层，统一社会信用代码91440114579992079T。
负责人：王成。
委托诉讼代理人：梁莹，系该公司员工。
被告：张田生，男，1971年5月22日出生，汉族，住广东省。
原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司诉被告张田生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司撤回对被告张田生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 汤敏霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙雪芳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2030号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人莫某，农民。因本案于2014年10月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月14日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2809号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎到庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月5日14时30分许，被告人莫某饮酒后驾驶浙j×××××轿车途经本市箬横镇浦头村加油站附近时，因突然刹车与紧随其后的面包车司机发生口角。后本市公安局箬横镇派出所民警在该处查获被告人莫某。经抽血检测鉴定，被告人莫某血液中酒精含量为127mg／100ml。
被告人莫某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，被告人个人信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人莫某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 方 甜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执129号
申请执行人苏林明，男，1976年7月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李克林，男，1978年5月25日出生，汉族，住贵港市港南区。
苏林明与李克林关于民间借贷纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）桂0803民初244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李克林逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏林明于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李克林偿还申请执行人借款50000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李克林的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产工商等部门调查，未发现被执行人李克林名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，本案被执行人李克林目前无可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
审 判 员 陈菲勇
代理审判员 梁汝才
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆晓邦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初470号
原告大庆市耀德川味调料商行，住所地大庆高新区农产品中心批发市场3厅58号。
个体经营者曾毓明，身份证号：，男，1965年1月13日出生，汉族，现住大庆高新区。
委托代理人李晶石、叶玲，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被告大庆高新区千里马名川名蜀酒楼，住所地大庆高新区。
个体经营者林永生，身份证号：，男，1976年4月8日出生，汉族，现住大庆××新区绿地金融官邸4号2门803室。
本院审理原告大庆市耀德川味调料商行与被告大庆××新区千里马名川名蜀酒楼买卖合同纠纷一案中，原告未向本院提供被告准确的身份信息、住所地及送达地址。
本院认为，起诉应该有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的身份信息、住所地及送达地址，本院查询后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，故本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回对原告大庆市耀德川味调料商行的起诉。
案件受理费515元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 原 艺
二〇一八年五月八日
书记员 于新平
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执344号
申请执行人：王秋颖，
被执行人：颜景康、颜成军，
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第2433号民事判决书
申请执行人王秋颖与被执行人颜景康、颜成军机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2433号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执�人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行。
本案立案执行后，本院依法强制执行被执行财产，本案执行完毕，结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年三月二十五日
书记员 茆 勇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春花，女，1955年3月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦江县教育研究与教师培训中心，住所地：浙江省浦江县环城西路**号。
法定代表人：胡顺达。
委托诉讼代理人：詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。
再审申请人陈春花因与被申请人浦江县教育研究与教师培训中心（以下简称培训中心）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙07民终2866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈春花申请再审称：1、培训中心没有为陈春花办理养老保险，且没有证明陈春花在不能办理养老保险的过程中存在过错，陈春花也没有提交不能办理养老保险证明。陈春花已到退休年龄，无法补办养老保险，只能起诉要求赔偿损失。培训中心不为陈春花办理养老保险的行为违法。2、原审认定本案超过仲裁时效适用法律错误。陈春花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
培训中心提交书面意见称：1、原审实体、程序均无不当之处，应予维持。《农民工基本养老保险办法》颁布于2009年，此时陈春花已满退休年龄，无法参保，故培训中心无需为其缴纳保险。2、陈春花不能享受养老保险待遇的责任不在培训中心，故培训中心不应承担赔偿责任。3、社会保险不属于人民法院受理民事案件范围。4、陈春花的诉请已经超过诉讼时效。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。陈春花属于事业单位工人，应50周岁退休，其出生于1955年3月22日，于2005年4月退休，陈春花明知所在单位未为其办理社会保险手续导致其不能补缴而不能享受社会保险待遇的事实已经客观存在，此时陈春花应当知晓本人与养老保险相关的权益受到侵害，及时主张权利，仲裁时效由此起算。而陈春花于2015年7月方申请劳动仲裁，且其又不能举证证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故陈春花的诉请已经超过仲裁时效，原审据此驳回其诉讼请求并无不当。
综上，陈春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈春花的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王红根
审 判 员 张玉环
代理审判员 王 玥
二〇一七年九月六日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春花，女，1955年3月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦江县教育研究与教师培训中心，住所地：浙江省浦江县环城西路**号。法定代表人：胡顺达。委托诉讼代理人：詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。再审申请人陈春花因与被申请人浦江县教育研究与教师培训中心（以下简称培训中心）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙07民终2866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈春花申请再审称：1、培训中心没有为陈春花办理养老保险，且没有证明陈春花在不能办理养老保险的过程中存在过错，陈春花也没有提交不能办理养老保险证明。陈春花已到退休年龄，无法补办养老保险，只能起诉要求赔偿损失。培训中心不为陈春花办理养老保险的行为违法。2、原审认定本案超过仲裁时效适用法律错误。陈春花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。培训中心提交书面意见称：1、原审实体、程序均无不当之处，应予维持。《农民工基本养老保险办法》颁布于2009年，此时陈春花已满退休年龄，无法参保，故培训中心无需为其缴纳保险。2、陈春花不能享受养老保险待遇的责任不在培训中心，故培训中心不应承担赔偿责任。3、社会保险不属于人民法院受理民事案件范围。4、陈春花的诉请已经超过诉讼时效。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。陈春花属于事业单位工人，应50周岁退休，其出生于1955年3月22日，于2005年4月退休，陈春花明知所在单位未为其办理社会保险手续导致其不能补缴而不能享受社会保险待遇的事实已经客观存在，此时陈春花应当知晓本人与养老保险相关的权益受到侵害，及时主张权利，仲裁时效由此起算。而陈春花于2015年7月方申请劳动仲裁，且其又不能举证证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故陈春花的诉请已经超过仲裁时效，原审据此驳回其诉讼请求并无不当。综上，陈春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈春花的再审申请。（此页无正文）审 判 长  王红根审 判 员  张玉环代理审判员  王 玥二〇一七年九月六日书 记 员  周颖芳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初743号
原告：金大全，男，1966年4月8日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
被告：陶孙，男，1985年4月28日生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
原告金大全与被告陶孙运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告金大全到庭参加诉讼，被告陶孙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金大全向本院提出诉讼请求：判令被告陶孙支付运费9600元并赔偿交通费损失500元，合计10100元。事实和理由：原告为被告运输砖瓦，被告共欠付原告运费9600元，并于2016年1月12日出具欠条一份，承诺于2016年1月25日前付清，如不能付清，另外加付追索款项交通费500元。后被告未能按期给付，原告遂诉讼来院。
被告陶孙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告未到庭，视为其放弃质证权利。因此，对于原告提供的欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金大全从事运输业务。2015年，原告为被告陶孙提供砖瓦运输服务，被告未及时支付运费。2016年1月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，言明欠付原告运费9600元，于2016年1月25日付清，如不付清，另外加付500元。欠条出具后，被告未能按期给付，原告遂诉讼来院。
本院认为，当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则，并按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照被告的要求为其提供运输服务，双方之间形成运输合同法律关系，在原告提供运输服务后，被告应按照双方结算的数额和约定的时间支付运费。被告欠付原告运费9600元，有被告出具的欠条予以证实，本院予以认定。欠条出具后，被告未能按期履行给付义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付运费9600元并按照欠条约定加付500元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶孙于本判决生效之日起五日内给付原告金大全10100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，公告费560元，合计613元，由被告陶孙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费53元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周玉梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1176号
上诉人（原审原告）：李小兵，男，汉族，1976年2月13日出生，住河南省汝阳县。
被上诉人（原审被告）：郭跃军，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省汝阳县。
上诉人李小兵因与被上诉人郭跃军保证合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李小兵于2017年1月9日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李小兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年二月二十三日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终1176号上诉人（原审原告）：李小兵，男，汉族，1976年2月13日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：郭跃军，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省汝阳县。上诉人李小兵因与被上诉人郭跃军保证合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李小兵于2017年1月9日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李小兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年二月二十三日书记员  秦亚蕊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1496号
上诉人（原审被告）：董军章，男，汉族，1979年4月27日出生，住伊宁市。
委托诉讼代理人：金振宇，新疆金振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张广智，新疆金振律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：董文斌，男，汉族，1974年4月14日出生，住伊宁市。
被上诉人（原审原告）：巩留县众邦苯板厂。住所地：巩留县。
经营者：刘秀梅，女，汉族，1968年7月4日出生，住巩留县。
上诉人董军章、董文斌因与被上诉人巩留县众邦苯板厂（以下简称苯板厂）买卖合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2017）新4024民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
董军章、董文斌上诉请求：撤销原审判决，改判其二人承担78,000元。事实和理由：一、苯板厂是给董文斌供货，董军章是董文斌雇佣的工人，董军章不应承担责任；二、苯板厂出示的是一份证明，不是欠据，只能证明其二人用过苯板厂保温苯板的事实，不能作为欠款凭证使用。苯板厂提供的苯板容重量不符合图纸要求，在其与新疆天正圆建筑安装工程有限公司伊犁分公司工程结算时，被扣款57,500元，该损失应由苯板厂承担。
苯板厂向一审法院起诉请求：一、请求判令董军章、董文斌支付苯板欠款135,500元，并承担欠款期间利息；二、诉讼费由其二人承担。
一审法院认定事实，董军章、董文斌为其承包的巩留县地税局后面王东工地4栋楼外墙保温从苯板厂赊购苯板，双方经结算，其二人共欠付苯板厂苯板款135,500元，并于2015年12月8日出具证明一张。另查明，经伊犁州质量技术监督局检验，苯板厂于2015年及2016年生产的苯板为合格产品。
一审法院认为，民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案是买卖合同纠纷，苯板厂主张董军章及董文斌欠付苯板款的凭据为其二人签名的证明，其二人对苯板厂所提供苯板数量及价格不持异议，但主张因苯板的质量不达标，以致发包方扣其工程款57,500元，故要求从应付款中扣除该款。苯板厂于2015年9月开始供货，而董军章、董文斌2015年5月12日出具苯板质量不达标的通知，其说法显然与事实相悖，不予采信。一审庭审中，其二人没有提交有效证据证明苯板厂的苯板不符合其工程图纸要求，亦没有提交证据证明董军章为施工员，故董军章及董文斌应共同承担还款责任。因双方对于利息并无约定，故对苯板厂主张利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条规定，判决：一、董军章与董文斌于判决生效之日起十日内支付苯板厂苯板款135,500元；二、苯板厂其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取1505元，由董军章及董文斌负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证实，否则应承担举证不能的不利后果。董军章与董文斌称董文斌是外墙保温工程的实际承包人，董军章只是受雇佣的工人，但均未提供证据予以证明，且根据合同相对性原理，在向苯板厂出具的《证明》上有其二人的签名，故对此上诉理由，本院不予支持。其二人对《证明》上载明的苯板数额及价款均不持异议，只是认为苯板厂的苯板质量未达到图纸的要求，并提供新疆天正圆建筑安装工程有限公司伊犁分公司于2015年5月12日出具的《通知》一份，经查其二人是2015年9月才从苯板厂赊购苯板的，因此其二人对苯板质量不符合图纸要求的上诉理由，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，董军章与董文斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238元，由上诉人董军章及董文斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年七月二十日
书记员 古丽娜孜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01206号
原告乌某某，女，蒙古族，农民。
被告薛某某，男，汉族，农民。
原告乌某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告乌某某与被告薛某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌某某诉称，我与被告于2014年11月19日登记结婚，双方均系二婚，由于性格不同，常因家庭琐事产生矛盾，故起诉要求与被告离婚。
被告薛某某辩称，同意离婚，但原告得返还给我彩礼款11000元，给原告的首饰（金耳钉1副、金耳环1副），价值约3000元，要求原告返还原物。衣物款约3000元不要求原告返还了。原、被告在信用社贷款10000元，要求平均承担。
庭审过程中，原告明确表示自愿放弃对夫妻共同财产的分割，原被告双方对共同债务欠宁城农村商业银行的贷款10000元无异议。
原告乌某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法�妻。被告对此无异议。
被告薛某某未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合举证、质证和认证情况，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2014年11月19日登记结婚，双方均系再婚。原、被告性格不同，难以共同生活，故原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院另查明，原、被告双方有共同债务欠宁城农村商业银行贷款10000元，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告答辩同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持；原告自愿放弃对共同财产的分割，本院应予准许；被告关于分担共同债务10000元的主张，本院予以支持；被告关于要求原告返还婚约�物的辩解意见，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告乌某某与被告薛某某离婚；
二、夫妻共同债务欠宁城农村商业银行贷款10000元平均负担。
案件受理费75元，由原、被告各负担37.50元，被告负担的37.50元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一五年三月二十五日
书记员 乌佳颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申641号
再审申请人（一审原告）：王兆喜，男，1936年9月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区崇山西路**号1-4-1。
再审申请人（一审原告）：杨华，女，1938年6月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区崇山西路**号1-4-1。
二再审申请人委托诉讼代理人：王悦（二再审申请人女儿），住沈阳市皇姑区昆山西路****号2-6-1。
被申请人（一审被告）：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。
法定代表人：陈刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
再审申请人王兆喜、�华因与被申请人辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，当事人自行达成了调解协议，请求本院确认，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止原判决的执行。
审判长 姜 梅
审判员 张红君
审判员 栾晶晶
二〇一七年九月二十一日
书记员 张雨婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3509号
原告：张文革，女。
被告：张兴锁，男。
原告张文革与被告张兴锁种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张文革在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张文革自动撤回起诉处理。
审判员 张敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘强
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初3509号原告：张文革，女。被告：张兴锁，男。原告张文革与被告张兴锁种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张文革在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文革自动撤回起诉处理。审判员  张敏二〇一七年九月二十七日书记员  刘强
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初751号
原告：周某，女，1988年10月18日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：谢某1，男，1989年3月20日生，汉族，住仪征市。
原告周某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周继兵到庭参加诉讼。被告谢某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、依法处理子女抚养。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女谢某2，××××年××月××日生一子谢某3。由于婚前双方相识时间较短，未能建立良好的感情基础，婚后又因双方性格、兴趣、爱好等方面差异较大，经常为琐事产生矛盾，争执、争吵不断。特别是婚后被告对原告和孩子漠不关心，不负责任，导致双方夫妻感情破裂，已无和好可能。现原告诉至法院要求依法判决。
原告向本院提供的证据有：结婚证1份、出生医学证明2份。
被告谢某1在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女谢某2，××××年××月××日生一子谢某3。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告登记结婚至今已近五年，婚后育有两个子女，证明双方已建立了一定的夫妻感情。近期，因被告的债务纠纷等原因导致原、被告夫妻感情产生了裂痕，但原告未能提供充分证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，从维护家庭稳定、子女健康成长的角度出发，本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告谢某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告谢某1离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭 林
审 判 员 李 丽
人民陪审员 叶支龙
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 程宵旭
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初4638号原告：杨柳青，女，汉族，1970年11月05日出生，地址厦门市思明区。委托诉讼代理人：李胜利，福建炼海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕云，福建炼海律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告杨柳青与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李胜利、陈燕云与被告委托诉讼代理人陈长城、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨柳青向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告逾期交房违约金35241.66元（即自2015年8月1日起，按已付房价款4661595.36元的每日万分之二点一计至2015年9月5日止，共36天）；2、确认《合同补充协议》第九条第1款第2项“双方一致同意，将本合同第十四条约定的出卖人向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记的期限由‘商品房交付使用后60日’变更为‘商品房交付使用后120日’”（下称“60天免责条款”）、第九条第5款“双方一致同意，将本合同第十四条约定的‘如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得权属证书’中的‘90日’变更为‘180日’”（下称“90天免责条款”）为格式条款，且该条款无效。3、被告立即向原告支付逾期办证违约金48480.59元（自2015年9月30日起至2016年1月11日止，按已付房价款4661595.36元的每日万分之一计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2012年9月19日。二、商品房地点：厦禾•裕景（南区）（一期）4#楼19层04单元。三、合同总价款：4661595.36元。四、合同约定的交付期限：2015年7月31日。五、合同约定可顺延的时间：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。六、逾期交房违约金标准：逾期不超过90日，按已付款万分之二点一计算。七、约定办证义务履行期限：房屋所有权初始预登记的期限由“商品房交付使用后60日”变更为“商品房交付使用后120日”；“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得权属证书”中的“90日”变更为“180日”。八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。九、实际交房日期：2016年9月5日。十、不动产初始登记时间：2016年1月11日。争议焦点分析一、合同约定的交房期限原告主张，合同载明交付期限为2015年7月31日，符合顺延条件的天数只有2013年7月13日、7月14日两天，故应当交房的日期为2015年8月2日。被告主张，根据合同第八条及补充协议第四条约定交付可以顺延的天数共计76日，交房日期应顺延至2015年10月15日。本院认定，公证书所涉内容为对互联网上的有关交通管制、环境噪声污染控制、停水停电等众所周知的信息进行证据保全，故本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。厦门市第十九届职工技术比赛、2013年度全省建筑施工安全文明标准化示范工地现场观摩会虽在讼争项目场地举行，但前述比赛、观摩会并不属于讼争合同约定的可据此顺延的情形。故本院认定厦门国际马拉松赛、九八国际投资贸易洽谈会、高考和中考期间严格控制环境噪声污染、停水、停电、天气原因均属于合同约定可据实顺延交付房屋的事由。综上所述，本院认定截止至合同约定的交房期限2015年7月31日前，可据实顺延交付房屋的天数包括：发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气39天、厦门国际马拉松赛交通管制3天、九八国际投资贸易洽谈会交通管制4天、高考和中考期间环境噪声污染控制15天、停水2天、停电1天，合计天数为64天。经顺延后，讼争房屋可顺延至2015年10月3日交付；另，2015年8月11日停水、2015年8月19日、8月27日降雨量超过70mm、2015年8月7日、8月8日、8月9日、8月22日阵风7级发生于2015年10月3日前，亦属可顺延交付房屋之情形。综上所述，本院认定可据实顺延交付讼争房产的天数为71天。故合同约定的应当交付房产的日期应为2015年10月10日。二、办证义务履行期限起算时间的认定原告主张，《合同补充协议》第九条第1款第2项“双方一致同意，将本合同第十四条约定的出卖人向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记的期限由‘商品房交付使用后60日’变更为‘商品房交付使用后120日’”、第九条第5款“双方一致同意，将本合同第十四条约定的‘如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得权属证书’中的‘90日’变更为‘180日’”为格式条款，且该条款无效。根据厦门市中级人民法院《关于印发的通知》规定，出卖方已向权属登记机关办理产权初始登记的视为已完成了办理权属登记相关义务，因合同载明交房期限是2015年7月31日，加上60日，故应完成办证义务的日期应为2015年9月29日。被告主张，合同文本系厦门市国土局与厦门市工商局提供的格式文本，且办证时间的顺延并未免除或减轻被告责任。由于实际交房日期为2015年9月5日，加上180日，故应完成办证义务的日期应当为2016年3月3日。因完成办理产权初始登记的日期为2016年1月11日，故不存在逾期办证情形。本院认为，《合同补充协议》第九条第1款第2项“双方一致同意，将本合同第十四条约定的出卖人向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记的期限由‘商品房交付使用后60日’变更为‘商品房交付使用后120日’”、第九条第5款“双方一致同意，将本合同第十四条约定的‘如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得权属证书’中的‘90日’变更为‘180日’”（下称“90天免责条款”）虽属事先拟定，但未排除出卖人办理初始登记及协助取得权属证书的义务，仅是交易双方协商一致对办理期限的变更，非属法律规定的无效之情形，交易双方签订补充协议系其真实意思表示，应当认定有效。根据上述规定，应当完成办证义务的日期为商品房交付使用后180日。鉴于实际交房日期早于合同约定的交房期限，故办证义务的履行期限应从实际交房之日即2015年9月5日加上180日，应当为2016年3月3日。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未逾期交付房屋及办证，并未违反合同约定。原告的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取为915元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  戴卫真二〇一七年九月二十六日书记员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初757号
原告张兰兴，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告辛图业，男，汉族，现住兰州市安宁区。
原告张兰兴与被告辛图业民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兰兴到庭参加诉讼，被告辛图业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兰兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告借款60000元，逾期利息3900元（按0.5％/月，自2016年4月1日起暂计算至2017年4月30日），以上共计63900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告辛图业以着急用钱为由，向原告提出借款请求，并当场向原告出具了借款60000元的借条，借期为6个月。出具借条后原告向被告以银行转账的方式交付了60000元借款。现经原告多次催要，被告仍不偿还借款，已侵害原告合法权益，故原告诉至法院。
被告辛图业未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，辛图业向张兰兴借款60000元，并出具《借条》一张，载明”今借到张兰兴人民币陆万元整,时间六个月（2015.9.29-2016.3.29）”。同日，张兰兴通过银行转账，分两笔，共计向辛图业转账60000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，辛图业于2015年9月29日向张兰兴出具的《借条》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当依法予以保护。张兰兴收到借条后，已完全履行了借款义务，但辛图业并未按照约定履行按时还款的义务，辛图业已构成违约。故对张兰兴要求辛图业偿还借款60000元的诉请，予以支持。对张兰兴要求辛图业承担2016年4月1日至2017年4月3日期间逾期利息3900元的诉请，因辛图业向张兰兴出具的借条载明，借款期限为2015年9月29日至2016年3月29日，借款期限到期后，辛图业未按照约定履行还款业务，虽双方对于逾期利息没有约定，但按照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定”公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故对张兰兴要求辛图业承担2016年4月1日至2017年4月3日期间逾期利息的诉请，符合法律规定，但张兰兴对于逾期利息的计算依据不符合法律规定，应参照银行同类贷款的利率计算，辛图业应承担2016年4月1日至2017年4月3日期间的逾期利息为2660.75元。对于张兰兴要求辛图业承担公告费520元的诉请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，对于张兰兴的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辛图业自本判决生效之日起十日内向原告张兰兴偿还借款60000元；
二、被告辛图业自本判决生效之日起十日内向原告张兰兴给付自2016年4月1日起至2017年4月3日止期间的逾期利息2660.75元；
三、驳回原告张兰兴的其他诉讼请求；
四、案件受理费1398元，公告费520元，共计1918元，由被告辛图业承担，自本判决生效之日起十日内向原告张兰兴予以给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
审 判 员 师 磊
人民陪审员 任国庆
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马云霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终3813号
上诉人（原审被告）：严太红，男，汉族，1966年10月15日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：刘杰，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵发妹，女，汉族，1968年10月3日出生，住云南省怒江傈僳族自治州。
委托代理人：龚万军，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
上诉人严太红因与被上诉人赵发妹工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2017年2月21日作出（2016）渝0107民初22638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
严太红上诉请求及理由：本案工伤认定实体与程序违法，赵发妹受伤不属于工伤。请求改判驳回赵发妹的诉讼请求。
被上诉人赵发妹答辩，原审法院判决正确，应予以维持。
赵发妹一审诉讼请求：原告于2012年3月到被告经营的废旧塑料加工厂上班，做杂工，原告于2015年4月27日在被告处上班时被倒塌物压伤，经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定伤残等级为玖级。请求判令解除原、被告劳动关系，被告支付原告一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金9315元、停工留薪期待遇18000元、鉴定期间生活津贴2100元、鉴定费400元、检查费597.50元、住院护理费6700元、住院伙食补助费536元、交通费300元，共计85648.50元。
一审法院审理查明，被告系无字号个体工商户经营者，经营场所位于重庆市九龙坡区华岩镇云峰四社。2015年4月27日，原告在被告处工作时受伤，被送往重庆市中医骨科医院住院治疗67天，诊断为：胸椎骨折（T12）。经原告申请，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局于2015年10月23日作出九人社伤险认决字[2015]318号认定工伤决定书，认定原告受伤属于工伤，用人单位为被告；原告于2015年11月18日缴纳工伤伤残等级鉴定费400元，重庆市九龙坡区劳动鉴定委员会于2015年12月20日作出九龙坡（工伤）劳鉴初字[2015]1268号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告伤残等级为玖级，无护理依赖，原告为此支出检查费597.50元。2015年12月24日，原告以与被告发生工伤保险待遇争议为由，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月31日作出超时未决定受理案件证明书（编号2015－569号），原告遂诉至法院。
本案审理过程中，原告陈述其受伤前工资标准为3000元/月，其主张的鉴定期间生活津贴按一个月计算。
另查明，被告于2016年12月14日收到法院送达的诉状副本。
另外，被告未就为原告缴纳了工伤保险费举示相关证据。
一审法院认为，原告因工受伤事实有认定工伤决定书予以证明，予以确认，原告应当依法享受工伤保险待遇。原告要求解除与被告的劳动关系，符合法律规定，依法予以支持。被告于2016年12月14日收到本院送达的诉状副本，根据目前相关证据，该时间为原告要求解除劳动关系的意思表示初次送达被告之时，应确认为劳动关系解除时间。被告未就原告的工资标准举示相关证据，原告主张其工资标准为3000元/月，未超过原告受伤前十二个月重庆市在岗职工年平均工资标准，予以确认。
被告未举证证明为原告缴纳了工伤保险费，原告主张的工伤保险待遇款项应由被告支付原告。对于原告主张的工伤保险待遇确认如下：（1）原告的工伤伤残等级为玖级，原告与被告的劳动关系于2016年12月14日解除，双方劳动关系解除时原告距法定退休年龄1年以上不足2年，根据《工伤保险条例》及《重庆市工伤保险实施办法》相关规定，原告的一次性伤残补助金按照其工资标准计为3000元/月×9个月＝27000元，一次性工伤医疗补助金按照2015年度重庆市在岗职工年平均工资标准计为62091元/年÷12个月×4个月＝20697元，一次性伤残就业补助金按照2015年度重庆市在岗职工年平均工资标准计为62091元/年÷12个月×9个月×10%＝4656.83元；（2）结合原告伤情，根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，原告的停工留薪期应为6个月，原告的停工留薪期待遇按照其工资标准计为3000元/月×6个月＝18000元；（3）根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》之规定，原告应享受不低于病假工资标准的鉴定期间生活津贴，原告于2015年11月18日缴纳工伤伤残等级鉴定费，工伤伤残等级鉴定结论作出之日为2015年12月20日，原告主张鉴定期间生活津贴按一个月计算，不违反相关规定，原告的鉴定期间生活津贴计为3000元/月×1个月×70％＝2100元；（4）原告主张鉴定费400元及检查费597.50元，有相关证据予以证明，依法予以支持；（5）原告住院67天，根据目前相关标准，其住院护理费计为80元/天×67天=5360元，其住院伙食补助费计为8元/天×67天=536元；（6）原告主张交通费300元，未举示相关证据予以证明，根据原告受伤就医事实，酌情支持交通费100元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：一、原告赵发妹与被告严太红的劳动关系于2016年12月14日解除。二、被告严太红于本判决生效后十日内支付原告赵发妹一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金20697元、一次性伤残就业补助金4656.83元、停工留薪期待遇18000元、鉴定期间生活津贴2100元、鉴定费400元、检查费597.50元、住院护理费5360元、住院伙食补助费536元、交通费100元。三、驳回原告赵发妹的其他诉讼请求。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，赵发妹因工受伤事实有认定工伤决定书予以证明，应予以确认，赵发妹应当依法享受工伤保险待遇。严太红提出本案工伤认定实体与程序违法的上诉意见，因不属于本案工伤保险待遇纠纷案件的审理范围，故对其上诉请求，本院不予支持。
严太红未就赵发妹的工资标准举示相关证据，赵发妹主张其工资标准为3000元/月，未超过赵发妹受伤前十二个月重庆市在岗职工年平均工资标准，予以确认。严太红未举证证明为赵发妹缴纳了工伤保险费，赵发妹主张的工伤保险待遇款项应由严太红支付。赵发妹主张的工伤保险待遇包括：（1）一次性伤残补助金按照其工资标准计为3000元/月×9个月＝27000元，一次性工伤医疗补助金按照2015年度重庆市在岗职工年平均工资标准计为62091元/年÷12个月×4个月＝20697元，一次性伤残就业补助金按照2015年度重庆市在岗职工年平均工资标准计为62091元/年÷12个月×9个月×10%＝4656.83元；（2）停工留薪期应为6个月，停工留薪期待遇按照其工资标准计为3000元/月×6个月＝18000元；（3）鉴定期间生活津贴计为3000元/月×1个月×70％＝2100元；（4）鉴定费400元及检查费597.50元；（5）住院护理费计为80元/天×67天=5360元，住院伙食补助费计为8元/天×67天=536元；（6）酌情支持交通费100元。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人严太红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泽兵
审判员 韩 艳
审判员 苏 渝
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄晚秋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7721号
罪犯单敏，男，1972年6月26日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）九中刑一初字第41号刑事判决，认定单敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第68号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第4826号、（2013）洪刑执字第4468号、（2015）洪刑执字第3007号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月二十天、八个月二十天、一年二个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯单敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯单敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯单敏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2008年1月17日起至2023年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1469号
原告：张剑峰，男，1976年12月6日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：何心明，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告张剑峰诉被告何心明民间借贷纠纷一案中，因被告住址不详，于2017年5月24日向原告发出民事通知书，要求原告在期限内提供被告的详细住址或提供被告下落不明的证明，但原告至今未予履行。
本院认为，原告的起诉状中列明的被告尚不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 吕冬生
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406财保16号
申请人：特变电工集团衡阳电气装备有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲联盟山108号（雁峰区工业项目集聚区）。
法定代表人：范利明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南天戈律师事务律师。
被申请人：成都天翔环境股份有限公司（原名成都天保重型装备股份有限公司），住所地四川省成都市青白江区大同镇大同路188号。
法定代表人：邓亲华。
被申请人：湖南裕华科技集团股份有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区金甲岭。
法定代表人：刘建国。
申请人特变电工集团衡阳电气装备有限公司于2017年6月8日向本院诉前财产保全，请求冻结被申请人成都天翔环境股份有限公司、湖南裕华科技集团股份有限公司银行存款110万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人特变电工集团衡阳电气装备有限公司因情况紧急，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人成都天翔环境股份有限公司、湖南裕华科技集团股份有限公司银行存款110万元或查封、扣押其他同等价值财产或财产性权益。
案件申请费5000元，由申请人特变电工集团衡阳电气装备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 李林民
审 判 员 张海清
二〇一七年六月九日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406财保16号	申请人：特变电工集团衡阳电气装备有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲联盟山108号（雁峰区工业项目集聚区）。	法定代表人：范利明，该公司总经理。	委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南天戈律师事务律师。	被申请人：成都天翔环境股份有限公司（原名成都天保重型装备股份有限公司），住所地四川省成都市青白江区大同镇大同路188号。	法定代表人：邓亲华。	被申请人：湖南裕华科技集团股份有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区金甲岭。	法定代表人：刘建国。	申请人特变电工集团衡阳电气装备有限公司于2017年6月8日向本院诉前财产保全，请求冻结被申请人成都天翔环境股份有限公司、湖南裕华科技集团股份有限公司银行存款110万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供相应担保。	本院经审查认为，申请人特变电工集团衡阳电气装备有限公司因情况紧急，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人成都天翔环境股份有限公司、湖南裕华科技集团股份有限公司银行存款110万元或查封、扣押其他同等价值财产或财产性权益。	案件申请费5000元，由申请人特变电工集团衡阳电气装备有限公司负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。	审 判 长  肖爱国	审 判 员  李林民	审 判 员  张海清	二〇一七年六月九日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6251号
上诉人（原审被告）:陈家豪，男，汉族，1969年8月29日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：蔡艳辉，女，汉族，1968年12月29日出生，住洛阳市涧西区。
原审被告：冉卫红，女，汉族，1969年11月17日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人陈家豪因与被上诉人蔡艳辉，原审被告冉卫红民间借贷纠纷一案，不服涧西区人民法院（2017）豫0305民初3344民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈家豪于2017年9月21日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈家豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 琦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终6251号上诉人（原审被告）:陈家豪，男，汉族，1969年8月29日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：蔡艳辉，女，汉族，1968年12月29日出生，住洛阳市涧西区。原审被告：冉卫红，女，汉族，1969年11月17日出生，住洛阳市涧西区。上诉人陈家豪因与被上诉人蔡艳辉，原审被告冉卫红民间借贷纠纷一案，不服涧西区人民法院（2017）豫0305民初3344民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈家豪于2017年9月21日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈家豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年十月二十三日书记员  刘 琦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8488号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王玉峰，董事长。
被告黄宝林，住青岛市。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵俊
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1700号
原告：黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司(下称林甸农商行)，住所地林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。
法定代表人谭鑫，男，系原告公司董事长。
委托代理人：李杨，男，1986年9月5日出生，汉族，原告公司信贷管理部资产处置中心主任，住林甸县。
被告：姜涛，男，1978年2月21日出生，汉族，司法局职工，住林甸县。
原告林甸农商行诉被告姜涛借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告林甸农商行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，由黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周 娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯小雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初554号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人程远东，男，1969年8月18日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月3日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]482号起诉书指控被告人程远东犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人程远东到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：2017年春节后的一天，被告人程远东低价购买30余斤长舟牌散装盐，用于在自家经营的“远东馍店”内加工花卷对外销售。2017年5月3日被查获时，当场扣押该散装盐8公斤。经鉴定，被扣押的散装盐中氯化钠、硫酸根离子不符合精制工业干盐二级技术指标要求，且含有亚硝酸盐成分。
上述事实，被告人程远东在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌犯罪案件移送书等相关书证，检测报告，检测结果通知单，照片，证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程远东将含有亚硝酸盐成分的散装盐用于加工食品对外销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程远东归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人程远东犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被扣押的长舟牌散装盐，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程民
二〇一七年七月二十五日
书记员 王培
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2004号
原告汪某某，男，生于1976年11月30日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人张鸣，四川达权律师事务所律师。
被告任某（曾用名任某某），女，生于1984年5月3日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人李雄，四川诰通律师事务所律师。
本院在审理原告汪某某与被告任某离婚纠纷一案过程中，原告汪某某于2014年9月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告汪某某负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年九月二十九日
书记员 陶启义
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4150号
原告李某某，女，1981年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人高玉栋，山东沂蒙山律师事务所律师，一般代理。
被告解某某，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告李某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高玉栋、被告解某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、调解或判决原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后夫妻共同财产依法合理分割；4、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2011年2月11日登记结婚并共同生活，于2013年10月14日生育女儿解某。由于婚前缺乏了解婚后经常因家庭琐事争吵，且被告存有家庭暴力行为，使夫妻感情受到极大伤害。再者，被告不务正业、对家庭极不负责。2014年5月6日，原告曾起诉至法院要求离婚，在被告一再恳请下原告撤诉，希望给双方一个和好机会，但被告不知悔改。2017年7月8日，原告催促被告找工作，被告不但拒绝还殴打原告，原告伤后在沂水县医院接受治疗，被告对此不管不问，现双方已处于分居状态。至今，夫妻感情已完全破裂，无共同生活的可能。为此，原告依法诉诸贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告解某某辩称，我不同意离婚，一，孩子已四周岁了，离婚对小孩成长极为不利；二，我与原告没有原则性的矛盾，夫妻感情没有破裂；三，原告在诉状中的事实与理由不符，纯属个人意见，双方是自由恋爱相识，没有家庭暴力，我也一直积极工作，为了孩子为了家庭希望原告回心转意。
经审理查明，原、被告于2009年9月相识，于2011年2月11日登记结婚，于2013年10月14日生育女孩解某，现随被告生活。
以上事实，有当事人的陈述、原被告提供的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方系自由恋爱相识，自愿登记结婚并生育子女，有一定的婚前感情基础，婚后双方感情较好，只是由于生活琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，原告对所提离婚诉讼请求亦未能提供充足证据证实。只要双方相互理解、加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告解某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王延国
二〇一七年十一月八日
书记员 严亚宁
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第860号
原告：赵冬，男，1962年10月6日出生汉族，住太原市。
委托代理人：白琨，北京市国晟律师事务所律师。
被告：山西万年青石材有限公司，住所地太原市建设南路318号。
法定代表人：焦金栋，该公司董事长。
原告赵冬与被告山西万年青石材有限公司（以下简称万年青公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白琨到庭参加了诉讼，被告山西万年青石材有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告赵冬诉称，2006年4月，原告出资300万元人民币，成为被告万年青公司的股东，被告办理了工商变更登记手续，并在公司章程中载明原告是被告的合法股东，持有公司25%的股权。但是，原告作为被告的股东，并未享受到股东应有的权利。被告在原告出资成为股东后一直未分过红，也未按照公司法的规定向原告提供过一次财务会计报表、年度财务预算和决算方案，也未通知过原告参加董事会、股东会，侵害了原告的股东权。故请求法院被告向完整提供公司自成立至今的财务账簿、财务会计报表及股东会会议纪要、董事会会议决议、监事会会议决议供原告查阅。
被告万年青公司经公告传唤未到庭，未答辩。
经审理查明，原告赵冬提供了《企业档案信息卡》、《山西万年青石材有限公司章程》（2006年4月5日版）、《山西万年青石材有限公司股东出资情况表》以及太原市正清会计师事务所有限公司审计报告（并正清审【2006】0206号）用以证明其在2006年4月，出资300万元人民币，成为被告万年青公司的股东，被告办理了工商变更登记手续，并在公司章程中载明原告是被告的合法股东，持有公司25%的股权。
本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。第三十三条规定，有限责任公司应当置备股东名册，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。本案原告赵冬并未提供出资证明书及股东名册，且即使能确认其为该公司股东，如其要求查阅公司会计账簿，应当向公司提出书面请求说明目的，公司拒绝提供查阅的，股东方可请求法院要求提供查阅；本案中原告虽提供有邮寄特快专递单，但该专递单不能证明送达情况，且寄件人为案外人，并非原告，在原告提供的查账申请书中也无原告授权证明。综上，原告要求行使股东查阅公司相关资料的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵冬的诉讼请求。
案件受理费用一百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 杨春雷
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 高意欣
相关法律规定：
《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；
（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。
出资证明书由公司盖章。
第三十三条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6779号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
委托诉讼代理人：吕小芳，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：张扬，男，该分行员工。
被告:黄江河，男，1980年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县,
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告黄江河信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年九月二十一日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 方灵杰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6779号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。委托诉讼代理人：吕小芳，女，该分行员工。委托诉讼代理人：张扬，男，该分行员工。被告:黄江河，男，1980年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县,原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告黄江河信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一七年九月二十一日法官助理 谢燕玉书 记 员 方灵杰