江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3830号
原告：徐晓利。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：颜士杰。
被告：王明亮。
委托诉讼代理人：孙北，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：胡江云。
原告徐晓利诉被告颜士杰、王明亮、胡江云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告徐晓利及委托代理人韩韬、被告王明亮委托代理人孙北到庭参加诉讼。被告颜士杰、胡江云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐晓利向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜士杰立即向原告徐晓利返还借款本金210万元，并支付利息（其中2014年7月20日前利息706000元，并自2014年7月21日起按照月利率2%的标准继续计息至借款清偿之日止）；2.判令被告王明亮对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告胡江云对上述第一项诉讼请求中的借款本金100万元及利息（利息从2012年11月20日起按照月利率2%的标准继续计息至借款清偿之日止）。事实和理由：被告颜士杰向原告徐晓利分别于2012年11月20日借款100万元，于2013年5月5日借款50万元，于2013年3月22日借款60万元，以上三笔借款各有借条一张，合计本金210万元。借款时双方约定月息三分。被告王明亮为上述所有借款提供连带责任保证担保。被告胡江云为其中第一笔100万元提供连带责任保证担保。2014年3月5日，双方结算利息422000元。2014年7月20日，双方又结算利息284000元。以上两次结息均由被告颜士杰、王明亮出具借条为证。后三被告未及时还款，因而成诉。
被告王明亮辩称，1.对于借款本金有异议，经与被告颜士杰核实，原告三笔借款共计202.9万元；2.利息约定超过法定标准，2014年7月20日前的利息706000元计算标准有误，请求法庭依法予以调整；3.原被告就借款利息已经进行结算，其结算后的利息应以起诉日为时间起始点，以未付本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；4、2015年2月被告王明亮已经给付原告20万元。
被告颜士杰、胡江云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2012年11月20日，被告颜士杰向原告徐晓利出具借款借据，载明“今借到徐晓利现金计人民币壹佰万整￥1000000元，借款期限自2012年11月20日起至2013年2月19日止。用途：经营周转、月利率：%、还款方式：按月付息、到期还本。如果逾期按借款金额的30%支付违约金并按借款金额日万分之五支付利息。请将此款打入左华工商银行卡号为62×××06。”被告王明亮、胡江云在担保人处签字并摁手印。同日，卡号为62×××06的账上收到965000元。
2013年3月22日，被告颜士杰向原告徐晓利出具借款借据，载明“今借到徐晓利人民币：陆拾万元整（￥600000元）借款期限自2013年3月22日到2013年6月22日止。用途：经营周转，还款方式：按月付息，到期还本。请将此款打入左华工行账户：账号：62×××06（工商银行上海九亭支行）利息2.1万扣下。”被告王明亮在担保人处签字。同日，卡号为62×××06的账上收到579000元。
2013年5月5日，被告颜士杰向原告徐晓利出具借条，载明“今借到徐晓利人民币伍拾万元整，准予2013年8月5日归还，此款请打入左华工商银行卡号为62×××06（工行上海九亭支行）”。被告王明亮在担保人处签字。2013年5月4日，卡号为62×××06的账上收到485000元。
2014年3月5日，被告颜士杰向原告徐晓利出具借款借据，载明“今借到徐晓利现金人民币肆拾万贰仟元整（￥422000.00）。借款期限：自2014年3月5日起至2014年3月20日止。用途：经营周转。还款方式：到期还款。如果逾期按借款金额的30%支付违约金并按借款金额日万分之五支付利息。注明此款到2014年8月30日之前还款”。被告王明亮在担保人处签字并摁手印。
2014年7月20日，被告颜士杰向原告徐晓利出具借条，载明“今借到徐晓利人民币贰拾捌万肆仟元整（￥284000元）（2014.3.20-2014.7.20）”。被告王明亮在该借条下方签字。
2015年1月25日，被告颜士杰向原告徐晓利出具还款计划，载明“本人借到徐晓丽人民币累计贰佰捌拾点陆万元整（分别是2012.11.20的壹佰万元、2013.5.5的伍拾万元、2013.3.22的陆拾万元、2014.3.5的肆拾贰万贰仟元、2014年7.20的贰拾捌万肆仟元）准予2015年春节前归还人民币叁拾万元，余款于2015年6月30日前还清”。被告王明亮在担保人处签字并于2015年12月20日承诺“此款在2016年6月30日前还清”。
被告王明亮于2014年3月支付利息41.3万元，于2015年12月支付利息20万元。
本院认为，原告徐晓利与被告颜士杰之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告徐晓利已履行了合同项下交付款项的义务，被告颜士杰未能及时还款，已构成违约。
关于借款数额，应以实际出借本金为准。本案中，双方均认可实际出借本金为202.9万，对此，本院予以确认。
关于利息约定是否存在，本案中100万元和60万元的借条中，双方均约定“按月付息、到期还本”，另外的50万元的借条，双方虽未书面约定利息，但结合双方结算形成的利息数额以及被告对原告提供的利息结算明细的认可，且被告王明亮在庭审中并不否认利息的约定，并已实际支付相应利息，对此本院认可双方之间存在利息的约定。
关于利息标准，本案中分为已支付的利息标准和未支付的利息标准。对于被告王明亮已支付的利息，原告提供利息结算明细，虽得到被告认可，但部分借款约定利率高于年利率36%，对此，本院认为，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，在年利率36%范围内的利息本院予以支持。但对于已支付的利息如何抵充涉案三笔借款？本案中，双方对于抵充的顺序没有约定，且三笔借款均已经到期，应优先抵充对原告缺乏担保或者担保数额最少的债务，因此优先抵充担保数额较少的债务即50万元的利息，即被告王明亮已支付的61.3万元利息按照年利率36%以实际出借本金48.5万元为基数从2013年5月4日起抵充至2016年11月7日。对于未支付的利息，原告主张按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告王明亮、胡江云的保证责任，本案中，被告王明亮庭审中对其为本案借款提供担保没有异议，因此，被告王明亮应对上述债务承担连带还款责任。而被告胡江云于2012年11月20日在100万元借条中的担保人处签字，双方未约定保证方式及保证期间，原告也未提供证据证明在保证期间内向被告胡江云主张过权利，因此被告胡江云免除保证责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜士杰于本判决生效之日起十日内返还原告徐晓利202.9万元及相应利息（以96.5万元为基数按照年利率24%从2012年11月20日起计算至实际给付之日止；以57.9万元为基数按照月利率24%从2013年3月22日计算至实际给付之日止；以48.5万元为基数按照月利率24%从2016年11月8日起计算至实际给付之日止）；
二、被告王明亮对上述债务承担连带还款责任，并有权在实际清偿后向被告颜士杰追偿；
三、驳回原告徐晓利对被告胡江云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36640元，公告费520元，保全费5000元，合计42160元，由被告颜士杰、王明亮连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费36640元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 朱丹宁
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 姜 楠