wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第156号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人李小兵，男，汉族，初中文化，户籍住址韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人李小兵犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人李小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年年底至2015年年初，被告人李小兵向“老鬼”购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，在韶关市曲江区马坝镇韶钢装卸公司宿舍25栋6号其住处，以100
--200元每小包的价格贩卖给吸毒人员曾某航三次；以150--
200元每小包的价格贩卖给吸毒人员杨某松四次。2015年5月15日，公安民警在李小兵的住处将其抓获，并查扣了自制吸毒工具一件及可疑毒品一包。经鉴定，查扣的毒品净重0.06克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等物证、书证，证人曾某航、杨某松的证言，被告人李小兵的供述与辩解，韶关市公安司法鉴定中心所作的韶公（司）鉴（化）字（2015）196号理化检验报告书，辨认笔录，韶关市公安局松山分局所作的韶公松（刑）勘（2015）87号现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小兵贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李小兵当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十五日起至二○一八年七月十四日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎斯惠
人民陪审员 黄曼殊
人民陪审员 肖转娣
二○一五年九月二十二日书记员曹纾妃
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶曲法刑初字第156号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人李小兵，男，汉族，初中文化，户籍住址韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人李小兵犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人李小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年年底至2015年年初，被告人李小兵向“老鬼”购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，在韶关市曲江区马坝镇韶钢装卸公司宿舍25栋6号其住处，以100—200元每小包的价格贩卖给吸毒人员曾某航三次；以150—200元每小包的价格贩卖给吸毒人员杨某松四次。2015年5月15日，公安民警在李小兵的住处将其抓获，并查扣了自制吸毒工具一件及可疑毒品一包。经鉴定，查扣的毒品净重0.06克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等物证、书证，证人曾某航、杨某松的证言，被告人李小兵的供述与辩解，韶关市公安司法鉴定中心所作的韶公（司）鉴（化）字（2015）196号理化检验报告书，辨认笔录，韶关市公安局松山分局所作的韶公松（刑）勘（2015）87号现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小兵贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李小兵当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人李小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十五日起至二○一八年七月十四日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎斯惠人民陪审员  黄曼殊人民陪审员  肖转娣二○一五年九月二十二日书记员曹纾妃
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初712号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘毅雯，女，1982年9月29日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因吸毒，于2011年1月19日被平湖市公安局行政拘留十四日，并于同年2月1日被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2012年2月21日被平湖市公安局行政拘留十五日，并于同年3月7日被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2014年10月26日被平湖市公安局行政拘留十五日，并于同年11月10日被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2017年6月2日被平湖市公安局行政拘留十五日。因本案，于2017年6月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，同年8月5日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]710号起诉书指控被告人刘毅雯犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉。被告人刘毅雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月中上旬某晚，被告人刘毅雯在平湖市钟埭街道西林寺新村11幢3单元302室其家中，容留黄某某（未成年人，1999年10月生）、张某吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
同年4月中旬某晚，被告人刘毅雯在平湖市钟埭街道西林寺新村11幢3单元302室其家中，容留黄某某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
同年5月中上旬某晚，被告人刘毅雯在平湖市钟埭街道西林寺新村11幢3单元302室其家中，容留黄某某、张某、胡某(在逃)吸食毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人刘毅雯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、在逃人员登记表、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘毅雯在自己住所内，先后多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘毅雯归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；但被告人刘毅雯曾因吸毒多次被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘毅雯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘毅雯回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈琳琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00804号
原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住宜昌市西陵一路73号。
法定代表人曹辉鹏，该行行长。
委托代理人陈德炜，该行部门负责人。
委托代理人文竹君，湖北普济律师事务所律师。
被告余静，男，汉族。
被告周云芳，女，土家族。系被告余静之妻。
被告谭联翠，女，汉族。系被告余静之母亲。
被告余从杰，男，汉族。系被告余静之父亲。
原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被告余静、周云芳、谭联翠、余从杰金融借款纠纷一案。本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人文竹君，被告余静到庭参加诉讼，被告周云芳、谭联翠、余从杰委托余静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月6日原告与四被告签订了B【经】字【三峡】行【铁路坝】支行（2010）年【00XX】号个人借款／担保合同，约定：原告向被告余静、周云芳发放个人经营贷款20万元，期限5年，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，借款人按月向贷款人偿还借款本息。若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权在约定利率基础上加收50%的罚息，并有权宣布本合同项下为偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生利息、罚息及其他费用。贷款人实现债权的费用包括律师代理费由借款人承担。被告谭联翠、余从杰以其房屋权属证书为上述全部债务（包括贷款人宣布贷款提前到期所产生的债务）提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告余静、周云芳发放了全部贷款。然借款人只还本付息至2013年11月12日，后经原告多次催收，二被告未履行还款义务。为实现债权，原告聘请了律师为代理人向被告追索债务，并支出一审律师代理费8000元。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告宣布本案合同提前到期，要求借款人提前偿还贷款并承担违约责任，抵押人承担相应担保责任。请求：一、原告与四被告于2010年5月6日签订的《个人借款／担保合同》项下未偿还的借款到期；二、被告余静、周云芳立即向原告清偿：1、贷款本金人民币71033.43元；2、从2013年11月12日起至2014年2月12日止，该笔贷款的利息（含罚息）1800.72元，从2014年2月13日起至生效判决确定履行之日止按合同约定贷款利率的1.5倍计算贷款本金利息（含罚息）及未付利息复利；3、原告律师代理费8000元；三、以拍卖或变卖秭归县《房屋他项权证》项下的房产优先清偿上述第二项债务。
被告余静、周云芳辩称，拖欠借款属实，愿意积极偿还。
被告谭联翠、余从杰未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月6日原告与四被告余静、周云芳、谭联翠、余从杰签订了B【经】字【三峡】行【铁路坝】支行（2010）年【00XX】号个人借款／担保合同，约定：原告向被告余静、周云芳发放个人经营贷款20万元，期限5年，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%（签订合同时，确定年息6.336%），借款人按月向贷款人偿还借款本息。若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权在约定利率基础上加收50%的罚息，并有权宣布本合同项下为偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生利息、罚息及其他费用。贷款人实现债权的费用包括律师代理费由借款人承担。被告谭联翠、余从杰以其位于秭归县茅坪镇平湖五路建筑面积124.23平方米的房屋一套（登记所有权人谭联翠、余从杰）为上述全部债务（包括贷款人宣布贷款提前到期所产生的债务）提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2010年5月12日向被告余静、周云芳发放了全部贷款。然借款人只还本付息至2013年11月12日，拖欠贷款本金人民币71033.43元；从2013年11月12日起至2014年2月12日止，该笔贷款的利息（含罚息）1800.72元。后经原告多次催收，二被告未履行还款义务。原告聘请了律师进行诉讼，并支出律师代理费8000元。
上述事实，有B【经】字【三峡】行【铁路坝】支行（2010）年【00XX】号《个人借款／担保合同》，《借款凭证》，《贷款详细信息查询表》，秭归县《房屋所有权证》、秭归县《房屋他项权证》，《代理合同》、《收据》，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告余静、周云芳、谭联翠、余从杰签订的《个人借款∕担保合同》均不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约定放款后，被告余静、周云芳不按照约定还款，是违约行为，应当承担违约责任。被告谭联翠、余从杰应当依照担保合同的约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被告余静、周云芳、谭联翠、余从杰于2010年5月6日签订的《个人借款／担保合同》项下未偿还的借款到期；
二、被告余静、周云芳向原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行清偿贷款本金人民币71033.43元，支付利息（含罚息）1800.72元（计算至2014年2月12日止），从2014年2月13日起至生效判决确定履行之日止按合同约定贷款利率的1.5倍计算贷款本金利息（含罚息）及未付利息复利；
三、被告余静、周云芳逾期不履行，则拍卖或变卖谭联翠、余从杰所有的秭归县《房屋他项权证》项下的房产优先清偿上述债务。
三、原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行就本案支付的律师服务费8000元，由被告余静、周云芳承担。
以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1901元（原告已预交），减半收取900.5元，被告余静负担450.25元，被告周云芳负担450.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一四年九月二十八日
书记员 肖 伟
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2077号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王翔玉，男，1998年1月6日出生于河南省长垣县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省长垣县。因本案于2017年3月24日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
指定辩护人路中立，河南昊隆律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）698号起诉书指控被告人王翔玉犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院起提公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员蒿海芳，被告人王翔玉及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月19日2时许，被告人王翔玉在郑州市金水区人民路河南中医一附院住院部14楼，趁被害人雷某熟睡之际，将其放在床尾的背包及手机盗走，通过使用被害人手机修改微信钱包支付密码的方式，盗窃雷某人民币2000元。现王翔玉已将赃款退回被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王翔玉的供述，被害人雷某的陈述，转账记录，收条，辨认笔录，户籍证明，受案、到案经过等书证。据此认为被告人王翔玉的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人王翔玉判处单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王翔玉及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王翔玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人王翔玉到案后如实供述自己的犯罪事实且赃物已退回被害人，可以从轻处罚。王翔玉系初犯，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致于危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人王翔玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:
被告人王翔玉犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年十月十二日
书记员 程义琴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3451号
原告：刘家欣，女，1993年2月10日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
被告：王建平，男，汉族，1976年10月22日出生，无固定职业，住库尔勒市。
被告：巴州财汇融资担保有限责任公司，住所地：库尔勒市人民东路聚贤大厦15楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李晓芳，该公司经理，身份证号：×××。
被告：刘昱成，男，汉族，1988年10月1日出生，巴州财汇融资担保有限责任公司员工，住库尔勒市。
本院受理原告刘家欣诉被告王建平、巴州财汇融资担保有限责任公司、刘昱成民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告刘家欣的起诉。
本案受理费873.96元，退付原告刘家欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年十月十五日
书记员 梁 达
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初542号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人吕富瑞，女，1972年8月6日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月11日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕；于2016年12月3日被南阳市公安局仲景分局取保候审；于2017年5月15日被宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]368号起诉书指控被告人吕富瑞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范成然独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人吕富瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2016年9月30日晚，被告人吕富瑞在南阳市宛城区范蠡路华鑫苑北门石桥卤鹅店门前，因琐事与陈某发生争执，引起厮打。在厮打过程中，吕富瑞用凳子将陈某右手掌打伤。经法医鉴定，陈某构成轻伤二级。2016年11月24日，吕富瑞与陈某达成调解协议，赔偿陈某40000元。
公诉机关认为，被告人冯文程故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吕富瑞对起诉指控犯罪没有异议，但辩称当时是因被害人妻子在其店门前让孩子大便引发，被害人有过错。
经审理查明，被告人吕富瑞在南阳市宛城区范蠡路华鑫苑北门东侧经营石桥卤鹅店，2016年9月30日晚，被害人陈某妻子靳某在吕富瑞经营饭店附近吃饭，因陈某一岁多的女儿大便，靳某便在吕富瑞饭店门前处把孩子方便，引发与吕富瑞争执，后陈某也上前参与争吵，引起厮打。在厮打过程中，吕富瑞用凳子将陈某右手掌打伤。经法医鉴定，陈某构成轻伤二级。2016年11月24日，吕富瑞与陈某达成调解协议，赔偿陈某40000元。
1、被告人吕富瑞的供述与辩解；2、被害人陈某的陈述；3、证人曾令子、史某、靳某等人的证言；4、伤情鉴定结论；5、被告人身份证明、调解协议等。
本院认为，被告人吕富瑞与被害人陈某因琐事引发厮打，在打斗中致陈某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。吕富瑞与被害人已达成调解协议且取得谅解，对吕富瑞可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕富瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一七年六月二十一日
书记员 马学宁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第1652号
原告何某某，男，1971年10月15日生，汉族。
委托代理人周新国。
被告夏某某，男，1962年6月6日生，汉族。
本院在审理原告何某某与被告夏某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何某某负担。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 堵亚钧
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初504号
原告：托娅，女，蒙古族。
被告：马江，男，汉族。
委托诉讼代理人：魏粉荣，与原告系夫妻关系。
委托诉讼代理人：郝文娟，系镶黄旗法律援助中心工作人员。
原告托娅与被告马江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。在庭审中，因双方当事人对房屋修复价格无法确定，原告遂于2017年2月9日向本院提交房屋修复价格鉴定申请，经本院委托，锡林郭勒盟凯信房地产价格评估有限责任公司于2017年9月28日对受损房屋作出评估鉴定。本院于2017年10月18日第二次开庭进行公开审理。原告托娅，被告马江及其委托诉讼代理人魏粉荣、郝文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告托娅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告修复原告受损的房屋。2、请求判令被告支付尚欠的剩余房租100元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年5月，被告马江租赁原告托娅位于镶黄旗巴音塔拉镇的三间平房，租赁期间为2015年5月至2017年5月，双方约定租金每年1300元。被告在租赁房屋期间，因没有妥善维护房屋，房屋自来水管破裂，导致房屋地基被淹下沉，已成危房。故诉至法院要求被告修复受损的房屋，同时因被告支付了2500元的租赁费，故要求支付尚欠的100元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告马江辩称，被告于2015年5月与原告及其丈夫巴某某达成口头协议，租用其在巴音塔拉镇的两间大房，并按时给付了租金。2016年租金给付1200元，尚欠100元。2016年10月20日，被告发现原告大房南侧堆放杂物的小仓库的地下自来水管漏水，被告及时通知原告进行维修，原告以各种理由推脱未进行维修。2016年10月24被告找自来水公司人员进行了切断处理。并搬离了该房屋，将房屋的钥匙交给了原告丈夫，原告房屋受损的原因是因为原告没有及时维修导致第二次跑水所致，与被告没有关系，被告不应承担责任。
经审理查明，被告马江于2015年5月与原告及其丈夫巴某某达成口头协议，租用了原告在巴音塔拉镇的一处平房，租赁期间为2015年5月至2017年5月，双方约定租金每年1300元，被告马江已支付原告两年的租金2500元，2016年10月20日，被告发现原告大房南侧堆放杂物的小仓库的地下自来水管漏水，2016年10月24日被告找自来水公司人员进行了切断处理。并搬离了该房屋，将房屋的钥匙交给了原告丈夫，2016年10月25日自来水管再次出现漏水情况，原告得知后找自来水维修人员将总阀门关闭。
另查明，因自来水漏水导致原告房屋地基下沉，房屋墙体开裂，对于房屋的受损情况，经原告申请，我院委托锡林郭勒盟凯信房地产价格评估有限责任公司进行了评估。受损房屋的评估价款为64209元。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、受损房屋照片、鉴定报告等在案证实，已经庭审质证，应予采信。
本院认为，双方当事人对于因自来水漏水导致房屋地基下沉及房屋受损的事实没有异议。双方争议的焦点是：被告对此应否承担责任的问题。合同法规定，承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。合同法同时规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。根据庭审查明的事实，涉案房屋位于巴音塔拉镇，原告将房屋租给被告后，一家人均长期居住在旗所在地新宝拉格镇。2016年10月20日被告发现了其租用房屋出现自来水漏水的情况后，但并没有在第一时间进行维修，而只是电话通知了原告，直到10月24日被告发现漏水严重时才去找人将水掐断，虽然房屋在当时没有出现损坏，但根据常识能够认定，连续几天的渗水足以导致房屋地基下沉的事实。故作为承租人被告马江对此应负有主要责任。原告作为房屋的所有人，对其所有的房屋及内部设施有定期维修的义务，因自来水管道漏水主要是管道陈旧，加之在被告通知后，原告也应尽快解决，故对于房屋损坏后果，原告也应承担部分责任，故本院酌定原告自行承担30%的责任。至此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、被告马江于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告托娅房屋修复费用64209元×70%=44946.3元。
二、其他诉讼请求不予支持。
案件受理费702元，鉴定费2000元，共计2702元，其中被告马江承担1891元，原告托娅承担811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 曙 光
二〇一七年十一月三日
书记员 同嘎拉嘎
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1575号
原告：刘光颜，男，1982年4月27日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：山东省沂源县供销合作社联合社，住所地：沂源县城军民路16号。
法定代表人：张敬平，主任。
委托诉讼代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马彦水，山东多博仕律师事务所律师。
被告：山东省沂源县供销合作社联合社安全互助基金统筹办公室。
原告刘光颜诉被告山东省沂源县供销合作社联合社、山东省沂源县供销合作社联合社安全互助基金统筹办公室财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鹿成义、被告山东省沂源县供销合作社联合社的委托诉讼代理人李闽、马彦水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光颜向本院提出诉讼请求：支付机动车车损6276元，施救费600元，鉴定费300元，共计7176元。事实与理由：2015年9月17日，原告为鲁Ｃ×××××号轿车购买被告的一份机动车商业险，车辆损失补偿9万元（不计免赔），保险期间为2015年9月18日至2016年9月17日，原告支付了2219.39元的保险费。2015年11月8日原告的轿车发生交通事故，造成原告车辆损失经鉴定为20276元，在该交通事故诉讼中涉事责任方赔偿原告车损14000元，原告要求被告支付车损，而被告始终拖欠未付，为此特提起诉讼。
被告山东省沂源县供销合作社联合社辩称：第一交通事故属实，第二原告的车辆在第一被告处加入了商业险统筹，其中车辆损失统筹限额9万元，被告同意在车损损失的统筹限额内承担补偿责任。第三因为原告涉事的事故是连环事故，车辆和受害主体比较多，在之前经被告的工作人员了解，涉及到原告的车损大概在4000元左右。安全互助基金统筹办公室是第一被告的内设机构，负责机动车辆商业险的统筹工作。
本院经审理认定事实如下：山东省沂源县供销合作社联合社安全互助基金统筹办公室系被告山东省沂源县供销合作社联合社的内设机构，负责机动车辆商业险的统筹工作。原告为其所有的鲁Ｃ×××××号轿车在被告处办理了机动车商业险统筹。对于上述事实，双方没有争议，并且有原告提供的山东省供销社合作系统机动车商业险统筹单予以证明，本院予以确认。
双方当事人争议的事实是，原告要求被告赔偿的车辆损失
7176元是否属实？原告提供如下证据，沂源交警大队作出的（2015）第20151397号道路交通事故认定书、淄博市价格认证中心作出的（2015）第01000202号车辆财产损失价格鉴定书及价格鉴证费票据、沂源县金峰汽车维护厂的施救费发票、原告与交通事故的另一方王太彪及安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司达成的“一次性处理协议”（以下简称一次性处理协议）、原告与王太彪达成的赔偿协议书，主张原告的鲁Ｃ×××××号轿车于2015年11月8日与王太彪等三人的车辆发生连续踫撞的交通事故，王太彪承担事故的主要责任，原告的车辆驾驶员承担次要责任。发生事故后原告支付拖车施救费600元。经鉴定，原告的车辆损失为20276元，原告支付鉴定费300元。经与王太彪协商，王太彪及安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告的车辆损失的大部分14000元（其中交强险赔偿2000元）。对于对方未赔偿的车辆损失6276元、施救费600元、鉴定费300元共计7176元，应由被告赔偿。被告对原告提供的道路交通事故认定书、车辆财产损失价格鉴定书及价格鉴证费票据、施救费发票没有异议，对一次性处理协议、原告与王太彪达成的赔偿协议书有异议，认为被告没有参与原告与赔偿方的协议，不能确认协议的真实性、合法性，不排除双方串通损害被告利益的行为。
经质证本院认为，被告对原告提供的道路交通事故认定书、车辆财产损失价格鉴定书及价格鉴证费票据、施救费发票没有异议，对以上证据的证明力本院予以确认。被告虽然对原告提供的一次性处理协议、原告与王太彪达成的赔偿协议书的真实性及内容提出异议，但是未能提供证据予以反驳，被告的主张本院不予认定。所以原告提供的上述证据形式合法，内容属实，与本案争议的问题有关，应确认为有效证据。综合原告提供的所有证据，能够证明原告的鲁Ｃ×××××号轿车与王太彪等人的车辆发生交通事故，造成车辆等财产损失，交通事故相对方未赔偿的费用包括车辆损失6276元、施救费600元、鉴定费300元共计7176元。
本院认为,原告刘光颜对其所有的鲁Ｃ×××××号轿车在被告处加入了机动车商业险统筹，根据统筹单的内容，能够认定原告与被告之间系财产损失保险合同关系，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告不按照合同约定支付原告车辆损失赔偿款，系违约行为，应当承担违约责任，支付原告车辆损失6276元、施救费600元、鉴定费300元。被告山东省沂源县供销合作社联合社安全互助基金统筹办公室系被告山东省沂源县供销合作社联合社的内设职能部门，应当由被告山东省沂源县供销合作社联合社承担责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东省沂源县供销合作社联合社于本判决生效后十日内支付原告刘光颜车辆损失6276元、施救费600元、鉴定费300元共计7176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 江兆剑
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔迎妹
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初677号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市裕华西路。
法定代表人单宝福，行长。
委托诉讼代理人马良利，该行职员。
被告李艳飞，男，1990年3月3日生，汉族，住南皮县。
被告刘会生，女，1990年6月6日生，汉族，住南皮县。
被告李传才，男，1963年4月19日生，住南皮县。
被告李杰，男，1980年12月8日生，现住南皮县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行(以下简称邮政储蓄泊头市支行)与被告李艳飞、刘会生、李传才、李杰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李艳飞、刘会生、李传才、李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的借款合同。2、被告李艳飞、刘会生、李传才、李杰偿还原告借款本金80915元，截至2017年2月17日的利息17929元，2017年2月17日以后的利息和罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止。
事实和理由：2015年8月6日被告李艳飞、刘会生、李传才、李杰与原告邮政储蓄泊头市支行签订小额贷款借款合同及小额贷款保证合同，借款金额12万元，年利率14.58%，期限12个月自2015年8月6日至2016年8月6日止，借款人为李艳飞，被告刘会生、李传才、李杰自愿提供担保，并承担连带清偿责任。被告未按约定履行等额本息还款义务，于2016年2月6日逾期，截止到2017年2月17日被告拖欠原告本金80915元，利息17929元，合计98844元，经原告多次催要未果。
被告李艳飞、刘会生未作答辩。
被告李传才辩称，
诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2。本院认为。
本院认为，。
综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭娜娜
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初417号
原告：李晓鹏，男，汉族，村民。
委托代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告：陕西立新泰实业有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千河镇陈家崖村。
法定代表人：李忠让，经理。
本院在审理原告李晓鹏与被告陕西立新泰实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李晓鹏于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓鹏撤回起诉。
案件受理费220元，退还原告李晓鹏。
审判员 王若海
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 艳
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初243号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人陈龙飞，曾用名陈小孩，男，1995年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2016年11月27日被禹州市公安局取保候审，同年3月17日经本院决定被取保候审。
辩护人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
被告人周义凯，曾用名周垒，男，1996年8月11日出生，汉族，高中文化，农民，住禹州市。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2016年11月27日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌聚众斗殴，同年3月17日经本院决定被取保候审。
辩护人关明方，河南启法律师事务所律师。
被告人宋志浩，曾用名宋学俭，男，1996年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2016年12月18日被禹州市公安局刑事拘留，2017年1月19日被禹州市公安局逮捕。
辩护人吴刚，河南名人律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人陈龙飞、周义凯、宋志浩犯聚众斗殴罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人陈龙飞及其辩护人田军奇、被告人周义凯及辩护人关明方，被告人宋志浩及其辩护人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年5月11日23时许，被告人陈龙飞、周义凯、宋志浩在王某1（已判）纠集下，去到禹州市禹王广场钻石钱柜KTV门口，因琐事与刘某4（已判）纠集的刘某1（已判）等人互相殴斗，殴斗过程中致刘某4、李某2、刘某5轻微伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈龙飞、周义凯、宋志浩积极参与聚众斗殴，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，系共同犯罪。陈龙飞、周义凯到案以后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈龙飞对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪。
被告人陈龙飞的辩护人提出下列辩护意见：1、被告人陈龙飞是受他人召集才去案发现场，没有使用任何凶器，作用小于本案中其他同案人员，2、在斗殴过程中，对方人员的行为存在过错3、陈龙飞系初犯、偶犯，归案后如实供述，认罪态度较好，4、本案的人身损失和财产损失已赔偿；综上，可以对陈龙飞从轻处罚。
被告人周义凯对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪。
被告人周义凯的辩护人提出下列辩护意见：1、被告人周义凯在共同犯罪中作用较小，系从犯，2、周义凯具有坦白情节，系初犯、偶犯，3、周义凯主观恶性不大，人身危险性较小，此次事件人身损失和财产损失已赔偿；综上，请对周义凯从轻、减轻处罚。
被告人宋志浩对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪。
被告人宋志浩的辩护人提出下列辩护意见：被告人宋志浩没有前科，有悔罪表现，在犯罪中作用小，系从犯，已征得被害人谅解，且被害人有一定过错。
经审理查明：2015年5月11日23时许，被告人陈龙飞、周义凯、宋志浩在王某1（已判刑）纠集下，去到禹州市禹王广场钻石钱柜KTV门口，因琐事与刘某4（已判刑）纠集的刘某1（已判刑）等人互相殴斗，殴斗过程中致刘某4、李某2、刘某5轻微伤。
上述事实，被告人陈龙飞、周义凯、宋志浩均供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、无前科证明、购车、修车手续、协议书、收到条、谅解书、伤情照片、辨认笔录、证人王某1、尹某1、张某、白某、赵某、尹某2、刘某1、刘某2、樊某1、冀某、樊某2、岳某、李某1、刘某3、王某2证言、被害人李某2、刘某4、刘某5陈述、禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈龙飞、周义凯、宋志浩积极参与聚众互相殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。陈龙飞、周义凯到案后如实供述自己的罪行，宋志浩表示认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、对方人员有过错、本案被害人人身损失、财产损失已得到赔偿的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人关于陈龙飞作用小于本案中其他同案人员，周义凯、宋志浩系从犯的辩护意见，因三名被告人均积极参与并殴打对方人员，均系积极参与人员，故对辩护人该项辩护意见，本院均不予采纳；关于被告人主观恶性不大，人身危险性较小的辩护意见，因聚众斗殴双方人数众多，影响较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。综合考虑三名被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈龙飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人周义凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人宋志浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李向垒
人民陪审员 赵小瑞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 葛丽娟
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初301号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人崔路路，男，1990年5月9日出生，汉族，初中毕业，货车司机，住河南省温县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月3日被渑池县公安局刑事拘留，于2016年6月15日被执行逮捕；因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月20日被渑池县公安局取保候审，于2017年5月4日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人崔路路犯交通肇事罪于向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人崔路路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月3日7时40分，被告人崔路路驾驶豫Ｈ×××××／豫H2K**挂号重型仓栅式半挂车，沿连天310国道自南向北行驶至831KM+200M(英豪镇寺庄坪路口)时与同方向行驶在前李某驾驶的无号牌三轮摩托车尾部发生碰撞，造成车辆受损，李某送医院抢救无效死亡，三轮摩托车乘坐人陈某2及王某受伤的道路交通事故。崔路路在案发现场拨打电话报警，之后被交警从案发现场带回配合处理案件。2016年6月6日渑池县公安局交通事故快速理赔服务中心对该事故做出责任认定，崔路路承担该事故的主要责任。2016年6月10日陈某2经渑池县人民医院抢救无效死亡。案发后，崔路路家属与李某、陈某2的近亲属达成了补偿协议，除保险公司赔偿外，再赔偿9万元(已履行)，取得了被害人李某、陈某2的近亲属的谅解。另一受害人王某受伤后产生的经济损失，已通过另案处理结束，王某无异议。
上述事实，被告人崔路路庭审中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据证实：1.书证，户籍证明、道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、诊断证明、法医学尸体检验鉴定报告、尸体处理通知书、赔偿协议书、谅解书；2.证人赵朝华、陈某1等人的证言，证明了崔路路驾车肇事的犯罪事实；3.被告人崔路路的供述；4.光盘一张。另有渑池县公安局受案登记表、立案决定书、破案报告等在卷证实。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔路路驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，当日造成一人死亡，两人受伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔路路在案发后主动投案，且能如实陈述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人王某受伤后产生的经济损失已妥善处理。被告人崔路路家属与李某、陈某2的近亲属达成了补偿协议，并已履行，取得了被害人李某、陈某2的近亲属的谅解。且庭审中，被告人崔路路能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人崔路路犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨丰菊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01333号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：神木县东兴街创业大厦。
负责人郭晓艳，该行行长。
委托代理人高强，该行员工。
被告紫军，男，汉族，1980年6月8日出生，陕西省神木县人。
被告张巧林，女，汉族，1983年12月6日出生，籍贯、住址同上，系被告紫军之妻。
被告牛振荣，男，汉族，1964年1月1日出生，陕西省神木县人。
被告刘海南，男，汉族，1963年7月28日出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行诉被告紫军、张巧林、牛振荣、刘海南金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行撤回对被告紫军、张巧林、牛振荣、刘海南的起诉。
案件受理费5900元免收
审判员 麻建栋
二０一四年十一月二十五日
书记员 李长波
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第439号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人何某某，男，1964年4月11日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，家住清远市清城区。因本案于2014年9月15日被刑事拘留。现羁押于清远市看守所。
辩护人郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
辩护人黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人黄艳明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月24日6时25分许，被告人何某某无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿清远市清城区北江一路由西往东方向行驶，在北江一路金海湾门口路段碰撞沿人行横道横过道路的行人曾某甲，造成曾某甲轻伤二级的交通事故。经鉴定，被告人何某某驾车时血液中的乙醇浓度为104mg／l00ml，属醉酒驾驶；被告人何某某承担此事故的全部责任。肇事后，被告人何某某在现场等侯交警处理。
以上犯罪事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某甲的陈述，被告人何某某的供述与辩解，证人邵某某、曾某乙、曾某丙的证言，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，道路交通事故责任认定书，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人何某某的辩护人辩称，被告人何某某犯罪情节较轻，社会危害性较小，请求从轻处罚；被告人何某某案发后能留在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；被告人何某某案发后赔偿了被害人的损失，有很好的悔罪表现，请求从轻处罚。
公诉机关认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，且肇事致一人轻伤二级，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人何某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人何某某五个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，且致一人轻伤二级，承担事故的全部责任，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于被告人何某某的辩护人辩称，被告人何某某犯罪情节较轻，社会危害性较小，请求从轻处罚的意见，经查，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，系无牌驾驶无号牌机动车，且致一人轻伤二级，社会危险性大，情节严重，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人何某某的辩护人辩称，被告人何某某案发后能留在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人何某某的辩护人辩称，被告人何某某案发后赔偿了被害人的损失，有很好的悔罪表现，请求从轻处罚的意见，经查，经本院主持调解，被告人何某某与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人何某某判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人何某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金4000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一四年九月三十日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第191号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社。
被执行人于保和。
被执行人李宝林。
关于汤阴县农村信用合作联社诉于保和、李宝林借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李宝林在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年七月一日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第191号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社，住所：汤阴县。法定代表人王本禹，该社理事长。
被执行人于保和，男，汉族，农民。
被执行人李宝林，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2012）汤宜民初字第92号民事判决书，于2014年7月21日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李宝林之妻韩保枝名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宝林之妻韩保枝的银行存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年三月十二日
书记员 郭新伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2174号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高明俊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高明俊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,233.14元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高明俊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,233.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年一月十九日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终680号
上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，辽宁华宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐钧，男，1961年4月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原审被告：李忠，男，1971年2月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司（以下简称世博公司）因与被上诉人唐钧及原审被告李忠商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初9890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
世博公司上诉请求：1.请求依法撤销（2016）辽0104民初9890号民事判决书第二项；2.请求依法改判世博公司协助唐钧办理位于沈阳市大东区北海街4-2号2-19-4室房产的不动产权证；3.请求依法判令世博公司承担本案的诉讼费。事实和理由：一、唐钧起诉状及庭审笔录记录的诉求均是世博公司协助为涉案房产办理不动产权证，判决书中此项诉求变更为“房屋所有权证”错误。二、根据2016年1月4日成立的沈阳不动产登记中心业务范围，唐钧要求为涉案房产办理不动产权证的诉求符合法律规定，应直接改判。三、世博公司未提供任何证据，答辩意见与庭审记录不一致。
唐钧辩称，同意一审判决。
李忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
唐钧向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令世博公司与李忠共同到沈阳市房产局撤销本案诉争房产在李忠名下的备案合同；2.请求法院判令世博公司协助唐钧办理房屋不动产权证书；3.判令世博公司与李忠承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：唐钧与世博公司于2007年3月31日签订商品房买卖合同一份，合同约定唐钧向世博公司购买世博公司开发的位于沈阳市大东区北海街4-2号楼2单元19-4号房屋，房屋建筑面积93.53平方米，房屋总价款为309,771元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后综合验收合格后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。唐钧与世博公司签订商品房买卖合同后，唐钧已向世博公司交纳了全部购房款，2007年唐钧办理涉案房屋入住手续并居住至今。
另查，世博公司因开发建设世博家园住宅项目缺少资金向李忠借款，用在建部分房屋抵顶借款并办理备案登记。2006年9月7日，世博公司将本案涉诉房屋以买卖形式办理房产登记备案至李忠名下。2010年4月7日，李忠以其与世博公司存在商品房买卖合同关系为由向沈阳市中级人民法院提起（2010）沈中民二初字第38号民事诉讼，请求判令世博公司履行商品房买卖合同，立即办理商品房买卖合同登记或判令世博公司返还购房款2611万元，现已生效的沈阳市中级人民法院（2010）沈中民二初字第38号民事裁定书载明，李忠与世博公司之间存在的是借贷关系，而非商品房买卖合同关系，李忠要求继续履行商品房买卖合同及返还购房款的请求不能得到支持。
一审法院认为,世博公司与唐钧及李忠分别签订了商品房买卖合同，将商品房备案登记在李忠名下，但李忠并未办理入住，且经法院生效判决查明，李忠与世博公司并非商品房买卖合同关系，而是借贷关系。因此，世博公司与李忠是以房屋买卖合同形式进行的民间借贷，不存在真实的房屋买卖关系。而唐钧与世博公司在签订合同后，唐钧依约交纳房款并办理入住至今，双方为真实的买卖合同关系，唐钧作为真实购房者其就案涉房屋所享有的合法权益应予保护，李忠应履行将合同备案撤销的义务，备案撤销后世博公司应协助唐钧办理房屋的所有权过户手续。故一审法院对唐钧的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，一审法院判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司及被告李忠于本判决生效之日起十五日内履行撤销沈阳市大东区北海街4-2号楼2-19-4号商品房合同备案登记在李忠名下的义务；二、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于被告李忠履行第一项判决义务后十五日内协助原告唐钧办理位于沈阳市大东区北海街4-2号楼2-19-4号房屋所有权证书；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本院二审期间，世博公司提交新证据《沈阳市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》复印件及不动产权证原件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，唐钧对上述两份证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，本院作出的（2010）沈中民二初字第38号民事裁定书，现已发生法律效力。该案中已明确认定李忠与世博公司之间是借贷关系而非商品房买卖合同关系，而唐钧与世博公司签订合同后，唐钧依约交纳全额房款并办理入住至今，双方为真实的商品房买卖合同关系，唐钧作为真实购房者其就案涉房屋所享有的合法权益应予保护，据此一审判令李忠履行将商品房合同备案撤销的义务，本院予以维持。
关于办理不动产权证书的问题。世博公司依据商品房买卖合同应协助唐钧办理房屋的产权过户手续。但鉴于沈阳市人民政府发布通告自2016年12月26日起，在全市范围内实施不动产统一登记，使用《不动产权证书》字样，不再使用《房屋所有权证书》字样，故世博公司和唐钧均要求办理不动产权证书的主张应予支持。一审法院判令世博公司协助唐钧办理涉案房屋所有权证书不妥，应予纠正。
综上所述，世博公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初9890号民事判决第一项：“被告沈阳世博置地房产开发有限公司及被告李忠于本判决生效之日起十五日内履行撤销沈阳市大东区北海街4-2号楼2-19-4号商品房合同备案登记在李忠名下的义务”；
二、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初9890号民事判决第三项：“驳回原告的其他诉讼请求”；
三、变更沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初9890号民事判决第二项为“沈阳世博置地房产开发有限公司于李忠履行第一项判决义务后十五日内协助唐钧办理位于沈阳市大东区北海街4-2号楼2-19-4号房屋的不动产权证书”；
四、驳回双方其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由沈阳世博置地房产开发有限公司负担50元。二审案件受理费100元，由沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
代理审判员 史舒畅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1226号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人沈AA，男，1973年11月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省麻城市。因本案于2014年5月19日被羁押，同年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人张瑛，广东岭南律师事务所律师。
被告人占BB，男，1984年7月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省麻城市。因本案于2014年5月19日被羁押，同年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人何官益，广东岭南律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1426号起诉书指控被告人沈AA、占BB犯妨害公务罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并依法公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人沈AA及其辩护人张瑛、被告人占BB及其辩护人何官益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人沈AA、占BB于2014年5月19日14时许，在本市海珠区新业路99号羽毛球馆附近因乘车问题与助力车驾驶人麦某伦发生纠纷，广州市公安局海珠区分局瑞宝派出所民警朱某青及保安员陆某伟等人接警后到场处理。在处理过程中，被告人沈AA、占BB不听劝阻，被告人沈AA对民警和保安员拳打脚踢并撕烂民警的制服；占BB采用拉扯、用身体堵住车门等方式，阻止民警及保安员将沈AA带上警车。
后被告人沈AA、占BB被公安人员抓获。
上述事实，被告人沈AA、占BB在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某青、陆某伟的陈述及辨认笔录，证人洪某孝、麦某伦、宋某龙、邓某松的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、检查笔录、执勤证明、被害人朱某青的人民警察证、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场照片、监控录像，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2014）1262号价格鉴定结论书，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心（2014）临鉴字第L49391号司法鉴定意见书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法）字（2014）1115号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人沈AA、占BB的供述及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈AA、占BB无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。惟两被告人到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人沈AA、占BB的辩护人认为两被告人到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，希望法庭可以对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人沈AA、占BB拘役的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人沈AA犯妨害公务罪，判处拘役四个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年9月28日止）。
二、被告人占BB犯妨害公务罪，判处拘役四个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ明
二〇一四年九月十六日
书记员 陈磊程
谢敏仪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1963号
上诉人（原审原告）：毕彦波，男，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荚国军。
被上诉人（原审被告）：李贵春，男，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：程祥，内蒙古典鉴律师事务所律师。
原审第三人：科尔沁左翼后旗某某苏木某某嘎查委员会（以下简称某某嘎查委员会），住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：侯常平，嘎查达。
原审第三人：包宝江，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人毕彦波因与被上诉人李贵春及原审第三人科左后旗某某苏木某某嘎查委员会、包宝江土地承包经营权纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，1、对包宝江与某某村委会签订的两份合同及时间未查清。2、本案双方当事人所持合同加盖的麦里村委会公章不一致，对与公章名称变更及公章起用、销毁时间应查清。3、麦里村委会发包给包宝江、包宝江转包给毕彦波的过程均有村民代表的签字，原村委会主任包某某在二审时证实，村民签字是因为发包给包宝江的土地原由各村民经营，村民签字是表示同意集中发包给包宝江，对此事实应查清，并进一步查明签字时间及签字的意思。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第2210号民事判决；
二、本案发回科尔沁左翼后旗人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 师国亮
审判员 海 山
审判员 陈婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 肖志勋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初222号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人杨露露，男，1986年3月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，务工，住阜阳市颍东区。2017年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局取保候审，8月18日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，9月22日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2017〕175号起诉书，指控被告人杨露露犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人杨露露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年10月2日5时24分许，被告人杨露露驾驶皖Ｋ×××××号中型普通货车，行驶至袁寨镇街口时，将被害人任某撞倒，造成任某当场死亡，车辆受损的交通事故，经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，被告人杨露露承担本起交通事故的全部责任。案发后，被告人杨露露赔偿被害人任某近亲属70000元，并取得谅解。
公诉机关认为,被告人杨露露的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人杨露露具有自首情节，可对其从轻处罚，其积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人杨露露在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并建议对其适用缓刑。
被告人杨露露对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月2日5时许，被告人杨露露驾驶皖Ｋ×××××号中型普通货车，沿阜口路自西向东行驶至阜阳市颍东区袁寨镇街口时，将由南向北穿行人行横道的被害人任某撞倒，造成任某当场死亡，车辆受损的交通事故，经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，被告人杨露露承担本起交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人杨露露拨打了“122”报警电话及“120”急救电话，并在现场等待处理。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队民警在现场将被告人杨露露带回该队，被告人杨露露如实供述了犯罪事实。皖Ｋ×××××号中型普通货车在中国平安财产保险股份公司颍上支公司投保有交强险及商业险；2017年1月17日，被害人近亲属向本院另行提起民事诉讼，经调解被告人杨露露一次性支付给被害人近亲属70000元（已支付），被害人近亲属对被告人杨露露的行为表示谅解；2017年1月24日，本院判决中国平安财产保险股份公司颍上支公司赔偿被害人近亲属各项经济损失共计41万元，同年2月21日该公司将41万元汇入本院账户，同年3月16日，被害人近亲属将该款领走。
上述事实，被告人杨露露在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字[2016]第346号道路交通事故认定书、本院（2016）皖1203民初2282号民事调解书及民事判决书、谅解书等书证，证人江某、蒋某的证言，安徽中天司法鉴定中心皖中天司[2016]病鉴字第16216号法医病理司法鉴定检验报告书、皖中天司法鉴定中心[2016]交鉴字第934号司法鉴定意见书及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，电子数据（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨露露驾驶机动车在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨露露具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，确有悔罪表现，得到了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及其住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑，对公诉人的上述公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨露露犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王东军
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘雪峰
书 记 员 梁佳伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初222号
本院受理的被告人杨露露交通肇事一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年九月二十八日
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第38号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人陆昭，女，1973年1月19日出生，系蕉城区洋中镇计生办工作人员。
被执行人曾承厂，男，1976年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人周少卿，女，1980年4月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年11月21日以被执行人曾承厂、周少卿计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2014）第057号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费26000元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第057号征收社会抚养费决定书，于2014年11月22日依法送达给被执行人曾承厂、周少卿，被执行人曾承厂、周少卿未依法向人民法院提起行政诉讼，2015年3月26日向被执行人曾承厂、周少卿送达了宁区计生催通（2014）第057号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第057号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人曾承厂、周少卿在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人曾承厂、周少卿必须在收到本裁定书之日起五日内向洋中镇计生办缴纳社会抚养费26000元；
三、被执行人曾承厂、周少卿在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林宏斌
二〇一五年五月五日
书 记 员 方晶晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13357号
上诉人（原审被告）：洛阳励精实业有限公司，住所地偃师市华夏路交通运输局三楼。
法定代表人：余家辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭治波，河南凯仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚万朝，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司政通路支行，住所地郑州市二七区政通路62号升龙国际广场1楼。
负责人：陈新秀，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯静，河南明商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新峰，河南明商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州翰偌华化工有限公司，住所地郑州市金水区新柳路田园路北200米处。
法定代表人：宋怡飞。
被上诉人（原审被告）：郑州仕德润滑技术有限公司，住所地郑州市金水区同乐路9号。
法定代表人：张玉韬。
被上诉人（原审被告）：余家辉，男，汉族，1984年1月1日出生，住河南省商城县。
被上诉人（原审被告）：宋怡飞，男，汉族，1989年3月27日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）：拜珊珊，女，回族，1982年1月25日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：张玉韬，男，汉族，1977年7月13日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：乔博华，男，汉族，1988年5月21日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）：余祖刚，男，汉族，1962年3月22日出生，住河南省商城县。
上诉人洛阳励精实业有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司政通路支行、郑州翰偌华化工有限公司、郑州仕德润滑技术有限公司、余家辉、宋怡飞、拜珊珊、张玉韬、乔博华、余祖刚借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8019号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人洛阳励精实业有限公司预交的二审案件受理费113227元予以退回。
审判长 赵军胜
审判员 谢颂琳
审判员 马 莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 钱梦阳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保113号
申请人张文件，男，1953年3月18日出生，汉族，住河间市。
申请人徐占山，男，1951年10月7日出生，汉族，住河间市。
申请人林建，男，1967年5月15日出生，汉族，住河间市。
申请人王建波，男，1974年7月26日出生，汉族，住河间市。
申请人张国强，男，1961年5月9日出生，汉族，住河间市。
被申请人李锡胜，男，1965年11月1日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人张文件、徐占山、林建、王建波、张国强于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李锡胜在河间市人民法院的执行款8万元采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张文件、徐占山、林建、王建波、张国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李锡胜在河间市人民法院的执行款8万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荣燕平
二〇一七年八月三十日
书记员 尚昭君
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保113号之一
解除保全申请人张文件，男，1953年3月18日出生，汉族，住河间市兴村镇北八里庄村。
解除保全申请人徐占山，男，1951年10月7日出生，汉族，住河间市兴村镇北八里庄村。
解除保全申请人林建，男，1967年5月15日出生，汉族，住河间市瀛州镇老林庄村。
解除保全申请人王建波，男，1974年7月26日出生，汉族，住河间市瀛州镇曙光路修路指挥部家属楼*号楼*单元***号。
接触保全申请人张国强，男，1961年5月9日出生，汉族，住河间市兴村乡北八里庄村。
被申请人李锡胜，男，1965年11月1日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人张文件、徐占山、林建、王建波、张国强与被申请人李锡胜诉前保全一案，本院于2017年8月30日作出（2017）冀0984财保113号民事裁定，冻结被申请人李锡胜在河间市人民法院的执行款8万元，期限为采取保全措施之日起一年。张文件、徐占山、林建、王建波、张国强于2017年8月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李锡胜在河间市人民法院的执行款8万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣燕平
二〇一七年八月三十一日
书记员 尚昭君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2765号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：�建平，女，汉族，1974年12月19日出生，住浙江省。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州七十二街餐饮连锁发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路***号之****房。
法定代表人：周明，总裁。
委托诉讼代理人：邱晓斌，公司员工。
委托诉讼代理人：郭柳菁，公司员工。
再审申请人余建平因与被申请人广州七十二街餐饮连锁发展有限公司（以下称七十二街公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终14345号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余建平申请再审称：我2015年4月3日入职七十二街公司，2015年4月23日下午在七十二街餐厅被人殴打。七十二街公司强行将我开除，并扣押了我的健康证和卫生�识合格证，应向我支付工资2500元、经济补偿金5000元、违法解除赔偿金2500元、未签订劳动合同二倍工资差额8016.02元、街币兑换金120元和加班费。请求撤销二审判决，立案再审本案。
七十二街公司提交书面意见称：余建平的工资差额和加班费，我司已于2016年11月18日支付完毕，其在我司上班时间不足一个月，要求我司支付未签订劳动合同二倍工资差额不合理不合法，而街币只能兑换相应的礼品，不能兑换现金。余建平严重违反我司规章制度，我司多次与其联系沟通，但余建平拒绝回我司解决问题和上班，故我司依法解除与其的劳动关系，无需支付经济补偿金和违法解除劳动关系赔偿金。请求驳回余建平的再审申请。
本院经审查认为，根据余建平申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于七十二街公司是否应向余建平支付工资2500元、经济补偿金5000元、违法解除赔偿金2500元、未签订劳动合同二倍工资差额8016.02元、街币兑换金120元和加班费。
经一、二审法院查明，余建平在餐厅打架，七十二街公司多次与其沟通，但余建平拒绝回餐厅解决问题及上班，故七十二街公司以旷工和严重违反公司规章制度为由将余建平辞退，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，无需向余建平支付解除劳动合同的经济赔偿金或补偿金。一审法院认定有误，二审法院予以纠正正确，合理合法。余建平于2015年4月3日入职，2015年4月28日七十二街公司与其解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因余建平工作期间未足一个月，故一、二审法院对其请求二倍工资差额的主�不予支持正确，于法有据。
根据入职申请表，余建平已经明确其可以接受的月薪最低为2500元/月，七十二街公司虽有异议，但未能提交有效充分的反证，故一、二审法院按照余建平的主张来认定其工资标准，并据此计算余建平的工资及加班工资差额，并无不当。至于街币兑换金，一、二审法院事实认定清楚且理由阐述充分，本院予以维持。
综上，余建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余建平的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 彤
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6601号
原告：李玲，女，汉族，1980年12月22日出生，住成都市武侯区航空路*号*栋*单元**楼*号。
委托代理人：毛强，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：何小娟，女，汉族，1972年1月2日出生，住成都市武侯区沙堰西二街**号**栋*单元*楼**号。
委托代理人：欧邦禄，四川谦信律师事务所律师。
第三人：杨帆，男，汉族，1990年7月30日出生，住成都市高新区天府大道南段****号*栋*单元***号。
原告李玲与被告何小娟民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日诉至本院。本院受理后，依法追加杨帆作为本案第三人参加诉讼，并依法由审判员陈克刚独任审判，于2017年8月22日、9月18日公开开庭进行了审理，原告李玲及委托代理人毛强、被告何小娟的委托代理人欧邦禄、第三人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，原告于2016年12月6日、8日分别向被告出借5万元、2万元，被告宣称该款项用于归还其车辆抵押贷款，且告知该款为“过桥”，可马上向原告归还。但被告至今未能归还借款。原告故请求判令被告归还借款本金并从2016年12月8日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告何小娟辩称，原被告之间并不相识，也不存在借款。款项是经杨帆介绍支付，且何小娟、杨帆、林雨可达成三方协议，明确了款项是杨帆委托李玲所支付，且款项已经转支付给林雨可，并约定由林雨可归还借款。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人杨帆陈述称，我仅仅是介绍李玲给何小娟认识，钱是李玲出借的。后来虽然我和林雨可、何小娟就债务达成协议，但并未告知李玲，且李玲得知后也不同意。请求依法判决。
经审理查明，李玲经杨帆介绍而于2016年12月6日、8日分别通过银行转账方式向何小娟出借5万元、2万元，双方未约定借款利息及期限。
此后，李玲要求何小娟归还借款，未果，遂诉至本院。
上述事实，有银行转账凭证、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，李玲向何小娟出借7万元后，可以在给予何小娟合理期限后要求其返还。至李玲起诉时止，已经满足合理期限的条件，故本院对李玲要求何小娟归还借款本金的诉讼请求予以支持。
李玲与何小娟在借款时对利息约定不明，故何小娟应从李玲起诉之日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准向李玲支付利息。
何小娟辩称债务已经其与案外人杨帆、林雨可签署协议，由林雨可承担，并为此向本院提交签署有何小娟、杨帆、林雨可姓名的协议。对此，因该协议并未有李玲参与，且未经李玲同意，对李玲不产生法律效力。故何小娟的抗辩理由不能成立，对此本院不予支持。何小娟如认为债务应由林雨可承担，可另案向林雨可追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、何小娟于本判决生效之日起十日内向李玲归还借款7万元并以此为基数，从2017年7月4日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准向李玲支付利息至本息付清之日止；
二、驳回李玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，简易程序减半收取781.50元，由何小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 陈克刚
二０一七年九月十八日
书记员 王雪娇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终49号
上诉人(原审被告)：上海前航投资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周中。
被上诉人(原审原告)：孙吉顿，男，1983年1月9日出生，汉族，住江苏省。
上诉人上海前航投资有限公司因与被上诉人孙吉顿公司盈余分配纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11889号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海前航投资有限公司上诉称，上诉人注册地虽在嘉定区，但实际办公地址位于黄浦区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人上海前航投资有限公司在工商行政管理机关登记注册的住所地属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，据此受理本案并无不当。上诉人虽然提出其主要办事机构在上海市黄浦区，但未提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4589号
原告：张传彩，女，1967年7月9日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李传林，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照市东港区日照街道小岭南头村民委员会，住所地日照市东港区日照街道小岭南头村。
法定代表人：刘德军，村委会主任。
委托诉讼代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。
原告张传彩与被告日照市东港区日照街道小岭南头村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。
原告张传彩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告张传彩房屋拆迁安置货币补偿款77万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在日照市东港区日照街道小岭南头村有房产一处，土地、房产证齐全。2016年4月，小岭南头村进行拆迁改造，原告的房屋属于被拆迁房屋，依照日照街道小岭南头村拆迁安置补偿方案，原告符合拆迁安置补偿条件。被告未与原告签订拆迁安置补偿协议，也未支付拆迁安置款，将原告房屋拆除。原告先后数次找被告要求签订拆迁安置协议，支付拆迁安置款，被告拒绝与原告办理。原告系房屋的合法所有权人，被告却拒绝安置补偿，现诉至法院。
本院经审查认为，原告张传彩诉请的涉案房产尚未与被告日照市东港区日照街道小岭南头村民委员会达成拆迁安置补偿协议，不属于人民法院民事案件受案范围。当事人可依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张传彩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一七年七月二十五日
书记员 隋秀芹
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1951号
申请执行人于帮银，男，1968年11月27日生，汉族，住东海县。
被执行人：聂义忠，男，1981年11月9日生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初421号民事判决书，于2017年05月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 仇 奎
审判员 王根培
二〇一七年十一月十六日
书记员 张小皓
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1978号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张付荣，女，1962年7月12日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：朱保华，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市南湖区大桥小魏粗茶淡饭饭店，经营地址浙江省嘉兴市南湖区大桥镇天明花苑A区**幢102、202、203。
经营者：魏华，女，1968年4月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
再审申请人张付荣因与被申请人嘉兴市南湖区大桥小魏粗茶淡饭饭店（以下简称小魏饭店）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终2046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张付荣申请再审称：（一）原一、二审判决认定事实错误。一审判决杜撰了两处事实，一是申请人“并不知晓收条内容”，二是“其在2015年10月1日即出具《收条》的当日即至司法鉴定机构对其伤情是否构成伤残进行鉴定，鉴定机构当场回复原告可能构成伤残”，这两处二审判决均未予以纠正。（二）存在重大误解的事实未能认定。在2015年10月1日出具《收条》时，当时还没有进行伤残鉴定，并不知道自己伤情会有终生残疾的后果。出具《收条》是未经有关具有专业技术的部门进行伤残鉴定时作出的，当属重大误解的情况，按照民法通则规定属于可撤销的民事行为，且《收条》内容没有涉及对伤残的预见，更不是双方的协议，上面的字也是被申请人所写。（三）对申请人重大损害没有得到赔偿，显失公平视而不见。本案受伤事实成立已被一、二审判决书认定，那么被申请人应当进行赔偿，根据民法通则规定，一方受到伤残之重的损害，一方却分文不赔偿，这种情形显然符合显失公平的情形。（四）适用法律存在错误，一、二审法院判决均未适用实体法。张付荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是《收条》是否构成再审申请人对自身实体权利的处分。首先，在事实认定方面，再审申请人主张的基本事实，即其是在小魏饭店提供劳务的过程中受伤这一事实缺乏直接证据证明。一审法院认为被申请人在再审申请人受伤后已经支付了其全部的医疗费用及3000元补助款，在无相反证据推翻的情况下，认定了再审申请人在被申请人处提供劳务受伤的事实，二审中由于双方均未提交新的证据，故对一审认定的事实予以确认。其次，在法律适用方面，再审申请人关于《收条》存在重大误解且显失公平应当予以撤销的主张不能成立。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条的规定，“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”。再审申请人是完全民事行为能力人，其在《收条》上签字时对自己的行为性质应具有充分的认识，并不存在与其内心真实意思相悖之处，因此不构成重大误解。另外，上述《意见》第72条规定，显失公平是指“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”，从本案协商的过程看，双方地位平等，不存在小魏饭店一方更有优势或更有经验的情况，另一方面，小魏饭店在支付医疗费用后又作出一定补偿，再审申请人没有证据证明其在出具《收条》后再次就医的事实，且其提供的鉴定意见也是单方委托，故不能证明协议内容明显违反公平和等价有偿原则。
综上，张付荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张付荣的再审申请。
审判长 杨兴明
审判员 王红根
审判员 张玉环
二〇一七年九月二十六日
书记员 周颖芳
四川省雅�市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1423号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：赵羽职务：主任
被告：王涛，男,1985年10月3日出生，藏族，村民，住雅安市雨城区。
被告：罗越宇，女，1988年12月24日出生，汉族，村民，住雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处（以下简称农商行草坝分理处）与被告王涛、罗越宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行审理。原告农商行草坝分理处的负责人赵羽到庭参加诉讼。被告王涛、罗�宇经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农商行草坝分理处向本院提出诉讼请求：1.判令王涛归还原告贷款本金49157.49元及从2016年6月21日起至2017年5月15日止的利息、罚息、复息共计4214.93元；2.判令王涛给付原告从2017年5月16日至贷款结清日止的利息、罚息、复息；3.判令罗越宇承担连带还款责任；4.判令王涛承担并给付原告诉讼费等相关费用。事实和理由：王涛、罗越宇系夫妻关系。2015年9月25日，王涛向农商行草坝分理处提出书面借款申请，罗越宇书面声明该借款系王涛、罗越宇共同债务，并承诺愿承担该笔贷款的连带清偿责任。2015年9月28日，王涛作为借款人与农商行草坝分理处作为贷款人签订了《农户小额信用借款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款人民币50000元用于轻�化工，贷款期限为1年，贷款到期日为2016年9月27日；执行月利率5.75‰，按季结息，利随本清；借款人未经批准或不申请办理展期手续的，逾期的罚息利率为在贷款利率的基础上加收50%；此贷款采用信用担保。随后,农商行草坝分理处按约向王涛发放贷款50000元。王涛归还了部分利息。贷款到期后，王涛共计拖欠贷款本金49157.49元及截止2017年5月15日已产生的利息4214.93元未归还，农商行草坝分理处多次催收未果，提起诉讼。
王涛、罗越宇未作答辩，亦未提交证据。
农商行草坝分理处围绕本案诉讼请求提交了:原被告身份信息、营业执照、负责人证明、结婚证、信用借款审批表、借款借据、借款合同、承诺书、声明书、利息清单、逾期贷款催收通知书等证据。本院审查认为，原告提交的以上证据均符合证据的三性，且�够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实与原告农商行草坝分理处陈述一致。
本院认为：王涛向农商行草坝分理处借款的事实清楚、证据充分，双方间的借款合同关系成立。农商行草坝分理处与王涛签订的《农户小额信用借款合同》及罗越宇愿意承担连带清偿责任的声明，系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力，应作为解决本案纠纷的依据。作为借款人的王涛应当按照合同约定履行还款义务，其未按照合同约定归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。农商行草坝分理处要求王涛按照合同约定偿还借款本息及罗越宇承担连带还款责任的主张有事实和法律依据，应予支持。王涛、罗越宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王涛于本判决发生法律效力之日起十日内向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处归还借款本金人民币49157.49元，并支付从2016年6月21日起至2017年5月15日止已产生的利息共计4214.93元，以及从2017年5月16日起至借款还清时止以尚欠借款为基数按双方签订的合同约定的计算标准计算的利息、罚息。
二、罗越宇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由王涛、罗越宇负担。此款雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处已经交纳，王涛、罗越宇在本案执行时一并支付给雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李姣
二〇一七年八月十五日
书记员 姜军
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00082号
申请执行人随州市卫生局，地址：随州市城南新区新27号。
被申请执行人领航秀（负责人：何冲）。
申请执行人随州市卫生局于2014年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（G072）号行政处罚决定书。
本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市卫生局作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（G072）号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市卫生局作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（G072）号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（G072）号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人领航秀（负责人：何冲）责令（七天内）改进，给予警告及应缴纳罚款9000元，其中罚款，9000元从2013年12月10日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年五月十五日
书记员 黄 岗
浙江省青田县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1121司救执7号
申请人周同钦。
申请人周同钦以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年11月15日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人周同钦申请司法救助称，青田县人民法院作出的（2009）丽青民初字第75号《民事判决书》已发生法律效力。该判决书主文第一、二项确定：一、被告赵祥立赔偿周同钦周同钦经济损失21595.60元，减去已支付的7000元，余款14595.60元于本判决生效后三十日内付清；二、被告河南省ＸＸ汽车运输有限公司对被告赵祥立承担的赔偿款承担连带责任。本案于2009年9月24日立案执行，执行过程中，由于被执行人均无可供执行的财产，于2010年7月16日依法终结本次执行程序。申请人周同钦在上述案件中受伤且未获得赔偿，现家庭生活困难，请求法院给予司法救助金14000元。
经审查查明，豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主是赵祥立，挂靠于河南省ＸＸ汽车运输有限公司太康分公司名下经营。2007年4月27日，周同钦驾驶浙Ｋ×××××号轻型普通货车，与豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，之后浙Ｋ×××××号车又与正常行驶的电动自行车发生碰撞，造成人员受伤和三车不同程度损坏的交通事故。同年5月21日，交警大队认定周同钦操作不当，越中心实线占道行驶，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任，豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号车超载行驶，加重了事故后果，应负事故次要责任。周同钦受伤后进行住院治疗。后经鉴定，周同钦左胫腓骨骨折。事故发生后，赵祥立已支付给周同钦7000元。2009年1月4日，周同钦向本院提起诉讼。2009年5月21日，本院作出（2009）丽青民初字第75号《民事判决书》，该判决书主文第一、二项确定：一、被告赵祥立赔偿周同钦周同钦经济损失21595.60元，减去已支付的7000元，余款14595.60元于本判决生效后三十日内付清；二、被告河南省ＸＸ汽车运输有限公司对被告赵祥立承担的赔偿款承担连带责任。2009年9月24日，周同钦向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人均无无可供执行的财产，并无其他履行能力，本院于2010年7月16日作出（2009）丽青执民字第779号《民事裁定书》，裁定终结执行程序。现经查询，两被执行人仍无履行赔偿的能力。
上述事实，有（2009）丽青民初字第75号《民事判决书》、（2009）丽青执民字第779号《民事裁定书》、证明、案件基本信息、查询存款通知书等证据为证。
本院认为，申请人周同钦因交通事故致伤，虽经本院判决被执行人赵祥立、河南省ＸＸ汽车运输有限公司连带赔偿其相关经济损失，但至今未能获得赔偿。现申请人周同钦因此次交通事故受伤致劳动能力下降，且需要照顾年迈的母亲，生活确实困难，符合司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款，《浙江省司法救助事实办法》第十四条、第十五条之规定，决定如下：
给予申请人周同钦14000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
二〇一七年十一月十七日
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9028民初260号
原告：郑亚芳，女，1973年6月2日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，农民，住陵水黎族自治县，住陵水黎族自治县。
委托诉讼代理人：许坚，陵水黎族自治县椰林法律事务所法律工作者。
被告：朱爱坤，女，1962年10月19日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，农民，住陵水黎族自治县，住陵水黎族自治县。
被告：朱理端，男，1968年4月8日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，农民，住陵水黎族自治县，住陵水黎族自治县。
原告郑亚芳诉被告朱爱坤、朱理端民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚芳及委托诉讼代理人许坚，被告朱理端到庭参加诉讼，被告朱爱坤经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亚芳向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令俩被告偿还欠款人民币100000元给原告；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：被告朱爱坤与被告朱理端系夫妻关系。2015年7月5日，被告朱理端向原告借款20000元，定在30日内还清；2015年12月23日，被告朱爱坤向原告借款10000元，定于2016年1月23日还清；2016年12月6日，被告朱理端再向原告借款70000元，定于2017年1月6日还清。俩被告三次共向原告借款100000元，借款时俩被告均向原告书写借条。俩被告将位于××县位于××县号房抵押给原告。还款期届满，俩被告未按约定还款，原告多次催讨未果。俩被告的行为严重侵害原告的合法权益，因此，特提起诉讼，请求判如所请。
原告郑亚芳为证明其主张，向本院提交证据如下：1、借条，证明2015年7月5日被告朱理端向原告借款20000元，定在30天内还清；2、借款条，证明2015年12月23日被告朱爱坤向原告借款10000元，定于2016年1月23日还清；3、借款条，证明2016年12月6日被告朱理端再向原告借款70000元，定于2017年1月6日还清。4、《陵水县搬迁安置住宅房屋移交确认书》，证明俩被告将位于××县位于××县号房抵押给原告的事实。
被告朱理端辩称，原告郑亚芳所说的都不属实，原先我不认识原告，是被告朱爱坤（我妻子）认识的，当时因做生意资金紧张的原因，我跟原告借了30000元（一次20000元、另一次10000元），每次借钱的时候，原告都事先扣下第一个月的利息（10000元每月利息1500元），实际得到的借款金额是25500元，从第二个月起每月还要偿还4500元利息。原告后来又不知从何处拿来一张何彩霞欠款40000元的欠条要求我偿还，且每月利息4500元。被告朱爱坤（我妻子）单独跟原告借款10000元。我和妻子共向原告借款40000元，原告主张借款100000元并要求归还不属实，只是原告郑亚芳将借款本金加上利息之后产生的结果。
被告朱理端未提交证据。
被告朱爱坤未作答辩，也未提交证据。
被告朱理端对原告郑亚芳所举的4份证据，对证据1三性均无异议；对证据2认为不知情；对证据3真实性无异议，合法性有异议，理由是该张借条显示的借款金额是原告从2015年开始，以借款本金加上高额利息之后产生的结果；对证据4三性均有异议，该事实并不存在。
本院认证，对原告郑亚芳所举证据1、2、3、4的真实性予以确认，对证据4的合法性、关联性不予以确认。
经审理查明，被告朱理端、朱爱坤系夫妻关系。2015年7月5日，被告朱理端以做生意急需资金为由，向原告郑亚芳借款20000元，定在30日内还清；2015年12月23日，被告朱爱坤向原告郑亚芳借款10000元，定于2016年1月23日还清；2016年12月6日，被告朱理端再向原告借款70000元，定于2017年1月6日还清。每次借款被告朱理端及被告朱爱坤均向原告郑亚芳书写借条。借款期限届满，被告朱理端及被告朱爱坤未向原告郑亚芳还款，因此，原告郑亚芳诉诸本院，请求判如所请。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间形成的借贷关系以及借款金额，有原告郑亚芳提供的证据进行佐证，被告朱爱坤经本院合法传唤拒不到庭，放弃了到庭陈述、举证、质证的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。本院对原告郑亚芳主张被告朱理端借款90000元及被告朱爱坤借款10000元以及尚未归还的事实予以确认。因此，原告郑亚芳要求被告朱理端、朱爱坤偿还借款的理由充分，本院予以支持。被告朱理端主张原告郑亚芳2015年7月5日出借款时先行扣除第一个月利息3000元，以及主张2016年12月6日双方之间产生的借款70000元，是原告郑亚芳以借款本金加上高额利息之后产生的结果，胁迫书写的借款条，均未提供证据予以证实，因此，其主张本院不予以支持。被告朱理端、朱爱坤系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告朱理端、朱爱坤向原告郑亚芳所借款项属于被告朱理端和被告朱爱坤的夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱理端、朱爱坤于本判决生效之日起30日内共同向原告郑亚芳归还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱理端、朱爱坤共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王腾飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 云大地
附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢108号
申请执行人王承香，女，1961年7月23日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
申请执行人王承香与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王承香于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3361号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1732号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：鲁山县，统一社会信用代码：91410423670091xxxE。
法定代表人：董芳，行长
被执行人：王顺利，男，1970年12月3日生，汉族，住鲁山县向阳路。
被执行人：张金侠，1973年2月6日生，汉族，住址同上。
本院在执行中国邮政银行股份有限公司鲁山县支行与王顺利、张金侠民间借贷一案中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司鲁山县支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423民初字第1650号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年三月十五日
书记员 冯亚斌
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第342号
原告：富长礼，男，住桦甸市。
原告：蔡继祥，男，住桦甸市。
被告：桦甸市惠邦木业有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：李殿光，总经理。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
本院在审理原告富长礼、蔡继祥与被告桦甸市惠邦木业有限责任公司法律服务合同一案中，原告富长礼、蔡继祥于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富长礼、蔡继祥的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告富长礼、蔡继祥撤回起诉。
案件受理费1478元，减半收取739元，由被告桦甸市惠邦木业有限责任公司负担，余款依法退回给原告。
审判员 刘清华
二〇一五年七月十五日
书记员 王书宁
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初850号
原告：杨灿明，男，1986年9月6日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：贺佐鹏，广东定海针律师事务所律师。
被告：江金枝，男，1969年9月3日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：中国太平洋财产保险有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城北江二路28号怡景湾大夏首层。
负责人：许洪兵，该支公司总经理。
委托代理人：李经纬，该支公司职员。
本院在审理原告杨灿明诉被告江金枝、中国太平洋财产保险有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨灿明撤回起诉。
本案受理费1826元，由原告杨灿明负担。
审判员 赵海鸥
二〇一六年五月三日
书记员 余晓燕