wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异408号
异议人（被执行人）：王军民，男，1965年4月9日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
异议人（被执行人）：李玖，男，1957年8月11日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
异议人（被执行人）：曹春华，男，1964年2月24日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
以上三异议人的委托代理人：晏德熙，江苏恒鼎律师事务所律师。
以上三异议人的委托代理人：殷明，江苏恒鼎律师事务所律师。
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人：单婷，江苏东域律师事务所律师。
被执行人：江苏舜天船舶股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道21号。
法定代表人：王树华，该公司董事长。
在本院执行江苏银行股份有限公司与江苏舜天船舶股份有限公司、王军民、李玖、曹春华金融借款合同纠纷一案中，异议人王军民、李玖、曹春华对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，王军民、李玖、曹春华于2017年3月3日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王军民、李玖、曹春华申请撤回执行异议，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许王军民、李玖、曹春华撤回异议。
审 判 长 沈 通
审 判 员 魏法永
代理审判员 金 鑫
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 好
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第776号
原告张振国，滨州市滨城区杨柳雪镇派出所干警。
委托代理人吕树征，滨州经济开发区胜地法律服务所法律工作者。
被告张富泽（曾用名张付泽），居民。
原告张振国与被告张富泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕树征到庭参加了诉讼，被告张富泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振国诉称，原告与被告张富泽系朋友关系。2014年3月4日，被告因资金周转紧张向原告借款1万元，原告当时交付现金，被告出具借条一份，约定借款期间3个月，利息每月600元。后经原告催要，被告推脱至今未还。现请求依法判令：1、被告向原告归还借款1万元和利息2000元；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求中利息的计算方式为：约定借款利息每月600元，被告借款后偿还了三个月利息1800元。现要求自2014年6月4日起至起诉之日止，只主张利息2000元。
被告张富泽未提出答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告张富泽又名张付泽。2014年3月4日，被告张付泽向原告张振国借款1万元，原告交付给被告现金，被告张付泽给原告出具借条一张，内容为：“今借张振国现金壹万元正（10000元）”。原告虽主张与被告约定了借款期限和利息，但未提交证据予以证实。
以上案件事实，有原告提交的被告张富泽的户籍证明、被告书写的借条一份及原告陈述为证。对原告提交的证据，经本院审查，认为该证据具备客观真实性，来源合法，能够证明案件的事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效。本案被告张富泽向原告张振国借款，并以张付泽名义向原告出具了10000元借条，根据交易习惯、结合双方朋友关系及原告的经济能力，能够认定款项已实际交付，当事人双方的借款合同关系已生效，原被告未约定借款使用期限，原告有权随时要求被告偿还，现原告要求被告偿还借款，被告张富泽应承担归还原告借款的责任。关于本案借款的利息，原告主张起诉之前的利息2000元，但未能提交双方关于借款利息和借款期限约定的证据证明，依法应视为不支付利息，故对原告要求偿付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对借款催告即本案起诉之后的利息，原告未作主张，本院不予审理。被告张富泽经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富泽于本判决生效之日起十日内归还原告张振国借款10000元；
二、驳回原告张振国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张富泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年三月十九日
书 记 员 董汝汝
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民二初字第484号
原告许昌升华物业管理有限公司，住所地：许昌市。
法定代表人赵丽华，任该公司总经理。
被告赵志敏，男，汉族，住许昌市东城区。
本院在审理原告许昌升华物业管理有限公司诉被告赵志敏物业服务合同纠纷一案中，原告许昌升华物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许昌升华物业管理有限公司撤回申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌升华物业管理有限公司承担。
审判员 晁晓阳
二〇一五年七月十七日
书记员 张 瑾
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民四初字第292号
原告籍某某。
被告李某某。
本院在审理原告籍某某与被告李某某赡养纠纷一案中，原告籍某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告籍某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙 皎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 金美玲
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方城民初字第115-1号
原告买胜红，女，1966年3月3日生。
委托代理人耿建军，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告李十一，男，1963年3月5日生。
本院在审理原告买胜红与被告李十一为抚养权纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告买胜红撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，原告买胜红愿负担。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民 陪 审员 王朝霞
二〇一四年四月二十六日
书记员（兼） 李 靖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04278号
罪犯刘让球，男，1982年6月12日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年10月26日作出（2010）新法刑初字第438号刑事判决，以被告人刘让球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）衡中法刑执字第236号刑事裁定，对其减刑9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘让球自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘让球在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘让球减去有期徒刑九个月二十二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第1493号
原告（反诉被告）陈惠芬，男，住址：广东省东莞市。
委托代理人李皓，广东臻善律师事务所律师。
被告陈进培，男，住址：广东省东莞市。
委托代理人任建彬，广东常正律师事务所律师。
被告（反诉原告）李良兵，男，住址：重庆市开县。
委托代理人张雄，广东常正律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈惠芬诉被告陈进培、被告（反诉原告）李良兵租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈惠芬及其委托代理人李皓，被告陈进培及其委托代理人任建彬，被告（反诉原告）李良兵及其委托代理人张雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠芬诉称，2003年10月19日，原告陈惠芬与被告陈进培签订《协议书》，约定由被告陈进培租用原告麦元马头山脚下土地作为植养及存放杂物之用，租期不定，租金500元／年（后双方协商调整为1800元／年）。2013年1月至今被告陈进培一直未向原告支付租金。现原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认被告陈进培与原告陈惠芬2003年10月19日签订的租赁合同于2014年10月5日解除；2、被告陈进培将租赁的土地恢复原状；3、被告陈进培向原告支付拖欠的租金3300元（暂计至2014年10月，实际租金计至被告陈进培将租赁的土地恢复原状交还原告之日止）；4、本案诉讼费用由被告陈进培承担。
被告陈进培辩称，被告陈进培不具有被告资格，本案与被告陈进培无关，被告陈进培非案涉土地承租人，被告李良兵是案涉土地是实际承租人及实际使用人，因此请求法院驳回原告诉请。
被告李良兵反诉称，2003年10月19日，反诉原告在陈进培的介绍下，与陈惠芬签订了一份《协议书》，约定由陈惠芬将位于东莞市常平镇麦元马头山脚下土地租金给反诉原告，反诉原告在承租后聘请工人将地上的杂草清除后，用水泥砖及钢筋建了约280平方米的钢结构房屋。反诉原告从2003年10月开始按协议书的约定向陈惠芬缴纳相应的租金。后因为反诉原告向麦元村委咨询，才发现案涉的土地性质是农业森林用地，从集体处霸占的农保地【农用地】，且土地的所有权人是集体，遂在2013年1月5日向陈惠芬的嫂子麦肖珍一次性缴纳了1800元的租金后，要求陈惠芬完善相关的手续及确定是否具有使用权，否则应承担相应的违约责任，按反诉人投资的成本赔偿。陈惠芬至今却未能与东莞市常平镇麦元股份经济联合社及村委会确定该土地的所有权，又未能与反诉人协商财产损失的赔付问题，导致反诉原告白白投资了数万元的资金。根据《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地纠纷案件指导意见》【粤高法发（2001）42号】，人民法院审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农建设纠纷案件，如果涉及的土地在起诉前没有依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地且当事人已在该地进行非农业建设的，裁定驳回起诉。在国土部门没有确定该集体用地权属陈惠芬所有前，且陈惠芬没有尽到充分告知义务，告知反诉原告该土地的性质是农保地，而反诉原告又在该地上兴建了建筑物用于非农用途，应当驳回反诉被告对反诉原告的起诉，并判令反诉被告赔偿反诉原告因此而受到的损失。因此，李良兵为维护自身的合法权益，特提起反诉，请求判令：1、反诉被告赔偿反诉原告财产损失25820元；2、本案诉讼费由反诉被告陈惠芬承担。
本院认为，根据土地用途，土地可分为农用地、建设用地和未利用地，案涉的位于东莞市常平镇麦元马头山脚下土地，据东莞市常平镇麦元村村民委员会出具的证明显示，案涉土地系开荒后用作种植蔬果之用，因原告陈惠芬将案涉土地出租给被告使用，但陈惠芬并未提供证据证明案涉土地的土地性质，因此，结合村委出具的证明，在没有证据佐证土地使用权性质的情况下，因案涉土地位于东莞市常平镇麦元村，故案涉土地应属于集体所有的农用土地。庭审中，原、被告双方均一致确认，案涉土地在出租后并未用于植养等农业用途，而是在案涉土地上盖建了房屋用于堆放杂物等非农业用途，参照《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第1条之规定，如果涉及的土地在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地且当事人已在该地块进行非农业建设的，应由当事人先向行政主管部门申请处理。当事人在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。本案中，从陈惠芬将案涉土地出租后，由被告变更了土地用途，在案涉土地上修建建筑物用于堆放杂物，而案涉土地至始至终未用于农业植养。因此，关于本案争议的事项，原、被告双方应当先向行政主管部门申请处理，待行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，双方可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、驳回原告陈惠芬的起诉；
二、驳回被告李良兵的反诉。
本案本诉受理费25元，退回给预交人陈惠芬；反诉受理费223元，退回给预交人李良兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国土地管理法》第十一条：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。
2、《中华人民共和国土地管理法》第十六条：农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双滦刑初字第70号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人陈某，2005年9月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币19000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人孙迪，河北承天律师事务所律师。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，承德市双滦区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人陈某、辩护人孙迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2014年11、12月份，被告人陈某在其租住的承德市双滦区鑫顺家园小区XXX号楼2单元XXX室容留张某某吸食冰毒一次、张某甲吸食冰毒一次、郎某某吸食冰毒三次。
2014年12月的一天，被告人陈某在其租住的承德市双桥区竹林寺小区6号楼5单元XXX室容留张某某吸食冰毒一次、郎某某吸食冰毒一次。
上述事实检察机关提供了相应证据，认为被告人陈某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人孙迪提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的定性没有异议；2、陈某自愿认罪，应予从轻处罚；3、陈某主观恶性较小，有悔罪表现，可以从轻处罚；4、陈某容留吸毒的规模小，社会危害性较小；5、陈某的容留行为存在一定的被动性；综上，请求法院对被告人陈某减轻或从轻处罚。
经审理查明，2014年11、12月份，被告人陈某在其租住的承德市双滦区鑫顺家园小区XXX号楼2单元XXX室容留张某某吸食冰毒一次、张某甲吸食冰毒一次、郎某某吸食冰毒三次。
2014年12月的一天，被告人陈某在其租住的承德市双桥区竹林寺小区x号楼5单元XXX室容留张某某吸食冰毒一次、郎某某吸食冰毒一次。
另查明，2005年9月6日被告人陈某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币19000元。
上述犯罪事实及量刑情节，有检察机关提交的下列证据予以证实：
1、被告人陈某供述证实，陈某在承德市双滦区鑫顺家园小区租住时，张某甲和张某某（默然）曾一起来找陈某，三人一起吸过一次冰毒，冰毒由陈某提供；郎某某（小月）曾来找过陈某三、四次，每次都一起吸冰毒，冰毒由陈某提供。陈某在承德市双桥区竹林寺小区租住时，张某某曾酒后来找陈某，和陈某一起吸食冰毒一次，冰毒由陈某提供；郎某某曾来找陈某，和陈某一起吸食冰毒一次，冰毒由陈某提供。
2、证人张某某证言证实，张某某别称“默然”，张某某和张某甲曾到陈某租住的承德市双滦区鑫顺家园小区的房屋内和陈某一起吸毒，所吸食的毒品由陈某提供。2014年12月的一天，张某某酒后到陈某租住的承德市双桥区竹林寺小区出租房，由陈某提供冰毒，张某某和陈某一起吸食冰毒。
3、证人张某甲证言证实，陈某外号叫“歪嘴子”，张某甲和张某某（默然）曾到陈某租住的承德市双滦区鑫顺家园小区的房屋内和陈某一起吸毒，所吸食的毒品由陈某提供。
4、证人郎某某证言证实，郎某某曾在陈某租住的承德市双滦区鑫顺家园小区的房屋内吸食冰毒三四次，每次冰毒都是由陈某提供。郎某某曾在陈某租住的承德市双桥区竹林寺小区的房屋内吸食冰毒一次，冰毒都是由陈某提供。
5、辨认笔录、照片、被辨认人身份情况说明证实，张某某即是其供述中所称的“默然”；郎某某是其供述中所称的“小月”。
6、证人张华证言、辩认笔录、照片证实，2014年张华曾经将座落在承德市双滦区鑫顺家园小区XXX号楼2单元XXX室的房屋出租给陈某，租期一个月。经被告人陈某辩认，陈某指认出其在承德市双滦区鑫顺家园容留张某某、张某甲、郎某某吸食冰毒的地点为鑫顺家园小区XXX号楼2单元XXX室。
7、证人张磊证言、辩认笔录、照片证实，2014年12月张磊将座落在承德市双桥区竹林寺小区x号楼5单元XXX室的房屋出租给一个经常来租房的二十七八岁偏瘦的男子。经被告人陈某辩认，陈某指认出其在承德市双桥区竹林寺小区容留张某某、郎某某吸食冰毒的地点为竹林寺小区x号楼5单元XXX室。
8、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、物证照片、承德市公安局理化检验鉴定报告证实，经公安机关对承德市双桥区竹林寺陈某所租住的日租房进行搜查，扣押了粉色小盒一个、白色晶体状颗粒七袋、红色粉末晶体一袋、冰壶一个。经鉴定，在扣押的白色晶体状颗粒七袋和红色粉末晶体一袋中，均检出甲基苯丙胺（冰毒）成份。
9、2014年12月19日的现场检测报告证实，陈某尿检结果呈冰毒阳性、K粉阳性；张某某尿检结果呈冰毒阳性。
10、到案经过证实，2014年12月19日，被告人陈某在双桥区竹林寺小区出租房内被公安机关抓获。
11、（2005）双刑初字第31号刑事判决书证实，2005年9月6日被告人陈某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币19000元。
12、陈某的常住人口查询结果单证实，被告人陈某系具有完全刑事责任能力的成年人。
上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人陈某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，辩护人建议从轻处罚，但被告人有前科，上述情节本院在量刑时一并予以考虑。辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十二月十九日起至二O一六年八月十八日止。罚金自判决生效之日起十五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 张凌杰
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙亚男
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00083号
原告刘佳，男，19xx年x月x日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区xx里，身份证号码21070319xx********。
委托代理人王琦，辽宁戎达律师事务所律师。
被告冯唱，女，19xx年x月xx日出生，汉族，xx公司职员，住同原告，身份证号码21070219x********。
本案于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳及委托代理人王琦到庭、被告冯唱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称，双方经人介绍相识，2005年12月12日登记结婚。200x年x月xx日婚生一女刘xx。由于双方婚前缺乏了解，常常吵架。同时由于被告不能处理好婆媳之间的关系，导致感情破裂无法修复。原被告均认为已无法继续生活，因此双方曾就离婚进行协商，但最终未达成一致，故诉至法院，请求法院判令解除双方婚姻关系。依法分割夫妻共同财产。判令婚生女归原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告冯唱辩称，我不同意离婚。我和原告母亲确实存在一定的婆媳问题，但原告亲自和我说，婆媳关系不能导致我们感情不好，所以这不是离婚的原因。夫妻生活不可能不打架，我们现在的感情虽然有问题，但是未达到离婚的程度，而且我们有孩子，希望法院不要判决离婚。
经审理查明，双方经人介绍相识，2005年12月12日登记结婚。20xx年x月xx日婚生一女刘xx。婚初感情尚可，后因婆媳关系以及生活琐事原被告发生矛盾，原告于2015年2月离家与被告分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识、自愿登记结婚，婚姻基础较好。虽原、被告因生活琐事发生口角，但双方之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。双方都应倍加珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通、互谅互让，夫妻关系是会和好如初的，故视此婚姻，不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘佳与被告冯唱离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 赵 薇
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈珊珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1685号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托代理人：邹幸芬，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：黄明东，广西国海律师事务所律师。
被告：王连球。
被告：陈红。
被告陆海。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告王连球、陈红、陆海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费214元，保全费185元，减半收取案件受理费107元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担，其余案件受理费107元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第62号
罪犯李顺良，男，1989年12月生，汉族，云南省云县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2012年4月17日临翔区人民法院作出（2012）临刑初字第27号刑事判决。认定罪犯李顺良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年10月12日至2016年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第65号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李顺良在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李顺良减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3654号
原告王恩清，男，1970年4月6日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人陶亚杰，女，1965年11月3日生，汉族，农民，现住址同上，系原告妻子。
委托代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告王玉柱，男，1975年7月8日生，汉族，农民，现住址同上。
被告王艳芳，女，1979年8月6日生，汉族，农民，现住址同上。
被告王玉莹，女，1974年5月3日生，汉族，农民，现住九台市。
原告王恩清与被告王玉柱、王艳芳、王玉莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恩清的委托代理人陶亚杰、许云生及被告王玉柱、王艳芳、王玉莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩清诉称，2011年2月27日，被告王玉柱、王艳芳向原告借款2万元。2013年5月16日，被告为原告出具了借条，约定2013年还1万元，2014年全部还清。被告王玉莹为被告王玉柱、王艳芳的前述借款提供永久担保。被告分数次偿还原告9000元，尚欠11000元至今未还。因此，原告提起诉讼，要求三被告偿还此款，并承担本案的诉讼费用。
被告王玉柱辩称，欠钱的事属实，我会还的，还钱的时间我定不下来，我欠的外债较大，现在没有能力还。
被告王艳芳辩称，如果今年挣到钱，我就能还。
被告王玉莹辩称，王玉柱借钱属实，他们把钱都借完了，才找我签的字。当时我也不知道是怎么回事，我就给签了字。
经审理查明，王玉柱与王艳芳系夫妻关系。王玉柱为王玉莹之弟。2011年2月27日，王玉柱、王艳芳向原告借了人民币20000.00元，并出具了一份借条。借条内容为：“借条王玉柱于2011年2月27日借王思清贰万元整，定于2013年还壹万元，2014年全部还清。永久担保人：王玉莹借款人王玉柱王艳芳”。
庭审中，王玉莹陈述：“当时是我兄弟媳妇找到我的，说她抬的钱，让我给签个字。我当时也没有问怎么回事，就给签了。我也不认识字”。
庭审中，王玉柱陈述，“当时原告家卖玉米，我就让我媳妇去她家抬二万元钱。原告说行，但得找个中间人，我媳妇就找的我二姐，至于其它的，我也不知道，我也没有在现场。现在还欠11000元钱了”。
庭审中，原告陈述：“当时是我家打玉米，王玉莹来我家说能不能借给王玉柱钱，我说可以，但得有你担保”。
本院认为，根据查明的事实，王玉柱、王艳芳应向原告返还未付款11000.00元。被告王玉莹应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告王玉柱、王艳芳于本判决生效后三日内向原告王恩清返还借款11000.00元。被告王玉莹与被告王玉柱、王艳芳负连带偿还责任。
案件受理费75元由被告王玉柱、王艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 金 威
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨春艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2306号
原告：陈冰清。
被告：王彩芳。
原告陈冰清为与被告王彩芳民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈冰清到庭参加诉讼，被告王彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王彩芳以资金周转为由于2011年5月16日、2014年1月8日分别向原告借款16万元、36万元，未约定借款期限及利息，有借条2张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告偿还原告借款本金52万元。
被告王彩芳未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条2张。拟证明被告王彩芳向原告借款52万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王彩芳，被告王彩芳既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告王彩芳向原告借款52万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王彩芳之间的借贷关系成立。被告王彩芳借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告王彩芳应当承担返还该借款的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩芳于本判决生效之日起十日内返还原告陈冰清借款本金52万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告王彩芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费9000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年八月十三日
代书记员 林 茜
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终58号
上诉人（一审被告）：吉林江源煤业有限责任公司，住所：白山市江源区。
法定代表人：周宝福，总经理。
委托代理人：顾伟民，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：赵永生，住白山市江源区。
委托代理人：赵松涛（赵永生之子），住白山市江源区。
委托代理人：赵堇弟（赵永生之女），住白山市浑江区。
上诉人吉林江源煤业有限责任公司因与被上诉人赵永生机动车交通事故责任纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林江源煤业有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人吉林江源煤业有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林江源煤业有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5116元，减半收取2558元，由上诉人吉林江源煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 毕 凝
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第202号
原告：广州市振宇拉链机械有限公司。
法定代表人：顾振财。
委托代理人：郑诗贵、宋军飞。
被告：嘉善努努拉链有限公司。
法定代表人：郭振义。
原告广州市振宇拉链机械有限公司与被告嘉善努努拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告广州市振宇拉链机械有限公司委托代理人宋军飞到庭参加诉讼，被告嘉善努努拉链有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广州市振宇拉链机械有限公司诉称：原告一直给被告供应拉链机械及配件，双方一直有业务往来。2014年5月23日签订的一份《购销合同》（合同编号：zy2014113），合同约定被告向原告购买1台振宇牌zy-501m-fy型齿双转子双边植齿机8#双拉规格，1台振宇牌zy-501m-fy型齿双转子双边植齿机#5双拉规格，1台振宇牌zy-501m-fy型齿双转子双边植齿机#4单拉规格，1台振宇牌zy-501m-fy型齿双转子双边植齿机#3双拉规格，合同总金额540000元，付款方式为自2014年10月份起每月付60000元直至付清，后经原告多次催讨，被告未支付货款，亦未归还机器。故诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告于2014年5月23日签订的一份《购销合同》（合同编号：zy2014113）；2．被告立即将1台振宇牌zy-501m-fy型齿双转子双边植齿机8#双拉规格，1台振宇牌zy-501m-fy型齿双转子双边植齿机#5双拉规格，1台振宇牌zy-501m-fy型齿双转子双边植齿机#4单拉规格，1台振宇牌zy-501m-fy型齿双转子双边植齿机#3双拉规格的机器设备返还原告（如不能返还机器设备原件，则赔偿原告540000元）；3.被告赔偿原告经济损失30000元；4.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即支付原告货款540000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告调整诉讼请求的行为，并未实质加重被告的举证负担，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
原告广州市振宇拉链机械有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件（加盖公章）、被告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.购销合同复印件1份（经核对与原件一致），证明：被告向原告购买机器设备，合同总金额540000元，付款方式为自2014年10月份起每月付60000元直至付清。
3.对账单复印件1份（经核对与原件一致），证明：被告确认收到原告的机器设备，但是被告没有向原告支付机器设备的货款。
被告嘉善努努拉链有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
本院根据原告提供的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法确认如下事实：
2014年5月23日，原、被告签订《购销合同》（合同编号：zy2014113）一份，合同约定被告向原告购买振宇牌zy-501m-fy型齿双转子双边植齿机（8#双拉）1台，zy-501m-fy型齿双转子双边植齿机（#5双拉）1台，zy-501m-fy型齿双转子双边植齿机（#4单拉）1台，zy-501m-fy型齿双转子双边植齿机（#3双拉）1台，总金额540000元，付款方式为自2014年10月份起每月付款60000元直至付清。后经原、被告对账，被告确认欠原告该合同项下的货款540000元。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款540000元的主张有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市振宇拉链机械有限公司支付货款540000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，减半收取4600元，由被告嘉善努努拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱李君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第194号
上诉人（原审被告）谢遵怀。
被上诉人（原审原告）佛山市广源兴不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人曾繁贵，董事长。
原审被告郑州集美亮艺不锈钢制品有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人谢闯，公司经理。
上诉人谢遵怀因与被上诉人佛山市广源兴不锈钢有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8682号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人是本案的债务人，故本案的管辖应当适用民诉法关于管辖的规定，由第一被告所在地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至太康县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，原审被告郑州集美亮艺不锈钢制品有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送至太康县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第194号
上诉人（原审被告）谢遵怀，男，1978年4月25日生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）佛山市广源兴不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人曾繁贵，董事长。
原审被告郑州集美亮艺不锈钢制品有限公司，住所地郑州市。
法定代表人谢闯，公司经理。
上诉人谢遵怀因与被上诉人佛山市广源兴不锈钢有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8682号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人是本案的债务人，故本案的管辖应当适用民诉法关于管辖的规定，由第一被告所在地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至太康县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，原审被告郑州集美亮艺不锈钢制品有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送至太康县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 闫沛沛
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第814号
原告罗小强。
被告庆阳市鑫民农作物科技有限公司（以下简称鑫民公司）。
法定代表人冯万成，系鑫民公司经理。
原告罗小强与被告鑫民公司农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗小强到庭参加了诉讼，被告鑫民公司法定代表人冯万成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小强诉称，其与被告鑫民公司经理冯万成相识多年，2012年被告冯万成在镇原县孟坝镇大寨行政村庄湾自然村成立庆阳市鑫民农作物科技有限公司。2012年9月被告经他人联系，要求其为他垫资修建钢结构厂房、钢结构养殖棚，双方于2012年9月20日签订了《垫资协议书》，初步约定造价270000元。同年9月28日被告增加修建电杆及围栏，同年12月8日被告向原告以借款方式立下借条欠款22000元（此款无利息），同年11月2日因被告原因需变更厂房位置，其在建过程中重新修建厂房追加资金，被告以借款方式立下借据欠款294000元（含初步约定270000元，不含22000元），并约定延期还款利息为5％至还款日止，该借条中明确约定了垫资期限为2012年11月20日止。到期经其多次催要，被告拒不给付。现要求被告给付垫资的工程款316000元及按照法律规定支付迟延利息。
被告鑫民公司辩称，原告所述属实，但其公司现无能力给付。
经审理查明，2012年被告鑫民公司经理冯万成在镇原县孟坝镇大寨行政村庄湾自然村成立庆阳市鑫民农作物科技有限公司。同年9月被告要求原告为其垫资修建钢结构厂房、钢结构养殖棚等，双方于2012年9月20日签订了《垫资协议书》，初步约定造价270000元，同年11月2日因被告原因需变更厂房位置，其在建过程中重新修建厂房追加资金，被告以借款方式立下借据一张，欠款294000元（含初步约定270000元），延期还款利息为5％至还款日止，并约定垫资期限至2012年11月20日止。另外同年9月28日被告增加修建电杆及围栏，同年12月8日被告向原告以借款方式另立借条一张，欠款22000元，此款未约定利息及还款期限。综上原告共计为被告垫资工程款316000元。工程竣工后被告进行了合格验收。但约定的垫资款经原告多次催要，被告未能给付。原告遂诉至本院。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证明证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，证实被告拖欠原告垫资款的事实；
3、被告鑫民公司经理冯万成出具的借条二张，证实被告欠原告工程垫资款数额、延期还款期限、约定的利息及逾期不还款的事实；
上述证据，经本院依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原告罗小强与被告鑫民公司达成的《垫资协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关的法律规定，该协议书合法、有效，应予以确认，且原告已实际履行了协议确定的义务，被告虽对工程竣工验收合格后出示了借条，但却未支付垫付的工程款，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告给付下欠的工程款的理由成立，应予支持。原、被告对294000元到期后每万元月息500元的违约金的约定，因较高于同期银行贷款利息，根据公平合理原则，结合本案实际情况，应酌情参照中国人民银行六个月至一年（含一年）的贷款年基准利率6.31％标准支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告庆阳市鑫民农作物科技有限公司清偿原告罗小强垫资工程款316000元，并支付自2012年11月20日起至判决发生法律效力后十日止的违约金（按贷款年基准利率6.31％标准支付违约金）。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告庆阳市鑫民农作物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 张建军
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年十月十七日
书 记 员 谭昭文
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
本案执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二终字第00126号
上诉人（原审被告）：胡琦慧，女，住安徽省望江县。
委托代理人：檀晓东，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省望江县。
法定代表人：马金林，该公司董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
原审被告：胡家明，男，住安徽省望江县。
上诉人胡琦慧因与被上诉人安徽望江农村商业银行股份有限公司、原审被告胡家明金融借款合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2013）望民二初字第00304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人胡琦慧的委托代理人檀晓东，被上诉人安徽望江农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐文，原审被告胡家明到庭参加诉讼。
因上诉人胡琦慧未在法定期限内预交二审案件受理费，经本院催交同意其缓交至2014年4月22日，但上诉人仍未在规定的期限内交纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 杨再松
代理审判员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 丁 俊
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第861号
申请执行人肖某。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
肖某申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人肖某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5715号
原告胡某，女，1969年8月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告陈某，男，1966年1月3日出生，汉族，住兰溪市。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年6月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告系夫妻关系。2001年上半年，双在杭州自行相识并确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方常因性格脾气不合及为家庭琐事发生争吵、打架，致使双方的婚姻关系开始恶化，2007年农历12月30，双方为夫妻生活之事发生争吵，被告就动手殴打原告，原告曾向当地公安机关报案。2008年10月20日开始双方分居至今。原、被告婚后未生育子女，也未办有大宗共同财产，无共同债权债务。2015年3月16日，原告向法院起诉要求离婚，后被判决予以驳回。此后双方的婚姻关系仍未得到改善，双方无任何联系。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，现再次起诉要求离婚。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚登记申请书一份，证明双方的婚姻关系；3、民事判决书一份，证明双方曾经过一次离婚诉讼的事实。
被告陈某答辩称，不同意离婚，我已经丧失劳动能力，原告就开始和我吵架，双方结婚的时候感情很好的，原告在监狱的时候还经常去看她。
被告陈某庭后向本院提交公证书一份，证明其因车祸丧失一定的劳动能力的事实。
经本院审核，原告提交的证据，被告无异议，本院经审查认为符合有效证据的条件，故本院予以认定并确认其证明力。对被告提交的证据，本院认为该公证书仅能证明不能证明其丧失劳动能力的等级，故不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2001年上半年在杭州相识，2002年5月份左右同居，并于××××年××月××日在杭州办理结婚登记手续。2003年正月原告因盗窃入狱服刑，直至2005年农历年底刑满释放。原告出狱后，双方共同在杭州菜场卖菜为生。2008年10月20日，双方因生活琐事发生争吵，原告因此离家出走至今。2015年3月16日原告曾向法院起诉离婚，后被判决予以驳回。双方确认无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，婚姻关系应以牢固的夫妻感情为基础。原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，夫妻之间应相互尊重，相互扶助，共同生活。原、被告分居已满两年，原告第一次向法院起诉离婚后双方感情没有好转的迹象，原告再次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情确已完全破裂且无和好可能。故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告陈某离婚；
本案受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱晓兰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1501号
原告尹从江。
被告尹从山。
本院在审理原告尹从江与被告尹从山相邻过道用水、排水、财产损害纠纷一案中，原告尹从江于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹从江撤回起诉。
案件受理费50元，由被告尹从山负担。
审 判 长 贺永梅
审 判 员 赵伟东
人民陪审员 杨博煜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋利强
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2108号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某英，出生地广东省广州市白云区，户籍所在地广东省广州市白云区。1997年11月17日因犯盗窃罪、销赃罪被本院判处有期徒刑二年，1999年6月18日刑满释放。2008年7月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年6月4日刑满释放。2011年5月26日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2013年1月27日刑满释放。因本案于2015年5月4日被羁押并于次日被拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈维崧，广东红棉律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2051号起诉书指控被告人谢某英犯非法持有毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人谢某英及其辩护人陈维崧到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年5月4日15时许，被告人谢某英驾驶云D×××××号牌的小轿车途经本市白云区太和镇石湖村市场附近路段时被执勤民警抓获，并从其车上缴获白色晶体6小包。经检验，上述白色晶体共净重29.82克，检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人谢某英无视国家法律，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。谢某英曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。谢某英曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。谢某英犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某英对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人谢某英归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.毒品是被告人谢某英自己吸食，没有流入社会，社会危害性较小；3.被告人谢某英的孩子刚出生，老婆没工作，谢某英是家庭的主要经济支柱。综上，请求法院对被告人谢某英从轻处罚。
经审理查明，2015年5月4日15时许，被告人谢某英驾驶云D×××××号牌的小轿车途经本市白云区太和镇石湖村市场附近路段时被执勤民警抓获，并从其车上缴获白色晶体6小包。经检验，上述白色晶体共净重29.82克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人何某的证言及辨认材料、现场照片、现场勘验检查笔录、检查笔录、涉案赃物照片、化验检验报告、现场检测报告书、情况说明、证据保全清单、扣押清单、被告人谢某英的前科材料、身份材料、违法嫌疑人到案经过、被告人谢某英的供述。
本院认为，被告人谢某英无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谢某英犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谢某英曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谢某英曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。谢某英犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。本院综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2018年1月3日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 王向慧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）芜刑初字第00057号
自诉人暨附带民事诉讼原告人胡天兵，男，1977年3月19日出生于安徽省芜湖县，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告人徐忠保，男，1963年3月4日出生于安徽省芜湖县，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人胡天兵以被告人徐忠保犯故意伤害罪，于2013年1月14日向本院提起控诉。要求追究被告人徐忠保故意伤害罪的刑事责任，并赔偿各项损失计人民币39070元。本院受理后，经做工作，被告人徐忠保与自诉人暨附带民事诉讼原告人胡天兵自行和解，被告人徐忠保已兑现应付款项。自诉人暨附带民事诉讼原告人胡天兵表示放弃追究被告人徐忠保的刑事责任，并于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡天兵的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人胡天兵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁少华
审 判 员 张应国
人民陪审员 曹方平
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 肖 云
附：判决所依据的法律条文
一、﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00360-1号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
被执行人：许正和，男，1948年12月8日生，汉族。
被执行人：孙静，男，1972年3月20日生，汉族。
安徽定远农村商业银行股份有限公司与许正和、孙静借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人许正和在定远农村商业银行高塘支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年五月四日
书记员 王孟
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00452号
申请执行人李克克，女，1989年11月10日出生，汉族。
被执行人薛小平，男，1986年10月17日出生，汉族。
本院执行的李克克申请执行薛小平离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）阎民一初字第00429号民事调解书，被执行人薛小平应给付申请人李克克部分生活用品及婚生子李梦森2013年7、8月抚养费1000元，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，经查明，被执行人去向不明，且暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供相关线索，并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2013）阎法执字第00452号案件本次执行程序终结；
二、如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 牛登富
执行员 代发振
二〇一四年三月一日
书记员 秦 川
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第43号
原告肖某良，男，1972年2月生，汉族，江西莲花人。
委托代理人李健，男，江西和园律师事务所律师。
被告朱某媛，女，1972年4月生，汉族，江西莲花人。
原告肖某良诉被告朱某媛离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告肖某良及其委托代理人李健，被告朱某媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某良诉称，原、被告于1992年经自由恋爱建立关系，1994年3月4日在莲花县原寒山乡民政所登记结婚，1995年3月3日生育长子肖某，1996年9月1日生育次子肖某某。婚后原、被告感情一般，2009年因性格不合，两人经常扯皮打架，夫妻关系开始恶化，2014年原、被告因感情恶化而分居。原告认为两人没有夫妻感情，并没有改善可能，故起诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告朱某媛辩称，原告诉状中陈述的婚后感情一般不属实，我们婚后感情很好，吵架也不是因为性格不合，而是因为其他原因；我不同意离婚，如果一定要离婚，我们现在的固定财产和房子要归我，原告在外面的流动财产我不清楚，也不需要。
经审理查明，原、被告于1992年确定恋爱关系，1994年3月4日在莲花县原某乡民政所登记结婚，1994年正月初十按农村风俗举行婚礼，1995年3月3日生育长子肖某，1996年9月1日生育次子肖某某。原、被告婚后感情尚可，2009年起因家里建房问题产生矛盾，2010年后原告外出务工，2014年6月起原、被告开始分居生活。原、被告婚姻关系存续期间，可查明的夫妻共同财产有位于琴亭镇XXXXX号的占地面积约100平方米的二层半砖混结构楼房一栋。
上述事实，有结婚证、户口本、移民协议、土地使用、建房管理合同书及本院庭审笔录等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱结婚生子，组成家庭，共同生活二十余年并育有二子，有较好的感情基础。现因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方能相互扶持，相互理解，相互信任，加强交流与沟通，夫妻关系仍有改善的可能。为此，原告肖某良要求与被告朱某媛离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款的规定，判决如下：
驳回原告肖某良要求与被告朱某媛离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告肖某良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 肖立夫
审 判 员 刘新平
代审判员 张亚琪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 颜 萍
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1853号
上诉人（原审被告）贾瑞海，男，汉族，居民。
委托代理人裴玉晓。
被上诉人（原审原告）吴照勇，曾用名吴兆勇，男，汉族，居民。
上诉人贾瑞海因建设工程施工合同纠纷一案，不服费县人民法院（2014）费民初字第2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年，原告承建被告的沿街楼。工程完工后，被告给原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠吴兆勇建楼款8000元（捌仟元正）自签订之日起，按15%利息计算。欠款人贾瑞海担保人王中祥王华忠。被告贾瑞海欠款后，经催要未果，原告诉至法院。
原审法院认为，被告贾瑞海欠原告建楼款，有被告给原告出具的欠条为证，且被告在庭审中予以认可，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的规定》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原被告在欠条中对利息的约定系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，法院予以支持。对被告要求原告发放房权证的答辩意见，因房权证是政府的行政行为，是原告无法完成的，被告的答辩请求不能成立。被告认为原告承建的房屋有质量问题，在原告施工完毕后，被告给原告出具了欠条，应视为被告对工程已验收完毕，且被告在合理的异议期内对工程质量未提出异议，该答辩请求亦不能成立。判决：被告贾瑞海于判决生效后7日内偿还原告吴照勇工程款8000元（利息自2014年6月13日起按约定利率计付至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元、保全费80元，共计105元，由被告贾瑞海负担。
上诉人贾瑞海上诉称，1、一审认定事实不清，漏列诉讼主体。上诉人购买的是本村委开发的楼房，其性质为上级拨款的土地增减挂项目，被上诉人只是该工程的具体施工方，该案应列村委为第三人参加诉讼。2、该楼房建筑质量不合格，侵害了上诉人的权益。3、被上诉人及村委不履行建房协议条款，应承担违约责任。该楼房最初签订建房合同时，每平方530元，后以630元计算房款总价，其行为带有欺骗性。请求二审改判。
被上诉人吴照勇答辩称，就是他们欠我钱，我向他们索要。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人贾瑞海欠被上诉人吴照勇建楼款8000元，有上诉人为被上诉人出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被上诉人要求上诉人偿还欠款8000元及约定利息，理由正当，应予支持。关于上诉人主张的上诉理由，一、上诉人为被上诉人出具欠建楼款的欠条，系上诉人的真实意思表示，因此上诉人与被上诉人之间形成债权债务关系，该欠款与村委无关，故上诉人主张一审漏列诉讼主体、应列村委为第三人参加诉讼的上诉理由不能成立。二、在上诉人施工完毕后，被上诉人给被上诉人出具了欠条，应视为上诉人对工程已验收完毕，且上诉人在合理的异议期内对工程质量未提出异议，因此上诉人本节上诉理由不能成立。三、关于上诉人主张该楼房最初签订建房合同时，每平方530元，后以630元计算房款总价，并主张被上诉人及村委不履行建房协议条款，应承担违约责任的上诉理由，本院认为，上诉人为被上诉人出具欠条，系双方对建房款的结算行为，楼房的价格应以该结算结果为准，故上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾瑞海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年十月十日
书 记 员 薛 冰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第04248号
原告邵其裕，个体工商户。
委托代理人梅进白，湖北海舟律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称太平洋财保咸宁公司）。
负责人沈怡良，太平洋财保咸宁公司经理。
委托代理人廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。
原告邵其裕诉被告太平洋财保咸宁公司人身保险合同纠纷一案，本院受案后，由审判员朱仲民独任审判，并公开开庭进行了审理。原告邵其裕及其委托代理人梅进白、被告的委托代理人廖瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵其裕诉称，2014年6月28日，原告向被告购买了期限为一年的随心保激活式（含君安行人身意外伤害综合保障、驾驶员人身意外伤害综合保障、个人人身意外伤害综合保障）三份保险单。根据该保险合同约定，如原告因意外伤害，君安行人身意外伤害综合保障保险金限额为：驾驶非营运性质机动车意外伤害保险金5万元、意外伤害风险医疗费用保险金1万元；驾驶员人身意外伤害综合保障保险金限额为：意外伤害保险金额8万元，意外伤害医疗费2000元；个人人身意外伤害综合保障保险金限额为：意外伤害保险金为7万元，意外伤害医疗保险金额2000元。2014年7月20日11时15分，原告因交通事故意外受伤，住院治疗16天，花医疗费40105.32元。经鉴定原告损伤程度构成十级伤残。原告要求被告按照保险合同约定支付保险金，但被告以原告损失可以在交通事故中能够获得赔偿，不符合理赔条件而拒赔。现原告为了维护自身合法权益，依据《合同法》和《保险法》相关规定，特诉至法院，请求判令被告依约给付意外伤害保险金2万元、意外伤害医疗保险金14000元。
原告邵其裕为了支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、身份证、驾驶证。证明原告身份及主体资格。
证据二、保险合同。证明原告向被告购买了保险；根据保险合同约定，被告应负担理赔保险金限额。
证据三、交通事故责任认定书。证明原告发生交通事故意外受伤的事实。
证据四、病历、医疗费发票。证明原告因交通事故意外受伤住院治疗16天，花医疗费40105.32元的事实。
证据五、鉴定书。证明原告意外受伤损伤程度构成十级伤残。
被告太平洋财保咸宁公司口头辩称，保险公司依约赔付保险金2万元，但医疗保险金可以在事故中优先赔偿，保险公司不再重复赔偿。
被告太平洋财保咸宁公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据一、二、三、四、五均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年6月28日，原告邵其裕在被告太平洋财保咸宁公司购买了随心保激活式：君安行人身意外伤害综合保障（下称君安行险）、驾驶员人身意外伤害综合保障（下称驾驶员险）、个人人身意外伤害综合保险（下称个人人身险）三份保险。约定：君安行险人民币5万元；风险保障医疗费用1万元。驾驶员险8万元；意外伤害医疗保险金2000元。个人人身险7万元；意外伤害医疗保险金2000元。保险期限：该三份保险均自2014年6月28日零时起至2015年6月27日24时止。合同签订后，2014年7月20日11时15分，原告邵其裕持机动车驾驶证（证号422301196812065337）驾驶其儿子邵家希鄂L×××××两轮摩托车在咸宁马柏大道与刘勇驾驶车辆发生交通事故，经咸宁市公安局交警支队一大队事故认定书认定原告无责任。事故发生后，原告因锁骨骨折、多发性肋骨骨折，在咸宁市中心医院住院治疗16天，花费医疗费40105.32元。同年9月22日原告邵其裕经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：其伤情已构成x级伤残。事后，原告要求被告按照保险合同约定支付保险金，被告同意赔付2万元保险金，认为医疗保险金可以在事故中优先赔偿，被告不再重复赔偿的理由拒绝理赔而产生纠纷。
本院认为，原告邵其裕购买了被告太平洋保险咸宁公司三份个人人身意外伤害综合保险，被告已向原告签发了保险卡、保险单等，双方签订的合同已依法成立生效。在保险合同的有效期内，原告在交通事故中受伤，造成人身意外伤害，被告认为原告医疗保险金已在事故中优先赔偿，其不再重复赔偿拒赔的理由，本院不予采信。人身保险：是指以人的生命或身体为保险标的，当被保险人在保险期内发生死亡、伤残、疾病、年老等事故或生存至保险期满时，由保险人给付保险金的保险。财产保险：是指以财产及其有关利益为标的灾害事故而遭受经济损失时由保险人给予补偿的保险。意外伤害医疗保险：是指当被保险人遭受意外伤害需要治疗时，保险人给予保险金的保险。意外伤害医疗保险毕竟是基于人身发生意外而形成的保险，不能因涉及经济损失而归属于财产性质的保险。保险法第九十二条第二款规定：“人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务。”该条款非常明确的把意外伤害保险划分在人身保险中，因此，意外伤害医疗保险应属于人身保险范畴。本案中，被告将意外伤害医疗保险归属于财产保险或者认为“应当视为财产保险”不再重复理赔的观点，无法律上的依据。故本院对原告的诉讼请求予以支持，即被告应当在原告购买的君安行险种驾驶非营运性质机动车的保险金额5万元×10％（十级伤残）赔付5000元；保障医疗费赔付1万元。驾驶员险种意外伤害保险金额8万元×10％（十级伤残）赔付8000元；意外伤害医疗费赔付2000元。个人人身险种意外伤害保险金额7万元×10％（十级伤残）赔付7000元；意外伤害医疗保险赔付2000元。为了维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平洋保险咸宁公司在本判决生效后七日内向原告支付人身保险理赔金34000元。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-222；汇款用途：XXX的上诉费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱仲民
二〇一四年十月二十四日
书记员 曾淦宁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3514号
申请执行人：优迈达工业贸易（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代理人：庞礼魁、周孟。
被执行人：宁波海山纸业有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：赵家斌，该××董事长。
优迈达工业贸易（上海）有限公司与宁波海山纸业有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年10月27日作出的中国国际经济贸易仲裁委员裁决书已经发生法律效力。义务人宁波海山纸业有限公司未按裁决书确定的期限履行，权利人优迈达工业贸易（上海）有限公司于2014年11月17日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波海山纸业有限公司暂无适当财产可供执行；申请执行人优迈达工业贸易（上海）有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3514号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李世进
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00903号原告贺垚，无固定职业。被告孟凡禄，无固定职业。被告樊会明，无固定职业。被告樊会祥，无固定职业。被告张吉林，无固定职业。被告王小波，无固定职业。原告贺垚诉被告孟凡禄、樊会明、樊会祥、张吉林及王小波身体权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，在审理过程中，原告贺垚于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告贺垚的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺垚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺垚负担。审判员王瑞二〇一五年七月二十四日书记员张甜
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保101号
申请人：高某某，男，汉族，1978年1月16日出生，住河南省鄢陵县。
申请人：牛某某，女，汉族，1970年3月24日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人：许昌县祥运汽车运输服务有限公司
住所地：许昌市西外环亚华亚市场北150米路西。
申请人高某某、牛某某与被申请人许昌县祥运汽车运输服务有限公司为交通事故纠纷一案，于2016年10月10日向本院提出申请，要求将被申请人许昌县祥运汽车运输服务有限公司所有的车牌号为豫Ｋ×××××号东风牌中型自卸货车予以扣押。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人许昌县祥运汽车运输服务有限公司所有的车牌号为豫Ｋ×××××号东风牌中型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全，本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一六年十月十日
书 记 员 晋秋英
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1011号
申请执行人李勇，男，1972年10月2日出生，汉族。
被执行人王宏光，男，1973年7月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人王宏光民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月十一日
书记员 唐继坤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1729号
上诉人（原审被告）于某，男，1968年12月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）齐某，男，1973年3月23日出生，汉族，农民。
上诉人于某因追偿权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初7696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审期间，于某上诉请求，撤销原判，依法驳回齐某的诉讼请求。事实及理由：首先，涉案借款不是于某所借，是宋云宏要求于某代名借款，齐某办的支款卡，银行卡由齐某交给宋云宏了，钱也由宋云宏支取花掉了。另外，借款的担保人也不是于某找的，根本不知道担保人是谁。如果齐某要钱，其应该向宋云宏要款，与于某无关。故请求二审法院查明事实，支持于某的上诉请求。
被上诉人齐某答辩称服从原审判决。
一审时，齐某提出诉讼请求，请求于某偿还30454元。
一审查明的事实，齐某等三人担保，于某于2013年1月24日在敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）借款80000元。借款到期后，借款人及担保人未全部偿还本息。敖汉信用联社提起诉讼后，敖汉旗法院于2015年7月8日作出判决：于某于判决生效后立即偿还借敖汉信用联社款本金79800元，给付截止到2015年3月19日之前的利息6930.02元；孟庆波、杨志田、齐某对以上款项负连带保证责任。该判决生效后，于某未按该判决书履行偿还义务，敖汉信用联社申请法院强制执行，在强制执行过程中，齐某交款30454元。
一审认为，依现行法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因齐某履行了担保责任，其向债务人即于某追偿，于法有据，予以支持。故判决：于某于本判决生效后立即偿还给齐某款30454元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，齐某等三人担保，于某于2013年1月24日在敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）借款80000元。借款到期后，借款人及担保人未全部偿还本息。敖汉信用联社提起诉讼后，敖汉旗法院于2015年7月8日作出（2015）敖民初字第3206号判决，判令于某于判决生效后立即偿还借敖汉信用联社款本金79800元，给付截止到2015年3月19日之前的利息6930.02元；孟庆波、杨志田、齐某对以上款项负连带保证责任。该判决生效后，于某未按该判决书履行偿还义务，敖汉信用联社申请法院强制执行，在强制执行过程中，齐某交款30454元。故齐某履行保证偿还责任后，有权向借款人于某追偿，虽然于某上诉称涉案实际借款人是宋云宏，其只是顶名贷款。但是其未能提供证据予以证实，即使于某述称真实，也是于某与宋云宏之间的约定，不能对抗本案齐某向于某行使追偿权。故于某的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元，由于某承担，邮寄送达费40元，由于某、齐某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵泓熙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09728号
罪犯陈建红，男，汉族，1949年3月15日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于二〇一二年十一月一日作出（2012）蒙刑初字第00365号刑事判决，以被告人陈建红犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈建红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈建红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建红减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4160号
原告刘素娟。
被告辽宁三色微谷科技有限公司。
被告郭昕。
本院在审理原告刘素娟诉被告辽宁三色微谷科技有限公司、郭昕买卖合同纠纷一案中，经本院审查，原告所提供的被告郭昕地址不明确，无法送达被告使其应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘素娟的起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取）免收，邮寄送达费120.00元，由原告刘素娟承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年六月二十二日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第266号
申请执行人刘金海。
被执行人王磊。
本院在执行申请执行人刘金海与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第769号民事判决书：被告王磊归还原告刘金海借款本金200000元及利息（利息从2014年5月1日起至归款之日止按月利息4000元计算）；被告王磊已支付利息24000元。案件受理费4480元，由被告王磊负担。
执行中，被执行人王磊履行了10000元，被我院司法拘留后其亲属代其履行了50000元，并提供保证人担保，承诺下余执行款项在一个月内主动履行。申请执行人刘金海自愿撤回执行申请。经审查，其申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第769号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一五年十一月三日
书记员 尚 斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆西执字第266号申请执行人刘金海，住庆阳市西峰区。被执行人王磊，男，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人刘金海与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第769号民事判决书：被告王磊归还原告刘金海借款本金200000元及利息（利息从2014年5月1日起至归款之日止按月利息4000元计算）；被告王磊已支付利息24000元。案件受理费4480元，由被告王磊负担。执行中，被执行人王磊履行了10000元，被我院司法拘留后其亲属代其履行了50000元，并提供保证人担保，承诺下余执行款项在一个月内主动履行。申请执行人刘金海自愿撤回执行申请。经审查，其申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第769号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇一五年十一月三日书记员  尚 斌
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终924号
上诉人（一审被告）开封市广宇置业有限公司。住所地：开封市。
法定代表人赵玉国，总经理。
被上诉人（一审原告）ＸＸ军，男，回族，1973年5月5日生。
一审被告赵玉国。
上诉人开封市广宇置业有限公司不服河南省开封市金明区人民法院（2015）金民初字第2226-2号民事裁定，向本院提出上诉称，本案借款属于项目借款，项目所在地在开封市鼓楼区，借款履行地也在开封市鼓楼区，应由开封市鼓楼区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在合同中约定“协商不成甲方向所在地人民法院诉讼”，合同中载明的甲方为一审原告ＸＸ军，该协议管辖条款符合法律规定，其住所地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年三月十八日
书记员 王 刚
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10833号
原告阚世民，男，1965年3月20日出生。
委托代理人王红梅（阚世民之妻），1972年12月28日出生。
委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师。
被告阚世勤，男，1945年4月4日出生。
委托代理人阚继军（阚世勤之子），1970年7月25日出生。
委托代理人刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
原告阚世民与被告阚世勤确认合同无效纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚世民的委托代理人王红梅、程果，被告阚世勤及其委托代理人阚继军、刘晓野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚世民诉称：原告于1998年以10000元的价格将自己位于南口镇虎峪村宅基地卖给被告。被告系城镇居民，根据国家法律规定，城镇居民不能购买宅基地。原告同意对被告方的损失进行补偿。故诉至法院，请求法院依法判决：宅基地归原告所有。庭审中，阚世民将其诉讼请求明确为：确认原被告签订的买卖协议无效。
被告阚世勤辩称：我与原告签订的买卖协议是双方的真实意思表示，且已经履行完毕，应受到法律保护。我原系虎峪村村民，1952年随父辈迁出户口时转为居民，但仍有家人在该村生活。我曾于2007年将户口迁入涉案房屋内，且一直在该房屋内居住，上述买卖协议也经过虎峪村委会同意。我购买涉案房屋后，进行了装修及扩建，现在房屋已经大幅增值。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年9月12日，阚世民与阚世勤签订《买卖房字据》，约定：“此有坐落东头北房三间、西房两间，南至南墙、西至本家墙内、东至房山、北至滴水（一尺二寸）注谁先拆留下公用房山，再盖房时从房山东或房山西起地基。（将来做滴水用）。经中正人说合买卖双方同意，阚世民自愿将此宅卖与阚世勤名下为业，所有款项现金壹万元笔下当面交清。口说无凭，立据为证。中正人：侯淑珍、胡德成，卖主：阚世民，买主：阚世勤，证明人：阚世和，写字人：刘自才，公元九八年九月十二日。”该字据签订后，阚世勤给付阚世民10000元，阚世民将上述宅院即位于北京市昌平区南口镇虎峪村宅院及房屋交付给阚世勤。该宅院现有房屋5间，其中北房3间、西房2间，另有洗澡间、卫生间、棚子等。2014年8月，阚世民诉至本院，诉讼请求同诉称。
另查，阚世勤的户籍所在地为北京市石景山区，户别为非农业家庭户。
上述事实，有原被告的陈述，原告阚世民提交的证明、村镇宅基地登记审批表，被告阚世勤提交的买卖房字据、村委会证明、证明信、草图、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：根据我国相关法律规定，宅基地属村集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。在本案中，被告所购的宅院及地上房屋位于北京市昌平区南口镇虎峪村，而被告非本村农民，无权购买本村宅基地的使用权，故原告与被告签的《买卖房字据》，违反了法律的强制性规定，侵犯了社会公共利益，故该合同属于无效合同，原告主张合同无效，符合法律规定，本院予以支持。被告关于合同有效的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告阚世民与被告阚世勤于一九九八年九月十二日签订的《买卖房字据》无效。
案件受理费七十元，原告阚世民负担三十五元，已交纳；被告阚世勤负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周鑫楠
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1386号
申请执行人岳阳市金虹饲料科技有限公司。住所地：岳阳市屈原管理区黄金乡寺坪村。
法定代表人：禹云，总经理。
委托代理人：杨政球，公司员工。
被执行人龙艳武，男，汉族。
本院在执行申请执行人岳阳市金虹饲料科技有限公司与被执行人龙艳武买卖合同纠纷一案，查明申请执行人岳阳市金虹饲料科技有限公司不能提供被执行人岳阳市金虹饲料科技有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人岳阳市金虹饲料科技有限公司暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人龙艳武有财产可供执行，申请执行人岳阳市金虹饲料科技有限公司可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘民二初字第1053号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十二月十八日
书记员 盛哲霖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7052号
申请执行人吴辉
被执行人林柏鹤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4228号，依法向被执行人林柏鹤发出执行通知书，责令被执行人林柏鹤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林柏鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林柏鹤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币121400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保129号
申请人：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。
所在地址：馆陶县政府东街062号
被申请人：ＸＸＸ，男，34岁，馆陶县人。
被申请人：张欣欣，女，32岁，馆陶县人。
被申请人：刘培江，男，37岁，馆陶县人。
被申请人：刘喜用，男，34岁，馆陶县人。
申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸＸ名下车牌号为冀Ｄ×××××江淮牌小型汽车一辆予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸＸ名下车牌号为冀Ｄ×××××江淮牌小型汽车一辆。
申请费619元，由申请人负担。
本裁定立即开始申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 程东帅
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初367号
原告苗壮。
被告胡立木。
本院在审理原告苗壮与被告胡立木民间借贷纠纷一案中，原告苗壮于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗壮撤诉。
审判员 尹宝明
二〇一七年三月十四日
书记员 杨馨蕊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉01刑申26号
驳回申诉通知书
李成建：
你为犯故意伤害罪一案，对长春市宽城区人民法院于2016年12月29日作出（2016）吉0103刑初600号刑事判决不服，提出上诉，本院于2017年3月14日作出（2017）吉01刑终150号刑事裁定，你仍不服，以一、二审法院认定事实不清，证据不足，本案无相关证据证明被害人的脑挫伤是由申请人李建成殴打行为所致；医院出诊有严重的医疗过错；被害人自身的过错不应仅为辅助作用，加之被害人家属拒绝药物治疗应是导致死亡的主要原因。本案适用法律错误，不应以故意伤害罪定罪处罚，应当以过失致人死亡罪定罪处罚。二审程序违法，二审法院合议庭成员为一名审判长及两名代理审判员，但实际两名代理审判员并没有真正代理审判资格为由，于2017年5月15日向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，关于一、二审法院认定事实及证据采信问题。经查，被告人供述、证人证言及法医鉴定证实，李成建殴打张万声头面部，该行为是导致张万声左侧额、颞、顶、枕部大量硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额极脑组织挫伤，且头部损伤较重，可以构成死亡的直接、主要原因，而张万声自身存在的血友病对其死亡起到一定的辅助作用；没有证据证明医院出诊有严重的医疗过错，被害人家属拒绝药物治疗，李成建的殴打行为与张万声的死亡结果存在因果关系，李成建对张万声的死亡结果应承担刑事责任，一、二审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，其提出“一、二审法院认定事实不清，证据不足，本案无相关证据证明被害人的脑挫伤是由申请人李建成殴打行为所致；被害人自身的过错不应仅为辅助作用，加之应是导致死亡的主要原因”的申诉理由不成立，不予支持。
关于本案定性问题。经查，李成建应明知击打张万声头面部会造成严重后果而连续击打张万声要害部位，其主观上具有放任张万声死亡结果发生的故意，其行为构成故意伤害罪，一、二审法院定性准确，其提出“本案适用法律错误，不应以故意伤害罪定罪处罚，应当以过失致人死亡罪定罪处罚”的申诉理由不成立，不予支持。
关于二审程序是否违法问题。经查，二审法院开庭时合议庭组成人员均符合《中华人民共和国法官法》第二条的法官资格，并履行《中华人民共和国法官法》第五条规定的法官职责，其提出“二审法院合议庭成员为一名审判长及两名代理审判员，但实际两名代理审判员并没有真正代理审判资格”的申诉理由不成立，不予支持。
综上，本案一、二审法院认定被告人李成建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，被告人李成建的申诉主张没有事实和法律依据，申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3659号
原告：中航物业管理有限公司武汉分公司，营业场所武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦。
法定代表人：张力，总经理。
委托代理人：李宁，女，1989年12月15日出生，汉族，系该公司员工，住址河南省新野县。代理权限为特别授权。
被告：武汉市江汉区金鲨餐厅，营业场所武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际1层。
法定代表人：朱云，经理。
被告：张艳，女，1957年12月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告中航物业管理有限公司武汉分公司（以下简称中航物业）与被告武汉市江汉区金鲨餐厅（以下简称金鲨餐厅）、张艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中航物业管理有限公司武汉分公司的委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告武汉市江汉区金鲨餐厅、张艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中航物业向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告金鲨餐厅、张艳支付2015年7月1日至2015年9月30日期间所欠物业管理费11449元及违约金1717元（按合同约定月千分之五计算）；2014年7月、9月至12月、2015年4月、7月至9月共计九个月的水、电、卫生费382671元；2、本案诉讼费及公告费由被告金鲨餐厅、张艳承担。事实与理由：原告中航物业于2007年10月15日于武汉东方万豪地产有限公司签订物业服务合同，于2007年10月18日正式对东方万豪国际大厦提供物业管理服务。在东方万豪国际大厦业主委员会成立后，原告中航物业于2014年5月1日与东方万豪国际大厦业主委员会签订《物业服务合同》，合同约�期限期为2014年5月1日至2015年4月30日，合同到期后，因东方万豪国际大厦暂没有新的物业管理公司接管，原告中航物业根据《武汉市物业管理条例》及《湖北省物业管理条例》的相关规定，对东方万豪国际大厦实施管理至2015年9月30日。在原告中航物业实施管理期间，2011年7月1日与武汉市江汉区北湖街环卫所签订《垃圾清运协议书》，约定东方万豪国际大厦垃圾清运费由原告中航物业协助代为收取。另东方万豪国际大厦的水、电表系总表，水、电费也由原告中航物业代为收取，故原告中航物业在每次收到垃圾及水、电费交费单后先行垫付费用后再向每户收取。被告金鲨餐厅系该大厦A133-A183、A243-A267、A230-A233-235房屋（房屋产权证登记房号为：江汉区西北湖路3-85号万豪国际1层A230、A137、A250、A265、A262、A259、A136、A249、A257、A248、A133、A251、A245、A237、A243、A235、A246、A135、A260、A253、A267、A258、A247、A263、A233、A255、A266、A256、A252、A138、A261）的实际使用人，被告张艳系上述房屋的房屋产权所有人。2011年8月8日原告中航物业与被告金鲨餐厅签订《协议书》约定在被告金鲨餐厅认可环卫部门对垃圾清运费定价的前提下由原告中航物业代收其垃圾清运费。2014年7月之前的及2014年8月、2015年5月的垃圾清运费被告金鲨餐厅已向原告中航物业交清，2015年7月1日之前的物业管理费被告金鲨餐厅也已向原告中航物业交清，但至今尚欠三个月的物业管理费及九个月的水、电费未支付给原告中航物业。被告张艳系上述房屋的所有权人，也应对上述欠款承担清偿责任。经原告多次催要，两被告仍拒绝给付，故向法院提起诉讼。
被告金鲨餐厅及被告张艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中航物业围绕诉讼请求依法提交了证据并当�予以举证说明，被告金鲨餐厅及被告张艳未到庭质证。经审核，原告中航物业提交的《武汉市房屋产权登记信息查询单》、被告金鲨餐厅与张艳签订的《房屋租赁合同》及武汉仲裁委员会的（2015）武仲裁字第0000597号裁决书、东方万豪国际小区业委会的《情况说明》、催收联系函及缴费通知单、《垃圾清运协议书》及垃圾费的价格情况说明、《协议书》、《物业服务合同》、《东方万豪国际大厦预收款退款、欠费收缴公告》、《关于东方万豪国际小区商铺水表使用问题的情况说明》均是真实有效的，与本案具有关联性，本院均予以认可。
本院认为，《东方万豪国际大厦物业服务合同》虽然是原告中航物业与武汉市东方万豪国际大厦第一届业主委员会签订，但根据《国务院物业管理条例》第七条的规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：第（三）�，执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定。”、第十二条第四款的规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”作为业主的张艳应当受《东方万豪国际大厦物业服务合同》的约束。被告张艳将其名下房屋出租给被告金鲨餐厅，在《房屋租赁合同》中约定：“乙方（即金鲨餐厅）交纳以下费用：（1）、水、电费：按物业公司标准交纳。（2）、物业管理费：按物业公司规定标准交纳，如有调整物业公司将另行通知。（3）、乙方（即金鲨餐厅）营业期间应按时交纳自行负担的费用。……”故原告中航物业与被告金鲨餐厅之间的物业服务关系是真实有效的，应受法律保护。原告中航物业按合同约定提供了相关的物业服务，代为垫付水、电、卫生费，已充分履行了自己的义务，现因被告金鲨餐厅未按约定向原告中航物业缴纳相关的费用，已构成违约，理应承担相应的法律责任。故原告中航物业请求判令被告金鲨餐厅支付2015年7月1日至2015年9月30日期间所欠物业管理费11449元及违约金1717元（按合同约定月千分之五计算）；2014年7月、9月至12月、2015年4月、7月至9月共计九个月的水、电、卫生费382671元的诉讼法请求，有事实及合同依据，符合法律规定，本院予以支持。被告张艳作用房屋的业主有责任督促房屋承租人履行合同的约定，并受《东方万豪国际大厦物业服务合同》的约束，对因被告金鲨餐厅违约给原告中航物业所造成的损失也应承担相应的责任。被告金鲨餐厅及被告张艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《国务院物业管理条例》第七条第一款第（三）项、第十二条第四款、第四十一条、第四十四条、《湖北省物业管理条例》第四十九条第一款、《武汉市物业管理条例》第五十五条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市江汉区金鲨餐厅于本判决生效之日起十日内一次性向原告中航物业管理有限公司武汉分公司支付所欠物业管理费11449元及违约金1717元，水、电、卫生费382671元；
二、被告张艳对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中航物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果被告武汉市江汉区金鲨餐厅、张艳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7366元，公告费260元，共计7626元，由被告武汉市江汉区金鲨餐厅、张艳承担（此款原告中航物业管理有限公司武汉分公司已垫付，被告武汉市江汉区金鲨餐厅、张艳应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告中航物业管理有限公司武汉分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 颜冬萍
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 吴秀月
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7456号
原告：济南力威经贸有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：魏树昌，董事长。
委托诉讼代理人：孙良昌，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥民，山东京鲁律师事务所律师
被告：中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：严文俊，总经理。
原告济南力威经贸有限责任公司与被告中国重汽集团济南商用车有限公司票据损害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告济南力威经贸有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南力威经贸有限责任公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告济南力威经贸有限责任公司负担。
审 判 员 许 毅
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 李修岳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1719号
原告青岛牧城门业集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人冯艳鹏，总经理。
委托代理人高绪财，男，汉族，住胶州市，系该公司员工。
被告山东华腾实业集团有限公司，住所地德州市德城区。
法定代表人呼建武，董事长。
本院在审理原告青岛牧城门业集团有限公司与被告山东华腾实业集团有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告以已与被告达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛牧城门业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3555元，减半收取1777.5元，由原告青岛牧城门业集团有限公司承担。
审判员 杨瑞国
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘龙先
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终6704号
上诉人（原审原告）：广东电网有限责任公司东莞供电局。住所地为广东省东莞市东城区主山涡岭。
负责人：雷烈波，局长。
委托代理人：刘轶，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：邓君，女，汉族，1982年9月13日出生，住广东省东莞市莞城区，该公司主管。
上诉人（原审原告）：东莞市常平供电公司。住所地为广东省东莞市常平镇沿河东路*号。
法定代表人：吴柱坚，经理。
委托代理人：刘轶，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：邓君，女，汉族，1982年9月13日出生，住广东省东莞市莞城区，广东电网有限责任公司东莞供电局主管。
被上诉人（原审被告）：东莞市奇利塑胶制品厂。住所地为广东省东莞市常平镇元江元工业区马头山。
投资人：于训奇。
被上诉人（原审被告）：于训奇，男，汉族，1966年11月2日出生，住广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：东莞市瑞洪商贸有限公司。住所地为广东省东莞市企石镇滨江路渔民新村**号。
法定代表人：吴镇坤，总经理。
委托代理人：杨启文，广东莞信律师事务所律师。
上诉人广东电网有限责任公司东莞供电局、东莞市常平供电公司因与被上诉人东莞市奇利塑胶制品厂、于训奇、东莞市瑞洪商贸有限公司供用电合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法常民二初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法常民二初字第448号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。
上诉人广东电网有限责任公司东莞供电局、东莞市常平供电公司预交的二审案件受理费18711元予以退回。
审判长 邓潮辉
审判员 王 振
审判员 邹凤丹
二〇一七年九月十四日
书记员 陈雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民保字第58-1号
提请人长沙仲裁委员会。
申请人长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市芙蓉区五一中路5号。
负责人陈杰，行长。
委托代理人袁连坤，湖南路虎律师事务所律师。
被申请人张浩，男，1980年3月19日出生，汉族。
被申请人张国军，男，1949年12月28日出生，汉族。
被申请人李中华，男，1974年5月29日出生，土家族，户籍地湖南省沅陵县明溪口镇毛坡头村千堂坡组07号。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁长沙银行股份有限公司联汇支行与张浩、张国军、李中华借款合同纠纷一案中，根据长沙银行股份有限公司联汇支行的申请，于2014年7月23日提请本院对张浩、张国军、李中华进行财产保全。长沙银行股份有限公司联汇支行申请冻结被申请人张浩、张国军、李中华名下的银行存款55万元或查封、扣押其价值相当的财产。
长沙银行股份有限公司联汇支行以自有资产作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人长沙银行股份有限公司联汇支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人长沙银行股份有限公司联汇支行的财产保全请求；
二、冻结被申请人张浩、张国军、李中华名下的银行存款55万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 惠
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 钟海燕
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方波事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零四条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。