wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡知民辖初字第0005号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：卢业干，该公司董事长。
委托代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。
被告：朱ＸＸ（系无锡市华南商贸城虹彦厨卫家电经营部业主），男，汉族，1979年7月6日生。
被告：中山市科赛尔电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区创建东二路3号。
法定代表人：伍庆汪，该公司总经理。
本院于2014年3月25日受理原告广州轻出集团股份有限公司（以下简称轻出公司）诉被告朱ＸＸ、中山市科赛尔电器有限公司（以下简称科赛尔公司）侵害商标权纠纷一案，被告科赛尔公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告轻出公司诉称，朱ＸＸ在无锡市场上销售假冒其公司生产的“三角牌”燃气灶，涉案侵权产品中有部分系科尔赛公生产。朱ＸＸ、科赛尔公司侵害了轻出公司的商标权，故诉至法院，请求判令朱ＸＸ、科赛尔公司停止侵权并赔偿损失。
被告科赛尔公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1.科赛尔公司的住所地在广东省中山市，且科赛尔公司不存在侵害轻出公司商标权的事实，其与朱ＸＸ不是必要共同诉讼当事人；2.轻出公司以相同和理由已向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，该案正在审理中。请求将本案依法移送广东省中山市第二人民法院审理。
原告轻出公司未作答辩。
本院审查查明，2013年2月25日，无锡市锡山工商行政管理局认为朱ＸＸ在无锡市锡山区东亭春联路9号三楼仓库内的“三角牌”吸油烟机及燃气灶为侵权产品，并作出了锡山工商案（2013）00081号行政处罚决定书。
另查明，轻出公司曾以朱ＸＸ、科赛尔公司侵害商标权为由，向广东省中山市第二人民法院提起诉讼。该案审理中，轻出公司于2013年11月6日、12月18日向广东省中山市第二人民法院提出撤诉申请，该院于2013年12月13日、12月18日裁定准许轻出公司撤诉。
本院认为，本案为侵害商标权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，应由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据无锡市锡山工商行政管理局锡山工商案（2013）00081号行政处罚决定书，朱ＸＸ储藏涉案商标产品的地点在无锡市锡山区东亭春联路9号三楼仓库内，该地点属于本院辖区，本院作为侵权商品的储藏地人民法院对本案有管辖权。虽然轻出公司曾以朱ＸＸ、科赛尔公司侵害商标权为由，向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，但该案已经广东省中山市第二人民法院裁定准许撤诉，故本案不存在重复起诉及移送管辖的问题。至于科赛尔公司关于其与朱ＸＸ之间不存在共同侵权行为，本案不属于必要共同诉讼的主张，本院认为，该问题需实体审理才能认定，但不影响本案管辖权的确定。综上，科赛尔公司的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回中山市科赛尔电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谈贤禹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10726号原告赖萍，女，1989年8月2日出生，住福建省上杭县。委托代理人周丽慧，福建天翼律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。诉讼代表人王秀英。被告杨丽娜，女，1984年12月6日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在审理原告赖萍与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、杨丽娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月22日以欲另行诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖萍撤回起诉。本案案件受理费175元，由原告负担。审判员陈永华二〇一五年七月二十二日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第281号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李甲。2014年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）245号起诉书指控被告人李甲犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日，被告人李甲到其朋友李乙家商量购买车辆事宜时，发现李乙将8万元现金藏于家中的洗衣机内，遂产生盗窃念头。当日20时许，李甲、李乙及李乙的女友陈某一起在县城南外环吃饭时，李甲借故离开后来到李乙家中，用李乙落在李甲车上的钥匙打开门，将洗衣机中的8万元现金盗走。案发后，被盗现金已被追回并退还给被害人。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李乙的陈述，证人陈某、李某彦的证言，银行卡历史交易明细、抓获经过、收到条、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，且被盗赃款已被追回，可酌情从轻处罚。被告人李甲确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。被告人李甲应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
审 判 员 李克民
人民陪审员 伏 波
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵真真
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第406号
原告夏秀河
被告夏天
被告石丽艳
本院在审理原告夏秀河诉被告夏天、石丽艳物权确认纠纷一案中，原告夏秀河于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏秀河的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏秀河撤回起诉。
案件受理费5，700.00元，由原告夏秀河承担2，850.00元，退回原告2，850.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邢晓玉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0869号
申请执行人天津弘盛达典当有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道995号。
法定代表人王雷，董事长。
被执行人王书林。
被执行人天津国际名众控股有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦D-1902室。
法定代表人王书林，董事长。
被执行人天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区。
法定代表人姜文华，总经理。
被执行人李振龙。
申请执行人天津弘盛达典当有限公司与被执行人王书林、天津国际名众控股有限公司、天津鼎兴家具有限公司、李振龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）二中民一初字第0102号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津弘盛达典当有限公司于2015年7月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人王书林、天津国际名众控股有限公司、天津鼎兴家具有限公司、李振龙银行存款人民币本金1000万元；
二、冻结或扣划被执行人王书林、天津国际名众控股有限公司、天津鼎兴家具有限公司、李振龙案件执行费77400元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人王书林、天津国际名众控股有限公司、天津鼎兴家具有限公司、李振龙应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年八月十日
书 记 员 余 庆
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异266-268号
异议人：长安保证担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：刘强。
委托代理人：黎明、方丽，均为广东三民律师事务所律师。
申请执行人：广州建文房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：楼仕宜。
委托代理人：梁红图，广东骅科律师事务所律师。
委托代理人：兰宗麟，广东金领律师事务所律师。
被执行人：广州经济技术开发区厚润投资有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：高炘城。
本院在执行申请执行人广州建文房地产有限公司和被执行人广州经济技术开发区厚润投资有限公司借款合同纠纷三案过程中，异议人长安保证担保有限公司向本院提出书面异议。在本院审查过程中，异议人长安保证担保有限公司向本院递交申请书，申请撤回执行异议申请。
本院认为：异议人长安保证担保有限公司申请撤回执行异议申请，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人长安保证担保有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建文
审判员 刘 皓
审判员 陈 雯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邓伟贤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1554号
原告：薛成罗。
委托代理人：杨仲波。
被告：王爱青。
被告：余上再。
被告：朱粉香。
原告薛成罗为与被告王爱青、余上再、朱粉香民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。原告薛成罗的委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告王爱青、余上再、朱粉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛成罗起诉称：被告王爱青因生产资金周转需要，向原告借款30000元，利息按月利率2%计算，借款期限从2013年3月25日至2013年4月24日止，并亲自向原告出具借条一张为凭。被告余上再、朱粉香自愿对上述借款本息承担连带担保责任，担保期限为借款履行期限届满之日后两年。后经催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告王爱青偿还原告薛成罗借款30000元及利息（从2013年3月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）二、被告余上再、朱粉香对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案受理费由两被告承担。
原告薛成罗在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告王爱青向原告借款30000元及被告余上再、朱粉香承担连带保证责任的事实。
被告王爱青、余上再、朱粉香未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2013年3月25日，被告王爱青向原告薛成罗借款30000元，约定月利率按2%计算，借款期限自2013年3月25日至2013年4月24日。被告余上再、朱粉香以担保人身份在借条上签字，约定为借款本金及利息等提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款履行期限届满之日后两年止。另查明，借款行为发生时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告王爱青向原告薛成罗借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还借款，理由正当，应予支持。由于本案约定的月利率已经超出借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息。本案原、被告约定保证责任期限为借款期限届满之日起两年，本案还款期限届满之日为2013年4月24日，保证期限届满之日为2015年4月24日，原告于保证期间内起诉，被告余上再、朱粉香作为连带责任保证人，应对被告王爱青的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告王爱青追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王爱青于判决生效后十日内偿还薛成罗借款30000元及利息（自2013年3月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、余上再、朱粉香对上述款项承担连带保证责任，有权在承担保证责任后向王爱青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王爱青、余上再、朱粉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1629号
原告陈宝利，男，生于1961年10月23日，汉族，山东省造纸机械厂职工，住章丘市。
委托代理人谢如山，男，生于1981年7月23日，汉族，章丘中信法律服务所工作人员，住章丘市。
被告山东省章丘市造纸机械厂，住所地章丘市枣园街道办事处大站村。
法定代表人彭德峰，厂长。
委托代理人李峰，男，生于1973年11月24日，汉族，该单位法务部主任，住章丘市。
原告陈宝利与被告山东省章丘市造纸机械厂（以下简称造纸机械厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝利及委托代理人谢如山，被告造纸机械厂委托代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝利诉称：原告系被告处职工。2007年左右，被告向原告集资16万元，约定月息1分。2014年6月29日，被告为原告重新出具欠条，包括集资款本金16万元，利息27600元。同时，2013年3月26日，被告收取原告风险金1000元。截止2015年5月份，被告拖欠工资28644.22元，至今未付。请求1、判令被告返还集资款16万元、风险金1000元、利息27600元，支付工资28644.22元，以上合计217244.42元。2、判令被告自2014年6月30日始按月息1分，支付集资款16万元的利息至还清之日止。3、诉讼费用由被告承担。原告陈宝利于2015年6月25日申请变更诉讼请求及事由，主张集资款16万元及利息2.76万元实为被告在生产经营过程中向原告的个人借款，并变更诉讼请求为1、被告偿还借款本金16万元，并自2014年6月29日始按月息1分给付利息至还款之日止；2、偿还借款利息2.76万元。并表示自愿在本案中放弃风险金1000元及工资27755.39元的诉讼请求。
被告造纸机械厂辩称：在2015年5月25日原告方起诉被告的案由是劳动争议，原告有权变更诉讼请求，但法律没有规定原告可以变更案由。劳动争议案件主体并不平等，而借贷纠纷主体平等。在（2014）章民初字第3455号案件与本案案件性质相同，案由为劳动争议。双方并没有借贷的事实，本案所涉及的款项为集资款，不仅涉及厂里的集资还涉及社会其他人的集资，根据法律规定集资不受法律保护，且集资案件不应当由法院审理，所以应驳回原告起诉。另外，本案所涉5000元借款，如本案借贷关系成立，请求予以扣减。原告在2015年5月份已经自动离职，没有再上班。
经审理查明，原告陈宝利系被告造纸机械厂职工。双方劳动关系存续期间，造纸机械厂收取陈宝利集资款16万元，约定月息1分。2014年6月29日，经双方结算，造纸机械厂为陈宝利出具欠条一份，注明欠陈宝利集资款利息27600元（2013.6.29-2014.6.29+28400-20000）；同日重新为陈宝利出具收条一份，注明收到陈宝利集资款160000元（月息1分）。未约定还款时间。陈宝利工作期间向造纸机械厂缴纳风险金1000元，造纸机械厂无异议，并同意支付。
2015年2月16日，造纸机械厂向陈宝利账户转款2000元，注明为工资；2015年4月17日，陈宝利为造纸机械厂书具借款5000元的借条一份，同日造纸机械厂向陈宝利账户转款5000元，注明为借款。
2015年5月25日，陈宝利向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（造纸机械厂）返还集资款160000元、风险金1000元及利息48611.20元，共计209611.20元。同日，该委员会作出章劳人仲案[2015]419号仲裁决定书，以申请人（陈宝利）的申请不属于受理范围为由，对陈宝利的申请不予受理。陈宝利不服，诉至本院。
陈宝利向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（造纸机械厂）支付申请人（陈宝利）2014年6月至2015年5月工资32755.39元。2015年7月20日，该委员会作出章劳人仲案[2015]539号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人2014年6月至2015年5月的工资27755.33元。关于工资，庭审中陈宝利主张扣除2015年2月16日发放的工资2000元和2015年4月17日的借款5000元，造纸机械厂尚欠其工资27755.39元。造纸机械厂对于未发放2014年6月至2015年5份工资无异议，但主张扣除借款7000元（不包含2015年4月17日的借款）后，所欠工资应为27755.33元。
以上事实由原告提交的收条二份、欠条一份、农业银行工资折一份、仲裁决定书一份、仲裁裁决书一份、被告提交的借条一份及庭审时双方的陈述予以证实。
本院认为：陈宝利在造纸机械厂工作期间，造纸机械厂向陈宝利收取集资款并按约定支付利息，且造纸机械厂陈述集资款并非仅针对本厂职工，也面向社会集资，该集资款项具有民间借贷的性质，本案系陈宝利与造纸机械厂因借贷关系而产生的争议，应属民间借贷纠纷。陈宝利自愿放弃风险金及工资的诉讼请求，本案不再涉及。
被告造纸机械厂向原告陈宝利借款由2014年6月29日的收条及欠条证实，原告要求被告偿还借款160000元及利息27600元（截止2014年6月29日），符合法律规定，本院应当支持。关于利息，双方约定月息1分，该约定未超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，故被告应以本金16万元为基数自2014年6月30日起至本判决生效之日止按照月息1分向原告计算给付利息。关于是否应当扣除借款5000元问题。本院认为，双方对于章劳人仲案[2015]539号仲裁裁决的工资款项中已经扣除了7000元借款均无异议，造纸机械厂主张不包含2015年4月17日的借款，但未举证证明，本院不予采信。关于其主张的本案中扣除2015年4月17日借款5000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省章丘市造纸机械厂于本判决生效之日起10日内偿还原告陈宝利借款160000元。
二、被告山东省章丘市造纸机械厂于本判决生效之日起10日内支付原告陈宝利利息27600元。
三、被告山东省章丘市造纸机械厂于本判决生效之日起10日内向原告陈宝利支付借款160000元的利息（自2014年6月30日至本判决生效之日按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元、保全费1770元由被告山东省章丘市造纸机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 丁英欣
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01870-1号
申请执行人彭鹃，女，1990年5月8日出生，汉族，
被执行人湖南天鼎医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路169号创合科技园A栋。
法定代表人陈旭军，董事长。
被执行人陈旭军，男，1974年7月22日出生，汉族，
被执行人赵芳，女，1977年5月3日出生，汉族，
申请执行人彭鹃与被执行人湖南天鼎医药有限公司、陈旭军、赵芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04446号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南天鼎医药有限公司、陈旭军、赵芳至今未自动履行上述生效法律文书确认的向彭鹃支付借款本金500000元及逾期利息26598元（按中国人民银行同期基准贷款利率自2014年10月14日起暂计算至2015年10月13日），加倍支付迟延履行期间的债务利息3325元（暂计算至2015年10月13日），负担案件受理费及公告费9360元，本案申请执行费7526元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南天鼎医药有限公司、陈旭军、赵芳银行存款或其他收入546809元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南天鼎医药有限公司、陈旭军、赵芳相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十月十三日
书记员 戴 勇
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终631号
上诉人（原审原告）：李婉玲，女，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区人力资源和社会保障局，住所地广州市海珠区。
法定代表人：王伟，局长。
委托代理人：叶丽霞、张薇，该局工作人员。
上诉人李婉玲因信访答复一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法行初字第251号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告于2014年3月6日向广州市人力资源和社会保障局信访部门提出信访诉求，明确其在2013年10月申请办理退休，由于当时其正在领取失业救济金且参加工作填写出生日期是1963年12月份，故被告2013年12月批准其退休，从2014年1月份开始领取养老待遇，2014年2月24日被告才将其出生日期更正为1963年1月份，要求重新按照适合原告本人真实出生日期的政策计算退休待遇。广州市人力资源和社会保障局将信访件转交被告办理。被告于2014年3月28日作出海人社信（2014）47号信访答复，明确原告于2013年10月提出退休申请，在原告同时领取失业救济金并提交书面申请称出生日期为1963年12月的情况下，被告重新核定原告退休时间为2013年12月，2014年2月24日在原告出具派出所证明后，被告将原告出生日期变更为1963年1月，根据粤劳社（2000）200号第六条规定，养老保险待遇从审核完毕的下月起发放，审核完毕时间与职工达到法定退休年龄的时间不一致时，属个人原因未及时申报造成延误的，延误期间的养老金不予补发，原告提出的“按2013年6月31日前计算退休待遇”的要求没有政策依据。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”被告接受广州市人力资源和社会保障局将信访件转办的原告信访件，根据原告提交的资料及被告查明的有关原告申请退休时间、原告书面申请及个人基本资料变更确认表等材料，向原告作出海人社信（2014）47号信访答复属于被告按照《信访条例》规定履行信访职责的行为。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（2005）行立他字第4号第二条：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，被告根据《信访条例》规定履行其信访职责的行为，不符合法律规定的人民法院行政诉讼受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告于2014年4月份收到被告作出的海人社信（2014）47号信访答复。原告于2015年12月28日才就该行政行为提起诉讼，已超过了上述法律规定的起诉期限。故原告的起诉不具备起诉条件，原审法院予以驳回处理。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）项的规定，裁定驳回原告李婉玲的起诉。
上诉人李婉玲不服原审裁定，向本院上诉称，被上诉人电脑资料记载上诉人是1963年12月出生，而上诉人身份证登记的出生日期是1963年1月25日，其应于2013年1月退休。上诉人在2013年10月申请办理退休，当月获批准其在同年12月办理退休，从2014年1月领取养老待遇。因被上诉人没有认查核查上诉人档案资料，造成核算上诉人领取养老待遇时间错误，上诉人多次要求被上诉人按规定重新计算正确上诉人退休待遇均无答复。请求：1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人作出的海人社信（2014）47号信访答复，按上诉人本应退休的时间重新核算养老待遇。
被上诉人广州市海珠区人力资源和社会保障局在二审期间未提交答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人向广州市人力资源和社会保障局信访，反映其在2014年1月退休领取养老待遇后，因对出生日期进行更正，要求根据上诉人真实出生日期，按照政策重新计算退休待遇。该信访实质上仍属于对被上诉人作出的养老保险待遇核定不服，被上诉人收到转发的信访材料后作出涉案答复，就审批上诉人退休手续、确定首次领取养老待遇时间及上诉人提出按变更后出生日期重新计算退休待遇没有政策依据作出说明，该信访答复行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人可以依照《信访条例》第三十四条的规定向被上诉人的上级行政机关申请复查。根据上述法律规定，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人要求撤销原审裁定的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 艳
杨晓泓
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执1015号
申请执行人：通榆县佳兴典当有限公司，住所地通榆县。
被执行人：黄伟红，女，汉族，住所通榆县。
被执行人：朱树臣，男，汉族，住所通榆县。
通榆县佳兴典当有限公司申请执行黄伟红、朱树臣典当纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初1818号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人通榆县佳兴典当有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初1818号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十二月十二日
书记员 付文杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2274号
原告：赵某某，男。
被告：庞某，女。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 李哲
二〇一七年五月二十六日
书记员 李新
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4087号
被执行人：刘建将，男，1984年5月15日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安区。
被执行人刘建将犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第201号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，刘建将犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。本院于2016年11月10日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4087号被执行人：刘建将，男，1984年5月15日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安区。被执行人刘建将犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第201号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，刘建将犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。本院于2016年11月10日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 蕊
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2568号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人孟川，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告郭传秀，女，汉族，1983年6月20日出生。
被告孙忠元，男，汉族，1982年1月18日出生。
被告董永旭，男，汉族，1977年8月1日出生。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告郭传秀、孙忠元、董永旭金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 石永林
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 飞
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第372号
上诉人（一审原告）：王志全。
委托代理人：蓝恭朋，山东克维律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：青岛市城阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人：袁震，职务局长。
委托代理人：翟英，系该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）：青岛德邦混凝土有限公司。
法定代表人：赵静雅，职务执行董事。
委托代理人：姜保良、王洁茹，山东德衡律师事务所律师。
王志全诉青岛市城阳区人力资源和社会保障局、青岛德邦混凝土有限公司工伤行政确认一案，青岛市城阳区人民法院于2014年8月11日作出（2014）城行初字第28号行政判决。一审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人王志全的委托代理人蓝恭朋，被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局的委托代理人翟英，被上诉人青岛德邦混凝土有限公司的委托代理人姜保良、王洁茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2014年5月23日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社伤不认决字（2014）第CY000255号《工伤不予认定决定书》。
一审法院查明：原告王志全是第三人青岛德邦混凝土有限公司职工，2013年3月30日8时21分38秒打卡下班，当日16时15分发生交通事故受伤。原告王志全于2014年3月24日向被告提出工伤认定申请并提交了相关证据，被告受理后，向第三人送达了《工伤认定限期举证告知书》，要求第三人举证。在举证期限内，第三人提交《关于王志全申请工伤认定的异议书》、《2013年3月王志全的考勤记录》及《公司考勤规定》各一份，证明第三人所受伤害不构成工伤。被告于2014年4月22日作出青城人社伤不认决字（2014）第CY000255号《工伤不予认定决定书》，认定王志全3月30日8时21分38秒打卡下班，当日16时15分发生交通事故受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤的情形，现决定不予认定工伤。被告向原告及第三人送达了该决定书。
另查明，原告在工伤认定过程中，向被告提交了青岛市城阳区气象局于2013年4月2日出具的《证明》一份，载明：“王志全（个人）现需要2013年3月30日城阳区域气象资料，经查询该时段有降水，24小时降水量达0.8毫米，为小雨。”
一审法院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤。参照人力资源和社会保障部办公厅《关于工伤保险有关规定处理意见的函》（人社厅函（2011）339号）第一条之规定，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“上下班途中”是指合理的上下班时间和合理的上下班路途。本案中，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，第三人收到被告送达的《限期举证通知书》后在举证期限内提出异议，并提交了原告所受伤害不构成工伤的证据。原告王志全是在上午8时21分左右打卡下班。原告虽称是因为下雨在单位避雨未及时回家，但依据青岛市城阳区气象局的证明，事发当天的降水量仅为24小时0.8毫米，因此，原告称在下班后的七个多小时内，没有离开公司，显然不符合常理，且第三人证明未安排原告加班，因此，本案事故不符合下班途中的合理时间发生的。被告认定原告王志全其所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四、十五条之规定，不予工伤认定决定事实清楚、主要证据确凿、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王志全要求撤销被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社伤不认决字（2014）CY000255号工伤不予认定决定的诉讼请求；案件受理费五十元，由原告王志全负担。
上诉人不服一审法院判决，上诉称：其于2013年3月30日8时21分打卡下班未回家，为避雨在公司休息8小时后，在回家途中遭遇车祸，事发当天的降雨量虽为小雨，但上诉人为自身安全在下班后7个多小时才离开公司符合常理，符合下班途中合理时间，应认定为工伤。
被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局、青岛德邦混凝土有限公司均答辩称：上诉人没有证据证实其所主张的事发当天下雨，不能回家，相反其提供的青岛市城阳区气象局出具的证明证实事发当天24小时降水量为0.8毫米，为小雨。因此上诉人在打卡下班后，在7个小时以后发生交通事故，不属于下班途中的合理时间，不符合认定工伤的法定情形。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的工伤不予认定决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确。
上诉人认为：被上诉人作出的具体行政行为认定事实不清，适用法律错误。
二被上诉人均认为：工伤不予认定决定认定事实清楚，适用法律正确。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：根据被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局和上诉人提供的证据，可以证实上诉人于2013年3月30日8时21分许打卡下班，于当日16时15分许发生交通事故，期间间隔7个多小时。上诉人提出是因为下雨在单位避雨未能及时回家，但其提供的证明证实事发当天24小时的降水量为0.8毫米。因此，上诉人发生的交通事故，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定应当认定为工伤的情形。上诉人的上诉理由不成立，本原不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1847号
原告杨从云，女，汉族，湖南省汨罗市人。
被告何花果，男，汉族，湖南省汨罗市人。
原告杨从云与被告何花果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨从云诉称，被告何花果于2015年3月8日向原告借款40000元，承诺每月利息800元，两个月还清。2015年3月19日被告以工地资金困难为由，打电话再次向原告借款40000元，并承诺每月利息800元，两个月还清80000元本金及利息。由于被告至今未还借款，为保证原告利益，特诉至法院，要求被告偿还80000元借款及利息。
被告何花果书面辩称，2015年3月8日原告杨从云要被告写下保证书，说要给钱给被告，被告写下保证书后，原告却借故没有给钱给被告。后来被告找原告要保证书，原告称已撕掉了。由于原、被告当时系恋爱关系，所以被告没有怀疑。原告称2015年3月19日被告打电话向原告借款40000元一事，是杨从云以年终进货为由，在被告处先借款40000元，再通过银行卡还钱，被告所借出的钱是被告在同学熊某处借的。被告在长沙从来没有工地，所以借钱一事是子虚乌有；被告是低保户，原告凭什么借钱给被告，被告在原告处还有红色东芝笔记本电脑一台，请求法院判决原告返还被告。
经审理查明，2015年3月8日，被告何花果写下保证书：“在杨云手里借肆万元整（40000整）两个月还、保证以后（一辈子）听杨云的话，不再气杨云。何花果20153月8日”。庭审时，被告何花果对保证书系其本人书写无异议；对“杨云”系原告杨从云另称无异议。但被告认为其写下保证书后，原告并未支付借款，之后被告因故也没有收回保证书，故借款40000元一事不存在。
2015年3月19日，原告杨从云通过邮政银行向被告何花果6210985570007159262账号转入40000元。庭审时被告何花果对原告通过银行付款40000元一事无异议，但认为该款系原告归还以前向被告借的40000元，该款还是被告向被告同学熊某所借，熊某可以作证。双方当事人申请证人出庭作证，本院予以准予，但在本院规定时间内，证人熊某未出庭作证。2015年12月17日，原告杨从云以被告何花果一直未偿还80000元借款为由，诉至本院，遂引发纠纷。
上述事实，有被告何花果所立保证书一张，原告杨从云银行转账凭证一张，被告答辩状及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，在被告何花果承认原告杨从云所提供的保证书系其本人书写的情况下，由于被告无旁证证明其未收到借款，因此本院对其陈述不予采信，故根据被告书写的保证书，足以证实2015年3月8日被告何花果向原告杨从云借款40000元。对原告通过银行另向被告付款40000元一事，被告虽称该款系原告归还以前向被告所借的借款，该款还是被告向被告同学熊某所借，熊某可以作证，但在规定时间到期后，被告称熊某因故不能到庭作证，且至今熊某也未与本院联系过，因此被告应承担举证不能的不利后果。由于被告承认收到汇款又无法证明该款的支付另有其因，故在原告主张原被告之间存在借贷关系的情况下，本院认定被告何花果向原告杨从云借款40000元的事实成立。另应指出的是，如果原告以前向被告借款未还，被告只要求原告还款即可，不应存在2015年3月8日被告书写保证书借款一事，此事实亦可证明被告陈述矛盾。
本院认为，2015年3月8日被告何花果向原告杨从云借款40000元的保证书中，双方约定归还期限为两个月，因被告未按期还款，原告要求被告付款符合法律规定，本院予以支持。2015年3月19日原告杨从云通过银行向被告何花果转账40000元，由于双方未约定期限，依法原告可随时要求被告还款，故本院对原告请求予以支持。对于原告诉请支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故依法不予支持。被告要求原告返还笔记本电脑属另外一个法律关系，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零其条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告何花果偿还原告杨从云的借款80000元。
2、上述款项限被告何花果在本判决书生效后五日内付清。
3、如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告何花果承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一六年三月七日
书记员 任扬
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献民初字第755号
申请执行人：周现荣，男，1976年11月生，住献县。
被执行人：刘磊，男，1971年10月生，住献县。
周现荣与刘磊合伙协议纠纷一案，河北省献县人民法院于作出的（2015）献民初字第234号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月14日依法立案执行。本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第234号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 白胜旺
执行员 陈春雷
二〇一七年六月七日
书记员 郭 冲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13928号
原告：广西梧州市水元化工有限公司，住所地梧州市万秀区.
法定代表人：秦南利。
委托诉讼代理人：李福升，男，汉族，1983年4月6日出生，住广西昭平县，系该公司员工。
被告：徐敬联，男，汉族，1985年7月2日出生，住广东省佛山市南海区，
原告广西梧州市水元化工有限公司与被告徐敬联买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，适用简易程序于2017年11月7日公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人李福升到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款136111.2元；2.被告向原告支付逾期付款违约金7704元，从2016年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%为基础，参照逾期罚息上浮30%计至2017年8月30日，往后另计；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在郁南县南江口××村经营胶合板专用胶水，原告向被告供应甲醛产品，按照双方的口头约定，被告收到货后即付款。截止2016年9月30日，双方对账确认货款为191111.2元，被告于2016年11月16日支付20000元，2016年12月30日支付20000元，2017年1月26日支付15000元，至今仍尚欠136111.2元，原告多次催收无果。
被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的事实。
另查明：因被告未履行义务，故原告于2017年9月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具的《对账函》已明确确认截止至2016年9月30日欠款数额191111.2元，而原告表示其已支付了55000元，因被告并未举证证明其付款数额，故应承担举证不能的法律后果，故原告请求被告支付欠款136111.2元理据充分，本院予以支持。同时，被告应支付以货款136111.2元为本金从2017年9月8日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率上浮30%计算的利息予原告。原告符合本院核定范围部分的利息请求本院予以支持，超出部分，无事实依据，本院不予支持。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐敬联应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款136111.2元及以该货款为本金从2017年9月8日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率上浮30%计算的利息予原告广西梧州市水元化工有限公司。
二、驳回原告广西梧州市水元化工有限公司的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费1511.11元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担1486.11元并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年十一月十七日
书记员 孔玉燕
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第904-1号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人李金国。
被执行人吴冰（系李金国之妻）。
被执行人谢越峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第1892号民事判决书，于2015年5月28日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司垫付租金2523838.56元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费35506元、执行费27638元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金国、吴冰、谢越峰的银行存款268万元；或扣留、提取被执行人李金国、吴冰、谢越峰的应得收入268万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年十月八日
书记员 韩军
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初55号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人杨飞飞，男，1992年2月12日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市鹤山区。因犯盗窃罪，2010年5月4日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元；因犯盗窃罪，2011年1月18日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金25000元；因犯盗窃罪，2014年11月24日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2016年1月12日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月23日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，于同年12月7日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人杨飞飞犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉，被告人杨飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年7月23日凌晨4时许，被告人杨飞飞采取攀爬的方式从卫生间窗户钻进鹤壁市淇滨区三和佳苑小区9号楼1单元二楼胡某家，窃得现金3000元、身份证、银行卡等物品。之后，将银行卡、身份证等物品丢弃。
二、2016年8月15日凌晨4时许，被告人杨飞飞采取攀爬的方式从卫生间窗户钻进鹤壁市淇滨区湘江翡翠城22号楼1单元二楼李某家，窃得现金500元、茶叶、公交卡、票据等物品。之后，将票据、公交卡等物品丢弃。
另查明：在本案审理过程中，被告人杨飞飞亲属退出赃款3000元。
上述事实，被告人杨飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、李某的陈述，鉴定意见，案情照片，现场勘验笔录，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨飞飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨飞飞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨飞飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨飞飞主动退出大部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年5月22日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一七年三月十七日
书记员 赵石磊
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0626刑初78号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人罗某，男，1987年5月12日出生于陕西省吴起县。2016年10月7日因涉嫌盗窃罪被吴起县公安局刑事拘留；2016年10月17日被吴起县人民检察院以构成犯罪，无逮捕必要，不予批准逮捕，当日被吴起县公安局取保候审；2017年7月6日被吴起县人民检察院取保候审。2017年8月1日被本院取保候审。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）65号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院检察员杨小云出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日21时许，被告人罗某驾驶自己经过改装的白色无牌依维柯商务车在吴起县采油厂胜利山采油大队1-17井场盗窃原油1.49吨，在驾车离开现场行驶至吴起县城迎宾大道路段时，被吴起县石油保卫大队民警查获，经鉴定被盗原油的价值3677元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押返还物品清单、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见，证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金6000元（已预缴）。
二、作案工具白色无牌依维柯商务车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石景云
二〇一七年八月十日
书记员 康 彪
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初464号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李恩莉，女，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]531号起诉书指控被告人李恩莉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年5月21日19时许，被告人李恩莉超载驾驶核载27人的渝B**号大型普通客车运输旅客，从重庆市北碚区碚峡路地下商场车站出发，沿城市道路经北碚区和平路口、水上派出所、碚东大桥、黄桷派出所向焦家沟方向行驶。其中，李恩莉驾驶该车行驶在水上派出所至碚东大桥路段时，载客47人，超过核定乘员74%且超载20人。2017年5月24日，被告人李恩莉经公安民警电话通知后到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人李恩莉在道路上驾驶机动车从事旅客运输，超过额定乘员74%且超载20人，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李恩莉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人李恩莉拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
被告人李恩莉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李恩莉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李恩莉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 开
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张圆圆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5782号
上诉人（原审原告）：胡淑芳。
被上诉人（原审被告）：青岛银行股份有限公司台东六路支行。
负责人：孙双兴，行长。
上诉人胡淑芳因与被上诉人青岛银行股份有限公司台东六路支行（以下简称青岛银行台东六路支行）财产损害责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡淑芳上诉请求：撤销一审判决，改判银行赔偿46000元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：银行多次电话骚扰，私闯民宅，致使上诉人眼睛生病，应补偿上诉人损失。
胡淑芳向一审法院起诉请求：1.作废2016年2月14日5521元银行单；2.该银行知假用假，错误严重，泄露我信息，管理差，致使多人、多次电话上门，侵犯、骚扰，私闯民宅，罚、补偿胡淑芳4000元；3.诉讼费由该网银承担。事实与理由：2016年2月14日，我到网点转存款，银行工作人员傅丽在存折上多写了2000元。之后不停给我打电话，并于16日晚7点我洗澡时在外面不停地敲门，8点时傅丽的母亲来电话要求我开门签字，被我拒绝，晚上9点傅丽遇见我丈夫，让他在存单上签了字。我于2016年2月22日投诉傅丽要求赔偿2000元，被拒绝，还让我在存单上签字；3月10日，我向总行投诉，傅丽领着两名女领导再次到我家里，还到我婆家敲门，之后又两次来电话找我。不是我让傅丽多写的2000元，没经我同意银行用不正当手段，把我存折上的钱转走就是盗窃。银行侵犯我的权利，骚扰我，私闯民宅，要求法院作废存单，判决银行赔偿我4000元。
一审法院认定事实：2016年2月14日，胡淑芳持账号为80×××15-6的存折到青岛银行台六支行办理存款（转存）业务，实际应存款5521.45元，因银行工作人员操作失误，将存折中的存款金额输入为7521.45元。银行发现错误后，于当日纠正，取消了7521.45元存款业务，重新输入现存5521.45元。之后，经办人傅丽通过电话与胡淑芳联系，要求其到银行签字确认，但胡淑芳拒绝前往银行。同年2月16日晚19时许，傅丽由其母亲陪同前往胡淑芳家登门要求其在业务凭条中签字确认，胡淑芳未开门。当晚傅丽在胡淑芳家门口遇见胡淑芳之丈夫李连学，说明情况后，李连学即在业务凭条中签上了“胡淑芳”。之后，胡淑芳到银行对此事进行投诉，并要求赔偿，银行派员登门致歉，但胡淑芳未接受。庭审中，青岛银行台六支行表示希望取得胡淑芳的谅解，对于胡淑芳为此事往来的交通费用同意给予相应补贴。
原审法院认为，本案双方发生纠纷起因在于青岛银行台六支行工作人员操作失误，给客户造成了不必要的麻烦。在事发之后银行方面采取了相应的补救措施，纠正了错误，并登门向胡淑芳赔礼道歉，而胡淑芳拒不接受道歉，认为银行侵害其权益，对其造成损害，要求银行给予经济赔偿。法律规定要求侵权损害赔偿须同时具备侵权人主观故意、存在过错、造成损失以及侵权人的过错与损失之间存在因果关系的要素，虽然青岛银行台六支行存在工作过失，但其工作人员与胡淑芳进行电话沟通、登门要求胡淑芳在凭单上签字确认并赔礼道歉和胡淑芳投诉之后再次登门解决问题，并未构成对胡淑芳人身、财产权益的侵害，而且胡淑芳并未向法庭提交有效证据证明其实际损失，因此其要求青岛银行台六支行赔偿其经济损失的诉讼请求法院不予支持。但庭审中青岛银行台六支行为自己的工作人员出现的失误请求得到胡淑芳的谅解，并同意对其进行适当的交通费补偿，法院予以照准。胡淑芳要求法院作废银行凭单不属于法院处理范围，不予支持。判决：
一、青岛银行股份有限公司台东六路支行给付胡淑芳补偿费200元。二、驳回胡淑芳的其他诉讼请求。
二审期间，胡淑芳提交病历一份，证明被上诉人侵权行为致使上诉人视力下降。胡淑芳主张赔偿4000元损失的依据是：傅丽上门骚扰赔偿2000元，银行工作存在错误赔偿2000元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。过错责任归责原则作为侵权责任法的基本归责原则，适用于一般侵权行为。过错责任的归责基础在于过错，从行为与意识的关系分析，行为人实施的过错行为，是由其主观上应受非难的错误意思选择的结果。过错是一个主观（意识）和客观（行为）相结合的概念，但就其本质属性而言，仍然是人的主观心理状态。因此，过错的判断标准，通常要结合主观（心理状态）和客观（行为）两个方面。具体到本案，被上诉人工作人员操作失误后采取补救措施时的主观心理状态，没有抱有对上诉人造成损害的故意和过失，客观（行为）是登门向胡淑芳赔礼道歉并请求其在业务凭条中签字，其客观行为也无过错。被上诉人在主观和客观上均不具有侵权责任法规定的过错，按照法律不应承担侵权责任。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由胡淑芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海东
审判员 鲁 宇
审判员 于水清
二〇一七年七月十七日
书记员 李 勇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第98号
上诉人（原审被告）段朝良，男，汉族，1937年11月21日生。
委托代理人梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨跃祥，男，汉族，1950年4月25日生。
委托代理人李亚磊，男，汉族，1992年4月11日生，特别授权代理。
委托代理人阮龙清，男，汉族，1990年5月9日生，特别授权代理。
上诉人段朝良因与被上诉人杨跃祥排除妨害纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2013）寻民初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告段朝良的诉讼请求：判令被告拆除2008年新建的厨房，恢复天井原状；承担本案诉讼费用。
一审法院认定的案件事实：1996年11月5日，被告杨跃祥购买了杨春右两间大房子、一间小房子和一间油毛毡房，被告段朝良与杨春右成为邻居。原、被告双方共同使用天井。2008年被告杨跃祥在小房子和油毛毡房的位置上拆旧翻新，建盖了厨房，原告段朝良认为被告杨跃祥建盖厨房占用了天井，双方因此发生了纠纷。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告段朝良对被告杨跃祥所建盖厨房是否占用双方共用天井承担举证责任，原告段朝良提交的相关证据不能证明被告杨跃祥的建房行为侵占了双方共用的天井。因此，对原告段朝良诉请被告杨跃祥排除妨碍的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告段朝良的诉讼请求。
一审判决宣判后，段朝良不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人杨跃祥承担。其主要上诉理由：1、一审判决遗漏认定三个事实，即：其一、本案争议的天井原系张有安（张有安去世后由其女婿杨春右居住，后其将房屋及土地转让给被上诉人杨跃祥）、李文洪、李光荣三家共用；其二、案外人杨春右在三家共用天井的地方建盖油毛毡房及一间小房子的行为侵犯了上诉人段朝良对共用天井的使用权；其三、被上诉人杨跃祥在向杨春右买房后又将房屋拆旧翻新扩大建筑面积占用双方天井。一审法院对其申请调取的张有安的土地证未予调取；2、根据现场照片、当事人陈述及证人证言，被上诉人杨跃祥所建盖的小房子有三间均建盖于双方共用的天井内并增大了建筑面积，一审判决对此不予认定错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨跃祥答辩称：对一审判决无异议，上诉人段朝良的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案经二审审理，上诉人段朝良认为一审判决遗漏认定历史上天井系张有安、李文洪、李光荣三家共同使用及案外人杨春右在三家共用天井的地方建盖油毛毡房及一间小房子和被上诉人杨跃祥向案外人杨春右买房后拆旧翻新所建房屋扩大建筑面积占用天井的事实。为此重申其一审中提交的李文洪、李光荣家土地证及双方的证人证言证实被上诉人杨跃祥占用天井的事实。被上诉人杨跃祥认为仅凭证人证言不能证明其建房占用双方共用的天井。本院认为，上诉人段朝良提交的证据不能有效证明被上诉人杨跃祥从杨春右处买房后在拆旧建新过程中扩大建房范围占用双方共用天井，因此，对其观点不予采纳。另，因二审中双方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，故本院予以确认。
本案争议的焦点：被上诉人杨跃祥所建房屋是否占用其与上诉人段朝良双方共用的天井？
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中上诉人段朝良认为被上诉人杨跃祥2008年私自建房占用双方共用的天井，应提供相应证据证实，但其不能提供被上诉人杨跃祥建盖房屋占用双方共用天井的有效证据，因此，一审判决对其诉请未予支持并无不妥，其上诉观点无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费人民币200元，由上诉人段朝良承担。
本判决为终审判决。
审判长 何海燕
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一四年三月十八日
书记员 郭浩丰
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第72-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行淅川县支行。
法定代表人：王石峰。
被申请执行人：周宗喜，农民。
被申请执行人周宗喜与中国邮政储蓄银行淅川县支行借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅法民二金初字第86号民事判决书，已于2014年9月30日发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行淅川县支行于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年3月17日前，履行（2014）淅法民二金初字第86号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用800元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十日
淅川县人民法院
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初58号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人陈俊，男。曾因犯盗窃罪于2012被判处拘役六个月，2012年12月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日被取保候审。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人陈俊犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员宋禹廷出庭支持公诉，�告人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2015年2月22日20时许，被告人陈俊在家中酒后因琐事与其父亲陈某某发生争吵，被其姐陈某责骂“不应该和父亲争吵”后，陈俊到橱柜刀架处拿一把杀猪刀到陈某面前，继续和陈某争吵并掀翻陈某等人围坐的桌子。随后，陈某摔翻板凳，陈俊便持刀向陈某挥去，被害人吴某担心陈某被陈俊砍伤，便上前迅速拉开陈某，在吴某拉开陈某的同时，吴某右手食指被陈俊挥舞的刀砍伤。经鉴定，吴某人体损伤程度评定为轻伤二级。事后，陈俊家属赔偿了吴某住院费6000元人民币。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人陈俊的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议在有期徒刑八个月以上一年零六个月以下的量刑幅度内对被告人陈俊进行处罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人陈俊均无异议，且有经庭审举证质证的作案工具杀猪刀一把，户籍证明、归案情况说明、证据保全清单及接受证据清单、随案移送清单、接受证据材料清单（即支付吴某住院费记录）、调取证据清单（即吴某住院缴费记录）、情况说明、前科材料，证人吴某某、梁吗、梁某某、吕某某、陈某某、陈某湘、陆某某的证言，被害人吴某的陈述，被告人陈俊的供述与辩解，鉴定意见及通知书，现场勘查笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被�人陈俊曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，应酌定从重处罚。鉴于被告人陈俊归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且部分赔偿被害人，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈俊从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具杀猪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族�族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭芙新
二〇一六年五月十一日
书记员 王封明
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）马民二终字第00193号
上诉人（原审被告）：邰立华，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢兴兵，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
委托代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
原审被告：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司。组织机构代码证号：74308920－2。
法定代表人：贺勇，执行董事。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
原审被告：当涂县太白镇长江村民委员会。
负责人：张先军，村委会主任。
委托代理人：唐荣明。
上诉人邰立华因与被上诉人卢兴兵、原审被告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司、当涂县太白镇长江村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2012）当民二初字第01080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邰立华的委托代理人陶祖斌、何金龙，被上诉人卢兴兵及其委托代理人苏跃峰，原审被告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司的委托代理人金凤涛，原审被告当涂县太白镇长江村民委员会的委托代理人唐荣明到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省当涂县人民法院（2012）当民二初字第01080号民事判决；
二、发回安徽省当涂县人民法院重审。
审判长 吴静旻
审判员 曹悝元
审判员 李 翔
二〇一三年十二月六日
书记员 李雅娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8729号
原告：赵铭飞，男，1988年9月6日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤霞，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。
法定代表人：邹淑媛。
原告赵铭飞与被告重庆远轩房地产开发有限公司（以下简称远轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵铭飞的委托诉讼代理人张解到庭参加了诉讼，被告远轩公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵铭飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金10026元（自2016年2月21日起，以808564元为基数，按每日万分之一计算至2016年6月24日）。事实和理由：2015年6月3日，原告向被告购买位于北部新区某房屋，总金额为808564元，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》及合同补充协议。被告于2015年5月30日实际交付案涉房屋，但被告一直未按合同约定时间提交办理房地产权证的申请并取得登记受理单，直至2016年6月24日，在原告多次催促下，被告才取得该受理通知单。被告的行为已构成违约，应当支付违约金。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告远轩公司书面辩称，案涉房屋实际接房时间为2015年8月16日，实际取得受理通知单的时间为2016年5月24日。
经审理查明：2015年6月3日，远轩公司（甲方）与赵铭飞（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：……第二条甲方销售的商品房为预售商品房。第三条（一）本商品房坐落为：……。第四条（一）本商品房为清水房，总成交金额为808564元。第十三条关于办理产权登记的约定：……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……。
合同附件五《合同补充协议》约定：……三、对办理产权登记的约定：……（三）预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。四、本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。……十九、本补充协议和主合同约定不一致的，以本补充协议约定为准。
上述合同签订后，赵铭飞向远轩公司付清了房款808564元。
2015年8月16日，赵铭飞签署《收楼书》，其中确认：1.北部新区某房屋业主已于2015年8月16日在远轩公司和重庆天骄物业管理服务有限公司工作人员陪同下进行了验收，同意接收该房屋；2.自2015年5月30日起，该房屋由远轩公司交付给业主；3.业主确认收到该房屋进户大门钥匙6+2把等物品。
2016年5月24日，远轩公司取得案涉房屋的不动产登记受理通知单。
以上事实有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《收楼书》、不动产登记受理通知单及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为：赵铭飞与远轩公司自愿签订《重庆市商品房买卖合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于提交办理《房屋产权证》申请并取得登记受理通知单的时间，根据《合同补充协议》第三条第（三）款的约定，为房屋实际交付使用之日起的180个工作日内，虽然《收楼书》确认的交付时间为2015年5月30日，但房屋应以交付钥匙作为实际交付的根本标志，故实际交房之日应为签订《收楼书》之日（2015年8月16日），由此计算180个工作日作为远轩公司应取得登记受理通知单的时间。扣除2015年8月11个工作日，9月21个工作日，10月19个工作日，11月21个工作日，12月23个工作日，2016年1月20个工作日，2月18个工作日，3月23个工作日，4月20个工作日，5月4个工作日，即至2016年5月6日截止，远轩公司应当取得登记受理单。远轩公司实际在2016年5月24日取得产权登记受理单，已构成违约，应当按合同约定按日向赵铭飞支付已付房价款万分之一的违约金，即从2016年5月7日至5月24日期间，按总房款日万分之一的标准支付违约金，金额为1455.42元（808564元×0.0001/天×18天）。赵铭飞超出上述部分的违约金诉讼请求，本院不予支持。
远轩公司不到庭应诉，应承担不举证、质证的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆远轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵铭飞逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金1455.42元；
二、驳回原告赵铭飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵铭飞负担21元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担4元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨如玉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4695号
原告
孙炎军，男，出生于1968年12月24日，汉族，住河南省新密市。
被告
李朋飞，男，出生于1987年10月2日，汉族，住河南省新密市。
徐青鸽，女，出生于1987年10月7日，汉族，住河南省新密市
案由
民间借贷
诉讼请求
1、判令被告支付20000元，并从2016年2月20起按年利率24%计算支付违约金至借款还清之日止；
2、诉讼费用由被告承担。
本院于2017年9月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朋飞、徐青鸽于本判决生效后三日内向原告孙炎军支付20000元，并按年利率24%支付违约金自2016年2月21日起至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李朋飞、徐青鸽负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 肖 川
二〇一七年九月九日
书记员 高茜琪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4695号原告孙炎军，男，出生于1968年12月24日，汉族，住河南省新密市。被告李朋飞，男，出生于1987年10月2日，汉族，住河南省新密市。徐青鸽，女，出生于1987年10月7日，汉族，住河南省新密市案由民间借贷诉讼请求1、判令被告支付20000元，并从2016年2月20起按年利率24%计算支付违约金至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。本院于2017年9月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朋飞、徐青鸽于本判决生效后三日内向原告孙炎军支付20000元，并按年利率24%支付违约金自2016年2月21日起至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告李朋飞、徐青鸽负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 肖 川二〇一七年九月九日书记员 高茜琪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初第124号
原告毕世祥。
委托代理人黄晓光，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人张杰，天津宇平律师事务所律师。
被告王连永，无职业。
委托代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告苏雪，无职业。
委托代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毕世祥诉被告王连永、苏雪房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕世祥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告毕世祥承担。
审 判 员 訾文华
二〇一六年二月三日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执308号
申请执行人：权太武，男，1942年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人：权莉，女，1974年7月7日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
权太武与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年3月26日作出的（2017）淄仲裁字第837号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人权太武向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行。
由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第837号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 满祉强
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年五月九日
书记员 宋婷婷
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第0120号
原告王某某。
委托代理人喻显梅（一般代理），江苏高仁律师事务所律师。
被告王某某（女）。
委托代理人肖新华（一般代理），南通�崇川区法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告王某某（女）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人喻显梅、被告王某某（女）及其委托代理人肖新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1985年经人介绍认识，1986年5月1日双方按照当地的风俗习惯举行婚礼，双方婚生子于1988年10月份出生。双方性格不合，夫妻之间经常为诸多生活上的琐事发生矛盾，不沟通，不交流。被告长期和原告父母关系不和，在原告身体不好的时候也不体贴照顾，双方夫妻感情很淡漠。被告从2011年开始不工作，长期在舞厅跳舞，与其他男人长期保持频繁的短信和电话往来，关系不正常。原告对于被告的行为多次进行苦口婆心的劝说，但是被告依然我行我素，原告认为原、被告之间的感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告王某某（女）辩称，原告陈述的很多都不是事实，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告1985年经人介绍认识，于1986年5月1日按照当地风俗举行婚礼，1988年2月10日生育一子。原、被告婚前感情较好，婚后感情一度尚可，后因家庭生活琐事等产生矛盾，致夫妻感情有所淡漠。诉讼中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记表复印件、短信通话记录、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情一度尚可，后虽因家庭生活琐事等产生矛盾，但无原则性问题。夫妻之间偶尔发生矛盾在所难免。面对矛盾，夫妻之间应该坦诚相待，互相尊重，互相关心，妥善处理好家庭生活中遇到的问题。诉讼中，被告明确表示不同意离婚，有要求和好的意愿，原告应珍惜双方的夫妻感情，共同把家庭建设好。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告王某某（女）离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 王风华
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 晨
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初40号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人蒙晓松，男，1977年8月12日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月23日被取保候审，2017年4月27日被逮捕。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人蒙晓松犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员甘孝敬出庭支持公诉，被告人蒙晓松到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年1月28日17时10分许，被告人蒙晓松酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿马山县金钗镇龙印村公路从龙印村板下屯往金钗方向行驶，至板下屯1号门前公路时，因蒙晓松未实行右侧通行，与对向蒙某2驾驶的桂Ａ×××××号摩托车发生碰撞，造成蒙某2受伤及两车损坏的道路交通事故。经交管部门认定，蒙晓松负事故的全部责任。经检测，蒙晓松血液样品中检出乙醇，含量为86mg/100ml，已达醉酒标准。事故发生后，被告人蒙晓松留在现场等待交管部门前来处理，并如实供述自己酒后驾驶机动车发生道路交通事故的事实。公诉机关认为，被告人蒙晓松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蒙晓松对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年1月28日17时，被告人蒙晓松无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿马山县金钗镇龙印村公路从龙印村板下屯往金钗方向行驶。至板下屯1号门前公路时，因蒙晓松未实行右侧通行，与对向蒙某2驾驶的桂Ａ×××××号摩托车发生碰撞，造成蒙某2受伤及两车损坏的道路交通事故。经马山县公安局交通管理大队认定，蒙晓松负事故的全部责任。经检测，蒙晓松血液样品中检出乙醇，含量为86mg/100ml，已达醉酒标准。事故发生后，被告人蒙晓松留在现场等待交通管理部门前来处置，如实供述自己酒后驾驶机动车发生道路交通事故的事实。案发后，被告人蒙晓松与被害人达成和解协议，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蒙晓松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、《道路交通事故认定书》、现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、血样提取笔录、《酒精检验报告书》、证人蒙某1、蒙某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙晓松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙晓松醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人蒙晓松主动留在现场等待交通管理部门前来处置，归案后如实供述自己酒后驾驶机动车发生道路交通事故的事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人蒙晓松积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人蒙晓松犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙晓松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年5月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦春媚
appoint
二〇一七年四月二十七日
书记员 韦喜诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初5号
原告：安徽圣昊物业服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路民主东路口百乐大夏1幢，组织机构代码05575963-9。
法定代表人：刘惠敏，该公司经理。
委托代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：邵玉美，女，汉族。
原告安徽圣昊物业服务有限公司诉被告邵玉美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈英明适用小额诉讼程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晶晶到庭参加了诉讼，被告邵玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽圣昊物业服务有限公司诉称：2008年9月20日，阜阳市荣昌房地产开发有限公司（以下简称荣昌公司）与阜阳市中市物业管理有限公司（以下简称中市物业）签订泉水湾花园商住小区《前期物业服务合同书》，合同约定由中市物业向荣昌公司开发的小区提供物业管理，合同期限至业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时止。约定按第十九条、二十条约定收取物业管理费、物业管理关联费用及滞纳金。被告邵玉美于2009年10月30日对上述合同签字认可，中市物业按上述合同提供服务至2014年6月12日。2014年6月13日，中市物业、阜阳市泉水湾花园小区业主委员会（以下简称泉水湾业委会）和原告三方签订物业交接确认书，约定对于业主欠缴的物业服务费用434157元由新签约物业（原告）收取，加上追缴不上来的费用由全体业主负责。同日，泉水湾业委会与原告签订《泉水湾花园物业服务委托合同》，约定由原告向被告所在小区提供物业管理，并按该合同第七章约定的标准和方式收取物业管理费用及逾期滞纳金。被告邵玉美系上述物业12幢203户业主，物业面积86.84平方米，按约定应向原告缴纳从2012年9月30日至2016年6月12日的物业管理费用2370元，但被告一直拒绝交纳，并因此产生滞纳金。合同履行至今，原告及中市物业按合同约定为被告所在小区提供了高效优质的物业管理服务，但被告却拒不履行缴费义务，中市物业及原告多次催要未果。现特向被告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。1、判令被告支付物业费2370元，滞纳金5000元。2、诉讼费用由被告承担。
一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，目的证明原告具有合法诉讼主体资格；
二、税务登记证、服务价格登记证，目的证明原告具有合法的收费许可资格；
三、《泉水湾花园物业服务委托合同》、《确认书》，目的证明1、合同约定由中市物业向荣昌公司开发的小区提供物业管理，合同期限至业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时止。约定按第十九条、二十条约定收取物业管理费、物业管理关联费用及滞纳金。2、被告对上述合同签字认可；
四、《物业交接确认书》，目的证明1、2014年6月13日原告、阜阳市中市物业管理有限公司、阜阳市泉水湾花园小区业主委员会三方约定由原告接任中市物业成为被告所在小区新任物业。2、协议约定对于业主欠缴的物业费用转由原告收取；
五、《泉水湾花园物业服务委托合同》，目的证明合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和物业使用人，由原告向被告所在小区提供物业管理，并按该合同第七章约定的标准和方式收取物业管理费用及逾期滞纳金，缴费时间为出售房屋交付之日的当月起；
六，催收物业费照片，目的证明经原告催要，被告仍然拒不按照合同支付物业费；
七、原告按照物业服务合同履行义务记录等，目的证明原告已按照物业服务委托合同的约定履行相关服务职责。
邵玉美未提交书面答辩及相关证据材料。
经审理查明：2008年9月20日，阜阳市荣昌房地产开发有限公司（以下简称荣昌公司）与阜阳市中市物业管理有限公司（以下简称中市物业）签订泉水湾花园商住小区《前期物业服务合同书》，合同约定由中市物业向荣昌公司开发的小区提供物业管理，合同期限至业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时止。被告邵玉美于2009年10月30日对上述合同签字认可，中市物业按上述合同提供服务至2014年6月12日。2014年6月13日，中市物业、阜阳市泉水湾花园小区业主委员会（以下简称泉水湾业委会）和原告三方签订物业交接确认书，约定对于业主欠缴的物业服务费用434157元由新签约物业（原告）收取，加上追缴不上来的费用由全体业主负责。同日，泉水湾业委会与原告签订《泉水湾花园物业服务委托合同》，约定由原告向被告所在小区提供物业管理，并按该合同第七章约定的标准和方式收取物业管理费用及逾期按照日千分之三十计算的滞纳金，被告邵玉美系涉案12幢203户业主，物业面积86.84平方米，按约定应向原告缴纳从2012年9月30日至2016年6月12日的物业管理费用2370元，原告因催要未果提起诉讼。
本院认为：根据有关法律、行政法规的规定，小区内居住的所有业主，当事人均应当按照前期物业服务合同的约定及物业服务委托合同的约定履行自己的义务。被告邵玉美拒绝交纳有关物业费用，已经构成违约，因此，原告的相应诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。考虑本案的具体情况，为构建和谐的物业服务关系，为进一步消除矛盾，解决纠纷，以达到确保当事人双方各自履行义务为目的，原告诉讼请求的滞纳金即违约金较高应酌情适当收取200元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵玉美于本判决生效之日起十日内向原告安徽圣昊物业服务有限公司交纳物业服务费2370元，同时支付违约金200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵玉美负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈英明
二〇一六年三月二十一日
书记员 任梓纬
附：（2016）皖1204民初5民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更28号
罪犯杨平华，男，1988年12月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯杨平华于2015年11月27日因犯诈骗罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。山东省海阳市人民法院于二○一六年十一月十一日作出(2016)鲁0687刑初271号刑事判决，以被告人杨平华犯故意伤害罪，并处有期徒刑一年六个月，撤销前罪缓刑，与前判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年7月17日起至2018年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月19天，已兑现表扬奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨平华的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨平华在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯杨平华罚金于判决前履行完毕。
上述事实有罪犯杨平华的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省海阳市社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨平华在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨平华予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更28号罪犯杨平华，男，1988年12月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯杨平华于2015年11月27日因犯诈骗罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。山东省海阳市人民法院于二○一六年十一月十一日作出(2016)鲁0687刑初271号刑事判决，以被告人杨平华犯故意伤害罪，并处有期徒刑一年六个月，撤销前罪缓刑，与前判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年7月17日起至2018年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月19天，已兑现表扬奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨平华的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨平华在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯杨平华罚金于判决前履行完毕。上述事实有罪犯杨平华的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省海阳市社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨平华在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨平华予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1464号
原告：李某，男，1972年6月8日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：张某，男，1982年5月14日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：袁某，男，1982年10月22日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告李某与被告张某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由李某负担。
审判员 黄俊春
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁云芸
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行初字第72号
原告魏万友，男，1946年3月19日出生。
委托代理人周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
被告南京市六合区竹镇镇人民政府，住所地在南京市六合区竹镇镇仕林南路84号。
法定代表人李舜，镇长。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
委托代理人汪升龙，南京市六合区竹镇镇人民代表大会主席。
原告魏万友诉被告南京市六合区竹镇镇人民政府（以下简称竹镇镇政府）要求履行房屋拆迁补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告魏万友诉称：1992年原告在南京市六合区竹镇镇送驾村杨家岗1号建设两间瓦房，建筑面积约45平方米。1999年因生活所迫，外出流浪，两间瓦房空着无人居住，期间被村长张某某占有，张某某将两间瓦房交给朱从虎居住，2012年10月竹镇镇政府在未通知原告到场的情况下对该房屋进行了拆除，原告未获得任何拆迁安置补偿。因此，请求法院判令被告按照拆迁补偿安置政策给予原告补偿或者安置房屋供原告居住，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告魏万友向本院提交了以下证据：1、村镇宅基地证，证明原告系两间瓦房的所有权人。2、原告的陈述及村民签字的房屋拆迁证明，证明原告诉称的两间瓦房是客观存在的，现已被拆除的事实。3、户籍证明，证明原告的房屋位置在竹镇镇杨家岗1号。
被告竹镇镇政府辩称：1、2010年2月201、2010年2月12日，江苏省国土资源厅下发关于南京市六合区万顷良田建设工程规划方案的批复，证明被告实施的万顷良田工程有合法的审批手续，搬迁项目是符合法律规定的。2、原告所称位于竹镇镇送驾村杨家岗1号的两间瓦房并不存在，虽然原告户籍地在送驾村杨家岗1号，但其提供的村镇宅基地证载明的地址是原泉水乡枣林村娄岗组，不是送驾村杨家岗1号，杨家岗1号只是其户籍地址而没有房屋存在。而且，原告在送驾村杨家岗1号没有申领宅基地证和相应的建房许可证，在该处，原告没有房屋，更不存在拆除其房屋一说事。
被告竹镇镇政府向本院提交了以下证据：1、苏国土资函（2010）130号江苏省国土资源厅关于南京市六合区万顷良田建设工程规划方案的批复，证明被告对涉诉房屋地块的搬迁安置经过了相关部门的审批，是符合法律规定的；2、调查笔录一份，证明原告在送驾村杨家岗1号是空挂户，没有住宅房屋。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性不持异议，但不认可其关联性，证据1只能证明原告在原泉水乡枣林村娄岗组拥有宅基地。证据2系复印件，对其真实性不予认可，且不能达到证明目的。对证据3的真实性、合法性不持异议，但不认可其证明目的；原告对被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均不持异议。对证据2的真实性、合法性不予认可，且因其不符合证据的形式要求，不认可其证明目的。
经庭审质证，本院对原被告的证据作如下认证：原告提供的证据1、证据3具有真实性、合法性，但与本案涉案房屋无关联。证据2系复印件，不具有证明力。被告提供的证据1的具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，证据2即调查笔录不符合证据形式要求，本院不予采纳。
根据庭审质证及当事人陈述，本院查明以下事实：原告于1965年从宿迁搬迁至原泉水乡枣林村楼岗组落户，并建有两间房屋，1988年11月1日原六合县人民政府颁发的编号14-12-270的村镇宅基地证载明其宅基地面积为1**平方米。之后2002年2月，原告又搬户籍登记至竹镇镇送驾村杨家岗1号，居住使用该林场集体的两间房屋。在该处，原告没有宅基地和相应的建造房屋申请手续，其诉称在杨家岗1号有两间瓦房（建造三间瓦房，原告自行拆除了一间），对此，原告没有提供相应的证据。自1992年起，原告及其家人离开此处，再未回杨家岗1号居住。2010年2月202010年2月12日，被告实施万顷良田搬迁，杨家岗1号在此次搬迁范围内，现已不存在。2015年10月，原告以其在杨家岗1号的两间瓦房被被告拆除而未获得相应补偿和安置为由诉讼来院，请求判令被告按照拆迁补偿安置政策给予原告补偿或者安置房屋供原告居住。
本院认为，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，原被告就杨家岗1号两间房屋的权属首先存在争议，因此，双方应当针对该房屋的所有权归属进行确权诉讼，而确权诉讼不是法院行政诉讼受案范围，应予驳回。其次，原告此起诉讼请求是要求被告按照拆迁补偿安置政策给予原告补偿或者安置房屋供其居住，其请求性质属于拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生的争议，因此，按照法定程序其应当先向行政机关申请裁决，而不应直接向人民法院提起行政诉讼，故其起诉不属于行政诉讼受案范围，应当裁定不予受理，已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。虽然修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将部分行政协议纳入行政案件受案范围，但其不具有溯及以往的效力，其对2015年5月1日前达成的拆迁安置补偿协议无溯及力，应当适用以前的法律规定。为此，依照法复（1996）第12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏万友对被告南京市六合区竹镇镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 孙贵兵
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年十二月十九四日
书 记 员 段小萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6795号
原告尹某，男，1976年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告王某1，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告王某2，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告李某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告尹某诉被告王某1、王某2、李某民间借贷纠纷一案中，原告尹某以双方已经和解解决为由，于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王某1、王某2、李某的起诉。
本院经审查认为，原告尹某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 王黎黎
二〇一五年九月二十八日
书记员 王笑涵
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执恢43号
申请执行人于怀仁，洮南市人，现住：洮南市。
被执行人刘德海，洮南市人，现住：洮南市。
被执行人李君，洮南市人，现住：洮南市。
被执行人刘德军，洮南市人，现住：洮南市。
被执行人李东，洮南市人，现住：洮南市。
本院在执行申请执行人于怀仁与被执行人李君、刘德军、刘德海、李东因买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人于怀仁与被执行人李君、李东自愿达成和解协议，被执行人李东给付被执行人李君欠申请执行人于怀仁砖款及利息共计690000.00元（含刘德军已给付90000.00元），申请执行人于怀仁自愿放弃其余利息，并自愿承担案件受理费、保全费、鉴定费及执行费，且已全部履行完毕，申请执行人向本院申
请撤回强制执行申请，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）洮民一初字第412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 吉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5377号
原告：徐鹏程，男，1991年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：富彩，女，汉族，1957年8月19日出生，住北京市东城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告徐鹏程诉被告富彩、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告徐鹏程未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 许亚新
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?