福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第273号
原告陈细铃，女，1984年1月22日出生，汉族。
委托代理人黄建伟、陈恺，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告刘德民，男，1954年1月21日出生，汉族。
原告陈细铃与被告刘德民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈细铃的委托代理人黄建伟到庭参加诉讼。被告刘德民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈细铃向本院提交起诉状称，2012年2月19日，刘德民因资金周转需要，向陈细铃与邹樊亚借款人民币1300万元，月利率3%，借款期限为2012年12月18日前归还。协议签订后，陈细铃及邹樊亚分别通过银行转账和现金的方式支付给刘德民1300万元。借款到期后，刘德民未按照协议的约定归还借款，经陈细铃多次催讨，刘德民于2013年2月15日出具一份还款协议书，承诺在2013年7月30日前归还上述全部借款，但是刘德民仍然没有按照上述期限归还，故请求法院判令：1、刘德民向陈细铃偿还借款1300万元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍，暂计算至起诉之日为312万元，应计至实际还款日止），暂合计1612万元；2、刘德民向陈细铃支付因本案支付的律师费10万元；3、由刘德民承担本案的诉讼费用。
被告刘德民未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月19日，邹樊亚、陈细铃作为贷款方，与刘德民作为借款方、刘小辉作为保证方签订《借款合同》，约定刘德民向邹樊亚、陈细铃借款1300万元，月利率3%，借款以现金方式交付给刘德民或转入刘德民指定的账户6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5599，刘德民应于2012年12月18日之前归还借款本金及利息。
2012年2月20日，陈细铃用中国建设银行股份有限公司厦门嘉禾支行账号为4340＊＊＊＊＊＊＊＊7556的账户向刘德民在中国工商银行股份有限公司江西省赣州贡江支行账号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5599的账户转账200万元，同年2月23日转账130万元，2月26日转账两笔，各3万元，共计336万元。
2012年2月21日，陈细铃通过邹樊亚在中国建设银行股份有限公司厦门机场支行账号为4340＊＊＊＊＊＊＊＊5555的账户向刘德民在中国工商银行股份有限公司江西省赣州贡江支行账号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5599的账户转账两笔，分别是300万元和200万元，共计500万元。
2012年2月29日，刘德民出具《收款确认函》一份，载明“刘德民已以2012年2月28日前收到陈细铃以现金方式出借款项人民币肆佰陆拾肆万元（4640000元）整及收到陈细铃转入刘德民指定银行账号出借款项人民币捌佰叁拾陆万元整（8360000元）。”刘德民在该确认函上签字捺印。
2013年2月15日，陈细铃与刘德民签订《还款计划书》，约定：刘德民应当于2013年6月30日前向陈细铃清偿本金650万元；于2013年7月30日前向陈细铃清偿借款本金650万元；自本协议签订之日起至刘德民向陈细铃清偿全部借款本金之日止，刘德民应当于每月1日向陈细铃按月利率5%支付利息。同时约定因诉讼发生的律师费、差旅费、调查取证费用等均由刘德民承担。
陈细铃在本案诉讼中，还提交了其与北京大成（厦门）律师事务所签订的《委托代理协议》及号码为08240680的发票存根联，显示陈细铃为本案诉讼支付律师费10万元。
邹樊亚于2014年1月1日出具《说明》一份，载明：“本人邹樊亚与陈细铃系夫妻关系，虽然在《借款合同》中贷款方处签名，且其中的500万元也是从本人账户上转给刘德民的，但本人仅是代陈细铃出借款项，该整笔借款实际出借人是陈细铃。”
另查，邹樊亚与陈细铃于2004年12月1日在江西省瑞昌市登记结婚。
庭审过程中，陈细铃当庭表示利息自《还款计划书》中约定的最后一个到期日开始计算，即利息自2013年7月30日起算，同时表示在本案中不起诉本案讼争借款合同中的担保人刘小辉。
以上事实，有陈细铃举证的《借款合同》、中国建设银行股份有限公司厦门嘉禾支行的银行交易流水、中国建设银行股份有限公司厦门机场支行的电子银行交易凭证、《收款确认函》、《还款计划书》、《委托代理协议》、律师费发票、结婚证、《说明》，陈细铃的陈述以及本院的庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告陈细铃与被告刘德民签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。陈细铃提交的《借款合同》、银行转账凭证、《收款确认函》等证据，可以证明合同签订后，陈细铃依约以转账或现金支付的形式履行了借款合同支付义务；陈细铃还提交了刘德民出具的《还款计划书》，用以证明刘德民承诺于2013年7月30日前还清全部借款本金的意思表示，但刘德民至今未予履行。陈细铃提交的证据可以证明刘德民向其借款1300万元，在借款期限届满后，未按照约定还款的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，刘德民未在约定的借款期限届满后履行还款的义务，依法应当承担违约的法律责任，陈细铃起诉要求偿还欠款1300万元并支付利息，合法有据，本院予以支持。陈细铃在本案审理中当庭表示从《还款计划书》中约定的最后一个到期日，即从2013年7月30日开始，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，该诉求未超出法律保护的范围，本院予以照准。按照双方合同约定，因诉讼发生的律师费、差旅费、调查取证费用等均由刘德民承担，该约定属于当事人自己处分权利，没有违反法律禁止性规定，陈细铃要求支付其为此支出的10万元的律师代理费，可以支持。被告刘德民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德民应于本判决生效之日起十日内向原告陈细铃偿还欠款1300万元及利息（利息从2013年7月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告刘德民应于本判决生效之日起十日内向原告陈细铃支付10万元的律师代理费。
三、驳回原告陈细铃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费119120元，由被告刘德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘友国
审 判 员 郑 萍
代理审判员 柯艳雪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 艳
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……