重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初324号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈飞，男，1981年5月16日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日被本院判处有期徒刑六个月，2016年9月30日刑满释放。因本案，于2016年12月27日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告人周建明，男，1977年10月2日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，出租车司机，住重庆市渝北区。因本案，于2016年7月22日被重庆市公安局两江新区分局监视居住，2017年1月22日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]310号起诉书指控被告人陈飞、周建明犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨熹出庭支持公诉，被告人陈飞及其辩护人张忠均、被告人周建明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月13日，被告人陈飞的妻子邓某1在驾驶汽车的过程中与驾驶摩托车的被害人杨某某产生纠纷，后二人发生抓扯。当日下午，因不满邓某1被打，被告人陈飞邀约被告人周建明及邓某2、任某某、刘某、荣某（四人均另案处理），到重庆市两江新区大竹林街道附近寻找被害人杨某某解决此事，未果。
2016年3月14日16时许，被告人陈飞、周建明与邓某2、任某某、刘某、荣某等人共同驾驶东风牌小型汽车来到重庆市两江新区大竹林XX小区5栋楼下“xxx老火锅”门市。在找到被害人后，被告人陈飞将东风牌汽车的车牌号更换，并安排被告人周建明驾驶汽车负责接应，其余人手持事先准备好的砍刀、钢管、棍棒等工具下车对被害人杨某某实施报复，被告人陈飞手持钢管，任某某手持砍刀共同对杨某某实施殴打，刘某、荣某手持器械对被害人一方的其他人进行追打，随后几人乘坐被告人周建明驾驶的汽车离开。殴斗中，被害人杨某某右手大拇指两节指骨粉碎性骨折、骨折线穿过指尖关节关节面、头皮裂伤和血肿。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度属轻伤二级。
2016年7月22日，被告人周建明主动投案并如实供述了上述事实，同年12月27日被告人陈飞被抓获到案。
公诉机关认为，被告人陈飞、周建明故意伤害他人身体，致人轻伤，二人的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈飞判决宣告以前一人犯数罪，分别具有《中华人民共和国刑法》第二十六条、第六十九条规定的量刑情节。人周建明主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人周建明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，分别具有《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款规定的量刑情节。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人陈飞、周建明的供述，证人邓某2、任某某、刘某、荣某、邓某1等的证言，鉴定意见等证据。
被告人陈飞对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被害人有过错。2、被告人陈飞有自首情节。
被告人周建明对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月13日14时许，被告人陈飞的妻子邓某1驾车在重庆市两江新区大竹林附近行驶时，与驾驶摩托车的被害人杨某某发生口角，进而发生抓扯，后杨某某驾车离开，邓某1则使用手机拍下了杨某某本人及其所骑摩托车的车牌号。之后，陈飞从邓某1处得知此事，邀约了被告人周建明及任某某、邓某2、刘某（均已判决）等人来到两江新区大竹林附近寻找被害人杨某某未果。
2016年3月14日上午，邓某2及邓某1到公安机关报案，但被害人杨某某以人在外地为由拒绝到公安机关接受调解。此后，被告人陈飞再次邀约被告人周建明以及任某某、邓某2、刘某等人在大竹林派出所附近接到邓某2、邓小荣，并前往大竹林附近寻找被害人杨某某。被告人陈飞、周建明与邓某2、任某某、刘某、荣某等人共同驾驶东风牌小型汽车来到重庆市两江新区大竹林XX小区5栋楼下“xxx火锅”门市。在找到被害人后，被告人陈飞将东风牌汽车的车牌号更换，并安排被告人周建明驾驶汽车负责接应，其余人手持事先准备好的砍刀、钢管、棍棒等工具下车对被害人杨某某实施报复，被告人陈飞手持钢管，任某某手持砍刀共同对杨某某实施殴打，刘某、荣某手持器械对被害人一方的其他人进行追打，随后几人乘坐被告人周建明驾驶的汽车离开。殴斗中，被害人杨某某右手大拇指两节指骨粉碎性骨折、骨折线穿过指尖关节关节面、头皮裂伤和血肿。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度属轻伤二级。
2016年7月22日，被告人周建明主动投案并如实供述了上述事实，同年12月27日被告人陈飞被抓获到案。
另查明，被告人陈飞因犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年9月30日刑满释放。公安机关于2016年3月15日对本案立案侦查，并于2016年4月11日对陈飞进行第一次讯问。
上述事实，有公诉机关当庭举示的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。2、常住人口信息表。3、刑事判决书、释放证明。3、案发现场照片。4、被告人陈飞、周建明的供述。5、证人邓某2、任某某、刘某、荣某、邓某1、张某某、覃某、秦某、邱某某的证言。6、被害人杨某某的陈述。7、病历资料。8、人体损伤鉴定意见书。9、提取笔录。10、辨认笔录。11、现场指认笔录。12、到案经过。
上列证据，当庭质证，被告人陈飞的辩护人对陈飞的到案经过提出异议，认为陈飞是主动到案。经查明，被告人陈飞当庭供述其是被公安机关以解决其他事务为由到案，且第一次讯问笔录中便否认自己的涉案事实，此后又于2016年12月27日被公安机关抓获，足以认定被告人陈飞是被动到案，故对相关质证意见不予采纳。本院认为，公诉机关举示的证据收集程序合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，故予以确认。
本院认为，被告人陈飞、周建明故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人陈飞的辩护人提出被告人陈飞有自首情节的意见，经查明，公安机关对该案于2016年3月15日立案侦查，并于2016年3月23日从陈飞处提取到涉案车辆、砍刀等物，并于2016年4月11日对陈飞进行第一次讯问时，陈飞仍然否认自己的罪行，且结合被告人陈飞当庭供述以及到案经过所证实的内容，足以认定被告人陈飞是被动到案，其到案行为无任何自愿性、主动性，不能认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人陈飞辩护人提出本案被害人有过错的辩护意见，经查明，被害人虽然未到公安机关接受调解，但被告人陈飞一方在向公安机关报警之前便开始寻找被害人，找到被害人后便开始更换车辆号牌，分发凶器，下车之后便立即对被害人实施加害行为，不宜认定被害人具有过错，故对该辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人陈飞邀约他人对被害人实施伤害行为，并组织、安排分工，起主要作用，是主犯；被告人周建明受邀约参加犯罪行为，且未对被害人实施直接加害行为，起次要作用，是从犯，可从轻处罚。被告人陈飞庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人周建明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首、可从轻处罚。鉴于被告人周建明认罪态度好，有悔罪表现，无再犯罪危险性，可适用缓刑。被告人陈飞在判决宣告前一人犯数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年10月26日止，已折抵刑期6个月。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人周建明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘祥俊