wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1060号
上诉人（原审被告）：王庆刚，男，汉族，1988年5月14日出生，住潍坊市坊子区。
被上诉人（原审原告）：山东富源勘察测绘设计有限公司，住所地：潍坊市新华路1398号。
法定代表人:丁冲，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓南，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
上诉人王庆刚因与被上诉人山东富源勘察测绘设计有限公司（以下简称山东富源公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月06日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王庆刚上诉请求：1、请求依法撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人向上诉人支付拖欠工资17356元、未订立书面劳动合同的双倍工资差额12000元；2、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人由被上诉人招聘从事建筑设计工作，案外人陈日辉系被上诉人分管负责人之一，负责日常设计工作安排及工作量统计。被上诉人根据其统计的工作量发放设计费，因此在拖欠工资情况下，由陈日辉为上诉人出具欠条合乎常理，上诉人有充分理由相信陈日辉出具欠条代表公司意志；既然双方之间是劳动关系，陈日辉的行为即是代表公司履行职务行为，一审判决认定事实前后矛盾；一审法院在未对案外人陈日辉和被上诉人山东富源公司的关系作出认定的情况下就作出判断，导致认定事实严重错误。2、一审法院认定证据存在严重错误。书证复印件的证据效力可以通过是否与其他证据形成完整证据链和当事人的举证责任两个途径进行认定。本案上诉人提供的提成明细虽然是复印件，但能够与其他案件事实证据吻合，形成证据链。被上诉人对此证据的真实性提出抗辩，应当提交原件予以证明，不提供的，应承担抗辩举证不能的后果。本案上诉人提供的证据足以证明被上诉人拖欠上诉人设计费工资的事实，被上诉人应依法支付，并支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额12000元。
山东富源公司未提交书面答辩意见。
山东富源公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决山东富源公司不支付王庆刚设计费工资17356元、不支付王庆刚双倍工资12000元；2、本案诉讼费由王庆刚承担。
一审法院认定事实：王庆刚自2014年8月至2015年5月31日期间在山东富源公司工作，山东富源公司未与王庆刚签订书面劳动合同。2014年10月至2015年8月，山东富源公司为王庆刚缴纳社会保险。2015年5月31日，王庆刚辞职。后未再向山东富源公司提供实际劳动。庭审中，王庆刚提供案外人陈日辉出具的欠条及2014年下半年提成明细复印件，证明山东富源公司欠王庆刚设计费工资17356元。山东富源公司认为，该提成明细是复印件，没有加盖山东富源公司的公章，对此不认可，欠条是陈日辉个人出具，所欠的设计费与山东富源公司无关。王庆刚向潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东富源公司支付拖欠设计费工资17356元，自2014年10月1日至2015年5月31日期间未订立劳动合同的双倍工资差额12000元，因山东富源公司拖欠工资王庆刚解除劳动合同的经济补偿金1500元。该仲裁委于2015年11月10日作出潍经劳人仲案字（2015）第113号裁决书，裁决：一、山东富源公司向王庆刚支付拖欠的设计费工资17356元；二、山东富源公司向王庆刚支付双倍工资12000元。山东富源公司不服上述裁决，在法定期限内诉至法院。一审法院认为，王庆刚主张其与山东富源公司自2014年8月至2015年5月31日期间存在劳动关系的事实，有王庆刚提供的盖有山东富源公司公章的职工社会保险关系变动明细表、解除劳动合同证明书、解除（终止）劳动用工备案名册等为证，山东富源公司对上述证据的真实性均无异议，法院对此予以认定。山东富源公司虽辩称，出具上述证据是办理王庆刚个人保险使用，双方之间不存在事实上的劳动关系，但并未提供有效证据予以证明，对山东富源公司的抗辩理由，法院不予采信。对王庆刚主张双方自2014年8月至2015年5月31日期间存在劳动关系的事实，法院予以确认。山东富源公司与王庆刚建立劳动关系，应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，因双方一直未签订书面劳动合同，山东富源公司应自次月起支付二倍工资。王庆刚自愿主张按照每月1500元计算工资，虽低于当地最低工资标准，但系王庆刚对自己权利的处分，法院予以准许。王庆刚自2014年8月至2015年5月期间在山东富源公司工作，王庆刚主张自2014年10月1日至2015年5月31日期间的双倍工资，符合法律规定，法院予以支持。故山东富源公司应向王庆刚支付未签订劳动合同的二倍工资差额12000元（1500元/月×8个月，已扣除正常工作期间工资）。王庆刚主张山东富源公司尚欠其工资（设计费）未付，其提交的案外人陈日辉出具的欠条及2014年下半年提成明细复印件均无法证明该欠条系陈日辉代山东富源公司出具，故王庆刚据此主张山东富源公司拖欠工资（设计费），证据不足，法院不予支持。王庆刚主张因山东富源公司拖欠工资而解除劳动合同，要求山东富源公司支付经济补偿金的主张，证据不足，法院不予支持。王庆刚辩称，仲裁裁决为终局裁决，经审查，该仲裁裁决不属于终局裁决范围，对王庆刚的抗辩，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：山东富源勘察测绘设计有限公司向王庆刚支付未签书面劳动合同的二倍工资差额12000元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由山东富源勘察测绘设计有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审法院认定一致。本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人王庆刚虽主张案外人陈日辉出具的欠条及2014年下半年提成明细复印件系陈日辉履行职务行为，代表公司意志，拖欠上诉人工资（设计费）的事实，但并未提供充分证据证明其反驳主张，应承担不利的法律后果，本院对其抗辩理由不予采信。原审依据所提供的证据认定被上诉人不向上诉人支付拖欠工资（设计费）有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述,上诉人王庆刚的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王庆刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月九日
书 记 员 郑 伟
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第72号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：王丹，总经理。
委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪利，男，汉族，1978年11月17日出生。
委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人李洪利财产保险合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月16日，原告将其所有的鲁A×××××号汽车在被告处投保商业险，约定保险期间自2012年12月16日起至2013年12月15日止，车辆损失险为250000元。2012年12月29日，原告驾车发生单方事故，造成车辆受损，由此产生拖车费2800元、维修费1500元。
2013年4月25日，被告提出鉴定申请，要求对原告的车损进行鉴定。我院依法委托德州天和价格评估有限公司对原告的车损进行鉴定，车辆损失价值为189920元。
原审法院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应当认定为有效证据，予以采信，原、被告应当按照约定及时全面地履行合同约定的全部义务。原告投保后，在保险期间内原告的投保车辆因事故产生的车损、拖车费、维修费，被告应按照约定在车辆损失险范围内赔偿给原告，上述几项费用合计为194220元，原告诉讼请求要求被告赔偿各项损失190000元，没有违反法律规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。原告所诉称的评估费5000元，因是原告单方委托产生的费用，此笔评估费不应由被告承担。被告辩称的评估价格偏高，未提供相应证据予以反驳，也未提出重新鉴定的申请，被告的答辩理由本院不予支持。据此，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告车辆损失、拖车费、维修费等各项费用共计190000元。限判决生效后十日内履行。案件受理费4100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司不服原审判决上诉称：按照保险合同的计算，被上诉人车辆出险时的实际价值为184000元，而申请鉴定的损失为189920元，我方的定损额为50000元，原审判决金额明显高于实际损失和车辆的实际价值，请求依法改判。
被上诉人李洪利辩称：原审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
本院审理认定的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，归纳本案双方争议的焦点为：原审判决上诉人支付被上诉人车辆损失是否正确。上诉人申请原审法院委托鉴定部门，对车辆损失进行了重新鉴定，原审法院委托德州天和价格评估有限公司对车辆损失进行了重新鉴定。上诉人对德州天和价格评估有限公司出具的评估报告有异议，没有提供反驳证据也没有申请鉴定部门和鉴定人员出庭接受质询。因此，原审法院依据德州天和价格评估有限公司出具的评估报告，判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失、拖车费、维修费等各项费用共计190000元是正确的。上诉人主张原审判决金额明显高于实际损失和车辆的实际价值，没有提供证据，其诉讼请求应予驳回。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立英
审 判 员 王树强
代理审判员 刘宝长
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 冯 燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1531号
原告：吕杰，男，1968年2月21日出生，汉族，住青岛市。
被告：李辅晨，男，1970年7月3日出生，汉族，住青岛市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人：王书伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：张雪梅，山东君诺律师事务所律师。
原告吕杰与被告李辅晨、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告英大泰和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕杰、被告李辅晨、被告英大泰和保险公司委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其租车费4800元（240元/天，共20天）；2、折旧费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2016年12月27日，被告李辅晨驾驶鲁Ｂ×××××小客车与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车在青岛市瑞昌南路追尾。交警部门认定被告李辅晨承担事故全部责任。事故发生后，原告将车辆及时送修,2017年1月16日修讫提回。期间，原告租赁一辆大众帕萨特牌小客车（车牌号：鲁Ｂ×××××）作为替代性交通工具使用，支付租车费4800元。另，事故的发生导致车辆折旧贬值2000元。原告的损失共计6800元，被告至今未予赔偿。现原告具状本院，要求判如所请。
李辅晨辩称，事故属实，其是鲁Ｂ×××××小客车登记车主，该车辆是在被告英大泰和保险公司投保了交强险和500000元的机动车第三者责任险（以下简称“三者险”）及不计免赔。事故发生后，原告的车辆维修费8300元已经赔付完毕，其主张的诉讼请求为间接损失，不应由被告赔偿。
英大泰和保险公司辩称，事故属实，鲁Ｂ×××××小客车是在英大泰和保险公司投保交强险及500000元的三者险与不计免赔。事故发生后，原告的修车费已经赔付完毕，原告主张的诉讼请求为间接损失，不在保险公司赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2016年12月27日12时许，被告李辅晨驾驶其自有的鲁Ｂ×××××号车(在被告英大泰和保险公司投保交强险与500000元的三者险及不计免赔)沿青岛市瑞昌路由北向南行驶时，适遇吕俊霖驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号车同向行驶至此。鲁Ｂ×××××号车前保险杠与鲁Ｂ×××××号车后保险杠相撞，造成两车受损、无人受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书认定被告李辅晨承担事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至青岛大栏汽车销售有限公司维修，维修至2017年1月16日，花费车辆维修费8300元，已经由被告英大泰和保险公司赔付完毕。
原告向本院提交青岛金玉大商贸有限公司出具的车辆交接单及租车费发票各1份，主张其因车辆送去维修而另行租赁车辆使用20天、每天租赁费240元，共计花费租赁费4800元，被告应予赔偿。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车已在被告英大泰和保险公司投保交强险与三者险及不计免赔，因此应首先由该保险公司在交强险分项限额内（财产赔偿限额为2000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告李辅晨予以赔偿。
关于原告主张的租车费问题。本院认为，因原告未能提交充分有效证据予以佐证其车辆日常有特殊用途且在维修期间原告确有必要租赁车辆使用，因此，本院对原告的该项主张不予支持。根据相关法律规定，原告的车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予支持，因此，本院酌定原告的交通费损失为400元（每日20元，共计20天），由被告英大泰和保险公司在交强险中的财产损害赔偿限额（2000元）中予以赔偿。
被告英大泰和保险公司主张，涉案车辆的交强险中的财产赔偿限额（2000元）已用于赔偿车辆维修费且该损失属于间接损失，依据三者险的合同约定，原告主张的停运损失应由被保险人自行赔偿、不应由保险公司赔偿。本院认为，如保险公司的该项主张成立，则会导致因受害方主张权利的先后顺序不同，致使保险公司先对三者险和交强险均可理赔的车损进行理赔而导致交强险限额使用完毕，使仅能在交强险范围内理赔的停运损失在三者险范围内被保险公司拒赔，仅能由被保险人赔付，从而导致被保险人财产损失，与被保险人投保交强险与三者险是为了由保险人对约定的保险事故导致的损失进行补偿、减轻被保险人的损失的原则相违背，因此，本院对被告英大泰和保险公司的上述主张不予采纳，其应在交强险的财产损害赔偿限额（2000元）内优先赔偿原告的交通费损失400元。
关于原告主张的贬值损失于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通费400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王守京
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 王春叶
二〇一七年七月十七日
书 记 员 肖莎莎
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执3114号
申请执行人：袁卫东，男，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被执行人：陈晓安，男，汉族，住广东省陆丰县。
袁卫东与陈晓安刑事附带民事一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）京0115刑初1341号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。袁卫东已向本院申请执行，要求被执行人陈晓安按照刑事附带民事判决书给付赔偿费共计22007.25元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人陈晓安送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人陈晓安名下无房产、车辆登记信息，且无其他财产可供执行。申请执行人袁卫东未能提供被执行人陈晓安其他可供执行财产及财产线索。
本案申请执行人袁卫东申请执行的案款22007.25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈晓安确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115刑初初1341号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 冰
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行终字第56号
上诉人（原审原告）常连枝，女，汉族，住河南省卢氏县。
委托代理人岳建立，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）卢氏县水利局。住所地中兴路中段。
法定代表人王跃林，局长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人高椿生，该局工作人员。代理权限为特别授权，具体内容为代为承认、放弃、变更诉讼请求。
上诉人常连枝因诉水利局行政赔偿一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢行初字第26号行政赔偿裁定于2014年7月10日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人岳建立，被上诉人的委托代理人杨银学、高椿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，1997年潘河乡水利管理站在位于潘河街第一居民组的河道上建办公楼，该楼由当时水利站站长曲志云负责，主体楼共三层，地基为在河道上打桩子，该楼建成后先是潘河水利站办公用，后因种种原因产权归曲小波、胡新发等人所有。期间由卢氏县水利局于2001年4月出具该楼房不影响排洪建筑符合标准的证明，并于2001年6月办理了房屋所有权证，所有权人为潘河乡水利管理站。2007年7月29日，卢氏县发生特大洪水灾害，位于河道上该房屋由于堵塞河道影响泄洪，致洪水冲入河道边居住的村民家中致灾民损失扩大。经当地政府积极协调在第二年汛期到来之前将该楼拆除。常连枝认为卢氏县水利局的行为已被卢氏县人民法院（2009）卢行初字第44号行政判决和三门峡市中级人民法院（2011）三行终字第26号判决确认违法。故诉至一审法院，要求卢氏县水利局赔偿损失130500元。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：公民法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告向人民法院起诉已超过五年最长诉讼时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。常连枝向一审法院起诉已经超过国家赔偿法规定的起诉时效。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第六项、《最高人民法院关于行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告起诉。
宣判后常连枝不服上诉至本院，认为一审法院审理适用法律错误，认为其起诉没有超过法定时效，要求二审法院撤销一审裁定，支持其上诉请求。
被上诉人卢氏县水利局在法定期间内没有提交答辩状，在庭审中辩称，上诉人上诉已超过法定期限，上诉人不是生效判决确定的当事人，未经确认违法不能直接提起赔偿，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。
一审裁定中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审裁定无异。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）目之规定，公民、法人或其它组织请求国家赔偿，单独提起行政赔偿诉讼，须以加害行为被确认违法为前提。本案中，上诉人常连枝不是本院（2011）三行终字第26号判决确定的当事人，卢氏县水利局对上诉人常连枝的加害行为并未被依法确认，故上诉人常连枝径直提起行政赔偿诉讼缺乏法律依据和事实依据，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审法院裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴洁梅
审判员 李红英
审判员 肖爱祥
二〇一四年八月八日
书记员 黄 飞
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民云初字第121号
原告张小泉，男，1965年2月5日生。
被告王杭州，男，1963年3月25日生。
本院在审理原告张小泉诉被告王杭州买卖合同纠纷一案中，原告张小泉于2014年9月24日以证据不足为由，向本院提起撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小泉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一四年九月二十五日
书记员 许林林
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初92号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人张景殿，男，1979年9月9日出生于山东省成武县，汉族，初学文化，农民，住成武县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。
辩护人李红梅，山东汉庭律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）70号起诉书指控被告人张景殿犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡、刘坤出庭支持公诉，被告人张景殿及其辩护人李红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人张景殿于2017年1月22日19时许，驾驶鲁Ｒ×××××号普通低速货车沿单县西环路自南向北行驶，当行驶至三六九批发城路段时，将自西向东横过马路的无名氏撞倒，至无名氏受伤，后经抢救无效死亡。经交警大队认定，张景殿负此事故的主要责任。单县人民检察院针对指控的犯罪事实当庭出示了相关证据。单县人民检察院认为，被告人张景殿违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张景殿认罪态度较好，有自首情节，已支付医疗费和丧葬费，建议对其适用缓刑。
被告人张景殿及其辩护人对单县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚并适用缓刑。张景殿表示如果死者家属找到，愿赔偿其损失。辩护人当庭出示了认尸启示图片、单县交警大队出具的收条、大田集镇满白寺村委会证明、住院病历，用于证明案发后张景殿的家人积极寻找死者家人；张景殿家人已支付死者丧葬所需的费用；张景殿平时表现良好，父母患病需要其照顾的事实。公诉人对上述证据不持异议。
经审理查明，被告人张景殿于2017年1月22日19时50分左右，驾驶号牌为鲁Ｒ×××××普通低速货车沿单县西环路由南向北行驶至三六九批发城路段时，将自西向东横穿马路的行人撞倒，至其受伤。被告人张景殿随即停车查看，打电话报警，并让现场人员帮助拨打“110”和“120”，急救车到达现场后跟随急救车去医院抢救伤者，伤者因抢救无效死亡。张景殿即打电话给交警大队，在交警大队人员讯问时如实供述了肇事经过。经单县交警大队认定，张景殿负本次事故的主要责任。张景殿结清了医院抢救伤者所有费用，为处理死者的丧葬事宜，其家人向单县交警大队支付丧葬费三万元。死者身份至今没能确定。张景殿驾驶的鲁Ｒ×××××货车，于2016年12月20日投保交强险，保险期间自2016年12月27日起至2017年12月26日止。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据，予以证实。
1、户籍证明、成武县公安局田集派出所证明、村委会证明，证明被告人张景殿生于1979年9月9日，无违法犯罪记录、平时表现良好。
2、122受理单、受理道路交通事故案件登记表证明，张景殿肇事后于2017年1月22日19时58分打电话报警。
3、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明，张景殿具有机动车驾驶资格，是鲁Ｒ×××××车的所有人。
4、单县中心医院医疗收费单据、单县交警大队出具的收条证明，死者的治疗抢救费用已结清；张景殿的家人向单县交警大队支付处理死者丧葬事宜的费用三万元。
5、机动车交通事故责任强制保险单证明，张景殿所有的鲁Ｒ×××××车，于2016年12月20日投保交强险，保险期间自2016年12月27日起至2017年12月26日止。
6、认尸启示、菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（遗）字（2017）030107号法医学物证检验报告证明，单县交警大队分别在当地媒体发布寻找死者亲属的广告，经DNA数据库比对，死者身份没能确定。
7、破案报告证明，张景殿向单县交警大队投案的事实。
8、证人郝某证言证明，2017年1月22日晚上八点左右，在西环路东三六九商城安源物流，距西环路一百米远处听到“砰”的一声响，到现场见一辆货车停在西环路上，货车玻璃破碎，车头凹陷，货车旁边站着的人说是货车的司机，在打电话，一个人倒在地上，头部出血。其拨打了“110”和“120”报警和急救电话，“120”急救车来后，司机跟着去了医院。
9、被告人张景殿供述和辩解证明，2017年1月22日晚上七点多，驾驶鲁Ｒ×××××货车在单县西环路由南向北行驶至三六九路段将自西向东横穿公路的行人撞倒，其当即停车拨打报警电话，让在场的人拨打了“110”和“120”报警和急救电话，“120”急救车来后，跟着去了医院。一直等在抢救室门口，到十二点左右伤者死亡后，其给单县交警大队打电话，交待了肇事经过。并缴纳了抢救费用。
10、法医学尸体检验鉴定意见书（鲁）公（单）鉴（尸）字（2017）05号证明，死者系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。
11、现场勘查笔录证明，2017年1月22日19时许，张景殿驾驶鲁Ｒ×××××货车在单县西环路三六九路段肇事。
12、单县道路交通事故认定书证明，张景殿负此次事故的主要责任。
本院认为，被告人张景殿驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法律、法规规定，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。单县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张景殿交通肇事后立即拨打电话报警，积极抢救伤者，在侦查人员讯问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人张景殿认罪、悔罪态度较好，并支付了抢救及处理死者丧葬所需的费用，可酌情对其从轻处罚。被告人张景殿有自首情节，真诚悔罪，公诉人、被告张景殿及其辩护人建议、请求对张景殿从轻处罚，并适用缓刑的意见有事实和法律依据，予以支持、采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张景殿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克柱
代理审判员 李明川
人民陪审员 石桂梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴小哲
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执恢23号
申请执行人：聂四六，男，1943年12月20日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业，住湖北省天门市。
被执行人：龚三青，男，1966年9月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被执行人：吴义枝，男，1966年3月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。系被执行人龚三青的妻子。
本院在执行聂四六与龚三青、吴义枝民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日终结本次执行程序，现经申请执行人聂四六提供执行线索，本院予以核实后，发现二被执行人有可供执行的财产，于2016年11月2日恢复执行。
本院查明，被执行人龚三青、吴义枝在天门市华丰农业专业合作社有预期应得的土地流转费用收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人龚三青、吴义枝在天门市华丰农业专业合作社的土地流转费收益6万元。
本裁定立即执行。
审判员 罗小平
二〇一六年十一月七日
书记员 张智勤
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02313号
原告李昌永，男，1965年5月13日生，汉族。
被告封丘县建宏糠醛有限公司。
负责人：高建宏。
地址：封丘县鲁岗乡郭产角村。
本院在审理原告李昌永与被告封丘县建宏糠醛有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李昌永向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李昌永撤回起诉。
受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曹永彬
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈鹏举
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执407号
申请执行人遵义城建建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人付润全，系该公司总经理。
被执行人贵州凌锋投资开发有限公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处。
法定代表人郭宇，系该公司总经理。
本院在执行遵义城建建筑工程有限责任公司与贵州凌锋投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人贵州凌锋投资开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文锋
审 判 员 姜 军
代理审判员 宋泽星
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王志彬
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第567号
上诉人（原审原告）：梁传英，1955年1月29日日出生。
上诉人（原审原告）：叶燕。
委托代理人：梁传英，系叶燕母亲。
被上诉人（原审被告）：浙江厚源商业发展有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道润丰步行街***号。
法定代表人：程学东，该公司总经理。
委托代理人：赵萍，系该公司员工。
上诉人梁传英、叶燕因与被上诉人浙江厚源商业发展有限公司（以下简称厚源公司）物权保护纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2014）嘉桐民初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2008年7月11日梁传英、叶燕就位于浙江省桐乡市润丰商业街香港城7幢2-222号商铺（系买卖合同上的编号，房产证上的编号为香港城7幢212号，建筑面积为27.62平方米）与厚源公司签订了《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》，约定租期为3年（2008年10月1日至2011年9月30日），最后一年租金为38678元。2011年9月30日租赁期满后，厚源公司未履行归还商铺的义务。
梁传英、叶燕于2014年5月19日向原审法院提起诉讼，请求判令厚源公司立即腾退位于桐乡市梧桐街道香港城7幢212号房屋，支付逾期腾退占有使用费103638.66元（按每日105.97元自2011年10月1日起，暂算至2014年5月31日，并算至实际腾退之日止）。
厚源公司在原审中未作答辩。
原审法院经审理认为，租赁期间届满，返还租赁物是承租人的法定义务，故对梁传英、叶燕要求腾退房屋之请求应予以支持。虽返还租赁物是承租人的法定义务，但占有使用费的承担应当根据造成损失的原因、双方的过错程度以及案件的实际情况等予以确定。厚源公司在2011年9月30日租赁期满后，未及时归还租赁物，过错明显；而梁传英、叶燕于2014年5月提起诉讼，显然属于怠于行使自己的权利，对扩大的损失应承担相应的责任。关于房屋占有使用费的计算标准，梁传英、叶燕请求参照原租赁合同约定的租金，不违反法律规定，但对责任的划分，结合本案的具体情况，原审法院认为租赁合同到期后第一年的占有使用费应由厚源公司全额承担，第二年由双方各半承担，对之后的占有使用费本不再予以支持。厚源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对梁传英、叶燕证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由厚源公司于判决生效之日起一日内将位于桐乡市梧桐街道香港城7幢212号的房屋腾退交付于梁传英、叶燕；二、由厚源公司于判决生效之日起十日内支付梁传英、叶燕房屋占有使用费58017元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回梁传英、叶燕的其余诉讼请求。案件受理费2373元，减半收取1186.50元，由厚源公司负担664元，梁传英、叶燕负担522.50元。
判决宣告后，梁传英、叶燕不服，向本院提起上诉称，在2011年9月30日租赁期满后，上诉人即找到被上诉人要求及时腾房，但被上诉人负责人一直未露面，致未能协商续租等事项。被上诉人躲避的行为导致损失一再扩大，应当承担全部过错责任，对上诉人予以赔偿。请求二审法院撤销原审判决第二项，改判被上诉人支付房屋占有使用费103638.66元。
厚源公司在二审中答辩称，不同意上诉人的上诉意见，上诉人的起诉已经超过诉讼时效。
上诉人与被上诉人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，梁传英、叶燕与厚源公司签订的商铺委托经营管理协议在2011年9月30日期间届满后，厚源公司没有续约，也未腾退并返还房屋，故应当支付相应的逾期腾房占有使用费。而梁传英、叶燕在2011年9月30日后就已知晓厚源公司未按约返还房屋的事实，其明知双方已无法续租，在无证据证明存在妨碍其行使权利的情况下，其直至2014年5月才提起诉讼，对于损失的扩大亦存在一定过错。据此，原审法院比照双方合同约定的租金，酌定厚源公司支付合同期满后第一年及第二年一半的占有使用费58017元，并无不当。厚源公司在原审中未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审予以维持。梁传英、叶燕的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费941元，由梁传英、叶燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
代理审判员 王世好
代理审判员 徐东文
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林雪琴
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢60号
申请执行人高安市三盛贸易有限公司，住所地高安市高安大道471号。
法定代表人蔡忠红，经理。
被执行人邹恒刚，男，汉族，1983年8月15日出生，住所地高安市。
被执行人杨坚，男，汉族，1984年10月2日出生，住所地高安市。
被执行人司振北，男，汉族，1970年6月5日出生，住所地高安市。
被执行人陈建，男，汉族，1983年3月13日出生，住所地高安市。
被执行人杨腾云，男，汉族，1970年1月20日出生，住所地高安市。
本院在执行申请执行人高安市三盛贸易有限公司与被执行人邹恒刚、杨坚、司振北、陈建、杨腾云买卖合同纠纷一案中，执行中，申请执行人高安市三盛贸易有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0983执恢60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 建
二〇一七年六月八日
书记员 王冬云
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初469号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人李要军，男，1986年3月15日出生，汉族，初中毕业，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月13日被濮阳县公安局取保候审；2017年5月22日经濮阳县人民检察院决定被取保候审；2017年6月2日经本院决定被取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人李要军犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员肖丹出庭支持公诉，被告人李要军到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年4月12日22时许，被告人李要军酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的灰色开瑞牌面包车，由北向南沿濮阳县长庆路行驶至与昌盛路交叉口向西200米处时，被濮阳县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，李要军血液中乙醇含量为194.54mg/100ml，已达到醉酒标准。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人李要军，并宣读了其供述及证人李某的证言，出示了户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李要军醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李要军对起诉书指控的犯罪事实及其定性均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月12日22时许，被告人李要军酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的灰色开瑞牌面包车，由北向南沿濮阳县长庆路行驶至与昌盛路交叉口向西200米处时，被濮阳县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，李要军血液中乙醇含量为194.54mg/100ml，已达到醉酒标准。
认定上述事实的证据主要有被告人李要军供述与辩解，证人李某的证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等。上述证据均系合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李要军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李要军到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李要军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决生效前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 王 营
代理审判员 张 芳
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 姬博涵
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执107号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：李镇雄，男，1978年11月10日出生，汉族，广东省东源县人，初中文化，农民，户籍所在地东源县。
被执行人李镇雄犯贩卖毒品罪一案，广东省高级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）粤高法刑三终字第352号刑事裁定已发生法律效力，该裁定维持本院作出的（2015）中中法刑一初字第40号刑事判决，该判决第一项判处：李镇雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。2016年2月19日，本院刑事审判第一庭将没收个人财产部分移送立案执行。
在本案执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、工商行政管理、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，未发现被执行人李镇雄有可供执行的财产。由于被执行人李镇雄的户籍所在地在广东省东源县，根据有关规定，本院依法委托广东省东源县人民法院对李镇雄的财产情况进行调查，但该院至今没有回复。另，被执行人李镇雄未申报财产
本院认为：本院经查未发现被执行人李镇雄有可供执行的财产，委托被执行人户籍所在地法院调查而受托法院没有回复，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执107号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年六月十六日
书记员 黄克猛
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民督8号
申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁
区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。
法定代表人：游中锦，公司经理。
委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权
代理。
被申请人：陈志娟，女，1984年9月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省××笔山路金洲世家1幢1单元6层4号房。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人陈志娟申请支付令一案，本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日发出（2017）黔2301民督8号支付令，经过三十日无法送达被申请人陈志娟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔2301民督8号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。
审判员 吴安静
二〇一七年七月十四日
书记员 刘坤旺
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民督8号申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。法定代表人：游中锦，公司经理。委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈志娟，女，1984年9月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省××笔山路金洲世家1幢1单元6层4号房。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人陈志娟申请支付令一案，本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日发出（2017）黔2301民督8号支付令，经过三十日无法送达被申请人陈志娟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔2301民督8号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。审判员  吴安静二〇一七年七月十四日书记员  刘坤旺
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00947-2号
申请执行人孙建斌。
被执行人肖彦宏。
被执行人水美艳。
孙建斌与肖彦宏、水美艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00282号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：肖彦宏、水美艳在本判决生效后十日内赔偿孙建斌后续医疗费人民币8000元。案件受理费50元，由肖彦宏、水美艳承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00947号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 王军战
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终426号
上诉人（原审被告）：罗天乐，男，1962年10月6日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）：蒋欣桐，女，1976年4月3日出生，身份证住址重庆市南岸区。
委托代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
原审被告：鲍晔，男，1952年7月28日出生，身份证住址北京市朝阳区。
委托代理人：司广亮，北京市君商律师事务所律师。
上诉人罗天乐因与被上诉人蒋欣桐、原审被告鲍晔合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初29544号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
罗天乐上诉称，罗天乐住所地位于湖南省常德市武陵区××，故本案应由原审被告住所地法院即湖南省常德市武陵区人民法院管辖。据此，罗天乐上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至湖南省常德市武陵区人民法院审理。
对罗天乐的上诉，蒋欣桐未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，蒋欣桐系依据罗天乐向其出具的《欠条》提起本案之诉，请求判令罗天乐归还借款及利息，原审被告鲍晔承担连带清偿责任等，故本案属合同之诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，蒋欣桐可以选择向原审被告鲍晔住所地法院提起诉讼。鲍晔住所地位于北京市朝阳区××，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。罗天乐的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由罗天乐负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡鸿远
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第0170号
原告刘敏。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
被告常州市规划局，住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人胡伟，该局局长。
委托代理人夏曙光，该局分局副局长。
委托代理人周旭东，江苏东晟律师事务所律师。
原告刘敏诉被告常州市规划局（以下简称市规划局）建设工程规划许可一案，本院于2015年8月21日立案受理，于8月25日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘敏诉称，原告通过向常州市新北区城市建设与管理局（以下简称区城建局）申请信息公开，于2015年7月1日获取《银河湾第一城项目的居住建筑节能设计审查备案登记表》，得知该项目28#、29#楼建筑节能不满足规范要求。根据《民用建筑节能条例》第十二条规定，对不符合民用建筑节能强制标准的，不得颁发建设工程规划许可证。因此，市规划局在2012年3月30日颁发的建字第320100201240054号建设工程规划许可证违法。请求法院撤销该建设工程规划许可证。
被告市规划局辩称，被告在核发案涉建设工程规划许可证后，依据苏建规（2009）218号《江苏省城市规划公示制度（2009）》规定，在销售场所、施工现场进行以及常州市规划网上进行公布，原告在2012年9月5日与华星地产签订《商品房买卖合同》时就知道或者应当知道案涉建设工程规划许可证的内容。因此，原告在2015年8月11日的起诉已经超过起诉期限。另外，案涉建筑的民用建筑节能经整改已经符合规定，被告依据《江苏省建筑设计方案节能设计审查表》中节能审查通过的意见，审定了项目建设工程设计方案，随后被告在2012年3月30日依法核发了案涉建设工程规划许可证。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年9月5日，原告刘敏与常州华星银河湾房地产开发有限公司（以下简称华星地产）签订了商品房买卖合同，合同备案号：6C6F5C4B5B264A5DBBE2。该合同的第二页第一条“项目建设依据”第三款载明：“出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，【现定名】银河湾第一城。建设工程规划许可证号为建字第320400201240054号，施工许可证号为320406201204280201”。2012年4月6日，被告依据苏建规（2009）218号《江苏省城市规划公示制度（2009）》文件的规定，在常州规划网站www.czghj.gov.cn，对案涉建设工程规划许可证的主要内容予以公示。2015年7月1日，原告通过申请政府信息公开，获取《银河湾第一城项目的居住建筑节能设计审查备案登记表》。同年8月21日，原告以银河湾第一城项目28#、29#楼建筑节能不满足规范要求，被告核发案涉建设工程规划许可违法为由，诉至本院。
本院认为，公民、法人或其他组织应在法定起诉期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被诉行政行为为被告在2012年3月30日作出的建设工程规划许可行为，依据查明的事实，被告在2012年3月30日核发案涉建设工程规划许可证，并已将主要内容在网上予以公示，原告在2012年9月5日签订的商品房买卖合同中也载明了案涉建设工程规划许可证的编号，因此，原告刘敏在2012年9月5日起即应知道被告核发案涉建设工程规划许可证的内容，其应在法定期限内起诉。因此，原告刘敏在2015年8月21日针对被告核发的建字第320400201240054号建设工程规划许可证提起行政诉讼，已超过起诉期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 陶 玉
人民陪审员 周杏琴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 涛
法律链接：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
人民法院经阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00400号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡美林，女，无业，2013年11月26日因本案被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
原审被告人伍建军，男，农民，2013年11月26日因本案被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
原审被告人徐志平，男，无业，因犯组织卖淫罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七年；2008年9月因犯贩卖毒品罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，2011年1月13日被释放。2013年11月27日因本案被监视居住，2014年4月1日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人胡美林、伍建军犯贩卖毒品罪，原审被告人徐志平犯非法持有毒品罪一案，于2014年4月25日作出（2014）芙刑初字第175号刑事判决。原审被告人胡美林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民法院认定，被告人胡美林和伍建军均为湖南省邵阳市人，系情人关系，两人均吸食毒品。胡美林贩卖毒品，伍建军可在胡美林处免费吸毒。被告人徐志平是长沙市的一名吸毒人员。2013年8月份的一天，徐志平与胡美林相识，双方约定徐志平向胡美林购买毒品。2013年11月25日，胡美林从他人处购入约4000粒毒品麻某后，当天邀集伍建军一起携带麻某乘车来到长沙市，晚上用胡美林的身份证开房，住进长沙市芙蓉区泉昇酒店1020房。当晚胡美林用伍建军的手机拨打徐志平的电话，徐志平未接听。11月26日上午，徐志平回拨伍建军的电话，双方约定到泉昇酒店1020房交易毒品。上午11时左右，徐志平来到1020房，当时胡美林正在洗头发，伍建军将两包约2000粒（实际为1988粒）麻某交给徐志平，按30元／粒的价格交易，徐志平当场支付现金27000元，并承诺余款33000元以后再给。交易成功后，徐志平离开1020房，走到泉昇酒店大堂时，被接警赶到的公安人员抓获。公安人员当场从徐志平处扣押刚购买的红色药丸、绿色药丸共1988粒。当天下午15时左右，公安人员在泉昇酒店1020房内抓获胡美林、伍建军，当场扣押胡美林携带的疑似毒品的1991粒红色药丸、绿色药丸及一小包白色粉末，及伍建军处的现金6万元。经鉴定，徐志平持有的红色药丸、绿色药丸共净重186.73克，胡美林处查获的红色药丸、绿色药丸共净重188.03克，从中均检出甲基苯丙胺成分；胡美林处查获的白色粉末净重0.27克，从中检出海洛因成分。
该院认定上述事实的证据有：被告人胡美林、伍建军、徐志平的户籍证明材料和现实表现材料、湖南省长沙市开福区人民法院（2008）开刑初字第342号《刑事判决书》及《释放证明书》、抓获经过、扣押经过、扣押清单、被扣押的毒品的照片、三名被告人的尿样检测试纸的照片、毒品保管收据、湖南省非税收入一般缴款书、电话通话详单、泉昇酒店临时住宿某记表、长公某某（毒品）字（2013）3527、3528号《物证鉴定书》、长一医鉴字（2013）第（231）号《医学鉴定书》、被告人徐志平的供述和辨认笔录、被告人胡美林、伍建军的供述。
长沙市芙蓉区人民院认为，被告人胡美林、伍建军违反国家毒品管理法律法规，共同贩卖毒品给他人，其中贩卖甲基苯丙胺数量为374.76克、海洛因数量为0.27克，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人徐志平非法持有甲基苯丙胺186.73克，其行为构成非法持有毒品罪，且情节严重。在共同犯罪中，被告人胡美林起主要作用，系主犯；被告人伍建军起次要作用，系从犯。被告人徐志平曾经因为故意犯罪被判处刑罚，其在有期徒刑执行完毕后五年内，又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；徐志平因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应对其从重处罚。胡美林、伍建军、徐志平到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对三人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百四十八条，第三百五十六条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人胡美林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。二、被告人伍建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。三、被告人徐志平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。四、扣押的毒品、毒资予以没收，由扣押机关负责处理。
上诉人胡美林上诉称，被查获的1991粒麻某应当认定为非法持有毒品罪。
本院二审认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人胡美林、原审被告人伍建军贩卖毒品甲基苯丙胺片剂、海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，且数量大。原审被告人徐志平非法持有甲基苯丙胺片剂186.73克，其行为构成非法持有毒品罪，且数量大。上诉人胡美林、原审被告人伍建军贩卖毒品的行为系共同犯罪，上诉人胡美林购买毒品并与徐志平联系，起主要作用，系主犯，原审被告人伍建军交付毒品，起次要作用，系从犯。原审被告人徐志平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯。上诉人胡美林上诉称，被查获的1991粒麻某应当认定为非法持有毒品罪，本院认为，以贩卖为目的购买毒品的行为即构成贩卖毒品罪，胡美林被查获的毒品数量应当计入其贩卖的数量，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘 刚
代理审判员 张新文
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈思薇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6216号
原告李某，男，1959年4月8日出生，汉族，果品食杂公司员工，住龙岩市新罗区。
被告盛某，女，1963年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告李某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以被告生病为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告李某负担。
审判员 李 美 丰
二〇一五年十月十三日
书记员 柯琳霖（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更120号
罪犯吕某。
山东省高级人民法院于2001年12月13日作出了（2001）鲁刑二终字第85号刑事判决，以被告人吕某犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2008年7月20日对其减去有期徒刑一年六个月、于2012年4月25日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯吕某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2019年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初320号
原告：卞宝付，男，1965年10月27日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：汤建华，男，1966年10月30日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告卞宝付诉被告汤建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告卞宝付到庭参加诉讼，被告汤建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卞宝付向本院提出诉讼请求：被告汤建华支付原告工资12000元并承担本案诉讼费。事实和理由：我从2014年开始为汤建华工作，后经过结算，被告出具欠条一张，载明结欠工资款的事实。后经多次催讨未果，故起诉来院。
被告汤建华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，汤建华向卞宝付出具欠条一份，载明：“今欠卞宝付工资壹万贰仟元正，伍月份给。”因汤建华未能按约付款，为此原告涉诉。
对于欠款的形成过程，卞宝付陈述，汤建华是做安装除尘器生意的，其是汤建华手下的员工，2014年3月开始跟随汤建华一起到南通美亚热电厂做除尘器改造工作。其工作了三天后就发生事故受伤，汤建华让其回家修养，在此期间的误工损失按照工伤处理。到了2015年2月，其找到汤建华结算工资，汤建华说没有现金，考虑到实际工作时间、受伤情况，双方一致同意以12000元作为工资款结算，汤建华出具欠条一份。
以上事实，有欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告汤建华结欠原告卞宝付工资12000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，被告汤建华理应及时给付。原告陈述欠条中包含工伤补偿、工资款合计12000元，系经过与被告汤建华对账所得，汤建华出具欠条的行为系其真实意思表示，本院予以认可。原告要求被告汤建华支付劳动报酬12000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告汤建华经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤建华应给付原告卞宝付劳动报酬12000元，限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告汤建华承担，该费原告卞宝付已预交，本院不再退还，由被告汤建华在履行本判决时直接给付原告卞宝付。
本判决为终审判决。
代理审判员 卜雪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐岩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3941号
原告：钟伟红，女，1968年5月31日出生，汉族，住广州市天河区，
委托代理人：王志卫，系广东义法律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区淦颍地产开发有限公司，住所地：江门市港口二路63号2楼204室。
法定代表人：陈裕钿。
委托代理人：吴志成，男，1980年4月1日出生，汉族，住广州市海珠区，系该公司职员。
本院在审理原告钟伟红诉被告江门市蓬江区淦颍地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告钟伟红于2017年7月25日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟伟红撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告钟伟红负担。
审 判 长 李常明
审 判 员 张华理
审 判 员 杨丽燕
二〇一七年七月二十五日
法官助理 黄乐媛
书 记 员 李贞琴
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更76号
罪犯肖君，男，1984年2月20日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，二00二年九月一日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二〇一一年五月五日作出（2011）隆刑初字第46号刑事判决，以被告人肖君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金25000元（已缴纳8000元）。判决生效后，于二〇一一年九月五日交付执行，二0一四年一月十六日，经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期至2022年5月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖君在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖君的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯肖君在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖君的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖君在服刑改造期间，虽有悔改表现，但系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖君减去有期徒刑一年八个月，刑期至2020年9月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
书记员 刘临鸿
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第159号
原告王金有，男，1970年6月9日出生，汉族，无职业，现住孤家子镇三塔分场委六组。身份号码：220322197006091212
被告李花芝，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，现住址同上。身份号码：220322196912051285
本院在审理原告王金有与被告李花芝离婚纠纷一案中，原告王金有于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金有撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘英鹤
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初915号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人项社教，男，1964年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]867号起诉书指控被告人项社教犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人项社教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月1日18时许，被告人项社教驾驶电动自行车沿本市闵行区浦星公路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至联跃路路口南侧约300米处时，适逢被害人李某某驾驶电动自行车沿该车道由北向南行驶至上述地点，两车相撞，致李某某倒地受伤，后经医院抢救无效于同年5月4日死亡。
2015年5月4日，被告人项社教接电话通知后，主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。
经鉴定，被害人李某某死因符合道路交通事故致颅脑损伤。
经交警部门认定，被告人项社教驾驶非机动车逆向行驶，承担事故的全部责任。
案发后，被告人项社教的亲属代为对被害人亲属作出经济补偿人民币21万元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人项社教在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、唐某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的车辆安全技术状况检验报告书、痕迹鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，相关居民死亡医学证明书、收条、谅解书、交通事故民事赔偿协议，公安机关的道路交通事故认定书、工作情况及被告人项社教的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项社教违反交通运输管理法律、法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人项社教有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人的亲属已赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人项社教犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
项社教回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年四月二十日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
2015）镇民一初字第334号
原告：郭秀方，男，汉族。
委托代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：镇赉县经济局。
法定代表人：胡克峰，该局局长。
委托代理人：苏华军，该局办公室主任。
委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
原告郭秀方诉被告镇赉县经济局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏礼、被告委托代理人苏华军、王雅芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据吉政办发（1996）32号《关于企业职工增加生活补贴、离休人员增加基本养老金和生活补贴的通知》，为企业在职职工每人每月增加生活补贴50元，给国有企业建国后参加工作的退休、退职人员每人每月增加50元生活补贴。增加的生活补贴、基本养老金一律从1996年5月11日起执行。被告为在职职工增加的生活补贴从1996年5月1日起已按月发给，原告却一分没有发。原告从2003年10月31日退职，从1996年5月1日至2000年10月31日应增加生活补贴4500元（50元X90个月）。故诉至法院，应依法判令被告予以补发。
被告辩称：此案是劳动争议案件，起诉已超过仲裁申请期限，依法应予以驳回。
经审理查明：原告郭秀方系原镇赉县糖酒副食品有限责任公司职工，于2003年离职。镇赉县糖酒副食品有限责任公司于1954年组建，因资不抵债，于1996年9月20日经镇赉县人民法院依法裁定破产，1998年3月11日破产程序终结，结论为糖酒公司的破产财产，除优先拨付破产费用外，不足以支付所有职工工资和劳动保险费用，终结糖酒公司破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿。镇赉县糖酒公司于2008年12月4日注销。2009年5月15日，镇赉县经济局批准成立镇赉县糖酒公司留守处，处理善后遗留问题。2015年8月20日，镇赉县糖酒公司留守处工作人员遣散，债权、债务由镇赉县经济局处理。原告于2014年10月22日到镇赉县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，镇赉县劳动争议仲裁委员会当日以超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。原告不服仲裁结果，于2014年10月23日诉至本院，本院作出（2015）镇民立初字第1号民事裁定，裁定不予受理。原告不服裁定结果，上诉于白城市中级人民法院，中院指令本院立案受理。
认定上述事实的证据有退休证明、仲裁庭审笔录、镇劳人仲督字（2012）6号不予受理通知书、镇经信处字（2013）2号信访事项处理意见书、镇信复字（2013）39号信访事项复查意见书、镇赉县人民法院（2014）第211号传票、（2015）白民立终字第4号民事裁定书。
原告提供的（2011）莫民初字第73号民事判决书与本案无关，本院不予确认；原告提供的吉政办发（1996）32号文件、吉政函（1997）63号文件、吉政办发（1999）34号文件不属于证据，本院不予确认。
根据原告诉讼请求和被告的答辩意见，本案的争议焦点1、原告的申请是否超过仲裁时效；2、原告的诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动仲裁发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……”《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”据此规定，本案中镇赉县劳动争议仲裁委员会以镇劳仲不字（2014）4号仲裁裁决书以原告已超过仲裁时效为由，决定不予受理。本院认为，吉政办发（1996）32号文件、吉政函（1997）63号文件、吉政办发（1999）34号文件已实施多年，原告知道或应当知道已发生劳动争议，但未向劳动仲裁机构提出书面申请。庭审中原告并未主张、也未提供相关证据材料证明发生了不可抗力，也没有其他正当理由，其仲裁申请确已超过仲裁时效，且在其单位破产过程中，原告并未主张权利，应驳回其诉讼请求。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告郭秀方的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭秀方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 宁
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00525-1号
申请执行人:芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：潘耀，该公司董事长。
被执行人：芜湖市力生冶金铸造材料有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：朱宏涛。
被执行人：朱宏涛，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：熊桂芳，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：苏小妹，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
本院依据已发生法律效力的(2014)芜中民二初字第00494号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行义务，本院依法委托安徽华瑞房地产土地评估有限公司对被执行人芜湖市力生冶金铸造材料有限公司所有的芜湖市侨鸿国际商城1204、1206、1208号共三套房地产（房产证号为芜镜湖区字第××、20××38、20××74号，土地证号：芜国用（20**）第××号），进行价值评估，以确定第一次拍卖底价，上述房产最终评估价值为人民币2892630元。2016年1月21日，依法委托芜湖市濡须拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，二次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖保留价为人民币2459000元。现申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司、被执行人芜湖市力生冶金铸造材料有限公司与第三人方宏在本院的主持下，自愿达成《执行和解协议》，三方一致同意将被执行人芜湖市力生冶金铸造材料有限公司所有的芜湖市侨鸿国际商城1204、1206、1208号共三套房地产（房产证号为芜镜湖区字第××、20××38、20××74号，土地证号：芜国用（2010）第××号）以2212861.64元(房产总面积395.33平方米，单价为每平方米5597.5元)变卖给第三人方宏，所得价款用于归还被执行人所欠申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司之债务，未能清偿部分继续对被执行人进行执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一，将被执行人芜湖市力生冶金铸造材料有限公司所有的芜湖市侨鸿国际商城1204、1206、1208号共三套房地产（房产证号为芜镜湖区字第××、20××38、20××74号，土地证号：芜国用（2010）第××号）以2212861.64元变卖给第三人方宏（身份证号码）。
二，将被执行人芜湖市力生冶金铸造材料有限公司所有的芜湖市侨鸿国际商城1204、1206、1208号共三套房地产（房产证号为芜镜湖区字第××、20××38、20××74号，土地证号：芜国用（20**）第××号）过户到第三人方宏（身份证号码）名下。
三、第三人方宏可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 程 建
审判员 吴丽群
二〇一六年八月五日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初407号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1992年10月17日出生，汉族，户籍地山东省日照市。
被告人吕某某，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)34号起诉书指控被告人宋某某、吕某某犯妨害信用卡管理罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，上海市第二中级人民法院指定本院管辖本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人宋某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年9月22日晚，被告人宋某某、吕某某与“小杨”(在逃，另案处理)结伙为谋取非法利益，携带宋某某及“小杨”办理、收购的银行卡16张，至上海市普陀区地铁11号线祁连山路站4号出口处农业银行附近，被告人宋某某、吕某某出面交易时，被民警抓获。民警当场从被告人宋某某处扣押银行卡16张(经查询，扣押银行卡中13银行卡非二被告人所有，其中12张状态正常)。二人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某、吕某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、《调取证据通知书》及建设银行、农业银行、工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行出具的相关银行卡信息查询、《工作情况》；被告人宋某某、吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、吕某某结伙，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋某某、吕某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)
二、被告人吕某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)
三、扣押在案的银行卡依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一七年三月十七日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执714号
申请执行人：张广艳，男，1981年12月25日出生，汉族，居民，住贵州省威宁市彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张开飞，平南县思旺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。
法定代表人：郑运荣。
申请执行人张广艳依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3487号民事判决书，申请执行与被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资3970元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人张广艳，并负担案件受理费10元、执行费50元。另外，在本院受理的其他16件追索劳动报酬纠纷案件中，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司还应支付工资共计50219.33元。本院已依法受理上述17案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的厂房是租赁他人土地所建，该公司的生产设备已被本院以（2016）桂0821财保17号裁定依法查封。目前，本院（2016）桂0821执997号执行案正在对公司的这些生产设备进行处置。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的生产设备正在另案进行处置，待处置所得价款，上述17件追索劳动报酬纠纷案件的申请执行人可申请优先受偿。此外，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初3487号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申
请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执714号申请执行人：张广艳，男，1981年12月25日出生，汉族，居民，住贵州省威宁市彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：张开飞，平南县思旺镇法律服务所法律工作者。被执行人：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。法定代表人：郑运荣。申请执行人张广艳依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3487号民事判决书，申请执行与被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资3970元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人张广艳，并负担案件受理费10元、执行费50元。另外，在本院受理的其他16件追索劳动报酬纠纷案件中，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司还应支付工资共计50219.33元。本院已依法受理上述17案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的厂房是租赁他人土地所建，该公司的生产设备已被本院以（2016）桂0821财保17号裁定依法查封。目前，本院（2016）桂0821执997号执行案正在对公司的这些生产设备进行处置。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的生产设备正在另案进行处置，待处置所得价款，上述17件追索劳动报酬纠纷案件的申请执行人可申请优先受偿。此外，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初3487号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年八月二十四日书记员  黄 安
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3236号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告王洪国，住德惠市。
委托代理人张伟，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告王洪国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3236号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告王洪国，男，住德惠市。
委托代理人张伟，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告王洪国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱立奇
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民特字第0001号
申请人王秀云。
被申请人王浩贤。
申请人要求宣告王浩贤失踪一案，本院立案受理后，依法由审判员张天进行了审理，现已审理终结。
经查：1999年8月，被申请人王浩贤无故离开淮安市清浦区港口路x号楼xxx室房产职工宿舍，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2014年6月20日在《人民法院报》发出寻找王浩贤的公告。法定公告期间为三个月，现期限已届满，王浩贤仍然下落不明。另查明，申请人王秀云与被申请人王浩贤系夫妻关系。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王浩贤为失踪人。
指定王秀云为失踪人王浩贤的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张 天
二〇一四年十月十三日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初89号
原告张宝林，男，1970年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人赵文生，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告科左中旗哈日吉嘎砖厂。
本院在审理原告张宝林为与被告科左中旗哈日吉嘎砖厂买卖合同纠纷一案中，原告张宝林于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝林因证据不足，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝林撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张宝林负担。
审 判 长 李 屹
审 判 员 张国福
人民陪审员 高凌才
二〇一六年三月一日
书 记 员 张春艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22488号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄小宾，女，1979年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄小宾信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,637.01元。原告诉称,被告黄小宾系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,637.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年六月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1590号
申请执行人汪国强
被执行人夏华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初1984号，依法向被执行人夏华发出执行通知书，责令被执行人夏华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 金佳慧
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初366号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某1，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。
被告人张某2，男，1979年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］341号起诉书指控被告人张某1、张某2犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人张某1、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日16时许，被告人张某1、张某2至上海市嘉定区南翔镇宝园二路XXX号田汉金环停车场内被害人贺某某经营的修车铺，因补汽车轮胎生意一事与贺某某发生纠纷，继而引发互殴。其间，张某2持铁棍殴打被害人贺某某，张某1用拳击打贺某某。经鉴定，贺某某因外伤致右侧第6肋及左侧第10肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，已分别构成轻伤。案发后，张某1、张某2二人主动至上海市公安局嘉定分局南翔派出所投案，均如实供述了犯罪事实。张某1、张某2家属已代为赔偿贺某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某1、张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某的陈述，证人向某某、徐某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、照片、工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，有关的验伤通知书、刑事和解协议书、谅解书、收条及张某1、张某2的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某1、张某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉人关于张某1、张某2具有自首情节，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；张某1有劣迹，量刑时应予以考虑，并建议对张某1、张某2适用缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
二、被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人张某1、张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第75号
罪犯潘英卫，男，1973年9月9日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）成刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人潘英卫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人18476元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯潘英卫在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯潘英卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务，附带民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、中国工商银行现金存款凭证复印件、四川省行政事业单位资金往来结算票据复印件等证据证实。
本院认为，罪犯潘英卫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘英卫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年2月5日起至2033年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 婧
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更379号
罪犯杨杰，男，1970年8月19日出生，汉族，山西省永济市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2010年9月28日山西省永济市人民法院作出（2010）永刑初字第140号刑事判决,以被告人杨杰犯非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪判处有期徒刑十五年。该被告人和同案被告人不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2010年12月27日以（2010）运中刑一终字第151号刑事判决，维持原判第一项对被告人杨杰的定罪量刑，即以非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪判处有期徒刑十五年。（刑期自2010年4月17日起至2025年4月16日止）。2013年10月29日经山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1546号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行到2023年10月16日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案后依法于2017年7月6日至7月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯杨杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑九个月的刑罚执行�刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年4月17日起，至2023年1月16日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年七月二十八日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2597号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘树明，男，1979年3月20日生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘树明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币102，279.50元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币102，279.50元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驻立一行终字第4号
上诉人余红，女，1970年7月16日出生，汉族。
上诉人周某某，女，2001年6月7日出生，汉族。
法定代理人余红，系周某某之母。
二上诉人委托代理人何新民，河南北纬律师事务所律师。
上诉人余红、周某某因不服泌阳县人民法院（2014）泌行立初字第4号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
余红、周某某一审起诉称，2012年6月5日晚9点左右，二起诉人在北京给周某某治病时被泌阳县电业公司领导雇人从北京绑架回泌阳县。事后，二起诉人向泌阳县公安局报案，要求泌阳县公安局对二起诉人人身权进行保护，依法查处泌阳县电业公司领导非法限制人身自由的犯罪行为，但泌阳县公安局未立案受理，已构成行政不作为。请求依法判决泌阳县公安局依法履行法定职权，保护二起诉人的人身权。
原审法院经审查认为，二起诉人所诉称的事实与理由属于公安机关的刑事司法行为，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，裁定对余红、周某某的起诉不予受理。
余红、周某某不服原裁定，向本院提起上诉称，泌阳县公安局不履行保护人身权利的职责属行政不作为，原审法院认为属于公安机关刑事司法行为是适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案作为行政案件受理。
本院认为，上诉人余红、周某某要求泌阳县公安局依法查处泌阳县电业公司领导非法限制其人身自由的犯罪行为，并对其人身权进行保护的诉求属于公安机关刑事司法行为范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人上诉理由不足，不予支持；原审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 园
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)驻立一行终字第4号上诉人余红，女，1970年7月16日出生，汉族，住泌阳县泌水镇古城居委会行政路西192-53号。上诉人周斐然，女，2001年6月7日出生，汉族，住泌阳县。法定代理人余红，女，1970年7月16日出生，汉族，住泌阳县泌水镇古城居委会行政路西192-53号，系周斐然之母。二上诉人委托代理人何新民，河南北纬律师事务所律师。上诉人余红、周斐然因不服泌阳县人民法院（2014）泌行立初字第4号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。余红、周斐然一审起诉称，2012年6月5日晚9点左右，二起诉人在北京给周斐然治病时被泌阳县电业公司领导雇人从北京绑架回泌阳县。事后，二起诉人向泌阳县公安局报案，要求泌阳县公安局对二起诉人人身权进行保护，依法查处泌阳县电业公司领导非法限制人身自由的犯罪行为，但泌阳县公安局未立案受理，已构成行政不作为。请求依法判决泌阳县公安局依法履行法定职权，保护二起诉人的人身权。原审法院经审查认为，二起诉人所诉称的事实与理由属于公安机关的刑事司法行为，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，裁定对余红、周斐然的起诉不予受理。余红、周斐然不服原裁定，向本院提起上诉称，泌阳县公安局不履行保护人身权利的职责属行政不作为，原审法院认为属于公安机关刑事司法行为是适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案作为行政案件受理。本院认为，上诉人余红、周斐然要求泌阳县公安局依法查处泌阳县电业公司领导非法限制其人身自由的犯罪行为，并对其人身权进行保护的诉求属于公安机关刑事司法行为范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人上诉理由不足，不予支持；原审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙卫国审 判 员  王巧莉代理审判员  许卫卫二〇一四年六月十二日书 记 员  刘 园
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初88号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人吴某，男，1991年7月21日出生，汉族，文化程度初中，挖机驾驶员，住湖北省蕲春县。因本案于2016年10月13日被临安市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人陈某某，男，1990年1月12日出生，汉族，文化程度初中，挖机驾驶员，住湖北省蕲春县。因赌博于2015年2月27日被临安市公安局处行政拘留10日，并处罚款500元。因本案于2016年10月18日被临安市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人张某某，男，1979年2月5日出生，汉族，文盲，驾驶员，住安徽省安庆市太湖县。因本案于2016年10月13日被临安市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人胡某，男，1989年2月25日出生，汉族，文化程度小学，务工，住湖北省蕲春县。因本案于2016年10月14日被临安市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人吴某、陈某某、张某某、胡某犯赌博罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱文浩、书记员李昕出庭支持公诉。被告人吴某、陈某某、张某某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年9月下旬至10月上旬期间，被告人吴某、陈某某、张某某等人以营利为目的，经事先预谋、分工，先后在临安市锦城街道玲珑花园2幢301室、锦北街道临水路一弄18号4楼棋牌室、玲珑街道兰锦村199号302室、太湖源镇众社村下路畈等地，组织他人以麻将牌赌“筒筒宝”的方式聚众赌博9场，共计抽头46000余元。其中，被告人吴某参与聚众赌博9场，负责抽头、接送赌博人员，非法获利16000余元；被告人陈某某参与聚众赌博9场，负责联系场地、抽头，非法获利15000余元；被告人张某某参与聚众赌博4场，负责联系场地、接送赌博人员、抽头，非法获利7000余元；被告人胡某参与聚众赌博5场，负责望风，非法获利1000余元。
案发后，被告人陈某某于2016年10月18日向临安市公安局自动投案。
公诉机关认为，被告人吴某、陈某某、张某某、胡某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。本案系共同犯罪。被告人吴某、陈某某、张某某系主犯，被告人胡某系从犯。被告人吴某、张某某、胡某归案后如实供述罪行。被告人陈某某系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人吴某、陈某某、张某某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、户籍证明、行政处罚决定书；证人朱某2、朱某3、占某,4、俞某、陈某、黄某、戴某、周某等人的证言，抓获经过；被告人吴某、陈某某、张某某、胡某的供述和辩解；检查笔录，被告人吴某、张某某、证人周某、陈某、朱某3等人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、陈某某、张某某、胡某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人吴某、陈某某、张某某系主犯，被告人胡某系从犯，对从犯依法予以从轻处罚。被告人吴某、张某某、胡某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某自动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年7月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币18000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
五、现扣押于临安市公安局的赃款人民币2215元予以没收，上缴国库；追缴各被告人其余的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙雨婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。