广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1918号
原告：刘莉梅，女，1970年6月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：胡金萍，广西藤州律师事务所律师。
被告：李森光，男，1989年7月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，原住广西藤县金鸡镇新民村山塘*组**号，现住广西梧州市。
委托诉讼代理人：邱晓蕾，广西益远律师事务所律师。
原告刘莉梅与被告李森光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉梅及其委托诉讼代理人胡金萍、被告李森光的委托诉讼代理人邱晓蕾到庭参加诉讼，被告李森光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉梅向本院提出诉讼请求：1.依法法院判决被告李森光偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算:从2015年2月1日起按每月利息3分计直至被告还清为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李森光以与他人合伙做生意资金周转不够为由曾向原告多次借款，其中2015年2月1日借到原告50000元，双方约定借款期限至2015年8月1日止，月利率3分，每月5号为还息日。但借款后，被告没有按时付息，经原告多次追收，2015年7月6日被告写下欠2015年2月1日至2015年7月6个月利息的欠条，即欠7500元，当时原告对被告是否能按时一次性还清即将到期的借款本金有所顾虑。后被告认为生意不好，资金周转困难要求对该笔借款本金分期偿还，并写下还款计划，承诺每月至少还2000元本金给原告，一年内还清。但至今被告都没有依约还本付息给原告。原告为维护其合法权益，遂向本院提出上述诉讼请求。
被告李森光辩称：1.虽然被告与原告签订有借款合同，但是被告并未收到原告支付的本金50000元；2.被告与原告所签订的欠条实际上是被告欠原告购买六合彩的赌博款项；3.还款计划并未具体指向属被告欠原告的款项，该还款计划与原告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘莉梅为证明其主张，向本院提交了《借款合同》、《欠条》和《还款计划》的原件。被告对原告提交借款合同真实性没有意见，但认为并未收到原告支付的本金50000元；对欠条内容的真实性无异议，但认为实际上是被告欠原告买六合彩的赌博款项；对还款计划的真实性有异议，但不申请鉴定，该还款计划并未具体指向被告所欠原告的款项，该还款计划与原告无关。本院认为，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十八条、第七十条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告李森光以做生意需要资金周转为由，向原告刘莉梅借款50000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2015年2月1日至2015年8月1日止，借款利率为月利率3分，即月利率按3%计算。2015年7月6日，原告刘莉梅向被告李森光催收利息时，被告向原告出具了《欠条》，作为被告尚欠原告的利息凭证，同时向原告出具《还款计划》，但被告并未如约支付本息。原告多次向被告催收未果，遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案双方争议的主要焦点：一、原告刘莉梅是否支付被告李森光借款本金50000元；二、被告出具的欠条中的欠款是否属于被告欠原告的赌博款；三、还款计划具体指向是否属被告欠原告的款项。
一、关于原告刘莉梅是否支付被告李森光借款本金50000元的问题。原告诉称合同约定的借款本金50000元是通过现金方式支付给被告，且提供了欠条和还款计划拟证实其主张，被告辩称并未收到该借款本金50000元。本院认为，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，虽然原告主张以现金的方式已支付本金给被告的事实没有相关收据材料，但原、被告双方签订了借款合同，被告向原告出具还款计划和收条，被告欠款的事实与借款合同约定的本金和利息相互吻合，上述证据之间相互印证，形成完成的证据链，能够证实被告已收到原告借款本金50000元的事实，故本院认定被告李森光向原告刘莉梅借款本金50000元。关于被告认为并未收到原告借款本金50000元的意见，因被告未能提交证据推翻原告提交的书证，本院对被告的主张不予采信。
二、关于被告出具欠条中的欠款是否属于被告欠原告的赌博款问题。本院认为，被告提出欠条内容属于欠原告的赌博款项，因没有证据证实，故本院不予采纳。
三、关于还款计划具体指向是否属被告欠原告的款项的问题，虽然该还款计划上并没有具体写明属被告所欠原告50000元的借款，但与该还款计划在同一天签订的欠条上却写明李森光欠刘莉梅款项的事实，而该两份证据均为被告出具由原告收执，且与借款合同相互吻合，根据上述证据可证实该份还款计划具体指向属被告欠原告的款项的事实，因此，本院对被告提出的还款计划中的欠款并非借款合同的借款本金50000元的主张不予采信。
本院认为，被告李森光向原告刘莉梅借款50000元，刘莉梅提供贷款，双方成立民间借贷关系。刘莉梅已按约定提供贷款给李森光，但李森光未按约定的还款期限还本付息，因此，原告起诉要求被告偿还借款本金和利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求被告按照月利率3%支付利息，对未超过年利率24%的利息，本院予以支持；对超过年利率24%的利息，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告李森光应当在本判决生效之日起十日内偿还原告刘莉梅借款本金50000元及利息（利息自2015年2月1日起按年利率24%计付至本判决确定履行期限最后之日止）；
二、驳回原告刘莉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告刘莉梅已交本院），由被告李森光负担500元，原告刘莉梅负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 覃思雨
附本案适用法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。