wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第712号
原告周某甲（又名周某乙）。
被告叶某甲。
本院于2015年8月25日立案受理了原告周某甲诉被告叶某甲离婚纠纷一案。依法由审判员胡先科适用简易程序独任审判，于2015年10月13日在东安县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张芹担任庭审记录。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：1990年上半年，原、被告经被告的姐姐介绍相识并恋爱，1991年11月20日在东安县端桥铺镇政府登记结婚。1992年10月2日生育长子叶某乙，现已成年，2005年8月21日生育次子叶某丙，现在永州市冷水滩凤凰小学读书，随原告生活。被告从2011年开始借口外出打工，一直没有回家，家里的一切开支都由原告负责，被告不管不问，没有尽到一点家庭责任。同时被告在原告不知情的情况下，多次对外举债用于与第三者开支，经原告的劝说也没有任何改正，导致夫妻感情完全破裂。被告的行为严重损害了原告的合法权益，如继续维持这段婚姻，对原告来说是极不公平的。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，不能够再继续生活下去，根据我国相关法律规定，特向贵院起诉离婚，请求贵院依法判令离婚为谢。
原告周某甲为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的常住人口登记卡一份，拟证明被告的主体资格；
3、原、被告的结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
4、东安县端桥铺派出所证明一份，拟证实原告周某甲曾用名周某丙及一代证信息的出生日期为1967年5月29日；
5、原、被告的婚生小孩叶某丙、叶某乙常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告婚生小孩叶某丙、叶某乙的身份信息；
6、永房权证冷水滩字第001142**号房产证一份，拟证明原、被告共同财产有一套约130平方米的商品房在冷水滩区凤凰园梧桐西路6幢503号。
被告叶某甲在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1-6，被告未出庭质证，经本院庭审核实，上述证据符合证据的法定形式，本院对原告提供的证据1-6予以采信。
依据本院确认的证据，可认定以下事实：1990年上半年，原、被告经被告的姐姐介绍相识并恋爱，1991年11月20日在东安县端桥铺镇政府登记结婚。1992年10月2日生育长子叶某乙，现已成年；2005年8月21日生育次子叶某丙，现在永州市冷水滩凤凰小学读书，随原告生活。被告从2011年开始外出务工，较少回家，家里责任感减少，同时被告在原告不知情的情况下，多次对外举债，导致夫妻感情出现裂痕。双方婚后在冷水滩区凤凰园梧桐西路6幢503号有一套约130平米商品房，老家还有一栋房子。
本院认为，原、被告于1990年相识，且婚后共同生育了二个儿子，由此可见，双方感情尚可。夫妻双方在生活中产生矛盾在所难免，今后，只要夫妻双方好好交流和沟通，互相珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告双方是可以和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。被告叶某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告叶某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡先科
二〇一五年十月十四日
代理书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3497号
申请执行人王汝渊。
被执行人王军。
王汝渊与王军赡养费纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2177号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为26350元，执行费295元。因王军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王军的银行存款26645元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张兆丰
二〇一七年六月一日
书记员 徐 文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13629号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功伟，系总经理。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日生，汉族，系该公司工作人员，住址：沈阳市和平区。
被告：吴风臣，男，1964年9月17日生，汉族，住址：辽宁省北票市台吉镇。
被告：米成艳，女，1965年2月21日生，汉族，住址：辽宁省北票市台吉镇。
被告：吴风德，男，1971年7月17日生，汉族，住址：辽宁省北票市台吉镇。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告吴风臣、米成艳、吴风德租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13629号原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。法定代表人：刘功伟，系总经理。委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日生，汉族，系该公司工作人员，住址：沈阳市和平区。被告：吴风臣，男，1964年9月17日生，汉族，住址：辽宁省北票市台吉镇。被告：米成艳，女，1965年2月21日生，汉族，住址：辽宁省北票市台吉镇。被告：吴风德，男，1971年7月17日生，汉族，住址：辽宁省北票市台吉镇。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告吴风臣、米成艳、吴风德租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  荣国丰代理审判员  张 晨人民陪审员  佟丹丹二〇一六年十一月十七日书 记 员  吕长影
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执649号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人:崔建光，总经理。
委托代理人:吴林，天津融汇律师事务所律师。
被执行人:张富平，男，1963年8月30日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
本院于2017年2月8日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人张富平信用卡纠纷一案。2016年3月25日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初1823号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执649号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。负责人:崔建光，总经理。委托代理人:吴林，天津融汇律师事务所律师。被执行人:张富平，男，1963年8月30日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。本院于2017年2月8日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人张富平信用卡纠纷一案。2016年3月25日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初1823号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月二十七日书 记 员  于 凯
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）拜民初字第1316号
原告郭京涛，男，1981年7月23日生，汉族，个体户，住拜城县。
被告普拉提*坎吉，男，约48岁，维吾尔族，公务员，住拜城县。
被告拜城县康其乡人民政府。
本院在审理原告郭京涛诉被告普拉提*坎吉、拜城县康其乡人民政府车辆租赁合同纠纷一案中，原告郭京涛于2014年12月23日以被告普拉提*坎吉已于2014年12月21日将租赁费3830元全部付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭京涛申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭京涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭京涛负担。
审判员 李海潮
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王罗娟
翻译吾斯曼*买买提
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）拜民初字第1316号原告郭京涛，男，1981年7月23日生，汉族，个体户，住拜城县。被告普拉提·坎吉，男，约48岁，维吾尔族，公务员，住拜城县。被告拜城县康其乡人民政府。本院在审理原告郭京涛诉被告普拉提·坎吉、拜城县康其乡人民政府车辆租赁合同纠纷一案中，原告郭京涛于2014年12月23日以被告普拉提·坎吉已于2014年12月21日将租赁费3830元全部付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭京涛申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭京涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭京涛负担。审判员  李海潮二〇一四年十二月二十三日书记员  王罗娟翻译吾斯曼·买买提
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初583号
原告：司马可钦，女，1962年12月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：崔聚波，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告司马可钦与被告崔聚波买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，依法适用小额诉讼程序进行了审理，在审理过程中，原告开庭前口头提出不再适用小额诉讼程序的申请，法院当庭予以准许本案变更适用简易程序继续审理，原告司马可钦到庭参加诉讼，被告崔聚波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司马可钦向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告的饲料兽药款2300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营鸡饲料兽药，被告养鸡购买原告的饲料兽药。2012年1月19日经算账，被告共拖欠原告的饲料和药款4300元，后经催要谢章法替被告偿还2000元，仍欠2300元。后经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，诉之法院。
被告崔聚波经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交任何答辩意见。
原告司马可钦为证明其诉讼请求，向本院提交了欠据一份，内容为：××医院饲料兽药证明已付10000元壹万元整下欠4300元整肆仟叁百元崔聚波2012年1月19号2014年7月14日付2000元”证明被告崔聚波欠原告鸡饲料款4300元。2014年7月14日案外人谢章法支付原告2000元，剩余2300元。该条的内容均是被告崔聚波本人亲自书写。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年、2012年给被告崔聚波送鸡饲料共计14300元，打条前支付10000元，2012年1月19日被告崔聚波给原告出具欠条一张下欠4300元，2014年7月14日谢章法（音译）支付给原告2000元。原告给崔聚波送的鸡饲料，欠条也是被告崔聚波本人出具的，故向被告崔聚波主张剩余2300元饲料款，被告崔聚波一直未偿还原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告崔聚波从原告司马可钦处购买鸡饲料并下欠饲料款2300元，有原告提交的欠据为凭，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付饲料款2300元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔聚波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔聚波于本判决生效后十日内向原告司马可钦支付饲料款2300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔聚波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓玉
二〇一八年三月十三日
书记员 王会锦
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3560号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人甘世星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第01496号，依法向被执行人甘世星（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人甘世星（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甘世星（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结甘世星（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月二十一日
书记员 林任春
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0321执194号之三
申请人执行人：莲花县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：莲花县广场南路1号，营业证照编号：032120007933。
法定代表人：李国栋，男，该公司总经理。
被执行人：江西省世和房地产有限公司，住所地：江西省莲花县金花山庄63号，统一社会信用代码：91360321674972412J。
法定代表人：金锻。
被执行人：易少夫，男，1965年7月16日生，汉族，住江西省安源东大道恒通花园40栋1单元1001室，身份证号：360312196507161518。
被执行人：黄裕权，男，1961年10月8日生，汉族，住江西省莲花县琴亭镇永安北路121号，身份证号：362431196110080310。
本院在执行莲花县惠民小额贷款有限责任公司与江西省世和房地产有限公司、易少夫、黄裕权民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月27日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2016）赣0321民初199号民事判决书的执行。申请人在裁定终结二年内可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘少辉
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0321执194号申请执行人:莲花县xxxx有限责任公司，住所地：莲花县广场南路，组织机构代码：6984xxxx-7。法定代表人：李某，男，该公司总经理。被执行人：江西省xxxx有限公司，住所地：江西省莲花县金花山庄，统一社会信用代码：913603216749xxxx。被执行人：易某，男，1965年x月x日生，汉族，住江西省安源东大道恒通花园，身份证号：3603121965xxxx1518。被执行人：黄某，男，1961年x月x日生，汉族，住江西省莲花县琴亭镇永安北路，身份证号：3624311961xxxx0310。本院在执行莲花县xxxx有限责任公司与江西省xxxx有限公司、易某、黄某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人江西省xxxx有限公司、易某、黄某向申请执行人莲花县xxxx有限责任公司归还借款本金及利息，但被执行人江西省xxxx有限公司、易某、黄某未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人莲花县xxxx有限责任公司向本院申请实现担保物权，经审查，被执行人江西省xxxx有限公司以其所有的位于莲花县广兴大道5号巴黎春天x#楼0x、0x、0x、x楼（产权证号：莲房产权证琴字第20140xxxx-1号）、xA#楼0x、0x、0xx、x楼（产权证号：莲房产权证琴字第20140xxxx-5号）的房屋为申请执行人莲花县xxxx有限责任公司的此次借款设立了房屋抵押担保，并依法办理了不动产抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西省xxxx有限公司所有的位于莲花县广兴大道5号巴黎春天x#楼0x、0x、0x、x楼（产权证号：莲房产权证琴字第20140xxxx-1号）、xA#楼0x、0x、0xx、x楼（产权证号：莲房产权证琴字第20140xxxx-5号）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年七月十七日书记员  刘少辉
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4493号
原告吴彩英，女，1956年11月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人刘静，江苏蓝海律师事务所律师。
被告陈松林，男，1983年10月8日生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
法定代表人朱勇，总经理。
委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。
原告吴彩英与被告陈松林、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失131878.50元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2015年12月11日，被告陈松林驾驶注册登记在其名下的苏Ｂ×××××号小型普通客车行驶至本市天宁区郑陆镇焦溪中心河大道时，与驾驶电动自行车的朱甫兴（搭载原告吴彩英）相撞，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：被告陈松林负该起事故的主要责任，朱甫兴负次要责任，原告吴彩英无责。
3、营养费：1080元。
4、护理费：5400元。
5、车辆维修费：950元。
6、投保信息：苏Ｂ×××××号小型普通客车在被告人保江阴公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
7、垫付情况：被告陈松林垫付11349元；被告人保江阴公司垫付10000元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、医疗费：原告主张已经产生的医疗费39588.87元（含被告陈松林垫付849元）及后续治疗费12000元；被告江阴人保公司对于后续治疗费不予认可。
2、住院伙食补助费：原告按照住院15天、每天50元主张750元；被告人保江阴公司认可每天18元。
3、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：原告按照10级伤残的标准主张74346元、5000元；被告人保江阴公司认为该鉴定报告系单方委托作出，鉴定程序不合法，且原告内固定未取出，必然影响肩关节活动度，故对鉴定结论不予认可。
4、被扶养人生活费：原告主张其父亲吴近方（出生于1931年8月15日，育有5个子女）的被扶养人生活费2496.60元；被告人保江阴公司对此不予认可。
5、误工费：原告按照每月3000元的标�主张6个月，计算为18000元；被告人保江阴公司对此不予认可。
6、交通费：原告主张500元；被告人保江阴公司对此不予认可。
7、鉴定费：原告主张2520元；被告人保江阴公司对此不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告陈松林在该起事故中负主要责任，确定由其对原告吴彩英超出交强险部分的损失承担80%的赔偿比例。原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，本院对鉴定机构出具的分析意见予以采纳，结合事故责任，确认残疾赔偿金、精神损害抚慰金为74346元、4000元；原告所主张的被扶养人生活费、住院伙食补助费计算标准符合法律规定，本院予以支持；原告所产生的医疗费39588.87元，均有医疗机构出具的票据予以佐证，本院予以支持，关于后续治疗费，并未实际产生，本院不予支持；原告在事故发生时已过法定退休年龄，且并未提供证据证明其因本起事故所产生的实际误工损失，本院对其误工费不予支持；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；交通费本院酌情认可300元；综上，原告吴彩英在本次交通事故中的损失为医疗费39588.87元、住院伙食补助费750元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金76842.60元（含被扶养人生活费2496.60元）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费2520元、车辆维修费950元，合计131431.47元。医保外用药3958元，由被告陈松林按照80%赔付3166元，剩余127473.47元由被告人保江阴公司在交强险责任限额范围内赔付100012.60元，在商业三者险限额范围内赔付21968元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险责任限额范围内向吴彩英赔偿100012.60元�在商业三者险限额范围内向吴彩英赔偿21968元。
二、陈松林向吴彩英赔偿医疗费3166元。
以上两项经与陈松林垫付的11349元、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司垫付的10000元相折算后，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司直接向吴彩英支付103797.60元，向陈松林支付8183元。均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回吴彩英的其他诉讼请求。
案件受理费1060元（原告已预交），减半收取530元，由吴彩英负担30元，�松林负担200元，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4493号原告吴彩英，女，1956年11月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托代理人刘静，江苏蓝海律师事务所律师。被告陈松林，男，1983年10月8日生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。法定代表人朱勇，总经理。委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。原告吴彩英与被告陈松林、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失131878.50元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2015年12月11日，被告陈松林驾驶注册登记在其名下的苏Ｂ×××××号小型普通客车行驶至本市天宁区郑陆镇焦溪中心河大道时，与驾驶电动自行车的朱甫兴（搭载原告吴彩英）相撞，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告陈松林负该起事故的主要责任，朱甫兴负次要责任，原告吴彩英无责。3、营养费：1080元。4、护理费：5400元。5、车辆维修费：950元。6、投保信息：苏Ｂ×××××号小型普通客车在被告人保江阴公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。7、垫付情况：被告陈松林垫付11349元；被告人保江阴公司垫付10000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：原告主张已经产生的医疗费39588.87元（含被告陈松林垫付849元）及后续治疗费12000元；被告江阴人保公司对于后续治疗费不予认可。2、住院伙食补助费：原告按照住院15天、每天50元主张750元；被告人保江阴公司认可每天18元。3、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：原告按照10级伤残的标准主张74346元、5000元；被告人保江阴公司认为该鉴定报告系单方委托作出，鉴定程序不合法，且原告内固定未取出，必然影响肩关节活动度，故对鉴定结论不予认可。4、被扶养人生活费：原告主张其父亲吴近方（出生于1931年8月15日，育有5个子女）的被扶养人生活费2496.60元；被告人保江阴公司对此不予认可。5、误工费：原告按照每月3000元的标�主张6个月，计算为18000元；被告人保江阴公司对此不予认可。6、交通费：原告主张500元；被告人保江阴公司对此不予认可。7、鉴定费：原告主张2520元；被告人保江阴公司对此不予认可。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告陈松林在该起事故中负主要责任，确定由其对原告吴彩英超出交强险部分的损失承担80%的赔偿比例。原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，本院对鉴定机构出具的分析意见予以采纳，结合事故责任，确认残疾赔偿金、精神损害抚慰金为74346元、4000元；原告所主张的被扶养人生活费、住院伙食补助费计算标准符合法律规定，本院予以支持；原告所产生的医疗费39588.87元，均有医疗机构出具的票据予以佐证，本院予以支持，关于后续治疗费，并未实际产生，本院不予支持；原告在事故发生时已过法定退休年龄，且并未提供证据证明其因本起事故所产生的实际误工损失，本院对其误工费不予支持；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；交通费本院酌情认可300元；综上，原告吴彩英在本次交通事故中的损失为医疗费39588.87元、住院伙食补助费750元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金76842.60元（含被扶养人生活费2496.60元）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费2520元、车辆维修费950元，合计131431.47元。医保外用药3958元，由被告陈松林按照80%赔付3166元，剩余127473.47元由被告人保江阴公司在交强险责任限额范围内赔付100012.60元，在商业三者险限额范围内赔付21968元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险责任限额范围内向吴彩英赔偿100012.60元�在商业三者险限额范围内向吴彩英赔偿21968元。二、陈松林向吴彩英赔偿医疗费3166元。以上两项经与陈松林垫付的11349元、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司垫付的10000元相折算后，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司直接向吴彩英支付103797.60元，向陈松林支付8183元。均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回吴彩英的其他诉讼请求。案件受理费1060元（原告已预交），减半收取530元，由吴彩英负担30元，�松林负担200元，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员 阮雯瑜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初12443号
原告：黄鸿珍。
被告：曾锦峰。
第三人：浙商银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安一路中怡名苑C栋一楼大厅东侧和二楼，统一社会信用代码：91440300577653049W。
负责人：陈鹏飞，副行长。
本院在审理原告黄鸿珍与被告曾锦峰、第三人浙商银行股份有限公司物权确认纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄鸿珍向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告黄鸿珍撤回对被告曾锦峰、第三人浙商银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元由原告承担。
审 判 长 郑云杉
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 哲
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执869号
被拘留人:戴尤坤公民身份号码:×××8455
本院在执行文成县人民法院与戴尤坤（2017）浙0328执869号盗窃罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戴尤坤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2522号
原告：丁晓红，女，1971年12月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。
原告：孙永年，男，1971年12月15日出生，汉族，个体工商户，籍地安徽省舒城县杭埠镇杭埠街道，住安徽省舒城县。
两原告委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：张明生，男，1974年8月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
原告丁晓红、孙永年诉被告张明生、钟华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在开庭前原告申请撤回对被告钟华的起诉，本院口头裁定予以准许。原告丁晓红及其委托诉讼代理人朱福平、原告孙永年的委托诉讼代理人朱福平，被告张明生的委托诉讼代理人黄学用到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓红、孙永年向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款420537元；2、判令被告承担本案诉讼、保全等费用。事实与理由：2015年6月至2016年12月份期间，因被告承包水运城工地、肉联厂工地、四小工地、龙河工地及霍山工地的装饰工程所需的外墙保温材料均由原告负责供货，送货时被告工地均有其工地工作人员签字收货，他们分别是：张明生、钟华、刘孝华、王明宝、袁春生、汪东阳、谢启玉，其中钟华签收30多万元材料，总计被告欠原告材料款420537元。原告多次催促结算、支付货款均无果。现原告为维护自身的合法权利起诉至法院，请支持原告诉请。原告为证明其诉讼主张提供以下证据：证据1、两原告的身份证复印件各一份、舒城永恒新型节能建材有限公司营业执照复印件一份、两原告结婚证复印件一份，二、舒城永恒新型节能建材有限公司送货单60张。（详见佐卷证据目录）
本院经审查认为：原告提供的供货单均为舒城永恒新型节能建材有限公司，舒城永恒新型节能建材有限公司是独立的法人，对其公司的债权应依法享有，原告丁晓红、孙永年虽为股东，但不应以个人的名义对该笔债权行使诉权，而应以舒城永恒新型节能建材有限公司作为原告，原告丁晓红、孙永年不是本案适格的诉讼主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丁晓红、孙永年的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 垂 明
二〇一七年七月十九日
书记员 查雯雯（代）
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执恢34号
申请执行人：自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人：邓阳松，董事长。
被执行人：荣县新华经贸有限公司。
法定代表人：范羽佳。
本院在执行自贡市大安区农村信用合作联社与荣县新华经贸有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2014）大民二初字第356号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人荣县新华经贸有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 夏 蕙
审判员 肖翔月
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 珊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第620号
申请执行人：丁立峰，男，1966年4月16日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王宜，男，1988年9月9日出生，汉族，住博山区。
申请执行人丁立峰与王宜民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2013年7月1日作出的（2013）博民初字第688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年8月06日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2013）博民初字第688号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年六月六日
书记员 赵海峰
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00141号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人尹道洪，男，1974年11月18日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人刘扬福，女，1976年8月23日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年10月22日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第194号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2013年10月25日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第194号征收社会抚养费决定书，并于2014年5月27日向被执行人尹道洪、刘扬福进行了送达。被执行人尹道洪、刘扬福收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年8月28日发生法律效力后，被执行人尹道洪、刘扬福仍未自觉履行缴纳社会抚养费69736的义务。2014年8月27日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人尹道洪、刘扬福送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人尹道洪、刘扬福于2014年9月12日前履行缴纳社会抚养费69736的义务。到期后，被执行人尹道洪、刘扬福仍未履行缴纳社会抚养费69736的义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第194号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第194号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费946元，由尹道洪、刘扬福承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谢晓丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00052号
申请人万江，男，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人朱忠兰，女，1962年10月20日出生，汉族，住重庆巴南区。
被申请人田淋，男，1958年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人万江因被与申请人朱忠兰、田淋民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱忠兰存款20万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人王念明所有的渝AI20**号越野客车作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱忠兰、田淋存款20万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人王念明所有的为本案担保的渝AI20**号越野客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年二月二十日
书记员 陈小张
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢66号
申请执行人庄子霖;被执行人:申请执行被执行人万洋,俞璠,金钟,钟金莲,湖南环球和顺置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市开福区人民法院(2015)开民一初字第02249号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00933号
申请执行人牛绍铁，居民。
被执行人蔡志勇，居民。
被执行人汪美玲，居民。
申请执行人牛绍铁与被执行人蔡志勇、汪美玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）宿豫民初字第1448号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告蔡志勇、汪美玲于本判决生效之日起十日内给付原告牛绍铁借款105.2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14268元，公告费600元，合计14868元，由被告蔡志勇、汪美玲共同负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡志勇、汪美玲的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人蔡志勇、汪美玲其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1066868元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年12月12日作出的（2014）宿豫民初字第1448号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年九月二十九日
书记员 陆文慧
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第167号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1963年2月18日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，务工，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯行贿罪于2014年2月22日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2015年2月12日被本院取保候审，同年5月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人陈某乙，男，1960年2月12日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，务工，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯行贿罪于2014年2月22日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2015年2月12日被本院取保候审，同年5月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯行贿罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2012年，被告人陈某甲、陈某乙位于福州市仓山区城门镇胪雷村的房屋因福州市胪雷新城项目面临拆迁。为额外多获得拆迁补偿款，被告人陈某甲、陈某乙向时任福州市仓山区城门镇镇工作组四组组长林某某，时任福州融和房屋拆迁工程有限公司副总经理郑某、工作人员黄某某（均另案处理）贿送钱款共计人民币50万元，后郑某、黄某某等人利用负责装修评估、拆迁协议签订、审核等职务便利，为被告人陈某甲、陈某乙虚增拆迁补偿款人民币90余万元。
公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第二十五条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2012年，被告人陈某甲、陈某乙位于福州市仓山区城门镇胪雷村的房屋因福州市胪雷新城项目面临拆迁。为额外多获得拆迁补偿款，被告人陈某甲、陈某乙许诺给时任福州市仓山区城门镇镇工作组四组组长林某某（已判刑）贿送钱款。时任福州融和房屋拆迁工程有限公司副总经理郑某、工作人员黄某某（均另案处理）等人利用负责装修评估、拆迁协议签订、审核等职务便利，为被告人陈某甲、陈某乙虚增拆迁补偿款人民币90余万元。事后，被告人陈某甲、陈某乙向林某某贿送人民币50万元。林某某将其中的30万元分给郑某、黄某某。
福州市仓山区人民检察院反贪污贿赂局在办案过程中发现被告人陈某甲、陈某乙涉嫌行贿，并于2014年2月20日通过城门派出所的段警通知被告人陈某甲到龙江村警务室，被告人陈某甲接到通知后主动到龙江村警务室，随后，福州市仓山区人民检察院反贪污贿赂局侦查人员将被告人陈某甲带到办案点询问，在谈话期间，被告人陈某甲向调查人员供述了其行贿的犯罪事实。2014年2月21日，福州市仓山区人民检察院根据被告人陈某甲的供述并结合相关证据，决定对被告人陈某甲涉嫌行贿犯罪一案立案侦查。在被告人陈某甲的劝说和带领下，被告人陈某乙于2014年2月22日到福州市仓山区人民检察院投案，并如实交代了其行贿的犯罪事实。
2014年3月5日，被告人陈某甲、陈某乙主动向福州市仓山区人民检察院各缴交违法所得人民币20万元，合计人民币40万元。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人陈某甲、陈某乙的供述，证人郑某某、黄某某、郑某、林某某的证言，职务证明材料，胪雷新城土地征收房屋补偿方案，拆迁安置材料，银行交易记录单，福州融和房屋征收有限公司登记材料，扣押清单，暂扣款收据，到案经过，侦破经过，情况说明，讯问通知书，传唤通知书，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额人民币50万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚。被告人陈某甲归案后协助办案机关抓捕同案人，属立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某乙在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙归案后积极缴交违法所得，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院、》第第（一）项、第，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2017年11月5日止。）
二、被告人陈某乙犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2017年11月5日止。）
三、被告人陈某甲、陈某乙缴交的违法所得共计人民币40万元，予以没收，由扣押单位福州市仓山区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 吴建英
二〇一五年五月六日
书 记 员 周雪闽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3083-1号
原告天津市东丽区龙万达建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场214号。
经营者张金仁。
被告常州市华江建筑工程有限公司，住所地武进区嘉泽镇夏溪北街12号。
法定代表人史建刚，总经理。
被告陈雄伟。
被告徐拥军。
被告范学中。
本院在审理原告天津市东丽区龙万达建材销售中心与被告常州市华江建筑工程有限公司、陈雄伟、徐拥军、范学中买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区龙万达建材销售中心申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区龙万达建材销售中心撤回起诉。
案件受理费减半收取5584元，保全费4270元，合计9854元，由原告天津市东丽区龙万达建材销售中心负担。
代理审判员 石金娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王远宝
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第963号
原告：阮某甲，住广东省增城市。
委托代理人：贺丛华，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：阮某乙，住广东省增城市。
委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
原告阮某甲诉被告阮某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇良独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮某甲及其委托代理人贺丛华，被告阮某乙及其委托代理人罗明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称：原告与被告相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿阮某丙。近年来，因被告在外结识不良朋友，对家庭漠不关心。自2011年6月起，被告更是搬离住处，弃家庭、丈夫及女儿于不顾，原告及家人、朋友多次劝说被告回家，被告均予以拒绝坚决不回家。自2011年6月起，原、被告双方一直处于分居状态，没有共同生活，夫妻关系名存实亡。为此，原告于2013年7月19日向法院提起诉讼要求离婚，增城市人民法院于2013年9月13日作出（2013）穗增法民一初字第2060号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但被告至今仍没有回家且双方互相也没有往来和沟通，可见，双方已没有和好可能，夫妻感情已彻底破裂。为此，特再次向法院提起诉讼，请予判准原、被告离婚。
被告阮某乙辩称：被告不同意离婚，双方是有将近二十多年的感情并生育一女孩，原告起诉离婚的原因是在几年前因一个房屋过户的问题，若原告可以打销该纠结，双方是可以幸福生活的。
经审理查明，原、被告于1989年自由相识并确立恋爱关系。××××年××月××日生育女儿阮某丙，××××年××月××日双方自愿到增城市仙村镇人民政府登记结婚。结婚初期，双方感情较好。夫妻双方一直以来没有因经济及家庭事务发生吵架，在夫妻共同生活期间，原告认为被告自2010年上半年开始经常与同学出去玩，并怀疑被告与他人有不正当的男女关系而产生矛盾。被告认为原告自2005年11月后开始经常不回家，并劝说原告，但无发生争吵，2013年原告认为被告与他人有不正当男女关系，并私下将家里的房屋卖了，令其无法接受，认为夫妻感情确已破裂，向本院要求与被告离婚，本院于同年9月13日作出（2013）穗增法民一初字第2060号民事判决书，判决不准双方离婚。
2015年5月6日原告再次以夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，庭审中，被告认为夫妻是有感情的，产生吵架的原因是因原告想规避房屋买卖问题导致的债务，双方存在和好可能，不同意离婚。
以上事实，除有双方当事人的陈述外，还有结婚证、户口本、（2013）穗增法民一初字第2060号民事判决书等证据印证吻合。
本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是离婚的法定条件，原、被告从相识确立恋爱关系，到双方自愿登记结婚有五年时间，双方有稳固的感情基础，婚后夫妻感情亦较好。原告怀疑被告与他人有不正当的男女关系，但未提供合理合法的证据予以证明，被告亦不认可。近来双方虽因生活琐事发生吵闹，导致矛盾发生，但这种矛盾并非不可调和，且这种生活中的小摩擦亦未导致夫妻感情完全破裂，只要双方多沟通交流，双方是有和好可能的，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告阮某甲与被告阮某乙离婚。
二、驳回原告阮某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一五年七月三十日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初313号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人曹克银,男，1963年12月12日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化，农民。2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人曹克银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、赵羽出庭支持公诉，被告人曹克银到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年10月22日16时30分许，被告人曹克银酒后驾驶陕KFXX**宗申牌三轮摩托车由北向南行驶至府谷县府准路路口时，追尾于前方同向停放的王某某驾驶的陕KTXX**大众牌出租车，发生致两车受损的交通事故。经检测，曹克银血液中的酒精含量为146.85mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人曹克银血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察表、现场图及照片、证人王某某的证言、被告人曹克银的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人曹克银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人曹克银拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人曹克银于2009年02月01日初次领取驾驶证，准驾车型为D，驾驶证状态正常。其所驾驶的陕KFXX**宗申牌摩托车的所有人是曹克银本人，案发时机动车状态注销。经府谷县公安局交警大队认定，被告人曹克银在本次事故中承担全部责任，王某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶证查询结果、行驶证复印件一份（与原件一致）、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人曹克银血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、道路交通事故现场勘察表、现场图及照片、道路交通事故认定书、证人王某某的证言及被告人曹克银的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹克银违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人曹克银醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，承担事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，从重处罚。被告人曹克银到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人曹克银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王霞
二〇一七年十一月十日
书记员 苏敏
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0822刑初313号公诉机关府谷县人民检察院。被告人曹克银,男，1963年12月12日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化，农民。2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人曹克银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、赵羽出庭支持公诉，被告人曹克银到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年10月22日16时30分许，被告人曹克银酒后驾驶陕KFXX**宗申牌三轮摩托车由北向南行驶至府谷县府准路路口时，追尾于前方同向停放的王某某驾驶的陕KTXX**大众牌出租车，发生致两车受损的交通事故。经检测，曹克银血液中的酒精含量为146.85mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人曹克银血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察表、现场图及照片、证人王某某的证言、被告人曹克银的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人曹克银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人曹克银拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。另经审理查明，被告人曹克银于2009年02月01日初次领取驾驶证，准驾车型为D，驾驶证状态正常。其所驾驶的陕KFXX**宗申牌摩托车的所有人是曹克银本人，案发时机动车状态注销。经府谷县公安局交警大队认定，被告人曹克银在本次事故中承担全部责任，王某某无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶证查询结果、行驶证复印件一份（与原件一致）、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人曹克银血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、道路交通事故现场勘察表、现场图及照片、道路交通事故认定书、证人王某某的证言及被告人曹克银的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹克银违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人曹克银醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，承担事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，从重处罚。被告人曹克银到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人曹克银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  王霞二〇一七年十一月十日书记员  苏敏
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行初3号
原告颜可敏、冯秀诉被告任丘市人民政府、第三人颜景祯集体土地使用权登记一案，因本案属于以县级人民政府的名义办理的不动产物权登记案件。根据河北省高级人民法院《关于完善行政诉讼案件管辖工作的通知》的精神，裁定如下：
本案由任丘市人民法院管辖。
二〇一七年一月十二日
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1473号
原告：广州南雪药业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：谢广荣。
委托代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。
被告：黄海秋，身份证住址广西田东县。
原告广州南雪药业有限公司与被告黄海秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州南雪药业有限公司的委托代理人周健到庭参加了诉讼。被告黄海秋因下落不明，经本院公告送达开庭传票逾期无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州南雪药业有限公司诉称：2015年3月13日，被告向我方出具欠条，确认被告欠我方货款总额15000元。被告至今未支付涉案货款。为维护我方的合法权益，特诉�法院判令：1、被告向我方支付货款15000元；2、被告支付我方利息（利息以15000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月13日起计算至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄海秋无答辩。
经审理查明：2015年3月13日，被告向原告出具欠条，确认其欠原告货款15000元。同日，双方签订田东市场协议书，约定原告同意被告在田东市场销售原告提供的产品。因被告未清偿拖欠货款，故成讼。
以上事实，有欠条、田东市场协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告出具欠条确认其拖欠原告货款15000元的事实，现原告主张被告清偿欠款，于法有据，本院予以支持。关于利息，由于被告逾期清偿货款的行为已造成原告的可期待利益损失，实际占用了原告的资金，故原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率�付利息的诉请合法合理，本院予以支持。因双方未对欠款清偿期限作出书面约定，故被告应在原告提出清偿欠款时即时支付。原告未能举证证实其于提起本案起诉前曾向被告主张权利，故其主张自2015年3月13日起计付利息的意见无事实法律依据，本院不予采纳，本院认定利息应自本案起诉之次日即2016年1月22日起计付至欠款实际清偿之日止。
被告黄海秋因下落不明，经本院公告送达开庭传票逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告黄海秋�付原告广州南雪药业有限公司货款15000元；
二、于本判决生效之日起三日内，被告黄海秋支付原告广州南雪药业有限公司利息（利息以15000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月22日起计算至货款实际清偿之日止）；
三、驳回原告广州南雪药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告黄海秋负担。原告广州南雪药业有限公司同意被告黄海秋在本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 江 军
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何丽欣
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民特13号
申请人：廖某1，住新邵县。
申请人：廖某2，住新邵县。
申请人：廖某3，住新邵县。
法定代理人：廖某4，住新邵县。系三申请人的祖父。
法定代理人：曾某，住新邵县。系三申请人的祖母。
委托诉讼代理人：陈彬彬，新邵县清源法律服务所法律工作者。
申请人廖某1、廖某2、廖某3申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
三申请人称：彭海蝶，系三申请人的母亲。三申请人的父亲廖某5于2012年正月因患胃出血抢救不及时而死亡。彭海蝶则于2013年正月离家出走,从此与申请人及其他亲属没有任何联系。自2013年正月至今一直下落不明。故三申请人向人民法院申请宣告彭海蝶失踪。
经审理查明，下落不明人彭海蝶，曾用名彭海燕，住新邵县，系三申请人的母亲。被申请人彭海蝶于2013年正月离家出走后至今未归，现下落不明。申请人廖某1、廖某2、廖某3向本院申请宣告彭海蝶失踪后，本院于2017年2月24日发出寻找彭海蝶的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，彭海蝶仍然下落不明。本案在审理过程中，三申请人未向本院提供被申请人财产方面的有关证据。
本院认为，彭海蝶下落不明已满二年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告彭海蝶失踪，故对申请人廖某1、廖某2、廖某3申请宣告彭海蝶失踪的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告彭海蝶失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓泰清
二○一七年五月二十五日书记员李骥
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初661号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人卢峰，男，1980年5月16日出生于河南省开封县，汉族，小学文化程度，农民，住开封县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月11日、11月29日、12月19日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人卢峰犯危险驾驶罪一案，于2016年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郑柯出庭履行职务，被告人卢峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年11月4日21时许，被告人卢峰和朋友在中牟县学苑路与青阳街交叉口工地餐厅吃饭饮酒后，驾驶豫Ｂ×××××号小客车沿中牟县北环路由西向东行驶至解放路交叉口时，被民警查获。经鉴定，卢峰体内静脉血血醇含量为158.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、被告人户籍证明等证据，认为被告人卢峰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人卢峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月4日21时许，被告人卢峰和朋友在中牟县学苑路与青阳街交叉口工地餐厅吃饭饮酒后，驾驶豫Ｂ×××××号小客车沿中牟县北环路由西向东行驶至解放路交叉口时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，卢峰体内静脉血血醇含量为158.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人卢峰没有异议，且有证人郭某、宋某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、到案经过、视听资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人卢峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人卢峰判处拘役，并处罚金。被告人认罪态度好，可依法从轻处罚。综合本案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一六年十二月二十七日
书记员 秦瑞冰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初第1883号
原告：拜尔克*努尔合买提，男，哈族，1986年5月7日出生，无职业，阜康市。
被告：阜康市上久旺新型环保建材厂。
法定代表人：马国兵。
住址：阜康市产业园宏基焦化厂。
委托代理人：王传旭，新疆博达律师事务所律师，一般代理。
原告拜尔克*努尔合买提与被告阜康市上久旺新型环保建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，2107年11月24日开庭审理过程中发现原告诉讼主体遗漏，因此向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告拜尔克*努尔合买提申请撤诉，是在法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告拜尔克*努尔合买提撤回起诉。
案件受理费25元由原告拜尔克*努尔合买提承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王淑红
审 判 员 马吉提
人民陪审员 阿布力
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 帕丽扎
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2302民初第1883号原告：拜尔克·努尔合买提，男，哈族，1986年5月7日出生，无职业，阜康市。被告：阜康市上久旺新型环保建材厂。法定代表人：马国兵。住址：阜康市产业园宏基焦化厂。委托代理人：王传旭，新疆博达律师事务所律师，一般代理。原告拜尔克·努尔合买提与被告阜康市上久旺新型环保建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，2107年11月24日开庭审理过程中发现原告诉讼主体遗漏，因此向本院提交书面撤诉申请。本院认为：原告拜尔克·努尔合买提申请撤诉，是在法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告拜尔克·努尔合买提撤回起诉。案件受理费25元由原告拜尔克·努尔合买提承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王淑红审 判 员  马吉提人民陪审员  阿布力二〇一七年十一月二十四日书 记 员  帕丽扎
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13614号
原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4011号中国港中旅大厦14楼。统一社会信用代码914403007466250742。
法定代表人：傅卓洋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：朱伟，男，1991年3月18日出生，汉族，住山东省莒县。系原告公司员工。
被告：孙国红，女，1971年11月20日出生，住山东省滨州市博兴县。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司诉被告孙国红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄林弟
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初835号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院
被告人徐顺兵，男，1990年2月7日生，住昆明市东川区。被告人徐顺兵因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）875号起诉书指控被告人徐顺兵犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）674号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员唐莉、书记员戴黎航出庭支持公诉，被告人徐顺兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2017年4月12日7时许，被告人徐顺兵酒后驾驶云AX号“大众”牌小型轿车，行至本市官渡区国道320线刘家村附近路段时与他车相撞，继而被查获。经检验，被告人徐顺兵静脉血中乙醇含量为179.10mg/100ml(乙醇/血)。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人徐顺兵当庭均无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐顺兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人徐顺兵犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人徐顺兵被抓获后如实供述犯罪事实，积极赔偿事故相对方的经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，但被告人徐顺兵案发后殴打对方驾驶人、意图找人顶包，说明被告人徐顺兵主观恶性较大，在对其量刑时，应依法考虑酌情从重处罚。公诉机关官检量建（2017）674号量刑建议书建议本院对被告人徐顺兵判处三个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪行相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人徐顺兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐顺兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 洪 源
二〇一七年八月十八日
书记员 王雪倩艺
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1367号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吕根太，男，1964年3月8日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人吕根太犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月28日作出(2016)沪0110刑初956号刑事判决。原审被告人吕根太不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人吕根太到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据证人邹某某、黄某、仇某某、邓某、陆某某、王某某、孙某某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、检验报告等证据认定：2016年7月3日晚，购毒人员邹某某与被告人吕根太经事先电话联系，邹某某以每克110元的价格向吕根太求购甲基苯丙胺100克，双方约定在吕根太住处附近交易。同年7月5日15时45分许，邹某某乘出租车至约定地点本市环林东路、银环路路口，将1.1万元交给吕根太，吕根太交给邹某某一只绿色盒子，邹某某乘出租车离开，后被民警抓获。经查，绿色盒子内有一包白色晶体。民警邓某、陆某某、王某某在环林东路875弄小区边门处抓获吕根太，并从吕根太右侧口袋内查获1.1万元。2016年7月6日10时，民警从吕根太的住处本市环林东路XXX弄XXX号XXX室查获两包白色晶体和两粒圆形药片。经鉴定，上述从邹某某处查获的一包白色晶体净重98.81克，从吕根太住处查获的两包白色晶体净重共计9.89克，从中均检出甲基苯丙胺成分；从吕根太住处查获的两粒圆形药片净重0.17克，从中检出尼美西泮成分。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人吕根太贩卖甲基苯丙胺98.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，从吕根太住处查获的甲基苯丙胺9.89克、尼美西泮0.17克一并计入贩毒数量。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吕根太依法应予惩处。吕根太贩卖毒品的事实，有多名证人的证言，查获的毒品、毒资、毒品检验报告等证据证实，证据之间相互印证，吕根太关于并未贩卖毒品给邹某某的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，第五十五条第一款、第五十六条第一款，第六十四条之规定，对被告人吕根太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元；查获的毒品予以没收。
上诉人吕根太提出，原判决事实不清，请求二审法院重新审理。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人吕根太犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人吕根太的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定原审被告人吕根太贩卖毒品的事实，不仅有证人邹某某、黄某、邓某等证人的证言予以证实，且有辨认笔录、搜查笔录予以印证。原判决认定原审被告人吕根太犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人吕根太关于其不构成贩卖毒品罪的意见，本院不予采纳。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、危害后果等情节所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伯青
审判员 袁 婷
审判员 姜琳玮
二〇一七年一月十一日
书记员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2099号
原告：张洪祥，男，1937年11月22日出生，汉族，居民，住滨州市。
委托诉讼代理人：田凤枝，山东常盛律师事务所律师。
原告：张希风（与原告张洪祥系夫妻关系），女，1942年1月4日出生，汉族，居民，住滨州市。
委托诉讼代理人：田凤枝，山东常盛律师事务所律师。
被告：武予红，女，1967年8月21日出生，汉族，滨州新光织造有限责任公司退休职工，住滨州市滨城区。
原告张洪祥、张希风与被告武予红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人田凤枝、被告武予红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪祥、张希风向本院提出诉讼请求：1.被告偿还两原告借款本金250000元及利息（自起诉之日起至判决履行之日止，以本金250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。
事实和理由：被告武予红原系我们儿子张杰的妻子，2012年，被告武予红购买美信海公馆的房屋需要支付购房款。当时，武予红声称资金不足，请求我们卖了自己的房屋，将所得房款借去支付美信海公馆的房款。我们认为都是一家人，就卖了房屋，把250000元房款借给她。张杰于2015年1月2日去世后，武予红以无钱为由拒不归还以上借款。
被告武予红辩称，1.张杰去世后，原告张洪祥就把滨州一中的房屋要过去，后来卖了100万元，全部由其占有，说不再追要该250000元借款，其他财产也都放弃，但当时我没有将该借款条要回来。2.该250000元借条是于2012年出具的，当时张杰还健在，我认为自己只能承担一半的债务。3.自2012年出具借条至今，原告从未向我要过该借款，已经超过诉讼时效，不应受法律保护。4.原告申请查封了我名下的汽车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆，该车系朋友张代田所有，请求解除对该车辆的保全措施。
原告围绕其诉讼请求提交了中国工商银行转账汇款凭证及账户明细清单、收到条、电话通话录音资料各一份，被告经质证无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告张洪祥、张希风之子张杰与被告武予红于1992年结婚，1994年3月24日生育女孩张启迪。2015年1月2日，张杰因故去世。
2012年，武予红与张杰购买美信海公馆房屋，遂向原告张洪祥、张希风借款。2012年8月19日，张洪祥通过其中国工商银行账户向武予红账户转账250000元。2012年8月24日，武予红向两原告出具收到条一份，注明：“今收到张洪祥、张希风现金（房款）贰拾伍万元整（250000元）。武予红。2012年8月24日。”该笔借款，武予红和张杰一直未还。
本院认为，被告与张杰向两原告借款，原告张洪祥通过银行将出借的款项转账至武予红账户，完成了款项交付行为，双方的借款合同成立并生效。因未约定借款期限，债权人可以随时向借款人催要上述借款，根据武予红陈述，两原告一直未催要该债务，应视为诉讼时效尚未开始计算，被告主张该债务超过诉讼时效，本院不予支持。上述借款发生于被告与张杰夫妻关系存续期间，且该借款用于购买住房，系被告与张杰的夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还；因张杰已经去世，被告应当承担还款责任。至于被告称原告张洪祥表示放弃了该债务，但未提交证据予以支持，被告的该项辩解意见，本院不予采纳。另外，原告所主张的保险费系其申请诉讼保全而提供保证保险所应承担的费用，不应由对方承担，对其该项诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告武予红于本判决生效之日起十日内归还原告张洪祥、张希风借款250000元；
二、驳回原告张洪祥、张希风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1870元，由被告武予红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一七年六月二十八日
书记员 王敏敏
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初2099号原告：张洪祥，男，1937年11月22日出生，汉族，居民，住滨州市。委托诉讼代理人：田凤枝，山东常盛律师事务所律师。原告：张希风（与原告张洪祥系夫妻关系），女，1942年1月4日出生，汉族，居民，住滨州市。委托诉讼代理人：田凤枝，山东常盛律师事务所律师。被告：武予红，女，1967年8月21日出生，汉族，滨州新光织造有限责任公司退休职工，住滨州市滨城区。原告张洪祥、张希风与被告武予红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人田凤枝、被告武予红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洪祥、张希风向本院提出诉讼请求：1.被告偿还两原告借款本金250000元及利息（自起诉之日起至判决履行之日止，以本金250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告武予红原系我们儿子张杰的妻子，2012年，被告武予红购买美信海公馆的房屋需要支付购房款。当时，武予红声称资金不足，请求我们卖了自己的房屋，将所得房款借去支付美信海公馆的房款。我们认为都是一家人，就卖了房屋，把250000元房款借给她。张杰于2015年1月2日去世后，武予红以无钱为由拒不归还以上借款。被告武予红辩称，1.张杰去世后，原告张洪祥就把滨州一中的房屋要过去，后来卖了100万元，全部由其占有，说不再追要该250000元借款，其他财产也都放弃，但当时我没有将该借款条要回来。2.该250000元借条是于2012年出具的，当时张杰还健在，我认为自己只能承担一半的债务。3.自2012年出具借条至今，原告从未向我要过该借款，已经超过诉讼时效，不应受法律保护。4.原告申请查封了我名下的汽车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆，该车系朋友张代田所有，请求解除对该车辆的保全措施。原告围绕其诉讼请求提交了中国工商银行转账汇款凭证及账户明细清单、收到条、电话通话录音资料各一份，被告经质证无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告张洪祥、张希风之子张杰与被告武予红于1992年结婚，1994年3月24日生育女孩张启迪。2015年1月2日，张杰因故去世。2012年，武予红与张杰购买美信海公馆房屋，遂向原告张洪祥、张希风借款。2012年8月19日，张洪祥通过其中国工商银行账户向武予红账户转账250000元。2012年8月24日，武予红向两原告出具收到条一份，注明：“今收到张洪祥、张希风现金（房款）贰拾伍万元整（250000元）。武予红。2012年8月24日。”该笔借款，武予红和张杰一直未还。本院认为，被告与张杰向两原告借款，原告张洪祥通过银行将出借的款项转账至武予红账户，完成了款项交付行为，双方的借款合同成立并生效。因未约定借款期限，债权人可以随时向借款人催要上述借款，根据武予红陈述，两原告一直未催要该债务，应视为诉讼时效尚未开始计算，被告主张该债务超过诉讼时效，本院不予支持。上述借款发生于被告与张杰夫妻关系存续期间，且该借款用于购买住房，系被告与张杰的夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还；因张杰已经去世，被告应当承担还款责任。至于被告称原告张洪祥表示放弃了该债务，但未提交证据予以支持，被告的该项辩解意见，本院不予采纳。另外，原告所主张的保险费系其申请诉讼保全而提供保证保险所应承担的费用，不应由对方承担，对其该项诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、被告武予红于本判决生效之日起十日内归还原告张洪祥、张希风借款250000元；二、驳回原告张洪祥、张希风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1870元，由被告武予红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  曹爱民二〇一七年六月二十八日书记员  王敏敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2535号
原告：扬州常晶电源有限公司，住所地扬州化学工业园中元路1号。
法定代表人：尹勤芳，董事长。
委托代理人：杨德田，江苏新浪潮律�事务所律师。
委托代理人：项露，江苏新浪潮律师事务所实习律师。
被告：王晓川，男，1965年8月11日生，汉族，住苏州市。
原告扬州常晶电源有限公司被告王晓川股东出资纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，本院认为，本案原告的诉讼请求是要求被告返还出资款，属于具有给付之诉性质的诉讼，该诉讼虽涉及公司法上的权利义务关系，但并不具有组织法上纠纷的性质，并不适用民事诉讼法第二十六条及民事诉讼法司法解释第二十二条的规定由公司住所地人民法院管辖，故本院作为公司住所地法院对本案没有管辖权。本案应当按照一般的民事诉讼程序和规则确定管辖法院，即由被告住所地人民法院管辖，本案被告王晓川的住所地为苏州市工业园区，应由苏州市工业园区法院管辖。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送苏州市工业园区人民法院处理。
审判员 余 雷
二〇一六年八月一日
书记员 姚慧娟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6029号
原告赵德友，男，1949年3月10日出生，汉族，农民。
被告永城市芒砀山旅游开发有限公司。
法定代表人：闫华，经理。
原告赵德友诉被告永城市芒砀山旅游开发有限公司合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，本院立案时，认为原告诉状中没有明确的诉讼请求，并向原告送达了诉讼材料补正通知书，限其7日内增加诉讼请求项，逾期后，原告没有增加诉讼请求项，属没有明确的诉讼请求，不符合起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵德友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一六年十月十三日
书记员 蒋 恒
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审183号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人吴华乔，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人熊彩华，女，1982年5月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月2日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第101-051号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明:上杭县卫生和计划生育局于2016年9月25日以被执行人吴华乔、熊彩华违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第101-051号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人吴华乔、熊彩华征收社会抚养费72307元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月27日申请执行人依法催告被执行人吴华乔、熊彩华履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费72307元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第101-051号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人吴华乔、熊彩华不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第101-051号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人吴华乔、熊彩华尚未缴纳社会抚养费72307元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年六月五日
代理书记员 游福芳
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审183号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人吴华乔，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人熊彩华，女，1982年5月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月2日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第101-051号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明:上杭县卫生和计划生育局于2016年9月25日以被执行人吴华乔、熊彩华违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第101-051号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人吴华乔、熊彩华征收社会抚养费72307元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月27日申请执行人依法催告被执行人吴华乔、熊彩华履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费72307元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第101-051号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人吴华乔、熊彩华不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第101-051号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人吴华乔、熊彩华尚未缴纳社会抚养费72307元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年六月五日代理书记员  游福芳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执619号
申请执行人贾春霞，女，1978年05月12日出生，汉族，教师，住黑龙江省富锦市朝阳社区。
被执行人姜占河，男，1979年10月27日出生，汉族，教师，住黑龙江省富锦市南岗社区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1888号民事判决书受理了申请执行人贾春霞申请执行被执行人姜占河借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 玮
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执3110号
申请执行人张沁斋。
被执行人张代青。
被执行人张义伟。
本院在执行申请执行人张沁斋与被执行人张代青、张义伟房屋买卖合同纠纷一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 超
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执273号
申请执行人：安徽别格迪派标志系统有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被执行人：安徽长河农业科技有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：张丹丽，董事长。
申请执行人安徽别格迪派标志系统有限公司与被执行人安徽长河农业科技有限公司监理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第237号裁决书，于2016年11月1日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人安徽长河农业科技有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人安徽别格迪派标志系统有限公司也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第237号裁决书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 铁
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 何祥国
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 鑫
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初1048号
原告：刘翠兰，女，1975年3月20日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
被告：申光宇，男，1965年5月24日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：云宏，女，1968年6月19日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
原告刘翠兰与被告申光宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠兰、被告申光宇及其委托诉讼代理人云宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付交通事故对原告造成的车辆营运损失3500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日10时20分，被告驾驶黑C902**号的小型轿车，沿林口县林口镇邮电路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至如意家园小区门前处时，与如意家园小区驶出由原告驾驶的黑CL51**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经调查，被告驾驶机动车未实施右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担该起事故的全部责任。原告的车辆送往林口县奥通汽修修车共十天，事后原告多次找被告索要因该起事故对原告造成的损失，被告均已各种理由推脱，拒不给付，而且态度恶劣。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告申光宇辩称，一天350元需要出示证明，并且出示完税证明，如果原告能拿出证据，对原告提出的补偿没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日10时20分，申光宇驾驶黑C902**号的小型轿车，沿林口县林口镇邮电路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至如意家园小区门前处时，与如意家园小区驶出由刘翠兰驾驶的黑CL51**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经林口县公安交通警察大队第2016067号道路交通事故认定书认定申光宇驾驶机动车未实施右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是导致发生该起道路交通事故的原因，承担该起道路交通事故全部责任，刘翠兰无责任。原告刘翠兰驾驶的黑CL51**号小型轿车于2016年8月6日被送到林口县奥通汽车销售服务有限公司进行修理，8月12日刘翠兰将车取回，车辆修理费为2988元，由被告申光宇支付完毕。黑CL51**号小型轿车系营运车辆（出租车）。对于原告提供的结算单，被告对其有异议，并且结合证人证言，本院对其进入修理厂的时间予以采信，对交车日期不予采信。对于原告提供的证明，因证明人没有出庭接受质证，亦不能提供其他证据予以佐证，所以本院对该证据不予采信。对于被告提供的证人证言，虽然原告对其有异议，但是不能提供证据予以反驳，所以本院对该证人证言予以采信。
本院认为，原告所驾驶的车辆系营运车辆，因该起事故致使该车辆损坏，无法正常运行，给原告造成一定的财产损失（营运损失），并且根据交通事故认定书可知被告承担该起道路交通事故全部责任，因原告所驾驶的车辆系出租车，参照黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中的交通运输业的标准，结合林口出租车的实际情况，认为每天营运的金额200元较为适宜，被告应支付原告的营运损失为1400元（200元/天×7天），因此关于原告要求被告给付交通事故对原告造成的车辆营运损失3500元诉讼请求中的1400元予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下:
一、被告申光宇给付原告刘翠兰人民币1400元，此款于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告刘翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告申光宇负担10元，由原告刘翠兰负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高 宇
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨国君
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3273号
申请执行人李峰，农民。
被执行人褚大松，农民。
申请执行人李峰与被执行人褚大松保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月25日作出(2015)邳碾民初字第1722号民事判决书：褚大松于判决发生法律效力之日起十日内向李峰支付货款27422元并支付相�的利息（以12922元为本金自2006年11月3日起，以14500元为本金自2012年2月9日起，均至本判决确定的履行之日之日止，均按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费486元，减半收取243元由褚大松负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五�七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3273号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 张 坤
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 哲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4917号
原告:刘静,男,1976年10月5日出生,汉族,住淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住所地淮北市相山区古城路30号。
主要负责人：张秋娣，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵强，该公司员工。
原告刘静与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保财险淮北分公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托诉讼代理人李天兰、被告人保财险淮北分公司委托诉讼代理人赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其车辆维修费38300元、施救费900元，合计39200元。事实和理由：2017年3月16日10分许，刘静驾驶的皖Ｆ×××××号小轿车在宿芦路老加油站十字路口，与丁元驾驶的皖Ｌ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经宿州市公安交警部门认定，丁元承担本起事故的同等责任。原告所有的车辆在被告人保财险淮北分公司投保了商业车损险，保险公司应在保险责任限额内承担责任。
被告人保财险淮北分公司辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议，同意在保险责任限额内承担责任。但原告驾驶的车辆在本次事故中承担同等责任，我公司保留追偿权。原告提交的正式发票，修车金额应为29200元。根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以认定。另查明，事发后，原告为防止或者减少其保险车辆损失支付了必要的、合理的施救费900元，支付车辆维修费38300元。原告所有的皖Ｆ×××××号小轿车在被告人保财险淮北分公司投保了机动车损失险，保险金额76800元，不计免赔。事故发生在保险期内。另，承保丁元驾驶的皖Ｌ×××××号小轿车的中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司已在交强险限额内赔偿原告刘静车损2000元。
本院认为，原告刘静与被告人保财险淮北分公司签订的机动车损失保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告人保财险淮北分公司应按保险合同约定积极履行义务。原告所有的皖Ｆ×××××号小轿车因本次交通事故所产生施救费900元、车辆维修费38300元等损失合计39200元，证据充分，本院予以确认。但该损失已由承保皖Ｌ×××××号小轿车的中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险范围内赔付原告2000元，应予扣除。不足部分37200元，按保险合同约定，由被告人保财险淮北分公司予以赔偿。原告主张损失39200元不当，对超出37200元的部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告刘静损失37200元；
二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计378元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。原告已为被告垫付378元，待执行时由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一七年七月二十七日
书记员 王宇宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省永兴县人民法院
民事判�书
（2013）永民初字第1333号
原告刘支昌，男，湖南省永兴县人。
被告黄景生，男，湖南省永兴县人。
原告刘支昌诉被告黄景生民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李剑平担任审判长，与人民陪审员刘辉廷、刘烈彪组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员方结阳担任本案记录。原告刘支昌到庭参加了诉讼，被告黄景生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘支昌诉称：原告与被告系朋友关系，2008年4月16日，被告以生意资金周转急需用钱立据向原告借款40000元，并口头约定三个月内偿还借款，月利息5分；但被告向原告偿付了3个月的利息后，拒不偿还所借欠款及利息，原告多次追讨无果。故向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告归还所借欠款40000元及支付�息（按中国人民银行同期贷款的三倍利率计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄景生没有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款4万元的事实；
被告黄景生在举证期限内没有提供相关证据。
经庭审举证，本院审查后认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，故对其证据效力予以确认。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2008年4月16日，被告黄景生向原告刘支昌借款40000元
，并亲笔写下借据确认：“今借刘知昌现金肆万元整（40000元），每月利息按5分算”。被告黄景生在借款人落款处签名确认，落款日期：“2008年4月16日。”被告在借款3个月后偿付了原告6000元利息，之后，没有依约还款。原告遂于2013年9月25日诉诸本院成讼。
本院认为，原、被告之间所产生的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告黄景生向原告刘支昌借款40000元，有被告黄景生亲笔书写并签名确认的“借条”为证，事实清楚，证据充分。双方未书面约定借款期限，经原告催收后，被告应当偿还借款。故原告请求被告归还其借款，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告约定的月利率为5％，被告以5％�月利率偿付了2008年4月16日至2008年7月15日三个月利息6000元，该借款5%的月利率明显超过法律保护的范围，应按银行同类贷款利率四倍的标准予以调整，故该利息超过银行同类贷款利率四倍的部分将作本金扣除。被告偿付利息期间（2008年4月16日至2008年7月15日），中国人民银行公布的短期（6个月以内）贷款基准年利率为6.57%，四倍为26.28%，以此折算月利率为2.19%。本院据此折算，2008年4月16日至2008年7月15日三个月的利息为：40000元×2.19%×3=2628元，故被告所偿还的3372元（6000元-2628元）应当冲抵借款本金，被告还需偿还原告本金36628元（40000元-3372元）。因此，计算利息的基数应该以36628元计算。至于利率的计算，原告与被告约定的月利率为5％，高于银行同类贷款利率的四倍，但原告向本院主张利息按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被�黄景生经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄景生于本判决生效之日起十五日内向原告刘支昌偿还借款36628元并支付利息（利息的计算以36628元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，自2008年7月16日开始计算至偿还借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄景生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李剑平
人民陪审员 刘烈彪
人民陪审员 刘辉廷
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方结阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返�借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。