wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00038—2号
申请执行人刘孟德，男，汉族，1953年10月3日出生，住XXX。
被执行人西安市含光物业总公司，住所地西安市未央区凤城一路9号。
法定代表人孙子洋，总经理。
刘孟德与西安市含光物业总公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第19号调解书已经发生法律效力。申请执行人刘孟德向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人刘孟德支付逾期办证违约金28470元，承担案件仲裁费2600元及执行费366元。
在执行中，申请执行人刘孟德与被执行人西安市含光物业总公司自愿达成执行和解协议，且双方已按照执行和解协议履行完毕，现申请执行人刘孟德向本院申请本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2013）第19号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 樊庆荣
审判员 张建社
二〇一四年三月十七日
书记员 姚 睿
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00038—2号
申请执行人刘孟德，男，汉族，1953年10月3日出生，住陕西省铜川市印台区崔家沟监狱家属楼**号楼*单元***号。
被执行人西安市含光物业总公司，住所地西安市未央区凤城一路9号。
法定代表人孙子洋，总经理。
刘孟德与西安市含光物业总公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第19号调解书已经发生法律效力。申请执行人刘孟德向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人刘孟德支付逾期办证违约金28470元，承担案件仲裁费2600元及执行费366元。
在执行中，申请执行人刘孟德与被执行人西安市含光物业总公司自愿达成执行和解协议，且双方已按照执行和解协议履行完毕，现申请执行人刘孟德向本院申请本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2013）第19号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 樊庆荣
审判员 张建社
二〇一四年三月十七日
书记员 姚 睿
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终1015号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司泽州支公司。住所地：山西省晋城市城区新市东街晋城市公交总公司办公楼2楼。
代表人崔兵龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵海峰，男，1972年6月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李会军，男，1972年8月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张红兵，男，1978年8月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司。住所地：山西省临汾市尧都区鼓楼西人民公园西侧。
代表人高会虎，该公司经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司泽州支公司因与被上诉人赵海峰、李会军、张红兵、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泽州县人民法院（2015）泽民初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以当事人达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，永安财产保险股份有限公司泽州支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许永安财产保险股份有限公司泽州支公司撤回上诉。
二审案件受理费1078元，减半收取539元，由上诉人永安财产保险股份有限公司泽州支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞润花
审判员 郭红洁
审判员 段全会
二〇一六年十一月八日
书记员 杜 刚
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00183号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人王静春，男，1984年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省清镇市人，住清镇市。2003年10月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2009年12月23日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日被清镇市公安局刑事拘留，同年6月19日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人王静春犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人王静春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年5月14日16时许，被告人王静春在清镇市曹家井贩卖毒品给朱某1时，被公安民警当场抓获。当场收缴王静春贩卖甲基苯丙胺（冰毒）疑似物0.5克及毒资500元，另从王静春身上收缴甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物0.2克。2015年5月25日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，王静春贩卖的0.5克、从王静春身上缴获的0.2克毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，指控被告人王静春的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。建议本院对王静春在有期徒刑十个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王静春在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有经举证、质证的被告人供述、证人证言、毒品扣押及计量记录表、毒品称量指认照片、毒品检验报告、释放证明及户籍证明等证据在案证实，足以作为定案依据。
本院认为，被告人王静春违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.5克，查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人王静春有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王静春犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：
被告人王静春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年3月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 明 明
二〇一五年九月十日
书记员 袁梽焯（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20361号
原告深圳市鑫瓒科技有限公司。
法定代表人谭德华。
被告深圳市拓普旺模具有限公司。
法定代表人任保侦。
本院在审理原告深圳市鑫瓒科技有限公司诉被告深圳市拓普旺模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫瓒科技有限公司撤回对被告深圳市拓普旺模具有限公司的起诉。
案件受理费404元，已依法减半收取，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛 娜
二〇一六年九月五日
书记员 曾娴（兼）
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执173-2号
申请执行人:旺苍县农村信用合作联社。住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰街。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：李菊华，女，汉族，生于1976年2月28日，住四川省旺苍县。
被执行人：李国秋，男，汉族，生于1970年9月25日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与李菊华、李国秋金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期付款的和解意向。执行中已查封被执行人的抵押房产，申请执行人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执173号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 侯 勇
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪罗民初字第152号
原告张某某，男。
被告王某某，女。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达传票后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告王某某自由恋爱相识，于2006年7月17日共同生育一子张某甲，于2006年8月15日在原南溪县罗龙镇人民政府补办结婚登记手续。2009年3月，被告与我在浙江打工时离家出走，至今杳无音信。为使我正常生活，安心工作，特诉来人民法院请求依法判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生子张某甲随我生活。
被告王某某未提出答辩。
经审理查明：原告张某某与被告王某某自由恋爱相识，双方于2006年7月17日共同生育一子张某甲，于2006年8月15日在原南溪县罗龙镇人民政府补办结婚登记手续。因被告王某某在双方外出打工时离家至今未回，原告便向本院提起诉讼，要求判决与被告离婚。
上述事实有原告身份证、户籍簿、结婚证、罗龙镇砚台村村委会证明及庭审笔录等在案为证。
本院认为，夫妻感情的破裂是准予离婚的法定条件。原告在庭审中提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂、无和好可能，故原告的诉讼请求不符合婚姻法有关规定，本院对其离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 练 刚
二〇一三年七月十二日
书 记 员 袁廷宇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第233号
原告：张礼兴，男，1959年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：翁德兴，男，1964年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：翁道远，1938年5月20日出生，汉族，住福建省福清市，系被告之父。
原告张礼兴与被告翁德兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员郑开怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张礼兴与被告翁德兴及其委托代理人翁道远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼兴诉称：被告于2002年6月20日向原告借款人民币28，500元，约定利息为每月每佰壹元伍角，至今本金和利息分文未还。现请求判令：一、被告偿付原告借款本金人民币28，500元及利息（利息以28，500元为基数，按照每月每佰壹元伍角计，从2002年6月20日起计算至还清款项之日止。）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告翁德兴辩称：被告患有××，写借条时候处于痴呆状态且对是否收到原告方所借出的款项并不知情。
经审理查明：2002年6月20日，被告翁德兴向原告张礼兴借款人民币28，500元，并出具了“借款人”处签名为“德兴手”的借条交由原告收执。上述借条中约定借款利息为每月每佰壹元伍角（即月利率为1.5%），但未约定借款期限。嗣后，被告拖欠原告上述借款本金及利息至今未予偿还。
以上查明的事实所依据的主要证据有原告提供的被告于2002年6月20日出具并交由原告收执的借条一份。原告主张该证据可证明被告于2002年6月20日向其借款人民币28，500元，并约定利息为每月每佰壹元伍角（即月利率为1.5%）的事实。经庭审质证，被告主张其患有××，写上述�条时处于痴呆状态且对是否收到原告方所借出的款项并不知情，并向当庭提交了福清市江阴镇下石村民委员会出具的证明、福建省医科大学附属协和医院诊断治疗证明书及收费票据、福建省立医院门诊病历卡、福建省立医院MRI检查报告单用以证明其上述主张，经审查核实，被告所提交的上述证据均系被告于2006年患病就医过程所形成的，与本案并无关联性，本院依法不予采信。据此，并结合原、被告的相关陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告于2002年6月20日向原告借款人民币28，500元，有被告出具并交由原告收执的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。被告主张其患有××，写上述借条时处于痴呆状态且对是否收到原告方所借出的款项并不知情，但其向本院提供相应的反驳证据并不足以证实其上述主张，故本院不予采信。�于上述借条对借款期限未作出约定，故原告可随时要求被告履行还款义务，且原告自提起诉讼至本案庭审时已给予被告一个必要的准备时间。因此，原告现要求被告偿还借款28，500元，符合法律有关规定，本院应予以支持。因上述借条明确约定利息为每月每佰壹元伍角（即月利率为1.5%），故原告要求该借款利息从2002年6月20日起计至还清款目之日止，符合有关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告翁德兴应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告张礼兴借款人民币28，500元及利息（利息按照月利率1.5%从2002年6月20日起计至还清款项之�为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，050元，减半收取人民币1，025元，由被告翁德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑开怀
二〇一五年三月十日
书 记 员 林佳伟
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权�有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第626号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人郭民强。因本案于2012年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人余月海。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）381号起诉书指控被告人郭民强犯受贿罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈晓麒出庭支持公诉，被告人郭民强及其辩护人余月海到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案于同年10月8日、11月8日两次对本案延期审理，并分别于11月8日、12月3日恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2000年至2005年，被告人郭民强在本市拱墅区城市管理办公室管理渣土工作期间，利用其从事渣土管理服务的工作便利，采取少收取渣土费、不处罚或少处罚的方法，为个体土方老板韩某、袁某、郑某、方某、羊某谋取利益，并收受上述人员人民币共5.8万元。
具体犯罪事实如下：
1、2000年至2002年期间，被告人郭民强在个体土方老板韩某承接本市拱墅区拱北小区、拱墅区政府大楼土方工程的施工过程中予以照顾，分别于2000年春节前、2001年春节前、2002年春节前，在其单位附近大关路、大关路明珠大厦附近、单位附近景苑路收受韩某为感谢其所送的现金人民币1万元、1万元、2万元。
2、2001年，被告人郭民强在个体土方老板袁某承接浅水湾土方工程的施工过程中予以照顾，在浅水湾工地上收受袁某为感谢其所送的现金人民币1万元。
3、2001年、2002年，被告人郭民强在个体土方老板方某承接运河广场土方工程的施工过程中予以照顾，于2001年10月左右，在工地门口收受方某为感谢其所送的现金人民币2000元。
4、2002年，被告人郭民强在个体土方老板郑某承接拱墅区中环大厦土方工程的施工过程中予以照顾，于2002年下半年，在保俶路一茶馆里收受郑某为感谢其所送的现金人民币4000元。
5、2004年，被告人郭民强在个体土方老板羊某承接汽车北站商贸城土方工程的施工过程中予以照顾，于2005年春节前，在单位附近景苑路收受羊某为感谢其所送的现金人民币2000元。
案发后，被告人郭民强如实供述了其收受韩某1.5万元的犯罪事实，同时还主动坦白其他受贿犯罪事实。被告人郭民强归案后，其家属已代其退清全部赃款。
上述事实，被告人郭民强在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某、袁某、方某、郑某、羊某、刘中安的证言、杭州市拱墅区人民政府城市管理办公室出具的证明、杭州市拱墅区市容环境卫生局组织结构代码证、拱墅区市容环境卫生局1997年5月出具的关于成立拱墅区渣土管理所的请示、拱墅区机构编制委员会1997年6月关于同意建立拱墅区渣土管理所的批复、杭州市拱墅区人民政府城市管理办公室出具的渣土办副主任工作职责、渣土管理办工作职责、渣土管理办外勤工作职责、拱墅区人民政府城市管理办公室委员会提供的职工登记表、职工履历表、浙江省事业单位聘用合同书、国家机关事业单位职工工资变动审批表、事业单位工作人员年度考核登记表、国家机关事业单位工作人员正常晋升工资审批、事业单位工作人员分配制度改革审批表、户籍证明、抓获经过、被告人郭民强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人郭民强接受韩某的行贿款4万元，认为数额值得商榷。理由为在1999年至2002年春节前三年的时间内，被告人共借给韩某本金7.7万元，至今尚有1.7万元没有归还。该款项至今也近10年了，从韩某行为上来看，其主观上并没有归还该款项的意愿，本案中韩某行贿与借款是交叉进行的。韩某本人的客观行为足以表明，行贿人在行贿后以借款为名又要回了1.7万元的款项，且该款项韩某要回的时间与行贿的时间相距仅仅两、三个月，时间比较短。因此应认定被告人已在案发前及时退还了韩某的1.7万元，该1.7万元款项不应按受贿论处。被告人如实交代了检察机关未掌握的同种类的其他受贿犯罪行为，认罪态度好，已退清全部款项。请求法院对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人郭民强身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭民强归案后，能如实供述检察机关尚未掌握的部分犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可予从轻处罚。辩护人提出受贿数额认定的辩护意见，经查，关于韩某行贿4万元的事实，有被告人自己的供述及行贿人韩某的陈述互相印证，且被告人郭民强在受贿和借还款中间有很大的时间跨度，期间未能体现被告人有归还受贿款项的愿望，被告人在其中也有多次向韩某催讨借款，故被告人本人也未将受贿款和借款混同起来。本院认为韩某向被告人借款与被告人郭民强受贿是两个不同的法律关系，故辩护人该项辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见，本院在量刑时予作考虑，但被告人的犯罪行为尚不足以判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郭民强犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月9日起至2017年3月8日止）。
二、杭州市拱墅区人民检察院扣押的受贿款计人民币五万八千元（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 王乾发
人民陪审员 陈 平
二〇一二年十二月五日
书 记 员 孙 清
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4119号
罪犯欧月枝，男，1975年7月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）云中法刑初字第15号刑事判决，以被告人欧月枝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月17日作出（2008）粤高法刑一终字第349号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧月枝在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧月枝在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧月枝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年1月获得表扬；2014年3月获得改造积极分子，已履行部分民赔31000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧月枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧月枝予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第512号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年4月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）451号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2011年7月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年4月17日中午12时许，被告人王某携带钱款到绍兴市区中兴北路251号华光水暖洁具商店购买洁具时，与工作人员发生争吵，并摔办公桌上的茶杯、电话、计算器等物，又将电脑掀翻。华光水暖洁具商店工作人员通过110报警后，110报警指挥中心指派蕺山派出所民警黄某、协警鲁某出警。公安人员到达现场时，被告人王某正欲掀翻桌子，民警上前制止并欲将王带离现场，被告人王某在试图挣脱民警过程中，用手肘击民警黄某胸腹部，并抓伤协警鲁某脖子左侧。后被告人王某抓起挂在墙上的剪刀刺向鲁某，并用言语威胁鲁。在等待增派民警过程中，被告人王某试图驾驶私家车逃离现场，民警黄某站在车头前，协警鲁某站在驾驶室侧门拉住把手阻止王离开，被告人王某不顾执行公务的民警安危，强行开车往前冲，民警黄某立刻侧身躲过撞击，后被告人王某驾车至绍兴市区中兴路附近被增派民警拦截抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、鲁某的陈述，证人戴某、钱某、谢某、包永萍、王德洪的证言，门诊病历，伤势照片，现场及作案工具的照片，财物损失情况单，警察身份证明，协警工作证，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可对被告人王某依法适用缓刑。公诉机关提交的量刑意见，被告人王某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二０一一年八月五日
书记员 裘彬彬
附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1536号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与邱义祥其他合同纠纷一案中查明，被执行人邱义祥履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邱义祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第990-1号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人刘安平，东营市东营区黄河路街道办事处东赵居民委员会居民。
被执行人刘国伟，东营市东营区黄河路街道办事处东赵居民委员会居民。
被执行人刘屯州，东营市东营区黄河路街道办事处东赵居民委员会居民。
被执行人刘关明，东营市东营区黄河路街道办事处东赵居民委员会居民。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人刘安平、刘国伟、刘屯州、刘关明金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权574162.49元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第623号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰二0一五年十月十五日
书记员 孙 秀 兵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第294号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：周骏，行长。
委托代理人：周鹏程，银行职员。
委托代理人：范瑛，银行职员。
被告：刘火林，男，汉族，1959年2月15日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
被告：刘海威，女，汉族，1982年4月24日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
被告：刘昌龙，男，汉族，1949年10月17日出生，住址：广东省珠海市。
本院于2014年2月10日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉被告刘火林、刘海威、刘昌龙金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行于2014年6月5日向本院申请撤回对被告刘火林、刘海威、刘昌龙的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行自愿向本院申请撤回对被告刘火林、刘海威、刘昌龙的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤回对被告刘火林、刘海威、刘昌龙的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2833元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 廖 劲
审 判 员 李 莘
人民陪审员 林少菁
二〇一四年六月六日
书 记 员 汤金容
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东执字第3452号
申请执行人杨永浩。
被执行人沈位翔。
被执行人孙浩。
申请执行人杨永浩依据已发生法律效力的（2013）东民初字第1360号民事判决书，于2013年11月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈位翔、孙浩长期在外，具体地址不详，暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第1360号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年二月二十日
书记员 冯 闪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4632号
罪犯黎志恒，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇四年五月九日作出（2004）越刑初字第254号刑事判决，以罪犯黎志恒犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金10000元（已履行10000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎志恒在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，于2012年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯黎志恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱、省级改造积极分子，2011、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黎志恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黎志恒提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎志恒准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12568号
原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
负责人：巩志永。
被告：王玉清。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告王玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月五日
书记员 刘思楠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第596号
上诉人（原审原告）：王家琪
被上诉人（原审被告）：宁波市海曙区南站区域开发建设指挥部。
法定代表人：卢洪波，该指挥部总指挥。
委托代理人：赵云贵，浙江明州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市海曙区房屋征收事务所。
法定代表人：陆海红。
委托代理人：李筱敏，浙江明州律师事务所律师。
上诉人王家琪因与被上诉人宁波市海曙区南站区域开发建设指挥部、宁波市海曙区房屋征收事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2015）甬海民初字第832号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：根据铁道部、浙江省人民政府《关于宁波站改建工程项目建议书的批复》（铁计函（2008）820号）等文件精神，上海铁路局宁波铁路枢纽工程建设指挥部取得“拆许字（2010）第6号”《房屋拆迁许可证》，对东至三市路、西至火车南站备修所围墙、南至规划红线、北至铁路站线及南站广场部分规划红线范围内所有国有土地房屋实施拆迁。2010年3月2日，上海铁路局宁波铁路枢纽工程建设指挥部与被告宁波市海曙区南站区域开发建设指挥部签订《宁波枢纽（宁波南站）拆迁实施委托协议书》，上海铁路局宁波铁路枢纽工程建设指挥部委托被告宁波市海曙区南站区域开发建设指挥部负责宁波铁路枢纽建设工程（宁波南站）拆迁工作。次日，被告宁波市海曙区南站区域开发建设指挥部与宁波市海曙区房屋拆迁事务所签订《房屋拆迁委托合同》，约定宁波市海曙区南站区域开发建设指挥部委托宁波市海曙区房屋拆迁事务所具体实施拆迁上述地块等。2010年10月30日，原告与被告宁波市海曙区南站区域开发建设指挥部、宁波市海曙区房屋拆迁事务所签订《私有住宅拆迁直接安置协议》，约定原告位于尹江新村55幢106室建筑面积47.16平方米房屋由被告拆迁，被告将位于汇景新苑66号401室建筑面积118.85平方米现房、气象路地块建筑面积约60平方米期房安置给原告等。2014年8月，被告宁波市海曙区房屋征收事务所通知原告参加安置房的抽签定位。原告经抽签取得宁波市海曙区通达路729弄22号705室房屋。后原告向被告要求交付房屋，被告宁波市海曙区房屋征收事务所在结算款项时发现原告多领取了拆迁安置补偿费用，要求原告退回该部分补偿费用后再交付房屋。双方经多次协商未果，原告遂起诉，请求依法解决。另查明，2011年9月30日，经宁波市海曙区机构编制委员会批准，宁波市海曙区房屋拆迁事务所更名为被告宁波市海曙区房屋征收事务所。
原审原告于2015年5月20日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告依约履行交付安置房义务；2.原审被告支付原审原告临时安置补助费自2014年6月至10月计10932.339元；3.原审被告支付交付安置房后四个月临时安置补助费计4372.92元；4.原审被告依约承担逾期交付安置房违约责任，支付自2014年11月始至法院判决履行之日止未提供安置房期间的临时安置补助费约8个月计17491.68元，要求支付至实际交房之日止；5.原审被告承担本案全部诉讼费。
原审法院审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。依照该规定，原告认为被告未依法履行拆迁安置协议应提起行政诉讼，不属于民事诉讼范围，现原告提起民事诉讼，依法应予以驳回。
据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，作出如下裁定：驳回原告王家琪的起诉。
原审裁定书送达后，原审原告王家琪不服，上诉至本院称：被上诉人宁波市海曙区南站区域开发建设指挥部，是政府批准设立的协助实施铁路南站项目建设的临时性机构，其职责是协调和联络项目落实推动工作。其受上海铁路局宁波铁路枢纽工程建设指挥部委托与上诉人签订房屋拆迁协议，但实际上与房屋拆迁不存在任何经济关系，更没有被授权行使行政职权，而上海铁路局宁波铁路枢纽工程建设指挥部也不是行政机关。因而，一审法院裁定上诉人应提起行政诉讼显然错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。
被上诉人宁波市海曙区南站区域开发建设指挥部答辩称：一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人宁波市海曙区房屋征收事务所答辩称：一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
在二审审理期间，双方当事人均未提交证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的案件，属于人民法院行政案件的受理范围。上诉人起诉要求被上诉人履行已经签订的《私有住宅拆迁直接安置协议》，故依照上述法律规定，本案应属于行政诉讼案件的受理范围，不属于民事案件的受理范围。原审法院以上诉人的起诉不符合民事案件起诉条件为由，驳回上诉人的起诉，于法有据，并无不当。
综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年九月二十四日
代书记员 桂红艳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2004号
原告李某，女，1978年8月8日生，汉族，农民，住黑山县。
被告牛某，男，1978年6月17日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王小单
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曾凡亮
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1125行审22号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：周玉龙，该局局长。
委托代理人：程卫军，该局副局长。
被申请执行人:常虎忠，男，1974年08月27日生，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行该局于2016年8月9日与常虎忠签订的集体土地征收补偿协议，要求被申请执行人常虎忠交出被征收集体土地1.22亩。本院受理后，依法组成合议庭，对案件事实及适用法律法规、征地程序进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，上述征地补偿协议内容为：申请人为了社会公共利益的需求，依照《中华人民共和国土地法》的规定，按照渭武高速公路建设项目的需要，征收了被申请人常虎忠承包的位于漳县三岔镇黄土坡村的耕地，双方就征收补偿达成一致协议：一、征收上述土地；二、补偿被申请人耕地补偿款46436元、地上附着物补偿款33000元，共计79436元。被申请人领取了补偿款，但在进行施工时，被申请人拒绝交出土地。
审查过程中法院询问了被申请人常虎忠，让其陈述案件了事实，表达了意见及未履行协议的原因。
本院认为，双方签订的协议，是申请人为了社会公共利益的需求，严格按照相关法律法规规定及程序，在被申请人完全同意的情况下自愿签订的，属于行政法上的行政协议范围，该协议符合法律规定，合法有效，双方应受该协议约束，按约自觉履行各自的义务，不得随意变更。
综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局与常虎忠签订的集体土地征收补偿协议书，由被申请执行人常虎忠于2017年9月15日前交出被征收土地，清理地上附着物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 张军智
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 漆晓燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2124号
原告冯华茂。
被告管宗银。
委托代理人任世明。
委托代理人路秀芳。
被告庆阳银陇房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街4号。
法定代表人管宗银，该公司董事长。
委托代理人李亚洁，女，汉族，1986年12月11日出生，庆阳市西峰区什社乡人，该公司办公室主任，住庆阳市西峰区科教苑7号楼2单元803室。
原告冯华茂与被告管宗银、庆阳银陇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告冯华茂于2015年8月24日以其与二被告已私下处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯华茂申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯华茂撤回起诉。
案件受理费9746元，减半收取4873元，退付原告冯华茂4873元。
代理审判员 张亚丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王亚东
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1779号
原告：黄小平，男，1974年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：章岳新，男，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告黄小平诉被告章岳新买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日采取诉前登记，于2018年5月7日立案，原告向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄小平撤回起诉。
审判员 林晓红
二〇一八年五月二十五日
书记员 翁 亮
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00600号
原告：陈开红，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：颜飞轮，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告陈开红与被告颜飞轮股权转让纠纷一案中，因原告在判决前申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈开红撤回对被告颜飞轮的起诉。
案件受理费由原告陈开红承担。
代理审判员 莫少军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李德友
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5080号
上诉人(原审被告)：王逸琼，女，1962年11月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：李华丽，女，1971年2月14日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
被上诉人(原审被告)：滕元申，男，1955年9月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上诉人王逸琼因与被上诉人李华丽、滕元申间民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第6200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王逸琼在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王逸琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初718号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李保军，男，1965年8月20日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2017年7月13日被唐河县公安局刑事拘留，2017年7月29日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）559号起诉书指控被告人李保军犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人李保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年7月12日19时许，被告人李保军驾驶无号牌低速自卸货车沿唐河县桐河乡古张庄村至唐河县少李线公路自南向北行驶至少李线交叉口左转弯时，与沿少李线自西向东行驶的唐河县源潭镇刘庄村村民党某2驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，党某2受伤。案发后，李保军拨打120，和伤者党某2亲属一起将党某2送往唐河县人民医院抢救，经抢救无效，党某2于当晚死亡；李保军主动向赶来处理事故的民警投案，如实供述了自己的罪行。
2017年7月17日，经法医检验：党某2系失血性休克死亡。
2017年7月18日，唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定：李保军负此事故的主要责任，党某2负此事故的次要责任。
另查明，本案审理期间，被告人李保军的家人与被害人党某2近亲属自愿协商达成赔偿协议，李保军赔偿党某2近亲属医疗费、丧葬费等各项经济损失共计197000元。取得党某2近亲属的谅解。
上述事实，被告人李保军在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、死亡证明、道路交通事故责任认定书、证人张建林、党某1、申某等人的证言、公安机关出具的关于李保军的人口信息表、到案经过、前科查询纪录以及赔偿协议书、刑事谅解书及收据等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人李保军无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李保军驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人李保军的犯罪罪名成立，本院予以支持。公诉方提出，被告人李保军驾车肇事后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且已通过赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李保军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李全体
审 判 员 郑亚勤
人民陪审员 党清林
二〇一七年十一月九日
书 记 员 曾 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4935号
原告：鲁西催化剂有限公司，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区鲁西化工工业园。
法定代表人：郭喜文，经理。
委托诉讼代理人：吴学琮，男，1964年7月19日出生，汉族，鲁西催化剂有限公司副经理。
委托诉讼代理人：郭宗林，男，1985年10月2日出生，汉族，鲁西催化剂有限公司办公室科员。
被告：曹凯，男，1992年8月16日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告：山东东阿永晟人力资源有限公司，住所地山东省东阿县前进街36号。
法定代表人：殷庆付，董事长。
委托诉讼代理人：黄兴文，男，1991年10月29日出生，汉族，山东东阿永晟人力资源有限公司办公室主任，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告鲁西催化剂有限公司与被告曹凯、东阿永晟人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月21日立案，原告鲁西催化剂有限公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁西催化剂有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁西催化剂有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告鲁西催化剂有限公司负担。
审判员 潘丽英
二〇一七年十一月十九日
书记员 田 振
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初7747号
起诉人：王旭，男，1992年11月12日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
起诉人：张洪菊，女，1956年9月19日出生，汉族，住天津市西青区。
起诉人：王英，女，1982年7月14日出生，汉族，住天津市西青区。
本院收到王旭、张洪菊、王英的起诉状。起诉人提出诉讼请求：判令天津市西青区张家窝镇炒米店村民委员会停止侵害，限期向起诉人以书面形式公开所申请的村务。事实及理由：起诉人系天津市西青区张家窝镇炒米店村民委员会村集体经济组织成员，因此，了解和知道所在村集体财产被征收的资金分配和使用情况等有关集体财产状况是其法定的知情权利。起诉人于2017年3月22日向炒米店村民委员会提出了公开村务的申请，但村委会拒绝公开，甚至在辖区政府下发限期公开的责令通知后，仍不予公开。
经本院审查，本案不属于民事案件受案范围，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王旭、张洪菊、王英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条:
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4967号
原告周明坤，男，1969年3月23日出生，汉族。
被告李广军，男，1981年1月11日出生，汉族。
委托代理人周彩焕。
原告周明坤诉被告李广军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周明坤，被告李广军的委托代理人周彩焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因家中建房和做生意需要，分别于2013年12月15日和2014年1月29日两次各向原告借现金40000元。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖迟迟不予还款。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款80000元并按照月利率2.5%向原告支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2013年12月15日借条一份，证明被告李广军向原告借款40000元现金的事实。2、2014年1月29日借条一份，证明被告李广军向原告借款40000元现金的事实。
被告辩称，原告所诉不属实，原告借给被告李广军的不是80000元，而是40000元，被告向原告借钱时打的都是双倍的借条。故现在被告愿意归还原告本金40000元。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据材料：1、录音光盘一份及书面整理材料三页。证明被告两次向原告借款均是20000元，而出具的借条却是40000元，并且利息为月利率5%的事实。2、网银转账记录一份（23页）及中国农业银行股份有限公司新郑市支行转账交易明细，证明李广军从自己的农业银行账户6215向周明坤农业银行账户6214和周明坤之妻张巧红在农业银行账户6210分数次转过账9000元的事实。
经审理查明，2013年12月15日，被告李广军向原告周明坤借现金20000元，并出具借条一份，注明“今借周明坤现金肆万圆整（40000元）李广军2013年12月15日”。2014年1月29日，被告李广军又向原告周明坤借现金20000元，并出具借条一份，注明“今借现金肆万圆整（40000元）李广军2014年1月29日身份证号：”。双方口头约定两次借款期限均为三个月，月利率为5%。2014年1月18日至2014年6月27日期间，被告李广军通过其在中国农业银行股份有限公司新郑市支行的账户分五次向原告周明坤或其妻张巧红的银行账户转款共计9000元。借款到期后，经原告多次催要，被告没有归还借款，且双方为借款利率如何计算发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款80000元并按照月利率2.5%向原告支付利息。
以上事实有原告提交的2013年12月15日和2014年1月29日被告李广军为原告出具的借条、被告在中国农业银行股份有限公司新郑市支行转账交易明细等证据与原、被告的陈述相佐证。
本院认为，被告李广军分两次向原告周明坤各借款20000元，却分别出具了40000元的借条，本院依法确认被告向原告借款的数额共计为40000元，双方之间的40000元民间借贷关系合法有效，被告依法应按照约定向原告归还借款40000元。虽然被告给原告出具的借据上没有注明利息，但根据被告向本院提交的录音证据材料并经原告予以确认，该借款双方口头约定的月利率为5%，但该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对超过年利率36%部分的约定无效。关于被告支付原告的9000元款如何认定问题，原告认为应按照年利率36%扣除利息至2014年8月31日，2014年9月1日之后按照年利率24%计付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称该9000元款系归还原告的本金，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李广军应于本判决生效后十日内偿还原告周明坤借款40000元并按照年利率24%计付利息（从2014年9月1日起至还款之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告承担800元，由被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 李秋珍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民特86号
申请人：瑞安市华表针织厂，住所地浙江省瑞安市飞云街道云周工业区C-1地块。统一社会信用代码：91330381145630281X。
法定代表人：张万银，董事长。
委托代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被申请人：吴长军，男，1981年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请人瑞安市华表针织厂与被申请人吴长军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月26日立案后进行了审查。
本院审理过程中，申请人瑞安市华表针织厂于2017年9月20日以其已与被申请人吴长军自行和解为由向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人瑞安市华表针织厂提出撤回撤销仲裁裁决的申请，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人瑞安市华表针织厂撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人瑞安市华表针织厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 佩
审判员 郑明岳
审判员 白海玲
二〇一七年九月二十日
书记员 戚彬滨
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初105号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人韩某，又名程某某，女，汉族，大专文化，原任东明县国土资源局土地整理中心资金科主任，住东明县。因涉嫌贪污罪，于2017年3月30日经东明县人民检察院决定刑事拘留，同日由东明县公安局执行刑事拘留，同年4月12日经菏泽市人民检察院决定逮捕，同日由东明县公安局执行逮捕。
辩护人张春生，山东兴鲁明律师事务所律师。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2017）91号起诉书指控被告人韩某犯贪污罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员李惠中出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人张春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人韩某在任东明县国土资源局土地整理中心资金科主任期间，利用管理工程款的职务便利，于2007年11月22日，采取虚加拨付工程款的方式，骗取公款人民币20万元，据为己有。
公诉机关认为，被告人韩某身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（二）项、第三款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实不表示异议。
辩护人的辩解意见如下：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。2、被告人韩某归案后自愿认罪、系初犯、偶犯主观恶性不大，积极退赃，并愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，有户籍证明、任职证明、东明县国土资源局记账凭证、领款条、转账支票、银行卡交易明细、预算明细、现场指认、扣押清单、现金缴纳单等书证及证人宗某1、程某、巩某、宗某2、张某、王某、徐某证言，被告人韩某供述等证据，予以证实，且上述证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人韩某身为国家工作人员，利用职务便利，侵吞公款，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某在提起公诉前，如实供述了自己的犯罪事实，真诚悔罪，所得赃款已全部退出，确有悔罪表现，被告人的辩护人认为，被告人当庭自愿认罪、系初犯、偶犯、积极退赃，并愿意缴纳罚金，可从轻处罚的意见，与当庭查明的事实相符，本院应予采纳。对被告人韩某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贪污罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、所得赃款人民币200000元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 波
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 牛艳冬
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡会鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11476号
原告：陈光强，男，1984年9月15日出生，汉族，住临海市。
被告：宋智慧，男，1983年12月29日出生，汉族，住临海市。
原告陈光强与被告宋智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈光强到庭参加诉讼；被告宋智慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光强向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿付借款人民币40000元并支付利息（按月利率2%计算，从2014年9月22日起暂算至起诉之日止的利息部分为12000元，日后利息算至履行完之日止）；2.本案事实费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，于2014年9月22日向原告借去现金40000元，约定月利率按2%计算，有被告亲笔书写并出具给原告的借条为凭。借款后，原告多次催讨，被告总是借故推托，无偿付之诚意。
被告宋智慧未作答辩。
本院认为，根据借款人宋智慧向原告陈光强出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时主张要求被告返还借款，现原告向本院起诉，被告宋智慧应当及时偿还借款。被告出具的借条中并未约定利息条款，现原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋智慧在本判决生效后十日内返还原告陈光强借款本金40000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年10月26日起至本判决实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告陈光强负担150元，被告宋智慧负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 任守卫
二〇一七年十二月五日
书记员 陈慧敏
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11476号原告：陈光强，男，1984年9月15日出生，汉族，住临海市。被告：宋智慧，男，1983年12月29日出生，汉族，住临海市。原告陈光强与被告宋智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈光强到庭参加诉讼；被告宋智慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光强向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿付借款人民币40000元并支付利息（按月利率2%计算，从2014年9月22日起暂算至起诉之日止的利息部分为12000元，日后利息算至履行完之日止）；2.本案事实费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，于2014年9月22日向原告借去现金40000元，约定月利率按2%计算，有被告亲笔书写并出具给原告的借条为凭。借款后，原告多次催讨，被告总是借故推托，无偿付之诚意。被告宋智慧未作答辩。本院认为，根据借款人宋智慧向原告陈光强出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时主张要求被告返还借款，现原告向本院起诉，被告宋智慧应当及时偿还借款。被告出具的借条中并未约定利息条款，现原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋智慧在本判决生效后十日内返还原告陈光强借款本金40000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年10月26日起至本判决实际履行完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告陈光强负担150元，被告宋智慧负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  任守卫二〇一七年十二月五日书记员  陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执字第2206号
申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区远大二路泉塘工业园。
负责人苏敏。
被执行人福建省大象吊装运输有限公司，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。
法定代表人郭奉里。
被执行人福建省大象广告有限责任公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。
法定代表人王阳明。
被执行人王阳武，男，汉族，1978年10月15日出生，住福建省泉州市泉港区。
申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人福建省大象吊装运输有限公司、福建省大象广告有限责任公司、王阳武合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初415号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人福建省大象吊装运输有限公司、王阳武至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建省大象吊装运输有限公司、福建省大象广告有限责任公司、王阳武754375元；或扣留、提取其应得收入754375元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年八月二日
书记员 王璐
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复131号
复议申请人（被执行人）：刘玲。
申请执行人：范立春。
复议申请人刘玲不服徐州市泉山区人民法院（以下称原审法院）作出的（2017）苏0311执异97号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，范立春与刘玲保证合同纠纷一案，原审法院于2014年7月4日作出（2014）泉民初字第283号民事判决，判决内容如下：刘玲向范立春支付借款本金1950000元及自2010年5月25日至判决确定的给付之日按银行同期贷款利率所计利息损失之和的三分之一。案外人孙晓红系涉案借款的主债务人，刘玲系保证人。上述判决生效后进入执行程序，刘玲不服，向原审法院提出书面执行异议称，（2014）泉民初字第283号民事判决认定刘玲向范立春承担不能清偿部分三分之一的赔偿责任。《担保法》司法解释第一百三十一条规定，不能清偿指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。该条款系判断债务人是否达到不能清偿状态的唯一法律标准。据此规定，如果没有对债务人实施执行，就不属于不能清偿的状态，就不能执行无效担保人的财产。原审法院在未对债务人孙晓红的财产予以执行的情况下，强制执行刘玲的财产，违反上述法律规定，属程序违法。请求终止对（2014）泉民初字第283号民事判决的强制执行程序。
另查明原审法院曾受理数起以孙晓红为被执行人的执行案件，均因孙晓红名下无财产可供执行而予终结。
原审法院认为，在以孙晓红为被执行人的其他执行案件中已经查明孙晓红名下无可供执行的财产，故刘玲应承担（2014）泉民初字第283号民事判决认定的民事责任。原审法院的执行行为并无不当。遂裁定驳回刘玲的异议请求。
复议申请人刘玲不服上述裁定，向本院提出复议称，一、原审程序违法。复议人提交执行异议后，原审法院没有进行开庭、听证等程序，双方当事人没有进行充分的对质、辩论，剥夺了当事人参与诉讼的权利。原审法院要求复议申请人提交证据，但在复议人提交证据的前一天，原审法院已经形成了裁定书，剥夺了复议人举证质证的权利。二、原审适用法律错误。《担保法》司法解释第131条的立法本意是，被申请人只有在对主债务人进行了诉讼，法院对主债务人进行判决执行后，发现主债务人无财产执行的，才能执行担保人即复议申请人的财产。因为，作为民间借贷的当事人只有主债务人和债权人才清楚还款情况，如果孙晓红不参加诉讼就无法查清未清偿部分的数额，应当终止执行。综上，请求支持复议申请人的复议申请。
本院认为，本案执行依据系（2014）泉民初字第283号民事判决书，该判决书主文明确：“一、本判决生效后十日内，被告刘玲支付原告范立春借款本金1950000元及其自2010年5月25日起至本判决确定的给付之日按银行同期贷款利率所计利息损失之和的三分之一。二、驳回原告范立春的其他诉讼请求。”该判决并未将主债务人无财产可供执行作为被执行人承担清偿义务的前提，原审法院依照该判决执行并无不当。被执行人如对本案执行依据提出异议，不属于执行异议及复议案件审查范围。
关于原审程序是否违法的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案件复杂、争议较大的，应当进行听证。依照该规定，原审法院根据其对案件的判断，确定是否采取听证程序进行审查，并不违反法律规定。另外，复议申请人所提出的原审法院在其提交证据之前即作出裁定书，剥夺其辩论权的主张没有提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上，刘玲的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人刘玲的复议申请；
二、维持徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311执异97号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张锐
审判员 孙燕
审判员 王青
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘迪
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第616号
原告原某甲，农民。
委托代理人曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
被告原某乙，农民。
原告原某甲诉被告原某乙离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原某甲及其委托代理人曹运格到庭参加了诉讼，被告原某乙经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年农历5月15日生一男孩原基诚，现随我一起生活。婚前双方虽系同村，但了解不深，婚后发现双方脾性不合，被告对我不信任，双方产生矛盾，导致夫妻感情破裂。2013年农历5月12日晚，双方聊天，因话不投机，被告砸坏电视、窗户玻璃、冰箱、衣柜、电脑桌等物品，被告此行为更加恶化了双方的关系，为此我曾于2013年6月起诉离婚，因举证不足被驳回后，双方仍无法和好，现再次起诉，要求贵院判决准予我与被告离婚，由于被告性情暴躁，经常打骂孩子，孩子生病住院时，被告也不予理睬，故婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费。婚后有夫妻共同财产24000元在被告手中，要求依法分割。被告赔偿我婚前个人财产电视、冰箱等物品，并返还电脑一台，本案的诉讼费由被告承担。
原告原某甲为支持其主张向本院提交如下证据：①原被告的结婚证，证明双方系夫妻关系。②（2013）隆民初字第899号民事判决书，证明原告二次起诉。
被告原某乙在法定期限内未提交答辩状，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年农历5月15日生一男孩原基诚，现随原告一起生活。2013年农历5月双方因琐事生气，被告将家中的电视、玻璃等物品砸坏。原告曾于2013年8月7日起诉离婚，因举证不足被驳回，之后双方仍无法和好。原告二次起诉离婚，现被告离家出走，至今杳无音讯。依原告方申请，本院公告送达了起诉状、开庭传票等法律文书，庭审中原告当庭表示，其只要求离婚，婚生男孩由其抚养，被告承担抚养费，放弃诉状中其他的诉讼请求。
上述事实，有原告起诉、庭审笔录等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，原告二次起诉离婚，经公告传唤，被告仍下落不明，应视为原被告夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应予解除。鉴于被告去向不明，原告作为孩子的第一监护人，婚生男孩原基诚应由原告抚养，被告应依法承担孩子的抚养费。原告自愿放弃其他的诉讼请求，应予准许。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告原某甲与被告原某乙离婚。
二、婚生男孩原基诚由原告原某甲抚养，被告原某乙自2014年起，每年按照河北省统计局公布的上一年度人均生活消费支出的一半给付孩子的抚养费，每年12月31日前付清，至孩子十八周岁止。
案件受理费200元，由原告原某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 赵彦军
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年十月九日
书 记 员 姚小丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00465-1号
申请执行人赵静，女，汉族，生于1974年1月19日，宝鸡市金台区艺昊陶瓷销售部业主，住宝鸡市渭滨区峪泉路20号院。
被执行人陕西精华建筑工程有限公司，住所地西安市未央区未央中路113号雅荷花园C12-121。
法定代表人武鹏，任总经理。
被执行人陕西精华建筑工程有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区中滩路4号楼1单元4号。
负责人胡利学，任经理。
本院在执行赵静与陕西精华建筑工程有限公司、陕西精华建筑工程有限公司宝鸡分公司买卖合同纠纷一案中，本院（2013）金民初字第01113号民事调解书已经发生法律效力，权利人赵静于2013年10月25日立案执行，本案执行标的为货款24818元、违约金10000元、诉讼费1000元、执行费437元。现上述款项已执行完毕，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第01113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杜国梁
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执539号
申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司。
法定代表人：郭守成，职务：经理。
委托代理人：郭勇，莫旗金瑞典当有限公司职员。
被执行人赵青，男，1970年7月11日出生，汉族，个体工商户。
被执行人魏广明，男，1971年2月27日出生，汉族，退休职工。
2017年9月4日本院受理了莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司申请执行赵青、魏广明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人赵青妻子李桂艳中国建设银行的账户予以冻结，对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执539号案件执行结案。
本裁送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨田旭
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2327刑初94号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人许长江，男，1993年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地：吉木萨尔县，住吉木萨尔县。2017年3月1日，因涉嫌犯盗窃罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
被告人许江涛，男，1995年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍地吉木萨尔县，住吉木萨尔县。2017年3月1日，因涉嫌犯盗窃罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
吉木萨尔县人民检察院以吉检公诉刑诉﹝2017﹞95号起诉书指控被告人许长江、许江涛犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员张天勇出庭支持公诉，被告人许长江、许江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日上午11时许，被告人许长江、许江涛经事先踩点，携带扳手、钳子等作案工具，驾驶×××号微型货车窜至本县北三台工业园区，翻窗进入三川机械厂宿舍楼内，拆卸铜制暖气分水器18个、水阀5个、铜芯电线590米（经价格鉴定，价值共计人民币2742元）。因被管理员发现并报警，二被告人随后被民警当场抓获。
被告人许长江、许江涛二人以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，窃取他人财物价值人民币2742元，属数额较大。其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，属共同犯罪，均为主犯。其因意志以外原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人六个月以上九个月以下有期徒刑。
另查明，被告人许长江、许江涛已赔偿被害人经济损失13000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人许长江、许江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1、被告人的供述与辩解；2、被害人王某1的报案陈述；3、证人王某2的证言；4、物证：作案工具、赃物等物证；5、现场勘验、辨认笔录；6、涉案物品估价鉴定结论；7、赔偿协议、户籍证明材料、抓获经过。
本院认为，被告人许长江、许江涛以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同窃取他人财物价值人民币2742元，属数额较大，且属共同犯罪，其行为均已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，证据确实充分，应予支持。被告人许长江、许江涛盗窃财物后尚未离开现场即被抓获，属未遂，依法予以从轻处罚。二被告人归案后，能如实向公安机关供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人许长江、许江涛主动退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人许长江、许江涛上述犯罪情节及悔罪表现，对二被告人判处相应刑罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许长江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已经缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人许江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已经缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具×××号东风福瑞卡货车一辆，予以没收。
四、作案工具扳手、起子、钳子、钢锯予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 孙建
二〇一七年十一月八日
书记员 刘冰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初767号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人熊某某，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]798号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日凌晨，被告人熊某某至本市奉贤区奉城镇奉城南街XXX弄XXX号一网吧内，趁人不备之机，窃得被害人曹某某放在桌上价值人民币2421元的OPPO牌R9S型玫瑰金手机一部。后被告人熊某某将该手机予以销赃。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述及其发票，证人王某某、杨某某的证言,上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千二百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年8月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明�官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官少民初字第2号
原告李某甲，女。
法定代理人李某乙，男，系李某甲的父亲。
被告陶某某，女。
委托代理人崔志强，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2014年1月8日受理原告李某甲诉被告陶某某抚养费纠纷一案，被告陶某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告自2012年6月19日离婚后经常与父母居住于云南省宣威市普立乡迤兴村公所，已经一年以上，故本案应由被告住所地法院即云南省宣威市人民法院管辖，要求将本案移送云南省宣威市人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告陶某某户籍所在地为云南省昆明市官渡区，其在管辖异议书中陈述现居住地为昆明市世纪城，被告在本院（2013）官民一初字第2783号离婚后财产纠纷诉讼中陈述的住所也是昆明市世纪城，据此可以认定被告的实际居住地为昆明市世纪城，属于本院管辖范围。被告称其自2012年6月19日离婚后经常与父母居住于云南省宣威市普立乡，但未提交其在该地连续居住满一年以上的证据。被告的管辖异议理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告陶某某的管辖权异议。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 罗莎莎
人民陪审员 李 霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 解海蓉
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1422号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告王某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告王某某负担。
代理审判员 谢兰秀
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 雪
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初355号
原告：陈巍，女，1982年10月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场。
主要负责人：王珊，总经理。
委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。
原告陈巍与被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巍，被告委托诉讼代理人吕学领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金2846元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，原告陈巍作为投保人,为自己名下的GQW880号车与保险公司订立机动车辆商业保险合同,保险期间自2015年12月8日0时起至2016年12月7日24时止。2016年4月25日，程铁石驾驶保险车辆在天津市××丁字××路与××道交口，与其它车辆发生碰撞，造成车辆损失的交通事故。经公安交管部门认定，程铁石负事故次要责任。原告支付车辆损失维修费9987元、拆解费1000元、评估费500元，共计11487元。扣除交强险应承担的2000元，被告对原告按事故责任比例承担的损失拒绝赔付，故诉至法院。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司辩称，对原告投保的事实没有异议，且认为事故发生在保险期间内，但不同意赔偿。因为事故发生后，原告没有通知被告，致使被告没有核实事故的原因及损失程度，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，原告陈巍作为投保人,为自己名下的GQW880号车与保险公司订立机动车辆商业保险合同,保险期间自2015年12月8日0时起至2016年12月7日24时止。2016年4月25日，程铁石驾驶保险车辆在天津市××丁字××路与××道交口，与其它车辆发生碰撞，造成车辆损失的交通事故。经公安交管部门认定，程铁石负事故次要责任。原告支付车辆损失维修费9987元、拆解费1000元、评估费500元，共计11487元。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修费发票、拆解费发票、评估费发票、判决书等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失保险金。原告车辆损失，在原告向三者车辆的侵权方主张赔偿时，已经被天津市红桥区人民法院的判决确认为9987元。故被告应按照合同约定，在扣除交强险2000元后，按事故责任比例赔偿原告车辆损失。对于被告认为事故的原因及车辆损失程度无法确定的的抗辩意见，因相关事实有交通事故认定书及判决书予以确认，本院不予采信。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应按事故责任比例赔偿原告拆解费、评估费。
综上所述，本院对原告陈巍要求被告赔偿车辆各项损失保险金2846【（9987+1000+500-2000）×30%】元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司赔偿原告陈巍保险金2846元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 莉
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4138号
原告：孙海华，男，汉族，1978年11月7日生，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。
被告：周建英，女，汉族，1970年6月3日生，住江苏省常熟市，现在南京女子监狱服刑。
原告孙海华与被告周建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亮、被告周建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款人民币6万元，并支付自起诉之日至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过朋友介绍向原告借款6万元，被告于2014年11月15日向原告出具借条1份，原告依约交付了借款。到期后，原告向被告多次催讨，被告未归还借款。
被告周建英辩称，借条和收条是我写的，时间也对的，但当时没有拿到这6万元。这6万元是之前周建新向孙海华借钱，到期后要续借，让我帮他向孙海华续借。借条和收条是周建新、孙海华教我写的。
原告孙海华针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条1份，载明：“今借到孙海华人民币现金陆万元整（60000.00）用于生意周转，借款期限为2014年11月15日至2015年5月15日，到期利息3000元整，共计本息陆万叁仟元整（63000.00）。本人承诺如到期不还本人自愿额外补偿每日2%直至还清陆万叁仟元本金为止，绝不反悔。借款人周建英15×××182014年11月15日”；2.收条1份，载明：“今收到孙海华人民币现金陆万元整（60000.00）用于生意周转。周建英2014年11月15日”。
庭审中，原告称，被告向原告借款6万元，被告向原告出具了借条和收条后，原告交付给被告6万元现金，并没有被告所称的帮周建新续借6万元的事情。被告则表示这6万元是帮周建新续借的，并不是被告向原告借款，被告没必要去借这个钱。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2014年11月15日，被告向原告出具借条及收条各1份，明确向原告借款6万元，并收到现金6万元，借款期限为2014年11月15日至2015年5月15日，并承诺如到期不还按每日2%补偿，直至还清为止。
本院认为，本案中，原告提供的借条及收条，能够证明被告向原告借款6万元的事实。被告抗辩称该6万元是帮周建新续借的，并没有拿到6万元借款，对此原告予以否认，被告也未提供相应证据予以证实，故该主张本院不予支持。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告周建英归还原告孙海华借款人民币60000元及利息（自2017年4月12日至实际付款之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币650元，由被告周建英负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一七年七月十一日
书记员 濮瑜雯
河北省平山县人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执341号
申请执行人：郄江凯，男，1988年10月27日出生，汉族，文化程度，现住平山县。
被执行人：刘志飞，男，1979年9月14日出生，汉族，文化程度，现住平山县。
本院在执行郄江凯与刘志飞合同纠纷一案中，经查，被执行人刘志飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志飞在银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 王 辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 丁彦伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特46号
申请人：天津市南开区万和通手机销售中心，住所地天津市南开区。
经营者：张庆芳，女，1973年8月24日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：张虎，天津忞融律师事务所律师。
被申请人：刘瑞君，女，1978年5月30日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
申请人天津市南开区万和通手机销售中心与被申请人刘瑞君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月12日立案后进行了审查，现已审查终结。
天津市南开区万和通手机销售中心称，请求依法撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2016）第791号仲裁裁决书；本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决所依据的事实错误，被申请人提交的旅游照片、银行流水、微信聊天记录都无法证明申请人、被申请人间存在劳动关系，被申请人要求申请人向其支付经济赔偿金和带薪年休假没有事实和法律依据。仲裁裁决违反法定程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第43条：仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。本案所涉仲裁裁决是被申请人在2016年5月16日向劳动人事争议仲裁委员会提交的仲裁申请书，到2017年3月24日裁出具仲裁裁决书，严重超过法律规定的审限。综上，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会在该案中违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，望裁如所请。
刘瑞君未答辩。
经审查查明，2017年3月23日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2016）第791号仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日内，天津市南开区万和通手机销售中心一次性支付刘瑞君解除劳动关系的赔偿金16500元；二、自本裁决书生效之日起十五日内，天津市南开区万和通手机销售中心一次性支付刘瑞君带薪年休假工资1517元；三、驳回刘瑞君的其他申请请求。
刘瑞君称其于2013年10月左右入职天津市南开区万和通手机销售中心，正常工作至2016年3月31日。刘瑞君称其入职初期月基本工资为2500元，自2015年4月开始工资调整为每月3300元。天津市南开区万和通手机销售中心，称刘瑞君入职时间为2014年2月24日，离职时间为2014年3月底，离职原因是其不适合公司岗位。根据天津市南开区万和通手机销售中心提供的个体工商户营业执照记载，其注册时间为2014年2月24日。
本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2016）第791号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人天津市南开区万和通手机销售中心申请撤销仲裁裁决的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津市南开区万和通手机销售中心撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2016）第791号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津市南开区万和通手机销售中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7091-7093号
申请执行人：胡静华，女，1970年2月出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：黄志豪，男，1985年12月出生，汉族，住广州市海珠区。
申请执行人胡静华申请执行被执行人黄志豪民间借贷纠纷三案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第2375-2377号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志豪应向申请执行人支付欠款共计110000元及利息，但被执行人至今仍未履行，胡静华向本院申请执行，本院于2013年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人与他人共有的位于广州市海珠区××街××号××房已被广州市海珠区人民法院查封处理。此外，被执行人在银行、房管、车管部门均未查到其它可供执行财产。本院于2013年10月11日发函广州市海珠区人民法院参与处理被执行人财产价款的分配，但该院尚未答复处理结果。本院于2014年2月18日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，本案须等待被执行人财产的处理结果，且未查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7091-7093号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 唐 琦
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙泽玲
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1856号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：裴学苹，系该分理处主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：余正荣，住四川省雅安市雨城区，系该分理处员工。
被告：王涛，男，1989年9月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：汪霞，女，1993年11月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系原告王涛之妻。
被告：王显富，男，1965年1月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系原告王涛之父。
被告：朱玉淑，女，1968年1月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系原告王涛之母。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被告王涛、汪霞、王显富、朱玉淑金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处的委托诉讼代理人余正荣，被告王涛到庭参加诉讼。被告汪霞、王显富、朱玉淑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处向本院提出诉讼请求：1.王涛、汪霞归还原告借款本金190000元，并支付该款从2016年12月21日起至2017年6月19日止的利息、罚息、复息共计13404.39元；2.王涛、汪霞给付原告从2017年6月20日起至贷款还清之日止的利息、罚息和复息；3.被告王显富、朱玉淑承担连带保证责任。4.四被告承担因诉讼产生的所有费用。事实与理由：王涛与汪霞系夫妻关系。王涛因生产经营资金不足，共同向原告申请借款，王涛的父母王显富、朱玉淑为王涛的借款提供连带责任保证。2016年9月2日，原告向王涛发放了贷款19万元，并约定贷款期限为一年，月利率为7.6125‰，逾期贷款利率执行罚息利率，按合同利率加收50%计收。借款期限界满后，王涛未归还借款，王显富、朱玉淑也末代王涛偿还借款。王涛、汪霞系夫妻关系，应当承担共同还款责任。王显富、朱玉淑为王涛提供担保，应当承担连带偿还责任。
被告王涛辩称，王涛向原告借款的属实，但现在王涛经济困难不能归还，加上案外人欠王涛的钱不能及时收回。王涛家将要拆迁，准备用拆迁被偿款归还向原告的借款。
本院经审理认定事实如下：王涛与汪霞系夫妻关系。王涛因生产经营资金不足，向原告申请借款。2016年9月2日，双方签订了《个人借款合同》，王涛向原告借款190000元，并约定借款期限为一年，月利率为7.6125‰，按季结息，结息日为每季未的21日，逾期贷款利率执行罚息利率为贷款利率上浮50%，王涛未按时还清借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息起全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2016年9月2日，王显富、朱玉淑与原告签订了《个人保证合同》，王显富、朱玉淑为王涛的借款提供连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起满两年。上述两份合同签订后，原告将借款出借给了王涛。王涛借款后，归还了2016年9月20日前的利息，2016年9月21日后的利息归还了103.35元，之后的利息未归还，190000元的本金也未归还。
认定上述事实，有原、被告举证，并经本院认证的贷款申请书、借款借据、个人借款合同、借款催收通知书，利息清单及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告与王涛达成的个人借款合同及原告与王显富、朱玉淑达成的个人保证合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。王涛在借款后应当按照约定返还借款、支付利息，王涛借款后未按约定履行该义务，至今尚欠原告借款本息。王涛的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求王涛归还借款190000元和未付利息的主张成立，本院依法予以支持。合同期限内的利息，从2016年9月21日起至2017年9月1日止，共计16684.81元，王涛已归还103.35元，未归还额为16581.46元。双方在个人借款合同中对罚息利率作约定为基础利息加50%，为此，从2017年9月2日起至借款本金清偿完毕是止的利息应按约定利率的1.5倍计算即年利率为13.7025%。本案中，王涛未归还了约定的借款期限内的利息，双方在合同中约定王涛未按时支付借款利息的，应按罚息利率计算复利，原告要求支付复利的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。王显富、朱玉淑承诺为王涛的该笔借款承担连带责任保证，在王涛逾期未归还借款的情形下，王显富、朱玉淑依约应当承担连带偿还责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王涛、汪霞在婚姻关系存续期间，因家庭从事生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，该债务应由王涛、汪霞共同偿还。被告汪霞、王显富、朱玉淑经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处借款190000元，并支付该款从2016年9月21日起至2017年9月1日止的利息16581.46元，2017年9月2日起至本金清偿完毕时止的利息以206581.46元为基数按年利率13.7025%计算；
二、被告汪霞对被告王涛上述债务承担共同偿还责任；
三、被告王显富、朱玉淑对被告王涛的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告王涛、王显富、朱玉淑、汪霞负担。被告应负担的案件受理费，原告已经垫付，由被告在本案执行时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑议
二〇一七年九月十五日
书记员 姜军
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初1856号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：裴学苹，系该分理处主任。委托诉讼代理人（特别授权）：余正荣，住四川省雅安市雨城区，系该分理处员工。被告：王涛，男，1989年9月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：汪霞，女，1993年11月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系原告王涛之妻。被告：王显富，男，1965年1月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系原告王涛之父。被告：朱玉淑，女，1968年1月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系原告王涛之母。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被告王涛、汪霞、王显富、朱玉淑金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处的委托诉讼代理人余正荣，被告王涛到庭参加诉讼。被告汪霞、王显富、朱玉淑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处向本院提出诉讼请求：1.王涛、汪霞归还原告借款本金190000元，并支付该款从2016年12月21日起至2017年6月19日止的利息、罚息、复息共计13404.39元；2.王涛、汪霞给付原告从2017年6月20日起至贷款还清之日止的利息、罚息和复息；3.被告王显富、朱玉淑承担连带保证责任。4.四被告承担因诉讼产生的所有费用。事实与理由：王涛与汪霞系夫妻关系。王涛因生产经营资金不足，共同向原告申请借款，王涛的父母王显富、朱玉淑为王涛的借款提供连带责任保证。2016年9月2日，原告向王涛发放了贷款19万元，并约定贷款期限为一年，月利率为7.6125‰，逾期贷款利率执行罚息利率，按合同利率加收50%计收。借款期限界满后，王涛未归还借款，王显富、朱玉淑也末代王涛偿还借款。王涛、汪霞系夫妻关系，应当承担共同还款责任。王显富、朱玉淑为王涛提供担保，应当承担连带偿还责任。被告王涛辩称，王涛向原告借款的属实，但现在王涛经济困难不能归还，加上案外人欠王涛的钱不能及时收回。王涛家将要拆迁，准备用拆迁被偿款归还向原告的借款。本院经审理认定事实如下：王涛与汪霞系夫妻关系。王涛因生产经营资金不足，向原告申请借款。2016年9月2日，双方签订了《个人借款合同》，王涛向原告借款190000元，并约定借款期限为一年，月利率为7.6125‰，按季结息，结息日为每季未的21日，逾期贷款利率执行罚息利率为贷款利率上浮50%，王涛未按时还清借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息起全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2016年9月2日，王显富、朱玉淑与原告签订了《个人保证合同》，王显富、朱玉淑为王涛的借款提供连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起满两年。上述两份合同签订后，原告将借款出借给了王涛。王涛借款后，归还了2016年9月20日前的利息，2016年9月21日后的利息归还了103.35元，之后的利息未归还，190000元的本金也未归还。认定上述事实，有原、被告举证，并经本院认证的贷款申请书、借款借据、个人借款合同、借款催收通知书，利息清单及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：原告与王涛达成的个人借款合同及原告与王显富、朱玉淑达成的个人保证合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。王涛在借款后应当按照约定返还借款、支付利息，王涛借款后未按约定履行该义务，至今尚欠原告借款本息。王涛的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求王涛归还借款190000元和未付利息的主张成立，本院依法予以支持。合同期限内的利息，从2016年9月21日起至2017年9月1日止，共计16684.81元，王涛已归还103.35元，未归还额为16581.46元。双方在个人借款合同中对罚息利率作约定为基础利息加50%，为此，从2017年9月2日起至借款本金清偿完毕是止的利息应按约定利率的1.5倍计算即年利率为13.7025%。本案中，王涛未归还了约定的借款期限内的利息，双方在合同中约定王涛未按时支付借款利息的，应按罚息利率计算复利，原告要求支付复利的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。王显富、朱玉淑承诺为王涛的该笔借款承担连带责任保证，在王涛逾期未归还借款的情形下，王显富、朱玉淑依约应当承担连带偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王涛、汪霞在婚姻关系存续期间，因家庭从事生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，该债务应由王涛、汪霞共同偿还。被告汪霞、王显富、朱玉淑经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处借款190000元，并支付该款从2016年9月21日起至2017年9月1日止的利息16581.46元，2017年9月2日起至本金清偿完毕时止的利息以206581.46元为基数按年利率13.7025%计算；二、被告汪霞对被告王涛上述债务承担共同偿还责任；三、被告王显富、朱玉淑对被告王涛的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告王涛、王显富、朱玉淑、汪霞负担。被告应负担的案件受理费，原告已经垫付，由被告在本案执行时支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  郑议二〇一七年九月十五日书记员  姜军