江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2229号
原告：邓某某1，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：邓某某2，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：邓某某3，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：邓某某4，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
上列四原告委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
上列四原告委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：晏某某，男，汉族，江西省上高县人，住上高县。
被告：艾某某，男，汉族，江西省上高县人，住上高县。
被告：江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司，地址：高安市。
法定代表人：李某某，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：江西省宜春市。
法定代表人：卢某某，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，特别授权。
原告邓某某1、邓某某2、邓某某3、邓某某4（以下简称原告）诉被告晏某某、艾某某、江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司（以下简称玲波汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谌水清、被告艾某某、被告人保宜春公司委托代理人熊中华第一次开庭到庭参加了诉讼。被告艾某某、人保宜春公司第二次开庭未到庭参加诉讼。被告晏某某、玲波汽运公经本院传票传唤两次开庭均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月29日19时30分，被告晏某某驾驶赣Ｃ×××××欧曼牌重型厢式货车从高安市田南镇付家圩兴发石料厂载石粉往南昌市昌东水稳站，途经高安市××国道××路段时，与由北往南横过公路的行人张某某碰撞，造成张某某当场死亡的道路交通事故。经认定，被告晏某某负本次事故的全部责任，张某某不负事故的责任。赣Ｃ×××××车所有人为被告晏某某和艾某某，登记在被告玲波汽运公司，且在被告人保宜春公司投保了交强险和责任限额100万元的第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期内。据此，被告应在各自的责任范围内对原告的损失进行赔偿。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币567509.5元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告人保宜春公司辩称：1、应提供合法有效的驾驶证、行驶证，且两证在有效期内，不存在免责情形下，我司才承担赔偿责任。2、事故发生时，赣Ｃ×××××车存在超载，我司在商业险加扣10%的免赔，死亡赔偿金应按农村居民标准以16年计算。侵权人负事故全部责任，追究刑事责任是必然的，故精神抚慰金不应支持。办理丧葬事宜的误工费应按3人3天，每天80元计算。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告艾某某辩称：我与晏某某是合伙关系，两人与玲波汽运公司签订了融资租赁合同。事故发生后，我们付给受害人家属补偿款10万元，原告承诺诉讼费不用我们支付。另外交押金45000元（韩涛律师10000、玲波汽运公司35000元），这些费用是用来支付因超载保险公司免赔的费用。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、张某某、邓某某1、邓某某2、邓某某3、邓某某4身份证、户口本、家庭情况调查表。证明原告主体资格及亲属关系。2、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告晏某某负事故全部责任，张某某不负事故责任，张某某因此次事故死亡的事实。3、司法鉴定检验报告书。证明原告亲属张某某系车祸致开放性颅脑损伤及全身多处损伤导致中枢神经功能障碍死亡。4、死亡证明、火化证明、高安市XX镇XX村委会证明。证明原告亲属张某某因本次事故死亡，并进行了火化，于2017年5月3日进行了土葬。5、征地证明。证明原告亲属属失地农民，赔偿应按城镇标准计算。6、被告晏某某的驾驶证、赣Ｃ×××××车的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告晏某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告玲波汽运公司的车辆，在被告人保宜春公司投保了交强险和责任限额100万元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在有效期内。7、证明1份、结婚证1份、银行转账记录11份。证明原告方土地征收，并且收到土地补偿款七笔，共计人民币278404元，原告为失地农民，其损失应按城镇标准计算。
对原告的上述举述，被告人保宜春公司经质证认为：对证据3、4、6没有异议。对证据1没有异议，但是原告是农业家庭户口，其相关标准应按农村居民标准计算。对证据2没有异议，事故认定了被保险车辆超载，应当扣除商业险10%的免赔。对证据5三性均有异议，根据民诉法规定，出具证明的主体没有负责人签字，不符合证据的形式证要件，对真实性有异议，因其没有提供失地农民政府通告的文件以及被征收的区域、范围，也没有提供其与政府、村委会签订的协议，也未明确征收土地的数量，根据国家法律规定，政府会给予失地农民社会保障费及城镇居民待遇。原告户籍性质没有变更为城镇，也没有提供政府给予的补助等证明作证。
对原告的上述举证，被告艾某某经质证认为：由法院审查。
被告艾某某为证明其辩称的事实提供的证据有：赔偿协议2份、收条、谅解书。证明我已经向受害人进行了赔偿，受害人出具了谅解书给我。
对被告艾某某的举证，原告、被告人保宜春公司经质证没有异议。
被告人保宜春公司为证明其辩称的事实提供的证据有：发送保险签收单、投保单、保险人声明。证明事故发生时被保险车辆超载，超载行为属法律禁止行为，我司只需要尽到提示义务，事实上我司履行了比提示义务更高的义务，故商业险应当加扣10%的免赔率。
对被告人保宜春公司的上述举证，原告经质证认为：没有投保经办人签字，不予认可。被告艾某某经质证对该证据没有异议，超载商业险免赔10%的费用由我们承担。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原、被告提供的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：2017年4月29日19时30分，被告晏某某驾驶赣Ｃ×××××“欧曼牌”重型厢式货车（核载19600kg,实载51545kg）从高安市田南镇付家圩兴发石料厂载石粉往南昌市昌东水稳站，途经高安市××国道××路段时，与由北往南横过公路的行人张某某碰撞，造成张某某当场死亡的道路交通事故。2017年5月3日，高安市公安局交通警察大队作出高公交认字[2017]第0100号《道路交通事故认定书》，认定被告晏某某负此次事故的全部责任，受害人张某某不负此次事故的责任。2017年4月30日，高安匡正司法鉴定中心作出（2017）法检字第049号《法医病理鉴定检验报告书》，检验结果为：死者张某某系车祸致开放性颅脑损伤及全身多处损伤导致急性中枢神经功能障碍而死亡。
死者张某某，系原告邓某某2的妻子，原告邓某某1、邓某某3、邓某某4的母亲。原告邓某某2、邓某某1及死者张某某一家系失地农民。
被告晏某某、艾某某就赣Ｃ×××××车辆与被告玲波汽运公司签订了《融资租赁合同》，车辆由被告艾某某、晏某某合伙经营。赣Ｃ×××××车辆在被告人保宜春公司投保了交强险及保险金额100万元且不计免赔率的第三者责任险。赣Ｃ×××××车辆按规定正常年检，有效期至2017年12月。被告晏某某持合法有效驾驶证，准驾车型为A2。事故发生后，被告晏某某向原告支付补偿款10万元。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，被告晏某某驾车与原告亲属张某某发生交通事故，公安交警部门认定被告晏某某负事故的全部责任、张某某不负责任，本院予以确认。根据法律规定，被告晏某某对原告因其亲属张某某死亡而造成的损失应承担民事赔偿责任。因被告艾某某与被告晏某某属个人合伙关系，故被告艾某某对原告的损失应承担连带赔偿责任。被告玲波汽运公司对事故的发生无过错，不需承担赔偿责任。因赣Ｃ×××××车辆在被告人保宜春公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保宜春公司应依据法律及保险合同的约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告晏某某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、丧葬费，原告主张26068.5元符合法律规定，本院予以确认；2、死亡赔偿金，根据查明的事实及相关法律规定，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，故原告主张死亡赔偿金487441元（28673×17）符合法律规定，本院予以确认；3、原告办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失等费用酌定3000元；以上合计人民币516509.5元。原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。承保车辆赣Ｃ×××××车辆在事故发生时存在超载现象，被告人保宜春公司主张在商业险赔偿范围内免赔10%符合法律规定及合同约定，本院对其主张予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告邓某某1、邓某某2、邓某某3、邓某某4的损失计人民币110000元（死亡赔偿金）。
二、由被告晏某某赔偿原告邓某某1、邓某某2、邓某某3、邓某某4的损失计人民币40651元[（516509.5-110000）×10%]，被告艾某某承担连带赔偿责任。
三、原告邓某某1、邓某某2、邓某某3、邓某某4的其他损失365858.5元（516509.5-110000-40651）由被告晏某某承担赔偿责任，被告艾某某承担连带赔偿责任；该赔款由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告邓某某1、邓某某2、邓某某3、邓某某4。
四、驳回原告邓某某1、邓某某2、邓某某3、邓某某4的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9475元，由原告邓某某1、邓某某2、邓某某3、邓某某4负担851元，被告晏某某、艾某某负担8624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年九月十三日
书记员 陈媛媛