wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审499号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：李会敏，女，汉族，1977年1月28日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004189486公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004189486公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月二十日书 记 员  程乐乐
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第241号
罪犯李水水。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月14日作出（2012）东二法刑初字第1044号刑事判决，认定被告人李水水犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院以（2013）东中法刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2013年5月27日投入广东省英德监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年1月18日起至2030年1月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2014）赣吉安狱减字第237号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李水水在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年5月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次。建议本院对罪犯李水水减刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯李水水在服刑期间，确有悔改表现。在2013年5月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯李水水缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯李水水在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李水水减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后，刑期自2012年1月18日起至2029年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第241号
罪犯朴学范，男，1964年8月14日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省龙井市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1995年10月23日作出（1995）延中刑初字第149号刑事判决，以被告人朴学范犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1996年2月9日作出（1996）吉刑核字第27号刑事裁定，予以核准。1998年4月28日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年9月12日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2006年10月17日经本院裁定减去有期徒刑二年；2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯朴学范能够遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯朴学范多次被判刑，又系主犯、累犯。
本院认为：罪犯朴学范在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该罪犯主观恶性深，社会危害大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯朴学范减去有期徒刑一年九个月（刑期自2001年9月12日起至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第1282号
原告：广州市新扬业化工有限公司，住所地广东省广州市寺右新马路111号2306室，组织机构代码69516485-2。
法定代表人：杨永强。
委托代理人：叶伟东，系该司职员。
被告：江门华沣特种玻璃有限责任公司，住所广东省江门市蓬江区荷塘镇南格工业园B区，组织机构代码75451846-3。
法定代表人：肖建华。
被告：江门华尔润玻璃有限责任公司，住所广东省江门市蓬江区荷塘镇南格工业区A区，组织机构代码74918356-6。
法定代表人：肖建华。
上述两被告的共同委托代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。
原告广州市新扬业化工有限公司诉被告江门华沣特种玻璃有限责任公司、江门华尔润玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶伟东，两被告的共同委托代理人邓超军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月份，两被告向原告购买元明粉，付款方式是月结，收到货后一个月付清货款。原告收到货款签收后，以各种借口推诿不支付货款，经原告多次上门、电话追讨，直至2015年6月3日两被告才向原告支付部分货款45285.75元，尚拖欠货款金额共95884.45元，已严重违约。2015年7月21日原告再次上门向两被告追收欠款，两被告承诺在2015年8月31日前支付所欠款项，并向原告出具了还款承诺书。但是直至超过了承诺的日期两被告仍然没向原告支付所欠货款。2015年9月1日原告再次发催款函给两被告，要求两被告在2015年9月20日前支付该笔欠款，但直至现在两被告仍然没支付该笔欠款。原告无奈之下，起诉至贵院，请求：1.判令两被告支付拖欠的货款95884.45元；2.请求判令两被告支付拖欠的货款违约金4794.00元；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：1.被告企业登记资料；2.付款计划。
两被告共同答辩称：对货款金额没有异议，但对原告主张违约金，因为双方没有约定，不应计付。
两被告在举证期限内没有证据提交。
经开庭审理，本院查明：原告供应元明粉给两被告，两被告于2015年7月21日共同出具一份《付款计划》，确认截止2015年7月21日拖欠原告货款95884.65元，并承诺于2015年8月31日前付清。但是，至今两被告尚未支付上述货款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告实际形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。两被告收取原告货物之后，没有在承诺期限内付款，已构成违约，故对原告要求两被告支付货款95884.65元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的问题。原告主张双方口头约定按欠款金额5％支付违约金，但因两被告予以否认，且原告没能提供其他证据予以证实，对此本院不应采信，故对原告要求两被告支付违约金4794元的诉讼请求，本院不予支持。但因两被告在原告催收的情况下仍未付款，故两被告应自起诉之日起至本判决确定履行期限届满之日止，按人民银行同期（六个月）贷款利率赔付利息损失给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江门华沣特种玻璃有限责任公司、江门华尔润玻璃有限责任公司应在本判决生效之日起七日内向原告广州市新扬业化工有限公司支付货款95884.65元及赔付利息损失【自2015年10月12日起至本判决确定履行期限届满之日止，按人民银行同期（六个月）贷款利率计付】。
二、驳回原告广州市新扬业化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2314元，减半收取1157元，合计3397元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 洪荣锋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蔡诗欣
第4页共4页
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3551号
原告朱亚文，男，1975年11月15日出生。
被告范建磊，男，1980年12月16日出生。
被告洪纪青，男，1965年9月12日出生。
原告朱亚文与被告范建磊、洪纪青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚文及被告洪纪青到庭参加诉讼，被告范建磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，被告向原告借款30000元，借款期限为二个月，月息3分，由被告洪纪青提供连带保证担保。现借款已到期后，被告范建磊未还款，被告洪纪青未履行保证义务。原告起诉要求被告范建磊偿还借款30000元及利息（自2013年8月2日起至偿清之日止，按年利率24%计算）；要求被告洪纪青对被告范建磊的上述债务承担连带清偿责任。
原告提供的证据有借据1份。
被告范建磊未答辩，亦未提供证据。
被告洪纪青辩称：借款及担保属实。现在被告范建磊有偿还能力，应由被告范建磊偿还，被告洪纪青愿意继续承担保证责任，保证被告范建磊还款。
被告洪纪青提供的证据有范建磊出具证明1份。
经审理查明：2013年8月2日被告范建磊因养猪向原告借款30000元，由被告洪纪青及洪翠提供担保，二被告向原告出具书面借据。双方在借据中约定：借款时间自2013年8月2日至2013年10月2日；利息为月息3分；担保人对范建磊所借款项的本息以及违约所产生的任何费用承担无限连带责任担保，担保期限为自本借据签订之日起至债务履行期届满之日两年。现借款已到期，被告范建磊未还款，被告洪纪青亦未履行保证义务，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告范建磊向原告借款30000元及被告洪纪青为被告范建磊借款提供连带保证的事实，由原告提供的借据予以证明，原、被告双方之间的借款担保合同合法有效，原告主张利息按年利率24%计息不违反相关规定，本院予以确认。借款到期后，被告范建磊未按约定还款，被告洪纪青亦未按约定履行连带保证责任，现原告要求二被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，证据充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范建磊于本判决生效之日起十日内给付原告朱亚文借款三万元及利息（自2013年8月2日起至本判决指定的履行期届满之日止，按年利率24%计算）；被告洪纪青对被告范建磊上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取元365元，由被告范建磊、洪纪青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 宋卫中
二〇一五年十二月五日
书记员 任超杰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第0582号
原告刘忠。
委托代理人王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告张伟斌。
被告方建德。
原告刘忠为与被告张伟斌、方建德民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉。本院于2013年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘忠及其委托代理人王团结到庭参加诉讼，被告张伟斌、方建德经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告刘忠诉称，2012年2月6日，被告张伟斌因工程周转需要，向原告借款25万元，并约定最迟2012年5月6日归还。当日，原告支付被告张伟斌25万元（其中25000元现金支付给张伟斌，225000元汇至张伟斌的银行账户）。被告张伟斌书写借条一张，并由被告方建德作为担保人在借条上签字。还款期限届满后，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款。为此，原告特诉至法院，请求判令两被告连带支付欠款25万元及逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率计算，自2012年5月7日起计算至判决还款之日，暂算12000元）。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款23万元及逾期利息（按照银行同期贷款利率计算至判决书确定的履行期间届满之日止）。
被告张伟斌未作答辩。
被告方建德未作答辩。
经审理查明，2012年2月6日，被告张伟斌向原告刘忠出具借条一张，载明：“今向刘忠借人民币贰拾伍万元正（￥250000元正），用于工程周转，从2012年2月6日到2012年5月6日归还。如到期不还一切后果自负”。被告方建德在借条上作为担保人签名。上述借款到期后，被告张伟斌归还借款2万元，余款未能归还。被告方建德也未履行保证义务。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘忠与被告张伟斌之间的借款合同成立有效，应受法律保护。被告张伟斌理应按约归还借款。原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案所涉借款的履行期届满之日为2012年5月6日，原告起诉之日为2013年1月24日。原告未能提供在6个月的保证期间曾向被告方建德主张权利的证据，故应免除被告方建德的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟斌于本判决生效之日起10日内归还原告刘忠借款23万元，并支付原告逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年5月7日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告刘忠对被告方建德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，公告费600元，合计5530元，由被告张伟斌负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 肖 明
人民陪审员 孙毓平
人民陪审员 傅幼敏
二〇一三年十月十一日
书 记 员 陈文彬
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00886号
上诉人（原审被告）苗某某。
被上诉人（原审原告）白某某。
原审被告神木县大柳塔镇某某村办煤矿。
法定代表人苗某某，男，系该煤矿矿长。
原审被告王某某。
原审被告陈某。
原审被告茆某某。
原审被告刘某某。
原审被告神木县某某矿业有限公司。
法定代表人薛某某。
上诉人苗某某因与被上诉人白某某、原审被告神木县大柳塔镇某某村办煤矿、王某某、陈某、茆某某、刘某某、神木县某某矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗某某的委托代理人崔某某、被上诉白某某及其委托代理人陈明昌到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《》第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07216号民事判决。
二、发回陕西省神木县人民法院重审。
二审案件受理费12800元，退还上诉人苗某某。
审 判 长 王 燕
代理审判员 张彩莲
代理审判员 高 清
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 瑞
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00416号
罪犯刘其坤，农民。
罪犯刘其坤因犯强奸罪于2011年9月13日被江苏省淮安市淮阴区人民法院以（2011）淮刑初字第0257号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2010年12月10日起至2016年6月9日止。该犯不服，提出上诉。2011年10月26日被江苏省淮安市中级人民法院以（2011）淮中刑终字第0094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯刘其坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监外打扫卫生，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被评为监狱“表扬”三次，被评为监狱“记奖”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯刘其坤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：执行机关提出罪犯刘其坤在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘其坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘其坤减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 朱立刚
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第109号
上诉人（原审被告）曾光华。
上诉人（原审被告）曾新源。
被上诉人（原审原告）阳建云，女，1966年5月2日出生，汉族，住娄底市娄星区长青办事处洞新居委会*组。身份证号码：4325011966********。
上诉人曾光华、曾新源因与被上诉人阳建云民间借贷纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第248号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人曾光华、曾新源以双方达成协议为由，于2015年7月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人曾光华、曾新源撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许曾光华、曾新源撤回上诉。
本案上诉费190元，减半收取95元，由曾光华、曾新源承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙湖民终字第571号
上诉人（原审原告）：浙江跃通建筑材料有限公司，住所地德清县武康镇德清经济开发区中兴北路1199号。
法定代表人陆伟民。
委托代理人沈建栋。
被上诉人（原审被告）：贾子连。
上诉人浙江跃通建筑材料有限公司与被上诉人贾子连追索劳动报酬纠纷一案，德清县人民法院于2012年11月2日作出（2012）湖德民初字第452号民事判决，上诉人浙江跃通建筑材料有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2012年12月6日组织双方当事人进行了调查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：双方当事人于2010年3月8日建立劳动关系，签订书面劳动合同，参加社会保险，缴费基数为1296元。2010年4月30日，贾子连在工作中受伤。2010年11月30日浙江跃通建筑材料有限公司向贾子连发出书面解除劳动合同的通知，贾子连于2010年12月11日办理离职手续。2011年12月6日，贾子连伤势经德清县人力资源和社会保障局认定为工伤。2011年1月20日，贾子连伤势经德清县劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。浙江跃通建筑材料有限公司未支付贾子连工伤待遇。贾子连工资分为基本工资及预发工资两部分，其中，2010年3至4月，贾子连工资为“基本工资780元、预发工资1220元”，2010年5月至12月为“基本工资900元、预发工资1100元”。贾子连工作期间存在加班事实，其中2010年3月至4月休息日加班9天，国定假加班1天，5月至12月，休息日加班44天，国定假加班6天。贾子连应享受工伤待遇：一次性伤残补助金7776元；一次性伤残就业补助金3477.33元；一次性工伤医疗补助金3477.33元；鉴定费280元，合计15010.66元。
原审法院审理认为：贾子连在浙江跃通建筑材料有限公司工作期间存在加班事实，浙江跃通建筑材料有限公司作为用人单位，应当支付加班工资。浙江跃通建筑材料有限公司主张加班工资已经包含在每月工资中发放，故无需再行支付。本院认为，贾子连每月工资分为基本工资及预发工资两部分，但浙江跃通建筑材料有限公司不能证明预发工资中已经包含加班工资，故对浙江跃通建筑材料有限公司的诉讼请求不予支持。贾子连的加班工资应当以基本工资为基数计算。贾子连工作期间因工作受伤，应当享受相应的工伤待遇，双方当事人对仲裁裁决的工伤待遇无异议。综上所述，浙江跃通建筑材料有限公司应当支付贾子连工伤待遇15010.66以及加班工资5139.3元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《工伤保险条例》第三十一条、第三十五条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，一、驳回浙江跃通建筑材料有限公司的诉讼请求；二、浙江跃通建筑材料有限公司于判决生效之日起十日内支付给贾子连工伤待遇15010.66元；三、浙江跃通建筑材料有限公司于判决生效之日起十日内支付给贾子连加班工资5139.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费免交。
上诉人浙江跃通建筑材料有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：贾子连的加班工资已经全额支付。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不支付加班工资。
被上诉人贾子连辩称：公司每个月预发2000元，未发放加班工资。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人浙江跃通建筑材料有限公司向本院提交了两张贾子连的请假条，以证明2010年4月5日和9月22日下午，贾子连请假的事实。贾子连质证认为，公司每个月给两天的时间休息，一审法院对于加班时间的计算是正确的。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”第四十一条规定“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”第四十三条规定“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。”上诉人浙江跃通建筑材料有限公司向本院提交的两张贾子连的请假条在劳动仲裁和原审法院诉讼中即已存在并由其保存，但均未举证，应视为放弃举证权利。上述请假条不属于二审新的证据，本院依法不予采纳。对于请假条的证据效力不作确认。
根据原审期间的证据，结合当事人的陈述，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人贾子连在上诉人浙江跃通建筑材料有限公司加班事实明确，上诉人浙江跃通建筑材料有限公司应当支付加班工资。上诉人浙江跃通建筑材料有限公司虽然陈述已经支付加班工资，但并不能予以证明，被上诉人贾子连未予认可，故本院不予采信。被上诉人贾子连在工作中受伤，2011年12月6日，被上诉人贾子连伤势经德清县人力资源和社会保障局认定为工伤。贾子连因工作受伤的事实清楚，应依法享有工伤待遇。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 杨林法
审判员 周 勇
审判员 冯杰民
二〇一二年十二月七日
书记员 贾艳红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初397号
原告：刘在芳，男，1957年3月6日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：姜小黎，男，1976年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告刘在芳与被告姜小黎劳务合同纠纷一案，由连云港市赣榆区人民检察院支持起诉。本院2018年2月2日立案受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书，起诉状副本、举证通知书和开庭传票。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘在芳及委托诉讼代理人徐大杰到庭参加了诉讼。被告姜小黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘在芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款4300元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，原告原告受雇于被告在连云港市海州区从事建筑类工作。分别参加了港利锦绣江南、四季金辉、瑞安花园小区的建设。在此期间被告以资金紧张为由拖欠原告工资计4300元，并出具欠条一张。为此原告多次找被告索要未果。
被告姜小黎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘在芳及他人共同随被告姜小黎在连云港市海州区的港利锦绣江南、四季金辉、瑞安花园等小区从事建筑劳务。2016年1月1日，经结算，由被告亲笔向原告出具欠条一份。欠条中记载，被告尚欠原告劳务费4300元。被告在欠条上签名。后经原告索要，被告未支付所欠劳务费。原告遂诉至本院。
本院认为，原告随被告从事建筑劳务。经结算，被告就原告务工劳务费向原告出具欠条，欠条中记明了所欠劳务费的金额。被告并在欠条上亲笔签名。原被告间劳务合同关系成立。后原告向被告索要尚欠劳务费，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告间未约定应支付劳务费的时间及利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告支付劳务报酬及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜小黎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘在芳劳务费4300元及利息（自2018年2月2日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
审 判 员 审判员张克俭
人民陪审员 张 明 康
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00140号
原告杨振玺，男，1969年6月14日出生，蒙古族，辽宁省本溪市人，无业。
被告本溪众和纸业有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人钟长伟，该公司经理。
原告杨振玺诉被告本溪众和纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭嵩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振玺到庭参加诉讼，被告本溪众和纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：从2008年起至2010年7月，被告本溪众和纸业有限公司因生产需要在我处购买桨板，2010年7月7日，共拖欠货款320516元，当日由被告公司财务钟秋君为我出具欠条一份，并加盖被告公司印章。后陆续偿还部分货款，截止今日，尚拖欠167778元。要求被告偿还原告欠款人民币167778元，并从2014年1月1日起，按照双方约定的年10.04%计算利息，诉讼费由被告承担。
被告本溪众和纸业有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月7日，被告本溪众和纸业有限公司为原告出具欠条一份，内容为：“本溪众和纸业有限公司欠杨振玺桨板款叁拾贰万零伍佰壹拾陆元整￥320615”。后被告本溪众和纸业有限公司陆续偿还原告部分欠款，现尚剩余167778元未偿还。
上述事实，有欠条及原告陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告本溪众和纸业有限公司从原告处购得桨板，理应支付原告相应价款，数额以被告为原告出具的欠条上载明的数额为准，扣除已经偿还的部分欠款，尚剩余十六万七千七百七十八元。因原告提供的欠条上未载明双方对欠款利息的约定，故利息应从原告主张权利之日，即二Ｏ一四年十月二十二日起，按照年百分之十点零四计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪众和纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨振玺买卖合同欠款人民币十六万七千七百七十八元及利息（从二Ｏ一四年十月二十二日起至本判决确认的给付之日止，按照年利率百分之十点零四计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百元（原告已预交），减半收取，由被告本溪众和纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 郭 嵩
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘茂源
附1：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初79号
原告：王静萍，女，1967年9月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：邹君杰，男，1977年11月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告王静萍与被告邹君杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，因被告邹君杰下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序。本院于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王静萍到庭参加诉讼，被告邹君杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王静萍向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告立即归还原告借款本金130000元，并支付自2018年4月12日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因办厂资金周转所需，于2007年分三次向原告借款130000元，事后多年原告一直催讨无果。2014年4月13日，原告再次上门催讨，被告无钱可还，更换借条一张。至今被告仍分文未还，更换联系方式无法联系。
被告邹君杰既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告邹君杰未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告曾向原告借款150000元，但尚欠130000元。被告于2014年4月13日向原告出具借条一份，载明“今向王静萍借人民币壹拾叁万元正（?130000元）。借款人：邹君杰”。之后，被告未归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告邹君杰尚欠原告借款130000元，应当履行归还责任。原告主张被告支付自本案开庭之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹君杰于本判决生效之日起七日内归还原告王静萍借款130000元，并支付自2018年4月12日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2900元，由被告邹君杰负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 周惠祥
人民陪审员 姚定忠
二〇一八年四月十二日
代书 记员 胡瀚尹
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1033号
原告：李明媛。
委托代理人赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工者。
被告：徐艳丽。
委托代理人：金惠。
原告李明媛与被告徐艳丽民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，依法由代理审判员钟兴旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明媛的委托代理人赵继鹏、被告徐艳丽的委托代理人金惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月3被告因急需用钱向原告借款65000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催收，被告均以无钱为由拒绝偿还原告借款65000元。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告借款65000元。
被告辩称，对其向原告借款事实认可，但其现在没有偿还能力，请法院依法判决。
经审理查明，被告徐艳丽于2011年3月3日向原告李明媛借款65000元，双方约定被告徐艳丽于2012年1月10日前偿还原告李明媛前述65000元借款，被告徐艳丽向原告李明媛出具借条一张。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借条一张、原告李明媛的身份信息、被告徐艳丽的身份信息经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐艳丽向原告借款65000元，为此被告也向原告出具了借条。《中华人民共和国合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，根据上述法律规定，本案中原、被告之间的借款合同依法成立并生效，原、被告双方均应按合同约定享有权利和承担义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告徐艳丽向原告借款，借款到期后经原告催收被告至今仍未履行还款义务，应当承担违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照前述法律、及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐艳丽于本判决生效之日起三十日内给付原告李明媛65000元；
案件受理费720元由被告徐艳丽负担。案件受理费720元原告李明媛已经垫付，被告徐艳丽在履行本判决确定的给付义务时将其应当负担的案件受理费一并支付原告李明媛。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟兴旺
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 王建新
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民申1号
再审申请人（原审原告）：董某，女，1990年6月11日生，汉族，住兴化市。
被申请人（原审被告）：沈某，男，1988年11月13日生，汉族，住兴化市锦绣文华西区。
再审申请人董某因与被申请人沈某离婚纠纷一案，不服本院于2017年4月18日作出的（2016）苏1281民初9405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人董某向本院申请再审称：一、原审中偏袒被申请人，对能查明的事实不作调查。被申请人转移了银行卡内的15万元现金，对我所有的婚前电器漏判。二、再审申请人婚后所缴纳的住房按揭部分，应当属于共同财产，申请人应享有3.65万元和房屋增值部分。三、嘉鸿豪庭嘉禾苑第231号门面房首付26万是我爷爷出资的，原审判决由我一次性给付被申请人32.5万元，有失公平。
综上，现请求依法撤销原审判决，对本案进行再审，重新分割共有财产。
被申请人沈某提交的书面意见是：一、原审开庭时，我提出再审申请人从尾号5108的银行卡中取走30万，应作为夫妻共同财产分割，而再审申请人不承认，其爷爷承认还了20万元。二、再审申请人提出的住房按揭和增值部分的证据和理由不充分，原审判决已酌情以利息作为补偿。三、门面房系夫妻共有财产，再审申请人的爷爷在原审中也承认与该房屋没有任何关系。该门面房判归再审申请人无法律依据，且至今没有给付我一分钱房价款，请求将该门面房改判归我所有。四、婚生子一直随被申请人及亲属生活，原审判决随再审申请人生活无事实和法律依据，请求依法改判随被申请人生活。
本院经审查认为，本院审理的原审原告董某诉原审被告沈某离婚纠纷一案，对婚生子的抚育和夫妻共同财产的处分，是以审理中已查明的事实为依据，依照相关法律规定作出的判决，并无不当。其中双方共有的门面房当庭竞价时再审申请人董某出价高于被申请人沈某，且董某离婚后和婚生子无住所，故门面房判归董某所有合法合情。再审申请人董某申请认为被申请人在共同生活期间从银行卡中转移共同人民币15万元和个人所有的电器未处理，因该部分财产原审判决中未涉及，再审申请人可提交证据另行提起诉讼。
经审查与本案有关的证据，结合全案案情，确定本案原审中尚不存在民事诉讼法第二百条规定的情形，对再审申请人的再审请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人董某的再审申请。
审判长 倪其庆
审判员 徐庆斌
审判员 邵吟春
二〇一八年四月十六日
书记员 孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民申1号再审申请人（原审原告）：董某，女，1990年6月11日生，汉族，住兴化市。被申请人（原审被告）：沈某，男，1988年11月13日生，汉族，住兴化市锦绣文华西区。再审申请人董某因与被申请人沈某离婚纠纷一案，不服本院于2017年4月18日作出的（2016）苏1281民初9405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人董某向本院申请再审称：一、原审中偏袒被申请人，对能查明的事实不作调查。被申请人转移了银行卡内的15万元现金，对我所有的婚前电器漏判。二、再审申请人婚后所缴纳的住房按揭部分，应当属于共同财产，申请人应享有3.65万元和房屋增值部分。三、嘉鸿豪庭嘉禾苑第231号门面房首付26万是我爷爷出资的，原审判决由我一次性给付被申请人32.5万元，有失公平。综上，现请求依法撤销原审判决，对本案进行再审，重新分割共有财产。被申请人沈某提交的书面意见是：一、原审开庭时，我提出再审申请人从尾号5108的银行卡中取走30万，应作为夫妻共同财产分割，而再审申请人不承认，其爷爷承认还了20万元。二、再审申请人提出的住房按揭和增值部分的证据和理由不充分，原审判决已酌情以利息作为补偿。三、门面房系夫妻共有财产，再审申请人的爷爷在原审中也承认与该房屋没有任何关系。该门面房判归再审申请人无法律依据，且至今没有给付我一分钱房价款，请求将该门面房改判归我所有。四、婚生子一直随被申请人及亲属生活，原审判决随再审申请人生活无事实和法律依据，请求依法改判随被申请人生活。本院经审查认为，本院审理的原审原告董某诉原审被告沈某离婚纠纷一案，对婚生子的抚育和夫妻共同财产的处分，是以审理中已查明的事实为依据，依照相关法律规定作出的判决，并无不当。其中双方共有的门面房当庭竞价时再审申请人董某出价高于被申请人沈某，且董某离婚后和婚生子无住所，故门面房判归董某所有合法合情。再审申请人董某申请认为被申请人在共同生活期间从银行卡中转移共同人民币15万元和个人所有的电器未处理，因该部分财产原审判决中未涉及，再审申请人可提交证据另行提起诉讼。经审查与本案有关的证据，结合全案案情，确定本案原审中尚不存在民事诉讼法第二百条规定的情形，对再审申请人的再审请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人董某的再审申请。审判长  倪其庆审判员  徐庆斌审判员  邵吟春二〇一八年四月十六日书记员  孙子恒
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3019号
上诉人（原审原告）倪怀存。
被上诉人（原审被告）上海汇金六百超市有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人王佳其。
被上诉人（原审被告）上海得众食品有限公司。
法定代表人许某。
委托代理人张满怀。
上诉人倪怀存因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第11599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月10日，倪怀存在上海汇金六百超市有限公司（以下简称汇金超市）经营的超市门店购买了100克银耳一袋，价格14元，系上海得众食品有限公司（以下简称得众食品）生产。现银耳外包装同时标注“分装产地上海松江”和“分装地址江苏连云港”。
2015年6月，倪怀存起诉至原审法院，要求判令：1、汇金超市退货并退还款项14元，并要求汇金超市赔偿500元；2、得众食品对汇金超市500元的赔偿责任承担连带责任。
原审另查明，银耳外包装印有“原料产地：福建古田”字样。
原审审理中，倪怀存确认其主张欺诈的事实为“银耳分装产地虚假的问题”。
原审认为，根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，汇金超市同意倪怀存退货并由其向倪怀存退款，故倪怀存的相关诉请于法有据，可予支持。关于倪怀存主张的赔偿500元之诉讼请求，法院认为，得众食品确实存在银耳外包装标识不当的问题，但该不当仅为分装地的标识不当，银耳外包装已对原料产地进行了记载，故分装产地的标识不当尚不足以构成法律所规定的欺诈。故倪怀存主张的赔偿请求，缺乏法律依据，法院不予支持。
原审法院审理后于2015年7月17日作出判决：一、被告上海汇金六百超市有限公司于判决生效之日起十日内退还原告倪怀存购物款14元；二、原告倪怀存于判决生效之日起十日内退还被告上海汇金六百超市有限公司100克银耳一袋；三、驳回原告倪怀存的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告上海汇金六百超市有限公司、上海得众食品有限公司共同负担。
判决后，倪怀存不服，上诉至本院称，上诉人因两被上诉人隐瞒真实的银耳产地“江苏连云港”，而故意告知产地“上海松江”的虚假情况，诱使上诉人作出购买上海产银耳的错误意思表示，两被上诉人的行为构成欺诈，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，请求二审撤销原判，依法改判为支持上诉人的原审诉请。
被上诉人汇金超市辩称，其不同意上诉人倪怀存的上诉请求。银耳包装的下半部分生产商、分装地址都标注为江苏连云港公司，上半部分产地由于生产商漏贴标签或者掉了，汇金超市认为这是疏忽，不构成故意欺诈行为。故请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人得众食品辩称，其不同意上诉人倪怀存的上诉请求。得众食品作为分装商，其不是对银耳进行生产，其对银耳进行加工。因为得众食品松江公司的生产许可证到期，其将银耳包装委托给江苏连云港公司，但由于松江公司的包装袋未使用完，交付给连云港公司继续使用，并用不干胶的形式对产地、分装地进行修改，不干胶粘贴存在滑落的可能。故银耳的分装产地问题系得众食品工作人员操作失误，导致包装瑕疵，但不属于欺诈行为。上诉人是得众食品的前员工，其为恶意购买食品与恶意诉讼。故请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于银耳外包装的分装产地标识不当是否构成欺诈。对此，本院注意到，其一，本案中，银耳外包装的分装产地与分装地址标识确实存在不一致的情形，对此，被上诉人得众食品的解释为其用不干胶的形式对产地、分装地进行修改，但工作人员操作失误导致了包装瑕疵，该种解释具备一定的合理性与可信度；其二，如果被上诉人系恶意欺诈，按常理，银耳的分装产地与分装地址极有可能保持一致为上海松江，两者不一致足以引起善意购买人的注意而达不到恶意欺诈的效果，故仅凭分装产地标识不当难以认定被上诉人系欺诈；其三，银耳外包装已经对原料产地进行记载，银耳分装产地标识不当尚不足以构成欺诈；其四，上诉人倪怀存作为善意购买人，其应对银耳包括生产日期、保质期、配料、产地在内的情况进行充分了解后决定是否购买，对于分装产地与分装地址不一致的情形，倪怀存在购买银耳时未尽注意义务，其自身亦存在过错。综上，银耳外包装的分装产地标识不当尚不足以构成欺诈，倪怀存要求被上诉人赔偿，依据不足，本院不予支持。鉴于被上诉人汇金超市同意倪怀存退货并向倪怀存退款，原审对倪怀存要求汇金超市退货并退款的诉请予以支持，并无不妥，本院予以维持。上诉人倪怀存的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。值得一提的是，食品的生产者、经营者应当对食品的产地进行正确标识，两被上诉人虽系过失，但其错误标识银耳分装产地的行为确系不当，故在今后经营管理过程中应当加以改进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人倪怀存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3617号
原告：闫治界，男，1979年2月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：周某。
法定代理人：段秀玲，农民。
本院在审理原告闫治界诉被告周某财产返还纠纷一案中，原告闫治界于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫治界的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫治界撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫治界承担。
审判员 闫建仁
二〇一六年八月二十三日
书记员 王晓珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第685号
原告：林玉拢。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈修栋。
被告：王少燕。
原告林玉拢与被告陈修栋、王少燕买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后,依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2015年5月21日、2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告林玉拢的委托代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告陈修栋、王少燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林玉拢起诉称：被告经常向原告购买材料，至2014年7月30日经双方结算被告欠原告货款共计47376元，并由被告出具欠据一份。后经催讨，两被告至今未付货款，故诉请判令：1、两被告共同向原告支付货款47376元及赔偿经济损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由各被告共同承担。庭审过程中，原告补充陈述称：欠条是被告王少燕出具的，王少燕同时签了夫妻两人的名字，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
原告林玉拢在举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3、欠据，证明被告欠原告货款的事实；
4、婚姻登记信息，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈修栋、王少燕未作答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告陈修栋与王少燕于2009年1月20日登记结婚。被告向原告购买珠光膜，经结算，被告王少燕于2014年7月30日出具欠款金额为47376元的欠据一份。后经催讨，两被告至今未付货款。
另查明，2015年4月27日，中国人民银行公布的6个月以内（含）贷款基准年利率为5.35%。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款47376元，事实清楚，应予清偿。本案债务虽系被告王少燕出具，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈修栋未提供证据证明原告与被告王少燕明确约定涉案债务为被告王少燕的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按两被告夫妻共同债务处理。现原告要求两被告共同偿还所欠货款47376元，理由正当，应予支持。原告主张赔偿经济损失，可自起诉之日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈修栋、王少燕于本判决生效后十日内偿付林玉拢货款47376元并赔偿利息损失（自2015年4月27日起至债务履行完毕之日止，以47376元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由陈修栋、王少燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费984元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更435号
罪犯门志成，男，1985年2月25日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年8月13日，敦化市人民法院作出（2015）敦刑初字第160号刑事附带民事判决，认定门志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律�力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯门志成在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分22.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯门志成确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯门志成的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第535号
原告李海江，男，汉族甘肃省永昌县人。
委托代理人史亚玲（原告之妻），女，汉族甘肃省永昌县人。
被告梁永莲，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告李海江与被告梁永莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告李海江于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海江以与被告梁永莲达成和解协议为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海江撤回起诉。
案件受理费557元，减半收取279元，由原告李海江负担。
代理审判员 赵玉云
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王小娟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第585号
上诉人（原审原告）陈某某，
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人温某某，公司董事长。
委托代理人何某某，
上诉人陈某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第161号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，陈某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人陈某某认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任登光
代理审判员 王 博
代理审判员 张煜枫
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘艺涵
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初258号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘方浩，男，1988年6月26日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，住山东省青岛市高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
辩护人张子炫、王晓竹，山东明林律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]254号起诉书指控被告人刘方浩犯寻衅滋事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人刘方浩及其辩护人张子炫、王晓竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月2日5时许，被告人刘方浩伙同刘某（另案处理）等人在青岛市城阳区崇阳路钓鱼岛烧烤店内酒后滋事，将在店内用餐的洛某、索某、多某等人打伤。经法医鉴定，洛某、索某、多某所受损伤均属轻微伤。2018年2月27日，被告人刘方浩被传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人刘方浩的行为构成寻衅滋事罪，该到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、已取得被害人谅解，建议判处一年以上二年以下有期徒刑。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、勘验工作记录、谅解书、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人刘方浩的供述与辩解、证人单某、常某等人的证言、被害人洛某、索某、多某的陈述、监控视频等证据证实。
被告人刘方浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人刘方浩系从犯、无前科、到案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度较好、积极赔偿并取得谅解等主要辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，山东省青岛市城阳区社区矫正管理局经调查评估，同意对被告人刘方浩适用社区矫正。
本院认为，被告人刘方浩的行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘方浩到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人刘方浩系从犯的辩护意见，经查，本案有证人证言、被告人的供述、被害人陈述等证据相互印证，有案发现场监控视频予以佐证，足以证实被告人刘方浩积极对被害人实施殴打，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、在共同犯罪中的作用及调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘方浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限自本判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年五月十一日
法官 助理 马 杰
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执285号
申请执行人：赵宗军，男，1962年12月1日出生，住新疆图木舒克市49团。
被执行人：任辉，男，1989年6月10日出生，住新疆图木舒克市老工程团，现去向不明。
本院在执行赵宗军申请执行任辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人任辉无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的7025元，未执行到位标的7025元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执285号申请执行人：赵宗军，男，1962年12月1日出生，住新疆图木舒克市49团。被执行人：任辉，男，1989年6月10日出生，住新疆图木舒克市老工程团，现去向不明。本院在执行赵宗军申请执行任辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人任辉无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的7025元，未执行到位标的7025元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一八年五月二十六日书 记 员  范盼盼
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2402号
申请执行人：潘永松，男，1962年9月17日出生潘永松申请执行潘焯照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1846号民事判决书2014年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2402号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁相初
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2750号
原告连培山，男，汉族，1975年5月28日出生，住泉州市泉港区。
被告刘宝妹，女，汉族，1962年7月7日出生，泉州市泉港区。
原告连培山与被告刘宝妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告连培山到庭参加诉讼。被告刘宝妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连培山诉称，2013年2月7日，被告刘宝妹以其儿子住院为由向其借款30000元，约定按月利率3%计算利息。借款后，被告于2013年2月22日偿还借款本金15000元，尚欠15000元至今未能偿还。现请求判令被告偿付原告借款15000元及利息（自2013年2月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告刘宝妹未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年2月7日，被告刘宝妹向原告连培山借款3万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，等等，由被告出具借条1张交原告收执。2013年2月22日，被告偿还原告借款本金15000元，并在借条上予以注明。2015年10月21日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告连培山的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宝妹尚欠原告连培山借款15000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定借款利率，未约定还款期限，属不定期有息借贷，故原告主张被告偿还尚欠借款15000元，本院予以支持；原告主张被告支付相应利息，对符合司法保护幅度范围以内的，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝妹应于本判决生效之日起十日内偿付原告连培山借款15000元及利息（自2013年2月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，若超过年利率24%，则按24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币415元，减半收取207.50元，由被告刘宝妹负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5323号
申请执行人上海南文机电科技有限公司，注册地上海市金山区。被执行人上海华群劳防制品有限公司，注册地上海市宝山区。原告上海南文机电科技有限公司与被告上海华群劳防制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的(2014)宝民三(民)初字第288号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海南文机电科技有限公司于2014年9月18日向本院申请执行，要求义务人上海华群劳防制品有限公司支付申请人租金人民币20,000元及利息，案件受理费327元。本院受理后，于2014年9月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行帐户，另本院依法向房地产交易中心、车辆管理所等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前去向不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，法定代表人也去向不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2014)宝民三(民)初字第288号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第17799号
原告陆东明，男，1978年12月3日出生。
被告广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司，营业场所深圳市宝安区松岗街道潭头社区商住a区14栋204室（办公场所）。
负责人陈林，总经理。
委托代理人刘婕，女，1982年7月29日出生。
委托代理人李颖，女，1987年10月23日出生。
本院在审理原告陆东明与被告广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司劳动争议一案中，因原告陆东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告陆东明负担（已交纳）。
审 判 长 潘 磊
人民陪审员 兰大伟
人民陪审员 乔国晴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 坤
湖北省武汉市江夏区人民法院
执行裁�书
（2017）鄂0115执2339号
申请执行人肖巍，男，汉族，1987年12月27日出生，住址湖北省洪湖市，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人肖巍与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000582号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人赵拓、李婷向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计16432元。负担案件执行费146元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款16578元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初25号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某某，户籍地长春市宽城区，于2015年10月23日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年8月20日15时许，被告人刘某某酒后驾驶×××号小型轿车，在本市宽城区亚泰大街五月花菜馆门前的公共停车场发生交通事故。经检验，刘某某血液中乙醇成分含量为184.69mg／100ml。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人刘某某对检察机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月20日15时许，被告人刘某某醉酒后驾驶×××号小型轿车，在长市宽城区亚泰大街五月花菜馆门前的公共停车场发生交通事故。经检验，刘某某血液中乙醇成分含量为184.69mg／100ml。
证明上述事实的证据有：
（一）书证
1.查获经过，证实刘某某于2015年8月20日15时许酒后在亚泰大街五月花菜馆门前，驾驶×××号小型轿车将静止车辆吉A-1W0**号车、吉A-H05**号车碰撞，发生道路交通事故，致洪福生受伤，车辆损坏，后被带到长春市公安局交通警察支队宽城区大队接受调查。
2.常住人口基本信息、证实被告人刘某某的身份信息及无前科劣迹情况。
3.酒精呼吸测试结果单及照片，证实对被告人刘某某进行呼吸式酒精测试，结果为198.3mg／100ml。
4.抽取当事人血样登记表及照片，证实对刘某某抽取血样过程及登记的情况。
5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实刘某某驾驶车辆信息及驾驶证信息情况，×××号小型轿车车辆所有人为明新，刘某某驾驶证准驾车型为C1。
6.长春市公�局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证实被告人刘某某因醉酒驾车，被扣留机动车、吊销驾驶证的情况。
7.和解协议、收条，证实2015年8月25日，刘某某、与洪福生、孙某某就8月20日15时许发生的交通事故达成和解协议，刘某某赔偿洪福生医药费和洪福生及孙某某修车款计人民币50000元。
（二）证人证言
1.证人张某某证言：2015年8月20日中午，我和刘某某在宽城区亚泰大街五月花菜馆吃的中午饭，我俩各自喝了二三两白酒，然后又各自喝了二三瓶啤酒。我俩大约是下午二三点钟吃完饭的，然后我打车走了，后来我听说她开车跟别的车碰上了，是酒后驾车，赔偿对方钱了。
2.证人洪某某证言：2015年8月20日下午3点30分左右，我父亲开吉A-H05**号车刚停车下车，一辆白色�尔夫车将老人撞倒，致胳膊骨折、擦伤，将车撞出8-9米远后撞到后面停的一辆红色马六车尾部，导致车体变型。
3.证人孙某某证言：2015年8月20日中午12点半，我将自己的车停在我朋友的洗车场门前车位上，三点半左右，一辆白色高尔夫车向门前驶来，撞上我朋友的吉A-H05**号车，同时将刚下车的我朋友的父亲撞倒，我朋友的车向后被撞出八九米左右撞到我的×××号车上，我看到白色高尔夫车上坐着一个女的，面色发白，我上去问她，闻到了很大的酒味。
（三）被告人供述与辩解
被告人刘某某的供述：2015年8月20日中午，我和我表妹张某某在宽城区亚泰大街的五月花菜馆吃的中午饭。我喝了三两多白酒，张某某也喝了三两多白酒，喝到下午快三点了，才吃完的饭。张某某自己离开了，于是我就打算回家。我之前找过代驾，但是没来人，于�我就自己开车了。当时我的车是停在饭店站前的公众停车场上，我启车之后，倒车的时候，把两辆停放在停车场的小型轿车撞了，还撞伤了一个人。不知道谁报的警，警察把我和对方车主和伤的那个人都带回交警队了。我经呼吸检测，结果是198.3mg／100ml，然后交警把我带到了武警医院，让护士给我抽血进行检查。我血液中酒精含量是184.69毫克／100毫升。对方是两辆车和一个人，其中一辆车和一个人是一方，另一辆车是一方，一共是两方，他们是一个洗车行的老板和朋友。我赔偿了五万元，对方不要求我再承担任何责任了。
（四）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书，证实从送检的刘某某静脉血中检出乙醇，含量184.69mg／100ml。
上述证据，经庭审质证、辩论，能相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒后驾驶机动车在公共停车场道路上发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，并应依法严惩，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年3月10日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏庆辉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 楠
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第161号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年5月2日被临桂县人民检察院批准逮捕，2013年6月17日由临桂县公安局执行逮捕，同日由临桂县公安局取保候审。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人郑某甲犯妨害公务罪，于2013年8月19日向本院提起公诉，并建议本院依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，认为不宜适用简易程序审理，于2013年9月2日转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为应对政府拆迁，临桂县临桂镇兰塘村委会翻山底村多次召开会议商讨应对办法，被告人郑某甲及周某玉、李某顺（均已判刑）等人分别主持会议，并形成意见，如果政府没有满足村民要求，村民应齐心不配合政府拆迁工作。
2012年3月26日上午，临桂县人民政府拆除违章建筑工作组（以下简称工作组）依法对临桂县临桂镇兰塘村委会翻山底村的违章建筑进行拆除，并请了四台挖机进行违章建筑拆除工作。工作组人员于26日上午8时许到达翻山底村，当第一台挖机到达翻山底老村村口时，肖某乙、唐某斌、肖某甲、李某姣（均已判刑）等人围住挖机进行阻拦。现场工作组人员依法对肖某乙、唐某斌、肖某甲、李某姣及其他村民进行宣传教育。后得知消息的李某顺、唐某奎（已判刑）等人赶到现场。李某顺、肖某乙、唐某斌、李某姣等人不听工作组人员劝解，在现场阻挠和起哄，此时聚集的村民越来越多。周某玉、李某顺、李某明、李某友（已判刑）等人在现场蛊惑、煽动村民，肖某吉、张开、周某强、唐某光、李某姣、唐某林、肖某甲、张某兰、李某文、周某甲、肖某丙、肖香某、张某平、唐某华、肖细某、周某乙（均已判刑）在现场起哄，阻拦挖机不准拆除违章建筑，后村民与工作人员发生肢体冲突。在此过程中，被告人郑某甲及周某玉、唐某奎、李某明、唐某光、李某友、李某姣、唐某林、肖某甲、张某兰、李某文、周某甲、肖某乙、肖某丙、肖香某、周某强、张开、肖某吉、张某平、唐某斌等人用石头和砖头砸现场工作组人员及在现场维持秩序的公安民警，李某明持铁铲对工作组人员进行殴打。冲突中，工作组人员谢某、文某、刘某、秦某乙、代某、陆某及公安民警叶某、李某乙被打伤。
见工作组人员退出村后，被告人郑某甲伙同周某玉、李某明、李某顺、唐某光起哄，要砸烂工作组用于拆除违章建筑的挖机。唐某光爬上挖机威胁驾驶员离开驾驶室，后被告人周某玉伙同唐某光、李某明、李某友、李某姣、周某乙、唐某林、李某文、肖某丙、张开、唐某华、张某平、周某发、周某强、肖某甲、肖某乙、肖香某、周某甲、肖某吉、唐某林、唐某斌等人开始向拆除违章建筑的挖机投掷石块、砖头，将工作组拆除违章建筑的四台挖机不同程度砸坏。
砸完挖机后，工作组人员退到村外新修的公路上，被告人郑某甲伙同周某玉、李某顺、唐某奎、李某明、李某友、李某姣、唐某光、肖某平、唐某华、张某兰、肖香某、张开、周某乙、肖某甲、肖某丙、周某甲、周某发、肖细某、张某平、唐某林、肖某乙、李某文、周某强、肖某吉、唐某斌等人持棍棒、锄头、铁铲等工具与村民将工作组的四台挖机拦住进行围困，既不许工作组人员进村也不许挖机出来。直到当天下午6时许，工作组做通上述人员及村民的工作后，被围困的四台挖机才被放行出来。
经临桂县价格认证中心鉴定，四台挖机的损失共计为：正厂价51960元，副厂价15740元。经临桂县公安局法医学人体损伤程度鉴定，叶某、李某乙、谢某、文某、刘某、秦某乙、代某、陆某的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人郑某甲在周某玉的陪同下，于2013年6月17日15时10分许到临桂县公安局刑侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，被告人郑某甲及周某玉、李某顺、李某明、唐某奎、唐某华、肖香某、唐某斌、李某友、李某姣、肖细某、张某兰、肖某吉、张开、唐某林、肖某乙、唐某光、周某强、肖某丙、周某甲、李某文、张某平、肖某甲、肖某平、周某发、周某乙赔偿了被害单位损失共计73000元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，临桂县公安局出具的出警记录，临桂县住房和城乡建设局的公告、执法现场检查笔录、行政执法案件立案表、审批表、调查笔录、执法文书送达回证、行政处罚决定书、向临桂县人民政府依法申请强制拆除违章建筑请示并获批准等相关手续及关于依法强制拆除临桂镇兰塘村委翻山底村违法建筑的执法工作方案，户籍证明，公安机关出具的抓获经过，证人黄某甲、唐某燕、黄某乙、易某、邓某、邓某吉、莫某、钟某、王某、阳某、罗某、秦某甲、廖某、梅某、刘某、唐某波、唐某、肖某丙、肖某丁、周某丙、周某丁、唐某仁、肖某戊、周某戊、周某丙、周某乙、郑某乙、肖某甲、肖某己、肖某庚、周某己、周某庚、郑某丙、张某、肖某辛、唐某六、肖某乙、李某甲、唐某付、周某辛、周某甲的证言，周某某指认笔录及指认照片，被害人代某、叶某、李某乙、谢某、秦某乙、刘某、文某、陆某的陈述，同案犯周某玉、李某顺、李某明、唐某奎、唐某华、肖香某、唐某斌、李某友、李某姣、肖细某、张某兰、肖某吉、张开唐某林、肖某乙、唐某光、周某强、肖某丙、周某甲、李某文、张某平、肖某甲、肖某平、周某发、周某乙的供述，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2012）38号价格鉴定结论书，临桂县公安局法医学临公刑技法（伤）鉴（2012）24号、25号法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，临桂新区违章建筑拆除工作组出具的附带民事诉讼撤诉申请书、收条、本院（2013）临刑初字第87号刑事判决书、桂林市中级人民法院（2013）桂市刑一终字第35号刑事判决书及临桂县公安局刑侦大队出具的“情况说明”等证据证实，足以认定。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某甲伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，公诉机关指控罪名成立。在本案中，被告人郑某甲在案发前主持召开会议，在会议上提出犯意，在妨碍公务过程中击打工作人员，在共同犯罪中起主要作用，系本案的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人郑某甲在他人的陪同下，到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首；鉴于被告人郑某甲系初犯，有自首情节，并赔偿了被害单位的损失，取得被害单位的谅解，可对被告人郑某甲从轻处罚。对公诉机关提出，被告人郑某甲有自首情节，建议对被告人郑某甲从轻处罚的公诉意见及被告人郑某甲请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，维护国家的正常管理活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一三年十月十一日
书 记 员 欧阳翔
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审3号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人夏洲，温州市国土资源局××局工作人员。
被执行人温州市龙湾区瑶溪街道永胜村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区。
法定代表人邵崇清。
申请执行人温州市国土资源局于2016年1月11日向本院申请执行温土资龙罚（2015）011号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区瑶溪街道永胜村股份经济合作社非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年3月17日作出的温土资龙罚（2015）011号行政处罚决定，并于2015年5月18日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾区瑶溪街道永胜村股份经济合作社将非法占用的515.2平方米土地退还给永胜村集体经济组织，自行拆除非法占用的397.2平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币30561元。2015年11月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
1、准予强制执行温州市国土资源局于2015年3月17日作出的温土资龙罚（2015）011号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区瑶溪街道永胜村股份经济合作社将非法占用的515.2平方米土地退还给永胜村集体经济组织，拆除非法占用的397.2平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施。
2、准予强制执行温土资龙罚（2015）011号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区瑶溪街道永胜村股份经济合作社缴纳罚款人民币30561元的内容，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月十五日
书记员 李渝枋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01884号
罪犯史某某，男，1977年1月3日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年9月9日以（2010）蚌山刑初字第00139号刑事判决，认定被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯史某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史某某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5036号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告潘春华，女，1978年2月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告潘春华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币799元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健到庭参加诉讼，被告潘春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费799元属实（注：被告系青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为133.24平方米。原告与被告房屋所在小区的业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2015年1月1日至2015年12月31日，服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.50元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘春华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月三十日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02348号
原告南京菲尼克斯电气有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区菲尼克斯路36号。
法定代表人RalfMassmann，该公司董事长。
委托代理人马健，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人李全龙，江苏马健律师事务所律师。
被告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬东路58号。
法定代表人CYRILLELTSCHINGER，该公司董事长。
委托代理人张建，上海方本律师事务所律师。
委托代理人张家玉，上海方本律师事务所实习律师。
本院在审理原告南京菲尼克斯电气有限公司诉被告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已于庭外达成和解为由，于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告南京菲尼克斯电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南京菲尼克斯电气有限公司撤回起诉。
案件受理费6228元，减半收取为3114元，保全费2170元，两项合计5284元，由原告南京菲尼克斯电气有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一五年九月十六日
书记员 曹梦杰
第1页共2页
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1359号
上诉人（原审原告）：何燕国，男，1980年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：厦门特运顺联公共交通有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路221号综合楼三楼。
法定代表人：魏晓丽，董事长。
原审第三人：厦门市公益公交有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号1楼。
法定代表人：陈福良，董事长。
上诉人何燕国因与被上诉人厦门特运顺联公共交通有限公司、原审第三人厦门市公益公交有限公司合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初13642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人何燕国未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何燕国自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 超
审判员 师 光
审判员 陈 杰
二〇一八年二月二十四日
书记员 李科研
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终1359号上诉人（原审原告）：何燕国，男，1980年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：厦门特运顺联公共交通有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路221号综合楼三楼。法定代表人：魏晓丽，董事长。原审第三人：厦门市公益公交有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号1楼。法定代表人：陈福良，董事长。上诉人何燕国因与被上诉人厦门特运顺联公共交通有限公司、原审第三人厦门市公益公交有限公司合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初13642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人何燕国未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何燕国自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 超审判员 师 光审判员 陈 杰二〇一八年二月二十四日书记员 李科研附：本案适用相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01916号
原告彭瑞霞，女。
委托代理人董笑辉、袁静，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张天峰，男。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告彭瑞霞与被告张天峰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭瑞霞及其委托代理人董笑辉、袁静，被告张天峰及其委托代理人邓荣艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份，原告将电脑借于被告绘图使用，但被告却据为己有，2014年9月底，被告又将原告的江淮豫MG67**车开走，经原告多次催要，被告一直不予返还，要求被告返还原告电脑1套和江淮牌豫MG67**号小型普通客车1辆。
被告辩称：电脑可以返还，江淮牌客车原告要求返还没有依据，该车系彭瑞霞丈夫渠广峰在2015年3月24日抵顶给被告张天峰的。彭瑞霞和渠广峰系夫妻，所以原告无权要求被告返还该车辆。
经审理查明：渠广峰为三门峡市锐风装饰工程有限公司的法定代表人，其公司承包装修中国联合网络通信有限公司三门峡分公司的门店，后渠广峰于2014年3月份把部分工程分包给了张天峰施工，并将其在三门峡开发区销捷科技经营部购买的绘图电脑借给张天峰使用，张天峰将装修工程施工完毕后，渠广峰未予付款，并于2015年3月24日向张天峰出具欠条1张，载明：今由于渠广峰欠张天峰于2014年3月至6月承建的联通公司（义马大昌店、义务商贸城店、和平路店、宋会路店、黄河路与经一路交叉口店、上阳路虹桥商场店）剩余工程款捌万元整（80000元）未付清，经双方协商，渠广峰应于2015年4月30日之前先还贰万元整（20000元），余款陆万元整（60000元）于2015年6月30日之前还清，如2015年4月30日之前没有将协商好的贰万元整（20000元）还上，渠广峰就将一辆江淮商务（行车证名字为彭瑞霞，车牌号豫MG67**）行车证交于张天峰使用，如果渠广峰在2015年6月30日前将所欠余款陆万元整（60000元）没有还上，则将车牌号豫MG67**江淮商务车过户归张天峰所有。欠款还清之后，张天峰应将车牌号豫MG67**归还于渠广峰。期限届满后，渠广峰未予付款，张天峰拒不归还江淮商务车。现彭瑞霞要求张天峰返还电脑1套和江淮牌豫MG67**号小型普通客车1辆。
另查明：1、渠广峰与彭瑞霞系夫妻关系，双方于2012年12月7日登记结婚。
2、张天峰借走电脑配置为1G硬盘，8G内存，技嘉主板，英特尔i33220CPU，虎将1G显卡，14寸CRT飞利浦显示器。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告彭瑞霞作为电脑和江淮客车的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告张天峰对电脑和江淮客车不享有所有权，其占据使用，显属不当，应当将占有物返还彭瑞霞。虽然渠广峰出具的欠条记载欠款不还，江淮客车归张天峰所有，但该车辆的所有权人为彭瑞霞，渠广峰对夫妻共同财产作出重要处理决定前，应取得彭瑞霞的同意，另根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，该欠条的约定系法律上禁止的流押条款。故张天峰辩解，不符合法律规定，依法不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百八十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
被告张天峰将电脑1套（1G硬盘，8G内存，技嘉主板，英特尔i33220CPU，虎将1G显卡，14寸CRT飞利浦显示器，不含键盘鼠标）和江淮牌豫MG67**号小型普通客车1辆返还给原告彭瑞霞。限本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
案件受理费3410元，由被告张天峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1229号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告徐荣奎
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉徐荣奎小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金23751元。
四、原告的诉讼�求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费544元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费544元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代�审判员苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧