广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终1303号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市。
负责人：黄文仁，总经理。
委托诉讼代理人：朱坤隆，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：罗某。
委托诉讼代理人：罗四桥（是罗某的父亲），男，住四会市。
原审被告：邓明霞，女，1980年5月2日出生，汉族，住四会市贞山区。
原审被告：张华强，男，1979年10月30日出生，汉族，住四会市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保肇庆分公司）因与被上诉人罗某、原审被告邓明霞、张华强机动车交通事故责任纠纷一案，不服四会市人民法院（2016）粤1284民初第347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保肇庆分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决第一项，并依法予以改判；2、本案二审诉讼费用由罗某承担。事实和理由：一审判决认定误工费为12133.33元有误。即使罗某存在误工损失，其误工费应是4680元。（一）一审法院确认罗某的工作和收入证明有误。该收入证明的出具人是罗四桥（个体户经营者），其与罗某是父子关系。而且工作证明中陈述罗某是2014年5月5日入职，结合罗某的出生日期，入职时罗某尚未达到16周岁，存在用工不合法的情况。本案又无劳动合同、银行转账记录、社保证明等证据，罗四桥出具的工作和收入证明不具有法律效力。（二）罗某至事故发生之时，尚未达18周岁，属未成年人，不存在因事故造成误工损失的情况。（三）如果二审法院经审查，仍认为罗某有固定收入，并以固定收入为主要生活来源的，应按肇庆市最低工资标准1350元/月的标准计算误工费。误工时间参照一审判决，即104天。因此，误工费应为：45元/日×104天＝4680元。（四）退一步说，即使一审法院认定的误工费12133.33元是正确的，但罗某起诉请求的误工费为11200元，原审法院判决认定误工费12133.33元，已超出罗某的请求范围，该认定有误，应予更正。
罗某辩称，人保肇庆分公司在拖延时间，罗某一直未作伤残鉴定。
邓明霞、张华强未作陈述。
罗某向一审法院起诉请求：1.判令人保肇庆分公司在粤Ａ×××××号车所投保的交强险责任限额范围内赔偿罗某交通费500元、护理费3010元、误工费11200元，在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿罗某医疗费、住院伙食补助费、营养费合共62634.83元；2.判令邓明霞、张华强对保险赔偿不足部分按事故责任向罗某承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由邓明霞、张华强、人保肇庆分公司共同承担。
一审法院认定事实：2016年2月15日，邓明霞驾驶粤Ａ×××××号小轿车（车辆所有人是张华强）沿四会市X大道由市政府往沙X园方向行驶至X路口左转弯往X村委会行驶过程中，与对向行驶的由罗某驾驶的粤Ｈ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成罗某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，罗某被送往四会市中医院治疗，当日转送佛山市中医院住院治疗。经诊断，罗某左桡尺骨远端粉碎性骨折、右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折。2016年2月29日出院，共用医药费83044.14元，其中，邓明霞支付医疗费18900.6元，人保肇庆分公司在交强险限额范围内已垫付10000元。出院建议：定期门诊复查，休息三个月，一年后尚需作拆除内固定手术。
另查明：事故发生前，罗某在四会市X区X不锈钢加工部工作，每月工资为3500元。粤Ａ×××××号小轿车（车辆所有人张华强）在人保肇庆分公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，该案交通事故经交警部门认定，邓明霞负该事故的主要责任，罗某负该事故的次要责任。该认定程序合法、事实清楚，一审法院予以采信。根据法律规定，公民因生命、财产遭受侵害，受害人有要求侵害者赔偿的权利。罗某要求赔偿损失，一审法院予以支持。罗某在该事故造成的财产损失有：医疗费83044.14元、住院伙食费1400元（100元/天×14天）、护理费1260元（90元/天×14天）、误工费12133.33元（3500元/月×104天）、交通费500元合共98337.47元，人保肇庆分公司作为粤Ａ×××××号车交强险和商业第三者责任保险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由人保肇庆分公司在交强险赔偿限额内赔偿罗某23893.33元（已支付10000元），余下74444.14元，根据事故责任认定，由邓明霞负担70%的事故责任，即52110.9元，扣减已支付的18900.6元，人保肇庆分公司应在第三者责任险50万元范围内赔偿罗某33210.3元。罗某要求赔偿营养费依据不足，一审法院不予支持。至于罗某的后续治疗费，本案不作处理，待该后续治疗费产生之后再进行主张。一审判决：一、人保肇庆分公司在该判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿罗某13893.33元，在商业第三者责任保险50万元范围内赔偿罗某33210.3元；二、驳回罗某的其他诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实除了“罗某事故发生前月工资收入为3500元”的事实，本院不予确认外，其余事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院案由定性正确，本院予以维持。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一审判决认定罗某误工费为12133.33元是否正确。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。罗某在本案交通事故发生时未满18周岁，罗某仅提交其父亲罗四桥经营的个体户四会市X区X不锈钢加工部出具的工作及收入证明，其提供的收入证明的证据不足以证实其事故发生前月收入为3500元的事实，一审判决对此予以确认有误，本院予以纠正。结合本案实际，本院认为罗某误工费应按广东省2015年度全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算，误工费为8602.91元（30192.9元/年÷365天×104天）。
综上，罗某在本案的各项损失为医疗费83044.14元、住院伙食费1400元、护理费1260元、误工费8602.91元、交通费500元合共94807.05元。因粤Ａ×××××号车在人保肇庆分公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，人保肇庆分公司已在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，故罗某上述损失，应由人保肇庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000内赔偿10362.91元（含护理费1260元、误工费8602.91元、交通费500元）给罗某。余下医疗费73044.14元、住院伙食费1400元，合计74444.14元。根据事故责任认定，由邓明霞承担70%的赔偿责任，即52110.9元（74444.14元×70%），扣减邓明霞已支付的18900.6元，应由人保肇庆分公司在商业第三者责任险50万元范围内赔偿罗某33210.3元。
综上所述，人保肇庆分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四会市人民法院（2016）粤1284民初第347号民事判决第二项；
二、变更四会市人民法院（2016）粤1284民初第347号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿罗某10362.91元，在商业第三者责任保险限额内赔偿罗某33210.3元。
三、驳回罗某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费683元（罗某已预交），由邓明霞负担。二审案件受理费50元（中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司已预交），由罗某负担24元，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担26元。上述案件受理费应由给付义务人在履行给付义务时一并核算支付，本院不作收退。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁新敏
审 判 员 李升文
代理审判员 黄春歌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陆贤妍