河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第242号
原告苏翠停，女，汉族，1945年7月13日生。
委托代理人周景发，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼诉讼请求，代为调解、上诉等特别授权。
被告陈少波，男，汉族，1988年3月23日生。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人文晓娜，该公司副总经理。
委托代理人谢其进，河南天坤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2015年7月29日受理了原告苏翠停诉被告陈少波、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。同日原告以不符合伤残鉴定时机为由申请中止审理，本院裁定本案中止诉讼。2015年10月20日原告申请恢复审理。2015年11月3日委托鉴定，2015年12月10日收到鉴定意见书。2015年12月22日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告苏翠停的委托代理人周景发、被告陈少波、被告太平财产保险有限公司河南分公司委托代理人谢其进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏翠停诉称，2015年6月14日13时20分，被告陈少波驾驶豫C289**号小型轿车，沿安虎线由西向东行驶至安虎线宜阳县莲庄乡彭尊伟家门口处道路，与原告苏翠停驾驶的由北向南行驶的电动三轮车发生碰撞，致原告苏翠停受伤住院。事故发生后，原告苏翠停被送往宜阳县人民医院救治，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血，脑挫伤，面部及前额皮肤挫伤；2、胸壁挫伤；3、右侧多发肋骨骨折，右侧血气胸，双侧胸腔积液；4、右侧腓骨骨折，髌骨韧带裂伤；5、右侧膝部及腘窝所发软组织裂伤；6、右侧腓骨骨折；7、右侧上颌窦前壁骨折。2015年7月16日出院，共住院32天，住院期间需两人陪护。出院医嘱为：1、休息1月，1月后复查；2、不适随诊。2015年6月14日宜阳县公安交通警察大队作出宜公交认字（2015）第00070号道路交通事故认定书，认定：被告陈少波负事故主要责任，原告苏翠停负事故次要责任。陈少波驾驶的豫C289**号轿车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险，此事故发生在保险期间内。
原告认为，被告陈少波在驾驶车辆过程中违反交通法规，致原告苏翠停受伤住院，且在该事故中承担主要责任，对原告的损害依法应当承担赔偿责任；被告太平财产保险有限公司河南分公司承保豫C289**号轿车交强险和商业第三者责任险且该事故发生在保险期间内，依法应当在保险范围内赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，依照《道路交通安全法》以及最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，请求判令被告陈少波赔偿原告苏翠停各项损失共计40857.48元；被告太平财产保险有限公司河南分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；被告承担本案的诉讼费。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，如果原告的证据充分，保险公司愿意对原告的合理损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接费用，保险公司不承担。
被告陈少波的答辩意见同保险公司意见一致。
原告向本院提交的证据有：第一组：苏翠停身份证复印件1份；第二组：宜阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；第三组：1、宜阳县人民医院诊断证明书；2、宜阳县人民医院住院病历；3、宜阳县人民医院陪护证明；4、宜阳县人民医院医疗费票据2张；第四组：陪护人彭兴云、崔红卫身份证复印件；第五组：1、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；2、鉴定费票据；第六组：1、宜价认字（2015）055号森地电动车的价格认证结论书；2、鉴定费票据；第七组：病历中苏翠婷与苏翠停是同一人的证明；第八组：保全裁定书及车辆保全费用票据。
被告太平财产保险有限公司河南分公司的质证意见为：陪护证明没有显示陪护人员陪护日期和名字，对陪护证明不予认可；1200元的韩城三笑牙科门诊医疗单有异议，该票据不是正规发票，并且没有提供病历，故不予认可；鉴定费我公司不承担，鉴定检查费用应当计入鉴定费；车损鉴定书系单方委托，程序违法，不予认可，另外还需提供购车发票及修车费票据；价格鉴定费130元保险公司不承担；保全费我公司不承担；其他证据均无异议。
被告陈少波的质证意见同被告保险公司一致。
经质证，本院认为，原告提交的韩城三笑牙科门诊医疗单非正规发票，且在事故发生后5个多月才去修复牙齿，现有证据不能证明该与本次交通事故之间具有关联性，对该证据本院不予采信。原告提交的其他证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告陈少波向本院提交的证据有：1、预交款收据，证明其垫付了9800元的医疗费；2、驾驶证、行车证复印件各1份；3、太平财产保险有限公司机动车商业保险单、交强险保险单复印件各1份；4、给付原告苏翠停300元生活费，但是没有收据。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司的质证意见为：被告陈少波提交的都是预交费票据，已经计算在赔偿清单里了，其余的无异议。
原告苏翠停的质证意见为：对预交款收据无异议，但该9800元含有陪护椅押金300元，该300元还在医院，我方没有票据无法退款；对第2、3份证据没有异议；没有收到300元生活费。
经质证，本院认为被告陈少波提交的证据客观真实，本院予以采信。庭审后，原告将300元预交款收据取走退款。被告无证据证明支付原告300元生活费，本院对该事实不予采信。
经审理查明，2015年6月14日13时20分，被告陈少波驾驶豫C289**号小型轿车，沿安虎线由西向东行驶至安虎线宜阳县莲庄镇彭尊伟家门口处道路，与由北向南原告苏翠停驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告苏翠停受伤住院，两车损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安交通警察大队作出宜公交认字（2015）第00070号道路交通事故认定书认定：陈少波负事故主要责任，苏翠停负事故次要责任。事故发生后，原告苏翠停被送往宜阳县人民医院住院治疗，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血，脑挫伤，面部及前额皮肤挫伤；2、胸壁挫伤；3、右侧多发肋骨骨折，右侧血气胸，双侧胸腔积液；4、右侧腓骨骨折，髌骨韧带裂伤；5、右侧膝部及腘窝多发软组织裂伤；6、右侧腓骨骨折；7、右侧上颌窦前壁外侧壁骨折。住院32天，期间需2人陪护，花去医疗费25322元。出院医嘱为：1、休息1月，1月后复查；2、不适随诊。2015年12月3日，经本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，原告苏翠停胸部损伤愈后的伤残等级为十级，右下肢损伤愈后的伤残等级为十级。电动三轮车经评估，车损为2604元。被告陈少波已支付原告9800元。
另查明，豫C289**号轿车车主为被告陈少波，该车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险，限额10万元，且有不计免赔，本案事故发生在保险期间。
本院认为，事故认定书认定的事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。因本案系机动车与电动车之间发生的交通事故，本院认为，原、被告之间的责任比例应按2：8划分为宜。原告请求精神抚慰金6000元，结合侵权手段、侵害后果、本地经济水平、侵权人过错等因素，本院酌情支持5000元。原告请求交通费200元，虽未提交票据，但考虑交通费确系实际支出，本院酌情予以支持。原告的合理损失有：医疗费25322元、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费640元（20元／天×32天）、护理费4888.2元（27878元÷365天×32天×2人）、残疾赔偿金为10357.7元（9416.1元／年×10年×11%）、精神抚慰金酌定为5000元、鉴定费700元，车损2604元，车损价格鉴定费130元、交通费200元，共计50801.9元。上述损失首先应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费20445.9元，在财产损失限额内赔偿原告2000元，共计32445.9元。超出交强险范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损计17526元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任计14020.8元。被告保险公司共计应当赔偿46466.7元。被告陈少波承担鉴定费830元的80%计664元。被告陈少波已支付的医疗费9800元应在被告保险公司应赔偿的数额中予以扣减，扣减后被告陈少波可自行向被告保险公司申请理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司在保险范围内赔偿原告苏翠停各项损失36666.7元；
二、被告陈少波赔偿原告苏翠停664元；
上述一、二项于本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，保全费820元，共计1640元，由原告苏翠停承担100元，被告陈少波承担1540元。该款暂由原告苏翠停垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王小飞
人民陪审员 许幸业
人民陪审员 张孝宗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董东栋