wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第339号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人王占峰，定陶县农村信用合作联社黄店信用社职工。
被告王光荣，农民。
被告黄连芹，农民。
被告王如贤，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告王光荣、黄连芹、王如贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人王占峰到庭参加诉讼，被告王光荣、黄连芹、王如贤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2011年3月30日，被告王光荣从我社借款300000元，约定月利率11.11‰，期限12个月，并由王如贤提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金299999.97元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告王光荣、黄连芹承担还款责任，担保人王如贤承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金299999.97元及利息、罚息。
被告王光荣、黄连芹、王如贤未答辩。
经审理查明：被告王光荣与被告黄连芹系夫妻关系。2010年3月11日，原告定陶信用社与被告王光荣签订借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告王光荣现金300000元，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王如贤与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告王如贤自愿为被告王光荣2010年3月11日起至2012年3月9日止在原告定陶信用社处的以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额450000元提供连带责任保证。2011年3月30日，原告定陶信用社交付给被告王光荣现金300000元，月利率11.11‰，期限至2012年3月5日。2013年3月17日，被告王光荣在原告定陶信用社借款逾期催收通知书上签名确认。现被告王光荣尚欠原告定陶信用社借款本金299999.97元及利息、罚息未还。
以上事实，有借款借据、贷款还款通知单、借款合同、最高额担保合同、借款逾期催收通知书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告王光荣与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将300000元借款支付给了被告王光荣，被告王光荣应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告王光荣未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告王光荣借款是夫妻关系存续期间形成的债务，应视为被告王光荣与被告黄连芹婚姻关系存续期间的共同债务，被告王光荣与被告黄连芹应依法共同偿还。被告王如贤为被告王光荣的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告王光荣、黄连芹共同偿还尚欠借款本金299999.97元和利息及要求被告王如贤在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光荣、黄连芹于判决书生效后3日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款299999.97元并支付利息（利息计算自2011年3月30日起，按月利率11.11‰确定，逾期利息从2012年3月6日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告王如贤对上述借款本息在最高额450000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币5800元，由被告王光荣、黄连芹、王如贤负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 许素红
二〇一五年五月八日
书 记 员 马晓强
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第308号
申请执行人：陈竞雄。
被执行人：东营金鼎旧机动车交易有限责任公司。
法定代表人：王正明，经理。
申请执行人陈竞雄与被执行人东营金鼎旧机动车交易有限责任公司买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2013）东开商初字第8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局、东营市土地资源管理局调查，被执行人无房产、土地及车辆登记信息，被执行人无银行存款及其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东开商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谭滨滨
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开民初字第00635号
原告朱兴北。
被告范本亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司经理。
委托代理人施金花，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司职员。
本院在审理原告朱兴北与被告范本亮、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱兴北未缴案件受理费。经本院催缴后，原告朱兴北仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟仁华
二〇一五年八月二十六日
书记员 唐子婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢71号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西桂林市漓江路**号。
法定代表人阳东升，该公司董事长。
委托代理人董承义，该行下属建干支行行长。
被执行人桂林麦香园面业有限公司，住所地桂林市临桂区秧塘山水科技园。
法定代表人熊成麦，该公司执行董事兼经理。
被执行人桂林云龙食品技术开发有限公司，住所地桂林市临桂区秧塘山水科技园。
法定代表人熊成麦，该公司执行董事兼经理。
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行依据桂林市雁山区人民法院（2014）雁民初字第232号民事调解书，于2017年7月4日向本院恢复申请执行被执行人桂林麦香园面业有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为100万元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人桂林麦香园面业有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司财产已经拍卖完毕，按分配方案广西桂林漓江农村合作银行已经领取100万元，并自愿放弃其余费用及利息，并书面同意本院结案。
本院认为，被执行人桂林麦香园面业有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行书面同意本院结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市雁山区人民法院（2014）雁民初字第232号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第395号
申请执行人抚松县中小企业信用担保有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人王四光，系董事长。
被执行人吉林省露水河三森木业有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人王维君，系总经理。
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社依据已经发生法律效力的（2013）抚民二初字第382号民事判决书于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行吉林省露水河三森木业有限公司给付欠款1,980,000.00元、违约金181,350.00元及逾期利息、案件受理费11,680.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款1,980,000.00元、违约金181,350.00元及逾期利息、案件受理费11,680.00元、保全费5,000.00元未得到受偿，本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第382号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款1,980,000.00元、违约金181,350.00元及逾期利息、案件受理费11,680.00元、保全费5,000.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费24,180.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李 军
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马云光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2923号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。
法定代表人：许学迅。
委托代理人：李志萍。
被告：傅飞龙。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司（以下简称祥禾物业公司）与被告傅飞龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的委托代理人李志萍到庭参加诉讼，被告傅飞龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司诉称：原告系众盛苑小区2011年4月1日-2012年3月31日物业服务企业，被告系众盛苑小区业主，住宅面积133.62平方米，车库贮藏间面积24.24平方米，就后期物业合同之约定，2011年住宅物业管理费按0.55元／平方米／月计算。贮藏间按物业管理费的一半计算，2011年按0.275元／平方米／月计算。被告尚欠物业费991元。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费991元及相应违约金。庭审中，原告变更违约金部分的诉讼请求为要求被告支付违约金991元。
被告傅飞龙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、众盛苑物业管理委托合同一份，以证明被告系原告的服务对象，委托期限自2011年4月1日起至2012年3月31日止，且原告是按住宅0.55元／月／平方米，车库0.275元／月／平方米的标准收取物业费的事实；
2、房屋所有权证存根一份，以证明涉案房屋面积是133.62平方米，架空层面积14.24方米的事实；
3、圆通速递物流详情单、催款函、催款函张贴照片各一份，以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
上述证据经庭审出示，被告傅飞龙经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告傅飞龙系诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑幸福苑1幢1单元502室业主，该住宅的建筑面积为133.62平方米，架空层面积为14.24平方米。2011年3月31日，原告与众盛苑业主委员会签订物业管理委托合同一份，约定委托管理期限自2011年4月1日起至2012年3月31日止，物业服务费收费标准为住宅每月0.55元／㎡，车库每月0.275元／㎡，逾期缴纳物业管理费，业主从逾期之日起按每天应交费用的3‰交纳滞纳金。被告自2011年4月1日起至2012年3月31日止期间未交纳物业服务费。
本院认为，原告与众盛苑业主委员会签订了物业服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告自2011年4月起至2012年3月底期间未交纳物业服务费。现原告要求被告支付所欠物业服务费991元，经本院折算，被告尚欠物业费928.88元。原告要求被告支付违约金991元，应视为因被告违约应向原告支付的滞纳金。本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的10%，为92.89元。被告傅飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅飞龙应支付原告诸暨市祥禾物业管理有限公司2011年4月1日至2012年3月31日的物业服务费928.88元，并支付滞纳金92.89元，合计人民币1021.77元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周 洁
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2435号
原告程德书，女，1971年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。统一社会信用代码500384000004367。
法定代表人李晓林，职务重庆金典林业股份有限公司总经理。
原告程德书诉被告重庆金典林业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程德书的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆金典林业股份有限公司的法定
代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程德书诉称，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计3270.05元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬3270.05元。
被告重庆金典林业股份有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计3270.05元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬3270.05元的事实，原告已提交重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告程德书劳动报酬3270.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆金典林业股份有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告程德书。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02976号
上诉人（原审原告）杨和好。
委托代理人周勤、蔡天宇，江苏水城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村工业园。
法定代表人浦建明，董事。
委托代理人郭浩。
上诉人杨和好与被上诉人苏州金螳螂幕墙有限公司（以下简称幕墙公司）因劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴开民初字第226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
杨和好在原审中诉称，其自2013年5月起至幕墙公司从事幕墙安装工作，但幕墙公司未为其缴纳社保。2014年11月2日下午，其在安装幕墙时被吊机砸伤。后其向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。但该仲裁委以其要求的工伤待遇未能提交劳动行政部门的工伤认定为由对此不予受理。据此，其诉至法院，要求幕墙公司向其支付一次性伤残补助金78000元、一次性工伤医疗补助金76073.95元、一次性伤残就业补助金30708元，共计人民币184781.95元；支付护理费1800元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、医疗费2624.63元、鉴定费2520元、交通费1200元、其他费用65元，共计人民币11209.63元；支付工伤期间的各自人民币15600元；本案诉讼费用由幕墙公司承担。
幕墙公司在原审中辩称，其与杨和好不存在劳动关系。
原审中，杨和好确认其至今未向劳动行政部门申请工伤认定。
原审法院认为，本案系劳动争议中的工伤保险待遇纠纷，故杨和好的工伤待遇请求应以认定工伤为前提，故在杨和好确认至今未向劳动行政部门申请工伤认定的情况下，应依法驳回杨和好起诉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回杨和好的起诉。
上诉人杨和好不服上述民事判决，向本院提起上诉称：其在幕墙公司工作多年，并在工作中受伤，理应享受工伤保险待遇。原审认定事实错误，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人幕墙公司辩称：双方之间不存在劳动关系，杨和好向法院要求工伤保险待遇赔偿的前提是要双方存在劳动关系和申请工伤认定为前提，但杨和好对此均未提供证据证实，请求二审法院维持原裁定。
本院认为，本案系劳动争议中的工伤保险待遇纠纷，其程序要件是以劳动保障部门对劳动者作出工伤认定作为法院审理该案件的前提，在杨和好确认至今未向劳动保障部门申请工伤认定的情况下，杨和好的起诉依法应予驳回。原审法院依据《》的有关规定，裁定驳回杨和好的起诉并无不当，杨和好的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《》第第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年七月七日
书 记 员 杨乐婷
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2956号
申请执行人:宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：王纯，该行行长。
被执行人：宣城市诚成生态农业开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐邵斌，该公司总经理。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行与被执行人宣城市诚成生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2529号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人宣城市诚成生态农业开发有限公司给付贷款460412.95元及利息、罚息，案件受理费6000元，并承担案件执行费7522元。
执行中本院查封了被执行人宣城市诚成生态农业开发有限公司所有的宣州林证字（2013）第0000000014号林权证项下林权；冻结了被执行人宣城市诚成生态农业开发有限公司原始股权，但暂时无法处置。此外未发现被执行人宣城市诚成生态农业开发有限公司在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人宣城市诚成生态农业开发有限公司可供执行财产的线索，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行发现被执行人宣城市诚成生态农业开发有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月四日
书记员 胡枫情
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2956号申请执行人:宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：王纯，该行行长。被执行人：宣城市诚成生态农业开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：徐邵斌，该公司总经理。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行与被执行人宣城市诚成生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2529号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人宣城市诚成生态农业开发有限公司给付贷款460412.95元及利息、罚息，案件受理费6000元，并承担案件执行费7522元。执行中本院查封了被执行人宣城市诚成生态农业开发有限公司所有的宣州林证字（2013）第0000000014号林权证项下林权；冻结了被执行人宣城市诚成生态农业开发有限公司原始股权，但暂时无法处置。此外未发现被执行人宣城市诚成生态农业开发有限公司在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人宣城市诚成生态农业开发有限公司可供执行财产的线索，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行发现被执行人宣城市诚成生态农业开发有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一七年十二月四日书记员  胡枫情
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初219号
原告：杨昌德，男，汉族，1957年8月31日出生，住杭州市余杭区。
原告：马雪妹，女，汉族，1960年6月29日出生，住杭州市余杭区。
原告：胡芳铁，男，汉族，1979年11月12日出生，住杭州市余杭区。
被告：杭州市余杭区人民政府，住所地杭州市余杭区临平西大街33号。
法定代表人：陈如根，区长。
原告杨昌德、马雪妹、胡芳铁因不服杭州市余杭区人民政府作出的余政复决[2017]79号《行政复议告知书》，向本院提起诉讼。但原告杨昌德、马雪妹、胡芳铁未在规定的期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按杨昌德、马雪妹、胡芳铁自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘晓辉
代理审判员 李希芝
人民陪审员 朱志华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐 丹
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第682号
原告吴XX，男。
被告曹XX，女。
原告吴XX诉被告曹XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴XX到庭参加了诉讼，被告曹XX经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴XX诉称，2004年12月1日与被告登记结婚，婚后两人经常吵架，被告曾离家出走过两次，第三次于2010年10月6日离家出走后至今未归，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求与被告曹XX离婚，婚生两子随原告生活并承担抚养费。
被告曹XX未作答辩。
经审理查明，原告吴XX与被告曹XX于2003年5月开始同居生活，于2004年12月1日登记结婚。于2003年1月25日生育长子吴XX，于2005年9月17日生育次子吴XX，两个孩子均随原告一起生活。夫妻无共同财产，无共同债权债务。另查，被告曹XX于2010年10月6日离家出走。
以上事实有原被告的身份证复印件、结婚证原件及复印件、婚生子的常住人口登记卡、证明材料以及原告的当庭陈述足以认定。
本院认为，原告吴XX与被告曹XX之间存在合法有效的婚姻关系。原告陈述被告已离家出走五年，要求离婚，并提供了广灵县斗泉乡榆林村委会、广灵县公安局、广灵县斗泉乡人民政府的证明，本院对其婚生长子吴XX进行了调查问话，证实被告曹XX离家出走五年，此种情形符合法定的离婚条件，故对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴XX与被告曹XX离婚。
婚生子吴XX、吴XX由原告抚养并承担抚养费。
案件受理费300元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 杨宝春
审 判 员 庞乃贵
代理审判员 郭秀清
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙雪娇
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第470号
申请执行人付田军，住所地泰来县内蒙古赤峰市。
被执行人泰来县泰和电力安装有限责任公司，住所地泰来县泰来镇。
法定代表人刘小龙，职务经理。
被执行人李若海，司机，住所地泰来县。
被执行人王学义，住所地泰来县。
付田军与泰来县泰和电力安装有限责任公司、李若海、王学义提供劳务者受害责任纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付田军于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人泰来县泰和电力安装有限责任公司、李若海、王学义履行生效法律文书确定的给付人民币341673.46元的义务。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人王学义按协议约定自动履行了200000元，现执行和解协议正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第470号案件的本次执行程序。
对申请执行人付田军尚未实现的上述债权，应由被执行人泰来县泰和电力安装有限责任公司、李若海、王学义继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后泰来县泰和电力安装有限责任公司、李若海、王学义有履行能力或其他条件成就时，付田军可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。付田军再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一六年三月十日
书记员 施宝祥
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第1137号
上诉人（原审被告）：日照市凌云旧机动车交易中心。
法定代表人：安丰章，董事长。
委托代理人：宋年山，日照凌云工贸有限公司职工。
委托代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴艳，女。
委托代理人：朱战友，居民。
委托代理人：张征，日照港集团有限公司法律顾问。
原审被告：日照市银昊汽车服务有限公司。
法定代表人：叶京霞，总经理。
上诉人日照市凌云旧机动车交易中心（以下简称凌云旧机动车交易中心）因与被上诉人戴艳、原审被告日照市银昊汽车服务有限公司（以下简称银昊汽车公司）物权保护纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2014）日开民一初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2010年3月5日，戴艳购得上海大众帕萨特轿车一辆，登记车牌号为鲁L×××××。同月17日，戴艳与银昊汽车公司签订车辆以租代售协议一份，约定银昊汽车公司租赁戴艳的鲁L×××××号牌上海大众帕萨特轿车一辆，期限三年，租金为每年8万元；协议第9条约定，在租赁期间银昊汽车公司不得将车辆抵押和转卖，租赁三年期满后，无债权债务时车辆归银昊汽车公司所有，戴艳协助办理过户手续；双方还对租赁期间的车辆保险、违章、交通事故、保养、维修等事项进行了约定。协议签订后，戴艳将车辆及车辆的行驶证、保险证、车辆购置附加费证原件及戴艳的身份证复印件交给了银昊汽车公司。
2010年3月25日，银昊汽车公司通过凌云旧机动车交易中心，以车辆买卖的方式将戴艳的鲁L×××××号牌轿车办理了二手车交易手续，凌云旧机动车交易中心为银昊汽车公司出具了二手车销售统一发票，该发票载明买方单位为银昊汽车公司，卖方人为戴艳，车牌照号为鲁L×××××，车价为2000元，同日，银昊汽车公司到日照市公安局车辆管理所办理了车辆转移登记，车辆转移登记至银昊汽车公司名下，新登记的车牌照号为鲁L×××××。2010年3月26日，银昊汽车公司通过凌云旧机动车交易中心又以车辆买卖的方式将鲁L×××××号牌轿车办理了二手车交易手续，凌云旧机动车交易中心为银昊汽车公司出具了二手车销售统一发票，该发票载明卖方单位为银昊汽车公司，买方人为案外人鞠永枚，车牌照号为鲁L×××××，车价为2000元，同日，银昊汽车公司到日照市公安局车辆管理所办理了车辆转移登记，车辆转移登记至鞠永枚名下，新登记的车牌照号为鲁L×××××。
原审认定上述事实的证据主要有车辆以租代售协议、二手车销售统一发票、车辆转移登记查询档案资料及当事人陈述等。
原审法院认为，戴艳与银昊汽车公司签订的车辆以租代售协议是双方真实意思表示，且已对出租物及相关所有权凭证进行了交付，该合同成立并生效。银昊汽车公司应当按照协议的约定保管、使用租赁物。银昊汽车公司将车辆所有权转移登记至自己名下后又将车辆转移登记至他人名下，银昊汽车公司未提供证据证明已征得戴艳或其有代理权限的代理人的同意，未提供证据证明戴艳作出了车辆转移登记的真实意思表示和行为，故银昊汽车公司以买卖方式将戴艳的鲁L×××××号牌上海大众帕萨特轿车一辆转移登记至银昊汽车公司名下的民事行为无效。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：戴艳与银昊汽车公司于2010年3月25日的买卖鲁L×××××号牌上海大众帕萨特轿车行为无效。案件受理费100元，由银昊汽车公司负担。
上诉人凌云旧机动车交易中心不服原审判决上诉称：原审判决将上诉人列为被告违反法定程序，上诉人不是本案适格被告，被上诉人的诉讼请求是请求确认其与原审被告之间的买卖行为无效，上诉人不是该买卖关系的当事人，被上诉人将上诉人列为被告系滥用诉权，原审判决应驳回被上诉人对上诉人的起诉。综上，请求二审依法驳回被上诉人对上诉人的起诉。
被上诉人戴艳答辩称：一、原审程序合法。上诉人虽不是买卖关系的主体，但作为经政府核准的从事旧机动车交易的中介，是买卖关系的重要参与者，没有上诉人的中介行为，不会有本案的买卖关系，上诉人与本案有利害关系，上诉人作为被告适格。原审严格按照法律程序开庭审理，不存在违反法定程序的情形。二、被上诉人并未滥用诉权，上诉人对被上诉人的损失负有重大责任，被上诉人是在法律的范围内行使自己的正当权利，而上诉人的上诉则系恶意诉讼。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告银昊汽车公司未答辩。
二审查明的事实和证据与原审查明的相同。
本院认为：被上诉人购买涉案车辆后与原审被告签订以租代售协议，约定在租赁期内原审被告不得抵押和转卖。后在租赁期内，原审被告未经被上诉人同意通过上诉人将涉案车辆转移登记于自己名下，后又转移至他人名下。上述事实清楚，本院予以确认。
上诉人主张被上诉人将上诉人列为被告系滥用诉权，原审法院将上诉人列为被告程序违法，应驳回被上诉人对上诉人的起诉。根据原审查明的事实，上诉人在原审被告转卖涉案车辆过程中起到中介作用，被上诉人将上诉人列为被告符合事实，且更有利于查明案件事实，原审判决按照被上诉人的起诉列上诉人为被告并无不当，因被上诉人并未对上诉人提出明确的诉讼请求，原审判决仅确认被上诉人与原审被告之间的车辆买卖行为无效符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人日照市凌云旧机动车交易中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张永乐
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初590号
原告：蒋长涛，男，1959年1月19日出生，汉族，住宜城市。
原告：李广丰，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住宜城市。
原告：陈士华，男，1963年2月10日出生，汉族，住宜城市。
原告：郑亚俊，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住宜城市雷河发展区。
原告：张庆善，男，1966年5月17日出生，汉族，住宜城市。
被告：李明忠，男，1963年1月5日出生，汉族，住宜城市。
本院在审理原告蒋长涛、李广丰、陈士华、郑亚俊、张庆善与被告李明忠运输合同纠纷一案中，原告蒋长涛、李广丰、陈士华、郑亚俊、张庆善于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋长涛、李广丰、陈士华、郑亚俊、张庆善自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋长涛、李广丰、陈士华、郑亚俊、张庆善撤回起诉。
案件受理费275元，由原告蒋长涛、李广丰、陈士华、郑亚俊、张庆善负担。
审判员 许昌进
二〇一八年五月七日
书记员 邱方华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3073号
罪犯廖健翔，男，1978年11月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
本院于2010年6月18日作出了（2010）一中刑初字第1034号刑事判决，以被告人廖健翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第773号，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年9月12日，提出对罪犯廖健翔的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯廖健翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯廖健翔予以减刑。
经审理查明，罪犯廖健翔在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯廖健翔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖健翔减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月20日起至2020年6月19日止），并处罚金人民币六万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司。住所地：重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路**号。
负责人：王中毅，该分公司经理。
委托代理人：廖贵萍。
委托代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市武隆县仙女山镇罗家槽居民点。
法定代表人：徐天贵，该公司总经理。
再审申请人重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司（以下简称庆业物业武隆分公司）因与被申请人重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司（以下简称贵尔达公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第01030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庆业物业武隆分公司申请再审称：1.二审法院认定前期开办费、差额补贴、提前介入费及物业接管查验费系《前期物业服务合同》主要条款，没有事实和法律依据；上述费用未能达成一致，并不影响《前期物业服务合同》履行，贵尔达公司无权解除《前期物业服务合同》。2.一审判决认定庆业物业武隆分公司未举证证明贵尔达公司存在违约行为及贵尔达公司解除合同的违约损失和损失范围，加重了庆业物业武隆分公司的举证责任，违反法律对举证责任的规定。庆业物业武隆分公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：庆业物业武隆分公司与贵尔达公司于2011年9月29日在平等自愿的基础上签订了《前期物业服务合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，属合法有效合同。因庆业物业武隆分公司与贵尔达公司在合同签订后，不能就合同约定的另行协商的前期开办费、差额补贴、提前介入费及物业接管查验费等费用达成一致意见，贵尔达公司向重庆市南川区人民法院起诉，要求解除双方签订的《前期物业服务合同》。该院审理后，以双方诉争的《前期物业服务合同》属具有服务性质的合同，继续履行合同难以实现订立合同之目的为由，依法判决解除双方签订的《前期物业服务合同》。该案经二审维持原判。在双方签订的《前期物业服务合同》已被生效判决依法解除后，庆业物业武隆分公司提出贵尔达公司无权解除合同的理由不成立。
《前期物业服务合同》签订后到2013年5月期间，庆业物业武隆分公司与贵尔达公司就该合同中第十五条约定的另行协商的前期开办费、差额补贴、提前介入费及物业接管查验费等费用一直在进行协商但未能达成一致意见。因上述费用属于该合同的主要条款，且涉及双方的主要权利义务，对该部分内容约定不明导致合同无法继续履行，贵尔达公司据此主张解除合同依法得到了支持，庆业物业武隆分公司并未举证证明在协商上述条款内容及解除合同过程中贵尔达公司存在过错。庆业物业武隆分公司提出贵尔达公司向其他物业公司交付了相关物业，2013年6月已有其他物业公司进驻小区内服务，但亦未举示充分有效的证据予以证明。因此，庆业物业武隆分公司提出贵尔达公司在履行合同中存在违约行为的申请理由，本院不予支持。
综上，庆业物业武隆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘治江
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1107号
上诉人（原审被告）：潘章华,男,1978年1月12日生,汉族，户籍地江西省赣州市兴国县，现住张家港市。
被上诉人（原审原告）：吴吉明,男,1992年11月23日生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住张家港市。
委托诉讼代理人：孙波，江苏萧徽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。
主要负责人：高宏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市骥江路318号。
主要负责人：徐爱东。
上诉人潘章华因与被上诉人吴吉明、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“人保衡水市分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称“人寿靖江市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初7432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
潘章华上诉请求：请求二审法院撤销原审判决并依法改判，诉讼费由吴吉明、人保衡水市分公司、人寿靖江市支公司。事实与理由：虽然潘章华对交通事故责任认定无异议，但并不代表潘章华要对吴吉明的损失承担全部赔偿责任。应是事发前吴吉明邀请潘章华区浙江游玩，潘章华开车前往，吴吉明乘坐潘章华的车辆，潘章华未收取吴吉明任何费用，吴吉明受伤主要原因是车辆后排人员没有系安全带而压倒了吴吉明所在的副驾驶座椅靠背，因此吴吉明本人至少也应承担50%的责任。
吴吉明则表示服从原判。
人保衡水市分公司、人寿靖江市支公司未作答辩。
吴吉明向一审法院起诉请求：1、判令潘章华赔偿吴吉明医疗费67636.09元、住院伙食补助费1100元，合计68736.09元；2、判令人保衡水市分公司、人寿靖江市支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由潘章华、人保衡水市分公司、人寿靖江市支公司承担。
一审法院认定事实：2017年10月3日9时左右，在G2京沪高速公路1121KM（上海方向）处，陈钧涛驾驶苏Ｍ×××××车辆由西向东追尾碰撞同车道内王卓驾驶的冀Ｔ×××××车辆尾部，随后潘章华驾驶的浙Ｆ×××××追尾陈钧涛驾驶的苏Ｍ×××××车辆尾部，致使三车不同程度损坏，潘章华车辆乘坐人张玲、吴吉明两人不同程度受伤。交警部门认定，就陈钧涛（苏Ｍ×××××）碰撞王卓（冀Ｔ×××××）的事故，由陈钧涛承担全部责任；就潘章华（浙Ｆ×××××）碰撞陈钧涛（苏Ｍ×××××）的事故，由潘章华承担全部责任。事故发生后，吴吉明即被送往苏州平江医院急诊并于当日住院治疗，于2017年10月25日出院，共计住院22天，产生医疗费67636.09元。
陈钧涛驾驶的苏Ｍ×××××小型客车登记车主为靖江泰通紧固件制造有限公司，该公司在人寿靖江市支公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。
吴吉明表示现治疗尚未终结，本案中仅主张事发之日至2017年10月25日产生的前期医疗费及住院伙食补助费。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起事故经交警部门认定，对于潘章华碰撞陈钧涛的事故，由潘章华负事故全部责任，一审法院予以确认。因吴吉明系潘章华驾驶车辆的乘坐人员，其损伤系苏Ｍ×××××车（无责方）和浙Ｆ×××××车（全责方）碰撞导致，故人保衡水市分公司（冀Ｔ×××××车辆投保方）无需承担赔偿责任。因苏Ｍ×××××小型客车作为无责方已在人寿靖江市支公司投保交强险，考虑到本起事故造成张玲及吴吉明二人受伤，故吴吉明的损失应由人寿靖江市支公司在交强险无责限额的1/2，即500元范围内予以赔偿；超过交强险部分，由潘章华承担赔偿责任。
本起事故中吴吉明主张医疗费67636.09元、住院伙食补助费1100元，各被告均无异议，一审法院予以认定。上述损失共计68736.09元，由人寿靖江市支公司在交强险无责限额内赔偿500元，余额68236.09元由潘章华予以赔偿。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于判决生效之日起10日内赔偿吴吉明医疗费、住院伙食补助费500元。二、潘章华于判决生效之日起10日内赔偿吴吉明医疗费、住院伙食补助费68236.09元。三、驳回吴吉明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费587元，减半收取294元，由吴吉明负担2元，潘章华负担292元。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院认为,吴吉明系潘章华驾驶车辆内乘坐人员，其因涉案事故受伤，交警部门认定潘章华承担全部事故责任，故对于吴吉明的损失，首先应由陈钧涛所驾驶车辆所投保的人寿靖江市支公司在交强险无责限额内承担相应赔偿责任（考虑事故中有两乘坐人员受伤），不足部分由侵权人潘章华予以赔偿。潘章华上诉称吴吉明系因后排人员压倒吴吉明所在副驾驶的座位而受伤，吴吉明应自行承担50%的责任，本院就此认为，即便吴吉明确因副驾驶座位被压倒而受伤，该结果亦非吴吉明自身造成，原因仍在于潘章华的不当驾驶，故本院对潘章华该项上诉理由不予采纳。
综上所述，潘章华上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费587元，由上诉人潘章华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 黄文杰
审 判 员 郑 雄
二〇一八年四月二十六日
法官助理 赵 俊
书 记 员 杨舒静
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初542号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人戈某，无业。曾因吸毒于2015年2月6日被行政拘留十日；曾因吸毒于2016年6月19日被行政拘留十五日。2016年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人戈某犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法受理并组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员姜春锋出庭支持公诉。被告人戈某及其辩护人鞠爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月，被告人戈某在常州市钟楼区勤业路欧尚超市路边等地先后三次向胡逸贩卖甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”），得款共计人民币750元。具体事实分述如下：
1、2016年6月初的一天，被告�戈某经事先电话联系，在常州市钟楼区勤业路欧尚超市路边，向胡逸贩卖甲基苯丙胺毒品0.8克，得款人民币250元。
2、2016年6月10日左右的一天，被告人戈某经事先电话联系，在常州市钟楼区勤业路188号“简爱宾馆”楼下路边，向胡逸贩卖甲基苯丙胺毒品0.8克，得款人民币250元。
3、2016年6月19日0时许，胡逸在公安人员控制下与被告人戈某通过电话联系购买毒品，后被告人戈某在常州市天宁区飞龙东路190号中国石化加油站向胡逸贩卖甲基苯丙胺毒品0.68克，得款人民币250元。交易完成后，被告人戈某被当场抓获，毒品、毒赃均已依法扣押，另民警从其身上查获疑似毒品1包，经鉴定，查获的疑似毒品净重0.05克，从中检出甲基苯丙胺成份。
被告人戈某归案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获了容留他人吸毒的严瑞荣（已判刑）。
上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言笔录、辨认笔录及照片、通话记录详单、查获的饿毒品照片、收缴毒品专用收据、检验报告书、严瑞荣的刑事判决书、行政处罚决定书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某明知是甲基苯丙胺毒品而多次向他人贩卖，属情节严重，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人戈某归案后如实供述自己贩卖毒品的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人戈某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人戈某曾受到行政处罚，应当酌情从重处罚。辩护人所提被告人戈某具有立功情节、如实供述犯罪事实等辩护意见经查属实，本院予以采纳；其所提起诉指控的第三起系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人戈某与他人经电话联系已经确定了贩卖毒品的事宜且已交易完成，依法不应认定为未遂，对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人戈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2018年12月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的甲基苯丙胺毒品0.73克予以没收，继续追缴被告人戈某的违法所得500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫奕如
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1498号
原告：史秀珍，女，1958年10月2日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：史风友，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住阜城县。
本院在审理原告史秀珍与被告史风友返还原物纠纷一案中，原告史秀珍于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告史秀珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告史秀珍负担。
审判员 魏文升
二〇一六年十二月九日
书记员 安朝霞
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第265号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月25日被抓获，经博罗县公安局决定，于2014年10月26日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于同年11月26日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕159号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份开始，被告人黄某某在博罗县龙溪镇宫廷庙附近等地，多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给赖某强、叶某祥。同年10月25日，公安民警先后抓获黄某某、赖某强、叶某祥，并在赖某强身上缴获一包净重0.08克的甲基苯丙胺。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。鉴于被告人当庭认罪，建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年10月份开始，被告人黄某某在博罗县龙溪镇宫廷庙附近、超越网吧等地，共多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给赖某强、叶某祥。同年10月25日，公安民警根据线索先后抓获被告人黄某某及赖某强、叶某祥，并在赖某强身上缴获一包毒品，经检验含有甲基苯丙胺成分，净重0.08克。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录和照片，证实案发现场位于博罗县龙溪镇宫廷庙附近等地。
3、证人证言
证人叶某祥的证言，证实其于2013年底开始吸食冰毒，每次购买冰毒50元－100元，约0.3克－0.5克，吸食的冰毒都是向黄某某购买的，共购买10多次，但时间忘记了，只记得近来购买2、3次冰毒的日期。冰毒是黄某某送来其工作的食通天大排档里。
证人赖某强的证言，证实其有吸食冰毒，民警抓到其时，从其身上缴获的冰毒，是当天下午在龙岗新农村的篮球场向黄某某购买的，约0.2克，购买了50元。是用电话联系购买的。其向黄某某购买过3、4次冰毒。
4、辨认笔录
赖某强指认5号照片上的男子就是多次贩卖冰毒给其的黄某某。
叶某祥指认9号照片上的男子就是多次贩卖冰毒给其的黄某某。
5、扣押清单，证实公安机关从赖某强身上缴获疑似毒品一小包，重0.2克依法扣押。
6、抓获经过，证实被告人无自首情节。
7、被告人黄某某对上述事实无异议，当庭自愿认罪。
8、户籍证明，证明被告人具备完全刑事责任年龄。
9、现场检测报告，证明现场对被告人黄某某的尿液进行吗啡及甲基安非他明检测试剂现场快速测试结果均呈阳性，其他检测呈阴性；对赖某强、叶某祥的尿液进行甲基安非他明检测试剂现场快速测试结果均呈阳性，其他检测均呈阴性。
10、通话清单，证实被告人黄某某有与赖某强、叶某祥的通话情况。
11、刑事化验检验报告，证实在赖某强身上缴获一包毒品，检出甲基苯丙胺成分，净重0.08克。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪，有悔改表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2017年10月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
二、公安机关扣押上述毒品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邓建新
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 邱新造
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2963号
原告：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市长江南路波斯曼广场18楼。
法定代表人：柯盛开，该公司经理。
被告：邱美菊，女，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张结华，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省石台县。
被告：齐龙，男，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省石台县。
本院在审理原告池州市银通融资担保股份有限公司与被告邱美菊、张结华、齐龙追偿权纠纷案件中，原告池州市银通融资担保股份有限公司未在本院指定的期限内预缴案件受理费，也未提出减交、免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱长明
二〇一六年十二月六日
书记员 洪新宇
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初2963号原告：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市长江南路波斯曼广场18楼。法定代表人：柯盛开，该公司经理。被告：邱美菊，女，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：张结华，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省石台县。被告：齐龙，男，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省石台县。本院在审理原告池州市银通融资担保股份有限公司与被告邱美菊、张结华、齐龙追偿权纠纷案件中，原告池州市银通融资担保股份有限公司未在本院指定的期限内预缴案件受理费，也未提出减交、免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱长明二〇一六年十二月六日书记员  洪新宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1484号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人卢某，女，1995年11月16日出生于贵州省毕节市，汉族，中专文化。2014年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月27日变更强制措施为取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月18日15时50分许，被告人卢某在本市市西路商业街1-18号门面门口，趁被害人刘某不备，盗走其裤包内人民币15元。案发后，赃款已由公安机关追回并发还被害人。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处三个月拘役至六个月有期徒刑。
庭审中，被告人卢某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，扣押发还物品清单，并经庭审质证的被告人卢某的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，扒窃他人人民币15元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人卢某犯罪情节轻微，认罪态度较好。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人卢某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李华国
1
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2791号
上诉人（原审被告）何友广，男，1965年5月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）魏俊槐，男，1958年11月4日生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被上诉人（原审被告）魏晓琼，女，1965年8月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人何友广因与被上诉人魏俊槐、魏晓琼民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1591号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人何友广未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何友广自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 朱婉清
审判员 沈莉菁
二〇一八年四月十八日
书记员 芮 园
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终2791号上诉人（原审被告）何友广，男，1965年5月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）魏俊槐，男，1958年11月4日生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被上诉人（原审被告）魏晓琼，女，1965年8月10日生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人何友广因与被上诉人魏俊槐、魏晓琼民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1591号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人何友广未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何友广自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 朱婉清审判员 沈莉菁二〇一八年四月十八日书记员 芮 园
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3705号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人姚某。因吸毒于2016年11月5日被广东省东莞市公安局樟木头分局处以行政拘留15日。
被告人唐某。
上列二被告人因涉嫌贩卖毒品，于2017年3月28日被羁押，2017年3月30日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1740号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处二被告人有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：
2017年3月27日，王某妹通过微信向被告人唐某购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），唐某表示同意，王某妹遂通过微信转账预先支付人民币200元给唐某，双方约定在深圳市龙华区福城街道X酒店333房进行交易。2017年3月28日20时30分许，唐某携带毒品来到上述酒店，王某妹帮其支付了车费人民币140元，唐某在房间内将1包毒品交给王某妹后，二人将毒品吸食。
不久，王某妹再次向唐某提出购买毒品，唐某遂电话联系被告人姚某，让其将人民币1000元的毒品送货到X酒店333房。同日23时许，姚某携带毒品到达上述房间，王某妹支付人民币1200元（其中车费200元）给姚某，姚某将毒品交给唐某，唐某倒出一点毒品后再交给王某妹。随后，王某妹又付给唐某毒资人民币300元。
交易完成后，唐某和姚某一起在该房间内吸食毒品，公安机关将唐某、姚某抓获，现场在房间内缴获吸毒工具1套，在唐某身上缴获人民币300元，在姚某身上缴获人民币1200元，在王某妹身上缴获4小包疑似毒品。
经鉴定，缴获的毒品共4包，重量分别为0.51克、0.46克、0.50克、0.61克，均检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
二被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年12月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的含甲基苯丙胺的毒品2.08克，依法予以销毁；缴获的作案工具吸毒工具一套，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3705号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人姚某。因吸毒于2016年11月5日被广东省东莞市公安局樟木头分局处以行政拘留15日。													被告人唐某。													上列二被告人因涉嫌贩卖毒品，于2017年3月28日被羁押，2017年3月30日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1740号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处二被告人有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明：													2017年3月27日，王某妹通过微信向被告人唐某购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），唐某表示同意，王某妹遂通过微信转账预先支付人民币200元给唐某，双方约定在深圳市龙华区福城街道X酒店333房进行交易。2017年3月28日20时30分许，唐某携带毒品来到上述酒店，王某妹帮其支付了车费人民币140元，唐某在房间内将1包毒品交给王某妹后，二人将毒品吸食。													不久，王某妹再次向唐某提出购买毒品，唐某遂电话联系被告人姚某，让其将人民币1000元的毒品送货到X酒店333房。同日23时许，姚某携带毒品到达上述房间，王某妹支付人民币1200元（其中车费200元）给姚某，姚某将毒品交给唐某，唐某倒出一点毒品后再交给王某妹。随后，王某妹又付给唐某毒资人民币300元。													交易完成后，唐某和姚某一起在该房间内吸食毒品，公安机关将唐某、姚某抓获，现场在房间内缴获吸毒工具1套，在唐某身上缴获人民币300元，在姚某身上缴获人民币1200元，在王某妹身上缴获4小包疑似毒品。													经鉴定，缴获的毒品共4包，重量分别为0.51克、0.46克、0.50克、0.61克，均检出甲基苯丙胺。																															本院意见																							二被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年12月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													三、缴获的含甲基苯丙胺的毒品2.08克，依法予以销毁；缴获的作案工具吸毒工具一套，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年六月二十日													书记员 陈 瑞 琼
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗20号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：窦修民，男，1965年11月10日出生，汉族，无职业。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：高秀霞，女，1977年1月10日出生，汉族，无职业。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：东宁县第二人民医院。住所地：东宁县绥阳镇。
法定代表人：丁述泉，院长。
申诉人窦修民、高秀霞因与被申诉人东宁县第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，牡丹江市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）牡民终字第84号民事判决，已经发生法律效力。窦修民、高秀霞不服，向检察机关申诉。2015年11月17日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000124号民事抗诉书，以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令牡丹江市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗林成
代理审判员 王革滨
代理审判员 李雪松
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 余 博
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1454号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。
。
法定代表人于永春，任该社理事长。
委托代理人温永川，石门信用社主任。
被告祖炳元，农民。
被告吴立永，农民。
被告蔡金权，农民。
被告祖延雷，农民。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社诉被告祖炳元、吴立永、蔡金权、祖延雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告卢龙县农村信用合作联社负担。
审判员 赵志华
二〇一五年八月二十八日
书记员 王海盈
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第01198号
原告：曹建涛。
被告：曹立坤。
原告曹建涛与被告曹立坤排除妨碍纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告曹建涛于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建涛在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹建涛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告曹建涛负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭海燕
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执47号
申请人：宁津县明达民间资本管理有限公司，住所地宁津县正阳路南段西侧。
被执行人：毕志敏，女，汉族，1978年9月7日生，住德州市德城区。
被执行人：毕友胜，男，汉族，1957年3月3日生，住宁津县。
本院受理执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人毕志敏、毕友胜有可供执行的财产，通过征求申请人宁津县明达民间资本管理有限公司的意见，申请人宁津县明达民间资本管理有限公司同意此案终结本次执行程序，且申请人宁津县明达民间资本管理有限公司也未向本院提供被执行人财产状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年八月三十日
书记员 张惊涛
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初426号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人甘某（曾用名“甘虽娣”），男，1967年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地南京市溧水区。因本案于2017年4月21日被取保候审，同年10月21日被继续取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人甘某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控：
2016年3月22日，被告人甘某在南京市溧水区和凤镇孙家巷村甘村村自家小厨房门口，与其邻居甘某1因琐事发生争吵，继而双方持刀互砍，被告人甘某将被害人甘某1右手指等处砍伤，被害人甘某1将被告人甘某头部砍伤。经鉴定，被害人甘某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人甘某与被害人甘某1均电话报警，之后被告人甘某被公安民警传唤至公安机关接受调查。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关物证书证及被告人供述等证据，认为被告人甘某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人甘某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解，亦未提交证据。
经审理查明，2016年3月22日8时许，被告人甘某在位于南京市溧水区和凤镇孙家巷村甘村村26号的自家小厨房门口，因琐事与被害人甘某1发生争执，之后被害人甘某1拿出事先藏匿在衣服中的长刀，被告人甘某取来一把菜刀，双方持刀互砍。期间，被告人甘某将被害人甘某1右手中指砍伤，被害人甘某1将被告人甘某头面部等处砍伤。经鉴定，被告人甘某、被害人甘某1的损伤程度均属轻伤二级。
案发当日，被告人甘某及被害人甘某1均电话报警，南京市公安局溧水分局和凤派出所于同日以行政案件调查，后于2017年4月19日刑事立案侦查。2017年4月21日，被告人甘某经公安民警电话通知后主动至公安机关接受调查。另查明，南京市公安局溧水分局和凤派出所从被告人甘某处依法扣押作案工具菜刀1把；在本院审理期间，被告人甘某已与被害人甘某1达成和解，各自对对方的行为表示谅解并均请求法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人甘某1的陈述；2.证人甘某2头、杨某、沈某、夏某、傅某、俞某、商某、夏香娣的证言；3.法医学人体损伤程度鉴定书；4.辨认笔录；5.户籍资料，到案经过，受案登记表及立案决定书，取保候审决定书，证据保全决定书，证据保全清单及照片，扣押决定书及扣押清单，和解协议，谅解书；6.被告人甘某的供述和辩解。
本院认为，被告人甘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人甘某1案发后主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案系由邻里矛盾激化而引发，且被告人甘某与被害人甘某1已达成和解协议，双方已互予谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 方想娣
人民陪审员 蒋文娣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 冯 新
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初6319号
原告：ＸＸ香，女，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宁宁，浙江金汉律师事务所律师。
被告：刘振明，男，1975年1月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。统一社会信用代码91330200734271133H。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红，该分公司总经理。
委托代理人：聂志斌，该分公司员工。
原告ＸＸ香与被告刘振明、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告ＸＸ香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ香撤回起诉处理。
审 判 员 刘 辉
二〇一七年十月二十四日
代书记员 章燕儿
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0157号
原告杨某。
被告徐某。
本院在审理原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告杨某负担。
审 判 长 储郁美
代理审判员 张宁波
人民陪审员 李 钊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 羊 菁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保481号
申请人：孔某,住齐河县。
法定代表人：孙淑琴，女，汉族，住址同上。
被执行人：王换，女，汉族，住禹城市。
申请人孔某与被执行人王换交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保257号民事裁定书，查封被执行人王换名下的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王换名下的车牌号为鲁Ｎ×××××号车一部，查封价值为10万元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。
本裁本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保481号申请人：孔某,住齐河县。法定代表人：孙淑琴，女，汉族，住址同上。被执行人：王换，女，汉族，住禹城市。申请人孔某与被执行人王换交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保257号民事裁定书，查封被执行人王换名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王换名下的车牌号为鲁Ｎ×××××号车一部，查封价值为10万元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。本裁本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年七月二十六日书记员  赵丽
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00149号
申请人襄阳固特基管桩有限公司。
申请人王富清。
本院于2014年10月10日受理了申请人襄阳固特基管桩有限公司、王富清关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员宋琪审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 宋琪
二〇一四年十月十五日
书记员 董娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5062号
原告哈尔滨市盛远东水暖器材经销处，地址哈尔滨市道外区先锋路*号。
执行事务合伙人郑伟东。
被告张建宗，男，1979年7月14日出生，汉族,住河北省河间市。
被告卢新红，男，1969年6月22日出生，汉族,住河北省沧州市献县。
本院在审理原告哈尔滨市盛远东水暖器材经销处与被告张建宗、卢新红买卖合同纠纷一案过程中，原告哈尔滨市盛远东水暖器材经销处于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市盛远东水暖器材经销处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告哈尔滨市盛远东水暖器材经销处负担（原告预交案件受理费2986元，另2961元返还原告）。
审 判 长 韩文龙
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 申 陆
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初1401号
原告孙会芬，女，1946年6月20日出生，汉族，现住利津县。
被告左名锋，男，1970年10月4日出生，汉族，现住利津县。
被告左名利，男，1973年8月25日出生，汉族，现住利津县。
原告孙会芬与被告左�锋、左名利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙会芬向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还借款本金280000元，支付利息损失21464.72元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，被告左名锋向原告借款280000元，借款期限至2014年底，借款用于归还农行贷款，借款到期后被告未能按期还款，原告多次要求借款人及保证人偿还借款未果。
经查，被告已实际不在原告所提供的地址居住或经营，且原告不能提供被告真实、准确的送达地址，经本院释明，原告拒绝公告送达。
本院认为，经原告提供，本院查找，被告的详细送达地址仍不明确，属原告所起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙会芬的起诉。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 陈翠霞
人民陪审员 陈炳坦
人民陪审员 孟庆喜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张朋朋
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督161号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：刘艳鹏，男，1996年1月2日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人刘艳鹏申请支付令一案，本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日发出（2017）冀0731民督161号支付令，限令被申请人刘艳鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址多次查找，无法向被申请人刘艳鹏送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督161号支付令自行失效。
申请费419元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 邢志刚二〇一七年十二月十八日
书记员 董 秀 琴
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执恢字第22号
申请执行人唐爱军。
被执行人贺海萍。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2013）舟普商初字第4号民事判决书，于2013年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人贺海萍无银行存款记录，被执行人所有的坐落于舟山市普陀区沈家门街道中洲路46弄8号金宅绿园3幢609室已被本院拍卖，申请执行人唐爱军分得拍卖款146654.1元，其它无财产可供执行；申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，为此，向本院申请执行程序终结，现该案已无执行必要，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执恢字第22号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 童 憬
审 判 员 顾健龙
二〇一五年三月十七日
代书记员 樊宏波
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1826号
原告：临猗县供热有限公司，住所地临猗县南环路以北209国道以东。
法定代表人：张鹏云，系公司经理。
委托诉讼代理人：张彦昌，系公司职员。
被告：常某某，女，汉族。
本院在审理原告临猗县供热有限公司与被告常某某供用热力合同纠纷一案过程中,原告临猗县供热有限公司于2017年8月2日以经双方协商，问题已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临猗县供热有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临猗县供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临猗县供热有限公司负担。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 耿小凯
人民陪审员 刘 迪
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 岩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3161号
原告：康良平，男，汉族，1967年10月19日出生，住四川省宣汉县，
委托代理人：李蕾，系广东国晖（佛山）律师事务所律师。
被告：巫伟权，男，汉族，1986年8月3日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：紫金财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：佛山市南海区桂城夏西大围工业区紫金城1号楼A3001号铺，组织机构代码：32514111-9。
负责人：林宏毅。
委托代理人：曾健，男，汉族，1977年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。
原告康良平与被告巫伟权、紫金财产保险股份有限公司南海支公司（下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，于同年4月5日公开开庭进行了审理。原、被告均出庭应诉，本案现已审理终结。
原告康良平的诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币62984.1元；2、被告紫金保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）责任范围内赔偿原告上述损失，并在交强险赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金，超出交强险限额部分的由被告紫金保险公司在商业险责任范围内赔偿原告上述损失，超出商业险责任范围的，由被告巫伟权承担赔偿责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告紫金保险公司的答辩意见：肇事车辆在我司投保了交强险及含不计免赔在内的限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告巫伟权辩称：我方垫付了原告6450元，其他与被告紫金保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2016年8月24日，被告巫伟权驾驶粤Ｙ×××××号小型客车，与康良平驾驶的自行车发生碰撞，造成康良平受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告巫伟权承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告即被送往南海狮山华立医院住院治疗，至同年9月14日出院，住院共计21天，出院医嘱建议全休1个月，住院期间留陪人，加强营养。出院后，原告继续在佛山市中医院门诊治疗。原告治疗期间共花费医疗费10741.8元，其中被告巫伟权垫付6450元。
2016年11月30日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：康良平因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，后遗腰部活动功能部分障碍评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费合计1500元。
原告康良平为农村居民，至定残时年满49周岁。
被告巫伟权驾驶的粤Ｙ×××××号小型客车登记所有人为其本人，该车在被告紫金保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告损失合共53049.27元（详见附表）
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本起交通事故所造成的原告各项损失，应由被告紫金保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元（附表第一至三项），死亡伤残赔偿限额内赔偿39707.47元（附表第四至九项）。超出部分3341.8元，由被告紫金保险公司在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。以上合计53049.27元。扣除被告巫伟权垫付的6450元，被告紫金保险公司还应赔偿原告46599.27元。被告巫伟权垫付的费用，由其自行向被告紫金保险公司理赔，本院在本案中不做处理。因肇事车辆所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告巫伟权于本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为46599.27元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿46599.27元予原告康良平。
二、驳回原告康良平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取687.3元（原告已预交），由原告康良平负担179.3元；被告紫金财产保险股份有限公司南海支公司负担508元，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一七年四月十四日
书记员 余剑锋
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费10741.8元
10741.8元
应按实际票据计算。
依据票据予以核定。
二
住院伙食补助费2100元
2100元
无异议。
原告住院21天，100元/天×住院21天=2100元。
三
营养费500元
1000元
过高。
酌定。
四
护理费1470元
2100
有异议。
原告住院21天，按照一般护理标准70元/天×21天=1470元.
五
误工费2516.67元
7821.5元
不认可。
原告诉请误工50天合理，本院予以支持。但其提供的证据不足以证明其工作及收入情况，鉴于其确有劳动能力，本院参照佛山市最低工资标准，计得1510元/月÷30天×50天=2516.67元。
六
交通费500元
1000元
过高。
酌定。
七
残疾赔偿金26720.8元
26720.8元
无异议。
原告为农村居民，残疾赔偿金计得：13360.4元/年×20年×10%=26720.8元。
八
鉴定费1500元
1500元
不认可。
依据票据予以支持。
九
精神损害抚慰金7000元
10000元
过高。
酌定。
合计
53049.27元
被告垫付
6450元
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3335号
原告：姬某，女，1978年8月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：陈某，男，1975年9月4日出生，汉族，住焦作市。
原告姬某与被告陈某抚养纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告姬某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姬某撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月二十二日
书记员 皇甫春霞
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第56号
原告：李昌向。
委托代理人：廖品利，浙江天赞律师事务所律师。
被告：衢州凯升置业有限公司，住所地：衢州市荷花中路1幢1-78号。
法定代表人：徐富爱，总经理。
本院在审理原告李昌向诉被告衢州凯升置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成庭外和解，并履行完毕为由，于2014年1月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费9812元，减半收取4906元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 周 鑫
二〇一四年一月十日
书记员 吴秋秋
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初30号
公诉机关新县人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年3月9日出生，汉族，大学本科，中共党员，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2017年12月28日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经新县人民检察院决定，于2018年1月16日被新县公安局执行取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】11号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、金若兰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2017年12月18日20时6分许，新县交警队民警在三桥红绿灯东口执行例行夜查行动，在检查过往车辆时发现豫Ｓ×××××小型客车驾驶员黄某某有酒后驾驶嫌疑。现场对其进行呼吸式酒精检测，结果为84.2mg/100ml，涉嫌醉酒驾车，民警遂将其带至新县人民医院抽取血样。经检验，被告人黄某某血液的乙醇含量为139.22mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人信息及车辆查询单、呼吸式酒精测试结果单等；证人方某的证言；被告人黄某某的供述；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所（17-1494）号血醇检验报告单；抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘升涛
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第918号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人邓某，农民。2015年7月24日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕903号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日19时41分左右，被告人邓某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经临海市上盘镇南洋工业园东海第四大道32号大利皮革厂门口时被执勤交警查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人邓某案发时血液中的酒精含量为197mg/100ml。
被告人邓某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表，到案经过，被告人邓某的供述，物证检验报告，抽血取证视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邓某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2015年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年八月十日
代理书记员 屈明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4870号
罪犯龙傲，男，1989年9月25日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2015年5月11日作出（2014）榕刑初字第417号刑事附带民事判决，以被告人龙傲犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，责令被告人龙傲赔偿被害人经济损失人民币20000元，并对赔偿总额人民币269933.3元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年8月18日作出（2015）闽刑终字第239号刑事附带民事判决，维持对被告人龙傲的刑事判决及对附带民事诉讼部分的判决，后交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙傲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙傲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龙傲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龙傲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙傲减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月19日起至2019年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1bccf9e7-71fc-4e7b-baa4-a84e012ad721&imgId=MWJjY2Y5ZTctNzFmYy00ZTdiLWJhYTQtYTg0ZTAxMmFkNzIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执恢98号
申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人谢文军，该联社理事长。
被执行人：杨凤鸣，男，1967年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：巴雅尔，男，1975年12月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人青格，被告巴雅尔妻姐，女，1970年5月3日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：钱翠兰，女，1970年12月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：ＸＸ，男，1977年7月4日出生，蒙古族，伊金霍洛旗文化馆职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
关于伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与杨凤鸣、钱翠兰、ＸＸ、巴雅尔金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2017年6月15日向我院申请强制执行，我院于2017年6月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院依法查询被执行人确无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截至2017年12月7日被执行人应向申请人支付借款本息302919.05元、案件受理费2922元、保全费1035元、执行费4444元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月七日
书记员 李 维 特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执恢98号申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人谢文军，该联社理事长。被执行人：杨凤鸣，男，1967年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：巴雅尔，男，1975年12月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人青格，被告巴雅尔妻姐，女，1970年5月3日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：钱翠兰，女，1970年12月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：ＸＸ，男，1977年7月4日出生，蒙古族，伊金霍洛旗文化馆职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与杨凤鸣、钱翠兰、ＸＸ、巴雅尔金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2017年6月15日向我院申请强制执行，我院于2017年6月15日依法立案执行。本院在执行过程中，经本院依法查询被执行人确无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截至2017年12月7日被执行人应向申请人支付借款本息302919.05元、案件受理费2922元、保全费1035元、执行费4444元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十二月七日书记员 李 维 特
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02543号
原告本溪满族自治县农村信用合作联社，地址本溪满族自治县小市镇。
法定代表人陈岩，系该单位理事长。
委托代理人毕永辉、宋国钰系该单位职工。
被告黄涛，男，满族，1967年1月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。
被告陈德利，男，满族，1949年9月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。
被告黄宝维，男，现住辽宁省本溪满族自治县碱厂镇黄堡村，其他信息不详。
本院在审理原告本溪满族自治县农村信用合作联社诉被告黄涛、陈德利、黄宝维借款合同纠纷一案，原告本溪满族自治县农村信用合作联社于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪满族自治县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，全部返还原告本溪满族自治县农村信用合作联社。
代理审判员 李晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐昕
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执恢23号
申请执行人：孔天红，男，居民。
被执行人：耿维，男，居民。
本院在执行孔天红与耿维民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人耿维可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年九月十八日
书记员 熊小辉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1751号
申请执行人杨芬，女，1971年7月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人陈旭升，男，1968年2月24日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人泉州万华房地产开发有限责任公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人曹培利，董事长。
申请执行人杨芬、陈旭升与被执行人泉州万华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案的（2013）惠民初字第4007号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4007号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
审判员 侯炳泉
二〇一五年三月二日
书记员 张 龙