3福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初4079号原告：张某2，男，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系死者谢某的丈夫。委托诉讼代理人：王雨，福建迅晟律师事务所执业律师。原告：张露丹，女，1994年7月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系死者谢某的长女。原告：张璐荣，女，1995年6月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系死者谢某的次女。原告：张某1，男，2007年9月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系死者谢某的长子。法定代理人：张某2，男，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：杨国玉，女，1936年1月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系死者谢某的母亲。委托诉讼代理人：张某2，男，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上述五原告共同委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所执业律师。被告：柯依乐，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：李凌鹏，福建皓森律师事务所执业律师。原告张某2、张露丹、张璐荣、张某1、杨国玉诉被告柯依乐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2及其委托诉讼代理人王雨、游金德，原告张露丹、张璐荣及其委托诉讼代理人游金德，原告张某1的法定代理人张某2及委托诉讼代理人游金德，原告杨国玉的委托诉讼代理人游金德，被告柯依乐的委托诉讼代理人李凌鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某2、张露丹、张璐荣、张某1、杨国玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令柯依乐赔偿张某2、张露丹、张璐荣、张某1、杨国玉各项损失818376.48元（其中死亡赔偿金36014元/年×20年=720280元；被扶养人生活费：母亲杨国玉25006元/年×5年÷4=31257.5元，长子张某125006元/年×8年÷2=100024元，精神损害抚慰金100000元、交通费10000元、住宿费3000元、丧葬费33814.98元，扣除王建平赔付的180000元后，共计818376.48元）。事实和理由：2017年4月，死者谢某经人介绍，到柯依乐经营的农业种植园从事农业生产工作，主要负责播种。谢某与柯依乐口头约定工资为每日130元。2017年4月4日，谢某在工作过程中，王建平驾驶的闽Ａ×××××货车驶入农田，与正在工作的谢某发生碰撞，谢某受伤后经送医院抢救无效于次日死亡。经长乐市公安局交通警察大队作出长公交认字【2017】第00034号事故认定书，当事人谢某不负本事故责任。死者谢某发生事故时系受雇于被告柯依乐，并且在工作过程中因事故死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现提起诉讼，望判如所请。柯依乐辩称，谢某和驾驶员王建平均受雇于柯依乐。王建平已经赔付18万元，应抵扣柯依乐在本案中相应的赔偿款。谢某是在长乐市发生事故并死亡的，可以推定谢某工作地和经常居住地是在长乐市，应当按照农村标准赔付。对各项赔偿标准意见如下：精神损害抚慰金应按50000元赔付。交通费无相应的票据，请求酌定为2000元。住宿费没有相应的票据，不予支持。死亡赔偿金赔偿年限无异议，赔偿标准应按农村标准计算。被扶养人生活费除对按25006元/年计算标准计算有异议外，其他计算标准无异议。丧葬费依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日13时许，王建平无证驾驶雇主柯依乐停放在长乐市农田间田埂上的闽Ａ×××××轻型普通货车，由南往北方向行进过程中，未注意观察车辆前后状况，致使上述货车正面偏右侧部位碰撞了低姿态下的工友谢某身体右侧部位，造成谢某受伤后经送医院抢救无效于次日死亡。经长乐市公安局交通警察大队作出长公交认字【2017】第00034号事故认定书，当事人谢某不负本事故责任。2017年9月1日，本院对王建平作出（2017）闽0182刑初329号刑事判决书，判决如下：被告人王建平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。该判决已生效。王建平已赔付张某2、张露丹、张璐荣、张某1、杨国玉180000元。经查明，张某2系死者谢某的丈夫，张露丹、张璐荣、张某1系死者谢某的子女，杨国玉系死者谢某的母亲。死者谢某的父亲谢步荣已于2006年5月23日死亡。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，本案受害人谢某均受雇于柯依乐，事故发生时，谢某正在从事雇佣活动。且长乐市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢某不负本次事故责任，本院生效的刑事判决书已认定王建平在本次事故中构成过失致人死亡罪，故死者谢某对本次事故的发生不存在过错，雇主柯依乐应当对雇员谢某死亡承担全部赔偿责任。双方同意王建平已赔付的180000元在本案赔偿总额中予以扣除，本院依法予以确认。关于各项赔偿费用的认定。死亡赔偿金方面，双方对死亡赔偿金按赔偿年限20年计算无异议，本院予以确认。柯依乐主张死者谢某的经常居住地在长乐市，故应按农村标准计算。但柯依乐未提交证据证明上述主张，本院对其上述主张依法不予支持。虽然谢某死亡时的工作地位于长乐市，但是没有证据证明其死亡时所从事的工作系长期、稳定的工作及上述工作构成其主要收入来源，故本院认为应以死者谢某的户籍地即重庆市涪陵区为作为判断适用“农村居民”还是“城镇居民”赔偿标准的主要依据，根据中华人民共和国国家统计局的城乡分类中，把新妙镇行政村归类于城镇，故本院对原告主张的死亡赔偿金720280元依法予以支持。精神损害抚慰金方面，柯依乐同意赔付50000元精神损害抚慰金，已臻合理，本院予以确认。丧葬费方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，故丧葬费应按2016年职工年平均工资标准61973元÷2，即30986.5元。交通费方面，原告未提交交通费票据予以证明，但是交通费系其必要支出，而柯依乐主张赔付交通费2000元，已臻合理，本院予以支持。住宿费方面，死者谢某在当地工作应有临时住处，同时原告未提交住宿费的证据，据此本院无法判定原告是否支出了住宿费，故本院对原告的上述主张依法不予支持。柯依乐仅对被抚养人生活费按25006元/年计算有异议，对原告主张的被扶养人生活费的其他计算标准无异议，对于双方无异议的标准本院予以确认。受害人按照城镇标准计算死亡赔偿金的，其被抚养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准25005.5元/年计算。故死者谢某的母亲杨国玉的被扶养人生活费为25005.5元/年×5年÷4=31256.87元，长子张某1的被扶养人生活费为25005.5元/年×8年÷2=100022元，共计131278.87元。因被扶养人生活费年赔偿总额累计没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故本院对原告主张的被扶养人生活费131278.87元依法予以支持。综上所述，原告应获赔934545.39元（死亡赔偿金720280元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30986.52元、交通费2000元、被扶养人生活费131278.87元）。扣除王建平已赔付的180000元，柯依乐还应赔付原告754545.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》第一条第一款、第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、柯依乐应于本判决生效之日起十日内一次性支付张某2、张露丹、张璐荣、张某1、杨国玉赔偿款754545.39元；二、驳回张某2、张露丹、张璐荣、张某1、杨国玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5992元，由张某2、张露丹、张璐荣、张某1、杨国玉负担467元，由柯依乐负担5525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 郑 宇二〇一七年十一月七日书记员 林仁鹏附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例(?javascript:SLC(45660,0)?)》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。