wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第56号
罪犯马天平，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2012年1月10日作出（2012）金刑初字第12号刑事判决，以被告人马天平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元（已交）。判决发生法律效力后，经原审法院发现适用法律错误后，对本案提起再审。2012年8月9日以（2012）金刑再初字第1号刑事判决，撤销（2012）金刑初字第12号刑事判决，以犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元（已交）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年9月19日以（2012）银刑再终字第1号刑事裁定，准许上诉人马天平撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月24日起至2022年8月23日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马天平自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马天平予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马天平符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马天平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马天平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月24日起至2021年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终1738号
上诉人（原审原告）：李环香，女，1975年12月20日出生，香港特别行政区居民，住址：香港。
委托代理人：黎元君，北京黎元君律师事务所律师�
被上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区人民政府。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路罗湖管理中心大厦*楼。
法定代表人：聂新平，区长。
委托代理人：周俊波，广东深信律师事务所律师。
委托代理人：张凯源，该府工作人员。
上诉人李环香因与被上诉人深圳市罗湖区人民政府（以下简称“罗湖区政府”）房屋征收行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年5月8日，被告作出罗府函〔2017〕112号《深圳市罗湖区人民政府房屋征收决定书》，其中第二项规定征收范围为《罗湖“二线插花地”棚户区改造专项规划》罗湖辖区内的已办理房地产权利证书（“红本”“绿本�）的房屋。原告主张拥有的房屋，没有办理房地产权利证书，被告未对原告作出房屋征收决定。原告认为该房屋征收决定书属于违法文件，依法应予撤销，向原审法院起诉请求：一、确认被告于2017年5月8日作出的罗府函〔2017〕112号《深圳市罗湖区人民政府房屋征收决定书》违法并予以撤销；二、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：被告通过国有土地上房屋征收行政程序，征收对象《罗湖“二线插花地”棚户区改造专项规划》罗湖辖区内已办理房地产权利证书（“红本”“绿本”）的房屋，并没有征收原告的房屋，原告所诉被告的房屋征收决定侵犯其合法权利，没有事实依据。原告不是本次房屋征收决定的相对人和利害关系人，其关于房屋的权利主张应当通过其他法律途径解决，本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、�四十九条第一项、第三项的规定，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定：驳回原告李环香的起诉。
上诉人李环香不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审法院驳回上诉人起诉，属于认定事实不清，证据不足，严重侵害了法律赋予上诉人享有的基本诉权。原审法院适用法律错误，在没有充分证据证明涉案房屋确实不属于征收范围内的情况，草率的驳回上诉人起诉于法无据，依法应当予以撤销。请求撤销（2017）粤03行初89号行政裁定，请求撤销指令原审法院继续审理。
被上诉人罗湖区政府二审答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
经审查，原审法院审理查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案中，罗湖区政府通过国有土地上房屋征收程序，作出被诉罗府函〔2017〕112号《深圳市罗湖区人民政府房屋征收决定书》，决定对《罗湖“二线插花地”棚户区改造专项规划》罗湖辖区内已办理房地产权利证书（“红本”“绿本”）的房屋进行征收。上诉人李环香主张拥有的房屋并未办理房地产权利证书，并不属于被诉房屋征收决定的征收范围。因此，李环香主张罗湖区政府作出的被诉房屋征收决定侵害其合法权利，没有事实依据。李环香不是被诉房屋征收决定的相对人和利害关系人，其与被诉房屋征收决定不具有利害关系，李环香不具有提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院裁定驳回李环香的起诉，并无不当，本院依法予以维持。至于李环香主张其房屋被罗湖区政府严重损坏的问题属于另一法律关系。李环香主张原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 黄伟明
审判员 罗 燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑丽云
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修云民金初字第3号
河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县七贤镇方庄村。
负责人薛志龙，系该行行长。
委托代理人葛金有，系该行副行长。
委托代理人郑伟平，系该单位职工。
被告周臣，男，1963年1月1日生。
被告王利，男，1970年11月15日生。
被告靳铁旦，男，1960年11月25日生。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与被告周臣、王利、靳铁旦金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。并于同日向原告送达受理案件通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票公告送达被告。本院受理后，依法由审判员武慧梅、高国杰、人民陪审员李续杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月20日，被告周臣在原告处申请贷款1000000元，贷款于2010年1月15日到期，贷款月息为9.6‰，逾期日利率万分之4.5，由被告王利、靳铁旦作连带保证。被告周臣将利息清至2009年5月31日，并于2011年12月23日归还本金1000元，下余本金及利息拒不归还，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周臣归还借款本金1000000元及利息；2、被告王利、靳铁旦承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
三被告未到庭，未答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳本案的调查重点为：1、被告周臣截止2013年12月23日未向原告清偿款项为多少；2、被告王利、靳铁旦是否对上述借款承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向本院提交证据为：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码复印件各一份，证明原告的主体资格；2、个人借款书面申请、个人借款申请书、个人保证担保书、保证担保借款合同复印件各一份，证明被告周臣作为贷款人向原告贷款1000000元，贷款期限为2009年1月20日至2010年1月15日，贷款正常利率为月息9.6‰，超期利率为日利率万分之4.5，也证明被告王利、靳铁旦对被告周臣的上述借款本息承担连带保证责任。3、2009年1月20日被告卢龙喜的个人借款凭证一份，证明原告已经将1000000元贷款交付被告周臣，周臣将利息清至2009年5月31日，并于2011年11月30日归还贷款本金1000元，至起诉之日被告周臣未清偿原告借款本金999000元及利息。4、被告周臣、王利、靳铁旦身份证复印件各一份，证明三被告身份。5、河南修武农村商业银行贷款催收通知书，证明原告曾于2011年12月28日向被告周臣及担保人王利、靳铁旦主张保证责任的事实。
三被告未到庭，未向法庭提交证据，亦未质证。
本院经审核原告提交的证据具有证据特征，予以认定，并确认以下案件事实：2009年1月20日，被告周臣与河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行签订借款合同，合同约定贷款金额1000000元，贷款期限为2009年1月20日至2010年1月15日，贷款月利率为9.6‰，超期利率为日利率万分之4.5，还款方式为每月15日前结息，本金为到期一次性结清。2009年1月20日，原告将1000000元贷款发放给被告周臣。被告王利、靳铁旦对被告周臣的贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务届满后两年，担保范围包括：借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。截止2013年12月23日，被告周臣将利息清至2009年5月31日，并于2011年12月23日归还贷款本金1000元，未偿还贷款本金999000元及利息，被告王利、靳铁旦亦未承担保证责任。另查明，原告曾于2011年12月28日向担保人王利、靳铁旦主张保证责任。
本院认为，原告河南农村商业银行股份有限公司方庄支行与被告周臣之间为金融借款合同法律关系，借款合同于2009年1月20日生效，原告依约向被告周臣发放了1000000元贷款，截止2013年12月23日，原告已举证证明被告未清偿贷款本金999000元及2009年6月1日后的利息，被告周臣未举证证明已将上述贷款本息归还原告，故被告周臣应当继续归还上述贷款本息。因借款合同约定有还款期限，逾期归还按照超期日利率万分之4.5执行，故2010年1月16日以后的贷款利息被告周臣应当按日利率万分之4.5继续偿还。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与被告王利、靳铁旦之间为保证合同法律关系，保证期间为主债务届满之日起两年，即到2012年1月15日止。现原告已证明在保证期间内要求被告王利、靳铁旦承担连带保证责任，被告王利、靳铁旦未到庭参加诉讼，亦未举证证明已履行保证义务，应当继续承担连带保证责任。被告周臣、王利、靳铁旦经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周臣于本判决生效之日起十日内支付原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行贷款本金999000元及利息（2009年6月1日至2010年1月15日的利息按本金1000000元月息9.6‰执行；2010年1月16日至2011年12月23日的利息按本金1000000元日利率万分之4.5执行；2011年12月24日至本判决确定的还款之日的利息按本金999000元日利率万分之4.5执行）；
二、被告王利、靳铁旦对第一项之款项承担连带清偿责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13790元，公告费300元，合计14090元，由被告周臣负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 武慧梅
审 判 员 高国杰
人民陪审员 李续杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈士杰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第940号
罪犯庞家军，男，1975年2月18日出生，土家族，初中文化，无业，原住重庆市黔江区。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年5月19日作出（2011）晋刑初字第583号刑事判决，以被告人庞家军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年12月3日起至2022年6月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔被害人经济损失23690.9元及手机1部。罪犯庞家军于2011年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减（2014）886号提请减刑建议书，建议对罪犯庞家军予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞家军入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、罪犯奖励审批表、教育情况跟踪卡；3、（2011）晋刑初字第583号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯庞家军服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现；但其对财产刑均未履行，且又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞家军减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年12月3日起至2020年11月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00836号
原告沈克军。
委托代理人黄杨华，湖北诚弘律师事务所律师。
被告高魏。
委托代理人熊徽，湖北夷陵律师事务所律师。
被告代圣平，系高魏之妻。
原告沈克军与被告高魏、代圣平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴俊独任审理，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄杨华，被告高魏及委托代理人熊徽到庭参加诉讼，被告代圣平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈克军诉称，第一、第二被告系夫妻关系，二被告在2014年4月16日向原告借款15万元，双方在借款合同中约定“借款月利率为1.5%，借款到期日期为2014年6月15日，借款人逾期未还应支付逾期违约金，双方发生纠纷均可向原告所在地人民法院提起诉讼”。合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，还款期限届满被告至今未履行还款义务。经原告多次催要无果，现诉至贵院请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本息合计15.45万元（其中本金15万元，截止到2014年6月15日到期利息0.45万元）；2、判令二被告从2014年6月16日开始以15万元为基数按照月息1.5%的标准支付逾期利息至实际还清为止；3、判令二被告支付违约金，其计算方式：从2014年6月16日开始以15万元为基数按照日千分之三的标准支付至实际还清为止。
被告高魏辩称，双方之间不存在借贷关系，这个15万元不是沈克军本人借给高魏的，这个钱是段小辉于2013年12月21日借给高魏的15万元，而且高魏在借款后2014年元月至6月份有据可查已将67000元还给段小辉，另外还有4000元通过刷卡的方式还给段小辉，还有一部分通过朋友转账12000元，23000元通过现金方式还给段小辉，沈克军与高魏的借贷关系不真实，实际借款人为段小辉，请求法院驳回原告沈克军的诉讼请求。
被告代圣平未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月16日，沈克军（甲方）与高魏（乙方）签订借款合同，约定：一、乙方自愿向甲方借款人民币15万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，愿将东风本田思威牌小型普通客车鄂E19H**作为该笔借款的质押物。双方签订买卖合同。另附带借条。二、借款期限为2个月，自2014年元月16日起至2014年3月15日止。如到期未还款，乙方自愿将东风本田思威牌小型普通客车鄂E19H**无条件转让给甲方，由甲方自行处理，乙方不得有异议。如到期还清此笔借款，将无条件解除买卖合同。三、利息每万元月息300元，乙方应于每月15日给付甲方，不得拖欠。四、届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方。同日，高魏将鄂E19H**思威牌小车的行车证复印件与其本人的身份证复印件交于沈克军，并注明“此复印件与原件一致，用于办理车辆过户，车辆品牌思威牌，车辆型号DHW6453R4ASD，车架号LVHRM4856C5097563，发动机号1097516，高魏”。同年1月19日，高魏又将结婚证的复印件交于沈克军。同年4月16日，沈克军（甲方）又与高魏（乙方）签订借款合同，约定：二、借款金额人民币拾伍万元整；三、借款利率为1.5%；四、付款方式：按月付息，每月月底前支付；五、借款期限：自2014年4月16日至2014年6月15日止；在该期间内，以借据作为乙方确认收到该借款的凭证，实际借款金额和到期日期以借据为准；七、保证条款：乙方自愿将东风本田思威牌小型普通客车鄂E19H**作为该笔借款的质押物。双方签订买卖合同，借款到期后，乙方未能按时还款，甲方有权自行处理质押物，乙方无条件协助甲方办理，不得有任何异议。同日，高魏出具收条“今收到沈克军（身份证号420721197211122131）现金150000元，大写壹拾伍万元整”，并在借款借据上签字。2014年6月26日，沈克军向本院提起诉讼，要求：1、判令二被告共同偿还原告借款本息合计15.45万元（其中本金15万元，截止到2014年6月15日到期利息0.45万元）；2、判令二被告从2014年6月16日开始以15万元为基数按照月息1.5%的标准支付逾期利息至实际还清为止；3、判令二被告支付违约金，其计算方式：从2014年6月16日开始以15万元为基数按照日千分之三的标准支付至实际还清为止。
上述事实，有原、被告签订的借款合同、高魏的身份证复印件、行车证复印件、结婚证复印件；收款收条及借款借据，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于原告沈克军是否借款给被告高魏，本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，被告高魏在庭审中主张原告150000元系段小辉于2013年12月21日借给被告的系同一笔借款，高魏向法庭提交其本人与段小辉往来的银行记录予以证明，但未提交段小辉借款与原告沈克军借款系同一笔或关联性的相关证据，且被告系具有完全民事行为能力的人，应知晓出具借条的法律后果，故其抗辩理由本院难以采纳。原告向本院提交了借款合同及被告出具的借据及收条，被告在合同约定的期间内未履行还款之责，故原告要求被告偿还借款本金150000元及2014年4月16日至同年6月15日的利息4500元（月利率15‰）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息1.5%的标准支付利息及按日千分之三的标准支付违约金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告所请求的利息及违约金不能超过银行同期贷款利率的四倍。被告代圣平经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故原告要求代圣平承担清偿之责的诉讼请求，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人达不成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告高魏、代圣平在本判决生效之日起一个月内偿还原告沈克军借款150000元及2014年4月16日至同年6月15日的利息4500元，并从2014年6月15日起至偿还之日止按人民银行同期贷款利率的四倍（以借款本金150000元为基数）支付利息，息随本清。
二、驳回原告沈克军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由被告高魏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一四年九月十一日
书记员 廖翔
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行终字第00097号
上诉人（原审原告）于世珂。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区人民政府。
法定代表人唐光普，该区区长。
委托代理人王家宽。
委托代理人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
上诉人于世珂因与被上诉人连云港市赣榆区人民政府（以下简称赣榆区政府）土地行政登记一案，不服赣榆区（原赣榆县）人民法院（2014）赣行初字第0032号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人于世珂及其委托代理人任敬乾，被上诉人赣榆区政府委托代理人王家宽、孟庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告起诉称被告将其承包的土地向仲某某颁发了赣集用（2014）第1号集体土地使用证，并在起诉状中将仲某某列为第三人。经本院审查，赣集用（2014）第1号集体土地使用证的土地使用权人为赣马镇仲庄村（第三面粉厂），土地所有权人为赣马镇仲庄村农村集体经济组织，被告的颁证行为与仲某某之间没有利害关系，仲某某不应作为第三人参加本案诉讼。被告向赣马镇仲庄村颁发的集体土地使用证对原告的权利义务没有产生实际影响，因此，原告与本案被诉具体行政行为之间没有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回于世珂的起诉。
上诉人于世珂上诉称，原审裁定认定事实错误，被上诉人于2014年1月3日颁发的赣集用（2014）字第1号集体土地使用证的四至范围在其承包经营的土地范围内，侵犯了上诉人的经营权。被上诉人的行政行为与上诉人有法律上的利害关系，上诉人主体适格，有权提起行政诉讼。且原审法院未经开庭审理，直接裁定驳回上诉人的起诉，程序违法，请求二审法院依法撤销被上诉人颁发的该土地证或者发回重审。
被上诉人赣榆区政府辩称，其发证行为对上诉人的权利义务没有产生任何影响，与上诉人之间没有利害关系，上诉人不是本案适格原告。原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。第三十二条第二款规定，7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中上诉人自2004年8月承包经营赣榆区赣马镇仲庄村部分土地，2014年1月3日被上诉人向赣马镇仲庄村颁发了赣集用（2014）字第1号集体土地使用证。但是该土地证的四至范围是否在上诉人承包经营的土地范围内对上诉人的承包经营权并不产生实际影响，上诉人与被上诉人的办证行为之间不存在法律上的利害关系。故原审法院依据相关法律规定，经审查认为上诉人于世珂不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，裁定驳回于世珂的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1819号
罪犯莫色拉哈，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年11月27日作出（2012）绍虞刑初字第896号刑事判决，以被告人莫色拉哈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫色拉哈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫色拉哈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯莫色拉哈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫色拉哈准予减刑六个月二十日（刑期自2012年8月7日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1819号罪犯莫色拉哈，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2012年11月27日作出(2012)绍虞刑初字第896号刑事判决，以被告人莫色拉哈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26�提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫色拉哈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯莫色拉哈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯莫色拉哈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫色拉哈准予减刑六个月二十日（刑期自2012年8月7日起至2015年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年四月二日代书记员 姚 晖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1880号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人朱长军，系该单位职工。
被告平永兴，住临沂市高新技术产业开发区。
被告王爱芝，住临沂市高新技术产业开发区。
被告田玉金，住临沂市高新技术产业开发区。
被告刘春梅，住临沂市罗庄区。
被告郑凤果，住临沂市罗庄区。
被告王凤芝，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告平永兴、王爱芝、田玉金、刘春梅、郑凤果、王凤芝一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告平永兴、王爱芝、田玉金、刘春梅、郑凤果、王凤芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告平永兴于2011年11月29日向原告借款500000元，于2012年11月28日到期，并由被告田玉金、郑凤果提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告平永兴与王爱芝系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告田玉金与被告刘春梅系夫妻关系，被告郑凤果和被告王凤芝系夫妻关系，均签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告平永兴、王爱芝未依约偿还借款本息，被告田玉金、刘春梅、郑凤果、王凤芝亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金500000元及利息。
被告平永兴应诉后未答辩。
被告王爱芝应诉后未答辩。
被告田玉金应诉后未答辩。
被告刘春梅应诉后未答辩。
被告郑凤果应诉后未答辩。
被告王凤芝应诉后未答辩。
经审理查明，2011年11月28日，原告罗庄农联社的五寺庄分社与被告平永兴签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告平永兴向原告的五寺庄分社借款500000元，用于购煤，借款期限自2011年11月28日至2013年11月27日止，合同同时约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，按月结息；借款合同第二条约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；同日，原告的五寺庄分社与被告田玉金、郑凤果签订《最高额保证合同》，合同约定被告田玉金、郑凤果作为保证人，对被告平永兴自2011年11月28日至2013年11月27日止与债权人处约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，保证期限为该笔借款决算期届满之日起两年；被告王爱芝与被告平永兴系夫妻关系，被告王爱芝向原告的五寺庄分社提供借款人及配偶共同还款承诺书，承诺与被告平永兴承担共同还款责任；被告刘春梅与被告田玉金系夫妻关系，被告王凤芝和被告郑凤果系夫妻关系，被告刘春梅与被告王凤芝于2011年11月28日向原告的五寺庄分社提供担保人及配偶同意担保承诺书，同意与被告田玉金及被告郑凤果对被告平永兴的该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告的五寺庄分社按合同约定发放借款500000元给被告平永兴，同日出具的借款借据上注明借款月利率为12.5733‰，贷出日为2011年11月29日，到期日为2012年11月28日。借款到期后，被告平永兴、王爱芝未依约支付借款本息，被告田玉金、刘春梅、郑凤果、王凤芝亦未履行保证义务，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社五寺庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的五寺庄分社与被告平永兴、王爱芝、田玉金、刘春梅、郑凤果、王凤芝签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款人及配偶共同还款承诺书及保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。五寺庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的五寺庄分社按合同约定发放借款500000元给被告平永兴，被告平永兴在借款到期后应当按合同约定返还借款本金并支付利息，原告依据个人借款合同及借款人及配偶共同还款承诺书约定诉请被告平永兴、王爱芝返还借款本金500000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依据最高额保证合同及担保人及配偶同意担保承诺书的约定诉请被告田玉金、刘春梅、郑凤果、王凤芝对被告平永兴的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告田玉金、刘春梅、郑凤果、王凤芝承担保证责任后，有权向被告平永兴、王爱芝追偿。被告平永兴、王爱芝、田玉金、刘春梅、郑凤果、王凤芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平永兴、王爱芝返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款500000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告田玉金、刘春梅、郑凤果、王凤芝对被告平永兴、王爱芝上述借款承担连带清偿责任；被告田玉金、刘春梅、郑凤果、王凤芝承担保证责任后，有权向被告平永兴、王爱芝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告平永兴、王爱芝、田玉金、刘春梅、郑凤果、王凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 刘 爱 峰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1846号
原告：宁夏康泰管业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：蔡尚林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昌祥，男，汉族，该公司工作人员。
被告：银川市第一建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：邵官宝，该公司总经理。
被告：蔡尚斌，男，1966年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏康泰管业科技有限公司与被告银川市第一建筑工程有限责任公司、蔡尚斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告宁夏康泰管业科技有限公司于2016年9月19日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏康泰管业科技有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取1907.00元，由原告宁夏康泰管业科技有限公司负担。
审判员 周建文
二〇一六年九月十九日
书记员 张玲玲
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐河县金源假日酒店管理有限公司。住所地：唐河县。
法定代表人：景乐，该公司总经理。
委托代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省建筑安装工程有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：赵天福，该公司董事长。
委托代理人：牛献国，该公司项目经理。
一审被告：唐河县金财生活服务中心。住所地：河南省唐河县。
法定代表人：杨付群，该中心主任。
再审申请人唐河县金源假日酒店管理有限公司（以下简称金源假日酒店）因与被申请人河南省建筑安装工程有限公司（以下简称省建安公司）及一审被告唐河县金财生活服务中心（以下简称金财服务中心）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2014）南民一终字第01189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金源假日酒店申请再审称：（一）原审认定省建安公司施工的装修工程为合格工程错误。（二）原审将省建安公司单方制作的决算书作为定案的依据错误。（三）金源假日酒店并未违约，原审认定金源假日酒店违约并判令其按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的基础上加收30%计息错误。（四）原审对于2013年12月5日省建安公司项目经理牛献国亲笔书写的5万元的借条不予认定错误。（五）原审对于本案已付工程款及总工程款的认定错误，已付工程款少认定6万多元。原审处理不当，请求再审。
本院认为：（—）关于本案所涉工程是否为合格工程的问题。2013年12月19日，本案所涉工程全部竣工，总监工程师对工程进行了预验收，认为该工程预验收合格，可以组织正式验收，后该工程即交付使用，至今未组织正式验收。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后又以质量不符合约定为由主张权利的，不予支持¨¨¨”。本案所涉装修工程虽未经正式验收，但已被金源假日酒店投入使用，依据上述法律规定，应当视为合格工程，故原审认定省建安公司施工的装修工程为合格工程并无不当。（二）关于省建安公司单方制作的决算书能否作为认定工程款的依据的问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”本案所涉《装修合同》8.2项约定：“工程验收合格后，承包人应向发包方提交工程结算单审核，自提交之日起5日内如未有异议即视为同意支付工程尾款。”本案中，省建安公司已于2014年春节前将工程决算书提交给金源假日酒店，金源假日酒店并未在5日内提出异议，依据上述法律规定及合同约定，省建安公司单方编制的工程决算书可以作为双方结算的依据，金源假日酒店应当支付到期未付的工程款。故原审将省建安公司单方制作的决算书作为定案依据并无不当。（三）关于金源假日酒店是否构成违约及如何承担违约责任的问题。金源假日酒店未按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定支付工程款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于违约金的计算问题，本案中当事人没有约定欠付工程款利息的计算办法，仅约定建设方未按合同约定支付工程款，应赔偿对方合同总价款30%的违约金。该约定已远超省建安公司的损失范围。故原审法院依据相关法律规定及合同约定对此作出适当调整，酌定拖欠的工程款在中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的基础上加收30%作为违约金的计付方法并无不当。（四）关于对省建安公司项目经理牛献国书写的落款日期为2013年12月5日的5万元借条是否应予认定的问题。二审在组织双方进行对账的过程中，金源假日酒店称2013年12月5日其向案外人秦义平转账的5万元瓷砖款也应当计入已付款内，省建安公司称该5万元与其项目经理牛献国于2014年4月份出具的落款日期为2013年12月5日的5万元借条是同一笔钱，不应计入已付款内，双方说法不一。牛献国出具的借条载明，该借款用于唐财宾馆装修，经手人为穆新岩。该借条书写于金源假日酒店的财务科废纸背面，该废纸财务记录的内容为2014年4月15日至16日公司金钻卡、蓝钻卡的销售收入情况，说明该借条虽然落款日期为2013年12月5日，但应系后补的。同时，金源假日酒店副总穆新岩出具证明称从2014年4月份之后一直到2014年12月份其未收到牛献国5万元的现金借条，其对该借条并不知情。在此情况下，原审经过综合分析，认定金源假日酒店于2013年12月5日向案外人秦义平转账的5万元与牛献国出具的落款日期为2013年12月5日的5万元借条是同一笔钱，该借条不应计入已付款内并无不当。故原审对于2013年12月5日省建安公司项目经理牛献国亲笔书写的5万元的借条不予认定并无不当。（五）关于本案已付工程款数额及工程款总额的问题。省建安公司编制的三份装修决算书证明，本案所涉装修工程款总额为3307022.17元。二审经过对账，双方对于截止2014年12月16日已付工程款为2203000元均无异议。故原审对于本案已付工程款数额及工程款总额的认定并无不当。金源假日酒店称原审对其已付工程款少认定6万多元，但未提供充分证据予以证明，故该理由依据不足，不能成立。
综上，唐河县金源假日酒店管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐河县金源假日酒店管理有限公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 豆中银
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第547号
原告王某甲，男，1957年8月12日出生，汉族，济南黄河河务局职工，住济南市。
被告王某乙，女，1962年11月17日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。
委托代理人尚延军，山东尽善律师事务所实习律师。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审判员 郭怡
二〇一五年十月二十一日
书记员 李杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第283号
上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审原告）某甲公司，住所地某某省某某市某某街道某某村。
法定代表人黄某某。
原审被告某乙公司，住所地某某省某某市某某镇某某工业区某某大道第某某栋某某楼。
法定代表人张某某。
上诉人张某某因买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第2616号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人以及某乙公司的住所地均在某某省某某市，依法被上诉人应向上诉人的经常居住地人民法院提起诉讼。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送东莞市第三人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订的《购销合同》中明确约定了管辖条款（即：……若协商不成，则由甲方所在地人民法院管辖。），该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应确认有效。原审法院以上述管辖条款确定本案管辖正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 何某某
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第339号
原告：崔涛。
被告：张如发。
被告：孙艳美。
被告：崔小军。
被告：王景兵。
原告崔涛与被告张如发、孙艳美、崔小军、王景兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔涛到庭参加诉讼。被告张如发、孙艳美、崔小军、王景兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔涛诉称：2014年，被告张如发借给原告崔涛人民币80000元，被告孙艳美、崔小军、王景兵担保，但被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，现请求判令被告张如发偿还原告借款80000元并按银行利率的4倍支付违约金至借款还清之日；被告孙艳美、崔小军、王景兵对上述借款及违约金承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告张如发、孙艳美、崔小军、王景兵未作答辩。
经审理查明：2014年11月4日，被告张如发向原告崔涛借款8万元，借款期限自2014年11月4日至2014年12月3日。被告孙艳美、崔小军、王景兵为被告张如发提供担保。双方约定，借款到期，借款人一次性偿还全部借款，违约金每天加收借款金额的10%；担保人承担连带责任担保，担保期限不少于两年，至借款还清为止。原告崔涛按约向被告张如发提供现金借款8万元。被告张如发所欠上述款项至今未还。
庭审中，原告崔涛主张被告张如发应支付逾期利息损失以借款本金80000元为基数，自2014年12月3日至归还之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
以上事实，有原告崔涛提交的借条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告崔涛提交的借条系合法有效证据，本院予以采信。被告张如发向原告崔涛借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应予保护。被告张如发的借款已届清偿期限，其未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。被告孙艳美、崔小军、王景兵自愿为该借款提供担保，应对该款项承担连带清偿责任。
原告崔涛主张的利息损失的计算方式符合法律规定，本院予以认定。
被告张如发、孙艳美、崔小军、王景兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张如发于本判决生效之日起十日内偿还原告崔涛借款本金8万元及利息（以借款本金8万元为基数，自2014年12月3日至法院判决付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告孙艳美、崔小军、王景兵对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告崔涛的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告张如发、孙艳美、崔小军、王景兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 陈新利
人民陪审员 路 萍
人民陪审员 张兴亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 瑞
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第1184号
原告浙江国都物业管理发展有限公司。
法定代表人柴汉忠。
委托代理人赵影萍。
被告洪秀儿。
本院在审理原告浙江国都物业管理发展有限公司诉被告洪秀儿物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江国都物业管理发展有限公司于2014年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江国都物业管理发展有限公司依法行使处分权，撤回对被告洪秀儿的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江国都物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江国都物业管理发展有�公司负担。
审判员 万健滨
二〇一四年七月二十五日
书记员 韩 津
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1028号
原告韩秀波，女，1977年6月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告史俊海，男，1961年3月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告郭玉芝，女，1962年11月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县山泉镇。
原告韩秀波诉被告史俊海、郭玉芝保证合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系。郭玉芝找到她说给刘贵林借款50，000元，因她和郭玉芝是亲属关系，所以就同意了。2013年12月8日，史俊海以给刘贵林借款为由在她处借款50，000元，约定月利率15‰，当日为她出具欠据一张，欠款人处刘贵林的名字及担保人处史俊海的签名及捺印均是史俊海签名、捺印。实际借款人是二被告，借款用于二人共同生活了。欠款经她多次向二被告索要未果。故她要求二被告偿还欠款本金50，000元，利息计算至实际给付之日止，本案诉讼费由二被告负担。
原告提供的证据：
欠据一张，证明二被告拖欠她欠款。
史俊海辩称：原告所述与事实不符，欠款人是刘贵林，他是担保人，原告应先找刘贵林索要欠款，在刘贵林不偿还的情况下他才同意偿还。
郭玉芝辩称：史俊海只是担保人，钱是刘贵林借的，欠据上也没有她的签名，原告将她列为被告是错误的。
二被告提供的证据：证人樊金龙、王立生、郭连民、郭明出庭作证的证言，证实史俊海为刘贵林担保借款好几笔，其中包括原告起诉这笔欠款及在樊金龙、王立生、郭连民处的借款。刘贵林外出打工前将原告及樊金龙、王立生、郭连民叫到史俊海家商讨还款事宜，刘贵林表示愿意用自家房产及机器设备抵债，但原告及其它债权人均未同意。
经本院主持质证，原、被告对双方提交的证据均没有异议。
本院经过审查核实，对原、被告提供的证据予以确认。
庭审中，史俊海表示实际借款时间为2013年4月8日，还款时间为2013年12月8日。2013年12月8日刘贵林通过他偿还原告6，000元利息后重新出具的本案欠据。当时刘贵林在场，因刘贵林不会写字，所以由他代笔签的刘贵林的名字，担保人的名字是他亲笔签的并捺印。对此原告表示，2013年4月8日借款时刘贵林是否在场她记不清了，但两次都将钱交给史俊海了。2013年12月8日偿还利息时刘贵林不在场，史俊海签的刘贵林的名字。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。2013年4月8日，刘贵林在原告处借款50，000元，约定月利率15‰，2013年12月8日前还款，由史俊海担保。2013年12月8日偿还6，000元利息后重新为原告出具欠据一张，约定月利率15‰，未约定还款时间，仍由史俊海担保，因刘贵林不会写字，由史俊海代为签名。现刘贵林外出打工联系不上。欠款原告多次向史俊海索要，史俊海拒绝偿还。
本院认为：合法的债权受法律保护。刘贵林在原告处借款并为原告出具欠据一张，由史俊海担保，重新出具欠据后虽然由史俊海代其签名，但经证人证实史俊海确为担保人，所以应当认定实际借款人是刘贵林。因双方对保证方式约定不明，故史俊海应为连带保证人。史俊海作为连带保证人不享有先诉抗辩权，其应先行偿还欠款，偿还后可依法向刘贵林追偿。为他人担保是史俊海的个人行为，不应视为夫妻共同债务，所以原告要求郭玉芝偿还欠款的主张是错误的。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告史俊海于本判决生效之日起三日内偿还原告韩秀波欠款本金50，000元；
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率15‰），自2013年12月8日起计算利息至实际给付之日止；
三、被告史俊海承担保证责任后，可依法向刘贵林追偿；
四、驳回原告韩秀波的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，406元，减半收取703元，保全费662元，由被告史俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01261号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人肖某，男，1951年9月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。1974年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1982年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2013年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月11日刑满释放。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某于2014年9月5日16时许，在本市江汉区前进二路小学对面社区冷冻副食店旁巷子内，以人民币250元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.52克后，被公安人员抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单、移动电话通话记录照片、刑事判决书等书证；证人陈某的证言；毒品检验鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人肖某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人肖某具有前科、累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一四年十二月十七日
书记员 钟帆
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第1409-1号
原告吴凤英，女，1953年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告李承飞，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告杨彩林，男，1937年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告王文爱，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告吴凤英诉被告李承飞、杨彩林、王文爱民间借贷纠纷一案中，原告吴凤英于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨彩林在乌审旗农村信用合作联社纳林河分社的工资账户予以保全。原告吴凤英用夫妻共有财产位于乌审旗嘎鲁图镇四区十街坊二栋7号房屋向本院提供担保。
本院认为，原告吴凤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告杨彩林在乌审旗农村信用合作联社纳林河分社的工资账户中每月扣留3000元。
二、对原告吴凤英用夫妻共有财产位于乌审旗嘎鲁图镇四区十街坊二栋7号房屋予以查封。
原、被告在保全期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封存款期限为半年，需要续行查封的，原告吴凤英应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张文旭
二〇一四年九月二日
书 记 员 郃春鹤
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第17号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
法定代表人徐宪强该行行长。
委托代理人杨泽祥，男，1965年11月27日出生，汉族。
委托代理人张廷玉，男，1968年8月12日出生，汉族。
被告闫东，市民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（下称定陶农行）诉被告闫东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泽祥、张廷玉到庭参加诉讼，被告闫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农行诉称，被告闫东于2011年8月10日申请中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号00×××80，止起诉日透支本金19930.62元。消费到期后，原告对持卡人进行了催收，被告至今未偿还。请求判令被告清偿透支本金19930.62元、滞纳金1159.23元、利息8132.25元及以后的利息。
被告闫东未答辩。
经审理查明：2011年8月10日，被告闫东从原告定陶农行处申请并办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为00×××80，被告闫东使用该卡后，进行了透支交易，截止2014年7月1日，共拖欠原告定陶农行本金19930.62元、滞纳金1159.23元、利息8132.25元，未偿还。
同时查明，原告定陶农行与被告闫东就使用金穗贷记卡所订立的合约第四条第一款第四项规定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。
本院认为，被告闫东申办并使用从原告处办理的中国农业银行金穗信用卡，透资交易后未偿还；原告定陶农行要求被告闫东偿还拖欠的透资本金19930.62元及相应的滞纳金、利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告闫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫东偿还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行本金19930.62元、滞纳金1159.23元、利息8132.25元本及以后的利息（以后利息自2014年7月2日计算至本判决生效之日，按本金19930.62元，利率按约定日万分之五计算）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告闫东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 渊
审 判 员 杨 威
人民陪审员 田秋生
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭 林
湖南省长沙市开�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第03789号
申请人徐兆金。
申请人徐兆金申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为93000228，持股人为徐兆金，持股数为1613股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十一月六日
代理书记员 张 凡
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1711号
罪犯卢文伟，男，1989年3月7日出生，汉族，福建省平和县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2007年12月11日作出了（2007）思刑初字第862号刑事判决：认定被告人卢文伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元，责令其与三同案被告人共同退赔各被害人计人民币20000元。被告人卢文伟及其同案被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2008年2月28日作出（2008）厦刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年6月8日、2013年9月5日分别作出（2011）泉刑执字第653号、（2013）泉刑执字第1230号刑事裁定，计对其减去有期徒刑三年五个月（刑期自2007年7月11日起至2020年8月10日止），剥夺政治权利一年不变。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1348号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯卢文伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯卢文伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分25分，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子；已缴交罚金人民币15000元、共同退赔款人民币5500元，其同案犯累计缴交共同退赔款人民币15050元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卢文伟在服刑间隔期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金、共同退赔款已缴纳，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢文伟减去有期徒刑二年（刑期自2007年7月11日起至2018年8月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保89号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被申请人李博，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人刘莉，女，1990年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人房玉廷，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人于春芹，女，1962年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人武城县农村信用合作联社与被申请人李博、刘莉、房玉廷、于春芹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月1向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李博、刘莉、房玉廷、于春芹银行存款17万元或同等价值的财产。申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李博、刘莉、房玉廷、于春芹银行存款17万元或同等价值的财产。
案件申请费1370元，申请人武城县农村信用合作联社已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年三月二日
书记员 张 晓
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01648号原告李某某，女，生于1982年6月23日，汉族，湖北省潜江市人。委托代理人黄文权，潜江市总口法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，生于1978年8月8日，汉族，湖北省孝感市人。本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告李某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某某负担。审判员徐敏二〇一五年八月二十七日书记员朱立
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4073号
原告：傅勇，男，汉族，1985年11月22日出生，住成都市金牛区。
被告：叶刚，男，汉族，1977年3月19日出生，住成都市金牛区。
原告傅勇诉被告叶刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梅诗雪担任审判长，与人民陪审员郝焕琳、谢援朝组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告傅勇到庭参加诉讼，被告叶刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告傅勇诉称，叶刚因个人原因向傅勇借款人民币27000元（信用卡），按每日利息万分之五，于2015年5月1日之前还清本金和利息，后叶刚未按借条承诺支付本金和利息，经傅勇对此催收无效，傅勇诉至法院，请求判决叶刚偿还傅勇借款本金27000元和信用卡利息（按每日万分之五计算，从2014年4月19日起计算至本息还清之日止）。
被告叶刚未到庭参加诉讼，也未提交书面辩论意见。
经审理查明，傅勇将自有信用卡两张出借给叶刚使用，2014年4月19日，叶刚向傅勇出具借条一张，内容为“本人叶刚因个人财务原因，向傅勇接到人民币27000元大写贰万柒千圆整（信用卡），每日利息万分之五，每月最低还款1000元（壹仟圆）于2015年5月1日之前还清本金利息”。叶刚到期未还款也未清偿信用卡透支额度，傅勇据此向法院提起诉讼。
以上事实有借条、信用卡、庭审中原告傅勇的陈述在案予以佐证。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系，依法受到法律的保护。通过法庭调查，原告出示了借条原件，证实原告傅勇与被告叶刚之间存在借贷关系，并在借条中明确利息计算方式，现原告通过诉讼方式要求被告叶刚履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，叶刚应向傅勇履行还款义务。故本院对傅勇主张的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、叶刚于本判决生效之日起10日内归还傅勇借款本金27000元和以借款本金为基数按照每日万分之五从2014年4月19日计算至本息实际还清之日至的借款利息。
二、驳回傅勇的其他诉讼请求。
叶刚若未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，因本案适用简易程序减半收取359元，由被告叶刚负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
人民陪审员 郝焕琳
人民陪审员 谢援朝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周平萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第4464号
申请执行人陈胜祥，男，1971年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人徐建明，男，1980年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人梁红彪，男，1971年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人陈胜祥与被执行人徐建明、梁红彪民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年2月1日，被执行人徐建明尚欠申请执行人陈胜祥借款70000元,借款利息33748元(暂计算至2014年7月15日止)及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费2375元，被执行人梁红彪承担连带清偿责任。经调查，被执行人徐建明、梁红彪目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第4464号案的本次执行程序。申请执行人陈胜祥发现被执行人徐建明、梁红彪有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年二月一日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第4464号申请执行人陈胜祥，男，1971年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人徐建明，男，1980年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人梁红彪，男，1971年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人陈胜祥与被执行人徐建明、梁红彪民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年2月1日，被执行人徐建明尚欠申请执行人陈胜祥借款70000元,借款利息33748元(暂计算至2014年7月15日止)及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费2375元，被执行人梁红彪承担连带清偿责任。经调查，被执行人徐建明、梁红彪目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第4464号案的本次执行程序。申请执行人陈胜祥发现被执行人徐建明、梁红彪有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年二月一日书记员  陆熙鹏
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6016号
原告：李敬，女，1978年12月31日生，汉族，住上海市崇明县港西镇富民村盘东207号。被告：陈永昌，男，1964年5月2日生，汉族，住上海市崇明县港西镇闸北村兴北510号。被告：袁惠兰，女，1966年12月23日生，汉族，住上海市崇明县港西镇闸北村兴北510号。原告李敬与被告陈永昌、袁惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬及被告陈永昌到庭参加诉讼，被告袁惠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敬向本院提出诉讼请求：要求被告陈永昌、袁惠兰归还借款100,000元。事实和理由：原告系朱建平之女，被告陈永昌、袁惠兰自2005年6月起，以生产急需用钱为由，向朱建平提出借款，朱建平陆续将100,000元借给被告。2015年7月22日，因朱建平身体欠佳，原、被告双方约定该借款由被告向原告归还，被告陈永昌出具借条给原告李敬。经原告多次催要未果，故诉至法院。原告李敬向法院提交了借条原件1份，据以证明被告向原告借款的事实。被告陈永昌辩称，向原告母亲朱建平借款100,000元是事实，但其已归还16,000元现金及一只价值1,200元的羊，故目前实际尚欠款82,800元。被告袁惠兰未应诉答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2015年7月22日，被告陈永昌向原告李敬出具借款100,000元的借条一张。原告李敬承认被告陈永昌归还过16,000元，但价值1,200元的羊是其亲戚拿走的。余款经原告多次催要无果，故涉诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永昌、袁惠兰向原告李敬借款100,000元的事实，有被告出具的借条为证，借款事实依法成立。本案所涉借款系共同债务，被告袁惠兰应对被告陈永昌以个人名义的借款承担共同清偿责任，对原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永昌辩称，其已归还原告16,000元，原告对此当庭表示认可，该辩称本院予以确认。被告袁惠兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永昌、袁惠兰于本判决生效之日起十日内归还原告李敬借款84,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告李敬负担184元，被告陈永昌、袁惠兰负担966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 咸利芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5372-1号
原告郑荣林，男，1961年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄文艺、陈鸿涛，福建竞得律师事务所律师。
被告傅文默，男，1970年6月29日出生，汉族，现住南安市。
被告陈丽婷，曾用名陈丽华，女，1973年11月1日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告郑荣林诉与被告傅文默、陈丽婷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方当事人欲自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑荣林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 庄慧虹
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一五年一月六日
书 记 员 叶海亿
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第25509号
原告苏巍巍，女，1982年1月7日出生。
被告姚立群。
本院在审理原告苏巍巍与被告姚立群民间借贷纠纷一案中，原告苏巍巍于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告苏巍巍自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏巍巍撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告苏巍巍负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 喻倩雯
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第55号
原告内蒙古四海农牧科技有限责任公司。
法定代表人刘海玉，系该公司总经理。
委托代理人刘海银，男，1970年2月28日出生，汉族，个体，系该公司股东。
被告刘跃华，女，1969年10月3日出生，汉族，职工。
原告内蒙古四海农牧科技有限责任公司诉被告刘跃华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古四海农牧科技有限责任公司委托代理人刘海银到庭参加诉讼。被告刘跃华经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告内蒙古四海农牧科技有限责任公司诉称，2014年期间，被告刘跃华从原告处购买饲料，累计欠原告饲料款223500.00元未给付，有被告于2015年1月21日书写欠条一张为据。经原告多方催要，被告未给付，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还所欠原告饲料款223500.00元。
被告刘跃华未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有欠条一张，拟证明被告拖欠原告饲料款223500.00元的事实。
被告刘跃华经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，与本案待证事实具有关联性，故予以采信和确认。
经审理查明，2014年期间，被告刘跃华从原告处购买饲料，累计欠原告饲料款223500.00元未给付，经原告催要，被告于2015年1月21日向其出具欠条一张，载明欠原告人民币223500.00元。经原告多次催要，至今未付。
本院认为，原告内蒙古四海农牧科技有限责任公司与被告刘跃华形成实质上的买卖合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告依约履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款223500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘跃华于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古四海农牧科技有限责任公司欠款223500.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102.00元（原告内蒙古四海农牧科技有限责任公司已预交），由被告刘跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员杨春娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周策策
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4655号
原告高×，男，1978年5月30日出生，汉族，居民。
被告马××，女，1980年8月29日出生，汉族，居民。
原告高×与被告马××变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判，并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2001年11月11日登记结婚，婚后共同生活期间2002年9月9日生育长子高一×，2012年3月30日生育次子高二×。2014年3月11日因感情不和原、被告协议离婚，双方在离婚协议书中约定双方两子均由被告抚养，原告将两个孩子抚养费一次付清。此后，两个孩子一直随被告生活，后来被告与别人再婚，两个孩子曾多次表示随原告生活，原告认为为了两个孩子健康成长，将两个孩子的抚养权变更为原告更有利于孩子们今后的生活和学习，故起诉要求：1、依法判令原、被告婚生长子高一×、次子高二×的抚养权由被告变更为原告，被告每月各给付高一×、高二×抚养费500元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：即只变更抚养关系，不向被告要求支付抚养费。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年11月登记结婚，2002年9月9日生育一子高一×，2012年3月30日生育一子高二×。2014年3月11日双方协议离婚，同时双方在离婚协议书中约定，双方两子随被告生活，原告每年支付抚养费24000元至孩子年满18岁止。此后两子随被告生活至今。庭审中，原告称双方离婚时约定，离婚后过段时间再复婚，但被告未与原告复婚，且婚生长子高一×也同意随原告生活，故要求两子随原告生活。
经询问，双方长子高一×同意继续随被告生活。
本院认为，原、被告协议离婚后，双方约定婚生两子随被告生活，此后两子一直随被告生活至今，故不改变两子的生活、学习环境更有利于孩子的生活和成长，且经询问，双方婚生子高一×亦同意继续随被告生活，因此双方两子以继续随被告生活为宜。原告要求婚生两子随原告生活证据不足，本院不予支持。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高×的诉讼请求。
案件受理费80元已减半收取40元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 何玉江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母方抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生纠纷不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3283号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告高计明，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告高计明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于海燕
湖南省石门县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0726刑更3号
罪犯唐某某，男，1997年10月2日出生，江苏省盐城市人，汉族，初中文化，无业。
2015年1月27日，本院作出了（2014）石刑初字第195号刑事判决，以盗窃罪判处被告人唐某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自2015年2月10日起至2016年8月9日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关江苏省盐城市亭湖区司法局于2016年7月13日书面建议本院撤销对罪犯唐某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省盐城市亭湖区司法局提出，罪犯唐某某违反社区矫正监督管理规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定,建议对唐某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯唐某某在缓刑考验期间,具有下列违反社区矫正监督管理规定的行为:2015年6月期间，无故停机、关机多次，被执行机关警告处分;2016年5月20日至6月7日期间无一次主动电话汇报,被执行机关第二次警告处分;2016年7月6日起连续四日未佩戴电子手环,被执行机关第三次警告处分。证明上述事实的证据有：（1）执行机关对罪犯唐某某的谈话记录，证明其不遵守社区矫正监督规定的具体时间和事实；（2）执行机关对罪犯唐某某的处分决定及社区矫正考核表,证明了其受到执行机关三次警告处分的情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐某某在缓刑考验期间，因违反监督管理规定受到执行机关三次警告处分仍不改正，应当撤销缓刑,收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）石刑初字第195号判决中对罪犯唐某某宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯唐某某收监执行原判刑罚有期徒刑一年（刑期从本裁定执行之日起计算。裁定执行前已先行羁押七个月二十三日，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 贺良平
审判员 朱辉平
审判员 陈 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺婷婷
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第546号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地：兴宁市兴城205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社职员。
被执行人陈炬文，男，1974年1月18日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处城北杨桃树下陈屋。
兴宁市农村信用合作联社与陈炬文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第606号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陈炬文应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币9720元及支付本金9720元从2014年7月1日至本判决确定的履行期限届满之日止按日2.53‰0的利率计算的利息给申请执行人兴宁市农村信用合作联社。案件受理费50元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员经过执行查控系统中查询信息反馈，未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第546号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一五年十月十二日
书记员 罗 燕
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第867号
原告甄立峰。
原告李剑。
被告温明明。
被告贾完清。
原告甄立峰、李剑诉被告温明明、贾完清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄立峰、李剑到庭参加诉讼，被告温明明、贾完清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日，被告温明明、贾完清（二人系夫妻关系）因经营吕梁金正肥业有限公司资金周转为由向原告甄立峰借款33万元，向原告李剑借款55.7万元，共计88.7万元，并出具借条两支。还款日到期后，经原告多次催要无果。现请求二被告偿还借款88.7万元及自2015年5月1日起至实际履行之日止的利息。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，因经营吕梁金正肥业有限公司资金周转于2014年6月28日向原告甄立峰借款24万元，向原告李剑借款48万元，约定月利率为2％，并向甄立峰借款5万元，未约定利息。被告借款后，未按时还款，双方于2015年2月18日结算借款本息后，原告甄立峰、李剑与被告温明明、贾完清重新签订借款合同，约定借款日期从2015年2月18日起至2015年4月30日止，并由被告温明明书写借条两支，载明“今借到甄立峰现金叁拾叁万元整”、“今借到李剑伍拾伍万柒仟元整”。双方未约定利率。借款到期后，被告未偿还借款引发讼争。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告甄立峰、李剑已经履行出借义务，被告温明明、贾完清在借款到期后应当归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张被告偿还借款本金88.7万元，并支付自2015年5月1日起至实际履行之日止按照年利率6％计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告温明明与被告贾完清系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温明明、贾完清于本判决书生效后十五日内偿还原告甄立峰借款33万元，偿还原告李剑借款55.7万元，并支付自2015年5月1日起至实际履行之日止按照年利率6％计算的利息。
案件受理费12670元减半收取，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李连
二〇一五年九月九日
书记员 高凯
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第109号
申请执行人：山西省第三建筑工程公司。
法定代表人：刘仁旺，任总经理。
被执行人：肖文凡。
本院在执行申请执行人山西省第三建筑工程公司与被执行人肖文凡建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人肖文凡于2016年6月以其所有的一套房屋作价608280元折抵判决义务款项，于2016年7月又以其所有的一辆丰田越野车作价431175原折抵判决义务款项，剩余款项申请执行人山西省第三建筑工程公司予以减免，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2013）阳民初字第700号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吉 敏
二〇一六年十月十日
书记员 郭艳芳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1604-1号
申请执行人季建敏。
申请执行人潘立英。
被执行人吴思标。
被执行人许大根。
本院在执行（2014）温乐执民字第1604号申请执行人季建敏、潘立英与被执行人吴思标、许大根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴思标、许大根在银行无存款记录，被执行人吴思标房产已查封。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第1604号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈晓娇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1230号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被执行人：孙丽霞，女，1980年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人孙丽霞社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人莱州市卫生和计划生育局以本院（2015）莱州行执字第83号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人孙丽霞拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙丽霞的存款140000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广斋
二〇一五年五月二十七日
书记员 张程嵛
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法镇保字第2号
申请人信宜市镇隆镇富康加工厂，地址：信宜市镇隆镇德乔村沸子坡。
法定代表人：苏厚桦。
被申请人钟来胜，男，住广东省雷州市。
被申请人钟建民，男，住广东省雷州市。
申请人信宜市镇隆镇富康加工厂因与被申请人钟来胜、钟建民发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月7日向本院提出申请，要求对钟建民驾驶钟来胜所有的粤GM＊＊**号牌中型自卸车予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保金4000元作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被申请人钟来胜的粤GM＊＊**号牌中型自卸车予以扣押；扣押期限为1年（从2014年5月7日至2015年5月6日止）。扣押期间，该车由信宜市公安局交通警察大队代为保管。
申请费220元，由申请人信宜市镇隆镇富康加工厂负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄章庆
二〇一四年五月七日
书记员 何沛达
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初527号
原告：廖钢石，男，1956年10月6日出生，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：廖秋姑，女，1988年1月18日出生，住湖南省双牌县。
被告：刘艳军，男，1986年5月1日出生，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：刘锦越，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
原告廖钢石与被告廖秋姑、刘艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告廖钢石及其委托诉讼代理人蒋隆旭、被告廖秋姑、刘艳军及其委托诉讼代理人刘锦越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖钢石向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款20000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告廖秋姑患乳腺癌，需手术治疗，被告刘艳军不肯出钱，于是被告廖秋姑向原告借款人民币20000元，借款后二被告均不愿意偿还，故诉至本院。
被告廖秋姑对原告廖钢石提出的诉讼请求无异议并要求被告刘艳军偿还上述借款。
被告刘艳军辩称：1、本案是原告廖钢石与被告廖秋姑联手捏造的虚假债务，应依法不予支持。其理由为：1、原告廖钢石系被告廖秋姑的父亲，廖秋姑有背叛丈夫刘艳军的行为，如果离婚廖秋姑无法从刘艳军处获得钱财。2、被告廖秋姑声称2015年在衡阳生一男孩后得过乳腺癌，在刘艳军诉廖秋姑离婚诉讼中，廖秋姑提出为治病支付了部分医药费，没有提出具体金额，实际上是为这次虚假诉讼设下圈套，根据双牌县新型农村合作医疗委员会提供的《湖南省双牌县新型农村合作医疗住院补偿单》证明，从2015年8月到2016年1月，被告廖秋姑在永州市中心医院住院治疗10次，其中进行化疗8次，共花医疗费73294.81元，新农合报账59180.67元，再减去刘艳军给付的5000元，廖秋姑实际支付医疗费9114.14元。2、被告廖秋姑患乳腺癌是单方故意行为造成的，应当由廖秋姑自行承担一切医疗费用。在离婚诉讼中，刘艳军已向法庭提交证据，证明廖秋姑于2015年6月20日在衡南县生育一男孩，孩子的父亲、监护人是全海华。廖秋姑在离婚诉讼庭审中当庭陈述是其与刘艳军的孩子，未经刘艳军同意送给全海华的。因此无论该男孩是否廖秋姑与刘艳军的孩子，被告廖秋姑因此而患病不应当由刘艳军承担责任，只能由廖秋姑自己承担一切责任。本案债务是虚假债务，刘艳军不承担任何责任，请求人民法院依法驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：原告廖钢石系被告廖秋姑的父亲，被告廖秋姑与刘艳军于2009年2月6日登记结婚，系夫妻关系，于2014年农历8月16日分居，被告廖秋姑于2015年6月20日在衡阳市衡南县妇幼保健院生育一男孩，衡南县柞市镇全海华在小孩出生单上以小孩父亲身份签名。刘艳军于2015年8月、2016年6月二次向本院提起诉讼，要求与廖秋姑离婚，均被本院驳回诉讼请求。被告廖秋姑因患乳腺癌于2015年8月18日至2016年1月6日在永州市中心医院治疗十次，花医疗费73294.81元，在新农合报账59180.67元，自负医药费14114.14元。廖秋姑患病后，刘艳军于2015年8月12日通过银行转账1000元给廖秋姑，于2016年1月15日通过廖钢石给付廖秋姑4000元治疗费。现原告廖钢石向本院诉请被告廖秋姑因患病向其借款20000元，并出具了借条一张，其内容为：“2015年6月20日，借到廖钢石人民币2万元用于治病。”同时，被告廖秋姑的哥哥廖顺重以被告廖秋姑于2015年6月28日借款15000元、姐姐廖秋香以被告廖秋姑因治病于2015年6月29日借款20000元、姐姐廖银姑以被告廖秋姑于2015年7月6日因化疗借款10000元、弟弟廖五军以被告廖秋姑因治病于2015年8月10日借款15000元为由向本院提起诉讼，以上案件本院均已于同日合并审理，被告刘艳军对上述借款的真实性均提出异议，认为廖秋姑治病的大部分开支已由新农合报账，不需要借款，债务是虚假债务。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告廖钢石诉请被告廖秋姑因患病借款20000元，要求被告廖秋姑、刘艳军偿还。被告廖秋姑虽当庭予以认可，但被告刘艳军对借款的真实性提出异议，并向本院提供了廖秋姑在新农合报账的票据来证实廖秋姑治疗的实际开支情况，以证明廖秋姑不需要向其亲属借款共计80000元用于治疗。原告廖钢石对借款的来源、支付方式未提供证据，也未提供合理解释，被告廖秋姑对借款的开支情况未提供相关证据佐证其借款的用途去向，本院经综合全案及廖秋姑其他亲属向本院起诉的全部案件提供的相关证据，五笔借款的时间与廖秋姑住院治疗乳腺癌的时间、所花费费用情况不能相互印证以及原告廖钢石与被告廖秋姑系父女关系，双方存在利害关系，被告刘艳军与廖秋姑二次在法院进行离婚诉讼等情况，本院对被告刘艳军提出的抗辩意见予以采纳，被告廖秋姑所写的借条，只具备借贷关系的形式，不具备借贷关系的实质，仅凭借条，无法证明本案的借贷关系成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告廖钢石的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖钢石负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一六年十月八日
书记员 潘 正
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执31号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：宋训海，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人宋训海危险驾驶罪一案中，被执行人宋训海将淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初312号刑事判决书确定的内容全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。至此，申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭的申请事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初312号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一七年二月十三日
书记员 丁 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4741号
原告上海黄浦区俏佳人服装商店。
经营人陈小军，上海黄浦区俏佳人服装商店经理。
委托代理人翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。
被告李国华。
委托代理人顾问，上海汇茂律师事务所律师。
原告上海黄浦区俏佳人服装商店诉被告李国华劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海黄浦区俏佳人服装商店之委托代理人翟雯婕、被告李国华之委托代理人顾问到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海黄浦区俏佳人服装商店诉称，被告于2012年11月29日入职，任门店导购员，双方口头约定被告工资为本市最低工资＋提成工资。2013年年中，原告为规范经营，原告多次要求被告签署劳动合同，其他员工均予以签署，但被告一直拒绝，并于10月13日离职。未签署劳动合同的责任在被告。不同意支付被告未签合同的工资差额人民币13，493.40元（以下币种同）。员工节假日加班，原告均支付加班工资，故不同意支付被告节日加班工资546元。同意返还被告服装押金200元。
被告李国华辩称，确认原告所述入职、岗位、工资等事实。入职后，原告一直未与其签署劳动合同，也未支付加班工资。不同意原告的诉请，要求按仲裁裁决处理。
本院经审理查明本案事实如下：
被告于2012年11月29日入职原告处任导购员，双方约定被告工资为：月基本工资（即本市最低工资）＋销售提成。被告入职后，原告未与被告签订劳动合同。2013年10月13日，被告离职。
被告在原告处的作息为做一休一，2013年2月9日（除夕）、2月11日（初二）逢被告当班。原告于每月10日前后向员工发放上月的工资。被告2012年12月－2013年10月期间获得的工资分别为：2，175元、1，840元、2，828元、1，584元、2，014元、2，327元、2，691元、2，242元、2，181元、1，088元、679元。被告在职期间的月均工资为2，097元。
以上事实有被告提供的工资单、银行明细、工作服发放制度、仲裁庭审笔录及原被告的陈述为证。
2014年4月11日李国华（申请人）向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求上海黄浦区俏佳人服装商店（被申请人）支付解约补偿金2，209元、2012年12月29日－2013年10月13日期间未签劳动合同工资差额19，474元、2012年11月29日－2013年10月13日期间延时加班工资4，652元及该期间节假日加班工资700元、返还服装押金200元。2014年6月13日该委裁决［黄劳人仲（2014）办字第787］：被申请人支付申请人未签合同工资差额13，493.40元、支付申请人2012年2月29日－2014年2月27日期间法定节假日加班工资546元、返还申请人服装押金200元；申请人其他请求不予支持。原告不服裁决，诉至本院提起诉讼。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2012年11月29日入职后，原告应在同年12月28日前与被告签署劳动合同，原告迟迟不予签署，显然违反法律的规定，自然应当承担支付双倍工资之责。针对劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定，被告于2014年4月11日提起仲裁，故对于2013年12月29日－2013年4月11日期间的双倍工资，不能获得支持；对于被告2013年4月12日－10月13日期间的双倍工资差额，本院予以支持。原告主张2013年8月曾多次要求与被告签署劳动合同，被告却始终拒绝，对此说原告并无证据予以证实，本院对此不予采信。即使原告在2013年8月向被告提出签署合同的要求属实，那也是在被告入职7个月之后，它依然不能抹去或改变原告自2012年12月28日起未与被告签署劳动合同的事实，也不能免去原告应当承担支付双倍工资的责任。故，原告不同意支付被告双倍工资差额之请求，本院不予支持。
关于加班工资，2013年2月，被告逢双当班，时逢春节假日，原告理应向被告支付节假日加班工资。原告称已经支付加班工资，对此，原告应当提供证据证实，原告迟迟未提供证据，本院对原告所述难以采信。原告不同意支付加班工资的请求，本院不予支持。原告应按被告月均工资的标准，向被告支付节日加班2天的工资。仲裁委裁决的加班工资金额略低于被告应得的金额，被告对此未提异议，本院对裁决予以照准。
原被告对仲裁委裁决返还服装押金均无异议，本院亦予确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款第三项之规定，本院判决如下：
一、驳回原告上海黄浦区俏佳人服装商店的诉讼请求；
二、原告上海黄浦区俏佳人服装商店于判决生效之日起五日内支付被告李国华2013年4月12日－2013年10月13日未签劳动合同双倍工资差额人民币12，550.67元；
三、原告上海黄浦区俏佳人服装商店于判决生效之日起五日内支付被告李国华2013年2月9日、2月11日节日加班工资人民币546元；
四、原告上海黄浦区俏佳人服装商店于判决生效之日起五日内返还被告李国华服装押金人民币200元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，人民币5元由原告上海黄浦区俏佳人服装商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
二、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
……；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初732号
原告郑某甲，男，汉族。
委托代理人谭清秀，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，汉族。
原告郑某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后�依法由代理审判员方巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人谭清秀到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年1月确定恋爱关系；2011年7月12日办理结婚登记；2011年8月1日生育一女，取名郑某乙。婚后双方经常扯皮吵架，2014年5月16日，被告离家出走后再未与家人联系，也不关心自己的女儿。原、被告共同生活期间关系一直不好，被告也不承担家庭义务，被告外出务工也没有给家里寄过钱，夫妻关系已名存实亡。因此，原告向巫溪县人民法院起诉，请求判决：原告郑某甲与被告邓某某离婚；婚生女郑某乙由原告郑某怡直接抚养，被告邓某某一次性支付抚养费80400元（自2016年2月起至2029年10月止按照600.00元每月的标�计算）；被告赔偿原告精神损失费10000.00元。
被告邓某某辩称，原告诉称的原、被告相识、结婚、生育子女的经过属实。原、被告感情一直很好，虽发生过两次争吵，但并未达到感情破裂的程度。被告在外租房居住是因为与原告一起居住单位宿舍有诸多不方便，并非原告诉称的因感情不和而分居。原告诉称的原、被告婚后感情不和，被告不尽家庭义务等都不是事实。综上，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识；2011年7月12日办理结婚登记；2011年8月1日生育一女，取名郑某乙。
以上事实，有原告提交的原、被告的户籍资料、结婚证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告自2008年相识至今已有近10年的时间，期间还生育了一个子女，应当说原、被告婚后夫妻感情较好。夫妻双方在共同生活过程中难免产生矛盾，当矛盾产生时，双方应当理性的沟通交流、互谅互让、相互包容。同时，庭审中原告举示的证据不足以证明其主张的原、被告自2014年5月6日起因感情不和分居以及被告有婚外情的事实。综上，因原告举示的证据不足以证实其与被告的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案案件受理费120.00元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 方 巍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邓乾树