wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执404号申请执行人：韦凤奖，女，1976年2月15日出生，壮族，居民，住广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人韦凤奖与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初9号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人韦凤奖于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人韦凤奖分配得到案款3175.58元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立�执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
四川省遂宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）遂中行监字第1号
罗佳奎：
你与蓬溪县公安局治安行政处罚一案，不服本院（2013）遂中行终字第1号行政判决，向本院提出申诉。申诉理由和请求是：1.原一、二审法院载明的事实与实际情况不符，认定事实错误；2.其行为就算违法，情节也特别轻微，应该不予处罚；3.原一、二审法院办案程序不规范，片面听取蓬溪县公安局没有依据和证明的说法来作为判决的依据。请求再审撤销本院（2013）遂中行终字第1号行政判决书和蓬溪县公安局蓬公决字（2012）第00059号公安行政处罚决定书，由蓬溪县公安局赔偿损失7515元，并恢复其名誉，同时承担本案原一、二审诉讼费。
经本院立案复查查明，你诉被告蓬溪县公安局治安行政处罚一案，蓬溪县人民法院作出（2012）蓬溪行初字第1号行政判决，维持蓬溪县公安局作出的公安行政处罚决定。你不服，向本院提起上诉。本院二审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”之规定，蓬溪县公安局有权对其行政区域内的治安违法行为作出行政处罚决定。你认为被上诉人蓬溪县公安局作出的蓬公决字（2012）第00059号公安行政处罚决定侵犯其合法权益，有权提起诉讼。经查，你因举报当地村社干部经查不实而进京上访被公安机关训诫。2012年2月23日，你在蓬溪县蓬南镇政府大调解中心办公室将徐根的笔记本上有关涉及你的资料撕下并带走。徐根和副镇长肖敏要求你交出撕下的资料，你拒交，镇政府即向蓬南镇派出所报案。接警后派出所民警前往现场处置，你仍不听劝阻，并当面将撕下的材料撕烂扔到地上。被上诉人蓬溪县公安局对你的行为依法进行了调查取证、集体研究合议，并向你告知了陈述和申辩权等，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对你作出了行政拘留的行政处罚决定，并依法予以了送达。故被上诉人蓬溪县公安局作出的蓬公决字（2012）第00059号公安行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法有效的具体行政行为。被上诉人蓬溪县公安局依照法律法规的规定履行职责，未损害你的合法权益，你要求被上诉人蓬溪县公安局赔偿损失并恢复名誉等请求无事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。你的上诉理由与本案查证的事实和法律规定不符，上诉请求不予支持。据此，本院于2013年3月8日作出（2013）遂中行终字第1号行政判决，驳回你的上诉，维持原判。
本院经复查查明的事实与原一、二审一致。
本院经复查认为，本院作出的（2013）遂中行终字第1号行政判决，审理程序合法，认定事实和适用法律正确。你所持的申诉理由不能成立，你申诉请求本院予以再审的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的申诉，本院依法予以驳回。
特此通知
二〇一四年三月十三日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1191号
原告张某某，住长春市宽城区，公民身份号码×××。
被告韦某某，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
本院在审理原告张某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 张艳秋
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 洋
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第822号
罪犯梁振淼。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）沧刑初字第106号刑事判决，认定被告人梁振淼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年2月8日以（2010）冀刑三复字第18号裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年4月24日以（2012）冀刑执字第422号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2014年7月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁振淼在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯梁振淼的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02078号
原告：王宗栋，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：安徽省五河县第一中学，住所地安徽省五河县。
法定代表人：邓浩，该校校长。
本院在审理原告王宗栋与被告安徽省五河县第一中学名誉权纠纷一案中，本院于2015年10月17日向原告发出交纳诉讼费用通知，要求原告王宗栋于七日内缴纳案件受理费人民币800元。原告王宗栋仍未按规定预交案件受理费，且未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 建
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘秋侠
附相关法律条款：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第00831号
原告葛某。
委托代理人朱晓坤，江苏海晨律师事务所律师。
被告万某。
原告葛某与被告万某离婚纠纷一案，原告葛某于2014年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员程荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某及其代理人朱晓坤、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某诉称：原告与被告于2009年3月经人介绍相识，××××年××月××日即领取结婚证。因婚前彼此了解不够，婚后未能建立起真正的夫妻感情。2010年春，原告怀孕，只能在苏果超市上半班，每月拿900元，都被被告拿走，原告要拿100元被告都不肯。为此，原告遭被告打骂，用东西摔砸，被告还将水泼在原告睡的床上。在原告怀孕6个月时，因与邻居谈家常，被告冲出来抓住原告拳打脚踢，邻居护住原告，被告还是追着打，为此，原告向西场派出所报警。2010年10月3日，女儿万姝妤出生，被告竟然为小孩哭闹睡不着觉将原告痛打一顿。2011年11月11日，被告去安哥拉打工，两年多时间汇回12万元，原告为了家用、小孩的各种费用，自己交社保，仅留存2万元，被告还到原告娘家门上闹，孙庄派出所出警处理，最后被告还是将不足10天就到期的定期存款强行取走。原告遭受到非人待遇，与被告感情已破裂。现要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告给付抚养费；财产依法处理；本案的诉讼费用由被告承担。被告万某辩称：我与原告并非草率结婚，婚后夫妻感情也未彻底破裂。我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年3月，原告葛某与被告万某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，2010年10月3日生一女万姝妤。2011年11月11日，被告去国外打工。婚后夫妻感情一度尚可，后原、被告双方因经济及小孩等生活琐事，致夫妻关系不睦，从而引起诉讼。
另查明：原告婚前财产有格力挂壁式空调、海尔冰箱、小天鹅洗衣机各一台，床上用品一套。
审理中，原、被告均称婚后无共同债务。以上事实有结婚证复印件及原、被告当庭陈述在卷证实。本院认为：原、被告婚前基础及婚后一度夫妻感情尚可，此后因家庭生活琐事夫妻间产生矛盾。综合分析庭审查明的事实，原告现有的证据尚不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。只要原、被告共同珍惜已建立的夫妻感情，多从有利于家庭稳定的角度着想，夫妻间多加强沟通和交流，求同存异，互敬互谅，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告葛某要求与被告万某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 程荣
二〇一四年七月二十六日
见习书记员 严杨
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4041号
上诉人（原审原告）：马贵新，男，1988年12月2日出生，汉族，农民,住河北省邯郸市临漳县。
被上诉人(原审被告）：梁景治，男，1994年9月2日出生，汉族，农民,住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司,住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。
主要负责人：高立升，总经理。
上诉人马贵新因与被上诉人梁景治、被上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
马贵新上诉请求判令：1、撤销原审判决；2、改判太平保险公司和梁景治赔偿其财产损失11116.2元，包括车辆维修费10500元、交通费416.2元、拖车费200元；3、诉讼费由太平保险公司和梁景治负担。事实及理由：一审判决认定事实错误。2016年4月15日，马贵新发生交通事故后，将诉争车辆送至4S店进行维修，马贵新实际车辆维修费为12500元，《鉴定报告》仅对诉争车辆外部给予鉴定，对于车辆内部结构没有涉及。马贵新向一审法院提交了车辆的修车明细、开具的发票、证明以及诉争车辆修理后替换的配件，并在一审中要求对该部分修车费用给予重新补充鉴定，但一审法院对以上情况没有给予考虑，根据法律规定，马贵新在本次交通事故中修车费实际发生了损失，且鉴定中对于内部结构没有给予鉴定。
梁景治未到庭应诉，未提交答辩意见。
太平保险公司未到庭应诉，未提交答辩意见。
马贵新向一审法院起诉请求判令：1、太平保险公司和梁景治应赔偿马贵新财产损失20841元，包括马贵新为车载人员垫付的医疗费1061元、交通费600元、拖车费200元、车辆维修费12500元、行车记录仪花费480元、租车费6000元；2、诉讼费由太平保险公司和梁景治负担。
一审法院认定事实：2016年4月15日，梁景治驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿天津市西青区津港公路由南向西左转，遇马贵新驾驶冀Ｄ×××××号小客车相撞，造成马贵新车载人员刘新兵和李宽受伤、马贵新车损的交通事故。该事故经交管部门认定梁景治承担事故全部责任。梁景治驾驶的车辆在太平保险公司投保交强险。马贵新为车载人员刘新兵和李宽垫付医疗费1058元、车辆维修花费12500元、拖车费200元、为看病、出行及到工地等支出交通费446.2元。
一审庭审中，梁景治申请对车辆维修费用进行鉴定。经双方协商鉴定机构，一审法院委托鉴定，鉴定结论为马贵新车辆损失为7050元。马贵新提交租车协议一份，以证明租车费6000元，梁景治以没有提交发票为由不予认可。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故发生后，经交通管理部门认定，梁景治承担事故的全部责任，应该承担赔偿责任。马贵新要求太平保险公司在保险限额内先行赔付合理损失，符合相关司法解释的规定，一审法院予以支持。
经核实，一审法院对马贵新垫付的车载人员医疗费1058元、就医及车辆维修期间交通费446.2元、拖车费200元予以认定，车辆维修费根据鉴定结论支持7050元。关于马贵新主张的租车费6000元，属于替代性交通工具费用，马贵新仅提供向个人租车的协议，没有提供发票，且该协议约定租车日期与马贵新提交的交通费票据日期重合，一审法院已经支持交通费，故不再支持6000元租车费请求。马贵新主张480元行车记录仪费用，没有提交证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策规定，一审法院判决：一、太平财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿马贵新经济损失3108元（车辆维修费2000元、医疗费1058元、事故当日就医交通费50元）；二、梁景治于判决书生效后十日内在保险限额内赔偿马贵新经济损失5666.2元（车辆维修费7050元减去2000元、交通费416.2元、拖车费200元）；三、驳回马贵新的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由梁景治负担。
二审中，梁景治、太平保险公司未提交新证据。马贵新提交五菱汽车特约维修服务站出具的证明,内容为”冀Ｄ×××××于2016年5月3日来本店进行交通事故维修.配件及工时费共计12500元,我店出示明细单中所有配件确认全部更换”,以此证明其车辆实际修车费应为12500元。因梁景治、太平保险公司未到庭参加诉讼,未发表质证意见。该证据生成于2017年1月9日，时间处于一审诉讼期间，该证据不属于二审期间的新证据，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，二审法院认定如下：一审法院查明认定的事实无误。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷。
马贵新上诉称不认可一审法院委托中介机构所作车辆损失鉴定意见,称报告仅对车辆外部给予鉴定，未涉及车辆内部结构，一审法院未收取其提交的书面异议申请书，一审判决未考虑其提交的修车明细及发票问题。首先，2016年11月14日车辆损失鉴定意见显示涉案车辆维修费用总计7050元，其中包含全部配件及修理、调修费用。一审卷宗中显示2016年12月13日马贵新提交补充鉴定申请，称上述鉴定意见中对车辆拆解部分及工时费没有给予鉴定，故申请补充鉴定。经审查，调修费用即为工时费。鉴定机构未向其收取拆解下来的汽车配件，但全部需维修的配件费用已包含在车辆损失明细中。其次，马贵新修车及4S店开具发票的行为在先，车辆损失鉴定委托及出具意见的行为在后。梁景治对4S店修车费用表示异议，向一审法院申请鉴定，经双方协商鉴定机构。一审法院依法委托有资质的中介机构进行鉴定。故该车辆损失鉴定意见合法有效。马贵新上诉主张应按照4S店开具发票显示的12500元作为车辆维修损失计算标准，依据不足，本院不予支持。本案中，梁景治驾驶的事故车辆仅缴纳交强险，一审法院认定由太平保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿马贵新车辆维修费2000元是正确的。马贵新主张保险赔偿限额之外的车辆维修费为10500元，应由太平保险公司和梁景治共同赔偿的上诉请求，缺乏事实及法律依据，故该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，马贵新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由上诉人马贵新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓辉
审 判 员 王晓燕
代理审判员 赵 盈
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第67号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人王培强，农民。
被执行人方东花，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月6日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月23日以被执行人王培强、方东花违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）1514-1、1514-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费80288元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1514-1、1514-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月23日依法送达给被执行人王培强、方东花。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1514-1、1514-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人王培强、方东花在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1514-1、1514-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年2月17日前交款80288元及滞纳金（已缴纳2000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1174元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第67号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人陈某某，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住东明县****村。
被执行人赵某某，女，1971年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年9月19日作出东费征字（2014-13］322号社会抚养费征收决定，对其征收人民币37356元，并于2014年9月24日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年1月16日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-13］322号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-13］322号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-13］322号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人陈某某、赵某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-13］322号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年一月十六日
书记员 崔建伟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1847号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所永安市燕江中路551号,统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：永安市大地竹业有限公司，住所地：永安市曹远镇大兴工业园区,组织机构代码：73359161-0。
法定代表人丁建安，董事长。
被执行人：福建万盛家具有限公司，住所地：永安市曹远镇大兴工业园区,组织机构代码证：75935901-9。
法定代表人陈小宁，董事长。
被执行人：丁建安，男，1957年7月14日出生，汉族，住永安市,
被执行人：陈小宁，男，1974年8月20日出生，汉族，住福清市,现住永安市，
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人永安市大地竹业有限公司、福建万盛家具有限公司、丁建安、陈小宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
书记员 刘舒宇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1346号
原告：湖北酷驰汽车租赁有限公司。
法定代表人：杜鹏华。
被告：赵进雄，男，1986年2月28日出生，湖北省汉川市人。
原告湖北酷驰汽车租赁有限公司与被告赵进雄汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告湖北酷驰汽车租赁有限公司于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖北酷驰汽车租赁有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北酷驰汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告湖北酷驰汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 方 俊
审 判 员 冯 芳
人民陪审员 胡政策
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 戴倩文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11465号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：李超，男，1988年8月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月27日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金148510.54元及截止到2016年4月10日的利息6285.24元、滞纳金3518.53元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年4月11日起至欠款付清之日的利息、滞纳金，判令原告就已办理抵押登记的车辆依法享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年9月27日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，申请分期购买汽车，申请金额为377000元，分期期数36期。被告的申请经原告审核获得批准后，原告为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。被告刷卡购买了奥迪Q5。同年11月7日，被告将分期贷款所购车辆（车牌号为×××）在北京市公安局公安交通管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。后被告未能依约还款，截至2016年4月10日，被告拖欠原告欠款本金148510.54元、利息6285.24元、滞纳金3518.53元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，根据金穗贷记卡专项商户分期业务细则规定，申请人应按中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的相关条款支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用。申请人未按期足额履行的，则银行有权提前收回分期资金，并把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人情况收取由此产生的利息、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保的一切费用。
中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡调查审批表、机动车注册登记、分期账户详细信息，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，申请了分期业务，并通过透支信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金穗贷记卡专项商户分期业务细则规定，申请人应按中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的相关条款支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用的情形，被告在申请办理信用卡和分期业务时也表示愿意受上述合约的约束，现原告依照信用卡领用合约、章程、分期业务细则的有关规定，要求被告偿还借款本息、相关费用，并确认对已办理抵押登记的车辆依法享有优先受偿权，未与法相悖，本院予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金十四万八千五百一十元五角四分及相应利息、滞纳金（其中截至二○一六年四月十日的利息六千二百八十五元二角四分，滞纳金三千五百一十八元五角三分，自二○一六年四月十一日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算。若被告李超逾期未能履行，则原告中国农业银行股份有限公司北京市分行有权对被告李超已办理抵押登记的车辆，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千七百二十六元（含公告费二百六十元），由被告李超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 郝 笛
人民陪审员 刘宗琦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨梦莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1279号
罪犯杨拉史，男，1991年4月5日出生，彝族，四川省雷波县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2014年2月26日作出（2014）雷波刑初字第15号刑事判决，以被告人杨拉史犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2013年11月4日起至2017年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨拉史在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨拉史减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨拉史减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨拉史在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年2月获定量考核积分131分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨拉史在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨拉史减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1850号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：杨圣苹，女，1968年10月8日出生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。
被告：刘灿波，男，1970年3月11日出生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。
被告：李明乐，男，1986年6月5日出生，汉族，住山东省东平县，其他身份情况不详。
被告：吕衍齐，男，1977年1月7日出生，汉族，住山东�东平县，其他身份情况不详。
被告：泰安市天山钢材有限公司，住所地山东省泰安市。
被告：泰安鑫瑞重工有限公司，住所地山东省泰安市。
被告：泰安市泰兴金属材料有限公司，住所地山东省泰安市。
被告：泰安天特钢材贸易有限公司，住所地山东省泰安市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告杨圣苹、刘灿波、李明乐、吕衍齐、泰安市天山钢材有限公司、泰安鑫瑞重工有限公司、泰安市泰兴金属材料有限公司、泰安天特钢材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十四日
代理书记员 李修岳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00158号
申请人袁继，男，1987年8月25日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被申请人李云兵，男，1982年11月26日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。系牵引车辆驾驶员。
被申请人刘海林，男，年龄不详，汉族，陕西省神木县人，居民。系牵引车辆登记所有权人。
申请人袁继与被申请人李云兵、刘海林因机动车交通事故一事，于2014年4月22日向本院提出申请，请求将被申请人李云兵驾驶的、刘海林所有的肇事车辆牵引车予以保全。申请人提供王治荣所有的东风牌小型普通客车作为担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请理由成立，为了防止该财产可能被转移、毁损、隐匿，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人李云兵驾驶的、刘海林所有的肇事车辆牵引车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，或申请仲裁，否则，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 张志平
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初第56号
原告黄某。
被告常某。
本院在原、被告离婚纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘锡和
二〇一六年一月二十日
书记员 许 娟
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初111号
原告：朱冬梅，女，汉族，1959年出生。
被告：文有国，男，汉族，1969年出生。
原告朱冬梅与被告文有国保证合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬梅到庭参加诉讼、被告文有国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款26300元及逾期付款利息3382元，共计29682元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱冬梅诉称，2011年1月29日，赵某某借原告现金106300元，被告文有国进行担保。此款经原告多次索要后，被告未履行义务，已诉至法院，2012年阿克苏垦区法院作出（2012）阿克苏垦民初字第650号民事判决书，被告文有国陆续偿还原告80000元，尚欠原告26300元，现诉至法院，请求判令被告偿还本金和利息29682元。
被告文有国未向法庭提供证据和书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2010年10月被担保人赵某某因工程需要，让原告投资，原告将100000元打到赵某某的账户上。2011年1月29日，原告在四川省叙永县找到赵某某索要投资款，被担保人赵某某向原告书写一张欠条，内容为“今欠到朱冬梅现金106300元正，钱拿到手一次性还清，如果收不到一年还20000元”。赵某某向原告写欠条的同一天，被告文有国同意为赵某某欠朱冬梅的现金进行担保，文有国写担保书一张，内容为：“今担保赵某某欠朱冬梅现金，每年我自愿担保赵某某还朱冬梅
20000元，由文有国担保。”2012年原告起诉赵某某和被告文有国，要求两被告归还借款。判决生效后，因赵某某下落不明，被告文有国陆续替被担保人赵某某向原告偿还借款80000元。至今尚欠本金26300元未还。
上述事实有原告提交法庭的被告赵某某书写的欠条一份、被告文有国书写的担保书一份、被告文有国书写的付款承诺书一份、2012年阿克苏垦区法院作出（2012）阿克苏垦民初字第650号民事判决书一份在卷佐证。
本院认为，原告与被告文有国之间的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告文有国作为担保人应当按照承诺书的约定向原告履行自己的义务。故对原告朱冬梅要求被告文有国偿还借款26300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2015年4月30至2016年4月30的10000元迟延履行利息610元，在被告的付款承诺书中明确约定，故本院予以支持。对原告主张的26300元迟延履行利息1385元（26300元×6.10%÷365天×315天，2016年4月30日－2017年3月11日），本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告文有国应对赵某某的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告文有国于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告朱冬梅借款26300元；逾期利息1995元，两项合计28295元。
二、驳回原告朱冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取计471元，由原告朱冬梅负担25元，被告文有国负担446元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年五月十日
书记员 张敏捷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6452号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。
委托诉讼代理人：张登峰，该公司职员。
被告：孙敦波，男，1958年5月11日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：彭艳华，女，1964年12月13日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙厚坤，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙国庆，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：宋鹏飞，男，1994年5月18日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告孙敦波、彭艳华、孙厚坤、孙国庆、宋鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张登峰到庭参加诉讼。被告孙敦波、彭艳华、孙厚坤、孙国庆、宋鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙敦波偿还原告借款本金200000元及利息、罚息（自2014年10月22日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息24.1元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告孙敦波经被告彭艳华、孙厚坤、孙国庆、宋鹏飞担保，于2014年10月22日与原告签订了200000元的借款合同一份，用于生产经营，年利率为13.8%，贷款到期日为2015年10月20日。合同签订当日，原告将贷款200000元打入被告孙敦波的账户。贷款发放后,被告孙敦波支付了借款利息24.1元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告彭艳华、孙厚坤、孙国庆、宋鹏飞也没有履行保证义务。
被告孙敦波、彭艳华、孙厚坤、孙国庆、宋鹏飞未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告孙敦波、彭艳华、孙厚坤、孙国庆、宋鹏飞与丰县农村商业银行首羡支行（以下简称首羡支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告孙敦波向首羡支行借款200000元，用于生产经营;借款期限自2014年10月22日起至2015年10月20日止；借款年利率为13.8%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告彭艳华、孙厚坤、孙国庆、宋鹏飞为被告孙敦波提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2014年10月22日，首羡支行向被告孙敦波发放贷款200000元。贷款发放后,被告孙敦波支付了利息共计24.1元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告彭艳华、孙厚坤、孙国庆、宋鹏飞也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡支行按约向被告孙敦波发放贷款200000元，履行了自己的合同义务。被告孙敦波应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告孙敦波支付了借款利息24.1元，故原告丰县农村商业银行要求被告孙敦波偿还借款本金200000元及以200000元为基数，自2014年10月22日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息24.1元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭艳华、孙厚坤、孙国庆、宋鹏飞自愿为被告孙敦波的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告孙敦波的借款本息承担连带清偿责任。被告彭艳华、孙厚坤、孙国庆、宋鹏飞承担保证责任后，有权向被告孙敦波追偿。被告孙敦波、彭艳华、孙厚坤、孙国庆、宋鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告孙敦波共欠原告借款本金200000元及利息、罚息，被告彭艳华、孙厚坤、孙国庆、宋鹏飞应对被告孙敦波所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙敦波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（以200000元为基数，自2014年10月22日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息24.1元）；
二、被告彭艳华、孙厚坤、孙国庆、宋鹏飞对本判决第一项孙敦波所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告孙敦波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告孙敦波、彭艳华、孙厚坤、孙国庆、宋鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟齐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6629号
罪犯卢海丞，曾用名卢海榴，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2009年11月10日作出（2009）西刑初字第4号刑事判决，以被告人卢海丞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年3月11日起至2019年3月10日止。判决发生法律效力后于2010年2月23日交付执行。在服刑期间，本院于2013年1月22日作出（2013）柳市中刑执字第790号刑事裁定，对罪犯卢海丞减去有期徒刑一年；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4300号刑事裁定，对罪犯卢海丞减去有期徒刑一年四个月，刑期至2016年11月10日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1742号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢海丞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢海丞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢海丞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分123.14分。获2014年度自治区级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢海丞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢海丞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢海丞减去有期徒刑十一个月十五天（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开商初字第0159号
原告上海恒萨实业有限公司。
法定代表人李福根，总经理。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告苏州金柏电子有限公司。
法定代表人蒋季勋，经理。
本院在审理原告上海恒萨实业有限公司与被告苏州金柏电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海恒萨实业有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海恒萨实业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海恒萨实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1769元、诉讼保全费1329元，合计3098元，由原告上海恒萨实业有限公司负担。
审判员 曹玲玲
二〇一四年六月二十日
书记员 柳 莹
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执2073号
被执行人罗勇，男，1978年1月28日出生，住贵州省铜仁市。
本院在执行被执行人罗勇刑事罚金一案中，查明，被执行人罗勇名下无银行存款等可供执行财产。执行中，本院依法将被执行人罗勇纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 施添津
审判员 王 捷
二〇一七年八月二十一日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更61号
罪犯金磊，男，1977年5月2日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
2003年3月27日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第50号刑事判决，被告人金磊犯故意杀人罪，被判刑。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月6日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第66号刑事裁定减刑，2008年8月25日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第343号刑事裁定减刑。2011年1月20日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第50号刑事裁定减刑。2013年4月28日，本院作出（2013）宝市中法刑二执字第175号刑事裁定减刑。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月八日以罪犯金磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金磊自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个，并被评为2013年度省级监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯金磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金磊准予减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期执行至二0二0年八月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 巨 静
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2911号
申请执行人李小刚，男，1974年6月1日出生，汉族，住汝州市。
被执行人闫文现，男，1968年1月30日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷。
关于申请执行人李小刚申请执行被执行人闫文现民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0482民初5037号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人闫文现于本裁定送达后三日内按照本院(2016)豫0482民初5037号民事�解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年十一月十日
书记员 郭顺奇
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12497号
原告：李翠茶（系华乌芝之妻），女，1948年9月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市
原告：华云富（系华乌芝之子），男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市
原告：华梅娟（系华乌芝之女），女，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市
原告：华素娟（系华乌芝之女），女，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市
四原告的共同委托代理人：朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告：张位杰，男，1977年2月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县，暂住浙江省金华市婺城区，现羁押于浙江省乔司监狱第九分监狱
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。
负责人：倪剑强，该支公司经理。
委托代理人：张欣章，男，汉族，该支公司职员，住浙江省绍兴市越城区。
原告李翠茶、华云富、华梅娟、华素娟诉被告张位杰、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告华云富及原告李翠茶、华云富、华梅娟、华素娟的共同委托代理人朱有勇，被告张位杰，被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托代理人张欣章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠茶、华云富、华梅娟、华素娟共同向本院提出诉讼请求：1、由被告张位杰赔偿给原告因道路交通事故造成的损失共计472021.38元；2、由阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月25日，华乌芝驾驶电动自行车沿金华市婺城区宾虹西路由西向东行驶，6时52分许，当车行驶至金华市婺城区交叉路口地方时，与被告张位杰驾驶的沿金华市婺城区华龙南街由南向北行驶的号牌为浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成华乌芝受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年11月27日，华乌芝经金华市中医医院抢救无效死亡。该事故经金华市公安局交警大队直属三大队道路交通事故（2016）第0195号认定书认定：由被告张位杰承担事故的主要责任，华乌芝承担事故的次要责任。浙Ｇ×××××号小型轿车已向阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及综合商业险。根据相关法律规定，被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在保险合同承保范围内承担赔付责任。
被告张位杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，发生交通事故事实的，钱应该赔的，但本人现在没有钱。
被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、车牌号为浙Ｇ×××××车辆在我司投保时牌照为浙Ｇ×××××，被保险人为王虹丹，其在我司投保交强险，第三者责任保险15万，投保了不计免赔险率特约条款，保险期限为由2016年4月28日零时起至2017年4月27日二十四时止。对原告主张的损失的答辩意见为：1、被保险车辆在使用过程中被原车主转让，但车辆转让后未来我司批改保险信息，我司不知道其车辆已经转让，并且我司不知道现车主张位杰未取得驾驶证的情况；2、根据事故认定书，因被告张位杰无证驾驶，造成交通事故，依照法律规定，我公司在交强险及商业险范围内均做拒赔处理。
本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。交警部门在对事故现场进行勘查后所做出的事故认定书，可以作为划分各方当事人责任大小的依据，原告合理的损失，应由侵权行为人按责任比例进行赔偿。原告合理的损失为：医药费17698.68元、死亡赔偿金423819元、丧葬费28192.5元、处理丧事等误工费316.68元、交通费180元，合计470206.86元。王虹丹为浙Ｇ×××××号（现变更为浙Ｇ×××××号）车辆向阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了机动车交强险及机动车辆第三者责任保险。阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。因张位杰无证驾驶机动车辆，并在事故发生后弃车逃离现场，让他人冒名顶替，根据法律规定，阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔偿原告的损失，超出该保险范围的损失由张位杰按责任比例进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在浙Ｇ×××××号机动车辆投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿给原告李翠茶、华云富、华梅娟、华素娟经济损失共计12万元，款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告张位杰赔偿给原告李翠茶、华云富、华梅娟、华素娟经济损失280165.48元，款项于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李翠茶、华云富、华梅娟、华素娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元（已减半收取，原告已预交），由原告李翠茶、华云富、华梅娟、华素娟共同承担276元，由被告张位杰负担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一七年十月二十三日
代书记员 苏芹娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12924号
原告朱喜喜。
委托代理人王xx。
被告王银仙。
委托代理人王慧。
原告朱喜喜诉被告王银仙相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱喜喜的委托代理人王钢、被告王银仙的委托代理人王慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱喜喜诉称，原告与被告系邻居关系，原告系上海市浦东新区潍坊二村XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称304室房屋）产权人，被告系上海市浦东新区潍坊二村XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称303室房屋）产权人。双方居住的上海市浦东新区潍坊二村小区系老式公房。被告所居303室原始结构为厨房窗户面临过道，与走廊通风窗相对。后被告装修房屋时，强行将其厨房窗户封死，仅留与厨房窗户平行的卫生间窗户向外排气。一方面，被告封死的不仅是厨房窗户，更是消防排烟窗。基于房屋整体结构及易于居住并保证安全，消防排烟窗应设置在自然通风口方向且应方便开合，这不仅利于日常生活排放油烟废气，更利于在发生火灾时逃生。被告不顾房屋原始结构故意封死消防排烟窗的行为不仅不方便生活，还极易造成火灾隐患，殃及邻里。如一旦发生火灾，被告住宅仅能通过卫生间窗户向外排烟，而其卫生间窗户开合度极小并与原告家门毗邻，原告为行动不便且年近古稀的老人，被告此行为极有可能造成原告的重大人身伤亡和财产损失。另一方面，被告封死消防排烟窗，厨房油烟不能及时通过该窗口与自然通风口交换空气，仅能通过卫生间窗户夹杂其他气体排出，“串味”现象非常严重。原告平时只能掩鼻而行，如至夏日，气味会串至原告家中，严重影响原告通风、通行及居住安宁，造成生活诸多不便。原告认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助等原则处理相邻关系，且根据我国《物权法》的相关规定，不动产的权利人在建造建筑物、安装设备时，应尽量避免对相邻不动产及其权利人造成损害。任何人不得私自堵塞、封闭消防设施。而被告私自改变房屋原有结构，封死消防排烟窗，不仅危及原告安全，造成出行不便，更易危及原告不动产安全。原告现向法院提起诉讼，要求：一、判令被告将303室房屋厨房窗户恢复原状，排除妨碍；二、判令被告承担全部诉讼费用。
被告王银仙辩称，不同意原告的诉讼请求。被告封闭的厨房窗户是通风窗，不是消防窗，并没有对原告的正常生活造成妨碍。被告的卫生间没有排气孔，卫生间的废气和厨房的废气全部通过厨房上方的排气孔排到楼道中，并没有对准原告家门，不存在原告所述情况。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱喜喜与被告王银仙系邻居。原告系304室房屋产权人，被告系303室房屋产权人之一。
本案审理过程中，经本院实地查看，303室卫生间窗户上部无排风口，303室原厨房窗户处现已被封闭，原该窗处上方有三个排风口，排风口正对公共走道，未对准原告家门。原厨房窗户内部现为橱柜及脱排油烟机，无灶台。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、照片，被告提供的照片，本院制作的勘查笔录及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，原告称因303室将原厨房窗户封闭，导致厨房及卫生间的废气只能通过卫生间窗户排出，但经本院实地查看，303室原厨房窗户上方有三处排风孔，303室卫生间窗户上方并无排风孔，厨房及卫生间的废气均由原厨房窗户上方的三处排风孔排出，且该排风孔位于公共走道上部，并未对准原告家门，尚不会对原告的日常生活造成妨碍。至于原告所述厨房窗户属于消防排烟窗，被告将303室厨房窗户封死的行为会造成安全隐患的问题，本院认为消防排烟窗的认定及相关处理应属相关行政机关的职权，并不属于民事案件的处理范围。综上所述，被告将303室房屋厨房窗户封闭的行为尚未对原告的通行、通风、采光等日常生活造成妨碍，原告的诉讼请求本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告朱喜喜的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告朱喜喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
北京市第二中级人民法院
民事裁定书
（2017）京02民申213号
再审申请人（一审被告）：陈国清，男，1986年4月6日出生。
被申请人（一审原告）：北京世纪同辉伟业珠宝首饰有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路104号楼3层310。
法定代表人：翁金相，该公司经理。
再审申请人陈国清因与被申请人北京世纪同辉伟业珠宝首饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈国清申请再审称，2016年10月7日，在被申请人的胁迫之下，再审申请人与被申请人签订了关于东城区法华寺街天雅珠宝城展厅购买银饰及珍珠饰品共计58969元的买卖合同。因该合同的签订并非再审申请人的真实意思表示，故再审申请人在合同上签下的名字是01lydyh01陈国锋01lydyh01而非真名01lydyh01陈国清01lydyh01，事后再审申请人也并未提走确认单上所载价值58969元的货物。且，再审申请人曾欠被申请人20368元，已于2016年10月7日通过刷卡方式还清，与被胁迫在欠款确认单上签字日期为同一天。一审法院在没有查清事实的情况，认可了该欠款确认书的法律效力，违背了事实。请求撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21337号民事判决，一审诉讼费用及再审相关费用全部由被申请人承担。
本院经审查认为，根据一审中已查明的事实，陈国清与北京世纪同辉伟业珠宝首饰有限公司之间有关出售、购买首饰货品并签署欠款确认单的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人均应按约定履行各自义务。陈国清未履行按期支付货款的合同义务，一审中陈国清提出系受胁迫签订欠款确认书且未收到相关货物，但未提交相应证据，其所称在合同上签下的名字是01lydyh01陈国锋01lydyh01而非真名01lydyh01陈国清01lydyh01的情节，亦不能证明其所称受胁迫，签订合同并非其真实意思表示的主张，一审法院认为，陈国清需承担举证不能的不利后果，对陈国清的答辩意见一审法院不予采信。一审法院根据北京世纪同辉伟业珠宝首饰有限公司提交的欠款确认单所载内容并结合交易习惯认定陈国清已收到该案所涉货物，支持了北京世纪同辉伟业珠宝首饰有限公司要求陈国清支付剩余货款58969元及逾期利息的诉讼请求，所做处理正确，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈国清的再审申请。
审 判 长 刘邦明
审 判 员 杨明婕
审 判 员 蔡 宁
二〇一七 年 四 月 十九 日
书 记 员 蒋 曼
****
****
北京市第二中级人民法院			民事裁定书			（2017）京02民申213号			再审申请人（一审被告）：陈国清，男，1986年4月6日出生。			被申请人（一审原告）：北京世纪同辉伟业珠宝首饰有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路104号楼3层310。			法定代表人：翁金相，该公司经理。			再审申请人陈国清因与被申请人北京世纪同辉伟业珠宝首饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。			陈国清申请再审称，2016年10月7日，在被申请人的胁迫之下，再审申请人与被申请人签订了关于东城区法华寺街天雅珠宝城展厅购买银饰及珍珠饰品共计58969元的买卖合同。因该合同的签订并非再审申请人的真实意思表示，故再审申请人在合同上签下的名字是01lydyh01陈国锋01lydyh01而非真名01lydyh01陈国清01lydyh01，事后再审申请人也并未提走确认单上所载价值58969元的货物。且，再审申请人曾欠被申请人20368元，已于2016年10月7日通过刷卡方式还清，与被胁迫在欠款确认单上签字日期为同一天。一审法院在没有查清事实的情况，认可了该欠款确认书的法律效力，违背了事实。请求撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21337号民事判决，一审诉讼费用及再审相关费用全部由被申请人承担。			本院经审查认为，根据一审中已查明的事实，陈国清与北京世纪同辉伟业珠宝首饰有限公司之间有关出售、购买首饰货品并签署欠款确认单的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人均应按约定履行各自义务。陈国清未履行按期支付货款的合同义务，一审中陈国清提出系受胁迫签订欠款确认书且未收到相关货物，但未提交相应证据，其所称在合同上签下的名字是01lydyh01陈国锋01lydyh01而非真名01lydyh01陈国清01lydyh01的情节，亦不能证明其所称受胁迫，签订合同并非其真实意思表示的主张，一审法院认为，陈国清需承担举证不能的不利后果，对陈国清的答辩意见一审法院不予采信。一审法院根据北京世纪同辉伟业珠宝首饰有限公司提交的欠款确认单所载内容并结合交易习惯认定陈国清已收到该案所涉货物，支持了北京世纪同辉伟业珠宝首饰有限公司要求陈国清支付剩余货款58969元及逾期利息的诉讼请求，所做处理正确，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：			驳回陈国清的再审申请。			审  判  长   刘邦明		审  判  员   杨明婕		审  判  员   蔡 宁			二〇一七 年 四 月 十九 日			书  记  员   蒋 曼
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2652号
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市中区江城花园10号楼。
法定代表人徐明遄，该公司董事长。
委托代理人曾令培，四川沱江律师事务所律师。
被告肖代征。
被告欧玉兰。
本院在审理原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉被告肖代征、欧玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市璟尚物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市璟尚物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 蒲 琨
人民陪审员 张自明
人民陪审员 李建忠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 雷 琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第260号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：山东省滕州市。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：范志群，男，中国农业银行股份有限公司滕州市支行工作人员。
被告：王某某，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
代理审判员 王成振
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨 静
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00319号
原告张某，男，1990年11月29日出生，汉族，农民，住所大荔县平民镇。
原告张某某，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住所大荔县平民镇。
原告共同委托代理人张某某，大荔县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告张某，女，现年24岁，汉族，农民，住所大荔县平民镇。
被告张某某，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住所大荔县平民镇。
本院在审理原告张某某、张某与被告张某某、张某婚约财产纠纷一案中，原告张某某、张某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己权利的处分，不侵害国家、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、张某撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取，由原告张某某、张某共同负担。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 仇建军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘建阔
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1765号
罪犯赵建，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年8月9日作出（2012）寿刑初字第616号刑事判决，以被告人赵建犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年8月4日起至2015年8月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建准予减刑三个月（即其刑期变更为自2012年8月4日起至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0122执19号
栾德奎、李志军：
本院执行的栾德奎申请执行李志军财产损害赔偿纠纷执行一案，经被执行人李志军自动履行，执行款7700.00元申请执行人栾德奎已支取，栾德奎申请执行的权益已全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月一日
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第69号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人于文友，男，1955年9月25日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）第6号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因与被执行人已达成安置补偿协议，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，被执行人与申请执行人达成安置补偿协议，申请人要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2014）第6号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年九月八日
书记员 杨鑫明
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初81号
原告：张爱党，男，1966年7月24日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：李晓克，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：郏县福万源汽车运输有限公司，住所地河南省郏县迎宾大道南段路东。
法定代表人：张秋红，总经理。
被告：梁洛松，男，1970年1月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：济源市金汇汽车运输有限公司，住所地河南省济源市五龙口镇河头村同力实业公司院内。
法定代表人：丁克贵，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
主要负责人：俞海雷，经理。
原告张爱党与被告李晓克、郏县福万源汽车运输有限公司、梁洛松、济源市金汇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院通知原告张爱党限期内预交案件受理费，但其未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张爱党撤诉处理。
审判员 张武杰
二〇一八年一月十一日
书记员 朱小炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2165号
原告：信州区祥达建材经营部，个体工商户，住所地江西省上饶市信州区同心村下弄111号，注册号361102600106567。
经营者：陈清团，男，1969年7月1日出生，汉族，福建省晋江市人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：林小为，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
被告：饶绍堂，男，1968年6月10日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
原告信州区祥达建材经营部与被告饶绍堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信州区祥达建材经营部的委托代理人林小为到庭参加诉讼，被告饶绍堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信州区祥达建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款32,085元及利息，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系销售瓷砖的个体户，被告在2016年8月至2016年12月期间多次到原告处采购瓷砖，有销货清单为据。原、被告2017年1月25日对账确认，被告拖欠原告货款32,085元并向原告出具借条一张，后经原告多次催讨，被告一直都不予理睬，为维护原告自身合法权益，特此起诉。
被告饶绍堂未到庭答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月至2016年12月，被告向原告购买瓷砖。2017年1月25日，双方对所欠货款进行结算，被告向原告出具借条一张，内容载明：今借到祥达人民币32,085元整30日内还清。立字此据！借款人：饶绍堂，身份证号，2017年1月25日。借条出具后，被告未按约定支付货款，经催收未果，原告向本院起诉。
上述查明的事实，有原告提交的借条、销货清单及原告的当庭陈述予以为证。
本院认为，被告向原告购买瓷砖并向原告出具借条，借条本质属于对所欠货款的确认，故被告欠原告货款32,085元，事实清楚，证据充分。原告诉请要求被告支付货款32,085元，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告诉请要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告饶绍堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶绍堂于本判决生效之日起十日内支付原告信州区祥达建材经营部货款32,085元和从2017年6月27日起至货款付清之日止的利息（以32,085元为计算基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取计301元，由被告饶绍堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 陈丽珠
二〇一七年七月二十六日
代书记员 张 妍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1423号
申请执行人王扬赞。
申请执行人王桂成。
申请执行人王家厚。
申请执行人王家合。
被执行人王扬敬。
申请执行人王扬赞、王桂成、王家厚、王家合与被执行人王扬敬侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院（2015）龙泉法初字第29号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙泉法初字第29号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林梅意
二〇一五年十一月十日
书记员 林晓敏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1423号
申请执行人：付忠仑，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住烟台市。
被执行人：徐茂鹏，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人付忠仑与被执行人徐茂鹏民间借贷纠纷一案的（2014）龙龙民初字第99号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6336号
申请执行人丁少鹏，男，1982年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人黄泳，男，1981年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人戴华芳，女，1983年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人周琼熙，男，1964年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人汤燕红，女，1965年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州全顺电器有限公司，组织机构代码74050995-3，住所地杭州市萧山区戴村镇半山村（凌山村）。
法定代表人周琼熙。
本院在执行丁少鹏与黄泳、戴华芳、周琼熙、汤燕红、杭州全顺电器有限公司追偿权纠纷一案中，经查询被执行人名下存款、工商、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭萧临商初字第1836号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月四日
书 记 员 朱剑英
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1565号
原告：承德县兆远物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇中磨村。
法定代表人:朱冉冉，执行董事。
委托诉讼代理人：赵凤忠，该公司员工。
被告：段相旭，男，身份信息不详，住承德县。
原告承德县兆远物业服务有限公司与被告段相旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告承德县兆远物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县兆远物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县兆远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县兆远物业服务有限公司负担。
审判员 刘书兰
二〇一八年六月二十二日
书记员 雒李淼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11226号
罪犯杨杰，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）杭建刑初字第328号刑事判决，以罪犯杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书 记 员 戴皖涢
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第1293号
上诉人（原审被告）：东莞市勃腾电子有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村第一工业区仙龙巷*号。组织机构代码：××。
法定代表人：高升辉，该公司总经理。
委托代理人：谭小平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市晶之上电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区民治街道梅龙路白石龙二区皇嘉梅陇公馆A1113（办公场所）。组织机构代码：××。
法定代表人：曾坤盟，系该公司总经理。
委托代理人：曹抚全，广东国晖律师事务所律师。
上诉人东莞市勃腾电子有限公司（以下简称勃腾公司）因与被上诉人深圳市晶之上电子科技有限公司（以下简称晶之上公司）买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民二初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
晶之上公司向原审法院诉称：2013年9月至10月，晶之上公司应勃腾公司要求为其提供了28600元的电子元器件产品，双方约定勃腾公司应在收货时开具15天的支票支付货款。晶之上公司催收该款未果，诉至本院。故诉请判令：1.勃腾公司支付货款28600元、延期付款违约金及损失2860元；2.本案诉讼费用由勃腾公司承担。
勃腾公司向原审法院答辩称：晶之上公司出售的货物存在质量问题，无法与电脑主机兼容，造成勃腾公司无法收到客户货款，勃腾公司要求晶之上公司赔偿损失160427元。
原审法院查明：晶之上公司提供了两份《采购单》及与之对应的《销售出货单》，显示2013年9月至10月晶之上公司向勃腾公司供应了28600元的货物。勃腾公司分别于2013年10月22日、2013年10月26日开具两张金额共计为28600元的支票给晶之上公司，支票未能兑现。勃腾公司对于尚欠晶之上公司货款28600元无异议。双方未约定逾期付款违约金。勃腾公司主张晶之上公司提供的货物存在质量问题，并要求晶之上公司赔偿损失。
上述事实，有晶之上公司提供的《采购单》、《销售出货单》、支票以及本案的庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。勃腾公司以晶之上公司提供的货物存在质量问题为由要求晶之上公司赔偿损失，但未提出反诉，对此不予审理。勃腾公司对于尚欠晶之上公司货款28600元无异议，予以确认。晶之上公司要求勃腾公司支付违约金及损失2860元，因双方未约定违约金，不产生违约金问题。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，双方未约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，晶之上公司可以要求勃腾公司支付逾期利息损失，逾期利息损失应从支票兑付日期起算，晶之上公司要求勃腾公司支付逾期利息损失2860元，未超出法律规定范围，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限勃腾公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付货款28600元及逾期利息损失2860元给晶之上公司。如果勃腾公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293元，由勃腾公司负担。
一审宣判后，勃腾公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。1.晶之上公司出售给勃腾公司的鼠标IC8732存在质量问题，该IC组装成PS／2成品，被OEM客户深圳市尔也富科技有限公司在销售过程中发现PS／2鼠标不被电脑识别，不良比例占该批订单15%，要求勃腾公司去客户现场确认退货。勃腾公司及时口头通知晶之上公司去客户处处理，晶之上公司的业务员李银春去客户处确认属实，并带回样品分析，事后深圳市尔也富科技有限公司退回相关成品。2.勃腾公司查核晶之上公司提供的SPC工程说明书，其标明为PS／2及USB均适用，此IC组装的成品USB没有问题，而PS／2有问题，说明该IC不兼容，不宜做PS／2产品，勃腾公司将退回的PS／2成品拆卸将线材换为USB线材再组装。3.2013年10月底前，勃腾公司的代理商也提出与深圳市尔也富科技有限公司一样的质量问题，要求退货赔偿损失，其中出货量较大的代理商是沈阳八达电脑及福州金海岸电子。4.勃腾公司于2013年10月14日发出联络单给晶之上公司要求其对因产品质量问题造成的损失从货款中扣除。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审，由晶之上公司负担本案一、二审案件受理费，同时判决晶之上公司赔偿勃腾公司部分损失合计37154元。
晶之上公司答辩称：原审判决认定事实清楚，勃腾公司的上诉理由不成立，请求维持原判。
案件经本院审理，对原审法院所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求有关的事实和适用法律进行审查。针对勃腾公司的上诉意见，本案二审分析如下：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条的规定，勃腾公司主张晶之上公司提供的货物存在质量问题，要求晶之上公司赔偿损失，应当提出反诉，故原审法院对此不予审理正确。由于勃腾公司对于其应支付的货款金额并无异议，故原审判决支持晶之上公司的诉请正确，本院予以维持。
综上，勃腾公司的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费587元，由勃腾公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 覃婴桃
代理审判员 谢佳阳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭晓君
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第6页共6页
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第636号
罪犯赵龙刚，男，生于1983年6月20日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）南中刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人赵龙刚抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元。法定期限内，同案犯不服提起上诉。四川省高级人民法院于2006年10月24日作出（2005）川刑终字第898号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年10月11日起至2019年10月10日止。该犯于2006年12月7日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2009年3月27日作出（2009）达中刑执字第145号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；又于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第35号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。该犯应于2016年11月10日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯赵龙刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分195分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵龙刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分195分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵龙刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 熊书平
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第167号
罪犯滕新忠，男，1964年4月10日出生，俄罗斯族，内蒙古自治区牙克石市人，初中文化，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）呼刑初字第63号刑事判决，认定被告人滕新忠犯故意杀人罪，判处无期徒�，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年12月15日作出（2010）内刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月31日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2013年7月19日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯滕新忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动；在“百分考核”中记功二次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯滕新忠在执行无期徒刑期间有悔改表现的事实，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审�定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯滕新忠在执行无期徒刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯滕新忠的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年一月二十四日起至二○三四年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
河北省枣�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初594号
原告：枣强县鑫海防水塑胶制品有限公司，住所地枣强县张唐公路南侧。
法定代表人：武春峰，总经理。
被告：ＸＸ，男，1980年1月5日出生，汉族。
枣强县鑫海防水塑胶制品有限公司（以下简称鑫海公司）与ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。因原、被告双方庭外和解，原告鑫海公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫海公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许枣强县鑫海防水塑胶制品有限公司撤诉。
案件受理费减半计取25元，由原告枣强县鑫海防水塑胶制品有限公司承担。
审判员 张玉乔
�〇一八年三月二十八日
书记员 江 源
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1731号
原告：阎淑琴。
被告：单宝文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司。
负责人：王伟，该公司经理。
本院在审理原告阎淑琴诉被告单宝文、中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对单宝文、中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阎淑琴撤回对被告单宝文、中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司的起诉。
其他诉讼费50元，由原告承担。
审 判 员 杨知慧
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 赵永利
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王玉笛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第703号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某某，女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹某彬，男。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹某璐，女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹某锋，男。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢某茶，女。
被上诉人（原审被告人）马某某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人马某某犯过失致人死亡罪、附带民事诉讼原告人黄某某、邹某彬、邹某璐、邹某锋、卢某茶提起附带民事诉讼一案，于2013年4月9日作出（2013）深龙法刑初字第394号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分没有上诉、抗诉提出，已经生效。原审附带民事诉讼原告人黄某某、邹某彬、邹某璐、邹某锋、卢某茶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，以不开庭方式审理了本案。在审理过程中，上诉人黄某某、邹某彬、邹某璐、邹某锋、卢某茶申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某某、邹某彬、邹某璐、邹某锋、卢某茶撤回上诉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某、邹某彬、邹某璐、邹某锋、卢某茶撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第394号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 李 生 荣
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李月娥（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第175号
原告：赵明霞。
委托代理人：曹岩。
被告：杜恒强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
负责人：张铁民。
委托代理人：林浩。
委托代理人：陈凤。
原告赵明霞与被告杜恒强、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王达独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明霞委托代理人曹岩、被告杜恒强、被告保险公司委托代理人陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明霞诉称：2013年9月23日16时30分，原告骑电动车行驶在沈阳市大东区滂江街华润万家楼下，被告杜恒强驾驶辽A7K7**号车辆将原告撞伤，经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：原告无责任，被告杜恒强负事故全部责任。事故发生后，原告在沈阳市骨科医院住院治疗6天，诊断为：左尺桡骨骨折。原告住院期间均为二级护理，由原告家属进行护理，原告按每天89元／天主张护理费用534元。出院后，原告尊医嘱，累计误工84天。原告经辽宁金信人才派遣有限公司派遣至金马甲工作，每日收入89元。事故发生后，被告杜恒强为原告垫付了医疗费1000元。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿医药费5600元（含被告杜恒强垫付的医疗费1000元）、住院伙食含补助费300元、护理费534元、误工费7528元、交通费300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杜恒强辩称：原告所述的肇事经过和责任认定情况属实，事故发生后，我给原告垫付了医疗费1000元。辽A7K7**号肇事在被告保险公司投保交强险、三者险20万元（含无计免赔）。被告保险公司赔偿原告的合理损失，并返还我垫付给原告的医疗费1000元。我是肇事车辆的所有人。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保属实。我公司同意赔偿原告合理损失。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月23日16时30分，在沈阳市大东区滂江街华润万家楼下，被告杜恒强驾驶辽A7K7**号车辆将原告骑电动车原告撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：原告无责任，被告杜恒强负事故全部责任。事故发生后，原告在沈阳市骨科医院住院治疗6天，诊断为：左尺桡骨远端骨折。共发生医药费5600元、住院伙食含补助费300元。原告住院期间均为二级护理，由原告家属柳福梅护理，柳福梅在沈阳民生供热有限公司工作，日平均工资89元，原告发生护理费534元（89元／天×6天）。原告因事故累计误工84天。原告为辽宁金信人才派遣有限公司员工，经该公司派遣至沈阳市红马甲报纸发行公司作发行员工作，每日收入89.62元，因事故发生误工费7528元、交通费300元。事故发生后，被告杜恒强为原告垫付了医疗费1000元。
另查明，被告杜恒强是辽A7K7**号车辆的所有人，也是肇事司机。被告杜恒强为该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定书、门诊病历2份、医疗费票据、住院病历、护理人误工证明、营业执照复印件，组织机构代码证，工资条、身份证复印件、误工证明，工资条，营业执照复印件、交通费票据；被告杜恒强提供的驾驶证、行车证、保险单抄件等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告杜恒强在此事故中负全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告杜恒强是辽A7K7**号车辆的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的医疗费、交通费等民事责任。
辽A7K7**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告杜恒强与被告保险公司签订了赔偿限额为20万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告杜恒强承担赔偿责任。
原告提供医疗费票据、病历等主张医疗费5600元（含被告杜恒强垫付的医疗费1000元）、住院伙食补助费300元，证据充分，符合法律规定且被告均未提出异议，本院予以认定，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费4600元（5600元-1000元）、住院伙食补助费300元，返还被告杜恒强垫付的医疗费1000元。
原告主张护理费534元、误工费7528元。本院认为，原告住院期间均为二级护理，原告提供的护理人及本人收入证明等证据确实充分且原告主张的数额不高于2014年度辽宁省居民服务行业标准，故本院对原告该项请求予以认定。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告主张交通费300元，是直接损失，属于合理、必要支出。结合当地的消费水平及治疗时间，原告主张300元符合常理，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告赵明霞医疗费4600元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司返还被告杜衡强垫付的医疗费1000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告赵明霞住院伙食补助费300元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿被告赵明霞护理费534元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿被告赵明霞误工费7528元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿被告赵明霞交通费300元；
以上一至六项于本判决生效后10日内付清；
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取80元，由被告杜恒强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费160元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 达
二〇一五年三月二十五日
书记员 傅晓欢
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执83号
申请执行人段艳萍。
被执行人湖南东方房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人谢月良，该公司董事长。
被执行人谢月良。
被执行人谢郁奇。
本院（2015）冷民二初字第1191号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖南东方房地产开发有限公司、谢月良、谢郁奇至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人湖南东方房地产开发有限公司、谢月良、谢郁奇的银行存款50万元或查封、冻结、扣押、划拨其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 革
二〇一六年二月一日
代理书记员 肖龙辉
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4683号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公�，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人蒋波，该××员工.
委托代理人张嘉风，该××员工.
被执行人吴江市润丰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方。
法定代表人凌金根，该××总经理。
被执行人吴江市盛泽润丰丝织厂，住所地苏州市吴江区。
投资人凌金根，该厂厂长。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市润丰纺织有限公司、吴江市盛泽润丰丝织厂保证合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的(2016)苏0509民初6369号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市润丰纺织有限公司、吴江市盛泽润丰丝织厂对吴江市汇鑫织造有限公司履行（2016）苏0509民初2716号民事调解书、（2016）苏0509民初2718号民事调�书确认的债务在原告实现抵押权后仍不能清偿的部分、在最高额4460万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。三、案件受理费减半收取132400元，由被告吴江市润丰纺织有限公司、吴江市盛泽润丰丝织厂共同负担，并于2016年5月23日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因吴江市润丰纺织有限公司、吴江市盛泽润丰丝织厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为45158378元，申请执行费112558元。本院于2016年6月8日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书�行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江市盛泽润丰丝织厂名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇东方大街兴桥染厂西的房地产（房产证号：02××95、02××97、02××98、02××99、02××00；土地证号：吴国用2005第022110**号，吴国用2007第02211004-1号，吴国用2009第02211038号），上述财产在本案另案中处置，待处理完毕后参与分配。被执行人吴江市润丰纺织有限公司、吴江市盛泽润丰丝织厂、吴江市汇鑫织造有限公司名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申�执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初6369号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被�行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 戈梦娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06147-1号
原告：王根号，男，汉族。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：刘明，男，汉族。
本院在审理原告王根号与被告刘明建设工程施工合同纠纷一案中，原告王根号于2015年8月6日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王根号自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王根号撤回起诉。
案件受理费410元，保全费420元，由原告王根号负担。
代理审判员 张西勇
二〇一五年八月六日
书 记 员 王淑真
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初28号
原告：潘培友，男，住安徽省广德县。
委托代理人：董小红，女，住址同上，系原告妻子。
被告：柴成康，男，住江苏省苏州市吴中区。
原告潘培友诉被告柴成康买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员郑承丽适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告潘培友的委托代理人董小红到庭参加诉讼，被告柴成康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
潘培友诉称：潘培友一直从事茶叶生意，柴成康在其处批发茶叶，累计欠货款1.4万元，先后支付了0.3万元，尚欠1.1万元，后多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付茶叶款1.1万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
柴成康未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：柴成康在潘培友处批发茶叶，累计欠茶叶款1.4万元，先后支付了0.3万元，尚欠1.1万元未付。
上述事实，有潘培友的陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，柴成康欠潘培友茶叶款，经催要后未偿还，故潘培友要求柴成康偿还茶叶款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴成康于本判决生效后三日内偿还原告潘培友茶叶款1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告柴成康承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑承丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。