山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3131号
原告姚凤爱。
原告苑敏。
上列二原告委托代理人乔桂霞。
被告刘国强。
法定代理人刘玉成，系原告之父。
被告刘玉成。
委托代理人孙亦文。
原告姚凤爱、苑敏与被告刘国强、刘玉成健康权纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理，原告苑敏及二原告共同委托代理人乔桂霞，被告刘国强的法定代理人刘玉成及被告刘玉成的委托代理人孙亦文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年1月31日，原告姚凤爱、苑敏在自家门口与被告刘国强发生争执，被告刘国强用铁舀子打伤原告姚凤爱及苑敏，原告受伤后报警并到高密市人民医院授受治疗，后经高密市公安局鉴定，二原告均构成轻微伤，后经高密市公安局李家营派出所调解未成，因被告刘国强未满十八周岁，作为监护人的被告刘玉成依法亦应承担赔偿责任，请求法院判令二被告：1、赔偿原告姚凤爱的损失：医疗费5067.11元、误工费4230元、护理费1887元、伙食补助费510元、交通费600元、挂号费20元、检验鉴定费300元，合计12614.11元；2、赔偿原告苑敏的损失：医疗费5075.95元、误工费4230元、护理费2448元、伙食补助费510元、交通费600元、挂号费20元、检验鉴定费300元，合计13183.95元；3、诉讼费由二被告承担。
被告刘国强辩称，原告所诉与事实不符，被告刘国强虽与二原告在争执过程中用铁舀子伤到了原告，但被告刘国强也受到伤害，被告刘国强已年满16周岁，在外打工，有收入来源，二原告的损失应由被告刘国强承担，与被告刘玉成无关。
被告刘玉成答辩意见同被告刘国强。
经审理查明，2014年1月31日0时许，在高密市李家营镇菜园村原告苑敏家门口，被告刘国强与本村村民原告姚凤爱、苑敏因琐事发生争执，被告刘国强用铁舀子打伤原告姚凤爱、苑敏。
事发后，高密市公安局李家营派出所对本案进行了调查处理，依法决定对被告刘国强行政拘留5日，后因被告刘国强已满16周岁未满18周岁，且初次违反治安管理，根据有关规定对被告刘国强不执行行政拘留；当事人对赔偿问题未达成协议，二原告遂诉至本院。
原告姚凤爱受伤后于当日到高密市人民医院治疗，住院17天，出院诊断为“颌面部软组织挫裂伤、#11牙震荡、#21牙髓坏死、脑震荡”，支付医疗费5062.97元，于2014年2月17日出院，医院建议：继续口服药物治疗，按时门诊牙体牙髓治疗，不适随诊，出院后休息4周，原告姚凤爱后又到高密市人民医院检查治疗，支付医疗费4.14元，以上原告共计支付医疗费5067.11元。
原告姚凤爱主张系高密市胶河生态发展区（原李家营镇）菜园村大棚蔬菜种植户，主张按照2012年山东省国有经济同行业农林牧渔业年平均工资32869元计算误工费。
原告姚凤爱受伤后主张由其外甥媳妇褚凤梅护理，褚凤梅系高密市锦帆纺织有限公司职工，月工资3165.33元，护理原告期间工资停发。
原告姚凤爱主张支付交通费600元、检验鉴定费300元、挂号费20元，并提供相关单据一宗。
二被告对原告姚凤爱医疗费中治疗牙髓坏死有异议，提出不承担治疗牙髓坏死的费用，并对该治疗费用的必要性和合理性有异议，申请鉴定，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请。
原告苑敏受伤后于当日到高密市人民医院治疗，住院17天，出院诊断为“颌面部软组织挫裂伤、脑震荡、混合性耳聋、右侧第五肋骨陈旧性骨折”，支付医疗费5035.95元，于2014年2月17日出院，医院建议：继续口服药物治疗，不适随诊，出院后休息4周。
原告苑敏主张系高密市胶河生态发展区（原李家营镇）菜园村大棚蔬菜种植户，主张按照2012年山东省国有经济同行业农林牧渔业年平均工资32869元计算误工费。
原告苑敏受伤后主张由其外甥许明强护理，许明强从事道路运输业，主张按照2012年山东省国有经济同行业交通运输业年平均工资52697元标准计算护理费。
原告苑敏主张支付交通费600元、检验鉴定费300元、挂号费20元，并提供相关单据一宗。
二被告对原告苑敏医疗费中治疗混合性耳聋、右侧第五肋骨陈旧性骨折有异议，提出不承担治疗混合性耳聋、右侧第五肋骨陈旧性骨折的费用，并对该治疗费用的必要性和合理性有异议，申请鉴定，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请。
上述事实，有原告姚凤爱、苑敏提供的高密市公安局李家营派出所作出的“刘国强涉嫌殴打他人案情经过”、高密市公安局作出的行政处罚决定书、高密市人民医院出具的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、病人费用明细表、诊断证明书、高密市胶河生态发展区菜园村民委员会出具的证明、高密市锦帆纺织有限公司出具的工资证明、请假证明、护理人许明强的上岗证、道路运输许可证、驾驶证，以及当事人陈述等为证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任，依法赔偿被侵权人合理的经济损失。本案中，二原告与被告刘国强因琐事发生争执，被告刘国强将二原告打伤，事实清楚，原告姚凤爱、苑敏所受伤害与被告刘国强有关，故原告姚凤爱、苑敏因此造成的损失，被告刘国强应当予以赔偿。因被告刘国强系未成年人，被告刘玉成作为刘国强的监护人应赔偿原告的损失。
关于二被告对原告姚凤爱医疗费中治疗牙髓坏死有异议，提出不承担治疗牙髓坏死的费用，对原告苑敏医疗费中治疗混合性耳聋、右侧第五肋骨陈旧性骨折有异议，提出不承担治疗混合性耳聋、右侧第五肋骨陈旧性骨折的费用，但二被告没有提供证据证明二原告对原来疾病进行的治疗与治疗本次人身损害之间没有关联性，因此对于二被告不承担二原告用于治疗自身原来疾病费用的抗辩意见，本院不予采信；关于原告姚凤爱、苑敏医疗费用药的必要性和合理性，被告刘国强虽对原告姚凤爱、苑敏医疗费用药的必要性和合理性有异议，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请，也未提交证据证明其主张，且原告姚凤爱、苑敏的医疗费有住院病案、病人费用明细表、住院收费票据予以证明，系必要的、合理的费用，故对二被告对二原告的该项异议，本院不予采信。
原告姚凤爱的损失，医疗费5067.11元、鉴定费300元、挂号费20元，经审查属实，本院予以确认。关于原告主张的误工费，原告仅提供高密市胶河生态发展区菜园村民委员会出具的证明，不足以证明原告姚凤爱的收入水平需参照2012年山东省国有经济同行业农林牧渔业年平均工资32869元计算，参照2013年山东省农村居民人均纯收入10620元／年，农村居民家庭人均生活消费性支出7393元／年，根据原告姚凤爱的误工时间，原告的误工费为：（10620元／365天＋7393元／365天）×45天（住院17天＋出院后休息4周）=2220.75元；关于原告姚凤爱主张的护理费，原告仅提供高密市锦帆纺织有限公司出具的护理人的工资证明，不足以证明护理人的真实收入水平，故参照2013年山东省农村居民人均纯收入10620元／年，农村居民家庭人均生活消费性支出7393元／年，根据原告姚凤爱的护理时间，原告的护理费为：（10620元／365天＋7393元／365天）×17天（住院17天）=838.95元；原告姚凤爱的住院伙食补助费为：30元／天×17天＝510元；原告姚凤爱主张交通费600元，数额过高，结合本案的具体情况，本院酌情支持170元，超出部分，不予支持。以上原告姚凤爱的损失：医疗费5067.11元、住院伙食补助费510元、误工费2220.75元、护理费838.95元、交通费170元、鉴定费300元、挂号费20元，合计9126.81元。
原告苑敏的损失，医疗费5035.95元、鉴定费300元、挂号费20元，经审查属实，本院予以确认。关于原告主张的误工费，原告仅提供高密市胶河生态发展区菜园村民委员会出具的证明，不足以证明原告姚凤爱的收入水平需参照2012年山东省国有经济同行业农林牧渔业年平均工资32869元计算，参照2013年山东省农村居民人均纯收入10620元／年，农村居民家庭人均生活消费性支出7393元／年，根据原告的误工时间，原告苑敏的误工费为：（10620元／365天＋7393元／365天）×45天（住院17天＋出院后休息4周）=2220.75元；关于原告主张的护理费，根据护理人许明强的相关证据，原告苑敏主张参照2012年山东省国有经济同行业交通运输业年平均工资52697元计算护理费，不违反法律规定，本院予以确认，根据原告的护理时间，原告苑敏的护理费为：52697元／365天×17天（住院17天）=2454.46元，原告主张2448元，不违反法律规定，本院予以确认；原告苑敏的住院伙食补助费为：30元／天×17天＝510元；原告苑敏主张交通费600元，数额过高，结合本案的具体情况，本院酌情支持170元，超出部分，不予支持。以上原告姚敏的损失：医疗费5035.95元、住院伙食补助费510元、误工费2220.75元、护理费2448元、交通费170元、鉴定费300元、挂号费20元，合计10704.7元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘国强、刘玉成赔偿原告姚凤爱因受伤造成的损失9126.81元。
二、被告刘国强、刘玉成赔偿原告苑敏因受伤造成的损失10704.7元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告姚凤爱负担43元，原告苑敏负担35元，被告刘国强、刘玉成负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一四年九月二十八日
书记员 崔 娜