山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0786民初1669号 原告：张建勋。 委托诉讼代理人：杨海涛，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：王斌。 被告：昌邑市华昌公交汽车有限公司，住所地昌邑市新兴街569号。 法定代表人：王建华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫玉，山东大本律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：庞宁波，山东峻宇律师事务所律师。 原告张建勋与被告王斌、昌邑市华昌公交汽车有限公司（以下简称华昌公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨海涛，被告华昌公交公司委托诉讼代理人刘鑫玉，被告平安保险公司委托诉讼代理人庞宁波到庭参加诉讼。被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失296228.08元，若存在其他不属于保险赔偿的部分损失由第一、二被告在事故责任范围内予以赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日10时52分许，被告王斌驾驶鲁Gxxxxx号大型普通客车沿昌邑市交通街由西向东行驶至东利商城北侧向右便道停靠时，与沿交通街由西向东直行的原告张建勋驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。另查，被告的该涉案车辆登记所有人为被告华昌公交公司，该车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业险。为此，诉至法院，请求依法判决。 王斌未作答辩。 华昌公交公司辩称，事故属实，具体赔偿数额待原告举证后再质证；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内对原告损失进行赔付。 平安保险公司辩称，鲁Gxxxxx号车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元并投保不计免赔。我公司依法在交强险各分项限额及商业三者险限额内承担原告合理损失。诉讼费，鉴定费等间接损失不予承担；事故发生后，已为原告方垫付医疗费10000元，要求从损失中予以扣除；另外对于原告的医疗费要求扣除10%的非医保用药。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日10时52分，被告王斌驾驶鲁Gxxxxx号大型普通客车沿交通街由西向东行驶至东利商城北侧向右变道停靠时，与沿交通街由西向东直行的张建勋无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致张建勋受伤、两车受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王斌承担事故的主要责任，张建勋承担事故的次要责任。 王斌系华昌公交公司的职工，发生事故时系履行职务行为，其所驾驶的鲁Gxxxxx号事故车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2016年4月28日0时起至2017年4月27日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元；同时该车在被告平安保险公司投保第三者责任保险，保险合同期间自2016年4月28日0时起至2017年4月27日24时止，赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险。 原告张建勋受伤后，于当日到昌邑市人民医院住院治疗1天，花费住院费6601.42元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费637.49元；于2017年2月24日至2017年4月7日到潍坊市脑科医院住院治疗42天，经诊断为脑挫裂伤伴硬脑膜下血、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、头皮裂伤、面部软组织损伤、吸入性肺炎、高血压病、2型糖尿病，花费住院费169371.65元;于2017年4月7日至2017年4月24日到昌邑市人民医院住院治疗17天，花费住院费5869.97元，医疗费共计182480.53元。其中被告平安保险公司已赔偿原告10000元。原告出院后申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、休息时间、护理时间、护理人数、营养费、后续治疗费以及对原告张建勋的精神状态进行法医精神病鉴定并评定其伤残等级，后本院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对原告的精神状态进行法医精神病鉴定并评定其伤残等级，该鉴定所于2017年12月30日作出潍精鉴所[2017]精鉴字第249号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张建勋患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成VII级伤残。原告为此支出鉴定费3570元。本院同时委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、休息时间、护理时间、护理人数、营养费、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2018年3月15日作出昌邑司鉴所[2018]临鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张建勋重型颅脑损伤治疗后脑软化灶形成伴有神经系统症状的伤残程度构成十级，重型颅脑损伤行双侧开颅血肿清除的伤残程度构成十级。2.被鉴定人张建勋伤后误工休息时间计算至伤残评定前一日。3.被鉴定人张建勋第一、二次住院期间建议2人护理（42日），第三次住院期间1人护理（17日），出院后1人护理60日。4.被鉴定人张建勋营养期限90-120日，营养费数额请人民法院确定。5.被鉴定人张建勋后续治疗费用（一审法庭辩论后所发生的与此次外伤有直接因果关系的医疗费用）可以待实际发生后另行起诉。6.被鉴定人张建勋精神障碍及智力缺损的伤残程度可参照具备相应资质的鉴定机构的鉴定机构的鉴定意见执行。原告为此支出鉴定费2300元，鉴定检查费385元。由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费182480.53元，残疾赔偿金133038.4元（按农村居民标准计算为15118元/年×20年×44%），鉴定费6255元（2300元+3570元+385元），营养费3600元（30元/天×120天），住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）,护理费13728.47元（按照护工标准计算为85.27元/天×42天×2人+85.27元/天×77天），交通费1020元，复印费48元，误工费26784元（按农村居民标准计算为69.75元/天×384天），精神损害抚慰金3000元，以上共计371754.4元。要求被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金107000元，其他损失251754.4元要求按照70%赔偿。 对于以上事实及损失，被告对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况无异议；对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费的计算标准无异议；对医疗费有异议，认为原告第一次住院与第二次住院在时间上有冲突，原告自身患有高血压、糖尿病等疾病，用将治疗以上疾病的费用从医疗费中扣除；对潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定结论过高，且无法证实与本次交通事故有关；对潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，只认可一处十级伤残，伤后休息时间过长，营养期限过长，认为原告已年满61周岁，应当计算19年；对误工费有异议，原告年龄已超过60周岁，达到法定退休年龄，不认可其该项主张；营养费只认可住院期间的；交通费认可600元；精神损害抚慰金过高，原告本身负有一定责任，请求依法认定；鉴定费、复印费不属于保险公司承担范围。原告对被告平安保险公司已支付其10000元无异议。 以上事实，有原告提交的昌邑市人民医院住院病历、费用明细、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、潍坊市脑科医院住院病历、住院费单据、费用明细、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书、复印费发票、鉴定费发票、交强险和商业险保险单复印件等证据及双方当事人陈述在案为证。 本院认为，原告张建勋与王斌发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王斌承担事故的主要责任，原告张建勋承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告王斌系被告华昌公交公司的职工，发生事故时系履行职务行为，因此应由被告华昌公交公司承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失中，被告对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费的计算标准无异议，本院予以确认。关于医疗费，原告伤后第一次住院时间为1天，与第二次住院在时间上并未冲突，被告虽认为原告住院期间治疗了与交通事故无关的疾病，但并未申请对原告用药合理性进行鉴定，故本院医疗费予以支持；关于潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书和潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书，系本院委托鉴定，被告虽提出异议，但未提交证据证明该司法鉴定意见书存在鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等情形，且被告亦未申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对该司法鉴定意见书予以采信，对被告平安保险公司提出的重新鉴定申请不予准许，对原告主张的护理费和住院伙食补助费予以支持；原告定残之日已年满61周岁，故残疾赔偿金应计算19年，残疾赔偿金应为15118元/年×19年×44%=126386.48元；关于误工费，原告受伤时虽已年满60周岁，但原告系农村居民，以农业为主要收入来源，且无明显丧失劳动能力的情形，故本院对其主张的误工费予以支持；原告未提交证据证明其交通费支出，被告认可600元，故本院对交通费确认为600元；原告主张的营养费过高，本院酌定为3000元；至于精神损害抚慰金，因原告受伤后构成多处伤残，且在事故中承担次要责任，故本院对精神损害抚慰金予以支持。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费182480.53元，残疾赔偿金126386.48元，鉴定费6255元，营养费3000元，住院伙食补助费1800元,护理费13728.47元，交通费600元，复印费48元，误工费26784元，精神损害抚慰金3000元，以上共计364082.48元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。王斌驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业险，因此，应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿120000元；原告剩余事故损失244082.48元（364082.48元-120000元）应由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内按照被告王斌应承担的事故责任承担70%即170857.74元。被告平安保险公司共计应赔偿原告事故损失290857.74元，扣除被告平安保险公司已支付原告的10000元，平安保险公司尚应赔偿原告张建勋280857.74元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告张建勋事故损失280857.74元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5743元，减半收取计2872元，由被告昌邑市华昌公交汽车有限公司负担1930元，由原告张建勋负担942元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜泽平 二〇一八年六月十三日 书记员  付晓菲