安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00135号
原告：王俊龙，男，1978年11月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律�。
委托代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地合肥经济技术开发区紫云路北、金寨南路西，机构代码75852059-5。
法定代表人：张求武，系公司董事长。
委托代理人：付来权，系安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：倪友波，系安徽安天行律师事务所律师。
原告王俊龙与被告安徽亚坤建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘素云担任审判长，审判员黄淑云、人民陪审员王静参加评议，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王俊龙及其委托代理人丁毅、被告的委托代理人付来权、倪友波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊龙诉称：2011年1月26日原告与被告所属的蒙城县汇通财富广场项目部签订了《汇通财富广场商场及地下�水电安装合同》，合同约定了被告承建的蒙城汇通财富广场的商场及地下室的水电工程由原告采取包工包料的方式承包施工。原告承包的工程竣工后，于2013年9月10日双方就工程款进行结算。在扣除之前被告已经支付的部分，被告尚拖欠原告工程款250000元（不含地下室及商场强电施工工程），2013年9月12日由项目负责人刘谋权为原告出具了欠款条据。原告多次向被告催要无果。特具文起诉，请法院依法判令被告偿付欠款250000元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；
2、汇通财富广场商场及地下室水电安装合同。证明（1）被告安徽亚坤建设集团有限公司（简称亚坤集团）将承建的蒙城汇通财富广场工程的商场及地下室的水电安装工程承包给原告王俊龙施工。（2）该工程的施工地址、工程施工范围、施工承包方式等内容和事实。
3、安徽亚坤建设集团有限公司《蒙城汇通财富广场项目班组工资结算表》，证明原告按照双方合同约定的工程项目进行施工安装及对工程款进行结算的事实；
4、欠条，证明经结算被告亚坤集团尚欠原告王俊龙工程款250000元；
5、被告亚坤集团关于蒙城汇通财富广场工程项目组织机构和人员的任命书两份，证明刘谋权为“蒙城汇通财富广场工程项目”的工作组成员、项目负责人；
6、工程验收备案表，证明亚坤集团承建的“蒙城汇通财富广场”工程已经验收合格；
7、判决书，证明原告主张的有关事实已被生效的法院判决书所认定；
8、汇通财富广场项目支付班组工资表，证明被告支付原告工程费用的事实。
被告辩称：1、原、被告之间并未订立水电安装合同，双方之间不存在建设工程分包合同关系；2、即使双方之间签订了水电安装合同，因为原告无施工资质，该合同为无效合同，根据相关建设工程施工合同司法解释第二条之规定，合同无效发包方支付工程款的前提条件为工程竣工并验收合格，但是本案中原告未举证证明工程已经竣工并验收合格，所以原告无权要求支付工程款，本案中双方之间并未签订水电安装合同，原告未举证任何施工资质等证明该合同已经履行，也没有证据证明双方之间进行竣工结算，工程款支付条件未成就。
被告为证明其主张，举证营业执照及机构代码复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
经庭审质证：被告对原告举证1无异议；对证据2有异议，认为该证据系原告与案外第三人刘谋权签订的，合同的首部为刘谋权，落款也是刘谋权，没有加盖我公司印章，不能证明原、被告间存在建设工程施工合同分包关系，该份合同对被告不具有任何法律效力；对证据3三性均有异议，该证据系原告单方制作，没有提供相应的施工资料签证单进行佐证，在结算单签订时刘谋权已不再担任公司项目负责人，不具有代表被告向原告结算的权利，系刘谋权个人行为，不能达到原告的证明目的；对证据4三性均有异议，认为2012年11月19日之后刘谋权已不再担任被告公司汇通财富广场的项目负责人，无权代表被告与原告所谓的结算，出具该欠条纯属刘谋权个人行为，与被告公司无任何关联性，达不到原告证明目的；对证据5真实性、关联性、证明目的有异议，认为真实性无法核实，从任命书内容看在2012年11月19日后刘谋权不再担任汇通财富广场的项目负责人，权限仅限于协调工程款的调查及发放，没有权利代表被告对外结算，无权代表被告对外签订合同，原告对刘谋权的权限明知；对证据6三性均有异议，认为没有原件，其真实性无法核实，复印件记载的验收项目为商业住宅项目不包含原告诉称的施工的商场及地下室，根据建设工程质量条例的规定，竣工验收应由建设单位、设计单位、施工单位以及监理单位一起进行，其提供的验收表为相关政府部门加盖印章，没有验收意见，验收不符合法律规定；对证据7真实性无异议，关联性有异议，认为两案件事实不相同，达不到证明目的；对证据8有异议，无原件核实。原告对被告举证无异议。
经举证质证，合议庭对原、被告举证，因具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2010年被告中标承建了蒙城县汇通财富广场项目，成立了安徽亚坤建设集团蒙城汇通财富广场项目部。2010年12月2日被告发文成立了汇通财富广场项目组织管理机构，任命刘谋权为项目负责人。2011年1月26日刘谋权以安徽亚坤建设集�蒙城汇通财富广场项目部的名义与原告签订了《汇通财富广场商场及地下室水电安装合同》，合同约定原告以包工包料的方式承建蒙城汇通财富广场的商场及地下室水电安装工程。2013年9月10日，原、被告进行了验收及结算。扣除被告已付的工程款，项目负责人刘谋权于2013年9月12日出具了欠条。欠条载明欠原告关于蒙城汇通财富广场地下室、商场水电及签证部分工程款250000元。该工程已竣工验收并交付使用。后经原告多次催要无果。
在本案审理期间，被告提出管辖权异议的申请，认为按照原告就被告的原则，应将案件移送有管辖权的人民法院（合肥市高新区人民法院）审理。本院认为，原、被告合同签订地及履行地在本院辖区，本院有管辖权，故裁定驳回被告提出的管辖权异议。为此原、被告均未上诉。
本院认为：安徽亚坤建设集团蒙城汇通财富广场项目部是被告成立的项目部，不具有法人资格和独立承担民事义务的能力，项目部进行民事活动所产生的法律后果应由被告承担。刘谋权是被告发文任命的项目部负责人，其验收并结算出具欠条的行为是其履行职务的行为，被告应当对刘谋权职务行为的后果承担法律责任，故被告应当依法承担给付原告报酬的义务。按照承揽合同的法律规定，承揽人按照定做人的要求完成工作，定做人应当给付报酬。该项工程已验收合格，应认定原告已完成工作成果，被告应当支付原告下余工程款250000元。被告辩称双方之间并未签订水电安装合同、原告未举证施工资质等证明该合同已经履行、也没有证据证明双方之间进行竣工结算、工程款支付条件未成就。被告的上述辩称与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第�百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告王俊龙工程款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告安徽亚坤建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘素云
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。