wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初25122号
原告：吴多高，男，1968年12月28日出生。
被告：赵东申，男，1961年2月18日出生。
委托诉讼代理人蔡勇，男。
被告中国智宝投资有限公司，住所地北京市海淀区花园路13号2栋3层。
法定代表人：赵东申，总经理。
委托诉讼代理人：田明慧，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，经理。
原告吴多高与被告赵东申、被告中国智宝投资有限公司（以下简称智宝公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴多高与被告赵东申委托诉讼代理人蔡勇、被告智宝公司委托诉讼代理人田明慧到庭参加诉讼。保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴多高向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我修车费1008元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年6月1日17时45分，在北京市海淀区首体南路创景大厦门前，赵东申驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆由东向北行驶，我驾驶三轮车（朱永兰乘坐）由北向南行驶，两车接触，造成我所驾车辆受损，朱友兰受伤。事故经公安管理部门认定，赵东申与吴多高负事故同等责任。
赵东申、智宝公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。赵东申是智宝公司职员，认可事故时为职务行为。事故车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。不认可诉讼请求，不认可证据真实性，关联性，收据不是发票，不认可，提供的发票开具时间与事故已经一年，不认可。发票是代开的，不是正规修车厂开具的。吴多高提供了假证据，吴多高是滥诉。事故认定书没有记载三轮车损坏。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日17时45分，在北京市海淀区首体南路创景大厦门前，赵东申驾驶×××号车辆由东向北行驶，吴多高驾驶三轮车(朱永兰乘坐)由北向南行驶，两车接触，造成两车损坏，乘车人朱永兰受伤。事故经公安管理部门认定，赵东申转弯未确保安全，吴多高逆向行驶，赵东申与吴多高负事故同等责任。
吴多高表示，自己所有的电动三轮车是2014年6-7月份购买的，购买价格2700元，车在此次事故后经修理共花费1680元，按60%向对方主张赔偿，并提供：1、一张2015年6月20日1680元收据，载维修电动三轮车，换电机、电池及配件；2、一张2016年7月7日盖有“北京市白堆子农副产品市场有限公司代开发票专用章”的1680元发票，载维修(电机、电池及配件)。
另查，×××号车辆已经在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本案在审理中，本院经传票传唤保险公司，但其未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为保险公司放弃了质证及答辩的权利。交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。事故经公安管理部门认定，赵东申转弯未确保安全，吴多高逆向行驶，赵东申与吴多高负事故同等责任。×××号车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在该保险范围内先行承担赔偿责任。由于吴多高的诉讼请求并未超过交强险赔偿限额，故本案不涉及赵东申及智宝公司赔偿问题。现吴多高主张的车辆修理费，理由正当，本院予以支持。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿吴多高车辆修理费一千零八元；
二、驳回吴多高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（吴多高已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 慧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2337号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。
诉讼代表人：翁利华，该支行行长。
委托诉讼代理人：何骁鹏，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄纪斌，该支行员工。
被告：邱伟星，男，1975年7月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱双玲，女，1978年12月20日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行遂昌支行）与被告邱伟星、朱双玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依原告泰隆银行遂昌支行的申请，对被告邱伟星、朱双玲所有的坐落于遂昌县妙高街道北街293号后面（2层）的房产及土地使用权（遂房权证妙字第××号、第××号）进行了查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行遂昌支行的委托诉讼代理人何骁鹏、黄纪斌及被告邱伟星到庭参加诉讼，被告朱双玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行遂昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告邱伟星、朱双玲归还原告借款本金72000元及利息、罚息（截止2016年7月15日已欠利息、罚息2193.31元；2016年7月16日之日起至款项还清日止的利息、罚息，按合同约定的利率计付）；2、二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：1、2016年2月23日，被告朱双玲向原告泰隆银行遂昌支行出具了夫妻共同债务声明书，承诺被告邱伟星自2016年2月23日至2018年2月23日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，自愿以夫妻共同财产以及其个人财产予以清偿。2、2016年3月7日，原告泰隆银行遂昌支行与被告邱伟星、案外人张文泉签订了合同编号为（330608160307）浙泰商银（保借）字第（0070180294）号《保证借款合同》，约定：借款人为被告邱伟星，贷款人为原告泰隆银行遂昌支行，保证人为案外人张文泉；借款期限为2016年3月7日至2016年9月3日，借款金额为72000元；借款用途为以贷还贷，借款利率为月利率为9.99‰；计息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；还款方式为到期一次还本；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人欠交利息、罚息的，按规定计收复息。合同还对保证方式、保证期间、保证范围等进行了约定。3、2016年3月10日，原告按约向被告邱伟星发放了贷款72000元，借款借据约定借款到期日为2016年9月3日，被告邱伟星在借款借据上签字确认。4、借款期内，被告邱伟星仅支付了2016年3月20日前的利息，截止2016年7月15日已欠利息、罚息2193.31元。借款到期后，被告邱伟星、朱双玲均未还本付息义务。原告多次催讨未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告邱伟星承认原告泰隆银行遂昌支行主张的欠借款本金72000元的事实，但认为已支付2016年3月21日后的部分利息。
被告朱双玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告邱伟星主张已支付2016年3月21日后部分利息，但未向本院提供证据予以佐证，故本院对被告邱伟星主张的事实不予认定。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，原告泰隆银行遂昌支行与被告邱伟星、案外人张文泉签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。原告已按约将贷款汇入被告邱伟星账户，被告邱伟星未依约还本付息，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告朱双玲向原告出具了《夫妻共同债务声明书》，也应依约承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱伟星的辩称意见，缺乏事实和法律依据。被告朱双玲未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱伟星、朱双玲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金72000元及利息、罚息、复息（2016年7月15日已欠利息、罚息计2193.31元，2016年7月16日之日起的利息、罚息、复息按合同约定的利率计算至款项还清日止），并支付原告财产保全申请费820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，减半收取计827元，由被告邱伟星、朱双玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一六年九月二十七日
代书记员 徐丽芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第806号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇西环路。
法定代表人赵利华，该支行行长。
委托代理人张慧英，该支行职工。
被告赵汉林，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
被告张兴林，男，1966年12月10日出生，汉族，职工，大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
被告冯和伟，男，1975年6月3日出生，汉族，教师，大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行诉被告赵汉林、张兴林、冯和伟借款合同纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行的委托代理人张慧英，被告赵汉林，被告冯和伟到庭参加诉讼，被告张兴林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行诉称，2013年2月1日，被告赵汉林从我行贷款100000元，被告张兴林、冯和伟为保证人。被告赵汉林未按合同约定时间还款，信贷员经多次上门催收无果。现赵汉林拒不偿还我行贷款本息，张兴林、冯和伟也不承担担保责任。截止2014年4月1日，赵汉林共欠本金38433.33元，利息4460.58元，其行为构成违约。为此诉至法院，请判令三被告偿还借款本息42893.91元以及贷款本息实际还清前产生的利息。
原告为支持其主张提交以下证据：小额借款及担保合同、个人贷款放款单、贷款借据、还款计划表、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明、代理人身份证复印件及被告身份证复印件。
被告赵汉林未提交答辩状。在庭审中辩称，之前经营不好，没有按期偿还借款，但现在没有能力立即偿还。
被告张兴林未予答辩。
被告冯和伟未提交答辩状。在庭审中辩称，被告赵汉林有能力偿还，我也曾和原告督促赵汉林还款，但他一直拖着不还。
经审理查明，2013年2月1日，原告与三被告签订小额借款及担保合同，被告赵汉林由被告张兴林、冯和伟担保从原告处借款100000元，借款利率14.58%，借款期限自2013年2月1日至2014年2月1日，还款方式按照等额本息还款法偿还，担保方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等。被告赵汉林未按合同约定还款方式、还款期限还款，被告张兴林、冯和伟也未承担保证责任。经原告多次催收无果，原告诉至本院。截止2014年4月1日，被告尚欠原告本金38433.33元，利息4460.58元，本息合计42893.91元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的小额借款及担保合同复印件、个人贷款放款单复印件、贷款借据复印件、还款计划表复印件、被告身份证复印件、营业执照复印件、机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、代理人身份证复印件各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方提出的证据进行答辩和质证的权利，本案被告张兴林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵汉林向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行借款后，双方即形成借款合同关系，被告赵汉林应按合同约定履行还款义务。现被告赵汉林未按约定履行还款义务，对此应承担违约责任，除清偿借款外，亦应偿付相应的逾期付款利息。本案被告张兴林、冯和伟应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵汉林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行本息共计42893.91元，并自2014年4月2日起按合同约定向原告支付利息，本判决生效之起三日内付清。
二、被告张兴林、冯和伟对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元减半收取436元由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘志伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵晓铮
第1页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初17140号
原告：志圣科技（广州）有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇志圣路36号，组织机构代码74313834-2。
负责人：梁茂忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆迎春，该公司员工。
被告：晋城市天泽太行机械制造有限公司，住所地山西省晋城市城区景西路1371号，统一社会信用代码91140500783278278P。
法定代表人：韩永庆，该公司负责人。
原告志圣科技（广州）有限公司昆山分公司（以下简称志圣公司）与被告晋城市天泽太行机械制造有限公司（以下简称天泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告志圣公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告天泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志圣公司提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款共计人民币370114.45元给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，志圣公司明确诉请1变更为：要求被告支付欠款340114元。其余诉请无变化。事实和理由：原告同被告于2014年10月30日达成分期付款协议，就被告所拖欠原告的货款共计人民币848420元，约定自2014年11月开始，被告每月按时支付人民币三万元，直至货款清偿。分期付款协议签订后，被告未按协议履行，截至起诉之日，被告尚结欠原告货款人民币340114元未付，原告催讨未果，为此提起诉讼。
被告天泽公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告志圣公司围绕诉讼请求依法提交了证据1、分期付款协议一份，证明原告与被告就双方债务及还款方式达成一致；2、催款函及快递单一份，证明原告于2016年3月16日向被告催款，被告已签收；3、应收账款明细表一份，证明被告欠款金额；4、合同、发票、出货安装单三组，证明原、被告之间的交易内容。被告天泽公司未到庭，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据1-4为原件，且能够相互印证，本院对原告证据予以确认作为定案依据并在卷佐证。
本院经审理查明：原、被告素有业务往来，2014年10月30日，双方签订分期付款协议一份，载明：甲方（即被告）尚有货款848420元未付，自2014年11月开始（含11月），甲方须每月按时支付（当月货款当月内付清）乙方（即原告）人民币3万元货款，按月分期将所欠货款付清。如甲方任何一个月未支付或迟延支付当月货款，则乙方有权立即提前终止分期付款并要求甲方一次性付清全部货款欠款。此后，被告又于2015年1月7日、2015年6月3日、2015年9月23日向原告购买货物，货款共计394100元。之后被告分期支付了902406元货款，自2016年8月份之后未支付过货款，至开庭之日，被告尚结欠原告货款340114元未付，原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告存在合法有效的买卖合同关系，原告已将货物交付给被告，被告理应及时支付货款。被告结欠原告剩余货款金额340114元，事实清楚，本院予以确认。被告自2016年8月份之后未支付原告货款，根据双方签订的分期付款协议的约定，被告有任何一个月未支付或迟延支付当月货款，原告有权立即提前终止分期付款并要求被告一次性付清全部货款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋城市天泽太行机械制造有限公司支付原告志圣科技（广州）有限公司昆山分公司货款340114元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6852元，减半收取3426元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吴文娟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5101号
罪犯司增海，男，1966年8月8日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年8月14日作出（2013）滕刑初字第238号刑事判决，以被告人司增海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币七万五千元。一审判决宣告后，同案被告人杨某不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)枣刑二终字第48号刑事判决，维持对被告人司增海的判决。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月7日起至2017年2月6日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯司增海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯司增海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯司增海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯司增海减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1044号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刁正强，男，1970年3月18日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处，住所地�徽省宿州市汴河西路煤炭新村215号，组织机构代码76275029-7。
负责人：郑忠献，该处处长。
委托代理人：施维杰，该处职工。
再审申请人刁正强因与被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处（以下简称中煤三建第三十工程处）劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刁正强申请再审称，一、二审程序违法，认定事实错误，适用法律错误。刁正强从2011年4月8日到2013年5月3日处在××期内，中煤三建第三十工程处和刁正强签订解除劳动合同协议无效，终止劳动合同违法。中煤三建第三十工程处应当赔偿刁正强的医疗补助金、加班工资、赔偿金等各项经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条第二、六、十一项的规定，请求再审本案。
中煤三建第三十工程处提交意见称，刁正强2010年4月16日到我单位参加工作，2010年5月13日因无视安全规章，违规操作造成工伤，2012年8月30日我单位按照淮北市劳动仲裁委员会的裁决一次性支付给刁正强各项赔偿共计177939元。同时，刁正强于2012年8月30日在解除劳动合同协议书和劳动关系终止证明书上签字按手印，双方劳动关系解除。请求驳回刁正强的再审申请。
本院经审查认为，刁正强发生工伤后申请劳动仲裁，仲裁后刁正强与中煤三建第三十工程处经协商签订了解除劳动合同协议，刁正强领取了一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、交通费等合计177939元，双方劳动关系已经解除。故刁正强申请再审称解除劳动合同违法，终止劳动关系无效，缺乏事实依据。综上，刁正强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刁正强的再审申请。
审 判 长 权伟灵
代理审判员 丁 铎
代理审判员 王旭染
二〇一七年九月六日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刁正强，男，1970年3月18日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处，住所地�徽省宿州市汴河西路煤炭新村215号，组织机构代码76275029-7。负责人：郑忠献，该处处长。委托代理人：施维杰，该处职工。再审申请人刁正强因与被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处（以下简称中煤三建第三十工程处）劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刁正强申请再审称，一、二审程序违法，认定事实错误，适用法律错误。刁正强从2011年4月8日到2013年5月3日处在××期内，中煤三建第三十工程处和刁正强签订解除劳动合同协议无效，终止劳动合同违法。中煤三建第三十工程处应当赔偿刁正强的医疗补助金、加班工资、赔偿金等各项经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条第二、六、十一项的规定，请求再审本案。中煤三建第三十工程处提交意见称，刁正强2010年4月16日到我单位参加工作，2010年5月13日因无视安全规章，违规操作造成工伤，2012年8月30日我单位按照淮北市劳动仲裁委员会的裁决一次性支付给刁正强各项赔偿共计177939元。同时，刁正强于2012年8月30日在解除劳动合同协议书和劳动关系终止证明书上签字按手印，双方劳动关系解除。请求驳回刁正强的再审申请。本院经审查认为，刁正强发生工伤后申请劳动仲裁，仲裁后刁正强与中煤三建第三十工程处经协商签订了解除劳动合同协议，刁正强领取了一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、交通费等合计177939元，双方劳动关系已经解除。故刁正强申请再审称解除劳动合同违法，终止劳动关系无效，缺乏事实依据。综上，刁正强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刁正强的再审申请。审 判 长  权伟灵代理审判员  丁 铎代理审判员  王旭染二〇一七年九月六日书 记 员  梁 萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5503号
原告：钟雨，男，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所。
被告：江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人：戴笠，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡道华，该公司法务部主任。
原告钟雨与被告江苏成钢集团有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告钟雨于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟雨的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟雨撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钟雨负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 颜 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张新悦
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民初字第87号
原告张呈书，男，汉族，生于1957年。
委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。
被告乔清泉，男，汉族，生于1964年。
被告河南省淅川县九重镇张家村民委员会。
被告秦万涛，男，生于1984年。
本院在审理原告张呈书诉被告乔清泉、秦万涛、河南省淅川县九重镇张家村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告秦万涛、乔清泉、淅川县九重镇张家村民委员会价值16.9万元的财产予以保全，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告秦万涛、乔清泉价值16.9万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马华强
审 判 员 张冬亮
人民陪审员 邹会平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 袁 松
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8988号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地山西省太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号，组织机构代码证号：39731401-5。
法定代表人：李志勇，职务不祥。
张骑麟与太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张骑麟于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年六月六日
书记员 李 杰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初778号
原告侯家岐，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告李守明，男，59汉族，农民，住址新民市。
原告侯家岐诉被告李守明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告侯家岐撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵晓威
二〇一七年五月十七日
书记员 吴 丹
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执64号
申请执行人陈海荣，女，1974年3月出生，住广西临桂县。
被执行人阮志慧，男，1975年4月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初509号民事调解书发生法律效力后，被执行人阮志慧未履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，申请执行人陈海荣与被执行人阮志慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼的>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初509号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年六月二十九日
书记员 侯甫兵
附相关法律条文如下:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼的》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字
确认或者执行法院组成合议庭审查核实后并经院长批准后，以
裁定终结本次执行程序
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执64号申请执行人陈海荣，女，1974年3月出生，住广西临桂县。被执行人阮志慧，男，1975年4月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初509号民事调解书发生法律效力后，被执行人阮志慧未履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人陈海荣与被执行人阮志慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初509号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年六月二十九日书记员 侯甫兵附相关法律条文如下:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼的》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实后并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00837号
原告杨某。
被告肖某。
本院在审理原告杨某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 牟绍军
二〇一五年八月五日
书记员 吴 洋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8299号
原告于朝重，男，1944年9月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人郭建忠、张红军，河南卫都律师事务所律师。
被告齐寒寒，男，1996年5月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告暴明月，男,1991年12月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环29号众合环宇国际大厦5层。
本院在审理原告于朝重与被告齐寒寒、暴明月、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于朝重自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于朝重撤诉。
案件受理费25元，由原告于朝重负担。
审判员 仲伟丽
二〇一七年九月一十三日
书记员 吴彧媛
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审213号
申请执行人：辛集市�土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王建行，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：王冲，男，1988年1月6日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN207号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN207号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN207号行政处罚决定，上述行政处罚决定由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款11138元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孟 亚
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初6号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人谭某，男，1977年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月2日被抓获并羁押。因吸毒，2016年9月3日被决定行政拘留十五日，同日被决定强制戒毒二年。2016年9月23日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年9月2日21时许，被告人谭某到雷州市人民医院接其朋友王某。当谭某与王某见面后，王某提出了要谭某帮其购买100元海洛因毒品，并表示给50元钱给谭某作为报酬，谭某马上答应。然后双方约定在雷州市人民医院急诊室门前交易，谭某接到王某付给的200元后便找到一名叫“妃闰”（另案处理）的人购买了100元1包毒品，然后返回约定地点，将购买到的1包毒品及50元交给王某。刚交易完毕，便被民警当场抓获，缴获王某向谭某购买的1小包毒品，经称量，净重0.11克，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。
针对上诉事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人谭某无视国家法律，明知是毒品毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年9月2日21时许，被告人谭某在雷州市人民医院与王某相遇。王某提出让被告人谭某帮忙购买人民币100元海洛因毒品，并愿意付人民币50元作为报酬。被告人谭某表示同意并约定在雷州市人民医院急诊室门口处交易。王某将人民币200元付给被告人蔡德兆后，被告人谭某便找到绰号叫“妃闰”的人（另案处理），并用人民币100元购买了1小包毒品。被告人谭某返回约定地点，将该包毒品及找零的50元交给王某。双方交易完毕后，被雷州市公安局民警现场抓获，并分别接受王某提交刚向被告人谭某购买的涉案毒品1小包，缴获被告人蔡德兆毒资人民币18元，杂牌黑色直板手机1部。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品，检出海洛因成分。
另查明，雷州市公安局城内派出所于2016年9月2日，在见证人唐某的现场见证下，与被告人谭某对涉案的1小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.11克。被告人谭某对此称量结果无异议。庭审中，被告人谭某对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案毒品海洛因0.11克、人民币18元，杂牌黑色直板手机1部；2、书证：归案情况说明、到案经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、赃款赃物收据、呈请实施控制下交付报告书、雷州市公安局常住人口登记；3、证人王某的证言；4、被告人谭某的供述和辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而帮助他人非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人谭某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案系公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品海洛因1小包净重0.11克，属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的杂牌黑色直板手机1部，是被告人谭某供其犯罪使用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币18元，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年7月1日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押随案的毒品海洛因净重0.11克，予以没收销毁；缴获随案的杂牌黑色直板手机1部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币18元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永收
二○二○一七年一月十二日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第517号
申请执行人邹嘉兰，女，生于1967年7月2日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21872号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李秀彤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀彤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李秀彤归还信用卡透支款90,121.19元。事实和理由：被告李秀彤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计90,121.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初958号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，湖南晟和律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.刘某向某银行偿还截至2015年5月28日的信用卡欠款本金98891.3元、利息57684.85元、滞纳金31074.17元、杂费1037.1元，共计人民币188687.42元，2015年5月28日之后的利息、滞纳金以98891.3元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由刘某承担。事实和理由：刘某在某银行办理了一张卡号为*****的信用卡，刘某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2015年5月28日，已累计欠款本息共计188687.42元。该款应予偿还。
被告刘某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明刘某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明刘某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明刘某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对刘某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某向某银行申请办理了一张卡号为*****的信用卡。刘某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如刘某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如刘某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，刘某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向刘某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向刘某发放信用卡后，刘某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2015年5月28日，刘某累计拖欠某银行透支款本金98891.3元、利息57684.85元、杂费（又称分期手续费）1037.1元、滞纳金31074.17元（2013年2月的滞纳金为180.6元，2013年3月的滞纳金为418.45元，2013年4月的滞纳金为883.37元）。
本院认为：某银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2015年5月28日，刘某已拖欠某银行透支款本金98891.3元、利息57684.85元、杂费1037.1元，该款应予偿还。故某银行要求刘某偿还欠款本金98891.3元、利息57684.85元、杂费1037.1元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求刘某支付截至2015年5月28日的滞纳金31074.17元并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在刘某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了刘某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。刘某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2013年2月的180.6元，2013年3月的418.45元，2013年4月的883.37元，合计1482.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为*****的信用卡透支款本金98891.3元；
二、刘某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为*****的信用卡利息（利息计算至2015年5月28日为57684.85元，2015年5月28日之后的利息，以本金98891.3元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为*****的信用卡滞纳金1482.42元；
四、刘某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为*****的信用卡杂费1037.1元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，由刘某负担3430元，由某公司负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05379号
申请执行人李小城，男，1967年12月15日出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭卡卡，男，1964年2月23日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05717号民事判决书在执行李小城申请执行郭卡卡民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭卡卡向申请执行人偿还借款本金20万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2150元、申请执行费2930元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。因本案在执行中，本院逐步依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统进行了查控均无被执行人郭卡卡其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人李小城亦无法提供被执行人的可供执行财产，其书面同意本院依法终结本案的本次执行程序，待重新发现被执行人的可供执行财产后再申请恢复执行。故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05717号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月二十八日
书记员 李子毅
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3260号
原告天津市宇泰物业管理有限公司。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，该公司职员。
被告王朝正。
原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告王朝正物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宇泰物业管理有限公司（以下简称宇泰物业）委托代理人来凤到庭参加了诉讼，被告王朝正经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇泰物业诉称，原告与天津市静海县东方海景业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对东方海景小区进行物业服务。自2009年3月入住至今，物业服务费为0.6元/月/平米，提泵费费0.6元/月/平米，业主应于每年1月开始缴纳物业服务费，逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例缴纳违约金，以履行双方各自的权利和义务。被告系原告物业服务小区的业主，自原告按照服务合同提供物业服务起，被告即在原告服务的小区居住。自合同签订之日起原告如实提供了约定的服务内容，但被告却未按服务合同约定的期限交纳物业服务费。原告不止一次的电话通知，并发出催收函要求被告及时交纳物业费，但被告拒付至今。原告无奈诉诸法律，请求法院依法判令：1、被告立即向原告交纳2014年1月1日-2014年12月31日物业费1982元，垃圾处置费36元，逾期违约金99元，以上共计2117元；2、诉讼费用由被告承担。后原告当庭撤回对逾期违约金的诉讼请求。
被告王朝正未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海县东方海景业主大会于2013年7月21日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县东方海景业主会代表全体业主将东方海景小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为高层住宅，建筑面积4.45万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限为五年，从2013年7月1日起至2018年6月30日终止；物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：高层住宅0.6元/月·平方米；交纳费用时间：业主于每年一月份交纳全年物业费。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告王朝正系原告所服务的天津市静海县静海镇东方海景小区x号楼x门x室业主，房屋建筑面积137.64平方米。被告自2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费1982元（0.6元/月·平方米×137.64平方米×12个月），垃圾处置费36元（3元/月×12个月），共计2018元。经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费和垃圾处置费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、催缴通知单、天津市静海县东方海景业主会出具的证明及静海县城南环卫管理所提供的垃圾费缴费证明等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县东方海景业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县东方海景小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告王朝正房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费1982元的请求成立，本院予以支持。垃圾处置费36元实为替环卫部门收取，本院予以支持。被告王朝正无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝正自本判决生效后三日内给付原告天津市宇泰物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费及垃圾处置费共计2018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王朝正承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年八月六日
书记员 姜艳平
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第340号
上诉人（原审原告）赵红波，女，住山西省太源市。
委托代理人董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人付研，经理。
原审第三人程继军，男，住辽源市龙山区。
上诉人赵红波因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司、原审第三人程继军机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1854号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宿宏岩
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终188号
上诉人（原审被告）：王忠锋(峰)，男，汉族，农民。
委托代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢书勤，男，汉族，农民。
委托代理人：谢钰川，系被上诉人谢书勤之子。
委托代理人：张广义，居民。
上诉人�忠锋因与被上诉人谢书勤买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王忠锋的委托代理人杨玉广，被上诉人谢书勤及其委托代理人谢钰川、张广义，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：谢书勤为王忠锋供应泡沫，截止至2013年3月9日，王忠锋共欠谢书勤泡沫款109693元，王忠锋为谢书勤书写了欠据，内容为：“今欠到泡沫款（欠条10张），计款壹拾万玖仟陆佰玖拾叁元（109693元）王忠锋，2013年3月9日。”后经谢书勤催要，王忠锋支付了部分货款，其余60000元货款至今未付。王忠锋提交了2013年5月销往莘县十八里泡沫板计款25344元及谢书勤书写的记录单据一张。谢书勤认为这两张单据与本案无关联，所书写的记录单据不是针对王忠锋，而且该单据未注明详细时间，也未注明系为王忠锋书写。
原审法院认为：谢书勤、王忠锋之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。经结算，王忠锋为谢书勤书写了欠据，共欠谢书勤货款109693元。后王忠锋给付了部分货款，其余货款60000元也应及时给付。王忠锋提交的2013年5月销往莘县十八里泡沫板计款25344元，称已支付给谢书勤，谢书勤不予认可，王忠锋提交的谢书勤书写的记录单据，谢书勤有异议，认为不是为王忠锋书写的，该单据并非正式单据，王忠锋亦无证据证明该条书写的时间及为谁书写的，对其该抗辩事由，依法不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决：被告王忠锋于本判决书生效后七日内偿还所欠原告谢书勤泡沫款60000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王忠锋负担。
上诉人王忠锋不服一审判决，上诉称：一审法院仅凭上诉人向被上诉人出具的欠据及被上诉人的单方陈述，即认定上诉人应偿还被上诉人泡沫款60000元错误。上诉人于2013年3月9日出具欠条后，双方对剩余多少货款并未进行结算，仅凭被上诉人所称欠其60000元与客观事实不符。虽然被上诉人对2013年5月份销往莘县十八里的泡沫板计款23522元及下欠41500元的内容不予认可，但该证据完全可以通过笔迹鉴定与测谎手段来佐证，上诉人要求二审法院启动鉴定程序，以便于查清该案事实。一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判上诉人支付被上诉人货款34500元；一、二诉讼费均由被上诉人承�。
针对上诉人王忠锋提起的上诉理由及请求，被上诉人谢书勤答辩称：上诉人书写的欠条为109693元，事实清楚，证据确凿。上诉人去被上诉人厂里时，顺手撕下被上诉人2012年5月份的备忘流水记录来抵充上诉人2013年3月9日的货款，不能作为有效证据。一审法院认定事实清楚，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审时，本院询问上诉人既然主张被上诉人书写的流水账时间发生在2013年，为何在2013年3月9日向被上诉人出具欠据时未备注说明，上诉人的代理人表示2013年3月9日之前的账已经算清，被上诉人书写的证明条是2013年之后又发生的业务，并表示具体情况与上诉人本人核实，但未回复具体意见。
被上诉人谢书勤二审中陈述：2013年3月9日，上诉人共欠我泡沫款109693元，后通过银行汇款三次，给付现金四次，共偿还我欠款49600元，还欠60093元未还。
因上诉人在上诉状中明确表示要求启动鉴定程序，被上诉人对上诉人提交的证据形成时间亦存在异议。因此，本院询问双方是否对被上诉人书写流水账及销往十八里货物的收据形成时间申请鉴定，上诉人的代理人表示庭后与上诉人商量意见，但至此未向本院回复具体意见；被上诉人则当庭同意对申请时间进行鉴定。
本院二审查明的其他案件事实同原审法院查明。
本院认为:双方当事人争议的主要焦点问题是，上诉人应偿还被上诉人的货款数额为34500元还是60000元。
上诉人向被上诉人出具欠据的数额为109693元的事实清楚，上诉人对欠款事实亦予认可，但以欠款数额为34500元为由进行抗辩。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因被上诉人对流水账及销往十八里货物的时间均存在异议，上诉人应提交充足的证据证实该两份书证的时间形成于2013年。关于是否对上述证据的形成时间申请鉴定的问题，上诉人一直未作出明确意见，也没有其他证据印证时间发生在2013年。因此，应承担举证不能的法律后果。被上诉人二审认可上诉人偿还其欠款49600元，尚余60093元未予偿还，与其一审起诉状中表述的“现尚欠60000余元”相吻合，理由较为客观合理，本院应予采信。被上诉人主张的货款60000元未超出债权数额，应予支持。上诉人诉辩剩余货款为34500元的主张，证据不足，本院依法不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王忠锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年四月十一日
书记员 田哲
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初313号
原告唐某某（曾用名唐某甲），女，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
被告朱某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
原告唐某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员徐芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年4月27日在华容县某某镇民政办登记结婚，1999年12月21日生一子朱某某，现随奶奶生活，就读于华容县侨联学校。原、被告婚后因性格不和，经常产生矛盾。原告以夫妻双方分居多年夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令解除原告与被告的婚姻关系；婚生子由被告抚养，原告每月承担300元的抚养费。
被告朱某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于1998年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年4月27日在华容县某某镇民政办登记结婚，1999年12月21日生一子朱某某，现随奶奶生活，就读于华容县侨联学校。原、被告因长期在外务工缺乏感情交流导致夫妻关系日渐淡薄，自2012年分居至今。原告曾于2015年3月向本院起诉要求与被告朱某离婚，本院判决不准离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书复印件、（2015）华民初字第00468号民事判决书及生效证明、华容县公安局证明以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻长期分居导致夫妻感情逐渐淡薄，自本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求婚生子由被告抚养的诉讼请求，因原、被告均在外务工多年，婚生子自幼随奶奶生活居住，从有利于子女就学、成长角度出发，以不改变婚生子现状为宜，故本院予以支持。但原告请求抚养费按每月300元计算标准偏低，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告唐某某与被告朱某离婚。
二、婚生子朱某某由被告朱某抚养成人，唐某某于本判决生效后10日内支付抚养费4000元，2017年12月20日前支付抚养费5000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 芳
二〇一六年四月十二日
书记员 周光炬
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾民一初字第200号
原告张志民，男，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告山东炜烨集团有限公司，住所地滨州市沾化区经济开发区。
法定代表人薄其珉，系该公司总经理。
本院在审理原告张志民与被告山东炜烨集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张志民于二〇一五年六月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志民申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志民撤回对被告山东炜烨集团有限公司的起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告张志民负担5元。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 殷炳伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第94号
原告翟国富，男，汉族，年龄不详，现住洮南市。
原告彭红梅，女，汉族，年龄不详，现住洮南市。
被告高新山，男，汉族，年龄不详，现住洮南市。
本院在审理原告翟国富、彭红梅与被告高新山房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 宫文君
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第540号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人孙亚东，杨家信用社主任。
被告崔德祥，男，1965年3月3日出生，汉族，农民.
原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告崔德祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北安市农村信用联社股份有限公司委托代理人孙亚东到庭参加了诉讼，被告崔德祥经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月17日，被告崔德祥向原告借款人民币20000.00元，并签订了《最高额联保借款合同》，合同定于2009年12月9日前还款，月率为9.3‰。借款到期后被告未按合同约定给付借款本息。被告于2011年12月21日偿还本金700.00元，余款19300.0元至今未偿还。现原告要求被告崔德祥立即偿还借款本息19300.00元及利息18900.31元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对自己的主张提交了以下证据予以证实：
1、2008年12月17日，原告与被告崔德祥签订的《最高额联保借款合同》，旨在证明被告崔德祥向借款的事实；
2、2008年12月17日，《黑龙江省农村信用社借款凭证》，旨在证明原告发放给被告崔德祥20000.00元贷款及被告崔德祥签字领取的事实。
被告崔德祥未答辩。
被告崔德祥未到庭参加质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2008年12月17日，被告崔德祥因农业生产缺少资金向原告借款人民币20000.00元，并于当日同另5位农户共同与原告签订了《最高额联保借款合同》，合同定于2009年12月9日前还款，月率为9.3‰。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经原告催要，被告于2011年12月21日偿还原告借款本金700.00元。现要求被告崔德祥立即偿还贷款本金19300.00元及利息18900.31元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告崔德祥在原告处借款事实清楚，证据确实充分，对原告主张的事实本院予以确认。被告崔德祥应偿还原告借款本息。原告请求合乎法律规定，本院应予支持。被告崔德祥经本院传票传唤未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔德祥于判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告贷款本金19300.00元；
二、被告崔德祥于判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告贷款利息18900.31元；
以上两项合计人民币38200.31元，被告崔德祥于判决发生法律效力后10内一次性给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755.00元，由被告崔德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民
法院。
审 判 长 宋宏江
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 杨维成
二〇一五年一月二十日
书 记 员 薛 岩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初54号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某（曾用名聂圣利），男，1973年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人顾伟，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告人梁某某，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人江某某，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
被告人续某，男，1991年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
上述四名被告人均于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人徐某某、梁某某、江某某、续某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人徐某某、梁某某、江某某、续某及辩护人顾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：被告人徐某某因对被拆迁补偿不满，无故迁怒于张江镇人民政府镇长张某某。其经过事先踩点，指使被告人梁某某、江某某、续某分别于2015年5月24日、5月26日、6月3日三次至张某某位于上海市浦东新区芳甸路的住处，采用送威胁信、送装有苹果、鞭炮及威胁言语纸条的包裹、在其门口喷涂“拆”字的方式，对张某某进行威胁恐吓。
2015年6月5日，四名被告人被公安机关抓获。归案后，四名被告人均能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某、梁某某、江某某、续某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述，证人庄某某、袁某某、孙某、黄某某的证言，上海市公安局浦东分局调取证据通知书，调取证据清单，相关书信、手写字条、照片，情况说明，相关公安业务档案卡片详细信息，刑事判决书，案发经过及四名被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、梁某某、江某某、续某多次恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某某、梁某某、江某某、续某系共同犯罪。被告人徐某某在共同犯罪中起主要作用系主犯，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人梁某某、江某某、续某在共同犯罪中起次要作用均系从犯，具有坦白情节，且犯罪情节轻微，均依法免予刑事处罚。辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年2月4日止。）
二、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
三、被告人江某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
四、被告人续某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
五、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第601号
罪犯杨爱，男，1990年2月20日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2011年12月20日作出（2011）昌刑初字第112号刑事判决，以被告人杨爱犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月12日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨爱在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨爱在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨爱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨爱减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月19日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03451号
原告：余伶俐。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：西安市雁塔新西部培训中心。
负责人：曾莉，系该公司总经理。
本院立案受理了原告余伶俐诉被告西安市雁塔新西部培训中心教育培训合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余伶俐的委托代理人文自进到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月15日向被告预交培训学费1万元，在原告预交10000元后，被告拒不给原告提供教育培训服务，同时逃避不见原告，被告的行为构成不当得利。因此，原告现依法向本院起诉，请求：1、判令被告立即返还原告学费10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
审理查明，原告通过朋友介绍认识被告单位，被告单位承诺能给原告进行军校自考培训，并且可以安排原告参加军校考试，考完试就可以上军校，原告遂于2013年4月15日向被告预交了10000元的培训费用，但之后被告一直未能提供培训服务。同时查明，被告培训中心系西安市雁塔区人力资源与社会保障局于2004年以“雁劳发（2004）7号”文件批准成立，办学类型为初、中级计算机、英语、会计的培训。2013年12月10日西安市雁塔区人力资源和社会保障局向被告培训中心下发《雁人社发（2013）80号》文件“西安市雁塔区人力资源和社会保障局关于责令西安市雁塔新西部培训中心停止教学活动的通知”，由于该校存在违规收费、办学地址变更未在西安市雁塔区人力资源与社会保障局申请备案等违规办学情况，责令该校于2013年12月10日起进行整改。后被告培训中心负责人不知去向，办公地址亦无法查明，但西安市雁塔区人力资源与社会保障局表示被告培训中心的主体资格依然存在，尚未发文撤销其主体资格。
上述事实，有票据、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据已核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告余伶俐通过朋友介绍认识被告单位，前往被告单位了解具体培训事宜，表示欲在被告单位进行培训，原告的此行为即为向被告发出的邀约，被告表示可以给原告提供符合原告要求的教育培训，被告的此行为即为对原告邀约的承诺，因此，根据《合同法》第二十五条规定“承诺生效时合同成立。”及《合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”则此时原、被告之间的教育培训合同以口头形式依法成立，根据《合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”原、被告之间的教育培训合同依法不属于应办理批准、登记等生效手续的情形，且是双方自愿签订的，因此，原、被告之间的教育培训合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告余伶俐按照双方的约定履行了付款义务，向被告缴纳培训费用10000元，但被告一直未能按照合同约定向原告提供培训服务，被告的此行为构成违约，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应依法向原告承担违约责任，现原告要求被告退还教育培训费用，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二十五条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市雁塔新西部培训中心于本判决生效后十五日内退还原告余伶俐教育培训费10000元。
本案案件受理费50元，由被告西安市雁塔新西部培训中心承担。由于原告余伶俐已预交，被告西安市雁塔新西部培训中心在支付上述款项时向原告余伶俐一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 王丽娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高彩娥
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第380号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某某，农民。因犯盗窃罪，于2007年12月3日被武鸣县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，于2014年2月13日被马山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月12日被武鸣县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案，武鸣县人民检察院指派代检察员张毅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年3月7日凌晨1时许，武鸣县罗波镇暮定村圩暮屯男子韦某某（已判刑）在武鸣县马头镇马头村板黄屯盗得该村村民黄甲的一头耕牛后联系被告人黄某某帮忙销赃。黄某某明知该耕牛是盗窃而来，仍雇请同村男子欧某某（已判刑）驾驶三轮摩托车，三人合伙将耕牛运往两江镇雷江方向销赃。经鉴定，被盗耕牛价值为8575元。
2、2013年3月15日21时许，被告人黄某某明知系韦某某盗窃得来的耕牛仍联系欧某某驾驶三轮摩托车去到罗波镇联新村六塘屯的机耕路上，黄某某将韦某某盗得的一头绑在电杆上的水牛拉上车后，欧某某驾车开往宾阳县方向。次日零时30分许，两人经过罗波镇宾武路布凌村路段时被公安民警人赃俱获，黄某某在被押往派出所途中跳车脱逃。经查该耕牛是罗波镇xx村xx屯xx号黄某美于2013年3月15日晚在自家牛栏被盗的母水牛。经鉴定，被盗母水牛价值为10800元。破案后，母水牛已发还失主。
3、2014年5月12日12时许，一名叫“阿八”的宾阳县思陇镇男子（另案处理）将一车盗窃而来的五羊牌踏板两轮摩托车委托被告人黄某某帮忙销赃，黄某某明知该车系被盗车辆且无任何合法有效来历凭证仍帮助销赃。黄某某在销赃过程中在罗波镇河东村罗波高中对面洗车场洗车时被公安民警人赃俱获。经核查，该车系陶某慧于2014年5月12日凌晨在城厢镇xx路xx小区xx号出租房内被盗的车辆。经鉴定，被盗摩托车价值为2574元。破案后，被盗车辆已发还失主。
公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人黄某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关的指控没有异议。
认定上述事实的证据有：1、扣押和发还物品文件清单，证实破案后公安机关已将部分涉案物品追缴，并发还给失主的事实。2、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、机动车销售统一发票、行驶证复印件等，证实公安机关依法侦破该案的事实。3、户籍证明、刑事判决书，证实被告人案发时已达到刑事责任年龄及被判刑情况等事实。4、被害人黄甲、黄某美、陶某慧的陈述，证实其涉案耕牛及车辆被盗的事实。5、被告人黄某某的供述，证实其作案过程的事实。6、证人韦某某、欧某某的证言，证实被告人黄某某作案的事实。7、价格鉴定结论书，证实经武鸣县价格认证中心鉴定，该涉案财物的价值。8、辨认笔录、照片，证实欧某某对被告人黄某某的指认情况及被告人黄某某对涉案地点的辨认情况。
本院认为，被告人黄某某明知是盗窃得来的赃物仍然予以销赃，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，公诉机关的指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年11月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚军
二〇一四年十月二十九日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》
二、明知是盗窃、抢劫所得机动车而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，依照《刑法》第三百一十二条的规定处罚。
对明知是盗窃、抢劫所得机动车而予以拆解、改装、拼装、典当、倒卖的，视为窝藏、转移、收购或者代为销售，依照《刑法》第三百一十二条的规定处罚。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第44号
原告丁凤宝，男，汉族，住延寿县。
被告王玉龙，男，汉族，现住尚志市。
被告冯丽娜，女，汉族，现住尚志市。
原告丁凤宝与被告王玉龙、冯丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员马跃雷适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告丁凤宝到庭参加诉讼，被告王玉龙、冯丽娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁凤宝诉称，丁凤宝于2014年1月8日将水稻卖给被告王玉龙、冯丽娜，水稻总价款102638元，王玉龙、冯丽娜只给付40000元，尾欠62638元，于2014年6月5日出具欠据一份，口头约定2014年10月还款。王玉龙、冯丽娜逾期违诺，经丁凤宝多次索要，至今未付。为了维护自身合法权益，丁凤宝诉请判令王玉龙、冯丽娜给付欠款62638元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
欠据一份，证明被告王玉龙、冯丽娜于2014年6月5日给原告出具欠据一份，欠款金额62638元的事实。
被告王玉龙、冯丽娜因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，原告丁凤宝于2014年1月9日将水稻卖给被告王玉龙、冯丽娜，并在王玉龙个体经营的精办加工厂（位于延寿县延河镇平安村）将水稻交付给王玉龙、冯丽娜，总价款102638元，给付40000元，尾欠62638元，王玉龙、冯丽娜于2014年6月5日给丁凤宝出具欠据一份。后果经丁凤宝多次索要，王玉龙、冯丽娜以种种理由推拖未付。丁凤宝于2015年3月5日诉请判令王玉龙、冯丽娜给付欠款62638元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的买卖关系清楚，证据充分，王玉龙、冯丽娜应及时给付丁凤宝粮款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉龙、冯丽娜于判决生效之日起三日内给付原告丁凤宝粮款62638元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由被告王玉龙、冯丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 马跃雷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 岳永娟
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第44号
原告丁凤宝，住延寿县。
被告王玉龙，现住尚志市。
被告冯丽娜，现住尚志市。
原告丁凤宝与被告王玉龙、冯丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员马跃雷适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告丁凤宝到庭参加诉讼，被告王玉龙、冯丽娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁凤宝诉称，丁凤宝于2014年1月8日将水稻卖给被告王玉龙、冯丽娜，水稻总价款102638元，王玉龙、冯丽娜只给付40000元，尾欠62638元，于2014年6月5日出具欠据一份，口头约定2014年10月还款。王玉龙、冯丽娜逾期违诺，经丁凤宝多次索要，至今未付。为了维护自身合法权益，丁凤宝诉请判令王玉龙、冯丽娜给付欠款62638元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
欠据一份，证明被告王玉龙、冯丽娜于2014年6月5日给原告出具欠据一份，欠款金额62638元的事实。
被告王玉龙、冯丽娜因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，原告丁凤宝于2014年1月9日将水稻卖给被告王玉龙、冯丽娜，并在王玉龙个体经营的精办加工厂（位于延寿县延河镇平安村）将水稻交付给王玉龙、冯丽娜，总价款102638元，给付40000元，尾欠62638元，王玉龙、冯丽娜于2014年6月5日给丁凤宝出具欠据一份。后果经丁凤宝多次索要，王玉龙、冯丽娜以种种理由推拖未付。丁凤宝于2015年3月5日诉请判令王玉龙、冯丽娜给付欠款62638元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的买卖关系清楚，证据充分，王玉龙、冯丽娜应及时给付丁凤宝粮款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉龙、冯丽娜于判决生效之日起三日内给付原告丁凤宝粮款62638元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由被告王玉龙、冯丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 马跃雷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 岳永娟
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绩刑初字第00095号
公诉机关绩溪县人民检察院。
被告人方某，男，安徽省芜湖市人。被告人方某因涉嫌盗窃罪，于2013年8月15日被绩溪县公安局刑事拘留，同年9月16日经绩溪县人民检察院批准逮捕，次日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员叶黎斌出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：被告人方某自2008年8月至2013年8月份期间，多次至绩溪县城祥云广场、东门桥广场等地，徒手拉开他人停放路边的电动车、摩托车储物箱，盗走存放在里面的手提包和现金，共计人民币18490元。指控认为，被告人方某秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人方某对指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2008年8月27日16时许，被告人方某骑自行车至绩溪县祥云广场附近，见受害人王某某的车停放在路旁，遂上前徒手拉开王某某电动车坐垫储藏箱，盗走手提包内现金3190元。
2、2008年10月14日17时许，被告人方某骑自行车至绩溪县祥云广场附近，见受害人胡某某的踏板式摩托车停放在路旁，遂上前徒手拉开摩托车坐垫，盗走坐垫下面储藏箱内的女式挎包内现金400元。
3、2008年10月20日20时许，被告人方某骑自行车至绩溪县华阳镇东门桥附近，见受害人胡某甲将挎包放到电动车坐垫下面储藏箱内后离开，遂上前徒手拉开电动车坐垫，盗走受害人挎包，而后将盗得的挎包内600元现金拿走，挎包和包内物品则丢弃于杨柳村桥和东门桥之间的河里。
4、2012年12月4日13时许，被告人方某骑白色“尼康”牌电动车至绩溪县华阳镇航佳驾校，见受害人张某某将电动车停放于航佳驾校门前人行道上，遂上前拉开坐垫下的储物箱，盗走储物箱内手提包。之后，被告人方某取出手提包内现金3000元，将手提包丢弃于绩溪县银泰宾馆门前的垃圾桶内。
5、2013年1月29日16时许，被告人方某骑白色“尼康”牌电动车至绩溪县祥云广场处，徒手拉开受害人耿某某停放路边的电动车后备箱，拿走后备箱内手提包。之后，被告人方某将手提包内现金2000元拿走，将包丢弃于路旁后离去。
6、2013年8月8日20时许，被告人方某骑自己的白色“尼康”牌电动车至绩溪县华阳镇东门桥钟楼广场附近，见受害人江某某的电动车停放在路旁，遂上前徒手拉开电动车坐垫下的储物箱，盗走一手提包内现金8800元和一个绿色长条形玉佩，后将包及其余物品丢弃于华阳镇灵川半岛1号桥洞的河堤处。经绩溪县价格认证中心鉴定，被盗玉佩价值人民币500元。
2013年8月14日，被告人方某被抓获归案。
案发后，被告人方某家属退赔各被害人全部损失。
上述事实，有以下证据予以证实：1、户籍证明、抓获经过、发还清单、芜湖市湾里派出所出具的无违法犯罪记录证明、芜运车间绩溪作业场出具的被告人的上班时间等书证；2、证人许某某、吴某某的证言；3、被害人王某某、胡某某等的陈述；4、被告人方某的供述和辩解；5、绩溪县价格认证中心出具的被盗玉佩的价格鉴定结论书；6、绩溪县公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片；7、光盘等证据。以上证据均经庭审举证、质证，能够作为定案的依据。
本院认为：被告人方某以非法占有财物为目的，采取秘密手段窃取他人财物，计人民币18490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属代为退赔被害人损失，对被告人酌情予以从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年7月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡德红
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第271号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人许某某，男，1984年2月16日生，汉族，初中文化，内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人，捕前住内蒙古察哈尔右翼前旗。2014年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人续某某，女，1987年7月21日生，汉族，住内蒙古察哈尔右翼前。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）第190号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人续某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2014年7月8日17时17分许，被告人许某某驾驶蒙A658**、蒙AN4**挂陕汽牌重型半挂牵引车，由北向南行驶至108线490KM加100M处时，因交通拥堵停车，在起步行驶过程中，将由西向东推行自行车过公路的孟某某撞到碾压致伤，后经原平市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经原平市公安局交通警察大队认定，被告人许某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人许某某的行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。随按移送全部证据卷宗支持公诉。
被告人许某某对起诉书指控无异议，表示愿意赔偿被害人经济损失。
辩护人辩护意见称，被告人愿意赔偿被害人经济损失，希望对被告人许某某从轻处罚。
经审理查明，2014年7月8日17时17分许，被告人许某某驾驶蒙A658**、蒙AN4**挂陕汽牌重型半挂牵引车，由北向南行驶至108线490KM加100M处时，因交通拥堵，被告人许某某驾车缓慢行驶过程中，将由西向东推行自行车过公路的孟某某撞到碾压致伤，后经原平市第一人民医院抢救无效死亡。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孟某某系交通肇事致创伤失血性休克引起急性呼吸、循环衰竭死亡。经原平市公安局交通警察大队认定，被告人许某某负事故全部责任。
2015年1月9日，被害人亲属与被告人许某某、肇事车主及保险公司达成损害赔偿调解书，共赔偿被害人亲属各项经济损失250000元，被害人亲属对被告人许某某表示谅解。
上述事实，被告人许某某在庭审中亦无异议，且有被告人的常住人口基本信息；证人石某某、高某某、郭某某、张某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；原平市公安司法鉴定中心法医学尸表检验分析意见；原平市交警大队事故认定书；原平市人民法院（2014）原刑初字第271号刑事附带民事调解书以及谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人许某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人许某某认真态度较好，且积极补偿被害人经济损失，得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人许某某交通肇事系过失犯罪，结合司法行政机关适用社区矫正建议，对被告人许某某可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庄向平
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一五年二月六日
书记员 张 星
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰执委字第00007号
申请执行人安某。
被执行人黎某。
申请执行人安某申请执行被执行人黎某离婚纠纷一案。河南省襄城县人民法院（2013）襄民初字第1030号民事调解书已经发生法律效力。河南省襄城县人民法院于2014年9月9日委托本院执行，本案在执行过程中查明，被执行人黎某现已外出打工，长期未归，去向不明，在本县无存款和其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂咸丰执委字第00007号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 趎
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初13号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某，男，出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，住绥中县塔山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日19时30分许，被告人王某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶辽PEXX**号轻型普通货车在道路上行驶，当行驶至绥中县塔山镇许家村后马屯路段时，与正在倒车的张某驾驶的辽PXX**号重型货车相撞，造成被告人王某受伤，两车均有不同程度损坏的后果。经对被告人王某抽血检验，被告人王某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇117.62毫克。被告人王某承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人信息查询结果单、个人档案查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、葫芦岛市公安司法鉴定中心（葫）公（刑技）鉴（化验）字（2015）760号检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在酒后血液乙醇含量为117.62毫克∕100毫升的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某系无驾驶资格驾驶机动车，故酌情予以从重处罚，被告人王某当庭自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 张旖旎
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0703民初第21号
原告：铜陵东联建设有限责任公司。
法定代表人：曾伟杰，该公司董事长。
被告：铜陵市铜峰房地产开发有限公司。
法定代表人:汪锡奎，该公司董事长。
委托代理人：陈继群，安徽良实律师事务所律师。
原告铜陵东联建设有限责任公司（以下简称东联公司）诉被告铜陵市铜峰房地产开发有限公司（以下简称铜峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员丁爱平适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告东联公司法定代表人曾伟杰和被告铜峰公司法定代表人汪锡奎及其委托代理人陈继群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东联公司诉称：东联公司、铜峰公司于2013年7月24日、2013年10月20日、2013年11月13日分别签订《铜峰·塞纳庄园地下室建设工程施工总承包合同》、《铜峰·塞纳庄园6#12#住宅楼建设工程施工总承包合同》、《铜峰·塞纳庄园项目2#楼建设工程施工总承包合同》。约定合同总价款为34720810元、15080700.33元、16138751.20元，合同总价款65940261.53元，其中约定总价款的5%即3297013.08元为质保金，在质保期满后分期付清。合同签订后，东联公司依约履行施工义务，目前，工程已经竣工，除5%质保金外，铜峰公司应付的工程款金额为62643248.45元，但双方分别于2015年5月6日和6月24日对账后确认，铜峰公司已付工程款62358598.30元，尚有284650.15元至今未付。现诉至法院要求判令铜峰公司支付东联公司工程款284650.15元，并承担本案诉讼费用。
铜峰公司在庭审中辩称：铜峰公司欠东联公司工程款284650.15元属实，未付工程款主要是铜峰公司年底资金紧张，并不是故意拖延不付，合同中大部分工程款已付，东联公司施工的工程已竣工，但别人承包的铜峰塞纳庄园的其他工程还没有竣工，所以就没有单独就东联公司承建的工程组织竣工验收，并是是故意不组织人员竣工验收。
经审理查明：铜峰公司将位于铜陵市太平湖路南侧的铜峰塞纳庄园相关工程发包给东联公司承包。东联公司、铜峰公司于2013年7月24日、2013年10月21日、2013年11月13日分别签订《铜峰·塞纳庄园地下室建设工程施工总承包合同》、《铜峰·塞纳庄园6#—12#住宅楼建设工程施工总承包合同》、《铜峰·塞纳庄园项目2#楼建设工程施工总承包合同》。约定合同总价款分别为34720810元、16138751.20元、15080700.33元，合同总价款65940261.53元，其中约定总价款的5%即3297013.08元为质保金，在质保期满后分期付清，竣工结算审计后付至审价的95%。合同签订后，东联公司依约履行施工义务，并于2014年10月竣工，因该工程是包干价，庭审中，双方均认为结算后就是审计结束。2015年6月24日，除5%质保金外，经东联公司与铜峰公司对账并均在对账单上加盖印章，确认铜峰公司已付工程款62358598.30元，尚欠284650.15元。该工程款经东联公司多次催讨无果。
上述事实，有东联公司和铜峰公司双方均提供的《铜峰·塞纳庄园地下室建设工程施工总承包合同》、《铜峰·塞纳庄园项目2#楼建设工程施工总承包合同》、《铜峰·塞纳庄园6#—12#住宅楼建设工程施工总承包合同》、东联公司提供的对账单，铜峰公司提供的付款凭证等证据证明，上述证据经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：东联公司承建铜峰公司位于铜陵市太平湖路南侧的铜峰塞纳庄园建筑的相关工程，东联公司依约履行合同义务，铜峰公司未按约定支付工程款，显属违约，庭审中，双方对欠工程款284650.15元均认可，现东联公司要求铜峰公司支付工程款284650.15元，符合法律规定，本院予以支持。铜峰公司辩称资金紧张，不能作为不还款的抗辩理由，该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告铜陵市铜峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵东联建设有限责任公司工程款284650.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5570元，减半收取2785元，由被告铜陵市铜峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 丁爱平
二〇一六年二月××日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条——诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。