wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初5781号
原告：李守成，男，1988年3月10日出生，汉族，住青海省。
委托诉讼代理人：高韵翔，上海汇耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅永佳，上海汇耀律师事务所律师。
被告：余正海，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市。
原告李守成与被告余正海建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅永佳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李守成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款36281元。事实和理由：原、被告因平时承接幕墙工程，相识已久。2014年3月，被告找到原告，将其承接的上海市徐汇区虹梅路XXX号漕河泾现代广场二期(三)工程的大面积铝板幕墙包清工工作(以下简称涉讼工程)交由原告施工。施工期间，被告仅支付原告少量工程款，承诺其他工程款于2015年春节前支付，工程结束时结清所有款项。2015年8月按期工程竣工结束，原告要求被告支付工资，被告以无力支付为由拒绝。2016年1月31日，被告向原告出具欠条一份，明确欠付原告工程款的数额为36281元。原告曾多次向被告催讨均无果，故诉至法院。
余正海未作答辩。
本院认定事实如下：2016年1月31日，被告出具欠�一份，载明：今欠李守成漕河泾二期三工资36281元整(叁万陆仟贰佰捌拾壹元)。
审理中，原告称，涉讼工程系被告从案外人处承接的，2014年3月，被告找到原告交由其组织施工，双方未签订书面合同。原告自2014年3月开始施工，于同年12月底完工。被告以现金方式陆续支付原告部分工程款，并就剩余工程款36281元出具欠条予以确认。
本院认为，被告对于尚欠原告的款项数额以出具欠条的方式予以确认，原告据此要求被告支付尚欠工程款的主张具有事实及法律依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余正海于本判决生效之日起�日内支付李守成工程款36281元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取计354元，由余正海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执398号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人谢应明，男，该行的工作人员，住新兴县。
被执行人梁少莲，女，1975年7月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行有限公司新兴县支行与被执行人梁少莲信用卡纠纷一案，新兴县人民法院(2016)粤5321民初1200号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁少莲应清偿透支款本息527.04元及之后的利息和代支的案件受理费50元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人梁少莲有可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执398号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 冼雅怡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6890号
原告：洪志文，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：杭州欧尚超市有限公司石祥路店，住所地杭州市拱墅区石祥路589号。
诉讼代表人：邓志华。
被告：杭州欧尚超市有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路213号。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告洪志文诉被告杭州欧尚超市有限公司石祥路店、杭州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洪志文于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪志文向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许洪志文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一七年七月十四日
代书记员 汪惠敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5504号
原告：江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人：吕向东，总经理。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：陈庚远，男，1976年3月23日生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：方宏粼，女，1976年7月5日生，汉族，户籍地浙江省浦江县，现住江苏省常熟市。
原告江苏天合物业管理有限公司与被告陈庚远、方宏粼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告江苏天合物业管理有限公司的委托诉讼代理人吕季蔚到庭参加诉讼。被告陈庚远、方宏粼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏天合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠的自2015年3月1日起至2017年2月28日止的物业费用52566元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月22日与世界贸易中心业主委员会签订了《物业服务合同》，并从2013年3月1日起为世界贸易中心提供物业管理服务。合同约定，本物业服务费，由原告按合同约定标准每月向业主收取。被告作为世界贸易中心A1602、1605、1606、1608-1610、1624的业主，在原告为世界贸易中心提供物业管理服务期间，双方都应切实履行《物业服务合同》的相关条款，但二被告从2015年3月1日起无故拖欠应缴物业费用共计52566元，原告多次催讨，被告仍未支付，故诉至法院。
被告陈庚远、方宏粼未有答辩。
原告江苏天合物业管理有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告工商登记信息1份、二被告非常熟籍居住证信息证明各1份，常熟市房屋权属登记查询结果7份，证明原、被告双方主体资格，以及二被告系涉案房屋的业主，房屋面积共计796.45平方米。2、物业合同2份，证明原告与业主委员会之间存在物业服务合同关系，原告依照合同约定履行了相应的合同义务，合同约定物业管理费为2.75元/平方米/月。3、催缴通知单1份、物业费明细表1份，证明原告因被告拖欠物业费而向其进行催讨的事实。
被告陈庚远、方宏粼未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日，江苏天合物业管理有限公司与常熟市世界贸易中心业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定常熟市世界贸易中心业主委员会将世界贸易中心（物业名称）委托原告实行物业管理服务；物业服务费为2.75元/月/平方米；业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金；委托服务期限为叁年，自2013年3月1日起至2016年2月28日止。该合同到期后，江苏天合物业管理有限公司与常熟市世界贸易中心业主委员会又签订《物业服务合同》一份，约定委托服务期限为壹年，自2016年3月1日起至2017年2月28日止，其他约定不变。被告陈庚远、方宏粼系常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1602、A1605、A1606、A1608、A1609、A1610、A1624房屋的业主，上述房屋建筑面积共计为796.45平方米。原告履行了物业服务约定的义务，但被告拖欠2015年3月1日起至2017年2月28日物业服务费,原告多次向被告书面催讨。被告仍未支付，为此引起纠纷。
本院认为:被告系常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1602、A1605、A1606、A1608、A1609、A1610、A1624房屋的业主，建筑面积共计796.45平方米，该小区物业管理费的收费标准为2.75元/月/平方米，原告作为被告所处物业的物业服务单位，已履行了物业服务合同约定的义务，被告作为业主理应支付相应的物业费。现原告要求被告支付拖欠的自2015年3月1日起至2017年2月28日止物业管理费52566元，经本院核算该期间物业管理费应为52565.7（2.75元/月/平方米×796.45平方米×24个月），故本院依法予以调整。被告未能按约支付物业管理费，理应承担支付逾期付款利息的民事责任，现原告要求自起诉之日即2017年5月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈庚远、方宏粼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈庚远、方宏粼于本判决生效之日起十日内支付原告江苏天合物业管理有限公司自2015年3月1日起至2017年2月28日止的物业管理费52565.7元，并支付逾期付款利息（自2017年5月17日起至实际付款之日止，按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率计算）。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元、公告费600元，合计1714元，由被告陈庚远、方宏粼负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱 婷
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初116号
原告：李玲，女，1989年7月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：李前壮（系原告父亲），男，1965年1月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县金穗大厦八楼
负责人：程航，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟、秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告李玲与被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告委托诉讼代理人李前壮、刘兆明、被告平安财险的委托诉讼代理人秦雷雷到庭参加诉讼，第二次庭审中原告委托诉讼代理人李前壮到庭参加诉讼，被告平安财险经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失23372元。事实和理由：2016年11月9日20时许，原告驾驶摩托车行至蓬莱市钟楼北路福林商场对面与张运壮驾驶的轿车相撞，导致原告受伤住院治疗25天，车辆和物品损失数千元。案发以后经交警部门认定张运壮负事故全部责任。被告平安财险为张运壮驾驶的车辆承保了交强险。
被告平安财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，具体在质证时发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费9667元，提交蓬莱市人民医院住院病案2份、烟台毓璜顶医院门诊病历1份、蓬莱市人民医院票据3张、烟台毓璜顶医院票据一宗、蓬莱登州美容整形诊所票据1张、蓬莱市妇幼保健院票据1张。被告主张扣除非医保用药，要求原告提供转院手续和烟台毓璜顶医院的发票，蓬莱登州美容整形诊所的脸部美容费不属于医疗费。原告主张其是在蓬莱市人民医院大夫的建议下去烟台毓璜顶医院做的检查，其提供的票据就是正式发票，蓬莱登州美容整形诊所的花费并不是美容而是原告车祸后导致面部受伤，为防止感染损失的扩大，所以找到了专门的机构对脸部进行了治疗。本院认为，原告提供的蓬莱市人民医院第一次住院病案首页上载“门诊诊断：1、妊娠34+6周；2、先兆早产；3、软组织擦伤”烟台毓璜顶医院门诊病历上载“就诊日期11.12，孕35周，2天前被车撞倒”，原告的诊疗时间与事故的发生时间相符合，治疗方案与伤情相符，根据本案原告事发时是妊娠34+6周的孕妇的实际情况，其上述费用具有一定的必要性与合理性，本院予以认定。原告提供的蓬莱市人民医院第一次住院病案出院记录上载“入院情况：颜面部及双上肢、双下肢见多处擦伤”，故原告到蓬莱登州美容整形诊所的脸部治疗是必要且合理的，本院予以认定。被告主张扣除非医保用药，未提交证据，不予支持。故对原告主张的上述医疗费用予以认定。
2、车损物损。原告主张车辆损失1805元，其中拖车费200元，物品损失1300元。提交蓬莱市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书一份、相关票据18张。被告主张对于蓬莱市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书的真实性没有异议，但认为车损认定过高不认可。本院认为，原告为证明车辆损失已经提交了充分的证据，被告平安财险主张车损认定过高，未申请重新鉴定，未提交证据，不予支持。
3、误工费。原告主张误工时间2个月，误工标准按上年度城镇居民可支配收入计算每天90元，共计5400元。提交原告身份证复印件一份、户口本一份、医院证明一份，证明原告系城镇居民，误工时间为2个月。被告主张原告在事故发生前后无固定收入不应赔偿其误工费，且误工时间过长。被告辩称理由不当且无证据提交，本院不予支持。
4、护理费。原告主张护理时间为25天，因原告在事发时已怀孕8个月，故需两人护理，护理人员为原告的丈夫杨琨和原告的父亲李前壮，护理标准按上年度城镇居民可支配收入计算每天90元，共计4500元。提交蓬莱市人民医院住院病案2份，证明住院时间为25天；提交杨琨和李前壮的身份证复印件一份、户口本一份，证明二人的城镇居民身份。被告主张没有必要二人护理，认可一人护理22天。本院认为结合原告的伤情和原告两次住院共25天的住院时间，以1人护理25天为宜，即1人*90元/天*25=2250元。
5、住院伙食补助费。原告主张30元/天*25天*2人=1500元。被告主张要求按伤者一人22天计算。本院认为，该项费用补助的是住院的受害人，人数应按受害人一人计算，天数应按受害者实际住院时间25天计算，即30元/天*25天*1人=750元
6、交通费。原告主张其交通费为500元，被告认为数额过高。本院认为结合本案原告的伤情和就医地点、时间、人数、次数，本院认为交通费以500元为宜。
本院认为，张运壮驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿钟楼北路由北向南行驶，行驶至钟楼北路福林商场对面时与由北向南顺行的原告李玲驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告李玲受伤的交通事故，事实清楚。本次道路交通事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定，张运壮承担事故的全部责任，原告李玲无事故责任。故被告平安财险作为鲁Ｙ×××××号轿车的交强险承保公司，应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。
原告李玲的合理损失包括：医疗费9667元、住院伙食补助费750元、车损1805元、物损1300元、误工费5400元、护理费2250元、交通费500元，合计21672元。被告平安财险在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共10000元，车损、物损共2000元，误工费5400元、护理费2250元、交通费500元，合计20150元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司赔偿原告李玲各项损失合计20150元，限于本判决生效后7日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由原告负担113元，被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司负担304元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 王秀华
二〇一七年九月四日
书 记 员 马溶霞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00635号
罪犯贺卫东，化名贺翔，男，1969年11月8日生，汉族。原户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯贺卫东因犯诈骗罪经北京市海淀区人民法院于2011年3月18日以（2011）海刑初字第23号刑事判决书判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。被告贺卫东不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院经过二审审理，于2011年7月14日以（2011）一中刑终字第2862号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年1月12日至2019年1月11日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯贺卫东服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯贺卫东服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年9月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2012年5月表扬，2013年9月记功，2013年9月表扬，评为2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯贺卫东在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺卫东减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月12日至2018年1月11日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3651号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行，住所地：张店区世纪路与人民路交叉口。负责人：蔺霞，行长。
被执行人牛天刚，男，汉族，1968年7月20日生，住张店区。
被执行人林丽，女。汉族，1964年3月3日生，住址同上。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博西城支行诉牛天刚、林丽金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3651号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3651号申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行，住所地：张店区世纪路与人民路交叉口。负责人：蔺霞，行长。被执行人牛天刚，男，汉族，1968年7月20日生，住张店区。被执行人林丽，女。汉族，1964年3月3日生，住址同上。本院在执行中国银行股份有限公司淄博西城支行诉牛天刚、林丽金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3651号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沂执字第1158号
申请执行人黄岩，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人肖英杰，女，汉族，居民，现住沂水县。
被执行人张景兰，女，汉族，退休教师，住沂水县。
被执行人王京京，女，，汉族，退休职工，住沂水县。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，于二○一二年十二月十七日审结。该案（2012）沂民初字第3221号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、将被执行人肖英杰在中国银行沂水县支行6217856000004449749帐户上的存款78997元、被执行人王京京在中国银行沂水县支行218210122849帐户上的存款45339元，扣划至沂水县人民法院帐户（中国银行沂水支行：237704343618）。
二、将被执行人张景兰在中国农业银行沂水县支行长安分理处886300460016523帐户上的存款63878元，扣划至沂水县人民法院帐户（中国银行沂水支行：237704343618）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张纪法
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 鹏
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初22号
原告金寒花，女，1962年5月2日出生，汉族，住永顺县。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告陈兆基，男，1952年10月10日出生，汉族，住永顺县。
委托代理人田径，湖南生元律师事务所律师。
原告金寒花诉被告陈兆基名誉权纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告金寒花及其委托代理人李军，被告陈兆基的委托代理人田径到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金寒花诉称，被告陈兆基以金寒花、陈选跃夫妻未交房屋租金2.8万元为由提起诉讼，经中级法院判决驳回其诉讼请求。原告金寒花夫妻被迫参加诉讼，花费了大量的时间和精力，导致开办的日用百货超市遭受重大经济损失。被告陈兆基捏造事实，故意诬告金寒花夫妻，其虚假诉讼行为给原告名誉造成了严重的损害后果，造成了原告极大的经济损失和精神上的伤害。起诉要求被告立即停止对原告名誉的继续侵害，恢复原告名誉，消除影响，赔礼道歉，并赔偿原告因此所造成的误工、交通、住宿、生活开支、精神损害抚慰金等各项损失共8.8万元。
原告金寒花向本院提交了下列证据：
1、（2016）湘3127民初852号民事判决书，证明陈兆基诉金寒花要求支付租金；2、（2016）湘31民终952号民事判决书，证明中级法院判决驳回陈兆基要求金寒花支付租金的请求；3、（2017）湘31民申20号民事裁定书，证明中级法院驳回了陈兆基的再审请求；4、误工补偿详情单，证明金寒花参加陈兆基提起的诉讼而误工；5、伙食费发票，证明金寒花参加陈兆基提起的诉讼花伙食费1280元；6、交通费发票，证明金寒花参加陈兆基提起的诉讼花交通费1680元。
被告陈兆基辩称，原告与被告存在租赁关系，被告据此提起诉讼是原告合法的诉权，起诉也仅仅是要求司法部门对双方的租赁合同期满后进行结算，被告在诉状中所述是客观的，并未故意贬损、诋毁原告的声誉，丑化原告的形象。被告提起租赁合同纠纷诉讼虽然败诉，但无任何法定机关对被告的诉讼行为界定为虚假诉讼或恶意诉讼。被告提起诉讼主观上没有损害原告名誉的故意和过失。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告陈兆基未向本院举证。
质证中，被告对原告证据1、2、3无异议，认为原告证据4不是法律意义上的证据，证据5与本案无关，证据6的时间为2017年7月，不在租赁合同纠纷诉讼时间内。
经庭审质证，原告证据1、2、3具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告证据4、5、6与本案无关，本院不予采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定下列事实：
被告陈兆基与原告金寒花丈夫陈选跃是叔侄关系，2011年10月，金寒花、陈先跃夫妻开始租用陈兆基门面做生意。2016年7月12日，陈兆基向本院提起诉讼，要求金寒花、陈选跃支付2015年10月至2016年10月的门面租金2.8万元。该案双方的分歧在于，陈兆基主张金寒花、陈选跃欠付租金2.8万元，而金寒花、陈选跃主张已全部付清。该案一审因金寒花、陈选跃举证不能而败诉。金寒花、陈选跃不服判决，于2016年10月9日提起上诉，二审中，因金寒花、陈选跃举出了证据证明其已付清全部租金，中级法院判决驳回了陈兆基要求金寒花、陈选跃支付2.8万元租金的诉讼请求。陈兆基不服二审判决，申请再审，中级法院裁定驳回了陈兆基再审申请。金寒花以名誉权受到损害为由诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是陈兆基提起租赁合同纠纷诉讼是否对金寒花构成名誉侵权。根据法律规定，民事责任的构成要件有四：1、行为人有民事违法行为，2、有损害事实发生，3、违法行为与损害事实之间有因果关系，4违法行为人主观上有过错。提起诉讼是公民的一项基本权利，原、被告之间确实存在租赁合同关系，陈兆基认为金寒花欠交租金而提起诉讼并不违法。一审中金寒花因举证不能而败诉，二审又因金寒花举出了证据，最终陈兆基败诉。这一过程说明双方对租金是否交清存在认识差异，并非陈兆基出于恶意捏造事实，故意诬告。租赁合同纠纷诉讼最终虽然陈兆基败诉，但并不能界定为虚假诉讼。租赁合同纠纷诉讼过程中，无证据证明陈兆基有故意贬损、诋毁金寒花的声誉，丑化金寒花形象的行为。所以陈兆基提起租赁合同纠纷诉讼并不构成对金寒花名誉权的侵害。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告金寒花要求被告陈兆基立即停止对原告名誉的继续侵害，恢复原告名誉，消除影响，赔礼道歉，并赔偿原告因此所造成的误工、交通、住宿、生活开支、精神损害抚慰金等各项损失共8.8万元的诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告金寒花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 程泽仁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 向 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4819号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：陈某某，男,汉族，住湖南省浏阳市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.陈某某向某银行偿还截至2017年4月1日的信用卡欠款本金41212.44元、零售利息4375.52元、违约金2312.33元、滞纳金1694.59元，共计49594.88元，2017年4月1日之后的利息以41212.44元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈某某承担。事实和理由：陈某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，陈某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月1日，已累计欠款本息共计49594.88元。该款应予偿还。
被告陈某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明陈某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明陈某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。陈某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如陈某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如陈某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向陈某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向陈某某发放信用卡后，陈某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月1日，陈某某累计拖欠某银行透支款本金41212.44元、利息4375.52元、违约金2312.33元、滞纳金1694.59元（其中2016年8月的滞纳金为233.94元，2016年9月的滞纳金为321.57元，2016年10月的滞纳金为336.13元）。
本院认为：某银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月1日，陈某某已拖欠某银行透支款本金41212.44元、利息4375.52元，该款应予偿还。故某银行要求陈某某偿还欠款本金41212.44元、利息4375.52元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求陈某某支付截至2017年4月1日的滞纳金1694.59元及违约金2312.33元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在陈某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了陈某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。陈某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年8月的233.94元，2016年9月的321.57元，2016年10月的336.13元，合计891.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金41212.44元；
二、陈某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月1日为4375.52元，2017年4月1日之后的利息，以本金41212.44元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金891.64元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初330号
原告崔某某，女，1952年10月26日，汉族，农村居民，住莱州市。
原告尹某甲，男，1951年2月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。系原告崔某某丈夫，亦系其委托代理人。
被告尹某乙，男，1974年7月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告崔某某、尹某甲与被告尹某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某甲（亦系原告崔某某的委托代理人）到庭参加诉讼。被告尹某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔某某、尹某甲诉称，二原告与被告系父母子女关系。二原告婚后共生育子女三人，分别是长子即被告尹某乙，次子尹春德，长女尹春玲。原告崔某某2015年5月份因病在莱州市中医院住院治疗，住院期间，次子尹春德与女儿尹春玲均予以探望或陪护，并支付部分医疗费。而被告一直不露面，不尽子女义务，不支付医疗费用。现二原告已年老体弱，丧失劳动能力，且原告崔某某需长期吃药治疗，被告从没有尽到赡养和照料的义务。虽经亲属及村委做调解工作，被告仍拒绝履行赡养义务。故原告诉请法院判令被告承担赡养费每月450元并承担诉讼费。
被告尹某乙未答辩。
经审理查明，原告崔某某与尹某甲系夫妻，生有子女3人：即尹春德、尹春玲与被告尹某乙，3人现均已成年独立生活。原告主张被告在农村居住，种有韭菜，现还受雇于他人在海上抽蛤喇，每天工钱七八百元。二原告还主张自被告结婚至今的八九年间，被告仅给付二原告赡养费1000元。
现二原告诉至本院，要求被告每月给付二原告赡养费450元。审理中，二原告明确要求被告自2016年1月1日起每月给付赡养费450元。
被告尹某乙经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供反驳证据。
上述事实，有原告提交的村委证明及庭审笔录等在卷作证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现二原告已年老体弱缺乏劳动能力，被告作为其子应履行赡养义务。赡养费数额的确定，应考虑赡养人的经济状况、当地的实际生活水平和被赡养人的实际需要等因素，考虑到二原告有3个子女等状况，本院认定二原告要求被告每月给付赡养费450元，理由正当，本院予以支持。二原告要求被告自2016年1月1日起给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告尹某乙自2016年1月1日起每月给付原告崔某某、尹某甲赡养费450元，于每年的6月30日、12月30日前各付2700元。
案件受理费100元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一六年四月五日
书记员 刘振华
-1-
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第734号
申请执行人天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地河东区晨阳道昕旺北苑小区18号楼物业中心。
法定代表人蔡虎生，董事长。
被执行人齐国华。
申请执行人天津阳光怡然物业管理有限公司与被执行人齐国华物业费纠纷一案，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第734号案件的本次执行程序。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 张宝莹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张钦耕
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初489号
原告：河北卓新汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路。
法定代表人：师泽卿，总经理。
委托代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。
被告：元氏县永安财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县昌盛街锦绣前程小区临街底商5号。
原告河北卓新汽车运输有限公司与被告元氏县永安财产保险股份有限公司元氏支公司保险纠纷一案，本院审理中，原告河北卓新汽车运输有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北卓新汽车运输有限公司撤诉。
案�受理费3074元，减半收取1537元，由原告河北卓新汽车运输有限公司负担。
审判员 李路英
二〇一八年四月九日
书记员 于 斌
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执423号
仲金花：
你与王瑞瑞健康权纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年3月17日作出的（2016）豫02民终2369号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月14日向本院申请执行，本院于2017年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向王瑞瑞支付2032.28元。
向王瑞瑞支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费25元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月十八日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2481号
原告：沈志峰，男，1978年12月7日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
被告：王金民，男，1981年6月30日生，汉族，住常熟市。
被告：黄兰，女，1983年3月17日生，汉族，住常熟市。
原告沈志峰诉被告王金民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。审理中，原告沈志峰向本院申请追加黄兰为本案被告共同参与诉讼，本院依法予以准许。原告沈志峰于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈志峰的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈志峰撤诉。
案件受理费1950元减半收取计975元，由原告沈志峰负担。
审判员 赵晔
二〇一七年四月十四日
书记员 朱婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6618号
原告余某，女，1964年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告疋某，男，1950年9月25日出生，国籍日本，原住日本，现具体住址不祥。
原告余某与被告疋某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告疋某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2001年9月20日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回日本，双方缺乏联系，夫妻感情破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，现双方已无和好可能，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告疋某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：被告系日本国籍。原、被告经人介绍认识，双方草率于2001年9月20日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回日本。双方缺乏联系，夫妻感情疏远。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、登记结婚档案复印件、本院（2014）融民初字第282××号民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权。依照《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方缺乏联系，夫妻感情疏远。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，撤诉后夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院予以准许。被告疋某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告余某与被告疋某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 倪瑜彬
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执110号
申请执行人：马玉梅
被执行人：张志良
本院已立案受理马玉梅申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月27日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘国际
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2560号
原告：王国庆，男，1975年出生，汉族，山东省沂南县。
委托诉讼代理人李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：华升富士达电梯有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区。
法定代表人：刘贤福，董事长。
委托诉讼代理人：蔡福泽，男，系被告华升富士达电梯有限公司职工。
被告山东众奥电梯有限公司，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人：秦昌军，董事长。
委托诉讼代理人李兆芳，莱芜莱城浩正律师事务所律师。
原告王国庆与被告华升富士达电梯有限公司、山东众奥电梯有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王国庆于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤诉。
案件受理费2920元，由原告王国庆负担。
审 判 长 林荣岱
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 宋丽平
书 记 员 刘媛媛
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5984号
原告：刘金铃，女，汉族，1996年6月12日出生，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：王俊忠、谢佳融，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜力，男，汉族，1989年8月1日出生，住云南省昭通市威信县，
原告刘金铃诉被告杜力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金铃的委托诉讼代理人王俊忠，被告杜力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告后期医疗费5000元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、护理费2632元、伤残赔偿金68666.4元、交通费1310元、鉴定费1400元，共计82558.4元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月29日00时51分，于昆明市翠湖南路65号门前路段，被告杜力醉酒后驾驶�Ａ×××××宝马小型轿车发生单方交通事故，致车辆受损，车内人员受伤，原告刘金玲因乘坐该车辆致身体受到严重损伤。经昆明市公安局交通警察支队二大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》（第0047077号）认为被告杜力承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告刘金玲被送往云南省第二人民医院，住院17天，原告系在校学生，没有任何经济收入，此次事故给原告家庭带来很大压力。原告多次向被告讨要医疗费等费用，被告却置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称：对原告所述事实没有异议，但原告在被告不知情的情况上车，并且明知道被告喝醉了还上车，也应承担相应责任；被告主张赔偿过高，且精神损害赔偿费也不应由被告承担。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交�和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告诉称的事实依法予以确认，并补充确认以下事实：1.经云南省第二人民医院骨与创伤外科出具陪护证明，原告因本案交通事故住院期间2017年1月29日至2017年2月15日需专人陪护；2.原告对其因本案交通事故受伤后的伤残程度鉴定、后期治疗费用评估委托云南维权司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定：刘金铃一肢丧失10%以上，伤残等级鉴定为X（十级）；刘金铃张口轻度受限，伤残等级鉴定为X（十级）；刘金铃后期医疗费用评估为5000元；为此，原告支付了鉴定费用1400元；3.原告系厦门工学院在校大学生，城镇户口；4.原告于2017年3月22日就本案交通事故造成的前期医疗费用向法院提起诉讼，并经（2017）云0102民初2721号民事判决书作出生效判决，在该案的审理中，被告承认2017年1月28日晚与原告等人在酒吧喝酒后，未尽到相互提示义务，被告系酒驾，原告明知被告一起饮酒，仍自己乘坐被告驾驶车辆，其自身存在过错，应当按照各自过错承担责任；5.本案庭审中，原告自认在自己也饮酒并知晓被告系酒后驾车的情形下，仍自愿乘坐被告驾驶的车辆。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，原告因交通事故受伤，被告作为由交警部门认定的交通事故负全部责任一方，有义务就对原告造成的损失进行赔偿。审理中，原告自认在明知被告系酒后驾车的情形下仍乘坐被告驾驶车辆，其行为存在过错，故根据原、被告双方在此次事故中的过错，本院确定在此次事故中，由原告承担10%的责任，由被告承担90%的责任。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的规定，被告具体的赔偿项目及金额，应依法确定。经本院确定，原告因交通事故造成的合理损失为：后期医疗费5000元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、护理费2632元、交通费酌定支持500元、伤残赔偿金68666.4元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1400元，以上合计81748.4元，由被告承担90%的赔偿责任，即73573.56元。
据此，依照，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告杜力于本判决生效之日起十日内向原告刘金铃赔偿因交通事故造成的合理�失73573.56元；
驳回原告刘金铃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由原告刘金铃承担186.4元，由被告杜力承担1677.6元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 符雅琪
人民陪审员 段 萍
人民陪审员 余小兵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘亚福
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初5984号原告：刘金铃，女，汉族，1996年6月12日出生，住云南省昆明市官渡区，委托诉讼代理人：王俊忠、谢佳融，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜力，男，汉族，1989年8月1日出生，住云南省昭通市威信县，原告刘金铃诉被告杜力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金铃的委托诉讼代理人王俊忠，被告杜力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告后期医疗费5000元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、护理费2632元、伤残赔偿金68666.4元、交通费1310元、鉴定费1400元，共计82558.4元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月29日00时51分，于昆明市翠湖南路65号门前路段，被告杜力醉酒后驾驶�Ａ×××××宝马小型轿车发生单方交通事故，致车辆受损，车内人员受伤，原告刘金玲因乘坐该车辆致身体受到严重损伤。经昆明市公安局交通警察支队二大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》（第0047077号）认为被告杜力承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告刘金玲被送往云南省第二人民医院，住院17天，原告系在校学生，没有任何经济收入，此次事故给原告家庭带来很大压力。原告多次向被告讨要医疗费等费用，被告却置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：对原告所述事实没有异议，但原告在被告不知情的情况上车，并且明知道被告喝醉了还上车，也应承担相应责任；被告主张赔偿过高，且精神损害赔偿费也不应由被告承担。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交�和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告诉称的事实依法予以确认，并补充确认以下事实：1.经云南省第二人民医院骨与创伤外科出具陪护证明，原告因本案交通事故住院期间2017年1月29日至2017年2月15日需专人陪护；2.原告对其因本案交通事故受伤后的伤残程度鉴定、后期治疗费用评估委托云南维权司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定：刘金铃一肢丧失10%以上，伤残等级鉴定为X（十级）；刘金铃张口轻度受限，伤残等级鉴定为X（十级）；刘金铃后期医疗费用评估为5000元；为此，原告支付了鉴定费用1400元；3.原告系厦门工学院在校大学生，城镇户口；4.原告于2017年3月22日就本案交通事故造成的前期医疗费用向法院提起诉讼，并经（2017）云0102民初2721号民事判决书作出生效判决，在该案的审理中，被告承认2017年1月28日晚与原告等人在酒吧喝酒后，未尽到相互提示义务，被告系酒驾，原告明知被告一起饮酒，仍自己乘坐被告驾驶车辆，其自身存在过错，应当按照各自过错承担责任；5.本案庭审中，原告自认在自己也饮酒并知晓被告系酒后驾车的情形下，仍自愿乘坐被告驾驶的车辆。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，原告因交通事故受伤，被告作为由交警部门认定的交通事故负全部责任一方，有义务就对原告造成的损失进行赔偿。审理中，原告自认在明知被告系酒后驾车的情形下仍乘坐被告驾驶车辆，其行为存在过错，故根据原、被告双方在此次事故中的过错，本院确定在此次事故中，由原告承担10%的责任，由被告承担90%的责任。根据《最高人民法院》的规定，被告具体的赔偿项目及金额，应依法确定。经本院确定，原告因交通事故造成的合理损失为：后期医疗费5000元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、护理费2632元、交通费酌定支持500元、伤残赔偿金68666.4元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1400元，以上合计81748.4元，由被告承担90%的赔偿责任，即73573.56元。据此，依照，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告杜力于本判决生效之日起十日内向原告刘金铃赔偿因交通事故造成的合理�失73573.56元；驳回原告刘金铃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由原告刘金铃承担186.4元，由被告杜力承担1677.6元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  段 萍人民陪审员  余小兵二〇一七年九月二十日书 记 员  刘亚福
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第384号
申请执行人唐素娟
被执行人张瑞民
被执行人张艳东
本院在执行唐素娟与张瑞民、张艳东民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第564号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年十月八日
书记员 张建国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2784号
上诉人（原审被告）：沈阳竹胜园地产有限公司，住所地沈阳经济技术开发区洪湖二街23号。
法定代表人：赵想章，该公司董事长。
委托代理人：张鑫辉，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：包腾飞，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李一，男，汉族，1988年6月4日出生，住址辽宁省辽阳市文圣区。
委托代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
委托代理人：孙阳，辽宁常兴律师事务所律师。
上诉人沈阳竹胜园地产有限公司因与被上诉人李一商品房销售合同纠纷一案，沈阳竹胜园地产有限公司不服沈阳市经济技术
开发区人民法院（2015）经开民初字第02016号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沈阳竹胜园地产有限公司向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳竹胜园地产有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳竹胜园地产有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1181号
被执行人张某，男，汉族，1988年1月31日出生。
被执行人张某犯诈骗罪一案，本院已于2014年9月9日作出（2014)碑刑初字第00375号刑事判决，对被执行人张某判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金40000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人张某缴纳罚金人民币40000元，本院已依法上缴国库，被执行人张某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014)碑刑初字第00375号刑事判决中对被执行人张某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋博
二〇一八年一月三十日
书记员 杨涛
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1181号被执行人张某，男，汉族，1988年1月31日出生。被执行人张某犯诈骗罪一案，本院已于2014年9月9日作出（2014)碑刑初字第00375号刑事判决，对被执行人张某判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金40000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人张某缴纳罚金人民币40000元，本院已依法上缴国库，被执行人张某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2014)碑刑初字第00375号刑事判决中对被执行人张某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  宋博二〇一八年一月三十日书记员  杨涛
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执281号
申请执行人：王世明，男，1958年6月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：朱行舟，男，1976年5月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行王世明与朱行舟建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人朱行舟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱行舟名下的银行存款20200元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年四月八日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执281号申请执行人：王世明，男，1958年6月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：朱行舟，男，1976年5月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行王世明与朱行舟建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人朱行舟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱行舟名下的银行存款20200元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年四月八日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第215号
原告阳某甲，男，汉族，威远县人，住威远县山王镇裕华村。
被告董某某，女，出生于1955年1月27日，汉族，威远县人，户籍地威远县山王镇。
原告阳某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳某甲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，我与被告于1974年6月经人介绍谈婚，1974年12月在原山王公社登记结婚。1975年9月6日生育一子阳某乙（现已独立生活）。无共同财产，无共同债权、债务。由于性格方面的原因，在共同生活中经常因家庭生活琐事发生矛盾，1980年6月被告离家出走，我多方寻找均无下落�被告既不履行夫妻义务，也不顾及家庭感情，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院依法判决原告与被告离婚。
被告董某某经本院公告传唤，未到庭应诉。
经审理查明：与被告于1974年6月经人介绍谈婚，同年12月在原山王公社登记结婚。1975年9月6日生育一子阳某乙（现已独立生活）。无证据证明共同财产、共同债权及债务情况。1980年6月被告外出，原告多方寻找，均不知其下落。原告遂诉来本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，被告经本院公告传唤，现已期满未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩。
上述事实有原告提供的证据1身份证、户口簿，结婚登记申请书，证据2威远县山王镇裕华村民委员会、威远县山王镇人民政府证明，证据3董某才证言（被告董某某之兄）予以证实。
本院认为：原、被告在共同生活期间应当互相�实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。1980年6月被告外出后，至今下落不明，原告起诉离婚，经公告查找被告仍无下落，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女�方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，原告主张离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告阳某甲与被告董某某离婚；
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级法院。
审 判 长 付 毅
人民陪审员 刘 端
人民陪审员 丁小桃
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 汪大宗
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1195号
原告成都金漫银沙彩瓦厂。住所地：成都市青白江区。
法定代表人张国有，总经理。
委托代理人陈金，四川金援律师事务所律师。
被告四川顺诚建筑施工工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人薛强，董事长。
委托代理人薛少清，男，1953年10月18日出生，汉族，住成都市双流区，系四川顺诚建筑施工工程有限公司员工。
原告成都金漫银沙彩瓦厂与被告四川顺诚建筑施工工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都金漫银沙彩瓦厂于2016年5月11日向本院申请撤回对被告四川顺诚建筑施工工程有限公司的起诉。
本院认为，原告成都金漫银沙彩瓦厂向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都金漫银沙彩瓦厂撤回对被告四川顺诚建筑施工工程有限公司的起诉。
本案案件受理费226元，由原告成都金漫银沙彩瓦厂负担。
审判员 陈福彪
二〇一六年五月十一日
书记员 王唯一
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2690号
申请人:吕某
被执行人：柴某：
关于吕某申请执行柴某离婚纠纷一案，执行依据为（2014）苏钟少民初字第0014号民事调解书。执行案号为（2017）苏0404执2690号，申请人申请本市绿地世纪城8幢丙单元702室房屋登记已经完成。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 丁民
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘悦
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第457号
申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局。
法定代表人潘源源。
委托代理人王成瑶。
被申请人浙江东南管件制造有限公司。
法定代表人何荣海。
申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2014年6月3日向本院申请执行温龙人社监罚（2013）29号行政处罚决定，要求被申请人浙江东南管件制造有限公司缴纳罚款人民币22200元。
本院经审查，未发现申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2013年11月18日作出的温龙人社监罚（2013）29号行政处罚决定具有《中国人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。申请人于2013年11月26日将行政处罚决定书送达给被申请人后，被申请人未在规定的期限内申请复议，也未向法院起诉，故上述行政处罚决定已发生法律效力。现被申请人到期经催告仍未履行该决定，申请人向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局作出的温龙人社监罚（2013）29号行政处罚决定。
审判员 赵一睿
二〇一四年六月六日
书记员 虞溶滨
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1899号
原告：周某。
被告：郭某。
原告：薛某。
本院在审理原告周某诉被告郭某、薛某买卖合同纠纷一案中，原告周某于××××年××月××日申请撤回起诉。
本院认为，原告周某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元由原告周某负担。
审判员 徐鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 张慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终844号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶某某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族；2015年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现已刑满释放。上诉人（原审被告人）黄某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族；2000年10月31日因诈骗行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年；2007年9月10日因寻衅滋事行为被上海市浦东分局处行政拘留7日；2015年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现已刑满释放。原审被告人汪某，XX年XX月XX日出生于上海市奉贤区，汉族；2015年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现已刑满释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人陶某某、黄某、汪某犯寻衅滋事罪一案，于二O一六年二月二十九日作出（2016）沪0115刑初567号刑事判决，对被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人陶某某、黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶某某、黄某申请撤回上诉。本院认为，上诉人陶某某、黄某、原审被告人汪某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为依法已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陶某某、黄某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第391号
原告毛某。
委托代理人沈某。
被告笪某。
原告毛某诉被告笪某离婚纠纷一案，本院于2010年1
1月11日受理后，依法由审判员卢新良独任审判，于2010年12
月6日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人沈某
到庭参加诉讼、被告笪某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告双方于1991年自由恋爱相识
，在19××××年××月××日在长兴县民政局婚姻登记处办理结婚登记
手续，于××××年××月××日生育长子笪建国，于××××年××月初
三生育次子笪聪。原、被告因性格不合，导致经常为家庭琐事
发生争吵，致使夫妻感情破裂，故此原告诉至法院，请求依法
判令：一、准许原、被告离婚。二、婚生子笪聪由原告抚养，
婚生子笪建国由被告抚养。三、依法分割夫妻共同财产。四、
本案诉讼费由被告承担。
原告毛某为证明自己的主张，提交以下证据：结婚登
记申请书一份，证明原、被告于19××××年××月××日在长兴县民政
局婚姻登记处登记结婚的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放
弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告笪某未作答辩，也未提交证据。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定案
件事实如下：原、被告于1991年相识，1991年农历12月初8日
按农村风俗举行婚礼同居生活。1992年生育长子，取名笪建国
，就读。××××年××月初三生育次子笪聪，已独立生活。19
××××年××月××日在长兴县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。
1995年下半年原、被告双方在林城镇畎桥村××首组建造平房
三间及围墙。现原、被告一家租住在长兴县雉城镇共同生活。
近来由于原、被告缺少交流与沟通，引起夫妻关系不和，影响
了家庭关系，夫妻感情逐步变化，纠纷成讼。
本院认为，原、被告是一对经合法登记的夫妻。婚姻基
础、婚后夫妻感情尚可。双方为家庭建设共同作出贡献。由于
近来双方缺少交流与沟通，引起夫妻关系不和。现虽有争吵，
但无大的争议，夫妻感情尚未破裂。只要双方多沟通、多交流
，消除隔阂，化解矛盾，还有和好的可能，故原告毛某要求
与被告笪某的离婚诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某要求与被告笪某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告毛某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卢新良
二〇一〇年十二月八日
书记员 杨 云
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1202号
原告：滕新立，男，汉族，农民。
被告：李春友，男，汉族，农民。
原告滕新立与被告李春友劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕新立到庭参加诉讼，被告李春友经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕新立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费8500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年年底至2015年4月份期间，被告李春友雇佣原告为其迁安市焦化厂和天洋广场承包的工程从事劳务，合计欠原告劳务费8500元，并于2016年1月28日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以手头紧为由推脱至今未给付。
被告李春友未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年年底至2015年年初，被告李春友雇佣原告为其承包的迁安市焦化厂工程干活；2015年4月，被告又雇佣原告为其承包的迁安市天洋广场工程干活。在上述期间内被告累计尚欠原告劳务费8500元，并于2016年1月28日为原告出具欠条一张。
本院认为，原被告之间系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费。被告为原告出具欠条，对尚欠劳务费进行了确认，本院对欠条的证据效力予以认定。
综上所述，原告要求被告给付拖欠的劳务费8500元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告李春友给付原告滕新立劳务费8500元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王汛
二〇一八年四月十九日
书记员蔡丽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初1202号原告：滕新立，男，汉族，农民。被告：李春友，男，汉族，农民。原告滕新立与被告李春友劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕新立到庭参加诉讼，被告李春友经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕新立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费8500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年年底至2015年4月份期间，被告李春友雇佣原告为其迁安市焦化厂和天洋广场承包的工程从事劳务，合计欠原告劳务费8500元，并于2016年1月28日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以手头紧为由推脱至今未给付。被告李春友未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年年底至2015年年初，被告李春友雇佣原告为其承包的迁安市焦化厂工程干活；2015年4月，被告又雇佣原告为其承包的迁安市天洋广场工程干活。在上述期间内被告累计尚欠原告劳务费8500元，并于2016年1月28日为原告出具欠条一张。本院认为，原被告之间系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费。被告为原告出具欠条，对尚欠劳务费进行了确认，本院对欠条的证据效力予以认定。综上所述，原告要求被告给付拖欠的劳务费8500元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告李春友给付原告滕新立劳务费8500元。本判决生效后十日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王汛二〇一八年四月十九日书记员蔡丽伟
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第66号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人宋＊＊，男，1986年4月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人王＊＊，女，1990年12月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人宋＊＊、王＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）337征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年9月6日�出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 蔡存立
二〇一四年一月九日
书记员 杨晓玉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第222号
原告赵丹
被告黄峰
被告民安财产保险股份有限公司
本院在审理原告赵丹与被告黄峰、民安财产保险股份有限公司机动车责任事故赔偿纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年六月十三日
书记员 王冰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3611号
原告：王运强，男。
被告：郝正和，男。
本院在审理原告王运强诉被告郝正和民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王运强承担。
审判员 韩 蒸
二〇一四年七月七日
书记员 王思楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8174号
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
被告韦元刚，男，1972年12月31日生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告韦元刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告韦元刚以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建武到庭参加了诉讼，被告韦元刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉称，原、被告于2013年9月22日签订了编号为XXXXXXXXXX-3-01的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）15万元，用于短期拆借。合同还约定：贷款期限为12个月，起始日为实际放款日；贷款月利率为1.23%，按月计息，还款日为每月与放款日相对应的日期；贷款手续费为贷款金额的2%，计3，000元，借款人同意发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的0.70%计算，计1，050元，每月与本息一并偿还；据此计算，借款人每月应支付的还款额为15，395元。双方还约定，还款先后顺序为：行政管理费、利息、本金、相关手续费及违约金等。合同还载明了借贷双方的其他权利义务。双方签订了《委托贷款协议》，被告指定了收款账户。同日，原告扣除手续费3，000元后，向借款人发放贷款147，000元。借款人在借据上签字确认。
2014年4月9日，原告与被告又签订了编号为XXXXXXXXXX-3-02的《个人信用贷款合同》，该合同为前述《个人信用贷款合同》的续签合同，贷款金额、贷款期限、贷款月利率、贷款手续费、行政管理费、还款先后顺序与前一致。借款人每月应支付的还款额为15，395元。同日，原告扣除手续费3，000元及旧贷款项85，395元后，实际向借款人发放贷款61，605元，借款人在借据上签字确认。之后，被告偿还了部分本息，但贷款到期后，被告仍欠本金10万元未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》两份，证明原、被告之间存在借贷关系并续贷一次；
证据2、借据两份，证明原告依约放款；
证据3、《委托划款协议》两份，证明原、被告就放款方式做了相应约定；
证据4、付款回单两份，证明原告实际向被告支付了借款；
证据5、贷款总账报表，证明被告未按照约定履行还款义务。
被告韦元刚未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告韦元刚未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告未曾还过款。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》及其续签合同均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。贷款到期后被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还所欠借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦元刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告韦元刚应于本判决书生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司本金10万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，公告费560元，合计2，860元，由被告韦元刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一六年一月五日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1875号
原告王某某，女，1965年2月13日生，汉族，住商水县练集镇王寨村*组。
被告王某甲，男，1963年1月16日生，汉族，住商水县练集镇王寨村*组，现在北京打工，暂住北京朝阳区东坝乡东坝大街临*号*号。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告婚后感情不和，被告经常酗酒，且经常使用家庭暴力，自2010年开始分居至今，故要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，与原告夫妻感情尚可，偶有酗酒现象，不经常使用家庭暴力，分居1月余，故不同意离婚。
原、被告均未向本院提交任何相关证据材料。
依据当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于1987年结婚，婚后生育三女一子：长女王某乙，双胞胎王某丙、王某丁，生子王某戊，1990年出生，现均已成家。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育几个子女，原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告又无证据证明其夫妻感情确已破裂，对其请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 程俊生
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1560号
罪犯刘成亮，男，汉族，1987年5月19日出生于黑龙江省绥化市北林区四方台镇中心村*组,小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年4月14日作出了（2009）绥中法刑少初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯刘成亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币40474元。同案犯不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）黑刑二终字第56号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。本裁定即为核准黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年4月14日作出了（2009）绥中法刑少初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯刘成亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币40474元。2012年4月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘成亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘成亮减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘成亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年4月至2017年2月累计有效奖分180分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4500分，兑换奖励7次表扬，结余积分300分，其中年度积分1000分；刘成亮表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘成亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘成亮的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年08月26日起至2032年11月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1560号罪犯刘成亮，男，汉族，1987年5月19日出生于黑龙江省绥化市北林区四方台镇中心村*组,小学文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年4月14日作出了（2009）绥中法刑少初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯刘成亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币40474元。同案犯不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）黑刑二终字第56号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。本裁定即为核准黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年4月14日作出了（2009）绥中法刑少初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯刘成亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币40474元。2012年4月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘成亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘成亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘成亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年4月至2017年2月累计有效奖分180分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4500分，兑换奖励7次表扬，结余积分300分，其中年度积分1000分；刘成亮表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘成亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘成亮的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年08月26日起至2032年11月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第16号
申请执行人许孝军，男，1981年7月8日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人吉林市金珠收费站，住所地吉林市龙潭区金珠乡。
法定代表人刘辉，处长。
本院在执行许孝军与吉林市金珠收费站劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行义务，给付申请人工资10，197.00元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2013）龙民一初字第292号民事判决书强制执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 华 亮
审判员 闫晶轶
审判员 苏向彬
二〇一四年三月二十八日
书记员 范 祥
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第824号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王伟，无业。2008年11月13日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日；2009年1月22日因吸毒被平湖市公安局行政拘留十五日；2009年6月8日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日；2011年8月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元，2013年7月18日刑满释放；2014年2月26日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十三日，同年3月10日被嘉善县公安局责令接受社区戒毒三年；2015年2月11日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日，次日被嘉善县公安局责令接受社区戒毒三年；2015年9月2日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日，并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年8月19日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人王伟犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄丽华出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王伟违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人，共计重约0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。为了证明上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、通某、搜查笔录等证据予以证实。诉请本院，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人王伟当庭辩解，2015年8月3日其没有去过徐某家里，没有贩卖毒品给徐某。
经审理查明：
2015年8月3日下午，被告人王伟经吸毒人员徐某事先电话联系，至嘉善县魏塘街道城桥新泾港小区75号徐某家中，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，重约0.3克）以200元的价格贩卖给徐某等人。
另查明，公安机关在抓获被告人王伟时，从其身上查获毒品甲基苯丙胺1小包（重0.55克）及现金600元。
证明上述事实的主要证据有：
1、证人徐某的证言及辨认笔录，证实2015年8月3日下午，张某到其家问其能否买到冰毒，后其电话联系王伟，王伟将1小包冰毒（重量大概在三、四分）送到其家中三楼，其将张某的200元钱给了王伟，后其和张某在家中用烫吸方式吸食冰毒，并经照片辨认出王伟。
2、证人张某的证言，证实其于2015年8月3日吃过午饭后去徐某家中，问徐能否弄到冰毒，后徐电话联系王伟购买冰毒，其将200元给徐，后王伟将冰毒送至徐家中三楼东南间，徐将200元给了王伟，王伟走后，其和徐在房间内以烫吸方式吸食冰毒，并经照片辨认出王伟。
3、手机通某，证实2015年8月3日下午，被告人王伟与徐某存在通话情况。
4、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品上缴清单，证实公安机关从被告人处查获疑似冰毒1小包，并上缴禁毒大队，扣押现金600元。
5、嘉兴市司法鉴定中心理化检验报告，证实从被告人王伟处查获的1小包疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重0.55克。
6、提取被检测人尿液过程记录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，证实王伟的尿液经甲基安非他明（尿液）检测试剂盒检测呈阳性，并认定其已吸毒成瘾严重。
7、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人王伟的前科、行政处罚等情况。
8、户籍信息，证实被告人的身份情况。
9、抓获经过，证实被告人的归案情况。
关于被告人王伟就本院所认定之事实所辩，经查，被告人王伟贩卖毒品给徐某等人的事实有证人徐某、张某的证言予以证实，且在交易细节上证人证言亦能够相互印证，通某证实交易当天下午被告人与证人徐某有电话联系的情况，与证人证言能够印证。公诉机关所指控被告人王伟贩卖毒品的事实，证据确实充分，足以认定。被告人王伟就此所提与在案证据不符，不予采信。
本院认为，被告人王伟违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人，共计重约0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王伟既吸食毒品，又贩卖毒品，系以贩养吸，被查获的毒品数量应计入贩毒总量，但在量刑时予以酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的现金600元，折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆颖晖
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民申77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李楠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张克国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董莎莎。
再审申请人李楠因与被申请人张克国、董莎莎民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第536号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李楠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 段小方
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖浔民保字第17号
申请人：陈某某。
被申请人：徐某某。
被申请人：李某某。
申请人陈某某以与被申请人徐某某、李某某发生民间借贷纠纷为由，于2012年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人徐某某、李某某的财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐某某、李某某银行存款人民币12.8万元或查封、扣押相等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴厉强
二〇一二年三月八日
书记员 张天东
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00004号
申请执行人：定远县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张可松，主任。
住所地：定远县政务新区。
被执行人：刘兵。
被执行人：周义兰。
申请执行人定远县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“社会抚养费征收决定书”为由，于2014年3月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县人口和计划生育委员会申请执行的定征决（2013）XXXXX号“社会抚养费征收决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年三月十三日
书记员 王 玮
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初150号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人史某，无业，因犯盗窃罪，于2015年12月30日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；于2016年1月13日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕；同日被南阳市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）112号起诉书，指控被告人史某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年12月20日23时许，被告人史某驾驶豫R-×××××黑色比亚迪轿车送同事李新群回南阳市宛城区溧河店村家中时发现村区间路上停放一辆华川牌农用车，遂心生歹念用随身携带的华川牌农用车钥匙将这辆华川牌农用车盗走。2015年12月29日20时许，史某将盗窃来的华川牌农用车开到南阳市南新路高新汽修厂修理。2015年12月30日15时许，被害人华某到南阳市南新路高新停车场内发现其丢失的华川牌农用车后报警，南阳市公安局高新分局民警出警后将被通知到现场的被告人史某当场抓获。经价格鉴定，被盗农用车的总价值为6000元整。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人史某的供述；2、被害人华某的陈述；3、证人王某、赵某、景某、曹某的证言；4、价格鉴定结论；5、被告人史某的身份证明、到案经过、扣押物品清单、领条、情况说明、照片材料等。
公诉机关认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，赃物已退还被害人，且系初犯、偶犯，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2015年12月20日23时许，被告人史某驾驶豫R-×××××黑色比亚迪轿车送同事李新群回南阳市宛城区溧河店村家中时发现村区间路上停放一辆华川牌农用车，遂心生歹念用随身携带的华川牌农用车钥匙将这辆华川牌农用车盗走。2015年12月29日20时许，史某将盗窃来的华川牌农用车开到南阳市南新路高新汽修厂修理。2015年12月30日15时许，被害人华某到南阳市南新路高新停车场内发现其丢失的华川牌农用车后报警，南阳市公安局高新分局民警出警后将被通知到现场的被告人史某当场抓获。经价格鉴定，被盗农用车的总价值为6000元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史某的供述；被害人华某的陈述；证人王某、赵某、景某、曹某的证言；价格鉴定结论；被告人史某的身份证明、到案经过、扣押物品清单、领条、情况说明、照片材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。史某认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即史某刑期自2015年12月30日起至2016年5月29日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年四月二十二日
书记员 马学宁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第382号
申请执行人刘荣坤。
被执行人刘勇。
申请执行人刘荣坤与被执行人刘勇其他合同纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第2894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘勇未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘荣坤于2015年2月10日向我院申请强制执行，要求被执行人刘勇支付申请执行人刘荣坤案款共计302900元。但被执行人刘勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，本院于2014年8月28日作出（2014）龙泉民保字第538号民事裁定书，查封了被执行人刘勇所有的位于四川省德阳市房屋一套。本院对被执行人刘勇在本院辖区内的车辆、房屋、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人刘勇下落不明、无可供执行财产，申请执行人刘荣坤同意暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币302900元，现被执行人刘勇尚欠申请执行人刘荣坤302900元。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第2894号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人刘勇有可供执行财产时，申请执行人刘荣坤可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年五月十四日
书记员 曾 敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1254号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该分公司经理。
委托代理人：王艳玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：董小菠，唐山佳旺实业公司董事长。
委托代理人：郭涛、翟欢静，河北鸿翔律师事务所律师
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年8月20日20时05分许，原告董小菠驾驶自有的冀B861**号奥迪牌轿车，沿唐曹高速公路唐山方向行驶至距主线站500米处时，因未与前车保持必要的安全距离，与前方同车道行驶的孙宝礼驾驶的未年检的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂重型普通半挂车相撞，造成二车受损、董小菠受伤的交通事故，董晓波因去医院未在现场。经唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队出具的第1302111201300248号道路交通事故认定书（简易程序）认定：原告董小菠承担主要责任，孙宝礼承担次要责任。原告委托河北宝信通保险公估有限公司对冀B×××××号车车损评估为322662元，支付公估费9680元。此外原告还支付拆解费32000元。另查，原告所有的冀B×××××号在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为410000元，且不计免赔。事故发生时在保险期限内。
一审法院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，原被告均应按保险合同的约定履行各自的义务。唐山市交通警察支队唐曹高速大队于2013年8月20日适用简易程序出具的道路交通事故认定书，认定了肇事车辆冀B×××××号奥迪牌轿车驾驶人为原告董小菠，并确定了其所负的责任。之后应被告的要求唐山市交通警察支队唐曹高速大队又分别委托唐山市公安局刑事科学技术研究所及河北省唐山市公安局物证鉴定所对事故车辆痕迹及通过警犬对肇事车辆驾驶人进行鉴定，两份鉴定书的结论印证了冀B×××××号奥迪牌轿车车辆的驾驶人为原告董小菠，故本院对该责任认定书予以采信。河北宝信通保险公估有限公司是有公估资质的公估机构，其所做出的公估结论，被告未提出相反证据否认，故对其出具的公估报告本院予以采信。原告的车损未超出其投保的三者险的承保的数额，故被告应在承保的范围内按70%的责任比例对原告的经济损失予以赔偿。被告称已经对该起事故中可能存在的违法问题于2014年5月20日向唐山市人民检察院进行了举报，本院曾中止审理此案，但被告至今未能提交相关的立案决定书。本院审判人员曾到唐山市人民检察院核实是否有涉及本案公安人员涉嫌违法犯罪的案件，亦未查到相关立案，故本院恢复了此案的审理。被告称驾驶人可能涉嫌发生事故后逃逸，但其未提交相关证据佐证，对此辩解本院不予采信。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告董小菠各项经济损失255039.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6735元，由被告负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，上诉称：一、交警部门出具的事故认定书不具有客观性与合法性。事故发生后，陶然报险称其是车辆驾驶人，但事故认定书与警犬鉴别检验鉴定意见书都认定董小菠是车辆驾驶人；该起事故适用简易程序处理违法，应当适用一般程序处理；事故认定书在肇事车辆痕检检验鉴定报告和警犬气味鉴定书之前作出明显违法；交警在车损没有确定的情况下出具调解结果明显违法；交警没有认定董小菠肇事逃逸是错误的。二、上诉人认为被保险车辆驾驶人涉嫌逃逸，依据保险条款，上诉人可以拒赔。
被上诉人董小菠辩称：本案中的道路交通事故认定书适用简易程序处理符合法律规定，程序合法。该事故认定书认定的事实清楚、程序合法，应当作为定案依据。上诉人在上诉状中认可董小菠为驾驶人，且交通事故认定书未认定被上诉人存在逃逸情形，故上诉人关于被上诉人逃逸的主张证据不足。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，道路交通事故认定书认定被上诉人董小菠为事故车辆的驾驶人，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司称报险人陶然是车辆驾驶人，但是道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告与董小菠的门诊病历等证据可以证明车辆驾驶人是董小菠，上诉人提交的陶然的报险记录不足以反驳上述证据。一审法院认定董小菠系车辆驾驶，认定事实清楚。被上诉人在董小菠在事故发生后去医院就诊，有相应的门诊病历予以确认，并不属于事故发生后逃逸。交通事故认定书亦认定董小菠因去医院未在现场。故上诉人关于被保险车辆驾驶人涉嫌逃逸，依据保险条款，上诉人拒赔的主张不能成立。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5126元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 葛 辰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2547号
原告：张某某。
被告：章某甲。
原告张某某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告章某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告章某甲经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚。2003年10月12日生长女章某乙，2005年11月24日生长子章某丙，2009年6月7日生次女章某丁，2011年5月19日生次子章某戊。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原被告双方常因琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生四个子女均由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费共计8000元，夫妻财产依法分割。
被告章某甲辩称，如原告坚持离婚，被告同意离婚。原、被告各养两个子女，互不支付孩子抚养费。
经审理查明，原告张某某与被告章某甲经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚。2003年10月12日生长女章某乙，2005年11月24日生长子章某丙，2009年6月7日生次女章某丁，2011年5月19日生次子章某戊。原被告因家庭矛盾于2014年10月开始分居生活至今。现原、被告的婚生子女均跟随被告生活。原、被告双方对夫妻共同财产情况均未提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告章某甲经人介绍认识，婚前感情尚可。婚后生育四个子女，夫妻感情较好。现原、被告虽因家庭矛盾发生了争吵，但不足以使夫妻感情彻底破裂。只要原、被告顾念孩子的利益，互谅互让，夫妻关系是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告章某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李洪敏