江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第0162号
原告刘阿妹。
委托代理人张裕有，江苏达因律师事务所律师。
被告张青云。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人李晓敏。
委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告刘阿妹诉被告张青云、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘阿妹的委托代理人张裕有、被告张青云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人王永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阿妹诉称：2013年1月2日12时58分左右，原告驾驶电动三轮车被张青云驾驶的苏E×××××小轿车撞倒，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告负主要责任，原告为次要责任。苏E×××××车辆在被告二处投保了强制责任险和第三者责任保险。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿原告因事故造成的损失：医疗费1686.60元（不含被告支付的医疗费）、伤残赔偿金42299.40元、误工费20070元、护理费7500元、营养费900元、住院伙食补助费460元、鉴定费2520元、救护车费100元、交通费500元、精神赔偿金5000元，合计81036元；由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，超出部分由张青云按80%赔偿责任；诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加车损500元。
被告张青云辩称：其承担的责任应由保险公司承担；其先期支付的医疗费及相关费用应予以返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议；事故车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险的限额为50万元且有不计免赔险，其公司愿意在交强险范围内承担责任，商业三者险应由被保险人向原告作出赔偿后再到其公司理赔；赔偿项目中医疗费应扣除非医保用药及治疗支气管炎的费用、误工费不予认可、护理费按40元／天／人计算、住院伙食补助费按18元／天计算、鉴定费不属保险责任范围、交通费认可300元、精神损害抚慰金认可3000元、超出交强险部分按70%计算。
经审理查明：2013年1月2日12时58分许，张青云驾驶苏E×××××小型轿车在227省道由东往西行驶至渡王线时，与在227省道由南往北行驶的刘阿妹驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，致刘阿妹受伤，两车不同程度损坏。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队经过调查，于2013年1月12日作出道路交通事故认定书，认为张青云驾车进入非机动车道时，未能让非机动车道内的车辆先行，是造成该事故的主要原因；刘阿妹驾车在非机动车道内逆向行驶，亦是造成该事故的一个原因，因此认定张青云负该事故的主要责任，刘阿妹负该事故的次要责任。事故处理过程中，张青云为原告支付医疗费11361.03元、护理费2530元、车辆修理费500元，另外给付原告人民币3000元。
刘阿妹受伤后至常熟市第一人民医院治疗，被诊断为左股骨粗隆间骨折、右髌骨骨折，住院至2013年1月25日，计23天，花费医疗费计10168.61元。后刘阿妹在该院及常熟市辛庄中心卫生院复诊，花费医疗费计846.15元。另外刘阿妹还在常熟市莫城社区卫生服务中心花费1449.34元、在常熟市沙家浜卫生院花费191.88元及在常熟市第一人民医院花费391.70元。
事故处理过程中，常熟市公安局交通巡逻警察大队委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对刘阿妹的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。常熟市第一人民医院司法鉴定所于2013年12月9日出具司法鉴定意见书，结论为刘阿妹因交通事故致左股骨粗隆间骨折，其损伤已构成道路交通事故Ⅹ级（十级）伤残，余损伤尚未构成伤残；建议其误工时限为伤后270日，伤后共150日予以1人护理，伤后共90日予以营养支持。为此刘阿妹支付鉴定费2520元。
刘阿妹驾驶的无号牌电动三轮车为其所有，该车因交通事故花费修理费500元。
刘阿妹事故前在苏州世纪天王服饰有限公司从事清洁工作，事故后该公司未发放其工资。审理中，本院向该公司作了调查，该公司工作人员表示原告于2012年元旦前后至其公司从事清洁工作，直至出车祸未来上班，每月工资以现金方式发放，基本工资每月2000元，另外加班、帮人代班有补贴的，补贴看时间及事情的多少来计算。原告开始领取工资时签字的，后因签字费劲，故后来领取工资时就不签字了。
另查明：苏E×××××小型轿车登记车主为张青云，为其所有。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期限自2012年5月26日零时起至2013年5月25日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险和保险期限自2012年5月22日0时起至2013年5月21日24时止的机动车商业保险。机动车商业保险的险种为商业第三者责任保险（保险金额为500000元）及不计免赔率。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费凭证、司法鉴定意见书、保单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定张青云负事故的主要责任，刘阿妹负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采纳。被告张青云向被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔险，双方之间的保险合同依法成立且合法有效，被告张青云可依据合同约定要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿。故对原告刘阿妹因交通事故造成的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分根据保险合同在商业三者险范围内按80%予以赔偿，仍有超出部分由被告张青云按80%予以赔偿。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，医疗费计11014.76元。另有医疗费840.50元，原告表示予以放弃。另有医疗费1192.42元，被告张青云表示由其自愿承担。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司提出应扣除非医保范围药费，本院认为被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成，故被告的该抗辩主张不予支持。
2、关于残疾赔偿金，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计42299.40元（32538元／年×13年×10%）。
3、关于误工费，根据误工时间及实际收入情况确定，原告已达退休年龄，其主张固定收入为每月2230元，但其仅提供了苏州世纪天王服饰有限公司出具的证明及表格式工资单（未有签名），故本院对其主张每月2230元不予支持，参照最低工资1530元计算，计13770元（1530元／天÷30天×270天）。
4、关于护理费，根据司法鉴定意见，按照50元／天／人计算，计7500元。
5、关于营养费，原告主张按照10元／天计算，本院予以准许，根据司法鉴定意见，计900元。
6、关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，计414元。
7、关于鉴定费，此为诉前鉴定费用，计2520元。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司提出的不属保险公司理赔的范围，本院认为鉴定费属于本案所必须的费用开支，与案件的处理有密切的关联，该费用应当在商业三者险的范围内赔偿，故对被告的该抗辩主张不予支持。
8、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。其中原告主张的救护车费100元应列入交通费用。原告主张600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司认可300元，结合本案实际情况，本院酌情认定500元。
9、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定5000元。
10、关于车损，根据相关凭证计500元。
综上所述，本起事故造成的原告方的损失为医疗费11014.76元、残疾赔偿金42299.40元、误工费13770元、护理费7500元、营养费900元、住院伙食补助费414元、鉴定费2520元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、车损500元，合计84418.16元。上述损失，属于交强险规定的死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计69069.40元，未超过责任限额；属于交强险规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计12328.76元，超过责任限额2328.76元；属于交强险规定的财产损失赔偿限额项下的车损计500元。上述损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿79569.40元。超过交强险责任限额部分2328.76元、鉴定费2520元，合计4848.76元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三者险范围按80%予以赔偿计3879.01元，该金额未超过保险限额。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司合计赔偿原告刘阿妹83448.41元。被告张青云已垫付的16198.61元（17391.03元-1192.42元），该款项应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司向原告刘阿妹赔偿时予以扣除，由该保险公司给付给被告张青云。被告张青云表示愿意承担医疗费1192.42元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告刘阿妹各项损失计人民币83448.41元，扣除被告张青云垫付的16198.61元，余款67249.80元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告刘阿妹指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付被告张青云161**.61元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告张青云指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
三、被告张青云自愿补偿原告刘阿妹医疗费1192.42元（已履行）。
四、驳回原告刘阿妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取355元，由原告刘阿妹负担60元，由被告张青云负担295元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分295元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
审判员 陶云芬
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁 悦