wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审183号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙明齐，该局干部。
委托代理人：孙峰，该局干部。
被执行人：王保峰，男，1978年1月25日出生，住聊城市经济开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月1日向本院申请强制执行（2016）177号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王保峰未经批准，于2016年11月开始擅自占用北城办事处八里庄村土地274平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、五十九、六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月19日将（2016）177号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月6日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。另外，根据聊城市委办公室、聊城市人民政府办公室（2016）24号文件规定，应由北城街道办事处组织实施。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2017年1月19日，聊城市国土资源局对被执行人作出（2016）177号行政处罚决定，认定被执行人王保峰未经批准，于2016年11月开始擅自占用北城办事处八里庄村土地274平方米建住宅。所占土地现状用途为耕地，规划用途为设施农用地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、五十九、六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地274平方米退还给北城办事处八里庄村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年1月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2017年3月6日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的（2016）177号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的（2016）177号行政处罚决定第二项，即：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋;由聊城市经济开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 扬
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月二十七日
法官助理 李海林
书 记 员 高世宁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第02854号
原告：王宗伟。
被告：朱盼盼。
被告：张沛。
被告：周亚飞。
本院在审理原告王宗伟诉被告朱盼盼、张沛、周亚飞民间借贷纠纷一案中，原告王宗伟于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王宗伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王宗伟负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年三月六日
书 记 员 段端平
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第753号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某，因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人仇伟旺，浙江海昌律师事务所乐清分所律师。
被告人姜成园，因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被监视居住，同年11月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2275号起诉书指控被告人杨某、姜成园犯抢劫罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员林微丹出庭支持公诉。被告人杨某、姜成园、辩护人仇伟旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日21时许，被告人杨某、姜成园等人经预谋，窜至乐清市北白象镇万仓村江边堤坝上，采用殴打的方式强行劫取被害人廖某的一辆助力车及车内的手机一只。经乐清市价格认证中心鉴证，被劫取的助力车和手机的价值共计2826元。
上述事实，被告人杨某、姜成园在开庭审理过程中亦无异议，并有病历资料、抓获经过说明、被害人张某、廖某的陈述、辨认笔录、价格鉴证结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人杨某家属已经向被害人廖某、张某代为退赔赃物折价款，两被害人对被告人杨某的行为表示谅解。
本院认为，被告人杨某、姜成园以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、姜成园如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已经折价退赔，可酌情对被告人杨某从轻处罚。辩护人关于被告人杨某具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出各判处被告人杨某、姜成园三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本案的具体犯罪事实与情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2016年10月24日止）。
二、被告人姜成园犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2017年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶利民
人民陪审员 周 静
人民陪审员 黄 晓
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈茂芳
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执74号
申请执行人刘细勇，男，1973年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人黄近银，男，1966年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人刘细勇与被执行人黄近银买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2016）赣0123执74号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘细勇于2016年5月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123执74号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 徐 卫
二〇一七年三月二十五日
书记员 夏 寒
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2324号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人邓某某，男，1987年1月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人吴某，女，1986年7月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员于2017年11月9日向本院申请强制执行高大卫计征决[2016]第26号江西省征收社会抚养费决定书，在执行过程中，被执行人已履行了该决定书规定的义务。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高大卫计征决[2016]第26号江西省征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更175号
罪犯黄海明，男，1981年12月6日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2010年6月23日作出(2010)江刑初字第67号刑事判决，以被告人黄海明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2009年6月23日至2020年6月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年9月12日作出(2010)崇刑终字第93号刑事判决，维持原审对被告人黄海明的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2010年11月10日入监狱服刑。2013�7月16日、2015年6月26日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2018年1月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄海明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄海明予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄海明的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄海明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2016年11月止共获奖励分98.6分，评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年6月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂03行终63号
上诉人(原审原告)桂林方首房地产开发有限公司。
法定代表人石志刚。
被上诉人(原审被告)龙胜各族自治县房地产管理所。
法定代表人蒋泽安。
原审第三人姜方首。
上诉人桂林方首房地产开发有限公司（以下简称方首公司）因与龙胜各族自治县房地产管理所（以下简称龙胜县房管所）行政撤销一案，不服龙胜各族自治县人民法院(2016)桂0328行初16号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：方首公司成立于2009年3月，为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为第三人姜方首。2012年5月9日，方首公司向龙胜各族自治县工商行政管理局（以下简称龙胜县工商局）申请变更工商登记�由股东陈建平占股51%，股东姜方首占股49%，法定代表人仍为第三人姜方首，2012年5月11日龙胜县工商局作出批准。2013年8月2日，根据方首公司的申请，龙胜县工商局批准，由股东陈建平占股51%，股东唐定文占股49%，法定代表人仍为第三人姜方首。2015年8月18日，根据方首公司的申请，龙胜县工商局批准，方首公司法定代表人变更为石志刚。
2013年1月14日，第三人姜方首向被告龙胜县房管所申请将方首公司（原告）位于龙胜县××××室（建筑面积为43.77平方米，房屋用途为车库）登记至姜方首个人名下。被告经过审核，于2013年1月14日将－106室登记至姜方首个人名下，并颁发了《房屋所有权证》（房产权证号：20××00）。后第三人用此房屋进行了抵押，现已被本院、广西永福县人民法院、湖南省邵阳市中级人民法院查封。
另查明，原方首公司的公章和法定代表人的私章是由公司专人管理。被告为第三人登记时间为2013年1月14日。原告提起行政诉讼的时间是2016年9月12日，决定立案受理日期是2016年9月14日。原告的起诉已超过二年的法定起诉期限且未提供证据证实其有正当理由。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限�日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，第三人姜方首是原告方首公司当时的法定代表人，其于2013年1月14日向被告申请将方首公司的财产转移到其个人名下，并代表方首公司在《龙胜各族自治县（商品房）所有权登记申请书》售房单位意见栏中签署了同意办理意见，同时，加盖了方首公司的公章。因此，应视为原告方首公司已知晓房屋产权转移登记的内容。原告于2016年9月12日向法院起诉，已超过法定起诉期限且未提供证据证实其有正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告桂林方首房地产开发有限公司的起诉。
上诉人方首公司不服一审裁定，上诉称：1、被上诉�龙胜县房管所给第三人姜方首颁发房屋所有权证的行政行为，上诉人是2016年6月24日才知道的，所以本案属因不动产提起的诉讼，没有超过法定的诉讼时效20年。2、第三人姜方首伪造上诉人的公章和房屋买卖合同办理房屋所有权证也是违法的；3、被上诉人龙胜房管所给第三人办理龙胜县龙胜镇兴龙北路136－1号2栋-106号房屋所有权证，手续资料不齐全，也没有在被上诉人处备案，被上诉人给第三人办理房屋所有权证是违法的；4、2013年1月14日被上诉人给第三人姜方首颁发房屋所有权证时，上诉人已不是独资公司，第三人姜方首不付房款就将公司的房产过户到自己名下是违法的。故一审裁定驳回上诉人的起诉错误。上诉请求撤销一审法院作出的(2016)桂0328行初16号行政裁定，撤销被上诉人龙胜县房管所给第三人姜方首颁发的龙胜县龙胜镇兴龙北路136－1号2栋-106号房屋所有�证（房产权证号：20××00)。
经审理查明，一审认定的事实无误，本案予以确认。另查明，被上诉人龙胜县房管所于2014年11月28日给上诉人方首公司出具的《鑫龙商住楼2#产权面积表》中已注明，上诉人的房产龙胜县××××室的房屋所有权已登记在姜方首个人名下，但没有备案登记。该证据证实上诉人方首公司从2014年11月28日就已经知道龙胜县××××室的房屋所有权已登记在姜方首个人名下。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼�，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。上诉人在2012年5月11日至2013年8月2日期间，股东是姜方首、陈建平，法定代表人是姜方首。在此期间，上诉人及其法定代表人姜方首，向被上诉人龙胜房管所提交了办理房屋所有权证所需的盖有上诉人方首公司公章和姜方首签章的相关资料，申请将上诉人方首公司的房产龙胜县龙胜镇兴龙北路136－1号2栋-106室登记在姜方首名下。被上诉人龙胜县房管所于2013年1月14日给姜方首颁发了该房的房屋所有权证，上述事实证实上诉人方首公司从2013年1月14日起就知道被上诉人龙胜县房管所给姜方首颁发房屋所有权证的行为，所以上诉人于2016年9月12日才向法院起诉，已超过法定起诉期限，且被上诉人龙胜县房管所于2014年11月28日也给上诉人方首公司出具了《鑫龙商住楼2#产权面积表》，该表已明确告知上诉人龙胜县××××室的房屋所有权已登记在姜方首个人名下，但没有备案登记的事实，所以上诉人从2014年11月28日起也应当知道被上诉人给姜方首颁发房屋所有权证的行为。从2014年11月28日起至2016年9月12日上诉人向法院起诉，亦超过了法定起诉期限。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。因不动产提起的行政诉讼适用20年的起诉期限，前提是在行政相对人或者利害关系人不知道行政行为的情况下，本案上诉人已明确知道龙胜县龙胜镇兴龙北路136－1号2栋-106号的房屋所有权已登记在姜方首名下�因此，上诉人提出本案应适用20年起诉期限的理由不成立。本案已过起诉期限,上诉人上诉提出的其他上诉理由属实体审理内容，本程序案件不予审理，故上诉人的其他上诉理由亦不能成立,本院不予采信。
综上，一审法院裁定结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 李永群
审判员 杨 红
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 灿
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1452号
原告：吴华清，女，1967年6月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告：刘义泽，男，1964年3月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住隆昌县。
原告吴华清与被告刘义泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告吴华清于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华清的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华清撤诉。
案件受理费1650元，由被告刘义泽负担。
审判员 李 红
二〇一七年六月二日
书记员 郭丽梅
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行终34号
上诉人（原审原告）王朝阳，男，1968年10月1日生，汉族，退休职工，住邳州市。
被上诉人（原审被告）新沂市人力资源和社会保障局。住所地新沂市青年路**号。
法定代表人蔡忠，局长。
行政机关出庭负责人刘昌洪，副局长。
委托代理人范德来，该局干部。
被上诉人（原审第三人）江苏新大纸业有限公司，住所地新沂市经济开发区上海路2号。
法定代表人孙秀林，公司总经理。
诉讼代表人杨镇，江苏新大纸业有限公司管理人。
委托代理人曹后军，江苏金合律师事务所律师。
上诉人王朝阳因诉新沂市人力资源和社会保障局工伤保险待遇一案，不服新沂市人民法院（2015）新行初字第00030号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人王朝阳，被上诉人负责人刘昌洪及委托代理人范德来，被上诉人江苏新大纸业有限公司委托代理人曹后军到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，上诉人王朝阳与被上诉人新沂市人力资源及社会保障局就其主张的纳入工伤保险统筹、工伤医疗待遇执行、达到法定退休年龄时退休金发放以及支付工伤保险待遇标准如发生争议的处理方式等均达成一致意见，遂书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王朝阳申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王朝阳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁贵明
审 判 员 刘 红
代理审判员 徐 冉
二○二○一七年七月三日
书 记 员 张文娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5356号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人李莹莹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍少刑初字第00048号，依法向被执行人李莹莹发出执行通知书，责令被执行人李莹莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李莹莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李莹莹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更259号
罪犯李帅，男，1993年1月15日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地陕西省澄城县赵庄镇车盖村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省澄城县人民法院于2016年3月18日以（2016）陕0525刑初24号刑事判决，以被告人李帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年又6个月，刑期执行自2016年3月14日起至2017年8月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年5月6日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李帅确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李帅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩5个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李帅准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更776号
罪犯朱增飞，男，1977年10月13日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
原宁波市江东区人民法院于2015年9月28日作出(2015)甬东刑初字第352号刑事判决，以被告人朱增飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币80000元；责令朱增飞等三被告人退赔被害人赃款人民币601120元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱增飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱增飞伙同他人以伪造的安置协议骗取他人签订合同，诈骗他人钱款，数额巨大；应退赔被害人赃款人民币601120元，未退赔；罚金人民币80000元也未缴纳。罪犯朱增飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱增飞伙同他人诈骗他人钱款，数额巨大；赃款人民币601120元及罚金人民币80000元未退缴，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱增飞暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1806号
原告：翟贵岭。
委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：翟桂军。
原告翟贵岭与被告翟桂军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟贵岭及其委托代理人郑宏云到庭参加诉讼，被告翟桂军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年被告向原告借款人民币10000元，约定借款期限为一年，月息2分，并书写借条一份。借款到期后，被告未按约定偿还原告本息。经原告多次索要，通过双方结算，被告于2014年12月27日为原告重新书写借条一份。但该款被告至今未付，现原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，要求判令被告翟桂军偿还原告借款人民币27880元；诉讼费被告承担。
被告翟桂军无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2014年12月27日被告翟桂军签名按手印为原告出具的借条一张。证明被告翟桂军借款的事实。
被告未出庭，故无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2006年被告翟桂军从原告翟贵岭处借款人民币10000元，约定借款期限为一年，月息2%。借款到期后，被告翟桂军未履行还款义务，经双方结算，被告翟桂军于2014年12月27日为原告出具借款人民币27880元的借条一张。后原告追索无果，诉至法院，请求判决被告翟桂军偿还原告借款人民币27880元；诉讼费被告承担。
本院认为，依据原、被告之间形成的借条，可以证明双方之间的借款事实成立。被告未能及时偿还原告借款，属于违约行为，依法承担偿还责任。原告所诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告翟桂军于本判决生效后三日内偿还原告翟贵岭借款人民币27880元。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭壮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李瑞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1806号
原告厦门昌沅石油制品有限公司，住所地厦门市集美区康成一里32号205单元之二，组织机构代码30290259-5。
法定代表人黄庆发，该公司总经理。
被告泉州市南少林旅游发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区新华北路西湖1号A10-A13幢8，组织机构代码68509495-0。
法定代表人李新生，该公司董事长。
本院在审理原告厦门昌沅石油制品有限公司诉被告泉州市南少林旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门昌沅石油制品有限公司以重新组织证据为由于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以重新组织证据为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门昌沅石油制品有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告厦门昌沅石油制品有限公司负担。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郭锡锋
人民陪审员 吴媚英
二〇一五年九月八日
书 记 员 汪珊珊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1806号
原告宋某。
被告刘某。
本院在审理原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告宋某负担。
审判员 贾玉冰
二〇一五年九月十一日
书记员 王国宏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1806号原告许晓旭，男，1986年6月2日出生，汉族，住泉州市。被告郑木兰，女，1957年8月17日出生，汉族，住泉州市。被告蔡昌志，男，1973年9月28日出生，汉族，住泉州市。本院在审理原告许晓旭诉被告郑木兰、蔡昌志民间借贷纠纷一案中，原告许晓旭以欲另行起诉为由于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许晓旭撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告许晓旭负担。审判长卢玉婷代理审判员郭锡锋人民陪审员吴媚英二〇一五年九月七日书记员汪珊珊
签发：核稿：
事由：打印民事裁定书主办单位和拟稿人：民一庭郑良刚2013年3月4日
校对：打印：7份
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢江民初字第1268号
原告郑小英。
委托代理人（一般代理）郑建国。
被告浙江江鑫建设有限公司。
法定代表人：严江勇。
委托代理人（特别授权）祝春伟。
被告徐合昌。
本院在审理原告郑小英与被告浙江江鑫建设有限公司、徐合昌建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中，以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告郑小英撤回起诉。
案件受理费9170元，减半收取4585元，公告费260元，保全费3270元，合计8115元，由原告郑小英负担。
审 判 长 郑良刚
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 王益建
二〇一三年三月四日
书 记 员 王建双
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执704-1号
申请执行人陈正发，男，1968年2月24日出生，汉族。
被执行人斯碧清，女，1967年12月15日出生，汉族。
本院在执行陈正发与斯碧清民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈正发依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3441号民事判决书，于2017年3月29日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人斯碧清名下银行存款冻结，并将扣划的1565元发还申请执行人陈正发，余下85349元尚未执行。因再未找到被执行人任何财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执704号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李健正
代理审判员 王 程
二〇一七年六月八日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执704-1号申请执行人陈正发，男，1968年2月24日出生，汉族。被执行人斯碧清，女，1967年12月15日出生，汉族。本院在执行陈正发与斯碧清民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈正发依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3441号民事判决书，于2017年3月29日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人斯碧清名下银行存款冻结，并将扣划的1565元发还申请执行人陈正发，余下85349元尚未执行。因再未找到被执行人任何财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执704号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李健正代理审判员  王 程二〇一七年六月八日书 记 员  董啊超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2836号
申请执行人建德市农村信用合作联社乾潭信用社，住所地建德市乾潭镇万乐路*号。
诉讼代表人吴剑宁，主任。
被执行人叶杭春（公民身份号码3301261966********）,男，1966年2月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人吕荣华（公民身份号码3301261958********），男，1958年2月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社乾潭信用社与被执行人叶杭春、吕荣华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01339号民事判决书，于2016年8月22日立案执行，执行标的为借款人民币90000元，并支付利息人民币3379.98元（2016年3月21日起至判决确定给付之日止的罚息、复利按个人循环保证借款合同约定另行计付），诉讼费用人民币1067元。
本案在执行过程中查明，被执行人叶杭春、吕荣华去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2836号申请执行人建德市农村信用合作联社乾潭信用社，住所地建德市乾潭镇万乐路*号。诉讼代表人吴剑宁，主任。被执行人叶杭春（公民身份号码3301261966********）,男，1966年2月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人吕荣华（公民身份号码3301261958********），男，1958年2月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人建德市农村信用合作联社乾潭信用社与被执行人叶杭春、吕荣华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01339号民事判决书，于2016年8月22日立案执行，执行标的为借款人民币90000元，并支付利息人民币3379.98元（2016年3月21日起至判决确定给付之日止的罚息、复利按个人循环保证借款合同约定另行计付），诉讼费用人民币1067元。本案在执行过程中查明，被执行人叶杭春、吕荣华去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月九日书 记 员  方铖
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1961号
申请执行人高建平,男,1966年3月23日生,汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人苏州雪子日用化学品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴吴路3号。
法定代表人张雪金。
高建平与苏州雪子日用化学品有限公司劳动纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初1580号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州雪子日用化学品有限公司应于2017年3月25日前支付高建平工资3965.81元，于2017年4月25日前支付高建平经济补偿金18005元。因苏州雪子日用化学品有限公司未全部履行该生效法律文书确定的义务，权利人高建平向本院申请执行，要求苏州雪子日用化学品有限公司支付18005元。本院已立案，执行标的18005元，执行费170元。
本院受理后，即向被执行人苏州雪子日用化学品有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院在其他案件提取到被执行人的债权若干，申请执行人参与分配，已受偿3601元。另，被执行人所有的机器设备、办公用品等已被本院其他案件权利人申请保全，上述财产正在本院（2017）苏0506执1987号案件中统一处置，申请执行人可在处置结束后依法参与分配。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人苏州雪子日用化学品有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、民事裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人已受偿3601元，被执行人机器设备等财产正在本院其他案件中统一处置，申请执行人可参与分配。除此外，未发现被执行人苏州雪子日用化学品有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初1580号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 董文佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0421刑初77号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月2日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2017年3月2日被阿鲁科尔沁旗人民检察院取保候审，2017年3月29日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人杨某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年2月11日9时许，被告人杨某来到阿鲁科尔沁旗财政局楼下的信用社自动取款机取钱时，发现取款机内有被害人董某遗忘的银行卡，随后其在此卡中取出5000元占为己有。
经审理查明，2016年2月11日9时许，被告人杨某来到阿鲁科尔沁旗财政局楼下的农村信用社自动取款机取款时，发现自动取款机内有他人遗忘的银行卡，随即支取人民币5000元，退卡后持卡离开。
2016年3月2日，阿鲁科尔沁旗公安局从被告人杨某处扣押人民币5000元、卡号为×××的银行卡一张，并于当日将上述现金及银行卡退还给被害人董某。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人杨某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗社区矫正综合执法大队就此出具阿社矫正字（2017）33号调查评估意见书，出具的评估意见为：被告人杨某适合社区矫正。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人董某的陈述、犯罪嫌疑人归案情况说明、调取证据通知书、账号明细表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控录像、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍信息表、被告人杨某的供述、调查评估意见书等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。被告人杨某在自动取款机内拾得被害人董某的信用卡后，以非法占有为目的，支取卡内人民币5000元据为己有，属冒用他人信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，并退缴人民币5000元，对其可以从轻处罚；同时，根据被告人杨某的犯罪情节，结合阿鲁科尔沁旗社区矫正综合执法大队调查的情况及出具的评估意见，将被告人杨某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一七年四月十八日
书记员 裴英龙
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第538号
原告姜忠义，男。
委托代理人马迅，男，桦南县中心法律服务所法律工作者。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告李兴义，男。
被告李兴发，男。
原告姜忠义与被告李兴义、李兴发买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，二被告在原告处购买塑料管材，赊欠原告货款45000元人民币，约定2013年12月27日还清，并由李兴义为原告出具了欠据一份，李兴发签字同意。到了还款期限，经原告多次索要，二被告推托给付。无奈提起诉讼，要求二被告给付货款45000元，二被告承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。
二被告在法定期间内未提出书面辩解意见。
原告为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份；
2、2013年12月24日二被告出具的欠据一份，该欠据被告李兴义在“欠款人”处签字，被告李兴发在此处前面的位置签字。原告解释为“欠款人”处李兴义签字后再没有签字的地方了，所以李兴发在前面的位置上签字，约定2013年12月27日还款。
本院审查后认为，原告所提供的证据符合证据的形式要件，对原告所提供的证据予以采信。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案的基本法律事实如下：2013年12月24日，被告李兴义、李兴发在原告处赊购价值45000元的塑料管材，二被告为原告出具了欠据，约定2013年12月27日给付货款。后经原告索要，二被告未能偿还此款，原告无奈提起诉讼，要求二被告立即给付货款45000元。
本院认为，二被告在原告处赊购塑料管材，拖欠货款45000元未付的事实存在，二被告负有偿还义务；二被告共同为原告出具了欠据，为共同债务人，应互负连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，八十七条，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李兴义、李兴发于本判决生效后5日内给付原告姜忠义货款45000元；
二、被告李兴义与被告李兴发互负连带清偿责任。
案件受理费减半收取463元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院
审判员 于晓明
二〇一四年九月二十六日
书记员 王伟霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21879号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王琴芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王琴芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王琴芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,362.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,362.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审324号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人何代春，男，1982年11月6日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人谷礼银，女，1986年3月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年11月21日向本院申请强制执行永卫计征字[2016]第5114号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年4月25日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2016]第5114号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年4月26日向被执行人何代春、谷礼银进行了送达。2016年10月7日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人何代春、谷礼银送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人何代春、谷礼银于2016年10月21日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人何代春、谷礼银在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2016]第5114号征收社会抚养费处理决定书于2016年10月27日发生法律效力后，被执行人何代春、谷礼银未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2016]5114号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2016]第5114号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由何代春、谷礼银承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢晓丽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终544号
上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江秋林格瓦斯饮料销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：仲兆敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师。
上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）因与被上诉人黑龙江秋林格瓦斯饮料销售有限公司侵害著作权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人已经达成和解协议并已实际履行完毕，上诉人华盖公司于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，华盖公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 才桂平
代理审判员 徐明珠
代理审判员 丁 锐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吕金玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1940号
原告汪能华，男，汉族，1987年5月24日出生，住址江西省南昌市南昌县。
被告魏文焕，男，汉族，1968年3月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告汪能华到庭参加诉讼。被告魏文焕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告向原告借款200000元，双方签订《借款合同》。合同约定，借款金额为20万元，借款期限自2014年11月1日至29日止，当日原告以现金方式给了被告5万元，3日、5日、8日再分别以现金形式各给了被告借款5万元，共计20万元。借款人签订了借款收据。合同另约定被告逾期的按银行同期贷款利率4倍计利息外，每日再承担日千分之一的违约滞纳金。合同到期后被告仅支付了3000元利息。原告请求判令：1、被告支付原告借款本金20万元及利息（至实际还清之日）；2、被告支付原告滞纳金18000元；3、被告承担诉讼费用。
被告未答辩，庭审未到庭。
经审理查明，2014年11月1日，原、被告签订一份《借款合同》，借款金额20万元，借款期限1个月，月息1.5%，逾期还款的罚息按银行利率4倍执行，并按日千分之一收取违约金。同日被告出具一份个人财产连带责任承诺书。原告陈述其11月1日、3日、5日、8日分四次以现金形式，每次5万元支付给了被告。被告每次收到现金均出具一份收款收据，确认收取的款项及还款日期为2014年11月29日。2014年11月30日，被告出具一份还款承诺书，确认向原告借款20万元，并承诺于2014年12月30日还清所有款项。原告主张借款时预扣了一个月的利息3000元，此外被告没有归还过任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有合同、收据等为证，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。被告拖欠原告的借款理应偿还。原告确认支付了现金19.7万元，被告未还款，本院确认被告尚欠借款本金为19.7万元。原告请求按照合同约定的月利率1.5%计算，截止至2015年3月7日的利息为8865元，并计算至付清全部款项止。原告请求滞纳金18000元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏文焕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪能华借款197000元并支付利息8865元及逾期利息（按照月利息1.5%计算，从2015年3月8日计算至实际还清款项之日止）；
二、被告魏文焕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪能华滞纳金18000元；
三、驳回原告汪能华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4705元（原告已预交），由被告负担4640元，原告承担65元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 刘 学 举
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈怡婕（代）
第3页共4页
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终36号
上诉人（原审被告）：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区九州大道中****号钰海环球金融中心*****层。
法定代表人：罗志林，董事长。
被上诉人（原审原告）：故城县中医院。住所地：河北省故城县县城邢德公路西延伸线南，郑口镇齐杏基村东北侧。
法定代表人：桑志武，院长。
上诉人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司因故城县中医院诉珠海市蓝海之略医疗股份有限公司联营合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初1827号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司上诉称，本案合同仅仅是一个合作意向，没有实际履行也没有约定履行地点，更没有明确金钱给付义务。合同是否生效，被上诉人是否有给付义务应在实体审理中查明，没有经实体审理不能断定上诉人具有给付金钱义务。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院管辖。
被上诉人故城县中医院未答辩。
本院认为，上诉人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司与被上诉人故城县中医院因《合作意向协议》的履行发生纠纷，形成诉讼，从本案双方当事人的权利、义务分析，本案为联营合同纠纷。根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》的规定，“合同型联营合同纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司与被上诉人故城县中医院因双方签订《合作意向协议》即合同型联营合同发生纠纷，故应由被告住所地法院管辖。据此，本案应由作为原审被告的上诉人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司住所地的广东省珠海市香洲区人民法院管辖。综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初1827号之一民事裁定。
二、本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一七年三月七日
书记员 王 莎
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1041号
原告：刘成功，男，1971年12月6日出生，汉族，住献县。
被告：李丙舟，男，1977年2月10日出生，汉族，住献县。
被告：刘立新，女，1977年9月22日出生，汉族，住献县。
被告：陈浩，男，1982年10月10日出生，汉族，住献县。
被告：李毅，女，1985年1月7日出生，汉族，住献县。
原告刘成功与被告陈浩、李毅、李丙舟、刘立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成功到庭参加诉讼，被告陈浩、李毅、李丙舟、刘立新经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款600000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，被告陈浩与李丙舟向原告借款969300元，二被告给原告出具了借条，后经二被告陆续还款，至今尚欠原告600000元，二被告在2015年11月8日向原告出具了借条，约定借款期限2015年11月8日至2015年12月8日，月息二分。二被告至今没有偿还原告借款及利息，被告陈浩与被告李毅系夫妻关系，被告李丙舟与被告刘立新系夫妻关系，应由其夫妻共同财产进行偿还，现原告要求被告给付借款及利息。
陈浩、李毅、李丙舟、刘立新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国农业银行交易清单，证实二被告于2014年9月7日向原告借款，原告已将款项给付二被告的事实；2、李丙舟、陈浩为原告书写的借条一张，证实至2015年11月8日二被告尚欠原告本金60万元。四被告未到庭质证，对于原告提交证据的真实性本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月7日，被告陈浩与李丙舟向原告借款，原告向被告陈浩的农行账户转款969300元。后二被告陆续还款，至2015年11月8日，尚欠原告本金60万元。二被告为原告书写借条一张，内容为：“今有陈浩、李丙舟共同借刘成功钱款陆拾万元整，借款期限二零一五年十一月八日至二零一五年十二月八日（月息二分）。”借款到期后，二被告未偿还原告借款及利息。另查明，二被告向原告借款时，陈浩与李毅系夫妻关系，李丙舟与刘立新系夫妻关系。
本院认为，原告刘成功与被告陈浩、李丙舟之间借贷关系明确，原告向陈浩、李丙舟给付了借款，被告陈浩、李丙舟应按约定履行自己的还款义务。对原告要求被告陈浩、李丙舟偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条上约定了利息，且约定的利息不违反法律规定，故对于原告刘成功要求被告陈浩、李丙舟支付利息的诉讼请求本院予以支持。利息支付应以60万元为基数，自2015年11月8日起按年利率24%给付原告至本判决生效之日止。在向原告刘成功借款时，被告陈浩与李毅系夫妻关系，李丙舟与刘立新系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李毅、刘立新应对陈浩、李丙舟的借款承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈浩、李毅、李丙舟、刘立新给付原告刘成功借款本金60万元，并给付原告利息以60万元为基数，自2015年11月8日起按年利率24%计算至本判决生效之日止。
以上给付内容自本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 钱 英
代理审判员 杨建青
人民审判员 杨胜勇
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 璇
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更483号
罪犯闭永强。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）惠中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人闭永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2013年4月19日起至2028年4月18日止。于2014年3月19日送广东省东莞监狱服刑改造，2014年6月27日调入广西宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、郑勇出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯闭永强到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第289号提请减刑建议书提出，罪犯闭永强在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯闭永强减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯闭永强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年4月起至2016年1月底止，累计获奖励分85.94分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯闭永强在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闭永强减刑十一个月（刑期自2013年4月19日至2027年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄德辉
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初71号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人曾×1（曾用名曾×2），女，1987年6月8日出生。因涉嫌犯代替考试罪，于2016年1月2日被羁押。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人曾×1犯代替考试罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人曾×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年12月26日16时30分许，被告人曾×1让康×（女，25岁，另案处理）在本市房�区中国社会科学院研究生院111教室内代替其参加2016年全国硕士研究生招生考试，后康×被当场查获。
被告人曾×1于2016年1月2日被湖南省长沙市公安局芙蓉分局文艺路派出所查获归案。
上述事实，被告人曾×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人曾×1的供述，证人匡×、康×等人的证言，身份证，准考证，视听资料，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾×1让他人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为已构成代替考试罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人曾×1犯有代替考试罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾×1到案后能如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。根据被告人曾×1犯罪的事实、犯罪的性质、�节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曾×1犯代替考试罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的身份证一张，退回北京市房山区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 张琳琳
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0191行初7号
原告：于海德，男，1944年12月27日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：长春经济技术开发区房屋拆迁办公室，住所：长春市。
法定代表人：李永盛，该办主任。
委托代理人：唐胜君，吉林超远律师事务所律师。
委托代理人：郝敬志，该办工作人员。
被告：吉林省启元房屋拆迁有限公司，住所：长春市。
法定代表人：刘宏波，该公司总经理。
委托代理人：邢晓宇，该公司工作人员。
原告于海德诉被告长春经济技术开发区房屋拆迁办公室、被告吉林省启元房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告于海德于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告于海德撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于海德负担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 魏宇彤
人民陪审员 白 洋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王晓娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16410号
原告：夏加娣，女，1966年7月13日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：江阴市嘉丰纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道开源路1号。
法定代表人：刘锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
原告夏加娣诉被告江阴市嘉丰纺织有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告夏加娣于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏加娣自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏加娣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（夏加娣已预交），由夏加娣负担。
审判员 曹鸣红
二〇一七年一月十二日
书记员 凌忆赟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执恢75号
申请执行人南昌县腾信小额贷款股份有限公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇莲西路1208号毕加索花园住宅区2栋。组织机构代码：56383169-2。
法定代表人：黄小荣，该公司董事长。
被执行人江西隆泰机电设备有限公司。地址：南昌市青云谱区新溪桥路新5区23号103室。组织机构代码：67244697-X。
被执行人江西领先精工陶瓷发展有限公司。住所地：江西省宜春市宜丰县工业园。组织机构代码：69849357-1。
法定代表人：杨大勇，该公司董事长。
被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司。地址：江西省南昌经济开发区枫林大道。组织机构代码：74602130-6。
法定代表人：杨大勇，该公司董事长。
本院于2013年7月15日作出的（2013）南银民初字第124号民事调解书已发生法律效力，但被执行人江西隆泰机电设备有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西隆泰机电设备有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司银行存款5348217元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入5348217元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一七年二月二十日
书记员 胡涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第1962号之一
原告上海耐克特塑胶有限公司，注册地上海市青浦区香花桥街道漕盈路3535号。
法定代表人张珏，该公司董事长。
委托代理人陆伟忠，上海周祖琪律师事务所律师。
委托代理人王磊，上海周祖琪律师事务所律师。
被告上海优极兴贸易有限公司，注册地上海市闵行区吴中路1217号1幢404室。
法定代表人KENNETHDALEEISENBRAUN，该公司董事长。
委托代理人何彬，上海市共同综合律师事务所律师。
本院在审理原告上海耐克特塑胶有限公司诉被告上海优极兴贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海耐克特塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1，630.10元，由原告负担。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 张东成
二〇一六年三月一日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1962号原告上海耐克塑胶有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人张珏。委托代理人陆伟忠，上海周祖琪律师事务所律师。委托代理人王磊，上海周祖琪律师事务所律师。被告上海优极兴贸易有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海耐克塑胶有限公司与被告上海优极兴贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海优极兴贸易有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 琼人民陪审员  邢美新人民陪审员  张东成二〇一五年十月十三日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2712号
原告闫某某，男，汉族。
被告彭某某，男，汉族。
被告彭某甲，男，汉族。
原告闫某某诉被告彭某某、彭某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告彭某某、彭某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。
原告闫某某诉称，2011年6月11日，被告彭某某借原告闫某某人民币本金5000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，并由被告彭某甲担保该借款经原告多次催要被告至今分文未付。故诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款5000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告闫某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2011年6月11日，被告彭某某借原告闫某某人民币本金5000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，并由被告彭某甲担保。
被告彭某某、彭某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告彭某某、彭某甲未到庭应诉质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年6月11日，被告彭某某借原告闫某某人民币本金5000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，并由被告彭某甲担保，该借款至今本金及利息分文未还，故原告提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告闫某某持被告彭某某所立借款借据，向被告索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，但约定的月利率30‰违反法律规定，本院调整为月利率20‰。被告借款后经原告多次催要久拖不还，显属民事违约行为，应依法承担相应的民事清偿责任。该借款系被告彭某甲担保，故被告彭某甲应承担民事连带清偿责任，二被告经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭某某偿还原告闫某某借款本金5000元及利息（月利率按20‰计息，从借款之日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
二、由被告彭某甲承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
人民陪审员 孟治强
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张馨月
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执183号
蓝山县卫生和计划生育委员会、李义田，邓维香
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请李义田，邓维香行政非诉案由一案，经被执行人李义田，邓维香自动履行，执行金额13000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月八日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初2329号
原告刘燕。
委托诉讼代理人宋立军。
被告于鸿。
被告于艳。
原告刘燕与被告于鸿、被告于艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕委托诉讼代理人宋立军、被告于鸿到庭参加诉讼，被告于艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕向本院提出诉讼请求：判令被告于鸿立即偿还我借款本金25万元及利息，同时由被告于艳承担连带担保给付责任。事实和理由：2008年5月6日，被告于鸿因做生意，资金不足向我借款人民币25万元整，同时由被告于艳提供担保。这样，我借给被告此款项后，由被告给我出具担保借据一张。现我为向被告索要此款25万元及利息，同时由被告于艳承担连带担保给付责任诉至贵院，望贵院支持。
被告于鸿辩称,我向原告借款属实，但是我不能承担利息。
被告于艳未答辩。
经审理查明，2008年5月6日，被告于鸿向原告刘燕借款25万元，由被告于艳为此笔借款承担保证责任，并出具借据一份，双方没有约定利息、还款期限及保证期间，被告于鸿作为借款人在借据上签字，被告于艳作为保证人在借据上签字。现原告刘燕诉至本院，要求被告于鸿立即偿还借款25万元及利息，被告于艳承担连带保证责任。
上述事实，有原告刘燕陈述，被告于鸿答辩，借据一份在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。（一）2008年5月6日，被告于鸿向原告刘燕借款25万元，由被告于艳为此笔借款承担保证责任，并出具借据一份，说明借款系双方真实意思表示，故原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，本院予以确认；（二）因双方没有约定还款日期，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行义务，故被告于鸿应当及时偿还借款；（三）因双方对保证方式没有约定，故保证人即被告于艳应按照连带责任保证承担保证责任，又因双方没有约定还款日期，故被告于艳的保证期间未过，应对此笔借款承担保证责任；（四）原告刘燕要求二被告承担利息，本院支持至原告刘燕起诉之日，即2016年11月11日始到本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，原告刘燕要求被告于鸿立即偿还借款本金25万元及利息，被告于艳承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于鸿于本判决生效后立即偿还原告刘燕借款25万元及至2016年11月11日始到本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告于艳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告于鸿、被告于艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
代理审判员 杜景升
人民陪审员 杜鸿致
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）资民初字第374号
原告邵某，农民。
被告潘某，农民。
委托代理人李本贵，农民。
本院在审理原告邵某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告邵某于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的离婚纠纷，经法庭调解，原告考虑到儿子还未成年，为了儿子的健康成长，原告愿意给被告改正缺点的机会。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 彭 诚
二〇一二年十月十六日
代书记员 吴运媛
第1页，共2页
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保6号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：王文强，男，29岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王文强的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二0一七年二0一七年一月三日
书记员 王 宁
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执549号
申请执行人张某。
被执行人郭某。
被执行人杨某。
张某与郭某、杨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月23日作出的（2016）内0421民初11459号已经发生法律效力。由于被执行人郭某、杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人郭某、杨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭某、杨某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月十七日
书记员 阿拉木斯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4686号
罪犯张远良，男，1994年9月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2013年9月11日作出（2013）瑞少刑初字第14号刑事判决，认定张远良犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。羁押期间因犯新罪，江西省瑞昌市人民法院于2013年12月2日作出（2013）瑞刑初字第224、241号刑事判决，认定张远良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张远良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张远良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张远良减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年1月23日起至2016年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初12064号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：蔡志友，男。
委托诉讼代理人：蔡红涛（被告蔡志友之子）。
被告：蔡红涛，男。
被告：李淑芹，女。
委托诉讼代理人：蔡红涛，男。
被告：张志学，女。
委托诉讼代理人：刘海生（被告张志学丈夫）。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告蔡志友、李淑芹、张志学、蔡红涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白云龙、被告及蔡志友、李淑芹的委托诉讼代理人蔡红涛、被告张志学的委托诉讼代理人刘海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求法院判令被告蔡志友立即偿还到期贷款本金99440元，利息74925.85元，合计174365.85元（截止2017年10月31日），利息支付至实际偿还之日止；二、判令被告蔡红涛、李淑芹、张志学对以上借款承担连带清偿责任。
被告蔡志友辩称：借款属实，现家庭经济困难，暂时无力偿还。
被告蔡红涛、李淑芹、张志学辩称：担保属实，但家庭困难，无力承担担保责任。
本院经审理查明，2012年12月18日，被告蔡志友、李淑芹、张志学、蔡红涛及同村刘建军与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中蔡志友从原告处借款100000元，借款期限35个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款，每年3月20日、9月20日各收息一次；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告蔡志友借款100000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告蔡志友应于2013年11月10日偿还本金20000元，于2014年11月10日偿还本金40000元，于2015年10月22日偿还本金40000元。借款到期后，被告蔡志友只偿还了部分借款本息，其余借款本息一直未还。被告李淑芹、张志学、蔡红涛亦未代其清偿。截至2017年10月31日，被告蔡志友共拖欠原告到期借款本金99440元，利息74925.85元（含逾期利息），合计174365.85元。原告催要无果，无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。四被告对证据无异议。本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原告与四被告签订的农户联保贷款合同合法有效，可以证明原、被告之间存在金融借款合同、连带责任保证关系，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告蔡志友理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告蔡志友未按期偿还全部借款本息，被告李淑芹、张志学、蔡红涛作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，四被告均构成违约，应承担违约责任。四被告关于家庭困难的辩解意见，不能成为免除法律责任的理由。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡志友应予本判决发生法律效力之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金99440元、利息74925.85元，合计174365.85元（截止2017年10月31日），及逾期利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止，按合同约定逾期贷款利率计算）。二、被
李淑芹、张志学、蔡红涛对本判决第一项借款本息承担连带保证责任。三、被
三、被告李淑芹、张志学、蔡红涛在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告蔡志友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元（已减半收取），由被告蔡志友、李淑芹、张志学、蔡红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年十二月四日
书记员 林嘉奇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘01行初16号
原告黎霞，住兰州市城关区。
委托代理人施红刚，住兰州市城关区。
被告甘肃省监察厅。住所地，兰州市城关区南昌路1648号。
法定代表人王建太，该厅厅长。
委托代理人李景海，甘肃省人民政府法制办公室公职律师。
委托代理人雷海亮，甘肃赛莱律师事务所律师。
本院在审理原告黎霞诉被告甘肃省监察厅要求履行职责一案中，原告黎霞于2017年4月6日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告黎霞自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、社会及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黎霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黎霞负担。
审 判 长 卓俊林
审 判 员 柴宗奉
代理审判员 王 洋
二〇一七年四月六日
书 记 员 王玉振
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执44号
申请执行人申永谋，男，1967年12月19日出生，汉族。
被执行人西安连奇物流配送有限公司。
法定代表人范鹏程，董事长。
申请执行人申永谋依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初457号民事判决书，申永谋与西安连奇物流配送有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人西安连奇物流配送有限公司给付案件款27107.48元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由西安连奇物流配送有限公司按照西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2015]350号裁决书第一项为申永谋办理相关劳动保险并垫付相关费用后，再行给付申请执行人申永谋3809.91元。现双方当事人已按上述和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年三月十日
书记员 寇 琳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初第3457号
原告：六安市裕安区创业汽车租赁服务部，住所地：六安市解放北路。
负责人：晁圣文，实际经营者。
委托代理人：叶军芝，安徽英锐律师事务所律师。
被告：黄学，男，1987年10月30日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：汪帮梅，女，1988年10月30日生，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市裕安区创业汽车租赁服务部诉被告黄学、汪帮梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区创业汽车租赁服务部的委托代理人叶军芝到庭参加了诉讼，被告黄学、汪帮梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告偿还原告欠款本金109500元及相应期间利息（欠款期间自2016年3月21日至实际还款之日，利息按月息2%计算）；2、被告汪帮梅对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年10月，两被告从原告处承租东风本田（皖N×××××）轿车一辆，合同约定月租金5200元，期限自2013年10月24日至同年11月23日。合同期满后，被告继续使用车辆至今。2016年3月21日，经双方结算，被告欠付租车款共计109500元。该款被告始终不予偿还，遂诉讼。
被告黄学、汪帮梅未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本案经审理查明以下事实，对原告所提交服务部营业执照、组织机构代码证、实际经营者身份证复印件、两被告身份证及人口信息查询单复印件、《欠条》、《汽车租赁合同》等证据经庭审举证、质证，本院予以认定。对两被告结婚登记审查表，虽证明两被告在2010年11月24日登记结婚，但两被告人身关系存续期间不明，该证据本院不予认定。2013年10月24日，原告六安市裕安区创业汽车租赁服务部与被告黄学签订《汽车租赁合同》，约定被告黄学从原告处承租东风本田（皖N×××××）轿车一辆，合同约定月租金5200元，期限自2013年10月24日至同年11月23日。合同期满后，被告继续使用车辆至今。2016年3月21日，经双方结算，被告黄学出具欠条一份，注明：今欠到晁圣文人民币119500元，月还款5000元，欠款按2分计算利息，被告黄学在欠条上签字捺印。后被告黄学偿还了10000元租金，余欠租车款109500元至今未付，原告遂诉讼成案。
本院认为：原告与被告黄学签订汽车租赁合同，系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告提供租赁车辆后，被告黄学理应按照约定支付租金，经双方结算后，被告黄学尚欠租金109500元不付，显属违约，原告据此主张被告黄学给付租金及欠条约定的利息，于法有据，本院予以支持。原告未提供有效证据证明被告汪帮梅承担法律责任的事实基础及法律依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄学自本判决生效之日起十日内一次性给付原告六安市裕安区创业汽车租赁服务部车辆租金109500元及利息（自2016年3月21日起至本清之日止，利率按月息2%计算）；
二、驳回原告六安市裕安区创业汽车租赁服务部其他诉讼请求
本案受理费2490元，由被告黄学承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十月二十五日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付
租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初702号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人宋燕，女，1991年2月14日出生于河南省光山县，汉族，初中肄业，务工，住河南省光山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被宁波市公安局鄞州分局依法取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]604号起诉书指控被告人宋燕犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚某、被告人宋燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日23时许，被告人宋燕在宁波市鄞州区宁穿路美高梅KTV308包厢内陪客人唱歌时，以身体挡住被害人杨某的手包并从中窃得现金4800元。次日12时许，被告人宋燕在宁波市鄞州区宋诏桥布丁酒店619房间被民警抓获。案发后，被告人宋燕退赔了被害人杨某4800元并取得了谅解。
上述事实，被告人宋燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人刘某的证言，对宋燕所作的辨认笔录及照片，钱包照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋燕到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其又能自愿认罪，且能退赔被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋燕犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一七年七月七日
代书记员 阮雪蕾
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3894号
申请执行人：广州市天诺营销策划有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁定郊，董事长。
委托代理人：黄战伟，该公司职员。
被执行人：广州市雄涛置业有限公司第一分公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈伟汉。
被执行人：广州市雄涛置业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：伍耀均。
原告广州市天诺营销策划有限公司诉被告广州市雄涛置业有限公司第一分公司、广州市雄涛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）穗海法民三初字第2137号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市天诺营销策划有限公司于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人广州市雄涛置业有限公司第一分公司退还押金21600元、租金10800元、利息7428元、受理费617元，暂共计40445元，广州市雄涛置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月5日立案执行。
申请执行人广州市天诺营销策划有限公司申请执行的时候提供被执行人广州市雄涛置业有限公司第一分公司、广州市雄涛置业有限公司的财产线索如下：广州市雄涛置业有限公司第一分公司在工商银行广州沙园支行有开设账户，广州市雄涛置业有限公司在工商银行广州江南西路支行有开设账户。经本院核实上述财产线索，被执行人在上述银行账户没有可供执行的财产。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市雄涛置业有限公司第一分公司、广州市雄涛置业有限公司没有可供执行的财产。本院到两被执行人住所地广州市海珠区南石路20号自编首层1、2、3号之一、12号自编11号调查，没有发现被执行人在上述地方经营。
由于被执行人广州市雄涛置业有限公司第一分公司、广州市雄涛置业有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已在（2016）粤0105执3340号案向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3894号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 林湛河
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3894号申请执行人：广州市天诺营销策划有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：梁定郊，董事长。委托代理人：黄战伟，该公司职员。被执行人：广州市雄涛置业有限公司第一分公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：陈伟汉。被执行人：广州市雄涛置业有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：伍耀均。原告广州市天诺营销策划有限公司诉被告广州市雄涛置业有限公司第一分公司、广州市雄涛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）穗海法民三初字第2137号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市天诺营销策划有限公司于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人广州市雄涛置业有限公司第一分公司退还押金21600元、租金10800元、利息7428元、受理费617元，暂共计40445元，广州市雄涛置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月5日立案执行。申请执行人广州市天诺营销策划有限公司申请执行的时候提供被执行人广州市雄涛置业有限公司第一分公司、广州市雄涛置业有限公司的财产线索如下：广州市雄涛置业有限公司第一分公司在工商银行广州沙园支行有开设账户，广州市雄涛置业有限公司在工商银行广州江南西路支行有开设账户。经本院核实上述财产线索，被执行人在上述银行账户没有可供执行的财产。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市雄涛置业有限公司第一分公司、广州市雄涛置业有限公司没有可供执行的财产。本院到两被执行人住所地广州市海珠区南石路20号自编首层1、2、3号之一、12号自编11号调查，没有发现被执行人在上述地方经营。由于被执行人广州市雄涛置业有限公司第一分公司、广州市雄涛置业有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已在（2016）粤0105执3340号案向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执3894号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭审 判 员  蒙 刚代理审判员  林湛河二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙 毅
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保651号
申请人袁小梅，女，1970年12月1日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人张洁，男，1970年8月14日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人袁小梅与被申请人张洁申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项150000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张洁在银行或其他机构的款项150000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 廖 雄
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执169号
申请执行人：庄爱宝，男，1965年10月26日生，汉族，福建省福清市人，个体，住上高县。
被执行人：邓惠明，男，1968年8月5日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：邓惠明，女，1966年6月5日生，汉族，上高县人，医务人员，住上高县。
被执行人：黄安成，男，1954年8月30日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行庄爱宝申请执行邓惠明、邓惠明、黄安成借款合同纠纷一案中，现查明：邓惠明、邓惠明、黄安成无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一七年六月三十日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执169号申请执行人：庄爱宝，男，1965年10月26日生，汉族，福建省福清市人，个体，住上高县。被执行人：邓惠明，男，1968年8月5日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：邓惠明，女，1966年6月5日生，汉族，上高县人，医务人员，住上高县。被执行人：黄安成，男，1954年8月30日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行庄爱宝申请执行邓惠明、邓惠明、黄安成借款合同纠纷一案中，现查明：邓惠明、邓惠明、黄安成无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一七年六月三十日书记员  李 涛
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初247号
原告：俞某。
委托代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
委托代理人：陈顺庆。
原告俞某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告俞某及委托代理人程连树、被告陈某甲及委托代理人陈顺庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞某诉称：1984年10月，经人介绍其与陈某甲确立恋爱关系。1985年6月25日双方到海阳镇人民政府办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名为陈某乙。婚后其发现陈某甲脾气暴躁，双方经常争吵打架。其为了儿子一再忍让，而陈某甲越来越变本加厉。其实在无法忍让，于2011年6月份外出务工谋生。今年的清明节其回休宁扫墓，居住在父亲家中，陈某甲将其衣服等送到其父亲住处，不许其回家，并要求其交出房门钥匙。4月4日下午陈某甲赶到其父亲家打架，当晚再次赶来闹事到零晨1点多，直至警察到来后陈某甲才肯罢休离去，并将其房门钥匙要回。陈某甲长期对其实施家庭暴力，其实在无法忍受这样被虐待的生活。现依法起诉，要求与陈某甲离婚。
为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由，俞某提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、原告的户籍证明，证明原、被告是夫妻关系。
陈某甲辩称：其不同意离婚。因为夫妻双方有牢固的婚姻基础；结婚至今已有31年，生活一直和和睦睦。自从结婚以来，家庭收入一直由原告支配；双方偶尔发生口角，但都是一些鸡毛蒜皮的小矛盾，是很多家庭都存在的现象。恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
为支持其答辩观点，陈某甲提供证据材料是：俞某父亲的书信一份，证明俞某所说的因生活所迫而出去打工的话是不符合事实的，其出去务工的真正原因是因其父亲向其讨还以前所借的借款。
对俞某提供的证据材料，陈某甲的质证意见是：没有异议。
对陈某甲提供的证据材料，俞某的质证意见是：对证据的真实性不持异议，但是对其证明的目的有异议。
经审理查明，1984年10月，经人介绍俞某与陈某甲确立恋爱关系。1985年6月25日双方到海阳镇人民政府办理了结婚登记。××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后夫妻感情尚好。因家庭事务双方产生矛盾和冲突，俞某于2016年4月11日向本院起诉，要求与陈某甲离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。因家庭事务双方产生过矛盾，但夫妻感情尚好，无原则性的冲突。作为夫妻，应当加强沟通和交流，相互信任，相互包容，互谅互让，正确处理好夫妻关系。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告俞某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向安徽省黄山市中级人民法院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 倪 金 胜
二〇一六年五月二十四日
书记员 汪凡（代）
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终225号
上诉人（原审被告）：宋德财，男，汉族，现住七台河市茄子河区宏伟镇。
委托诉讼代理人：张守凤，女，汉族，无职业，现住七台河市新兴区。
委托诉讼代理人：王贵发，黑龙江大通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘同国，男，汉族，现住七台河市茄子河区宏伟镇。
委托诉讼代理人：刘青波，男，汉族，现住七台河市茄子河区宏伟镇。
委托诉讼代理人：樊立聃，黑龙江工帆律师事务所律师。
上诉人宋德财因与被上诉人刘同国房屋买卖合同纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2017）黑0904民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院未查清判项中涉及的四轮车头、车斗、卖店、冰箱、货架的基本情况，亦未对宋德财修缮房屋等所支出费用查清处理。故本案属于事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销七台河市茄子河区人民法院（2017）黑0904民初77号民事判决；
二、本案发回七台河市茄子河区人民法院重审。
上诉人宋德财预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 孙国军
审判员 石 军
审判员 汤文光
二〇一七年五月二十三日
书记员 焉庆玲
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724财保18号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行
诉讼代表人侯丽双，行长。
被申请人张隆，男，1989年9月21日出生，汉族，住获嘉县城区。
被申请人王峰，男，1984年11月26日出生，汉族，住获嘉县城区。
被申请人张文红，男，1968年4月9日出生，汉族，住获嘉县城区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行于二○一六年十一月二日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张隆、王峰、张文红在金融机构的存款26050元采取保全措施。担保人石芳用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的存款30000元（账号为03×××34）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人为金融借款合同纠纷一案，因情况紧急提起的诉前财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人张隆、王峰、张文红在金融机构的存款26050元，冻结期限为一年；
二、冻结石芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉支行的存款30000元（账号为03×××34），冻结期限为一年。
案件申请费280元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔荣献
二〇一六年十一月二日
书记员 宋方方