山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2142号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司,地址：运城市中银南大道1号。
负责人：景继军，经理。
委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：令狐千定，男，1951年2月26日出生，汉族，山西省临猗县楚侯乡王见村**号居民。
被上诉人（原审被告）：李占龙，男，1974年9月8日出生，汉族，山西省万荣县解店镇北解村第二居民组居民。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城分公司）因与被上诉人令狐千定、李占龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2017）晋0802民初199号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险运城分公司委托代理人程红霞，被上诉人令狐千定，被上诉人李占龙的委托诉讼代理人张永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保运城分公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人少赔偿被上诉人令狐千定经济损失28910.5元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定残疾赔偿金按居民标准计算无法律依据，应按农村标准计算；差额为25200元；二、不应计算令狐千定的被抚养人生活费；三、诉讼费、鉴定费不应由上诉人负担。
令狐千定答辩称：一审参照居民人均可支配收入计算残疾赔偿金是正确的，答辩人虽然年龄超过60岁，但仍应赡养母亲，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李占龙答辩称：一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
原审原告令狐千定一审的诉讼请求：请求判令被告李占龙赔偿原告经济损失共计113000元，被告人保运城分公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实：2016年10月2日11时40分，李占龙驾驶晋Ｍ×××××的重型货车，沿南孙坞村路由东向西行驶至国道209线右转弯时，与沿国道209线由南向北令狐千定驾驶的无牌两轮摩托车碰撞，致令狐千定受伤，形成交通事故。经运城市公安局盐湖分局交通警察大队责任认定，认定令狐千定与李占龙负事故同等责任。事故发生后，令狐千定被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗33天，于2016年11月4日出院，主要诊断为多发肋骨骨折。住院费为28652.06元，门诊费为1777.01元，由李占龙垫付。经盐湖司法鉴定中心鉴定，令狐千定多发肋骨骨折评定为九级伤残；令狐千定多发性损伤后：误工期150日、护理期60日、营养期60日。令狐千定支付鉴定费2500元、法医拍照费100元。同时查明：令狐千定被抚养人母亲孙清水（1929年9月6日出生），孙清水育有两个儿子。又查明：运城市新万通货运有限公司为晋Ｍ×××××号车在被告人保运城分公司处投保有交强险、商业三者险，及不计免赔率险，事故发生在保险期间。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由承保交强险的保险公司在交强险保险范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足按照各自过错比例分担责任。运城市公安局盐湖分局交警大队对此事故所作认定书事实清楚，定责准确，予以采信。原告令狐千定自愿放弃对被告运城市新万通货运有限公司的诉讼请求，系其处分权的行使，符合法律规定，予以准许。原告合理损失如下：医疗费30925.47元（住院费用28652.06元+门诊费1777.01元+门诊费496.4元，含被告李占龙垫付的医疗费31776元）、住院伙食补助费1650元（住院天数33天×50元/天）、营养费1800元（鉴定期限60天×30元/天），上述费用共计34375.47元，先由被告人保运城分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元。超出交强险部分，因原告负事故同等责任，由被告人保运城分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失12187.7元[（34375.47元-10000元）×50%]。伤残部分：误工期限为受伤之日至伤残鉴定前一日为64天，误工费5120元（80元/天×64天）、护理费4800元（鉴定期限60天×80元/天）、残疾赔偿金53562元（山西省2015年居民人均可支配收入17854元/年×15年×20%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2500元、法检拍照费100元、母亲孙清水被抚养人生活费3710.5元（山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元/年×5年/2人×20%），上述费用共计75792.5元，由被告人保运城分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告各项损失共计75792.5元。综上，原告损失共计97980.2元（10000元+12187.7元+75792.5元），扣减被告李占龙垫付的医疗费31776元，原告实际损失为66204.2元（97980.2元-31776元）。为避免诉累，被告李占龙垫付的医疗费31776元，因被告李占龙负事故同等责任，由被告人保运城分公司在交强险限额及商业第三者责任险限额内支付被告李占龙垫付的医疗费31776元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告令狐千定医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计66204.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内支付被告李占龙垫付的医疗费31776元；三、驳回原告令狐千定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担640元，由被告李占龙负担640元。
本院二审期间，双方当事人未提供新的证据，双方对一审判决认定的基本事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、一审对于令狐千定残疾赔偿金计算标准是否正确；二、是否应赔偿被抚养人生活费；三、诉讼费、鉴定费应由谁承担。关于关于第一个焦点，残疾赔偿金是根据伤残等级，按当地上一年度城镇居民或者农村居民纯收入标准计算。山西省统计局2016年未公布2015年年度人均纯收入标准，要求各地可参照“山西省2015年居民人均可支配收入标准计算”，原审对于令狐千定残疾赔偿金计算，参照2015年度居民人均可支配收入标准计算，并无不当。关于第二个焦点，赡养老人是法律规定的义务，被上诉人令狐千定虽然年满60岁，该义务仍应承担，经鉴定令狐千定已构成九级伤残，令狐千定的母亲年近九十岁，一审对于令狐千定被抚养人生活费予以认定，符合法律规定。关于第三个焦点，鉴定费是为了查明案件事实而支出的必须费用，法院根据案件事实划分各自责任后，判决败诉方承担相应诉讼费用符合法律规定。综上所述，上诉人人保运城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费523元，由中国人民财产保险股份有限公司运城分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一七年八月二十四日
书记员 张佳琳