云云南省�庆藏族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）迪刑终字第06号
原公诉机关香格里拉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢志清，小名老七，男，1971年12月10日生，纳西族，云南省维西县人，文盲，农民，户籍所在地：维西傈僳族自治县。2014年8月25日因涉嫌非法收购、运输国家重点保护植物制品罪被香格里拉县人民检察院取保候审，现取保候审在家。无前科。
上诉人（原审被告人）陈卫旗，小名金才，男，1980年8月15日生，纳西族，云南省维西县人，小学文化程度，农民，户籍所在地：云南省维西傈僳族自治县。2014年8月25日因涉嫌非法收购、运输国家重点保护植物制品罪被香格里拉县人民检察院取保候审，现取保候审在家。无前科。
原审被告人和某甲，小名阿丽兵、阿松，男，1970年8月19日生，汉族，云南省维西县人，初中文化程度，农民，户籍所在地：云南省维西傈僳族自治县，2013年11月28日因涉嫌非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物制品罪被迪庆藏族自治州人民检察院批准逮捕，同日由迪庆藏族自治州森林公安局依法执行，现羁押于香格里拉县看守所，无前科。
原审被告人和某乙，曾用名和某丙，小名农布，男，1978年10月7日生，傈僳族，云南省维西县人，小学文化程度，农民，户籍所在地：云南省维西傈僳族自治县。1996年5月30日因犯盗窃罪被维西傈僳族自治县人民法院判处有期徒刑四年；2014年1月14日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被迪庆藏族自治州森林公安局取保候审，现取保候审在家。
原审被告人唐某某，小名佰马，男，1982年10月5日生，傈僳族，云南省维西县人，小学文化程度，农民，户籍所在地：云南省维西傈僳族自治县。2014年3月6日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被迪庆藏族自治州森林公安局取保候审，现取保候审在家，无前科。
原审被告人八某某，男，1987年12月3日生，傈僳族，云南省维西县人，文盲，农民，户籍所在地：云南省维西傈僳自治县。2013年12月31日因涉嫌非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物制品罪被迪庆藏族自治州森林公安局刑事拘留，2014年1月20日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被迪庆藏族自治州森林公安局取保候审，现取保候审在家，无前科。
原审被告人阿某甲，又名阿某乙，男，1978年1月10日生，藏族，云南省维西县人，文盲，农民，户籍所在地：云南省维西傈僳族自治县，2014年8月25日因涉嫌非法收购、运输国家重点保护植物制品罪被香格里拉县人民检察院取保候审，现取保候审在家，无前科。
香格里拉县人民法院审理香格里拉县人民检察院指控被告人和某甲、和�乙、唐某某、八某某非法采伐、毁坏一案，被告人陈卫旗、谢志清、阿某甲非法收购、运输国家重点保护植物制品罪一案，于2014年11月21日作出（2014）香刑初字第91号刑事附带民事判决。宣判后，被告人谢志清、陈卫旗不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迪庆州人民检察院指派检察员和泽妹、苏美玉出庭履行职务，上诉人谢志清、陈卫旗及原审被告人和某甲、唐某某、八某某、和某乙、阿某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2012年度12月份的一天，被告人和某甲、和某乙、唐某某商量去山上砍红豆杉树，之后三被告人带着油锯等工具来到维西县塔城镇川达村罗仲马组“吉罗蔑”（当地地名）山上，先将和某乙之前砍好的1株红豆杉树解成2件板材，期间三被告人又砍伐了1株红豆杉树并解成2件板材，之后用唐某某的拖拉机将4件红豆杉板材运到和某甲家中。过了几天，和某甲请人将这4件板材运到玉龙县鲁甸乡新主村。经鉴定，2株红豆杉树的立木蓄积为18.27283立方米。
2012年12月份的一天，被告人和某甲、和某乙、唐某某、八某某商量去山上砍红豆杉树，之后四被告人带着油锯等工具来到维西县塔城镇川达村牛泥特组“谷角摆”（当地地名）山上砍伐了2株红豆杉树并造材成2件原木。之后四被告人用拖拉机将这2件红豆杉原木运到和某甲家中。过了几天，和某甲请人将这2件红豆杉原木运到玉龙县鲁甸乡新主村。经鉴定，2件红豆杉原木的立木蓄积为3.2185立方米。
2013年4月初的一天，被告人阿某甲得知被告人和某甲有红豆杉料子后，便邀约被告人谢志清到玉龙县鲁甸乡新主村看料子，看过料子后谢志清又将相关情况告诉了被告人陈卫旗，经三被告人商量，陈卫旗联系了一个金江买家（具体情况不详），谈好价格后，2013年4月5日，陈卫旗、谢志清、阿某甲来到玉龙县巨甸镇，在向和某甲支付了人民币10000.00元的订金后，与和某甲、和某乙一起将藏于玉龙县鲁甸乡新主村的2件红豆杉原木、4件红豆杉板材装上一辆货车运往香格里拉县金江镇，当车行至香格里拉县上江乡格兰村一组时发生翻车，车上的1件红豆杉板材被被告人陈卫旗拉走并逃离现场，其余2件红豆杉原木、3件红豆杉板材均遗留在现场，后被香格里拉县上江林场工作人员查获并扣押。
2013年11月26日，被告人和某甲开着一辆云A988**号金杯海狮车在维西县白济汛乡吉岔村向几个不知姓名的人购买了2件红豆杉大板，准备将红豆杉大板运往玉龙县鲁甸乡新主村。次日19时12分，和某甲将红豆杉大板运至维西县塔城镇其宗村后山“瓦卡共”（藏语地名）时被迪庆藏族自治州森林公安局民警查获。经鉴定，2件红豆杉大板的立木蓄积为1.4268立方米。
原判认定上述事实的证据如下：查获经过、受案登记、立案决定书、案件来源情况说明，户口证明、身份证复印件、违法犯罪经历查询情况、违法犯罪情况证明、关于未查询到和某乙违法违法犯罪经历的情况说明、证明、刑事判决书，认定和某甲犯罪事实情况说明及查获经过、抓获经过、归案经过、情况说明，现场勘查笔录及照片、和某甲、和某乙、唐某某在罗仲马组采伐红豆杉的地点示意图，辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场采样指认照、该案中涉及运输的驾驶员的情况说明，辨认笔录及照片、唐某某未找到采伐现场作指认的情况说明、情况说明，辨认笔录及照片、情况说明，辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，扣押清单、涉案物品不宜移送情况说明，涉案物品情况说明，鉴定意见（鉴定委托书�云南云林司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定人资格证书、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书），鉴定意见（鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书），证人证言，被告人供述与辩解等证据。原审法院根据上述认定的事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，作出判决被告人和某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000.00元；犯非法收购、运输国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000.00元，总和刑期三年零六个月，并处罚金人民币6000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币6000.00元�被告人唐某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000.00元。被告人八某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000.00元。被告人和某乙犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000.00元。被告人陈卫旗犯非法收购、运输国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元。被告人谢志清犯非法收购、运输国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元。被告人阿某甲犯非法收购、运输国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元。从被告人和某甲处扣押的金立牌手机一台，依法返还被告人和某甲；扣押的红豆杉板材五件，红豆杉原木二件，车牌号为云A988**的金杯海狮车一辆，依法�以没收，上缴国库；作案工具油锯二台，锄头一把，随案作证据使用。被告人和某甲补种树木40棵，确保成活，并管护三年。被告人唐某某补种树木40棵，确保成活，并管护三年。被告人和某乙补种树木40棵，确保成活，并管护三年。被告人八某某补种树木20棵，确保成活，并管护三年。
宣判后，原审被告人谢志清、陈卫旗不服，提出上诉。谢志清上诉称：一、本案中，上诉人自始至终只是一个看客，是同案犯阿某甲、陈卫旗约我一起去玩的。二、一审判决对上诉人量刑过重。三、如果上诉人的行为是犯罪的话，情节是很轻微的，希望二审法院给予改判缓刑。陈卫旗上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人中是帮人运过一次红豆杉料子，不存在非法收购的事实。二、一审判决量刑过重。上诉人的行为社会危害性小，因在运输过程中发生翻车事故，而车不是上诉�的。所运输的国家重点保护植物制品全部被林场工作人员扣押，没有流通到社会，结合上诉人主动投案自首等情节应当从轻减轻或者免除处罚，但一审判决上诉人有期徒刑八个月，并处罚金5000.00元过重。三、上诉人请求二审对上诉人改判缓刑。
原审被告人和某甲、和某乙、唐某某、八某某、阿某甲对原判认定的事实、证据及判决结果没有提出异议。
出庭履行职务的检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议法庭驳回上诉，维持原判。
案经二审查明的事实与原判认定的事实一致，上诉人谢志清、陈卫旗及原审被告人和某甲、和某乙、唐某某、八某某、阿某甲对一审所认定的事实及证据没有提出异议，原判所列举的证据能相互印证认定的犯罪事实，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）谢志清、陈卫旗及原审被告人阿某甲违反国家保护森林法规，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，非法收购、运输国家重点保护植物红豆杉，其行为已构成非法收购、运输国家重点保护植物制品罪，且情节严重；原审被告人和某甲、和某乙、唐某某、八某某的行为构成了非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，且情节严重。对上述被告人依法应予予处罚。原审被告人和某甲还构成非法收购、运输国家重点保护植物制品罪，应数罪并罚。原判根据上诉人谢志清、陈卫旗及原审被告人的犯罪事实、性质、自首的法定减轻情节及认罪、悔罪表现等酌定情节，在量刑时综合全案已作了考虑并作出了罪责刑相适应的判决。原审判决对原审被告人和某甲、和某乙、唐某某、八某某相关处罚并无不当。针对上诉人谢志清、陈卫旗提出的原判量刑过重�要求二审撤销原判，给予缓刑的上诉理由，考虑到上诉人谢志清、陈卫旗及原审被告人阿某甲的认罪态度好及有悔罪表现，本院认为，对三人适用缓刑不致再危害社会，故对三人适用缓刑，其上诉意见，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人上诉人谢志清、陈卫旗及原审被告人和某甲、和某乙、唐某某、八某某、阿某甲的犯罪情节、犯罪性质、犯罪和对于社会的危害程度，上诉人谢志清、陈卫旗及原审被告人阿某甲的认罪态度及悔罪表现，重新评判，并依法改判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款的规定，判决如下：
一、维持香格里拉县人民法院（2014）香刑初字第91号刑事判决书对被告人和某甲、和某乙、唐某某、八某某的刑事及民事判决，即被告人和某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000.00元；犯非法收购、运输国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000.00元，总和刑期三年零六个月，并处罚金人民币6000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币6000.00元。被告人唐某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000.00元。被告人八某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000.00元。被告人和某乙犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000.00元。从被告人和某甲处扣押的金立牌手机一台，依法返还被告人和某甲；扣押的红豆杉板材五件，红豆杉原木二件，车牌号为云A988**的金杯海狮车一辆，依法予以没收，上缴国库；作案工具油锯二台，锄头一把，随案作证据使用。被告人和某甲补种树木40棵，确保成活，并管护三年。被告人唐某某补种树木40棵，确保成活，并管护三年。被告人和某乙补种树木40棵，确保成活，并管护三年。被告人八某某补种树木20棵，确保成活，并管护三年。
二、撤销香格里拉县人民法院（2014）香刑初字第91号刑事判决书对被告人谢志清、陈卫旗、阿某甲的判决，即被告人陈卫旗犯非法收购、运输国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元。被告人谢志清犯非法收购、运输国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元。被告人阿某甲犯非法收购、运输国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元。
三、被告人陈卫旗犯非法收购、运输国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
四、被告人谢志清犯非法收购、运输国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
五、被告人阿某甲犯非法收购、运输国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期从判决生效后开始计算）。
（罚金在判决生效之日一次性缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 和义华
审判员 和献忠
审判员 和军芳
二〇一五年三月四日
书记员 蒋丽冬