安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5805号
原告：刘玉荣，女，汉族，1956年12月13日出生，住河南省鹿邑县，
原告：刘瑞勤,女，汉族，1962年7月1日出生，住安徽省亳州市谯城区，
原告：刘芳,女，汉族，1963年8月16日出生，住安徽省亳州市谯城区，
原告：刘瑞军,男，汉族，1967年3月15日出生，住安徽省亳州市谯城区，
原告：刘瑞东,男，汉族，1971年6月27日出生，住安徽省亳州市谯城区，
原告：刘瑞玲，女，汉族，1972年3月15日出生，住安徽省亳州市谯城区，
以上六原告共同委托代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师。
委托代理人：刘奇，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。
被告：韩大健，男，汉族，1988年10月6日出生，住安徽省亳州市谯城区，系皖Ｓ×××××小型普通客车驾驶人及车主）。
被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称太平保险亳州支公司），地址：安徽省亳州市魏武大道南段。
法定代表人：储强健。
委托代理人：张世浩系该公司员工
原告刘玉荣、刘瑞勤、刘芳、刘瑞军、刘瑞东、刘瑞玲诉被告韩大健、太平保险亳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，2017年11月2日公开开庭进行了审理。六原告共同委托代理人朱磊、刘奇及被告太平保险亳州支公司委托代理人张世浩到庭参加诉讼，被告韩大健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六原告诉称：2017年5月21日14时30分，被告韩大健驾驶皖Ｓ×××××小型轿车沿十河镇至梅城公路自西向东行驶至大××路段处，在超车时与沿该道路自东向西行驶的刘传起驾驶的电动三轮车相撞，造成刘传起全身多处损伤，刘传起在亳州市人民医院住院抢救治疗三个多月。2017年8月14日受害人刘传起因肺部挫伤、肋骨骨折、胸腔积液、肺不张较重出现呼吸衰竭，经抢救无效死亡。安徽东升司法鉴定所接受亳州市交警二大队的委托进行死因鉴定，鉴定结论为刘传起系多发伤、肺部挫伤、肋骨骨折、胸腔积液、肺部感染，肺不张致呼吸衰竭死亡，故刘传起的死亡与该起交通事故具有直接因果关系。刘传起为六原告的父亲。刘传起因交通事故死亡的一系列变故给原告的身心造成了严重的伤害。事故发生后，由亳州市公安局交通警察支队二大队处理，并于2017年6月19日出具亳公交认字[2017]第00388号《道路交通事故认定书》，认定韩大建应承担此起道路交通事故的全部责任，刘传起无责任。经查，皖Ｓ×××××小型轿车所有人是韩大健，车辆在太平保险亳州支公司投保有交强险及商业险，且本次事故发生在保险期限内。被告太平保险亳州支公司应当在保险限额内承担赔付责任，不足部分由被告韩大健承担。为此请求法院判令：1、请求法院依法判令被告韩大健赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计人民币33万元；2、请求人民法院依法判令被告梦想的声音在保险限额内对原告承担赔付责任，并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。
六原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告的身份证六份及关系证明一份，证明原告刘玉荣、刘瑞勤、刘芳、刘瑞军、刘瑞东、刘瑞玲与受害人刘传起系父子或父女关系，具有诉讼主体资格；
受害人刘传起的户口簿一份、身份证一份及户籍注销证明一份，证明受害人刘传起系农村户口及死亡的事实；
3、交通事故认定书一份，证明：（1）2017年5月21日14时30分，被告韩大健驾驶皖Ｓ×××××小型轿车沿十河镇至梅城公路自西向东行驶至大××路段处，在超车时与沿该道路自东向西行驶的刘传起驾驶的电动三轮车相撞，并造成刘传起全身多处损伤的事实，（2）证明被告韩大建在该次交通事故中承担全部责任，受害人刘传起无责任；
4、医疗费发票四张、费用清单一份、病例一份，死亡记录一份，证明：（1）受害人刘传起因该次交通事故在亳州市人民医院住院治疗87天，并花去医疗费共计126109.15元，（2）2017年8月14日19时31分，受害人刘传起因创伤后多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液，肺不张，继发出现呼吸困难，经抢救无效死亡；
5、安徽东升司法鉴定所司法鉴定意见书（皖东升司鉴[2017]尸鉴字002号）一份，证明安徽东升司法鉴定所接受亳州市公安局交警支队二大队委托鉴定，鉴定结论为刘传起因系多发伤、肺部挫伤、肋骨骨折、胸腔积液、肺部感染，肺不张致呼吸衰竭死亡，证明刘传起的死亡与该次交通事故具有直接原因；
6、被告韩大健的驾驶证、行驶证各一份，皖Ｓ×××××小型轿车投交强险与商业险保单各一份，证明：（1）被告韩大健系皖Ｓ×××××小型轿车的驾驶人及车辆所有人（2）皖Ｓ×××××小型轿车在梦想的声音投保有交强险及商业险，且该次交通事故发生在保险期限内。
被告韩大健未答辩，亦未提交证据材料。
被告太平保险亳州支公司辩称：1、对事故的真实性、保险情况及事故责任划分予以认可；2、我公司愿意在交强险和商业险的保险责任范围内承担相应保险责任；3、原告主张的以下不合理费用我公司不予赔偿：交通费过高且没提供有效票据，住院伙食补助费、护理费和营养费应扣除在ICU病房期间的天数且护理人数应按一人计算，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费不予赔偿，精神抚慰金过高，丧葬费应为27569.5元。
被告太平保险亳州支公司就其抗辩及陈述的事实和理由提供以下证据材料：
安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明死者在亳州市人民医院住院治疗期间非医保用药费用为7272.58元；
太平保险亳州支公司投保单一份，证明太平保险亳州支公司已对被告韩大健履行免责情形告知义务，非医保用药不予赔偿和车辆未年检商业险不予赔付。
经庭审质证，被告太平保险亳州支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据一、三、四无异议；对证据二的真实性有异议，该证据未见原件；对证据五真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，该证据只能证明死者死亡事实，不能证明死亡与交通事故有因果关系；对证据六有异议，未见行驶证副页，无法证明事故发生在车辆年检有效期内，商业险部分我公司不予赔付。六原告委托代理人对被告太平保险亳州支公司所举证据发表质证意见为：对证据一真实性无异议，对其合法性和关联性有异议，此鉴定是被告太平保险亳州支公司单方面委托鉴定机构鉴定，鉴定程序不合法，应由原被告双方协商鉴定机构或申请人民法院指定鉴定机构进行鉴定，且此笔费用是死者住院期间真实发生的费用，被告应该赔付；因证据二是被告韩大健与被告太平保险亳州支公司之间签订的，原告对此不知情不发表意见。
经法院庭后调查查明，六原告系死者刘传起的儿女，刘传起因交通事故死亡被注销户籍；被告韩大健行驶证副页显示年检有效期至2019年5月。结合庭审举证、质证及当事人对证据的质证意见，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据一、二、三、四、五、六具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定；（二）被告太平保险亳州支公司所举证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年5月21日14时30分，被告韩大健驾驶皖Ｓ×××××小型轿车沿亳州市谯城区十河镇至梅城公路自西向东行驶至大××路段处，在超车时与沿该道路自东向西行驶的刘传起驾驶的电动三轮车相撞，造成刘传起全身多处损伤，事故发生后刘传起在亳州市人民医院住院抢救治疗87天，其中在ICU病房住院5天。2017年8月14日受害人刘传起因肺部挫伤、肋骨骨折、胸腔积液、肺不张较重出现呼吸衰竭，经抢救无效死亡。安徽东升司法鉴定所接受亳州市交警二大队的委托进行死因鉴定，鉴定结论刘传起系多发伤、肺部挫伤、肋骨骨折、胸腔积液、肺部感染，肺不张致呼吸衰竭死亡，刘传起的死亡与该起交通事故具有直接因果关系。事故发生后经亳州市公安局交通警察支队二大队处理于2017年6月19日出具亳公交认字[2017]第00388号《道路交通事故认定书》，认定韩大健应承担此起道路交通事故的全部责任，刘传起无责任。经查，皖Ｓ×××××小型轿车所有人是韩大健，车辆在太平保险亳州支公司投保有交强险及商业险，且本次事故发生在保险期限内。刘传起系六原告的父亲。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错造成他人生命权、健康权受到损害的，应当承担侵权责任；因侵权行为造成他人严重精神损害的，被侵权人或其近亲属可以请求精神损害赔偿。本案中双方当事人对交通事故的发生及交警部门对事故的认定没有异议，本院予以确认。被告太平保险亳州支公司辩称的死者住院期间在ICU病房82天，与本案查明的事实相悖，本院不予采信；对其护理人数应为一人及原告主张的医疗费中应扣除非医保用药的意见本院予以采信；对其精神损害抚慰金过高的意见，本院认为刘传起的死亡给原告造成严重的精神损害，原告主张的精神损害抚慰金与法有据，因此对太平保险亳州支公司的主张本院不予采信，对其丧葬费应为27569.5元的意见，本院认为与法律规定不符，我院不予采信。本次事故刘传起在治疗、抢救过程中，发生了非医保用药，但这部分费用是原告因事故实际支出的费用，应有被告韩大建承担。原告的具体损失为：死亡赔偿金58600元（11720元/年×5年）、丧葬费29551元、、精神损害抚慰金本院酌情认定为80000元，医疗费118836.57元（126109.15元-7272.58元）、护理费9963元（121.5元×（87-5）天）、住院伙食补助费8200元（100元×（87-5）天）、营养费2460元（30元×（87-5）天）、交通费2460元（30元×（87-5）天），以上合计为310070.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉荣、刘瑞勤、刘芳、刘瑞军、刘瑞东、刘瑞玲人民币310070.57元。
二、被告韩大建于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉荣、刘瑞勤、刘芳、刘瑞军、刘瑞东、刘瑞玲人民币7272.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，减半收取973元由被告韩大健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马健
二〇一七年十一月六日
书记员 李肖