上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5305号
原告：缪广荣，男，1958年8月12日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。
被告：马雪峰，男，1974年2月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人：陈强，总经理。
委托诉讼代理人：江斌。
委托诉讼代理人：朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。
原告缪广荣与被告马雪峰、长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下简称长安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪广荣及其委托诉讼代理人陈俊，被告马雪峰，被告长安保险公司的委托诉讼代理人江斌、朱夏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪广荣向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费6,442.14元、住院伙食补助费1,080元(20元/天×54天)、护理费7,200元(80元/天×90天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、误工费13,140元(2,190元/月×6个月)、衣物损失500元、车损2,800元、鉴定费1,950元、律师费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费78元，要求被告长安保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告马雪峰承担赔偿责任。事实和理由：2014年3月24日12时07分许，被告马雪峰驾驶苏CKXX**小型轿车于本市宝山区共和新路长江西路南约50米处与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告马雪峰负事故全部责任。苏CKXX**小型轿车在被告长安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险。
被告马雪峰辩称，对事故事实与责任认定无异议。肇事车辆在被告长安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险10万元，未购买不计免赔。鉴定费属于保险范围，律师费认可4,000元。其余费用意见与被告长安保险公司一致。
被告长安保险公司辩称，对事故事实与责任认定无异议，肇事车辆在被告长安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险10万元，未购买不计免赔，应扣除20%免赔率。事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担保险责任。医疗费应扣除消化科、呼吸科、外购药、非医保部分以及鉴定以后的费用；住院伙食补助费认可20元每天，天数法院审核；营养费认可30元每天计算90天；护理费认可40元每天计算90天；交通费无异议；精神损害抚慰金不认可；误工费无异议；衣物损失认可300元；车损根据定损认可200元；鉴定费、律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日12时07分许，被告马雪峰驾驶苏CKXX**小型轿车(车内有乘客陈晓彤)于本市宝山区共和新路长江西路南约50米处与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告马雪峰负事故全部责任，原告与陈晓彤无责任。
苏CKXX**小型轿车在被告长安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额10万元，未购买不计免赔。机动车第三者责任保险合同第九条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：(一)负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%……”
原告为证明其医药费损失，提交金额为3,057.41元的医院医药费发票，提交金额为3,384.73元的外购药发票，其中740.56元的医院医药费发票有病历印证或者从就诊科室看与事故有关，其余2,316.85元的医院医药费发票及外购药发票无病史资料或医嘱可以认定与事故有关。
原告为证明电动自行车损失，提交2013年5月2日电动车收据一张，金额为2,800元。
被告马雪峰为证明其为原告垫付费用，提交金额为54,416.06元的医院医药费发票及住院清单(原告住院52.5天)、金额为3,120元的住院期间护理费发票(48天)、金额为32,800元的银行汇款凭证，另陈述在两次出院时各给付原告现金2,000元。要求属于保险范围的医疗费、护理费计入原告诉请，由被告长安保险公司赔偿给原告，原告再作为现金返还给被告马雪峰，现金也要求在本案中一并处理，予以抵扣返还。原告认可被告马雪峰为原告垫付医疗费54,416.06元、住院期间护理费3,120元，银行转账给原告26,800元，其余银行转账及现金不认可，原告同意将被告马雪峰垫付的医疗费、住院期间护理费计入原告诉请，同意被告马雪峰先行支付的钱款在本案中予以抵扣或者返还。
经上海市公安局宝山分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2015年9月6日出具鉴定书，结论为原告因交通事故致左侧第2-4肋骨骨折，右侧第12肋骨骨折，左手第四掌骨骨折，左足第5跖骨骨折，左足第5趾末节骨折，评定XXX伤残，酌情给予(含取内固定术)伤后休息120日，营养60日，护理45日。原告支付鉴定费1,950元。
审理中，被告长安保险公司对原告的伤残等级及三期期限提出异议，申请重新鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年8月23日出具鉴定意见书，结论为原告胸部、左手及左足等处交通伤，尚未达到伤残程度。损伤后共需休息180日，护理90日，营养90日。被告长安保险公司支付重新鉴定费4,730元。
本院认为，苏CKXX**小型轿车在被告长安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险。故被告长安保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，1、关于医疗费，对无法证明与事故有关的费用，本院难以支持，故原告自行支付的医疗费本院支持740.56元，加上被告马雪峰为原告垫付的医疗费，本院合计支持医疗费55,156.62元；2、关于住院伙食补助费，本院根据原告住院天数确认为1,050元；3、关于护理费，住院期间48天的费用3,120元，本院根据票据金额予以支持，根据本市护工市场一般标准，本院对剩余42天的护理费确定为1,680元，综上，本院确认护理费合计为4,800元；4、关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为2,700元；5、关于误工费13,140元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；6、关于衣物损失，本院酌情确定为300元；7、关于车损，原告未能提交修理费发票等证明车辆实际损失，被告长安保险公司认可200元，本院予以支持；8、关于鉴定费1,950元，原告提交的鉴定报告结论被重新鉴定报告结论所推翻，故本院对鉴定费不予支持；9、关于律师费，被告马雪峰认可4,000元，本院予以支持；10、关于精神损害抚慰金，原告主张缺乏依据，本院不予支持；11、关于交通费78元，原告因就医等产生交通费实属必然，原告主张属合理范围，本院予以支持。
上述费用中，被告长安保险公司应在交强险范围内赔偿医疗费10,000元、护理费4,800元、误工费13,140元、衣物损失300元、车损200元、交通费78元。被告马雪峰负事故全部责任，故根据机动车第三者责任保险合同关于免赔率的约定，被告长安保险公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿医疗费36,125.29元、住院伙食补助费840元、营养费2,160元。被告马雪峰应负担医疗费9,031.33元，赔偿原告住院伙食补助费210元、营养费540元、律师费4,000元。
原告应返还被告马雪峰医疗费45,384.73元、护理费3,120元。关于被告马雪峰银行转账给原告的费用，被告马雪峰提交了证据予以证明，本院予以采信。关于被告马雪峰给付原告的现金，被告马雪峰无证据加以证明，本院不予采信。故原告另应返还被告马雪峰32,800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告缪广荣医疗费10,000元、护理费4,800元、误工费13,140元、衣物损失300元、车损200元、交通费78元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告缪广荣医疗费36,125.29元、住院伙食补助费840元、营养费2,160元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马雪峰赔偿原告缪广荣住院伙食补助费210元、营养费540元、律师费4,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告缪广荣的其余诉讼请求不予支持；
四、原告缪广荣返还被告马雪峰81,304.73元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为547元，由原告缪广荣负担348元，由被告马雪峰负担199元；重新鉴定费4,730元，由被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一六年十月十日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。