山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第837号
原告刘清峰，男，1983年10月出生，汉族，农民。
委托代理人尚丹丹，河北法胜律师事务所律师。
被告聊城翔宇物流有限公司。
法定代表人罗芳文，经理。
被告孙占龙，男，1988年12月出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人周生锋，经理。
委托代理人王辉，山东智祥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人张向华，经理。
委托代理人李俊虎，该公司法律顾问。
被告冯雷，男，1983年11月出生，汉族，农民。
原告刘清峰与被告聊城翔宇物流有限公司（以下简称：“翔宇物流公司”）、孙占龙、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：“阳光财险聊城支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称：“人民财险邢台分公司”）、冯雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清峰及其委托代理人尚丹丹，被告阳光财险聊城支公司的委托代理人王辉，被告冯雷到庭参加了诉讼，被告翔宇物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，庭审中，原告撤回了对被告孙占龙、被告人民财险邢台分公司的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日5时30分许，被告孙占龙（被告冯雷的雇员）驾驶鲁P18×××号货车（在被告阳光财险聊城支公司投保）沿南环路由东向西行驶至西窑居委会时，与前方对向原告的雇员谷某驾驶的冀EA0×××、冀E3×××挂货车发生碰撞，造成谷某及乘车人冯雷、彭某受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告孙占龙承担事故的主要责任，谷某承担次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告在各自的责任范围内共赔偿原告车损费及鉴定费共计158077元，诉讼费用由被告承担。后追加被告冯雷为被告，撤回对被告孙占龙、人民财险邢台分公司的起诉，变更诉讼请求为，要求被告聊城翔宇物流有限公司（以下简称：“翔宇物流公司”）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、冯雷共赔偿原告各项损失共计166077元，其中由被告阳光财险聊城支公司在交强险及商业第三者范围内赔偿，其余由被告翔宇物流公司、冯雷连带赔偿，被告承担一切诉讼费用。
被告翔宇物流公司未答辩。
被告孙占龙未答辩。
被告阳光财险聊城支公司辩称：同意在交强险限额内赔偿。对于商业险，肇事车辆没有投保不计免赔。如果投保车辆的驾驶员有违章的情况，再扣10%。并且商业险约定应由东昌府法院管辖。
被告人民财险邢台分公司未答辩。
被告冯雷辩称：被告孙占龙系我雇员，我不要求被告孙占龙承担赔偿责任，对原告撤回对孙占龙起诉没有意见。我是鲁P18×××号货车的实际车主，挂靠在被告翔宇物流公司运营。对于被告阳光财险聊城支公司称该车没有投保不计免赔，保险公司扣除15%无异议，但对于保险公司称驾驶员有违章应再扣除10%有意见，保险公司应有依据。
经审理查明：2012年12月28日5时30分许，被告孙占龙驾驶鲁P18×××号货车沿临清市南环路由东向西行驶至西窑居委会时，与前方对向行驶的原告的雇员谷某驾驶的冀EA0×××、冀E3×××挂货车发生碰撞，造成谷某及乘车人冯雷、彭某受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门处理认定，被告孙占龙驾驶机动车违法装载、操作不当的、未靠右侧通行的违法行为，是事故发生的主要原因，承担事故主要责任，谷某驾驶机动车违法装载、未保持安全车速的违法行为是事故发生的次要原因，承担次要责任。冀EA0×××、冀E3×××挂货车登记车主为邢台汇众汽车销售服务有限公司，由原告刘清峰购买，其为该车实际车主。鲁P18×××号货车登记车主为被告翔宇物流公司，实际车主为被告冯雷，二者系挂靠关系，被告孙占龙系被告冯雷的雇员，其不要求被告孙占龙承担赔偿责任，被告孙占龙具有B2准驾证，具有从业资格证。该车在被告阳光财险聊城支公司投保了交强险及商业三者险，此次的保险期间为2012年7月24日至2013年7月23日。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为10万元，没有投不计免赔，保险单载明，本合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历、保险单、当事人陈述为证，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告存有争议的问题：
（一）被告的赔偿责任承担问题：原告认为，被告冯雷的车辆鲁P18×××号货车在被告阳光财险聊城支公司投保交强险及商业三者险，该公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，再不足部分，由被告冯雷、翔宇物流公司承担连带赔偿责任。被告阳光财险聊城支公司认为，根据交通事故认定书，被告孙占龙有违章行为，根据保险条款约定，除扣除15%的不计免赔外，还应扣除10%，并且不应承担鉴定费，诉讼费，并提交保险条款。被告冯雷认为对于没有投不计免赔扣除15%没意见，再扣10%保险公司没有依据。
（二）原告要求赔偿的项目及标准：
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1.车损155277元，提交价格鉴定报告；2.鉴证费2800元，提交单据1张；3.拖车费8000元，提交单据1张，以上合计166077元。
被告阳光财险聊城支公司认为，价格鉴定报告是作为交通事故责任认定的依据，不能作为民事赔偿的证据使用，我公司要求重新鉴定。拖车费、鉴定费保险公司不承担。被告冯雷对原告提交的证据没意见，认为应由被告阳光财险聊城支公司赔偿。对于被告阳光财险聊城支公司提出重新鉴定，在本院规定的期限内未提交书面申请。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，鲁P18×××号货车的驾驶人被告孙占龙承担事故主要责任，该车在被告阳光财险聊城支公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内赔偿，其余在商业三者险保额内承担，由于被告冯雷没有投有不计免赔，并且同意扣除15%，同时，根据商业保险单载明，保险条款为合同组成部分，根据交通事故认定书，被告孙占龙有违法装载行为，因此，由被告阳光财险聊城支公司在商业三者险范围内按照责任比例，承担70%的85%，根据商业保险合同，再扣除10%，再不足部分，由实际车主被告冯雷予以赔偿，其挂靠的被告翔宇物流公司，对于原告的损失被告冯雷应承担部分，承担连带赔偿责任。原告撤回对被告孙占龙、被告人民财险邢台分公司的起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。
对于原告要求的各项损失问题：对于车损费，原告提交了鉴定报告，被告阳光财险聊城支公司有异议，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请，对此，对其辩称理由，本院不予采纳，对于原告的车损，本院予以支持；对于施救费，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，应在交强险限额内赔偿。对于不足部分及鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费及鉴定费是原告为确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担，因此，由被告阳光财险聊城支公司在商业三者险保额内赔偿。
综上，原告刘清峰的损失范围为：车损155277元、鉴证费2800元、拖车费8000元共计166077元，由被告阳光财险聊城支公司在交强险限额内赔偿2000元，其余164077元，原告应得赔偿为114853.9元（164077元×70%），其中由被告阳光财险聊城支公司赔偿87863.24（114853.9元×85%×（1-10%）），共计89863.24元。其余26990.66元（114853.9元-87863.24元），由被告冯雷承担。被告翔宇物流公司未到庭，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业第三者险保额内一次性赔偿原告刘清峰车损费、施救费、鉴定费共计89863.24元。
二、被告冯雷于本判决生效后十日一次性赔偿原告刘清峰车损费、施救费、鉴定费共计26990.66元，被告聊城翔宇物流有限公司对此承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费3621元，由被告冯雷承担2637元，由原告承担984元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 于金红
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 张明海
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 张 昕