wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初551号
原告：马彩云。
被告：孙大华。
原告马彩云与被告孙大华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告马彩云、被告孙大华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马彩云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6324.70元、误工费6700元、营养费2010元、护理费6700元、伤残补助费15000元，合计人民币36734.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告孙大华驾驶三轮电动车沿铁佛镇街道由西向东行驶，原告马彩云步行在铁佛镇××南也由西向东行走，因被告未注意安全撞到原告。经路人报警，公安处理完该交通事故后，才将原告送往盱眙县中医院抢救治疗。经确诊，原告马彩云右侧第5、6助骨被撞骨折，多处软组织挫伤，共住院7天花费医疗费用合计6324.70元，医生建议出院后继续休息两个月。该起交通事故经盱眙县公安局交通警察大队事故处理认定，被告孙大华负事故全部责任，原告马彩云无责任。事故发生后被告未承担任何费用且态度恶劣。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。
被告孙大华辩称，该交通事故自己不应负担全部责任，对方系碰瓷，并且自己无能力赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：
2017年12月15日，被告孙大华驾驶三轮电动车沿铁佛镇街道由西向东行驶，原告马彩云于铁佛镇街道南由西向东行驶。约9时10分左右被告孙大华驾驶的三轮电动车行驶至铁佛街道中心路段与正在行走的原告马彩云相撞，造成原告马彩云左侧第5、6肋骨骨折、多处软组织挫伤。该交通事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告孙大华负事故全部责任，原告马彩云无责任。后原告马彩云被送往盱眙县中医院抢救治疗，期间共花费医疗费用6324.70元。
另查明，原告马彩云于盱眙县中医院治疗期间，被告孙大华已垫付医疗费300元。事故发生后在铁佛卫生院检查的费用及救护车费用也系被告孙大华支付。2017年12月22日，原告马彩云出院医嘱为：“休息贰月，继续口服药物巩固治疗，定期复查。随诊”。原告马彩云未提供其收入损失的证据。
上述事实有当事人陈述、原告提供的盱眙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、盱眙县中医院出院记录一份、盱眙县中医院住院病人费用清单一份、盱眙县中医院门诊病历一份、盱眙县中医院疾病诊断证明书一份等证据加以证明，本院予以确认。
对于原告马彩云主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：
1、医疗费6324.7元。诉讼中，原告提供了盱眙县中医院住院收费收据以及住院病人费用清单各一份等证据予以证明，本院予以确认；
2.误工费：对于有劳动能力的受害人，即使其受伤时并未工作，其亦因受伤丧失进行工作机会的，除非是确定无劳动能力的受害人，均应对其误工费的诉求予以支持，但误工费标准不宜过高，可参照江苏省农村居民人可支配收入标准计算，为19158元/年×67天=3516.67元；
3.营养费：本案中原告马彩云入院治疗期间已50周岁且左侧第5、6肋骨骨折、多处软组织挫伤，需要一段时间加强营养，以利于恢复。但其主张67天的营养期限，既未申请鉴定也未提供相应证据，故本院难以支持。结合相关鉴定标准，本院酌定，营养费期限为30天。营养费为30元/天×30天=900元。如原告坚持认为此期间后还需要营养，可待提供证据后另行主张；
4.护理费，结合相关鉴定标准暂支持30天护理期限，护理费计算标准按100元/天计算。护理费为100元/天×30天=3000元。如原告坚持认为此期间后还需要护理，可待提供证据后另行主张；
5.伤残补助费无法律依据，本院不予支持。
以上各项费用总计为13741.37元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因该次交通事故被告孙大华负全部责任，故其应对原告孙彩云因该交通事故所产生的各项损失予以承担，因其已垫付上述医疗费中的300元，故本案原告上述的损失应当由被告孙大华再承担13441.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙大华于本判决生效之后十日内赔偿原告马彩云医疗费、误工费、营养费、护理费共计13441.37元；
二、驳回原告马彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取359.5元，由原告马彩云负担228元，被告孙大华负担131.5元。
如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一八年三月十五日
书记员 王 龙
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民三初字第709号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。
法定代表人窦宇清，行长。
委托代理人郑汉。
被告陈亚胜。
被告纪海林。
被告谭荣鑫。
被告庞惠莲。
被告陈阳福。
被告甘琼芬。
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈亚胜等6人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费528元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张炳忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 伍瑞男
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第235-1号
原告：祝小兵，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：乐山市市中区华燕织布厂，住所地：四川省乐山市市中区土主镇铁牛村。注册号：511102000001753。
负责人：阳燕，个人独资企业投资人。
本院在审理原告祝小兵与被告乐山市市中区华燕织布厂（以下简称华燕织布厂）劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告华燕织布厂机器设备（附清单）以及被告华燕织布厂个人独资企业投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区临江东路住房（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182），以9750元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告乐山市市中区华燕织布厂投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区临江东路住房（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182）和乐山市市中区华燕织布厂机器设备，以9750元为限。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 向 虹
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白行终字第11号
上诉人（原审原告）汪海林，男，1971年10月4月生，汉族，农民，现住镇赉县黑鱼泡镇。
委托代理人蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇赉县人民政府。
法定代表人鲍长山，县长。
委托代理人葛坤，镇赉县人民政府干部。
委托代理人李成，镇赉县黑鱼泡镇干部。
被上诉人（原审第三人）郑春风，男，1972年5月4日生，汉族，农民，现住镇赉县黑鱼泡镇。
上诉人汪海林因房屋行政登记一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汪海林以与被上诉人郑春风之间的纠纷已获解决为由，申请撤回上诉。经审查，上诉人汪海林与被上诉人郑春风达成和解协议，上诉人自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪海林申请撤回上诉符合法定条件。故裁定如下：
准许上诉人汪海林撤回上诉。
二审诉讼费50.00元减半收取25.00元，由上诉人汪海林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 裴晓明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 蕊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第606号
原告：高某，兖矿集团兴隆庄煤矿水电暖中心职工。
被告：张某，兖矿集团兴隆庄煤矿机电队职工。
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告负担。
审判员 赵华光
二〇一五年三月十九日
书记员 谢雁飞
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1254号
原告翁训隆，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告翁训林，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告廖兴华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
上述三原告的委托代理人谢火生，男，汉族，退休干部，住福建省将乐县。
被告杨观求，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
委托代理人黄流田，福建金森律师事务所律师。
原告翁训隆、翁训林、廖兴华诉被告杨观求运输合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员陈新越适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告翁训隆、廖兴华及其委托代理人谢火生、被告杨观求及其委托代理人黄流田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁训隆、翁训林、廖兴华诉称，2013年1月23日，原告翁训隆、翁训林、廖兴华与被告杨观求签订了木材运输协议，被告杨观求将位于将乐县万全乡阳源村堆头的木材承包给原告三人运输，每米运输费40元，运完十天内结清全部费用。2014年4月11日，经原、被告双方结算，被告杨观求还差三原告运费38400元未付。被告杨观求及其合伙人要求购买方福建金森林业股份有限公司垫付，但福建金森林业股份有限公司以主体不符为由不同意垫付。三原告多次要求被告杨观求付清材木运输费用未果，故向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告杨观求支付木材运输费38400元。
三原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、木材运输协议，证明三原告与被告杨观求订立了木材运输协议。
2、运输费结算单，证明被告杨观求尚欠三原告运输费38400元。
被告杨观求辩称，原、被告双方于2014年3月2日结算时，被告杨观求没有去看原来的结算单，结算出来的运输费没有这么高。2014年4月11日原、被告双方一起在福建金森林业股份有限公司达成了一致的协议，被告杨观求欠三原告的运输费38400元由福建金森林业股份有限公司代为垫付，所以现在应当是福建金森林业股份有限公司欠三原告的运输费，与被告杨观求无关。在结算之后，被告杨观求已通过范安太支付了原告方运输费1万元。
被告杨观求为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、领取费用记录单，证明被告杨观求多支付了7000元给三原告。
2、承诺书，证明被告杨观求欠三原告的运输费38400元由福建金森林业股份有限公司代为垫付。
3、银行转账单，证明已支付原告方运输费1万元。
经审理查明，2013年1月23日，原告翁训隆、翁训林、廖兴华与被告杨观求签订了一份木材运输协议，该协议约定：三原告承包被告杨观求位于将乐县万全乡阳源村堆头的木材运输，运费每米40元，运完十天内结清全部费用。2014年3月2日，三原告与被告杨观求进行运费结算，被告杨观求尚欠三原告运费38400元，由被告杨观求出具运费结算单一张给三原告。在运费结算完后，被告杨观求通过范安太支付给原告翁训林运费1万元，被告杨观求尚欠三原告运费28400元。上述事实有三原告提供的木材运输协议、运输费结算单、本院对原告翁训林的询问笔录、原告翁训隆、翁训林、廖兴华的居民身份证复印件各一张及被告杨观求提供的居民身份证复印件一张、银行转账单一张等证据予以证实，上述证据与原告翁训隆、翁训林、廖兴华、被告杨观求在法庭上的陈述相互印证，本院对上述证据予以采信。
本案的争议焦点：被告杨观求是否已将所欠运费转由福建金森林业股份有限公司支付。
原告翁训隆、翁训林、廖兴华认为，被告杨观求有说过该运费由福建金森林业股份有限公司垫付，但福建金森林业股份有限公司以主体不符为由不同意垫付。
被告杨观求认为，在三原告的结算单上面有同意公司垫付的字样，说明了双方已达成了协议，该运费由福建金森林业股份有限公司垫付。原告翁训林出具的承诺书也证明了，三原告同意该运费由福建金森林业股份有限公司垫付。
本院认为，被告杨观求若将所欠运费转由福建金森林业股份有限公司垫付，应当取得福建金森林业股份有限公司的书面同意，现被告杨观求未能提供证据证明福建金森林业股份有限公司同意垫付该款，应承担举证不能的后果，不发生所欠运费转移的后果，所欠运费仍应由被告杨观求支付。
综上所述，本院认为，原告翁训隆、翁训林、廖兴华与被告杨观求签订了木材运输协议并已实际履行，该合同成立并生效。经双方结算，被告杨观求尚欠三原告运费28400元理应归还，现三原告要求被告杨观求偿还所欠运费28400元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨观求应于本判决生效后的十日内偿还原告翁训隆、翁训林、廖兴华运费28400元。
如果被告杨观求未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告翁训隆、翁训林、廖兴华负担99元，由被告杨观求负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新越
二〇一四年十一月十日
书记员 朱正国
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执189号
申请执行人：肖国荣，男，1965年4月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：会理县元昌矿业有限责任公司。住所地：会理县县府街**号。
法定代表人：赵兴志。
被执行人：赵兴志，男，1953年5月25日出生，汉族，四川省德阳市人，居民，现住会理县。
申请执行人肖国荣依据已经发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初775号民事调解书向本院申请执行会理县元昌矿业有限责任公司、赵兴志民间借贷纠纷一案，申请执行标的1465354.00元。
在执行过程中，在会理县兴拉矿业有限责任公司及银行扣划了被执行人赵兴志的分红收入1482408.00元及存款203896.00元，合计1686304.00元（含借款本金1456400.00元、利息203869.00元、案件受理费8954.00元、执行费17054.00元）全部给付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初775号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 刘齐胜
执行员 沈富勇
执行员 易 兰
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗文杰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第807-1号
申请执行人骆胜。
被执行人顾大章。
骆胜与顾大章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）青民一初字第492号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1313900元，已执行得执行款0元。
执行过程中，依法划拨被执行人顾大章在银行存款600元作为本案执行费。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人在法定执行期限内未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青执字第807号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱伽苾
代理审判员 何明波
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谭雪梅
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4466号
原告：朱晶波，男，1983年8月16日出生，汉族，住所地北京市密云区。
委托诉讼代理人：王玉萍，北京广森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑军，北京广森律师事务所实习律师。
被告：钱志利，男，1981年2月7日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：郭红梅，女，1981年12月8日出生，汉族，住北京市密云区。
原告朱晶波与被告钱志利、郭红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晶波之委托诉讼代理人王玉萍到庭参加诉讼，被告钱志利、郭红梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
朱晶波向本院提出诉讼请求：1.判令钱志利、郭红梅共同偿还借款4万元及逾期利息（自2015年10月30日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.判令钱志利、郭红梅共同偿还借款2万元及逾期利息（自2016年7月27日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；3.判令钱志利、郭红梅负担案件受理费。事实和理由：2015年9月30日，钱志利因资金周转向朱晶波借款4万元，约定借款期限自2015年9月30日起至2015年10月30日止，月利率2%；2016年6月28日，钱志利向朱晶波借款2万元，约定2016年7月27日前一次性还清，如果逾期按照每日4%支付违约补偿。两次借款到期后，朱晶波多次向钱志利催要未果，为维护自己的合法权益，朱晶波诉于本院。钱志利与郭红梅系夫妻关系，借款发生在钱志利与郭红梅夫妻关系存续期间，现要求钱志利、郭红梅共同偿还上述款项。
朱晶波向本院提交以下证据予以证明：1.借款协议；2.钱志利的身份信息；3.借条、收条；4.结婚登记表。
钱志利、郭红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。视为钱志利、郭红梅放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对朱晶波向本院提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：钱志利与郭红梅系夫妻关系。2015年9月30日，朱晶波与钱志利签订借款协议一份，内容为：钱志利向朱晶波借款4万元，借款期限自2015年9月30日至2015年10月30日，借款利率为月2%；同日，双方签订出借支付凭证一份，内容为：今收到出借人朱晶波出借资金4万元。钱志利与朱晶波分别在上述借款协议及支付凭证中的借款人和收款人处签字。2016年6月28日，钱志利向朱晶波借款2万元，并出具借条、收条，借条内容为：“本人钱志利×××因资金周转向朱晶波借款人民币￥20000.00元（贰万元整），于2016年7月27日一次性还清，如果到期不归还，本人自愿按照借款额4%每日作为违约补偿”。钱志利在借款人处签字并捺印。收条内容为：“今收到朱晶波人民币￥20000元（贰万元整）”。钱志利在收款人处签字。现因借款问题，朱晶波诉于本院，要求钱志利、郭红梅偿还借款6万元及逾期利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，钱志利、郭红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。钱志利向朱晶波借款，并出具借款手续，系当事人的真实意思表示，借款协议有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。钱志利未按照约定偿还借款，已构成违约。现朱晶波要求钱志利偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于朱晶波要求钱志利支付借款逾期利息一节，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故朱晶波要求郭红梅与钱志利共同偿还借款及逾期利息的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱志利、郭红梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱晶波借款四万元及逾期利息（以四万元为基数，自二○一五年十月三十一日起至实际付清之日止按照年利率百分之二十四计算）。
二、被告钱志利、郭红梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱晶波借款二万元及逾期利息（以二万元为基数，自二○一六年七月二十八日起至实际付清之日止按照年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告钱志利、郭红梅负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
案件受理费一千三百元，由被告钱志利、郭红梅负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 郭立库
审判员 马士来
审判员 冯永江
二〇一七年十一月二十日
书记员 席倩倩
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1778号
申请执行人：王振奇，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇树底下村*****号。
被执行人：董力刚，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇下营子村*组。
被执行人：邓坤虹，女，1980年8月26日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇下营子村。
被执行人：暴文全，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇树底下村中*组**号。
被执行人：陈显飞，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇大西营子村***号。
关于申请执行人王振奇与被执行人董力刚、邓坤虹、暴文全、陈显飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）建朱民初字第03741号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月25向本院院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1778号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 付永伍
二〇一七年一月九日
书记员 宋凯乐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2961号
原告赵某某。
委托代理人河北昊宇律师事务所律师。
被告王某某。
原告赵某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕海波适用简易程序公开进行了审理。原告赵某某委托代理人河北昊宇律师事务所律师到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年12月17日，被告向原告借款9000元，并以欠款人“王某”名义写下欠条。（根据欠条上身份证号查询公安网，登记为王某某，被告承认。对此行为原告保留追究被告刑事责任的权利）。后原告打电话多次催要，被告始终承诺过几天偿还，并说打到原告卡里。但时至今日被告仍未偿还。故此诉至法院，请求判令被告偿还欠款9000元，被告承担诉讼费用。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告称，2013年12月17日，被告向原告借款9000元，并以“王某”的名字写下欠条。内容为：“欠现金9000元整，￥9000.00。欠款人王某。2013年12月17日。被告真实姓名为王某某。原告提交《欠条》一份，证明借款事实。经核实常住人口基本信息，“公民身份证号码，姓名：王某某，户籍地为黑龙江省明水县，户籍登记地址为黑龙江省明水县繁荣乡”。被告对此未提出任何抗辩。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告依据署名“王某”向其出具的《欠条》起诉，并称被告真实姓名为“王某某”，主张双方之间存在借贷关系及欠款的事实，要求被告偿还欠款9000元。经核实，“公民身份证号码，姓名：王某某”，与《欠条》中“王某”确系同一人，被告王某某未提出抗辩，应当认定原告赵某某与被告王某某民间借贷关系成立，原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵某某向原告王某某偿还欠款9000元，于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕海波
二〇一四年十月十五日
书记员 尚 洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张民初字第00014号
原告上海祯豪建筑装饰工程有限公司，组织机构代码78672332-2，住所地上海绿化经济开发区（崇明县富华路1号208室）。
法定代表人马利忠，该公司董事长兼总经理。
委托代理人肖志敏。
被告昆山领地置业发展有限公司，组织机构代码67010630-6，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿路南侧、锦发路东侧。
法定代表人吴玫琼，该公司董事长。
原告上海祯豪建筑装饰工程有限公司与被告昆山领地置业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。后因被告昆山领地置业发展有限公司下落不明，本院依法组成合议庭进行申请。在审理过程中，原告上海祯豪建筑装饰工程有限公司于2015年6月8日申请撤诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海祯豪建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7072元，减半收取3536元，公告费300元，以上二项共计3836元，由原告上海祯豪建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一五年六月八日
书 记 员 汤秋婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第667号
罪犯杨文杰，男，33岁，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，现在江苏省边城监狱服刑。
江阴市人民法院于2008年5月9日作出（2008）澄刑初字第39号刑事判决，以被告人杨文杰犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月12日经本院裁定减刑十个月。2012年8月14日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年1月12日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨文杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨文杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文杰减去有期徒刑十一个月二十九日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2014年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 岚
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第128号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1979年12月10日出生于山东省汶上县，汉族，汶上县某局职工，中专文化，住汶上县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月14日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2015年2月12日被汶上县人民检察院取保候审，经本院决定于2015年4月27日被取保候审。
辩护人陈绪中，山东中都剑律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人徐某甲犯诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人陈绪中到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
被告人徐某甲诈骗9人，涉案金额共计15.05万元，其犯罪事实分述如下：
2013年10月份以来，被告人徐某甲以能帮助他人入户口为名，通过王某甲骗取马某某3万元、王某乙3万元、肖某某1万元、陈某甲1.8万元、徐某乙0.55万元，通过徐某乙骗取王某丙2万元、赵某某2.9万元、通过徐某乙骗取徐某乙的亲属0.8万元。
公诉机关认为，被告人徐某甲的行为适用《某甲人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人徐某甲构成诈骗罪没有异议，被告人徐某甲在案发前已归还的数额不应按犯罪处理；被告人徐某甲自愿认罪，已经全部退赔，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人徐某甲亲属已代其将赃款退还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人马某某、王某乙、徐某乙、赵某某、王某丙的陈述，证人王某甲、陈某乙、徐某丙、王某丁的证言，受案登记表、立案决定书、谅解书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、办案说明、情况说明、证明以及被告人徐某甲的供述等证据证实。被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。汶上县人民检察院指控其犯诈骗罪成立。
被告人徐某甲如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，赃款已退还被害人，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《某甲人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一五年七月三日
书记员 孟凡青
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1803号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央区支行。
被执行人魏江峰，男，1982年2月21日生，汉族。
被执行人薛培，女，1983年12月19日生，汉族。
被执行人魏胜利，男，1955年7月14日生，汉族。
被执行人魏春侠，女，1958年5月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行与被执行人魏江峰、薛培、魏胜利、魏春侠公证债权文书纠纷一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行依据已发生法律效力的（2016）陕证执字第540号执行证书于2017年4月13日向本院申请执行,执行的标的为1056909.16元，本院依法受�。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询，均无可供执行的财产。且被执行人魏胜利、魏春侠的房产已抵押给申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行并办理了抵押手续。申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年七月十九日
书记员 郑 萍
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00114号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局（原人口和计划生育局）。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人胡传喜，老河口市赞阳计生办干部。
被申请执行人詹亮亮。
被申请执行人温丽丽。
老河口市卫生和计划生育局于2014年6月3日向本院申请强制执行河计生征决（2014）第02020号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：詹亮亮、温丽丽夫妇违法生育第二个孩子，本局于2014年1月22日向其下达了河计生征决（2014）第02020号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，詹亮亮、温丽丽夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年4月24日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2014）第02020号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2014）第02020号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王诗韵
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第45号
原告株洲天海物业管理有限公司。
法定代表人姚彦旭，系该公司总经理。
委托代理人余芬，女，汉族，1954年3月7日出生。
被告刘丹，女，汉族，1963年5月17日出生。
本院在审理原告株洲天海物业管理有限公司诉被告刘丹物业服务合同纠纷一案过程中，原告告株洲天海物业管理有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
审判员 李 哲
二〇一三年十二月二十八日
书记员 肖伟群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第3289号
原告：付某，女，汉族，居民。
被告：李某（曾用名李某某），男，汉族，居民。
本院在审理原告付某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
审判员 王进
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘洁
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0528刑初25号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人徐某某，2016年8月8日因故意伤害被富平县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；2016年11月10日因涉嫌故意伤害罪被富平县公安局监视居住。
富平县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员陈同川出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控,2016年8月8日14时许，在富平县薛镇某村某组，被告人徐某某与前妻杨某因婚姻问题发生矛盾，争执过程中，杨某离家要往外走，徐某某不让杨某离开。杨某趁徐某某给其朋友开门之际离开，随后，徐某某持菜刀将杨某追赶至薛镇东街丁字路口，用菜刀将杨某左肩部砍伤。经富平县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某所受损伤属轻伤二级。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了物证菜刀1把；案件来源、抓获经过、户籍信息、住院病历、谅解书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、扣押物品清单等书证；证人徐某某、成某某、赵某某证言；被害人杨某陈述；被告人徐某某供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图等证据材料。据此认定，被告人徐某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月8日14时许，在富平县薛镇薛镇村某组，被告人徐某某与前妻杨某因婚姻问题发生矛盾，争执过程中，杨某要离家往外走，徐某某不让。杨某趁徐某某给其朋友开门之际离开，后徐某某持菜刀将杨某追赶至薛镇东街丁字路口，用菜刀将杨某左肩部砍伤。经富平县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人徐某某将杨某送往富平县薛镇卫生院救治，并向被害人杨某赔偿医疗费等共计13000元，被害人杨某对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、物证
扣押物品清单，菜刀1把。
2、书证
（1）接处警登记表；
（2）受案登记表；
（3）抓获经过；
（4）案件来源；
（5）杨某住院病案；
（6）谅解书；
（7）徐某某行政处罚决定书，2016年8月8日，给予徐某某拘留10日，并处罚款500元行政处罚；
（8）徐某某行政拘留执行回执；
（9）户籍证明，徐某某、杨某、徐某某、成某某、赵某某等五人户籍证明；
3、被害人杨某陈述，证实：自己和丈夫徐某某在闹离婚，他不愿意离婚，并将门关着不让自己走，于是就发生争吵，自己和朋友成某某趁丈夫不注意往南边跑了，后来徐某某追上并将自己拦住，问：“谁让你跑呢”，接着就用他手中的菜刀在自己左侧肩部砍了一刀。
4、证人证言
（1）徐某某证言，证实:2016年8月8日，徐某某和杨某闹离婚，徐某某不愿意离婚，不让杨某走，杨某坚持要走，徐某某就从家里拿了一把菜刀向南追杨某，追上之后徐某某从正面砍了杨某一刀，砍到了杨某的左肩上。
（2）成某某证言，证实：2016年8月8日，杨某给自己说她和她丈夫最近在闹离婚，让陪她去薛镇一趟，到薛镇之后徐某某不愿意离婚还不让杨某走，杨某坚持要走，徐某某就用手里拿着的菜刀砍到了杨某的左肩上，她们几个人就赶紧送杨某去薛镇卫生院，在去医院的路上，自己就打电话报警了。
（3）赵某某证言，2016年8月8日，自己在薛镇街道买完东西准备回家，到街道东边的时候看见徐某某和几个年轻人扶着他媳妇，徐某某给自己说借电动车用一下，自己就把车借他了，徐某某让自己跟着到薛镇卫生院取电动车，自己只是看见徐某某的媳妇躺在床上，左肩流了很多血，听说徐某某将他媳妇砍伤了，具体情况不清楚。
5、被告人徐某某供述，证实2016年8月8日，自己用刀将自己媳妇砍伤，被富平县公安局行政拘留10日。因为他俩之间一直有矛盾，她也不在家住，2016年8月8日早上，杨某回来了，两人正说他们之间的事情，她朋友就来了，还一直让她走，自己回家给杨某她爸打完电话出来发现杨某和她朋友跑了，一气之下在家里拿了把菜刀追了过去，追上杨某之后就在她的左肩上砍了一刀。把她砍伤之后自己借了一辆电动车带着她到薛镇卫生院去了。
6、鉴定文书,证实杨某左肩峰骨折属轻伤二级。
7、现场勘验笔录及照片
（1）徐某某辨认现场笔录及照片;
（2）徐某某辨认作案工具笔录及工具照片;
（3）现场笔录、勘验检查笔录及提取笔录;
（4）现场照片、现场示意图。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，能够相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本院依法予以支持。鉴于被告人犯罪后积极抢救被害人，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯,依法打击刑事犯罪活动。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年六月一日
书 记 员 惠雯雯
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第1593号
申请人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：刘及斌，男，1971年12月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市石城乡东升村西吕屯。身份证号码：2102241971********。
被执行人：于忠义，男，1952年3月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市石城乡东升村鲍屯。身份证号码：2102241952********。
被执行人：王新开，男，1969年7月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市石城乡光明村大房身屯。身份证号码：2102241969********。
被执行人：吕其革，男，1968年8月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市石城乡东升村西吕屯。身份证号码：2102241968********。
本院在执行被申请人庄河市农村信用合作联社依照（2010）庄民初字第216号民事判决书，申请执行被执行人刘及斌、于忠义、王新开、吕其革金融借款合同纠纷一案中，申请人大连欣弘投资有限公司于2015年2月5日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号［中东辽转字（农）001号］}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、（2010）庄民初字第212号民事判决书。
经审查，被申请人庄河市农村信用合作联社诉被告刘及斌、于忠义、王新开、吕其革金融借款合同纠纷的（2010）庄民初字第216民事判决一案，根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。
本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请人大连欣弘投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为（2010）庄民初字第216号民事判决书申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 玲
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第68－1号
原告葛军。
被告姜澴翾。
本院在审理原告葛军与被告姜澴翾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛军于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姜澴翾驾驶的鲁R×××××号轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告葛军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告姜澴翾驾驶的鲁R×××××号轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 标
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孔祥印
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督752号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
住所：农安县
法定代表人：房延锐，系行长。
被申请人：吕新庆，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人吕新庆申请支付令一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年6月30日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请。
案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。
审判�初春光
二〇一七年六月三十日
书记员 张馨
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4525号
原告：袁美新，女，1973年1月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：刘伟波，男，1974年12月9日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告袁美新诉被告刘伟波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁美新到庭参加诉讼。被告刘伟波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁美新提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同学关系。2012年12月被告向原告借款40万元，并有借条为证。被告承诺在2015年3月前还款。但被告一直未能还款支付利息，故原告诉至法院，提出上列诉请。
被告刘伟波未做答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告刘伟波与原告袁美新签订借条一张，载明被告向原告借款35万元用于资金周转，借期27个月，自2012年12月20日至2015年3月19日。2012年12月21日，被告出具承诺书一份，载明袁美新将自有住房锦阳花苑8幢丙单元201室作抵押向袁揽月借款35万元，该款项转由刘伟波使用。该款项与袁揽月产生的所有费用均由刘伟波承担。待所有款项还清给袁揽月后，刘伟波负责撤销该产权抵押。同日，原告与袁揽月签订了抵押借款协议书并在常州市公证处办理了公证。经公证的抵押借款协议书约定，袁美新向袁揽月借款35万元用于资金周转，借期一年，自2012年12月21日至2013年12月20日，利息按人民银行同期贷款利率2.5倍计算。袁美新以其锦阳花苑8幢丙单元201室房产作抵押，作为偿还借款的担保。2013年9月27日，被告向原告出具了承诺书一份，载明了逐步归还35万元借款的计划。2015年5月29日，被告向原告出具借条一份，载明借原告5万元现金。同日，被告出具情况说明一份，载明2012年12月21日，被告向原告借款35万元，给付方式由原告个人银行卡交给刘伟波，由刘伟波自提款项35万元整。
又查明，2014年11月5日，袁揽月因与袁美新民间借贷纠纷诉至常州市钟楼区人民法院，袁揽月诉请袁美新偿还35万元借款并支付借款利息1000元。该案审理中，双方达成调解协议，约定袁美新结欠袁揽月借款350000元及该款自2013年6月22日起至实际还款之日止按照同期同档银行贷款利率的2.5倍计算的利息；上述款项由被告袁美新于2015年2月17日前支付30000元，2015年3月起至8月每月30日前支付50000元，余款于2015年8月30日前一次性结清。
审理中，原告申请出庭的证人李某陈述，证人与原告系朋友关系，与被告认识。被告向原告借钱，原告没有那么多钱，所以按照被告安排把房子抵押给了袁揽月，由袁揽月把钱给原告后再给了被告。上述情况都是袁揽月在法院起诉原告时，被告出庭陈述的。后来，证人也帮原告打电话找被告催要还款，被告说钱慢慢还，后来被告要原告到法院起诉。
审理中，原告陈述，被告是原告的同学，当时原告刚离婚一年，被告突然打电话来借钱。原告说没钱，被告就说可以把房子拿去抵押。当时因为不懂，就跟着被告一起去找袁揽月办了抵押公证手续，然后到文化宫的工商银行去帮原告办了一张工商银行卡，袁揽月在卡里打了35万元，原告直接把卡给被告了。当天晚上，被告就在原告家出具了借条和承诺书。还有5万元借款是没隔几天，原告把家里的现金5万元给被告了，当时还问隔壁邻居借了2万元。当时借35万元的时候，被告说给点生活费，借5万元时说给3000元利息一个月，当时也给了几个月的，之后就一直没给。当时借5万元时，被告还说是帮别人借的，让原告能拿点利息。之后原告发现被告在外面欠了很多钱，原告还找了袁揽月，她说被告信誉挺好的。之后李某听了原告的事情就一直帮忙和被告交涉。
以上事实有借条、承诺书、情况说明、公证书、（2014）钟民初字第2763号调解书、证人证言、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟波向原告袁美新借款40万元的事实，有借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告刘伟波未能按照约定偿还借款，原告诉请被告刘伟波偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟波于本判决生效之日起十五日内归还原告袁美新借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告刘伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5203号
罪犯罗明贵，男，1973年3月18日出生，汉族，河南省息县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2011年12月1日作出（2011）衢龙刑初字第214号刑事判决，认定罗明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因漏罪，浙江省金华市婺城区人民法院于2014年1月13日作出（2014）金鹜刑初字第23号刑事判决，认定罗明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。连同前罪，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金62000元。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗明贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库，但未退违法所得。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗明贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗明贵减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2011年3月4日起至2021年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初508号
原告:陈某甲，男，1940年5月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托代理人：王某某，湖南犀城律师事务所专职律师，委托权限为一般代理。
委托代理人：刘某某，湖南犀城律师事务所专职律师，委托权限为一般代理。
被告:陈某乙，女，1967年5月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：陈某丙，男，1986年3月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：陈某丁，男，2001年4月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
法定代理人：陈某乙，女，1967年5月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县，系被告陈某丁母亲。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告陈某甲于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告陈某甲在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈某甲撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈某甲负担。
审判员 张晓憨
二〇一七年五月十六日
书记员 曾碧慧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3032号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告姜林。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告姜林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告姜林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告系原告发行的中国工商银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国工商银行信用卡后，透支消费累计达人民币7，127.33元（计算至2013年3月26日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年3月26日止的透支款人民币7，127.33元；被告偿付逾期透支款利息（自2013年3月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币5，970.84元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以被告于2013年10月25日归还欠款人民币10元，于2013年11月29日归还欠款人民币2，500元，于2013年12月25日归还欠款人民币0.05元为由变更诉讼请求为判令被告归还至2013年3月26日止的透支款共计人民币4，617.28元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2013年3月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币3，460.79元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行信用卡章程、中国工商银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国工商银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国工商银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告姜林未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜林归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币4，617.28元；
二、被告姜林应支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行逾期透支款利息（自2013年3月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币3，460.79元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告姜林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告姜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5023号
原告长沙明月咨询有限公司。
法定代表人曾勇，董事长。
委托代理人刘国良。
被告湖南活力种业科技股份有限公司，。
法定代表人燕翔，董事长。
原告长沙明月咨询有限公司因与被告湖南活力种业科技股份有限公司发生服务合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告长沙明月咨询有限公司于2015年11月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙明月咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙明月咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告长沙明月咨询有限公司负担。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 杨纪美
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00437号
申请执行人某某银行。
法定代表人韩某某，系志丹县某某银行行长。
委托代理人宋某某，男，1971年11月4日生，汉族，住志丹县红都街055号，系志丹县农行客户二部经理。
被执行人汪某某，女，1961年8月9日生，汉族，住志丹县曙光果园，无业。
申请执行人某某银行与被执行人汪某某金融借款合同纠纷一案的（2013）志民初字第00520号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人汪某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人某某银行向本院申请强制执行，申请标的额为100000元及利息，案件受理费2300元。本院受理后，多次寻找被执行人汪某某无果，经我院启动四查程序，被执行人汪某某在工商局登记注册志丹县汇通石油技术服务有限公司，但该公司再2009年后再未年检，该公司已不在正常营业范围之内，无法执行，其他房管、车管、及各大银行均为无可供执行的财产，申请执行人某某银行也未提供被执行人汪某某可供执行的财产线索，至此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00520号民事判决书的本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 帅
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初66号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郑桂金，男，1987年5月23日出生于福建省漳浦县，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人郑桂金犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人郑桂金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日21时许，被告人郑桂金无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车自惠安县崇武镇九七柴火鸡店出发，途经崇武大酒店路段时被执勤的公安民警查获。经对郑桂金抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为208.16mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
以上事实，被告人郑桂金在庭审过程中无异议，且有检查笔录、指认车辆照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定检验报告、工作说明、常住人员基本信息表、抓获经过、受案登记表、被告人郑桂金的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑桂金违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郑桂金无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶，且被查获时血样中检出乙醇浓度超过200mg/100ml以上，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑桂金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年3月12日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年一月二十日
书记员 李玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




第2页
第3页
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初66号公诉机关惠安县人民检察院。被告人郑桂金，男，1987年5月23日出生于福建省漳浦县，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人郑桂金犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人郑桂金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月13日21时许，被告人郑桂金无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车自惠安县崇武镇九七柴火鸡店出发，途经崇武大酒店路段时被执勤的公安民警查获。经对郑桂金抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为208.16mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。以上事实，被告人郑桂金在庭审过程中无异议，且有检查笔录、指认车辆照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定检验报告、工作说明、常住人员基本信息表、抓获经过、受案登记表、被告人郑桂金的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人郑桂金违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郑桂金无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶，且被查获时血样中检出乙醇浓度超过200mg/100ml以上，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑桂金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年3月12日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一七年一月二十日书记员  李玲玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页第3页
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执恢390号
申请执行人：曹东，男，1968年4月20日生，汉族，工人。
被执行人：刘彬，男，1985年4月15日生，汉族。
被执行人：张成波，女，1986年7月25日生，汉族，无职业。
被执行人：曹永华，女，1964年9月3日生，汉族，农民。
本院在执行曹东申请执行刘彬、张成波、曹永华民间借贷纠纷一案，申请执行人曹东依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第411号民事判决书于2016年10月20日向本院申请恢复执行，执行标的本金101640元、诉讼费2030元、执行费1425元，在执行中申请人曹东未向本院提供三被执行人刘彬、张成波、曹永华的可供执行财产。经查被执行人刘彬位在鸡东县鸡东镇银东村有房屋一座（面积130平方米）本院已依法查封。三被执行人刘彬、张成波、曹永华在银行没有存款、无车辆登记。申请执行人不要求对已查封的被执行人刘彬名所有130平方米房屋进行评估、拍卖。申请人不要求限制三被执行人刘彬、张成波、曹永华高消费。本院已依职权将被执行人刘彬、张成波、曹永华纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 帆
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执2172号
申请执行人牛国朝，女，1971年12月2日出生，住所地濮阳市。
被执行人吴素花，地址濮阳市。
被执行人王丽艳，地址。
牛国朝与吴素花、王丽艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴素花、王丽艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛国朝于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴素花、王丽艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牛国朝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴素花、王丽艳新的财产线索，申请执行人牛国朝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 坤
李卫忠
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0282执379号
申请执行人：南雄市人民法院。
被执行人：俞与珍，女，1965年8月25日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
申请执行人根据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2016）粤0282刑初65号刑事判决书移送执行，执行案号为（2016）粤0282执379号。依上述判决规定，被执行人俞与珍应缴纳罚金4000元。并承担本案执行费50元，共计4050元。在执行过程中，经本院到银行，车管所，房管所、工商等部门进行查询，均未发现被执行人俞与珍银行有存款和其他可供执行财产。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
对本院（2016）粤0282执379号案终结本次执行。
待申请执行人发现有可供执行财产，可以向人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 饶光华
审判员 游 波
二〇一七年一月二十日
书记员 尹 翔
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0282执379号申请执行人：南雄市人民法院。被执行人：俞与珍，女，1965年8月25日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。申请执行人根据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2016）粤0282刑初65号刑事判决书移送执行，执行案号为（2016）粤0282执379号。依上述判决规定，被执行人俞与珍应缴纳罚金4000元。并承担本案执行费50元，共计4050元。在执行过程中，经本院到银行，车管所，房管所、工商等部门进行查询，均未发现被执行人俞与珍银行有存款和其他可供执行财产。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：对本院（2016）粤0282执379号案终结本次执行。待申请执行人发现有可供执行财产，可以向人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周凤山审判员  饶光华审判员  游 波二〇一七年一月二十日书记员  尹 翔
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永碧民初字第7号
原告：潘时众。
被告：永嘉县巽宅镇石染村民委员会。住所地：永嘉县巽宅镇石染村。
法定代表人：章胜标，该村民委员会主任。
本院在审理原告潘时众与被告永嘉县巽宅镇石染村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告潘时众于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潘时众申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘时众撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告潘时众负担。
审判员 蒋庄平
二〇一五年一月二十六日
书记员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1052号
原告罗某，务工。
被告姚某甲，务工。
原告罗某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢礼鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2014年6月，原告向上饶县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。但一年多以来，原、被告并未和好，现原、被告分居至今长达四年之久，夫妻感情破裂无法弥补。故原告再次向法院起诉，要求：1、依法解除原、被告婚姻关系；婚生儿子随被告生活，原告不承担扶养费。
被告姚某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年在温州打工相识，两个月后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。因夫妻感情不和，双方于2011年5月开始分居生活。××××年××月××日生育儿子姚某乙，现随被告姚某甲父母生活，在五府山金钟山读小学。原、被告婚后无共同财产，也无共同债权债务。
上述事实有以下证据予以证明：1、原告的身份证复印件；2、原、被告的结婚证。
本院认为，原、被告婚后因家庭矛盾导致长期分居，分居时间已满2年，可以认定双方感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育了儿子姚某乙，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（3）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”，从不改变孩子生活环境更有利于子女成长角度出发，儿子姚某乙继续随被告生活为宜。关于姚某乙的抚养费，由原、被告按照5，654元／年的标准共同承担，即原告罗某每年需要支付姚某乙的抚养费为5，654元÷2＝2，827元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告姚某甲离婚；
二、原告罗某与被告姚某甲的儿子姚某乙随被告姚某甲生活，并由被告姚某甲抚养长大，原告罗某每年支付抚养费2，827元直至姚某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审判员 谢礼鹤
二〇一五年十一月九日
书记员 彭偲毓
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执204号
申请执行人：刘桂州，男，1951年12月29日出生，汉族，住南昌市南昌县，。
申请执行人：黄巧萍，女，1960年7月5日出生，汉族，住南昌市南昌县，。
委托代理人：刘克赞，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：刘彬，江西求正沃德律师事务所律师。
被执行人：胡武华，男，1976年12月27日出生，汉族，住南昌市高新区，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01民终600号民事调解书，向被执行人胡武华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡武华的存款及收入54300元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执204号申请执行人：刘桂州，男，1951年12月29日出生，汉族，住南昌市南昌县，。申请执行人：黄巧萍，女，1960年7月5日出生，汉族，住南昌市南昌县，。委托代理人：刘克赞，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：刘彬，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：胡武华，男，1976年12月27日出生，汉族，住南昌市高新区，。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01民终600号民事调解书，向被执行人胡武华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡武华的存款及收入54300元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年五月二十七日书记员  曹梦娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2803号
原告夏春林，男，1968年3月12日出生，汉族，江苏省泰州市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李功科，男，1963年7月5日出生，汉族，河南省济源市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孔剑新，男，1964年12月2日出生，汉族，江苏省泰州市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
共同委托代理人杨建文、韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
被告孙斌，男，1963年3月24日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告夏春林、李功科、孔剑新与被告孙斌工程承包合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告夏春林、孔剑新及李功科委托代理人杨建文到庭参加诉讼，被告孙斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告与被告经朋友介绍相识，与被告签订塔塞天矿工程承包合同。三原告所完成的土矿工程款为1248000元，由于被告无力一次性支付上述工程款，（2009）金民初字第701-1号民事调解书只对部分工程款进行处理，剩下的工程款及被告孙斌违约给原告造成的损失在庭外达成结算协议，由孙斌给三原告出具借条。后经原告催要，被告以各种理由迟迟不予偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款660000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
2010年6月12日借条一张，证明被告欠原告660000元的事实。
被告孙斌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审查认为，以上证据内容真实，来源合法，能与原告的陈述相印证，本院均予以采信。
经审理查明，三原告与被告签订塔塞天矿工程承包合同。三原告于2009年3月5日向本院提起诉讼，本院于2009年6月2日作出（2009）金民初字第701-1号民事调解书。2010年6月12日，被告孙斌给三原告出具借条一张，载明：“今借到李功科、夏春林、孔剑新三人人民币陆拾陆万元（660000），半年还清，还款时，将此款打给谈邦瑞律师，由谈帮瑞律师转入李曰倩律师，将此款分配给李功科、夏春林、孔剑新三人。（在此之前条子全部作费）”。此后三原告索要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据原告的诉称，结合被告孙斌向原告夏春林、李功科、孔剑新出具的借条，本案涉及的债权债务属于双方对塔塞天矿工程承包期间经济往来的结算，借条中载明的权利义务关系明确，本院予以确认。被告孙斌未能按约定偿还款项，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙斌无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙斌于判决生效后十日内偿还原告夏春林、李功科、孔剑新工程款660000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，公告费600元，合计11000元，由被告孙斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李建明
人民陪审员 张 琴
人民陪审员 肖占林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张文莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2130号
申请人杨某某
被执行人某有限公司。
申请执行人杨某某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第0645号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某有限公司银行存款43000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初267号
原告：北京泰合宏伟建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A276。
法定代表人：张建鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭福昌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹伟，男，该公司员工。
被告：北京清尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区南大街6号楼二层。
法定代表人：误晞，该公司董事长。
北京泰合宏伟建筑工程有限公司与北京清尚建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告北京泰合宏伟建筑工程有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京泰合宏伟建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费6965元，减半收取计3485元，由北京泰合宏伟建筑工程有限公司负担。
审 判 员 李继存
二〇一八年三月十三日
法官助理 要欣欣
书 记 员 巩瑞辰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初417号
原告株洲市南方干混建材有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区明照乡桐梓坪村油榨组。
法定代表人黄波，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人石毛，湖南天舒律师事务所律师。
被告湖南清水建设有限公司，住所地：长沙市岳麓区高新技术产业开发区麓谷基地。
法定代表人陈彦霖，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人万传洪，湖南通程律师事务所律师。
原告株洲市南方干混建材有限公司与被告湖南清水建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告株洲市南方干混建材有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市南方干混建材有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市南方干混建材有限公司撤回起诉。
本案受理费1158元，减半收取579元，由原告株洲市南方干混建材有限公司承担。
审判员 文勇
二〇一七年五月四日
书记员 吴桦
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1302行初130号
原告余浩，男，汉族，生于1989年1月，住四川省邛崃市。
被告南充市顺庆区环保局，住所地南充市顺庆区北湖路322号。
法定代表人汪勤修，职务局长。
本院于2016年12月6日受理原告余浩诉被告南充市顺庆区环保局不履行环境保护行政管理（环保）政府信息公开法定职责一案，诉讼中，原告自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告余浩撤回起诉。
本案案件受理费减半征收25元，由被告负担。
审 判 长 杜 琍
人民陪审员 李振国
人民陪审员 付朝辉
二０一六年十二月二十日
书 记 员 陈 娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1350号
原告：湖北省百兴建筑工程有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市张湾区方山路10号。
负责人：贺鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余波，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张湾区花果街道办事处花园新村社区居民委员会，住所地：湖北省十堰市张湾区花果街道花园新村社区放马坪路50号。
法定代表人：何莉，该居委会主任。
委托诉讼代理人：卜昌波，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告湖北省百兴建筑工程有限公司十堰分公司与被告张湾区花果街道办事处花园新村社区居民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行了审理。
原告湖北省百兴建筑工程有限公司十堰分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张湾区花果街道办事处花园新村社区居民委员会支付原告湖北省百兴建筑工程有限公司十堰分公司施工费用980000元整；2、本案的诉讼费用由被告张湾区花果街道办事处花园新村社区居民委员会承担。事实和理由：2017年10月4日，十堰市张湾区王家沟十白高速安置区发生严重山体滑坡，我公司受被告张湾区花果街道办事处花园新村社区居民委员会委托对十堰市张湾区王家沟十白高速安置区山体滑坡进行应急治理和施工。现我公司按照被告张湾区花果街道办事处花园新村社区居民委员会的要求施工完毕，并多次要求被告张湾区花果街道办事处花园新村社区居民委员会支付工程施工费用，但被告张湾区花果街道办事处花园新村社区居民委员会一直未支付，为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告湖北省百兴建筑工程有限公司十堰分公司非本案《承揽合同》的相对人，且未提交证据证明其与本案具有直接利害关系，因此原告湖北省百兴建筑工程有限公司十堰分公司的主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湖北省百兴建筑工程有限公司十堰分公司的起诉。
案件受理费13600元退还原告湖北省百兴建筑工程有限公司十堰分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 蔡光义
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李含玉
书 记 员 朱培培
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初1350号原告：湖北省百兴建筑工程有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市张湾区方山路10号。负责人：贺鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：余波，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张湾区花果街道办事处花园新村社区居民委员会，住所地：湖北省十堰市张湾区花果街道花园新村社区放马坪路50号。法定代表人：何莉，该居委会主任。委托诉讼代理人：卜昌波，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖北省百兴建筑工程有限公司十堰分公司与被告张湾区花果街道办事处花园新村社区居民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行了审理。原告湖北省百兴建筑工程有限公司十堰分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张湾区花果街道办事处花园新村社区居民委员会支付原告湖北省百兴建筑工程有限公司十堰分公司施工费用980000元整；2、本案的诉讼费用由被告张湾区花果街道办事处花园新村社区居民委员会承担。事实和理由：2017年10月4日，十堰市张湾区王家沟十白高速安置区发生严重山体滑坡，我公司受被告张湾区花果街道办事处花园新村社区居民委员会委托对十堰市张湾区王家沟十白高速安置区山体滑坡进行应急治理和施工。现我公司按照被告张湾区花果街道办事处花园新村社区居民委员会的要求施工完毕，并多次要求被告张湾区花果街道办事处花园新村社区居民委员会支付工程施工费用，但被告张湾区花果街道办事处花园新村社区居民委员会一直未支付，为维护我公司的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告湖北省百兴建筑工程有限公司十堰分公司非本案《承揽合同》的相对人，且未提交证据证明其与本案具有直接利害关系，因此原告湖北省百兴建筑工程有限公司十堰分公司的主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖北省百兴建筑工程有限公司十堰分公司的起诉。案件受理费13600元退还原告湖北省百兴建筑工程有限公司十堰分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 员 蔡光义二〇一八年六月二十二日法官助理 李含玉书 记 员 朱培培
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执128号
申请执行人吕耀军，男，1969年5月17日出生，汉族，身份户籍地：河南省商城县，住杭州市余杭区。
被执行人徐树良，男，1965年1月16日出生，汉族，住江山市。
吕耀军与徐树良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）浙0881民初4507民事判决书已经发生法律效力。权利人吕耀军于2017年1月9日向本院申请执行，要求义务人徐树良支付货款70600元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人徐树良银行存款仅有0.02元，无车辆、商品房、理财产品等财产登记信息，无其他可供执行财产。被执行人徐树良在本院涉及执行案件4个，案件标的117481.86元，均因其无可供执行财产而终本结案。申请执行人吕耀军也未能提供被执行人徐树良有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周海林
二〇一七年八月二十九日
代书记员 郑智华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执396号
申请执行人吴志聪，女，1984年1月22日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人方荣拾，男，1967年3月27日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。
被执行人方才然，男，1989年3月8日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。
本院依据发生法律效力的（2015）钦南民初字第2344号民事调解书，申请执行人吴志聪与被执行人方荣拾、方才然民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第2344号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年六月二十日
书记员 李世军
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第00574号
原告陆萍。
委托代理人李国云，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
被告赵惠明。
被告顾建华。
委托代理人陈长敏（代理以上两被告），江苏虎丘律师事务所律师。
原告陆萍与被告赵惠明、顾建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员郏献涛独任审理，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陆萍的委托代理人李国云、被告赵惠明、顾建华共同委托的代理人陈长敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆萍诉称：苏州市姑苏区三花一村XXX号房屋为原告的父亲陆仲德所有。两被告系夫妻关系。2008年7月20日至2011年7月19日期间，陆仲德将上述房屋的部分面积出租给被告使用，在此期间，陆仲德决定租期届满后，房屋交由原告使用管理。2011年7月8日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将上述房屋的二楼出租给被告使用，每年租金40000元，使用期从2011年7月20日至2012年7月19日，租期一年，房租按年支付，先付后用。原告本意是将二楼出租给被告使用，只出租一年，期满后不再续租，后被告坚持继续承租，并同意增加租金，但不愿意签订书面合同，因此从2012年7月20日至2014年7月19日的两年中，原、被告之间没有书面合同，形成了不定期租赁关系。在此期间，原告通知被告房屋到期不再出租，被告应在2014年7月19日迁出房屋，并返还原告。时至今日，被告一直拒绝返还房屋，原告故提起诉讼，请求法院判令：一、解除原、被告之间的房屋租赁关系；二、被告迁出承租房屋并返还给原告；三、被告支付房屋使用费1315元（暂从2014年7月20日计算至2014年7月31日，要求实际计算至返还房屋之日止）。审理中，原告将诉讼请求明确为：一、确认原、被告之间关于三花一村XXX号二层的房屋租赁关系于被告收到法院起诉状副本之日起解除；二、被告迁出承租房屋，并将房屋返还原告；三、被告支付原告租金或房屋使用费（自2014年7月20日计算至实际返还时止，按48000元／年计算）。
被告赵惠明、顾建华辩称：一、原告在诉状中所称租赁期限与事实不符，因为原告父亲与两被告商定合同期以被告的营业执照期间为准。二、本案房屋涉及拆迁，原告父亲就拆迁安置相关事宜之前已与两被告协商一致，被告之所以未及时搬离房屋主要是因原告与拆迁办就拆迁补偿未能达成协议，给被告造成了损失。我们同意原告解除合同的诉请，但是要被告搬离房屋，应当给予适当时间。三、房屋使用费应按合同约定的4万元／年结算。
经审理查明：苏州市虎丘村三花一村XXX号房屋所有权人为陆仲德。原告系陆仲德的女儿。
2011年7月8日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将三花一村XXX号房屋二楼240平方米房屋出租给被告使用，租期一年，从2011年7月20日至2012年7月19日，每年租金为40000元，租金按年支付，先付后用。合同签订后，双方均按约履行了该合同。合同期满后，双方未再签订书面租赁合同，但被告继续使用房屋，并支付了直至2014年7月19日的租金，其中2013年7月20日至2014年7月19日的租金为48000元，后未再支付租金，亦未返还租赁房屋，原告遂诉至法院。
另查明：2014年7月25日，陆仲德明确表示对原告将房屋出租给被告的行为没有异议。
再查明：赵惠明系苏州市金阊区明星婚纱礼服店经营者，该店经营场所为苏州市虎丘三花一村XXX号，营业执照有效期限为2011年2月10日至2015年2月9日。
审理中，原、被告一致同意双方之间的租赁关系于2014年9月1日解除。
上述事实，由原告提交的房屋所有权证、集体土地使用证、情况说明、常住人口登记卡、陆仲德身份证、房屋租赁合同、分户账明细清单打印件，被告提交的个体工商户营业执照以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间于2011年7月8日签订的房屋租赁合同租赁期限于2012年7月19日届满，之后被告继续使用租赁房屋并支付相应的租金，但双方未签订书面租赁合同，亦未约定具体租赁期限，故双方之间形成不定期租赁关系。现原、被告一致同意双方之间的租赁关系于2014年9月1日解除，不违反法律规定，本院予以确认。租赁关系解除之后，被告无权继续占有使用租赁房屋，故原告要求被告从租赁房屋迁出并返还房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于租金、房屋使用费的问题，本院认为，被告占有使用租赁房屋，理应支付相应的租金、房屋使用费，因2014年7月19日之后被告未再支付租金、房屋使用费，并且上一年度的租金为48000元，故原告要求被告按照每年48000元的标准支付自2014年7月20日至实际返还租赁房屋之日的租金、房屋使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告认为租赁期限应以营业执照的有效期限为准，房屋使用费应按照每年40000元计算的意见，本院认为被告并未提供有效证据证明自己的主张，故对于该抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、确认原告陆萍与被告赵惠明、顾建华之间关于苏州市三花一村XXX号二层的房屋租赁关系于2014年9月1日解除。
二、被告赵惠明、顾建华于本判决生效之日起10日内从苏州市三花一村XXX号二层的房屋迁出，并将房屋返还原告陆萍。
三、被告赵惠明、顾建华于本判决生效之日起10日内按照每年48000元的标准支付原告陆萍自2014年7月20日至实际返还房屋之日止的租金及房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告赵惠明、顾建华负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陆萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 郏献涛
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周苏彦
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1123号
申请人敖水金，男，1963年4月13日生，汉族，住新余市。
被申请人简秋根，男，1969年8月16日生，汉族，住新余市。
被申请人邓小女，女，1970年4月29日生，汉族，住新余市。
被申请人熊水华，男，1955年12月3日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人敖水金与被申请人简秋根、邓小女、熊水华申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人敖水金于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人简秋根、邓小女、熊水华在银行或其他机构款项1650000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人敖健、李晓晴自愿以其所有的坐落于仙女湖区仙女湖大道1888号万商红B25、B28栋B28-43房屋（房产证号：余房权证仙女湖区字第S00157117-G1\\\G2号）、车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人敖健、李晓晴自愿以其所有的坐落于仙女湖区仙女湖大道1888号万商红B25、B28栋B28-43房屋（房产证号：余房权证仙女湖区字第S00157117-G1\\\G2号）、车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人简秋根、邓小女、熊水华在银行或其他机构款项1650000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月十二日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执保1123号申请人敖水金，男，1963年4月13日生，汉族，住新余市。被申请人简秋根，男，1969年8月16日生，汉族，住新余市。被申请人邓小女，女，1970年4月29日生，汉族，住新余市。被申请人熊水华，男，1955年12月3日生，汉族，住新余市。本院在审理申请人敖水金与被申请人简秋根、邓小女、熊水华申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人敖水金于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人简秋根、邓小女、熊水华在银行或其他机构款项1650000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人敖健、李晓晴自愿以其所有的坐落于仙女湖区仙女湖大道1888号万商红B25、B28栋B28-43房屋（房产证号：余房权证仙女湖区字第S00157117-G1G2号）、车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对案外人敖健、李晓晴自愿以其所有的坐落于仙女湖区仙女湖大道1888号万商红B25、B28栋B28-43房屋（房产证号：余房权证仙女湖区字第S00157117-G1G2号）、车辆赣Ｋ×××××予以查封。二、冻结被申请人简秋根、邓小女、熊水华在银行或其他机构款项1650000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华兵二〇一六年十月十二日书记员  廖 雄
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第296号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人唐双玉，女，1967年10月20日出生（自报年龄），汉族，湖南省祁东县人，文盲，农民，住祁东县归阳镇潘家村雷公组。2012年9月27日因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2014年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人唐双玉犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳出庭支持公诉，被告人唐双玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人唐双玉以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐双玉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人唐双玉在有期徒刑八个月以上十个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人唐双玉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月5日9时许，被告人唐双玉在祁东县人民武装部对面巷口遇到被害人曾某，被告人唐双玉与被害人曾某搭讪，并尾随被害人曾某，趁其不注意之际，将其放在右后裤袋内的620元钱扒走。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源以及公安机关决定立案侦查的情况。
2、到案经过，证明被告人唐双玉系被抓获归案。
3、指认照片，证明被告人唐双玉对作案现场的指认情况。
4、辩认笔录，证明由证人段某、匡某分别从公安机关提供的两组10张不同人物的女性免冠照片中均指认出6号照片是被告人唐双玉；由被害人曾某从公安机关提供的10张不同人物的女性免冠照片中均指认出6号照片是扒窃他620元的被告人唐双玉；由被告人唐双玉从公安机关提供的10张不同人物的男性免冠照片中均指认出1号照片是被害人曾某。
5、证明、情况说明，证明被告人唐双玉与段某乙没有结婚，是事实上的婚姻，居住在祁东县归阳镇潘村雷公组，唐双玉系无户口人员。
6、证人匡某的证言，证明2014年10月3日他与曾某等人在祁东县洪桥镇原祁东县卫生局办公楼地段抓到以前扒窃曾某钱的那个女人，那女人承认其扒了曾某620元钱。
7、证人段某的证言，证明他是唐双玉的儿子，他母亲一直没有登记户口，他生父因病去世后，他母亲与他继父段某乙没有结婚，也没有登记户口。
8、被害人曾某的陈述，证明他被扒窃的时间、地点、金额以及被扒窃现金的面额等情况。
9、被告人唐双玉的供述，证明其对上述犯罪事实供认不讳。
10、刑事判决书，证明被告人唐双玉因犯盗窃罪于2012年9月27日被祁阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；以及被告人唐双玉的出生日期。
以上证据，经庭审质证，被告人唐双玉均没有异议，且各证据之间能够相互印证，形成了证据链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人唐双玉以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐双玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐双玉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人唐双玉归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐双玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年6月2日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 李胜球
人民陪审员 王海军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张雅茜
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3695号
原告保定市卓正物业服务有限公司，住所地,保定市七一东路2358号。
法定代表人任喜来，该公司总经理。
被告付绍雷，男，1984年8月9日出生，汉族，住保定市莲池区。
本院在审理原告保定市卓正物业服务有限公司与被告付绍雷物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，故原告保定市卓正物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市卓正物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市卓正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告保定市卓正物业服务有限公司负担。
审判员 胡紫薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢瞻宇