苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00864号
原告陈根土。
委托代理人田辉，苏州市黄桥法律服务所法律工作者。
被告陈国良。
委托代理人吴玉英。
委托代理人陈曦。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人席凌，该公司员工。
原告陈根土与被告陈国良、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈根土及其委托代理人田辉、被告陈国良的委托代理人吴玉英（系被告陈国良妻子）及陈曦（系被告陈国良儿子）、被告平安苏州分公司的委托代理人席凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根土诉称，2015年2月20日，被告陈国良驾驶苏E×××××小型轿车沿太东路由东向西超速通过事发路口，值原告驾驶苏E17419**电动自行车沿华阳路由南向北行至事发路口左转在机动车道内向西行驶，两车相撞致二车受损，原告受伤。现原告治疗终结，经司法鉴定原告受伤构成伤残十级。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费53101.57元、营养费4500元、住院伙食补助费1650元、误工费15000元、护理费10800元、交通费800元、残疾赔偿金65257.4元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币158628.97元。被告平安苏州分公司在交强险及商业险范围内先行承担全部赔偿责任，超出部分由被告陈国良承担全部赔偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更医疗费为63101.57元。
被告平安苏州分公司辩称，对事故发生的经过无异议。肇事车辆在我公司投保了商业险1000000元及不计免赔险。事故均发生于保险期间内。商业险部分我方认为按照50%的责任比例进行赔偿。
被告陈国良辩称，同保险公司意见。我方垫付了10000元，票据都在原告处，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年2月20日17时23分许，被告陈国良驾驶苏E×××××小型轿车沿太东路由东向西绿灯时超速通过苏州市相城区黄埭镇太东路与华阳路路口西侧，值陈根土驾驶苏E17419**电动自行车沿华阳路由南向北行至上述路口左转在机动车道内向西行驶，两车相撞，致两车受损，原告受伤。2015年3月12日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队作出苏公交相认字（2015）第H00534号道路交通事故证明，经调查，苏E×××××小型轿车通过监控录像时的速度约为72-76km／h。被告陈国良驾驶机动车超速行驶至事发路口，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”及第二十二条第一环“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。原告陈根土驾驶非机动车行驶至事发路口时未在非机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。”之规定。因该起事故中，太东路华阳路路口有交通信号灯控制，而违反信号灯通行与事故成因有重大关系。经多方调查，无法查证陈根土驾驶车辆在进入路口时有无违反交通信号灯指示而造成此起交通事故的事实，故作出事故证明。经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托由苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行鉴定，苏州大学司法鉴定中心于2015年11月12日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人陈根土此次交通事故致其颅脑损伤，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残；余伤情尚不足评残。2、本次鉴定建议陈根土伤后90日应给予营养支持及一人护理，休息时限掌握在伤后180日可视为合理。鉴定费2520元由原告陈根土垫付。现原告为赔偿事宜诉至本院。
另查，苏E×××××小型轿车的登记所有人为被告陈国良，该车在被告平安苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，另投保了1000000元商业第三者责任保险及不计免赔险。事故均发生于保险期间内。
再查，事发后，被告陈国良共垫付人民币10000元。
又查，2015年2月25日，被告陈国良在交警大队黄埭中队的询问笔录中陈述：“刚刚开过路口东侧的斑马线，就看到一辆电动自行车由南向西左转弯行驶通过路口，看到过后我立即刹车，但是我左前大灯处还是撞到了对方电动车后面的储物箱……我没有看到对方车辆进入路口，我看到对方时对方已经在我车头前面了。”。2015年3月2日，原告陈根土在苏州市相城人民医院接受交警队询问时陈述：“我驾驶电动自行车在华阳路由南向北行驶开到太东路路口，当时路口南北方向是绿灯，我就左转弯向西行驶，当时我左转弯到太东路北侧机动车道内，已经转好弯了，突然就被一辆轿车从后面把我撞了。事发前没有看到对方车辆，对方从我后面撞上来的，我的电动车后部被撞了，对方应该是车头。”。
庭审中，双方对于交警队作出事故证明所依据的现场图、现场照片、监控视频等证据无异议。原、被告双方一致确认：原告每月有农保收入700元／月。
以上事实由原告提供的身份证、人口信息、工商材料、驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、交强险保单、司法鉴定意见书、病历卡、医疗费票据及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案主要争议焦点：一、事故责任的认定
原告陈根土认为被告陈国良驾驶机动车，原告驾驶的电瓶车系非机动车，被告陈国良且存在超速行驶的事实，故被告陈国良应负全责，原告无责。
被告陈国良则认为原告在本次事故中虽不存在故意或重大过失行为，但事发时被告陈国良系正常由东向西直行，信号灯为绿灯，而原告突然从左边转弯时冒出，当天又下着大雨，虽被告陈国良采取紧急刹车措施，但由于惯性还是撞上去了。这一过程中对于我方存在超速行驶的事实无异议，具体事故责任由法院依法认定。
被告平安苏州分公司认为根据交警大队出具的事故证明及双方的询问笔录，原、被告对于事发时是否闯红灯存有争议，但原告事发时存有明显过失，左拐至机动车道内行驶，故原告陈根土与被告陈国良应各承担50%的事故责任。
本院认为，根据交警队出具的事故证明及当事人陈述，可证明事发时，被告陈国良驾驶苏E×××××小型轿车沿太东路由东向西绿灯时存在超速行驶，在下大雨的情况下仍然时速达72-76km／h，致轿车的左前大灯处撞到原告电动车后面的储物箱。被告陈国良在此次事故中存在行驶超速及对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当的过错行为。原告陈根土驾驶非机动车由南向北行驶至事发路口左转弯行驶时，存在非机动车未在非机动车道内行驶的过错行为。故综上双方过错，本院认定原告陈根土负该起事故的次要责任，被告陈国良负该起事故的主要责任。
二、原告的具体损失
原告主张损失如下：1、医疗费63101.57元，提供门诊病历卡1份、出院记录1份、住院费用清单1份、医疗费发票28张，证明原告受伤治疗所支出的医疗总费用及住院天数为33天。2、住院伙食补助费按每天50元计算33天为1650元。3、营养费按每天50元计算90天为4500元。4、护理费按每天120元计算90天为10800元。5、误工费主张2500元／月计算6个月为15000元。为此提供原告陈根土的银行工资发放明细一份，证明事发前在苏州胜飞达物资有限公司工作，平均工资为2500元／月，本月支付上个月工资，平时每个月发放1000元，到年底一次性支付其余的工资和资金，事发前一年在2015年2月16日一并发放了18000元。事发后每月工资大概发放1000元，具体以银行发放明细为准。6、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级主张5000元。7、残疾赔偿金按照34346元／年的标准计算19年再乘以伤残系数10%为65257.4元。8、交通费主张800元，未提供交通费票据，具体由法院酌定。9、鉴定费2520元，提供鉴定费票据一张。
经质证，被告平安苏州分公司发表意见如下：1、对于医疗费金额63101.57元无异议，但应扣除20%非医保用药。2、住院伙食补助费认可30元／天计算33天为990元。3、营养费认可30元／天计算90天为2700元。4、护理费认可70元／天计算90天为6300元。5、误工费因原告提供误工证据不足，不认可。6、残疾赔偿金无异议。7、精神损害抚慰金根据事故责任认可2500元。8、交通费认可300元。9、鉴定费保险公司不承担。
被告陈国良对原告的各项损失除保险公司不予承担部分我方认为均应由保险公司承担外，其余同保险公司意见。
本院认为，原告的损失应根据相关规定，结合当事人举证和质证意见审核认定。1、医疗费，经审核总费用为63101.57元，双方对该金额均无异议，本院予以认定。被告平安苏州分公司虽辩称应扣除20%的非医保，但对此未提供相应依据，本院对该辩解不予采纳。2、住院伙食补助费1650元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金65257.4元、精神损害抚慰金5000元均符合相关法律规定，本院予以认定。其中精神损害抚慰金5000元在交强险范围内优先赔偿。3、误工费，根据原告提供的银行工资发放明细，可证实事发前原告的月平均工资为2500元，且事发后每月工资收入1000元。故原告的误工费标准应为1500元／月，根据鉴定报告计算6个月的误工费为9000元。4、交通费，原告受伤就医，该项费用必然发生，根据原告的伤情、就医次数、地点、时间等，酌情认定300元。5、根据票据，鉴定费认定为2520元。
以上，原告在本案中的损失本院认定为：医疗费63101.57元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金65257.4元、精神损害抚慰金5000元、误工费9000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计人民币162128.97元。
综上，本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中苏E×××××小型轿车在被告平安苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告平安苏州分公司应在交强险限额内赔偿原告损失合计人民币100357.4元。对超出部分61771.57元，本次事故发生在机动车与非机动车之间，根据前文阐述，被告陈国良负主责，原告陈根土负次责，故机动车一方应对原告的损失承担75%的赔偿责任即人民币46328.68元，原告陈根土自负25%的责任。又因苏E×××××小型轿车在被告人保苏州分公司投保了商业第三者责任保险1000000元及不计免赔险，故由被告人保苏州分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告损失46328.68元。据此被告人保苏州分公司共计应赔偿原告陈根土人民币146686.08元。被告陈国良在本案中除须承担诉讼费外无须承担其他赔偿责任，其垫付的10000元原告陈根土应予返还。为减少诉累，该款可迳行自保险公司的赔偿款中予以扣除返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告陈根土人民币146686.08元。
二、原告陈根土应返还被告陈国良人民币10000元。
综合上述第一、第二项，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付原告陈根土人民币136686.08元，支付被告陈国良人民币10000元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为596元，由原告陈根土负担149元，被告陈国良负担447元（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告陈国良负担之款于判决生效之日起十日内直接给付原告陈根土）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 薛文洁