广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1964号
原告：张传林，男，汉族，1971年11月22日出生，广西鹿寨县人，住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人：秦有荣，广西独秀律师事务所律师。
被告：赵仲钦，男，汉族，1974年8月9日出生，广西柳城县人，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：赵华盛，男，仫佬族，1976年10月16日生，住广西柳城县。
被告：融安县广顺汽车运输有限责任公司，住所地：融安县长安镇融江北路301号。
法定代表人：覃忠报，该公司经理。
委托诉讼代理人：覃陆记，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号。
负责人：陈雪斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。
原告张传林诉被告赵仲钦、融安县广顺汽车运输有限责任公司（以下简称广顺汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传林的委托诉讼代理人秦有荣、被告赵仲钦及其委托诉讼代理人赵华盛、被告广顺汽运公司委托诉讼代理人覃陆记、被告人保财险公司委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传林向本院提出诉讼请求：一、判令被告人保财险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失人民币425615元；二、被告人保财险公司在商业险范围内和被告赵仲钦、广顺汽运公司对原告的损失在交强险赔偿后的余下损失承担70%的赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月19日17时0分，被告赵仲钦驾驶车号为桂Ｂ×××××号乘龙牌中型自卸货车由北往南方向行驶至柳州市柳东新区强容立交桥附近路段“宝骏”试车场工地开口处在右转弯驶入工地开口过程中，适遇原告张传林驾驶无号“新阳光”牌两轮轻便摩托车由北往南方向行驶至此，赵仲钦驾驶的中型自卸货车车身右侧后轮部与张传林驾驶的两轮轻便摩托车车子左侧部发生碰撞，造成两轮轻便摩托车损坏、张传林受伤的道路交通事故。2016年11月2日，柳州市公安局交警支队柳东大队做出道路交通事故认定书，认定赵仲钦承担本次交通事故的主要责任，张传林承担本次交通事故的次要责任。双方对认定结果无异议。事故发生后，原告被送往柳州市人民医院抢救，经诊断为：左下肢毁损伤，全身多处外伤，于2016年11月6日出院，共住院治疗48天。2016年11月21日，原告到广西假肢康复中心进行为期55天的假肢配置及康复训练。2017年3月20日，张传林委托柳州市明桂司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2017年4月7日柳州市明桂司法鉴定中心依法做出鉴定，鉴定意见为：张传林本次交通事故损伤左下肢构成五级伤残，为此支付鉴定费1500元。经查赵仲钦驾驶车号为桂Ｂ×××××号乘龙牌中型自卸货车的该车所有权人是广顺汽运公司，该车已向人保财险公司投保，事故发生时，正处于保险期内。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
赵仲钦辩称，1、对事故的过程和责任划分无异议，但对张传林主张的数额有异议，且本案责任承担的比例应按四六开进行承担；2、张传林诉请的营养费没有相关证据佐证不应给付；3、根据本案的实际情况及张传林受伤情况，张传林诉请30000元的精神损害抚慰金过高，且其诉请的残疾赔偿金中也有精神抚慰的性质，因此按5000元的赔付更为适宜；4、张传林主张的交通费，其没有相关的证据证实其主张，根据实际情况按500元计付更适宜；5、张传林诉请的医疗费也不合理，应扣除15%不合理部分；6、张传林诉请的残疾辅助器具费，应按40500元计付；7、张传林被送至医院救治的时候，其代为垫付了3000元的住院费，应予扣减；8、本案应按2016年广西道路交通事故赔偿标准计付相应的损失。
广顺汽运公司辩称，广顺汽运公司为事故车辆在人保财险公司购买了交强险及第三者商业险（不计免赔1000000元），因此在保险赔付限额内其不应承担赔偿责任；广顺汽运公司与赵仲钦系挂靠关系，超过保险赔付限额的，应由车主赵仲钦自行承担；其在向保险公司购买的保险的时候，保险公司并没有向其释明免赔的情形；本案诉讼费其也不应承担。
人保财险公司辩称，1、广顺汽运公司在其处为肇事车辆投保了交强险及第三者商业责任险（保险金额1000000元，附加不计免赔），事故发生时均在保险期内。事故发生后，人保财险公司已支付给张传林医疗费10000元，交强险医药费限额内已赔付完毕，超过部分应按四六开的责任进行赔付。张传林未取得驾驶证，所驾驶的车辆也属于无牌照车辆，因此其应承担40%的责任；2、桂Ｂ×××××中型自卸货车存在超载，故人保财险公司在第三者商业责任险范围内免赔10%；3、张传林的主张有些不合理，应重新计算，原告诉请的医疗费中，有些无用药清单为佐证，故人保财险公司要扣除15%的费用；4、诉讼费和鉴定费用不属于保险公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日17时00分，赵仲钦驾驶桂Ｂ×××××号“乘龙”牌中型自卸货车由北往南方向行驶至柳州市柳东新区强容立交桥附近路段“宝骏”试车场工地开口处在右转弯驶入工地开口过程中，适遇张传林无证驾驶无号“新阳光”牌两轮轻便摩托车由北往南方向行驶至此，赵仲钦驾驶的桂Ｂ×××××号中型自卸货车车身右侧后轮与张传林驾驶的两轮轻便摩托车左侧发生碰撞，造成两轮轻便摩托车损坏，张传林受伤的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队柳东大队于2016年11月2日，做出了柳东公（交）认字[2016]第6091901号道路交通事故认定书，认定赵仲钦承担此事故的主要责任，张传林承担此事故的次要责任。事故发生后，张传林被送至柳州市人民医院住院治疗至2016年11月6日，共48天。经医院出院诊断：左下肢毁损伤（左大腿中段以下），全身多处外伤。花费门诊医疗费642.31元及住院医疗费46206.76元，住院期间，张传林在桂中大药房长风药店购买一对腋下拐杖，花费124元。出院医嘱：1、保持伤口干洁，加强右下肢功能锻炼；2、住院期间留陪人壹人，出院后全休叁月，需继续留陪人壹人；3、定期骨科门诊随诊。2016年11月6日，张传林从柳州市人民医院出院后，于同年同月21日到广西壮族自治区假肢康复中心办理假肢配置事宜，并在该中心进行了为期55天的假肢配置及康复训练至2017年1月17日出院，花费医疗费2298.5元。2017年3月13日，广西壮族自治区假肢康复中心出具一份证明：1、根据张传林的年龄、体重、生活环境等各方面因素，其适合国产普及型多连杆几何锁大腿假肢，该假肢全套价格为40500元；2、使用寿命为五年，每三年对假肢进行一次维修或保养，费用为4500元。2017年3月20日，柳州市明桂司法鉴定中心经张传林申请，依法出具明桂司法鉴定中心[2017]残鉴字第128号司法鉴定意见书：张传林本次交通事故损伤左下肢构成V（五）级伤残，为此支出鉴定费1500元，赵仲钦、广顺汽运公司、人保财险公司对其鉴定意见均无异议。
另查明，1、桂Ｂ×××××号“乘龙”牌中型自卸货车登记的所有权人为广顺汽运公司，该车在人保财险公司购买了交强险及第三者商业责任险（保险金额1000000元，附加不计免赔），本案交通事故发生时该车均在保险期间内；2、张传林户籍所在地为广西鹿寨县烟厂屯村民；3、张传林的父亲张法清（1938年9月20日生），母亲覃寒英（1940年10月6日生），共生育三个子女；4、广顺汽运公司在庭审中自认，赵仲钦与广顺汽运公司系挂靠关系，张传林、人保财险公司均予以认可；5、事故发生后，人保财险公司先行赔付张传林10000元医疗费；赵仲钦代为垫付的医疗费为3000元；6、赵仲钦存在超载，根据保险条款约定，人保财险公司可在第三者商业责任险范围内免赔10%；7、2016年11月6日至2017年1月17日共计57天，但张传林主张55天；8、张传林委托广西评值价格事务所有限公司对受损车辆进行评估受损价值，支出评估费335元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。张传林、赵仲钦对交警部门做出的责任认定无异议，本院对赵仲钦承担本次事故主要责任，张传林承担次要责任予以认定。张传林因本次交通事故受伤，其损失应当得到赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，张传林的各项损失如下：
1、医疗费：根据庭审中张传林提供的医疗费票据、缴费凭证及相关病历、证明，共花费医疗费49147.57元（46206.76元+60元+30元+219.6元+234.71元+88元+10元+18.5元+2280元），人保财险公司对张传林诉请的医疗费提出异议，称其要扣除15%的费用，但未能提供足以反驳的证据，本院对其的辩解意见不予采信；故本院确认张传林因本次交通事故产生的医疗费为人民币49147.57元；
2、住院伙食补助费：根据张传林提供的相关病历、证明，张传林在柳州市人民医院住院48天，在广西壮族自治区假肢康复中心康复训练55天，合计103天，则住院伙食补助费为10300元（100元/天×103天）；
3、护理费：护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费规定计算，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。本案根据医疗机构出具的出院记录、证明，结合张传林伤情，张传林在医院住院治疗期间需陪护一名，出院后全休三个月，仍需陪护一名的医嘱。张传林称其住院期间聘请护工进行护理，但张传林未能提供证据证明，其也未能提供证据证明护理人员身份情况及收入状况，故护理费应参照居民服务和其他服务业年平均工资计算。根据张传林提供出院小结，本院确定张传林的护理时间为在柳州市人民医院住院48天及出院后全休3个月（期间涵盖了其在广西壮族自治区假肢康复中心住院的时间），共138天的护理费为：16962.28元（44864元/年÷365天×138天）；
4、营养费：虽然医嘱未注明张传林需加强营养，但考虑到张传林的损伤情况，本院酌定为2000元；
5、误工费：关于误工时间，根据张传林提供的《疾病证明书》及损伤情况，张传林所受损伤的部位造成的伤残等级达五级，已影响其劳动能力。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，经计算，从2016年9月19日至2017年4月7日，应为200天，但张传林仅主张198天，是其真实意思表示，本院予以支持。因张传林未能提供证据证明误工期间的损失，其在事故发生前在家务农，则误工费按农、林、牧、渔业的标准计付，即为18434.61元（33983元/年÷365天×198天）；
6、（1）残疾赔偿金：根据柳州市明桂司法鉴定中心的伤残鉴定结论，张传林因本次交通事故所受到伤残程度评定为V（五）级伤残，参照农村居民人均可支配收入标准计算，本院确定张传林的残疾赔偿金为113604元（9467元/年×20年×60%）；（2）被扶养人生活费：参照《最高人民法院关于适用〈侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。根据本院确认的法律事实，本院按3人计算其被扶养人生活费，张法清（1938年9月20日生），覃寒英（1940年10月6日生），事故发生时均已年满75周岁以上，其被扶养人生活费为15164元（7582元/年×5×60%÷3人×2人）。上述（1）、（2）项合计人民币128768元；
7、鉴定费（车损鉴定费）：张传林委托鉴定机构对其因本次交通事故造成的残疾进行鉴定，支出了1500元及委托广西评值价格事务所有限公司对受损车辆进行评估受损价值，支出评估费335元，合计人民币1835元，其有相关的证据予以证实，本院予以确认。但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款的相关规定，鉴定费不属于交强险分项赔偿范围，该费用由张传林及赵仲钦按责任比例承担；
8、交通费：张传林提供的票据有人民币1228元，但根据张传林就医的地点、时间、人数、次数等情况，本院确定张传林的交通费损失为700元；
9、车辆损失费：张传林驾驶的“新阳光”牌两轮轻便摩托车在事故中损坏，经广西评值价格事务所有限公司定损为1709元，本院予以确认；
10、精神损害抚慰金：鉴于张传林的伤情并结合本案已确认的事实，本院酌定张传林的精神损害抚慰金为20000元；
11、残疾辅助器具费：张传林因本次交通事故损伤左下肢致其左下肢缺失，结合广西壮族自治区假肢康复中心所出具的证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。由于对残疾辅助器费的赔偿年限法律没有明确规定，本院暂支持十年，故张传林的残疾辅助器费计为144124元[(40500元（首次安装假肢的费用）+40500元/次×2次（更换费用)+4500元/次×5次（维修、保养费用）+124元（拐杖费用）]，张传林若仍需配制假肢，可根据实际情况依法另行主张权利。赵仲钦、广顺汽运公司、人保财险公司对上述配置意见有异议，但未能提供足以反驳的证据，本院对此抗辩意见不予采信。
以上各项费用合计人民币392145.46元。因桂Ｂ×××××号乘龙牌中型自卸货车在人保财险公司购买了交强险及第三者商业责任险（保险金额1000000元，附加不计免赔），人保财险公司应在医疗费赔偿限额内赔偿张传林医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿张传林精神损害抚慰金后，再赔偿张传林的残疾赔偿金、误工费、护理费、抚养费、交通费、精神损害赔偿金等项费用共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿张传林车辆损失费1709元，上述两项合计121709元。因人保财险公司在医疗费赔偿限额内已先行垫付了10000元给张传林，故应赔付的金额为111709元（121709元-10000元）。不足部分根据张传林与赵仲钦在本案交通事故中在责任比例进行承担，庭审中广顺汽运公司自认与赵仲钦属于挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故张传林要求广顺汽运公司承担连带责任，本院予以支持。即由张传林自行承担30%的损失，赵仲钦、广顺汽运公司承担70%，即189305.52元[（392145.46元-121709元）×70%]的赔偿责任；张传林自行承担81130.94元[（392145.46元-121709元）×30%]。赵仲钦应赔偿部分抵扣其为张传林垫付的医疗费3000元，赵仲钦还应向张传林赔偿186305.52元（189305.52元-3000元)。赵仲钦负担的部分，由人保财险公司根据商业第三者责任险《保险条款》约定承担。人保财险公司主张因车辆超载免赔10%，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十七条规定，人保财险公司在该保险条款中用黑体字标明，应视为其对相关免责条款已尽到明确说明义务，即人保财险公司应赔偿给张传林170374.97元。免赔部分18930.55元，由赵仲钦、广顺汽运公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿给原告张传林各项经济损失人民币111709元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿给原告张传林各项经济损失170374.97元；
三、被告赵仲钦赔偿给原告张传林人民币18930.55元；
四、被告融安县广顺汽车运输有限责任公司对被告赵仲钦上述所负债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告张传林其他诉讼请求。
案件受理费人民币7684元（原告已向本院预交），减半收取3842元，由原告张传林负担925元，被告赵仲钦负担2917元，被告融安县广顺汽车运输有限责任公司负连带责任；鉴定费1835元（原告已预交），由原告张传林负担550.5元，被告赵仲钦负担1284.5元，被告融安县广顺汽车运输有限责任公司负连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 覃 艳
appoint
二〇一七年九月十一日
书记员 李剑玲