wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆刑初字第00753号
自诉人张某某，男，司机。
诉讼代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告人艾某某，男，农民。因涉嫌故意伤害罪经本院决定后于2015年11月11日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人贺睿，陕西富能律师事务所律师。
自诉人张某某以被告人艾某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年9月11日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人以与被告人民事赔偿调解为由，向本院申请撤回对被告人的起诉。
本院认为，自诉人张某某以与被告人艾某某民事赔偿达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百零六条第一款及关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
审 判 员 王建雄
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁小娥
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第11号
申请执行人刘同知。
被执行人刘同饶。
申请执行人刘同知与被执行人刘同饶买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2007）城民初字第1270号民事调解书，申请执行人于2007年12月17日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人已于2014年11月24日前履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2007）城民初字第1270号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 刘同明
二〇一五年六月八日
书 记 员 李文浩
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初3号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。2010年12月27日因犯寻衅滋事罪被山东省沂源县人民法院判处拘役五个月。2013年7月11日因无故殴打他人并损毁财物被蒙阴县公安局行政拘留四日。2014年9月30日、2015年9月30日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员孙艳美、厉建峰出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日20时许，被告人宋某甲与张鹏、刘元峰（以上两人均另案处理）等人酒后到岱崮镇“歌舞飞扬”KTV内唱歌时，因言语不和与店主宋某乙发生争吵，后被告人宋某甲与张鹏、刘元峰等人对宋某乙进行殴打，期间张鹏持刀捅刺宋某乙，宋某乙被打致全身多处损伤，构成轻微伤。
2014年9月29日，被告人宋某甲主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。
另查明，当事人双方已达成赔偿协议，被告人宋某甲已赔偿被害人宋某乙各项损失共计10000元，取得了谅解。
上述事实，被告人宋某甲当庭表示均无异议，且有经庭审质证的被害人宋某乙的陈述；证人张某、王某、姚某等人的证言；同案人张鹏、刘元峰的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；监控录像光盘及情况说明；受案登记表、破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、调解协议书、等书证；被告人宋某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲酒后逞强耍横，随意殴打他人，其情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人宋某甲在案发后主动投案并如实供述，构成自首、且已赔偿被害人损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 谭阴行
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初349号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪长流，男，1967年7月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月7日被查获，2016年1月8日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审，2016年3月17日被继续取保候审。
辩护人洪淑贞，福建宽达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人洪长流犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人洪长流及其辩护人洪淑贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控，2016年1月7日13时50分许，被告人洪长流饮酒后无证驾驶一辆二轮燃油助力车，由南安市英都镇阀门基地往英都镇英东村方向行驶，至英都镇英东村丰田16号门口因停车围观警情，被出勤的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人洪长流血液中检出乙醇浓度为229.27mg/100ml（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定，该助力车属于机动车范畴。
上述事实，被告人洪长流在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获工作说明、呈请归案经过报告书、血样提取登记表及血液鉴定采样图片、血液乙醇司法鉴定检测报告、车辆属性检验鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪长流违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪长流归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪长流在拘役三个月至四个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪长流犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月13日止。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年三月二十三日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初349号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人洪某，男，1967年7月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月7日被查获，2016年1月8日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审，2016年3月17日被继续取保候审，2016年3月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人洪淑贞，福建宽达律师事务所律师。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）311号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人洪淑贞到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控，2016年1月7日13时50分许，被告人洪某饮酒后无证驾驶一辆二轮燃油助力车，由南安市英都镇阀门基地往英都镇英东村方向行驶，至英都镇英东村丰田16号门口因停车围观警情，被出勤的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人洪某血液中检出乙醇浓度为229.27mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定，该助力车属于机动车范畴。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获工作说明、呈请归案经过报告书、血样提取登记表及血液鉴定采样图片、血液乙醇司法鉴定检测报告、车辆属性检验鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪某在拘役三个月至四个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月13日止。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴序开二〇一六年三月二十三日书记员  张太洲主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第110号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吴志刚。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人吴志刚犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人吴志刚同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人吴志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日10时许，被告人吴志刚在本市武侯区簇桥望锦菜市一卖菜刀摊前，趁被害人欧某某不备，用随身携带的镊子将其上衣口袋内的一部价值1056元的黑色酷派5950型手机扒走，后在逃离现场时被公安民警挡获。被盗手机被当场查获并发还被害人。
为支持指控，公诉机关向本院移送了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、案发现场图及现场照片、被害人陈述、检查笔录、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见、被告人身份信息、前科材料等。公诉机关认为被告人吴志刚的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人吴志刚系累犯、自愿认罪、赃物追回等情节，提出对被告人吴志刚判处一年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人吴志刚对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人吴志刚未提出量刑请求。
经庭审质证，公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吴志刚犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吴志刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴志刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴志刚归案以后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本案赃物追回，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吴志刚犯盗窃罪的罪名成立。公诉机关提出的量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月6日起至2014年5月5日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年二月十九日
书 记 员 岑霜霜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第521号
申请人杜汶泽，男，汉族，生于1988年01月04日，住四川省广安市广安区。
被申请人胡本理，男，汉族，生于1963年04月15日，住四川省邻水县。
被申请人钱成高，男，汉族，生于1982年10月07日，住四川省广安市邻水县。
被申请人钱佳利，男，汉族，生于1987年12月27日，住四川省邻水县。
申请人杜汶泽为了防止被申请人转移财产，于2015年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡本理名下的位于四川省邻水县×镇×街×号的×小区×幢的27套房屋（房号具体为：×、×、×、×、×、×、）予以查封，查封金额以550万元为限。
经审查，本院认为，申请人杜汶泽提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡本理名下的位于四川省邻水县×镇×街×号的×小区×幢的27套房屋（房号具体为：×、×、×、×、×、×、）予以查封，查封金额以550万元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙彦羽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12054号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）岳保林，男，1955年10月8日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人岳保林商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04676号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
岳保林在一审中起诉称：2006年1月14日，乾元房地产公司与岳保林签订了《北京市商品房预售合同》，合同对双方权利义务作了明确约定。但乾元房地产公司违反合同约定。因此，岳保林起诉至法院，请求判令乾元房地产公司立即赔偿岳保林初始登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地在北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：岳保林提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
岳保林对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：岳保林系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司立即赔偿岳保林初始登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年九月十七日
书 记 员 施成微书记员刁建文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3217号
原告：蒋宣忠。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁。
被告：夏金香。
被告：王正明。
本院在审理原告蒋宣忠与被告夏金香、王正明民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年八月二十日
代书 记员 谭丽芳
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第16号
原告张光富，男，1953年4月23日出生。
被告王建华，男，1977年12月26日出生。
原告张光富诉被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张光富到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光富诉称，被告王建华一直陆续从原告处购买预制板，欠原告货款29998元，截止2014年元月27日止给付过3100元，尚欠25898元，之后原告一直向被告索要货款均无果，现请求法院依法判令被告支付原告货款25898元。
被告王建华未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告张光富系安阳新区光富予制厂的经营者，被告王建华向原告张光富出具欠条一张，载明：“今欠到板款贰万玖仟玖佰玖捌，￥29998元，王建华。”2014年元月27日止共付叁仟壹佰元，￥3100元。之后，原告张光富一直向被告王建华索要剩余欠款均无果。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告支付货款25898元，有被告向原告向具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王建华未到庭答辩，视为对其权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告王建华支付原告张光富货款25898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取223.5元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 张如丽
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第91号
申请人：宋永昌，男，1965年1月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：何玉倍，浙江联英(乐清)律师事务所律师。
申请人宋永昌以温州福来登海运有限公司拖欠其船员工资为由，于2015年7月6日向本院申请债权登记，要求在“福来登266”轮的拍卖款中登记船员工资费用人民币256048元及利息损失、遣返费人民币2000元和上船交通费人民币99元，并提供了船员证、宁波海事法院判决书等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人宋永昌就与“福来登266”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
准予申请人宋永昌债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人宋永昌交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初461号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人甘某某，男，1978年4月20日出生，住某某县某某镇某村某组。2017年1月20日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人甘某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员韩卫出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月11日中午，被告人甘某某带着弯刀，沿门前通往某某县某某镇的林区便道准备到自己的柴山上砍柴，出门时带着三只狗一块前往柴山。当行至小纸肪沟沟口附近时，三只狗在路边上坡上发现了猎物开始撵仗围猎，甘某某顺着狗叫的方向随后追赶，追到小纸肪沟靠梁脊方向西侧一山坡上时，看见自己的三只狗围猎咬住了一只已经受伤的斑羚，遂用所带弯刀刀背击打斑羚头部，将斑羚猎杀。后返回家中取来剥皮尖刀和蛇皮袋子，在现场将斑羚挂在一棵树上剥皮割肉。斑羚头被其割掉后刀劈成三块，连同皮，蹄子、内脏喂给三只狗吃掉。斑羚肉被分割成四块装进蛇皮袋中拿回家烘干准备食用。后经国家林业局森林公安司法鉴定中心对涉案肉块进行种属和保护级别司法鉴定：通过DNA检验，确定委托单位送检的涉案样本为国家二级重点保护动物斑羚所有。
另查明，甘某某在取保候审期间相公机关提供了一起非法狩猎案件线索，经查证属实，已将该案侦破。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取的刀具、捕兽夹、野生动物肉块、现场遗留的血迹、动物绒毛照片等；受案登记表、归案情况说明；证人赵某某、刘某某、汤某某的证言；现场勘验、辨认笔录及照片；扣押决定及扣押清单；公安机关的说明材料；甘某某的户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人甘某某明知斑羚属国家重点保护动物而予以杀害，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒临野生动物罪。公诉机关指控被告人甘某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘某某归案后如实供认其犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚；甘某某到案后，向公安机关提供了他人犯罪案件的线索信息，经查证属实，公安机关抓获了犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元，判决生效后一个月内缴纳。
二、扣押在案的作案工具刀具二把、蛇皮袋二个、捕兽夹六个、钢丝套十二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝海荣
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 袁 博
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初450号
（2017）桂1023民初450号
原告：广西平果锋华科技有限公司，住所地：广西平果县工业园铝产业园。
法定代表人：陆锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（百色）律师事务所实习律师。
被告：广西东亚纸业有限公司，住所地：广西崇左市城市工业区。
法定代表人：黄晓，总经理。
原告广西平果锋华科技有限公司（以下简称锋华科技公司）与被告广西东亚纸业有限公司（以下简称东亚纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告锋华科技公司的委托诉讼代理人黄彪、黄维社到庭参加诉讼，被告东亚纸业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锋华科技公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款共计173785元及违约金（以173785元为基数，从2015年1月1日起，至本案判决生效之日止，按人民银行贷款利率计算）。事实与理由：2014年度，原告向被告提供环保产品硫酸铝341.82吨、复合铁盐242.02吨、聚合氯化铝20吨，价款共372130.60元，被告于2014年6月13日付给原告货款88345.60元（2014年3月17日开具专票N000483332及2014年4月17日开具专票N000485876两票金额共计88345.60元），以上产品原告已全部开具增值税专用发票给被告，被告已拿去当地国税机关认证。此后，被告又分别付款60000元和50000元给原告，共计付货款198345.6元给原告，余款173785元至今未付。
被告东亚纸业公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东亚纸业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告锋华科技公司提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据原告锋华科技公司起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告锋华科技公司于2014年度先后向被告东亚纸业公司提供环保产品硫酸铝341.82吨、复合铁盐242.02吨、聚合氯化铝20吨，价款共计372130.60元，以上产品被告收货及验收后，原告按约定足额开具增值税专用发票给被告，被告已将该发票在广西崇左市江州区国家税务局进行认证。被告于2014年6月13日付给原告货款88345.60元，又于2014年7月7日与2014年11月18日分别付款60000元和50000元。至今，被告尚有余款173785元未向原告支付。
本院认为，原告锋华科技公司向被告东亚纸业公司销售硫酸铝等产品，双方之间系买卖合同关系，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定向被告提供了相应的货物，被告应按约定支付全部的货款。现原告锋华科技公司主张被告尚欠原告货款173785元（372130.60元-88345.60元-60000元-50000元），有原告提交的发货单、过磅单、增值税专用发票、认证结果清单、原告的陈述为凭，事实清楚，足以认定，故本院对此予以确认，被告东亚纸业公司应当支付给原告锋华科技公司货款173785元。
出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告锋华科技公司主张以173785元为基数，从2015年1月1日起至本案判决生效止计算违约金，于法有据，本院依法予以支持。违约金应以实际尚欠的货款173785元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西东亚纸业有限公司向原告广西平果锋华科技有限公司支付货款173785元及违约金（违约金计算：以173785元为基数，自2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费3776元，因适用简易程序审理，减半收取1888元，由被告广西东亚纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 靖
二〇一七年五月十二日
书记员 梁珈瑄
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1027号
原告：王欣，女，汉族，1988年1月14日生，住滦南县。
被告：霍茂前，男，汉族，1978年5月28日生，住滦县。
原告王欣与被告霍茂前民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王欣向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款40000元。事实和理由：2015年9月18日，被告因购买五菱面包车向原告借款40000元。原告提供了农村信用社的银行卡直接向河北通菱汽车销售服务有限公司丰润区分公司转账40000元。原告多次向被告索要借款，被告迟迟未履行还款义务，无奈诉至法院，望依法判决。
被告霍茂前辩称，上次她起诉我要这四万元钱，她后来撤诉了，我不欠她这笔钱，要是我欠她钱她不可能撤诉，离婚前我们说两清，谁也不欠谁的钱，离婚的时候她还说给我一万元，我们离婚的时候我没有要这一万元，我们就离婚了。我录音在手机上呢，也可以刻录上光盘，提交给法庭，她要是想听，也可以给她放着听听，其他的没有了。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2015年9月19日登记结婚。原告曾于2016年2月起诉至本院离婚未果，后于2017年1月9日双方在滦县民政局协议离婚。婚前的2015年9月18日，被告因购买五菱面包车向原告借款40000元，由原告农村信用社的银行卡直接向河北通菱汽车销售服务有限公司丰润区分公司转账。原告于本院起诉离婚时曾就该笔借款请求返还。
本院认为，被告于婚前买车时由原告向汽车销售公司支付的40000元，应属民间借贷行为，原告有权请求被告如数返还该笔借款。原告所诉事实清楚，证据确定充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称该款项为其个人财产，并在离婚时双方没有争议的答辩意见，因没有相应的证据相佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告霍茂前返还原告王欣借款40000元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告霍茂前负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一七年四月二十日
书记员 马红娜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00810号
申请执行人贺兆兵，男，1968年3月3日出生，汉族，住肥东县。
被执行人王家爱，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
身份证号码××。
申请执行人贺兆兵与被执行人王家爱民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王家爱至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王家爱银行存款51440元（含诉讼费525元、执行费650元），或查封、扣押王家爱同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一五年五月十九日
书记员 王卫
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1374号
原告许正善，男，生于2000年9月，汉族，甘肃省人。
被告马燕玲，女，生于1976年6月，汉族，甘肃省民勤县人。
原告许正善与被告马燕玲抚养费纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，根据原告提供的送达地址，无法向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。经我院查证后，仍不能确定被告的送达地址，法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉要求人民法院保护其民事权利，应当提供被告准确的送达地址。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许正善的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李军文
二〇一六年十月二十日
书记员 马 娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初2010号
原告：十堰市张湾区汉江路街道办事处柳家河村民委员会。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街道办事处柳家河村。
负责人：胡现军，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。
被告：十堰天通科技工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市北京路83A远洋国际中心。
法定代表人：许青，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：侯开慧，湖北同联律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告十堰市张湾区汉江路街道办事处柳家河村民委员会与被告十堰天通科技工贸有限公司合同纠纷一案中，原告十堰市张湾区汉江路街道办事处柳家河村民委员会于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰市张湾区汉江路街道办事处柳家河村民委员会的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰市张湾区汉江路街道办事处柳家河村民委员会撤回起诉。
案件受理费元减半收取3590元减半收取1795元，由原告十堰市张湾区汉江路街道办事处柳家河村民委员会负担。
审判长 骆红梅
审判员 李 进
审判员 高龙娟
二〇一七年八月十五日
书记员 秦 空
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1788-1号
申请执行人龚光辉，男，1973年10月27日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人陈金提，男，1975年03月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人龚光辉与被执行人陈金提民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第177号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人陈金提发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金提支付给申请执行人龚光辉人民币55500元及利息（利息自2013年01月01日起至本判决确定的还款之日止，按月利率0.015%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费668元、申请执行费733元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年7月31日作出决定将被执行人陈金提纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索，本院启动查控程序，查封、冻结被执行人陈金提名下闽C72X**汽车的过户、变更、抵押登记手续，申请执行人于2015年11月12日以被执行人长期外出，查无可供执行的财产为由，向本院表示本案本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 林志源
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初280号
原告黄某（曾用名黄白云），女，汉族。
被告蒙某，男，汉族。
本院在审理原告黄某与被告蒙某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在案件宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告黄某负担。
审判员 林泰先
二〇一六年三月十日
书记员 周悦传
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1805号
原告：翟某某，女，生于1987年4月13日，汉族，农民。
委托代理人：路少平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。
被告：张某某，男，生于1980年4月20日，汉族，职工。
原告翟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员刘伟哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某的委托代理人路少平、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，原、被告2009年7、8月份经人介绍相识，同年12月24日办理结婚登记并开始共同生活，婚后于2010年12月29日生女儿张某甲。原、被告婚后性格不合，被告遇事不与原告沟通且脾气暴躁，被告心眼小使原告难以接受，加之被告也出手打原告，致两人夫妻关系不睦。2013年11月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚后，两人一直处于分居状态，夫妻关系并未改善，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚，并要求由被告抚养女儿张紫彤，原告每月付给被告孩子抚养费400元。
被告答辩称，原、被告结婚已经六年，婚后两人夫妻感情还算可以，原告提出两人发生纠纷的事情都是家庭琐事。2013年原告起诉要求与被告离婚，被告就下定决心要打动原告的心，让原告回到被告的身边，后经被告与原告电话联系和亲戚朋友的劝说，原告才有了一点转变。后经被告与原告联系，原告于2015年农历12月30日回到家中与被告共同生活，直到2016年农历1月6日原告提出外出打工才离家。现在原告又提出离婚，对孩子的成长和原、被告的家庭生活都有影响，故被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年10月24日办理结婚登记，同年农历11月19日举行结婚仪式开始共同生活，婚后于2010年12月29日生女儿张某甲，现跟随被告生活。原、被告婚后前几年夫妻关系尚可，后双方在共同生活过程中，经常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，两人于2012年10月24日分居生活。2013年11月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚后，两人至2015年农历12月30日之前一直处于分居状态。2015年农历12月30日之前，由于被告及家人多次到原告家叫原告，原告因家中父母年纪较大等原因于2015年农历12月30日回到被告家中，2016年农历1月6日原告又独自离开被告家外出打工，与被告分居生活至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，并要求由被告抚养女儿张紫彤，原告每月付给被告孩子抚养费400元。
另查，原、被告婚后夫妻共同财产有被告购买的一辆长安牌小轿车，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的结婚登记审查处理表、本院（2014）凤翔民初字第00054号民事判决书及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽然婚后夫妻关系尚好，但后来两人在共同生活过程中常因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2012年10月24日原、被告发生纠纷并分居生活，2013年11月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚后，直至2015年农历12月30日之前，两人一直分居生活。2015年农历12月30日虽然经被告及家人多次到原告家叫原告等原因，原告回到被告家中，但2016年农历1月6日原告又独自离开被告家外出打工，与被告分居生活至今，原、被告的夫妻关系并无较大改善，现原告起诉要求与被告离婚，故其夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许；原、被告夫妻共同财产长安牌小轿车一辆，原告自愿放弃，应归被告所有；婚生女儿由被告抚养，原告依法应承担必要的孩子抚养、教育费。为保障婚姻自由，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某某与被告张某某离婚；
二、婚生女儿张某甲由被告张某某抚养，由原告翟某某从2016年10月起每月付给被告张晓飞孩子抚养、教育费450元，限每月20日之前履行清楚，直至孩子年满十八周岁为止；
三、夫妻共同财产一辆长安牌小轿车归被告张某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟哲
二〇一六年九月十九日
书记员 孟耀飞
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）甘行申字第116号
甘肃江枫渔火餐饮有限公司：
你公司因甘肃西域食品有限责任公司（以下简称西域食品公司）诉兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称兰州市房管局）房屋登记一案，不服城关区人民法院（2012）城行初字第74号和兰州市中级人民法院（2013）兰行终字第55号行政判决，向本院提出申诉，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申诉人西域食品公司的诉讼请求或将本案发回重审。
经复查本院认为，你公司于2007年7月2日经甘肃省工商行政管理局核准，由甘肃中汇餐饮有限公司变更登记为甘肃江枫渔火餐饮有限公司，而你公司2009年4月16向兰州市房管局申请办理房屋所有权登记时提交的你公司与甘肃中汇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》记载的时间却是2003年12月30日，此时尚不存在甘肃江枫渔火餐饮有限公司这一主体。你公司持2003年12月30日以你公司名义签订的《商品房买卖合同》申请办理房屋所有权转移登记的行为违反了建设部《房屋登记办法》第十一条第三款“申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记”的规定，故你公司提交的《商品房买卖合同》不能作为兰州市房管局为争议房屋进行登记的依据，兰州市房管局给你公司所作房屋登记行为主要证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目之规定，应予撤销。
关于你公司申诉称原审判决主文变更了西域食品公司的诉讼请求，属于程序错误的问题。经复查，西域食品公司的诉讼请求是请求人民法院撤销市房管局颁发产权证号为兰房（城股）产字第154479号的房屋登记行政行为。因兰州市房管局给你公司颁发的兰房（城股）产字第154479号房屋所有权证中记载的房产包括了与西域食品公司具有法律上利害关系的兰州市金昌南路361号东方数码大厦七层B1、B8、B9号写字间共计334平方米以外的房产，故原审法院仅对与西域食品公司具有利害关系的334平方米房产的房屋登记行为作出判决并无不当。
关于你公司申诉称中汇农业公司以其无权处分的涉案房屋与被申诉人达成抵顶协议以至于被张掖市中级人民法院民事判决认定，应追加为本案第三人参加诉讼的问题。经复查，同西域食品公司提起诉讼的房屋登记行为有利害关系的当事人系你公司，甘肃中汇房地产开发有限公司、中汇农业公司同本案的判决结果没有法律上的利害关系，一、二审法院未予追加其参加诉讼并未违反法定程序。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，你公司的申诉理由不能成立，应予驳回，望服判息诉。
特此通知。
二〇一三年十月十六日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1556号
原告：马汉福，男，1970年10月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴卫虎，男，1980年8月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马汉福与被告吴卫虎排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马汉福、被告吴卫虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马汉福提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告排除妨害、停止侵害、恢复生产路原状；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告均为大河乡石炭沟村村民。原告的承包地与杨自清的承包地相邻。2004年4月，被告转让取得了杨自清的该块承包地，后擅自改变土地用途，在承包土地里建造房屋，侵占生产路，给原告的生产生活带来诸多不便，原告要求被告停止侵权，被告不但不停止侵权行为，还殴打原告及原告的妻子马桂花，马桂花被诊断为：1.脊髓损伤；2.急性闭合性颅脑损伤；3.头皮裂伤、多处软组织损伤。原告左肱骨内侧髁骨骨折。经大河乡人民调解委员会调解，被告答应停止侵害，恢复生产路原状。被告拒绝履行协议内容，继续侵占生产路，损害国家、集体、公民的权益，应被处罚。
被告吴卫虎辩称：不同意原告的第1项诉讼请求，被告购买他人土地已耕种了12年。原告让被告留出道路毫无道理，政府在规划时没有规划道路。原告提供的证据是原告自己书写的，调解的时候，被告答应向原告赔偿40000元的医疗费，但原告自己书写了留路的内容。被告没有念过书，所以坚决不同意关于留路的内容。双方打架之后，被告答应给原告赔偿40000元，但双方通过打架的方式解决道路问题，实在荒唐，如果被告留路了，就不会再给原告赔偿40000元。12年前，被告的土地手续中没有路，现在不存在留路的问题。被告的第2项诉讼请求与事实不符，因为土地是被告耕种的，不存在侵占他人土地的问题，不存在排除妨害这一说法，所以原告自己承担诉讼费，被告不承担。
本院经审理认定事实如下：2005年4月10日，被告吴卫虎与杨自清签订了《证明》，约定以下内容：杨自清转让给吴卫虎3亩（土地），每亩2000元，总计6000元，东靠马银杰，南靠丁生吉，白（应为”北”）靠水渠，西靠（清水河）沿岸白（应为”北”），两家请原（应为”情愿”），永不返回（应为”反悔”），证明（人）马占清，杨自清签名捺印。被告耕种土地至今。原告马汉福的耕地位于被告耕种土地的北面，被告在原告耕地的南侧建造了房屋，在该房屋的××路，原告沿该条道路往西到达与被告所建房屋的交界处再往北拐可以到达原告的耕地，但被告阻止原告使用这条道路。2016年9月11日，双方因道路使用问题发生矛盾，被告殴打原告及原告的妻子马桂花，导致原告左肘关节受伤、马桂花头部受伤。经红寺堡区大河乡人民调解委员会调解，双方于2016年9月29日签订了《人民调解协议书》，内容如下：1.以吴卫虎庄院房屋东墙为界，向东3米为准。3米以内属于吴卫虎庄院，由吴卫虎自行处理，剩余部分为石炭沟村马家湾组二十二档与二十三档间生产路，任何人不得再以任何理由侵占；2.双方互相赔礼道歉，吴卫虎一次性赔偿马汉福及马桂花夫妇医药费、营养费、误工费等各项费用共计40000元；3.自双方签订协议后，伤情自负，并不再互相追究任何责任；4.双方当事人自此不得发生新的矛盾，如有发生，由引发者承担法律责任；5.本协议自双方当事人签字按指印后加盖人民调解委员会印章后即刻生效；6.履行方式：双方当事人当场签字并履行协议。吴卫虎当场支付马汉福及马桂花夫妇医药费、营养费、误工费等各项费用人民币40000元；7.本协议一式四份，双方当事人、大河乡人民调解委员会、大河派出所各执一份。原告、被告及马桂花在该协议上签名或捺印，红寺堡区大河乡调解委员会盖章。之后，被告阻止原告使用被告所建房屋东侧的道路，原告诉至法院。原告提交《人民调解协议书》一份、杨自清书写的《证明》一份、照片四张，证明上述事实。被告质证意见：被告在《人民调解协议书》上签名了，但该协议只处理赔偿事宜，不处理道路的问题；对杨自清写的《证明》不认可；对照片不认可，与被告无关。被告提交了《证明》一份，证明被告于2005年从杨自清手中转让土地3亩的事实，不包括路，与路无关。原告质证意见：对被告转让土地的事实无异议，但被告不能占用生产路。本院对双方提交证据的认定如下：原告提交的证据，互相印证，能够证明本案的相关事实，予以认定；被告提交的《证明》，对其真实性予以认定。
本院认为，原告马汉福与被告吴卫虎签订的《人民调解协议书》，系双方当事人真实意思表示，被告应按协议约定的内容履行义务，即”以吴卫虎庄院房屋东墙为界，向东3米为准。3米以内属于吴卫虎庄院，由吴卫虎自行处理，剩余部分为石炭沟村马家湾组二十二档与二十三档间生产路，任何人不得再以任何理由侵占”，被告不得侵占二十二档与二十三档间的生产路，不得阻止原告使用该条道路，故对原告要求被告排除妨害、停止侵害，恢复生产路的诉讼请求，予以支持。被告辩称，《人民调解协议书》未处理土地问题，其未侵占涉案土地、阻止原告使用道路，本院对被告的答辩意见不予采纳。
综上所述，依照中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条规定，判决如下：
被告吴卫虎于本判决生效后立即停止侵占红寺堡区大河乡石炭沟村二十二档与二十三档间的生产路，不得阻止原告马汉福使用该条道路。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴卫虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 戈
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终78号
上诉人（原审被告）：王进军，男，1959年7月10日出生，汉族，煤矿矿主，住大同市。
委托诉讼代理人：王佳佳，男，1983年11月12日出生，汉族，住大同市，系王进军之子。
被上诉人（原审原告）：杨文华，女，1965年7月2日出生，汉族，同煤集团中央机厂工人，住大同�。
被上诉人（原审原告）：李栋，男，1989年8月6日出生，汉族，住大同市。
被上诉人（原审原告）：赵二女，女，1930年8月30日出生，汉族，无业，住大同市。
三被上诉人委托诉讼代理人：陈兴，山西乌金律师事务所律师。
上诉人王进军因与被上诉人杨文华、李栋、赵二女民间借贷纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王进军的委托诉讼代理人王佳佳，被上诉人杨文华、李栋、赵二女的委托诉讼代理人陈兴到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
王进军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担还款责任，案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实错误，本案并非借款纠纷而是股权纠纷。被上诉人的亲属李强通过上诉人办理了煤矿入股手续，并非上诉人向其借款，其不能收回出资款。
被上诉人请求驳回上诉、维持原判。
杨文华、李栋、赵二女向一审法院起诉请求：1、被告归还原告欠款120000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告王进军因经营活动向原告杨文华的丈夫李强借款人民币350000元，后陆续归还，尚欠120000元未归还�2015年8月27日，被告向原告出具了欠条，内容为”今欠到李强太原农源公司水牛沟股份资煤矿入股款壹拾贰万元整（120000元）。欠款人王进军”。李强于2015年9月1日死亡，继承人有原告杨文华、李栋、赵二女。一审法院认为，被告王进军虽称所欠钱款为原告杨文华丈夫李强在被告为股东的煤矿的入股款，但无充分证据证实李强投资入股并与被告一样同为该煤矿股东，且根据被告为煤矿股东身份，及其出具的欠条内容，本院依法认定被告与原告杨文华的丈夫李强形成借贷法律关系。现李强已死亡，被告作为债务人依法应向原告履行相关还款义务。被告王进军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王进军返还原告杨文华、李栋、赵二女120000元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王进军负担。
上诉人在二审中陈述，出具欠条后上诉人支付了被上诉人1万元，被上诉人予以认可。对该事实本院予以认定。
本案的争议焦点为争议的12万元是借款还是入股款，上诉人是否应当退还被上诉人。本院认为，虽然上诉人王进军2015年8月27日出具的欠条上写有欠李强煤矿入股款的内容，但因王进军没有其他任何证据对李强入股煤矿的事实加以证明，被上诉人也予以否认，故对上诉人该款为煤矿入股款的陈述不予采信。上诉人出具了欠条，证明欠款事实的存在，就负有归还欠款�义务，故上诉人的上诉请求不能成立。因二审中被上诉人当庭认可王进军出具欠条后已经归还了1万元，故王进军仍需归还11万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初958号民事判决；
二、上诉人王进军于本判决生效后5日内归还被上诉人杨文华、李栋、赵二女110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元由杨文华、李栋、赵二女负担225元，由王进军负担2475元；二审案件受理费2700元由杨文华、李栋、赵二女负担225元，由王进军负担2475元。
本判决为终审判决。
审判长梁明柱
审判员马剑峰
审判员马祖荡
二〇一八年二月八日
书记员樊璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终78号上诉人（原审被告）：王进军，男，1959年7月10日出生，汉族，煤矿矿主，住大同市。委托诉讼代理人：王佳佳，男，1983年11月12日出生，汉族，住大同市，系王进军之子。被上诉人（原审原告）：杨文华，女，1965年7月2日出生，汉族，同煤集团中央机厂工人，住大同�。被上诉人（原审原告）：李栋，男，1989年8月6日出生，汉族，住大同市。被上诉人（原审原告）：赵二女，女，1930年8月30日出生，汉族，无业，住大同市。三被上诉人委托诉讼代理人：陈兴，山西乌金律师事务所律师。上诉人王进军因与被上诉人杨文华、李栋、赵二女民间借贷纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王进军的委托诉讼代理人王佳佳，被上诉人杨文华、李栋、赵二女的委托诉讼代理人陈兴到庭参加诉讼�本案现已审理终结。王进军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担还款责任，案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实错误，本案并非借款纠纷而是股权纠纷。被上诉人的亲属李强通过上诉人办理了煤矿入股手续，并非上诉人向其借款，其不能收回出资款。被上诉人请求驳回上诉、维持原判。杨文华、李栋、赵二女向一审法院起诉请求：1、被告归还原告欠款120000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王进军因经营活动向原告杨文华的丈夫李强借款人民币350000元，后陆续归还，尚欠120000元未归还�2015年8月27日，被告向原告出具了欠条，内容为”今欠到李强太原农源公司水牛沟股份资煤矿入股款壹拾贰万元整（120000元）。欠款人王进军”。李强于2015年9月1日死亡，继承人有原告杨文华、李栋、赵二女。一审法院认为，被告王进军虽称所欠钱款为原告杨文华丈夫李强在被告为股东的煤矿的入股款，但无充分证据证实李强投资入股并与被告一样同为该煤矿股东，且根据被告为煤矿股东身份，及其出具的欠条内容，本院依法认定被告与原告杨文华的丈夫李强形成借贷法律关系。现李强已死亡，被告作为债务人依法应向原告履行相关还款义务。被告王进军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王进军返还原告杨文华、李栋、赵二女120000元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王进军负担。上诉人在二审中陈述，出具欠条后上诉人支付了被上诉人1万元，被上诉人予以认可。对该事实本院予以认定。本案的争议焦点为争议的12万元是借款还是入股款，上诉人是否应当退还被上诉人。本院认为，虽然上诉人王进军2015年8月27日出具的欠条上写有欠李强煤矿入股款的内容，但因王进军没有其他任何证据对李强入股煤矿的事实加以证明，被上诉人也予以否认，故对上诉人该款为煤矿入股款的陈述不予采信。上诉人出具了欠条，证明欠款事实的存在，就负有归还欠款�义务，故上诉人的上诉请求不能成立。因二审中被上诉人当庭认可王进军出具欠条后已经归还了1万元，故王进军仍需归还11万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初958号民事判决；二、上诉人王进军于本判决生效后5日内归还被上诉人杨文华、李栋、赵二女110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元由杨文华、李栋、赵二女负担225元，由王进军负担2475元；二审案件受理费2700元由杨文华、李栋、赵二女负担225元，由王进军负担2475元。本判决为终审判决。审判长梁明柱审判员马剑峰审判员马祖荡二〇一八年二月八日书记员樊璇
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第62号
罪犯杨禄，男，1988年9月18日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，现在福建省闽西监狱服刑。
2011年5月19日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第39号刑事判决，认定被告人杨禄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨禄提出上诉。本院于2011年11月26日作出（2011）闽刑终字第320号刑事裁定，对该犯维持原判。并交付执行。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨禄在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨禄在死缓刑执行期间，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》。参加各项学习，成绩合格，参加生产劳动，完成生产任务。
本院认为，罪犯杨禄死缓刑执行已满二年，在死缓刑执行期间没有故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨禄死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年五月二十七日
书记员 张柱芹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）新2327执981号
被执行人:那宝，男，回族，1975年出生。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人那宝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人那宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将被执行人那宝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终62号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田春丽，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人张胜、何强，江苏金矛律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人田春丽犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年4月5日作出（2015）丹刑初字第371号刑事判决。原审被告人田春丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田春丽，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，2016年6月21日，因法定事由，本案中止审理；2016年7月15日，本案恢复审理。现已审理终结。
原判认定：2011年以来，被告人田春丽伙同马翔宏（另案处理）为从事高息放贷非法谋利，对外公开宣传，以月息1分至4.5分不等的高额利息为诱饵，向丹阳市某公司、刘某某、鄂某某、臧某某、李某、吴某某、王某某、储某、朱某某等社会不特定对象非法吸收公众存款，共计人民币74154.6万元，至案发时，造成集资参与人损失11818.014万元。
1.2012年至2013年12月，被告人田春丽伙同马翔宏先后向丹阳某公司非法吸收资金40960万元，已支付本息31657.386万元，造成损失9302.614万元。
2.2013年9月，被告人田春丽伙同马翔宏向刘某某非法吸收资金20万元，已支付本息18.6万元，造成损失1.4万元。
3.2012年3月至4月，被告人田春丽伙同马翔宏向鄂某某非法吸收资金100万元，已支付利息35.2万元造成损失64.8万元。
4.2012年至2013年3月，被告人田春丽伙同马翔宏向臧某某非法吸收资金60万元，已支付利息10.8万元，造成损失49.2万元。
5.2011年1月至2013年，被告人田春丽伙同马翔宏向李某非法吸收资金600万元，已支付利息约100万元，造成损失500万元。
6.2011年到2013年，被告人田春丽伙同马翔宏向吴某某非法吸收资金32165.2万元，已支付本息30265.2万元，造成损失1900万元。
7.2013年3月，被告人田春丽向王某某非法吸收资金40万元，本息已结清。
8.2013年3月，被告人田春丽向储某非法吸收资金20万元，本息已结清。
9.2013年1月，被告人田春丽向朱某某非法吸收资金189.4万元，本息已结清。
另查明，2014年9月9日田春丽向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟公安分局水磨沟派出所投案，9月15日被押解回江苏省镇江市。
上述事实，有集资参与人丹阳市某公司的员工毛某、刘某某、鄂某某、臧某某、李某、吴某、王某某、储某、朱某某的陈述，借条、银行明细表、银行对账单等书证，证人陈某、周某等人的证言，被告人田春丽和同案犯马翔宏的供述和辩解，案件侦破经过的情况说明等证据证实。
原判认为，被告人田春丽违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人田春丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人田春丽当庭认罪，并且考虑到其自动投案等情况，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人田春丽有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人田春丽退赔各集资参与人损失计人民币11818.014万元。
上诉人田春丽的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1.田春丽仅为马翔宏向丹阳市双赢典当有限公司出具了1.8亿元的担保承诺函，原判将马翔宏向丹阳市某公司的借款40960万元均认定为田春丽犯罪金额与事实不符。2.原判对田春丽的量刑畸重。
本院经审理查明的上诉人田春丽非法吸收公众存款的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据，均经原审当庭质证，本院予以确认。
关于上诉人田春丽及其辩护人提出的“田春丽仅为马翔宏向丹阳市某公司出具了1.8亿元的担保承诺函，原判将马翔宏向丹阳市某公司的借款40960万元均认定为田春丽犯罪金额与事实不符。”的上诉理由及辩护意见，经查，马翔宏的供述证明2012年3月之后田春丽对其从事的资金生意已经完全清楚了，并帮助他做一些事情；另证人毛某、周某的证言均证明，从2012年马翔宏开始向丹阳市某公司借款时，田春丽就一起参与进来，并在借款手续上签字，因有些钱款已经结清，借条已还给田春丽夫妇，该证言与在案的书证相印证，可见田春丽参与了马翔宏向丹阳市某公司借款的整个过程，并提供了帮助，应当对非法吸收丹阳市某公司的全部资金承担责任。上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人田春丽及其辩护人提出的“原判对田春丽的量刑畸重”的上诉理由及辩护意见，经查，原判综合评判了田春丽具有的量刑情节，并对其依法从轻处罚，量刑并无不当。故上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人田春丽违反国家金融管理法律规定，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人田春丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人田春丽具有自动投案等情节，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 崔 啸
代理审判员 张 莹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 魏佳雯
陈钰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1597号
原告:卞升，男，1973年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：徐权林，男，1982年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张祥，男，1984年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：钱运松，男，1973年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告卞升与被告徐权林、张祥、钱运松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告卞升到庭参加诉讼，被告徐权林、张祥、钱运松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞升向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐权林、张祥、钱运松连带归还原告借款20000元及利息（自2013年11月17日起按年利率24%计算至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月17日，被告徐权林向原告借款20000元，约定于2013年12月16日前还款，由被告张祥、钱运松提供连带责任保证。如迟延还款，借款人每天按借款金额的3%承担违约金。借款到期后，原告多次向三被告索要该款，三被告总以各种理由推诿给付。原告为维护自己的合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告徐权林、张祥、钱运松未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张、借款合同一份以及借款连带责任保证书一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月17日，被告徐权林向原告卞升借款，并出具借条一张，借款借据载明的借款金额为20000元，月利率为3%，到期日为2013年12月16日。同日，原告与被告徐权林签订借款合同一份，双方约定了借款数额、借款期限、违约责任等事项。被告张祥、钱运松为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订借款连带责任保证书一份，承诺自愿作为此借款的担保人，承担连带还款、付息、违约等保证责任，保证期限至借款到期后五年。借款到期后，经原告多次索要，被告均未履行还款义务。
本院认为，原告与被告徐权林之间的借贷关系及与被告张祥、钱运松之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告给付借款20000元有事实和法律依据，本院予以支持。因约定的利息计算标准过高，原告自愿将其调整为按年利率24%标准给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张祥、钱运松为被告徐权林借款提供连带责任保证担保，并明确约定了保证范围，原告在保证期间内要求其二人对包括本金、违约金等在内的该笔债务承担连带保证责任，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐权林于本判决生效之日起十日内归还原告卞升借款20000元及利息（以20000元为基数，自2013年11月17日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、被告张祥、钱运松对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告预交150元），由被告徐权林、张祥、钱运松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 宋军明
二〇一七年三月十五日
法官助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第2142号
原告鹤壁市方舟投资担保有限公司。
法定代表人段秀玲，该公司董事长。
被告浚县蒋氏豆业有限公司。
法定代表人蒋怀枝，该公司董事长。
被告蒋怀枝，男，1967年2月26日生。
被告靳海莲，女，1971年3月4日生。
本院在审理原告鹤壁市方舟投资担保有限公司与被告浚县蒋氏豆业有限公司、蒋怀枝、靳海莲借款合同一案中，原告鹤壁市方舟投资担保有限公司应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知其预交后，仍不预交案件受理费，故本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审 判 长 石仲海
人民陪审员 冯晓民
人民陪审员 王 强
二〇一四年四月十六日
书 记 员 师二红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1110号
上诉人（原审被告）袁云方。
被上诉人（原审原告）唐凌俊。
法定代理人唐建华
上诉人袁云方因与被上诉人唐凌俊返还原物纠纷一案，不服吴苏州市吴中区人民法院（2013）吴民初字第1301号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月24日，唐凌俊的父亲唐建华以唐凌俊名义与金孝燕签订存量房买卖合同一份，金孝燕将坐落于苏州市吴中区胥口镇旅游专线公路811-6号的房屋以1020000元的价格售予唐凌俊，该房屋建筑面积为198.28平方米。9月29日，该房屋过户至唐凌俊名下。
另查明，金孝燕于2013年5月将胥口镇旅游专线公路811-6号的房屋出租给徐天，年租金为20000元。金孝燕将该房屋出售给唐凌俊后，金孝燕、徐天与唐凌俊的父亲唐建华一起进行协商，徐天之前的房租交至10月11日，之后由徐天与新房东继续租赁该房屋。现徐天仍在该房屋内经营、居住。10月10日，袁云方派人持其与金孝燕签订的房屋租赁合同欲入住胥口镇旅游专线公路811-6号房屋，唐建华不同意并拨打110报警。10月中旬，袁云方派员工田宇、田立强行至该房屋居住至11月初，后田宇、田立离开，袁云方又派其他人员入住，唐建华为此报警后，经公安机关协调，袁云方未再安排人员入住，但在审理中表示其有权随时派人入住该房屋。袁云方持有的其与金孝燕签订的房屋租赁合同主要内容为：金孝燕将胥口镇旅游专线公路811-6号全部房屋出租给袁云方，租期20年，从2013年3月11日至2033年3月20日，租金共计100000元。金孝燕书写了收到房租100000元的收条。
再查明，因唐建华拨打110报警，胥口派出所民警就本案情况曾于2013年10月15日询问金孝燕，金孝燕陈述其房屋在2013年5月出租给一对小夫妻，卖房子的时候该情况新房东也知道的。其曾在2013年8月向袁云方借100000元，借款期限是一个月，并书写了欠条还在几张纸上签名。借款到期后，袁云方过来要钱，其报警，后来他拿出欠条和租房协议给民警看，其当时就提出根本没有签过租房协议，但租房协议上的名字像是其写的，可能是写借条的时候让其多签名字的那几张纸。
以上事实，有唐凌俊提供的存量房买卖合同、房屋所有权证书，袁云方提供的房屋租赁合同、收条及原审法院调取的询问笔录，庭审笔录予以证实。
原审原告唐凌俊的诉讼请求是：判令袁云方停止侵权、排除妨碍，从强行占据的吴中区胥口镇旅游专线公路811-6号的房屋内搬出请。
原审法院认为，房屋租赁合同是当事人约定出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。房屋租赁合同在当事人之间既产生债权债务关系，同时也产生“买卖不破租赁”等具有物权性质的法律关系，“买卖不破租赁”即指在租赁合同存续期间租赁房屋所有权发生转移不影响租赁合同的效力，新所有人须尊重房屋上的承租人使用权的原状。同时，出租人就同一房屋出租给两个以上的承租人的，已经合法占有租赁房屋的承租人先取得房屋租赁权，不能取得租赁房屋的承租人可依合同法规定处理。由此可见，租赁权的取得以租赁物的交付为必要条件，租赁合同的签订只产生债权债务关系，只有租赁物交付给承租人后，才取得租赁物权之法律关系。本案中，唐凌俊与金孝燕发生房屋买卖行为之前，金孝燕已将房屋出租给徐天，并由徐天居住使用，徐天对该房屋享有房屋租赁权，可以对抗新的房屋所有人，由此唐凌俊、金孝燕与徐天也经协商后由徐天继续租赁使用该房屋。而从袁云方提供的房屋租赁合同反映，其与金孝燕于2013年3月11日签订合同，租期也从该日起算，但袁云方在签订租赁合同后较长时间内未实际占有使用租赁房屋，唐凌俊在购房过程中根据房屋的实际使用情况，只能了解到金孝燕与徐天的租赁关系，对房屋上还设定了其他租赁权显然无从知晓，因此根据物权的公示性，由于唐凌俊与金孝燕发生房屋买卖行为之时，袁云方并未占有房屋，对此也不能归责于唐凌俊，因此即使袁云方与金孝燕之间存在真实的房屋租赁合同关系，其也不享有“买卖不破租赁”的租赁物权，更不能据此对抗唐凌俊。袁云方直至2013年10月已经明知唐凌俊从金孝燕处购得该房屋后，还指使他人强行入住该房屋，显然侵犯了唐凌俊的合法权益。袁云方反复多次指派他人强行入住唐凌俊房屋，虽然在审理中袁云方指派的人员在唐凌俊报警后从房屋内搬出，但袁云方表示仍会随时派人入住，袁云方该行为对唐凌俊物权造成妨害，并且唐凌俊物权遭受来自袁云方妨害的威胁并未排除，该种妨碍现实持续存在并有可能妨害唐凌俊行使物权，因此唐凌俊有权随时要求袁云方停止侵权、排除妨害，并从唐凌俊所有的吴中区胥口镇旅游专线公路811-6号房屋中搬出。遂依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：袁云方应于判决生效之日起停止对唐凌俊所有的苏州市吴中区胥口镇旅游专线公路811-6号房屋之侵权行为，排除妨害，从上述房屋内搬出。案件受理费减半收取人民币315元，由唐凌俊负担115元、袁云方负担200元。
上诉人袁云方不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与金孝燕签订有房屋租赁合同，在该房屋转让之前，无论徐天、金孝燕都知情，上诉人租赁房屋是用来转租谋生的，法律没有规定房屋出租需公示。而徐天与金孝燕签订的不是租房合同，没有租赁到期日，随时可终止。被上诉人在完成过户前也没有权利与徐天签订新的租赁合同。请求二审法院撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人唐凌俊答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实无异，本院予以确认。二审期间双方当事人并未举出新的有效证据。
本院认为，2013年9月24日，被上诉人唐凌俊之父唐建华以唐凌俊名义与金孝燕签订存量房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。由于在双方签订合同之前，金孝燕已将房屋出租给案外人徐天，徐天并在实际使用，虽然徐天与金孝燕租房合同中存在没有租赁期限等瑕疵，但在双方当事人均认可的情况下，不影响租赁合同的效力。同时在唐凌俊与金孝燕签订房屋买卖合同后，也同意徐天继续租赁使用该房屋。因此可以认定徐天对该房屋享有租赁权。至于上诉人袁云方提供的其与金孝燕签订的房屋租赁合同，虽然租赁期限自于2013年3月11日始，但上诉人袁云方并未实际占有使用租赁房屋。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：出租人就同一房屋订立数份租赁合同，在合同均有效的情况下，承租人均主张履行合同的，已经合法占有租赁房屋的承租人先取得房屋租赁权。不能取得租赁房屋的承租人请求解除合同、赔偿损失的，依照合同法的有关规定处理。因此，上诉人可按法律规定向金孝燕主张赔偿损失的权利，但不得对抗房屋所有权人，故被上诉人要求袁云方排除妨害符合法律规定，应予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人袁云方的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人袁云方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王 芮
二〇一四年六月五日
书 记 员 吉宇璐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1100号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287789-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告刘增祥。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告刘增祥供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年至2015年度的供暖费共计2918元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年2月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡 峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郝敬平
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初1100号原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287789-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人王昆，该公司总经理。委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。被告刘增祥。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告刘增祥供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年至2015年度的供暖费共计2918元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年2月26日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 胡 峰二〇一六年三月二十一日书 记 员 郝敬平法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第129号
原告：宁波市鄞州五乡荣锦副食店。
经营者：蔡凤美。
委托代理人：张建立，
委托代理人：许知难。
被告：宁波市五乡贵华家用电器店。
经营者：王贵华。
委托代理人：赖长平。
委托代理人：吴克汀。
本院在审理原告宁波市鄞州五乡荣锦副食店诉被告宁波市五乡贵华家用电器店买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州五乡荣锦副食店于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州五乡荣锦副食店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州五乡荣锦副食店撤回起诉。
案件受理费1812元，减半收取906元，�原告宁波市鄞州五乡荣锦副食店负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年七月二十七日
代书记员 戴 盛
萍乡市上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执58号
谢波，男，1969年12月15日出生，住所地江西省。
崔远招，男，住所地江西省。
谢波申请崔远招合同、无因管理、不当得利纠纷一案，萍乡市上栗县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结萍乡市上栗县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年四月二十四日
书记员 周敬波
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更134号
罪犯杨小辉，男，1980年9月3日出生,汉族，湖南省辰溪县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2012年1月8日作出（2011）辰刑初字第131号刑事判决，以被告人杨小辉犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月28日起至2026年9月27日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日，经本院裁定减刑一年二个月；2015年12月11日，经本院裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2023年10月27日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨小辉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨小辉在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬6次，余493分；无违规记录，多次获奖加分；2015年12月减刑期间缴纳罚金人民币3000元，本次减刑缴纳罚金人民币5000元，月均消费453.75元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、消费台帐、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯杨小辉在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，履行了部分财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小辉减刑九个月（减刑后的刑期至2023年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
傅元成
---|---
审判员
|
张家强
审判员
|
向 松 柏
二○一八年一月三十日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2018）湘12刑更134号	罪犯杨小辉，男，1980年9月3日出生,汉族，湖南省辰溪县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省辰溪县人民法院于2012年1月8日作出（2011）辰刑初字第131号刑事判决，以被告人杨小辉犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月28日起至2026年9月27日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日，经本院裁定减刑一年二个月；2015年12月11日，经本院裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2023年10月27日止）。	执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯杨小辉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。	湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯杨小辉在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬6次，余493分；无违规记录，多次获奖加分；2015年12月减刑期间缴纳罚金人民币3000元，本次减刑缴纳罚金人民币5000元，月均消费453.75元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、消费台帐、罚金缴纳票据等证据材料证实。	本院认为，罪犯杨小辉在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，履行了部分财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：	对罪犯杨小辉减刑九个月（减刑后的刑期至2023年1月27日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							傅元成																															审判员																							张家强																															审判员																							向 松 柏																															二○一八年一月三十日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222民初262号
原告：陈文卿。
被告：史细林。
被告：景德镇公共交通有限公司。
法定代表人：熊德彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇分公司。
法定代表人：王峰。
原告陈文卿诉被告史细林、景德镇公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限国内公司景德镇分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告陈文卿以与三被告达成和解为由，于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告陈文卿以与三被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，系处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈文卿撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈文卿负担。
[此页无正文]
代理审判员 江兴林
二〇一六年八月三日
代书 记员 蒋思媛
南昌市青云谱区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执266号
移送执行人：南昌市青云谱区人民法院。
被执行人：刘峰，男，1972年2月8日生，汉族。
被执行人：熊伟，男，1976年2月25日生，汉族。
本院在执行对被执行人刘峰、熊伟以罚金一案（案号2017赣01**执266号）时，因被执行人刘峰、熊伟正在服刑，为促使服刑人员安心改造，本案目前暂无执行的必要，故本院刑事审判庭撤回该移送执行的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2017赣01**执266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年八月二十五日
书记员 余 松
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保370号
申请人：汤天保，住广州市增城区。
被申请人：吴振洪，住广州市增城区。
因申请人汤天保与被申请人吴振洪民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年12月2日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值900000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴振洪如下银行账户内的存款90万元：
1.在中国民生银行广州新塘支行开设的银行帐户（账号：62×××36）。
2.在招商银行广州分行体育西路支行开设的银行账户（帐号：62×××95）。
二、如第一项冻结银行账户金额不足90万元，继续查封位于广州市增城区荔城街欧亚山庄XX号房产中属于被申请人吴振洪的份额（共有人：吴振洪、许敏茹，登记字号：13登记124XX92）。
三、若上述第一、二条保全的财产不足90万元，查封、冻结被申请人所有的其他财产（以申请人提供被申请人新的财产线索为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年十二月二日
书记员 张海燕
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执462号
申请执行人阜阳天阳电气设备销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区张北行政村安居花园B2楼202室，组织机构代码67585510-3。
法定代表人：李红娟，该公司总经理。
被执行人江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号，组织机构代码69370904-6。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初14号民事调解书，于2016年4月22日向被执行人江西建工第三建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人江西建工第三建筑有限责任公司的银行存款1012400元。
二、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行。账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜 涛
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2916号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地:三门县海游街道广场路22-1号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宣云，女，1964年1月15日出生，汉族，住三门县，该支行员工。
被告：张德宝，男，1961年10月30日出生，汉族，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告张德宝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但原告于2017年7月13日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤诉。
审 判 员 陈亚利
二〇一七年七月十三日
代书记员 翟法圆
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初2180号
原告：王春丽，女，1980年5月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：于洪伟，男，1980年6月7日出生，汉族，户籍所在地山东省鄄城县，住烟台市莱山区。
原告王春丽与被告于洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春丽到庭参加诉讼，被告于洪伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款本金及利息13500元；2、本案诉讼费及因要账往返路费240元由被告承担。事实和理由：被告于洪伟于2014年2月16日向我借款30000元整，约定偿还期限为2—3个月，经我多次催款，被告于2015年10月份分三次分别还款5000元、2000元、1500元，剩余借款一直未还，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述及提供的证据认定事实如下：
一、2014年2月10日，原告通过其中国农业银行卡转支10000元；2014年2月16日，原告通过其中国农业银行卡转支20000元。
二、2014年2月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王春丽人民币叁万元整，借期二、三月，本金一次付清，利息万元季度100元”。借条下方借款人处有被告的签名、捺印及被告身份证号码。
庭审中，原告称，上述借条中的借款内容是我书写的，下方借款人签字、借款日期、借款人身份证号是被告写的并按的手印。
三、2015年10月3日，被告向原告出具还款承诺情况说明一份，载明：“经双方协定于洪伟于2015年10月3号还王春丽伍仟元，在于2015年10月7日还王春丽伍仟元，余款贰万零伍百元到2015年10月15号还清，逾期不还，法院起诉”。下方有被告的签名及被告的身份证号码。
四、庭审中，原告提交通话录音光盘一张，通话录音主要内容为：男：“我这个钱到年底肯定都能收回来点，我首先把你这给你，我多给你点都无所谓”，女：“……我现在没有时间和你拖，2014年2月份借的钱，10月1日时候说当时一起给我”，男：“我知道，我知道……我再多给你点，就当利息也好，补偿也好……”，女：“你让我怎么信你”，男：“我再做不到的话，你毫不犹豫……你直接去告我就行……”，女：“……于洪伟，……你保证书也写了，10月中旬给我……我对得起你吧？”“男：”你对得起我，王春丽……”。
五、庭审中，原告称，我和被告曾系情侣关系，于2014年年底分手。被告是承包工程的，其在2014年2月份给我打电话向我借钱，说是给员工发工资，周转一下，我是通过银行转给被告的。我去银行打印转账单的时候银行方面告知我因银行系统升级，2015年10月7日以后的银行转账交易明细可以显示收款方账号和户名，我是2014年给被告转的款，所以明细上不显示对方的账号和户名。
六、庭审中，原告称，被告于2015年10月3日前通过银行和微信转账共计向我偿还借款本金17000元。
七、庭审中，原告主张被告支付逾期利息500元，具体计算方式为：以13000元借款本金为基数，按年利率4%的标准自2015年10月3日起计算至2016年10月3日止，上述借款利息共计520元，现只主张利息500元。
本院认为，根据原告提交的借条、还款承诺书、银行交易明细单、通话录音及庭审查明的情况，可以认定被告先后向原告借款共计30000元，已偿还17000元，剩余借款13000元未还的事实。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。故原告以被告未偿还借款为由要求其偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。根据法律规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方关于上述借款利息的约定未超过法律规定的标准，故对原告要求被告按照约定利率标准支付上述借款逾期利息的主张本院予以支持。关于原告主张被告支付因催要涉案借款花费的往返交通费240元的请求，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且在答辩期内未提交答辩状，视为放弃抗辩权和对证据的质证权，依法可缺席判决。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金13000元、支付利息500元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付交通费240元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告王春丽借款本金13000元、逾期利息500元，共计13500元。
二、驳回原告王春丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，公告费560元，由原告负担1.3元，由被告于洪伟630.7元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋述正
审 判 员 杨伟丽
人民陪审员 初善本
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵健君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02492号
原告：辛讲合，男，汉族。
被告：陕西西大华特科技实业有限公司。
法定代表人：王鹏，系该公司总经理。
委托代理人：黄克勤，男，汉族，系该公司总经理助理。
本院在审理原告辛讲合与被告陕西西大华特科技实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告辛讲合经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告辛讲合承担。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 马 克
人民陪审员 张金桂
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 璐
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00231号
原告：付朝兵，男，汉族，1970年2月12日生。
委托代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽海川重工科技有限公司。
法定代表人：邵贤明，总经理。
原告付朝兵诉被告安徽海川重工科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付朝兵的委托代理人郑贤奇到庭参加诉讼，被告安徽海川重工科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付朝兵诉称：2013年4月原、被告口头协议，由原告承建维修被告车间大门及彩钢板墙工程，工程款为7706元，工程结束后，被告未支付分文。因此为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告维修费7706元，并按银行同期贷款月利息计算拖欠利息，利随本清；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告付朝兵针对其诉讼请求及事实理由，提供下列证据：1、说明，证明欠款经过；2、税务发票记账联，证明欠款事实；3、工程量清单，证明工程经过；4、被告企业基本信息查询单，证明被告企业的详细地址。
被告安徽海川重工科技有限公司缺席，对上述证据未予质证。
被告安徽海川重工科技有限公司未作答辩，且在法定举证期限内未举证。
本院根据当事人的陈述及上述证据材料的情况，可以确认以下事实：2013年4月原、被告口头协议，原告付朝兵承建维修被告安徽海川重工科技有限公司车间大门及彩钢板墙工程，工程款为7706元，2013年7月22日原告开具税务发票一份，工程结束后，此款被告分文未付。原告多次向被告催要未果，故诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：原、被告间口头协议承建维修安徽海川重工科技有限公司车间大门及彩钢板墙工程，原告按照被告的要求完成工作并交付工作成果，被告理应按照约定的期限支付报酬，故对原告要求被告支付7706元维修费的诉讼请求予以支持。至于原告提出的要求被告承担利息的诉讼请求，由于双方没有约定，因此对于此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽海川重工科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告付朝兵工程款7706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告安徽海川重工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
代理审判员 程 燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 马雯雯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第132号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，农民，住平度市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月2日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月21日8时许，被告人刘某到即墨市通济街道办事处李某租房处接其妻回家时，和与其妻关系暧昧的李某发生厮打。期间，刘某用木棍将李某头部打伤，致其硬膜外血肿、颅骨骨折。经法医鉴定，李某身体损伤构成重伤二级。
被告人刘某于2014年11月7日投案自首。
本案民事赔偿部分双方已自行和解，由被告人刘某赔偿被害人李某经济损失共计人民币60000元，已付清。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人陈述，证人何某的证言，证明案发的时间、地点、经过；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；破案经过，证明被告人系投案自首；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人刘某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其投案自首，到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 李世强
人民陪审员 朱 芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。