wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1993号
申请执行人：张远清,男,1971年9月16日生,汉族,住仪征市。
被执行人:周福林,男,1978年10月29日生,汉族,住仪征市。
张远清与周福林合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1081民初2923号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，周福林应给付张远清463000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
执行过程中，本院在不动产登记部门查明被执行人周福林名下在有与他人共有的位于仪征市××办事处沙河村××花园××室房屋一套，本院已对该房产采取查封措施。因该房产已设定抵押，并已另案处置。此外，在金融、车辆管理等部门未能查获被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人虽有位于仪征市××办事处沙河村××花园××室房产××套，但该房产与他人共有且设定了抵押，申请执行人亦不配合本院处置该房产。此外，本院在金融、车辆管理未查获被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏晓昕
审判员 王元山
审判员 龚正斌
二〇一八年四月十七日
书记员 谈蓉蓉
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1993号申请执行人：张远清,男,1971年9月16日生,汉族,住仪征市。被执行人:周福林,男,1978年10月29日生,汉族,住仪征市。张远清与周福林合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1081民初2923号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，周福林应给付张远清463000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。执行过程中，本院在不动产登记部门查明被执行人周福林名下在有与他人共有的位于仪征市××办事处沙河村××花园××室房屋一套，本院已对该房产采取查封措施。因该房产已设定抵押，并已另案处置。此外，在金融、车辆管理等部门未能查获被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人虽有位于仪征市××办事处沙河村××花园××室房产××套，但该房产与他人共有且设定了抵押，申请执行人亦不配合本院处置该房产。此外，本院在金融、车辆管理未查获被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏晓昕审判员  王元山审判员  龚正斌二〇一八年四月十七日书记员  谈蓉蓉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0947号
上诉人（原审被告）刘海峰。
委托代理人刘中泽。
被上诉人（原审原告）窦淑兰。
委托代理人邱来强。
上诉人刘海峰因与被上诉人窦淑兰健康权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通潮民初字第0719号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘海峰于2014年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘海峰申请撤回上诉，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海峰撤回上诉。
二审案件受理费1774元，减半收取887元，由上诉人刘海峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 张 勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 陆媛霞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1270号
原告：谭玉宝，女，汉族，住芜湖县。
委托代理人：胡朝晖，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：陈捷，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
被告：章良银，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。
被告：芜湖市运安危险货物运输有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：江声，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
委托代理人：孔贝贝，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：陶银，经理。
委托代理人：欧大成，系公司员工。
本院2016年7月22日对原告谭玉宝诉被告陈捷、章良银、芜湖市运安危险货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖0222民初1270号民事判决书中，数字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第七页第十二行的“被告章良银与被告芜湖市运安危险货物运输有限公司共同承担的赔偿责任为20658.35元”应该为“被告章良银与被告芜湖市运安危险货物运输有限公司共同承担的赔偿责任为6197.40元”。判决书中第七页第二十七行的“被告章良银与被告芜湖市运安危险货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告谭玉宝人民币20658.35元”应该为“被告章良银与被告芜湖市运安危险货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告谭玉宝人民币6197.40元”。现予以补正。
审判员 姚维贵
二〇一六年八月五日
书记员 俞夏银
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00577号
上诉人（一审原告、反诉被告）：张丙超，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李亚东，居民。
上诉人（一审被告、反诉原告）：郭伟，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人张丙超因与郭伟因农村建房施工合同纠纷一案，均不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年9月20日作出的（2014）宿埇民一初字第01671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，张丙超于2014年12月4日向本院撤回一审起诉和上诉，郭伟亦于同日向本院申请撤回反诉和上诉。
本院经审查认为：张丙超与郭伟的撤诉申请均系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。鉴于张丙超申请撤回一审起诉和郭伟撤回反诉，故一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许张丙超、郭伟撤回上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第01671号民事判决；
三、准许张丙超撤回一审起诉；
四、准许郭伟撤回反诉。
一审本诉案件受理费1300元，由张丙超负担，反诉案件受理费1215元，由郭伟负担；二审案件受理费2515元，减半收取为1258元，由张丙超负担629元，由郭伟负担629元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 李 震
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第25996号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告张远望，男，1986年12月18日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告张远望信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告张远望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金9828元、利息3403.28元、滞纳金及费用8451.45元，共计人民币21682.73元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2014年12月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告张远望未做出答辩，未参加庭审，亦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》及《银联数据截屏》符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对乙方（被告，下同）的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由甲方（原告，下同）在有关金融规章许可的范围内确定。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利，按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款，按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规的乙方，甲方有权冻结其账户、取消用卡资格等相关措施。另查明，原告银行信用卡收费标准规定如下，对于境内透支取现的取现手续费，按照透支金额的1％，最低收取人民币10元／笔的标准收取；……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2014年12月18日，被告尚欠信用卡欠款本金9828元、利息3403.28元、滞纳金及费用8451.45元，共计21682.73元。
上述事实，有原告提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张远望于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计二万一千六百八十二元七角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告张远望未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十二元，由被告张远望负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 雯
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2276号
原告：倪春晖,男,1974年4月27日出生,汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：张云，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市，
本院在审理原告倪春晖与被告张云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪春晖于2017年7月20日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告倪春晖自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告倪春晖撤回诉讼。
案件受理费845元，减半收取423元，由原告倪春晖负担。
审判员 钱坤
二Ｏ一七年七月二十日书记员朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-8-13
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
陈伟明
2013-08-12
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法刑二初字第136号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第136号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人周光林，男，1975年8月20日出生，安徽省芜湖市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：芜湖市鸠江区。因涉嫌合同诈骗罪，于2013年2月21日被博罗县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人周光林犯合同诈骗罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉。被告人周光林到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月初，被告人周光林与被害人江某和经协商，由被告人周光林转让博罗县石湾食品购销站的猪血承包权给被害人江某和，双方于同年3月19日签订转让协议，约定以11万元的价格转让猪血承包权，由被害人江某和先支付5万元，被告人周光林则在同年5月1日前将猪血承包合同更名为江某和。被告人周光林收取5万元现金后，未在同年5月1日前完成约定事项，并携款逃逸。破案后，被告人家属退回赃款5万元，由被害人领回。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人周光林的行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人周光林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2011年3月初，被告人周光林与被害人江某和经协商，由被告人周光林转让博罗县石湾食品购销站的猪血承包权给被害人江某和，双方于2011年3月19日签订转让协议约定：周光林以11万元的价格转让猪血承包权给江某和，由江某和先支付5万元给周光林，周光林则在同年5月1日前将猪血承包合同的承包人签为江某和。被告人周光林收取5万元现金后，未在同年5月1日前完成约定事项，并携款逃逸。破案后，被告人家属退回赃款5万元，由被害人江某和领回，被害人江某和出具了谅解书，请求政法机关不要追究周光林的刑事责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、被害人的陈述，证实被告人周光林与被害人江某和签订假合同，骗取被害人的人民币5万元的事实；
3、证人证言，证实被告人周光林在没有博罗县石湾食品购销站的猪血承包权转让权的情况下，与被害人江某和签订了博罗县石湾食品购销站的猪血承包权的“档口转让协议书”，并收取江某和的转让费5万元。在2012年4月30日前两天周光林就跑了；
4、辨认笔录，证实与被害人签订假合同，骗取被害人的人民币5万元的人就是被告人周光林；
5、被告人的供述材料，被告人承认上述犯罪事实，与证人证言和被害人的陈述等证据相印证，证实本院认定的上述事实；
6、抓获经过，证实被告人没有投案自首情节；
7、扣押和发还物品清单，证实从周光林的姐夫处扣押到人民币5万元，并发还被害人
8、户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力；
9、书证，证实被告人周光林与被害人江某和签订了博罗县石湾食品购销站的猪血承包权的“档口转让协议书”，周光林收了江某和的转让费5万元；
10、谅解书，证实被害人江某和收到周光林家属退回的5万元后，其出具谅解书，请求政法机关不要追究周光林的刑事责任。
本院认为，被告人周光林无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的预付款后逃逸，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据本案的被告人的犯罪情节及其家属为其退清赃款，且被害人出具了谅解书的实际情况，依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周光林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 李群胜
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张志兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3657号
原告：江油市农村信用合作联社龙凤分社。
负责人：杨彬，该分社主任。
被告：申书礼，男，生于1955年8月17日，汉族，四川省江油市人。
原告江油市农村信用合作联社龙凤分社诉被告申书礼金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。在审理中，原告江油市农村信用合作联社龙凤分社提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社龙凤分社撤回对申书礼的起诉。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一三年八月六日
书记员 王金洪
湖北省武汉市某某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00076号
原告：某公司。
法定代表人：杨某。
委托代理人：李某，系该公司法律顾问。
被告：翁某。
本院在审理原告某公司诉被告翁某商品房销售合同纠纷一案中，原告某公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费本院免于收取。
审判员 王俐
二〇一四年二月十三日
书记员 李娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第361号
原告山东方明药业集团股份有限公司，住所地山东省。
法定代表人余洪智。
委托代理人陈新建，系该公司职员。
被告奇运生集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人郑伟。
本院在审理原告山东方明药业集团股份有限公司与被告奇运生集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东方明药业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1380元（原告已预付），由原告负担690元，退回原告690元。
审 判 长 康 龙
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡馨心
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初912号
原告：丁来凤，女，1969年12月27日生，汉族，安徽省郎溪县人，住溧阳市，现住溧阳市阳光城市。
委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告：庄全保，男，1970年1月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
被告：关明涛，男，1974年7月3日生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告丁来凤与被告庄全保、关明涛保证合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁来凤撤回起诉。
受理费2900元，减半收取1450元，保全费420元，合计1870元，由原告丁来凤负担。审
审 判 长 陈东新
人民陪审员 周伙林
人民陪审员 周进平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李文琴
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法人民初字第395号
原告（反诉被告）湖南省方正达电子科技有限公司（以下简称“方正达公司”），住所地湖南省岳阳市平江县。
法定代表人方笑求。
委托代理人艾俊杰，身份证住址湖南省平江县，系该公司法务。
被告（反诉原告）广州市科欧灯具有限公司（以下简称“科欧灯具”），住所地广州市白云区。
法定代表人赖科任。
委托代理人冯耀枢，广东世纪华人律师事务所律师。
原告（反诉被告）方正达公司诉被告（反诉原告）科欧灯具买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员吴彤彤独任审判，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）方正达公司的委托代理人艾俊杰，被告（反诉原告）科欧灯具的委托代理人冯耀枢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）方正达公司诉称，2013年2、3、4月，科欧灯具分多批次从我司处购买共计价款为人民币160485.95元的电子产品，我司已按采购订单的约定向科欧灯具供货，科欧灯具仅支付我司货款20000元（实际是被告退回20000元货），拖欠余款尚未支付。经我司多次向科欧灯具催付货款未果。现请求法院判令如下：1、科欧灯具支付我司货款本金人民币140485.95元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月1日起计算至执行完毕之日止）。2、科欧灯具承担本案诉讼费。针对科欧灯具的反诉请求，我司的意见认为：我司提供给科欧灯具的产品是根据其要求订做的，不可能存在产品合格证书；双方于2014年7月17日对账确认科欧灯具尚欠我司140485.95元，科欧灯具在对账日前支付的货款与本案讼争的货物货款无关。
被告（反诉原告）科欧灯具辩称，方正达公司提供的证据2013年2、3、4月份的对账单表格中的金额合计169695.95元，与方正达公司诉请主张的货款总额160485.95元不符，实际上货款只有140485.95元。经核算，我司已超额向方正达公司支付了货款170734元。因此请求法院驳回方正达公司诉请。现方正达公司没有向我司提供具备《产品合格证书》的产品，故反诉请求法院判令方正达公司退回没有《产品合格证书》的产品价值8192元；并返还不当得利30248.05元。本案反诉费由方正达公司负担。
经审理查明，方正达公司与科欧灯具存在长期业务交易关系。2013年2月21日至4月29日期间，方正达公司向科欧灯具销售电子产品，双方于同年7月17日进行了对账，确认科欧灯具尚欠方正达公司货款140485.95元，对账单注明付款方式为月结。双方确认科欧灯具于2014年11月7日向方正达公司支付货款51000元、39000元。
诉讼中，科欧灯具提交了以下汇款记录，拟证明其已向方正达公司支付货款共80734元：一、户名赵某的工行银行卡明细信息清单，显示于2013年3月23日将48200元汇入账号为43×××19的银行账户。二、赵某关于上述汇款属代科欧灯具支付给方正达公司货款的情况说明。三、由长城电子借记卡62×××16汇入收款人姓名为方正达公司的转账记录（打印件，并非原件），汇入金额为12534元，但未显示时间。四、由长城电子借记卡账号62×××16的银行账户汇入收款人姓名为方正达公司银行账户的转账记录（打印件，并非原件），汇入金额为20000元，但未显示时间。原告质证意见如下：一、对赵某汇款凭证真实性确认，但认为该款是用于支付2013年1月之前的交易，与本案无关。二、对汇入金额为12534元的转帐记录、汇入金额为20000元的转帐记录网上打印件真实性不予确认。
以上事实，有对账单、银行卡明细信息清单、情况说明、汇款凭证网页、网上银行电子回单、采购订单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，方正达公司向科欧灯具销售电子产品，双方形成买卖合同关系。根据双方于2014年7月17日的对账单，科欧灯具尚欠方正达公司货款140485.95元。现方正达公司要求科欧灯具支付货款合理合法，本院予以支持。
双方确认科欧灯具已于2014年11月7日向方正达公司支付货款51000元、39000元，故本院予以认定。科欧灯具提交了汇款凭证网页（汇款金额20000元）拟证明其已支付货款20000元，方正达公司对网页打印件不予确认，其在诉状中曾自认科欧灯具已支付20000元货款（后主张退回20000元货），但未能对此提交相应的证据，故本院对科欧灯具已支付货款20000元予以确认。科欧灯具虽提交了于2013年3月23日支付方正达公司48200元的银行转账记录，方正达公司对此已提交了相应的订购单证实该笔款项是用于支付其他批次的货款，由于双方存在长期交易关系，科欧灯具未能提交证据证实48200元的转账交易是用于支付本案相关货款，故本院对此不予采信。科欧灯具提交的汇入金额为12534元的汇款记录网页打印件没有相关银行的盖章确认，且无其他证据能够印证，本院对此亦不予采信。综上，科欧灯具已向方正达公司支付货款110000元，因此，科欧灯具还应向方正达公司支付30485.95元。由于双方约定付款方式为月结，故方正达公司要求科欧灯具自2013年5月1日起支付未付货款的利息有事实依据，本院予以支持。由于科欧灯具并未超额支付方正达公司货款，故其要求返还多付货款无理，本院不予支持。因双方并未约定供货时需提供产品合格证书，且科欧灯具直至方正达公司提起货款给付之诉时才要求方正达公司提供上述证书，显属无理，本院不予采纳，其据此要求退回8192元的产品无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、广州市科欧灯具有限公司于本判决生效之日起三日内向湖南省方正达电子科技有限公司支付货款30485.95元并支付利息（利息从2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
二、驳回广州市科欧灯具有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费1555元，由湖南省方正达电子科技有限公司负担993元，由广州市科欧灯具有限公司负担562元（湖南省方正达电子科技有限公司已预交本诉受理费1555元，由广州市科欧灯具有限公司于本判决生效之日起3日内向湖南省方正达电子科技有限公司直接支付受理费562元）。反诉受理费380元，由广州市科欧灯具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 吴彤彤
二〇一四年十二月九日
书记员 周家怡
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0822执115号
申请执行人：肖德轩，男，1956年2月22日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被执行人：任代荣，男，1969年7月18日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
本院在执行申请执行人肖德轩与被执行人任代荣生命权、身体权、健康权纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人任代荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任代荣自本通知书送达之日起三日内即履行生效法律文书所确定的义务：一、任代荣赔偿肖德轩67993.46元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、负担案件受理费3196元；三、负担本案执行费920元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人任代荣在银行无存款、无车辆登记。本院对被执行人任代荣的财产及收入调查后，向申请执行人肖德轩反馈了财产调查结果的情况，申请执行人肖德轩向本院提交了�面申请，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人任代荣暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人肖德轩同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0822民初386号民事判决书的本次执行程序。
被执行人任代荣应继续履行本院（2016）鄂0822民初386号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵锐
二〇一七年十一月十三日
书记员 李霞
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0822执115号申请执行人：肖德轩，男，1956年2月22日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：任代荣，男，1969年7月18日出生，汉族，住湖北省沙洋县。本院在执行申请执行人肖德轩与被执行人任代荣生命权、身体权、健康权纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人任代荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任代荣自本通知书送达之日起三日内即履行生效法律文书所确定的义务：一、任代荣赔偿肖德轩67993.46元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、负担案件受理费3196元；三、负担本案执行费920元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人任代荣在银行无存款、无车辆登记。本院对被执行人任代荣的财产及收入调查后，向申请执行人肖德轩反馈了财产调查结果的情况，申请执行人肖德轩向本院提交了�面申请，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人任代荣暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人肖德轩同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0822民初386号民事判决书的本次执行程序。被执行人任代荣应继续履行本院（2016）鄂0822民初386号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵锐二〇一七年十一月十三日书记员  李霞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00398号
申请人陈某某，男，汉族，居民。
被申请人何某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告陈某某起诉被告何某某婚姻无效纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元（原告已交纳），由原告陈某某负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 龚婉莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00140号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人汪某某，男，1988年10月18日出生于安徽省繁昌县，汉族，初中文化，原芜湖市某某电镀有限公司员工，住安徽省繁昌县。2014年9月2日因涉嫌过失致人死亡罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，2014年9月12日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，2014年11月4日本院决定继续对被告人汪某某取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人汪某某犯过失致人死亡罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖经济技术开发区人民检察院指控：
2014年9月2日11时30分许，被告人汪某某在芜湖经济技术开发区某某机电有限公司厂区内倒车，在没有鸣喇叭且车速较快的情况下将正常下班的某某机电有限公司员工杨某某撞倒，致杨某某在送往芜湖市弋江区医院抢救无效后死亡。随后，被告人汪某某拨打报警电话被公安人员带回调查。案发后，被告人汪某某对被害人近亲属进行了赔偿并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人身份信息、受案登记表、到案经过、门诊病历及扣押清单、死亡事故赔偿协议、刑事谅解书；证人吴某某、查某某、马某某、刘某某的证言；被告人汪某某的供述和辩解；现场勘验笔录；提取痕迹、物证登记表、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某驾在公共交通管理范围外驶机动车辆由于过失致使一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人汪某某犯过失致人死亡的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某事后报警并在现场等候处理，视为自动投案，到案后能如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人汪某某对被害人近亲属进行了赔偿并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致危害社会，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 刘新民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 丁中奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。
在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芜经开刑初字第00140号公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人汪冬冬，男，1988年10月18日出生于安徽省繁昌县，汉族，初中文化，原芜湖市皖恒电镀有限公司员工，住安徽省繁昌县。2014年9月2日因涉嫌过失致人死亡罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，2014年9月12日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，2014年11月4日本院决定继续对被告人汪冬冬取保候审。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉【2014】116号起诉书指控被告人汪冬冬犯过失致人死亡罪,于2014年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人汪冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖经济技术开发区人民检察院指控：2014年9月2日11时30分许，被告人汪冬冬在芜湖经济技术开发区德康机电有限公司厂区内倒车，在没有鸣喇叭且车速较快的情况下将正常下班的德康机电有限公司员工杨吉平撞倒，致杨吉平在送往芜湖市弋江区医院抢救无效后死亡。随后，被告人汪冬冬拨打报警电话被公安人员带回调查。案发后，被告人汪冬冬对被害人近亲属进行了赔偿并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人汪冬冬在开庭审理时亦无异议，并有被告人身份信息、受案登记表、到案经过、门诊病历及扣押清单、死亡事故赔偿协议、刑事谅解书；证人吴某、查某、马某、刘某的证言；被告人汪冬冬的供述和辩解；现场勘验笔录；提取痕迹、物证登记表、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人汪冬冬驾在公共交通管理范围外驶机动车辆由于过失致使一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人汪冬冬犯过失致人死亡的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人汪冬冬事后报警并在现场等候处理，视为自动投案，到案后能如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人汪冬冬对被害人近亲属进行了赔偿并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人汪冬冬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致危害社会，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告人汪冬冬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  丁家芳人民陪审员  刘新民二〇一四年十一月二十五日书 记 员  丁中奇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤51刑终99号
原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族。2015年2月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2015年5月25日刑满释放。因吸毒违法行为于2016年3月8日被公安机关羁押，次日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月8日作出（2016）粤5103刑初217号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张某原系吸毒人员，2015年12月至2016年3月4日间，其明知吸毒人员李某某（另案处理）要吸食毒品，仍于2015年12月中旬的一天下午、2016年1月底的一天下午、2016年3月4日下午，先后三次提供其位于潮州市潮安区某某镇某某村的住宅，供李某某在该处吸食、注射毒品海洛因。
被告人张某于2016年3月8日因吸毒违法行为被公安机关抓获后，被公安机关行政拘留、强制隔离戒毒。期间，张某主动交代了公安机关事先尚未掌握的上述作案，后于2016年4月7日被刑事拘留。
原审法院根据公诉机关庭审出示的证人证言、现场示意图和现场拍照、辨认笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、户籍证明材料、前科证明材料、破案证实、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人张某有自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，作出如下判决：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人张某上诉称：其在2016年3月8日被公安机关羁押，次日被强制戒毒，请求二审法院将其在戒毒所的羁押期间折抵刑期。
经审理查明，原判认定原审被告人张某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某明知他人实施吸毒违法行为，仍在二年内多次提供场所供他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。原审判决根据上诉人张某的犯罪情节及系累犯、毒品再犯、自首等情节，依法对其作出的量刑适当，应予维持。
关于上诉人张某提出其在戒毒所的羁押期间应折抵刑期的意见，经查，上诉人张某因其吸毒违法行为而被公安机关行政拘留、强制隔离戒毒的期间，依法不能折抵刑期，故其上述请求抵减刑期的理由依据不足，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林钟彪
审判员 王佳曼
审判员 庄利民
二〇一六年八月二十九日
书记员 林伟桐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2150号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林和狗，男，1986年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省诏安县（以上均为自报）。因本案于2016年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2116号起诉书指控被告人林和狗犯非法经营罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，林和狗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月起，被告人林和狗在未取得烟草专卖许可证的情况下，在中山市三乡镇通过QQ、微信聊天软件销售香烟。2016年1月18日下午，公安人员在三乡镇平南村鸿埠园园林仔北区10号103房出租屋门口抓获林和狗，从其处缴获手机1台、仓库钥匙2条，从该103房内缴获中华、芙蓉王等6个品牌的香烟共270条（经鉴定均为假冒注册商标的伪劣卷烟，共价值人民币62935元）。归案后，林和狗如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林和狗在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林和狗无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。缴获的赃物依法予以没收。林和狗有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第五条的规定，判决如下：
一、被告人林和狗犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年1月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的假冒香烟270条依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 陈海泉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁文虎
吴蕊蕊
第1页共4页
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1992号
原告李灵博，男，1976年7月24日出生，汉族。
委托代理人张红波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告涂可华，男，1959年7月8日出生，汉族。
被告段宽喜，男，1950年2月11日出生，汉族。
原告李灵博与被�涂可华、段宽喜民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法向被告涂可华、段宽喜送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2014年11月18日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。原告李灵博的委托代理人张红波，被告涂可华、段宽喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灵博诉称：2014年元月29日，被告涂可华以资金周转为由向我借款100万元，我们签订了借款合同，约定借款月利率为24‰，借款期限从2014年1月29日至2014年3月29日，同时对违约责任、罚息等进行了约定。当天我向被告涂可华发放了借款，涂可华给我出具了借条，被告段宽喜在借款合同上签字担保并向我出具了担保书。借款到期后，二被告一直拖延不还。现请求人民法院依法判令被告涂可华偿还我借款100万元及利息19.2万元、罚息21.6万元，并承担因违约导致我产生的律师费3.9万元以及本案的诉讼费，被告段宽喜承担连带还款责任。
被告涂可华辩称：我没有借李灵博的100万，而是借王洪峰100万，并且在合同上没有约定利息。借款到期后，我已偿还了36万元。当时王洪峰采用欺骗的方式让段宽喜签字，此事与段宽喜无关。
被告段宽喜辩称：我不认识原告李灵博，此事都是王洪峰操作的，王洪峰采用欺骗的方式让我签字，且担保期限已过法律规定的期限，我不应承担还款责任。
原告李灵博向本院提交的证据有：1、原被告的身份证复印件各1份，证明原被告的主体资格；2、借款合同、借据、担保书各1份，证明被告涂可华借原告款100万元，合同对还款期限、利率、违约的约定，以及段宽喜应承担连带责任保证的事实；3、委托代理合同1份，证明原告本次诉讼的律师费3.9万元。
被告涂可华�本院提交证据有：转账凭条3张，证明被告涂可华已偿还借款19万元。
被告段宽喜向本院提交证据有：涂可华书写的情况说明1份，证明当时借款时王洪峰采用哄骗的手段让段宽喜签字的事实。
经庭审质证，被告涂可华、段宽喜对原告提交的证据1、2其署名的真实性都无异议，但认为借款合同上其签名时没有约定利息、出借人是王洪峰，对借款合同的内容没有看，对原告提交的证据3有异议，认为与其无关，不应承担。原告对被告涂可华提交的证据有异议，认为其转账支付的是王洪峰，是其与王洪峰之间的经济往来，与原告无关。对被告段宽喜提交的证据有异议，认为与本案的事实不符。本院认为，原告提交的证据1、2，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据，原告提交的证据3，没有正式票据，本院不予认定，被告涂可华提交的证据�原告对此予以否认，其没有其他证据印证，本院无法核实，不予认定，被告段宽喜提交的证据与事实不符，本院不予认定。
本院依据上述有效证据及原、被告陈述，可以认定以下事实：2014年1月29日，被告涂可华因资金周转为由向原告李灵博借款100万元，并签订了借款合同，合同约定借款期限自2014年1月19日起至2014年3月29日止，月利率为24‰，未还款付息时，逾期每天按月利息的5%承担罚息，同时还应承担不履行借款合同所发生的仲裁或诉讼费用、律师费用及其他一切费用。另外合同约定担保方对借款行为承担连带还款责任，直至本息还清。被告段宽喜作为担保方在该借款合同上签名。合同签订后，原告按照合同的约定，通过案外人王洪峰的账户借给被告涂可华100万元，被告涂可华向原告李灵博出具了借条，被告段宽喜给原告出具了担保书。逾期后，因被告未还款�起诉讼。审理中，因原被告意见不一致，致本案无法调解。
本院认为：被告涂可华向原告李灵博借款100万元，有其书写的借条、签名的借款合同以及原告的转款凭证等证据证明，事实清楚，证据充分，被告涂可华对借款亦无异议，原告李灵博与被告涂可华之间债权债务关系明确，原告要求被告涂可华偿还借款，理由正当，本院予以准许。关于利率计算问题，因原被告的约定超过银行同类贷款利率四倍的规定，超出部分的利率不予保护，应按中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率的四倍计算。关于违约金问题，被告未依约向原告偿还借款，其行为虽已构成违约，但对其违约行为原告可通过要求支付逾期利息来予以弥补损失，双方约定支付违约金于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担律师费用，因没有提供实际支出律师代理费用的相关票据，本院不予支�。被告段宽喜向原告出具了担保书，并在借款合同上以担保人身份签字，其和原告之间形成保证合同关系，按照双方的约定，被告段宽喜应按连带责任保证承担保证责任。同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第32条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原告要求保证段宽喜承担保证责任，在法律规定的保证期间内，被告段宽喜应对该借款承担连带清偿责任，被告段宽喜承担保证责任后，有权向债务人涂可华追偿。被告涂可华、段宽喜质证时虽称对该借款合同的内容没有看，出借人应是王洪峰，但均认可借据、担保书和借款合同上的署名系其所签，故其辩解意见，没有其他证据证实，亦不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第32条之规定，判决如下：
一、被告涂可华于本判决生效后十日内偿还原告李灵博借款100万元及利息（上述利息计算从2014年1月29日计算至本院指定的付款之日止，利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算）；
二、被告段宽喜对上述借款及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费17823元，由被告涂可华、段宽喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一四年十二月二日
书记员 张灵静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01305号
原告：李友法，男，汉族，农民。住安徽省枞阳县。
委托代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
被告：枞阳县神龙新型建材有限公司。住所地枞阳县会宫镇毕山村。组织机构代码55184032-1。
法定代表人：李传奇，经理。
委托代理人：李传斌。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
原告李友法与被告枞阳县神龙新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员吴汉民适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李友法及其委托代理人周志毅、被告枞阳县神龙新型建材有限公司的委托代理人李传斌、鲍文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李友法诉称：2013年10月30日2时许，李友法在枞阳县神龙新型建材有限公司碎石车间上夜班时，右眼被石子击中受伤。经枞阳县人民医院、安徽医科大学第二附属医院治疗，被诊断为右眼角膜裂伤、右眼失明。住院12天，用去医疗费7011.94元。经安徽同德司法鉴定所鉴定，李友法构成八级伤残，营养期、护理期均为伤后45日。请求判令枞阳县神龙新型建材有限公司赔偿医疗费7011.94元、住院伙食补助费360元、营养费1350元、护理费4570.65元、误工费69909元、残疾赔偿金48588元、精神损害抚慰金24000元、鉴定费1300元、交通费1864.90元、配置眼镜265元，合计159219.49元。
枞阳县神龙新型建材有限公司辩称：一、李友法在本公司务工时受伤属实。二、李友法对损害的发生及损害后果存在过错。李友法在工作时未注意安全事项，在事故当日即到医院就诊，但未按医院要求住院治疗，而是在一个星期后才住院治疗，延误了治疗的时机，才导致右眼失明。李友法自身应承担30%的责任。三、李友法提供的医疗费票据中有1张（金额为174元）系预收据，并非正式发票，应予剔除，其主张的住院伙食补助费、营养费的标准应以每天20元计算。其主张的误工时间应以住院时间加医嘱建议休息的时间计算，可认定为90日。精神抚慰金要求过高，可认定为1.5万元。交通费请法庭酌情认定。配置眼镜费用予以认可。四、李友法治疗期间，本公司为其支付了6000元医疗费，应当予以扣减。
经审理查明：李友法自2006年开始受雇在枞阳县神龙新型建材有限公司务工，2013年10月30日2时许，李友法在该公司碎石车间上夜班时，被石子击伤右眼，当日8时许李友法被送往枞阳县人民医院就诊，被诊断为右眼角膜破裂伤伴眼内容物脱出。医嘱建议住院治疗，因李友法无钱支付医疗费用，遂回家休养，后因伤情严重，于2013年11月6日至安徽医科大学第二附属医院治疗，被诊断为右眼角膜裂伤、右眼失明。住院5天，行右眼角膜裂伤修补＋白内障针吸术，用去医疗费4986.56元。2014年4月2日李友法至安庆市石化医院门诊治疗，用去医疗费199元。2014年5月19日李友法再次入住安徽医科大学第二附属医院，被诊断为左眼交感性眼炎、左眼继发性青光眼、右眼角膜裂伤（术后）、右眼无晶状体。住院治疗7天，用去医疗费1652.38元。李友法共计住院12天，用去医疗费6837.94元。
2014年4月22日经安徽同德司法鉴定所鉴定：李友法因外伤致一眼盲目4级以上，属八级伤残，营养期、护理期均为伤后45日。李友法支付鉴定费1300元。
另查明，李友法住院治疗期间，枞阳县神龙新型建材有限公司为其支付了医疗费计6000元。
上述事实有当事人陈述及下列证据予以证实：李友法的身份证，枞阳县人民医院门诊病历、合肥地区医疗机构门急诊病历、安庆市石化医院门诊病历，安徽医科大学第二附属医院疾病诊断书、出院小结，医疗费发票、交通费发票、购买眼镜发票，安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证人许某的证言，枞阳县神龙新型建材有限公司支付医疗费收条。
本院认为：公民的健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。李友法在从事枞阳县神龙新型建材有限公司指示范围内的生产经营活动中遭受人身损害，枞阳县神龙新型建材有限公司依法应当承担赔偿责任。
枞阳县神龙新型建材有限公司辩称李友法对损害的发生及损害后果存在过错，作为生产企业的枞阳县神龙新型建材有限公司，应当为雇员提供必要的劳动保护措施，李友法受伤后，枞阳县神龙新型建材有限公司亦未及时支付必要的医疗费用，以致李友法未能及时住院治疗，故对枞阳县神龙新型建材有限公司要求减轻其赔偿责任的答辩意见不予支持。
李友法提供的安医大二附院门诊预交金收据（金额为174元）非实际支出的医疗费用，应予剔除；其主张的住院伙食补助费及营养费标准过高，可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天20元计算；其主张的误工时间计算至60周岁，无事实和法律依据，本院根据医疗机构出具的证明，结合李友法右眼失明的事实，可认定为定残日前一天即173天；其主张的精神抚慰金过高，结合李友法伤残等级，可认定为1.5万元；其提供的交通费票据，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，应予认定。
综上，李友法的相关损失本院确认为：医疗费6837.94元、住院伙食补助费240元（12天×20元／天）、营养费900元（45天×20元／天）、护理费4570.65元（45天×101.57元／天）、误工费11518.34元（173天×66.58元／天）、残疾赔偿金48588元（8098元／年×20年×30%）、精神抚慰金1.5万元、鉴定费1300元、交通费1864.90元、配置眼镜费265元，合计91084.83元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告枞阳县神龙新型建材有限公司赔偿原告李友法各项经济损失91084.83元。扣除被告枞阳县神龙新型建材有限公司已支付的6000元，余款85084.83元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李友法其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，减半收取1742元，由枞阳县神龙新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴汉民
二〇一四年九月十一日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第810号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人洪某。曾因吸毒于2002年4月2日被乐清市公安局强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2003年4月1日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2007年11月23日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被关押，次日被刑事拘留，同年3月24日因病被监视居住。
指定辩护人郑青舟。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1723号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人郑青舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年3月18日12时25分许，被告人洪某在乐清市虹桥镇蒲岐社区卫生院附近的巷子内，将约0.02克的海洛因贩卖给李某，得人民币100元。
2、2014年3月18日14时23分许，被告人洪某在乐清市虹桥镇蒲岐社区卫生院附近的巷子内，将约0.08克的海洛因贩卖给王某，得人民币200元。
3、2014年3月18日19时23分许，被告人洪某在乐清市虹桥镇蒲岐社区卫生院附近的巷子内，将一小包毒品贩卖给王某时，被公安民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，该小包毒品净重0.08克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某的证言、手机一部、照片、提取笔录、毒品上交笔录、毒品当场称量记录、扣押清单、发还清单、上交清单、通话记录、门诊病历本、疾病证明书、检查报告单、刑事判决书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、前科情况核实证明、证人身份核查记录、户籍证明等、抓获经过、温州市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人洪某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪再犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人洪某如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳，但提出本案不属情节严重的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人洪某判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、追缴被告人洪某违法所得300元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、随案移送作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 蒋宙宙
人民陪审员 何淑娜
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 叶余敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第500号
原告华润混凝土（来宾）有限公司。
法定代表人潘永红，董事长。
原告来宾华润兴宾区混凝土有限公司。
法定代表人潘永红，董事长。
二原告的共同委托代理人赖铭强、罗德昌，广西广合律师事务所律师。
被告中国核工业二三建设有限公司广西分公司。
负责人孟海峰。
被告中国核工业二三建设有限公司。
法定代表人韩乃山，总经理。
委托代理人孟海峰，该公司广西分公司负责人。
原告华润混凝土（来宾）有限公司、来宾华润兴宾区混凝土有限公司与被告中国核工业二三建设有限公司广西分公司（下称中核二三建广西分公司）、中国核工业二三建设有限公司（下称中核二三建公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年2月9日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，代理审判员石晓志、人民陪审员韦何兵参加的合议庭，于2015年4月14日依法公开开庭审理了本案。书记员黄英菲担任法庭记录。二原告的共同委托代理人罗德昌，被告中核二三建广西分公司的负责人孟海峰，被告中核二三建公司的委托代理人孟海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日，被告中国核工业二三建设有限公司广西分公司与原告签订《来宾商品混凝土购销合同》，约定由原告为被告中核二三建广西分公司承建的工程提供混凝土，因合同发生纠纷协商未果的，向来宾市兴宾区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告中核二三建广西分公司先后交付价额为1246692.50元的混凝土，但被告中核二三建广西分公司未按合同约定的期限和款额向原告支付货款，经多次催缴，截止2014年12月24日，被告中核二三建广西分公司仅支付货款480000.00元，尚欠原告到期应付货款累计为766692.50元，被告中核二三建广西分公司已构成违约。按照双方合同第十条第二款“如需方（即本案被告中核二三建广西分公司）不能按照本合同约定时间付款，供方（即本案原告）有权暂（缓）停供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠货款总额的万分之五向供方支付违约金”之约定，被告中核二三建广西分公司因逾期支付货款，应向原告承担违约金125926.93元（暂计至2015年2月5日，实际计至付清之日止）。被告中核二三建广西分公司是被告中核二三建公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告中核二三建公司依法应当对被告中核二三建广西分公司拖欠的原告货款及违约金承担连带支付责任。因此，原告向法院起诉请求：判令被告中核二三建广西分公司、中核二三建公司向原告连带承担支付拖欠货款766692.50元，违约金125926.93元（暂计至2015年2月5日，实际计至付清之日止），本案的诉讼费用由二被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期间内提供的证据有：证据1《营业执照》，证明原告的诉讼主体资格；证据2《工商电脑查询单》，证明被告的诉讼主体资格；证据3《来宾商品混凝土购销合同》，证明原告与被告存在合法有效的买卖合同关系及内容；证据4《销售往来对账单（10份）》、证据5《收款收据、银行现金缴款单、交易回单、转账单（7份）》、证据6《销售来往对账单（结算）》，证明原告已依约履行义务，向被告交付了混凝土，被告截止2014年12月24日尚欠原告到期货款766692.50元；证据7《违约金额明细表》，证明截止2015年2月5日，被告因逾期支付货款产生的违约金额为125926.93元。
被告答辩称：对尚欠货款766692.50元被告无异议，但认为不应当支付违约金。
被告对其陈述事实在举证期间内未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。主审人认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告无异议，应予确认。
本院认为，被告对截止2014年12月24日尚欠原告到期货款766692.50元这一事实无异议，应予确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：2013年8月29日，被告中核二三建广西分公司与原告签订《来宾商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告中核二三建广西分公司承建的项目提供混凝土；货款每月月底结算一次，于次月15日前，需方（即本案被告中核二三建广西分公司）向供方（即本案原告）付清上月混凝土货款；如需方不能按照本合同约定时间付款，供方有权暂（缓）停供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠货款总额的万分之五向供方支付违约金；因合同发生纠纷协商未果的，向来宾市兴宾区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照合同约定向被告中核二三建广西分公司先后交付价额为1246692.50元的混凝土，但被告中核二三建广西分公司未按合同约定的期限和款额向原告支付货款，经双方最后对账确认，截止2014年6月4日被告中核二三建广西分公司尚欠原告到期应付货款累计为766692.50元。原告最后履行合同之日为2014年5月29日，双方最后对账日期为2014年6月4日，原告此后不再继续供货。被告中核二三建广西分公司是被告中核二三建公司的分公司，不具有法人资格，隶属被告中核二三建公司，凭被告中核二三建公司的资质联系业务。
本院认为，原告与被告中核二三建广西分公司签订的《来宾商品混凝土购销合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当依约享有权利和履行义务。对于货款，被告承认截止2014年12月24日尚欠原告到期货款766692.50元，因此，原告请求支付尚欠货款766692.50元的主张，于法有据，且被告也予以自认，应予支持。对于违约金，合同有明确约定，应按照合同约定支付，被告认为不应当支付违约金的抗辩缺乏事实和法律依据，因此，不予支持。违约金依合同约定每天按欠付货款的万分之五计付，未违反法律法规的强制性规定，因原告最后履行合同之日为2014年5月29日，双方最后对账日期为2014年6月4日，原告此后不再继续供货，故应从双方最后对账之日起每日按应付货款的万分之五计付违约金。被告中核二三建广西分公司是被告中核二三建公司的分公司，不具有法人资格，根据公司法的规定，其责任应当由被告中核二三建公司承担，因此，对原告请求被告中核二三建广西分公司和被告中核二三建公司连带偿付货款和违约金的主张，部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国核工业二三建设有限公司向原告华润混凝土（来宾）有限公司、来宾华润兴宾区混凝土有限公司支付货款766692.50元；
二、被告中国核工业二三建设有限公司自2014年6月4日起每日按应付货款766692.50元的万分之五向原告华润混凝土（来宾）有限公司、来宾华润兴宾区混凝土有限公司计付违约金至本判决确定的履行期限之日止；
三、驳回原告华润混凝土（来宾）有限公司、来宾华润兴宾区混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费12726.00元，由被告中国核工业二三建设有限公司负担。原告已预交，本院不再退还，由被告中国核工业二三建设有限公司在支付上述款项时一并付给原告。
上述债务，义务人应当于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 石晓志
人民陪审员 韦何兵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄英菲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第500号
原告代淑凤，住兴隆县。电话：137XX****XX。
被告卢才。电话：150XX****XX。
委托代理人马凤春。电话：150XX****XX。
委托代理人闫国旺。住遵化市。电话：136XX****XX。
本院在审理原告代淑凤与被告卢才财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告代淑凤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告代淑凤负担。
审判长 翟俊岩
审判员 邢宝友
审判员 刘腾达
二〇一五年四月十五日
书记员 王 星
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1025号
申请执行人王祖玉，女，1970年09月23日生，汉族，居民，住所地：武夷山。
被执行人福建圣元电子科技有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人：杜云贵，董事长。
申请执行人王祖玉与被执行人福建圣元电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第883号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王祖玉向本院申请执行，本院于2015年7月23日依法立案执行，执行标的本金300000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，发现被执行人福建圣元电子科技有限公司名下房产已被查封，涉及系列案件，目前暂无法处置变现，其他无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂未发现有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他相关可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）瓯民初字第883号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十月十八日
书 记 员 陈慧雯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第638号
原告：屈某某，男，1976年3月12日出生，汉族，住中山市。
被告：陈某某，女，1975年8月27日出生，汉族，住中山市。
原告屈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，原适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月10日登记结婚，婚后感情不和，被告从2013年12月29日离家后至今没有回家，原告无法找到被告。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
因本院无法直接将有关法律文书送达给被告，本院依法于2014年8月22日发出公告，公告期届满，被告没有到庭应诉，亦没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：本案中，原告以被告于2013年12月29日离家后至今没有回家为由诉请离婚。经查，原、被告于2011年1月10日登记结婚。庭审中，原告述称：其与被告于2010年经人介绍相识；婚后双方感情一般，被告总是不顾家，导致产生各种矛盾；双方婚后没有生育小孩，没有共同财产和债务需要法院处理；自从被告离家后，原告没有再见到被告；原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，有原告提交的人口信息全项（陈某某）、结婚证等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，原告以被告于2013年12月29日离家后至今没有回家为由诉请离婚。因被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证其所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，故本院对原告主张的事实予以认定。则由此事实可判认定，原、被告双方的感情确实已经破裂，故原告诉请离婚的理由符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院予以采纳，并对其离婚请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告屈某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由被告陈某某负担（该款已由原告屈某某垫付，被告陈某某应于判决生效之日迳付给原告屈某某，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 张庆争
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许双阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第81号
原告：戴胜仗。
被告：诸暨市广奕针纺织品有限公司。
法定代表人：骆光君。
原告戴胜仗为与被告诸暨市广奕针纺织品有限公司加工合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告戴胜仗到庭参加诉讼；被告诸暨市广奕针纺织品有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴胜仗起诉称：原、被告一直有袜子加工业务。到2013年12月28日，双方结算核对，确认被告尚欠原告�子加工费70000元，并当场出具欠条一份。后经原告催讨，被告音讯全无。故诉请法院判令被告支付加工费70000元，并支付自起诉日起至付清日止按银行贷款基准利率计算的利息。
被告诸暨市广奕针纺织品有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告戴胜仗向本院提供了被告于2013年12月28日出具的欠条一份，载明欠款事实。本院认定，该欠条系原、被告发生加工关系的直接书证，应作为定案依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告戴胜仗在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告加工费70000元，有欠条为凭，证据充分。被告未及时支付欠款，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市广奕针纺织品有限公司应支付原告戴胜仗加工费计人民币70000元，并支付该款自2014年1月15日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1550元，由被告诸暨市广奕针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 马 琼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9079号
原告：姚懋逵，男，1947年12月28日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王海鹏，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高源，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海辰华纸业集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱成全。
被告：崔增生，男，1972年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：徐峰，女，1977年2月14日生，汉族，住山东省聊城市。
原告姚懋逵与被告上海辰华纸业集团有限公司、崔增生、徐峰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告姚懋逵于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，且原告未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚懋逵撤诉。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 任新海
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐东泽
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执43号
申请执行人：王应亮，男，1986年8月12日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：蒋天焕，男，1988年1月10日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行王应亮与蒋天焕离婚纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2016）云2622民初316号民事判决书于2016年6月22日发生法律效力，被执行人蒋天焕应支付申请执行人王应亮抚养费补偿款6000元。因被执行人蒋天焕未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人王应亮于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行，被执行人承担执行费50元。经本院2017年6月21日查明，被执行人无银行存款及车辆登记，2017年5月2日查明，被执行人无房产登记，2017年6月5日经砚山县蚌峨乡板榔村委会证明，被执行人已外出打工，在砚山县蚌峨乡板榔村委会上电洞村无财产，没有其他财产可供执行，申请执行人王应亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一七年六月二十三日
书记员 王维可
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初22号
原告：南京高科股份有限公司，统一社会信用代码91320192134917922L，住所地江苏省南京市栖霞区南京经济技术开发区新港大道129号。
法定代表人：徐益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：龙芃穆，男，汉族，1984年10月27日出生，住山东省威海市荣成市。
委托诉讼代理人：鞠俊杰，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告南京高科股份有限公司（以下简称高科公司）与被告龙芃穆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高科公司的委托诉讼代理人王宏，被告龙芃穆及其委托诉讼代理人鞠俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高科公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠租金70812元（截至2017年2月15日）；2．判令被告支付自逾期之日起至付清之日的逾期付款违约金（按欠费金额日千分之三的标准计算）。案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原被告签订商铺租赁合同，约定原告将坐落于栖霞区仙林大学城学津路8号高创大厦0102号商铺租赁给被告，商铺建筑面积为86.23平方米，租期自2016年2月15日起至2021年2月14日止。其中2016年2月15日至2018年2月14日期间的租金为7868元/月，每3个月交纳一次，首期租金于2016年1月1日前交纳，此后在每3个月到期日的15天前一次性付清下一期租金。被告逾期支付租金的，应按欠费金额的每日千分之三支付违约金。原告于2015年12月30日向被告交付了商铺，但被告自2016年5月1日起一直拖欠租金。被告拖欠租金的行为已构成违约，遂诉至法院，请求判如所请。
被告龙芃穆辩称，原告主张的违约金标准过高，我方主张按照日万分之二计算。对于拖欠的租金双方一直在协商，按照之前双方协商的“交三免三”方案，我只欠原告租金47208元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订商铺�赁合同，约定：甲方将合法拥有使用权和租赁权的位于栖霞区仙林大学城学津路8号高创大厦0102号商铺出租给乙方从事商业经营；商铺使用面积约为86.23平方米（以此面积计算租金）；租赁期限自2016年2月15日起至2021年2月14日止；其中2016年2月15日至2018年2月14日期间的租金为7868元/月；乙方向甲方支付租金的方式：租金按“先付后用”的原则执行，每3个月为一期，首期租金于2016年1月1日前支付，此后应在每3个月到期日的15天前一次性付清下一期租金。如乙方未按照本合同规定时间足额支付租金，则每逾期一天，按所欠租金的千分之三向甲方支付逾期付款违约金。合同签订后，原告于2015年12月30日向被告交付了商铺，但被告自2016年5月1日起一直拖欠租金。
另查明，原告曾向被告提出“交三免三”的方案，但因被告不同意，双方未能达成协议。
本院认为，原被告所签订的商铺租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告已将商铺交付给被告使用，被告应当按照合同约定履行缴纳租金的义务。对于原告主张的租金，被告辩称应当按照“交三免三”的方案执行，因双方对此并未达成协议，故对其抗辩，本院不予采纳，因此对原告要求被告支付2016年5月至2017年2月期间的租金70812元本院予以支持。关于违约金，被告在庭审中申请将计算标准由日千分之三调整为日万分之二，对此本院认为，违约金的数额应以原告的实际损失为基础，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，据此，本院将该标准调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告龙芃穆于本判决生效之日起十日内支付原告南京高科股份有限公司房屋租金70812元（2016年5月15日至2017年2月15日）及违约金（其中23604元自2016年5月1日起、23604元自2016年8月1日起、23604元自2016年11月1日起，均至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元，减半收取1120元，由被告负担（此款原告已缴纳，本院不退，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴文霜
二〇一七年三月三十日
书记员 乔 溪
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02852号
原告赵某某，女，1952年7月2日生。
被告周某某，男，1952年4月5日生。
原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1981年11月经人介绍相识确立恋爱关系，被告系离异，1982年1月25日在民政局登记结婚。1983年生育一子，取名周某甲，现已成年。原、被告认识三个月就登记结婚，缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和。被告对家庭毫无责任心，对原告和孩子不管不问。期间原告举债为被告做生意，但被告生意失败，于2002年外出打工，此后原告便重病缠身，先后患乳腺癌，子宫肌瘤，子宫被摘除，心脏做支架手术，近三年花去医疗费十多万元，被告仅支付一万元，也没有打过一个电话。2011年，被告因原告久病不愈，不愿再承担责任，两人开始分居，期间原告曾多次坚决要求离婚，被告曾在2013年3月同意离婚，但后来又不了不之。原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，经慎重考虑，依据相关法律诉至法院请求1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告负担。
原告为证明陈述的事实及支持其理由，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、原告的身份复印件一份，证明原告的身份。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的证据1、2经本院审查认为符合证据成立的相关要件，具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1981年底经人介绍相识，1982年1月25日在民政部门办理了结婚登记。1983年12月1日生育一子，取名周某甲。原、被告婚后感情一般。2011年9月，双方因家庭琐事发生纠纷后，开始分居生活至今。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。原、被告结婚已三十余年，有一定的感情基础，现双方分居生活的原因是家庭琐事引起，加之二人缺乏沟通，致矛盾激化，但并未导致夫妻感情破裂，故本院对原告提出的此项离婚理由不予采信，经庭审查明亦没有法定准予离婚的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，只要双方能够互相尊重、互相谅解、增进沟通，相信一定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一五年一月十日
书记员 蔡军
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02852号
原告赵某某。
被告周某甲。
原告赵某某与被告周某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1981年11月经人介绍相识确立恋爱关系，被告系离异，1982年1月25日在民政局登记结婚。1983年生育一子，取名周某乙，现已成年。原、被告认识三个月就登记结婚，缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和。被告对家庭毫无责任心，对原告和孩子不管不问。期间原告举债为被告做生意，但被告生意失败，于2002年外出打工，此后原告便重病缠身，先后患乳腺癌、子宫肌瘤、子宫被摘除，心脏做支架手术，近三年花去医疗费十多万元，被告仅支付一万元，也没有打过一个电话。2011年，被告因原告久病不愈，不愿再承担责任，两人开始分居，期间原告曾多次坚决要求离婚，被告曾在2013年3月同意离婚，但后来又不了不之。原告认为夫妻感情已确裂，无和好可能，经慎重考虑，依据相关法律诉至法院请求1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告负担。
原告为证明陈述的事实及支持其理由，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、原告的身份复印件一份，证明原告的身份。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的证据1、2、经本院审查认为符合证据成立的相关要件，具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1981年底经人介绍相识，1982年1月25日在民政部门办理了结婚登记。1983年12月1日生育一子，取名周某乙。原、被告婚后感情一般。2011年9月，双方因家庭琐事发生纠纷后，开始分居生活至今。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。原、被告结婚已三十余年，有一定的感情基础，现双方分居生活的原因是家庭琐事引起，加之二人缺乏沟通，致矛盾激化，但并未导致夫妻感情破裂，故本院对原告提出的此项离婚理由不予采信，经庭审查明亦没有法定准予离婚的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，只要双方能够互相尊重、互相谅解、增进沟通，相信一定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时。预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。
审判员 卢勇
二〇一五年一月十日
书记员 蔡军
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1238号
被执行人：张南，男，1989年12月26日出生，汉族，文盲，无业，住浙江省嵊州市。
本院（2017）浙0683刑初33号刑事判决书确定:被告人张南犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人张南刑满释放，但下落不明，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马少博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周民初字第39号
原告：汪某，农民。
被告：吴某甲，农民。
原告汪某与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告汪某起诉称：原、被告于2003年8月经人介绍认识，××××年××月登记结婚。婚后，原告与前夫所生女儿吴欣怡同到周巷与被告共同生活。2006年12月9日，原告生下一子，取名吴某乙。婚初，原、被告夫妻感情一般。2006年3、4月份，被告开始到江西××××等地做生意，当时被告经常来电关心原告，但自2009年10月份被告外出做生意之后，就未再回家，也无任何来电。家里的孩子照料全由原告一人承担，使原告身心疲惫。原告认为，原、被告婚前感情基础较差，婚后也未建立起真正的夫妻感情，且自被告2009年10月离家出走之后，被告对家庭事务不闻不问，致使原本薄弱的夫妻感情彻底破裂，也无和好可能。为此，请求判令原、被告离婚；婚生子吴某乙由被告抚养，女儿吴欣怡由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告汪某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口簿1份，证明被告以及子女的身份信息。
3.慈溪市周巷镇天灯舍村证明书1份，证明被告于2009年10月离家出走的事实。
被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告系再婚。原、被告经人介绍于2003年8月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告与前夫所生女儿吴欣怡与被告共同生活。2006年12月9日，原、被告生下一子，名吴某乙，现随被告母亲生活。婚初，原、被告夫妻感情较好。2009年10月，被告外出做生意，之后就未再回家，也未任何音讯。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
审理中，被告吴某甲母亲徐招琴表示，在被告吴某甲下落不明期间，原、被告婚生子吴某乙愿意由其代为抚养。
本院认为，被告于2009年10月离家出走后至今音讯全无，又不履行家庭义务，故应认定原、被告夫妻感情已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告母亲表示，在被告下落不明期间，愿意代为抚养原、被告婚生子吴某乙，原告也表示同意，故本院认为原、被告的婚生子可由被告抚养，原告应支付必要的子女抚养费。原告与前夫所生女儿吴欣怡应由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告婚生一子吴某乙由被告吴某甲抚养，原告于2013年7月1日起每年支付被告子女抚养费4000元至子女独立生活时止，款每年支付两次，于每年的1月1日、7月1日各支付2000元；
三、原告汪某所生女儿吴欣怡由原告抚养，抚养费由原告自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告汪某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
人民陪审员 周良乔
代理审判员 鲁文文
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第187号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人汪某。2013年11月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月18日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
辩护人陈辉。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人汪某及其辩护人陈辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日，被告人汪某与徐唐金（外号“小伟”，另案处理）窜到位于台州市路桥区路北街道洋官村的路桥电子数码城，预谋以付少量定金的方式骗取路桥电子数码城的营业摊位使用权，冒充手机销售商，以先拿手机后付款的方式骗取手机批发商的苹果5S手机。当天，被告人汪某伙同徐唐金找到了两位要出租该数码城摊位的摊主的联系电话，后分头行动。被告人汪某向摊主李某谎称，租用其2126号摊位，租用合同以后签订，先预付给李1000元定金，骗得了路桥电子数码城二楼2126号摊位的使用权。同时，徐唐金以同样的方式骗得了该数码城二楼2f38号摊位的使用权。而后，被告人汪某伙同徐唐金一起了解手机批发商的情况，得到了该数码城手机批发商张某经营的2110号摊位、梁某乙经营的2100A号摊位的地址和联系电话。
2013年10月22日12时许，被告人汪某用手机打电话给路桥电子数码城2楼2110号摊位的营业员，冒充数码城2楼2126号摊位的摊主，谎称要购买手机，让对方送货，向2110号摊位的营业员陈某甲骗得金色苹果5S手机1部（价值人民币5900元）、白色苹果5S手机1部（价值人民币5600元）。
同日14时许，被告人汪某窜至路桥电子数码城2楼2100A号摊位，冒充该数码城2楼2126号摊位的摊主，向2100A号摊位的营业员陈某乙骗得金色苹果5S手机1部（价值人民币5900元）、白色苹果5S手机1部（价值人民币5600元）。
同日12时30分许，徐唐金用手机打电话给路桥电子数码城2楼2110号摊位的营业员，冒充该数码城2楼2f38号摊位的摊主，让对方送货，向2110号摊位的营业员管某骗得灰色苹果5S手机2部（每部价值人民币5600元）。
被告人汪某与徐唐金诈骗得手后逃离台州，一起将赃物6部苹果5S手机予以销售，并进行分赃。
2013年11月15日，公安机关抓获被告人汪某。案发后，被告人汪某由其家人赔偿给张某经济损失22090元、梁某乙经济损失11340元，合计人民币33430元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、梁某乙的陈述、证人陈某甲、管某、陈某乙、李某、梁某甲的证言、抓获经过、接受证据材料清单、赔偿收条、临时羁押证明、价格鉴定结论书、辨认笔录及常住人口登记表等等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其积极由家人赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人的辩护人关于被告人认罪态度好，无前科，且积极赔偿被害人的经济损失，要求予以从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年8月14日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年三月七日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00014号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人陶某某，男，1987年6月18日出生于湖南省华容县，汉族，中专文化，个体工商户。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，11月13日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日至25日，被告人陶某某在自己入住登记的华容县城关镇青年路“三友”旅馆218房间里容留了肖某某、蔡某某、陈某甲等多人吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年9月20日凌晨2时许，被告人陶某某容留吸毒人员肖某某在自己入住登记的华容县城关镇青年路“三友”旅馆218房间里吸食了甲基苯丙胺。
2、2014年9月23日下午2时许，被告人陶某某容留吸毒人员肖某某、蔡某某、陈某甲三人在自己入住登记的华容县城关镇青年路“三友”旅馆218房间里吸食了甲基苯丙胺。
3、2014年9月24日凌晨，被告人陶某某容留吸毒人员肖某某在自己入住登记的华容县城关镇青年路“三友”旅馆218房间里吸食了甲基苯丙胺。
2014年9月25日，华容县公安局在“三友”旅馆内将被告人陶某某及肖某某抓获。
被告人陶某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、蔡某某、陈某乙、张某某的证言，扣押物品文件清单，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全清单，吸毒人员的尿检报告，华容县公安局对吸毒人员的行政处罚决定书、关于被告人的到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陶某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年10月9日起至2015年3月8日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年一月五日
书记员 罗 典
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3737号
罪犯陈彭，男，1985年8月13日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2011年12月7日作出了（2011）泗刑初字第99号刑事判决，以被告人陈彭犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈彭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈彭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈彭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈彭减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2023年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇