wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终168号上诉人（原审被告）：万树新，男，汉族，1954年8月5日出生，现住哈密市。委托代理人：张瑞宏，新疆嘉峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：万爱民，男，汉族，1956年8月12日出生，现住哈密市。上诉人（原审被告）：万爱红，女，汉族，1958年4月20日出生，现住哈密市。上诉人（原审被告）：万建国，男，汉族，1960年9月3日出生，现住哈密市。上诉人（原审被告）：万永忠，男，汉族，1962年5月9曰出生，现住哈密市。上诉人（原审被告）：万丽娟，女，汉族，1966年6月12日出生，现住哈密市。被上诉人（原审原告）：张月娥，女，汉族，1940年12月23日出生，现住哈密市。委托代理人张世敏，新疆元正律师事务所律师。原审被告：ＸＸＸ，男，汉族，1982年3月10日出生，现住哈密市。上诉人万树新、万爱民、万爱红、万建国、万永忠、万丽娟因婚姻家庭纠纷一案不服哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人万树新及其委托代理人张瑞宏，上诉人万爱民、万爱红、万建国、万永忠、万丽娟，被上诉人张月娥及其委托代理人张世敏到庭参加诉讼，原审被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告丈夫、被告父亲万光荣于2012年5月9日去世，去世后万光荣工作单位共发放丧葬费5394元，原、被告在庭审中均认可收到的礼金为110900元，原告在庭审中认可共花费丧葬费125744元，被告在庭审中认可共花费丧葬费75044元，现原告张月娥认为收到的礼金及单位发放的丧葬费不足以支付万光荣全部丧葬花费要求被告承担原告支付万光荣的丧葬费引起本案诉讼。原审法院认为，原告张月娥与被告父亲万光荣系夫妻关系，双方均系再婚，万光荣于2012年5月9日去世，万光荣与前妻共育有子女八人，系儿子万永忠、万树新、万爱民、万建国，女儿万丽娟、万爱红、高瑞英、万爱英。其中女儿高瑞英于2010年8月28日死亡，留有一子ＸＸＸ。女儿万爱英于2011年9月18日死亡，留有一子王振华及一女王振梅。2012年7月11日被告张月娥领取了万光荣单位哈密市农业局发放的丧葬费为5394元。万光荣去世共收到礼金为110900元，上述事实有（2013）哈市民一初字第1179号民事判决书及原、被告的陈述予以证实，原审法院予以确认。原告主张办理万光荣丧葬事宜共花费125744元，被告只认可万光荣丧葬事宜共花费75044元。本案的争议焦点为原、被告认为双方差距的51720元是否用于办理万光荥丧葬事宜。原告在法庭上陈述双方差距的51720元系万光荣在三天及尽七花费的费用，与截止到2012年5月11日共花费的75044元丧葬费用是不重复的。从本案原告提供的证据来看，花费的用餐餐费5200元＋10860元共16060元，烟酒饮料费16000元，火化费用1090元，照片费用120元合计共33270元均是在2012年5月11日及之前花费的。原告在法庭陈述尽七花费3700元、买寿衣花费2800元、过三天买纸花费140元、刻石碑及外面的玻璃罩子花费1000元、亲朋好友过三天吃饭2700元及住宿花费5640元，共15980元是在2012年5月11日之后花费的用于丧葬事宜的费用，原告向法庭提供的2012年5月11日之后的票据产生的费用共13020元证明用于丧葬事宜的费用，虽然被告不认可原告提供收据及住宿通知单的真实性，但根据公序良俗的中国传统习惯，原告的该花费符合客观实际。故原告提供证据证明2012年5月11日之后花费的丧葬费用13020元，原审法院予以确认。因被告认可2012年5月11日当天的丧葬花费共为75044元，故原告提供证据证明的2012年5月11日之后原告花费的丧葬费用13020元应由分得万光荣抚恤金的原告及被告共同分担。因本案被告ＸＸＸ没有分得万光荣的抚恤金，根据权利义务对等原则和公序良俗原则，本案原告张月娥及被告万树新、万爱民、万爱红、万建国、万永忠、万丽娟共七人承担13020元的丧葬花费，每人负担1860元，由被告万树新、万爱民、万爱红、万建国、万永忠、万丽娟分别向原告张月娥支付。根据依照《中华人民共和国婚烟法》第二十一条规定判决如下，判决如下：被告万树新、万爱民、万爱红、万建国、万永忠、万丽娟于本判决生效之日后五日内分别向原告张月娥支付1860元。案件受理费2466元（原告已预交1233元），减半收取1233元，由原告张月娥负担918元。被告万树新、万爱民、万爱红、万建国、万永忠、万丽娟各负担45元。原审法院宣判后，上诉人万树新、万爱民、万爱红、万建国、万永忠、万丽娟不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决对事实未查清，判决错误。万光荣的丧事，被上诉人张月娥是用亲朋好友的礼金支付的丧葬费用，张月娥认可收取礼金110900元，被上诉人提供的《礼金备注》中显示结余35856元，被上诉人收取的礼金足够支付丧葬费。且被上诉人提交的证据全是白条，上诉人对此有异议。假设一审认定15980元是5月11日之后产生的费用成立，应被上诉人一人分得抚恤金三份，根据权利义务对等原则，被上诉人也应该承担三份丧葬费。综上，请二审法院查清事实，予以改判。被上诉人张月娥答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以驳回。经本院二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案焦点问题是，双方争议的丧葬费用的数额认定问题。对万光荣去世后办理丧葬事宜费用，截止5月11日之前的支出双方均无异议，本院予以确认。根据被上诉人提交的5月11之后花费的票据，即5月13日住宿花费5640元、5月14日购买烟酒3680元、7月26日过“尽七”花费3700元，共计13020元。上诉人认为被上诉人收取的礼金剩余部分足够支付丧葬费用，本案未对礼金的收取支出情况进行审理，故对上诉人认为应由剩余礼金支付丧葬费用的上诉理由，本院不予采信。关于上诉人认为被上诉人提交的证据均系收据，对真实性提出异议，根据公序良俗的中国传统习惯，上述办理丧葬事宜的费用具备合理性，故对上诉人的该项上诉理由，本院亦不予采信。关于上诉人认为因被上诉人取得三份抚恤金，应由被上诉人承担三份丧葬费用的上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人万树新、万爱民、万爱红、万建国、万永忠、万丽娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 邹      爱      东代理审判员 周      丽      敏代理审判员 阿里亚·铁木尔二〇一六年四月二十二日书 记 员 杜      苗      苗
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第135号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（一审被告人）于XX，男，1996年4月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年6月10日因本案被刑事拘留，同年7月3日被大庆市公安局林源分局取保候审，同月23日被大庆市红岗区人民法院决定逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控的一审被告人于XX犯盗窃罪一案，于2015年8月13日作出（2015）红刑初字第218号刑事判决，认定被告人于XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。判后，一审被告人于XX不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人于XX申请撤回上诉。
本院认为，一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于XX申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于XX撤回上诉。
大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈世余
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘晓华
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第505号
原告杨某某，女，168年5月4日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇何家村。
委托代理人胡可佳，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告詹某，男，1965年3月2日出生，汉族，居民，住益阳市资阳区五一路**号。
被告刘某某，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住桃江县鸬鹚渡镇蒋家冲县锑矿家属区。
原告杨某某与被告詹某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告詹某均到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某与原告丈夫系同学关系，被告刘某某系被告詹某妹夫。被告詹某因经营困难，由其刘某某介绍到原告初借款，并由刘某某作连带责任担保人，自2013年10月30日以来被告詹某共计借原告款项416800元，经催讨，被告一直不予偿还，故起诉至人民法院，要求两被告连带偿还借款416800元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了借条原件五份。欲证明：2013年10月30日起被告詹某共向原告借款416800元，由被告刘某某做担保的事实。
被告詹某辩称，对欠款事实无异议，但原告起诉的数额实际上是包括本金和利息的，同意偿还原告所诉的款项，但现在经济困难，无力偿还。。
被告詹某未向本院提交证据。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
被告刘某某到庭参加诉讼，视为对举证、质证责任的放弃。
对原告提供的证据，被告不持异议。
对原告提供的证据系借条原件，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院确认为有效证据，予以采信。。
经审理查明：2013年10月30日被告詹某向原告出具借条借款250000元，借款期限为2个月，被告刘某某在借条上签字，自愿承担连带担保责任。2014年被告詹某向原告出具借条借款10000元，约定于2014年8月31日左右偿还；2015年2月30日被告詹某向原告出具借条借款60000元，未约定利息及还款期限；2015年5月30日被告詹某向原告出具借条借款50000元，借款期限为一个月，未约定利息；2015年8月30日被告詹某向原告出具借条借款46800元，未约定借款期限及利息。被告詹某借款后，一直未予偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，2013年10月30日被告詹某向原告杨某某出具借条借款2500000元，并由被告刘某某自愿承担担保责任，双方借贷关系成立，并合法有效，被告詹某借款后，应承担还款责任，被告詹某未按时还款，已构成违约，故原告要求被告詹某承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告刘某某自愿为上述詹某的借款承担连带担保责任，被告詹某未按时还款，被告刘某某应承担相应的连带清偿责任。被告詹某自2014年8月28日起，又向原告借款共计166800元，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性约定，双方借贷关系成立，并合法有效，故原告要求被告詹某偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但对该部分借款，被告刘某某并未作为担保人在借条上签字，故对原告要求刘某某连带偿还该笔借款的诉讼请求无事时和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、之规定，判决如下：
一、由詹某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨某某借款共计416800元。
二、由刘某某对上述借款中的250000元承担连带清偿责任，被告刘某某在承担担保责任后，有权向詹某追偿
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7552元，简易程序减半收取3776元，由被告詹某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一六年一月十二日
书记员 文 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初100号
原告李足六，男，汉族，生于1968年1月11日，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告李足六诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员杨秀华适用简易程序独任审判，分别于2016年5月25日、2016年6月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐艳、被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李足六诉称：原、被告于2008年4月14日签订了《商品房买卖合同》，约定被告在2009年12月31日前交房，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。原告按约履行了合同义务，但被告于2012年6月27日才为原告办理房屋所有权证书，被告迟延为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金，故起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）分别于2008年4月14日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告李足六取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、2013年6月3日民事起诉状及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月16日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月17日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告李足六的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李足六承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一六年六月二十七日
书记员 周琪娜
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁寿刑初字第216号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1970年12月11日，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，无业。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2014）166号起诉书，指控被告人周某某犯交通肇事罪一案，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日8时40分许，被告人周某某驾驶川L651**号重型自卸货车在仁寿县文林镇中坝街366号“邓禄普轮胎专卖店”门市外倒车时，将行人黄某某、秦某某撞倒，造成黄某某被碾压当场死亡，秦某某受伤的交通事故。经鉴定：死者黄某某的死亡原因符合因道路交通事故致头颅部挤压毁损伤死亡。道路交通事故认定书认定：周某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款、第五十条、负事故全部责任。案发后周某某主动投案并赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人周某某的行为构成了交通肇事罪，系自首，请依法判处。
上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍信息、驾驶证信息、机动车信息、保险单、营业执照、赔偿协议、谅解书、通话清单、证人赖某某、范某某、廖某某、夏某某的证言，仁寿县公安局道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生交通事故，致一人死亡，并且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人周某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。为了严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一四年七月十一日
书记员 胡思慧
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第431号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人薛某，男，1995年5月19日出生，汉族，初中文化，务工。2015年3月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人石某某，男，1996年8月9日出生，土家族，初中文化，务工。2015年3月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人薛某、石某某犯敲诈勒索罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉。被告人薛某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日18时许，被告人薛某、石某某伙同王某某、王某某、“小四”、“家俊”、“小新”、“阿浪”、“小浩”（均另案处理）等共计十余名男子至位于翔安区马巷镇西亭村被害人刘某某经营的麻辣烫摊位处，言语威胁、恐吓被害人刘某某不准在该处继续摆摊。同日19时30分许，被害人刘某某联系被告人薛某、石某某至刘某某经营的麻辣烫摊位处，商请被告人薛某等人向其一方人员说情，被告人薛某提出每月缴纳三四千元的费用解决此事。次日15时许，被告人薛某、石某某等人再次至被害人刘某某经营的麻辣烫摊位处找被害人刘某某一方人员“商谈”此事未果，期间，“小新”等人到场在该处搭起一顶红色帐篷用以霸占摊位。同年3月15日23时50分许，被害人刘某某经营在该处的麻辣烫摊位被四、五名戴口罩的男子持木棍打砸受损。
2015年3月25日，被告人薛某、石某某在翔安区马巷镇西亭村靠近火炬园园区附近道路被公安机关抓获。被告人石某某归案后对犯罪行为供认不讳，被告人薛某归案后未如实供述自己的罪行，至庭审时才予如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的通话记录、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、提取笔录、扣押清单、刑事判决书、证明、情况说明等书证，证人蔡某某、邓某某、邹某某、许某某、苏某某、王某某、杨某某、何某某、余某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人薛某、石某某的供述与辩解，勘查笔录、现场照片，辨认笔录，监控录像、短信等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、石某某以非法占有为目的，结伙采用言语威胁的手段索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人薛某、石某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人石某某到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人薛某庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月25日起至2015年11月24日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人石某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月25日起至2015年11月24日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的被告人石某某的VIVO手机一部，用于执行上述第二项判决确定的罚金刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）一中民一终字第284号
上诉人（原审被告）张学兵。
被上诉人（原审原告）张建国。
上诉人张学兵因劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第7818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张学兵，被上诉人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年10月份原告给被告装修房屋，被告欠原告装修工时费7600元，后被告给付原告4000元，尚欠3600元，被告于2010年11月8日给原告打下欠据，欠据内容为：欠条：装修费已结4000元，还差3600元。张学兵，2010年11月8日。后原告向被告索要未果而成讼。
一审法院认为，原告持被告所打欠据诉求被告给付尚欠装修工时费3600元，证据确凿，理据充分，一审法院应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由被告本人承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：
由被告张学兵给付原告张建国装修工时费3600元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，并于判决生效后5日内直接给付原告25元。
一审法院判决后，上诉人张学兵不服，向本院提起上诉。上诉人请求依法撤销原审判决，判令驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费及其他诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院认定事实不清，一审法院未能查清被上诉人提供的欠据是伪造的。上诉人怀疑被上诉人提供的欠据全部是伪造的，一审法院未能查清被上诉人的装修质量不合格。一审法院违反法定程序，缺席判决错误。被上诉人答辩称上诉人的主张全是虚假的，欠条是真实的，工程完工后被上诉人去找上诉人结账，双方协商后认定7600元，先给一部分，剩余部分到春节前结清，被上诉人要求写欠据，上诉人让被上诉人写欠据，上诉人签名。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本案争议焦点是1、被上诉人提供欠条的真实性；2、一审法院审理程序是否合法，缺席判决是否妥当。围绕争议焦点，双方当事人均未提供新的证据。案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
本院认为，一审法院认定被上诉人提供的欠据证据确凿，理据充分，予以支持。上诉人主张被上诉人提供的欠据，部分内容是被上诉人添加的，理由及依据不足，本院不予支持。上诉人庭审中提出给付被上诉人4000元后又曾支付被上诉人4200元，被上诉人予以否认，上诉人亦不能提供证据予以证实，上诉人该项主张，本院不予支持。上诉人所述一审法院违反法定程序，缺席判决问题，经核查一审法院送达开庭传票后，上诉人因故提出延期审理未经一审法院同意，上诉人未到庭参加诉讼，上诉人所述一审法院违反法定程序不能成立。上诉人所述被上诉人为上诉人装修房屋存在质量问题与本案不属于同一法律关系，一审法院不予审理是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张学兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 董国强
二０一四年四月十五日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第266号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄某，出生地福建省漳平市，出租车司机，户籍地福建省漳平市。因本案，于2015年1月20日被平湖市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人王中强，浙江浙平律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人王中强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日，被告人黄某谎称自己是台湾人“黄文斌”，以帮被害人吴某购买虚构的“新鸿基”原始股票为由，骗取被害人吴某现金51000元。同年9月1日，被告人黄某谎称股票已盈利，以需先交个人所得税为由，再次骗取被害人吴某现金54000元。
另查明，在案发后被告人黄某已通过家属向被害人退还全部赃款，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、银行交易明细、抓获经过、情况说明、收条、谅解书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人现金105000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时已全部退赃，并得到被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。综上，依法可以对被告人黄某从轻处罚，并可适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金30000元（缓刑考验从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人黄某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 金 兰
二〇一五年三月六日
书 记 员 沈琳琳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3547号
原告赵勇，职工。
被告李英安，居民。
被告孙大余，居民。
原告赵勇与被告李英安、孙大余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵勇，被告孙大余到庭参加诉讼，被告李英安经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，2015年1月24日，被告李英安向我借款30000元，并出具借条一份，约定归还日期为2015年7月24日，被告孙大余对该笔借款提供担保，在担保人处签字，证明人王加军在借条上签字。该款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款30000元及利息4000元，诉讼费由被告负担。
被告李英安未作答辩。
经审理查明，2015年1月24日，被告李英安向原告赵勇借款30000元，并给原告出具借条一份，双方约定归还日期为2015年7月24日，被告孙大余对该笔借款提供担保，在担保人处签字，双方未约定保证方式，证明人王加军在借条上签字。该款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2015年10月19日诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息4000元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述，原告方提供的借条及庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告赵勇与被告李英安之间的借款合同、与被告孙大余之间的担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告要求被告李英安偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与被告孙大余未约定保证方式，应视为连带责任保证，故对原告要求被告孙大余承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定了还款时间，逾期后的利息损失本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李英安于本判决生效后五日内偿还原告赵勇借款30000元。
二、被告李英安赔偿原告赵勇利息损失（本金30000元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月25日至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、被告孙大余对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，保全费XX元，公告费XX元，由被告李英安、孙大余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢宗国
审 判 员 王珍玉
人民陪审员 王友朋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 石庆华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第00095号
申请执行人安徽民众投资担保有限公司，住所地合肥新站区。
被执行人方堃（曾用名喻政权），男，1952年12月31日出生，汉族，，住合肥市瑶海区。
本院作出的（2011）瑶民一初字第1505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方堃至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人方堃（曾用名喻政权）的银行存款2300000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 勇
执行员 李 明
执行员 黄 胜
二〇一三年五月二十七日
书记员 王小君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0289号
原告鲍兴龙，男，1963年6月3日生，汉族，居民。
委托代理人刘军强，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。
被告1宿迁市宿豫区大兴镇桃园村村民居委会。
法人代表，孙乃权，兼村委会主任。
被告2刘志侠，女，55岁，汉族，居民。
本院受理的原告鲍兴龙诉被告宿迁市宿豫区大兴镇桃园村村民居委会、刘志侠财产损害赔偿纠纷一案中，原告鲍兴龙于2014年7月1日向本院自愿申请撤回对被告宿迁市宿豫区大兴镇桃园村村民居委会、刘志侠的起诉。
本院认为，原告鲍兴龙申请撤回对被告宿迁市宿豫区大兴镇桃园村村民居委会、刘志侠的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍兴龙撤回对被告刘志侠、宿迁市宿豫区大兴镇桃园村村民居委会的诉讼。
案件受理费减半收取50元，由原告鲍兴龙负担（原告已预付）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 可
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3003号
原告：毛华勇，男，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省江山市清湖镇东儒村郭步**号。公民身份号码：3308231983********。
委托代理人：吕晓燕、蒋依慧（实习），浙江秀州律师事务所律师。
被告：张钊，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区方村街道五星行政村马元自然村**号。公民身份号码：3402211988********。
被告：李春燕，女，1986年4月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区穆湖花园明丽苑*幢***室。公民身份号码：3304111986********。
原告毛华勇与被告张钊、李春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，由代理审判员孙连杰独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理。原告的委托代理人吕晓燕、被告张钊、李春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛华勇起诉称，被告张钊分别于2015年3月3日、2015年3月26日、2015年5月18日向原告借款共计71000元，并签订借款合同，合同对借款期限、违约责任等作了约定。原告交付借款后，张钊分别出具收条。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还款。两被告系夫妻，借款用于夫妻共同生活，两被告应共同还款。故诉请判令：一、被告张钊、李春燕立即归还原告借款本金71000元，并支付逾期付款利息17138.6元（按照银行贷款利率5.6%的四倍暂计至2016年5月30日，要求计至实际清偿之日）；二、两被告支付实现债权的费用5500元；三、诉讼费由两被告负担。
被告张钊、李春燕答辩称，前两笔借款已经还清，最后一笔借款未交付。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.借款合同、收条各3份，证明被告向原告借款71000元的事实。
经质证，两被告对真实性无异议，但认为其中有40000元系利息。
2.委托代理协议书、律师费发票各1份，证明原告支出律师费5500元。
经质证，两被告对真实性无异议，但认为不应由自己承担。
两被告未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年的3月3日、3月26日、5月18日，原告分别与被告张钊签订借款合同各一份，约定的借款金额分别为20000元、11000元、40000元，还款期限分别为2015年的3月12日、4月28日、5月28日；三份合同均约定若逾期还款，被告按照每日1.5‰支付利息，诉讼费、律师费等费用由借款人承担。被告张钊于三份合同签订当天各出具收条，确认收到合同中约定金额的款项。原告为实现本案债权支付律师费5500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借款合同及收条，能够证明借贷双方之间的借贷合意和借款已经交付的事实，双方的借贷关系成立并生效。原告请求按照年利率22.4%计算逾期利息，符合合同约定，未超出司法解释规定的上限，本院予以照准。原告请求的律师费，符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告抗辩称2015年3月3日、2015年3月26日的两笔借款已归还，但未提供证据；被告抗辩称2015年5月18日的借款未实际交付，但在原告提供收条的情况下未能提供反证，故本院对两被告的上述抗辩意见均不予采信。两被告系夫妻关系，被告张钊在借款时称借款为生活所需，被告李春燕称两人已离婚，但未提供证据，对离婚日期也不能明确，故本院认定本案债务为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
被告张钊、李春燕于本判决生效之日起十日内归还原告毛华勇借款本金71000元，并支付逾期利息（各自以20000元、11000元、40000元为基数，分别自2015年3月13日、2015年4月29日、2015年5月29日起，按照年利率22.4%计算至实际清偿之日）和实现债权的费用5500元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1070元，由被告张钊、李春燕共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵雯霆
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00133号
上诉人（原审原告）张水和。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人张水和因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00050号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张水和撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张水和负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初855号
原告满某某，男，蒙古族。
被告席某，男，蒙古族。
本院在审理原告满某某诉被告席某买卖合同纠纷一案中，原告满某某于2016年06月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满某某撤回起诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元由原告承担。
审判员 杨 冬
二〇一六年六月十六日
书记员 周雪松
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初324号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报许某某，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人许某某犯非法拘禁罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院就管辖权问题向上级法院请示。2017年3月24日上海市第一中级人民法院将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月12日11时许，张某(已判刑)等人因债务纠纷将被害人焦某某带至本区泖港镇焦家村XXX号住处索要债款，期间焦某某逃跑未果，后因焦某某无法还款，张某等人将焦带至本市闵行区七宝镇七莘路齐升动漫城继续控制并讨债。期间被告人许某某与高某某、尹某(均已判刑)先后至齐升动漫城参与讨债，焦某某因无力筹款还债，高某某、尹某及被告人许某某等人对焦某某进行殴打。当晚其等又将焦某某带至本市闵行区七莘路、新龙路附近佳新网吧一暗房内进行控制、看管。次日13时许，因焦某某母亲报案，民警将焦某某解救。
2016年12月17日，被告人许某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某某的陈述，辨认笔录，证人张某、高某某、尹某的证言，监控录像及截图，医院出具的检验情况记录、病史资料，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发、抓获经过、工作情况及被告人劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某为索取债务，伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某具有殴打情节，对其从重处罚；被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人许某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年6月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年四月一日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款、第三款
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
­­­为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2941号
原告林强，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告赵碧莺，女，1979年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告林强、赵碧莺诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林强、赵碧莺于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林强、赵碧莺撤回起诉。
本案案件受理费433元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收216.5元由林强、赵碧莺负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月五日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1792号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告宋万金，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告雷春伟，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋万金、雷春伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1700.00元减半收取850.00元，剩余850.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1295号
原告：赵某甲。
委托代理人：褚兴梅。
被告：蒋某甲。
原告赵某甲与被告蒋某甲离婚纠纷一案，原告赵某甲于2015年8月4日诉来本院。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其代理人褚兴梅到庭参加了诉讼。被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2007年1月份，原、被告相识并自由恋爱，2010年10月8日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2011年1月26日婚生一女蒋某丙。原、被告婚前感情一般，婚后常因被告酗酒发生矛盾，现在夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚。二、原、被告婚生女蒋某丙由被告自行抚养。三、共同财产依法分割。四、诉讼费用由被告承担。
被告蒋某甲未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2007年1月，原、被告相识并自由恋爱，2010年10月8日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2011年1月26日婚生一女蒋某丙。原、被告婚前感情一般，婚后因生活琐事发生矛盾。原告于2015年8月4日诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由原告陈述、原、被告结婚证、被告常住人口登记卡等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后共同生活五年之久，并育有一女，双方已经建立了真正的夫妻感情。原、被告因生活琐事发生矛盾后，应冷静思考、寻矛盾症结之所在。在日常生活中，原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互相尊重、互相扶持、互谅互让，妥善处理生活中的矛盾，维护家庭和睦，夫妻关系并非不能维持。原告以夫妻感情确已完全破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告蒋某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵永露
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第00212号
申请人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
被执行人邓日新。
中国电信股份有限公司浏阳分公司与邓日新电信合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力浏阳市人民法院于作出的（2008）浏民督字第451号支付令，于2015年3月30日向被执行人邓日新发出执行通知书，责令被执行人邓日新履行给付案款，但被执行人邓日新未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邓日新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓日新银行存款4472元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左凯
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘佳
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第33号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人王金群，男，生于1953年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月8日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900235640号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900235640号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1800元及加处罚款1800元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年二月十六日
书记员 刘祖普
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第1734号
申请人史小卫。
被申请人徐步明。
被申请人姜淑华。
史小卫与徐步明、姜淑华民间借贷纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院于2014年5月27日作出的（2014）溧速民初字第637号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人徐步明、姜淑华应归还申请人492473元，并承担案件受理费9402元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为501875元（不含逾期利息及执行费），本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产等财产，均未查询到有可供执行财产线索。本案尚未执行到位501875元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
上述事实，有谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）溧速民初字第637号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季 强
代理审判员 季剑锋
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵金锋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=451f6f55-e0ec-44b1-8ace-a74300aa1ba7&imgId=NDUxZjZmNTUtZTBlYy00NGIxLThhY2UtYTc0MzAwYWExYmE3MC5qcGVn01lydyh01)太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋7102民初216号
原告：湖南华测创时检测技术有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇阳高村。
法定代表人：陈露，总经理。
委托诉讼代理人：肖应华，湖南湘和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈姣，湖南湘和律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号。
法定代表人：卢朋，董事长。
湖南华测创时检测技术有限公司与中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告湖南华测创时检测技术有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成协议为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南华测创时检测技术有限公司撤诉。
案件受理费三千零五十四元，由原告湖南华测创时检测技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 孙强
二〇一六年十二月一日
书记员 王婷
太原铁路运输法院	民 事 裁 定 书	（2016）晋7102民初216号	原告：湖南华测创时检测技术有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇阳高村。	法定代表人：陈露，总经理。	委托诉讼代理人：肖应华，湖南湘和律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈姣，湖南湘和律师事务所律师。	被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号。	法定代表人：卢朋，董事长。	湖南华测创时检测技术有限公司与中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告湖南华测创时检测技术有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以与被告达成协议为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告湖南华测创时检测技术有限公司撤诉。	案件受理费三千零五十四元，由原告湖南华测创时检测技术有限公司负担（已交纳）。	审判员  孙强	二〇一六年十二月一日	书记员  王婷
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执810号
申请执行人柳晓祥，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人金华军，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住通河县.
本院于2017年9月12日依据已生效的（2017）黑0128民初227号民事调解书，受理了柳晓祥申请执行金华军土地承包经营权转包合同纠纷一案，执行标的人民币10025元。本案在执行过程中，申请执行人柳晓祥于2017年11月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人柳晓祥撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执810号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执810号申请执行人柳晓祥，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人金华军，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住通河县.本院于2017年9月12日依据已生效的（2017）黑0128民初227号民事调解书，受理了柳晓祥申请执行金华军土地承包经营权转包合同纠纷一案，执行标的人民币10025元。本案在执行过程中，申请执行人柳晓祥于2017年11月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人柳晓祥撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执810号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年十一月二十三日书记员  魏振国
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审170号
申请执行人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县。
法定代表人熊飞，该局局长。
委托代理人祝超，该局副局长。
委托代理人肖卫华，该局××监察大队副队长。
被申请人杨先朗。
申请执行人嘉鱼县国土资源局于2016年9月22日向本院提出申请，要求强制执行于2016年3月1日对被申请人作出的嘉土资执罚（2016）9号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉土资执罚（2016）9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉土资执罚（2016）9号行政处罚决定书认定，被申请人未经批准，将位于潘家湾镇文化路边潘家湾村九组村民的房屋拆除改建成商品住宅，至今未办理用地手续。经实地勘测，该宗地占地面积为857.14平方米，属潘家湾镇建制镇范围符合潘家湾镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出下列行政处罚决定：一、没收杨先朗在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、对杨先朗非法占用的857.14平方米土地处以10元／m2罚款，共计人民币8571.4元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2016）9号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年十月一十二日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初960号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省盐亭县。2016年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2016年9月27日被本院决定逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]921号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2016年7月24日凌晨4时许，被告人王某某伙同“吕佑东”（在逃）破坏门锁进入本市武侯区金花镇金花街97号商铺内，采用破坏车锁的方式将被害人任某某停放在商铺内走廊上的一辆价值人民币2010元的黄色“都市风牌”电动自行车盗走，后二人在推着被盗电动车逃离过程中，王某某被武侯区工业园派出所综治队员抓获，“吕佑东”逃脱。案发后，公安机关已将被盗电动自行车发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、检查笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 沙
二〇一六年九月二十七日
书记员 欧阳静
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第137号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人刘永超，男，1987年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区兰山街道刘家朱许村。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人刘永超行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人刘永超于2013年9月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地912平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年2月13日依法作出临国土资罚决字（2015）第101号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计18240元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年5月12日催告被执行人10日内履行，被执行人罚款已交，其余未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第101号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第101号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人刘永超于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行费50元，由被执行人刘永超负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年七月二十二日
代书记员 颜丙峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第209号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：翁圆婷。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告翁圆婷信用卡纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员徐远独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告翁圆婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告翁圆婷与原告签订《信用卡申请表》，该申请表明确约定客户已经阅读并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计16893.92，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2014年6月10日计算利息8689.72元，和其他相关费用2518.98元，以上共计28102.62元。虽经原告多次催讨，被告均以种种理由不予支付。为维护原告自身的合法利益，遂起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币28102.62元（利息、费用暂计算至2014年6月10日止，2014年6月11日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.信用卡信息登记表、信用卡确认函、《广东发展银行信用卡客户协议》、信用卡费率表各1份，欲证明被告申请信用卡并接受协议内容以及约定信用卡利息、滞纳金等费用收取标准的事实；
2.持卡人账单明细清单1份，欲证明被告违约的事实；
3.持卡人欠款构成1份，欲证明被告欠款的构成；
4.广发银行变更函1份，欲证明广东发展银行股份有限公司变更为广发银行股份有限公司的事实。
被告翁圆婷未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-4均真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
翁圆婷向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡（卡号为62×××15）并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定：1.客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；2.客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息；3.若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；4.如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费最低限额为人民币10元，最高限额为人民币200元；5.对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；6.客户应按银行规定缴纳年费，新开卡客户免首年年费；7.银行某些品种的信用卡、优惠计划和服务受各自特定条款的约束，这些条款若与本协议条款有任何抵触，以该特定条款为准；8.《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；等等。受领信用卡之后，被告翁圆婷使用该卡进行透支消费和取现。截止2014年6月10日，翁圆婷共欠广发银行信用卡透支本息共计28102.62元，其中本金16893.92元，利息8689.72元，其他相关费用2518.98元。
另认定，广东发展银行股份有限公司杭州分行于2011年4月8日经核准更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院认为：被告翁圆婷向广发银行杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现广东发展银行股份有限公司杭州分行已更名为广发银行股份有限公司杭州分行，故其合同权利应由原告广发银行杭州分行承继。综上，原告要求被告归还欠款本息及相关费用的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告翁圆婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告翁圆婷于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金16893.92元；
二、被告翁圆婷于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息8689.72元，其他相关费用2518.98元（利息、其他费用暂计算至2014年6月10日，2014年6月11日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元（原告已预缴），减半收取251.50元，由被告翁圆婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐 远
二〇一五年一月二十九日
书记员 裴蕾蕾
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1524行审16号
申请执行人：金寨县卫生和计划生育委员会，住所地金寨县。
法定代表人：卢毅，该主任。
被执行人：黄开成，男，1982年11月23日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被执行人：吴章凤，女，1984年8月17日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系黄开成妻子。
申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被执行人黄开成、吴章凤在规定期限内没有履行金征决（2014）01257号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2016年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：黄开成、吴章凤于2004年12月结婚，2007年1月生育一女孩，2009年9月生育一女孩，2014年4月政策外生育一男孩。金寨县卫生和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定对其夫妇作出征收社会抚养费142920元的决定。该决定书于2015年8月28日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2016年4月2日金寨县卫生和计划生育委员会向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2014）01257号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2014）01257号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂先耀
审判员 杨 萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初802号
原告朱东霞，男，汉族，陕西省清涧县人，居民，现住陕西省榆林市清涧县。
被告梁学和，男，出生年月不详，汉族，神木县人，现住神木县店塔镇。公民身份号码不详。
被告刘姚林，女，出生年月不详，汉族，神木县人，现住神木县店塔镇。系梁学和之妻。公民身份号码不详。
被告刘占清，男，神木县人，现住陕西省榆林市神木县。
被告王占琴，女，神木县人，现住陕西省榆林市神木县，系刘占琴之妻。
原告朱东霞诉被告梁学和、刘姚林、刘占清、王占琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱东霞、被告刘占清到庭参加了诉讼，被告梁学和、刘姚林、王占琴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱东霞诉称：被告梁学和于2010年实际向原告借款42万元，约定月利率2%，2014年10月7日通过双方协商，被告尚欠原告借款本金32万元，并向原告出具借据�支，由被告刘占清、王占琴担保，该款未约定借款利息。此后，被告向原告偿还1万元，剩余借款本息经原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，故原告提起诉讼，请求判令四被告偿还原告借款本金31万元，并由四被告承担本案诉讼费用。
原告朱东霞向本院提交如下证据：
借据一支。证明被告梁学和向原告借款32万元的事实。
被告刘占清辩称：2010年梁学和向原告朱东霞借款42万元属实，2014年10月7日经双方结算，被告梁学和尚欠原告借款32万元，并重新向原告出具借据一支。被告刘占清以担保人名义在借据上签字。
被告刘占清向本院提交如下证据：
收条一支，证明被告向原告偿还过借款本金一万元。现欠原告共31万元。
被告刘占清对原告提交的证据无异议。
原告朱东霞对被告刘占清提交的证据无异议。
被告梁学和、刘姚林、王占琴未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原、被告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告梁学和欠原告借款以及被告梁学和已向原告偿还1万元本金的事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年被告梁学和向原告借款42万元，约定月利率2%，2014年10月7日通过双方协商，被告尚欠原告借款本金32万元，并向原告出具借据一支，由被告刘占清、王占琴担保，该款未约定借款利息。2015年11月1日被告梁学和向原告偿还10000元借款本金，剩余借款经原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁学和向原告借款，有原告提供的借款条据为凭，据此，原告与被告梁学和之间的债权债务关系依法可以确认。对原告朱东霞要求被告梁学和归还借款本金31万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘姚林与梁学和系夫妻，对婚姻存续期间的债务负有共同偿还的义务。被告刘占清、王占琴为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应连带保证责任。被告梁学和、刘姚林、王占琴经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁学和、刘姚林于本判决生效之日起七日内共同偿还原告朱东霞借款本金31万元。
二、被告刘占清、王占琴为上述借款承担连带保证责任，被告刘占清、王占琴承担连带保证责任后，有权向被告梁学和追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告梁学和、刘姚林、刘占清、王占琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 进
二〇一六年三月十八日
书 记 员 边慧鹏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2938号
罪犯普赵学，男，1992年年1月23日生，彝族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2014年1月29日作出（2014）石刑初字第6号刑事判决，以被告人普赵学犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年9月5日起至2016年9月4日止。宣判后，被告人普赵学不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）红中刑二终字第29号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月25日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普赵学在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯普赵学自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯普赵学在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普赵学减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 谢黎明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞 舜
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终566号
上诉人（原审被告）：黄某，女，汉族，1985年3月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市，现住中山市，
被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，1981年5月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
上诉人黄某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初2528号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人黄某于2018年1月4日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月二十八日
书记员 柯迪晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第220号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人李金保，男，秦皇岛兴龙物业服务有限公司职员，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李美美，女，秦皇岛兴龙物业服务有限公司职员，现住秦皇岛市海港区。
被告贡红，女，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告贡红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 范晓春
审判员 周 旭
审判员 张 伶
二〇一五年五月二十一日
书记员 王丙文
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行初48号
原告郴州市阿布拉江土特产物资有限公司,住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路明珠楼101、201、301门面。
法定代表人伊米尔阿卜杜拉*乌加布敦拉，该公司总经理。
委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。
被告郴州市城市管理和行政执法局，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道79号。
法定代表人袁少雄，该局局长。
委托代理人胡良福，湖南宏法律师事务所律师。
原告郴州市阿布拉江土特产物资有限公司诉被告郴州市城市管理和行政执法局其他行政行为一案，于2018年3�6日向本院提起行政诉讼，本院依据法【2015】376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于2018年3月6日立案后，于2018年3月15日向被告郴州市城市管理和行政执法局送达了起诉状副本及应诉通知书，本案现已审理终结。
2017年10月13日，郴州市城市管理和行政执法局作出郴城执行罚北规字【2017】0026号行政处罚决定。
被告郴州市城市管理和行政执法局于2018年3月22日作出郴城执行撤北规字（2018）0001号《撤销有关执法文书的决定书》，决定撤销该局作出的郴城执行罚北规字（2017）0026号《行政处罚决定书》和《履行行政处罚催告书》。原告郴州市阿布拉江土特产物资有限公司于2018年5月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告郴州市阿布拉江土特产物资有限公司申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郴州市阿布拉江土特产物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州阿布拉江土特产物资有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 骆宗胜
人民陪审员 汪宏民
人民陪审员 谭立新
二〇一八年五月十四日
法官 助理 邓雨舒
书 记 员 邱承梅
附相关法律、法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行初48号原告郴州市阿布拉江土特产物资有限公司,住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路明珠楼101、201、301门面。法定代表人伊米尔阿卜杜拉·乌加布敦拉，该公司总经理。委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。被告郴州市城市管理和行政执法局，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道79号。法定代表人袁少雄，该局局长。委托代理人胡良福，湖南宏法律师事务所律师。原告郴州市阿布拉江土特产物资有限公司诉被告郴州市城市管理和行政执法局其他行政行为一案，于2018年3�6日向本院提起行政诉讼，本院依据法【2015】376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于2018年3月6日立案后，于2018年3月15日向被告郴州市城市管理和行政执法局送达了起诉状副本及应诉通知书，本案现已审理终结。2017年10月13日，郴州市城市管理和行政执法局作出郴城执行罚北规字【2017】0026号行政处罚决定。被告郴州市城市管理和行政执法局于2018年3月22日作出郴城执行撤北规字（2018）0001号《撤销有关执法文书的决定书》，决定撤销该局作出的郴城执行罚北规字（2017）0026号《行政处罚决定书》和《履行行政处罚催告书》。原告郴州市阿布拉江土特产物资有限公司于2018年5月5日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告郴州市阿布拉江土特产物资有限公司申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郴州市阿布拉江土特产物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州阿布拉江土特产物资有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  骆宗胜人民陪审员  汪宏民人民陪审员  谭立新二〇一八年五月十四日法官 助理  邓雨舒书 记 员  邱承梅附相关法律、法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申670号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建雄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴市金鸿建筑装饰装潢有限公司。
法定代表人：施昕，该公司经理。
一审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
负责人：孙亚丽，该行行长。
委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
再审申请人周建雄因与被申请人江阴市金鸿建筑装饰装潢有限公司（以下简称金鸿公司）、一审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政银行）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第02463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周建雄申请再审称：金鸿公司的法定代表人是史文霞，一、二审法院将金鸿公司的法定代表人列错为施昕。一、二审法院无原则地变更法人，导致周建雄执行无果。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
被申请人金鸿公司答辩称，金鸿公司的法定代表人已由史文霞变更为施昕。请求驳回周建雄的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案申请再审中，周建雄对二审法院判决的数额没有异议，但认为一、二审法院将金鸿公司的法定代表人列错，金鸿公司的法定代表人是史文霞，而不是施昕，故申请再审。经核查，2015年3月4日，江苏省无锡市江阴工商行政管理局依申请变更金鸿公司的法定代表人。2015年3月4日发放的金鸿公司的营业执照载明，金鸿公司的法定代表人为施昕。2015年4月17日周建雄向一审法院提起本案诉讼后，一、二审法院将施昕列为金鸿公司法定代表人，并无不当。周建雄仅以一、二审法院将金鸿公司法定代表人列错为由，请求再审本案，缺乏事实和法律依据。
综上，周建雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周建雄的再审申请。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汪亚玲
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初380号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡长发，男，1965年6月22日出生于福建省龙海市,汉族,文盲,务工,住福建省龙海市。因吸食毒品于2007年9月27日被强制隔离戒毒六个月，因吸食毒品于2016年7月20日被处以行政拘留15日并强制隔离戒毒二年;因本案于2017年3月2日被刑事拘留,同月24日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人蔡长发犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪某、被告人蔡长发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月间,被告人蔡长发明知他人吸食毒品，仍在龙海市海澄镇豆巷村溪尾1号其自家客厅，先后三次容留陈某吸食毒品海洛因。
案发后。被告人蔡长发被强制隔离戒毒期间，于2017年1月19日写信向龙海市公安局禁毒大队主动交代其容留陈某吸食毒品海洛因的犯罪事实。
在审理中另查明，2017年1月20日，龙海市公安局对被告人蔡长发涉嫌容留他人吸食毒品立案侦查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言;现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、查获经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，信件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡长发明知他人吸食毒品，仍多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，蔡长发在因吸食毒品被采取强制戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的行为，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蔡长发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四十一日折抵刑期四十一日，即自2017年3月2日起至2017年11月21日止。罚金限本判决生�后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一七年五月八日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初126号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈乙（曾用名：伏成安；冒名：陈树波），男，1982年7月23日出生于四川省剑阁县，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，原系江苏省南通市八天校园在线网上超市员工，户籍地四川省剑阁县鹤龄镇翠柏村***号。因本案于2015年11月5日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人陈乙犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年8月，被告人陈乙以经营生意需要周转资金为幌子，在本区三泉路、共康路附近的上岛咖啡馆内，从被害人顾某某处骗取人民币10，000元，并以虚构的姓名及身份证号码向顾某某出具借条。之后被告人陈乙下落不明。2015年11月5日，被告人陈乙在江苏省南通市崇川区被抓获。审理中，被告人家属代为退赔被害人损失人民币10，000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述及辨认笔录、证人陈某甲的证言及辨认笔录、借条、公安机关出具的《抓获经过》、收条及谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈乙到案后能如实供述自己的罪行，且退赔被害人损失取得谅解，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈乙犯诈骗罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年2月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一六年一月二十七日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3938号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：张华友，系该公司职工。
委托诉讼代理人：赵华军，系该公司职工。
被告：李文庆，男，1959年12月16日生，汉族，住寿光市。
被告：赵广美，女，1962年3月24日生，汉族，住寿光市。
被告：张宗志，男，1963年1月12日生，汉族，住寿光市。
被告：葛连美，女，1962年12月4日生，汉族，住寿光市。
被告：郭法刚，男，1966年3月26日生，汉族，住寿光市。
被告：徐中梅，女，1965年10月4日生，汉族，住寿光市。
被告：刘西友，男，1977年4月7日生，汉族，住寿光市。
被告：张桂香，女，1982年3月18日生，汉族，住寿光市。
被告：孙宏国，男，1966年2月7日生，汉族，住寿光市。
被告：张建欣，女，1964年9月21日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告李文庆、赵广美、张宗志、葛连美、郭法刚、徐中梅、刘西友、张桂香、孙宏国、张建欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张华友、赵华军到庭参加诉讼，被告李文庆、赵广美、张宗志、葛连美、郭法刚、徐中梅、刘西友、张桂香、孙宏国、张建欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文庆、赵广美（借款人配偶）偿还借款本金140000元及利息19300.10元，（利息计算至2016年3月30日，以后另计），被告张宗志、葛连美、郭法刚、徐中梅、刘西友、张桂香、孙宏国、张建欣承担连带清偿责任；2、本案件诉讼费用由被告负担。事实和理由:2013年1月30日，被告张宗志、郭法刚、刘西友、李文庆、张建欣自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，并且上述被告及其配偶于2013年1月30日签订了共同清偿及连带责任保证书。2014年12月15日，被告李文庆向我行贷款140000元，2015年9月20日到期，现贷款已逾期，截止2016年3月30日共计结欠本金140000元及利息19300.10元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）。借款到期后，经我行多次催收，被告拒不归还。
被告李文庆、赵广美、张宗志、葛连美、郭法刚、徐中梅、刘西友、张桂香、孙宏国、张建欣未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证壹份、共同清偿及连带责任保证书、身份证复印件、常住人口索引卡复印件。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，原告与被告张宗志、郭法刚、刘西友、李文庆、张建欣签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告张宗志、郭法刚、刘西友、李文庆、张建欣自愿组成了联保小组，对联保小组各成员自2013年1月30日起至2015年9月20日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰万元整，提供最高额担保。同日，葛连美、徐中梅、张桂香、赵广美、孙宏国分别作为张宗志、郭法刚、刘西友、李文庆、张建欣的财产共有人签订《共同清偿及连带责任担保书》，约定同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年12月15日，原告将140000元存入李文庆账户，月利率8.86667‰，到期日为2015年9月20日。截止到2016年3月30日，被告李文庆尚欠原告借款本金140000元及利息19300.10元未还。保证人亦未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告李文庆未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告李文庆清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李文庆与被告赵广美系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告赵广美共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张宗志、郭法刚、刘西友、李文庆、张建欣组成联保小组，被告葛连美、徐中梅、张桂香、孙宏国签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告李文庆的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告张宗志、郭法刚、刘西友、李文庆、张建欣、葛连美、徐中梅、张桂香、孙宏国承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告李文庆、赵广美、张宗志、葛连美、郭法刚、徐中梅、刘西友、张桂香、孙宏国、张建欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李文庆、赵广美于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息19300.10元（利息计算至2016年3月30日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；
二、被告张宗志、葛连美、郭法刚、徐中梅、刘西友、张桂香、孙宏国、张建欣对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李文庆、赵广美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，减半收取1743元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 张秀林
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初3938号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：张华友，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵华军，系该公司职工。被告：李文庆，男，1959年12月16日生，汉族，住寿光市。被告：赵广美，女，1962年3月24日生，汉族，住寿光市。被告：张宗志，男，1963年1月12日生，汉族，住寿光市。被告：葛连美，女，1962年12月4日生，汉族，住寿光市。被告：郭法刚，男，1966年3月26日生，汉族，住寿光市。被告：徐中梅，女，1965年10月4日生，汉族，住寿光市。被告：刘西友，男，1977年4月7日生，汉族，住寿光市。被告：张桂香，女，1982年3月18日生，汉族，住寿光市。被告：孙宏国，男，1966年2月7日生，汉族，住寿光市。被告：张建欣，女，1964年9月21日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告李文庆、赵广美、张宗志、葛连美、郭法刚、徐中梅、刘西友、张桂香、孙宏国、张建欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张华友、赵华军到庭参加诉讼，被告李文庆、赵广美、张宗志、葛连美、郭法刚、徐中梅、刘西友、张桂香、孙宏国、张建欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文庆、赵广美（借款人配偶）偿还借款本金140000元及利息19300.10元，（利息计算至2016年3月30日，以后另计），被告张宗志、葛连美、郭法刚、徐中梅、刘西友、张桂香、孙宏国、张建欣承担连带清偿责任；2、本案件诉讼费用由被告负担。事实和理由:2013年1月30日，被告张宗志、郭法刚、刘西友、李文庆、张建欣自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，并且上述被告及其配偶于2013年1月30日签订了共同清偿及连带责任保证书。2014年12月15日，被告李文庆向我行贷款140000元，2015年9月20日到期，现贷款已逾期，截止2016年3月30日共计结欠本金140000元及利息19300.10元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）。借款到期后，经我行多次催收，被告拒不归还。被告李文庆、赵广美、张宗志、葛连美、郭法刚、徐中梅、刘西友、张桂香、孙宏国、张建欣未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证壹份、共同清偿及连带责任保证书、身份证复印件、常住人口索引卡复印件。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，原告与被告张宗志、郭法刚、刘西友、李文庆、张建欣签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告张宗志、郭法刚、刘西友、李文庆、张建欣自愿组成了联保小组，对联保小组各成员自2013年1月30日起至2015年9月20日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰万元整，提供最高额担保。同日，葛连美、徐中梅、张桂香、赵广美、孙宏国分别作为张宗志、郭法刚、刘西友、李文庆、张建欣的财产共有人签订《共同清偿及连带责任担保书》，约定同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年12月15日，原告将140000元存入李文庆账户，月利率8.86667‰，到期日为2015年9月20日。截止到2016年3月30日，被告李文庆尚欠原告借款本金140000元及利息19300.10元未还。保证人亦未履行保证责任。本院认为：原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告李文庆未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告李文庆清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李文庆与被告赵广美系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告赵广美共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张宗志、郭法刚、刘西友、李文庆、张建欣组成联保小组，被告葛连美、徐中梅、张桂香、孙宏国签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告李文庆的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告张宗志、郭法刚、刘西友、李文庆、张建欣、葛连美、徐中梅、张桂香、孙宏国承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告李文庆、赵广美、张宗志、葛连美、郭法刚、徐中梅、刘西友、张桂香、孙宏国、张建欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文庆、赵广美于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息19300.10元（利息计算至2016年3月30日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；二、被告张宗志、葛连美、郭法刚、徐中梅、刘西友、张桂香、孙宏国、张建欣对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李文庆、赵广美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，减半收取1743元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁玉霞二〇一七年八月二十二日书记员  张秀林
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2291号
原告:赵朝格吐，男，1964年05月05日出生，蒙古族，农民。
被告:陈苏日塔拉图，男，1987年05月04日出生，蒙古族，个体。
本院在审理原告赵朝格吐诉被告陈苏日塔拉图房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方自行解决矛盾为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵朝格吐撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵朝格吐撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告赵朝格吐负担。
审判员 白小虎
二〇一七年七月十八日
书记员 李佳静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法商终字第1815号
上诉人（原审原告）：深圳市连奴时装有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河西路茶光工业区健兴楼*栋*楼。组织机构代码：74517620－3。
法定代表人：林庭兰，总经理。
委托代理人：虞国钰，广东恒通程律师事务所律师。
委托代理人：黎彤杲，广东恒通程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西省逐雅服饰有限公司。住所地：江西省共青城发展大道北侧（江西金阳服饰有限公司内）。组织机构代码：55601501－3。
法定代表人：汤道彪，总经理。
委托代理人：郭生华，广东律人律师事务所律师。
上诉人深圳市连奴时装有限公司因与被上诉人江西省逐雅服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法民二初字第300号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人深圳市连奴时装有限公司以已与被上诉人江西省逐雅服饰有限公司达成调解意向为由，于2012年11月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人深圳市连奴时装有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市连奴时装有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币5558.42元，减半收取为人民币2779.21元，由上诉人深圳市连奴时装有限公司负担，余款人民币2779.21元，由本院退回上诉人深圳市连奴时装有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 炜
审 判 员 吴 心 斌
代理审判员 郭 平
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 刘惠惠（兼）
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仵巧枫，女，汉族。住所地：湖北省咸宁市咸安区永安。
委托代理人：张荣富，国浩律师（深圳）事务所律师。
委托代理人：赖少勇，国浩律师（深圳）事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张燕梅，女，香港特别行政区居民，身份证号码：×××2（）。
委托代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李斌。
再审申请人仵巧枫与再审申请人张燕梅所有权确认纠纷一案，双方均不服广东省深圳市中级人民法院(2014)深中法房终字第1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仵巧枫申请再审称：本案从原审各方提交的证据和查明的事实可得，涉案房产为借名购买，我是涉案房产的实际出资人、购买人以及实际权利人，原审判决认定涉案房产是双方当事人共同购买与事实不符，适用法律不当。二审的判决亦超出了我的诉讼请求，判非所诉。综上，请求立案再审。
张燕梅申请再审称：首先，二审判决超出了仵巧枫的诉讼请求及一审法院审查范围，仵巧枫未能提供相应合同证明我与其存在借名登记约定，在仅有部分转账记录的情况下，应驳回其全部诉讼请求，由其另行以债权主张诉讼；其次，二审法院传票送达、开庭方式存在严重瑕疵；再次，二审判决作出涉案房屋属于共有财产的认定属于认定事实错误，对相关证据的采信存在问题；最后，二审法院法官对我提出的回避申请置之不理，有违程序公正。综上，请求立案再审。
本院认为，本案为所有权确认纠纷，根据仵巧枫与张燕梅申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于涉案房屋产权的归属问题，即涉案房屋是否由仵巧枫向张燕梅“借名”购买。
根据现有证据，仵巧枫未能举证证明双方当事人之间存在“借名买房”的合意。双方当事人均确认涉案房屋系以195万元的价格向案外人薛宗信购买，其中193万元购房款系从仵巧枫账户转账支付，但张燕梅在付款当日则亦向仵巧枫该账户存入了100万元。仵巧枫虽主张张燕梅存入前述100万元系归还之前借款，但不能举证证明双方此前存在借贷的真实合意以及借贷关系的具体内容，一、二审法院对此未予采信，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定。因此，尚不能认定仵巧枫全部支付了涉案房屋购房款。本案中，依现有证据虽不足以认定仵巧枫单方为涉案房屋的真实所有权人，但双方当事人在购房后分别负担物业管理费、煤气费及有线电视费等房屋的居住、使用费用，亦曾意图在涉案房屋上为仵巧枫设立抵押权并同意将房屋“使用权”给仵巧枫，且共同将房地产证托管于房屋交易中介机构并就出卖涉案房屋的事宜进行协商。以上事实表明，双方当事人在原关系亲密的情况下，共同支付了涉案房屋购房款并分担房屋使用费用，在房屋处分等事项上亦有协商沟通，故二审法院依日常生活常理及逻辑推理认定涉案房屋系双方当事人共同购买。因双方当事人未能举证证明存在对房屋所有权归属的约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，应视为双方对涉案房屋为按份共有。根据已查明的案件事实，仵巧枫支付了购房款93万元及购买涉案房屋的有关税费73157.83元；张燕梅支付了购房款100万元；就剩余2万元购房款，仵巧枫不能举证证明系由其支付，在涉案房屋买卖合同由张燕梅签订的情况下，二审法院推定该2万元系由张燕梅支付，裁量合理；至于双方争议的装修、购买家电等费用，属于使用房屋所产生的支出，则不应计入取得房屋所有权的出资。据此，二审法院按照《中华人民共和国物权法》第一百零四条的规定，依双方前述出资比例，二审法院认定仵巧枫拥有涉案房屋所有权49.58%的份额，张燕梅拥有涉案房屋所有权50.42%的份额，并驳回仵巧枫要求向其交还涉案房屋的诉讼请求，于法相符，裁量合理，本院予以确认。至于双方当事人申请再审称该判决关于对涉案房屋产权的认定超出仵巧枫诉讼请求的理由，因仵巧枫的诉讼请求中包括产权的确认，故二审法院已产权进行确认，并无超出其诉讼请求，不违反我国民事诉讼“不告不理”原则。至于张燕梅申请再审关于诉讼程序的问题，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上，仵巧枫、张燕梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仵巧枫、张燕梅的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郝银清