wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初958号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，务工。因本案于2016年2月14日被刑事拘留，于同年2月19日被取保候审，于同年3月30日再次取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕973号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年11月7日上午7时许，被告人张某在本区六虹桥路浙南建筑工地2楼施工时，因琐事与工友刘某发生争执，继而互殴，被告人张某持铁质工具“步步紧”敲击被害人刘某的头部及左手掌处，致被害人刘某受伤。经法医鉴定，被害人刘某左手第5掌骨基底部完全性骨折，左手环指远节指骨骨折，左手背6.3cm缝合创，该伤势评定为轻伤二级。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案，和被害人刘某达成和解协议，并赔偿被害人经济损失人民币24000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某伤势照片、通用门诊病历、X线检查报告单、CT检查报告单、温州市中医院出具的证明、人民调解协议、收条、谅解书及悔过书、户籍证明、常住人口基本信息、证人荣某的证言、到案经过、被害人刘某的陈述、人员辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人持械伤害他人，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人已通过赔偿经济损失的方式取得被害人谅解，系刑事和解，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
无锡市南长区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑诉初字第0004号
自诉人梅莹莹，女，1989年11月15日生，汉族。
2014年5月9日，自诉人梅莹莹以包洁萍、黄红烨、朱勤刚、朱芝芳、包冬子、朱蓓蕾、朱坚为被告人，向本院提交刑事自诉状称，2014年4月6日凌晨，自诉人来到朋友（周杰）在南长区的住处聊天，遭陌生女子敲门，紧接着被告人冲进屋，先将周杰强制至屋外殴打，然后数名被告人有的强行撕扯自诉人的衣物至扒光，有的进行拍照，被告人包洁萍联系周杰的父母到场。自诉人无辜遭暴力侮辱，且被强制在陌生异性面前赤身裸体近2小时，直至周杰父母到来才穿衣，令自诉人精神欲崩溃，事后出现自残行为，另外，因被告人的行为，自诉人的包、手机、衣服等财产遭受损失，要求依法追究被告人的刑事责任。梅莹莹向本院提供了如下证据：1、南公（阳）行罚决字（2014）420号行政处罚决定书；2、南公（阳）行罚决字（2014）419号行政处罚决定书；3、南公（阳）行罚决字（2014）442号行政处罚决定书。
自诉人诉来本院后，本院调取了无锡市公安局南长分局阳光派出所办案卷宗。
本院认为：根据自诉人提供的及本院调取的资料，经审查，自诉人的起诉，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对梅莹莹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙佳蓓
二〇一四年七月十日
书记员 周明超
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第7号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人黄某某，男，1962年8月12日出生于广东省揭阳市惠来县，汉族，文化程度小学，农民，住广东省揭阳市惠来县（以上情况均系被告人自报）。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月22日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广州铁检诉刑诉（2013）240号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某于2013年9月22日17时许，在广州火车站中广场进站口，趁被害人周某某排队进站不备，从进站口通道铁栏杆外面用右手把周某某戴在脖子上的一条金项链拽了下来，逃离时被在场的群众抓住并扭送交给执勤民警。经鉴定，黄金项链1条，价值人民币4，926元。赃物已发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并对作案地点、所盗赃物的照片辨认无误；有广州铁路公安处广州车站派出所民警朱某某、洪某某关于案发当日被告人在广州火车站进站口中广场抢夺一名女旅客的金项链，由群众扭送至派出所的证言；有被害人周某某关于案发当日其在广州火车站中广场排队进站乘车时，戴在脖子上的金项链被一名男子拽下来并抢走，其丈夫立刻追赶该男子，最终抓获该男子并从男子手中拿回其被抢金项链的报案材料及对被告人、案发地点、被抢物品的照片辨认；有证人黄某某关于案发当日其听到妻子周某某大喊有人抢项链，并看到一名穿红色短袖上衣的男子手上抓住一条金项链往外跑，其立刻去追该男子并与另一名广场上的群众一并将抢项链的男子抓获，并将男子扭送至派出所的证言及对被告人、被抢物品的照片辨认；有证人齐某某关于2013年9月22日17时许其在广州火车站中广场进站时，听到一名女旅客大喊项链被抢了，随后看见一名穿红色上衣的男子手中拿着金项链朝其跑来，其便立刻抓住该男子，并与追赶该男子的另一名男旅客一并将抢项链的男子扭送至派出所的证言及对被告人、被抢物品的照片辨认；有广州铁路公安处广州车站派出所出具的扣押物品清单、发还物品清单；有广州市越秀区价格认证中心注册价格鉴证师麦某某、注册助理价格鉴证师张某某出具的穗越价鉴（2013）2964号关于黄金项链的价格鉴定结论书。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人黄某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳
二〇一四年一月八日
书 记 员 向静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5429号
原告宁某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告宁某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告宁某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宁某负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张子宁
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终310号
上诉人（原审被告）：汪小民，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人（原审被告）：汪海清，男，1964年7月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审原告）：龙建明，男，1962年11月17日出生，汉族，住西藏隆子县。
被上诉人（原审原告）：陈晓龙，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人汪小民、汪海清不服四川省蓬安县人民法院（2016）川1323民初1173之二号民事裁定，向本院提出上诉。汪小民、汪海清上诉称，二被告虽是四川省蓬安县人，但从1990年开始一直居住于西藏拉萨市，且《合作借款协议书》也是在西藏拉萨市签订，合同履行地也在拉萨市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当移送西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应根据民间借贷纠纷的管辖规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被告住所地或者接受货币一方所在地人民法院有管辖权。本案中，出借人龙建明、陈晓龙已将款项借出，履行了出借的合同义务，现龙建明、陈晓龙诉请汪小民、汪海清向其履行还款义务，那么龙建明、陈晓龙为接受货币一方。原审原告陈晓龙的住所地在四川省蓬安县辖区，故四川省蓬安县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回汪小民、汪海清对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 婕
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第885号
申请执行人张忠海。
被执行人宁河县芦台镇赵家园居民委员会
本院在执行申请执行人张忠海与被执行人宁河县芦台镇赵家园居民委员会买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3484号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第223号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人曾昭炬。
被执行人张素美。身份号：35052619791223****电话
申请人德化县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第858号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾昭炬、张素美多生育一个子女的违法行为，于2014年7月8日立案、调查，2014年7月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年7月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第858号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人曾昭炬、张素美已缴纳11124元，余额30000元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾昭炬、张素美作出的德人口和计生征决字（2014）第858号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第858号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曾昭炬、张素美应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费30000元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈文锋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终751号
上诉人（原审被告）：林春燕。
上诉人（原审被告）：叶良忠。
被上诉人（原审原告）：陈志云。
委托代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。
委托代理人：沈志超，浙江越人律师事务所律师。
上诉人林春燕、叶良忠为与被上诉人陈志云民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿东商初字第999号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人林春燕、叶良忠在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人林春燕、叶良忠的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年三月二十三日
代书记员 翁若璟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第714号
罪犯王贤应，男，1974年9月8日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2013年8月28日作出(2013)绍刑初字第629号刑事附带民事判决，认定王贤应犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出假释建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯王贤应到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王贤应在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交付民事赔偿款50000元。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王贤应在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑�》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王贤应准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2017年8月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
支 付 令
（2018）湘0302民督55号
申请人：朱玉霞，女，土家族，1967年9月21日出生，住湖南省吉首市，
被申请人：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。
法定代表人张钜明，公司总经理。
申请人朱玉霞于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人朱玉霞称，申请人是购买被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司（以下简称龙牌酱业公司）所持龙牌食品股份有限公司股权的投资人。2015年6月13日，申请人与被申请人签订了《股份认购协议》，并分别于2015年6月13日及8月5日合计向被申请人指定的收款人、指定的银行账户转款20万元。龙牌酱业公司于2015年6月13日和8月5日分别向申请人出具收条。被申请人在签订协议时说明在两年计划内完成新三版上市，且约定同意申请人在上新三版前任何时候选择退出。由于国家政策原因，上新三版时间无法确定，申请人选择退出认购股投资款20万元，并于2017年10月15日向被申请人递交申请书，被申请人于2017年11月15日给申请人发出回复函，明确同意申请人选择退出投资款20万元，明确投资款利息59000元，明确在回复函之日起45天内支付全部款等事项。到目前为止被申请人应付给申请人款合计259000元，分文未付。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，请求法院督促被申请人立即偿还申请人投资款本金20万元、利息59000元，合计为259000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱玉霞投资款20万元、利息59000元，合计为259000元。
申请费1730元，由被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 杨 柳
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 周奕昀
代理书记员 何润洋
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第311号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市宝德机械有限公司。
法定代表人：邵淑明，该公司经理。
被告：邵淑明。
被告：朱煜，职业不明。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告余姚市宝德机械有限公司（以下简称宝德机械）、邵淑明、朱煜金融借款合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告邵淑明名下的房屋及国有土地使用权采取了财产保全措施。本案由代理审判员密锜淋独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼；被告宝德机械、邵淑明、朱煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2014年10月20日，被告邵淑明与原告签订最高额抵押合同1份，自愿以其名下位于余姚市余姚镇保庆路122弄5幢201室的房屋（产权证号：余房权证余姚镇字第××号）和国有土地使用权（土地证号：余国用2011第090**号）为抵押物，为原告向被告宝德机械在2014年10月20日至2017年10月19日期间内最高1450000元的融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为合同项下产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。合同签订后双方依法办理了抵押登记（他项权证号：余房他证城区字第C14106**号）。同日，被告邵淑明、朱煜向原告出具了保证函，为原告向被告宝德机械在2014年10月20日至2017年10月19日期间内最高1450000元的融资债权提供最高额连带责任保证。2014年10月21日，根据被告宝德机械借款1000000元的申请，原告与被告宝德机械签订流动资金借款合同1份，约定借款期限自2014年10月21日起至2015年7月5日止，借款利率为月利率6.5‰，还本付息方式为到期还本、按月结息；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息；若借款人未按期偿还本金或支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；同时合同约定实现债权的一切合理费用包括律师费等均由借款人承担。同日原告向被告宝德机械发放了借款1000000元。现被告宝德机械自2014年10月21日起未按约支付利息，各保证人也未履行保证责任，原告有权提前收回贷款。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告宝德机械归还原告本金1000000元，支付利息55900元（暂算至2015年7月5日，2015年7月6日起至实际履行之日止的利息按月利率9.75‰计算），并赔偿原告律师代理费30000元；2.若被告宝德机械不履行上述债务，则原告有权以被告邵淑明所有的位于余姚市余姚镇保庆路122弄5幢201室的房屋（产权证号：余房权证余姚镇字第××号）和国有土地使用权（土地证号：余国用2011第090**号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告邵淑明、朱煜对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交下列证据：1.最高额抵押合同、抵押物财产清单、他项权证各1份；2.保证函1份；3.借款申请书、流动资金借款合同、借款借据各1份；4.委托代理合同及律师费发票各1份。
被告宝德机械、邵淑明、朱煜未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同、担保合同均合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告宝德机械借款后未按约履行还本付息义务，显有过错，应承担相应的民事责任。同时被告邵淑明以自己所有的房屋及土地使用权为借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对抵押物在最高额1450000元范围内享有优先受偿权。被告邵淑明、朱煜为被告宝德机械的借款向原告提供最高额连带责任保证，应在最高额1450000元范围内承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市宝德机械有限公司归还原告宁波余姚农村合作银行借款1000000元，支付计算至2015年7月5日的利息55900元以及自2015年7月6日起至本判决确定的履行日止的按月利率9.75‰计算的逾期利息，并赔偿原告律师代理费30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、如被告余姚市宝德机械有限公司不按期履行上述款项，则原告宁波余姚农村合作银行有权以被告邵淑明所有的位于余姚市余姚镇保庆路122弄5幢201室的房屋（产权证号：余房权证余姚镇字第××号）和国有土地使用权（土地证号：余国用2011第09005号）折价或拍卖、变卖的价款在最高额14500**元范围内优先受偿，上述债权利息计算至抵押物变价之日止，原告实现抵押权后，被告邵淑明有权向被告余姚市宝德机械有限公司追偿；
三、被告邵淑明、朱煜对上述款项在最高1450000元范围内承担连带清偿责任，被告邵淑明、朱煜承担保证责任后，有权向被告余姚市宝德机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14573元，减半收取7286.50元，财产保全费5000元，合计12286.50元，由被告余姚市宝德机械有限公司、邵淑明、朱煜共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年七月二十日
代书 记员 李 瑾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1922号
上诉人（原审被告）黄某，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被上诉人（原审原告）周某，男，1978年3月8日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人李某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
上诉人黄某因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本院在审理此案过程中，上诉人黄某于2015年1月12日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人黄某的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉，双方均按原审判执行。
二审案件受理费76元，减半收取38元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 张国利
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 皓
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01411号
原告：赵耿，男，1961年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，该公司董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告赵耿与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵耿于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵耿撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月二十二日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00134号
原告：阎忠任，男。
被告：曾祥仁，男。
本院在审理原告阎忠任与被告曾祥仁劳务合同纠纷一案中，原告阎忠任于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎忠任以“被告已经把欠我的劳务费7，200.00元给我了”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告阎忠任撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告阎忠任预交），减半收取25.00元，由原告阎忠任负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘凡瑞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即商初字第1161号
原告衣梦雨，男，1974年3月10日出生，汉族，住即墨市金华街***号商住楼*单元***户。
委托代理人冯势伟，男，1976年6月7日出生，汉族，住即墨市烟青路***号***户。
被告中国联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路73号13楼。
法定代表人宋自印，总经理。
委托代理人田野，男，1982年2月2日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。
原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开进行了审理。本案原告的委托代理人冯势伟、被告的委托代理人田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月7日，原、被告签订保险合同，其中车险为90000元。原告的车辆因交通事故，造成50222元的车辆损失，另外原告还其他损失1800元。原告就损失和案外人李君在即墨市人民法院以（2009）即民初字第1633号调解书达成协议，由李君赔偿原告30％损失15600元。经原告追要其他70％的赔偿款36400元未果，请求判决被告赔付原告36400元并承担诉讼费用。
被告辩称，对原告所诉事实无异议，但认为公安机关委托物价部门评估的损失过高，部分零件评估价格高于特约维修店，部分可以修复的零件不应当按照更换评估。
经审理查明，2008年1月7日，原、被告签订保险合同，其中约定车险为90000元。原告的车辆于2008年5月3日发生交通事故，造成车辆损坏。即墨市交警大队委托物价部门对车损进行了评估，经评估鉴定，原告车辆损失为50222元。另外原告还支付鉴定费1000元、拖车费800元。原告因该事故和案外人李君在本院以（2009）即民初字第1633号调解书达成协议，由李君赔偿原告30％损失15600元。该调解书确认原告的损失为：车损50222元、鉴定费1000元、拖车费800元，共52022元。原告向被告追要其他70％的赔偿款，被告认为物价部门评估的损失过高，拒绝支付，原告诉来法院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的发票、鉴定报告等证据，及生效法律文书在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间保险合同关系成立有效，双方应严格履行合同约定的义务。被告对原告所诉事实无异议，但认为物价部门评估的损失过高，因被告没有提交证据证明自己的主张，故对被告的该答辩意见本院不予采纳。且本院生效法律文书已确认原告的车损为50222元，总损失为52022元。故对物价部门出具的评估报告的应当予以采信，认定原告的车损为50222元，现原告仅主张50200元，系自己真实意思表示，本院予以确认。根据双方约定，被告应当对原告剩余70％损失36400元（52000×70％）予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内支付原告衣梦雨保险赔偿金36400元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元由减半收取355元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年六月三十日
书记员 范希鹏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1310号
原告喻江涛，无业。
委托代理人张永红。
被告蔡明。
被告王晓雨。
原告喻江涛与被告蔡明、王晓雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永红和被告王晓雨到庭参加诉讼，被告蔡明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻江涛诉称，2014年3月9日，被告蔡明以资金周转为由向我借款人民币130000元，约定于2014年6月9日偿付本息，并于当日为我出具了借条。借款期限届满后，我向被告蔡明主张还款，但其以各种理由推脱不还。借款发生时，被告王晓雨与被告蔡明系夫妻关系，应对该借款承担共同还款责任。为维护我的合法权益，现起诉要求被告蔡明、王晓雨共同偿还我借款130000元，并自借款之日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍计付利息。
被告王晓雨辩称，我对该借款不知情，也不认识原告喻江涛，故我不应承担还款责任，请求法院依法查明事实，维护我的合法权益。
被告蔡明未提出答辩。
经审理查明，被告蔡明、王晓雨原系夫妻关系，1999年2月3日登记结婚，2014年12月9日协议离婚。2014年3月9日，被告蔡明向原告喻江涛借款人民币130000元，并于当日为原告喻江涛出具借条一份，书写“今向喻江涛借人民币壹拾叁万元整（130000.00）定于2014年6月9日还清并支付利息。借款人：蔡明担保人：赵健2014年3月9日”。原告喻江涛于当日向被告蔡明交付上述借款，该借款原告至今未获清偿。
上述事实有原告喻江涛提交的借条及原告喻江涛、被告王晓雨的陈述所证实。
本院认为，原告喻江涛与被告蔡明之间的借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。被告蔡明应于借款期限届满后偿还原告借款。原告要求被告支付利息，因双方对借款利息约定不明，故应视为不支付借款利息，但被告蔡明应自逾期还款之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的逾期利息。被告蔡明的借款发生在与被告王晓雨夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务，故被告王晓雨应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告蔡明、王晓雨于本判决生效后五日内偿还原告喻江涛借款130000元，并支付逾期利息，自2014年6月10日起至实际履行之日止，按借款本金130000元，年利率6%计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，诉讼财产保全申请费1170元，由被告蔡明、王晓雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 丁增辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑新颖
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陕民二申字第00349号
申请再审人(原审一审被告、二审被上诉人)：铜川诚信汽车服务有限公司。住所地，铜川市耀州区泥阳路*号。
法定代表人：崔军林，公司执行董事。
委托代理人：宋过洲，男，汉族。
委托代理人：宋姣，该公司职员。
被申请人(原审一审原告、二审上诉人)：焦永斌，男，汉族。
委托代理人：张根元，陕西意信律师事务所律师。
委托代理人：王开宏，男，汉族。
原审被告：中国农业银行铜川耀州区支行。住所地，铜川市耀州区七一路。
负责人：贾永辉，该支行行长。
申请再审人铜川诚信汽车服务有限公司(以下简称诚信公司)、因与被申请人焦永斌、及原审被告中国农业银行铜川耀州区支行(以下简称农行耀州区支行)借款合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2010）铜中法民二终字第14号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，诚信公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
指令铜川市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵小平
代理审判员 倪 健
代理审判员 杨亮亮
二〇一一年三月三日
书�员邓海霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2759号
移送执行人民三庭。
被执行人张术全。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3138号民事判决书，于2015年8月31日依法向被执行人张术全发出执行通知书，责令被执行人张术全三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张术全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张术全在天津银行天津河西支行（账号：20×××12）存款人民币1437元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年九月二十九日
书记员 李合权
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第12号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李岸根，该单位执法员。
委托代理人杨结玲，该单位执法员。
被执行人许承志。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0009584号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人向被执行人邮寄送达《深圳市交通运输委员会催告书》，但邮件显示的被执行人收件地址既非被执行人身份证住址，又非行驶证载明的住址，无证据证明该地址为被执行人的有效送达地址；申请执行人在上述邮件被退回后即进行公告送达，但无证据证明被执行人下落不明或通过其他方式无法送达，申请执行人采取公告送达不符合行政处罚法的相关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0009584号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年二月十日
书记员 张文敏
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初191号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人陈鹏，男，汉族，生于1989年7月28日，初中文化，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。无前科。2016年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被定西市安定区公安局刑事拘留，2016年12月23日被定西市安定区公安局取保候审，2017年6月22日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人陈鹏犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日19时许，被告人陈鹏驾驶“王牌”轻型自卸货车沿定西市安定区李家堡镇吊湾豁岘至景家口的乡村公路由北向南行驶至2km+300m处时，与马某某相向驾驶的未经登记注册的“五征”牌三轮汽车相撞，致三轮汽车乘车人朱某某受伤，后送医院抢救无效死亡。经鉴定，朱海霞符合强大钝性外力（交通事故）作用致其胸腔脏器严重受创而死亡。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，陈鹏驾驶机动车在没有道路中心线的急弯处超速行驶且遇相向来车时未靠道路右侧通行是造成本次事故的主要原因，应承担事故的主要责任；当事人马文华驾驶未依法登记注册且安全技术状况不符合要求的机动车辆上路行驶时未确保安全是造成事故的另一原因，承担事故的次要责任，被害人朱海霞不承担责任。
事故发生后，被告人陈鹏主动报案，并在现场等待救援、抢救伤员，配合民警调查取证，到案后如实供述犯罪事实。并与被害人亲属达成赔偿经济损失55万元的协议，已全部履行。
上述事实，被告人陈鹏在庭审中无异议，且有受、立案材料，被告人供述，证人证言，道路交通事故认定书，交通事故勘验笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书、机动车司法鉴定意见，驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询单，户籍证明，调解协议书、收条、谅解书，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏违反道路交通安全法驾驶机动车辆，造成致一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陈鹏具有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，应从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人陈鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人陈鹏的量刑意见成立，予以采纳。被告人陈鹏请求从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共交通安全，根据被告人陈鹏犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 姚娟芝
二〇一七年八月十日
书 记 员 成永安
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执208号
申请执行人:张世宽，男，1970年9月14日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人:张世胜，男，1964年3月10日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：蒋丽清，女，1969年8月18日出生，住新疆呼图壁县。
本院在执行申请执行人张世宽与被执行人张世胜、蒋丽清民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2017年4月1日达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长曹永利
审判员铁成刚
审判员黄凯
二〇一七年四月一日
书记员常慧宇
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第173号
山东济阳农村商业银行申请执行李希田、李希方借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）济阳民初字第1453号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为20000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2009）济阳民初字第1453号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年七月二十五日书记员房兆东
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1509号
原告：定远县天远物业有限公司，住所地：定远县。
法定代表人：姚玉莲，经理。
委托代理人：展道友，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：邱少杰，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：罗元江，汉族，工人，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县天远物业有限公司与被告罗元江物业服务合同纠纷一案中，原告定远县天远物业有限公司于2016年4月29日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告定远县天远物业有限公司主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县天远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县天远物业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恩福
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄劲草
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1503号
申请执行人马志玲，女，1962年3月9日生，汉族，楚雄市人，高中文化，无业，住楚雄市康复路8号6幢1单元502室，公民身份号码：532301196203090022。
申请执行人杨韬，男，1988年2月20日生，汉族，楚雄市人，大学文化，云南省气象局职工，住昆明市西山区西昌路77号，公民身份号码：532301198802200018。
被申请执行人楚雄彝族自治州人民医院，住所地楚雄市鹿城南路318号，组织机构代码：43184507-2。
法定代表人刘晓明，职务院长。
本院在执行（2015）楚执字第1503号马志玲、杨韬与楚雄彝族自治州人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本案执行标的为135824.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第420号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡玲娜
二〇一五年六月十一日
书记员 吴艳姣
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执67号
冯海杰：
本院已立案执行霍其胜申请执行冯海杰民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年一月一十七日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十四日
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2851号
原告雷某某，女，1978年10月6日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告蒋某甲，男，1977年9月1日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告雷某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员郑传勇独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于1997年自由恋爱，2000年6月27日登记结婚。2001年10月13日生育长子蒋某乙，2008年11�1日生育次子蒋某丙。原、被在共同生活中因双方因性格不合，被告性格暴躁，经常因家庭生活琐事殴打原告，双方无法相处于2015年3月分居生活至今，夫妻感情已破裂。原告起诉要求与被告离婚。
被告蒋某甲未辩称。
在诉讼中，原告雷某某为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告常住人口登记卡复印件，证明原、被告的身份信息及主体资格；
2、蒋某乙、蒋某丙的常住人口登记卡复印件，证明原被、告于2001年10月13日生育长子蒋某乙，于2008年11月1日生育次子蒋某丙；
4、婚姻登记材料复印件，证明原、被告于2000年6月27日登记结婚的事实；
5、资中县公安局水南派出所证明，证明原、被告因感情不和于2014年10月9日06时40分在资中县水南镇滨河花园2栋楼下养生馆发生纠纷后�派出所民警主持调解无果的事实；
6、资中县公安局明心寺派出所证明，证明原、被告自2000年以来多次发生打架、吵架，原告雷某某多次报警被被告蒋某甲打骂，民警及村社干部多次调解无果的事实。
在庭审中，被告虽未对原告举出的上列证据质证，但经本院审查后证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告于1997年自由恋爱，于2000年6月27日登记结婚。2001年10月13日生育长子蒋某乙，2008年11月1日生育次子蒋某丙。原、被告因感情不和经常发生吵架、打架，双方于2015年3月分居至今。原告于2015年8月7日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告以被告实施家庭暴力及从2015年3月分居生活至今为由要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，原告�请与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告雷某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费130元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑传勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 付 霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第618号
原告：许兵，男，1989年1月17日出生，汉族。
委托代理人：胡艳，女，1983年5月5日出生，汉族，特别授权代理。
被告：魏泽乐，男，成年，汉族。
被告：张玉荣，男，1968年10月5日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保财险淄博公司），
负责人：胡勤海，总经理。
委托代理人：孙晓红，女，1963年7月14日出生，汉族，系该公司职工，特别授权代理。
原告许兵诉被告魏泽乐、张玉荣、太保财险淄博公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许兵委托代理人胡艳，被告张玉荣，被告太保财险淄博公司委托代理人孙晓红到庭参加诉讼，被告魏泽乐经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许兵诉称，本人因交通事故受伤，要求被告赔偿原告医疗费44751.3元、住院伙食补助费540元、误工费8600元、护理费1740元、残疾赔偿金51510元、二次手术费6000元、清障费30元、鉴定费2500元、邮寄费500元、复印费20元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，以上共计118691.3元，要求扣除交强险及商业险后，由其他被告按照80%承担赔偿责任。
被告张玉荣辩称，事故发生后为原告垫付现金5000元，医疗费1031元，同意按照四六比例赔偿。
被告太保财险淄博公司辩称，同意按照法律规定进行赔偿，根据保险条款应按比例扣除非医保用药；误工费应根据公安部标准按3个月赔偿；护理费应按每天50元计算；住院伙食补助费按每天12元计算18天；残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿。鉴定费、邮寄费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2013年6月29日7时30分许，张玉荣驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺柳泉路由南向北行驶至化北路路口北右转弯时，与顺柳泉路由南向北行驶的许兵持C1型驾驶证驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，致许兵受伤，两车受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，张玉荣驾车转弯未避让直行车辆，负事故的主要责任；许兵驾驶与准驾车型不符的车辆，未确保安全，负事故的次要责任。
又查明，原告在淄博三玉窗业有限公司从事供应工作，试用期间月工资2000元，因本次事故在淄博市中心医院住院治疗18天，花费医疗费46122.32元（其中被告张玉荣垫付押金5000元、医疗费1031元）。经本院委托，原告于2013年10月10日经山东鲁中司法鉴定所鉴定，车祸伤后遗留左膝关节活动功能丧失度构成十级伤残，后续治疗费6000元。
被告张玉荣驾驶的C2W617号小型普通客车登记车主系被告魏泽乐，二被告系母子关系，该车在被告太保财险淄博公司投保交强险及商业三者险，保险金额为200000元并投保商业第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实，有交通事故责任认定书、门诊单据、医疗费单据、门诊病历、住院病历、陪护证明、交通费单据、鉴定报告、鉴定费单据、单位营业执照、税务登记证、组织机构代码、单位证明、劳动合同、工资表、结婚证、房屋租赁合同、邮寄费单据等及当事人庭审陈述证实。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。根据原告提交的有效证据和法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费
46122.32元。2、住院伙食补助费540元。原告主张按每天30元计算18天符合法律规定，予以支持。3、误工费，原告月平均收入2000元的主张，符合法律规定，本院予以支持，其持续误工，误工期限依法应计算至定残前一日为129天，误工费为8600元。4、护理费，本院确认按照淄博市护工标准每天每人50元计算18天，为900元。5、残疾赔偿金，原告在城镇居住、连续务工年满一年以上，主张依据山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元计算符合法律规定，予以支持，为51510元。6、交通费酌情确认为300元。7、二次手术费6000元。8、清障费30元。9、邮寄费500元、10、鉴定费2500元。11、复印费20元。12、精神损害抚慰金，因原告在本次事故中造成十级伤残，本院酌情确认1000元。原告其他诉求证据不足或与法律规定相悖，不予支持。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，应按过错责任分担。本案被告太保财险淄博公司作为鲁C×××××号小型普通客车的保险人，应依法在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残责任限额内例赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计62310元。原告超出交强险医疗责任限额的医疗费36122.32元，依法按10%比例扣除非医保用药后，为32510元，连同原告超出机动车交强险责任限额的住院伙食补助费、后续治疗费共计39050元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由保险人被告太保财险淄博公司在商业第三者责任险限额内按70%比例直接赔偿原告27335元。原告不在交强险及商业三者险的医疗费3612.32元、鉴定费2500元、复印费20元、清障费30元、邮寄费500元，按责任大小，由被告张玉荣承担70%的赔偿责任，为4663.62元，与其先予支付原告的6031元相冲抵后，不再承担赔偿责任，超付的1367.38元，原告应予返还。被告魏泽乐在本案中无过错，依法不承担赔偿责任。原告剩余损失自行负担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告许兵损失99645元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张玉荣不再承担赔偿责任。
三、被告魏泽乐不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1170元，共计3470元，由被告张玉荣负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 牛 钢
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 耿亚琳
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 李 腾
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第521号
原告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司，住所地承德市承德县。
法定代表人王文义，总经理。
委托代理人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
被告齐耀新。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
原告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司与被告齐耀新劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司诉称，原告承建了承德市双滦区万和城B区1-4号楼工程，后将该工程内部承包于承德县兴承建筑安装工程有限责任公司第二分公司，该分公司又将该工程分包给任俊利负责施工。原告并没有给任俊利任何授权，任俊利没有人事任免及制定工资标准的权利。被告称其系任俊利所招用，但不能证明与原告存在劳动关系及原告欠付工资。而承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会却作出双滦劳人仲案字［2015］第54号仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付工资46000元。原告不服，要求判决原告无需向被告支付工资。
本院认为，本涉案楼房的实际施工人任俊利与郭启满之间为外墙保温及楼房二次结构承包合同关系。被告齐耀新是由郭启满雇用的，被告与原告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司之间并无建立劳动关系的合意，故不应认定被告齐耀新与原告之间存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉。被告齐耀新可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回承德县兴承建筑安装工程有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，退还承德县兴承建筑安装工程有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 毕勇城
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清城法刑初字第305号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某某，女，1961年7月15日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍地址：清远市清城区，现住清远市清城区。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日不公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月始，被告人陈某某在其位于清远市清城区的住处容留妇女从事卖淫活动，从中牟利。2014年2月26日晚，被告人陈某某容留苏某某、曾某某在其住处内向宋某某等男客人提供性服务时被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述，证人曾某某、苏某某、宋某某、李某某、谢某某、郑某某、唐某某、黄某某的证言，书证，物证，勘验、检查、辨认笔录，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人陈某某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某某的刑期自2014年2月27日起，执行至2015年2月26日止。）
二、随案移送的人民币1710元，抵作陈某某的部分罚金处理；手机一台（已坏），没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 张斯荷
二〇一四年八月七日
书 记 员 潘文静
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初510号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
李玉林
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1969年 6月4日
|
文化程度
|
文盲
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年7月4日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月6日被四川省彭州市公安局决定取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
戴坦
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]400号,于2017年9月7日向本院提起公诉。
指控
事实
|
2015年5月12日12时50分许，被告人李玉林醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿本市桂花镇村道由桂花镇场镇方向往桂花镇沂水村方向行驶，行驶至桂花镇沂水村14组路段时越过道路中心线与相对方向陈某某驾驶的川A×××小型轿车相撞，致两车受损，被告人李玉林受伤。经道路交通事故认定书认定：被告人李玉林承担此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人李玉林血液乙醇浓度为196.6+/-10.2mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人李玉林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并承担事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李玉林到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人系无证驾驶，本院在量刑时予以体现。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人李玉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 王 丽
二○一七年九月十二日
书 记 员 高 柳
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初510号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							李玉林																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1969年 6月4日																							文化程度																							文盲																															身份证号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年7月4日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月6日被四川省彭州市公安局决定取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							戴坦																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]400号,于2017年9月7日向本院提起公诉。																															指控													事实																							2015年5月12日12时50分许，被告人李玉林醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿本市桂花镇村道由桂花镇场镇方向往桂花镇沂水村方向行驶，行驶至桂花镇沂水村14组路段时越过道路中心线与相对方向陈某某驾驶的川A×××小型轿车相撞，致两车受损，被告人李玉林受伤。经道路交通事故认定书认定：被告人李玉林承担此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人李玉林血液乙醇浓度为196.6+/-10.2mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人李玉林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并承担事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李玉林到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人系无证驾驶，本院在量刑时予以体现。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人李玉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 王 丽													二○一七年九月十二日													书 记 员 高 柳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1546号
原告：王月平。
委托诉讼代理人：仝蕊，山西恒驰律师事务所律师，一般代理。
被告：刘永进。
原告王月平与被告刘永进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年8月3日，原告王月平向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王月平的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王月平撤诉。
案件受理费减半收取233元，由原告王月平负担。
审判员 贾凝琴
二〇一七年八月三日
书记员 刘 勤
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙0683执331号
申请执行人：裘尧忠（身份证号码：3306231963********），男，1963年11月10日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇圆山村**号。
被执行人：王茂军（身份证号码：3306231962********），男，1962年12月5日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇东风茶场**号。
被执行人：金国华（身份证号码：3306231959********），男，1959年12月23日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇东二新村*弄*号。
申请执行人裘尧忠与被执行人王茂军、金国华民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年1月14日作出的（2016）浙0683民初620号民事调解书，已发生法律效力。权利人裘尧忠于2016年1月28日向本院申请强制执行，执行标的为97200元。
本案在执行过程中，查明二被执行人除被执行人金国华的工资及其所有的坐落于嵊州市崇仁镇的房产外，无可供执行的财产，本院已扣留被执行人工资，其房产已在另案处置中，尚需较长时间，申请执行人也未能再次提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浙0683执331号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李欢添
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3674号
原告：蔡经锡，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。
被告：施红心，女，1970年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴谋景，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡经锡与被告施红心、吴谋景民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告蔡经锡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡经锡撤回起诉处理。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02129号
原告廖文琴（又名廖晓琴），女，1957年11月24日出生，苗族，居民。
委托代理人向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告王天林，男，1975年7月3日出生，苗族，居民。
原告廖文琴诉被告王天林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员谢春燕担任审判长，与代理审判员陈谢愈、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告廖文琴及其委托代理人向福伦到庭参加了诉讼；被告王天林下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖文琴诉称：被告王天林在廖洪彬的引荐下，声称在外地承包工地，尚差资金，需向原告廖文琴借款，并承诺按月息4分支付利息。在2014年1月29日�被告王天林偕同其妻子到原告廖文琴家中，原告廖文琴支付借款171000元后，被告王天林向其出具了借条一份，约定每两个月支付一次利息，借款期限为一年。借款到期后，被告王天林不接原告廖文琴电话，故原告廖文琴特诉至人民法院，请求人民法院判决：1.被告王天林偿还借款171000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2014年1月29日起算至借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告王天林负担。
被告王天林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月，被告王天林在廖文斌（又名廖洪彬）的引荐下向原告廖文琴借款150000元，约定利息按照月利率4%计算。双方达成一致借贷意向后，原告廖文琴以现存的方式向被告王天林支付了借款138000元，加上预先扣除的两个月利息12000元，被告王天林向原告廖文琴出具了金额为150000元的借条。2014年1月29日，经原、被告双方对尚欠本金及利息进行结算，被告王天林重新向其出具了借条一份，该借条载明“今借到廖晓琴人民币：171000.00元正大写：壹拾柒万壹仟元正.注：借用时间为一年：2015年1月29日。借款人：王天林.证实人：廖洪彬.2014.1月29日.月红利肆分.计：6800.00元正.大写：陆仟捌佰元正.月利2月付一次。”此后，被告王天林没有偿还过借款本金及利息。
另查明，原告廖文琴又名廖晓琴，借条上载明的廖洪彬又名廖文斌。
以上事实有原告廖文琴提交的借条一份、对廖文斌的调查笔录一份、彭水苗族土家自治县保家镇鹿山社区居委会和彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区总支部委员会共同出具的证明一份，彭水苗族土家自治县保家镇鹿山社区居委会出具的证明一份以及当事人的陈述在卷为证，�以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。首先，通过原告廖文琴举示的借条及其在庭审中的陈述，能够证明被告王天林向原告廖文琴借款的事实。庭审中，原告廖文琴自认在借款时扣除了两个月的利息12000元，实际支付的借款本金为138000元，虽然原、被告双方在2014年1月29日对未付本息进行结算时，被告王天林重新出具了金额为171000元的借条，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院只能认定被告王天林向原告廖文琴的借款金额为138000元。鉴于被告王天林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见以及相应证据，自愿放弃其在诉讼过程中举证质证以及答辩的权利，故本院对原告廖文琴关于被告王天林向其重新出�借条后没有偿还过借款本金及利息的主张予以采信，故被告王天林应当偿还原告廖文琴借款本金138000元。
其次，关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告廖文琴主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2014年1月29日起至借款付清之日止计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法进行缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王天林于本判决生效后十日内偿还原告廖文琴借款138000元及利息（利息以借款138000元为基数，从2014年1月29日起至借款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基�利率的四倍计算）；
二、驳回原告廖文琴的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元（原告廖文琴已预交3720元），由原告廖文琴负担660元，由被告王天林负担3060元。公告费600元（已由原告廖文琴负担600元），由被告王天林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方�事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢春燕
代理审判员 陈谢愈
人民陪审员 付子元
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韩方琴
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第207号
申请人邹庆洋，男，1982年4月30日出生，汉族，《山东商报》社职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人邹庆洋与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月30日自愿达成调解协议，于2014年11月4日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月4日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月6日公开开庭审查，申请人邹庆洋与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人邹庆洋与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还邹庆洋的房款本金26.1万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿邹庆洋80%的利息损失（以26.1万元为基数，自邹庆洋交纳房款的第二天即2006年11月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邹庆洋与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月30日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月六日
书记员 吕 娜
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第280号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人谢某某。
辩护人宋永奎，四川中超律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人宋永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6、7月份，被告人谢某某向被害人田某某谎称能帮助办理贷款，以收取前期费用为名，骗取田某某3500元。
2、2014年7、8月份，被告人谢某某向被害人蒲某某谎称能帮助办理贷款，以收取前期费用为名，骗取蒲某某3000元。
3、2014年8月，被告人谢某某向被害人杨某某谎称能帮助办理信用卡、贷款，以收取前期费用为名，先后两次骗取杨某某共计3500元。2014年10月29日，被告人谢某某以提高信用卡额度为名，骗取被害人杨某某的信用卡及信用卡密码。当日16时许，被告人谢某某在杨某某不知情的情况下盗取杨某某信用卡内1700元。
4、2014年8月，被告人谢某某向被害人蔡某谎称能帮助办理信用卡和购买汽车的贷款，以收取前期费用为名，骗取蔡某6000元。
5、2014年8月的一天，被告人谢某某向被害人薛保某谎称能帮助办理高额信用卡，以收取前期费用为名，骗取薛保某2000元。
6、2014年8、9月份，被告人谢某某向被害人张常某谎称能帮助办理信用卡、贷款，以收取贷款业务前期费用为名，被害人张常某先后在郫县及成都市大石西路通过银行转款及信用卡刷卡付现的方式，向谢某某分别支付3000和9000元。
7、2014年9月，被告人谢某某向被害人蒲良某谎称能帮助办理信用卡、贷款，以收取前期费用为名，骗取蒲良某5500元。
8、2014年9月17日，被告人谢某某向被害人赵某谎称能帮助办理高额信用卡，以收取前期费用为名，骗取赵某3500元。
9、2014年9月，被告人谢某某向被害人诸建某谎称能帮助办理高额信用卡，以收取前期费用为名，诈骗诸建某及其朋友王也共计2000元。
10、2014年9、10月份，被告人谢某某向被害人宋某某谎称能帮助办理贷款，以收取前期费用为名，骗取宋某某3000元。
11、2014年10月期间，被告人谢某某向被害人赵某某谎称能帮助办理信用卡和贷款，以收取前期费用为名，先后在新津县文井乡、五津镇骗取赵某某共计6000元。2014年10月，谢某某以可以代被害人赵某某提升信用卡额度为由，在新津县五津镇平岗路，骗得赵某某的信用卡及密码后，用随身携带的POS机盗刷赵某某信用卡18000元。
案发后，被告人谢某某自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人谢某某归案后，其亲属已代为退赔给上述所有被害人造成的经济损失，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人宋永奎亦无异议。有公安机关的《受案登记表》和关于被告人谢某某到案经过的说明，被害人田某某、杨某某、蔡某、赵某某等人的陈述，辨认笔录，收据，退赃收条及谅解书，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物5万元，属数额巨大，其行为侵犯公民财产所有权，构成诈骗罪。被告人谢某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人财物19700元，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权和国家的金融管理秩序，构成信用卡诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人谢某某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人谢某某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首。辩护人宋永奎关于被告人谢某某具有自首情节，案发后已退赔被害人经济损失并取得谅解，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳，本院决定对被告人谢某某所犯诈骗罪予以减轻处罚，对其所犯信用卡诈骗罪予以从轻处罚。被告人谢某某一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金四万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月二十日（羁押之日）起至二O一七年七月十九日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 尚万昌
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第345号
原告：广州鑫南数控科技有限公司。
法定代表人：林建新，该公司总经理。
委托代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：何嘉欣，广东敏锐律师事务所实习律师。
被告：王超，男，1975年10月4日出生，汉族。
原告广州鑫南数控科技有限公司诉被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员黄威独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月23日，原、被告签订合同，约定被告向原告订购加工中心一台，金额为127000元，并约定了付款方式，合同签订后，原告将产品交付被告，但被告未依约定履行付款义务，截至起诉之日，仍欠原告37000元货款未付，原告催讨未果，故请求法院判令：1、被告在判决生效后3日内向原告支付货款37000元及逾期付款利息（以37000元为本金自2012年12月28日起至实际清偿之日止，按案涉合同约定的标准计付）；2、案件受理费由被告承担。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：原告提交签订日期为2011年5月28日的《广州鑫南数控科技有限公司合同书》（以下简称《合同书》）1份，甲方为被告、乙方为原告，合同约定：产品为加工中心1台，金额为127000元；合同签订后甲方支付乙方定金60000元，余款67000元自出机之日起分6个月付清，第1个月25日前支付17000元，其余第2个月至第6个月的25日前支付10000元；如甲方未按约定支付货款的，每逾期一天，需向乙方按未付货款总额计付利息（月息1.5%），逾期超过60天按照未付货款总额计算利息（月息1.5%）及罚息（月息1.5%）。该合同落款的甲方（章）处有手写的“王超”。
原告提交《送货单》1份，载明收货单位为被告、货物名称为加工中心、金额为127000元，该《送货单》的收货单位签章处有手写的“王超／2011年7月6日”。
原告确认被告分别于2011年5月24日、9月10日以及2012年11月12日向其支付了60000元、10000元及20000元货款。
本院认为：《合同书》、《送货单》的签章处有手写的“王超”，被告无提交相反证据予以否认，故本院对《合同书》及《送货单》的真实性予以认定。《合同书》是原、被告的真实意思表示，无违反法律规定，为合法有效。根据该合同的约定，原告是供方、被告是需方，双方成立买卖合同关系。
根据《送货单》，原告已于2011年7月6日履行了供货义务，被告应支付对应的货款，因原告确认被告已向其支付了90000元货款，尚欠37000元未付，故本院对原告该货款的主张予以支持。关于原告要求支付予以付款利息的主张，依合同约定被告应于2011年12月25日前付清货款，故原告所主张利息起算时间无违反法律规定，本院予以支持；合同约定逾期超过60日的按照月息1.5%的标准支付利息及罚息，该利息计算标准过高，本院酌情将其调整为中国人民银行同期一至三年贷款利率的四倍。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告王超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州鑫南数控科技有限公司支付货款37000元及逾期付款利息（以37000元为本金自2012年12月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一至三年贷款利率四倍的标准计付）。
二、驳回原告广州鑫南数控科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告王超负担591元，由原告广州鑫南数控科技有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 威
二〇一四年十二月一日
书 记 员 钟紫君
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4390号
上诉人（原审原告）：济南市历城区西营镇人民政府，住所地济南市历城区西营镇。
法定代表人：孙德永，镇长。
委托诉讼代理人：刘良玉，山东嘉孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙延恒，男，1953年5月1日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）：孙继东，男，1975年4月21日出生，汉族，原济南市历城区西营镇人民政府职工，住济南市，现羁押于山东省泰安监狱。
上诉人济南市历城区西营镇人民政府（以下简称西营镇政府）因与被上诉人孙延恒、孙继东人事争议一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2853号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
西营镇政府上诉请求：1.依法撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2853号民事裁定，并发回审理；2.本案全部诉讼费用由孙延恒、孙继东承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律有误。西营镇政府与孙延恒、孙继东并不是因为人事争议发生纠纷，而是因为孙继东、孙延恒隐瞒孙继东因刑事犯罪被拘留、逮捕、判刑的事实，导致西营镇政府给孙继东错误计发2013年4月份至2015年5月份的工资福利待遇共计111201.75元，该福利待遇均被孙延恒、孙继东非法取走，其行为已经构成不当得利。西营镇政府在本案中的诉求是要求孙延恒、孙继东返还不当得利，属于平等民事主体之间的民事争议，属于人民法院民事案件受理范围。一审法院认为属于人事争议、不属于人民法院民事案件的受理范围有误，应当依法予以纠正。综上所述，一审裁定认定事实和适用法律错误，应当依法予以纠正，为保护西营镇政府的合法权益提起上诉，请二审法院在查明事实的基础上，依法支持西营镇政府的上诉请求。
孙延恒、孙继东未作答辩。
西营镇政府向一审法院起诉请求：1.孙延恒、孙继东向西营镇政府返还因不当得利行为取得的111201.75元及自2015年6月1日起至判决生效之日止的利息（以111201.75元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。2.本案全部诉讼费用由孙延恒、孙继东承担。
一审法院认为，西营镇政府系行政管理有编制法人单位。孙继东原为西营镇政府事业工人。西营镇政府对其有级别及工资管理、考核等事项管理职能。两者系不平等主体之间的法律关系。综上，-一审法院认为西营镇政府与孙继东之间的争议应为人事争议，西营镇政府要求孙继东退回多支付的工资的请求，不属人民法院民事案件受理范围，一审法院不予处理，故裁定驳回西营镇政府的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告济南市历城区西营镇人民政府的起诉。
本院认为，孙继东原为西营镇政府事业编制工作人员，孙继东与西营镇政府之间系人事关系。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失。本案西营镇政府向孙继东支付2013年4月至2015年5月期间的工资福利待遇，系基于双方之间的人事关系，孙继东取得上述期间的工资福利待遇并非基于不当得利，故西营镇政府以不当得利为由主张孙继东返还工资福利待遇不当。本案纠纷不属人民法院普通民事案件的受理范围，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人西营镇政府的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭凯旋
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1124执137号
申请执行人：王志强，男，1966年12月27日出生，汉族，饶阳县大官亭镇西刘庄村人，农民，现住。
被执行人：饶阳县大官亭镇西刘庄村民委员会。
法定代表人：王静坛，村主任。
本院在执行申请执行人王志强与被执行人西刘庄村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 索志新
二〇一六年九月二十日
书记员 刘一钊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1196号
原告成都盛景投资管理有限公司。住所地：成都市成华区崔家店路***号*栋*层***号。
法定代表人林驹，执行董事。
委托代理人何建利，四川聚贤律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，1966年12月28日出生，住成都市高新区超洋路*号*栋*单元*号。
委托代理人于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。
原告成都盛景投资管理有限公司与被告李强与公司有关纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员唐华适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告成都盛景投资管理有限公司的委托代理人何建利、被告李强的委托代理人于跃帮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都盛景投资管理有限公司诉称，原告于2009年4月3日成立，股东为林驹、潘其康、邱小平。被告为邱小平的哥哥，以代行邱小平职务为由，非法将原告公章、财务章、以及营业执照、组织机构代码证、税务登记证、财务资料等私自带走，拒不交回原告。原告法定代表人林驹于2013年4月5日召开股东会，决议免除邱小平经理职务，李强代行的经理职务亦自动终止。在公司股东会决议及林驹多次要求下，被告将公章、财务章、营业执照等经营证照移交给了原告，但至今被告仍拒不将公司财务资料交回给原告。原告股东潘其康在2013年起诉原告要求查阅2013年4月之前财务资料，（2013）武侯民初字第3244号民事判决支持了潘其康的诉讼请求，该判决也确认了原告自成立起至2013年6月之前财务资料由被告保管。该判决已进入执行程序，但因原告2013年4月底之前的财务资料在被告处，导致原告不能按执行通知的要求履行上述判决的义务。原告为维护合法权益，特诉请法院判令：1.被告将原告自成立起至2013年4月底之前的财务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）及会计凭证（包括记账凭证、原始凭证、作为原始凭证附件入账备帐的有关资料）交回原告；2.解本案诉讼费由被告承担。
被告李强辩称，被告是由原告任命的经理，负责管理原告的财务等事务，但被告并不负责保管原告的财务资料，原告的财务资料由其自行委派的会计保管。被告从原告处离职后，原告新旧会计之间的财务资料交接也不涉及被告。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告成立于2009年4月3日，成立时股东为林驹、邱小平、潘其康。林驹为原告执行董事、法定代表人，邱小平为原告经理，潘其康为原告监事，任期均为三年。被告在原告处的工作内容包括管理财务等事宜。
2010年9月3日，《成都盛景投资管理有限公司第二次股东会决议》载明：“……三、会计人选由林驹指派，出纳由李强指派。”
2013年4月18日，被告向林驹、潘其康发送短信，内容为：“林驹董事长、潘其康监事：多次要求你们查账、对账和移交公司全部行政、财务资料，但你们至今未有任何明确。望及时确定时间、地点，以进行上述工作。”；“林驹董事长、潘其康监事：你们发的通知我今天到办公室看见了，你们两个决定罢免我，望你尽快确定时间、地点通知我，以便进行印章、财务资料等移交工作。”
2013年4月30日，《成都盛景投资管理有限公司股东会决议》载明：“……二、公司三位股东一致同意选举林驹为公司总经理，聘任李强为副总经理，潘其康担任监事不变；……六、股东一致审查通过对李强在公司经营管理期间，财务所发生的收入、支出及余额已清楚，无差错，并予以认可，不存在违反会计制度及涉及其他股东权利的事务存在；……十一、……同时李强将盛景公司印章、证照等资料移交林驹保管，公司交接完毕”。该次股东会决议已被（2013）武侯民初字第2663号《民事判决书》撤销。
2013年4月30日，被告与林驹进行了印章证照移交，移交包括营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可、机构信用代码证、公章。完成移交后，被告不再在原告处任职。
2013年6月24日，潘其康以股东知情权纠纷起诉原告，案号为（2013）武侯民初字第3244号，该案《民事判决书》已生效。该判决载明：原告抗辩潘其康行使股东知情权的理由为李强没有将公司财务资料移交给原告，故原告无法向潘其康提供。该抗辩理由，法院不予认可。在该次诉讼中原告及潘其康没有举示被告保管原告财务资料的证据，被告也未参加该次诉讼。该判决书本院认为部分载明：“……经查，2013年4月30日李强代表邱小平和林驹召开了股东会，该次股东会虽然被本院生效民事判决予以撤销，但其中确认李强在公司经营期间管理财务的事实当事人双方无异议，故李强作为公司财务管理人员的身份本院予以确认。因此，被告公司的会计账簿等会计资料系由被告财务管理人员李强保管。被告以其财务资料由工作人员管理，不向原告提供的辩称理由于理不符，本院不予采纳。”；判决主文载明：“被告成都盛景投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内将公司成立至本判决生效之日止的财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证、作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给原告潘其康查阅，查阅期限为五个工作日。”2014年12月16日，（2014）武侯执字第273号《成都市武侯区人民法院执行通知（告知）书和报告（限制）令》已责令本案原告履行该判决。
上述事实有2009年4月2日的《成都盛景投资管理有限公司股东会决议》、短信、（2013）武侯民初字第2663号《民事判决书》、（2013）武侯民初字第3244号《民事判决书》、（2014）武侯执字第273号《成都市武侯区人民法院执行通知（告知）书和报告（限制）令》、《印章证照移交手续证明》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，本案的争议焦点在于：被告是否持有原告的财务资料。被告在原告处的工作范围包括管理原告的财务工作，但原告的财务人员另有他人，并且为公司股东林驹指派。原告举示的股东会决议及短信等证据，难以得出被告因工作职责保管了原告的财务资料，也不说明被告从他人处交接保管了原告的财务资料。另外，就公司管理的惯常做法来看，财务人员保管公司的财务资料更符合常理。
同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第一款第（五）项及第二款的规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”在（2013）武侯民初字第3244号案件中，被告持有原告的财务资料系原告对潘其康行使股东知情权的抗辩意见，并无相应证据证明该事实，且在该案的判决审理查明部分，对该内容也无确认内容。该判决在本院认为说理部分反驳原告不履行对股东潘其康的知情权义务的分析，虽认为被告为原告的财务管理人员，推定被告持有原告的财务资料，但该分析并非对被告持有原告财务资料事实的确认。故，被告持有原告财务资料的事实并非为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。原告据此主张被告持有其财务资料，并要求被告归还的诉请，不符合查明事实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告成都盛景投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告成都盛景投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第1751号
上诉人（原审被告）：文龙浩，身份证住址湖南省。
被上诉人（原审原告）：韦文壮，身份证住址广西河池市金城江区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，总经理。
上诉人文龙浩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初字第364号民事判决，向本院提出上诉。在本案立案调解过程中，上诉人依法于2015年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人文龙浩撤回上诉，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄靖琳
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1751号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华
被申请人李洪心。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人李洪心非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年4月14日作出夏卫计生征字（2015）001104号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪心款项42816元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 李 楷
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第688号
原告郭某某，女，1985年11月20日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。
被告顾某某，男，1985年12月7日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。
本院在审理郭某某诉顾某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告担负。
审判员 范书环
二〇一四年九月十五日
书记员 庄连良
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02058号
上诉人（原审被告）盐城丞缘汽车配件有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区希望大道52号。
法定代表人郑澈铉，该公司总经理。
委托代理人栾红生、王文兵，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）蔡成国，居民。
上诉人盐城丞缘汽车配件有限公司因与被上诉人蔡成国劳动争议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第00570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人盐城丞缘汽车配件有限公司于2015年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城丞缘汽车配件有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城丞缘汽车配件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人盐城丞缘汽车配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许其娟