wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1009号
原告赵某甲。
委托代理人（特别授权）王晓峰。
被告李某。
原告赵某甲诉被告李某返还原物纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓峰、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告在2013年9月1日平等自愿的基础上签订投资合伙协议书，对于投资的方法合同第1、2、3、4条都已经写清楚，原被告投资的机器和价格也已经清楚。对于生产的产品，被告说没有见到钱，原告多次找被告算账未果。2014年12月30日，被告将原告存放在李官桥村厂房的机器偷拉走，下落不明，原告当时已经报案。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求：1、请求被告返还亚西亚18寸大小辊开炼机两台；2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告赵某甲向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、2013年9月1日投资合作书一份，用以证明原告为此合伙投资价值18万资产。证据3、销货清单一份，用以证明原告又买了一台开炼机。证据4、证言两份，用以证明设备被被告拉走的事实。
对于上述证据，被告李某的质证意见为：对证据1无异议，对证据2、3只认可原告有一台开炼机。证据4其中一个证言是原告父亲的，其证言不可信，尤其是在签完合同我没见过赵某甲本人，他有诈骗行为。对于另一个证人孙某的证言，因为他是原告姨夫，其证言不可信。
被告李某辩称，原告起诉我返还财产无事实和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。1、双方签订合伙协议后，所有的运转资金全是我个人垫付，其中：机器安装费12000元、房租80000元、多次材料款220000元、人工工资40000元、电费25000元。除了合同约定的固定资产设备外，我个人又投入了一个20吨的罐3800元、芳茎油3.3万元、导热油7800元、煤炭5500元、活化剂8000元、煤焦油33000元、去味剂7800元。上述出资共计499300元，均是我一个人自付，这些投资都在原告自家的场地上，原告的投资也均在自家场地上。2、生产后，又出现工人出事故受伤的情况，花费医疗费3000元，经协议又赔偿工人50000元，这些也是我个人出资。原告在出事后不闻不问，听之任之。3、我们合伙经营的场地有两处，一处在原告家，一处为租赁场地。后期原告拿我个人30000元在外购买了18寸开练机一台，在使用时才知道是一台报废设备。4、我们生产的产品全部由原告负责出售，其中125000元的货款至今没有下落，最后一批20000元产品被原告亲属拿走，至今未给货款。5、在上述情况下，我们无法继续经营，因交不起房租，只能撤出租赁场地，迁走设备。综上所述，我们双方是投资合伙经营，所投入的设备、资金均是合伙财产，不是个人财产。原告把合伙财产混同个人财产，想占为己有，于理于法不符。况且其中的一台18寸开炼机是从我手中拿30000元购买的，更不是个人财产。上述设备也不是我个人扣留，而是因付不起场地租金而迁走，所以不存在返还的情形。所以双方应据实进行清产核资、清算亏损，达成一致的散伙协议才能认定各项资产的归属，在此之前无权确认是谁的财产。
经审理查明，原告赵某甲、被告李某经协商于2013年9月1日签订投资合作协议书一份。该协议书第一条约定了投资额和投资方式，其中总投资520000元、双方各占50%的比例。协议书第二条约定了利润分享和亏损分担、第三条为事务执行、第四条为违约责任。第五条合作期限中明确约定项目合作期暂定为10年，并且双方均不得无故终止、退出或转让，否则将赔偿对方的一切投资损失。后因经营问题发生纠纷，原告诉至本院，要求：1、被告返还亚西亚18寸大小辊开炼机两台；2、诉讼费由被告承担。
2015年5月13日庭审过程中，原、被告均当庭承认未签订散伙协议亦未进行清算。本院亦已明确告知双方系合伙关系，未签订清算协议的情况下主张返还财产将会承担不利的后果。原告仍坚持其诉讼请求。
案经多次调解，均因双方分歧较大，无法达成一致协议。
上述事实，主要是依据身份证、2013年9月1日投资合作协议书及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。据此，本案中，根据原、被告于2013年9月1日签订的投资合作协议书来看，原、被告显系合伙关系。根据法律规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。因此，原、被告对于合伙投入的财产应统一管理和使用。因该投资合作协议书第五条合作期限中明确约定项目合作期暂定为10年，并且双方均不得无故终止、退出或转让。且原、被告均当庭认可双方目前仍未终止合伙，亦未清算合伙财产。故原告赵某甲主张被告李某返还财产无事实依据，亦于法相悖。原告赵某甲经本院释明相关法律规定后仍坚持其请求，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年八月五日
书 记 员 王秀琪
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1076号
原告：陈丰普，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：黄铁梅，女，生于1968年12月10日，汉族，湖北省黄陂县人。
被告：潘仁胜，男，生于1963年4月5日，汉族。系被告黄铁梅丈夫。
被告：丹江口市银座餐饮有限公司，住湖北省丹江口市丹江大道。营业执照注册号：4203810000034121（1-1）。法定代表人：黄铁梅。
原告陈丰普诉被告黄铁梅、潘仁胜、丹江口市银座餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，现被告黄铁梅已全面履行了给付义务，原告陈丰普于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告黄铁梅、潘仁胜、丹江口市银座餐饮有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告陈丰普要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丰普撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丰普负担。
审判员 吴晓菲
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第901号
上诉人（原审被告）：陈鑫。
委托代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石传明。
委托代理人：韩金明，浙江百方律师事务所律师。
委托代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭章多。
被上诉人（原审被告）：杨章荣。
被上诉人（原审被告）：徐侃侃。
上诉人陈鑫为与被上诉人石传明、郭章多、杨章荣、徐侃侃民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成由审判员陈哲宇担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年11月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈鑫撤回上诉。
二审案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由上诉人陈鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张银萍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1079-2号
申请执行人：马峻山，男，1965年6月27日出生，汉族，个体工商户，住所新疆呼图壁县种牛场锦绣小区*幢*单元***室。
被执行人：唐英，女，1945年7月29日出生，汉族，个体工商户，住所乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路**号平**栋**号。
申请执行人马峻山与被执行人唐英买卖合同纠纷一案，该案（2015）沙民一初字第762号判决书已发生法律效力，被执行人唐英支付申请人案款180435元，申请人马峻山于2015年5月20日向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。
在执行过程中，经本院查找，被执行人唐英在银行无存款可供执行，在房产局无登记房产信息，在车管所无登记车辆信息，在土地局无土地登记信息，因被执行人唐英年龄大，无法拘留。申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，等待查找到被执行人可供执行财产线索后可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民一初字第762号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 李 强
二〇一五年十一月十日
书记员 朱晓东
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3577号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘强，男性，汉族，户籍所在地江西省宜春市樟树市，暂住深圳市宝安区。2008年7月因抢劫罪被宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2010年因吸毒被宝安上川派出所处以行政拘留十五天，并处罚金一千元；2010年因盗窃罪被南山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；于2012年11月因盗窃罪被宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金两千元。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月22日被取保候审，于2015年7月8日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4591号起诉书指控被告人刘强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员林泽雄出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日03时许，被告人刘强在宝安区新安街道宝城32区上川路潮汕牛肉店吃宵夜时，因喝多了酒，与同桌吃宵夜的也是醉酒的朋友被害人冯某甲起了口角。随后双方争吵，期间，刘强起身离开，被害人冯某甲见状起身走向刘强，想将被告人刘强拉回桌旁，但一下没能拉到刘强的手。随后，被告人刘强突然转身，手持瑞士刀具的小刀将冯某甲腹部捅伤（经鉴定为轻伤二级）。案发后，刘强逃离现场。同桌的其他朋友将冯某甲送往医院。27日，刘强垫付了3000元医药费，双方谈妥由刘强于27日再行赔偿13000元给冯。27日下午，因刘强不接被害人的电话，被害人到派出所报警。次日，刘强赔偿了10000元给冯，冯也表示谅解，二人即认为事情已了结。后刘强通过朋友获悉公安机关在调查自己，于是在2015年5月22日带上冯某甲一起到上川派出所说明相关事情。
上述事实，被告人刘强在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人刘强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法予以从重处罚。
被告人刘强犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属于自首，本院依法予以从轻处罚。
被害人已获得赔偿，并对被告人表示谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年7月8日至2016年1月7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年九月二十九日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1162号
原告民和回族土族自治县城市管理局。
法定代表人马永红，该局局长。
委托代理人胡信文，男，土族，生于1982年10月28日，该局职工。
委托代理人张海生，青海知安律师事务所律师。
被告赵正中，男，回族，生于1969年9月22日，青海省民和回族土族自治县人（系民和县有有手抓食府业主）。
本院在审理原告民和回族土族自治县城市管理局诉被告赵正中服务合同纠纷一案中，原告民和回族土族自治县城市管理局于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和回族土族自治县城市管理局申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告民和回族土族自治县城市管理局负担。
审判员 韩忠志
二〇一五年八月二十五日
书记员 沈燕青
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1162号
原告民勤县春盛种业有限责任公司，位于民勤县东大街24号，组织机构代码证58591543-2。
法定代表人马元清，系该公司负责人。
委托代理人王月中，男，汉族，甘肃省民勤县人，系春盛公司销售经理，代理权限为特别代理。
被告闫好文，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告民勤县春盛种业有限责任公司诉被告闫好文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告民�县春盛种业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。
代理审判员 李博文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁 涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2555号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9122072166876914G。
法定代表人：周学声，系行长。
住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。
委托诉讼代理人：宫关，男，1992年11月20日生，汉族，现住址吉林省前郭县，系前郭县阳光村镇银行股份有限公司职员。
被告：李辉，女，1964年6月2日生，汉族，个体工商户，住吉林省长春市绿园区。
被告：高云海（系李辉丈夫），男，1966年3月7日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：高健（系李辉儿子），男，1988年2月23日生，汉族，住吉林省长春市。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李辉、高云海、高健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告李辉、高云海、高健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李辉、高云海（系夫妻）共同偿还尚欠贷款本169528.35元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利），贷款利率为月利率11.60‰，至给付之日止；2.被告高健承担连带保证责任；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月13日，与李辉签订编号为A号《个人借款合同》及借据，贷款金额为20万元。借款期限2017年1月13日起至2018年1月12日止。还款方式为分期还款，按月结息，按计划还款。贷款利率为月利率11.60‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为购进零部件。同日我行与高云海、高健签订的编号为A号《最高额保证合同》《最高额保证合同补充协议》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上被告提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2018年1月12日已经到期，至2018年4月17日已经逾期94天，故向法院起诉。
李辉、高云海、高健均未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了前郭县阳光村镇银行贷款申请调查表、《个人借款合同》、《借款借据》《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》、被告居民身份证复印件、结婚证复印件、送达地址确认书及营业执照复印件等证据。被告李辉、高云海、高健未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，原告与高云海、高健签订的《最高额保证合同》中约定：“……保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元整。……债权人自2017年1月13日起至2018年1月12日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。……保证方式为无限连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”《最高额保证合同补充协议》中约定：“……上述《最高额保证合同》项下中所提供的保证担保的最高限额为人民币：本金20万元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权等的费用。……”至本案开庭之前被告已经偿还借款本金30471.65元，利息36583.09元，尚欠本金169528.35元及相应利息未偿还。
本院认为,原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李辉、高云海、高健签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》《最高额保证合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向李辉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。李辉与高云海系夫妻，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间共同生产生活所负债务，故李辉、高云海应共同向原告履行还款付息的义务。当李辉、高云海不履行还款义务时，原告可以要求高健承担连带清偿责任。高健承担保证责任后，可以向李辉、高云海追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉、被告高云海于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金169528.35元，并自借款之日起按月利率11.60‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息及复利，计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息部分）；
二、被告高健对上述债务承担连带保证责任；
三、被告高健承担保证责任后，可以向被告李辉、高云海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（本院已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 阳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00018号
原公诉机关确山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德阳，男，1960年12月1日出生，汉族，初中文化，案发前任确山县任店镇猴庙村委主任，住确山县。因涉嫌犯贪污罪于2014年9月18日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
辩护人李宾、张磊，河南克谨律师事务所律师。
确山县人民法院审理确山县人民检察院指控原审被告人李德阳犯贪污罪一案，于2014年12月25日作出（2014）确刑初字第00391号刑事判决书。宣判后，李德阳不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员胡宇雷、李丹出庭履行职务，上诉人李德阳及其辩护人李宾、张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销确山县人民法院（2014）确刑初字第00391号刑事判决；
（二）发回确山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ河
审判员 王建峰
审判员 赵全贵
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执597号
申请执行人彭旭颖，女，1969年5月11日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市天心区。
被执行人贺泽民，男，1988年7月4日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人彭旭颖与被执行人贺泽民居间合同纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人贺泽民有可供执行财产，申请执行人彭旭颖亦无法提供被执行人贺泽民其他财产线索。现申请执行人彭旭颖同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第810号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人贺泽民有可供执行的财产，申请执行人彭旭颖随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年七月十三日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1839号
原告傅某，居民。
被告杨某，居民。
本院于2014年3月14日立案受理原告傅某与被告杨某离婚纷纠一案，原告傅某于2014年3月26日向本院提出离婚撤诉申请。
本院认为，原告傅某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告傅某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告傅某承担。
审判员 柏岩
二〇一四年三月二十六日
书记员 戴静
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00037号
上诉人（一审被告）：宿州市第一木材公司。
法定代表人：刘长奇，该公司经理。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：桑李季，男，1959年4月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
上诉人宿州市第一木材公司因与被上诉人桑李季民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）宿埇民一初字第05323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员欧阳顺、吴昊彧组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人宿州市第一木材公司法定代表人刘长奇及其委托代理人赵庆文、张飞，被上诉人桑李季的委托代理人周义林到庭参加诉讼。
本院认为：一审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第05323号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审判长 解亚洁
审判员 吴昊彧
审判员 欧阳顺
二〇一四年三月二十一日
书记员 蔡 玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第1066-1号
申请执行人徐浩。
被执行人曾昭军。
被执行人曾昭庆。
本院依据已发生法律效力的山东省临沂市罗庄区人民法院（2007）临罗民一初字第798号民事判决书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人曾昭庆之妻田宝叶在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人曾昭庆与田宝叶夫妻共同银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年八月十三日
书记员 王建法
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1066-1号
本院在执行申请执行人徐浩申请执行曾昭军、曾昭庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾昭庆拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人曾昭庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十七日
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初87号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李某1，男，汉族，1986年4月2日出生，临漳县习文乡东太平村人，初中文化，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年3月1日被刑事拘留，同月9日被逮捕。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人李某1犯拒不执行判决罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控,2016年8月24日，临漳县人民法院对郭某1诉李某1、张某1民间借贷纠纷一案，作出（2016）冀0423民初1425号民事判决，判决李某1、张某1共同给付郭某1207850元。该判决生效后，后郭某1向临漳县人民法院申请强制执行。2016年12月2日，临漳县人民法院裁定查封李某1、张某1所有的车牌号冀Ｄ×××××奇瑞牌汽车，车牌号冀Ｄ×××××五星牌汽车，车牌号冀Ｄ×××××飞碟牌汽车，车牌号豫Ｅ×××××奇瑞牌汽车;同日，临漳县人民法院向李某1送达执行通知书、报告财产令、责令交出财物通知书、执行裁定书。因被告人李某1拒不履行上述法定义务，临漳县人民法院于2016年12月9日对李某1做出罚款5000元、拘留15日的决定，但李某1仍然拒不履行法定义务。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某1的行为已构成拒不执行判决罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定处罚。
被告人李某1辩称其一直在和被害人协商履行法院判决，没有拒绝执行，不构成拒不执行判决罪。
经审理查明，2016年8月24日，临漳县人民法院对郭某1诉李某1、张某1民间借贷纠纷一案，作出（2016）冀0423民初1425号民事判决，判决李某1、张某1于判决生效后十日内共同给付郭某1207850元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，郭某1向临漳县人民法院申请强制执行。2016年12月2日，临漳县人民法院作出（2016）冀0423执659-1号执行裁定书，裁定查封李某1、张某1所有的车牌号冀Ｄ×××××奇瑞牌汽车，车牌号冀Ｄ×××××五星牌汽车，车牌号冀Ｄ×××××飞碟牌汽车，车牌号豫Ｅ×××××奇瑞牌汽车;同日，临漳县人民法院向李某1送达执行通知书、报告财产令、责令交出财物通知书、执行裁定书，责令李某1履行生效判决书确定的义务，如实报告当前以及收到执行通知之日前一年至当年的财产情况，并于五日内交出指定的四辆汽车。被告人李某1拒不履行上述法定义务。临漳县人民法院于2016年12月9日作出（2016）冀0423司惩XXXX和（2016）冀0423司惩XXXX决定书，对李某1做出拘留15日、罚款5000元的决定。被告人李某1被执行拘留后，仍然拒不履行法定义务，致使临漳县人民法院生效判决、裁定无法执行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、移交公安机关侦查函证实，2016年12月26日，临漳县人民法院以（2016）冀0423执659号移送公安机关侦查函将李某1拒不执行判决、裁定案移交临漳县公安局侦查。
2、（2016）冀0423民初1425号民事判决书证实，2016年8月24日，临漳县人民法院对郭某1诉李某1、张某1民间借贷纠纷一案作出（2016）冀0423民初1425号民事判决书，判决李某1、张某1于判决生效后十日内共同给付郭某1借款207850元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、移送执行证明、立案审批表证实，郭某1向临漳县人民法院申请执行，临漳县人民法院于2016年11月2日立案。
4、执行通知书、报告财产令、责令交出财物通知书、执行裁定书证实，2016年12月2日，临漳县人民法院向李某1送达执行通知书、报告财产令、责令交出财物通知书，责令李某1履行生效判决书确定的义务，如实报告当前以及收到执行通知之日前一年至当年的财产情况，并作出（2016）冀0423执XXXX号执行裁定书，裁定查封李某1、张某1所有四辆汽车（车牌号冀Ｄ×××××奇瑞牌汽车一辆、车牌号冀Ｄ×××××五星牌汽车一辆、车牌号冀Ｄ×××××飞碟牌汽车一辆、车牌号豫Ｅ×××××奇瑞牌汽车一辆），限被执行人李某1、张某1五日内将上述车辆交至临漳县人民法院。
5、送达回证证实，执行通知书、报告财产令、责令交出财物通知书、执行裁定书已由李某1妻子张某1签收。
6、罚款决定书、拘留决定书及回执证实，临漳县人民法院于2016年12月9日对李某1作出（2016）冀0423司惩659-1拘留决定书和（2016）冀0423司惩659-1罚款决定书，并于同月13日将李某1交临漳县拘留所收押看管，罚款5000元李某1未执行。
7、车辆查询清单证实，李某1名下有汽车四辆，车牌号冀Ｄ×××××奇瑞牌汽车一辆、车牌号冀Ｄ×××××五星牌汽车一辆、车牌号冀Ｄ×××××飞碟牌汽车一辆、车牌号豫Ｅ×××××奇瑞牌汽车一辆。
8、被告人李某1供述，他名下有四辆车，其中两辆是分期付款购买车，一辆车以他的名义下的户实际是他兄弟的车，一辆车在他家。他还开设有舞蹈学校、信息咨询中心，并经营过家具门市和洗浴中心，都因资金周转不开停下了。
9、并有到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人李某1拒绝报告财产，经采取拘留的强制措施后仍拒不执行生效判决确定的义务，并拒绝交出车辆，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某1提出其一直在和被害人协商履行法院判决，没有拒绝执行，不构成拒不执行判决罪的意见，经查，被告人李某1收到临漳县人民法院的执行通知书、报告财产令、责令交出财物通知书后，既不履行判决书确定的业务，又拒绝报告财产和交出车辆，经拘留和罚款处理后，仍拒不执行生效判决确定的义务，其行为符合拒不执行判决罪构成要件，该辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某1犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2019年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 潘志杰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 贾盈盈
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4358号
原告：长沙市市场服务中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区向韶村**栋*楼。
法定代表人：付光辉，主任。
委托代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告：湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路260号。
法定代表人：肖寄斌，行长。
被告：朱燕，女，1976年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人：黄湘玲，女，1990年10月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告长沙市市场服务中心诉被告湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行、朱燕抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告长沙市市场服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年十二月八日
代理书记员 任 友
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4358号原告：长沙市市场服务中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区向韶村**栋*楼。法定代表人：付光辉，主任。委托代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路260号。法定代表人：肖寄斌，行长。被告：朱燕，女，1976年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人：黄湘玲，女，1990年10月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告长沙市市场服务中心诉被告湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行、朱燕抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告长沙市市场服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年十二月八日代理书记员 任 友
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第151号
上诉人（原审原告）余浩，男，汉族，1989年1月19日出生，住邛崃市。
被上诉人（原审被告）成都市温江区食品药品监督管理局。住所地：成都市温江区。
法定代表人曾国宇，局长。
委托代理人杨青锋，成都市温江区食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人黄雅洁，成都市温江区食品药品监督管理局工作人员。
上诉人余浩因与被上诉人成都市温江区食品药品监督管理局不履行法定职责一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第196号行政裁定，向本院提起上诉。本案在二审过程中上诉人余浩于2015年2月3日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，余浩自愿撤回上诉，该行为未违反法律的禁止性规定，也未损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人余浩撤回上诉。
一审案件受理费的负担不变，二审案件受理费依法减半收取25元，由上诉人余浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈妍洁
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第30号
原告蔡某某，男，汉族，X年X月X日出生。
被告严某某，女，汉族，X年X月X日出生。
委托代理人严XX，男，X年X月X日出生。系被告父亲。
委托代理人严某，男，X年X月X日出生。系被告胞弟。
原告蔡某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月14日立案受理后，依法由代理审判员陈远恒适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某某，被告严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2003年下半年，原、被告经朋友介绍相识，不久确立恋爱关系，并于2004年1月8日在怀集县某镇民政办登记结婚，婚后至今未生育小孩，夫妻没有债务、没有共同建设和购买的房产，不存在房产和财产纠纷。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告系非常严重的恶妇、性格暴躁，对原告经常恶语相向。婚后，被告便找借口在外租房另居，常年不归家。自此以后，双方没有正常的夫妻生活，不但这样，2009年7月1日，双方发生争吵之后，被告叫来其亲属、兄弟对本人进行殴打，幸好路人发现将本人送往医院抢救，才保住生命。鉴于原、被告结婚后，被告一直离家没有与原告共同生活，没有生育儿女，为此，原告根据婚姻法和民事诉讼法相关规定提起诉讼，请依法判决原、被告离婚。
被告严某某辩称，一、原告起诉离婚的理由与事实不符。原告诉称双方于2004年4月5日认识与事实不符，事实上双方是2003年下半年经人介绍相识，在原告多次催促且十分痴情的情况下，双方于2004年1月8日登记结婚。2011年，原告曾提起离婚诉讼，后因其未到庭参加诉讼，致使法院按撤诉处理案件。实际上，原告以外出打工为名，与朱某同居生活，并于2012年生育一女，现面临女儿上报户口等问题，不得不提起离婚诉讼，这才是原告起诉离婚的真是理由和事实；二，被告外出打工维持生活，不存在租房另居，常年不归家的事实。在2011年原告起诉状说到“2009年6月被告辞职到原告打工的地方和其生活”这清楚表明夫妻感情深厚，被告为了照顾原告辞职与其一起生活。当年，原告赌博欠下大笔赌债时候，系被告用婚前打工的积蓄还赌债，而且因宫外孕住院手术时，原告向本人父亲借钱，至今未还，原告亦只字未提；三、原告为达到离婚目的，故意夸大事实，应不予采信。原告诉称2009年7月1日，被告雇请其亲属、兄弟用刀将原告砍伤，此说法与2011年的起诉状陈述不一致，相互矛盾，而且案件侦查了四年，没有下文，这是原告为达到离婚目的寻找的脱离事实、于法无据的理由；四，夫妻共同债务、共同财产应列入诉讼范围。2007年本人住院手术期间外借三万元以及向被告父亲借款一万至今未还，婚后买下的摩托车、电视机、洗衣机、沙发都是夫妻共同财产。综上所述，原、被告本是恩爱夫妻，但由于原告不珍惜夫妻感情，决意离开被告，以达到名正言顺地与朱某结婚。婚姻法规定，夫妻感情确已破裂为离婚条件，而原告在诉状中只字未提夫妻感情确已破裂的事实，请法院依法驳回其诉讼请求。同时，原告已有配偶与朱某以夫妻名义同居，且生育一女，原告重婚的过错行为，致使被告有家不能回，造成了严重的精神负担，原告应对此过错行为承担法律责任。要求原告给予被告十万元损害补偿，并在分割财产时给予被告多分，同时对被告生活困难承担适当的经济帮助，否则，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年下半年经人介绍相识，次年1月8日，双方到怀集县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后，双方未生育儿女，夫妻感情较好，相互鼓励、相互扶持。共同购有一辆大鲨牌女装摩托车（时值8800元）。2007年9月5日，被告严某某在怀集县人民医院做宫外孕手术，之后失去生育能力。2011年7月1日，原告蔡某某曾向本院提起离婚诉讼，后因其经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院遂裁定按撤诉处理。2013年12月，原告蔡某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告严某某离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故本案中应审查原、被告的夫妻感情是否确已破裂。根据查明的事实，原、被告经历恋爱而结婚，虽因客观原因未能生育儿女，但毕竟双方经历过患难，且婚姻关系存续近十年之久，因认定原、被告婚姻基础以及婚后感情较好。原、被告在共同生活中虽然偶有争执，但并无重大矛盾，双方感情尚不至于无法挽回，亦不存在必然导致夫妻感情破裂的法定情形。夫妻共同生活中，难免会产生矛盾，只要夫妻双方在今后的生活中，能相互尊重加强理解，相互设身处地替对方着想，正确处理夫妻矛盾，夫妻感情是可以改善的，故原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方今后能珍惜已有的夫妻感情，维护家庭和睦、团结。而被告严某某提出原告蔡某某有重婚行为，但因其未提供证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告严某某离婚。
案件受理费150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 陈远恒
二〇一四年二月十二日
书 记 员 许 多
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终47号
抗诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
原审被告人罗某某，男，1982年6月25日出生，汉族，大学文化，原系南车株洲电力机车有限公司采购主办，现住株洲市石峰区。因涉嫌受贿罪，于2015年5月1日被取保候审，同年8月21日被逮捕，同年11月9日被取保候审，现在家。
湖南省株洲市石峰区人民法院审理湖南省株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人罗某某犯受贿罪一案，于2016年1月28日作出（2015）株石法刑初字第137号刑事判决，一、被告人罗某某犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人罗某某退缴的犯罪所得赃款及非法所得款人民币68700元予以没收，上缴国库。宣判后，湖南省株洲市石峰区人民检察院以“量刑畸轻”等理由提出抗诉。
在本院审理过程中，湖南省株洲市人民检察院以株检公诉撤抗（2016）18号撤回抗诉决定书决定撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人罗某某犯受贿罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许湖南省株洲市人民检察院撤回抗诉。
湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法刑初字第137号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 树 萍
审 判 员 欧阳大志
代理审判员 钟 志 建
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 玫 健
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初151号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人梁某某，1963年2月28日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被永城市公安局刑事拘留，同月17日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）105号起诉书，指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年3月8日14时许，被告人梁某某酒后驾驶无号牌大驾摩托车行驶至永城市蒋口镇张庙村的道路上时，被执勤民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定梁某某血样中的乙醇含量为170.1mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，被害人茶桂林的陈述，车辆照片，视频资料，公安机关情况说明、驾驶人信息查询结果单、当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年三月二十四日
书记员 岳晓丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第538号
上诉人（原审被告）：刘立忠，男，1963年8月28日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。。
委托代理人王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢学忠，男，1996年2月20日生，满族，现住长春市双阳区。
委托代理人李千喜，长春市南关区南岭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘春，男，1968年3月2日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）：长春市圣邦水泥制品有限公司。住址：长春市双阳区齐家镇。
法定代表人刘春，经理。
被上诉人（原审被告）苏桂香，女。
上诉人刘立忠因与被上诉人卢学忠、刘春、长春市圣邦水泥制品有限公司、苏桂香买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1345号民事判决；
二、发回长春市双阳区人民法院重审。
二审案件受理费120元，退还上诉人刘立忠。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 颜美华
代理审判员 闫 冬
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张克烈
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2168号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：湖南永和阳光生物科技股份有限公司。
法定代表人：沈林。
被申请人：泸州鑫宇医疗器械有限公司。
法定代表人：张力。
申请人湖南永和阳光生物科技股份有限公司与被申请人泸州鑫宇医疗器械有限公司企业借贷纠纷一案，诉讼过程中，申请人湖南永和阳光生物科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州鑫宇医疗器械有限公司价值10万元的财产予以查封、扣押和冻结。申请人湖南永和阳光生物科技股份有限公司自愿以其所有的车牌号为湘AYxx**号的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人泸州鑫宇医疗器械有限公司所有的价值10万元的财产；
二、查封申请人湖南永和阳光生物科技股份有限公司所有的车牌号为湘AYxx**号的小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余敏
二〇一七年八月四日
书记员 黎蕊
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙东民初字第135号
原告华宇广泰建工集团有限公司（原河南广泰建工集团有限公司），住濮阳市昆吾路1号，组织机构代码：17395100-7。
法定代表人陈义仓。
委托代理人杨俨，河南地利律师事务所律师。
委托代理人韩付强，河南地利律师事务所律师。
被告河南国电电力建设有限公司，住河南省郑州市郑花路8号，组织机构代码：77797278-1。
法定代表人田志杰，任董事长。
委托代理人李敏，河南洹河律师事务所律师。
委托代理人李辉，男，1988年1月16日，河南省唐河县，系公司员工。
本�在审理原告华宇广泰建工集团有限公司（原河南广泰建工集团有限公司）诉被告河南国电电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告华宇广泰建工集团有限公司在本院限定期限内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
代理审判员 徐汉生
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 李泽辉
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民特8号
申请人：赵明生，男，汉族，1968年11月26日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
申请人：李万义，男，汉族，1961年3月6日出生，住磴口县包尔套勒盖农场。
本院于2017年7月4日受理了申请人赵明生与李万义关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。
申请人赵明生与李万义因种植回收合同纠纷，于2017年7月4日经磴口县巴彦高勒镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人李万义向申请人赵明生赔偿玉米制种款（44亩＊1250元）合计55000元。
二、以上赔偿款项在2017年7月4日支付（44亩＊400元）合计17600元。剩余赔偿款项（44亩＊850元）合计37400元在2017年11月30日前付清。
三、受损害赔偿的44亩制种玉米自签订本赔偿协议后由李万义管理收获，费用由李万义承担；赵明生负责后期浇水及2017年土地承包费、水费的缴纳，玉米补贴由赵明生领取。
四、此事权作一次性处理，双方确认签字后即生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵明生与李万义于2017年7月4日经磴口县巴彦高勒镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 胡彬
二〇一七年七月五日
书 记 员 马聃
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执恢66号
申请执行人：太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司。
法定代表人：周绪生。
被执行人：张立平。
被执行人：孙新忠。
本院在执行申请人太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司与被执行人张立平、孙新忠借款合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款本金30000元，利息79863元，案件受理费3463元，执行费5598元，以上共计388924元。在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已自动履行45000元案件款。剩余案件款申请人与被执行人私下协商解决。现申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0122执恢66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年十二月四日
书记员 刘红艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6005号
原告：上海月琪物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：严永振，经理。
委托诉讼代理人：陈洁，上海市临港律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。
负责人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：王洪，男。
本院在审理原告上海月琪物流有限公司与被告永安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告上海月琪物流有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告上海月琪物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币848元，减半收取计人民币424元，由原告上海月琪物流有限公司负担，评估费人民币2,000元，由被告永安财产保险股份有限公司上海分公司已支付，本案暂不处理。
审 判 长 张文忠
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年七月四日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执491-01号
申请执行人正阳县蔚兵实业商贸有限公司。
法定代表人李卫兵，该公司经理。
被执行人曹小利，男，1977年2月21日生，汉族，住正阳县。
本院在执行正阳县蔚兵实业商贸有限公司申请执行曹小利买卖纠纷一案，经查被执行人曹小利无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十五日
书记员 师广宾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2376号
罪犯蒋兴桂，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年二月二十二日作出（2013）绍虞刑初字第35号刑事判决，以罪犯蒋兴桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋兴桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋兴桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋兴桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋兴桂提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋兴桂准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十八日
书记员 龚蓓蓓
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执205号
申请执行人胡志平，男，汉族，1969年10月25日生，住蕲春县狮子镇苏垸村*组，公民身份号码421126XXXX********。
被执行人王桂平，男，汉族，1970年10月5日生，住蕲春县蕲州镇石牌楼街*号，公民身份号码422128XXXX********。
关于申请执行人胡志平与被执行人王桂平民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00665号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡志平向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。
在执行过程中，因本院依法对被执行人进行司法查询，被执行人王桂平无财产可供执行且下落不明无法联系，申请执行人胡志平书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第00665号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕 莹
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行审15号
申请执行人于都县市场和质量监督管理局。
法定代表人何鹏，局长。
被执行人陈芝华，女，1985年10月24日生，汉族，系于都银腾商行业主。
申请执行人于�县市场和质量监督管理局于2017年6月20日向本院申请强制执行（于）市监（食）罚决[2016]56号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人在其所开银腾商行经营时，被申请执行人查获超过保质期的陶味园八角粉等5种食品；申请执行人于都县市场和质量监督管理局于2016年9月23日向被执行人送达了（于）市监（食）罚决[2016]56号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月24日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人于都县市场和质量监督管理局作出的（于）市监（食）罚决[2016]56号《行政处罚决定书》；
即：1、没收违法所得5.4元；
2、没收超过保质期的陶味园八角粉等5种食品；
3、处以人民币50000元罚款。
二、处以加处罚款人民币50000元。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 卢红伟
审判员 陈 明
审判员 严继东
二〇一七年七月十四日
书记员 李 婧
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0731行审15号申请执行人于都县市场和质量监督管理局。法定代表人何鹏，局长。被执行人陈芝华，女，1985年10月24日生，汉族，系于都银腾商行业主。申请执行人于�县市场和质量监督管理局于2017年6月20日向本院申请强制执行（于）市监（食）罚决[2016]56号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人在其所开银腾商行经营时，被申请执行人查获超过保质期的陶味园八角粉等5种食品；申请执行人于都县市场和质量监督管理局于2016年9月23日向被执行人送达了（于）市监（食）罚决[2016]56号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月24日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂申请本院强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人于都县市场和质量监督管理局作出的（于）市监（食）罚决[2016]56号《行政处罚决定书》；即：1、没收违法所得5.4元；2、没收超过保质期的陶味园八角粉等5种食品；3、处以人民币50000元罚款。二、处以加处罚款人民币50000元。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  卢红伟审判员  陈 明审判员  严继东二〇一七年七月十四日书记员  李 婧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保37号
原告：淄博裕民玻璃有限公司，住所地淄博高新区开发区北路北首西侧，企业代码07133556-1。
法定代表人：杨玉朋，总经理。
被告：淄博耀利工贸有限公司，住所地淄博高新区马尚镇周家村，企业代码7517486-8。
法定代表人：曹绪浩，总经理。
本院在审理原告淄博裕民玻璃有限公司诉被告淄博耀利工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博裕民玻璃有限公司于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博耀利工贸有限公司的银行存款58327元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博裕民玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博耀利工贸有限公司名下的银行存款58327元。
二、如被告淄博耀利工贸有限公司名下的银行存款不足58327元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月七日
书记员 刘 旭
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1469号
原告：王玉霞，女，1970年10月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
诉讼委托代理人（特别授权）:梁彬，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告:吴强，男，出生1968年7月6日，汉族，住四川省蓬安县。（未到庭）
被告:李永红，女，出生1970年12月28日，汉族，住四川省蓬安县。（未到庭）
原告王玉霞诉被告吴强、李永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依原告申请采取了诉讼保全，并于2017年3月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告王玉霞及其诉讼委托代理人梁彬到庭参加了诉讼，被告吴强、李永红经本院合法传唤后未到庭应�，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴强、李永红归还原告借款2,100,000元以及借款清偿之日止的利息。2、被告吴强、李永红承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，二被告向原告借款2,100,000元，约定利息为月息2.5分。后原告多次向二被告催收，始终不予归还。
原告未支持自己的诉讼主张，出示证据如下：
一、原、被告身份信息，拟证明双方的主体适格。
二、借条复印件（与原件核对无异）、银行转款记录、案外人龙晓莉证明，拟证明原告与二被告的借款属实。
三、村委会证明，拟证明被告李永红现下落不明。
被告吴强、李永红未到庭也未提交答辩意见。
当事人围绕争议的焦点依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事�无争议的证据，本院予以了确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据,本院认定事实如下：庭审中，原告向本院出示借条一份，载明：“借条今借到王玉霞处人民币贰佰壹拾万元整（小写：￥2100000）。月息按2.5%计算。（2015年4月至5月两个月利息未付。从2015年6月1日起借款不再支付借款利息。计划年底前归还本金）（另：2015年10月底前未归还本金，利息从6月1日起计算）此据借款人李永红、吴强。”原告陈述：双方第一次借款是发生在2013年，当初转款2,000,000元给被告李永红，后被告李永红陆续还款至剩余借款500,000时，再次借款1,600,000元，该借款由案外人龙晓莉于2014年8月30日通过银行转款代为支付。2015年6月1日，原告与二被告进行结算后，二被告出具了上述借条。
本院认为：公民之间合法的借贷应当受到法律的保护。本案中原告持�二被告签名的借条一份，并以此为据向二被告主张还款，该借条的内容和形式上看均符合借款合同成立要件，且不违反法律规定，同时原告详细陈述了借款的经过并出示了部分银行转账记录，加之二被告经本院传唤后拒不到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利，据此本院对原告出示的借条予以采信，对双方借款的真实性予以认定。现二被告违约未在2015年10月底前归还本金，因此原告起诉要求二被告归还借款本金2,100，000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
至于利息，根据借款合同约定，借款利率为月息2.5分，即年利率30%，已超过法律所保护的民间借贷年利率24%的上限，故本院不予认可，认定借款利率按照年利率24%计算。因此在二被告未按约定归还本金的情况下，借款利息从2015年6月1日起计算。而原告陈述的2015年4月、5月的利息，借条中已载明未付，同理应当按照年利率24%计算，故两个月的利息为84,000元，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴强、李永红于本判决生效后十日内向原告王玉霞归还借款2,100,000元并支付利息。利息计算方式：从2015年6月1日起按照借款年利率24%计算至借款还清之日止。
二、被告吴强、李永红于本判决生效后十日内向原告王玉霞支付2015年4月、5月的利息共计84,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费11,800元、保全费200元、公告费600元，均由被告吴强、李永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 沈 琴
人民陪审员 周好廷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 潇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10417号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人欧建成，行长。
被告傅胜惠，女，1976年出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告傅胜惠金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十二月二十四日
书记员 乔 燕
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保581号
申请人：济南远东物流有限公司，住济南市天桥区太平庄西路东侧。
被执行人:卢明正，男，汉族，浙江省台州市黄岩区。
被执行人：吴荣，女，汉族，住山东省齐河县.
申请人济南远东物流有限公司与被执行人卢明正、吴荣运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初3131号民事裁定书，冻结被执行人卢明正、吴荣的银行存款或查封吴荣名下位于齐河贵和华城26号楼4单元501室的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卢明正、吴荣的银行存款，冻结期限为十二个月。
二、查封吴荣名下位于齐河贵和华城26号楼4单元501室的房产，查封期间不得出租、办理转让、抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。自2017年9月日起至2020年9月日止。
三、以上保全价值48万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年九月七日
书记员 李智勇
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执61号
申请执行人解林锋，男，1984年12月27日出生，汉族，住蒲城县兴镇兴东村*组。
被执行人姚万顺，男，1962年4月19日出生，汉族，住蒲城县高阳镇清泉村*组。
解林锋申请执行姚万顺民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00549号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人解林锋于2016年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为借款100000元及利息、执行费1400元、案件受理费1150元。经执行，被执行人已履行5000元，下余案款双方当事人已达成还款协议。因履行时间较长，申请执行人申请退出本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00549号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月三日
书记员 范正才
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2145号
原告：四川福泰物流有限责任公司。
法定代表人：李智，该公司总经理。
被告：彭林，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告四川福泰物流有限责任公司与被告彭林服务合同纠纷一案过程中，原告四川福泰物流有限责任公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川福泰物流有限责任公司撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告四川福泰物流有限责任公司负担。
审判员 杨 青
二〇一五年九月九日
书记员 赵海燕
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0629号
原告李某，居民。
委托代理人季中华，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告郑某，居民。
委托代理人张国华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人季中华，被告郑某及其委托代理人张国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告郑某于2014年3月16日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺少了解，婚后又未能建立起夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，无法共同生活。现要求与被告郑某离婚，财产依法分割。
被告郑某辩称：我与原告的夫妻感情未完全破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告郑某于2014年3月16日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾，于2015年7月2日分居生活至今。为此，原告李某诉至本院。
上述事实，有原告李某提交的结婚证复印件一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系。婚后由于双方未能正确处理好�庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。在共同生活期间，双方虽有矛盾发生，但究其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能顾及夫妻感情，增进理解与沟通，互相体谅、相互谅解，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郑某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户�：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一五年十月十四日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00369号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人刘丛涛。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执260号
申请执行人：邓芝仲，女，汉族，1983年8月24日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
被执行人：李祖荣，男，汉族，1956年7月18日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人邓芝仲与被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓芝仲申请执行被执行人37898.5元。被执行人未履行义务，本院已将被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执260号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖波
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初28号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年6月2日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省东辽县，居所地：吉林省辽源市西安区。曾因犯盗窃罪，于2006年11月28日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2010年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年1月25日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人王某，男，1973年11月24日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省东辽县，居所地：吉林省辽源市西安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年1月25日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人王某某、王某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派代理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人王某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人王某某、王某，于2015年11月至2016年1月间，二人合谋，先后窜至东辽县金洲乡小街龙腾修理部附近盗取被害人胡某某的一辆福田威龙牌汽车的电瓶二块、窜至东辽县白泉镇派出所前附近盗取被害人于某、于某某、于某某甲各自挂车的电瓶共计六块，窜至东辽县足民乡小街盗窃李某某挂车的电瓶二块。二人共销赃所得人民币800元平分后挥霍。
上述事实，被告人王某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述，有被害人胡某某、于某、于某某、于某某甲、李某某的陈述，有证人李某某甲、李某某乙的证言，有现场勘验笔录及照片，有指认现场记录及照片，有价格认定协助书、价格认定不予受理通知书，有刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、王某，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，应酌定从重处罚；鉴于二被告人能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人王某某、王某的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年11月19日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年10月19日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一七年四月六日
书记员 刘笑岑
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1139号
上诉人（原审被告）：名郡东方置业有限公司。
法定代表人：杨友芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周杨。
被上诉人（原审原告）：姚敏。
上诉人名郡东方置业有限公司因与被上诉人周杨、姚敏商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7386号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人名郡东方置业有限公司的申请不符合有关法律规定，本院不予准许。本院于2017年4月7日向上诉人名郡东方置业有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人名郡东方置业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，�定如下：
本案按上诉人名郡东方置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
审 判 员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第�人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内�交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1139号上诉人（原审被告）：名郡东方置业有限公司。法定代表人：杨友芳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周杨。被上诉人（原审原告）：姚敏。上诉人名郡东方置业有限公司因与被上诉人周杨、姚敏商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7386号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人名郡东方置业有限公司的申请不符合有关法律规定，本院不予准许。本院于2017年4月7日向上诉人名郡东方置业有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人名郡东方置业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，�定如下：本案按上诉人名郡东方置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年四月二十日书 记 员  刘雨君法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第�人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内�交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终157号
上诉人（原审被告）：朝阳源味世家食品有限公司，住所地喀左县南哨镇山咀村南五路1栋。
法定代表人：李晓梅，经理。
被上诉人（原审原告）：凌源瑞泰置业有限公司，住所地凌源市东风街9A-6号。
法定代表人：牛松林，经理。
上诉人朝阳源味世家食品有限公司因与被上诉人凌源瑞泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2016）辽1382民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方自行和解，上诉人朝阳源味世家食品有限公司于2017年2月28日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，朝阳源味世家食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朝阳源味世家食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朝阳源味世家食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 源
审判员 郭敬明
审判员 张淑梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭立明
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第387号
原告汶上县农村信用合作联社，法人代表：王玉峰，组织机构代码：16632508-3，单位地址：汶上县中都大街88号。
被告刘新见，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告刘润立，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告刘小振，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告刘新盈，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告付代霞，女，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告付寿盈，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告汶上县农村信用合作联社诉被告刘新见、刘润立、刘小振、刘新盈、付代霞、付寿盈金融借款合同纠纷一案中，原告汶上县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，以“双方协商处理”为由申请撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汶上县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1850元，由原告负担。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一四年十月十三日
书记员 郭 梁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初89号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年1月1日出生，汉族，出生地甘肃省西和县，初中文化程度，无业，住甘肃省西和县。因盗窃于2011年7月28日被杭州市公安局下城区分局行政拘留九日；因盗窃于2016年5月13日被杭州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十二日。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员徐川、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年11月8日22时58分许，被告人张某某至本市西湖区留下街道梦至超服饰公司门口，以使用自备钥匙打开电动自行车龙头锁的方式，窃得被害人李某停放在该处的冰川蓝色雅迪牌60V20A电动自行车一辆（价值人民币3681元）。同日23时30分,被告人张某某骑该车行驶至天目山路建国北路路口处时,被民警抓获。所盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人倪某、徐某的证言、扣押物品清单、接受证据清单、收款收据、电动车合格证、发还清单、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、监控录像、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于公安机关的作案工具钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年二月二十日
书记员 张文琪
量刑评议表
案由：盗窃（2017）浙106刑初89号
被告人张某某量刑起点有期徒刑六个月基准刑有期徒刑六个月（优先调节情节）
修正基准刑
量刑情节规定的调节幅度确定的调节幅度增加减少累计幅度及调节刑期修正后的基准刑（其他调节情节）
调节基准刑量刑情节规定的调节幅度（％）确定的调节幅度（％）增前科10%10%减少自愿认罪10%10%累计幅度及调节刑期0%调节后的基准刑六个月自由裁量确定宣告刑判决结果有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元备注
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第578号
原告张某某，男。
委托代理人杨芳，湖南天隆律师事务所律师。
被告齐某某，女。
委托代理人戴铁辉，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡康宁担任审判长，人民陪审员周孟光、赵德钰参加的合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。代理书记员赵蓉担任记录。原告张某某及委托代理人杨芳、被告齐某某及委托代理人戴铁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2000年初经人介绍相识，2000年1月19日，自愿办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。因原告不善言辞，被告脾气暴躁，双方发生争吵，原告忍气吞声同被告一起经营商店，维系家庭。2008年3月，原、被告发生打架后，被告起诉要求与原告离婚，后被告撤诉。此后，双方关系没有改善，夫妻感情裂痕不断加深。2011年8月，原、被告协商购买位于湘潭县中路铺镇125平方米商品房一套，以此增加感情的砝码。2013年l1月的一天，被告因店里少10000元，迁怒认定原告拿钱，双方发生争执，原告向派出所报案。此后，原、被告分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，特向人民法院起诉，请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、分割房屋等夫妻共同财产约20万元。
被告齐某某辩称：原告所诉完全不是事实。被告与原告登记结婚时，被告与前夫所生男孩刘某乙未成年。婚后被告经营的商店位于湘潭县中路铺镇上，一直都是被告在经营打理，原告在湘潭县瓷厂有住房，双方一起居住没有多少日子，原告偶尔来店里居住一两晚，商店里的事情从不理会，长年的劳累使被告体弱多病，被告请原告帮帮手，原告脾气大，对被告拳脚相加。2008年3月，因为无法忍受原告的残暴，被告起诉离婚。后经法院调解，原告认错并写下夫妻双方协议书，被告原谅了原告并撤诉。原、被告的经济各自管理，原告从没有交钱给被告，原告来被告店里居住的开支费用都是被告承担，被告独立经营杂货商店，勉强维持家庭生活开支。原、被告没有其他夫妻共同财产。2011年8月，在湘潭县中路铺镇所购买的房屋系被告与前夫的女儿刘某甲个人购买，不是原、被告出钱购买。2013年11月，因商店里少1OOOO元钱的事，没有第三个人在场，双方为此发生争执。双方在2008年4月24日签定夫妻双方协议书，其中第二条约定齐某某经营的商店全部财产等一切归齐某某所有；第三条约定张某某从2008年每月支付200元生活费给齐某某，但原告未付分文给被告。请求法院在判决离婚时，依法判决分割原告在湘潭县瓷厂房屋一套；由原告从2008年起按200元每月的生活费计算至判决作出之日给被告。
经审理查明：原、被告于2000年初经人介绍相识，2000年1月19日，自愿办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚前，原、被告各自生育子女，现均已成年；婚后未生育子女。婚后前几年，夫妻感情较好。虽然因原、被告性格方面差异和家庭琐事，双方发生过争吵，但事后均能相互谅解，夫妻和好。2008年3月，双方因家庭琐事发生矛盾，被告起诉要求与原告离婚。经本院做工作，被告撤回离婚诉讼，且双方对财产归属、生活费用支付等家庭事务进行了协议和承诺。此后，原、被告夫妻和好，虽然因家庭琐事发生过争吵，但仍然维持夫妻关系。2013年l1月的一天，被告因商店里少10000元，认为与原告有关，双方发生争执。此后，原、被告分居生活至今。2014年5月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，婚前，原告在湘潭县瓷厂有住房一套，被告在湘潭县白石镇某村有一栋房屋中的一套间。婚后，2004年5月24日，原、被告在湘潭县中路铺镇租屋开商店，在湘潭县工商行政管理部门注册湘潭县某商店，经营者为张某某，资金数额1万元。2013年12月17日，被告将该商店名称变更为湘潭县某优惠商店，经营者为齐某某，资金数额3万元。2014年5月2日，被告又将商店名称变更为湘潭县某美玉商店，经营者为刘某甲（系被告与前夫所生女儿）。原、被告对该商店存货的价值、归属、经营收入等，均存在争议。原、被告对2011年8月4日在湘潭县中路铺镇购买的湘潭县润德置业有限公司住房一套（建筑面积为125平方米，总金额183500元，尚未办房屋产权登记手续）的资金来源、房屋所有权归属，各执一词，均存在争议。原、被告无夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告户籍身份资料等主体资格证明，原、被告结婚证及结婚登记申请书，（商店）企业注册登记资料，湘潭县人民法院（2008）潭民一初字第252号受理审批表及受理案件通知书及调解笔录，湘潭县人民法院（1994）潭民初字第26号民事判决书、湘潭县人民医院病历记录、湘潭市中心医院彩超诊断报告单、夫妻双方协议书、合作建房合同及收据，证人曹某某、马某甲、马某乙出庭作证证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人自愿结婚，均系再婚。婚后，前几年，夫妻感情较好。因原、被告性格方面差异和家庭琐事，双方发生过争执，事后均能相互谅解，夫妻和好。2008年3月，被告起诉离婚后撤回诉讼，夫妻和好。2013年11月，原、被告因商店10000元钱丢失的问题，双方发生争执，导致原、被告分居生活，夫妻感情出现裂痕。只要原、被告相互谅解，相互信任，夫妻双方加强沟通理解，夫妻关系尚能和好，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉离婚的证据尚不充分，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告齐某某离婚。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 赵德钰
人民陪审员 周孟光
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 赵 蓉
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6547号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司董事长。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告李运生。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告李运生物业服务合同纠纷一案中，因暂时不知被告下落，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 安文思
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第0807号
原告曹霞，居民。
被告南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地在江苏省南京市玄武大道699-19号8幢。
法定代表人金明，执行董事。
委托代理人邵兰芳，公司职工。
被告上海交大昂立股份有限公司，住所地在上海市徐汇区宜山路700号。
法定代表人杨国平，董事长。
原告曹霞与被告南京苏宁易购电子商务有限公司、上海交大昂立股份有限公司网络购物合同纠纷一案，原告曹霞于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹霞撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告曹霞负担。
代理审判员 陈星如
二〇一五年十二月七日
书 记 员 成 诚
江苏省南通市中级人民法院
刑事裁�书
（2015）通中刑执字第2405号
罪犯崔雪峰。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省灌南县人民法院于2012年3月16日作出（2012）南刑初字第67号刑事判决，以被告人崔雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，责令其退赔因其盗窃而造成本案被害人的经济损失。判决发生法律效力后，于2012年3月28日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1468号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯崔雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯崔雪峰的减刑建议。
经审理查明，罪犯崔雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯崔雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔雪峰减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年11月11日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马思涵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4270号
被执行人：孙汉义，男，1967年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市肥西县。
本院在执行孙汉义罚金一案中，经查被执行人孙汉义暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执4270号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：201年月日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行孙汉义罚金一案中，经查被执行人孙汉义暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执4270号案件本次执行程序终结。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第401号
原告：卓某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告卓某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卓某负担。
审判员 李学通
二〇一四年十一月十一日
书记员 周献亮
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01098号
原告赵某某，女，汉族。
被告淡某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告淡某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解于二0一四年十二月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告赵某某承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 杨豫军
人民陪审员 任亚茹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 岳 伟
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初88号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人时丕信，男，1987年8月12日出生于山东省单县，汉族，小学文化，住单县。因吸毒分别于2014年5月16日、9月16日被广东省东莞市公安局东城分局、南城分局行政拘留；因吸毒于2015年12月1被单县公安局行政拘留；2015年12月14日被单县公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年11月18日被单县公安局行政拘留十五日的行政处罚；因吸毒于2016年11月21日被单县公安局强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）66号起诉书指控被告人时丕信犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员张秋建出庭支持公诉，被告人时丕信到庭参加了诉讼，现已审理终结。
单县人民检察院指控：被告人时丕信因吸毒多次受到处理。2016年8月份，时丕信以每克200元的价格购买甲基苯丙胺3克，用于自己吸食。2016年10月的一天晚上，时丕信以每克250元价格将1克甲基苯丙胺出售给盛某，获利50元。
上述事实，被告人时丕信在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、证据保全清单、扣押物品清单、前科查询、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，物证照片，证人盛某证言，毒品检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时丕信将用于自己吸食的毒品予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立，予以支持。被告人时丕信曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人时丕信到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时丕信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年11月21日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
二、扣押在单县公安局的甲基苯丙胺零点三克，由单县公安局依法销毁。
三、犯罪所得五十元，依法追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一七年三月十三日
书记员 吴小哲
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2923执233号
申请执行人白俊萍，女，1972年2月14日出生，汉族。
被执行人赵文国，男，1969年4月16日出生，汉族。
本院在执行白俊萍诉赵文国买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人赵文国无银行存款、无可供执行财产，且被执行人也一直下落不明，申请执行人白俊萍也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，也未能提供被执行人的详细居住地址。该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：巴 图 达来
审判员 ：敖登格日勒
审判员 ：苏都毕力格
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 焦 亮
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2923执233号申请执行人白俊萍，女，1972年2月14日出生，汉族。被执行人赵文国，男，1969年4月16日出生，汉族。本院在执行白俊萍诉赵文国买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人赵文国无银行存款、无可供执行财产，且被执行人也一直下落不明，申请执行人白俊萍也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，也未能提供被执行人的详细居住地址。该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：巴 图 达来审判员 ：敖登格日勒审判员 ：苏都毕力格二〇一七年九月二十五日书记员 ：  焦  亮
碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初第5651号
原告：张秀兰，女，1937年10月5日出生，回族，无业，住西安市碑林区南郭路客运公司楼。
委托代理人：王素琴，女，西安云众电子信息科技有限公司员工，住西安市雁塔区高新四路。
被告：姜树荣，男，1982年4月21日出生，汉族，无业，住西安市碑林区火炬路。
委托代理人：周兴凯，陕西君勤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。
原告张秀兰诉被告姜树荣、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员张红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王素琴、被告姜树荣及委托代理人周兴凯、被告人保西安市分公司委托代理人叶竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称：2014年4月23日15时10分左右，被告姜树荣驾驶的陕AXXX**号车沿南郭路由东向西行驶，将其碰撞，致使受伤，该交通事故经西安市公安局警察支队出具的西安市公安局交通警察支队碑林大队道路交通事故认定书认定：被告姜树荣应付事故的全部责任。事故发生后，被告姜树荣将其第一时间送至西安市红十字会医院进行治疗22天，并已支付全部医疗费用及护工（郑玉姝）护理费（2014年4月24日至2014年7月31日共99天。）经医院诊断，本次交通事故造成其骨折，出院后需要卧床休息及定期复查，因其年龄较大，恢复期较长，其女儿王素琴全休在家看护5个月（2014年8月1日至2014年12月31日）。由于赔付费用与被告协商未成，故起诉法院要求被告：1、支付医疗费用45178.09元（被告已垫付）；2、支付住院伙食补助费570元、护理费15840元（护工费用，被告已垫付）和18000元（子女护理其的费用）；3、支付营养费8260元；4、支付交通费500元、伤残赔偿金26420元、残疾器具费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1600元；5、承担诉讼费。
被告姜树荣辩称：原告要求费用过高，其已支付前期的医疗费用45178.09元和护工费16000元，另外又给原告20000元赔偿费，要求其垫付费用一并处理。
被告人保西安市分公司辩称：交通事故属实，该车在其公司有交强险和商业险，本案属于人身损害赔偿，原告起诉已经超过诉讼时效，丧失诉讼权；原告76岁，不存在误工期限和费用。不承担伤残鉴定费和诉讼费，应驳回原告诉请。
经审理查明，2014年4月23日15时10分左右，被告姜树荣驾驶的陕AXXX**号车沿南郭路由东向西行驶，撞上行人原告张秀兰，致使原告受伤。事发后，被告姜树荣将原告送往西安市红十字会医院进行治疗19天，住院时间自2014年4月23日至5月12日，经诊断为左侧股骨颈骨折。该事故经交警部门认定被告姜树荣对事故发生负全部责任，原告无责任。该车在人保西安市分公司有交强险和商业险。原告伤残经司法鉴定为左下肢九级伤残、误工期限270天。众被告对9级伤残结论未提出异议，被告人保西安分公司对误工期限提出异议，原告不再坚持误工费。被告姜树荣垫付医疗费用45178.09元和护工费16000元，另外又给原告20000元赔偿费，原告予以认可。原告后续治疗费待实际发生后另案处理。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、误工证明、司法鉴定意见书、病历、医疗费票据、收款收据、收据、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：公民享有的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告姜树荣驾驶车辆将原告撞伤，造成交通事故。事故经西安市公安局交通警察支队碑林大队认定被告姜树荣负事故全部责任，肇事车辆在被告人保西安市分公司投保交强险和不计免赔的商业第三者责任险，且均在保险期间内。现原告花费医疗费45178.09元，被告姜树荣已垫付，因有票据且确系治疗因事故受伤的花费，本院依法予以认可；原告主张住院伙食补助费，根据2016年陕西省人身损害赔偿标准，参照原告实际情况，每天伙食补助金为80元，原告住院共19天，为1520元；原告主张营养费，根据上述赔偿标准，住院19天，每天20元，计算为380元。被告人保西安分公司依法应当先行在机动车交强险医疗费限额内赔偿10000元，对超出交强险限额的，由被告人保西安分公司在不计免赔的商业第三者责任险限额内承担。机动车交强险中死亡伤残赔偿金限额为110000元，包括误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告主张护理费，住院19天，一天100元，为1900元，出院后年事已高、又是9级伤残，恢复生活自理能力时间较长，按照100天计算，根据上述赔偿标准，一天100元为10000元；原告要求交通费500元，被告认为过高，本院酌情认可400元；原告主张的残疾赔偿金26420元，与法不悖，本院予以支持；原告主张残疾辅助器具费1000元，因伤势需要，又有票据，本院予以认可；原告主张精神抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以认可。被告姜树荣垫付医疗费用45178.09元和护工费16000元，另外又给原告20000元赔偿费，原告予以认可，被告人保西安分公司不认可16000元护理费，认为医嘱没有要求2人护理，被告姜树荣又未提供2人护理的相关证据，故该垫付的护理费本院不予处理。关于被告人保西安分公司辩称原告诉请已超过诉讼时效一节，原告自被撞伤后，一直在住院及门诊治疗中，并提供了有效证据，故该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决书生效之日起三十日内在交强险限额内向原告张秀兰支付住院伙食补助费1520元、营养费380元，以上共计1900元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决书生效之日起三十日内在交强险限额内向原告张秀兰支付护理费11900元、交通费400元、残疾赔偿金26420元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费1000元，以上共计41720元（包括被告姜树荣垫付的20000元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决书生效之日起三十日内向被告姜树荣支付垫付的医疗费45178.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元减半收取，1220元和鉴定费1600元由被告姜树荣负担（原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一六年八月十六日
书记员 雷梦