wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初57号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人潘某，男，1984年4月15日生于广西壮族自治区来宾市，身份证号码：4522261984********，壮族，初中文化，无业，家住广西来宾市七洞乡古车村民委上塘村**号。曾因吸毒于2015年7月27日被柳江县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元；因盗窃、吸毒于2016年10月24日被柳州市公安局柳北分局行政拘留二十日，并于同日被该局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月6日被该局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员赵赢出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月22日凌晨3时许，被告人潘某伙同“阿龙”（姓名不详，系被告人潘某交代，在逃）在柳州市柳北区前锋路10号如意名邸6栋一楼通道处，将被害人谢某停在此处的一辆电动车内的一组南都牌电瓶（经评估，价值人民币550元）剪断电线后盗走，尔后又到该小区7栋一楼电梯口旁，采用上述相同方法，将被害人刘某停在此处的一辆电动车内的一组特久牌电瓶（经评估，价值人民币590元）、被害人覃某电动车内的一组北京现代牌电瓶（经评估，价值人民币420元）、被害人兰某电动车内的一组小飞哥牌电瓶（经评估，价值人民币400元），并将上述四组电瓶拿去销赃，获赃款人民币1200元，被告人潘某分得人民币600元，已挥霍。
综上所述，被告人潘某盗窃电动车电瓶四组，价值共计人民币1960元。
2016年10月23日，被告人潘某被公安机关抓获归案。破案后，公安机关已将被盗四组电动车电瓶追回，并发还给被害人谢某、刘某、覃某、兰某。
另查明，2016年10月24日，被告人潘某因本案被柳州市公安局柳北分局行政拘留五日，因吸毒被行政拘留十五日，合并行政拘留二十日。
公诉机关认为，被告人潘某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人潘某在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人谢某、刘某、覃某、兰某的报案陈述材料，证人江祖棚的证言，相关的辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，被盗电瓶购买单据复印件，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人潘某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的六日，即自2016年11月11日起至2017年5月4日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一七年二月二十八日
书记员 沈易宏
附:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1227-1号
原告：许国辉。
被告：王东。
被告：顾甜甜。
本院在审理原告许国辉诉被告王东、顾甜甜民间借贷纠纷一案中，原告许国辉于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许国辉撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告许国辉负担。
代理审判员 李莹莹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李婷婷
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第475号
原告：刘长明。
被告：杨杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区涑河路21号。
组织机构代码：74898138-X。
负责人：王磊。
委托代理人：贾瑞军。
本院在审理原告刘长明诉被告杨杰、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一五年九月二十二日
书记员 周文香
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永中法执恢字第11号
申请执行人永州市墨香阁置业有限公司。
法定代表人欧阳清，该公司经理。
被执行人蒋宗道，本院在执行永州仲裁委员会（2009）永仲决字第12号裁决书即永州市墨香阁置业有限公司与蒋宗道工程合伙开发协议一案中，现查明冷水滩区法院正在执行申请执行人永州市墨香阁置业有限公司原法定代表人朱滔（被执行人）与蒋宗道（申请执行人）的民间借款纠纷一案。申请执行人永州市墨香阁置业有限公司向本院提出申请：为便于两案合并执行，请指定冷水滩区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永州仲裁委员会（2009）永仲决字第12号裁决书由永州市冷水滩区人民法院执行。
本院在5日内将案件有关材料移送至冷水滩区人民法院，并由冷水滩区人民法院通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一四年九月十五日
书记员 刘正根
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第94号
申请执行人鲁爱芹。
被执行人山东千百度投资担保有限公司。住所地，张店区山泉路59号。
本院在执行鲁爱芹诉山东千百度投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有169123元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第94号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
南京铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）苏8602行初470号
原告贺亮,男,汉族，1984年9月22日生，住江苏省丹阳市。
被告南京市鼓楼区物价局,住所地江苏省南京市中山北路540号。
法定代表人张长青，南京市鼓楼区物价局局长。
出庭应诉负责人李金锤，南京市鼓楼区物价局副局长。
委托代理人李丰、顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。
原告贺亮不服被告南京市鼓楼区物价局（以下简称鼓楼区物价局）作出的政府信息公开答复，于2017年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月14日受理后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条之规定，由审判员熊文超适用简易程序于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告贺亮，被告鼓楼区物价局的出庭应诉负责人李金锤及委托代理人李丰、顾嫄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺亮诉称，其于2017年1月22日通过南京市鼓楼区人民政府官网向被告鼓楼区物价局申请公开相关举报信息，且明确注明获取信息的方式为邮寄，直到2017年2月23日亦未收到被告的信息公开回复。原告认为，被告的超期不予回复系行政不作为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条的规定，属违法行为，请求：1、判令被告未在法定期限内公开信息的行为违法；2、判令被告限期向原告答复并书面告知；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告鼓楼区物价局辩称：1、被告收到原告的信息公开申请后，已经给予答复，原告收到被告的答复后，也已经向南京市鼓楼区人民政府提出行政复议申请，目前行政复议决定尚未作出。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条的规定，行政复议机关已经依法受理行政复议的，在法定复议期限内，不得向人民法院提起行政诉讼，故应驳回原告的起诉；2、原告通过网络向被告提出政府信息公开申请，被告已于2017年2月13日通过网络向其进行了答复，并又于2017年3月1日以特快专递的方式书面进行了答复，故被告不存在不履行法定职责的违法行为。综上，原告的起诉和诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，原告贺亮于2017年1月22日在南京官网向被告鼓楼区物价局提出信息公开申请，在“所需信息的内容描述”中称“本人于2016年12月13日通过12358价格投诉举报平台，向你局反映的博西家用电器（中国）有限公司销售的‘西门子冰箱’涉嫌价格欺诈一事（举报编号：232162727957），你局于2017年1月17日给本人的答复称：经查，本人举报的价格违法行为不成立。现本人信息公开此事件的全部调查取证证据。”在“所需信息的用途”中称“个人维权（为向监察部门举报准备书面材料）”。在“获取信息的方式”处，原告选择了“邮寄”。同时，该页面下方写有相关提示，内容为：“您可以通过申请单的查询呈或申请时的身份证号查询到该申请的办理情况，请您记住申请单的查询号[2017012212850520224]，以供查询时使用。”2017年2月13日，被告鼓楼区物价局通过原告申请公开查询时的官网对原告进行了回复，并以附件形式提供了相关证据材料。2017年3月1日，被告再次通过书面形式对原告作出答复，并提供了相关证据材料。原告不服，于2017年3月10诉至本院。
另查明，原告贺亮在2017年1月22日亦曾在南京官网向被告提出其他政府信息公开申请，申请公开其举报博西家用电器（中国）有限公司一案的相关法律依据，并于2017年2月23日以被告为被申请人向南京市鼓楼区人民政府提起行政复议申请，该案正在办理中。
以上事实有信息公开申请的网络截图、信息公开答复的网络截图、信息公开答复书及邮寄凭证、行政复议申请书等在案证据予以佐证。
本院庭审中，原告贺亮承认收到了被告鼓楼区物价局2017年3月1日的答复，但强调被告2017年2月13日的网上答复的送达方式非有效送达。
本院认为，针对原告贺亮能否向本院提起诉讼的问题，因原告曾向被告鼓楼区物价局同时提出两份信息公开申请，其向南京市鼓楼区人民政府申请行政复议的对象，非本案被告鼓楼区物价局作出的关于证据材料的信息公开答复，故原告可以直接向本院提起本案诉讼，被告称应驳回原告的起诉的理由不能成立。
本院认为，针对原告贺亮所称被告未按照其要求的“邮寄”方式送达，而是通过网上答复故违法的问题，根据《政府信息公开条例》第一条、第二条的规定，国家制定并实施《政府信息公开条例》的目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，其核心是保障公民、法人或者其他组织的知情权。在本案中，原告贺亮选择通过南京官网向被告鼓楼区物价局提出涉案信息公开申请，并获取了申请单的查询号，其在提出申请后应及时、主动通过网络查询被告对该申请的答复办理情况。被告收到原告的网上信息公开申请后，在法定期限内通过原告申请的网络向原告作出了回复并将相关材料以附件形式向其提供，保障了原告的知情权。在高度信息化的现时代，通过网络提出申请、办理回复等，对各方而言均经济、高效、便捷，符合社会发展的趋势，故被告在本案中针对原告的网络信息公开申请，通过网络对其进行答复并提供材料，并无不当。且，被告亦随后通过邮寄方式向原告作出了书面答复并提供材料。在此情况之下，原告依然不服，诉至本院要求确认被告未在法定期限内公开信息违法、要求被告限期向其作出答复并书面告知，于情于理于法均有不妥，也难以得到本院支持。
综上，被告鼓楼区物价局收到原告贺亮的涉案信息公开申请后，在法定期限内向其作出了答复，符合法定程序，原告要求判令被告未在法定期限内公开信息的行为违法、判令被告限期给予答复并书面告知等诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告贺亮的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告贺亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 熊文超
二〇一七年四月十二日
书记员 郁 珊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执501-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人朱广合与朱庆云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱庆云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十五日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初416号
原告:吴凤章，男，1951年10月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：沈丽霞，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告:吴建斌，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告:吴文林，男，1947年7月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告吴凤章与被告吴建斌、吴文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴凤章及其委托诉讼代理人沈立霞、被告吴建斌到庭参加诉讼，被告吴文林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴凤章向本院提出诉讼请求：判令吴建斌、吴文林偿还吴凤章46000元及该款自2006年3月12日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：1999年3月30日，吴建斌、吴文林向吴凤章借款46000元，双方约定借款月利息按1.2%计算，并在借款后九个月内还款2.3万元及全部利息，剩余款项在2000年年底还清。在借款到期时，吴建斌、吴文林未按照约定归还借款。2000年8月31日至2014年1月3日期间，吴建斌、吴文林陆续归还共计46010元的利息，现吴建斌、吴文林仍未归还全部本金及剩余利息。
吴建斌辩称：本案债务是吴凤章和吴文林之间发生的债务，2011年自己才在《借条》的借款人处签字；吴凤章已经与自己和吴文林达成口头约定，同意免除借款的利息，已经支付给吴凤章的46010元就是支付借款本金，本案债务已经全部还清。
吴文林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1999年3月30日，吴建斌、吴文林向吴凤章借款46000元，双方约定借款月利息按1.2%计算，并在借款后九个月内还款23000元及全部利息，剩余款项在2000年年底还清，之后吴建斌、吴文林按照约定出具《借条》一份交由吴凤章收执；借款后，吴建斌、吴文林陆续于2000年8月31日至2014年1月3日期间，共计向吴凤章归还46010元的款项；现吴建斌、吴文林仍未归还全部本金及剩余利息，致讼。上述事实有吴凤章与吴建斌的部分陈述，及吴凤章向法庭提供的由吴建斌、吴文林出具的《借条》一份、中国建设银行DDC历史流水等证据加以证实。对上述事实中双方当事人没有争议的部分，本院予以确认。对双方有争议的部分，认定如下：关于本案借款本金及利息是否已经还清的问题。吴凤章主张吴建斌、吴文林已经归还的46010元款项归还的是利息，本案的本金46000元分文未还；吴建斌则主张，吴凤章口头已经同意免除本案的债务利息，故已经支付的46010元款项是用来折抵本金的，本案的债务已经全部还清。根据庭审查明的情况，吴凤章主张的事实，能与其提供的《借条》互相印证，吴建斌对其主张的事实，无法提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，对吴建斌主张的事实，本院不予认可。
本院认为，吴建斌、吴文林向吴凤章借款46000元，有吴凤章向本院提交的《借条》一份为凭，上述借款行为是双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确，现吴凤章请求吴建斌、吴文林归还借款合理合法，予以支持；因双方在《借条》中约定借款月利率按照1.2%计算，吴凤章又自认已经收到吴建斌、吴文林归还的46010元的利息，现吴凤章请求自2006年3月12日起至还清借款之日止按照月利率1.2%计算的利息符合法律规定，予以支持；吴建斌主张吴凤章已经口头同意免除双方借款利息，本案借款已经还清，但未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对吴建斌的主张，不予认可；吴文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，为保护债权人的合法财产权益，对吴凤章的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
吴建斌、吴文林应在本判决生效之日起10日内归还吴凤章借款46000元及该款自2006年3月12日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，减半收取计967.5元，吴建斌、吴文林负担951元，吴凤章负担16.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 峙
二〇一七年四月十日
书记员 林华钦
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初416号原告:吴凤章，男，1951年10月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈丽霞，福建兆恩律师事务所执业律师。被告:吴建斌，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告:吴文林，男，1947年7月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告吴凤章与被告吴建斌、吴文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴凤章及其委托诉讼代理人沈立霞、被告吴建斌到庭参加诉讼，被告吴文林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴凤章向本院提出诉讼请求：判令吴建斌、吴文林偿还吴凤章46000元及该款自2006年3月12日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：1999年3月30日，吴建斌、吴文林向吴凤章借款46000元，双方约定借款月利息按1.2%计算，并在借款后九个月内还款2.3万元及全部利息，剩余款项在2000年年底还清。在借款到期时，吴建斌、吴文林未按照约定归还借款。2000年8月31日至2014年1月3日期间，吴建斌、吴文林陆续归还共计46010元的利息，现吴建斌、吴文林仍未归还全部本金及剩余利息。吴建斌辩称：本案债务是吴凤章和吴文林之间发生的债务，2011年自己才在《借条》的借款人处签字；吴凤章已经与自己和吴文林达成口头约定，同意免除借款的利息，已经支付给吴凤章的46010元就是支付借款本金，本案债务已经全部还清。吴文林未作答辩。本院经审理认定事实如下：1999年3月30日，吴建斌、吴文林向吴凤章借款46000元，双方约定借款月利息按1.2%计算，并在借款后九个月内还款23000元及全部利息，剩余款项在2000年年底还清，之后吴建斌、吴文林按照约定出具《借条》一份交由吴凤章收执；借款后，吴建斌、吴文林陆续于2000年8月31日至2014年1月3日期间，共计向吴凤章归还46010元的款项；现吴建斌、吴文林仍未归还全部本金及剩余利息，致讼。上述事实有吴凤章与吴建斌的部分陈述，及吴凤章向法庭提供的由吴建斌、吴文林出具的《借条》一份、中国建设银行DDC历史流水等证据加以证实。对上述事实中双方当事人没有争议的部分，本院予以确认。对双方有争议的部分，认定如下：关于本案借款本金及利息是否已经还清的问题。吴凤章主张吴建斌、吴文林已经归还的46010元款项归还的是利息，本案的本金46000元分文未还；吴建斌则主张，吴凤章口头已经同意免除本案的债务利息，故已经支付的46010元款项是用来折抵本金的，本案的债务已经全部还清。根据庭审查明的情况，吴凤章主张的事实，能与其提供的《借条》互相印证，吴建斌对其主张的事实，无法提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，对吴建斌主张的事实，本院不予认可。本院认为，吴建斌、吴文林向吴凤章借款46000元，有吴凤章向本院提交的《借条》一份为凭，上述借款行为是双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确，现吴凤章请求吴建斌、吴文林归还借款合理合法，予以支持；因双方在《借条》中约定借款月利率按照1.2%计算，吴凤章又自认已经收到吴建斌、吴文林归还的46010元的利息，现吴凤章请求自2006年3月12日起至还清借款之日止按照月利率1.2%计算的利息符合法律规定，予以支持；吴建斌主张吴凤章已经口头同意免除双方借款利息，本案借款已经还清，但未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对吴建斌的主张，不予认可；吴文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，为保护债权人的合法财产权益，对吴凤章的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：吴建斌、吴文林应在本判决生效之日起10日内归还吴凤章借款46000元及该款自2006年3月12日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，减半收取计967.5元，吴建斌、吴文林负担951元，吴凤章负担16.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 峙二〇一七年四月十日书记员 林华钦附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第739-1号
申请执行人：廉江市人民法院。
被执行人：杨兴柳，男，1970年11月24日出生，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人杨兴柳罚金纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）湛廉法刑初字第143号刑事判决已发生法律效力。判决书一项确定执行人杨兴柳应于判决生效后十日内缴交罚金1000元。但被执行人在期限内拒不履行义务，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书给被执行人杨兴柳，限令其在收到执行通知书后即履行判决书确定的义务，但其至今仍不履行。为此，本院到金融机构、房管、国土、车辆管理所等部门查询了被执行人杨兴柳的财产情况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，已查明了被执行人杨兴柳的银行、房地产管理局、车辆管理所等情况，暂没有发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第739号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：黄培超
第2页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍钱民初字第10号
原告：沈某。
委托代理人：韩燕华。
被告：朱某。
原告沈某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人韩燕华，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2000年底经人介绍相识，2001年2月1日登记结婚，婚后生育一女，取名朱某某，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，原告在婚后发现与被告性格差异较大，夫妻间矛盾日益凸现，双方经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。2010年初，双方因无法共同生活分居，期间未履行夫妻义务。现起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某某由原告抚养教育，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告在庭审中口头答辩称：原告陈述的相识、结婚、生育子女的情况属实。我与原告婚前有感情基础，婚后感情一般，后因原告工作忙，对家庭疏忽，夫妻间因家庭琐事争吵，原告也与我分居，但夫妻感情并未破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，次年2月1日登记结婚，并于2002年10月14日生育一女，取名朱某某，现读小学五年级。婚后双方因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。现原告起诉要求解除与被告的婚姻关系，遂成讼。
以上事实由结婚登记申请书、户籍证明及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原、被告结婚至今十余年，且已生育一女，表明双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽婚后发生矛盾致夫妻不和，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜家庭，互相体谅，相互帮扶，夫妻关系是有和好可能的，故本院对原告要求离婚之诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一四年二月十八日
书记员 金燕
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初420号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，家住高安市莲花都市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日被高安市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人付某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员涂春明出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：李某（已判刑）因与被害人黄某等人有纠纷便想去砍黄某，李某纠集了被告人付某某和肖某、刘某1、罗某1、杨某1（以上四人均已判刑）等人于2015年11月2日在高安市希尔顿酒店蹲守黄某的捷豹小车，后发现黄某的捷豹车停在新高安宾馆院内，于是2015年11月3日13时许，李某、刘某2驾驶大众凌度小车先进入高安宾馆，付某某驾驶别克商务车带了杨某1、肖某等人，刘某1驾驶猎豹越野车带了罗某1等人，在黄某、龙某驾驶捷豹小车准备从高安宾馆出来时，刘某1驾驶猎豹越野车、付某某驾驶别克商务车将捷豹车一前一后顶住。刘某1驾驶猎豹车不断加油门顶住捷豹车，阻止其离开。随后，被告人付某某与罗某1、罗某2、杨某2、肖某、杨某1、“古董”下车一起持刀对黄某及其驾驶的小车进行围攻。付某某拿了一把短短的柴刀朝捷豹车驾驶位窗砍了五六刀。经法医鉴定：黄某伤情为轻伤二级，经高安市物价局价格认证中心鉴定，被砍捷豹小车损失价值77629元。
以上事实，被告人付某某在开庭审理中没有提出异议，并有被害人黄某的陈述、证人龙某的证言、同案人肖某、杨某1、刘某1、罗某1、陈某的供述、高价涉案字[2015]159号价格鉴定结论书、高安市公安司法鉴定中心临床法医学鉴定书（2016）临鉴字第041号、高安市人民法院刑事判决书（2016）赣0983刑初186号等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人付某某参与他人纠集的随意殴打他人、任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人付某某的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人付某某起次要作用，是从犯。被告人付某某归案后能如实交待犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人付某某属初犯，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锦军
二〇一七年十月九日
书记员 姚海霞
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）祁民初字第554-1号
本院于2011年2月27日对原告乔桃芳、温金枝、温金叶、温金莲、温金花、温金梅、温金瑛、温庆新八原告与被告郝士俭合伙纠纷一案的作出的（2008）祁民初字第554号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：
判决主文第三款第九行中“机械厂”更正为“机车厂”。
审判长 孔祥刚
审判员 李文庆
审判员 温学东
二〇一一年八月二十日
书记员 段 锋
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2009号
申请执行人：余绵华。
被执行人：胡慧陶。
余绵华与胡慧陶民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）杭淳商初字第1514号民事判决书已经发生法律效力，权利人余绵华于2015年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人余绵华案款10000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费33元、执行费51元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2009号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 凌红洲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终634号
上诉人（原审被告）：宋学军，男，1970年6月9日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）：王有雄，男，1974年3月22日出生，汉族，个体。
原审被告：宁夏老木匠家居装饰工程有限公司。
法定代表人：宋学军，宁夏老木匠家居装饰工程有限公司总经理。
上诉人宋学军因与被上诉人王有雄，原审被告宁夏老木匠家居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋学军的上诉请求：请求撤销一审判决，改判宋学军对王有雄不承担付款责任；或者将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。（一）本案法律关系应为承揽合同纠纷，王有雄交付的定作成果不合格，付款条件不成就，无权主张支付报酬。1、本案双方之间是宋学军揽来室内装修业务后，将室内装修中的铺地、贴瓷砖、包管子、砸门洞，铲泥子、砌墙、砸墙、抹灰等工作再次承揽给王有雄，王有雄在约定的时间内完成工作成果后、宋学军支付工作报酬的合同关系。故双方实际上形成了承揽合同关系，合同标的为宋学军的定作成果，不是劳务。2、王有雄交付给宋学军定作的工作成果不合格，存在所贴墙砖及烟道的瓷砖松动，粘接不牢等问题，后宋学军在联系王有雄无果，自行组织人员进行了全面翻修。宋学军作为定作人可以要求王有雄承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。（二）王有雄所主张利息没有事实和法律依据。双方形成的承揽合同关系中，王有雄未依约履行承揽人的义务，导致交付的定作成果不合格，存在违约行为，宋学军有权拒绝向王有雄支付工作报酬。所以王有雄支付利息的主张没有事实和法律依据。综上，请求二审人民法院撤销原判，支持宋学军的上诉请求。
王有雄辩称，一审法院判决正确，请求维持原审判决。
原审被告宁夏老木匠家居装饰工程有限公司辩称，宋学军的上诉请求成立，应依法支持其上诉请求。
王有雄向一审法院提起的诉讼请求：1.判令宋学军、宁夏老木匠家居装饰工程有限公司支付王有雄劳务费31266元，利息1586元（自2015年12月13日暂计至2017年2月12日，顺延计算至全部付清之日），本息合计32852元。
一审法院认定事实：2015年，宋学军雇佣王有雄在其承揽的西湖名都、水木灵州、海亮国际社区等11个家装项目中提供瓦工劳务。2015年12月12日经结算，宋学军签字确认下欠王有雄劳务费26266元，此后宋学军一直未能履行付款义务，致使纠纷成诉。王有雄为此诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，劳务合同系双务合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。王有雄为宋学军提供劳务，宋学军即应向王有雄支付相应的劳务费，王有雄的证据能够证实宋学军尚欠王有雄劳务费26266元未支付的事实，故现王有雄要求宋学军支付上述款项的请求有事实和法律依据，予以支持。2015年12月12日宋学军与王有雄结算完成，此后至今一直未予付款，客观上给王有雄造成了损失，故王有雄要求宋学军支付利息1586元的主张符合法律规定，予以支持。王有雄要求宋学军支付2014年拖欠的劳务费5000元，对此王有雄并无证据证实，且宋学军也不予认可，故王有雄该项请求不能成立，不予支持。王有雄要求老木匠公司承担付款责任，但本案中的现有证据不能证实老木匠公司系涉案劳务合同的相对方，故王有雄该项主张于法无据，不予支持。宋学军抗辩本案系承揽合同关系，王有雄交付的工作成果不符合约定，故宋学军不应付款；一审法院认为，广义上的劳务合同包含承揽合同，劳务合同侧重于劳务行为本身，承揽合同侧重于劳务行为结果，而本案中，宋学军的证据并不能证实王有雄提供的劳务或劳务的结果不符合约定，且2015年12月12日宋学军在对账单上签字确认的行为本身即视为其对王有雄提供劳务合格的认可，故即便双方系承揽合同关系，宋学军对王有雄的付款义务也不能免除。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零九条之规定，判决：一、宋学军向王有雄支付劳务费26266元、利息1586元，合计27852元，于判决生效后五日内付清；二、驳回王有雄的其他诉讼请求。案件受理费622元，减半收取计311元，由宋学军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋学军申请证人王爱民的当庭证言，用以证明王爱民所有的海亮国际的房屋装修由宋学军完成，因瓷砖掉落情况严重产生后期维修费6000-7000元的事实。因宋学军提交的证人证言内容与本案没有关联性，亦不能够达到其证明目的，本院不予采信。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人争议的焦点问题是：宋学军是否应当支付劳务费及利息。承揽合同是以劳务为给付标的的合同，属于广义的劳务合同，故一审法院将本案案由定为劳务合同并无不当。王有雄在一审提交的证据能够证明宋学军尚欠其劳务费26266元的事实客观存在，应予以确认；因宋学军未能及时履行付款义务，故应当承担逾期付款利息，一审法院判决宋学军向王有雄支付劳务费并承担利息正确。因宋学军提交的证据不足以证明王有雄提供的劳务成果存在返修情形，王有雄应当承担修理、重作、赔偿损失的事实主张成立，其应承担相应的法律后果。
综上，宋学军的上诉主张不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚、程序合法、判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费496元，由上诉人宋学军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 彭德才
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈紫卉
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1032号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白文祥，出生地云南省元阳县，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因本案于2016年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人白文祥犯强迫卖淫罪一案，于2017年4月14日作出（2017）粤0114刑初156号刑事判决。原审被告人白文祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月份至7月中旬，被告人白文祥为牟取非法利益伙同同案人二某、陈某甲（已起诉）、“阿某甲”、“小某”、“阿某乙”等人（均另案处理）通过发放招嫖卡片的方式招揽嫖客，又以殴打、恐吓等方式强迫被害人吕某（2002年5月2日出生）、李某（2003年7月28日出生）、匡某（2002年9月4日出生）和龙某（2000年10月28日出生）去到广州市花都区内的阳光商务宾馆、金登酒店、福来酒店等地从事卖淫活动，并从嫖资中收取提成。2016年4月25日20时50分，公安人员在云南省玉溪市红塔区凤凰街道将被告人白文祥抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述及对被强迫卖淫的地点作指认，辨认被告人白文祥是阿某丙；被害人吕某的陈述及对被强迫卖淫的地点作了指认，并辨认被告人白文祥是组织强迫卖淫团伙中的老二叫阿某丙；被害人匡某的陈述及辨认被告人白文祥就是阿华阿狗的同伙、带女孩子去卖淫；被害人龙某的陈述及辨认被告人白文祥是强迫她们卖淫的阿某丙；证人谢某、邹某的证言；证人林某的证言及辨认二某、陈某甲就是做烧烤的、被告人白文祥就是阿某丙；证人陈某乙的证言及对被告人白文祥的辨认笔录；同案人陈某甲龙的供述及辨认李某、匡某、龙某是与二某、阿某丙手下一卖淫女玩的，吕某是二某、阿某丙带去卖淫的女孩子之一，谢某是小凯老婆、由阿某丙带着去卖淫；同案人二某的供述及辨认吕某就是向其要300元、要阿某丙、阿某甲和其介绍嫖客给她们四个女孩的人，辨认李某乙是要阿某丙，阿某甲和其介绍嫖客的四人之一，辨认谢某是小凯女朋友且之前有卖淫；被告人白文祥的供述及辨认二某是卖烧烤的，辨认陈文某是阿某丁；同案人二某辨认被告人白文祥是阿某丙，肥龙被抓后他回去云南了；陈某甲龙辨认被告人白文祥是阿某丙，帮他送过两三次女孩去酒店卖淫，阿某丙和二某组织多名女孩卖淫；公安机关的抓获经过；被告人白文祥的身份材料；被害人李某乙、龙某、吕某、匡某的正侧面照片；公安机关的侦察工作情况说明；吕某、匡某、龙某的户籍证明；被告人白文祥及女友登记入住出租房的情况；被告人白文祥的交通、住宿查询情况；公安人员与被告人父亲的通话记录及白文详的讯问视频。
原审判决认为，被告人白文祥无视国法，伙同同案人强迫他人卖淫，情节严重，其行为已构成强迫卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条之规定，判决：被告人白文祥犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。
上诉人白文祥上诉称：其行为应为组织或介绍卖淫，并不构成强迫卖淫罪。其带的小梦、潇潇、小婷三个女孩是自愿卖淫的，而李某、龙某、吕某、匡某是在二某那里上班的，其只是认识二某，有生意时会介绍给二某，没有强迫过李某、龙某、吕某、匡某卖淫。请求二审查清事实，依法予以改判，从轻处罚。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人白文祥的上诉意见，经查：1.同案人陈某甲的供述证实，上诉人白文祥与同案人二某共同控制被害人龙某、李某、匡某、吕某在其手下卖淫;经民警多方查找，未能找到上诉人白文祥在供述及上诉意见中提及的小梦、小婷、潇潇，无法获取相关证言。2.被害人龙某、李某乙、匡某、吕某系未成年人，缺乏自我保护的意识和能力，易受他人胁迫和控制；被害人并非自愿卖淫，上诉人白文祥及同案人二某等对被害人施加言语威胁等，足以使被害人因惧怕而受控制。3.上述被害人陈述、证人证言、同案人供述、辨认笔录等证据相互印证，足以证实上诉人白文祥强迫卖淫的事实。
本院认为，上诉人白文祥伙同同案人，强迫妇女卖淫，情节严重，其行为已构成强迫卖淫罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪准确，审判程序合法，结合上诉人白文祥的犯罪情节、危害后果及悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人白文祥上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 相迎春
审判员 龚 帆
二〇一七年六月十五日
书记员 李丽名
杨敏儿
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6595号
原告：王小刚，男，1983年2月28日生，汉族，住常州市新北区。
被告：周立，男，1978年11月6日生，汉族，住镇江市。
原告王小刚诉被告周立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小刚到庭参加了诉讼，被告周立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告周立归还借款40000及利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：被告于2016年11月6日借我现金40000元，并出具借条一张。现被告搬家跑路，拒不还款。故诉至法院，望判如所请。
被告周立未到庭，未书面答辩。
原告为证明其主张，提交借条一份。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。
本院经审理认定如下事实：2016年11月6日，被告出具借条一份，载明向原告借款40000元，双方约定借款利率为月息2%，但未约定借款期限。被告借款后即躲避原告，拒绝履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，被告周立作为完全民事行为能力人，其从原告处借款并出具借条，就应当履行及时清偿借款本息的义务。原告要求被告清偿借款40000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周立于本判决生效之日起十日内偿还原告王小刚借款40000元并按约定支付借款利息（以40000元为基数，自2016年11月16日起至借款还清之日止按照月息2%计算计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告周立负担；该款原告王小刚已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 谈建华
审 判 员 赵世友
人民陪审员 杜大富
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陶涵栋
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申184号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)蒲林，男，汉族，1948年12月6日出生，住四川省江安县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)江安县工商行政管理局。住所地：四川省江安县江安镇竹海路西段。
法定代表人李时林，局长。
再审申请人蒲林因诉被申请人江安县工商行政管理局(以下简称江安县工商局)核准注销登记附带行政赔偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2014)宜行终字第40号行政赔偿�定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒲林申请再审称，原裁定认定事实错误，审判程序违法，再审申请人有新证据足以推翻原裁定。请求依法撤销四川省宜宾市中级人民法院(2014)宜行终字第40号行政??裁定，判决支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人和其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”再审申请人蒲林于2013年才对被申请人江安县工商局2004年9月作出的(宜工商江)注销登记(2004)第1号《个人独资企业注销登记通知书》提起行政诉讼，明显已过起诉期限。一审裁定驳回蒲林的起诉，二审裁定予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，蒲林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蒲林的再审申请。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 李 旭
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何卓蔚
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申184号再审申请人(一审原告、二审上诉人)蒲林，男，汉族，1948年12月6日出生，住四川省江安县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)江安县工商行政管理局。住所地：四川省江安县江安镇竹海路西段。法定代表人李时林，局长。再审申请人蒲林因诉被申请人江安县工商行政管理局(以下简称江安县工商局)核准注销登记附带行政赔偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2014)宜行终字第40号行政赔偿�定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒲林申请再审称，原裁定认定事实错误，审判程序违法，再审申请人有新证据足以推翻原裁定。请求依法撤销四川省宜宾市中级人民法院(2014)宜行终字第40号行政??裁定，判决支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人和其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”再审申请人蒲林于2013年才对被申请人江安县工商局2004年9月作出的(宜工商江)注销登记(2004)第1号《个人独资企业注销登记通知书》提起行政诉讼，明显已过起诉期限。一审裁定驳回蒲林的起诉，二审裁定予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。综上，蒲林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蒲林的再审申请。审 判 长  谢胜山审 判 员  王凤红代理审判员  李 旭二〇一六年十一月七日书 记 员  何卓蔚
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第795号
原告郭登明，男，汉族，生于1952年2月15日，贵州省习水县人。
被告习水县兴达工贸有限公司。
法定代表人杨金菊，系该公司经理。
本院受理的原告郭登明诉被告习水县兴达工贸有限公司劳动合同纠纷一案，原告郭登明在审理过程中以需要申请仲裁为由于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告习水县兴达工贸有限公司的起诉。
本院认为：原告郭登明的撤诉行为，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭登明撤回对被告习水县兴达工贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告郭登明负担。
审判员 王静
二〇一四年四月八日
书记员 张韦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1807号
原告:张彦，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
被告:吴长勇，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:房义昌，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张彦与被告吴长勇、房义昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦的委托诉讼代理人江小兵到庭参加诉讼，被告吴长勇、房义昌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦向本院提出诉讼请求：1.判令解除张彦与吴长勇、房义昌的借款协议；2.吴长勇、房义昌偿还借款本金12万元，利息（其中6万元按月息14‰从2016年2月14日起计算，6万元按月息15‰从2016年2月21日起计算）给付至付清之日止；3.本案诉讼费用由吴长勇、房义昌承担。事实和理由：2015年12月14日，吴长勇、房义昌向张彦借款6万元，双方约定借期1年，月息14‰。2016年2月21日，吴长勇、房义昌又向张彦借款6万元并签订借款协议书，约定借款期限1年，月息15‰。吴长勇、房义昌以自己所有的房产、地产及流动资产做担保，承诺不能还本付息，任凭张彦处置。现张彦得知吴长勇、房义昌向多人借款不能偿还，且也拖欠利息不能给付。为维护张彦的合法权益，特向你院起诉。
吴长勇、房义昌未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，吴长勇、房义昌向张彦借款6万元，双方签订借款协议书。协议约定借款期限1年，借款利率为14‰,按月支付利息等内容。张彦将现金6万元给付吴长勇、房义昌，吴长勇、房义昌按照月利率14‰支付张彦利息至2016年2月14日，之后未再偿还剩余借款本息。2016年2月21日，吴长勇、房义昌再次向张彦借款6万元，双方签订借款协议书。协议约定借款期限1年，借款利率为月息15‰，按月支付利息等内容。张彦将现金6万元给付吴长勇、房义昌，吴长勇、房义昌至今未向张彦支付过利息。现经张彦催要上述借款未果，遂诉至本院。
张彦围绕诉讼请求依法提交了2015年12月14日借款协议书、2016年2月21日借款协议书、中国工商银行借记卡账户历史明细，吴长勇、房义昌未予质证。对张彦提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院根据张彦的申请，于2016年4月19日作出(2016)皖0603财保165号民事裁定书，裁定冻结吴长勇、房义昌银行存款15万元或查封其价值相当的其他财产。
本院认为,债务应当清偿。吴长勇、房义昌向张彦借款，双方签订了借款协议书，张彦按约交付了借款，双方债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。现吴长勇、房义昌迟延履行债务，张彦要求解除与吴长勇、房义昌于2016年2月21日签订的借款协议书，并要求吴长勇、房义昌偿还借款本金12万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，张彦与吴长勇、房义昌在借款协议书中分别约定月利率14‰、15‰不违反上述法律规定。故，吴长勇、房义昌应自逾期还款之日起继续向张彦支付利息，其中2015年12月14日的借款本金6万元，应自2016年2月15日起按照月利率14‰计算利息；2016年2月21日的借款本金6万元，应自2016年2月21日起按照月利率15‰计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告张彦与被告吴长勇、房义昌于2016年2月21日签订的借款协议书；
二、被告吴长勇、房义昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告张彦借款本金12万元及利息（其中2015年12月14日的借款本金6万元，自2016年2月15日起按照月利率14‰计算利息；2016年2月21日的借款本金6万元，自2016年2月21日起按照月利率15‰计算利息，均计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、财产保全费1270元、公告费800元，均由被告吴长勇、房义昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 张 静
人民陪审员 朱 帅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绥民初字第00633号
原告霍某某，男，汉族，农民。
被告霍某甲，男，汉族，农民。本院在审理原告霍某某与被告霍某甲买卖合同纠纷一案中，原告霍某某于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在未送达被告霍某甲前，原告霍某某自愿撤回起诉，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告霍某某负担。
审判员 张晓涛
二〇一一年十一月二十九日
书记员 王武文
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初167号
原告：敦化市隆祥物业供热服务处，住所地敦化市民主街迎宾委青山大厦高层***室。
法定代表人：李冰冰，系该服务处经理。
委托诉讼代理人：魏海涛。
委托诉讼代理人：孙明月。
被告：贺淑荣，现住敦化市。
原告敦化市隆祥物业供热服务处与被告贺淑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告敦化市隆祥物业供热服务处的委托诉讼代理人魏海涛、孙明月，被告贺淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市隆祥物业供热服务处向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2014年物业费66元及2015年物业费126元，共计192元，并承担诉讼费。事实和理由：被告贺淑荣系敦化市进修学校×号楼×楼东室的业主，建筑面积70平方米，被告拖欠2014年物业费66元及2015年物业费126元，共计192元，原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。该司法解释规定的书面催交应当视为一种前置程序，该前置程序属于程序上的规定，本案中原告没有对被告履行书面催交的前置程序，因此程序上存在瑕疵或缺陷，且进修小区业主委员会也没有督促被告限期交纳物业费，故应裁定驳回原告的起诉。依照《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市隆祥物业供热服务处的起诉。
案件受理费50元，返回给原告敦化市隆祥物业供热服务处。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘立梅
二〇一七年三月九日
书记员 范文萍
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初167号原告：敦化市隆祥物业供热服务处，住所地敦化市民主街迎宾委青山大厦高层***室。法定代表人：李冰冰，系该服务处经理。委托诉讼代理人：魏海涛。委托诉讼代理人：孙明月。被告：贺淑荣，现住敦化市。原告敦化市隆祥物业供热服务处与被告贺淑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告敦化市隆祥物业供热服务处的委托诉讼代理人魏海涛、孙明月，被告贺淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市隆祥物业供热服务处向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2014年物业费66元及2015年物业费126元，共计192元，并承担诉讼费。事实和理由：被告贺淑荣系敦化市进修学校×号楼×楼东室的业主，建筑面积70平方米，被告拖欠2014年物业费66元及2015年物业费126元，共计192元，原告索要未果，故诉至法院。本院认为，《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。该司法解释规定的书面催交应当视为一种前置程序，该前置程序属于程序上的规定，本案中原告没有对被告履行书面催交的前置程序，因此程序上存在瑕疵或缺陷，且进修小区业主委员会也没有督促被告限期交纳物业费，故应裁定驳回原告的起诉。依照《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告敦化市隆祥物业供热服务处的起诉。案件受理费50元，返回给原告敦化市隆祥物业供热服务处。本裁定为终审裁定。审判员  刘立梅二〇一七年三月九日书记员  范文萍
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初738号
原告：徐洪俊，男，1947年7月1日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：赵志雷，河北决策律师事务所律师。
被告：王献申，男，1968年9月20日出生，汉族，住邯郸市。
原告徐洪俊与被告王献申债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪俊及其委托诉讼代理人赵志雷到庭参加诉讼。被告王献申经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出借给和振江现金51450元，约定年利息10%。2014年底，原告多次找和振江要借款，和振江以放款收不回为借口，不予给付原告借款。之后被告联系上原告，被告向原告说明：原告借给和振江的钱，可以折价一半由其支付，但需原告将借款手续给予被告，由被告向借款实际使用人主张债权。原告同意了被告确定的给付借款方式，将原告借给和振江的借款手续给予被告，由被告给原告出具了欠钱的证明。被告在向原告出具欠款证明后，却一再以没有钱推脱，不予支付原告的债权，原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告25725元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交了王献申2015年7月6日出具的证明一份，用以证明债务转移后，原、被告形成新的债权债务关系，被告自愿偿还原告25725元，并为原告出具了欠款证明。
被告王献申未答辩，亦未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
原告与和振江（于2015年6月份去世）存在债权债务关系，原告为债权人，和振江为债务人。2015年7月6日，经原告、被告协商一致，并经和振江家人认可，被告王献申将原告借给和振江的51450元，折价一半即25725元由其偿还，同时将和振江给原告出具的借条由被告收回，被告王献申给原告出具了欠款证明，内容为：“欠徐洪俊现金25725元”。后经原告多次向被告追要，被告没有偿还。
本院认为，被告王献申自愿承受和振江所欠债务，有其给原告出具的欠款证明予以佐证，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原、被告形成了新的债权债务关系，原告有权要求被告履行还款义务。现被告拒不偿还欠款，有违诚信。原告要求被告偿还25725元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王献申于本判决生效后十日内偿还原告徐洪俊人民币25725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一七年五月二十四日
书记员 史小领
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1080-1号
申请执行人蒋冬梅，女，生于1964年6月2日，住四川省广安市广安区。
被执行人陈金富，男，生于1967年1月9日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2515号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人陈金富在农村信用合作联社的存款予以扣划人民币23700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程兵
二〇一六年四月二十七日
书记员 钟超
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执739号
申请执行人：叶建辉，男，1978年11月17日生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
叶建辉与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3576号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款5400元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入5400元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2548号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：兰圣军，男，1970年3月18日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰圣军信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,724.33元。原告诉称,被告兰圣军系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,724.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第582号
申请执行人尤某。
被执行人孙某。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人主动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第1752号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘世强
多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2531民初267号
原告王静霞，女，1973年3月17日出生，回族，无业，住多伦县。
被告孙晓东，男，1986年8月16日出生，汉族，个体，住多伦县。
原告王静霞诉被告孙晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告王静霞到庭参加诉讼，被告孙晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王静霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金30000元，利息9600元；2.此案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告孙晓东从原告处借款50000元整，并出具借条”今借到王静霞人民币五万元（50000.00）整，期限为2个月”。同时口头约定借款利息3分，并用被告的父亲孙如海的位于多伦诺尔镇善因路343号房屋作抵押（房屋产权证号为：锡多房产权证2005字第XX**号），被告在当时将上述房屋产权证交给原告。被告借款后，最初2个月确实每月给原告结算并支付相应的借款利息，2个月后被告请求延长借款期限，原告考虑之前被告的信誉还不错，就同意了被告的延期请求。被告在2015年10月5日偿还给原告借款本金20000元。至此后被告就以手头紧为由，不再偿还上述借款，亦不给原告结算利息。经原告多次催要，被告均以没钱为由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告在本院组织调解时意见为，30000元的欠款认可，利息不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告孙晓东向原告王静霞借款5万元，期限为2个月。被告孙晓东给原告王静霞出具了借条，并将房屋所有权人为孙如海的产权证号为：锡多房产权证2005字第XX**号的房屋产权证交给原告王静霞作为抵押，双方口头约定借款月利息3分。孙如海系被告孙晓东的父亲。借款到期后，经原、被告协商延长了借款期限，被告孙晓东借款后按月息3.5分给原告王静霞支付利息。2015年10月5日，被告孙晓东偿还原告王静霞借款本金2万元，后被告孙晓东未给付原告王静霞剩余借款及继续支付利息。对原告王静霞提供的证据1.借条，主张证明被告孙晓东借款的事实，本院予以采信；原告王静霞提供的证据2.锡多房产权证2005字第XX**号房权证，主张证明被告孙晓东以该房屋抵押，本院对产权证的真实性予以确认。
本院认为，被告孙晓东向原告王静霞借款，双方的协议是自然人之间所订立的借款合同，原、被告应按约定履行各自的义务，当时人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。经原、被告双方口头协商延长借款期限及约定利息，被告孙晓东在本院调解时亦承认按月息3.5分给付原告利息的事实，故双方的口头约定亦具有合同性质，原、被告在延长借款期限后未约定具体的还款期限，属不定期借款，原告王静霞可随时要求被告孙晓东偿还借款，被告孙晓东应在合理期限内偿还原告王静霞借款，原告王静霞多次向被告孙晓东催要借款，被告孙晓东以没钱为由拒绝给付，对原告王静霞要求被告孙晓东偿还剩余借款本金30000元的诉讼请求，本院应以支持，但约定的利息不得超出法律的限制，超过部分约定无效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告王静霞按月息2分要求被告孙晓东支付自2015年10月5日至起诉时共计16个月的利息9600元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙晓东经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为对其质证权利的放弃，应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定判决如下：
被告孙晓东于本判决生效后次日偿还原告借款本金及利息共计39600元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告孙晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵海军
二〇一七年五月五日
书记员 尹 青
淮安�济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河开民初字第2521号
原告苏州建鑫建设集团有限公司，住所地淮安市经济开发区小康城3区33号，组织机构代码13775260-9。
法定代表人金伟康，该公司总经理。
委托代理人朱降龙，江苏拓力律师事务所律师。
委托代理人张建军，男，汉族，1969年4月2日出生。
被告淮安市中房实业有限公司，住所地淮安市轮埠路9号，组织机构代码71857195-3。
法定代表人潘井龙，该公司总经理。
委托代理人马俊芳，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人马会，女，汉族，1983年11月20日出生。
本院在审理原告苏州建鑫建设集团有限公司（下简称“建鑫公司”）与被告淮安市中房实业有限公司（下简称“中房公司”）加工承揽合同纠纷一案过程中，原告建鑫公司于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州建鑫建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由苏州建鑫建设集团有限公司负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 罗春国
人民陪审员 田晓英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 坤
周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03954号
原告刘世彦，男，汉族，1942年10月16日生。
被告刘红光，男，汉族，1967年11月20日生。
被告宋国英，女，汉族，1968年6月11日生。
二被告共同委托代理人郭文鹏，系河南团结律师事务所律师。
本院在审理刘世彦诉被告刘红光、宋国英共有物分割纠纷一案中，2016年3月3日原告以与被告庭外调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：
准许原告刘世彦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘世彦负担。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一六年三月三日
书 记 员 鲁 珊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01659号
罪犯陶方平，男，1973年7月4日出生，汉族，原户籍所在地安徽省庐江县罗河镇店桥社区店桥街道。现在红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年5月11日以（2011）宝市中法刑二初字第02号刑事判决，以被告人陶方平犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元.刑期执行自2009年12月11日至2019年12月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年3月23日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第932号刑事裁定，对罪犯陶方平减去有期徒刑1年3个月的刑罚执行，刑期执行至2018年9月10日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯陶方平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陶方平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陶方平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶方平准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初192号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，1979年2月4日出生于黑龙江省克山县，初中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民�察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人温某某及期辩护人曹喜发到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人温某某系哈尔滨市香坊区学府东路1号龙运顺达物流园C66号天宇货站装卸工人。2016年11月29日7时许，温某某无证驾驶该货站黑AH77**号东风牌中型厢式货车，在该货站前由西向东倒车，欲将车辆停靠至货站门前准备卸货，因其瞭望不够，将站在车后的该货站另一名装卸工被害人孙某某（男，殁年46岁）当场撞伤，经送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人孙某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹部损伤，多脏器破裂，腹腔积血，外伤性大失血而死亡。经交警部门认定：被告人温某某负事故全部责任，被害人孙某某不负事故责任。案发当日，被告人温某某被公安机关在哈尔滨市依法传�到案。公诉机关认为，被告人温某某犯交通肇事罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出温某某在案发后积极救护被害人、到案后如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人温某某和被害人孙某某（男，殁年46岁）均系哈尔滨市香坊区学府东路1号龙运顺达物流园C66号天宇货站装卸工人。2016年11月29日7时许，为将该货站黑AH77**号东风牌中型厢式货车停靠至货站门前卸货，温某某在无驾驶资格的情况下驾驶该车在该货站前由西向东倒车，因其瞭望不够，将站在车后的孙某某撞倒，孙某某经送往医院抢救无效于当日死亡。当日，温某某在哈尔滨医科大学附属第二医院被公安机关传唤到案。经法医鉴定，孙某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹部损伤，多脏器破裂，腹腔积血，外伤性大失血而死亡。经交警部门认定，温某某负事故全部责任。
在本案审理过程中，被告人温某某家属、天宇货站与被害人孙某某近亲属自行达成和解协议，天宇货站与被害人温某某家属赔偿了被害人孙某某近亲属的经济损失并取得孙某某近亲属的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证明案发及温某某到案经过。
2、证人刘某某、邵某某、谢某某、关某某的证言证实案发经过。
3、案发现场照片及道路交通事故现场勘查笔录证实案发现场概况。
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书证明货车尾端左部与软体（着装人体）碰撞痕迹明显。
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书证明被鉴定人孙某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹部损伤，多脏器破裂，腹腔积血，外伤性大失血而死亡。
6、哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故认定书证明温某某承担事故的全部责任，孙某某不承担事故责任。
7、协议书证明温某某家属与被害人家属已就民事赔偿问题达成和解协议，温某某家属代其赔偿了被害人家属的经济损失。
8、被告人温某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人温某某违反道路交�安全管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通肇事，造成一人死亡的后果，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。辩护人提出的辩护意见客观，予以采纳。温某某案发后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚；其能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘玺玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1623号
原告董华伟，男，住沈丘县。
被告钮利芬，男，住江苏省吴江。
委托代理人卢友，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告胡朋军，男，住沈丘县白集镇。
本院在审理原告董华伟诉被告钮利芬、胡朋军民间借贷纠纷一案中，原告董华伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董华伟负担。
审判员 王超宇
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱洪华
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初48号
原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：山东三信商贸股份有限公司，住所地山东省菏泽八一街牡丹商业广场6号楼。
法定代表人：邓小华，该公司总经理。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告山东三信商贸股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 岳晓艳
代理审判员 邢保贞
人民陪审员 王方军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张艳艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初96号
原告：黄某，男，1953年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：张玲，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：曹某，女，1953年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。
本院在审理原告黄某与被告曹某离婚纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 肖 蓉
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 张有年
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 祝 庆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5148号
被执行人：孙凯，男，1996年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
孙凯盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人孙凯送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人孙凯暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5148号
本院在执行孙凯盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初382号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人孙凯应缴纳罚金40000元、退赔34694元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孙凯纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5148号被执行人：孙凯，男，1996年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。孙凯盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人孙凯送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人孙凯暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月三十日书 记 员  陈玥羽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执35-5号
申请执行人陈宏友，男，汉族，1958年2月28日出生，住四川省珙县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1976年2月12日出生，住四川省珙县。
被执行人李建华，男，汉族，1954年9月19日出生，住四川省珙县。
被执行人谢仕蓉，女，汉族，1957年8月16日出生，住四川省珙县。
被执行人珙县王家沟煤炭生产有限公司，住所地珙县底洞镇。
法定代表人ＸＸ，该公司业主。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2311号民事调解书，本院依法受理立案受理申请执行人陈宏友申请执行被执行人ＸＸ、李建华、谢仕蓉、珙县王家沟煤炭生产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2016）珙法执35号执行裁定书，在“总对总”查控系统冻结了被执行人李建华在中国农业银行股份有限公司珙县支行账户，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李建华在中国农业银行股份有限公司珙县支行账户的存款5130.00元（大写伍仟壹佰叁拾元整）。请将此款汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢泽松
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第61号
原告王玉清，女，1956年5月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区马三家镇小三家村。
委托代理人刘守文，男，汉族，现住沈阳市于洪区造化乡造化村。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处（以下简称马三家街道办事处）。住所沈阳市于洪区西江北街。
法定代表人杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人李瑜，女，辽宁基源律师事务所律师。
原告王玉清诉被告马三家街道办事处侵占承包地行为一案，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月22日受理后，于2014年12月24日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告王玉清及其委托代理人刘守文，被告马三家街道办事处的委托代理人李瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告王玉清诉称，原告系小三家村民，以种地为生，在村里有农用承包地8.75亩，承包期到2026年12月31日。被告于2011年1月17日作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，并在2011年3月17日由街道办事处书记带领，强行将原告承包地铲平，占用原告6.5亩土地。2012年3月15日被告强行将每亩800元的土地流转金打入原告粮食直补存折中，试图造成流转的既成事实。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第33条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。原告向本院提供如下证据：1、《农村土地承包经营合同》；2、《农村土地承包经营权证》；3、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。
被告马三家街道办事处未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，被告行政行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供如下证据：1、《沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划》，用以证明2010年沈阳市规划和国土资源局在其官网上公布沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划；2、《关于印发沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案的通知》（沈蒲河字（2010）2号），用以证明2010年12月24日沈阳市蒲河生态廊道建设领导小组作出沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案；3、《沈阳市于洪区人民政府区长会议纪要》（第25号），用以证明2010年9月25日形成第25号区长办公会议纪要，调度蒲河生态廊道建设相关事宜；4、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，用以证明2011年1月17日被告依据证据1、2、3作出该通知；5、《小三家村关于土地流转金分配细则》及《告知书》一份，用以证明2012年8月18日小三家村名委员会代表会议讨论并形成土地流转金分配的方案，对未领取的流转金采取直接存入原告的粮食直补存折中，并出具告知书。
经庭审质证，本院对如下证据进行确认：原告提供的证据1、2、3，因被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。被告提供的证据1-5，不能证明被告占用原告承包地的合法性，本院不予采信。
经审理查明，王玉清为于洪区马三家镇小三家村村民。2005年1月1日，王玉清以家庭承包的方式从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地8.75亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31271号。2011年1月17日，马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向王玉清等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用王玉清部分家庭承包地用于建设蒲河生态廊道。双方就占用王玉清承包地问题未达成一致意见。王玉清认为被告侵占原告承包地违法，到院提起本次诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收集体土地，需要国务院或省级人民政府的批准，而被告并未提供相关证据证明其占用原告王玉清土地行为的合法性。农村承包地作为农民生产生活费用的主要经济来源，被告在未与原告王玉清达成协议的情况下，占用原告承包地，没有法律依据。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项之规定，判决如下：
确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告王玉清承包地的行为违法。
案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董 楠
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张韦男
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》
第五十七条第二款有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1121刑初101号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人宋某，农民。2016年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局刑事拘留，同年12月23日被文水县公安局取保候审。
被告人冯某甲，农民，中共党员。2016年12月17日被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人宋某、冯某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员白鹏飞、刘芝琴出庭支持公诉，被告人宋某、冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2016年12月17日9时48分，被告人宋某驾驶晋J×××××“舒驰”牌大型公路客运汽车，被告人冯某甲系该车的实际所有人并随车售票，途径307国道635公里200米路段时，因超员被交警大队一中队执法查获。经民警现场清点人数，该大型公路客运汽车载客超过额定乘员15人以上。被告人宋某、冯某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人宋某、冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月17日9时40分许，被告人宋某驾驶晋J×××××“舒驰”牌大型公路客运汽车（核定载客人数为23人），被告人冯某甲系该车的实际所有人并随车售票，途径307国道635公里200米路段时，因超员被文水县公安局交通警察大队民警执法检查中查获。经民警现场清点人数，晋J×××××“舒驰”牌大型公路客运汽车被查获时实际载客人数超过额定乘员50%以上。
上述事实，被告人宋某、冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过,前科劣迹调查表,常住人口基本信息、户籍证明,机动车驾驶证、从业资格证书、机动车行驶证信息，文水县公安局交通警察大队情况说明，证人胡某甲、胡某乙证明材料，证人郝某、冯某乙证言，被告人宋某、冯某甲供述，视听资料及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、冯某甲违反道路运输管理法规，在从事公路客运过程中，严重超过额定乘员载客，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人宋某、冯某甲的行为均已构成危险驾驶罪。二被告人在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。据此，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
人民陪审员 刘 磊
人民陪审员 武政一
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 伟
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初219号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人刘志臣，男，1960年3月19日出生，长春市九台区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月19日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）219号起诉书，指控被告人刘志臣犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人刘志臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘志臣于2017年4月11日5时30分许，无证驾驶已达报废标准的×××号灰色解放轻型货车沿九大公路由西向东行驶至17公里+800米处时，驶入路口南侧沟内撞树，致后货厢内的乘员司春雨颅脑损伤，呼吸循环衰竭当场死亡。经道路交通事故认定，刘志臣负事故全部责任。现双方已和解，一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币二十四万元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘志臣在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、机动车辆信息查询单、驾驶人信息查询结果单、谅解书、收条、交通事故责任认定书；证人刘某、杜某、司某的证言；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心尸检2017-087号交通事故尸体检验报告；道路交通现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘志臣违反道路交通运输管理法规，无证驾驶已达报废标准的机动车发生交通事故，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘志臣的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘志臣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人家属自行和解，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘志臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 梅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1082号
申请执行人陈超玲，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人刘文化，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路，组织机构代码15022781-7。
本院在执行陈超玲与刘文化、淮南市东方建设实业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人淮南市东方建设实业有限责任公司自动履行完毕（2016）皖03民终870号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖03民终870号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1082号申请执行人陈超玲，男，1991年2月6日出生，农民，住安徽省怀远县。被执行人刘文化，男，1971年5月16日出生，农民，住安徽省怀远县。被执行人淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳。本院在执行陈超玲与刘文化、淮南市东方建设实业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人淮南市东方建设实业有限责任公司自动履行完毕（2016）皖03民终870号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖03民终870号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 亮二〇一六年十月二十五日书记员 李琳琳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初796号
原告赵平，男，汉族，1975年7月7日出生，住库车县。
被告艾买尔阿布拉，男，维吾尔族，1972年4月16日出生，户籍地库车县。
原告赵平诉被告艾买尔阿布拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵平到庭参加诉讼。被告艾买尔阿布拉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平诉称，2013年8月23日，被告以购买土地资金不够为由向原告借款60000元并出具欠条，承诺于2013年10月22日还清，但被告未按照承诺还款，原告多次催要未果，为维护原告权益，现诉至法院要求：被告立即归还借款60000元；被告承担逾期还款利息34800元（60000元×2%×29个月）；诉讼费由被告承担。
被告艾买尔阿布拉未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月23日，被告向原告赵平借款60000元并出具借条及收条并承诺于2013年10月22日还清，每逾期一天按照借款总额的3%支付违约金。上述借款到期后，被告未能偿还。
上述事实有原、被告陈述、借条、收条予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间借贷关系合法有效，被告应按欠条约定履行其向原告赵平偿还欠款的义务，若未按约定履行还款义务应当支付逾期利息。按照我国关于民间借贷司法解释的规定，债权人对于约定的逾期利息、违约金主张综合不得超过年利率24%，本案原、被告约定的违约金标准远超过年利率24%，现原告主张的逾期利息按照年息24%标准自2013年1月23日计算至2016年3月22日不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告艾买尔阿布拉于本判决生效之日起十日内向原告赵平偿还借款60000元、逾期利息34800元，上述合计94800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费2170元，由被告艾买尔阿布拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张 玉 改
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 塔依尔艾则孜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 牟 艳 莉
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第9号
原告陈敏。
委托代理人郑建伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李继承，四川衡平律师事务所律师。
被告崇州市。住所地：崇州市崇阳镇金盆地大道。
法定代表人杨文良，局长。
委托代理人向自国，崇州市公安局法制大队副大队长。
委托代理人李状，崇州市公安局法制大队民警。
原告陈敏诉被告崇州市公安局（以下简称崇州公安局）不履行法定职责一案，本院于2013年12月11日受理后依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告陈敏及其委托代理人郑建伟、李继承，被告崇州公安局委托代理人向自国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称，2012年4月21日-2013年5月期间，原告的“崇州市江源镇玉成花木种植场”遭受犯罪嫌疑人十多次故意毁坏，原告向被告报警请求保护私有财产权不受非法侵害，被告怠于履行保护公民人身财产权法定职责，导致犯罪嫌疑人故意毁坏行为升级，最终彻底摧毁了三十亩土地上价值数百万的苗木和千多平方的房屋及附属物，导致原告蒙受巨大经济损失，故请求判决确认被告不履行保护公民人身财产安全法定职责的行为违法。
原告为支持其主张，向本院提交的主要证据材料如下：
1、原告的《个体工商户营业执照》；
2、崇州市江源镇玉成花木种植场《组织机构代码》；
3、《接（报）处警登记表》14份；
4、原告制作的紧急通报函（2012）温公函002号；
5、原告制作的再次紧急通报函；
6、原告制作的第三次紧急通报函（2013）崇公函001号；
7、原告制作的寻求保护申请书（2013）崇公陈函22号；
8、原告制作的寻求保护申请书（2013）崇公陈函23号；
9、原告制作的申请依法持枪（2013）崇公陈申字第18号；
10、挂号信收据；
11、原告制作的第四次紧急通报函（2013）崇公函003号；
12、崇州市公安局江源派出所2013年6月16日《通知》；
13、原告2013年7月6日《关于通知的答复函》；
14、崇州市公安局江源派出所2013年6月26日《情况说明》；
15、原告2013年7月5日《关于情况说明的答复意见》；
16、《玉成花木种植场损失清单》；
17、原告制作的关于须紧急抢修电力设施并严厉打击犯罪行为的催促函；
18、原告制作的第二封关于紧急抢救崇州市江源镇玉成花木种植场电力问题的求救函；
19、崇州市公安局江源派出所《接受刑事案件回执单》3份；
20、崇州市公安局江源派出所《报警反馈单》；
21、原告2012年5月7日《立案催促函》；
22、崇州市公安局《不予立案通知书》；
23、崇州市公安局江源派出所《收条》；
24、崇州市人民政府崇复决字（2012）第007号《行政复议决定书》；
25、成都市公安局2013年2月1日对陈敏的回复；
26、成都市公安局成公复决字（2013）33号《行政复议决定书》；
27、崇州市人民政府崇复决字（2013）第038号《行政复议决定书》；
28、崇州市公安局崇公复字（2012）第01号《行政复议决定书》；
29、一组展示花木场土地、苗木、设施的图片资料；
被告崇州公安局辩称，崇州市公安局已经对“崇州市江源镇玉成花木种植场”被故意损毁财物的行为于2013年5月2日立案（崇公立字{2013}8523号），该案目前正全力侦破中，在2013年11月19日向陈敏送达了《立案决定书》的复印件，对于陈敏的报警，崇州市公安局均及时处理，原告认为被告不履行职责的说法不正确，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告崇州公安局为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
被告所作《关于崇州市玉成花木种植场121、122、123、124号信件回复》；
2、被告所作崇公立字（2013）8523号《立案决定书》；
3、被告所作《接受刑事案件登记表》；
4、崇州市公安局江源派出所2013年6月13日《关于陈敏要求尽快启动司法鉴定程序的申请的情况说明》；
5、被告所作《接（报）处警登记表》30份。
经审理查明，原告陈敏系字号为“崇州市江源镇玉成花木种植场”个体工商户业主，住成都市温江区永宁镇开元村9组，2012年4月21日-2013年5月期间，原告以其经营的“崇州市江源镇玉成花木种植场”多次遭受犯罪嫌疑人故意毁坏为由，向被告报警请求保护其财产，被告在此期间接警后，其相关处警部门和人员均按照接报处警规定作出处理意见，被告对原告报案的“崇州市江源镇玉成花木种植场”被故意损毁财物的行为已于2013年5月2日立案（被告所作崇公立字（2013）8523号《立案决定书》），该案目前正全力侦破中，对于陈敏2012年4月21日-2013年5月期间其他情况的报警，被告根据其不同的报案事由及控告事项，按照公安机关接（报）处警规定，根据不同的情形及时进行了处理，其处理结果被告也及时反馈给了报案人陈敏。
上述事实，有原告出示的原告《个体工商户营业执照》、崇州市江源镇玉成花木种植场《组织机构代码》、《接（报）处警登记表》、《情况说明》、《接受刑事案件回执单》、《报警反馈单》、《不予立案通知书》和被告出示的《关于崇州市玉成花木种植场121、122、123、124号信件回复》、《立案决定书》、《接受刑事案件登记表》、《关于陈敏要求尽快启动司法鉴定程序的申请的情况说明》、《接（报）处警登记表》等证据佐证。
本院认为，被告作为有履行保护公民人身财产权法定职责的国家行政机关，在2012年4月21日-2013年5月期间，接到原告以其经营的“崇州市江源镇玉成花木种植场”多次遭受犯罪嫌疑人故意毁坏，请求被告保护其财产的报警后，被告相关处警部门和人员均按照公安机关接报处警规定作出处理意见，被告对原告报案的“崇州市江源镇玉成花木种植场”被故意损毁财物的行为已立案侦察，对于原告陈敏2012年4月21日-2013年5月期间其他情况的报警，被告根据不同报案事由及控告事项，均按照公安机关接（报）处警规定根据不同的情形及时进行了处理，并将其处理结果及时反馈给了报案人陈敏，被告的上述刑事司法行为和其他行政行为即是一种积极的作为行为和履职行为，被告不存在行政不作为，原告诉请判决确认被告不履行保护公民人身财产安全法定职责的行为违法的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陈敏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
审 判 员 李建军
人民陪审员 邓 军
二〇一四年五月八日
书 记 员 肖婷婷