福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第1145号
上诉人（原审被告）陈某某，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍住址福建省南安市，现住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1986年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原告刘某某与被告陈某某于2011年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。2013年3月22日，原告刘某某以夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼，后经动员劝和，于2013年4月19日撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系未能得到改善，至今未能和好。结婚时，被告赠送原告的金器有：金戒指两枚、金项链一条、金手链一条、金耳环一对，被告赠送原告的上述金器现由原告保管；原告陪嫁物品有：金戒指一枚、联邦桌椅一套、电饭锅一个，原告上述陪嫁物品现在被告家中。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户籍证明、民事裁定书及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
原审判决认为，原告刘某某与被告陈某某经人介绍相识而登记结婚，婚后未生育子女，双方的婚姻基础较差。原、被告婚后因为家庭琐事发生争吵等原因，致夫妻感情不和，原告于2013年3月间向法院提起离婚诉讼，经动员劝合撤回起诉后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，至今未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，且庭审中原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告辩称原、被告双方感情没有破裂不同意离婚，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，其辩解意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”，因原、被告已办理结婚登记并共同生活，且被告也未能举证证明婚前给付彩礼导致其生活困难，故被告要求原告返还聘金28800元、礼金3600元、衣服款3000元等彩礼的意见，不予采纳。原、被告结婚时互赠对方的金器系双方结婚互赠的信物，离婚时双方应相互返还为宜，故原告应返还被告金戒指两枚、金项链一条、金手链一条、金耳环一对，被告应返还原告金戒指一枚；原告的陪嫁物品联邦桌椅一套及电饭锅一个系原告婚前个人财产，离婚时被告应一并予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告刘某某与被告陈某某离婚；二、本判决生效后十日内原告应返还被告金戒指两枚、金项链一条、金手链一条、金耳环一对，被告应返还原告金戒指一枚、联邦桌椅一套、电饭锅一个。本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。
宣判后，原审被告陈某某向本院提起上诉。
上诉人陈某某上诉称，一、原审判决认定事实不清。原审认定双方感情基础差，与事实不符。双方婚前经过长期相互了解，结婚是深思熟虑后决定的，双方感情深厚。原审判决认定双方无和好可能，不是事实。夫妻为生活琐事吵架是不可避免的事，而因为琐事吵着要离婚是不明智之举，或为冲动或为外人挑唆，假以时日，充分沟通，双方必定能和好如初。双方一起共同生活了近两年，上诉人对被上诉人无微不至，任劳任怨地工作，所有收入均交由被上诉人支配。双方从吵架到被上诉人提出离婚，时间间隔很短，上诉人认为完全是被上诉人一时的气愤之举和旁人教唆导致。被上诉人娘家人和周围人给其错误指向，导致其不能作出独立判断，才提出诉讼。上诉人体谅被上诉人不能适应婚后在异乡的生活，所以被上诉人提出要回老家，上诉人也没有阻扰，上诉人经常打电话嘘寒问暖，并且应被上诉人要求给被上诉人购买手机，以方便通话。期间，有空就回老家看望被上诉人。总之，上诉人自始至终，全力挽回珍贵的婚姻，只是被上诉人的家人不给予机会，让双方无法当面沟通。二、原判适用法律不当。原审判决根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决上诉人与被上诉人离婚不符合婚姻法精神。上诉人既没有赌博、吸毒、同居和重婚行为，也没有虐待家庭成员，夫妻分居也未达两年，没有理由判决双方离婚。上诉人也明确表态不同意离婚，双方感情并没有破裂。综上，原审适用法律不当，认定事实不清，请求二审依法撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。三、若被上诉人执意离婚，上诉人请求法院判处被上诉人须返还向上诉人索取的金器原物（戒指两枚，项链一条，手链一条，耳环一对）及聘金28800元，礼金3600元和衣服款3000元（款项合计35400元），另外，被上诉人的父亲在双方结婚之前向上诉人借了1000元。上诉人因结婚给付被上诉人前述款项及操办婚事举债，现经济已陷入困境，生活难以为继。如果离婚，被上诉人理应依法返还上诉人给付其的财产。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人刘某某辩称，上诉人的诉称严重违背事实。被上诉人与上诉人是经人介绍认识不久便办理结婚登记手续的，双方缺乏应有的了解，婚姻基础较差。上诉人缺乏应有的责任感，且脾气暴躁，双方的关系因此逐渐恶化。因与上诉人感情不和，被上诉人曾向法院起诉要求与上诉人离婚，经法院动员劝和，被上诉人撤回起诉。但被上诉人撤回起诉后，双方的关系并没有任何改善，反而进一步恶化，双方继续维持分居状态。双方因感情不和分居已久，至今未生育子女。双方已无和好可能，被上诉人坚决要求离婚。上诉人关于被上诉人应返还聘金28800元，礼金3600元，衣服钱3000元的主张缺乏根据，依法不应支持。上诉人的上诉无理无据，依法应予驳回。原判正确，应予维持。
经审理查明，当事人二审中的主要争议是：双方夫妻感情是否确已破裂，应否判决准予离婚；若判决准予离婚，上诉人请求判决被上诉人返还聘金、礼金及衣服款共计35400元应否支持。除上述争议所涉事实外，当事人对原审判决查明的其余事实均无争议，本院对当事人无争议的事实依法予以确认。二审中，双方均未提供新的证据。
本院认为，被上诉人刘某某曾于2013年3月22日向原审法院起诉要求与上诉人陈某某离婚，经法院调解劝和，被上诉人刘某某于2013年4月19日撤回起诉。但撤诉后，双方没有共同生活，夫妻关系并未改善，被上诉人刘某某于2013年11月4日再次向原审法院提起诉讼，请求判令准许双方离婚。经原审法院调解劝和，被上诉人坚决要求与上诉人离婚，双方已无和好可能，原审认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，并判决准予双方离婚正确。上诉人二审中提出不同意离婚，但未能举证证明夫妻感情尚未破裂，其请求判准离婚的理由并不充分，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”因双方感情确已破裂，原审判决根据上述法律规定，判决准予双方离婚，适用法律并无不当，上诉人称原审适用法律错误，不能成立，本院不予采纳。
上诉人未能提供证据证明结婚时被上诉人收取聘金28800元，礼金3600元，对其主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”被上诉人虽自认收到上诉人给付的聘金8800元及衣服钱3000元，鉴于被上诉人收取的款项已有部分消耗，且上诉人未能举证证明其婚前给付导致生活困难，根据上述规定，上诉人请求被上诉人返还聘金、礼金及衣服钱共计35400元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人称被上诉人的父亲在双方结婚前向其借款1000元，被上诉人的父亲是否向上诉人借款，属于另一法律关系，与本案无关，本院不予审查处理。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人陈某某的上诉，维持原判。
二审受理费人民币245元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄蕴真
审 判 员 庄丽娜
代理审判员 蒋秀华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邱妙菲
附注：
（一）本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”