wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初00058号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告金建静。
本院于2016年1月4日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告金建静物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年2月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年2月15日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告金建静的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年二月十五日
代书 记员 张晨馨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢89号
申请执行人：徐承凤，男，1957年5月19日生，汉族，桓台县索镇东镇村，现住桓台县。
被执行人：于会潭，男，1957年1月16日生，汉族，住桓台县。
申请执行人徐成凤与被执行人于会潭租赁合同纠纷一案，桓台县人民法院(2006)桓民初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。因于会潭未履行生效法律文书确定的义务，徐成凤于2018年2月13日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院(2006)桓民初字第1235号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年四月三日
书记员 胡文泽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹知民初字第0036号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地：浙江省富阳市东洲街道工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
被告陈金伟，系丹阳市开发区金伟超市经营者。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告陈金伟侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴飞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 田莉
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执145号
申请执行人姜波，男，1984年4月20日生，汉族。
被执行人张金龙，男，1966年6月23日生，汉族。
被执行人朱萍，女，1970年11月19日生，汉族。
姜波与张金龙、朱萍民间借贷纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）宁民终字第6518号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月9日自愿达成执行和解协议：一、张金龙、朱萍应偿还姜波借款本金220万元、利息20万元，并支付逾期利息等。张金龙、朱萍承诺在法院拍卖其名下南京市玄武区XXX号XXXX室的房产拍卖款所得安置费中一次性偿还姜波人民币10万元整；二、张金龙、朱萍于2016年9月30日前偿还姜波人民币100万元，余款于2016年12月30日前偿还完毕；三、姜波同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，�苏省南京市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第6518号民事判决书暂时无需采取强制执行措施，且本案履行期限超出执行案件期限，本案依法可以终结本次执行程序。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第6518号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈江军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2483号
原告：成都市榭丽香家具厂。住所地成都市新都区。
投资人：李德琴，总经理。
委托诉讼代理人：李星燃，男，汉族，住西宁市城中区。系该厂员工。
被告：新都区新繁镇香木阁家具厂。住所地成都市新都区。
经营者:刘桂生。
原告成都市榭丽香家具厂与被告新都区新繁镇香木阁家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市榭丽香家具厂撤回对被告新都区新繁镇香木阁家具厂的起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告成都市榭丽香家具厂负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 梁义东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何美玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2436号
原告：珠海市夏湾华羽民富大酒店。住所地：珠海市。
法定代表人：夏千惠，执行董事。
委托代理人：朱志坚。
委托代理人：覃洁平。
被告：平安养老保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区。
负责人：陈钢，总经理。
委托代理人：李小壮，系公司员工。
原告珠海市夏湾华羽民富大酒店诉被告平安养老保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱志坚、覃洁平，被告的委托代理人李小壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日原告单位员工薛某乘坐粤C×××××号车辆到原告单位上班，途经华羽民富楼下时因驾驶人操作不当造成机动车撞到墙壁上，致使薛某本人右上臂粉碎性骨折，经医生诊断需做复位钢板螺钉内固定术，首次医疗费用共计25802.8元，一年后要再进行拆除钢板手术，医院出具的诊断证明书上说明费用在1万元左右。
原告在被告平安养老保险股份有限公司为原告投保团体人身意外险、附加意外医疗2万元。粤C×××××车辆阳光保险己赔偿交强险1万元，剩余部分被告只赔偿了8166.78元，其中金属接骨螺钉及接骨板只赔偿了50%费用5767元，被告对此赔偿比例并未提供充分的证据和理由。原告咨询珠海社保局国产钢板费用是全额报销的。根据保险合同中的特别约定：本保单项下意外伤害医疗每次符合当地社会基本医疗保险规定的合理医疗费用超过100元以上的部分按100%比例给付，故被告理应全额赔偿。被告在理赔决定通知书全额自费说明中有一项日常生活能力评定共计1522.48元免赔，被告对此免赔额也未提供充分的证据和理由。而根据原告单位员工住院费用明细汇总中注明日常生活能力评定费为240.00元，因此以上免赔费用是不合理的。患者的诊断证明书上己经明确注明一年后需进行二次手术，费用大概为1万元左右，被告针对此项也未作赔偿和承诺。综上，原告为维护自身的合法权益，请求法院判令被告：1.支付原告手术中使用金属接骨螺钉及接骨板费用差额5767元；2.支付原告住院期间日常生活能力评定费用差额1284.48元；3.预付原告后期二次手术拆钢板费用10000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.珠海市第二人民医院出院小结及诊断证明书；2.珠海市第二人民医院处方清单及费用明细汇总；3.理赔决定通知书；4.人身保险合同；5.发票清单；6.薛某的身份证及工作证明。
被告辩称，一、本案为人身保险合同纠纷，原告珠海市夏湾华羽民富大酒店不是保险合同的受益人，依法不享有保险金的请求权，故不具有原告诉讼主体资格。根据保险合同中的“团体人身险被保险人清单（短期险）”中所记载，被保险人为具体参保人，受益人为“法定”，即保险期间内，被保险人如因意外事故导致医疗费用支出且符合保险合同约定的保险责任范围，那么，根据保险合同中关于受益人的约定，意外医疗保险金的受益人应为被保险人本人，而原告在案涉保险合同中是投保人，并非受益人，依法不享有保险金的请求权，故原告珠海市夏湾华羽民富大酒店不具有原告诉讼主体资格。二、针对薛某因意外事故发生的医疗费用，答辩人在扣除第三方赔付金额、自费和部分自费项目及药品后，给付意外医疗保险金8166.78元，符合保险合同的约定。根据保险合同所附带的《平安附加意外伤害团体医疗保险条款》第四条的约定，如被保险人已从其它途径获得补偿的，对于与当地社会医疗保险支付范围相符的合理医疗费用，答辩人在扣除其他途径已经获得的补偿后，对于剩佘部分费用根据合同约定在该被保险人的保险金额的限额内按照约定的免赔额（100元）和给付比例（100%）给付意外医疗保险金；以及《平安附加意外伤害团体医疗保险条款》第二十二条（保险合同的第9页）的约定，医疗费用指符合当地社会基本医疗保险支付范围（不包括自费和部分自费项目及药品）规定的医疗费用。本案中，薛某因车祸发生医疗费用25802.80元，其中阳光保险赔付10000元、全额自费项目和药品1769.02元和部分自费项百及药品5767元，故根据合同约定，答辩人在扣除阳光保险赔付金额、全额自费和部分自费项目及药品金额和免赔额后，予以给付意外伤害医疗保险金，符合保险合同的约定。以及，在订立保险合同过程中，答辩人向原告签发了带有保险条款的保险合同后，给予其10日的犹豫期，在犹豫期内，原告作为投保单位可无条件解除合同。但原告在收到附带保险条款的保险合同后未有提出过异议，故案涉的保险合同巳依法生效，合同各方应严格按照保险合同的约定执行。三、原告主张一年后需进行二次手术大概费用为1万元，不属于保险合同约定的意外伤害医疗保险责任范围。根据案涉保险合同所附带的《平安附加意外伤害团体医疗保险条款》第四条的规定，意外伤害医疗是指被保险人每次因遭受意外事故并在医院进行治疗的，本公司就其该次意外事故发生之日起180日发生的、符合当地社会基本医疗保险规定的合理医疗费用，在扣除约定的免赔额后，按约定的给付比例给付意外医疗保险金。原告主张一年后需进行手术的费用已超出保险合同约定的180日，不属于意外伤害医疗保险责任范围。
被告提供了以下证据：1.团体人身险投保单；2.平安附加意外伤害团体医疗保险条款（平保养发（2012）123号，2010年7月呈报中国保监会备案）；3.回执。
经审理查明：2014年11月，原告为属下61名员工向被告投保团体人身保险，附加意外医疗2万元，被保险人其中包括了员工薛某。保险期间2014年11月8日至2015年11月7日。特别约定“本保单项下意外伤害医疗每次符合当地社会基本医疗保险规定的合理医疗费用超过100元以上部分按100%比例给付，累计赔付以保险金额为限。”保险中的意外医疗保险金受益人为被保险人本人。
2015年7月12日原告单位员工薛某乘坐粤C×××××号车辆到原告单位上班，途经华羽民富楼下时因驾驶人操作不当造成机动车撞到墙壁上，致使薛某本人右上臂粉碎性骨折，经医生诊断需做复位钢板螺钉内固定术，首次医疗费用共计25802.8元，一年后要再进行拆除钢板手术，医院出具的诊断证明书上说明费用在1万元左右。
对薛某的医疗费用被告在扣除各种费用后向薛某赔偿了8166.78元，原告认为被告支付的赔偿金不足及不合理，向本院起诉。
本院认为，本案为人身保险合同纠纷，原告珠海市夏湾华羽民富大酒店为其属下员工向被告投保，被保险人系保险合同的受益人。原告员工薛某是被保险人，发生保险事故后被告应向其支付保险赔偿金而非投保人本案原告。原告作为投保人依法不享有保险金的请求权，不具有原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告珠海市夏湾华羽民富大酒店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一六年一月八日
书记员 朱培君
王诚楠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第752号
申请执行人韩景珠。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人韩景珠与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷案，淄川区人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩景珠于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自动履行法律文书确定的义务，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年四月九日
书记员 翟慎平
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3018号
上诉人（原审被告）：浙江高邦服饰有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区黎明工业区**号（*楼）。
法定代表人：曹丽丽，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：大英县腾达服饰有限公司。住所地：四川省遂宁市大英县工业区。
法定代表人：李红宾，该公司董事长。
上诉人浙江高邦服饰有限公司因与被上诉人大英县腾达服饰有限公司定作合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日委托原审法院向上诉人浙江高邦服饰有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费45379元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人浙江高邦服饰有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江高邦服饰有限公司自动撤回上诉处理。温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5636号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一六年一月十一日
代书 记员 张 璇
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第476号
原告卢殿贵，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘金山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告卢殿贵与被告刘金山种植回收合同纠纷一案中，原告卢殿贵以协商解决为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢殿贵的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢殿贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢殿贵负担。
审判员 袁广奎
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵明娟
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初785号
原告甘根生，个体户。
被告陈辉。
原告甘根生诉称，2014年5月5日13时，被告陈辉驾驶赣C二轮摩托车由泰山往浒坑方向行驶至泰山乡路段，与迎面原告驾驶的吉安M2279超标车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经安福县交警大队认定，被告陈辉负事故的全部责任，原告不负事故责任。后被告赔偿了原告的大部分损失，尚欠7000元医药费未付。2014年10月13日，被告向原告出具了一份7000元的欠条，承诺在2014年年底支付4000元，2015年3月底支付3000元。欠款到期后，被告拒绝支付欠款。原告遂诉至法院要求被告陈辉支付原告医疗费7000元及逾期利息500元，共计7500元；案件诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年5月5日13时，被告陈辉驾驶赣C二轮摩托车由泰山往浒坑方向行驶至泰山乡路段，与迎面原告驾驶的吉安M2279超标车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经安福县公安局交通警察大队认定，被告陈辉负事故的全部责任，原告甘根生不负事故责任。事后，安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告陈辉犯危险驾驶罪，并于2014年8月12日向我院提起公诉，甘根生于同年8月25日向我院提起刑事附带民事诉讼，后该案我院作出（2014）安刑初字第128号刑事附带民事判决书，认定：“甘根生因本起交通事故导致的经济损失共计70463.51元，中国人民财产保险股份有限公司袁州支公司在交强险保险限额内赔偿医疗费10000元、护理费2880元、误工费11308.5元、交通费800元、残疾赔偿金17562元、财产损失800元，合计43350.50元；陈辉赔偿甘根生医疗费22793.01元、继续治疗费2000元、鉴定费1600元、住院伙食补助费360元、营养费360元，合计27113.01元，鉴于陈辉已赔偿甘根生各项经济损失45000元，中国人民财产保险股份有限公司袁州支公司尚需赔偿25463.51元。”该判决书的判决内容为：“一、被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司袁州支公司赔偿附带民事诉讼原告人甘根生25463.51元。此款在判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人甘根生的其他诉讼请求。”该判决书现已生效。现原告甘根生认为被告陈辉其尚欠7000元医疗费未付，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告甘根生曾于2014年8月25日向本院提起刑事附带民事诉讼，请求被告陈辉赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，我院已审理且作出（2014）安刑初字第128号刑事附带民事判决书并对上述请求作出了判决，其中医疗费认定为32793.01元，该款已由陈辉和中国人民财产保险股份有限公司袁州支公司分别进行了赔付，该刑事附带民事判决书已发生法律效力。现原告再次诉请被告赔偿医疗费7000元，原告主张的医疗费均已由我院在（2014）安刑初字第128号刑事附带民事判决书进行了处理且已处理完毕，原告现向本院提出（2014）安刑初字第128号刑事附带民事判决书中认定的陈辉已支付的45000元中实际上有7000元未付，原告对上述内容存在异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原告甘根生应通过再审来解决本案纠纷。根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百四十七条的规定“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果系重复诉讼。”，“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告甘根生的起诉实质上否定了（2014）安刑初字第128号刑事附带民事判决书，属于重复起诉，依法应当予以驳回。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、之规定loz裁定如下：
驳回原告甘根生的起诉。
案件受理费50元（已缴纳25元），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈福文
二〇一六年七月十四日
书记员 吴相如
附相关法律条文：
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第52号
原告：泗水县圣水峪镇南三教湾村民委员会。
法定代表人：陈守贞，该村委会主任。
被告：王其军，农民。
本院在审理原告泗水县圣水峪镇南三教湾村民委员会诉被告农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泗水县圣水峪镇南三教湾村民委员会撤回起诉。
案件受理费1００元，由原告负担。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 姜海敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 邢永康
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1017号
原告上海市工业区企业发展有限公司，住所地上海市金山区开乐大街158号6号楼6103室。
法定代表人施丽燕，董事长。
委托代理人王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人郭旭，上海市金茂律师事务所律师。
被告吴艳兵。
委托代理人叶通明，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托代理人张丽平，国浩律师（杭州）事务所律师。
原告上海市工业区企业发展有限公司诉被告吴艳兵劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，上海晟坤置业有限公司（以下简称晟坤置业）与原告原股东上海舜友实业有限公司（以下简称舜友实业）、古家宁签订股权转让合同，约定由晟坤置业受让舜友实业、古家宁所持原告全部股权，并由晟坤置业成为原告实际控制人。股权转让合同约定，晟坤置业应承担该合同所确认的原告欠付员工工资等款项合计4，223，870元，双方确定为暂定数，最终数额需以新老股东双方确认并由双方另行协商确定具体偿付方案。合同签署后，舜友实业、古家宁始终未提供原告欠付员工工资的具体资料。原、被告之间不存在劳动关系，被告与原告原股东恶意串通签署虚假劳动合同。被告于2015年3月30日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年5月22日裁决。原告不服诉至本院，要求判令：1、原告不支付被告2014年6月至2014年10月工资28，800元；2、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金19，500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告系原告的员工，原告应支付相应的劳动报酬；原告违法解除双方劳动关系，应当支付赔偿金，被告同意原告按照经济补偿金标准支付解除劳动关系的补偿；故不同意原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2015）办字第589号裁决书，证明本案已经过仲裁前置处理程序；
2、股权转让协议及附件，证明股权转让协议中欠付员工工资的金额为暂定书，最终金额需以新老股东双方确定并由双方另行协商具体偿付方案，公司的原股东没有提供欠付员工工资的相关材料，故无法确认最终数据；
3、劳动合同（被告仲裁时提交），证明合同无签订日期，与常理不符，被告没有提供劳动；
4、解除劳动合同通知（被告仲裁时提交），证明通知无签订日期，系虚假签订，与事实不符。
经质证，被告对证据1予以认可；证据2真实性予以认可，称该证据恰能证明双方存在劳动关系及与原告拖欠被告工资的事实；证据3、4真实性予以认可，称双方确实存在劳动关系，原告违法解除劳动关系。
被告未向本院提供证据。
经审查，证据1、2本院予以采信；证据3、4真实性予以确认，至于原、被告是否存在劳动关系，本院将结合其他证据予以认定。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下，原告原股东为上海舜友实业有限公司、古家宁。2014年11月6日舜友公司及古家宁将持有的股份转让给上海晟坤置业有限公司并签订了股权转让协议。2014年11月24日，原告法定代表人工商登记显示由古家宁变更为施丽燕，投资人由上海舜友实业有限公司、古家宁变更为上海晟坤置业有限公司、古家宁。
2015年3月30日，被告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2014年6月至2014年10月工资28，800元；2、解除劳动合同经济赔偿金19，500元；3、报销款14，057元。该会于2015年5月22日作出金劳人仲（2015）办字第589号裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年6月至2014年10月工资28，800元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金19，500元；3、对被告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服，诉至本院。
本院认为，发生争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。本案的主要争议焦点在于原、被告是否存在劳动关系。被告主张双方存在劳动关系，提供了劳动合同、关于解除劳动合同的通知作为证据，并对劳动合同的签名并非本人签名作出解释，称公司人事经过电话沟通，被告因当时在老家，故在了解合同内容后委托他人代签。原告对双方存在劳动关系持异议并对被告提供的劳动合同和被告的陈述等不予认可，但未提供充分有效的证据证明被告的委托授权行为无效且劳动合同系虚假签订，另结合股权转让协议附件中载明的拖欠工资情况和庭审中的陈述，本院对劳动合同予以采信，认定原、被告之间存在劳动关系。原告对股权转让协议及附件真实性予以认可，但对欠付的金额和支付方式有异议，表示未经最终确认，但原告一直未提供有效的证据证明欠付员工工资的具体情况，包括人员名单及具体金额，仅以原股东一直未提交材料为由做消极抗辩，在未有充分有效的证据予以证明的情况下，本院对股权转让协议及附件予以采信。现原告未举证证明已足额支付被告2014年6月至10月期间的工资，应承担不利后果。至于工资标准，根据劳动合同及股权转让协议附件中的记载，原告应以6500元／月的标准支付被告上述期间的工资，本院对原告要求不支付被告2014年6月至2014年10月工资的诉请，不予支持。
被告主张原告于2014年10月31日单方解除其劳动合同并提供解除劳动合同通知书予以证明。原告虽对此有异议，但未提供充分有效的证据证明该解除通知书系虚假，故本院予以采信。根据通知书记载，原告以公司财务危机为由解除双方劳动关系，现被告同意按照经济补偿金的标准计算解除劳动关系的补偿，于法不悖，本院予以确认。至于被告的工作年限，根据劳动合同的记载予以确定，同时结合股权转让协议附件4中关于补偿的数额，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金9750元。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告上海市工业区企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴艳兵2014年6月至2014年10月工资28，800元；
二、原告上海市工业区企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴艳兵解除劳动合同经济补偿金9750元。
如果原告上海市工业区企业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告上海市工业区企业发展有限公司承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴青
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第1631号
申请人杨文泉，男，1956年6月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请人蒋淑霞，女，1960年4月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。
法定代表人顾华巍，该公司经理。
申请执行人杨文泉、蒋淑霞与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第272号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告杨文泉、蒋淑霞自2009年1月1日至2012年3月31日期间的租金45098.45元（税前）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1246元（原告已预交），减半收取623元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文泉、蒋淑霞向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第1631号申请人杨文泉，男，1956年6月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人蒋淑霞，女，1960年4月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。法定代表人顾华巍，该公司经理。申请执行人杨文泉、蒋淑霞与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第272号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告杨文泉、蒋淑霞自2009年1月1日至2012年3月31日期间的租金45098.45元（税前）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1246元（原告已预交），减半收取623元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文泉、蒋淑霞向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月二十五日书记员  张博涵
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初第12号
原告：臧某某，女，住安徽省蒙城县
被告：曹某，男，住址同上。
本院在审理原告臧某某诉被告曹某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告臧某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 张 明
二〇一六年一月十八日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第22号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人张某甲，男。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某甲非法持有枪支、弹药罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄星任出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日20时许，佛冈县公安局沿江派出所民警在被告人张某甲位于住宅处搜查到其非法持有的枪形物三支、弹形物3462发及枪支零部件一批。经鉴定，三支枪形物均为气枪，且可以击发；弹形物为铅弹，共3462发；气枪枪支零部件共55件。案发后，被告人张某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人张某甲在有期徒刑一年至二年的幅度内判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有起获的枪支、铅弹、枪支零部件等物证，户籍证明、到案经过、扣押清单、起获经过、公安机关出具的情况说明等书证，证人张某甲、张某乙、冯某某、张某乙、黄某某的证言，被告人张某甲供述及指认笔录，鉴定意见，现场勘验检验、搜查笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家的枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，应当依法追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以确认；提出的量刑建议，体现了罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）、（三）项、第七条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年6月4日止。）
二、起获的气枪3支、铅弹3462发及枪支零部件55件，由佛冈县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘永红
二〇一五年四月三日
书记员 刘 东
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第720号
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。
负责人袁连春，行长。
委托代理人吕斌，系该支行工作人员。
委托代理人刘静安，系该支行工作人员。
被告张传伟，男，生于1969年，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与被告张传伟金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。
本案征收案件受理费770元，由原告负担。
审判员 潘传明
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1269号
罪犯陈书平，男，1989年6月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年11月5日作出（2008）融刑初字第759号刑事判决，以被告人陈书平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年3月21日起至2018年3月20日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年1月5日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年12月30日、2014年2月20日作出（2011）三刑执字第2819号、（2014）三刑执字第461号刑事裁定，对其分别减刑九个月和一年十个月（刑期至2015年8月20日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈书平在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2014年1月至2015年2月考核达标分累计8.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈书平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈书平减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年3月21日起至2015年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第111号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马××，局长。
委托代理人柴××，麦积区土地分局干部。
被执行人张××，男，现年42岁，系麦积区花牛镇××村村民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）84号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人于2013年9月擅自占用麦积区花牛镇××村村集体土地960平方米，用于修建养鸡场的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该法第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1，责令立即改正违法行为，退还土地，拆除违法建筑。2，罚款9600元。
经审查，本院认为，被执行人张小明违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人张××天国土罚字第（2014）84号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭海蓉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1838号
申请执行人王雪荣。
被执行人祝汉林。
本院在执行申请执行人王雪荣与被执行人祝汉林机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）成民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1632号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：项友增，男，1951年9月12日出生，汉族，农民，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人项友增申请执行的（2005）台温行执字第524号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人项友增至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1464号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00420号
原告：唐燕燕，无业。
委托代理人：张洁，女，无业。
被告：金卫东，无业。
被告：董洁，无业。
本院在审理原告唐燕燕与被告金卫东、董洁房屋买卖合同纠纷一案中，2013年1月30日被告金卫东、董洁一次性退还原告购房定金8000元，同日原告唐燕燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐燕燕的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐燕燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告唐燕燕负担（原告已预交）。
审判员 郭玉萍
二〇一三年一月三十日
书记员 李化绒
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第66号
原告郭某某，女，汉族，成年，江西信丰县人。
委托代理人邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，成年，江西信丰县人。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程旺钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人邹庆元到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2001年冬原、被告经人介绍相识谈婚，在相互了解不深的情况下于同年11月13日办理了结婚登记手续。婚后于2003年5月20日生育一男孩王某甲，2009年10月10日生育一男孩王某乙。婚后，原、被告便一同在广东打工，由于原、被告性格不合，经常发生矛盾，原告看在小孩的份上只好忍气吞声。为了给小孩创造一个完美的家庭，2012年在�做了一栋两层的钢混结构的房屋未装修。在广东开理发店期间，被告就经常怀疑原告并殴打原告，双方的矛盾到了不可调和的地步。2013年正月原告离开了被告。2014年3月原告起诉法院要求与被告离婚，庭审当天被告藐视法庭中途无故退庭。为了给被告一个改正的机会，法院判决不准原被告离婚。2014年被告多次到原告娘家闹事，要求原告回去离婚，并要求原告一次性支付小孩抚养费，因原告无法支付抚养费，被告便殴打原告，原告因此报了警。综上，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩王某乙由原告抚养，婚生男孩王某甲由被告抚养；婚后共同财产各分割一半，共同债务各承担一半。
为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：
1、结婚证一本；
2、本院（2014）信民一初字第146号民事判决书一份；
3、证人�某甲（原告父亲）调查笔录一份；
4、证人张某某、周某某、朱某某联名证明一份；
5、光盘一张；
6、信丰县公安局虎山派出所接处警登记表、值班记录各一份；
7、手机短信摘录十条。
被告王某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱相识谈婚，2001年11月13日在信丰县民政局办理了结婚登记手续，于2003年5月20日生育长子王某甲、于2009年10月10日生育次子王某乙。婚后，原、被告一同在广东揭阳打工，在广东打工期间，原、被告经常因家庭琐事发生吵口、打架。另2012年原、被告在家建有一栋两层的钢混结构的房屋。
2014年原告郭某某起诉法院要求与被告离婚，2014年5月8日本院判决不准原、被告离婚。自本院判决不准离婚后至今，原告在赣州务工，被告仍在广东务工，双方一直分居生活。
2014年8月22日虎山乡派出所接到郭某甲（原告父亲）报警称王某某来其家闹事，派出所民警前往调处。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及原告向本院提供的证据予以证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱相识后在民政部门办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。现原告向法庭提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭的基本稳定，保护未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 程旺钦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘金龙
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑二终字第0026号
原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于2014年4月1日作出（2014）沭刑初字第0290号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人马某有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人马某退赔被害人魏某经济损失人民币二千三百四十元、被害人姜某经济损失人民币一千九百元、被害人徐某经济损失人民币一千四百四十三元、被害人薛某天能牌4820型号蓄电池一组。宣告后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对其定罪、量刑均正确。上诉人马某在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周 波
第1页／共2页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1095号
罪犯卢照模，男，1968年10月1日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2012年8月14日作出（2012）肇怀法刑初字第100号刑事判决，以被告人卢照模犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯卢照模在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢照模在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢照模悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢照模予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执491号
申请执行人孙榜江。
申请执行人宋建群。
申请执行人朱海。
申请执行人马富强。
申请执行人张京京。
申请执行人史维。
申请执行人董维。
申请执行人欧阳建云。
申请执行人张叶青。
申请执行人张军岭。
申请执行人薛金阁。
申请执行人方桂华。
被执行人湖北大力客车股份有限公司。住所地：随州市高新区。
法定代表人李连烘，董事长。
申请执行人孙榜江、宋建群、朱海、马福强、张京京、史维、董维、欧阳建云、张叶青、张军岭、薛金阁、方桂华与被执行人湖北大力客车股份有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）鄂1303民初456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙榜江等12人于2016年5月23日申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
执行中，被执行人湖北大力客车股份有限公司已履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初456号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一六年八月二十九日
书记员 龚家勇
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1836号
原告李绍杰，男，1963年4月21日出生，汉族，住址河南省许昌县。
被告马永军，男，1969年11月18日出生，汉族，住禹州市。
被告赵彩虹，女，1967年5月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李绍杰与被告马永军、赵彩虹买卖合同纠纷一案中，原告李绍杰于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李绍杰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李绍杰撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告李绍杰承担。
审判员 刘晓娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺晓亚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00786号
申请人：山河建设集团有限公司。
被申请人：武汉市中联房地产开发有限公司。
担保人：武汉广合商业管理有限公司。
申请人山河建设集团有限公司因与被申请人武汉市中联房地产开发有限公司建设工程合同纠纷，于2014年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市中联房地产开发有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币32，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人武汉广合商业管理有限公司以其名下的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山河建设集团有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、�结被申请人武汉市中联房地产开发有限公司银行账户存款人民币32，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人武汉广合商业管理有限公司用于保全担保的位于XX市XX街XX路XX号普提金国际金融中心（XX号楼）XX层X号、XX层X号、XX层X号、XX层X号、XX层X号、XX层X号、XX号、XX号、XX号、XX号（合同约定面积为分别为XX平方米、XX平方米、XX平方米、XX平方米、XX平方米、XX平方米、XX平方米、XX平方米、XX平方米、XX平方米；购房合同编号分别为XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX）的房产。
申请人山河建设集团有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�判长李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵茜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1772号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王云利，男。
委托诉讼代理人：张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。
再审申请人王云利因第三人撤销之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终582号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王云利申请再审称：1.王云利为刘某某的合法债权人，刘某某与秦某某在黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院达成（2015）齐民初字第1号民事调解书存在诸多错误，侵害了王云利的民事权益。王云利在黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院申请立案及在黑龙江省高级人民法院上诉中均提供证据证明该调解书是无效的，是秦某某与刘某某恶意串通进行虚假诉讼产生的，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院裁定不予立案审理是错误的。2.王云利虽对（2015）齐民初字第1号民事调解书的标的无独立的诉讼请求权，但因黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年12月22日作出的（2015）齐民初字第1号民事调解书的调解结果涉及到王云利的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，王云利是能够提起第三人撤销之诉的适格主体，案件的处理结果同王云利有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，民事权益的范围很广泛，包括但不限于担保物权、普通债权等，黑龙江省高级人民法院对该案的法律适用很明显地用了限缩解释，是没有法律依据的。综上，请求撤销二审裁定，支持王云利的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”2014年12月22日一审法院作出（2015）齐民初字第1号民事调解书，调解刘某某、王某某于2015年2月1日前将黑龙江省……房屋的一、二层交付给秦某某占有、使用、收益和处分。该调解书已生效。2016年1月20日黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出（2015）龙商初字第369号民事调解书，调解王某某于2016年1月22日前，在黑龙江省××××楼价款限额内，偿还王云利借款本金及利息120.4056万元。本案王云利与刘某某之间是因为民间借贷行为形成的债权债务关系，与刘某某和秦某某签订《房屋买卖协议》所涉及的黑龙江省龙沙区龙华路253号楼房一、二层无任何权利义务关系，与一审法院作出（2015）齐民初字第1号民事调解书也无法律上的利害关系，王云利对黑龙江省龙沙区龙华路253号楼房一、二层不具有独立请求权，不符合第三人撤销之诉的第三人条件，不具备原告诉讼主体资格。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”王云利未能提供证据证明刘某某与秦某某之间存在恶意串通和明显不合理低价转让的事实，也未能提供证据证明（2015）齐民初字第1号民事调解书的内容损害其民事权益，一、二审法院据此认定王云利的起诉不符合提起第三人撤销之诉的条件，不予受理王云利的起诉，并无不当。
综上，王云利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王云利的再审申请。
审 判 长 董 华
审 判 员 骆 电
审 判 员 张能宝
二〇一七年五月二十六日
法官助理 侯 望
书 记 员 黄婷婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1772号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王云利，男。委托诉讼代理人：张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。再审申请人王云利因第三人撤销之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终582号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王云利申请再审称：1.王云利为刘某某的合法债权人，刘某某与秦某某在黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院达成（2015）齐民初字第1号民事调解书存在诸多错误，侵害了王云利的民事权益。王云利在黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院申请立案及在黑龙江省高级人民法院上诉中均提供证据证明该调解书是无效的，是秦某某与刘某某恶意串通进行虚假诉讼产生的，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院裁定不予立案审理是错误的。2.王云利虽对（2015）齐民初字第1号民事调解书的标的无独立的诉讼请求权，但因黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年12月22日作出的（2015）齐民初字第1号民事调解书的调解结果涉及到王云利的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，王云利是能够提起第三人撤销之诉的适格主体，案件的处理结果同王云利有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，民事权益的范围很广泛，包括但不限于担保物权、普通债权等，黑龙江省高级人民法院对该案的法律适用很明显地用了限缩解释，是没有法律依据的。综上，请求撤销二审裁定，支持王云利的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”2014年12月22日一审法院作出（2015）齐民初字第1号民事调解书，调解刘某某、王某某于2015年2月1日前将黑龙江省……房屋的一、二层交付给秦某某占有、使用、收益和处分。该调解书已生效。2016年1月20日黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出（2015）龙商初字第369号民事调解书，调解王某某于2016年1月22日前，在黑龙江省××××楼价款限额内，偿还王云利借款本金及利息120.4056万元。本案王云利与刘某某之间是因为民间借贷行为形成的债权债务关系，与刘某某和秦某某签订《房屋买卖协议》所涉及的黑龙江省龙沙区龙华路253号楼房一、二层无任何权利义务关系，与一审法院作出（2015）齐民初字第1号民事调解书也无法律上的利害关系，王云利对黑龙江省龙沙区龙华路253号楼房一、二层不具有独立请求权，不符合第三人撤销之诉的第三人条件，不具备原告诉讼主体资格。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”王云利未能提供证据证明刘某某与秦某某之间存在恶意串通和明显不合理低价转让的事实，也未能提供证据证明（2015）齐民初字第1号民事调解书的内容损害其民事权益，一、二审法院据此认定王云利的起诉不符合提起第三人撤销之诉的条件，不予受理王云利的起诉，并无不当。综上，王云利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王云利的再审申请。审 判 长  董 华审 判 员  骆 电审 判 员  张能宝二〇一七年五月二十六日法官助理  侯 望书 记 员  黄婷婷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2464号
原告俞某甲。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。
原告俞某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员张胜舜适用简易程序，于同年5月26日组织双方进行了听证，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人、被告周某及其委托代理人到庭参加听证及诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，2010年10月1日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名俞某乙。原、被告婚后因脾气各异，经常为生活琐事发生争吵。被告对原告的家人及亲戚缺少基本的尊重。双方自2016年春节分居至今并无联系。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子俞某乙的抚养问题依法判决；财产依法分割。
被告周某辩称，原告所诉双方相识恋爱、举行结婚仪式、办理结婚登记、生育子女情况均是事实，但原告所述离婚理由不实，被告与原告及其家人相处和睦，虽偶有口角，也是日常生活中的小矛盾所致，并不影响夫妻感情。如果双方能增加沟通，改进各自的不足，完全有和好的希望。故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，2010年10月1日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名俞某乙。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判令诉请。
以上事实，有原告提供的婚姻关系证明、户口本和当事人陈述等证据证实。
本院认为，双方自相识至按照农村风俗举行婚礼时隔一年有余，恋爱时长给予了双方足够的时间相互了解、适应。婚后双方所生矛盾主要在于与晚辈之间的沟通与观念冲突，如果双方能够改善互相之间及与家人、亲戚之间的沟通方式，完全可以避免矛盾的发生。本院综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等之后确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告间能够相互体谅，相互尊重，就完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告俞某甲要求与被告周某离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 张胜舜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 董周晓
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执9号
申请执行人张洪永，男，47岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人康克平，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人张洪永申请执行被执行人康克平追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人康克平应支付申请执行人张洪永执行款××元。现因被执行人康克平暂无可供执行的财产，其应支付张洪永的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第467号民事判决的本次执行程序。
二、被申请执行人康克平具备执行条件时，申请执行人张洪永可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年四月六日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井执字第00047号
申请人杨忠芳，井陉县威州镇北平望村。
被执行人井陉县威龙煤业有限公司，井陉县威州镇北平望村。
法定代表人朱晓梅，职务董事长。
申请人杨忠芳与被执行人井陉县威龙煤业有限公司为合同纠纷一案的河北省井陉县人民法院（2012）井民二初字第00228号民事判决书于2013年4月17日发生法律效力，申请人于2014年12月30日向本院申请执行。本案执行中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一五年一月十三日
书记员 高五清
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第52号
申请执行人姚允祥，男，1974年8月24日出生，汉族，个体户，黎平县德凤镇。
被执行人黄孝义，男，1954年8月30日出生，汉族，农民，住黎平县德凤镇。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2014）黎民初字第732号民事判决书，于2015年1月30日受理姚允祥申请执行黄孝义追索劳动报酬纠纷一案，并向被执行人黄孝义发出执行通知书，责令其于三日内向申请执行人支付欠款共计25000元，承担本案执行费275元。在执行中经向银行、住建局等部门调查了解，都未发现黄孝义有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人黄孝义可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定和最高人民�院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2014）黎民初字第732号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 粟志文
审判员 徐秀娟
审判员 牛盛高
二〇一五年五月十三日
书记员 陈国付
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4018号
申请执行人：。
被执行人：金志君。
申请执行人周洪高申请执行金志君民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月22作出的（2016）苏1281民初824号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：金志君应支付郝真存借款本金30000元及利息，周洪高对该给付义务承担连带清偿责任，其清偿后可向金志君追偿。后郝真存向本院申请执行金志君、周洪高，本院扣划周洪高银行存款38300元偿还郝真存，现周洪高向本院申请向金志君追偿，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法通过银行查询系统查询被执行人银行存款信息，未查到被执行人有大额银行存款信息；向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆登记状况，未查到被执行人在泰州地区有车辆登记信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记状况，未查到被执行人在本地区内有房产登记信息。被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，本院对被执行人进行了拘留措施，被执行人无力偿还欠款，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初824号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第158号
上诉人（一审原告）张峰瑜。
委托代理人区恒杰，平南县京川法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）农君薇。
被上诉人（一审被告）曾智礼。
被上诉人（一审被告）廖河。
上诉人张峰瑜因与被上诉人农君薇、曾智礼、廖河民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张峰瑜于2015年8月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张峰瑜向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许张峰瑜撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄祝芳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4005号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309，组织机构代码71826545-4。
法定代表人：李德福，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰，女，1975年12月5日出生，汉族，该公司职工，住天津市河北区，
被告：王建华，男，1957年11月11日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：傅凤英（被告之妻），1957年7月31日出生，汉族，住同上，
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托代理人徐桂兰，被告王建华及其委托诉讼代理人傅凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2016年2月1日至2017年3月31日的物业费1903.44元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市津南区双港镇红磡领世郡普雅花园101-2-302房屋业主，其房屋建筑面积135.96平方米。原告为小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米1元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2016年2月1日至2017年3月1日的物业费1903.44元。
被告王建华辩称，被告没有收到缴费通知，只同意缴纳清理垃圾的费用。理由：原告没有按照约定提供相应服务，小区有大量私搭乱盖，破坏了公共绿地。
结合原告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2008年3月31日，原告天津市红磡物业经营管理有限公司与案外人天津市红磡房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定原告为领世郡普雅花园提供前期物业服务。物业管理服务费按每月每平方米1元由业主交纳，每月20日前交纳。
被告王建华系天津市津南区双港镇红磡领世郡普雅花园101-2-302房屋业主，该房屋建筑面积为135.96平方米。2012年5月29日，被告办理入住手续时签署确认书，确认理解、认同《前期物业管理服务合同》内容，同意严格遵守。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2016年2月1日至2017年3月31日的物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米1元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告2016年2月1日至2017年3月31日的物业费（135.96×1元×14个月）计1903.44元。被告提出原告物业服务不到位的问题，但未提供充分的证据证明欠费期间原告服务的整体情况。关于被告提出的小区业主私搭乱盖的问题，原告已经通知相应业主进行整改，并联系相关部门，已履行了《前期物业管理服务合同》约定的内容，本院对被告的抗辩不予采纳。被告长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内其他按期支付物业费的业主亦不公平。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，以满足业主对物业服务的合理预期。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王建华于本判决生效后三日内给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司物业费人民币1903.44元。
如被告王建华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年五月二日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汇行初字第07号
原告黄顺芝，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人孙开国，贵州谋道律师事务所律师。
委托代理人许蓉，贵州谋道律师事务所律师。
被告遵义市汇川区董公寺镇人民政府。
住所地：汇川区董公寺镇。
法定代表人冯泽豪，该镇镇长。
委托代理人杨依毅，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人张叶新，贵州他山律师事务所实习律师。
原告黄顺芝诉被告遵义市汇川区董公寺镇人民政府（以下简称董公寺镇政府）履行法定职责一案，本院于2014年2月24日受理后，并于2014年2月27日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书及举证通知书，本院依法由审判员吴昊独任审理，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人孙开国、许蓉，被告的委托代理人杨依毅、张叶新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺芝诉称：1992年林地承包到户，原告承包4幅林地，该林地至今由原告管理。2008年，董公寺镇金星村长沟组进行了林地的第二轮承包，由于村委会未通知原告，且原告年岁已高，不识字，因此对于林改一事不知情。原告的大儿子张从生私自协商把原告的4幅林地由二人每人承包2幅，随后签订了林地承包合同。直至张康林拿到林权证后，原告才发现以前承包的4幅林地中2幅林地已经登记在张康林名下，1幅林地登记在张从生名下，有1幅未进行登记。原告于2012年10月向被告申请确认林地承包经营权及其范围，被告收到原告的申请后，经原告长期反复找被告解决，但被告一直拖延既不作任何处理，也不给原告受理通知书，原告遂于2013年11月7日使用快递的方式将确权申请书及相关证据材料邮寄给被告，被告签收后至今未作出处理。综上，基于被告一直不予处理的事实，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告董公寺镇政府辩称：原告与其大儿子张康林和二儿子张从生因林地承包经营权登记产生纠纷，于2012年10月向镇政府申请确认林地承包经营权及其范围。经镇政府相关部门调查，原告未出具合法凭证，张康林林权证号：5203030600438，张从生林权证号：5203030600428。四至界限清楚，有关图表完备，无撤销变更情形，该纠纷实质为户内家庭纠纷，不属于行政确权范畴。综上，请求法院依法判决。
本院经审理查明：原告黄顺芝与其儿子张康林、张从生因位于汇川区董公寺镇金星村长沟组的林地发生纠纷，遂于2012年10月向被告申请确权，被告收到原告的申请后，一直未对原告进行回复，原告又于2013年11月7日向被告邮寄确权申请书及相关证据材料，但被告仍未对原告进行书面回复，原告认为被告未对其申请林地确权进行回复，属于不履行法定职责，遂以被告不作为为由提起行政诉讼。
本院认为：人民法院受理行政不作为案件，是依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（四）、（五）、（六）项的规定，审查其合法性的条件标准是五个方面：（1）对被告行政主体资格的审查；（2）原告是否提出过申请或要求；（3）原告的申请或要求是否符合法定条件；（4）被告是否具有法定职责；（5）被告是否存在拒绝履行或者不予答复的事实。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”之规定，被告董公寺镇政府具有对本行政区域内发生的个人与个人之间的林木所有权和林地使用权争议进行处理的主体资格。原告已于2013年11月7日向被告提出确权申请，被告收到原告的申请后，虽然认为原告与其儿子之间的纠纷属于承包户内的家庭纠纷，不属于行政确权范畴，但未对原告的申请进行书面回复。被告具有对本辖区内的山林争议进行处理的法定职责，在收到原告的申请后，未对原告的申请进行书面回复，原告认为被告不作为的请求本院予以支持。为此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……（三）被告不履行或者推延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。……”之规定，判决如下：
判令被告遵义市汇川区董公寺镇人民政府于本判决生效后六十日内对原告黄顺芝的申请依法作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告遵义市汇川区董公寺镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，并预交上诉费50元。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 吴昊
二〇一四年四月九日
书记员 何越
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00348号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人孙某甲，武汉市黄陂区前川街孙教村工作人员。曾因犯故意伤害罪，于2014年11月17日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月9日被武汉市公安局取保候审，2015年6月23日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人孙某甲被控犯危险驾驶罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年6月8日以陂检公诉刑诉（2015）286号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月8日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日20时17分，被告人孙某甲酒后驾驶鄂A×××××号灰色“蒙迪欧”牌小型轿车，沿本区前川街双凤大道由东向西行驶至向阳大街路口时，被公安民警查获。经对被告人孙某甲现场呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为132MG／100ML。后提取被告人孙某甲的血样，并经湖北三真法医司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为144.01MG／100ML。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人孙某乙的证言、现场查获视频及照片、检测报告、司法鉴定意见书、本院（2014）鄂黄陂刑初字第00709号刑事判决书以及被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80MG／100ML以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人孙某甲依法应予刑事处罚。被告人孙某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，合并决定执行的刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）鄂黄陂刑初字第00709号刑事判决书对被告人孙某甲宣告的缓刑。
二、被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000元，连同前罪未执行的刑罚拘役六个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年12月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 梅 晶
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6522号
原告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区时光街69号尚品佳苑南区6号住宅楼底商106。
代表人韩凤兰，该公司执行董事。
委托代理人罗云鹏，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人刘浩然，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告张翠欣，女，1966年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告王建利，男，1963年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告张翠云，女，1970年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
被告李晓林，男，1966年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
原告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司与被告张翠欣、王建利、张翠云、李晓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司之委托代理人罗云鹏、刘浩然、被告张翠欣、王建利、张翠云到庭参加诉讼，被告李晓林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世恒兴公司诉称，2014年5月13日，被告张翠欣、王建利共同向原告借款200万元，同日双方签订借款合同。被告张翠云、李晓林为上述借款提供连带责任保证，并签订保证合同。至2016年5月5日，被告张翠欣还款123万元，余款77万元尚未偿还。请求判令：1、被告张翠欣、王建利偿还借款本金77万元及相应罚息、复利（其中罚息自2016年10月11日起至付清之日止，按照月利率1.17%计付；复利自2016年10月11日起至付清之日止，按照月利率0.0137%计付）；2、被告张翠欣、王建利支付为实现债权的律师费5000元；3、被告张翠云、李晓林对上述债务承担连带责任；4、各被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告张翠欣、王建利对偿还原告77万元及复利认可，对罚息、律师费、诉讼费的主张不认可。被告张翠云对债务本息承担连带责任不认可。被告李晓林未出庭、未答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。
经审理查明，2014年5月13日，原告与被告张翠欣、王建利签订《人民币资金借款合同》一份，约定借款金额为200万元，借款期限为三个月，到期日为2014年8月13日，固定月利率9‰，逾期上浮30%计收罚息、复利。合同第十一条第一款第二项约定：“乙方（指本案原告）为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师费等）均由甲方承担。”同日，原告与被告张翠云签订《保证合同》，约定被告张翠云为上述借款本息承担连带责任保证，保证范围除借款本息、罚息、复利之外，包括诉讼费、律师费等为实现债权支出的费用，保证期限为自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年。同日，被告李晓林就该笔借款向原告出具《担保意向书》，承诺对被告张翠欣向原告借款200万元承担连带还款责任。2014年5月13日，原告将200万元汇至被告张翠欣个人账户。借款到期后，原告与被告张翠欣、张翠云共同签订展期合同，约定上述借款本金至2014年11月13日偿还。借款到期后，张翠欣偿还原告123万元，之后再无还款。截止2016年5月5日，被告张翠欣尚欠原告借款本金77万元。
另查明，2016年11月，原告与河北世纪方舟律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告就本案委托该律师事务所律师为代理人，代为参加本案诉讼。2016年11月7日，该律师事务所参照河北省律师服务收费标准向原告收取代理费5000元，并开具了税务发票。
以上事实，有原告陈述及原告提交的《人民币资金借款合同》、《保证合同》、《展期合同》、个人短期借款申请意向书、担保意向书、增值税发票、上海浦东发展银行电汇凭证、盛世恒兴公司出具的还款凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告张翠欣、王建利签订的《人民币资金借款合同》，与被告张翠云签订《保证合同》，被告李晓林就该笔借款向原告出具《担保意向书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告按约发放贷款，被告张翠欣、王建利应在借款到期后立即偿还借款本金，逾期还款应按约支付罚息。被告张翠云应当按约对借款本金及罚息承担连带还款责任。被告张翠云虽然只对原借款合同提供连带责任保证，但合同到期后，被告张翠欣未能还款，三方（盛世恒兴公司、张翠欣、张翠云）协商进行了展期，故原告要求被告张翠云对借款本金及罚息承担连带责任，应予支持。原告要求被告张翠欣、王建利、张翠云承担复利的请求，借款合同及保证合同证实，原告与该三被告约定了逾期支付复利内容，且三被告对上述证据真实性无异议，故原告诉请符合法律规定，予以支持。原告与被告张翠欣、王建利已明确约定发生纠纷时律师费等实现债权的费用由被告负担，现原告已实际支付律师代理费5000元，且未超出河北省律师收费标准，故原告请求被告张翠欣、王建利支付律师代理费应予支持。被告张翠云在保证合同中约定的保证范围包括律师费，原告请求该被告张翠云对律师费承担连带责任应予支持。
原告关于被告李晓林承担债务本息、律师费的诉请，本院认为，被告李晓林未在展期合同上签字，故应在原保证期限内（截止2016年8月12日）承担保证责任。原告在原保证期间内，未提供向李晓林主张过权利的证据，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案保证人李晓林应予免责。原告关于被告李晓林对借款本息、律师费等债务承担连带责任的诉请不予支持。本案现未产生公告费、保全费，对原告该项主张，本院不予支持。原告关于四被告承担保全费、公告费的诉请，其未向本院提供相关证据，不予支持。
被告张翠欣、王建利关于不承担罚息、律师费的抗辩理由，未向本院提交相关证据，本院不予采信。被告张翠云抗辩不应对债务本息承担连带责任，理据不足，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翠欣、王建利于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司借款本金77万元及利息（其中罚息自2016年10月11起至付清之日止，按月利率1.17%计算；复利自2016年10月11起至付清之日止，按月利率0.0137%计算；均以77万元为基数），并支付律师费5000元；
二、被告张翠云对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告张翠欣、王建利追偿；
三、驳回原告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11578元，由三被告张翠欣、王建利、张翠云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岳红丽
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 史翠敏
二〇一七年二月六日
代书 记员 刘 芳
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第744号
原告：陈茂环，农民。
原告：陈茂岩，无业。
原告：陈美，农民。
三原告委托代理人：卫茂林，无业。
被告：李国昌，农民。
原告陈茂环、陈茂岩、陈美诉被告李国昌为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于清政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂岩、及陈茂环、陈美的委托代理人卫茂林，被告李国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年12月12日，三原告的父亲陈绍全驾驶无牌照三轮摩托车沿曲王线由西向东行驶至该线12km＋130m处，为避让由南向北行驶横过曲王线李国昌驾驶的二轮摩托车坠入道路北侧沟内，致使车辆损坏，陈绍全受伤，经医院抢救无效死亡。
故要求被告赔偿三原告医疗费15000元，丧葬费29530.5元，精神损害费60000元，死亡赔偿金等总计300000元。上述费用被告在交强险范围内承担120000元，剩余费用按照30%的责任比例计算，最终赔偿300000元。
被告辩称，此次事故中，我没有责任，我是为了躲避死者的车辆，所以我不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月12日，三原告的父亲陈绍全驾驶无牌照三轮摩托车沿曲王线由西向东行驶至该线12km＋130m处，为避让由南向北行驶横过曲王线李国昌驾驶的二轮摩托车坠入道路北侧沟内，致使车辆损坏，陈绍全受伤，经医院抢救无效死亡。该起事故经普兰店市交通警察大队认定被告李国昌负事故次要责任，死者陈绍全负事故主要责任。此外，无牌照三轮车的实际车主为陈绍全，无保险。另一二轮摩托车的实际车主�被告李国昌，无保险。
另查，陈绍全受伤后在瓦房店市中心医院抢救治疗，花医疗费12022.06元，门诊花费2721.18元。后普兰店市公安局法医鉴定陈绍全因交通事故肺部破裂致血气胸、大出血死亡。死亡日期为2013年12月12日。
再查，死者陈绍全系居民家庭户口，于1954年1月13日出生，其与本案三原告系父女关系，且再无其他法定继承人。
本院所确认的上述事实有交通事故认定书，住院病志，用药明细，收据及当事人陈述在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。因本起事故系被告李国昌负次主要责任，陈绍全负主要责任，故对于三原告的合理损失，本院按照陈绍全70%，李国昌30%的责任划分，属于合理。经本院确认，三原告的合理损失为：医疗费14743.24元，丧葬费29530.5元，死�赔偿金604760元（30238元×20年），关于精神损害赔偿金一节，因被告承担次要责任，故本院认为合理的精神损害赔偿金为30000元。上述费用合计679033元，由被告李国昌在交强险范围内承担120000元，剩余款项559033元（679033元-120000元），由被告李国昌承担167710元（559033元×30%），上述费用合计为287710元。至于原告诉称，本次交通事故认定事实不符，陈绍全不应该承担主要责任一节，因原告未在法定期限内申请复核复议，也没有其他确切证据证明认定书所依据的证据材料采集违法或者明显不足，故本院对原告诉称的该节事实不予以采信。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李国昌于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告陈茂环、陈茂岩、陈美各项损失合计287710元；
二、驳回原告陈茂环、陈茂岩、陈美的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2900元，由原告陈茂环、陈茂岩、陈美承担2057元，被告李国昌承担843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于清政
二〇一五年三月三日
书记员 赵晟辉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5190号
上诉人（原审被告）：范巧珍，女，1967年4月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。
上诉人（原审被告）：焦改成，男，1954年2月22日出生，汉族，住址同上，系范巧珍丈夫。
二位上诉人共同委托诉讼代理人：王敬波，河南洛浦律师事务所律师。
二位上诉人共同委托诉讼代理人：莫建勋，河南洛浦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王彩霞，女，1968年3月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊，男，1949年8月18日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人范巧珍、焦改成因与被上诉人王彩霞民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范巧珍、焦改成及其二人共同委托诉讼代理人王敬波，被上诉人王彩霞的委托诉讼代理人刘照强、刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范巧珍、焦改成上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审遗漏案件当事人李号仁，上诉人与被上诉人以及李号仁之间系合伙关系，上诉人向被上诉人出具的是收条并非借据，双方并非借贷关系。2014年12月12日和12月30�共计40万元的两张收条上有“用于偃师工地使用给苗新川和支付苗新川农行卡”的字样，如果是借贷关系，不应出现于与施工相关的内容，不符合正常的民间借贷。2、上诉人焦改成虽与上诉人范巧珍为夫妻关系，但对该项目投资没有参与，系上诉人范巧珍的个人出资，上诉人焦改成不应向任何人就该合伙事项承担责任。
王彩霞答辩称：1、李号仁是否与范巧珍系合伙关系，与本案答辩人诉范巧珍民间借贷关系非同一法律关系，一审不存在遗漏当事人。2、范巧珍诉称与李号仁和答辩人系投资合伙关系，没有有效证据支持。三者之间没有书面合伙协议；范巧珍申请出庭的证人所做的“听说王彩霞是合伙人”的证言系传来证据；李号仁与范巧珍就答辩人是否参与合伙的说法相互矛盾。3、金融借贷和民间借贷实践中，约定借款用途是合同的必备条款，范巧珍在收�上备注“用于偃师工地使用，付给苗新川”，是借款合同的应有之义，不能作为否定借款性质的理由。4、焦改成作为借款人范巧珍的配偶，根据婚姻法解释二第二十四条的规定，应共同承担还款义务。
王彩霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（月利率按2%从借款之日计算至实际偿还完毕之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：王彩霞与范巧珍系朋友关系。2014年12月1日至2014年12月30日，范巧珍以工程需要资金为由，分四次向王彩霞借款共计39万元，并分别于2014年12月12日、12月30日给王彩霞出具了二份收条，分别载明：“今收到王彩霞现金30万元，用于偃师工地使用给苗新川”，“今收到王彩霞现金10万元，支付苗新川农行卡”。双方未约定借款期限和利息。范巧珍至今未偿还借款。为�王彩霞诉至该院。另查明：范巧珍与焦改成系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。一审法院认为，根据原告王彩霞提交的收条、款项支付凭证以及被告范巧珍提交的记账本，足以认定原告王彩霞与被告范巧珍之间成立借款合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。双方未约定借款期限，原告王彩霞可以随时要求履行，借款本金应当认定为原告王彩霞实际出借的39万元。双方也未约定利息，故应从原告王彩霞主张之日起按照年利率6%计算利息。该借款发生在被告范巧珍与被告焦改成夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告王彩霞要求被告范巧珍、焦改成偿还借款39万元及利息（自2016年2月1日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持；超过部分，�院不予支持。关于被告范巧珍提出双方系合伙关系，不应承担还款责任的抗辩意见，根据有关法律规定，当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，有两个以上无利害关系人证明的口头合伙协议或者有其他证据证明的，可以认定为合伙关系，本案中，被告范巧珍未提交书面合伙协议，申请出庭作证的证人与其有利害关系，且证言的内容也不能证明原告王彩霞、被告范巧珍与李号仁之间存在口头合伙协议，同时被告范巧珍与李号仁对口头合伙协议约定的合伙出资比例、合伙事务的执行、利润分配等主要事项的陈述相互矛盾，因此被告范巧珍的该项抗辩意见，因证据不足，理由不能成立，该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告范巧珍、焦改成于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩霞借款本金39万元及利息（自2016年2月1日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王彩霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元、保全费3020元，合计10320元，由被告范巧珍、焦改成负担10137.5元，原告王彩霞负担182.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。上�人范巧珍上诉称与被上诉人王彩霞、案外人李号仁之间存在合伙关系、本案所涉款项系王彩霞个人合伙投资款，根据一二审查明事实，上诉人范巧珍与被上诉人王彩霞之间并无书面合伙协议，被上诉人王彩霞亦不予认可，而上诉人范巧珍与案外人李号仁对此的陈述相互矛盾，故本院认为上诉人范巧珍该主张缺乏有效证据证实，本院不予采信。原审法院根据王彩霞提供收条、款项支付凭证及范巧珍提交的记账本等认定上诉人范巧珍与被上诉人王彩霞之间存在借贷关系并无不当。上诉人焦改成系范巧珍丈夫，本案所涉借款发生在其二人夫妻关系存续期间，现焦改成不能提供证据证实该系范巧珍个人债务，故对其上诉主张本院不予支持。
综上所述，上诉人范巧珍、焦改成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由范巧珍、焦改成共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋 超
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01907号
原告：江某，女，1977年2月24日出生，汉族。
被告：李某甲，男，1975年10月18日出生，汉族。
原告江某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员杨荣适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告江某、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告均系再婚，2002年11月28日，双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子李某乙。婚后双方无共同语言，没有家庭温暖，被告对原告冷若冰霜，对其父母言听计从。故起诉要求�被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某甲辩称：我是初婚，江某系再婚，但我与江某感情很好，我不同意离婚。家庭矛盾是存在的，但我父母对她更好。如果原告执意离婚必须满足我的条件：赔偿我精神损害费10万元；江某与前夫倪高平离婚时我垫付离婚赔偿金7000元应予返还；补偿我为她女儿支出的抚养费48000元；儿子李某乙由我抚养，原告并承担孩子生活费每月300元以及上大学时的学费每年5000元。
经审理查明，2005年，原告江某与被告李某甲经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子名李某乙，现就读于桐城市蒋山小学二年级。在共同生活期间，原、被告因生活琐事偶尔争吵。2014年8月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，身份证，结婚登记等相关证据在卷佐证并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻基础尚可；婚后相处一般，偶尔因琐事发生矛盾并未导致其夫妻感情破裂。且原告亦未提供证据证明其夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨荣
二〇一四年九月二十五日
书记员 方园
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1288号
原告：魏相林，男，1986年9月30日出生，汉族，居民，住诸城市。
委托代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：徐洪砚，男，1954年2月28日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：王跃（耀）明，男，1968年5月29日出生，汉族，居民，住诸城市。
原告魏相林与被告徐洪砚、王跃（耀）明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏相林的委托诉讼代理人卢东到庭参加诉讼，被告徐洪砚、王跃（耀）明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
魏相林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款34200元，并按年利率6%支付利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告徐洪砚系朋友关系，2013年1月8日，徐洪砚向原告借款34200元，用于日常生活和生产经营，其为原告出具借条一份，被告王跃（耀）明自愿在借条上签名为借款担保。后原告多次向被告催要欠款，被告拒付至今。
徐洪砚未作答辩。
王跃（耀）明未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告徐洪砚曾为原告出具借条一份，内容为“今借到魏相林现金（34200元）叁万肆仟贰佰元整欠款人：徐洪砚2012（后修改为2013）.1.8号担保人：王耀明2013年1月23日号还清，如有不还有（由）担保人还清2013.1.8”。
本院认为，原告主张被告徐洪砚向其借款，提交了借条证明，证据充分，本院予以确认。根据本案现有证据，本院认定原、被告间的借款数额为34200元。
债务应当偿还，涉案欠款约定有还款期限，现期限已届满，原告起诉被告还款符合约定，本院予以支持。涉案借款未约定利息，但被告逾期还款，应自逾期还款日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张该期间的利息合法有据，应予支持。
被告王跃（耀）明自愿在借条上签名，为借款提供担保，双方未约定担保期限，涉案借款约定的还款期限为2013年1月23日，根据法律规定，被告王跃（耀）明的担保期限为还款期限届满之日起6个月，即自2013年1月23日至2013年7月23日，原告起诉时已超过该期限，被告王跃（耀）明的保证责任得以免除，原告起诉被告王跃（耀）明不符合法律规定，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告徐洪砚、王跃（耀）明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。
综上所述，原告魏相林起诉被告徐洪砚偿还借款并支付利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐洪砚偿还原告魏相林借款34200元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、自2013年1月24日起，被告徐洪砚按年利率6%向原告魏相林支付资金占用期间的利息，直至判决确定的履行期限内还清全部借款之日止；
三、驳回原告魏相林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告徐洪砚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一八年四月十七日
书记员 王 敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2931号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告王锋。
被告王立明。
被告于彩云。
被告王晓美。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王锋等借款合同纠纷一案中，被告已结清贷款，原告申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1918元，减半收取959元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 雪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1732号
原告：王某甲，居民。
委托代理人：刘子方。
被告：朱某，居民。
原告王某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人刘子方、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2008年春经人介绍相识确定恋爱关系，后同居生活。2009年8月18日生育长女，取名王某乙，2010年8月23生育次女，取名王某丙，2011年10月26日生育长子，取名王某丁。2013年4月15日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生争吵。被告对子女、家庭不尽义务，常无故离家出走，其行为影响孩子的身心健康。被告于2014年8月26日又离家出走，至今未回，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、离婚；2、婚生女王某乙、王某丙，婚生子王某丁由原告抚养，抚养费由被告承担，每人每月支付600元，直至孩子独立生活时止；3、平均分割共同债务。
被告朱某辩称，如由被告抚养婚生子王某丁，由原告抚养婚生女王某乙、王某丙，双方各自承担抚养费，且原告给付被告补偿金200000元，则被告同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2008年春经人介绍相识确定恋爱关系，后同居生活。2009年8月18日生育长女，取名王某乙，2010年8月23生育次女，取名王某丙，2011年10月26日生育一子，取名王某丁。2013年4月15日在山亭区民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍认识建立恋爱关系，并且生育了子女，2013年4月补办结婚登记手续，应视为婚姻基础和婚后感情较好。后双方虽因家庭琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾。原、被告如能考虑子女需要完整家庭，以利于其身心健康成长，正确处理家庭生活琐事，互敬互爱，互谅互让，应有和好可能。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 曹阳
人民陪审员 李季
人民陪审员 孔梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 路丹