wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4627号原告：李海刚，男，1980年6月4日出生，汉族，农民。被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：马晓东。原告李海刚与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。根据原告李海刚提供的基本信息，无法确定本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司相关法人信息，同时原告李海刚提供的被告公司法定代表人的姓名与其所列的被告公司的相关信息不符，不能向被告公司依法送达法律文书。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司的基本信息不具体明确，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李海刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告李海刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年九月二十五日书记员高泽西
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第557号
罪犯朴永山，男，1973年5月12日出生，朝鲜族，吉林省图们市人，现在吉林省长春监狱服刑。
2012年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第54号刑事判决，认定朴永山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。朴永山与其他同案被告人不服，提出上诉。2013年7月29日，该案经本院依法作出（2013）吉刑四终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2015年4月29日以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月2日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年7月29日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间朴永山确无故意犯罪。
本院认为，罪犯朴永山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯朴永山死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姜晓健
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初408号
原告：朱忠群，女，1956年10月3日生，汉族，住启东市。
原告：王一妹，女，1927年1月31日生，汉族，住启东市。
原告：陆凯燕，女，1982年4月8日生，汉族，住启东市。
三原告共同委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄雷，该公司员工。
被告：郭小伟，男，1990年8月8日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
原告朱忠群、王一妹、陆凯燕与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）、郭小伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人范豪金，被告郭小伟的委托诉讼代理人吴亚梅及保险公司的委托诉讼代理人黄雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠群、王一妹、陆凯燕向本院提出诉请：1、判令被告赔偿原告损失计人民币779935.6元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年7月20日10时左右，被告郭小伟驾驶轻型普通货车与驾驶轻型普通货车的原告亲属陆某发生碰撞，致陆某当场死亡，车辆受损。启东市交警大队作了事故责任认定，认定被告郭小伟负事故的主要责任，陆某负事故的次要责任。被告郭小伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险,故诉请被告赔偿。
被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。但因被告郭小伟驾驶的车辆违反安全装载规定，根据我司机动车综合商业保险条款第27条第2款第三者责任险须扣除免赔率10%。死者陆某发生事故时已年满60周岁，故其妻子的扶养费没有事实及法律依据。办丧人员误工费用过高。因陆某驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车所有人为江苏海漩液压泵有限公司，该车损毁严重，保额为6万多元，故应在保险范围内为其预留部分赔偿额。
被告郭小伟辩称：对事故的事实及责任认定无异议，案涉车辆已向保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，我已垫付给原告30000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定如下事实：2017年7月20日10时左右，被告郭小伟驾驶轻型普通货车与驾驶轻型普通货车的原告亲属陆某发生碰撞，致陆某当场死亡，车辆受损。2017年8月30日，启东市交警大队作出道路交通事故认定书，认定陆某负本起事故的次要责任，郭小伟因驾驶载物超过核定载质量、转载长度超出车厢的机动车倒车进入道路时，未确认安全后倒车，且未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，故其负该起事故的主要责任。事故发生后，被告郭小伟已先行给付原告30000元。
另查明：死者陆某系原告王一妹之子，系原告朱忠群丈夫，系原告陆凯燕父亲，其生前长期从事货物运输工作，具有相对稳定的收入来源。被告郭小伟驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额50万元，附不计免赔），事故发生于保险期间内。陆某驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车注册登记所有人为江苏海漩液压泵有限公司，该车损毁严重。
还查明：被告郭小伟在投保第三者责任险时，保险公司在机动车综合商业保险条款第27条第2款约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。保险公司就其免责事由已尽了明示义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、车辆保险单、启东市公安局北新派出所证明、启东市北新镇庙南村村民委员会证明、户籍档案、居民死亡医学证明等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告的亲属在交通事故中造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。因被告郭小伟所驾车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告因交通事故造成的损失，先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告超出交强险的损失，应由被告郭小伟按责承担70%的赔偿责任，因郭小伟所驾驶事故车辆另投保了商业第三者责任保险（附不计免赔），按商业第三者责任险合同的约定，保险公司享有10%的免赔率，故应由被告保险公司在商业险范围内赔偿60%，但以不超过赔偿限额即45万元为限，其余应由被告郭小伟负担。因苏Ｆ×××××号轻型普通货车损毁严重，结合其毁损价值，本院酌情考虑在保险限额内为其预留5000元。
对于原告主张的损失，本院分述如下：1、死亡赔偿金，其死亡赔偿金应按江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年的标准计算，年限计算18年，故死亡赔偿金为722736元。2、丧葬费，原告主张的丧葬费应为35787元。3、办丧人员误工费，计算标准可按99.35元/天标准计算，天数按三人三天计算9天，故办丧人员误工费为894.15元。4、被扶养人生活费，死者陆某母亲王一妹被扶养人生活费为26433元/年×5年÷3人＝44055元，死者陆某妻子朱忠群被扶养人生活费为26433元/年×19年÷2人＝251113.5元，本院予以支持。庭审中被告辩称因死者年满60周岁，且朱忠群有其他扶养人，故对原告主张的被扶养人生活费不予认可，本院认为，死者陆某虽年满60周岁，但其生前长期从事货物运输工作，具有稳定的收入，对其他被扶养人具有扶养能力，基于夫妻相互扶助义务，原告朱忠群在本案中应享有被扶养人生活费，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。
上述原告损失合计为1054585.65元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿445000元，合计555000元。被告郭小伟赔偿原告216209.96元，与其已付的30000元相扣减，其还应赔偿原告186209.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告朱忠群、王一妹、陆凯燕因交通事故造成的各项损失555000元。
二、被告郭小伟赔偿原告朱忠群、王一妹、陆凯燕各项损失216209.96元，与其已付的30000元相扣减，其还应赔偿三原告186209.96元。
以上一、二项均限于本判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回原告朱忠群、王一妹、陆凯燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担1530元，被告郭小伟承担513元，其余由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 施恩银
二〇一八年四月八日
书记员 范小雷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初5911号
原告庄某望，男，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址福建省晋江县灵源曾林振兴路。
委托代理人左某某，广东格明律师事务所律师。
委托代理人毕某芳，广东格明律师事务所律师。
被告韩某阔，男，汉族，19某某年某某月某日出生，住址河南省郏县城关镇东坡大道。
原告庄某望诉被告韩某阔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左某某、毕某芳到庭参加诉讼。被告韩某阔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在生意往来期间，于2014年4月25日经双方结算，被告向原告出具《欠条》，确认结欠原告297068.6元。但被告出具上述欠款凭证后，未付分文，原告催讨未果，向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款297068.6元及利息（暂计到起诉之日为47600元，实际从2014年5月1日起按银行同期贷款利率计至判决应付请之日止，逾期加倍支付）；2、被告承担诉讼费。
被告韩某阔未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月25日被告向原告出具一份《欠条》，内容为本人被告截止2014年4月24日欠原告人民币297068.6元。原告主张，双方为买卖合同关系，以欠条的方式进行了货款结算，欠条出具后，被告没有付款。原告提交了2012年9月1日的送货单两张，显示发货单位是深圳市天时通电子有限公司，客户是天广科技，收货人为韩广龙。原告解释，原告为深圳市天时通电子有限公司法定代表人，送货是受到被告的指示，其余送货单、采购单等已经遗失。
以上事实，有欠条、送货单、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。当事人通过清算，对各自权利义务达成一致，是当事人意思自治的结果，对当事人均有约束力，故无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接通过该债权凭证确定权利义务。原告持有欠条原件，在无相反证据推翻的情况下，可以认定被告拖欠原告人民币297068.6元的事实，被告理应向原告偿还。欠条出具日期是2014年4月25日，原告诉求自2014年5月1日按银行同期贷款利率起算利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩某阔应于本判决生效之日起十日内向原告庄某望偿还欠款人民币297068.6元；
被告韩某阔应于本判决生效之日起十日内向原告庄某望支付上述欠款利息（以人民币297068.6元为本金，自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的应付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6470元（原告已预交），由被告承担，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，原告预缴部分于本判决生效之日起由法院退回。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺榕
人民陪审员 孙君
二〇一七年八月二日
本件与原本核对无异人民陪审员饶尚发
书 记 员 姚练
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1270号
申请执行人高金海，男，汉族，1955年6月23日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南固松文化用品有限公司，住所地宁乡县经济技术开发区车站路。
法定代表人，胥伸兵，公司董事长。
被执行人胥伸兵，男，汉族，1968年4月1日出生，住长沙市开福区。
申请执行人高金海与被执行人湖南固松文化用品有限公司、胥伸兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）湘0124民初6229号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南固松文化用品有限公司、胥伸兵应偿付申请执行人案款293.112万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南固松文化用品有限公司、胥伸兵暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1270号案的本次执行程序。对被执行人湖南固松文化用品有限公司、胥伸兵尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月十七日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3026号
原告：张海云。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：金旭。
被告：杜鹏韩。
原告张海云与被告金旭、杜鹏韩民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告金旭偿还借款100000元，并支付自2014年8月25日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告杜鹏韩对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月25日，被告金旭由被告杜鹏韩提供担保向原告张海云借款100000元，约定月利率1.5%；若发生诉讼，债务人除支付借款本息外，还要承担诉讼费用及债权人的律师费用。后该款经原告多次催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金旭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张海云借款本金100000元，并支付自2014年8月25日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告杜鹏韩对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2643元，由被告金旭、杜鹏韩共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2643元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十二月十日
代书 记员 庄宇佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12907号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市弦振工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道九联塔下村5幢3单元。
法定代表人：李勇。
原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告义乌市弦振工艺品有限公司关于侵害作品发行权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017月8日24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 郑 瑶
代书 记员 季利伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初579号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地襄阳市樊城区前进路28号。
主要负责人：闻新勇，行长。
委托诉讼代理人：贾曦，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：谢天，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张金旭，男，1968年10月9日出生，汉族，襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司总经理，住襄阳市高新区。
被告：徐学礼，男，1968年2月16日出生，汉族，无职业，住襄阳市高新区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称农行樊城支行）与被告张金旭、徐学礼信用卡纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员阮桥担任审判长，审判员苏强、人民陪审员郭红参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告农行樊城支行的委托诉讼代理人贾曦，被告徐学礼参加诉讼，被告张金旭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行樊城支行向本院提出诉讼请求：1.被告张金旭偿还借款本金325674.89元、滞纳金18629.26元、利息48170.38元,并支付自2015年11月24日起至实际付清之日止，以尚欠本金325674.89元为基数，按日万分之五计算的利息；2.被告张金旭支付律师代理费3000元；3.被告徐学礼对上述两项诉请承担连带偿还责任；4.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2010年7月，被告张金旭向农行樊城支行申请办理“金穗贷记卡”（农行信用卡），由被告徐学礼提供保证担保。后农行樊城支行向被告张金旭放了卡号为00×××95的农行贷记卡。现因被告张金旭在使用上述贷记卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等费用，原告多次催收追偿未果。
被告张金旭未作答辩。
被告徐学礼辩称，当时是以襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司的名义贷款的，其当时是公司股东，所以才签的字，但不知道信用卡什么时候办的。
经审理查明，2010年7月，被告张金旭向原告农行樊城支行提交信用卡申请表，并签订《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》，该合约约定张金旭在到期日前足额偿还最低还款额的，可继续使用账户剩余信用额度；张金旭应交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，张金旭在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；张金旭预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；关于还款，合约约定张金旭同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；张金旭未按期偿还欠款，农行樊城支行有权止付贷记卡，有权止付张金旭在农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由张金旭承担。合约涉及到相关收费项目和标准为：个人卡（典藏版）年费为主卡3000元／年；境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%计算。其后，农行樊城支行向张金旭发放了卡号为46×××95的信用卡（典藏版），透支额度为30万元。另外，被告徐学礼向农行樊城支行出具担保书一份，载明其愿为张金旭提供长期白金贷记卡全面担保。
另查明，因张金旭未按时归还欠款，截至2015年11月23日，共欠本金297783.28元、利息48170.38元和滞纳金17445.45元。
本院认为，原告农行樊城支行与被告张金旭之间存在信用卡合同关系。张金旭欠农行樊城支行透支本金，也未能按约支付透支后的利息和滞纳金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。农行樊城支行要求张金旭偿还本金以及依约支付利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持，但以实际金额为准。对农行樊城支行所主张的律师费，因其未向本院提交相关证据，本院不予支持。在农行樊城支行提供的保证书上有被告徐学礼的签字并写明愿为张金旭提供全面担保，徐学礼应承担连带保证责任，本院对徐学礼的辩称理由不予采纳。张金旭未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行借款本金297783.28元、滞纳金17445.45元及利息（截至2015年11月23日利息为48170.38元，其后的利息以本金297783.28元为基数，按日利率万分之五自2015年11月24日起计算至实际还清之日止）；
二、被告徐学礼承担连带清偿责任，其履行连带清偿责任后，可以向被告张金旭追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7232元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行负担532元，被告张金旭、徐学礼负担6700元。公告费560元，由被告张金旭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 苏 强
人民陪审员 郭 红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴文进
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终388号
上诉人（原审被告）：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地鸡西市鸡冠区文林居商住综合楼-门市-2。
法定代表人：高玉德，经理。
被上诉人（原审原告）：藏绍波，女，1963年10月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
上诉人黑龙江省龙申置业有限公司因与被上诉人藏绍波商品房预售合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黑龙江省龙申置业有限公司收到人民法院案件受理费催交通知后，在指定期限不预交上诉费用以及申请案件受理费减免缓未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黑龙江省龙申置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯莹& # xB;
审判员 郭以刚
审判员 洪 明
二〇一七年四月十日
书记员 都 晶
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2847号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
机构代码证号：58241669-7。
法定代表人陈长起，男，汉族，1964年1月10日生，该公司经理。
地址：河北省沧州市青县西环路人民政府对过。
被告邵雨玲。
本院在审理原告沧州市易安供热设施服务有限公司与被告邵雨玲供用热力合同纠纷一案中，原告沧州市易安供热设施服务有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市易安供热设施服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市易安供热设施服务有限公司承担。
审判员 王 颜
二〇一四年十一月五日
书记员 倪世涛
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初1219号
申请人：潘演兵，男，生于1990年3月16日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被申请人：绵阳品川装饰设计有限责任公司，住所地梓潼县文昌镇崇文街东段北侧（金柏林小区）
法定代表人：魏华川，执行董事。
被申请人：魏华川，男，生于1982年10月6日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
申请人与二被申请人加工合同纠纷一案，申请人潘演兵于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对二被申请人应向梓潼县鑫茂主题酒店（该酒店位于梓潼县文昌镇文昌路268号，法定代表人为吴泫颖）收取的装修工程款予以保全，保全钱款限额以40000元为限。若申请保全有误，申请人表示愿承担因此造成的一切经济损失。
本院经审查认为，申请人潘演兵的保全申请符合法律规定，
应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
对二被申请人应向梓潼县鑫茂主题酒店（位于梓潼县文昌镇文昌路268号，法定代表人为吴泫颖）收取的装修工程款予以扣留，扣留金额以40000元为限，扣留期限为二年。
案件申请费（诉讼保全费）420元，申请人潘演兵已预交，案件审结时由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
申请人潘演兵需申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵加锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0725民初1219号申请人：潘演兵，男，生于1990年3月16日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。被申请人：绵阳品川装饰设计有限责任公司，住所地梓潼县文昌镇崇文街东段北侧（金柏林小区）法定代表人：魏华川，执行董事。被申请人：魏华川，男，生于1982年10月6日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。申请人与二被申请人加工合同纠纷一案，申请人潘演兵于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对二被申请人应向梓潼县鑫茂主题酒店（该酒店位于梓潼县文昌镇文昌路268号，法定代表人为吴泫颖）收取的装修工程款予以保全，保全钱款限额以40000元为限。若申请保全有误，申请人表示愿承担因此造成的一切经济损失。本院经审查认为，申请人潘演兵的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:对二被申请人应向梓潼县鑫茂主题酒店（位于梓潼县文昌镇文昌路268号，法定代表人为吴泫颖）收取的装修工程款予以扣留，扣留金额以40000元为限，扣留期限为二年。案件申请费（诉讼保全费）420元，申请人潘演兵已预交，案件审结时由败诉方负担。本裁定立即开始执行。申请人潘演兵需申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵加锋二〇一七年六月二十八日书记员  李春波附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1967号
原告苟星星，女，生于1984年2月7日，汉族，住达州市通川区。
被告蒋文，男，生于1957年6月23日，汉族，住达州市通川区。
本院在受理原告苟星星与被告蒋文民间借贷纠纷一案中，原告苟星星于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟星星申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苟星星撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 媛
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初95号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年4月18日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，户籍地广东省大埔县,现住广东省东莞市东城区。因涉嫌犯失火罪，于2017年2月7日被大埔县公安局刑事拘留，同年2月10日被大埔县公安局取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员罗志荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日上午，被告人刘某某与其妻子陈某等人一起前往大埔县某山场祭墓。在祭拜其父亲墓地时，被告人刘某某在其父亲墓地左边燃放鞭炮，未注意到鞭炮弹到墓地前面的杂草丛中。被告人刘某某等人离开后，杂草丛中的鞭炮由阴火复燃烧起来，并向山场蔓延，引发森林火灾。火灾发生后，被告人刘某某等人积极扑救。经大埔县林业局林业工程技术人员鉴定，此次山火的过火面积61.43亩，其中有林地面积34.76亩，无林地面积26.67亩；造成经济损失共计人民币41770元，其中直接经济损失计人民币4562.5元，间接经济损失计人民币37207.5元。
2017年2月7日,被告人刘某某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成失火罪，诉请法院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、办案区使用情况登记表、被告人刘某某的基本情况、户籍证明、无犯罪记录证明、大埔县某村村民委员会证明、综合材料、到案经过，证人陈某、刘某1、刘某2、张某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8的证言，被告人刘某某的供述，大埔县林业局鉴定情况和意见书、森林火灾经济损失计算表、大埔县公安局鉴定意见通知书，大埔县公安局森林分局现场勘验笔录、平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，野外用火不注意安全，引发森林火灾，其行为已危害了公共安全，业已构成失火罪，情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一七年七月十八日
书记员 曹 霞
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初33号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某波，男，1993年6月30日出生，身份证号码4452021993********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年10月30日被羁押，同月31日被行政拘留，2015年11月12日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人王某军，男，1993年5月15日出生，身份证号码4128221993********，汉族，河南省泌阳县人，小学文化，住河南省泌阳县。因本案于2015年10月30日被羁押，同月31日被行政拘留，2015年11月12日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）659号起诉书指控被告人黄某波、王某军犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人黄某波、王某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年10月15日20时许，被告人黄某波、王某军窜到揭阳市榕城区榕东街道办事处彭林村天福路“金曼服饰”店门口，由黄某波负责望风，王某军上前盗走被害人王某婷停放在店门口的摩托车座椅盖内的1个黑色钱包（内有1部价值人民币315元的华为G6手机、现金人民币1900元及银行卡、身份证等物），得手后，华为G6手机被黄某波销赃得款人民币100元，赃款已被二人花光。
二、2015年10月23日20时许，被告人黄某波、王某军窜到揭阳市榕城区榕东街道办事处凤林村菜市场附近“新感觉”服装店门口，由黄某波负责望风，王某军上前盗走被害人袁某丽停放在店门口的摩托车座椅盖内的1个粉红色钱包（内有现金人民币1700元及银行卡、身份证等物），赃款已被二人花光。
三、2015年10月24日21时许，被告人黄某波、王某军窜到揭阳市榕城区榕东街道办事处钟厝洋村菜市场附近“凯依服饰”店门口，由黄某波负责望风，王某军上前盗走被害人罗某连停放在店门口的摩托车座椅盖内的1个红色钱包（内有1部无法估价的苹果6手机及现金人民币25元），得手后，现金人民币25元被王某军拿走，苹果6手机被黄某波销赃得款人民币1500元，赃款已被二人平分。
综上，被告人黄某波、王某军盗窃三次，数额共人民币5440元。
上述事实，被告人黄某波、王某军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某婷、袁某丽、罗某连的陈述、现场勘验笔录、提取笔录、现场笔录、辨认笔录、现场平面示意图及现场照片、证据保全清单，价格鉴定结论书、价格鉴定复函，抓获经过证实材料、被告人黄某波、王某军的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某波、王某军无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某波、王某军所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某波、王某军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某波、王某军在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年12月29日止）。
二、被告人王某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一六年一月十九日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00049号
原告罗某。
被告钟祥市某运输公司。
本院审理的原告罗某诉被告钟祥市某运输公司劳动争议一案，原告于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告罗某负担。
审判员 彭友德
二〇一四年四月十六日
书记员 杨玉华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更499号
罪犯包红光，男，1987年10月6日出生，蒙古族，内蒙古新巴尔虎左旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）呼刑初字第115号刑事判决，以被告人包红光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3千元。2008年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2010年减刑1年6个月；2012年减刑2年；2014年减刑1年。刑期自2008年12月30日起至2022年6月29日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年8月至2015年10月份记功4次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，及自治区级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包红光在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。民事赔偿未履行完毕，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包红光的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年12月30日起至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月十六日
书记员 金 龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1886-2号
申请执行人袁恒皋，居民。
被执行人袁俊宽，居民。
被执行人辅小琴，居民。
申请执行人袁恒皋与被执行人袁俊宽、辅小琴买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1886号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 宙
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第646号
罪犯曹永祥，男，汉族，1970年5月10日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2013年6月25日作出（2013）玉法刑初字第34号刑事判决，认定曹永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年零10个月，并处罚金8000元（刑期自2013年4月18日起至2022年2月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯曹永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年12月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的曹永祥在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永祥减去有期徒刑6个月（刑期至2021年8月17日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初836号
原告：廖建明，男，1966年4月15日出生，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：李益友，湖南经卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周运刚，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：汉寿县祥运林业开发有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：李应章，该公司经理。
被告：亿霖木业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：屠晓斌，该公司董事长。
被告：湖南省汉寿县西洞庭湖省级自然保护区管理局，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：梅碧球，该局局长。
委托诉讼代理人：何龙，该局工作人员。
委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。
原告廖建明与被告汉寿县祥运林业开发有限公司（以下简称祥运公司）、亿霖木业集团有限公司（以下简称亿霖木业公司）、湖南省汉寿县西洞庭湖省级自然保护区管理局（以下简称西洞庭保护区）合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。廖建明及其委托代理人李益友、周运刚、西洞庭保护区委托诉讼代理人谢飞、何龙均到庭参加诉讼，祥运公司及亿霖木业公司，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
廖建明向本院提出诉讼请求：1、祥运公司、亿霖木业公司支付廖建明护林费3542431.94元及相应利息1454891.27元；2、西洞庭保护区对上述债务承担连带责任。事实与理由：2005年11月30日，廖建明与祥运公司签订了一份《杨树林转让及林地转租合同》，约定，祥运公司承担2006年1月1日后的一切培管费用。2005年11月29日，祥运公司与亿霖公司签订了一份《用材林苗木与土地使用权转让合同书》。从2006年至2013年廖建明为亿霖公司支付护林款3542431.94元，截至2016年3月31日止，被告方应支付利息1454891.27元。西洞庭自然保护区获得亿霖林业公司赔偿损失1000多万元，理应对上述债务承担责任。
西洞庭保护区辩称，廖建明诉称西洞庭保护区承担连带责任的理由不能成立，西洞庭保护区不承担清偿债务的责任。
祥运公司、亿霖木业公司未予答辩。
本院认为，廖建明主张护林费权利，应当证明两点：第一点，廖建明是否实施了护林的行为；第二点，护林行为是否属于合同事实。
关于第一点：证人郭大成的证言与廖建明的会计报告书及委托书可以证实从2006年1月到2013年8月止，廖建明对亿霖木业公司所承租祥运公司的林地25000亩实施了护林行为及因此实际开支3542431.94元。
关于第二点：廖建明提供的汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1116号民事判决书确认：2005年11月30日，亿霖木业公司就本案诉争之外的林地与案外人李跃忠签订《亿霖公司杨树林木管护协议》（以下简称管护协议），并约定护林费每亩每年27元、24元不等费用。对以上事实本院予以确认。护林是林地经营的必要生产活动，亿霖木业公司既与案外人李跃忠签订管护协议，必然会因承租祥运林地与他人签订管护协议。之所以未与他人签订管护协议，结合廖建民长期对该林地进行管护的事实，可以确定亿霖接受了廖建明的护林行为。据此，可以确认廖建明与亿霖木业公司就护林成立事实合同。至于护林费用每亩每年比照管护协议，结合廖建明陈述，确定每亩每年30元为宜，亿霖木业公司木业公司应支付金额5750000（25000×30×23/3）元。
本院认为，廖建明与亿霖木业公司成立了合同关系，其未按应得金额而以实际支出主张护林费，并未加重亿霖木业公司的责任，可以支持。因不能确定合同履行期限，利息宜从起诉之日即2016年5月23日起算。祥运公司、西洞庭保护区并未与廖建明成立护林合同关系，不应承担支付护林费责任，对此诉讼请求不予支持，西洞庭保护区的辩解意见成立。祥运公司与亿霖木业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
亿霖木业集团有限公司在本判决生效之日给付廖建明护林费3542431.90元及从2016年5月23日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准）；
二、驳回廖建明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46779元，由廖建明负担11640元，亿霖木业集团有限公司负担35139元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吕芃呈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者 报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00304号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年7月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法监视居住，2015年11月19日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月5日18时10分，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿大李公路由北向南行驶至大李公路某处时，与相对方向驶来的林某某驾驶的青XXXX**号小轿车相碰撞，造成摩托车驾驶员张某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究管理所鉴定，从张某某血液中检出乙醇，含量为187mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，被害人林某某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、照像说明书、湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2014）第00019号道路交通事故认定书，扣押、返还物品清单、行车证、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表，湟中县汽车综合性能检测站交通事故车辆技术检测第2014013号报告书，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）114号乙醇检验鉴定意见书，到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，无驾驶证醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人张某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虎世森
二〇一五年十一月十九日
书记员 安 娜
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20204号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：卢建辉，男，1979年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告卢建辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告卢建辉拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告卢建辉向原告清偿信用卡欠款本金29479.39元及利息、滞纳金、违约金、手续费（暂计至2017年9月12日，利息1387.40元、违约金（含滞纳金）1281.87元、手续费352.63元，合计32501.29元，从2017年9月13日起利息按信用卡领用合约约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告卢建辉向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。
庭审中，原告当庭陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金截至2016年12月31日没有产生滞纳金，从2017年1月1日起计收违约金；手续费是指“账单分期”、“消费分期”分期付款业务手续费。故明确第1项诉讼请求为：判令被告卢建辉向原告清偿截至2017年11月30日信用卡透支本金29454.39元、利息2333.90元、违约金1623.37元、手续费352.63元，合计33764.29元，以及从2017年12月1日起至清偿之日止的利息。同时，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告卢建辉向原告支付本案律师费800元。
被告卢建辉在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××11。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
账单分期手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%手续费。
消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。
欠款情况：截至2017年11月30日，卢建辉尚欠信用卡透支本金29454.39元、利息2333.90元、违约金1623.37元、手续费352.63元，合计33764.29元。
实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。
农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东道慧律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
另查，农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。
庭审中，农业银行中山分行当庭确认其未与卢建辉就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
又查，农业银行中山分行提交的信用卡贷后管理系统截屏图及信用卡账户交易明细表显示，从2017年1月1日起至2017年11月30日止，涉案信用卡共产生逾期还款违约金1665.38元。现农业银行中山分行主张卢建辉偿还信用卡违约金1623.37元，是将卢建辉在此期间的还款折抵违约金42.01元。
本院认为，卢建辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卢建辉使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、手续费的违约责任，卢建辉拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且卢建辉没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求卢建辉偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，农业银行中山分行已扣收的违约金42.01元应从卢建辉尚欠款项中予以扣减。
农业银行中山分行起诉要求卢建辉支付800元律师费，提交了委托代理协议及相应票面金额律师费发票证实其已实际支付了相应费用，证据充分，理由正当，本院予以支持。
卢建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢建辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年11月30日信用卡透支本息、手续费合计32098.91元，以及从2017年12月1日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告卢建辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，诉讼保全费353元，合计669元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担12元，被告卢建辉负担657元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告卢建辉应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林晓晴
周晓文
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8499号
原告：姚娟，女，1984年8月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：姚学中，吴江震泽法律服务所法律工作者。
被告：苏州东吴典当有限公司，住所地苏州市宝带西路111号城龙大厦1楼。
法定代表人：孙永胜，董事长。
委托诉讼代理人：吕义然，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽，江苏久顺律师事务所实习律师。
原告姚娟与被告苏州东吴典当有限公司典当纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告姚娟于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚娟撤回起诉。
受理费80元，减半收取为40元，由原告姚娟负担。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 管 琦
人民陪审员 王丽萍
二〇一八年三月十六日
法官 助理 陈培培
书 记 员 廖丽娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00453-1号
申请执行人张红旗，男，汉族，生于1961年7月4日，个体户，住宝鸡市渭滨区渭工路**号院*号楼*单元。
被执行人何平，男，汉族，约50岁，宝鸡市金台区地税局干部，现下落不明。
被执行人贾万清，男，汉族，约55岁，原住宝鸡市渭滨区新建路话西小区*号楼*单元，现下落不明。
张红旗与何平、贾万清民间借贷纠纷一案，本院（2011）金民初字第00908号民事判决书已发生法律效力，因义务人何平、贾万清未自觉履行判决书确定的义务，权利人张红旗向本院申请执行，标的为356656元。
本案在执行过程中，本院已冻结了被执行人何平的工资账户，查封了贾万清的一套住房。目前二被执行人再无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第00908号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一三年十二月四日
书记员 杜国梁
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法横民初字第101号
原告周福伦，男，1946年11月3日出生。
委托代理人陈英，女，1966年7月10日出生。
被告珠海市斗门区莲洲镇莲江经济合作联社，地址珠海斗门区莲洲镇莲江村。
负责人邓昔强。
委托代理人罗国荣，男，1952年3月3日出生。
委托代理人何有旺，男，1956年5月10日出生。
原告周福伦诉被告珠海市斗门区莲洲镇莲江经济合作联社农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周福伦及其委托代理人陈英、被告珠海市斗门区莲洲镇莲江经济合作联社委托代理人罗国荣、何有旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月12日签订《农业土地承包合同书》，约定由原告承包被告位于鸭氹围的鱼塘，面积20.04亩，承包期限为2年，每年每亩承包款为1200元。双方还约定违约金为20000元。合同签订后，原告向被告支付2年的承包款48096元，但由于被告与上一承包方发生纠纷，导致原告无法进场经营。为维护原告的合法权益，故提出诉讼，请求：1、解除双方签订的《农村土地承包合同书》履行；2、被告退回承包款48096元及支付违约金20000元。
原告针对起诉提供如下证据：
1、见证书1份，拟证明原、被告对权利义务的约定；
2、收据1张，拟证明原告支付2年的承包款48096元。
被告辩称：1、被告确认与原告所签订的《农村土地承包合同书》；2、被告与上一承包者（周光荣）确实发生纠纷，但经法院判决驳回了周光荣的诉讼请求，并判决周光荣在十日内退回土地给被告；3、被告与周光荣虽发生纠纷，但周光荣已于2013年1月1日交回承包土地给被告，原告可按合同约定期限使用承包地；4、2013年1月1日原告可进场经营，而至今未进场，已违反了合同的约定。综上，被告并没有违反合同的约定，在处理与周光荣的纠纷一案，也尽了法定的义务，在此过程中不存有过错。相反，原告不遵守合同约定和诚实信用原则，不履行合同的权利和义务，导致合同至今无法实施，这是原告的责任。故恳请法院驳回原告的诉讼请求，判决双方继续履行合同。
被告提交通知书1份，拟证明被告已通知原承包户做好交接工作。
原、被告提供的证据，经当庭出示，双方当事人质证和辩证，双方当事人对证据的真实性、关联性和合法性不持异议，本院予以确认。
根据确认的证据，结合当事人陈述，查明本案事实如下：
2012年8月27日，被告召开全村党员及村民代表会议，会议表决同意将村里承包期界满的土地共778.78亩进行公开投标，其中包括鸭氹围的鱼塘。9月4日，原告投得鸭氹围鱼塘的承包权，同月12日原、被告签订《农村土地承包合同书》，约定原告承包被告位于鸭氹围的鱼塘，面积20.04亩，承包期限为2年（2013年1月1日至2014年12月31日），每年每亩承包款为1200元，合同对违约责任的约定，原告在合同履行过程中，如违反合同条款，除按合同条款规定承担违约责任外，另支付违约金20000元给被告；被告不得在原告无违反合同条款下，借故中途收回原告承包的项目，否则，支付违约金给原告，并赔偿原告其它经济损失。合同签订后，原告当天向被告支付2年的承包款共48096元。同年11月6日，被告向原承包户周光荣发出书面通知，告知周光荣承包的鱼塘于2012年12月31日期满，并已公开发包，要求周光荣在合同期满前处理好养殖产品及地上青苗、附着物。周光荣不同意被告收回鱼塘，于2012年11月19日提出诉讼，请求确认其享有鸭氹围鱼塘承包经营权为45年。该案经一审判决，驳回周光荣的诉讼请求，现二审正在审理中。原告认为本案承包的鱼塘正处于诉讼中，至今未能使用，遂于2013年5月13日提出诉讼。庭审中，原告代理人认为本案争议的鱼塘于2013年1月1日已清理完毕，塘中没有养殖水产品。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……”的规定，原告对其集体所有的土地享有发包的权利。因此，原、被告自愿签订《农村土地承包合同书》，是真实意思的表示，具有法律效力，双方应按合同约定享有权利和承担义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。因此，原告于2013年1月1日起取得鸭氹围面积20.04亩鱼塘的承包经营权。本案原告以被告与上一承包方周光荣发生纠纷，导致无法进场经营为由，请求解除合同的履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告对该主张负有举证责任，在举证期限内原告未能提供证据，予以证明被告与上一承包方周光荣所发生的纠纷，妨碍原告承包经营权的行使，故应承担举证不能的不利后果，且结合原告代理人在庭审中确认，本案争议鱼塘已于2013年1月1日没有养殖水产品的陈述，本院认为原告诉请解除合同、退回承包款及支付违约金，依据不足，应予驳回。被告在庭审中要求双方继续履行合同，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周福伦的诉讼请求。
本案受理费1502元，减半收取751元，由原告周福伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 赵明超
二〇一三年七月九日
书记员 马雁峰
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00201号
原告周超。
被告王文亭。
被告ＸＸ。
本院在审理原告周超与被告王文亭、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周超于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周超申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周超撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告周超负担。
审判员 王亚锋
二〇一五年三月十七日
书记员 张雪娇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1095号
原告：刘秀英，女，1978年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈尾珍，女，1979年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2017年4月13日立案受理了原告刘秀英诉被告陈尾珍民间借贷纠纷一案。2017年5月10日，原告刘秀英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀英以其欲与被告陈尾珍庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘秀英负担。
代理审判员 庄一虹
二〇一七年五月十日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 潘新榕
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1095号原告：刘秀英，女，1978年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：陈尾珍，女，1979年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院于2017年4月13日立案受理了原告刘秀英诉被告陈尾珍民间借贷纠纷一案。2017年5月10日，原告刘秀英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀英以其欲与被告陈尾珍庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秀英撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘秀英负担。代理审判员  庄一虹二〇一七年五月十日书 记 员  钟小玲速 录 员  潘新榕附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初9458号
原告北京康泰诚信医药有限公司第八分公司，营业场所北京市通州区宋庄镇疃里村委会南300米，统一社会信用代码×××。
负责人杨晋，总经理。
委托代理人李玉华，住北京市顺义区。
被告王威，住黑龙江省伊春市。
委托代理人马豹，北京倡衡律师事务所律师。
原告北京康泰诚信医药有限公司第八分公司（以下简称原告）与被告王威（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李玉华，被告的委托代理人马豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年12月2日入职原告从事营业员工作，工作期间，原告多次要求与被告签订书面劳动合同，被告均以各种理由拒绝，导致双方最终未订立书面劳动合同，因此，原告不存在过错，被告要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额无事实依据，综上，原告不服仲裁裁决结果，诉至法院，要�依法判令:1、原告不支付被告2015年1月2日至11月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额33530.46元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2014年12月2日入职原告担任营业员，工作期间双方未签订书面劳动合同，2015年11月20日，被告离职。
后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决：1、确认双方2014年12月2日至2015年11月20日期间存在劳动关系；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3500元；3、原告支付被告2014年12月2日至2015年11月20日期间36天休息日加班工资11586元；4、原告支付被告2015年1月2日至11月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额38500元；5、原告支付被告代通知金3500元。仲裁委于2016年3月3日出具京通劳人仲字[2015]第1216号裁�书，裁决:1、确认2014年12月2日至2015年11月20日期间原告与被告之间存在劳动关系；2、原告于裁决书生效之日起3日内支付被告2015年1月2日至11月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额33530.46元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼，被告同意裁决结果。
庭审过程中，原告主张被告多次拒签劳动合同，故双方未订立书面劳动合同的过错在于被告，被告对此不予认可，原告未能就其该项主张提供确实有效的证据予以证实。另，庭审中原告认可2015年1月2日至11月20日期间被告工资数额为33530.46元。
上述事实，有京通劳人仲字[2016]第1216号仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据查明的事实，原告虽主张双方未订立书面劳动合同的过错在于被告，但未能举证证实，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告的该项主张，本院不予采信。被告在原告处工作期间，原告未依法与被告签订书面劳动合同，应当支付被告未签劳动合同二倍工资差额，故对于原告要求不支付被告未签劳动合同二倍工资差额的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京康泰诚信医药有限公司第八分公司于本判决生效之日起七日内支付被告王威二〇一五年一�二日至十一月二十日期间未签订劳动合同二倍工资差额三万三千五百三十元四角六分；
二、驳回原告北京康泰诚信医药有限公司第八分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京康泰诚信医药有限公司第八分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 韩枫
附本�适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00174号
申请执行人王文林，男，1974年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人郑世军，男，1972年11月27日出生，汉族，农民。
申请执行人王文林与被执行人郑世军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00822号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王文林于2015年1月16日申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
本案被执行人郑世军应偿还申请执行人王文林货款160000元。被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第00822号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年五月十日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2015）临执字第00174号郑世军：本院已立案受理王文林申请执行郑世军买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年1月29日前，按照临泉县人民法院（2014）临民一初字第00822号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。特此通知二〇一五年一月二十一日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02536号
罪犯朱少辉，男，1989年1月8日出生，汉族，安徽省休宁县人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）黄中法刑初字第2号刑事判决，以强迫卖淫罪判处被告人朱少辉有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。同案�告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年9月26日以（2008）皖刑终字第0288号刑事判决，以强迫卖淫罪判处朱少辉有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元；以强奸罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。后交付执行。2012年3月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑四个月（刑期自2007年8月1日起至2015年9月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱少辉减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯朱少辉自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱少辉减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月1日起至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问�的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第217号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地：衢州市区上街
62号。
法定代表人：甘文智，该社理事长。
委托代理人：毛文飞，系该
单位职工，住衢州市柯城区航埠镇航华路******号。
被告：巫开建，农民，
州市柯城区沟溪乡碗窑村。
被告：蔡荣根，农民，
市柯城区沟溪乡碗窑村。
原告衢州市柯城农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告
巫开建、蔡荣根借款合同纠纷一案，本院于2009年8月28日立案受
理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理，
并当庭作出判决。原告信用社的委托代理人毛文飞、被告巫开建
到庭参加诉讼。被告蔡荣根经本院公告送达起诉书副本、合议庭
成员通知书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由
拒不到庭。
原告信用社起诉称：2006年12月28日，沟溪乡碗窑村巫开建向
原告申请贷款8000元整，用于购肥，合同约定贷款利率为9.18‰
，还款日期为2007年11月25日，由同村蔡荣根承担连带责任保证
。借款人自借款后至今既未清偿本金也没有结算利息，现贷款已
逾期多时，经原告多次催收无果。故原告诉至法院，要求：一、
依法判令被告巫开建清偿贷款本金8000元及利息（结至起诉日止
利息共计3155.48元，自2009年8月26日起至还清日止按合同约定
日利率万分之四点五九计算利息）；二、依法判令被告蔡荣根承担连带清偿责任；三、要求两被告承担诉讼费用。
原告信用社为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：一、金
融许可证1份、企业法人营业执照1份、法定代表人身份证明书1份
、村委会证明1份、被告巫开建身份证复印件1份，证实原、被告
的主体资格均符合法律规定。二、借款借据1份、保证借款合同1
份，证实被告巫开建向原告申请借款、2006年12月28日与原告及
保证人签订保证借款合同以及原告已依约发放贷款的事实。
被告巫开建答辩称：借款是事实，争取在一年之内还清。
被告蔡荣根未作答辩。
两被告没有向本院提供证据。
本院组织双方当事人对证据予以当庭质证，并认证如下：
被告巫开建对原告提供的证据一、二没有提出异议；因被告蔡
荣根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳
，应承担举证不能的后果，经审查，原告信用社出示的上述证据
来源合法、与本案有关联性，故本院对上述证据的证明力予以确
认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认
定以下事实：
2006年12月28日，原告信用社与被告巫开建、蔡荣根签订保证
借款合同1份。合同约定，由原告借给被告巫开建8000元，期限从
2006年12月28日起至2007年11月25日止，月利率为9.18‰，逾期
之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。由被告蔡荣根提
供连带保证。合同签订后，原告依约放贷。贷款到期后，被告及
保证人均未归还贷款及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并
支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债
务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务
，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因本案被告巫开建作为借款人，未按照合同约定规定归还借款及利息，被告
蔡荣根亦未履行连带保证责任，故对原告诉至法院，要求被告巫
开建归还借款及利息、被告蔡荣根承担连带清偿责任的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。因被告蔡荣根经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的
后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条
之规定，判决如下：
一、被告巫开建于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市柯
城农村信用合作联社借款8000元及利息3155.
48元（利息结至2009年8月25日，自2009年8月26日起至还款之日
止按合同约定日利率万分之四点五九据实结算）。
二、被告蔡荣根对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费80元，由被告巫开建、蔡荣根负担，于本判决生效
之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审 判 长 江建扬
人民陪审员 严水仙
人民陪审员 吴春根
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 高 颉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初3959号
原告：唐加佳，男，1989年4月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：涉县以岭燕赵中药材有限公司，统一社会信用代码911304260540364477，住所地河北省涉县经济技术开发区管理委员会5楼512-513号。
法定代表人：高秀强，董事长。
委托诉讼代理人：林艳松，河北世纪联合律师事务所律师。
本院在审理原告唐加佳诉被告涉县以岭燕赵中药材料有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐加佳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐加佳负担。
审判员 童华辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢 意
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0707行审42号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，连云港市赣榆区墩尚镇计划生育和家庭发展服务中心工作人员。
被执行人：丁明，男，1988年10月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区
被执行人：王莹莹，女，1990年1月28出生，汉族，住址同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2017年7月21日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》（2016年修正）第四十一条第三款第一项的规定，对被执行人作出了赣卫计某字（2017）0180016号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2018年4月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院受理立案申请，于2018年5月17日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会对被执行人作出的赣卫计征决字（2017）0180016号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一八年五月三十一日
书记员 李金纬
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第1216号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：王春国，该支行职工，特别授权代理。
被告：王海建，男，汉族，齐河县。
被告：王传芳，男，汉族，住址同上
被告：吴保利，男，汉族，住址同上。
被告：朱长盛，男，汉族，住址同上。
被告：张玉收，男，汉族，住址同上。
被告：张胜荣，女，汉族，住址同上。
被告：齐河县安头乡三岔口村委会。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王海建、王传芳、吴保利、朱长盛、张玉收、张胜荣、齐河县安头乡三岔口村委会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员张玉成独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人王春国到庭参加诉讼，被告王海建、王传芳、吴保利、朱长盛、张玉收、张胜荣、齐河县安头乡三岔口村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年3月5日，被告与我行下属单位安头支行签订了个人最高额联合保证借款合同，于2011年6月18日在原告处借款40000元，到期日为2012年6月15日。于2011年6月20日借款20000元，到期日为2012年6月15日。王传芳与王海建是父子关系，承担偿还本息责任，以上借款由吴保利、朱长盛、张玉收、张胜荣提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经我行多次催收至今未还，保证人至今未履行保证责任，该款实际由齐河县安头乡三岔口村委会使用。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金42000元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王海建、王传芳、吴保利、朱长盛、张玉收、张胜荣、齐河县安头乡三岔口村委会在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2011年3月5日，原被告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月5日起至2014年2月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最余额提供担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方法为按月结息，结息日为每月的20日。第十二条约定违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，王海建于2011年6月18日在原告处借款40000元，到期日为2012年6月15日，约定月利率11.5683‰，现结欠39999.93元，该借款实际由齐河县安头乡三岔口村委会实际使用。2011年6月20日王海建借款20000元，到期日为2012年6月15日，约定月利率，11.5683‰，现结欠1194.41元，两笔借款利息均还至2012年5月21日，两笔借款均由王传芳、吴保利、朱长盛、张玉收、张胜荣担保。原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款本金及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、三岔口村委会新老两届村委会债权债务交接表及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人最高额联合保证借款合同》为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。被告齐河县安头乡三岔口村委会作为借款的实际使用人，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王海建于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金1194.41元及相应利息（自2012年5月21日起按照双方约定的利率及计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告王海建于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金39999.93元及相应利息（自2012年5月21日起按照双方约定的利率及计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
三、被告王传芳、吴保利、朱长盛、张玉收、张胜荣对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告齐河县安头乡三岔口村委会对上述第二项承担连带清偿责任。
案件受理费850元，由被告王海建、王传芳、吴保利、朱长盛、张玉收、张胜荣、齐河县安头乡三岔口村委会连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 刘士明
人民陪审员 王 华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐 宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执2160号
申请执行人：郑德福，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：玉林市德林房地产开发有限公司。
法定代表人：钟任。
申请执行人郑德福与被执行人玉林市德林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1254号民事判决书及权利人的申请，于2017年11月16日立案执行。该案执行标的17393.5元。
本院在执行中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人位于玉林市××小区西南××西城里开发有万和家园小区，但该小区现已处于烂尾状态，且被其它案件查封，暂时无法处置。除此之外，被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17393.5元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人位于玉林市××小区西南××西城里开发的万和家园小区，已处于烂尾状态，且被其它案件查封，暂时无法处置。除此之外，被执行人已没有可供执行的财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 展
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一八年五月十八日
书记员 陈礼婷
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第165号
原告刘臣，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。
法定代表人李敬军，职务厂长。
原告刘臣与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘臣到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘臣诉称，原告自2010年12月至2011年3月在被告处工作，没有签订过劳动合同，也没有上岗证，原告在被告处工作时负责烧锅炉，月工资为1800元。现被告尚欠原告2011年1月份至2011年3月13日的工资，共计4380元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资4380元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告刘臣为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《营业执照》及《组织机构代码》复印件各一份，证明被告的主体资格。
3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第019号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明在劳动仲裁委员会不予受理，我们在法定期限内提起了民事诉讼。
4、赵某某出具的《证明材料》复印件一份，证明原告系被告厂烧锅炉的，月工资1800元，被告至今拖欠原告工资4380元。
5、证人赵某某、曹某某的证人证言，证明原告在被告处工作时负责烧锅炉，月工资1800元，被告至今拖欠原告工资4380元。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4、5号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告在被告处工作，并称双方没有签订过劳动合同，被告也没有为原告发放上岗证，证人赵某某、曹某某的证言证实原告在被告处工作时负责烧锅炉，月工资为1800元。现被告尚欠原告2011年1月份至2011年3月13日的工资，共计4380元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资4380元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告刘臣在被告唐山市开平区敬业钢铁厂工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告给付其工资4380元的诉讼请求，因原告提供的证人证言足以证实原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，故本院予以支持。据此，本院认定原告与被告之间形成事实劳动关系。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘臣劳动报酬4380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一三年一月十日
书记员 王 悦
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第174号
原告高X，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住尧都区XX街。
被告崔X，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住尧都区XX路。
原告高X与被告崔X离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高X到庭参加诉讼，被告崔X经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告2012年下半年经人介绍认识，2013年1月4日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础不牢，导致双方无法共同生活，与被告多次协商离婚未果。现请求法院依法判决我与被告离婚并由被告承担诉讼费。
原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻情况。
被告书面辩称，我与原告高X于2013年1月4日登记结婚，但未举行结婚仪式。由于婚前了解不足，导致婚后感情不合，婚后没有夫妻共同财产和共同债务，也未生育子女。现同意与原告高露离婚，请贵院支持。
经审理查明，原、被告2013年1月4日办结婚登记。婚后未生育子女，也没有共同财产和共同债务。现原告以双方婚前缺乏了解为由，诉至本院，要求与被告离婚。在答辩期内被告向本院提交书面答辩，答辩中明确表示同意与原告离婚。因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行，以上为本案事实。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处理家庭矛盾，致双方婚后感情不合，现原告起诉离婚，被告同意离婚，视现状夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告高X与被告崔X离婚。
案件受理费300元，由原告高X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
代理审判员 徐 翔
陪 审 员 袁 鹏
二〇一四年二月十日
书 记 员 行红霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初875号
原告：伍回祝，男，汉族，住湖南省衡东县，公民身份号码×××3115。
委托代理人：旷冰珑、旷礼平，分别系广东洋三律师事务所律师、律师助理。
被告：缪忠根，男，汉族，住江西省吉安市青原区，公民身份号码×××201X。
被告：刘佩兰，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××232X。
原告伍回祝诉被告缪忠根、刘佩兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人旷冰珑到庭参加诉讼。被告缪忠根、刘佩兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍回祝诉称：被告缪忠根因资金周转困难，向原告借款人民币70000元，双方约定借款日期从2014年12月10日至2015年2月9日，被告缪忠根签下《借据》与《借款合同》后当场支付现金人民币7000元给被告缪忠根，并于当天通过银行转账支付借款人民币63000元整给缪忠根，同时被告刘佩兰为保证人，并口头约定，用位于中山市东区白沙湾村涌下横街107号房产作为担保，借款期限届满，两被告须一次性偿还借款，后还款期限届满，原告多次催告，两被告一再拖延。为此，原告请求法院判令：1.判令两被告立即连带偿还原告借款人民币70000元，并支付逾期还款利息暂计16800元（从2015年2月10日开始计算按照月利率2%计算，暂计算至2016年2月10日，请求法院判决计算至付清日为止）以上暂计86800元；2.请求判令本案的诉讼费由两被告承担。
原告伍回祝提供的证据有：1.借款合同；2.借据；3.银行卡交易明细清单；4.房屋产权证。
被告缪忠根、刘佩兰未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：2014年12月10，伍回祝、刘佩兰与缪忠根签订《借款合同》一份，约定：缪忠根因资金周转向伍回祝借款70000元；借款期限自2014年12月10日起至2015年2月9日止；刘佩兰为借款保证人，对债务承担连带责任保证。同日，伍回祝向缪忠根银行账户转账63000元及交付现金7000元，缪忠根向伍回祝出具借据，确认收到借款70000元。其后，伍回祝向缪忠根追讨欠款未果，诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。伍回祝主张缪忠根向其借款70000元，并提供借款合同、借据、银行卡交易明细清单为凭，相关证据相互印证，足以证明借款的事实，本院予以采信。借款到期后，缪忠根未能依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，继续向伍回祝返还借款70000元并计付利息。利息应自逾期之日即2015年2月10日起算，标准为年利率6%。伍回祝主张年利率24%，于法无据，本院不予支持。据此，缪忠根应向伍回祝返还借款70000元，并支付自2015年2月10日起按年利率6%计付的利息。刘佩兰作为保证人应对该债务承担连带责任，刘佩兰承担责任后有权向缪忠根追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪忠根于本判决生效之日起七日内向原告伍回祝返还借款70000元，并支付利息（计算方式：以70000元为基数，自2015年2月10日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。
二、被告刘佩兰对本判决第一判项承担连带清偿责任，被告刘佩兰承担清偿责任后有权向被告缪忠根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元（原告已预付），由被告缪忠根、刘佩兰负担（该款被告缪忠根、刘佩兰于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一六年四月六日
书记员 陈炜宁
第4页共4页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初875号原告：伍回祝，男，汉族，住湖南省衡东县，公民身份号码×××3115。委托代理人：旷冰珑、旷礼平，分别系广东洋三律师事务所律师、律师助理。被告：缪忠根，男，汉族，住江西省吉安市青原区，公民身份号码×××201X。被告：刘佩兰，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××232X。原告伍回祝诉被告缪忠根、刘佩兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人旷冰珑到庭参加诉讼。被告缪忠根、刘佩兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍回祝诉称：被告缪忠根因资金周转困难，向原告借款人民币70000元，双方约定借款日期从2014年12月10日至2015年2月9日，被告缪忠根签下《借据》与《借款合同》后当场支付现金人民币7000元给被告缪忠根，并于当天通过银行转账支付借款人民币63000元整给缪忠根，同时被告刘佩兰为保证人，并口头约定，用位于中山市东区白沙湾村涌下横街107号房产作为担保，借款期限届满，两被告须一次性偿还借款，后还款期限届满，原告多次催告，两被告一再拖延。为此，原告请求法院判令：1.判令两被告立即连带偿还原告借款人民币70000元，并支付逾期还款利息暂计16800元（从2015年2月10日开始计算按照月利率2%计算，暂计算至2016年2月10日，请求法院判决计算至付清日为止）以上暂计86800元；2.请求判令本案的诉讼费由两被告承担。原告伍回祝提供的证据有：1.借款合同；2.借据；3.银行卡交易明细清单；4.房屋产权证。被告缪忠根、刘佩兰未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。经审理查明：2014年12月10，伍回祝、刘佩兰与缪忠根签订《借款合同》一份，约定：缪忠根因资金周转向伍回祝借款70000元；借款期限自2014年12月10日起至2015年2月9日止；刘佩兰为借款保证人，对债务承担连带责任保证。同日，伍回祝向缪忠根银行账户转账63000元及交付现金7000元，缪忠根向伍回祝出具借据，确认收到借款70000元。其后，伍回祝向缪忠根追讨欠款未果，诉至本院，主张上述实体权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷。伍回祝主张缪忠根向其借款70000元，并提供借款合同、借据、银行卡交易明细清单为凭，相关证据相互印证，足以证明借款的事实，本院予以采信。借款到期后，缪忠根未能依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，继续向伍回祝返还借款70000元并计付利息。利息应自逾期之日即2015年2月10日起算，标准为年利率6%。伍回祝主张年利率24%，于法无据，本院不予支持。据此，缪忠根应向伍回祝返还借款70000元，并支付自2015年2月10日起按年利率6%计付的利息。刘佩兰作为保证人应对该债务承担连带责任，刘佩兰承担责任后有权向缪忠根追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪忠根于本判决生效之日起七日内向原告伍回祝返还借款70000元，并支付利息（计算方式：以70000元为基数，自2015年2月10日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。二、被告刘佩兰对本判决第一判项承担连带清偿责任，被告刘佩兰承担清偿责任后有权向被告缪忠根追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元（原告已预付），由被告缪忠根、刘佩兰负担（该款被告缪忠根、刘佩兰于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇一六年四月六日书记员  陈炜宁第4页共4页
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5997号
被拘留人:钟帆帆公民身份号码:×××4016
本院在执行王云邓与钟帆帆（2017）浙1081执5997号财产损害赔偿纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟帆帆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
()
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3107号
申请执行人：谭书华，男，汉族，1968年9月27日生，住泰兴市。
被执行人：王国权，男，汉族，1971年3月2日生，住泰兴市。
被执行人：陆金美，女，汉族，1962年8月25日生，住泰兴市。
被执行人：郭任重，男，汉族，1965年3月14日生，住泰兴市。
申请执行人谭书华与被执行人王国权、陆金美、郭任重民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2015）泰曲民初字第0509号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王国权、陆金美于判决生效之日起十日内偿还申请执行人谭书华借款本金790900元及利息（其中本金407900元自2014年5月31日按年利率6%计算至还款日止，本金270000元自2014年8月31日起按年利率6%计算至还款日止，本金113000元自2014年4月28日起按年利率6%计算至还款日止）；被执行人郭任重对上述款项中的677900元借款本金及相应利息（本金分别为407900元、270000元）的给付承担连带清偿责任；被执行人郭任重承担保证责任后，有权向被执行人王国权、陆金美追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12630元，鉴定费5260元，合计17890元，由申请执行人负担5890元，被执行人王国权、陆金美负担12000元（此款申请执行人已垫付，被执行人王国权、陆金美在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未在该生效判决书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月22日，本院向被执行人王国权、陆金美、郭任重发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月9日、2017年2月24日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，被执行人郭任重名下有苏Ｍ×××××汽车一辆，因车辆价值较小且被另案查封，申请执行人明确表示不要求处置，未发现被执行人名下其他车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
2016年11月28日、2017年1月19日、2017年3月18日本院先后三次约谈申请执行人谭书华、被执行人郭任重，通过执行谈话，本院查明被执行人王国权与陆金美系夫妻关系，在黄桥南沙有楼房三间两层半，该房系集体土地用房，目前尚不能处置，二人去向不明。
以上财产查控情况，本院于2017年3月18日向申请执行人谭书华进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人王国权、陆金美的下落，并同意终结本次执行程序。
2017年3月27日，本院依法将被执行人王国权、陆金美、郭任重纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人王国权与陆金美所有的房产系集体土地用房不能处置，被执行人郭任重所有的汽车，申请执行人明确表示不要求处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人王国权、陆金美的下落，并申请终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰曲民初字第0509号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 佳