wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初8120号
原告：李勺华，男，1982年7月19日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：杨强，男，1984年5月8日生，汉族，户籍地四川省江油市。
原告李勺华与被告杨强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李勺华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李勺华撤回起诉处理。
审判员 鲁祥云
二〇一七年七月十一日
书记员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初33号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人曲某某，男，汉族，住吉林省汪清县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年12月14日被汪清县公安局刑事拘留，12月20日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人曲某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董某某出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月，被告人曲某某明知罗英红放在其家中仓库内的三部手机、合金钢基座、烟灰缸工艺品、玉制手把件两件、铜壶是罗某某盗窃所得而进行窝藏，且在罗某某被公安机关抓获后，将上述物品从仓库取出存放在家中衣柜内。经鉴定，上述物品价值3270元。
上述事实，被告人曲某某在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍信息、物证照片、情况说明、罗某某指认现场照片、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某明知罗某某放在其仓房内的物品是罗某某盗窃所得，而予以窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。曲某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵金山
二〇一六年二月十九日
书记员 任敬花
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初596号
原告刘某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告赵某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月30日向本院提出撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告刘某某在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 仇忠浩
二〇一六年六月三十日
书记员 张 霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1556号
申请执行人吴文英，女，1956年9月17日出生，住惠安县。
被执行人李琼霞，女，1985年7月17日出生，住惠安县。
被执行人李国泉，男，1986年4月25日出生，住惠安县。
申请执行人吴文英与被执行人李琼霞、李国泉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5976号民事判决书的本次执行程序。
�请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十五日
书记员 王泽钊
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1558号
申请执行人曾某某，女。
申请执行人刘某，男。
申请执行人刘某某，男。
申请执行人刘某甲，女。
申请执行人齐某甲，女。
被执行人张某甲，男。
本院在执行执行人曾某某、刘某、刘某某、刘某甲、齐某甲申请执行被执行人张某甲交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人张某甲发出执行通知书，责令被执行人张某甲支付申请人298102.04元赔偿费，但被执行人张某甲现在贵州省金西监狱服刑，至今无法履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人张某甲无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。现申请人曾某某、刘某、刘某某、刘某甲、齐某甲提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0522执1558号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋明彩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03021号
原告：华某，女，汉族。
委托代理人：江学益，安徽省庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，汉族。
本院在审理原告华某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告华某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告华某负担。
代理审判员 张 灿
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执复字第95号
申请复议人（申请执行人）曹连印，男，1954年10月29日生，满族，现住遵化市遵化镇南台村。
一审异议人（案外人）李珍雨，男，1971年7月24日生，满族，丰宁宏江商砼有限公司员工，现住承德市丰宁满族自治县大阁镇四新村225号。
被执行人孙宝春，农民。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司，住所地承德市丰宁满族自治县大阁镇白塔村。
法定代表人孙宝春，该公司经理。
申请复议人曹连印不服河北省遵化市人民法院作出的（2015）遵执异字第18号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人李珍雨不是本案被执行主体，李珍雨虽是丰宁宏江商砼有限公司员工，但其个人银行账户与公司相互独立，唐山市中级人民法院作出的（2015）唐执四字第699-5号执行裁定书裁定冻结异议人李珍雨银行存款200万元的执行行为无法律依据。因此，李珍雨异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定撤销唐山市中级人民法院作出的（2015）唐执四字第699-5号执行裁定书，即解除裁定“冻结异议人李珍雨在中国农业银行丰宁支行账号62×××73的存款200万元”的执行。
复议人曹连印称，1.遵化市人民法院在异议审查阶段从未通知申请复议人，亦未将异议人的申请书送达给申请复议人，未组织听证会，故（2015）遵执异字第18号执行裁定书程序违法；2.李珍雨系丰宁宏江商砼有限公司员工，丰宁宏江商砼有限公司为了逃避债务，多次利用个人账户进行对公业务往来，李珍雨的个人账户中的存款也系该公司收取货款，属于公司财产。要求撤销（2015）遵执异字18号执行裁定书。
本院查明，2015年8月19日，河北省遵化市人民法院作出（2015）遵民初字第3109号民事调解书，认定丰宁宏江商砼有限公司偿还曹连印借款本金350万元并支付相应的利息，孙宝春对该笔借款本息承担连带责任。后曹连印至河北省遵化市人民法院申请强制执行。执行过程中，河北省遵化市人民法院调取了李珍雨银行账户流水后认定被执行人丰宁宏江商砼有限公司使用李珍雨的账号开展业务，据此，2015年10月15日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐执四字第699-5号执行裁定书，裁定冻结李珍雨银行存款200万元。
本院认为，异议裁定认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项、第（四）项、第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵民执异字第18号执行裁定书；
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院函
遵化市人民法院：
你院呈送的曹连印申请复议一案，我院审理后决定发回你院重审，现提出以下问题供重审时参考。
1.本案被执行主体为孙宝春及丰宁宏江商砼有限公司，你院认定承德益隆典当有限责任公司远通分公司为本案被执行人错误，应予纠正。
2.依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，执行异议纠纷应通知异议人和相关当事人，你院在未通知异议人及相关当事人的情况下直接作出认定，程序违法。
3.李珍雨对所冻结的银行存款的所有权提出异议属案外人，你院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审理。
4.执行过程中，执行人员调取了李珍雨名下所冻结的银行账号流水，你院应结合相关证据综合本案进行审查并作出相应认定。
5.唐山市中级人民法院已通知各基层法院，对2015年7月1日后立案执行的案件，对加盖唐山市中级人民法院印章的执行裁定提出异议的，暂缓处理，等待执行改革领导小组的通知。
二0一五年十二月七日
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1591号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
住所地：开封市金明区。
法定代表人孟永娜，公司经理。
委托代理人林镇坤，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告张小宁，男，31岁，住开封市鼓楼区。
本院在审理开封市东洪物业服务有限公司诉被告张小宁物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一七年八月十日
书 记 员 张晓玲
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初356号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人康书长，男，1958年9月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人康书长犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李聚会，被告人康书长到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控被告人康书长犯危险驾驶罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了康书长的具结书，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证查询结果单等证据，据此认为被告人康书长的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人康书长拘役一至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人康书长对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且康书长签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人康书长犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人康书长自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人康书长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延平
二〇一七年四月二十日
书记员 李孟格
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1624行初6号
原告韩世刚，男，1962年6月6日出生，汉族，住项城市。
原告高素珍，女，1964年8月10日出生，汉族，住项城市。系韩世刚之妻。
原告郭启凤，女，1932年12月12日出生，汉族，住项城市。系韩世刚母亲。
原告韩海涛，男，1998年3月16日出生，汉族，住项城市。系韩世刚次子。
委托代理人任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。执业证号：14116201010480732。
被告项城市国土资源局。住所地：项城市环城中路***号。组织机构代码：00593735-3。
法定代表人栗金钟，局长。
委托代理人刘应举，项城市国土资源局干部。
第三人韩海鹏，男，1988年10月10日出生，汉族，住开封市鼓楼区。系原告韩世刚长子。
委托代理人褚华伟，沈丘县“148”法律服务所法律工作者。
原告韩世刚、高素珍、郭启凤、韩海涛诉被告项城市国土资源局、第三人韩海鹏不服土地行政管理行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年5月22日以其行政纠纷事项庭外双方已妥善处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩世刚、高素珍、郭启凤、韩海涛撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 顾 腾
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初884号
原告：肖瑞，男，1995年10月30日出生，汉族，户籍所在地为湖南省洞口县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地为湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告肖瑞诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告肖瑞到庭参加诉讼；被告中宏驾校未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖瑞向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用1000元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2015年9月12日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了1000元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳1000元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的1000元培训费中扣减200元，余款800元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告肖瑞与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告肖瑞培训费800元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告肖瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 王宇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 干芬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3728号
原告：青岛格力特纺织技术有限公司，住所地青岛市市北区镇江路41号。
法定代表人：邹明磊，经理。
被告：栖霞市易洁服饰有限公司，住所地烟台栖霞跃进路72号院内。
法定代表人：孙明胜。
原告青岛格力特纺织技术有限公司与被告栖霞市易洁服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛格力特纺织技术有限公司撤诉。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，保全费650元，由原告承担。
审判员 赵长河
二〇一八年六月十二日
书记员 王丽娜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1216号
原告：中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心。
法定代表人：祖宙军，该公司总经理。
委托代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：朱平龙。
原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心与被告朱平龙海上保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费亦未申请缓交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡世新
二〇一七年七月二十日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1216号原告：中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心。法定代表人：祖宙军，该公司总经理。委托代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。被告：朱平龙。原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心与被告朱平龙海上保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡世新二〇一七年七月二十日书记员  张凯薇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更932号
罪犯吴永锋，于贵州省都匀市，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴永锋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴永锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯吴永锋没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯吴永锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯吴永锋未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吴永锋减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初368号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人戴某甲，男，1954年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2016年2月3日被吴川市公安局取保候审。2016年6月6日被吴川市人民检察院取保候审。2016年11月15日被本院取保候审。
被告人戴某乙，男，1963年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2015年10月14日被佛山市顺德区公安分局容桂派出所抓获，同年10月17日被吴川市公安局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审。2016年6月6日被吴川市人民检察院取保候审。2016年11月15日被本院取保候审。
被告人戴某丙，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2016年2月3日被吴川市公安局取保候审。2016年6月6日被吴川市人民检察院取保候审。2016年11月15日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人戴某甲、戴某乙、戴某丙犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人戴某甲、戴某乙、戴某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日16时许，被告人戴某甲、戴某乙、戴某丙及其亲属与被害人戴某3及其亲属等人在吴川市樟铺镇鸭列岭扫祖墓。期间，被告人戴某甲与被害人戴某3因燃放烟花爆竹事宜发生纠纷，戴某甲先冲上去对戴某3进行殴打，后戴某乙、戴某丙等人又对戴某丁、戴某5、戴某6、李某殴打。2016年2月3日，被告人戴某甲、戴某丙主动到吴川市公安局樟铺派出所投案。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（粤吴公＜司＞鉴＜活＞字〔2015〕450、451、452、453、454）检验鉴定，被害人戴某4左眉弓有一挫擦伤，局部肿胀，其损伤程度为轻微伤；被害人李某左前臂皮下出血左颞顶部压痛，右肩部有一挫擦伤，局部肿胀，其损伤程度为轻微伤；被害人戴某3左胸部有一挫擦伤，局部肿胀，其损伤程度为轻微伤；被害人戴某5右眼下睑青紫，其损伤程度为轻微伤；被害人戴某6左肩部有一挫擦伤，局部肿胀，其损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年11月6日,经吴川市振文镇石碇村民委员会主持调解，被告人戴某甲、戴某乙、戴某丙与被害人戴某3、戴某5、戴某6、戴某4、李某自愿达成和解，由被告人戴某甲、戴某乙、戴某丙一次性向上述五名被害人赔偿50000元（包括医药费、营养费、伙食费、护理费、误工费等），五名被害人收到上述赔偿款后分别向吴川市公安局樟铺派出所出具了谅解书，对三名被告人的行为予以谅解，并要求不再追究三名被告人的法律责任。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、辩护人提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人戴某甲、戴某乙、戴某丙的供述及辩解；2.被害人戴某3、戴某5、戴某6、戴某4、李某的陈述；3.证人戴某1、戴某2、何某、陈某、的证言；4.辨认笔录、现场勘验检查工作记录以及现场照片；5.法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；6.调解书、谅解书；7.归案情况说明、到案经过；8.违法犯罪记录查询情况说明；9.户籍证明。
本院认为，被告人戴某甲、戴某乙、戴某丙无视国家法律，逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人戴某甲、戴某乙、戴某丙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人戴某甲、戴某丙主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，成立自首，决定依法对其从轻处罚；被告人戴某乙到案后能如实供述自己的罪行，决定依法对其从轻处罚。案发后，被告人戴某甲、戴某乙、戴某丙已与五名被害人达成了和解，赔偿了五名被害人的损失，取得了五名被害人的谅解，决定对其三人酌情从轻处罚。鉴于被告人戴某甲、戴某丙主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，成立自首；被告人戴某乙到案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现；其三人又与五名被害人达成了和解，赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解；其三人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其三人所居住的社区没有重大不良影响，决定对其三人适用缓刑。根据被告人戴某甲、戴某乙、戴某丙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第五条、第十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人戴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人戴某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 林 弦
人民陪审员 吴婵平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2382号
原告：ＸＸ，女，1974年12月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王华，山东滨泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王乐，男，1992年1月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：吴子华，山东鲁北律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河十二路***号建达大厦*楼。统一社会信用代码：913716006601796160。
负责人：安晋清，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李洪建，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告ＸＸ诉被告王乐、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：阳光滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人王华，被告阳光滨州公司的委托诉讼代理人李洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计170443.50元；2、判令被告阳光滨州公司在保险赔付范围承担赔付责任；3、诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告王乐驾驶鲁Ｍ×××××号车沿滨州市滨城区黄河一路由东向西行至渤海九路以西右转弯时与顺行的骑电动两轮车的原告ＸＸ发生交通事故，导致两车受损，原告左胫骨平台骨折。鲁Ｍ×××××号车在被告阳光滨州公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法裁决。
被告阳光滨州公司辩称，阳光滨州公司在核实涉案车辆信息驾驶证、行驶证信息后确定无违法及保险责任合同免赔事宜，对原告提交的证据在保险范围内合理赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失阳光滨州公司不予承担。
被告王乐未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，本院经审理认定事实如下：2017年2月13日13时10分，被告王乐驾驶鲁Ｍ×××××号车沿滨州市滨城区黄河一路由东向西行至渤海九路以西右转弯时与顺行的骑电动两轮车的原告ＸＸ发生交通事故，导致两车受损，原告ＸＸ受伤。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，王乐负事故全部责任，ＸＸ无责任。
原告ＸＸ受伤后即被送往滨州医学院附属医院住院治疗，经诊断为：胫骨平台骨折，2017年3月9日出院，住院24天，支出住院费44455.43元、检查费599元。原告住院期间由其亲属赵金和、刘营营陪护，两护理人员因护理原告收入减少。
2017年7月24日，依据原告ＸＸ申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ伤后遗留左下肢活动功能部分受限为十级伤残。2.被鉴定人ＸＸ误工期限为150日。护理期限为75日，住院期间2人护理，出院后1人护理。3.建议给予被鉴定人ＸＸ后续治疗费用7000元。原告支出鉴定费2500元。
原告ＸＸ系城镇居民，住滨州市滨城区黄河二路586号晨升家园小区1号楼2单元1601室。
原告被扶养人情况：父亲王春义1953年8月5日出生，被扶养人年限为16年；母亲张俊清，1951年9月22日出生，被抚养年限为14年；儿子赵某，2001年12月13日出生，被抚养年限为2年。原告共有兄弟姊妹三人。
2017年3月3日，原告委托滨州市中兴泰和二手车评估鉴定有限公司进行了鉴定，意见为：新奥斯二轮电动车因交通事故导致新奥斯二轮电动车损失价值为1290元。原告支出评估费100元。
被告王乐驾驶的鲁Ｍ×××××号车，在被告阳光滨州公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，王乐具有合法的驾驶资格，行驶证审验合格。
本院认为，王乐驾驶机动车在道路上行驶与原告ＸＸ发生事故，致ＸＸ受伤，两车损坏，事实清楚，证据充分，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具道路交通事故认定书，认定王乐负事故的全部责任，客观真实的反映了事故发生的事实经过，本院予以采纳。原告主张的住院费、检查费、住院伙食补助费、车损、鉴定费、评估费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、后续治疗费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的护理人员护理费本院酌情参照2016年城镇居民人均纯收入（93.18元）。原告主张的交通费过高，本院酌情认定100元。综上，依法确认原告各项合理损失如下：医疗费45054.43元、住院伙食补助费720元（24天×30元）、护理费9224.82元（24天×93.18元×2人+院外51天×93.18元）、残疾赔偿金90952元（20年×34012元×10%+被扶养人生活费21495元×2年×10%+21495元×12年×10%×1/3+1/3+21495元×2年×10%×1/3）、误工费13977元（150天×93.18元）精神损害抚慰金1000元、车损1290元、评估费100元、司法鉴定费2500元、交通费100元，计款164918.25元。因鲁Ｍ×××××号车在被告阳光滨州公司投保了交强险商业三者险，原告上述合理损失，首先应由被告阳光滨州公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险各分项限额内优先予以赔偿。超出交强险部分，由被告阳光滨州公司根据王乐在事故中的责任在鲁Ｍ×××××号车投保的商业三者险责任限额内赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告ＸＸ医疗费45054.43元、住院伙食补助费720元、护理费9224.82元、残疾赔偿金90952元、误工费13977元、精神损害抚慰金1000元、车损1290元、评估费100元、司法鉴定费2500元、交通费100元，共计款164918.25元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708.87元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3588.64元，原告ＸＸ负担120.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一七年九月二十日
书记员 蔺月佳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4411号
原告张建辉。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明，董事长。
本院在审理原告张建辉诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张建辉于2015年12月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张建辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张建辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张建辉承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一五年十二月九日
书记员 阳 柳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1382号
申请执行人赵福成
被执行人郑井修，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江民初字第00618号，依法向被执行人郑井修发出执行通知书，责令被执行人郑井修履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑井修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑井修（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××18的存款人民币1342.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月二十二日
书记员 王建平
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保128号
申请人：江海龙，男，汉族，出生于1982年1月23日，住安庆市迎江区。
被申请人：吴春林，男，汉族，出生于1976年9月26日，住安庆市宜秀区。
被申请人：李红娟，女，汉族，出生于1978年12月9日，住安庆市宜秀区。
被申请人：徐香，女，汉族，出生于1982年8月30日，住安庆市迎江区。
被申请人：管玉波，男，汉族，出生于1978年11月1日，住安庆市迎江区。
申请人江龙海与被申请人吴春林、李红娟、徐香、管玉波民间借贷纠纷一案，申请人于二〇一七年六月十二日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人54万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人江龙海以房产，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款54万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年六月十三日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1299号
原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36栋4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人:杜娟，该公司总经理。
委托代理人:吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
被告：胡子华，男，1978年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告胡子华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 王 梁
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱小辉
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初395号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人鞠某，男，公司职工，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月14日被荣成市公安局取保候审，同年9月21日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]360号起诉书指控被告人鞠某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年5月19日8时6分许，被告人鞠某驾驶鲁Ｋ×××××号重型特殊结构货车在荣成市金灿巷农村商业银行东道路处起步由北向南行驶时，与前方顺向行走的殷某相撞，致殷某钝性外力致创伤性休克死亡。被告人鞠某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人鞠某主动向公安机关投案。
被告人鞠某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月19日8时6分许，被告人鞠某驾驶鲁Ｋ×××××号重型特殊结构货车在荣成市金灿巷农村商业银行东道路处起步由北向南行驶时，与前方顺向行走的殷某相撞，致殷某钝性外力致创伤性休克，经抢救无效于当日死亡。被告人鞠某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人鞠某主动向公安机关投案。
另查明，被害人殷某的近亲属与荣成市筑城混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司达成调解协议，被害人近亲属对被告人鞠某予以谅解。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某乙、张某等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，保险单，接警单详情，办案说明，查获经过，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息，调解笔录、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人鞠某犯罪后自动投案，归案后能够如实供述罪行，系自首，且取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 许圣武
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吕 茵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审126号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委�会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人陈军，该委员会主任。
委托代理人陈卫浩、薛体生，宿迁市宿豫区关庙镇计划生育服务工作人员。
被申请人袁军权，男，1979年8月28日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被申请人吴忠燕，女，1981年3月7日生，汉族，住址同上。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下简称宿豫卫计委）认定被申请人袁军权、吴忠燕分别于2003年2月、2004年10月、2010年8月、2015年10月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定非婚生育四个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款（四）项的规定，于2016年8月1日对被申请人袁军权、吴忠燕作出宿豫卫计征决�（2016111009号）《社会抚养费征收决定书》，决定分别对其各征收社会抚养费88004元。该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人袁军权、吴忠燕在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。申请人宿豫卫计委于2017年2月28日向被申请人袁军权、吴忠燕送达《履行社会抚养费征收决定书催告书》，催告被申请人袁军权、吴忠燕及时缴纳社会抚养费。被申请人袁军权、吴忠燕在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费176008元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应�依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第二十七条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚�费的具体标准是：（四）非婚生育二个以上子女的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人宿豫卫计委认定被申请人袁军权、吴忠燕分别于2003年2月、2004年10月、2010年8月、2015年10月违反计划生育规定非婚生育四个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2016111009号）号《社会抚养费征收决定书》，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费�被申请人袁军权、吴忠燕负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 席 希
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1134号
原告：李春乔，男，1971年4月10日出生，汉族，民工，户籍地湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人王兴嘉，黑龙江鹏帆律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
被告刘东，男，1964年4月3日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
被告马连波，男，1966年3月20日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
原告李春乔与被告江苏南通二建集团有限公司、刘东、马连波劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告李春乔于2018年5月23日向本院申请变更诉讼请求为要求被告给付劳务费1万元，原告李春乔于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春乔的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春乔撤回起诉。
案件受理费220元，返还原告李春乔195元，剩余25元（已减半），由原告李春乔负担。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 宋丽君
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 方树玲
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初273号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈海旭，男，1993年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人陈海旭犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人陈海旭到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至10月间，被告人陈海旭与犯罪嫌疑人孙鸿鹏（另案处理）共谋，通过犯罪嫌疑人孙鸿鹏及其上线，多次盗刷他人微信支付二维码，共同窃取他人微信账号绑定银行卡、信用卡内钱财计人民币13066元。
2016年12月14日，被告人陈海旭被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了犯罪嫌疑人孙鸿鹏支付宝明细等书证；被告人陈海旭在侦察机关的供述；另案处理的犯罪嫌疑人孙鸿鹏的供述；睢宁县公安局制作的电子数据等证据。公诉机关认为，被告人陈海旭多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人陈海旭系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。请法院依法判处。
被告人陈海旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年8月至10月间，被告人陈海旭与犯罪嫌疑人孙鸿鹏（另案处理）共谋，通过犯罪嫌疑人孙鸿鹏及其上线，多次盗刷他人微信支付二维码，共同窃取他人微信账号绑定银行卡、信用卡内钱财计人民币13066元。
2016年12月14日，被告人陈海旭被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈海旭在开庭审理过程中亦不持异议，且有犯罪嫌疑人孙鸿鹏支付宝明细等书证；被告人陈海旭在侦察机关的供述；另案处理的犯罪嫌疑人孙鸿鹏的供述；睢宁县公安局制作的电子数据；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海旭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈海旭与他人共同故意实施盗窃犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人陈海旭归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。对于被告人尚未退赔被害人的赃款，依法予以追缴，退赔各被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年9月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人陈海旭于判决生效后三十日内将其尚未退赔的赃款退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 佟 玲
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 银 鹏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公民财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2985号
原告：罗林昌，男，1969年12月15日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市，。
被告：甄伟和，男，1985年12月14日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市，。
原告罗林昌与被告甄伟和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗林昌到庭参加诉讼，被告甄伟和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗林昌向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元；2.被告支付利息为自起诉之日起至还清款项之日止按银行年利率6%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2010年11月7日因生意之需向原告借款20000元，被告不守信誉，至今未偿还，原告多次催收未果，现原告特向法院起诉。
被告甄伟和在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
一、被告甄伟和于2010年11月7日向原告罗林昌借款20000元，并签立了《借据》一份，没有约定还款时间和借款利息。
二、原告罗林昌在庭审中表示上述借款20000元是通过现金方式交付给被告甄伟和的，借款到期后，被告没有向其偿还过任何款项。
本院认为,本案为民间借贷纠纷。原告罗林昌和被告甄伟和之间的借贷关系，有被告甄伟和签名捺印的《借据》、原告罗林昌的当庭陈述为证，本院予以确认。合同订立后，原告罗林昌已通过现金交付方式向被告甄伟和履行了出借义务，被告甄伟和应向原告履行偿还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”规定，本案中，原被告在《借据》中没有约定还款期限，原告罗林昌在给被告甄伟和必要准备时间后可以随时要求其履行还款义务，且被告甄伟和未向本院提供任何证据证实其已履行了还款义务，故本院对原告要求被告甄伟和偿还借款本金20000元的主张予以支持。至于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，被告向原告罗林昌借款没有约定借期内的利率和逾期利率，原告罗林昌主张逾期利息从起诉之日2016年10月27日开始计算至借款全部清偿之日止按照年利率6%计算，未超过司法解释规定的范围,本院予以支持。被告甄伟和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：
被告甄伟和应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗林昌借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2016年10月27日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告甄伟和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈儒洲
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 伍丹娜
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执222号
申请执行人：张雄，女，汉族，1982年7月12日生，住乐山市市中区罗汉镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长，
申请执行人张雄依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第324号仲裁调解书，于2017年3月17号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计21708.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月12日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张雄撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0523行赔初1号
原告赵伟，男，汉族，1985年8月15出生，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人田军，北京英淇律师事务所律师。
被告和县姥桥镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇街道，组织机构代码00327871-0。
法定代表人郑李龙，镇长。
委托代理人林志清、陶著华，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理赵伟诉被告和县姥桥镇人民政府其他行政管理附带行政赔偿一案中，原告赵伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵伟负担。
审 判 长 程 政
审 判 员 沈万莲
人民陪审员 王昌圣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3447号
原告王堂飞，男，汉族，1997年2月14日出生，住安徽省舒城县。
被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，地址重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层。
负责人张庆铭。
本院在审理原告王堂飞与被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司产品责任纠纷一案中，因原告王堂飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告王堂飞负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁据美
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更726号
罪犯吴亚南，男，1987年05月10日出生，汉族，河南省郑州市中原区人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2011年11月03日作出(2011)汴刑初字第0056号刑事判决，认定被告人吴亚南犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吴亚南在2011年1月，伙同刘少华等人，经预谋先后3次入室抢劫，抢得财物价值人民币13000余元。
罪犯吴亚南在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬6次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴亚南自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚南减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年01月28日起至2017年01月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更201号
罪犯王丹，男，1961年10月12日出生于山东省济南市槐荫区，汉族，初中文化。曾因盗窃罪被判处有期徒刑。现在山东省鲁北监狱服刑。
2014年11月19日，山东省济南槐荫区人民法院作出(2014)槐刑初字第49号刑事判决，以被告人王丹犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯王丹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王丹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王丹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬3次。
本院认为，罪犯王丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，现又犯强奸罪，社会危害极大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丹减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 王胜伦
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执263号
申请执行人齐建龄，男，1953年9月11日出生，住所地南昌市青山湖区，联系方式。
被执行人万素丽，女，1973年10月29日出生，住所地南昌市青云谱区，联系方式。
被执行人刘南，男，1968年3月25日出生，住所地南昌市青云谱区，联系方式。
齐建龄申请万素丽、刘南民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2017年4月2日作出的（2016）赣0104民初1240号，已经发生法律效力。因被执行人万素丽、刘南未履行，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，被执行人刘南、万素丽名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人刘南、万素丽名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执263号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 海
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初4512号
原告：王金锁，男，1961年5月5日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：北京北人京延印刷机械有限责任公司，住所地北京市延庆区延庆镇王泉营村。
法定代表人：成天明，执行董事。
委托诉讼代理人：孙焕文，男，1960年8月16日出生，汉族，该公司总经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张金明，男，1972年1月17日出生，汉族，该公司财务部经理，住北京市朝阳区。
原告王金锁与被告北京北人京延印刷机械有限责任公司（以下简称北人印刷公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王金锁及被告北人印刷公司的委托诉讼代理人孙焕文、张金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金锁向本院提出诉讼请求：1、要求北人印刷公司支付工程款113540元并支付利息。事实和理由：2007年上半年，王金锁为北人印刷公司建设污水处理池工程，工程款为89840元，该工程完工后，北人印刷公司一直未支付工程款。2013年4月，王金锁又承包了北人印刷公司的建造影壁和围墙工程，为此购买了红砖5万块，每块0.37元，沙子52方，每方100元，共计23700元，上述建筑材料均运送到北人印刷公司院内，后北人印刷公司提出不再建造影壁和围墙，但材料款一直未支付王金锁。上述款项经多次催要北人印刷公司未能给付，故提起诉讼，要求北人印刷公司支付工程款113540元并支付利息。审理中，王金锁变更诉讼请求，要求北人印刷公司支付工程款89840元及利息。
原告王金锁向本院提供转账凭证、支付证明、现金日记账、银行存款日记账、村委会证明以证明其主张的事实。
被告北人印刷公司认可王金锁陈述的事实，对王金锁向法庭提交的证据亦予以认可，同意给付工程款89840元，但不同意支付利息并希望能够在还款时间上予以宽限。
本院经审理认定事实如下：2007年，王金锁承揽了北人印刷公司的污水池处理工程，工程款为89840元，其中建筑用材料款31840元、施工费58000元。完工后，由东庆源建筑队出具了发票。王金锁称上述款项北人印刷公司一直未予支付，北人印刷公司对未付款事实予以认可。2017年3月20日，王金锁诉至本院并申请立案前调解，经多次调解，双方就工程款数额没有异议，但对于工程款的支付时间、利息支付及案件受理费承担问题存在争议，故该案于2017年5月10日立案。
上述事实，有王金锁提供的上述证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，王金锁与北人印刷公司虽然未签订书面的建设工程合同，但根据王金锁提供的转账凭证、支付证明、现金日记账、银行存款日记账、村委会证明以及北人印刷公司的自认，可以认定王金锁与北人印刷公司之间存在建设工程合同关系且北人印刷公司未给付王金锁工程款，故王金锁要求北人印刷公司支付工程款89840元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。王金锁关于要求北人印刷公司支付利息的请求，因双方未约定付款期限，故本院对王金锁的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告北京北人京延印刷机械有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告王金锁工程款八万九千八百四十元；
二、驳回原告王金锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零四十六元，减半收取计一千零二十三元，由被告北京北人京延印刷机械有限责任公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2158号
原告黄清玲。
被告周焕凯。
被告何明翠。
原告黄清玲诉被告周焕凯、何明翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理。本案审理过程中，原告黄清玲于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄清玲撤回起诉。
案件受理费915元（因适用简易程序已减半收取），由原告黄清玲自行负担。
审判员 路纳
二〇一六年六月二十七日
书记员 余忆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保581号
申请人李伟东，男，1977年6月1日出生，回族，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰华阔铝业有限公司，住所地赤峰市元宝山区。
被申请人张亚生，男，1972年9月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人韩艳芬，女，1970年12月16日出生，汉族，住址同上。
被申请人赤峰华祁铝业有限公司，住所地不详。
申请人李伟东因与被申请人赤峰华阔铝业有限公司、张亚生、韩艳芬、赤峰华祁铝业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李伟东于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰华阔铝业有限公司名下的本市某小区房屋及土地使用权予以查封，保全金额100万元。申请人李伟东提供保险金额为100万元的紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司营业部诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人李伟东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰华阔铝业有限公司名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人赤峰华阔铝业有限公司名下的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年七月二十日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保581号申请人李伟东，男，1977年6月1日出生，回族，住赤峰市红山区。被申请人赤峰华阔铝业有限公司，住所地赤峰市元宝山区。被申请人张亚生，男，1972年9月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人韩艳芬，女，1970年12月16日出生，汉族，住址同上。被申请人赤峰华祁铝业有限公司，住所地不详。申请人李伟东因与被申请人赤峰华阔铝业有限公司、张亚生、韩艳芬、赤峰华祁铝业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李伟东于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰华阔铝业有限公司名下的本市某小区房屋及土地使用权予以查封，保全金额100万元。申请人李伟东提供保险金额为100万元的紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司营业部诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人李伟东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰华阔铝业有限公司名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人赤峰华阔铝业有限公司名下的土地使用权予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年七月二十日书记员  周 磊
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1605号
申请执行人徐某某，男，1996年11月16日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人王某，女，1997年7月20日出生，汉族，现住辽中县。
申请执行人徐某某与被执行人王某婚约财产纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2131号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人王某财产情况进行查询，被执行人王某名下无存款，无车辆、房产及工商登记信息，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2131号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人具备执行条件后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 袁梦泽
二〇一七年××月××日
书记员 王 洲
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执1605号申请执行人徐某某，男，1996年11月16日出生，汉族，农民，现住辽中县。被执行人王某，女，1997年7月20日出生，汉族，现住辽中县。申请执行人徐某某与被执行人王某婚约财产纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2131号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人王某财产情况进行查询，被执行人王某名下无存款，无车辆、房产及工商登记信息，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2131号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人具备执行条件后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  王 力执行员  袁梦泽二〇一七年××月××日书记员  王 洲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20583号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告段艳，女，汉族，1979年7月26日出生，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告段艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告段艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年5月10日，段艳向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向段艳发放了信用卡。截至2016年8月9日段艳因消费透支拖欠欠款本息共计84906.73元。此款，段艳至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、段艳立即偿还招行信用卡中心借款本金58265.94元及截止2016年8月9日的利息5103.57元，费用21537.22元，并支付从2016年8月10日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金58265.94元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由段艳承担。
被告段艳未答辩。
经审理查明，2012年5月10日，段艳向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向段艳发放了信用卡一张。段艳从2012年6月11日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，段艳开通了信用卡账单分期业务，并产生了账单分期手续费。截止2016年8月9日，段艳欠招行信用卡中心本金58265.94元、利息5103.57元，费用21537.22元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求段艳支付2016年8月10日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，段艳与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向段艳发放了信用卡，段艳使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求段艳偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求段艳支付2016年8月10日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求段艳支付2016年8月10日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告段艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段艳在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金58265.94元及截止2016年8月9日的利息5103.57元，费用21537.22元，并支付从2016年8月10日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金58265.94元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告段艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费961元，由被告段艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1632号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告胡某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告胡某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告胡某某的起诉。
本案受理费减半收取为31元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1589号
原告徐爱荣。
委托代理人蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。
被告张宝光。
被告李秋香。
原告徐爱荣与被告张宝光、李秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员罗亚利、谭志红组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐爱荣及其委托代理人蒋跃文，被告张宝光到庭参加了诉讼，被李秋香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐爱荣诉称，原、被告是同事，2012年5月8日，被告张宝光向原告借款194400元，原告通过银行支付了该款项，以后又继续向原告借款，借款的目的用于经营煤炭方面的生意。2014年3月8日，原、被告双方进行结算确认，借款本金尚欠23万元，之前的利息支付清楚，被告承担本金23万元的利息每月7200元，被告张宝光重新出具了借据。之后，被告张宝光一直没有支付过利息和本金。原告多次找被告张宝光要求支付本息，被告张宝光一直借故拒付。同时，被告李秋香是被告张宝光的合法妻子，此笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，被告李秋香负有共同偿还本息的义务。故诉至本院，请求法院判令被告张宝光向原告偿还剩余借款本金23万元及其承担2014年3月8日以后的月息2分至付清之日。被告李秋香对该笔借款的本息负共同偿还的责任，并由两被告承担本案的全部诉讼费。
原告徐爱荣为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体适格；
证据2、两被告身份信息资料，用于证明被告的诉讼主体适格；
证据3、借据一张，用于证明被告张宝光尚欠原告本金23万元，约定月息7200元的事实；
证据4、银行凭证，证明原告支付194400元本金给被告张宝光的银行流水，印证借款客观真实。
被告张宝光对原告提交的证据均无异议。
被告张宝光辩称，借款属实，我同意上次在法院组织双方调解的方案。如果不是按上次的调解方案，我要求把我以前支付超过合法的利息抵扣借款本金。
被告张宝光为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1、收条一张，用于证明被告于2015年2月17日已经向原告偿还借款本金2.5万元。
原告徐爱荣对被告提交的证据发表了如下质证意见：
收条情况属实，但不能达到被告的证明目的，该款项是支付给原告借款的利息。
被告李秋香未应诉和答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信；对被告提交的证据的真实性予以认定，证明目的结合本案其他证据进行综合认定。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院对其确认本案如下事实：
原告徐爱荣和被告张宝光系同事关系，2012年至2014年，被告张宝光与原告张爱荣陆续发生借贷往来。2014年3月8日，原告徐爱荣和被告张宝光进行了结算，确认了被告张宝光尚欠原告借款本金23万元，约定每月利息7200元，被告张宝光向原告出具了借据。之后，原告多次向被告张宝光催讨本息，被告张宝光于2014年年底和2015年2月17日共计向原告支付了45000元。之后，被告张宝光未再偿还原告本息。
另查明，被告李秋香与被告张宝光系夫妻关系。
本院认为，被告张宝光在原告徐爱荣处借款，有转账凭证证实和双方结算确认被告张宝光书写了借据，原告与被告之间民间借贷关系明确。被告应当及时偿还借款本金，现被告张宝光未偿还借款本金和支付利息，故对原告要求被告张宝光偿还借款本金的请求，本院予以支持。对于被告应当偿还的借款利息的具体数额，由于本案中双方借款的利息进行了书面约定，双方约定的利率超出了法律保护的范围，但原告在诉讼请求中要求被告按月息2分的标准支付利息至清偿之日的要求未超过银行同期贷款利率的四倍，可予以支持。关于被告张宝光辩称，被告于2014年年底和2015年2月17日共计向原告支付了45000元本金的观点，因自2014年3月8日被告张宝光出具借条之后，被告除向原告偿还了上述45000元外，未再向原告偿还利息和本金。本金作为主债务，利息是孳息则是从债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”的规定，本案也应当先支付利息后还本。故对被告张宝光主张其向原告偿还了45000元本金的观点，本院不予支持。
被告张宝光与被告李秋香于1994年登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告就被告张宝光与被告李秋香婚姻关系存续期间张宝光以个人名义所负债务主张权利，应当按两被告的夫妻共同债务处理，被告李秋香应与被告张宝光共同承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张宝光、李秋香于本判决生效之日起十日内共同偿还归还原告徐爱荣借款本金23万元，并按月利率2%的标准向原告支付自2015年3月8日起至清偿之日期间的借款利息（被告张宝光支付的45000元予以抵扣）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全申请费1670元，合计6420元，由被告张宝光、李秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭仁德
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字第1589号原告徐爱荣。委托代理人蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。被告张宝光。被告李秋香。原告徐爱荣与被告张宝光、李秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员罗亚利、谭志红组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐爱荣及其委托代理人蒋跃文，被告张宝光到庭参加了诉讼，被李秋香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐爱荣诉称，原、被告是同事，2012年5月8日，被告张宝光向原告借款194400元，原告通过银行支付了该款项，以后又继续向原告借款，借款的目的用于经营煤炭方面的生意。2014年3月8日，原、被告双方进行结算确认，借款本金尚欠23万元，之前的利息支付清楚，被告承担本金23万元的利息每月7200元，被告张宝光重新出具了借据。之后，被告张宝光一直没有支付过利息和本金。原告多次找被告张宝光要求支付本息，被告张宝光一直借故拒付。同时，被告李秋香是被告张宝光的合法妻子，此笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，被告李秋香负有共同偿还本息的义务。故诉至本院，请求法院判令被告张宝光向原告偿还剩余借款本金23万元及其承担2014年3月8日以后的月息2分至付清之日。被告李秋香对该笔借款的本息负共同偿还的责任，并由两被告承担本案的全部诉讼费。原告徐爱荣为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体适格；证据2、两被告身份信息资料，用于证明被告的诉讼主体适格；证据3、借据一张，用于证明被告张宝光尚欠原告本金23万元，约定月息7200元的事实；证据4、银行凭证，证明原告支付194400元本金给被告张宝光的银行流水，印证借款客观真实。被告张宝光对原告提交的证据均无异议。被告张宝光辩称，借款属实，我同意上次在法院组织双方调解的方案。如果不是按上次的调解方案，我要求把我以前支付超过合法的利息抵扣借款本金。被告张宝光为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1、收条一张，用于证明被告于2015年2月17日已经向原告偿还借款本金2.5万元。原告徐爱荣对被告提交的证据发表了如下质证意见：收条情况属实，但不能达到被告的证明目的，该款项是支付给原告借款的利息。被告李秋香未应诉和答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信；对被告提交的证据的真实性予以认定，证明目的结合本案其他证据进行综合认定。根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院对其确认本案如下事实：原告徐爱荣和被告张宝光系同事关系，2012年至2014年，被告张宝光与原告张爱荣陆续发生借贷往来。2014年3月8日，原告徐爱荣和被告张宝光进行了结算，确认了被告张宝光尚欠原告借款本金23万元，约定每月利息7200元，被告张宝光向原告出具了借据。之后，原告多次向被告张宝光催讨本息，被告张宝光于2014年年底和2015年2月17日共计向原告支付了45000元。之后，被告张宝光未再偿还原告本息。另查明，被告李秋香与被告张宝光系夫妻关系。本院认为，被告张宝光在原告徐爱荣处借款，有转账凭证证实和双方结算确认被告张宝光书写了借据，原告与被告之间民间借贷关系明确。被告应当及时偿还借款本金，现被告张宝光未偿还借款本金和支付利息，故对原告要求被告张宝光偿还借款本金的请求，本院予以支持。对于被告应当偿还的借款利息的具体数额，由于本案中双方借款的利息进行了书面约定，双方约定的利率超出了法律保护的范围，但原告在诉讼请求中要求被告按月息2分的标准支付利息至清偿之日的要求未超过银行同期贷款利率的四倍，可予以支持。关于被告张宝光辩称，被告于2014年年底和2015年2月17日共计向原告支付了45000元本金的观点，因自2014年3月8日被告张宝光出具借条之后，被告除向原告偿还了上述45000元外，未再向原告偿还利息和本金。本金作为主债务，利息是孳息则是从债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”的规定，本案也应当先支付利息后还本。故对被告张宝光主张其向原告偿还了45000元本金的观点，本院不予支持。被告张宝光与被告李秋香于1994年登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告就被告张宝光与被告李秋香婚姻关系存续期间张宝光以个人名义所负债务主张权利，应当按两被告的夫妻共同债务处理，被告李秋香应与被告张宝光共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张宝光、李秋香于本判决生效之日起十日内共同偿还归还原告徐爱荣借款本金23万元，并按月利率2%的标准向原告支付自2015年3月8日起至清偿之日期间的借款利息（被告张宝光支付的45000元予以抵扣）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，财产保全申请费1670元，合计6420元，由被告张宝光、李秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  谭仁德人民陪审员  谭志红人民陪审员  罗亚利二〇一六年三月十日书 记 员  李 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3637号
原告闫博，男，个体户。
被告付万众，男，个体户。
被告赵振业，男，个体户。
上列原告闫博与被告付万众、赵振业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日、2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告闫博、被告付万众、赵振业均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫博因被告付万众、赵振业未返还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告付万众、赵振业返还借款本金80万元及利息，利息从2015年1月1日起按月息2分承担至还清款之日止。2、本案诉讼费由二被告负担。
本院基于查明的事实，2013年9月22日，被告付万众、赵振业共同出具借据向原告闫博借款100万元，双方口头约定月息4％，未约定借款期限。借款后，二被告按双方口头约定的月息4％支付利息至2014年9月30日，并返还了原告闫博20万元借款本金。此后，二被告以80万元本金按原约定的月息4％支付利息至2014年10月24日，经与原告闫博协商后从2014年10月25日起按月息2％支付利息至2014年12月30日。后，借款本金及其余利息经原告闫博多次催要未果。庭审中，被告付万众、赵振业辩称，借款时未约定利息，对原告闫博诉称双方约定的借款利率不予认可，借款后其二人多次向原告闫博还款计71.2万元，现只欠原告28.8万元。对于二被告所述已还款部分，原告闫博认可清偿的金额为71.2万元，但原告闫博主张其中包含本金20万元、借款利息51.2万元。对于原告闫博主张的4分利息约定及所还款项中包含20万元借款本金的诉称，有本案证人田某证言及原告闫博于2015年7月24日与被告付万众通话的电话录音和2015年10月9日与二被告结算借款时的录音，证人证言及两份录音的谈话内容能够相互印证，均可证实借款时双方有过4分的利息约定及已付20万本金的事实存在。故对二被告认为本案借款未约定利息的辩称，不予支持。对于二被告已支付的利息中，有部分利息是以月利率4％进行结算的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于超过年利率36％部分，因违反了法律关于限制借款利率的规定，该超过年利率36％部分的利息约定无效。故已付利息应从借款之日起按年利率36％，即月利率3％计算至2014年10月24日（计算公式：借款本金×月息3％×月数，计算过程附于本判决主文之后），按照先利后本的原则，超出年利率36％即：月利率3％的部分冲抵本金。对于2014年10月25日起至2014年12月30日期间按月利率2％已支付的利息，因该利率符合法律规定，属有效约定，应予支持。故至2014年12月30日，被告付万众、赵振业尚欠原告闫博借款本金632635.67元。对2015年1月1日之前的利息款原告闫博未主张，本案亦不予调整。从2015年1月1日起至清款之日的利息，原告闫博请求按月利率2％计算，该主张符合法律规定，依法应予支持。原告闫博另称，被告付万众另外分两次向其借款10万元（每笔5万元）及代被告付万众垫付房产过户手续费4.4万元，要求从本案二被告还款中核减。该主张与本案无关联，故本案中不予调整。综上，原、被告双方形成的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保证。二被告未依约定履行还本付息的义务，应承担相应的法律责任。原告闫博主张二被告返还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
被告付万众、赵振业于本判决生效后十日内，返还原告闫博借款本金632635.67元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率2％计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，原告闫博已预交11960元，由被告付万众、赵振业负担5980元，退原告闫博5980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 石 英
二〇一六年八月二十九日
书记员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过的部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审28号
申请执行人白城市人力资源和社会保障局。
被执行人白城市好妈妈孕婴用品商店。
本院在审理申请执行人白城市人力资源和社会保障局诉被执行人白城市好妈妈孕婴用品商店行政非诉执行一案中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件受理费50元由申请执行人负担。
审判员 郭 爽
二〇一七年五月十五日
书记员 李昊然
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10930号
原告陈美琴，女，1958年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人赵文慧，上海国畅律师事务所律师。被告王雷，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈美琴诉被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员丁建新适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告陈美琴及其委托代理人赵文慧、被告王雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年3月下旬，被告由于手头紧，向原告借款人民币(币种下同)12万元，约定于2012年5月30日前归还。此后，被告又于2013年4月30日向原告借款4,000元，于2013年6月15日向原告借款10,000元。上述借款到期后，原告通过手机短信方式向被告多次催款，但被告始终未归还欠款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款134,000元；2、被告支付以120,000元为本金，自2012年5月30日起至判决生效止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息；3、诉讼费由被告负担。被告辩称，其于2012年3月下旬确实向原告借款12万元，此借款已于2012年5月前以现金形式，分三次于被告家中归还原告，每次金额为4万元。最后一次还款时，被告曾向原告索要借条，但是原告称借条已经遗失，故被告未取得借条。现被告没有证据证明还款事实。即使法院认定被告未归还欠款，该借款至今已经超过诉讼时效。被告向原告发送的短信内容中确实提到欠款，但并非是原告主张的12万元借款，而且短信中也没有明确借款的金额。借条上“2012年3月27日”上面的文字(含“2012年3月27日”)系被告本人书写，“2012年3月27日”下面的文字并非被告书写，对内容不予认可，被告从未于2013年4月30日、2013年6月15日分别向原告借款4,000元、10,000元。经审理查明，被告于2012年3月27日向原告出具借条，约定被告向原告借款120,000元，还款期限为2012年5月30日前。原告于2012年3月25日向被告名下，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户内存入现金20,000元。又于2012年3月27日从原告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户内向被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内转账100,000元。被告于2015年1月、同年7月向原告发送短信，承诺还款。原告于2015年7月、8月多次以短信方式向被告催讨借款。以上事实，由原告提供的借条、工商银行个人业务凭证、农业银行银行卡存款业务回单、手机短信以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告提供的被告于2012年3月27日签字的借条、银行业务凭证等并结合当事人陈述，能认定被告向原告借款120,000元的事实。虽然被告辩称已按期归还12万元借款，但原告对此予以否认，而被告对其主张亦未予举证，故本院对被告之抗辩意见，难以采信。对被告辩称借款已超过诉讼时效，被告曾于2015年1月、同年7月向原告发送手机短信，承诺还款，原告又于2015年7月、同年8月多次以手机短信方式向被告催款。本院认为，上述行为均引起诉讼时效中断，诉讼时效期间从中断时起重新计算。至原告2016年4月13日起诉时止，并未超过2年的诉讼时效期间，故本院对被告提出的诉讼时效抗辩意见不予采纳。原告主张被告于2013年4月30日、同年6月15日向原告分别借款4,000元、10,000元，但原告举证之借条并无被告签名，且被告对借款予以否认，原告亦无其他证据佐证，故本院对原告之主张不予支持。原、被告之间建立的金额为12万元的借贷法律关系合法有效。被告向原告借款后，理应按约履行还款义务，现被告未按约还款，侵害了原告的合法权益，理应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、被告王雷应于本判决生效之日起十日内，归还原告陈美琴借款人民币120,000元；二、被告王雷应于本判决生效之日起十日内，支付原告陈美琴以120,000元为本金，自2012年5月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,490元，由被告负担1,350元，原告承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁建新
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03428号
原告蒋某甲，男，生于1974年11月2日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人王安卫，男，生于1956年9月12日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县合兴镇
被告任某，女，生于1977年11月10日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告蒋某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员程塬独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年9月在广东务工期间相识后自由恋爱，2008年11月5日在梁平县办理结婚登记，2009年6月2日生育一子，取名蒋某乙。近年由于被告性格发生变化，双方常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。现原告诉讼来院，请求与被告离婚；婚生子蒋某乙随原告生活，被告每月支付抚养费400元至孩子独立生活为止。
被告未到庭也没提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2008年9月在广东务工期间相识后自由恋爱，2008年11月5日在梁平县办理结婚登记，2009年6月2日生育一子，取名蒋某乙。被告在2014年5月与原告发生纠纷后外出广东务工，原、被告婚后无共同财产，也无债权债务。原告以双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷为由诉讼来院，请求与被告离婚；婚生子蒋某乙随原告生活，被告每月支付抚养费400元至孩子独立生活为止。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚后生育一子，双方建立了一定的夫妻感情，现婚生子年幼需要家庭的温暖，原、被告应珍惜婚姻家庭生活，相互理解、包容。原、被告虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 程 塬
二〇一五年一月六日
书 记 员 林高丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初410号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月27日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月的一天，被告人沈某至本市东西湖区XXXX二路污水处理厂对面的鱼塘附近，采取推行的方式，将被害人高某乙停放在此处的1辆红色钻豹牌跨骑摩托车（价值人民币500元）盗走。
同年4月27日凌晨，被告人沈某至本市东西湖区XXXXX城XXXXX期工地集装箱宿舍旁，将XX园林发展股份有限公司放在此处的1捆长度为233米的泰昌牌YJV3×6型电缆线、1捆长度为226米的泰昌牌YJV3×6型电缆线及1捆长度为278米的泰昌牌YJV3×2.5型电缆线（共价值人民币6，332元）盗走。被告人沈某被公安机关抓获归案，所盗赃物已被追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钢锯、摩托车、电缆线照片，书证被告人身份信息、报案材料、到案经过、破案经过、扣押笔录及清单、发还清单、情况说明，证人高某甲的证言，被害人高某乙及被害单位员工戈某的陈述，被告人沈某的供述，价格认定意见书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 麟