四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3700号
原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。
主要负责人：万洋，该行行长。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告：贺雪萍，女，1964年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：叶荣华，男，1954年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市达美吉环保设备工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：叶荣华。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（以下简称乐山商行柏杨西路支行）与被告贺雪萍、叶荣华、乐山市达美吉环保设备工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山商行柏杨西路支行的委托诉讼代理人肖斌到庭参加诉讼，被告乐山市达美吉环保设备工程有限公司的法定代表人暨被告叶荣华到庭参加诉讼。被告贺雪萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山商行柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺雪萍、叶荣华共同向原告偿还借款本金8598.86元及罚息、复利（截止2016年11月16日的罚息、复利共计2281.66元；从2016年11月17日起的罚息以尚欠借款本金8598.86元为基数，按照月利率24.375‰计算至本金付清之日止），并向原告支付因追索债权产生的律师代理费171元；2、判令被告乐山市达美吉环保设备工程有限公司在第1项诉讼请求所列的债务范围内承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告贺雪萍、叶荣华系夫妻。2014年9月10日，原告与被告贺雪萍、叶荣华签订《乐山市商业银行个人借款合同》一份，主要约定：贺雪萍、叶荣华向原告借款10万元，借款期限为12个月；借款利率为月利率16.25‰；逾期借款按照合同约定的月利率16.25‰上浮50%计收罚息，并对未支付利息计收复利；原告为实现债权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费等）均由二被告承担。为担保贺雪萍、叶荣华债务的履行，被告乐山市达美吉环保设备工程有限公司还与原告签订《乐山市商业银行个人借款保证合同》，乐山市达美吉环保设备工程有限公司为贺雪萍、叶荣华的前述借款债务提供连带责任保证。
借款合同签订后，原告于2014年9月10日将贷款本金10万元交付给了贺雪萍、叶荣华。在合同履行过程中，被告贺雪萍、叶荣华未能严格按照借款合同约定按时足额向原告偿还借款本息。原告因追索上述债权委托律师支出代理费171元。三被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，遂提出如上诉请。
被告叶荣华、乐山市达美吉环保设备工程有限公司辩称：未还款本金8598.86元是事实，是由于没有注意导致了逾期未还，罚息、复利认可，但是希望原告能把罚息、复利能免除或降低，律师费认可，对于乐山达美吉环保公司承担连带责任也没有异议。
被告贺雪萍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告贺雪萍未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。2014年9月10日，原告作为贷款人与被告贺雪萍签订《乐山市商业银行个人借款合同》。合同主要约定：被告承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；借款种类为诚相贷个体工商贷款；借款用途为周转；借款金额为10万元；借款期限为12个月，自2014年9月10日起至2015年9月10日止；月利率16.25‰；一次性提款，按月等额本息还款；被告到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，原告有权限期清偿，有权对被告在原告及原告所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收被告利息，并对未支付利息计收复利。被告贺雪萍、叶荣华在“甲方(借款人及配偶签字)”处签名并捺印。
同日，二被告向原告出具《借款人及配偶承诺书》，承诺就上述《乐山市商业银行个人借款合同》的借款偿还提供连带责任保证；担保范围包括该《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用；担保期间自上述《乐山市商业银行个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年。
2014年9月10日，原告将本案借款10万元支付给贺雪萍。被告贺雪萍在《借款支取凭证》上签名，《借款支取凭证》上载明：借款金额为10万元，到期日为2015年9月10日，月息16.25‰。2014年9月10日，贺雪萍支取本案借款本金10万元。
另查明，2014年9月10日，被告乐山市达美吉环保设备工程有限公司与原告签订《个人借款保证合同》，约定乐山市达美吉环保设备工程有限公司为上述贺雪萍借款10万元提供连带责任保证。担保范围包括前述《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理人、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。
2016年12月26日，原告与四川创实律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，委托四川创实律师事务所指派律师作为其诉讼代理人追偿。此后，四川创实律师事务所向原告出具了律师代理费171元的发票。
另查明，二被告从2015年9月10日起未按约定足额还款；截止2016年11月16日，二被告尚欠借款本金8598.86元，罚息、复利合计2281.66元。
本院认为，《乐山市商业银行个人借款合同》的签订是原告与被告贺雪萍的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款10万元，被告贺雪萍理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。被告叶荣华以其没有注意导致了逾期未还款抗辩要求减免偿还罚息及复利的主张，于法无据，本院不予支持。现借款期限届满，被告贺雪萍未举证证明其偿还本息的情况，应承担举证不利的后果。原告要求被告贺雪萍归还借款本金8598.86元及罚息、复利（截止2016年11月16日的罚息、复利共计2281.66元；从2016年11月17日起的罚息以尚欠借款本金8598.86元为基数，按照月利率24.375‰计算至本金付清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告要求被告贺雪萍承担其因追索本案债权而实际支出的律师费171元符合合同约定及法律规定，应予以支持。
被告贺雪萍与叶荣华系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，被告叶荣华在《乐山市商业银行个人借款合同》和《借款人及配偶承诺书》签字进行了确认，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述贷款本息和律师费属于夫妻共同债务，应由被告贺雪萍和叶荣华共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条关于”依法成立的合同，合同从成立时生效”的规定，被告乐山市达美吉环保设备工程有限公司以保证人的身份与原告签订《个人借款保证合同》，并在保证人签字盖章的行为，是其同意按《个人借款保证合同》约定向原告对被告贺雪萍、叶荣华的借款提供连带保证责任的意思表示，原告接受且未提出异议，保证合同成立并生效，各方当事人应当按照合同约定享受权利并履行义务，被告乐山市达美吉环保设备工程有限公司应对被告贺雪萍、叶荣华的上述债务承担连带清偿责任。在原告向被告乐山市达美吉环保设备工程有限公司实现债权后，被告乐山市达美吉环保设备工程有限公司有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告贺雪萍、叶荣华追偿。
综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺雪萍、叶荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金8598.86元及罚息、复利（截止2016年11月16日的罚息、复利共计2281.66元；从2016年11月17日起的罚息以尚欠借款本金8598.86元为基数，按照月利率24.375‰计算至本金付清之日止）；
二、被告贺雪萍、叶荣华于本判决生效之日起十日内偿付原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行律师代理费171元。
三、被告乐山市达美吉环保设备工程有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告乐山市达美吉环保设备工程有限公司承担保证责任后，有权向被告贺雪萍、叶荣华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38元（已减半收取，原告预交），由被告贺雪萍、叶荣华、乐山市达美吉环保设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖 沣
二〇一七年十一月一日
书记员 魏米佳