wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第69-1号
申请执行人交通银行股份有限公司揭阳分行。住所地揭阳市榕城区。
负责人陈春广，该分行行长。
委托代理人林杰坤、李春城，广东冠法律师事务所律师。
被执行人朱建芝，男，汉族，住址揭阳市榕城区。
申请执行人交通银行股份有限公司揭阳分行与被执行人朱建芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）揭榕法民二初字第14号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱建芝应付还申请执行人交通银行股份有限公司揭阳分行信用卡借款人民币13951元、手续费人民币732.13元及利息；负担案件受理费人民币433.43元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月30日向被执行人朱建芝发出执行公告，责令被执行人在规定的期限内履行上述判决书确定的义务，但其没有履行。本院依法到房管、国土、银行、车管等有关部门查询，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因目前查无被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法执字第69号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张又川
审判员 林文龙
审判员 赖荣利
二〇一五年六月十七日
书记员 洪庆辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00024号
原告冯伟。
委托代理人曹洪清。代理权限为代为承认�放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告十堰市金达成装卸运输有限公司，住所地：湖北省十堰市吴家沟居委会。
法定代表人赵成，该公司总经理。
委托代理人王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为参与诉讼、调解，代收法律文书。
原告冯伟诉被告十堰市金达成装卸运输有限公司（以下简称金达成运输公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯伟及其委托代理人曹洪清、被告金达成运输公司法定代表人赵成及其委托代理人王传锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告冯伟诉称：2012年2月原告经人介绍做被告金达成运输公司货车驾驶员，驾驶车牌号为鄂C×××××东风135货车，2012年5月后驾驶鄂C×××××东风135货车在十堰市火车站拉盐、化肥等货物。约定工资每月3000元。原告多次要�公司签订书面劳动合同都遭到拒绝。2014年8月，武当路改造封闭施工，白天货车禁止通行，没有通行证原告拒绝拉货，被告公司要求原告交出车钥匙，被告解除了同原告的劳动关系。2014年9月被告不给原告安排工作，停发了原告的工资。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、依法判决被告支付2014年6月至2014年8月工资7341元；2、判令被告支付未依法签订书面劳动合同双倍工资26917元；3、判令被告解除原告劳动合同支付赔偿金7341元；4、判令被告支付经济补偿金7341元；5、判令被告支付带薪年休假833元；6、判令被告支付加班工资29946元；7、判令被告解除劳动合同前的缴费工资为2500元；8、判令被告给原告办理失业金的领取事项。
原告冯伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：社会保险明细5份。证明原告与被告存在事实劳动关系。
证据二：仲裁裁决�。证明本案经过仲裁前置。
证据三：驾驶证。证明原告有驾驶资格。
证据四：账本复印件。证明2012年2月至2014年8月期间冯伟在被告金达成运输公司法定假日没有休息的时间是257天。
被告金达成运输公司辩称：原告自2014年8月份擅自离职后，一直未到公司结算工资，故不存在拖欠工资。原告和被告之间签订有劳动合同，时间是三年，双方合同期未满，被告不应当支付双倍工资。原告的第4、6、8、9项诉讼请求在劳动仲裁中没有提出，故这几项请求不是本案审理范围。被告不应当支付经济补偿金、不应当支付加班工资。
被告金达成运输公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：保证书。证明2014年7月2日原告给被告出具保证书，由于原告在工作中不服从公司安排所以出具的保证书。
证据二：劳动合同书。证明2012年5月31日原被告签订劳动合同，试用期是2012年6月1日至7月31日，合同期限是2012年8月1日到2015年7月31日共3年，工资形式是底薪加提成的形式，原告在合同期内擅自离职，公司从未与原告解除劳动合同，原告提起仲裁要求和公司解除劳动合同。
证据三：社保缴纳证明。证明公司从2012年8月至2014年12月为原告缴纳了五项社会保险。
经审理查明，2012年9月，原告冯伟进入被告金达成运输公司从事汽车驾驶工作。被告金达成运输公司从2012年9月起为原告缴纳社保至2014年12月，月平均工资为2447元。原告冯伟于2014年8月26日离职，被告未发放原告2014年6月、7月、8月工资。
本院认为，原告冯伟和被告金达成运输公司签订有劳动合同，原告冯伟认为劳动合同上的名字不是本人所写，未提供有效证据予以反驳，应当视为双方已订立书面劳动合同，原告主张双倍工资的请求没有事实依据，本院不予支持。劳动关系存续期间�被告金达成运输公司应当支付原告工资，对原告请求支付2014年6月至2014年8月工资7341元，本院予以支持。原告离职时，在被告处工作已满两年，故对其经济补偿金7342元的请求，本院依法支持4894元（2447×2）。原告未提交有效证据证明其双休日和法定节假日加班，对其加班费20560元的请求，本院不予支持。原告没有证据证实被告违法解除劳动合同，其主张支付赔偿金7341的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告其他请求没有经过仲裁前置，本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、第四十六条、第四十七条，判决如下：
一、被告十堰市金达成装卸运输有限公司支付原告冯伟工资7341元。
二、被告十堰市金达成装卸运输有限公司支付原告冯伟经济补偿金4894元。
三、驳回原告冯伟的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日�支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告冯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 朱敏敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡 健
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3624号
原告：骆秀霞，女，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
骆秀霞与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告骆秀霞于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许骆�霞撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 高公强
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 莹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3624号骆秀霞诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第339-1号
申请执行人：年介功，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王之华，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人年介功与被执行人王之华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人难以查找，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）怀民一初字第01534号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一四年九月三十日
书记员 孙兴丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1563号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：山东省平度市云峡街13号。
负责人王娟腾，总经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪梦涛。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵维国。
原审被告青岛七洲物流有限公司，住所地：山东省平度市香店办事处苇村。
法定代表人陈世宝，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人保财险平度支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月6日15时许，被告赵维国驾驶鲁B×××××号货车行驶至高阳县石边公路西庞口道口处时，与同向行驶原告所骑自行车相撞，造成原告1、右锁骨骨折；2、癫痫；3、右胸锁关节半脱位。原告受伤后先后在高阳县医院、北京军颐中医医院住院住院102天。此事故经高阳县公安局交通管理大队高公交认字（2014）第091号道路交通事故认定书认定：被告赵维国负事故全部责任，原告倪梦涛无责任。2014年9月3日，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失100000元。另查明，被告赵维国驾驶的鲁B×××××号货车登记车主为青岛七洲物流有限公司，该车辆在人保财险平度支公司投有交强险及50万元商业险各一份，该事故发生在保险期间内。事发后，被告赵维国为原告垫付医药费24000元。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病例、药费票据及庭审笔录为凭。
原审法院认为，此事故经高阳县公安局交通管理大队高公交认字（2014）第091号认定书认定被告赵维国负事故全部责任，原告无责任。原、被告对该认定�均无异议，法院据此予以确认。原告的损失有1、高阳县医院住院费22890.12元，门诊费435.83元，河北大学附属医院门诊费828元，保定法医医院门诊费36元，北京军颐中医医院住院费30879.97元，门诊费18182.19元，以上共计73252.11元，有医疗费票据、门诊票据予以证实，予以确认；2、住院伙食补助费10200元（100元×102天），有住院单据证明住院102天，予以确认；3、护理费7935.6元（77.8元×102天），根据护理人工资标准计算原告住院期间的护理费用；4、误工费3814.8元（37.4元×102天），参照农林牧渔业工资标准计算原告住院期间的误工损失；5、车损420元，有高阳县物价局价格认证中心鉴定结论书一份予以证实，予以确认；6、交通费240元，有长途客车票据予以证实，对于其它交通费票据未载明时间及起始地点，故不予确认；7、鉴定费50元。原告的上述损失共计95912.51元。该损失未�保险限额，应由人保财险平度支公司负赔偿责任，被告赵维国为原告垫付款项应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告倪梦涛经济损失95912.51元，于本判决生效后三日内汇入法院指定账户。二、原告倪梦涛返还被告赵维国垫付款24000元。案件受理费2300元，由原告倪梦涛负担100元，由被告赵维国负担2200元。
判后，人保财险平度支公司不服，向本院提起上诉，其理由是：一、被上诉人医疗费中有××的费用，不是交通事故外伤所致，不在保险理赔范围之内，应予扣除。二、一审法院认定住院伙食补助数额过高。三、一�法院认定交通费数额过高。综上，一审法院认定没有事实和法律依据，请求二审法院依法撤销该判决第一、二项内容，并依法改判。
被上诉人倪梦涛口头答辩称，一审认定事实清楚，事实充分，被上诉人的癫痫是交通事故所致，应当在保险公司赔偿范围内。被上诉人在事故发生时年仅十六岁，交通事故发生前没有发病史。关于伙食费，符合法律标准；交通费根据被上诉人就医的时间和次数，亦符合法律规定。
被上诉人赵维国口头答辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于医疗费。本案事故发生后，被上诉人倪梦涛在高阳县医院住院治疗，并被诊断为右锁骨骨折、右胸锁关节半脱位、癫痫。根据倪梦涛的住院病历，其既往病史中并没�癫痫××的记载，一审法院据此支持上诉人治疗癫痫支出的相关费用，并无不当。上诉人虽不予认可，但未能提供充分有效的证据证明癫痫系被上诉人倪梦涛自身固有××，其有××的医疗费的上诉主张，本院不予支持。关于住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，该标准根据2014年7月1日起实行的《河北省省级机关差旅费管理办法》为每人每天100元。被上诉人倪梦涛受伤后于2014年4月6日至2014年7月1日在高阳县医院住院治疗，该期间早于上述标准的实行时间，因此应当以50元每天计算，共计4300元。之后，被上诉人倪梦涛又住院治疗三次，其住院期间均发生在上述标准实行之后，住院伙食补助费标准应当按照每天100元�算，共计1600元。因此，一审法院关于住院伙食补助费的认定错误，应予纠正，住院伙食补助费应当认定为5900元。关于交通费。被上诉人倪梦涛曾先后四次到高阳县医院、北京军颐中医医院等医疗机构住院治疗，交通费是实际的、合理的支出，应予支持，一审法院认定240元，并无不当。综上，原审法院有关医疗费、交通费的认定正确，应予维持；关于住院伙食补助费的认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第721号民事判决第二项及诉讼费负担部分，即：“原告倪梦涛返还被告赵维国垫付款24000元”；“案件受理费2300元，由原告倪梦涛负担100元，由被告赵维国负担2200元”；
二、变更河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第721号民事判决第一项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告倪梦涛经济损失95912.51元，于本判决生效后三日内汇入法院指定账户”为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿被上诉人倪梦涛经济损失91612.51元，于本判决生效后三日内汇入法院指定账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2698元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担2577元，被上诉人倪梦涛负担121元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何 军
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐至刑初字第136号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人罗大木，男，1975年4月23日出生于四川省乐至县，汉族，文盲，农民。1996年9月因犯流氓罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月。2004年4月因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑七年，2009年12月22日释放。2010年3月因犯盗窃罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月刑满释放。2013年7月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被乐至县公安局刑事拘留，同年8月1被乐至县公安局决定取保候审，2014年7月29日被乐至县公安局决定监视居住，同年11月11日被本院决定取保候审，同月28日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
被告人苏某某，男，1982年11月10日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，农民。1999年12月因犯盗窃罪被云南省大理市人民法院判处有期徒刑五年，2003年1月刑满释放。2013年7月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被乐至县公安局刑事拘留，同年9月4日被乐至县公安局决定取保候审，2014年9月1日被乐至县公安局决定监视居住，同年11月11日被本院决定取保候审，同月28日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人罗大木、苏某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人罗大木、苏某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控2013年7月20日左右，被告人苏某某与罗大木商量找钱，苏某某提出找女的去和被害人宋某某发生性关系并以此为由敲诈钱财，罗大木表示同意。后苏某某教唆左某某（14周岁）通过打电话和发短信引诱宋某某。同月27日，罗大木、苏某某、左某某商量好敲诈宋某某的细节。同月29日11时许，左某某与宋某某在乐至县天池镇泰安宾馆内发生性关系。随后左某某发短信通知罗大木和苏某某，罗大木、苏某某赶到泰安宾馆房间，罗大木扮演左某某的叔叔以宋某某强奸左某某威胁要报警为由，逼迫宋某某赔钱，苏某某扮演中间人角色进行调解，双方谈成由宋某某赔偿2.6万元。之后因罗大木电话邀约来的杜某某认为赔偿太少对宋某某进行殴打要求增加赔偿金额，罗大木、苏某某再次威胁宋某某，宋某某最终同意赔偿4.6万元。双方约定当天支付2.6万元和第二天支付2万元，宋某某签下2万元的欠条。后罗大木、苏某某跟随宋某某回乐至县中天镇拿钱，因宋某某报警，罗大木、苏某某被民警抓获。罗大木、苏某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，宋某某对二人表示谅解。并举有书证、证人证言、被害人陈述与辩解、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人罗大木、苏某某的行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。罗大木具有累犯、犯罪未遂、如实供述自己罪行和获得被害人谅解等量刑情节。苏某某具有犯罪前科、教唆不满十八周岁的人犯罪、犯罪未遂、如实供述自己罪行和获得被害人的谅解等量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人罗大木辩称，对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实和罪名无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人苏某某辩称，对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实和罪名无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月20日左右的一天，被告人罗大木给被告人苏某某提出找点“业务”做，苏某某提出找个女的去和被害人宋某某发生性关系并以此为由敲诈钱财，罗大木表示同意。随后苏某某教唆左某某（14周岁）通过发短信和打电话引诱宋某某。同月27日，罗大木、苏某某、左某某商量好敲诈宋某某的细节并进行分工。同月29日11时许，左某某与宋某某在乐至县天池镇泰安宾馆415号房间内发生性关系后，左某某即发短信通知罗大木和苏某某，罗大木、苏某某先后赶到泰安宾馆415号房间，罗大木扮演左某某的叔叔以宋某某强奸左某某威胁宋某某要报警，苏某某扮演中间人角色进行调解，逼迫宋某某赔钱，双方谈成由宋某某赔偿2.6万元。罗大木又电话邀约杜某某过来并给杜某某说其侄女被强奸了，后罗大木、苏某某、宋某某、杜某某一起到饭馆吃饭，在吃饭过程中，杜某某知道赔偿金额后，认为赔偿太少，便打了宋某某一耳光并要求增加赔偿金额，经协商，宋某某最终同意赔偿4.6万元。双方约定当天支付2.6万元和第二天支付2万元，并由宋某某当场签下2万元的欠条。随后由杜某某开车，搭乘罗大木、苏某某、宋某某回乐至县中天镇拿钱，因宋某某报警，罗大木、苏某某被民警抓获。
另查明，被告人罗大木、苏某某到案后如实供述了自己的罪行，其行为取得了被害人宋某某的谅解。
上述事实，被告人罗大木、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、被害人宋某某、证人左某某、杜某某等人的证言、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗大木、苏某某以非法占有为目的，以要挟方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罗大木、苏某某犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，本院予以支持。罗大木、苏某某已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。罗大木在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其有犯罪前科，应当酌定从重处罚。苏某某教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚，其有犯罪前科，应当酌定从重处罚。罗大木、苏某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚，其行为获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗大木、苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗大木犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元。罚金在判决生效后十日内缴纳；
二、被告人苏某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，罚金在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗大木的刑期自2014年11月28日起至2016年9月24日止，被告人苏某某的刑期自2014年11月28日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓红英
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘秋菊
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执异字第37号
异议人:(案外人)陈世君，男，汉族，1962年12月28日生,住内蒙古通辽市科尔沁区.
异议人：辽宁光大建设工程有限公司通辽分公司。住所地通辽经济技术开发区河西镇。
负责人：王玉合
申请执行人：王俊成，男，汉族，1965年10月9日生，住河北省献县。
被执行人：辽宁光大建设工程有限公司（原锦州光大建设工程有限公司）住所地沈阳市近海经济区近海大街1号501室.
法定代表人：宋杰职务：董事长
本院在执行申请执行人王俊成与被执行人辽宁光大建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人陈世君与辽宁光大建设工程有限公司通辽分公司向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，献县法院于2015年12月4日在通辽市农行新兴支行辽宁光大建设工程有限公司通辽分公司账户上扣划的21.6万元当中，有20万元是异议人辽宁光大建设工程有限公司通辽分公司的工人工资款，此项目是2014年12月12日总公司授权陈世君（身份证号：）项目部与通辽天恒铁道建设有限责任公司合作的挖石方工程，并与分公司同用一个账户。与献县法院所诉的吴姓当事人无任何关联。
本院查明，申请人王俊成与被执行人辽宁光大建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出（2013）沧民初字第112号民事判决书，该案进入执行程序后，沧州市中级人民法院指定献县人民法院执行。我院于2015年12月4日将辽宁光大建设工程有限公司通辽分公司在通辽市农行新兴支行户上的存款21.6万元扣划至献县人民法院。另查明，该账户系辽宁光大建设工程有限公司通辽分公司的基本账户，该账户的20万元转账支票上注明的用途是工程款。
本院认为，我院在执行申请人王俊成与被执行人辽宁光大建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中依法扣划辽宁光大建设工程有限公司通辽分公司账户上的存款并无不当。该账户系辽宁光大建设工程有限公司通辽分公司的基本账户，且该20万元转账支票上注明的用途是工程款，故异议人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向河北省献县人民法院提起诉讼。
审
审 判 长 巩润喜
代理审判员 刘明玉
代理审判员 蔡永辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 莎
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第113号
申请执行人冷亮亮，男，1986年9月29日出生，汉族，个体运输户，住木兰县。
被执行人李金奎，男，1973年9月29日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。
本院在执行冷亮亮与李金奎公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第23号民事调解书，在执行过程中，被执行人李金奎履行了调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第23民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 ＸＸ维
二〇一五年七月二十二日
书记员 鄢风慧
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执恢24号
申请执行人郑钦锋，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄伟东，住广西壮族自治区容县。
申请执行人郑钦锋与被执行人黄伟东民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2014）容民初字第118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄伟东不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，权利人郑钦锋于2014年7月7日向本院申请强制执行，执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2014年9月23日裁定对该案终结本次执行程序。
2016年5月27日，申请执行人以被执行人现有可供执行财产为由向本院申请恢复对本案执行。在执行过程中，本院执行得款人民币5300元（含终本前已退款2800元），至此，本案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第118号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年六月八日
书 记 员 谭 雅
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初588号
原告：赵云晶，女，1983年6月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告赵云晶与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云晶、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款50,400.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值50,400.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月，原告将价值50,400.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告赵云晶货款50,400.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告赵云晶逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月25日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,060.00元，财产保全费524.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 鞠鸿哲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初588号
原告赵云晶，女，1983年6月17日出生，汉族，农民住巴彦县华山乡梁国太屯。
被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县龙泉。
法定代表人杨海城，职务经理。
本院在审理原告赵云晶诉巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司及法定代表人杨海城涉嫌刑事犯罪，案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何玉凤
二〇一六年五月二十五日
书记员 鞠鸿哲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3651号
罪犯李卓兵，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年11月30日作出（2012）刑初字第1090号刑事判决，以被告人李卓兵犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年12月11日交付执行机关执行。刑期至2020年1月1日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯李卓兵能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李卓兵在服刑期间，获3次记功，1次表扬的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李卓兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李卓兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月七日
书 记 员 张霁东
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大非执字第175号
申请执行人大城县人口和计划生育局
法定代表人樊军良，局长。
被执行人郑锡武。
被执行人唐永桃。
申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求执行其作出的大计征字（2014）A60014号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）A60014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）A60014号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）A60014号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 马方伟
审判员 陈 磊
二〇一五年十月二十一日
书记员 倪 玮
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第665号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年2月20日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月27日7时50分许，被告人陈某某在本市云岩区中山东路与市东路口交汇处，趁被害人王某某购买东西不备之时，盗得其外衣口袋内华为G620-L75型手机一部，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币600元。
2015年1月27日7时30分许，被告人陈某某在本市云岩区中山东路省医门口人行天桥下，趁被害人夏某不备，盗得其外衣口袋内步步高牌X3S型手机一部，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1500元。
案发后，赃物手机二部已追回并发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议判处陈某某八个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人陈某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单、收条，物品估价鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 韩敏霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李发开
第1页
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更154号
罪犯孔东平，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇八年六月三十日作出（2008）泰刑一初字第16号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处孔东平死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计296655.50元。山东省高级人民�院于二〇〇九年四月三十日作出（2008）鲁刑二终字第125号刑事判决，维持本院（2008）泰刑一初字第16号刑事附带民事判决第一项中对孔东平的定罪部分及第二项，即孔东平犯故意杀人罪，赔偿附带民事诉讼原告人苏有玉、徐桂茹各项经济损失共计296655.50元。撤销本院（2008）泰刑一初字第16号刑事附带民事判决第一项中对孔东平犯故意杀人罪的量刑部分，即判处孔东平死刑，剥夺政治权利终身。以故意杀人罪判处孔东平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年6月12日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出（2011）鲁刑执字第1603号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二〇一四年一月二十八日作出（2014）鲁刑执字第103号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年1月28日起至2033年1月27日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分122.5分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励三次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孔东平在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孔东平减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行。刑期自2014年1月28日起至2031年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5519号
罪犯王志传。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月31日作出（2012）滨塘刑初字第616号刑事判决，以被告人王志传犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年10月30日起至2015年10月17日止。
天津市西青监狱于2014年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志传在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王志传在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，季度单项奖励二次。
本院认为，罪犯王志传在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志传减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月30日起至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月十三日
书记员 史军锋
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00704号
申请执行人李某某，男，汉族，。
法定代理人张某，女，汉族，系李某某之母。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第十二村民小组。
负责人马某某，该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2015）咸中民终字第00155号民事判决书，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月14日依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第十二村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第十二村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村村民委员会名下的银行存款人民币10780元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1014号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：刘孟春、佟铁军、刘才华、李祥中
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第1299号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年3月27日立案执行。执行标的总额为67714、75元。经本院执行，被执行人已交付67714、75元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1014号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1358号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告郑林松，男，1960年12月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告郑林松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告郑林松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年6月8日，郑林松向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月11日累计欠款本息共计156058.19元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，郑林松仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.郑林松支付截至2017年11月11日的信用卡透支本金94995.99元、利息25661.08元、年费2000元、违约金29761.76元（自2017年1月1日起至2017年11月11日止）及截止2016年12月31日的滞纳金元，合计元，并支付自2017年11月12日起至付清之日止，以本金94995.99元为基数，按日利率万分之五计收的利息，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.本案全部诉讼费用由郑林松承担。
被告郑林松未答辩。
经审理查明，2012年6月8日，郑林松向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。郑林松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向郑林松发放了信用卡一张。郑林松以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月11日，郑林松尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费、年费元、违约金元（自2017年1月1日起至2017年11月11日止）及截止2016年12月31日的滞纳金元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑林松与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向郑林松发放了信用卡，郑林松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。郑林松应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及年费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郑林松通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，郑林松仍应当按约支付。
被告郑林松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑林松在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月11日的信用卡透支本金元、利息元、年费元及截止2016年12月31日的滞纳金元，并支付自2017年11月12日起至付清之日止，以本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费元，由被告郑林松承担1413元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担297.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初1358号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告郑林松，男，1960年12月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告郑林松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告郑林松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年6月8日，郑林松向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月11日累计欠款本息共计156058.19元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，郑林松仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.郑林松支付截至2017年11月11日的信用卡透支本金94995.99元、利息25661.08元、年费2000元、违约金29761.76元（自2017年1月1日起至2017年11月11日止）及截止2016年12月31日的滞纳金元，合计元，并支付自2017年11月12日起至付清之日止，以本金94995.99元为基数，按日利率万分之五计收的利息，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.本案全部诉讼费用由郑林松承担。被告郑林松未答辩。经审理查明，2012年6月8日，郑林松向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。郑林松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向郑林松发放了信用卡一张。郑林松以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月11日，郑林松尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费、年费元、违约金元（自2017年1月1日起至2017年11月11日止）及截止2016年12月31日的滞纳金元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑林松与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向郑林松发放了信用卡，郑林松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。郑林松应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及年费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郑林松通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，郑林松仍应当按约支付。被告郑林松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑林松在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月11日的信用卡透支本金元、利息元、年费元及截止2016年12月31日的滞纳金元，并支付自2017年11月12日起至付清之日止，以本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费元，由被告郑林松承担1413元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担297.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一八年三月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初10468号
原告：杨海琼，女，1985年4月28日生，汉族，住港闸区。
被告：薛玲，女，1989年8月5日生，汉族，住南通市。
原告杨海琼与被告薛玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告杨海琼20**年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海琼撤诉。
案件受理费165元，由原告杨海琼负担。
审判员 裴 培
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋浩楠
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1752号
原告：曹某某，女，汉族，住仪陇县。
委托代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。
被告：姚某，男，汉族，住仪陇县。
原告曹某某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马向阳适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人罗虎到庭参加了诉讼，被告姚某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方2008年9月经人介绍相识订婚，2009年8月12日生育女儿陈某某，双方2012年1月补办了结婚登记。婚后因性格不合，被告常打原告，2014年原告与被告分开后务工生活，2015年春节原告回家被告又将原告打伤。现双方夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判令双方离婚，婚生女随原告生活。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告恋爱并按习俗订婚后开始共同生活，并于2009年9月12日生育一女取名陈某甲。后原、被告双方于2013年1月31日在仪陇县民政局办理了结婚登记。
上述事实，有原、被告及家庭成员身份信息证明、结婚证复印件、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。双方只要相互理解包容是能和好如初的，且原告也未提交证据证明其夫妻感情已彻底破裂无和好可能，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马向阳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邹文娟
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行初字第131号
原告金余旭。
被告乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市晨曦路111号。
法定代表人谢明荣，局长。
本院在审理原告金余旭诉被告乐清市卫生和计划生育局计划生育行政征收一案中，原告与被告已达成和解协议，原告金余旭于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金余旭撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金余旭负担。
审 判 长 丁建敏
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 赵 珂
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08449号
原告：姚某某，女，汉族，1974年6月29日出生，住重庆市江津区。
被告：刁某某，男，汉族，1975年9月5日出生，住重庆市江津区。
原告姚某某诉被告刁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王宝德独任审判，适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告姚某某，被告刁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年11月8日在重庆市江津区人民法院调解离婚，约定夫妻共同财产坐落于江津区白沙镇砖混结构住宅第三层归原告所有。在原告取得该房屋所有权后，原房屋的水、电、气户名仍为被告刁某某，被告以种种理由拒不协助原告办理水、电、气的过户手续，且断了原告使用天然气，给原告生活造成不便。请求判决被告刁某某协助原告办理位于重庆市江津区白沙镇住宅第三层的水、电、气过户手续。
被告刁某某辩称：办理天然气开户费用6000元是由被告母亲陈某某所缴纳，原告需支付6000元天然气开户费，被告才同意协助原告办理天然气过户手续。同意协助原告办理水、电过户手续。
经审理查明：原告姚某某与被告刁某某于1997年10月3日登记结婚，2011年11月8日经重庆市江津区人民法院调解离婚，双方协商约定：坐落于重庆市江津区白沙镇住宅一幢，第一层原告姚某某、被告刁某某自愿赠与儿子刁某甲所有，相关赠与手续由原、被告自动完善；第二层归被告刁某某所有（含室内财产、摩托车）；第三层归原告姚某某所有。离婚后，原告姚某某于2014年5月28日取得第三层房屋所有权证，登记权利人为姚某某。2011年7月1日，泸州川南石油天然气公司供气证，载明第三层房屋使用天然气户主姓名为刁某某。第三层房屋水、电卡登记户主均为刁某某。
另查明：2010年11月8日，被告刁某某母亲陈某某缴纳了第三层房屋天然气安装费用6000元，收据已遗失。被告提出缴纳的6000元系其母亲陈某某个人的钱，应该偿还陈某某6000元。原告对此不予认可，认为6000元系夫妻共同财产，原告委托被告的母亲代为缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，（2011）津法民初字第6393号调解书，房屋产权证，天然气供气证，水、电费缴费卡，书面证明在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻关系解除后，双方对夫妻关系存续期间的财产分割产生的纠纷，应适用离婚纠纷中的财产分割有关法律规定。原告姚某某与被告刁某某经人民法院调解解除婚姻关系，原告姚某某合法取得坐落于重庆市江津区白沙镇第三层的所有权，并办理了所有权登记手续，是该房屋的合法所有人。该房屋的水、电、气开户是在原、被告婚姻关系存续期间，登记户名均为被告刁某某。水、电、气作为居民住宅用房的基本要素，用水、用电、用气也是居民基本生活需求，因此，协助房屋所有权人办理该房屋的水、电、气过户手续，是原、被告离婚时处理夫妻共同财产的附随义务，被告刁某某应当协助原告姚某某办理水、电、气的过户手续，对原告的诉求，本院予以支持。关于被告称办理天然气开户时所缴纳的6000元是其母亲陈某某所缴纳，因原告不予认可，而被告仅提供证据证明在开户缴费时交款人是其母亲，不足以证明6000元天然气开户费不是夫妻共同财产，加之天然气使用户主姓名为被告刁某某，因此对被告的辩解意见，本院不予采纳。为保护公民合法权益，维护正常的生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告刁某某于本判决生效后五日内，协助原告姚某某办理坐落于重庆市江津区白沙镇房屋水、电、气用户名的变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宝德
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00747号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人侯某，职员。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，2015年4月2日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人侯某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人侯某到庭参加诉讼。因需补充调查，在法定审理期限内无法审结，报经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日18时许，被告人侯某用被害人陈某遗忘在中国建设银行武汉马场角支行ATM（自动柜员）机里的银行卡提取现金人民币5000元，并于次日存入自己的中国建设银行卡内（卡号62×××85）。接被害人报案，公安机关根据线索于2015年3月19日将被告人侯某抓获。
另查明，被告人侯某归案后，其家属已向被害人陈某退赔现金人民币5000元并取得谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及情况说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、个人活期明细信息、银行卡客户交易查询明细、收条及谅解书、常住人口基本信息等书证、被害人陈某的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人侯某信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人侯某具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人的经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人侯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 罗文玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 鹞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16718号
原告:重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
被告：邵成，男，汉族，住。
被告：李丹，住。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告邵成、李丹物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆隆鑫物业管理有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的�三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判�周中超
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈蒙
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第639号
申请执行人庞长镇，男，汉族，生于1951年7月13日。
申请执行人代淑君，女，汉族，生于1950年10月25日。
被执行人江油市亿强碳酸钙粉厂。
被执行人卞义强，男，汉族，生于1977年4月15日。
被执行人安小玲，女，汉族，生于1978年10月23日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5522民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市亿强碳酸钙粉厂、卞义强、安小玲的银行存款321035元（本金30万元、违约金1.8万元、受理费3035元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费4670元，从被执行人江油市亿强碳酸钙粉厂、卞义强、安小玲处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 礼
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00320-1号
申请执行人黎佳华，女，1977年12月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县帝景豪庭小区4-1-901。公民身份号码：421224197712290046。
被执行人王定伟，男，1974年1月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县住建局后振兴巷第4排第3幢。公民身份号码：422326197401273117。
本院在执行申请执行人黎佳华与被执行人王定伟民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人王定伟暂无财产可供执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通山县人民法院（2015）鄂通山执字第00320号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 邓胜明
审判员 徐 明
二〇一五年十二月七日
书记员 李锦诚
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执604号
申请执行人彭赞金，男，1957年1月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人彭四如，男，1966年3月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请执行人彭赞金与被执行人彭四如不当得利纠纷一案，鹰潭市中级人民法院于2016年6月20日作出的（2016）赣06民终108号民事判决书现已发生法律效力，现申请执行人彭赞金已于2016年8月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭四如的银行存款人民币6400元整或扣留、提取等额收入。
银行存款不足部分，查封、扣押被执行人彭四如相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 甘云军
二〇一六年九月九日
书记员 何定煌
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01174号
申请执行人：厉玲芳，女，1969年6月13日出生，46岁，汉族号码34232219690613442X，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理厉玲芳与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司对上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司所有的综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张莹莹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第771-1号
原告黄素兰。
被告谢丽君。
被告吴安。
原告黄素兰诉被告谢丽君、吴安民间借贷纠纷一案，因谢丽君涉嫌经济犯罪，公安机关已经立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄素兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年六月三十日
书记员 叶燕君
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初437号
原告：刘国华，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园纬二路与经九路交叉口东南角永芳实业有限公司综合楼4楼，统一社会信用代码91340800786540227M（1-1）。
负责人：徐国辉，经理。
委托代理人：曹孙逸，男，公司职员。
原告刘国华诉被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称”大地财保公司”）保险纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由代理审判员宋德智适用简易程序于2017年3月16日公开开庭审理了本案，原告刘国华的委托代理人廖永红、被告大地财保公司委托代理人曹孙逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华诉称：2017年1月13日6时10分许，原告刘国华驾驶皖Ｈ×××××小型普通客车沿望江县212省道由南向北方向行驶至40公里900米处路段时，不慎碰撞行人帅毛伢，致其当场死亡。本次事故经望江县公安局交通警察大队认定原告刘国华负事故主要责任，帅毛伢负次要责任。该起事故经望江县公安局交通警察大队主持调解，原告与受害人家属达成赔偿协议，由原告支付受害人帅毛伢家属死亡赔偿金、精神抚慰金、安葬费等各项损失合计35万元，原告已向帅毛伢家属赔付24万元，另11万元已从被告保险公司的交强险中理赔。原告刘国华于2016年7月28日为皖Ｈ×××××小型普通客车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额100万元）、不计免赔特约险等险种，保险期间自2016年9月13日零时起至2017年9月12日二十四时止。本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告大地财保公司应当在交强险及第三者责险的责任限额内承担赔付责任。事故发生后，被告仅就交强险部分赔付了11万元，未能依约在第三者责任险内向原告支付保险金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告在机动车第三者责任险的责任限额内赔付原告保险理赔款121936.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件、被告企业登记信息各一份，证明原、被告的身份情况以及原告刘国华具有合法的驾驶资质；
2、保险单两份，证明肇事车辆在被告处投保了交强险等险种，本次事故发生在保险期间内；
3、交通事故认定书一份，证明事发经过及责任认定情况；
4、交通事故赔偿调解书、收条附赔偿协议各一份，证明原告与受害人家属达成调解赔偿协议并已向受害方赔付了35万元的事实；
5、受害人帅毛伢身份证复印件、户口簿复印件、死亡证明各一份、望江县鸦滩镇望马楼村村民委员会证明两份，证明受害人帅毛伢死亡事实及帅海伢系其唯一继承人的事实。
被告大地财保公司辩称：对事故事实没有异议，被告保险公司在保险范围内按责赔偿。原告诉求数额过高，原告实际赔偿金额是自愿行为，交警部门的调解书与本案无关，不能以此确定本案赔偿金额；被告对死亡赔偿金、丧葬费无异议，精神损害抚慰金过高应在50000元以内，对处理事故人员误工损失费25000元没有相关证件材料证明已经实际支付，结合当地情况，应在5000元以内支付，保险公司不承担本案诉讼费等。另被告保险公司已在交强险项下赔付受害人家属11万元。
法庭质证中，被告对原告提供证据的真实性均无异议；本院认证如下：原告提供的证据均具有真实性、合法性，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原被告的财产保险合同关系、交通事故发生及损害后果、事故责任和原告已向受害人亲属赔偿等案件事实。另查明，帅海伢系受害人帅毛伢唯一继承人。
本院认为，原告刘国华向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任险，其与被告间的财产保险合同关系合法有效，应受法律保护。原被告应依约全面、及时履行各自的义务。原告已履行约定的交付保费义务，被告在约定的可能发生的事故发生时应承担给付保险金的责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，机动车驾驶人造成受害人死亡的，应赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。本次事故中，帅毛伢的死亡赔偿金为129852元、丧葬费为27569元不超过法定标准，故予以认定；受害人亲属的误工费、交通费，原告已经赔付25000元，其要求被告赔付25000元，但未能提交有关误工费、交通费等实际发生费用的发票，但该费用客观存在，故在合法合理的范围之内，本院认定受害人亲属的误工费、交通费为15000元；精神抚慰金原告已赔偿80000元，其要求被告赔付80000元，被告虽提出数额过高，但该数额系在交警部门调解确定，符合交通事故责任强制保险条款的”调解承担的精神损害抚慰金”规定，原告主张80000元不超过本地司法实践控制的范围，故本院认定精神抚慰金为80000元，上述费用共计252421元，被告大地财保公司在交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿项下已先行赔偿11万元，超出的142421元按照望江县公安局交通警察大队认定刘国华负主要责任，且受害人帅毛伢系行人，参照《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》之规定，刘国华应承担80%赔偿责任，所以被告应赔偿80%，即在第三者责任保险中应赔偿113936.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条及第十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘国华保险理赔金113936.8元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2739元，减半收取1369.5元，由原告刘国华负担169.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 宋德智
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 彤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0827民初437号原告：刘国华，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园纬二路与经九路交叉口东南角永芳实业有限公司综合楼4楼，统一社会信用代码91340800786540227M（1-1）。负责人：徐国辉，经理。委托代理人：曹孙逸，男，公司职员。原告刘国华诉被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称”大地财保公司”）保险纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由代理审判员宋德智适用简易程序于2017年3月16日公开开庭审理了本案，原告刘国华的委托代理人廖永红、被告大地财保公司委托代理人曹孙逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国华诉称：2017年1月13日6时10分许，原告刘国华驾驶皖Ｈ×××××小型普通客车沿望江县212省道由南向北方向行驶至40公里900米处路段时，不慎碰撞行人帅毛伢，致其当场死亡。本次事故经望江县公安局交通警察大队认定原告刘国华负事故主要责任，帅毛伢负次要责任。该起事故经望江县公安局交通警察大队主持调解，原告与受害人家属达成赔偿协议，由原告支付受害人帅毛伢家属死亡赔偿金、精神抚慰金、安葬费等各项损失合计35万元，原告已向帅毛伢家属赔付24万元，另11万元已从被告保险公司的交强险中理赔。原告刘国华于2016年7月28日为皖Ｈ×××××小型普通客车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额100万元）、不计免赔特约险等险种，保险期间自2016年9月13日零时起至2017年9月12日二十四时止。本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告大地财保公司应当在交强险及第三者责险的责任限额内承担赔付责任。事故发生后，被告仅就交强险部分赔付了11万元，未能依约在第三者责任险内向原告支付保险金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告在机动车第三者责任险的责任限额内赔付原告保险理赔款121936.8元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件、被告企业登记信息各一份，证明原、被告的身份情况以及原告刘国华具有合法的驾驶资质；2、保险单两份，证明肇事车辆在被告处投保了交强险等险种，本次事故发生在保险期间内；3、交通事故认定书一份，证明事发经过及责任认定情况；4、交通事故赔偿调解书、收条附赔偿协议各一份，证明原告与受害人家属达成调解赔偿协议并已向受害方赔付了35万元的事实；5、受害人帅毛伢身份证复印件、户口簿复印件、死亡证明各一份、望江县鸦滩镇望马楼村村民委员会证明两份，证明受害人帅毛伢死亡事实及帅海伢系其唯一继承人的事实。被告大地财保公司辩称：对事故事实没有异议，被告保险公司在保险范围内按责赔偿。原告诉求数额过高，原告实际赔偿金额是自愿行为，交警部门的调解书与本案无关，不能以此确定本案赔偿金额；被告对死亡赔偿金、丧葬费无异议，精神损害抚慰金过高应在50000元以内，对处理事故人员误工损失费25000元没有相关证件材料证明已经实际支付，结合当地情况，应在5000元以内支付，保险公司不承担本案诉讼费等。另被告保险公司已在交强险项下赔付受害人家属11万元。法庭质证中，被告对原告提供证据的真实性均无异议；本院认证如下：原告提供的证据均具有真实性、合法性，本院予以采信。依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原被告的财产保险合同关系、交通事故发生及损害后果、事故责任和原告已向受害人亲属赔偿等案件事实。另查明，帅海伢系受害人帅毛伢唯一继承人。本院认为，原告刘国华向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任险，其与被告间的财产保险合同关系合法有效，应受法律保护。原被告应依约全面、及时履行各自的义务。原告已履行约定的交付保费义务，被告在约定的可能发生的事故发生时应承担给付保险金的责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，机动车驾驶人造成受害人死亡的，应赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。本次事故中，帅毛伢的死亡赔偿金为129852元、丧葬费为27569元不超过法定标准，故予以认定；受害人亲属的误工费、交通费，原告已经赔付25000元，其要求被告赔付25000元，但未能提交有关误工费、交通费等实际发生费用的发票，但该费用客观存在，故在合法合理的范围之内，本院认定受害人亲属的误工费、交通费为15000元；精神抚慰金原告已赔偿80000元，其要求被告赔付80000元，被告虽提出数额过高，但该数额系在交警部门调解确定，符合交通事故责任强制保险条款的”调解承担的精神损害抚慰金”规定，原告主张80000元不超过本地司法实践控制的范围，故本院认定精神抚慰金为80000元，上述费用共计252421元，被告大地财保公司在交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿项下已先行赔偿11万元，超出的142421元按照望江县公安局交通警察大队认定刘国华负主要责任，且受害人帅毛伢系行人，参照《安徽省实施办法》之规定，刘国华应承担80%赔偿责任，所以被告应赔偿80%，即在第三者责任保险中应赔偿113936.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条及第十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘国华保险理赔金113936.8元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2739元，减半收取1369.5元，由原告刘国华负担169.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  宋德智二〇一七年三月十六日书 记 员  张 彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第942号
原告赵学刚，男，汉族，1978年4月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县小水乡某村某组。
被告胡发荣，男，汉族，1964年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县小水乡某村某组。
委托代理人令狐永康，男，汉族，1977年10月7日出生，贵州省桐梓县人。代理权限，特别授权。
本院在审理原告赵学刚诉被告胡发荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月9日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵学刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵学刚负担。
审判员 张海翔
二〇一五年四月九日
书记员 邓小玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1011号
申请执行人黄德学，男，1956年12月30日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司，住所地龙岩市福三线牛坑公路边，组织机构代码73951668-9。
法定代表人林奕辉，总经理。
被执行人黄文明，男，1988年2月8日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。
本院在执行申请执行人古永兵与被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司、黄文明劳务合同纠纷一案中，查明被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司在本院共有被执行案件24件，被执行标的11520372元；被执行人黄文明在本院共有被执行案件6件，被执行标的265772元，现尚欠本案申请执行人古永兵劳务报酬41200元未支付。本院于2016年11月22日作出（2016）闽0802执1011号执行裁定书查封了被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道286号（龙岩商会大厦）F幢11层1102、1105号办公用房及-1层F69、F70、F91、F92车位（房产证号：20××58、20××59、土地证号：龙国用2014第017120、017121、017122、017124、017125、0171**）的过户手续，待处置完被查封财产后，按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司、黄文明没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执1011号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石志红（代）
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1611号
原告：程XX。
被告：尤建华。
原告程XX与被告尤建华股权转让纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员钱成丰适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告程XX到庭参加诉讼，被告尤建华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程XX起诉称：2013年1月3日，经原被告及郭XX、程XX等人商议决定作为共同投资人成立平阳县通福新型墙体材料有限公司，原告程XX按投资合作协议的约定，将决定投资的股本金40万元进行出资。事后，因各方经营理念不同，原告决定退出上述公司的经营。经原被告协商，被告自愿承受原告的股权。为此，双方于2013年1月9日达成股权转让变更协议，商定被告受让原告在上述公司的股权，计股金为40万元，被告同意于2013年3月31日前向原告支付股权转让款40万元。此后，被告一直未按时支付转让款。2015年3月6日，双方又重新订立还款协议，约定被告于2015年6月6日前向原告一次性支付股权转让款40万元及利息，但被告事后仍未履行协议。现起诉请求依法判令：1、判决被告尤建华支付股权转让款40万元；2、支付利息76800元（按月利率1.2%，时间从2013年4月-7月，2015年1月-12月，合计16个月计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息请求为72000元（按15个月计算，即第二段计息时间变更为2015年1月-11月的十一个月，加上2013年4月-7月的四个月）。
原告程XX在本院确定的举证期限内提供了下列证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍信息表，证明被告的诉讼主体资格；
3、股权转让变更协议书，证明原被告股权转让的事实；
4、工商登记信息材料，证明平阳县同福新型墙体材料有限公司的股权情况；
5、还款协议，证明被告欠款事实，
6、投资合作协议，证明公司的投资人出资情况。
被告尤建华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
上述证据经当庭出示，被告尤建华经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年12月8日，平阳县通福新型墙体材料有限公司订立公司章程，公司注册资本为10万元，股东有郭XX、程XX，两人各出资5万元，各持股50%。2013年1月3日，郭XX、程XX等人签订一份《平阳县通福新型墙体材料有限公司投资合作协议》，约定投资总额为487万元，其中程XX投资40万元。2013年1月9日，程XX等人与尤建华签订一份《平阳县通福新型墙体材料有限公司部分股东股权转让变更协议书》，约定程XX将公司股权转让给尤建华，股权价值40万元，受让方于2013年3月31日前向转让方支付全部价款。2015年3月6日，程XX与尤建华就上述股权转让款的履行又签订一份《还款协议》，约定：尤建华同意在本协议签订之日起三个月内，即2015年6月6日前必须一次性付清转让款40万元正和部分未支付的1.2%月利息款，不得反悔。
庭审中，原告程XX陈述称被告尤建华已按月支付2013年8月至2014年12月的欠款利息，月利率均按1.2%计算。原告另主张被告在书面约定第一次付款时间后的2013年4月-7月、2015年1月-11月的欠款利息72000元至今未支付。
本院认为：原告程XX与被告尤建华因股权转让关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护，双方应依约履行各自义务。现原告程XX诉请被告尤建华支付所欠股权转让款40万元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。双方当事人在《部分股东股权转让变更协议书》和《还款协议》中两次约定了股权转让款的履行期限，并对逾期付款的计息利率进行了约定，计息时间应从第一次约定的欠款期限届满后的次日即2013年4月1日开始，月利率按1.2%计算。原告在庭审中主张已收取部分时间段的利息，属于当事人在诉讼中的自认，该意思表示不损害被告的合法权益，本院予以采信。被告对于其余时间段的未付利息，应按约支付。原告关于欠款利息的请求，符合协议约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告尤建华于本判决生效之日起十日内支付原告程XX股权转让款400000元及利息72000元（按月利率1.2%，时间从2013年4月至7月，2015年1月至11月止，合计15个月计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8452元，减半收取4226元，由尤建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费8452元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 钱成丰
二〇一五年十二月七日
代书记员 吴蓓蓓
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更823号
罪犯虎晋光，男，1984年8月6日生，彝族，初中文化，云南省石林县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年7月9日作出(2011)西刑初字第282号刑事附带民�判决，以被告人虎晋光犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第503号刑事裁定，对罪犯虎晋光减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月5日起至2022年10月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯虎晋光在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯虎晋光系数罪并罚、刑期十年以上暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯虎晋光确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虎晋光减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月5日起至2021年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢56号
申请执行人弓某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727360000。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行弓某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款5203元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款1300元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2008）杨民初字第00649号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱育涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢56号
申请执行人赖某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727360000。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行赖某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款5203元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款1300元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）杨民初字第00649号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱育涛
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00336号
原告王某。
被告甘某。
本院在审理原告王某与被告甘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告王某负担。
，
审判员 阮珊
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘伟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00514号罪犯戢蓬旭，男，1966年10月19日生，汉族，湖北省房县人，现在襄阳监狱服刑。2009年11月26日，武汉市青山区人民法院作出（2009）青刑初字第205号刑事判决，认定罪犯戢蓬旭犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金210000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月、2013年11月经本院二次裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、2次季度记功。经审理查明，罪犯戢蓬旭在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戢蓬旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯虽未履行罚金刑，但有家庭困难证明，对其减刑应依法从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯戢蓬旭的刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执130-1号
申请执行人：董为胜，男，汉族，住安徽省无为县红庙镇。
被执行人：任家红，男，汉族，住安徽省无为县红庙镇。
被执行人：宋金霞，女，汉族，住安徽省无为县红庙镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01798号民事调解书，向被执行人任家红、宋金霞发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人247900元及相应利息，并承担案件受理费2510元、保全费1820元及执行费3660元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于审理阶段依法查封了被执行人任家红、宋金霞名下位于无为县无城镇秀水世纪花园25幢401室的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人任家红、宋金霞名下位于无为县无城镇秀水世纪花园25幢401室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 汤劲松
二〇一六年五月九日
书记员 潘小三
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第21号
申请执行人焦玉分。
被执行人王艳香。
被执行人孙学峰。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2014）同葡商初字第30号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2014）同葡商初字第30号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一五年九月八日
书 记 员 郑利欣
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永审执字第3号
申请执行人永吉县卫生和计划生育局，住所地永吉县口前镇。
法定代表人杨树槐，局长。
被执行人门汉东，男，1950年1月11日生，汉族，农民，住永吉县。
申请执行人永吉县卫生和计划生育局向本院申请强制执行业已发生法律效力的吉永卫检罚字（2014）06006号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进了审查。在本院审查期间，申请执行人永吉县卫生局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人关于撤回行政处罚决定强制执行申请的请求，系对其权利的处分，且不违法相关法律、法规的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人永吉县卫生和计划生育局撤回对吉永卫检罚字（2014）06006号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 刘桂玲
审 判 员 肖金宝
代理审判员 卞吉辰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李晓明
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02117-2号
原告赖玲等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1676号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行，住所地建德市乾潭镇万乐路6号。
诉讼代表人：吴剑宁，行长。
委托诉讼代理人：黎新明、郭冷钰，系该行员工。
被告：建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。
法定代表人：胡樟卫，执行董事。
被告：建德市维哈电器有限公司，住所地建德市仇村村山顶自然村88号。
法定代表人：蔡国建，执行董事。
被告：胡樟卫，男，汉族，住建德市。
被告：郭乃君，女，汉族，住建德市。
被告：蔡国建，男，汉族，住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行（以下简称农商银行乾潭支行）与被告建德市钱杭工具有限公司（以下简称钱杭工具公司）、建德市维哈电器有限公司（以下简称维哈电器公司）、胡樟卫、郭乃君、蔡国建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告郭乃君送达有关诉讼文书，本案裁定转为普通程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭冷钰到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告钱杭工具公司立即归还借款本金130000元，支付2016年10月21日起至款清之日止按借款合同约定的利息；2.被告维哈电器公司、胡樟卫、郭乃君、蔡国建对上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月25日，原建德市农村信用合作联社乾潭信用社（2016年12月14日改制后更名为原告）与被告钱杭工具公司、维哈电器公司签订编号为8081120150022401的流动资金保证借款合同一份，约定：借款金额为150000元，期限为2015年12月25日至2016年12月10日，月利率为7.933334‰；按月付息，未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率（11.900001‰）计收罚息；被告维哈电器公司提供担保；被告胡樟卫、郭乃君、蔡国建同日签署保证函提供担保，担保范围均包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用，保证期间均为借款期限届满之日起二年。同日，原告按合同约定向被告钱杭工具公司发放贷款150000元。借款到期后，被告钱杭工具公司仅支付了2016年10月20日前的利息，借款本金及其余利息未还，担保人也未承担保证责任。原告多次催讨无果，故诉至法院。诉讼期间，被告于2017年4月5日归还借款本金20000元。
本院认为，原告主张与被告钱杭工具公司、维哈电器公司、胡樟卫、郭乃君、蔡国建间建立的保证借款合同关系及被告现尚欠原告借款本金130000元及2016年10月21日起的利息未还等事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据、保证函、银监会文件等证据在案佐证，本院予以认定。原告与五被告签订的保证借款合同关系系合同各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。被告钱杭工具公司借款后未按约还清借款本息，属违约，应承担还本付息的责任；被告维哈电器公司、胡樟卫、郭乃君、蔡国建为该借款提供连带责任保证后也未代为偿付，其行为亦属违约，应担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告建德市钱杭工具有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行借款本金130000元，并支付2016年10月21日起至款清日止按借款合同约定的利息。
二、被告建德市维哈电器有限公司、胡樟卫、郭乃君、蔡国建、对被告建德市钱杭工具有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告建德市钱杭工具有限公司负担，被告建德市维哈电器有限公司、胡樟卫、郭乃君、蔡国建连带负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡永红
人民陪审员 刘湘莲
人民陪审员 陈梅琴
二〇一七年八月一日
书 记 员 洪东晨
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第85号
罪犯王林，男，生于1977年8月24日，汉族，甘肃省天水市人秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）天刑一初字第02号刑事判决，以被告人王林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2011年、2013年被本院减去有期徒刑二年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第434号
原告季玲英。
被告陈康宝。
本院在审理原告季玲英与被告陈康宝民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 薛箴言
二〇一三年十月八日
书记员 陈成益