四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1463号
原告中国工商银行股份有限公司汉源支行。
法定代表人刘军，系中国工商银行股份有限公司汉源支行行长。
委托代理人王正敏，系中国工商银行股份有限公司汉源支行职工。
委托代理人张及雨，系中国工商银行股份有限公司汉源支行职工。
被告曹雅科，男，生于1977年4月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告张清华，男，生于1973年9月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告曹丽萍，女，生于1975年12月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告陈正光，男，生于1967年12月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告中国工商银行股份有限公司汉源支行（以下简称工行汉源支行）诉被告曹雅科、张清华、曹丽萍、陈正光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员叶勤适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行汉源支行的委托代理人王正敏、张及雨，被告曹雅科、张清华、曹丽萍、陈正光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行汉源支行诉称：2012年12月13日，原、被告签订了《个人借款担保合同》，被告曹雅科向原告申请贷款50万元，贷款发放日为2012年12月13日，贷款到期日为2013年12月13日，原告按合同约定向被告曹雅科发放了贷款50万元。截止2015年6月30日，被告曹雅科尚欠原告借款492199.39元，利息97951.78元。借款到期后，经原告多次催收，被告曹雅科未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，其他被告应按合同约定承担连带担保责任。故请求人民法院判决由上述被告连带偿还原告借款492199.39元及款清之日止的利息；请求判决由被告承担本案诉讼费用。
被告曹雅科辩称：首先，被告并未给原告贷过款，原告提供的《个体借款担保合同》上的日期为2012年12月13日，但是当时被告不在汉源，而是在阿坝州汶川县映秀镇打工。其次，原告提供的《个人借款担保合同》和《个人贷款业务商户联保协议》上“曹雅科”的签名和手印，并非本人所签，更不是本人捺的印。故被告不承担偿还贷款责任和连带责任。2012年10月，被告曹雅科家住汉源县九襄镇原铁器宿舍的亲戚段国智需要一个单身的居民身份证及户口本去办一个营业执照，借用过被告曹雅科的居民身份证和户口薄，至于段国智拿去做过什么被告曹雅科并不知道，直到原告起诉后被告曹雅科才知道贷款的事情。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张清华辩称：因当初被告的战友段国智找到被告要借张清华夫妻的身份证来办营业执照，被告就借给了。后来叫我去签字，被告也认为只是办营业执照，就签字了。
被告曹丽萍辩称：当初是有朋友来借身份证办营业执照，后来曹丽萍丈夫张清华就借给了朋友，曹丽萍不清楚朋友具体借去做过什么，曹丽萍的名字也不知是谁签的字。
被告陈正光辩称，被告不清楚贷款的事，是被告亲戚借被告的身份证办营业执照，后来叫被告去签过几次字。
经审理查明：原告经营有个人助业贷款业务。2012年12月13日，被告张清华、陈正光作为共同保证人与原告签订个人贷款业务商户联保协议，约定担保人承担连带保证责任，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有应付费用及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同借款期限届满之次日起两年。原告提供的个人贷款业务商户联保协议中还有签有被告曹丽萍姓名的保证人，被告曹丽萍在案件审理中向本院提供有与该签名存有冲突的事实并明确该签名不是其本人签名，且签订协议时其并不在场的证据，诉讼中，原告亦没有向本院提供能相互印证该签名是属被告曹丽萍本人签名或其授权的人代签的其他相关证据。后原告依据借款人签有被告曹雅科姓名的个人借款担保合同及个人贷款委托支付协议，将借款50万元支付给了个人贷款委托支付协议指定的支付对象袁果。该个人借款担保合同的其他主要内容为借款期限为一年，借款用途为购买经营所需商品，借款利率为贷款发放时中国人民银行同期同类的基准利率上浮35%；约定了借款人未按合同约定的还款时间归还本金，逾期利息按罚息利率按日计收利息，借款人不按期支付利息的，对未支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。而被告曹雅科在案件审理中亦向本院提供有与该签名存有冲突的事实并明确该签名不是其本人签名，且签订协议时其并不在场的证据，诉讼中，原告同样没有提供能相互印证该签名是属被告曹雅科本人签名或其授权的人代签的其他相关证据。
认定上述事实的证据有：原告身份证明、原告组织机构代码证、营业执照，被告曹雅科、张清华、曹丽萍、陈正光的身份证明、结婚证，个人助业贷款申请表、个人贷款委托支付协议、担保人承诺书、个人借款担保合同、借款凭证、贷款发放单及当事人的陈述等。
本院认为：法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果并规定人民法院确定举证证明责任的承担原则之一为主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中涉及个人借款担保合同、个人贷款委托支付协议及个人贷款业务商户联保协议，其中个人借款担保合同是主合同，个人贷款业务商户联保协议是该主合同的从合同，上述合同或协议直接关系到债权债务是否成立等争议焦点，而债权债务是否成立等争议焦点的前提是合同或协议成立并有效，合同的成立又要经要约和承诺，承诺生效时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。现原告依签有被告曹雅科姓名的个人借款担保合同及签有被告曹丽萍个人贷款业务商户联保协议要求被告曹雅科偿还债务并由被告张清华、曹丽萍、陈正光承担连带保证责任，因被告曹雅科、曹丽萍在案件审理中向本院提供有与该签名存有冲突的事实并明确该签名不是其本人签名，且签订协议时其并不在场的证据，现原告没有提供能相互印证该签名是属被告曹雅科、曹丽萍本人签名的其他证据，本院依法对原告主张与被告曹雅科签订有个人借款担保合同及与被告曹丽萍签订有个人贷款业务商户联保协议的事实不予确认并确认原告与被告曹雅科间个人借款担保合同尚未成立。因未成立的合同依法不具有合同效力，即主合同尚不具有合同效力，其从合同亦依法不具有合同效力，故本院对原告要求被告曹雅科、张清华、曹丽萍、陈正光连带偿还借款及给付利息的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八第之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司汉源支行的诉讼请求。
本案案件受理费9702元，减半收取4851元，由原告中国工商银行股份有限公司汉源支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 叶 勤
二〇一五年十月二十一日
书记员 张诗涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。