wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2482号
申请执行人陈勇，男，现住辽中县。
被执行人沈阳鑫海钢结构工程有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人李世龙，系该单位董事长。
申请执行人陈勇与被执行人沈阳鑫海钢结构工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第210号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人沈阳鑫海钢结构工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第210号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 付殿辉
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 越
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第587号
原告刘某某，女，1969年8月3日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇谈家园村。
被告刘某凡，男，1950年6月16日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇谈家园村。
委托代理人李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院于2014年5月6日受理原告刘某某与被告刘某凡离婚纠纷一案，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
审判员 潘玲
二〇一四年七月二十一日
书记员 万晨
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第331号
申请执行人：黄坚，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区和平路。
被执行人：黄永雄，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区西江北路。
被执行人：肇庆市健全经贸发展有限公司，住所地肇庆市西江北路。
关于申请执行人黄坚与被执行人黄永雄、肇庆市健全经贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇端法民四初字第320号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄永雄、肇庆市健全经贸发展有限公司逾期未履行上述民事判决确定的偿还借款、利息等法律义务，申请执行人黄坚向本院申请执行。在执行过程中，经调查，被执行人黄永雄、肇庆市健全经贸发展有限公司目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）肇端法民四初字第320号民事判决的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 梁志树
代理审判员 郭 锦
二０一四年八月三十日
书 记 员 陈 辉
第2页共2页
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初493号
原告：陈某。
被告：赵某。
原告�某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告立即支付工资报酬4740元及利息，并承担各项损失1300元；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告陈某2009年7月至2009年10月，在被告赵某承包建筑工地从事钢筋混凝土浇灌，双方约定日工资90元，原告共计工作91天，合计工资8190元。工程结束后，原、被告双方经过结算，扣除原告在被告处借支款项，被告尚欠原告工资4740元。被告赵某给原告陈某出具工资欠条一张。原告多次找被告索要工资，但被告一直推诿不付。为此，诉至法院。
原告陈某为支持其主张，向本院举出了�下证据：
1、原告陈某的身份证复印件。证明对象为原告的身份信息及住所地。
2、欠条一份。证明对象为被告赵某欠原告陈某工资4740元的事实。
3、车票及住宿费单据12张。证明原告陈某向被告赵某索要欠款，从保康县往返谷城县实际支出的费用。
被告赵某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交相关证据。
因被告赵某无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其所应享有的答辩、质证权利和义务。本院认为，原告陈某举出的证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院予以采信。
本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：
2009年7月至2009年10月，原告陈某在被告赵某承包的吉林省德惠市高速铁路工地从事钢筋混凝土浇灌。工程结束后，原、被告双方经过结算，结算结果：工程91天，每天90元，合计8190元。扣减已给付的款项后，尚欠原告陈某4740元。被告赵某在结算单上签字。原告多次找被告索要工资并实际支出交通和住宿费366元，但被告一直推诿不付。原告索款无果，向法院起诉。
本院认为，原告为被告提供劳务，完工后，双方进行结算，被告赵某在结算单上签字认可，因此对被告拖欠原告劳动报酬4740元的事实予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，未就原告提出的主张提交抗辩证据，因此应承担对其不利的法律后果。故原告陈某要求被告赵某给付拖欠的劳务报酬4740元的主张本院予以支持。对原告陈某要求被告赵某支付利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。对原告主张的损失1300元，本院对有证据证实的366元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈某劳动报酬及损失共计人民币5106元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元；由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 尹心浩
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初72号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郑明道，男，1961年7月25日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被新密市公安局刑事拘留，于2017年10月26日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕748号起诉书指控被告人郑明道犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人郑明道到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年10月24日15时许，被告人郑明道酒后驾驶一辆黑色豫Ａ×××××号奇瑞小型轿车，沿新密市郑密路由南向北行驶到新密市白寨镇翟沟村安置小区准备下车时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，民警遂把郑明道当�控制，带至新密市新华医院，由医护人员进行抽血，并封装送检。经检验鉴定，郑明道血液中的血醇含量为101.93mg/100ml。2017年10月24日，郑明道被新密市公安局依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郑明道供述，血醇鉴定意见书，户籍证明，无前科证明，到案经过，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单等证据。据此认为被告人郑明道的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郑明道依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑明道对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郑明道在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾�罪。新密市人民检察院指控被告人郑明道犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郑明道所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑明道到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人郑明道犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑明道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丹辉
二〇一八年一月三十一日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 裴 炀
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执969号
申请执行人：李华俊。
被执行人：镇海石化物流有限责任公司，住所地宁波市。
法定代表人：刘智勐。
李华俊与镇海石化物流有限责任公司劳动争议仲裁一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月27日作出甬劳仲案字（2016）字第78号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李华俊于2016年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李华俊向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0211执969号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 胡 波
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1121号
郭峰：
你（单�）与马吉峰合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初2596号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人马吉峰于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向马吉峰支付602900元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年七月十七日
（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1121号 申请执行人：马吉峰,男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:郭峰，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 马吉峰与郭峰合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）皖1221民初2596号民事判决书确认，郭峰于2017年6月20日前偿还原告马吉峰工程款60万元。如逾期不还，按月利率2%，从2017年6月20日起计算利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告马吉峰负担2000元，被告郭峰负担2900元。该判决书已发生法律效力。因郭峰未按期履行义务，马吉峰于2017年7月12日申请执行，本院于2017年7月17日发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人郭峰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）皖1221民初2596号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 文 政 二〇一七年十二月二十八日 书记员 :李晓涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00799号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张某。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月21日3时许，被告人张某携带起子和钳子，在本市硚口区解放大道同馨花园小区二期5栋架空层，将彭某停放于此的一辆铃木之星电动车后轮胎车锁掏�，后将电动车推至小区13栋4单元一楼大厅进行线路连接时，被小区保安当场抓获并交至公安机关。经鉴定，该电动车价值人民币1300元。赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有被害人彭某的报案及陈述、证人朱某的证言、刑事技术照片、估价鉴定意见书、扣押、发还清单、刑事判决书、身份材料、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，具有法定从重处罚情节。被告人张某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某归案后能如实�述罪行，且当庭自愿认罪，还具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人张某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员周颖二〇一五年九月六日书记员王林
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第384号
原告谢翠珍，系原告杨月华、杨少华的母亲。
原告杨月华。
原告杨少华。
上述三原告的委托代理人杨月华。
被告杨卫。
第三人杨绿夏。
本院在审理原告谢翠珍、杨月华、杨少华诉被告杨卫、第三人杨绿夏共有纠纷一案，原告谢翠珍、杨月华、杨少华于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢翠珍、杨月华、杨少华撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告谢翠珍、杨月华、杨少华负担。
审 判 长 邵伟星
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵小瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第36号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号（慈溪新天地休闲购物中心*号楼*层）。
法定代表人：龚雪丰，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇一五年六月十八日
代书记员 洪 婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初911号之一
原告:周宗海,男,1968年3月21日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昊，安徽安方律师事务所实习律师。
原告周宗海与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告周宗海于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宗海撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淮北市新杨煤矿有限责任公司负担。
审判长 鲁 冬
审判员 韩秀华
审判员 周月明
二〇一七年七月三日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初911号
原告:周宗海,男,1968年3月21日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告周宗海与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 鲁 冬
审判员 韩秀华
审判员 周月明
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第632-4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地，市中区振兴路107号。
负责人：马洪雷，行长。
被执行人枣庄勇恒新型建材有限公司，住所地，市中区齐村镇齐西村。
法定代表人：李本勇，经理。
被执行人枣庄正亿商贸有限公司，住所地，市中区齐村镇和平村。
法定代表人：李本宝，经理。
被执行人山东朝洪农资有限公司，住所地，市中区永安乡永东村。
法定代表人：张秀云，经理。
被执行人李本勇，居民。
被执行人张茂芳，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山商初［西集］字第43号民事判决书，�执行申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄市中支行与被执行人枣庄勇恒新型建材有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李本勇的银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一五年十二月七日
书记员 姜广锦
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）焦立刑决字第74号
焦作市马村区人民法院：
犯罪嫌疑人程宏亮、杨建强涉嫌受贿，程宏亮涉嫌挪用公款一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人程宏亮、杨建强涉嫌受贿，程宏亮涉嫌挪用公款一案，指定焦作市马村区人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年十月十一日
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1036号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。
代表人：魏开文。
委托代理人：朱佳莹。
被执行人：宁波澳海再生金属有限公司。
法定代表人：袁志红，该公司董事长。
被执行人：宁波华骏汽车销售有限公司。
法定代表人：袁志红，该公司董事长。
被执行人：宁波保利再生金属有限公司。
法定代表人：林卫立。
被执行人：袁志红。
被执行人：陈惠珍。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波澳海再生金属有限公司、宁波华骏汽车销售有限公司、宁波保利再生金属有限公司、袁志红、陈惠珍金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波华骏汽车销售有限公司名下土地及陈惠珍名下房产已被其他法院查封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1036号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月二十二日
代书记员 毛忆梦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00225号
上诉人（原审原告）：沈学刚。
委托代理人：于振杰，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，该公司经理。
委托代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。
原审原告沈学刚与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2012）普民初字第2749-4号民事裁定，沈学刚和华翱公司均不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈学刚的委托代理人于振杰、上诉人华翱公司的委托代理人丁帅元到庭参加诉讼。
原告沈学刚一审诉称：2012年3月30日，沈学刚与华翱公司签订房屋买卖合同，约定沈学刚购买华翱公司开发的位于普兰店市台南街×号1-4-6号房屋，现房销售。该房屋面积82.72平方米，总价款165，440.00元。约定华翱公司于2012年4月20日前向沈学刚交付房屋。合同签订后，沈学刚一次性向华翱公司交付了全部房款，华翱公司向沈学刚出具了全款购房发票。但时至起诉之日，华翱公司仍怠于交付房屋，为维护自己的合法权益，沈学刚特诉至法院，请求判令华翱公司支付延期交房违约金1万元（计算至起诉之日）。
被告华翱公司一审辩称：房屋买卖属实，但案涉房屋水、电、暖没上，而且房屋没有验收，客观上无法交付。违约金依法或者按照合同处理即可。
一审法院经审查认为：在审理�告沈学刚诉被告华翱公司买卖合同纠纷一案过程中，原审法院陆续受理大批起诉华翱公司的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，华翱公司存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。故根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告沈学刚的起诉，将本案移送�安机关。案件受理费50元（原告已预交），予以返还原告。
沈学刚上诉的理由及请求是：沈学刚与华翱公司签订了32套房屋买卖合同，缴纳了房屋全部价款，华翱公司收到了房屋价款并出具了房屋销售发票。在一审庭审中，华翱公司的法定代表人于化刚亲自出庭，并与沈学刚达成调解协议，协议明确沈学刚购买的32套房屋归沈学刚所有。所有调解协议上均有华翱公司法定代表人于化刚的亲笔签字。但是一审法院将本案拖延两年，迟迟不向沈学刚发送调解书，严重违反法定程序和民事自治原则。现一审法院以华翱公司存在犯罪嫌疑应当移送公安机关为由裁定本案，没有事实和法律依据。特上诉请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
华翱公司上诉的理由及请求是：一审裁定错误认定案件性质，本案属于民事纠纷，不属于刑事案�。华翱公司与沈学刚是以房抵押借款，不存在真实买卖；所谓一房多卖，是工作人员用房屋抵押借款时工作失误造成的。故一审法院认定本案系刑事案件不当，华翱公司上诉请求撤销一审裁定，撤销将案件移送公安机关的裁定内容。
本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2012）普民初字第2749-4号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院审理本案。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 张萍萍
代理审判员 阁成宝
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋 敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第274号
上诉人（原审原告）新乡市中原起重机械总厂有限公司，
被上诉人（原审被告）许建磊，男，汉族，
被上诉人（原审被告）河南省中原起重机械总厂，
上诉人新乡市中原起重机械总厂有限公司（下称新乡中原公司）因与被上诉人许建磊、河南省中原起重机械总厂（下称河南中原总厂）票据纠纷一案，新乡中原公司不服河南省长垣县人民法院（2014）长民二初字第128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：新乡中原公司于2014年6月11日向法院主张票据款，而该涉案票据已于2013年5月23日被除权，新乡中原公司不应以票据款主张，应依实际交易的事实而形成的债权债务关系进行主张。依照《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，原审裁定：驳回新乡市中原起重机械总厂有限公司的起诉。
上诉人新乡中原公司不服原审裁定上诉称：新乡中原公司在原审中主张“汇票款”指的是债务形成的原因。新乡中原公司要求许建磊、河南中原总厂支付“票据款”是在主张债权并非票据权利。涉及案由定性问题，原审未向当事人释明，属于程序错误。
被上诉人许建磊、河南中原总厂答辩称：应当维持原审裁定，新乡中原公司是以票据权提起的诉讼。新乡中原公司诉求要求许建磊、河南中原总厂支付承兑汇票款。新乡中原公司不是汇票合法持有人。涉案票据已被除权，新乡中原公司不能行使追索权。新乡中原公司未提交双方实际交易形成债权债务的证据，其主张的是票据权利，如有纠纷，应另行权利。二审应当驳回新乡中原公司的上诉。
本院经审理后认为：新乡中原公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。本案中原审法院没有向新乡中原公司行使释明权，直接驳回其起诉，属于适用法律错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2014）长民二初字第128号民事裁定；
二、指令河南省长垣县人民法院对本案进行审理。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年六月五日
书记员 秦慧明
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初80号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人李树伟，男，1976年8月16日出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，农民，捕前住扶余市。曾因犯诈骗罪，于2015年6月19日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，缓刑考验期限未届满。现因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]51号起诉书，指控被告人李树伟犯骗取贷款罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人李树伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月、2010年1月、2013年3月，被告人李树伟先后利用自己及亲友李某甲、李某乙、李某丙、李某丁等10人身份，以购买化肥、玉米生产资料用途，在扶余市农村信用合作联社大三家子信用社贷款10笔计人民币27万元，用于经商亏损，经清偿未归还逾期贷款人民币227216元，现已形成损失。其中利用李某丁身份贷款额3万元，逾期后已经由民事诉讼判决确定给付。
上述事实，被告人李树伟在开庭审理过程中亦无异议。并有书证提取笔录及贷款凭证、贷款明细表、催收证明、损失证明、案件移送书、抓捕经过、判决书，证人李某甲、李某乙、李某丙、李某戊、李某己、付某某、侯某某、李某庚、李某丁、刘某某、雷某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树伟利用自己及他人身份，虚构购买生产资料用途，先后在扶余市农村信用合作联社大三家子信用社贷款10人次，实际用于其个人经商，逾期后无法归还，并已形成经济损失人民币227216元。其行为是多次以欺骗手段取得金融机构贷款，并给金融机构造成重大损失，构成骗取贷款罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的基本事实情节及罪名成立，本院予以支持。被告人李树伟归案后坦白供述，庭审亦认罪，可以从轻处罚。被告人李树伟因犯诈骗罪被人民法院判处缓刑刑罚，在刑罚执行缓刑考验期内发现漏罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第七十七的规定，应当撤销缓刑将其原判决的刑罚与本罪判处的刑罚并罚，决定执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）扶刑初字第77号刑事判决第三项中的缓刑四年部分。
二、被告人李树伟犯骗取贷款罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，与原判决所判处的有期徒刑三年及并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币28000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2019年4月12日止，先期羁押8个月零4日已折抵扣除。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人李树伟骗取的贷款人民币227216元，责令予以退赔返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 于洪涛
二〇一七年三月二十日
书记员 邢淑静
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1840号
上诉人（原审被告）上海卡兰家具有限公司，＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
委托代理人王莺，上海海汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵燧修，＊＊＊。
上诉人上海卡兰家具有限公司（以下简称卡兰家具公司）因与被上诉人赵燧修劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第6220号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受�后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：赵燧修以案外人杜孝明的身份进入卡兰家具公司工作。2011年3月6日，赵燧修以杜孝明的名字与卡兰家具公司签订劳动合同一份，合同期限自2011年3月6日至2012年3月6日。2013年3月4日，赵燧修再次以杜孝明的名字与卡兰家具公司签订了劳动合同，合同期限自2013年3月4日至2014年2月28日。卡兰家具公司以杜孝明的名义缴纳了2013年5月至2014年2月的社会保险费。2014年5月15日，赵燧修向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2009年4月6日至2014年6月18日期间其与卡兰家具公司存在劳动关系。2014年6月19日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第1661号裁决书作出裁决，对赵燧修的请求不予支持。因赵燧修不服该裁决，遂提起诉讼。
原审认为：根据查明事实，赵燧修冒用案外人杜孝明的姓名进入卡�家具公司工作，并以杜孝明的身份与卡兰家具公司订立了劳动合同。但合同实际由赵燧修在履行，因此事实上系赵燧修与卡兰家具公司之间建立了劳动关系。卡兰家具公司认为系与杜孝明建立劳动关系，与赵燧修不存在劳动关系的意见，不予采纳。关于劳动关系存在的期限，赵燧修认为在其于2009年4月6日进入卡兰家具公司工作，并提供工作证和职业健康检查表。工作证注明的入厂时间为2009年5月，健康检查表填写的职业史起始日为2009年5月，但工作证的抬头系上海市盈和家具有限公司，而健康检查表也只是表明接触有毒有害物质的时间。另赵燧修在庭审中陈述到其于2009年4月进入卡兰家具公司，工作四个月后离开，之后又回卡兰家具公司处工作。结合上述情况，无法证实双方于2009年4月6日已建立劳动关系，故根据现有证据，卡兰家具公司提供的劳动合同可确认双方于2011年3月6日至2014年2月28日期间存在劳动关系。
据此，原审依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决：赵燧修与上海卡兰家具有限公司在2011年3月6日至2014年2月28日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由赵燧修负担（已付）。
原审判决后，上诉人卡兰家具公司不服，向本院提起上诉称：其公司于2011年3月6日与“杜孝明”签订劳动合同，“杜孝明”在其公司一直工作到2014年2月28日。近期，其公司收悉仲裁传票，其中申请人一栏为“赵燧修”，但其公司并无此员工。其公司正欲向仲裁委员会核实之际，被上诉人赵燧修表示其就是“杜孝明”。其公司深感莫名，“杜孝明”入职时提供了他的身份证。此后，其公司为“杜孝明”缴纳社会保险费，且赵燧修自己去医院体检时均以“杜孝明”的名义。其公司从不知道赵燧修为何人，故与其不存在劳动关系。由此，卡兰家具公司请求本院撤销原判，依法改判其公司与赵燧修不存在劳动关系。
被上诉人赵燧修辩称上诉人卡兰家具公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为：被上诉人赵燧修虽以案外人杜孝明名义入职上诉人卡兰家具公司，并与卡兰家具公司签订劳动合同。然该份合同实际由赵燧修与卡兰家具公司履行，赵燧修确为卡兰家具公司提供劳动，卡兰家具公司亦对其进行管理，故双方之间已然形成劳动关系。卡兰家具公司就双方之间并无劳动关系之主张，本院难以采信。
关于双方劳动关系起止时间，原审已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，本院予以认同，不再赘述。
综上，上诉人卡兰家具公司的上诉请求，理由不能成立，本院难以支持。由此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海卡兰家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1948号原告：闫纪安。被告：滦南县明鑫纺纱厂，地址：滦南县长凝镇温庄村东。代表人：李平，该厂厂长。原告闫纪安诉被告滦南县明鑫纺纱厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫纪安到庭参加诉讼，被告滦南县明鑫纺纱厂负责人李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫纪安诉称，2015年5月10日，被告滦南县明鑫纺纱厂从原告闫纪安处使用纺纱用麻花丝布边原料，被告滦南县明鑫纺纱厂股东刘川写下欠条。现原告闫纪安诉至法院，请求法院依法判决被告滦南县明鑫纺纱厂归还货款34400元，并承担本案诉讼费用。被告滦南县明鑫纺纱厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告闫纪安为支持其诉讼请求，向本院提供“欠条”一张，内容为：“今欠彭庄闫纪安麻花丝布边：2.38吨×4400元／吨=10472元，8.56吨×2800元／吨=23968元，合计：34400元，合计款：叁万肆仟肆佰元正，￥：34400元，欠款人：刘川，2015年5月10日”，该欠条盖有被告滦南县明鑫纺纱厂公章。经审理查明，被告滦南县明鑫纺纱厂从原告闫纪安处使用纺纱用麻花丝布边原料，货款共计34400元。2015年5月10日，被告滦南县明鑫纺纱厂为原告闫纪安出具欠条。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告滦南县明鑫纺纱厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告闫纪安向本院提供了被告滦南县明鑫纺纱厂为其出具的欠条，能够认定原、被告双方具有买卖合同法律关系，对于原告闫纪安诉请的欠款，被告滦南县明鑫纺纱厂应予以给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告滦南县明鑫纺纱厂于本判决生效之日给付原告闫纪安欠款34400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元、保全费400元，共计1060元，由被告滦南县明鑫纺纱厂负担，本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘国安代理审判员贾忠代理审判员刘运宽二〇一五年八月十日书记员宿少龙
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1415号
申请执行人张良福
被执行人张月娥
被执行人丘田
被执行人邱晓阳
本院于2016年11月17日立案执行张良福申请张月娥、丘田、邱晓阳一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人张月娥；丘田；邱晓阳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1415号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年三月二十日
书记员 王忠东
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第205号
罪犯胡现配。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年七月十三日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2012）菏开刑初字第82号刑事判决，以被告人胡现配犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人胡现配不服提出上诉。二〇一二年九月二十日，本院作出（2012）菏刑二终字第86号刑事判决，以上诉人胡现配犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与所犯盗窃罪所判有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月27日提讯了罪犯胡现配。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯胡现配在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯胡现配在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯胡现配在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，表扬一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯胡现配在服刑期间主动履行罚金一万二千五百元。上述事实，有奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡现配在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯胡现配予以假释，假释考验期自2015年2月11日起，至2016年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第154号
原告：赵宝利，男，1973年6月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：张国庆，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告赵宝利与被告张国庆机动车交通事故责任纠纷一案。本院在审理中，原告赵宝利于2015年1月12日向本院申请撤回对被告张国庆的起诉。
本院认为，原告赵宝利的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵宝利撤回对被告张国庆的起诉。
案件受理费272元，由原告赵宝利承担。
审判员 闫广练
二〇一五年一月十二日
书记员 刘艳丽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80091号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王建，男，1991年12月28日出生，汉族，河北省乐亭县人，小学文化，无业，在津无固定住所。2016年6月5日因盗窃被天津市滨海新区公安局处以行政拘留十日的行政处罚。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月12日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，于2017年3月24日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2017年4月18日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年5月17日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员郭喜鸽出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2017年3月10日5时15分许，被告人王建在天津经济技术开发区欣园网吧，趁该网吧收银员杨某熟睡之机秘密窃取服务台抽屉里的人民币现金1100元左右。当日，被告人将盗窃现金兑换成百元面值并将其中1000元存入其银行卡，后挥霍一空。2017年3月11日晚间，被告人在天津市滨海新区塘沽时代网吧被公安民警抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。2017年3月14日，被告人父亲王某代其赔偿被害人杨某人民币2100元，取得杨某的谅解。
上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某、杨某的陈述；证人王某、孔某的证言；公安机关提供的被告人王建常住户口信息、户籍情况电话查询表、行政处罚决定书，公安机关调取的欣园网吧日报表照片和账本照片、赔偿协议书、谅解协议和收据，公安机关出具的接警单、案件来源、抓获经过等书证；被害人申某、杨某及证人孔某对被告人王建进行辨认的笔录，公安机关制作的勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人指认现场照片等勘验、辨认笔录；公安机关调取的欣园网吧监控视频、工商银行存提款机监控视频等视听资料；被告人王建的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人王建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人王建到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并同意量刑建议且签字具结，具备坦白情节，依法可以从宽处罚；其已退赃、退赔，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，根据被告人王建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
被告人王建犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人王建的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00070-1号
原告闵志远，男，1972年6月19日出生，汉族。
被告安徽黄山酒业有限责任公司。
法定代表人冯岩春，该公司董事长。
原告闵志远与被告安徽黄山酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告闵志远向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽黄山酒业有限责任公司的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了皖J136**号车辆予以担保。
本院认为，原告闵志远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告安徽黄山酒业有限责任公司的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产；
对原告闵志远提供的担保财产即皖J136**号车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姚 钢
二〇一四年六月十九日
书 记 员 苏华（代）
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第242号
申请执行人吕皇英，女，汉族，1968年1月2日出生，住四川省屏山县。
被执行人刘元军，男，汉族，1967年10月22日出生，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2011年3月30日作出的（2011）屏山民初字第180号民事调解书，于2015年7月1日向被执行人刘元军发出执行通知书，责令被执行人刘元军按照生效民事调解书确认的内容履行义务。但被执行人刘元军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘元军的银行存款10595元，如存款不足则查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗民初字第307号
原告：邬承建。
被告：陈康。
原告邬承建诉被告陈康健康权纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。原告邬承建于2012年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬承建撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告邬承建负担。
审判员 陈 清
二〇一二年十月十五日
书记员 郑海娣
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初780号
原告：钟某，女，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：邹新华，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，汉族，住遂川县。
原告钟某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后依法简易程序公开开庭进行了审理。本案原告钟某及委托诉讼代理人邹某某到庭参加诉讼;被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原告于2009年12月经人介绍与被告见过一面后，在父亲的强令和媒人的撮合下于××××年××月××日与被告领取了结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方生活环境、生活习惯不同，且被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，特别是被告的母亲经常辱骂原告，迫使原告无家可归。2015年6月1日，经双方村干部调解，在原告赔偿了被告19000元后，被告同意离婚。在民政局办理离婚时，被告故意刁难未能办成离婚。双方感情已彻底破裂，无和好可能，理当结束这段婚姻。
被告郭某未答辩。
经本院审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。在诉讼过程中，原告提交了原、被告两村的村干部叶加茂、龚观称的证言，证明原、被告在2015年6月1日经两村干部调解，原、被告同意离婚，并由原告补偿被告19000元，且原告已当场给付了被告。原告在庭审中称，由于临近下班和未带户口本，双方当天在民政部门未能办理离婚手续;被告第二天就外出打工，并答应原告在冬天时回家与原告办理离婚手续，可原告至今没有见过被告，故一直未能在民政部门办理离婚手续。原告故起诉。
由于被告不对原告主张的事实提出抗辩，也不出庭对原告的证据进行质证，本院依法采信原告的证据，认定原告主张事实成立。
本院认为，原、被告虽为自愿结婚，但婚后感情失和，经双方村干部调解，双方同意离婚，并由原告补偿了被告19000元，双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告钟某与被告郭某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一七年七月四日
书记员 刘玄生
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第130号
原告郑秋金，男，1975年8月29日出生，汉族，永春县人，住永春县，现住德化县。
被告林明泉，男，1970年2月8日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告陈莲花，女，1974年2月21日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县，现住德化县。
原告郑秋金与被告林明泉、陈莲花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秋金到庭参加诉讼，被告林明泉、陈莲花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋金诉称，要求被告林明泉、陈莲花共同偿还原告借款人民币100000元及利息（自借款之日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告林明泉、陈莲花未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年8月2日，被告林明泉因经商需要资金向原告郑秋金借款人民币100000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。同日，被告林明泉出具借条一张、结婚证复印件一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告林明泉未能偿还。另查明，2014年5月7日，被告林明泉与被告陈莲花办理结婚登记手续。
上述事实，有原告郑秋金的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、结婚证一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告林明泉向原告郑秋金借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告林明泉向原告借款本金100000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告林明泉应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告陈莲花与被告林明泉夫妻共同债务，对此被告林明泉、陈莲花均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告林明泉的个人债务，故被告陈莲花对被告林明泉在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告林明泉、陈莲花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林明泉、陈莲花应在本判决生效后十五日内偿还原告郑秋金借款人民币100000元及利息（自2014年8月2日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告林明泉、陈莲花如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林明泉、陈莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7898号
原告：海宁市袁花镇汽车修理厂。住所地：海宁市袁花镇镇西村袁西组,统一社会信用代码：91330481146734234W。
法定代表人：朱海达,厂长。
委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：海宁市复兴包装有限公司。住所地：海宁市袁花镇谈桥村葛家场37号,统一社会信用代码：91330481051317657J。
法定代表人：张玉林，董事长。
被告：张渊,男,1993年4月8日出生，汉族,住海宁市。
原告海宁市袁花镇汽车修理厂诉被告海宁市复兴包装有限公司、张渊修理合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜佳宁到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张渊经常驾驶被告海宁市复兴包装有限公司的车辆在原告处修理，至今拖欠修理费12774元未付。请求判令：被告支付原告修理费12774元。
两被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据1、汽车修理单本子4页，证明2015年被告所欠修理费的事实；2、汽车修理单12页，证明2016年被告车辆在原告处修理产生的修理费，被告支付过部分修理费，还剩下12774元修理费未支付的事实。由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告张渊系被告海宁市复兴包装有限公司的驾驶员。2015年4月至2016年7月间，被告海宁市复兴包装有限公司的多辆汽车在原告处进行保养修理，计修理费19072元。期间，被告海宁市复兴包装有限公司支付6298元，尚欠12774元至今未付。
本院认为：被告海宁市复兴包装有限公司与原告之间的修理合同关系合法有效。被告海宁市复兴包装有限公司将自己的车辆交付原告进行修理，至今结欠原告修理费12774元，事实清楚，证据充分，被告海宁市复兴包装有限公司应当及时予以支付。现被告海宁市复兴包装有限公司未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告张渊共同承担修理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告海宁市复兴包装有限公司支付修理费12774元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市复兴包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市袁花镇汽车修理厂修理费12774元。
二、驳回原告海宁市袁花镇汽车修理厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告海宁市复兴包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 朱新明
人民陪审员 张建华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 管逸如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01212-2号
申请执行人：杨雪雅，女，1935年2月5日，汉族。
被执行人：胡君贤，男，汉族，1978年11月6日出生。
被执行人：杨钊，女，1982年6月11日出生，汉族。
被执行人：陕西鑫秦丰预付款担保有限公司。
法定代表人：高秋林，总经理。
本院受理的申请执行人杨雪雅与被执行人胡君贤、杨钊、陕西鑫秦丰预付款担保有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处（2015）西新证执字第123号执行证书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行中，申请执行人尚未受偿金额为借款本金59万元、利息8260元、违约金177000元、及支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法查封了被执行人胡君贤名下两处房产，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01212号执行案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年一月二十三日
书记员 韩 马 兵
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1252号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：刘坤兰。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告刘坤兰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年十月十五日
书记员 陈远玉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第112号
原公诉机关镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁盛友，男，1966年11月1日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，居民。2014年1月27日因犯抢夺罪被镇雄县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币2000元，2014年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人袁盛友犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月27日作出（2015）镇刑初字第159号刑事判决。宣判后，被告人袁盛友不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月13日11时许，被告人袁盛友在事先联系好的镇雄县乌峰镇龙井社区油榨街圆通快递门口贩卖毒品给吴某时被抓获，公安民警从吴某处扣押了一小包用白纸包装的毒品可疑物净重0.18克。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。
原审法院根据上述认定事实及查证的相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁盛友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、涉案毒品0.18克，予以没收。
宣判后，被告人袁盛友不服，向本院提出上诉，认为其贩卖毒品的数量少，情节轻微，认罪态度好，请求对其从轻判处。
经审理查明，原判认定被告人袁盛友于2014年12月13日11时许，在镇雄县乌峰镇龙井社区油榨街圆通快递门口贩卖0.18克毒品海洛因给他人的犯罪事实清楚。有证人证言、扣押清单、称量记录及照片、毒品检验鉴定报告等证据在卷证实，被告人袁盛友供认不讳。
认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁盛友违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人袁盛友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。原审法院根据其贩卖的毒品数量，结合其认罪态度及其系累犯的量刑情节，对其作出的判决与其罪行相适应。被告人袁盛友上诉请求对其从轻处罚没有法律依据，本院不予采纳。综上，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陆 瑜
代理审判员 杨 薇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨禄俊
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1242号
原告：万康置业有限公司，住所地温州市龙湾区永中城北衙城街246号。
法定代表人：王宝光。
委托代理人（特别授权）：郑初阳，浙江平宇律师事务所律师。
被告：张圣波。
本院在审理原告万康置业有限公司与被告张圣波商品房预售合同纠纷一案中，原告万康置业有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万康置业有限公司撤回起诉。
本案受理费28244元，减半收取14122元，由原告万康置业有限公司负担。
审判员 郑国友
二〇一六年四月二十一日
书记员 邱捷敏
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初173号
自诉人王依才，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告人王依领，男，1968年3月20日出生，汉族，住柘城县。
自诉人王依才以被告人王依领犯拒不执行判决罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王依才向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人王依才撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 琳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1423号
罪犯李永峰，男，1986年6月26日出生，汉族，初中文化，山西省天镇县人。山西省天镇县人民法院以（2012）天刑初字第35号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2012年4月30日至2016年7月29日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日提请本院对罪犯李永峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李永峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李永峰在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永峰减去有期徒刑八个月（刑期执行到2015年11月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第471-7号
申请执行人梁论业，男，汉族，灵山县农民。
被执行人梁普业，男，汉族，灵山县农民。
被执行人梁德积，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人梁论业与被执行人梁普业、梁德积机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月21日作出的（2014）灵民初字第1046号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行，要求强制被执行人梁普业、梁德积赔偿经济损失5374.77元及支付案件受理费35元。
本案在执行过程中，经调查被执行人梁普业、梁德积的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没有发现被执行人可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结（2014）灵民初字第1046号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件仍暂无法执结。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结（2014）灵民初字第1046号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）灵民初字第1046号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2014）灵民初字第1046号民事判决的的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 陈光波
审判员 潘成军
二〇一四年十二月十日
书记员 李卓伟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1661号
申请执行人覃梅红。
申请执行人何海民。
被执行人梁兴佑。
被执行人潘栎。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地：南宁市竹溪大道中段43号竹溪苑东城商汇商铺。
本院在执行覃梅红、何海民申请执行梁兴佑、潘栎、中国平安财产保险股份有限公司南宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2139号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁飞恒
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1615号
申请执行人冯幕文。
被执行人王小艳。
被执行人王模榜。
申请执行人冯幕文依据（2015）兴民初字第441号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请执行王小艳、王模榜民间借贷纠纷一案，申请标的：30000元及利息，本院于2015年10月22日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王小艳已按（2015）兴民初字第441号民事判决书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第441号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月十六日
书记员 石才强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）科行初字第25号
原告董勿云其其格，女，蒙古族，农民。
被告奈曼旗房地产管理局，住所地奈曼旗大沁他拉镇。
法定代表人于俊，系局长。
第三人张振刚，男，蒙古族，农民。
第三人赵永军，男，蒙古族，农民。
原告董勿云其其格不服被告通辽市奈曼旗房地产管理局房屋登记一案，原告于2015年5月21日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告董勿云其其格撤回对被告通辽市奈曼旗房地产管理局的起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判长 张凤山
审判员 张宝财
审判员 张志伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 安 安
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16767号
原告：武强，男，1985年7月6日出生，汉族，户籍地：安徽省阜阳市颖东区，现住义乌市。
委托诉讼代理人：冯子畏，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：吴尚峰，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告武强为与被告吴尚峰民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告吴尚峰下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告武强的委托诉讼代理人冯子畏到庭参加诉讼，被告吴尚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武强诉称：原、被告系朋友，被告在义乌市××镇开办服装厂，但未进行工商登记。2016年3月10日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，承诺两个月内归还。借款期限届满后，被告仅归还3000元，剩余17000元至今未还。为此，原告请求判令：被告立即归还原告借款17000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告吴尚峰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年3月10日，被告向原告借款2万元，并出具欠条一份，约定在5月10日左右还清，未约定利息。之后，被告仅归还3000元，剩余17000元至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款17000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从起诉之日即2016年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但不应超过年利率6%。被告吴尚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴尚峰于本判决生效后十五日内归还原告武强借款人民币17000元，并支付利息损失（利息损失自2016年10月8日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年三月七日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初16767号
双方当事人：
原告武强诉被告吴尚峰民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用226元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年三月七日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00359号
申请执行人白洋，男，汉族，生于1979年3月13日，住宝鸡市金台区宝平路。
被执行人宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司，住所地宝鸡市金台区39号。
法定代表人王乃民，该公司董事长。
本院在执行白洋与宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2012）金民初字第01328号民事判决书已发生法律效力，权利人白洋于2013年8月5日立案执行，本案执行标的为2017元、案件受理费10元、执行费50元。被执行人宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司自动履行将2077元交至本院账号，故本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第01328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年八月十五日
书记员 杜国梁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更905号
罪犯陈振泉，男，1968年9月12日出生，汉族，初中文化，住福建省永泰县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省泰宁县人民法院于2012年3月29日作出（2012）泰刑初字第18号刑事判决，以被告人陈振泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，泰宁县人民检察院提出抗诉。本院于2012年5月25日作出（2012）三刑终字第69号刑事判决，改判陈振泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年11月15日起至2022年5月14日止）。判决发生法律效力后于2012年6月20日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日、2017年3月14日作出（2015）三刑执字第1052号、(2017)闽04刑更110号刑事裁定,对其分别减刑一年七个月和六个月（刑期至2020年4月14日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年6月7日公开开庭进行了审理,福建省三明市人民检察院检察员陈必富、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄某、江某出庭履行职务，罪犯陈振泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯陈振泉假释建议提出明某执检假意[2018]3号假释建议检察意见书，认为罪犯陈振泉提供的受害人一方谅解书不足以排除可能产生的社会风险，综合该犯的犯罪性质、情节、后果以及该犯在犯罪中所起的作用，该犯不符合假释条件。建议对陈振泉裁定不予假释。
经审理查明，罪犯陈振泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年3月累积考核分1610分,2017年1月至2018年3月累积考核分1925分,表扬3次。该犯儿子陈亮与监狱签订帮教协议书，福建省永泰县司法局于2018年2月8日出具樟司矫评估（2018）14号《调查评估意见书》，认为罪犯陈振泉具备矫正条件，同意接收罪犯陈振泉实行社区矫正。被害人弟弟邹某于2018年3月7日出具谅解书，对罪犯陈振泉表示谅解，并同意监狱报请假释。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈振泉在故意伤害一案中提议殴打被害人，积极怂恿、指使他人实施伤害行为，造成被害人死亡的严重后果。被害人弟弟虽对该犯出具了谅解书，但不能证明被害人家属均已谅解，对该犯假释可能产生社会不稳定因素。故综合该犯犯罪的具体情节、造成的后果等因素。罪犯陈振泉不符合法定假释条件。检察机关建议对罪犯陈振泉不予假释的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈振泉不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 王美荣(代)
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1438号
申请执行人李胤龙，男，汉族，2005年6月14日出生。
被执行人阎晨龙，男，汉族，1997年9月12日出生。
被执行人阎文斌，男，汉族，1968年3月15日出生。
被执行人李栓莲，女，汉族，1969年1月23日出生。
关于申请执行人李胤龙申请执行被执行人阎晨龙、阎文斌、李栓莲交通事故责任纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七少民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阎晨龙、阎文斌、李栓莲的银行存款人民币162631.9元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年八月二日
书记员 段 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7647号
申请执行人何某1，女，2006年9月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人何某2，男，1982年11月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告何某1与被告何某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6380号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何某2应分期向原告何某1支付抚养费30000元，并承担案件受理费50元。因义务人何某2未按上述生效法律文书履行义务，权利人何某1向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年7月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年7月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。
本院于2014年11月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务30400.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7647号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李敬昌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺少民初字第18320号
原告孟×1，女，2012年5月22日出生。
法定代理人张×，女，1981年11月6日出生。
被告孟×2，男，1979年5月30日出生。
原告孟×1与被告孟×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟×1之法定代理人张×、被告孟×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟×1诉称：2014年4月19日，原、被告在北京顺义区民政局协议离婚。离婚协议书载明：原、被告婚生女孟×1由原告抚养并随其生活，被告每月支付抚养1000元。由于孟×1身体比较弱常年吃奶粉，每月需500元；另外孟×1从今年9月开始入托，每月需要540元。原、被告从协议离婚至今孟×1生病的医疗费花费比较多，原告多次要求被告适当支付，被告总是以各种理由拒绝支付。随着孩子年龄的增加，各项生活费用都有所增加。被告每月支付1000元生活费远远不够维持其正常生活。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告每月增加对其女儿孟×1抚养费800元，每月实际支付抚养费共计1800元，至其女儿18周岁止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告孟×2辩称，我不同意原告的诉讼请求。我现在没办法在承担更多的抚养费用。我现在的收入每月减去各项必要支出后剩余不足1000元，在考虑到购置服装及亲朋好友人情来往的费用，我的工资几乎没有剩余。我现在已经生育了第二个孩子，经济压力很大，且由于工作调整，我的工资收入还会降低。
经审理查明：张×与孟×2原系夫妻关系，2012年5月22日生育一女孟×1。2014年4月19日双方协议离婚，双方签订离婚协议书约定婚生女孟×1由张×抚养，孟×2每月给付孟×11000元抚养费，至孟×1年满18周岁止。另查，两人离婚后，孟×2曾经给付孟×110000元生活费。现孟×1以生活、学习所需费用增加为由，将孟×2诉至本院，要求增加抚养费至每月1800元。经查，孟×2称自己每月收入8300元左右。孟×2现在再婚，并再生育一女。经本院调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有离婚协议书、孟×1的医疗费、教育费票据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现物价上涨且生活所需各项费用都有所增加，孟×2系孟×1之父，孟×1要求孟×2增加抚养费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。孟×1抚养费的具体数额，本院根据被抚养人所在地的实际生活水平、被抚养人的实际需要和父母双方的负担能力等因素综合予以酌定。作为法定抚养义务主体之一，孟×2应努力克服其所述困难，积极履行法定抚养义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自二○一五年十二月起，被告孟×2每月给付原告孟×1抚养费一千一百元，于每月月底前给付，付至原告孟×1十八周岁止；
二、驳回原告孟×1其他诉讼请求。
如果被告孟×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告孟×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张建丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6796号
原告：盛友平。
委托代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：姜乾赞。
被告：杨云荷。
原告盛友平与被告姜乾赞、杨云荷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告盛友平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告盛友平撤回起诉处理。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年八月十五日
代书 记员 许雅群
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初6796号原告：盛友平。委托代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：姜乾赞。被告：杨云荷。原告盛友平与被告姜乾赞、杨云荷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告盛友平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛友平撤回起诉处理。代理审判员  黄海丹二〇一六年八月十五日代书 记员  许雅群
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2342号
原告刘学保。
被告慕宝平。
原告刘学保与被告慕宝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日，被告向原告立据借款10000元，借期2个月，口头约定月利率2%。款到期后，经原告多次催要，被告无故推诿至今。现要求：一、被告立即归还原告借款本金10000元、利息1200元；二、被告支付原告因讨债产生的交通费、误工费、电话费等损失共计2000元。
被告未答辩。被告应诉时称：原告所述借款时间、借款数额、还款期限均属实，未约定借款利率。现已归还原告借款1500元，下剩8500元同意归还。
经审理查明：2015年4月15日，被告慕宝平向原告刘学保立据借款10000元，借期2个月，未约定借款利率。款到期后，被告慕宝平已向原告归还1500元，下剩部分至今未归。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借条原件，原、被告的身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，意思表示真实，被告未如期归还借款构成违约，应承担立即向原告归还借款的法律责任并支付逾期利息的法律责任。原告要求被告承担因其讨债所产生的交通费、误工费、电话费的诉求于法无据，不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告慕宝平归还原告刘学保借款10000元并承担逾期利息400元（自2015年6月15日起以月利率1%计算至2015年10月15日止。已归还1500元），以上共计8900元。于判决生效后15日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘学保的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告慕宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费80元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张忠怀
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00050号
原告刘某某，女，1976年4月2日出生，汉族。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被告娄某甲，男，1972年2月25日出生，汉族。
原告刘某某与被告娄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人范滔滔、被告娄某甲经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告虽系自愿婚姻，但婚后被告不尽家庭义务，夫妻感情不睦，原告曾于2013年1月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，分居至今，婚生子娄某乙和娄某丙至今一直由被告的婆婆张某某在照顾，不愿意给原告抚养，现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告再起诉至法院，要求与被告离婚，孩子两个由原告或者被告抚养均可。
被告娄某甲经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告娄某甲于1996年经人介绍相识恋爱，于1997年3月12日登记结婚。于2001年1月29日生育一子，取名娄某乙，于2004年7月21日生育一女，取名娄某丙。婚后，被告娄某甲将户口迁到原告处。后原告外出打工，与被告娄某甲沟通交流少，夫妻间曾为家庭琐事发生纠纷后协商离婚未果，后原、被告互不联系。原告曾于2013年1月起诉至本院，要求与被告离婚，被告娄某甲经法院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院缺席审理后，判决驳回了原告的诉讼请求。后被告离家外出未归，至今下落不明，原、被告分居已二年有余。现原告以法院第一次判决不准予离婚后，至今一直未联系上被告为由，再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告表明两个孩子由原告或者被告抚养均可。
另查明，原、被告的两个孩子娄某乙与娄某丙，一直由被告的母亲张某某在照顾。且两小孩均表示愿意随父亲娄某甲生活。
上述事实，有原告当庭陈述，结婚证，户籍信息，重庆市巴南区花溪街道花溪村民委员会的证明，询问笔录，（2013）巴法少民初字第00672号民事判决书等证据为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方婚后应互敬互爱，互相关心，和睦相处。本案中原、被告经人介绍相识，婚后因家庭琐事发生矛盾致夫妻不睦，后被告离家外出，导致双方分居互不履夫妻义务已二年有余，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉求，本院予以支持。因婚后原、被告的两个孩子娄某乙、娄某丙一直由被告的母亲照顾，且两个孩子均表示愿意随父亲娄某甲生活，为了有利于孩子的健康成长，两个孩子由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告娄某甲离婚。
二、原、被告的婚生子娄某乙、婚生女娄某丙均由被告娄某甲抚养。原告刘某某自判决生效之日起每月20日之前支付两个孩子娄某乙、娄某丙生活费共计800元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担二分之一，至娄某乙、娄某丙独立生活时止。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 易如琴
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何 茜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3039号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告郭勇，男，汉族，1988年8月20日出生，住泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告郭勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年九月十九日
书记员 王汉杰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第906号
原告柯海峰，男，1981年2月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
被告董条件，男，1957年10月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告柯海峰因与被告董条件民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯海峰的委托代理人陈贤政到庭参加诉讼，被告董条件经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯海峰诉称，2012年2月20日及2012年5月10日，被告资金周转需要，共分别向原告借款人民币（币种下同）50000元及200000元，并分别于当日向原告出具借条一份，对于被告向原告借款事实予以确认。该借条中分别约定所借款项于2012年5月20日前及2012年6月10日前还款，如逾期还款，每天应按总额的千分之五向原告支付利息。借款期限届满后，经原告多次催款，被告仍未向原告偿还过任何本金及利息。经原告多次要求被告偿还借款及利息，被告却借故拒不清偿借款及利息，致使原告利益受损。故原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款250000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，以50000元为本金，自2012年5月21日起计至实际还款之日止，以200000元为本金，自2012年6月11日起计至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告董条件未作答辩。
本院经审理查明，被告董条件于2012年2月20日向原告柯海峰借款50000元，并出具借条一份交由原告收执。借条中载明：“兹本人董条件（身份证号码350221195710281536），今向柯海峰（身份证号码350221198102125517）借款现金人民币伍万元整（￥50000）。于2012年5月20日前还清，如有任何经济纠纷本人愿意承担任何法律责任。若逾期壹天按总额的千分之五计息，在款项未结清前，本合同持续有效。”2012年5月10日，被告董条件再次向原告柯海峰借款200000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“兹本人董条件（身份证号码350221195710281536），今向柯海峰（身份证号码350221198102125517）借款现金人民币贰拾万元整（￥200000）。于2012年6月10日前还清，如有任何经济纠纷本人愿意承担任何法律责任。若逾期壹天按总额的千分之五计息，在款项未结清前，本合同持续有效。”上述借款到期后，被告董条件、没有履行还款义务。故原告柯海峰遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告柯海峰陈述在案的庭审笔录及柯海峰提供的借条两份、被告人员基本信息表等证据予以佐证，因被告董条件未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，被告董条件向原告柯海峰借款250000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后董条件对于上述借款未履行还款义务，已构成违约，原告柯海峰请求被告董条件偿还借款本金250000元的诉求本院予以支持。至于原告主张的逾期还款利息，原被告约定逾期还款按每天千分之五的利率支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，双方约定利率明显过高，原告现主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持，利息自逾期之日起计至本判决确定的还款之日止，即以50000元为本金的逾期利息自2012年5月21日起计算，以200000元为本金的逾期利息自2012年6月11日起计算。被告董条件经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董条件应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告柯海峰偿还借款人民币250000元及支付逾期还款利息（以50000元为本金的利息自2012年5月21日起算，以200000元为本金的利息自2012年6月11日起算，均计至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果被告董条件未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6779元，适用简易程序减半收取为人民币3389.5元，由被告董条件负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 张 薇
二〇一四年六月九日
书记员（代） 谢家燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00019号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人冯某甲，无业，住云南省昭通市镇雄县。2011年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人冯某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2009年3月8日凌晨，被告人冯某甲及王德贵、李仕伟（均已判刑）至本市新北区孟河镇黄山村委小湾后村8号，采用撬门入室等手段，窃得被害人冯某乙“新动力”XD100-3骑式摩托车1辆、“顶呱呱”红旗型踏板式电动自行车1辆以及“三角”CFXB40-902B电饭煲1只，共计价值人民币1805元。
被告人冯某甲因本案于2014年12月20日被浙江省义乌市公安局北苑派出所抓获，并于次日羁押于当地看守所。归案后，被告人冯某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王德贵、李仕伟的供述笔录、被害人冯某乙的陈述笔录、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人冯某甲归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法予以从轻处罚。被告人冯某甲认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人冯某甲因本案于2013年7月4日起至8月2日止以及2014年12月21日起至23日止被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2015年3月21日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洁
二〇一五年一月二十日
书记员 柳珊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州民三初字第00020号
原告崔国俊。
委托代理人刘杰。
被告廖英海。
委托代理人刘高生。
原告崔国俊与被告廖英海合伙协议纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。2013年7月5日，原告崔国俊向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔国俊撤回对被告廖英海的起诉。
案件受理费24800元，减半收取12400元，由原告崔国俊负担。
审判长 肖家志
审判员 雷 沛
审判员 周如发
二〇一三年七月五日
书记员 陈洪波
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00444号
申请执行人顾叶。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
顾叶与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付顾叶经济补偿金6221.57元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于顾叶应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01775号
原告王建华，男，汉族。
委托代理人王强，男，汉族。
被告潘欣田，男，汉族。
被告林丽霞，女，汉族。
被告白云玺，男，蒙古族。
原告王建华与被告潘欣田、林立霞、白云玺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强到庭参加诉讼，被告潘欣田、林立霞、白云玺经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王建华诉称，2014年12月17日，第一被告潘欣田向原告借款400000元，并签写了借据，由第二被告林立霞和第三被告白云玺提供担保，担保人在借据上签字确认，但至今潘欣田以各种理由推拖所借钱款，并以出差为由躲避。故原告要求被告潘欣田归还原告借款400000元，被告林立霞、白云玺承担连带偿还责任。
被告潘欣田、林立霞、白云玺均未答辩，且在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月17日，被告潘欣田向原告借款400000元，出具800000元的借据，被告林立霞、白云玺提供担保并在借据上签字。
以上事实有原告陈述和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告潘欣田向原告借款并出具了借据，双方形成了民间借贷关系。原告王建华与被告潘欣田之间的民间借贷法律关系合法有效，被告潘欣田应当履行还款义务，被告林立霞、白云玺作为担保人应负连带偿还责任。被告潘欣田向原告出具800000元借据，原告认可实际借款400000元，有借据和原告陈述为证，足以认定。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘欣田于本判决生效后三日内向原告王建华偿还借款400000元，并自2015年3月18日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款计息给付利息，被告林立霞、白云玺负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2540元，公告费606元，合计10446元，由被告潘欣田、林立霞、白云玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 戴 政
审 判 员 张英阁
人民陪审员 付丽荣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王娟娟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06066号
原告王宝胜，男，1979年3月5日出生，汉族，住址新民市。
被告ＸＸ，女，45岁，住址辽中县。
原告王宝胜诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告ＸＸ详细地址，又不同意公告送达，本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息及准确的送达地址，本院无法向被告送达。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告王宝胜的起诉，本院不予受理。
案件受理费1172元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙 芳