wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2787号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托代理人：高行、施艳菲，该公司员工。
被告：缪宏斌。
被告：张小萍。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司）为与被告缪宏斌、张小萍追偿权纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信义公司的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告缪宏斌、张小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信义公司基于代偿证明等证据诉至本院，请求判令：1、缪宏斌支付代偿款81277.82元；2、缪宏斌支付利息292.6元（暂从垫付之日第二日起按代偿款本金按日利率万分之六计算至2015年10月30日，此后按此标准计算至代偿款结清之日）；3、张小萍对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由缪宏斌、张小萍承担。
本院经审理查明：
债务人：缪宏斌、张小萍；
代偿人：信义公司；
代偿时间：2015年10月23日；
代偿金额：81277.82元；
利率：自垫付之日起按每日千分之一。
本院认为：信义公司作为保证人代债务人履行还款义务，有权向债务人追偿。信义公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。缪宏斌、张小萍经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪宏斌于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款81277.82元；
二、被告缪宏斌于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息292.6元（以81277.82元为基数按照日利率万分之六自2015年10月24日计算至2015年10月30日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）；
三、被告张小萍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1839元，减半收取920元，由被告缪宏斌负担，被告张小萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1839元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 范利娜
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00524号
原告：孟凡成，男。
被告：王力，男。
本院在审理原告孟凡成与被告王力民间借贷纠纷一案中，原告因找不到被告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟凡成撤回起诉。
案件受理费2800元（原告预交），全额退还。
审判员 南志辉
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 航
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2783号
申请执行人：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该公司董事长。
被执行人：象山县昌茂工贸有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园。
法定代表人：史佩光，该公司执行董事兼经理。
被执行人：翁燕丹，女，1982年9月11日出生汉族，住象山县。
被执行人：汤世海，男，1978年7月17日出生汉族，住象山县。
象山中银富登村镇银行有限公司与象山县昌茂工贸有限公司、翁燕丹、汤世海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2358号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山县昌茂工贸有限公司、翁燕丹、汤世海未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山中银富登村镇银行有限公司于2017年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2783号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月二十八日
代书记员 董釜辰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第81号
罪犯吴坤平。
海南省琼山区人民法院于2013年2月26日作出（2013）琼山刑初字第75号刑事判决，以被告人吴坤平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年10月12日起至2015年10月11日止。罪犯吴坤平于2013年3月29日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴坤平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴坤平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴坤平自2013年6月起至2014年10月止，累计考核17个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴坤平原判并处罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币300元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴坤平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴坤平减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2012
年10月12日起至2015年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 冯 路
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1691号
申请执行人：孙国跃。
被执行人：时春晓。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1691号申请执行人孙国跃与被执行人时春晓民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为33580元，现查明，被执行人时春晓下落不明无处寻找，无可供执行的财产，尚有债款33580元未执行到位。申请执行人孙国跃未能提供被执行人时春晓可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1691号案的执行。申请执行人孙国跃发现被执行人时春晓有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 彭秋磊
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第214号
申请执行人中国银行股份有限公司井冈山支行，住所地：江西省井冈山市新城区红军大道与规划北路交汇处，组织机构代码49247011-2。
负责人廖彩明，该行行长。
被申请执行人杨传财，男，1975年12月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。
申请执行人中国银行股份有限公司井冈山支行与被执行人杨传财信用卡纠纷一案，井冈山市人民法院作出的（2015）井民初字第257号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨传财未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25906.63元及利息，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人杨传财的财产情况进行了全面调查，被执行人名下仅有小轿车一辆（赣Ｄ×××××），该车经本院多次寻找未果，无法进行实物查封，现被执行人无其他财产可供执行，致使本案一时难以执结。本案应执行标的25906.63元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结井冈山市人民法院（2015）井民初字第257号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋雪晨
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0984号
原告：利德军，男，1953年4月24日出生，汉族，住河北省雄县大营镇北大营村。
原告：尹景元，男，1963年10月8日出生，汉族，住河北省雄县雄州镇东侯留村。
委托代理人：张国华，雄县国华法律服务所法律工作者。
被告：保定中建广顺房地产开发有限公司。住址河北省雄县雄州路芙蓉北街温泉花园*号楼。
法定代表人：刘德胜，董事长。
委托代理人：赵春华，天津津信达律师事务所律师。
原告利德军、尹景元与被告保定中建广顺房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告利德军、尹景元于2015年2月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权力的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告利德军、尹景元撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担。
审 判 长 金卫东
审 判 员 高建平
代理审判员 赵占军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马 斌
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民三知初字第42号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：孙家嵘、王伟，山东千舜律师事务所律师。
被告：日照日百商业有限公司新玛特购物广场，住所地日照市烟台路与泰安路交汇处。
法定代表人：唐梅合，经理。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告日照日百商业有限公司新玛特购物广场著作权侵权纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 汉京明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 侯永霞
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保105号
申请人:四川省绵竹兴远特种化工有限公司，住所地绵竹市。
法定代表人：蔡家富，董事长。
委托诉讼代理人：吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人：德阳市兴远民爆器材有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：张天才，董事长。
被申请人：德阳市兴远民爆器材有限公司绵竹分公司，住所地四川省绵竹市。
负责人：谌兵，经理。
申请人四川省绵竹兴远特种化工有限公司因二被申请人欠其货款7956852.36元未按期支付，申请人四川省绵竹兴远特种化工有限公司于2017年11月27日向本院提出保全申请，要求：1、对被申请人德阳市兴远民爆器材有限公司在中国农业银行的银行存款予以冻结；2、对被申请人德阳市兴远民爆器材有限公司绵竹分公司在中国工商银行的银行存款予以冻结，以上两项累计冻结金额为7960000元。申请人以其名下的两宗土地（土地使用证号：竹国用【1999】字第1**5号、竹府国用【2004】第3**0号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人德阳市兴远民爆器材有限公司在中国农业银行的银行存款予以冻结；
二、对被申请人德阳市兴远民爆器材有限公司绵竹分公司在中国工商银的银行存款予以冻结；
以上两项累计冻结金额为7960000元，冻结期限为一年。
三、对申请人四川省绵竹兴远特种化工有限公司提供的担保物即登记在其名下的两宗土地（土地使用证号：竹国用【1999】字第1**5号、竹府国用【2004】第3**0号）进行查封，查封期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人四川省绵竹兴远特种化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 唐森山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 燚
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683财保105号申请人:四川省绵竹兴远特种化工有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：蔡家富，董事长。委托诉讼代理人：吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。被申请人：德阳市兴远民爆器材有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：张天才，董事长。被申请人：德阳市兴远民爆器材有限公司绵竹分公司，住所地四川省绵竹市。负责人：谌兵，经理。申请人四川省绵竹兴远特种化工有限公司因二被申请人欠其货款7956852.36元未按期支付，申请人四川省绵竹兴远特种化工有限公司于2017年11月27日向本院提出保全申请，要求：1、对被申请人德阳市兴远民爆器材有限公司在中国农业银行的银行存款予以冻结；2、对被申请人德阳市兴远民爆器材有限公司绵竹分公司在中国工商银行的银行存款予以冻结，以上两项累计冻结金额为7960000元。申请人以其名下的两宗土地（土地使用证号：竹国用【1999】字第1**5号、竹府国用【2004】第3**0号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人德阳市兴远民爆器材有限公司在中国农业银行的银行存款予以冻结；二、对被申请人德阳市兴远民爆器材有限公司绵竹分公司在中国工商银的银行存款予以冻结；以上两项累计冻结金额为7960000元，冻结期限为一年。三、对申请人四川省绵竹兴远特种化工有限公司提供的担保物即登记在其名下的两宗土地（土地使用证号：竹国用【1999】字第1**5号、竹府国用【2004】第3**0号）进行查封，查封期限为两年。案件申请费5000元，由申请人四川省绵竹兴远特种化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  唐森山二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 燚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1962号
原告湖南长银担保投资有限公司。
法定代表人李彩彤，该公司总经理。
委托代理人邹文钊，男，汉族，代理权限为特别授权。
被告朱飞，男，1976年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告湖南长银担保投资有限公司与被告朱飞追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南长银担保投资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长银担保投资有限公司负担。
审判员 唐建军
二〇一五年十月十五日
代理书记�杨黎黎
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商初字第1898-2号
原告：程双杰。
委托代理人：张远林。
被告：钱娅萍。
原告程双杰诉被告钱娅萍股权转让纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《股权转让协议》一份，约定原告将拥有的杭州恩施葆微生物工程有限公司5%的股权转让给被告，股权转让价款为125万元。当日原告将5%股权变更登记在了被告名下，但被告并未按照承诺支付转让款，故原告起诉，要求被告支付股权转让款125万元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：本案系给付之诉，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的适用范围，即不能由公司住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方没有约定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖。但原告不同意本院将本案移送至被告住所地人民法院管辖。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回程双杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周建民
审 判 员 施彩红
代理审判员 周 昊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邵丽华
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01917号
原告陈幼兰。
被告向阳。
原告陈幼兰与被告向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈幼兰到庭参加了诉讼。被告向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈幼兰诉称，2012年3月至2013年4月间，被告向阳分五次向其借款650000元，并约定按月利率2%计算利息。因被告仅支付2014年6月前利息，借款本金及剩余利息至今未还，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金650000元，并从2014年7月起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
原告陈幼兰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借款条据五份。拟证明被告向阳于2012年3月12日向原告借款100000元；2012年9月12日向原告借款100000元；2012年10月12日向原告借款100000元；2012年10月12日向原告借款250000元；2013年4月1日向原告借款100000元，均约定按月利率2%计息的事实。
证据二、承诺书一份。拟证明被告向阳承认向原告借款属实，承诺从2015年开始分批还款。
被告向阳未提交答辩状，亦未提交相关证据。
本院认为，被告向阳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的主动放弃。原告提交的证据均客观真实、合法、与本案有关联，应予以认定。
经审理查明，原告陈幼兰与被告向阳是熟人关系，被告因做生意缺乏资金周转先后多次向原告借款。其中：2012年3月12日向原告借款100000元；2012年9月12日向原告借款100000元；2012年10月12日向原告借款100000元；2012年10月12日向原告借款250000元；2013年4月1日向原告借款100000元。上述借款被告均向原告出具了借条，并约定按月利率2%计息。后因被告在付清2014年6月前借款利息后再未还本付息，双方故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借据为证，且原告提供了被告在诉讼期间出具的承诺书相佐证，故原、被告借贷关系真实，应予认定。现原告要求被告偿还借款本金，理由正当，应予支持；原、被告约定的借款利率未超出人民银行同期同类贷款利率四倍，故予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向阳应偿还原告陈幼兰借款本金650000元及其利息（以650000元为基数，从2014年7月1日起至还清之日止，按照月利率2%予以计算），定于本判决生效之日起十五天内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10690元，由被告向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10690元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨国富
人民陪审员 殷华彬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 艳
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初260号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人叶某，无业。2016年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年4月28日被青田县公安局取保候审，2016年6月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日早上，被告人叶某在青田县瓯南街道伯温西路84号山粉饺店阁楼，趁被害人贺某、黄某熟睡之际，将被害人放在床头的一部玫瑰金色苹果6S手机盗走，以4000元人民币的价格卖给青田县鹤城街道鹤城东路26号蓝科通讯手机店。当晚，被害人贺某发现手机不见后与被告人叶某联系，并在青田县瓯南街道伯温西路84号碰面，碰面后被告人叶某承认该手机系其窃取，被害人贺某便当场报警，被告人叶某在现场等待并配合公安机关调查。公安机关从蓝科通讯手机店扣押涉案苹果6S手机，并发还被害人，经鉴定，该被盗的苹果6S手机价值人民币4950元。2016年4月28日被告人家属退还手机店人民币4000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、情况说明、归案经过、扣押清单、发还清单、收条，证人王某的证言，被害人贺某、黄某的陈述，青价认（2016）43号价格鉴定结论书，现场辨认笔录、辨认照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人叶某明知他人报案而在现场等待，并配合公安机关调查，归案后又如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人叶某的家属�其退出赃款，对被告人叶某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 刘静静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合�列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初463号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人刘某5，男，1967年3月29日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，原揭阳市揭东区村委会治保副主任，住揭阳市揭东区。因本案于2017年10月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2017年10月16日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人刘某5犯非法占用农用地罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人刘某5到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月19日，被告人刘某5与揭阳市揭东区经济联合社签订合同，承包该村位于良记后田、蟹目、石排地段面积17.62亩的土地，承包期限10年，合同约定承包土地用于种植、养殖，不得改变土地用途。2014年下半年，被告人刘某5在其承包的土地上倾倒修路碎石，后于2015年前后将部分承包土地出租给他人修建养猪场，改变土地用途。2017年9月30日，经揭阳市国土资源局认定，刘某5非法占用土地，分南北两块，面积共计7047平方米（折10.57亩），其中非法占用地涉及耕地面积5947平方米（折8.92亩），均为基本农田，均不符合揭东区土地利用总体规划（2010-2020年），原耕地层已被砂石、废土覆盖固化或水泥硬底化，耕地性质已被改变，对原有耕地种植条件造成严重毁坏。
案发后，被告人刘某5能意识到自己的错误，配合公安机关的调查且积极配合政府将自己所承包土地上的猪舍拆除，同时配合政府的宣传工作，在新闻媒体上公开承认自己的错误行为，并呼吁群众以此为戒。
对上述事实，被告人刘某5在开庭审理过程亦无异议，并有证人周某1、周某2、周某3、周某4、于某、刘某1、朱某1、刘某2、刘某3、刘某4、朱某2、徐某、朱某3的证言，常住人口基本信息、公安机关无犯罪前科说明，辨认材料，现场勘查材料，镇人民政府通知、责令停止违法行为通知书、土地矿产资源违法行为报告书，鉴定申请及认定意见，受案登记表、抓获经过及综合报告，涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表，土地承包合同书、村委会会议记录，公安机关证实材料等证据予以证实，足资认定。
另查明，案发后，涉案违建猪舍已拆除，涉案土地上已部分种植香蕉。
对另查明事实，有村委会证明材料及照片等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某5违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘某5生所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某5归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。案发后，被告人刘某5能认识到自己的错误并自愿作为反面教材在电视媒体上宣传以警示民众，且涉案违建猪舍已拆除，涉案土地部分已种植香蕉，故对被告人刘某5可予酌情从轻处罚。被告人刘某5能积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院<关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某5犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄锐斌
二〇一八年一月十一日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《最高人民法院<关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：
（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。
（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5203刑初463号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人刘某5，男，1967年3月29日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，原揭阳市揭东区村委会治保副主任，住揭阳市揭东区。因本案于2017年10月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2017年10月16日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人刘某5犯非法占用农用地罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人刘某5到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年12月19日，被告人刘某5与揭阳市揭东区经济联合社签订合同，承包该村位于良记后田、蟹目、石排地段面积17.62亩的土地，承包期限10年，合同约定承包土地用于种植、养殖，不得改变土地用途。2014年下半年，被告人刘某5在其承包的土地上倾倒修路碎石，后于2015年前后将部分承包土地出租给他人修建养猪场，改变土地用途。2017年9月30日，经揭阳市国土资源局认定，刘某5非法占用土地，分南北两块，面积共计7047平方米（折10.57亩），其中非法占用地涉及耕地面积5947平方米（折8.92亩），均为基本农田，均不符合揭东区土地利用总体规划（2010-2020年），原耕地层已被砂石、废土覆盖固化或水泥硬底化，耕地性质已被改变，对原有耕地种植条件造成严重毁坏。案发后，被告人刘某5能意识到自己的错误，配合公安机关的调查且积极配合政府将自己所承包土地上的猪舍拆除，同时配合政府的宣传工作，在新闻媒体上公开承认自己的错误行为，并呼吁群众以此为戒。对上述事实，被告人刘某5在开庭审理过程亦无异议，并有证人周某1、周某2、周某3、周某4、于某、刘某1、朱某1、刘某2、刘某3、刘某4、朱某2、徐某、朱某3的证言，常住人口基本信息、公安机关无犯罪前科说明，辨认材料，现场勘查材料，镇人民政府通知、责令停止违法行为通知书、土地矿产资源违法行为报告书，鉴定申请及认定意见，受案登记表、抓获经过及综合报告，涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表，土地承包合同书、村委会会议记录，公安机关证实材料等证据予以证实，足资认定。另查明，案发后，涉案违建猪舍已拆除，涉案土地上已部分种植香蕉。对另查明事实，有村委会证明材料及照片等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人刘某5违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘某5生所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某5归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。案发后，被告人刘某5能认识到自己的错误并自愿作为反面教材在电视媒体上宣传以警示民众，且涉案违建猪舍已拆除，涉案土地部分已种植香蕉，故对被告人刘某5可予酌情从轻处罚。被告人刘某5能积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院》第三条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人刘某5犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄锐斌二〇一八年一月十一日代书记员 江芷凡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《最高人民法院》第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字334-2号
申请执行人张喜春，男，1963年5月12日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市。
被执行人王润月，男，1952年3月15日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
张喜春与王润月买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）阳商初字第22号的民事调解书已经发生法律效力，权利人张喜春于2015年11月3日向本院申请执行，要求王润月给付32495元。本院受理后，依职权开展执行工作，并进行调查核实。在执行过程中扣划了被执行人王润月在银行的存款21972元，尚欠申请人张喜春欠款共计10523元，经调查被执行人王润月暂无任何可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人张喜春亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，故申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）阳商初字第22号的民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人张喜春在本次执行程序终结后，如发现被执行人王润月有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王润月仍有继续履行还款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 关祖辉
代理审判员 李新刚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李春辉
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初804号
原告：王建琳。
被告：孙玉蓉，现下落不明。
被告：申斌。
原告王建琳与被告孙玉蓉、申斌因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告王建琳到庭参加诉讼，被告孙玉蓉、申斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王建琳向本院提出诉讼请求：要求被告孙玉蓉、申斌偿还借款88400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我和被告孙玉蓉系同学关系。2016年2月1日，被告孙玉蓉因开餐馆资金周转在我处借款60000元，约定月息3分，按月支付利息。2016年3月7日，被告孙玉蓉再次在我处借款29000元，扣除利息600元后，从邮储银行给被告孙玉蓉转款28400元。被告孙玉蓉与被告申斌系夫妻，其借款后仅支付部分利息，下欠本金及剩余利息未还。因此，请求人民法院依法支持上述诉讼请求。
被告孙玉蓉、申斌未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
被告孙玉蓉以经营餐馆为由向原告王建琳借款，自2014年起，先后在原告王建琳处借款计60000元，约定按年利率30%支付利息。2016年2月1日，被告孙玉蓉与原告王建琳结算后，重新给原告王建琳出具欠条一份，金额计60000元。2016年3月17日，被告孙玉蓉再次向原告王建琳借款，扣除利息后，原告王建琳经中国邮政储蓄银行给被告孙玉蓉的银行账户转款28400元。综上，被告孙玉蓉向原告王建琳借款计88400元，仅支付部分约定利息，下欠借款88400元及剩余利息至今未还。被告孙玉蓉、申斌系夫妻，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间。因此，原告王建琳诉至本院，要求被告孙玉蓉、申斌偿还借款88400元。
本院认为，被告孙玉蓉向原告王建琳借款，有借据及银行转账凭单证明，双方之间的债权、债务关系依法成立。上述债务发生在被告申斌与孙玉蓉夫妻关系存续期间，没有证据表明不是夫妻共同生活所负的债务。因此，上述债务属被告孙玉蓉、申斌夫妻共同债务，依法应承担民事清偿之责，共同偿还原告王建琳借款88400元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙玉蓉、申斌于本判决生效之日偿还给原告王建琳借款88400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，公告费520元，合计2530元，由被告孙玉蓉、申斌负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 韩兆锦
审 判 员 黄立华
人民陪审员 赵 晖
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李 芳
贵州省普定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0422行审22号
申请人普定县人力资源和社会保障局，住所地：普定县城关镇富强路20号。
统一社会信用代码：11522527009724275L。
法定代表人杨从富，系该局局长。
委托代理人刘远欢，系该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人姚春蕾，系该局劳动保障监察大队副大队长。
二代理人代理权限：一般代理。
被申请人遵义市建筑安装工程总公司。地址：贵州省遵义市红花岗区环路*栋左*号。
法定代表人胡先智。
申请人普定县人力资源和社会保障局于2016年10月26日向本院提出执行申请，申请执行申请人作出的普人社监理字[2015]第17号《普定县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭对普人社监理字（2015）第17号《普定县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人普定县人力资源和社会保障局申请强制执行《普定县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》（普人社监理字（2015）第17号）。因申请人未提交该处理决定书内容，也未提交证据证实其所作的决定书程序及内容的合法性，也未向本院申请调取证据。因此，对其申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人普定县人力资源和社会保障局要求强制执行《普定县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》（普人社监理字（2015）第17号）的申请不予准许。
审判长 何 剑
审判员 杨 萍
审判员 侯慧婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 涂荣博
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第340号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吴永英，女。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：凯里市豪东房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市体育路*号。
法定代表人：谢凯堂，该公司经理。
再审申请人吴永英因与被申请人凯里市豪东房地产开发有限公司（以下简称豪东公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴永英申请再审称：（一）有新证据，即［2012］4号凯建通凯里市建设局文件，（2012）黔东民终字第385号、第390号、第488号、（2013）黔东民终字第209号民事判决，（2013）黔东民申字第39号、第52号、第54号民事裁定，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定商品房已符合交付条件的主要证据《竣工验收备案表》已被［2012］4号凯建通凯里市建设局文件撤销，（2012）黔东民终字第385号、第390号民事判决认定商品房交付使用条件欠具备，二审判决认定涉案商品房已经验收合格错误;豪东公司提交的《房地产租赁估价报告书》只能说明租金，不能证明其所有损失，二审判决予以采信错误；双方在合同中已约定了违约金，该事实属于不需证明的事实，二审判决片面引用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于违约金过高的规定，认定豪东公司有证据而我方无证据错误；二审判决未按合同约定判令豪东公司支付违约金错误。（三）根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，逾期交房的违约金，系双方没有约定违约金时才按照同地段同类房屋租金标准计算，二审判决认定按租金计算违约金属适用法律错误。吴永英依据《中华人民人和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）吴永英提交的［2012］4号凯建通凯里市建设局文件，（2012）黔东民终字第385号、第390号、第488号、（2013）黔东民终字第209号民事判决，（2013）黔东民申字第39号、第52号、第54号民事裁定，其中（2012）黔东民终字第385号民事判决，（2013）黔东民申字第52号民事裁定在一审诉讼中已提交过，其余证据属二审庭审结束前客观存在的证据，但吴永英不能说明上述证据属新发现的证据，亦不能说明上述证据存在客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供，因而不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的有关规定，不属于“新的证据”。
（二）已生效的民事裁定认定涉案商品房已竣工验收合格，二审判决予以认定并无不当；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”的规定，人民法院可对当事人约定过高的违约金进行调整。二审诉讼中，因豪东公司主张调整违约金，二审判决依据举证责任分配的规则，以吴永英未提供证据证明其因豪东公司违约造成的实际损失，而经豪东公司申请人民法院委托中介机构作出的《房地产租赁估价报告书》系参照评估房屋所在区域类似房屋作出，对该份证据予以采信并无不当。
（三）二审判决以中介评估机构对评估房屋所在区域租金的评估认定作为逾期交房的损失符合客观实际，不属适用法律错误。另，吴永英未在再审申请书叙明何份证据在二审诉讼中未予质证，其在二审中亦未书面申请人民法院调取证据，故对该申请理由，本院不予审查。
综上，吴永英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴永英的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 晟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第340号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吴永英，女。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：凯里市豪东房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市体育路*号。法定代表人：谢凯堂，该公司经理。再审申请人吴永英因与被申请人凯里市豪东房地产开发有限公司（以下简称豪东公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴永英申请再审称：（一）有新证据，即［2012］4号凯建通凯里市建设局文件，（2012）黔东民终字第385号、第390号、第488号、（2013）黔东民终字第209号民事判决，（2013）黔东民申字第39号、第52号、第54号民事裁定，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定商品房已符合交付条件的主要证据《竣工验收备案表》已被［2012］4号凯建通凯里市建设局文件撤销，（2012）黔东民终字第385号、第390号民事判决认定商品房交付使用条件欠具备，二审判决认定涉案商品房已经验收合格错误;豪东公司提交的《房地产租赁估价报告书》只能说明租金，不能证明其所有损失，二审判决予以采信错误；双方在合同中已约定了违约金，该事实属于不需证明的事实，二审判决片面引用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于违约金过高的规定，认定豪东公司有证据而我方无证据错误；二审判决未按合同约定判令豪东公司支付违约金错误。（三）根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，逾期交房的违约金，系双方没有约定违约金时才按照同地段同类房屋租金标准计算，二审判决认定按租金计算违约金属适用法律错误。吴永英依据《中华人民人和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）吴永英提交的［2012］4号凯建通凯里市建设局文件，（2012）黔东民终字第385号、第390号、第488号、（2013）黔东民终字第209号民事判决，（2013）黔东民申字第39号、第52号、第54号民事裁定，其中（2012）黔东民终字第385号民事判决，（2013）黔东民申字第52号民事裁定在一审诉讼中已提交过，其余证据属二审庭审结束前客观存在的证据，但吴永英不能说明上述证据属新发现的证据，亦不能说明上述证据存在客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供，因而不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的有关规定，不属于“新的证据”。（二）已生效的民事裁定认定涉案商品房已竣工验收合格，二审判决予以认定并无不当；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”的规定，人民法院可对当事人约定过高的违约金进行调整。二审诉讼中，因豪东公司主张调整违约金，二审判决依据举证责任分配的规则，以吴永英未提供证据证明其因豪东公司违约造成的实际损失，而经豪东公司申请人民法院委托中介机构作出的《房地产租赁估价报告书》系参照评估房屋所在区域类似房屋作出，对该份证据予以采信并无不当。（三）二审判决以中介评估机构对评估房屋所在区域租金的评估认定作为逾期交房的损失符合客观实际，不属适用法律错误。另，吴永英未在再审申请书叙明何份证据在二审诉讼中未予质证，其在二审中亦未书面申请人民法院调取证据，故对该申请理由，本院不予审查。综上，吴永英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴永英的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  黄雪莲代理审判员  张 玮二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘 晟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第01874号
原告湖南阳光靳江投资开发有限公司。
法定代表人陈支海。
委托代理人袁嘉骏。
被告梁璇。
委托代理人梁超。
本院在审理原告湖南阳光靳江投资开发有限公司诉被告梁璇商品房预售合同纠纷一案中，因原告湖南阳光靳江投资开发有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 赞
审 判 员 黎春林
人民陪审员 孙新容
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邓胜强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6460号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨四财，男，1957年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨四财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨四财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，278.31元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33，278.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初36号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1961年1月18日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，2015年10月31日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）19号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日下午14时许，被告人蔡某某出差到韩城市龙门镇陕西龙门煤化工有限责任公司办事，在办公楼二楼趁无人之时，采取顺手牵羊的方式，将高某某办公室内的一部金色苹果6PLUS手机及充电器盗走。案发后，该手机已追退。经韩城市价格认证中心鉴定价值3500元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人高某某陈述、证人黄某某证言可证，有公安机关立案决定书、接处警登记表、案件来源、受案登记表、到案经过、发破案经过、调取证据通知书、扣押清单及发还清单、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、手机定位照片、手机票据、涉案财物价格鉴定意见书及告知书、前科证明、户籍证明信等证据在卷相佐证，被告人蔡某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人蔡某某所犯罪名成立。对被告人蔡某某应依法惩处，鉴于赃物已追退，且被告人属初犯，认罪悔罪态度好，故可依法酌情对被告人蔡某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年4月29日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 程波
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0783行审71号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人连贵祥，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住建瓯市.
被执行人何华美，女，1988年10月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2016年3月17日作出的瓯计生征字（2016）第04004号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯计生征字（2016）第04004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征字（2016）第04004号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯计生征字（2016）第04004号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林 芳
人民陪审员 柯 斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 雷丽君
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第329号
本院在执人陈强与孙纪道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，孙纪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙纪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00272号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部。
负责人：李东风，经理。
委托代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李飞飞。
原审被告：贾海云。
委托代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。
原审被告：孙小垒。
委托代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。
原审被告：孙雅凡。
委托代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。
原审被告：方城县第一运输公司。
法定代表人：姜保元，经理。
委托代理人：李平星，该公司法律顾问。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴明举，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部为与被上诉人李飞飞，原审被告贾海云、孙小垒、孙雅凡、方城县第一运输公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2013）鄂蔡甸民一初字第00379号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院做工作，上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部以与被上诉人李飞飞达成和解协议为由，于2014年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部撤回上诉。
二审案件受理费减半收取397.5元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵琳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第591号
原告：四川新聚能保温工程有限公司。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
委托代理人：周原，四川世星律师事务所律师。
委托代理人：周亚，四川世星律师事务所律师。
被告：德阳市通达安装建筑有限公司。
法定代表人：李福林。
原告四川新聚能保温工程有限公司（以下简称新聚能公司）与被告德阳市通达安装建筑有限公司（以下简称通达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由代理审判员范荣书适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周原、周亚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告新聚能公司诉称：2011年9月20日，原告与被告签订《施工承揽合同》，此合同为被告承包的什邡市师古镇统迁安置房工程全部外墙保温工程的分包合同。原告于2011年9月25日开始执行合同，截止2011年11月20日竣工，且已通过验收。原告按照合同约定完全履行了自己的义务，并已竣工验收并交付使用。被告于2013年9月7日出具欠条，金额为256914.83元。原告向被告发出律师函要求被告支付工程款，被告置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付报酬256914.8元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告通达公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
原告为支持其主张，提交如下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告工商信息。用以证明原、被告双方的主体适格；
二、施工承揽合同、分包单位资格报审表。用以证明原告具有分包工程的资质，原、被告建立了承揽合同关系，合同对相关的权利义务进行约定；
三、工程款结算单一份。用以证明原告完成承揽工程后，经双方对账确认，合同总价为546914.83元，被告已付290000元，尚欠原告256914.83元；
四、质量验收记录、质量验收报告各一份。用以证明原告承揽的工程已竣工验收。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证。
本院对原告提交的证据分析、评判如下：
原告所举四组证据具备证据的合法性、关联性，本院对其证据资格予以确认；具备客观性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经原告举证，本院认定事实如下：
2011年9月20日，被告将其承包的什邡市师古镇统迁安置小区二标段保温工程的全部外墙保温工程分包给原告，并签订《施工承揽合同》一份，约定：合同暂估总造价为550000元，按实际施工外墙保温面积现场收方进行验收结算，保温工程单位竣工验收合格后，被告支付原告至本标段保温总工程款的97%；剩余3%作为质保金，质保期一年，质保期期满后一周内无息支付原告。原、被告双方均在该合同上盖章，被告的代表处由李清木签字。2011年12月30日，总包单位、监理单位、设计单位、建设单位均对上述保温工程验收合格。2013年9月7日，李清木、樊国华向原告出具结算单一张，载明：什邡市师古镇统迁房（二标段）保温工程款总材料款546914.83元，已付290000元，尚欠256914.83元。因被告未向原告支付剩余工程款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，李清木在双方签订的《施工承揽合同》上以被告代表的身份签字，表明其系被告的委托代理人，其对原告施工的什邡市师古镇统迁房（二标段）保温工程的工程款进行结算，确认尚欠原告256914.83元，该行为代表被告，对被告产生约束力，其法律后果应由被告承担。因原告承揽的工程于2011年12月30日验收合格，质保期于2012年12月30日届满，被告应依照双方的合同约定，最迟于2013年1月6日全额向原告支付报酬。现原告仅主张256914.8元，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。至于原告诉请的资金利息损失，因被告未按合同约定履行付款义务已属违约，原告主张自起诉之日即2013年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德阳市通达安装建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川新聚能保温工程有限公司支付报酬256914.8元，并自2013年12月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付资金利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费2580元，由被告德阳市通达安装建筑有限公司负担（原告已垫付，在执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 范荣书
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨 璟
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第633号
原告王某某，女，生于1983年7月18日，汉族。
委托代理人何成建，系四川诸葛律师事务所律师。
被告常某甲，男，生于1979年8月9日，汉族。
委托代理人常某乙，系被告常某甲幺爹，生于1954年7月27日，汉族。
原告王某某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵锋担任审判长、与代理审判员曾魏、人民陪审员蒋武组成合议庭，书记员陈明军担任法庭记录，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何成建、被告常某甲及其委托代理人常某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年农历腊月17日经人介绍相识。6天后，我们在射洪县涪西镇人民政府办理了结婚登记。我与被告共生育了两女一子。被告常年在外务工，原告在家务农，双方没有和谐的夫妻感情交流。2009年春节后，原告随被告一同去广东增城务工。因双方无共同语言，成天吵闹。2009年9月，原告确实无法忍受这桩没有感情的婚姻折磨，毅然离开了被告独自谋生，以致原、被告分居至今。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告于2003年2月17日经人介绍相识，2004年1月27日在射洪县民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后，夫妻感情很好。我是上门到原告家的。我们共同生育了两女一子。夫妻关系存续期间，我将所挣的钱全部交给了原告父母。
经审理查明，原告王某某与被告常某甲经人介绍相识后恋爱。2004年1月14日，双方自愿到射洪县涪西镇人民政府登记结婚；2004年9月7日生育长女常某丙、2006年10月12日生育次女常某丁、2008年3月27日生育一子常某戊。共同生活中，因性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。2014年1月14日，原告王某某向本院提起诉讼，要求与被告常某甲离婚。诉讼中，因被告常某甲下落不明，本院于2014年1月18日依法向被告常某甲公告送达了民事起诉状、送达副本通知书、举证通知书，诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告常某甲到庭参加了诉讼。
上述事实，有本院采信的原、被告身份证复印件、原、被告及婚生子女户口簿复印件、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告王某某与被告常某甲登记结婚后，夫妻感情较好。虽因性格不合，双方发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂。诉讼中，原告王某某未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告常某甲不同意离婚。故对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告常某甲离婚。
本案收案件受理费300元、公告费300元，由原告王某某与被告常某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 曾 魏
人民陪审员 蒋 武
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈明军
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执873号
申请执行人:刘运福。
被执行人:王云雷。
关于刘运福申请执行王云雷劳务合同纠纷一案，被执行人拒不履行本院（2017）豫0506民初439号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人王云雷立即履行本院（2017）豫0506民初439号民事调解书确定的义务，逾期本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭洪波
二〇一七年十一月八日
代理书记员 冯志翔
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初47号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人陈华君（曾用名陈建设），男，1965年3月27日出生于四川省南充市高坪区，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
被告人王全林（曾用名ＸＸ），男，1975年8月1日出生于四川省南充市高坪区，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人陈华君、王全林犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人陈华君、王全林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日至11月2日，被告人陈华君、王全林驾驶轿车到重庆市垫江县、梁平县等地，再驾驶摩托车到重庆市忠县、梁平县，冒充电力公司工作人员，以免费更换电线、高价租用被害人房屋放置电线为由骗得被害人信任，再以需要向领导送礼为由请求以零钱换整钱的方式得知被害人钱财存放位置，同时以假币换真币方式取得被害人现金。接着被告人王全林吸引被害人注意，被告人陈华君则趁机盗走被害人存放于室内的钱财。期间，二被告人以前述方式共同盗窃作案7次，涉案金额14700元；被告人王全林分赃1500元。具体事实如下：
1．2016年9月17日，被告人陈华君、王全林在重庆市忠县陈某家中，以上述方式盗走被害人陈某600元。
2．2016年9月17日，被告人陈华君、王全林在忠县谢某家中，以上述方式盗走被害人谢某500元。
3．2016年9月29日，被告人陈华君、王全林在忠县丁某家中，以上述方式盗走被害人丁某6000元。
4．2016年10月22日，被告人陈华君、王全林在忠县罗某家中，以上述方式盗走被害人罗某4000元。
5．2016年11月1日，被告人陈华君、王全林在重庆市梁平县简某家中，以上述方式盗走被害人简某1500元。
6．2016年11月2日，被告人陈华君、王全林在忠县黄某家中，以上述方式盗走被害人黄某1000元。
7．2016年11月2日，被告人陈华君、王全林在忠县冯某家中，以上述方式盗走被害人冯某1100元。
二被告人在返回四川省南充市途中被公安机关抓获归案，并当场扣押赃款，现已发还7名被害人全部被盗现金；二被告人到案后如实供述了前述事实。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院确认的收缴的假币复印件，户籍资料，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，假币没收收据，现场勘验笔录，辨认笔录，指认现场笔录，高速公路出入口车辆轨迹电子数据，货币真伪鉴定书，被害人陈某、谢某、丁某、罗某、黄某、冯某、简某的陈述，被告人陈华君、王全林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华君、王全林共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计14700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人陈华君在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王全林起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；二被告人到案后如实供述罪行，均可从轻处罚；被盗现金已全部发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对二被告人不同程度从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈华君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月3日起至2017年11月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王全林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月3日起至2017年9月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 剑
二〇一七年三月二十一日
书记员 付小莉
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3755号
原告福建福维股份有限公司，住所地：福建省永安市曹远镇清水池村117号。
法定代表人林光武。
原告福州富伟贸易有限公司，住所地：福州市马尾区君竹新村9号楼。
法定代表人戴晓东。
两原告代理人郭昌添，福建建达律师事务所律师。
被告福州中健驾驶培训有限公司，住所地：福州市杨桥中路大王里62号。
法定代表人郭仕强。
委托代理人陈川。
本院在审理原告福建福维股份有限公司、福州富伟贸易有限公司诉被告福州中健驾驶培训有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建福维股份有限公司、福州富伟贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费150元，因撤诉减半收取75元，由原告福建福维股份有限公司、福州富伟贸易有限公司承担。
审判员 陈建忠
二〇一四年十月二十九日
书记员 华占梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第3755号 原告程礼萍，女，汉族，1976年12月21日生，现无业，住安徽省安庆市大观区。 委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。 被告赵东，男，汉族，1976年8月13日生，滁州天立建筑安装有限公司经理，住本市浦口区。 被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地在滁州市凤阳路**。 代表人曾庆松，职务总经理。 委托代理人宫鉴、符佶鹏，安徽知秋律师事务所律师。 原告程礼萍与被告赵东、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程礼萍委托代理人张静、被告赵东、人保分公司委托代理人宫鉴、符佶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程礼萍诉称，2013年7月25日8时30分，赵东驾驶苏Ａ×××××号轿车行驶至本市鼓楼区和燕路时，撞到正常行走的程礼萍，致程礼萍受伤，该事故经南京市公安局交通管理局六大队（以下简称交警大队）认定赵东承担全部责任。原告经鉴定构成十级伤残，肇事车辆已在人保分公司投保交强险。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费20308.7元；住院伙食补助费280元（20元/天×14天）；营养费1200元（20元/天×60天）；误工费17400元（3480元/30天×150天）；护理费4800元（80元/天×60天）；交通费400元；鉴定费2360元；残疾赔偿金65076元（32538元×20年×0.1）；精神损害抚慰金5000元，并承担本案诉讼费。被告赵东合计垫付20704.2元。 被告赵东辩称，对事故的发生及责任认定无异议，车辆已在人保分公司投保交强险、商业三责险（50万元）及不计免赔险，被告赵东合计垫付原告20704.2元。 被告人保分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。车辆已在人保分公司投保交强险、商业三责险（50万元）及不计免赔险。医疗费中应扣除非医保用药，对原告的诉请具体在质证时发表意见。人保分公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。 经审理查明，2013年7月25日8时30分，赵东驾驶苏Ａ×××××号轿车行驶至本市鼓楼区和燕路时，撞到行走的程礼萍，致程礼萍受伤，交警大队认定赵东承担全部责任。事故发生当日，原告先在南京市鼓楼区小市医院就诊，后到南京东南大学附属中医院就诊，诊断为左锁骨中段骨折，全身多处皮肤挫伤，于2013年8月9日出院。原告委托南京市金陵鉴定所对伤残等鉴定，该所于2014年2月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为程礼萍左上肢丧失功能10%以上构成10级伤残，误工期限以伤后150日为宜，护理期限、营养期限均以伤后60日为宜。 另赵东系苏Ａ×××××号车辆所有人，该车已在人保分公司投保交强险、商业三责险（50万元）及不计免赔险，被告赵东共计垫付原告20704.2元。 审理中，双方对原告的诉请，举证、质证，意见如下： 原告针对诉请出具病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据，鉴定费发票、营业执照、误工证明、就业服务卡一份、交通费票据、户籍证明、司法鉴定书。被告人保分公司认为医疗费20308.7元中应扣除20%的非医保用药，认可住院伙食补助费140元（10元×14天）、营养费150元（10元×15天）、护理费700元（50元/天×14天）、交通费150元。认为营业执照与就业时间不符，对误工费标准持有异议，应按安徽农村标准计算，误工期限为3个月；对司法鉴定结论持有异议，原告不构成伤残等级，不存在残疾赔偿金、精神损害抚慰金。被告赵东对非医保用药持有异议，其余同意人保分公司意见。 以上事实，由原告提供的上述证据及当事人陈述为证。 本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警大队认定被告赵东负此次事故全责，本院予以采信。车辆已在人保分公司投保了交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。由人保分公司在保险范围内承担赔偿责任。 南京金陵司法鉴定所系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书，程序合法，内容真实有效，本院予以采信。 关于原告的经济损失，原告医疗费20308.7元；住院伙食补助费280元（20元×14天）已提供相应证据证明，本院予以支持。被告人保分公司主张医疗费中应扣除20%的非医保用药，未提供证据，本院不予支持。根据原告伤情及护理依赖程度，本院认定营养费1080元（18元×60天），护理费2900元（住院600元，出院46天，每天50元），酌定交通费150元，原告主张误工期限150天，本院予以采信，但原告主张误工费标准，证据不足，参照江苏省餐饮业标准计算，误工费为13536元（32938/365×150天），本起事故造成原告十级伤残，且已提供证据证明其长期在城镇生活、工作，主张残疾赔偿金65076元（32538元×20年×0.1）；精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。 综上，由被告人保分公司公司赔偿原告上述经济损失108330.7元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告程礼萍108330.7元（被告在给付原告上述款项中，应扣除被告赵东已垫付原告20704.2元，实际支付原告87626.5元，直接支付赵东20704.2元）。 二、驳回原告程礼萍的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费867元减半收取433.5元，鉴定费2360元，合计2793.5元，由被告赵东负担。（鉴于原告已预交诉讼费867元、鉴定费2360元，由被告赵东给付原告2793.5元，本院退还原告433.5元） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  华飞雪 二〇一四年九月十五日 见习书记员  杨 菁
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初47号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿尔拉古，男，1968年1月6日出生，彝族，文盲，村民，住喜德县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月11日被昭觉县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第43号起诉书指控被告人阿尔拉古犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。凉山彝族自治州中级人民法院亦指定本院管辖本案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人阿尔拉古到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，被告人阿尔拉古系吸毒人员，长期以贩养吸。2016年8月9日8时许，被告人阿尔拉古在西昌市河东街从一布拖籍彝族妇女处购买了价值600元人民币的毒品海洛因，带回家中伺机贩卖。当日14时许，被告人阿尔拉古在家中贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给吸毒人员阿来某某（另案处理）。当日20时许，被告人阿尔拉古在家中贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给吸毒人员阿说某某（另案处理）。
2016年8月10日7时许，被告人阿尔拉古在西昌市河东街从一布拖籍彝族妇女处购买了价值3000元人民币的毒品海洛因，带回家中伺机贩卖。当日8时许，被告人阿尔拉古在家中被公安民警抓获，并当场查获其拟贩卖的1包白色毒品可疑物，经称量净重为9.61克，经鉴定系海洛因；其于2016年8月6日在西昌市河东街从一布拖籍彝族男子处购买的2瓶红色毒品可疑物，经称量净重为599.83克，经鉴定系美沙酮。
检察院指控的上述事实，被告人阿尔拉古在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，二份毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人阿来某某、阿说某某证词，被告人阿尔拉古尿检记录，情况说明，被告人阿尔拉古人口信息，被告人阿尔拉古供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔拉古目无国法，贩卖毒品海洛因，非法持有毒品美沙酮，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人阿尔拉古贩卖毒品罪在有期徒刑二年至三年、非法持有毒品罪在有期徒刑六个月至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项之规定，判决如下：
被告人阿尔拉古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币30000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元。两罪合并为有期徒刑四年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月11日起至2020年8月10日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 阿比马麻
审判员 吉 兰
审判员 瓦其拉博
二〇一七年四月七日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条：走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
（八）美沙酮二百克以上不满一千克；
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初410号
原告青岛泰能液化气有限公司，住所地青岛市四方区人民路399号，组织机构代码：75377659-1。
法定代表人柴彬，职务总经理。
委托诉讼代理人孙绍青，山东泰成律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙红方，山东泰成律师事务所律师。
被告牟宗明，男，汉族，1959年3月14日出生，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人王琳杰，山东霁涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人纪涛，山东霁涛律师事务所律师。
被告牟慧君，女，汉族，1956年12月14日生，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人王琳杰，山东霁涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人纪涛，山东霁涛律师事务所律师。
被告牟惠敏，女，汉族，1963年9月1日生，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人王琳杰，山东霁涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人纪涛，山东霁涛律师事务所律师。
原告与被告牟宗明、被告牟慧君、被告牟惠敏道路交通事故人身损害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙红方、三被告的委托诉讼代理人王琳杰及被告牟宗明、被告牟慧君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，原告驾驶员与三被告父亲牟志汾发生交通事故，经交警认定原告驾驶员承担此次事故全部责任，后受害人牟志汾于2015年5月6日死亡，在牟志汾治疗期间原告垫付医疗费、护理费等各项费用1042122元。三被告因牟志汾的死亡赔偿已审理终结，一审法院审理中原告申请对牟志汾的死亡与交通事故之间的因果关系及参与度进行鉴定，经鉴定，认为外伤参与度以45%-55%较为适宜，法院认定参与度为50%，并在判决中保留原告可以另行主张的权利。对于原告先期垫付的1042122元扣除保险理赔款42万元剩余642122元，按50%计为321061元应返还原告。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告垫付的医疗费护理费等各项费用合计321061元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告被告牟宗明、被告牟慧君、被告牟惠敏辩称，1.外伤参与度不能作为原告赔偿由交通事故引起所有花费的标准；2.此次交通事故中受害人无任何过错；3.××不属于法律上的减轻或免除的事由；4.受害人本身体状况良好，因交通事故引发颅脑损伤致死。在受害人住院期间，双方已签订陪护协议，护理费应全部由原告承担。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，结合提交的证据和当事人陈述，对案涉事实认定如下：
一、三被告曾起诉原告，本院于2016年11月3日作出（2016）鲁0202民初744号民事判决书，该判决书载明：1.“2012年7月16日，被告高振友驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿青岛市团岛一路倒车时，适遇受害人牟志汾行走于此，车右后角与受害人牟志汾相撞，致其倒地受伤。
事故发生后，受害人牟志汾分别至市南区人民医院、青医附院、海慈医疗集团住院治疗，后于2015年5月6日死亡，为此三原告提交病历、住院病案、死亡注销证明等予以证实，死亡原因载明：“慢性硬膜下血肿，呼吸循环衰竭”，三被告对此证据真实性及住院天数1025日均无异议”。
2.“被告泰能公司对受害人牟志汾死亡与以上事故是否存在因果关系及参与度申请司法鉴定，本院依法委托鉴定机构，青岛正源司法鉴定所于2016年8月5日出具司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人牟志汾本次外伤与死亡之间存在临界性因果关系，外伤参与度以45%-55%较为适宜”，为此被告泰能公司花费评估费4500元。三原告认为此评估事实和理论不足，三被告对此评估无异议”。3.“该判决判令被告青岛泰能液化气有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟宗明、原告牟慧君、原告牟惠敏医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计236570.25元”。4.上述判决宣判后，原告不服，提起上诉。青岛市中级人民法院于2017年5月4日作出终审判决，该终审判决维持了原一审判决。
二、庭审中，原告申请对牟志汾治疗期间的用药合理性进行司法鉴定。
本院认为，本案焦点问题是青岛正源司法鉴定所于2016年8月5日出具的载明：“被鉴定人牟志汾本次外伤与死亡之间存在临界性因果关系，外伤参与度以45%-55%较为适宜”的司法鉴定意见书，能否作为原告要求返还垫付医疗费及其他费用的依据。本院认为，受害人牟志汾原本身体状况正常，因原告方的原因导致其身体受到严重伤害，且原告方负全部责任。在受害人牟志汾近三年的住院治疗期间，三被告及其家属在经济上和精神上均受到了巨大损害。原告为受害人牟志汾支付的各种治疗费用是在其受到严重伤害时，生命面临极度危险时为抢救生命和延续生命而花费的费用，如果各种医疗费用不能按时及时到位，就会缩短受害人牟志汾的生命时间，所以从这个角度，不应以参与度及用药合理性来作为要求返还治疗费用的理由。综上，对原告要求用药合理性进行司法鉴定的请求，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告青岛泰能液化气有限公司的诉讼请求。
案件受理费6116元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 张东绣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李路林
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终888号上诉人（原审原告）：刘永海，男，1962年3月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈广萍，女，1970年4月30日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：孙伟（陈广萍丈夫），男，住蛟河市。被上诉人（原审第三人）：吉林龙邑房地产开发有限公司。住所：吉林永吉经济开发区。法定代表人：李军，该公司经理。上诉人刘永海、陈广萍因与被上诉人吉林龙邑房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘永海于2017年5月31日申请撤回本案上诉。本院认为，刘永海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘永海撤回上诉。二审案件受理费389元（上诉人刘永海预交），减半收取194.50元，由上诉人刘永海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 英审 判 员 孙 伟代理审判员 陈 卓二〇一七年五月三十一日书 记 员 李玉娇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初906号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张文龙，男，1992年7月29日出生，汉族，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]806号起诉书指控被告人张文龙犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月10日0时10分许，被告人张文龙饮酒后驾驶陕Ａ×××××号“北京现代”牌小型普通客车沿南三环由东向西行驶至南三环与翠华路十字附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张文龙的血醇浓度为111.14mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人张文龙具有认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人张文龙一至二个月拘役，并处罚金。
被告人张文�对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张文龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）
项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起执行至2017年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉�陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年八月一日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2017年月日送达
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2254号
申请执行人:邢邵鸿,男,1967年2月12日出生,汉族,天津市人,住天津市河东区,
申请执行人:顾洁,1972年7月29日出生,汉族,天津市人,户籍地天津市,现住址同上,
被执行人:梁涛,男,1990年12月5日出生,汉族,重庆市人,住重庆市大渡口区,
被执行人：神州中泰(武汉)健康咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区藏龙岛美加总部基地一期101栋4层1-3室。
法定代表人：梁波，总经理。
申请执行人邢邵鸿、顾洁与被执行人神州中泰(武汉)健康咨询服务有限公司、梁涛合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）鄂0115民初3409号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人邢邵鸿、顾洁向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人神州中泰(武汉)健康咨询服务有限公司、梁涛下达执行通知书,责令被执行人神州中泰(武汉)健康咨询服务有限公司、梁涛向申请执行人邢邵鸿、顾洁支付130000元及迟延履行利息,并承担案件受理费1450元、执行费1850元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人神州中泰(武汉)健康咨询服务有限公司、梁涛银行存款140000元，或查封、扣押、提取其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年十一月七日
书记员 段 蕾
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10001号
原告：高霞，男，1981年12月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱亚东，男，1964年10月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告高霞与被告钱亚东买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告高霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高霞撤回起诉处理。
审判员 应晓东
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄秋燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03631号
冯中魁：
你与娄依执行一案，本院于二〇一四年五月十五日作出的（2013）金民二初字第7214号民事调解书民事调解书，已发生法律效力。申请执行人娄依于二〇一四年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令冯中魁自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月十日
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初1508号
原告：马代雨
被告：广西天裕来房地产开发有限公司
案由：房屋租赁合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年11月18日
待裁事项：原告马代雨申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费13336元，减半收取6668元，由原告负担。
代理审判员 王涛
appoint
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周龙
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2474-1号
申请执行人杨玉珠。
被执行人毛连华。
被执行人范丽英。
申请执行人杨玉珠与被执行人毛连华、范丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）杭桐商初字第872号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人毛连华、范丽英未按调解书履行义务，权利人杨玉珠于2015年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为22000元、案件受理费195元、执行费230元。
在本案执行过程中，本院对被执行人毛连华、范丽英下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杨玉珠亦查找不到被执行人毛连华、范丽英有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2474号案终结执行。
申请执行人杨玉珠如发现被执行人毛连华、范丽英有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑燕华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1593号
申请执行人厦门琨泰商贸有限公司，住所地福建省厦门市罗宾森广场C座（钻石阁）2806室。
法定代表人刘萍，总经理。
被执行人刘小梅，女，1970年3月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人厦门琨泰商贸有限公司与被执行人刘小梅财产损害赔偿纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月16日作出（2015）思民初字第3066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付4400元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。诉讼期间，本院依法冻结被执行人名下相关银行账户。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1593号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审61号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。
被执行人杨某，男,汉族,1964年10月22日出生，系长春市交警支队九台区大队民警，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人杨某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年8月2日向本院提出强制执行九国土资矿（罚）字[2016]1号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年8月8日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年4月，被执行人杨某在未依法履行审批手续的情况下，违法占用九台区其塔木镇张大村七社地段,开采石材资源，共计1560立方米，按市场销售平均价格每立方米30元出售，违法所得为46800元整，此行为属无证开采行为，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条的规定。2016年5月13日，申请执行人对被执行人作出了九国土资矿（罚）字[2016]1号行政处罚决定：1、责令停止开采行为；2、没收违法所得（人民币）肆万陆仟捌佰元整；3、并处（人民币）贰万元整（￥：20,000.00元）罚款；合计：（人民币）陆万陆仟捌佰元整（￥：66,800.00元），并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于2016年5月15日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年11月17日，申请执行人对被执行人作出九国土资（矿）催字[2016]2号行政处罚决定催告书，并于2016年11月21日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用九台区其塔木镇张大村七社地段开采石材资源，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定,对被执行人杨某作出的九国土资矿（罚）字[2016]1号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在听证会中提出其开采石材资源的行为已被长春市九台区林业局以擅自改变林业用途为由作出长九林罚书字[2016]第10048号行政处罚决定，认为对其同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。但经本院调查取证该处罚决定的被处罚人为李某，而非被执行人杨某，故我院对于被执行人的意见不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资矿（罚）字[2016]1号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 陈 友
二〇一七年八月十七日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审61号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。被执行人杨某，男,汉族,1964年10月22日出生，系长春市交警支队九台区大队民警，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人杨某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年8月2日向本院提出强制执行九国土资矿（罚）字[2016]1号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年8月8日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年4月，被执行人杨某在未依法履行审批手续的情况下，违法占用九台区其塔木镇张大村七社地段,开采石材资源，共计1560立方米，按市场销售平均价格每立方米30元出售，违法所得为46800元整，此行为属无证开采行为，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条的规定。2016年5月13日，申请执行人对被执行人作出了九国土资矿（罚）字[2016]1号行政处罚决定：1、责令停止开采行为；2、没收违法所得（人民币）肆万陆仟捌佰元整；3、并处（人民币）贰万元整（￥：20,000.00元）罚款；合计：（人民币）陆万陆仟捌佰元整（￥：66,800.00元），并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于2016年5月15日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年11月17日，申请执行人对被执行人作出九国土资（矿）催字[2016]2号行政处罚决定催告书，并于2016年11月21日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用九台区其塔木镇张大村七社地段开采石材资源，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定,对被执行人杨某作出的九国土资矿（罚）字[2016]1号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在听证会中提出其开采石材资源的行为已被长春市九台区林业局以擅自改变林业用途为由作出长九林罚书字[2016]第10048号行政处罚决定，认为对其同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。但经本院调查取证该处罚决定的被处罚人为李某，而非被执行人杨某，故我院对于被执行人的意见不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资矿（罚）字[2016]1号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于丽颖审 判 员 范显久人民陪审员 陈      友二〇一七年八月十七日书 记 员 齐   艳   秋
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初104号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人史中甲，男，1953年3月26日出生，汉族，高中毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2016年12月4日被宜阳县森林公安局刑事拘留，2016年12月7日被宜阳县森林公安局确保候审。
被告人史中甲犯非法狩猎罪一案，河南省宜阳县人民检察院于2017年3月20日以宜检诉刑诉（2017）16号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员王宁、李迎颖出庭支持公诉，被告人史中甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月3日，被告人史中甲在宜阳县柳泉镇十字路村边的花椒地里，私设电网用于打野兔等野生动物，当晚21时许，宜阳县香鹿山镇东韩村村民陈某带着狗为打野兔经过此地，被史中甲私设的电网打着，因双方协商未果，陈某报案。
上述事实，史中甲在法庭审理过程中没有异议，并有以下经庭审举证、质证的证据，足以证实：被告人史中甲的供述、证人陈某、苗某、樊某的证言、受案登记表、户籍及无前科证明、到案经过、扣押物品清单、确定禁猎区域文件、行政处罚决定书、指认现场照片、现场勘验笔录照片、示意图、辨认笔录、物证高效电子捕鼠器、全自动快速充电器、电动车电瓶、米丝、铁钎等。
本院认为，被告人史中甲在禁猎区使用禁用工具猎捕野兔，破坏野生动物资源，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人史中甲自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史中甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、作案工具高效电子捕鼠器、全自动快速充电器、电动车电瓶、米丝、铁钎等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
人民陪审员 沈向玲
人民陪审员 郭翁志
二〇一七年四月六日
书 记 员 李绍策
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1322号
罪犯丁帅，男，1981年9月14日生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年8月15日作出（2013）姑苏刑二初字第0120号刑事判决，以被告人丁帅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人丁帅申请撤回上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月1日以（2013）苏中刑二终字第0141号刑事裁定，准许上诉人丁帅撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院以（2015）常刑执字第4081号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯丁帅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁帅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯丁帅在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产性判项，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯丁帅的刑罚减去有期徒刑六个月二十天（减刑后的刑期至2017年8月3日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3437执175号
被执行人甘美阿吾，女，生于1975年2月15日，彝族，四川省俄边县人，村民，住四川省雷波县。
本院在执行甘美阿吾贩卖毒品罚金刑一案中，经查被执行人甘美阿吾无可供执行财产，本院将依职权终结本次执行程序，待被执行人甘美阿吾有财产可供执行时再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第三款的规定裁定如下：
终结（2017）川3437刑初30号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。
被执行人甘美阿吾有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 赖基仁
二〇一七年九月五日
书记员 杨 兵
雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3437执175号被执行人甘美阿吾，女，生于1975年2月15日，彝族，四川省俄边县人，村民，住四川省雷波县。本院在执行甘美阿吾贩卖毒品罚金刑一案中，经查被执行人甘美阿吾无可供执行财产，本院将依职权终结本次执行程序，待被执行人甘美阿吾有财产可供执行时再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第三款的规定裁定如下：终结（2017）川3437刑初30号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。被执行人甘美阿吾有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏纯俊审判员  胡 岗审判员  赖基仁二〇一七年九月五日书记员  杨 兵