wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3685号
原告：吴翠花。
委托诉讼代理人：朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：包立红。
被告：淮安市连淮客运有限责任公司，住所地淮安市淮阴区王营镇香港路104号。
被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区翔宇中道55号。
负责人：王永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢家骥，该公司员工。
原告吴翠花诉被告包立红、淮安市连淮客运有限责任公司（以下至判决主文前简称客运公司）、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠花的委托诉讼代理人朱洪兵、被告包立红、被告紫金财保的委托诉讼代理人卢家骥到庭参加诉讼，被告客运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠花向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计1950元，后增加诉讼请求至115427.96元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年3月2日8时28分许，被告包立红驾驶苏H×××××号大型客车，沿淮阴区315县道由西向东行驶至淮阴区315县道3KM+50M处，与原告丈夫周某某驾驶的电动车发生碰撞，造成乘车人原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告包立红负事故的全部责任。原告受伤后被送至淮安市淮阴区某医院治疗。被告包立红系被告客运公司聘用的驾驶员，肇事车辆在被告紫金财保处投保交强险和100万元不计免赔的商业三责险。现提起诉讼，请支持原告诉请。
被告包立红辩称：1、对事故认定书无异议；2、被告驾驶车辆的实际车主是刘某某，挂靠在被告客运公司经营,投保情况不清楚由保险公司核实。
被告客运公司未作答辩。
被告紫金财保辩称：1、对事故认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三责险100万，投保不计免赔；3、事故后被告公司垫付原告医疗费17674.11元和伙补380元；4、事故发生在保险期限内，被告公司在保险范围内承担，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日8时28分许，被告包立红驾驶苏H×××××号大型普通客车，沿淮阴区315县道由西向东行驶至3KM+50M处，与原告周某某驾驶的电动车发生碰撞，造成原告周某某及电动车乘车人吴翠花受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告包立红负此事故的全部责任，周某某无责任、原告吴翠花无责任。苏H×××××号大型普通客车登记车主系被告客运公司，年检有效期至2016年9月，在被告紫金财保投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告包立红持有A1A2型驾驶证。
上述事实，在本院（2016）苏0804民初3686号民事判决书中已经查明，在该份判决书中，本院为本案原告吴翠花在交强险死亡伤残赔偿限额内预留20000元，判决被告紫金财保在交强险及商业三责险范围内赔偿周某某84426.05元。
原告受伤当日被送至淮安市淮阴区某医院救治，当日买药原告支付550元，2016年3月21日出院，住院19天，住院医疗费17674.11元均由被告紫金财保支付，出院医嘱：建议休息3月、半月后胸外科门诊复诊等。此外，被告紫金财保辩称支付原告住院伙食补助费380元，原告对此予以认可。
经原告申请，本院委托淮安市某人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2016年10月12日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告吴翠花此次交通事故致右侧肩胛骨骨折并遗留右上肢功能丧失10%以上（不足25%）已构成道路交通事故十级伤残；2、误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。此次鉴定，原告支付鉴定费2590元。
原告主张按城镇标准赔偿，提供：1、淮安市某装饰工程有限公司出具的证明一份，主要内容为原告自2010年12月以来一直在该公司工程部从事勤杂工工作，月平均工资1800元；2、申请证人于某、张某出庭作证，两名证人均证实原告事故发生前多年在城镇打工的事实；3、淮安市淮阴区某镇某村村委会出具的证明，主要内容为原告家现有4亩水田，其中2亩由周某某种植，其家庭收入主要靠长期在外打工。经质证，被告不认可。本院认为，原告提供的上述证据能够证明其事故发生前一直在城镇打工的事实，故可以按照城镇标准计算各项赔偿项目。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项损失认定如下：
一、医疗费18224.11元；
二、住院伙食补助费19天（住院期间）×20元/天=380元；
三、营养费60天（鉴定期限）×20元/天=1200元；
四、护理费60天（鉴定期限）×90元/天（淮安当地护工标准）=5400元；
五、误工费150天（鉴定期限）×1800元/30天=9000元；
六、残疾赔偿金37173元/年×19年×0.1（伤残系数）=70628.7元；
七、精神损害抚慰金4000元（结合原告伤情本院酌定）；
八、交通费300元（本院酌定）。
综上，各项损失合计109132.81元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告紫金财保投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，故原告各项损失合计109132.81元，均在保险赔偿范围之内，故由被告紫金财保赔偿，扣除被告紫金财保已垫付的18054.11元，被告紫金财保再赔偿91078.7元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及商业三责险范围内再赔偿原告吴翠花91078.7元，于本判决生效后十日内履行，汇至原告吴翠花账户。（原告账户：开户人：吴翠花，账号：32×××76，开户行：中国邮政储蓄银行淮安市三树镇营业所）
二、驳回原告吴翠花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，减半收取1304元，鉴定费2590元，合计3894元，由被告包立红负担1947元，由被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1947元，于本判决生效后十日内汇至原告上述账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙明珠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙晶晶
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初1072号
原告：蔡旭文，男，1967年9月14日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：京山县腾达建筑有限责任公司，住所地湖北省京山县新市镇城中路38号，统一社会信用代码91420821747660445Q。
法定代表人：张文，该公司经理。
委托诉讼代理人：皮运秀，京山县新市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋双泉，男，该公司职工。
原告蔡旭文与被告京山县腾达建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，原告蔡旭文于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蔡旭文自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡旭文撤诉。
案件受理费88元，由原告蔡旭文负担。
审判员 李全军
二〇一八年七月十一日
书记员 赵 波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1106号
原告：烟台天程物业服务有限公司。
法定代表人：王忠义，总经理。
委托诉讼代理人：王新波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜伟琴，女，该公司工作人员。
被告：牟江。
原告烟台天程物业服务有限公司与被告牟江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告烟台天程物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台天程物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由烟台天程物业服务有限公司负担。
审判员 董好东
二〇一七年六月二十七日
书记员 高广昊
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0428财保12号
申请人：孟某，男。
被申请人：者某，男，。
申请人孟某于2018年7月12日以交通事故为由向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人者某所有的陕XXX**号大众牌小型轿车一辆予以财产保全，并向本院提供了50000元财产担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人者某所有的陕XXX**号大众牌小型轿车一辆予以扣押。
案件申请费520元，由申请人孟某负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨东选
二〇一八年七月十二日
书记员 李春瑞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1719号
申请执行人张佩芬。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
申请执行人张佩芬与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1692号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年4月29日向本院申请执行，要求执行86596元。
本案经执行查明，被执行人浙江厚源商业发展有限公司的财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1719号执行案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
湖南�长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执187号
申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地。
法定代表人：刘淼，董事长。
被执行人：长沙市天心区维娜咖啡厅，经营场所长沙市天心区。
经营者：王三萍，女。
上述申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，已于2016年9月19日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘013民初3410号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执187号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 童 然
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执88号
申请执行人邓某才，男，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区烈山镇。
被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限责任公司，住所地纳雍县新房乡。
法定代表人王道平，该公司执行董事。
本院在执行申请人邓某才与被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限责任公司劳动争议一案中，被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限责任公司未履行生效法律文书所确定义务，经过我院对被执行人车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款进行查询，所在地进行调查，未找到被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限责任公司纳入失信被执行人名单和对其公司执行董事限制高消费。在依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
终结本院纳劳人仲案字【2016】第158号仲裁裁决书，本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 华
审判员 李龙国
审判员 邓 菲
二〇一七年七月六日
书记员 卢林静
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执88号申请执行人邓某才，男，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区烈山镇。被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限责任公司，住所地纳雍县新房乡。法定代表人王道平，该公司执行董事。本院在执行申请人邓某才与被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限责任公司劳动争议一案中，被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限责任公司未履行生效法律文书所确定义务，经过我院对被执行人车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款进行查询，所在地进行调查，未找到被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限责任公司纳入失信被执行人名单和对其公司执行董事限制高消费。在依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本院纳劳人仲案字【2016】第158号仲裁裁决书，本裁定书送达后立即生效。审判长 章 华审判员 李龙国审判员 邓 菲二〇一七年七月六日书记员 卢林静
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民408-1号
原告：孟朋文，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住河北省任县。
被告：安丘市利丰蔬菜食品有限公司。
住所地：山东省安丘市兴安街三里庄村。
统一社会信用代码：91370784761858132L。
被告：陈宾，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住山东省安丘市。
本院在审理原告孟朋文诉被告安丘市利丰蔬菜食品有限公司、陈彬买卖合同纠纷一案，本院定于2017年6月1日14时30分在任县人民法院第一审判庭公开开庭审理，本院并于2017年5月15日向原告孟朋文直接送达了开庭传票，但原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费263元，由原告孟朋文负担。
审判员 刘凤坤
二〇一七年六月一日
书记员 林 琳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第576号
原公诉机关福建省德化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴剑锋，业务员，住德化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
原审被告人陈福锋，无业，住德化县。因犯抢劫罪，于2006年12月11日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑五年，2010年11月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
原审被告人方武平，个体户，住德化县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月29日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
原审被告人苏荣礼，无业，住德化县。因犯危险驾驶罪，于2012年6月15日被福建省德化县人民法院判处拘役一个月，同年7月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
福建省德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人陈福锋、方武平、吴剑锋、苏荣礼犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月19日作出（2015）德刑初字第103号刑事判决：一、被告人陈福锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人方武平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人吴剑锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。四、被告人苏荣礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人吴剑锋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴剑锋以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴剑锋申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴剑锋撤回上诉。
福建省德化县人民法院（2015）德刑初字第103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 苏中福
二〇一五年六月十一日
书 记 员 叶昭杰
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执178-1号
申请执行人许洪超，男，汉族，现住佳木斯市郊区永红沿江乡，身份证号：230811196908280819。
被执行人张志涛，男，汉族，现住佳木斯市郊区西格木乡，身份证号：230811197905011132。
本院在执行许洪超与集张志涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执178号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一七年六月二十日
书记员于佳乐
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬东民执字第3-3号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：程晶。
委托代理人：许如春。
被执行人：宁波罗伦莱化工科技有限公司。
被执行人：周抗美。
被执行人：王增田。
本院依据已经发生法律效力的（2008）甬东民二初字第903号民事调解书，查封了被执行人宁波罗伦莱化工科技有限公司所有的机器设备一批，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2008）甬东民二初字第903号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波罗伦莱化工科技有限公司所有的机器设备一批［详见银信（宁波）资产评估有限公司出具的银信评报字（2015）甬第210号评估报告书-固定资产--
机器设备清查评估明细表］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
审 判 员 陈 煜
二〇一五年八月十七日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2009）甬东民执字第3-3号申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。代表人：程晶。委托代理人：许如春。被执行人：宁波罗伦莱化工科技有限公司。被执行人：周抗美。被执行人：王增田。本院依据已经发生法律效力的（2008）甬东民二初字第903号民事调解书，查封了被执行人宁波罗伦莱化工科技有限公司所有的机器设备一批，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2008）甬东民二初字第903号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波罗伦莱化工科技有限公司所有的机器设备一批［详见银信（宁波）资产评估有限公司出具的银信评报字（2015）甬第210号评估报告书-固定资产—机器设备清查评估明细表］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 陈 莹审 判 员 陈 煜二〇一五年八月十七日代书记员 袁金娟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第269号
罪犯朱晓东，男，汉族，1974年2月6日出生，高中文化，户籍所在地：山东省莱州市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2012年6月6日作出（2012）包九原刑初字第89号刑事判决，认定被告人朱晓东犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金70000元。刑期自2011年7月15日起至2017年7月14日止。判决发生法律效力后，于2012年6月26日交付执行。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯朱晓东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯朱晓东提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯朱晓东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。另查明，该犯财产刑罚金未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓东减去有期徒刑九个月，刑期至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执106号
申请执行人张波，男，汉族，1975年3月10日出生。
委托代理人伍洪伟，云南天外天律师事务所律师，代理授权为特别授权代理。
被执行人德宏州浙商房地产开发有限责任公司。
关于张波与德宏州浙商房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初267号民事调解书确定：被告德宏州浙商房地产开发有限责任公司支付张波工资8万元。该民事调解书生效后，德宏州浙商房地产开发有限责任公司未履行法律义务，权利人张波申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。
立案执行后依法向被执行人德宏州浙商房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人工资人民币80000.00元，申请执行费人民币1100.00元，合计81100.00元。在执行过程中对被执行人的存款进行划拨。
本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3124民初267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年六月十二日
书记员 刘正兴
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1493号
原告：杨照能，男，1977年3月12日生，汉族，贵州省盘县人，农民，住盘县。
被告：杨厚昌，男，1973年8月5日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
原告杨照能诉被告杨厚昌股权转让纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨照能以“原、被告双方已经协调处理好纠纷”提出撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨照能撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨照能负担。
审判员 柯昌俊
二〇一六年十一月九日
书记员 冯剑平
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执111号
申请执行人王华锋,男,1984年10月3日出生,汉族,湖北省武汉市人,住武汉市洪山区。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人吴小林，系该公司董事长。
申请执行人王华锋与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出的夏劳人仲调字[2015]第338号仲裁调解书已发生法律效力。2017年1月11日权利人王华锋向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉毅恒重工有限公司一次性向申请执行人支付解除劳动关系各项补偿16000元，并承担案件执行费140元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款16140元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月九日
书记员 游鑫
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审5号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人马猛，绥中××城郊国土资源所所长。
被执行人高伟。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）327号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年9月11日对被执行人高伟作出绥国土罚字（2015）327号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人高伟未经县国土资源行政主管部门批准，于2015年7月份擅自占用小庄子镇凌家村林地和水利水域设施用地108平方米建活动房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米10元罚款，计1080元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年9月11日作出的绥国土罚字（2015）327号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6220号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：陆映文，住广东省佛山市三水区。
被执行人：胡平，住江苏省。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人胡平信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2692号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡平应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金47861.12元、利息31440.48元、滞纳金34723.14元、其他手续费132.5元（自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）及案件受理费2583元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，现�请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6220号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年九月二十日
书记员 姜 宁
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第320号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司湖州长兴支行
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长煤商初字第00291号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长兴固特电子有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢勇
二〇一五年七月二十二日
（）
书记员 黄斌
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2366号
原告福建省俊豪软件开发有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人傅幼芬，总经理。
委托代理人王世明、李凯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告福建省泉州市满堂红建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郑传扬。
第三人福建九九建设有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人郑志专。
本院在审理原告福建省俊豪软件开发有限公司与被告福建省泉州市满堂红建筑工程有限公司、第三人福建九九建设有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省俊豪软件开发有限公司以拟庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省俊豪软件开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1086元，减半收取为543元，由原告福建省俊豪软件开发有限公司负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年十月十日
书 记 员 林清波
速 录 员 ＸＸ鑫
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第1469号
原告：嘉兴市安畅建材有限责任公司。住所地：嘉兴建材
陶瓷市场b区4幢129-136号。
法定代表人：吴家飞，经理。
委托代理人（特别授权代理）：沈慧，浙江嘉诚中天律师
事务所律师。
被告：宁波建工股份有限公司。住所地：宁波市江东区兴
宁路46号。
法定代表人：徐文卫，总经理。
本院在审理原告嘉兴市安畅建材有限责任公司诉被告宁波
建工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月3
日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，
应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市安畅建材有限责任公司撤回对被告宁波建
工股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1276元，由原告嘉兴市安畅建材有限
责任公司负担。
代理审判员 陆
熊
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 陆剑佩
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终598号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
法定代表人：赵雷，该公司总经理。
委托代理人：黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志国
委托代理人：付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张阔，
被上诉人（原审被告）：吴长芳
委托代理人：张阔(系吴长芳丈夫）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司(以下简称财产保险阜新分公司)与被上诉人王志国、张阔、吴长芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2016）辽0903民初429号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。财产保险阜新分公司的委托代理人黄欣，被上诉人王志国的委托代理人付晓伟、被上诉人张阔、被上诉人吴长芳的委托代理人张阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月14日王志国向一审法院起诉称：2016年1月13日8时许，张阔驾驶辽J208**号重型仓栅式货车沿固日班花砖厂院内由东向西倒车时，与后方指挥倒车的王志国相撞，致使王志国受伤住院。经通辽市奈曼旗公安局交巡警察大队出具的通公交认字【2016】第02001号道路交通事故认定书认定，张阔承担此次事故的全部责任，王志国无责任。王志国经诊断为胸腹部复合伤、气腹、右侧少量气胸、右肺挫伤、右侧6、7、8肋骨骨折，第1腰椎爆裂性骨折、椎管狭窄、头面部外伤，住院1天，后病情加重，即转入阜矿集团总医院进行治疗，诊断为车祸、闭合颅脑损伤、脑震荡、胸外伤、右肺挫伤、胸腔积液、多发肋骨骨折、腰外伤、腰椎骨折、腹部挫伤、头枕部头皮挫伤、蝶窦密度增高，共住院117天。张阔驾驶的辽J208**号车辆在财产保险阜新分公司投保了交强险及商业险。请求判令赔偿：1、医疗费56545.58元2、伤残赔偿金186756元3、误工费48430元4、护理费24616.24元5、住院伙食补助费5850元6、营养费5850元7、交通费2715元8、二次手术费8000元9、鉴定费1900元10、复印费67.5元11其他费用333元（阜矿集团骨科病房收据）12、精神损害赔偿金9000元。共计：350063.32元；判令财产保险阜新分公司在保险承担连带赔偿责任；三、承担本案的诉讼费。
财产保险阜新分公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及100万元的三者商业险。2、本案车辆不是在道路上发生的事故，保险公司对于事故的真实发生有异议，申请法院调取全部案件资料。
张阔辩称：辽J208**号车辆有保险，应由保险公司赔偿。事故发生经过没有异议，我王志国垫付了56000元医药费。
原审法院认定：2016年1月13日8时许，张阔驾驶辽J208**号重型仓栅式货车沿固日班花砖厂院内由东向西倒车时，与后方指挥倒车的王志国相撞，致使王志国受伤住院。经通辽市奈曼旗公安局交巡警察大队出具的通公交认字【2016】第02001号道路交通事故认定书认定，张阔承担此次事故的全部责任，王志国无责任。事故发生后，王志国被送往奈曼旗人民医院进行治疗，诊断为胸腹部复合伤、气腹、右侧少量气胸、右肺挫伤、右侧6、7、8肋骨骨折，第1腰椎爆裂性骨折、椎管狭窄、头面部外伤，住院1天，后病情加重，即转入阜矿集团总医院进行治疗，诊断为车祸、闭合颅脑损伤、脑震荡、胸外伤、右肺挫伤、胸腔积液、多发肋骨骨折、腰外伤、腰椎骨折、腹部挫伤、头枕部头皮挫伤、蝶窦密度增高，共住院117天，共花费医疗费56545.58元。
另查明张阔与吴长芳系夫妻关系，吴长芳系辽J208**号车辆所有人，张阔驾驶的辽J208**号财产保险阜新分公司投保了交强险及100万元的商业险。张阔为王志国垫付了医疗费56000.00元。
原审法院认为，辽J208**号车辆在财产保险阜新分公司投保了交强险及100万元的第三者商业险，应由财产保险阜新分公司在交强险范围内对于王志国的经济损失承担赔偿责任，不足的部分由商业险按照责任比例进行赔偿；对于财产保险阜新分公司称对于该事故的实际发生有异议一节，因未提供证据加以证明，不予支持；对于财产保险阜新分公司称应按农村人口的户籍性质给付伤残赔偿金一节，因中兴街道中艺社区的证明证实王志国自2013年开始在长新小区居住，应按照城市人口的收入标准给付伤残赔偿金。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后7日内在交强险范围内一次性赔偿王志国医疗费56,545.58元、伙食补助费5850.00元，二次手术费8000.00元，共计70,395.58元中的10,000.00元；赔偿王志国精神损害赔偿金9,000.00元，赔偿王志国误工费44,533.33元、护理费12,715.00元、伤残赔偿金186,756.00元、交通费2715.00元共计246,719.33元中的101,000.00元，以上合计120,000.00元。二、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后7日内在商业险范围内一次性赔偿王志国医疗费56,545.58元、伙食补助费5850.00元，二次手术费8000.00元，共计70,395.58元中60,395.58元，赔偿王志国误工费44,533.33元、护理费12,715.00元、伤残赔偿金186,756.00元、交通费2715.00元共计246,719.33元中145,719.33元。三、王志国在得到保险公司的赔付后将其中的56,000.00元给付张阔、吴长芳。四、张阔、吴长芳于本判决生效后7日内一次性给付王志国鉴定费1900.00元、复印费67.50元。五、驳回王志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由张阔、吴长芳负担。
财产保险阜新分公司的上诉请求及理由：原审法院依照城镇标准给付赔偿金证据不足；在医院住高间费用应自行承担。请求撤销原审判决，依法按户籍性质计算伤残赔偿金。
王志国辩称：王志国按城镇标准计算赔偿金证据充分，于法有据。住高级病房费用只有200元，是病情需要，且第一时间转到普通病房。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张阔、吴长芳辩称：对一审判决没有意见。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：上诉人财产保险阜新分公司主张被上诉人王志国不应按城镇标准计算赔偿金，因王志国从事司机职业，在城镇租房居住，原审法院按城镇标准计算赔偿金并无不当；另上诉人财产保险阜新分公司主张被上诉人王志国住高级病房费用200元应自行承担一节，因系当时普通病房没有床位，在高级病房暂住，后立即转入普通病房，属治疗需要，不存在扩大损失情况，其主张不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓光
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘思琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00203-3号
本院在执行申请执行人与被执行人卢美肖纠纷一案中查明，被执行人卢美肖拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将卢美肖纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执172号
申请执行人康敏，女，1973年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人朱玉华，女，1974年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人史海军，男，1975年1月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被执行人河南云阳海汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区花园北路与开元路交叉口河南汽车贸易中心2号。
康敏与朱玉华、史海军、河南云阳海汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市绿城公证处作出的（2014）郑绿证经字第7469号公证书已经发生法律效力。朱玉华、史海军、河南云阳海汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人康敏于2015年12月2日依据（2015）郑绿证执字第250号执行证书申请强制执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执172号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 博
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4709号
原告：佛山市酷陶陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：崔云东，董事长。
委托诉讼代理人：谭智峰，广东广立信律师事务所律师。
被告：徐峰，男，满族，1974年3月12日出生，住所地：河北省承德市隆化县。
原告佛山市酷陶陶瓷有限公司与被告徐峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告佛山市酷陶陶瓷有限公司于2017年5月16日以被告徐峰已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市酷陶陶瓷有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告佛山市酷陶陶瓷有限公司撤诉。
案件受理费2075元，财产保全费1450元，由原告佛山市酷陶陶瓷有限公司负担。
审判员 管燕华
二〇一七年五月十六日
书记员 郭淑怡
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1084号之一
原告：郭敬利，男，1965年5月8日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：秦童、傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。
被告：郭光利，男，1967年11月28日出生，汉族，住焦作市。
原告郭敬利诉被告郭光利侵权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告郭敬利撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告郭敬利负担。
审 判 长 李云霞
人民陪审员 刘红峰
人民陪审员 张空军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张继红
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1084号
原告：郭敬利，男，1965年5月8日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：秦童、傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。
被告：郭光利，男，1967年11月28日出生，汉族，住焦作市。
原告郭敬利诉被告郭光利侵权纠纷一案中，因该案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李云霞
人民陪审员 张空军
人民陪审员 刘红峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张继红
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更682号
罪犯韦梦春，曾用名韦孟春，男，1988年10月8日出生，壮族，广西来宾市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年8月19日作出(2011)兴刑初字第289号刑事判决，以被告人韦梦春犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月，刑期自2011年4月7日起至2018年12月6日止。被告人韦梦春不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）来刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年12月30日交付执行，2012年9月13日从广西桐林监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯韦梦春于2014年8月28日减刑一年，刑期截至2017年12月6日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第486号提请减刑建议书提出，罪犯韦梦春在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦梦春予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦梦春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员，2015年度被评为监狱改造积极分子。自2014年4月起至2016年5月底止，共获奖励分95.44分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦梦春在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦梦春减刑一年（刑期自2011年4月7日至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1802号
申请执行人高霄，女，1984年9月14日出生，汉族，住福建省连江县。
执行委托代理人林伟，江楠（系实习律师），均系福建亚太天正律师事务所律师。
被执行人陆美珍，女，1978年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请人高霄与被执行人陆美珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人高霄于2016年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币29万元及全案利息等。本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查明：被执行人陆美珍有座落在连江县××××号房，地下储藏间，该房屋于2016年4月13日已抵押给连江县农村信用合作联社贷款人民币140万元。该房屋于2016年5月27日被福州市鼓楼区人民法院首封，本院于2016年12月9日依法查封该房屋的财产权利，现该房屋目前暂时难以处置。被执行人均没有其他财产可供执行。经本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、其它动产、有价证券等财产线索。本院亦向申请人发出财产举证表，申请人至今也无法提供可供执行的其他财产信息，该案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：陈凌力
PAGE
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1802号申请执行人高霄，女，1984年9月14日出生，汉族，住福建省连江县。执行委托代理人林伟，江楠（系实习律师），均系福建亚太天正律师事务所律师。被执行人陆美珍，女，1978年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请人高霄与被执行人陆美珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人高霄于2016年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币29万元及全案利息等。本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查明：被执行人陆美珍有座落在连江县××××号房，地下储藏间，该房屋于2016年4月13日已抵押给连江县农村信用合作联社贷款人民币140万元。该房屋于2016年5月27日被福州市鼓楼区人民法院首封，本院于2016年12月9日依法查封该房屋的财产权利，现该房屋目前暂时难以处置。被执行人均没有其他财产可供执行。经本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、其它动产、有价证券等财产线索。本院亦向申请人发出财产举证表，申请人至今也无法提供可供执行的其他财产信息，该案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年五月二十七日书记员 ：陈凌力
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4126号
申请执行人:刘兵，男，1972年12月1日生，住徐州市泉山区。
被执行人:吴万生，男，1951年10月22日生，住新沂市。
被执行人：吴希龙，男，1974年2月3日生，住新沂市。
申请执行人刘兵与吴万生、吴希龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2015）新马民初字第00777号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘兵于2016年10月27日依�向本院申请执行，要求被执行人吴万生、吴希龙给付人民币227700元。
在执行过程中，1.本院于2016年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2016年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现有可供执行的财产。
3.2017年2月6日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年5月27日本院工作人员前往被执行人吴万生、吴希龙住所地，经与其邻居了解，被执行人不在家且常年不回家。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话的方式将被执行人吴万生、吴希龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提�被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款227700元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人吴万生、吴希龙名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �阚怀春
审 判 员 王 军 民
代理审判员 聂 礼 强
二〇一七年六月十四日
书 记 员 于 琛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5853号
原告：盐城丰联机械有限公司，统一社会信用代码91320982772489512E，住所地盐城市大丰区西团镇竹枫路6号。
法定代表人：施正林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋飞（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴干宽（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
被告：盐城市秦前机床有限公司，统一社会信用代码91320902690770351K，住所地盐城市亭湖区沿河西路68号。
法定代表人：秦红军，该公司总经理。
原告盐城丰联机械有限公司（以下简称盐城丰联公司）与被告盐城市秦前机床有限公司（以下简称盐城秦前公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。
原告盐城丰联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2017年1月14日签订的买卖合同；2、请求判令被告立即给付原告货款50000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年1月14日签订《协议书》一份，协议约定：被告为原告制作6135斜道轨数控设备一台，总造价为人民币144000元，付款方式为：签订合同，支付60000元预付款；设备调试完毕付30000元；余款每月支付10000元，留15%作为质保金，一年内付清，交货日期为2017年3月7日。合同签订后，原告盐城丰联公司向被告盐城秦前公司支付预付款50000元，但被告公司未能按约为原告公司制作设备，经原告公司多次催索，被告至今未能按约交付订做设备。为了维护原告公司的合法权益，请求法院支持原告公司的上述诉讼请求。
被告盐城秦前公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为被告住所地为盐城市××湖区，合同履行地亦为盐城市××湖区，根据原告就被告原则，本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖，综上，被告盐城秦前公司申请将本案移送至盐城市亭湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告的诉请为混合之诉，其包含了解除合同的确认之诉和返还预付款的请求之诉，并非单纯的给付之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告的所在地为盐城市亭湖区沿河西路68号，故盐城市亭湖区人民法院具有管辖权，被告盐城秦前公司提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告盐城市秦前机床有限公司的管辖权异议成立，本案移送盐城市亭湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 韦翔龙
二〇一八年一月十八日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 殷 玲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢279号
申请执行人：西安市灞桥区席王街道办事处官厅村民委员会第一村民小组。
被执行人：西北电力建设第四工程公司。
西安市灞桥区席王街道办事处官厅村民委员会第一村民小组与西北电力建设第四工程公司租赁合同纠纷一案，申请执行人西安市灞桥区席王街道办事处官厅村民委员会第一村民小组依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02054号民事判决书，要求被执行人西北电力建设第四工程公司返还申请执行人西安市灞桥区席王街道办事处官厅村民委员会第一村民小组位于电厂东路北侧31.6亩土地，排除对该土地合法使用的妨碍，承担本诉案件受理费350元。本案在执行过程中，被执行人西北电力建设第四工程公司已主动拆除所有设备，将所占土地移交申请执行人西安市灞桥区席王街道办事处官厅村民委员会第一村民小组，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院本院（2014）灞民初字第02054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 波
二〇一七年九月二十二日
书记员 庞大鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第43号
原告黑龙江航空国际旅行社，住所地哈尔滨市香坊区中山路**号。
法定代表人张雪，女，职务总经理。
委托代理人ＸＸＸ，女，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托代理人于奇，男，黑龙江�广律师事务所律师。
被告黑龙江省中旅国际旅行社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路75号2-3楼。
法定代表人柏燕，女，职务经理。
委托代理人武剑，男，黑龙江隆华律师事务所律师。
原告黑龙江航空国际旅行社与被告黑龙江省中旅国际旅行社有限公司（以下简称省中旅国旅公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸＸ，被告省中旅国旅公司委托代理人武剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与省中旅国旅公司系同业合同关系，2014年6月至9月间，原告为省中旅国旅公司的游客办理旅游签证及赴韩国旅游，由省中旅国旅公司支付原告团款。原告按照约定履行了全部义务，但省中旅国旅公司却未按约定足额给付团款，依据《同业合作确认书》及省中旅国旅公司出具的欠条和相关证据，省中旅国旅公司至今尚欠原告团款175560元，原告屡次催要未果。以上团款是丁方源经营省中旅国旅公司商旅部期间发生的，而省中旅国旅公司商旅部不是独立法人单位，故该175560元损失诉请省中旅国旅公司予以赔偿。本案的诉讼费由省中旅国旅公司承担。
被告省中旅国旅公司辩称：丁方源与省中旅国旅公司是内部承包关系（承包商旅部），该笔款项并未打入省中旅国旅公司帐户，如果该笔欠款属实，也应当由丁方源自己承担，与省中旅国旅公司没有直接关系。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、同业合作确认书10份，证明：原告与省中旅国旅公司形成同业合作关系，旅游签证、赴韩国旅游的团款双方约定于2014年11月4日之前由省中旅国旅公司汇入原告帐户；
证�二、结算单、欠条，证明：省中旅国旅公司欠原告团款185560元，因省中旅国旅公司于2015年1月份已付款10000元，现尚欠原告175560元，同时欠条约定的还款日期为2014年11月4日，省中旅国旅公司应向原告承担赔偿责任；
证据三、证人崔某某的证言，证明：原告与省中旅国旅公司系同业合作关系，省中旅国旅公司欠原告团款175560元。
经被告省中旅国旅公司质证，对证据一的真实性及所证问题没有异议。二对证据中结算单的真实性没有异议，对欠条有异议。对证据三没有异议。
被告省中旅国旅公司未举证。
分析原告的证据：证据一和证据二中的结算单是由省中旅国旅公司商旅部给原告出具的，均盖有“黑龙江省中旅国际旅行社有限公司商旅部”印章，证据三是证人证言，这些证据，经省中旅国旅公司质证均无异议，内容客观真实，�集途径合法，针对本案事实具有证明效力，应予采信。证据二中的欠条是丁方源给原告出具的，所盖印章是“黑龙江省中旅国际旅行社商旅部”，欠条所载欠款金额与结算单金额一致，因省中旅国旅公司对该欠条上所盖印章不予认可，不予采信。
本院经审理查明：省中旅国旅公司与丁方源系内部承包合同关系。丁方源在承包经营省中旅国旅公司商旅部期间（2014年6月至9月）以省中旅国旅公司商旅部的名义委托原告为其游客办理旅游签证，及组织其游客赴韩国旅游，相关的费用由原告垫付。2014年9月30日，经原告与省中旅国旅公司商旅部结算后确认，此间发生相关费用185560元，省中旅国旅公司商旅部为原告出具的结算单所盖印章为“黑龙江省中旅国际旅行社有限公司商旅部”，之后，省中旅国旅公司向原告支付10000元，现余欠175560元。审理中，原告撤回了对�方源的起诉，本院已口头裁定准予。
本院认为：原告与省中旅国旅公司商旅部系委托关系，即省中旅国旅公司商旅部委托原告为其游客办理旅游签证，组织游客赴韩国旅游。《中华人民共和国旅游法》第二十八条规定，设立旅行社，招徕、组织、接待旅游者，为其提供旅游服务，应当取得旅游主管部门的许可。行政许可是行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。由于被许可经营时需要具备一定的条件，对经营人有特定要求，准予特定人从事符合法定条件的活动主体和对象不可分离。省中旅国旅公司将其商旅部发包给丁方源进行经营的行为，系以变相承包、挂靠的方式非法转让经营许可，该行为扰乱了旅游市场秩序，损害了守法经营者的合法权益，违反了《中华人民共和国旅游法》第三十条“旅行社不得出租、出借旅行社业务经营许可证，或者以其他形式非法转让旅行社业务经营许可。”和《中华人民共和国行政许可法》第九条“依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。”的禁止性规定。《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项规定，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。丁方源未依法取得旅游业经营许可，其以省中旅国旅公司商旅部名义与原告实施的经营行为违反法律的禁止性规定，无效。原告受托于省中旅国旅公司商旅部，基于信赖垫付了上述费用，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原告因此所遭受的损失，省中旅国旅公司商旅部负有赔偿责任，因省中旅国旅公司商旅部不具有独立的民事责任能力，原告请求省中旅国旅公司赔偿损失，符合法律规定，应予支持。省中旅国�公司的上述抗辩理由，事实和法律依据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国旅游法》第二十八条、第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国行政许可法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告黑龙江省中旅国际旅行社有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告黑龙江航空国际旅行社损失175560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4011元，由被告黑龙江省中旅国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的�数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 马 娜
二〇一五年五月六日
书 记 员 郭文静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4114号
原告：吴庆良。
被告：朱岳进。
原告吴庆良与被告朱岳进民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告朱岳进归还原告借款人民币199000元并支付利息（利息自2015年10月14日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴庆良到庭参加诉讼，被告朱岳进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月1日，被告朱岳进向原告借款人民币250000元，并出具借条约定：按月利率2%计息；借期至2013年12月29日止。还款逾期后，被告仅归还51000元，剩余本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱岳进在本判决生效后十五日内归还原告吴庆良人民币199000元并支付利息（利息自2015年10月14日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告朱岳进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年三月二日
代书记员 陈乙瑄
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执194号
申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路108号。
被执行人黄笛，男，1986年5月15日出生，瑶族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
被执行人陈达金，女，1953年12月10日出生，汉族，广西蒙山县人，教师，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄笛、陈达金借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）桂0423民初779号民事判决书确定的内容，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年七月十四日
书记员 张廷强
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初255号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人田伟，男，户籍地长春市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2017]253号起诉书，指控被告人田伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员郭语心出庭支持公诉，被告人田伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月31日23时许，被告人田伟酒后驾驶小型轿车，沿长春市二道区东环城路由北向南行驶至惠工路铁道口南侧100米处时，被交警查获。经检测，被告人田伟血液中乙醇含量为188.27mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田伟无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人田伟醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一七年十月十七日
书记员 刘畅
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60208号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘合庆,男,1987年11月24日出生于山东省无棣县，
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人刘合庆犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明,2017年5月12日7时许，在天津市滨海新区中塘镇兴安公寓1号楼3单元附近，被告人刘合庆与其妻子于某及王某1、张某与被害人李某1和其妻子王某2挪车问题发生争执，后相互厮打。期间，被告人刘合庆用拳头击打被害人李某1面部，造成被害人李某1鼻骨骨折。经鉴定,被害人李某1右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折和左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折均为轻伤二级。上述事实，被告人刘合庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、史某等人的证言，法医学司法鉴定意见书，抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘合庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘合庆具有以下量刑情节：1.认罪认罚。2.赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘合庆犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘庆波
二〇一七年七月二十日
书记员 戴世强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00471号
原告：固镇县四海汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：王保英，该公司经理。
委托代理人：殷波，该公司员工。
被告：徐伟强，男，汉族，1991年1月出生，住安徽省固镇县。
本院在审理原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司诉被告徐伟强挂靠经营合同纠纷一案中，原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，固镇县四海汽车贸易有限责任公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 董维秀
二〇一五年十一月十三日
书记员 邵 敏
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督140号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：陈进，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人陈进申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督140号支付令，限令被申请人陈进在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督140号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 任亚波
二０一七年十月三十一日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督140号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：陈进，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人陈进申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督140号支付令，限令被申请人陈进在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督140号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员  任亚波二０一七年十月三十一日书记员  李红玲
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民再2号
原告颜平，十堰市法眼投融资服务有限公司董事长。
委托代理人李元武，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、增加、变更诉讼请求，代为和解、提起上诉，代收法律文书。
原告张大萍，十堰市寿康永乐集团有限公司退休职工。
委托代理人李元武，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、增加、变更诉讼请求，代为和解、提起上诉，代收法律文书。
原告勾天诗，十堰市工商局五堰工商所退休职工。
委托代理人李元武，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、增加、变更诉讼请求，代为和解、提起上诉，代收法律文书。
原告王孝兰，十堰市第四中学退休职工。
委托代理人李元武，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、增加、变更诉讼请求，代为和解、提起上诉，代收法律文书。
被告李习江。
被告十堰市林江房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市车城西路*号*栋。
法定代表人谢俊钦，该公司董事长。
委托代理人孙照宏，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、反诉、参与调解，代收法律文书。
本院在审理原告颜平、张大萍、勾天诗及王孝兰诉被告李习江、十堰市林江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年7月13日收到湖北省十堰市中级人民法院的《告知函》，该院于2016年7月7日作出（2016）鄂03民破2号民事裁定书，受理十堰市林江房地产开发有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王开明
审判员 钟晓新
审判员 张 珣
二〇一六年七月十三日
书记员 向 阳
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国企业破产法》
第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4650号
上诉人（原审被告）：广西地王装饰设计工程有限公司。
法定代表人：柯丰硕，执行董事。
委托诉讼代理人：陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃腾积，广西永泰和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张锐，
委托诉讼代理人：曾上涛，广西双贺律师事务所律师。
上诉人广西地王装饰设计工程有限公司因与被上诉人张锐装饰装修合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2015)青民一初字第2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，组织双方到庭就争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人广西地王装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人陆龙赵，被上诉人张锐的委托诉讼代理人曾上涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人广西地王装饰设计工程有限公司上诉请求：1、维持一审判决第一项、第三项；2、撤销一审判决的第二项，改判上诉人不予返还被上诉人已交付的设计与施工定金人民币5000元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，在首席设计师王默从2015年4月1日起不来公司上班的情况下，上诉人仍然可以按《委托设计协议书》的约定内容全面履行合同义务。被上诉人拒不提交涉案房屋的户型图等基本资料导致上诉人无法开展设计工作，其单方提出解除合同的行为损害了上诉人的合法权益。2、一审法院适用法律错误，依据双方签订的《委托设计协议书》第11条约定内容，上诉人有权没收被上诉人己交付的合同定金人民币5000元。
被上诉人张锐答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张锐向一审法院起诉请求:1、解除张锐、广西地王装饰设计工程有限公司双方签订的《委托设计协议书》；2、广西地王装饰设计工程有限公司双倍返还张锐所交的定金共计人民币10000元；3、广西地王装饰设计工程有限公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月19日，张锐（委托方、甲方）与广西地王装饰设计工程有限公司（受托方、乙方）签订《委托设计协议书》，约定：甲方同意将位于广源国际小区某栋某单元某房的家居委托给乙方进行设计与施工，乙方根据《设计导向表》对居室的平面、天花、地面、立面、家具、水电等进行设计并以图纸的形式或效果图来表示；乙方委派首席设计师王默作为本工程的设计组长，携同余敏华方案师等组成设计组进行全面跟踪服务与设计，包括选购主材及配色，家具搭配、配饰等并确保在30个工作日内将平面布置图、天花布置图及各部位立面图和分解图、说明图、家具、水电等施工图向甲方出示设计方案；签订本协议，甲方须向乙方支付5000元设计与施工定金；甲乙双方签订本协议后，乙方设计师按照甲方的户型、意向及要求进行全面地设计，直至甲方认可，乙方根据甲方确认的图纸进行预算与施工；若甲方原因最终未能与乙方签订家装施工合同或终止设计，则甲方信誉定金损失；协议还约定了其他权利义务。协议签订当日，张锐向广西地王装饰设计工程有限公司支付了设计及施工定金5000元。
庭审中，张锐、广西地王装饰设计工程有限公司均一致确认《委托设计协议书》尚未履行，且张锐并未向广西地王装饰设计工程有限公司提供涉案房屋的户型图。关于涉案房屋的交房时间，张锐明确系2015年8月初。关于设计的起始时间，张锐主张从协议签订之日起30个工作日内完成设计方案，广西地王装饰设计工程有限公司则辩称从交房并进行量房后才能开始设计。关于为何将“王默”作为首席设计写入协议，张锐称系因其到广西地王装饰设计工程有限公司后是由王默、余敏华进行接待并与其商谈设计事宜，在商谈过程中王默向张锐展示了自己的设计作品，张锐觉得比较满意且与王默聊得来，故张锐要求由王默作为首席设计并写入协议，且张锐不同意广西地王装饰设计工程有限公司指派其他设计师代替王默作为涉案房屋的首席设计师；广西地王装饰设计工程有限公司则称公司一般均会指派设计师接待客户，如果客户与设计师谈得来，就会由接待的设计师作为首席设计并写入协议，而并非因张锐要求，除此之外，对于张锐其他关于协商并签订合同事宜的陈述均予以认可。
另查明：广西地王装饰设计工程有限公司在2015年11月5日向一审法院提交的《说明》中明确本案《委托设计协议书》项下所载首席设计师王默2015年4月1日开始未在公司露面，一直未办理离职手续。至于王默未露面的原因，张锐、广西地王装饰设计工程有限公司均表示不知情。
一审法院认为：张锐、广西地王装饰设计工程有限公司在平等自愿的基础上协商一致签订的《委托设计协议书》系双方真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。结合张锐、广西地王装饰设计工程有限公司双方的陈述，应认王默作为涉案房屋的首席设计系张锐与广西地王装饰设计工程有限公司达成协议的重要原因之一，设计组人员构成条款亦应认系协议的主要条款之一，而根据广西地王装饰设计工程有限公司自认，因王默自2015年4月1日起无法作为首席设计参与涉案房屋的设计，且张锐不同意由供职广西地王装饰设计工程有限公司并由其指委派的其他设计师代为履行首席设计的职责并要求解除合同，应认《委托设计协议书》因主要条款之一无法实现导致无法实际履行，且非因可归责于任一方当事人的原因所导致，故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条及第九十七条之规定，一审法院认定该《委托设计协议书》于立案之日即2015年7月29日解除，广西地王装饰设计工程有限公司应向张锐返还设计与施工定金5000元，张锐关于双倍返还定金的请求，因缺乏充分的事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条及第九十七条之规定，判决：一、张锐与广西地王装饰设计工程有限公司在2015年1月19日签订的《委托设计协议书》于2015年7月29日解除；二、广西地王装饰设计工程有限公司应向张锐返还设计与施工定金5000元；三、驳回张锐的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张锐负担25元，广西地王装饰设计工程有限公司负担25元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为:张锐与广西地王装饰设计工程有限公司之间签订的《委托设计协议书》系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。双方合同约定，王默作为涉案房屋的首席设计，但在合同签订后王默无法作为首席设计参与张锐房屋的设计，而张锐又不同意广西地王装饰设计工程有限公司指派其他设计师代为履行，故张锐与广西地王装饰设计工程有限公司签订的《委托设计协议书》无法继续履行，一审认定合同无法继续履行非因可归责于合同任一方的原因所导致，并据此判决解除双方签订的《委托设计协议书》，由广西地王装饰设计工程有限公司返还张锐已交付的定金5000元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人广西地王装饰设计工程有限公司上诉所述及请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广西地王装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 浩
审判员 肖燕青
审判员 包林辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 林 路
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初359号
原告：龚俊芳，女，汉族。
被告：李智，男，汉族。
原告龚俊芳与被告李智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告龚俊芳于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚俊芳的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚俊芳撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告龚俊芳负担。
审 判 长 吴 海
审 判 员 张 珍
人民陪审员 陈瑞芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 任俊峰
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00191号
申请执行人徐代胜。
被执行人杨兆金，江苏五爱集团有限公司董事长。
申请执行人徐代胜与被执行人杨兆金民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0277号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨兆金须向徐代胜偿还所欠借款1000万元，并承担利息（自2013年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以1000万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资及股权情况，除轮候查封的杨兆金名下位于本市四季园新村97幢106室房产外，无其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院轮候查封的杨兆金房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 张成刚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 妍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5022号
上诉人（原审被告）:杨春英，女，1945年8月8日出生，住北京市密云区。
上诉人（原审被告）:贺文成（杨春英之子，暨杨春英之委托诉讼代理人），男，1968年11月3日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审原告）：胡立国，男，1962年10月27日出生，住北京市密云区。
上诉人杨春英、贺文成因与被上诉人胡立国财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺文成、被上诉人胡立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨春英、贺文成上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回胡立国的全部诉讼请求。事实和理由：1.本案是财产损害赔偿纠纷，但争议焦点是事发地块承包经营权及地上树木所有权。杨春英、贺文成认为事发地块与地上树木系自家承包地范围内，胡立国在此施工，侵害杨春英、贺文成财产权利，杨春英、贺文成为保护自身合法财产权利而制止胡立国的施工行为属于自力救济行为，且胡立国应对此负责，承担该行为而产生的费用。2.胡立国提供的票据为收据，不能作为证明其损失主张的依据。3.贺文成是在获知杨春英与胡立国发生纠纷后，到现场劝慰杨春英不要与胡立国发生进一步冲突，贺文成并未阻挠胡立国，也不应对胡立国的损失负责。
胡立国辩称：同意一审判决，不同意杨春英、贺文成的上诉请求及理由，坚持一审期间的诉讼请求及理由。请求驳回杨春英、贺文成的上诉请求，维持一审判决。
胡立国向一审法院起诉请求：1.依法判令杨春英、贺文成赔偿我因其阻拦施工而造成的损失2400元。2.诉讼费由杨春英、贺文成承担。
一审法院认定事实：胡立国、杨春英、贺文成系同村村民，杨春英、贺文成承包的口粮田与胡立国经营管理的果园相邻，双方就土地相邻边界问题素有纠纷。2010年11月，因杨春英、贺文成阻拦胡立国在果园内施工，胡立国曾诉至一审法院，要求杨春英、贺文成清除种在胡立国承包果园内的树木并赔偿胡立国钩机、铲车租赁费用损失。经一审法院主持调解，杨春英、贺文成同意将树木移除，一审法院向双方送达了（2010）密民初字第4913号民事调解书。后杨春英、贺文成未按期履行该调解书，胡立国申请一审法院执行，该案已经执行完毕。2013年1月，因杨春英、贺文成阻拦胡立国在果园内施工，胡立国再次诉至一审法院，要求贺文成赔偿2012年11月23日至25日钩机租赁费用损失3000元。一审法院（2013）密民初字第853号民事判决书判决支持了胡立国的诉讼请求。贺文成不服提起上诉，北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第07457号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后贺文成未按期履行该判决书，胡立国申请一审法院执行，该案已经执行完毕。2016年1月28日胡立国租用钩机、铲车在其经营管理的果园内施工时，杨春英、贺文成以保护自家树木为由，再次阻拦胡立国施工。另查，胡立国租用钩机、铲车每天每车1200元。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因贺文成在胡立国所承包的果园内栽种树木并阻拦胡立国施工，胡立国曾诉至一审法院，经一审法院调解，双方已达成了调解协议，即贺文成同意将栽种在胡立国承包果园内的树木移除，并且该案已经执行完毕。后贺文成又以胡立国承包的果园内有自己栽种的树木被胡立国损坏为由，阻拦胡立国施工，胡立国再次诉至一审法院，一审法院及北京市第二中级人民法院均依法判决贺文成赔偿胡立国钩机租赁费用，案件亦已执行完毕。现杨春英、贺文成以保护自家树木为由再次对胡立国施工予以阻拦，实属无理；胡立国在其所经营管理的果园内正常施工，杨春英、贺文成进行阻拦，致使胡立国租用的钩机、铲车停工，造成胡立国财产损失，故对于胡立国要求杨春英、贺文成赔偿其钩机、铲车租赁费用的请求，一审法院予以支持，对于杨春英、贺文成之答辩理由，一审法院不予采信。判决：杨春英、贺文成赔偿胡立国钩机租赁费损失一千二百元、铲车租赁费损失一千二百元，于判决生效之日起七日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，就涉诉土地区域的施工及相关果树归属，双方多次产生纠纷并经诉讼，且在之前的诉讼中，贺文成、杨春英所称己方之果树事宜已处理完毕，现其再以此为由阻拦胡立国施工缺乏法律依据，故此，贺文成、杨春英应承担因侵权行为给胡立国造成的钩机、铲车停工损失。关于损失的具体数额，一审法院结合证人证言和查明的情况，所确定的具体数额并无不当。
综上，本院认为，贺文成、杨春英的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贺文成、杨春英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 孙 京
代理审判员 史智军
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 徐 晨
书 记 员 邱 江
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第3021号
申请人宋x，女，1942年3月6日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
申请人袁x1，女，1968年4月20日出生。
申请人兼申请人袁x1的委托代理人袁x2，男，1970年8月31日出生。
2015年1月21日，本院立案受理了申请人宋x、袁x1、袁x2请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张涛进行审查，现已审查终结。
申请人宋x、袁x1、袁x2申请确认人民调解协议效力一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，三申请人于2015年1月16日达成城北民调字（2015）15号《人民调解协议书》。2015年1月21日，宋x、袁x1、袁x2向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人宋x、袁x1、袁x2之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人宋x、袁x1、袁x2于二○一五年一月十六日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵金秋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4474号
原告：上海胜望饲料有限公司。
法定代表人：马志银，董事长。
委托诉讼代理人：宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。
被告：范正清。
本院在审理原告上海胜望饲料有限公司与被告范正清买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海胜望饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海胜望饲料有限公司负担。
审判员 盛 庆
二〇一七年四月十三日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1600号
原告代继红，女，生于1966年12月11日，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人杨发强，系原告代继红之夫。
被告廖雪松，男，生于1990年1月15日，汉族，贵州省习水县人。
被告习水县保安服务公司。组织机构代码为66298443-2，住所地习水县东皇镇府西路。
法定代表人周永如，该公司经理。
被告习水县公安局。住所地习水县东皇镇西城区。
法定代表人陶冬，该局局长。
委托代理人任华平，该局特巡警大队教导员。
委托代理人袁远飞，贵州黔北律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司。组织机构代码为57330311-3，住所地习水县东皇镇天生路御景山居20-2-2F。
负责人袁启伦，该公司经理。
委托代理人何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
原告代继红诉被告廖雪松、习水县保安服务公司（以下简称保安公司）、习水县公安局、中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告代继红的委托代理人杨发强和被告习水县公安局委托代理人任华平、袁远飞以及被告人寿公司委托代理人何锴到庭参加了诉讼，被告廖雪松、保安公司经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告代继红诉称：2013年9月10日1时，被告廖雪松驾驶贵CBF8**号小型普通客车从习水县城新华桥方向往习水县城五星街方向行驶，至习水县东皇镇工商银行门前路段时，与行走的原告代继红相碰撞，造成原告代继红受伤、车辆损坏的道路交通事故。经习水县公安局交警大队调查，作出习公交认字（2013）第01337号道路交通事故认定书，被告廖雪松承担本次事故的全部责任，原告代继红无责任。原告治疗终结后，因鉴定机构对护理依赖的鉴定适用标准引用错误，导致原告在主张权利的时候对出院后的护理费用未得到支持，法院要求原告另案主张，现已经鉴定机构重新鉴定，诉请判令被告赔偿原告护理依赖费25342.45元和鉴定费600.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告廖雪松未答辩。
被告保安公司未答辩。
被告习水县公安局辩称：侵权责任纠纷无护理依赖费赔偿项目，原告诉请于法无据。
被告人寿公司辩称：侵权责任纠纷无护理依赖赔偿项目，原告诉请于法无据；保险公司依据保险合同承担保险责任，不是侵权方，鉴定费用不由保险公司承担。
经审理查明：2013年9月10日1时，被告廖雪松驾驶贵CBF8**号小型普通客车从习水县城新华桥方向往习水县城五星街方向行驶，至习水县东皇镇工商银行门前路段时，与行走的原告代继红和周文庆相碰撞，造成原告代继红和周文庆受伤、车辆损坏的道路交通事故。习水县公安局交警大队于2013年9月11日作出习公交认字（2013）第01337号道路交通事故认定书，被告廖雪松负本次事故的全部责任，原告代继红和周文庆无责任。
2014年6月9日四川菲斯特司法鉴定所作出川菲司鉴所（2014）临鉴字第744号《代继红护理依赖程度司法鉴定意见书》，鉴定意见为代继红的护理依赖属于部分护理依赖，时间应计算至去掉拐扶能自主行走为止，时间暂定一年，一年后如还需护理再另行鉴定。原告支付鉴定费600.00元。
贵CBF8**号车辆系被告习水县公安局所有，行驶证登记在被告保安公司名下，发生交通事故前已向被告人寿公司投保交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔）。本院作出的（2014）习民初字第458、459号民事判决书已确定被告人寿公司的交强险12万元、商业第三者责任保险292925.83元已作为代继红、周文庆的赔偿款，商业第三者责任保险尚有限额为7074.17元。
被告廖雪峰系被告习水县公安局聘用人员，在执行公务活动过程中发生本次交通事故。
居民服务业或其他服务业职工平均工资为28758.00元／年。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、（2014）习民初字第459号民事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票、原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告代继红在交通事故中受伤，经鉴定机构鉴定，属于部分护理依赖，时间暂定一年，对其主张该期间的护理费用和因鉴定产生的鉴定费用，本院予以支持。原告未提供证据证明护理人员收入情况和护理人数，其护理依赖费应当参照居民服务业标准，原则确定一人护理和参照《人身损害护理依赖程度评定》（GA／T800-2008）进行计算，即28758.00元／年×50%（护理依赖程度系数）×1年=14379.00元。本次交通事故系被告廖雪松驾驶车辆过程中违反交通法规发生，被告廖雪松系被告习水县公安局聘用人员，执行公务活动中发生本次交通事故，且肇事车辆已向被告人寿公司投保商业第三者责任保险，结合本院已对被告人寿公司的交强险份额进行了分配，依照《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人寿公司在商业三者险的剩余限额范围内按照各被侵权人的损失比例确定赔偿数额予以赔偿，不足部分，由被告习水县公安局予以赔偿。
按照上述归责方式和各受害人的赔偿比例，由被告人寿公司在商业第三者责任保险剩余限额范围内赔偿原告4951.92元，由被告习水县公安局赔偿原告剩余的护理费和鉴定费合计为10027.08元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十四条第一款和《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司在本判决发生法律效力后十日内，支付原告代继红赔偿款人民币4951.92元；
二、由被告习水县公安局在本判决发生法律效力后十日内，支付原告代继红赔偿款人民币10027.08元；
三、驳回原告代继红的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费150.00元，由被告习水县公安局承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费300.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一四年七月十八日
书记员 罗深圳
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0107执29号
申请执行人海口市生态环境保护局，住所地海口市。
法定代表人刘东，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局科员。
被执行人海口友利安消防器材有限公司，住所地海口市。
法定代表人王圣友。
本院在执行申请执行人海口市生态环境保护局与被执行人海口友利安消防器材有限公司行政处罚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市生态环境保护局海环察字[2015]998号行政处罚决定书及本院（2016）琼0107行审124号行政裁定书，向被执行人海口友利安消防器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人海口友利安消防器材有限公司自执行通知书送达之日起五日内自动履行该行政处罚决定书所确定的义务，即：一、立即停止消防器材生产项目的生产；二、向申请执行人海口市生态环境保护局缴纳罚款30000元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；三、负担执行费500元，但被执行人海口友利安消防器材有限公司未予履行。经本院及申请执行人海口市生态环境保护局于2017年3月28日共同派员到被执行人海口友利安消防器材有限公司的消防器材生产项目现场进行勘查，发现被执行人海口友利安消防器材有限公司已经搬迁。另经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人海口友利安消防器材有限公司名下的财产登记，申请执行人海口市生态环境保护局亦未能提供被执行人海口友利安消防器材有限公司可供执行的财产或财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 靳铁志
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄紫薇
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2092号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张跃，男，1991年4月24日出生。因涉嫌抢劫罪，于2014年4月1日被取保候审，2015年9月17日被羁押，同年10月23日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1820号起诉书指控被告人张跃犯抢劫罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉，被告人张跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2014年3月31日7时40分许，被告人张跃在本市丰台区和义东里优酷宾馆×房间内，持斧子殴打威胁被害人魏×，致被害人魏×左耳挫伤、外耳廓出血、鼓膜裂伤，并抢走其现金600元。经鉴定，被害人魏×所受损伤程度为轻微伤。
被告人张跃于2014年3月21日被北京市公安局丰台分局和义派出所抓获。案发后从许×处起获违法所得人民币400元，在我院审理期间被告人家属代为退缴其余违法所得人民币200元。
被告人张跃在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦无异议，并有被害人魏×陈述，证人滕×、许×、叶×、冯×、焦×证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，诊断证明书，租房协议，临时寄押期限证明，涉案物品照片，行政处罚决定书，法医临床学鉴定意见书，监控录像，户籍证明，以及公安机关出具的工作记录、抓获经过、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张跃无视国家法律，使用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张跃犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张跃到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且违法所得已全部追缴，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人张跃犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张跃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2019年9月16日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、已追缴的人民币二百元发还被害人魏×；随案移送的斧子一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 盛洪芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 昕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1841号
申请执行人：庞俊生，男，汉族，1972年8月4日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县统计局公务人员，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人:徐胜兵,男,1969年4月3日出生，汉族,安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。
申请执行人庞俊生申请执行被执行人徐胜兵民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1126民初1479号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1841号申请执行人：庞俊生，男，汉族，1972年8月4日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县统计局公务人员，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人:徐胜兵,男,1969年4月3日出生，汉族,安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。申请执行人庞俊生申请执行被执行人徐胜兵民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1126民初1479号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一七年十一月二十七日代理书记员  宋德健
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜行非审字第00091号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：胡其立，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：朱殿友，女，1979年4月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人胡其立、朱殿友在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2015）3-9号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2015）3-9号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2015）3-9号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 凌秀明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱 晨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第430号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌非法经营犯罪，2015年5月29日被固始县公安局取保候审。
辩护人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人刘某在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，擅自经营危险化学品酒精。2013年11月份，刘某从阜南县化肥厂以42000元的价格购进甲醇20吨，进行稀释、分装后以5万元的价格卖出。2014年5月份，刘某在洪埠乡双沟村陈圩村民组建设一酒精厂，并于2014年9月份从阜南县化肥厂以46000元的价格购进20吨甲醇，储存在其酒精厂埋于地下的大罐内，对其中的10吨甲醇进行稀释、分装后，以27000元的价格卖出，因安监局对其酒精厂进行检查，刘某将剩余的10吨甲醇以13000元的价格转卖给合肥精诚酒精厂。2015年元月份，刘某以36000元的价格从平顶山购进甲醇20吨，储存于酒精厂埋于地下的大罐内，对其中的3吨甲醇进行稀释、分装后以6500元的价格卖出，后因公安机关对其酒精厂进行检查，刘某将剩余的17吨甲醇以24650元的价格转卖给合肥精诚酒精厂。从2013年11月份至2015年2月份，刘某加工出售酒精经营数额为8万余元，共赢利1万余元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述、现场检查笔录等证据。公诉机关认为被告人刘某在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，擅自经营危险化学品酒精，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当非法经营罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人刘某辩称，因安监局和公安局检查两次将剩余酒精退给合肥精诚酒精厂，并没有从中赢利，不是转卖，对其他事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：起诉书指控的2013年11月份的经营酒精事实仅有被告人供述，无其他任何证据予以佐证，根据刑诉法的相关规定，不得予以认定。2014年5月份和2015年元月份的两起经营中因被有关机关发现制止，被告人将卖剩下的酒精退还给原购买厂家，不应认定为经营数额。被告人主动投案自首，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，擅自经营危险化学品甲醇。2013年11月份，刘某从阜南县化肥厂以42000元的价格购进甲醇20吨，进行稀释、分装后以5万元的价格卖出。2014年5月份，刘某在洪埠乡双沟村陈圩村民组建设一酒精厂，2014年9月份其从阜南县化肥厂以每吨2300元的价格购进20吨甲醇，储存在其酒精厂埋于地下的大罐内，对其中的10吨甲醇进行稀释、分装后，以27000元卖出。因安监局对其酒精厂进行检查，刘某将剩余的10吨甲醇以每吨1300元转卖给合肥精诚酒精厂。2015年元月份，刘某以每吨1800元从平顶山购进甲醇20吨，储存于酒精厂埋于地下的大罐内，对其中的3吨甲醇进行稀释、分装后以6500元卖出。后因公安机关对其酒精厂进行检查，刘某将剩余的17吨甲醇以24650元的价格转卖给合肥精诚酒精厂。从2013年11月份至2015年2月份，刘某加工出售酒精经营数额8万余元，共赢利13000余元。2015年5月29日刘某到固始县公安局投案。本案审理过程中，刘某所在社区矫正机构认为其具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证：
（一）接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、发破案
经过、前科证明、户籍信息；
（二）固始县安监局现场检查记录及先行登记保存证据清单。
（三）社区评估意见书。
二、证人证言：
（一）证人熊某证明：安监局执法局于2014年11月份及2015年元月份对刘某位于洪埠乡双沟村的酒精厂进行检查，到了2015年2月4日对该厂再次进行检查，发现该厂在加工生产酒精，厂区里面堆满了已经加工包装好的酒精制品，我们在现场拍的有照片，制作了保存清单。
（二）证人杨某证明内容与熊某证明内容一致。
三、被告人刘某供述：我从2013年开始在家里加工酒精，2013年11月份从阜南化肥厂购进20吨甲醇，每吨2100元，后来加工成酒精卖给周边超市和饭店，卖了五万元钱。同时从合肥肥东精诚酒精厂以21000元买了4吨固体酒精，直接销售，卖了23000元。2015年5月份我在陈圩村找个地方建了个酒精厂，9月份一次性从阜南化肥厂购进甲醇20吨，每吨2300元，用了10吨，卖了27000元，剩下的10吨因为安监局检查不让继续生产，就每吨1300元卖给精诚酒精厂。同时还从合肥精诚化肥厂购买2吨固体酒精一共是9500元，直接卖了10500元。2015年元月份左右我从平顶山购买20吨甲醇，每吨1800元，因为洪埠派出所去检查，我怕出事就把其中的17吨卖给合肥精诚酒精厂，每吨1450元。剩下的3吨我给加工出售，卖了6500元。
四、固始县价格鉴定结论书认定刘某经营的酒精厂内的精甲醇、液体酒精等价格为67088元。
五、固始县公安局现场检查笔录证明刘某经营酒精厂情况。
以上证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，擅自经营危险化学品甲醇，其行为构成非法经营罪，刘某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。固始县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人相关辩护意见符合本案实际，本院予以采纲。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 刘继武
审判员 祁长琴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王中华