wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6087号
原告王某甲，女，1982年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人蔡亚东，上海朱方官律师事务所律师。
被告蔡某，男，1981年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人蔡亚东、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年10月20日生育儿子王某乙，2003年10月5日办理结婚登记。后因感情不和，双方于2008年3月办理离婚登记。后为了孩子着想，双方于2009年9月办理复婚登记。近年来，双方为家庭生活琐事常有争吵，因感情不和分居至今已逾三年，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2015年4月起诉离婚，法院判决不予支持。判决后，原、被告未在一起生活。原告认为，现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次起诉离婚。
被告蔡某辩称，原告陈述的婚恋经过、生育情况属实。原、被告之间并没有原则性矛盾，夫妻感情未破裂。自己为改善家庭经济一直很努力，对家庭和儿子也是关心照顾的。2015年2月，双方还在一起生活，实际分居时间只有一年左右。希望夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年10月20日生育儿子王某乙，2003年10月5日补办结婚登记手续。后因感情不和，双方于2008年3月办理离婚登记，2009年9月办理复婚登记。婚后，双方因家庭经济及生活琐事等产生矛盾。原告曾起诉离婚，本院于2015年6月判决不予支持。2016年1月，原告再次诉来本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证、出生医学证明、户籍资料、（2015）浦民一（民）初字第15048号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。组建家庭共同生活期间，双方应培育起了一定的夫妻感情。虽然期间双方曾协议离婚，但后办理复婚手续，重新生活在一起，可见当事人之间仍存有一定感情基础。近年来，原、被告因未能妥善处理家庭问题致夫妻关系失和，但尚未达到夫妻感情彻底破裂程度。被告在庭审中一再表态愿为建设好家庭做出努力，期望改善夫妻关系，原告对此可予以体察，给予双方机会。原、被告今后如均能充分认识到组建家庭的不易，克服自身弱点，经常检视自身行为，更多关心爱护对方和子女，夫妻关系仍有望修复。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某甲要求与被告蔡某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元（原告王某甲已预交），减半收取计100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一六年三月九日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初371号
原告：段洪军，男，1961年1月27日出生，汉族，工人。
被告：中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司五大连池经营部，住所地五大连池市青山路。
负责人：周晓峰，职务经理。
委托代理人：陈立强，系该经营部办公室主任。
委托代理人：高琦，系该经营部法律顾问。
被告黑龙江省政隆劳务派遣中心。
原告段洪军与被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司五大连池经营部（以下简称五大连池经营部）、黑龙江省政隆劳务派遣中心（以下简称政隆劳务派遣中心）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告段洪军、被告五大连池经营部委托代理人陈立强、高琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段洪军向本院提出诉讼请求：１．请求依法裁决段洪军与政隆劳务派遣中心2007年4月1日签订的《非全日制用工劳动合同书》予以依法撤销。裁决用人单位五大连池经营部安排工作；２．请求依法裁决五大连池经营部按照《劳动合同法》第八十二条、第九十二条的规定，职工工资双倍补偿段洪军2007年4月1日至2017年2月30日，计119个月工资；为段洪军补交基本养老保险、基本医疗保险等，裁决政隆劳务派遣中心承担连带责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：段洪军是五大连池经营部下岗职工，2007年4月1日，黑龙江省石油公司以解决部分有偿解除劳动关系人员生活困难为由，要求段洪军与政隆劳务派遣中心签订《非全日制用工劳动合同书》和《非全日制就业申请书》，合同签订地点是五大连池经营部，段洪军要求工作，五大连池经营部不给安排工作，只发给每月400.00元小时工资，上三个月的养老保险，2007年7月1日之后又把养老保险退给段洪军。2014年8月段洪军上访到黑龙江省石油销售公司，接待信访的领导说政隆劳务派遣中心黄了，黑龙江省劳动和社会保障厅也说政隆劳务派遣中心黄了。2014年9月，段洪军向五大连池市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会下达不予受理通知。段洪军与政隆劳务派遣中心签订的《非全日制用工劳动合同书》是无效的劳动合同，应予以依法裁决撤销。劳务派遣关系是三方法律关系，签订《非全日制用工劳动合同书》的基础是派遣单位首先要与被派遣员工订立两年以上的固定期限劳动合同，还要与用工单位订立劳务派遣协议，建立劳务派遣关系。该合同书约定的期限是2007年4月1日至2008年4月2日止，但至今五大连池经营部和政隆劳务派遣中心也未就合同续签等事宜与段洪军商议，段洪军与实际用工单位五大连池经营部之间已经建立了事实的劳动关系至今。为此要求用工单位五大连池经营部安排工作，并裁决五大连池经营部按照劳动合同职工工资双倍补偿段洪军2007年4月1日至2017年2月30日工资490280.00元；并为段洪军补交基本养老保险、基本医疗保险等，由政隆劳务派遣中心承担连带责任。
本院经审查认为，2015年5月28日，段洪军在本院起诉五大连池经营部及政隆劳务派遣中心，要求1、依法裁决段洪军与省政隆劳务派遣中心于2007年4月1日签订的《非全日制用工劳动合同》无效并予以撤销；2、依法裁决五大连池经营部与段洪军有偿解除合同行为与法无据，段红军回原单位工作；3、依法裁决五大连池经营部按照劳动合同职工工资双倍补偿段洪军2007年4月1日至2014年8月1日的工资，为段洪军补交基本养老保险、基本医疗保险等，裁决政隆劳务派遣中心承担连带责任。该案在诉讼过程中，段洪军撤回了对政隆劳务派遣中心的起诉。后经我院（2015）五民初字第903号民事判决、黑河市中级人民法院（2016）黑11民终18号民事判决、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民申2285号民事裁定认定，五大连池经营部与段洪军签订了解除劳动合同协议，双方劳动关系已经不复存在，段洪军要求回五大连池经营部工作及按照劳动合同的职工工资双倍补偿工资、基本养老保险、基本医疗保险的请求不予支持，驳回段洪军的诉讼请求。现段洪军在本案中要求依法裁决五大连池经营部按照职工工资双倍补偿其2007年4月1日至2017年2月30日的工资；为段洪军补交基本养老保险、基本医疗保险等的诉讼请求属在（2015）五民初字第903号民事判决生效后的再次起诉，构成重复起诉，对其起诉应予驳回。
经本院调查,政隆劳务派遣中心于2016年4月29日在其债权债务清理完毕后,业经哈尔滨市市场监督管理局批准予以依法注销，段洪军起诉的被告主体已不存在，其对政隆劳务派遣中心的起诉应予以驳回。《非全日制用工劳动合同书》是段洪军与政隆劳务派遣中心签订的，非五大连池经营部，且该合同的期限为2007年4月1日至2008年3月31日，合同期限已过，段洪军要求五大连池经营部安排工作的诉讼主体不适格，对该起诉亦应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告段洪军的起诉。
案件受理费10.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李丽欣
审 判 员 张金良
人民陪审员 张 巍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 翟 莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5610号
上诉人（原审被告）：朱满月，女，1974年7月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被上诉人(原审原告)：蔡孝雄，男，1971年2月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原审被告:许家和，男，1972年10月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
上诉人朱满月因与被上诉人蔡孝雄及原审被告许家和民间借贷纠纷一案，不服福建石狮市人民法院（2016）闽0581民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通过邮寄送达的方式向上诉人朱满月邮寄送达了受理上诉案件通知书。但上诉人朱满月未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱满月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年一月十一日
书记员 邱妙菲
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1891号
原告：余玉琴，女，1963年11月5日出生（公民身份号码3302251963********），汉族，无固定职业，户籍所在地象山县丹东街道下余村**组**号，现住象山县靖南大街****号***室。
被告：陈海莹。
被告：史东升。
原告余玉琴与被告陈海莹、史东升民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈海莹下落不明，本院于2015年9月16日裁定转为普通程序审理，并依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告余玉琴、被告史东升到庭参加诉讼，被告陈海莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余玉琴以被告陈海莹、史东升未归还借款为由，诉请判令：被告陈海莹、史东升偿还原告借款90000元。
被告史东升未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其对涉案借款不知情，款项未用于家庭共同生活所需，且被告陈海莹的借款用途系赌博，其不应承担共同还款责任。
被告陈海莹未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
2008年2月18日，被告陈海莹向原告借款60000元。2008年7月14日，被告陈海莹再次向原告借款30000元。上述借款均由被告陈海莹出具借条。
另查明，被告陈海莹与史东升于2000年2月21日登记结婚，于2014年12月23日协议离婚。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈海莹借款后，依法负有归还借款的义务。本案原、被告双方争议的焦点系被告史东升应否对被告陈海莹所负债务承担共同的还款责任。原告认为讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告史东升则认为其对借款不知情，被告陈海莹的借款用途系赌博，款项未用于共同生活所需。本院认为，在婚姻关系存续期间，被告陈海莹陆续向原告余玉琴借款，借条上虽没有被告史东升的签字，但被告史东升未能举证证明原告出借款项时知晓借款用于赌博、亦未证明借款未用于家庭共同生活经营，故本案二笔借款应认定为被告陈海莹与史东升的夫妻共同债务。尽管陈海莹已与史东升离婚，但其仍应对发生于婚姻关系存续期间的本案债务承担共同还款责任。综上，原告要求被告陈海莹、史东升归还借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈海莹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海莹、史东升在本判决生效后十日内归还原告余玉琴借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2050元，由被告陈海莹、史东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 费继军
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 林赛赛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初240号
原告鲍XX。
被告姜XX。
原告鲍XX与被告姜XX农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍XX到庭参加诉讼。被告姜XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，我与姜XX签订土地承包协议。我承包他的2.8垧土地，承包费90000元，承包期限10年。我当时给付承包费30000元。后来因土地有争议没有履行承包合同，姜XX未返还承包费。因此起诉要求姜XX返还承包费30000元，并要求从签订合同时开始按月利1.5分给付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月7日，在中间人周XX见证下，鲍XX与姜XX签订土地转包合同。姜XX将2.8垧承包地转包给鲍XX。承包期限自2014年3月7日至2024年12月1日。承包费90000元。鲍XX当时给付姜XX30000元承包费。后因该承包地有争议，鲍XX没有实际取得土地经营权。该土地转包合同解除后，姜XX妻子唐XX给鲍XX送还30000元承包费，鲍XX因故没有接收此款。本院询问姜XX妻子唐XX，承认收取30000元承包费的事实，同意返还承包费，但表示现在没有钱。现鲍XX要求姜XX返还承包费30000元，并要求自签订土地转包合同之日起按月利1.5分给付利息。姜XX经传票传唤未到庭参加诉讼。
上记事实，有原告陈述，询问唐XX笔录，证人证言，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告所签订土地转包合同解除后，原告要求被告返还土地承包费，本院应予支持。因被告返还承包费原告拒接，现原告要求给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告姜XX返还原告鲍XX土地承包费30000元。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李健行
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初94号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人寇某某，男，1995年9月5日出生。2016年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。2017年1月25日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）37号起诉书指控被告人寇某某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员魏兵兵出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2016年9月9日凌晨0时31分许，被告人寇某某在山西省临汾市尧都区某夜市与朋友一起吃饭，吃饭过程中被告人寇某某与被害人梁某因喝酒发生争执，被告人寇某某用扎啤杯将被害人梁某头部打伤。经鉴定：被害人梁某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人寇某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人寇某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年9月9日凌晨0时31分许，被告人寇某某在山西省临汾市尧都区某夜市与朋友一起吃饭，吃饭过程中被告人寇某某与被害人梁某因喝酒发生争执，被告人寇某某用扎啤杯将被害人梁某头部打伤。经鉴定：被害人梁某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人寇某某与被害人梁某达成民事赔偿协议，共计赔偿梁某经济损失10000元并已履行，双方达成谅解。
上述事实，有被告人寇某某的供述与辩解，被害人梁某的询问笔录及亲笔陈述，证人赵某某、杜某、祁某的证言，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字【2016】438号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市人民医院诊断证明书，山西省临汾市中级人民法院（2013）临刑初字第00065号刑事判决书，临汾铁路公安处临汾车站公安派出所出具的归案情况说明、不予羁押情况说明，被害人出具的谅解书，被告人寇某某的常住人口基本信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人寇某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人寇某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人寇某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李霞& # xB;
人民陪审员 仇大鹏
人民陪审员 马 芹
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 冯 琼
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2811号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司。住所地：蕲春县赤东陶瓷工业园。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：吕某。
原告湖北新万兴瓷业有限公司与被告吕某劳动争议一案，本院于2017年10月23日立案。原告湖北新万兴瓷业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北新万兴瓷业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 陈 勋
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈怡涵
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1252号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人万某。因吸毒及提供毒品，2014年3月3日被海宁市公安局决定合并执行行政拘留二十日。因犯容留他人吸毒罪，2014年6月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元，2014年7月20日刑满释放。因吸毒，2015年7月1日被海宁市公安局决定行政拘留十四日；2015年7月16日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，2015年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1264号起诉书指控被告人万某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2015年2月间，被告人万某在海宁市斜桥镇新农村其家中，先后二次容留吸毒人员陈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、前科材料及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万某所犯罪名成立。被告人万某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，但其有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一五年十月二十日
书记员 张 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第773号
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津和平拉萨道4号，现经营地址天津市和平区大沽北路111号。
代表人许小军，行长。
委托�理人刘玉祥，中国建设银行股份有限公司天津津城支行风险部职工。
委托代理人张运玲，中国建设银行股份有限公司天津永明支行行长。
被告吴晓东。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告吴晓东金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉祥到庭参加诉讼。被告吴晓东经本院合法传唤无正当理赔拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于2009年2月向原告申请个人住房贷款228000元，用于购买大港胜利街胜利里46-1-401号住房一套。原告按照规定向被告发放贷款228000元，期限为20年，自2009年3月17日至2029年3月17日止。还款方式为月等额本息还款方式，被告将该房屋作为抵押物提供贷款担保。合同签订后，原告依照约定向被告发放贷款，但被告自2013年10月起未能依约还款，虽经原告多次催要，被告一直拒绝履行还款义务。被告已连续4个月未能偿还贷款本息，累计逾期月数已达21个月，根据本合同第十六条第（一）款（1）及第十七条（2）、（3）之约定，原告有权解除合同，提前收回贷款本息，因此原告请求法院判令解除被告与原告签订的个人住房（商业）借款合同，偿还2013年10月至2014年1月逾期贷款本金721.39元及贷款利息2486.97元，偿还剩余贷款本金190650.33元及至还清之日止的利息，如被告不能履行还清贷款义务请求依法拍卖抵押物偿还原告全部贷款本息，诉讼费用由被告负担。
被告吴晓东未作答辩。
经审理查明，2009年2月26日，原告作为贷款人，被告作为借款人，双方共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定由原告向被告提供贷款228000元用于购买位于天津市滨海新区胜利街胜利里46-1-401号房屋，借款期限自2009年2月26日至2029年2月26日，借款利�为年利率4.585%，还款方式为月等额本息还款方式。合同还约定如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，原告可要求被告立即清偿借款本息及相关费用，按贷款利率上浮50%支付罚息，同时解除与被告的借贷关系。被告以坐落于天津市滨海新区胜利街胜利里46-1-401号房屋进行抵押，并办理了他项权登记，抵押期限自2009年2月26日至2029年2月26日。合同签订后，原告向被告发放了贷款228000元。自2013年10月起，被告连续4个月未向原告偿还贷款本息。至2014年1月17日止，被告欠原告应还本金721.39元及利息、罚息2472.04元。后原告向被告催要2014年1月17日以后的贷款本金190650.33元及利息、罚息未果，诉至本院。
以上事实有原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权登记证、贷款欠本金及利息情况明细及原告的当庭陈述可以证实�本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约提供贷款，则被告应按合同约定按时向原告归还贷款本金及利息，未按合同约定履行还款义务，应向原告支付贷款期间的利息。被告已连续6个月未偿还贷款本息，违反合同约定，原告要求解除双方签订的借款合同，符合双方约定，本院予以支持。被告将坐落于天津市滨海新区胜利街胜利里46-1-401号房屋作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押备案登记，双方之间的抵押担保民事法律关系成立，被告在不履行还款义务时，原告有权从拍卖或变该访房屋所得的价款中优先受偿。原告要求被告支付得利，因双方未对复利进行约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告吴晓东签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告吴晓东于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行偿还至2013年10月17日的应偿还借款本金721.39元人民币及利息、罚息2472.04元人民币；
三、被告吴晓东于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行偿还贷款本金190650.33元及自2014年1月18日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（利息以190650.33元为基数，按年利率4.585%计算，罚息以190650.33元为基数，按年利率4.585%上浮50%计算）；
四、被告吴晓东在不履行第二、三项判决时�则原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行有权在拍卖或变卖坐落于天津市滨海新区胜利街胜利里46-1-401号的房屋所得价款中优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4178元人民币，公告费560元人民币，由被告吴晓东负担，一并于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 勋
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 程宏建
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致�可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时�债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初442号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：曹涛，宏图信用社主任。
委托诉讼代理人：赵维家，宏图信用社副主任。
被告：王心想。
原告集贤县农村信用合作联社与被告王心想金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹涛、被告王心想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王心想偿还欠款本金20万元，利息28454.8元，共计228454.8元（月利率8.7‰，期限2015年4月21日至2016年1月30日，月利率11.31‰，期限2016年1月31日至2017年1月18日）；2.判令被告王心想给付自2017年1月19日至实际给付日的利息；3.本案诉讼费等由被告王心想承担。事实和理由：2015年4月21日被告王心想在宏图信用社借款20万元，约定利率8.7‰。王心想在合同到期日未履行偿还义务，经原告多次索要未果。
被告王心想辩称：1.被告的土地承包合同不真实，不具备贷款资格，原告依旧与被告签订借款合同并发放贷款20万元；2.贷款没有直接发放给被告，是以转存的形式进入账户，被告没有实际使用贷款，原告应当追究贷款的实际使用人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提起诉讼时，曾将马洪宇列为共同被告，2017年2月13日，原告申请对被告马洪宇撤回起诉，本院经审查裁定准予原告撤回�马洪宇的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告信用社与被告王心想签订《农户互保借款合同》，约定：原告向被告王心想借款20万元；借款期限2015年4月21日至2016年1月30日；借款利率8.7‰，逾期利率11.31‰；借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以《农户互保借款合同》记载为准。被告王心想至今未予偿还。截止2017年1月18日，被告尚欠原告本金20万元，利息28454.8元，共计228454.8元。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告王心想签订《农户互保借款合同》，系合同双方方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定的内容，应认定被告王心想为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金20万元及利息28454.8元，共计228454.8元，依法应予偿还，被告辩称的主张，不能对抗原告主张的事实，故本院对王心想的辩称不予支持。原告的诉请合法合理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：
被告王心想于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社本金20万元，利息28454.8元，共计228454.8元；并以20万元为本金，按月利率11.31‰计算，一并给付自2017年1月19日至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188.26元，减半收取计2094.13元（原告未预交），由被告王心想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年二月十四日
书记员 丁雨萌
附件：附法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初79号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人高红艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告刘石亮，男，汉族，1969年5月8日出生，住河北省河间市。
被告王连会，男，汉族，1961年7月9日出生，住河北省河间市。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称“港联公司”）诉二被告刘石亮、王连会融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联公司委托代理人高红艳到庭参加诉讼，二被告刘石亮、王连会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联公司诉称，2011年9月6日原告与被告刘石亮签订编号冀沧河间R0008号《车辆融资租赁合同》。合同约定，被告刘石亮从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，租赁总额124460元，被告刘石亮于合同签订后向原告交首付租金28460元，剩余租金96000元分12个月缴纳。从2011年9月起，每月26日前交纳8000元，至2012年9月止。同日，原被告签订担保协议，约定被告王连会对上述合同义务承担连带责任。合同生效后，原告依合同约定履行了己方义务，被告刘石亮没有按期交纳租金。被告刘石亮自2011年9月26日起拖欠全部未还租金96000元及其违约金，经多次催促，二被告拒不偿还，王连会也未承担保证责任。原告诉求：1、判令被告刘石亮给付原告租金共计96000元及违约金（违约金自2011年9月26日至履行完毕止，按日欠款金额的千分之二计算），被告王连会承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘石亮、被告王连会均未答辩，亦未提交证据。
原告港联公司提交如下证据：
证据1、《融资租赁合同》。合同约定了车辆信息及交付方式、租金交付方式、违约责任等。
证据2、车辆委托购买合同及电子转账凭证。证明原告履行了合同约定义务。
证据3、欠款明细表。证明被告欠款金额。
证据4、二被告与原告签订的担保协议，协议约定了第二被告对第一被告承担连带担保责任，及担保范围和期限。
证据5、（2015）临民初字第159民事裁定书一份。证实原告曾提起民事诉讼，及时向二被告主张了权利。
经庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：被告刘石亮、被告王连会均未进行答辩，未提交证据，无正当理由，亦未到庭进行质证，应视为其对自身民事权利和诉讼权利的处分。原告举证证据1、4有双方当事人签名或印章，系原被告双方真实意思的表示，本院予以确认；证据2、3可以证实原、被告履行合同的情况，二被告未提出异议，本院予以确认；证据5为本院诉讼文书，应予确认。
经审理查明，2011年9月6日原告与被告刘石亮签订编号冀沧河间R0008号《车辆融资租赁合同》。合同约定，被告刘石亮从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，租赁总额124460元，被告刘石亮于合同签订后向原告交首付租金28460元，剩余租金96000元分12个月缴纳。从2011年9月起，每月26日前交纳8000元，至2012年9月止；并约定了双方权利义务、违约责任等。同日，原被告签订担保协议，约定被告王连会对上述合同义务承担连带责任。合同生效后，原告依合同约定履行了己方义务，被告刘石亮没有按期交纳租金。被告刘石亮自2011年9月26日起未按期交纳租金，截止2012年9月被告刘石亮拖欠全部未还车款共计96000元及相应违约金。原告向被告催要未果，诉至本院。
以上事实，有起诉状、庭审笔录、及相关证据予以证实。
本院认为，2011年9月6日原告与二被告刘石亮、王连会签订《车辆融资租赁合同》及担保协议，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告港联公司已按合同约定将车辆交付被告刘石亮使用。被告刘石亮亦应按期交纳租金及其他款项。被告刘石亮未按时偿还租金，构成违约，原告要求被告刘石亮偿还剩余租金96000元，二被告未提出异议和答辩，应予支持。关于违约金，按融资租赁合同约定，被告刘石亮未按期缴纳租金，应按欠款金额的日千分之二支付迟延履行违约金。故原告要求被告刘石亮承担从2011年9月26日逾期交款日起至本判决履行完毕之日止的违约金，不违反法律规定，依法应予支持。关于担保责任，根据《担保协议》的约定，被告王连会应对被告刘石亮就《车辆融资租赁合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，故原告要求被告王连会应对被告刘石亮所欠租金、违约金承担连带偿还责任，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘石亮自本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司所欠租金96000元；并自2011年9月26日起至本判决履行完毕之日止，每日按欠款金额的千分之二支付违约金。
二、被告王连会对被告刘石亮上述义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告刘石亮、王连会连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 任延锋
审 判 员 张海波
人民陪审员 张春琳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 艾 心
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1125号
原告：来安县正扬材料包装有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇陈塘村葛东组。
法定代表人：张杰�该公司经理。
被告：安徽恒索带业有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇经济开发区江浦路29号。
法定代表人:ＸＸ祥，该公司董事长。
原告来安县正扬材料包装有限公司（以下简称正扬包装公司）与被告安徽恒索带业有限公司（以下简称恒索带业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告正扬包装公司张杰到庭参加诉讼，被告恒索带业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正扬包装公司向本院提出诉讼请求：1.判决恒索带业公司偿还货款25万元；2.本案诉讼费用由恒索带业公司负担。事实和理由：自2013年12月到2015年11月其向恒索带业公司供应纸箱，恒索带业公司共欠其纸�款25万元，经催要无果才起诉至法院。
恒索带业公司未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：正扬包装公司从事包装纸箱销售，自2013年12月到2015年11月2日，正扬包装公司依据恒索带业公司要求，向恒索带业公司供应符合要求的纸箱，正扬包装公司然后开具税务发票，恒索带业公司根据发票金额付款。期间，正扬包装公司向恒索带业公司供应纸箱材料总价值为406443.23元（含税），恒索带业公司先后共计付款15.5万元（其中于2014年9月还款3万元，于2015年2月两次还款共计8万元，于2015年6月还款3万元，于2015年7月还款5000元，于2015年9月还款1万元），剩余货款251443.23元一直未付。正扬包装公司经催要无果才起诉至法院，要求恒索带业公司偿还欠款25万元。
上述事实，有正扬包装公司的�述及提交的销售供货明细表、销货清单、恒索带业公司材料入库单、增值税发票复印件、恒索带业公司付款清单及凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，恒索带业公司从正扬包装公司处购买纸箱，根据正扬包装公司提交的销售供货明细表、增值税发票、恒索带业公司的材料入库单及付款凭证，足以认定双方之间买卖合同关系成立并生效，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。恒索带业公司应及时支付所欠货款251443.23元，逾期不付，构成违约，故对正扬包装公司提出要求恒索带业公司偿还货款25万元的主张，本院予以支持。恒索带业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对正扬包装公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽恒索带业有限公司于判决生效之日起十日内付清原告来安县正扬材料包装有限公司货款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告安徽恒索带业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付开户银行：来安县农村商业银行新河支行；开户名称：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018。
审 判 员 叶宝联
二〇一七年六月一日
代理书记员 管绍波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第�百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00264号
原告：田某某。
被告：姜某。
被告：何某某。
本院于2014年9月23日立案受理原告田某某诉被告姜某、被告何某某民间借贷纠纷一案，原告田某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田某某负担。
审判员 王汉明
二〇一四年九月三十日
书记员 向 丹
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01651号
原告花园置业（合肥）有限公司，住所地：合肥市。
法定代表人谭寿荣，董事长。
委托代理人周基贵，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人檀倩芳，安徽经合律师事务所律师。
被告王斌，男，1989年8月出生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
本院受理原告花园置业（合肥）有限公司与被告王斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告花园置业（合肥）有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉。
本院认为，原告花园置业（合肥）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花园置业（合肥）有限公司撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费25元，由原告花园置业（合肥）有限公司负担。
代理审判员 吴丁蔷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 毕书颉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第0588605461号
原告田晓平原告白卫青，又名白卫清，男，19781970年4月28日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县瑶镇乡公草湾村59号锦界镇袁家沟村。身份证号码：6127221978042827736127221970********。
委托代理人暴俊英，女，系原告白卫青之妻。
被告闫瑞被告暴春霞，男女，19841989年1112月95日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇北关商住楼现住神木县大保当镇永乐小区*号楼*单元***室。身份证号码：6127221984110918906127221989********。
被告暴美霞，女，1982年7月24日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县锦界镇。身份证号码：6127221982********。
原告田晓平与被告闫瑞民间借贷纠纷一案原告白卫青与被告暴春霞、暴美霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高见远适用简易程序公开开庭进行了审理依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓平到庭参加了诉讼原告白卫青未到庭，由其委托代理人暴俊英到庭参加了诉讼，被告闫瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼被告暴春霞、暴美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓平诉称原告白卫青诉称：被告闫瑞因资金周转困难于2012年125月513日被告因资金周转困难经白润明担保向原告借款403万元，约定月利率为3.22.5%。借款到期后，原告经多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告闫瑞偿还原告借款403万元及利息（月利息按中国人民银行利率的四倍计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告田晓平向法庭提交借款单和担保责任书各一支原告白卫青向法庭提交借据一支，证明被告闫瑞于证明被告暴春霞、暴美霞于2012年512月513日由白润明担保向原告借款共计403万元，约定月利率为3.2%的事实。
二被告辩称，借款属实，借款后偿还了原告10000元，其中5000元是利息，另外5000元为本金。
二被告闫瑞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。；同时对原告提交的证据无异议。
本院经审查认为，原告提交的两支证据，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明被告借款的事实，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院调查、认证，查明以下事实：
2012年512月513日，被告闫瑞经白润明担保向原告田晓平借款共计被告暴春霞、暴美霞向原告白卫青借款共计403万元，约定月利率为3.22.5%，借款后，二被告闫瑞将借款利息结算至2014年6月5日分别于2013年3月、6月份分别偿还各5000元，。其余本息未予偿还剩余本息未予偿还，原告经多次催要无果，涉诉本院。
本院认为：原、被告所达成的借款合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律规定，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要求被告归还借款的主张，本院予以支持，。但原、被告之间约定的借款利率超过了法律规定民间借贷利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应的利息但其诉讼请求月利率按照2%计算，未超出法律规定上限，依法予以支持。二被告辩称偿还的10000元借款，中5000元是利息，另外5000元为本金，因原被告双方未约定是借款本金还是利息，根据相关法律规定，借款本金未偿还完毕之前，给付部分不足以抵偿借款本金时，应当先偿还借款利息，故该款应认定为支付利息，经计算二被告将利息结算至2014年5月3日。经合法传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闫瑞于本判决生效后三日内偿还原告田晓平借款本金由被告暴春霞、暴美霞于本判决生效后三日内偿还原告白卫青借款本金40000030000元及利息（利息从2014年65月64日起计算至本院确定还款之日止日起计算至本院确定偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374410元，由被告闫瑞负担由被告暴春霞、暴美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高见远郄小平
二〇一四年十月十二日二〇一四年九月十二日
书记员 马安军蔡光兴
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1839号
申请执行人：黄雪辉，女，汉族，1966年1月20日出生住宜宾县。
被执行人：郑兴，男，汉族，1984年9月24日出生，住宜宾县。
本院在执行黄雪辉与郑兴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄雪辉未能提供被执行人郑兴可供执行的财产线索，本院依职权也未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人黄雪辉书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 李 明
审判员 李文财
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨兴彬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第888号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人刘晓丽，法律顾问。
被告邓小艳。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告邓小艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋振华
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑初字第167号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人田某某（又名田四妹），男，1963年5月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。1984年10月23日田某某因犯诈骗罪被沅陵县人民法院判处有期徒刑六年；1991年1月25日，因犯盗窃罪被沅陵县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因涉嫌犯诈骗罪，2013年7月16日被沅陵县公安局刑事拘留，同年7月26日被沅陵县公安局逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2013）146号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张德群实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员张芳英出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2012年9月底一天，被告人田某某以借牛帮其母亲耕油菜田的名义，骗取了蒋某某的信任后将蒋某某家一头5岁多的水牛牵走，随即打电话联系了在沅陵县机械化市场卖牛肉的杨某某，称自己买了一头水牛要卖，后在凉水井镇七步湾319国道上，田某某与杨某某派来了一名叫“张真”的男伙计协商以5700元的价格将水牛卖掉，田某某将卖牛所得款用于打牌和生活消费。经沅陵县价格认证中心鉴定，该牛价值为8520元。
公诉机关建议本院对被告人田某某在六个月以上一年以下有期徒刑量刑，并处罚金。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料等书证；被害人蒋某某的陈述；证人杨某某、姚某某等人的证言；被告人田某某的供述与辩解；估价鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人田某某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人田某某认罪态度好，如实供述其犯罪事实，可从轻判处。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德群
二〇一三年十一月十三日
书记员 邓 艳
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3392号
原告向明伟，男，汉族。
原告赵碧君，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告向明伟、赵碧君与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的7-1幢2单元底楼16号和8-2幢2单元第3层2-3-1号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款144000元和269927元，共计413927元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了44990元，尚有170962元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费170962元；（3）由被告退还原告办证各费24377元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告向明伟、赵碧君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6852号
罪犯徐志嵩，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年三月十三日作出（2012）杭下刑初字第723号刑事判决，以罪犯徐志嵩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐志嵩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐志嵩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐志嵩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐志嵩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志嵩准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月十八日
￻
书 记 员 王 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9390号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告杨霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告杨霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2013年3月29日获得批准，卡号为49×××02。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币22950.00元，截至2015年9月17日止的利息9707.73元、滞纳金2073.15元，共计人民币34730.88元，并承担自2013年9月9日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理668元，减半收取334元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧 瑛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00873号
原告黄光才，建筑工人。
委托代理人杨松宜，伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告覃孟喜，建筑工人。
本院在审理原告黄光才与被告覃孟喜劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄光才自愿申请撤回对被告覃孟喜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄光才撤回起诉。
案件受理费632元，由原告黄光才负担。
审判员 张念权
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐 亚
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更184号
罪犯王杰，男，1988年3月7日出生于福建省浦城县，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
浦城县人民法院于2015年4月21日作出（2015）浦刑初字第50号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王杰在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年5月至2015年11月累计获达标分2分。2015年11月2日缴纳罚金4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年8月1日至2016年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6190号
申请执行人林雪东。
被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年六月三十日
书记员 陈子豪
第1页共1页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5991号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告廖锟，男，汉族，1981年02月10日出生，住广西壮族自治区桂林市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖锟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖锟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，659.83元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60，659.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民调确字第00053号
申请人：张某，女，汉族，农民。
申请人：卫某，男，汉族。
本院于2014年7月21日受理了申请人张某、卫某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张某、卫某因健康权纠纷，经清河管理区王家坡村民委员会人民调解委员会主持调解，于2014年7月16日达成了如下调解协议：
一、张某所花医疗费、交通费，护理费等共计11500元，由卫某承担。
二、卫某再赔偿给张某误工费等损失贰万元整，此款在签订本协议时一次付清。
三、张某放弃再追究卫某其他法律责任的权利，并不再找卫某的任何麻烦。
四、违约责任：不管哪一方违约，违约方付守约方违约金陆千元整。
五、此协议自双方签字之日起生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐振华
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑 容
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00114号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人褚彦峰，无业。曾因犯盗窃罪分别于2011年2月16日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；于2014年3月19日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月26日被传唤羁押，同年12月27日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人陈学营，无业。曾因盗窃于2011年5月26日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年3月19日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月26日被传唤羁押，同年12月27日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人褚彦峰、陈学营犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人褚彦峰、陈学营到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人褚彦峰、陈学营于2014年12月期间，至本市工业园区等地实施3次入户盗窃，窃得财物价值人民币35500元。据此，公诉机关认为两被告人的行为构成盗窃罪，其中被告人褚彦峰为主犯，被告人陈学营在部分犯罪中为主犯，部分犯罪中系从犯；二被告人均系累犯，具有如实供述情节。
两被告人均对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年12月期间，被告人褚彦峰、陈学营至本市工业园区群星苑等地，共同入户盗窃3次，窃得财物价值人民币35500元。具体分述如下：
1、2014年12月中旬的一天下午，被告人褚彦峰、陈学营至本市工业园区群星苑二区39幢1804室，由被告人陈学营望风，被告人褚彦峰入户实施盗窃，窃得被害人许某甲放于家中的人民币5500元。
2、2014年12月24日晚，被告人褚彦峰、陈学营至本市姑苏区和润家园5幢604室，共同窃得被害人薛某放于家中的人民币20000元、苹果IPAD平板电脑一台。
3、2014年12月24日晚，被告人褚彦峰、陈学营至本市姑苏区四季晶华8幢403室，由被告人陈学营望风，被告人褚彦峰入户盗窃窃得被害人陶某放于家中的人民币10000元。
案发后，公安机关从被告人褚彦峰处扣押人民币16000元，从被告人陈学营处扣押人民币7700元，并扣押开锁工具一套。
另查明，2014年12月26日下午公安机关在本市高新区马涧四区将二被告人抓获。
还查明，被告人褚彦峰曾因犯盗窃罪分别于2011年2月16日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；于2014年3月19日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年10月30日刑满释放。被告人陈学营曾因盗窃于2011年5月26日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年3月19日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月30日刑满释放。
上述事实，被告人褚彦峰、陈学营均当庭供述了起诉书指控的作案事实，并对公诉人当庭宣读的被害人许某甲、许某乙、陶某、薛某的陈述，证人李某的证言和相关的辨认笔录以及现场记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、赃款照片、作案工具照片、刑事判决书、出所登记、释放证明、案发报告、人口基本信息等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人褚彦峰、陈学营共同以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，属其他严重情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人褚彦峰均起主要作用，被告人陈学营在第二笔犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，均系主犯；被告人陈学营在第一笔、第三笔犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，对该部分犯罪予以从轻处罚。两被告人均在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，均予以从重处罚。两被告人在案发后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人褚彦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2019年2月25日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人陈学营犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2018年5月25日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
三、暂扣于公安机关的人民币二万三千七百元，其中三千六百元发还被害人许某，一万三千四百元发还被害人薛某，六千七百元发还被害人陶某；责令两被告人继续退赔人民币一千九百元发还被害人许某，六千六百元及苹果IPAD平板电脑一台发还被害人薛某，三千三百元发还被害人陶某。
四、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 包军
审 判 员 刘扬
人民陪审员 郁明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王澜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4010号
原告：中安金控资产管理有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人：陈李哲，总经理。
委托诉讼代理人：孙佳婧，女，1988年1月7日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：曹凌云，女，1989年1月2日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告：姜晓鹏，男，1993年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：文剑南，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁西歧，北京市盈科（济南）律师事务所律师（实习）。
原告中安金控资产管理有限公司山东分公司与被告姜晓鹏劳动争议一案，本院于2016年9月1日立案。2016年10月17日，原告中安金控资产管理有限公司山东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中安金控资产管理有限公司山东分公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中安金控资产管理有限公司山东分公司负担。
审判员 张斌
二〇一六年十月十七日
书记员 官静
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第83号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告刘万荣，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告刘万荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告刘万荣经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告刘万荣于1994年8月30日向原告借款人民币150元，借款期限至1995年6月30日，月利率为14.64‰，用于生活。借款后，被告未偿还借款本金，利息交至2000年12月30日。经原告多次催收本息未果，至2015年1月20日被告仍欠原告贷款本金150元正及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告刘万荣一次性偿清借款本金150元正及利息（利息从2000年12月31日至偿清借款本金之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告刘万荣承担。
被告刘万荣在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，1994年8月30日，被告刘万荣与大埔县青溪农村信用合作社签订《信用社贷款借据》1份，向大埔县青溪农村信用合作社借款人民币150元，借款用途为转电火款，借款期限从1994年8月30日至1995年6月30日，双方约定贷款利率为月息14.64‰。同日，大埔县青溪农村信用合作社按约将贷款人民币150元发放给被告。借款后，被告未偿还借款本金，仅交付利息至2000年12月30日。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2008年9月19日，中国银行业监督管理委员会梅州监管分局作出梅银监复（2008）93号《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》，批复同意大埔县农村信用合作联社开业，大埔县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为大埔县农村信用合作联社债权债务。2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县青溪农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《信用社贷款借据》以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，1994年8月30日，被告刘万荣与大埔县青溪农村信用合作社签订《信用社贷款借据》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告刘万荣仅支付利息至2000年12月30日，现仍欠大埔县青溪农村信用合作社借款本金人民币150元，其行为已构成违约，应承担偿清借款本金的责任。法律规定，当事人一方不履行合同义务的，另一方有权要求赔偿损失。该赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失，现原告要求被告支付从2000年12月31日起至偿清借款本金之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。根据中国银行业监督管理委员会梅州监管分局于2008年9月19日作出的《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》和中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县青溪农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告刘万荣偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告刘万荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万荣应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币150元及利息（自2000年12月31日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘万荣负担（此款已由原告预交，原告同意由被告刘万荣在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 王彩芳
人民陪审员 杨清毅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑梦丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第324号
申请执行人王顺发，1992年2于伟7日出生。
被执行人刘世长。
本院在执行申请执行人王顺发与被执行人刘世长交通事故人身损害纠纷一案中，因双方达成和解并庭外履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第230条的规定，裁定如下：
本院（2009）即民初字第4375号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一五年六月二十日
书 记 员 修仕滨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初94号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人彭某，绰号“鹏鹏”，男，1996年10月9日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，无业，因犯贩卖毒品罪，2014年4月23日被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（未成年人犯罪）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年2月25日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2016年3月8日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员戴美丽独任审判，代理书记员杨闻铭担任记录�于2016年4月18日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2015年9月13日凌晨，张红斌、王剑雄、马文亚、刘哲宇（均已判刑）和常天思意等人在湘潭市岳塘区莲城步行街阳光KTV唱歌，偶遇赵某，于是在唱歌期间张红斌、刘哲宇等人与赵某所在包厢的客人互相敬酒，在此过程中张红斌与姜某产生矛盾，但并未发生冲突。当日凌晨2时许，赵某打电话给刘哲宇，在电话中赵某与张红斌发生口角，随后张红斌、王剑雄、马文亚、刘哲宇等人追至阳光KTV楼下前坪，与被害人姜某、黄某某扭打在一起，被告人彭某本来在前坪等被告人王剑雄一同回家，见状便上前参与打斗。期间阳光KTV店长即被害人曾某某赶至现场，试图对被告人彭某等人进行劝阻，被告人彭某等人误认为曾某某是与被害人姜某等人一伙的，进而对被害人曾某某实施殴打。在场的阳光KTV员工何朔、易锦超、江其云、刘宏坤（均已判刑）和戴归祥（另案处理）、何慧宇（另案处理）见状上前与张红斌、刘哲宇、彭某扭打在一起，并将张红斌打倒在地，后被处警的公安民警制止。
经融城司法鉴定中心鉴定，姜某、黄某某、曾某某所受损伤构成轻微伤。
案发后，被告人彭某主动投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人彭某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人彭某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第�十六条第一、四款，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人姜某、黄某某、曾某某、赵某的陈述，证人李某某的证词，同案人张红斌、王剑雄、马文亚、刘哲宇等人的供述，阳光KTV被损财物现场照片四张、被损财物价格，提取笔录、光盘四张，行政处罚决定书，办案说明，刑事判决书，湖南融城司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人彭某的供述及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某在共同寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪行为进行处罚。案发�，被告人彭某主动向公安机关投案，且如实供述犯罪事实，是自首，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴美丽
二〇一六年四月十八日
代理书记员 杨闻铭
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组�的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第186号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年8月18日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月23日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，同年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日晚11时许，被告人王某某窜至中山市南头镇工业大道一小巷内，盗得被害人茹某某停放在该处的赤兔牌摩托车（价值人民币6100元）。次日凌晨，公安人员在广东省佛山市顺德区华口市场附近将被告人王某某人赃并获，并从被告人王某某处缴获自制撬锁工具1把。破案后，公安机关缴回上述被盗摩托车并己发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人茹某某的陈述、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、缴获的被盗摩托车及作案工具的照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被害人提供的被盗车辆的行驶证复印件、购买发票、行车GPS定位图、证人简某某、何某某的证言及辨认笔录、被告人王某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的自制撬锁工具1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郑炳泉
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第574号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月23日被新密市公安局刑事拘留，于同年7月26日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员王新民、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年7月22日21时5分许，被告人汪某驾驶一辆豫A×××××号小型轿车沿新密市农业路由南向北行驶到春城华府路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，经检验鉴定，汪某血液中的乙醇含量为170.27mg／100ml。被告人汪某于2015年7月22日从现场被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人汪某的供述、驾驶人信息查询结果单、机动车违法记录查询单、呼气酒精含量检测单及血醇鉴定意见书、到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人汪某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人汪某判处拘役一至二个月，并处罚金，可宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人汪某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车，血醇为170.27mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人汪某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人汪某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人汪某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人汪某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丹辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张盟莉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第512号
原告刘治富。
委托代理人刘建雷，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人孟祥彬，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告孙新新。
被告张国栋。
以上两被告委托代理人李方胜，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。
负责人张翠霞，该公司总经理。
委托代理人王玮，该公司职工，特别授权代理。
原告刘治富诉被告孙新新、张国栋、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘治富委托代理人刘建雷，被告孙新新、张国栋及其委托代理人李方胜，被告浙商保险公司委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治富诉称，2015年8月5日20时许，在滨州市黄河七路与渤海十一路路口，原告驾驶二轮摩托城与被告孙新新驾驶的鲁M×××××号轻型厢式货车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。2015年8月17日，滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队出具滨公交经认字（2015）第08052005号交通事故认定书，认定被告孙新新承担事故主要责任，原告刘治富承担事故次要责任。鲁M×××××号轻型厢式货车在浙商保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计15000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙新新、张国栋辩称，对事故责任划分无异议，对原告合理合法损失承担赔偿，孙新新系张国栋雇佣的驾驶员。
被告浙商保险公司辩称，依据交警经济开发区大队出具的垫付通知书，公司已将交强险中医疗费限额10000元垫付给本次事故另一位受伤较重的伤者刘胜杰。因鲁M×××××号轻型厢式货车只在保险公司投保交强险，故在本案中，被告浙商保险公司不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月5日20时05分许，被告孙新新驾驶鲁M×××××号轻型厢式货车沿渤海十一路由北向南行驶至事故地点，绿灯通过路口左转弯时，与沿渤海十一路最东侧右转车道由南向北绿灯通过路口的刘治富驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，刘治富及二轮摩托车乘车人刘胜杰受伤。滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队出具滨公交经认字（2015）第08052005号交通事故认定书，认定被告孙新新承担事故主要责任，原告刘治富承担事故次要责任。
鲁M×××××号车辆在被告浙商保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。被告孙新新系被告张国栋雇佣的驾驶员。
事故发生后，原告刘治富就诊于滨州市人民医院，住院治疗10天，被该院诊断为：脑震荡、皮肤裂伤。共支出医疗费10541.71元。原告刘治富主张住院期间伙食补助费300元。
被告浙商保险公司已将交强险中医疗费限额10000元垫付给事故中另一伤者刘胜杰。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、交强险保单复印件、被告驾驶证及行车证复印件、住院收费票据两张、住院病历一份、用药明细单据、交强险垫付通知及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的合理损失由被告张国栋承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张国栋于本判决生效后十日内赔偿原告刘治富医疗费10541.71元、住院伙食补助费300元，共计10841.71元；
二、驳回原告刘治富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告刘治富负担75元，被告张国栋负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一五年九月十六日
书记员 雷珊
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第2395号
原告常凤兰。
原告王阿丽。
原告李晓宇。
原告李文渲。
原告李晓宇、李文渲法定代理人王阿丽，女，1981年6月14日出生，汉族，住邯郸县。（系原告李晓宇、李文渲的母亲）
四原告委托代理人杨志军、焦常强，河北浩博律师事务所律师。
被告葛希杰。
委托代理人王玉祥，武安市148法律服务中心法律工作者。
被告王建中。
被告上海冠宙汽车保养设备有限公司。住所地：上海市奉贤区齐贤镇李家村。
法定代表人张斌，该公司经理。
本院在审理原告常凤兰、王阿丽、李晓宇、李文渲与被告葛希杰、王建中、上海冠宙汽车保养设备有限公司生命权纠纷一案过程中，原告常凤兰、王阿丽、李晓宇、李文渲于2014年3月27日向本院提出撤回对被告葛希杰、王建中、上海冠宙汽车保养设备有限公司起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常凤兰、王阿丽、李晓宇、李文渲撤回对被告葛希杰、王建中、上海冠宙汽车保养设备有限公司的起诉。
案件受理费3294元免交。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
代理审判员 裴凤平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 宁 磊
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第2395号
原告常凤兰。
原告王阿丽。
原告李晓宇。
原告李文渲。
原告李晓宇、李文渲法定代理人王阿丽，女，1981年6月14日出生，汉族，住邯郸县户村镇户村村。（系原告李晓宇、李文渲的母亲）
四原告委托代理人杨志军、焦常强，河北浩博律师事务所律师。
被告葛希杰。
委托代理人王玉祥，武安市148法律服务中心法律工作者。
被告王建中。
被告上海冠宙汽车保养设备有限公司。住所地：上海市奉贤区齐贤镇李家村。
法定代表人张斌，该公司经理。
本院在审理原告常凤兰、王阿丽、李晓宇、李文渲与被告葛希杰、王建中、上海冠宙汽车保养设备有限公司生命权纠纷一案过程中，原告常凤兰、王阿丽、李晓宇、李文渲于2014年3月27日向本院提出撤回对被告葛希杰、王建中、上海冠宙汽车保养设备有限公司起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常凤兰、王阿丽、李晓宇、李文渲撤回对被告葛希杰、王建中、上海冠宙汽车保养设备有限公司的起诉。
案件受理费3294元免交。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
代理审判员 裴凤平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 宁 磊
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执602号
申请执行人戴永根，男，1975年11月20日生，居民身份证号码3201211975********，汉族，住南京市江宁区淳化街道茶岗村大花**号。
委托代理人杨圆圆，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人南京万汇新材料科技有限公司（以下简称万汇公司），住所地在南京市江宁区石羊路9号。
法定代表人胡兆成，万汇公司董事长。
委托代理人姜宏根，万汇公司法务。
申请执行人戴永根与被执行人万汇公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2015）第2471号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人万汇公司自本裁决生效之日起五日内支付申请执行人戴永根2015年2月至3月工资6000元，6月1日至9月15日工资4564元，经济补偿金16500元，合计27064元。因万汇公司未履行义务，戴永根向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人万汇公司名下苏A×××××号、苏A×××××号、苏A×××××号、苏A×××××号汽车肆辆，暂时无法处置。除轮候查封的车辆外，未发现被执行人万汇公司名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2015）第2471号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年九月十二日
见习书记员 徐 涛
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第304号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行。
负责人杨建波，该支行行长。
地址长春市双阳区鹿乡镇石溪村1社。
被告张胜龙，男，1978年6月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇黑顶村11社。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行（以下称石溪支行）诉被告张胜龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石溪支行负责人杨建波到庭参加诉讼，被告张胜龙经法院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张胜龙于2012年3月17日在我行借本金20000.00元，截止至2015年3月17日利息为7815.83元，该笔借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以各种理由推诿拖延，为保护我单位的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠的借款本金及利息共计27815.83元，并承担诉讼费用。
被告张胜龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张胜龙于2012年3月17日在石溪支行借本金20000.00元，该笔借款到期后虽然经石溪支行多次催要，被告均以各种理由推诿拖延至今，故原告诉至法院，要求法院依法判令被告给付拖欠的借款本金及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，由原告陈述、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、负责人人身份证明、农村联保借款合同复印件、农村信用社贷款凭证复印件等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告石溪支行与被告张胜龙签订农户信用借款合同合法有效，现该借款已逾期，被张胜龙应按照约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜龙于本判决生效后5日内偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行借款本金20000.00元及利息7815.83元，共计27815.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495.00元，减半收取后由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一五年五月十九日
书 记 员 逯志英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初375号
原告陈秀峰，男，42岁，蒙古族，农民。
被告李立国，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告陈秀峰诉被告李立国农村建房施工合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告陈秀峰的撤诉。
案件适用小额诉讼程序，案件受理费予以免交。
审判员 邱智勇
二〇一六年一月十八日
书记员 崔美丽
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第111号
原告罗进新，男，1977年11月19日生，汉族，住江西省高安市。
被告叶国庆，男，1965年8月26日生，汉族，住江西省高安市。
原告罗进新（以下简称原告）诉被告叶国庆（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员曾高峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗进新及被告叶国庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告多年来一直有业务往来，原告为被告提供饲料，被告也陆续支付货款。到2013年11月6日止，被告共拖欠原告货款24650元，原告多次催收未果。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告辩称，欠钱是事实，但原告提供的货物比其他人每包贵了10元，原告要想办法把价格调好。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：由被告叶国庆出具的借条一张，证明被告欠原告饲料款人民币29650元，2013年11月6日还了5000元。
被告经质证认为：欠条是我向原告出具的，欠原告24650元货款也是事实。
被告未向本庭提供任何证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告从事养猪生意，原告向被告提供猪饲料，双方之间有六、七年的生意往来。至2013年2月16日止，双方经结算，被告仍欠原告饲料款29650元整，当天被告向原告出具借条一张。2013年11月6日，经催问，被告还给原告5000元欠款。之后原告多次向被告追问欠款一直未果，原告于是向法院提起诉讼，要求被告偿还所欠货款24650元。
本院认为，原告与被告在平等协商一致的基础上形成的买卖合同关系，未违反有关法律的规定，合法有效。被告在原告提供猪饲料后，未按照双方的约定及时支付货款，是酿成本案纠纷的原因，应由被告承担全部责任。原告要求被告偿还饲料款的主张，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告叶国庆在本判决生效后三日内归还原告罗进新欠款24650元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告叶国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曾高峰
二〇一四年二月二十日
书记员 幸小剑
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02668号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人范伟波，男，1967年04月29日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与范伟波信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05137号判决书已发生法律效力。范伟波在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人范伟波无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05137号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4816号
罪犯庞兴勇，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年11月16日作出（2012）青刑初字第130号刑事判决，以被告人庞兴勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年4月17日起至2016年4月16日止。判决发生法律效力后于2013年5月6日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1657号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庞兴勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯庞兴勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯庞兴勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2015年4月获奖励分61.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯庞兴勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯庞兴勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞兴勇减去有期徒刑七个月二十一天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞