wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2650号
原告：杨淑琴，女。
被告：李学平，男。
原告杨淑琴诉被告李学平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑琴到庭参加了诉讼，被告李学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨淑琴诉称，被告李学平在运城施工期间，原告向其提供砖，2010年7月28日双方结算，被告李学平尚欠原告42935元，原告多次催要，被告给付部分货款，尚欠原告29000元。要求依法判令被告偿还货款29000元，被告承担诉讼�用。
被告李学平未到庭亦未作答辩。
原告杨淑琴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：欠条一张，证明2010年7月28日双方结算后被告欠货款42935元；后被告支付了部分货款，尚欠29000元。
对原告提交的证据材料，因被告未到庭未予质证，经本院审查认为，该证据能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，被告李学平在运城施工期间，原告向其提供砖，2010年7月28日经双方结算，被告李学平欠原告货款42935元，被告李学平给原告出具了欠据，载明：欠到杨淑琴砖款42935元，原告多次催要，被告给付部分货款，尚欠原告29000元。要求依法判令被告偿还货款29000元，并承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款属实，应予偿还。依照《中华人民�和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学平于本判决生效后十日内偿还原告杨淑琴货款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李学平负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 珊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1296号
罪犯陈建礼，捕前系农民，原户籍所在地广西贵港市港北区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2006年12月3日作出（2006）贵刑一初字第7号刑事附带民事判决，以陈建礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）桂刑一复字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月8日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2010年3月11日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2010年3月11日起至2030年3月10日止），剥夺政治权利改为十年。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯陈建礼自2010年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年1月止，累计奖励分107.51分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯陈建礼减�的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建礼在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建礼减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2029年3月10日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亳行终字第00006号
上诉人（一审原告）：安徽昆蒙新型建材有限公司。
法定代表人：刘文军，该公司董事长。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：亳州市人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋峰，该局局长。
委托代理人：王肩华，该局工作人员。
委托代理人：马甜甜，该局工作人员。
一审第三人：王琴，女，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人安徽昆蒙新型建材有限公司诉被上诉人亳州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯行初字第00062号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人又以与一审第三人案外达成和解协议为由，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。现裁定如下：
准许上诉人安徽昆蒙新型建材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽昆蒙新型建材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 张继民
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 虓
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行终字第00006号上诉人（一审原告）：安徽昆蒙新型建材有限公司。法定代表人：刘文军，该公司董事长。委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：亳州市人力资源和社会保障局。法定代表人：宋峰，该局局长。委托代理人：王肩华，该局工作人员。委托代理人：马甜甜，该局工作人员。一审第三人：王琴，女，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。上诉人安徽昆蒙新型建材有限公司诉被上诉人亳州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯行初字第00062号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人又以与一审第三人案外达成和解协议为由，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。现裁定如下：准许上诉人安徽昆蒙新型建材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽昆蒙新型建材有限公司承担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  张秀远审 判 员  刘晓慧代理审判员  张继民二〇一五年四月二日书 记 员  杨 虓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢复字第00101号
申请执行人张全良，男，1948年11月28日生，汉族，身份证号码6103231948********，陕西岐山县人，原岐山制药厂退休职工，住陕西省岐山县安乐镇洪沟村*组***号。
被执行人罗保祥，男，1955年11月3日生，汉族，身份证号码6103021955********，陕西岐山县人，宝鸡市园林局内退职工，住宝鸡市渭滨区清姜西一路4号院南楼一楼三层东户。
本院根据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00473号民事判决书受理执行的张全良诉罗保祥民间借贷纠纷一案，该案本次执行标的为被执行人罗保祥归还借款67730元及利息，诉讼费1410元，执行费1570元。经过强制执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本案执行费1570元被执行人已负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 赵睿光
代执行员 徐 雯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 易诗杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第862号
原告浙江康宁特种钢构有限公司，住所地绍兴市袍江工业区北一路。
法定代表人王国才。
委托代理人（特别授权代理）胡坚、徐思嘉，浙江震天律师事务所律师。
被告梁红初。
委托代理人（特别授权代理）冯基纯，浙江龙山律师事务所律师。
本院在审理原告浙江康宁特种钢构有限公司与被告梁红初民间借贷纠纷一案。原告于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江康宁特种钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13400元，财产保全费5000元，合计18400元，由原告浙江康宁特种钢构有限公司负担。
审判员 裘彬彬
二〇一六年四月五日
书记员 寿雯婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00121号
原告：候某，女，1974年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵某，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告候某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员古宝伟适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告候某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1994年1月6日生一子赵某甲，1996年1月14日生一女赵某乙，原、被告婚后感情一直不好，被告经常无故殴打原告，经常赌博，不问家庭及孩子事情，原告曾于2013年向法院起诉离婚，现夫妻感情已彻底破裂。起诉要求判令原、被告离婚。
被告未答辩。
原告向法庭提供了下列证据：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、民事裁定书，证明原告曾于2013年向法院起诉要求离婚。
被告未质证。
原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1994年1月6日生一子赵某甲，1996年1月14日生一女赵某乙，原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。
本院认为：我国婚姻法以夫妻感情破裂作为判决离婚的法定标准，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告候某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告候某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 古宝伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第90号
上诉人（原审原告）丁其扬。
委托代理人沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市卫生和计划生育委员会。
法定代表人沈晓初。
委托代理人叶蓓。
委托代理人缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人丁其扬因要求履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：丁其扬系上海市普陀区中心医院（以下简称“普陀中心医院”）的主治医师。2008年，丁其扬填写高级专业技术职务任职资格评定申报表（以下简称《申报表》），参加副主任医师资格评审。因未被告知评审是否通过，丁其扬于2014年4月22日邮寄律师函给上海市卫生和计划生育委员会（以下简称“市卫计委”），要求市卫计委向丁其扬颁发《副主任医师任职资格证书》或者提供《申报表》原件。市卫计委在收到律师函后，与丁其扬进行了沟通，告知丁其扬没有通过评审及相关材料已退回丁其扬所在卫计委，并向丁其扬提供经上海市卫生系列高级专业技术职务任职资格评审委员会（以下简称“高评委”）2008年12月4日评审通过、取得卫生高级专业技术职务任职资格的名单，丁其扬未在该名单内。2014年5月28日，丁其扬再次邮寄律师函给市卫计委，市卫计委收到后与丁其扬再次进行了电话沟通，告知上述情况。丁其扬不服，诉至原审法院，要求判令市卫计委向丁其扬颁发《副主任医师任职资格证书》。
又查明，根据2008年上海市卫生系列高级专业技术职务任职资格评审高评会评审记录的记载，对丁其扬的副主任医师资格评审中，学科组评审、高评委评审均未通过。2014年1月16日，高评委办公室致函普陀中心医院，函中明确告知“2008年卫生系列高级专业技术职务任职资格评审委员会按程序对丁其扬同志进行了评审，经评审组专家投票表决其评审未通过”。
原审认为：根据《上海市高级专业技术职务任职资格评审和审定实施细则》（以下简称《实施细则》）、沪人（2007）117号《关于修改﹤上海市卫生系列高级专业技术职务任职资格评审工作办法﹥的通知》等规定，高评委是本市卫生系列高级专业技术职务任职资格的评审机构，办公室设在上海市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”），上海市卫生人才交流服务中心承担具体受理服务工作。本市卫生系列高级专业技术职务任职资格的评审工作包括申报审核、资格评审、公示颁证等流程。高评委作为卫生系列高级专业技术职务任职资格评审机构，负责对申报人员是否符合相应专业技术职务任职资格进行评议、审定工作。在通过高评委的评审后，高评委将评审结果上报市人社局相关部门，通过人员名单经过公示程序后，对评审通过人员，由市卫计委发文至各区县卫计委，市卫生人才交流中心将申报人员评审材料退回区县卫计委。通过人员由市卫生人才交流服务中心送市人社局有关部门制证，后按程序将资格证书下发给区县卫计委。本案中，丁其扬要求颁发的《副主任医师任职资格证书》须在通过高评委评审、公示程序结束后，最终由市人社局颁发，并非市卫计委颁发。且丁其扬于2008年参加副主任医师任职资格评审中未通过，也不符合发证条件。丁其扬两次向市卫计委邮寄律师函，市卫计委在收到后与丁其扬进行过沟通，已经告知其相关情况。丁其扬的诉请缺乏事实根据与法律依据，难以支持，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，于2015年4月10日判决驳回丁其扬的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预缴）由丁其扬负担。判决后，丁其扬不服，上诉于本院。
上诉人丁其扬上诉称：2008年6月经普陀中心医院推荐，上诉人参加了上海市卫生局高级专业技术职务任职资格评审委员会组织的高级专业技术职务任职资格评审（副主任医师），并向高评委提交了《申报表》原件一式两份及其他文件。评审结束后，高评委部分评委口头告知上诉人其面试已通过，但上诉人一直未得到被上诉人市卫计委的书面通知，也未获被上诉人向其颁发《副主任医师任职资格证书》。高评委系被上诉人的内设部门，被上诉人的行为是未履行其法定职责，应当承担法律责任，原审判决错误。请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。
被上诉人市卫计委辩称：颁发《副主任医师任职资格证书》不是被上诉人的法定职责，该证书系由市人社局颁发。卫生系列高级专业技术职务任职资格由上海市高评（审）委管理办公室（以下简称“高评办”）组成高评委进行评审，高评办和高评委这两个机构都不是被上诉人的内设机构。上诉人没有通过高评委的评审，无法获得《副主任医师任职资格证书》。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：按照上海市卫生系列高级专业技术职务任职资格评审工作的相关规定，本案所涉的《副主任医师任职资格证书》需通过高评委评审后报送市人社局统一印制颁发。本案中，上诉人丁其扬虽然于2008年填写了《申报表》并参加2008年上海市卫生系列高级专业技术职务任职资格评审，但评审记录显示，对丁其扬的副主任医师资格评审中，学科组评审、高评委评审均未通过。2014年1月16日，高评委办公室致函普陀中心医院，明确告知“2008年卫生系列高级专业技术职务任职资格评审委员会按程序对丁其扬同志进行了评审，经评审组专家投票表决其评审未通过”。故上诉人认为，其已经通过高评委的评审，没有相应的事实证据。在上诉人未通过高评委评审的前提下，上诉人要求被上诉人履行颁发《副主任医师资格证书》的法定职责，也没有相应的法律依据。因此，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人丁其扬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 沈莉萍
审判员 丁晓华
二〇一五年八月二十四日
书记员 顾美玉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03118号
申请执行人：王其荣，女，1959年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王让林，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：施凤霞，女，1963年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王让林、施凤霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王让林、施凤霞银行存款125000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘德丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 傅有勤
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第296号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人肖凯，男，1989年5月13日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2010年12月27日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月12日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人肖凯犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人肖凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日8时许，被告人肖凯在本市濛阳镇新城某店内，趁被害人林某某熟睡之机，将其在店内充电的小米牌手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币1800元。同日，民警在被告人肖凯家中搜出被盗手机，并退还被害人林某某。
上述事实，被告人肖凯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的辨认笔录及照片，现场图及照片，扣押清单，发还清单，被告人的常住人口信息，被害人林某某的陈述、辨认笔录及照片，被告人的供述，彭州市发展和改革局价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖凯犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人肖凯自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法从轻处罚。对于被告人肖凯辩称其构成立功的辩护意见，经查，被告人肖凯在羁押期间检举他人的违反犯罪事实，尚未被查证属实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一四年十一月十一日
书记员 李银
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01260号
原告：董某。
委托代理人：张增国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：陈某。
原告董某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人张增国到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：董某与陈某于2000年2月经人介绍相识并恋爱，××××年××月初举行婚礼后开始共同生活，当月13日在民政部门办理结婚登记，2001年3月27日生长子陈某甲，2008年6月21日生次子陈某乙。结婚后，陈某经常为一些家庭琐事打骂董某，而且陈某没有家庭责任心，除每年支付儿子学费外，不给母子三人的生活费。陈某长期在外务工，有时回家竟然侮辱董某偷其钱，董某无奈之下拨打“110”报警，经过公安机关处理后陈某仍不依不饶迫使董某还钱，董某只得带伤到武穴市妇联寻求帮助。由于董某与陈某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后陈某实施家庭暴力，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，故董某具状起诉，要求与陈某离婚，婚生子陈某甲、陈某乙由董某抚养教育成人，陈某每�承担陈某甲、陈某乙的一半抚养费即800元，夫妻共同财产依法分割。
原告董某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、董某与陈某领取的结婚证复印件一份，拟证明董某与陈某的夫妻关系；
证据二、董某与陈某的家庭户口簿复印件一份，拟证明董某与陈某生育子女情况。
被告陈某未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告陈某虽未到庭质证，但原告董某提交的两份证据（与原件核对无异）均具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故对该两份证据本院予以采信。
经审理查明：董某与陈某于2000年2月经人介绍相识并恋爱，××××年××月初举行婚礼后开始共同生活，当月13日在民政部门办理结婚登记，2001年3月27日生长子陈某甲，2008年6月21日生次子陈某乙。2015年6月26日，董某向本院提起诉讼，要求与陈某离婚。
本院认为：一、原告董某与被告陈某婚前自由恋爱，婚后共同生活多年且已生育两个儿子，足见双方婚前感情基础牢固，婚后建立了较深厚的夫妻感情；二、原告董某未提交证据证明被告陈某实施家庭暴力、不履行家庭义务，未提交证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告董某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告董某承担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨干文
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第534号
原告东营市龙力得新材料有限公司。
法定代表人刘玉霞。
被告徐州同飞轮胎有限公司。
本院在审理原告东营市龙力得新材料有限公司诉被告徐州同飞轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行存款30万元或等值财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐州同飞轮胎有限公司银行存款30万元。
冻结期间，未经本院许可，不得解冻、支付。
需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前三日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮侯查封的，本裁定自先查封解除或失效之日起自动发生法律资金积累。）
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱景明
二〇一五年六月二十三日
书记员 李国英
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02508号
原告彭某某，女，1971年11月19日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
被告徐某某，男，1966年5月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告彭某某与被告徐某某离婚纠纷一案的过程中，原告彭某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告彭某某申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
审判员 伍安斌
二〇一四年八月二十六日
书记员 张斯清
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民二初字第43号
原告曹继珍，女，1949年12月1日出生，汉族。
委托代理人左爱国，芷江县法律援助中心法律援助律师。
被告胡群，男，1959年7月20日出生，侗族。
本院于2014年4月1日受理的原告曹继珍诉被告胡群买卖合同纠纷一案，2014年4月3日原告曹继珍向本院申请撤诉。
本院认为：原告曹继珍自愿向法院撤回对被告胡群的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹继珍撤诉。
案件受理费135元，依法减半收取67.5元，由原告曹继珍负担。
代理审判员 杨彬
二〇一四年四月三日
书 记 员 邱安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第543号
原告毕景波，男，1987年11月12日出生，汉族，农民。
原告毕景涛，男，1989年11月20日出生，汉族，农民。
原告刘桂英，女，1932年4月24日出生，汉族，农民。
三原告共同委托代理人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
被告毕建国，男，1982年10月3日出生，汉族，农民。
被告张锋，男，1983年2月1日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司。
法定代表人朱徐阳，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告毕景波、毕景涛、刘桂英诉被告毕建国、张锋、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕景波及三原告共同委托代理人周玉平、被告毕建国、张锋、被告太平洋保险公司的委托代理人沙晓陆到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
三原告诉称，2014年4月17日6时30分许，被告毕建国驾驶被告张锋所有的苏C×××××号重型自卸货车在铜山区张集镇邓庄村南北水泥路上倒车时，未做到查明车后情况、确认安全后倒车，与原告亲属毕祥光发生交通事故，造成毕祥光死亡。该事故经交警部门认定：被告毕建国负事故的全部责任，毕祥光无责任。经查证，肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决四被告赔偿原告丧葬费30000元、死亡赔偿金271960元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费16012元、处理丧葬事宜误工费10000元、交通费5000元，合计382972元。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保了商业险，原告合法的诉请应首先由交强险公司承担责任，鉴于涉案车辆在事发时存在超载情形，按保险合同约定，商业险部分应当扣除百分之十的绝对免赔率。原告主张的丧葬费3万元过高，请法庭依法认定，原告主张的精神损害抚慰金不属于商业险赔付范围，被抚养人生活费应当按照四个抚养人计算，我们认可处理丧葬事宜人员误工费800元，交通费300元，保险公司不承担案件受理费。请法院依法判决。
被告毕建国辩称，和太平洋保险公司的意见一致。
被告张锋辩称，事故发生是事实，其愿意承担相应的赔偿责任。
被告人民保险公司未作答辩。
经审理查明，原告毕景波、毕景涛系死者毕祥光的儿子，原告刘桂英系死者毕祥光的母亲。被告张锋系苏C×××××号重型自卸货车的登记车主，被告毕建国是张锋雇佣的驾驶员。2014年4月17日6时30分许，被告毕建国驾驶被告张锋所有的苏C×××××号重型自卸货车在铜山区张集镇邓庄村南北水泥路上倒车时，未做到查明车后情况、确认安全后倒车，与原告亲属毕祥光发生交通事故，造成毕祥光死亡。铜山区交巡警大队分析事故原因认为，被告毕建国驾驶超过核定载重100%的机动车上道路倒车时，未查明车后情况并确认安全，是造成此事故的直接原因，据此认定被告毕建国负事故的全部责任，毕祥光无责任。事故发生后，被告张锋先期垫付毕祥光丧葬费30000元。
肇事车辆苏C×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司处投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了保险金额为50万元的商业第三者责任险以及不计免赔险。其中《机动车第三者责任保险条款》第二十条规定，发生保险事故时，保险机动车违反道路交通安全法以其其他法律法规中有关机动车装载的规定的，增加10%绝对免赔率。
另查明，原告刘桂英共育有四子，分别为长子毕祥瑞、次子毕祥光、三子毕均祥、四子毕祥灿。长子毕祥瑞于2011年2月份已去世。死者毕祥光的妻子，原告刘桂英的丈夫均已去世多年。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、铜山区张集镇姥庙村村委会以及吴邵派出所出具的证明、尸检报告、吴邵派出所出具的户口注销证明、火化证、交通费发票、被告毕建国的驾驶证、苏C×××××号车辆行驶证、保险单、身份证及户口本，被告太平洋保险公司提供的投保单，原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷的受害人所遭受的损失，应当由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例分担。雇员在从事雇佣活动中致第三人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告主张的丧葬费参照江苏省职工年平均工资计算。原告主张的处理丧葬事宜的误工损失，原告方未向本院提供证据予以证实，以太平洋保险公司认可的800元计算。原告主张亲属办理丧事事宜支出的交通费，因此处亲属的范围应仅限于近亲属，原告提供的交通费票据中仅有毕景波、毕景涛属于受害人近亲属的范围，车票按往返计算，本院酌定交通费1200元。经本院调整后，原告方所遭受的合理损失为，死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）287972元、精神抚慰金50000元、丧葬费25640元、误工费800元、交通费1200元，损失合计为365612元，以上款项扣除人民保险公司在交强险限额内应当赔付的110000元，剩余部分按责任比例由被告张锋赔付255612元，又因张锋所有的苏C×××××号重型自卸货车太平洋保险公司投保了50万元的商业三责险以及不计免赔险，扣除苏C×××××号重型自卸货车因超载而增加的10%的免赔率，应由太平洋保险公司在商业三责险的范围内赔偿原告230051元，剩余25561元由被告张锋赔偿。被告张锋已先期垫付30000元，多支付的4439元，三原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险限额内赔偿三原告110000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿三原告230051元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1208元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 解琰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5396号
原告集安诚信通用机械有限责任公司（，住所地集安经济开发区鸭江路353号。
法定代表人高德荣，集安诚信通用机械有限责任公司总经理。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。
被告天津钢铁集团有限公司（，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人蒋辉明，董事长。
本院在审理原告集安诚信通用机械有限责任公司与被告天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告集安诚信通用机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取774元，由原告集安诚信通用机械有限责任公司负担。
代理审判员 王宝新
二〇一五年九月八日
书 记 员 魏 巍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1438号
原告：何巧明。
委托代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告：杭州锐拓科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西园路9号a906室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托代理人：叶舒，浙江星韵律师事务所律师。
本院在审理原告何巧明诉被告杭州锐拓科技有限公司质押合同纠纷一案中，因原告何巧明未在规定时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告何巧明自动撤诉处理。
审判员 何 亦 波
二〇一四年七月十七日
书记员 申屠书婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1652号
申请执行人：曲传东
被执行人：大连润天房屋开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执�过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00168号
申请人：安庆独秀农村商业银行股份有限公司十里铺支行，住安徽省安庆市。
被申请人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆市军成工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被申请人：邓元明，男，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：朱宝娥，住安徽省安庆市大观区。
申请人安庆独秀农村商业银行股份有限公司十里铺支行因金融借款合同纠纷，于2014年7月22日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人安庆市宝禾农资有限责任公司、安庆市军成工贸有限公司、邓元明、朱宝娥银行存款110万元或同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆独秀农村商业银行股份有限公司十里铺支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆市宝禾农资有限责任公司、安庆市军成工贸有限公司、邓元明、朱宝娥银行存款110万元或查封其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 文
二〇一四年七月二十三日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6882号
申请人曹昌付,男,1967年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人崔海州,男,1974年3月24日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人曹昌付与被执行人崔海州民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年7月4日作出(2016)苏0382民初1890号民事判决书：崔海州于判决发生法律效力之日起十日内向曹昌付支付借款1万元及利息（自2011年4月7日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）;案件受理费50元，由崔海州负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6882号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 曹卫祥
审判员 张 坤
二〇一七年四月十七日
书记员 王 哲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第690号
罪犯池晓维，男，1968年5月1日出生，四川省普格县人，彝族，初中文化，现在四川省凉山监狱某监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）眉刑初字第1号刑事判决，以被告人池晓维犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人池晓维不上诉。经本院复核审理，于2010年6月1日以（2010）川刑复字第350号刑事裁定，核准被告人池晓维死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年12月5日以（2012）川刑执字第1303号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省凉山监狱某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱某监狱以罪犯池晓维在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯池晓维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯池晓维在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯池晓维无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年5月20日起至2033年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 婧
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00096-2号
申请执行人徐达明，男，1972年1月6日生，汉族，个体工商户，住望江县。
被执行人金根宁，男，1971年6月5日生，汉族，个体工商户，住望江县。
被执行人高景群，女，1974年1月29日生，汉族，医生，住望江县，系金根宁之妻。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）望执字第00096-1号执行裁定书，续行查封被执行人高景群所有的皖h×××××号小型汽车壹辆。双方当事人于2015年11月28日协商达成和解，被执行人已按协议履行给付义务，并已提供担保，现申请解除对上述车辆的查封，与法不悖，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高景群所有的皖h×××××号小型汽车壹辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一五年十二月十六日
书记员 李家林
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1123号
原告刘秋兰。
被告王传华，打工。
原告刘秋兰诉被告王传华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秋兰诉称，2015年4月28日晚7时许，我在我儿子家办事，被告无故闯进家门，对我实施殴打，致我多处受伤。当晚向茅江派出所报警，茅江派出所对此事进行了调查。原告在洪湖市公安局法医门诊部住院4天，用去医药费4000元，法医鉴定为轻微伤。请求法院判令被告赔偿原告的各项损�7000元（其中医药费3600元、营养费1000元、误工费1400元、精神抚慰金1000元），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，医疗费票据，证明原告医疗费支出3600元；
证据二，茅江派出所对被告王传华作的询问笔录，证明原告身体受伤系被告所致。
证据三，洪湖市公安局对被告王传华作出的行政处罚决定书，证明因被告行为致原告受伤，因此，洪湖市公安局对被告王传华行政拘留5日。
被告王传华辩称，原告说的与事实不符，我没有动手打原告，是原告自己撞到桌子上了。我女儿与原告的儿子领了结婚证，所买的房子我女儿有一半的权利，原告在没有与我女儿商量、允许的情况下，请人在家里搞迷信活动，我女儿对此很不高兴，便打电话告诉我，我去他们家后，看到有人在搞“敬神”的事，我就将几个人赶跑了。矛盾发生后，茅江派出所当场给我们进行调解，我当时交了3000元派出所作为对原告的赔偿，但原告不接受调解不成，公安局就对我进行了行政拘留的处罚。对原告现在主张的精神损失费，我不承认。原告每天在家打牌，不应有误工费，希望法庭以事实为依据，以法律为准绳处理此案。
被告王传华对原告刘秋兰的证据一质证认为，我没有动手打原告，是原告怕我砸到她，躲闪时自己撞到桌子上的，因此产生的费用与我无关。被告对原告证据二、三均无异议。本院予以确认。
经审理查明，原告刘秋兰之子与被告王传华之女办理结婚登记后，在新堤城区购一新建住宅。原告认为，入住新宅应办理“驱邪避灾”事宜，在新宅内摆贡果，念咒语。对此，被告之女极为不悦，便打电话告知其父王传华，被告王传华速到女�住处，与刘秋兰言语不和，掀翻了贡果等活动物品，并与参加活动的其他人员发生激烈推搡，原告头部撞在桌子角上，致头部出血。原告报警后，民警当场赶到，制止了这一冲突。原告住医院治疗4天，花去医药费3036.41元。洪湖市公安局茅江派出所对此纠纷调解未果，洪湖市公安局对王传华作出行政拘留五日的处罚决定。
本院认为，生命健康权是公民最基本、最重要的权利，受法律保护不容侵犯。原告在子女新房内开展封建迷信活动，纵然不对，但被告在解决争端的过程中不能损害其身体健康，现被告使用暴力手段致使原告健康受损，应承担侵权之责，并依法予以赔偿。本院对原告的经济损失确定为：一、医疗费3036.41元，二、误工费比照道路交通事故赔偿标准，确定为400元，三、营养费500元，合计3936.41元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王传华赔偿原告刘秋兰经济损失3936.41元，本判决生效十日内履行。
二、驳回原告刘秋兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告王传华承担。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费300元，由被告王传华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市�级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石光荣
人民陪审员 甘 荣
人民陪审员 袁承枝
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 婷
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初648号
原告秦某某，女，1973年1月6日生，汉族，住邳州市。
委托代理人孟凡永，江苏圆点律师事务所律师。
被告邳州市燕子埠镇人民政府，住所地邳州市燕子埠镇。
法定代表人张道周，该镇镇长。
委托代理人耿林，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人耿明，江苏运通律师事务所律师。
本院在审理原告秦某某诉被告邳州市燕子埠镇人民政府侵犯人身权及行政赔偿一案中，原告秦某某以双方当事人已就相关事宜达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某某负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年十月十一日
书 记 员 乔 璐
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第731号
原告孟相友，男，33岁。
被告孙全柱，男，34岁。
原告孟相友诉被告孙全柱健康权纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告孟相友、被告孙全柱到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告孟相友诉称：2014年6月25日中午11时20分，原告和被告在××村因给水稻地放水发生口角，互相辱骂后两人发生厮打，被告将原告打伤，经虎林市医院诊断为：右肘部外伤在医院住院6天，花费医药费2,785.92元，因原告住院雇人施肥花费2,000元，经公安部门调解双方没有达成赔偿意见。为维护当事人的合法权益，故诉至虎林市人民法院，请求法院依法判令被告给付医药费2,785.92元、误工费2,000元、伙食补助费300元，合计5,085.92元。被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2014年9月16日虎林市公安局××××派出所损害赔偿案件介绍函一份，证明××镇派出所介绍原告诉讼。
2、虎公（宝）行罚决字［2014］542号行政处罚处决书一份，证明被告殴打原告致伤的事实。
3、虎林市××医院住院费、门诊费票据各一张，证实原告花费住院费和门诊费合计2,785.92元。
4、2014年7月1日虎林市××医院出院诊断证明一份，证实原告住院治疗六天。
5、周××收据一份，证明原告住院误工，住院期间雇人打药花费2,000元。
6、病历及用药明细各一份，证实原告伤情。
对原告提交的证据1、2，被告均没有异议；对原告提交的证据3，被告有异议，认为原告进行核磁共振检查是否具有必要性，化验费492元没有具体明细；对原告提交的证据4，被告认为诊断腰间盘变性突出不应当是外伤造成的，对右肘部外伤没有异议，头外伤有异议，没有进行鉴定；对原告提交的证据5，被告有异议，原告住院期间被告看他家地里没有人干活。对原告提交的证据6，被告有异议，认为用药明细核磁共振有做腰椎的，与本次事故无关。丙肝化验、生化系列、乙肝五项、全血细胞激素五分类、尿液分析及检查定量、电子病历48次、脑蛋白水解物有异议，鹿瓜多肽注射剂是治疗糖尿病的，与本案无关。病历无异议。
被告孙全柱辩称：原告没有鉴定及用药明细，被告不同意赔偿医药费，打架属实。2,000元误工费和伙食补助费没有法律依据。
被告孙全柱未向法庭提交证据。
本院调取了黑龙江鸡西市虎林市公安局××派出所综合材料、处罚决定书，原告无异议；被告有异议，认为是原告先骂被告的，被告才动的手。对2014年6月25日、9月4日孙全柱询问笔录，原告有异议，认为原告没有打被告，被告用铁锹打原告胳膊；被告没有异议。对2014年6月26日、7月1日孟相友询问笔录，原告没有异议；被告认为原告不做鉴定不合理，原告要求被告赔偿必须进行鉴定。原告也动手了，只是原告没有打过被告。对2014年6月25日孙××询问笔录，原告有异议，手机是报警时被告抢碎的，被告用铁锹打原告，原告没有动手；被告没有异议。对2014年6月25日张××询问笔录，原告没有异议；被告认为张××与原告是亲属关系，另外被告没有把他打到沟里是在道上。对2014年7月15日朱××询问笔录，原、被告均没有异议。
本院经过审查核实，认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告均没有异议，故对该两组证据本院予以确认。对原告提交的证据3，被告有异议，认为检查没有必要性，费用没有具体明细，但被告未提供有效证据予以反驳，故对该证据本院予以确认。对原告提交的证据4，被告对腰间盘变性突出及头外伤的诊断有异议，认为应当有鉴定，但被告未提供相应的证据予以反驳，故对该证据本院予以确认。对原告提交的证据5，被告有异议且证人未出庭接受质证，原告亦未提供有效证据予以佐证，故对该证据本院不予确认。对原告提交的证据6，被告虽提出异议，但未提供相应证据予以反驳，故对该证据本院予以确认。
对本院调取黑龙江鸡西市虎林市公安局××派出所综合材料、处罚决定书，原、被告双方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
根据以上所确认的证据、当事人的当庭陈述及2016年4月13日原、被告询问笔录，本院认定案件事实如下：
原、被告系同村村民。2014年6月25日中午11时20分许，在宝东镇××村西马号水稻地道上，被告孙全柱与原告孟相友因给水稻地放水发生口角、互相辱骂，而后两人发生厮打，被告孙全柱用手打了原告孟相友左脸一巴掌，把原告打倒在地，致使原告受伤在虎林市××医院住院6天，诊断为头外伤、右肘部外伤、L4-5、L5-S1间盘变性突出。现原告提起诉讼，要求被告给付医药费2,785.92元、误工费2,000元、伙食补助费300元，合计5,085.92元。被告承担本案的诉讼费用。被告认可打架属实，但不同意赔偿。
另查明，2014年9月4日，黑龙江鸡西市虎林市公安局××派出所做出的虎公（宝）行罚决字［2014］541、542号行政处罚决定书，给予原告孟相友行政拘留三日的处罚，给予被告孙全柱行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告孟相友与被告孙全柱因给水稻地放水发生口角、互相辱骂而后两人发生厮打，被告把原告打伤，该事实有黑龙江鸡西市虎林市公安局××派出所卷宗在案佐证，被告孙全柱对原告的损失，应当承担主要的赔偿责任。被告对原告头外伤、间盘变性突出及用药明细均持有异议，但未在法定期限内提交鉴定申请，故对原告要求赔偿医药费2,785.92元的请求，本院予以支持。对于原告要求给付误工费2,000元的请求，原告虽提供了周××的收据，但被告不认可，且证人未出庭接受质证，故对原告该项请求，本院不予支持。原告的误工费应按农、林、牧、渔业人员工资即424.38元（6天×70.73元/天）。对原告要求给付伙食补助费300元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据公安机关询问笔录，原告在此次争议中与被告发生口角并发生厮打，原告被公安机关给予行政处罚，故原告对其自身的损害结果，存有一定的过错，对本起伤害应承担一定的责任。原告的各项损失应为3,510.30元，由被告赔偿2,808.24元，原告自行负担702.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告孟相友的各项损失3,510.30元（医药费2,785.92元、误工费424.38元、伙食补助费300元），由被告孙全柱于本判决生效后三日内赔偿2,808.24元，原告自行负担702.06元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担40元，原告自行负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 张淑梅
代理审判员 庚 楠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于 童
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）曹执字第852-1号
申请执行人陈付存。
被执行人王春华。
被执行人姚保松。
被执行人崔付军。
本院依据已经发生法律效力的（2009）曹商初字第68号民事判决书，于2009年8月28日向被执行人王春华、崔培方、姚保松、崔付军发出执行通知书，责令被执行人王春华、崔培方、姚保松、崔付军三日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人崔付军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔付军在银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月十六日
书记员 李攀
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第65号
申请人冀永刚。
被申请人胡德堂。
申请人冀永刚因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年8月7日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人胡德堂驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封，申请人冀永刚已向法院提供现金40000元作为担保，且预交保全费420元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡德堂驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一五年八月七日
书记员 郑艳丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02864号
罪犯邓云云，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于二〇〇九年六月三日作出（2009）洪刑初字第342号刑事判决，以被告人邓云云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币10000元。执行中，二0一一年十二月、二0一三年八月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯邓云云在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邓云云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年9月缴纳没收财产人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结，缴纳没收财产票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邓云云在服刑期间，确有悔改表现，并积极执行部分财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条三款的规定，裁定如下：
对罪犯邓云云减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁习梅
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第01973号
原告雷某甲，男，汉族，农民，内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇庙滩村。
委托代表人白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师，一般代理。
被告刘某甲，男，汉族，农民，小学文化，陕西省榆林市榆阳区镇川镇刘兴庄前村，现住靖边县双家湾市场兴惠水产调料门市。
原告雷某甲诉被告刘某甲退伙纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人白海余、被告刘某甲出庭参加诉讼，原告雷某甲经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，2008年，原告与被告合伙经营一个猪场，双方约定出资各占投资总额的50%，合伙期间共同经营，共享收益。后因其他原因，原告退出该合伙，该场的猪以及设备归被告所有，被告退给原告投资额130000元，并向原告打下欠条一支，被告口头承诺，四十天向原告支付该款。后原告向被告多次主张该借款，被告称没钱，拒不支付。现请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款130000元，并按同期银行利率支付从2012年8月22日起至实际归还之日的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交一组证据两份，第一份恒昌猪场分厂协议书一份；第二份欠条一支。证明：原、被告双方于2012年7月1日就双方合伙经营的恒昌猪场进行了退伙清算，双方签订分厂协议书，约定猪厂共折价26万元，将猪厂折给被告，被告给原告退股金13万元，从2012年7月1日起，原告不再承担猪厂的一切风险和责任。被告同时给原告出具欠条一支，上载欠款金额13万元，证明被告欠原告款的事实。
被告辩称，被告不承认原告的诉讼请求，原告雷明锋应该到庭，合伙期间没有进行账务清算，双方合伙的时候也有20多万的外欠账，条子上还有一句话，“外欠账还不清不给退130000元”，后来原告将条子上这句话撕了，现在原告未到庭，账也无法算清，原告诉讼请求不予认可
被告向法庭提供了雷某甲写的2008年至2012年6月恒昌猪场结算出入账明细表一份，证明：原、被告双方外欠账是两个人的，共151418元。
经庭审质证
对原告提供的一组证据，被告对第一份证据的真实性无异议，对第二份的真实性有异议，条子底下还有一句话“外欠账还不清不给退130000万”，原告给撕了，对证明目的不予认可，因为，外欠账没算清。
对被告提供的证据，原告质证对真实性和证明目的均有异议，没有原告的签字，2012年6月8这个时间早于分厂协议的时间，这个明细不能对抗分厂协议书。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的一组证据中第一份证据《恒昌猪场分厂协议书》因被告质证对真实性无异议，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采信。对第二份证据欠条一支，被告质证对真实性、证明目的均有异议，认为条子上还有一句话，“外欠账还不清不给退130000元”，但被告未提供相关证据佐证，相反原告提供的证据来源合法，内容与第一份证据相印证，与本案有关联性，故予以采信。
对被告提供的一组证据，因形式不合法，且没有其它证据佐证，故不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证，法庭认证，查明以下事实：
2012年7月11日，原、被告双方签订恒昌猪场分厂协议书，约定，原恒昌种猪股份有限公司是刘某甲和雷某甲两人所有公司，从2008年建厂，共投资414000元。于2012年6月15日经两人共同协商达成以下协议：以猪场实际固定财产折价共计人民币贰拾六万元整（260000元）折给刘某甲。刘某甲应给雷某甲退股金一十三万元（130000元），猪场归于刘某甲个人所有。即日起，雷某甲不在承担猪场所有一切风险和责任。此协议一式两份，签字后具有法律效力。产权所有人签字（捺印）：刘某甲，退股人签字（捺印）：雷某甲，中介人签字（捺印）：马某某、杜某某。同日，被告给原告就退股资金打下一支欠条：“欠条，欠雷某甲猪场退股金一十三万元整（130000）欠款：刘某甲2012.7.11”。
2012年7月11日，被告刘某甲支付给原告雷某甲现金8000元。剩余122000元，被告未付。
本院认为，原、被告双方签订的《恒昌猪场分厂协议书》应为有效协议，原、被告双方应按约履行自己的义务，被告未将原告的退股款给付，打成欠条，双方的法律关系由原来的合伙关系转变为普通的债权债务关系，被告有偿还欠款的义务，故原告请求被告偿还欠款的的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告承担利息的请求，因原、被告双方未约定，所以原告的请求无事实依据，故不予支持。被告辩称合伙期间没有进行账务清算，还有外欠帐，欠款条据上还有一句话，“外欠账还不清不给退130000万”，后来原告将条子上这句话撕了，在庭审中被告没有提供相应证据佐证，故该辩解不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款之规定，判决如下：
由被告刘某甲在本判决生效后十日内偿还原告雷某甲欠款122000元。
案件受理费2900元，由被告刘某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 尹明良
审判员 艾 婷
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘小利
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第628号
原告：莱芜市颜庄镇黄花店村民委员会，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇黄花店村。
法定代表人：黄宪武，该村村主任。
委托代理人：夏淑君，山东棋山律师事务所律师。
被告：吕茂富。
原告莱芜市颜庄镇黄花店村民委员会与被告吕茂富土地承包合同纠纷一案，原告以被告吕茂富交纳了2014年承包费由于2015年8月25日向本院提出申请，申请撤回对被告吕茂富的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市颜庄镇黄花店村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告莱芜市颜庄镇黄花店村民委员会负担。
代理审判员 尹祥丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吕爱娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初24号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人袁有才，男，1956年3月20日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，现住贵州省贵阳市云岩区。2017年9月30日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同日因身患重病于被取保候审。2017年10月15日又因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，因身患重病于被取保候审。
被告人袁媛，男，1983年2月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2017年10月15日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同日因身患重病被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1782号起诉书指控被告人袁有才、袁媛犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人袁有才、袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处被告人袁有才一年以下管制，并处罚金；判处被告人袁媛有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
被告人袁有才、袁媛对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：2017年9月30日15时许，被告人袁有才在本市云岩区水电八局蓝球场附近贩卖毒品给赵某某时被公安机关当场抓获，并收缴毒品0.1克及作案工具黑色手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
2017年10月15日11时许，被告人袁有才在贵阳市云岩区水电八局阳光医院附近贩卖毒品给王某某时被公安当场抓获，收缴毒品0.17克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。后被告人袁有才配合公安机关将其上线袁媛抓获，并当场从被告人袁媛身上搜出毒品0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系甲基苯丙胺。
另查明，被告人袁有才2017年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局监视居住，2017年10月26日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因患重病，于2017年12月29日被决定暂予监外执行，刑期从2017年12月29日起至2018年8月28日止。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人袁有才、袁媛的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁有才、袁媛妨害社会管理秩序，贩卖毒品给他人，其中被告人袁有才贩卖毒品海洛因0.1克，甲基苯丙胺0.17克，被告人袁媛贩卖毒品甲基苯丙胺0.17克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人袁有才、袁媛犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人袁有才主动配合公安机关抓获袁媛，系立功，依法可从轻处罚。被告人袁有才判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应依法数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议部分适当，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁有才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日至2019年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人袁媛犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年3月29日至2018年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 罗华蓉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 婉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第491号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
负责人颜廷军，董事长。
委托代理人张继谭，该行职工。
委托代理人任保祥，该行职工。
被告张福海。
被告张福山。
被告王福文。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张福海、张福山、王福文借款担保合同纠纷一案，于2014年3月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继谭、任保祥，被告张福海、张福山到庭参加诉讼，被告王福文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，被告张�海经被告张福山、王福文作担保，向我行贷款600000元，还款期限为2013年1月20日。借款到期后，经我行多次催要，被告仅还款770.59元，至今尚欠原告借款本金599229.41元及利息112033.85元未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张福海偿还原告借款本金599229.41元及利息112033.85元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），被告张福山、王福文承担连带清偿责任。
被告张福海辩称，借款属实。
被告张福山辩称，担保属实。
被告王福文未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年6月22日，被告张福海、张福山、王福文组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2010年6月22日至2013年2月20日期间，三被告在借款额度内可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借�按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；本合同项下任一债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权宣布债权提前到期；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年6月26日，被告张福海向原告借款600000元，借款期间自2012年6月26日至2013年1月20日，借款期间执行借款月利率7.36167‰。同日，原告将600000元转入被告张福海的银行账户。被告张福海借款后，于2013年11月27日偿还原告本金755.59元，2013年12月3日偿还本金150000元，并偿还借款利息至2013年1月21日，截至到2014年2月20日被告张福海尚欠原告借款本金599299.41元及利息106905.54元未还。被告张福山、王福文亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、记账凭证予以证实，本院予以支持。被告张福海作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张福山、王福文作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张福海追偿。被告王福文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福海于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金599299.41元及利息106905.54元（该利息已计算至2014年2月20日，自2014年2月21日起按借款凭证约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张福山、王福文对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张福海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10913元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨艳青
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00467号
申请执行人：汪彦。
被执行人：储苗林。
被执行人：胡芳。
本院在执行申请执行人汪彦与被执行人储苗林、胡芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人储苗林、胡芳外出务工至今未归，下落不详，且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00919号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月二日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核�并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00467号
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司。
法定代表人邓和平。
被执行人ＸＸ。
被执行人周文。
本院（2014）岳民初字第03145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ、周文至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、周文银行存款173713元；或扣留、提取被执行人ＸＸ、周文应得收入173713元；或查封、扣押、冻结被执行人ＸＸ、周文价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年二月二日
书记员 杨 祝
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1546-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与于金芬其他合同纠纷一案中查明，被执行人于金芬履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于金芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1448号
原告珠海市斗门区经济合作联社，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
负责人叶国富。
委托代理人何国全，该单位员工。
被告张冬明，男，汉族，公民身份号码×××5137，住湖南省祁阳县。
被告曾金花，女，汉族，公民身份号码×××7648，住湖南省邵阳县。
本院在审理原告珠海市斗门区井岸镇西湾村经济合作联社诉被告张冬明、曾金花商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区井岸镇西湾村经济合作联社撤回起诉。
本案受理费8754元，减半收取4377元（原告已预交），由原告珠海市斗门区井岸镇西湾村经济合作联社负担。
审判员 董 凯
二〇一六年六月十三日
书记员 黄晓敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00003号
再审申请人（一审被告）：新沂市合沟镇卫生院。
法定代表人：许爱军，该院院长。
委托代理人：王建文，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：谢良超，男，汉族，1967年11月6日生，医生。
委托代理人：谢新民，男，汉族，1948年2月18日生，退休医生，系谢良超父亲。
一审被告：新沂市合沟镇农村卫生协会。
负责人：许爱军，该协会主任。
委托代理人：刘兴文，该协会副主任、新沂市合沟镇卫生院副院长。
再审申请人新沂市合沟镇卫生院因与被申请人谢良超健康权纠纷一案，不服新沂市人民法院于2013年8月12日作出的（2013）新瓦民初字第0359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新沂市合沟镇卫生院申请再审称：1.新沂市合沟镇农村卫生协会不是新沂市合沟镇卫生院的职能部门或内设机构；2.再审申请人与谢良超之间没有劳动关系�聘用关系；3.该案诉讼时效已过；4.原判决确定健康权纠纷案由并以侵权为由判决再审申请人承担责任错误。综上，请求法院依法支持我院的再审申请。
谢良超提交意见称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院依法驳回新沂市合沟镇卫生院的再审申请。
本院审查期间，新沂市合沟镇卫生院提交以下证据和依据：1.乡村医生查询资料一份，拟证明谢良超是乡村医生，执业机构为新沂市合沟镇彭庄村卫生室；2.《中国农村卫生协会章程》、《新沂市卫生工作者协会章程》复印件各一份，拟证明新沂市合沟镇农村卫生协会是农村卫生工作者群众性团体；3.《乡村医生从业管理条例》、《江苏省乡村医生注册管理办法》、《国务院办公厅关于进一步加强乡村医生队伍建设的指导意见》、《省政府办公厅关于进一步加强乡村医生队伍建设的实施意见》复印件各一份，拟证明乡村医生系特殊职业和群体，服务机构是卫生室，国家、省卫生行政部门对其有专门规定；4.《江苏省劳动与社会保障厅、卫生厅、财政厅关于切实解决乡村医生养老保险问题的意见》、《省政府办公厅关于巩固完善基本药物制度和基层运行新机制的实施意见》复印件各一份，拟证明乡村医生于2007年纳入企业职工养老保险制度，于2013年纳入工伤保险范围。谢良超质证认为：以上证据不能证明新沂市合沟镇卫生院的主张。
对于新沂市合沟镇卫生院提交的证据，本院认证如下：对于证据1的真实性、合法性与关联性予以确认；对于证据2、3、4的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认。
谢梁超提交以下证据：1.《新沂市乡村卫生工作一体化管理实施办法》复印件一份，拟证明卫生室受卫生院管理，乡村医生实行聘用制；2.《责任合同书》一份，拟证明乡卫生院的院长是村卫生室的法人代表；3.《合沟镇社区卫生服务站工资分配方案（试行）》一份，拟证明工资是有统一方案的。新沂市合沟镇卫生院质证认为：对于证据1、2的真实性无异议，但不能证明其观点；对于证据3的关联性有异议。
对于谢良超提交的证据，本院认为，新沂市合沟镇卫生院对证据1、2的真实性无异议，本院予以确认；对于证据3，本院对其关联性不予确认。
本院认为，根据《新沂市乡村卫生工作一体化管理实施办法》（新政办发（2000）40号）第四条、第五条及第六条规定，乡镇卫生院对所辖区域内村卫生室统一管理，乡村医生由乡镇卫生院聘用并实行任期制。谢良超作为新沂市合沟镇彭庄村卫生室的乡村医生，受新沂市合沟镇卫生院管理。谢良超在夜间出诊时受伤，属于履行职务期间受到伤害，有权获得赔偿。新沂市合沟镇农村�生协会无独立法人资格，不具备承担民事责任的能力。因此，一审法院判令由新沂市合沟镇卫生院承担责任并无不当，一审在事实认定和法律适用上是正确的。另外，关于本案诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，后以诉讼时效期间届满为由申请再审的，人民法院不予支持。据此，对于新沂市合沟镇卫生院的该项主张，本院不予支持。
综上，新沂市合沟镇卫生院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新沂市合沟镇卫生院的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 闫建民
审判员 胡晓文
二〇一四年三月二十日
书记员 唐 诚
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第319号
上诉人（原审被告）武斌，农民。
委托代理人孙财。
被上诉人（原审原告）武江，农民。
上诉人武斌因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告诉称，原被告系兄弟，原告村土地一轮承包时，二人均未成家，承包地在父亲武连元名下。1999年二轮承包时，原被告都成家另过，父亲名下承包地由原、被告二人平均承包耕地，共同承担赡养父母的义务。怀来县人民政府给原告的《土地承包经营权证书》确定原告应承包经营炮儿村集体耕地7.225亩。被告的承包地面积和原告一样，但原、被告的地块没有细分。原告现在实际耕种约6亩地，其余1.225亩土地被被告占有。同时原告父亲遗留自留地3.42亩，现在被被告占用，其中应有原告1.71亩。原告共应耕种土地8.935亩。由于原告多年在外打工，被告一直多耕种原告的部分耕地。原告要求要回被告多耕种的属于原告的部分耕地。由于村委会调解不成，特请法院依法判决被告归还多占的属于原告的承包地，保证原告7.225亩的土地经营权，同时归还自留地1.71亩。
原审法院查明，原、被告均系怀来县土木镇炮儿村村民，二人系同父母的兄弟关系。原、被告于1999年12月31日，分别与土木镇炮儿村村委会签订了编号为237、222的《怀来县土地、果园（分户）承包合同书》，各承包土地7.225亩，承包期限自1999年12月31日起至2029年12月31日止。同日，怀来县人民政府为原、被告各颁发了与合同书相应的土地承包经营权证书。现原告承包地中的0.625亩被被告占用。
原审法院认为，原告承包的7.225亩土地有县级人民政府颁发的土地承包经营权证书佐证，原告在承包期内对其承包的土地享有经营权，该权利受法律保护。关于原告要求被告归还多占的属于原告的1.225亩承包地，保证原告7.225亩的土地经营权的诉讼请求，因原告未向法庭提供被告占用其1.225亩承包地的证据，故其应承担举证不利的后果。鉴于被告自认原告只经营了6.6亩承包地，剩余的承包地被被告占用的事实，本院确认被告占用了原告的承包地0.625亩（7.225亩-6.6亩）。被告应当将其占用原告的0.625亩土地返还原告。关于原告要求被告归还其父亲遗留的自留地3.42亩中的1.71亩的诉讼请求，虽然被告在庭审中自认3.42亩土地已被被告出租于他人，但是因原、被告均未向法庭提交该争议土地系二人父亲遗留的自留地的证据，故对原告的该项诉讼请求不予支持，其可待有证据后另行主张。关于被告提出的原告的起诉已过了诉讼时效的辩解意见，按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，因本案不属于债权请求权之诉，故对被告的辩解意见不予采信。据此，遂判决，被告武斌将占用原告武江的位于怀来县土木镇炮儿村的0.625亩承包地返还原告武江。（于本判决生效后十日内履行）
宣判后，上诉人武斌不服判决，其上诉理由为，一轮土地承包时我家六口人，以我的父亲为户主签订的承包合同，二轮承包前我父亲失去了劳动能力，承包地由我与弟弟武江耕种，当时家庭分地时就照顾武江，由武江先挑，他挑剩下的归我，武江捡村边的好地挑了6亩多，剩余的山边赖地归我，就这样经营到现在。二轮承包时没有细分，村委会鉴定的合同按总承包地两人一人一半，即每家7.225亩。武江村边的地被征用，征地款全部由武江领取，我山边赖地没人征用。现武江不讲好赖地，起诉要求由我补够他承包的亩数，一审法院判决我给他0.625亩承包地。好地赖地一样多，我认为这样判决不合理，好地赖地价值差距太大了，既然武江要求要够承包地亩数，最合理就是将地重分，将好地赖地按地块平局分配，不能他要了好地又要够亩数，天下没有这么不公道的事。为了体现法律的公正，请求中院查明事实对本案给予公正判决。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，被上诉人在承包期内对其承包的土地享有经营权，该权利受法律保护。鉴于上诉人自认被上诉人只经营了6.6亩承包地，剩余的承包地被上诉人占用的事实，剩余的承包地被占用的事实，确认上诉人占用了被上诉人的承包地0.625亩（7.225亩-6.6亩）。上诉人应当将其占用被上诉人的0.625亩土地返还被上诉人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人武斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年七月十日
书记员 武 岳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00903号
原告张姝红。
委托代理人金永保，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张建伟。
被告刘征难。
原告张姝红诉被告刘征难、张建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员肖春杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张姝红的委托代理人金永保，被告刘征难、张建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张姝红诉称，2012年5月11日，原告与案外人刑某签订《房屋租赁合同》一份，合同约定的租赁期限为2012年5月11日至2015年5月11日。合同还约定承租人没有转租的权利。案外人刑某在租赁原告提供的房屋过程中，将经营的油焖大虾店转让给了二被告。原告发现此事后，于2013年5月12日要求收回房屋。但二被告强烈要求租赁该房屋。原告为息事宁人，就与二被告签订了《房屋租赁合同》一份。约定租赁期限自2013年5月11日至2015年5月11日；约定承租人没有转租的权利；约定拖欠半年的租金，出租人可以解除合同；约定的租金自2014年5月12日起至2015年5月12日，每月租金900元，在2014年5月20日前一次性缴纳全年10800元；还约定违约方支付违约金450元。2013年5月24日，被告刘征难就在网上发布转租信息。但没有找到租房人。自2014年5月20日至今，二被告没有将2014年5月12日至2015年5月12日一年的房租交纳。按合同约定，原告早在2014年6月就可以将房屋收回，然而被告拒不同意原告收回房屋，直到合同期满，二被告也没有将房屋租金交给原告。合同期满后，二被告要求续租，原告没有同意。原告将房屋收回后，进行了装修。可在一夜之间，墙和玻璃被人砸烂。为维护原告合法权益，请求法院判令，1、二被告支付原告租金10800元（自2014年5月12日至2015年5月12日）及违约金450元。2、二被告承担本案诉讼费。
原告为证实其诉讼请求，提交如下证据：
1、襄樊市xx有限公司证明一份。拟证明原告享有租赁房屋的管理使用权和出租权。
2、原告与被告刘征难、张建伟签订的《房屋租赁合同》一份。拟证明合同约定租赁期限、租金给付时间、禁止转租、承租人违约，出租人有权解除合同等条款。
3、原告与案外人刑某签订的《房屋租赁合同》一份。拟证明原告与案外人刑某约定禁止转租。
4、被告刘征难发布转租的信息。拟证明被告未遵守合同约定。
被告张建伟辩称，租赁房屋门前因修路，影响餐馆经营。在修路过程中与原告协商，减少半年租金，原告同意了，第二天原告又改变主意了。
被告张建伟未向本院提交证据。
被告刘征难辩称，二被告和案外人刑某系合伙关系，三个合伙人花费3000元从一个开面馆的手中接租过来的。原告在合同到期后没有征得二被告同意，将房屋租给了他人。原告所述不实，不同意原告诉讼请求。
被告刘征难未向本院提交证据。
经审理查明，2001年5月21日，襄樊市xx有限公司向原告出具一份证明。该证明内容是：“由于企业在改制，为其增强在市场中的生存能力，提倡并鼓励职工自谋职业，经市三维公司决定，将原市xx厂厂区对面一幢平房（其中两间包括后院）分配给本公司职工张姝红使用（有使用权和出租权）市xx公司（公章襄樊市xx有限公司）二oo一年五月二十一日”。
2012年5月11日，原告张姝红与案外人刑某签订《房屋租赁合同》一份，合同约定案外人刑某租赁位于襄阳市襄城区建锦路xx有限公司交给原告使用的两间房屋。租赁期限为2012年5月11日至2015年5月11日。2013年5月案外人刑某与原告签订的《房屋租赁合同》解除。2013年5月11日，原告张姝红与被告张建伟、刘征难签订《房屋租赁合同》一份。约定位于襄阳市襄城区建锦路xx有限公司交给原告使用的两间房屋由二被告承租。租赁合同的主要内容为：一、租赁期限自2013年5月11日至2015年5月11日；二、承租人有下列情形之一的，出租人可以终止合同、收回房屋。1、承租人擅自将房屋转租、转让或转借的；2、承租人利用承租房屋进行非法活动的、损害公共利益的；3、承租人拖欠租金累计达半个月的。如承租方逾期不搬迁，出租方有权向人民法院起诉和申请执行，出租方因此所受损失由承租方赔偿。4、2014年5月12日至2015年5月12日，每月900元租金，在2014年5月20日前一次性缴纳全年10800元。5、出租方未按时交付出租房屋供承租人使用，负责赔偿违约金450元；承租方逾期交付租金，除仍应及时如数补交外，应支付违约金450元。
合同签订后，被告支付了2013年5月12日至2014年5月12日的房屋租金。自2013年9月20日，襄阳市襄城区建锦路开始改造，至2014年9月1日结束。2014年5月至2015年5月租金未支付。
原告张姝红称，发现告刘征难自2013年5月24日起在转让租赁房屋；到2015年5月12日合同到期时，该房屋没有人接手。合同期满后，二被告要求续租，原告没有同意。2015年5月以后，原告将房屋收回后，进行了装修。装修后，装修的玻璃被人砸烂，墙被人损坏。
2015年8月26日，原告向本院提起诉讼。本案审理中，本院要求原告七个工作日内提交涉案房屋的权属证明和相关规划许可证明，原告没有提交。因2013年9月至2014年9月出租房屋门前路面维修，本案在诉讼中，原告自愿放弃向二被告主张半年租金5400元和违约金450元。
本院认为，原告没有提供涉案房屋的权属证明及相关规划许可证明。依照《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可或者未按照建设工程规划许可证的规划建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”的规定，原告与二被告签订的《房屋租赁合同》系无效合同。《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”规定，对二被告占有使用期间的占用费应当支付，故原告请求二被告按合同约定支付占用费的请求本院予以支持。原告诉讼中放弃了半年的占用费是原告对权利的自愿处分，本院支持。二被告的辩称意见无证据证实，故被告辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告张建伟、刘征难于本判决生效后五日一次性支付原告张姝红占用费5400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元减半收取41元，由原告张姝红负担21元，被告张建伟、刘征难共同负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖春杰
二〇一五年十一月二日
书记员 明慧子
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终921号
上诉人（原审被告）：义乌市金瑞投资有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路689号。
法定代表人：李建华。
被上诉人（原审原告）：应宜修，女，1962年3月14日出生，汉族，住永康市。
上诉人义乌市金瑞投资有限公司因与被上诉人应宜修保证合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初6011号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人义乌市金瑞投资有限公司称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于义乌市，故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人承担连带保证责任，争议标的则为上诉人负有的保证义务，接收货币一方即被上诉人住所地浙江省永康市为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年九月二十六日
代书记员 谢燕云
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01417号
原告陈锁忠，男，1952年11月5日出生，汉族，清徐县西谷乡东罗白村农民。
委托代理人陈国飞（系原告儿子），男，清徐县西谷乡东罗白村农民。
被告王建敏，男，1972年1月16日出生，汉族，祁县昭馀镇谷村农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
代表人王贵生，经理。
委托代理人吴俊岗，男，该公司法律顾问。
原告陈锁忠与被告王建敏、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员赵启珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锁忠的委托代理人陈国飞、被告王建敏、被告人保财险晋中公司的委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锁忠诉称，2015年10月1日10时30分，在云支-
孟封线与东罗白南环路交叉口，王建敏驾驶晋K×××××号十通牌重型自卸货号由南向北行驶，与由北向南行驶至此处左转弯的陈锁忠驾驶的新和特牌电动三轮车发生碰撞，致使陈锁忠受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经清徐县交警大队处理，认定王建敏负事故的同等责任，陈锁忠负事故的同等责任。陈锁忠于2015年10月14日向人民法院提出保全申请，人民法院依法查封被告王建敏所有的晋K×××××号十通牌重型自卸货车。在法定期限内，陈锁忠向人民法院起诉，请求判令被告人保财险晋中公司在强制保险范围内赔偿原告医疗费6694.52元、营养费690元（30元×23天）、住院伙食补助费1150元（50元×23天）、护理费1919.81元（83.47元×23天）、误工费5626.8元（93.78元×60天）、交通费500元、施救费200元、电动车修理费500元，合计17281.13元；不足部分由被告王建敏负担。
被告王建敏辩称，原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿。
被告人保财险晋中公司辩称，1、晋K×××××号车在我公司投保交强险，投保期间是2014年11月18日至2015年11月17日。2、需要提供被告王建敏的驾驶证和行车证，确定是否是保险责任。3、我公司只在交强险各分项限额内承担责任，不承担诉讼费、保全费。4、原告住院诊断为腰部、臀部、左下肢、左踝部多处软组织损伤，肺气肿，脑梗塞，白内障，所支付的医药费当中应当进行相应的扣减；住院伙食补助费、营养费、护理费计算标准无异议，天数应该酌情扣减；误工费不认可，因为原告64岁应当认为丧失劳动能力，误工时间也应该是住院天数；交通费、施救费、电动车损失费没有证据不认可。
经审理查明，2015年10月1日10时30分，被告王建敏驾驶其所有的晋K×××××号十通牌重型自卸货车由南向北行驶至云支-
孟封线与东罗白南环路交叉口时，与由北向南行驶至此处左转弯的原告陈锁忠驾驶的新和特牌电动三轮车发生碰撞，致陈锁忠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。清徐县公安局交通警察大队于2015年10月12日作出第1401213201501699号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告陈锁忠、被告王建敏分别负事故的同等责任。事故发生当日，原告被送到清徐县人民医院急诊观察，于2015年10月3日住院，诊断为：腰部、臀部、左下肢、左踝部多处软组织损伤；脑梗塞；肺气肿；双眼白内障，原告于2015年10月26日出院，支出门诊医疗费1361.6元，住院医疗费5332.92元，共计6694.52元。原告提供的住院病历和住院患者费用一日清单显示，10月21日起原告没有用药，只在10月24日进行眼底等检查，21-26日费用为248.5元。原告为证明电动车三轮车损失，提供照片一张，被告人保财险晋中公司不认可。
另查明，被告王建敏所有的晋K×××××号十通牌重型自卸货车在被告人保财险晋中公司投保交强险，保险期间2014年11月18日0时至2015年11月17日24时。本院于2015年10月14日作（2015）清民保字第85号民事裁定，查封被告王建敏所有的晋K×××××号车，原告缴纳保全费220元。2015年10月27日，被告王建敏提供现金20000元作为反担保，本院作出（2015）清民解字第85号民事裁定，解除对晋K×××××号车的查封。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、住院病案一份、诊断治疗建议书一份、出院证一份、住院收费票据一份、住院费用一日清单、门诊收费票据八份、电动车损失照片一份、交强险保单一份、（2015）清民保字第85号民事裁定书一份、保全费票据一份，被告王建敏提供的（2015）清民解字第85号民事裁定书一份、驾驶证一份、机动车行驶证一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，清徐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，该认定书可以作为定案的依据。晋K×××××号车在被告人保财险晋中公司投保交强险，原告的损失应先由被告人保财险晋中公司在交强险限额内赔偿。交强险不足部分，原告陈锁忠、王建敏负同等责任，由二人各承担50%的赔偿责任。原告请求的医疗费，10月21日起原告没有用药，10月24日进行眼底等检查与交通事故没有因果关系，因此21-26日费用248.5元应从医疗费6694.52元中扣除，本院支持的医疗费为6446.02元。被告人保财险晋中公司对原告请求的住院伙食补助费50元／天、营养费30元／天、护理费83.47元／天无异议，因从10月21日起原告没有用药，原告住院截止日应为2015年10月20日，住院日期认定为17天，本院支持的住院伙食补助费为850元、营养费为510元、护理费为1418.99元。误工费，原告虽然已超过60周岁，但仍在从事农业劳动，以山西省上年度农、林、牧、渔业收入每天93.78元为标准，根据原告伤情酌情计算20天，误工费为1875.6元。交通费，原告虽未提供证据，考虑原告治疗情况，酌情认定200元。电动三轮车损失，道路交通事故认定书认定原告的电动三轮车损坏，原告提供车损照片，本院酌情认定300元。施救费，原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈锁忠医疗费6446.02元、住院伙食补助费850元、营养费510元、误工费1875.6元、护理费1418.99元、交通费200元、电动三轮车损失300元，共计11600.61元；
二、驳回原告陈锁忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元、保全费220元，由原告陈锁忠负担168元，被告王建敏负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 虹
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2015）清民初字第01417号   原告陈锁忠，男，1952年11月5日出生，汉族，清徐县西谷乡东罗白村农民。   委托代理人陈国飞（系原告儿子），男，清徐县西谷乡东罗白村农民。   被告王建敏，男，1972年1月16日出生，汉族，祁县昭馀镇谷村农民。   被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市新建北街7号。   代表人王贵生，经理。   委托代理人吴俊岗，男，该公司法律顾问，住该公司宿舍。   原告陈锁忠与被告王建敏、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员赵启珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锁忠的委托代理人陈国飞、被告王建敏、被告人保财险晋中公司的委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈锁忠诉称，2015年10月1日10时30分，在云支-孟封线与东罗白南环路交叉口，王建敏驾驶×××号十通牌重型自卸货号由南向北行驶，与由北向南行驶至此处左转弯的陈锁忠驾驶的新和特牌电动三轮车发生碰撞，致使陈锁忠受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经清徐县交警大队处理，认定王建敏负事故的同等责任，陈锁忠负事故的同等责任。陈锁忠于2015年10月14日向人民法院提出保全申请，人民法院依法查封被告王建敏所有的×××号十通牌重型自卸货车。在法定期限内，陈锁忠向人民法院起诉，请求判令被告人保财险晋中公司在强制保险范围内赔偿原告医疗费6694.52元、营养费690元（30元×23天）、住院伙食补助费1150元（50元×23天）、护理费1919.81元（83.47元×23天）、误工费5626.8元（93.78元×60天）、交通费500元、施救费200元、电动车修理费500元，合计17281.13元；不足部分由被告王建敏负担。   被告王建敏辩称，原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿。   被告人保财险晋中公司辩称，1、×××号车在我公司投保交强险，投保期间是2014年11月18日至2015年11月17日。2、需要提供被告王建敏的驾驶证和行车证，确定是否是保险责任。3、我公司只在交强险各分项限额内承担责任，不承担诉讼费、保全费。4、原告住院诊断为腰部、臀部、左下肢、左踝部多处软组织损伤，肺气肿，脑梗塞，白内障，所支付的医药费当中应当进行相应的扣减；住院伙食补助费、营养费、护理费计算标准无异议，天数应该酌情扣减；误工费不认可，因为原告64岁应当认为丧失劳动能力，误工时间也应该是住院天数；交通费、施救费、电动车损失费没有证据不认可。   经审理查明，2015年10月1日10时30分，被告王建敏驾驶其所有的×××号十通牌重型自卸货车由南向北行驶至云支-孟封线与东罗白南环路交叉口时，与由北向南行驶至此处左转弯的原告陈锁忠驾驶的新和特牌电动三轮车发生碰撞，致陈锁忠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。清徐县公安局交通警察大队于2015年10月12日作出第1401213201501699号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告陈锁忠、被告王建敏分别负事故的同等责任。事故发生当日，原告被送到清徐县人民医院急诊观察，于2015年10月3日住院，诊断为：腰部、臀部、左下肢、左踝部多处软组织损伤；脑梗塞；肺气肿；双眼白内障，原告于2015年10月26日出院，支出门诊医疗费1361.6元，住院医疗费5332.92元，共计6694.52元。原告提供的住院病历和住院患者费用一日清单显示，10月21日起原告没有用药，只在10月24日进行眼底等检查，21-26日费用为248.5元。原告为证明电动车三轮车损失，提供照片一张，被告人保财险晋中公司不认可。   另查明，被告王建敏所有的×××号十通牌重型自卸货车在被告人保财险晋中公司投保交强险，保险期间2014年11月18日0时至2015年11月17日24时。本院于2015年10月14日作（2015）清民保字第85号民事裁定，查封被告王建敏所有的×××号车，原告缴纳保全费220元。2015年10月27日，被告王建敏提供现金20000元作为反担保，本院作出（2015）清民解字第85号民事裁定，解除对×××号车的查封。   以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、住院病案一份、诊断治疗建议书一份、出院证一份、住院收费票据一份、住院费用一日清单、门诊收费票据八份、电动车损失照片一份、交强险保单一份、（2015）清民保字第85号民事裁定书一份、保全费票据一份，被告王建敏提供的（2015）清民解字第85号民事裁定书一份、驾驶证一份、机动车行驶证一份及原、被告当庭陈述在案佐证。   本院认为，清徐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，该认定书可以作为定案的依据。×××号车在被告人保财险晋中公司投保交强险，原告的损失应先由被告人保财险晋中公司在交强险限额内赔偿。交强险不足部分，原告陈锁忠、王建敏负同等责任，由二人各承担50%的赔偿责任。原告请求的医疗费，10月21日起原告没有用药，10月24日进行眼底等检查与交通事故没有因果关系，因此21-26日费用248.5元应从医疗费6694.52元中扣除，本院支持的医疗费为6446.02元。被告人保财险晋中公司对原告请求的住院伙食补助费50元/天、营养费30元/天、护理费83.47元/天无异议，因从10月21日起原告没有用药，原告住院截止日应为2015年10月20日，住院日期认定为17天，本院支持的住院伙食补助费为850元、营养费为510元、护理费为1418.99元。误工费，原告虽然已超过60周岁，但仍在从事农业劳动，以山西省上年度农、林、牧、渔业收入每天93.78元为标准，根据原告伤情酌情计算20天，误工费为1875.6元。交通费，原告虽未提供证据，考虑原告治疗情况，酌情认定200元。电动三轮车损失，道路交通事故认定书认定原告的电动三轮车损坏，原告提供车损照片，本院酌情认定300元。施救费，原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈锁忠医疗费6446.02元、住院伙食补助费850元、营养费510元、误工费1875.6元、护理费1418.99元、交通费200元、电动三轮车损失300元，共计11600.61元；   二、驳回原告陈锁忠的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费116元、保全费220元，由原告陈锁忠负担168元，被告王建敏负担168元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵启珺     二〇一五年十二月三日   书记员 吴 虹
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0113执2074号
申请执行人：王月全，女，1960年7月31日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：北京南方日日达物流有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁店村南北区西路12号。
法定代表人：陈世忠，经理。
被执行人：北京南方日日达物流有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄附近成邦物流园D区1-2号。
法定代表人：陈世忠，经理。
申请执行人王月全与被执行人北京南方日日达物流有限公司、北京南方日日达物流有限公司北辰分公司人格权纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初5473号民事判决书已经发生法律效力确定的内容，经本院执行已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0113民初5473号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月五日
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初293号
原告：刘会满，男，1954年12月23日出生，汉族，安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：胡宁南，系安徽省华建商品混凝土有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠，系安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内，统一社会信用代码为91340700680817603B。
法定代表人：刘盛文，系铜陵国仁工贸有限责任公司总经理。
被告：刘盛文，男，1969年1月14日出生，汉族，铜陵国仁工贸有限责任公司总经理,住安徽省铜陵市铜官山区。
原告刘会满与被告铜陵国仁工贸有限责任公司、刘盛文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘会满撤回起诉。
案件受理费3740元减半收取1870元,由原告负担。
审 判 员 李金凤
二〇一八年四月十八日
书记员（代） 袁 浩