山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初122号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年7月8日出生，身份证号码：1404231980********，汉族，初中文化，群众，住山西省襄垣县，XX集团安监部工人。2017年3月16日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。2017年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年5月4日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
辩护人郭利刚，山西华炬律师事务所律师。
辩护人黄娟，山西华炬律师事务所律师。
山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员张国忠、张义鹏出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人郭利刚、黄娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控：1、2013年至2014年间，被告人郭某某在襄垣煤矿员工宿舍门前，以每小包200元的价格先后8次将毒品“筋”出售给杨某锋（另案处理），后杨某锋将购买的毒品“筋”吸食；2、2015年夏某天，被告人郭某某在襄垣县西关鸿运饭店暖房请客吃饭时，拿出一小包毒品“筋”送给原某龙（另案处理）吸食，后原某龙将郭某某送给自己的毒品“筋”吸食。一个月后，原某龙找到郭某某，以100元的价格买了一小包毒品“筋”拿回家中吸食；3、2016年5月初某天下午，张某兵（另案处理）在襄垣县新建西街幼儿园对面私房菜馆吃饭时，碰到了被告人郭某某。当日，张某兵以每小包50元的价格两次向郭某某购买毒品“筋”两包，后张某兵将买到的毒品“筋”拿回家中吸食。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郭某某向多人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判决。
被告人郭某某对三人购买毒品的事情有异议，认为其是2015年开始和杨某锋吸毒，所以2013年、2014年不可能贩卖给杨某锋毒品。对于原某龙和张某兵，和他们在一起吸过，但没有卖过。
被告人郭某某辩护人辩护意见：一、公诉机关认定被告人郭某某贩卖毒品的证据不足。（一）起诉书认定郭某某贩卖毒品事实的证据不足。1、公诉机关认定被告人郭某某构成贩卖毒品罪，主要凭借或者说仅仅凭借的是三证人杨某锋、原某龙、张某兵的证言，而本案并没有关于毒品来源、毒资、交易时间、地点、数量的任何证据，且相互矛盾，三人也未出庭作证。2、证人杨某锋的证言疑点重重，矛盾众多。3、原某龙、张某兵在各自口供中分别指控从郭某某手里购买毒品用于自己吸食，但侦查机关的尿液检测结果为阴性，无法证明二人吸食毒品的身份。（二）从本案目前已有证据分析，无法认定郭某某向杨某锋等三人贩卖毒品的数量，更无从证明贩卖毒品的类型、数量。（三）公诉机关认定被告人郭某某所贩卖的毒品成分不明，并没有经过鉴定程序认定。（四）侦查机关在搜查被告人的住所及办公场所、轿车时仅发现被告人吸食毒品的工具，并无贩卖毒品的任何工具。二、关于被告人郭某某于2015年代杨某锋两次购买毒品的辩护意见。郭某某两次代杨某锋购买毒品的行为是非法持有毒品的行为，但数量未超过相关规定，故不构成非法持有毒品罪。三、关于侦查机关查获的6.55克甲卡西酮及咖啡因的辩护意见。被告人系吸食毒品人员，曾因吸食毒品被公安机关行政拘留，其身上查获的6.55克毒品系被告人非法持有行为，但持有毒品的数量尚未达到非法持有毒品罪的立案标准，故该行为不构成非法持有毒品罪。综上，根据证据必须确实充分的刑事证据要求及疑罪从无的刑事司法原则，公诉机关的证据不足以认定被告人郭某某构成犯罪。
经审理查明，1、2014年间，被告人郭某某在襄垣煤矿员工宿舍门前，以每小包200元的价格先后五次将毒品“筋”出售给杨某锋（另案处理），后杨某锋将购买的毒品“筋”吸食；2、2015年夏某天，被告人郭某某在襄垣县西关鸿运饭店请客吃饭时，拿出一小包毒品“筋”送给原某龙（另案处理）吸食，后原某龙将郭某某送给自己的毒品“筋”吸食。一个月后，原某龙找到郭某某，以100元的价格买了一小包毒品“筋”拿回家中吸食；3、2016年5月初某天下午，张某兵（另案处理）在襄垣县新建西街幼儿园对面私房菜馆吃饭时，碰到了被告人郭某某。当日，张某兵以每小包50元的价格两次向郭某某购买毒品“筋”两包，后张某兵将买到的毒品“筋”拿回家中吸食。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
第一组证据：案件来源
受案登记表,证明2017年3月16日，襄垣县公安局民警在办理郭某某吸毒案中，发现郭某某有贩卖毒品的嫌疑。
第二组证据：物证
扣押的吸毒工具吸壶、锡纸、吸管等物品。
第三组证据：书证
1、立案决定书，证明该案2017年3月30日被立案侦查；
2、拘留证，证明郭某某2017年3月31日被拘留；
3、拘留通知书，证明拘留郭某某后，办案民警当日已通知其家属；
4、变更羁押期限通知书；
5、襄垣县公安局提请批准逮捕书；
6、批准逮捕决定书，证明2017年5月4日郭某某被批准逮捕；
7、逮捕证，证明郭某某当日被执行逮捕；
8、逮捕通知书，证明逮捕郭某某后，办案民警2017年5月5日已通知其家属；
9、提讯提解证；
10、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书；
11、襄垣县公安局搜查证，证明2017年3月16日下午，民警郭达、李泽浩等人在县城太行路华夏银行四楼襄矿安全科办公室进行搜查；
12、搜查笔录，证明2017年3月16日13时20分，民警郭达、李泽浩等人在当事人、见证人等人的见证下，对郭某某位于古韩镇新建西街的住所进行搜查，搜查出吸毒工具吸壶、锡纸等物品；
13、搜查笔录，证明2017年3月16日11时20分，民警郭达、李泽浩等人在当事人、见证人等人的见证下，对郭某某位于古韩镇华夏银行写字楼四楼进行了搜查，搜查出疑似毒品及锡纸；
14、称重笔录，证明现场搜查出的毒品编号为1-12#并进行称重，毒品净重6.55克；
15、襄垣县公安局扣押物品、文件清单，证明公安人员依法扣押了茶叶盒、毒品、吸壶、锡纸、吸管等物品；
16、现场照片；
17、辨认笔录，证明杨某峰、张某兵、原某龙对出售毒品的人进行了辨认，均辨认出了郭某某是出售三人毒品的人；
18、辨认笔录，证明郭某某对其供述的购买其毒品的人员杨林进行了辨认，该人员实际为杨某峰；
19、辨认笔录，证明杨某锋、张某兵、原某龙对其购买的毒品“筋”进行了辨认，均辨认出了所买的“筋”；
20、吸毒人员杨某峰、张某兵、原某龙对购买毒品地点进行现场指认，证明该三人购买毒品的地点分别为：襄矿集团单身宿舍、鸿运酒家东侧路边、西关幼儿园对面的裕鑫苑小区门口、襄垣古韩镇新建西街幼儿园对面私房菜馆；
21、襄垣公安局现场检测报告书，证明郭某某2017年3月16日11时30分尿液甲基安非他明检测呈阳性；张某兵、杨某峰、原某龙均为阴性，该三人吸毒时间分别在2016年5月、2013年至2014年、2015年夏天，都在2017年前，而尿检时间分别为2017年4月19日、2017年3月22日、2017年3月30日，所以显示均为阴性；
22、嫌疑人前科劣迹调查表，证明郭某某因吸毒于2017年3月16日被行政拘留15日，并处罚款2000元，2017年3月30日因吸毒成瘾被强制戒毒；
23、郭某某的行政处罚决定书；
24、郭某某的强制戒毒决定书；
25、杨某峰的行政处罚决定书，证明杨某峰因吸毒于2015年1月28日被行政拘留5日；
26、郭某某户籍证明；
27、民警郭达、杨敏的人民警察证，证明二人均有办案资格；
28、情况说明，证明本案中搜查证没有注明时间系工作人员疏忽造成，但当时见证人和郭某某本人已经签字，不影响其真实性；
29、情况说明，证明2017年3月16日，襄垣县公安局民警接到匿名举报称郭某某吸毒，后在办理过程中发现其贩毒，于2017年3月30日立案侦查；
30、吸毒检测资格证，证明郭达、曹海龙、范金辉有吸毒检测资格。
第四组证据：鉴定意见
1、长治市公安司法鉴定中心检测报告（长01）公（司）鉴（毒化）字（2017）282号，证明送检的编号1-10#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分；
2、鉴定机构及鉴定人赵璐、张红波的鉴定资质证明；
3、鉴定意见通知书，证明毒品的成分鉴定意见已经通知了郭某某本人。
第五组证据：证人证言
1、杨某峰询问笔录，主要内容：我是2014年1月份开始吸毒，吸有十几次了。吸食的毒品从一名叫郭某某的男子手中买的。郭某某，男，40岁左右，我只知道他在襄垣煤矿工作，其他情况不清楚。我第一次吸毒是2013年，具体时间不记了，我听别人说郭某某手中有毒品“筋”，就去襄垣煤矿员工宿舍找到郭某某，以200元左右买一小包毒品“筋”，拿回家吸食了。2013年，我第一次吸食后我又去襄垣煤矿员工宿舍找郭某某买过两次毒品“筋”，每次都是以200元买一小包，然后拿回家自己吸食。2014年，具体时间不记了，我又陆续去襄垣煤矿找郭某某买过五次毒品“筋”，每次以200元买一小包，然后拿回家自己吸食。我在郭某某处买了多少克毒品我不知道，每次都是拿一小包，在郭某某那里买毒品“筋”总共花了1600元左右。我购买的毒品没有向他人出售过，我感觉吸完后提神。
2、原某龙询问笔录，主要内容：我吸食的毒品从一名叫郭某某的男子手中购买的。2015年夏天的时候，郭某某暖房，他给过我一小包，隔了大概一个月左右，我花了100元从他手中买过一小包。第一次吸毒是2015年夏天，具体时间记不清了。郭某某暖房，我在襄垣县西关鸿运饭店给他上礼，我和他开玩笑说有没有“筋”，他就从身上拿出一个小铁盒子，我看见里面装有至少十几包“筋”。他从里面拿出一小包给了我，我回到家，将这小包“筋”吸食了。过了大概一个月左右，我还想吸点“筋”，我就给他打电话，在西关幼儿园附近，我给了他100元钱，他卖给我一小包“筋”，我回到家将“筋”吸食完了。我吸毒后感觉睡不着，其他没有什么。
3、张某兵询问笔录，主要内容：我吸食的毒品从一名叫郭某某的男子手中买的。第一次是2016年5月初的一天下午，我去给一个朋友暖房，中午我的这个朋友在襄垣新建西街幼儿园对面私房菜馆请客吃饭，当时郭某某也在，我喝了点酒，喝完后郭某某告诉我他有醒酒的东西，问我要不要，然后我给郭某某50元钱，郭某某卖给我一小包毒品“筋”，我就拿回家自己吸食了。第二次跟第一次是同一天，下午18时左右，我又来到新建西街幼儿园附近，从郭某某手中花了50元，买了一小包毒品“筋”，回家吸食了，我一共吸了两次，每次都是花50元购买，两次花了100元。我感觉吸完后特别清醒、提神。
第六组证据：犯罪嫌疑人的供述与辩解
郭某某询问笔录，主要内容：我是2017年2月份开始吸毒的，至今吸有十几次。2017年2月19日（正月十三）晚上11时左右，小秦打电话叫我去她家玩，我们喝了点酒，聊天时她拿出一小包毒品“筋”说要请我吸，我就吸了点，也没有给她钱，这是我第一次吸毒。2017年2月10中午，我又来到小秦家中，吸了一小包“筋”，没有给她钱，我走的时候跟她拿了一小包“筋”，给了她50元。当天晚上我在家中自己将毒品“筋”吸完了。2017年2月13日中午，我来到小秦家中，花了100元买了两小包毒品“筋”，拿回家后自己吸食了。2017年2月16日左右的一天晚上，我来到小秦家中，花了50元买了两小包毒品拿回家自己吸完了。2017年2月下旬，我又去小秦家买过2、3次毒品“筋”，每次都是买50元或者100元毒品“筋”，具体拿了多少也记不清了，买到后我都吸完了。2017年3月初的一天中午，我来到小秦家中，花了100元买了两小包毒品“筋”，回家后自己吸了。2017年3月9日中午，我下班后直接去小秦家花了200元跟小秦买了3克毒品“筋”。2017年3月9日下午3时30分左右，我再次来到小秦家中，拿了5克毒品“筋”，应该给她350元，但是还没有给她钱。当天中午和下午，我分两次在小秦那里共买了8克毒品“筋”，晚上回家后自己吸食了1、2克，剩下的在我身上装着，今天都被公安机关查获了。我在小秦那里买了多少克毒品我记不清了，在小秦那里总共花了1600元左右，现在给了她1300元左右，还欠她350元。我心烦的时候就想吸，吸食后就特别想再吸，几乎每天都要少吸点。我购买的毒品没有向他人出售过。公安机关对我尿液进行甲基苯丙胺尿液检测，结里为阳性，我听清楚了。我对检验结果没有异议。
第一次讯问笔录，主要内容：我没有贩卖过毒品，就是在2015年7、8月份，我和杨林一起吸食过毒品，吸完后我替他买过2、3次，是从西城庄一个叫小秦的女子手中买的。我替杨林买过两、三次，我买回来一般是我们一起吸了，有时我出钱，有时他出钱。
第二次讯问笔录，内容与第一次基本相同。
第三次讯问笔录，内容与第一次基本相同。
被告人郭某某质证意见：对我及和三个证人在一起吸毒的事实认可，对杨某锋等三证人的证言不认可；对公安机关扣押的物品认可。
被告人郭某某辩护人质证意见：第二组证据只能证明郭某某吸食毒品。第三组证据中，对称重笔录和搜查笔录的关联性有异议，不能证明郭某某贩卖毒品；辨认笔录不能证明郭某某贩卖毒品；毒品的辨认笔录只是公安机关后期提供的样本，不能说明郭某某贩毒；地点指认、送检的毒品也不能证明郭某某贩毒。三个证人证言只是法律上的孤证，杨某锋陈述其在2013-2014年在襄垣煤矿购买毒品，而此期间郭某某正在西故县煤矿担任安检员，对该笔录不认可；郭某某只是供述其替杨某锋购买毒品，故对购买毒品的辨认不能认定为贩卖毒品的辨认；公安机关对杨某锋的行政处罚决定书已经写清了其购买毒品的上线不是郭某某。
公诉人针对被告人及其辩护人的质证意见发表答辩意见：在本案中，郭某某是否存在贩卖毒品的行为是由多个间接证据形成了证据链证明了其有贩卖毒品的行为。杨某锋从郭某某处开始购买毒品的时间并不冲突。贩卖的毒品已经吸食，根据零包贩卖的有关规定精神，有三人指认即可认定，并不是以毒品数量来认定。郭某某是西故县煤矿的驻矿安检员，但并不等于是他没有了人身自由，上班之外的时间是可以到襄垣煤矿的。
本院认证意见：证人杨某锋的证言中，杨某锋称：“2014年1月份开始吸毒，至今吸有十几次”，同时在陈述其吸毒的详细情况时又称：“第一次是2013年，具体时间记不清了，我听别人说郭某某手里有毒品筋，就去襄垣煤矿员工宿舍找到郭某某，以200元左右买了一小包毒品筋，拿回家吸食了；2013年，第一次后我又去襄垣煤矿员工宿舍找郭某某买过两次毒品筋，每次都是以200元买一小包，然后拿回家自己吸食。”该部分证言，杨某锋对于吸毒、购买毒品的时间前后矛盾，无法作出合理解释，不予采纳。杨某锋称其吸毒共计十几次，在郭某某处购买共计八次，而杨某锋的行政处罚决定书载明杨某锋在马某军、“维兵”处各购买毒品一包，该证言与行政处罚决定书并不矛盾，能作出合理解释，辩护人的质证意见不予采纳。杨某锋的其他证言及本案其他证据均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明案件事实，具有证据效力。
本院认为，被告人郭某某违反毒品管制规定，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。
关于被告人郭某某及其辩护人不认可向杨某锋、原某龙、张某兵贩卖毒品的意见，经查，杨某锋有关2014年购买毒品的证言与毒品辨认、照片辨认、地点辨认及郭某某处查处的毒品互相印证，形成完整的证据链，可以证明被告人郭某某向杨某锋贩卖毒品五次的事实；原某龙、张某兵的证言与毒品辨认、照片辨认、地点辨认及郭某某处查处的毒品互相印证，形成完整的证据链，公诉机关指控被告人郭某某向原某龙、张某兵贩卖毒品的事实成立。综上，被告人郭某某及其辩护人不认可向杨某锋、原某龙、张某兵贩卖毒品的意见不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月31日至2021年1月30日。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）
二、被告人郭某某的违法所得1200元，予以追缴；
三、随案移送物品吸壶两个、锡纸一袋、锡纸四条、吸管两根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 史少红
人民陪审员 连环震
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 牧