wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初180号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人徐新平，男，1970年9月21日出生，汉族，初中文化，住黄石市西塞山区。2008年8月12日因犯盗窃罪被阳新县人民法院判处有期徒刑九年，2014年9月16日刑满释放。2016年12月26日因盗窃被大冶市公安局行政拘留十五日，2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人徐新平犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年12月26日凌晨3时许，被告人徐新平来到大冶市东风路上冯湾西小区98号楼旁边，采用工具撬锁的方式，将被害人曹某的一辆蓝色建设踏板摩托车盗走，被告人徐新平将摩托车停放在黄石市新华路的一个小区内。同日上午8时许，被害人曹某发现摩托车被盗并报警，公安机关根据被盗摩托车GPS的行驶路线寻找到摩托车，并在附近蹲守，将前来取车的被告人徐新平抓获。民警当场从被告人徐新平身上搜出一袋红色药丸、一袋透明晶体及开锁工具。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币2523元。透明晶体和红色药丸经大冶市计量检定测试所检测，计重12.191克，经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，该物品均检出甲基苯丙胺成份。
被告人徐新平归案后如实供述本案犯罪事实。
公诉机关指控被告人徐新平的行为分别构成盗窃罪、非法持有毒品罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
上述事实，被告人徐新平亦无异议，并有户籍证明、公安机关出具的线索来源和归案经过、领条、刑满释放证明书、扣押清单、行车记录图、赃物照片、大冶市计量检定测试所证明等书证;被害人曹某的陈述；被告人徐新平的供述；大冶市价格认证中心价格认定书、黄石市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人徐新平非法持有毒品，其行为又构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐新平在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐新平归案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐新平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十六日起至二○一七年十二月二十五日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘立波
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第462号
原告马某某，女，生于1992年8月3日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马某甲，男，生于1985年1月6日，回族，农民，小高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 马汉武
代理审判员 马 朝
二〇一五年六月三日
书 记 员 海 燕
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初63号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人林某甲，男，1995年3月26日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，原福安市罗江蔚蓝国际音乐会所保安，住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被福安市公安局取保候审。2016年1月26日经本院决定，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员唐君君出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月14日1时许，吴鑫雄和林某乙、张某、谢某在福建蔚蓝国际会所值勤时，见被害人陈某因消费买单未打折扣而拍打吧台，便心生不满，共谋报复被害人。被告人林某甲在接到通知后与吴鑫雄、张某等人在罗江桥头亨利达家具城附近持棍殴打被害人陈某，致陈某头皮、鼻部皮肤裂伤，双侧鼻骨骨折。经福安市公安局法医学鉴定，被害人陈某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人林某甲向福安市公安局投案，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人谢某、张某、洪某、林某乙、张某等人证言，到案经过、户籍证明、谅解书等书证，现场勘验笔录、现场照片，福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲持棍殴打他人，从重处罚。但鉴于被告人林某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，取得被害人的谅解，对被告人林某甲予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毛奶全
二〇一六年一月二十九日
书记员 余浩宁
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第1540号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人张东。
委托代理人文佩荣、陈现，分别系广东达维律师事务所律师、实习律师。
被告罗兵，男，汉族，地址：湖南省株洲市天元区群丰镇高台岭村南竹山组**号，身份证号码：XXX。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告罗兵挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄思亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文佩荣到庭参加了诉讼。被告罗兵经本院合法�唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月22日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SXXX**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2013年2月21日终止；2、确认粤SXXX**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效后立即办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年2月22日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SXXX**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限�2012年2月22日至2013年2月21日，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告罗兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SXXX**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2013年2月21日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议》于2013年2月21日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后�被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告罗兵于2012年2月22日签订的《车辆挂靠协议书》于2013年2月21日终止；
二、确认粤SXXX**号车辆归被告罗兵所有，限被告罗兵于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**号车辆过户登记手续。
本案受理费50元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审�员黄思亮
二〇一三年三月十五日
书记员 成瑶
第1页共3页
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执881号之一
申请执行人：刘有明，男，生于1962年12月29日，汉族。
被执行人：史春雷，男，生于1958年6月9日，汉族。
被执行人：十堰市金风垸农牧有限公司。住所地：十堰市汉江街办凤凰沟村2组。
本院在执行申请执行人刘有明与被执行人史春雷、十堰市金风垸农牧有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成分期履行和解协议，且履行时间较长未履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执881号
申请执行人：刘有明，男，生于1962年12月29日，汉族，农民。
被告：十堰市金风垸农牧有限公司。住所地：十堰市汉江街办凤凰沟村*组。
法定代表人：周清峰，系该公司董事长。
被执行人：史春雷，男，生于1958年6月9日，汉族，十堰康达禽业有限公司法人。
申请人刘有明与被执行人十堰市金风垸农牧有限公司、史春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0381民初121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人十堰市金风垸农牧有限公司、史春雷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人史春雷有车牌号为鄂c1kd33号奥迪牌小汽车一辆（车辆识别代号：063544）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人史春雷车牌号为鄂c1kd33号的奥迪牌小汽车一辆（车辆识别代号：063544），扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
审判员 党强
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴杰
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10195号
上诉人（原审原告）：青岛黄河铸造机械集团有限公司。
法定代表人：周友利，经理。
委托诉讼代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昆，山东一诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨智强。
上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司因与被上诉人杨智强劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执932号
申请执行人：刁统矿，男，1962年11月21日出生，汉族，打工人员，住石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏彦旭煤业有限公司，住所地：平罗县崇岗乡天桥物流对面。
法定代表人：曹晓光，系该公司经理。
本院在执行刁统矿与宁夏彦旭煤业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民特85号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏彦旭煤业有限公司在银行等金融机构的存款9050元（其中执行标的9000元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 毛 仁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2247号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：张克，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
委托诉讼代理人：王雪珊，天津恒周律师事务所律师。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2247号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 明 亮
（独任制案件）
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执341号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人：徐建坤，住黑龙江省延寿县。
被执行人：孙井湖，住黑龙江省延寿县。
被执行人：谭永丰，住黑龙江省延寿县。
被执行人：吴祥彦，住黑龙江省延寿县。
被执行人：吴祥民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月9日作出的（2016）黑0129民初940号民事判决书申请执行徐建坤、孙井湖、谭永丰、吴祥彦、吴祥民金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人徐建坤、孙井湖、谭永丰、吴祥彦、吴祥民给付贷款本金90000元及利息，并负担案件受理费2255元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人徐建坤、孙井湖、谭永丰、吴祥彦、吴祥民无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。2017年6月22日申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院于2017年6月22日对被执行人徐建坤、孙井湖、谭永丰、吴祥彦、吴祥民发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高延春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杜希阳
（独任制案件）黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执341号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，住延寿县。被执行人：徐建坤，住黑龙江省延寿县。被执行人：孙井湖，住黑龙江省延寿县。被执行人：谭永丰，住黑龙江省延寿县。被执行人：吴祥彦，住黑龙江省延寿县。被执行人：吴祥民，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月9日作出的（2016）黑0129民初940号民事判决书申请执行徐建坤、孙井湖、谭永丰、吴祥彦、吴祥民金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人徐建坤、孙井湖、谭永丰、吴祥彦、吴祥民给付贷款本金90000元及利息，并负担案件受理费2255元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人徐建坤、孙井湖、谭永丰、吴祥彦、吴祥民无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。2017年6月22日申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院于2017年6月22日对被执行人徐建坤、孙井湖、谭永丰、吴祥彦、吴祥民发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高延春二〇一七年六月二十二日书 记 员  杜希阳
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初30号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人宋某，男，1981年4月26日出生，汉族，出生地为珲春市，高中文化，无职业，户籍所在地暨住址为珲春市。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月16日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被珲春市公安局取保候审；2017年1月19日珲春市人民检察院决定对其�保候审；2017年1月20日本院决定对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日18时许，被告人宋某酒后驾驶吉H768**号中型普通客车，沿珲春市口岸大路由南向北行驶，当行驶至珲春市盛博大厦西门附近时与赵某某驾驶的吉HT77**号小型轿车相剐蹭。经吉林天一司法鉴定所对被告人宋某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人宋某血样中检出乙醇，浓度为178.4076mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人宋某明知赵某某报警，在现场等待公安人员到来，并如实供述犯罪事实；被告人宋某给付赵某某车辆修理费1300元。
上述事实，被告人宋某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有证人赵某某的证言，血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某的行为虽造成一般交通事故，但鉴于其有自首情节，且积极赔偿事故对方当事人的损失，依法可以从轻处罚。故根据被告人宋某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一七年一月二十日
书记员 关诗�
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民特18号
申请人：高淑贞，女，1944年1月20日出生，住张店区。
被申请人：孙明，男，1937年6月23日出生，住张店区。
申请人高淑贞与被申请人孙明宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年5月15日立案，诉讼过程中申请人高淑贞向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人高淑贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人高淑贞撤回申请。
审 判 员 陆 通
二〇一七年六月一日
法官 助理 谢玉滨
代理书记员 司卫娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第6569号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人臧兵，男，1988年6月2日出生，北汽福田汽车股份有限公司职员。
被告白海兵，男，1970年1月2日出生。
被告张有利，女，1975年10月24日出生。
被告白海雄，男，1967年1月15日出生。
原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）与被告白海兵、张有利、白海雄追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由法官夏琳琳担任审判长，与人民陪审员张颖军、兰海燕依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福田公司的委托代理人臧兵到庭参加了诉讼，被告白海兵、张有利、白海雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告福田公司起诉称：2011年4月20日，被告白海兵与原告福田公司及国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订了国金租（2011）租字第（FT00166）号《融资租赁合同》，合同约定由国银公司向华域公司购买车辆，租赁给被告白海兵使用，租金总计人民币158万元，被告白海兵在向出卖人支付首期租金158000元后，其余租金按36个月分期支付，每月向国银公司支付44414.67元，如被告白海兵未按合同约定支付租金，国银公司有权要求被告白海兵按（100元×台数×违约期数）支付违约金，并有权要求原告福田公司为被告白海兵承担担保责任。如被告白海兵没有按上述《融资租赁合同》按期支付租金及违约金，原告福田公司应为被告白海兵垫付上述款项或者进行回购。被告张有利、白海雄作为担保人通过担保函等方式为原告福田公司提供反担保，原告福田公司在承担了上述垫付或回购责任后有权向上述担保人追偿。
合同签订后，截止至2013年4月22日，被告白海兵已连续逾期13期，逾期款项累计577001.92元，原告福田公司按合同约定承担了担保责任，代被告白海兵向国银公司垫付了上述款项。依据相关法律规定原告福田公司有权向被告白海兵、张有利、白海雄追偿，并要求其支付利息损失及实现债权的费用。故起诉至法院，请求判令：1、被告白海兵向原告福田公司支付逾期租金人民币575701.92元，违约金人民币1200元，上述两项共计人民币577001.92元；2、被告白海兵按同期银行贷款利率向原告福田公司支付自2012年3月10日起至起诉之日止的利息损失；3、被告张有利、白海雄对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费及为实现债权发生的其他费用由被告白海兵、张有利、白海雄承担。
被告白海兵、张有利、白海雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月20日，被告白海兵与原告福田公司及国银公司签订国金租（2011）租字第（FT00166）号《融资租赁合同》，合同约定由国银公司根据被告白海兵的要求和设定条件向原告福田公司购进指定车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告白海兵使用。租赁期限为36个月，以被告白海兵同意国金租（2011）租字第（FT00166）号《融资租赁合同》项下租赁物自《租赁物接收确认函》签发日为起租日，即2011年7月20日。租金由租赁本金和租赁利息组成，其中租赁本金为人民币158万元，租赁利率为中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率加1个百分点（即上浮利差），即7.9%。首期租金为158000元，由被告白海兵向国银公司指定账户支付，后期租金每一个月支付一次，共付36次。每期租金金额按等额年金法计算确定，以使被告白海兵在同一条件下支付的每期租金金额为一个同样的金额，每期租金金额＝当期应偿还租赁本金＋当期应偿还租赁利息。国银公司根据上述计算方法，制作合同附件三的《租金支付表》。若被告白海兵未能按合同约定按时向国银公司支付租金，则被告白海兵应当向国银公司支付违约金，同时，国银公司有权要求原告福田公司垫付违约金。违约金的计算方法为：违约金＝100（元）×本合同项下租赁物台数×违约期数。
被告白海兵、张有利于2011年4月20日共同出具《承诺书》，被告白海兵、张有利共同向原告福田公司承诺就其融资债务承担不可撤销的连带责任保证。若不能按时还款，愿意以家庭共有财产共同清偿该项债务，保证期限至债务还清之日为止。同日，被告白海雄出具《连带责任保证书》，其载明被告白海雄承诺愿意无条件地为原告福田公司的追偿权提供连带保证责任。
另查明，国银公司于2013年4月22日出具的《垫付证明》，证明被告白海兵在国金租（2011）租字第（FT00166）号《融资租赁合同》项下第8-20期租金扣款日出现扣款日违约情形，其应付租金人民币575701.92元，违约金人民币1200元，合计应付款项为人民币577001.92元。原告福田公司已向国银公司垫付款项合计人民币577001.92元。
上述事实有当事人的当庭陈述及《融资租赁合同》、《承诺书》、《连带责任保证书》、《垫付证明》等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的民事法律关系受法律保护。被告白海兵与原告福田公司及国银公司签订的国金租（2011）租字第（FT00166）号《融资租赁合同》、被告白海兵、张有利共同出具的《承诺书》、被告白海雄出具的《连带责任保证书》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。依照《融资租赁合同》，原告福田公司在履行垫付义务后，有权向被告白海兵进行追偿。根据国银公司出具的《垫付证明》，原告福田公司为被告白海兵向国银公司垫付共计577001.92元，故原告福田公司有权就该款项向被告白海兵进行追偿。对于原告福田公司要求被告白海兵支付原告福田垫付款项自2012年3月10日起至起诉之日止的利息损失，证据不足，本院不予支持。根据被告白海兵、张有利共同出具的《承诺书》与被告白海雄出具的《连带责任保证书》，原告福田公司有权要求被告张有利、白海雄对被告白海兵的上述债务承担连带担保责任。
被告白海兵、张有利、白海雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白海兵于本判决生效后十日内支付原告北汽福田汽车股份有限公司人民币五十七万七千零一元九角二分；
二、被告张有利、白海雄对上述债务向原告北汽福田汽车股份有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告白海兵追偿；
三、驳回原告北汽福田汽车股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百七十元，由被告白海兵、张有利、白海雄负担，于本判决生效后七日内交纳。
保全费三千四百零五元，由被告白海兵、张有利、白海雄负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以公告费票据为准），由被告白海兵、张有利、白海雄负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 张颖军
人民陪审员 兰海燕
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29897号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告白红玲，女，1979年5月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白红玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告白红玲系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,859.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,859.06元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00027号
上诉人（原审被告）：李某
被上诉人（原审原告）：王某
上诉人李某因离婚纠纷一案不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民初字第00399号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某于2014年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取50元，由李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
审 判 员 陈继红
代理审判员 安林锋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 申光伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2552号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告上海巨库金属材料有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告上海巨库金属材料有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告上海巨库金属材料有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告上海巨库金属材料有限公司系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告上海巨库金属材料有限公司持卡透支消费计人民币5，236.11元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告上海巨库金属材料有限公司未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告上海巨库金属材料有限公司归还透支款人民币5，236.11元（计算至2013年10月11日），2013年10月12日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币4，770.47元（计算至2013年10月11日）、2013年10月12日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币4，625.78元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告上海巨库金属材料有限公司未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告上海巨库金属材料有限公司持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海巨库金属材料有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币4，770.47元；
二、被告上海巨库金属材料有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年10月12日起至本判决生效日止（计算公式：人民币4，625.78元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢58号
申请执行人：段全龙，男，1963年3月3日出生，汉族，下岗职工，住稷山县。
被执行人：山西鸿昌农工贸科技有限公司，所在地址：稷山县。
法定代表人：黄俊发，系董事长。
本院在执行申请执行人段全龙与被执行人山西鸿昌农工贸科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执恢58号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢58号申请执行人：段全龙，男，1963年3月3日出生，汉族，下岗职工，住稷山县。被执行人：山西鸿昌农工贸科技有限公司，所在地址：稷山县。法定代表人：黄俊发，系董事长。本院在执行申请执行人段全龙与被执行人山西鸿昌农工贸科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执恢58号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一七年七月三日书 记 员  陈建斌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6636号
原告：张坤，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：杭州康升服装有限公司（组织机构代码：34189885-9）。住所地：浙江省杭州市萧山临江高新科技产业园纬五路****号。
法定代表人：钟克清。
原告张坤为与被告杭州康升服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后本案依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员董松根组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟玉美到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告存在面料买卖业务往来，至今被告尚欠原告货款23065元，2015年8月18日，被告向原告出具书面对账单确认欠款事实，原告多次催讨未果，故起诉要求被告支付原告货款23065元及利息（按该款自2015年11月1日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了面料款对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款23065元的事实。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在买卖合同关系，2015年8月18日，被告向原告出具面料款对账单一份，确认收到价值23065元的面料，并承诺在10月31日前付清，上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货，被告未按约结清与原告之间的货款及，显属违约，故对于原告要求被告支付货款相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州康升服装有限公司支付原告张坤货款23065元，并赔偿该款自2015年11月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 董松根
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1297号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码34922004-9。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
被执行人：公延苓，女，1975年8月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：公红军，男，1976年1月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人公延苓、公红军金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1297号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码34922004-9。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：公延苓，女，1975年8月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：公红军，男，1976年1月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人公延苓、公红军金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月十六日书 记 员  张天一
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终651号
上诉人（原审原告）：孟凡俊，男，汉族，1981年10月15日出生，淮南矿业集团员工，住安徽省淮南市田家庵区，
上诉人（原审原告）：朱守荣，女，汉族，1983年2月10日出生，住安徽省淮南市谢家集区，
共同委托诉讼代理人：陈蕾蕾，女，汉族，1973年10月31日，住安徽省淮南市田家庵区，系朝阳社区居民委员会推荐人员。
上诉人（原审被告）：淮南市信谊投资管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码证：91340400677561010E（1-1）。
法定代表人：石全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈强，安徽震一律师事务所律师。
上诉人孟凡俊、朱守荣因与上诉人淮南市信谊投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人孟凡俊、朱守荣于2017年7月10日向本院提出撤回其一审起诉和二审上诉的请求；上诉人淮南市信谊投资管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤回其二审上诉的请求，请求本院准许。
本院认为，上诉人孟凡俊、朱守荣与上诉人淮南市信谊投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，同时淮南市信谊投资管理有限公司提出撤回上诉请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许孟凡俊、朱守荣和淮南市信谊投资管理有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初314号民事判决；
三、准许孟凡俊、朱守荣撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由孟凡俊、朱守荣负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由孟凡俊、朱守荣负担25元、淮南市信谊投资管理有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一七年七月十日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终651号上诉人（原审原告）：孟凡俊，男，汉族，1981年10月15日出生，淮南矿业集团员工，住安徽省淮南市田家庵区，上诉人（原审原告）：朱守荣，女，汉族，1983年2月10日出生，住安徽省淮南市谢家集区，共同委托诉讼代理人：陈蕾蕾，女，汉族，1973年10月31日，住安徽省淮南市田家庵区，系朝阳社区居民委员会推荐人员。上诉人（原审被告）：淮南市信谊投资管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码证：91340400677561010E（1-1）。法定代表人：石全，系该公司总经理。委托诉讼代理人:陆飞，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈强，安徽震一律师事务所律师。上诉人孟凡俊、朱守荣因与上诉人淮南市信谊投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人孟凡俊、朱守荣于2017年7月10日向本院提出撤回其一审起诉和二审上诉的请求；上诉人淮南市信谊投资管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤回其二审上诉的请求，请求本院准许。本院认为，上诉人孟凡俊、朱守荣与上诉人淮南市信谊投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，同时淮南市信谊投资管理有限公司提出撤回上诉请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许孟凡俊、朱守荣和淮南市信谊投资管理有限公司撤回上诉；二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初314号民事判决；三、准许孟凡俊、朱守荣撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由孟凡俊、朱守荣负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由孟凡俊、朱守荣负担25元、淮南市信谊投资管理有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  卞九龙审判员  张 晨审判员  王元元二〇一七年七月十日书记员  刘 榴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初533号
原告：刘玉田，住吉林省永吉县。
被告：柴淑华，住吉林省永吉县。
被告：梁晓华，住吉林省永吉县。
原告刘玉田与被告柴淑华、梁晓华保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月7日再次公开开庭进行了审理。原告刘玉田到庭参加诉讼，被告柴淑华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，被告梁晓华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉田向本院提出诉讼请求：柴淑华偿还贷款本金20000.00元，利息12000.00元，本息合计32000.00元（利息应计算至借款还清为止）。事实和理由：柴淑华于2014年1月3日因家用梁晓华向刘玉田借款本金20000.00元。梁晓华于借款当日出具书面借据一份，柴淑华以担保人身份在借据上签名予以确认。借据约定利息月利1.2分，截止2017年3月3日产生利息12000.00元（50个月）。刘玉田多次向梁晓华和柴淑华索要此笔借款，二人均以各种理由拒不给付。
柴淑华、梁晓华未作答辩。
刘玉田围绕诉讼请求依法提交了借据原件1张、五里河村民委员会证明一份，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月3日梁晓华向刘玉田借款20000.00元，月利1分2厘，未约定还款期限。柴淑华在借据的担保人处签字摁手印。
另查明，梁晓华借款时在借据人处的签名为梁凤芹。梁晓华现外出打工，不在永吉县北大湖镇五里河村居住，下落不明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”梁晓华向刘玉田出具借据，应认定双方之间存在民间借贷关系，借款未约定还款期限，刘玉田可随时主张还款。柴淑华在借据担保人处签字，保证合同成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，刘玉田未要求梁晓华履行还款义务，本案的保证责任期限未过，柴淑华的保证责任并未免除。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借据中未约定保证方式，因此柴淑华应承担连带保证责任。刘玉田主张的本金、利息符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：
一、柴淑华于本判决生效之日偿还刘玉田本金20000.00元及利息（自2014年1月3日起至欠款还清时止，按月利1.2分,本金20000.00元计算）。
二、柴淑华承担保证责任后，有权向梁晓华追偿。
案件受理费600.00元由柴淑华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 顾丽梅
代理审判员 唐雪莲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马 宁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1717号
申请执行人徐州某某商业发展有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
被执行人孙某。
徐州某某商业发展有限公司与孙某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第1085号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书孙某应支付给徐州某某商业发展有限公司款项等合计人民币330316.31元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某商业发展有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐州某某商业发展有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人孙某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；被执行人所有的苏C×××××号宝马轿车现下落不明；被执行人孙某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2010）鼓民初字第1085号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一四年一月十六日
书记员 尹 航
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执262号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人刘群爱，男，汉族，1976年06月15日出生，住郴州市永兴县。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘群爱信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第528号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第528号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 陈文清
审判员 杨小康
二〇一七年六月二十八日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第664号
原告杨某甲。
委托代理人王垒垒、马杰，山东诚公律师事务所律师。
被告张某。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人王垒垒、马杰，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经潍坊市坊子区人民法院判决离婚，于2011年复婚。原、被告感情确已破裂，虽经复婚，仍无法弥合。2014年1月份，被告诉至本院，要求与原告离婚，原告同意离婚，但本院判决不准双方离婚，但双方已无和好的可能。双方婚后于1996年10月生女儿杨某乙，一直随原告生活。现原告诉至本院，请求判决与被告离婚，杨某乙随原告生活，被告支付抚养费，并分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚，除非原告把土地补偿款、女儿杨某乙的抚养费给被告。因原告一直不承认杨某乙是其女儿，也从来没有尽过抚养义务，杨某乙不应由原告抚养。
经审理查明，原、被告均系再婚，于1995年10月经人介绍认识并建立恋爱关系，之后同居生活，于××××年××月××日生育女儿杨某乙，于××××年××月××日登记结婚。被告结婚时带一男孩，现已成家。2004年，被告诉至潍坊市坊子区人民法院要求离婚，潍坊市坊子区人民法院判决双方离婚。××××年××月××日，原、被告复婚，并在院落内新建房屋四间，让被告之子在此结婚、居住。后双方因土地补偿款问题发生争吵，被告认为原告将土地补偿款汇给他人，为此诉至本院，要求与原告离婚。但因被告明确表示其起诉目的不是离婚，而是索要土地补偿款。因此，本院判决不准双方离婚。现原告已夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记材料、户口本、民事判决书、调查笔录等证据及双方当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一女，有一定的感情基础。虽然双方曾经离婚，但能够破镜重圆，实属不易，双方均应珍惜。共同生活中，虽然双方因土地补偿款的分配意见不合而发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。原告起诉不符合法律规定的离婚条件，本院不予支持。况且女儿学业尚未完成，双方应共同努力，为女儿提供经济上及精神上的支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 马永平
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋春燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第664号
原告河南联军物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东2单元16层1605号。
法定代表人马鲲，该公司总经理。
委托代理人杨超，该公司员工。
被告李志勤，女，1955年10月18日出生。
原告河南联军物业服务有限公司与被告李志勤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告与金泰小区业主委员会签订了金泰小区物业管理服务合同，约定由原告为金泰小区的全体业主提供物业服务，业主按其拥有物业建筑面积缴纳物业费用。合同到期后双方又于2013年4月1日续签了上述合同。被告李志勤系上述物业2434号业主，拖欠原告2012年4月1日至2013年12月31日的物业费4375元，并产生滞纳金6672元（自2012年4月16日始暂计至2013年11月15日按日5‰计算，并请求继续计算至判决确定的还款之日止的滞纳金）。经原告多次催收，被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费4375元、滞纳金6672元，共计11047元。
在案件审理过程中，经本院审查，河南联军物业服务有限公司私营企业基本注册信息查询单、有限责任公司变更登记申请书显示河南联军物业服务有限公司于2013年11月27日变更为河南新联军物业服务有限公司，原告河南联军物业服务有限公司已不存在。
本院认为，原告河南联军物业服务有限公司已经不存在，其诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回河南联军物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
人民陪审员 曹改红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张鲁杰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00186号
原告：杭州领科电子有限公司，住所地杭州市拱墅区富强路31号4幢一楼104室。
法定代表人：钟艳，该公司总经理。
被告：天长市东升电子科技有限公司，住所地安徽省天长市秦栏经济开发区北循环路。
法定代表人：黎仁月，职务不详。
本院在审理原告杭州领科电子有限公司诉被告天长市东升电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州领科电子有限公司于2015年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结天长市东升电子科技有限公司银行存款725000元，并已提供担保。
本院认为：杭州领科电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告天长市东升电子科技有限公司银行存款725000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年二月三日
书 记 员 戴慧娟
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第224号
原告陈某某，女，汉族，1988年4月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告杨某某，男，汉族，1989年9月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告以被告已经同意到民政局办理离婚手续为由，于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某某负担。
代理审判员 谢郁清
二〇一四年八月五日
书 记 员 周清华
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第3841号
原告傅健英，女，1967年3月15日出生。
委托代理人李静（同事关系），女，1974年10月27日出生。
被告焦剑，男，1969年7月27日出生。
原告傅健英与被告焦剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。依法由代理审判员徐婷适用简易程序于2013年9月16日、2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告傅健英的委托代理人李静，被告焦剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅健英诉称，被告于2012年11月7日非法扣留原告个人名下的津NG20**号（原号为津D136**）车辆的行车证及钥匙，原告多次要求被告返还行车证及钥匙未果，被告的行为给原告造成严重的经济损失，该车辆由于没有钥匙及行车证，不能启动，原告多次出行无法完成，日常出行只能租车。自2012年11月7日至2013年5月28日，共计201天，期间原告租车的费用累计达到60300元（300元／天×201天），并且由于长时间该车不能启动，造成车辆损害，由此产生维修费5000元。故起诉要求判令：1、被告返还车牌照号为津NG20**的行车证及车钥匙；2、被告向原告支付交通损失费60300元；3、被告向原告支付汽车维修费5000元；4、由被告承担案件诉讼费。
被告焦剑辩称，原告系天津市天马广告有限公司法定代表人，我是该公司职员，担任驾驶员工作，保管车钥匙和行车证是我工作所必须的。是原告把我辞掉违法在先，我拿着行车证和钥匙是作为证据起诉天马广告有限公司劳动争议案件。另外原告陈述其租车出行，不合情理。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系天津市天马广告有限公司法定代表人。被告于2012年9月任职于上述公司，担任驾驶员工作，工作期间驾驶原告个人所有的津NG20**号车辆，并保管该车辆的行车证及钥匙一把。该车辆另外一把钥匙由天津市天马广告有限公司保管。
被告在天津市天马广告有限公司工作至2012年11月6日，但未返还津NG20**号车辆的行车证及钥匙。后被告分别向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会、天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会、天津市和平区人民法院主张权利，要求原告担任法定代表人的天津市语堂餐饮有限公司或天津市天马广告有限公司支付其经济赔偿金等损失，期间上述车辆的行车证、钥匙作为证据使用。原告于2013年1月得知被告不同意返还行车证及钥匙。
庭审中，原告称天津市天马广告有限公司保管的津NG20**号车辆钥匙因公司搬家、人事变动而丢失；由于被告未及时归还车辆的行车证和钥匙，导致该车辆无法使用，自2012年11月7日至2013年5月28日原告租用五菱牌面包车一辆，共产生交通损失费60300元；由于该车辆长期停放，导致水箱损坏，产生维修费5000元。被告称2012年11月6日被告不清楚自己与天津市语堂餐饮有限公司还是天津市天马广告有限公司之间是劳动合同关系，通过劳动仲裁和诉讼才知道自己与天津市天马广告有限公司之间是劳动合同关系，该劳动争议纠纷已于2013年11月19日审结。
以上事实有当事人陈述，民事判决书、维修费收据等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。2012年11月6日被告离开天津市天马广告有限公司时仍持有津NG20**号车辆的行车证及钥匙，并将行车证及钥匙作为证据使用，用以维护自身合法权益，并无不当。2013年11月19日被告诉天津市天马广告有限公司劳动争议纠纷一案已审结，故被告应当将津NG20**号车辆的行车证及钥匙返还原告。原告因自身原因将天津市天马广告有限公司保管的本案涉诉车辆的钥匙丢失，是导致该车辆无法使用的原因。2013年1月原告得知被告不同意返还该车辆行车证及钥匙后，仍未采取补办行车证、配钥匙等补救措施，原告的消极行为扩大了其损失的产生。故对于原告要求被告支付交通损失费60300元、汽车维修费5000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定判决如下：
一、被告焦剑与本判决书生效之日起十日内将津NG20**号车辆的行车证及钥匙一把返还原告傅健英；
二、驳回原告傅健英的其他诉讼请求。
案件受理费1433元，减半收取716.5元，由原告傅健英负担676.5元，被告焦剑负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐 婷
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙永念
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初316号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年6月11日出生。因为赌博提供帮助，2014年10月13日被安阳市公安局文惠分局行政拘留十二日，并处罚款500元；因参与赌博，2016年9月23日被安阳市公安局北关分局行政拘留十四日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月9日被安阳市公安局文泰分局取保候审。
辩护人付丽芬，安阳市文峰区法律援助中心律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人付丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年6月6日21时许，被告人李某某在安阳市文峰区文明大道东段“牛肉面馆”吃饭喝酒时，因李某某去该面馆东侧的“精修电动自行车”门市部附近小便，引起“精修电动自行车”门市部老板郑某2不满，后李某某到“精修电动自行车”门市部，将郑某2打伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，郑某2身上损伤构成轻伤二级。公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、抓获证明、调解协议书等相关书证，被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人李某某具有自首情节；认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得谅解；平时表现一贯良好，无前科，系初犯、偶犯。综上，希望对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年6月6日21时许，被告人李某某等人在安阳市文峰区文明大道东段一“牛肉面馆”吃饭喝酒时，因李某某去该面馆东侧的“精修电动自行车”门市部附近小便，使“精修电动自行车”门市部老板郑某2不满，双方发生争执并引起殴打。安阳市公安局物证鉴定所于2016年6月8日出具（安）公（物）鉴（法活）字（2016）L473、L474号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为李某某损伤构成轻微伤，郑某2左侧第四肋骨和右侧第十肋骨骨折构成轻伤二级。2017年1月9日10时许，李某某主动到公安机关投案自首。
另查明，2017年1月9日，李某某与郑某2达成调解协议，李某某赔偿郑某2各项损失共计68000元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下，
一、被告人李某某供述证实，2016年6月6日21时许，其在安阳市文明大道东段的“牛肉拉面馆”吃饭，期间去东边撒尿，与郑某2发生口角。郑某2打其头部，双方打在一起，互相用手打对方头部、胸部和上身。警察来后将双方带到派出所。
二、被害人郑某2陈述证实，其在文明大道东段经营“精修电动自行车”门市。2016年6月6日21时许，李某某撒尿时发生了口角，其妻张某某也骂李某某，李某某拽张某某的头发，其就动手打李某某，二人互相用手打对方。
三、证人张某某证言证实，其和丈夫郑某2准备收拾门市下班时，因为李某某在其门市西面撒尿，李某某和郑某2发生口角。李某某将郑某2摁倒在地，和李某某一起喝酒的人也过来拳打脚踢，李某某用拳打其丈夫。
四、证人郑某1证言证实，其在外面吃饭时接到电话，说有人打其父亲。其回到门市后看见有七八个男子正在和其母亲张某某吵架。后一男子抓住其衣领并用拳头打了其右眼。
五、安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某某损伤构成轻微伤，郑某2左侧第四肋骨和右侧第十肋骨骨折构成轻伤二级。
六、安阳市公安局文泰分局到案情况说明证实，2017年1月9日10时许，李某某主动到文泰分局治安管理服务大队投案自首。
七、被告人的户籍证明、前科证明、调解协议书在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某某因行为不检发生争执后，故意伤害他人身体，致被害人郑某2轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定自首。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人损失，取得谅解；且认罪态度较好，有悔罪表现，安阳市文峰区司法局出具了李某某适用社区矫正条件的评估意见书；辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
代理审判员 黄 炎
人民陪审员 张 萍
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 魏 濛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民特55号
申请人：杨须博，男，1988年4月10日出生，汉族，住乐清市，系被申请人周颖芝丈夫。
委托代理人：林丹，浙江北雁律师事务所律师。
申请人杨须博要求宣告周颖芝为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人周颖芝，女，1992年3月10日出生，汉族，乐清市人，住乐清市城东街道坝头村。申请人杨须博与被申请人周颖芝系夫妻关系，申请人杨须博认为周颖芝曾在乐清市第三人民医院因“双相情感障碍”接受治疗，现要求本院宣告周颖芝为限制民事行为能力人，指定周信德为周颖芝的监护人。
受本院委托，温州医科大学司法鉴定中心于2017年1月17日作出温医大司鉴中心[2016]精鉴字第200号《鉴定意见书》，认为周颖芝符合“双相情感障碍”的诊断标准，目前情绪未完全稳定，对生活一般事物有正确认识，但受疾病病理变化及药物影响，对某些特定或复杂事物认识、处置能力不足，尤其是情感、行为控制能力方面明显不足，并影响其社会活动能力，使其在处理民事活动时不能完全辨认自己的权利并履行相应义务，不能作出完整、正确的意思表达，不能有效的保护自己的合法权益，故民事行为能力评定为限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告周颖芝为限制民事行为能力人。
二、指定被申请人父亲周信德为周颖芝的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 卓晓平
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱华锋
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1236号
原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司。
法定代表人骆斌，经理。
被告张春，女，汉族，1977年4月29日出生。
本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司诉被告张春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司于2016年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司撤回起诉。
本案受理费72元，减半收取36元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司负担。
审判员 邓镇兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 颜 杰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初183号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王东宪，男，1983年4月4日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2002年11月2日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十四年，2011年2月28日刑满释放。2016年11月2日因本案被永康市公安局监视居住。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]124号起诉书，指控被告人王东宪犯聚众斗殴罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人王东宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月16日下午，杜长江（已判刑）因到永康市经济开发区车马何村何某1家讨账被打心生不服，与杜和杨一起纠集杜永林、姚远、章有承、成林育（以上四人均已判刑）等数十人于当日下午手持西瓜刀、菜刀等工具到永康市经济开发区车马何村找何某1，与事先聚集在何某1家门口的被告人王东宪、及程某、王某1、王某2（以上二人已判刑）、陈某,4（另案处理）等人相遇后，双方随即持械引发了斗殴，后杜某3、杜和杨、王东宪等人逃离现场，聚集在何某1家门口人员仍趁势进行了追击。在双方持械斗殴过程中，成某、杜和杨、何某2、陈某,4、程某受伤。经鉴定，杜和杨、程某所受损伤为轻微伤；成某所受损伤为轻伤一级，陈某,4所受损伤为轻伤二级。
2016年11月2日，被告人王东宪到永康市公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年1月11日，被告人王东宪在永康市经济开发区杜山头菜场将一名正在行窃的男子抓获并扭送至永康市公安局经济开发区派出所。
上述事实，被告人王东宪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王东宪的陈述、同案犯杜某3、杜和杨、程某、王某1、成某的供述、证人徐某,4、刘某,林某,4、何某1、楼某,4、陈某,4、何某2、颜某,4、何某3、李某,4的证言、检查笔录、伤势照片、宣读现场笔录、扣押清单、物证照片、宣读法医临床学初步鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定、病历、和解协议、刑事判决书、自首证明、立功证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东宪公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人的意见，予以支持。被告人王东宪有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人王东宪同时有立功情节，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王东宪犯聚众斗殴罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郎月姿
二〇一七年三月三日
代书 记员 王益秀
-?PAGE?3?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初183号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人王东宪，男，1983年4月4日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2002年11月2日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十四年，2011年2月28日刑满释放。2016年11月2日因本案被永康市公安局监视居住。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]124号起诉书，指控被告人王东宪犯聚众斗殴罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人王东宪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月16日下午，杜长江（已判刑）因到永康市经济开发区车马何村何某1家讨账被打心生不服，与杜和杨一起纠集杜永林、姚远、章有承、成林育（以上四人均已判刑）等数十人于当日下午手持西瓜刀、菜刀等工具到永康市经济开发区车马何村找何某1，与事先聚集在何某1家门口的被告人王东宪、及程某、王某1、王某2（以上二人已判刑）、陈某,4（另案处理）等人相遇后，双方随即持械引发了斗殴，后杜某3、杜和杨、王东宪等人逃离现场，聚集在何某1家门口人员仍趁势进行了追击。在双方持械斗殴过程中，成某、杜和杨、何某2、陈某,4、程某受伤。经鉴定，杜和杨、程某所受损伤为轻微伤；成某所受损伤为轻伤一级，陈某,4所受损伤为轻伤二级。2016年11月2日，被告人王东宪到永康市公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。2017年1月11日，被告人王东宪在永康市经济开发区杜山头菜场将一名正在行窃的男子抓获并扭送至永康市公安局经济开发区派出所。上述事实，被告人王东宪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王东宪的陈述、同案犯杜某3、杜和杨、程某、王某1、成某的供述、证人徐某,4、刘某,林某,4、何某1、楼某,4、陈某,4、何某2、颜某,4、何某3、李某,4的证言、检查笔录、伤势照片、宣读现场笔录、扣押清单、物证照片、宣读法医临床学初步鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定、病历、和解协议、刑事判决书、自首证明、立功证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东宪公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人的意见，予以支持。被告人王东宪有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人王东宪同时有立功情节，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：被告人王东宪犯聚众斗殴罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  李 莉人民陪审员  郎月姿二〇一七年三月三日代书 记员  王益秀-??3?-
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5449号
原告：盐城市华腾空调设备厂,住所地江苏省盐城市盐都区楼王镇果林村。
负责人：刘洪华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司,住所地江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎。
原告盐城市华腾空调设备厂与被告江苏盐城二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告盐城市华腾空调设备厂的委托诉讼代理人周振宇到庭参加诉讼，被告江苏盐城二建集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告盐城市华腾空调设备厂以双方达成和解为由，于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏盐城二建集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告盐城市华腾空调设备厂自愿向本院申请撤回对被告江苏盐城二建集团有限公司的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市华腾空调设备厂撤回对被告江苏盐城二建集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1469元，由原告盐城市华腾空调设备厂负担。
代理审判员 戴鲁霖
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨凯文
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初204号
原告:周某甲，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县无梁殿镇。
被告：周某乙，男，50岁，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县辽宁省黑山县无梁殿镇。
被告：周丙，男，42岁，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县辽宁省黑山县无梁殿镇。
被告：周某丁，男，57岁，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县辽宁省黑山县无梁殿镇。
原告周某甲诉被告周某乙、周丙、周某丁土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告周某甲于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某甲承担。
审判员 张 勇
二〇一八年三月六日
书记员 贾长军
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00491号
申请执行人安徽省宣城市扶生医药有限公司申请执行被执行人尤虎返还货款纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第03365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尤虎没有按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人尤虎返还货款163851.54元及利息，并承担本案受理费1788.5元、执行费2358元。执行中，被执行人尤虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人尤虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1246号
申请人薛冰，男，1980年1月24日出生。
申请人刘鑫，男，1988年2月10日出生。
被执行人罗海霞，女，1968年12月7日出生。
薛冰、刘鑫与罗海霞房屋租赁合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第299号民事判决书审结，判决生效后，申请人薛冰、刘鑫向本院申请强制执行，要求罗海霞给付案款人民币9.5302万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人罗海霞无银行存款，无车辆，无房屋。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第299号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 扬
审判员 赵 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 陈丽佳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2048号
罪犯邓永林，男，生于1979年08月26日，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第234号刑事附带民事判决书，以被告人邓永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效执行期间，本院于2015年02月11日裁定对其减刑一年三个月（刑满日期：2021年07月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分130分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓永林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓永林减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2020年05月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第01305-2号
原告长沙银河出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市太平桥镇锦美村298号。
法定代表人邱腾。
被告浏阳市福瑞得烟花有限公司，住所地浏阳市唐家洲银天佳苑F栋13楼F复1203室。
法定代表人吴振宇。
本院在审理原告长沙银河出口烟花制造有限公司与被告浏阳市福瑞得烟花有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙银河出口烟花制造有限公司于2015年4月3日向本院提出对被告浏阳市福瑞得烟花有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告长沙银河出口烟花制造有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许长沙银河出口烟花制造有限公司撤回对浏阳市福瑞得烟花有限公司的起诉。
审判员 郭应湘
二〇一五年四月三日
书记员 宋 娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1001号
原告：于同峰。
委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
被告：房克户，
被告：别远玲。
原告于同峰（下称原告）与被告房克户、别远玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志心独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树睿到庭参加诉讼，被告房克户、别远玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：被告房克户与被告别远玲系夫妻关系。2013年7月12日，被告房克户向原告借款1000000元。当日，被告房克户向原告出具借条一份，载明“自2014年4月17日起三个月内偿还本金500000元，按照月�二分计息，结清此段利息；2014年8月30日前结清另外500000元的借款本金。逾期偿还上述本息均按月息四分的利率计息。后被告未依约还款，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，请求判令两被告共同偿还原告借款本金1000000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告房克户、别远玲在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：被告房克户与被告别远玲系夫妻关系。五莲县工业基地春和冷藏厂系被告别远玲投资设立的个人独资企业。
庭审中，原告主张其与案外人房克森系朋友关系。2013年7月初，被告房克户因偿还银行贷款需要经房克森介绍原告借款1000000元。2013年7月12日，原告给付被告房克户借款1000000元（借款来源及交付方式由两部分组成：原告从其朋友徐洪大处借款800000元，并通过徐洪大的银行账户将该800000元�账至被告房克户名下；原告通过其本人账户转账200000元至被告房克户名下）。当日，被告房克户向原告出具借条一份，载明：“今借现金￥100万元，大写（壹佰万元整），利率按贰分结算，从14.4.17起三个月内先还本金￥50万元，利息结清，大写（伍拾万元整），另外￥50万8月30号前结清，逾期利息按利息4分”。被告房克户在该借条上签字捺印。上述借款发生在被告房克户、别远玲婚姻关系存续期间。本案中，原告只主张借款本金1000000元，对借款利息另行主张。
本院依职权向徐洪大（公民身份号码××、房克森(公民身份号码××)调查取证，并制作调查笔录两份。徐洪大陈述：我是五莲县街头镇西徐沟村党支部书记，原告在西徐沟村开矿，我与原告是朋友关系。2013年7月12日，原告向我借款800000元，并通过我的银行账户将该款项转账至被告房克户名下。房克森陈述：我与原告及被告房克户均是朋友关系。2013年7月12日，被告房克户经我介绍向原告借款1000000元。原告从其朋友徐洪大处借款800000元，并将该800000元通过徐洪大的银行账户转账至被告房克户名下，原告通过其本人账户转账200000元至被告房克户名下。
依原告申请，本院于2015年5月27日作出（2015）莲民保字第183号民事裁定书，查封被告别远玲登记在五莲县工业基地春和冷藏厂名下的鲁L×××××号牌车一辆；查封被告房克户名下的鲁L×××××号牌车一辆、鲁L×××××号牌车一辆；被告房克户名下的与被告别远玲共有的位于日照市海德明庭001疃02单元701室楼房一套（房权证号：20××14）；查封被告别远玲的五莲县工业基地春和冷藏厂车间两座、冷藏厂配套设备一宗（详见查封财产清单一份）。
上述事实，有原告提供的借条一份、五莲县工业基地春和冷藏厂企业登记信息一�、银行卡历史交易明细两份、个人业务转账凭证复印件一份、调查笔录两份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告提供的借条、银行卡历史交易明细、个人业务转账凭证复印件与徐洪大、房克森在本院对其调查时所作陈述相互印证，可以证实被告房克户因偿还银行贷款需要向原告借款1000000元，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告房克户未依约履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。上述借款发生在被告房克户、别远玲婚姻关系存续期间，被告别远玲未提供证据证实该借款系被告房克户的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告别远玲对该借款应承担连带清偿责任。被告房克户、别远玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房克户、别远玲共同偿还原告于同峰借款本金1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由被告房克户、别远玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张志心
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 苗 壮
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1990）阿法民裁字10号
原告，王加伟，男，汉族。
委托代理人：王加军（系原告胞兄），男，汉族。
被告：阿克塞县多坝沟乡第二建筑队。
法定代表人：郭瑞，阿克塞县多坝沟乡第二建筑队队长。
原告王加伟诉被告阿克塞县多坝沟乡第二建筑队劳务纠纷一案，现因证据不足，证人齐作武理应出庭作证。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》（试行）第一百一十八条第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 田永虎
书 记 员 许兰新
一九九〇年十二月十五日
书 记 员 许兰新
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执552号
申请执行人黄芳
被执行人王纪伟
本院在执行黄芳申请执行王纪伟借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执552号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年六月十二日
书记员 白 彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初559号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林传佳，男，1979年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林传佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林传佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174344.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币174344.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1701号
原告马某甲。
委托代理人杨某。
委托代理人马某乙。
被告某公司济宁中心支公司。
法定代表人孔某。
委托代理人李某。
本院在审理原告马某甲与被告某公司济宁中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告马某甲以与被告某公司济宁中心支公司进行庭外和解为由，于2016年8月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费525元，由原告马某甲负担。
代理审判员 张振东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 倪世玲
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年平民初字第03357号
原告王征，男，1986年12月30日出生。
委托代理人王海清（原告之母），1959年12月30日出生，汉族，北京市平谷区居民。
被告北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街29号。
法定代表人王友成，经理。
委托代理人赵文山，北京市曙光律师事务所律师。
本院在审理原告王征与被告北京飞弘日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王征撤诉。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 张守合
人民陪审员 田德芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执580号
申请执行人田玉科，男，1982年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人华鹤宏，该分公司经理。
被执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
申请执行人田玉科与被执行人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、江苏天宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）兴民初字第6642号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人偿还200000元，利息8356元，双倍逾期利息5355元，承担案件受理费2240元，执行费2934元，共计218885元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。
在执行过程中，经我院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产。我院已冻结被执行人江苏天宇建设集团有限公司名下一银行账户。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第6642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2381号
被执行人：吴兴铨，男，1995年6月4日，汉族，住福建省三明市三元区。
本院（2013）梅少刑初字第7号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴兴铨根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金10460元，但被执行人吴兴铨未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年10月14日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2381号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王小丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2335号
原告：东莞市旺佳服装辅料有限公司，住所地：广东省东莞市博美商贸中心1A111档，统一社会信用代码为91441900068457728X。
法定代表人：张鸿清，该公司总经理。
委托代理人：张斌科，该公司财务经理。
被告：詹美玲，女，汉族，1987年5月20日出生，住广东省饶平县，
本院在审理原告东莞市旺佳服装辅料有限公司诉被告詹美玲买卖合同纠纷一案中，因原告未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交足够诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
按自动撤诉处理。
审判员 宋 华
二〇一七年三月十三日
书记员 郑曼华
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初419号
原告：安某，男，1989年3月27日生，汉族，现住鹿泉区。
委托诉讼代理人：王秀振，河北重信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河北重信律师事务所律师。
被告：马某，女，1990年6月16日生，汉族，现住井陉县。
本院在审理原告安某与被告马某为离婚纠纷一案中，原告安某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 苏志军
审 判 员 王雅楠
人民陪审员 刘文云
二〇一七年五月十九日
代书 记员 郭建新
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第281号
申请执行人：贾维仁，男，汉族，1969年出生，住禹城市。
被执行人：贾维杰，男，汉族，1962年出生，住禹城市。
上列当事人买卖合同纠纷一案于二○一三年十月十八日审结。该案（2013）禹商初字第882号民事调解书已立案执行。现因被执行人已自动履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）禹商初字第882号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10727号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告宋学官，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告宋学官金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告宋学官的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告宋学官的起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1094号
申请执行人：于泽，男，住敖汉旗。
被执行人：于文雅,女,住敖汉旗。
本院在执行于泽与于文雅民间借贷纠纷一案中，现申请人于泽要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖执字第3725号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年七月二十日
书记员 徐 扬
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第15号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张某某，男，1991年8月11日生，汉族，小学文化，无职业，住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
被告人刘某某，女，1996年6月23日生，汉族，高中文化，无职业，住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于2014年9月4日被判处罚金人民币3800元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，同年12月17日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
被告人张某某、刘某某于2014年8月中旬的一天，在本市建筑工地，盗走工地铜线7.8斤，后卖废品得赃款100元，经鉴定，铜线价值人民币132.60元。
被告人张某某于2014年8月中旬的一天，在本市建筑工地，盗走工地铜线10斤，后卖废品得赃款270元，经鉴定，铜线价值人民币170元。
被告人张某某、刘某某于2014年10月的一天，在本市居民宋某某家平房，盗窃废铁92斤、铜线2斤、铝线3斤，后卖废品得赃款100元，经鉴定，被盗废铁价值人民币73.60元、被盗铜线价值人民币34元、被盗铝线价值人民币10.50元。
被告人张某某、刘某某于2014年10月的一天，在本市居民魏某某家平房，盗走废铁80余斤、铜线3斤，后卖废品得赃款100元，经鉴定，被盗废铁价值人民币64元、被盗铜线价值人民币51元。
被告人张某某、刘某某于2014年10月的一天，在本市居民王某某家平房，盗走自行车2台及铁板，后卖废品得赃款100元，经鉴定，被盗自行车价值人民币30元。
被告人张某某、刘某某于2014年10月的一天，在本市居民谢某某家平房，盗走废铁200斤，后卖废品得赃款140元，经鉴定，被盗废铁价值人民币160元。
被告人张某某、刘某某于2014年10月份，在本市一处仓库，盗窃废铁二次，共计180斤，后卖废品得赃款160元，经鉴定，被盗废铁价值人民币144元。
被告人张某某、刘某某于2014年11月6日下午，在本市居民李某某家平房，盗窃废铁100斤、米白色外衣1件、黑色羽绒服1件、黑色旅游鞋一双、黑色拎包1个，经鉴定，被盗物品价值人民币200元。李某某回家发现被盗将刘某某抓获。
公诉机关认为，被告人张某某、刘某某之行为均已构成盗窃罪，应依法惩处，均如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。
被告人张某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：
1、2014年8月中旬的一天，被告人张某某与刘某某在桦甸市建筑工地，盗窃工地铜线7.8斤（价值人民币132.60元）。销赃得款100元被其二人挥霍，
2、2014年8月中旬的一天，被告人张某某在桦甸市建筑工地，盗窃工地铜线10斤（价值人民币170元）。销赃得款270元被其挥霍。
3、2014年10月的一天，被告人张某某与刘某某在桦甸市居民宋某某家平房，盗窃废铁92斤（价值人民币73.60元）、铜线2斤（价值人民币34元）、铝线3斤（价值人民币10.50元），共计价值人民币118.10元。销赃得款100元被其二人挥霍。
4、2014年10月的一天，被告人张某某与刘某某在桦甸市居民魏某某家平房，盗走废铁80斤（价值人民币64元）、铜线3斤（价值人民币51元）。销赃得款100元被其二人挥霍。
5、被告人张某某、刘某某于2014年10月的一天，在桦甸市居民王某某家平房，盗走自行车2台（价值人民币30元）及铁板。销赃得款100元被其二人挥霍。
6、被告人张某某、刘某某于2014年10月的一天，在桦甸市居民谢某某家平房，盗走废铁200斤（价值人民币160元）。销赃得款140元被其二人挥霍。
7、被告人张某某、刘某某于2014年10月份，在本市一处仓库，盗窃废铁二次，共计180斤（价值人民币144元）。销赃得款160元被其二人挥霍。
8、被告人张某某、刘某某于2014年11月6日下午，在桦甸市居民李某某家平房，盗窃废铁100斤（价值人民币80元）、米白色外衣1件（价值人民币30元）、黑色羽绒服1件（价值人民币50元）、黑色旅游鞋一双（价值人民币20元）、黑色拎包1个（价值人民币20元）。米白色外衣1件及黑色羽绒服1件被失主追回。
综上，被告人张某某盗窃作案八起，盗窃物品共计价值人民币1069.70元；被告人刘某某盗窃作案七起，盗窃物品共计价值人民币899.70元。
上述事实，被告人张某某、刘某某在开庭过程中均无异议，并有被害人李某某、宋某某、魏某某、王某某陈述，证人谢某某、乔某某、景某某、万某证言，辨认笔录及照片、价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，说明、行政处罚决定书、刑事判决书，案件提起及抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，均应依法处罚。被告人刘某某曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。被告人张某某、刘某某均能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人张某某、刘某某的违法所得应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年11月6日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人张某某、刘某某违法所得819.70元、被告人张某某违法所得170元，均依法予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王家起
二〇一五年二月四日
书记员 朱丽秋