wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民特668号
申请人：东阳市横店月圆电子配件厂，住所地：东阳市横店镇横店社区横山***号。
法定代表人：陈湘君，负责人。
委托代理人:翁利亲，女，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市，
申请人：杨道梅，女，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院于2017年10月20日受理了申请人东阳市横店月圆电子配件厂与申请人杨道梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李正荣审查此案，现已审查完毕。
申请人东阳市横店月圆电子配件厂、杨道梅因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年10月9日经东阳市横店镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、当事人东阳市横店月圆电子配件厂同意一次性赔偿当事人杨道梅一次性伤残补助金、医疗补助金、再就业补助金、误工费、交通费、护理费等费用共计人民币50000元，于2017年10月11日17时之前转账支付至杨道梅浙江省农村信用社的账户中，卡号：62×××30。
二、杨道梅医疗费用3000余元已由东阳市横店月圆电子配件厂承担支付。
三、此协议达成后，双方当事人之间再无任何纠葛。
本院认为，上述协议是申请人东阳市横店月圆电子配件厂与申请人杨道梅自愿达成，系双方真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、当事人东阳市横店月圆电子配件厂同意一次性赔偿当事人杨道梅一次性伤残补助金、医疗补助金、再就业补助金、误工费、交通费、护理费等费用共计人民币50000元，于2017年10月11日17时之前转账支付至杨道梅浙江省农村信用社的账户中，卡号：62×××30。
二、杨道梅医疗费用3000余元已由东阳市横店月圆电子配件厂承担支付。
三、此协议达成后，双方当事人之间再无任何纠葛。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李正荣
二〇一七年十月二十日
书记员 许媛婷
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执721号
被执行人何振德，男，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽云刑初字第93号刑事判决书，进行强制执行，并于2017年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人何振德在（2017）浙1125执721号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何振德银行存款人民币2000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王靖
二〇一七年九月八日
书记员 尚靖
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初468号
原告：石才议，男，1967年10月29日出生，壮族，住广西武宣县。
委托代理人:廖锋波，武宣县法律援助中心律师。
被告：广西洪喜肥业有限公司，住所地武宣县武宣镇城北路。
法定代表人：陆俊安，公司董事长。
本院在审理原告石才议诉被告广西洪喜肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告石才议于2016年4月20日以对案件法律关系确定有误及证据不足等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石才议的申请没有违反法律规定，没有损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石才议撤回起诉。
本案受理费5元(减半收取)，由原告石才议负担。
审判员
卓义林
二〇一六年四月二十五日
书记员 陆宏花
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执312号
申请执行人陈性珍。
被执行人覃文健。
被执行人李桂发。
陈性珍与覃文健、李桂发侵权责任纠纷一案,宾阳县人民法院（2016）桂0126民初2202号已经发生法律效力。由于被执行人覃文健、李桂发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈性珍于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿金46017.76元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李桂发、覃文健的财产进行了查证，经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人覃文健、李桂发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈性珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃文健、李桂发新的财产线索，申请执行人陈性珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2017）桂0126执312号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年五月二十三日
书记员 林 靖
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初346号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐宏斌，男，1971年3月10日出生于浙江省温州市，汉族，大学文化，自述系宜昌嘉昌农业开发公司员工，户籍地武汉市汉阳区，现居住在武汉市东西湖区。因犯受贿罪于2007年12月被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产人民币50,000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月7日被刑事拘留，2017年1月10日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关武某检岸诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人徐宏斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月6日22时许，被告人徐宏斌酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××6的东风日产牌小型汽车，沿本市江岸区金桥大道由南向北行驶，当车行驶至本市江岸区金桥大道上三环线入口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，徐宏斌体内酒精含量为187mg/100ml。经鉴定，徐宏斌血液中的乙醇含量为177.96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐宏斌具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人徐宏斌拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人徐宏斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐宏斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐宏斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年三月二十九日
书记员 方 芳
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执329号
关于申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宁巧借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初1958号民事判决书，由于被执行人赵宁巧没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。要求被执行人赵巧宁归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；以逾期利率14.475%计算，支付自2014年5月31日至归还借款本金之日止的逾期利息。案件受理费1050元，由被告赵巧宁负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵巧宁于2017年3月25日归还借款本金及利息66673.44元，执行费665.75元，案件受理费1050元，被执行人赵巧宁已交纳，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1958号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1958号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二日
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终915号
上诉人（原审原告）：史作义，男，1957年5月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：史辉，女，1982年4月11日生，汉族，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）：长岭县公安局。
法定代表人：马大勇，局长。
委托诉讼代理人：李伟，法制大队大队长。
上诉人史作义因与被上诉人长岭县公安局劳动争议纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初2369号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人史作义的委托诉讼代理人史辉，被上诉人长岭县公安局的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史作义上诉请求：撤销吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初2369号民事判决，改判被上诉人1、支付拖欠上诉人的工资款12000元及利息；2、补发2005年至2016年的工资；3、补缴各项社会保险。事实与理由：我于1985年3月份，经人介绍到长岭县公安局工作，工种为锅炉工，工作中听从被上诉人安排，在1985年至1990年一直在长岭分局工作，冬天烧锅炉，夏天为后勤工作，1998年分局分为四个派出所，上诉人被分配到东南街和东北街派出所公用的办公楼从事烧锅炉及后勤，在2001年至2005年一直在东南街派出所工作，上诉人一直以来接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，已经形成了事实上的劳动关系，不是劳务关系，原审法院认定错误。被上诉人拖欠上诉人工资，此工资最迟应在2001年支付，所以利息应保护。上诉人在2005年被告知回家等电话，但一直没有接到书面辞退通知书，仲裁前一直与被上诉人保持劳动关系，所以应支付2005年至2016年工资。根据劳动法和劳动合同法，用人单位为劳动者缴纳养老保险是法定义务，此项请求应予支持。
长岭县公安局辩称：同意一审法院判决，请求维持原判。
史作义向一审法院起诉请求：我于1985年3月份，经邻居齐长国介绍到长岭县公安分局烧锅炉，当时分局局长王文生与我口头协商的，没有签订合同。1990年分局分成派出所，吕占中任西北街派出所所长，我就到西北街派出所烧锅炉。1991年派出所又回归分局，我又回到分局烧锅炉。大约1996年或者1997年，分局又分成派出所，吕占中任东南街派出所所长，我又到东南街派出所烧锅炉。1998年家属楼供暖，我给家属楼烧锅炉。2005年4月，公安局家属楼和邮局家属楼锅炉合并，李春航所长将我辞退，让我暂时回家，以后听电话，回去之后一直没人通知我上班。辞退以后我就一直在找，局长见不到，只有科员接待我，也找过劳动仲裁委员会，但没有提交书面仲裁申请。另外，从搬到公安分局家属楼一直到2001年4、5月份，东南街派出所就没有给我开工资，后来给我写了一张欠工资的情况说明，当时所长吕占中、内勤田岳都作为证明人签字，但工资一直未给我。我所领取的工资是派出所用罚没款以现金方式给我发放。2016年我向仲裁委提交书面申请，2016年4月20日，长岭县劳动仲裁委员会以我已经超过仲裁时效为由，作出长劳仲案字（2016）4号不予受理案件通知书。我对仲裁不服，于2016年4月29日，起诉至法院，认为从1985年3月至2005年4月我一直在长岭县公安局烧锅炉，已经20年，我们双方已经形成劳动关系。现要求：1、被告支付拖欠我工资12000元及利息。2、被告补发我2005年-2016年工资，没有具体数额。3、要求被告给我补缴养老保险。
一审法院认定事实：1985年，史作义经人介绍到长岭县公安分局烧锅炉，后分局分成几个派出所，史作义最后到东南街派出所烧锅炉，直至2004年10月份，因派出所取暖由邮电分局供给，史作义被辞退。另外，从1998年至2001年间东南街派出所欠史作义工资12000元。2016年4月20日，长岭县劳动仲裁委员会作出长劳仲案字（2016）4号不予受理案件通知书。史作义对仲裁不服，诉至法院，要求长岭县公安局支付其拖欠工资12000元及利息；补发其2005年-2016年工资，没有具体数额；补缴养老保险。
一审法院认为：劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定报酬的社会关系。本案中，史作义为东南街派出所提供劳务，东南街派出所向其支付劳动报酬。另外，东南街派出所系长岭县公安局的派出机构，故史作义与长岭县公安局之间形成了劳务关系，而非劳动关系。另外，公安局第一次庭审时承认拖欠工资12000元的事实，故对史作义要求支付拖欠12000元工资的诉讼请求予以支持。但史作义要求支付拖欠工资的利息，于法无据，不予支持。史作义主张补发2005年至2016年工资，由于此期间史作义未向长岭县公安局提供劳务，故此主张不予支持。双方系劳务关系，史作义请求长岭县公安局补缴养老保险没有法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、长岭县公安局支付史作义劳务费12000元。此款限判决生效后立即给付。二、驳回史作义其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，史作义上诉主张的工资款12000元及利息，一审中提供由时任东南派出所所长吕占忠、内勤田岳签字的情况说明予以证实，长岭县公安局对此无异议，能够认定自1998年至2001年间，长岭县公安局欠史作义工资款12000元至今未给付，史作义主张给付工资款12000元及延迟给付所产生的利息合法，该上诉请求应予支持。史作义主张的2005年至2016年工资，其在此期间并未向长岭县公安局提供劳务，故此项请求不应支持。史作义上诉主张的长岭县公安局补缴社会养老保险的问题，不属于人民法院受理案件范围，故对其该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初2369号民事判决；
二、长岭县公安局支付史作义劳务费12000元，并自2002年1月1日起至本判决生效之日止依照同期同类人民银行贷款利率给付利息。
三、驳回史作义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元由长岭县公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 蕊
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异903号
申请执行人：李宗理，男，汉族，1953年3月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：海南华成建设有限公司，住所地海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。
法定代表人：张琳悌，职务不详。
本院以（2015）渝一中法民执字第1213号案立案执行申请执行人李宗理与被执行人海南华成建设有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）渝一中法民初字第00185号民事判决。现李宗理请求追加海南华成建设有限公司名下所有分公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查过程中，李宗理于2017年7月21日向本院提交书面申请，请求撤回上述追加被执行人的申请。
本院认为，李宗理在本院审查期间提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李宗理撤回追加海南华成建设有限公司名下分公司为本院（2015）渝一中法民执字第1213号案件的被执行人之申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡 苗
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7527号
原告陈小华，男，1972年11月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告郑连明，男，1969年8月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告郑丽珠，女，1971年10月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院审理原告陈小华与被告郑连明、被告郑丽珠买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月14日以原、被告双方欲庭外和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲庭外和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小华撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 黄建武
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终624号
上诉人（原审被告）：扬州杰迪生物科技有限公司，住所地江苏省高邮市八桥镇西首。
法定代表人：周梅红，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海菱晓贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易�验区新灵路118号904B室。
法定代表人：山崎慶重（YOSHISHIGEYAMAZAKI），董事长。
上诉人扬州杰迪生物科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初9140号之一民事裁定，向本院提起上诉。
扬州杰迪生物科技有限公司上诉称，双方当事人没有签订过书面合同，对管辖未达成协议。双方之间系买卖合同关系，合同履行地的判断应该依据交付标的物的履行地，而不是以供货方即被上诉人住所地为合同履行地。本案合同履行地应当为上诉人的住所地，即江苏省高邮市。本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省高邮市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人提交的《销售合同》未经上诉人确认，亦无上诉人签章，故本院目�无法认定《销售合同》系双方签订，双方当事人未达成管辖协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币或不动产之外的其他标的时，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方当事人系买卖合同关系，被上诉人系供货方，为履行买卖合同特征义务的一方，故被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在上海市浦东新区，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 周 清
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25692号
原告龙澎涛，男，汉族，19**年*月*日出生，住。
委托代理人王朕生、安剑泉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司郑州分公司，住所。
负责人晏玉书。
原告龙澎涛诉被告玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司郑州分公司劳动争议、人事争议一案，本院于2017年7月24日受理后，原告龙澎涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙澎涛自动撤诉处理。
审判员 蔡理亮
二〇一七年十二月六日
书记员 苑邦亚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4739号
原告：吴留军，男，1980年11月8日生，，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：丹阳市华东建材城有限公司，统一社会信用代码913211816821571276，住所地丹阳市西二环路丹句路1号。
法定代表人：罗恒斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所实习律师。
原告吴留军与被告丹阳市华东建材城有限公司（以下简称华东建材城公司）委托合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人悦瑞英、被告委托诉讼代理人陆中相、张元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴留军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告的租金20000元及利息（按同期银行存款利率计算至实际履行之日，截止2017年5月1日为70元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年10月23日签订《商铺委托经营管理合同》，约定由被告对原告购买的商品房负责统一经营和管理，按实际租金收益五五分成，被告每满半年期最后一个月内一次性支付给原告。自2014年起，被告将房屋出租在外，每年租金18000元，但其未能按时支付原告房租，已经拖欠原告房租20000元。现原告特诉至法院，请求判如诉请。
被告华东建材城公司辩称，双方签订的委托租赁合同约定按实际收入五五分成，被告于2014年11月1日将房屋租给了李生军。被告与承租人签订了两年的合同，承租人支付了租金18000元，租赁期满后即未再承租。被告应当支付原告为9000元，并已经于2015年10月14日给付了4500元。请求驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明，2014年10月23日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的华东建材城4幢2层202室商铺，房屋价款413000元。双方又于同日签订了《商铺委托经营管理合同》，约定将原告购买的房屋交由被告统一招商、经营、管理，委托期限为10年，租金统一由被告收取，前5年按实际租金收益5:5分成，后5年按实际租金收益9:1分成，并由被告在第4、5两年每年支付原告30220元作为租金补贴。此款每满半年期最后一个月支付。
另查明，被告华东建材城公司将包括涉案房屋在内的4号楼202-225共24间商铺租给案外人李生军，租赁合同约定租赁期限自2014年10月1日至2016年9月30日，年租金388000元，其中202室年租金18000元。被告于2015年10月14日支付原告4500元。现原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》、被告提供的《租赁合同》、银行汇款记录及当事人陈述所证实。
本案双方当事人争议的是《商铺委托经营管理合同》约定的“按实际租金收益5:5分成”中“实际租金收益”的具体依据。
原告吴留军认为，应当按照被告与承租人签订的租赁合同中约定的年租金18000元，每年给付原告9000元。
被告华东建材城公司认为，被告虽然与承租人约定年租金18000元，但为了盘活市场，被告实际实行的是租一年送一年的政策，承租人实际交纳了租金18000元，应当按照实际履行的收益支付原告分成。
本院认为，双方委托合同中约定的“实际租金收益”应当以被告与承租人签订的租赁合同约定的租金为依据。因为原告将商铺委托被告管理经营，其未无法参与到租赁事宜，除能从书面的租赁合同中了解到租赁的相关内容外，无从知悉自己的相关权利。被告公司的财务掌握承租人支付的租金，实际收取多少，原告无从得知，双方的权利义务不平等，容易发生侵害原告合法权益的情况。被告辩称的盘活市场的理由虽然对双方当事人均有利，属于正当的理由，但是被告应当照顾到原告的合法权益，在租赁合同中写明相关的租金信息。被告未能在租赁合同中写明租金优惠条款，原告的权利缺乏保障。故本院认为被告将涉案房屋租赁给承租人两年实际收取租金为36000元。
按照双方的约定，被告应当支付原告实际收益18000元，实际仅支付了4500元，还应当支付13500元。被告应当支付原告剩余的13500元，并按同期银行贷款利率支付迟延履行期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市华东建材城有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吴留军13500元，并按同期同档银行贷款利率支付自2016年10月1日至款项实际付清之日的利息；
二、驳回原告吴留军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取151元，由原告承担49元，由被告承担102元（此款原告已垫付，由被告连同欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年八月一日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第579号
原告华剑。
委托代理人戴波，江苏行德律师事务所律师。
被告张翔。
被告无锡华荣置业有限公司，住所无锡市锡山经济开发区春晖路35号。
法定代表人张翔，该公司董事长。
原告华剑与被告张某乙、无锡华荣置业有限公司（以下简称华荣公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华剑及其委托代理人戴波到庭参加诉讼，被告张某乙、华荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华剑诉称：2014年1月，张某乙出具借条1张给华剑，确认向华剑借款1000万元，借期至2014年1月，月息为1.5%，华荣公司为借款的担保人，截至起诉时，张某乙尚结欠借款本金500万元，现请求判令：1、张某乙、华荣公司连带归还借款本金500万元及相应利息（自2014年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由张某乙、华荣公司承担。
被告张某乙、华荣公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月，张某乙向华剑出具借条一张，载明：张某乙因经营需要，向华剑借款1000万元，借款期从2013年1月至2014年1月止，到期日保证一次性全部还清，落款日期为2013年1月。华荣公司在担保人栏处盖章，确认为借款承担不可撤销的连带还款责任，包括实现债权的一切费用，担保期限为借期届满后730天。同时，张某乙向华剑出具一份收据，载明今收到向华剑所借给本人的款项1000万元。
2013年1月10日，华剑转入张某乙的账户（卡号为62×××56）300万元；同年2月25日、3月15日、4月15日、5月3日，华剑分别转入黄某的账户（卡号为62×××23）50万元、120万元、200万元、140万元；同年10月18日、11月5日，华剑分别转入张某甲的账户（卡号为62×××15）85万元、100万元。同年5月3日，无锡市安捷脚手架有限公司受华剑委托，转入黄某的账户（卡号为62×××23）60万元。后张某乙未能归还全部借款本金，华剑遂诉至本院。
另查明：张某甲系张某乙的父亲，黄某系张某乙的母亲。
审理中，华剑陈述：2013年1月至2014年1月期间，华剑与张某乙之间存在多笔借款，在此期间内，华剑分多次向张某乙出借了1055万元，双方口头约定的利息为月息1.5%。借条上的落款日期虽为2013年1月，但张某乙实际出具借条的日期为2014年1月，该借条是用以确认2013年1月至2014年1月期间，华剑向张某乙出借的借款本金数额。借条上载明的借款期限实际是指华剑向张某乙出借款项的期间，并非张某乙的还款期限，双方对于还款期限并未有明确约定。张某乙于此期间陆续归还了部分借款，尚有500万元借款本金未归还。华剑向张某乙出借款项时，应张某乙的要求，分别将款项转入张某乙、张某乙的父亲张某甲、张某乙的母亲黄某的账户。
上述事实，有借条、转账凭证、情况说明等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方没有约定还款期限的，出借人可以随时要求返还。华剑现要求借款人张某乙立即归还剩余借款本金500万元及相应利息的主张符合法律规定，本院予以支持。公司为其实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会同意，而本案中，华荣公司未经股东会同意即为实际控制人张某乙的借款提供担保，该行为违反了法律的禁止性规定，应属无效。债权人华剑与担保人华荣公司对此均存在过错，根据法律规定，华荣公司应承担债务人张某乙不能清偿部分的二分之一的责任。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某乙于判决生效之日起3日归还华剑借款500万元及相应利息（自2014年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
二、无锡华荣置业有限公司就张某乙不能清偿的部分承担二分之一的责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49430元、财产保全费5000元，合计54430（已由华剑预交），由张某乙、华荣公司共同负担（华剑预交案件受理费由张某乙、华荣公司向其直接支付，本院不再退还，由张某乙、华荣公司在本判决生效之日起3日内向华剑支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国公司法》
第十六条第二款公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1926号
原告：阚中非，男，1988年10月20日生，汉族，无职业，住图们市长安镇。
被告：丁会娟，女，1989年3月29日生，汉族，无职业，住延吉市爱民路。
本院在审理原告阚中非诉被告丁会娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告阚中非于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚中非申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阚中非撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告阚中非负担。
审判员 李学哲
二〇一七年三月二十四日
书记员 全慧玲
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执345号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托代理人：陈建兴、赖全晓，该联社员工。
被执行人：黄宝红，女，1978年11月24日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：曾良金，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行德化县农村信用合作联社与黄宝红、曾良金金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4002号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款153481.74元及利息26084.86元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人黄宝红所有的闽Ｃ×××××小型轿车已被本院冻结，未能实际扣押车辆，暂不具备变现条件；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执345号申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。法定代表人：苏德胜，该联社理事长。委托代理人：陈建兴、赖全晓，该联社员工。被执行人：黄宝红，女，1978年11月24日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：曾良金，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行德化县农村信用合作联社与黄宝红、曾良金金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4002号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款153481.74元及利息26084.86元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人黄宝红所有的闽Ｃ×××××小型轿车已被本院冻结，未能实际扣押车辆，暂不具备变现条件；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月二十一日书记员  黄炜杰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4321号
原告台山市赤溪镇伟丰食品厂，住所地广东省台山市赤溪镇工业区**号。
负责人李雪影，董事长。
委托代理人李丹，福建福民律师事务所律师。特别代理。
委托代理人陈文，公司员工。特别代理。
被告林亮亮，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托代理人郑文聪，福建扬民律师事务所律师。特别代理。
原告台山市赤溪镇伟丰食品厂（下称食品厂）诉被告林亮亮所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告食品厂诉称，2013年9月，原告食品厂因业务需要在福州办事处以被告林亮亮（福州办事处负责人）的名义，购买一部普通货车，车牌号为闽A×××××，原告食品厂委托福州力马贸易有限公司垫付给被告林亮亮购车款8万元（人民币，下同），故该车辆的实际所有权属于原告食品厂。被告林亮亮于2014年5月离职，未将该车辆归还，为此，请求判令确认闽A×××××号车辆的所有权属于原告食品厂，并要求被告林亮亮立即返还该车辆给原告食品厂。
被告林亮亮辩称，原告食品厂的陈述与客观事实不符，由于被告业绩突出，原告食品厂决定委派被告到福州办事处工作。由于工作需要，并增加原告食品厂的形象及提高被告工作的积极性，原告食品厂决定赠送普通货车给被告，故讼争的闽A×××××东风牌小货车是原告食品厂赠送给被告的，双方的法律关系是赠送的法律关系。原告的诉讼请求缺乏法律依据，在法律上只承认行车证上的户名，户名是谁，车辆就是谁的，这是《物权法》上承认的所有权。如果企业把车辆落户在员工身上，他们之间必须要有合同的约束，有特殊的产权归属的约定，但原、被告间没有产权约定，所以本案的车辆所有权应属于被告。为此，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告对以下事实均无异议，并经本院审查、核实，予以认定：
一、2013年9月5日，被告向福建新泓顺工贸有限公司购买东风DXK6440AFF多用途乘用车，价税合计为5.88万元。同月13日，被告为上述车辆向福州市公安局交通巡逻警察支队申报号牌为闽A×××××。现该车辆由被告管理使用。
二、2013年9月10日，被告缴纳车辆购置税5025元；同月18日，被告缴纳保险费3493.56元。
三、根据原告食品厂的委托，福州力马贸易有限公司于2013年9月6日垫付购车费用8万元，该款系从福州力马贸易有限公司的员工王敏娟在中信银行的账号转账到被告在中国农业银行的账号上。
四、2013年10月6日，被告向原告食品厂报销下列车辆购置费用：车辆购置费用（车款58800元、交强险1100元、商业险3493元、上牌300元）和车辆购置税（车船税5125元），共计68818元，以及旅差费2680元，油费1220元，名片费用35元、餐费220元、快递费20元和过路费225元。
本案争议的焦点为：讼争车辆是否赠与被告？对此，本院予以查明、分析并认定如下：
原告主张，原告食品厂因业务需要，以福州办事处负责人林亮亮的名义配置一辆普通货车，并委托与原告有业务往来的福州力马贸易有限公司垫付了购车款给被告，故讼争的车辆实际属于原告食品厂所有。并提供原告食品厂的证明、对账单和福州力马贸易有限公司出具的证明、个人电子转账凭证证实根据原告食品厂的委托由福州力马贸易有限公司垫付购车款；原告食品厂的证明书、费用报销单、差旅费用表证实讼争车辆实际归原告食品厂所有，被告在原告食品厂报销油费、停车费和过路费等费用的事实。
被告认为，由于被告的业绩突出，原告食品厂委派被告到福州办事处工作，为增加原告食品厂的形象和提高被告的工作积极性，原告食品厂决定赠送闽A×××××东风牌普通货车给被告，原、被告之间的关系是赠与关系；根据物权法的规定，讼争车辆登记的户名是被告，故车辆的所有权属于被告。对原告提供的证据，被告认为，原告食品厂的对账单没有福州力马贸易有限公司的确认，不能采信，但由福州力马贸易有限公司垫付购车款8万元是事实；原告食品厂中“林亮亮”的签名不是被告的签名，应不予采信，至于报销单是被告在工作中所产生的费用应由原告食品厂报销是合理的。
本院审查认为，虽然被告对原告提供的对账单提出异议，但对原告食品厂的证明和福州力马贸易有限公司出具的证明、个人电子转账凭证没有异议，福州力马贸易有限公司出具的证明和转账凭证证实了该公司根据原告食品厂的委托为该公司垫付原告食品厂福州办事处购车款8万元（汇入被告在中国农业银行福州市闽侯祥谦支行的账户上），且原告也承认由福州力马贸易有限公司垫付购车款8万元，故可以认定福州力马贸易有限公司为原告食品厂垫付购车款8万元。虽然被告对原告食品厂的证明书提出异议，但对原告食品厂的费用报销单、差旅费用表没有异议，报销单和差旅费用表可以说明被告在原告食品厂报销了车辆购置费用、车辆购置税、油费和过路费等费用。综上所述，本案讼争车辆系由原告食品厂购买。被告主张本案讼争车辆系原告食品厂赠与被告，原告食品厂对此予以否认，且被告未能提供证据证实其主张，故对被告关于讼争车辆系原告食品厂赠与被告的主张，不予采信。
本院认为，合法的财产受法律保护。原告食品厂为了开展业务的需要以被告的名义在福州办事处购置闽A×××××东风牌普通货车一辆，并以被告的名义进行登记，该车的实际所有权属于原告食品厂，现被告不在原告食品厂工作，故被告无权占有、使用该车辆，应将该车辆返还给原告食品厂。原告的诉讼请求有理，予以支持。被告主张该车辆系原告食品厂赠与的，缺乏证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十三条、第三十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林亮亮应在本判决生效之日起十日内将闽A×××××东风牌普通货车返还给原告台山市赤溪镇伟丰食品厂所有。
案件受理费减半收取人民币六百三十五元，由被告林亮亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一五年十月二十三日
书记员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执复29号
复议申请人（申请执行人）：刘启清，女，1968年8月生，，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人：徐兴，女，1986年12月生，，现住南京市江宁区。
复议申请人刘启清不服句容市人民法院（2016）苏1183执异41号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
句容市人民法院查明，刘启清与徐兴民间借贷纠纷一案，该院于2013年12月27日作出（2013）句民初字第1407号民事判决，判决徐兴给付刘启清1000000元及利息（以1000000元本金为基础按照月息2%的标准计算自2012年7月15日起至2013年4月10日止）；徐兴于判决生效后十日内给付刘启清借款的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算自2013年4月11日起至判决确定的给付之日止）；如果徐兴未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；徐兴负担案件受理费、保全费、公告费，合计人民币19360元。2014年1月17日在江苏法制报公告送达了该判决书，判决生效日期为2014年4月1日，判决确定的给付之日应为2014年4月11日（最后截止日）。2014年4月16日刘启清申请强制执行，该院于2014年4月21日立案执行，执行案号为（2014）句执字第660号，在执行过程中，依法对徐兴所有的位于南京市××区秣××街道××花园××室房产进行司法拍卖，2016年3月17日买受人吴亮以200.5万元竞拍成交。2016年3月28日，该院作出（2015）句执恢字第94号拍卖成交确认书予以确认。对刘启清应得款项执行人员进行了计算，并制作了《关于刘启清与徐兴一案本金、利息的情况说明》，其中本金100万元；期内利息179333元（自2012年7月15日起至2013年4月10日止，按月利率2%标准100万元借款本金计算）；逾期利息242666元（自2013年4月11日起至2014年4月10日，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准，100万元本金计算）；迟延履行金103259元（自2014年4月11日起至2016年3月17日止，按日万分之一点七五标准，100万元本金计算）；诉讼费19360元；执行中刘启清垫付的评估费、公告费等费用20400元，合计1565018元应发还给申请执行人刘启清，余款在列支案件执行费12594元后，剩余427388元返还徐兴。2012年7月6日至2014年11月21日一至三年中长期银行贷款的基准年利率为6.15%。
句容市人民法院认为，生效的法律文书是人民法院强制执行的法律依据。对于本案有关借款利息如何计算，应当依照生效（2013）句民初字第1407号民事判决书判决确定的利息计算方式予以计算。刘启清要求将月息2分一直计算到房屋拍卖成交确定之日即2016年3月28日，无法律依据。但执行中对于利息的计算有误，应予以变更。对于（2013）句民初字第1407号判决主文确定的期内利息应当计算为：100万元×（2012年7月15日-2013年4月10日）共270天/30天×2%=180000元；逾期利息应当计算为：100万元×（2013年4月11日至本判决确定的给付之日即2014年4月11日）共366天/365×中国人民银行同期贷款基准年利率即6.15%×4=246673.97元；加倍支付迟延履行期间债务利息应当计算为100万元×（自2014年4月12日起至房屋拍卖成交确定之日即2016年3月28日）共716天×日万分之一点七五=125300元。以上连同借款本金100万元及诉讼费19360元，执行中申请执行人垫付的评估费、公告费20400元，合计人民币1591733.97元，此款应从拍卖所得价款中支付给刘启清，余款413266.03元列支本案执行费12594元后剩余400672.03元应返还徐兴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一、三项规定，裁定驳回申请执行人刘启清提出的要求将月息2分计算至房屋拍卖成交之日（2016年3月28日）的执行异议；变更《关于刘启清与徐兴一案本金、利息计算的情况说明》中计算结果，为从拍卖徐兴位于南京市××区秣××街道××花园××室房屋所得价款2005000元中发还刘启清1591733.97元，余款413266.03元列支执行费用12594元，剩余400672.03元返还徐兴。
刘启清向本院申请复议称，借条中载明借款月利率为2%，如逾期月利率上浮50%，且加收违约金，在诉讼中也要求徐兴按约定利率计算至给付之日。即使约定逾期利率及加收违约金违反了法律规定，逾期利息也应按中国人民银行同期基准利率四倍计算，从2013年4月11日起至借款还清之日止。请求撤销句容市人民法院（2016）苏1183执异41号民事裁定，重新计算逾期利息。
本院查明的事实与句容市人民法院查明的事实一致。
本院认为，生效的法律文书是人民法院强制执行的法律依据。本案中，关于逾期利息，生效法律文书明确“被告徐兴于本判决生效后十日内给付原告刘启清借款的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算自2013年4月11日起至本判决确定的给付之日止）。”句容市人民法院认定“本判决确定的给付之日”为2014年4月11日，认定事实清楚，并依此计算的逾期利息数额准确。刘启清的复议请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘启清的复议申请，维持句容市人民法院（2016）苏1183执异41号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一七年五月十日
书 记 员 覃 嘉 茜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00103号
申请执行人：任家春，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：任家根，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：芜湖晟志工业制品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：马胜利，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2013）芜中民一终字第00042号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人芜湖晟志工业制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖晟志工业制品有限公司五日内按判决书履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人系私营企业，其法定代表人马胜利名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖晟志工业制品有限公司法定代表人马胜利银行存款7286元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年二月六日
书记员 周传亚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01264号
原告：北京世纪禹都防水工程有限公司，住所地：北京市通州区永乐店镇永新路09054号。
法定代表人：孙婉珍，总经理。
委托代理人：何凯，男，北京世纪禹都防水工程有限公司工程部经理。
被告：陕西安大建设工程有限公司第二项目部，住所地：陕西省西安市长安北路中信大厦89号8F。
负责人：孙晓文，项目负责人。
本院在审理原告北京世纪禹都防水工程有限公司与被告陕西安大建设工程有限公司第二项目部工程款纠纷一案中，原告北京世纪禹都防水工程有限公司于2013年9月16日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告北京世纪禹都防水工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京世纪禹都防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5579元，原告北京世纪禹都防水工程有限公司已预付，本院减半收取2789.5元由原告北京世纪禹都防水工程有限公司负担
（此页无正文）
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
代理审判员 李新元
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陈颖菲
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00173号
罪犯陈皇吉，男，1988年12月21日出生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）渝一中法刑初字第00182号刑事附带民事判决，认定被告人陈皇吉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17663元。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年8月12日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯陈皇吉在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯陈皇吉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯陈皇吉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯陈皇吉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月四日起至二○三七年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐大兰
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初637号
原告：吴某，女，汉族，住乳源县，身份证号码：×××0828。
被告：廖某，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××3632。
本院在审理原告吴某与廖某离婚纠纷一案中，因原告以和被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告廖某的起诉。
本案诉讼费150元，减半收取即75元，由原告吴某负担。
审判员 吴志红
二〇一六年八月三十一日
书记员 王卫华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16772号
原告：潘文。
委托诉讼代理人：杨海东，广东胜业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹，广东胜业律师事务所实习律师。
被告：邓兵丽。
委托诉讼代理人：刘天军，广东众多律师事务所律师。
第三人：深圳市恒爱家地产有限公司。
法定代表人：练源敬。
本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘文于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告潘文的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告潘文撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由原告潘文负担。
审判员 郭丹子
二〇一六年十二月七日
书记员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16772号原告：潘文。委托诉讼代理人：杨海东，广东胜业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，广东胜业律师事务所实习律师。被告：邓兵丽。委托诉讼代理人：刘天军，广东众多律师事务所律师。第三人：深圳市恒爱家地产有限公司。法定代表人：练源敬。本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘文于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告潘文的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告潘文撤回起诉。案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由原告潘文负担。审判员  郭丹子二〇一六年十二月七日书记员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1280号
原告：李晓玲，女，住吉林市船营区。
被告：黄敬微，女，住吉林市丰满区。
被告：姜卓，男，住吉林市丰满区。
本院在审理原告李晓玲与被告黄敬微、姜卓民间借贷纠纷一案中，原告李晓玲于2017年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，李晓玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓玲撤回起诉。
案件受理费1182元，减半收取591元，退还原告李晓玲。
审判员 马 冰
二〇一七年五月十六日
书记员 王伯婷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1390号
原告湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区001号。
法定代表人熊俊杰，系该公司董事长。
被告山东天力能源股份有限公司，住所地：山东省济南市经十东路28789号。
法定代表人史勇春，系该公司董事长。
原告湖北省风机厂有限公司与被告山东天力能源股份有限公司定作合同纠纷一案。原告湖北省风机厂有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖北省风机厂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告湖北省风机厂有限公司撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告湖北省风机厂有限公司负担。
审判员 沈探林
二〇一七年六月二十三日
书记员 廖建刚
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1699-1号
原告罗新枝，女，53岁。
被告刘平，男，51岁。
被告罗美娥，女，50岁。
本院在审理原告罗新枝与被告刘平、罗美娥民间借贷纠纷一案中，原告罗新枝于2014年10月21日向本院提出保全申请，要求将被告刘平、罗美娥所有的湘J0ME**号丰田小车及湘J0ME**长安小车予以查封，并已提供担保。
本院认为，为有利于案件审结后顺利执行，原告要求将被告刘平、罗美娥所有的湘J0ME**号丰田小车及湘J0ME**长安小车予以查封，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
将被告刘平、罗美娥所有的湘J0ME**号丰田小车及湘J0ME**长安小车予以查封，查封期间，不得办理抵押、转让等权属变更的相关手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 覃遵辉
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 丁 黎
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0523民申10号
再审申请人（原审被告）：雷宾生，男，汉族，住所大荔县.
再审申请人（原审被告）：杨秀丽，女，汉族，住所大荔县.
被申请人（原审原告）：董进京，男，汉族，住所大荔县.
再审申请人雷宾生、杨秀丽因与被申请人董进京委托合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2016）陕0523民初652号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷宾生、杨秀丽申请再审称，大荔县法院（2016）陕0523民初652号民事判决是在违背国务院《物业管理条例》第二条、第三十二条、第五十九条、《中华人民共和国�同法》第五十二条第（五）项规定，错误地将没有从事物业管理资质的个人董进京主张的其与大荔县体育小区其他业主及他们一家的物业管理事实委托合同认定为有效，并进而支持了董进京主张的违法所得，给他们造成了一系列经济损失、精神损失和诉累。大荔县法院（2016）陕0523民初652号民事判决书于2016年5月30日作出后，他们一直在外地女儿家生活，2017年10月回到大荔，错过了上诉期。他们认为大荔县法院作出的违法错误判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审，请求撤销大荔县法院（2016）陕0523民初652号民事判决，并驳回被申请人董进京的诉讼请求。
本院经审查认为，雷宾生、杨秀丽的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷宾生、杨秀丽的再审申请。
审判长 王义军
审判员 田 妍
审判员 刘安民
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 欣
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0523民申10号再审申请人（原审被告）：雷宾生，男，汉族，住所大荔县.再审申请人（原审被告）：杨秀丽，女，汉族，住所大荔县.被申请人（原审原告）：董进京，男，汉族，住所大荔县.再审申请人雷宾生、杨秀丽因与被申请人董进京委托合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2016）陕0523民初652号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷宾生、杨秀丽申请再审称，大荔县法院（2016）陕0523民初652号民事判决是在违背国务院《物业管理条例》第二条、第三十二条、第五十九条、《中华人民共和国�同法》第五十二条第（五）项规定，错误地将没有从事物业管理资质的个人董进京主张的其与大荔县体育小区其他业主及他们一家的物业管理事实委托合同认定为有效，并进而支持了董进京主张的违法所得，给他们造成了一系列经济损失、精神损失和诉累。大荔县法院（2016）陕0523民初652号民事判决书于2016年5月30日作出后，他们一直在外地女儿家生活，2017年10月回到大荔，错过了上诉期。他们认为大荔县法院作出的违法错误判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审，请求撤销大荔县法院（2016）陕0523民初652号民事判决，并驳回被申请人董进京的诉讼请求。本院经审查认为，雷宾生、杨秀丽的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷宾生、杨秀丽的再审申请。审判长  王义军审判员  田 妍审判员  刘安民二〇一七年十一月十八日书记员  张 欣
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更167号
罪犯黄修岭，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年3月9日河南省唐河县人民法院作出(2014)唐刑初字第516号刑事附带民事判决，以被告�黄修岭犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人黄修岭赔偿附带民事诉讼原告人刘春辉医疗费、误工费等共计54864.16元。原被告均不服，提出上诉，经河南省南阳市中级人民法院于2015年7月14日以（2015）南刑一终字第00152号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月31日至2022年5月30日。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯黄修岭入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人黄修岭与已婚妇女戴芹芹相识后发展为男女朋友关系，期间二人因发生感情纠纷黄修岭心生怨恨。2014年5月31日�午10时许，黄修岭一人窜至唐河县桐寨铺镇戴河村戴芹芹的母亲刘春辉家，因未见到戴芹芹，持刀挟持刘春辉及其孙女作为人质，以此要挟在外地的戴芹芹中午十二点前回来与其见面，否则将杀害人质，后刘春辉借给戴芹芹打电话之际，跳楼逃脱后报警。12时左右，唐河县公安局桐寨铺派出所民警赶到现场，经民警劝说，黄修岭将所持菜刀放下，但拒绝将戴子涵交给民警，公安民警强行对其实施抓捕后将戴子涵解救。
罪犯黄修岭在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证�在卷佐证。
本院认为，罪犯黄修岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金人民币5000元已履行，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄修岭的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初882号
原告（执行案外人）：张晶，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：熊汉波，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅平，湖北昭信律师事务所律师。
被告（申请执行人）：湖北长江区域棉花交易市场有限公司，住所地湖北省武汉市青岛路7号4楼。
法定代表人：杨志雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐艳玲，湖北维力律师事务所律师。
第三人（被执行人）：湖北银海棉业有限责任公司，住所地湖北省潜江市园林章华北路6号。
法定代表人：吕仁伦。
第三人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省潜江市江汉路36号。
法定代表人：甘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘经虎，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师。
原告张晶与被告湖北长江区域棉花交易市场有限公司、第三人湖北银海棉业有限责任公司、湖北潜江农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月3日立案。原告张晶于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晶的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张晶撤诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告张晶负担。
审判长 代 娟
审判员 吴伶俐
审判员 任 文
二〇一七年五月二十三日
书记员 索一冉
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）平刑申字第51号
某有限责任公司：
你单位因某区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼被告人某有限责任公司、原审附带民事诉讼原告人杨某某、秦某某、樊某甲、樊某乙、樊某丙、陈某某、马某某、李某甲、李某乙提起附带民事诉讼一案，不服本院（2015）平刑终字第191号刑事附带民事裁定及某区人民法院（2015）卫刑初字第56号刑事附带民事判决，以原一、二审裁判在无法查明高速公路上是否存在散落物的情况下，认定你单位未实际履行职责，存在过失，判令你单位承担60%的民事赔偿责任缺乏事实根据和法律依据；在一审庭审中原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人明确表示只要求你单位承担40%的民事赔偿责任，一审判决违背了当事人的意思表示，判令你单位承担60%的民事赔偿责任，严重损害你单位的合法权益；原一、二审裁判应当在扣减受害人已经获得的赔偿后再按比例确定赔偿数额，原一、二审裁判是按照全部赔偿数额确定赔偿比例，属重复赔偿，显属认定事实和适用法律错误为由向本院提出申诉，请求再审本案，撤销原一、二审裁判，依法改判你单位不承担民事赔偿责任。
本院经对该案复查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。原审判决依据平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出平公（交）认字（2014）第009号道路交通事故认定书，认定发生事故时路面上遗落有散落物，裁决你单位承担60%的民事赔偿责任，你单位在本案复查中提交的平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队2015年10月16日出具的情况说明所证实的内容与该事故认定书并不矛盾。另你单位提交的二份询问笔录及某县公安局内埠派出所2015年11月12日的证明材料不足以推翻平公（交）认字（2014）第009号道路交通事故认定书所认定的内容。故你单位以原一、二审裁判判令你单位承担60%的民事赔偿责任缺乏事实根据和法律依据的申诉理由不能成立。
关于你单位申诉称，在一审庭审中原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人明确表示只要求你单位承担40%的赔偿责任的问题，因原审中没有证据证明该项事实，申诉复查中，你单位亦未提供该主张成立的证据，该申诉理由不能成立。
关于你单位申诉称，原审裁判按照全部赔偿数额确定赔偿比例，属于重复赔偿的问题，本院二审依据查明的事实认定，平顶山市开源商贸有限公司分别与陈某某、秦某乙亲属签订协议分别支付陈某某、秦某乙亲属的款项，是基于陈某某、秦某乙属该公司的职工，该公司并非本案交通肇事犯罪行为刑事附带民事案件的赔偿义务主体。原审被告人王某某分别对陈某某、秦某乙的亲属赔偿的款项，属于王某某应承担的赔偿责任范围之内，与你单位应承担的赔偿责任并不重复。保险公司赔偿秦某乙亲属的款项及赔偿陈某某亲属的车上人员责任险的款项，并未含在确定的死亡赔偿金内，是保险公司履行其保险赔偿义务的行为，与你单位因未履行应尽义务所应承担的赔偿责任不是同一法律关系，并不能因保险公司承担保险赔偿责任而减轻你单位应承担的责任，故该项申诉理由不能成立。
综上所述，原一、二审裁判认定民事赔偿的事实清楚，适用法律及处理并无不当，你单位申诉中提供的证据及申诉理由不符合法律规定的再审立案条件，应予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月十七日
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保180号
申请人：王福林，男，1974年1月19日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：蒋维维，女，1987年12月17日出生，汉族，住尉氏县。
申请人王福林于2017年5月15日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人蒋维维驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（保全金额3万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年五月十五日
书记员 崔灵芝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11359号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告徐少成，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告徐少成物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶 岚
二〇一六年四月十八日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0728执701号
申请执行人郝某
被执行人史某、任某
本院执行的郝某申请史某、任某人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一七年五月十日
书记员 王智全
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5335号
上诉人（原审被告）：天津市福运投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。
法定代表人：程海平，总经理。
被上诉人（原审原告）：寇正彤，男，1992年7月31日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市福运投资有限公司因与被上诉人寇正彤商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5445号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市福运投资有限公司于2017年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市福运投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市福运投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市福运投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第684号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：梁蕴旭。
委托代理人：谢祥兴、沈杰。
被告：周素芳。
原告交通银行股份有限公司嘉兴分行因与被告周素芳信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年9月21日被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后为被告开户并发放了信用卡（卡号：62×××83）。自2012年10月9日起，被告开始消费，截止2015年5月12日，被告尚欠透支本息、滞纳金等合计25792.5元，且透支期限超过合约约定。上述款项经原告多次催收，被告拒不偿还。故诉请判令：1.被告偿还信用卡透支欠款人民币17923.6元，利息7763.24元及滞纳金105.66元（截止2015年5月12日，之后按合约计算至偿清之日止。2.本案有关诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、交通银行信用卡申请表一份，证明被告向原告申领信用卡的事实。
2、信用卡交易明细一组及欠款证明一份，证明截止2015年5月12日透支本金17923.6元，利息7763.24元，滞纳金105.66元，合计25792.5元。
3、催收记录一组，证明原告在被告发生逾期后的催收情况。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告向原告申领信用卡、透支消费及未按约还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡及透支消费的事实清楚，造成本案诉讼的原因在于被告未按约归还透支款项，原告诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周素芳于本判决生效后七日内归还原告交通银行股份有限公司嘉兴分行透支本息、滞纳金合计25792.5元（利息等暂计至2015年5月12日，之后按合同约定计算至偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，公告费400元由被告周素芳负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初692号
原告：曹某某。
被告：杜某某甲。
被告：杜某某乙。
原告曹某某诉被告杜某某甲、杜某某乙建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告曹某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一七年六月十三日
书记员 刘梦新
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1321号
原告：计云春，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：耿佳英，女，1985年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告计云春诉被告耿佳英装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告计云春于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告计云春申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计云春撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告计云春负担。
审判员 褚昭光
二〇一七年三月二日
书记员 杨婷婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第50号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人温某。因涉嫌犯虚报注册资本罪于2012年5月20日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）270号起诉书指控被告人温某犯虚报注册资本罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月份，邯郸市雍达建筑劳务分包有限公司法人温某在该公司没有资金的情况下，被告人温某隐瞒没有资金的事实，委托他人为其验资借款300万元，并代办相关手续，欺骗公司登记部门，取得邯郸市雍达建筑劳务分包有限公司工商执照。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证银行报告书及相关书面材料、证人朱某某、隆某某证言、工商机关档案等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人温某申请公司登记时，采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。经查，被告人温某在犯罪后能主动投案自首，庭审中能自认其罪，确有悔罪表现，依法应从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在接到判决书后第二日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一三年三月二十五日
书记员 靳小哲
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2123号
原告:赵彦章，住长春市绿园区。
被告：张朔，住长春市二道区。
原告赵彦章与被告张朔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告赵彦章于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵彦章的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许赵彦章撤诉。
案件受理费100元，由赵彦章负担。
代理审判员 胡雪莹
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张东浩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5726号
原告:潘建豪，男，1978年9月23日出生，藏族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王国荣，四川矩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李筱娅，四川矩衡律师事务所律师。
被告：江涛，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：龚雪琴，女，1985年7月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告潘建豪与被告江涛、龚雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘建豪的委托诉讼代理人李筱娅到庭参加了诉讼，被告江涛、龚雪琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘建豪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款本金53万元并支付逾期利息（以53万元为基数，从2016年9月23日起按年利率6%计算至全部借款本金付清之日为止；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江涛从原告处借款53万元，原告分别于2016年6月20日和2016年7月22日支付至被告指定账户：翟晓春，中国建设银行成都桐梓林支行，账号：***。被告出具相应的借条并于2016年9月11日向原告出具《还款计划》，承诺将于2016年9月22日前归还上述借款，截至原告起诉之日，被告仍未偿还上述借款，被告龚雪琴与江涛系夫妻关系，应承担共同还款责任，故原告诉至法院。
被告江涛、龚雪琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易记录、还款计划、结婚登记信息等证据。被告江涛、龚雪琴在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
本院经审理查明，原告分别于2016年6月20日、7月22日向案外人翟晓春转账300050元，230000元，共计530050元。被告江涛出具《借条》，载明“今借到潘建豪（身份证号：***）人民币总计530000.00元（伍拾叁万元整），打款明细见复印件。借款由潘建豪打款至江涛制定的翟晓春个人账户。日期：第一笔为2016年6月20日，第二笔为2016年7月22日。”2016年9月11日，被告江涛出具《还款计划》，承诺于2016年9月22日前归还所借款项。
另查明，二被告于2012年5月11日登记结婚。
本院认为，原告与被告江涛之间形成的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告江涛收到借款后，未按约定归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金53万元并支付逾期利息的诉请，正当合法，本院予以支持。本案中，被告江涛向原告借款时,发生在与被告龚雪琴的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的固定，江涛所欠原告借款属于其与龚雪琴的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告要求被告龚雪琴对江涛所欠债务承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江涛、龚雪琴于本判决生效之日起十日内向原告潘建豪返还借款53万元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以53万元为基数，从2016年9月23日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9306元，公告费260元及后续送达本裁判文书发生的公告费用均由被告江涛、龚雪琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 郑 军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王莉雯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第770号
原告中山华明泰化工股份有限公司，住所地：中山市。
法定代表人郭向荣。
委托代理人孙宗傲。
被告东莞市鸿健塑胶有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人卢冰贤。
原告中山华明泰化工股份有限公司诉被告东莞市鸿健塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宗傲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山华明泰化工股份有限公司诉称，原告于2012年11月26日、2013年1月16日向被告提供两批硬脂酸锌货物，双方约定月结30天付款，25日为结账日，被告公司没有按期偿付货款，原告催讨未果为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款105000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告中山华明泰化工股份有限公司向本院提交的证据有：送货单、对账单、核准变更登记通知书。
被告东莞市鸿健塑胶有限公司未答辩，未提交任何证据。
经审理查明，原告主张与被告存在业务往来，被告拖欠原告2012年11月26日、2013年1月16日送货的货款未付，举证了送货单及对账单，送货单上显示的收货单位为被告，送货地址为被告工商登记的地址，产品为20kg／包的BS-2818的硬脂酸锌，2012年11月26日送货5000包，单价10.80元，金额54000元，2013年1月16日送货5000包，单价10.20元，金额51000元，送货单上盖有“中山市华明泰化工材料科技有限公司送货专用章”，收货单位及收货人处有人员签名；2012年12月31日的对账函上载明被告欠款54000元，被告在对账函上信息证明无误处盖章确认，2012年11月至2013年1月对账单记载了上述两次交易情况，货款合计105000元，无被告回签。另“中山市华明泰化工材料科技有限公司”于2013年1月25日经核准变更为“中山华明泰化工股份有限公司”即本案原告。
以上事实，有送货单、对账单、核准变更登记通知书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告主张被告尚欠货款105000元未付，有送货单、对账单等为凭，送货单上载明了货物名称规格、数量、单价及金额，收货人处有人签收，第一笔交易的对账单也有被告盖章确认，能证实原告的主张。被告未对上述证据真实性及原告的主张进行举证反驳，亦未举证证明其已清偿了全部货款，应承担举证不能的责任。因此，对被告拖欠原告货款105000元的事实及尚欠金额，本院予以认定。原告履行了交货义务，被告理应向原告支付相应的货款，但被告至今仍未支付，实属违约，故原告要求被告支付货款105000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市鸿健塑胶有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山华明泰化工股份有限公司支付货款105000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元、保全费1045元，由被告东莞市鸿健塑胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭笑吟
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈妙玲
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李淑花
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执35号
申请执行人:李娜，女，住和龙市。
被执行人：金香淑，女，现下落不明。
被执行人：李勇男，男，住和龙市。
申请执行人李娜与被执行人金香淑、李勇男借款合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年11月28日作出的（2016）吉24民终1602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李娜于2017年01月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为47792元。
本案在执行过程中，被执行人李勇男主动向李娜履行了20704.25元给付义务，金香淑下落不明；本院依法对被执行人李勇男、金香淑的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人李勇男、金香淑有其他财产可供执行，余款未能执行。经申请执行人李娜同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年六月十五日
书记员 王传斌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执35号申请执行人:李娜，女，住和龙市。被执行人：金香淑，女，现下落不明。被执行人：李勇男，男，住和龙市。申请执行人李娜与被执行人金香淑、李勇男借款合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年11月28日作出的（2016）吉24民终1602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李娜于2017年01月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为47792元。本案在执行过程中，被执行人李勇男主动向李娜履行了20704.25元给付义务，金香淑下落不明；本院依法对被执行人李勇男、金香淑的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人李勇男、金香淑有其他财产可供执行，余款未能执行。经申请执行人李娜同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年六月十五日书记员  王传斌
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初1197号
原告:湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。
法定代表人:王汝青,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师。
被告:吴鹏，男，1977年8月21日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告吴鹏信用卡纠纷一案,本院于2018年5月15日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一八年七月十七日
书记员 袁露
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初32号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人余阿衣，女，1966年7月29日生于四川省越西县，彝族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于城口县看守所。
被告人阿欧布吉木，女，1969年12月2日生于四川�越西县，彝族，文盲，无业。2010年5月21日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被取保候审，2017年3月29日被逮捕。现羁押于城口县看守所。
被告人阿衣莫，女，1986年10月9日生于四川省甘洛县，彝族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被取保候审，2017年3月29日被逮捕。现羁押于城口县看守所。
被告人余万青，女，1997年6月7日生于四川省越西县，彝族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被监视居住，2017年3月29日被逮捕。现羁押于城口县看守所。
被告人吉克克敌木，女，1983年5月2日生于四川省越西县，彝族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被监视居住。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人余阿衣、阿欧布吉木、阿衣莫、余万青、吉克克敌木犯盗窃罪一案，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员张建华出庭支持公诉，被告人余阿衣、阿欧布吉木、阿衣莫、余万青、吉克克敌木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日10时许，被告人余阿衣、阿欧布吉木、阿衣莫、余万青、吉克克敌木乘坐大巴车从万源市到达城口县城，五人商议寻找服装店盗窃衣服售卖后平分，并商量由吉克克敌木带着孩子在店门外负责接应和保管盗得的衣服，其余四人进入店内实施盗窃。11时许，五人来到城口县葛城街道南大街振海体育服装店，按照上述分工进行盗窃，盗得一件黑色和一件灰色的耐克牌羽绒服后离开。12时许，五人来到城口县葛城街道南大街海宁皮草城服装店，以同样的方式准备盗走店内的两件衣服，但因怀疑盗窃行为被店员发现，便将盗得的衣服放回后离开。12时30分许，五人来到城口县葛城街道文化街璐语诗服装店内，以同样的方式将店内一件墨绿色和一件黑色女士皮衣盗走。当日五人离开城口县回到四川省越西县，后一起在越西县城步行街将盗得的四件衣服以1570元的价格出售，每人分得310元，剩余20元五人一起进行了开支。2016年12月30日，经城口县价格认证中心认定，被盗四件衣服总价值2786元。
同时查明，案发后，被告人阿欧布吉木、阿衣莫、吉克克敌木主动投案并如实供述了上述犯罪行为。被告人吉克克敌木主动退还赃款400元。
上述事实，被告人余阿衣、阿欧布吉木、阿衣莫、余万青、吉克克敌木在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍信息、仓库出货单、服饰批发单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、收条、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，视频光盘一张，现场勘验笔录、中心现场图、现场方位图、现场照片，提取笔录，价格鉴定意见书，证人冉某的证言，被害人易某、梁某、黄某的陈述，被告人余阿衣、阿欧布吉木、阿衣莫、余万青、吉克克敌木的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余阿衣、阿欧布吉木、阿衣莫、余万青、吉克克敌木以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值2786元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人余阿衣、阿欧布吉木、阿衣莫、余万青、吉克克敌木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实�充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人阿欧布吉木、阿衣莫、吉克克敌木主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人余阿衣、余万青到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；但被告人阿欧布吉木有盗窃前科，被告人余阿衣曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚，建议对被告人余阿衣、阿欧布吉木在拘役三个月至五个月量刑，并处罚金；对被告人阿衣莫、余万青、吉克克敌木在拘役二个月至四个月量刑，并处罚金，该意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人吉克克敌木在共同犯罪中作用相对较小，并积极退还部分赃款，认罪、悔罪态度好，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。
综上，本院为保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条�一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余阿衣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年4月4日止）；
二、被告人阿欧布吉木犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年7月28日止）；
三、被告人阿衣莫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017�3月29日起至2017年6月28日止）；
四、被告人余万青犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年6月28日止）；
五、被告人吉克克敌木犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、五被告人违法所得的财物，责令退赔。
上述罚金限五被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 廖帮明
二〇一七年三月二十九日
书记员 石 玮
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初868号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人：王辉，男，职务行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，该单位清欠办主任。
被告：王连杰，男，汉族，农民。
被告：王波，女，汉族，农民。
被告：张宁，男，汉族，农民。
被告：国艳华，女，汉族，农民。
被告：郝飞，男，汉族，农民。
被告：程琳，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告王连杰、王波、张宁、国艳华、郝飞、程琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪、被告程琳、国艳华到庭参加诉讼，被告张宁、郝飞、王连杰、王波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求王连杰、王波偿还贷款本金6万元、利息14077.8元、罚息2084.94元，合计76162.74元（截止2017年3月6日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；2.要求郝飞、程琳、张宁、国艳华承担连带清偿责任。事实及理由：2015年3月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与王连杰签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2015年3月20日至2016年3月20日，约定年利率为11.88%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2015年3月20日，王连杰、张宁、郝飞与原告签订了小额贷款联保协议书，王连杰、张宁、郝飞为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2015年3月20日，王连杰向原告借款6万元。该笔借款未偿还过。郝飞与程琳系夫妻关系，张宁与国艳华系夫妻关系，王连杰与王波系夫妻关系。
程琳、国艳华认为原告起诉是事实。郝飞、张宁、王连杰、王波未出庭，未答辩。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与王连杰之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，王连杰应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。郝飞、张宁自愿为王连杰的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求郝飞、张宁对王连杰的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。王波与王连杰系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求王波对王连杰的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。虽然张宁与国艳华、郝飞与程琳分别为夫妻关系，但张宁、郝飞作为王连杰借款的担保人，该担保行为显然不是为了夫妻共同生活需要，同时家庭也显然不可能从中受益。故原告要求国艳华、程琳对王连杰的借款承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王连杰、王波于判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金6万元、利息14077.8元、罚息2084.94元，合计76162.74元（截止2017年3月6日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；
二、郝飞、张宁对上述债务承担连带清偿责任；郝飞、张宁承担上述责任后有权向王连杰、王波追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取852元，由被告王连杰、王波、张宁、郝飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 郭春凤
二〇一七年五月十二日
法官助理 高 原
书 记 员 延洪辰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初868号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。负责人：王辉，男，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，男，该单位清欠办主任。被告：王连杰，男，汉族，农民。被告：王波，女，汉族，农民。被告：张宁，男，汉族，农民。被告：国艳华，女，汉族，农民。被告：郝飞，男，汉族，农民。被告：程琳，女，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告王连杰、王波、张宁、国艳华、郝飞、程琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪、被告程琳、国艳华到庭参加诉讼，被告张宁、郝飞、王连杰、王波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求王连杰、王波偿还贷款本金6万元、利息14077.8元、罚息2084.94元，合计76162.74元（截止2017年3月6日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；2.要求郝飞、程琳、张宁、国艳华承担连带清偿责任。事实及理由：2015年3月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与王连杰签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2015年3月20日至2016年3月20日，约定年利率为11.88%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2015年3月20日，王连杰、张宁、郝飞与原告签订了小额贷款联保协议书，王连杰、张宁、郝飞为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2015年3月20日，王连杰向原告借款6万元。该笔借款未偿还过。郝飞与程琳系夫妻关系，张宁与国艳华系夫妻关系，王连杰与王波系夫妻关系。程琳、国艳华认为原告起诉是事实。郝飞、张宁、王连杰、王波未出庭，未答辩。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与王连杰之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，王连杰应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。郝飞、张宁自愿为王连杰的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求郝飞、张宁对王连杰的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。王波与王连杰系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求王波对王连杰的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。虽然张宁与国艳华、郝飞与程琳分别为夫妻关系，但张宁、郝飞作为王连杰借款的担保人，该担保行为显然不是为了夫妻共同生活需要，同时家庭也显然不可能从中受益。故原告要求国艳华、程琳对王连杰的借款承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王连杰、王波于判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金6万元、利息14077.8元、罚息2084.94元，合计76162.74元（截止2017年3月6日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；二、郝飞、张宁对上述债务承担连带清偿责任；郝飞、张宁承担上述责任后有权向王连杰、王波追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取852元，由被告王连杰、王波、张宁、郝飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 郭春凤二〇一七年五月十二日法官助理 高 原书 记 员 延洪辰
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2290号
原告：阮明新，男，1984年2月8日生，住南京市雨花台区。
被告：昂根海，男，1975年7月14日生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
本院在审理原告阮明新与被告昂根海合同纠纷一案中，原告阮明新于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮明新的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告阮明新撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原阮明新自行负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月十九日
书记员 张思凝
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
贵执字第00288号
本院在执行申请执行人陆大高与被执行人刘大五民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘大五有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）款的规定，决定如下：
将刘大五纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日