福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初351号
原告：交通银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼*号建筑**#商铺。组织机构代码：66685041-5。
代表人：陈明辉，该分行行长。
委托代理人：施晓东，该分行工作人员。
委托代理人：肖申捷，该分行工作人员。
被告：河南鼎易嘉进出口贸易有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*单元**层****号。组织机构代码：56864848-3。
法定代表人：彭曹林，该公司执行董事兼总经理。
被告：石狮市佐岸服饰有限公司。住所地：福建省石狮市八七南路古宅路口金博商务中心*楼。组织机构代码：73800974-9。
法定代表人：洪金山，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。
被告：上海宏南襄实业有限公司。住所地：上海市松江区鼎源路***弄*号**幢*楼。组织机构代码：59813863-6。
法定代表人：李禹城，该公司执行董事。
被告：洪金山，男，1973年11月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：柯少芳，女，1972年8月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
原告交通银行股份有限公司泉州分行（以下简称交通银行）因与被告河南鼎易嘉进出口贸易有限公司（以下简称鼎易嘉公司）、石狮市佐岸服饰有限公司（以下简称佐岸公司）、上海宏南襄实业有限公司（以下简称宏南襄公司）、洪金山、柯少芳金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人肖申捷，被告佐岸公司的委托代理人陈子祥到庭参加诉讼；被告鼎易嘉公司、宏南襄公司、洪金山、柯少芳经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：2014年11月4日、2014年12月25日、2014年12月31日、2015年1月8日，原告分别与被告鼎易嘉公司签订《开立银行承兑汇票合同》各一份，约定原告为被告鼎易嘉公司提供银行承兑汇票额度500万元、1000万元、500万元、1000万元，如原告垫付银行承兑汇票款项，被告鼎易嘉公司需按每日万分之五的利率支付利息。原告同意被告鼎易嘉公司提交的《开立银行承兑汇票合同额度使用申请书》的申请，向被告鼎易嘉公司开具银行承兑汇票500万元、1000万元、500万元、1000万元，到期时间分别为2015年5月4日、2015年6月25日、2015年6月30日、2015年7月8日。2015年7月29日，原告与被告鼎易嘉公司签订《流动资金借款合同》，由原告给予被告鼎易嘉公司流动资金贷款额度14999220元，被告鼎易嘉公司在贷款发放后需每月按时归还本金5万元，否则原告有权宣布贷款提前到期。原告根据被告鼎易嘉公司提交的《借款额度使用申请书》，向被告鼎易嘉公司发放流动资金贷款14999220元，约定到期日2016年2月11日，年利率5.335%，还款方式为按月还本，到期利随本清。2015年7月29日，原告分别与被告佐岸公司、宏南襄公司、洪金山签订《最高额保证合同》，为原告与被告鼎易嘉公司在2015年7月29日至2016年7月29日期间内因流动资金贷款订立的授信业务合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为1800万元，同时被告佐岸公司、宏南襄公司、洪金山承诺对前述四份《开立银行承兑汇票合同》未清偿债务承担还款义务。被告柯少芳作为被告洪金山配偶，承诺自愿在夫妻共有财产范围内对被告洪金山的上述担保债务承担共同还款责任。2014年8月7日，原告与被告宏南襄公司签订《最高额抵押合同》，以被告宏南襄公司所有的位于上海市房产及土地为原告与被告鼎易嘉公司在2013年4月19日至2017年4月19日发生的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，担保的最高债权额为130698000元，保证的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。鉴于上述贷款均已到期，被告鼎易嘉公司未能按期归还贷款本金及利息，原告为此多次催告履行还款义务，但被告鼎易嘉公司至今未履约。请求法院判令：一、被告鼎易嘉公司归还原告贷款本金14999220元及截至实际还清之日的利息、罚息和复利（暂计至2016年3月10日，利息719107.36元、罚息93357.64元、复利35732.11元，此后至实际还清之日的利息按双方合同约定计算）；二、被告佐岸公司、宏南襄公司、洪金山对被告鼎易嘉公司所欠款项承担连带保证责任；三、被告柯少芳以与被告洪金山的夫妻共同财产对被告鼎易嘉公司所欠款项进行清偿；四、确认原告对被告宏南襄公司所有的房产及土地享有抵押权，原告有权将其拍卖、变卖等，价款优先偿还被告鼎易嘉公司所欠本金及利息、罚息等；五、本案全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用由众被告承担。
被告佐岸公司答辩称：对被告佐岸公司提供保证的事实无异议，主债权是否真实发生由法庭审查。
被告鼎易嘉公司、宏南襄公司、洪金山、柯少芳未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
原告交通银行为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告主体适格；二、营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证，证明被告主体适格；三、开立银行承兑汇票合同、开立银行承兑汇票合同额度使用申请书、银行承兑汇票各四份，流动资金借款合同、借款额度使用申请书、借款凭证各一份，证明原告对被告鼎易嘉公司债权的合法性、有效性；四、最高额保证合同三份、最高额抵押合同、房地产权证、上海市房地产登记证明，证明被告佐岸公司、宏南襄公司、洪金山、柯少芳对被告鼎易嘉公司所欠款项承担连带保证责任、宏南襄公司承担抵押担保责任；五、欠款欠息明细，证明截至2016年3月10日的欠款本金及利息、罚息等；六、银行承兑汇票，证明原告代垫承兑汇票票款。
对于原告提供的证据，被告佐岸公司质证认为：证据一、二由法庭审查；对证据三不清楚；对证据四中佐岸公司签署的最高额保证合同无异议，对其他证据不清楚；对证据五不清楚；对证据六不清楚。
被告佐岸公司未提供证据。
被告鼎易嘉公司、宏南襄公司、洪金山、柯少芳未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，关于原告提供的证据四中被告洪金山为保证人的《最高额保证合同》，被告洪金山在合同落款的保证人处签名并捺印指纹，在合同末页，打印了“共有人声明条款”，内容如下：本人系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。被告柯少芳在共有人签字处签名并捺印指纹。原告提供该份《最高额保证合同》欲证明被告洪金山、柯少芳为被告鼎易嘉公司的债务提供连带责任保证，但从该份合同的形式看，被告柯少芳是以保证人配偶的身份签字，并非以保证人的身份签字，所确认的上述文字内容仅说明其作为配偶知晓丈夫提供保证的事实，确认保证的债务为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产清偿，但这不意味着其身份也转化成为保证人。故原告欲以该《最高额保证合同》证明被告柯少芳应承担连带保证责任的主张不能成立。原告提供的其他证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对这些证据的证据效力及证明力予以认定。
2016年7月6日，宏南襄公司向本院邮寄提交了一份鉴定申请，请求对《最高额保证合同》上其公章是否真实进行鉴定，但因宏南襄公司提出该申请已超过法定期限，本院对其申请不予准许。
本院查明：
2014年11月4日、2014年12月25日、2014年12月31日、2015年1月8日，原告分别与被告鼎易嘉公司签订《开立银行承兑汇票合同》各一份，约定：原告为被告鼎易嘉公司提供银行承兑汇票额度500万元、1000万元、500万元、1000万元，被告鼎易嘉每次申请使用额度时，应将不低于申请开立银行承兑汇票金额50%的保证金存入保证金账户，保证金自存入之日起即转移为银行占有；被告鼎易嘉公司应于汇票到期日前将票款足额交存原告，若发生原告垫付票款，被告鼎易嘉公司应立即向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；合同适用内地法律。根据鼎易嘉公司提交的《开立银行承兑汇票合同额度使用申请书》，原告在收到保证金后，为被告鼎易嘉公司开具票面金额各为500万元的银行承兑汇票六张，到期时间分别为2015年5月4日、2015年6月25日、2015年6月30日、2015年7月8日。上述银行承兑汇票到期后，被告鼎易嘉公司未能按期交存票面金额，原告为其垫付票款，后被告鼎易嘉公司虽偿付垫款本金，但仍尚欠利息281215.55元。
2015年7月29日，原告与被告鼎易嘉公司签订《流动资金借款合同》一份，由原告给予被告鼎易嘉公司流动资金贷款额度14999220元，被告鼎易嘉公司应在贷款发放后每月按时归还本金5万元，否则原告有权宣布贷款提前到期并诉讼。根据被告鼎易嘉公司提交的《借款额度使用申请书》，原告向被告鼎易嘉公司发放流动资金贷款14999220元，贷款期限自2015年7月29日至2016年2月11日，固定年利率5.335%，还款方式为按月还本，到期利随本清。但被告鼎易嘉公司未能依约偿还贷款本金，截至2016年3月10日，尚欠利息、罚息、复利合计533780.28元。
2015年7月29日，原告分别与被告佐岸公司、宏南襄公司、洪金山签订《最高额保证合同》各一份，约定：被告佐岸公司、宏南襄公司、洪金山为原告与被告鼎易嘉公司在2015年7月29日至2016年7月29日期间内因流动资金贷款订立的授信业务合同提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权额为1800万元，保证范围包括各主合同项下本金及利息复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止；并承诺除对本合同项下债务承担保证责任外，对前述四份《开立银行承兑汇票合同》未清偿债务承担还款义务。在保证人为被告洪金山的《最高额保证合同》末页，打印了“共有人声明条款”的如下内容：本人系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。被告柯少芳在该文字下方的共有人签字处签名并捺印指纹。
2014年8月7日，原告与被告宏南襄公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告宏南襄公司以其坐落于上海市的房地产为原告与被告鼎易嘉公司在2013年4月19日至2017年4月19日期间订立的授信业务合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为130698000元，抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。上述抵押依法办理了抵押登记。
以上事实有原告提供的证据、原告及被告佐岸公司各自的委托代理人在庭审时的陈述等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告交通银行与被告鼎易嘉公司、佐岸公司、宏南襄公司、洪金山、柯少芳之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告洪金山、柯少芳系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。本案合同约定适用内地法律作为准据法，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应予准许。
本案原告与被告鼎易嘉公司签订四份《开立银行承兑汇票合同》、《流动资金借款合同》，与被告宏南襄公司签订《最高额抵押合同》，与被告佐岸公司、宏南襄公司、洪金山签订《最高额保证合同》，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。相关合同签订后，原告依约为被告鼎易嘉公司开立银行承兑汇票并进行承兑，确认到期日由其付款；又依约向被告鼎易嘉公司发放贷款，但被告鼎易嘉公司既未能在汇票到期前足额交存票面款项，导致原告垫付票款，也未能按期偿还贷款本息，均构成违约，理应承担偿还尚欠垫款利息以及贷款本金及利息、罚息和复利的民事责任。至于原告主张被告鼎易嘉公司还应支付汇票垫款的复利，因双方并未就有关复利的计付标准等进行约定，故原告的该项诉讼请求不能成立。被告宏南襄公司自愿提供坐落于上海市的房地产为被告鼎易嘉公司的上述债务提供抵押担保并依法办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，原告享有以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款的优先受偿权。被告佐岸公司、宏南襄公司、洪金山自愿为被告鼎易嘉公司的上述债务提供最高额连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告有权直接要求被告佐岸公司、宏南襄公司、洪金山对被告鼎易嘉公司上述债务的清偿承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告佐岸公司、宏南襄公司、洪金山承担保证责任后，依法对被告鼎易嘉公司享有追偿权。被告柯少芳作为被告洪金山的配偶，承诺以夫妻共同财产对被告鼎易嘉公司的上述债务承担清偿责任，因此，被告柯少芳应以其与被告洪金山的夫妻共同财产对被告鼎易嘉公司的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求部分有理，予以支持，无理部分予以驳回。被告鼎易嘉公司、宏南襄公司、洪金山、柯少芳未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南鼎易嘉进出口贸易有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告交通银行股份有限公司泉州分行贷款本金14999220元及相应的利息、罚息、复利（截至2016年3月10日为533780.28元，自2016年3月11日起至本判决确定的还款之日止按照借款合同的约定和中国人民银行的有关规定计算）；
二、被告河南鼎易嘉进出口贸易有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告交通银行股份有限公司泉州分行银行承兑汇票垫款利息281215.55元；
三、如被告河南鼎易嘉进出口贸易有限公司未履行上述债务，原告交通银行股份有限公司泉州分行有权对被告上海宏南襄实业有限公司提供抵押的坐落于上海市的房地产进行折价或享有以该财产拍卖、变卖后的所得价款的优先受偿权；
四、被告石狮市佐岸服饰有限公司、上海宏南襄实业有限公司、洪金山对被告河南鼎易嘉进出口贸易有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担连带责任后有权向被告河南鼎易嘉进出口贸易有限公司追偿；
五、被告柯少芳以其与被告洪金山的夫妻共同财产对被告河南鼎易嘉进出口贸易有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担连带责任后有权向被告河南鼎易嘉进出口贸易有限公司追偿；
六、驳回原告交通银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116885元，由原告交通银行股份有限公司泉州分行负担885元，被告河南鼎易嘉进出口贸易有限公司、石狮市佐岸服饰有限公司、上海宏南襄实业有限公司、洪金山、柯少芳共同负担116000元。
如不服本判决，原告交通银行股份有限公司泉州分行、被告河南鼎易嘉进出口贸易有限公司、石狮市佐岸服饰有限公司、上海宏南襄实业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告洪金山、柯少芳可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 贺张翡
代理审判员 吴静霖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 谢 冬
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百二十一条第一款当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。