湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初593号
原告：方有源，男，1949年7月20日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告：蔡刚，男，1968年8月8日出生，汉族，住岳阳市华容县。
被告：傅哲，女，1977年8月27日出生，汉族，住岳阳市华容县。
被告：湖南华君物流有限公司，住所地：岳阳市君山区洞庭湖大道1号。
法定代表人：蔡刚，公司董事长。
原告方有源与被告蔡刚、傅哲、湖南华君物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年月日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方有源到庭参加了诉讼，被告蔡刚、傅哲、湖南华君物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方有源向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即偿还借款人民币760000元，并按年利率20%承担至付清时止的利息；2、判令三被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告蔡刚系多年朋友。2009年9月20日，被告蔡刚以需资金周转为由向原告借款，原告与被告蔡刚签订了借款合同，合同约定被告蔡刚借款人民币500000元，并约定年利率20%。合同签订后，原告分别于2009年9月25日、2009年9月30日、2009年10月10日用现金或者转账的方式向被告蔡刚支付了300000元、100000元、100000元共计500000元。被告蔡刚、傅哲一直按合同支付利息，双方分别于2010年10月12日、2014年8月24日延长合同期限两次，2014年8月30日，被告蔡刚再次向原告借款，原告分二次共计借给被告蔡刚260000元，其中100000元通过银行转账，剩余1600000元原告支付现金。此后，因被告蔡刚无法按期支付利息，才知道被告蔡刚已债台高筑。傅哲与被告蔡刚系夫妻关系，借款时其妻知道，且用于夫妻投资由被告蔡刚注册的湖南华君物流有限公司，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告蔡刚、傅哲、湖南华君物流有限公司
原告方有源围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告湖南华君物流有限公司企业营业执照、被告蔡刚、傅哲身份证各一份，拟证明原、被告民事主体明确，被告蔡刚与被告湖南华君物流有限公司的关系及与的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条5张、借款合同、转账凭证各一份，拟证明原、被告间存在合法的债权债务关系。
3、在逃人员登记信息表一份，拟证明被告蔡刚现在逃，下落不明。
4、被告蔡刚与被告傅哲结婚证，拟证明借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金卫君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。原告方有源向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。
依据本院所采信的证据和当事人一致的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告与被告蔡刚系多年朋友。2009年9月20日，被告蔡刚以需资金周转为由向原告借款，双方签订了借款合同，合同约定：被告蔡刚向原告方有源借款人民币500000元，借款期限为叁年，并约定年利率20%。合同签订后，原告分别于2009年9月25日、2009年9月30日、2009年10月10日用现金或者转账的方式向被告蔡刚支付了300000元、100000元、100000元共计500000元。借款后，被告傅哲一直按合同支付利息，双方分别于2010年10月12日、2014年8月24日延长合同期限两次每次2年。2014年8月30日，被告蔡刚再次向原告借款，原告分二次共计借给被告蔡刚260000元，其中100000元通过银行转账，剩余160000元原告支付现金。此后，因被告蔡刚无法按期支付利息且无法联系，原告诉诸法院。
另查明，被告傅哲于2006年与被告蔡刚登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡刚向原告借款签订借款合同并出具借款条据，双方借贷关系成立，合法有效，被告蔡刚取得借款后，在原告主张债权时未归还借款，已构成违约行为，被告蔡刚应当向原告偿还借款760000元及从2014年8月30日至付清时止按年利率20%计算利息的民事责任。原告请求被告湖南华君物流有限公司共同偿还借款，因原告未提供相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对此承担举证不利的法律后果，故对原告要求被告湖南华君物流有限公司承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。原告请求被告傅哲共同偿还借款及利息的要求，本院认为，虽然借据中的借款人只有被告蔡刚的签字，发生的借款行为均在被告蔡刚与被告傅哲夫妻关系存续期间，夫妻一方不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，且借款期间被告傅哲一直按时支付利息，故对发生在夫妻存续期间的借款760000元，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡刚、傅哲向原告方有源清偿借款本金7600000元并支付相应利息（以760000元为基数，自2014年8月30日起至履行之日止，按年月利率20%计算）；
本案案件受理费元，由被告蔡刚、傅哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李小兵
人民陪审员 杨立军
人民陪审员 胡宏辉
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 周洪景
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
执行款支付账号
全称：岳阳市君山区人民法院
账号：19×××04
开户行：中国工商银行岳阳分行开发区支行