广广东省遂溪县人民法院
民 民 事 判 决 书
（2010）遂法民一重初字216号
原告：梁某某，男，汉族，广东省遂溪县。
被告：刘某甲（系肖秀明的丈夫），男，成年，汉族，广东省遂溪县。
被告：刘某乙，男，成年，汉族，广东省遂溪县。
被告：刘某丙，男，48岁，汉族，广东省遂溪县。
原告梁某某诉被告肖秀明、刘某乙、刘某丙相邻关系纠纷一案，2014年3月13日，广东省湛江市中级人民法院作出（2014）湛中法民一终字第144号民事裁定，撤销本院（2010）遂法民一初字第216号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理期间依法追加刘某甲作为共同被告参加诉讼。原告梁某某，被告刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1963年从部队转业回来，初期与我大哥同住一间屋，我现在拥有所有权的房地产原是我大哥的相认家姐陈惠荣的屋地。1967年，陈惠荣搬到遂溪第一幼儿园居住，我经我大哥同意，又经遂溪县遂城镇政府批准，于1968年建起现有的位于遂溪县遂城镇中山路五巷一号的房屋，面积49.6平方米，门口向西行道。一直以来，我与被告刘家及邻居相安无事，直至1980年因被告建厨房跨越界线向我方的围墙突出，正向着我家门口。被告烧稻草做饭，烟气薰到我屋里来，为此我向被告提意见，但被告不接受，因此引起纷争。我便持着我大哥的这份协议书到法院打官司，遂溪县人民法院以（81）遂法民字第4号民事判决书及湛江中院以（81）湛中民上字第59号民事判决书对该案作出处理。因双方皆不服，我申请再审，湛江中院以（82）湛中民申字第2号民事判决书作出再审判决：“1、撤销一、二审判决。2、在旧政府屋的下厅门口东边墙垂直划至旧围墙为分界线，东边庭归梁某某使用，由梁某某自行砌墙隔开，该墙属梁某某所有；要建屋时各要退出30公分，梁某某兄弟改为东行；西边庭的空地划给刘某甲、刘桶兄弟使用。3、刘某甲的厨房超出界线的部分及1981年建的围墙限于接到判决书后一个月内自行拆除。4、下厅归政府所有，东边墙归梁毓铭所有，并堵塞东边墙的房门；西边墙归刘某甲所有，留给刘某甲、刘桶兄弟通行，今后谁都不准堆放东西。5、刘某甲与梁某某房屋之间的小巷，双方不得隔墙或者堆放东西，留做滴水及行路之用”。判决生效后，原告履行了判决确定的义务。1999年，经遂溪县国土局批准，我办理了（遂府）国用（1999）字第912号《国有土地使用权证》。该地四至为：北至梁毓铭的宅地；东至梁毓铭宅地及空地；南至刘某甲（刘某乙、刘某丙）空地及刘福宅地；西至刘某甲宅地。2009年，被告肖秀明、刘某乙、刘某丙蛮不讲理，强行在与我相邻的巷子里超越围墙建新屋，还砌起围墙，并强行拆掉我的石砖墙及厨房顶一小部分水泥瓦面。刘某乙、刘某丙的新屋跨越滴水部分占用我的土地权益，把我的房屋包围起来，造成我通行难及影响房屋采光和通风。刘某乙、刘某丙妄顾法律，在未取得建屋许可证的情况下非法建设。我大哥梁毓铭到现场看见该情景后，上前说一下并用铁铲挑下火砖，即被刘某乙、刘某丙兄弟用石头打伤，经法医鉴定为轻微伤。综上，刘家紧靠我屋的西边背后墙砌墙，不退滴水位置空间，我屋南边门口紧靠中山路那边也被砌墙紧包，严重地影响我住宅的采光和通风，损害了我今后建屋规划设施和门口向中山路街道的畅通，影响了中山路的环境建设。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告肖秀明、刘某乙、刘某丙停止侵权，其未经规划局批准占用与原告相邻南边1.5米空地，西边建屋墙不退回滴水30公分空间，侵占我的合法权益，应予拆除被告占用我的房屋部分的墙，恢复我房屋背后西边厨房墙和被拆除的部分厨房瓦面。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告梁某某在举证期内向本院提供的证据有：1、赔偿占用群众房屋协议书，证明协议书为历史证据，60年代没有土地局，协议书等于土地证，土地权益是遂城镇政府发给的。2、详细陈述历史背景，证明搬迁房屋至安排详细经历过程，安排调建经过。3、广东省湛江市中级人民法院民事判决书（82）湛江民申字第2号，证明为依据。4、广东省湛江市中级人民法院民事调解书（83）湛中民监字第1号民事调解书。5、中华人民共和国国有土地使用证，证明土地证据。6、遂城镇中山路用地平面图，证明中山路扩建16米标准街道。证据7、8上诉书，证明按依据处理。
被告刘某乙、刘某丙在庭上答辩称：原告的房屋原产权不是梁某某的，是其大哥的宅地，该地与他无关系，他无权告我。
被告刘某甲不作答辩。
被告在举证期内向本院提供的证据有：1、遂溪县人民法院行政判决书，证明政府批准的用地面积之内建房。2、湛江市中级人民法院行政判决书，证明政府批准的用地面积之内建房。3、湛江市中级人民法院驳回通知书，证明政府批准的用地面积之内建房。4、土地证，证明政府批准的用地面积之内建房。5、图片，证明政府批准的用地面积之内建房。
本院依法调取的证据有：2011年5月31日和2014年5月27日本院分别制作《勘验笔录》
被告对原告提供证据的质证意见是：证据1，真实、合法，无关联性。证据2～6，不真实、不合法和无关联性。证据7～8，不真实、不合法。
原告对被告提供证据的质证意见是：证据1～5，均不真实、不合法。
原告和被告双方对本院制作的两份《勘验笔录》均无异议。
因原告和被告双方对本院制作的两份《勘验笔录》均无异议，本院予以确认。原告提供的证据1、3、4、5和被告提供的证据1至4，是有关国家机关或国家审判机关依职权制作的公文书证，原告和被告对对方提供的上述证据虽有异议，但原告和被告均未能提供相反证据推翻其真实性，对原告和被告的异议意见，本院不予采纳，上述证据本院予以采信。原告提供的证据2、7、8，是原告个人的陈述，其真实无法确认，被告有异议，上述证据本院不予采信。原告提供的证据6，被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据5，除了被告标注的内容外，其余部分能够与本院依职权制作的《勘验笔录》的内容互相印证，原告虽有异议，对于该证据，本院予以采信。
经审理查明：梁某某位于遂溪县遂城镇中山路五巷一号房屋的宅地属划拨土地，是国家征用梁毓铭房屋后赔偿给梁毓铭五间房屋的一部分，梁毓铭原将其中一间房给陈惠荣居住，后陈惠荣拆除房屋迁往别处居住，梁毓铭同意给梁某某建房使用，但未经政府批准。后来，政府承认梁某某所建房屋的所有权，遂溪县国土局于1999年11月12日为梁某某颁发了遂府国用（1999）字第912号国有土地使用证。该地南北长8米，东西宽6.2米，面积49.6平方米；四至为：东至与梁毓铭宅地之间的0.7米小巷，南至与刘某甲、刘福宅地之间的1.25米小巷，西至刘某甲宅地，北至梁毓铭宅地。
梁某某与刘某甲之间曾因房屋纠纷一案，历经本院作出（81）遂法民字第4号民事判决、原广东省湛江地区中级人民法院作出（81）湛中民上字第59号民事判决、原广东省湛江地区中级人民法院作出（82）湛中民申字第2号民事再审判决。刘某甲不服再审判决，提出申诉。湛江地区中级人民法院于1983年1月26日作出（83）湛中民监字第1号《民事调解书》，规定：“一、从梁某某现厨房西墙靠背为界，向南直至旧围墙止，由刘某甲自砌围墙自用，围墙西边基地归刘某甲使用，东边基地归梁某某使用，今后刘某甲与梁某某建造房屋时，要离围墙20公分作滴水之用。二、因国家征用梁毓铭房屋，原已赔给梁毓铭房屋五间，东、南、西自墙，北边与刘桶、钟桂英房间共墙。下厅东边房间的西边门口应由梁毓铭封闭。一九六七年九月，给梁毓铭赔偿修理房屋费用九百六十三元二角六分，现仍维持不变。梁毓铭过去愿将门楼仔和相连屋手一间给陈惠荣居住，后陈惠荣拆除房屋迁往别处居住，屋地虽经梁毓铭同意给梁某某建房使用，但未经政府批准。现在镇政府承认梁某某所建房屋的所有权。梁毓铭、梁某某改为东行。梁某某房屋南边与刘某甲房屋之间的小巷，双方不得堵塞或堆放东西，作为滴水及通行之用。三、下厅南边门口两面墙归镇政府所有，刘某甲现砌有围墙由镇政府负责拆除；上座房屋天井原有的排水的流向不得改变”。
又查明：1998年11月19日，遂溪县人民政府向肖秀明颁发了遂府国用（1998）字第08230102639号和第08230102640号《国有土地使用证》两证。2004年，政府规划对中山路扩建，征用了肖秀明上述土地的南边部分土地，遂溪县公用事业局代表县政府政府与肖秀明、刘某乙、刘某丙签订了《拆迁补偿安置协议书》。肖秀明于2004年6月2日向遂溪县人民政府申请变更上述两证。遂溪县人民政府于2004年6月8日向肖秀明颁发了遂府国用（2004）字第557号《国有土地使用证》。2009年11月份，肖秀明、刘某甲、刘某乙、刘某丙拆除了原房屋，重新建房。梁某某及其大哥梁毓铭认为上述土地的东北角（即是原来称“公共屋厅”、“下厅”，面积约26㎡）及东南角（面积约3.67㎡）占用了共用的土地从而发生纠纷。梁毓铭于2009年12月8日向本院提起行政诉讼，而梁某某则于2010年3月18日向本院提起民事诉讼。关于梁毓铭的行政诉讼一案，本院于2010年3月10日作出（2010）遂行初字第7号行政判决书，认为争议的东北角土地在（82）湛中民申字第2号民事判决书中已判归政府，东南角已被政府扩建中山路时征用，遂溪县人民政府有权处理该土地。县政府根据实际情况变化和《拆迁补偿安置协议书》，最后给肖秀明变更遂府国用（1998）字第08230102639号和第08230102640号《国有土地使用证》为遂府国用（2004）字第557号《国有土地使用证》并无不妥，故依法驳回梁毓铭的诉讼请求。梁毓铭不服，提起上诉。湛江市中级人民法院经审理，认为遂溪县人民政府变更发证认定土地权属来源事实清楚，证据充分，程序合法，该发证行为并未损害上诉人的权益，故判决驳回上诉，维持原判。梁毓铭不服，提出再审申请。湛江市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）湛中法行监字第8号通知书，驳回梁毓铭的再审申请。被告现在遂溪县遂城镇中山路115号遂府国用（2004）字第557号《国有土地使用证》的范围内建起一幢五层楼房，但该楼房的南墙紧挨与原告相邻的西围墙，没有按原广东省湛江地区中级人民法院（83）湛中民监字第1号《民事调解书》的第一项规定，要离围墙退回20公分作为滴水使用。
另查明，刘某甲与肖秀明系夫妻关系。刘某乙、刘某丙系刘某甲与肖秀明系的儿子。广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第14号民事裁定，认定肖秀明已于2008年农历8月19日病故。
原告在庭审中对其被损害的瓦面提出不需要被告赔偿了。
本院认为：本案系相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九条：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”的规定，肖秀明已于2008年农历8月19日病故，其已经不具有民事权利能力，故依法应退出本案的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”据此，刘某甲是肖秀明的丈夫，刘某乙、刘某丙的父亲，并是与原告相邻新建楼房的产权之一，是本案必须共同进行诉讼的当事人，故本院依法应追加其为本案的共同被告参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。本案的争议焦点是：1、原告是否可以起诉被告。2、被告是否侵权占用与原告相邻南边1.5米空地和拆除原告的墙问题。3、被告建屋是否应退回留滴水，是否应予拆除没留滴水部分房屋的问题。
关于原告是否可以起诉被告的问题。原广东省湛江地区中级人民法院于1983年1月26日作出（83）湛中民监字第1号《民事调解书》已经确认梁某某是与被告相邻房屋的所有权人；另外，遂溪县国土局于1999年11月12日为梁某某所居住位于遂溪县遂城镇中山路五巷一号房屋的宅地颁发了遂府国用（1999）字第912号《国有土地使用证》。从上述证据来看，梁某某与被告之间已经形成了相邻关系，梁某某认为其相邻权益受到侵犯是可以依法提起诉讼的。被告提出梁某某所居住的房屋原产权不是梁某某的，宅基地是梁毓铭的，梁某某无权起诉的意见无理，本院不予支持。
关于被告是否侵权占用与原告相邻南边1.5米空地和拆除原告的墙问题。本院已发生法律效力的（2010）遂行初字第7号行政判决认定被告取得位于遂溪县遂城镇中山路115号的遂府国用（2004）字第557号《国有土地使用证》是合法、有效的，该证已经将原告提出争议的1.5米空地确权给被告使用，被告在该土地上拆旧建新是其对自己民事权利的处分。原告提出被告侵权占用与原告相邻南边1.5米空地和拆除原告的墙的请求理由不能成立，本院不予支持。至于被告建造房屋时是否取得建设许可证属另一法律关系，应由有关部门依法处理，不属本案处理范围。
关于被告建屋是否应退回留滴水，是否应予拆除没留滴水部分房屋的问题。原告与被告在原广东省湛江地区中级人民法院主持下于1983年1月26日达成的（83）湛中民监字第1号《民事调解书》中约定“今后刘某甲与梁某某建造房屋时，要离围墙20公分作滴水之用”。据此，原告提出被告建屋要退回围墙留滴水30公分不符合上述双方的约定，但被告建房的西墙紧挨原围墙没有退回围墙留滴水，亦违反了上述双方的约定。被告新建楼房的西墙没有留滴水对原告的通风采光造成一定的影响。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”和第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告应负赔偿责任。鉴于被告已经建好了房屋，且是在遂溪县人民政府颁发给其遂府国用（2004）字第557号《国有土地使用证》的范围内，如判决拆除将危及被告楼房结构安全，给被告造成严重的损失，故应从实际出发保留被告楼房西墙没有退回留滴水的部分房屋，而酌情确定被告给予原告补偿10000元。原告梁某某提出拆除被告没退回留滴水部分的楼房的请求，本院不予支持。根据湛江地区中级人民法院（83）湛中民监字第1号《民事调解书》第一项：“从梁某某现厨房西墙靠背为界，向南直至旧围墙止，由刘某甲自砌围墙自用，围墙西边基地归刘某甲使用，东边基地归梁某某使用，今后刘某甲与梁某某建造房屋时，要离围墙20公分作滴水之用”的规定，即使该围墙是刘某甲的，但围墙的作用仅是原、被告双方房屋之间的分界线，今后刘某甲与梁某某建造房屋时仍要离围墙退回20公分作滴水使用，故被告提出现在的围墙就是其建楼房时拆除原房屋时留下的旧墙，现留下的墙就是退回留滴水的位置的意见无理，本院不予采纳。
原告在庭审中放弃要求被告赔偿被损坏厨房的瓦面，这是其处分自己的诉讼权利，有利于改善双方关系，本院予以准许。
综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第八十三条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告刘某甲、刘某乙、刘某丙在本判决书发生法律效力后三日内付给原告梁某某人民币10000元。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由原告梁某某负担1000元，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 徐庆和
审判员 叶世忠
审判员 曹 泉
二〇一四年六月十七日
书记员 邓腾峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。