wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第15号
上诉人（原审被告）天水天光半导体有限责任公司。
法定代表人安彪，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛兴平热电有限公司。
法定代表人高庆仪，董事长。
上诉人天水天光半导体有限责任公司因管辖权异议，不服平度市人民法院（2014）平商初字第2885号民事裁定，向本院提起上诉称，传真合同属复印件不具有法律效力。本案应由上诉人住所地的天水市秦州区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送天水市秦州区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2005年9月8日以传真方式签订的《定货合同》第（14）条约定，双方发生争议，协商不成，由平度市人民法院处理。合同载明合同履行地点：平度。该约定合法有效。故，平度市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年一月四日
书记员 张雪平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第523号
民＋事＋判＋决＋书
原告王琳，男，1982年3月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人崔世莲，黑龙江维安律师事务所律师。
被告杜红艳（曾用名杜红君），女，1965年4月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
被告裴瑶，女，1989年8月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
被告丁淑贤，女，1936年4月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告王琳与被告杜红艳、被告裴瑶、被告丁淑贤民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琳的委托代理人崔世莲到庭参加了诉讼。被告杜红艳、被告裴瑶、被告丁淑贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杜红艳与裴立平系夫妻关系，2013年3月13日，裴立平为了投资工程施工项目资金周转的需要从原告处借款100万元，约定三个月还款，如到期不能偿还，按照银行同期利率的四倍给付利息，直到借款还清为止。该借款到期后，原告多次向裴立平索要，裴立平始终以资金紧张为由未予还款，直到2014年11月20日裴立平死亡。原告认为，该借款系裴立平与被告杜红艳婚姻关系存续期间，因其家庭投资建设工程施工项目所发生，属于夫妻共同债务，被告杜红艳应承担共同偿还责任。被告裴瑶和丁淑贤是裴立平的法定继承人，其二人均未明确表示放弃对裴立平遗产的继承，故被告裴瑶、丁淑贤应在继承裴立平遗产的范围内对裴立平生前的借款承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告杜红艳偿还原告借款100万元及利息；二、被告裴瑶、丁淑贤在继承遗产范围内对上述借款本息承担偿还责任；三、诉讼费由被告承担。
三被告未到庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、三被告的常住人口信息及户成员信息。证明三被告与裴立平的身份关系，杜红艳是裴立平的妻子，丁淑贤是裴立平的母亲，裴瑶是裴立平的女儿。
证据二、裴立平于2013年3月13日给王琳出具的借据。证明裴立平向王琳借款100万元，并约定利息按银行同期利率的四倍计算。
证据三、两张转帐凭条。证明2013年3月13日王琳让他公司的职员耿某某分别给裴立平指定的两个帐户打款50万元和42万元。其中向裴立平的帐户打款50万元，向裴立平指定的宫凤英账户打款42万元（宫凤英汇款小票的背面裴立平本人写明此款裴立平已收到）。
证据四、哈尔滨市信诚祥劳务公司的营业执照及耿某某的安全生产考核合格证书。证明信诚祥公司是原告王琳开办的公司，耿某某是王琳公司的职员。
证据五、证人耿某某、李某某证人证言两份。证明裴立平向王琳借款的过程和耿某某代王琳向裴立平打款的过程。
证据六、录像资料一份。证明原告王琳和介绍人李某某（介绍裴立平向王琳借款的中间介绍人）曾经把裴立平约到王琳的公司办公室，向裴立平索要借款的谈话过程。
三被告未有证据向法庭出示。
评析证据：本院对原告的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六予以采信。
经审理查明，2013年3月13日裴立平从原告处借款100万元，约定三个月还款，如到期不能还款，按照银行同期利率的四倍给付利息，直到借款还清为止。并给原告出具借据。同日，原告将借款100万元通过耿某某的账户向裴立平的账户汇款50万元，向案外人宫凤英的账户汇款42万元，并将现金8万元交给裴立平。该借款到期后，裴立平未予偿还。另查明，2014年11月20日裴立平死亡，被告杜红艳与裴立平系夫妻关系，被告裴瑶与裴立平系父女关系，被告丁淑贤与裴立平系母子关系。
本院认为，裴立平向原告王琳借款的事实清楚，证据充分。被告杜红艳与裴立平系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务。被告杜红艳应承担偿还责任。被告裴瑶、丁淑贤是裴立平的法定继承人，均未表示放弃对裴立平遗产的继承，故被告裴瑶、丁淑贤应在继承裴立平遗产的范围内，对裴立平生前的债务承担连带偿还责任，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杜红艳于本判决生效后十日内给付原告王琳借款100万元；并承担100万元的利息（自2013年6月14日起至履行期届满止，按中国人民银行同期定期借款利率四倍计算）；
二、被告裴瑶、被告丁淑贤在继承遗产范围内对上述借款的本息承担给付责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐婷婷
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更319号
罪犯侯识坚，男，1976年8月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00五年四月十八日作出(2005）苏刑初字第35号刑事判决，认定被告人侯识坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯盗窃判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，罚金40000元（已执行25000元）。刑期自2004年10月12日起至2023年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二OO八年一月二十五日作出（2008）郴刑执字第141号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。本院于二O一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第504号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月。本院于二O一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第429号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月。本院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第890号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯侯识坚减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯侯识坚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯侯识坚在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯识坚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯识坚减去至2017年11月11日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第160-1号
申请执行人王国金，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人葛正风，男，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第01982号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为申请人的申请理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鸠民一初字第01982号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施德雨
审判员 梅根生
审判员 田 黎
二〇一三年五月三十日
书记员 刘山生
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民再47号
上诉人（原审原告）：杨志的，男，1948年7月6日出生，汉族，农民，现住邯郸市永年区。
上诉人（原审被告）：邯郸市永年区西苏乡方头固村村民委员会。
法定代表人：杨红奎，该村委会主任。
委托诉讼代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。
上诉人杨志的因与上诉人邯郸市永年区西苏乡方头固村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨志的以证据不足，材料欠缺为由于2017年7月10日向本院提出撤回上诉的请求。上诉人邯郸市永年区西苏乡方头固村村民委员会以为缓解双方之间矛盾为由于2017年7月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人杨志的和上诉人邯郸市永年区西苏乡方头固村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨志的和上诉人邯郸市永年区西苏乡方头固村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8665元，减半收取4332.50元，由上诉人杨志的负担3145元，由上诉人邯郸市永年区西苏乡方头固村村民委员会负担1187.50。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年七月十二日
书记员 耿 超
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第3871号
原告李秀梅，居民。
委托代理人赵利，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王友侠，居民。
委托代理人王经力，男，1961年3月30日出生，汉族，居民。
原告李秀梅与被告王友侠健康权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员林飞燕适用简易程序独任审判，于2014年7月18日公开开庭�行了审理。原告李秀梅及其委托代理人赵利、被告王友侠及其委托代理人王经力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀梅诉称，2013年11月12日，原告李秀梅驾驶电动自行车在厉墩线由北往南正常行驶至城西镇岗西村村西，同方向行驶的被告王友侠突然拐弯，将原告刮倒，造成原告李秀梅受伤住院。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，请求判令被告赔偿原告各项损失90710.28元。
被告王友侠辩称，我当时由北向南走的，我没有拐弯，是原告从背后将我撞倒的，我的车先倒了，原告车跑到前面十多米又倒了，接着不知道是谁报警了，交警就来了，在现场拍了照片，然后又打120把原告送医院了，我后来自己也找车去医院了，各自都伤了，都住院了。原告把我撞倒的，原告应当承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月12日10时55分许，被告王友侠骑自行车沿厉墩线由北往南行驶至城西镇岗西村村西，与同方向行驶的原告李秀梅驾驶的电动自行车相撞，造成原告李秀梅、被告王友侠受伤及车辆损坏的交通事故。原告李秀梅陈述称被告王友侠骑自行车在前面突然拐弯，其避让不及，电动车前轮与自行车前轮左侧相刮。被告王友侠辩称其驾驶自行车由北往南正常行驶，没有转弯，原告电动车从侧面将其刮倒。赣榆县公安局交通巡逻警察大队因双方陈述不一致，事故成因无法查清，未作出事故认定，仅出具了道路交通事故证明。原告李秀梅被送至赣榆县人民医院住院治疗14天，后期进行了门诊治疗，花费医疗费合计34081.78元。2014年6月3日，经连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定：李秀梅于2013年11月12日因交通事故致伤，构成十级伤残；其损伤形成误工日120日，营养期60日，护理期90日。原告为此支付鉴定费1910元。
另查明，原告李秀梅系农村户口。2014年农村居民人均纯收入为13598元，人均生活消费性支出为9607元。
上述事实，有原、被告陈述和原告提交的赣公交证字（2013）第231号道路交通事故证明、病历、司法鉴定书、户口簿、住院病案记录、出院记录、住院费用明细清单、医疗费发票、鉴定费票据在案为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王友侠骑自行车与同方向行驶的原告李秀梅驾驶的电动自行车发生相撞，造成了原被告双方受伤、车辆受损的交通事故。在该事故中，原告李秀梅与被告王友侠均未能确保在安全情况下通行，致遇到险情之时不能及时有效采取措施避免事故发生，双方对事故发生均存在过错。由于双方对事故发生陈述不一致，公安交警部门未有作出事故责任认定，综合本案具体情况，应推定双方负�故同等责任。原告李秀梅的损失包括医药费34081.78元，住院伙食补助费280元（20×14天），误工费4470元（13598÷365×120天），营养费789.6元（9607÷365÷2×60天），护理费3352.5元（13598÷365×90天），精神抚慰金5000元，伤残赔偿金27196元（13598×20年×10%），司法鉴定费1910元，交通费酌定300元，共计77379.88元。根据过错责任划分比例，被告王友侠应赔偿原告李秀梅损失38689元。原告主张其日收入70元，不能提供工资发放银行流水信息，仅提供城西镇水利站所出具的证明，该证明不足以证明其工资为每日70元的事实成立。原告主张二次手术费，因尚未发生，本案中不予处理。综上，对原告李秀梅要求被告王友侠赔偿损失诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王友侠�于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀梅各项损失38689元。
如果被告王友侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由原被告对等负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述款项的一半即453.5元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费907元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人�向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林飞燕
二〇一四年九月二十二日
书记员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，�以减轻侵权人的责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00449号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某，男，1957年10月15日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2009年12月25日被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃）。2011年1月26日到阜南县公安局投案，同日经该局决定被取保候审，2012年6月29日被阜南县人民检察院决定逮捕，2014年11月10日主动到阜南县公安局投案，同日被执行逮捕，同年11月12日经该局决定被取保候审，同年12月12日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人张某与杨某（已判刑）、陶某甲（已判刑）三人2007年下半年开始准备合伙在阜南县新村镇杨湾村筹建红砖窑厂。2008年3月份，被告人张某与杨某、陶某甲三人合伙集资200万元开始建设，同年10月建成20门轮窑一座，并于同年11月份开始烧制红砖，至2009年10月份窑厂共生产砖坯800万块。该窑厂取土为购买杨湾村刘庄和周小庄群众未经合法批准的基本农田。经阜南县国土资源局认定，该轮窑厂取土用地3544平方米，折合地面积为5.316亩。2010年3月份，杨某、陶某甲、张某对破坏的农用田进行回填。2010年8月6日阜南县国土资源局到现场进行调查，认为所复耕地基本达到耕作条件。
以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以证实被告人张某，违反土地法规，超越行政许可，非法占用基本农田取土、制坯，改变占用土地的用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2008年3月，被告人张某与杨某、陶某甲（均已判刑）集资在阜南县新村镇杨湾村租用刘庄、周小庄两村民组村民土地筹建红砖窑厂，以每亩600元价格租用上述村民组部分村民土地作为窑基及坯架用地，并以每亩13000元的价格购买部分村民土地作为取土用地。同年10月在刘庄村民组建成20门轮窑一座，取名为阜南县新村镇迎奥空心砖厂。该砖厂由杨某担任法人代表、陶某甲总管、张某负责开票，于同年11月份开始烧制红砖进行经营。同年12月1日，阜南县国土资源局为该窑厂颁发了有效期1年的采矿许可证，允许该窑厂在0.0037平方公里原沟塘范围内取土制坯。该窑厂在实际生产经营中，超越许可取土范围，在非法购买的土地内取土制坯。至2009年4月8日，阜南县国土资源局对该窑厂非法占地立案查处时，该窑厂取土占用土地已达3544平方米，折合5.316亩，经该局认定为基本农田。2010年3月份，被告人张某等人对被破坏的土地进行了回填，经阜南县国土资源局2010年8月6日确认，回填地块面积为3124平方米，已基本达到耕作条件。
另查明，2014年11月10日被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
以上事实，被告人张某当庭无异议，并有经庭审举证、质证，由公诉机关提交的建窑集资款结账清单，阜南县土地管理局认定书，营业执照，《阜南县国土资源局采矿许可证》，阜南县国土资源局出具的情况说明，《阜南县人民法院刑事判决书》（2012）南刑初字第00288号，户籍证明，《社区影响评估意见书》，证人陶某乙、周某甲、周某乙、王某、周某丙的证言，同案人杨某、陶某甲及被告人张某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某伙同他人，违反土地管理法规，超越行政许可范围，非法占用基本农田取土制坯、烧砖，数额较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人张某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。被告人张某在共同犯罪中，所起作用相对较小，且积极对被占用土地进行复垦，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪性质、情节、悔罪表现、社会危害程度及其社区评估意见，可对其适用缓刑。为惩治犯罪，维护国家对耕地等农用地的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件应用法律若干问题解释》第三条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 吴 迪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 余远志
附件：本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件应用法律若干问题解释》
第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法地三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪处罚：
（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。
（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农用建设，造成基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1506号
罪犯陈雄平，男，1989年12月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一三年七月十日作出（2013）永中法刑一初字第12号刑事判决，认定被告人陈雄平犯参加故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2012年5月19日起至2023年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯陈雄平减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈雄平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈雄平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雄平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雄平减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月19日起至2022年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00726号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人张玉川（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人赵本新（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告向某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 何玲
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12008号
原告王辉。
委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。
被告上海浦东桃林鼓浪屿沐浴有限公司。
法定代表人王力。
原告王辉诉被告上海浦东桃林鼓浪屿沐浴有限公司（以下至判决主文前简称鼓浪屿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闵纯独任审判，于同年4月8日公开开庭进行了审理。同年4月18日，本案转为普通程序，由审判员闵纯、人民陪审员庄建英、许培林组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人张毅霞到庭参加了诉讼，被告鼓浪屿公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，原告一直为被告供应日用品。2012年11月后，被告结欠原告货款人民币119，941元（以下币种相同），货物均由被告仓库管理员王辉（女）签收。被告已于2014年3月暂停经营。故原告起诉要求被告支付货款119，941元，支付上述款项自2014年1月14日起计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告鼓浪屿公司未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，2012年11月至2014年3月期间，原告分43次向被告供应日用杂货，并由被告后勤部员工王辉（女）签收，货款共计119，941元。被告收货后未予付款。
以上事实，由原告王辉提供的送货单、庭审笔录、劳动仲裁裁决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告收取原告货物，应当支付货款，但原、被告间未签订书面买卖合同，对货款支付时间也未予约定，故被告可自原告起诉之日起支付原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海浦东桃林鼓浪屿沐浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王辉货款人民币119，941元；
二、被告上海浦东桃林鼓浪屿沐浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王辉上述货款利息（计算方法，以人民币119，941元为本金，自2014年3月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，698元，由被告上海浦东桃林鼓浪屿沐浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
人民陪审员 许培林
人民陪审员 庄建英
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨 融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第000541号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥经济开发区。
法定代表人：包玮，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
委托代理人：吴莹，安徽西津律师事务所实习律师。
被告：衡山港大陶瓷原料有限公司，住所地湖南省衡阳市衡山县。
法定代表人：曾光耀，职务不明。
原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司（以下简称新马公司）与被告衡山港大陶瓷原料有限公司（以下简称港大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张荣、吴莹到庭参加诉讼。被告港大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告新马公司诉称：自2012年开始，被告在原告处购买各种型号的高铬球、锻。原告履行了交货义务，被告支付了部分货款，尚欠货款188370元，经多次催要无果。为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款188370元及逾期付款利息11000元，共计199370元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告港大公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告新马公司为证明自己的主张，举证如下：
证据1、法定代表人身份证明一份、新马公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告主体资格；
证据2、《工业品买卖合同》（传真件）五份，拟证明原、被告间合同关系；
证据3、送货单五份，拟证明原告已依约送货。
被告港大公司未举证。
本院综合认证如下：原告举证符合证据的法定特征，予以认定。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2012年9月13日，原、被告签订《工业品买卖合同》开始建立业务关系，之后又分别于2013年4月17日、2013年6月15日、2013年7月29日、2013年10月9日签订了四份《工业品买卖合同》，2012年9月13日合同第一条约定被告向原告购买不同规格高铬球7吨，单价7500元／吨，总金额52500元；合同第九条约定：货到一个月付款。2013年4月17日合同第一条约定被告向原告购买高铬球8吨，单价7500元／吨，总金额60000元；合同第九条约定：货到以供方发票为准，一个月内付清全部货款。2013年6月15日合同第一条约定：被告向原告购买不同规格高铬球、锻5.2吨，单价7500-7800元／吨不等，总金额39050元；合同第八条约定：合同生效后，货到凭供方发票一个月内付清。2013年7月29日合同第一条约定：被告向原告购买不同规格高铬锻46吨，单价7650元／吨，总金额351900元；合同第八条约定：合同生效后，预付总货款的20%，提货时付总货款的30%，货到凭我方开具的17%增值税发票付总货款的30%，余款20%在货到三个月内付清（请将上次6万元跟这次提货款的一起付清）。2013年10月9日合同第一条约定：被告向原告购买不同规格铸球15吨，单价7050元／吨，总金额105750元；合同第八条约定：合同生效后，预付75750元，余款30000元在货到一个月内付清。上述合同签订后，原告依约进行了供货。被告已付货款420830元，余欠188370元货款未付，双方成诉。
本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告应当诚信守约，严格按约定支付货款，故对原告要求被告支付余欠货款188370元的诉讼请求予以支持。被告至今拒不支付原告货款，已严重违反了合同约定，应当承担民事违约责任，依法赔偿原告因此遭受的损失，故对原告要求被告支付11000元逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡山港大陶瓷原料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司货款人民币188370元，并支付利息损失11000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4287元，保全费1570元，合计5857元，由被告衡山港大陶瓷原料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 费成兴
审判员 胡周平
审判员 汪克玲
二〇一五年十月二十日
书记员 倪心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑一终字第118号
原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董选召，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民法院审理广西壮族自治区平乐县人民检察院指控原审被告人董选召犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年六月五日作出（2013）平刑初字第63号刑事判决。宣判后，原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院未抗诉，原审被告人董选召上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审理，讯问上诉人董选召，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月12日16时许，被告人董选召在平乐县城紫罗兰宾馆门田贩卖一小包毒品冰毒给吸毒人员黄某某，获赃款500元。两人交易完毕后被平乐县公安局禁毒大队当场抓获，并从被告人董选召身上缴获毒资500元，从吸毒人员黄某某身上缴获毒品冰毒1.6克。
原判认定上述事实的证据有：证人黄某某的陈述、被告人董选召的供述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、通话清单、桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告、平乐县公安局现场检测报告、计量证明、上交查获毒品登记单、情况说明、户籍证明等。
原判认为，被告人董选召明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董选召犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人董选召当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人董选召犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
董选召上诉提出，一审法院量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审查明的事实与一审查明的上诉人董选召在2013年3月12日16时许，贩卖毒品冰毒1.6克给黄某某的事实一致，不再赘述。原判认定上诉人董选召贩卖毒品的事实所采纳的证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的犯罪事实，且经原审法院庭审质证核实，对于原判认定的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人董选召明知是毒品冰毒而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。原判定罪准确。原判关于上诉人董选召当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的认定准确，本院予以确认。
原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，原判根据上诉人董选召贩卖毒品的具体事实、情节及对社会危害程度，作出的量刑适当，对董选召提出量刑过重的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 川
审判员 蒙海滨
审判员 伍永兴
二〇一三年七月十九日
书记员 陈 婷
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第198号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人李云昌，农民。2005年7月6日因盗窃被金华市公安局金东分局治安拘留五日；2012年12月10日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元，于2014年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月4日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人李云昌犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞出庭支持公诉，被告人李云昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月16日晚，被告人李云昌自带扳手等工具，窜至金华市金东区澧浦镇横路塘村东边昆杨沙场配电房，钻洞进入后，用自带的工具将变压器拆下并将其拆解，放掉变压器里的变压油，盗走变压器内的铜线三捆共计一百五十二公斤。后被告人李云昌将其中一捆铜线销赃得款700元，并用该款购买了一辆黑色莫拉克牌电动车。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗的变压器内铜线价值人民币5869元。
案发后，被盗二捆铜线已追回并发还被害人。公安机关扣押了被告人李云昌销赃得款所购买的莫拉克牌电动自行车一辆。
上述事实，被告人李云昌在审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人李云昌的户籍证明；侦破经过；扣押决定书；扣押清单；发还清单；刑事判决书；罪犯档案资料；人员概要情况；证人徐某的证言；被害人陆某的陈述；被告人李云昌的供述及辩解；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李云昌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人李云昌归案后如实供述，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人李云昌的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李云昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年10月3日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、扣押在案的违法所得电动自行车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一五年五月二十日
代书 记员 傅晓庆
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉平执民字第116号
申请执行人平湖市飞天卫浴厂
被执行人沈美琪，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉平新商初字第00100号，依法向被执行人沈美琪发出执行通知书，责令被执行人沈美琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈美琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈美琪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币53461元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 姚承志
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6973号
罪犯陈关仁，男，1962年11月21日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，原住广西壮族自治区桂林市秀峰区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2013年7月22日作出（2013）星刑初字第152号刑事判决，以被告人陈关仁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年4月14日起至2017年11月13日止。判决发生法律效力后于2013年9月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1607号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈关仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈关仁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈关仁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2016年6月获奖励分96.4分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈关仁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈关仁系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈关仁减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月13日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0861号
原告南通友好纺织有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇居委会6组。
法定代表人秦玉平，总经理。
委托代理人顾军，江苏君哲律师事务所律师。
被告南通市德合织造有限公司，住所地如皋市搬经镇朱夏村3组。
法定代表人常剑，总经理。
原告南通友好纺织有限公司（以下简称友好公司）与被告南通市德合织造有限公司（以下简称德合公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李婕公开开庭进行审理。原告友好公司的特别授权委托代理人顾军到庭参加诉讼，被告德合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告友好公司诉称，2014年年初原被告建立贸易往来，2014年12月25日被告向原告出具欠条一份，载明结欠货款104734元，于2015年4月底全部结清。被告未在约定的期限内给付原告上述货款，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款104734元及逾期付款的利息（自2015年5月1日至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期利率计算）；承担本案诉讼费用；被告公司股东常剑、常德余、陈树静在出资范围内对债务承担连带责任。
被告德合公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年开始，被告向原告采购氨纶纱线，双方并未签订买卖合同，每次由被告通知原告送货，原告将纱线送至被告指定的天信印染有限公司。2014年12月25日，经原被告双方结算，由被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条南通市德合织造有限公司欠南通友好纺织有限公司货款合计人民币壹拾万肆仟柒佰叁拾肆元（￥104734.）于2015年4月底全部结清.欠款人：南通市德合织造有限公司（公司印）2014.12.25”。上述欠条出具后，被告至今仍未还款。故原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告明确表示放弃要求被告公司股东在出资范围内对债务承担连带责任。庭审后，被告德合公司法定代表人常剑到庭表示，因其迟到错过庭审，但对原告的诉讼请求及所举证据均无异议。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告的组织机构代码证复印件一份、欠条一份、入库单七份、送货单一份、对账单两份、律师函及EMS邮单各一份以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告双方虽未签订买卖合同，但在事实上形成了买卖关系。被告购得原告货物后，应按约及时给付货款。经双方结算，被告结欠原告货款104734元未付，以上事实有被告出具的欠条为证，本院予以认可。被告在欠条中明确表示于2015年4月底付清，但其并未按期及时给付货款，应该对迟延履行期间原告的资金占用损失承担赔偿责任，故原告要求被告支付货款104734元并承担自2015年5月1日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于法无悖，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市德合织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通友好纺织有限公司货款104734元及利息损失（以104734元为基数自2015年5月1日至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，减半收取1217元，由被告南通市德合织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2435元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李 婕
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王智勇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00502号
罪犯郭传芬，男，1971年8月6日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）淮刑初字第17号刑事判决，认定被告人郭传芬犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年3月10日起至2018年3月9日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2007年4月16日交付执行。2011年5月10日经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。剩余刑期至2016年11月9日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯郭传芬在服刑期间确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯郭传芬在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭传芬予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年11月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 汪润洲
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瓦房店长文文武学校（原称：瓦房店长文武术学校）。住所地：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：朱长文，该校校长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟祥楠，男，汉族，现羁押于沈阳市少年管教所。
委托代理人：于彩霞，女，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原审被上诉人（一审被告）：周政乙，男，汉族，住辽宁省普兰店市。
原审被上诉人（一审被告）：周世久，男，汉族，住辽宁省普兰店市。
原审被上诉人（一审被告）：王艳芳，女，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
再审申请人瓦房店长文文武学校因与被申请人孟祥楠、原审被上诉人周政乙、周世久、王艳芳生命权、身体权、健提权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民一终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瓦房店长文文武学校申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。请求：依法撤销辽宁省大连市中级人民法院（20l4）大民一终字第107号民事判决，依法改判驳回被申请人孟祥楠的诉讼请求；原一、二审诉讼费用被申请人承担。事实和理由及证据：原一、二审判决没有依据事实和法律、属事实不清、证据不足、适用法律错误。再审法院应依法查清事实后撤销原一、二审判决，依法上调案件，对本案进行再审。其教练组织散打和跆拳道专项的学生进行常规的武术对抗训练，教练先安全教育讲解，接着热身训练，后在各方面条件具备情况下进行对抗训练，训练时，教练现场裁判和指导，散打和跆拳道两个专项的学生都在现场观摩。有在场学生证明是孟祥楠打周政乙一左勾拳，然后挥右手致意胳膊出现问题，当场教练通知学校，学校组织人员将孟祥楠送至医院治疗。所以其已尽到了职责范围内的相关义务。因散打依教学和武术散打裁判规定只戴护头、护胸、护齿、护裆、拳击套，胳膊上不需佩戴护具，练跆拳道的周政乙也按散打规则和孟祥楠一起戴了规定的护具，双方均戴有散打拳套，均无法抓握对方的胳臂，怎么扭动，发生这种情况只能说是一个意外事故。原审在无据情况下认定跆拳道和散打是两个不同的武术项目，没带护具受伤，其应承担赔偿责任。根据国务院《学生伤害事故处理办法》及从孟祥楠方提供的证据看，并没有证据证明学校没尽到职责义务，而学校已经提供证据证明尽到了义务，根据无过错原则，其不应承担责任，因此原一、二审法院认定事实错误，遗漏承担责任主体等。
孟祥楠提交书面意见称：长文武校已在2014年10月21日将判决赔偿款全部给付，说明长文武校认可原判决，并在此基础上同意给付。鉴定问题是长文武校不同意鉴定所造成，并非是孟祥楠不配合鉴定，孟祥楠是构成伤残的，请依法驳回长文武校的再审申请等。
本院认为：被申请人孟祥楠与原审被上诉人周政乙均系再审申请人瓦房店长文文武学校的学生，该校明知二人系未成年人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，再审申请人瓦房店长文文武学校对未成年人依法负有教育、管理、保护义务，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。再审申请人瓦房店长文文武学校虽称被申请人孟祥楠佩戴散打规定的护具，并提供该学校两名学生的证言予以证实，但被申请人孟祥楠左上臂的损伤系再审申请人瓦房店长文文武学校组织实战对抗练习过程中所致的事实存在，且再审申请人瓦房店长文文武学校所提供的两名证人均为该校学生，其证明力较低，故再审申请人瓦房店长文文武学校提出其无过错的主张证据不足，原审判决再审申请人瓦房店长文文武学校对被申请人孟祥楠的损害后果承担相应的法律责任于法有据。故再审申请人瓦房店长文文武学校提出其不应承担责任的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，瓦房店长文文武学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回瓦房店长文文武学校的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李思源
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00438号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。住址：绥德县名州镇镇定北街。
法定代表人王维华，担任公司董事长。
委托代理人李凤春，陕西名州律师事务所律师。
被告黑文聪，男，1986年12月28日生，汉族，住榆林市兴榆路园艺站家属院，榆林市农业局干部。
被告王源，男，1981年10月3日生，汉族，住绥德县名州镇滨河大道可可西里宾馆，绥德县人民政府干部。
被告张和平，男，1981年1月13日生，汉族，住陕西省神木县神木镇油库路东南二巷*号。
本院受理原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告黑文聪、王源、张和平借款合同纠纷一案，由审判员徐芸适用简易程序进行审理，审理中发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告黑文聪、王源、张和平借款合同纠纷一案转为普通程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海波
审 判 员 徐 芸
人民陪审员 宋腾云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周 慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6555号
申请执行人苏州市吴江区人民法院，住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人金玉平。
被执行人沈斌，无业。
沈斌容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑初字第00361号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告人沈斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年10月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”至期，因沈斌未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的3000元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向刑事审判庭查询被告人的可供执行的财产线索，刑事审判庭也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人沈斌名下有存款；未发现被执行人沈斌名下有房产；未发现被执行人沈斌名下有车辆，现被执行人沈斌下落不明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金，依法应当执行，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人沈斌名下有存款；未发现被执行人沈斌名下有房产；未发现被执行人沈斌名下有车辆，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人沈斌下落不明。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江刑初字第00361号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，以后若发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 唐 韧
审判员 王 健
二〇一五年十二月五日
书记员 杜 超
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第103号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人楚XX，男，34岁，汉族，农民，住汨罗市。（身份证号：4306811979********）
被执行人陈XX，女，35岁，汉族，住址同上。（身份证号：4306811979********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行楚XX、陈XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X431号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人楚智勇、陈妹平夫妇于2014年2月28日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人楚XX、陈XX出了汨罗市征决（2014）第X431号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X431号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人楚XX、陈XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费37620元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费740元，执行费464元，共计1204元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年九月十七日
书记员 胡永中
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第68号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，系该公司职工。
被告：宁波开发区西贝实业有限责任公司，住所地：宁波经济技术开发区金融贸易大楼3FA1。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波开发区西贝实业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜 宇
二〇一三年三月十四日
代书记员 王何平
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）卫刑终字第54号
原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1992年3月28日出生。2013年9月16日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月24日刑满释放。2014年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被中宁县公安局依法刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民法院审理宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年6月4日作出（2014）中宁刑初字第77号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市人民检察院指派代理检察员李梦迪出庭履行职务，上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
（一）2013年10月27日9时许，被告人王某某到中宁县石空镇童庄村二队，趁被害人黎某某家中无人之机，翻墙入院，将院内一辆银白色松下牌纳米之星踏板式电动车及屋内一部白色手机盗走。后被告人王某某将手机丢失，将电动车骑至童庄村五队以600元的价格卖给周某某，所得赃款挥霍。案发后电动车追回并发还被害人。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗物品价值2519.4元。
（二）2014年1月8日13时许，被告人王某某到中宁县鸣沙镇鸣沙村五队，趁被害人马某某家中无人之机，翻墙入院，将被害人马某某中的一台台式组装电脑（包括组装主机、22寸液晶显示器、鼠标、音箱、键盘）和一对玉手镯盗走。后被告人王某某到中宁县城西街劳务市场一建筑工地附近，将电脑以900元的价格销赃给一陌生人，赃款挥霍，将玉手镯扔进百隆商厦门前一垃圾桶内。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗物品价值2400元。
（三）2014年1月12日10时许，被告人王某某到中宁县鸣沙镇鸣沙村五队，趁被害人周某某家中无人之机，翻墙入院，将被害人周某某家中7张大山羊皮、一条铜项链（金黄色，上有桃心形吊坠）、一条银项链（上有玻璃状红色吊坠）盗走。后被告人王某某将山羊皮拿到鸣沙镇集市上销赃时被被害人周某某发现将其抓获并扭送至公安机关，民警当场从被告人王某某身上搜出赃款450元及被盗项链两条，均已发还被害人周某某。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗物品价值1284元。
上述事实，被告人王某某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、曹某某、周某某、黎某某的陈述，证人周某某、梅某某、郝某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表，抓获经过，扣押、发还物品、文件清单及照片，现场勘验、检查笔录及照片，出库清单，收条及收据，中宁县价格认证中心作出的中宁价鉴字（2014）1号、5号价格鉴定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）中宁刑初字第116号刑事判决书，中宁县看守所释放证明书，被告人王某某的供述、辨认笔录及照片，常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，价值6203.4元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。归案后，被告人王某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
上诉人王某某上诉及二审庭审时提出，其对原判认定其行为构成盗窃罪无异议，但认为其盗窃数额较小，原判量刑过重，上诉请求从轻改判。
中卫市人民检察院的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决认定上诉人王某某犯盗窃罪的事实清楚。一审举证、质证、认证的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，对其证明效力予以确认。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，价值6203.4元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。关于上诉人王某某提出其盗窃数额较小，一审对其累犯情节增加的刑罚量过高，对其量刑过重，请求从轻处罚的意见，经核，上诉人王某某在刑满释放后不思悔改，继续实施盗窃犯罪，入户盗窃三次，系多次盗窃；且属累犯，其犯罪的主观恶性和社会危害性较大。原审根据上述情节，依照量刑规范化的规定确定增加刑罚量的幅度，并确定宣告刑为有期徒刑二年，适用法律准确，量刑适当。上诉人王某某的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万生虎
代理审判员 张 瑜
代理审判员 刘 阳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第591号
原告：赖英，女，1965年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人：刘桂萍、任羚，分别系广东正澳律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市。
法定代表人：房智明。
原告赖英诉被告中山市村田房地产有限公司（以下简称村田公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖英委托代理人刘桂萍、任羚到庭参加诉讼，被告村田公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖英诉称：2009年2月25日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊房商品房一套。合同签订后，原告支付了办证费用5650元，但自2009年9月交楼后，被告未按照约定在730个工作日内办理房产证。现诉请判令：1.被告支付逾期办证违约金4455元、退回已代收的办证费5650元；2.被告承担诉讼费用。
原告赖英为证明上述事实，向本院提供如下主要证据：1.商品房买卖合同；2.办证费收据单、税收缴款书、房产证；3.付款凭证。
被告村田公司在法定期限内未向本院提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：2009年2月25日，赖英（买受人）与村田公司（出卖人）签订一份中山市商品房买卖合同，约定：由赖英向村田公司以按揭方式购买位于中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊房，购房总价为297009元；村田公司应在2009年4月15日前将商品房交付给赖英使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；合同还就其他内容进行了约定。签订合同前后，赖英向村田公司支付首期款合计60009元，并预付办证费5650元，向银行贷款237000元支付购房款。2009年9月份，村田公司将涉案房屋交付给赖英使用。此后，在办理涉案房地产权属证书过程中，赖英自行向税务部门支付契税4455.14元。赖英因重复支付了办证费用和村田公司逾期办理房产证，经与村田公司协商不成，遂向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。村田公司与赖英签订的中山市商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。在签订商品房买卖合同后，村田公司负有协助赖英办理房地产权属证书的义务，预收的5650元办证费用应当用于抵扣办证过程中应由赖英负担的税费。但村田公司在合同约定的期限内，并未履行协助赖英办理房地产权属证书的义务，亦没有将上述预收的办证费用支付给相关部门，导致赖英须再次缴交契税4455.14元及其他费用，故村田公司应退回赖英已缴交的办证费用5650元。
关于逾期办证违约金问题。根据合同约定，村田公司应在2009年4月15日前将商品房交付给赖英使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。庭审中，赖英主张涉案房屋在2009年9月份已交付其使用，但村田公司未在约定的时间内将办证的资料提交办证机关属违约，应承担违约责任。因涉案房产自2009年9月份交付给赖英使用直至2014年才办理房地产权属证书，已超过双方于商品房买卖合同中约定730个工作日，故村田公司应按合同约定向赖英支付逾期办证违约金。但若按照上述约定，村田公司仅需以赖英已交付房价款的0.5%为限承担逾期办证的违约责任，不足以弥补赖英因此而遭受的实际损失。综合考虑逾期办证天数、赖英的损失情况，并根据公平原则及诚实信用原则，本院酌情将逾期办理房地产权属证书的违约金调整为已付房款的1.5%即4455元（297009元×1.5%）。村田公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赖英返还办证费用5650元；
二、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赖英支付逾期办证违约金4455元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26元（原告赖英已预交），由被告村田公司负担（被告村田公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋诗慧
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初133号
原告姜艳，住吉林省长春市朝阳区。
原告毕英华，住长春市宽城区。
被告佟天，住吉林省长春市宽城区。
原告姜艳、毕英华与被告佟天民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
姜艳、毕英华诉称：2015年5月18日，被告向二原告借款，双方约定借款金额为本金50000元，借款期限自2015年9月20日起至2015年10月19日止，月利率为2.5%，不按期归还借款本金，从逾期之日起，每日按借款总额的3‰计收违约金。借款到期后被告未能履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款50000元及违约金、利息（利息按月利率2.5%从2015年9月20日起至给付之日结算）。
佟天在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告居住在长春市宽城区长江路22号，故本案应当移交至有管辖权的长春市宽城区人民法院审理。
本院经审查认为，佟天2017年3月3日户籍地为长春市宽城区南广街道南乐胡同委28组长江路22号。自2015年起在长春市宽城区长江路22号居住至今。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
佟天对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市宽城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 亢 蕾
二〇一七年三月十七日
书 记 员 尚明明
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第2241号
原告侯某某，女，1978年5月8日出生，汉族，小学文化，居民，住山东省鄄城县。
被告韩某某，男，1968年10月10日出生，汉族，高中文化，住山东省鄄城县。
原告侯某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告侯某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告于2006年1月份经人介绍相识，同年2月27日经民政部门办理登记手续并按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，由于婚前两人接触不多，相互缺乏了解且性格差异较大，婚后两人关系一直不好，经常生气吵架，刚开始我考虑到两人能走到一起实属不易，况且两人均是再婚，只要能维持就尽量维持，便多次对被告好言相劝，但谁知事与愿违，被告根本不听，自2008年2月10日及2010年3月11日婚生韩珺、韩洁及2012年12月22日婚生子韩林晟出生后，随着家务琐事的增多，两人的矛盾更加频繁，被告嗜酒成性，酒后无端殴打原告，致使两人矛盾更加激化，两人均产生离婚的念头，只是前几年孩子太小才没有办理离婚手续，2014年5月份两人再次发生矛盾后两人便分居至今，但被告仍多次无端找事、殴打原告，使我对被告是心灰意冷，再也不愿与其共同生活，请求法院判决离婚。
被告韩某某未辩称。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2006年2月27日经政府登记结婚，婚后分别于2008年2月10日生育长女韩珺、2010年3月11日生育次女韩某、2012年12月22日生育儿子韩某甲。原被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，近几年因琐事夫妻之间产生矛盾，现原告要求与被告离婚，但其未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实,有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，且育有多个子女，现原告要求与被告离婚，其未提交夫妻感情破裂的证据，对原告要求离婚之主张，不予支持。原、被告应当以培养子女维护家庭和谐与完整为重，不应因琐事加深夫妻之间的矛盾，为利于孩子的健康成长及家庭的完整，以不准双方离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 申保田
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄秋允
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00122号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人游某某。因涉嫌犯失火罪，于2014年4月17日被取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人游某某犯失火罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月17日上午，被告人游某某在麻城市木子店镇游家冲村火炮山旁边的自留地烧杂草时，不慎引发山林火灾，经麻城市林业局鉴定意见书鉴定：过火有林地面积7.9公顷，林木直接经济损失23482.2元。
案发后，被告人游某某积极救火，并主动到麻城市木子店镇林业站投案，在森林公安干警向其询问时，能如实供述自己的犯罪事实，火灾发生后，被告人游某某向麻城市木子店镇游家冲村委会交森林火灾赔偿款10000元整。
上述事实，被告人游某某在庭审中无异议，并有证人甲、证人乙、证人丁、证人戊、证人己的证言；麻城市公安局现场勘验笔录、现场图；麻城市林业局鉴定意见书；麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告；麻城市公安局出具的被告人游某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某过失引发森林火灾，造成过火有林面积7.9公顷，林木直接经济损失23482.2元，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人游某某不慎引发火灾后进行灭火，如实向村级组织陈述失火经过，在公安机关如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人游某某赔偿部分经济损失，可以酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的被告人游某某审前社会调查报告表明，被告人游某某平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定，判决如下：
被告人游某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一四年七月七日
代书记员 曾 玲
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第883号
原告王某某，女，汉族，现住包头市昆都仑区。
委托代理人贾巨，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告王某某，女，汉族，无业，现住包头市东河区。
委托代理人贾巨，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告王某某，女，汉族，现住包头市东河区。
原告王某某，男，汉族，现住北京市大兴区。
委托代理人王某某，身份同上。
被告裴某某，女，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人李某，女，蒙族，住址同上，系裴某某儿媳。
被告王某某，男，汉族，住址同上。
原告王某某、王某某、王某某、王某某诉被告裴某某、王某某财产返还纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、王某某及委托代理人贾巨，原告王某某，原告王某某及委托代理人王某某；被告王某某，被告裴某某及委托代理人李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，位于东河区西北门忠义和巷5号院是我爷爷王某某的产权所有人，1961年王某某去世，留有五子二女。1981年家庭内部分配遗产，我们的父亲王建业作为三子分到一间约36㎡的碾坊，虽年久失修，但并未倒塌。后王某某四子的儿子王某某将其占用改建。经多次协商无果，后王某某于近年去世，其妻裴某某，其子王某某对原有事实拒不认可，故将二被告诉至法院，要求将位于东河区西北门忠义和巷甲5号院中约36㎡的房产返还原告。
二被告辩称，我方现有房产是老人遗留，对于是否翻建并不知情，原告所诉与事实不符，证据不足，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告四人是兄妹关系，系原位于包头市东河区忠义和巷5号院产权人王某某的孙子女，被告裴某某系王某某孙媳，被告王某某是王某某曾孙，与裴某某系母子关系。1961年王某某去世，留有五子二女。1981年其五子曾对于王某某房产进行分配。二被告一直居住在该院落，现因该院落面临拆迁改造，四原告以被告裴某某的丈夫王某某（2011年去世）多年前将分配至四原告父亲名下的一处36㎡的碾房占有翻建为由诉至本院，要求二被告返还位于东河区西北门忠义和巷甲五号36㎡房产一处。
本院认为，根据我国法律规定，房屋系地上的建筑物或构筑物，现争议房产已灭失多年。1981年4月20日包头市房产管理局颁发的产权人为王某某，面积167.64㎡平米的包房产权字第81**号房屋产权证中并无单独标记36㎡的房产一处，原告称该产权面积中包含的36㎡碾房系其继承所得，且二被告现居住的面积为65.88㎡的房屋系在原争议房产上改变结构朝向扩建而成，但未提供充分证据予以证明，故原告要求财产返还的诉讼请求证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回四原告的诉讼请求。
案件受理费500元，准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 董焕静
审 判 员 王 冬
人民陪审员 吴建君
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张宝芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00328号
上诉人（原审被告）四川夏大禹商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道288号。
法定代表人肖亚晴，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）昆山京群焊材科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌金凤凰路358号。
法定代表人蔡鸿祥，该公司董事长。
上诉人四川夏大禹商贸有限公司（以下简称夏大禹公司）与被上诉人昆山京群焊材科技有限公司（以下简称京群公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第00068号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月9日京群公司以夏大禹公司为被告向原审法院起诉称：夏大禹公司从2010年开始向京群公司购买各类焊材，双方签订了产品购销合同数份，京群公司始终按照约定向夏大禹公司交付货物，并开具发票，夏大禹公司也陆续支付了部分货款，截止2014年6月底，仍结欠京群公司货款446220.65元，京群公司多次催讨，夏大禹公司仍不履行支付义务。故京群公司诉至法院，请求判令：1、夏大禹公司支付货款446220.65元及利息暂计10000元（以结欠货款总额为计算基数，按照银行同期贷款利率，从2014年7月16日起计算至实际支付之日止）。2、夏大禹公司承担本案诉讼费。
夏大禹公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议：双方另行达成补充协议，约定本案买卖合同涉及的纠纷由夏大禹公司所在地法院管辖，请求将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。
京群公司向原审法院提供了双方签订的数份《产品购销合同》，夏大禹公司为甲方，京群公司为乙方。合同第六条均约定：解决纠纷的方式：双方应以最大的诚意进行协商，协商不成，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定交由乙方所在地人民法院审理。夏大禹公司未向原审法院提供证据。
原审法院认为：京群公司提供的《产品购销合同》载明夏大禹公司是甲方买方，京群公司是乙方卖方，合同约定的解决纠纷的方式：双方应以最大的诚意进行协商，协商不成，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定交由乙方所在地人民法院审理。该约定是当事人真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方合同约定的管辖不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，京群公司向该院提起诉讼，符合法律规定。该院理应尊重当事人的选择，该院对本案有管辖权，故夏大禹公司的异议理由不能成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回夏大禹公司对本案的管辖权异议。
夏大禹公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、部分产品购销合同双方印章模糊不清无法辨认，且合同文本未经质证，京群公司也未提供原件，原审法院直接通过合同对管辖权进行认定是不妥的。二、双方之间属于买卖合同纠纷，被告住所地即合同履行地均在成都市青羊区，该案应由成都市青羊区法院管辖。
本院经审查认为，京群公司提供的合同文本上记载了协议管辖的约定，夏大禹公司对上述合同的真实性不予认可，因此《产品购销合同》中约定的“由乙方所在地人民法院审理”尚无法确定系夏大禹公司的真实意思表示。由于夏大禹公司未提供其与京群公司之间存在其它协议管辖的约定，而本案的争议事项为京群公司要求夏大禹公司支付货款，因此，在无协议管辖的情形下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的合同履行地应确定为京群公司所在地，即江苏省昆山市。在夏大禹公司否认存在约定管辖的情况下，京群公司以合同履行地向原审法院提起诉讼，并无不当。据此，上诉人夏大禹公司的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴丹娜
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第134号
申请执行人高贵，男，生于1950年12月，汉族，户籍所在地：陕西省米脂县。
被执行人郑忠钗，男，生于1973年1月，汉族，户籍所在地：福建省长乐市猴屿乡。
本案在执行原告高贵与被告郑忠钗承揽合同纠纷一案中，本院于2014年5月30日作出的（2014）民民初字第215号民事判决书已经发生法律效力。权利人高贵于2015年3月24日向本院申请执行。因被执行人郑忠钗户籍所在地在福建省长乐市猴屿乡猴屿村狮山路13号，鉴于此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，将案件移送至福建省长乐市人民法院，现福建省长乐市人民法院立案庭已经收到案件材料，并转交该院执行局办理。经福建省长乐市人民法院查询，被执行人郑忠钗暂无财产可供执行，申请人高贵亦提供不上被执行人可供执行的财产或财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）民民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军文
审 判 员 马中文
代理审判员 刘成礼
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 聪
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民特字第5号
申请人叶宝堂，农民。
申请人叶宝堂申请要求撤销对叶明灿宣告死亡一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。申请人叶宝堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院于2010年1月8日作出的（2009）新民特字第1号民事判决，宣告叶明灿死亡。但叶明灿已于2013年5月由新昌县城南乡姚宫村民委员会主任陈立新通过福建省南平市公安局从南平市××院接回家中休养。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告叶明灿死亡的（2009）新民特字第1号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 陈永华
二〇一三年十一月十一日
书记员 蔡 笑
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00417号
原告：李传松，男，汉族，小学文化，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县窑口乡。
委托代理人：王忠道、朱广宽，安徽衡威律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：朱士伟、盛吉洪，安徽韶美律师事务所律师。
本院在审理原告李传松与被告李军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李传松于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李传松申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李传松撤回起诉。
案件受理费2779元，减半收取1389元由原告李传松负担，经本院院长批准予以免交。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 黄怀花
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第352号
罪犯夏宏观，男，1978年1月10日出生于新疆阿勒泰市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年4月26日作出了（2006）长中刑一初字第0017号刑事判决，以被告人夏宏观犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。同案被告人陈奇等不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年10月16日以（2006）湘高法刑一终字第192号刑事判决，维持了原判对被告人夏宏观的定罪量刑。2012年9月21日经本院减刑十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年7月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯夏宏观在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯夏宏观在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子2次，2012年12月15日获记功奖励1次，2012年12月15日、2013年6月18日获表扬2次，2013年10月15日、2014年1月10日、2014年4月15日获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏宏观在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏宏观减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定之日起至2018年10月3日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01119号
原告赵某，女，1974年3月27日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇，
被告李某，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某负担。
审判员 杨冬
二〇一五年七月六日
书记员 李胜
二〇一五年七月六日
书记员 李胜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5784号
原告汪梅。
被告张小兵。
原告汪梅诉被告张小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告汪梅到庭参加诉讼，被告张小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪梅诉称：1、请求法院判令被告张小兵立即偿还原告欠款本金人民币55500元；2、请求法院判令被告张小兵立即偿还原告欠款利息（从2015年4月25日开始以55500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张小兵未作答辩。
经审理查明：原告汪梅与被告张小兵有贸易往来，由被告向原告采购服装。2014年11月15日，被告欠原告货款49300元，2014年12月20日，被告欠原告货款6210元。2015年4月24日原告向被告催讨货款，被告向原告出具借条一份，载明：“今借汪梅三区168人民币伍万伍千伍百壹拾圆整XX张小兵2015.4.24第一年20000第二年20000第三年15500”。后张小兵未能按约支付相应款项，汪梅催讨未果故诉讼来院。
上述事实，有户籍信息、欠账记录、借条以及本案庭审笔录等证据为证。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。本案中的借条是被告张小兵对其欠原告货款55510元的确认，但被告出具借条后，并未按约支付款项，也未有付款的意思表示，其行为已构成根本违约，故原告要求被告支付货款55500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2015年4月25日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，利息的起算日应为被告主张权利之日即起诉之日,故本院依法支持从2016年5月26日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。被告张小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小兵于本判决生效之日起十日内支付原告汪梅货款55500元及利息（以55500元为基数，自2016年5月26日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告汪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由被告张小兵负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年七月十八日
书记员 汪须眉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初297号
原告：易桂秀，女，1985年5月9日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：叶年金，男，1984年10月20日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
原告易桂秀（以下简称原告）与被告叶年金（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元及承担诉讼之日后的利息（按月息2分计算至还清本金之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村邻居。2013年被告向原告借款71900元，并出具了借条，约定在2014年年底还清。在还款期限届满后，被告并没有履行还款义务，在原告的多次催讨下，截止2017年9月，被告陆续归还21900元，剩余50000元一直没有偿还。原告无奈，为了维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一张，拟证明被告向原告借款50000元的事实。被告未到庭视为放弃质证的权利，该证据形式、来源合法，且与案件事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因做生工程需要资金周转，于2013年陆续向原告借款。2013年11月20日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到易桂秀现金柒万壹仟玖佰元整<71900元>是事实，最迟2014年底还清，借款人：叶年金，身份证号码：”。借条未写明利息。借款到期后，被告未足额归还借款，截止至2017年9月共归还借款21900元，后原告向被告多次催讨该该借款被告再未归还，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶年金向原告易桂秀借款事实清楚，被告以借条形式确认向原告借款71900元，原告向被告支付了该笔借款，履行了出借义务。借款到期后被告偿还了借款本金21900元，剩余50000元未偿还，被告仍有偿还的义务，故对原告请求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；
关于借款利息，借条未明确写明利息，原告亦未提交证据证明双方约定月利率为2%，故对原告请求自起诉之日按月息两分计算利息，本院支持资金占用期间的利息，即按年利率6%计算起诉之后的利息。综上论述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告叶年金于本判决生效后十日内偿还原告易桂秀借款本金50000元及利息（利息从2018年1月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告叶年金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一八年二月十日
书记员 兰雨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初297号原告：易桂秀，女，1985年5月9日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被告：叶年金，男，1984年10月20日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，原告易桂秀（以下简称原告）与被告叶年金（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元及承担诉讼之日后的利息（按月息2分计算至还清本金之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村邻居。2013年被告向原告借款71900元，并出具了借条，约定在2014年年底还清。在还款期限届满后，被告并没有履行还款义务，在原告的多次催讨下，截止2017年9月，被告陆续归还21900元，剩余50000元一直没有偿还。原告无奈，为了维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条一张，拟证明被告向原告借款50000元的事实。被告未到庭视为放弃质证的权利，该证据形式、来源合法，且与案件事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因做生工程需要资金周转，于2013年陆续向原告借款。2013年11月20日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到易桂秀现金柒万壹仟玖佰元整是事实，最迟2014年底还清，借款人：叶年金，身份证号码：”。借条未写明利息。借款到期后，被告未足额归还借款，截止至2017年9月共归还借款21900元，后原告向被告多次催讨该该借款被告再未归还，原告遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶年金向原告易桂秀借款事实清楚，被告以借条形式确认向原告借款71900元，原告向被告支付了该笔借款，履行了出借义务。借款到期后被告偿还了借款本金21900元，剩余50000元未偿还，被告仍有偿还的义务，故对原告请求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，借条未明确写明利息，原告亦未提交证据证明双方约定月利率为2%，故对原告请求自起诉之日按月息两分计算利息，本院支持资金占用期间的利息，即按年利率6%计算起诉之后的利息。综上论述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告叶年金于本判决生效后十日内偿还原告易桂秀借款本金50000元及利息（利息从2018年1月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告叶年金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张丽二〇一八年二月十日书记员  兰雨
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第674号
上诉人（原审原告）李凤玉，女，朝鲜族，1976年11月24日生，集安市人，个体，住集安市。
上诉人（原审原告）李风女，女，朝鲜族，1973年1月19日生，白山市人，个体，住白山市八道江区。
上诉人（原审原告）李风男，男，朝鲜族，1981年5月1日生，白山市人，个体，住白山市八道江区。
三上诉人委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）集安市太王镇果树村民委员会。
法定代表人梁海峰，主任。
被上诉人（原审被告）集安市松林木业有限公司。
法定代表人王玉飞，经理
被上诉人（原审被告）王玉飞，男，汉族，1965年7月17日生，集安市人，住集安市。
被上诉人（原审被告）王淑娥，女，汉族，1965年6月6日生，集安市人，个体，住集安市。
原审被告修军，男，汉族，1959年12月29日生，集安市人，个体，住集安市。
上诉人李凤玉、李风女、李风男因与被上诉人集安市太王镇果树村民委员会、集安市松林木业有限公司、王玉飞、王淑娥、原审被告修军生命权纠纷一案，不服集安市人民法院（2014）集民一初字第264号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李凤玉、李风女、李风男于2014年10月8日申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人李凤玉、李风女、李风男申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人李凤玉、李风女、李风男撤回上诉。
二审案件受理费1，981.00元（已减半），由上诉人李凤玉、李风女、李风男负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 辉
代理审判员 刁 萍
代理审判员 李尧川
二〇一四年十月八日
书 记 员 单铄然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第901号
申请执行人杨广平。
被执行人刘祝林。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘祝林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年七月十四日
书记员 吴创业
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安立调字第905号
原告韩某，男，汉族，居民，住江安县。
被告唐某，女，汉族，居民，住江安县。
本院在审理原告韩某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告以拟与被告协商解决为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，原告韩某自愿负担。
代理审判员 刘静
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐莉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1312号
罪犯胡涛，男，1989年1月4日生，汉族，中专文化，福建省安溪县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2010年6月23日作出（2010）元刑初字第68号刑事判决，以被告人胡涛犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年零三个月，刑期自2010年2月8日起至2025年5月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现。本院曾于2012年12月28日、2014年1月16日裁定对罪犯胡涛共减刑一年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。经现已审理终结。
执行机关以罪犯胡涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯胡涛自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯胡涛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡涛减去有期徒刑一年（刑期至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01743号
原告张某某，女，1976年6月2日生，汉族，农民，住凌海市。
被告霍某，男，1973年2月8日生，汉族，工人，住凌海市。
原告张某某与被告霍某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘月月
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2657号
原告：丁永康，男，汉族，1997年7月28日生，企业职工，住淮安市淮阴区。
委托代理人：咸进、张雄鹰，江苏天淮律师事务所律师。
被告：石华龙，男，1976年10月15日生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号.
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托代理人：卞玉香，该公司员工。
原告丁永康与被告石华龙、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永康及其委托代理人咸进、张雄鹰、被告石华龙、被告保险公司的委托代理人卞玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永康向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计20879.24元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日14时30分许，石华龙驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市幸福北路由西向东行驶至幸福北路风里路口时，与沿凤里路由北向南丁永康所驾的电动自行车发生碰撞，造成丁永康受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，石华龙付该事故的全部责任。苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和100万元商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告至淮安市第二人民医院治疗，产生医疗费20179.24元，住院14天。因双方对赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告石华龙辩称承认原告丁永康主张的事故发生经过、责任认定、车辆的投保情况，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，1、我公司承认原告丁永康主张的事故发生经过、责任认定、苏H×××××车辆的投保情况；2、我公司不承担本案的诉讼费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张医疗费20179.24元（原告支付2000元，尚欠二院18179.52元），有欠费单和费用清单为证，本院予以确认；住院伙食补助费认定14天×45元/天=630元。
综上所述，被告保险公司赔偿原告丁永康20809.24元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁永康20809.24元。
二、驳回原告丁永康其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取167元，由被告石华龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王毕
二〇一六年八月二十三日
书记员 何豪
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国建设银行淮安深圳路支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：32×××47