广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第1089号
原告李志华，男，1956年1月11日出生，汉族，住岑溪市××城镇××社区××组××号。
委托代理人玉荣，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。
被告梁惠清，女，1968年1月9日出生，汉族，住岑溪市××城镇××组××号。
被告陆佛火，男，1992年8月4日出生，汉族，住岑溪市××城镇××组××号。
被告陆金华，女，1995年4月26日出生，汉族，住岑溪市××城镇××组××号。
被告陆金丽，女，1996年12月26日出生，汉族，住岑溪市××城镇××组××号。
被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市××楼。
代表人覃薇，该公司经理。
委托代理人刘雨，该公司员工。
原告李志华诉被告梁惠清、陆佛火、陆金华、陆金丽、阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法由本院审判员刘丽萍独任审判，于2013年8月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人玉荣、被告保险公司的委托代理人刘雨到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，原告李志华驾驶其所有的无牌号摩托车沿岑溪市城北高速公路引路由东往西方向行驶，18时25分许行至文华中学门口路段左转时与相向行驶由陆海桂驾驶的桂DLL3**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤，陆海桂受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队作出认定：李志华承担事故主要责任，陆海桂承担事故次要责任。原告受伤后被送岑溪市人民医院住院治疗，于2013年2月8日出院。经诊断为：1、左胫腓骨近端粉碎性骨折、右下颌骨骨折、右侧颧弓骨折、右侧颌部软组织损伤。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告因事故造成两个十级伤残原告因事故造成两个十级伤残。事故造成原告的经济损失如下：医疗费29930.65元、护理费9592.88元、误工费11099.2元、住院伙食补助费3640元、营养费3600元、残疾赔偿金76474.8元、精神抚慰金6000元、交通费600元、处理事故人员误工费469.68元、鉴定费2300元，合计143707.21元。因桂DLL3**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期间内。对原告上诉损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元给原告，对超出交强险部分，原告自愿放弃要求被告梁惠清、陆佛火、陆金华、陆金丽赔偿的权利。
原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况、出生时间。2、事故认定书，证明本次交通事故发生的基本情况，人员、车辆及责任，其中原告负事故的主要责任，陆海桂负事故的次要责任陆海桂负事故的次要责任；原告在交通事故中受伤；陆海桂在交通事故中受伤经抢救无效死亡；陆海桂具备驾驶资格。3、梁惠清、陆佛火等被告诉原告李志华交通事故一案的民事诉状，证明陆海桂死亡后的第一顺序继承人为本案被告梁惠清、陆佛火、陆金华、陆金丽。4、桂DLL3**号二轮摩托车的交强险保单复印件，证明桂DLL3**号车的车主为梁惠清，该车在被告保险公司投保有交强险，交通事故发生在保险有效期限。5、岑溪市人民医院出院记录、住院收据、住院证明，证明原告于2013年1月9日因交通事故在岑溪市人民医院住院治疗，于2013年2月8日出院，仅在医院外一科的治疗就用去医疗费27040.78元，其他科室的费用不作计算。6、司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告因交通事故造成两十级残疾，伤后误工140天，营养90天，护理90天，用去鉴定费2300元。7、甘冲社区证明、照片三张、岑溪市职教中心与甘冲社区十一组的协议书，证明①、至2010年，原告所在的岑城镇甘冲社区十一组的水田、上场、耕地已全部被征用完毕；②、甘冲十一组虽然有部分是农业户口，但全部已脱离农业生产，生活在市区，属于城镇居民；③、原告房屋位于街道之间，位于市城区。
被告梁惠清、陆佛火、陆金华、陆金丽未进行答辩，也未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，医疗费认可10000元；护理费按2人护理计算没有依据；误工费没有误工依据；住院伙食补助费和营养费超出医疗费限额，不予认可；残疾赔偿金因鉴定结论有瑕疵，同时没有通知保险公司到场，有异议；精神抚慰金6000元过高，以3000元为宜；交通费没有票据证实，酌情支持100-200元；处理事故人员误工费是针对事故造成人员死亡才支持；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告保险公司未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告梁惠清、陆佛火、陆金华、陆金丽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审举证、质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认。被告保险公司对原告提供的证据6的真实性和来源合法性无异议，但认为对同一部位骨折，鉴定机构适用两个不同的标准定了两个级别，不予认可，对伤后误工140天，营养90天，护理90天的结论也有异议认为时间过长；对原告提供的证据7有异议，认为原告应提供相关征地的文件证实，否则不足以认定原告是失地农民。本院认为，原告提供的证据6是有资质的鉴定部门根据原告受伤的部位及性质作出的结论，被告保险公司未能提出推翻该鉴定结论的证据，也未在举证期限内提出重新鉴定的申请，本院将此证据采信为定案的参考参考依据。原告提供的证据七来源合法原告提供的证据7来源合法，内容客观真实，且与原告的住处位于市区范围内的事实相印证，应认定为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月9日，原告李志华驾驶无号牌二轮摩托车沿岑溪市城北高速公路引路由东往西方向行驶，18时25分许行至文华中学门口路段，左转时与相向行驶有由陆海桂驾驶的桂DLL3**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤、陆海桂受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定：李志华承担事故主要责任，陆海桂承担事故次要责任。原告受伤后被送往岑溪市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨近端粉碎性骨折、右下颌骨骨折、右侧颧弓骨折、脑震荡、右侧颌部软组织损伤。2013年2月8日原告出院，共用去医疗费27040.78元。2013年5月29日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，结论为：结论为1：李志华的损伤与本次事故存在因果关系；2、李志华的右下肢损伤致右下肢部分丧失功能构成十级伤残；双下肢不等长构成十级伤残。；3、李志华伤后误工140日，营养90日，护理90日。原告为此支出了鉴定费2300元。
另查明，桂DLL3**号二轮摩托车的登记车主为被告梁惠清，该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。原告李志华是失地的农村居民，其居住的房屋位于岑溪市区高速路引路旁边。
本院认为，陆海桂驾驶的桂DLL3**号二轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤及陆海桂受伤后经抢救无效死亡的交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队作出李志华承担事故的主要责任，陆海桂承担事故次要责任的认定，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信，并根据当事人的过错行为对本事故造成的原因力判定由原告李志华承担70%的民事责任，由陆海桂方承担30%的民事责任。
由于原告的举证足以证明其居住地属城镇范围内，且属失地的农村居民，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定。根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照参照《（2013年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数不计）：1、医疗费27040元，有医院住院、出入院记录及相关医疗部门的收据证实，应予认定。2、住院伙食补助费40元／天×31天=1240元，是原告根据住院时间依法计得，应予认定。3、营养费2700元，由于原告身体遭受的伤经鉴定需计营养日90天，以每天30元标准计为2700元，对原告此项请求合理部分予以认定。4、护理费7135元，以居民服务业标准按鉴定的护理天数90天计为7135元，对原告合理部分请求予以认定。5、误工费11099元，是原告以居民服务业标准按鉴定的误工天数140天依法计得，对原告此项请求予以认定。6、残疾赔偿金76474元，原告因本次交通事故遭受的损伤为双十级的多级伤残，残疾赔偿系数应计为18%，即21243元×20年×18%＝76474元。7、精神抚慰金3000元，根据原告受伤的程度、当事人行为的过错程度，并结合本地的经济水平状况，对原告合理部分请求予以认定。8、交通费600元，此项请求是原告必然会产生的实际费用，结合原告就医的时间、地点，原告此项请求在合理范围内，应予支持。9、鉴定费2300元，是原告为确定事故损失支出的费用，有鉴定部门出具的票据证实，应予认定。以上原告合理部分损失共计131588元，本院予以确认。原告请求的处理事故人员误工费缺乏理据，本院不予支持。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共30980元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告保险公司在该项限额内赔偿10000元；事故造成原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计100608元，未超出交强险的死亡伤残赔偿限额，应由保险公司予以赔偿。对超出交强险部分损失，原告放弃请求责任人赔偿，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂DLL3**号二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔付人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付人民币100608元合共人民币110608元给原告李志华。
本案诉讼受理费2700元（缓交），减半收取1350元，由被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一三年九月十二日
书记员 李嘉倩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”