湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01300号
原告何少明，湖北嘉泰会计事务有限公司审计师。
委托代理人孟爱民，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰桂氏商贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市车城街办工业新村社区*****号。
法定代表人桂友望，该公司经理。
委托代理人李传斌，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为应诉、反诉，承认对方诉讼请求，进行和解。
被告桂友望，十堰桂氏商贸有限公司的经理。
委托代理人李传斌，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为应诉、反诉，承认对方诉讼请求，进行和解。
被告十堰维四达商贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市江苏路*号学林雅苑*号楼***室。
法定代表人刘华，该公司经理。
委托代理人李传斌，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为应诉、反诉，承认对方诉讼请求，进行和解。
被告刘华，十堰维四达商贸有限公司的经理。
委托代理人李传斌，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为应诉、反诉，承认对方诉讼请求，进行和解。
原告何少明诉被告十堰桂氏商贸有限公司（以下简称“桂氏公司”）、桂友望、十堰维四达商贸有限公司（以下简称“维四达公司”）及刘华民间借贷纠纷一案，原告何少明于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）鄂张湾民保字第00088号民事裁定书，裁定对被告桂氏公司价值1150000元的财产予以保全。本案于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告何少明及其委托代理人孟爱民，被告桂氏公司、桂友望、维四达公司及刘华等四被告的委托代理人李传斌到庭参加了诉讼。期间，原、被告均向本院申请调解，调解期限为2个月。本案现已审理终结。
原告何少明诉称，我与被告桂友望于2012年相识。2013年夏天，被告桂友望对我说，其欲以被告桂氏公司名义收购十堰市柳林实业公司的部分股权，准备拆旧建新，开发原柳林宾馆房地产项目，因资金不足，被告桂友望让我帮忙借款给被告桂氏公司用于购买股权。我分别于2013年9月25日、2014年1月24日向被告桂氏公司分两次共借款800000元，约定的利息为月息2.5%，被告维四达公司、刘华在借据上签字盖章，对此借款提供担保。因该项目至今没有动工迹象，自2004年下半年来被告桂氏公司没有再支付过我借款利息，经多次催讨，被告桂氏公司、桂友望借故推脱不予履行。现请求：1、判令被告桂氏公司、桂友望共同偿还借款1035000元及其利息（按月息2.5%，自2015年7月25日起至债务本息付清时止）；2、被告维四达公司、刘华对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告桂氏公司、桂友望共同辩称，1本案借款属实，本金数额为800000元；2、原告何少明诉请的1035000元本金与事实不符，其中的235000元是利息，该部分利息不能再计算复息；3、被告桂友望是被告桂氏公司的法定代表人，被告桂友望在借条上的签字，是对借款签字确认，系职务行为，原告何少明起诉被告桂友望，在主体上不成立。故请求法院依法裁判。
被告维四达公司、刘华共同辩称，1、被告维四达公司担保是属实；2、被告桂氏公司确实向原告何少明借款800000元，应原告何少明要求，两被告在借款上签章担保，该担保仅针对800000元及其利息，而不是针对1035000元本金重复计算利息；3、被告刘华是被告维四达公司的法定代表人，在借条上签字是职务行为，是对被告桂氏公司的借款确认，原告何少明起诉被告刘华，在主体上不成立。故请求法院依法裁判。
经审理查明，被告桂氏公司以其开发房地产项目资金周转困难为由，分两次向原告何少明借款，其中，2013年9月25日借款500000元，2014年1月24日借款300000元，提供借款的方式均为银行转款，以上借款合计800000元，约定利息为月息2.5%。被告桂氏公司收到借款后按月付息至2014年7月25日，此后未再付款。2015年7月24日，被告桂氏公司与原告何少明进行对账，确认自2014年7月25日至2015年7月24日期间本金800000元的利息为235000元，经重新结算，原告何少明将此利息计入本金，合计1035000元，被告桂氏公司出具借条一份，并加盖公司印章，其法定代表人即被告桂友望在落款处签字，双方约定利息为月息2.5%。同时，被告维四达公司在该借条上盖章，为借款提供担保，其法定代表人即被告刘华在落款处签字确认。现借款到期后，原、被告就借款事宜协商未果，故而成诉。
另查明，本案在审理过程中，原告何少明同意变更诉讼请求，即请求的本金为800000元，其利息计算方式为：以800000元为本金，自债务利息未付之日起至债务付清之日止，按月息2%计算。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告何少明提交的借条、银行转账明细等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告何少明以借条及银行转账凭证为据，在履行期限届满后，要求被告桂氏公司偿还借款800000元，事实清楚，证据确凿，故对此请求，本院予以支持。原、被告约定利息为月息2.5%，不符合法律及有关司法解释的规定，超过部分本院不予支持，但被告桂氏公司自借款之日起按照月息2.5%支付利息至2014年7月25日，已支付的利息未超过月息3%的上限，本院予以采纳。自2014年7月25日起，被告桂氏公司未再支付利息。本院在审理过程中，原告何少明请求变更诉讼请求，同意自2014年7月25日至2015年7月24日期间，本金为800000元的利息235000元不计入本金计算复息的意见，本院予以准许。故本案债务利息计算方式为：以800000元为本金，自2014年7月25日起至债务付清时止，按月息2%计算。
被告桂友望作为被告桂氏公司的法定代表人，其代表公司具体经办借款事务，亦未不可，符合常理，并且此借款用途也为被告桂氏公司对外经营业务之需，故被告桂氏公司、桂友望均认为被告桂友望的行为系职务行为，依法不应承担还款责任的辩解意见，理由充分，本院予以采纳。
被告维四达公司作为担保人，未约定担保方式，依法应对债务人的所有债务承担连带保证责任，因此对原告何少明要求被告维四达公司承担连带清偿责任的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。同样如前所述，被告刘华亦是为被告维四达公司对本案借款办理担保手续的经办人，系履行职务行为，其依法不应承担担保责任，故对被告刘华的此项抗辩，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告十堰桂氏商贸有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告何少明借款800000元及其利息（利息计算方式为：以800000元为本金，自2014年7月25日起至债务付清时止，按月息2%计算）；
二、被告十堰维四达商贸有限公司对被告十堰桂氏商贸有限公司的前述第一项的还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告何少明对被告桂友望、刘华的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告十堰桂氏商贸有限公司、十堰维四达商贸有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14115元，减半收取7057元，财产保全费5000元，合计12057元，由被告十堰桂氏商贸有限公司、十堰维四达商贸有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王瑞
二〇一六年一月四日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。