wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第259号
原告丁幼君，
陀区沈家门街道新街永新大楼605室。
委托代理人包爱红（特别授权），浙江恒顺律师事务所律
师。
被告俞利群，
陀区六横镇里岙村棠勇路2号。
原告丁幼君与被告俞利群民间借贷纠纷一案，原告丁幼君
于2009年3月24日诉至本院，本院于同日立案受理。本院受理
后依法由审判员蓝前飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告委托代理人包爱红到庭参加诉讼，被告俞利群经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理
终结。
原告丁幼君诉称，2008年9月22日，被告俞利群向原告借款
30000元，出具借条一张。原告多次催讨后，被告一直未还。
因此，原告诉至法院，要求被告归还借款。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：（
一）原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份。拟证明原
、被告的主体资格。（二）被告俞利群出具的借条原件二张。拟证明原、被告间借款事实。
被告未作书面答辩。
经审理查明的事实与原告所述称的相一致。并有原告出具
的上述相关证据予以证实。本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借
贷关系因有被告俞利群出具的借条予以证实，且合法有效，应
受法律保护。原告要求偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百
零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
限被告俞利群在本判决生效之日起三十天内归还原告丁幼
君借款30000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告俞利群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 蓝前飞
二〇〇九年四月二十八日
书记员 乐 明
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1892号
原告：谭某1，女，1948年6月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：谭某2，女，1953年3月25日出生，汉族，居民，住新疆塔城市。
上述二原告之共同委托诉讼代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。
被告：傅某1，男，1950年5月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：傅某2，男，1974年5月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：傅某3，女，1976年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上述三被告之共同委托诉讼代理人：孟宪俊，山东首辰律师事务所律师。
原告谭某1、谭某2诉被告傅某1、傅某2、傅某3继承纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告谭某1、谭某2于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某1、谭某2撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计5025.00元，由原告谭某1、谭某2负担。
审判员 庄照
二〇一七年四月十八日
书记员 孟军
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更558号
罪犯陈延完，男，汉族，1983年3月3日出生于福建省南安市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）金中刑一初字第85号刑事附带民事判决，认定陈延完犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月6日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯陈延完曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈延完在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈延完符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈延完在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯陈延完在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈延完减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年1月6日起至2029年1月5日止）。减刑后的刑期至2021年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更558号罪犯陈延完，男，汉族，1983年3月3日出生于福建省南安市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）金中刑一初字第85号刑事附带民事判决，认定陈延完犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月6日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯陈延完曾减刑二次共三年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈延完在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈延完符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈延完在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯陈延完在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈延完减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年1月6日起至2029年1月5日止）。减刑后的刑期至2021年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1699号
申请执行人魏怀利。
被执行人张立新。
被执行人谭丽君。
申请执行人魏怀利与被执行人张立新、谭丽君民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第1420民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张立新、谭丽君未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人魏怀利于2007年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第1699号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一六年一月十一日
书记员 翟慎平
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第155号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人付玉山，农民。
被申请执行人赵新荣，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行付玉山、赵新荣社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月25日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对付玉山、赵新荣作出曹费征字（2014）20205号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月25日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年2月6日依法申请本院强制执行付玉山、赵新荣二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人付玉山、赵新荣于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人付玉山、赵新荣如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年二月九日
书 记 员 邢 程
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12827号
申请执行人：北京京旺福通科技有限公司,住所地北京市石景山区石景山路22号长城大厦1249室。
法定代表人：陈炳全。
委托诉讼代理人：覃雪华，北京市京悦律师事务所律师。
被执行人：北京中视中科光电技术有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号B座5层。
法定代表人：贾中达。
本院在执行北京京旺福通科技有限公司与北京中视中科光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 巍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初42号
原告：黄晓云，女，1964年3月10日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
原告黄晓云诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄晓云于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄晓云在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄晓云撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由黄晓云负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 罗正华
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 李 洁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第556-2号
申请人彭正吉，无固定职业。
被执行人徐书兵，无固定职业。
申请人彭正吉与被执行人徐书兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人徐书兵暂无财产可供执行。申请人彭正吉向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4548号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 崔启英
人民陪审员 袁锡森
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙诗洋
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0124民初534号
原告：刘埃秀，女，汉族，住清水河县.
被告：张林生，男，汉族，住清水河县.
被告：张俊峰，女，汉族，住清水河县.
本院受理刘埃秀诉张林生、张俊峰民间借贷纠纷一案后，经审查，张俊峰系本院干警，与本院有利害关系。
本院认为，依照法律有关规定，张俊峰系本院干警，与本院有利害关系。我院对该案主动提出回避，该案应移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：
本案移送呼和浩特市土默特左旗人民法院管辖。
审判员 ： 佟 乐
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：孔雪梅
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十五条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：
（一）是本案的当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属。
（二）与本案有利害关系。
（三）与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执309号
申请执行人：呼某，男，1985年9月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：乌某，女，1990年3月3日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执309号呼某申请执行乌某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初786号民事判决书，向被执行人乌某发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的2400元。本院在执行过程中，被执行人乌某于2017年6月6日已向申请执行人给付全部执行标的款2400元，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年六月六日
书记员 莎 其 拉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2292号
原告邹某，男，1993年8月16日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告李某，女，1937年12月19日生，汉族，住长春市宽城区。
被告王某，女，1969年1月10日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告邹某、李某与被告王某继承纠纷一案中，原告邹某某、李某某于2017年1月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告邹某某、李某某撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由二原告承担。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年一月一十九日
书 记 员 毕凯凯
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1294-1号
申请执行人：王春梅，女，1981年10月25日出生，汉族，居住地：缙云县。
被执行人：陈乾寅，男，1974年4月30日出生，汉族，居住地：仙居县。
王春梅与陈乾寅房屋租赁合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）浙0191民初259号民事判决书已经发生法律效力。权利人王春梅于2016年10月20日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，对被执行人陈乾寅名下的银行存款、房产、车辆、国土、工商等财产进行查控，未发现其有可供执行的财产。本院对申请人举证的车辆信息进行核实，经台州市车管所协助，本院已查明申请人举证的浙Ｊ×××××车辆并非被执行人陈乾寅所有，浙Ｊ×××××为六年未检验的摩托车，台州市车管所不予办理查封。本院已依法将被执行人陈乾寅列入失信被执行人名单，对其作出信用惩戒，现申请人书面同意本案终结本次执行程序。被执行人陈乾寅至今尚欠申请执行人王春梅案款81869元，另被执行人陈乾寅尚需承担执行费1128元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1294号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一七年四月十日
书记员 潘洁颖
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1294-1号申请执行人：王春梅，女，1981年10月25日出生，汉族，居住地：缙云县。被执行人：陈乾寅，男，1974年4月30日出生，汉族，居住地：仙居县。王春梅与陈乾寅房屋租赁合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）浙0191民初259号民事判决书已经发生法律效力。权利人王春梅于2016年10月20日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人陈乾寅名下的银行存款、房产、车辆、国土、工商等财产进行查控，未发现其有可供执行的财产。本院对申请人举证的车辆信息进行核实，经台州市车管所协助，本院已查明申请人举证的浙Ｊ×××××车辆并非被执行人陈乾寅所有，浙Ｊ×××××为六年未检验的摩托车，台州市车管所不予办理查封。本院已依法将被执行人陈乾寅列入失信被执行人名单，对其作出信用惩戒，现申请人书面同意本案终结本次执行程序。被执行人陈乾寅至今尚欠申请执行人王春梅案款81869元，另被执行人陈乾寅尚需承担执行费1128元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1294号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一七年四月十日书记员  潘洁颖
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执31号
被执行人：孟万生，男，1965年10月25日出生，汉族，无业，住本市金川区昌文里报社家属楼3口*楼右室。
本院民事审判第一庭移送执行的被执行人孟万生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）甘03民终320号民事判决，确认：孟万生应负担诉讼费550元及申请执行费50元。2017年3月1日，本院民事审判第一庭将该案移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孟万生向本院交纳诉讼费600元，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘03执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一七年五月二日
书记员 张小平
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第408号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人韩立军，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月17日向本院申请执行莱国土资罚发〔2015〕1号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人韩立军自2014年11月19日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇墩坊韩家村基本农田436.29平方米（0.65亩）建车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请人于2015年1月9日对被执行人作出莱国土资罚发〔2015〕1号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市沙河镇墩坊韩家村村民韩立军十五日内自行拆除在非法占用的436.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万叁仟零捌拾捌圆整（￥13088元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年4月10日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2015〕1号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人韩立军于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的436.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
二、限被执行人韩立军于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万叁仟零捌拾捌圆整（￥13088元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 李树娟
人民陪审员 彭焕茂
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 任春燕
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执847号
申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司。地址井陉县建设北路**号。组织机构代码71587670-0.
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
被执行人邢红茹，男，汉族，1974年生，住所地保定市阜平县。
被执行人河北骏辉汽车贸易有限公司，住所地石家庄市矿区矿市南街65号。
法定代表人王波旦，该公司负责人。
河北井陉农村商业银行股份有限公司申请邢红茹、河北骏辉汽车贸易有限公司借款纠纷一案，井陉县人民法院作出（2016）冀0121民初1148号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若有被执行人财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高五清
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终13号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程路贵，男，1973年3月10日出生于安徽省池州市，汉族，文盲，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于1992年8月被原安徽省贵池市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年2月16日被原安徽省贵池市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年5月21日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被刑事拘留，7月28日被逮捕。
江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人程路贵犯盗窃罪一案，于2016年11月25日作出（2016）苏1181刑初784号刑事判决。原审被告人程路贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人程路贵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月13日3时50分许，被告人程路贵至丹阳市界牌镇鑫长丰酒店一楼客户部吧台，趁服务员熟睡之际窃得吧台抽屉内人民币6670元和东侧财神雕像上所放的人民币硬币20元。被告人庭审中对犯罪事实供认不讳。
案发后，公安机关从程路贵暂住地扣押到SHENGXIN盛星牌上衣一件，人民币8300元。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、搜查笔录、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人程路贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程路贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程路贵当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人程路贵有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；扣押于丹阳市公安局的人民币6690元发还给被害单位丹阳市界牌镇鑫长丰酒店，余款人民币1610元及SHENGXIN盛星牌上衣一件发还给被告人。
上诉人程路贵的上诉理由是：1.原判量刑过重；2.原判未对公安机关扣押的手机、电动车等物品予以处理。
本院经审理查明的上诉人程路贵盗窃事实与原判认定的事实一致。
认定上述事实有经原审当庭质证，本院予以确认的以下证据予以证实：户籍资料、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、收银员收支明细表等书证；证人姚某、徐某、浦某的证言；被害人毛某的陈述；被告人程路贵的供述与辩解；搜查笔录及照片、辨认笔录、盗窃视频截图等。
关于上诉人提出的“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判量刑时综合考量了上诉人具有的法定和酌定的量刑情节，量刑并无不当。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人提出的“原判未对公安机关扣押的手机、电动车等物品予以处理”的上诉理由，经查，丹阳市公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单证明侦查机关依法从程路贵的住处仅扣押了现金、SHENGXIN盛星牌上衣一件，未涉及手机、电动车等物品，原判已对公安机关依法扣押的物品予以处置。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人程路贵以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人程路贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江虹
审判员 丁力田
审判员 张 莹
二〇一七年一月二十二日
书记员 魏佳雯
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初871号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人王海军，该行行长。
委托代理人韩文忠，该行法律顾问。
被告冯福军，男，住黑龙江省巴彦县。
被告冯福生，，男，住黑龙江省巴彦县。
被告冯福新，男，住黑龙江省巴彦县。
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农行巴彦支行）与被告冯福军、冯福生、冯福新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行巴彦支行委托代理人韩文忠和被告冯福生到庭参加诉讼，被告冯福军、冯福新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，请求被告冯福军立即偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费；2，被告冯福生、冯福新对上述给付义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月10日，被告冯福军在农行巴彦支行借款50，000.00元，约期至2016年11月9日。约定年利率8.7%，逾期年利率13.05%。并由被告冯福生、冯福新提供连带责任保证。还款期至，经农行巴彦支行多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还借款本金及利息，并承担诉讼费。
被告冯福生辩称：借款是事实，但现在无能力还款。
原告农行巴彦支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一，农户小额贷款业务申请表和农户贷款借款合同各一份。用以证明被告冯福军于2014年1月2日以种地为由，在原告处申请借款50,000.00元，约期3年，并由冯福生、冯福新提供连带责任保证。。后原告和三被告于2014年1月7日签订借款合同，约定年利率8.70%，逾期年利率13，05%。此合同为循环合同，三年内有效，在此期间发生的借款，在50，000元内不另行签订合同。
证据二，贷款发放通知单和借款凭证各一份。用以证明2015年11月10日原告向被告发放贷款50,000.00元。约定2016年11月9日还款。约定年利率8.70%，逾期年利率13，05%。
证据三，营业执照一份。用以证明原告有贷款资格。
证据四，拖欠本息情况说明一份。用以证明被告所欠利息情况。
经质证，被告冯福生对上述证据无异议。
由于被告冯福军、冯福新未到庭，本院无法组织当庭质证。经审查，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性特征，本院依法予以采信。
被告冯福生、冯福军、冯福新未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告冯福军于2014年1月2日以种地为由，在原告处申请借款50,000.00元，约期3年，并由被告冯福生、冯福新提供连带责任保证。后原告和三被告于2014年1月7日签订借款合同，约定年利率8.70%，逾期年利率13，05%。此合同为循环合同，三年内有效，在此期间发生的借款，在50，000元内不另行签订合同。后被告冯福军于2015年11月10日向原告贷款50,000.00元，约定2016年11月9日还款。逾期后，经农行巴彦支行多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还借款本金及利息，并承担诉讼费。
本院认为，原被告之间签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告冯福军未按合同约定履行给付义务，已构成违约。被告冯福生、冯福新为上述借款提供连带责任保证，应当履行连带给付义务。被告冯福军、冯福新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯福军于本判决生效之日起5日内给付原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行借款本金50，000.00元；
被告冯福军于本判决生效之日起5日内给付原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行借款利息7，340.63元（利息自借款之日计算至2017年3月31日止），后续利息按年利率13，05%标准，计算至借款本金全部还清之日止；
三、被告冯福生、冯福新对上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，由被告冯福军、冯福生、冯福新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张健民
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 岩
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初160号
起诉人：张晓凤，女，1987年10月27日出生，住四川省广元市利州区。
起诉人：贺俊豪，男，2009年10月29日出生，住四川省广元市利州区。
起诉人：贺连超，男，1958年8月24日出生，住四川省广元市利州区。
起诉人：赵喜珍，女，1962年1月21日出生，住四川省广元市利州区。
四起诉人的委托代理人：贾国成，男，1966年6月6日出生，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
2017年6月22日，本院收到起诉人张晓凤、贺俊豪、贺连超、赵喜珍的起诉状。起诉人张晓凤、贺俊豪、贺连超、赵喜珍向本院提出诉讼请求：1.武汉铁联四海工程技术有限公司向刘翔支付工伤保险待遇1191085元，陈顺荣承担连带责任；2.武汉铁联四海工程技术有限公司及陈顺荣承担本案诉讼费。事实与理由：死者贺铖彬系张晓凤之夫、贺俊豪之父、贺连超、赵喜珍之子。2016年3月11日，陈顺荣雇佣崔坤到广元市利州区招录工人，死者贺铖彬等人随崔坤到武汉铁联四海工程技术有限公司发包给陈顺荣的格尔木至库尔铁路110KV临电工程茫崖项目部工作。4月10日下午19时，陈顺荣安排贺铖彬驾车带着吴辰龙、杜雷、刘翔前去花土沟购买劳保手套、口罩等物品，在前往花土沟途中，因新青二省道路对接不平整而翻车死亡。后交警部门认定贺铖彬负全责，乘坐人吴辰龙、刘翔、刘翔无责任。次日，刘翔申请工伤认定，因武汉铁联四海工程技术有限公司及陈顺荣拒不配合，海西人力资源和社会保障局未予受理，后仲裁请求确认劳动关系并要求赔偿，被驳回申请。
本院经审查认为，本案起诉人张晓凤、贺俊豪、贺连超、赵喜珍应在法定期限内对2017年4月14日茫崖行政委员会人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》申请复议或向人民法院提起行政诉讼，故对起诉人要求工伤待遇赔偿的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张晓凤、贺俊豪、贺连超、赵喜珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 巩智伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 席洁尔
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保390号
申请人：何梅顺，女，1966年8月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：刘帆、王鉴飞，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：向爱胜，男，1963年12月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人何梅顺于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人向爱胜名下银行存款1800万元或其他等值财产。湖北定邦融资担保有限公司为申请人提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人向爱胜名下银行存款1800万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨洁
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖颖
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执43号
申请执行人沙河镇顺达建材商店。
被执行人王振涛。
被执行人邵金荣。
申请执行人沙河镇顺达建材商店申请执行被执行人王振涛、邵金荣买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421执639号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �苏礼
二〇一七年六月七日
书记员 于 悦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特248号
申请人:辛顺全,男,1970年1月10日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请人:濉溪县临涣镇双林家庭农场,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：贺林,农场主。
本院于2017年9月25日受理了申请人辛顺全、濉溪县临涣镇双林家庭农场关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人辛顺全、濉溪县临涣镇双林家庭农场因租赁合同纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、濉溪县临涣镇双林家庭农场租赁辛顺全承包地1.9亩，按照每亩900支付租赁费1710元。
二、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 露
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9300号
被执行人：赵杨，男，汉族，1989年2月17日出生，住四川省宜宾市。
关于被执行人赵杨追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1503号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人赵杨应向本院交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月20日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9300号被执行人：赵杨，男，汉族，1989年2月17日出生，住四川省宜宾市。关于被执行人赵杨追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1503号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人赵杨应向本院交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月20日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十四日书 记 员  梁彩红
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0181行初56号
原告王柱蓉，女，汉族，1954年10月13日出生，住四川省郫县。
委托代理人刘艳梅，女，汉族，1976年6月3日出生，住四川省郫县。
被告郫县房产管理局。住所地：四川省郫县德源镇红旗大道北段***号。
法定代表人张明红，该局局长。
委托代理人赵飞，男，汉族，1975年11月22日出生，住四川省郫县。
委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。
原告王柱蓉诉被告郫县房产管理局政府信息公开一案，2016年8月31日向本院起诉，本院已依法受理。审理中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王柱蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓安宁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执140号
申请执行人莫佩芬，男，1962年6月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
被执行人周大珣，男，1974年9月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行莫佩芬申请执行周大珣关于健康权纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初215号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年六月二十一日
书记员 韦绍锋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4504号
原告：葛维刚，男，1974年1月3日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码：91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
本院在审理原告葛维刚诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告葛维刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一七年七月五日
书记员 贾桃桃
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00656号
申请执行人雷晓花，女，汉族，1983年9月18日出生。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安荣利达机电有限公司。
法定代表人祖国俊，公司经理。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2015）第45号裁决书已经发生法律效力，申请执行人雷晓花于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人西安荣利达机电有限公司给付申请执行人雷晓花按照当地社会保险机构核定的缴费标准补缴2008年1月至2014年11月期间养老保险费，执行费100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安荣利达机电有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人西安荣利达机电有限公司逾期仍未自觉履行。经查，被执行人西安荣利达机电有限公司已停止经营，银行账户无存款，其厂房和设备已被其他公司租用，本院依法查封了其部分财产，因该财产须经评估、拍卖程序，用时较长，为了保障二十八名申请执行人的合法权益，现通过部分案件进行执行程序，待案件款到位后各申请执行人平均享有权益，其余案件作程序终结处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00656号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚向阳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申43号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵立军，男，汉族，1968年6月28日生，住德惠市。
委托代理人：沈永彬，吉林良智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖儒芳，男，汉族，1955年2月23日生。住德惠市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵秀珍，女，汉族，1952年11月4日生，住德惠市。
再审申请人邵立军因与被申请人肖儒芳、邵秀珍排除妨害纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01民终3263号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵立军申请再审称：包括争议土地在内的林地，系再审申请人通过公开拍卖竞价取得的承包权林地，并取得了林权证，具备明晰的产权依据，德惠市大青咀镇林业工作站于2016年11月7日出具的《证明》表明该片林地四至与林权证一致，被申请人私自开荒的土地在林权证范围内。被申请人未经许可私自耕种，已侵犯了再审申请人的林权及林地承包使用权，事实清楚，责任明确。原审裁定驳回再审申请人的起诉属事实认定错误，应予再审。
被申请人肖儒芳、邵秀珍提交答辩意见认为，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案争议土地权属不清，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，该项争议应先由当事人协商解决，协商不成的，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。据此，本案不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回再审申请人邵立军的起诉并无不当，邵立军的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵立军的再审申请。
审 判 长 周立新
代理审判员 李 磊
代理审判员 王宇杰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 辛庚元
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢58号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨义成，男，汉族。
被执行人左新华，女，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨义成、左新华金融借款合同纠纷一案中查明：申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨义成、左新华的执行标的为50000.00元。通过查询，被执行人杨义成、左新华下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢58号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 辉
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初213号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人彭某某，2017年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人彭某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2017年2月24日21时04分许，被告人彭某某酒后驾驶号牌为鄂DME6**“五菱”牌小型客车，沿荆州市沙市区江津路由西向东行驶至豉湖路口路段时，被荆州市公安交通管理局三大队执勤民警查获，民警现场对彭某某进行酒精呼气测试，结果为82.8mg/100ml。随后，民警将彭某某带至荆州市第三人民医院，由医护人员采集其静脉血液样本后，送荆州楚信盛元司法鉴定中心进行血液乙醇含量鉴定。经鉴定，送检的彭某某静脉血样中检出乙醇，含量为109.95mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人彭某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过及到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获现场照片及视频监控光盘，抽取血液样本照片及提取血样登记表，呼吸酒精检测报告，证人方某某的证词，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]毒鉴字第Y103号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，被告人彭某某的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人彭某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人彭某某具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年六月三十日
书记员 黄飞
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初588号
原告：钮如良，男，汉族，1963年8月27日生，介休市人。
被告：智海生，男，汉族，1985年12月31日生，介休市人。
原告钮如良与被告智海生借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钮如良到庭参加诉讼，被告智海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款47000元以及自起诉之日至欠款偿还之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告智海生于2015年12月向我借款20000元整，承诺2016年春节后还清，因为2016年4月结婚，在没有还清20000元的前提下，在原告经营的介休市城区好梦来家私城拿了议价后价值为35000元的家具（真皮沙发一套、茶几一支、花架一支、藤椅两只、圆桌一支）并承诺婚后两个款项共计55000元整一次还清，在2016年4月底被告智海生顶账给原告价值5000元的戒指一枚，在2016年8月顶账给原告10箱白酒，价值3000元，被告智海生于2016年10月2日出具欠条一支并口头承诺同年底清账，到期后经催讨至今分文未还，故具状起诉。
被告未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的欠条一支，有被告签字捺印，证据形式合法，内容完整，依法予以采信。
根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告智海生于2016年10月2日为原告出具欠条一支，载明“今欠到钮如良现金47000元整，欠款人智海生”。
本院认为：合法债务应当清偿。原告诉请要求被告智海生偿还欠款47000元，有欠条为凭，欠条中双方未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告的该项诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付自起诉之日至欠款偿还之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，双方在欠条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，如出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应支付原告利息，从2017年3月27日起计算至判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智海生于本判决生效后十日内偿还原告钮如良47000元，并从2017年3月27日起至判决确定支付之日止支付原告利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告智海生负担。（原告已预交，被告在执行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
人民陪审员 武海霞
人民陪审员 芦利霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 方晓琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4344号
原告郭创华。
被告浙江农发超市有限公司杭州萧山新农都店。
负责人康黎霞。
原告郭创华诉被告浙江农发超市有限公司杭州萧山新农都店（以下简称农发超市）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告郭创华及被告的负责人康黎霞到庭参加诉讼。本案经院长审批，延长审限六个月，现已审理终结。
原告郭创华诉称：2015年5月至6月，原告在被告处分4次购买塞翁福杏仁4包，单价28元，共计112元。后原告通过查阅相关资料，得知该产品不是杏仁，而是扁桃仁，被告存在欺诈。《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。增加赔偿的金额不足五百元，为五百元。起诉请求法院判令：1.被告退回原告价款112元，并赔偿损失2000元；2.被告支付原告误工费1000元、复印费30元。本案审理过程中，原告以3包杏仁已食用为由，变更退还价款的诉讼请求为28元。
被告农发超市对原告诉称购买商品的事实无异议，同意退还价款并赔偿损失2000元，但认为原告主张的误工费、复印费缺乏依据，对该部分请求不予认可。
原告郭创华为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了购物凭证、商品图片、实物，证明其先后向被告购买杏仁4包、共计价款112元的事实。以上证据经被告质证无异议，本院予以确认。
被告农发超市未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2015年5月14日、5月16日、6月11日、6月14日，郭创华分四次向农发超市购买塞翁福碳烧杏仁2包、塞翁福精选笑口杏仁2包，单价均为28元，总计价款112元。本案审理过程中，农发超市确认其销售的塞翁福杏仁实际为扁桃仁。
另查明，农业部于2005年1月4日发布《扁桃》（NY/T867-2004）行业标准，该标准第3.1条规定“扁桃almonds又叫巴旦姆、巴旦杏”，该行业标准自2005年2月1日起施行。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.4条规定：应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者；第4.1.2.1条规定：应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称；第4.1.2.1.1条规定：当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某食品的一个或几个名称时，应选用其中的一个，或等效的名称。
本院认为：食品经营者应当依据法律、行政法规和食品安全标准从事生产经营活动。农发超市在销售使用扁桃仁作为原料、配料所生产的食品时，应当规范标明其合法名称。农发超市未对涉案食品是否符合安全标准尽到严格的审查义务，致使不符合安全标准的食品得以销售，损害了郭创华作为消费者的合法权益，依法应承担相应的民事责任。现农发公司同意退还价款28元，并自愿赔偿损失2000元，本院予以准许。郭创华要求支付误工费、复印费的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，判决如下：
一、浙江农发超市有限公司杭州萧山新农都店于本判决生效之日起十日内退还郭创华价款28元；
二、浙江农发超市有限公司杭州萧山新农都店于本判决生效之日起十日内赔偿郭创华损失2000元；
三、驳回郭创华的其余诉讼请求。
如浙江农发超市有限公司杭州萧山新农都店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由浙江农发超市有限公司杭州萧山新农都店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年八月十二日
书 记 员 富建萍
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初237号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人梅广川，男，出生于四川省资中县，汉族，中专在读。因本案于2017年2月28日被刑事拘留；同年3月31日经内江市市中区人民检察院批准逮捕，次日由内江市公安局市中区分局执行逮捕，同年4月19日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人梅广川犯抢劫罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员马伟军出庭支持公诉，被告人梅广川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日23时许，被告人梅广川和冯某某、刘某某（另案处理）因打牌输钱，冯某某提议采取“揪娃儿”的方式获取钱财。三人先后寻找了两名作案对象，但均未得逞。次日零时许，三被告人在内江市市中区甘泉寺路口的”卤饿店“旁边的巷道外，发现了路过的被害人范某某，遂以借钱为由向范某某索要钱财，遭到拒绝后，梅广川、刘某某遂勒住范某某的脖子，冯某某帮忙拖拽，三人合力将范某某强行带至该巷道内的“甘泉上品茶楼”门口，并采取语言威胁等方式强行索要范某某人民币30元后，刘某某又将其钱包内的100元人民币抢走。
2017年2月28日9时许，被告人梅广川到内江市公安局市中区分局投案自首。
案发后，被告人梅广川退还了被害人全部经济损失，被害人对梅广川的行为予以了谅解。
上述事实，被告人梅广川在庭审过程中无异议，且有被告人梅广川的供述与辩解；同案犯冯某某、刘某某的供述与辩解；被害人范某某的陈述；证人李某某、唐某、冯某、冯某某的证言；受案登记表、立案决定书、挡获经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、接受证据材料清单、户籍信息、社会调查报告、收条、谅解书；人身安全检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录；讯问同步录音录像、监控视频等视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅广川以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。梅广川主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以减轻处罚；其主动退赔被害人经济损失获得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梅广川犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一七年六月二十六日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7073号
原告：赵楠。
被告：王健。
被告：金鹤。
原告赵楠与被告王键、金鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后。经查被告王健身份证住址：沈阳市皇姑区嫩江街。2013年3月22日迁往二被告目前户籍登记地：沈阳市于洪区东平湖街。
本院认为，根据我国相关法律规定，民间借贷案件应由原告住所地或被告住所地管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定。裁定如下：
驳回原告赵楠的起诉。
案件受理费1298元，返还原告赵楠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 历 贺
代理审判员 张洪国
人民陪审员 王文冉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴 洋
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执259号
申请执行人郭某，男，1969年5月16日出生，汉族。
被执行人丁某，男，1953年11月28日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初646号民事调解书，申请执行人郭某于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人丁某履行生效法律文书确定的义务即归还申请人借款6000元，并承担案件执行费50元。在执行过程中，申请人郭某与被执行人丁某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2016）晋0828民初646号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
审 判 员 张琦& # xB;
代理审判员 贺 斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马 英
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05民终702号
上诉人[一审被告（反诉原告）]：朱存光，男，1958年8月5日出生，汉族，住广西北海市海城区铜鼓里东区**号。公民身份证号码：4505011958********。
被上诉人[一审原告（反诉被告）]：中国人民武装警察部队广西壮族自治区总队，住所地：广西南宁市。
法定代表人：王强，司令员。
原审被告（反诉第三人）：陈国，男，1962年2月5日出生，汉族，住广东省廉江市。
原审被告（反诉第三人）：卜有球，男，1983年12月28日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
原审被告（反诉第三人）：王君玲，女，1952年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
上诉人朱存光因与被上诉人中国人民武装警察部队广西壮族自治区总队、原审被告陈国、王君玲、卜有球房屋租赁合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱存光于2018年5月22日收到法院《预交上诉案件受理费通知书》，但未在通知的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱存光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 红
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一八年六月二十二日
法官助理 叶雪玉
书 记 员 陈雪婧
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00249-2号
申请执行人赵敏。
被执行人赵静。
被执行人郭新欣。
关于赵敏与赵静、郭新欣拖欠货款合同纠纷一案的（2013）鄂襄州民三初字第00270号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人赵静、郭新欣在金融机构的存款11500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年四月十日
书记员 乔 波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10565号
原告舒青松，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1#，组织机构代码45042546-0。
法定代表人彭广琦，该公司董事长。
委托代理人刘波，1975年7月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人李东，1982年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告舒青松与被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司劳动争议一案中，原告舒青松于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒青松的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒青松撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告舒青松负担。
审判员 陈卓
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄萍
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1433号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
被告：刘金宝，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告刘金宝物业服务合同纠纷一案，原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 刘君东
二〇一七年六月二十一日
书记员 李国英
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1914号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1982年11月28日生，户籍地广东省兴宁市。公诉机关于2016年6月1日以沪浦检刑诉[2016]1529号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月4日8时40分许，被告人刘某某至上海市浦东新区恒大路XXX号南街浴室内，趁被害人胡诚熟睡之机，窃得被害人胡诚放于身侧的iphone616G移动电话1部后逃逸。经鉴定，该移动电话价值人民币2,486元。2016年4月5日，被告人刘某某被抓到案后能如实供述上述犯罪事实。案发后，赃物移动电话1部已被追缴发还被害人。公诉机关认为被告人刘某某具有坦白、赃物已被追缴发还的处罚情节，建议判处被告人刘某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年7月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年六月十七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保51号
申请人：郭贞，男，1969年4月30日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被申请人：杨录，男，1974年6月20日生，汉族，现住张家口市赤城县，。
申请人郭贞于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨录驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××半挂车予以诉前保全。担保人李秀芳以其所有的冀Ｇ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨录驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××半挂车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 张雅茹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2891号
原告史玉华，农村居民。
委托代理人王云鹏。
被告葛海军，农村居民。
被告李春暖，农村居民。系被告葛海军之妻。
被告刘云波，农村居民。
原告史玉华与被告葛海军、李春暖、刘云波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告史玉华的委托代理人王云鹏到庭参加诉讼。被告葛海军、李春暖、刘云波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史玉华诉称，被告葛海军、李春暖于2014年4月10日向原告借款人民币40000元，约定借款期限为一个月，同时约定原告为实现债权而发生的律师费，由被告承担。被告刘云波对上述债务承担连带担保责任。借款到期后，被告葛海军、李春暖没有按照约定偿还借款，刘云波亦未承担担保责任。请求依法判令被告葛海军、李春暖偿还借款人民币40000元，并给付律师费4400元，合计人民币44400元；判令被告刘云波对上述借款及律师费承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告葛海军、李春暖、刘云波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月10日，被告葛海军、李春暖向原告借款人民币40000元，约定借款期限一个月，同时约定原告为实现债权而发生的律师费等费用，由被告葛海军、李春暖承担；被告刘云波对上述借款及律师费等费用承担连带保证担保责任。被告葛海军、李春暖、刘云波向原告出具了借条1份。同时原告向被告葛海军交付了现金40000元，被告葛海军向原告出具了收条1份。2014年8月19日，原告诉来本院，要求处理。
庭审中原告提供其与山东海之信律师事务所的委托代理合同、山东省律师收费标准及律师代理费发票，证明支出律师代理费4400元。
上述事实，有原告提交的借条和收条各1份，山东海之信律师事务所的委托代理合同、山东省律师收费标准、律师代理费发票，当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币40000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原、被告双方约定律师费由被告承担，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告给付借款本金40000元及律师费4400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛海军、李春暖、刘云波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛海军、李春暖于本判决生效之日起十日内给付原告史玉华借款本金40000元及律师费4400元，合计人民币44400元。
二、被告刘云波对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，保全费320元，合计1230元，由被告葛海军、李春暖、刘云波负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐伟宁
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00408号
申请执行人王正祥，男，1970年10月24日出生，汉族，农民。
被执行人李武，男，1964年4月28日出生，汉族，农民。
上列当事人之间农村建房合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2014）长安民初字第04755号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王正祥于2015年6月12日向西安市长安区人民法院申请执行。西安市长安区人民法院2015年7月1日委托本院代为执行，本院于2015年7月8日立案执行。申请执行人王正祥要求被执行人李武给付人民币5000元，负担执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人李武长期在外打工且下落不明，经查询建行、工行、农行、信合、邮储、中行等银行，被执行人李武均无存款，又查询工商局、房管所、车管所均未找到被执行人李武可供执行的财产，申请执行人王正祥亦不能提供被执行人李武的财产或财产线索。经询申请执行人王正祥同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00408号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07465号
原告：耿延华，男，1962年12月9日出生。
委托代理人：耿志伟，北京市必浩得律师事务所律师。
被告：李秀华，女，1964年11月19日出生。
原告耿延华与被告李秀华排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿延华及其委托代理人耿志伟、被告李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月，我与被告协议离婚，当时约定女方暂住在男方原住房。离婚后，被告一直和我一起居住至今并未搬离。现被告在我住所居住影响了我的生活，侵犯了我的合法权益，故我起诉要求被告搬离我承租的位于北京市东城区×大街×号×楼×门×号房屋，并不得打扰我日常生活。
被告辩称：我在离婚协议上的权利不应被剥夺，我在别处没有住房，国家应保护妇女权利，我不同意原告之诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻。2006年12月22日，原、被告协议离婚，双方离婚协议书约定：离婚后女方无住房暂住原住房（男方单位承租房）。原、被告离婚后，原、被告共同居住在北京市东城区×大街×号×楼×门×号至今，并由原告向单位交纳房屋租金。经询问，原、被告表示双方均未再婚，并认可对方无其他住房。
上述事实有当事人陈述，离婚证，离婚协议书等在案佐证。
本院认为：原、被告离婚后，依据原、被告的离婚协议书，诉争房屋由原、被告共同居住至今。现原、被告没有其他住房，不具备腾房条件，故本院对原告要求被告腾房等诉讼请求不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告耿延华的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一四年七月十七日
书记员 张晓薇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕06民终1099号
上诉人（原审被告）吕会平，女，1972年12月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李桂林，男，1975年12月16日出生，汉族。
上诉人吕会平因与被上诉人李桂林民间借贷纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理中，上诉人吕会平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕会平撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费1237元，由上诉人吕会平承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王巧芳
审判员 霍雨枫
审判员 牛 菲
二〇一八年六月二十六日
书记员 薛 伟
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3021号
申请执行人：郑发权，男，1988年12月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第703号民事判决书，于2016年9月18日立案执行申请执行人郑发权与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人郑发权逾期交房违约金56888.18元、逾期办证违约金19950.07元。承担案件受理费860.5元，申请执行费1053元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3021号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1075号之一
申请执行人管忠于，男，1970年1月16日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司，住所地广德县桃州镇界牌村，组织机构代码57300032-3。
法定代表人：张金宝，该公司总经理。
申请执行人管忠于申请执行被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）皖1822民再3号民事调解书已发生法律效力。申请执行人管忠于向本院申请执行，要求被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司给付标的款300000元。
本院在执行过程中查实，被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司涉案较多,暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民再3号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1075号
申请执行人管忠于，男，住安徽省广德县。
被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司，住所地广德县。
法定代表人：张金宝，该公司经理。
管忠于申请执行广德腾辉礼花炮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民再3号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司的银行存款600000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ＸＸ
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第88号
申请人：中国农业银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：缪仁瑞。
委托代理人：王德帝。
被申请人：余立成。
被申请人：易秋影。
申请人中国农业银行股份有限公司苍南县支行于2014年8月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司苍南县支行称，2012年8月3日，被申请人余立成与申请人签订了合同编号为N033020120120072576号《最高额担保个人借款合同》四份，合同约定借款金额70万元，借款期限自2013年8月5日至2014年8月4日止，借款利率执行固定利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮34%，借款按月结息，结息日为每月的20日。对借款人逾期的本金，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款的担保方式采取抵押方式，对应《最高额抵押合同》编号为NO33020120120072576。2012年8月3日，被申请人余立成、易秋影与申请人签订了合同编号为NO33020120120072576号的《最高额抵押合同》四份，合同约定为申请人与被申请人余立成形成的债权提供抵押担保。担保的债权最高余额折合人民币100万元。最高额担保债权的确定期限自2012年8月3日至2015年8月2日止。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。上述最高额合同由各方签章后已于2012年8月3日在苍南县房产管理局登记取得他项权证。以上合同由各方当事人签章确认后，申请人按约及时向借款人发放了借款70万元，借款人于2014年8月5日至2014年8月25日尚未还款702345元。因借款人已在申请人处出现一笔贷款逾期及贷款欠息等合同违约情况，申请人于2014年8月7日对本笔贷款发出关于贷款逾期催收通知书，要求借款人归还，根据流动资金借款合同约定，有权宣布主合同项下债权提前到期。目前被申请人在申请人处已出现一笔逾期贷款本金人民币70万元及2014年7月20日后产生的利息、逾期利息、复利。还款能力也发生重大不利变化，经申请人多次催收无果，已严重影响申请人资金安全。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：对被申请人余立成、易秋影共同所有的坐落于灵溪镇＊＊＊46-××号房产（房产证号为苍房权证苍字第××号，土地证号为苍国用（2003）笫01-09**号）即抵押财产予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司苍南县支行对变价后所得款项在最高限额100万元的范围内优先受偿还贷款70万元及利息。
被申请人余立成、易秋影未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额担保个人借款合同》，意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人余立成、易秋影自愿以余立成名下的坐落于苍南县灵溪＊＊＊46-××号的房产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额100万元范围内享有优先受偿权。借款合同签订后，申请人已经依约发放贷款，借款人未按约履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人余立成名下的坐落于苍南县灵溪＊＊＊46-××号的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司苍南县支行对变价后所得款项在100万元范围内优先受偿。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由余立成、易秋影负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初164号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告邢洪志
被告于春波
被告关云东
被告张兵兵
被告陶光全
被告甘田
被告鲍文胜
被告王淑玲
被告魏春祥
被告于桂香
原告中国邮政储蓄银行同江支行诉被告邢志洪、于春波、关云东、张兵兵、陶光全、甘田、鲍文胜、王淑玲、魏春祥、于桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告邢志洪、于春波、关云东、张兵兵、陶光全、甘田、鲍文胜、王淑玲、魏春祥、于桂香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年2月5日，被告邢志洪、于春波从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年2月5日结清。并由被告关云东、张兵兵、陶光全、甘田、鲍文胜、王淑玲、魏春祥、于桂香承担连带还款责任。原告索款，被告未还，原告诉至法院，要求被告邢志洪、于春波偿还借款本金100000元及利息，利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告关云东、张兵兵、陶光全、甘田、鲍文胜、王淑玲、魏春祥、于桂香承担连带保证责任。案件受理费由被告负担。
十被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年2月5日，被告邢志洪、于春波从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年2月5日结清。并由被告关云东、张兵兵、陶光全、甘田、鲍文胜、王淑玲、魏春祥、于桂香承担连带还款责任。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
证据二、利息证明一份。证明邢志洪、于春波此笔贷款截止到2016年4月25日，利息为23042.33元。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年2月5日，被告邢志洪、于春波从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年2月5日结清。并由被告关云东、张兵兵、陶光全、甘田、鲍文胜、王淑玲、魏春祥、于桂香承担连带还款责任。现还款期限已过，十被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告邢志洪、于春波在原告处借款应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告邢志洪、于春波偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告关云东、张兵兵、陶光全、甘田、鲍文胜、王淑玲、魏春祥、于桂香为被告田军、阎桂春在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现邢志洪、于春波不能如期偿还借款，原告要求被告关云东、张兵兵、陶光全、甘田、鲍文胜、王淑玲、魏春祥、于桂香承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告邢志洪、于春波于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元及利息23042.33元，本息合计123042.33元(利息计算至2016年4月18日)。被告关云东、张兵兵、陶光全、甘田、鲍文胜、王淑玲、魏春祥、于桂香担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告邢志洪、于春波负担。被告关云东、张兵兵、陶光全、甘田、鲍文胜、王淑玲、魏春祥、于桂香承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐春晓
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05247号
原告：刘昌荣，男，1986年3月28日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：许洛奇，男，1971年6月7日出生，汉族，住萧县。
本院在审理原告刘昌荣诉被告许洛奇运输合同纠纷一案中，原告刘昌荣于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许洛奇的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘昌荣撤回起诉。
本案受理费188元，减半收取94元，由原告刘昌荣负担。
审判员 谢晓平
二〇一六年一月十四日
书记员 张凯莉
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初344号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人叶某，打工。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年3月17日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月20日19时许，被告人叶某窜至本县坎门街道海港乾都网咖楼下，窃得胡某停放在此的奔宝牌电动车1辆（价值人民币2444元）。
2、同日19时许，被告人叶某又窜至本县坎门街道东头渔政站前面，窃得杨某停放在此的霸者牌电动车1辆（价值人民币600元）。
3、同日20时许，被告人叶某再窜至本县坎门街道海港路96号海港菜场优加超市对面的海港小区边，窃得沈某停放在此的苏琪尔牌电动车1辆（价值人民币300元）。
4、2016年2月25日19时许，被告人叶某窜至本县坎门街道东风路家里家快餐店门口，窃得林某停放在此的绿隆牌电动车1辆（价值人民币400元）。当晚，被告人叶某推着该车行至农民街时被林某发现并控制，而后被接警赶到的公安机关民警抓获。案发后，该车辆已由公安机关扣押并发还给林某。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人胡某、杨某、沈某、林某的陈述、现场勘查笔录、图、照片、现场辨认笔录、价格鉴定意见、情况说明、协查通告、发还清单、扣押决定书、扣押清单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人叶某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人叶某各退赔给被害人胡长航、杨亮亮、沈贤文人民币二千四百四十四元、六百元、三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 王梦瑶
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1705号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人朱成清，该公司职工。
委托代理人杨茹，该公司职工。
被执行人桂其生（曾用名桂奇生）住涟水县。
被执行人袁素芹住址同上。
被执行人桂龙生住涟水县。
被执行人陈文强住涟水县。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与桂其生、袁素芹、桂龙生、陈文强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的(2015)涟商初字第0733号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告桂其生、袁素芹在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息68694元，并承担自2015年7月2日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告桂龙生、陈文强对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1518元，公告费600元，合计2118元，由四被告共同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明四被执行人经本院传唤均未到庭，本院执行人员经上门查找均未在家中，他们除宅基地上的一处房产外无其他财产可供执行，同时在被执行人家大门上张贴传票，亦无人到庭。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行行人可执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，除因故未予处分宅基地上房外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2015)涟商初字第0733号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1705号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，。法定代表人程明飞，该公司董事长。委托代理人朱成清，该公司职工。委托代理人杨茹，该公司职工。被执行人桂其生（曾用名桂奇生）住涟水县。被执行人袁素芹住址同上。被执行人桂龙生住涟水县。被执行人陈文强住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与桂其生、袁素芹、桂龙生、陈文强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的(2015)涟商初字第0733号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告桂其生、袁素芹在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息68694元，并承担自2015年7月2日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告桂龙生、陈文强对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1518元，公告费600元，合计2118元，由四被告共同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明四被执行人经本院传唤均未到庭，本院执行人员经上门查找均未在家中，他们除宅基地上的一处房产外无其他财产可供执行，同时在被执行人家大门上张贴传票，亦无人到庭。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行行人可执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，除因故未予处分宅基地上房外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2015)涟商初字第0733号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年一月二十日书 记 员  万金龙
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初947号
原告：杜铭浩（公民身份号码3703031996********），男，1996年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：于昌，山东博实律师事务所律师。
被告：威海市银河银海汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91371000493041846X），住所地山东省威海经济技术开发区青岛南路198-2号。
法定代表人：江海，经理。
委托诉讼代理人：孙永强，山东英良泰业律师事务所律师。
原告杜铭浩与被告威海市银河银海汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告杜铭浩于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜铭浩的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜铭浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜铭浩负担。
审 判 员 辛 科
二〇一七年六月一日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 徐华英
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初364号
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区新欣街32-4栋1号。
法定代表人王群，系该公司总经理。
委托代理人杨旭、王耀笛，系该公司工作人员。
被告鄂丽娟，女，1973年7月7日出生，蒙古族，黑龙江省林口县人，无职业。
委托代理人常平平，系辽宁平正律师事务所律师。
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称“实华建安公司”）诉被告鄂丽娟劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员王德运适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告实华建安公司委托代理人杨旭、王耀笛和被告鄂丽娟委托代理人常平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告实华建安公司诉称：被告鄂丽娟向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求我公司向其支付工资13672元，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会受理后开庭进行了审理。原告认为，被告鄂丽娟与原告之间不具有劳动关系，也不存在行政隶属关系和管理关系，亦不具备经济隶属关系。和谐佳园H1-3号楼是辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发，我公司是施工单位，我公司承揽该工程后将工程转包给了沈阳世百建筑工程有限公司施工。现该工程已经停工，我公司多次找到沈阳世百建筑工程有限公司要求进行工程结算，但沈阳世百建筑工程有限公司迟迟未与我公司进行结算，故我公司委托第三方本溪华丰造价招标有限责任公司对工程进行决算，经第三方审核涉案工程的总人工费金额为41744.23元。本案被告鄂丽娟没有提交任何有效的证据能够证明其主张的工资数额合法有效。我公司认为本溪市溪湖区劳动仲裁委员会于2017年2月10日作出（2017）本湖劳人仲字第37号仲裁裁决书，缺乏事实和法律依据，我公司对该裁决不服而诉至法院请求法院判决原告实华建安公司不承担给付被告鄂丽娟工资13672元的义务；本案的诉讼费应由被告鄂丽娟负担。
被告鄂丽娟辩称：不同意原告实华建安公司的诉讼请求。原告实华建安公司是否将该工程发包给沈阳世百建筑工程有限公司，被告鄂丽娟并不清楚，被告鄂丽娟是在原告实华建安公司的施工现场工作，应当由原告实华建安公司承担劳动用工主体的责任。被告鄂丽娟认为本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，原告实华建安公司的诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明：本溪市溪湖区“和谐佳园”H1-3号楼系由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2015年5月12日与实华建安公司签订《和谐佳园H1-3#、D20#楼工程施工承包合同》，将和谐佳园H1-3号楼和D20#楼交由本案原告实华建安公司承建。原告实华建安公司承揽该工程后与沈阳世百建筑工程有限公司签订《建安公司内部项目管理协议书》，将和谐佳园H1-3#、D20#楼工程转包给了案外人沈阳世百建筑工程有限公司进行施工。沈阳世百建筑工程有限公司于2015年6月6日与案外人王顺签订《劳务合同》，合同约定：乙方（王顺）承包（包括小型设备、力工；锹、镐、振捣器、振捣棒、小锤、大锤。钢筋；调直机、弯曲机、切断机、套子机。木工；电锯。三级箱以外的电线。三线一钉）木工模板制作和安装、钢筋工钢筋的制作和捆绑、混凝土浇筑振捣和养生、楼体脚手架安装和拆卸、施工放线工作。乙方（王顺）负责所有进场材料的场内卸料、场内分类堆放和混凝土工作及施工全过程的文明施工要求的所需的配合工作及上级单位检查予以配合。在该《劳务合同》第三条承包方式、要求及结算方式中规定：“主体人工、工期、质量甲方以人工费的方式把承包范围的工作内容，承包给乙方。按施工实际建筑面积计算，正负零以下基础按120元计算，正负零以下地下一层按320元计算，以上两层商服按290元计算，商场以上22层住宅按272元计算，屋面机房设备按285元计算。”
本案被告鄂丽娟系被告王顺招用的劳动者，其在工地协助案外人王顺进行管理工作。涉案工程在施工过程中因施工手续不健全，于2015年6月末停工。2015年7月至2015年10月，被告鄂丽娟及其他部分工人一直在工地等待复工。
2017年初，原告鄂丽娟以实华建安公司为被申请人向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人向其支付2015年5月至2015年11月期间的工资合计48600元，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出（2017）本湖劳人仲字第37号仲裁裁决书，认定鄂丽娟于2015年5月到实华建安公司承建的溪湖区和谐佳园小区工地从事工地负责工作，日工资300元，裁决由本案原告实华建安公司支付鄂丽娟2015年5月至6月共计39天的工资11700元并按照《本溪市人民政府办公厅关于提高城乡居民最低生活保障和农村五保对象供养标准的通知》中规定的最低生活保障标准支付停工期间（2015年7月-2015年10月，共计4个月）的工资1972元（493元/月×4个月），总计13672元（11700元+1972元）。
原告实华建安公司不服本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，遂向本院提起本案诉讼。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《和谐佳园H1-3#、D20#楼工程施工承包合同》、《建安公司内部项目管理协议书》、《劳务合同》、本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）本湖劳人仲字第37号仲裁裁决书等证据材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，和谐佳园H1-3#楼系由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发，原告实华建安公司承揽该工程后与沈阳世百建筑工程有限公司签订《建安公司内部项目管理协议书》，将和谐佳园H1-3#、D20#楼工程转包给案外人沈阳世百建筑工程有限公司施工。沈阳世百建筑工程有限公司与案外人王顺签订《劳务合同》，将该工程部分劳务作业分包给了案外人王顺。本案被告鄂丽娟系王顺招用的工地管理人员。由于案外人王顺系不具备劳务分包资质的自然人，对其招用的劳动者应由具备用工主体资格的沈阳世百建筑工程有限公司承担用工主体责任，被告鄂丽娟要求由本案原告实华建安公司承担用工主体责任向其支付劳动报酬缺乏事实依据和法律依据，故此对于原告实华建安公司要求判决其不承担向被告鄂丽娟支付工资13672元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司不承担给付被告鄂丽娟工资一万三千六百七十二元的义务。
案件受理费十元，由被告鄂丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王德运
二〇一七年五月二日
书记员 许 健
附本判决所适用的法律条文
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更534号
罪犯王冬梅，女，1992年2月12日出生，黎族，海南省五指山市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）洪刑一终字第75号刑事附带民事判决，认定王冬梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王冬梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王冬梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王冬梅减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年10月3日起至2023年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初746号
原告：宋红艳，女，1971年3月5日出生，汉族，易县。
被告:赵军，男，1965年4月4日出生，汉族，易县村民。
本院在审理原告宋红艳与被告赵军不当得利纠纷一案中，原告宋红艳于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋红艳撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告宋红艳负担。
审 判 长 张晓静
代理审判员 刘学敏
人民陪审员 张 令
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙英杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8992号
申请人：长沙市岳麓区文强砂石有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘街道双湖村砂石基地1号库办公房。
法定代表人：李文强，董事长。
被申请人：杭州萧山园林集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧金路308号。
法定代表人：周友春，董事长。
本院在审理原告长沙市岳麓区文强砂石有限公司诉被告杭州萧山园林集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市岳麓区文强砂石有限公司于2016年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人财产102万元采取保全措施。担保人长沙市岳麓区文强砂石有限公司法定代表人李文强以自有车辆（湘Ａ×××××）一台提供担保。
本院认为，申请人长沙市岳麓区文强砂石有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杭州萧山园林集团有限公司名下的银行存款人民币102万元，或查封、扣押其名下其他等值财产；
二、冻结担保人长沙市岳麓区文强砂石有限公司法定代表人李文强名下车辆（湘Ａ×××××）一台。
案件申请费5000元，由申请人长沙市岳麓区文强砂石有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈丽