重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18940号
原告：杨东升，男，1978年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵志民，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：重庆福满月母婴护理服务有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号15-2#，统一社会信用代码：91500103MA5U4ADG6H。
法定代表人：杨东升。
委托诉讼代理人：朱成业，男，1985年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人：钟小莉，女，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。
第三人：黄洪国，男，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人：蔡加胜，男，1969年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
第三人：陈建平，男，1978年4月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：朱成业，男，1985年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人：周伟怀，男，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：朱成业，男，1985年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人：张成，男，1976年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
第三人：何瑞智，女，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：胡炜，男，1977年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：朱金梅，女，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：朱成业，男，1985年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人：陈俊芳，女，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：魏兵，男，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系夫妻关系。
第三人：上海有鑫人股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区德都路30弄2号-1，统一社会信用代码：91310000MA1FLODG01。
法定代表人：葛文武。
原告杨东升与被告重庆福满月母婴护理服务有限公司（以下简称福满月公司）、第三人钟小莉、黄洪国、蔡加胜、陈建平、周伟怀、张成、何瑞智、胡炜、朱金梅、陈俊芳、上海有鑫人股权投资基金管理有限公司公司解散纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告杨东升、被告福满月公司的委托诉讼代理人朱成业、第三人钟小莉、黄洪国、蔡加胜、何瑞智以及第三人陈建平、周伟怀、朱金梅共同的委托诉讼代理人朱成业、第三人陈俊芳的委托诉讼代理人魏兵、第三人上海有鑫人股权投资基金管理有限公司的法定代表人葛文武均到庭参加诉讼，被告张成、胡炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨东升向本院提起诉讼，请求判令：解散重庆福满月母婴护理服务有限公司。事实和理由：2016年1月5日，原告杨东升与第三人陈建平、周伟怀等人共同出资成立重庆福满月母婴护理服务有限公司。原告杨东升持有31.5%的股权，陈建平持有40.5%的股权，周伟怀持有18%的股权，另第三人何瑞智、张成、钟小莉、胡炜、陈俊芳、黄洪国、蔡加胜、朱金梅以及上海有鑫人股权投资基金管理有限公司共持有被告10%的股权，原告持有的股权超过福满月公司全部股权的10%。公司成立至今，第三人陈建平、周伟怀持有福满月公司58.5%的股权，其中，陈建平认缴出资810万元，截止2016年8月18日仅出资111100元；周伟怀应出资360万元，但至今未缴纳出资，其他股东已经按照股东会决议缴纳了相关前期出资。因陈建平和周伟怀未足额出资，公司多次通知但二人借故推诿不缴纳出资。由于此二人未缴纳出资致使公司经营管理发生严重困难。现公司已经完全停止运营，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，鉴于以上情况，原告杨东升根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和同公司法>若干问题的规定（二）》的规定，向本院提起诉讼，请求解散福满月公司。
被告福满月公司辩称，原告所述属实，同意解散福满月公司。
第三人钟小莉述称，原告所述属实，同意解散福满月公司。
第三人黄洪国述称，原告陈述的公司经营停止属实，但不同意解散福满月公司，因为该公司后期的事宜没有明确，应当在各股东形成统一方案后再解散公司。
第三人蔡加胜述称，原告陈述的公司经营停止属实，但陈建平、周伟怀两名股东本人没有到庭，不同意解散公司。
第三人陈建平述称，原告所述属实，同意解散福满月公司。
第三人周伟怀述称，原告所述属实，同意解散福满月公司。
第三人张成未到庭答辩，但庭后向以电话通知的方式告知本院同意解散福满月公司。
第三人何瑞智述称，原告所述属实，同意解散福满月公司。我方认为应当通过清算明确公司的债权债务以及现有资产状况。
第三人胡炜未到庭答辩，但庭后以电话通知的方式告知本院同意解散福满月公司。
第三人朱金梅述称，原告所述属实，同意解散福满月公司。
第三人陈俊芳述称，不同意解散福满月公司，应当先组织股东进行内部清算。
第三人上海有鑫人股权投资基金管理有限公司述称，原告所述属实，同意解散福满月公司。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了公司章程等档案材料，拟证明该公司股东的组成以及出资情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告及第三人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年12月30日，杨东升与陈建平、周伟怀拟共同出资2000万元成立福满月公司，其中杨东升出资700万元，出资比例35%，陈建平出资900万元，出资比例45%，周伟怀出资400万元，出资比例20%。出资时间为2030年12月31日前。福满月公司的经营范围为母婴护理、销售日用百货、健康管理咨询。2016年1月5日，福满月公司经工商注册登记成立。2016年3月31日，福满月公司召开股东会，并形成如下股东会决议：1、同意修改公司章程；2、同意股东陈建平将其持有公司1%的股权转让给张成，将其持有公司1%的股权转让给胡炜，将其持有公司1%的股权转让给钟小莉，将其持有公司1%的股权转让给陈俊芳，将其持有公司0.5%的股权转让给黄洪国，同意股东杨东升将其持有公司1%的股权转让给蔡加胜，将其持有公司1%的股权转让给朱金梅，将其持有公司1%的股权转让给上海有鑫人股东投资基金管理有限公司，将其持有公司0.5%的股权转让给黄洪国，同意股东周伟怀将其持有公司2%的股权转让给何瑞智。3、同意免去杨东升执行董事职务，同意免去陈建平监事职务，解聘周伟怀经理职务；4、选举陈建平、杨东升、周伟怀、何瑞智、钟小莉为本公司董事会董事；5、选举蔡加胜、黄洪国、胡炜为本公司监事会监事。上述股东决议形成后，转让方将其持有的股权分别转让给各受让方，福满月公司的股东扩展为十二名，注册资本仍为2000万元。各股东出资金额及出资比例分别为：陈建平出资810万元，出资比例40.5%；杨东升出资630万元，出资比例31.5%；周伟怀出资360万元，出资比例18%；何瑞智出资40万元，出资比例2%；张成、钟小莉、胡炜、陈俊芳、黄洪国、蔡加胜、朱金梅以及上海有鑫人股权投资基金管理有限公司分别出资20万元，各占出资比例1%。各股东出资时间为2018年3月10日前。公司章程第八条载明：公司经营范围为母婴护理（不得从事医疗及治疗业务）；销售日用百货；健康管理咨询（不含治疗及医疗健康咨询以及国家有专项规定的项目）。第二十八条规定：股东会会议由股东按照认缴出资比例（简称股份表决权）和举手人数比例行使表决权（持股比例大于0.5%的股东才具有举手表决权）。第二十九条规定：股东会会议对所议事项作出决议，须经代表半数以上的股份表决权通过且具有举手表决权的股东赞成通过的人数不得低于七人。其中对薪酬体系、激励机制、高级管理人员工资、利润分配、公司融资（含股权转让融资）、稀释股份、增加股东、修改章程、增加或者减少注册资本以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式作出的决议，需经代表三份之二以上股份表决权通过且具有举手表决权的股东赞成通过的人数不得低于九人。第四十六条规定：公司有下列情形之一的，可以解散：（一）公司章程规定的营业期限届满；（二）股东会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依据《公司法》的相关规定予以解散。
福满月公司成立后，股东陈建平、周伟怀未足额缴纳出资，自2016年10月起，福满月公司因资金链断裂，无法继续经营，遂停止营业。
原告杨东升认为，福满月公司因经营困难，继续存续可能给股东利益造成损失，遂起诉至法院请求解散福满月公司。
本院认为，杨东升持有福满月公司31.5%的股份，具有请求解散福满月公司的诉权。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。对此，最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第一条列举了四种情形：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。以上四项事由是判定公司解散的法律要件，故本案争议的焦点是杨东升的请求是否符合前述解散公司的法定情形。本案中，福满月公司自2016年10月以来即停止经营，陈建平与周伟怀作为主要的出资人，未履行足额出资义务，导致公司经营资金缺乏，其他各股东亦认为只有在该两名股东如实完成出资后公司才有继续经营的可能，但陈建平与周伟怀均不能完成出资，并当庭表示同意解散公司，故该公司客观上已无继续经营的可能，实际处于严重困难状态。其次，除黄洪国、蔡加胜及陈俊芳三名股东外，其他股东均同意解散福满月公司，而黄洪国、蔡加胜以及陈俊芳不同意解散公司的理由主要体现为如下三点，即各股东未能就公司后续事宜如何处理当庭达成一致、主要股东陈建平、周伟怀本人未出庭以及公司应当先进行内部清算再予以解散，对于上述理由，本院认为，公司后续事宜如何处理以及主要股东是否到庭与公司应否解散不具有关联性，根据公司法第一百八十四条的规定，公司解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组并开始清算，故公司在解散后才能进行公司清算。因此，上述三人提出的不同意解散公司的理由不能成立。第三，从各股东法庭陈述看，各方对于福满月公司是否解散存在冲突，并且也不能通过股东会或者股东大会解决，足以证明公司实际陷入了僵局状态。综上，本院认定福满月公司经营管理已存在严重困难，继续存续将使股东利益遭受重大损失，原告杨东升请求解散福满月公司，符合法律规定，本院予以支持。
第三人张成、胡炜经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
解散被告重庆福满月母婴护理服务有限公司。
本案减半收取案件受理费40元，由被告重庆福满月母婴护理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李艳萍