广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初569号
原告：连州市农村信用合作联社，住所地：连州市番禺路***号。负责人：郑文，该联社理事长。
委托代理人：黄伟强，该社职员。
委托代理人：廖瑞卿，该社职员。
被告：黄地英，女，1954年3月10日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：成孟勤，女，1978年5月23日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：成福雄，男，1980年7月9日出生，汉族，连州市人，住连州市。
三被告黄地英、成孟勤、成福雄共同委托代理人：成明华，系三被告亲友。
被告：成明华，男，1982年12月25日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告连州市农村信用合作联社诉被告黄地英、成孟勤、成福雄、成明华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟强、廖瑞卿，被告黄地英、成孟勤、成福雄共同委托代理人即被告成明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：成日生原籍连县潭岭乡连潭村委会塘头村人，九二年在连州北湖洞果园规划区购买土地建房（现门牌号：连州镇莲塘东四巷19号），并携家眷入住该址，其1987年在潭岭乡参加工作，曾在麻步镇政府任企业办主任，后调连州市水库移民办工作。
下述成日生的几笔借款，均在原告下属机构所办；黄地英系成日生妻子，被告二、三、四均是其女儿、儿子，而成日生于2012年6月6日已亡故。
1996年1月3日，成日生在星子信用社潭岭分社借款金额人民币2000元，借款期限由1996年1月3日至1996年12月30日止，经多次催收该笔借款在2007年8月前还的，已结清。
1996年2月11日，成日生在星子信用社潭岭分社借款金额人民币6000元，借款期限由1996年2月11日至1996年6月30日止，用途：经营水果，月利率16.08‰，逾期后经多次催收曾还本金300元，目前尚欠本金5700元，计至2016年4月18日欠息30810.03元（后息另计）。
1996年2月15日，成日生在上述信用社机构借款金额人民币4000元，借款期限由1996年2月11日至1996年6月30日止，用途：经营水果，月利率16.08‰。逾期后经多次催收未还，目前尚欠本金4000元，计至2016年4月18日欠息25432.17元（后息另计）。
2003年6月13日，成日生在麻步信用社借款金额人民币10000元，借款期限由2003年6月13日至2004年6月11日止，用途：借新还旧，月利率6.195‰。到期前的2004年6月10日，借款人还1000元本金及利息后，提出延期还款申请，签订了《延期还款协议书》，余下本金9000元借贷双方约定延期至2005年6月10日，但逾期后借款人未能及时偿还，经催收约于2008年8月前还1100元后，尚欠7900元至今未还，计至2016年4月18日欠息19094.12元（后息另计）。
2003年9月2日，成日生在麻步信用社借款金额人民币32万元，借款期限由2003年9月2日至2004年8月20日止，用途：借新还旧，月利率6.195‰。该笔借款以位于连州镇莲塘东四巷19号（北湖洞果园规划区）土地（证号：连府国用（1996）第18246400019号）作抵押，并在国土局国办理抵押登记（《土地他项权利证明书》连府他项（2003）字第0133号）。到期前的2004年8月5日，借款人还利息后，提出延期还款申请，签订了《延期还款协议书》，余下本金32万元借贷双方约定延期至2005年8月10日，但逾期后借款人未能及时偿还，约于2006年初月借款人变卖了该房地产还21万元后尚欠11万元，原告依借款合同第六条约定，多次向借款人催收尚欠11万元贷款，但至今未还，计至2016年4月18日欠息340923.20元（后息另计）。
以上几笔贷款合计金额342000元，原告多次催收，借款人结清一笔借款，其他还过部份本金214400元，至今尚有四笔借款未还，目前欠本金合计127600元、欠利息合计416259.52元（暂计至2016年4月18日，后息另计），因借款人于2012年6月份已故亡，原告认为，以上借款发生于成日生与被告黄地英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告二、三、四在继承财产范围内承担还款义务，因此被告依法应承担偿还原告借款本息责任，利息按借款合同约定计至全部本息清偿之日止。
据此，请求人民法院判令：1、被告一偿还借款本金127600元及其利息416259.52元（暂计至2016年4月18日，后息另计）给原告。2、以上被告在继承财产范围内承担还款义务。3、以上被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：一、1996.2.11《借据》一张、1996.2.25《借据》一张；二、2001年-2008年《逾期贷款催收通知单》14张及1张催收公告；三、2003.6.13《借据》、《信用借款合同》；四、2003.6.13《借款申请书》两份；五、2004.6.10《延期还款申请书》、《延期还款协议书》；六、2003.9.2《借据》、2003.8.29《抵押担保借款合同》、房地产抵押物清单、抵押担保承诺书、土地证、土地他项权利证明书；七、2003.9.29《借款申请书》、成日生个人身份证复印件一张；八、2004.8.5《延期还款申请书》、《延期还款协议书》；九、2006-2011年《逾期贷款催收通知书》；十、2013年3月11日《受理案件通知书》；十一、开庭传票；十二、2014.8.26《民事裁定书》；十三、三被告的户籍证明、身份证、户口薄；十四、成日生死亡证明、妻子儿女关系；十五、贷款账户明细、利息试算表。
经质证，被告对原告证据意见如下：以上单据都是成日生去办理的，我们也不清楚这件事，对于原告提交的证据我方不发表质证意见。无法确认这些证据是否合法真实。
被告答辩称：1、成日生生前任职麻步企业办，其履行工作职责是代为办理贷款手续，该笔贷款成日生已由麻步企业办领取，并出具收据。成日生对该笔贷款没有用于个人生活或者家庭生活。
根据证据一“收据”可以确定本案金融借款发生的时间是1997年5月，借款人是成日生，借款使用人是保安镇政府企业办，该款虽然以成日生名义形成金融借款合同关系，但确属于成日生的职务行为，与答辩人无关。
2、根据证据二“借款申请书”内容可以确定2003年8月的借款属于原告“借新还旧”的违规借贷，同时也可以证明该笔借款实际上是“借新还旧”还1997年5月借款，所以该笔借款也是成日生履行职务行为，与答辩人无关。
3、虽然借款期间成日生与答辩人黄地英是夫妻关系存续期间，但根据证据二、三、四内容可以证实，所有的借款都是成日生个人行为，答辩人并没有参与，也不知情。因此本案借款时成日生个人债务，退一万步讲假如需要承担偿还借款，应在成日生遗产范围内清偿。
4、原告无证据证明成日生去世后有任何遗产，事实上成日生的近亲属，即被告黄地英、成孟勤、成明华、成福雄也没有遗产可继承。被告黄地英一直都是家庭主妇没有工作，家里日常生活开销都是由成日生的工资支付，没有任何积蓄。黄地英在成日生去世后，都期望能找到其是否留有财产，结果是令人失望的。成日生丧事都是用其抚恤金办理的，而且还透支，四被告对成日生没有任何遗产可以继承。现在黄地英都依靠社保领取的养老金维持日常生活。根据谁主张谁举证的原则，原告诉请被告黄地英、成孟勤、成明华、成福雄在继承成日生遗产的范围内，对成日生向原告的贷款承担清偿责任，但是，原告至今没有提交任何证据证明成日生遗产有财产及财产权利，或者被告黄地英、成孟勤、成明华、成福雄有继承成日生遗产的事实。因此，人民法院应当驳回其无理诉求。
5、原告对成日生的债权于2005年6月10日以及8月10在两年后的对应日已诉讼时效。现在原告提供的《贷款核对函》作为其债权存续有效的凭证，由于该署名是否成日生本人签署，成日生生前并未对家属交代。被告不认可其真实性，因为涉诉债务已过诉讼时效，而且已过诉讼时效仍然计算利息，当时成日生根本没有经济能力偿还这笔款项，其仍然对已过诉讼时效多年的借款仍然签署确认，有悖常理，被告质疑其真实性。
6、原告于2013年向答辩人提起了诉讼，2014年8月26日向连州市人民法院提出撤诉申请，同日连州市人民法院裁定准许原告撤诉（2013）清连法民二初字第34号。现原告没有新的理由又提起诉讼违反了民事诉讼法的相关规定，连州市人民法院应当依法裁定驳回其诉求。综上所述，原告诉被告对原告的贷款本金余额及利息承担清偿责任没有任何事实依据。敬请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
为支持其答辩，被告举证如下：一、1997.5.23《收据》；二、2003.8.29《借款申请书》及成日生身份证复印件；三、1997.5.23农村信用社贷款凭证，拟证明借旧还新；四、要求抵债申请书及《以物抵债协议》；五、（2013）清连法民二初字第34号《民事裁定书》。
对被告提供的以上证据，原告质证意见如下：对被告提交证据一《收据》三性不予认可，在（2013）清连法民二初字第34号案中，连州市保安镇人民政府在答辩状中已明确表示涉案借款均为成日生个人借款，与当时的镇政府包括企业办无关。因此该收据内容指麻步镇企业办收到成日生银行贷款426800元不符合事实。而且，该收据即使属实亦仅能证实成日生与企业办之间的款项往来，与原告无关。对证据二、三、四的三性无异议，对其要证明的事实有异议，因为该三组证据均证实涉案借款均以成日生个人所借，借款期届满后，成日生本人已以其个人名下财产抵偿了部分债务，说明成日生本人亦一直对该债务属其个人债务的诉讼是无异议的。对证据五“裁定书”的三性无异议。
经审理查明：成日生生前先后在潭岭乡、麻步镇政府、连州市水库移民办工作。其于2012年6月6日亡故。被告黄地英系成日生妻子，被告成孟勤、成福雄、成明华系其女儿、儿子。
成日生生前先后在原告的下属机构办理了几笔借款。其中，1996年2月11日在星子信用社潭岭分社借款人民币6000元，借款期限由1996年2月11日至1996年6月30日止，用途：经营水果，月利率16.08‰。逾期后其共归还了300元，目前尚欠本金5700元，计至2016年4月18日欠利息30810.03元。
1996年2月15日，成日生在星子信用社潭岭分社借款人民币4000元，借款期限由1996年2月15日至1996年6月30日止，用途；经营水果，月利率16.08‰，逾期后尚欠本金4000元，计至2016年4月18日欠息25432.17元。
2003年6月13日成日生向原告下属机构麻步信用社提出借款申请：“本人原是麻步镇干部，现在市移民办工作，于九六年8月在贵社借款壹万元，用于建房，由于本人正在兴建一座电站，资金较紧，暂时无法偿还，要求重新办理转借手续。所借款项计划在2004年6月11日还清本息，请贵社给予办理。”申请人：成日生。同日，双方签订《信用借款合同》和签署《借款借据》。合同约定：借款金额人民币10000元，借款期限由2003年6月13日至2004年6月11月止，用途：借新还旧，月利率6.195‰。到期前的2004年6月10日借款人还1000元本金及利息后，提出延期还款申请，当日双方签订《延期还款协议书》，余下本金9000元借贷双方约定延期至2005年6月10日，逾期后于2008年8月前还1100元，尚欠本金7900元至今未还，计至2016年4月18日欠息19094.12元。
2003年8月29日成日生向麻步信用社提出借款申请：“我原是麻步镇干部，我于1997年在贵社借款肆拾贰万陆仟捌佰元，现因我在潭岭与人建一座电站需要的资金较大，在贵社的借款暂时无法偿还，为了方便资金周转，我将向贵社申请借款人民币叁拾贰万元用于借新还旧，并自愿仍以私有的位于在连州镇的房地产作抵押（土地证号为182464000**号）按季清息，借款期限于2004年9月2日到期还清本息，敬请贵社批准。申请人：成日生。”同日，双方签订《抵押担保借款合同》，合同约定：贷款金额叁拾贰万元，借款用途借新还旧，贷款期限自2003年9月2日起至2004年8月20日止，贷款利息为月息6.195‰，按季计付利息。2003年9月2日对成日生提供抵押的房产办理了抵押登记手续，同日成日生亦在《广东省农村信用合作社借款借据》上签名盖章确认。该笔借款到期前的2004年8月5日成日生清偿了借款利息后，提出延期还款申请，当日，双方签订了《延期还款协议书》，余下借款本金叁拾贰万元约定延期至2005年8月10日。但借款逾期后还是未能偿还。2006年初成日生变卖了抵押的房产偿还了借款贰拾壹万元，尚欠本金壹拾壹万元至今未还，计至2016年4月18日欠息340923.20元。
成日生以上四笔借款尚欠本金共计127600元，欠利息416259.52元（暂计至2016年4月18日）。
另查明：原告从2001年开始多次向成日生发出《逾期贷款催收通知书》，2011年10月4日原告向成日生发出“贷款核对函”，成日生对核对函所列的贷款本息亦签名确认。2015年12月23日原告在清远日报刊登“债务催收公告”对成日生所欠的债务进行催收。
本院认为：成日生生前先后四次向原告下属机构贷款，均有其本人签署的《贷款凭证》、《信用借款合同》、《抵押担保借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》、《逾期贷款催收通知单》等证据予以证实。对原告诉请成日生尚欠本金127600元，利息416259.52元（暂计至2016年4月18日）本院予以确认。成日生每笔借款的用途都是经营水果或与他人合伙投资兴建水电站，其向原告的借款可以确认用于家庭生产经营。成日生所负的债务发生于与被告黄地英婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。借款人成日生已亡故，原告要求被告黄地英偿还借款本息，符合法律的规定，本院予以支持。被告成孟勤、成福雄、成明华系借款人成日生的法定继承人，并没有书面作出放弃继承成日生遗产的意思表示，原告要求被告成孟勤、成福雄、成明华在继承成日生遗产范围内承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。
关于成日生于1997年5月23日向原告借款426800元是否属于履行职务代麻步企业办办理贷款手续，使用人并不是其本人的问题。原告提供的1997年5月23日农村信用社贷款凭证的借款人为成日生，借款金额为426800元，根据合同相对性原则，原告只能要求成日生偿还该笔借款的本息，如果被告方有充分证据证明该笔借款的使用人是麻步企业办，可另案处理。
关于涉案债务是否已超过诉讼时效的问题。贷款逾期后原告多次向成日生发出《逾期贷款催收通知书》，并于2015年12月23日在清远日报向成日生发出债务催收公告，诉讼时效持续中断。因此，涉案债务并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告黄地英在本判决书生效之日起十日内偿还原告连州市农村信用合作联社借款本金127600元，利息416259.52元（计至2016年4月18日止，后息另计）。
二、被告成孟勤、成福雄、成明华在继承成日生遗产范围内承担上述债务的还款责任。
本案受理费1426元，由被告黄地英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭建聪
附本案相关法律文书：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。