wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第796号
原告：刘军，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：曹新春，江西英华律师事务所律师。
被告：李克，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：王涌，男，汉族，住江西省南昌市。
被告：南昌洪喆贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：王涛。
委托代理人：王涌，该公司员工。
原告刘军诉被告李克、王涌、南昌洪喆贸易有限公司（以下简称洪喆公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告王涌、南昌洪喆贸易有限公司到庭参加诉讼，被告李克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2015年5月21日，因李克资金周转需要，向原告借款600万元整，约定月息3分，借期期限为一个月，并由被告王涌、南昌洪喆贸易有限公司为此借款承担连带担保责任。借款到期后，上述被告未按期归还借款本息。现原告为保护自身的合法权益不受侵害，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金600万元整及利息；2、被告王涌、南昌洪喆贸易有限公司对上述款项承担连带责任保证；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告刘军为支持其主张向本院举证如下：
借条一份、银行转账汇款业务回单二张，证明被告欠原告600万元整。
上述证据经原、被告当庭质证，被告王涌、南昌洪喆贸易有限公司对原告提供的证据质证意见如下：1、对上述证据的三性均无异；2、借款属实。
被告王涌、南昌洪喆贸易有限公司辩称：1、之前有份协议是伍佩珠、李克、王爱民、刘军联合签订的，要求投资一个项目，李克与县政府签过框架合同，但没有签到正式合同，这笔借款实际是合伙投资款项，跟我一点关系没有；2、要求查明这笔款项的来路，不是600万，当时打了1200万给韩姓商人，在李克账上过了一下就转到别人的账上了，且我只是帮他解决困难，但是没想到他们是诈骗。3、以前在我不知情的情况下就存在借贷关系；4、要求驳回原告对我、洪喆公司要求承担担保的诉讼请求。
被告李克未出庭答辩也未提交证据。
本院根据原、被告的陈述及质证采信的证据，确认如下事实：2015年5月21日，被告李克以资金周转为由，向原告刘军借款600万元，并于当日与原告签订借条一份，约定：1、借款金额为600万元；2、借期为一个月；3、月息3分，利息计算自借款到账之日开始计算即2015年5月25日开始；4、被告王涌、南昌洪喆贸易有限公司对上述债务承担担保责任。原告于刘军2015年5月25日按约通过招商银行南昌临江支行分两次向被告李克账户汇款600万元。借款到期后，被告未能清偿上述债务，现原告为保护自身的合法权益诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李克于2015年5月21日向原告刘军出具的借条，系被告的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告刘军提供的转账凭证与上述借条能相互印证，足以证明原、被告之间借贷关系存在。本案中借款到期后，被告拒不履行归还义务，经原告多次催讨，要求被告归还借款，被告仍未返还，现原告诉至本院要求被告归还其借款，本院予以支持。截止2015年5月25日，被告李克尚欠原告刘军借款本金600万元，本院予以确认。原、被告双方约定的月息3分超过了年利率24%，超过部分的利息约定无效，被告应当按照年利率24%支付原告利息。被告王涌、洪喆公司抗辩被告李克有诈骗行为，其不应承担担保责任，与本案事实不符，且被告提供的协议书与本案不具有关联性，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。原告要求被告王涌、南昌洪喆贸易有限公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克于本判决生效之日起十日内归还原告刘军借款本金600万元及利息（自2015年5月25日起至给付借款之日止，按年利率24%计付）；
二、被告王涌、南昌洪喆贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告刘军预交的案件受理费人民币53800元，诉前保全费5000元，共计人民币58800元，由三被告承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 陶 然
审判员 陈志强
审判员 肖海涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 殷 雯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1344号
罪犯王永辉，男，1979年5月16日生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2007年11月21日作出（2007）灵刑初字第451号刑事判决，认定王永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。刑期自2006年11月14日起至2019年11月13日止。判决生效后，于2007年12月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对王永辉减去有期徒刑十一个月，于2011年9月28日对王永辉减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王永辉上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年11月，该犯伙同他人预谋后，购买菜刀、胶纸、手套等作案工具，在租用魏某的出租车途中，用暴力抢劫了魏某的出租车（价值35600元）、手机（价值900元）、现金130元，并致轻微伤。案发后，出租车及手机已追退。
罪犯王永辉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2011年12月获得表扬；2012年6月、10月获得表扬；2013年3月、8月获得表扬；2014年1月、6月、11月获得表扬；2015年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2015年5月、10月获得表扬，2016年3月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永辉本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00773号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：藏红。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路师范学院科技园大厦。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场*座*****号。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人藏红合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01061号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
藏红提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相关责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 钊
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执118号
申请执行人张卫国，男。
被执行人史茂君，男。
被执行人员燕妮，女。
申请执行人张卫国与被执行人史茂君、员燕妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第441号民事调解书，已经发生法律效力，判决判令被执行人史茂君、员燕妮返还张卫国借款15万元及利息并承担案件受理费1650元，保全费1200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人史茂君在中国农业银行平陆县支行账户上的存款。
二、扣划被执行人员燕妮在中国农业银行股份有限公司平陆县支行工资上的存款15000元。
三、继续冻结被执行人员燕妮的工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国荣
二〇一六年三月九日
书记员 刘卫红
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第630号
申请执行人马云峰，男，汉族，农民。
被执行人盛艳杰，女，汉族，农民。
申请执行人马云峰与被执行人盛艳杰纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月22日作出（2014）磐民一初字第674号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第674号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执147-1号
申请执行人任振坤，男，1951年2月3日生，汉族，闻喜县。
被执行人李永亮，男，1986年4月28日生，汉族，闻喜县。
申请执行人任振坤与被执行人李永亮为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院（2016）晋0823民初846号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人任振坤于2017年2月20日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李永亮银行存款33940元。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩 洲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9633号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人顾斌，行长。
委托代理人邬字书、吴志林，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被告王志强，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员林芳适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告王志强下落不明，有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 陈 伟
二〇一六年八月七日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初9633号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。主要负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：邬字书、吴志林，福建天翼律师事务所律师、实习律师。被告：王志强，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省仙游县，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门市分行）与被告王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告工行厦门市分行的委托代理人邬字书到庭参加诉讼，被告王志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告工行厦门市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王志强偿还原告借款本金46867.03元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2016年11月9日的利息、罚息、复利为5806.73元，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%再上浮30%计收罚息，如基础利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日进行调整，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告实际还款之日止）及律师费6000元；二、本案诉讼费用、公告费300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理一张卡号为62×××12的银行卡，并开通了网上银行业务。2013年9月11日，被告通过该银行卡进行了二笔金额分别为600元、86400元的消费，并通过网络方式签订《逸贷协议（标准版）》，向原告申请逸贷87000元。原告于当日向被告发放贷款87000元。但被告未按时还款，故原告诉至本院。被告王志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王志强在原告工行厦门市分行处办理一张卡号为62×××12的借记卡，并开通网上银行业务。2013年9月11日，被告持该卡消费了二笔金额分别为600元、86400元的款项。当天，被告通过其网上银行向原告申请“逸贷”，并点击同意《逸贷协议（标准版）》的约定。在《逸贷协议（标准版）》中，约定申请逸贷最高金额不超过20万元，单笔金额不低于100元，期限不得超过三年。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮10%。并约定逾期还款的，原告有权中止或解除协议，宣布协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为借款利率加收30%。且被告还应承担原告支出的追索费。之后，被告向原告申请贷款87000元，贷款期限为36个月，还款方式均为按月等额本息还款。当天，原告向被告的上述银行卡发放贷款87000元。但被告多次逾期还款，故原告诉至本院，为此，原告支付律师费6000元。本院依法向被告送达开庭传票，原告支出公告费300元。本案诉讼过程中，被告偿还了部分款项。庭审中原告确认截止至2016年11月9日，尚欠原告借款本金46867.03元，利息、罚息、复利合计5806.73元。另查，申请逸贷的流程为：申请人进入其网上银行，点击“逸贷”进入该届面；点击“申请逸贷”，同意《逸贷协议（标准版）》，再点击“办理逸贷”，选择贷款金额、期限、借款利率、还款方式进行办理逸贷业务，则届面将显示“交易成功”，完成此次逸贷申请。以上事实，有原告提供的业务申请书、《逸贷协议（标准版）》、银行卡交易流水、历史明细、公证书、代理合同、发票等证据及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。以上事实，本院予以认定。本院认为，被告王志强通过其持有的银行卡在网上银行向原告工行厦门市分行申请逸贷，并同意接受《逸贷协议（标准版）》的约束，则原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。现原告已依被告的申请向其发放贷款87000元，被告却未能按期还款，理应承担违约责任。故原告有权依约要求被告偿还所欠的全部借款本金46867.03元及相应利息、罚息、复利。故本院予以支持。被告还应支付原告为向其主张债权而支付的律师费6000元、公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金46867.03元并支付利息、罚息及复利（暂计至2016年11月6日的利息、罚息、复利为5806.73元，自2016年11月7日起计收罚息、复利，罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%再上浮30%计算，如基础利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日进行调整，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至被告王志强实际还款之日止），同时支付律师费6000元、公告费300元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1117元，由被告王志强负担。被告王志强应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （邱瑛）代理审判员 （罗彬）人民陪审员 （陈伟）二〇一六年十一月二十三日代书记员（ 黄阿娜）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执164号
申请执行人徐敬华，男。
被执行人罗伟，男。
徐敬华与罗伟民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2012年7月18日作出的（2012）铜印民初字第00267号民事判决已发生法律效力，因罗伟未自觉履行判决义务，徐敬华于2016年6月22日向本院申请强制执行，执行标的为38000元。
本院在执行中，于2015年6月22日依法立案，同日向罗伟发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向徐敬华支付案件款38000元，向本院交纳案件执行费470元。由于被执行人罗伟未按期履行，本院依法扣划了其银行存款38470元，现已支付给申请执行人徐敬华案件款38000元，并向本院交纳了执行费470元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2012）铜印民初字第000267号民事判决（38000元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许志鹏
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年六月二十六日
书记员 王 萌
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2217号
申请执行人金春勇，男，汉族，1976年2月24日生，住上海市金山区。
被执行人马建中，男，汉族，1970年2月14日生，住上海市金山区。
原告金春勇与被告马建中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1196号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付借款本金5万元及利息、诉讼费1,050元。本院立案后，依法确定由审判长宋凤杰、审判员顾红顺、代理审判员杨锋三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行本案过程中查明，被执行人马建中名下无银行存款、房产、证券等可供执行财产，且下落不明。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人金春勇也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索及下落，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第1196号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 杨 锋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2484号
罪犯李占杰，
河北省清苑县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○二年十二月十日作出（2002）保刑初字第2106号刑事判决，以被告人李占杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；被告人李占杰及同案被告人李新力等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年三月十日作出（2003）冀刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○九年九月八日、二○一二年五月五日、二〇一五年二月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年九个月和一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李占杰在服刑期间，于2014年10月14日至2016年2月23日间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2000年12月1日因犯寻衅滋事罪，被清苑县人民法院判处有期徒刑六个月，于2001年3月13日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李占杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第373号
原告牛萍，女，生于1977年1月31日，汉族，农民。
委托代理人桂家春，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈龙娅，云南湖泉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告周星宇，男，生于1988年12月5日，汉族，农民。
被告胡兴春，女，生于1981年1月20日，彝族，农民。
被告贺红琼，女，生于1969年5月9日，汉族，农民。
委托代理人吴幼榕，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告牛萍与被告周星宇、胡兴春、贺红琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛萍的委托代理人桂家春、陈龙娅，被告贺红琼及其委托代理人吴幼榕到庭参加诉讼。被告周星宇、胡兴春因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告周星宇、胡兴春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛萍诉称：2014年5月9日，被告周星宇、胡兴春因做生意资金周转困难为由，向我借款人民币600000元，当天签订了《借款合同》，合同约定：1.借款期限为2个月，即2014年5月9日至2014年7月8日；2.借款期限内资金占用费不支付，借款期限届满时借款人一次性将本金600000元支付到出借人指定的收款账户，借款合同到期，如借款人不能按时还款则除正常支付资金占用费外，每天追加资金占用费人民币50000元；3.被告贺红琼作为连带担保人；4.借款人承诺按时还款，如超出借款期限，则视为违约，借款人自愿将公司注册资金用来偿还本、息、资金占用费、违约金等，如借款人不能按时足额还款，则由借款人的法人、股东、担保人承担还款责任。担保人贺红琼还向我出具了承诺书，自愿为被告周星宇提供连带担保责任，并承诺如债务人不履行债务则自愿在主债务履行期限届满之次日代为清偿全部债务。签订合同后，我当天以银行卡转账的方式向被告周星宇的中国农业银行卡上打款人民币600000元。到2014年7月9日，被告周星宇、胡兴春并未及时向我归还借款，被告贺红琼也并未履行担保责任。我多次讨要未果，为此请求人民法院依法判令三被告连带偿还借款本金人民币600000元及资金占用费103838元（自逾期之日起至起诉前一日止，600000元×5.6%×4÷365天×282天），判令三被告连带偿还自起诉之日至实际还清借款本金之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），以及本案案件受理费由三被告承担。
被告周星宇、胡兴春未作答辩。
被告贺红琼辩称：我在牛萍与周星宇、胡兴春于2014年5月9日签订的《借款合同》上签字是事实，但是在实际履行过程中，牛萍和胡兴春、周星宇都没有按照此合同履行。据我所知，牛萍打了600000元在周星宇账户上后，每个月收取周星宇42000元的高额利息，连续收取了9个月，共计收取了利息378000元。因此，牛萍与胡兴春、周星宇签订的《借款合同》并未实际履行，实际履行是按牛萍与胡兴春、周星宇另外口头达成的协议履行，而这个协议内容既没有告知过我，也没有得到我的认可，我不应当对他们之间实际的借贷债务承担任何的担保责任。牛萍向胡兴春、周星宇收取的利息远远超过法律规定幅度，对于超过部分依法不应当得到法律支持，按照牛萍实际借款本金金额，扣除胡兴春、周星宇已归还的部分，剩余部分才是胡兴春、周星宇应当归还的数额。
综合诉辩主张，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
针对争议焦点，原告牛萍为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.借款合同1份，欲证明双方签订合同的时间、期限、金额及贺红琼作为担保人的事实。
2.承诺函1份，欲证明被告贺红琼自愿为原告牛萍与被告周星宇、胡兴春的借款承担担保责任。
3.银行卡取款业务回单1份，欲证明原告依据约定向被告周星宇支付借款600000元。
经质证，被告贺红琼对原告提交的证据1的真实性无异议，证明力有异议，认为双方实际未按该合同履行；对证据2的真实性有异议，认为“贺红琼”的签字和手印不是本人的；对证据3的真实性无异议，证明力有异议，认为只能证明转账600000元，不能证明是按签订的合同履行。
被告贺红琼未向本院提交证据材料。
被告周星宇、胡兴春未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
经举证、质证，本院认为：原告提交的证据1、2、3能够相互印证证实原告欲证明的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：
2014年5月9日，被告周星宇、胡兴春因资金周转需要向原告牛萍借款人民币600000元，被告周星宇、胡兴春、贺红琼与原告牛萍签订《借款合同》，约定借款期限2个月，自2014年5月9日至2014年7月8日，合同到期若借款人未按时还款则除正常资金占用费外每天追加资金占用费人民币50000元，被告贺红琼承担连带担保责任。当天，原告牛萍转账人民币600000元到被告周星宇的账户。期限届满，三被告未如约还款，为此原告起诉来院。
本院认为：原告牛萍与被告周星宇、胡兴春在被告贺红琼的担保下自愿订立的借款合同，除资金占用费超过中国人民银行同类贷款利率四倍的部分无效外，其他部分不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付了被告周星宇、胡兴春借款，被告周星宇、胡兴春未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张三被告连带偿还借款人民币600000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告主张三被告支付资金占用费人民币103838元（按年利率5.6%的4倍计算），不违反法律的强制性规定，本院予以支持；原告主张三被告支付自起诉之日起至还清借款本金之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持三被告支付原告自2015年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告贺红琼主张双方没有依照在2014年5月9日签订的《借款合同》履行，其不应当承担担保责任，被告周星宇已经支付了利息378000元的辩解意见，未提供相应的证据证实，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周星宇、胡兴春于判决生效之日起三日内偿还欠原告牛萍的借款人民币600000元、资金占用费人民币103838元，并支付原告牛萍自2015年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同类贷款利率计算）。
二、被告贺红琼对以上债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告牛萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10838元，由被告周星宇、胡兴春、贺红琼承担。公告费300元，由原告牛萍承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 何 丽
审判员 张勤海
审判员 杨正云
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 梅
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执494号
申请执行人刘继海，男，汉族。
被执行人汤原县振兴乡古城村民委员会，住所地汤原县振兴乡古城村。
法定代表人陈春梅，女，职务该村委会主任。
申请执行人刘继海申请执行被执行人汤原县振兴乡古城村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）黑0828民初653号民事判决书，已发生法律效力，被告未自动履行。申请执行人刘继海于2016年8月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人汤原县振兴乡古城村民委员会欠申请执行人欠款84596元，此款于2017年1月15日前给付20000元、2018年1月15日前给付20000元、2019年1月15日前给付20000元、2020年1月15日前给付24596元；二、执行费1169元由被执行人承担。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人按协议履行完毕后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，本院将恢复原民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 斌
代理审判员 杨文平
二〇一六年十二月十二日
书记 员代 文 龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初1036号
原告：马强，男，1982年9月8日出生，回族，农民，住西吉县。
被告:马虎军，男，1984年3月3日出生，回族，农民，住西吉县。
被告:冶连花,女，1985年2月20日出生，回族，农民，住西吉县。
原告马强与被告马虎军、冶连花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加诉讼，被告马虎军、冶连花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马强向本院提出诉讼请求：1．判令被告马虎军、冶连花清偿原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告马强放弃要求被告马虎军、冶连花支付利息的诉讼请求。事实与理由：2016年7月15日，被告马虎军、冶连花以偿还银行贷款为由向原告借款，原告借给二被告现金30000元，付款后被告在原告打印的个人借款收据上签名按印，双方约定2016年8月15日还款。后原告向二被告索要借款，二被告一直找各种理由推拖不予清偿。
马虎军、冶连花未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
马强为证明其诉讼主张向法庭提交了个人借款收据原件一份，马虎军、冶连花未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告马虎军、冶连花以偿还银行贷款为由向原告马强借款30000元，被告马虎军、冶连花在原告马强打印的个人借款收据上签名并按印，该借据约定于2016年8月15日清偿借款。还款期限届满后，被告马虎军、冶连花未能如约偿还借款。2017年3月20日，原告马强诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告马虎军、冶连花向原告马强借款30000元，并向原告马强出具借据一份，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告马虎军、冶连花应按约定的时间及时给原告马强偿还借款。现原告马强要求被告马虎军、冶连花返还借款30000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。原告马强自愿放弃要求被告马虎军、冶连花支付借款利息的诉讼请求，系原告马强对其民事权利的处分，且该处分行为意思表示真实，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告马虎军、冶连花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，对原告马强要求被告马虎军、冶连花偿还借款30000元、承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
由马虎军、冶连花于本判决生效之日起十日内一次性偿还马强借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告马虎军、冶连花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 卜旭伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 何文婷
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225财保23号
申请人：会同县卫生和计划生育局
法定代表人：唐森，该局局长。
被申请人：唐必贵，住湖南省会同县。
申请人会同县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐必贵在湖南会同农村商业银行股份有限公司账户8******的存款2339.80元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人会同县卫生和计划生育局在诉讼前持有关证据向本院提出财产保全申请，并已提供担保，符合诉前保全的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐必贵在湖南会同农村商业银行股份有限公司银行账户8******的存款2339.80元，期限为四十日。
案件申请费43元，由会同县卫生和计划生育局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘平韬
审判员 杨慎梅
审判员 龙元元
二〇一八年二月一日
书记员 朱芳干
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初1072号
原告：丁某，男，1958年5月28日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：周某，男，1938年7月15日生，汉族，住唐山市路北区，。
本院在审理原告丁某与被告周某继承纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费533元由被告周某负担。
审判员 郑立臣
二〇一七年三月二十日
书记员 庄 珊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40432号
案件移送：民三庭。
被执行人：崔振庆，男，汉族，1963年5月23日出生。
被执行人：陈继芝，女，汉族，1962年6月20日出生。
被执行人：魏明军，男，汉族，1970年2月27日出生。
民三庭移送的关于天津滨海农村商业银行股份有限公司与崔振庆、陈继芝、魏明军金融借款合同纠纷诉讼费执行一案，本院作出（2016）津0116民初47111号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中查明被执行人崔振庆、陈继芝、魏明军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47111号事判决书中关于诉讼费的事项本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李合权
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终45号
上诉人（一审被告）鲁席梅，女，1986年2月5日生，汉族，云南省昌宁县人，个体户，住昌宁县，现住隆阳区。
委托代理人张健萍、陈娟，云南金曦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）保山市隆阳区浩通商贸有限公司。
住所地：保山市隆阳区升阳路与永昌路交叉口。
代码：054698580-X
法定代表人马魏魏，该公司总经理。
委托代理人王新芳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人鲁席梅与被上诉人保山市隆阳区浩通商贸有限公司（以下简称浩通公司）买卖合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初2578号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鲁席梅及其委托代理人张健萍、陈娟，被上诉人浩通公司法定代表人马魏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鲁席梅的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：
（一）一审认定事实错误。本案中，被上诉人允诺零首付购车，其组成为：银行贷款70%，非国家金融机构贷款30%。但在运作过程中，非国家金融机构的30%被拒。在被上诉人法定代表人马魏魏的一再谎骗下，上诉人支付了一部分现款，马魏魏联系出借人，由上诉人夫妻写了10万元的高利贷欠条，上诉人才将车提走。根据上诉人与被上诉人签订的购车合同，30%的非国家金融机构贷款应由被上诉人承担，上诉人进行分期支付。另外，被上诉人在为上诉人办理保险时违反合同约定向中国人民保险公司办理保险，保险费应由被上诉人承担。
（二）一审法院认定法律关系错误。一审认定上诉人与朱云国于2016年1月15日向车戴君借款10万元用于支付购车款，被上诉人已代上诉人偿还了这笔借款，案件由此转变为债权的让与和代为求偿的法律关系，而不应当定性为买卖合同纠纷，一审法院判决错误。
被上诉人浩通公司辩称：被上诉人未向上诉人承诺过零首付，不存在隐瞒车贷的情况；对于合同上向平安保险投保的约定是上诉人添加的，且保险权益一直由上诉人享用，故不存在不支付保险费的情况；向车戴君的借款是上诉人用于资金周转，一审中上诉人也不认可此借款用于购车，一审适用法律正确，认定事实清楚。请二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人浩通公司向一审法院起诉请求：被告向原告订购一辆奔驰牌小型越野车，车价为309800元，被告欠尾款112800元。原告代被告支付各种费用26690.73元，被告共欠原告139490.73元，经多次催收未果特诉请人民法院判决被告支付上述费用。
一审认定的法律事实是：2015年11月11日，被告向原告订购一辆奔驰牌BJ6447FEA小型普通客车，车价为309800元。被告向原告预付订金5000元，办理银行贷款支付192000元，通过银行刷卡支付25000元，被告支付购车款共计222000元。2016年1月19日，原告将车辆交付被告。1月27日，被告在昆明市公安局交通警察支队办理车辆登记手续，登记号牌为云Ａ×××××，车辆所有人为被告鲁席梅。原告为被告代办车辆保险，支付交通事故责任强制保险费950元，机动车损失险等商业保险费8108.23元，车船税32.5元。2月7日21时许，原告以被告购车款未付清为由将被告所有的云Ａ×××××奔驰牌越野车开走。2月18日，鲁席梅诉至本院，请求判令浩通公司返还车辆并赔偿损失。4月15日，本院作出（2016）云0502民初828号民事判决书，判令浩通公司返还车辆并赔偿鲁席梅损失12000元。5月13日，原告浩通公司以被告鲁席梅未付清欠原告相关费用为由诉至本院，请求判令被告鲁席梅支付购车尾款及原告垫付费用合计139490.73元。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买奔驰牌BJ6447FEA小型普通客车一辆，并办理了注册登记，取得了车辆所有权，依法应当按照约定的数额支付价款。在车辆买卖过程中，原告垫付的费用应由被告承担。本院确认：被告向原告购车费用包括车价款309800元、交通事故责任强制保险费950元、机动车损失险等商业保险费8108.23元、车船税32.5元，共计318890.73元。扣除其实际支付购车款222000元，还应支付原告96890.73元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：（一）由被告鲁席梅支付原告保山市隆阳区浩通商贸有限公司购车尾款及保险等费用共计96890.73元，于本判决生效后十日内付清。（二）驳回原告保山市隆阳区浩通商贸有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
上诉人主张被上诉人允诺零首付购车无证据证实，本院不予认定。上诉人主张30%的非国家金融机构贷款应由被上诉人承担，上诉人进行分期支付给被上诉人的问题，被上诉人在一审中认可上诉人与其夫朱云国于2016年1月15日向车戴君借款10万元用于支付购车款，一审审理中被上诉人及车戴君均认可被上诉人已代上诉人偿还了这笔借款，车价款的30%为92940元（309800×30%），与此笔借款金额相近，本院认定被上诉人以代上诉人偿还借款的方式进行了垫付，故上诉人的此项主张亦不予支持。上诉人关于一审法院认定法律关系错误的问题，因被上诉人代上诉人偿还借款后事实上等于为上诉人垫付了车价款，上诉人与被上诉人之间仍然存在着买卖合同的权利义务关系尚未履行完毕的问题，因此，一审认定本案案由为买卖合同纠纷并适用相关法律判决并无不当。
综上所述，本院认为，上诉人鲁席梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3090元，由上诉人鲁席梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨明朗
审判员 张 燕
审判员 古 颖
二〇一七年二月二十七日
书记员 金佳玲
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00895号
原告：张某，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：金某，女，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省长丰县，现租房居住安徽省合肥市包河区张大郢村民房。
原告张某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员陈庆权适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转换为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告张某及其一般授权的委托代理人张梅、被告金某到庭参加了诉讼；第二次开庭时原告张某一般授权的委托代理人张梅、被告金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某和被告金某经人介绍于××××年××月××日办理结婚手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和。婚后原、被告共同生育一女一子，分别取名张XX、张XX。因被告有家庭暴力，经常带着娘家人殴打原告，夫妻感情彻底破裂。现原告依法向诉讼，诉讼请求为：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、判决孩子张XX、张XX归原告抚养，原告放弃主张抚养费的权利。
被告金某辩称：1、自己与原告发生纠纷，都是原告大姐、母亲插手原、被告家庭事务所致；2、考虑孩子健康成长，不同意离婚，如果原告坚持要离婚，但婚生两个孩子被告要求抚养，原告每月支付5000元子女抚养费；3、原、被告共同购买的位于合肥市龙岗开发区万敬梓路河畔雅居7栋303室的房产（首付19.2万元）和原告大姐张XX从原、被告借款140000元，要求一并分割。
原告张某为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证、及户口本复印件，证明原告的诉讼主体适格及子女的基本信息；2、结婚证复印件，证明原被告之间的婚姻关系。
被告金某未提供证据。
经庭审举证，被告金某对原告张某所举证据发表质证意见如下：对证据1-2三性无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告张某所举证据认证如下：经审查，原告张某所举证据1-2均具有真实性、合法性、与本案有关联性，且被告金某无异议，故对该二组证据予以认定。
根据上述认定的证据材料和原、被告的陈述，本院确认的案件事实如下：原告张某与被告金某于2008年农历正月经人介绍相识恋爱，同年农历三月按习俗举行婚礼，××××年××月××日补领了结婚证。原、被告共同生育两个孩子：女儿取名张XX，2009年11月10日出生；儿子取名张XX，2013年1月1日出生。婚后原、被告夫妻感情一般。现原告张某以被告金某有家庭暴力并经常带着娘家人殴打原告，致夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院。
另查明，原、被告均自认共同购买了位于合肥市龙岗开发区万敬梓路河畔雅居7栋303室房产一套。
本院认为，原告张某和被告金某经人介绍自愿举行婚礼生活，并依法补领了结婚证，故应认定双方婚姻关系合法。婚后双方夫妻感情尚可，共同生育了两个子女。现原、被告虽因琐事发生纠纷，致夫妻关系出现裂痕，但并无其他证据证实双方夫妻感情确已破裂。为有利于双方家庭稳定和子女健康成长，故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某和被告金某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈庆权
代理审判员 程 红
人民陪审员 杨维连
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡文志
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第420号
罪犯曾相桂，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2010年5月7日作出（2010）安刑初字第206号刑事判决，以被告人曾相桂犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾相桂在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年6月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾相桂在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾相桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾相桂悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾相桂予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0524民初92号
原告：晋城市双惠聚鑫汽车销售有限公司，住所地晋城市中原西街2858号（南村镇牛匠村南）。
法定代表人：杜社会，该公司经理。
委托诉讼代理人：张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告：杨何富，男，1973年1月9日出生，汉族，陵川县人，农民，住陵川县。
原告晋城市双惠聚鑫汽车销售有限公司与被告杨何富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市双惠聚鑫汽车销售有限公司（以下简称“双惠聚鑫汽车公司”）的委托诉讼代理人张发亮到庭参加诉讼，被告杨何富经传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告双惠聚鑫汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失费92295元、车辆损失鉴定费800元、施救费600元、车辆贬值损失30000元，共计123695元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年4月24日11时许，被告杨何富驾驶晋KA07**号时代牌中型自卸货车行驶至陵川县境内坪曲线44KM+850M路段时，与申宏伟驾驶的属于原告所有的晋E0C0**号北京现代牌轿车相撞，造成晋E0C0**号车辆损坏的道路交通事故。2016年4月24日，陵川县公安局交通警察大队对事故作出认定，认定杨何富负事故全部责任。陵川县公安局交通警察大队委托陵川县价格认证中心对晋E0C0**号车辆进行鉴定，车辆修复费为92295元，原告方支付鉴定费800元，施救费600元，原告晋E0C0**号车辆系2015年4月13日注册登记新车，致事故发生一年时间，车辆已造成贬值，本起事故给原告造成了巨大经济损失，原告多次与被告协商未果，被告杨何富所驾车辆未依法投保交强险，对原告造成损失应全部赔偿，提请法院依法支持原告诉请。
原告在本院确定的举证期限内提供以下证据：
1.陵川县公安局交通警察大队道路交通事故（简易程序）认定书1份，用于证明本起交通事故的经过及事故责任；
2.陵价证交鉴字（2016）16号道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书一份、陵川县价格认证中心发票一支、晋城市旭阳汽车销售服务有限公司维修费专用发票，用于证明晋E0C0**北京现代索纳塔九轿车维修费104930.77元、价格鉴定标的损失金额为92295元、鉴定费800元；
3.陵川县齐鑫汽车配件维修厂收据一支，用于证明支付车辆施救费600元；
4.车辆行驶证复印件一份，用于证明晋E0C0**号小型轿车所有人系晋城市双惠聚鑫汽车销售有限公司；
被告杨何富未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月24日11时许，被告杨何富驾驶晋KA07**号时代牌中型自卸货车行驶至陵川县境内坪曲线44KM+850M路段时，与申宏伟驾驶的所有人系原告双惠聚鑫汽车公司的晋E0C0**号北京现代牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。因车辆损坏，原告方支付晋E0C0**现代牌轿车从事故现场到停车场的拖车施救费600元，向晋城市旭阳汽车销售服务有限公司支付车辆维修费104930.77元。
经陵川县公安局交通警察大队对该事故作出认定（简易程序），杨何富应负本次道路交通事故的全部责任。经陵川县公安局交通警察大队委托陵川县价格认证中心对晋E0C0**北京现代索纳塔九轿车车辆损失价格进行鉴定，该车价格鉴定标的损失金额为92295元，支出鉴定费800元。经本院组织双方就赔偿事宜进行调解，未能达成一致意见。
本院认为，被告杨何富驾驶晋KA07**号时代牌中型自卸货车申宏伟驾驶的所有人系原告双惠聚鑫汽车公司的晋E0C0**号北京现代牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，陵川县公安局交通警大队认定杨何富负事故全部责任。该认定事实清楚、责任明确，本院予以确认。因本次事故造成原告损失有：①车辆损失费，根据价格鉴定结论计92295元；②鉴定费，根据陵川县价格认证中心开具发票金额计800元；③施救费，根据陵川县齐鑫汽车配件维修厂开具收据计600元，以上共计93695元，应由被告杨何富承担赔偿责任。原告双惠聚鑫汽车公司诉请车辆贬值损失30000元，未提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨何富于本判决生效之日起三十日内赔付原告晋城市双惠聚鑫汽车销售有限公司经济损失93695元；
二、驳回原告晋城市双惠聚鑫汽车销售有限公司对被告杨何富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，由原告晋城市双惠聚鑫汽车销售有限公司负担674元，被告杨何富负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郎贺剑
人民陪审员 杨志强
人民陪审员 赵忠保
二〇一七年五月十八日
书 记 员 方思源
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9007刑初43号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人洪少龙，男，1983年7月20日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，捕前住东方市东河镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月12日被刑事拘留，2015年10月12日被取保候审，因违反取保候审规定于2016年12月1日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕，现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人洪少龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东方市人民检察院指派检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人洪少龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控：2015年9月11日凌晨4时许，被告人洪少龙应“阿忠”（另案处理）要求帮助其以4000元的价格销售一辆无号牌、无车钥匙和无合法有效的来历凭证的五羊本田二轮摩托车，洪少龙拿到车以后便联系刘洪（另案处理）负责将车卖掉，后刘洪将该车停放在东方市八所镇永安小区B区第一摩托车库。当日8时许，因该车无车头锁，刘洪便让符某刚将车开回家拿车锁锁住，后符某刚驾驶该车到东方市八所镇居龙新村第四巷路口时被民警当场查获。经查，该车系符某兵于2015年9月11日停放在东方市八所镇解放西路海建宿舍住房宅区楼下时被盗的车辆。经东方市价格认证中心鉴定，符某兵被盗的五羊本田WH110T-2型二轮摩托车的认定价格为7755元。
公诉机关认为被告人洪少龙无机动车合法有效的来历凭证，明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：2015年9月11日凌晨4时许，被告人洪少龙应“阿忠”（另案处理）要求帮助其以4000元的价格销售一辆无号牌、无车钥匙和无合法有效的来历凭证的五羊本田二轮摩托车，洪少龙拿到车以后便联系刘洪（另案处理）负责将车卖掉，后刘洪将该车停放在东方市八所镇永安小区B区第一摩托车库。当日8时许，因该车无车头锁，刘洪便让符某刚将车开回家拿车锁锁住，符某刚驾驶该车到东方市八所镇居龙新村第四巷路口时被民警当场查获。经查，该车系符某兵于2015年9月11日停放在东方市八所镇解放西路海建宿舍住房宅区楼下时被盗的车辆。经东方市价格认证中心鉴定，符某兵被盗的五羊本田WH110T-2型二轮摩托车的认定价格为人民币7755元。
上述事实，被告人洪少龙在开庭审理中亦无异议，并有《常住人口查询》《受案登记表》《扣押笔录》《扣押清单》《发还清单》《到案经过》，证人高某忠、符某刚的证言，被害人符某兵的陈述，《价格认定书》，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人洪少龙对没有合法有效的来历凭证的机动车代为销售，应认定为明知是犯罪所得的赃物而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人洪少龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的三十一日折抵刑期三十一日，即自2016年12月1日起至2017年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王超
二〇一七年三月十三日
书记员 刘丹
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1538号
原告：赵某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：石某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：石某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：杨某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告赵某与被告石某1、石某2、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告石某2、杨某到庭参加诉讼，被告石某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65000元及利息14300元，共计79300元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月21日，邵进伟与被告石某1向原告借款65000元，借款期限一个月，由被告石某2、杨某提供担保。借款到期后，因借款人邵进伟无法联系，原告多次向三被告催要，三人均以各种理由为借口不肯偿还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，现依法起诉。
石某1未做答辩。
石某2对借款及担保的事实无异议，辩称认为，借款发生后，原告曾向我催要过借款，因邵进伟、石某1这几年做生意赔了，没有能力偿还，我也没有能力承担还款责任。
杨某与石某2的答辩意见一致。
赵某围绕诉讼请求依法提交了借条及借款担保书，被告石某2、杨某对原告提供的证据均无异议。被告石某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、证质、抗辩等诉讼权利。因原告提交的证据能与当事人陈述相互印证，能够证明本案事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人邵进伟与被告石某1系夫妻关系，被告石某1系被告石某2、杨某女儿。2016年5月21日，邵进伟与被告石某1向原告赵某借款65000元，约定还款日期为2016年6月20日，被告石某2、杨某为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告方未按约定履行还款义务，原告遂依法提起诉讼。
本院认为，原告与邵进伟及被告石某1之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，邵进伟与被告石某1应按约定的期限履行还款义务，被告石某2、杨某作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任；关于原告对借款利息的请求，因原、被告双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故对借款期内的利息不予支持；关于逾期借款利息应按照年利率6%确定为6%÷365天×65000元×385天=4113.70元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石某1于本判决生效后十日内清偿原告赵某借款本金65000元，逾期利息4113.70元，共计69113.70元；
二、被告石某2、杨某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告石某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一七年八月二日
书记员 冯彦超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01856号
罪犯许某某，男，1984年12月24日出生，汉族，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2010年9月21日以（2010）庐刑初字第264号刑事判决，认定被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去自本裁定送达之日起至2013年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审121号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年4月17日向本院递交修公强执申字[2017]第082号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765731公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年08月29日11时12分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在陈村北向南实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出410821-1901765731号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901765731号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765731号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 杨文力
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审121号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年4月17日向本院递交修公强执申字[2017]第082号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765731公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年08月29日11时12分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在陈村北向南实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出410821-1901765731号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901765731号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765731号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  柴永利审判员  杨文力二〇一七年四月十八日书记员  刘 玲
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第661-1号
申请执行人陈佐易。
被执行人湄潭县菁茗茶业有限公司。地址：湄潭县兴隆镇大庙场村。
法定代表人刘强，该公司经理。
被执行人张朝俊。
本院依据发生法律效力的湄潭县人民法院（2015）湄民初字第1444号民事判决书，受理陈佐易申请执行被执行人张朝俊、湄潭县菁茗茶业有限公司承揽合同纠纷一案。（2015）湄民初字第1444号民事判决书载明：一、限被告湄潭县菁茗茶业有限公司、张朝俊在本判决生效后二十日内连带给付原告陈佐易承揽工程款155000.00元。二、驳回原告陈佐易的其余诉讼请求。本案案件受理费3400.00元，依法减半收取1700.00元，由被告湄潭县菁茗茶业有限公司、张朝俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，现查明被执行人张朝俊、湄潭县菁茗茶业有限公司暂无财产可供执行。执行过程中，申请执行人陈佐易与被执行人湄潭县菁茗茶业有限公司达成如下执行和解协议：一、由湄潭县菁茗茶业有限公司于2016年11月30日前给付陈佐易155000.00元；二、法院已经扣划的1486.00元给付陈佐易后，受理费中尚欠的214.00元以及本案申请执行费2225.00元由申请执行人陈佐易自行承担。经权利人同意并经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：裁定如下：
终结本院（2015）湄执字第661号执行案件的本次执行程序。
如被执行人湄潭县菁茗茶业有限公司不按期履行在执行中双方自愿达成的和解协议，权利人陈佐易可再次向本院申请执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘应康
审判员 马正义
审判员 余 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 王云营
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第334号
罪犯梁林枝，男，1969年4月22日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇一年五月三十日作出（2001）楚中刑初字第38号刑事判决，以被告人梁林枝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年六月十八日以（2001）云高刑终字第267号刑事裁定书，核准以运输毒品罪判处被告人梁林枝死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，没有故意犯罪，于二〇〇三年六月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2668号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年七月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3090号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年十月十三日、二〇〇九年四月二十日、二○一〇年七月二十日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年四个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁林枝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁林枝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁林枝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁林枝减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年7月20日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00253号
申请执行人：陈满财，男，1971年2月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：舒何元，男，1977年6月10日出生，汉族，个体工商户，住安庆市光彩大市场二期。
被执行人：赵蓉，女，1982年9月26日出生，汉族，系被告舒何元妻子，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01367号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人舒何元、赵蓉银行存款124004元或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2213号
上诉人（原审原告）：满在鹏，男，1955年9月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州盛泰钢铁有限公司，住所地江苏省徐州工业园区青山泉矿务局钢厂内。
法定代表人：王连俤。
上诉人满在鹏因与被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3687号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人满在鹏的委托诉讼代理人吴涛到庭接受询问。本案现已审理终结。
满在鹏上诉称：请求：1、撤销原审裁定书；2、指令徐州市贾汪区人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院适用证据规则有误。本案系追索劳动报酬的劳动争议纠纷案件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，应适用特殊的举证责任规则，用人单位应负担较多的举证责任，法律法规亦对此作出规定，如《工资支付暂行规定》第六条，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。根据以上法律规定及其精神，用人单位应提供相应证据证明工资数额及出勤情况。二、上诉人与被上诉人存在劳动关系。对于证人证言的评价，上诉人认为证人证言证明出勤天数及工资数额上无证明力，但在上诉人与被上诉人的劳动关系上有一定的证明力，所以上诉人对一审法院全盘不采信证人证言不服。因职工中有任红梅、徐其刚等六人提供了上岗证、出入证等证据，王昌和等四人提供记载其姓名的通讯录为证据，上诉人认为能够证明双方的劳动关系。鉴于知晓案件事实的人有法定作证义务，以上几个人能够证明上诉人的劳动关系，请求法院核实。三、本案被上诉人处于在业状态。经查询徐州盛泰钢铁有限公司现处于在业状态，注册资本1000万元。其法定代表人为王连俤，上诉人认为可以对被上诉人公告送达。请求二审法院支持上诉人的请求。
满在鹏向一审法院起诉请求判令：徐州盛泰钢铁有限公司支付2014年2月、3月工资5300元。
一审法院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。满在鹏向徐州盛泰钢铁有限公司主张2014年2月、3月工资5300元，向一审法院提交了两份书面证人证言，经审查证人证言不真实，一审法院不予采信。满在鹏未提交其他相关证据予以证明其诉讼主张，徐州盛泰钢铁有限公司亦未到庭核实相关情况。为了查明案件相关事实，一审法院先后到黄学雄涉嫌犯罪后的相关办案机关进行调查核实，到黄学雄现服刑地江苏省浦口监狱调查，均未查到工人花名册、工资发放单等证据，现无法确认双方当事人之间的关系及工资欠发情况等，待满在鹏补强证据后可另行诉讼，并先行确认劳动关系。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回满在鹏的起诉。案件受理费10元，予以退还。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院审理查明的与原审法院一致。
二审中双方当事人的争议焦点为：原审法院裁定驳回满在鹏的原审起诉是否正确。
本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人满在鹏主张被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司拖欠其2014年2、3月份工资未支付，其应对双方之间是否存在劳动关系以及徐州盛泰钢铁有限公司存在拖欠其工资的行为承担举证责任。因满在鹏提供证人证言的内容经审查可信度较低，徐州盛泰钢铁有限公司未到庭核实相关情况，而人民法院经调查核实亦无法获取徐州盛泰钢铁有限公司的工人花名册、工资发放情况等相关材料，故在满在鹏的诉讼请求尚无充分证据证明且徐州盛泰钢铁有限公司已不再生产经营、前主要负责人已服刑的情况下，一审法院裁定上诉人满在鹏补强证据后可另行诉讼并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汤璐菲
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬江非诉行审字第00196号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人梁怀荣。
被申请人梁怀德。
申请人扬州市江都区国土资源局于2014年12月31日，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、七十七条第一款的规定，作出扬江国土（2014）罚字第336号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：责令退还非法占用的290.58平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人于2014年12月31日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2015年4月10日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第336号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人梁怀荣、梁怀德退还非法占用的290.58平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的事项，本院准予强制执行。
二、由邵伯镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡斌
审 判 员 姜俊
代理审判员 陈芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱琳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初3145号
原告：岑德江，男，1976年9月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：周绍春，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：聂佐才，男，1970年11月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院于2017年12月4日受理的原告岑德江诉被告聂佐才土地租赁合同纠纷一案，在审理中，原告于2017年12月7日以证据不足为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案审理期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，其提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告岑德江自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予岑德江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由岑德江负担。
审 判 员 陈文东
二〇一七年十二月七日
法官助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执189号
申请执行人：刘俊杰
被执行人：郭长伟
本院已立案受理刘俊杰申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年2月10日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年二月五日
书记员 刘国际
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4732号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告闫海滨，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告闫海滨物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4732号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告闫海滨，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告闫海滨物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1639号之二
原告：驻马店市建恺新型建材有限公司（原北京建恺公司）。住所地：驻马店市白桥路南段大全庄。
法定代表人：胡冰，该公司经理。
被告：平舆县金鑫商品混凝土有限公司。住所地：平舆县郭楼镇郭楼村委郭赵庄南侧。
法定代表人：张军，该公司经理。
被告：郭林立，男，汉族，1987年8月15日出生，住平舆县。
被告：李笑，女，汉族，1988年2月2日出生，住平舆县。与被告郭林立系夫妻关系。
被告：岳娜娜，女，汉族，1990年1月1日出生，住平舆县。
本院在审理原告驻马店市建恺新型建材有限公司与被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司、郭林立、李笑、岳娜娜买卖合同纠纷一案中，原告以被告郭林立、李笑、岳娜娜主体不当撤回对郭林立、李笑、岳娜娜的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告郭林立、李笑、岳娜娜的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市建恺新型建材有限公司撤回对被告郭林立、李笑、岳娜娜的起诉。
审 判 长 杨振宇
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1639号之一
原告：驻马店市建恺新型建材有限公司（原北京建恺公司）。住所地：驻马店市白桥路南段大全庄。
法定代表人：胡冰，该公司经理。
被告：平舆县金鑫商品混凝土有限公司。住所地：平舆县郭楼镇郭楼村委郭赵庄南侧。
法定代表人：张军，该公司经理。
被告：郭林立，男，汉族，1987年8月15日出生，住平舆县
被告：李笑，女，汉族，1988年2月2日出生，住平舆县。
被告：岳娜娜，女，汉族，1990年1月1日出生，住平舆县。
本院在审理原告驻马店市建恺新型建材有限公司与被告河南省平舆县金鑫商品混凝土有限公司、郭林立、李笑、岳娜娜买卖合同纠纷一案中，因本案中止诉讼的原因消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 杨振宇
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1639号
原告:驻马店市建恺新型建材有限公司。住所地：驻马店市白桥路南段大全庄。
法定代表人：胡冰，公司经理。
被告：平舆县金鑫商品混凝土有限公司。住所地：平舆县郭楼镇郭楼村委郭赵庄南侧。
法定代表人：张军，公司经理。
被告：郭林立，男，汉族，1987年8月15日出生，住平舆县
被告：李笑，女，汉族，1988年2月2日出生，住平舆县。
被告：岳娜娜，女，汉族，1990年1月1日出生，住平舆县。
本院在审理原告驻马店市建恺新型建材有限公司诉被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司、郭林立、李笑、岳娜娜买卖合同纠纷一案中，由于本院已经受理被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李永慧
审判员 张文萍
审判员 崔新民
二〇一七年六月二十三日
书记员 张梦琳
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00502号
申请执行人徐某甲，学生。
指定监护人徐春莲，徐某甲姨母。
被执行人徐某乙，自由职业。
本院在执行徐某甲与徐某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年9月6日向本院撤回执行的申请。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01734号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一五年九月七日
书记员 胡宇宙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02419号
原告：陈继龙。
被告：泰州市姜堰区城市建设综合开发总公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道振兴北路5号。
法定代表人：袁国新，该公司负责人。
委托代理人：王志丹，该公司副总。
委托代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
本院在审理原告陈继龙与被告泰州市姜堰区城市建设综合开发总公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈继龙申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈继龙撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈继龙负担。
审判员 肖立芹
二〇一六年一月八日
书记员 高 雅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初457号
原告：刘某某，男，1954年5月20日出生，汉族，大专文化，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
被告：姚某某，女，1968年4月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告刘某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终�。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款3万元整及利息8550元（截止2016年12月26日6万元利息为7200元，3万元利息为1350元，共计8550元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告需要流动资金，向原告借款6万元，利息为月息1.5%，并给原告出具一份借条，载明，”今借到刘某某现金陆万元（60000元）借款人姚某某2015.12.26。”。2016年9月，原告因心梗手术，被告还款3万元，剩余3万元至今未还，原告诉至法院。
原告刘某某为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份（原件）、银行个人业务交易凭证一份（原件），证明被告向原告借款6万元的事实。
被告姚某某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2015年12月26日，被告姚某某向原告借款6万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到刘某某现金陆万元（60000元）借款人姚某某2015.12.26。”。2016年9月，被告偿还3万元，下剩3万元至今未还，原告诉至法院。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告刘某某要求被告姚某某偿还借款3万元，由被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，�该诉讼请求，本院不予支持。因被告姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告姚某某欠原告刘某某借款3万元，限于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费764元，由原告负担214元，由被告姚某某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 石 平
人民陪审员 李惠霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨雪燕
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初114号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民。2017年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日，被告人高某某将其雇主张某某的柳工855铲车由定边县白湾子镇马良村项目部，开至定边县白湾子镇庆幸招待所院内，后以116000元将该车卖给事先联系好的买主王某某（另案处理）。经鉴定，涉案车辆价值人民币135000元。案发后，追回赃款77000元退还被害人。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人吴某某、卢某某、梁某某、师某某的证言、银行账户明细、协助冻结财产通知书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、随案移送清单、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、视听资料、同案犯王某某的供述、户籍信息、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗取他人财物占为己有，数额巨大，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人高某某的刑事责任。鉴于被告人高某某在案发后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。责令被告人退赔被害人剩余经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月27日起至2020年9月26日止），并处罚金人民币一万五千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、责令被告人高某某退赔被害人人民币58000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 贺 宏
二〇一七年八月二日
书 记 员 郭亚鹏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢678号
申请执行人胡某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人胡某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 震
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第752号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：赵君英、卢芳芳。
被告：崔惠能。
被告：崔金福。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告崔惠能、崔金福追偿权纠纷一案中，因原告浙江安信资产管理集团有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告崔惠能、崔金福的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回对被告崔惠能、崔金福的起诉。
案件受理费1017元，减半收取508.5元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 桂天虹
二〇一四年四月十一日
书 记 员 何虹雅
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保651号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州市银帆彩印复合包装厂。
法定代表人：许平。
被申请人：文庆林，男，汉族，1954年1月11日出生，住四川省合江县。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求保全被申请人价值56000元的财产。经审查，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的价值56000元的财产予以查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付、设定抵押等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 睿
二〇一七年九月八日
书记员 陈冠合
?
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2831号
原告：王荣新，男，1974年6月16日出生，汉族，住址德清县武康镇长广宿舍*幢***室，现住德清县。
被告：钱雪飞，男，1973年1月20日出生，汉族，住址德清县。
被告：姚娟，女，1972年10月29日出生，汉族，住址德清县。
原告王荣新（以下简称原告）与被告钱雪飞、被告姚娟（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱雪飞立即归还原告借款人民币300000元；2、判令被告钱雪飞立即支付原告借款利息112500元（自借款日算至2016年5月15日止，按月利率2.5%计算，直至债务履行完毕时止）；3、判令被告姚娟对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告钱雪飞立即归还原告借款人民币200000元；2、判令被告姚娟对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告钱雪飞向原告借款人民币300000元，约定月利率2.5%，并出具借条一份。被告姚娟系被告钱雪飞妻子自愿为借款提供连带责任担保，并在借条上的保证人处签字确认。原告租赁被告钱雪飞的房屋，尚欠房租费100000元用于抵扣被告钱雪飞的借款，故被告钱雪飞尚欠原告200000元。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今分文未还。
二被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：《借条》、银行取款凭证原件各1份，证明被告钱雪飞尚欠原告借款200000元并由被告姚娟提供连带责任担保的事实。
本院认证认为，对原告提交的证据，虽因二被告缺席而未经二被告质证，但经本院依法审核，并结合原告的庭审陈述，该证据符合有效证据的条件，能够证明被告钱雪飞欠原告借款人民币200000元并由被告姚娟提供连带责任保证事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告钱雪飞向原告借款人民币300000元，并出具借条一份。被告姚娟向原告提供连带责任保证，在借条上签字捺印。2015年2月18日原告将现金300000元交付被告钱雪飞。原告同意扣除欠被告钱雪飞的房租费100000元，剩余借款200000元被告钱雪飞尚未归还，被告姚娟亦未承担保证责任。
本院认为，原告与被告钱雪飞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，则被告应当及时归还借款。现被告未能及时归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。因此原告请求被告归还借款200000元的请求，本院予以支持。被告姚娟作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱雪飞于本判决生效之日起十日内向原告王荣新归还借款人民币200000元；
被告姚娟对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告姚娟承担清偿责任后，有权向被告钱雪飞追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费690元，合计4990元，由被告钱雪飞负担，被告姚娟负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 严月辉
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 盛树康
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 严亚萍
南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第34-1号
原告张桂斌，男，1965年2月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人李齐靖，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告周流潭，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告张桂英，女，1964年9月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告周煜高，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告上海福潭贸易有限公司，住所地上海市松江区沪松公路3009号6幢15号。
法定代表人周流波。
本院在审理原告张桂斌与被告周流潭、张桂英、周煜高、上海福潭贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张桂斌于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告周流潭、张桂英、周煜高、上海福潭贸易有限公司所有的价值1280300元的财产或产权进行查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告周流潭、张桂英、周煜高、上海福潭贸易有限公司所有的价值1280300元的财产或产权。
二、冻结担保人邓德民所有的面积为251亩的林权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈君精
代理审判员 张聪荣
代理审判员 朱敏鹏
二〇一五年一月五日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内法民初字第997号
原告於景平，男，生于1963年6月25日，汉族，住内乡县。
委托代理人ＸＸＸ，男，内乡县师岗镇法律服务中心法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。
法定代表人高敏，任经理。
被告中国人寿保险股份有限公司内乡支公司。
法定代表人袁瑞中，任经理。
委托代理人王新华，男，河南大法律师事务所律师（系二被告代理人）。
原告於景平与被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司、被告中国人寿保险股份有限公司内乡支公司，为保险合同纠纷一案，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院经查，原告的申请符合有关法律规定，被告也无反诉请求，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 王充飞
二〇一三年九月十三日
书记员 符朝忠
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1609号
原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社。
法定代表人胡天旭，主任。
被告郑某奎，女，汉族。
本院在审理原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社与被告郑某奎小额借款合同纠纷一案中，原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社于2013年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告郑某奎的起诉。
本院认为，原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1563号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：章剑明，男，1980年05月6日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章剑明信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,103.30元。原告诉称,被告章剑明系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,103.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……