河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初175号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人刘海龙，公民身份号码×××，群众，住河北省承德市。2017年1月11日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年1月18日经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人魏昕，承德县法律援助中心法律援助律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人刘海龙犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人刘海龙及其辩护人魏昕、被害人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年8月份至2016年9月份期间，被告人刘海龙以同刘某某合伙开饭店需要投资为由，分多次在刘某某手中骗取人民币19万元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘海龙诈骗公私财物，共计人民币19万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究被告人刘海龙的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘海龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不予认可，并提出其只是从被害人刘某某处借款，并未诈骗刘某某的辩解意见。未向法庭提交证据。其辩护人魏昕提出如下辩护意见：1、本案事实不清，证据不足。指控的犯罪数额中有10多万元被告人用于买狗，公诉机关就此部分未予调查核实。2、被告人刘海龙为被害人出具的借条，且其有固定的租房处，有联系电话，并未出逃，刘某某可以依借据随时向其主张民事权利。未向法庭提交证据。
经本院审理查明，被告人刘海龙曾于2015年2月份到被害人刘某某经营的“独品发艺”理发店内做美发助理。2015年8月中旬，被告人刘海龙以自己想开饭店缺少资金为由，问刘某某是否愿意合伙挣点钱，刘某某表示同意。自2015年8月至2016年9月份期间，被告人刘海龙以饭店装修、买雪橇犬和小马等原因为由，陆续自刘某某手中骗取人民币19万元。2016年11月7日，被告人刘海龙为刘某某出具借条，并注明：“此钱用于饭店建设，虎越山壮(庄)饭店每月收入去除成本两人对半分成，每月月底分钱”。
同时查明，被告人刘海龙所称合伙经营虎越山壮(庄)饭店并不真实存在。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人刘某某的陈述：2011年11月份我在承德市双桥区陕西营开了一家“独品发艺”理发店，以前刘海龙到我店里做头发。后来我们店里缺助理，2015年2月份，刘海龙就到我们店里做美发助理，我们接触一段时间，就熟悉了。2015年6月份左右，一天中午，刘海龙跟我说他母亲得肿瘤病了，已经扩散了，应该是癌症，刘海龙向我借钱。我一开始没借给刘海龙钱，过了几天，刘海龙说要去卖肾，我看刘海龙挺孝顺我就同意借给他钱了，我当时借给了刘海龙两万元钱。在2015年8月份刘海龙把这两万元钱还给我了，刘海龙还完我钱有三、五天，也就是8月中旬左右，一天中午，刘海龙跟我说他媳妇叫“小静”，老丈人是辽宁人，他老丈人以前有一块地租给别人开过饭店，他老丈人问刘海龙想不想开饭店，要是想开饭店，他老丈人就把这块地给收回了交给刘海龙经营饭店。刘海龙说他想开饭店，问我能不能干，我问开饭店能挣多少钱，刘海龙说之前开饭店的人两年能挣三百万元。我说要是能挣这么多钱，可以干，刘海龙说跟他老丈人说说。又过了一两天，刘海龙跟我说他老丈人同意把饭店给他了，但是自己没有那么多资金，而且我还借给过他钱，他要感谢我，让我跟他和着开饭店，我当时琢磨刘海龙说两年能挣三百万元钱，我也想挣些钱，我就同意跟刘海龙合伙开饭店了，刘海龙说饭店那边让他老丈人张罗着就行，刘海龙还从我们理发店里上班。又过了大约10天左右，刘海龙跟我说饭店需要重新装修，以前饭店是开发出来半个山，现在需要把这个山都开发出来，需要投入资金。我问需要多少钱，刘海龙说前期装修需要二十万元钱，刘海龙问我有多少钱，我说现在只能出五万元钱，他就让我把钱给他，我就给了刘海龙五万元钱。过了大约有两个多月，大约在2015年10月份左右，刘海龙说饭店装修的差不多了，还差点暖气、玻璃门的装修费用，刘海龙让我再出些钱，我就凑一万元钱给了刘海龙用于饭店装修。到2015年11月份左右，刘海龙说准备2015年12月份开业，需要买雪橇犬和小马，用来冬天饭店拉客人，搞娱乐项目，但是资金不够，让我再出些钱，我当时就相信了，我凑了三万元钱给了刘海龙，用于购买雪橇犬和小马。等到2015年12月份刘海龙说装修的差不多了，当时是简单装修，准备开业，但是看风水的人算了一下，山上有一个新坟，三年不能开业，这个新坟已经有两年了，再过一年才能开业，要是2015年开业的话投入多少钱也都会赔本，饭店只能先停着，我就相信了。2016年2月份左右，刘海龙说他爷爷生病了，向我借钱，我当时没有借钱给他，刘海龙饭店还需要投资，让我把钱借给他，就当时饭店投资了，我就给了刘海龙一万元钱算是饭店投资。2016年3月份左右，刘海龙跟我说辽宁那边有人要用饭店的山建庙，刘海龙问我是给别人还是自己建庙，我说建庙是功德事儿，刘海龙说那就自己建庙。过了大约10天左右，刘海龙说建庙和请佛需要钱，我就凑了一万元钱给了刘海龙。2016年4月份，刘海龙总是不好好上班，我就不让他从我们店里上班了。但是饭店的事儿，刘海龙说还在弄着。在2016年4月份到8月份之间左右，刘海龙以饭店需要买桌子和饭店用具，资金不够，让我出钱，我先后给了刘海龙五万元钱，具体每次给多少钱，我现在记不准了。2016年8月份，刘海龙说店准备开业了，饭店的门头需要装修，山上的路需要换地砖，让我出些钱，我先后给了三万元钱。我就等着饭店开业了，我2016年8月份跟刘海龙说想去辽宁的饭店看看，刘海龙当时是答应让我去，一开始我是准备坐火车去，刘海龙说他朋友也要去，他朋友有车，到时候坐他朋友的车去，后来刘海龙总是说他朋友出门了，让我等着，我就一直没去上。后来每到快要去的时候，刘海龙就以各种理由推脱不让我去。当时定好是2016年10月份开业，2016年9月底，我又准备要去，我把火车票都定好了，走的那天，刘海龙就找不到了，也联系不上，等火车到时间开走了之后，刘海龙的电话才打通，说过几天再去，我又没去上。后来我感觉不对劲，我就想找刘海龙让他给我写了一个收条，因为每次给他钱他都没有给我写过收据，但是刘海龙经常联系不上。2016年11月份，我到刘海龙从石洞子沟租住的地方把他找到，刘海龙给我写了一个收据，刘海龙说饭店已经开业了，但是饭店没什么客人。后来我还是提出要去辽宁的饭店，刘海龙还是拖着我，不让我去。后来我感觉刘海龙是在骗我，我就问刘海龙到底饭店在什么地方，刘海龙总是说不详细，我按照刘海龙说的辽宁省铁岭市苏家屯村“虎跃山庄”，查了一下，没有发现这个饭店，我又通过工商局查了一下，也没找到这个饭店，我就知道是被骗了，之后我就报警了。刘海龙以合伙开饭店的名义一共骗走我十九万元钱。
证实，被告人刘海龙在刘某某经营的理发店上班。2015年6月被告人称自己母亲有病，向刘某某借钱，不久即归还，刘某某因此对被告人产生好感。2015年8月中旬，被告人刘海龙以自己想开饭店缺少资金为由，问刘某某是否愿意合伙挣点钱，刘某某表示同意。自2015年8月至2016年9月份期间，被告人刘海龙以饭店装修、买雪橇犬和小马等原因为由，陆续自刘某某手中骗取人民币19万元的事实经过。
2、证人熊某某的证言，证实刘海龙承认刘某某给了刘海龙19万元钱，刘海龙就给刘某某写了一张合伙开饭店收到刘某某钱的收条，刘海龙还说这个饭店叫“虎跃山庄”，当时刘海龙用店里印台按的手印。后来刘某某还要去东北的饭店，刘海龙还是找各种理由不去。
3、证人董某某的证言，证实其从刘某某处得知刘海龙以合伙开饭店的名义骗了刘某某人民币十九万元。
4、证人李某某的证言，证实其从刘某某处得知刘海龙以合伙开饭店的名义骗了刘某某人民币十九万元。
5、被告人刘海龙的供述，证实其于2015年8月至2016年9月期间以与刘某某合伙开饭店做幌子，多次从刘某某处骗取人民币19万元，所得钱买狗用了10多万元，剩余的钱花在看病、吃饭、租房子及还欠款了。这些都是平时从刘某某处拿钱没有手续，到最后给刘某某写了一张欠条。
6、借条，证实刘海龙从刘某某处借款人民币19万元用于饭店建设。
7、微信转账记录、借记卡账户历史明细清单、支付宝转账记录，证实刘某某支取现金及给刘海龙转账情况。
8、户籍信息，证实被告人刘海龙的自然身份情况。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘海龙以非法占有为目的，采用虚构事实，使被害人刘某某陷入错误认识的方法，骗取被害人刘某某人民币19万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘海龙提出自己与刘某某之间是借贷关系，不构成犯罪的辩解意见，与事实不符，本院不予支持。其辩护人提出本案事实不清，证据不足，涉案当事人之间系正常的借贷关系的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月11日起至2022年7月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人刘海龙退赔被害人刘某某人民币19万元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 张桂玲
人民陪审员 陶 财
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马 洁