广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第815号
原告廖中海。
委托代理人周学民，广东泰旭律师事务所律师。
被告张光辉。
被告杨惠。
原告廖中海诉被告张光辉、杨惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖中海的委托代理人周学民到庭参加了诉讼，被告张光辉、杨惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖中海诉称，2014年4月3日，原、被告三方经协商一致签订了一份《借款合同》，主要内容为：乙方（两被告）向甲方（原告）借款60000元用于经营，利率为月息2%，每月利息为1200元，借款期限为3个月，自2014年4月3日至2014年7月2日，每月2日前支付当月利息；因乙方违约致使甲方采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，乙方应承担甲方为此而支出的诉讼费、律师费、担保费等一切费用。此外，该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即通过转账的方式向两被告支付了款项。但两被告未按约定的期限向原告履行还款义务。原告认为，原、被告形成的是借款合同法律关系，原告按约定履行了支付借款的义务，两被告亦应按约履行偿还借款的义务，其拖欠不还的行为违反双方约定。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：一、两被告立即偿还原告借款60000元及利息1200元（利息自2014年7月2日至起诉之日止，按月利率2%计算，以后的另行计算）；二、被告赔偿原告实现债权支出的律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张光辉、杨惠在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张被告张光辉、杨惠于2014年4月3日向其借款60000元，主张借款期限自2014年4月3日起至2014年7月2日止、借款利息按月息2%计算，主张原告已经实际交付案涉借款60000元但两被告逾期未还本付息。对上述主张，原告向本院举证了一份《借款合同》、一份《借款条》、两份中信银行个人电子转账凭证、一份《收条》为证。
经审查，该《借款合同》、《借款条》的签订日期为2014年4月3日，出借人为原告，借款人为两被告，各方当事人均在合同上签名及加盖指模确认，内容印证了原告的主张。两份中信银行个人电子转账凭证显示，原告已于2014年4月3日通过银行转账两笔共60000元至被告张光辉的中国工商银行账户。该《收条》的落款时间是2014年4月7日，有被告张光辉的签名及指模确认，内容为被告张光辉确认收到原告转账的借款60000元。
另查明，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）期贷款基准年利率2012年7月6日至今为5.6%。2014年7月17日，原告以两被告经催告未还款为由向本院提起本案诉讼。庭审中，原告自愿放弃其诉讼请求第二项主张的律师费5000元。
以上事实，有《借款合同》、《借款条》、中信银行个人电子转账凭证、《收条》等及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告张光辉、杨惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告自愿放弃其诉讼请求第二项主张的律师费5000元，系原告自由处分诉讼权利，未违反法律强制性规定，本院予以准许。
原告主张被告张光辉、杨惠于2014年4月3日向其借款60000元，主张借款期限自2014年4月3日起至2014年7月2日止、借款利息按月息2%计算，主张原告已经实际交付案涉借款60000元但两被告逾期未还本付息。对上述主张，原告向本院举证了《借款合同》、《借款条》、两份中信银行个人电子转账凭证、《收条》等为证，两被告未举证予以反驳，对原告的上述主张，本院予以确认。《借款合同》、《借款条》约定的还款期限至2014年7月2日止，现还款期限已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，两被告应归还上述借款本金给原告。综上，两被告应偿还原告借款本金60000元。
关于原告主张的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，民间借贷约定的借款利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，《借款合同》中约定的借款利率为每月2%，即年利率24%，高于中国人民银行同期六个月以内（含六个月）期贷款基准年利率5.6%的四倍22.4%，应以中国人民银行同期六个月以内（含六个月）期贷款利率的四倍为限，同时以年利率24%为限。原告于2014年4月3日实际交付借款，可主张自2014年4月3日起计算利息，现原告诉讼请求主张的利息自2014年7月2日起计算，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。综上，利息的具体计算方法为：以60000元为本金，从2014年7月2日起按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）期贷款利率的四倍（同时以年利率24%为限）计算至实际清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告张光辉、杨惠应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告廖中海借款本金60000元及利息［计算方法：以60000元为本金，从2014年7月2日起按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）期贷款利率的四倍（同时以年利率24%为限）计算至实际清偿之日止］；
二、驳回原告廖中海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1455元，原告已预交，由原告廖中海负担50元，被告张光辉、杨惠共同负担1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈倩媚
陈婷玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。