四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民再1号
原审原告成能学。
原审被告唐伟。
原审被告邹小英。
原审被告唐开金。
原审原告成能学诉原审被告唐伟、邹小英、唐开金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）蓬民初字第64号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年12月29日作出（2015）蓬民申字第1号民事裁定，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告成能学到庭参加了诉讼，原审被告唐伟、邹小英、唐开金经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原审原告诉称，2013年4月2日，原审被告唐伟、唐开金因购车和厂里需要资金，共同向原审原告借款344,000元，并约定借款期限为一年，期满后原审原告多次找原审二被告催收借款，原审二被告以种种理由推诿，迟迟不归还借款。原审被告唐伟与原审被告邹小英系夫妻关系，邹小英应对此债务负连带责任，请求依法判决。
原审被告唐伟、邹小英、唐开金在原审中均未到庭，也未作答辩。
原审认定：2013年4月2日，被告唐伟、唐开金共同向原告借款二次，分别出具借条二份，其借条载明“今借到成能学人民币现金壹拾伍萬元（￥150,000.00）为期一年，自2013年4月2日至2014年4月2日止，到期如数归还，绝不拖欠”；另一份借条载明“今借到成能学人民币现金壹拾萬零捌仟（￥108,000.00），此笔款项按9,000元/月归还（玖仟元/月），为期12个月”。2013年4月14日，被告唐伟、唐开金再次共同向原告借款二次，分别出具借条二份，其借条载明“今借到成能学人民币伍萬元整（￥50,000.00）为期一年，至2014年4月14日止”；另一份借条载明“今借到成能学人民币叁萬陆仟元整（￥36,000.00），此笔借款按￥3,000元/月归还，为期1年”。被告未按借条约定的内容和时间还款且被告现在下落不明，原告为此起诉来院，请求判令三被告连带归还借款344,000元，并从2014年4月14日起按银行同类贷款利率的4倍承担利息。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐伟、唐开金共同向原告借款，并为此出具了借条，原告与被告唐伟、唐开金借贷关系明确，二被告应按约定向原告偿还借款。原告诉称被告唐伟与被告邹小英系夫妻关系，仅提供了被告户籍地村民委员会证明，而村民委员会并非婚姻登记机关，由于其未能提供婚姻登记机关的证据证明被告唐伟与被告邹小英系夫妻关系，故本院对原告请求被告邹小英承担连带责任的诉讼请求不予支持。原告主张从2014年4月14日起按银行同类贷款利率的4倍承担利息的诉讼请求，被告出具借条的时间和期满时间不同，原告主张按最晚借条期满时间作为起息的时间，属于当事人意思自治，本院准允；由于原、被告在借条中并未约定利率，其4倍利率的请求不符合法律规定，依照相关规定可参照银行同类贷款利率计算，故被告应从2014年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、被告唐伟、被告唐开金在本判决生效后十五日内共同返还原告成能学借款344,000元,并从2014年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、驳回原告成能学请求被告邹小英承担连带责任的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400元，公告费300元，共计6,700元，由被告唐伟、被告唐开金共同负担。
原审中，原审原告成能学为支持自己的主张向本院提供了如下证据：蓬安县利溪镇花灶沟村村民委员会证明一份；原审被告唐伟、唐开金共同出具的欠条四份。
原审被告唐伟、邹小英、唐开金在原审中均未到庭质证。也没有向本院提供证据。
本案再审中,原审原告成能学诉称，要求原审被告唐伟、唐开金共同偿还借款人民币344,000元及利息，并要求原审被告邹小英承担偿还借款的连带责任。
原审被告唐伟、邹小英、唐开金均未到庭，也未作答辩。
再审中，原审原告成能学为支持自己的主张提供了下列证据：一组是原审被告唐伟、唐开金共同出具的借条复印件四份（原件在原审卷内）；二组是蓬安县民政局婚姻登记记录证明复印件一份（原件在【2015】蓬申字第1号卷内）。拟证明原审被告唐伟、唐开金在原审原告成能学处共计借款人民币344,000元的事实，原审被告唐伟与原审被告邹小英系夫妻关系的事实。
再审庭审中，原审原告成能学称唐伟、唐开金共同向其借款是用于购车和工厂资金周转，但没有向法庭提供相关证据予以证实。
原审被告唐伟、邹小英、唐开金没有向法庭提供证据。
合议庭评议认为，原审原告提供的唐伟、唐开金共同出具的四份借条以及蓬安县民政局婚姻登记记录真实、合法有效，予以确认。
本院经再审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，本案原审判决作出后，已经发生法律效力，原审原告成能学于2015年12月8日向本院申请再审，并提供了2015年6月19日蓬安县民政局婚姻登记机关出具的原审被告唐伟、邹小英于2010年10月10日在该局婚姻登记机关办理结婚登记业务的证明。要求原审被告邹小英对原审被告唐伟、唐开金的共同借款人民币344,000元承担连带责任。经本院审判委员会讨论决定，于2015年12月29日作出（2015）蓬民申字第1号民事裁定，决定对本案再审。
本院认为，本案的争议焦点是：
一、该借款应由谁承担偿还责任问题。
本案现有证据表明，原审被告唐伟、唐开金共同向原审原告成能学借款共计人民币344,000元，并共同向原审原告出具了借条，因此，原审原告成能学与原审被告唐伟、唐开金之间形成了合法的债权债务关系，该借款应由原审被告唐伟、唐开金共同承担偿还责任。原审二被告没有按借条约定内容及期限共同向债权人成能学履行偿还借款的义务，违背了诚实信用原则，原审二被告应承担本案的全部责任。原判决认定原审二被告共同承担偿还原审原告成能学借款是正确的。
二、原审被告邹小英是否承担连带责任问题。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。------”本案再审中，原审原告成能学虽提供了蓬安县民政局出具的原审被告唐伟、邹小英是夫妻关系的证据，并以此要求邹小英承担连带偿还借款的责任。但从原审原告成能学提供的几份“借条”来看，是原审被告唐伟、唐开金两人共同向原审原告成能学借款，并非原审被告唐伟一方以个人名义借款，同时，原审原告成能学也未能提供其他证据证实唐伟个人在该债务中所负债务的份额是多少。因此,原审原告成能学要求原审被告邹小英在本案中承担连带偿还责任的诉讼请求,无事实依据，本院无法支持。
三、关于利息计算问题。
因原审原告成能学在原审中主张按最晚借条期满时间2014年4月14日作为借款起息的时间，属当事人意思自治，原审已作认定并判决，且原审原告成能学向本院申请再审时并未对利息计算问题提出再审请求，故，本院再审不作评判。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
维持本院（2015）蓬民初字第64号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 朱 平
人民陪审员 刘 忠
人民陪审员 唐爱忠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 唐 丹