浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1495号
原告：侯明学。
原告：王占侠。
原告：孙素军。
原告：孙某甲。
原告：孙某乙。
原告孙某甲、孙某乙的法定代理人：孙素军。
上述五原告的委托代理人：朱汶秉。
被告：王孝国。
被告：陈玉芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人：应永平。
委托代理人：付海。
原告侯明学、王占侠、孙素军、孙某甲、孙某乙与被告王孝国、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人保温岭支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧独任审判。根据人保温岭支公司的申请，本院于2013年9月18日依法追加陈玉芳作为本案被告。本案于2013年10月12日第一次公开开庭进行了审理。原告侯明学、王占侠、孙素军、孙某甲、孙某乙的委托代理人朱汶秉，被告人保温岭支公司的委托代理人付海到庭参加诉讼，被告王孝国、陈玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并于2013年12月13日第二次公开开庭进行了审理。原告侯明学、王占侠、孙素军、孙某甲、孙某乙的委托代理人朱汶秉，被告人保温岭支公司的委托代理人付海到庭参加诉讼，被告王孝国、陈玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯明学、王占侠、孙素军、孙某甲、孙某乙起诉称：2013年3月28日1时0分，被告王孝国驾驶浙j×××××号小型轿车途经g15（沈海）高速公路宁波段往上海方向1526公里＋00米（奉化市境内）处，碰撞横穿高速公路停于快速车道上的行人侯艳，造成侯艳受伤经医院抢救无效于当日死亡、浙j×××××号小型轿车受损的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队道路交通事故认定书认定，侯艳承担此次事故的主要责任，被告王孝国承担次要责任。浙j×××××号小型轿车在被告人保温岭支公司投保了交强险。原告因交通事故造成的损失为：丧葬费21654.5元（43309元／年÷2）、死亡赔偿金1072428元（37902元／年×20年＋23288元／年×12年÷2＋23288元／年×15年÷2）、误工费5400元（120元／天×3人×15天）、交通及住宿费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计1154482.5元。现原告要求被告人保温岭支公司在交强险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；不足部分由被告王孝国、陈玉芳承担赔偿责任。
为证明自己的主张，原告在审理过程中举证如下：
①原告侯明学、王占侠、孙素军的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、道路交通事故死（伤）者及家属情况登记表复印件二份、户口本复印件二份、出生医学证明复印件一份，拟证明五原告的诉讼主体适格。
②道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任认定情况。
③利辛县阚疃镇民主社区居民委员会和利辛县公安局阚疃派出所共同出具的证明以及利辛县阚疃镇人民政府出具的证明各一份，拟证明侯艳在阚疃镇民主居委会居住5年以上，该居委会居民属城镇居民的事实。
④阚疃飞翔超市出具的证明、营业执照各一份以及进货清单若干份，拟证明侯艳生前在阚疃飞翔超市工作、收入来源于非农业的事实。
⑤安徽省利辛县阚疃镇第一小学和阚疃镇中心幼儿园出具的证明各一份，拟证明原告孙某甲和孙某乙在城镇居住和上学的事实。
⑥死亡证明及火化证明复印件各一份，拟证明侯艳已死亡的事实。
被告人保温岭支公司答辩称：对本次交通事故的发生经过及责任认定没有异议，被告王孝国驾驶的车辆在本公司投保交强险和商业险没有异议。原告主张的各项费用过高，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，误工费应按3人5天每天118.65元计算，交通费及住宿费未提供相应票据不予认可，精神损害抚慰金认可10000元，丧葬费没有异议，对于超出交强险部分应按15%承担赔偿责任。
被告人保温岭支公司未提供证据。
被告王孝国、陈玉芳书面答辩称：请求法院依法判决。
被告王孝国、陈玉芳未提供证据。
被告王孝国、陈玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据①、②、⑥，被告人保温岭支公司无异议，本院予以认定。
2.原告提供的证据③、④，被告人保温岭支公司对利辛县阚疃镇民主社区居民委员会和利辛县公安局阚疃派出所共同出具的证明、营业执照无异议，对利辛县阚疃镇人民政府出具的证明有异议，认为户口属于农业还是城镇应由公安局来证明，阚疃镇人民政府没有出具该证明的资格；对飞翔超市出具的证明有异议，认为应由其业主而非以字号来出具，且业主为原告王占侠与本案有明显的利害关系；对于进货清单，被告人保温岭支公司认为营业执照有效期从2012年3月份起，进货清单时间有2010年，且进货清单上是否是侯艳的签字无法核实。本院对被告人保温岭支公司无异议的证据予以认定。原告提供飞翔超市出具的证明以及进货清单用以证明死者侯艳生前在飞翔超市工作且收入来源于非农业，本院经审查认为原告王占侠与死者侯艳存在利害关系，由飞翔超市出具的证明还应结合工资单据、进货清单等相关证据进行综合认定，而原告提供的进货清单落款日期从2010年5月到2013年1月不等但纸张相同且无装订等痕迹，原告也未提供进货清单的原始保管载体，且无其他相关证据佐证。另原告庭审陈述死者侯艳实际是与原告王占侠共同经营飞翔超市，与飞翔超市的证明内容不一致。故本院认为，原告提供的该两组证据不足以证明原告的待证事实。
3.原告提供的证据⑤，被告人保温岭支公司对真实性和合法性均有异议，认为应提供相应学籍，且阚疃镇第一小学和阚疃镇中心幼儿园是否属于城区无法证明。本院经审查，阚疃镇第一小学出具的证明落款日期为“13年5月8日”，而证明内容为“孙某甲与二零一三年九月一日入学”；阚疃镇中心幼儿园出具的证明内容为“孙某乙女孩”，实际孙某乙性别为男，故对该两份证据本院不予认定。
经审理，本院认定的交通事故发生经过及责任认定与原告起诉陈述的事实一致。侯艳出生于19＊＊年＊＊月＊＊日，生前的被扶养人有：长子孙某甲，20＊＊年＊＊月＊＊日出生；次子孙某乙，20＊＊年＊＊月＊＊日出生。被告王孝国驾驶的浙j×××××号小型轿车所有人为被告陈玉芳，该车辆在被告人保温岭支公司投保了交强险。
本院认为，本次事故经过清楚，责任明确。五原告系死者侯艳的法定继承人，有权提起本案诉讼。原告因交通事故使身心受到伤害，本院酌定原告的精神抚慰金为50000元。原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，依据不足，本院不予认可。原告主张的交通费未提供相应发票，本院认为原告的交通费用已实际发生，但数额无法确定，故本院酌定原告的交通费用为2000元。原告主张住宿费但未提供相应证据，故本院不予认可。综上，本院核定原告的经济损失为：死亡赔偿金540936.5元（18475元／年×20年＋12699元／年×12年÷2＋12699元／年×15年÷2）、丧葬费21654.5元（43309元／年÷2）、误工费1779.75元（118.65元／天×3人×5天）、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，合计616370.65元。浙j×××××号小型轿车在被告人保温岭支公司投保了交强险，故被告人保温岭支公司应在交强险范围内赔偿原告的经济损失：死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，合计110000元。侯艳与被告王孝国分别承担本次交通事故的主要责任和次要责任，本院结合案件情况，核定侯艳与被告王孝国的责任比例为6：4。故被告王孝国应赔偿原告的经济损失为：死亡赔偿金480936.5元、丧葬费21654.5元、误工费1779.75元、交通费2000元，合计506370.75元的40%即202548.3元。被告王孝国和被告陈玉芳未到庭，本院无法核实两者法律关系，故被告陈玉芳应对被告王孝国承担的赔偿责任承担连带责任。被告王孝国、陈玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司应支付原告侯明学、王占侠、孙素军、孙某甲、孙某乙交强险赔偿金110000元；
二、被告王孝国应支付原告侯明学、王占侠、孙素军、孙某甲、孙某乙因交通事故造成的经济损失202548.3元；
三、被告陈玉芳对被告王孝国的赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告侯明学、王占侠、孙素军、孙某甲、孙某乙的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9078元，由原告负担3703元，被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担1892元，被告王孝国、陈玉芳负担3483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 陈庭云
二〇一四年一月三日
代书 记员 陈丽妮