wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第168号
上诉人（原审被告）种花侠，女，1970年10月28日出生，汉族，农民，住凉城县。户籍所在地陕西省白水县城关镇。
上诉人（原审被告）贾润甲(又名贾润生)，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住凉城县蛮汉镇(系种花侠丈夫)。
委托代理人马有和，乌兰察布市凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。
委托代理人戚开明，男，1960年6月13日生，汉族，住凉城县蛮汉镇康家夭村。（系二上诉人亲属）
被上诉人（原审原告）王三全，男，1949年7月13日出生，汉族，农民，住凉城县蛮汉镇康家夭村。
被上诉人（原审原告）宁改桃，女，1952年5月20日出生，汉族，农民，住凉城县蛮汉镇康家夭村(系王三全妻子)。
委托代理人，王玉所，男，1980年6月20日出生，汉族，住凉城县蛮汉镇康家夭村。（系被上诉人王三全、宁改桃之子）
案由：生命权、身体权、健康权纠纷
上诉人种花侠、贾润甲因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服凉城县人民法院（2014）凉民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。请求二审人民法院撤销原判，依法改判。
原审法院查明，二原告均系残疾。王三全右前臂缺失，
宁改桃半哑。2014年8月14日晚上，因王三全家的猪吃了种花侠种植的玉米，种花侠将王三全的猪用镰刀砍伤，双方在相互理论时发生争执，种花侠、贾润甲将王三全与宁改桃打伤。二原告受伤后，家人当天将二人送往内蒙古航天医院住院治疗，王三全经医院诊断为：头部外伤、左眼部钝挫伤、左脸部挫伤、左上臂软组织挫伤。宁改桃经医院诊断为：左肩部软组织挫伤、右膝部软组织挫伤。二原告各住院1l天，王三全花去医疗费3403.61元，原告宁改桃花去医疗费2494.4元。二原告受伤当天，原告侄儿向蛮汉镇派出所报案。派出所调解处理时，种花侠、贾润甲拒绝支付赔偿费用。2014年8月17日，种花侠、贾润甲二人被凉城县公安局决定各给以拘留15日并处罚款1000元的行政处罚。
原审法院审理认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。损害公民的上述权利，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告的牲畜啃咬了被告的玉米，原告应妥善管理自己的牲畜，由此产生的纠纷，双方本应心平气和冷静协商赔偿处理，相邻之间应互帮互助，互通有无，和谐相处。被告也不应采取过激的手段用镰刀砍伤原告的猪。被告的行为不仅不能解决纠纷，反而更加激化了矛盾，最后导致打架的事件发生。二被告殴打二原告，致二原告受伤，二被告应承担完全责任。王三全主张的赔偿项目为：1、医药费3403.61元。提供了内蒙古航天医院出具的医药费单据，种花侠、贾润甲有异议，但未提供反驳证据，本院支持医药费3403.61元。2、误工费1111元。原告住院11天，参照2014年内蒙古自治区农、林、牧、渔业年平均工资29930元标准计算为29930元÷365天×11天=902元，本院支持902元。3、交通费934元。被告有异议，本院剔除不合格票据，酌情支持500元。4、护理费1111元。参照居民服务业和其他服务业标准计算为36953元÷365天×11天=1113.65元，支持1111元。5、营养费440元。提供医院医嘱证明，支持营养费440元。6、住院伙食补助费440元。按照区内住院每天补助40元计算为40元×11天=440元。以上各项费用共计6796.61元。原告宁改桃主张的赔偿项目为：1、医药费2494.4元。提供了内蒙古航天医院出具的医药费单据，被告有异议，但未提供反驳证据，本院支持医药费2494.4元。2、误工费1111元。原告住院11天，参照2014年内蒙古自治区农、林、牧、渔业年平均工资29930元标准计算为29930元÷365天×11天=902元，支持902元。3、交通费934元。被告有异议，本院剔除不合格票据，酌情支持500元。4、护理费1111元。参照居民服务业和其他服务业标准计算为36953元÷365天×11天=1113.65元，支持1111元。5、营养费440元。提供医院医嘱证明，本院支持营养费440元。6、住院伙食
补助费440元。按照区内住院每天补助40元计算为40元×
11天=440元。以上各项费用共计5887.4元。种花侠在答辩状中提出要求原告赔偿其人身伤害，但未提供其因打架受伤的证据，不予支持。关于原被告各自财产损害，不属于本案处理范围，双方可根据实际情况另行提起诉讼。据此判决如下：
一、被告种花侠、贾润甲赔偿原告王三全医药费等各项
损失6796.61元。
二、被告种花侠、贾润甲赔偿原告宁改桃医药费等各项
损失5887.4元。
以上赔偿于判决生效后十日内通过本院履行完毕。
案件受理费150元(原告已预付)，减半收取75元，
由被告种花侠、贾润甲共同承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、贾润甲、种花侠给付王三全、宁改桃六千元（6000元），于2015年10月20日前给付完毕。
二、如到期未给付，贾润甲、种花侠实际给付一万二千元（12000元）。
三、双方对于此事再无其它争议。
一审案件受理费维持，二审案件受理费150元减半收取75元，由贾润甲、种花侠承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 张 英
代理审判员 格希图
二〇一五年八月十一日
书 记 员 边 芳
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第89号原告张徐河，男，1951年2月14日出生，汉族。委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。被告夏县瑶峰镇南关村第十五村民组（以下简称南关十五组）。负责人温全喜，该组组长。原告张徐河诉被告南关村十五组不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张徐河及委托代理人王开通到庭参加了诉讼，被告南关村十五组经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张徐河诉称：1997年原告分得承包地0.64亩种花椒树，2012年夏县人民政府修建康杰路，原告此块承包田征用，南关村委会征地补偿标准意见规定：按1100元∕亩标准一次性支付失地村民7年地租7700元，青苗补偿及地上附着物补偿1.3万元∕亩。依此标准原告应得补偿款13248元，被告只给付了3701元。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付征地补偿款9547元及利息，诉讼费用由被告承担。被告南关村十五组未出庭应诉，也未提供答辩。经审理查明：被告南关十五组村民土地承包从1997年9月至2004年9月为一轮承包期，2004年9月至2018年9月为一轮承包期。在2004年新一轮承包时没有对承包地、承包户进行调整，还是按照1997年各承包户所分土地进行承包。在1997年承包土地时原告张徐河户分得承包地0.64亩。从2005年至2012年征地前，原告张徐河的承包地一直由本组村民刘利民代耕，代缴公粮。2012年夏县县委、县政府修建康杰路，同年2月夏县瑶峰镇南关村民委员会针对康杰路征地补偿作出《南关村民委员会关于土地征用补偿标准即补偿资金管理分配的实施意见》，意见中规定：“按1100元∕亩标准一次性支付失地村民7年地租7700元，青苗补偿及地上附着物补偿按1.3万元∕亩。”原告张徐河家0.64亩承包地被征用，被告南关村十五组给付原告土地补偿款3701元。以上事实，有当事人当庭称述、运城市中级人民法院（2013）运中民终字第818号民事判决书、南关村民委员会关于土地征用补偿标准即补偿资金管理分配的实施意见、南关村1997年分地亩数登记表等证据在案佐证。本院认为：2012年康杰路征地时，原告张徐河家的承包地被征用，根据南关村委征地补偿标准：按1100元∕亩标准一次性支付失地村民7年地租。原告家征用承包地0.64亩，应补偿失地地租1100元∕亩×7年×0.64亩=4928元，被告南关第十五村民组现实际支付了3701元，剩余的1227元补偿款应予给付。青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着费归附着物所有人所有，原告的承包地自2005年后一直由刘利民代耕种，代缴公粮，原告主张其承包地上种植花椒树，承包地上青苗投入及地上附着物所有情况在举证期限内未提交相关证据予以印证，故请求被告按1.3万元∕亩标准补偿青苗及地上附着物损失8320元，证据不足，本院不予支持。原告请求被告自2012年3月按银行同期贷款利率付息，理据不足，不予支持。被告南关十五组经合法传唤，无正当理由未出庭，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告夏县瑶峰镇南关村第十五村民组在判决生效后十日内给付原告张徐河土地补偿款（失地地租）1227元；二、驳回原告张徐河其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告张徐河负担30元，被告夏县瑶峰镇南关村第十五村民组负担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  吴红玉审判员  张红梅审判员  王淑丽二〇一四年三月十八日书记员  李 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第89号原告毛学利，男，1981年12月23日出生，汉族，个体司机。被告王少华，男，1983年11月24日出生，汉族，无业。本院在审理原告毛学利诉被告王少华民间借贷纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2014年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告毛学利申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告毛学利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛学利负担。审判员  王捷二〇一四年二月二十六日书记员  杨慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第2页共2页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00164号
原告：罗某甲。
委托代理人：黄俊，系北京大成（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：吴某。
原告罗某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓萍独任审判，于2015年9月13日不公开开庭进行审理。原告罗某甲及委托代理人黄俊、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名罗某乙。婚后双方常为琐事发生矛盾，被告完全无心维系家庭，原、被告感情确已破裂。故原告起诉离婚，财产依法分割。
原告罗某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证一份。证明：原、被告系合法夫妻关系；
证据二、《武汉市住房租约》两份（46.71平方米和18平方米）；武汉市汉阳木材公司《证明》；《公证书》（2014）鄂琴台内证字第58号；《公证书》（2014）鄂琴台内证字第3546号；中国工商银行存款凭证五张（吴某10万元、吴某40万元、罗某丙20万元、罗某丁20万元、罗某乙20万元）；《长江城项目黄金口岸二期还建房通知书》。证明原告单位分给原告公约住房两套，拆迁后还建安置了三套住房，以及172万元拆迁款，上述拆迁利益分配如下：原、被告及其儿子罗某乙各一套还建房，吴某50万元、罗某丙20万元、罗某丁20万元、罗某乙20万元、原告50万元、12万元用于偿还债务，拆迁款已经分配完毕。原告罗某甲安置的房子位于黄金口岸二期×××栋×单元×楼×号，建筑面积为72.68平方米。
被告吴某辩称：不同意离婚，双方并没有太大的矛盾，原告有暴力倾向，并且不分担家庭经济，一直以来都是被告管理家庭经济，并且打理家务，原告不能因为家庭琐事争吵而提出离婚，被告一直希望与原告沟通，改善夫妻矛盾，希望与原告和好。
被告吴某为支持其抗辩理由，向本院提交结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一、证据二真实性无异议，但认为原告自行分割夫妻共同财产，没有与被告商量，对原告偿还债务12万元认为不清楚，原告分割夫妻共同财产的行为被告不予认可。原告对被告提交的证据真实性无异议。
经审理查明：原、被告于1981年经同事介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚（原告系再婚，育有2个女儿），××××年××月××日共同生育一子取名罗某乙。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，原告以被告不够关心原告，不处理家庭事务，夫妻之间相处不融洽为由提出离婚诉讼，被告则认为自己在外工作，回家后还是包办大部分家务，被告希望与原告沟通，改善夫妻矛盾而不同意离婚。本案审理过程中，经调解，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，双方未能达成一致。
另查明：原、被告共同房产有：登记原告罗某甲名下位于武汉市汉阳区黄金口岸二期×××栋×单元×楼×号建筑面积为72.68平方米房屋一套。被告主张有还建房一套，未举证证明。原告持有共同存款35万元，被告持有共同存款36万元。双方无共同债务。
本院认为：原、被告系自主婚姻，虽系再婚，但有一定感情基础。双方在共同生活期间，原告因家庭琐事与被告发生矛盾，引起离婚诉讼。鉴于被告不同意离婚，主动要求与原告沟通，原告应给予被告改善夫妻关系的机会，只要原告珍惜夫妻感情，与被告加强思想沟通交流，其夫妻关系是能够改善的，故原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告吴某离婚。
本案诉讼费人民币200元，减半收取100元，由原告罗某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邓萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 蒋娴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第554号
原告沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人李兴国，系该公司董事长。
委托代理人孙金玲，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
被告辽宁诚信药业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街21号。
法定代表人马铁林，系该公司董事长。
委托代理人杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。
原告沈阳北方建设股份有限公司与被告辽宁诚信药业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙金玲、被告法定代表人马铁林及委托代理人杨晓宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2006年11月6日签订《建设工程施工合同》，原告为被告开发建设的辽宁诚信药业宾馆项目进行施工，合同总造价为×××元，双方在合同中约定扣留工程款的8%作为质保金，质保期4年，每年结清2%，总计质保金为×××元。后因被告拖欠工程款，原告于2013年起诉至法院，经审理法院作出（2013）沈铁西民二初字第1441号判决，判决被告应支付所欠原告的工程款×××元及2011年和2012年的质保金×××元，当时因2013年和2014年的质保期未到，故未支持剩余的质保金，现质保期满，被告仍未给付剩余两年的质保金×××，故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，本案涉案工程尚未竣工验收备案，未取得验收备案的通知，原告主张的质保金我方不同意支付，工程并未扣原告的质保金。我方同意验收工程，但工程质检部门并未办理验收，故不能达到验收条件。
经审理查明，原告为被告施工位于沈阳市铁西区兴华北街21号辽宁诚信药业宾馆的土建工程。2010年10月13日，原、被告签订《辽宁诚信药业宾馆土建总体工程结算协议》，确定涉案工程总价金额为×××元，结算后按8%预留质保金，之后双方又在补充合同中约定了质保期为4年，每年按2%结清，总计质保金为×××元。2010年，原告将涉案工程交付被告验收。后因被告拖欠工程款，原告于2013年起诉至本院，经审理本院作出（2013）沈铁西民二初字第1441号判决，判决被告应支付所欠原告的工程款×××元及2011年和2012年的质保金×××元，当时因2013年和2014年的质保期未到，故未支持剩余的质保金。后被告对该判决不服，上诉至中级法院，二审审理过程中，原、被告达成协议，故被告撤回上诉。现质保期满，被告仍未给付剩余两年的质保金×××。
另查明，原、被告在上诉期间即2014年5月4日签订的协议书约定，被告于原告提供单位工程交工申请报告证明原件后三个月内，将工程款及质保金共计×××元一次性支付给原告，在庭审过程中，被告自认已于2014年5月收到原告给付的该证明原件。
上述事实，有原、被告的陈述、（2013）沈铁西民二初字第1441号判决书、竣工验收备案书、协议书证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间建筑工程合同关系合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告施工位于沈阳市铁西区×××辽宁诚信药业宾馆的土建工程，并已竣工验收，原告履行了自己的建筑工程合同义务，被告方应当依照约定返还质保金。另经（2013）沈铁西民二初字第1441号判决确认，被告负有返还2011年及2012年质保金的义务，故原告现要求2013年及2014年的质保金的请求，具有充足的事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称，本案涉案工程尚未竣工验收备案，未达到竣工条件，因与已经生效的（2013）沈铁西民二初字第1441号判决书确认的事实内容不符，且庭审中被告自认对该涉案工程同意验收，故对抗辩本院不予采纳。
关于被告辩称，双方于2014年5月4日签订的协议书约定了本案争议的款项应当在竣工验收后给付，而该工程没有竣工，故不应支付原告质保金。本院对该主张认定理由同上，不再赘述，不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条
之规定，判决如下：
被告辽宁诚信药业有限公司于本判决生效后7日内，
给付原告沈阳北方建设股份有限公司质量保证金×××元；
被告辽宁诚信药业有限公司于本判决生效后7日内，
给付原告沈阳北方建设股份有限公司质量保证金利息（自2014年1月1日起至2014年12月31日止，以本金62万元按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2015年1月1日起至本案确定的给付之日止，以本金×××元按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费×××元，由被告辽宁诚信药业有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01789号
申请执行人陕西建工第十建设集团有限公司。
被执行人陕西益丰置业发展有限公司。
申请执行人陕西建工第十建设集团有限公司与被执行人陕西益丰置业发展有限公司施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01899号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人陕西益丰置业发展有限公司名下银行存款1000000元（壹佰万元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年二月三日
书记员 王月芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲南商初字第287号
原告：丽水市信安达电梯有限公司。
法定代表人：刘刚平。
委托代理人（特别授权）：吴连平。
被告：浙江绿春家居有限公司。
法定代表人：朱港春。
本院认为，原告丽水市信安达电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市信安达电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告丽水市信安达电梯有限公司负担。
代理审判员 刘战飞
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 夏金涛
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1659-2号
申请执行人任炳昆，男，1953年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人吴明明，男，1976年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人曾红阳，女，1976年11月21日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人任炳昆与被执行人吴明明、曾红阳债权纠纷一案，本院作出（2015）港民初字第1673号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该调解书履行义务，申请执行人于2015年11月05日向本院申请强制执行，要求被执行人吴明明、曾红阳共同偿还借款50000元及相应利息。
本院在执行过程中，于2015年11月6日向被执行人吴明明、曾红阳发出执行通知书，指定被执行人于2015年11月13日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月13日本院冻结被执行人曾红阳银行存款6044.31元（申请执行人因该款不足清偿债务，请求暂缓扣划）。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。2015年11月30日，本院依法将被执行人吴明明、曾红阳纳入失信被执行人名单。2016年3月9日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1673号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年三月九日
书记员 张 燕
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初4号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人邱某甲，大城县新城区奕亮电脑商城负责人。2015年7月3日因涉嫌犯贪污罪被大城县人民检察院取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人邱某甲犯贪污罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2012年间，被告人邱某甲在经营大城县新城区奕亮电脑销售部期间，利用其受大城县财政局、大城县商务局委托审查购买方正牌电脑农户信息及垫付国家家电下乡补贴资金的便利条件，在销售家电下乡品牌方正牌电脑的过程中，采取虚报冒领的手段，将不享受国家家电下乡补贴的非农业户口的购买人所购买方正牌电脑的家电下乡标识卡取下后虚报为享受国家家电下乡农业户口的人所购买，骗取国家家电下乡补贴款12713.74元据为己有。2015年7月3日，被告人邱某甲经大城县人民检察院电话传唤后主动到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人邱某甲将骗取的上述款项交至大城县人民检察院。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、杜某甲、窦某、韩某、孟某、齐某、孙某、邱某乙、刘某甲成、刘某乙、任某甲、任某乙、邢某甲、邢某乙、邢某丙、邢某丁、刘某丙、杜某乙、王某、张某丙、李某、张某丁、等人的证言、大城县家电下乡财政补贴先行垫付协议、家电下乡产品授权经销商合作协议、授权经销商认定书、家电下乡销售网点备案信息、大城县财政局、平舒镇财政所出具的家电下乡补贴款证明、扣押物品清单、营业执照、办案说明等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人邱某甲进行了调查评估，评估意见为邱某甲适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人邱某甲利用其受大城县财政局、大城县商务局委托审核并垫付国家家电下乡财政补贴款的职务便利，骗取补贴资金的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某甲案发后主动到检察机关投案，并如实供述，系自首；且在提起公诉前主动退缴赃款，可对其从轻处罚。根据被告人邱某甲的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邱某甲退缴至大城县人民检察院的违法所得一万二千七百一十三元七角四分，由大城县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 王德营
二〇一六年三月九日
书记员 王簌分
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第361号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘德高，男，1974年5月生，汉族。
被执行人：凌霞，女，1988年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401149号征收社会抚养费决定。
本案执行费346元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第443号
上诉人（原审原告）丁敏敏。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区住房保障和房屋管理局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人徐亮。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
上诉人丁敏敏因行政城建其他行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第79号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人丁敏敏，被上诉人上海市闵行区住房保障和房屋管理局（以下简称：闵行房管局）的委托代理人徐亮、何芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，丁敏敏系上海市闵行区某路＊＊＊弄＊＊＊号某室房屋登记的权利人。2013年4月17日，上述房屋所在小区物业管理企业甲公司作出违规行为整改通知单，认定该房屋业主在物业使用／装饰装修过程中存在违规搭建行为。闵行房管局于2013年10月29日前往上述房屋处进行现场调查和勘查，确认丁敏敏在上述房屋天井内擅自搭建建筑物，该建筑物长约6.2米，宽约2.4米，扣除阳台长约3.4米，宽约1.5米，搭建的建筑面积约为9.78平方米。上述建筑物的搭建未办理审批手续。闵行房管局于2013年10月29日对丁敏敏作出沪闵房管附违认古字（2013）第0199号《附有违法建筑的房屋认定书》（以下简称：《认定书》），主要内容为：丁敏敏所有的坐落于上海市闵行区某路＊＊＊弄＊＊＊号某室的房屋，现被认定为附有违法建筑的房屋；根据《上海市房地产登记条例》（以下简称：《登记条例》）第二十条、第二十一条的相关规定，该房屋附有违法建筑的情况将在房地产登记簿上记载；拆除附有违法建筑前，房地产登记机构不予办理该房屋的相关房地产登记；拆除附有违法建筑后，请及时告知区房屋管理部门。并将《认定书》送达丁敏敏。
原审另查明，房地产登记机构已将上述房屋附有违法建筑的情况在房地产登记簿上予以记载。丁敏敏不服，诉至原审法院，请求法院判令：1、撤销闵行房管局作出的《认定书》行政行为；2、撤销上海市闵行区某路＊＊＊弄＊＊＊号某室房屋房地产登记簿中关于附有违法建筑认定事项的记载。
原审认为，房地产登记机构对附有违法建筑的房屋应当作出不予登记的决定，并应当根据行政执法机构对附有违法建筑的认定，将有关事项记载于房地产登记簿。闵行房管局作为闵行区的房屋管理部门，作出《认定书》职权依据充分。上海市住房保障和房屋管理局沪房管物（2009）200号《关于损坏房屋承重结构行为和附有违法建筑房屋的认定有关事项的通知》（以下简称：沪房管物（2009）200号文）第二条第一款规定，违法搭建的建筑物、构筑物的物理状态依附于房屋，或者违法搭建的建筑物、构筑物位于房屋自用土地范围内的，该房屋为附有违法建筑房屋。闵行房管局经过现场查勘，认定丁敏敏房屋天井内有违法搭建的建筑物，根据上述规定认定该房屋为附有违法建筑房屋，并适用《登记条例》的规定作出被诉《认定书》行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序基本合法。闵行房管局作出被诉《认定书》行政行为时未告知丁敏敏诉权或起诉期限，丁敏敏提起诉讼未超过2年最长起诉期限，故对于闵行房管局所持丁敏敏起诉超过起诉期限的意见，不予采纳。丁敏敏提出其在天井内搭建建筑物系为防范隔壁精神病人扰民的必要措施，该意见缺乏法律依据，不能成为搭建违法建筑物的合法理由，不予采纳。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回丁敏敏的诉讼请求。判决后，丁敏敏不服，上诉于本院。
上诉人丁敏敏上诉称，原审回避了上诉人的相邻人系历史性精神病人长期肇事扰民，相关部门束手无策以及涉案房屋短期内多次被转卖，老房缺乏安全保障系数等事实，且相关部门均没有可以制约精神病侵害相邻人的法律途径。原审认定事实简单、适用法律滞后。请求二审法院查明上诉人所在小区因一楼隔墙过矮搭建防盗设施的情况普遍，上诉人在相关部门束手无策情况下只能自我保护等事实。请求二审法院撤销原审判决，依法改判撤销被上诉人作出的被诉《认定书》行政行为。
被上诉人闵行房管局辩称，从现场事实调查和照片足以证明上诉人有违法搭建建筑物的行为，被上诉人经过现场查勘调查作出《认定书》事实清楚，适用法律正确。上诉人所陈述的搭建理由并不能否认违法建筑的存在，对上诉人小区内其他违法搭建的行为，被上诉人也经过事实调查作出了相应的违法建筑认定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人闵行房管局依法具有作出附有违法建筑的房屋认定行政行为的职权。依据沪房管物（2009）200号文的规定，违法搭建的建筑物、构筑物的物理状态依附于房屋，或者违法搭建的建筑物、构筑物位于房屋自用土地范围内的，该房屋为附有违法建筑房屋。本案中，根据被上诉人向原审法院提交的上海市房地产登记信息、现场调查（勘查）笔录、询问笔录、勘查照片等证据，足以证明被上诉人所认定的涉案房屋为附有违法建筑房屋的事实。被上诉人经现场调查询问作出被诉《决定书》行政行为，适用法律、执法程序均无不当。上诉人以自我保护进行改建行为等为由要求撤销被诉《认定书》行政行为，缺乏相应的依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人丁敏敏负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8504号
原告郑长玉。
被告郑淑兰。
被告郑桂珍。
被告郑玉珍。
本院在审理原告郑长玉与被告郑淑兰、郑桂珍、郑玉珍所有权确认纠纷一案中，原告郑长玉于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑淑兰、郑桂珍、郑玉珍的起诉。
本院认为，原告郑长玉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑长玉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半后收取2150元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 程 珊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执932-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人马玉清与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0073号
原告周冬英，女，1961年7月8日生，汉族。
被告卢日杰，男，1972年1月26日生，汉族。
被告陈罗玲，女，1974年9月24日生，汉族。
原告周冬英诉被告卢日杰、陈罗玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员孔园园适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告周冬英到庭参加诉讼，被告卢日杰、陈罗玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬英诉称，2013年10月11日15时20分，在金坛市老市政府门口转盘处，卢日杰驾驶苏D×××××号轿车由北向南绕转盘行驶时与相对方向未绕转盘的张俊驾驶的电动自行车（搭载周冬英）相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故卢日杰、张俊负事故的同等责任，周冬英不承担责任。现要求被告赔偿原告事故损失6316元。
被告卢日杰未作答辩。
被告陈罗玲未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日15时20分，在金坛市老市政府门口转盘处，卢日杰驾驶苏D×××××号轿车由北向南绕转盘行驶时与相对方向未绕转盘的张俊驾驶的电动自行车（搭载周冬英）相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经本市交警部门认定，卢日杰、张俊负事故的同等责任，周冬英不负事故责任。苏D×××××号轿车未依法投保交强险。苏D×××××号轿车的车主为被告陈罗玲，事故发生时该车由卢日杰驾驶。事故发生后，被告卢日杰为原告垫付了1000元医疗费。
又查明，原告于事故发生后入金坛市人民医院住院治疗，于2013年10月18日出院，原告自己支付的医疗费用为1930.2元。原告周冬英在事故发生前系金坛市城东双赢饭店工作人员，其事故发生前三个月的月平均工资为2200元。
上述事实，有原、被告陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周冬英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因为苏D×××××号轿车未依法投保交强险，故被告陈罗玲作为投保义务人应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。卢日杰作为侵权人也应当在交强险责任限额内承担连带责任。对于超出交强险赔偿责任限额的，由当事人按责承担。本起事故造成原告的损失有：1.医疗费：原告所举的病历、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为2930.2元。2.营养费：原告住院8天，按照每天10元的标准计算，营养费计算为80元。3.护理费：原告住院8天，护理标准参照当地护工工资标准60元每天计算。原告护理费计算为480元。4.误工费：原告周冬英在事故发生前系金坛市城东双赢饭店工作人员，其事故发生前三个月的月平均工资为2200元。原告误工期为29天，原告的误工费计算为2126元。5.交通费：结合原告的治疗情况，本院确定原告方交通费为150元。上述损失共计5766.2元，由被告陈罗玲、卢日杰连带赔偿。被告卢日杰垫付的1000元应在赔偿总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈罗玲、卢日杰于本判决生效之日起15日内连带赔偿原告周冬英事故损失4766.2元。
二、驳回原告周冬英其余诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告陈罗玲、卢日杰负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行；83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）。
代理审判员 孔园园
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 潇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00714号
原告袁竹录，男，蒙古族，系个体工商户。
被告大连振泰劳务建筑有限公司。
法定代表人张世强，系该公司经理。
被告张世强，男，汉族，辽宁省庄河市人。
被告李凤娥，女，汉族，辽宁省庄河市人。
袁竹录与大连振泰劳务建筑有限公司、张世强、李凤娥买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁竹录到庭参加诉讼。被告大连振泰劳务建筑有限公司、被告张世强、被告李凤娥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁竹录诉称，在我经营四河加油站期间，2009年4月-2010年8月，被告在四河桓永高速公路施工，施工车辆及机器设备在我处购汽油，柴油。被告已付部分油款，尚欠290800元没有给付。此款我多次催要，被告拖欠至今。为此诉至法院，要求被告立即给付所欠购油款290800元。
被告大连振泰劳务建筑有限公司未答辩。
被告张世强未答辩。
被告李凤娥未答辩。
经审理查明，原告袁竹录系桓仁满族自治县四河加油站经营者。被告大连振泰劳务建筑有限公司于2009年4月至2010年8月期间，因桓永高速路施工在原告袁竹录经营的桓仁满族自治县四河加油站购汽、柴油。己给付大部分油款，尚欠油款290800元未给付。
另查明，被告大连振泰劳务建筑有限公司系由被告张世强、被告李凤娥二人投资组建的有限责任公司。其中被告张世强占80%的股份。被告李凤娥占20%的股份。被告张世强与被告李凤娥系夫妻关系。
现原告袁竹录诉至本院，要求被告大连振泰劳务建筑有限公司给付油款290800元，并由被告张世强、李凤娥承担连带责任。
上述事实，有原告袁竹录陈述、欠据、企业机读档案登记资料、人口基本信息等证实材料，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告袁竹录与被告大连振泰劳务建筑有限公司之间的购汽、柴油买卖合同关系合法有效。被告大连振泰劳务建筑有限公司应按合同约定积极给付购油款。不按期给付的作法，违反双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付责任；（二）被告大连振泰劳务建筑有限公司由被告张世强与被告李凤娥两个股东组成，被告张世强与被告李凤娥系夫妻关系。夫妻共同财产与公司资产发生混同，故原告袁竹录要求被告张世强、被告李凤娥承担连带给付责任，有事实和法律依据。对该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连振泰劳务建筑有限公司于本判决生效后立即给付原告袁竹录购油款人民币二十九万零八百元。
二、被告张世强、被告李凤娥对上项给付款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百六十二元，（由原告袁竹录预交三千元，余款申请缴交），由被告大连振泰劳务建筑有限公司负担，被告张世强、被告李凤娥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执396号
申请执行人蒙友年，男，1940年11月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人蒙承进，男，1957年10月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人蒙祖昆，男，1977年2月13日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人蒙祖恒，男，1978年12月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人蒙祖甜，男，1979年12月23日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人蒙友年与被执行人蒙承进、蒙祖昆、蒙祖恒、蒙祖甜财产损害纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2017）桂0803民终303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院查明被执行人蒙承进在贵港农村信用合作联社江南分社有存款，依法应当扣划用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒙承进在贵港市区农村信用合作联社江南分社账号90×××15的存款人民币1953元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年八月三十日
书记员 陈泽锋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1513号
原告：吴建江。
委托代理人：吴国金，浙江三道律师事务所律师。
被告：程荣。
原告吴建江与被告程荣民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并组成由审判员黄园担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告吴建江到庭参加诉讼，被告程荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系。被告因资金周转需要先后向原告借款人民币140万元，并于2011年9月7日向原告出具借条四张，同时约定借款期限为90天。但借款到期后，被告未能归还，原告遂于2012年4月向法院起诉要求被告归还借款。后经双方协商，被告同意先行归还部分借款，原告遂向法院撤回对被告的起诉。截止2013年2月1日，被告尚欠原告借款120万元，遂重新出具借条二份给原告，并口头承诺其中一份金额为20万元的借款将尽快归还。但借条出具后，被告至今分文未还。故起诉要求判令被告程荣归还原告借款本金人民币120万元，并按银行同期同类贷款利率支付自2015年4月5日起至判决还款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更利息起算点为2015年4月28日即起诉之日。
被告程荣未在指定的答辩期内向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提交了以下证据材料：
1、借条两份，以证明被告向原告借款120万元的事实；
2、起诉状复印件一份、向本院档案室调取的借条复印件四份及民事裁定书复印件一份，以证明2012年4月原告曾向本院起诉要求被告归还借款140万元，后因双方庭外和解又撤回起诉的事实。
被告程荣在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告程荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为：原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院查明如下事实：2013年2月1日，被告程荣作为借款人向原告吴建江出具借条二份，确认借款人民币100万元、20万元，合计120万元。然上述款项被告至今分文未还，遂成讼。
另查明，2012年4月16日，原告吴建江为与被告程荣民间借贷纠纷一案起诉至本院，要求判令被告归还原告借款140万并支付相应利息。2012年7月10日，本院依据原告申请，裁定准许原告吴建江撤回对被告程荣的起诉。
本院认为，原告吴建江与被告程荣之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告程荣在借条中明确了借款金额，理应按约履行合同确定的义务。故原告起诉要求被告程荣归还借款本金并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程荣应归还给原告吴建江借款本金人民币120万元元，并支付上述借款本金自2015年4月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,600元，由被告程荣负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15,600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐 妍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申635号
再审申请人（原审原告）：江苏亚冶物资贸易有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂卸甲甸。
法定代表人：王宇，该公司总经理。
委托诉讼�理人：刘熠倩，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司马智星，江苏致邦律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：江苏省农业机械工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园兴民南路88号。
法定代表人：张庆虎，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：南京市水利建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区七里街86号。
法定代表人：蒋万建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉星宇，江苏圣典律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：江苏省苏东建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市虎踞北路181号。
法定代表人：陈煌松，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：张庆虎，男，1962年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请�（原审被告）：陈健，男，1968年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人江苏亚冶物资贸易有限公司（以下简称亚冶公司）因与被申请人江苏省农业机械工程有限公司（以下简称农机公司）、南京市水利建筑工程有限公司（以下简称水利公司）、江苏省苏东建筑工程有限公司（以下简称苏东公司）、张庆虎、陈健企业借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初5697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亚冶公司申请再审称，一、原审法院认定亚冶公司应当在对张庆虎的刑事侦查终结后向水利公司主张权利，并以此判决驳回亚冶公司要求水利公司承担连带还款责任的诉讼请求，显属适用法律错误。1.案涉担保书上加盖的水利公司公章曾多次在水利公司认可的合同及文件上�用过，能够代表水利公司。2.张庆虎曾在水利公司任总经理及股东，足以让交易相对人亚冶公司产生合理信赖，其行为已构成表见代理，水利公司应对案涉债务承担担保责任。3.刑事案件的处理结果不影响水利公司应当承担的担保责任。二、原审判决驳回亚冶公司要求苏东公司承担连带还款责任的诉讼请求，亦属适用法律错误。张庆虎系苏东公司的实际控制人，案涉担保书上加盖的苏东公司公章虽然与工商备案的公章不一致，但亚冶公司无力对公章的真伪进行鉴别，张庆虎的行为构成表见代理，苏东公司应对案涉债务承担担保责任。综上所述，原审判决认定事实及适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持亚冶公司的全部诉讼请求。
水利公司提交意见称，亚冶公司的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，一、关于水利公司对案涉债务是否应承担担保责任的问题。因案涉担保书上加盖的水利公司公章，与公安机关已立案侦查的张庆虎涉嫌伪造印章一案之间有牵连，在公安机关未作出结论前，不宜对亚冶公司是否承担担保责任作出评判。因此，原审判决认为亚冶公司可以在公安机关侦查终结后另行向水利公司主张权利并无不当。
二、关于苏东公司对案涉债务是否应当承担担保责任的问题。首先，案涉担保书上加盖的苏东公司公章与苏东公司使用的公章不符，不能证明是苏东公司的真实意思表示。其次，案涉借款行为发生在2013年2月7日，约定的还款期限为2个月，而案涉担保行为发生在2014年7月25日，张庆虎与苏东公司虽有利害关系，但非苏东公司的法定代表人，亚冶公司只要尽到合理的注意义务，就不足以对张庆虎的行为产生信赖，因此，张庆虎的行为不构成表见代理。综上，原审判决认为苏东公司不应对案涉债务承担担保责任亦无不当。
综上所述，亚冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏亚冶物资贸易有限公司的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一七年十二月十二日
书记员 王嘉玉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第915号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人兰占东，男，汉族，农民。
被执行人李海河，男，汉族，农民。
被执行人刘青国，男，汉族，农民。
被执行人岳鹏彦，男，汉族，农民。
被执行人马福，男，汉族，农民。
被执行人姜春军，男，汉族，农民。
被执行人都铁君，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人兰占东、李海河、刘青国、岳鹏彦、马福、姜春军、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月20日作出（2014）磐民二初字第67号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第67号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00033号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年1月2日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年10月29日22时许，被告人刘某伙同徐某某（另案处理）、董某某（另案处理）醉酒后，在商丘市胜利路与人民路交叉口附近，无故将被害人田某某、朱某某、董某某殴打致伤。经法医鉴定，田某某为轻伤（二级），朱某某、董某某均为轻微伤。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、书证等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。请求依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月29日22时许，被告人刘某伙同徐某某、董某某（均另案处理）醉酒后，在商丘市胜利路与人民路交叉口附近，无故将被害人田某某、朱某某、董某某殴打致伤。经法医鉴定，田某某为轻伤（二级），朱某某、董某某均为轻微伤。
民事赔偿双方已调解解决。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某、朱某某、董某某陈述，鉴定意见，辨认笔录，常住人口基本信息、抓获经过、调解协议、谅解书、收条等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某认罪态度较好，能积极对被害人进行经济赔偿，得到谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 李 伟
审判员 黄 玲
二〇一五年三月二十日
书记员 潘 梅
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕执字第00815号
申请人赵太贵与缑保和、河北华亿建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01914号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向我院申请执行。
因被执行人缑保和、河北华亿建设工程有限公司现没有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《中央政法委，最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01914号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英
执行员 康全海
执行员 刘荣岐
二〇一五年十一月二十一日
书记员 郭鑫杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第529-12号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：徐淑辉，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告徐淑辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币6807.38元（暂计至2015年5月4日为本金人民币5639.19元、利息人民币257.56元、滞纳金人民币330.63元、其他费用580元，2015年5月5日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为403361001221XXXX。截至2015年5月4日，被告共欠原告透支款本金人民币5639.19元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年5月4日被告共欠原告利息人民币257.56元、滞纳金人民币330.63元、其他费用580元。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告徐淑辉的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币5639.19元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年5月4日被告共欠原告利息人民币257.56元、滞纳金人民币330.63元、其他费用580元。从2015年5月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐淑辉应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币5639.19元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年5月4日利息人民币257.56元、滞纳金人民币330.63元、其他费用580元；从2015年5月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元（原告已预交），由被告徐淑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄丽芬
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第329号
罪犯蒋勇，男，生于1985年9月21日，汉族，四川省泸县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2012年10月25日作出了（2012）南刑初字第162号刑事判决，以被告人蒋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒋勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯蒋勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达81.4分。以上事实，有对罪犯蒋勇改造表现的评审鉴定材料，罪犯蒋勇的个人总结，对罪犯蒋勇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯蒋勇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年9月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第329号
罪犯张大江，男，汉族，1969年4月6日出生，河南新蔡县，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
新疆库车县人民法院于2012年7月30日作出（2012）库刑初字第171号刑事判决，以被告人张大江犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，附加罚金210000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表库尔勒高度戒备监狱警官玉山江·阿不拉、刘新莲出庭提请减刑，巴州人民检察院检察员青巴特尔、吴兆勇出庭履行职务，罪犯张大江到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯张大江在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬五次，监狱改造积极分子三次，单项表扬一次，建议减刑。
巴州人民检察院监所检察处同意库尔勒高度戒备监狱对张大江的减刑建议。
经审理查明，罪犯张大江在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年7月11日、2013年10月24日、2014年1月16日、2014年4月17日、2014年7月12日获季度表扬五次，2013年6月18日、2014年1月27日、2014年7月28日获监狱改造积极分子三次。2013年7月11日获单项表扬一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯张大江在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大江减去余刑，附加罚金210000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：艾尔肯·艾克木
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 李 爱 莲
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初931号
原告:池州市弘港科技电子有限公司。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师。
被告：重庆金通威科技有限公司。
法定代表人：章长庚，该公司经理。
原告池州市弘港科技电子有限公司与被告重庆金通威科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告池州市弘港科技电子有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。池州市弘港科技电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市弘港科技电子有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由池州市弘港科技电子有限公司负担。
审判员 马新翠
二〇一八年六月二十六日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第1267号
原告王怀兵。
被告贺广明。
被告高润霞。
原告王怀兵诉被告贺广明、高润霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员邬慧彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀兵到庭参加诉讼。被告贺广明、高润霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王怀兵诉称，2011年10月14日、2011年11月1日、2011年12月3日，被告贺广明分别向原告借款50000元、30000元、70000元。双方未约定还款时间，约定利息每月2.5分。被告借款后，给原告支付了33000元利息。此后，经原告多次催要，被告拒付。现原告请求法院判决被告偿付50000借款本金及利息29590元、30000元借款本金及利息17400元、70000借款本金及利息39100元，共计203090元（上述利息分别从2011年10月14日、2011年11月1日、2011年12月3日至2014年4月1日，按月息2分计算），并承担本案的诉讼费用。
原告王怀兵为证明其主张，向法庭提供如下证据材料：借条3支，证明被告于2011年10月14日、2011年11月1日、2011年12月3日先后向原告借款50000元（双方约定月利息按2.5%计算）、30000元（双方约定月利息按3%计算）和70000元（双方约定月利息按2.5%计算）的事实。
被告贺广明未答辩，也未向法庭提供证据材料。
被告高润霞未答辩，也未向法庭提供证据材料。
对于原告所举证据，本院认为，其来源、内容、形式均具有合法性、真实性、关联性，且二被告无故不到庭质证视为对该证据认可，故本院予以采信。
据以上确认的证据，经审理查明，2011年10月14日，被告贺广明向原告借款50000元，并出具借条1支，双方约定利息为每元每月2.5分。2011年11月1日，被告贺广明向原告借款30000元，并出具借条1支，双方约定利息为每元每月3分。2011年12月3日，被告贺广明向原告借款70000元，并出具借条1支，双方约定利息为每元每月2.5分。另查明，被告贺广明向原告付了33000元利息。
本院认为，被告贺广明向原告王怀兵借款150000元的事实清楚，有借条证明，且被告贺广明无故不到庭答辩视为对原告起诉主张的事实认可，故被告贺广明应向原告偿还借款本金。原告请求的按月息2%计息没有超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，原告请求被告支付的利息亦未超过该借款在原告请求的借款期间内按该利率计算的利息总额，故本院对原告的利息请求予以支持。被告高润霞没有在被告贺广明向原告王怀兵借款的3支借条上签字，原告也没有提供证据证明被告贺广明与高润霞是共同借款人或者双方是夫妻关系，故本院对原告请求二被告共同向原告偿付借款本金及利息的请求中要求被告高润霞承担偿付责任的请求不予支持，该借款本息应由被告贺广明向原告偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告贺广明欠原告王怀兵借款本金150000元及利息53090元（按月利率2%计息，计算至2014年4月1日，核减了已支付的33000元利息），共计203090元，于本判决生效之日一次性向原告付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由被告贺广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 邬慧彪
二〇一四年七月二十九日
书记员 魏旭明
本判决引用的法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中共华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第110-2号
申请执行人东莞市广川实业有限公司，组织机构代码×××8-3。
法定代表人李国，该公司总经理。
被执行人深圳市科晶泰光学镜片科技有限公司，组织机构代码×××267。
申请执行人东莞市广川实业有限公司与被执行人深圳市科晶泰光学镜片科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第716号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市科晶泰光学镜片科技有限公司的银行存款（以人民币69613元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年一月十四日
书记员 陈春晓
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3702号
申请执行人陆恒成，男，汉族，住江苏省昆山市
被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市
法定代表人苏丽娟，公司经理。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第397号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案所规定的法律义务，且申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）第386号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1854号
罪犯李友，男，1970年4月10日生，汉族，吉林省人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2012年10月8日以（2012）前刑初字第268号刑事判决，认定被告人李友犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯李友端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年5月末，在前郭县伙同他人将一辆奥迪车内财物盗走；家中有私藏猎枪一支。现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分116分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李友减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 袁立范
审判员 李晓春
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民金初字第213号
原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行。
法定代表人李洋，该支行行长。
被告张林。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行诉被告张林信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告承担。
审判员 赵爱勤
二〇一六年一月八日
书记员 吕 菲
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第322号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2012年10月4日被浙江省义乌市公安局依法刑事拘留，同年11月9日被依法取保候审，2014年2月26日被依法刑事拘留，同年3月21日被浙江省兰溪市公安局依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市�守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加讼诉。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2012年10月2日晚，翁献锋（另案处理）与被告人李某分别出资400元、200元在义乌市向何卫（另案处理）购买了600元的冰毒，被告人李某自己留下大部分在义乌市汉宫宾馆吸食被公安机关当场扣押0.79克冰毒，小部分送到翁献锋处。2013年3月中旬的一天，邵跃良要求被告人李某为其购买冰毒，并支付700元毒资，其中100元为路费。被告人李某购得1克冰毒后在兰溪市客运中心附近交给邵跃良，花车费25元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述；鉴�意见；勘验检查笔录、辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人李某以贩养贩，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。但辩解，有立功表现。
经审理查明，1、2012年10月2日晚，翁献锋（另案处理）联系被告人李某购买冰毒（甲基苯丙胺），被告人李某与何卫（另案处理）取得联系，约定向何卫购买冰毒，何卫还提供给被告人李某支付毒资的银行帐号。翁献锋根据被告人李某的指示将人民币400元汇入何卫使用的银行帐号。当晚，被告人李某在浙江省义乌市宾王汽车客运中心又支付给何卫人民币200元，向何卫购买了人民币600元的冰毒。被告人李某从购买的冰毒中分出小部分送到义乌市鸿耀宾馆506房间，交给翁献锋吸食；剩余的大部分带回到义乌市汉宫宾馆8512房间自己吸食。次日凌晨，被告人李某被公安机关查获，并在当场扣押冰毒0.79克。
2、2013年3月中旬的一天，邵跃良（已被判刑）联系被告人李某购买冰毒，并支付给被告人李某人民币700元的毒资，其中人民币600元用于购买冰毒，人民币100元作为路费。被告人李某购得1克冰毒后在浙江省兰溪市客运中心附近交给邵跃良。邵跃良取得冰毒后即回浙江省兰溪市游埠镇。被告人李某为购买冰毒只花费人民币25元的车费。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人李某在公安机关侦查的供述；2、证人翁献锋、赖琳辉、晚板过、何卫、邵跃良、姜浩、秦昌武的证言；3、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片；4、检查笔录、扣押物品清单、毒品上缴清单、吸毒现场检测报告书及照片；5、到案经过、抓获经过；6、银行卡资料查询；7、刑事判决书、行政处罚决定书；8、义乌市公安局物证鉴定室作出的《物证检验报告》；9、被告人李某的户籍证明。
本院认为，被告人李某违反国家法律规定明知是毒品而向他人实施贩卖行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的，是立功表现。单纯的吸食毒品并非构成犯罪，被告人李某协助公安机关抓捕吸毒者不属于立功表现。被告人李某的辩解不能成立。为严肃国法，维护国家对毒品的管制制度。依照《中华人民共和国刑法》第三百�十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年1月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、收缴的0.79克甲基苯丙胺予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 毛如松
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 应晓妍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第336号
原告宋某，女，汉族，住深圳市南山区。
被告冯某，男，汉族，住深圳市南山区。
本院受理原告宋某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为原告宋某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担，原告多预交的受理费10500元，本院予以退回。
审 判 长 何庆波
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周靖宇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00021号
申请人：夏金先，男，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请人：胡化梅，女，汉族，住址安徽省淮南市潘集区。
本院于2015年1月29日受理了申请人夏金先、胡化梅关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人夏金先、胡化梅因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月7日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿调解委员会主持调解，达成了调解协议。
经本院经审查认为，申请人夏金先、胡化梅双方之间的调解协议是在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人夏金先、胡化梅因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁婕
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡朋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01309号
原告张某甲，女，1976年1月28日生，汉族，在重庆市九龙坡区白市驿镇大河村**号附**号，公民身份号码：5102221976********。
被告张某乙，男，1982年2月4日生，汉族，住上海市松江区新浜镇文化村泾***号，公民身份号码3102271982********。
本院受理的原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案诉讼费用120元，由原告张某甲负担。
审判员 杜晓华
二〇一四年一月十六日
书记员 周 瑜
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第23号
原告蒋某某，女，湖南省双牌县人，汉族，农民，住双牌县城北开发区。
被告刘某某，男，湖南省双牌县人，汉族，农民，住双牌县五里牌镇。
原告蒋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员成春林适用简易程序，于2015年3月17日在本院第5审判庭公开开庭进行审理。书记员吴婷担任法庭记录。原告蒋某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1986年5月1日在五里牌镇政府登记结婚。婚后于1988年7月4日生育长女刘某甲；1990年2月4日生育次女刘某乙，两女现均已成年成家。婚前彼此了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，双方没有共同语言，常为家庭琐事争吵；被告游手好闲，好赌成性，没有尽到做丈夫和父亲的责任；被告性格暴躁，常对原告大打出手，造成原告多次受伤，原告为了自身安全，已外出务工9年有余，双方分居已有9年之久。当时考虑小孩尚小，没有提起离婚。由于被告仍恶习不改，原告于2014年5月8日向法院提起离婚诉讼，法院为了给被告一个改正的机会，没有判决双方离婚。从法院下达判决书到现在，原、被告的关系仍然如故，夫妻感情已彻底破裂，没有任何和好的可能，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称：被告于1991年结扎，从2008年到现在被告患有心脏病、胸膜炎积水等多种疾病，共花费医药费达8万余元，现尚欠银行贷款2万元及欠本村村民借款达1.5万元。原告于2006年外出打工一直没回家，跟随别的男人生活，没有做到关照丈夫和女儿的责任，原告的行为，给被告带来了精神损失和经济损失，原告应当补偿被告损失10万元，否则，被告坚决不同意离婚，恳请法院依法判决。
经审理查明：1986年5月1日，原告蒋某某与被告刘某某在双牌县五里牌镇人民政府登记结婚。婚后于1988年7月4日生育长女刘某甲，于1990年2月4日生育次女刘某乙，现两个小孩均已成年。原告于2006年外出务工至今，期间没与被告共同生活。2014年5月9日，原告向双牌县人民法院提起离婚诉讼，双牌县人民法院于同年6月30日作出了（2014）双民初字第236号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告以原、被告双方分居达9年之久，夫妻感情已经破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的双牌县五里牌镇人民政府与双牌县民政局等出具的证明、双牌县人民法院的民事判决书及当事人的陈述予以证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活20余年，并养育2个小孩，夫妻之间建立了一定的感情；现原、被告的年龄较大，彼此需要对方的关照和陪伴，双方放平心态，做到相互宽容、理解和信任，还是有和好的可能；原告提出离婚，并未提供证据证实双方系感情不和而导致的分居，也未提供证据证实本案具有其他法定离婚之情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 成春林
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第255号
原告：刘海文，男，汉族，47岁。
被告：蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司，住所地蛟河市河南街北崴子村。
法定代表人：赵凤珍，经理。
原告刘海文与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海文到庭参加了诉讼，被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海文诉称：2012年2月9日，原告在被告处报名进行驾驶员培训并交纳培训费4，800.00元。后被告没有履行合同义务为原告进行驾驶员培训服务，经原告与被告协商无果，现原告提起诉讼，要求解除原告与被告之间的教育培训合同，被告返还原告已交纳的培训费4，800.00元。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司企业机读档案登记资料一份，证明蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司自然情况。
3.驾校B2剩余学员名单一份，证明被告收取原告驾驶员培训费4，800.00元，未进行培训的事实。
被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
原告提供的证据1、2，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对证据3，原告虽未提供培训费收据，但该名单所记载的学员中，已相互印证交纳培训费的事实，故本院对此份证据予以确认。
根据原告的陈述，结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2012年2月9日，原告刘海文与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司达成协议，约定由被告为原告提供驾驶员培训服务，原告即向被告交纳培训费4，800.00元。教育培训合同达成后，经原告主张，被告未向原告提供驾驶员培训服务。经原告与被告协商无果，该公司现下落不明，现原告提起诉讼，要求解除与被告之间的教育培训合同，被告返还原告培训费4，800.00元。
本院认为：原告刘海文向被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司交纳了培训费用的事实，足以证明原、被告之间就被告为原告提供驾驶员培训服务所达成的协议是原、被告双方真实意思的表示，该教育培训合同成立并生效。在合同履行过程中，原告多次要求被告为其提供培训服务无果，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，原告向被告交纳培训费后，被告未履行合同约定的培训义务，现该公司已无履行合同义务的能力，致使该合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同的诉讼请求，应予支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告返还培训费的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘海文与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司的教育培训合同。
二、被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司于本判决生效后立即返还原告刘海文培训费4，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费40.00元，合计90.00元，由被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 韩艳凤
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2428-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告张红伟，男，1982年8月11日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告张红伟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年八月七日
代理书记员 董文燕
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民一初字第142号
原告刘某某。
委托代理人黄月红，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人黄利莹，广东合邦律师事务所实习律师。
被告罗某某。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告刘某某负担。
审判员 朱玉楂
二〇一四年七月二十五日
书记员 黎美娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4269号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告郝鸣。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告郝鸣物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年七月十八日
书记员 魏欣
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第300号
罪犯崔晓明，男，1981年7月24日出生，汉族，河南省沈丘县人，中专文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2006年4月28日作出（2005）周少刑初字第57号刑事判决，认定被告人崔晓明犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2009年8月25日作出（2006）豫刑一终字第00313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年3月13日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2009年9月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年9月1日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔晓明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定，1999年1月至2003年5月，被告人崔晓明伙同他人，窜至周口各县市绑架作案3起，勒索现金5000元；抢劫罪案8起，共计价值人民币259035元；强奸作案5起，1次未遂；抢夺作案4起，抢得现金36160元；实施盗窃作案9起，价值人民币44840元。该犯系主犯。
罪犯崔晓明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；参加力所能及的生产劳动。受表扬2次，记功3次，被评为省级监狱改造积极分子3次，监狱级罪犯积极改造分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯崔晓明减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯崔晓明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但执行机关报减幅度偏大，应予变更。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔晓明减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2011年9月1日起至2028年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨梅娟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1377号
原告赵铁光，男，。
被告杨伟大，男，。
本院在审理原告赵铁光诉被告杨伟大民间借贷纠纷一案中，原告赵铁光应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
原告赵铁光诉被告杨伟大民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张洪亮
二〇一四年十月十三日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第2352号
原告：胡玲彬。
委托代理人：沈志坤。
被告：浙江临安富源房地产开发有限公司。
法定代表人：奚春阳。
委托代理人：刘珂。
委托代理人：叶永祥。
本院在审理胡玲彬诉浙江临安富源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡玲彬于2014年9月22日向本院申请撤回起诉，在审理浙江临安富源房地产开发有限公司反诉胡玲彬房屋买卖合同纠纷一案中，反诉原告浙江临安富源房地产开发有限公司也向本院撤回反诉。
本院认为：原告胡玲彬、反诉原告浙江临安富源房地产开发有限公司以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉和反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡玲彬撤回起诉。
准予反诉原告浙江临安富源房地产开发有限公司撤回反诉。
本案受理费92524元，减半收取46262元，财产保全费5000元，共计51262元，由原告胡玲彬负担。本案反诉受理费276元，减半收取138元，由反诉原告浙江临安富源房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈广智
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 许国良
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘 芸
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2015号
原告侯云才。
委托代理人：陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被告杨国孝。
被告张雪英。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2011年1月1日向我借款8，000元，当时支付利息300元，借款约定为一年后偿还。两被告逾期未予归还，我于2012年7月9日向法院起诉，两被告托人向我许诺偿还，我便向法院申请撤诉，但法院裁定准予撤诉后两被告仍未偿还借款，我多次索要无果，为维护自身的合法权益，请求法院依法判令两被告偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年1月1日两被告称其子及媳在深圳买房急需用钱，向原告借款8，000.00元，当即向原告支付利息300元，并向原告侯永财书立借条一份，其内容为“今借到侯永财人民币8，300元，利息已付，到期归还本金，空口无凭，以此为据，归还时间2012年元旦。借款人杨国孝、张雪英2011年元月1日”。借款到期后，原告向被告催要借款，被告承诺将及时向原告汇款，但被告迟迟不还该两笔借款。原告便于2012年7月9日向阆中市人民法院起诉被告偿还借款，被告托人向原告许诺归还后原告申请撤诉，法院裁定准予撤诉后原告向两被�催要便联系不上，原告遂再起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有原告身份证复印件、被告杨国孝、张雪英书立的借条原件、杨国孝、张雪英户籍证明、阆中市水观镇水观社区居民委员会的证明、（2012）阆民初字第2933号民事裁定书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告杨国孝、张雪英在原告侯云才处借款，有其向原告书立的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担偿还借款的民事责任。故原告主张被告偿还该借款本金8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在2011年1月1日向原告借款时支付了300元的利息，应当从其借款中扣除，即原告实际借给被告现金为8，000元。被告在2011年1月1日在向原告书立借条时，虽写有利息已提前支付，但未载明具体金额，应视为被告当时未提前支付资金利息。由于原、被告双方未就借款利息明确约定，应当视为双方未约定利息。被告在给原告书立的“借条”上虽未约定利息，但约定了归还该笔借款的具体时间，被告应从2012年1月1日起支付借款利息，故原告主张被告从2011年1月1日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，判决如下：
一、被告杨国孝、张雪英在本判决生效后十五日内偿还原告侯云才借款本金8，000.00元（被告从2012年2月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类借款向原告支付借款利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费560元，由被告杨国孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过�院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 伏宝基
人民陪审员 程 洪
人民陪审员 裴宗国
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马 奎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第196号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人桂某甲，慈溪市雷明汽车服务有限公司法定代表人。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年8月9日被抓获，同日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2387号起诉书指控被告人桂某甲犯保险诈骗罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员辛翠翠、被告人桂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年5月17日14时许，为免费维修浙B×××××轿车，被告人桂某甲与沈某镝经预谋，在慈溪市龙山镇达蓬山旅游区达蓬足浴门口，由被告人桂某甲驾驶浙B×××××轿车故意与沈某镝停放在门口的浙B×××××轿车相撞，制造交通事故，骗得中国太平洋财产保险股份有限公司保险金人民币3980元。
同年6月10日，被告人桂某甲驾驶浙B×××××轿车行驶至慈溪市龙山镇江南化纤厂附近时，与蔡某驾驶的浙B×××××轿车发生交通事故，后被告人桂某甲在维修车辆时，指使桂某乙将浙B×××××的空气谐振器等零件故意损坏，夸大损失程度，从中国人民财产保险股份有限公司多骗得保险金人民币200余元。
2011年10月4日18时许，为免费修理浙B×××××轿车，被告人桂某甲与桂某乙、黄某经预谋，由黄某驾驶浙B×××××轿车至慈溪市龙山镇三北蓬莱中街787弄6号，故意制造碰擦路边电线杆的交通事故，骗得中国太平洋财产保险股份有限公司保险金人民币9050元。
被告人桂某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人桂某甲已预缴退赃款等款项。
上述事实，被告人桂某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桂某乙、黄某、蔡某的证言、辨认笔录及照片、机动车保险赔款／费用计算书、车辆受损照片、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车驾驶证及行驶证照片、道路交通事故认定书、机动车辆保险索赔申请书、车辆档案、零部件更换项目清单、修理项目清单、出险车辆信息表、发票、赔款收据、预缴款票据、情况说明、抓获经过及被告人桂某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某甲故意造成财产损失的保险事故或者对发生的保险事故夸大损失的程度，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人桂某甲有退赃情节，酌情从轻处罚。根据被告人桂某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人桂某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年一月十八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2151号
原告刘芬爱。
被告付木英。
本院在审理原告刘芬爱与被告付木英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘芬爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘芬爱负担。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 陈红娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐梦丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第457号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐晓巍。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人徐晓巍犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2013年6月6日作出（2013）杭西刑初字第498号刑事判决。以妨害公务罪；判处被告人徐晓巍有期徒刑十个月；以危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑十个月，拘役三个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人徐晓巍不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）徐晓巍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐晓巍妨害公务、危险驾驶犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人徐晓巍申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐晓巍撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2013）杭西刑初字第498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 寿俊峰
代理审判员 高 强
二〇一三年八月十九日
书 记 员 曲振家
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）梧行立终字第5号
上诉人（一审起诉人）刘志文，男
上诉人（一审起诉人）刘志华，男
委托代理人胡金萍，广西藤州律师事务所律师。
一审起诉人刘志文、刘志华因请求重新核发房屋产权证一案，已由广西藤县人民法院于2013年2月27日作出（2013）藤行立初字第3号不予受理行政裁定。宣判后，一审起诉人刘志文、刘志华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。
一审裁定认为，本案涉及人民政府对物权登记的案件，因物权本身存在争议，起诉人与第三人唐瑞东之间相邻墙体所涉及的土地使用权应先向人民政府申请确权，然后由登记机关视确权情况再行决定是否变更。本案目前不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，裁定对刘志文、刘志华的起诉不予受理。
刘志文、刘志华不服一审裁定，向本院上诉称：藤县人民政府是依据藤县人民法院（2001）藤民初字第219号民事判决，向上诉人颁发了藤濛江第00320号房产证，但由于该民事判决已被藤县人民法院生效的（2003）藤民再字第9号民事判决进行纠正，因此，上诉人请求藤县人民政府撤销藤濛江第00320号房产证，并依据藤县人民法院（2003）藤民再字第9号民事判决，重新更正颁发房屋产权证，而藤县人民政府不履行该行政行为，上诉人因此而诉至法院，其起诉符合《行政诉讼法》第11条规定，属人民法院受理范围，一审法院不予受理不当。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院审理认为，藤县人民法院（2003）藤民再字第9号民事判决没有对上诉人与唐瑞东相邻墙体的所有权作出认定，只在判决书认定时表述该争议不属房屋买卖合同的审理范围，对于权属问题发生争议，该案不应处理。现上诉人与唐瑞东的该房屋因相邻墙体所有权引发的相邻损害防免民事案件，正在本院二审诉讼中，因本案涉诉的物权存在争议，在所有权属未明确的情况下，上诉人直接起诉至一审法院，请求藤县人民政府予以变更登记，该诉讼不属人民法院受理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条及《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 潘志安
代理审判员 黄 俊
二〇一三年四月十六日
书 记 员 张欣蕾
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十九条人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。