wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第3235号
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。
负责人张洪润。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人吕耀文。
被告马君玚。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告马君玚信用卡纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用简易程序由审判员张志斌进行审理。本案于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许卿亭、吕耀文，被告的委托代理人薛开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉称，2011年12月20日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，此后，被告使用该卡多次消费并拖欠款项，因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还贷记卡拖欠金额人民币118044.57元（其中本金：99407.55元，利息：11337.17元，滞纳金：5732.57元，其他费用：1567.28元），暂计至2014年11月18日，2014年11月19日起的利息、滞纳金、复利、其他费用请按领用合约约定的利率计算至本息清偿之日；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告马君玚辩称，对借款本金没有异议，利息、滞纳金及其他费用由于原告没有提供相关计算依据，不予认可。
经审理查明，2011年12月6日，被告签署《金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡。该申请表附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，载明：乙方（贷记卡申请人）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》载明：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
被告持信用卡消费，账号00×××25。原告确认，截至2014年11月18日，被告尚欠原告本金99407.55元，利息11337.17元，滞纳金5732.57元，费用1567.28元。
以上事实，由金穗贷记卡申请表、交易明细单、账户详细信息单等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告马君玚向原告申领贷记卡，原被告之间的金融借款合同关系成立并生效，被告持卡消费，应按约定履行还款义务，逾期构成违约。截至2014年11月18日，被告尚欠原告本金99407.55元，利息11337.17元，滞纳金5732.57元，费用1567.28元，2014年11月19日起至被告实际还清之日止的利息、滞纳金、费用应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定继续计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马君玚应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金99407.55元，并偿付计算至2014年11月18日的利息11337.17元、滞纳金5732.57元、费用1567.28元，以及自2014年11月19日起至被告实际还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息、滞纳金、费用。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1330元，由被告马君玚负担。该费用已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审判员 张志斌
二〇一五年二月二十七日
书记员 朱 奇
第页共页
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）舟普执民字第753号
申请执行人辛友珠，女，汉族，公民身份证号码：3309021959********，住舟山市普陀区普陀山镇西山新村二区**幢**号***室。
被执行人金亚君，女，汉族，公民身份号码：3309021957********，住舟山市普陀区普陀山镇妙庄严路**号。
申请执行人辛友珠与被执行人金亚君民间借贷纠纷一案，本院的（2007）舟民一初字第1370号民事调解书已经发生法律效力，权利人辛友珠于2015年5月4日申请执行，要求被执行人支付借款14000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已冻结被执行人工资款账户，现申请执行人暂无其他财产线索可提供，并故于2016年9月5日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）舟普执民字第753号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年九月五日
代书记员 王奕涵
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）舟普执民字第753号申请执行人辛友珠，女，汉族，公民身份证号码：3309021959********，住舟山市普陀区普陀山镇西山新村二区**幢**号***室。被执行人金亚君，女，汉族，公民身份号码：3309021957********，住舟山市普陀区普陀山镇妙庄严路**号。申请执行人辛友珠与被执行人金亚君民间借贷纠纷一案，本院的（2007）舟民一初字第1370号民事调解书已经发生法律效力，权利人辛友珠于2015年5月4日申请执行，要求被执行人支付借款14000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已冻结被执行人工资款账户，现申请执行人暂无其他财产线索可提供，并故于2016年9月5日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）舟普执民字第753号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一六年九月五日代书记员 王奕涵
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执611号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泽州县支行（以下简称泽州农行）。
法定代表人王瑞军，任支行行长。
被执行人晋城市东方实业发展有限公司（以下简称东方实业）。
法定代表人连银喜，任公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泽州县支行与被执行人晋城市东方实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人泽州农行依据（2017）晋0525民初1894号民事调解书，于2017年8月7日向本院申请执行，要求东方实业归还本金44532.11元、利息12218.23元、案件受理费559元及执行费760元。
本案在执行过程中，于2017年8月11日依法向被执行人东方实业送达了执行通知书、财产报告令，现被执行人东方实业已主动履行，申请执行人泽州农行于2017年8月17向本院提出撤销执行申请，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执611号案件终结执行。
申请执行费760元，减半收取380元，由被执行人负担已交纳。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年八月二十五日
执行员 崔红卫
书记员 贾晓林
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2122号
申请执行人李伯良，男，1970年7月10日出生，汉族。
被执行人刘述飞，女，1976年1月20日出生，汉族。
本院在执行李伯良与刘述飞离婚纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）宁民初04046民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月26日立案执行。被执行人刘述飞应偿还申请执行人李伯良案款10000元并负担申请执行费50元，，现因被执行人刘述飞暂无其他财产可供执行，依法应终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2122号案的本次执行程序。
对被执行人刘述飞未履行的义务，待被执行人刘述飞有财产可供执行时，申请执行人李伯良可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2122号申请执行人李伯良，男，1970年7月10日出生，汉族。被执行人刘述飞，女，1976年1月20日出生，汉族。本院在执行李伯良与刘述飞离婚纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）宁民初04046民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月26日立案执行。被执行人刘述飞应偿还申请执行人李伯良案款10000元并负担申请执行费50元，，现因被执行人刘述飞暂无其他财产可供执行，依法应终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2122号案的本次执行程序。对被执行人刘述飞未履行的义务，待被执行人刘述飞有财产可供执行时，申请执行人李伯良可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年一月十八日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第185号
申请执行人温如军，男，汉族，1970年出生，居住地山西省大同市南郊区。
被执行人康华，男，汉族，48岁，包工头，居住地大同市。
被执行人王利辉，男，汉族，1975年出生，居住地大同市南郊区，农民。
被执行人大同市南郊区马军营乡西河河村民委员会，住所地西河河村。
法定代表人段守金，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第369号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人康华、王利辉、被执行人大同市南郊区马军营乡西河河村民委员会在规定的期限内履行给付义务，即给付赔偿款100617.7元，案件受理费2555元，执行费1448元，共计104620.7元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人大同市南郊区马军营乡西河河村民委员会在银行存款104620.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 赵 鹏
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈少君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2576号
申请执行人：师德祥，男，1963年5月15日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市建发混凝土有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：闫修义，总经理。
被执行人：张亮，男，1983年12月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人师德祥与被执行人哈尔滨市建发混凝土有限公司、张亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人全部赔偿款人民币35138.30元，现申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第53号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吕佳茵
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第62号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人苏某，男，1969年9月21日出生，回族，文盲，农民。2015年7月9日因涉嫌非法持有枪支罪被张家川县公安局依法取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2015）第42号起诉书指控被告人苏某犯非法持有枪支罪于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代理检察员魏兰萍出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并做出决定，现已审理终结。
经审理查明：1988年2月份的一天，被告人苏某在张家川县龙山镇粮食集市场，以40元的价格从一陌生人处购买自制火药枪一支用于打猎。2015年7月4日，张家川县公安局民警在工作中发现苏某家中有自制火药枪一支，当场予以收缴。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证猎枪1支，书证受案登记表、抓捕经过、扣押清单、搜查证，证人李某乙的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录、搜查笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定定罪处罚的公诉意见成立，予以支持。鉴于被告人苏某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；综观全案事实和被告人认罪、悔罪程度等量刑情节，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的猎枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 李峰彪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 海 虹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2614号
原告杨素芹，女，1968年7月25日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告杨连清，女，1964年12月6日出生。
被告李明宜，男，1963年11月18日出生。
原告杨素芹与被告杨连清、李明宜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素芹及其委托代理人张开，被告杨连清、李明宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素芹诉称：2015年9月至2016年1月，我在二被告位于×村的服装加工点做工。我负责技术，每月工资为6000元。扣除我已领取的工资外，现尚欠工资25000元。另外，我负责场地清洁工作，每月二被告应给付我打扫卫生款1000元，共计拖欠我打扫卫生款5000元。经我向二被告索要未果，故诉至法院，要求二被告给付我工资款25000元及打扫卫生款5000元。
被告杨连清辩称：我与被告李明宜是朋友关系。被告李明宜在×村有一个服装加工点，原告在服装加工点做工。我只是在服装加工点帮工，故原告与我不存在雇佣关系。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告李明宜辩称：第一，我与被告杨连清是朋友关系。我在×村有一个服装加工点，被告杨连清在我这里只是帮工，被告杨连清与原告未形成雇佣关系。第二，我认可原告2015年9月至2016年1月在我的服装加工点做工，但工资是以日计算，日工资为200元。除了服装加工外，原告还负责打扫卫生，该项工资按月计算，每月1000元，共计5000元。第三，原告并不是每月都满勤上班。按照原告记工单计算，其出勤情况为：2015年9月份上班19天；同年10月份上班26天；同年11月份上班31.5天（含加班）；同年12月份上班15.5天；2016年1月份上班21天。第四，在此期间，我一共支付给原告款项共计27100元。上述款项应从原告总工资款中予以扣除。
经审理查明，被告李明宜在北京市平谷区南独乐河镇×村开设服装加工点。2015年9月至2016年1月，原告在被告李明宜的服装加工点做工。原告向被告提供考勤表，该考勤表显示原告出勤情况为：2015年9月工作19天；同年10月工作26天，同年11月工作31.5天；同年12月工作15.5天。
双方就原告2016年1月份出勤情况存有争议。原告认为2016年1月份有加班，工作天数为22天。被告认为原告的工作天数为21天。经查看被告留存原告书写的考勤表显示2016年1月20日及21日均单独标注“验”的字样。
双方对给付工资方式存有争议。原告认为双方约定按月结算工资，每月6000元。被告认为应按日结算工资，原告日工资为200元。
双方对给付原告工资款存有争议。被告李明宜表示给付原告工资款共计四笔，金额共计为27100元。原告认可收到工资款4100元，同时原告认可收到被告给付款项9000元，但认为9000元并非原告工资款，而是原告之夫为被告装修场地获得的相应报酬。被告杨连清表示，其从母亲银行存折中取款10000元，用于偿还原告各项欠款。原告对此不予认可。为此，被告杨连清提供了其母的银行取款凭证。被告李明宜表示，其曾偿还原告欠款4000元。原告对此亦不予认可。经查，被告提供的薪资表显示，原告签字领取其工资款为两笔，2015年12月薪资表显示领取4100元；2015年9月至10月薪资表显示领取9000元。被告表示给付原告的其余款项均无原告签字确认。
双方就工资款给付主体存有争议，原告表示服装加工点系二被告共同开办，但二被告对此不予认可，且二被告均表示服装加工点系被告李明宜开办，被告杨连清系帮工。原告对此未提供证据证明。
另查，双方均认可原告负责打扫服装加工点的卫生，且双方均认可原告打扫卫生款按照每月1000元计算，共计应支付打扫卫生款5000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，考勤表、薪资表等证据在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告受被告李明宜雇佣，被告李明宜应及时给付原告工资款。原告主张的打扫卫生款数额及计算方式，因双方均认可，故本院予以确认。
关于双方工资款计算标准问题。双方对工资款计算标准均未提供书面证据证明，原告虽主张除打扫卫生款外，其余工资亦应按照月工资结算，但原告每月上班情况有双方均认可的考勤表予以记录，考勤表上显示原告每月并非为全勤，结合原告将考勤表交由被告保管的事实，可以认定原告按照日工资计算工资数额更为符合实际，故本院确定原告除打扫卫生款外，其余工资计算方式为日工资。
关于双方就2016年1月份出勤天数存有争议问题。二被告提供的由原告书写并交由二被告保管的考勤表中，2016年1月20日及21日考勤表的记录方式明显与其他日期的记录方式不一致，原告解释为加班情况，而二被告没有合理解释，故本院认定原告2016年1月工作天数为22天。
原告认可收到二被告给付工资款4100元，故该笔款项应从原告总工资款中予以扣除。原告认可收到二被告给付的9000元款项，原告主张该笔款项不是工资款。结合二被告提供原告签名确认的工资表，该工资表9000元款项写明为原告工资款，且有原告签字确认，在原告未提供相反证据证明该笔款项与本案无关的情况下，本院认定该笔款项为二被告支付给原告的工资款，应从原告总工资款中予以扣除。二被告辩称支付过原告其他款项，因二被告对此均未提供有效证据予以证明，被告杨连清之母的取款证明亦不能证实支取款项已给付原告，故本院对此辩解均不予采纳。原告主张要求二被告承担连带赔偿责任，但原告并未提供证据证明与被告杨连清形成劳务雇佣关系，故本院对此不予支持。被告李明宜在扣除已给付原告工资款数额后，尚欠的工资款和打扫卫生款均应予以给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李明宜于本判决生效后七日内给付原告杨素芹拖欠工资款、打扫卫生款共计一万四千七百元；
二、驳回原告杨素芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由原告杨素芹负担八十七元（已交纳），由被告李明宜负担一百二十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年三月十八日
书记员 马迎春
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执890号
申请执行人：泸州鑫艺塑钢门窗厂。
统一社会信用代码：91510503749637185L。
执行事务合伙人：帅泽奎。
被执行人：四川省科茂建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：9151052120485768X2。
法定代表人：易定渊。
泸州市鑫艺塑钢门窗厂与四川省科茂建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1825号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”，第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”。之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省科茂建筑工程有限公司的银行存款582923元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 薛 山
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘桂龙
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民保67-1号
申请人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。
法定代表人：周明贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓冬，该公司员工。
被申请人：四川裕安建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：左泰明，该公司执行董事。
雅安蒙宇混凝土有限公司与四川裕安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人雅安蒙宇混凝土有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川裕安建筑工程有限公司名下的银行存款在1700000元限额内予以冻结。申请人雅安蒙宇混凝土有限公司以在太平财产保险有限公司名山支公司的“诉讼财产保全责任保险”1700000元保额提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人四川裕安建筑工程有限公司名下的银行存款在1700000元限额内予以冻结；冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人雅安蒙宇混凝土有限公司先予负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李为民
审 判 员 杨文涛
人民陪审员 陈 琼
二〇一八年一月九日
书 记 员 李瑞真
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初913号
原告：高力，男，1970年7月14日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：彭凯，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：曾杰，男，1986年8月29日出生，住湖南省汉寿县。
高力诉曾杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。高力于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高力的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高力撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取计331.5元，由高力负担。
审判员 廖秀壮
二〇一八年五月三日
书记员 廖子豪
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执267号
申请执行人：张志峰，男，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：贾世亮，男，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人张志峰与被执行人贾世亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）晋0521民初47号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，执行标的额60000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月6日向被执行人送达了执行通�书，责令其履行。2017年4月25日，申请人向本院申请参与分配被执行人贾世亮另案被冻结的资金。2017年4月26日，本院依法组成合议庭进行评议，并制作参与分配方案，确定申请人张志峰分得案款23832.5元。2017年5月24日，申请人向本院提出，本案剩余执行款自愿放弃，不再追究，申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执267号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年六月十九日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二○一七年六月十九日
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执267号申请执行人：张志峰，男，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：贾世亮，男，汉族，沁水县龙港镇人。申请执行人张志峰与被执行人贾世亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）晋0521民初47号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，执行标的额60000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月6日向被执行人送达了执行通�书，责令其履行。2017年4月25日，申请人向本院申请参与分配被执行人贾世亮另案被冻结的资金。2017年4月26日，本院依法组成合议庭进行评议，并制作参与分配方案，确定申请人张志峰分得案款23832.5元。2017年5月24日，申请人向本院提出，本案剩余执行款自愿放弃，不再追究，申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执267号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一七年六月十九日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二○一七年六月十九日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1654号
申请执行人：烟士昌，现住黑龙江省拜泉县。
被执行人：农安县农鑫粮食有限公司。
法定代表人：李建军，该公司经理。
烟士昌与农安县农鑫粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2774号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县农鑫粮食有限公司没有履行法律文书确定的义务。申请执行人烟士昌于2016年11月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县农鑫粮食有限公司暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十月十六日
书记员 孙 伟
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第2243号
原告深圳市保利物业管理有限公司。
被告金天。
原告深圳市保利物业管理有限公司诉被告金天物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告深圳市保利物业管理有限公司于2015年6月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市保利物业管理有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理有限公司撤回对被告金天的起诉。
审 判 员 陆预婷
二〇一五年六月十一日
见习书记员 单肖肖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2860号
原告：丹阳市润通器化玻有限公司，住所地丹阳市丹凤北路295-4号，组织结构代码70395008-8。
法定代表人：贡凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所。
委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所。
被告：江苏洪旭光电科技有限公司，住所地沪宁高速公路镇江段河阳出口处北侧500米，组织机构代码71623999-X。
法定代表人：吴吉洪，该公司总经理。
原告丹阳市润通器化玻有限公司与被告江苏洪旭光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷正珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市润通器化玻有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款69910元及从起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告自2013年始向原告采购生产镜片所用的化工原料。经双方对账确认，截止2013年10月30日，被告欠原告货款91009.5元。2014年9月30日，原、被告再次对账，确认被告尚欠原告货款82013元。后双方仍有业务往来，且被告陆续�付部分货款，截止原告起诉之日，被告仍欠原告货款69910元。
被告江苏洪旭光电科技有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：原告向被告供应镜片生产所用的化工原料。经双方对账，确认截止2013年10月30日，被告结欠原告货款91009.5元（已开票账面余额）。嗣后，原告又向被告供应345412元货物，被告陆续给付366511.50元货款，期间双方又通过传真形式进行对账，确认截止2014年9月30日，被告结欠原告货款82013元。因双方滚动结账，且被告陆续付款，直至原告起诉之日，被告仍欠原告货款69910元。
本院认为，被告向原告采购化工原料，虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同法律关系。原告按约向被告履行货物交付义务，被告应给付相应的价款。截止原告起诉之日（2017年3月20日），被告尚欠原告货款69910元的事实清楚，并有对账单、增值税发票佐证，本院予以确认。原告要求被告给付货款69910元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但计算逾期付款利息的利率应以中国人民银行同期同档贷款基准利率为准。
被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告江苏洪旭光电科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市润通器化玻有限公司货款69910元，并支付该款自2017年3月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取774元，财产保全费720元，合计1494元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 昊
本判决附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率�基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申859号
再审申请人（原审被告）：史青兰，女，1981年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：程浩基，江苏东银律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：曾文娣，女，1971年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
原审被告：佘俊，男，1979年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人史青兰因与被申请人曾文娣、原审被告佘俊民间借贷纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初2712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，史青兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第
二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一七年十二月二十六日
书记员 龚 龙
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0622刑初117号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人�检察院。
被告人奚佳，“佳佳”，男，1994年5月6日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住玉屏侗族自治县。因犯盗窃罪，于2013年12月24日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2015年8月29日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2016年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2016年11月16日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日被抓获归案，同年7月6日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事拘留，同年8月12日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2017)119号起诉书指控被告人奚佳犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人奚佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月5日中午，蔡某1心的朋友代某让其帮忙购买人民币300元（以下币种均为人民币）的毒品。蔡某1心电话联系被告人奚佳购买毒品，被告人奚佳予以答应。在玉屏侗族自治县大龙镇街上，被告人奚佳在其乘坐的一辆车牌号为贵Ｄ×××××白色本田轿车内（该车系蔡某1心替奚佳租赁），将1个甲基苯丙胺（冰毒）零包，以300元的价格贩卖给蔡某1心。双方交易完毕后，被告人奚佳乘坐的车辆行驶至大龙镇街上信用社门口，准备掉头往玉屏方向行驶时，被铜仁市公安局大龙经济开发区分局民警截停抓获。民警从该车副驾驶室门下方储物盒内的1包红色云烟盒内搜出2小包净重5.8克的甲基苯丙胺零包，在手刹位置扶手台上的1个白色盒子内搜出9个甲基苯丙胺零包，在扶手台上查获面值100元的人民币3张（经查，前述物品系被告人奚佳持有及收取的赃款）；从蔡某1心身上搜出1小包甲基苯丙胺零包。（上述毒品已于2017年7月13日全部上交铜仁市公安局禁毒工作支队。）
公诉机关认为，被告人奚佳违反国家毒品监管制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，其具有坦白、累犯的量刑情节，建议对被告人奚佳在有期徒刑一年至二年内处罚，并处罚金。认定事实的证据有物证手机一部，证人蔡某1心、代某、彭某、姚某、洪某的证言，被告人奚佳的供述，公安机关的常住人口基本信息、指认现场笔录、搜查笔录、辨认笔录、毒品称量笔录、扣押物品文件清单、冰毒初步检测结果、尿液现场检测报告书、抓获经过、毒品移交证明书，中国移动贵州玉屏分公司提交的通话清单，铜仁市公安司法鉴定中心的（铜）公（司）鉴（理化）字[2017]177号检验报告，本院的（2014）玉刑初字第17号、（2016）黔0622刑初107号刑事判决书。
经审理查明，被告人奚佳对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实、罪名、证据没有异议，当庭自愿认罪。除起诉书罗列的扣押物品外，铜仁市公安局大龙经济开发区分局于2017年7月5日另从被告人奚佳处扣押了直板宽屏手机1部。被告人奚佳曾因犯盗窃罪，于2013年12月24日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2015年8月29日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2016年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2016年11月16日止。就被告人奚佳提出其在被抓获时，曾被公安民警扣押了3500元的辩解，因控辩双方均未提交证据证明，本院不予确认。
本院认为，公诉机关指控被告人奚佳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人奚佳在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人奚佳曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内，再犯可判处有期徒刑之罪，属累犯，应依法从重处罚。公诉机关提出对被告人奚佳在有期徒刑一年至二年内处罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人奚佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年11月4日止。罚金限本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的从被告人奚佳处扣押的作案工具直板宽屏手机1部、违法所得人民币300元，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴代华
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 张江江
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执104号
申请执行人罗大彬，男，汉族，1972年9月7日出生。
委托代理人伍洪伟，云南天外天律师事务所律师，代理授权为特别授权代理。
被执行人德宏州浙商房地产开发有限责任公司。
关于罗大滨与德宏州浙商房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初262号民事调解书确定：被告德宏州浙商房地产开发有限责任公司支付罗大滨工资31万元。该民事调解书生效后，德宏州浙商房地产开发有限责任公司未履行法律义务，权利人罗大滨申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。
立案执行后依法向被执行人德宏州浙商房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人工资人民币310000.00元，申请执行费人民币4550.00元，合计314550.00元。在执行过程中对被执行人的存款进行划拨。
本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3124民初262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年六月十二日
书记员 刘正兴
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1260号
原告：梅县广梅北路众意建材店，地址：梅州市梅县区新城办事处广梅北路***号。
经营者姓名：古加进，男，1962年5月6日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：温苑珍，女，1985年10月19日出生，汉族，系原告经营者古加进的儿媳。
被告：谢春梅，女，1965年6月1日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。
原告梅县广梅北路众意建材店与被告谢春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温苑珍到庭参加诉讼。被告谢春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅县广梅北路众意建材店向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款18781元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告梅县众意建材店经营地址在梅县××办事处××号，被告谢春梅在2014年分三次向原告梅县众意建材拿货，第一次是2014年8月28日，拿货金额是29821元；第二次是2014年9月2日，拿货金额是320元；第三次是2014年9月18日，拿货金额是640元。每次拿货后由原告粤Ｍ×××××小货车送货到梅县区人民南路华丽花园，原告送货到华丽花园后被告亲自来接收，每一次拿货被告在单据上都有亲笔签名，三次拿货金额合计30781元，被告谢春梅在2015年2月13日交了12000元现金给原告，尚欠原告18781元。现要求被告归还欠款18781元，请求法院依法支持原告的诉请。
被告谢春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告梅县广梅北路众意建材店系经营建材（不含木材）、卫生洁具零售的个体工商户。2014年8、9月期间，被告向原告购买了一批装修材料，原告向被告送货后，被告在相应的3份《梅县众意建材订（送）货单》中分别签名确认，金额分别为29821元（2014年8月28日）、320元（2014年9月2日）、640元（2014年9月18日），合计30781元。对于上述欠付货款，原告确认被告于2015年2月13日支付了12000元。原告经向被告催收剩余欠款18781元未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。
以上事实，有经过质证的《身份证》、《营业执照》、《梅县众意建材订（送）货单》（3份）、《收据》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告谢春梅向原告梅县广梅北路众意建材店购买装修材料，并在相应的3份《梅县众意建材订（送）货单》中签名确认，双方形成买卖合同关系，现原告要求被告支付拖欠的货款18781元，合法合理，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢春梅应支付欠款18781元给原告梅县广梅北路众意建材店，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 郭小征
人民陪审员 赖寿南
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 曹 怡
（此页无正文）
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1065号
原告林明勇，男，1976年11月4日出生，汉族，原住长乐市，现住福州市台江区。
委托代理人林云霖（原告林明勇之配偶），女，1976年3月16日出生，汉族，原住长乐市，现住福州市台江区。
被告林明朝，男，1980年11月2日出生，汉族，原住长乐市，现住福州市台江区。
委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
原告林明勇与被告林明朝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，先依法由审判员林平建适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告林明勇及其委托代理人林云霖和被告林明朝委托代理人俞顺源到庭参加诉讼。后因案情复杂，故依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告林明勇及其委托代理人林云霖和和被告林明朝委托代理人俞顺源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明勇诉称：原、被告是兄弟关系。被告林明朝因生意需要于2012年3月10日和3月14日分别向原告借款85000元和12万元，并于2012年3月14日出具一份亲笔签名共借款205000元的借条给原告，双方未约定借款利率和期限。后经原告催讨未果。现请求被告偿还借款本金205000元。
被告林明朝辩称：对于原告林明勇主张的借款事实和诉讼请求没有异议，但其现没有能力还款。
原告林明勇在法庭上出示的证据：
1、借条一份，内容为“兹向林明勇借款人民币贰拾万零伍仟元正（205000）。借款人：林明朝（手指印）2012.3.14”，用以证明被告林明朝于2012年3月14日向原告林明勇出具一份借款205000元的借据，双方未约定借款利率和期限。
2、中国建设银行福州榕城古街支行历史流水账单一份，用以证明原告林明勇于2012年3月10日和3月14日通过卡号为XXXX的账户分别向被告林明朝汇款各85000元和12万元。
经庭审质证，被告林明朝委托代理人俞顺源对上述证据无异议。经审核，上述证据形式、来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告林明朝分别于2012年3月10日和3月14日向原告林明勇各借款85000元和12万元。2012年3月14日，被告向原告出具一份借款本金共205000元的借条，双方未约定借款利率和期限。后经原告催讨，被告拖欠借款本金未还，原告遂于2014年1月16日诉至本院。
本院认为：被告林明朝向原告林明勇借款205000元有原告提供的由被告向原告出具的借条、中国建设银行历史流水账单和双方当事人在庭审中无争议的陈述等证据证实，事实清楚，双方约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷行为合法有效。由于双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款本金，被告应当清偿，故原告对被告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告林明朝应于本判决生效后十五日内偿还原告林明勇借款本金205000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告林明朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 陈 强
二〇一四年五月十三日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1065号
原告周卫卫，女，生于1981年9月18日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告谷传盈，男，生于1983年2月1日，汉族，农民，住住山东省济南市。
原告周卫卫诉被告谷传盈离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周卫卫及被告谷传盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫卫诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，2012年5月3日登记结婚，婚后双方于2013年3月23日生育一子，取名谷某某，现跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，2014年2月双方发生矛盾后分居至今，夫妻感情现已完全破裂。现原告周卫卫提起离婚诉讼，要求与被告谷传盈离婚，婚生子谷某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割共同财产。
被告谷传盈辩称，双方经人介绍相识，婚姻基础较好，婚后感情尚可，不同意与原告周卫卫离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识，2012年5月3日登记结婚，婚后双方于2013年3月23日生育一子，取名谷某某，现跟随原告生活。原告周卫卫与被告谷传盈婚姻基础及婚后感情尚可，双方婚后曾因家庭琐事发生争执，但并无较大矛盾。现原告周卫卫提起离婚诉讼，要求与被告谷传盈离婚，婚生子谷某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割共同财产。
本院确认的上述事实，有原告周卫卫提供的结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告周卫卫与被告谷传盈婚姻基础及婚后感情尚可，且婚后共同生育子女，多年的共同生活应已建立起真挚的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象，双方应有充分的理解与认识，应正确对待与处理。经审查，双方之间矛盾不深，夫妻感情尚未完全破裂。现只要原告周卫卫放弃离婚之念，顾念夫妻感情、顾及家庭的完整，被告谷传盈积极做和好工作，双方今后遇事互谅、互让，相互理解，双方是能够和好如初的，为此原告周卫卫要求与被告谷传盈离婚的请求，本院不予支持。案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周卫卫与被告谷传盈离婚。
案件受理费300元，由原告周卫卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 刘桂华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 丹
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1065号
原告杨某某，女。
被告古某某，男。
委托代理人梁金钟，长宁县梅硐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某与被告古某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李操
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 叶颖
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2057号
申请执行人路某。
法定代理人朱丽（系原告路某的母亲）。
申请执行人朱丽。
被执行人毛建平。
申请执行人路某、朱丽与被执行人毛建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0681民初字第3107号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人毛建平应于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿路某因交通事故造成的各项损失共计人民币337.28元，应于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿朱丽因交通事故造成的各项损失共计人民币54382.35元，扣除其垫付款5000元，尚需赔偿朱丽49382.35元，并承担受理费、鉴定费、评估费830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为50549.63元，本案执行费658元，本院于2016年8月8日立案受理。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，除被执行人毛建平于2016年11月18日自动履行人民币5000元（双方自行交接），被执行人毛建平还应赔偿申请执行人46000.00元，自2016年11月起每月30日前归还人民币2000元直至付清，如逾期履行，被执行人自愿加付违约金5000元，申请执行人有权就未归还部分的全额本息申请执行。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年10月30日将被执行人毛建平纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，双方当事人达成执行和解协议，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初字第3107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张德利
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终166号
上诉人（原审被告）：康佳集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦15-24层。
法定代表人：刘凤喜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-A室。
法定代表人：傅斌星，该公司董事长。
原审被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：熊智辉，该公司总经理。
原审被告：武汉国美电器有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟新华集（14）。
法定代表人：黄秀虹，该公司执行董事。
上诉人康佳集团股份有限公司（以下简称康佳集团）因与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行有限公司（以下简称西安佳韵社）、原审被告未来电视有限公司（以下简称未来电视）、原审被告武汉国美电器有限公司（以下简称国美电器）侵害信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初1310号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
康佳集团上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。事实与理由：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。按照上述规定，湖北省武汉市不是本案适格被告的住所地，即不是康佳集团和未来电视的住所地。由于本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，国美电器不是网络用户或者网络服务提供者，其仅为涉案互联网电视机的销售者，而电视机本身也并非侵权产品，故国美电器销售电视机的行为并未侵害西安佳韵社的权利，不构成侵权。因此，国美电器不是本案适格的被告。综上，湖北省武汉市中级人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至康佳集团住所地的广东省深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人西安佳韵社、原审被告未来电视和原审被告国美电器在法定期限内均未提交答辩意见。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当符合有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由等条件。本案中，西安佳韵社起诉请求人民法院判令康佳集团、未来电视和国美电器停止侵权行为，即未来电视和康佳集团停止通过“ICNTV中国互联网电视”点播平台和“康佳电视”共同搭建的互联网电视网络向公众传播60集动画片《小宋当家（第2部）》；国美电器停止销售“康佳”牌型号为“LED82X8300PDF”的互联网电视。西安佳韵社指控国美电器侵犯其著作权，且有具体的诉讼请求和事实、理由，符合上述法律规定的起诉条件，故国美电器是本案适格的被告。至于国美电器是否构成侵权，属于实体审理的范围；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第三款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，西安佳韵社起诉未来电视、康佳集团和国美电器，三被告住所地有权受理知识产权民事纠纷案件的人民法院均对本案享有管辖权，西安佳韵社选择向国美电器住所地的湖北省武汉市中级人民法院起诉，符合法律规定。
综上所述，康佳集团的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 叶 宇
审判员 毛向荣
二〇一六年八月三日
书记员 汪月琴
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1172号
原告朱启泉，男。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
被告舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司。
原告朱启泉与被告舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱启泉及委托代理人张亚豪到庭参加诉讼，被告舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年应被告法定代表人的要求为被告的楼房及其他设施安装窗户，原告依照被告的要求安装好窗户，但被告却没有依约支付工程款，经原告多次催要，被告的法定代表人答应按照月息1.5分支付原告利息，但时至今日，被告仍未支付原告。为此，诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款259000元及利息。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告朱启泉身份证复印件一份；2、被告舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司2013年12月30日记账凭证一份，证明被告欠原告门窗、玻璃费用259000元的事实。
被告舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年，原告朱启泉应被告舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司法定代表人的要求为被告办公楼及经营的富乐大酒店安装窗户、�璃和门，双方未签订书面合同。2009年11月1日，原告按照要求安装好窗户、玻璃和门，被告投入经营使用。2013年12月30日，被告舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司将该款转入应付款项目，记账凭证显示，2013年12月30日，摘要：转入门窗、玻璃费用（酒店餐厅楼玻璃门窗安装2009年8月开始，2009年11月1日完工，餐厅于2009年11月份经营），科目名称：在建工程，借方金额259000.00，科目名称：其他应付款，明细科目：朱启泉，贷方金额：259000.00。后被告一直未向原告支付该门窗、玻璃费用，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款259000元及利息。
另查明，被告舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司法定代表人朱启祥因病于2012年11月18日去世。
又查明，在庭审过程中，原告申请被告舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司股东及会计彭东升作为其证人出庭作证，证人彭东�证明原告所提供记账凭证出自该公司账簿，被告欠原告安装窗户、玻璃和门的费用为259000元。公司法定代表人生前与原告约定，该欠款按照月息1.5分自2009年11月1日开始计算利息，由于公司经营困难，欠款本金及利息一直未支付。
本院认为，被告舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的被告舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司2013年12月30日记账凭证及证人出庭作证，可以认定原、被告双方口头约定原告为被告安装门窗、玻璃后，被告未及时支付原告工程款，至今仍欠原告门窗、玻璃款259000元未支付的事实存在，因此，原告请求被告支付门窗、玻璃款259000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，由于证人彭东升的身份既是被告的股东，又是被告的会计，因此，本院对证人彭东升出庭陈述的证明效力予以认定。根据证人彭东升的陈述意见可以认定被告法定代表人生前曾与原告口头约定该欠款按月息1.5分计算利息，因此，原告请求按照月息1.5分计算利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告朱启泉门窗、玻璃款259000元及利息（利息自2009年11月1日开始按照月息1.5分计算至该欠款偿还完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费5185元，由被告舞阳雷世奥印刷机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔 伟 宏
代理审判员 王 斐
人民陪审员 李合顺二〇一五年二月九日
书 记 员 张 毅 （ 兼 ）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1446-2号
原告：金星，男，现住延吉市。
被告：李贺，男，现住延吉市。
被告李井臣，男，现住延吉市。
被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
本院审理原告金星与被告李贺、李井臣、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李井臣名下的某小型汽车车籍手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的之规定，裁定如下：
一、被告李井臣名下的某小型汽车车籍手续。冻结期限为一年。
二、冻结原告提供的担保物徐花莲名下某小型轿车车籍手续。冻结期限为一年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一四年六月三十日
书记员 周晓辉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1446-2号
原告黄光荣，男，1953年8月21日出生，汉族。
委托代理人朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
被告林日议，男，1965年4月23日出生，汉族。
担保人黄丽利，女，1983年7月5日出生。
原告黄光荣与被告林日议民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）延民初字第1446号民事裁定书。现因本案已审理终结，且原告黄光荣已提出申请，故解除原告提供的担保财产的财产保全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除本院对担保人黄丽利所有的坐落于南平市延平区西门岭156号（产权证号：南房权证字第xxx**）房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 应木华
审 判 员 黄剑清
代理审判员 黄春燕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 曾 珍
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1759号
原告谢某，住湖南省醴陵市。
委托代理人汤道吾，男，1947年6月18日生，汉族，代理权限：一般代理。
被告崔某甲，住湖南省醴陵市。
原告谢某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人汤道吾，被告崔某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月生育女儿崔某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告由于个性暴躁，经常因为家庭琐事动手打原告。2013年9月，原、被告在岳阳打工期间，再次由于家庭琐事发生纠纷，被告殴打了原告，原告遂带着女儿回到娘家生活。被告婚后恶习不改，好逸恶劳，对家庭未尽到应尽的责任，导致原、被告长期分居生活，夫妻感情已完全破裂，原告故向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、女儿崔某乙由被告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
结婚证，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；
江某、刘某、吴某出具的书面证明各一份，拟证明原、被告曾发生矛盾，夫妻感情不和的事实。
被告辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据2的真实性、关联性有异议，由于原告提交的证据2系证人证言，但三位证人均未出庭作证，接受质询，不符合证据的合法性要求，故本院对该证据不予采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原、被告于2005年5月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日共同生育女儿崔某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于被告不勤勉劳动、赚钱养家，原、被告经常因为家庭琐事发生纠纷，婚后夫妻感情一般。2013年9月，原、被告在岳阳市打工期间，再次因家庭琐事发生纠纷，原告遂回到娘家生活，与被告分居生活至今。2014年10月24日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，双方争议的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，应否判决原、被告离婚。本案原、被告经较长时间自由恋爱而自愿结婚，婚姻基础较好，婚后虽因被告不勤勉劳动、赚钱养家而发生纠纷影响了夫妻感情，但只要被告能积极改正缺点，增强家庭责任感，加强沟通、增进信任，夫妻感情仍可和好。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨坚
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张凯
附本案判决相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第149号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人杜永民，男。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
与被执行人杜永民借款合同纠纷一案中，经查询房产、车辆、银行、工商机关，被执行人在银行有存款并已冻结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2012）榆民初字第2749号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨东波
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞少民初字第0032号
原告童某甲。
委托代理人乔鹏，江苏辰海律师事务所律师。
被告钱某甲。
原告童某甲与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2014年4月22日不开开庭进行了审理，原告童某甲及其委托代理人乔鹏、被告钱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称：1、请求判令解除原被告的婚姻关系；2、请求将双方婚生子钱某乙判归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元整，直至钱某乙独立生活为止；3、请求对双方共同财产依法进行分割（清单附后）约13万；4、本案诉讼费由被告承担。
被告钱某甲辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿童某乙，现已成年工作。××××年××月××日生育儿子钱某乙，现在常熟市孝友中学读初一，目前随被告共同生活。2014年2月双方分居。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原告表示坚决要求离婚，被告则表示不同意离婚，因双方各执己见致法庭调解未成。
以上事实有身份证、常住人口信息、结婚证及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告童某甲与被告钱某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 钱利芳
二〇一四年四月二十九日
书记员 夏朦兰
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江执字第15号
申请执行人：中江县张氏空调制冷有限公司，住所地中江县。
法定代表人：张益勇，该公司总经理。
被执行人：雷挺，男，1964年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人中江县张氏空调制冷有限公司依据本院（2013）中江民初字第1835号民事判决书，于2013年12月5日向本院申请执行，要求被执行人雷挺给付货款49510元及利息、垫付的诉讼1037元。执行中查明，被执行人雷挺下落不明，无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第1835号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 杨文太
代理审判员 胥维德
二〇一四年三月十日
书 记 员 蒋万银
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5281号
原告钱谷忻。
委托代理人牟昌闵。
被告上海士泰哥汽车零部件制造有限公司。
法定代表人陈仁锭。
委托代理人夏雷，上海胜杰律师事务所律师。
原告钱谷忻与被告上海士泰哥汽车零部件制造有限公司（以下简称士泰哥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。本案依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱谷忻的委托代理人牟昌闵、被告士泰哥公司的委托代理人夏雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱谷忻诉称，原告于2012年10月15日应聘担任被告公司仓库主管一职，因原告系退休人员，故用工性质为劳务工。2012年12月18日下午15时30分许，原告和同事在搬运一卷70多公斤滤芯纸时，由于滤芯纸重心偏离滚落，原告进行躲避，又因为仓库地板较滑，致使原告摔倒受伤。经检查，原告因此造成右手腕粉碎性骨折。原告治疗期间，因被告公司缺少管理人员，在被告的要求下，原告于2013年2月18日继续上岗工作。原告治疗期间，被告为其支付了一期的医疗费及交通费，但对于原告因本次受伤所产生的其它损失，被告均不同意赔偿。综上，原告无奈现起诉至法院，要求判令被告赔偿残疾赔偿金72，460元（按2012年的城镇标准主张）、精神损害抚慰金5，000元、后期治疗的误工费3，450元、护理费3，060元（68天＊45元／天）、营养费1，800元（2个月）及二期营养费420元（2周）、医疗费2，422.53元、交通费115元、鉴定费2，300元。
被告士泰哥公司辩称，确认原告系被告公司员工，用工时清楚原告已经退休。被告认可原告在与公司另一员工共同搬运滤芯纸时摔倒，但不认可原告所述的受伤原因。被告认为，原告没有尽到自己的注意义务，自身存在过错，故不同意赔偿。对于原告主张的各项损失，医疗费真实性及关联性无异议，但应当扣除伙食费及护理费；营养费认可20元／天；护理费认可30元／天，受伤后已为原告报销6天护理费用；原告已退休故不认可误工费；认可残疾赔偿金按2012年标准计算；不认可交通费及精神损害抚慰金；鉴定费无异议。
经审理查明，原告系退休人员。2012年11月19日，原、被告签订劳务合同一份，约定原告自2012年10月15日起至2013年10月14日止，在被告处担任仓库主管一职。2012年12月18日，原告在被告仓库内搬运物品过程中受伤。2013年2月17日，被告为原告报销医疗费13，420.67元、护理费270元及交通费72元。之后，原告继续治疗，另自行支付医疗费2，383.53元。
原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为被鉴定人钱谷忻遭外力作用致右桡骨远端粉碎性骨折，现右腕关节活动障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理2个月。择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。原告支付鉴定费2，300元。
2013年11月15日，原告又与上海昌睿装饰工程有限公司签订劳动合同书，双方约定原告的月工资为3，450元。2014年3月28日至2014年4月27日，原告为行内固定拆除术未正常上班，上述公司扣发工资。
以上事实，由原告提供的劳务合同、费用报销单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、诊断报告、出院小结、交通费发票、劳动合同、误工证明、工资单及当事人陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告确认原告系在其公司仓库搬运物品过程中受伤，故原告为被告提供劳务过程中受伤所遭受的相应损失，理应由被告承担赔偿责任。对原告因受伤所遭受的损失，以合理、必要为限，核定如下：1、医疗费，系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、营养费（含二期手术后的营养费），原告主张的30元／天的营养费计算标准在合理范围内，根据鉴定结论确定的期限，本院确定营养费为2，220元；3、护理费（含二期手术后的护理费），结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定护理费为3，330元；4、残疾赔偿金，被告对原告主张的残疾赔偿金予以认可，本院予以确认；5、误工费（系二期手术后的误工期），原告提供的现有证据已证明了其主张的误工费计算标准，结合鉴定结论确定的期限，本院酌定误工费为3，450元；6、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，原告在精神上势必遭受严重的痛苦，现其主张5，000元精神损害抚慰金在合理范围内，本院予以确认；7、鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；8、交通费（系二期手术时产生的交通费），结合原告的就诊次数及伤势，其主张交通费115元在合理范围内，本院予以确认。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费2，383.53元、营养费2，220元、护理费3，330元、残疾赔偿金72，460元、误工费3，450元、精神损害抚慰金5，000元、交通费115元、鉴定费2，300元，共计91，258.53元，扣除被告士泰哥公司已支付的护理费270元，被告士泰哥公司实际还应赔偿90，988.53元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告上海士泰哥汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱谷忻医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计90，988.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，296.56元，由被告上海士泰哥汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第660号
申请执行人获嘉县鸿泰包装有限公司，住所地获嘉县产业集聚区。
法定代表人王振领，该公司董事长。
被执行人鹤壁同发纺织有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人鲍进照。
本院在执行申请执行人获嘉县鸿泰包装有限公司与被执行人鹤壁同发纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人获嘉县鸿泰包装有限公司与被执行人鹤壁同发纺织有限公司达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第820号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚风雷
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 政
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初85号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人何某，男，1962年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市台江区。2015年8月11日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人何某犯虚开发票罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年10月至2015年3月期间，被告人何某以福州喜惠来贸易有限公司的名义，采取“大头小尾”的方式向福州章诚隆贸易有限公司和福州三桥建筑工程有限公司代开了13份福建增值税普通发票，开票金额人民币7206329元，并从中赚取开票手续费人民币2万余元。
2015年7月22日，被告人何某到公安机关投案。
案件审理过程中，被告人何某退出非法所得人民币2万元。
公诉机关认为被告人何某的行为已构成虚开发票罪，另被告人何某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有福州三桥建筑工程有限公司、福州章诚隆贸易有限公司出具的增值税普通发票复印件、银行进账单、单位客户专用回单、平安银行福州华林支行出具的福州喜惠来贸易有限公司银行账户交易明细等书证，证人李某、刘某的证言，被告人何某的供述与辩解，福建省福州市国家税务局出具的关于增值税普通发票鉴定结果的函件等鉴定意见，被告人何某退赃凭证，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家发票管理法规，虚开发票十三份，虚开金额累计人民币7206329元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人何某所退赃款人民币20000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 羽
二〇一六年二月二日
书记员 何丽丽
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二第第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00606-1号
申请执行人位存良，男，1990年9月22日生，汉族，农民。
被执行人刘利平，女，1990年7月21日出生，汉族，农民。
被执行人刘颜华，男，1953年11月16日出生，汉族，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01006号民事判决，已向被执行人刘利平、刘颜华发出执行通知书，责令刘利平、刘颜华按照该判决确定的义务履行。
本案在执行过程中，申请执行人位存良与被执行人刘利平、刘颜华达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第01006号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 渊
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘07执177号
杨辉、常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司：
本院在执行申请执行人杨辉与被执行人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十八日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第213号
原告王连凤。
委托代理人许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人冯前程，总经理。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人李彦君，山东海丰威律师事务所律师。
被告张彩虹。
委托代理人徐明岐，文登昆嵛法律服务所法律工作者。
原告王连凤与被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司、张彩虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王连凤于2014年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王连凤撤回起诉。
案件受理费2377元（系减半收取），由原告王连凤负担。
审 判 长 于 飞
助理审判员 滕学策
人民陪审员 鞠训财
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 姜宇辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第487号
赵大利、赵二利、赵三利、赵芹：
你（单位）与赵连芳、魏传英为赡养纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2008）颍民一初字第1838号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年七月四日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：248700
联系人：张刚联系电话：445****
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初14号
原告叶绍明，经商。
被告杜隆元，个体户。
被告杜金春，个体户。
本院在审理原告叶绍明诉被告杜隆元、杜金春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶绍明以被告已归还部分借款，已自行和解为由申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶绍明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，财产保全费1020元，合计为2170元，由原告叶绍明负担。
审判员 黄英
二〇一六年二月二十三日
书�员郭丽平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2231号
罪犯雷涛，男，1983年1月12日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月20日作出（2011）东一法刑初字第1345号刑事判决，以被告人雷涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯雷涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬，三个表扬合计于2013年7月被评为改造积极分子；2012年6月因与他犯推拉被扣1分；2013年12月因私藏违禁品被扣2分；罚金已缴人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0595号
原告陆才清。
委托代理人邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告袁敏。
被告冯晓东。
原告陆才清与被告袁敏、冯晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陆才清及其委托代理人邵惠良、被告冯晓东到庭参加诉讼。被告袁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陆才清诉称：2013年2月，袁敏、冯晓东先后向其借款共计80000元，并于2014年2月1日重写借条确认上述事实。借款至今，经陆才清多次催讨，袁敏、冯晓东未能还款。因袁敏与冯晓东系夫妻关系，亦为共同借款人，故诉至法院要求袁敏、冯晓东立即归还借款80000元。
被告冯晓东辩称：其与袁敏原系夫妻关系，于2014年5月离婚。其与袁敏共同向陆才清借款50000元，愿对该50000元承担还款责任。其不清楚袁敏另向陆才清借款30000元。
被告袁敏未作答辩。
经审理查明：2014年2月1日，袁敏、冯晓东向陆才清出具借条，载明“今借陆才清现金（80000）捌万元正借款人袁敏冯晓东”。借款后，袁敏、冯晓东归还陆才清4000元。关于借款过程，陆才清陈述借条所涉80000元借款系2013年2月分两次所借，其中50000元是以承兑汇票方式交付袁敏、冯晓东，另30000元是以现金方式交付袁敏。
又查明，袁敏与冯晓东于2014年5月办理离婚登记。
上述事实，有陆才清提供的借条、冯晓东提供的离婚证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。袁敏、冯晓东向陆才清借款80000元及借款后向陆才清归还4000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。涉及到袁敏、冯晓东向陆才清归还4000元的性质问题，由于借条中并未约定借款利息，袁敏、冯晓东归还的4000元应抵充相应的借款本金，故本院对陆才清要求袁敏、冯晓东立即归还借款80000元中的76000元的该部分诉讼请求予以支持，超出部分则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁敏、冯晓东应于本判决生效后10日内共同归还陆才清借款76000元。
二、驳回陆才清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费420元，合计2220元，由袁敏、冯晓东共同负担2109元，陆才清负担111元（陆才清同意其预交诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，被告将应负担的诉讼费于本判决生效后10日内给付陆才清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二〇一五年二月四日
书 记 员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第36304号
原告李国庆，男，1962年10月24日出生。
被告丁鹏，男，1991年3月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路90号。
负责人马军，总经理。
原告李国庆诉被告丁鹏、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称人保崇川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国庆到庭参加了诉讼，被告丁鹏、人保崇川支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国庆诉称：2015年5月15日21时25分，被告丁鹏驾驶的小客车违规右转，与原告驾驶的出租车相撞，事故经交通队认定丁鹏负事故全责。原告因车辆受损维修，导致2015年5月16日至21日无法正常进行出租运营，产生承包金及误工费损失。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令二被告赔偿：承包金1788元、误工费1086元。诉讼费由被告承担。
被告丁鹏未到庭应诉答辩。
被告人保崇川支公司未到庭应诉答辩，其在庭前提交的书面答辩意见为：我公司对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元。原告车辆的维修费已经我公司定损并理赔。原告提供的证据不能证明其实际的误工损失，且原告的损失属于间接损失，依据法律及保险合同，该损失不属于保险公司赔付范围，故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月15日21时25分，在西城区西单北大街堂子胡同西口，原告驾驶车牌号为号小客车由南向北行驶时，适遇被告丁鹏驾驶的车牌号为号小客车由东向北行驶时，与原告车辆相撞，造成原告车辆受损。事故经交通队认定被告丁鹏负事故全责。事故发生后，原告于2015年5月16日将车辆送至修理厂进行维修，于5月21日修理完毕。原告的车辆修理费已由人保崇川支公司理赔。另查，原告驾驶的车辆系北京首汽（集团）股份有限公司商务车分公司的运营车辆，原告系该公司单班出租车驾驶员，原告每月交纳承包金6700元，每月获得燃油补贴1425元，岗位津贴545元。月工资性收入按行业规定个调税推定为4000元每月。
另查，事故车辆由人保崇川支公司承保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元，事发时在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、承包营运合同书、劳动合同书、证明、汽车维修接车单、保险单以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，丁鹏负事故全责，导致原告的出租车受损维修，并造成原告因营运车辆维修产生承包金及误工费损失，该承包金及误工费损失属于原告的合理损失，应予以赔偿。因承包金及误工费损失属于间接损失，不属于交强险和商业险的赔偿范围，故应由丁鹏承担相应的赔偿责任。原告主张的承包金及误工费损失计算数额和方式有误，本院按照其停运6天并扣减燃油补贴、岗位补贴后予以核算。被告丁鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反驳的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁鹏于本判决生效后七日内赔偿原告李国庆承包金损失及误工费共计一千七百四十六元。
二、驳回原告李国庆的其他诉讼请求。
如果被告丁鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告丁鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审判员 刘洪宇
二〇一五年十二月二十日
书记员 闫召光
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第0954号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市高新区商业街11号。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所实习律师。
被告陈澄清，男，1969年8月11日出生，汉族。
被告肖志英，女，1973年10月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告陈澄清、肖志英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟明独任审理。后因被告陈澄清、肖志英下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行委托代理人陈依漫、许卿亭到庭参加诉讼。被告陈澄清、肖志英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行诉称，2009年7月9日，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告陈澄清、肖志英、苏州新创建设发展有限公司签订了合同编号为32105200900053794的《个人购房担保借款合同》一份，约定被告陈澄清向原告借款用于购买苏州高新区理想家园62号楼XXXX室的房产，合同约定：由原告向被告陈澄清发放贷款人民币53万元。该笔贷款期限自2009年7月9日起至2034年7月8日止；贷款执行利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上下浮30%，每年1月1日调整根据中国人民银行人民币贷款基准利率调整作相应调整，贷款本息的归还采用按月等额本息还款法；由苏州新创建设发展有限公司提供阶段性连带责任保证，由两名被告贷款所购的房产为该笔贷款提供抵押，抵押担保的范围包括上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同还约定：借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起在借款执行年利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。原告按约发放了贷款。后经原告多次催讨，被告陈澄清、肖志英仍未履行还款义务。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、判令陈澄清、肖志英归还借款本金人民币491688.84元，利息17732.13元（该利息暂计至2013年5月31日，2013年6月1日起的利息请按借款合同约定的逾期贷款利率计算至判决生效之日）；并承担原告为诉讼而支付的律师费人民币17300元；2、判令原告对两被告的抵押物（位于苏州虎丘区理想家园62号楼XXXX室房屋）优先受偿；3、判令诉讼费用由两被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告与陈澄清、肖志英签订的《个人购房担保借款合同》、房地产抵押清单、房地产他项权证、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，证明陈澄清作为借款人，陈澄清与肖志英作为抵押人与原告签订的合同。该房地产已经办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法设立。肖志英并承诺以家庭财产承担连带清偿贷款；
2、个人借款凭证、欠息明细单，证明原告按约向陈澄清发放贷款，两被告未能履行还款付息的义务；
3、聘请律师合同、律师费发票、进账单，证明原告为了实现债权，委托律师代为诉讼，一审支出的律师费用。被告陈澄清、肖志英未作答辩。
本院认证意见：原告提交的证据可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2009年7月9日，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告陈澄清、肖志英、苏州新创建设发展有限公司签订了合同编号为32105200900053794的《个人购房担保借款合同》一份，约定被告陈澄清向原告借款用于购买苏州高新区理想家园62号楼XXXX室的房产，合同约定：由原告向被告陈澄清发放贷款人民币53万元。该笔贷款期限自2009年7月9日起至2034年7月8日止；贷款执行利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上下浮30%，每年1月1日调整根据中国人民银行人民币贷款基准利率调整作相应调整，贷款本息的归还采用按月等额本息还款法；由苏州新创建设发展有限公司提供阶段性连带责任保证，由两名被告贷款所购的房产为该笔贷款提供抵押，抵押担保的范围包括上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同还约定：借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起在借款执行年利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。原告按约发放了贷款。现房屋他项权证已经办理，原告的抵押权依法设立。贷款发放后，由于被告陈澄清未能履行合同约定按期还款义务，后经原告多次催讨无着，引起本案诉讼。
以上事实均有经庭审质证、认证的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约还款，是引起本案纠纷的直接原因。对此应付相对的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈澄清应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还本金491688.84元，支付利息17732.13元（暂计算至2013年5月31日，此后的利息按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告陈澄清应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付律师费17300元。
三、被告肖志英对被告陈澄清的上述债务承担连带清偿责任。
四、原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告陈澄清所有的座落于苏州虎丘区理想家园62号楼XXXX室的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街分行，帐号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9232元，公告费1080元，由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 张伟明
代理审判员 邹 政
人民陪审员 朱 革
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 谈 琳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢87号
申请执行人：王志强，男，1987年3月出生，汉族，住大庆市高新区。
被执行人：辛宏伟，男，1964年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人王志强申请执行被执行人辛宏伟民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人110000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）红民初字第421号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 李向军
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4528号
原告陈某某。
被告冯某某。
本院在审理原告陈某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉系完全民事行为能力人对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案免收案件受理费130元。
代理审判员 文光辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 易思波
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初485号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月11日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）469号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉�被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日13时15分许，被告人陈某饮酒后驾驶轻便正三轮摩托车行驶至丽水市莲都区丽青路水东大桥西桥头路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人陈某血液酒精含量为107mg/100ml,后经血液乙醇定性定量检验，被告人陈某血液中乙醇含量为105mg/100ml。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人陈某的供述；3、丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第0429号检验报告书；4、驾驶人信息查询结果单；5、查验记录；6、电动车合格证书、收款收据；7、现场呼气式酒精测试结果单据；8、强制�施凭证；9、血样提取登记表；10、查获经过及现场照片；11、公安行政处罚决定书；12、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶轻便正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年七月二十日
书记员 何一芳