新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2928民初304号
原告阿瓦提县农村信用合作联社，住所地阿瓦提县光明中路****号。
法定代表人范志明，理事长。
委托代理人沈建（特别授权代理），男，1983年1月2日出生，汉族，系该联社经理，住阿瓦提县农村信用合作联社家属院。
被告曹学志（系被告曹敦全、曹敦民之父），男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住阿瓦提县乌鲁却勒镇木孜鲁克村。
被告曹敦全（系被告曹学志之子），男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住阿瓦提县乌鲁却勒镇木孜鲁克村。
被告曹敦民（系被告曹学志之子），男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住阿瓦提县乌鲁却勒镇木孜鲁克村。
被告陈小康，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住阿瓦提县乌鲁却勒镇木孜鲁克村。
被告陈和荣，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住阿瓦提县乌鲁却勒镇木孜鲁克村。
被告阿瓦提县乌鲁却勒镇木孜鲁克村委�，住所地阿瓦提县乌鲁却勒镇木孜鲁克村。
法定代表人赵录文，村委会主任。
原告阿瓦提县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告曹学志、曹敦全、曹敦民、陈小康、陈和荣、阿瓦提县乌鲁却勒镇木孜鲁克村委会（以下简称木孜鲁克村委会）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张志丹独任审判，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人沈建，被告陈和荣、曹敦民到庭参加诉讼，被告曹学志、曹敦全、陈小康、木孜鲁克村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，原告与被告（借款人、担保人）曹学志、曹敦全、曹敦民、陈小康、陈�荣共同签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》，并按照约定向被告曹学志发放贷款80000元。贷款期限共12个月，自2014年2月17日起至2015年2月16日止，月息8‰，合同期内利息不变化。同日，原告与被告曹学志、曹敦全、曹敦民、陈小康、陈和荣共同签订了《联保贷款联保协议书》，约定由被告（联保小组成员）相互承担连带保证责任，保证期间为2年，同时约定借款人对联保小组其他借款人的借款债务承担连带保证责任，在借款人不能按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证范围覆盖借款合同全部内容。2015年2月16日贷款到期，被告曹学志一再拖延拒不还款，截止2016年1月29日，被告曹学志拖欠我社贷款本金80000元，利息11266.64元，本息合计91266.64元（随后利息利随本清）。2014年2月16日，被告木孜鲁克村委会在曹学志、曹敦全、曹敦民、陈小康、陈和荣一组农户联保贷款中向信用社出具虚假的贷款介绍信和土地发包承诺书，虚假证明曹学志承包种植250亩地、陈小康承包种植220亩地、曹敦全承包种植190亩地、陈和荣承包种植189亩地、曹敦民承包种植280亩地，而实际上曹学志有48.1亩地、陈小康有30亩地、曹敦全没有地、陈和荣有25.7亩地、曹敦民有10亩地，至2016年1月29日该联保小组仍有16.48万元贷款本金、23211.34元利息未收回。村委会在贷款介绍信中声明与保证内容为：我单位及单位领导对提供的以上信息的真实性、准确性负责，如因我们提供的信息虚假不真实，不准确，给信用社发放的贷款造成了损失，我们愿意承担赔偿损失责任。在土地发包方承诺书内容为：我方承诺该土地承包种植土地亩数真实有效，如因虚假或与实际不符，我方仍出具该承诺书而造成贵社资金受到的损失由我方承担，同时�方承担相应的法律责任。现诉至法院要求：1、被告曹学志偿还贷款本金80000元，支付利息11266.64元（该利息计算至2016年1月29日），本息合计91266.64元，随后利息利随本清；2、被告曹敦全、曹敦民、陈小康、陈和荣对曹学志的债务承担连带清偿责任；3、被告木孜鲁克村委会对曹学志的债务承担全部的清偿责任。
原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：
新疆农村信用社农户联保借款合同、联保贷款联保协议书、借款借据、贷款介绍信复印件各一份。
经质证，被告陈和荣、曹敦民对该组证据均予以认可。本院认为，该组证据具备客观性、关联性、合法性，依法予以确认。
被告曹敦民辩称，我父亲借款属实，我担保也属实，我父亲从这个月开始�月还款2000元，年底尽量多还一些。
被告陈和荣辩称，原告陈述属实，我是担保人，同意偿还借款本金及利息，尽力协助被告曹学志偿还贷款本息。
被告曹敦民、陈和荣就其辩称事实未向本院提交证据。
被告曹学志、曹敦全、陈小康、木孜鲁克村委会既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2014年2月17日，原告与被告曹学志、曹敦全、曹敦民、陈小康、陈和荣共同签订了新疆农村信用社农户联保借款合同，并按约定向被告曹学志发放贷款80000元。合同约定，贷款期限共12个月，自2014年2月17日起至2015年2月16日止，月息8‰，合同期内利息不变化。同日，被告曹学志、曹敦全、曹敦民、陈小康、陈和荣成立联保小组，共同与原告签订了联保贷款联保协议书，约定联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期间为2年，在借款人不能按期归还贷款本息时，联保小组其他成员代为偿还贷款本息，保证范围覆盖借款合同全部内容。
2015年2月16日，贷款到期，被告至今未偿还该笔贷款。截止2016年1月29日，被告曹学志有贷款本金80000元，利息11266.64元，本息合计91266.64元未向原告支付。2014年2月16日，被告木孜鲁克村委会在曹学志、曹敦全、曹敦民、陈小康、陈和荣一组农户联保贷款中向信用社出具贷款介绍信，介绍信中上述被告种植的土地亩数与实际不符。
本院认为，原告与被告曹学志、曹敦全、曹敦民、陈小康、陈和荣签订的新疆农村信用社农户联保借款合同和联保贷款联保协议书系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行义务。合同成立后原告依约向被告曹学志发放贷款80000元，借款到期后，被告曹学志、曹敦全、曹敦民、陈小康、陈和荣未按合同约定偿还借款本息，故原告要求被告曹学志偿还借款本金80000元及支付利息11266.64元，合计91266.64元、2016年1月29日后的利息利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依据双方签订的新疆农村信用社农户联保借款合同和联保贷款联保协议书的约定，被告曹敦全、曹敦民、陈小康、陈和荣作为保证人应对该笔借款承担连带保证责任；本案为金融借款合同，被告木孜鲁克村委会既不是借款人亦不是保证人，其虽向原告出具了内容不实的介绍信，但原告作为发放贷款的金融机构，其负有对贷款人资产情况及偿还能力进行审查义务，故其要求被告木孜鲁克村委会承担清偿债务的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹学志偿还原告阿瓦提县农村信用合作联社借款本金80000元，支付利息11266.64元，合计91266.64元，此款于判决生效后十日内付清，2016年1月29日后利息利随本清；
二、被告曹敦全、曹敦民、陈小康、陈和荣对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告阿瓦提县农村信用合作联社要求被告阿瓦提县乌鲁却勒镇木孜鲁克村委会承担债务清偿责任的诉讼请求。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费1041元（减半收取），由被告陈和荣、曹敦全、曹敦民、陈小康、曹学志负担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张志丹
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘伯梅