wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第00286号
原告：谈成新，男。
被告：谈宜长，男。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被告所有的银行存款八十万元或同等价值房产，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定裁定如下：
一，查封谈宜长所有的银行存款八十万元或同等价值的房产；
二、查封谈成新所有的为申请保全提供担保的位于合肥市蜀山区长江西路669号梦园小区郁秀居13幢2-401室房屋一套（房地权证号：蜀字第50035**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张登新
二〇一三年一月五日
书记员 程 燕
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1285号
原告陈某某，女
被告聂某甲，男
原告陈某某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告聂某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚前感情较好，婚后两人由于性格不合，常为家庭琐事吵闹，被告无家庭责任感，更加剧了家庭矛盾。被告在法院第一次判决不准予离婚后，仍未意识到自己的错误和不足，且不抚养年幼的儿子长达17个月之久，现原告与被告已分居17个月。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告聂某甲辩称，原告所述不实，夫妻感情未破裂，我对妻儿尽到了自己的责任，不同意离婚。如果法院判决离婚，儿子归我抚养，不要求原告陈某某承担小孩的抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年2月21日经人介绍相识恋爱，2012年7月5日登记结婚，2013年7月5日生育一子，取名聂某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，于2013年6月起开始分居生活至今。原告于2015年2月5日向本院起诉要求离婚，经判决不准予离婚后，原告陈某某不服判决结果，向益阳市中级人民法院提起上诉，后于2015年4月30日撤回上诉。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2015）沅民一初字第110号民事判决书、（2015）益法民一终字第227号民事裁定书、保险合同、医药费发票和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告因性格不合导致夫妻感情不和，原告曾于2015年2月5日向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，现原告再次提出离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经过对原、被告抚养能力及照顾子女的意愿等具体情况综合分析后，本院认为婚生子聂某乙由被告聂某甲抚养为宜。被告聂某甲自愿放弃要求原告陈某某承担婚生子聂某乙的抚养费用，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告聂某甲离婚；
二、婚生子聂某乙由被告聂某甲抚养至独立生活；
三、本案案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨玲
二〇一六年一月六日
代理书记员 夏双
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2717号
原告：李丽梅，女，汉族，居民，1973年3月5日出生，住临沂市兰山区。
委托代理人：候德莲，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：庞吉明，男，汉族，居民，1977年10月6日出生，住新泰市。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财保泰安公司）。
住所地：山东省泰安市财源大街**号。
诉讼代表人：刘泽信，经理。
委托代理人：李英，阳光财产保险股份有限公司临沂支公司职工。
原告李丽梅与被告庞吉明、阳光财保泰安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳云云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽梅委托代理人候德莲、被告庞吉明、被告阳光财保泰安公司委托代理人李英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月4日16时许，被告庞吉明驾驶鲁JPxx**号小型轿车沿国道205线由南向北行驶至沂南县双堠镇驻地崖子村路段处，驶入公路左侧与对行的陈文胜驾驶的鲁Q0xx**号轿车相撞，同时造成鲁JPxx**号乘车人邢泉斌、王绪利、黄增文受伤，两车受损的道路交通事故。因被告所属车辆在被告阳光财保泰安公司加入交强险。现请求判令上述被告赔偿原告车辆损失费52960元。
被告庞吉明辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁JPxx**号小型轿车归我所有，对于原告的损失请求按法律规定判决。
被告阳光财保泰安公司辩称：在本案中肇事车辆鲁JPxx**号小型轿车在我公司投保交强险属实，同意在各交强险限额内承担赔偿责任，但是我们对交强险之内的财产损失2000元已经赔付给了被告庞吉明。
审理查明：2010年11月4日16时许，被告庞吉明驾驶鲁JPxx**号小型轿车沿国道205线由南向北行驶至沂南县双堠镇驻地崖子村路段处，驶入公路左侧与对行的陈文胜驾驶的鲁Q0xx**号轿车相撞，同时造成鲁JPxx**号乘车人邢泉斌、王绪利、黄增文受伤，两车受损的道路交通事故。2010年11月5日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，以被告庞吉明在该次事故中实施了未遵守右侧通行规定的违法行为是导致事故发生的根本原因为由、认定被告庞吉明负事故全部责任。2011年7月31日，经阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司审核，原告所有的车辆鲁Q0xx**号轿车车辆损失为52960元。本案审理过程中原告李丽梅、被告庞吉明、阳光财保泰安公司对该车辆审核均无异议。
另查明：原告李丽梅系鲁Q0xx**号轿车实际车主。被告庞吉明系肇事车辆鲁JPxx**号小型轿车的实际车主，肇事车辆鲁JPxx**号小型轿车在被告阳光财保泰安公司投保交强险。事故发生后，被告阳光财保泰安公司将交强险之内的财产损失2000元已经赔付给被告庞吉明。
上述事实，主要根据原告提供的交通事故认定书、保险公司核损报告及本院调查材料及本院庭审调查认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告庞吉明驾驶鲁JPxx**号小型轿车沿国道205线由南向北行驶至沂南县双堠镇驻地崖子村路段处，驶入公路左侧与对行的陈文胜驾驶的鲁Q0xx**号轿车相撞，同时造成鲁JPxx**号乘车人邢泉斌、王绪利、黄增文受伤，两车受损的道路交通事故事实清楚，有交通事故认定书及双方当事人的认可证实。因被告庞吉明在该次事故中实施了未遵守右侧通行规定的违法行为是导致事故发生的根本原因、临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出被告庞吉明负事故全部责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。被告阳光财保泰安公司作为肇事车辆鲁JPxx**号小型轿车的交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应对原告在该道路交通事故所产生各项经济损失在交强险的各分项赔偿限额内依法负有直接赔付的义务（被告阳光财保泰安公司将上述应予赔偿的车损款2000元已经支付被告庞吉明），对于原告交强险之外的损失由被告庞吉明按照其在事故中所负责任承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告李丽梅因该次事故所造成的在车辆损失52960元由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在肇事车辆鲁鲁JPxx**号小型轿车交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元（该款已经由被告阳光财保泰安公司支付给被告庞吉明）。
二、原告李丽梅在交强险之外的其余经济损失50960元由被告庞吉明赔偿。
以上款项，限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元由被告庞吉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳云云
二〇一一年十月三十一日
书记员 刘 娟
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第2717号原告：李丽梅，女，汉族，居民，1973年3月5日出生，住临沂市兰山区。委托代理人：候德莲，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告：庞吉明，男，汉族，居民，1977年10月6日出生，住新泰市。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财保泰安公司）。住所地：山东省泰安市财源大街**。诉讼代表人：刘泽信，经理。委托代理人：李英，阳光财产保险股份有限公司临沂支公司职工。原告李丽梅与被告庞吉明、阳光财保泰安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳云云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽梅委托代理人候德莲、被告庞吉明、被告阳光财保泰安公司委托代理人李英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月4日16时许，被告庞吉明驾驶鲁JPxx**号小型轿车沿国道205线由南向北行驶至沂南县双堠镇驻地崖子村路段处，驶入公路左侧与对行的陈文胜驾驶的鲁Q0xx**号轿车相撞，同时造成鲁JPxx**号乘车人邢泉斌、王绪利、黄增文受伤，两车受损的道路交通事故。因被告所属车辆在被告阳光财保泰安公司加入交强险。现请求判令上述被告赔偿原告车辆损失费52960元。被告庞吉明辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁JPxx**号小型轿车归我所有，对于原告的损失请求按法律规定判决。被告阳光财保泰安公司辩称：在本案中肇事车辆鲁JPxx**号小型轿车在我公司投保交强险属实，同意在各交强险限额内承担赔偿责任，但是我们对交强险之内的财产损失2000元已经赔付给了被告庞吉明。审理查明：2010年11月4日16时许，被告庞吉明驾驶鲁JPxx**号小型轿车沿国道205线由南向北行驶至沂南县双堠镇驻地崖子村路段处，驶入公路左侧与对行的陈文胜驾驶的鲁Q0xx**号轿车相撞，同时造成鲁JPxx**号乘车人邢泉斌、王绪利、黄增文受伤，两车受损的道路交通事故。2010年11月5日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，以被告庞吉明在该次事故中实施了未遵守右侧通行规定的违法行为是导致事故发生的根本原因为由、认定被告庞吉明负事故全部责任。2011年7月31日，经阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司审核，原告所有的车辆鲁Q0xx**号轿车车辆损失为52960元。本案审理过程中原告李丽梅、被告庞吉明、阳光财保泰安公司对该车辆审核均无异议。另查明：原告李丽梅系鲁Q0xx**号轿车实际车主。被告庞吉明系肇事车辆鲁JPxx**号小型轿车的实际车主，肇事车辆鲁JPxx**号小型轿车在被告阳光财保泰安公司投保交强险。事故发生后，被告阳光财保泰安公司将交强险之内的财产损失2000元已经赔付给被告庞吉明。上述事实，主要根据原告提供的交通事故认定书、保险公司核损报告及本院调查材料及本院庭审调查认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：被告庞吉明驾驶鲁JPxx**号小型轿车沿国道205线由南向北行驶至沂南县双堠镇驻地崖子村路段处，驶入公路左侧与对行的陈文胜驾驶的鲁Q0xx**号轿车相撞，同时造成鲁JPxx**号乘车人邢泉斌、王绪利、黄增文受伤，两车受损的道路交通事故事实清楚，有交通事故认定书及双方当事人的认可证实。因被告庞吉明在该次事故中实施了未遵守右侧通行规定的违法行为是导致事故发生的根本原因、临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出被告庞吉明负事故全部责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。被告阳光财保泰安公司作为肇事车辆鲁JPxx**号小型轿车的交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应对原告在该道路交通事故所产生各项经济损失在交强险的各分项赔偿限额内依法负有直接赔付的义务（被告阳光财保泰安公司将上述应予赔偿的车损款2000元已经支付被告庞吉明），对于原告交强险之外的损失由被告庞吉明按照其在事故中所负责任承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告李丽梅因该次事故所造成的在车辆损失52960元由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在肇事车辆鲁鲁JPxx**号小型轿车交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元（该款已经由被告阳光财保泰安公司支付给被告庞吉明）。二、原告李丽梅在交强险之外的其余经济损失50960元由被告庞吉明赔偿。以上款项，限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1124元由被告庞吉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  岳云云二〇一一年十月三十一日书记员  刘 娟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初419号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人巫广涛，男，1980年1月29日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月25日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）212号起诉书，指控被告人巫广涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人巫广涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月21日下午，被告人巫广涛在滑县留固镇许营村亲戚家吃饭饮酒后，驾驶“金鹏”牌电动三轮车载着妻子和儿子回家，当日15时40分许，行驶至滑县史老公路12公里处时，与同向行驶的郭秀娟驾驶的豫E0169**号大型普通客车追尾相撞，造成巫广涛和其儿子巫某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。处警民警发现被告人巫广涛有酒后驾驶嫌疑，遂在滑县人民医院对其抽血送检，经滑县公安局物证鉴定室检验，从被告人巫广涛血液中检测出乙醇，其含量为177mg/100ml。被告人巫文涛与郭某自行和解，赔偿了郭某车损1000元。
上述事实，被告人巫广涛在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.抽血照片2幅，车辆照片4幅；2.简要案情说明，巫广涛户籍信息，驾驶人信息查询结果单，无前科的证明，血样提取登记表，私了证明，谅解撤诉书；3.证人位某的证言；4.被害人郭某的陈述；5.被告人巫广涛的供述；5.血醇鉴定书，机动车确认鉴定书。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人巫广涛在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机�车，此规定是为维护交通安全而设立，触犯就要受到惩罚，而被告人巫广涛却酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到177mg/100ml，超过醉酒标准80mg/100ml，并且发生交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人巫广涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日至2018年4月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一八年四月二十日
书记员 朱迪钰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5098号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告戴伟利。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告戴伟利物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦勇。
委托代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：左贝贝，广西欣和律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈莹。
一审第三人、二审上诉人：程海裕。
一审第三人：陈锋，男，1963年6月2日出生，汉族，住南宁市南国街**号***房。
一审第三人：广西元盛投资发展有限公司。住所地：南宁市桂雅路*号南宁·联盟新城*号楼*单元***号。
法定代表人：陈锋，该公司执行董事。
再审申请人秦勇因与被申请人陈莹及一审第三人程海裕、陈锋、广西元盛投资发展有限公司（以下简称元盛公司）股权转让纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第379号民事判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦勇申请再审称：（一）原审法院忽略关键事实，对股东优先购买权的理解不符合《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定。本案的关键事实在于陈莹在股权转让过程中，捏造虚假的《股东会决议》，秘密将其股权转让给第三人并办理股东变更手续，其目的是规避秦勇的法定优先购买权。（二）原审法院以股权真实价值存在争议作为否定优先购买权的理由错误。（三）二审法院尽管纠正了一审法院的错误观点，但其结论与其理由相互矛盾。法院在处理股权优先购买权时，在撤销股权转让合同的同时应确定在同等条件下秦勇的优先购买权。因此，秦勇依法申请再审，请求：1、撤销二审判决；2、撤销一审判决第三项，并判令秦勇在同等条件下享有对涉案股权的优先购买权（即由秦勇按1761.76万元的转让价受让陈莹在元盛公司中22%的股权）；3、本案全部诉讼费用由陈莹承担。
本院认为：本案事实表明，陈锋、陈莹、秦勇是元盛公司股东。2012年10月22日，陈莹与程海裕签订一份《股权转让协议书》，约定陈莹将其持有元盛公司1761.76万元（占注册资本的22%）的股权转让给程海裕。《股东会决议》同意上述股权转让，其他股东放弃优先购买权，但“秦勇”的签名并非秦勇本人所签。元盛公司当日办理了股东变更登记。秦勇认为陈莹在未告知的情况下向股东以外的人转让股权，侵犯了其对涉案股权的优先购买权，遂诉至一审法院，请求：1、撤销2012年10月22日《股东会决议》及陈莹与程海裕签订的《股权转让协议书》；2、秦勇在同等条件下享有对涉案股权的优先购买权，即按《股权转让协议书》约定的1761.76万元的转让价受让陈莹在元盛公司中22%的股份。一、二审判决支持了秦勇的第一项诉讼请求，驳回了第二项诉讼请求。因此，《股东会决议》及陈莹与程海裕签订的《股权转让协议书》被撤销后，秦勇能否对陈莹持有元盛公司22%的股权按1761.76万元的价格行使优先购买权成为本案的关键。
由于同意陈莹对外转让股权的《股东会决议》被撤销，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”的规定，《股东会决议》对各方当事人不产生法律效力。股东优先购买权，是指当股东对外转让股权时，其他股东享有的以同等条件优先于第三人购买该股权的权利。根据元盛公司《公司章程》第二十二条第二款和《中华人民共和国公司法》第七十二条第三款的规定，经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。其他股东享有优先购买权的前提条件是“经股东同意转让的股权”和“在同等条件下”。虽然陈莹与程海裕签订的《股权转让协议书》被撤销，但同意陈莹对外转让股权的元盛公司《股东会决议》也被撤销。本案中，陈莹明确表示元盛公司《股东会决议》和《股权转让协议书》被撤销后，不再出让其持有元盛公司22%的股权。至此，陈莹转让股权既没有股东会决议，也没有转让股权的同等条件。秦勇在本案中一方面请求撤销元盛公司《股东会决议》及陈莹与程海裕签订的《股权转让协议书》，另一方面又请求行使股东优先购买权，其请求相互矛盾。因此，元盛公司《股东会决议》及陈莹与程海裕签订的《股权转让协议书》被撤销后，秦勇要求对陈莹持有元盛公司22%的股权按1761.76万元的价格行使优先购买权的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，秦勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦勇的再审申请。
审 判 长 周家开
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 黄少迪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 施雅婷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2988号
原告：赵金印，农民。
被告：北京首钢饮食有限责任公司迁安分公司，住所地：河北省迁安市。
代表人：郭利，任总经理。
委托代理人：彭锦熔，该公司职工，特别授权。
委托代理人：屈亚男，该公司职工，特别授权。
原告赵金印与被告北京首钢饮食有限责任公司迁安分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵金印，被告北京首钢饮食有限责任公司迁安分公司的委托代理人彭锦熔、屈亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告因经济补偿劳动争议一案，于2015年5月11日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁。而迁安市劳动争议仲裁委员会于2015年5月18日，作出迁劳人仲案（2015）103号不予受理的通知，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。因原告在被告单位已超出1年工作时间，而被告一直未与原告订立劳动合同，按《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款第二项的规定，原告与被告已形成事实劳动关系即无固定期限劳动合同的关系，故迁安市仲裁委员会所做出超仲裁时效错误。为维护原告的合法权益，被告应当支付未与原告订立无固定期限劳动合同的双倍工资款111500元，依据1、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款第二项之规定用人单位自用工之日满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。2、根据原告于2012年4月14日至2013年4月20日在被告能源餐厅已超过一年工作时间，有工资发放表和考勤表为证。故被告应与原告订立无固定期限劳动合同，而不是终止原告的工作。被告这种严重的违法行为，侵害了原告的合法权益。3、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二项之规定，用人单位违反本法规定不与劳动者每月支付二倍工资。综上，故被告应当支付原告2013年5月1日起至今的双倍工资款：合计111500（计算方法是：每月基本工资2200元＋工龄工资30元×2倍×25个月）。4、被告自2012年4月16日将原告招为迁钢能源餐厅厨师工作，直到2013年4月2日一年多的时间未与原告订立书面劳动合同，就视为与被告存在无固定期限的劳动合同。故起诉要求被告给付未订立无固定期限劳动合同的双倍工资，从2013年5月1日至今，合计111500元。
被告辩称：1、我方认为原告的诉讼请求从2013年5月1日起至今已超过1年的诉讼时效；2、就原告未订立无固定期限劳动合同及二倍工资的问题已在（2013）安民初字第2022号民事案件中，人民法院已经进行过裁判，原告就这一问题再次提起诉讼，根据一事不再理原则，人民法院不应再受理。同时（2013）安民初字第2022号民事案件尚处于上诉阶段，该案件并没有发生法律效力，人民法院也没有最终确定上述案件的裁判效力，所以原告的起诉没有相关依据。即使（2013）安民初字第2022号民事案件最终判决原告与我方存在无固定期限劳动合同关系，但由于本案原告已在2013年4月20号离职，所以原告主张要求从2013年5月1日起至以后的未订立无固定期限劳动合同的双倍工资是没有依据的。我公司认为，即使我公司没有与原告订立书面劳动合同，而原告在我公司工作满一年后视为双方订立无固定期限劳动合同，也不必然导致我公司要给付原告未订立无固定期限劳动合同的双倍工资。
经审理查明：原告于2011年9月24日开始在被告的迁焦餐厅工作，后到被告的能源餐厅工作。2013年5月份以后，原告已不在被告处上班。同年5月16日，被告以原告违反企业规章制度为由将原告辞退。
另查明：原告因被告欠付2013年5月以前二倍工资等争议曾向本院提起诉讼{（2013）安民初字第2022号、后发还重审为（2014）安民重字第29号}，原告起诉要求被告给付未订立书面劳动合同双倍工资24000元（从2012年4月16日至2013年4月16日），目前该案处于上诉程序中。后原告因本次劳动争议向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年5月18日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出迁劳人仲案（2015）第103号不予受理通知书。原告遂向本院提起本次诉讼。
上述事实有原被告陈述、考勤表、工资表及迁劳人仲案（2015）第103号不予受理通知书等证据证实。
本院认为：原告以被告为与之订立无固定期限劳动合同为由，要求被告给付其未在岗双倍工资，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵金印的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵金印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一五年九月十六日
书记员 刘艺辰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第185号
原告伍某。
委托代理人赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告伍某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人赵彩琴，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：原、被告系经人介绍相识，相识时双方都是二婚。原告与前妻曾领养一女儿，取名伍X，后原告前妻因病去世。被告系离异，与前夫生一子，取名高某，现年20岁。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初八生一女孩，取名伍某某。婚后不久由于家庭成员组合的复杂性双方矛盾不断，被告不能容忍原告领养女儿的存在，多次要求原告将领养女儿送走，因原告拒绝而将原告拒之门外。现原告认为双方的夫妻关系已名存实亡，故提起诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告支付抚养费。
被告吴某辩称：被告同意与原告离婚；但婚生女由被告抚养，无需原告支付抚养费。
经审理查明：原告伍某与被告吴某系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历2010年11月初八）生一女孩，取名伍某某。双方均系再婚，婚前各有一小孩需要抚养，由于重组家庭成员复杂，原、被告因生活琐事经常产生矛盾直至双方难以相容，原告认为夫妻关系已名存实亡，遂提起本诉。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情基础薄弱，重组家庭后不能理性处理家庭矛盾，缺乏换位思考和相互宽容，导致本诉产生。现原、被告均同意离婚，可见双方感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于双方婚生女伍某某的抚养问题，经查，伍某某出生后一直由被告吴某照料，原告伍某长年在外打工，仅在重大节假日才回家，婚前领养的女儿伍某也是一直托付原告的母亲照料，其没有时间和能力照顾小孩。因此，从有利于小孩生活、学习、健康成长的角度考虑，婚生女伍某某继续随被告吴某生活为宜。被告愿意独自承担小孩的抚养费，系其真实意思表示，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告伍某与被告吴某离婚；
二、原、被告双方所生一女伍某某随被告吴某生活，由被告吴某独自承担抚养费。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一五年四月九日
书记员 张文洁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12208号
申请执行人：黄水金,男,1982年2月5日出生,汉族，住广西苍梧县。
被执行人：冯健清，男，1990年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
原告黄水金与被告冯健清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11197号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付赔偿款358416.36元，并承担案件受理费1100元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院于2018年3月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务364809.11元（含执行费5292.75元）及迟延履行期间的债务利息。另，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12208号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年三月七日
书记员 苏 敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环民初字第2386-2号
原告刘玲玲。
委托代理人贾存帅，威海环翠法律援助中心律师。
委托代理人柳平，威海环翠法律援助中心律师。
被告鞠洪泉。
委托代理人邵隆，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人李超红，山东胶东律师事务所律师。
被告威海市凤林建筑工程有限公司。
法定代表人陈力，董事长。
委托代理人孙晓鸣，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海市华阳房地产开发有限公司。
法定代表人李晋东，董事长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
本院在审理原告刘玲玲与被告鞠洪泉、威海市凤林建筑工程有限公司、威海市华阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告刘玲玲于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玲玲撤回起诉。
案件受理费1750元（系减半收取）、财产保全费1320元，由原告负担。
审 判 长 孙博碕
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 黄爱琴
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄 琳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1164号
原告山东大北农农牧科技有限责任公司，住所地：昌乐县开发区工业园。
法定代表人张立忠，总经理。
委托代理人丛艳，山东宝都律师事务所律师。
被告王小华。
原告山东大北农农牧科技有限责任公司（以下简称大北农公司）诉被告王小华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托代理人丛艳到庭参加了诉讼。被告王小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大北农公司诉称，2013年6月1日，原、被告签订欠款协议，约定被告向原告购买教保料产品，期限为2013年6月1日至2013年7月25日。原告为被告提供150000元货款赊欠额度，在约定期限内收取月利率0.8%的资金利息，逾期不还款的按照月利率1%支付利息。现原告尚欠货款113367元未付。请求判令被告支付原告货款113367及利息（自2014年6月1日起至货款付清之日止，按月利率1%计算）；诉讼费由被告承担。
被告王小华未答辩
经审理查明，2013年6月1日，原、被告签订欠款协议一份约定：被告向原告购买教保料产品，期限为2013年6月1日至2013年7月25日。原告为被告提供150000元货款赊欠额度，在约定期限内收取月利率0.8%的资金利息，逾期不还款的按照月利率1%支付利息。
另查明，2014年6月13日，原、被告进行对账，截止2014年5月31日，被告共欠原告货款113367元。原告于对账当日向被告发催款函一份。被告制定还款计划，但未按约定还款。
上述事实，有原告的陈述、欠款协议、客户业务往来对账单、催款函在案为证。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的买卖关系成立。被告欠原告货款未付形成纠纷，应负全部责任。原告主张被告自2014年6月1日起支付利息，系原告对自身合法权利的处分，且不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小华于本判决生效后五日内支付原告山东大北农农牧科技有限责任公司货款113367元及利息（按月利率1%，自2014年6月1日起计算至付清之日止）。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，保全费1195元，共计4125元，由被告王小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 娜
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐商初字第1164号原告刘保增，男，1967年07月15日生，汉族。委托代理人李洪华，男，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告杨成刚，男，成年，汉族。被告贾朋利，男，成年，汉族。被告韩士方，男，成年，汉族。原告刘保增与被告杨成刚、贾朋利、韩士方为买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保增委托代理人李洪华到庭参加诉讼，被告杨成刚、贾朋利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘保增诉称，2014年4月3日至2014年6月2日期间，第一被告杨成刚先后7次从原告处购买轮胎欠款73070元，由本人及其雇佣司机打欠条，后经原告催要被告偿还20000元，尚欠53070元至今拒不偿还，据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁判。被告杨成刚、贾朋利、韩士方未作答辩。经审理查明，2014年4月3日至2014年6月2日期间，第一被告杨成刚先后6次从原告处购买轮胎欠款66670元，由本人及其雇佣司机贾朋利、韩士方书写欠条为证，原告自认被告偿还20000元，尚欠46670元。原告于2015年12月31日对被告韩士方撤回起诉。以上事实由原告提交欠条及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告杨成刚之间存在口头买卖合同关系，本院予以认定。原告提供欠条6张，计款66670元，本院予以认定。原告自认被告已偿还20000元，无需被告举证，本院予以采信。原告主张被告杨成刚偿还欠款46670元，本院予以支持。原告主张被告贾朋利偿还欠款，因其是杨成刚雇佣的司机，完成雇佣事务，本院不以支持。原告撤回对被告韩士方诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，不影响被告的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告杨成刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘保增轮胎款46670元，被告贾朋利不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由被告杨成刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  韩希通人民陪审员  陈保和二〇一六年七月二日书 记 员  孙玉宝
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商终字第288号
上诉人（原审原告）常州市隆汇科技小额贷款有限公司。住所地常州市星港大道*号。
法定代表人张少云，该公司董事长。
委托代理人张菁、张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市泰翔金属材料有限公司。住所地常州市天宁区关河东路*号。
法定代表人韩高峰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏德同炉料有限公司。住所地常州市天宁区关河东路*号。
法定代表人王晓东，该公司董事长。
上诉人常州市隆汇科技小额贷款有限公司因与被上诉人常州市泰翔金属材料有限公司、江苏德同炉料有限公司借款合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟商初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市钟楼区人民法院（2014）钟商初字第504号民事判决；
二、发回常州市钟楼区人民法院重审。
上诉人常州市隆汇科技小额贷款有限公司预交的二审案件受理费48466元，本院予以退还。
审 判 长 姜旭阳
代理审判员 郑 仪
代理审判员 王 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初11178号
原告贾龙，男，1988年4月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人ELLIOTJAMESDICKSON。
原告贾龙诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾龙到庭参加诉讼，被告好又多公司经本院传票传唤，期限届满后未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾龙诉称：2016年8月16日，原告在被告开设的分公司花费22.5元购买涉案的“玛咖香辣”片一袋，其包装上标注有“品名：油淋玛卡；配料：玛卡、大豆油、食用盐、白砂糖、辣椒、花椒”等，其物理性状为块状。原告认为，玛卡不等同于玛卡粉，根据卫生部2011年第13号《关于批准玛卡粉作为新资源食品的公告》，只批准玛卡粉作为新资源食品而未通过玛卡，该公告同时表明玛卡粉系以人工种植的玛咖根茎为原料，经切片、干燥、粉碎、灭菌等步骤制成。而涉案产品物理性状为块状，未经过干燥、粉碎等工艺，不是卫生部批准的玛卡粉，我国也从未批准过玛卡可以作为食品原料。因此，涉案产品非法添加未经过批准的食品作为原料，不符合食品安全法的规定，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条的规定，请求判令：被告退回原告货款22.5元，并赔偿原告1000元；诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年8月16日18:59:27时，原告在被告开设的超市内花费22.5元购买“玛咖香辣”（条码692782841369）一袋。该产品包装上标注有“产品名称：油淋玛卡；配料：玛卡、大豆油、食用盐、白砂糖、辣椒、花椒、酵母提取物、食品添加剂、香辛料；制造商：云南禾农食品开发有限公司”等内容。从外观看，涉案产品包装内食品物理性状为块状。
另查明，卫生部2011年第13号《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》中载明“批准玛咖粉作为新资源食品。基本信息：种属：人工种植的玛咖（十字花科独行菜属），食用部位：根茎；生产工艺简述：以玛咖为原料，经切片、干燥、粉碎、灭菌等步骤制成”。
本院认为，当事人应当对其主张的事实提供证据，其提供的证据不足以证明其主张的事实的，应承担举证不能的后果。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品…”。本案中，原告主张涉案产品违反前述规定，使用未被批准的玛卡片作为原料生产，被告作为销售者应当承担退回货款并赔偿1000元的责任。本院认为，经查询，玛卡别名玛咖，一种十字花科植物，根茎形似小圆萝卜，可食用。原告举示的卫生部2011年13号《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》中已载明，玛咖粉是以玛咖为原料经过切片干燥等加工而成，可见卫生部在该公告中已认可玛咖作为食品原料的事实。涉案产品包装上标注其原料中含有玛卡，与卫生部批准玛卡粉作为新资源食品的公告并不矛盾。现原告以玛卡粉与玛卡为不同物质为由主张涉案产品是用非食品原料生产的食品缺乏相应事实和法律依据，本院不予采信。故对原告现要求被告退回货款并赔偿1000元的诉讼请求缺乏相应证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾龙的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 凌险峰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2950号
原告：张善福，农民。
委托代理人（特别授权）：李纲。
被告：赵其凤，居民。
原告张善福诉被告赵其凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张善福及其委托代理人李纲到庭参加诉讼，被告赵其凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张善福诉称，2014年8月8日，被告向原告借款1470000元，后原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒还。为维护原告合法权益，诉请判令被告赵其凤偿还借款1470000元。诉讼费用由被告承担。
被告赵其凤未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交下列证据：
1、借条一份，证明2014年8月8日，被告赵其凤（曾用名赵某）因资金紧张向原告借款1470000元。
2、中国工商银行个人业务凭证一份，证明2012年10月12日，原告通过银行汇款方式出借给被告1350000元，剩余120000元是原告以现金形式分两次给付给了被告。原告汇给被告该笔借款后，被告未在约定时间内偿还原告借款，后经多次更换借条，故于2014年8月8日，被告又向原告重新出具了借条。
3、证人苏某证言一份，证明2012年10月12日，原告在聚义茶楼分两次借给了被告现金120000元，每次给了60000元。
被告赵其凤未到庭，亦未答辩，放弃了其质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、证人苏某证言各一份，客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定以下事实：
2012年10月12日，原告张善福通过银行汇款方式借给被告赵其凤现金1350000元，当日，原告又分两次将现金120000元借给被告赵其凤。后经原、被告双方多次更换借条，2014年8月8日，被告赵其凤重新向原告出具了借条一份，注明“赵某向原告借款1470000元，此钱不计利息”。
另查明，被告赵其凤又名赵某，该身份于2013年6月2日被梁山县公安局注销。
本院认为，被告借原告人民币1470000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告赵其凤偿还借款本金1470000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵其凤于本判决生效之日起五日内偿还原告张善福借款本金1470000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元、诉讼保全费5000元，由被告赵其凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 李明印
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王宜彬
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执2360号
申请执行人：叶金伟，男，1973年4月29日生，汉族，农民，住鲁山县.
被执行人：王素娟，女，1955年5月5日生，汉族，住鲁山县.
担保人：王梅竹，女，1985年6月26日生，汉族，住郑州市.
本院在执行叶金伟申请执行王素娟民间借贷一案中，因被执行人王素娟暂时困难，不能全部履行（2016）豫0423民初1453号民事调解书第一项规定的被告王素娟偿还原告叶金伟借款本金40万元及利息的义务，担保人王梅竹于2017年10月24日自愿以其所有的位于鲁山县南环路房屋所有权证号为：鲁阳房字第XX**号、建筑面积为63.81平方米的房屋和该房屋占用的土地（土地使用权证号为：鲁阳国字XXXX号、使用面积0.197亩）的土地使用权为被执行人王素娟提供执行担保，保证王素娟在2017年11月25日前偿还所欠叶金伟的借款，逾期申请人叶金伟可申请法院将担保的房产进行拍卖。王梅竹担保后，王素娟至今无履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条的规定，裁定如下：
一、担保人王梅竹在本裁定生效之日起五日内向申请执行人叶金伟清偿借款本金40万元及利息，逾期本院将依法拍卖王梅竹提供担保的房地产。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 任超美
审判员 张新朝
二〇一七年十二月二十日
书记员 李东昇
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执313号
申请执行人：张祥谈，男，1983年6月21日出生，汉族，居民，大学文化，住安徽省固镇县。
被执行人：陈伟，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。
本院在执行张祥谈诉被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张祥谈自愿撤销（2015）固民一初字第01708号民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2015）固民一初字第01708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 彭 林
审判员 王小丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余迪迪
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）图执字第200号
申请执行人李旭，男，1997年2月25日出生，汉族，学生，住图们市新华街3委*组。身份证号码：×××。
委托代理人宁生权（原告姥爷），男，1945年10月28日出生，苗族，图们市经贸局退休职工，住图们市新华街3委8组，身份证号×××。
被执行人李大鹏，男，1972年12月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地图们市新华街1委*组。身份证号码：×××。
申请执行人李旭申请执行李大鹏抚养费纠纷一案，本院于2008年3月10日作出的（2008）图民一初字第113号民事判决书已经发生法律效力，权利人李旭于2013年3月8日向本院申请执行，申请执行标的额为：每个月抚养费260.00元。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款6500元，支付抚养费6240.00元（2012年2月-2014年1月，24个月的抚养费）和执行费50.00元。申请执行人李旭同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，通知如下：
本院于2008年3月10日作出的（2008）图民一初字第113号民事判决书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 孔德欣
二〇一四年四月二十四日
书记员 崔 强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第939号
罪犯李玉其，男，1979年3月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）佛中法刑一终字第374号刑事判决，以被告人李玉其犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李玉其在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子。累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉其予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘妙婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2286号
罪犯武传金，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）丽中刑初字第15号刑事附带民事判决书，以罪犯武传金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年9月22日作出（2008）浙刑三终字第144号刑事附带民事判决，以罪犯武传金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月21日被投入浙江省十里丰监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月5日经本院以（2013）大审刑执字第2733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2016年4月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为：罪犯武传金在服刑期间，能认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2012年担任监舍纪律监督员奖励30分。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯武传金的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯武传金服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯武传金减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐商初字第1047号
原告：杨德高。
委托代理人：吴越。
被告：施金泉。
委托代理人：殳征军。
原告杨德高诉被告施金泉保证合同纠纷一案，原告于2013的11月29日向提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员俞谷青独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越，被告及其委托代理人殳征军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月10日夏顺生向原告借款200000元，并出具借条一份。借条约定借期为15天，月息2%，逾期还款按借款本金的15%支付违约金以及承担实现债权的所有费用，并由被告提供连带责任保证。借款到期后，夏顺生未归还借款，被告也未履行保证义务。现请求：1、判令被告立即归还原告借款200000元，支付利息2000元、逾期还款违约金30000元、代理费9600元，合计241600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，一、本案被告为夏顺生担保的主债权种类是现金，依据借条的约定，借款人在该借条上签字即表示该借条借款已全部收到，但实际上夏顺生签字时未收到现金，在保证人施某不知情的情况下，借贷双方擅自改变被保证的主债权种类，该改变未经过保证人的同意，因此施某不应当担保责任。二、杨德高与夏顺生间存在长期借贷关系，因此原告提供的本票与本案的借条无关联性；三、本案原告诉请的利息、违约金及代理费对保证人施某明显不公，法院不应支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：1、2013年7月10日借条1份，证明夏顺生向杨德高借款200000元，借款期限自2013年7月10日至7月25日止，月息2%，到期未归还，产生的费用全部由借款人承担，同时按借款总额的15%计算违约金；并由被告施某承担连带保证责任，保证范围是借款本息、逾期还款违约金及实现债权的全部费用，保证期限为二年。2、银行本票1份，证明2013年7月10日夏顺生收到原告本票200000元的事实。3、代理合同、发票各1份，证明原告为实现债权而支付代理费9600元。
经被告质证，对证据1的三性无异议；对证据2，认为与本案缺乏关联性，被告保证的主债权的种类是现金，而原告交付的是转账本票，与现金无关联；对证据3的真实性无异议，但认为收费偏高，同时律师费由被告承担没有法律依据。
被告未向本院提交证据。
经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、2、3，被告未提出实质性的异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月10日夏顺生向原告借款200000元，并出具借条一份。借条约定借期为15天，月息2%，逾期还款按借款总金额的15%支付违约金以及承担实现债权的所有费用，并由被告提供连带责任保证。当天原告向夏顺生交付了借款200000元（银行本票）。借款到期后，夏顺生未归还借款，被告也未履行保证义务。
本院认为，原告提交的借条、工商银行本票，已形成完整的证据链，可证明原告与夏顺生之间存在借款的合意以及原告将借款200000元向夏顺生交付的事实；夏顺生未按约还借款，且被告也未履行保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告归还借款本息，支付逾期付款违约金以及支付实现债权的费用，其理由正当，本院予以支持。庭审中，被告虽提出抗辩，但未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。被告承担保证责任后，有权向夏顺生追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告施金泉于本判决生效之日起十日内归还原告借款200000元，支付利息2000元，支付逾期还款违约金30000元，支付实现债权代理费9600元，合计241600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4924元减半收取2462元，财产保全费1720元，合计4182元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇一四年一月十四日
（代）书记员 陈晓萍
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2774号
原告：周剑凤，女，汉族，1976年5月16日出生，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：孟德荣、李益步，浙江六和律师事务所律师。
被告：蒋伟林，男，汉族，1970年9月6日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告周剑凤与被告蒋伟林股权转让纠纷一案，周剑凤于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：判令蒋伟林支付股权回购款本金3500000元以及投资固定回报381666.67元，合计3881666.67元（固定回报按年利率15%，自付款之日起暂计算至2017年5月19日，此后继续计算至实际支付之日止）。本院立案受理后，适用简易程序于2017年7月11日采用录音录像方式公开开庭进行审理。周剑凤、其委托诉讼代理人孟德荣、李益步与蒋伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月12日，周剑凤和蒋伟林、杭州魂之力科技有限公司（以下简称魂之力公司）签订《增资扩股协议书》一份，约定通过约定之条件和步骤周剑凤以溢价方式对魂之力公司增资，并持有魂之力公司股权。周剑凤自愿以货币资金的方式入股魂之力公司，投资入股金额3500000元，投资后周剑凤出资额为1000000元，占有魂之力公司5%的股权，剩余2500000元记入公司资本公积账户。本协议生效之日起7日内，周剑凤向魂之力公司支付1750000元；完成工商登记变更手续之日起7日内，再支付1750000元。同时协议第五条约定：在本协议签订之日起3年内，周剑凤有权向蒋伟林发出书面回购通知，蒋伟林应以原股权价（即7000万元），加上年利率15%作为固定回报的价格回购周剑凤持有的股权。
同日，蒋伟林和周剑凤签订《股权转让协议》一份，约定蒋伟林将拥有魂之力公司5%的1000000元股权转让给周剑凤，蒋伟林实际到位1000000元股权，转让的价款为1000000元，转让价款的交割方式为货币，在2016年8月12日前交割，转让的基准日为2016年8月12日。2016年8月15日，周剑凤向魂之力公司转账1000000元；2016年9月5日，周剑凤向魂之力公司转账2500000元。2016年8月25日，魂之力公司完成股东变更登记手续，股东由罗娜、徐孝雅、蒋伟林变更为蒋立新、罗娜、邵有金、刘常康、陶柳鸯、周剑凤、徐孝雅和蒋伟林，其中周剑凤持股100万元。
2017年5月19日，周剑凤向蒋伟林发出《股权回购通知》，载明根据2016年8月12日与其和魂之力公司签订的《增资扩股协议书》，有权要求蒋伟林以当时出资的价格（350万元）加上年利率15%作为固定回报的价格回购周剑凤所持有的5%股权，要求蒋伟林在收到该回购通知之日起三日内支付回购款项并办理股权转让的相关事宜。该《股权回购通知》于2017年5月20日到达蒋伟林。
本院认为，《增资扩股协议书》和《股权转让协议》系蒋伟林和周剑凤之间的真实意思表示，根据《增资扩股协议书》约定于签订之日起三年内，周剑凤有权向蒋伟林发出书面回购通知，蒋伟林应以原股权价加上年利率15%作为固定回报的价格回购周剑凤持有的股权，实则于双方之间成立了股权转让合同关系，周剑凤可得于约定期限内向蒋伟林转让其持有的股权。根据《增资扩股协议书》和《股权转让协议》，周剑凤履行了出资义务，魂之力公司进行了工商变更登记，周剑凤成为魂之力公司的股东。现其根据约定要求蒋伟林购买其股权，系公司股东内部之间相互转让，根据《公司法》规定有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，周剑凤和蒋伟林的股权转让合同，不违反法律禁止性规定，系合法有效。现周剑凤要求蒋伟林支付股权价款3500000元，并按照年利率15%支付固定回报，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟林于本判决生效之日起十日内支付给原告周剑凤股权转让款3500000元，并支付固定回报收益（自2016年9月5日起至实际履行之日止，按照年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37854元，减半收取18927元，财产保全申请费5000元，由被告蒋伟林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蓝钦如
二〇一七年七月二十一日
代书记员 徐雁楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第1023号
原告颜某某，女，1983年11月10日出生，汉族，无固定职业。
被告丛某某，男，1976年11月19日出生，汉族，无固定职业。
原告颜某某诉被告丛某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加了诉讼。被告丛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，我将烟台三站名盛服装广场758号店铺（含店内设施和服装）以16550元的价格转让给被告，被告承诺于2012年9月30日前付清相关款项。后经我多次索要，被告仅支付了900元，余款至今未付。故具状请求判令被告偿还欠款15650元。
被告丛某某缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年9月25日，被告在向原告出具的欠条中载明，今欠原告货款共计人民币16550元（壹万陆仟伍佰伍拾元整），于9月30日前付清。庭审中原告称，2012年9月25日，其将烟台三站名盛服装广场758号店铺（含店内设施和服装）以16550元的价格转让给被告，被告承诺于2012年9月30日前付清款项并出具了欠条。后被告仅支付了900元，余款至今未付。庭审中，被告丛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有欠条等在案为证，还有庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为凭，上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案原、被告之间的债权债务关系依法成立。现原告请求被告偿还欠款的事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丛某某于本判决生效之日10日内偿还原告颜某某欠款人民币15650元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费191元、公告费560元，合计751元，由被告丛某某负担。因原告颜某某已向本院全额预交，限被告丛某某于本判决生效之日起10日内径付给原告颜某某751元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲 静 静
审判员 傅 萍
审判员 毕 华 威
二〇一四年三月十四日
书记员 杨宁（代）
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第236号
原告：纪天彬。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张金宇，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区龙泽南路**号***层。
委托代理人：程蒙，该公司职员。
原告纪天彬与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后（2015年2月13日至2015年6月18日进行车损重新鉴定）。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪天彬的委托代理人刘超楠、被告英大泰和财险唐山支公司的委托代理人程蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪天彬诉称，2014年9月26日16时许，原告司机张家旗驾驶原告的冀B×××××轿车行驶至迁西县三屯营镇纪庄子村路段，由于操作不当撞在石堆上，造成原告车辆损坏的交通事故。原告的车辆损失经河北博亿保险公估有限责任公司评估为31853元，原告另开支公估费1590元、施救费800元。2014年8月24日，原告的车辆在被告保险公司投保了交强险及131000元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金34243元（车损31853元＋评估费1590元＋施救费800元）。
被告英大泰和财险唐山支公司对原告主张的冀B×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为此次事故证明交警并未出现场，未对事故的真实性进行核实，对交警队出具的事故证明不予认可。原告提供的公估报告有异议，系原告纪天彬个人委托，原告未提供修车票据，不能证明车辆实际损失，要求重新鉴定。公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。施救费票据为税务局代开票据，金额远超河北省物价局下发的施救收费标准，对原告的施救费我司不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的交通事故事故事实、车辆损失、施救费、公估费问题，本院查明，2014年9月26日16时许，张家旗驾驶冀B×××××轿车行驶至迁西县三屯营镇纪庄子村路段，由于操作不当撞在石堆上，造成车辆损坏的交通事故。有迁西县公安交通警察大队出具的迁公交证字（2014）第423号道路交通事故证明予以证实，被告对迁西县公安交通警察大队出具事故证明不予认可，未提交相关证据，抗辩理据不足，对原告主张的交通事故事实予以认定。原告的车辆损失经本院委托河北子胜保险公估有限公司重新鉴定为27603元，经庭审质证，原、被告双方对重新鉴定结论均无异议，予以认定，原告的车辆损失认定为27603元。施救费，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（300元／车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费（8元／车公里）。原告的车辆系5座小型普通客车，施救里程在10公里以内，原告的施救费应为300元，超过部分不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告开支的车损评估费1590元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
本院认为，原告纪天彬与被告英大泰和财险唐山支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告英大泰和财险唐山支公司作为冀B×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为29493元（车损27603元＋施救费300元＋公估费1590元），未超过131000元赔偿限额，被告应赔偿29493元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告纪天彬保险金人民币29493元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告纪天彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年七月二十日
书记员 王豆豆
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第82号
原告靖艳龙，男，1986年2月9日出生，汉族，海伦市人。
委托代理人靖艳举，男，1982年12月9日出生，汉族，海伦市人。
被告于俊权，男，1969年2月8日出生，汉族，海伦市人。
被告张文金，男，1978年3月4日出生，汉族，海伦市人。
原告靖艳龙与被告于俊权、张文金健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘树福独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靖艳举、被告于俊权、张文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖艳龙诉称，我和二被告同村居住，2013年10月9日晚上十一点多，我和父亲靖广军与被告于俊权因抢用收割机发生纠纷并厮打在一起，二被告将原告牙齿打伤，原告住院治疗30天，花去医疗费用5200元，双方就赔偿问题协商未果，诉至法院。
被告于俊权辩称，是原告先动手打伤我，我被迫自卫将原告打伤，而且原告诉求费用与事实不符，扣除我的医疗费以后，我同意赔偿原告剩余医疗费用的一半。
被告张文金辩称，我是拉仗，我没有打伤原告，因此不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原告和二被告系同村同组居民，且原告靖艳龙与被告于俊权系亲属关系。2013年10月9日晚上十一点多，原告父亲靖广军与被告于俊权因抢用收割机发生纠纷并厮打在一起，被被告张文金和在场人拉开。原告靖艳龙赶到现场后，与被告于俊权发生争吵，靖艳龙、靖广军与被告于俊权厮打在一起，被告张文金见靖广军二人打于俊权一人，便上前拉仗，在拉仗拉不开的情况下，被告张文金急了，和原告靖艳龙厮打在一起。在双方厮打过程中，靖广军用嘴将被告于俊权鼻子咬伤，原告靖艳龙嘴和牙齿被于俊权用拳头打伤。被众人拉开后，原告靖艳龙与被告于俊权去医院治疗，原告靖艳龙在海伦市中医院住院治疗30天，花去医疗费用5189.00元，交通费300.00元。被告于俊权在海伦市中医院住院治疗2天，花去医疗费用710.10元，出院后，在前进乡光荣村卫生所花掉医疗费用1380.00元。
另查明原告靖艳龙自2010年2月以来一直在沈阳市于洪区天友福修车行从事汽车修理工作，月工资4000.00元，每天工资约为133.00元。双方就赔偿问题协商未果，原告靖艳龙要求二被告给付各项费用17600.00元诉讼来院。
上述事实有原告被告陈述、药费收据及清单、诊断书、病志、交通费收据、工资证明及前进派出所笔录材料在卷证实。
本院认为，原告和二被告系同村同组居民，且原告靖艳龙与被告于俊权系亲属关系，本应和睦相处，被告于俊权却因琐事与原告发生口角，故意伤害原告身体，应当承担相应的赔偿责任；被告张文金在拉仗的过程中虽参与了与原告的厮打，但原告损害后果不是由其直接造成的，因此不应承担赔偿责任；原告靖艳龙主动参与厮打，对其损害的发生存在过错，应当承担相应的过错责任；原告靖艳龙医疗费5189.00元有药费收据及清单证明其真实性，本庭予以确认；关于伙食费，原告要求二人标准于法无据，应支持伤者一人标准即1500.00元（50元＊30天）；关于误工费3600.00元，原告提供了其固定收入（每天133.00元）的证明，其要求赔偿的标准低于其固定收入的标准，被告于俊权虽不予认可，但未提供证据对抗原告主张，本庭对原告该诉请予以支持；关于交通费300.00元，根据本案及海伦的实际情况，酌情考虑，以支持100.00元为宜；原告关于护理费3000.00元的主张过高，应按每天50元的标准计算为1500.00元（50元＊30天）；原告关于营养费500.00元、精神损害赔偿金2000.00元的主张，未提供证据予以证明，本院对该诉请不予支持；关于被告于俊权医疗费赔偿问题，因直接致害人是靖广军，其应向直接致害人靖广军另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告靖艳龙医疗费5189.00元、伙食费1500.00元、误工费3600.00元、护理费1500.00元、交通费100.00元，上述各项合计11889.00元，由被告于俊权赔偿60%即7133.00元，由原告靖艳龙自行负担40%即4756.00元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费240.00元减半收取，由被告承担72.00元，由原告承担48.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘树福
二〇一四年五月五日
书记员 陈丽杰
处理过的文书
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初203号
原告王包喜，住科右中旗。
被告肖黑虎，住科右中旗。
被告海宝，住科右中旗。
本院在审理原告王包喜诉被告肖黑虎、海宝民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年一月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王包喜撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 斯日古楞
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 荣 军
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1180号
申请执行人承德市宝华混凝土制造有限公司，住所地承德市大石庙镇福利白灰厂院内，组织机构代码证号57389193-9。
法定代表人马振宝，职务经理。
被执行人马忠，男，1959年3月22日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
被执行人冯士民，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住承德市承德县。
申请执行人承德市宝华混凝土制造有限公司与被执行人马忠、冯士民买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）冀0802民初672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德市宝华混凝土制造有限公司于2016年9月2日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年9月2日依法立案执行。案件在执行过程中因被执行人马忠、冯士民暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人马忠、冯士民的其他财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人马忠、冯士民有其他可供执行的财产。申请执行人承德市宝华混凝土制造有限公司对以上事实申请执行人均予以认可，并同意本院对案件做终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如申请执行人承德市宝华混凝土制造有限公司发现被执行人马忠、冯士民有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十月二十日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执1180号申请执行人承德市宝华混凝土制造有限公司，住所地承德市大石庙镇福利白灰厂院内，组织机构代码证号57389193-9。法定代表人马振宝，职务经理。被执行人马忠，男，1959年3月22日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。被执行人冯士民，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住承德市承德县。申请执行人承德市宝华混凝土制造有限公司与被执行人马忠、冯士民买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）冀0802民初672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德市宝华混凝土制造有限公司于2016年9月2日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年9月2日依法立案执行。案件在执行过程中因被执行人马忠、冯士民暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人马忠、冯士民的其他财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人马忠、冯士民有其他可供执行的财产。申请执行人承德市宝华混凝土制造有限公司对以上事实申请执行人均予以认可，并同意本院对案件做终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。如申请执行人承德市宝华混凝土制造有限公司发现被执行人马忠、冯士民有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十月二十日书记员  付 东
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第395号
申请执行人陈立才。
被执行人赖定尚。
被执行人廖杰英。
陈立才诉赖定尚、廖杰英民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院（2015）川民终字第580号民事判决书发生法律效力后，权利人于2015年12月30日向本院申请强制执行。本案执行标的115.84万元。
本案执行审查过程中查明：廖杰英因不服四川省高级人民法院（2015）川民终字第580号民事判决书判决结果，已经申请再审，四川省高级人民法院已立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川民终字第580号民事判决书第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年三月三日
书记员 付涛（代）
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终573号
上诉人（原审被告）：何林年。
被上诉人（原审原告）：马德兵。
上诉人何林年因与被上诉人马德兵定金合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第3634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审理过程中，经查，原审法院于2016年2月3日向上诉人何林年送达《关于当事人提起上诉及预交上诉案件受理费等事项的通知》，限何林年在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。何林年于2016年6月16日才交纳上诉案件受理费，已超过法定的交费期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何林年自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民终573号上诉人（原审被告）：何林年。被上诉人（原审原告）：马德兵。上诉人何林年因与被上诉人马德兵定金合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第3634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，经查，原审法院于2016年2月3日向上诉人何林年送达《关于当事人提起上诉及预交上诉案件受理费等事项的通知》，限何林年在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。何林年于2016年6月16日才交纳上诉案件受理费，已超过法定的交费期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何林年自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东升审 判 员  李永春代理审判员  任斌文二〇一六年八月十六日书 记 员  朱芸芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初217号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人逯某某,男，1975年2月8日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被刑事拘留，2016年8月9日被取保候审，2017年3月8日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人逯某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，逯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日13时许，被告人逯某某饮酒后驾驶晋Ｅ×××××小型越野客车由北向南行驶至林州市临淇镇菜市场路段时，与由南向北行驶的栗某某驾驶的豫Ｅ×××××小型面包车发生交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，逯某某静脉血液中的乙醇含量为122mg/100ml。经林州市公安交通警察大队认定，栗某某承担事故的主要责任，逯某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人逯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人栗某某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、血醇检验报告单、道路交通事故认定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人逯某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人逯某某的供述和证人栗某某的证言等证据予以证实。
本院认为，被告人逯某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。逯某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合逯某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人逯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年8月3日起至2017年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一七年三月十五日
书记员 关芳婷
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-50号
申请执行人：马飞，男，汉族，1977年7月7日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月21日作出的（2014）杜执字第00156-49号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款4404元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款4404元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106初字13912号
原告:王玉凤，女，1948年5月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路29号，统一社会信用代码500106100006852。
法定代表人：陈庆雄，职务不详。
本院在审理原告王玉凤与被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司劳动争议纠纷一案中，原告王玉凤于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告王玉凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉凤撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 陈庆忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 玲
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00706号
原告：倪某，女，生于1964年1月7日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：高某，男，生于1964年1月11日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在审理原告倪某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告倪某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某负担。
审判员 王汝军
二〇一四年六月二十六日
书记员 钱文静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3641号
原告王朝淳。
被告杭州英浪健身有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦3幢601室。
法定代表人程俊磊。
案由：服务合同纠纷
本院在审理原告王朝淳诉被告杭州英浪健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告王朝淳于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝淳向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王朝淳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年五月二十六日
代书记员 汪惠敏
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第242号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人翟某，男，1981年3月22日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，6月9日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）203号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人翟某于2014年4月1日21时许，酒后无驾驶证驾驶1辆无车牌的二轮摩托车行驶至广州市南沙区横沥镇中环路47号对开路段时，碰撞停放在路边的1辆车牌为粤A×××××小轿车，后被公安人员送医院救治随后带回公安机关处理。被告人翟某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经检验，被告人翟某血液中酒精含量为270.1mg／100mL。经公安机关认定，被告人翟某承担事故全部责任。公诉机关建议本院对被告人翟某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有案发现场和涉案车辆的照片、公安机关出具的驾驶人信息查询结果单、证人梁某的证言、公安机关出具的行政强制措施凭证和道路交通事故认定书（简易）、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的检验报告书、被告人翟某在公安机关的供述及其身份材料、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单和执勤经过等证据证实，被告人翟某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人翟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人翟某归案后，向公安机关如实供述其犯罪事实，对其行为应认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人翟某无驾驶证驾驶无牌机动车辆造成交通事故并负事故全部责任，依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一四年六月九日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第1065号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇，职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年十月三十日
书记员 王瑶瑶
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1798号
原告周某，男，汉族，住福鼎市。
被告蔡某，女，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告周某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行和被告协商离婚事宜为由在本案宣判前向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一四年七月十四日
书记员 王其冬
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申11号
再审申请人（原审被告）：金莉芳，女，1977年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：舒伟华，浙江八咏律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：林碎金，男，1974年9月26日出生，汉族，住广西兴安县。
被申请人（一审被告）：方晓俊，男，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人（一审被告）：王晓兵，男，1975年11月8日出生，汉族，住广西兴安县。
被申请人（一审被告）：清镇东方实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市站街镇。
法定代表人：方晓俊，董事长。
再审申请人金莉芳因与被申请人林碎金、方晓俊、王晓兵、清镇东方实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2016）桂0325民初662号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金莉芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 黄 荣
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年五月二日
代书记员 谭雪飞
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初183号
原告王某某，女，汉族，住涞源县。
被告高某某，男，汉族，住涞源县。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员张嫱嫱适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第十三项，第十四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍认识，于2012年10月30日举行结婚仪式。于2013年9月22号生育女儿高某甲，双方于2014年8月25日补办结婚登记。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：原、被告一致认可欠原告父亲王某甲3500元。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女儿高某甲随原告生活，抚养费被告一次性承担十万元（按照涞源县最低生活保障标准支付到孩子年满十八周岁止）；3、诉讼费由被告承担。
十四、被告答辩意见：我认为夫妻感情很好，不同意离婚。
裁决结果
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础，本案中原、被告虽经人介绍相识，但双方结婚并共同生活，说明双方有一定的感情基础。日常生活中夫妻双方产生争吵在所难免，希望原、被告在夫妻关系出现矛盾时积极面对，相互谅解，以期收到增进夫妻感情的效果。原告要求离婚诉讼请求没有事实根据，其提交的证据并不能证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，亦没有准予离婚的法定情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准予原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张嫱嫱
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 曼
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第90号
申请执行人罗彪，男，汉族，住泸县兆雅镇。
被执行人张在钧，男，汉族，住泸县兆雅镇。
被执行人郑德辉，男，汉族，住泸州市龙马潭区。
关于罗彪与张在钧、郑德辉民间借贷纠纷案件中，（2011）未民张初字第594号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张在钧、郑德辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”之规定，裁定如下：
将被执行人张在钧所有的汽车一辆予以扣押，交由被执行人张在钧保管，未经本院许可不得变卖、转移、损毁。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年二月十八日
书记员 杜江
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2899号
原告：刘小冬，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：陈强，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年7月19日立案受理了原告刘小冬诉被告陈强民间借贷纠纷一案，原告刘小冬于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘小冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小冬负担。
代理审判员 朱 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李姣姣
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1350号
原告中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人龚小元，该分行行长。
委托代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告张雁，女，汉族，1974年5月31日生。
原告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）诉被告张雁信用卡纠纷一案，本院于2014年10月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告光大银行南京分行的委托代理人范盼盼、陈功到庭参加诉讼。被告张雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行南京分行诉称：被告在原告处申领了三张信用卡后持卡进行透支消费，后被告欠款未付，经多次催要无果。原告诉至法院，请求判令被告支付欠款本金238022.18元、利息18756.23元、滞纳金10522.52元、服务费1010元（利息、滞纳金暂计算至2015年3月3日）及此后至清偿之日按双方约定标准计算的利息、滞纳金。
被告张雁未作答辩。
经审理查明：2011年12月26日，被告填写申请表向原告申请办理阳光商旅白金信用卡。该申请表的声明及签署栏注明：“……2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。3、本人授权银行在每月到期还款日从指定的还款账户中按所选择的还款方式扣缴欠款。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在申请人签名处签名确认。被告的以上申请被原告批准后，于2012年2月1日领取了卡号为4886的信用卡。同日，被告开始使用上述信用卡进行透支消费。截至2015年3月2日，该信用卡欠借款本金23296.01元、利息1950.95元、滞纳金4561.41元、补打账单费10元。
2013年3月1日，被告填写申请表向原告申请办理银联高尔夫信用卡白金卡。该申请表的声明及签署栏注明：“……2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。3、本人授权银行在每月到期还款日从指定的还款账户中按所选择的还款方式扣缴欠款。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在申请人签名处签名确认。被告的以上申请被原告批准后，于2013年3月26日领取了卡号为6266的信用卡。同日，被告开始使用上述信用卡进行透支消费。截至2015年3月2日，该信用卡欠借款本金39320.94元、利息5188.31元、滞纳金5961.11元。
《中国光大银行信用卡章程》规定如下：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整……持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费等。中国光大银行信用卡收费标准:……透支利息：日利率万分之五；滞纳金：最低还款额未还部分的5%；补制账单手续费每次5元；账单分期、交易手续费：（阳光商旅白金卡3期2%、6期3.5%、9期5%、12期7%、24期9.5%；高尔夫白金卡3期2.5%，6期3.8%，9期5.5%，12期8%）……
2013年3月1日，被告填写申请表向原告申请办理光大乐惠金卡。该申请表的声明及签署栏注明：“……2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。3、本人承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及产生的相应息费。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在申请人签名处签名确认。被告的以上申请被原告批准后，于2013年4月6日领取了卡号为6269的信用卡。同日，被告开始使用上述信用卡进行透支消费。截至2015年3月2日，该信用卡欠借款本金175405.23元、利息11616.97元、服务费1000元。
《中国光大银行准贷记卡章程》规定如下：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整……中国光大银行准贷记卡收费标准:……透支利息：日利率万分之五……
因被告欠款未付，原告多次向被告催收透支款项未果，遂诉至本院。
以上事实有信用卡申请表、信用卡章程、准贷记卡章程信用卡交易明细、催收情况登记表、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据被告申请办理信用卡所填写的申请表，被告向原告申领信用卡是其真实意思表示，被告同意签署并履行信用卡章程、准贷记卡章程及信用卡领用合约、准贷记卡领用合约，故信用卡章程、准贷记卡章程及信用卡领用合约、准贷记卡领用合约即为双方之间签订的借款合同。该借款合同合法有效。原告依照约定向被告发放了信用卡、给予一定的信用额度，但被告在使用原告授予的信用额度进行消费后，却未能在约定的期限内还款，已对原告构成违约。故被告应承担归还全部欠款的违约责任。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息和滞纳金、服务费的主张，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司南京分行归还4886信用卡本金23296.01元、利息1950.95元、滞纳金4561.41元、补打账单费10元（利息、滞纳金暂计算至2015年3月2日），及按中国光大银行信用卡领用合约及章程规定的标准计收自2015年3月3日起至实际给付之日止的利息、滞纳金。
二、被告张雁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司南京分行归还6266信用卡本金39320.94元、利息5188.31元、滞纳金5961.11元（利息、滞纳金暂计算至2015年3月2日），及按中国光大银行信用卡领用合约及章程规定的标准计收自2015年3月3日起至实际给付之日止的利息、滞纳金。
三、被告张雁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司南京分行归还6269准贷记卡本金175405.23元、服务费1000元、利息11616.97元（利息暂计算至2015年3月2日），及按中国光大银行准贷记卡领用合约及章程规定的标准计收自2015年3月3日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费5313元、保全费2020元、公告费600元，合计7933元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：1076。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一五年四月二日
见习书记员 梁 晨
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民小字第25号
原告安岳县农村信用合作联社南薰分社。住所地安岳县南勋乡薰殿街北段*****号。
负责人谢彬，主任。
被告潘化彬，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社南薰分社诉被告潘化彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员梁山适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告负责人谢彬到庭参加诉讼，被告潘化彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社南薰分社诉称，被告于2005年8月27日向原告借款3000元，月利率为6.975‰，该款定于2006年9月30日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款付息义务。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院调解或判决被告立即归还原告借款本金3000元及利息。
被告潘化彬未作答辩。
经审理查明，2005年8月27日，被告以建房为由向原告申请借款3000元，并与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》。该合同主要约定：借款人潘化彬，借款金额3000元，借款用途建房，月利率6.975‰，定于2006年9月30日到期；逾期未归还借款，由贷款方按日万分之3计收利息。合同签订的当日，原告向被告支付了借款本金3000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金及利息，致形成本案诉讼。
上述事实，有借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款支取凭证、借款借据、贷款利息清单、贷款逾期催收通知书和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告潘化彬向原告安岳县农村信用合作联社南薰分社借款3000元的法律事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告向原告借款后，未按照约定还本付息，已构成借款违约，应承担及时向原告偿付借款本息责任。故原告要求被告偿还借款本金3000元及利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告潘化彬经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘化彬于本判决送达之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社南薰分社借款本金3000元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12元，由被告潘化彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁 山
二〇一四年六月十日
书记员 肖正斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初957号
原告：邢福成，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张国军，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告邢福成与被告张国军买卖合同纠纷一案，原告邢福成于2017年8月7日向本院提出对被告张国军撤诉申请。
本院认为：原告邢福成自愿申请撤回对被告张国军的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢福成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢福成负担。
审判长潘少游
人民陪审员于德文
人民陪审员丁桂杰
二〇一七年八月七日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初957号原告：邢福成，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张国军，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告邢福成与被告张国军买卖合同纠纷一案，原告邢福成于2017年8月7日向本院提出对被告张国军撤诉申请。本院认为：原告邢福成自愿申请撤回对被告张国军的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢福成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢福成负担。审判长潘少游人民陪审员于德文人民陪审员丁桂杰二〇一七年八月七日书记员姜鹏