wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初881号
原告：吴会海，男，1991年8月30日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
原告：田生其，男，1982年12月29日出生，住甘肃省庆城县。
被告：李敏，男，1983年7月18日出生，住广东省博罗县。
原告吴会海、田生其与被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴会海、田生其到庭参加诉讼，被告李敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴会海、田生其向本院提出请求：1、确认该车辆买卖协议从2014年12月16日20:00时起生效且符合法律规定；2、判令该二手车辆（车辆信息为车牌粤Bxxx**，车型为红色的别克凯越HRV）过户到被告人李敏名下；3、判令被告负责从2014年12月16日20:00时起该车辆所有的违法记录，并承担所有的法律负责；4、确认车辆产权从2014年12月16日20:00时归属被告人李敏。
事实与理由：2014年12月，原告因在网上发布的二手车买卖的帖子与被告认识。2014年12月16日，双方在惠州市××区淡水约定见面并对车辆买卖的事情达成一致意见，该辆二手车的信息为：号牌为粤Bxxx**的小型轿车，车主系田生其，车辆识别代号LSGJI62U56S105438，发动机号F16D35C010043。双方于当日签订车辆买卖协议，并按捺手印，原告于当日20时许将车辆交付给被告，双方约定在半个月内由被告办理车辆的过户登记，原告亦将相关资料交付给被告。但被告并无办理车辆过户登记，而且由协议签订至今，该车出现多次违反行为。原告多次联系被告办理过户登记，但被告不理原告。
被告李敏经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
本案经审理认定事实如下，2014年12月16日，吴会海、田生其与李敏签订《车辆买卖协议》，约定由李敏以28000元的价格购买登记在田生其名下的号牌为粤Bxxx**的小型轿车。协议内容有“1、2014年12月16日7时52分乙方（李敏）向甲方（田生其、吴会海）购买该红色别克凯越HRV车牌号为粤Bxxx**，成交价为28000元。2、于2014年12月16日该红色别克凯越HRV车牌号为粤Bxxx**之前的违章以及扣分和重大交通事故均由甲方全权处理，于2014年12月16日20时后的违章由乙方自行承担。3、在甲方于2014年12月16日将车辆交给乙方后，在乙方过户前这段时间的违章及扣分由乙方处理，若发生重大事故则跟甲方无关，全部由乙方负全责。4、甲方确保该车辆一定能过户到乙方名下，若有违背，则全额退款。”等内容。协议签订后，李敏依约向田生其、吴会海支付购车款28000元，田生其、吴会海亦于2014年12月16日将车辆交付给李敏，但李敏至今仍未与吴会海、田生其办理该车过户手续。另，号牌为粤Bxxx**的小型轿车的登记车主系田生其，但该车属于吴会海、田生其共同购买。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。吴会海、田生其与李敏于2014年12月16日签订的《车辆买卖协议》并无违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护，双方均须按合同约定履行各自的义务。合同中约定转让的车辆产权由双方到有关部门办理产权变更手续，但李敏至今仍未协助吴会海、田生其去办理粤Bxxx**号车产权变更登记。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，李敏负有协助吴会海、田生其办理粤Bxxx**号车的产权证变更登记的义务。李敏拒不配合吴会海、田生其办理粤Bxxx**号车的产权证变更登记的行为，已构成违约。因此，李敏应当依照合同约定协助吴会海、田生其办理车辆产权的变更登记。由于吴会海、田生其与李敏签订合同的当天已经将粤Bxxx**号车交付给李敏，吴会海、田生其已依约在2014年12月16日完成了交付义务；根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，粤Bxxx**号车产权自2014年12月16日起属于李敏；在吴会海、田生其完成了粤Bxxx**号车的交付后，车辆实际已为李敏所控制、管理，故粤Bxxx**号车在2014年12月17日后所产生的交通违法行为亦应由李敏负责处理。李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦不提出答辩意见，视为其放弃对吴会海、田生其提出抗辩和质证的权利。
综上所述，吴会海、田生其要求确认其与李敏《车辆买卖协议》为有效合同，判令李敏协助其办理粤Bxxx**的小型轿车产权变更登记并负责处理粤Bxxx**号车自2014年12月17日起的交通违法行为的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，判决如下：
一、确认吴会海、田生其与李敏签订《车辆买卖协议》为有效合同。
二、确认粤Bxxx**号车的产权自2014年12月16日起归李敏所有。
三、吴会海、田生其与李敏在本判决发生法律效力之日起30日内到相关部门办理粤Bxxx**号车的产权变更登记。
四、自2014年12月17日起，粤Bxxx**号车所产生的交通违法行为由李敏负责处理。
案件受理费50元，由李敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴海平
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 豪
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初695号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦庆伟，男，汉族，1986年9月2日出生，住山东省单县，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：时启明，男，汉族，1984年12月20日出生，住山东省单县。
被告：刘先雷，男，汉族，1981年5月29日出生，住山东省单县。
被告：刘先波，男，汉族，1988年4月27日出生，住山东省单县。
被告：周保鲁，男，汉族，1980年5月23日出生，住山东省单县。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告时启明、刘先雷、刘先波、周保鲁金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8165元，减半收取4083元，由原告负担。
审判员 孙朋安
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 飞
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初164号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人季春华，男，1967年2月11日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，个体，住靖江市。因本案分别于2017年3月7日、3月16日、3月29日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人季春华犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，被告人季春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月15日14时55分左右，被告人季春华持号未定期换证的E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车，沿本市新桥镇宏大南路由北向南行驶至与沿江公路交叉口北侧20米处时被执勤民警当场查获。
当日15时52分，被告人季春华被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所理化鉴定，送检血液中酒精含量为145.3mg/100ml。
被告人季春华归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人季春华在开庭审理过程中无异议，且有公安机关接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，指认笔录，血样提取登记表，驾驶人、车辆信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，视频截图，查获经过，被告人季春华的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季春华违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人季春华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控季春华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于季春华自愿认罪，有悔罪表现，结合季春华的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人季春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆舜州
二〇一七年四月十二日
书记员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6236号
上诉人（原审原告）：福建省恒基建设股份有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县临江镇江滨路100号。
法定代表人：王庆炎，董事长。
委托诉讼代理人：李波，国浩律师（北京）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京利达博恒投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区0091号）。
法定代表人：贾曦，董事长。
委托诉讼代理人：汪昌全，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
原审第三人：深圳市龙柏宏易投资管理有限公司，住所地深圳市福田区新洲路与红荔路交汇处华贸欣园银杏阁3D。
法定代表人：王翔。
上诉人福建省恒基建设股份有限公司因与被上诉人北京利达博恒投资咨询有限公司、原审第三人深圳市龙柏宏易投资管理有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初15034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省恒基建设股份有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建省恒基建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省恒基建设股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
公告费300元，由福建省恒基建设股份有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人福建省恒基建设股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 刘建刚
二〇一八年六月十一日
法官助理 苗振跃
书 记 员 屈赛男
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3660-2、3661-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行。
负责人：刘海寿，行长。
被执行人：莱州市渤海滑石粉厂。
法定代表人：孙修海，经理。
被执行人：烟台百富饲料科技有限公司。
法定代表人：王秀高，经理。
被执行人：孙修海，男，1949年1月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙书同，男，1971年1月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年12月26日作出（2016）鲁0683执3660-1、3661-1执行裁定，冻结了被执行人孙书同的股金本金及股息，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙书同的股金本金及股息20万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 武尚胜
二〇一七年四月二十五日
书记员 王林峰
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初161号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人黎征辉，男，1978年5月29日出生，住湖南省汨罗市。2012年10月26日，因犯贩卖毒品罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。2017年4月12日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汨罗市公安局监视居住。2017年7月28日，经本院决定继续监视居住，同日由汨罗市公安局执行。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人黎征辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭审理了此案。湖南省汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人黎征辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年4月4日凌晨，在没有交付车辆任何手续的情况下，被告人黎征辉以4500元的价格从毛某（未到案）处购得一台宗申牌正三轮摩托车并计划将该三轮车作为二手车贩卖出去，从中获利。2017年4月4日凌晨4时许，失主刘某1报警后，经过车辆GPS定位追踪至汨罗市大荆镇被告人黎征辉家，找到被盗的三轮摩托车。经物价鉴定，被盗车辆价值人民币10000元。
本院另查明，被告人黎征辉于2012年10月26日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元，因其身患尿毒症一直未交付执行。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人黎征辉的户籍材料、到案经过；被盗摩托车相关资料及照片；扣押物品清单、发还物品清单及收条；物价鉴定意见书；辨认笔录、勘验检查工作记录；刑事判决书；证人吴某的证言；失主刘某2、刘某1的陈述；被告人黎征辉的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黎征辉明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黎征辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黎征辉到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人黎征辉在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎征辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前犯贩卖毒品罪未执行的有期徒刑二年五个月、并处罚金人民币五千元并罚。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴志勇
人民陪审员 黄 菲
人民陪审员 周 猛
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2957号原告王立树，男，1950年9月6日出生，汉族，住三明市。委托代理人高洁，福建明经律师事务所律师。被告林招程，男，1954年9月5日出生，汉族，住三明市。被告王彩英，女，1955年12月2日出生，汉族，住三明市。原告王立树与被告林招程、王彩英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立树的委托代理人高洁到庭参加诉讼，被告林招程、王彩英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立树诉称，2011年开始，被告林招程以需要资金周转为由向原告借款。因为诉讼时效问题，原告要求被告林招程更换《借条》。2013年5月20日，被告林招程重新出具《借条》一张给原告，确认其向原告借款160000元，利息按月利率2.5%计算。出具《借条》后，被告林招程未向原告支付利息，原告多次向其催讨本息未果。被告王彩英系被告林招程的妻子，该借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，故被告王彩英应共同承担偿还债务的责任。据此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金160000元并支付利息54296元（该利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年5月20日暂计至2014年10月5日，此后利息继续计算至被告实际还款之日止）；由二被告承担本案的诉讼费用。被告林招程、王彩英未作答辩。本案经开庭审理，查明以下事实：1.2011年2月11日，被告林招程以需要资金周转为由向原告借款60000元。2011年11月21日，被告林招程以相同理由向原告借款117600元。上述两笔借款，原告均通过其妻子黄惠珍的账户转入被告的账户。之后，被告林招程陆续向原告偿还借款并支付部分利息。2013年5月20日，被告林招程向原告出具《借条》一张，确认其向原告借款160000元，利息按月利率2.5%计算，于2014年春节后还款。出具《借条》后，被告林招程未向原告支付利息，原告多次向其催讨本息未果。2.被告林招程的上述借款发生在被告林招程、王彩英夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的《婚姻关系证明》、《借条》、《转账凭证》、黄惠珍出具的《情况说明》及身份证复印件各一份，及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。被告林招程、王彩英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，原告与被告林招程之间160000元的借贷关系合法，受法律保护。借款期限届满后，被告林招程未偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告林招程偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告林招程按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证实该债务属于被告林招程的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告王彩英应承担共同还款责任。被告林招程、王彩英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林招程、王彩英应于本判决生效之日起十日内偿还原告王立树借款本金160000元；二、被告林招程、王彩英应于本判决生效之日起十日内支付原告王立树利息（该利息以160000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年5月20日起计至本判决书确定的还款之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元，由被告林招程、王彩英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长郑文红审判员俞美华人民陪审员林小凤二〇一五年四月十六日书记员吴益文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1553号
原告：福州迪发自动化仪表设备有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：翁春水，总经理。
委托诉讼代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈淑媛，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人：黄耀智，董事长。
委托诉讼代理人：林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
福州迪发自动化仪表设备有限公司与腾龙芳烃漳（州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告福州迪发自动化仪表设备有限公司于2016年8月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请�是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，且无规避法律的情形，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州迪发自动化仪表设备有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州迪发自动化仪表设备有限公司负担。
审 判 长 黄钢生
代理审判员 刘晓毅
人民陪审员 李庆光
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李晓真
相关法律条文：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初892号
原告：项国勇，男，1979年9月22日出生，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：蒋科生，广东通用律师事务所律师。
被告：李旭坤，男，1961年11月22日出生，住广东省东莞市莞城区。
原告项国勇与被告李旭坤侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告项国勇于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，项国勇向本院提出的申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许项国勇撤回起诉。
本案案件受理费2900元，由项国勇承担。
审判员 吴海平
二〇一七年五月五日
书记员 刘 豪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3143号
申请人：芦某，女，沈阳天天快递有限公司工人，现住沈阳市苏家屯区大盛路。
委托诉讼代理人：庄某，辽宁奉天诚信律师事务所律师。
被申请人：黄某某，男，中铁九局集团有限公司工人，现住沈阳市苏家屯区大盛路。
原告芦某与被告黄某某离婚纠纷一案，申请人芦某于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄某某银行存款X万元冻结。申请人芦某以与被告共同共有的位于沈阳市苏家屯区大盛路42-1号433房屋一处（该房屋所有权证号：沈房权证苏家屯区字第NO70XXXXXX-2号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某某银行存款X万元。
查封申请人芦某的位于沈阳市苏家屯区大盛路42-1号433房屋一处（该房屋所有权证号：沈房权证苏家屯区字第NO70XXXXXX-2号）。
案件申请费520元，由申请人芦某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停上裁定的执行。
审 判 员 韩文平
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 李 敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 于雪儿
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保122号
申请人:西宁城北海跃建筑材料经营部[统一社会信用代码：×××]。
经营者：徐朝龙（公民身份号码：×××），男，汉族，1974年某月某日出生。
被申请人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司[统一社会信用代码：×××]。
法定代表人：李银生，该公司董事长。
被申请人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司[统一社会信用代码：×××]。
法定代表人：季德怀，该公司总经理。
申请人西宁城北海跃建筑材料经营部于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司银行存款140000元予以冻结或查封、冻结同等价值的其他财产，担保人徐朝龙以其所有的、车牌号为×××”宝马”牌小型越野车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司银行存款140000元或查封、冻结等值的其他财产。
案件申请费1220元，由申请人西宁城北海跃建筑材料经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人西宁城北海跃建筑材料经营部在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵文生
二〇一七年七月二十四日
书记员 党艳珉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6853号
原告：南都物业服务股份有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：周新刚,男,1979年9月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：沈雁,女,1979年11月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告南都物业服务股份有限公司与被告周新刚、沈雁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告南都物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 许文燕
二〇一七年七月十日
书记员 顾亚星
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初6853号原告：南都物业服务股份有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。法定代表人：韩芳，董事长。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：周新刚,男,1979年9月23日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：沈雁,女,1979年11月23日生，汉族，住江苏省常熟市。原告南都物业服务股份有限公司与被告周新刚、沈雁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告南都物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  许文燕二〇一七年七月十日书记员  顾亚星
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初848号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨某某，男，35岁，汉族，初中文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县乌罗镇。2010年4月23日因犯交通肇事罪被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月8日刑满释放；2013年10月22日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年11月16日刑满释放；2014年9月15日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2015年12月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）820号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年12月17日14时许，被告人杨某某进入本市湖里区县后社，盗走被害人王某某的一部手机（价值不详）。
2.2015年12月21日，被告人杨某某进入本市海沧区霞阳中路，盗走被害人张某某的白色“三星”牌手机1部（型号：SCH-739，串号：A0000045E2ECFA，价值人民币341元）。
2015年12月24日15时30分许，被告人杨某某在本市湖里区围里社“丰顺超市”旁被公安机关抓获，并被缴获上述白色“三星”牌手机1部、螺丝刀1把（黄色手柄）、“L”型工具1把、银色多功能小刀1把、万能钥匙3把（有“DMS”和“宏达”字样）、手套2只（黑色、白色各1只）、口罩1付、蓝色雨衣1件、“BINQI”牌摩托车1部（黑蓝相间、无牌、车后悬挂“富帆车业”字样），现均暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某、张某某的陈述，辨认笔录、提取笔录、扣押清单，价格鉴定结论书，监控录像截图、监控录像光盘、作案现场照片，常住人口基本信息、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币341元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年9月24日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的作案工具螺丝刀1把（黄色手柄）、“L”型工具1把、银色多功能小刀1把、万能钥匙3把（有“DMS”和“宏达”字样）、手套2只（黑色、白色各1只）、口罩1付，均予没收；蓝色雨衣1件、“BINQI”牌摩托车1部（黑蓝相间、无牌、车后悬挂“富帆车业”字样），发还被告人杨某某；白色“三星”牌手机1部，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01692号
原告黄学建，男，1968年6月23日出生，汉族，住枣阳市。
被告杨茂清，男，1958年1月7日出生，汉族，住襄阳市。
被告汪飞，女，汉族，1981年8月30日出生，汉族，住宜城市。
被告湖北福一方中药材种植有限公司（下称福一方公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人杨茂清，福一方公司总经理。
本院在审理原告黄学建与被告杨茂清、汪飞、福一方公司民间借贷纠纷一案中，于2015年11月26日向原告黄学建送达“诉讼收费通知书”，要求其在收到“诉讼收费通知书”之日起七日内向本院预交案件受理费18572元。现因原告黄学建在本院限定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄学建自动撤回起诉处理。
审判员 褚玉梅
二〇一五年十二月四日
书记员 夏 超
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1237号
原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行。
法定代表人潘某某，行长。
委托代理人黄柏坚，男，该行经理。
被告赖某某，男，1975年5月6日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行诉被告赖某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告以纠纷已在庭外解决为由申请撤诉，是其真实意思表示,且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行负担。
审判员 钟冠锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢美萍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第161号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人姚某，农民，家住安徽省涡阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年1月5日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕，现羁押于兰溪市看守所。
辩护人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员郭小燕出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人诸葛友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月4日凌晨，被告人姚某驾驶皖S×××××重型自卸货车从位于浙江省金华市金东区的金华三联水泥实业有限公司驶往浙江省兰溪市。3时10分许，行经原330国道浙江省兰溪市上华街道新塘村路段时，与被害人王某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成被害人王某颅脑损伤、胸部闭合伤而死亡。被告人姚某在交通运输肇事后，因内心恐惧而驾车逃离事故现场。倒地的被害人王某后被叶某驾驶的浙G×××××小型普通客车拖带至离事故现场1.5千米处。被告人姚某负事故的主要责任。
2013年1月4日7时许，被告人姚某自动向公安机关投案。
2013年4月11日，经本院主持调解，被告人姚某与被害人王某亲属达成调解协议并付清全部赔偿款；被告人姚某的犯罪行为已取得被害人王某亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人姚某的供述；2、证人叶某、孙某、童某、冯某、郭某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学尸体检验报告》及情况说明，兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，兰溪市兰敦汽车综合性能检测有限公司作出的《道路交通事故车辆技术检验报告》，兰溪兰安交通安全咨询服务有限公司作出的《交通事故车辆技术检验鉴定书》，金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》、《法医物证鉴定书》；5、视频资料、车辆轨迹信息及照片；6、民事调解书、收条、谅解书；7、到案经过、自首证明文书；8、被告人姚某户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息。
本院认为，被告人姚某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并在交通运输肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。保护事故现场，抢救伤员，报警并接受公安机关的处理，是肇事者必须履行的法定义务。被告人姚某在交通运输肇事后，因内心恐惧而离开事故现场，是交通运输肇事后逃逸。被告人姚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某与被害人王某亲属达成调解协议并付清全部赔偿款、犯罪行为已取得被害人王某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人诸葛友提出的被告人姚某有自首情节且认罪态度好、负事故的主要责任、积极赔偿且取得被害人亲属的谅解、系初犯等辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，保护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2016年1月4日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一三年五月十三日
代书 记员 应晓妍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01402号
原告何某某，女，生于1968年10月19日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人吴光昭，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告林某某，男，生于1965年7月25日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告何某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告及委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何某某撤诉处理。
案件受理费120元，由原告何某某负担。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐 珍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6478号
原告范玮民，男，1963年7月6日出生，汉族，住上海市静安区。
被告王耀明，男，1934年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王智平，男，1955年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人毕剑华，女，1955年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告范玮民与被告王耀明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员陈海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告范玮民、被告王耀明的委托代理人王智平、毕剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玮民诉称，原告系何淑英的儿子，被告系何淑英表妹的丈夫，长期所谓保管何淑英的身份证件及积蓄。2013年9月22日，当何淑英发生剧烈疼痛时，被告就武断地诊断何淑英为腰痛、骨质增生、缺钙等，为了省钱，被告非但不陪何淑英到医院看病，还为之实施针灸。次日，何淑英在包括原告在内多人的劝说下由原告陪同至上海新华医院看病，经诊断为骨质疏松等疾病，并非被告诊断的多种慢性病，被告对何淑英的诊断系错误的。何淑英出院时要求被告为其支付医疗费，但被告在何淑英出院时却避而不见，医疗费用由原告支付。原告曾向上海市宝山区卫生和计划生育委员会举报被告的违法行医问题，2014年2月26日该委员会出具“宝第XXXXXXXXXX”号行政处罚决定书，被告被处以人民币800元罚款。原告认为被告不了解何淑英发生的急剧疼痛系因骨质疏松所引起，却错误诊断为腰痛等慢性病，为了省钱，还阻止何淑英至医院看病。被告的行为导致何淑英病情加重需住院治疗。何淑英于2014年12月15日死亡，不能排除因该次住院所引起的身体逐渐受到损害的结果。原告遂诉至法院，要求被告赔偿因侵权而导致的原告财产损失人民币1786元；被告向原告赔礼道歉。
被告王耀明辩称，2013年9月20日被告从何淑英处得知其臀部疼痛，便于次日至浏河接何淑英回到上海。其目的就是为了照顾何淑英及方便就医。何淑英早年就罹患坐骨神经痛，何淑英此次发病不是新发疾病，况且何淑英入院后诊断为骨质疏松与被告认为的骨质增生、缺钙并无原则性的区别，被告不存在误诊的情形。被告亦不存在阻止何淑英至医院看病的情形，何况原告在何淑英回到上海时已被告知臀部疼痛，作为何淑英之子，没有及时陪同其看病。至于被告违法行医被处罚一节，与本案无关联性。原告称为何淑英支付该次住院费及交通费，但未提供证据予以证明，且何淑英自身的经济能力足以支付住院费，原告无需支付该次住院费用。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系何淑英的儿子，被告系何淑英表妹的丈夫。2013年9月21日何淑英因臀部出现急剧疼痛回到上海。被告为何淑英实施了针灸治疗。9月23日何淑英在原告陪同下至上海交通大学医学院附属新华医院就诊，以“臀部疼痛待查、骨质疏松症乳癌转移待排、高血压病（2级高危）等”被收治入院。2013年9月30日何淑英出院。原告自称为何淑英支付住院费及交通费人民币1786元。依据原告提供的银行信用卡交易记录显示，原告于2013年9月23日、9月30日，分两次向上海新华医院支付医疗费1737元。何淑英于2014年12月15日因呼吸衰竭、胸腔积液而死亡。原告认为被告未尽到赡养义务，阻止何淑英至医院治疗，导致何淑英延误治疗且需住院。故原告诉至法院，作如上诉请。
另查，2014年2月26日，上海市宝山区卫生及计划生育委员会出具“宝第XXXXXXXXXX”号行政处罚决定书，内容系被告王耀明于2013年9月在上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋内在未取得《医疗机构执业许可证》的情形下，为何某某进行针灸治疗，擅自开展针灸治疗活动，受到行政处罚罚款人民币800元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产所有权的，应当承担民事责任，但是构成侵权必须符合四个法定要件，即不法行为、损害后果、不法行为与损害后果之间存在因果关系、行为中有过错。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告应提供证据证明被告的行为存在过错及过错与损害后果间存在因果关系。在本案中，原告认为被告错误诊断何淑英病情为腰痛等慢性病，且为了省钱，还阻止何淑英至医院看病，从而导致何淑英病情加重需住院治疗。但原告未提供证据证明原告所称的不法行为与损害后果之间存在任何因果关系，即使原告提供的证据明确国家有关部门对被告有关的违法诊疗进行了行政处罚，但该行政处罚决定不能证明行为本身对何淑英的身体造成损害。此外，原告作为何淑英的儿子，替何淑英支付住院期间的有关费用是其应尽的赡养义务。况且，何淑英生前未就上述款项的支付向被告提起任何主张，因此，原告提起本案诉讼，并不适格。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告范玮民要求被告王耀明赔偿财产损失人民币1786元及要求被告王耀明赔礼道歉的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告范玮民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 海 峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 冯娇君戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条??公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条??侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初1809号
原告：范某某，女，汉族，于1989年1月15日生。
委托诉讼代理人：高喜亮，系黑龙江牛国林律师事务所律师。
被告：姜某某，男，汉族，于1982年3月19日生，农民。
原告范某某与被告姜某某变更抚养关系纠纷一案,本院受理后，原告范某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范某某撤回起诉处理。
审判员 刘志勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卞嘉靖
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0828民初1809号原告：范某某，女，汉族，于1989年1月15日生。委托诉讼代理人：高喜亮，系黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：姜某某，男，汉族，于1982年3月19日生，农民。原告范某某与被告姜某某变更抚养关系纠纷一案,本院受理后，原告范某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范某某撤回起诉处理。审判员  刘志勇二〇一七年十二月二十一日书记员  卞嘉靖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01991号
原告扎赉特旗农村信用合作联社。
法定代表人冯有田，该联社理事长。
委托代理人张彦，该联社音德尔镇信用社副主任。
被告孙德龙，男，1973年5月30日出生，蒙古族，住扎赉特旗。
被告巴雅尔吐，男，1977年2月2日出生，蒙古族，住扎赉特旗。
被告包长青，男，1978年11月10日出生，蒙古族，住扎赉特。
原告扎赉特旗农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告孙德龙、巴雅尔吐、包长青借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员张栓柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张彦到庭参加了诉讼，被告孙德龙、巴雅尔吐、包长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年8月20日，三被告在我社借款30000.00元，约定借款到期日为2015年8月15日。期间被告陆续偿还部分借款本息，现尚欠借款本金23100.00元。此款经我社多次催要被告未能偿还，为此提起诉讼，请求判令三被告偿还借款本金23100.00元，利息11514.54元（截止至2015年7月29日）；2015年7月30日以后的利息按借款合同约定的利率计算至最终偿还日。
被告孙德龙、巴雅尔吐、包长青未作答辩。
经审理查明，2009年8月20日，被告孙德龙、巴雅尔吐、包长青与原告信用联社签订个人借款合同。合同约定被告孙德龙在原告信用联社下属的音德尔镇信用社借款30000.00元，借款期限自2009年8月20日起至2012年8月15日止。借款利率为月利率7.05375‰，还款方式为按季结息，到期还本。并由被告巴雅尔吐及包长青用其工资对借款提供保证。借款合同签订后，同日被告巴雅尔吐、包长青与原告信用联社签订了保证担保借款合同及最高额保证合同。合同约定由被告巴雅尔吐、包长青为被告孙德龙在原告信用联社处的30000.00元借款提供保证，保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及贷款人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。同日，原告信用联社向被告孙德龙发放了贷款30000.00元。被告孙德龙接收贷款后，陆续偿还了部分借款本金及利息，至2011年3月31日被告孙德龙尚欠借款本金29800.00元。约定的还款期限届满，被告孙德龙未能偿还借款本金及利息。经原告信用联社多次催收未果后，2015年6月19日原告信用联社遂向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2015年7月25日被告孙德龙偿还原告信用联社借款本息10000.00元。现尚欠本金23100.00元，利息11514.54元（截止至2015年7月29日）。
上述事实，原告信用联社提供了保证担保借款申请书、个人借款合同、保证担保借款合同、最高额保证合同、内蒙古农村信用社借款借据、工资证明及被告孙德龙、巴雅尔吐、包长青身份证明等证据予以证明。
本院认为，被告孙德龙在原告信用联社处借款事实清楚，双方所签订的个人借款合同合法有效。原告信用联社依约向被告孙德龙发放了贷款，但被告孙德龙接收贷款后，未能按合同约定的期限偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还原告信用联社借款本金及利息的民事责任。因被告巴雅尔吐、包长青与原告信用联社签订了保证担保借款合同及最高额保证合同，自愿对被告孙德龙在原告信用联社处的借款提供保证，故被告巴雅尔吐、包长青做为连带责任保证人，对被告孙德龙的借款本息，应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德龙于本判决生效后5日内偿还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金23100.00元，利息11514.54元（截止至2015年7月29日），2015年7月30日以后的利息按个人借款合同约定的利息计算至最终偿还日；
二、被告巴雅尔吐、包长青对上述判决承担连带给付责任；
三、被告巴雅尔吐、包长青承担上述保证责任后，有权依据本判决向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901.00元，减半收取450.50元由被告孙德龙、巴雅尔吐、包长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张栓柱
二〇一五年九月二日
书记员 白 斌
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终1330号
上诉人（原审原告）：文义，男，1987年2月27日出生，汉族。
委托代表人：言顺招，男，1963年6月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：株洲市人民政府。住所地：株洲市天元区天台路58号
法定代表人：阳卫国，市长。
委托代理人：贺成，株洲云龙示范区管理委员会工作人员。
委托代理人：曾铁军，湖南火炬律师事务所律师。
上诉人文义因诉被上诉人株洲市人民政府征收土地公告一案，不服株洲市中级人民法院2017年10月18日作出的（2017）湘02行初388号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人文义向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人文义撤回上诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人文义撤回上诉；
二、一审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人文义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄一凡
审 判 员 章晋湘
审 判 员 夏 阳
二〇一八年二月二十四日
法官助理 陈 未
书 记 员 袁 璇
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初182号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年2月2日出生于邵阳市双清区，汉族，初中文化，无业。2016年6月17日因涉嫌犯抢劫罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2016）180号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2016年10月12日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员何黎明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2015年1月9日16时许，被告人陈某某驾驶一台车辆号码为湘EF08**的黑色毕业迪小车窜至本市双清区石桥乡京都世纪城工地对受害人彭某存放在京都世纪城工地的建筑材料实施盗窃，在其将一批锌钢材料和铝合金连接件放到车子尾箱的时候被工地守材料的工人发现并拦下，屏丰村村民“陈甲”（在逃）和“陈乙”（在逃）来到现场后，被告人陈某某告知两人自己偷材料被拦下一事，尔后三人用捡来的木方和石头追打彭某等人，将彭某等人打跑后，被告人陈某某趁机驾驶车子将盗窃的建筑材料运走，“陈甲”和“陈乙”也马上逃离了现场。被抢走的建筑材料估价在三千元人民币左右。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人陈某某以非法占有为目的，抢劫他人财物，抗拒逮捕，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经依法审理查明：2015年1月9日16时许，被告人陈某某驾驶一台车辆号码为湘EF08**的黑色比亚迪小车窜至本市双清区石桥乡京都世纪城工地对受害人彭某存放在京都世纪城工地的建筑材料实施盗窃，在其将一批锌钢材料和铝合金连接件放到车子尾箱的时候被工地守材料的工人发现并拦下，屏丰村村民“陈甲”（在逃）和“陈乙”（在逃）来到现场后，被告人陈某某告知两人自己偷材料被拦下一事，尔后三人用捡来的木方和石头追打彭某等人，将彭某等人打跑后，被告人陈某某趁机驾驶车子将盗窃的建筑材料运走，“陈甲”和“陈乙”也马上逃离了现场。被抢走的建筑材料估价在三千元人民币左右。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中不持异议，且有被告人陈某某的供述与辩解，被害人彭某的陈述，证人齐某某、刘某某、肖某某、陈丙的证言，辨认笔录，发货单和被抢物品照片，确定被告人陈某某身份的情况说明，无法作价值鉴定的情况说明，请求宽大处理报告，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物后，为抗拒抓捕，而当场使用暴力或以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于陈某某的犯罪情节较轻，又是初犯，确有悔罪表现，适用缓刑不至于对其所在社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 伍爱国
二〇一六年十一月八日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更756号
罪犯翟明道，男，1955年7月25日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）漯刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人翟明道犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人翟明道赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15729.43元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年1月10日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2009年8月18日裁定对其减刑一年七个月；于2011年8月17日裁定对其减刑一年六个月；于2013年6月28日裁定对其减刑一年六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯翟明道确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，1994年10月30日18时许，该犯和杜某某酒后在漯河市湘江路水利厅预制构件厂门口发生口角，该犯将杜某某推倒在地，用一把短剑向杜身上猛扎数刀后逃窜。杜被其家人送至医院抢救，医治无效于1994年11月6日死于家中。该犯系自首。
罪犯翟明道自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，扣分6次，共扣6.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯翟明道自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟明道减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一二年二月三起至二〇二八年十一月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3752号
原告：宣城碧桂园房地产开发有限公司，住所地宣城市宣州区宣城碧桂园销售中心二楼。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：崔勇，该公司职工。
被告：沙先乐。
被告：黄攀浔。
本院于2016年8月4日受理原告宣城碧桂园房地产开发有限公司诉被告沙先乐、黄攀浔房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告宣城碧桂园房地产开发有限公司未在七日内缴纳案件受理费
本院认为：原告宣城碧桂园房地产开发有限公司在预交期内未预交案件受理费，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判长 徐 琛
审判员 骆玉生
审判员 李 龙
二〇一六年八月十二日
书记员 周 芃
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初438号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区柳林洲镇君山大道77号。
法定代表人沈正伟，该行行长。
委托代理人刘永祥，男，1964年5月21日出生，汉族，住中国农业银行股份有限公司岳阳市。系农行职员
委托代理人王四发，男，1962年4月15日出生，汉族，高中文化，住中国农业银行股份有限公司岳阳市。系农行职员
被告汤满荣，女，1974年4月18日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告熊岳华，男，1964年10月12日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告汤满荣、熊岳华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行撤回起诉处理。
审判员 刘平
二０一七年四月十三日
书记员 周锋
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸丰民初字第00036-1号
原告恩施州交运运输集团咸丰县恒通运输有限公司。
法定代表人田文栋，董事长。
委托代理人（特别授权）张心明，湖北闳辩律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）秦坤全，恩施州交运运输集团咸丰县恒通运输有限公司会计。
被告李江海，男，生于1975年10月13日，汉族，湖南省长沙市人，高中文化程度，工人。
被告雷世明，女，生于1962年1月8日，畲族，湖北省咸丰县人，大专文化程度，下岗工人。
二被告委托代理人（特别授权）刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。
被告李渝生，男，生于1960年1月13日，汉族，湖北省咸丰县人，大专文化程度，退休工人。
委托代理人沈素敏（特别授权），湖北刘咸生律师事务所律师。
本院在审理原告恩施州交运运输集团咸丰县恒通运输有限公司诉被告李江海、雷世明、李渝生与公司有关的纠纷一案中，原告恩施州交运运输集团咸丰县恒通运输有限公司于2014年1月15日向本院提出对被告李江海、雷世明、李渝生的撤诉申请。
本院认为，原告恩施州交运运输集团咸丰县恒通运输有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告李江海、雷世明、李渝生的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恩施州交运运输集团咸丰县恒通运输有限公司撤回对被告李江海、雷世明、李渝生的起诉。
案件受理费13320元，减半收取6660元，由原告恩施州交运运输集团咸丰县恒通运输有限公司负担。
审 判 长 胡 磊
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁宏凯
二〇一四年一月二十日
书 记 员 向小平
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第623号
原告达州市通川区吉通运业有限公司
法定代表人何安珍，经理。
被告刘永中，男，生于1972年2月3日，住四川省渠县。
本院在审理原告达州市通川区吉通运业有限公司与被告刘永中挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市通川区吉通运业有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区吉通运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区吉通运业有限公司撤回起诉。
审判员 侯学全
二〇一四年十二月二十九日
书记员 胡 漫
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1057号
原告欧某甲。
委托代理人龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。
被告彭某甲。
委托代理人廖凯，湖南真理律师事务所律师。
委托代理人王斌，湖南真理律师事务所律师。
原告欧某甲诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告欧某甲及其委托代理人龙勇波、被告彭某甲及其委托代理人廖凯、王斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称：原告与被告彭某甲经人介绍相识后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日两人生育一女，取名欧某乙。婚后，夫妻感情一般，自2011年年底始，两人经常为家庭琐事发生争吵，2012年开始分居至今。在分居期间，被告父母经常到原告单位吵闹，给原告的正常工作造成了很坏的影响。关于夫妻共同财产与债务，有在被告单位购买的集资房一套（现未办理房屋登记手续），另在被告单位集资入股时向原告母亲借款12万元。综上，为减轻双方的痛苦，保护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生小孩欧某丙，被告承担相应的抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据如下：
1、原、被告的身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原、被告主体资格适格；
2、户口本一份，拟证明婚生小孩欧某乙的基本情况。
被告彭某甲辩称：1、原、被告于××××年××月份相识后经过一年的交往方登记结婚，婚前关系非常融洽，婚后感情深厚，女儿欧某乙出生后感情尤为甜蜜，原告当时在双峰县公安局上班，每周末的回家看望被告及女儿，后原告调入娄星公安分局，两人感情亦很好，直至2015年6月1日原告无故殴打被告后离家出，原告诉称两人分居三年无事实依据。2、原告诉状中所称的被告名下的集资房系被告父母在原、被告婚前购买的，合同由被告父母签订，相应的购房款亦是被告父母交纳，仅“购买人”落的是被告名字。原告诉称的原告母亲的12万元借款亦不属实，实际情况是原、被告向银行贷款15万元，被告将其中的10万元转给原告母亲放贷、收取利息。后原告母亲收回本息后共转款12万元至被告账上。3、原、被告间虽偶有争吵亦属可调和的矛盾，原告虽对被告时有暴力，但只要原告在处理夫妻矛盾时民主、大度一点，不要动手打人，被告愿意原谅原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告彭某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、集资房转让协议，拟证明原告诉称的集资房被告已于婚前转让给母亲周春林的事实；
2、借款承还保证书一份，拟证明原、被告于2012年8月13日在娄星区农村信用联社借款15万元的事实；
3、娄底市农村商业银行出具的个人业务取、存款凭证复印机件两份，拟证明被告于2012年8月15日转账10万元给原告母亲的事实；
4、共同借款人承诺书及承诺书各一份，拟证明原、被告于2013年10月1日在娄星区农村信用联社借款5万元的事实；
5、借条，拟证明被告于2013年9月29日向彭某丙借款人民币8万元的事实；
6、对被告父亲彭某乙及表姐彭某丙的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情较好，原告先后共殴打被告7次，且在2015年元月25日被抓到包养女人的现场，但后经原告单位领导劝解，两人和好及被告向彭某丙借款人民币8万元的事实。
被告并申请了证人彭某乙、彭某丙出庭作证。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的证据1的合法性持有异议，认为该证系单位出具的复印件，无“复印属实”字样，且仅有单位盖章，无法定代表人签字，对证据2无异议，对证据3的合法性无异议，但认为原告母亲的卡是被告办理的，办好后一直由被告保管，对证据4无异议，但认为借款均是被告在使用，对证据5表示不知情，对证据6持有异议，认为被告想证明的目的与调查的内容不相符。
对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：
原告提交的证据，被告均无异议，本院均予以采信。
被告提交的证据，证据1欠缺形式要件，对该证本院不予采信，证据2、4被告无异议，本院予以采信，证据3被告对证据的真实性无异议，该证可以证明被告转款10万元至户名为“陈偶英”的账户的事实，证据5有证人彭某丙提交的转账凭证予以佐证，对该证本院予以采信，证据6予以综合认定。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告欧某甲与被告彭某甲经人介绍相识后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名欧某乙。婚后，因原告在双峰工作，被告在娄底工作，故被告与女儿常年居住在娘家。婚初几年，原、被告感情尚可，原告常趁节假日回娄底探望被告母女。至2013年10月，原告调回娄底工作，在共同生活中，原、被告因家庭琐事时有争吵，原告因之数次搬出被告父母家另行租房居住。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结为夫妻，婚初感情较好，且育有一女，原、被告应已建立了一定的夫妻感情。后两人虽因家庭琐事发生争执，亦非原则性的矛盾，且原告并未提供证据证明两人夫妻感情已完全破裂。只要原、被告多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，正确处理好家庭矛盾，充分认识自身的不足，并加以改正，两人是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年十一月三日
书 记 员 许丽智
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终718号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏庆仲，男，1952年1月2日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍地：重庆市万州区。2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，刑期至2017年2月7日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被拘留，2017年2月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人夏庆仲犯盗窃罪一案，于2017年5月24日作出（2017）鄂0103刑初641号刑事判决，认定被告人夏庆仲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人夏庆仲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏庆仲自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初641号刑事判决认定上诉人夏庆仲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，夏庆仲表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏庆仲撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 许 军
二〇一七年七月十九日
书记员 高苗苗
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00579号
原告：广德县晶利花炮有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨前军，系该公司经理。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：金云，女，住安徽省广德县。
原告广德县晶利花炮有限公司诉被告金云买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县晶利花炮有限公司诉称：原告从事花炮生产，被告在新杭镇独山街道从事花炮专营，2011年、2012年被告共计欠原告花炮款54660元未还，经原告多次催要未果，故诉到法院，要求被告立即偿还拖欠货款54660元。
被告辩称：没欠那么多，有些钱已偿还
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了被告出具的欠条5张，证明原告欠款的事实。
被告金云对原告提供的证据无异议，但认为其中两张欠条的欠款已偿还。
被告金云为证明自己主张成立，向本院提供了原告出具的收条一张，证明已偿还部分欠款的事实。
原告质证无异议。
经审理查明：原告从事花炮生产，被告在新杭镇独山街道从事花炮专营，2011年、2012年被告共计欠原告花炮款54630元未还，经原告多次催要后，被告于2011年偿还了15210元，仍有39420元未偿还，原告故诉到法院，要求被告立即偿还。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时支付欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告欠款39420元的诉讼请求，本院予以支持。对其他诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金云于本判决书生效之日起三日内一次性支付所欠原告广德县晶利花炮有限公司欠款39420元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告金云负担800元，原告负担370元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济高新区民初字第786号
原告刘德喜。
委托代理人：孙金波，山东宁剑律师事务所律师。
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司，住所地济宁高新区王因镇刘村后大街。
法定代表人刘书彬，总经理。
委托代理人：张营，男，1981年10月12日出生，汉族。
原告刘德喜诉被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，于2012年10月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德喜的委托代理人孙金波、被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司的委托代理人张营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德喜诉称，原告于2012年2月4日进入被告单位工作，2012年6月1日离职。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资5400元，经原告多次催要，被告未予支付。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法财产权益。请求法院判决被告支付拖欠的工资款5400元及利息，利息从欠款之日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计算。
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司辩称，欠工资款属实，对原告主张的利息无异议，同意支付。因单位资金短缺才拖欠工资，如果能协商就尽量协商，不能协商，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年2月4日，原告刘德喜进入被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司，从事钢结构制作、安装工作，2012年6月1日离职。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资5400元，被告为原告出具工资条一份。后经原告催要，被告一直未能支付。
以上事实有当事人陈述、工资条在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付原告相应的工资。原、被告对工资欠款数额均没有异议，本院依法予以确认。原告要求被告支付拖欠的工资及利息，被告无异议，本院依法予以支持。利息从欠款之日起至本判决书生效之日止，按照同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘德喜工资款5400元及利息（利息从2012年8月26日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一三年三月二十八日
书记员 杨艳艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13113号
原告：渝北区龙华苑业主委员会，住所地重庆市渝北区龙溪新牌坊一路219号。
负责人：陈旸,主任。
委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区华夏物业有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码91500112203535670H。
法定代表人：贺伦江，总经理。
委托诉讼代理人：贺伦桓，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍先学，男，汉族，1965年1月23日出生，住重庆市渝北区，系被告公司员工。
第三人：王心菊，女，出生于1987年7月19日，汉族，住四川省邻水县。
原告渝北区龙华苑业主委员会与被告重庆市渝北区华夏物业有限公司、第三人王心菊建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员雷元亮任审判长、与审判员潘寒冰、人民陪审员鄢光明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员罗难担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人蒋希文，被告的法定代表人贺伦江及其委托诉讼代理人贺伦桓、伍先学到庭参加了诉讼，第三人王心菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北区龙华苑业主委员会的诉讼请求为：1.依法确认位于渝北区龙溪新牌坊一路193号龙华苑小区物业服务用房28㎡及A幢1-4附属过道14.48㎡（共计42.48㎡）的所有权属于龙华苑小区全体业主；2.被告与第三人立即将渝北区龙溪新牌坊一路193号龙华苑小区物业服务用房28㎡及A幢1-4过道14.48㎡（共计42.48㎡）交付给原告；3.被告将渝北区龙溪新牌坊一路193号龙华苑小区物业服务用房及A幢1-4过道14.48㎡（共计42.48㎡）从2008年10月起至实际交付给原告之日止的房屋租金返还给原告。事实和理由：2004年，被告开发了龙华苑小区，同时负责管理该小区的前期物业，2012年6月，该小区依法成立了渝北区龙华苑业主委员会。业委会发现，龙华苑小区A幢1-4物管用房及附属通道（共计42.48㎡）本来属于全体业主共同共有，可是被告一直将其据为已有，并出租给第三人王心菊经营“焦·娇美人美容院”。
被告重庆市渝北区华夏物业有限公司辩称，原告所述的物业用房和共有部分通道系龙华苑1幢1-4号房屋，该房屋系门市，其产权属于开放商，原告无权要求被告交付该物业及返还该物业出租产生的租金收益。并且被告交付的物业用房符合《物业管理条例》的规定，也满足现有物业需要。故请驳回原告的诉讼请求。
第三人王心菊未到庭参与诉讼。
经审理查明：龙华苑小区于2003年开始修建，于2005年1月通过竣工验收。该小区共有房屋A、B两幢，其中A幢的一层系门面，水平标高-1.8m；二层以上系住宅，二层水平标高+3.9m；一层与二层之间有一层水平标高为+0.9m的局部夹层。A、B两幢房屋之间为绿化中庭，中庭下方有车库，位于负一层，水平标高-3.6m。
《物业管理用房审批申请表》载明：龙华苑住宅小区建面13000㎡，物管用房建面99.25㎡，坐落在一层，建面68㎡（夹层28㎡）；负一层建面31.05㎡。
原被告双方所争议的A幢第1-4号房屋水平标高为-1.8m，坐落在一层。该房屋在《房屋建筑面积测算报告》房屋面积汇总表上登记为：套内面积13.77㎡，销售面积14.48㎡，在房屋座落一栏登记为：渝北区龙溪街道新牌坊一路193号龙华苑1幢1-4（过道）。原告主张该房屋内另有28㎡的物业用房，且该房屋是进入该物业用房的通道。被告主张该房屋系门市，该门市内有被告私自开挖的空间，现已出租给第三人王心菊经营“焦·娇美人美容院”。
2014年11月13日，重庆市渝北区房屋管理局向被告发出《责令整改违法行为决定书》，认为被告擅自处分了属于新牌坊一路219号龙华苑小区业主的物业共用部位通道和物业用房，责令被告立即整改，并于2014年12月3日前将改正情况报告该局。但该《责令整改违法行为决定书》并未载明责令整改的具体位置。被告陈述，收到该整改通知后自行进行了排查，并不存在违法情况，房管局也未因此对被告作出任何行政处罚。
庭审中，原告陈述，A栋“夹层”的水平标高为-1.8m，该“夹层”上有28㎡物业用房以及进入该物业用房的通道(即A幢1-4房屋)，均被被告侵占并出租了给第三人。被告陈述，“夹层”的水平标高应为0.9m，系制图人失误才标成了-1.8m，包括A栋现有的两间物管用房及通道，A幢1-4房屋位于一层，系开发商所有的门面，并非物业用房或通道。
现场勘查，A幢1-4房屋面积为66㎡。
上述事实，有《物业管理用房审批申请表》、《房屋建筑面积测算报告》、施工图、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，原告据以起诉的证据《物业管理用房审批申请表》载明的物业用房只是房屋报建时的物业用房，房屋最终建成后的物业用房是否仍为报建时的物业用房，原告未举示证据予以证明，本院无法确定。同时，原告主张的42.48㎡物业用房及过道中包括了28㎡物业用房及A幢第1-4号房屋。施工设计图中一层平面图明确注明A幢第1-4号房屋系门面，《房屋建筑面积测算报告》房屋面积汇总表上也明确载明了A幢第1-4号房屋销售面积为14.48㎡，显然，A幢第1-4号房屋系可以销售的门市，且该门市现有面积为66㎡，远超过原告主张的42.48㎡。
其次，龙华苑小区于2003年5月开始修建，于2005年1月通过竣工验收。可见，该小区报建至竣工适用的是2003年9月1日施行的《物业管理条例》及2002年9月25日施行的《重庆市物业管理条例》，但当时的法律法规对物业管理用房只是规定了应当由房屋销售单位提供，对物业管理用房的面积、条件并未作具体规定。龙华苑小区建筑面积为13000㎡，现已交付的物业用房为71.25㎡，即使依据2009年10月1日施行的《重庆市物业管理条例》中关于物业用房不低于房屋总建筑面积千分之三的比例且不少于五十平方米的规定，被告交付的物业用房也符合该法规规定，且交付时间已长达十余年，能够满足龙华苑小区对物业用房的需求。
综上，原告的证据不足以证明其诉讼请求，其应承担举证不能的法律后果，对其全部诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告渝北区龙华苑业主委员会的全部诉讼请求。
案件受理费5230元，由原告渝北区龙华苑业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷元亮
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 鄢光明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 罗 难
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0525刑初7号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人陶礼俊，男，1984年12月23日出生，汉族，初中文化，住湖北省远安县。2006年1月被本院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。因本案涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2017年1月7日被远安县公安局刑事拘留，1月19日被逮捕，同年2月17日由远安县公安局决定取保候审。
辩护人温楚峰，湖北力效律师事务所律师。
远安县人民检察院以鄂某刑诉[2017]8号起诉书指控被告人陶礼俊犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人陶礼俊及辩护人温楚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2017年1月7日0时许，被告人陶礼俊驾驶鄂Ｅ×××××黑色“别克”轿车路过远安县鸣凤镇南门路“南国夜市”路段时，与罗某发生争执、斗狠。因徐某等人帮助罗某，被告人驾车四处冲撞，导致行人王某受伤及一民宅大门被撞损。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有自首情节；二、被告人赔偿了被害人损失；三、罗某等人有重大过错。建议对被告人判处二年至三年六个月有期徒刑。
被告人对起诉书指控的相关事实无异议，认为其行为构成以危险方法危害公共安全罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。
辩护人温楚峰辩称：对指控被告人构成以危险方法危害公共安全罪的事实和定性不持异议。辩称被告人具有以下量刑情节：一、被告人有自首情节，应依法减轻处罚。二、能自愿认罪，已赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解。三、罗某等人有重大过错。建议对陶礼俊处十个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明：2017年1月7日0时许，被告人陶礼俊驾驶鄂Ｅ×××××黑色“别克”轿车路过远安县鸣凤镇南门路“南国夜市”路段时，遇将车停在路中的罗某与将车停在路边的徐某聊天，陶礼俊的轿车难以通过。后陶礼俊与罗某发生争执、斗狠，徐某与其车上乘坐的仇某、汤某、翟某下车帮助罗某；陶礼俊则驾车冲撞罗某等人，均被罗某等人避开。一骑自行车行人路过时，恰逢陶礼俊驾车冲撞，情急之下弃车逃离。期间，罗某用拳头击打陶礼俊头部，用石块砸陶礼俊车玻璃，徐某、仇某用木棍打砸陶礼俊车辆，至陶礼俊车辆受损。适逢行人王某与其朋友李某、龚某从陶礼俊车前路过，陶礼俊驾车将王某撞翻在地，至王某受伤。陶礼俊又驾车撞向李某，被李某躲开。后罗某手持木棍击打陶礼俊汽车，陶礼俊调转车头撞向罗某，罗某再次闪开；陶礼俊将车开入“花园巷”内调头，罗某持木棍追进巷内，用木棍从车窗处击打陶礼俊头部。陶礼俊倒车时将杨某的住宅大门撞损。经认定，杨某屋门受损修复费为1712元。
同时查明：一、在上述事件发生时，被告人陶礼俊明知李某等人报警，仍在现场等待民警处理，归案后如实交待了涉案事实。二、案发后被告人与王某、杨某分别达成了赔偿协议，被告人赔偿了王某各项损失5500元，对杨某被撞损房屋进行了修复，另赔偿了杨某各项损失3000元。王某、杨某出具了“谅解书”，对被告人表示谅解。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人陶礼俊的供述与辩解，证实涉案相关事实；
2、被害人王某及朱某、杨某的陈述，证实被陶礼俊驾车撞人及撞损房屋的事实；
3、证人罗某、李某、龚某等人的证言，证实案发现场的情况及人员受伤的情况；
4、公安机关出具的“到案的经过”，证实被告人到案情况；
5、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实案发现场的情况；
6、价格认定结论书，证实被撞损房屋的修复费用；
7、协议书、收条及谅解书，证实被告人的赔偿情况及得到被害人谅解的事实；
8、相关刑事判决书，证实被告人曾因犯罪被判处刑罚情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人陶礼俊在城区采取驾驶机动车多次冲撞的危险方法，危害不特定人人身及财产安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可对其减轻处罚。鉴于纠纷的相对人等具有重大过错，且被告人积极赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。对辩护人之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶礼俊犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
人民陪审员 张军虎
人民陪审员 钱良喜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何彦卓
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终55号
上诉人（原审被告）：河南省外贸粮油食品开封贸易实业公司。住所地：河南省开封市机场西路。
法定代表人：刘海奎。
被上诉人（原审原告）：刘合成，男，汉族，1965年5月20日出生，住河南省武陟县。
上诉人河南省外贸粮油食品开封贸易实业公司不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初3668号民事裁定，向本院提起上诉。称目前我公司纳入河南省僵尸企业改革范围，刘合成一案应和其他客户一样参加僵尸企业改革，按国家政策处理。根据食品行业惯例，农畜产品收购从来不定具体合同，货到收购地开封经检疫检验合格，以质论价付款。请求由开封法院诉讼裁定此案。
本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人并未约定履行地，而接受货币一方即被上诉人刘合成所在地为武陟县，故河南省武陟县人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 张明明
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初727号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人高银仓，公民身份号码×××，男，汉族。
被告：曹福雄，男，蒙古族。
被告：杨俊兰，女，汉族。
被告：稍楞高娃，男，蒙古族。
被告：边瑞平，男，汉族。
被告：白雄，男，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告曹福雄、杨俊兰、稍楞高娃、边瑞平、白雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹福雄、杨俊兰、稍楞高娃、边瑞平、白雄的起诉。经审查，原告杭锦旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告曹福雄、杨俊兰、稍楞高娃、边瑞平、白雄的起诉。
案件受理费100元由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。
审判员 刘虎豹
二〇一七年六月十四日
书记员 燕飞达
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4457号
原告泉州大富豪酒店有限责任公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人蔡荣彬，总经理。
委托代理人林婷，福建中言律师事务所律师。
委托代理人许新新，福建中言律师事务所律师。
被告曾燕，女，1973年3月28日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
本院在审理原告泉州大富豪酒店有限责任公司与被告曾燕劳动合同纠纷一案中，原告泉州大富豪酒店有限责任公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州大富豪酒店有限责任公司以双方当事人已经和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州大富豪酒店有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告泉州大富豪酒店有限责任公司负担。
审 判 长 王清波
审 判 员 林大华
人民陪审员 黄莉莉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 庄 恺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1479号
原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行，住所地承德市双桥区新华园B座。
负责人马波，职务行长。
委托代理人郭生宏，男，1980年6月17日出生，汉族，该行综合管理部科员，住承德市。
被告何晨，男，1988年6月15日出生，住承德市。
原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行与被告何晨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月25日向我行申请信用卡一张，采取信用免担保方式，2015年7月15日，其信用卡建户建立成功，授信额度10000.00元，依据中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，被告何晨的还款方式为每期账单到期还款日钱偿还当期欠款。信用卡办理后，被告何晨按合同约定履行一段时间后开始违约，现欠我行本金29493.46元及相关利息，费用。经我行多次催要，被告何晨仍拒不偿还。为此特向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还我行信用卡透支本金29493.46元，及其至还清相应本息为止的利息、滞纳金、其他费用。
经审查，原告在诉状中虽写明了被告何晨的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司承德双桥支行的起诉。
原告预交案件受理费537.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐 晗
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴文利
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初2073号
原告徐炜，男，1993年10月8日生，汉族。
被告江苏大银汇众金融信息服务有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道智汇产业园18幢150室。
法定代表人朱小龙，系公司总经理。
原告徐炜诉被告江苏大银汇众金融信息服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，由于被告江苏大银汇众金融信息服务有限公司已不在工商注册地经营且下落不明，本院依照《诉讼费用交纳办法》第十二条通知原告交纳公告费用，原告逾期并未交费办理公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐炜撤诉处理。
审 判 长 鄢志文
代理审判员 王琦芳
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年七月五日
书 记 员 李金凤
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1617号
被执行人任岳云，男，1979年8月26日出生，汉族，河北省张家口市赤城县人。
申请任岳云罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃刑初字第412号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-7-21本院立案执行。
在执行过程中，查明被执行人名下房产为贷款购房，且为夫妻共同财产，是被执行人与其家属的唯一住房，暂不方便对该房产进行处置，本院又对被执行人名下财产进行了查询。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，又尚在监狱服刑，暂无给付能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃刑初字第412号刑事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1768号
申请执行人赵宏诚，男，1977年2月5日出生，蒙古族，农民，住通辽市。
被执行人李巍巍，男，1979年8月14日出生，职工，住通辽市。
申请执行人赵宏诚与被执行人李巍巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初6432号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李巍巍工资收入每月2000元。扣留、提取至30629元止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一七年七月十九日
书记员 魏天成
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初486号
原告：孙娜。
委托代理人：贾绍明，山东福泰律师事务所律师。
被告：赵成龙。现具体下落不明。
原告孙娜与被告赵成龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙娜撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，公告费300元，共计356.5元，由原告孙娜负担。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 单松源
�民陪审员李广辉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵云璐
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第872号
申请执行人宋水容。
被执行人赵利辉。
被执行人成都市蒲ＸＸ兴建筑有限公司，住所地：蒲江县。
法定代表人陶建强，经理。
被执行人左平。
本院在执行宋水容申请执行赵利辉、成都市蒲ＸＸ兴建筑有限公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省蒲江县人民法院（2014）蒲江民初字第85号民事判决书的本次执行程序终结。
终结执行的情形消失或者发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龙建春
二〇一五年九月六日
书记员 戴琪琛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4352号
原告张久霞，女，1963年7月5日出生，汉族。
被告杨梅英，男，1960年2月7日出生，回族。
被告商丘天龙置业有限公司。
被告河南省陆柒陆房地产开发有限公司，机构代码55832356-2.
原告张久霞诉被告杨梅英、商丘天龙置业有限公司、河南省陆柒陆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院当日受理后，进行了审理。
原告张久霞诉称，被告分别于2014年、2015年借原告现金46万元，被告至今未还，要求被告归还借款46万元及利息。
经审查，本院认为，本案被告基本信息错误，属被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张久霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜继亮
二〇一六年八月八日
书记员 李运锋
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执117号
申请执行人：张云丰，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，乐山市沙湾区人。
委托代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市沙湾区昶顺砂石场。住所地：乐山市沙湾区葫芦镇人民村。
经营者：李兴友。
四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初215号民事判决书已发生法律效力，被执行人乐山市沙湾区昶顺砂石场未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆登记情况、证券等财产状况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人张云丰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初215号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年八月四日
书记员 杭 忆
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第620号
原告王芹熙。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告张海洪。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告王芹熙诉被告张海洪、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王芹熙的委托代理人刘光学、被告张海洪、被告平安财产保险公司的委托代理人张元方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芹熙诉称：2014年12月31日17时50分许，张海洪驾驶鲁G×××××号小型客车，沿羊临路由北向南行驶至羊临路营里镇引领美容美发门口时，与由羊临路西侧向东侧横过道路行人王芹熙相刮撞，致直接财产损失、王芹熙受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707830201406702号事故认定书认定，张海洪承担事故的主要责任，王芹熙承担事故次要责任。鲁G×××××号小型客车在被告平安财产保险公司投保交强险及5万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失154671.96元，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内赔偿，若还不足由被告张海洪赔偿。
被告平安财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁G×××××号小型客车确实在我公司投保交强险及5万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对医疗费真实性无异议；对误工费计算标准无异议，但误工时间过长；鉴定意见书系原告单方委托，伤残等级过高，误工和护理时间过长，二次手术费待实际发生后另行主张；对护理费要求按照城镇标准计算；对交通费认可10元／天计算；××赔偿金应按农村居民的标准计算；对住院伙食补助费无异议；对鉴定费不予承担。
被告张海洪辩称：对事故认定书无异议；我驾驶的车辆投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。质证意见同保险公司。另外，我为原告垫付了10000元，要求返还。
经审理查明：2014年12月31日17时50分许，张海洪驾驶鲁G×××××号小型客车，沿羊临路由北向南行驶至羊临路营里镇引领美容美发门口时，与由羊临路西侧向东侧横过道路行人王芹熙相刮撞，致直接财产损失，王芹熙受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707830201406702号事故认定书认定，张海洪承担事故的主要责任，王芹熙承担事故的次要责任。原告王芹熙受伤后到寿光市人民医院住院治疗19天，后经潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、王芹熙左上肢丧失功能达10%以上（达不到25%），构成伤残十级；左侧3-6肋骨骨折，构成伤残十级。2、误工时间为受伤后120日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万肆仟圆或以实际合理支出费用审查认定。5、营养费参考费用为人民币肆佰圆。原告王芹熙因该事故造成的损失为：医疗费48676.36元、误工费7201.92元（93天×77.44元／天）、护理费8155.2元（135.92元／天×60天，按批发、零售业标准计算）、××赔偿金67833.6元（28264元／年×20年×12%）、二次手术费14000元、营养费400元、住院伙食补助费114元（6元／天×19天）、鉴定费2200元、交通费400元，共计148981.08元。
另查明：1、鲁G×××××号小型客车在被告平安财产保险公司投保交强险及5万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。2、被告张海洪垫付原告王芹熙10000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院住院病案、医疗费单据、费用清单、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、户口本、房产证、护理人员的个体工商户营业执照副本及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：张海洪驾驶鲁G×××××号小型客车与横过道路的行人王芹熙发生交通事故，致直接财产损失，王芹熙受伤的道路交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，张海洪承担事故的主要责任，王芹熙承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确定张海洪与王芹熙的事故责任比例为8：2。二被告虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳。对于误工时间，计算至定残之日止，共计93天。原告及护理人员虽是农村户口，但均在城镇居住满1年以上，故主张其误工费按城镇居民标准计算并无不妥，本院依法予以支持。对于护理费，护理人员从事的是批发、零售业，故按此标准计算；对于交通费，本院酌情确定为400元。原告因该事故造成身体××，遭受精神痛苦，其要求精神损害抚慰金理由正当，本院酌情确定为2000元。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，数额以本院查明的为准。鲁G×××××号小型客车在被告平安财产保险公司投保交强险及5万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告平安财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内按80%的责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王芹熙因该事故造成的损失93590.72元（含医疗费10000元、误工费7201.92元、护理费8155.2元、××赔偿金67833.6元、交通费400元），支付其精神损害抚慰金2000元，共计95590.72元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王芹熙因该事故造成的损失44312.29元【（148981.08元-93590.72元）×80%】，于本判决生效后十日内付清。
三、原告王芹熙返还被告张海洪垫付款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，诉讼保全费320元，共计3713元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2189元，由被告张海洪负担1227元，由原告王芹熙负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 常 青