河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00900号
原告（反诉被告）陈军，农民。
委托代理人刘树臣，河北日星律师事务所律师。
被告（反诉原告）王文启，农民。
被告（反诉原告）石新革，农民。
原告（反诉被告）陈军与被告（反诉原告）王文启、石新革为返还原物纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，被告（反诉原告）王文启、石新革提起反诉。在审理过程中，陈军提出财产保全申请，要求对王文启、石新革扣押的奇瑞牌苏F×××××汽车一辆进行财产保全。2015年4月13日，本院作出（2015）行民一初字第00900号民事裁定书，裁定将奇瑞牌苏F×××××汽车予以查封，并将该汽车保全到本院保管。本案由本院审判员赵阳独任审判，于2015年5月26日公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）陈军的委托代理人刘树臣、被告（反诉原告）王文启、石新革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈军诉称，2015年4月1日，原告到河北省行唐县东庄村朋友处办事，二被告无理取闹，将原告开来的苏F×××××汽车扣下，并将车轮卸下。经与二被告多次协商未果，给原告造成很大损失。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法责令二被告返还原告所有的苏F×××××奇瑞牌汽车，并赔偿损失。（以实际鉴定为准）。2、诉讼费用由被告负担。
原告（反诉被告）陈军提交的证据有：
1、证人石某甲的证言。石某甲到庭证实：我和陈军没有关系，给陈军打过工，我和石新革和王文启是乡亲关系。当初我到陈军工地上打工，他的工地上需要打工的，陈军让我帮他找几个工人，2013年年底我就回来，过了年以后陈军给我打电话让我在村里帮忙找几个人，王文启、石新革到我家，当时在场人有我父亲石某乙、王文亮（是陈军这方的人）、我、王文启、石新革，当时说的是一干就要干一年，中途回家每天按80元，干到年底每天120元。后来他们去了中途非要回家，我劝说二人说中途回家每天按80元，他们说每天80元就80元吧。王文亮向行唐县公安局报警时通知过我，说陈军派他给王文启、石新革发工资了，发了工资后王文启、石新革将他们打的条也抢走了。王文亮让我和他一起去报警，报警时我去了。当时去我家招工的时候只见到石新革和王文启，走的时候我就见他们两个走了。
2、证人石某乙的证言。石某乙到庭证实：我和王文启和石新革是一个村的，和陈军认识。我能证明王文启和石新革他们没活，让我给他们找活，我说人家陈军是有条件、有工期的，要一干一年中途不要回来，中途回来工资每天80元，年底结账。石新革、王文启二人中途回来以后，年底给他们结账，听说他们结账后把发工资的条抢了，后来陈军到我村来找朋友，石新革和王文启将陈军的车扣了。说每天按80元是我根据招工条件说的，当时在场有我女儿石某甲、一个带班姓王的，其他记不清了，说半路回来每天按80元，是陈军布置的，我和他们说的。
3、证人石某丙的证言。石某丙到庭证实：我与石新革、王文启是一个村的村民，和陈军在石某乙的家里只见过一面。去年正月里，我去石某乙家歇着来，同牛说让我给陈军找人到内蒙建筑工地干活，工资是一年干到底每天120元，如中途不干每天按80元计算。后来经我多方找人，人们对条件接受不了，所以没人去。
4、行驶证一份。
经当庭质证，被告（反诉原告）王文启、石新革质证意见如下：对证据1，证人说的不对，我们在她家的时候王文亮就没有在场，当时有陈军、石某乙、石头、杨某乙等十几个人，当时去的时候说大工每天200元，小工每天120元，去了干的好了再给我们涨工资，结果我们去了让我们小工干大工的活，也不给我们涨工资。走的时候没有说半路回家按每天80元计算，当时去的不仅是我们两个人，有十二三个人，证人在半路的时候回来招过工。对证据2，证人说的不对。对证据3，从来没有见过该证人。对证据4无异议。
被告（反诉原告）王文启、石新革口头辩称，2015年4月1日我们在南桥道口碰到原告的车，原告说给我们办理工资的事，后来通过我们村委会和办，原告说我们违反了合同不给我们钱，我们不让他走，是原告离车逃跑，我们没有拿原告的锁匙，也没有扣原告的人，我们没有扣原告的车。
被告（反诉原告）王文启、石新革诉称，2014年3月二反诉原告跟随反诉被告在内蒙古鄂尔多斯薛家湾镇干水电活，当时言定工资120元，干了大约3、4个月，反诉被告以未干完整年为由，只给了工资的80％，尚欠反诉原告王文启3400元、石新革3180元。2015年4月1日，反诉被告到东庄村遇到反诉原告为讨要工资发生争执，反诉被告将轿车开到东庄村委会后弃车离开，不存在反诉原告扣车的事。请求：依法判令反诉被告给付反诉原告王文启工资3400元、石新革工资3180元。
被告（反诉原告）王文启、石新革提交的证据是：
1、证人杨某甲的证言。杨某甲到庭证实：我丈夫杨建国与王文启和石新革是工友关系，我丈夫是陈军雇员。2014年正月石某甲的姨姐找到我家，她当时答应每天120元，小工每天120元，学会了以后再按大工待遇，陈军到了她姨妹家再具体说。老板来了以后杨某乙和杨建国到东庄村，到了东庄村陈军说去时按小工待遇，学会了以后由带班的定工资。当时刚去时答应每天干10个小时，后来干了几天加了半个小时，过了几天又加了半个小时，加点不加钱。后来我丈夫就说不干了要求回去，石某甲答应了说先给500元作为路费，余下工资年终结清。年前又给他们按每天80元结算的，每天差40元。以上是听我丈夫说的，我没有去工地。他们约定工钱的现场我没有参加，石某甲没有说过每天80元。按理应该向石某甲讨要。
2、证人孙某的证言。孙某到庭证实：陈军是包工头，王文启、石新革和我丈夫李欢义是工友。石某甲和她姨姐找到我家说给陈军招工，去了以后我丈夫是焊工每天200元，别人每天120元，我丈夫和他们说如果干不好可以不用他，石某甲说到内蒙路费报销，我当时在场。李欢义在那干了10天以后，说他干的活不行让他回来，当下给他结了1000元，说等完工以后再给他结余下的1000元。当时说给东庄的几个人他们小工每天按120元，我丈夫是每天200元，他们是和我丈夫一起走的，这是我亲自见了的，其他我就不知道了。我去过石某甲家里一次，没有见石某甲，他们讲招工条件时我没有见。我村的崔亚中结清了账。
3、证人杨某乙的证言。杨某乙到庭证实：我和王文启、石新革都是工友，我是陈军的雇员。去的时候说每天干活10个小时，陆续加了一个小时。如果能干了由带班的给定工资，去了也不给定工资，加班不加钱，才闹了矛盾。我干了1个月零3天。石某乙、石某甲与王文启、石新革讲招工条件时我没有在场。我回来是因为加班不加钱。王文启、石新革和陈军谈工资的事情我知道，当时说每天按120元，没有说半路回来每天按80元计算。
4、行唐县龙州镇东庄村村委会出具的情况说明一份。
经当庭质证，原告（反诉被告）陈军质证意见如下：对证据1和证据2，证人不具备证人资格，证人所说的内容都是听他人所说，证人与本案反诉原告有直接的利害关系，所以证人证言不能支持反诉原告的反诉请求。对证据3，对证人证言有异议，在一开始陈军方问证人石某甲、石某乙与王文启、石新革讲招工条件时证人是否在场，证人回答没有在场，但是后来证人又在对方当事人提示下作出了与开始相反的回答，所以其证言不真实。证人又与陈军有直接利害关系，与对方与也有直接利害关系，所以其证言不能支持反诉主张和请求。证据4东庄村委会出具的情况说明不真实，因为播放的110出警音视频证据中已经说明石新革、王文启两人是非法扣押陈军汽车，而不是情况说明中的滞留，从这个情况说明外观上看内容有涂改，落款处是字压章，而不是章压字，也没有出证人签名，所以这个情况说明不能支持王文启、石新革的反诉主张。
经原告（反诉被告）陈军申请，本院调取了行唐县公安局在上述当事人发生经济纠纷后的接处警音视频资料。经当庭质证，双方对该证据均无异议，被告（反诉原告）王文启、石新革认可王文亮拿着提前打好的条，让他们按了手印，他们把按好手印的条抢走了，条的内容是：每天80元，全部结清。
经审理查明，2014年3月，被告（反诉原告）王文启、石新革经本村石某甲介绍给原告（反诉被告）陈军打工，到内蒙古鄂尔多斯薛家湾镇干水电活。二人在工地干完3、4个月后就回家不干了。2015年4月1日，陈军驾驶其奇瑞牌苏F×××××汽车到行唐县龙州镇东庄村办事时遇到王文启、石新革，双方为工资事宜发生争执。陈军开车要走时，王文启、石新革提出不给钱就不让他走。随后陈军报警，警察到达现场后陈军才脱离现场，该汽车一直由王文启和石新革看管。王文启、石新革主张当时双方约定日工资120元，干了3、4个月后陈军以未干完整年为由，只给了工资的80％，尚欠王文启工资3400元、石新革工资3180元，陈军对上述事实予以否认，称双方约定干完全年的活儿日工资为120元，如果中途不干日工资按照80元计算。庭审中，原告（反诉被告）陈军当庭申请放弃要求赔偿经济损失的诉讼请求。
本院认为，根据被告（反诉原告）王文启、石新革主张双方发生争执后二人提出不给钱就不让陈军走，是陈军离车逃跑的事实，结合证人石某甲、石某乙、石某丙的证言，足以认定被告（反诉原告）王文启、石新革阻止陈军驾车离开的行为造成了陈军独自离开后该汽车实际被扣押的后果，故本院对陈军主张王文启、石新革将其奇瑞牌苏F×××××汽车扣押的事实予以确认。基上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款关于“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”以及《中华人民共和国物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，陈军要求王文启、石新革返还上述汽车，理据充足，本院应予支持。庭审中，陈军当庭申请放弃要求赔偿经济损失的诉讼请求，系依法行使诉讼权利，本院予以支持。王文启和石新革主张陈军分别欠二人工资3400元和3180元的事实，与二人从王文亮手中抢回的字条的内容相矛盾，其证人杨某甲、孙某、杨某乙的证言，以及行唐县龙州镇东庄村村委会出具的情况说明亦不足以证实其上述主张，故本院不予确认。经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第八十四条、第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王文启、石新革返还原告（反诉被告）陈军奇瑞牌苏F×××××汽车一辆。限判决生效后三日内执行。
二、驳回被告（反诉原告）王文启、石新革的诉讼请求。
本诉案件受理费80元，反诉案件受理费50元，合计130元，由被告（反诉原告）王文启、石新革负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一五年六月四日
书记员 张然