杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2555号
原告：温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地：杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼。
负责人：沈建明，行长。
委托代理人：陆中骐，系该银行员工。
委托代理人：厉琳琳，系该银行员工。
被告：杭州亿丰家居时代广场超亿建材商行。住所地：杭州余杭区良渚街道勾庄路***号（杭州亿丰家居时代广场1003）。
经营者：陈爱仪。
被告：杭州亿丰家居时代广场张庆学建材商行。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路***号（杭州亿丰家居时代广场214#）。
经营者：张庆学。
被告：陈爱仪。
被告：董夫超。
被告：张庆学。
被告：陶满升。
被告：雷建松。
被告：翁美金。
原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行诉被告杭州亿丰家居时代广场超亿建材商行（以下简称超亿商行）、杭州亿丰家居时代广场张庆学建材商行（以下简称张庆学商行）、陈爱仪、董夫超、张庆学、陶满升、雷建松、翁美金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员王东篱独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆中骐、厉琳琳，被告杭州亿丰家居时代广场超亿建材商行、杭州亿丰家居时代广场张庆学建材商行、陈爱仪、张庆学、雷建松、翁美金到庭参加诉讼，被告董夫超、陶满升经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年09月16日，原告与被告超亿商行签订《温州银行非自然人借款合同》（以下简称借款合同）一份，合同编号为903022014企贷字00123号，约定原告向超亿商行发放贷款200万元，期限自2014年9月16日至2015年9月16日，月利率为7.5‰，每月20日结息，到期利随本清。如贷款逾期，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为：借款利率水平上加收50%。不能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2014年9月18日原告依约发放贷款200万元。2014年9月16日原告分别与被告张庆学商行、陈爱仪、张庆学、雷建松、翁美金、董夫超、陶满升签订《温州银行最高额保证合同》四份，上述七被告为被告超亿商行与原告在2014年9月16日至2015年9月16日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额分别为220万元，担保范围为：主合同项下债权本金、利息、罚息、复利以及其他费用等。自2015年5月20日起，被告超亿商行未按时足额偿付原告贷款利息，构成借款合同第7.1（8）条约定的违约情形，原告依据借款合同约定向被告超亿商行宣布贷款提前到期，并督促保证人履行担保义务，但原告债权至今尚未实现。故原告诉至法院，请求判令：1、被告超亿商行立即清偿贷款本金200万元，利息48489.96元、复利614元（暂算至2015年6月25日，此后利息按借款合同约定计算至实际履行之日。即借款利率为固定月利率7.5‰；逾期贷款按月利率11.25‰计收利息；并对未支付的利息按逾期贷款利率计收复利），合计2049103.96元；2、被告超亿商行承担本案诉讼费及保全申请费；3、张庆学商行等其余七被告对被告超亿商行的上述第1、2项所列债务在最高债权余额220万元的范围内承担连带清偿责任。
被告超亿商行、张庆学商行、陈爱仪、张庆学、雷建松、翁美金均对借款及担保的事实、借款本金及利息数额没有异议。并称目前没有偿还能力，但会尽力还款。
被告董夫超、陶满升未到庭答辩，也未向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。
经审理查明：被告陈爱仪、董夫超，被告张庆学、陶满升，被告雷建松、翁美金分别为夫妻关系。被告陈爱仪系被告超亿商行的实际经营人，被告张庆学系被告张庆学商行的实际经营人。
2014年9月16日，原告（贷款人）与被告超亿商行（借款人）签订《温州银行非自然人借款合同》（合同编号：903022014企贷字第00123号）一份，约定：原告向超亿商行提供贷款用于支付货款；借款金额为200万元整；借款期限为2014年9月16日至2015年9月16日，借款利率为固定利率，月利率为7‰；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款人未按期、足额偿还合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，或发生重大交叉违约事件，即借款人在其他融资合同项下发生重大违约的，构成违约事件，贷款人有权停止发放贷款，单方面宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
2014年9月16日，原告（债权人）分别与保证人张庆学商行，陈爱仪、董夫超、张庆学、陶满升、雷建松、翁美金签订《最高额保证合同》四份（合同编号分别为：温银903022014年高保字00484号、温银903022014年高保字00490号、温银903022014年高保字00493号、温银903022014年高保字00493号），约定：保证人为债权人与被告超亿商行在2014年9月16日至2015年9月16日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；合同的决算日为2015年9月16日；保证人担保的最高债权余额为：220万元整；保证的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、滞纳金等；保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年为止；本合同项下的保证为连带责任保证。
2014年9月18日，原告向被告超亿商行提供了借款200万元。被告超亿商行自2015年2月起未能按时足额支付利息。原告认为其存在合同约定的违约事件，遂于2015年6月26日向超亿商行发出《宣布贷款提前到期通知书》，要求其立即偿还借款本金和利息。同时，原告分别向被告张庆学商行，陈爱仪、董夫超、张庆学、陶满升、雷建松、翁美金发出《履行连带偿还义务通知书》，要求其履行担保义务。后上述被告均未履行还款义务，原告遂于2015年7月23日诉至本院。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、最高额保证合同、宣布贷款提前到期通知书、履行连带偿还义务通知书、邮寄及到件凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与超亿商行签订的《温州银行非自然人借款合同》及与被告张庆学商行，陈爱仪、董夫超、张庆学、陶满升、雷建松、翁美金签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，各方应按照约定履行各自的义务。鉴于被告超亿商行存在违约行为，原告主张合同提前到期合法有据，故对原告要求被告超亿商行归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告张庆学商行、陈爱仪、董夫超、张庆学、陶满升、雷建松、翁美金作为最高额连带责任保证人，应对被告超亿商行的上述债务在最高额220万元的范围内承担连带责任。被告董夫超、陶满升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州亿丰家居时代广场超亿建材商行于本判决生效之日起十日内归还温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行借款本金2000000元，并支付利息共49103.96元（利息暂算至2015年6月25日，此后按借款合同约定支付利息、罚息、复利至款清之日止），两项合计2049103.96元。
二、杭州亿丰家居时代广场张庆学建材商行、陈爱仪、董夫超、张庆学、陶满升、雷建松、翁美金对杭州亿丰家居时代广场超亿建材商行的上述债务在最高额220万元的范围内承担连带责任。
案件受理费23192元减半收取11596元，财产保全申请费5000元，两项合计16596元，由杭州亿丰家居时代广场超亿建材商行负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。杭州亿丰家居时代广场张庆学建材商行、陈爱仪、董夫超、张庆学、陶满升、雷建松、翁美金对杭州亿丰家居时代广场超亿建材商行应承担的上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 王东篱
二〇一五年十一月二日
书记员 郑福余