wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12867号
申请执行人田某
被执行人敖某
被执行人洪某
田某与敖某、洪某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4504号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 崔 庆 涛
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00342号
原告江苏省电力公司盐城供电公司，住所地在江苏省盐城市解放南路189号。
负责人刘华伟，该公司总经理。
委托代理人朱爱军、李金红，江苏一正律师事务所律师。
被告严东法，居民。
委托代理人严志海，江苏王达连律师事务所律师。
原告江苏省电力公司盐城供电公司（以下简称电力公司）与被告严东法供用电合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，分别于2015年8月12日、10月12日两次公开开庭进行了审理，原告电力公司的委托代理人李金红，被告严东法及其委托代理人严志海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电力公司诉称：原告系国家电网供电企业，负责盐城区域内的电力供给。被告在使用原告提供的居民日常电力供给后，未按约定缴纳电费，截至目前拖欠电费10887元，经原告多次催缴未果。现要求被告立即支付拖欠的电费10887元。
被告严东法辩称：我并不拖欠电费，我已经全部缴纳。即使按照原告数据统计的欠费总额与用电总数的比值得出的每度电价为0.7377元，也远高于居民用电0.5283元每度的标准。原告分档计算电费的方法也存在问题，请求法院依法处理。
经审理查明：被告严东法原系原告下属公司临时工，因相关待遇问题未得到解决等原因，被告拖欠原告电费一直未予缴纳。原告系统中统计数据显示，2007年5月至2015年4月期间，被告严东法用电数为14759度，按照其计算累计拖欠电费金额为10887元。原告电力公司为主张其权利，诉至本院。
另查明：普通居民用电采用梯度电价，其第一档电价为每度0.5283元，该档标准电量为每月230度以内；第二档电价为每度0.5783元，标准电量为每月231度至400度；第三档电价为每度0.8283元，标准电量为每月超出400度部分。
在审理过程中，原告自认2007年9月、11月，2008年5月、7月电费中合计36元包含在其主张的10887元中，该部分费用已由公司其他员工代为缴纳，故放弃向被告严东法主张该费用。同时，原告自愿按照居民用电的第一档电价即每度0.5283元主张权利，超出部分不再主张。
以上事实，有原告提交的机打电力缴费发票3张、电力系统内部平台统计数据1份、严东法2007年5月至2015年4月电费缴费记录（营销系统）1份、《关于江苏省销售电价中政府性基金征收情况的说明》1份、分档计算电费方法情况说明1份、谈话笔录1份、电话记录1份等及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：依法订立的合同自成立时生效，合同双方都应当按照约定履行合同义务，现原告电力公司已经履行了供电义务，被告严东法未能按约支付拖欠的电费，应当承担违约责任。庭审中，被告严东法辩称不欠电费，但未能提供任何缴费的证据，本院对其辩称不予采信。原告电力公司自愿放弃主张其中36元电费，同时自愿按照每度0.5283元电价计算拖欠电费，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告严东法应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告江苏省电力公司盐城供电公司电费人民币7761.18元（0.5283＊14759-36）。
二、驳回原告江苏省电力公司盐城供电公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元（已减半收取），由被告严东法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象商初字第355-1号
申请人：吴某某。
被申请人：郑某某。
被申请人：石某某。
申请人吴某某与被申请人郑某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年2月23日立案受理。申请人诉称要求被申请人郑某
某归还借款180000元。2010年3月23日，申请人吴某某要求查
封被申请人石某某名下的车牌号为B587**的奥迪轿车一辆（保
全标的额为180000元）。原告向本院提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。现依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一
百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人石某某所有的车牌号为B587**号的奥迪牌
小型汽车一辆（保全标的额为180000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 王启荣
二〇一〇年三月二十三日
书记员 包丽丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第303号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市瑞安
市支行，住所地瑞安市玉海街道万松路**号。
负责人王跃春，行长。
委托代理人周崇成（特别授权代理），浙江合一律师事
务所律师。
委托代理人赵爱宝（特别授权代理），浙江合一律师事
务所律师。
被告唐浙闽，（公民身份号码：
330381198602046135），汉族，瑞安市人，住瑞安市碧山镇
曾山村。
被告单建璜，（公民身份号码
：330325197703215959），汉族，瑞安市人，住瑞安市陶山
镇向荣村。
被告唐小晚，（公民身份号码
：33032519730518611x），汉族，瑞安市人，住瑞安市碧山
镇山下村。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市瑞安市支行（以下简称瑞安邮政银行）为与被告唐浙闽、单建璜
、唐小晚金融借款合同纠纷一案，于2010年7月26日向本院
起诉，本院以简易程序立案受理后，后因被告唐浙闽下落不
明，于2010年9月17日转为普通程序，组成由代理审判员张
丽平担任审判长，人民陪审员狄吟雪、陈继业参加评议的合
议庭，于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原告瑞安邮
政银行的委托代理人赵爱宝到庭参加诉讼，被告单建璜、唐
浙闽、唐小晚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告瑞安邮政银行诉称：2009年5月27日，被告单建璜
、唐浙闽、唐小晚与原告签署了一份编号为33038120072090
0298号的《小额贷款联保协议书》，协议约定：1、被告单
建璜、唐浙闽、唐小晚组成联保小组；2、自2009年5月27日
至2011年5月27日，联保小组任一人员自愿为原告向联保小
组其他成员发放的贷款，在10万元的限额内提供连带责任保
证；3、保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范
围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人
违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等。2009年12月
2日，被告唐浙闽因资金周转需要向原告借款。为此，双方
签订了一份编号为330381300410902715号《小额联保借款合
同》，借款合同约定：1、借款金额10万元；2、借款期限为
12个月，借款人在每月的2日等额偿还贷款本息；3、借款的年利率为13.5%，未逾期偿还，则加收50%的罚息；4、如违
反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况
，原告有权提前收回贷款。合同还约定了其他事项。借款合
同签订之后，原告按约向被告唐浙闽发放贷款10万元。被告
唐浙闽却屡屡违约，没有按时归还贷款本息。被告单建璜、
唐小晚也没有按约履行担保义务。现原告请求判令：1、判
准解除合同编号为330381300410902715号《小额联保借款合
同》；2、判令被告唐浙闽偿还借款51677.46元，并支付利
息（自2010年7月3日起，以年利率13.5%计算至判决确定清
偿之日）；3、被告单建璜、唐小晚对上述借款本息的清偿
，承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过
程中，原告发现欠款金额有误，申请变更诉讼请求，请求法
院判令1、依法解除合同编号为330381300410902715号《小
额联保借款合同》；2、判令被告唐浙闽偿还借款17612.65
元，并支付利息（自2010年7月3日起，以年利率13.5%计算
至判决确定清偿之日）；3、被告单建璜、唐小晚对上述借
款本息的清偿，承担连带责任；
被告单建璜、唐浙闽、唐小晚未作答辩，也未提供证据
。
原告瑞安邮政银行在本院指定的举证期限内提供了如下
证据：
证据1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明书各一份，拟证明原告的主体情况及王跃
春系瑞安邮政银行行长的事实；
证据2、身份证复印件三份，拟证明被告单建璜、唐浙
闽、唐小晚的主体资格；
证据3、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷
款借据、个人贷款放款单、还款明细各一份，拟证明被告唐
浙闽欠款及被告单建璜、唐小晚担保的事实；
证据4、银行存折复印件，拟证明被告唐浙闽在原告处
开设有账号为60×××40的账户。
上述证据经庭审出示核实。被告单建璜、唐浙闽、唐小
晚经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权
利。本院认为，原告提供的各证据1、2、3真实、合法，与
本案有关联，予以采信；证据4不符合证据的有效形式，不
予采信。
经本院审理认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告瑞安邮政银行与被告唐浙闽签订的小额
联保借款合同以及原告与被告单建璜、唐浙闽、唐小晚签订
的小额贷款联保协议书系合同当事人的真实意思表示，内容
合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告唐
浙闽负有按照借款合同约定的还款日期归还借款本息的义务
，现被告唐浙闽未按约偿还借款本息，原告有权解除借款合
同，鉴于法庭辩论终结日，借款合同已经到期，本院不再对原告与被告唐浙闽签订的借款合同进行解除。被告唐浙闽未
按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。依小额贷款联
保协议书约定，被告单建璜、唐小晚在被告唐浙闽未履行义
务时应承担连带责任。被告单建璜、唐小晚没有约定保证份
额，原告可以要求被告单建璜或唐小晚承担全部保证责任，
被告单建璜、唐小晚都负有担保全部债权实现的义务。被告
单建璜、唐小晚在承担连带责任后，有权向被告唐浙闽追偿
。因本案已过合同履行期，解除原、被告之间的借款合同已
没有实际的意义。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告唐浙闽在本判决生效后十五日内偿还原告中国
邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市瑞安市支行借款本
金17612.65元，并支付利息（自2010年11月3日起按年利率1
3.5%计算至判决确定履行之日止）；
三、被告单建璜、唐小晚对本判决第一项承担连带清偿
责任，被告单建璜、唐小晚在承担清偿责任后，有权向被告
唐浙闽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告单建璜、唐浙闽、唐小晚负
担（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已
预交受理费，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉受理费240元（具体数额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，
账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张丽平
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 陈继业
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 丁廷昭
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申815号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：淄博华成泵业有限公司，住所地山东省淄博区博山区西过境路299号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
委托诉讼代理人：刘振凯，男，汉族，1990年8月9日出生，住山东省淄博市博山区。系该公司员工。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：湖南佳宇环保设备有限公司，住所地长沙市岳麓区高新技术产业开发区麓谷科技园麓天路11号。
法定代表人：晏华。
委托诉讼代理人:邓杰，男，汉族，1973年9月1日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：彭跃进，男，汉族，1958年1月2日出生，住长沙市开福区。
再审申请人淄博华成泵业有限公司（以下简称淄博华成公司）因与被申请人湖南佳宇环保设备有限公司（以下简称湖南佳宇公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淄博华成公司申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明。根据合同约定，被申请人明知合同约定了支付提货款的具体时间，却不按时履行支付义务，还以再审申请人未及时通知其支付提货款为由抗辩，这明显是被申请人为回避违约在先而作出的狡辩。被申请人晚于规定时间20天才将276000元提货款支付，这一行为已证明其违约在先，因此，被申请人反诉要求再审申请人支付迟延交付货物32天的违约金64000元毫无事实理由。2、原判适用法律错误。原判认为再审申请人以被申请人未及时支付提货款为由行使先履行抗辩权不能成立。首先，再审申请人在庭审中已多次说明在规定时间内电话通知过被申请人支付提货款，是被申请人以种种理由拖延支付违约在先，才导致货物晚于合同约定时间交付。其次，法院要求申请人提交证据证明在交货期内通知被申请人付款是违反法律规定的，因为举证责任在被申请人而非再审申请人，而由始至终被申请人也没有提交再审申请人未通知的证据，举证不能的法律后果必须由被申请人承担。
湖南佳宇公司提交意见称：合同约定再审申请人要于2014年11月6日前货到现场，但是再审申请人没有按约定货到现场，被申请人一直打电话催再审申请人，但是再审申请人一直没有回应，直到2014年12月1日，再审申请人才打电话通知被申请人可以交货，然后，被申请人在当天就将提货款付给再审申请人。再审申请人违约延迟交货造成了被申请人的损失，应承担违约责任，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是再审申请人淄博华成公司是否应支付延迟交货的违约金。经审查，再审申请人淄博华成公司（乙方）与被申请人湖南佳宇公司（甲方）签订了《购销合同》，合同第三条付款方式第3.2款约定：合同设备制造检验完毕后，甲方支付乙方合同总额的40%提货款，乙方15天内给甲方开具17%的增值税发票。第五条供货期、收货单位第5.1款约定：合同签订60天内，乙方将甲方订购的设备制造、检验合格并发运至指定地点。合同第七条乙方责任第7.1款约定：合同设备检测合格，具备发运条件时，函电通知甲方支付提货款。从合同条款的约定来看，再审申请人淄博华成公司将设备制造、检验合格后函电通知被申请人湖南佳宇公司是湖南佳宇公司支付提货款的前提条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，淄博华成公司应举证证明其已履行了电话通知湖南佳宇公司的义务。但是，从原审到申请再审，淄博华成公司虽一再申明其在合同约定的交货期间内已电话通知湖南佳宇公司，却没有提交任何证据予以证明，再审申请人淄博华成公司应承担举证不能的责任。故原审认定再审申请人淄博华成公司没有按合同约定的60天内函电被申请人湖南佳宇公司支付提货款，并将湖南佳宇公司订购的货物发运至指定地点，造成被申请人的损失，应承担违约责任，并无不当。再审申请人淄博华成公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淄博华成泵业有限公司的再审申请。
审判长 刘海洲
审判员 吴兆堂
审判员 刘 程
二〇一七年六月二日
书记员 苏玲玉
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初4373号
原告赵玉强，男，1970年9月6日生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人杨巧英，广东邦翰律师事务所律师。
被告刘娘投，男，1960年8月26日生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。
被告惠东县建筑工程总公司，住所地：广东省惠东县平山新平大道648号第五层楼。
法定代表人梁ＸＸ。
委托代理人钟春华，广东穗通律师事务所律师。
委托代理人侯建惠，该公司经营部经理。
被告博罗县龙溪镇振中学校，住博罗县龙溪镇结窝村广汕公路296号。
法定代表人吴声涉。
委托代理人吴汉帆，陆丰市河西镇法律服务所法律服务所工作者。
本院在审理原告赵玉强诉被告刘娘投、惠东县建筑工程总公司、博罗县龙溪镇振中学校建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉强撤回对被告刘娘投、惠东县建筑工程总公司、博罗县龙溪镇振中学校的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵玉强撤回起诉。
案件受理费4876元，（原告已预交4876元），减半收取2438元，由原告赵玉强负担。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 苏 华
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 易 霞
书 记 员 吴淑娴
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初637号
原告:向彬，男，汉族，住内江市。
委托诉讼代理人：张鸣，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：四川盛邦建设股份有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：寇永聪。
本院在审理原告向彬与被告四川盛邦建设股份有限公司劳务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告向彬于2018年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向彬提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向彬撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费795元予以免交。
审判员 徐婷婷
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 瑶
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2334号
原告：王宏伟，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：胡秋，男，汉族，1969年10月11日出生，住湖北省麻城市。
本院受理的原告王宏伟与被告胡秋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告王宏伟于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡秋的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回对被告胡秋的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王宏伟负担。
审判员 骆 乔
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗先阳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1097号
原告：何某乙，男。
被告：嘉禾县铁炉下煤矿。
法定代表人：邓国平，系该矿矿长。
原告何某乙与被告嘉禾县铁炉下煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告何某乙于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某乙向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某乙撤回起诉。
本案诉讼费5元由原告何某乙负担。
审判长 李气红
审判员 肖向东
审判员 邓 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 李文强
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初741号
原告杨兴方，男，1965年9月17日出生，苗族，贵州省麻江县人，无固定职业，住贵州省麻江县。
被告黄万锋，男，1974年4月10日出生，苗族，贵州省剑河县人，无固定职业，住贵州省剑河县。
原告杨兴方诉被告黄万锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴方到庭参加诉讼。被告黄万锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月至9月1日期间先后到被告黄万锋和胡本理共同承包的鸭塘片区廉租房工地做工，项目部已将工资款支付给黄万锋和胡本理，胡本理已把应承担的工资支付给我，但被告黄万锋所承担的部分未给付，被告黄万锋于2017年1月23日写下欠条，承诺2017年1月30日前兑现所欠的工资3295元。之后，被告黄万锋至今未兑现拖欠的工资，经多次讨要未果，为了维护原告合法权益，请求判决：一、被告支付原告劳务工资3295元；二、赔偿原告误工费、交通费共计1960元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告杨兴方为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息；2、被告书写的欠条复印件一份，拟证明被告拖欠工资依据；3、被告黄万锋身份证复印件，拟证明被告的基本信息。
被告黄万锋未作书面答辩。
经审理查明：2016年3月至9月1日期间原告杨兴方在被告黄万锋承包的鸭塘片区廉租房工地做工，工程竣工后，该项目的项目部已将工资款项支付给被告黄万锋，但被告黄万锋未将工资支付给原告杨兴方，经原告多次追讨，被告于2017年1月23日亲自写下欠条，其内容为：“今欠到杨兴方人民币3295元，本人于正月30日前给予还清”。事后，被告黄万锋拒绝与原告杨兴方见面，至今拖欠原告工资。故原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的起诉状及所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中被告黄万锋雇请原告杨兴方在鸭塘片区廉租房做工是事实，原告按约定提供了劳务，被告未按约定支付工资，且对拖欠原告劳务工资被告写下欠条，说明予以认可，故其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担支付工资的民事责任。原告杨兴方要求被告黄万锋支付工资请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请的误工费、交通费在举证期限内未提供相关证据，本院不予支持。被告黄万锋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告黄万锋自本判决生效之日起10日内，支付原告杨兴方劳务工资3295元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄万锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行
审判员 姚琼
二〇一七年三月二十三日
书记员 高扬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执385号
申请执行人李淑霞，女，1969年2月12日出生，住临邑县。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人李淑霞与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第232号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李淑霞于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第232号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异22号
案外人许第石。
案外人肖桂莲。
申请执行人勒华强。
被执行人成卫。
被执行人许燕英。
在本院执行申请执行人勒华强与被执行人成卫、许燕英民间借贷纠纷一案中，案外人许第石、肖桂莲对本院作出的（2015）娄星民一初字第1322号民事裁定书及协助执行通知书不服，认为查封错误，应予以撤销。于2017年3月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许第石、肖桂莲称，被执行人许燕英系案外人的女儿，案外人年龄较大，一直依靠被执行人许燕英照顾日常生活，由于被执行人许燕英没有工作，生活困难，所以就出资购买了被查封的门面，准备在百年之后赠与许燕英，为防止以后她的姊妹之间产生纠纷，在办证过程中就将门面登记为共同所有，其中许燕英占95%，许第石占5%，事实上所购买门面的资金全部由许第石、肖桂莲支付。法院查封错误，应予以解除。
申请执行人勒华强称，法院查封是依法定程序办理的，程序合法，应当维持。
被执行人成卫、许燕英称，门面是我父母亲许第石、肖桂莲出资购买的，本来产权人只有我父亲许第石一人，但我父亲在房产证发放前将我增加为共有人，请求法院确认被查封的房产系我父亲一人所有。
本院查明，本院在审理申请执行人勒华强与被执行人成卫、许燕英民间借贷纠纷一案中，申请执行人勒华强向本院提出财产保全申请，本院受理后，于2015年8月6日作出（2015）娄星民一初字第1322号民事裁定书，裁定对被执行人成卫、许燕英的银行存款22万元或其他价值相当的财产予以查封、冻结或扣押。同年12月7日，本院向娄底市房地产管理局发出（2015）娄星民一初字第1322号协助执行通知书，对被执行人许燕英名下位于娄星区春园商业步行街0002幢，产权证号为*****的房产予以查封。
本院认为，申请执行人根据法律规定向本院提出财产保全申请，本院依法受理后，应当依法对被执行人所有的财产采取相应的保全措施。本院依据已发生法律效力的民事裁定书依法查封执行人名下房产的执行行为符合法律规定。案外人许第石、肖桂莲虽然与被执行人共同共有被查封的房产，但本院查封的仅为被执行人名下的房产，并未查封案外人所有的房产。虽然案外人有相关的取款凭证，并不能证明案外人在银行的取款全部用于购买涉案房产。涉案房产属于不动产，不动产权属应当根据国家房产管理部门登记的权利人来确定，案外人提交的证据及异议理由不足以否定涉案房屋的权属登记，本院的执行行为不违反法律规定，故案外人许第石、肖桂莲的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人许第石、肖桂莲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 谭 鹏
审 判 员 梁志兵
审 判 员 游 龙
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理4；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
雷利、潘建芳等申请执行秦都区沣东街道办事处茨根村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00752-2号
申请执行人雷利，男，1973年9月26日生。
申请执行人潘建芳，女，1973年9月8日生。
申请执行人雷XX，女，1996年1月20日生。
法定代理人雷利，男，系雷XX之父。
申请执行人雷XX，女，2003年9月8日生。
法定代理人雷利，男，系雷XX之父。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第四村民小组。
负责人沈文成，男，系该组组长。
上列当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的（2013）咸秦民初字第02308号民事调解书已生效，依据调解内容：被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第四村民小组于本调解书生效后一次性给付申请执行人雷利、潘建芳、雷XX、雷XX征地补偿款共计11400元。承担本案执行费100元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02308号民事调解书，（2013）咸秦民执字第00752号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张 军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00752-2号
申请执行人雷利。
申请执行人潘建芳。
申请执行人雷甜甜。
法定代理人雷利。
申请执行人雷甜佳。
法定代理人雷利。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第四村民小组。
负责人沈文成，男，系该组组长。
上列当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的（2013）咸秦民初字第02308号民事调解书已生效，依据调解内容：被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第四村民小组于本调解书生效后一次性给付申请执行人雷利、潘建芳、雷甜甜、雷甜佳征地补偿款共计11400元。承担本案执行费100元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02308号民事调解书，（2013）咸秦民执字第00752号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张 军
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初999号
原告：梁兰英，女，汉族，1943年10月2日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告：杨公庆，男，汉族，1981年9月1日生，住新蔡县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市城区平安街215号，组织机构代码：78223975-2。
负责人：吴节运，公司总经理。
委托诉讼代理人：李晨光，公司员工。
原告梁兰英与被告杨公庆、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兰英的委托诉讼代理人刘海舰，被告杨公庆，被告中华联合财险驻马店支公司的委托诉讼代理人李晨光，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费2573.16元，交通费1700元，住宿就餐费4100元，共计8373.16元；（误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用待伤残评定结果确定后再行追加）。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月23日9时许，被告杨公庆驾驶豫Ｑ×××××1小型轿车，在新蔡县老公安局门口倒车时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，杨公庆负事故全部责任。
原告受伤后花去巨额医疗费用，2016年11月14日，原告将二被告起诉至新蔡县人民法院要求二被告先行赔付原告住院期间医疗费用（详见（2016）豫1729号民初2281号判决书）但时至今日，二被告应向原告赔偿的各项费用仍未到位。严重地损害了原告身心健康并给精神造成了一定的损害，为此为保护原告的合法权益免受侵害，特提起诉讼，望判如所请。
被告杨公庆辩称：我在被告公司处投保有交强险和商业险20万，原告的损失应当先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分我自愿承担。原告住院期间我垫付原告医疗费12834.63元，请求本案合并处理，要求保险公司在保险范围内返还。
被告中华联合财险驻马店支公司辩称：我公司前期已经赔付原告医疗费50846.25元。本次产生的医疗费如法院查实与本次交通事故有因果关系，我公司愿意承担。对原告请求的其他损失，我公司愿意在保险范围内承担原告合理合法部分；不承担诉讼费、鉴定费。
根据当事人的陈述和庭审审查认证的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日9时许，被告杨公庆驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，在新蔡县老公安局门口倒车时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，杨公庆负事故全部责任。被告杨公庆系豫Ｑ×××××小型轿车所有人，在被告中华联合财险驻马店支公司投保有交强险和商业三者险（保险赔偿限额20万元，且有不计免赔险），事故发生在保险期内。原告受伤后在驻马店市中心医院住院治疗34天（2016年10月12日入院，2016年11月15日出院），花去医疗费50846.25元，已经2016）豫1729号民初2281号判决书判决确认，后又支出医疗费2573.16元，交通费1700元，原告诉至法院请求赔偿。
本院认为，因被告杨公庆驾驶的车辆在被告中华联合财险驻马店支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，且被告杨公庆负事故全部责任，被告中华联合财险驻马店支公司应在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分按保险合同约定在商业三者险责任限额内进行赔偿。根据上述认定的事实，确定原告梁兰英因交通事故造成的医疗费损失为2573.16元，交通费1700元，故原告的该损失由被告中华联合财险驻马店支公司在交强险责任限额内负责赔偿1700元，在商业三者险责任限额内负责赔偿2573.16元。原告的其他请求待证据充分后另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告梁兰英因交通事故造成的损失梁兰英4273.16元（其中交强险范围内赔偿1700元，商业三者险范围内赔偿2573.16元）。
二驳回原告梁兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨公庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一七年六月十五日
书记员 李 明
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4667号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人：金乐亲。
委托诉讼代理人:黄慧霞，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙翠婵，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：东莞市爱机电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇宏业南路1号A8。
法定代表人：徐才艮。
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告东莞市爱机电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年6月9日向本院提出撤回对被告东莞市爱机电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告东莞市爱机电子科技有限公司的起诉。
本案受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由原告广东欧珀移动通信有限公司承担。
审 判 长 李 春
审 判 员 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄翠玉
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1732号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人：仪雪东，系该公司总经理。
原告委托代理人：姜雅红、曾繁骅，系该公司工作人员。
被告：朱伟颀。
被告：吴康怀。
本院在审理原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告朱伟颀、吴康怀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 ?靳帅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 彤
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01508号
原告刘玉全，男，汉族。
被告王玉成，男，汉族。
委托代理人李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告刘玉全与被告王玉成买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘玉全、被告王玉成的委托代理人李亚琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系加油站个体经营业主。2014年6月27日、28日被告指派崔立广等人到原告加油站分两次拉走柴油12桶，计款19706元。当时崔立广说明天王玉成给送油款，可后经催要被告至今没有给付此款。故起诉请求由被告给付此款。
被告辩称，原告所述不属实。答辩人2014年5月起，承揽了汐子镇工业园区一处土石方工程。答辩人因用油量较大，自行联系的送油车送油，经原告搅闹，联系的送油车停止供油。后原告联系答辩人用油之事，答辩人拿了2万元钱到了原告处，双方谈妥价格后，答辩人将2万元钱放在了原告办公桌的茶几上。因此答辩人在原告处共拉了12桶油。因此，答辩人已将2万元油款交付给原告，不欠原告油款。
原告为支持其主张，向本院提交了（2014）宁民初字第05064号民事判决书，用以证明本案的债务相对人是王玉成，其负有给付油款责任。
被告质证认为，不属实。
经被告申请，证人崔立广作证证实：2014年6月27日晚，王玉成让我去原告处拉油后，我对原告说此账以后由王玉成你俩结算，我没说第二天王玉成给原告送钱。
原告质证认为，证人当时说由王玉成算账。第二天拉油时我不在场。
被告质证认为，属实。
本院对原告及被告举证经质证后认证认为，原、被告所举证据，能够证明被告王玉成在原告拉油的事实，对这一事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，认定本案如下事实：
原告系加油站个体经营业主。2014年6月27日、28日王玉成因施工用油指派崔立广到原告加油站分两次拉走柴油12桶，计款19706元。当时未付油款。原告以被告至今未给付此款为由诉至本院，请求由被告给付此款。
本院认为，经已生效的（2014）宁民初字第05064号民事判决书中已经确认了本案的基本事实，即本案原告及被告为债权债务相对人，被告理应承担给付油款的义务。被告辩解已给付原告油款2万元的理由，原告否认，又无其他证据证实，故其辩解理由本院不予支持。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王玉成于本判决生效后5日内立即给付欠原告的柴油款19706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年四月三日
书记员 曹娇娇
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2227号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市辽中区，洗辽中县农村信用合作联社副主任。
被执行人杨柳，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人兰洪伟，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人杨柳、兰洪伟金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第2760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 越
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执83号
申请执行人：周晓燕，女，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：李春城、吴晓佳，均系广东冠法律师事务所律师。
被执行人：江晓超，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：江晓东，男，汉族，住揭阳市揭东区。
周晓燕与江晓超、江晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法曲民初字第135号民事调解协议已经发生法律效力。依上述协议，江晓超、江晓东应于2015年7月15日前连带赔偿周晓燕人身损害经济损失款人民币18639.46元，连带负担案件诉讼费135元。期届，江晓超、江晓东没有依调解协议履行还款义务，本院于2016年1月26日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月29日向被执行人江晓超、江晓东送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向周晓燕支付赔偿款人民币18639.46元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费135元，执行费185元。期届，两被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对两被执行人财产进行查询，均未发现两被执行人有可供执行财产。因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执83号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 温勇群
人民陪审员 林桂忠
二〇一六年四月五日
书 记 员 谢金洽
第3页共3页
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初341号
原告：赖祖娣，女，1958年1月8日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：何美文，男，1955年9月25日生，住定南县。系原告赖祖娣的丈夫。特别授权。
被告：何春，男，1974年9月30日生，汉族，住定南县。
被告；黄善珍，女，1973年10月27日生，汉族，住定南县历市镇汶昌村上头组。公民身份证号码：3621291973********。
原告赖祖娣与被告何春、黄善珍追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。在审理过程中，原告赖祖娣于2018年4月18日向本院申请撤回对被告何春、黄善珍的起诉。
本院认为，原告以协商处理为由，申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖祖娣撤回对被告何春、黄善珍的起诉。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告负担。
审 判 长 严星星
审 判 员 叶越多
人民陪审员 何惠敏
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林丽彬
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦民保字第00018-1号
原告杨继斌，男，1967年4月15日出生，汉族，住奇台总场。
被告席龙，男，汉族，住奇台总场。
原告杨继斌与被告席龙劳务合同纠纷一案，因被告未履行给付义务，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，本院于2015年12月7日依法查封被告席龙所有的价值13000元的财产。现被告席龙已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
依法解除对被告席龙所有的价值13000元财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张瀚若
二〇一五年十二月十六日
书记员 武 玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第369号
申请执行人孙晓双。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司。
本院在执行孙晓双与唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）曹民初字第1542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李东昊
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1678号
原告邹某某，女，生于1981年10月20日，汉族，初中文化。
委托代理人黄中秀，四川星源律师事务所律师。
被告蒋某某，男，生于1977年4月28日，汉族，高中文化。
委托代理人唐春兰、朱联光，大竹县竹阳法律事务所法律工作者。
本院在审理原告邹某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原邹某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告邹某某负担。
审判员 袁洪奎
二〇一四年七月一日
书记员 郝 丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2883号
原告宁国弼，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告宁国弼与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告宁国弼委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资4992.59元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资4992.59元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款4992.59元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1065号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡绘海，住所地湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡绘海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡绘海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，055.08元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，055.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118财保59号
申请人丁新头，男，1970年7月4日生，汉族。
被申请人徐建华，男，1965年6月25日生，汉族。
被申请人徐旺伢，女，1965年12月14日生，汉族。
被申请人邢华进，男,1957年7月24日生，汉族。
申请人丁新头与被申请人徐建华、徐旺伢、邢华进诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以其名下的位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢的房屋一套为其提供担保。
经查，本院认为申请人丁新头的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款350000元。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江欣荣
二〇一六年八月十五日
书记员 孔 玮
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑贤，女，汉族，1960年5月1日出生。
委托代理人：杜国庆，男，汉族，1957年8月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴成禄，男，汉族，1981年2月1日出生。
再审申请人张淑贤与被申请人吴成禄劳动争议纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑贤申请再审称：吴成禄经营的东顺鑫蒸饺饭店有固定的经营场所和地点，有明确的经营项目，以独立的名义对外经营，完全符合企业特征，其没有办理营业执照，属于非法用工单位。劳动能力鉴定委员会鉴定结论其伤残等级为八级，根据《工伤保险条例》第六十六条及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第一、二、三、四条规定，请求判决给予一次性生活费51464元、医疗费30461.83元、护理费10712元、伙食补助费3500元、交通费1681元，一次性伤残赔偿金115794元、劳动能力鉴定费260元，合计213922.83元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”本案中，出资人吴成禄在未经工商管理部门核准登记取得营业执照的情况下，开展经营活动，并且招用员工提供劳动，吴成禄向提供劳动的员工提供报酬，其与劳动者已经之间具备了建立劳动关系的条件。而张淑贤在为吴成禄经营的东顺鑫蒸饺饭店提供劳动时已满53周岁，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，超过50周岁女工人法定退休年龄的张淑贤与吴成禄之间的关系不受劳动法律关系调整，原审认定张淑贤与吴成禄形成的劳务关系正确。此外，张淑贤已经从交通事故纠纷案件中获得侵权人的经济赔偿，因此，张淑贤另外主张雇主吴成禄赔偿的请求不能成立。
综上，张淑贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张淑贤的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李龙杰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00111号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）斯钦图，男，蒙古族，1963年9月5日出生，牧民，身份证号码1525251963********，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇额仁高毕嘎查**号。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人斯钦图侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01044-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院作为基层法院对本案无管辖权，本案连同另外36件案件构成集体诉讼，属合同纠纷与侵权纠纷相互交织、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响案件，应由中级人民法院管辖，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01044-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为5.25万元，未达到最高人民法院规定的内蒙古自治区所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外36件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘俊红
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02204号
申请执行人陕西永兴物业有限责任公司，住所地西安市碑林区广大巷2号楼-2-1号。
被执行人徐爱珍，女，1956年7月21日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人陕西永兴物业有限责任公司与徐爱珍物业服务合同纠纷一案中，向被执行人徐爱珍送达执行通知书后，责令其履行全部法律义务，但被执行人尚未履行，本院依法强制从被执行人徐爱珍账户上扣回执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）碑民二初字第00183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 常庆旭
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘立平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执800号
申请执行人：冶红荣，男，1989年出生，职业不详，身份证住址新疆乌苏市。
被执行人：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园区内3号库房。
法定代表人：孔嘉旭，该公司总经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月23日作出的乌经（头）劳人仲字【2017】第540号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆旭高食品科技股份有限公司名下的银行存款10557.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年八月十一日
书记员 王 涛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1201号
原告：公主岭市业兴商贸有限公司。
地址：公主岭市桑树台镇第一产籍区。
法定代表人刘兴亮，系总经理。
委托代理人苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被告：刘国强，现住吉林省公主岭市。
被告：李雪华，现在吉林省公主岭市。
二被告共同委托代理人杨骥，吉林勤志律师事务所律师。
原告公主岭市业兴商贸有限公司（以下简称业兴商贸）与被告刘国强、李雪华追偿权纠纷一案，本院2015年10月28日受理，2015年11月25日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告业兴商贸的委托代理人苏国山及被告刘国强及刘国强、李雪华的共同委托代理人杨骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业兴商贸诉称：刘国强、李雪华系夫妻关系，2014年刘国强在公主岭华兴村镇银行贷款壹拾万元用于购买种子化肥，业兴商贸作为该笔贷款的担保人。公主岭华兴村镇银行按照约定，按月在原告账户扣划借款利息。贷款到期后，二被告未能按照约定向公主岭华兴村镇银行还清贷款，2015年2月11日，公主岭华兴村镇银行在业兴商贸的账户扣划101388.64元还清全部借款本息。根据《担保法》的相关规定，业兴商贸代刘国强、李雪华偿还贷款后取得代位追偿权，刘国强、李雪华应向业兴商贸偿还贷款，但刘国强、李雪华至今未能偿还，故起诉要求刘国强、李雪华给付业兴商贸代其偿还的116664.76元及利息。
被告刘国强、李雪华辩称：我与业兴商贸不认识，没有合同关系。2014年3月我与桑树台镇兴伟农民种植合作社签订合同购买美丹丽缓释肥，但交付时化肥的品牌换成嘉化牌缓释肥了，涉嫌造假，给我造成了损失，与该合作社协商赔偿事宜未果，因此没有给付贷款，请求驳回业兴商贸的诉讼请求。
业兴商贸证实自己的主张，向本院提供的证据有，担保借款合同、还款明细账、贷款还款凭证等，刘国强、李雪华对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。
刘国强、李雪华提供了兴伟农民种植合作社刘兴伟出具的保证书一份，意图证明与兴伟农民种植合作社存在纠纷，所以刘国强、李雪华没有还款，未予采信。
本案争议的焦点是：1、本案双方是否存在担保追偿的法律关系；2、业兴商贸的诉讼请求应否支持。
经审理查明：刘国强、李雪华系夫妻关系，2014年3月19日，刘国强在公主岭华兴村镇银行贷款壹拾万元用于种地，业兴商贸作为该笔贷款的担保人。公主岭华兴村镇银行按照约定，将借款划入刘国强在该行开立的结算账户。由于刘国强未能按照约定向公主岭华兴村镇银行给付利息，2014年12月22日，公主岭华兴村镇银行扣划利息7386.66元。借款到期后，刘国强、李雪华未能还清贷款，2015年2月11日，公主岭华兴村镇银行在业兴商贸指定的其法人个人账户扣划101388.64元还清全部借款本息。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘国强、李雪华因家庭生产经营需要向公主岭华兴村镇银行贷款，由业兴商贸为该笔贷款提供担保，刘国强、李雪华实际以现金的方式取得了贷款。在担保借款合同约定的还款时间届满后，刘国强、李雪华没有依照约定还款付息，公主岭华兴村镇银行先后在担保人业兴商贸指定的扣划账户划走计108775.30元用以偿还刘国强、李雪华的借款本息。而业兴商贸作为担保人在代替刘国强、李雪华偿还了借款以后，就取得了向刘国强、李雪华的追偿权。此笔债务作为刘国强、李雪华家庭债务，李雪华亦应当承担偿还责任。业兴商贸据此起诉刘国强、李雪华给付代偿借款本息的诉讼请求依法应予支持。刘国强、李雪华辩称的购买化肥质量不合格，给其造成损失，故此不付借款。因与本案不是同一法律关系，此项辩解不予采信，可另行主张权利。据此，本院判决如下：
被告刘国强、李雪华于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告业兴商贸代偿借款本金人民币108775.30元，利息
3875.12元（按照同期人民银行贷款利率0.0475计算自2015年2月11日至2015年11月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元由被告刘国强、李雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 洪彦民
审 判 员 任振宇
人民陪审员 钟 蔚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任 静
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审172号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、韩瑞云，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：乔玉山，男，1962年11月12日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN132号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN132号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN132号行政处罚决定，上述行政处罚决定由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款3563元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孟 亚
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第104号
原告梁某某，男，汉族，1981年9月10日生，农民，住九台市。
被告李某某，女，汉族，1984年10月10日生，农民。
本院在审理原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张玉良
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1077号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波开元大酒店有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈洞路***号。
经营者：干伟金，该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波开元大酒店有限公司著作权侵权纠纷二十案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原告中国音像著作权集体管理协会在递交起诉状后，未在规定期限内预交本批案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本批案件按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑 嘉
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第975号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人潘亚中，男，1975年1月21日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇泡沿村12组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已穷尽执行措施，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人同意延期执行，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第2635号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可�再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨东波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3363号
申请执行人吴金枝，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人陈洪武，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行吴金枝依据我院（2014）松民初字第4173号民事调解书申请执行陈洪武民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4173号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十一月二十九日
书记员 陆广华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3402号
申请执行人郝文玲。
被告王俊宏。
关于申请执行人郝文玲与被执行人王俊宏保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰黄民初字第0969号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询，未发现可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰黄民初字第0969号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年五月八日
书记员 卢月华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第0809号
原告江洪胜。
法定代理人江兆花。
委托代理人孙曙亮（受江洪胜的特别授权委托），江苏省宜兴市民生法律服务所法律工作者。
委托代理人陈岳明（受江洪胜的特别授权委托），江苏省宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告徐寅飞。
被告徐阳春。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地江苏省宜兴市解放广场荆溪大厦12楼A层。
原告江洪胜与被告徐寅飞、徐阳春、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，原告于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告徐寅飞、徐阳春、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，江洪胜向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江洪胜撤回对徐寅飞、徐阳春、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司的起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由江洪胜负担。
审判员 王卫成
二〇一五年十月十二日
书记员 钱 丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民二终字第59号
上诉人（原审原告，反诉被告）郜时鹏。
委托代理人王文祥，河南君琦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）李修江。
委托代理人（特别授权）孔祥玉，新乡县148法律服务所法律工作者。
原审被告八柳树碧云湾温泉洗浴中心，住所地新乡县。
负责人李修江，经理，基本情况同上。
上诉人郜时鹏因与被上诉人李修江、原审被告八柳树碧云湾温泉洗浴中心加工合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人郜时鹏与被上诉人李修江于2014年4月10日达成和解，经被上诉人李修江同意上诉人郜时鹏已向其支付8000元，双方互无纠纷。故上诉人郜时鹏向本院申请撤回对被上诉人李修江的上诉。
本院经审查认为，上诉人郜时鹏申请撤回对被上诉人李修江的上诉是对自己诉讼权利的自由处分行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人郜时鹏撤回上诉。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人郜时鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 康建轶
二〇一四年四月十日
书记员 李 佳
阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第560号
申请执行人陈园秀。
被执行人徐宗平。
申请执行人陈园秀与被执行人徐宗平财产损害赔偿纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈园秀于2015年7月2日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，被执行人徐宗平按照桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第240号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第240号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄志伟
二〇一五年七月十五日
代书记员 伍亚辉
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初175号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人孙彦涛，男，1973年11月21日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化程度，无业，住舒兰市。因涉嫌盗窃于2017年2月22日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2017年3月1日被郑州市公安局洁云路分局监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日由本院决定逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人孙彦涛犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎、被告人孙彦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年2月8日22时许，被告人孙彦涛在郑州市大学路与郑大市场南街向东50米路北处，趁被害人杨某不备之机，盗窃其电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值2400元。2017年2月15日，被告人孙彦涛被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙彦涛指认作案现场、赃物照片；公安机关受案经过、到案经过、提取经过、追缴物品清单，被害人杨某出具的领条，被告人的身份信息；被害人杨某的陈述；被告人孙彦涛的供述；河南省光明资产评估有限公司豫光明评咨字（2017）第016号评估咨询报告等证据。据此认为被告人孙彦涛的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人孙彦涛判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人孙彦涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙彦涛盗窃他人财物，价值2400元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人孙彦涛归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙彦涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年5月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 陈会阳
二〇一七年三月七日
书记员 李丹云
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2133号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路９９号，组织机构代码:773585469。
法定代表人张晨。
委托代理人：马晓敏，系改行员工。
被执行人周平平，男，1987年8月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人周平平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01600号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人周平平支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币4213.89元。本院于2017年09月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人周平平发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周平平按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人周平平逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人周平平委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周平平的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2133号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 左宇强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘寒冰
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2133号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路９９号，组织机构代码:773585469。法定代表人张晨。委托代理人：马晓敏，系改行员工。被执行人周平平，男，1987年8月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人周平平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01600号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人周平平支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币4213.89元。本院于2017年09月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人周平平发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周平平按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人周平平逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人周平平委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周平平的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2133号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  左宇强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘寒冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑87号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人严某，系浙江鸿正建设有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年10月20日1时许，被告人严某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型普通客车，行驶至绍兴市越城区环城北路黄酒博物馆门口时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人严某血液中的酒精含量为1.59mg／ml。当天，被告人严某被依法传唤至公安机关。
同时查明，2014年11月18日被告人严某曾因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队处以罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人孙某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，当事人血样提取登记表，驾驶证，行驶证，交强险保单，驾驶员、机动车信息查询结果，驾驶员交通违法信息，查获经过，行政处罚信息，乙醇浓度检验报告书，呼气酒精测试视频，提取静脉血视频，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见、被告人严某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卢雅娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初663号
原告陈某，女，汉族，1985年7月6日出生，住正阳县。
委托代理人路建华，男，河南省正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告廉某某，男，汉族，1987年7月3日出生，住正阳县。
原告陈某诉被告廉某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某于2016年4月14日向本院递交撤诉申请书，以双方自行和解为由要求撤回对被告廉某某的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告廉某某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李小娜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李�
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1088号
原告：刘某1，男，1969年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：陈某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1974年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告刘某1与被告刘某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2、张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000.00元，利息18552.00元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月27日，被告刘某2为了给其所雇工人开支，在原告处借款20000.00元，由被告张某担保，于同日为原告出具了借据及担保书。此款到期后，被告均未能履行偿还义务。
刘某2、张某未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告刘某2在原告处借款20000.00元，并约定月利为2%，利息每3个月一结，偿还日期为2015年1月26日，由被告张某承担保证责任。被告未能按约定偿还利息及借款本金。
本院认为，被告刘某2在原告处借款20000.00元、由被告张某承担保证责任证据充分。刘某2、张某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告请求被告偿还借款20000.00元及利息18552.00的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某2于本判决生效后十日内偿还原告刘某1借款本金及利息38552.00元；
二、被告张某承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382.00元，由二被告负担。此款原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海啸
二〇一七年四月二十日
书记员 宋 赫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24783号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：刘世模，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告刘世模物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 胡文奇
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1316号
原告：吕玉玲，女，1949年11月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司,住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告吕玉玲与被告济南东拓置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告吕玉玲于2017年6月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕玉玲要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕玉玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕玉玲负担。
审判员 何道云
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘小清
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民催22号
申请人上海天宏轴承发展有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人沙某，职务总经理。
委托代理人李更宁，上海坤禾律师事务所律师。
申请人上海天宏轴承发展有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月31日立案后，依法于2017年6月2日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海天宏轴承发展有限公司持有的号码为xx，票面金额为人民币壹拾万元整（￥100000元），出票人为青岛世新国际货运代理有限公司，收款人为日照阳光物流有限公司，付款行齐鲁银行股份有限公司青岛分行，出票日期为2017年3月3日，到期日为2017年9月3日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海天宏轴承发展有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人上海天宏轴承发展有限公司负担。
审判长 周 伟
审判员 张国全
审判员 孙 未
二〇一七年十月十九日
书记员 隋 颖
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0212民催22号申请人上海天宏轴承发展有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人沙某，职务总经理。委托代理人李更宁，上海坤禾律师事务所律师。申请人上海天宏轴承发展有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月31日立案后，依法于2017年6月2日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海天宏轴承发展有限公司持有的号码为xx，票面金额为人民币壹拾万元整（￥100000元），出票人为青岛世新国际货运代理有限公司，收款人为日照阳光物流有限公司，付款行齐鲁银行股份有限公司青岛分行，出票日期为2017年3月3日，到期日为2017年9月3日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海天宏轴承发展有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人上海天宏轴承发展有限公司负担。审判长 周 伟审判员 张国全审判员 孙 未二〇一七年十月十九日书记员 隋 颖
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3135号
原告:仙游宝峰钢木家俱有限公司，住所地仙游县鲤城街道宝峰工业区。
法定代表人：黄国裕，总经理。
委托诉讼代理人：郭仪武，男，该公司副总经理。
被告：段雪梅，女，1981年12月21日出生，汉族，仙游县。
原告仙游宝峰钢木家俱有限公司与被告段雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告仙游宝峰钢木家俱有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游宝峰钢木家俱有限公司以双方已协商处理完毕为由，申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游宝峰钢木家俱有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由仙游宝峰钢木家俱有限公司负担。
审判员 郑祥熙
二〇一七年八月十四日
书记员 林 鹏
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初00268号
原告：温州恩大重型齿轮机械有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘外村。
法定代表人：刘余青，经理。
委托代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。
被告：大丰市中信机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业区。
法定代表人：王忠兴，经理。
委托代理人：陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。
本院于2016年1月11日受理原告温州恩大重型齿轮机械有限公司与被告温州大丰市中信机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为本案所涉买卖合同纠纷一案已于2015年12月1日由江苏省盐城市大丰区人民法院受理，原告曾提出管辖权异议并且被大丰区人民法院裁定驳回，现该裁定已生效，本案纠纷系基于同一事实产生，应当移送江苏省盐城市大丰区人民法院审理。
本院认为，本案被告大丰市中信机械制造有限公司作为货物出卖方起诉要求本案原告温州恩大重型齿轮机械有限公司支付货款的案件已由江苏省盐城市大丰区人民法院受理，现原告以所购产品系不合格产品为由起诉被告要求退货并承担违约责任，根据《最高人民法院关于﹤审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第四十四条之规定，原告应当就被告的诉求提起反诉。原、被告双方在买卖合同中约定合同纠纷在起诉方当地法院受理，现双方买卖合同纠纷已先由江苏省盐城市大丰区人民法院受理，本案纠纷属原告基于同一事实及同一法律关系对被告提出的反诉请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条规定，反诉与本诉的诉请产生于同一法律关系或同一事实时，应当合并审理。因此，为便于案件处理应由江苏省盐城市大丰区人民法院将原、被告双方诉请合并审理为宜。现被告要求将本案移送江苏省盐城市大丰区人民法院审理，符合法律规定，其提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条、《最高人民法院关于﹤审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第四十四条之规定，裁定如下：
被告大丰市中信机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省盐城市大丰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年一月二十六日
代书记员 杨守格
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9329号
原告：周风仙，女，汉族，1973年10月20日出生，甘肃省张掖市××区人。
被告：臧俊龙，男，汉族，1988年3月11日出生，甘肃省张掖市××区人。
原告周风仙诉被告臧俊龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年10月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周风仙撤诉处理。
案件受理费6370元，退还原告周风仙。
审判员 袁晓英
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 飞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13193号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：张成胜，男，1988年10月29日出生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告张成胜供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网河南汝州市供电公司撤诉。
审判员 滕胜利
二〇一七年十二月八日
书记员 张晓鹏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第17号
原告：王世河。
委托代理人：李坤爱，男，1971年4月27日出生，汉族。
被告：绍兴市南洋染织有限公司，住所地浙江省绍兴县钱清镇南桥边，组织机构代码146028428。
法定代表人：李海林，总经理。
委托代理人：苏渝生。
委托代理人：魏柏泉。
本院在审理原告王世河与绍兴市南洋染织有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2010年1月13日向本院提出申请，撤回对被告绍兴市南洋染织有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告绍兴市南洋染织有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王世河撤回对被告绍兴市南洋染织有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
�理审判员张浙丽
二〇一〇年一月十三日
书记员 骆俊斌
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初358号
原告柯旺金，女，1968年8月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告兰发宝，男，1961年12月20日出生，畲族，住建阳区，
被告张紫林，女，1966年10月25日出生，汉族，住建阳区。
原告柯旺金与被告兰发宝、张紫林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序审判。本案现已审理终结。
原告柯旺金诉称，2014年11月10日，被告张紫林、兰发宝向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定每月利息2000元，按季付息，借款期限一年，后被告张紫林、兰发宝未偿还原告借款本金和支付利息。现请求法院判令被告张紫、林兰发宝偿还原告借款本金100000元及利息12000元。
现查明，被告兰发宝、张紫林涉嫌非法吸收公众存款，2016年1月20日南平市建阳区公安局已立案侦查。
本院认为，被告兰发宝、张紫林涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应移送公安机关处理。据此，裁定如下：
驳回原告柯旺金的起诉。
本案预收受理费2540元，退还原告柯旺金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一六年一月二十六日
书记员 缪秀娟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第827-1号
申请执行人：王中绪。
监护人：王忠强，男，1953年3月1日出生，汉族。
委托代理人：王治宁，男，1966年3月13日出生，汉族。
被执行人：徐浩然。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱阳民一初字第688号民事判决书，被执行人徐浩然未履行生效法律文书确定的义务。
本院在莱阳市房地产交易中心查明，位于莱阳市悦望小区2号院3-1-201室（证号为：028364）房屋登记在徐浩然和妻子于培花名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐浩然位于莱阳市悦望小区2号院3-1-201室（证号为：028364）房屋一栋。查封之日起，不得办理转让过户手续。
二、被执行人徐浩然负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年五月七日
书记员 杨旭东
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬象行审字第158号
申请执行人象山县国土资源局。
法定代表人李达飞。
被执行人象山县石浦镇东丰村经济合作社。
法定代表人刘吉元。
申请执行人象山县国土资源局于2015年10月10日向本院申请强制执行象土罚决字（2015）第46号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2015年2月13日作出象土罚决字（2015）第46号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县石浦镇东丰村经济合作社于2014年9月期间，未经依法批准，擅自在村土地上浇筑季节性晒网场，占用土地面积959.94平方米，所占土地地类为坑塘水面、未利用地，其中坑塘水面637.50平方米，未利用地322.40平方米，土地规划用途均为限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定：1.责令退还非法占用322.40平方米的国有土地；2.限期十五日拆除非法占用959.94平方米土地上的全部构筑物，土地恢复原状；2.罚款人民币12786元。申请执行人于2015年2月13日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，于2015年6月5日缴纳了罚款12786元。2015年9月18日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及拆除构筑物，土地恢复原状的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人已经缴纳了罚款，退还土地及拆除构筑物，恢复土地原状的义务未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2015年2月13日作出的象土罚决字（2015）第46号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县石浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
代理审判员 盛耀耀
二〇一五年十月十二日
代书 记员 楼赛赛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执161号
申请执行人崔姣，女，1989年12月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人马丁豹，男，1979年12月24日生，汉族，住徐州经济开发区。
申请执行人崔姣与被执行人马丁豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初4784号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人马丁豹给付人民币3200元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年1月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；
3。本院于2017年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院于2017年6月6日向申请人邮寄提供线索通知书，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年七月三日
书记员 宋 晓
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第534号
申请执行人：李祥凯，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市。
法定代表人：孙传鲲。
本院在执行李祥凯与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款97982.29元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第951号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年四月十六日
书记员 王 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6013号
罪犯汪延君，男，1978年4月16日出生，汉族，出生地吉林省洮南市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2006年1月11日作出（2006）宏刑初字第7号刑事判决，以被告人汪延君犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）辽阳刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汪延君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯汪延君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯汪延君获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汪延君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪延君减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2005年6月19日起至2016年2月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜