wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初161号
原告：潮州市诚辉印务有限公司，住所地广东省潮州市潮安区奄埠小桥工业区，统一社会信用代码91445103707504691G。
法定代表人：潘宏庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方周文，福建重宇合众律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：晋江市永和喜洋洋食品有限公司，住所地福建省晋江市永和镇力争村，统一社会信用代码91350582741673974Y。
法定代表人：蔡清秩，该公司经理兼执行董事。
原告潮州市诚辉印务有限公司与被告晋江市永和喜洋洋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。潮州市诚辉印务有限公司的委托诉讼代理人方剑辉到庭参加诉讼，晋江市永和喜洋洋食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潮州市诚辉印务有限公司向本院提出诉讼请求：晋江市永和喜洋洋食品有限公司立即支付货款151628.23元及自起诉之日起至实际付款之日止以中国人民银行同期同类贷款计算的逾期付款利息。事实和理由：潮州市诚辉印务有限公司与晋江市永和喜洋洋食品有限公司存在长期的包装膜买卖关系，双方经对账，晋江市永和喜洋洋食品有限公司确认截至2016年8月31日结欠潮州市诚辉印务有限公司货款151628.23元。结欠后，晋江市永和喜洋洋食品有限公司未支付任何货款。
晋江市永和喜洋洋食品有限公司未作答辩。
本院认为，晋江市永和喜洋洋食品有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。潮州市诚辉印务有限公司提供的对账单等证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
晋江市永和喜洋洋食品有限公司向潮州市诚辉印务有限公司购买包装膜，双方经对账，晋江市永和喜洋洋食品有限公司确认截至2016年8月31日结欠潮州市诚辉印务有限公司货款151628.23元。之后，晋江市永和喜洋洋食品有限公司未支付任何款项。
综上所述，本院认为，潮州市诚辉印务有限公司与晋江市永和喜洋洋食品有限公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。潮州市诚辉印务有限公司主张晋江市永和喜洋洋食品有限公司拖欠其货款，有晋江市永和喜洋洋食品有限公司盖章确认的对账单予以证明，其主张应当得到支持。晋江市永和喜洋洋食品有限公司经潮州市诚辉印务有限公司起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付尚欠货款外，还应赔偿潮州市诚辉印务有限公司自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款利息。潮州市诚辉印务有限公司的诉讼请求合法有据，予以支持。晋江市永和喜洋洋食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
晋江市永和喜洋洋食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给潮州市诚辉印务有限公司货款151628.23元元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2017年1月6日起计至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333元，减半收取计1666.50元,由晋江市永和喜洋洋食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1025号
罪犯王雅丽，男，1980年11月8日出生，汉族，临颍县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
鄢陵县人民法院于2012年9月19日作出（2012）鄢刑初字第104号刑事判决，以被告人王雅丽犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年2月3日至2015年8月2日。判决发生法律效力后，2012年10月1日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王雅丽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王雅丽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察蒋军、王联合及同监罪犯许保安、乔卫东的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王雅丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雅丽的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年2月3日至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02918号
原告刘某，女，生于1967年5月26日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人杨庆，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告张某，男，生于1967年9月9日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 程塬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 盛夏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2275号
上诉人（原审被告）：林凤山，男，1960年2月13日生，汉族，农民，住吉林市丰满区前二道乡王相村*组。
委托诉讼代理人：孙金亮，吉林勤实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市天津街****号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王禹丹，该公司职员。
上诉人林凤山因与被上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）金融借款合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初1088号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林凤山上诉请求：1.撤销一审判决，驳回环城农商行的诉讼请求；2.将此案移送公安机关；3.诉讼费由环城农商行负担。事实和理由：2009年4月11日,林凤山等10人在家里翻盖房屋，当时正值春忙季节，林凤山等10人也需要从金融机构贷款几千元，用于购买化肥、种子。案外人林凤义说能帮忙解决贷款。随即林凤义找到宋国立，宋国立找到环城农商行工作人员汪亮、宋丹办理贷款。案外人林凤义、宋国立用车将林凤山等10人拉到二道信用社，按着环城农商行工作人员安排，依次在空白文书上签字。之后，环城农商行没有将贷款发放给林凤山，而是发放给了宋立国。后来，宋立国又以林凤山的名义还了部分利息。林凤山等人至今没有收到任何贷款。本案涉嫌案外人与环城农商行工作人员串通，实施诈骗行为，所以应将本案移送公安机关。
环城农商行辩称，借款人林凤山自愿在合同和借款借据上签字确认贷款。我方才发放了贷款。该笔借款系双方的真实意思表示，林凤山未按约定日期归还贷款本金及利息已经构成违约。至于林凤山将款项转交他人使用与否，是另一法律关系，与本案无关。林凤山上诉称本案涉嫌合同诈骗纯属无稽之谈，缺乏证据支持。综上，请求二审法院驳回林凤山上诉，维持原审判决。
环城农商行向一审法院起诉请求：1.判令林凤山偿还其所欠借款本金3万元，并自2009年4月11日起至2010年4月10日止，按照合同利率9.3‰支付利息；2.自2010年4月11日起至本金清偿之日止，按照合同利率9.3‰上浮30%计算支付逾期利息，同时扣除已支付的利息7038.48元。
一审法院认定事实：林凤山于2009年4月11日向环城农商行借款3万元。当日，环城农商行向林凤山支付了3万元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.3‰，借款期限自2009年4月11日起至2010年4月10日止。林凤山在贷款凭证上签字并画押。后林凤山仅于2011年3月31日偿还了利息4665.46元，借款本金及剩余利息至今未还。另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复（2013）207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”林凤山在庭审中虽辩称自己不是实际借款人，且其在借款凭证上签字之前此款已经被其弟弟林凤义领走，但其没有提供证据证明。而环城农商行提供的借款凭证上有林凤山签字画押，且林凤山自认借款凭证上的签字是其本人所签，故依据上述规定，应当认定林凤山是此笔借款的借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”林凤山作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期未予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，应当承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任。环城农商行自认林凤山已偿还利息4665.46元，本院予以认定。关于环城农商行主张逾期利息按照约定的利率9.3‰上浮30%计算的诉请，因双方没有约定，且环城农商行所提供的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》是中国人民银行对其下属银行的内部指导性文件，对林凤山没有约束力，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林凤山于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自2009年4月11日起至本金清偿之日止按月利率9.3‰支付原告借款利息，同时应扣除林凤山已支付的4665.46元利息。案件受理费1201元，减半收取601元，由被告林凤山负担。
二审中当事人未向本院提交新证据。经过庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”林凤山并不否认借款合同及贷款凭证上的签字为其本人签字，仅主张环城农商行未将借款实际发放给本人。因对该主张其并未提供有效证据证明，故其应承担举证不能的法律后果。二审庭审中，林凤山自认该款实际使用人为林凤义和宋国立，故其应向上述二人主张权利。其作为金融借款合同的借款人，应按照合同约定向环城农商行履行还款义务，并承担相应违约责任。此外，林凤山虽主张本案涉嫌合同诈骗，但其并未就此事向公安机关报案，亦未向本院提交本案涉嫌合同诈骗的证据，故对其要求移送公安机关的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人林凤山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1134元，由上诉人林凤山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年十月十一日
代理书记员 孙 洋
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00314号
申请执行人：翟大保。
被执行人：汪兴周。
被执行人：汪萍。
被执行人：胡云水（又名胡云喜）。
关于申请执行人翟大保与被执行人汪兴周、汪萍、胡云水民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）泾民一初字第01059号民事判决书，判决：被执行人汪兴周、汪萍于本判决生效后20日内归还申请执行人翟大保借款20万元及利息（自2012年9月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），被执行人胡云水负连带清偿责任。案件受理费人民币4900元（申请执行人已预交），由三被执行人负担。然三被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年11月21日向本院申请执行。在执行过程中支付了部分执行款，余款达成和解，但三被执行人到期后仍未履行。申请执行人于2014年4月10再次申请至本院，请求支付余款63000元及相应利息等。
在执行过程中查明，被执行人汪兴周、汪萍因身负巨额债务而外出打工，具体地址不明，其在黄山区新华乡开办的华翔竹木有限公司也被黄山区法院查封。担保人胡云喜也无稳定的收入来源，在本案首次执行中本院已扣划了担保人胡云喜的银行存款4万元。但在此次执行过程中自愿与申请执行人达成了分期付款协议，并支付了首批2000元的执行款。由于本案在执行期限中不能履行完毕，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第01059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡季子
代理审判员 秦建宏
二〇一四年九月一日
书 记 员 王连杰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民申字第4号
再审申请人（原审被告）王坤，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
再审申请人（原审被告）杨国山，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（原审原告）郑山，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
再审申请人（原审被告）王坤、杨国山因与被申请人（原审原告）郑山排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）梨榆民初字第196号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人（原审被告）王坤、杨国山申请再审称：原被告争议的土地是在支渠口以下，受益单位为林海镇人民政府，依据四平市人民政府第68号令规定，林海镇人民政府有权对争议土地行使管理权，有权对外发包。原审判决认定郑山与梨树灌区管理局林业站之间订立的《土地租赁合同》有效、王坤与杨国山停止侵害、排除妨害是没有事实及法律依据的，申请再审。
本院审查认为，本案涉案土地权属存在争议，再审申请人（原审被告）王坤、杨国山以有新证据为由申请再审，符合法律规定。经本院2015第13次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈洪伟
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一五年四月十日
书记员 郭春颖
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2639号
原告四川富佳投资管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段**号***号。
法定代表人王林峰，董事长。
委托代理人吴志勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告罗学芳。
原告四川富佳投资管理有限公司（以下简称“富佳公司”）诉被告罗学芳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富佳公司的委托代理人吴志勇到庭参加诉讼，被告罗学芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富佳公司诉称，2013年3月27日，原告与被告签订《关于变更成都华盛航空港职业学校主办单位的协议书》，约定被告在收到原告第一笔款后，被告将其开办的成都华盛航空港职业学校（以下简称“华盛学校”）的主办权转让给原告，并负责将学校法定代表人变更为原告指定的代表人，将学校举办者变更为原告。协议签订后，原告按约向被告支付了第一笔款250000元，第二笔款150000元，共计400000元。依据《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条“民办学校举办者的变更，须由举办者提出，在进行财务清算后，经学校理事会或者董事会同意，报审批机关核准。”的规定，应由被告提出变更，报审批机关核准，但被告至今未按照约定和法律规定，变更法定代表人和举办者。现原告起诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《关于变更成都华盛航空港职业学校主办单位的协议书》；2、被告向原告退还转让费400000元及资金利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2013年3月28日起至付清之日止）。
原告为证明其陈述的事实及支持其主张，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证、民办学校办学许可证、登记证书、组织机构代码证，以证明原、被告主体资格适格的事实。
2、2013年3月27日，原、被告签订的《关于变更成都华盛航空港职业学校主办单位的协议书》，以证明原、被告之间建立有转让合同关系的事实。
3、2013年3月27日、11月5日，银行付款回单两张以及被告向原告出具的收条两张，以证明原告向被告支付转让费400000元的事实。
被告罗学芳未作答辩。
经审理查明，被告系华盛学校的校长和举办者。2013年3月27日，原告与被告签订《关于变更成都华盛航空港职业学校主办单位的协议书》。该协议约定：一、自本协议双方签字盖章之日起并收到乙方（原告）第一笔支付的补偿款后，甲方（被告）自愿将出资组建的华盛学校的投资主办权转让给乙方经营管理，并负责将华盛学校法定代表人变更为乙方指定代表人，将华盛学校举办者变更为富佳公司。二、乙方向甲方支付人民币400000元作为甲方移交华盛学校的经济补偿，甲方向教育主管部门缴存的办学保证金除外，乙方根据甲方提供票据核实后据实另行支付，乙方以取得华盛学校100%的投资主办权。乙方在本协议签订三日内支付给甲方人民币250000元定金，甲方收到乙方支付的定金后，需尽快完成2013年办学资质年审工作，以及向教育主管部门提交恢复2013年招生工作，乙方负责申请恢复招生后的专业对口教学软硬件准确，并确保能够通过必要的相关检查，其中包括教学师资、实训设施、宿舍及后勤、必要的安全设施等。乙方将余款及保证金寄存第三方存管，当甲方移交完学校的办学资质、行政印鉴、财务印鉴、学校章程、资产负债报告、档案资料、办学许可证、民非企业登记证、组织机构代码证、税务登记证、收费许可证等各项资质证照正副本，甲方并成功将经营权过户到乙方名下，乙方应确保将第三方存管余款及保证金支付给甲方。协议还对其它事项进行了相应的约定。协议签订后，原告依约于2013年3月27日向被告支付了首付款250000元。2013年11月5日，原告向被告支付余款150000元，被告按约将华盛学校的办学许可证、民非企业登记证、组织机构代码证、税务登记证、收费许可证正副本以及公章、财务专用章等移交给原告。因被告未按约定向业务主管单位双流县教育局报批变更手续，为此双方发生纠纷。
以上事实有原告在举证期限内向本院提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、民办学校办学许可证、登记证书、组织机构代码证、协议书、转款凭证、收条等以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告富佳公司与被告罗学芳签订的《关于变更成都华盛航空港职业学校主办单位的协议书》实为经营权转让合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。合同签订后，原告富佳公司依约向被告罗学芳支付了转让费400000元，但被告罗学芳未按《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条“民办学校举办者的变更，须由举办者提出，在进行财务清算后，经学校理事会或者董事会同意，报审批机关核准。”的规定和合同约定履行报审批机关核准变更法定代表人和举办者的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告罗学芳至今未按合同约定履行自己承诺的义务，即在收到第一笔款后变更华盛学校法定代表人和举办者的主要义务，导致原告富佳公司无法实现订立合同目的，被告罗学芳属于根本违约，合同应予解除，故对富佳公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告罗学芳应向原告富佳公司返还转让费400000元及利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七之规定，判决如下：
一、原告四川富佳投资管理有限公司与被告罗学芳于2013年3月27日签订的《关于变更成都华盛航空港职业学校主办单位的协议书》于本判决生效之日起解除。
二、被告罗学芳于本判决生效之日起十日内返还原告四川富佳投资管理有限公司转让费400000元。
三、被告罗学芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川富佳投资管理有限公司400000元的利息（其中250000元从2013年3月28日起计算，150000元从2013年11月6日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，由被告罗学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龙 康
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 车素华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蒋绯菲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2047号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：骆剑波，男，汉族，1981年8月6日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告骆剑波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓婷
河北省唐山市古冶区人民法院拟文稿纸
签发：核发：
主办单位：民一庭
拟稿人：李冰案由：企业承包经营合同纠纷
拟稿时间：2015年10月23日河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1139-2号
原告：李全忠，男，1953年11月7日出生，汉族，开滦建材厂退休工人，住唐山市古冶区。
委托代理人：李娜（原告之女），女，1979年10月28日出生，汉族，古冶区市场建设服务中心干部，住唐山市路北区。
委托代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。
被告：唐山影视城有限公司，地址：唐山古冶区赵各庄，组织机构代码：74151863-2。
法定代表人：陈文龙，该公司董事长。
委托代理人：王翠玲，河北天壹律师事务所律师。
本院在审理原告李全忠与被告唐山影视城有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，2015年10月23日原告李全忠以防止被告转移、隐匿财产，便于本案执行为由向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告唐山影视城有限公司名下的存款予以查封、冻结或对其财产予以查封，李娜以其在交通银行的存款45000元（银行卡号：132900352037000025996）、中国农业银行的存款155000元（银行卡号：62×××72）提供担保，张建华以其位于唐山市路北区东大里丽景琴园E1-2-501号土地证号为冀唐国用（2004）第096**号、房屋所有权证号为唐山房权证路北（里）字第××号的一处房产提供担保。张建华、李娜以其在唐山市荣泰尚都501-4-201号的一处房产提供担保。
本院认为，原告李全忠的申请符合有关法律规定。为防止原告申请保全错误给对方当事人或者其他案外人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封担保财产：坐落于唐山市路北区东大里丽景琴园E1-2-501号土地证号为冀唐国用（2004）第096**号、房屋所有权证号为唐山房权证路北（里）字第××号的房产；坐落于唐山市荣泰尚都501-4-201号的房产。
二、冻结李娜在交通银行的存款45000元（银行卡号：132900352037000025996）、中国农业银行的存款155000元（银行卡号：62×××72）。
审判长 李星群
审判员 李 冰
审判员 王 祎
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2055号
原告：濮阳华夏龙源油气有限公司，住所地：濮阳县南环路与濮水路交叉口西北角路西。
法定代表人：宋素英，该公司总经理。
委托代理人：郭徽，河南飞鸿律师事务所律师。
被告：濮阳宏进农副产品批发市场有限公司，住所地：濮阳市高新区王助菜市场，统一社会信用代码：9141090009391125F.
法定代表人：陈振康，该公司经理。
被告：靳恒军，男，1963年10月28日出生，住濮阳市华龙区。
共同委托代理人：许云岭，男，濮阳宏进农副产品批发市场有限公司职工。
原告濮阳华夏龙源油气有限公司诉被告濮阳宏进农副产品批发市场有限公司、靳恒军排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告濮阳华夏龙源油气有限公司诉称：原告于2009年12月以出让方式购得现位于濮阳县××吴路与濮水路交汇处的工业用地一宗，土地总面积近300亩，土地性质为陵园用地。后由于市政规划将该土地一分为二，其中濮水路西侧近17亩地块与陵园主体分离，该地块后经原告申请变更了土地性质。自2014年以来受到生活、生产垃圾的污染。故诉求1、判令两被告停止侵权。拆除排污管道，清除新增垃圾并承担一切费用；2、请求判令两被告共同赔偿原告垃圾清运费、土地出让金损失、投产计划延期等各项经济损失共计499435.76元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告将第2项诉求的经济损失增加变更为819435.76元，但未在规定的时间内补交诉讼费用。
被告濮阳宏进农副产品批发市场有限公司辩称：1、被告濮阳宏进农副产品批发市场有限公司不是侵权人，不应当承担侵权责任和相关费用。依法应驳回原告的诉讼请求。2、原告诉称涉案地块为自己所有，涉案地块是开发或闲置，是原告自己的权利，与被告无关。
被告靳恒军辩称：答辩意见同被告濮阳宏进农副产品批发市场有限公司。
本院经审查认为：原告所依据的事实与理由不能证实该诉求侵权行为是由被告濮阳宏进农副产品批发市场有限公司、靳恒军造成的。原告诉称该案适用举证责任倒置，举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的危险。环境污染侵权是一种特殊的侵权行为，举证责任分配采用的是举证责任倒置的规则。实行举证责任倒置规则并不意味着原告无需承担任何举证责任，原告仍然负有证明被告实施了污染环境行为的责任，实施了污染环境的行为是确定被告的依据，被告实施了污染环境的行为是环境污染侵权的构成要件。本案中，原告仅举证证实了其受到了损害的事实，但并未证明被告实施了污染环境的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告濮阳华夏龙源油气有限公司的起诉。
案件受理费8792元，原告濮阳华夏龙源油气有限公司不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一七年四月二十六日
书记员 梅 靖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初2055号原告：濮阳华夏龙源油气有限公司，住所地：濮阳县南环路与濮水路交叉口西北角路西。法定代表人：宋素英，该公司总经理。委托代理人：郭徽，河南飞鸿律师事务所律师。被告：濮阳宏进农副产品批发市场有限公司，住所地：濮阳市高新区王助菜市场，统一社会信用代码：9141090009391125F.法定代表人：陈振康，该公司经理。被告：靳恒军，男，1963年10月28日出生，住濮阳市华龙区。共同委托代理人：许云岭，男，濮阳宏进农副产品批发市场有限公司职工。原告濮阳华夏龙源油气有限公司诉被告濮阳宏进农副产品批发市场有限公司、靳恒军排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告濮阳华夏龙源油气有限公司诉称：原告于2009年12月以出让方式购得现位于濮阳县××吴路与濮水路交汇处的工业用地一宗，土地总面积近300亩，土地性质为陵园用地。后由于市政规划将该土地一分为二，其中濮水路西侧近17亩地块与陵园主体分离，该地块后经原告申请变更了土地性质。自2014年以来受到生活、生产垃圾的污染。故诉求1、判令两被告停止侵权。拆除排污管道，清除新增垃圾并承担一切费用；2、请求判令两被告共同赔偿原告垃圾清运费、土地出让金损失、投产计划延期等各项经济损失共计499435.76元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告将第2项诉求的经济损失增加变更为819435.76元，但未在规定的时间内补交诉讼费用。被告濮阳宏进农副产品批发市场有限公司辩称：1、被告濮阳宏进农副产品批发市场有限公司不是侵权人，不应当承担侵权责任和相关费用。依法应驳回原告的诉讼请求。2、原告诉称涉案地块为自己所有，涉案地块是开发或闲置，是原告自己的权利，与被告无关。被告靳恒军辩称：答辩意见同被告濮阳宏进农副产品批发市场有限公司。本院经审查认为：原告所依据的事实与理由不能证实该诉求侵权行为是由被告濮阳宏进农副产品批发市场有限公司、靳恒军造成的。原告诉称该案适用举证责任倒置，举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的危险。环境污染侵权是一种特殊的侵权行为，举证责任分配采用的是举证责任倒置的规则。实行举证责任倒置规则并不意味着原告无需承担任何举证责任，原告仍然负有证明被告实施了污染环境行为的责任，实施了污染环境的行为是确定被告的依据，被告实施了污染环境的行为是环境污染侵权的构成要件。本案中，原告仅举证证实了其受到了损害的事实，但并未证明被告实施了污染环境的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告濮阳华夏龙源油气有限公司的起诉。案件受理费8792元，原告濮阳华夏龙源油气有限公司不予承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张秀林二〇一七年四月二十六日书记员  梅 靖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4868号
申请人：钱陶，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。
被申请人：孙庆，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人钱陶诉被申请人孙庆不当得利纠纷一案中，申请人钱陶于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙庆的银行存款150万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司作为该财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人钱陶提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙庆银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵海云
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审61号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
2017年7月27日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的2015(安国土)1116号行政处罚决定书，具体处罚内容如下：一、责令退还非法占用的土地3.6亩。二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。三、并处罚款每平米20元，合计肆万捌仟元整。
本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审61号申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。2017年7月27日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的2015(安国土)1116号行政处罚决定书，具体处罚内容如下：一、责令退还非法占用的土地3.6亩。二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。三、并处罚款每平米20元，合计肆万捌仟元整。本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  刘久树审判员  刘亮亮二〇一七年七月二十八日书记员  薛思嘉
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第352号
原告：莱商银行股份有限公司钢都支行。
代表人：丁秀娣，该行行长。
被告：莱芜市统一物流有限公司。
法定代表人：阚顺吉，该公司经理。
被告：莱芜市顺德物资有限公司。
法定代表人：阚顺吉，该公司经理。
被告：山东陆通置业有限公司。
法定代表人：阚顺吉，该公司经理。
被告：山东海银矿业有限公司。
法定代表人：徐宁，该公司经理。
被告：莱芜市齐鲁商贸有限公司。
法定代表人：张本英，该公司经理。
被告：阚顺吉，男。
被告：王彩林，女。
被告：闫海倩，女。
被告：徐宁，男。
被告：徐凤，女。
被告：孙凤云，女。
以上十一被告共同委托代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告莱商银行股份有限公司钢都支行与被告莱芜市统一物流有限公司、莱芜市顺德物资有限公司、山东陆通置业有限公司、山东海银矿业有限公司、莱芜市齐鲁商贸有限公司、阚顺吉、王彩林、闫海倩、徐宁、徐凤、孙凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日9时00分于第一审判庭开庭审理，原告莱商银行股份有限公司钢都支行经本院传票合法传唤，无正当理由在规定的时间内未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费90710元，减半收取45355元，财产保全费5000元，由原告莱商银行股份有限公司钢都支行负担。
审 判 长 张玉海
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 刘生军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尚 洁
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初5352号
原告：莱阳市光大食品机械厂，住所地莱阳市吕格庄经济开发区。
经营者：王翠英。
委托诉讼代理人：王松柏，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：东港市荣达食品有限公司，。
法定代表人：刘作涛。
原告莱阳市光大食品机械厂（以下简称光大机械厂）与被告东港市荣达食品有限公司（以下简称荣达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王松柏到庭参加了诉讼。被告荣达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款156000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日、7月20日，我为被告加工热镀锌货架600套，折款156000元，因被告资金紧张，为我出具欠据3张，现我急需钱用，多次向被告催款，被告拒不理会。为维护我的合法权益，诉至法院请求处理。
被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
被告荣达公司购买原告光大机械厂的铁架，分别于2015年6月9日、7月20日向原告出具收到铁架200套、计款52000元的欠据各1份。
审理过程中，原告申请撤回52000元的诉讼请求，诉讼请求总数额变更为104000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告荣达公司两次购买原告光大机械厂的铁架，共欠款104000元，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告东港市荣达食品有限公司于本判决生效后十日内向原告莱阳市光大食品机械厂付清所欠货款104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元、保全费1320元由原告负担1010元，被告负担2020元。被告负担特快专递费80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二〇一七年三月三日
书记员 于盛坤
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2703号
叶可里、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
关于申请执行人叶可里与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人依据已发生法律效力的判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月28日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的11830元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2703号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行初字第26号
原告李森。
被告广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
原告李森不服被告广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2015）20号社会抚养费征收决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李森以双方达成和解协议为由于2015年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李森自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李森负担。
审 判 长 张玉英
代理审判员 叶凌燕
人民陪审员 李 惠
二〇一五年六月十日
书 记 员 明国娇
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)广行初字第26号 原告左万勇，男，汉族，住四川省青川县。 委托代理人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告青川县人民政府。住所地：四川省青川县。 法定代表人刘自强，系该县县长。 委托代理人张仕龙，四川秦兴律师事务所律师。 原告左万勇诉被告青川县人民政府行政强制拆迁一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告左万勇诉称：2008年“5.12”地震后，原告积极响应政府号召，进行灾后重建自救，在原有国有土地原址上自建钢架房。2012年被告发布公告将原告所在房屋纳入拆迁征收范围，但被告从未向原告出示过关于拆迁征收的公告以及征收的补偿方案，至今原被告未就征收达成一致意见。2014年3月，被告的行政执法部门（青川县城市执法管理局）以原告房屋是违法建筑为由出具处罚决定书，并定于2014年5月强制拆除。根据《中华人民共和国城市房屋拆迁管理条例》等相关法律规定，被告未履行法律规定的相关义务，被告的违法失职行为侵害了原告的合法权益。请求：1、确认被告对原告的拆迁征收行为违法；2、法院依法对被告本次拆迁行为合法性进行审查；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告青川县人民政府辩称：1、被告拆迁行为合法。依照《城乡规划法》和国务院《关于做好汶川地震灾后恢复重建地震灾后城镇住房重建工作方案》的规定，被告作出了《四川省青川县城总体规划（2008—2020）》，并经四川省人民政府批复同意，被告先后制定了《青川县城毁损房屋拆除实施方案（试行）》、《青川县规划区内灾后房屋拆迁安置方案（试行）》、《青川县5.12地震灾后县城重建有关问题的补充实施意见》，被告对上述文件进行了张贴并在电视台广播和宣传，被告的拆迁行为符合法律规定；2、被告还没有对原告的房屋实施拆迁。原告的房屋所在地系地震断裂带，其原来的房屋在5.12地震中毁损，其在毁损房屋的地块上搭建了临时的房屋，被告确定的拆迁人青川县土地收购储备交易中心与90%以上被拆迁户签订了拆迁安置补偿合同，但由于原告对拆迁的要求超出法律的规定，双方一直没有就拆迁安置达成协议；3、原告临时搭建的房屋系青川县城市行政执行局以违章建筑依法拆除，原告以青川县人民政府为被告提起行政诉讼错误。请求：驳回原告对被告的起诉。 经审理查明，原告左万勇系青川县乔庄镇解放街居民，其原有的房屋在2008年5.12地震中毁损，并于2009年原告左万勇承诺并领取地震房屋损毁补偿金后被拆除。由于原告左万勇房屋所在地属地震断裂带，经四川省人民政府及相关部门批准，被告青川县人民政府决定对该地建筑物进行拆迁。2010年7月31日，青川县土地收购储备交易中心取得了青拆许字第（2010）第001号房屋拆迁许可证，但原告左万勇与拆迁人青川县土地收购储备交易中心之间就拆迁补偿安置未达成协议，被告青川县人民政府的房屋拆迁管理部门也没有对拆迁补偿安置进行裁决。2014年3月，青川县城市行政执法局以原告左万勇临时搭建的钢架房屋是违法建筑为由出具处罚决定书，并于2014年5月对其临时搭建的钢架房屋进行了强制拆除。2015年8月20日，原告左万勇向本院提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告的拆迁征收行为违法；2、法院依法对被告本次拆迁行为合法性进行审查。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。因原告左万勇与拆迁人青川县土地收购储备交易中心之间就拆迁补偿安置未达成协议，被告所属房屋拆迁管理部门也没有对拆迁补偿安置进行裁决，原告原有的房屋系2008年地震损毁后在其承诺并领取地震房屋损毁补偿金后被拆除，并非被告对其进行强制拆迁拆除，对原告左万勇所诉被告的拆迁征收行为违法的请求，既没有明确的诉讼请求，又缺乏相应事实依据。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告”的规定，青川县人民政府并非2014年5月对原告左万勇临时搭建的钢架房屋作出强制拆除行为的行政机关，其不属本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，本院依法于2015年12月24日告知原告需要变更被告及不变更的法律后果，但原告仍拒绝变更。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项，第二款的规定，裁定如下： 驳回原告左万勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  赵冬梅 代理审判员  李 华 人民陪审员  吴显月 二〇一六年三月十八日 书 记 员  哈 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1292号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人王立红。
被执行人湖南东怡置业投资有限公司。
被执行人湖南湘邮置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初900号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人王立红、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人王立红、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司的存款、收入641810.27元（利息、罚息暂计算至2015年10月19日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 斌
审判员 张志山
审判员 汤金钟
二〇一八年三月六日
书记员 蒋 利
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特420号
申请人:李雪飞，女，1998年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县四铺镇艾桥村。
申请人:高金华，男，1997年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县四铺镇艾桥村。
本院于2016年12月26日受理了申请人李雪飞、高金华关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李雪飞、高金华因其他纠纷，于2016年9月6日经濉溪县四铺镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、双方自愿解除同居关系；
2、彩礼款折价为家具及装修，归高金华所有；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李雪飞、高金华因其他纠纷，于2016年9月6日经濉溪县四铺镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周韶珺
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执950号
申请执行人：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人:高金山，男，1975年6月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人:林香桂，女，1979年10月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行苏金德与高金山、林香桂民间借贷纠纷（2016）闽0524民初3485号民事判决书一案中，被执行人高金山、林香桂尚欠申请执行人苏金德借款人民币15000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2016）闽0524民初3485号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执709号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人李建强。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人李建强罚金纠纷一案，（2016）京0114刑初614号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京昌平区人民法院向我院申请强制执行。2017年1月9日该案执行立案，2017年1月16日向被执行人发出执行通知及财产报告令。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李建强列入失信名单并采取限制消费的措施。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京市昌平区人民法院在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月十六日
书记员 慕寿成
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2139号
申请执行人赵美玉，女，1973年1月20日出生，汉族，居民。
被执行人贺建兵，男，1964年4月3日出生，汉族，居民。
本院执行的申请人赵美玉与被执行人贺建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）湘0124民初2142号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人贺建兵应偿付申请执行人赵美玉案款253275.00元及其后段迟延履行期间债务利息，尚未履行。现因被执行人贺建兵暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2139号案的本次执行程序。
对被执行人贺建兵尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人赵美玉可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月十三日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养、抚养费、抚育费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初558号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，执行董事。
委托诉讼代理人：李中强，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘力，男，汉族。
被告：邱紫兰，女，汉族。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告邱紫兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 蒲琨
二〇一八年二月二十八日
书记员 黎龙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初903号
原告安江玲，女，1958年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托代理人刘建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告徐斌，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托代理人周康准，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
原告安江玲与被告徐斌买卖合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安江玲的委托代理人刘建，被告徐斌及委托代理人周康准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安江玲诉称，请求判令被告支付货款42510元；诉讼费用由被告承担。
被告徐斌辩称，所欠货款属实。但该货款系被告及罗辉、汤魁发（曾用名汤民初）三人合伙开办浏阳市荷花创鑫花炮机械厂期间所欠，罗辉、汤魁发系共同给付义务人，请求追加罗辉、汤魁参加诉讼。
经审理查明，被告徐斌于2009年7月开办浏阳市荷花创鑫花炮机械厂，企业登记为个体工商户。2015年中秋后，该企业停办。原告家庭经营浏阳市荷花安安不锈钢加工厂，从事不锈钢制品加工。2014年，被告因经营所需从原告处购进不锈钢水箱一批，期间有赊欠。2015年2月18日，原告与被告进行了结算，并由被告向原告出具欠条。注明：“欠到不锈钢水箱加工费款肆万叁仟伍佰壹拾元（43510元）创鑫机械厂经手人徐斌2015年2月18日”。欠条加盖了浏阳市荷花创鑫花炮机械厂单位公章。此后，被告于2016年底支付原告欠款1000元，余欠42510元至今未付。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方办理了结算，且由被告出具了欠条，被告应当及时给付货款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。虽然该结算单上还有浏阳市荷花创鑫花炮机械厂的盖章，但该花炮机械厂属个体工商户，其经营者为被告徐斌，现该厂已注销。其经营者应对该厂所欠债务承担责任。故本院对原告要求被告支付货款42510元的请求予以支持。被告认为应当追加合伙人罗辉、汤魁发为共同被告，因根据工商登记的公示效力，浏阳市荷花创鑫花炮机械厂并非合伙企业，被告也没有证据证明其与案外人罗辉、汤魁发存在合伙关系，故本院对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
徐斌于本判决生效后三日内支付安江玲货款42510元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，减半收取431.5元，由徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一七年三月二十七日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第902号
罪犯覃伟轻，男，住所地：广西壮族自治区贵港市，现在广西梧州监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月28日作出（2010）南刑初字第241号刑事判决，以覃伟轻犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。被告人覃伟轻及同案其他被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）佛刑一终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月22日交付执行。罪犯覃伟轻曾于2013年获减刑一年一个月，刑期至2021年5月13日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建�书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃伟轻在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃伟轻在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯覃伟轻减刑一年四个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯覃伟轻确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯覃伟轻能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分117.90分。在上次减刑前已缴交罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯覃伟轻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯覃伟轻犯罪情节恶劣，且没有积极履行全部罚金，本院综合考虑到罪犯覃伟轻的实际服刑时�、财产刑履行情况、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃伟轻减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年2月13日止），原处剥夺政治权利三年、罚金人民币13000元（已交5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 陈 捷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈剑媚
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1331号
原告：刘义，男，1963年5月17日出生，汉族，现住高阳县。
被告：刘强，男，1970年7月22日出生，汉族，户籍地高阳县，现住址。
被告：赵雪（又名赵利红），女，1981年7月14日出生，汉族，户籍地高阳县，现住址。
原告刘义诉被告刘强、赵雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘义到庭参加了诉讼，被告刘强、赵雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义向本院提出诉讼请求：判决被告刘强、赵雪共同偿还借款本金30000元及2016年9月11日以前的利息27500元，利息计算至被告给付清止并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年10月11日，被告刘强与赵雪（二人系夫妻关系）共同向我借现金30000元，约定利息每年6000元，后二被告偿还了利息20000元。2014年开始，我向二被告主张要求其偿还借款，但二人一直以各种理由推脱不还。为保证原告的合法权益，我要求二被告共同偿还我借款本金30000元及利息27500元，利息计算至给付清止。
被告刘强、赵雪未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告刘强，赵雪于2008年10月11日共同向原告借现金30000元，约定利息每年6000元，后二被告偿还了利息20000元，原告刘义出示由被告刘强、赵雪签名的欠条一张证实其主张。内容为：今借刘义现金叁万元（30000），年利息陆仟元整（6000）。
本院认为，原告刘义诉请被告刘强、赵雪偿还借款30000元并支付2016年9月11日以前的利息27500元，提交了以刘强、赵雪名义出具的欠据为凭，二被告未到庭参加诉讼，在举证期限内未对原告所出示的证据提出异议，视为被告放弃对原告诉讼请求的抗辩，故本院对原告所出具欠条的真实性予以确认。双方约定年利息为6000元（即年利率为20%），符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘强、赵雪于本判决生效后七日内偿还原告刘义借款本金30000元及利息27500元，2016年9月11日起至本金付清之日的利息，按照年利息6000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告刘强、赵雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 蒋 政
审判员 李荣兴
审判员 王 娜
二〇一七年二月六日
书记员 张亚靖
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审63号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]125号），申请书载明漳浦县国土资源局认定林开明未经有权机关批准，擅自占用霞美镇中社村集体土地用于建彩钢房。据此，漳浦县国土资源局于2017年4月29日作出浦国土资罚[2017]267号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米24元计11598元的罚款。林开明缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请依法强制执行限期改正，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请执行人漳浦县国土资源局申请执行限期改正，恢复原种植条件的事项，属申请执行人依法可以代履行的内容。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年五月十四日
书记员 林秋皇
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审63号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]125号），申请书载明漳浦县国土资源局认定林开明未经有权机关批准，擅自占用霞美镇中社村集体土地用于建彩钢房。据此，漳浦县国土资源局于2017年4月29日作出浦国土资罚[2017]267号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米24元计11598元的罚款。林开明缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请依法强制执行限期改正，恢复原种植条件。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请执行人漳浦县国土资源局申请执行限期改正，恢复原种植条件的事项，属申请执行人依法可以代履行的内容。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年五月十四日书记员  林秋皇附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民特字第17号
原告：骆佳伟。
被告：薛丽。
被告：张德钢。
原告骆佳伟与被告薛丽、张德钢执行异议纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法由审判员马玉红担任审判长，与代理审判员吴晓晶（主审）、人民陪审员张欣祎组成合议庭，原告骆佳伟、被告薛丽、被告张德钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆佳伟诉称：被告张德钢向被告薛丽借款1.7万元已经法院判决。被告薛丽以该1.7万元系我与被告张德钢婚姻存续期间形成的夫妻共同债务为由，申请追加我为共同被执行人。我认为该1.7万元不是我与被告张德钢的共同债务，而是被告张德钢的个人债务、非法债务。我对该1.7万元的形成不知情，而且被告张德钢没有将该笔费用用于家庭共同生活支出，其自认在向被告薛丽借用该1.7万元时，欺骗薛丽称借钱为了追讨诈骗款，张德钢不仅没有把钱交给我使用，而且还因赌博挥霍一空。故我诉至法院，请求法院确认该1.7万元借款是被告张德钢的个人债务，驳回被告薛丽追加我为被执行人的申请，并由被告承担诉讼费。
被告薛丽辩称：我与被告张德钢借款纠纷已经（2012）大东民（三）初字第1060号民事判决书判决。被告张德钢所述我知道该1.7万元其用于赌博不是事实。我认为该1.7万元原告知情，并且用于原告与被告张德钢居住的沈阳市沈河区八纬路75号的房子支出，故应当属于原告与被告张德钢的夫妻共同债务。
被告张德钢辩称：该1.7万元是我个人向被告薛丽借用的，当时分两次借用，实际金额为1.45万元，但我给她打的1.7万元的借条。我将该1.7万元用于赌博了，原告并不知情，也与她无关。该1.7万元没有用于共同生活支出。被告薛丽说的沈阳市沈河区八纬路75号的房子不是我的房子，是我租用的房子。我同意给付被告薛丽欠款1.7万元，但不是我和原告的夫妻共同债务，是我个人的债务。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
本院于2012年10月19日作出（2012）大东民（三）初字1060号民事判决书，该判决书中认定：2009年6月11日，被告张德钢向被告薛丽借款1.7万元，并出具借条。判令被告张德钢于判决生效后15日内给付薛丽借款1.7万元及利息（自2009年6月17日起至本判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
另查，原告骆佳伟与被告张德钢于2008年3月18日登记结婚，与2011年1月13日经沈阳市沈河区人民法院调解离婚。
被告薛丽于2012年12月14日向本院申请执行。在执行过程中，被告薛丽向本院提出申请，要求追加原告骆佳伟作为被执行人。本院于2013年3月18日作出（2013）大执字第124号执行裁定书，裁定：追加骆佳伟为被执行人，并于裁定生效之日起10日内履行（2012）大东民（三）初字第1060号民事判决书确定的义务。
2013年3月16日，原告骆佳伟向本院提出执行异议。本院于2013年3月28日作出（2013）大东执异字第124-1号执行裁定书，裁定：驳回骆佳伟的执行异议。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的刑事判决书复印件、合作协议书复印件3份、证人证言等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告张德钢所负债务发生在其与原告骆佳伟夫妻关系存续期间，现被告骆佳伟与被告张德钢均无证据证明其二人约定在婚姻存续期间所得的财产归各自所有，也均无证据证明被告张德钢与被告薛丽曾明确约定该1.7万元为张德钢的个人债务，更均无证据证明本案诉争的1.7万元是非法债务，故应当认定本案债务为夫妻共同债务，原告骆佳伟应当与被告张德钢承担连带清偿责任。原告骆佳伟主张本案诉争的1.7万元是被告张德钢个人债务，证据不足，本院不予支持。本院追加原告骆佳伟为被执行人的行为并无不当。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法（若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告骆佳伟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告骆佳伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马玉红
代理审判员 吴晓晶
人民陪审员 张欣祎
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵兴彦
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2343号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县。
负责人：杨振平，该行行长。
委托代理人王惠平，高峰，该公司员工。
被告张玉斌，男，1966年9月出生，汉族，陕西省人。
被告白彩琴，女，1967年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：榆林金科置业投资有限公司，住所地：神木县。
法定代表人：任和平，该公司总经理。
委托代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉被告张玉斌、白彩琴，榆林金科置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤诉。
案件受理4520元，免予收取。
代理审判员 姚晓芳
二０一七年五月八日
书 记 员 王慧强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第38号
原告：德清县建龙化纤有限公司。住所地：浙江省湖州市德清县新市镇梅林村。
法定代表人：陈凤仙，该公司董事长。
委托代理人：倪卫星，浙江莫干山律师事务所律师。
委托代理人：张建龙，系德清县建龙化纤有限公司总经理。
被告：宁波华星轮胎有限公司。住所地：慈溪市龙山镇海甸戎村。
法定代表人：黄金德，该公司董事长。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
原告德清县建龙化纤有限公司（以下简称建龙公司）为与被告宁波华星轮胎有限公司（以下简称华星公司）买卖合同纠纷一案，于2011年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙央平适用简易程序独任审判，于2011年4月8日对本案公开开庭进行审理。原告建龙公司的委托代理人倪卫星、张建龙，被告华星公司的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德清县建龙化纤有限公司起诉称：2010年12月原被告双方约定原告向被告购买化纤丝，原告于2010年12月2日通过浙江省德清县农村合作银行将货款15万元汇入被告帐户，但被告收到货款后并没有发货给原告，经原告多次催讨无果，现诉请判令被告立即归还货款15万元、承担本案诉讼费。
原告建龙公司为证明自己的诉讼主张成立，向法院提供浙江省农村信用社（合作银行）业务委托书一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系、被告已收到15万元货款的事实。
被告宁波华星轮胎有限公司未在法定期限内提供书面答辩，庭审中口头答辩称：原、被告之间没有买卖化纤的合同关系，被告收到原告的15万元钱是事实，但原告是根据马树军、张孟云的指示向被告履行付款义务，因为原告与马树军、张孟云有买卖合同关系。故原、被告没有发生过化纤业务买卖关系，亦没有因此收取原告支付的货款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告华星公司为证明自己的辩称主张成立，向法院提供如下证据：
1．发货汇总单三份，拟证明原、被告之间无买卖化纤的合同关系，被告系与马树军、张孟云发生买卖化纤的合同关系的事实；
2．浙江省农村信用社（合作银行）业务委托书一份（复印件），拟证明马树军、张孟云指示原告将货款汇给被告的事实。
经审核,本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告对真实性和合法性没有异议，但对关联性有异议，认为该证据只能证明原告于2010年12月2日汇给被告15万元钱，但不能证明双方之间存在买卖关系。本院认为，该书证是份电汇凭证，付款人是原告，收款人是被告，金额为15万元，附加信息及用途是货款，经办行签章栏书写有“马村军”三字，原告在庭审中陈述该三字应是“马树军”，是原告总经理张建龙应马树军要求书写，目的在于表明该笔业务是马树军联系的。因原告未提供其他证据证明原、被告存在化纤的买卖合同关系，庭审中陈述其曾与马树军有过化纤丝的买卖关系，与被告未有任何联系，亦未提供证据证明马树军存在职务行为或代理行为，而按常理，该证据已明确记载了原告支付被告货款15万元的事实，无需在该书证上记载“马树军”三字，而记载了“马树军”，原告又是根据马树军提供的收款单位和帐号汇付该笔货款，因此，该款存在原告按马树军指示支付被告的可能性，现被告提供了有马树军签名的发货汇总单，货、款及时间能基本对应，能说明被告是基于与张孟云、马树军有化纤的买卖关系，收取上述货款。因此，本院认为，原告仅凭该证据尚不足以证明双方存在买卖合同关系，故对该证据与本案的关联性本院不予认定。
对被告提供的证据1，原告虽对其真实性有异议，但未提供反驳证据，本院结合原告提供的证据（记载“马树军”三字），对该证据予以认定；证据2是复印件，原告予以否认，本院不予认定。
根据认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：本案所涉买卖纠纷前，原告曾与案外人马树军发生过化纤丝买卖关系，原告将货款汇入马树军个人帐户。2010年12月2日，原告又与马树军协商好化纤丝买卖业务，并根据马树军的指示，将应付马树军的货款15万元汇给被告，货款凭证的经办行签字栏注明“马村军”三字（笔误，实际应为“马树军”），被告已收到该款项。原告在庭审中陈述，马树军是被告单位的销售人员，被告对此予以否认，原告未举证证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告归还货款，因原告提供的原告汇付被告货款的电汇凭证尚不足以证明双方存在买卖合同关系，故对原告的诉请，本院不予支持。被告关于原、被告双方不存在买卖合同关系的辩称成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告德清县建龙化纤有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费3300元，减半收取计1650元由原告德清县建龙化纤有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙央平
二〇一一年四月十一日
代书记员 宓旭丹
附：本判决所适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2955号
原告彭国华，男，1959年8月2日出生，汉族。
被告吴宽如，男，1972年11月5日出生，汉族。
原告彭国华与被告吴宽如民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡德贵担任审判长，人民陪审员咸景明、卢光正参加的合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告彭国华到庭参加诉讼，被告吴宽如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国华诉称，原告与被告系朋友关系，后被告以工程资金周转困难为由，于2013年4月10日向原告借款10万元，于2013年5月16日向原告借款5万元，被告分别出具了借条，约定当年五月过节还清，并口头承诺按月息2分计息。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅支付了部分利息。此后，原告多次催要借款及利息无果，请求法院判令被告立即偿还原告借款15万元及利息35000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴宽如无答辩。
原告彭国华为证明所陈述的事实及支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、2013年4月10日，吴宽如出具的《借条》，拟证明吴宽如向彭国华借款10万元的事实；
2、2013年5月16日，吴宽如出具的《借条》，拟证明吴宽如向彭国华借款5万元，并约定了还款期限的事实。
对上述证据，被告吴宽如因未到庭而未发表质证意见。
被告吴宽如在举证期限内未提交证据。
经庭审举证和审查核实，本院对证据认证如下：原告彭国华提交的证据1、证据2，具有证据的真实性、关联性和合法性，能证明案件的相关事实，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实�原告彭国华与被告吴宽如系多年的朋友关系。2013年4月10日，吴宽如以工程资金周转困难为由，向彭国华借款10万元，吴宽如收到借款后在其身份证复印件上书写了《借条》，《借条》写明：“今借到彭国华人民币拾万元整（100000元）”。2013年5月16日，吴宽如又向彭国华借款5万元，吴宽如收到借款后在2013年4月10日的《借条》下面书写了《借条》，《借条》写明：“今借到彭国华人民币伍万元整（50000元），五月过节还清”。借款到期后，吴宽如未偿还借款本金，但支付了部分利息。2013年12月30日，彭国华催要借款及利息时，吴宽如在2013年4月10日的《借条》下面写明：“2013年12月30日晚上”。此后，彭国华多次催要借款及利息无果，遂诉至本院。诉讼中，彭国华自愿将利息调整为，15万元的逾期还款利息从起诉之日起按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴宽如向原告彭国华借款15万元后，吴宽如就应当根据彭国华的要求及借条的约定及时偿还借款，吴宽如未及时偿还借款，构成违约，吴宽如应承担违约责任，因此，彭国华要求吴宽如偿还借款15万元及逾期还款利息的请求，本院予以支持。《借条》中虽然没有约定利息，但彭国华主张权利后，吴宽如就应当及时偿还借款，因此，彭国华要求从起诉之日起计算逾期还款的利息，本院予以确认，故15万元的逾期还款利息从起诉之日（即2014年7月9日）起按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条之规定，判决如下：
吴宽如在本判决生效后十日内，偿还彭国华借款15万元及逾期还款的利息（逾期还款的利息从2014年7月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，由吴宽如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 咸景明
人民陪审员 卢光正
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周惠英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条�借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
11、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2955号
原告彭国华，男，汉族，居民。
被告吴宽如，男，汉族，居民。
原告彭国华与被告吴宽如民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡德贵担任审判长，人民陪审员咸景明、卢光正参加的合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告彭国华到庭参加诉讼，被告吴宽如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国华诉称，原告与被告系朋友关系，后被告以工程资金周转困难为由，于2013年4月10日向原告借款10万元，于2013年5月16日向原告借款5万元，被告分别出具了借条，约定当年五月过节还清，并口头承诺按月息2分计息。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅支付了部分利息。此后，原告多次催要借款及利息无果，请求法院判令被告立即偿还原告借款15万元及利息35000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴宽如无答辩。
原告彭国华为证明所陈述的事实及支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、2013年4月10日，吴宽如出具的《借条》，拟证明吴宽如向彭国华借款10万元的事实；
2、2013年5月16日，吴宽如出具的《借条》，拟证明吴宽如向彭国华借款5万元，并约定了还款期限的事实。
对上述证据，被告吴宽如因未到庭而未发表质证意见。
被告吴宽如在举证期限内未提交证据。
经庭审举证和审查核实，本院对证据认证如下：原告彭国华提交的证据1、证据2，具有证据的真实性、关联性和合法性，能证明案件的相关事实，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：原告彭国华与被�吴宽如系多年的朋友关系。2013年4月10日，吴宽如以工程资金周转困难为由，向彭国华借款10万元，吴宽如收到借款后在其身份证复印件上书写了《借条》，《借条》写明：“今借到彭国华人民币拾万元整（100000元）”。2013年5月16日，吴宽如又向彭国华借款5万元，吴宽如收到借款后在2013年4月10日的《借条》下面书写了《借条》，《借条》写明：“今借到彭国华人民币伍万元整（50000元），五月过节还清”。借款到期后，吴宽如未偿还借款本金，但支付了部分利息。2013年12月30日，彭国华催要借款及利息时，吴宽如在2013年4月10日的《借条》下面写明：“2013年12月30日晚上”。此后，彭国华多次催要借款及利息无果，遂诉至本院。诉讼中，彭国华自愿将利息调整为，15万元的逾期还款利息从起诉之日起按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算。
本院认为，�法的借贷关系受法律保护，被告吴宽如向原告彭国华借款15万元后，吴宽如就应当根据彭国华的要求及借条的约定及时偿还借款，吴宽如未及时偿还借款，构成违约，吴宽如应承担违约责任，因此，彭国华要求吴宽如偿还借款15万元及逾期还款利息的请求，本院予以支持。《借条》中虽然没有约定利息，但彭国华主张权利后，吴宽如就应当及时偿还借款，因此，彭国华要求从起诉之日起计算逾期还款的利息，本院予以确认，故15万元的逾期还款利息从起诉之日（即2014年7月9日）起按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高�民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条之规定，判决如下：
吴宽如在本判决生效后十日内，偿还彭国华借款15万元及逾期还款的利息（逾期还款的利息从2014年7月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，由吴宽如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 咸景明
人民陪审员 卢光正
二〇一四年八月二十一日
书记�周惠英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同�》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
11、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执131号
申请执行人黎朝飞，男，1958年10月15日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人廖秀莲，女，1964年7月26日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人梁元邦，男，1960年11月7日出生，壮族，住所地广西靖西市。
本院在执行申请执行人黎朝飞与被执行人廖秀莲、梁元邦民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2017年1月6日作出的(2017)桂1081民初27号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本息900248元，负担案件受理费6401元，本院于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人廖秀莲、梁元邦在银行有部分存款太少，不宜扣划，也无车辆和工商注册登记信息，查有两栋房产，一栋坐落在靖西市××××号，房产证号：靖字第（2006）5××9号，产权人是廖秀莲、梁元邦两人；另一栋坐落在靖西市中山开发区，房产证号：靖字第（2003）3××4号，产权人是廖秀莲、梁元邦、梁霄三人。本院在拍卖被执行人的房产时，案外人对拍卖标的物有异议，短时间内无法进行拍卖；且无其他可供执行财产，本案只能暂时终结本次执行，待查询到有可供执行财产或拍卖完毕后再恢复执行。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2017)桂1081民初27号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁景耿
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第79号
上诉人（原审被告）朱宁峰，男，1977年2月25日生。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司南京新街口支行，住所地在南京市秦淮区汉中路95号。
负责人沈世平，该支行行长。
被上诉人（原审被告）江苏鑫凯投资担保有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路288号。
法定代表人吴文莉。
被上诉人（原审被告）吴文莉，女，1968年1月29日生。
原审被告南京荣都电器有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路230号。
法定代表人朱宁峰。
上诉人朱宁峰因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南京新街口支行、江苏鑫凯投资担保有限公司、吴文莉，原审被告南京荣都电器有限公司借款合同纠纷一案，不服原南京市白下区人民法院（2013）白商初字第359号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人朱宁峰未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱宁峰撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣艳
代理审判员 张静
代理审判员 李剑
二〇一四年一月十三日
书 记 员 蒋伟
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢287号
申请执行人:常盛德，男，1945年11月27日出生，汉族。
被执行人：张书伟，男，1962年9月3日出生，汉族。
申请执行人常盛德与被执行人张书伟民间借贷纠纷一案，瓦房店市法院于2007年11月5日作出的（2006）瓦民合初字第1380号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年3月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的为张书伟给付申请执行人欠款70000元及利息，案件受理费5200元。
本案执行过程中，依法向被执行人张书伟送达执行通知书及报告财产令，张书伟未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。本院依法冻结张书伟银行账户，但该账户余额不足以支付欠款。经穷尽财产调查措施，未发现张书伟可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢287号申请执行人:常盛德，男，1945年11月27日出生，汉族。被执行人：张书伟，男，1962年9月3日出生，汉族。申请执行人常盛德与被执行人张书伟民间借贷纠纷一案，瓦房店市法院于2007年11月5日作出的（2006）瓦民合初字第1380号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年3月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的为张书伟给付申请执行人欠款70000元及利息，案件受理费5200元。本案执行过程中，依法向被执行人张书伟送达执行通知书及报告财产令，张书伟未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。本院依法冻结张书伟银行账户，但该账户余额不足以支付欠款。经穷尽财产调查措施，未发现张书伟可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月十三日书 记 员 郭玉刚
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2357号
原告张志扬，男，1981年5月26日生，汉族，住确山县。
委托代理人任俊莹，女，1987年1月30日生，汉族，住确山县。特别授权代理。
被告邢桂英，女，汉族，1957年10月3日生，住河南省确山县。
被告肖红梅，女，汉族，1968年7月1日生，住河南省确山县。
二被告委托代理人刘长清，男，汉族，1968年5月7日生，住河南省确山县。委托权限：特别授权。
原告张志扬与被告邢桂英、肖红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任俊莹，二被告邢桂英、肖红梅的委托代理人刘长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志扬向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金60000元及其利息、违约金（自2016年8月13日起至还清借款之日止）；二、被告按合同条款承担本案诉讼费及逾期催收费百分之一用。事实与理由：2015年9月15日，被告邢桂英、肖红梅在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元，借款期限自2015年10月14日起至2016年9月13日止，借款利息10800元。协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款。合同到期后被告不按合同约定履行还款义务，经原告多次追要，被告拒不还款。至2016年9月17日原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，为被告垫付了借款本金60000元，成为新的债权人。被告邢桂英、肖红梅应按照原《网络借款电子借条》的条款，继续履行还款义务，承担自2016年8月13日起至还清之日止所产生的利息、违约金、逾期催收费等全部费用。
被告邢桂英、肖红梅辩称，对原告起诉的借款事实无异议，但违约金不应当偿还，因为贷款时没有足额支付6万本金。1%的预期催收费依法院判决。另辩称，被告肖红梅承担的担保义务已经逾期，原告不应当再对肖红梅主张权利。
经审理查明：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是一家经温州市工商局依法批准的企业，为北京同城翼龙网络科技有限公司全资子公司。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司委托北京同城翼龙网络科技有限公司代为与国家级第三方支付平台国付宝信息科技有限公司签署付款协议，通过第三方支付平台进行客户间资金的流转。原告张志扬系翼龙贷网运营商。
2015年9月1日，被告邢桂英、肖红梅（担保人）向北京同城翼龙网络科技有限公司出具借款承诺书一份，载明：将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金额的万分之五/天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。2015年9月1日，邢桂英、肖红梅（担保人）在北京同城翼龙网络科技有限公司提供的贷款收费明细表上签名，认可了从借款中应自动扣除的各项收取费用的数额，共计5465元。当天，被告肖红梅出具了担保函一份，约定担保期间为主债务履行届满之日起二年，担保方式为连带责任。2015年9月15日，被告邢桂英、肖红梅（担保人）与北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）签订《网络借款电子借条》，约定二被告借款60000元，应偿还本息70800元，还款分期12个月，借款利率年息18%，借款期限2015年9月15日起至2016年9月14日止，还款日为每月14日，前11个月仅偿还利息900元/月，最后一个月偿还借款本金60000元及利息900元。该《网络借款电子借条》还约定，贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务等。2015年9月16日，北京同城翼龙网络科技有限公司从60000元借款中扣除相关费用后向邢桂英的中国农业银行账户汇款56246元。
借款期限届满后，被告邢桂英、肖红梅（担保人）未偿还60000元借款本金。2017年7月21日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过手机向邢桂英发送信息告知其北京同城翼龙网络科技有限公司将《网络借款电子借条》的全部债权转让给张志扬。
上述事实，有《网络借款电子借条》、借款承诺书、贷款收费明细表、担保函、资金结算账单、债权收购证明、关联关系证明函、转让债权通知手机信息等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告邢桂英、肖红梅与北京同城翼龙网络科技有限公司签订的《网络借款电子借条》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告邢桂英、肖红梅借款60000元，并承诺借款后从中扣除相关费用是双方当事人约定的付款条款，不违反有关法律规定，因此本院确认北京同城翼龙网络科技有限公司给付被告邢桂英借款60000元的事实。被告邢桂英、肖红梅未履行偿还借款本金的义务，北京同城翼龙网络科技有限公司按照《网络借款电子借条》的约定，将债权转让给原告张志扬，原告张志扬有权向被告邢桂英、肖红梅按照原合同约定主张权利。肖红梅2015年9月1日出具的担保函中明确约定担保期间为主债务履行届满之日起二年，因此被告肖红梅的担保期间并未逾期。另，原告张志扬主张的计息时间为2016年8月13日起，但从其提交的《网络借款电子借条》当中可知主债务履行届满之日为2016年9月14日，因此对于其主张的计息时间为从2016年8月13日起，本院不予支持。综上，依照合同的约定及原告的主张，被告邢桂英、肖红梅应偿还所欠借款本金60000元，应支付逾期后的罚息（按未还本金60000元的万分之五/天计付），逾期催收费（未还本金额60000元的1%），以及超期利息，但是以上三项总计超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，总计超过年利率24%以上的部分，本院不予支持。原告张志扬的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告邢桂英、肖红梅于判决生效后十五日内偿还原告张志扬借款60000元。
二、被告邢桂英、肖红梅于判决生效后十五日内支付原告张志扬逾期偿还借款60000元的罚息、逾期催收费以及超期利息（总计利率按年利率24%计付，自2016年9月15日起计算至借款60000元还清之日止）。
上述二被告，如果未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邢桂英、肖红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年十月十七日
书记员 张思佳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3653号
申请执行人王天谷，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3653号申请执行人王天谷，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00940号
申请执行人：钱克富。
被执行人：陈学文。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01162号民事调解书确定的义务，向被执行人陈学文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈学文银行存款5065.00元；或扣留、提取被执行人陈学文尚未支取的收入5065.00元；或查封、扣押被执行人陈学文所有的价值5065.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初2255号
原告：湖州龙建工程审计事务所有限公司，住所地湖州市德清县武康镇英溪南路153号。
法定代表人：朱陈强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周磊，男，该公司职工。
被告：湖州南浔紫玉大酒店有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇南林路252号南方时代广场4幢。
法定代表人：徐小辉。
本院在审理原、被告财会服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4637元，减半收取2318元，由原告负担。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 章金虎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨峰华