辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2283号
原告：周吉龙，男。
被告：赵星，男。
被告：张志军，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区消防路78栋。
负责人：ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人：王涛，男，系该公司职员。
委托代理人：赵叶明，男，系该公司职员。
被告：桓仁东方客运公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。
法定代表人：刘莫鹏，系该公司经理。
委托代理人：王廷碧，男，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。
负责人：王兴华，系该公司经理。
委托代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。
周吉龙与赵星、张志军、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称平安财险本溪支公司）、桓仁东方客运公司、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司（以下简称人保财险桓仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周吉龙，被告赵星、张志军，被告平安财险本溪支公司委托代理人王涛、被告桓仁东方客运公司委托代理人王廷碧、被告人保财险桓仁支公司委托代理人荣丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周吉龙诉称，2016年2月12日7时40分左右，被告赵星驾驶辽E187**号大型普通客车由桓仁满族自治县北甸子乡驶往桓仁镇方向，当行至湾龙背下岭冰雪路面路段时追撞原告周吉龙驾驶停在公路上躲避前方张志军未设置警示标志停在公路上实施援救的辽E358**号轻型非载货专项作业车的辽EH97**号小型普通客车尾部，造成我车辆损坏的交通事故。我修车及拖车花费20800元，由于修车被迫停运，我要求停运50天的经济损失5000元。为了维护我的合法权益，现向法院起诉要求五被告立即赔偿我修车费20000元、拖车费800元、营运损失5000元，合计25800元。
被告赵星辩称，肇事属实，我是主要责任，我驾驶的辽E187**号大型普通客车是被告桓仁东方客运公司的车，该车在被告人保财险桓仁支公司投保，原告周吉龙修车花费20000元，我垫付14000元，修车时原告周吉龙通知我了，我的车也是在那个修车厂修的，对于其要求的费用我没有异议。
被告张志军辩称，肇事属实，我是次要责任，辽E358**号车在被告平安财险本溪支公司投保交强险和商业险，原告周吉龙的合理损失应由被告平安财险本溪支公司赔偿。投保人是桓仁大米周车业有限公司，事故发生时是我驾驶的，不用找桓仁大米周车业有限公司，找我就行，我们都是合伙开的。
被告平安财险本溪支公司辩称，施救费没有异议，修车费20000元过高，我公司出现场了，但是修车定损时没看到，因为在我公司投保的辽E358**号车是次要责任，负主要责任的辽E187**号大型普通客车投保的被告人保财险桓仁支公司去了，不知道什么原因我公司工作人员没去，我公司后期估算的合理修车费为15500元，营业损失不属于保险公司赔偿范围。辽E358**号车在我公司投保交强险和商业险。
被告桓仁东方客运公司辩称，辽E187**号大型普通客车是被告赵星承包我公司的车，对外我公司承担责任。对施救费和修车费用没有异议，但停运损失缺少证据支持。辽E187**号大型普通客车在被告人保财险桓仁支公司投保交强险，财产损失2000元理赔款已经打到在我公司账户了，该款同意由我公司支付给原告周吉龙。
被告人保财险桓仁支公司辩称，同意被告桓仁东方客运公司答辩意见，交强险项下财产损失2000元理赔款已经赔付给被告桓仁东方客运公司。
经审理查明，2016年2月12日7时40分，被告赵星驾驶辽E187**号大型普通客车，由北甸子乡湾龙背村驶往桓仁镇，当行至湾龙背下岭冰雪路面路段时，未注意安全驾驶，追撞原告周吉龙驾驶停在公路上躲避前方被告张志军驾驶未设置警示标志停在公路上实施援救的辽E358**号轻型非载货专项作业车的辽EH97**号小型普通客车尾部，造成辽E187**号大型普通客车、辽EH97**号小型普通客车损坏的交通事故。经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，被告赵星负事故的主要责任，被告张志军负事故的次要责任，原告周吉龙无责任。事故发生后，原告周吉龙将车拖运到县内修理花费800元，在桓仁中信汽车修理厂修理花费维修费20000元，被告赵星垫付修车费14000元。现原告周吉龙诉至本院，要求五被告赔偿修车费20000元、拖车费800元、营运损失5000元，损失共计25800元。
另查明，被告赵星驾驶的辽E187**号大型普通客车为被告桓仁东方客运公司所有，被告赵星承包经营。该车在被告人保财险桓仁支公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。保险期从2015年5月7日至2016年5月6日止，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损害赔偿限额为2000元。事故发生后，被告人保财险桓仁支公司于2016年2月12日将交强险项下财产损失理赔款2000元支付给被告桓仁东方客运公司，庭审中被告桓仁东方客运公司同意将该款支付给原告周吉龙。被告张志军驾驶的辽E358**号轻型非载货专项作业车在被告平安财险本溪支公司投保交强险，保险期为2016年1月30日至2017年1月29日止，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时在该保险公司还投保了商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险期为2016年1月30日至2017年1月29日，保险责任限额1000000元。
又查明，该事故另造成辽E187**号大型普通客车损坏，被告赵星于2016年6月诉至本院，要求被告张志军、被告平安财险本溪支公司赔偿修车费9200元。本院于2016年8月15日作出（2016）辽0522民初1825号民事判决书，判决被告平安财险本溪支公司在辽E358**号轻型非载货专项作业车投保的交强险限额内赔偿被告赵星2000元，商业三者险限额范围内赔偿2134.50元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、修车费发票、结算单、施救费发票复印件、保险抄单、保险赔款书、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，（一）本案为机动车交通事故责任纠纷，经事故认定被告赵星负事故的主要责任，被告张志军负事故的次要责任，原告周吉龙无事故责任，综合案情，被告赵星应负70%的责任，被告张志军应负30%的责任。被告赵星承包经营E18707号大型普通客车，为被告桓仁东方客运公司内部经营方式，对外应由被告桓仁东方客运公司承担相关事故责任，故对原告周吉龙要求被告赵星承担责任的诉讼请求，本院不予支持。（二）原告周吉龙合理经济损失为20800元。1、修车费。辽EH97**号小型普通客车维修花费修车费20000元，有修车费发票及明细单佐证，为合理损失。被告平安财险本溪支公司辩称修车费过高，但无充分理由和证据说明不合理之处，对此答辩意见，本院不予采信。2、施救费。虽原告周吉龙提供施救费发票复印件，但五被告均认可，施救费800元为实际发生的合理费用。（三）辽EH97**号小型普通客车用途系家庭自用，不属于营运车辆，原告周吉龙主张营运损失无事实及法律依据，本院不予支持。（四）辽E187**号大型普通客车在被告人保财险桓仁支公司投保交强险，辽E358**号轻型非载货专项作业车在被告平安财险本溪支公司投保交强险及商业三者险。本院现已生效的（2016）辽0522民初1825号民事判决书，已将辽E358**号轻型非载货专项作业车投保的交强险项下财产损失2000元判决赔偿给被告赵星，故原告周吉龙的财产损失应由被告人保财险桓仁支公司在交强险项下财产损失责任限额范围内赔偿2000元，不足部分，由桓仁东方客运公司赔偿70%，即13160元，被告平安财险本溪支公司在商业三者险责任限额内赔偿30%，即5640元。（五）因被告人保财险桓仁支公司已将交强险项下财产损失理赔款2000元支付给被告桓仁东方客运公司，被告桓仁东方客运公司同意将该款支付给原告周吉龙，故被告桓仁东方客运公司共计赔偿原告周吉龙合理损失15160元。（六）原告周吉龙在得到上述理赔款后应立即返还被告赵星垫付人民币14000元。（七）因被告张志军应承担的赔偿部分在辽E358**号轻型非载货专项作业车投保的保险项下已得到全额赔偿，故对原告周吉龙要求被告张志军赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桓仁东方客运公司赔偿原告周吉龙15160元。
二、被告中国平安保险股份有限公司本溪中心支公司在辽E358**号轻型非载货专项作业车投保的商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告周吉龙5640元。
三、原告周吉龙在得到以上赔偿款后立即返还被告赵星垫付的14000元。
四、驳回原告周吉龙的其他诉讼请求。
上述一、二项给付款均于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元（原告周吉龙预交），由原告周吉龙负担125元，被告桓仁东方客运公司负担224元，被告张志军负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 王程铭
审判员 李 丹
审判员 吴洪林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。