广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民三初字第220号
原告邹朝京，男。
原告柯振婵，女。
原告杨燕巨，女。
原告邹业韬，男。
法定代理人杨燕巨，系邹业韬的母亲。
原告邹业博，男。
法定代理人杨燕巨，系邹业博的母亲。
上列五原告的委托代理人阮宏兴、李德志，广东金泽律师事务所律师。
被告黎传浩，男。
被告万载县腾顺汽运有限公司。
法定代表人吴胜龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人游先锋，经理。
委托代理人刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。
原告邹朝京、柯振婵、杨燕巨、邹业韬、邹业博诉被告黎传浩、万载县腾顺汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁炎胜独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮宏兴、被告黎传浩、人民保险公司的委托代理人刘卫星到庭参加诉讼，被告万载县腾顺汽运有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月13日，邹国豪驾驶粤K126**号重型仓栅式货车沿G15线往广州方向行驶，碰撞前方由黎传浩驾驶的赣CJ99**号重型仓栅式货车，造成邹国豪死亡、蔡燕仔受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，邹国豪承担此事故的主要责任，黎传浩承担此事故的次要责任，其他当事人没有责任。事故发生前，邹国豪居住在城镇一年以上，有固定工作和收入。此次交通事故造成原告的损失：1、死亡赔偿金603858元；2、丧葬费32395元；3、精神损害抚慰金50000元；4、被抚养人生活费332578.5元；5、误工费、交通费5000元。合计1023831.5元。经查，被告万载县腾顺汽运有限公司是事故车辆赣CJ99**号重型仓栅式货车的所有人，被告万载县腾顺汽运有限公司在被告人民保险公司购买交强险和1000000元第三者及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，被告人民保险公司应在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元给原告，余下损失913831.5元的30%即274149.45元应由被告人民保险公司在三者险及其不计免赔险范围内赔偿给原告。现提起诉讼，请判决：1、被告人民保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元给原告（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）；2、被告人民保险公司在商业第三者责任险内赔偿原告274149.45元，如果被告人民保险公司不予赔偿，由被告黎传浩、万载县腾顺汽运有限公司共同赔偿给原告；3、本案诉讼费用由被告人民保险公司承担。
原告在法定期间内向本院提供的证据有：
1、身份证、抚养表，证明原告的诉讼主体资格及抚养情况。
2、被告驾驶证、行驶证、企业信息、机构代码证，证明被告的诉讼主体资格。
3、事故认定书、死亡医学证明书，证明事故发生的经过，邹国豪死亡的事实。邹国豪承担此事故的主要责任，黎传浩承担此事故的次要责任。
4、居住证明、租赁合同、水电费存折、儿童预防接种证，证明邹国豪在事故发生前居住在城镇一年以上。
5、交强险批单、保单查询信息，证明被告人民保险公司是事故车辆赣CJ99**号重型仓栅式货车的交强险、商业险的保险人，事故发生在保险期限内。
6、出生医学证明，证明邹业韬、邹业博的主体资格及其父母亲情况。
被告黎传浩辩称：对交通事故认定书没有意见，对原告请求的赔偿没有意见。
被告黎传浩在法定期间没有向本院提供证据。
被告万载县腾顺汽运有限公司在法定期间没有向本院提供答辩和证据。
被告人民保险公司辩称：1、由于黎传浩在本次事故中负次要责任，对原告超过交强险之外的损失，应按次要责任30%的比例赔偿。2、本案受害人邹国豪是农村居民户口，死亡赔偿金及被抚养人生活费应按广东省农村居民标准计算。3、原告请求的精神抚慰金、交通费、误工费过高；被抚养人抚养年限应分别计算13年和15年。4、保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告人民保险公司在法定期间向本院提供的证据有投保单、保险条款，证明对于原告超过交强险的损失在商业险按次要责任30%赔偿。
经审理查明，本院确认原告起诉所陈述的交通事故损害的事实。
另查明，赣CJ99**号重型仓栅式货车的登记车主为被告万载县腾顺汽运有限公司，该车在被告人民保险公司处投保了机动车交强险，保险合同约定（有责）：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年9月26日起至2015年9月25日止；同时，该车又在被告人民保险公司处投保了不计免赔1000000元内的商业三者险，保险期间自2014年12月19日起至2015年12月18日止，本次事故发生在保险有效期内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷案。原、被告就本次交通事故纠纷的基本事实、原因及责任无异议，本院予以确认。本院予以确认邹国豪承担本事故的主要责任，黎传浩承担本事故的次要责任，其他人不承担事故的责任。对于原告因本次交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院依法认定如下：
1、死亡赔偿金。原告请求赔偿死亡赔偿金603858元，受害人生前虽是农村户口居民，但其事发前从事道路交通运输业，有稳定的经济收入且在城镇居住生活一年以上，提供有居住证明、租赁合同、水电费存折、从业资格证等为据，证据确实、充分，其死亡赔偿金可按广东省2014年城镇居民人均可支配收入计算，本院支持原告请求赔偿的死亡赔偿金为603858元（30192.9元／年×20年）；至于被抚养人生活费，本院依法认定为310406.6元［邹业韬的生活费144117.35元（22171.9元／年×13年÷2人）＋邹业博的生活费166289.25元（22171.9元／年×15年÷2人）］。两项合计914264.6元。
2、丧葬费。原告请求赔偿丧葬费32395元，依法有据，本院予以支持。
3、误工费、交通费。原告请求赔偿受害人亲属办理死者后事误工费、交通费5000元，没有向本院提供证据，原告的该主张，依据不足，本院不予以支持。
4、精神损害抚慰金。原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，根据本案的过错责任，对于原告的该主张，本院酌情支持10000元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失，本院依法认定为956659.6元。
原告是本次交通事故受害者的近亲属，被告黎传浩是肇事车辆的司机，被告万载县腾顺汽运有限公司是肇事车辆的车主，其为肇事车辆向被告人民保险公司购买了交通事故责任强制保险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告因本次交通事故造成的损失956659.6元，先由被告人民保险公司依法在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元范围内赔偿85000元（含10000元精神损害抚慰金）给原告（因本次交通事故造成另一人受伤，经原告与被告人民保险公司协商，预留25000元赔偿给另一受伤人）；不足部分871659.6元（死亡赔偿金914264.6元＋丧葬费32395元＋精神损害抚慰金10000元-85000元），按照过错，由被告黎传浩赔偿30%，即赔偿261497.88元给原告。又因被告黎传浩的肇事车辆在被告人民保险公司投保了不计免赔的1000000元的商业三者险，被告人民保险公司应在商业三者险1000000元内承担被告黎传浩的赔偿责任，赔偿261497.88元给原告。对于两被告的抗辩，因其依据不足，本院不予采纳。被告万载县腾顺汽运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿85000元给原告邹朝京、柯振婵、杨燕巨、邹业韬、邹业博。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿261497.88元给原告邹朝京、柯振婵、杨燕巨、邹业韬、邹业博。
三、驳回原告邹朝京、柯振婵、杨燕巨、邹业韬、邹业博的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3531元，由原告负担531元，被中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担3000元（原告已预交3531元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁炎胜
二〇一五年十二月三日
书记员 何冬岚