wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第834号原告陈立农，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告陈昕尧，男，1992年4月30日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告张椿煌，男，1935年12月28日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。三原告共同委托代理人李树勇，福建岩风律师事务所律师。被告陈川永，男，1964年1月20日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。原告陈立农、陈昕尧、张椿煌与被告陈川永民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行审理。三原告的共同委托代理人李树勇到庭参加诉讼。被告陈川永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈立农、陈昕尧、张椿煌诉称，2012年9月15日被告陈川永以经营需要向出借人张少英借款200000元，同时出具借条一张注明收到人民币贰拾万元正（￥200000），约定月利息1.5%，若逾期未还，按未还数额的日1‰支付违约金，并承担出借人实现债权的一切费用（包括但不限于法院诉讼费、保全费、公告费、律师费等），无借款期限和担保人。原告将款出借给被告之后二年多时间，被告无支付过利息，经原告催讨未果，不幸出借人张少英于2013年12月11日去世。原告请求判令被告偿还借款200000元，并支付利息（从2012年9月16日起至款还清之日止，按月利率1.5%计算）；判令被告承担诉讼费、律师费3000元。被告陈川永经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明，2012年9月15日，被告陈川永向张少英借款200000元，并立下借条一份，约定借款按月利率1.5%计息，未�定还款期限，但约定逾期未还应按未还借款的日1‰支付违约金，并承担出借人实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师费等）。借款后被告未支付过借款利息。三原告向被告催款，但被告至今没有归还借款本金及支付利息，遂诉至本院请求判如所请。另查明，张少英于2013年12月11日去世，其生前未立下遗嘱或签订遗赠扶养协议。张少英的法定继承人为其丈夫陈立农、儿子陈昕尧、父亲张椿煌。张少英的母亲施飞龙于2013年4月份去世。三原告为此次诉讼委托律师，花费律师代理费3000元。上述事实，有原告提供的借条、张少英火化证、户口注销证明、死亡医学证明、施飞龙火化证、陈立农户口本复印件、东城派出所出具的证明、律师费发票各一份及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告向张少英借款200000元的事实清楚、证据充分。出借人张少英生前未立下遗嘱或遗赠扶养协议，其财产应按法定继承处理。张少英去世后，三原告作为法定继承人有权对本案的债权主张权利。出借人与借款人未约定还款期限，三原告有权随时向被告主张还款并按约定支付利息，被告还应按约定支付三原告为此次诉讼花费的律师代理费3000元。被告陈川永无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈川永应于判决生效之日起十日内偿还原告陈立农、陈昕尧、张椿煌借款本金200000元及利息（自2012年9月16日起至本判决确定的还款之日止、以本金200000元、按月利率1.5%计算）。二、被告陈川永应于判决生效之日起十日内支付原告陈立农、陈昕尧、张椿�律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5610元，由被告陈川永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长章华人民陪审员方九华人民陪审员黄颖如二〇一五年七月十三日书记员陈叙颖（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定�期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为俩年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程�向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1977号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈龙，男，1991年2月17日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省冠金衡房地产开发有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：沈强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵焱，吉林超凡律师事务所律师。
再审申请人陈龙因与被申请人吉林省冠金衡房地产开发有限公司（以下简称冠金衡公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈龙申请再审称，原审判决适用法律错误。冠金衡公司未取得《商品房预售许可证》即销售房屋，并未将该事实告知陈龙，有明显的欺诈故意，由此导致合同无效，应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，承担双倍返还购房款的法律义务。同时，冠金衡公司长期占用陈龙交付的购房款却不依照合同的约定交付房屋，致使陈龙遭受了巨大的经济损失，原审判决仅判令冠金衡公司返还购房款并支付利息作为陈龙损失的补偿，有违公平原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审此案并支持陈龙的诉讼请求。
冠金衡公司称，原审判决正确，请求驳回陈龙的再审申请。
本院经审查认为，《城市商品房预售管理办法》第五条规定：“商品房预售应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证和施工许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25％以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期。”第六条规定：“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。”陈龙与冠金衡公司签订《房屋买卖协议书》时，案涉工程尚未开工，冠金衡公司不可能依照上述办法取得《商品房预售许可证》，陈龙对该事实应当知晓。陈龙在合同签订之时审查了冠金衡公司的土地使用证和规划许可证，在明知冠金衡公司仅具备上述两证的同时，未要求冠金衡公司出示《商品房预售许可证》，对《商品房预售许可证》的有无采取了放任的态度。在陈龙未提供证据证明冠金衡公司就《商品房预售许可证》存在故意隐瞒等欺诈行为的情况下，无法认定冠金衡公司存在欺诈的故意。故原审判决未支持陈龙要求冠金衡公司承担双倍返还购房款的赔偿责任，适用法律并无错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈龙的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吕昆晟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1977号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈龙，男，1991年2月17日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省冠金衡房地产开发有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：沈强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵焱，吉林超凡律师事务所律师。再审申请人陈龙因与被申请人吉林省冠金衡房地产开发有限公司（以下简称冠金衡公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈龙申请再审称，原审判决适用法律错误。冠金衡公司未取得《商品房预售许可证》即销售房屋，并未将该事实告知陈龙，有明显的欺诈故意，由此导致合同无效，应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，承担双倍返还购房款的法律义务。同时，冠金衡公司长期占用陈龙交付的购房款却不依照合同的约定交付房屋，致使陈龙遭受了巨大的经济损失，原审判决仅判令冠金衡公司返还购房款并支付利息作为陈龙损失的补偿，有违公平原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审此案并支持陈龙的诉讼请求。冠金衡公司称，原审判决正确，请求驳回陈龙的再审申请。本院经审查认为，《城市商品房预售管理办法》第五条规定：“商品房预售应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证和施工许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25％以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期。”第六条规定：“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。”陈龙与冠金衡公司签订《房屋买卖协议书》时，案涉工程尚未开工，冠金衡公司不可能依照上述办法取得《商品房预售许可证》，陈龙对该事实应当知晓。陈龙在合同签订之时审查了冠金衡公司的土地使用证和规划许可证，在明知冠金衡公司仅具备上述两证的同时，未要求冠金衡公司出示《商品房预售许可证》，对《商品房预售许可证》的有无采取了放任的态度。在陈龙未提供证据证明冠金衡公司就《商品房预售许可证》存在故意隐瞒等欺诈行为的情况下，无法认定冠金衡公司存在欺诈的故意。故原审判决未支持陈龙要求冠金衡公司承担双倍返还购房款的赔偿责任，适用法律并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈龙的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十二月一日书 记 员  吕昆晟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第4762号
原告福建民兴置业有限公司。
法定代表人林宁星，董事长。
委托代理人梁旭铭，福建远大联盟律师事务律师。
委托代理人江东，福建远大联盟律师事务所律师。
被告许雪晴，女，1986年11月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院立案受理原告福建民兴置业有限公司与被告许雪晴商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建民兴置业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告福建民兴置业有限公司负担。
代理审判员 郑丽容
二〇一五年六月十五日
书 记 员 阮小芳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第639号
申请执行人张某甲，学生。
被执行人张某乙，工人。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院于2013年6月26日作出的（2013）玉民初字第2095号民事判决书2015年度抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一五年十一月九日
书记员 张一杰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执1518号
申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙朴科，男，1963年6月28日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：孙旭芝，男，1957年2月9日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：孙贤臣，男，1957年11月24日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：孙德松，男，1973年11月14日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：孙瑞杰，男，1959年8月9日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：孙瑞斋，男，1956年10月9日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：孙德明，男，1971年4月15日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳商初字第184号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）鲁0682执1518号案件的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振军
审判员 王金虎
审判员 姜永平
二〇一七年六月二十七日
书记员 迟永进
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703财保135号
申请人：江门市蓬江区合和盛投资有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇西堤一路马山A12号办公楼二层自编208。
法定代表人：李湘建。
被申请人：江门汇辉漂染有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇南格西路7号，组织机构代码61837372-2。
法定代表人：谭爱中。
申请人江门市蓬江区合和盛投资有限公司与被申请人江门汇辉漂染有限公司因物权保护纠纷一案，申请人江门市蓬江区合和盛投资有限公司于2016年9月9日向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江门汇辉漂染有限公司价值人民币40万元的财产。申请人已向本院提供相应的财产（案外人江门市蓬江区荷塘德友泡塑制品有限公司名下的车牌号为粤Ｊ×××××小型轿车一辆）作担保。
经审查，本院认为，申请人江门市蓬江区合和盛投资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人江门市蓬江区合和盛投资有限公司提出的财产保全申请。
申请保全费2520元，由申请人江门市蓬江区合和盛投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨文彬
二〇一六年九月十二日
书记员 潘祖明
第1页共2页
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶中金，男，汉族，1972年4月4日出生，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：母乾玖，男，汉族，1979年1月4日出生，住四川省筠连县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇中和村银河组。
法定代表人：郑良付，该公司董事长。
再审申请人饶中金因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责�公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第2008号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月22日作出（2016）川民申1475号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人饶中金于2017年4月6日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，饶中金在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许饶中金撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭远富
审判员 张蜀俊
审判员 漆光碧
审判员 张 忠
审判员 张碧芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 尤战洪
书记员 崔 艳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民再95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶中金，男，汉族，1972年4月4日出生，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：母乾玖，男，汉族，1979年1月4日出生，住四川省筠连县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇中和村银河组。法定代表人：郑良付，该公司董事长。再审申请人饶中金因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责�公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第2008号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月22日作出（2016）川民申1475号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人饶中金于2017年4月6日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，饶中金在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许饶中金撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  彭远富审判员  张蜀俊审判员  漆光碧审判员  张 忠审判员  张碧芳二〇一七年四月二十七日书记员  尤战洪书记员  崔 艳
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执257号
申请执行人龚道菊，女，1972年1月2日出生，汉族，居民，住安乡县。
被执行人胡国良，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住安乡县。
本院在执行申请执行人龚道菊与胡国良借款合同纠纷一案中，申请执行人龚道菊明确表示提供不出胡国良可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定胡国良无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 蹇斯发
审判员 邓新华
二〇一七年一月三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执257号申请执行人龚道菊，女，1972年1月2日出生，汉族，居民，住安乡县。被执行人胡国良，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住安乡县。本院在执行申请执行人龚道菊与胡国良借款合同纠纷一案中，申请执行人龚道菊明确表示提供不出胡国良可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定胡国良无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 蹇斯发审判员 邓新华二〇一七年一月三日书记员 李 明
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初379号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人肖传银，男，1961年7月11日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2016年4月7日被固始县森林公安局取保候审。2017年5月17日经本院决定取保候审。
被告人刘壮乐，男，1965年7月23日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2016年4月7日被固始县森林公安局取保候审。2017年5月17日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院于2017年4月27日以固检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人肖传银、刘壮乐犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人肖传银、刘壮乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2016年1月2日，被告人肖传银、刘壮乐合伙购买了栽植于固始县赵岗乡走马村谷圩组竹园内的杨树共计188棵，并在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将其砍伐。经鉴定，被砍伐的杨树折合立木蓄积37.3080立方米。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人肖传银、刘壮乐滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。被告人肖传银、刘壮乐系坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人肖传银、刘壮乐对起诉书指控其犯滥伐林木罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处理。
经审理查明，2016年1月2日，被告人肖传银、刘壮乐合伙购买了栽植于固始县赵岗乡走马村谷圩组竹园内的杨树共计188棵，并在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将其砍伐。经鉴定，被砍伐的杨树折合立木蓄积37.3080立方米。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，预审终结报告，户籍证明，前科证明，到案经过，证人李某、曹某、肖某1、肖某2、陈某、姚某的证言，被告人肖传银、刘壮乐供述与辩解，立木蓄积鉴定意见书，固始县森林公安局勘验、检查笔录，现场勘查图及照片、每木检尺表等证据证实，且被告人当庭没有异议。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
被告人肖传银、刘壮乐居住地社区矫正机构出具评估意见：肖传银、刘壮乐符合社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人肖传银、刘壮乐违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人肖传银、刘壮乐犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖传银、刘壮乐到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定的规定，判决如下：
一，被告人肖传银犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币三千元（已缴纳）。
二，被告人刘壮乐犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈刚德
审 判 员 任丽苹
人民陪审员 张宝月
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 孟钦涵
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）沪7101行初157号
原告汪丽吉，女，1933年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人唐逸敏，上海市益昌律师事务所律师。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明，职务局长。
委托代理人范亚玲。
原告汪丽吉不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)作出的不予受理答复一案，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后于同年8月4日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告汪丽吉的委托代理人唐逸敏、被告静安房管局的委托代理人范亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告静安房管局于2016年4月5日对原告作出了房屋拆迁裁决不予受理的口头答复，内容为：1、原告提供的材料无法证明其系上海市芷江中路XXX弄XXX号房屋的所有人，故原告不具有提出房屋拆迁裁决申请的主体资格；2、上址房屋已被拆除，拆迁人上海中瀚置业有限公司于2014年2月与上址房屋的承租人签订了房屋拆迁安置补偿协议，后该房屋于同年4月被拆除，该房屋客观上已灭失，故不符合作出房屋拆迁裁决的条件。
原告汪丽吉诉称，本市芷江中路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)系原告婆婆所遗之私产，长期以来一直出租给他人居住使用。1988年5月10日，原告丈夫向原上海市闸北区土地管理局进行土地使用权申报，上海市闸北区土地管理局也开具了相应的国有土地使用权申报登记收件收据。后因原告丈夫患病瘫痪在床，致该申报事宜未能继续进行。之后，原告丈夫之弟吴长书继续催办，并于1992年补交有关材料，仍未果。但其后，原告仍每年按规定缴纳房地产税。2014年3月，该房屋所在地块拆迁，拆迁人将属于原告等人的系争房屋以公房性质安置了租赁的房客。原告得知后，多次与被告及拆迁人交涉，均未果。2016年2月，原告起诉要求被告对原告所有的上址房屋作出房屋拆迁裁决，但遭被告否定。同年4月，原告向上海市静安区人民法院提起诉讼，法院判决被告未在规定期限内予以答复的行为违法。原告认为，拆迁人将原属私房性质的系争房屋以公房性质安置他人，无事实和法律依据，且严重侵害了原告的合法权益。故诉请要求撤销被告于2016年4月5日作出的房屋拆迁裁决申请不予受理的口头答复。
被告静安房管局辩称，原告在向被告提出房屋拆迁裁决申请时仅提供了房屋产权登记的收件收据和房产税的缴纳凭证，仅凭该两份材料无法证明原告户是系争房屋的所有权人，故被告认为原告不具有房屋拆迁裁决申请的主体资格，且系争房屋已灭失，亦不符合裁决的条件。因此，不同意原告的诉讼请求。
本院根据相关证据及当事人陈述并质证意见认定以下事实：1988年5月10日，原上海市闸北区土地管理局向原告丈夫吴鹤书等人出具了系争房屋的国有土地使用权申报登记收件收据。1992年11月，原上海市房产管理局向吴长书(吴鹤书弟弟)出具了系争房屋的产权登记收件收据。上海市税务局房产税缴款书显示吴鹤书之母王瑞馨曾缴纳系争房屋的房产税。2014年2月，拆迁人将该房屋以公房性质与户籍在册相关人员签订了若干房屋拆迁补偿协议。2014年4月，系争房屋被拆除。2015年12月25日，原告就系争房屋向被告提出房屋拆迁裁决申请，要求裁决拆迁人立即依法安置原告已被拆迁的系争房屋，被告于次日收到该申请。后因原告未收到被告的相关答复，遂于2016年3月7日向上海市静安区人民法院提起诉讼，要求被告依法作出行政裁决安置补偿原告已被拆迁的系争房屋。2016年4月5日，在该案的审理中被告对原告的裁决申请进行了口头答复。同年4月26日，上海市静安区人民法院判决：确认被告对原告于2015年12月25日提出的拆迁裁决申请未在规定期限内予以答复的行为违法。
审理中，被告称收到原告申请后进行核查，未核查到有关系争房屋性质的资料。
以上事实，有原告提供的国有土地使用权申报登记收件收据、房屋产权登记收件收据、上海市税务局房产税缴款书、房屋拆迁裁决申请书及行政判决书等和当事人的陈述予以证明。
本院认为，由于历史原因，系争房屋所在区域内的一些房屋，特别是列入旧区改造范围内的旧式里弄房屋并无产权凭证。在此情况下，产权证并非证明房屋权属的唯一凭证。其他的相关资料，如国有土地使用证、房屋普查资料等均可作为认定房屋权属情况的证明材料。被告在收到原告的房屋拆迁裁决申请后应对系争房屋的性质予以查明，若是公房应明确房屋的承租人、公房管理人；若是私房应明确房屋的产权人。依本案庭审查明，拆迁人与系争房屋的实际使用人将系争房屋以公房性质签订了房屋拆迁补偿协议，且现亦无证据证明该些人员与有关部门建立了公房租赁关系。原告申请时提供了证明该房屋权属状况的初步材料，而被告收到申请后，在未审查查明该房屋确切性质的情况下，以原告无法证明其系系争房屋的产权人为由对其申请不予受理，显然缺乏相应依据。另外，现系争房屋虽因拆迁人与该房屋实际使用人签订拆迁补偿协议而被拆除，但该房屋的“灭失”属签订拆迁补偿协议后的拆除所致，被告以此作为不予受理的条件之一，有欠妥当。综上，被告所作不予受理的口头答复，认定事实不清，依据不足，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下：
撤销被告上海市静安区住房保障和房屋管理局于2016年4月5日作出的房屋拆迁裁决不予受理的口头答复。
案件受理费人民币50元，由被告上海市静安区住房保障和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 王剑晖
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 李小妹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李胜卡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
主要证据不足的；
……。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18700号
原告：庞浩鸣，男，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：叶少鹏，男，1985年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。
本院在审理原告庞浩鸣诉被告叶少鹏民间借贷纠纷一案中，因原告庞浩鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞浩鸣负担。
代理审判员 顾磊君
二○一七年十二月十九无
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18700号原告：庞浩鸣，男，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：叶少鹏，男，1985年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。本院在审理原告庞浩鸣诉被告叶少鹏民间借贷纠纷一案中，因原告庞浩鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞浩鸣负担。代理审判员  顾磊君二○一七年十二月十九无书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初8758号原告：洪加明，男，1990年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。被告：肖梅，女，1984年1月7日出生，汉族，住江西省芦溪县。被告：蔡福忠，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告洪加明与被告肖梅、蔡福忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪加明的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告肖梅、蔡福忠经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院查明的事实如下：1借款成立时间：2017年4月4日。2借款金额：60000元。3借款人：肖梅。4担保人：蔡福忠。五、书面合同情况：有《借据》一份，肖梅在《借据》落款“借款人签名”处签字捺印，蔡福忠在落款“担保人签字”处签字捺印。六、借款交付情况：转账交付，于2017年4月4日，分两笔转账至《借据》指定账户，一笔50000元，一笔10000元。七、借款期限：未明确约定。八、借款利息：按月利率2%计息。九、还款付息情况：未偿还。十、其他约定：因本借条产生的一切债务纠纷，如果债权人通过诉讼方�实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。十一、保证方式：连带保证责任。十二、保证期间：上述借款之日起至上述借款还清之日止。十三、保证范围：包括借款本息及实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。十四、洪加明为本案支出律师费6000元、公告费300元。十五、洪加明的诉讼请求：1.肖梅立即向洪加明返还借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，自2017年4月4日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止，暂计至2017年9月22日为6760元）；2.肖梅支付洪加明为实现债权所支付的律师费6000元；3.蔡福忠对上述债务承担连带清偿责任；4.肖梅、蔡福忠支付洪加明公告费300元。裁判理由肖梅、蔡福忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。洪加明提交的《借据》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定洪加明与肖梅之间存在合法的借贷关系。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，洪加明可随时要求肖梅在合理期限内偿还，肖梅应立即向洪加明偿还本金60000元。双方约定利息按月利率2%计算，洪加明要求肖梅支付自2017年4月4日起至实际还款日止的利息，于法不悖，本院予以支持。洪加明要求肖梅支付律师费6000元，符合双方的约定，且有票据为证，本院予以支持。蔡福忠自愿为肖梅的上述债务承担连带保证责任。《借据》中约定保证期间为借款之日起至借款还清之日止，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，双方未约定主债务履行期限，故保证期间尚未届满。《借据》约定保证范围包括借款本息及实现债权的费用（诉讼费、律师费等），蔡福忠应对案涉借款本息及律师费按照连带责任保证承担保证责任。蔡福忠承担保证责任后，有权向肖梅追偿。肖梅、蔡福忠未积极应诉，洪加明主张肖梅、蔡福忠支付公告费300元，有相应的票据为证，本院予以支持。肖梅、蔡福忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、肖梅于本判决生效之日起十日内返还洪加明借款本金60000元并支付利息（按月利率2%计算，自2017年4月4日起计至实际清偿之日止）；二、肖梅于本判决生效之日起十日内支付洪加明律师费6000元；三、蔡福忠对上述债务承担连带清偿责任。蔡福忠承担保证责任后，有权向肖梅追偿；四、肖梅、蔡福忠于本判�生效之日起十日内支付洪加明公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由肖梅负担（蔡福忠负连带缴交责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王 蕊人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  陈亚源二〇一八年三月二十八日书 记 员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权�费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6290号
原告：刘志刚，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告：董桂元，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告：苏继清，女，1982年10月13日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告刘志刚与被告董桂元、苏继清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。2016年10月24日，本院根据刘志刚的申请，裁定查封了苏继清名下坐落于长沙市XX路XXX号XXX号的私有房屋一套（产权证号：XXXXX**）。2016年11月22日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志刚及其委托代理人孙亮到庭参加诉讼，被告董桂元、苏继清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款175000元及利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款的双倍利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董桂元、苏继清未进行答辩。
本案经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告董桂元与原告妻子是同学关系。2012年9月份，原告与被告董桂元及案外人刘洪江一起去长沙XX路XXX楼盘购买房产，三人在该楼盘同一楼层采取按揭方式分别购买了一套住房。被告董桂元为支付购房首付款向原告借款25万元，原告用其妻子的银行卡在房产公司刷卡代被告支付了25万元的购房首付款。借款时，约定利率为月息1.5分、借款期限为一年。随后，被告陆续偿还了部分贷款和利息。2016年2月5日，原告与被告董桂元对上述借款进行了结算，被告董桂元重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到刘志刚现金壹拾柒万伍仟元整（175000.00元）董桂元2016年2月5日”。此后，被告未再还本付息，原告便向本院起诉。
本院认为，被告董桂元向原告刘志刚借款有借条为证，双方的借贷关系合法、有效。原告向被告给付了借款后，被告就应及时偿还借款。借款经结算后没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，现原告要求被告董桂元偿还借款175000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告董桂元向原告重新出具欠条时没有约定利息，应视为不支付利息，但出借人可以主张自逾期起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告在诉讼中自愿调整要求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告董桂元的上述借款系其与被告苏继清婚姻存续期间发生，两被告没有提交证据证明该借款系个人借款，故应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
董桂元、苏继清于本判决生效后十日内偿还刘志刚借款本金175000元及利息（计算方法：自2016年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，减半收取1900元，财产保全费1470元，合计3370元，由董桂元、苏继清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何志远
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 婵
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初6290号原告：刘志刚，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住浏阳市。委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：董桂元，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住浏阳市。被告：苏继清，女，1982年10月13日出生，汉族，农民，住浏阳市。原告刘志刚与被告董桂元、苏继清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。2016年10月24日，本院根据刘志刚的申请，裁定查封了苏继清名下坐落于长沙市XX路XXX号XXX号的私有房屋一套（产权证号：XXXXX**）。2016年11月22日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志刚及其委托代理人孙亮到庭参加诉讼，被告董桂元、苏继清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款175000元及利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款的双倍利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告董桂元、苏继清未进行答辩。本案经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告董桂元与原告妻子是同学关系。2012年9月份，原告与被告董桂元及案外人刘洪江一起去长沙XX路XXX楼盘购买房产，三人在该楼盘同一楼层采取按揭方式分别购买了一套住房。被告董桂元为支付购房首付款向原告借款25万元，原告用其妻子的银行卡在房产公司刷卡代被告支付了25万元的购房首付款。借款时，约定利率为月息1.5分、借款期限为一年。随后，被告陆续偿还了部分贷款和利息。2016年2月5日，原告与被告董桂元对上述借款进行了结算，被告董桂元重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到刘志刚现金壹拾柒万伍仟元整（175000.00元）董桂元2016年2月5日”。此后，被告未再还本付息，原告便向本院起诉。本院认为，被告董桂元向原告刘志刚借款有借条为证，双方的借贷关系合法、有效。原告向被告给付了借款后，被告就应及时偿还借款。借款经结算后没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，现原告要求被告董桂元偿还借款175000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告董桂元向原告重新出具欠条时没有约定利息，应视为不支付利息，但出借人可以主张自逾期起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告在诉讼中自愿调整要求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告董桂元的上述借款系其与被告苏继清婚姻存续期间发生，两被告没有提交证据证明该借款系个人借款，故应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：董桂元、苏继清于本判决生效后十日内偿还刘志刚借款本金175000元及利息（计算方法：自2016年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，减半收取1900元，财产保全费1470元，合计3370元，由董桂元、苏继清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何志远二〇一六年十二月十二日书记员  杨 婵附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初765号
原告：合肥市诚致物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡道明，总经理。
被告：方佩斐，女，汉族，1977年9月21日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市诚致物业服务有限公司诉被告方佩斐物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥市诚致物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市诚致物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市诚致物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市诚致物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年三月三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1555号
原告罗新，女，汉族，1983年11月28日出生，住舞钢市。
被告曹子阳，男，汉族，1976年8月17日出生，住河南省许昌县。
被告郭素增，女，汉族，41岁，住河南省许昌县。
本院在审理原告罗新诉被告曹子阳、郭素增民间借贷纠纷一案中，因被告曹子阳涉嫌刑事犯罪在押舞钢市看守所，使案件无法正常送达审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：
驳回原告罗新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蔡卓琳
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁超雨
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初708号
原告：李惠密，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托诉讼代理人：钟美钢，广东广丰律师事务所律师。
被告：新丰县江山豪庭房地产开发有限公司，住所地：广东省新丰县丰城街道黄陂村文体西路。
法定代表人：郭志伟。
原告李惠密诉被告新丰县江山豪庭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李惠密委托诉讼代理人钟美钢到庭参加了诉讼。被告新丰县江山豪庭房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告的工程款333850元，并判令被告从2015年1月19日起对上述款项按年利率6%计算利息至该款项付清之日止。事实和理由：2014年7月18日，原告与被告双方签订《建筑施工劳务承包合同》，合同约定由原告对江山豪庭基桩进行加固，工程地点在丰江河南岸，承包方式由原告拟采用包工不包料、不包吊机、水电、税金的形式承包上述工程。本协议所指的原告施工费用不含税。工程单价：钻孔、注浆、钢筋制作与安装：130元/米。架空费用：每根桩100元。注浆水泥量按孔深实际情况灌注，如有溶洞等情况时，超出部分水泥量每包10元。工程款的支付方式是原告完成本项目工作量的100%后十天内，被告应向原告结清该项工程款。合同签订后，原告已按合同约定的相关条款进行施工，该工程于2015年1月8日已完工结算，工程款总额333850元，并由被告有关负责人在《江山豪庭基桩加固结算单》上签字确认。该工程价款经被告确认后未支付给原告，经原告多次催要，被告至今仍未付该款项。
被告新丰县江山豪庭房地产开发有限公司缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认定如下：1、居民身份证，证明原告主体资格的事实。2、《建筑施工劳务承包合同》，证明被告同意将江山豪庭基桩加固的项目工程承包给原告的事实。3、《江山豪庭基桩加固结算单》，证明被告确定费用明细以及签名确认的事实。4、《工商公示信息》，证明被告主体资格的事实。上述证据真实客观，来源合法，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《建筑施工劳务承包合同》，合同约定工程内容：工程桩锚固，包工不包料（钻孔、注浆、钢筋制作与安装）。承包方式：本工程乙方拟采用包工不包料、不包吊机、水电、税金的形式承包上述工程，本协议所指的乙方施工费用不含税。工程单价：钻孔、注浆、钢筋制作与安装：130元/米。架空费用：每根桩100元。注浆水泥量按孔深实际情况灌注，如有溶洞等情况时，超出部分水泥量每包10元。工程款结算方式：经甲、乙双方协商，本工程完工后按实际验收的工作量结算工程总费用（每完成一单项结算一单项）。工程款支付方式：完成本项目工作量的100%后10天内，甲方应结清该项工程款。
2015年1月8日，原告按合同完成工程，经过被告方江山豪庭项目负责人曹冰、被告方工程师、现场签证负责人黎新华对工程进行核算后，双方签订了《江山豪庭基桩加固结算单》，经结算确定工程价款是333850元。
本院认为，本案的焦点是本案的合同效力问题与工程款确定问题。一、关于本案合同的效力问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。“的规定，劳务作业分包合同的承包人应具有劳务作业法定资质，李惠密作为自然人，没有提供证据证明其有劳务作业法定资质，其不具有劳务作业法定资质，与被告签订《建筑施工劳务承包合同》违反了上述法律的强制性规定，是无效的合同。二、本案工程款如何确定问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案虽然合同无效，但原、被告双方已对该建设工程劳务分包合同进行了结算，并由被告方的现场签证工程师对工程进行了核实确认，仍应按照实际完成的工程量以合同约定的结算办法来计算价款。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”故利息从2015年1月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。
被告新丰县江山豪庭房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告新丰县江山豪庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李惠密款项333850元及利息（从2015年1月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，由被告新丰县江山豪庭房地产开发有限公司负担,限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 邓德发
审 判 员 李春容
人民陪审员 叶常宗
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄冰花
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初7046号
原告：大器文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼国家广告产业园区孵化器23202。
法定代表人:刘瑾，经理。（未到庭）
委托诉讼代理人:刘玥，北京市大器律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（�到庭）
委托诉讼代理人：龙侠，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：樊莉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第95091号关于第17155285号“大器”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年11月13日。
本院受理时间：2016年12月29日。
开庭时间：2017年1月19日。
被告以原告申请注册的第17155285号“大器”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：诉争商标与第1195831号“大器设计制作及图”商标（简称引证商标一）、第5164718号“大器饰家及图”商标（简称引证商标二）、第10404008号“大器”商标（简称引证商标四）在整体外观、呼叫、含义等方面存在明显区别，不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17155285。
3.申请日期：2015年6月9日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35、41类、类似群3501-3503；4101-4102；4104-4105）：广告；广告代理；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；为第三方进行商业贸易的谈判和缔约；通过网站提供商业信息；替他人推销；进出口代理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；商业管理辅助；学校（教育）；提供在线电子出版物（非下载）等服务。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：江苏大器设计制作有限公司。
2.注册号：1195831。
3.申请日期：1997年6月11日。
4.专用权期限至2018年7月27日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类、类似群3501；3503-3504）：广告；广告代理；室外广告等服务。
（二）引证商标二
1.注册人：刘斌。
2.注册号：5164718。
3.申请日期：2006年2月20日。
4.专用权期限至2020年1月27日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类、类似群3502；3506-3507）：组织商业广告性的贸易交易会；文字处理；绘制帐单、账目报表。
（三）引证商标四
1.注册人：上海巨人网络科技有限公司。
2.注册号：10404008。
3.申请日期：2012年1月9日。
4.专用权期限至2023年3月20日。
5.标识：
6.核定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：教育；安排和组织会议；组织表演（演出）；组织教育或娱乐竞赛等服务。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似均不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的�标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标为图形和文字组合商标，均属于其显著识别部分，同时诉争商标的文字部分中的外文所占比例很小，故诉争商标的显著识别文字部分为“大器”；而引证商标一中的文字部分“大器设计制作”中的“设计制作”使用在核定使用的广告等服务上显著性较弱，故引证商标一的显著识别文字部分为“大器”；而引证商标四“大器”属于纯文字商标，其显著识别部分为“大器”，故被告认定诉争商标与引证商标一、四构成近似商标并无不当。但是引证商标二整体易被人识别为主要由文字“大家”和图形组成，整体视觉、文字构成与诉争商标不同，能够互相区分，不构成近似。因此被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定而驳回诉争商标在所有复审商品上的注册申请认定错误，本院�法应予纠正。
综上，被诉决定部分认定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年十一月十三日作出的商评字【2016】第95091号关于第17155285号“大器”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费五十元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审判员 �司品华
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 益 晨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特717号
申请人：刘美珍，女，1959年1月14日出生，汉族，住江苏省兴华市。
申请人：李爱国，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省池州市。
本院于2017年9月5日立案受理了申请人刘美珍与申请人李爱国关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年8月31日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李爱国赔偿申请人刘美珍医疗费人民币413.40元；
二、申请人李爱国自愿一次性赔偿申请人刘美珍人民币86.60元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘美珍与申请人李爱国于2017年8月31日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4986号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：刘明，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘明金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第345号
原告王健，男，1987年8月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省滕州市。
委托代理人杨世昌，男，1961年1月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告董俊章，男，1959年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王健与被告董俊章机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人杨世昌到庭参加诉讼，被告董俊章经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2015年8月30日18：00左右，被告董俊章无证驾驶拖拉机行至莱州市得月楼路口南，因刹车不及与前方顺行的原告驾驶的车牌号为鲁D635**的沃尔沃轿车相撞，致原告的轿车损坏。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。经莱州市公安局交通警察大队委托，莱州市价格认证中心认定原告的车辆修复费用为7110元，原告为此支付鉴定费200元、停车费40元。原、被告因就车损赔偿不能达成协议，现诉至法院要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失7350元。
被告董俊章未答辩。
经审理查明，2015年8月30日18时0分许，被告董俊章驾驶无号牌拖拉机沿路由南北行至莱州市得月楼路口南，刹车不及与前方顺行停车等待通行的原告王健驾驶的鲁D635**号轿车发生碰撞，致车损，无人伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告董俊章违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故的全部责任，原告无责任。
上述有原告提交的道路交通事故责任认定书一份，经出示质证，被告董俊章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何反驳证据。
为证明自己的损失，原告提交了山东省涉案物品价格鉴定结论书一份、鉴定费单据复印件一张、维修费单据一张计款7350元及停车费发票两张计款40元。原告主张，实际花费维修费7350元，高于鉴定结论中载明的7110元，但仍要求被告按照鉴定结论数额7110元进行赔偿。因鉴定费发票原件丢失，放弃要求被告赔偿鉴定费200元的诉讼请求。上述证据经出示质证，被告董俊章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何反驳证据。
本院认为，被告董俊章驾驶拖拉机与原告王健驾驶的鲁D635**号轿车相碰撞，造成原告车损，事实清楚。该事故，经莱州市公安局交通警察大队认定被告董俊章负事故全部责任，原告无责任。原告提交道路交通事故认定书一份，同时主张车损费7110元，停车费40元，并提交了相关证据。上述证据，经出示质证，被告董俊章经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交任何反驳证据，故本院对原告提交的上述证据依法予以采信，并据以认定原告因交通事故造成车损7110元、停车费40元，共计损失7150元。
原告放弃要求被告赔偿鉴定费200元的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董俊章赔偿原告王健因交通事故造成的经济损失：车损费7110元、停车费40元，共计7150元，限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董俊章负担（于判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李 昕
二〇一五年十月八日
书 记 员 秦榕檠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第582号
申请执行人：玄锡方，女，1969年3月6日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被执行人：孙兴刚，男，1962年5月23日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人玄锡方与被执行人孙兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月4日作出（2012）昌民二初字第322号民事调解书。调解书生效后，申请执行人于2012年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办，本案的执行标的额为180，000.00元。
本案在执行过程中，于2012年10月23日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，查明被执行人有一处房屋、一处车库。根据申请人的申请，均予以查封。被执行人仍不履行义务，本院于2012年11月23日作出（2012）昌民执字第582-1号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人�兴刚所有的坐落于龙潭区扬州街2号楼1层5号车库（面积42平方米，产权证号：S000069520号）清偿债务。经评估后，本院依法委托吉林华辰拍卖有限公司进行拍卖。经两次公开拍卖，均以无人登记竞买而流拍。申请执行人自愿以第二次流拍价259，000.00元接收财产抵债。申请执行人用此款给付（2012）昌民执字第583号案件申请执行人玄锡柱50，000.00元及利息。使该案结案，此案余款被执行人至今未给付。现查不到被执行人的其他可供执行财产，也找不到被执行人的下落，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。待申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产或其下落时再依据申请恢复执行。申请执行费2600.00元由被执行人缴纳并承担。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民执字�582号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年七月四日
代理书记员 隋 娜
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初169号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
周某
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
住址
|
强制措施情况
|
2016年4月28日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日，其间，2016年5月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉
机关
|
新津县人民检察院
起诉书文号
|
新检公诉刑诉[2016] 158号
指控
事实
|
2016年4月26日19时许及同月27日19时许，被告人周某在其位于新津县五津镇瑞园路73号的租住房内容留郭某布吸食毒品甲基苯丙胺；同月27日14时许及同月28日13时许，被告人周某容留吸毒人员高某在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。同月28日14时许，公安民警在被告人周某家中将被告人周某及吸毒人员郭某布、高某挡获，并查获自制吸毒工具冰壶一套（已扣押、销毁）和白色晶体甲基苯丙胺4.89克（已扣押）。经现场尿检，三人的尿检结果均呈阳性。经鉴定，上述查获的吸毒工具内的透明液体及白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人郭某布、高某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、称量记录及照片、封存笔录及照片、检验报告、现场检测报告书、毒品收缴保管收据、收缴物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人周某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
指 控
罪 名
|
容留他人吸毒罪
量 刑
建 议
|
无
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收。（由扣押机关负责处理）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 吴雪恋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 越
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初169号被告人身 份情 况姓名周某性别男出生日期民族汉族身份证号码住址强制措施情况2016年4月28日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日，其间，2016年5月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于新津县看守所。公诉机关指控意见公诉机关新津县人民检察院起诉书文号新检公诉刑诉[2016] 158号指控事实2016年4月26日19时许及同月27日19时许，被告人周某在其位于新津县五津镇瑞园路73号的租住房内容留郭某布吸食毒品甲基苯丙胺；同月27日14时许及同月28日13时许，被告人周某容留吸毒人员高某在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。同月28日14时许，公安民警在被告人周某家中将被告人周某及吸毒人员郭某布、高某挡获，并查获自制吸毒工具冰壶一套（已扣押、销毁）和白色晶体甲基苯丙胺4.89克（已扣押）。经现场尿检，三人的尿检结果均呈阳性。经鉴定，上述查获的吸毒工具内的透明液体及白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人郭某布、高某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、称量记录及照片、封存笔录及照片、检验报告、现场检测报告书、毒品收缴保管收据、收缴物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人周某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。指 控罪 名容留他人吸毒罪量 刑建 议无辩护意见无判决理由本院认为，被告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决结果一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收。（由扣押机关负责处理）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 吴雪恋二〇一六年八月二十九日书 记 员 张 越
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初492号
自诉人王向红，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人姚陆杰，男，1984年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人王向红以被告人姚陆杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王向红以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王向红在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王向红撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年五月二十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初492号自诉人王向红，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人姚陆杰，男，1984年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人王向红以被告人姚陆杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王向红以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人王向红在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王向红撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年五月二十九日书记员  段晓琦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3074号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胥尚华，男，汉族，1970年1月4日出生，住四川省会东县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司。住所地：云南省丽江市华坪县中心镇华兴社区迎宾路**号。
负责人：徐建伟，该公司经理。
再审申请人胥尚华因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终295号民事判�，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胥尚华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 红
审判员 宋荣萍
审判员 张 忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 王鲁帅
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第232号
原告：广州詹氏建筑模型设计有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：詹其荣，该公司总经理。
委托代理人：赵宗羽，广东诺正律师事务所律师。
被告：阳江温泉度假村有限公司，住所地：阳江市阳东区合山。
法定代表人：陈坚。
被告：阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村，住所地：阳江市阳东区合山。
负责人：陈坚。
原告广州詹氏建筑模型设计有限公司诉被告阳江温泉度假村有限公司、阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村（以下简称阳江温泉度假村）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告广州詹氏建筑模型设计有限公司的法定代表人詹其荣及其委托代理人赵宗羽到庭参加诉讼，被告阳江温泉度假村有限公司、阳江温泉度假村经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州詹氏建筑模型设计有限公司诉称：2011年11月18日，原告与被告阳江温泉度假村签订一份《阳江温泉（二期）地形模型制作合同》，约定由被告阳江温泉度假村委托原告定作“阳江温泉（二期18栋高尔夫球场）地形模型”，合同总价42000元。合同签订后，原告按照被告阳江温泉度假村的要求制作“阳江温泉（二期18栋高尔夫球场）地形模型”，并于2012年1月11日将该模型交付给被告阳江温泉度假村使用，但被告阳江温泉度假村一直未向原告支付价款。此后，原告多次向被告阳江温泉度假村追收价款，但被告阳江温泉度假村一直拖延不付。被告阳江温泉度假村是被告阳江温泉度假村有限公司的分支机构，两被告应向原告承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令两被告立即支付合同报酬42000元给原告；2、判令两被告支付逾期付款利息（以42000元为计算基数，从2012年1月12日起按银行一年期贷款利率计算至付清时止）给原告。
被告阳江温泉度假村有限公司、阳江温泉度假村缺席，无答辩和举证。
经审理查明：被告阳江温泉度假村有限公司的类型是有限责任公司（法人独资）。被告阳江温泉度假村是被告阳江温泉度假村有限公司依法设立的分公司（法人独资），并领有营业执照，其工商登记的名称简称为“阳江温泉度假村”，经营范围包括：中、西餐制售，糕点制售等。2011年11月18日，被告阳江温泉度假村委托原告定作“阳江温泉（二期18栋高尔夫球场）地形模型”，双方为此签订一份《阳江温泉（二期）地形模型制作合同》，主要约定：被告阳江温泉度假村委托原告定制“阳江温泉（二期18栋高尔夫球场）地形模型”，合同总造价为人民币42000元；原告按照被告阳江温泉度假村的要求出设计图纸，经被告阳江温泉度假村确认后交由原告制作，原告包工包料，包运费；交货日期自双方正式签订合同之日或原告收到订金之日起25天，交货地点为阳江温泉；在本合同签订之日，被告阳江温泉度假村须向原告支付合同总价款的30%（即13000元）作为订金。订金在原告交货后抵作货款，在完成制作通过验收后取走模型前由被告阳江温泉度假村支付清。合同签订后，原告即依《阳江温泉（二期）地形模型制作合同》的约定定作“阳江温泉（二期18栋高尔夫球场）地形模型”，并于2012年1月11日将该模型交付被告阳江温泉度假村使用，但被告阳江温泉度假村接受模型后一直未向原告支付报酬。原告因自行追收报酬款无果，遂于2015年6月18日向本院起诉，请求如诉称。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的全国企业信用信息公示系统工商登记信息、《阳江温泉（二期）地形模型制作合同》、律师函、全国邮政特快专递、电话录音等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：2011年11月18日，被告阳江温泉度假村委托原告定作“阳江温泉（二期18栋高尔夫球场）地形模型”，双方为此签订的《阳江温泉（二期）地形模型制作合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。原告依合同约定定作“阳江温泉（二期18栋高尔夫球场）地形模型”，并将该模型交付被告阳江温泉度假村使用，但被告阳江温泉度假村却未依约向原告支付合同报酬，其行为显属不当，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告阳江温泉度假村支付报酬42000元，合法有据，本院应予支持。至于原告诉请的逾期付款利息，应自2012年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
因被告阳江温泉度假村系由被告阳江温泉度假村有限公司依法设立并领有营业执照的分支机构，其虽不具有法人资格，但其有一定的组织机构和财产，能以其实际经营管理的财产清偿上述债务，故被告阳江温泉度假村有限公司只应对被告阳江温泉度假村以其财产不足以清偿部分的债务承担清偿责任。被告阳江温泉度假村有限公司、阳江温泉度假村经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村于本判决发生法律效力之日起十日内支付报酬42000元及逾期付款利息（自2012年1月12日按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）给原告广州詹氏建筑模型设计有限公司；
二、被告阳江温泉度假村有限公司对被告阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村以其财产不足以清偿上述债务的部分，承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元（该款原告已垫付），由被告阳江温泉度假村有限公司、被告阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 关舒月
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初347号
原告：蒋昌文，男，汉族，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：蒋昌武，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：税凤均，女，汉族，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：陆真赐，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
原告蒋昌文与被告蒋昌武、税凤均确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告蒋昌文于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋昌文申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋昌文撤回起诉。
本案减半征收案件受理费2900元，由原告蒋昌文承担。
审 判 长 贾武君
人民陪审员 金小平
人民陪审员 曾永川
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 奎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初６５６１号
原告：李润泽，男，1997年1月14日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
委托诉讼代理人：孙玉彬，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市金剑桥学校，住所地：乌鲁木齐市高新区长沙路18号。
法定代表人：刘璐，学校理事长。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李润泽撤回对被告乌鲁木齐市金剑桥学校的起诉。
本案起诉标的105110元，原�已向本院预交案件受理费1201.1元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费1176.1元。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 孟玉珍
人民陪审员 刘 雯
二〇一八年一月四日
书 记 员 韩乐乐
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初1356号
原告张某某，男，生于1970年5月1日，汉族，农民。
原告刘某某，女，生于1971年1月29日，汉族，农民。系张某某之妻。
委托代理人张君锋，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告某某村民小组。
负责人张某某1，任村组组长。
委托代理人张某某2，男，生于1956年11月21日，汉族，农民。系该组会计。
委托代理人武志浩，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
原告张某某、刘某某与被告某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员孟子钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、原告刘某某的委托代理人张君锋，被告某某村民小组的委托代理人张某某2、武志浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，两原告系岐山县蔡家坡镇五丈原社区同星村第四村民小组村民，于1996年12月31日生一男孩，取名张某某3。2008年10月9日，夫妻俩响应国家政策领取了《独生子女父母光荣证》，至今再未生育。2016年，原告所在村民小组集体土地被政府依法征收，按照被告本次补偿款分配的方案，该村民小组人均应分得补偿款24000元，原告作为独生子女户，按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”的规定，即多分24000元。但是原告家庭仅得到三人份额，为此原告多次找被告及村、镇两级要求发放24000元补偿款，但至今未果。无奈状诉人民法院，请求依法判令被告补发原告家庭一人份补偿款24000元，诉讼费由被告承担。
被告答辩称，第一，本纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告和被告所争议的事项属集体经济组织内部村民自治范围的事务，人民法院不应司法干涉。第二，被告对征地补偿款在分配前组织实施了民主议定程序，做出的集体分配决议真实有效。该集体决议未经人民法院依法撤销的，原告与被告均应遵守执行。第三，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，所以对计生户进行奖励属政府依法应该承担的责任，被告作为农村集体经济组织无责任及义务履行对计生办的奖励。第四，本案争议的土地补偿款已分配完毕，若重新分配，则涉及到对已经分配群体利益的收回及调整、重新计算、重新分配，结合实际情况分析，显然不现实。综上，希望人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张某某、刘某某夫妻属被告村组村民，且生育一子，取名张某某3，领取独生子女证书。2016年，被告因集体土地被国家征用获得收益。同年9月22日岐山县蔡家坡镇五丈原社区同星村四组召开小组会议，决定用该笔收益给每位村民分配24000元，被告按照上述标准已向村民发放了上述款项。原告认为其已领取了独生子女证，符合国家的规定和条例，要求给独生子女户多分一人的份额，被告经征求村民意见，决定不予多分。原告多次寻找村组及相关单位要求按照国家政策及条例，多分一人的份额，未果。现原告向本院起诉，要求被告多分一个人的份额24000元。
以上事实的证据，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、独生子女证、户口本复印件一组，2016年同星村征地分款花名册一组，原告的联名反映信一份、蔡家坡人民政府下发的【蔡政发】2016年196号文件一份、中共蔡家坡镇委员会下发的蔡发【2017】113号文件一份，经质证核实，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告作为被告的合法村民，应当享有法律赋予的农村集体经济组织成员应当享有的分配集体经济所得收益的权利。原告已领取了独生子女证，依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告夫妻领取了独生子女证，符合优待的条件，应当在被告分配集体资产收益时，多获得一个人份的份额。被告以村民集体决议为由，在分配集体资产收益时不给原告夫妻增加相应的份额，侵害了原告的合法权益，原告要求被告补发原告每个家庭一人份补偿款24000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称经村民小组开会讨论不予分配该笔土地补偿款，且提供了村民小组开会记录，但该会议记录并未有参会人员的签名，不符合证据的相关规定，故对该证据不予认可。被告辩称本案不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，理由不足，不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，判决如下：
被告某某村民小组于判决生效后十日内给付原告张某某、刘某某集体经济收益分配款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告某某村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
助理审判员 孟子钰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨妙婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初160号
原告王桂琴，女，1958年5月29日生，汉族，住靖江市。
委托代理人（特别授权）朱建松，男，1956年3月25日生，汉族，住靖江市。
被告靖江市人力资源和社会保障局，住所地靖江市靖城镇开发区人民南路为民大楼。
法定代表人符平，局长。
委托代理人（特别授权）陈渊，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）李静，江苏骥江律师事务所律师。
原告王桂琴诉被告靖江市人力资源和社会保障局行政给付纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。在审理过程中，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王桂琴申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂琴撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交50元，多交纳的25元于本裁定生效之日起十日内退还原告）。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1291行初160号原告王桂琴，女，1958年5月29日生，汉族，住靖江市。委托代理人（特别授权）朱建松，男，1956年3月25日生，汉族，住靖江市。被告靖江市人力资源和社会保障局，住所地靖江市靖城镇开发区人民南路为民大楼。法定代表人符平，局长。委托代理人（特别授权）陈渊，该局工作人员。委托代理人（特别授权）李静，江苏骥江律师事务所律师。原告王桂琴诉被告靖江市人力资源和社会保障局行政给付纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。在审理过程中，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王桂琴申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王桂琴撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交50元，多交纳的25元于本裁定生效之日起十日内退还原告）。审 判 长  李剑峰代理审判员  杨鑫森人民陪审员  肖桂明二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 泽附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0118行审22号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人徐建国，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人王永海，男，1955年11月16日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行其对被执行人王永海作出的京规划国土（密）土罚字[2016]第2036号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：北京市规划和国土资源管理委员会于2017年1月25日对被执行人王永海作出京规划国土（密）土罚字[2016]第2036号国土资源行政处罚决定，限被执行人王永海接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内对非法占用的301.86平方米土地上的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地。被执行人王永海既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字[2016]第2036号国土资源行政处罚决定。北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人王永海履行义务。催告书送达十日后，被执行人王永海仍未履行义务。
本院认为：北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字[2016]第2036号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁�如下：
对北京市规划和国土资源管理委员会于2017年1月25日向被执行人王永海作出的京规划国土（密）土罚字[2016]第2036号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蔡红超
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年9月12日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，家住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月2日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：因与富川瑶族自治县白沙镇鸡窝村程某带房子边的田地道路有纠纷，2013年1月5日13时许，程某平邀徐某某、程某福等人到程某带房子旁拆除程某带的葡萄架及鸡棚，随后程某平、程某福、徐某某进入程某带家院子内与程某带家人发生争吵并打架。在打架过程中，被告人徐某某伙同程某平、程某福（均另案处理）持刀将被害人程某宗头部砍伤，长度为8.6厘米。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，程某宗的伤情程度为轻伤。2013年3月2日，被告人徐某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某宗的陈述及辨认笔录，证人明某代、程某某、陈某苟、程某带、程某平、程某福、徐某华的证言，户籍证明，抓获经过，伤情鉴定意见书，被害人程某宗门诊病历，现场勘验检查笔录及图、照片以及辨认现场照片，被告人徐某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某结伙非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；本案系因民间纠纷引发，可以对被告人徐某某酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月2日起至2013年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡维栋
二〇一三年六月五日
书记员 谢诗意
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执414号
申请执行人：朝阳赛德建设工程造价咨询事务所有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人王凡，董事长。
委托代理人刘晓丽，女，1981年7月23日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区�
委托代理人刘春宇，男，1981年10月8日出生，汉族，该公司员工，黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
被执行人：朝阳吉源房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人张国辉，经理。
申请执行人朝阳赛德建设工程造价咨询事务所有限公司与被执行人朝阳吉源房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，（2015）朝龙民二初字第01409号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认朝阳吉源房地产开发有限公司于该判决生效后十日内给付朝阳赛德建设工程造价咨询事务所有限公司预算费34000元及利息。
在执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序,待被执行人有可供执行财产时,再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执414号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 姜 恩
二〇一七年一月二十日
书记员 李林林
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执81号
申请执行人王五丁，男，1968年2月29日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人黄细明，男，1981年12月15日出生，汉族，江西省安义人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人王五丁与被执行人黄细明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2015）安民二初字第218号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告黄细明于判决生效后五日内，归还王五丁借款本金200万元及利息。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，符合条件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第218号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 寒
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终497号
上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：何兴国，总经理。
委托诉讼代理人：张新乔，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：何纯建，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：余成良，男，生于1962年2月20日，汉族，农村居民，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏�正法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人广安鑫福煤业有限公司因与被上诉人余成良劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广安鑫福煤业有限公司以与被上诉人余成良达成和解为由，于2017年5月21日向本院递交了书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人广安鑫福煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人广安鑫福煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人广安鑫福煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年六月六日
书记员 彭 曦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9804号
原告：倪怀存。被告：上海得众食品有限公司。法定代表人：许永俊，董事长。委托代理人：张满怀，该公司法务经理。原告倪怀存与被告上海得众食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪怀存、被告上海得众食品有限公司之委托代理人张满怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款29元；2.支付增加赔偿2,000元。事实和理由：其于2015年10月25日，在惠侬超市（本市青浦区练塘镇）购买了100g闽德精选香菇商品，为被告生产经营或配送。购买后即发现商品内滋生许多小虫并向上海市青浦区市场监督管理局举报，该局经查反映情况基本属实，已立案查处。被告辩称，原告系其前员工，现为社会职业打假人，其购买行为是知假买假且属恶意重复购买行为，不应受法律保护；对出虫事实不予认可，原告购买后即与超市交涉，当时并未提及产品出虫，市场监督管理局答复书中只是说基本属实并未明确产品出虫，原告也并未将产品原物封存或交由第三方代为保管，不排除掉包的可能性，购买时间与起诉时间过久，无法确定出虫时间。本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月25日，在惠侬超市（本市青浦区练塘镇练新路33号）购买了100g闽德精选香菇2包，均为被告生产经营或配送，价款总计为29元。2015年10月27日，原告曾就被告生产经营配送的产品存在违法违规行为向上海市青浦区市场监督管理局举报，该局于2015年12月2日作出投诉举报答复书，答复原告反映的情况基本属实，该局已对上述超市进行立案查处。被告对产品出虫不予认可，但未提供充分有效的证据予以佐证，且原告购买产品存在违法违规行为，原告已向有关部门举报，并经有关部门查证确认情况基本属实并已立案查处，故本院对涉案产品存在违法违规事实予以确认。本院认为，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。根据我国食品安全法的相关规定，食品安全标准主要包括与食品安全相关的产品农药残留、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定，食品添加剂的品种、使用范围、用量，食品营养成分要求，以及与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求、食品生产经营过程的卫生要求，与食品安全有关的质量要求，与食品安全有关的食品检验方法与规程，其他需要制定为食品安全标准的内容等。现原告以被告生产不符合食品安全标准的食品为由要求被告退还价款，该诉请于法无悖，予以支持。另原告要求被告支付增加赔偿2,000元，因法律规定生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故本院依法确定被告应支付增加赔偿1,000元。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告上海得众食品有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告倪怀存价款人民币29元；二、被告上海得众食品有限公司应于本判决生效之日十日内起赔偿原告倪怀存价款人民币1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告倪怀存负担12元，被告上海得众食品有限公司负担13元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执884号
申请执行人徐建华，男，1966年9月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地：连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人徐建华与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2015年12月25日作出（2015）连民初字第3484号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐建华于2016年7月7日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省马尾造船股份有限公司、中铁大桥局集团第五工程有限公司福平铁路FPZQ-3标项目经理部租金收入、被执行人福建省冠海造船工业有限公司位于连江码头岸线使用权、位于连江县琯头镇使用权。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本次执行程序宜予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3484号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
执行员 ： 曾 晟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：陈凌力