湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1813号
原告：张瑞玲，女，1963年6月16日出生，汉族，湖北爱立德家庭用品有限公司编藤工，户籍所在地湖北省京山县，现住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：雷明君、黄辉，湖北关山律师事务所律师。
被告：余明忠，男，1963年10月13日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：余宗骏（系被告余明忠之子），住湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街*号*栋*单元***室。
被告：余宗骏，男，1990年12月18日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司，住所地武汉经济技术开发区东合中心二期第D幢5层510-511号房。
主要负责人：张金虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，男，系该公司员工。
原告张瑞玲与被告余明忠、余宗骏、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞玲的委托诉讼代理人雷明君、被告余明忠的委托诉讼代理人余宗骏、被告余宗骏、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余明忠、余宗骏赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计230,684.19元[医疗费102,997.93元、后期治疗费7,000元、住院伙食补助费100元/天×40天=4,000元、营养费4,000元、伤残赔偿金29,386元/年×10%×20年=58,772元、护理费(80天×150元)=12,000元、误工费（3,344元/月+社保1,255.79元÷30天×215天）=32,965.16元、残疾辅助器具费149.1元、交通费2,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,800元]；2、判令被告人寿财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日7时50分，被告余明忠驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车与蒋本荣驾驶鄂Ｈ×××××两轮摩托车后载原告在蔡甸区××省道中际天元门前发生道路交通事故。2016年12月11日，武汉市公安局蔡甸分局交巡警大队出具交通事故认定书，认定被告余明忠承担此次交通事故的全部责任，原告无责任，蒋本荣无责任。被告余明忠驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车的登记车主为被告余宗骏，该车在被告人寿财保公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。原告伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后期医疗费为7,000元左右，误工时间为伤后180天，护理时间为80天。
被告余明忠、余宗骏辩称，被告余宗骏为其所有的鄂Ａ×××××小型普通客车购买了交强险和商业三者险，应由被告人寿财保公司承担民事赔偿责任；被告余宗骏在原告张瑞玲受伤后垫付了医疗费60,919元，要求在本案中一并处理；本案诉讼费和鉴定费由被告余宗骏承担。
被告人寿财保公司辩称，我公司非直接侵权人，不承担诉讼费及鉴定费；我公司仅在保险范围内承担赔偿责任；我公司垫付了医疗费10,000元，要求依法核减；原告张瑞玲提出的超出法定赔偿标准部分及无证据证实的诉求我公司不予认可，请法院核定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日7时50分，被告余明忠驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车与蒋本荣驾驶鄂Ｈ×××××两轮摩托车后载原告张瑞玲在蔡甸区××省道中际天元门前发生道路交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院及武汉市汉阳医院新天分院治疗，在同济医院住院时间自2016年12月8日始至2017年1月17日止，住院40天，共支付门诊和住院医疗费共计103,406.93元。出院医嘱：注意休息，加强营养等。2017年7月3日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人张瑞玲所之损伤评定为X（十）级伤残；建议给予后续医疗费为人民币7,000元左右；误工时间为伤后180日，护理时间为80日。武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告余明忠承担此次交通事故的全部责任，原告无责任，蒋本荣无责任。被告余宗骏为其所有的鄂Ａ×××××小型普通客车在被告人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，赔偿限额为500,000元，并投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。
另查明，原告张瑞玲受伤前在湖北爱立德家庭用品有限公司从事编藤工作及在城镇居住满一年以上；原告受伤误工期间，该公司未向其支付工资。被告余宗骏在原告张瑞玲受伤后垫付了医疗费60,919元。被告人寿财保公司垫付了医疗费10,000元。
以上事实有原告张瑞玲提交的道路交通事故认定书，身份证复印件、居住证明、房产证复印件，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件及保险公司工商信息，病历资料、出院记录及医疗费发票，残疾辅助器具费发票，误工证明、营业执照复印件、劳动合同、银行流水、社保单，司法鉴定意见书及鉴定费发票；被告余宗骏、余明忠提交的医疗临时收据及门诊发票等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致的陈述在卷佐证。
本院认为，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队作出的交通事故认定，客观公正合法，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案被告余明忠驾驶其子余宗骏所有的机动车操作不当，负此事故的全部责任，对原告张瑞玲的经济损失应承担全部的民事赔偿责任，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定,“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿……”，原告有权就其相关损失直接向被告保险公司请求在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他侵权人依责予以赔偿。原告未提供证据证实被告余宗骏对损害的发生有过错，故主张被告余宗骏赔偿原告因交通事故造成损失的请求，本院不予支持。原告与湖北爱立德家庭用品有限公司签订的劳动合同中以计件形式发放劳动报酬，故对原告的误工费应按其从事的制造业每年44,912元的标准予以计算。被告人寿财保公司对原告提供在湖北美罗汇健康药房有限公司购买的云南白药气雾剂发票不予认可，认为该用药无医嘱，原告对该用药作出了合理解释，故本院对该证据予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合当事人的诉讼请求，参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告张瑞玲因此事故造成的经济损失为门诊和住院医疗费计103,406.93元，后期治疗费7,000元，住院伙食补助费600元（15元/天×40天），营养费600元，伤残赔偿金58,772元（29,386元/年×10%×20年），护理费7,162.08元(32,677元/年÷365天×80天)，误工费23,237.75元(47,121元/年÷365天×180天)，残疾辅助器具费149.1元、交通费酌定500元、精神损害抚慰金依据原告伤情酌定1,000元，以上共计202,428元。对原告提出的超出法定赔偿标准部分诉求，本院不予支持。
原告张瑞玲因此次交通事故造成的经济损失共计202,428元，由被告人寿财保公司在鄂Ａ×××××小型普通客车投保的交强险和第三者责任险范围内予以赔付，扣减被告人寿财保公司垫付的10,000元，其应赔付192,428元。被告余宗骏向原告垫付60,919元，原告应予以返还。
综上所述，公民的健康权受法律保护，侵权人应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司于本判决生效之日起十日内向原告张瑞玲赔付192,428元。
二、原告张瑞玲于本判决生效之日起十日内向被告余宗骏返
还60,919元。
三、驳回原告张瑞玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,760元，减半收取计2,380元，鉴定费1,800元，合计4,180元，由被告余宗骏负担（此款原告已垫付，执行时被告余宗骏一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄爱国
二〇一七年十月十六日
书记员 张 琪