wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第504号
上诉人（原审被告）王峰，男，1981年4月1日出生，汉族，朔州市朔城区X乡人，住朔城区X乡X村。
委托代理人周福，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞桂海，男，1962年2月11日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔城区X乡X村。
上诉人王峰因买卖合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王峰及其委托代理人周福、被上诉人庞桂海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年庞桂海在朔城区的部分农村地区推广种植糯玉米，并发放《种植收购合同书》，由其为种植户提供玉米籽种、化肥、地膜。具体数量、价格以领取欠条为准。所有垫付款在玉米收购时扣回。约定以每吨850元的价格在老嫩适宜时收购。被告替原告将玉米籽种、化肥、地膜送至种植户手中，挣取运费，并替原告做宣传发展种植户。被告从原告处拉走玉米籽种、化肥、地膜后向原告书写“欠条”一张，载明“今拉到康天肥90袋＋20袋，天宇地膜50卷＋10卷，籽种410斤，每斤30元。”玉米长成后，原告收购了三车，第一车付现款10586元，第二车付现款15895元，第三车系被告去原告处取款8500元，并书写收条一份。被告从种植户手中收取玉米籽种、化肥、地膜款共计10489元，原告于2011年11月16日取走2000元。
原审认为，王峰书写“欠条”一支，但该“欠条”上载明的物品并非被告从原告处购买所欠，而是原、被告履行《种植收购合同书》上的内容：由原告为若干种植户提供玉米籽种、化肥、地膜，种植户按照原告的要求种植玉米，玉米成熟后由原告负责收购，向种植户支付货款时再扣除前期垫付款。被告按照其拉走运送的上述物品数量书写“欠条”一支。后期，原告收购部分种植户的糯玉米，货款共计34981元，被告因此向种植户收回地膜、化肥、籽种款10489元。该款应按照合同的约定交与原告。被告辩解称与原告进行过结算，原告不予认可，被告提供原告书写之收条不足以证实双方进行过结算，被告所称之运费、化肥款，系另一法律关系，双方可另行协商计算。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告没有全面履行其收购玉米的义务，则自然不能享受其扣除垫付款的权利。原告在本案中收购部分玉米，仅履行部分合同义务，则种植户应对已收购部分的玉米款履行偿还玉米籽种、化肥、地膜款的义务。依据《中华人民共合同民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告王峰于本判决生效后十五日内返还原告庞桂海玉米籽种、化肥、地膜价款8489元。案件受理费508元，减半收取254元，由原告负担178元，被告王峰负担76元。
判后，王峰不服，上诉本院称，本案上诉人与被上诉人已经进行过结算，扣除我的运费、管理费和从太平窑村拉的50袋化肥后，上诉人应再付被上诉人2974元，被上诉人已经取走2000元，故上诉人现仅欠被上诉人974元。请求撤销原判，改判上诉人给付被上诉人974元。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有身份证复印件、《种植收购合同书》、欠条、王峰书写收条一支，庞桂海书写收条一支及当事人陈述在案为凭，可予证实。
本院认为，一方面被上诉人自己给王峰书写的收条中显示：庞贵海取化肥地膜籽种款贰仟元，王峰于（余）玖佰柒拾肆元。被上诉人对取走2000元认可，对王峰于（余）玖佰柒拾肆元不能作出合理解释；另一方面，被上诉人也承认欠上诉人运输费，承认运过三百多袋化肥、一百多卷地膜，承认王峰替自己发展种植户每亩给三五十元，他们二人有抵顶结算的基础，故本院认为双方当事人已就债权债务进行过结算，庞桂海给王峰出具的收条可以认定为双方结算的依据，证实上诉人现仅欠被上诉人974元未付。综上，上诉人的上诉请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原审法院以被告所称运费、管理费系另一法律关系，由双方另行协商计算错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第140号民事判决；
二、上诉人王峰于本判决生效后十五日内给付被上诉人庞桂海玉米籽种、化肥、地膜价款974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费508元，减半收取254元，由被上诉人庞桂海负担；二审案件受理费50元，由上诉人王峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年九月二十三日
书记员 王彩云
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清山法民一初字第96号
原告：廖平德。
原告：邓某垚
被告：罗邵玲。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告廖平德、邓某垚诉被告罗邵玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖平德、邓某垚于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，以及参照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖平德、邓某垚撤回起诉。
本案受理费9600元，减半收取4800元，由原告廖平德、邓某垚负担。
审 判 长 李卫国
审 判 员 陶学和
人民陪审员 周文兴
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 庞海付
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第102号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林爱国，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第117号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人林爱国未经有权机关批准，于2010年4月起擅自在漳州市龙文区蓝田镇西坑村占用集体土地550.31平方米进行房屋建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第117号行政处罚决定书。该决定的内容是责令被执行人林爱国退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处设施农用地每平方米22元，计罚款金额人民币12106.82元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第117号行政处罚决定书，于2015年5月22日依法送达给被执行人林爱国，被执行人林爱国于2015年6月8日交纳罚款12106.82元，对漳国土资罚龙字（2015）第117号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第117号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林爱国在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第117号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林爱国拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地550.31平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第793号
原告史某。
被告林某，河北省承德市通站南街385号。现在沧南监狱在押。
案由：离婚纠纷
查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年3月14日，女林子玥出生。后被告因涉嫌抢劫罪，经法院判处有期徒刑十年六个月。原告要求离婚，被告同意离婚。
经本院调解，双方自愿达成如下协议：
一、原、被告同意离婚，依法准许原被告离婚。
二、婚生女林子玥现随原告生活，待被告刑满出狱后随被告生活。
三、被告父母给被告的财产，被告给付女儿林子玥。
其它无争议。
案件受理费150元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 常 青
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00446号
上诉人（原审被告）：云南九州建设集团有限公司，住所地云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心B座18楼。
法定代表人：黄少良，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：程治国。
原审被告：刘子学，居民。
上诉人云南九州建设集团有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民管异初字第00022号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系原告程治国依据《借款协议书》提起的民间借贷纠纷诉讼。该协议书有“云南九州建设集团有限公司的省老年活动中心项目部”加盖的印章和刘子学签名。《借款协议》第六条载明：“协商不成，双方约定向重庆市长寿区人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”之规定，双方约定的管辖法院系原告住所地法院，该约定有效。至于上诉人所称印章系伪造的上诉理由，应属实体审查范围，本案不予评判。因此，一审法院对该案有管辖权。一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年七月三十日
书 记 员 周 奕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第18500号
原告常春，女，1957年2月20日出生。
被告胡斌，男，1970年7月13日出生。
被告刘佳，女，1982年3月19日出生。
原告常春与被告胡斌、被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告常春，被告胡斌、刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常春诉称：2012年12月5日，被告因缺少资金，由我中间搭桥向贾永明借款150万元，借款期限为半年，我当时为贾永明出具了一份借条及房屋抵押，并与当日将贾永明到账的150万元转交给被告，被告向我出具了借条一份。借款到期后，被告未能及时还款。现诉至法院，要求被告胡斌、刘佳偿还借款150万元，支付贾永明起诉我民间借贷纠纷案件的诉讼费9150元，并承担本案诉讼费用。
被告胡斌辩称：对原告常春诉求的借款事实认可，对原告诉求的贾永明起诉其民间借贷纠纷案件的诉费9150元认可，本案诉讼费同意负担，但目前经济困难，暂时无力偿还。
被告刘佳辩称：涉案借款的事情我是在2012年12月5日签署借条当天才知道的，对借条上签字的事实认可，对胡斌借款的事实也认可，但我认为借款用于胡斌经营的公司，我没有参与公司经营，不是公司股东，也不在公司上班，所以不同意原告常春诉讼请求。
经审理查明：2012年12月5日，被告胡斌、被告刘佳向原告常春出具借条载明：“今借常春人民币壹佰伍拾万元整”。庭审过程中，原告常春称其在收到案外人贾永明的150万元后，当即向被告胡斌转账150万元。
另查，2012年12月5日，常春出具借条一份载明：常春于2012年12与6日借贾永明150万元，借期半年（2012年12月6日起至2013年5月6日止）还清，现以朝阳区×××号房屋为抵押，如到期未还，此房归贾永明所有，另外，在拆迁过程中，如果有相关手续都有常春配合办理。同日贾永明通过转账的方式向常春交付150万元。后贾永明将常春诉至法院，要求偿还借款150万元，在该案件［（2014）朝民（商）初字第30288号］审理过程中，常春称150万元借款的实际借款人为胡斌，由于胡斌没有担保财产，所以由常春向贾永明借款，并用常春房产进行担保。贾永明认可常春所述的借款用途及事实，但认为因当时只有常春有担保能力，故其借款只针对常春。2014年8月27日，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民（商）初字第30288号民事判决书，判令常春偿还贾永明借款150万元。该案件受理费9150元由常春负担。庭审过程中，胡斌对常春在上述案件审理中所称的其向贾永明借款的用途及胡斌为150万元借款实际使用人的事实认可。
上述事实，有借条、（2014）朝民（商）初字第30288号民事判决书等及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告胡斌、刘佳向原告常春出具借款，系其对借款事实的确认。本案庭审过程中，被告胡斌、刘佳对150万元借款事实亦认可。现原告常春要求被告胡斌、刘佳偿还借款150万元的请求合理，证据充分，本院予以支持。根据查明的事实，原告常春出借给被告胡斌、刘佳的150万元借款，实际系其以自己的名义向案外人贾永明借款，后直接将款项交付被告胡斌使用，故常春因为贾永明起诉返还借款150万元的诉讼而负担的（2014）朝民（商）初字第30288号案件的诉讼费9150元，系其因涉案借贷事宜的实际损失，被告胡斌、刘佳作为借款人，理应支付该项费用。故原告常春关于（2014）朝民（商）初字第30288号案件诉讼费的请求，本院予以支持。被告刘佳称涉案借款用于胡斌经营的公司，其没有参与公司经营，不是公司股东，也不在公司上班，故不同意原告常春诉求。对此本院认为，被告刘佳和被告胡斌一起向常春出具借条，足以认定双方成立借款合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行，至于借款的实际用途并不影响涉案借款合同关系的效力。故对于被告刘佳的上述抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡斌、被告刘佳偿还原告常春借款人民币一百五十万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告胡斌、被告刘佳给付原告常春人民币九千一百五十元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百五十元，由被告胡斌、被告刘佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一五年一月六日
书 记 员 王春艳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1433号
罪犯刘葆晨，男，1980年10月1日出生，福建省福州市人，汉族，中专文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年6月18日作出（2011）思刑初字第331号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；以犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；以犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币23000元，剥夺政治权利一年，责令退赔各银行合计人民币54272.26元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）厦刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年9月24日起至2025年3月23日止。该裁定发生法律效力后罪犯刘葆晨于2011年12月7日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯刘葆晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年12月至2014年8月累计达标分26.6分；2012年度被评为监狱表扬；2013年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘葆晨在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘葆晨减去有期徒刑九个月。其刑期自2010年9月24日起至2024年6月23日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第99号
原告刘某，男，1972年6月2日出生，汉族，衡水市桃城区人。
被告贾某，男，1980年11月17日出生，汉族，深州市人。
被告王某，女，34岁，汉族。系被告贾某之妻。
本院在审理原告刘某诉被告贾某、王某劳务合同纠纷一案中，因被告贾某无法找到，原告于二0一四年二月十四日向本院提出撤回二对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费撤诉处理减半收取81元，由原告承担。
审 判 长 张联合
审 判 员 董志奇
人民陪审员 纪笑婷
二〇一四年二月十四日
书 记 员 蔡媛媛
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初455号
原告：云南如新世纪物业服务有限公司，住所地昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场商务公寓11层1120号。
统一社会信用代码：9153010056006116X7
法定代表人：周琳钧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱自渝、赵春梅，系该公司人事部经理（特别授权）。
被告:胡彦华，男，云南省禄丰县人，住禄丰县。
原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告胡彦华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。本案立案后，经本院通知，被告已交清相关费用，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 赵慧林
二〇一八年四月四日
书记员 张庭春
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1454号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人义某某，男，1984年8月27日出生于湖南省江永县，瑶族，中专文化，农民，户籍所在地江永县。因本案于2014年11月17日被羁押，同年11月18日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2255号起诉书指控被告人义某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人义某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日晚9时许，被告人义某某醉酒后驾驶粤THA2**号小汽车至中山市岐江公路横栏镇南珠湾小区对开处，被执勤的公安人员抓获归案。经鉴定，被告人义某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为135.1mg／100ml。
上述事实，被告人义某某在开庭审理过程中也无异议，并中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人义某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、查处照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、证人黄某某、林某某的证言及辨认笔录、被告人义某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人义某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人义某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人义某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人义某某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人义某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董珂
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民申62号
再审申请人（一审原告）：王彩英，女，1948年10月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人（一审被告）：宁夏中房集团银川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人:王钦玉，该公司总经理。
再审申请人王彩英与被申请人宁夏中房集团银川物业服务有限公司（以下简称物业公司）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王彩英申请再审称，王彩英自2004年起受雇于银川中房公司新友分公司，中房家友广场公共厕所清洁员。当时该广场经理口头承诺每月给王彩英支付300元工资，提供住宿，24小时保持公厕清洁，公厕的对外收费不用上交，王彩英可以一直干到老。自王彩英工作以来，物业公司未与王彩英签订劳动合同，也没有为王彩英发工资。2015年6月，家友广场经理通知王彩英，由于该广场1号楼(王彩英所看公厕也包含在内)转卖给银川复兴商厦有限公司，要求王彩英搬走，王彩英以物业公司自2010年起拖欠王彩英工资为由拒绝搬走。2015年6月17日，物业公司和复兴商厦将公厕的门窗全部封死，不让王彩英入内，并将王彩英强行拉上警车送到东门劳动纠纷执法大队，执法大队了解情况后建议双方协商解决，但物业公司拒绝王彩英协商。2015年6月22日，经银川市劳动仲裁委调解，复兴商厦支付了王彩英补偿款17000元，但王彩英在公厕内的钱物一直没有返还。物业公司在二审中提交的2015年6月22日向银川市兴庆区人民法院提起民事起诉书，立案受理通知书及(2015)兴民初字第6051号民事裁定书，用于证明物业公司向王彩英主张了权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项,请求贵院依法撤销兴庆区人民法院作出的(2015)兴民初字第6051号判决，对王彩英与物业公司之间劳动争议纠纷一案进行再审，予以改判；请求贵院依法判令物业公司为王彩英缴纳2004年9月1日至2015年6月的养老保险及医疗保险费；物业公司向王彩英支付拖欠的工资18000元(3600元／年×5年)、经济补偿金3300元(300×11年)；物业公司如数返还王彩英在银川市兴庆区家友广场公厕内的钱物(285000元人民币)；物业公司支付王彩英精神损害抚慰金20000元。
本院经审查认为，关于王彩英提出的主张，一审法院已经作出说明，最终判决驳回其诉讼请求，处理结果并没有不妥之处。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王彩英申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回王彩英的再审申请。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 谷 峰
代理审判员 马建菲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民申62号再审申请人（一审原告）：王彩英，女，1948年10月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告）：宁夏中房集团银川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:王钦玉，该公司总经理。再审申请人王彩英与被申请人宁夏中房集团银川物业服务有限公司（以下简称物业公司）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王彩英申请再审称，王彩英自2004年起受雇于银川中房公司新友分公司，中房家友广场公共厕所清洁员。当时该广场经理口头承诺每月给王彩英支付300元工资，提供住宿，24小时保持公厕清洁，公厕的对外收费不用上交，王彩英可以一直干到老。自王彩英工作以来，物业公司未与王彩英签订劳动合同，也没有为王彩英发工资。2015年6月，家友广场经理通知王彩英，由于该广场1号楼(王彩英所看公厕也包含在内)转卖给银川复兴商厦有限公司，要求王彩英搬走，王彩英以物业公司自2010年起拖欠王彩英工资为由拒绝搬走。2015年6月17日，物业公司和复兴商厦将公厕的门窗全部封死，不让王彩英入内，并将王彩英强行拉上警车送到东门劳动纠纷执法大队，执法大队了解情况后建议双方协商解决，但物业公司拒绝王彩英协商。2015年6月22日，经银川市劳动仲裁委调解，复兴商厦支付了王彩英补偿款17000元，但王彩英在公厕内的钱物一直没有返还。物业公司在二审中提交的2015年6月22日向银川市兴庆区人民法院提起民事起诉书，立案受理通知书及(2015)兴民初字第6051号民事裁定书，用于证明物业公司向王彩英主张了权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项,请求贵院依法撤销兴庆区人民法院作出的(2015)兴民初字第6051号判决，对王彩英与物业公司之间劳动争议纠纷一案进行再审，予以改判；请求贵院依法判令物业公司为王彩英缴纳2004年9月1日至2015年6月的养老保险及医疗保险费；物业公司向王彩英支付拖欠的工资18000元(3600元／年×5年)、经济补偿金3300元(300×11年)；物业公司如数返还王彩英在银川市兴庆区家友广场公厕内的钱物(285000元人民币)；物业公司支付王彩英精神损害抚慰金20000元。本院经审查认为，关于王彩英提出的主张，一审法院已经作出说明，最终判决驳回其诉讼请求，处理结果并没有不妥之处。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王彩英申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回王彩英的再审申请。审 判 长  刘泽民审 判 员  谷 峰代理审判员  马建菲二〇一六年十二月六日书 记 员  韩 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8226号
原告：沈如明，男，1971年5月5日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：薄昱杰，男，1987年9月29日出生，汉族，住桐乡市。
原告沈如明与被告薄昱杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月7日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告沈如明的委托诉讼代理人张宏星到庭参加诉讼，被告薄昱杰经本院公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈如明向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金200000元、违约金10000元、逾期利息（以本金200000元为基数，按年利率6%，自2015年2月18日起计算至实际清偿之日止）及律师费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款224000元，借款期限自2014年5月11日至2015年2月17日，如逾期未还，由借款人承担总金额5%的违约金、诉讼费及律师代理费用。同日，原告委托张某转账200000元至被告农行账户。借款期限届满后，被告分文未还。
被告薄昱杰未作答辩。
原告沈如明为支持自己的主张，向本院提交借条、农行交易明细、委托代理合同、代理费发票及证人张某证言各一份，被告薄昱杰未到庭应诉，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。另查明，2016年10月27日，沈如明委托浙江同新律师事务所代理本案，支出代理费10000元。
本院认为，沈如明与薄昱杰之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。因沈如明实际交付金额为200000元，故借款本金应认定为200000元。该借款的期限已届满，薄昱杰理应按约归还，故对沈如明要求薄昱杰归还本金200000元诉请，本院予以支持。双方对违约金及律师代理费用的承担方式进行了约定，故对沈如明要求薄昱杰支付违约金10000元及律师代理费10000元的诉请，本院亦予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故沈如明可主张薄昱杰自逾期还款之日（即2015年2月18日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。薄昱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对沈如明提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄昱杰应于本判决生效之日起十日内归还原告沈如明借款本金200000元，并支付违约金10000元、逾期利息（以本金200000元为基数，按年利率6%，自2015年2月18日起计算至实际清偿之日止）及律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4909元，财产保全费1770元，合计6679元，由被告薄昱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 彭梦垚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1315号
申请执行人廖忠文，男，汉族，1979年9月19日出生，住桂林市象山区。
申请执行人罗建明，男，1964年3月3日出生，住桂林市象山区。
申请执行人高强，男，1959年5月13日出生，住桂林市象山区。
被执行人李满玉，女，1976年8月25日出生，汉族，住广西永福县。
申请执行人廖忠文、罗建明、高强强与被执行人李满玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初1002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李满玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李满玉名下存款人民币8万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦建刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0202行初5号
原告魏士成，男，1969年4月26日生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人张彦福，男，1959年10月14日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告吉林市公安局交通管理支队，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人孙洪彬，该支队队长。
委托代理人范然，该支队警员。
原告魏士成诉被告吉林市公安局交通管理支队不服治安管理罚款处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告魏士成诉称，2015年6月17日下午1点多，吉林市交警直属大队两名警察在舒兰市上营镇马鞍岭采石厂的生产区域对驾驶员魏士成处罚，当时车辆在采石厂的生产作业区域，停车的地点离公路有40米的距离，不是《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路，不允许社会车辆通行，里面是封闭的，也走不通，但是两名警察非要开罚单，还要带人走。魏士成对处罚有巨大异议，就没有签字。采石厂的位置是吉林省舒兰市上营镇马鞍岭村，也就是省道榆江线112公里＋750米处，而被告作出的通知书标明的违法地点是榆江线87公里处，那是吉林省舒兰市小城镇，与采石厂相距20多公里，通知书上说车型是小型轿车，而我的车是小型货车，只在厂内干零活，从不上公路，通知书陈述的违法地点也从来没去过。故请求法院依法撤销被告作出的220200600036833号道路交通安全违法行为处理通知书。
被告吉林市公安局交通管理支队辩称，原告魏士成向法院提起行政诉讼所涉及的交通违法案件正在调查过程中，吉林市公安局交通管理支队尚未对原告做出行政处罚决定，被告的行政行为没有对原告的合法权益产生实际影响，请求法院驳回魏士成的起诉。
本院认为，被告吉林市公安局交通管理支队作出的220200600036833号道路交通安全违法行为处理通知书，是拟对魏士成违反交通安全行为进行行政处理的通知程序，并非实体处罚的行政行为，该违法行为处理通知书并未对原告魏士成的实体权利产生影响。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定，对行政行为未对相对人合法权益产生实际影响的，应当驳回起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第八款之规定，裁定如下：
驳回原告魏士成的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马笑昆
代理审判员 邵明强
人民陪审员 袁长江
二〇一六年四月一日
代理书记员 周双媛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第537号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区振兴源印铁制罐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人林丽容。
被上诉人（原审原告）东莞市威彩印刷器材有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人张盛。
上诉人佛山市顺德区振兴源印铁制罐有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第2042号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年1月23日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。因无法以其他方式送达，故本院于2015年2月3日向上诉人公告送达该通知。公告期满后，上诉人在指定期限内未预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区振兴源印铁制罐有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第2042号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 敏
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第6号
史拴江：
你因故意伤害罪一案，不服林州市人民法院（2012）林刑初重字第7号及本院（2012）安中刑一终字第43号刑事附带民事裁定，以该案量刑畸轻，违反罪刑相适应原则，民事赔偿金额低及应追究史东梅、刘伏义、刘长义的法律责任等为由，请求撤销一、二审法院法律文书，依法进行改判。
本院对该案进行了复查，认为原审法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条之规定，根据刘来义的犯罪性质、情节及社会危害程度，在法定的量刑幅度内对其定罪处罚，量刑及你所遭受的物质损失，依法确定的民事赔偿数额并无不当。另外，你申请要求追究史东梅等人的法律责任，因公诉机关在原审法院提起公诉时，并未指控史东梅等人的犯罪事实，现你申诉要求追究他们的法律责任，于法无据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审立案条件，对你的申诉予以驳回。
二〇一四年二月十九日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永石商初字第312号
原告胡桂红。
委托代理人方立迪。
委托代理人汪大伟。
被告陈俊杰。
原告胡桂红与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1
0月15日立案受理后，原告胡桂红于2013年10月22日向本院提出诉
讼保全申请，本院予以准许。2013年12月19日本案依法由审判员
蒋晓广适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告胡桂红的委托代理人方立迪、汪大伟到庭参加诉讼，被告陈俊
杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡桂红起诉称：2013年7月22日，被告陈俊杰因资金周转
向原告借款1200000元，并出具借据一份，载明：今向胡桂红借到
一百二十万元人民币整，借款期限至2013年7月25日止，利息按月
利2%计算，到期不还由具借人承担实现债权的一切费用（含律师
代理费、法院诉讼费、诉讼保全费）。借款到期后，原告多次催
讨，被告仅归还了300000元，其余900000元至今未有归还。
被告陈俊杰未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据
。
原告胡桂红为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借据原件一份，用于证明被告陈俊杰于2013年7月22日向
原告胡桂红借款1200000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款
期限为2013年7月22日至2013年7月25日，如被告逾期不还，则由其承担原告因实现债权所花的全部费用。
2、转帐凭证原件一份，用于证明原告胡桂红于2013年7月22
日通过银行转帐向被告交付借款1200000元的事实。
3、委托代理合同、发票原件各一份，用于证明原告为本案所
花去的律师代理费20000元的事实。
被告陈俊杰未到庭进行质证，经审查，原告胡桂红提供的证
据符合民事证据的有效要件，内容能佐证其主张，对上述证据本
院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月22日，被告陈俊杰因
资金周转需要向原告胡桂红借款人民币1200000元，并出具了借据
。双方约定借款期限为2013年7月22日至2013年7月25日，利息按
月利2%计算，如被告逾期未有还款，则由其承担原告实现债权的
所有费用。出具借条当日，原告即通过中国工商银行网上银行方
式向被告交付借款人民币1200000元。借款到期后，被告于2013年
8月份归还原告借款300000元。此后，被告未有归还剩余借款，亦
未支付利息，原告因本案支出了律师代理费20000元。
本院认为，原告胡桂红与被告陈俊杰之间的民间借贷关系系
双方当事人的真实意思表示，并不违反国家政策、法律、行政法
规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈俊杰尚欠原告胡桂红
借款人民币900000元至今未有归还的事实清楚，证据充分，本院
予以确认。被告逾期未有还款，应承担相应的违约责任。原告胡
桂红因本案支出的律师代理费由被告陈俊杰负担，符合双方的约
定，本院予以支持。原告胡桂红自愿放弃部分利息，系其对自身
实体权利的放弃，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，合法
有据，本院予以支持。被告陈俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，
由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
一、由被告陈俊杰归还原告胡桂红借款人民币900000元并支
付逾期利息［逾期利息以本金900000元为基数，从2013年7月26日
起按月利2%（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为
限）计算至判决确定还款之日止］
二、由被告陈俊杰支付原告胡桂红因本案支出的律师代理费2
0000元。
上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告陈俊杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合
计人民币11580元，由被告陈俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判员 蒋晓广
二０一三年十二月十九日
书记员 施红敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7403号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行。
负责人向志良。
委托代理人陈意茹。
被告陈斌。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉被告陈斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行委托代理人陈意茹到庭参加诉讼。被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉称，被告陈斌在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币6，185.76元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告陈斌归还透支款人民币6，185.76元（暂算至2014年2月25日）；2、被告陈斌偿付自2014年2月26日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告陈斌承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币6，146.75元（其中本息和为人民币5，950.73元）。
原告为此提交以下证据材料：1、原告金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约、被告身份信息、被告金穗贷记卡账户详细信息各一份，以证明被告申请办理过中国农业银行信用卡，并愿意遵守上述协议。2、被告金穗贷记卡透支后交易清单，以证明透支金额。3、金穗贷记卡逾期后催收台帐，以证明原告向被告催款。
被告陈斌未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告陈斌未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的金穗贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告陈斌未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行人民币6，146.75元；
二、被告陈斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行利息损失（计算公式：人民币5，950.73元×利率每日万分之五×自2014年2月26日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草调确字第2号
申请人：朱春朵。
申请人：杨灿标。
本院于2014年3月13日受理了申请人朱春朵与申请人杨灿标关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员杨燕峰审查此案，现已审查完毕。
申请人朱春朵与申请人杨灿标物权确认纠纷一案，于2014年3月13日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨灿标名下座落于诸暨市大唐镇青山小区、丘（地）号唐16-113-3、房权证号诸字第号的房产以及座落于诸暨市大唐镇上香头村、地号4-100-1-600、诸暨国用（2003）字第4-7089号国有土地使用权均归申请人朱春朵所有；
二、申请人朱春朵自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨燕峰
二〇一四年三月十三日
书记员 马 琼
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1418号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘友松，农民，；因犯盗窃罪于2012年1月12日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2012年2月6日刑满释放；因本案于2012年2月29日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1007号起诉书指控被告人刘友松犯盗窃罪，于2012年7月13日向本院提起公诉。本院于2012年7月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李吉、被告人刘友松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2012年2月13日晚，被告人刘友松采用撬窗、爬窗手段，进入杭州市西溪路1号雪山饭店，窃得被害人章涤民放于收银台内的现金600元。
2．2012年2月27日晚23时许，被告人刘友松采用爬窗手段，进入杭州市萧山区瓜沥镇进化村被害人何金法家，后藏于四楼。2012年2月29日凌晨1时许，被告人刘友松在被害人何金法家窃得现金600元及玉手链、衣服、棉拖鞋、手提包等财物，共计价值868元。
综上，被告人刘友松盗窃2次，涉案财物共计价值1468元。
上述事实，被告人刘友松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章涤民、何金法的陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，照片，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，（2011）杭下刑初字第527号刑事判决书、刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人刘友松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘友松以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘友松在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘友松在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘友松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月29日起至2012年9月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人刘友松犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 张桂绯
二〇一二年八月九日
书 记 员 盛玲玲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3253号
申请执行人杨美红。
被执行人朱秀中。
杨美红与朱秀中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）淮民初字第1914号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人朱秀中赔偿申请执行人杨美红128603.09元，案件受理费2960元，减半收取1480元，鉴定费2570元，合计4050元，由申请执行人杨美红负担450元，由被执行人朱秀中负担3600元。因被执行人朱秀中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨美红向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人杨美红享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱秀中是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人杨美红亦未能提供被执行人朱秀中可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第1914号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱秀中可供执行财产后，申请执行人杨美红可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1556号
原告朱文涛。
被告全先锋。
被告张莹。
被告岳军玺。
被告赵全森。
本院在审理(2014)临兰民初字第7193号原告朱文涛与被告全先锋、张莹、岳军玺、赵全森民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告全先锋、张莹、岳军玺、赵全森价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月一日
书记员 史运芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1728号
申请执行人郭凤珍，女，1962年12月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市灵。
被执行人贾金忠，男，1968年6月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2016年9月26日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1954号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贾金忠的银行存款155875元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯利军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1882号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。
负责人：张君谊。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：朱剑涛，身份证住址：广州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告朱剑涛信用卡纠纷一案中，于2015年6月8日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑白琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法金民初字第1882号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。负责人：张君谊。委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被告：朱剑涛，身份证住址：广州市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告朱剑涛信用卡纠纷一案中，于2015年6月8日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一五年七月十日书 记 员  郑白琳
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初846号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄梦龙，男，1982年12月2日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，渔民，住福建省龙海市。2009年9月2日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年。2013年1月15日因赌博被罚款500元。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同月28日变更为监视居住。
被告人高进勇，男，1978年5月11日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，渔民，住福建省龙海市。2012年4月13日因赌博被罚款500元。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）763号起诉书指控被告人黄梦龙、高进勇犯故意毁坏财物罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人黄梦龙、高进勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日凌晨4时许，被告人黄梦龙、高进勇与许某在龙海市浮宫镇海山村“海门私厨大排档”喝酒时，因被许某辱骂之事而心生不满，遂持啤酒瓶、钢管砸打许某停放于“海门私厨大排档”旁的闽Ｄ×××××号小型轿车的车尾灯、挡风玻璃、后视镜、车窗、保险杠等处，造成车辆损坏价值12820元。
案发后，被告人黄梦龙、高进勇于2016年9月19日到龙海市公安局海门边防派出所投案。
审理中另查明，被告人黄梦龙、高进勇于2016年9月19日分别赔偿被害人许某经济损失25000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄梦龙、高进勇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人许某的陈述；指认笔录、证人赵某、董某、谢某1、谢某2、郭某的证言；现场勘验笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；公安机关出具的发破案报告、投案证明书、归案经过；人员基本信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；接受证据材料清单、机动车登记证书、机动车行驶证；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄梦龙、高进勇故意毁坏公私财物，价值共计12820元，数额较大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人黄梦龙、高进勇在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人黄梦龙、高进勇能自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄梦龙、高进勇的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人黄梦龙、高进勇可适用缓刑，被告人黄梦龙、高进勇在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄梦龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人高进勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民保字第18号
申请人永定县兴鑫小额贷款股份有限公司，住所地永定县。
法定代表人陈村明，董事长。
被申请人倪亮健，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人刘雪蓉，女，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人苏丽丽，女，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人徐苏闽，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人龙岩市恒昌房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人刘伟光，执行董事。
被申请人刘伟光，男，汉族，住龙岩市新罗区。
申请人永定县兴鑫小额贷款股份有限公司与被申请人倪亮健、刘雪蓉、苏丽丽、徐苏闽、龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘伟光借款合同纠纷一案，申请人永定县兴鑫小额贷款股份有限公司于2014年8月7日向本院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人价值502万元的财产，福建省永定闽福建材有限公司以其资产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人永定县兴鑫小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人倪亮健、刘雪蓉、苏丽丽、徐苏闽、龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘伟光价值502万元的财产或银行存款。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 志 炜
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童 寿 华
二〇一四年八月八日
书 记 员 江静鹤（代）
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第380号
张某某：
你与申请执行人向某某离婚纠纷一案，商城县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）商民初字第559号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人向某某支付25200元及其迟延履行期间的加倍债务利息。
二、负担执行申请费278元。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年七月十四日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第380号申请执行人张振安与被执行人张振保、张景松生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1259民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张振保、张景松未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张振安向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2015年11月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1259号民事判决书履行完毕。山东省商河县人民法院二〇一五年十二月二日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第1059号
原告：黄瑞庄。
被告：浙江耀林工程劳务有限公司，住所地德清县武康镇云岫南路32、34号。
法定代表人：李耀林。
原告黄瑞庄与被告浙江耀林工程劳务有限公司（以下简称耀林公司）劳务合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告黄瑞庄到庭参加诉讼，被告耀林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份，原告在被告处看工地，2014年5月中旬被告因经营问题，后企业负责人及相关管理人员下落不明。被告仅支付部分生活费后尚拖欠原告劳务工资共计24000元未发，经原告多次催讨未果。故诉请法院判令：被告立即支付原告劳务报酬人民币24000元。
被告耀林公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理，认定事实如下，2012年6月份，原告到被告处看工地，工作至2015年7月份。被告因经营不善，未付清原告报酬。2015年11月9日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告工资人民币24000元。原告催讨至今未果，故原、被告纠纷成诉。
上述事实有以下证据证明：1.欠条；2.当事人陈述。
本院认为，原告提供一定的劳动力，被告给付报酬，双方之间形成劳务关系。民事活动应以公平、等价有偿为原则，原告付出劳动，应当得到相应的劳务报酬。被告将应支付原告的报酬以欠条形式出具，可视为原、被告之间形成了债权债务关系，原告有权要求被告按照欠条内容履行义务。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江耀林工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告黄瑞庄劳务报酬人民币24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 徐银银
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陆红仙
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审151号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人姚青军，男，生于1972年2月7日，住社旗县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月17日向本院申请强制执行4113281003614543号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人姚青军实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，申请执行人于2016年6月22日作出了4113281003614543号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年6月22日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003614543号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行4113281003614543号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281003614543号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审151号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人姚青军，男，生于1972年2月7日，住社旗县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月17日向本院申请强制执行4113281003614543号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人姚青军实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，申请执行人于2016年6月22日作出了4113281003614543号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年6月22日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003614543号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行4113281003614543号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003614543号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十日书 记 员  范聪聪
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00075号
申请执行人李建超，男，深泽县伍仟村人。
被执行人张宏（红）强，男，深泽县方元村人。
关于申请执行人李建超与被执行人张宏（红）强合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人张宏（红）强已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00014号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉京
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 莹
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1016号
申请执行人汤某某，女，1953年5月12日出生，汉族。
被执行人华某某，男，1954年6月21日出生，汉族。
汤某某与华某某离婚纠纷一案，武冈市人民法院于2009年9月11日作出（2009）武法民初字第572号民事判决书，已发生法律效力。汤某某于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人华某某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现华某某有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2009）武法民初字第572号民事判书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十一月十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂伍家岗民初字第01296号
原告赵复兵。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄国金。
被告谭传梅。
被告黄光才。
原告赵复兵诉被告黄国金、谭传梅、黄光才、秭归县篷阁养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，原告赵复兵于2014年4月14日撤回对被告秭归县篷阁养殖有限责任公司的起诉。本案依法由审判员李莉担任审判长，与审判员冯昊、人民陪审员郭兴宽组成合议庭，适用普通程序于2014年4月14日公开开庭进行审理，原告赵复兵委托代理人杜先军到庭参加诉讼，被告黄国金、谭传梅、黄光才经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵复兵诉称，被告黄国金、谭传梅、黄光才于2013年2月5日向原告赵复兵借款200000元，约定2013年4月4日之前一次性还清，每逾期一天，自愿承担违约金5000元。同日，秭归县篷阁养殖有限责任公司的法定代表人黄国金书写了一份承诺书，承诺如欠款没有按期还清，自愿以秭归县蓬阁养殖有限责任公司1000头种猪做担保，并承担任何费用。2013年2月5日，原告赵复兵通过三峡建行江海路支行给第一被告汇款200000元，履行了借款义务。但是，经原告赵复兵多次催要，被告至今未偿还任何欠款。原告赵复兵故诉至法院，要求判令：1、被告黄国金、谭传梅、黄光才立即偿还欠款200000元，并按照中国人民同期贷款利率的四倍承担逾期付款利息（从2013年4月5日开始计算，直至该欠款付清）。2、由上述被告承担本案的诉讼费用。
被告黄国金、谭传梅、黄光才未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告赵复兵为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、2013年2月5日被告黄国金、谭传梅、黄光才出具的《借条》。证明被告黄国金、谭传梅、黄光才向原告赵复兵借款200000元的事实。
证据二、2013年2月5日原告赵复兵与被告黄国金银行账户之间的转账凭证。证明原告赵复兵向被告黄国金支付借款50000元的事实。
证据三、2013年2月5日原告赵复兵与被告黄国金银行账户之间的转账凭证。证明原告赵复兵于2013年2月5日向被告黄国金转款150000元的事实。
被告黄国金、谭传梅、黄光才未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对以上证据做如下认证：对于原告赵复兵提交的证据一、二、三，上述证据有被告黄国金、谭传梅、黄光才签字或银行印章确认，三被告经本院依法传唤拒不到庭质证，本院视为其放弃举证质证的权利，本院对原告赵复兵所提交上述证据的形式要件予以认可。
经审理查明，原告赵复兵在报纸上登载广告其提供小额借款服务，被告黄国金、谭传梅、黄光才通过报纸广告与原告赵复兵认识。被告黄国金、谭传梅、黄光才因经营需要向原告赵复兵借款200000元，并于2013年2月5日向原告赵复兵出具《借条》一份，载明被告黄国金、谭传梅、黄光才借到原告赵复兵现金200000元，并承诺于2013年4月4日前一次性还清，逾期一天自愿承担每日违约金5000元。同日，原告赵复兵分两次通过银行转账的方式向被告黄国金支付借款200000元。自2013年2月5日原告赵复兵向被告黄国金、谭传梅、黄光才支付借款后至今，被告黄国金、谭传梅、黄光才均未偿还任何借款。
本院认为，本案是一起因自然人之间的借贷行为引起的纠纷，应当定性为民间借贷纠纷。
一、被告黄国金、谭传梅、黄光才向原告赵复兵借款200000元的事实，有2013年2月5日的银行转账凭证及《借条》作证，事实清楚，证据确实充分，被告黄国金、谭传梅、黄光才应当依约于2013年4月4日前向原告赵复兵偿还借款，而被告黄国金、谭传梅、黄光才至今未偿还借款，依法应当承担偿还借款本金及逾期还款利息的义务。
二、原告赵复兵与被告黄国金、谭传梅、黄光才在《借条》中明确约定如被告黄国金、谭传梅、黄光才逾期还款则自愿承担每日5000元的违约金，现原告赵复兵在诉讼中仅主张被告黄国金、谭传梅、黄光才按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担逾期还款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告赵复兵的诉讼请求，符合法律规定，被告黄国金、谭传梅、黄光才应当以200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告赵复兵支付自2013年4月5日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国金、谭传梅、黄光才于本判决书生效之日起十日内向原告赵复兵偿还借款200000元，并以200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告赵复兵支付自2013年4月5日起至本判决书生效之日止的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，由被告黄国金、谭传梅、黄光才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨德蓉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第160号
原告魏庆方。
委托代理人，沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告魏庆方与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告魏庆方委托代理人吴宝晨到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏庆方诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，2014年被告共拖欠原告工资20830元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬20830元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年的工资报酬共计20830元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬20830元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告魏庆方工资报酬20830元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费322元，减半收取161元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初250号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人郭光秀，男，1961年10月17日出生于河南省周口市太康县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河南省周口市太康县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。现住。
辩护人张军，山东民意律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）269号起诉书指控被告人郭光秀犯销售假药罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，审理过程中，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁、李光鹏出庭支持公诉，被告人郭光秀及其辩护人张军到庭参加诉讼。审理期间，因沂源县人民检察院补充侦查、建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关诉称，被告人郭光秀从李强（在逃）处购买舒筋透骨胶囊，以“于德水”的名义对外销售。其中，自2012年11月份至2015年11月份，销售给狄某（已提起公诉）舒筋透骨胶囊12000余盒，销售额66800元，非法获利9000余元。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据予以证实，认为被告人郭光秀销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人郭光秀对指控的基本犯罪事实及罪名不否认，辩称身体患有疾病，要求判处缓刑；其辩护人提出的辩护意见是被告人郭光秀归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系初犯，其犯罪手段较轻，社会危害性较小，未造成危害后果，身体患有严重疾病，依法可以从轻处罚，并使用缓刑。
经审理查明，自2012年11月至2015年11月，被告人郭光秀在无任何药品经营手续的情况下，多次从李强（在逃）处购进舒筋透骨胶囊，通过物流快递的方式，以“于德水”的名义销售给狄某，销售金额66800元，非法获利9000余元。经淄博市食品药品监督管理局、山东省食品药品检验研究院检验报告认定，被告人郭光秀销售的舒筋透骨胶囊按假药论处。
另查明，案发后公安机关依法扣押了被告人郭光秀的违法所得。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人狄某的证言，其供认其从在济南药交会上认识的郭光秀（于经理）处采购舒筋透骨胶囊，每盒5.5元，每次采购350盒或者400盒，药品均是从申通快递发货，货款66800元均是通过银行向郭光秀打款的基本事实。
2、证人史某证言及银行账户明细，证实其曾受狄某委托给郭光秀的农村信用社62×××74账户打款的事实。
3、证人王某真的证言，证实自2012年以来，被告人郭光秀开始销售成盒的舒筋透骨胶囊的基本事实。
4、证人胡某1、胡某2、李某、校红军的证言及现场照片、物流记录、物流清单，证实被告人郭光秀曾向校红军销售药粉的基本事实。
5、物证搜查证，搜查笔录，扣押物品、文件清单及相关照片，证实公安机关在被告人郭光秀轿车内扣押舒筋透骨胶囊说明书、包装盒及扣押违法所得的基本事实。
6、辨认笔录及照片，证实被告人郭光秀辨认出校红军向其采购过药粉的事实，及李某辨认出校红军通过物流发送过药粉的事实。
7、鉴定意见山东省食品药品检验报告、淄博市食品药品监督管理局关于对委托产品按假药论处的认定、鉴定意见通知书，证实涉案舒筋透骨胶囊经检验按假药论处。
8、书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明，证实本案登记、立案及侦破等情况。
9、书证户籍证明、前科证明，证实被告人身份及前科等情况。
10、书证协助查询财产通知书及交易凭证、银行账户明细、个人业务存款凭证、个人业务交易单、存款凭条，证实狄某通过本人、史某的银行账户向被告人郭光秀银行账户汇款的基本事实。
11、被告人郭光秀的供述，其供认自2012年11月至2015年11月，其从郑州李强处以单价4.7元的价格采购舒筋透骨胶囊，以“于得水”的名义通过圆通或其他快递向狄某以每盒5.5元的价格销售舒筋透骨胶囊12145盒，狄某通过银行转账和现金打款的方式向郭光秀银行账户尾号为0630、8474账户中支付货款66800元，获利9716元，期间没有收了钱不发货的基本事实。
本案基本事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭光秀明知系假药而予以销售获利，其行为已构成销售假药罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的基本犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郭光秀归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于案发后被告人郭光秀已追缴违法犯罪所得，可酌情从轻处罚；被告人郭光秀的辩护人以此为由提出对被告人郭光秀从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；对于被告人郭光秀及其辩护人提出适用缓刑的辩护意见，综合本案犯罪情节、犯罪数额及社会危害性，对被告人郭光秀不宜适用缓刑，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭光秀犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押被告人郭光秀的违法所得人民币9000元依法予以追缴上缴国库（违法所得现扣押于沂源县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 李方显
二〇一七年三月十六日
书 记 员 侯 芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2053号
原告：赵万波，男，1982年2月16日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：傅希清，男，1966年7月16日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：房学红，女，1969年9月24日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：孙永利，男，1966年3月28日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告赵万波与被告傅希清、房学红、孙永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万波、被告房学红到庭参加诉讼，被告傅希清、孙永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵万波向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅希清、房学红偿还借款40000元；2、被告孙永利承担连带责任。事实和理由：2016年3月14日，被告傅希清因急需向原告借款40000元，被告孙永利给被告提供连带责任担保，二被告给原告出借据一枚。此款经原告多次催要，被告傅希清未偿还原告。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供借据一枚，证明被告傅希清向原告借款40000元，被告孙永利为担保人。
被告房学红辩称：借据上的名字是傅希清签字，借款时被告不在场。
被告傅希清、孙永利未予答辩（缺席）。
本院经审理认定事实如下：被告傅希清与被告房学红系夫妻。2016年3月14日，被告傅希清为种植人参向原告借款40000元，被告孙永利为担保人，二被告给原告出借据一枚。双方对担保方式未约定。此款经原告多次催要，被告傅希清未偿还原告。被告孙永利也未履行保证责任。
本院认为，被告傅希清向原告借款40000元给原告出具了借据，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。借款时双方未约定还款时间，故原告可随时向被告主张权利。此笔借款发生在被告傅希清与房学红夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告孙永利为被告傅希清借款提供担保，双方对担保方式未约定，应视为连带责任担保，被告孙永利应承担连带还款责任。被告孙永利承担还款责任后有权向被告傅希清、房学红追偿。
综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅希清、房学红于本判决生效后三日内偿还原告赵万波40000元，二被告负连带责任；
二、被告孙永利对上述借款承担连带责任，孙永利承担还款责任后有权向被告傅希清、房学红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 艳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0660号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行，住所地启东市秦潭镇。
负责人高美萍，该行行长。
委托代理人卢家新，该行职员。
被告周冬生。
被告袁赛男。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行（以下简称秦潭支行）与被告周冬生、袁赛男金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢家新到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦潭支行诉称，1、判令被告周冬生偿还贷款本金48万元，支付利息136341.60元（算至2015年5月12日），之后至实际还款日，其中33万元按年利率12.77775%计算，另15万元按年利率12.15%计算；2、原告对周冬生、袁赛男的抵押房屋在借款本息、原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权。
被告周冬生、袁赛男未应诉答辩。
经审理查明，周冬生、袁赛男系夫妻关系。2011年6月10日，秦潭支行与周冬生、袁赛男订立了最高额个人担保借款合同一份【合同编号：启农商行（秦潭）高保个借字（2011）第0129号】。合同约定：秦潭支行向周冬生最高本金余额48万元，周冬生循环使用借款额度的期限自2011年6月10日起至2014年6月9日止；借款按季结息，借款利率、期限以借据记载为准，逾期还款按实际贷款利率加收50%；因合同订立、履行及发生争议产生的一切费用由借款人承担；周冬生、袁赛男以登记在周冬生名下的位于启东市吕四港镇兴区东路菜场巷30号楼408室（房屋所有权证号：启东房权证字第××号）为最高额67.2万元借款提供抵押担保；担保的范围包括借款本金、利息（含罚息）和贷款人实现债权的一切费用；合同还对其他事项进行了约定。2011年6月15日，双方办理了上述房屋的抵押登记手续，登记证号为：启东房他证字第000881**号，债权数额为67.2万元。
2012年6月8日，秦潭支行借给周冬生人民币33万元，周冬生在借款后向秦潭支行出具了借款借据。借据中载明，借款年利率8.5185%，借款到期日为2013年5月20日。同年8月22日，秦潭支行借给周冬生人民币15万元，周冬生在借款后向秦潭支行出具了借款借据。借据中载明，借款年利率8.1%，借款到期日为2013年8月20日。借款后，周冬生未按时还款。截止2015年5月12日止，周冬生尚欠秦潭支行贷款本金48万元，利息136341.60元。为此，秦潭支行向本院起诉。
上述事实，有秦潭支行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、计息明细表，房产所有权证、抵押他项权证、周冬生、袁赛男身份证，以及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，秦潭支行与周冬生、袁赛男订立的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。秦潭支行按约向周冬生提供借款，履行了合同的义务；周冬生未按约归还借款，构成违约，现秦潭支行依据合同的约定要求周冬生、袁赛男予以偿还，本院予以支持。周冬生、袁赛男经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周冬生于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行借款本金48万元，支付利息136341.60元（算至2015年5月12日）；并支付自2015年5月13日起至实际还款日，其中33万元按年利率12.77775%（年利率8.5185%加收50%）计算，另15万元按年利率12.15%（年利率8.1%加收50%）计算的利息。
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行对被告周冬生、袁赛男所有的登记在周冬生名下的位于启东市吕四港镇兴区东路菜场巷30号楼408室（房屋所有权证号：启东房权证字第××号；他项权证为：启东房他证字第000881**号），在债权数额67.2万元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9964元、公告费120元，合计10084元（原告已预交），由被告周冬生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9964元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 袁建飞
人民陪审员 卢国斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 沈佳欢
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更245号
罪犯黄飞跃，男，1981年2月7日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年3月13日作出（2013）昆刑三初字第474号刑事判决，认定被告人黄飞跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年4月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，于2015年8月19日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、昆明市中级人民法院出具的罚没收专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞跃准予减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月27日起至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第600号
上诉人（原审原告）：宁波九洲圣豹电源有限责任公司。
法定代表人：李斌。
委托代理人：周卓琦。
被上诉人（原审被告）：娄逢伟。
委托代理人：田桂枝。
原审第三人：圣豹电源有限公司破产管理人。
诉讼代表人：叶天峰。
委托代理人：冯锐。
委托代理人：陈国财。
上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司因劳动争议一案，不服宁海县人民法院于2013年6月18日作出的（2013）甬宁民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行审理。
本院经审查认为，上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁民初字第120号民事判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
审 判 员 陈士涛
二〇一三年八月十四日
代书记员 许玲儿
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第76号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人康某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕�现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人康某原系衢江区樟潭街道一品红果业水钻厂打磨车间员工，因不满老板朱某扣其工资一事，于2012年11月15日23时许，窜至该厂靠滨港中路一侧大门处，通过攀爬大门口的广告铁架进入厂区北面一幢二层楼房下。在该处楼房东侧楼梯背面，康某为躲避该处一摄像头，将事先准备好的背包背在外套内侧，后又用衣领盖住头部侵入二楼检验室。在检验室内，康某盗得小水钻5包、大水钻3包。康某将水钻装进包后，先将背包扔�楼下草坪处，再用衣领盖住头部下楼将背包带走，后从该厂东侧大门逃离现场。康某连夜将被盗水钻以4800元的价格销赃至浙江省义乌市。经鉴定，被盗水钻总价值15965元。
2014年1月24日，被告人康某被广州铁路公安局惠州公安处东莞东车站派出所民警抓获，同日被羁押于惠州铁路公安处看守所，1月25日被衢州市公安局民警带至衢州，1月26日羁押于衢州市看守所。被告人康某归案后退出赃款2400元。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、接警单、查获经过、羁押证明、扣押决定书、证明、票据等，证人赵某、吴某、王某甲、胡某的证言，被害人朱某、王某乙的陈述，被告人康某的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人康某无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，退出部分违法所得，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年8月23日止），并处罚金16000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人康某退出的违法所得2400元发还被害单位，不足部分责令被告人康某向被害单位退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 汪 琳
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐宣文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2905号
原告铜陵金致小额贷款有限公司，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：汪志。
被告汪剑光，住安徽省铜陵县。
被告何雅仙，住安徽省铜陵县。
本院在审理铜陵金致小额贷款有限公司与汪剑光、马何雅仙借款合同纠纷一案中，原告铜陵金致小额贷款有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵金致小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵金致小额贷款有限公司撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年六月二十七日
书记员 洪 蕾
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2905号原告铜陵金致小额贷款有限公司,住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：汪志。被告汪剑光，住安徽省铜陵县。被告何雅仙，住安徽省铜陵县。本院在审理铜陵金致小额贷款有限公司与汪剑光、马何雅仙借款合同纠纷一案中，原告铜陵金致小额贷款有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵金致小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵金致小额贷款有限公司撤回起诉。审判员  杨富生二〇一六年六月二十七日书记员  洪 蕾
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00256号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人夏某甲，男，1966年6月23日出生于安徽省无为县，汉族，大专文化，无为县第十六届人大代表，案发时任无为县蜀山镇拾联行政村党总支书记。因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月4日被无为县人民检察院决定取保候审。
被告人夏某乙，男，1959年8月15日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，案发时任无为县蜀山镇拾联行政村民兵营长。因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月4日被无为县人民检察院决定取保候审。
被告人周某甲，男，1963年4月14日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，案发时任无为县蜀山镇拾联行政村党总支副书记。因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月4日被无为县人民检察院决定取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人夏某甲、夏某乙、周某甲犯贪污罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。2014年6月24日无为县人大常委会许可本院对县十六届人大代表夏某甲进行刑事审判。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉。被告人夏某甲、夏某乙、周某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
无为县检察院指控：自2007年至2013年9月，被告人夏某甲、夏某乙、周某甲等人在担任蜀山镇拾联行政村村干部期间，采取虚报粮食种植面积的方式，共骗取国家惠农资金人民币911765元，并以承包费等名义逐年开据全部入村账，坐收坐支，用于村上支出。2012年，被告人夏某甲、夏某乙、周某甲等五名村干部以通讯费、考勤费、差旅费补助等福利名义，共私分骗取的惠农资金18600元，每人分得3720元；2013年，被告人夏某甲、夏某乙、周某甲等四名村干部以购买电动车补助名义，共私分骗取的惠农资金8000元，每人分得2000元。
无为县检察院针对上述指控当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言及相关书证，认为被告人夏某甲、夏某乙、周某甲在担任村干部期间，利用职务上的便利，采取虚报粮食种植面积的方式，骗取并侵吞惠农资金人民币26600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款、第二十五条第一款的规定，应当分别以贪污罪追究其刑事责任，属共同犯罪。
三被告人对指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：自2007年开始，被告人夏某甲、夏某乙、周某甲等人在担任无为县蜀山镇拾联行政村村干部期间，虚报粮食种植面积，骗取国家惠农资金。2012年，被告人夏某甲、夏某乙、周某甲等五名村干部以通讯费、考勤费、差旅费补助等福利名义，侵吞骗取的惠农资金18600元，三被告人分别得款3720元；2013年，被告人夏某甲、夏某乙、周某甲等四名村干部以购买电动车补助名义，侵吞骗取的惠农资金8000元，三被告人分别得款2000元。
自2013年10月16日三被告人在无为县人民检察院初查阶段，能积极配合调查，对犯罪事实供认不讳，在2014年2月25日无为县人民检察院立案侦查后三被告人亦能主动交待贪污犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.书证：户籍证明、无为县蜀山镇党委出具的个人简历证明、财政补贴农民资金发放情况表、拾联村收入表、不合理开支情况统计表、无为县村级零星费用报销单等，证实三被告人的身份情况及虚报粮食种植面积，骗取国家惠农资金，后以通讯费、考勤费、差旅费补助等福利名义，侵吞骗取的惠农资金的事实；
2.证人夏某丙、赵某某、鲍某某、邾某某、周某乙等证言，证实三被告人采取虚开项目支出，套取惠农款用于村上的各项不合理支出及侵吞的事实；
3.被告人夏某甲、夏某乙、周某甲的供述和辩解，证实三被告人虚报粮食种植面积，骗取国家惠农资金，后以通讯费、考勤费、差旅费补助等福利名义，侵吞骗取的惠农资金的事实；
4.被告人夏某甲、夏某乙、周某甲的归案经过，证实三被告人在接到检察机关电话通知后，积极配合调查，在检察机关侦查立案前如实供述犯罪事实。
庭审后三被告人主动退缴赃款26600元。无为县蜀山镇党委根据三被告人的平时工作表现，向本院递交了要求对三被告人给予免予刑事处罚的书面申请。
本院认为，被告人夏某甲、夏某乙、周某甲利用担任蜀山镇拾联行政村村干部的职务上的便利，采取虚报粮食种植面积的方式，骗取国家惠农资金，非法占有惠农资金人民币26600元，三被告人分别侵吞5720元，其行为已构成贪污罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人在接到检察机关电话通知后，积极配合调查，在检察机关侦查立案前如实供述了自己的罪行，系自首；且退清所得赃款，确有悔罪表现；同时本案在审理中，被告人的主管部门无为县蜀山镇党委向本院递交了一份书面材料，请求对三被告人免予刑事处罚。综合上述情节可以认定三被告人犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条，第九十三条，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人夏某乙犯贪污罪，免予刑事处罚；
三、被告人周某甲犯贪污罪，免予刑事处罚；
四、三被告人退缴的违法所得人民币26600元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢晓明
审判员 冯 静
审判员 陈宗文
二〇一四年七月二十四日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
2.《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
4.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
5.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5292号
原告郭立凯。
被告天津市昶通自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村。
法定代表人高学磊。
本院在审理原告郭立凯与被告天津市昶通自行车有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。