山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1126民初74号
原告（反诉被告）：崔某。
被告（反诉原告）：郭某。
委托诉讼代理人：于济宁，山西东征律师事务所律师。
原告（反诉被告）崔某与被告（反诉原告）郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）崔某、被告（反诉原告）郭某的委托代理人于济宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险赔偿范围内赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计65769.65元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日14时许，被告郭某无证驾驶�J×××××号二轮摩托车在石楼县塔底附近公路上由北向南逆向行驶时与由南向北行驶的原告的二轮摩托车相撞，造成原告面部严重伤残，两辆摩托车也受到了不同程度的损坏。石楼县公安局交警大队第1600006号交通事故认定书认定，被告郭某负本起事故的主要责任，原告承担次要责任。经山西省太原市山西医科大学第一医院临床诊断：1、左侧上颌骨、颧骨、框外侧壁骨折。2、左眼钝挫伤（视神经损失？）。3、鼻骨骨折。4、脑震荡。5、头皮裂伤，左眉弓、上脸，皮肤裂伤清创缝合。后经鉴定原告构成十级伤残。给原告造成的损失包括：1、医疗费12580.65元；2、误工费100元／日×100日=10000元；3、护理费80元／日×20日=1600元；4、营养费50元／日×20日=1000元；5、交通费1200元／次×2次=2400元；6、住院伙食补助费100元／日×20日=2000元；7、摩托损害赔偿费4000元；8、残疾赔偿金�24069元；9、精神损失赔偿：5000元；10、出院后医药费：156元／日×20日=3120元。上述费用共计65769.65元。
被告（反诉原告）郭某辩称，对石楼县公安局交警大队的事故认定有异议，被告应当负次要责任，而不是主要责任。误工费按公安部人身伤害赔偿标准计算30天，每天100元；营养费按15元每天计算，精神抚慰金不认可，出院后的医药费有异议，只认可正规发票的，其余的均无异议。
被告（反诉原告）郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人损失20594.35元；2、反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2015年12月2日14时许，反诉人驾驶晋J×××××号摩托车从塔底村到东庄村上班时，走到塔底村加油站附近的公路上正常行驶时被同向行驶的被反诉人突然拐入撞到，引发交通事故，由于反诉人头部受伤严重，当场昏迷被送到石楼县人民医院治疗6天，现在反诉人的面部还需整容才能恢复，在没有现场的情况下，石楼县交警大队就认定反诉人负本起事故的主要责任，实际上反诉人应无责任。本起事故造成反诉人头皮裂伤、鼻骨骨折、左肘部软组织伤。造成的损失有：医药费6308.35元、误工费10000元、护理费606元、住院伙食补助费600元、营养费300元、财产损失（摩托）2780元，上述费用共计20594.35元。
原告（反诉被告）崔某辩称，我认可事故认定书认定的，应该由被告郭某赔偿我的损失，是被告将我给撞伤了，我不给他赔。
原告（反诉被告）崔某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、户口本、身份证原件；2、事故认定书；3、医药费条据及住院病历；4、出租车费收据；5、司法鉴定意见书及鉴定费用。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告（反诉原告）郭某的质证意见为：对证据1、证据3中的医药费正规票据（不包括科室留存票281.5元，即7663.16＋1366.99＋3010.5=12040.65）、住院病历及证据5中的伤残等级鉴定结论无异议；对证据2的质证意见为原、被告双方均不知晓事故是如何发生的，交警大队做出了事故认定书，所以不认可；对证据3中的非正规票据即石楼县灵泉镇二郎坡村卫生室2580元收款收据的质证意见为该票据为非正规票据，不予认可；对证据4樊毛旦出具的2400元的出租车收费票据的质证意见为该票据为非正规票据，不予认可；对证据5交口县司法鉴定中心出具的1800元的司法鉴定收费专用票据的质证意见为该票据为非正规票据，不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于双方有争议的医疗费票据，281.5元医药费票�为山西医科大学第一医院科室留存票，非原告所有，石楼县灵泉镇二郎坡村卫生室2580元收款收据，因该票据为非正规发票，且无其他诊断证明予以佐证，故被告的上述辩解意见，本院予以采纳；2、关于被告不认可石楼县交警大队事故认定书的质证意见，本院认为该事故认定书是石楼县交警大队对事故的综合分析后作出的全面、客观的认定，而不是被告所说仅仅依据双方当事人的笔录作出的，故其意见不予采纳，石楼县交警队的事故认定事实清楚，程序合法，客观公正，对该认定的效力本院予以采信；3、关于2400元出租车收费收据，虽然被告不予认可，但考虑本地出租车市场并不规范，结合原告实际伤情，本院予以酌情认定；4、关于司法鉴定费用，被告认为鉴定费票据为非正规票据，但被告并未提供证据证明，故对其意见本院不予采纳；5、关于原告崔某要求4000元�托车损害赔偿及3120元后续医药费的主张，因其未提供证据予以证明，其请求本院不予支持。
被告（反诉原告）郭某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、石楼县交警大队的询问笔录（2份），该笔录无询问人和记录人的签名，原、被告双方对事故的发生过程均不清楚，该证据证明反诉原告的主张正确；2、医药费票据（4769.27＋954＋585.08=6308.35元）、诊断证明、出院证，证明反诉原告因本次事故造成头皮裂伤、鼻骨骨折、左肘部软组织伤；3、摩托车的票据（预估计修理费用）2780元。本院组织当事人对上述证据进行了质证。原告（反诉被告）崔某的质证意见为：1、只认可交警大队的事故认定书；2、对证据2中的所有医药费票据不认可，对于住院的事实没有异议；3、对于摩托车的修理费票据不予认可，该票据为非正规发票。对有争议的证据和事�，本院认定如下：1、关于两份石楼县交警大队询问笔录，该笔录中确有瑕疵，但其并不能证明事故认定是以询问笔录为依据，故对该证据本院不予采信；2、关于医药费票据，原告崔某对被告郭某住院的事实予以认可但不认可医药费，其辩解意见前后矛盾本院不予采纳；3、关于摩托车2780元的修理费用，因摩托车修理票据为非正规票据，故原告的质证意见本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日14时许，被告郭某无证驾驶晋J×××××号二轮摩托车在石楼县塔底附近公路上与原告崔某无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成原、被告双方不同程度受伤，两辆摩托车也受到了不同程度的损坏。石楼县公安局交警大队交通事故认定书第1600006号认定，被告郭某负本起事故的主要责任，原告承担次要责任。
本次事故给原告崔某造成：1、左侧上颌骨、颧骨、框外侧壁骨折；2、左眼钝挫伤（视神经损失？）；3、鼻骨骨折；4、脑震荡；5、头皮裂伤，左眉弓、上脸，皮肤裂伤清创缝合，后经鉴定构成十级伤残；原告在石楼县人民医院处置后转入山西省医科大学第一医院住院治疗12天（2015年12月3日至2015年12月14日），花费医疗费12040.65元，并造成其他损失。2016年3月8日山西省交口司法鉴定中心出具司法鉴定意见：崔其光张口受限构成十级伤残；左上睑畸形构成十级伤残。
本次事故给被告郭某，造成头皮裂伤、鼻骨骨折、左肘部软组织伤，在石楼县人民医院住院治疗7天（2015年12月2日至2015年12月8日），花费医疗费6308.35元，并造成其他损失。
另查明，原、被告双方当事人的摩托车都未投保交强险。
本院认为，原告崔某、被告郭某违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，对事故的发生均有过错，故应承担侵权损害赔偿责任。原告崔某、被告郭某驾驶的二轮摩托车均未投保交强险，故原告崔某、被告郭某均应先在交强险责任限额范围内对对方的损失承担赔偿责任，若有不足部分，按交通事故认定书的责任认定承担。
根据原、被告的主张及经庭审质证、认证的证据，本案中原告（反诉被告）崔某应计算的损失有：1、医疗费12040.65元；2、误工费，参照2014年度山西省农、林、牧、渔业人员在岗职工年平均工资34230元计算，误工时间计算至定残日前一天即97天，共计9003元；3、护理费，参照山西省2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资30467元计算，护理期限为住院期间，共计1002元；4、营养费，�天50元，计算12天，共计600元；5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（太原每天100元），计算12天，共计1200元；6、残疾赔偿金，原告崔其光虽为农村户口，但其在城镇购房居住，其主张残疾赔偿金24069元的请求符合法律规定，本院予以支持；7、交通费酌情认定1000元；8、精神损害赔偿酌情认定3000元。以上费用，由被告郭某在交强险限额范围内赔偿原告崔某49874元，剩余2040.65元医药费，由被告郭某按70%的比例承担赔偿责任，即1428.45元，原告崔某自行承担30%的责任，即612.2元。
反诉原告（被告）郭某应计算的损失有：1、医疗费6308.35元；2、误工费，参照2014年度山西省农、林、牧、渔业人员在岗职工年平均工资34230元计算，误工时间为住院时间即7天，共计656元；3、护理费，参照山西省2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资30467元计算，护理期限为住院期间，共计584元；4、营养费，反诉原告主张300元，符合法律规定，本院予以认定；5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（吕梁地区每天80元），计算7天，共计560元。上述费用共计8408.35元，由反诉被告崔其光在交强险限额范围内赔偿反诉原告郭文强8408.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔某51302.45元人民币；
二、反诉被告崔某于本判决生效之日起十五日内赔偿反诉原告郭某8408.35元；
三、上述两项互抵后，被告郭文强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔其光42894.1元；
四、驳回原告崔某的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1444元，由原告崔某负担318元，被告郭某负担1126元。反诉案件受理费50元，由�诉被告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭金泉
审 判 员 刘保荣
人民审判员 边 珺
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冀江冰