wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第65号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年3月13日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人王某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月2日公开开庭审理了本案，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2011年12月某日，被告人王某甲以自家做玉米架子为目的，在蛟河市某某镇某某村某某屯某某沟蛟河市某某林场某某区105林班25小班国有林内，盗伐国家重点保护植物黄菠椤树1株，核立木材积0.0438立方米。盗伐后王某甲将黄菠椤树扛回家中，用于做自家玉米架子，后害怕被别人看见将木材截成木段烧掉。后经告发归案。并认为被告人王某甲违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
上述公诉机关指控被告人王某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实，被告人能如实供述，并有证人王某乙的证言，检尺小票、木材鉴定书、蛟河市某某林场证明、《国家重点保护野生植物名录（第一批）》、蛟河市公安局现场勘察笔录及照片等证据，证明被告人王某甲非法采伐国家重点保护植物黄菠椤树1株，证据之间能够相互佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，被告人王某甲违反森林法及其他保护森林法规的规定，非法采伐国家重点保护植物黄菠椤树1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应予惩处。被告人王某甲在案发后，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人王某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住村没有重大不良影响，其所居住地的基层组织愿意对被告人进行帮教，并向本院提交了帮教措施，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。公诉机关指控被告人王某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金已主动预交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一三年四月二日
书记员 王冬梅
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1667号
原告：辽阳中奥物业服务有限公司。
法定代表人：杨朝辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：金凯，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：朱福丽，女，1970年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告辽阳中奥物业服务有限公司诉被告朱福丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽阳中奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告辽阳中奥物业服务有限公司负担。
审判员 杜丽媛
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 鑫
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1605号
原告：朱铭坚。
被告：朱铭君。
原告朱铭坚诉被告朱铭君民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱铭坚到庭参加诉讼，被告朱铭君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱铭坚向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告欠款160000元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以资金紧张为由于2015年12月向原告借款人民币160000元，并口头约定半年归还，半年期限到后多次催促被告，但被告至今分文未还。原告认为原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告合法利益，特起诉至法院。
原告朱铭坚为支持其主张的事实在举证期限内提交的证据有，证据1，《借条》一份，证明被告借款的事实；证据2，被告身份证复印件，证明被告主体资格。
被告朱铭君未有到庭，也未向本院提交证据。
本院认证意见，经审查，对原告提交的《借条》及被告身份证复印件，本院依法确认其证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，被告朱铭君以资金不足为由向原告朱铭坚借款人民币160000元，并于当日写下《借条》一份，《借条》载明“借到朱铭坚（身份证：）人民币壹拾陆万元整。（￥160000.00）”，朱铭君在借款人处签名。双方口头约定半年内归还，但到期后，经原告多次催收，被告分文未还。2016年9月后，原告无法联系上被告，据此，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护。被告朱铭君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告朱铭坚陈述的案件事实及提交的证据的真实性予以确认。原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，没有违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，本院予以确认。双方口头约定借款期限为半年，到期后，经原告多次催告，被告拒不归还欠款已构成违约。故原告起诉要求被告归还借款本金160000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱铭君应在本判决生效之日起5日内归还原告朱铭坚借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告朱铭君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 谢珍珍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周家贤
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1121号
原告：姚金玉，男，1963年4月生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京宏昌建设工程有限公司，住所地南京市溧水区开发区团山东路17号。
原告姚金玉与被告南京宏昌建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。2018年4月2日，姚金玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按姚金玉撤诉处理。
审判员 高传法
二〇一八年四月二日
书记员 孙 俊
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑终字第101号
原公诉机关广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹旭东（外号乔娃子），男，汉族，中专文化，四川省广元市人。因本案于2015年2月6日被广元市公安局刑事拘留，同月16日经广元市人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民法院审理广元市利州区人民检察院指控被告人邹旭东犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月26日作出（2015）广利州刑初字第179号刑事判决，认定被告人邹旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人邹旭东不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）邹旭东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人邹旭东自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准予上诉人邹旭东撤回上诉。
广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 舸
审判员 闵 跃
审判员 马玉春
二〇一五年九月六日
书记员 张 媛
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第611号
罪犯白兴俊，男，汉族，生于1986年3月8日，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年11月4日以（2011）酒肃刑初字第349号刑事判决，认定被告人白兴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试115分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在车床操作岗位上，能认真履行岗位职责，按时保证质量完成生产任务。2013年4月至2014年8月共记功2次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯白兴俊服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白兴俊减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年6月7日起至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡 波
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7262号
原告:丁平珍,男,1980年3月3日出生,汉族。
委托代理人：王国芬。
被告：淮安市淮阴区丁集永盛米厂。
投资人：章树平,该厂厂长。
原告丁平珍与被告淮安市淮阴区丁集永盛米厂（以下至判决主文前简称永盛米厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁平珍及其委托代理人王国芬到庭参加了诉讼，被告永盛米厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁平珍向本院提出诉讼请求：判令被告永盛米厂归还原告货款85689元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告永盛米厂投资人多年从事粮食加工业务，原告家庭也从事粮食收购业务多年。大约从2012年下半年原告和被告发生粮食交易往来。由于都是熟人，原告收购粮食卖给被告永盛米厂，被告有时付给原告部分粮食款，尚欠款被告打给原告借条或欠条。2016年9月前由于被告欠原告粮款，因马上又到收稻谷时节，原告急需用钱，找被告投资人章树平要钱，被告称无钱支付，让原告宽容几天，并称过两天想办法给付。于是被告于2016年9月28日出具欠条给原告“欠到丁平珍粮款捌万壹仟柒佰贰拾玖元”，并约定于9月30日前付清，如每超一天付1000元。可被告至今分文未付。另，2016年11月12日被告收购原告大稻1610公斤计3960元，也未支付给原告。现被告投资人不知去向，原告特提起诉讼。
被告永盛米厂未到庭答辩。
经审理查明：被告永盛米厂系个人独资企业，从事大米生产销售，投资人为章树平。2016年9月28日，被告章树平向原告出具欠条，内容为：欠到丁平珍粮款81729元，9月30日前付清，如每超一天付1000元。2016年11月12日，原告向被告永盛米厂送大稻，被告永盛米厂向其出具加盖“淮安市淮阴区丁集永盛米厂财务专用章”的收货单，上面注明金额3960元。原告丁平珍持上述两份条据原件以诉称事实与理由起诉来院。
庭审后，章树平妻子刘美华向本院递交一份条据，上部分为原告提供上述2016年9月28日欠条的复印件，下部分手写主要内容为：2016年11月4日17点30分58秒转30000元，2016年11月18日17点39分48秒转29000元，接受帐号丁平珍62×××53，转出帐号章树平62×××89，两次共转帐59000元付上面粮款。签名为“章树平2017年4月28日”。刘美华称该条据是章树平与其外甥联系后邮寄回来的。经法院与原告丁平珍谈话，原告丁平珍认可收到上述两笔转帐，并提供了自己的银行卡内帐户明细查询及打印件，上面反映该二笔转帐备注为“稻款”。但原告丁平珍主张：2016年11月4日的30000元被告是支付原告于2016年10月另外向被告送粮食累计的款项，章树平付款后将送货单据收回了；11月18日的29000元中有14000元是支付其他借款的利息，其余15000元是被告支付原告于2016年11月4日后另外送的粮食款，送货单据已被章树平收回；双方的交易方式是被告付款后将原告持有的相应送货单收回；要求章树平本人或正式委托人员双方当面质证，对于家人送来的材料不认可。
本院认为：当事人应当对自己的主张提供证据。章树平作为被告永盛米厂的投资人，向原告出具的欠条中注明“粮食款”，与被告永盛米厂的经营业务有关，故原告所举的证据能证明被告永盛米厂欠原告粮食款。被告永盛米厂虽然未到庭应诉，但投资人章树平家人递交的章树平书面意见，可以视为被告的书面答辩意见及举证材料。被告永盛米厂辩称其投资人章树平向原告两次银行转帐是支付欠条中的货款，对此辩称本院予以采纳，理由为：1、原告认可收到被告的两次银行转帐款项，但主张是利息及其他稻米款，本院认为，原告自己提供的卡内帐户明细查询及打印件上反映该两笔款项的事由为“稻款”，故对原告关于转帐中有部分是给付利息的辩称不予采纳，本院认定该59000元为被告支付给原告的稻款；2、该两笔转帐系在欠条出具后发生，付款事由与欠条中所欠粮食款一致，原告主张该两笔转帐是支付另外的送货、原始单据已被章树平收回，但对此主张未能提供证据证明，原告应承担举证不能的后果，本院认定该两笔转帐系支付欠条中的稻款。故被告永盛米厂尚欠原告26689元（85689元－59000元）。
综上，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告欠原告货款，经原告催要后，理应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮阴区丁集永盛米厂于判决生效后十日内给付原告丁平珍货款26689元；
二、驳回原告丁平珍的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，原告丁平珍负担599元，被告淮安市淮阴区丁集永盛米厂负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 尤铁梅
审 判 员 钱晓晖
人民陪审员 于长书
二〇一七年五月十日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十二条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06033号
罪犯孙宝磊，男，1972年3月7日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年11月20日作出（2009）海刑初字第3054号刑事判决，以诈骗罪判处被告人孙宝磊有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙宝磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年4月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯孙宝磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝磊减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年6月3日至2017年10月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第713号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，该行信贷部主任。
被告白羽，男，1980年2月23日出生，汉族。
被告许霞（白羽配偶），女，1979年4月2日出生，汉族。
被告白杰，男，1981年5月24日出生，汉族。
被告李丹（白杰配偶），女，1982年11月10日出生，汉族。
被告刘彩富，男，1967年8月15日出生，汉族。
被告王庆波（刘彩富配偶），女，1969年9月1日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力市支行）与被告白羽、许霞、白杰、李丹、刘彩富、王庆波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人李继宏到庭参加了诉讼，被告白羽、许霞、白杰、李丹、刘彩富、王庆波公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行铁力市支行诉称，2011年11月11日原告与被告白羽、许霞、白杰、李丹、刘彩富、王庆波三户签订了小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2011年11月11日起至2013年11月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年8月6日被告白羽、许霞向原告申请贷款100000.00元，2013年8月9日被告白羽、许霞与原告签订了借款金额100000.00元的小额联保借款合同，用途买农机，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告白羽、许霞自2014年7月9日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，因此原告诉至法院，要求被告白羽、许霞偿还贷款本金100000.00元，支付截止2014年12月10日的利息和罚息11722.11元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告白羽、许霞的身份证、户口、证明、小额贷款申请表、借款合同、贷款发放单、借据、联保协议书等证据证明其主张。
六被告均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1、被告白羽、许霞是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2、其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告陈述可以认定以下事实：被告白羽与许霞系夫妻关系。2011年11月11日原告与被告白羽、许霞、白杰、李丹、刘彩富、王庆波三户签订了小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2011年11月11日起至2013年11月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年8月6日被告白羽、许霞向原告申请贷款100000.00元，2013年8月9日被告白羽与原告签订了借款金额100000.00元的小额联保借款合同，用途买农机，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告白羽、许霞自2014年7月9日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年12月10日，被告白羽、许霞尚欠原告贷款本金100000.00元，利息和罚息11722.11元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告白羽签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告白羽未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告许霞与被告白羽共同申请贷款，该笔贷款应视为夫妻共同债务，被告许霞应当承担共同偿还责任。被告白杰、李丹、刘彩富、王庆波与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白羽、许霞于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100000.00元，支付利息、罚息11722.11元，合计111722.11元（利息、罚息计算至2014年12月10日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告白杰、李丹、刘彩富、王庆波对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534.00元，公告费260.00元由被告白羽、许霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 苗晓莲
审判员 王书刚
审判员 赵伟群
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢金秋
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第0779号
原告王军，男，1985年6月12日生，汉族，居民。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告朱家同，男，1960年8月16日生，汉族，居民。
本院在审理原告王军诉被告朱家同机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回对被告朱家同的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王军负担。
代理审判员 李志华
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨园园
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7322号
原告：杨祖双，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：应菊平，女，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告杨祖双为与被告应菊平民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告杨祖双以被告应菊平已还清全部借款本息为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨祖双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨祖双负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年九月二十五日
代书记员 卢 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03163号
原告：马某某，女，1986年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡连宝适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张如利到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍于2007年4月22日举行结婚仪式，于2008年8月19日办理结婚登记手续。2008年11月8日生育女儿李某乙，2010年2月17日生育儿子李某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立起感情基础，双方经常为了家庭琐事争吵。婚生女儿一直由原告抚养教育，女儿与原告已经建立起深厚的感情基础，不愿分离，如分离不利于子女的教育和健康成长。因此，原告诉请：判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，双方互不支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，举证如下：
原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有主体资格；
被告的户口本复印件，证明被告的自然状况及具有主体资格；
原、被告的结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；
婚生子李某丙、李某乙的户口本复印件，证明李某丙、李某乙的自然状况。
被告李某甲未答辩，亦未举证。
经审核，本院认为原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述审理查明的事实为：原、被告经人介绍于2007年农历3月6日举行结婚仪式，2008年8月19日补办结婚登记手续，2008年11月8日生育女儿李某乙，2010年2月17日生育儿子李某丙。
本院认为：感情是婚姻的基础。人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告马某某与被告李某甲依法办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。原告马某某并没有举出夫妻感情确已破裂的证据。本院认为双方还有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一五年九月十五日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六商初字第22号
原告方小川。
被告邵玲娜。
被告邵忠。
原告方小川诉被告邵玲娜、邵忠民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月18日诉至本院，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2014年3月12日进行了公开开庭审理。原告方小川到庭参加诉讼，被告邵玲娜、邵忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方小川诉称，两被告系夫妻关系，原告和两被告系同村村民。被告邵玲娜于2011年11月11日以急需资金为由向原告借款100000元，约定借款月利率为2%，并出具了一份借条。之后，虽经原告多次催讨，被告邵玲娜一直未能清偿借款本息。为此，原告诉至法院，要求依法判令两被告连带归还借款100000元，并支付利息50000元。
原告方小川为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告邵玲娜向原告借款100000元以及约定了相应利息的事实。
被告邵玲娜、邵忠未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告邵玲娜、邵忠未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，本院于2014年3月12日共审理了以邵玲娜、邵忠为被告的民间借贷纠纷案件4件；以邵玲娜为被告的民间借贷纠纷案件4件，其中3件案件的原告分别为邵忠的胞姐邵亚雪、堂妹邵婷婷和舅母陆赛飞（向上述三人分别借款600000元、600000元和200000元）。上述案件中邵玲娜的借款理由以投资经营缺少资金为主。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告邵玲娜提供了借款100000元，因未约定借款期限，原告可随时要求被告邵玲娜在合理期限内归还。然而，经原告多次催讨，被告邵玲娜一直未能清偿借款本息，且现又去向不明，其行为已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。关于借款利息，原告和被告邵玲娜约定的借款月利率为2%，截至本案开庭之日即2014年3月12日所欠利息已超过原告主张的50000元，对于原告自愿放弃其他利息的请求，本院予以确认。两被告在上述借款发生之时系夫妻关系，被告邵玲娜在2009年至2011年间向外大量借款用于投资经营的事实得到多名原告的确认，特别是向被告邵玲娜提供大量借款的被告邵忠的多名亲戚对此亦予确认，在两被告夫妻关系未发生异常的情况下，被告邵忠对被告邵玲娜对外大量借款而不知情的可能性较低，故本院认为本案所涉借款用于投资经营属家庭共同经营范畴，系两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邵玲娜、邵忠在本判决生效之日起十日内向原告方小川共同归还借款100000元，并支付利息50000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邵玲娜、邵忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费3300元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 张佩勇
人民陪审员 陈明其
二〇一四年三月十八日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00006号
原告：陈凯，男，1969年10年1日出生，汉族。
被告：安徽省中正拍卖有限公司。
法定代表人：韩磊，该公司经理。
本院在审理原告陈凯与被告安徽省中正拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一五年一月十三日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00006号
原告：陈凯，男，1969年10年1日出生，汉族，住五河县。
被告：安徽省中正拍卖有限公司。
法定代表人：韩磊，该公司经理。
本院在审理原告陈凯与被告安徽省中正拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一五年一月十三日
书记员 栗艳鹏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1574号
罪犯雷云丽，女，汉族，1988年5月17日出生于云南省弥渡县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）丽中刑初字第2号刑事判决，认定雷云丽犯故意�人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，民事赔偿30000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2013年5月5日至2033年5月4日止），剥夺政治权利期限改为10年。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯雷云丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2014年12月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的雷云丽在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷云丽减去有期徒刑8个月（刑期至2032年9月4日），剥夺政治权利期限10年减为剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 磊
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3189号
原告：杨会茂，男，1973年10月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：鄢轶强，男，1972年8月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告杨会茂诉被告鄢轶强民间借贷纠纷一案,原告于2017年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨会茂撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告杨会茂负担。
审判员 马 良
二〇一七年十月十日
书记员 王大鹏
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初51号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人卢锦增，男，1963年4月21日生，汉族，高中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌非法经营犯罪于2015年7月21日被龙岩市公安局永定分局抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年8月17日被龙岩市公安局永定分局变更为取保候审。现居住在。
被告人邱江峰，男，1964年7月28日生，汉族，高中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌赌博犯罪于2015年7月21日被龙岩市公安局永定分局抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年8月17日被龙岩市公安局永定分局变更为取保候审。现居住在。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人卢锦增、邱江峰犯非法经营罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人卢锦增、邱江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人卢锦增从2015年1月份开始利用“六合彩”坐庄赌博，每期收单约四、五百元。后经被告人邱江峰与卢锦增商量，二被告人从2015年6月15日开始，合伙做庄经营“六合彩”。2015年7月21日22时许，被告人卢锦增、邱江峰在龙岩市永定区坎市镇文馆村卓坑自然村路口被龙岩市公安局坎市派出所民警抓获，现场查扣所经营的部分“六合彩”码单7张、手机两部（其中两部手机已于2015年8月18日分别发还二被告人）。截至被查获时，被告人卢锦增共做庄经营“六合彩”80余期，收取码单金额总计达14万元（人民币，下同）；被告人邱江峰与卢锦增共同做庄经营“六合彩”15期，收取码单金额总计达12万元。
案发后，龙岩市公安局坎市派出所民警从向被告人卢锦增、邱江峰处投注参与“六合彩”赌博的卢梅镜、卢某1、赖某1、杨某、李某、许某、卢某2、赖某2、卢某3、张某1、邱某1、邱某2、卢某4、熊某、吴某、张某2等16人处收缴赌资共计57858元（未移送本院），处以相应行政处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人卢锦增、邱江峰的供述和辩解，证人卢梅镜、卢某1、赖某1、杨某、李某、许某、卢某2、赖某2、卢某3、张某1、邱某1、邱某2、卢某4、熊某、吴某、张某2、邱某3、邱某4、苏某等人的证言，公安机关从被告人卢锦增、邱江峰处扣押的“六合彩”码单7张，龙岩市公安局坎市派出所制作的现场笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查获现场及扣押单据照片、手机短信照片，龙岩市公安局坎市派出所出具的到案经过、案件情况说明、买码人数及收码情况统计表，龙岩市公安局坎市派出所对参与“六合彩”投注赌博的卢梅镜、卢某1、赖某1、杨某、李某、许某、卢某2、赖某2、卢某3、张某1、邱某1、邱某2、卢某4、熊某、吴某、张某2等人作出的行政处罚决定书，被告人卢锦增、邱江峰的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢锦增、邱江峰未经国家批准擅自经营“六合彩”做庄赌博，其中被告人卢锦增收注金额达14万元，被告人邱江峰收注金额达12万元，均属情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢锦增、邱江峰到案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢锦增、邱江峰有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区均没有重大不良影响，可以对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人卢锦增犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邱江峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押的“六合彩”码单7张，予以没收，随案存查。
四、公安机关收缴的赌资57858元，予以没收，由公安机关负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 陈玉敏
人民陪审员 王耀东
二〇一七年四月七日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初51号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人卢锦增，男，1963年4月21日生，汉族，高中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌非法经营犯罪于2015年7月21日被龙岩市公安局永定分局抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年8月17日被龙岩市公安局永定分局变更为取保候审。现居住在。被告人邱江峰，男，1964年7月28日生，汉族，高中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌赌博犯罪于2015年7月21日被龙岩市公安局永定分局抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年8月17日被龙岩市公安局永定分局变更为取保候审。现居住在。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人卢锦增、邱江峰犯非法经营罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人卢锦增、邱江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人卢锦增从2015年1月份开始利用“六合彩”坐庄赌博，每期收单约四、五百元。后经被告人邱江峰与卢锦增商量，二被告人从2015年6月15日开始，合伙做庄经营“六合彩”。2015年7月21日22时许，被告人卢锦增、邱江峰在龙岩市永定区坎市镇文馆村卓坑自然村路口被龙岩市公安局坎市派出所民警抓获，现场查扣所经营的部分“六合彩”码单7张、手机两部（其中两部手机已于2015年8月18日分别发还二被告人）。截至被查获时，被告人卢锦增共做庄经营“六合彩”80余期，收取码单金额总计达14万元（人民币，下同）；被告人邱江峰与卢锦增共同做庄经营“六合彩”15期，收取码单金额总计达12万元。案发后，龙岩市公安局坎市派出所民警从向被告人卢锦增、邱江峰处投注参与“六合彩”赌博的卢梅镜、卢某1、赖某1、杨某、李某、许某、卢某2、赖某2、卢某3、张某1、邱某1、邱某2、卢某4、熊某、吴某、张某2等16人处收缴赌资共计57858元（未移送本院），处以相应行政处罚。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人卢锦增、邱江峰的供述和辩解，证人卢梅镜、卢某1、赖某1、杨某、李某、许某、卢某2、赖某2、卢某3、张某1、邱某1、邱某2、卢某4、熊某、吴某、张某2、邱某3、邱某4、苏某等人的证言，公安机关从被告人卢锦增、邱江峰处扣押的“六合彩”码单7张，龙岩市公安局坎市派出所制作的现场笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查获现场及扣押单据照片、手机短信照片，龙岩市公安局坎市派出所出具的到案经过、案件情况说明、买码人数及收码情况统计表，龙岩市公安局坎市派出所对参与“六合彩”投注赌博的卢梅镜、卢某1、赖某1、杨某、李某、许某、卢某2、赖某2、卢某3、张某1、邱某1、邱某2、卢某4、熊某、吴某、张某2等人作出的行政处罚决定书，被告人卢锦增、邱江峰的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢锦增、邱江峰未经国家批准擅自经营“六合彩”做庄赌博，其中被告人卢锦增收注金额达14万元，被告人邱江峰收注金额达12万元，均属情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢锦增、邱江峰到案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢锦增、邱江峰有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区均没有重大不良影响，可以对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人卢锦增犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邱江峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、公安机关扣押的“六合彩”码单7张，予以没收，随案存查。四、公安机关收缴的赌资57858元，予以没收，由公安机关负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 秀人民陪审员  陈玉敏人民陪审员  王耀东二〇一七年四月七日代理书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保666号
申请人：赤峰巨恒建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市克什克腾旗。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。
被申请人：赤峰中恒纺织有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：朱卫强，董事长。
申请人赤峰巨恒建筑工程有限责任公司与被申请人赤峰中恒纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰巨恒建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十二月十四日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保666号申请人：赤峰巨恒建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市克什克腾旗。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人：赤峰中恒纺织有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：朱卫强，董事长。申请人赤峰巨恒建筑工程有限责任公司与被申请人赤峰中恒纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰巨恒建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十二月十四日书记员海尔罕
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第362号
罪�赖术均，女，1954年7月9日生，汉族，出生地四川省仁寿县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）内刑初字第51号刑事判决，以被告人赖术均犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年7月13日起至2027年7月12日止），剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第362号提请减刑建议书，向本院报请罪犯赖术均减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第393号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯赖术均减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川�女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赖术均自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分73.79分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赖术均在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赖术均减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后的刑期从2012年7月13日起至2026年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0111执3946号
天津兆瑞投资发展有限公司、天津达宏印刷科技有限公司：
申请执行人天津兆瑞投资发展有限公司与被执行人天津达宏印刷科技有限公司承揽合同纠纷一案，(2016）津0111民初6859号民事判决书已生效。经执行，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月六日
浙江省嘉善县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0421执1033号
本院在执行申请人嘉善百伟锌业有限公司与被执行人师宗东方红锌业有限公司、杨鸿霖、史平花买卖合同纠纷一案中，查明被执行人师宗东方红锌业有限公司、杨鸿霖、史平花存在违反财产报告制度的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下：
将师宗东方红锌业有限公司、杨鸿霖、史平花纳入失信被执行人名单，期限从2017年5月26日到2019年5月25日。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十六日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3392号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告袁志浩。
被告郭宏惠。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告袁志浩、郭宏惠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧到庭参加了诉讼，被告董克海、郭宏惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年10月1日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1.被告支付原告2012年10月1日至2013年3月16日期间的物业管理费767.86元；2.被告支付原告自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）353.20元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2.天津市前期物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同的关系；
3.原告与时任天润小区业委会签订的备忘录一份，证实原告于2013年3月16日撤出该小区；
4.原告服务期间个别时段的工作记录，包括服务工单、安防系统运行记录表、电梯运行记录表等，证实原告向被告居住小区提供了物业服务；
5.确认书，证实被告在入住该小区时已对前期物业管理服务合同的内容有所知悉；
6.催收函，证实原告已通过EMS邮寄催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告在答辩期内向本院提交答辩状辩称，原告在服务期间未切实按照合同约定的内容和标准提供物业服务，故未交纳物业费。具体表现在，1.被告所居住的楼栋楼宇门损坏，起不到应有的作用，且楼宇门雨罩锈蚀严重；2.楼栋内的消防设施处于瘫痪状态，存在安全隐患；3.小区内绿地损毁严重；4.小区内监控设施缺失；5.电梯经常因出现故障而停用。
被告在举证期内向本院提交了其拍摄打印的照片一组证实其部分主张。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积115.64平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告自2012年10月1日至2013年3月16日拖欠原告物业管理服务费767.86元。
另，经本院实地走访查明，原告在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原、被告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2012年10月1日至2013年3月16日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。被告在服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。庭审中被告提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2012年10月1日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币767.86元的70%，计人民币537.50元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年七月二十日
书记员 韩俊森
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第717号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月17日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2015年2月间，被告人张某甲多次到徐州市铜山区柳新镇、茅村镇等地，进入他人家中、网吧、鱼塘、小区内盗窃财物，共计价值人民币2.5万余元，具体事实分述如下：
1、2013年7、8月的一天，被告人张某甲与他人结伙，到铜山区柳新镇万亩方农场东韩某的鱼塘，盗窃12匹的常柴牌柴油机一台，经鉴定价值1000元。
2、2014年6、7月份的一天，被告人张某甲到铜山区茅村镇内华村张某乙家中，盗窃现金20000元。
3、2014年7月份的一天晚上，被告人张某甲和秦爽楠、闫恒（均另案处理）结伙至铜山新区后二堡村2-39号，将潘松放在院内的电动三轮车的3块电瓶盗走。
4、2014年7月份的一天下午，被告人张某甲到铜山新区后二堡村2-39号，盗窃张某丙金立牌手机一部、现金20元。
5、2014年底或2015年初的一天凌晨，被告人张某甲到铜山区柳新镇垞城卫生所院内红苹果网吧，盗窃周某甲的苹果4手机一部，经鉴定价值800元。
6、2015年3月25日凌晨，被告人张某甲到铜山区铜山街道办事处二堡村阳光豪庭小区3号楼4单元楼梯口，盗窃鲁某的普利司通牌电动自行车一辆，经鉴定价值890元。
7、2015年3月30日下午，被告人张某甲与他人结伙，到铜山区铜山街道办事处雪冬网吧二楼，盗窃刘某乙的组装电脑一台，经鉴定价值965元。
8、2015年4月13日凌晨，被告人张某甲到铜山区铜山街道办事处枫园小区18号楼5单元楼梯口，盗窃周某乙的宝悦牌电动自行车一辆，经鉴定价值908元。
9、2015年4月的一天凌晨，被告人张某甲到铜山区铜山街道办事处二堡村馨园网吧门口，盗窃夏某的宝悦牌电动自行车一辆，经鉴定价值735元。
另查明，被告人张某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张某甲与被害人张某乙系亲属关系，被告人张某甲取得了张某乙的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、张某乙、潘某、张某丙、周某甲、鲁某、刘某乙、周某乙、夏某等人的陈述，证人黄某、刘某甲等人的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，单独或与他人结伙，多次（含入户）秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年5月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王凯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执恢字第102号
申请执行人罗冬华，男，1978年12月15日出生。
被执行人刘锦荣，女，1977年8月20日出生。
本院在执行申请执行人罗冬华与被执行人刘锦荣民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘锦荣无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第726号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十一月二十四日
书记员 唐道炳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2036号
罪犯覃事庆。现押湖南省武陵监狱服刑。
石门县人民法院于二○一一年三月二十二日作出（2011）石刑初字第17号刑事判决，认定被告人覃事庆犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2011年4月5日交付执行，服刑期至二○一五年十月二十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯覃事庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，现从事耳机加工工种，虽眼睛高度近视，仍努力完成劳动任务，服从安排，经常利用休息时间打扫车间和监舍公共区域卫生。考核截至2014年5月底止，共获考核分114.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯覃事庆悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃事庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃事庆减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初175号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区，组织机构代码证号※※※※※※※※-※。
负责人刘镇，系该分行行长。
委托代理人顾娜，系该分行员工。
被告邱军，女，19※※年※※月※※日出生，汉族，无职业，
住锦州市古塔区，身份证号码210702197410120024。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告邱军信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。
审判员 岳 莉
二〇一六年四月二十六日
书记员 卜文淇
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2413号
申请执行人：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地：绍兴市。
法定代表人：王火金，该行董事长。
被执行人：绍兴恒君微电子科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：丁榆娥。
被执行人：绍兴县天翼机械有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：夏瑞峰。
被执行人：徐妙君。
被执行人：丁榆娥。
被执行人：盛国华。
被执行人：ＸＸＸ。
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行与被执行人绍兴恒君微电子科技有限公司、绍兴县天翼机械有限公司、徐妙君、丁榆娥、盛国华、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍新商初字第959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人绍兴恒君微电子科技有限公司、绍兴县天翼机械有限公司、徐妙君、丁榆娥、盛国华、ＸＸＸ无可供执行的财产。申请执行人亦未提供出被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2413号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年二月五日
书记员 姚梦霞
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初365号
原告：韩景保，男，1989年9月1日出生，汉族，住盐山县。
被告：盐山县宏强铸造厂。
住所地：盐山县圣佛镇王窑厂村。
法定代表人：王志强。
韩景保与盐山县宏强铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告韩景保于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩景保撤诉。
案件受理费10元，由韩景保负担。
审判长 杨龙瑞
审判员 王军生
审判员 马新刚
二〇一七年五月三日
书记员 刘晓艳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执110号
申请执行人王某某。
被执行人任某某。
申请执行人王某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2014年1月24日作出的（2014）定民初字第00605号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人王某某借款本金5000元及利息。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人任某某主动履行案件款8100元，案件款申请人已领取。执行费50元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00605号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年二月二十二日
书记员 董建军
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第383号
罪犯孔凡国，男，1964年4月3日出生于贵州省普安县，汉族，文盲，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年5月21日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第55号刑事判决，认定被告人孔凡国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孔凡国能认罪服法，服从管教，在2012年10月至2014年9月获评改造积极分子2次。系累犯，毒品再犯。
经审理查明，罪犯孔凡国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。系累犯，毒品再犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯孔凡国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孔凡国的刑罚，减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年5月21日起至2036年6月20日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李秋秋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初22号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李建鑫，女，1974年6月25日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，高中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月30日被赤峰市公安局红山区分局取保候审,2017年1月6日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年2月14日被本院取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人李建鑫犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。经征得被告人李建鑫同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强、代理检察员白淼出庭支持公诉。被告人李建鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日7时许，在赤峰市红山区东郊龙景小区刘某汽修门市门前，被告人李建鑫与被害人刘某在该门市前因停车占道问题发生口角，而后被告人李建鑫将被害人刘某左耳部打伤，经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某所受损伤已经构成轻伤二级。
到案后，李建鑫如实供述了上述事实。案件侦查过程中，被告人亲属与被害人刘某亲属达成和解协议，约定双方各自负担各自的经济损失，刘某对李建鑫表示了谅解。
公诉机关认为被告人李建鑫的行为已构成故意伤害罪，提请本院惩处。
被告人李建鑫在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人刘某的陈述，证人李某某、赵某某、韩某某、冯某某的证言，病历，伤情照片，法医人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，户籍信息，被告人李建鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建鑫故意伤害刘志身体，致刘志轻伤二级，其行为侵犯了刘某的人身健康权，已构成故意伤害罪。被告人李建鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李建鑫犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人李建鑫的犯罪情节、犯罪性质、悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李建鑫犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 波
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2506号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：束学连，男，1978年12月24日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告束学连物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告束学连的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年五月三日
书记员 朱丽萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终字第1042号
上诉人（原审被告）韩中良，男，1982年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张静方，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张自付，男，汉族，1984年4月3日生。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）朱保印，男，1966年1月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司。
法定代表人韩海庆，职务董事长。
委托代理人韩玉峰，该公司副经理。
上诉人韩中良因劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告韩中良承包了被告北京国泰鑫盛建筑工程有限公司的廊坊项目（文安怡和小区4号楼、6号楼电气排水等内容），被告韩中良将该项目以被告北京国泰鑫盛建筑工程有限公司的名义包给了被告朱保印。原告张自付受被告朱保印雇佣，在该项目工地上工作。截止开庭之日欠工资款11000元。被告北京国泰鑫盛建筑工程有限公司、韩中良均未提供工程款已经结算完毕的证据。
原审法院认为：原告受被告朱保印雇佣在河北省××县××小区××楼、××楼工地从事水电工作，工程结束至今欠原告工资款11000元，并出具了手续，被告朱保印应当偿还，被告北京国泰鑫盛建筑工程有限公司、韩中良作为河北省××县××小区××楼、××楼工地从事水电工作的发包方。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中被告北京国泰鑫盛建筑工程有限公司、韩中良均未提供工程款结算情况的证据，故被告北京国泰鑫盛建筑工程有限公司、韩中良应对原告张自付的工资承担连带责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：一、被告朱保印于本判决生效后十日内支付原告张自付工资款11000元；二、被告北京国泰鑫盛建筑工程有限公司、被告韩中良对上述第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告朱保印负担。
韩中良不服原审判决上诉称，原审原告诉请的是与朱保印之间的劳务关系，各方对此均无异议，法院应按劳务关系审理，判决朱保印承担责任即可。上诉人与朱保印之间是工程施工合同纠纷，且上诉人已支付了工程款，不应承担本案连带责任。假使上诉人与朱保印之间有纠纷，亦是另案诉请问题，不应与本案混淆。原审判决认定法律关系混乱，判决上诉人承担连带责任与法不符，请求二审依法改判，原审原告驳回对上诉人的诉请。
张自付答辩称，原审判决认定法律关系正确，适用法律得当，请求维持原判。上诉人提交的证据不能证明与朱保印结清了工程款。一审判决上诉人与国泰承担连带责任适用法律正确。本案虽然是劳务合同纠纷，但上诉人与朱保印、国泰公司之间是建筑合同关系，北京国泰将工程非法将工程转包给没有资质的韩中良，韩中良又转包给没有用工资质的朱保印，上诉人与北京国泰应承担连带责任。本案起诉的劳务款是工程款的一部分，根据本案的实际情况，劳务款很可能是工程款的大部分，请求维持原判。
北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司答辩称，涉案工程非其公司承包，韩中良不是其公司项目经理，原审不应判决其承担连带责任。
本院经审理查明，韩中良与朱保印签订的合同虽然是以北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司的名义签订，但未加盖公司印章，韩中良也未提供证据证明其是该公司项目经理，二审仍未提供有效证据证明涉案工程确系北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司承建。北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司二审期间否认涉案工程系其承包。其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人上诉称已与被上诉人朱保印结清了工程款，被上诉人朱保印不予认可，上诉人提供的书证亦不能证明已结清全部工程款，故原审依据相关司法解释判令上诉人承担本案连带责任依法有据，应予确认；但北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司否认涉案工程系其承包，其它方当事人现亦无有效证据证明工程系北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司承包，故原审判令北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司承担本案连带责任缺乏依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02463号民事判决第一项；
二、变更河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02463号民事判决第二项内容为“韩中良对上述第一项债务承担连带责任”。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决履行，二审案件受理费50元由上诉人韩中良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 悦
�北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03807号
罪犯陈林，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2008年3月3日作出（2008）武区刑一初字第134号刑事判决，认定被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年9月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2012年8月15日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈林的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年7月5日起至2019年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初799号
原告山西联达管业有限公司，住所地太原市万柏林区窊流路81号。
法定代表人索润华，职务总经理。
委托代理人钟群，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人霍振兴，山西锋卫律师事务所律师。
被告阳泉昌达混凝土搅拌站，住所地山西省阳泉市南外环大阳泉村。
投资人陈国强。
被告陈海娟，女，1979年8月15日出生，汉族，住山西省阳泉市。
原告山西联达管业有限公司（以下简称联达管业公司）诉被告阳泉昌达混凝土搅拌站（以下简称昌达搅拌站）、被告陈海娟追偿权纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告联达管业公司的委托代理人钟群、霍振兴到庭参加诉讼，被告昌达搅拌站、陈海娟经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告联达管业公司诉称，2013年12月30日，被告昌达搅拌站与晋商银行并州支行签订编号（0040）晋银委借字2013第124号《委托贷款借款合同》，被告昌达搅拌站向后者借款2000万元，借款年利率19.8%，借款期限自2013年12月30日至2014年6月25日。山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（原山西中联钢担保股份有限公司，以下简称中联钢公司）作为保证人，对该笔贷款本金、利息等承担连带保证责任。2013年12月20日，原告应被告昌达搅拌站请求，与昌达搅拌站、中联钢公司签订《保证反担保合同》，为其中中联钢公司所承担1000万元借款本金的保证责任承担反担保。2014年6月25日，被告昌达搅拌站到期未能偿还晋商银行并州支行借款本息，中联钢公司依约履行保证责任，至2014年7月28日，代被告昌达搅拌站清偿了全部借款本息2135.3万元。其后，中联钢公司向原告行使追偿权。2014年9月9日，原告与被告昌达搅拌站、陈海娟签订《协议书》，昌达搅拌站承诺于2014年10月19日前归还银行1000万元贷款以解除原告的反担保责任，被告陈海娟对上述债务承担连带保证责任。2015年1月3日，原告与被告昌达搅拌站再次签订《补充协议》，约定2015年1月15日前清偿银行1000万元贷款以解除原告的反担保责任。2015年1月15日，被告昌达搅拌站仍未能清偿欠款，原告于2015年9月7日承担反担保责任，代昌达搅拌站向中联钢公司清偿欠款本息1313.5万元。现诉至法院，请依法判令：1、判令被告昌达搅拌站偿还原告已实际代偿本息1313.5万元，并按照同期银行贷款利率计算自2015年9月8日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告陈海娟对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用、律师费用。
被告昌达搅拌站、陈海娟未到庭参加庭审，在法定答辩期间和举证期间也未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经审理查明,2013年12月30日，被告昌达搅拌站与晋商银行并州支行签订编号（0400）晋银委借字（2013）第124号《委托贷款借款合同》，贷款人晋商银行并州支行接受中行汇融（北京）投资基金管理有限公司委托，向借款人昌达搅拌站发放委托贷款，借款金额2000万元用于购买原煤，借款年利率19.8%，借款期限自2013年12月30日起至2014年6月25日。被告昌达搅拌站委托中联钢公司就其向晋商银行的贷款提供保证担保，双方并签订《委托保证合同》，约定中联钢公司对该笔贷款本金、利息等承担连带保证责任。2013年12月20日，昌达搅拌站作为借款人与原告（保证人）、中联钢公司（债权人）签订《保证反担保合同》，原告为中联钢公司提供1000万元贷款保证反担保，保证反担保的范围包括主合同项下约定的全部款项。2014年6月25日，《委托贷款借款合同》到期后，被告昌达搅拌站未能偿还晋商银行并州支行借款本息。2014年7月28日，中联钢公司承担保证责任，代被告昌达搅拌站清偿了贷款本息2135.3万元。2014年9月19日，原告与被告昌达搅拌站、陈海娟签订《协议书》，约定昌达搅拌站承诺于2014年10月19日前向晋商银行并州支行归还贷款中原告反担保的全部金额1000万元，以解除原告反担保责任；被告昌达搅拌站自协议签订之日起先给原告支付150万元用于原告的的反担保费用及经济损失；被告陈海娟自愿就本协议约定内容及原告的全部赔偿金额承担连带担保责任。协议签订后，二被告未履行约定义务。2015年1月3日，原告与被告昌达搅拌站再次签订《还款补充协议》，约定被告于2015年1月15日前清偿银行1000万元贷款以解除原告的反担保责任。2015年1月15日，被告昌达搅拌站仍未能清偿欠款。2015年9月7日，原告承担反担保责任，代被告昌达搅拌站向中联钢公司清偿欠款本金1000万元以及利息、担保费违约金等共计1313.5万元。至本案诉讼时，被告昌达搅拌站未向原告垫付的欠款本金及利息履行还款义务，被告陈海娟也未承担保证责任。
以上法律事实有《委托贷款借款合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《协议书》、《还款补充协议》、晋商银行并州支行出具的《代偿证明》、中联钢公司出具的代偿证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）原告联达管业公司向法庭提交的《委托贷款借款合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、代偿证明等证据能够证明原告联达管业公司与被告昌达搅拌站之间担保关系成立，原告按照约定为被告昌达搅拌站代偿欠款本息及相关费用1313.5万元，承担了保证责任，有权向被告昌达搅拌站追偿，被告陈海娟应当按照协议约定承担连带保证责任。（二）原告与2015年9月7日代被告昌达搅拌站偿还欠款1313.5万元，原告有权就此开始向被告主张利息损失，原告关于利息主张，本院依法予以支持。（三）原告主张律师费由被告承担，该诉请没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳泉昌达混凝土搅拌站自本判决生效之日起十日内支付原告山西联达管业有限公司为其代偿的欠款13135000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率计算支付自2015年9月8日起至本判决确定的履行期限之日的利息。
二、被告陈海娟对上述欠款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102616元由被告阳泉昌达混凝土搅拌站、陈海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 李 珊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 坤
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初331号
原告：吕明璞，男，1979年4月26日出生，汉族，淇县桥盟街道办事处人。
委托诉讼代理人：苏广君，河南豫声律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代为收取法律文书等。
被告：被告王素平，女，1980年8月21日出生，汉族，淇县人。
被告：秦晓森，男，1978年8月23日出生，淇县人。
原告吕明璞与被告王素平、秦晓森民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕明璞的委托诉讼代理人苏广君到庭参加诉讼，被告王素平、秦晓森经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明璞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款205600元，并给付2015年12月6日前所欠利息17000元；2、判令二被告自2015年12月6日至给付之日止按月息1分5厘支付利息。事实和理由：二被告为夫妻关系，被告秦晓森为秦淮照之子。秦淮照向原告借款，后该借款由二被告承担偿还本金及利息责任，且被告王素平于2014年12月6日为原告出具了借据。二被告于2015年12月6日支付之前部分利息，尚欠之前利息17000元，之后二被告未再支付借款本金及利息，原告为此诉至本院。
被告王素平、秦晓森未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提交借据一份，载明：今借到吕明璞现金（205600元）贰拾万伍仟陆百元整（利息壹分五厘），借款人王素平，2014年12月6日；利息款支付到2015年12月6日，共叁万柒仟元整，实付现金贰万元整，欠款金额为壹万柒仟元整，王素平2016年5月3日。原告以此证明被告王素平向原告吕明璞出具借据的事实。
经原告吕明璞申请，本院依法调取被告王素平、秦晓森在淇县民政局的结婚登记信息，以此证明二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同承担偿还责任。
本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案事实有关联，可作为认定本案事实的依据。本院依法调取的证据，系相关行政机关在职权范围内作出行政确认的档案，依法可作为本案认定事实的依据。
根据庭审调查及上述有效证据，本院确认以�案件事实：
被告王素平、秦晓森于2001年5月18日登记结婚，被告秦晓森系秦淮照之子。秦淮照向原告吕明璞借款，后经协商，该借款由被告王素平负责偿还本金及利息，被告王素平于2014年12月6日向原告吕明璞出具了205600元借据，约定月息1.5分。2016年5月3日，被告王素平与原告吕明璞对该借款利息进行结算，截止2015年12月6日，该借款利息为37000元，被告实际向原告吕明璞支付20000元，欠2015年12月6日前利息17000元，被告王素平并在借据上作了批注。后原告吕明璞多次向被告催要未果，为此诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告共同偿还借款205600元及利息（利息自2014年12月6日起至偿还清本息之日止按月利率1.5%计算，已支付20000元的利息从中扣除）。
本院认为，秦淮照向原告吕明璞借款，被告王素平于2014年12月6日对该借款向原告吕明璞出具借据，同意承担偿还该借款及利息的责任，该行为属债务承担，被告王素平系新债务人，原告要求被告王素平偿还借款本金205600元及利息，于法有据，本院予以支持。该债务发生在被告王素平、秦晓森夫妻关系存续期间，系被告王素平、秦晓森的共同债务，原告吕明璞要求被告秦晓森与被告王素平共同承担偿还责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素平、秦晓森于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕明璞借款205600元及利息（利息自2014年12月6日起至偿还清本息之日止按月利率1.5%计算，已给付的利息20000元应从中扣除）。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告王素平、秦晓森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一七年四月十九日
书记员 岳崇浩
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初331号原告：吕明璞，男，1979年4月26日出生，汉族，淇县桥盟街道办事处人。委托诉讼代理人：苏广君，河南豫声律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代为收取法律文书等。被告：被告王素平，女，1980年8月21日出生，汉族，淇县人。被告：秦晓森，男，1978年8月23日出生，淇县人。原告吕明璞与被告王素平、秦晓森民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕明璞的委托诉讼代理人苏广君到庭参加诉讼，被告王素平、秦晓森经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕明璞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款205600元，并给付2015年12月6日前所欠利息17000元；2、判令二被告自2015年12月6日至给付之日止按月息1分5厘支付利息。事实和理由：二被告为夫妻关系，被告秦晓森为秦淮照之子。秦淮照向原告借款，后该借款由二被告承担偿还本金及利息责任，且被告王素平于2014年12月6日为原告出具了借据。二被告于2015年12月6日支付之前部分利息，尚欠之前利息17000元，之后二被告未再支付借款本金及利息，原告为此诉至本院。被告王素平、秦晓森未提交书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提交借据一份，载明：今借到吕明璞现金（205600元）贰拾万伍仟陆百元整（利息壹分五厘），借款人王素平，2014年12月6日；利息款支付到2015年12月6日，共叁万柒仟元整，实付现金贰万元整，欠款金额为壹万柒仟元整，王素平2016年5月3日。原告以此证明被告王素平向原告吕明璞出具借据的事实。经原告吕明璞申请，本院依法调取被告王素平、秦晓森在淇县民政局的结婚登记信息，以此证明二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同承担偿还责任。本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案事实有关联，可作为认定本案事实的依据。本院依法调取的证据，系相关行政机关在职权范围内作出行政确认的档案，依法可作为本案认定事实的依据。根据庭审调查及上述有效证据，本院确认以�案件事实：被告王素平、秦晓森于2001年5月18日登记结婚，被告秦晓森系秦淮照之子。秦淮照向原告吕明璞借款，后经协商，该借款由被告王素平负责偿还本金及利息，被告王素平于2014年12月6日向原告吕明璞出具了205600元借据，约定月息1.5分。2016年5月3日，被告王素平与原告吕明璞对该借款利息进行结算，截止2015年12月6日，该借款利息为37000元，被告实际向原告吕明璞支付20000元，欠2015年12月6日前利息17000元，被告王素平并在借据上作了批注。后原告吕明璞多次向被告催要未果，为此诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告共同偿还借款205600元及利息（利息自2014年12月6日起至偿还清本息之日止按月利率1.5%计算，已支付20000元的利息从中扣除）。本院认为，秦淮照向原告吕明璞借款，被告王素平于2014年12月6日对该借款向原告吕明璞出具借据，同意承担偿还该借款及利息的责任，该行为属债务承担，被告王素平系新债务人，原告要求被告王素平偿还借款本金205600元及利息，于法有据，本院予以支持。该债务发生在被告王素平、秦晓森夫妻关系存续期间，系被告王素平、秦晓森的共同债务，原告吕明璞要求被告秦晓森与被告王素平共同承担偿还责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王素平、秦晓森于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕明璞借款205600元及利息（利息自2014年12月6日起至偿还清本息之日止按月利率1.5%计算，已给付的利息20000元应从中扣除）。案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告王素平、秦晓森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  段绍光二〇一七年四月十九日书记员  岳崇浩
浙江省慈溪市�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民特41号
申请人：张顺容,女,1969年9月21日出生,汉族,住四川省南溪县。
申请人：张则飞,男,1992年10月29日出生,汉族,住山东省郓城县。
本院于2018年1月4日受理了申请人张顺容与申请人张则飞关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。
申请人张顺容与申请人张则飞因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月3日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张则飞赔偿申请人张顺容医疗费、误工费、交通费、车损等共�6521.22元，款于2018年1月3日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年一月四日
代书记员 丁 罕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第2362号
原告：殷某。
委托代理人：冯祥林，男，1955年1月25日出生，汉族。
被告：毛某甲。
原告殷某与被告毛某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2008年10月24日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯祥林、被告毛某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告原系夫妻，××××年××月××日生育一子，取名毛某乙。2000年4月24日，因夫妻感情不和而协议离婚，协议约定婚生子归被告抚养。2001年被告再婚生子，婚生子毛某乙自当年9月份起便随原告共同生活至今，在婚生子升初二之后，被告不再支付生活费和教育费，完全失去父爱，婚生子从此也不肯随被告共同生活，明确表示要随原告生活。为尊重婚生子的意愿，不伤及婚生子的健康成长，故请求法院：1、判令将婚生子毛某乙变更为原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告说我不支付儿子的生活费和教育费，这都是胡说，事实上我不可能不承担儿子的费用。至于原告提出的变更抚养，如果真正是为了儿子好我也会同意的，但原告并不是为儿子考虑，所以我不同意变更。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、调解协议书复印件一份，证明原、被告协议离婚时曾约定婚生子随被告生活。
3、离婚证复印件一份，证明原、被告于2000年4月24日协议离婚。
4、婚生子书写的证明原件一份，证明原、被告之子毛某乙也要求随原告共同生活。
被告未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证，认证如下：
对原告提供的第1、2、3项证据，被告均无异议，本院予以确认。对第4项证据，被告对证据的形式和内容真实性无异议，但认为儿子所写的都是原告教他这么做的。该项证据由原、被告婚生子所写，其内容反映了自原、被告离婚后，其在学习、生活等方面及现要求随母亲生活的意思表示，对此本院予以确认。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告原系法定夫妻，双方于2000年4月24日经嘉善县魏塘镇司法所调解协议离婚。在调解协议书中的第二条，双方曾约定并载明“儿子毛某乙随甲方（本案被告）共同生活，甲方同意乙方（本案原告）不承担儿子一切费用”。之后，被告与他人再婚并生育一子，取名毛某丙。双方自离婚后，婚生子毛某乙随被告生活，但其子自上小学起除住校外，在家时分别居住在原、被告处各一段时间，2008年6月起跟随原告生活至今。现原告以其子上中学后被告不再支付生活费和教育费以及其子要求随原告生活等为由诉至本院，案经本院调解无果。
另查明：原、被告之子毛某乙于2008年10月22日出具证明一份，载明“本人毛某乙，父母在我7岁那年离婚后，我是跟爸爸生活的，由于爸爸之后再婚生了个弟弟，所以除了小学期间住校外，一直跟妈妈生活着，升入初中后也是如此，但爸爸在我升入初二之后不再支付我的学习费用和生活费用，也不关心我的学习和生活，所以我要求以后跟妈妈生活，并且抚养权也归妈妈，户口迁到妈妈那里”。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案原、被告在协议离婚时曾约定，婚生子毛某乙随被告生活，且被告也同意原告不承担儿子的一切费用。但事实上在双方离婚后的数年中，其子除了小学期间住校外，回家时均在原、被告处分别居住，自2008年6月起在原告处居住至今。根据现有证据，原、被告婚生子自念初中二年级后，被告已不再支付其子的学习和生活费用。鉴于以上情况，虽然双方对其子抚养权的变更存在分歧，但从其子所写的证明内容不难看出，其也明确表示要求随原告生活。从有利于其子的学习、生活及健康成长等考虑，对原、被告婚生子所作出的表示，本院当尊重其意愿。另外，因原告对婚生子的抚养关系变更所涉及的抚养费未作请求，故本案中不作处理。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款之规定，判决如下：
被告毛某甲对婚生子毛曦园的抚养权自本判决生效之日起变更为由原告殷某抚养，至其子独立生活止。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇八年十二月一日
书记员 顾妍婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1376号
申请执行人：夏婉玉，女，1992年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：闵令云，女，1978年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人夏婉玉与被执行人闵令云民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行（2017）皖0321民初2106号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 许丹丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1380号
罪犯胡某。
上海市普陀区人民法院于2012年11月14日作出了（2012）普少刑初字第165号刑事判决，以被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年7月28日始至2014年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代�审判员范勇刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻�他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行�关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民监12号
申诉人（案外人）:李海平，男，汉族。
被申诉人（原审原告）：艾剑，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈冠标，湖南民安律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：临武县福顺房地产开发有限责任公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路467号。
法定代表人邓森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张为国，湖南民安律师事务所律师。
被申诉人艾剑诉被申诉人临武县福顺房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，湖南省临武县人民法院于2015年5月18日作出（2015）临民初字第238号民事判决，已经发生法律效力。申诉人李海平不服该民事判决向本院申诉。本院认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由湖南省临武县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄永文
审 判 员 罗颖媚
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1040号
原告：孙某，男，1972年6月13日出生，汉族，住博爱县。
被告：金某，女，1975年11月15日出生，汉族，住。
本院经审查认为，原告孙某诉被告金某变更抚养关系纠纷一案，因该案事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘晓晓
人民陪审员 张空军
人民陪审员 秦金环
二〇一七年五月九日
书 记 员 张继红
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执477-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈淑娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒涝商初字第71号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈淑娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2235号
申请执行人翁其和，男，1957年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人刘道桂，男，1968年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人翁其和与被执行人刘道桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第1207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币10万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘道桂发出执行通知书及报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人刘道桂的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国银行福建分行等四家银行中，未发现其可供执行的存款余额，在其他协助执行的金融机构中无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产情况，未发现被执行人房产信息；本院依法将被执行人刘道桂纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，经调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1207号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 陈卫东
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡友亮
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执125号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
被执行人：戴小龙，男，1987年10月25日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人戴小龙金融借款合同纠纷一案中，安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2018年6月4日向本院提出撤回对戴小龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下�
终结（2018）皖0828执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年六月四日
书记员 汪学海
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00400－1号
申请执行人：贾普生，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：黄红满，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王小玲，女，1971年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。系黄红满妻子。
被执行人：安徽宏达投资有限公司（原枞阳县宏达投资有限公司），住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：章泽达，该公司总经理。
被执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：黄红满，该公司总经理。
被执行人：安徽宏城置业有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：章泽达，该公司总经理。
被执行人：章泽达，农民。
关于申请执行人贾普生与上述六位被执行人民间借贷纠纷一案的本院（2015）枞民一初字第00575号民事调解书已经发生法律效力，被执行人已经按照该调解书的约定付清首批应付款32万元（含案件受理费2万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00575号民事调解书关于“被告黄红满、王小玲、安徽宏达投资有限公司、枞阳县绿油油小额贷款有限公司、安徽宏城置业有限公司、章泽达于调解书签收之日起五日内清偿借款30万元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年五月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。