wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行执审字第18号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人李小毛，男。
被申请人谭元玉，女，系李小毛之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年01月09日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月07日作出的安人口计生征字（2012）第101204011号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年01月10日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第101204011号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第101204011号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第101204011号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1176号
申请人杨小琴，男，地址湖南省茶陵县。
被执行人刘勇，男，地址湖南省茶陵县。
本院在申请执行人杨小琴与被执行刘勇民间借贷纠纷一案中,本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘勇是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘勇在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年六月二十七日
书记员 蔡 超
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1176号申请人杨小琴，男，地址湖南省茶陵县。被执行人刘勇，男，地址湖南省茶陵县。本院在申请执行人杨小琴与被执行刘勇民间借贷纠纷一案中,本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘勇是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘勇在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年六月二十七日书记员  蔡 超
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第406号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地，新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该营业部行长。
委托代理人：梁文革，该营业部职员。
委托代理人：雷强，该营业部职员。
被告：于萍。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与于萍信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费105.54元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，本院予以退还。
审 判 员 唐 君
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 安彩霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕文丽
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2676号
原告：孙宇。
被告：余鲁洪。
原告孙宇为与被告余鲁洪民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙宇到庭参加诉讼，被告余鲁洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告孙宇起诉称：2014年11月12日，被告向原告借款100000元，并签订欠条一份，双方约定：被告于2014年12月12日归还全部借款，如未按约足额还款，则原告可主张违约金10000元及按照每日70元计算逾期利息。后被告未按期还款。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款100000元并支付逾期利息19800元（按照年利率24%从2015年1月13日起计算至2015年11月9日止，之后的逾期利息按照上述标准继续计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告孙宇向本院提供了欠条1份，欲证明被告余鲁洪向原告借款100000元并约定借款期限及逾期还款责任的事实。
被告余鲁洪未答辩，也未向本院提供证据。
被告余鲁洪未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余鲁洪向原告孙宇借款100000元并约定借款期限、逾期还款责任，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告作为借款人未按约归还借款，应承担相应的违约责任。原、被告双方约定：若被告未在2014年12月12日归还借款，则需支付原告违约金10000元及按照每日70元支付逾期利息，现原告只主张按照年利率24%从2015年1月13日起计算逾期利息，此系原告自行行使处分权，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告余鲁洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余鲁洪应于本判决生效之日起十日内归还原告孙宇借款100000元并支付逾期利息（按照年利率24%从2015年1月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告余鲁洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2696元，减半收取1348元，由被告余鲁洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2696元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年十二月七日
书记员（代） 陈 菲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执714号
申请执行人周伟平，男，1969年10月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人赵凤琪，男，1952年10月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人周伟平向本院申请强制执行(2015)鼓民初字第3361号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，冻结、扣划等；查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下房产；到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息;在执行过程中除冻结扣划人民币10150元并发放，冻结被执行人赵凤琪工资，逐月偿还债务，直至还清欠款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)鼓民初字第3361号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判员 徐 峰
审判员 盛如虎
审判员 朱恒胜
二〇一六年十一月一日
书记员 蒋田田
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1578号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姚中云，农民。2002年2月10日，因敲诈勒索被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2003年1月1日解除劳动教养。2003年11月12日，因诈骗被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2007年5月9日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2010年5月7日刑满释放。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人姚中云犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人姚中云到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年3月，被告人姚中云与被害人王某通过微信认识并交往。同年4、5月期间，被告人姚中云以帮忙购买汽车为由，从被害人王某处骗得人民币4万元，后将上述赃款用于个人消费。
公诉机关认为，被告人姚中云的行为已构成诈骗罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人姚中云在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述；证人朱某、许某、韩某、应某的证言；接受证据清单、银行账单、交易凭证；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书、解除劳动教养决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚中云以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚中云在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚中云当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚中云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2017年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人姚中云退赔违法所得人民币四万元，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一五年十二月十日
书记员 张迎
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初108号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人高冰，男，1990年8月20日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，无业；曾因盗窃，于2011年5月10日被株洲市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年9月24日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2014年8月16日被行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2015年1月9日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月14日刑满释放；因盗窃，于2015年8月15日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年9月30日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人高冰犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人高冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年8月7日15时许，被告人高冰窜至株洲市芦淞区龙泉村农一组红旺厨具厂内，采取扳开窗户爬窗入室的方式进入厂房内，盗走一台金色苹果5手机，一台华硕牌笔记本电脑、一台索尼笔记本电脑。经鉴定，手机价值人民币1080元；两台电脑价值人民币420元。
2015年8月10日凌晨3时许，被告人高冰窜至株洲市芦淞区龙泉路石宋桥下环卫处停车场内盗窃被害人陈某一辆红色两轮电动车。随后，高冰窜至株洲市芦淞区龙泉路石宋桥下环卫处办公室内，盗走被害人宾某某办公室抽屉内的一条“和气生财”香烟和8包“芙蓉王”香烟。经鉴定，香烟价值人民币682元。
2015年8月25日9时许，被告人高冰窜至株洲市龙泉村杜家组散户80号，采取踹门入室的手段，对被害人袁某某家实施盗窃，在翻动房间内的柜子、抽屉时，被回到家的被害人袁某某发现并报警，民警赶到并将高冰带到派出所。
综上，被告人高冰盗窃作案3次，涉案价值2082元。
上述事实，被告人高冰在开庭审理中并无异议，并有被害人袁某某、邓某、陈某、宾某某的报案及陈述、价格鉴定结论书、对案笔录、指认笔录、证人张某、胡某、陈某某、吴某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息材料、破案经过、说明、抓获经过、被告人高冰的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高冰以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人高冰犯盗窃罪的罪名成立。被告人高冰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高冰到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人高冰犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月24日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨兴华
二〇一六年五月二十三日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2568号
申请执行人：天津市西青区王稳庄镇东兰坨村民委员会，住所地：天津市西青区王稳庄镇东兰坨村。
。
负责人：肖广全，该村民委员会主任。
被执行人：天津东兴房地产开发有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇问津里12号。
。
法定代表人：甘继臣，总经理。
被执行人：甘继臣。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人天津市西青区王稳庄镇东兰坨村民委员会与被执行人天津东兴房地产开发有限公司、甘继臣借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青民二初字第852号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 陈 川
代理审判员 张新宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 程 艺
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2568号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。
法定代表人罗军，董事长。
被执行人沈秀华，男，1970年1月1日出生，汉族，住南宁市，身份证住址浙江省乐清市。
被执行人张国金，男，1968年11月7日出生，汉族，住南宁市，身份证住址江西省南昌市新技术开发区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人沈秀华、张国金金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2011）青民二初字第693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为895901.92元。本院于2015年12月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2011）青民二初字第693号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月二十日
书记员 唐蓉媚
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第526号
申请执行人王惠美，女，汉族，住浦城县。
被执行人郭国勇，男，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人王惠美与被执行人郭国勇民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十七日
书记员 黄晓斐
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00016号
申请执行人侯斌，铜川市人。
被执行人左江涛，铜川市人。
侯斌与左江涛民间借贷纠纷一案铜川市耀州区人民法院作出的（2012）耀民初字第00178号民事调解书已经发生法律效力。因左江涛未按调解书的规定履行义务。候斌于2015年1月7日向我院申请强制执行，执行标的60000元。
我院在执行过程中，于2015年1月7日立案受理。2015年1月14日向左江涛发出执行通知书，责令其向侯斌偿还借款60000元并承担执行费800元。我院多次寻找左江涛没有找到，了解到左江涛现在外打工，不在耀州居住。到金融机构查询未发现有存款。车辆登记机构查询未发现左江涛有机动车。与申请执行人的代理人谈话要求其提供左江涛的财产线索，代理人表示他们不能提供出左江涛的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00178号民事调解书的本次执行程序。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年六月三日
书记员 杨 娜
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2731号
原告王夕洪，男，汉族，47岁。
委托代理人徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告唐玉清，男，汉族，64岁。
被告唐清春，男，汉族，38岁。
原告王夕洪诉被告唐玉清、唐清春健康权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员张小波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夕洪及其委托代理人徐静、被告唐玉清、被告唐清春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夕洪诉称：2015年5月23日下午，被告唐清春因放水灌溉农田之事与本村的吉庆蓉发生挽扯。原告与本村的王强上前劝架时又发生挽扯，原告打电话报警。富新镇派出所民警到场调解处理，纠纷平息后大家各自回家。两个小时后，原告在自家田里干活时，被告唐清春上前抱住原告的腿，被告唐玉清用刀朝原告头上砍了一刀。原告受伤后被送往绵竹市人民医院住院治疗，支出住院费5146.24元、门诊费1721.40元。原告之伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定为八级伤残，原告支出鉴定费700.00元。双方就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院请求判决被告给付原告人身损害赔偿款68374.41元（残疾赔偿金52818.00元、住院费5146.24元、门诊费1721.40元、护理费2774.08元、误工费3654.69元、交通费600.00元、鉴定费700.00元）。
被告唐玉清辩称：原告诉称的事实不属实，不认可赔偿费用。2015年5月23日，被告唐玉清在富新镇杜茅村10组挖井。中午的时候准备去树林里休息，这时接到电话，电话里说其儿子被打了。被告唐玉清便骑三轮摩托车回去，看见儿子唐清春躺在原告家门前，于是拿着平时放在三轮摩托车里一把割牛草的刀找原告。原告的老婆见被告拿有刀，叫原告快跑。原告拿了一把锄头过来推了被告一下，双方在拉扯中，原告自己撞在刀背上，被告唐玉清没有用刀砍原告。原告的听力受伤前就有问题，离三四米的距离就听不清。
被告唐清春辩称：原告诉称的事实不属实。2015年5月23日中午，大家都在放水灌田，原告在上游将水堵了。被告唐清春与村民吉庆蓉发生争执时，原告和其他人跑过来将被告唐清春打伤了。后来派出所民警到场处理，叫被告唐清春去治疗。被告唐清春回家拿钱发现没带钥匙，便去找原告，走到原告家门口时晕倒了。旁人给被告唐玉清打了电话，后被告唐玉清就拿着割牛草的刀过来找原告。原告在与被告唐玉清拉扯中，碰到刀背上的。原告的耳朵受伤前就听不见。
经审理查明：原告王夕洪系富新镇茅坝村9组农村居民，与被告唐玉清、唐清春系同村同组的邻里关系。被告唐玉清与被告唐清春系父子关系。2015年5月23日下午1时许，案外人吉庆蓉与被告唐清春因放水灌溉农田之事发生争执，原告王夕洪与案外人王强见状上前劝阻时与被告唐清春发生肢体冲突。绵竹市公安局富新派出所接到报案到现场进行调解处理，纠纷平息后大家各自离去。警察走后，被告唐清春便前往原告家门前躺在地上。下午2时许，被告唐玉清接到电话被告知其儿子唐清春被人打了，正躺在原告家门前。被告唐玉清便骑三轮摩托车回来找原告王夕洪，见原告王夕洪在田地里，便将平时放在三轮摩托车内的一把割牛草的刀拿在身后朝原告王夕洪走过去，将原告的头部砍伤。下午3时9分，绵竹市公安局富新派出所接到报案后到达现场进行了调查处理。原告受伤后即被送往绵竹市人民医院住院治疗，于2015年6月24日出院，共支出门诊费1721.40元、住院治疗费5146.24元。出院诊断：1.脑震荡；2.左顶头皮挫裂伤；3.右耳感音神经性听力下降（中重度），左耳混合性听力下降（极重度）；4.脂肪肝。出院医嘱休息1周等。原告委托德阳正源司法鉴定中心对其听力伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王夕洪目前左耳极重度听力损伤伤情属八级伤残。原告为此支出鉴定费700.00元。双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
庭审中，被告认为原告受伤前存在听力障碍，原告王夕洪认可受伤前听力存在一点障碍。对此原告的主治医生何俊认为原告头部受伤对听力的影响很小。原告对主治医生的意见不认可，明确表示对头部之伤与听力损伤是否存在因果关系不申请鉴定。
以上事实，有原告提交的绵竹市公安局富新派出所出具的接处警登记表、询问笔录、门诊费票据、住院费票据、出院病情证明书、司法鉴定费票据，本院依职权调取的绵竹市公安局富新派出所制作的询问笔录、绵竹市人民医院主管医生何俊的询问笔录及当事人陈述等在卷予以证实。经质证，本院审查认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告王夕洪与被告唐清春之前因放水灌溉之事发生的冲突已经派出所民警现场调解，之后被告唐清春之父被告唐玉清持刀找到原告王夕洪将其头部砍伤，造成原告头部受伤。该损害事实的发生完全系被告唐玉清的过错，应由其对原告造成的合理损失承担全部赔偿责任。被告唐清春未实施侵权行为，不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照四川省2014年度有关统计数据标准，对原告主张的住院治疗费5146.24元、门诊费1721.40元有票据为凭，予以支持。对住院生活补助费960.00元、住院护理费2774.08元、误工费3654.69元，均未超过法律规定的范围，予以支持。对交通费，原告未提交相关票据，本院酌定300元。关于原告主张残疾赔偿金52818.00元的问题。庭审中，被告辩称原告受伤前存在听力障碍，原告认可其受伤前听力存在一点障碍。原告提交的司法鉴定意见书未明确原告头部之伤与听力损伤存在因果关系。绵竹市人民医院的主管医生何俊就原告头部之伤与听力损伤是否存在因果关系接受本院质询，意见为原告头部受伤对其听力的影响很小，应该没有直接关系。故，原告的伤残与被告唐玉清的侵权行为之间是否存在因果关系不明。原告未提交证据证实其伤残与被告的侵权行为存在因果关系，并明确表示对此不申请鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告主张残疾赔偿金52818.00元及鉴定费700.00元，证据不足，应当承担举证不能的后果，对该诉讼请求本院不予支持。以上损失合计14556.41元，由被告唐玉清予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告唐玉清于本判决生效之日起三日内支付原告王夕洪人身损害赔偿款14556.41元；
二、驳回原告王夕洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费750.00元（已减半收取），由原告王夕洪承担570.00元，被告唐玉清负担180.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 磊
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第480号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯销售假药一案于2014年5月5日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院�瓦检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年春，被告人王某某在没有索要任何购进药品应该索要相关证件情况下，先后三次购进“复方筋骨丹”药品300袋，其中30袋自己服用。购进后被告人王某某在无任何经营药品许可情况下，私自在家中以20元、25元每袋的价格将假药销售给牛某某、朱某某4袋、经黑龙江省食品药品监督管理局鉴定该药为假药。综上，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控�犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年春，被告人王某某先后购进“复方筋骨丹”药品300袋，自己服用30袋，被告人王某某在明知其无经营药品许可权且药品无字号的情况下，将其家中剩余的“复方筋骨丹”药品销售给他人。经黑龙江省食品药品监督管理局鉴定，该药按假药论处。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人王某某、朱某某证言笔录、被告人王某某供述笔录、鉴定意见书，电报、购药记录，“复方筋骨丹”一袋、扣押物品照片等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王某某销售假药，其行为扰乱了国家药品管理制度，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元整。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的假药，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵丹丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01148号
原告：朱超，男，1984年3月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。（特别授权）
被告：韩献保，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：方守宝，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上述两位被告共同委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。（特别授权）
本院于2014年7月2日受理原告朱超与被告韩献保、方守宝租赁合同纠纷一案，因案情复杂，故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 张玉梅
二〇一四年九月二十九
代理书记员 贾 瑶
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第498号
罪犯赵勇，男，1977年7月16日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于二〇一一年三月二十二日作出（2011）东一法刑初字第452号刑事判决，认定罪犯赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期至二〇一五年八月三十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵勇的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二○一四年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更80号
罪犯彭育明，男，1975年6月23日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2015年4月10日作出（2015）武法刑初字第66号刑事判决书，认定罪犯彭育明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯彭育明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭育明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭育明减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2023年9月10日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 李芳仪
二〇一八年一月十五日
代理书记员 刘家辰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第87号
申请执行人赵桂英。
被执行人孟兆江。
被执行人张慧来。
本院在执行赵桂英与孟兆江、张慧来民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第2093号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦 永 海
审判员 张金伍审判员朱立军
二〇一四年十月十七日
书记员 杨 春 颖
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终214号
上诉人（原审原告）：康志琴，女，1973年8月3日生，汉族，无固定职业，住淮南市八公。
委托代�人：朱巨甫，淮南市八公山区山王镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淮南市第二煤矿，住所地淮南市八公山区八公山镇沈巷村，组织机构代码15023891-1。
法定代表人：朱军，该矿矿长。
委托代理人：刘明海，该单位职工。
上诉人康志琴因劳动争议纠纷一案，不服淮南市八公山区人民法院（2015）八民一初字第01229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人康志琴及其委托代理人朱巨甫，被上诉人淮南市第二煤矿的委托代理人刘明海到庭参加诉讼。本案在审理过程中，康志琴于2016年3月24日申请撤回上诉，同时申请撤回起诉，淮南市第二煤矿同意康志琴撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。康志琴申请撤回上�，并同时申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人康志琴撤回上诉；
二、撤销淮南市八公山区人民法院（2015）八民一初字第01229号民事判决；
三、准许康志琴撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由康志琴负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由康志琴负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 石兴辉
代理审判员 焦 波
代理审判员 海 涵
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王晓珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
淮南市中级人民法院（）拟稿纸
发文字号：（2016）皖04民终214号缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：民一庭拟稿人：份数：印刷单位：校对人：印制时间：附件：主题词：标题：民事判决书（此页无正文。）
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00075号
原告万XX，男，汉族，现住葫芦岛市南票区大兴乡
委托代理人战国柱，系辽宁斯特律师事务所律师。
被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社，住所地葫芦岛市南票区金星镇英首村。
法定代表人潘XX，该合作社社长
委托代理人李亮，系辽宁大鸣律师事务所律师
原告万XX诉被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万XX及其委托代理人战国柱、被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万XX诉称，2013年6月19日，与被告签订了购买黄瓜嫁接秧苗5200株的购销合同，约定每棵为0.55元，2013年8月1日到货，实际到货时间为8月6日，到货后，经查验，大部分秧苗陆续叶片发黄，并有叶子烂掉现象，7日发现大量秧苗死亡。原告申请南票区农经局对黄瓜秧苗死亡程度与死苗原因鉴定，鉴定结论称，被告销售给原告的黄瓜嫁接秧苗死亡和衰弱因运输过程受高温高湿危害，导致种植后出现生理性失水死亡。被告提供的秧苗不合格，种植后陆续死亡，不得不补种，因补苗发生了秧苗购置费及人工费，经协商无果，诉至法院要求赔偿秧苗款1258.40元，人工费343.20元，鉴定费272.30元并承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社辨称，被告已按合同约定的内容向原告履行义务，并且交付的秧苗完全符合合同要求；原告提出的鉴定结论不是法院委托，属于违法鉴定，不能作为定案依据；原告主张的损失秧苗数没有证据，雇工损失并非被告造成的，故对原告的经济损失不承担赔偿责任。
经审理查明，原告万XX与被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社于2013年6月19日达成了购买黄瓜嫁接秧苗5200株的口头买卖合同，约定每棵为0.55元。2013年8月6日到货种植后，大量秧苗死亡。经葫芦岛市南票区农村经济局组织专家对被告出售给原告等25户菜农13.2万株嫁接黄瓜秧苗进行现场鉴定，鉴定结论：专家组一致认为潘会民销售黄瓜嫁接苗，车厢内的温室定植平均死苗率44%，存活秧苗不同程度衰弱；死亡和衰弱的程度与秧苗所在运输车的位置不同而存在差异明显；该黄瓜秧苗死因系运输过程受高温危害，导致定植后出现生理性失水死亡。
上述事实有原、被告陈述、《鉴定意见书》等证据证实，上述证据经庭审出示、质证，应予以确认。
本院认为：原告万XX与被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社间就购买黄瓜嫁接秧苗达成的买卖协议，系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，是合法有效的，双方均应恪守。原告支付价款后，被告应当保证所给付商品的质量符合约定。因被告交付的商品质量存在问题给原告造成了损失，原告有权请求赔偿。原告的请求赔偿秧苗款1258.40元的主张应予支持。原告提出因补苗产生人工费因其提供的证据不足以证明该损失，故此项主张本院不予支持；鉴定费并未实际发生，此项主张本案不予处理。关于被告提出鉴定结论不是法院委托属于违法鉴定，不能做为证据，参照农业部《农作物种子质量纠纷现场鉴定办法》相关规定，葫芦岛市南票区农村经济局有权组织对农作物种子质量现场鉴定，该鉴定结论合法有效，可以作为定案依据，故被告的此项主张本院不予支持。对于购买秧苗数量，原、被告的交易方式符合农村交易习惯，并与鉴定意见书认定25户菜农购买潘会民13.2万株嫁按黄瓜秧苗的事实相印证，且被告作为出售方应对预购秧苗农户进行登记，作为日后发放秧苗的依据，而在庭审中被告并未提供相应证据反驳原告主张，故被告的此项主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社赔偿原告万XX嫁接黄瓜秧苗款人民币1258.40元。（此款于判决书生效后十日内给付）
二、驳回原告万XX其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 耿介
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2344号
原告单传苓，女，1975年10月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告王广明，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告单传苓与被告王广明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年3月开始，原、被告双方有借贷来往，到2014年12月31日经算帐，被告欠原告30万元，给原告书写借条一份，言明一个月内归还。超期后，被告没有按时偿还。为此，请求判令被告归还借款30万元，承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，从2012年3月开始双方发生借贷关系，到2014年12月31日经核算，被告给原告书写借条一份，内容为：“借条，今借单传苓现金叁拾万元整（300000），王广明，2014年12月31号”。此后，原告向被告索要借款未果，于2015年5月19日诉来本院，要求判令被告偿还借款30万元，承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条、汇款凭证复印件、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告王广明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证、抗辩等权利，本案以现有证据为依据，结合当事人陈述，本院确认原、被告之间存在借贷关系，且已实际履行，为合法有效的借贷关系。债务应当清偿，被告给原告出具借条上没有履行期限，依照法律规定，履行期限不明确的，债权可以随时要求履行，原告诉请被告偿还借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广明于本判决生效后十日内偿还原告单传苓借款30万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、诉讼保全费2020元，由被告王广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成军
二〇一五年七月九日
书记员 邓 田
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第724号
上诉人（原审被告）：叶某。
被上诉人（原审原告）：沈某。
上诉人叶某因离婚纠纷一案，不服浙江省洞头县人民法院（2013）温洞民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人未在法定期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宗波
审判员 苏子文
审判员 蔡蓓蓓
二〇一三年五月二十日
书记员 郭阳平
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第449号
原告洪国有，男，1969年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人谢中明，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告卿兰，男，1979年12月30日出生，汉族，居民。
原告洪国有与被告卿兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员兰柳林担任审判长，与代理审判员尹良、人民陪审员谭琼组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告洪国有及其委托代理人谢中明到庭参加了诉讼，被告卿兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告洪国有诉称：2014年元月13日，被告与其妻子一起来到原告在罗溪水口村办的竹拉厂购买原告的竹头用于加工筷子，被告将所需的竹头清点装上车后，因无钱付款，由被告的妻子代写了欠条，原告后来多次催收，被告口头答应并约定了付款日期。可到期后原告催问，又再约定了付款时间，到2014年8月，被告就联系不上了。故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告货款28650元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告洪国有为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的常住人口信息表复印件各1份，拟证明原被告的基本信息；
2、欠条原件1份，拟证明被告欠原告货款28650元；
3、原告代理人对谢玉龙、杨虎兴的调查笔录各1份，拟证明原被告之间存在买卖合同关系，原告曾向被告催收货款，但被告未按约偿还。
被告卿兰未予答辩，亦未提交任何证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为：原告的证据1-3号证据证据均符合证据规则要求，均予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告洪国有从事竹席半成品加工，2014年1月13日，被告卿兰向原告洪国有购买所剩竹料的竹头部分用于加工竹筷，根据竹头的长短计算价格，被告在原告处买了三种不同规格的竹头，双方约定三种规格的竹子数量及价格分别为：305件*500根，定价每根0.105元，计价16012元；179件*500根，每根0.093元，计价8323元；104件*500根，每根0.083元，计价4316元，共计28650元。因当时被告卿兰无钱支付上述价款，由其妻子代写了欠条。2014年5月，原告与杨虎兴、谢玉龙到被告竹筷加工厂里催收，被告承诺过两个月偿付，但到期后被告无法联系，原告无法追得货款，故起诉请求法院判令被告偿还货款，以致酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间成立的买卖合同关系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告洪国有依约将竹头给付了被告卿兰，被告就应当依约支付相应货款。故对原告主张要求被告偿还原告货款28650元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告卿兰在本判决书生效后十日内支付原告洪国有货款28650元；
如果未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告卿兰承担，限于判决书生效后十日内支付给原告洪国有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
代理审判员 尹 良
人民陪审员 谭 琼
二〇一五年七月十六日
书 记 员 余 胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢75号
申请执行人李三鸣，男，汉族，1964年4月16日生，住青岛市市南区。
被执行人赵福军，男，1960年12月8日生，汉族，住胶州市。
申请执行人李三鸣与被执行人赵福军返还原物纠纷一案，胶州市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）胶民初字第1744号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李三鸣于2015年8月28日向本院提出执行申请，本院2015年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人并在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2015）胶民初字第1744号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月十五日
书记员 刘在波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第06400号
原告西安市长安区客运公司。
法定代表人王希汉，该公司经理。
委托代理人薛文戈、李侠，陕西玄凯律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
负责人陈西荣，该分公司总经理。
委托代理人崔珺珺，该公司职工。
原告西安市长安区客运公司（以下简称长安客运公司）诉被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称永安财保雁塔支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理，原告长安客运公司法定代表人之委托代理人薛文戈，被告永安财保雁塔支公司委托代理人崔珺珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安客运公司诉称，2013年5月23日，刘利娟乘坐其公司的906路公交车，途中因发生颠簸致刘利娟摔伤。后刘利娟向其主张赔偿，经西安市长安区法院判决其赔偿刘利娟130584.61元，其已将赔偿款给付刘利娟。因其公司在被告处投保了承运人责任保险，要求被告按保险合同的规定承担赔偿责任。
被告永安财保雁塔支公司辩称，同意在合同约定的赔偿限额内承担赔偿责任，但认为法院判决原告给刘利娟赔偿的民事判决书对其公司不产生效力，不同意按判决书所判金额理赔，只同意由其对刘利娟的损失进行核定后理赔。
经审理查明，原告公司的客运车辆16辆车在被告永安财保雁塔支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险合同约定，每车每次事故人身伤亡最高赔偿限额200000元。保险期间自2012年8月12日至2014年6月29日止。2013年5月23�，刘利娟乘坐原告公司所有的906路公交车由504站向太阳新城站行驶途中，车辆发生颠簸，致其摔伤。刘利娟伤后被送往西安航天总医院治疗，诊断为腰1椎体压缩骨折。住院1天后转入西安市红十字会医院治疗，诊断为腰1椎体爆裂骨折，住院治疗9天。共花去医疗费44788.61元。其中刘利娟支付1419.4元，原告支付43369.21元。审理中，刘利娟申请对其伤残等级、误工期限及护理期限进行鉴定，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定刘利娟交通事故导致伤残等级应属十级，误工期限建议为120日-180日，护理期限建议为60日-90日。另查明，刘利娟系信用社退休职工，其在退休后仍在陕西瑞好环保工程有限公司工作，任该公司会计，由其提供该公司的营业执照、劳务合同、收入证明及其受伤前后的工资表足以证明。其有一子马建，属于智力三级残疾，需要刘利娟与其夫共同抚养。刘利娟治愈后将原告诉至本院，要求赔偿。经本院（2014）长安民初字第03619号民事判决书判决，除原告长安客运公司已支付刘利娟的费用外，再赔偿刘利娟各项损失共计87215.4元。判决生效后，2013年10月30日，原告按判决将赔偿款项给付刘利娟。于2014年11月27日诉至本院，认为其事故车辆陕A433**号车在被告公司投保了承运人责任险，据此要求被告承担理赔责任。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。因事故车辆陕A433**号车在被告永安财保雁塔支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险人永安财保雁塔支公司应当依照合同的约定在其责任限额200000范围内对被保险人长安客运公司给刘利娟造成的损失予以赔偿。刘利娟的各项损失已经本院（2014）长安民初字第03619号民事判决书判决由原告予以赔偿，原告先行支付款项也已经该判决书确定，原告按照判决给付了刘利娟赔偿款。被告应对被保险人长安客运公司所支付赔偿款予以理赔。其辩称法院判决原告给刘利娟赔偿的民事判决书对其公司不产生效力的理由与法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在判决生效后十日内赔付原告西安市长安区客运公司129584.61元。
本案受理费2892元，原告已预交，减半收取，本院退回原告1446元，另1446元由被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司承担，连同上述款项一并给付原告。
被告若未在指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 盼
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执36号
申请执行人管某某，女，1957年5月6日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
申请执行人马某，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
申请执行人马某，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人刘某某，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行管某某、马某、马某与刘某某附带民事赔偿一案中，被执行人刘某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一七年八月一日
书记员 申贵堂
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1675号
原告张子刚，男，汉族，农民。
被告杲金伟，女，汉族，农民。
原告张子刚与被告杲金伟保证合同纠纷一案，原告于2015年4月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张子刚到庭参加了诉讼，被告杲金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日，韩显栋向原告借款30000元，双方口头约定利息按2分计算，韩显栋为原告出具了借据，被告杲金伟提供担保，还约定2014年12月31日前还款。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告未还款，故起诉要求被告偿还借款30000元及利息6000元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年5月2日，韩显栋向原告借款30000元，韩显栋为原告出具了借据，被告杲金伟提供担保。后此款经原告多次向被告索要，被告未还款，原告诉至本院要求被告偿还借款30000元及利息6000元。
上述事实有韩显栋与被告杲金伟出具的借据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，韩显栋未及时偿还借款，被告杲金伟应承担保证还款责任，因借据中未约定保证方式，应视为承担连带保证责任，故原告要求连带责任担保人承担还款责任的主张，本院予以支持。韩显栋为原告出具的借据中没有约定利息，原告也无证据证实双方口头约定了利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杲金伟偿还原告张子刚借款30000元，于本判决生效后立即付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告张子刚负担75元，被告杲金伟负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 键
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初332号
原告靳银虎，农民。
委托代理人霍军喜，河北龙洲律师事务所律师。
被告靳兰虎，农民。
本院在审理原告靳银虎与被告靳兰虎为土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告的撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告靳银虎撤回起诉。
案件受理费40元，由原告靳银虎负担。
审判员 毛东香
二〇一六年三月四日
书记员 魏亚坤
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01770号
申请人余青会。
申请人李仙。
本院在审理余青会、李仙申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余青会、李仙向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余青会、李仙撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人余青会、李仙撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿稻民初字第365号
原告董春祥，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市洛城街道四里村村民。
委托代理人齐好峰，寿光××法律服务所法律工作者。
被告李瑞海，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市洛城街道李家尧水村村民。
被告李瑞勇，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市洛城街道李家尧水村村民。
被告李瑞营，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市洛城街道李家尧水村村民。
原告董春祥诉被告李瑞海、李瑞勇、李瑞营民间借贷纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董春祥的委托代理人齐好峰、被告李瑞海、李瑞勇、李瑞营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春祥诉称，2012年3月22日，被告李瑞海经被告李瑞勇、李瑞营担保，向原告借款150000元。约定2012年4月21日还款，月利率为2%，若逾期还款，每日按应还款额的千分之二支付违约金。同年11月6日，被告偿还50000元。余款经原告催要，被告拒不支付。请求法院依法判令被告返还原告借款100000元，支付利息，并承担诉讼费。
被告李瑞海辩称，被告借的系董效金的钱，并非是原告的。被告已向董效金偿还36000元利息。
被告李瑞勇辩称，担保属实，但被告李瑞勇已于2012年11月6日偿还原告借款20000元。
被告李瑞营辩称，被告李瑞营已于2012年11月6日偿还原告借款30000元。
经审理查明，2012年3月22日，被告李瑞海向原告借款150000元，由被告李瑞勇、李瑞营承担连带保证责任。约定：2012年4月21日还款，月利率为2%。若逾期还款，每日按应还款额的千分之二支付违约金。借款到期后，经原告催要，被告李瑞勇、李瑞营于2012年11月6日分别返还原告借款20000元、30000元，余款100000元至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告李瑞海之间的借款合同、与被告李瑞勇、李瑞营之间的保证合同合法有效。被告李瑞海借款后，未按约返还，已构成违约，原告依据借条向其主张剩余借款及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告李瑞海约定逾期还款每日按应还款额的千分之二承担违约金，庭审中，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃主张借款期内利息的请求，系对其权利的自由处分，本院予以准许。被告李瑞勇、李瑞营作为保证人，应按照约定的保证方式和担保法规定的保证范围对被告李瑞海借款本金及逾期利息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李瑞海追偿。被告李瑞海辩称系向董效金借的钱，且已偿还36000元，但未提供证据证实，故对该抗辩意见，本院不予采信。被告李瑞勇、李瑞营辩称于2012年11月6日分别向原告偿还20000元、30000元，原告对此表示认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李瑞海返还原告董春祥借款本金100000元，并支付逾期利息（第一部分以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年4月22日计算至11月6日；第二部分以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年11月7日计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李瑞勇、李瑞营对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李瑞海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告李瑞海、李瑞勇、李瑞营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
代理审判员 侯英杰
二〇一三年三月七日
书 记 员 肖树栋
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3564号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
住所地：安徽省利辛县文州路630号。
组织机构代码：15230264-9。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：孙兴敏，女，
被告:张立先，男，1970年10月19日出生，汉族，住利辛县。
被告：高平，女，1971年9月6日出生，汉族，住利辛县。
被告:潘慧，女，1974年7月12日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告张立先、高平、潘慧金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费48元，由原告安徽利辛农村商业银行�份有限公司承担。
审判员 刘东海
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘鹏程
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第762号
原告闫佩禹，男，1971年4月5日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人范俊杰，男，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告王长征，男，1981年7月21日生，汉族，无职业，住木兰县。
被告王长远，男，1986年10月25日生，汉族，无职业，住木兰县。
原告闫佩禹诉被告王长征、王长远民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行审理。原告闫佩禹及委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告王长征、王长远经公告传唤未到庭，本案缺席进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告闫佩禹诉称，被告王长征与被告王长远系亲兄弟关系。2013年11月4日，二被告在原告手中借款100000元，当时说用三个月就给付，并用王长远名下的房屋抵押给原告，借款逾期后，经原告多次索要，二被告一直让等着。无奈原告诉至法院，要求二被告偿还借款100000元。
原告闫佩禹为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、欠条，预证明被告王长征、王长远在2013年11月4日在原告处借款100000元；
证据二、木兰县东兴镇人民政府街道办证明两份，预证明被告王长征、王长远现外出打工，无法取得联系，不知下落。
被告王长征、王长远经公告传唤未到庭，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
开庭审理中，原告方出示了证明自己主张的证据，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下事实：
2013年11月4日，被告王长征、王长远在原告处借款100000元，双方未书面约定借款利率及还款时间。现被告王长征、王长远外出打工，地址不详，无法取得联系，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款100000元。二被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，被告在原告处借款，事实清楚，证据确凿，理应积极偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王长征、王长远偿还原告闫佩禹借款人民币100000元，此款于判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费820元、公告费560元均由被告王长征、王长远承担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于春霞
审判员 张宝林
审判员 王春峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 王玉珠
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第762号
原告：牛新强，男，汉族，1968年8月6日出生。
被告：郑国峰（曾用郑国锋），男，汉族，1979年8月20日出生。
委托代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。
原告牛新强诉被告郑国峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员徐新红独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告牛新强和被告郑国峰及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛新强诉称：2001年至2002年期间，被告分数次在我处赊购三泉白酒共计17124元。2008年我曾找到被告让在其中的一张欠据上再次签名，2014年9月我找到被告要求给付货款，�被告称货款已付清拒绝给付。现原告起诉法院要求：1、被告给付货款17124元；2、诉讼费由被告承担。
被告郑国峰辩称：1、2001年至2002年期间我在原告处赊购白酒属实，但都已付清；2、所欠货款应由三泉酒厂主张，故原告主体不适格；3、原告从未向我主张货款，只是在2014年9月才向我主张，故诉讼时效期间已超过。综上请法院驳回原告的诉讼请求。
原告牛新强针对自己的诉请提供如下证据：
1、三泉酒厂欠货单三张。证明被告所欠酒款共计17124元。经质证，被告对三张欠条上由自已签名没有异议，但认为三张欠货单上的日期即“2008”年的“8”有改动，而且认为全部酒款已付清，故对三张欠单不认可。后被告对该三张欠货单在庭审中认可“2008”年的“8”由其改动，且被告是在2001年至2002年期间所欠的货款。本院认为，该证据�日期虽有改动，但该欠货单所欠酒款的数量及金额均未改动，且有被告在欠货单上的签名，故该证据客观、真实且与本案具有关联性，故本院予以确认。
2、木垒县三泉酒厂证明一份。证明原告从三泉酒厂购买酒后销售给被告，符合作为原告主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2002年4月14日，被告欠原告酒款4446元，；2002年5月9日，被告欠原告酒款2040元；2002年5月9日，被告欠原告酒款10638元；被告均在上述欠货单上签名；被告尚欠原告酒款共计17124元。
另查明，三张欠货单的日期即“2008”年的“8”全部由原告改动。2014年9月，原告向被告索要货款未果。
本案的争议焦点：原告主张的货款是否超过诉讼时效期间。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵�时起计算”。本案中被告购买原告白酒，原告在交货后，被告作为买受人出具了没有还款日期的欠据，该欠据并未对履行期限进行约定，且原、被告也未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同履行期限约定，该欠据属于未确定履行期限的合同。因此只有原告在主张权利得不到实现时权利才受侵害，故本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，被告以诉讼时效期间已超过的辨解，本院不予支持。通过原告提供的证据能够证实原告作为本案的诉讼主体适格。此外被告关于货款已付清的辩解，未提供相应的证据来证实其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
被告郑国峰于判决生效后十日内向原告牛新强给付酒款17124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告郑国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
审判员 徐新红
二〇一四年十一月七日
书记员 俞天泉
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保33号
申请人：贾晓龙，男，1988年5月2日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：贾霏霏（贾晓龙之姐），住涿州市。
被申请人：邵丽，男，1989年6月27日出生，住山西省朔州市应县。
申请人贾晓龙于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵丽所有的车辆采取保全措施。担保人贾霏霏以其所有的车辆（车牌号：冀Ｆ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将停放在高碑店市交警队停车场邵丽驾驶的肇事车辆（车牌号：晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××）予以查封，查封期限自2017年5月15日至2019年5月14日止，查封期间不得提取转移。
案件申请费1020元，由贾晓龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
代理审判员 郭志强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 楠
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保86号
申请人：李某，男，汉族，1952年07月01日生，居民，住鄢陵县。
被申请人：张某，男，汉族，1972年01月05日生，居民，住河南省叶县。
申请人李某与被申请人张某为交通事故纠纷一案，于2016年8月25日向本院提出申请，要求将张国有所有的车牌号为豫Ｄ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人己向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人张某所有的车牌号为豫Ｄ×××××号小型普通客
车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 晋秋英
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初9203号
原告钟健东，男，汉族，1991年1月17日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘志环，广东宝城律师事务所律师。
被告江玉龙，男，汉族，1990年6月9日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
被告黄倚珊，女，汉族，1991年8月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，两被告系夫妻关系。
原告钟健东与被告江玉龙、黄倚珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈焕如到庭参加诉讼，被告江玉龙、黄倚珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2016年4月20日向原告借款10万元(人民币，下同)，于2016年4月26日向原告借款5万元。现两笔借款的还款期限均已届满，在原告的一再催促下，被告还是一拖再拖，仍不偿还借款。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款150000元，同时支付借款利息至付清为止（利息按月息3%计算，其中100000元的利息从2016年4月20日起暂计至2017年5月9日为25600元；其�50000元的利息从2016年4月26日起暂计至2017年5月9日为12600元），本息合计188200元。二、被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费暂计至一审诉讼为人民币11000元。以上合计人民币199200元。三、本案的诉讼费及公告费由被告承担。
被告江玉龙、黄倚珊未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2016年4月20日被告江玉龙与原告签订了《担保借款合同》，载明被告因资金周转需要，向原告借款10万元，利息为月息3%，借款期限为2016年4月20日至2016年7月20日止。借款收据载明被告收到原告钟健东的借款10万元。2016年4月26日被告江玉龙与原告签订了《借款合同》，载明被告因资金周转需要，向原告借款5万元，利息为月息3%，借款期限为2016年4月26日至2016年7月26日止。借款收据载明被告收到原告钟健东的借款5万元。两份借款合同都约定了若逾期还款，借款人除要支付本金利息外，还要支付出借人为实现债权而支付的诉讼费用、公告费、律师费等费用。
另查明，被告江玉龙、黄倚珊于2013年3月6日登记结婚，上述借贷发生于两被告婚姻关系存续期间。还查明，原告为本案支付律师费11000元，有委托代理合同及发票证实。
本院认为，原告钟健东与被告江玉龙之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。借款至今尚未偿还，原告诉请偿还于法有据，本院予以支持。关于利息，原约定为月息3%，超过法定标准，现原告调整为月息2%符合法律规定。原、被告签订的借款合同中明确约定了被告逾期还款需要承担原告所支付的诉讼费用、律师费、公告费等费用，此约定不违反法律的规定。因此，对原告主张被告除偿还本金、利息外，还应承担律师费、诉讼费用的诉请，本院予以支持。关于被告黄倚珊是否承担还款责任的问题，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。”被告未提交证据证明本案债务为被告江玉龙的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，被告江玉龙、黄倚珊应就夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告江玉龙、黄倚珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江玉龙、黄倚珊于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金150000元及利息，利息以月息2%为标准，其中100000元的利息自2016年4月20日起计至偿清之日止，50000元的利息自2016年4月26日起计自偿清之日止；
二、被告江玉龙、黄倚珊于本判决生效之日起五日内支付原告律师费11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，原告已预交，由被告江玉龙、黄倚珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阳云其
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 婕
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1628号
申请执行人吴英，女，1975年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人赵连翠，女，1963年1月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人胡海云，男，1976年9月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人徐萍，女，1981年7月23日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人吴英、赵连翠与被执行人胡海云、徐萍公证债权文书纠纷一案，建湖县公证处分别于2015年10月9日、2016年10月11日作出的（2015）盐建证经内字第836号公证书、（2016）盐建证执字第37号执行证书已发生法律效力，该法律文书确定：“被执行人应给付申请执行人借款本息715200元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理，执行申请费为9552元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县公证处作出的（2015）盐建证经内字第836号公证书、（2016）盐建证执字第37号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年四月六日
书记员 刘惠
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1576号
原告：张闹，男，1953年9月26日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：王迎波，河南钼都律师事务所律师。
被告：宋莹莹，女，1975年9月22日出生，汉族，住栾川县。
被告：周春良，男，1966年9月13日出生，汉族，住栾川县。
宋莹莹、周春良的委托诉讼代理人：水红柱，河南鸾州律师事务所律师。
被告：刘五申，男，1948年9月27日出生，汉族，住栾川县。
刘五申的委托诉讼代理人：田宇东，河南鸾州律师事务所律师。
原告张闹与被告宋莹莹、周春良、刘五申合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告张闹于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张闹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张闹撤诉。
案件受理费收取800元，保全费1800元,合计2600元,由原告负担。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 高占京
人民陪审员 史志立
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨冰凌
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0426行审22号
申请执行人涉县卫生和计划生育局（原涉县人口和计划生育局）。
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。
被申请执行人连丽兵，男，1979年7月24日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人赵美丽，女，1981年3月25日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2016年9月7日作出的（2015）0776号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费91650元。涉县卫生和计划生育局于2016年9月8日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年3月17日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2015）0776号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 宁彩霞
审判员 陈铁山
审判员 白志秀
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵敏娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5035号
原告：上海中威办公家具有限公司。
法定代表人：陈政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏海龙。
被告：王梅松。
委托诉讼代理人：陈莉，上海兰盾律师事务所律师。
原告上海中威办公家具有限公司与被告王梅松工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年5月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海中威办公家具有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海中威办公家具有限公司负担。
审判员 顾晨毅
二〇一七年五月十日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初502号
原告陈某，女，1980年2月27日出生，汉族，农民，住封开县，
委托代理人莫如都，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住封开县，
被告李某，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住封开县，
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方庭外协商解决为由于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告陈某承担。
审判员 侯国强
二〇一七年七月二十日
书记员 莫江厂
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2162号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。
主要负责人：程耕，该支行经理。
委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告：周玲，女，1971年2月9日出生。
委托诉讼代理人：李永东（系被告周玲的丈夫），男，1969年11月7日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告周玲信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告周玲立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行本金226421.83元及相应的利息、滞纳金、消费手续费、管理费合计346665.19元，其中截止2016年4月17日的利息为100555.3元、滞纳金12846.78元，以后的利息、滞纳金从2016年4月18日起按照日利率万分之五计算至实际偿还完毕之日止，消费手续费5961.28元、管理费880元；2.被告周玲向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行支付律师代理费5000元。3.本案诉讼费用由被告周玲负担。事实和理由：2010年11月4日，被告周玲向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，被告周玲领取该卡后，一直使用至2016年4月17日。被告周玲在使用该卡期间，多次进行透支使用，截止2016年4月17日，被告周玲还欠本息、滞纳金、消费手续费、管理类费用共计346665.19元，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行多次催收未果，故诉请人民法院依法判令如前诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，彭水苗族土家族自治县公安局已于2014年10月23日对本案被告周玲涉嫌信用卡诈骗一案立案侦查，故本院不应当受理本案，现已受理，故依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 何长江
代理审判员 王 洪
人民陪审员 彭顺权
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑小霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初2162号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。主要负责人：程耕，该支行经理。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：周玲，女，1971年2月9日出生。委托诉讼代理人：李永东（系被告周玲的丈夫），男，1969年11月7日出生。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告周玲信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告周玲立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行本金226421.83元及相应的利息、滞纳金、消费手续费、管理费合计346665.19元，其中截止2016年4月17日的利息为100555.3元、滞纳金12846.78元，以后的利息、滞纳金从2016年4月18日起按照日利率万分之五计算至实际偿还完毕之日止，消费手续费5961.28元、管理费880元；2.被告周玲向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行支付律师代理费5000元。3.本案诉讼费用由被告周玲负担。事实和理由：2010年11月4日，被告周玲向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，被告周玲领取该卡后，一直使用至2016年4月17日。被告周玲在使用该卡期间，多次进行透支使用，截止2016年4月17日，被告周玲还欠本息、滞纳金、消费手续费、管理类费用共计346665.19元，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行多次催收未果，故诉请人民法院依法判令如前诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，彭水苗族土家族自治县公安局已于2014年10月23日对本案被告周玲涉嫌信用卡诈骗一案立案侦查，故本院不应当受理本案，现已受理，故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何长江代理审判员  王 洪人民陪审员  彭顺权二〇一六年八月二十二日书 记 员  郑小霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13313号
原告：吴志强，男，1979年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王志伟，男，1983年2月27日出生，汉族，户籍地上海市。
原告吴志强诉被告王志伟民间借贷纠纷一案，现因双方已和解，故原告吴志强于2016年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2,050元，由原告负担。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7476号
原告：车景泉，男，1962年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：张汉庆，男，1992年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：王辉，男，成年，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区明州路229号。
本院在审理原告车景泉与被告张汉庆、王辉、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车景泉撤回对被告张汉庆、王辉、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告车景泉负担。
审 判 员 宛江涛
二〇一六年十二月八日
代书记员 杨静静
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2500号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人潘永刨，男，1976年4月2日出生，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区,（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月16日被批准逮捕，于同年12月17日被网上追逃，2016年8月26日被抓获归案。
被告人覃国寿（曾用名覃小弟），男，1988年10月1日出生，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月16日被批准逮捕，于同年12月17日被网上追逃，2016年10月17日被抓获归案。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2327号起诉书指控被告人潘永刨、覃国寿犯抢劫罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人潘永刨、覃国寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年11月7日23时许，潘宁（已判刑）在东莞市常平镇松柏塘村高桥加油站十字路口与被害人江某因琐事发生争执，潘宁要求江某赔偿洗衣费，但双方协商未果。随后潘宁打电话给潘世怕、韦帮弄和潘永华（三人均被判刑）前往帮忙，接着潘世怕、韦帮弄和潘永华纠集了被告人潘永刨与覃国寿、潘仲宪、潘世涛、方家翁、邹世（后四人已被判刑）等人驾驶摩托车赶到现场，潘宁与江某再次进行协商。潘宁等人在协商未果的情况下，乘坐出租车将江某带往横沥镇水边村一马路边，其中邹世骑摩托车载其中两人前往该地点。到了该地点后，潘永华手持菜刀吓唬江某，随后覃国寿对江某进行殴打，并抢走江某的和田玉挂件一个（价值2000元）。后因发现有治安队员，于是潘宁等人又让邹世骑摩托车将江某带往横沥镇田坑村新城南路永兴公寓楼下一条小巷子，接着潘仲宪使用摩托车U型锁殴打江某的肚子，并让江某把之前的东西拿出来，随后潘宁等人拿走江某的HTC手机一部（价值1145.95元）、黄金钻石戒指一枚（价值20000元）和FENDI手表一块（价值2250元）。同年11月21日，潘宁、韦帮弄、潘世涛、潘永华四人以1600元将江某的戒指卖给张山峰（另案处理），潘仲宪等人每人分得150元。公安民警破案后，从潘永华处缴获涉案FENDI手表一块、从潘宁处缴获涉案和田玉挂件一个、从韦帮弄处缴获涉案HTC手机一部、从张山峰处缴获涉案黄金钻石戒指一个，上述财物已发还被害人。
案发后，被告人覃国寿主动向公安机关投案，后如实供述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物价格核定表等鉴定意见，被害人江某的陈述，刘某恩等证人的证言，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人潘永刨、覃国寿及同案犯的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人潘永刨、覃国寿无视国法，以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力劫取他人财物，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定,应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关建议对潘永刨判处有期徒刑三年至五年，并处罚金；建议对覃国寿判处有期徒刑二年至四年，并处罚金。提请本院依法惩处。
法庭上，被告人潘永刨、覃国寿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，潘永刨未提出辩解意见，覃国寿辩解称其没有参与参与分赃。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘永刨、覃国寿犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘永刨、覃国寿无视国法，以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，均构成抢劫罪。公诉机关指控被告人潘永刨、覃国寿犯抢劫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘永刨归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃国寿自动投案，投案后能如实交代主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于被告人覃国寿辩解自己没有参与分赃的意见，经查，被告人潘永刨、覃国寿每人分得150元的事实有被告人潘永刨以及其他同案犯的供述作为证据，且被告人覃国寿亦有供述该事实，证言之间能相互印证，足以证实，故对被告人覃国寿的该辩解意见，本院不予采纳。
关于本案被告人潘永刨的身份问题。根据被告人潘永刨归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人潘永刨以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人潘永刨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2019年10月25日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到本院，上缴国库）。
二、被告人覃国寿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2019年10月16日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执748号
申请执行人：李晓娟（李佩臻）
被执行人：马治海
本院在执行申请执行人李晓娟与被执行人马治海买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行给付义务责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人已将全部借款偿还清楚，现该案已经全部履行清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文录
代理审判员 周莎莎
代理审判员 张伟耀
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 屈续张
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2350号
原告成都市畅通时代通信有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被告四川韵行天下投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王启良，职务不详。
原告成都市畅通时代通信有限责任公司与被告四川韵行天下投资管理有限公司服务合同纠纷一案，原告成都市畅通时代通信有限责任公司于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告四川韵行天下投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告成都市畅通时代通信有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许成都市畅通时代通信有限责任公司撤回起诉。
案件受理费188元，因撤诉减半收取94元，由成都市畅通时代通信有限责任公司负担。
代理审判员 许小平
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄颖敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1208号
罪犯杨金仓，男，1968年5月12日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化程度，现在�南省监狱服刑。
新密市人民法院于2008年9月24日作出（2008）新密刑初字第520号刑事判决，认定被告人杨金仓犯盗窃罪，判处有期十三年，并处罚金十九万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨金仓自2005年6月份至2008年5月间�伙同他人经预谋后窜至新密市牛店镇、米村镇等地，盗窃他人生猪，参与盗窃作案44起，作案金额达457610元。
罪犯杨金仓在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动,完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提�减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨金仓自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨金仓减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月15日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第00385号
申请执行人张庆国。
被执行人董文伟。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2330号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月3日向本院申请执行，其中本案标的额0.00万元，本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在光大银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2330号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第262号
申请执行人周秀杰。
被执行人徐树民。
被执行人孙连举。
本院依据已经发生法律效力的（2015）同商初字第112号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议且已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十月十四日
书记员 韩广旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12256号
原告：谭兴茂，男，汉族，1967年9月14日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑洁，重庆利欣律师事务所律师。
被告：重庆市泰鑫电子有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号欧鹏大厦，统一社会信用代码91500103203027465D。
法定代表人：牟伦静。
原告谭兴茂与被告重庆市泰鑫电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告谭兴茂于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭兴茂撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭兴茂撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告谭兴茂承担。
审 判 员 陈卓
二〇一七年六月十五日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02979号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地延庆县延庆镇高塔街香水苑小区*号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，该单位职员。
被告刘岩滨，男。
原告北京妫川物业管理中心办事处与被告刘岩滨物业服务合同纠纷一案，原告北京妫川物业管理中心办事处于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年六月九日
书记员 朱晓倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终307号
上诉人（原审被告）:济南信大物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：杨新春，总经理。
被上诉人（原审原告）:济南市历下区军安和平山庄业主委员会，住所地济南市历下区。
负责人：尹继强，主任。
上诉人济南信大物业管理有限公司与被上诉人济南市历下区军安和平山庄业主委员会因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初6749号民事裁定，向本院提起上诉。
济南信大物业管理有限公司上诉称，上诉人现已在办理注册地变更事宜，注册地点即将由现地址变更为济南市历城区王舍人镇，因此本案应移送至上诉人变更后的注册地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人济南市历下区军安和平山庄业主委员未作答辩。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。济南信大物业管理有限公司的住所地位于济南市历下区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人济南信大物业管理有限公司的上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李习瑞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21710号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李荣归还信用卡透支款167,169.32元。事实和理由：被告李荣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计167,169.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04869号
原告：金某，男，汉族。
被告：魏某某，女，汉族。
原告金某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，2010年1月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方婚前相处时间较短，彼此之间缺乏了解，草率结婚，婚�原告发现与被告性格不合，被告脾气暴躁，喜怒无常，经常因琐事与原告发生争吵。2010年8月29日，被告又因琐事将原告眼睛打伤，对原告的正常生活及工作造成巨大的影响。原告曾于2013年诉至本院，要求与被告离婚，但依法被驳回，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，再次诉至法院，1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告金某与被告魏某某于2010年1月20日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。婚后双方因琐事发生争执，原告曾于2013年诉至法院要求离婚，经（2013）雁民初字第03767号民事判决书依法驳回原告金某的诉讼请求，现原告以同一事由再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告辩称，不同意与原告离婚。
上述事实，有庭审笔录在卷佐证，并经�庭核对无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，原、被告双方应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 敏