wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初119号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人张某锋，男，1991年12月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：广东省四会市。因本案于2017年1月22日而被四会市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
被告人张某洪，男，1993年11月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省四会市。因涉嫌妨害公务罪于2017年1月22日而被四会市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
四会市人民检察院以四检刑诉（2017）第91号起诉书指控被告人张某锋、张某洪犯妨害公务罪,于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员王新建出庭支持公诉，被告人张某锋、张某洪到庭参加诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月22日凌晨2时13分，四会市公安局东城派出所接110指令称四会市东城街道大中酒店门前有人打架，要求民警出警处理。接报后，东城派出所值班民警郑家昌与辅警罗小宇前往出警处置，民警到场了解情况后要求涉嫌殴打他人的被告人张某洪到东城派出所接受调查，张某洪拒不配合调查，在劝告警告无效的情况下，民警郑家昌及辅警罗小宇准备强制传唤张某洪。在控制张某洪时，一旁的被告人张某锋冲过来，对执勤民警进行冲撞、拉扯，意图阻扰民警带走张某洪，民警郑家昌及辅警罗小宇便立即控制张某锋。随后，民警发现张某洪走到了马路中间的花坛处想离开现场，民警郑家昌便追上张某洪，劝其配合工作，张某洪不听劝阻，又对民警进行推搡，在民警持警械对现场人员实施控制并请求巡警到场支援后，场面得到控制，民警受伤送医。经鉴定，民警郑家昌的人体损伤程度被评为轻微伤。
此被告人张某锋、张某洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪,并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人张某锋、张某洪在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人的供述、被害人陈述、物证、书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某锋、张某洪无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人张某锋、张某洪能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某锋犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
被告人张某洪犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某锋、张某洪的刑期均自2017年1月22日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴静文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6911号
上诉人（原审被告）：重庆市璧山区河边镇盐井河村第二村民小组，住所地重庆市璧山区河边镇盐井河村第二村民小组。
法定代表人易延奎，组长。
委托诉讼代理人：罗世元，男，汉族，1963年3月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：江流英，女，汉族，生于1951年11月18日，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市。
委托代理人易财图，男，生于1948年2月25日，汉族，现住重庆市。
上诉人重庆市璧山区河边镇盐井河村第二村民小组因与被上诉人江流英宅基地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院于2016年7月4日作出(2016)渝0120民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人罗世元、易延奎，被上诉人江流英以及委托诉讼代理人易财图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人重庆市璧山区河边镇盐井河村第二村民小组上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、征收行为是国家行政行为，上诉人无权代表国家，更不存在上诉人要对被上诉人给付征地补偿费。2、复垦费是由河边镇政府直接分二次打到被上诉人指定的账户，至于具体该付多少上诉人至今不清楚，一审法院认定金额69660元，并无依据。另，一审法院认定69660元由河边镇政府划给了上诉人没有事实依据，不存在上诉人还有8640元余款未支付给被上诉人，即使诉争款项成立，也应由河边镇政府支付，而不应由上诉人支付。
被上诉人江流英辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
江流英一审诉称，重庆市璧山区河边镇盐井河村第二村民小组在修建农村公路中，占有江流英的宅基地50平方米，致江流英未获得政府给予的宅基地复垦补偿款，而该笔复垦补偿款被重庆市璧山区河边镇盐井河村第二村民小组占有，经江流英多次协商未果。为此，江流英起诉至法院，请求判令重庆市璧山区河边镇盐井河村第二村民小组给付江流英宅基地补偿款9000元；本案诉讼费由重庆市璧山区河边镇盐井河村第二村民小组承担。
一审经审理查明，2011年12月28日，璧山县（现为区）人民政府以璧山府发（2011）97号文件作出“关于调整户籍制度改革农村宅基地及其附属设施用地退出暨农村建设用地复垦有关政策的通知”，规定2010年8月1日之后，整户转为城镇居民并自愿退出农村宅基地及其附属设施用地的转户居民均可办理；转户居民自愿退出能复垦产生地票的宅基地及其附属设施用地的，以房地产权证、集体土地所有权证为合规性证明，以证载宅基地面积及其地坝面积为准，按12万元／亩的标准预付价款等等。2013年6月1日，以河边镇人民政府为甲方，河边镇盐井河村2组为乙方，江流英为丙方签订了《农村建设用地复垦协议书》，协议约定：江流英自愿申请将其使用的位于河边镇盐井河村2组的387平方米农村建设用地，交付甲方用于实施复垦；丙方在自愿交出其用于复垦的农村建设用地前，自行落实房屋居住；并在本协议签订10内完成搬迁，腾退建筑物达到复垦工程的施工条件且房屋及附属设施拆除完毕后，甲方预付补偿费20898元人民币；复垦后的农用地所有权属归所在地村社集体所有等内容。2013年6月1日，璧山区河边镇人民政府出具江流英的自愿退出宅基地、附属设施用地及建（构）筑物审批表确定：江流英合法权属宅基地及附属设施用地补偿面积为387平方米、补偿标准180元／㎡、补偿金额69660元。协议签订后，江流英履行了协议约定的义务，江流英分两次领取了补偿款61020元。
一审法院认为，江流英与重庆市璧山区河边镇盐井河村第二村民小组以及璧山区河边镇人民政府签订了《农村建设用地复垦协议书》后，自愿履行了协议约定的义务，就应当享有协议约定的获得补偿款的权利，且璧山区河边镇人民政府也将补偿款转到了重庆市璧山区河边镇盐井河村第二村民小组，重庆市璧山区河边镇盐井河村第二村民小组应当承担给付该补偿款的责任。所以江流英请求判令重庆市璧山区河边镇盐井河村第二村民小组给付江流英宅基地补偿款的诉讼请求，予以支持，经审理查实剩余补偿款为8640元。重庆市璧山区河边镇盐井河村第二村民小组的辩称理由不能成立，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：重庆市璧山区河边镇盐井河村第二村民小组于本判决生效后五日内支付江流英宅基地复垦补偿款8640元。
上诉人在二审期间向法庭举示重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初5207号民事判决书，拟证明江流英获得补偿款不应由上诉人支付，而是由镇政府支付。江流英分两次一共从镇政府领取了河边镇人民政府给付的补偿款61020元。江流英对此发表质证意见认为对民事判决书的真实性无异议，还剩余了8640元应由盐井河村二社支付。被上诉人在二审期间向法庭举示：1、协议一份；2、向丽霖出具的《情况说明》一份，拟证明修路是社里占了我们的地，镇上让我们找村里面。上诉人对此发表质证意见认为，对协议的真实性予以认可，但协议没有实际履行，社里面开会的时候，社员均不同意，所以没有生效。对于情况说明，不能作为证据使用，没有任何单位的印章，只是有一个人的签字。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，上诉人二审期间提交的证据材料并非在一审庭审结束后新发现，系逾期提交证据，本院结合本案案情不采纳其所提交证据材料作为本案二审新证据。
二审经审理查明，江流英与重庆市璧山区河边镇盐井河村第二村民小组以及璧山区河边镇人民政府签订了《农村建设用地复垦协议书》，协议签订后，江流英分两次领取了璧山区河边镇人民政府给付的补偿款61020元。
本院认为，根据现已查明的事实，虽然江流英与河边镇人民政府签订复垦协议书约定的复垦补偿金额为69660元，但河边镇人民政府实际支付的补偿款金额为61020元，并未向盐井河村第二村民小组支付剩余的8640元，故江流英认为该笔复垦补偿款被上诉人所占有，缺乏事实依据。另，对于涉案的农村公路，现无证据证明该公路是由上诉人所修建，江流英要求上诉人承担修建农村公路时占有其宅基地50平方米的损失，于法无据。
综上，一审认定事实错误。本院对上诉人重庆市璧山区河边镇盐井河村第二村民小组的上诉请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初字3341号民事判决；
二、驳回江流英的诉讼请求。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由江流英负担。二审案件受理费50元，由江流英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 郝晶晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 唐 欢
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12543号
原告张某，女，汉族，1979年12月1日出生，住福建省晋江市。
被告林某，男，汉族，1976年3月29日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告张某与被告林某离婚纠纷一案中，原告经本院传唤，未能按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许艺珊
二〇一六年四月十五日
书记员 李汝乔
附件：本案所使用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00184号
上诉人（原审被告）中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人齐明春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄庆欢。
上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人黄庆欢买卖合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门开商初字第00085号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
中达建设集团股份有限公司在一审法院审理黄庆欢与其买卖合同纠纷一案提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由其住所地法院管辖，故本案应移送由浙江省象山县人民法院审理。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未书面约定合同履行地，法律规定对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案黄庆欢诉请要求中达建设集团股份有限公司给付货款，黄庆欢在本案中为接收货币方，即黄庆欢住所地为合同履行地，故一审法院对本案有管辖权。中达建设集团股份有限公司住所地在浙江省象山县，所以浙江省象山县人民法院也有管辖权。但黄庆欢已向一审法起诉，按照相关法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。据此，中达建设集团股份有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回中达建设集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人中达建设集团股份有限公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称，本案被告中达建设集团股份有限公司住所地在浙江省象山县，故本案应当由浙江省象山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系黄庆欢提起诉讼，请求中达建设集团股份有限公司给付货款，但双方当事人并未约定合同履行地，则根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，黄庆欢系接受货币的一方，其所在地江苏省海门市即为合同履行地。合同纠纷应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，现黄庆欢选择向合同履行地即海门市人民法院提起诉讼，海门市人民法院对本案享有管辖权。上诉人中达建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 胡 皓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陆 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初7109号
原告陈爱平，女，1961年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人余功政，河南荣康律师事务所律师，特别授权。
被告河南博亿置业有限公司,住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼2单元13层1312号。
法定代表人康复兴，系公司总经理。
被告河南博亿置业有限公司卫辉分公司，住所地卫辉市比干大道财政局南。
法定代表人康复兴，系公司总经理。
本院在审理原告陈爱平与被告河南博亿置业有限公司、河南博亿置业有限公司卫辉分公司民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月八日
书记员 镐朝丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第902号
原告陈建华。
委托代理人曹文卿。
被告何道良。
委托代理人李建湘。
被告龚伟红。
委托代理人李丹。
第三人益阳市东亿房地产开发有限公司，。
法定代表人陈兴民。
本院在审理原告陈建华与被告何道良、龚伟红、第三人益阳市东亿房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告陈建华于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建华向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取为250元，由原告陈建华承担。
审 判 长 李 杏
审 判 员 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 舞
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初236号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人于占涛，吉林省双辽县人，户籍所在地吉林省白城市。因涉嫌交通肇事罪，2016年8月30日被白城市公安局取保候审。2017年6月1日被本院决定取保候审。
被告人于占涛交通肇事罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年6月1以白洮检刑诉（2017）第243号起诉书指控被告人于占涛犯交通肇事罪，本院依法组成合议庭，对本案公开合并进行了审理。于2017年6月13日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉。被告人于占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年4月26日，于占涛驾驶×××小型轿车沿浑乌公路由西东行，行至珲乌公路930KM+800M处，与前方同方向白某驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成白某当场死亡，两车损坏的交通事故。于占涛肇事后驾车逃逸，并于次日投案自首。经道路交通事故认定书认定于占涛承担事故的主要责任，白某承担事故的次要责任。
洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证；；2、证人证言；3、被告人于占涛的供述和辩解。4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、视听资料。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人于占涛违反交通运输法规，发生交通事故，至一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人于占涛系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定进行判处。根据《中华人民共和国刑事诉讼法法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
建议判处三年以下有期徒刑。
经审理查明：2016年4月26日，于占涛驾驶×××小型轿车沿浑乌公路由西东行，行至珲乌公路930KM+800M处，与前方同方向白某驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成白某当场死亡，两车损坏的交通事故。于占涛肇事后驾车逃逸，并于次日投案自首。经道路交通事故认定书认定于占涛承担事故的主要责任，白某承担事故的次要责任。案发后，被告人家属对被害人进行了赔偿，赔偿被害人51万元，得到被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）受理道路交通事故案件登记表，第0040210号，报警时间2016年4月26日，报警人邓世辉，电话155XX****XX。
（2）公安交通管理行政强制措施凭证，扣留机动车。
（3）公安交通管理行政强制措施凭证，扣留机动车。
（4）白某、丁某身份证复印件一份
（5）驾驶人信息查询结果单，证明证件号码×××的证件持有人已办理动车驾驶证。
（6）于占涛、白某常住人口数据详细信息查询。
（7）交通事故死亡证明书、道路交通事故尸体处理通知书。
尸体检验鉴定结论告知书、道路交通事故公开证据笔录。
（8）道路交通事故认定书，于占涛承担事故的主要责任，白某承担事故的次要责任。
（9）和解协议书、谅解书、收据。
2、（1）鉴定意见：
（1）道路交通事故尸体检验报告.
（2）（白）公鉴（理化）字【2016】86号理化检验报告书，检验意见。从送检的白某血中未检出乙醇。
3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）道路交通事故现场勘查笔录及现场草图
（2）道路交通事故车辆车体痕迹检验记录。
4、证人丁某的证言
2016年4月26日18时30分，在珲乌公路中天加油站东侧500米附近，我的妻子白某发生交通事故死亡了。白某驾驶两轮摩托车，车辆没有号牌，我家里还有两个女孩。大女儿丁雪，23岁；小女儿丁凤，21岁，都是农村户口，都在北京打工。
5.被告人于占涛的供述与辩解
2016年4月26日18时30分左右，在珲乌公路由东往西行驶，准备回通榆，在行驶出事地点附近，迎面过来一辆大车，车灯挺亮，我们两车刚会车过去，我就听见“咔嚓”一下,我感觉车撞到什么东西了，当时我没停车就走了，等我行驶到甜水的时候，我下车一看，我车的右大灯被撞坏了，因为不知道被撞到什么，过了半天我在路上截了一辆出租车返回现场，到现场的时候看见路上有几个人，那几个人说发生交通事故，一个人骑摩托车被撞死了，交警处理完了，之后我就回甜水了,后来想通了,我就到交警投案自首了。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人于占涛犯交通肇事罪，罪名成立。有被告人供诉、证人证言、勘验检查笔录、道路交通事故责任认定书及鉴定意见在卷为凭，能够证明被告人于占涛的犯罪事实。被告人于占涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，将被害人撞倒后，没有对被害人积极施救却逃离案发现场，违背《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”而被告人明知发生交通事故却不停车，对被害人被撞到什么程度不予理睬即离开现场，故其行为构成交通肇事逃逸。鉴于其次日主动到公安机关投案，如实供诉犯罪事实，应认定为自首。其能赔偿被害人损失，得到被害人谅解，本院予以从轻处罚，被告人曾因犯贪污罪，被处以刑罚，应予以从重处罚。综合以上各情节，本院予以综合考虑。
本院认为，被告人于占涛驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人于占涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
人民陪审员 陈淑琴
人民陪审员 时濛濛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘志方
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初25号
原告：杜某。
委托诉讼代理人：岳奕彤。
被告：于某。
原告杜某与被告于某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人岳奕彤到庭参加诉讼，被告于某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与前夫育有三女。****年*月经朋友介绍与被告于某相识，××�×年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后，被告嗜酒，不务正业，多次虚构投资项目向原告骗取大额款项，骗取款项后夜不归家，原告多次规劝被告改正错误，好好过正常的家庭生活，但被告仍然我行我素，其行为严重伤害了夫妻感情。为此，****年*月**日，原被告之间约定夫妻财产分别制。原被告之间感情基础薄弱，加之双方性格不合及被告夜不归家等行为，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，应予解除。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告于某在法定期间内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜某与被告于某于****年*月经人介绍相识，××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，婚后未生育子�。原告系再婚，之前与前夫生育三女。
庭审过程中，原告杜某提交以下三组证据材料，证明双方感情破裂。一、机动车登记证书及机动车行驶证（所有人杜某，号牌号码鲁V***E,品牌型号奥迪牌，该证系于某伪造），证明被告于某于****年*月**日将原告杜某所有的奥迪轿车号牌由云A***W变更为鲁V***E，并转移登记在自己名下，后于某伪造机动车行驶证向杜某隐瞒转移登记事实。二、欠条、协议书各一份，证明被告在****年*月至****年*月向原告借款共计250万元及原被告曾以离婚为目的，于****年*月**日协议约定婚姻关系存续期间实行夫妻财产分别制。三、照片复印件一份，证明原告于****年*月**日双方分居后曾在云南临沧与被告偶遇，照片中被告与一女子同行。
庭审过程中，原告杜某陈述，被告于****年**月开始不回家，原告�方寻找，于****年*月**日找到被告并签订协议，之后原被告分居并失去联系。
在本案审理过程中，原告提供了被告使用的四个电话号码，本院均未联系上被告，后工作人员多次到被告户籍所在地高密市****村送达文书，经调查发现被告及其父母已长时间不在该村居住。因无法查找到被告的地址，故向被告公告送达。
本院认为，原、被告登记结婚并组建了家庭，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好。但原被告婚前了解时间短，感情基础较差，婚后未能及时解决夫妻间的生活、经济矛盾，双方曾以离婚为目的签订财产协议，之后原被告长期分居并失去联系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告离婚意志坚决，婚姻关系不宜继续维持，对原告离婚请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告杜某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 丁瑞杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 韩 雪
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初224号
原告：徐世军，男，1975年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：达林太，男，1989年7月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：布日格德，男，1972年5月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告徐世军与被告布日格德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月22日，原告徐世军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐世军撤诉处理。
案件受理费25元，由原告徐世军负担。
代理审判员 高 娃
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡雪青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2455号
原告贾玉芹，女，1960年8月6日出生。
委托代理人马文新，男，1980年3月29日出生。
被告北京惠通华远国际会展中心有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街15号。
法定代表人李世新，执行董事兼经理。
委托代理人张大军，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人白明亮，北京市安理律师事务所实习律师。
原告贾玉芹诉被告北京惠通华远国际会展中心有限公司相邻采光、日照纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告贾玉芹于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告贾玉芹申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾玉芹撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈翠微
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1697号
原告：嫩江县阳光物业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县法院东门市3号。
法定代表人：向朝旭，该公司经理。
被告：包志友，男，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县阳光物业有限责任公司与被告包志友服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告嫩江县阳光物业有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县阳光物业有限责任公司申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嫩江县阳光物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告嫩江县阳光物业有限责任公司负担。
审判员 赵力
二〇一七年七月四日
书记员 王力
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂03刑终14号
原公诉机关桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小群，女，1960年12月5日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，高中文化，广西景源创富燃料有限公司法定代表人，住桂林市七星区。因本案，于2016年4月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人杨小群犯诈骗罪一案，于2016年11月7日作出（2016）桂0304刑初240号刑事判决。原审被告人杨小群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员邓盛文出庭执行职务，上诉人杨小群到庭参加诉讼。本案审理期间，桂林市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
原判认定，2014年，被告人杨小群向裴某谎称东安路11号已竣工的大楼系其所有，缴纳30万元罚款后可以用该栋房子作抵押向银行贷款投资裴某公司的项目，骗取裴某的公司30万元。作案后杨小群只归还了38000元，余款用于归还债务、房屋装修等个人消费。
原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人的报案及陈述，被告人的供述。
原判认为，被告人杨小群以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物价值人民币30万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。杨小群归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；杨小群案发前退还了部分赃款38000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨小群犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人杨小群退赔被害单位桂林虹泰新能源科技有限责任公司经济损失人民币二十六万二千元。
上诉人杨小群提出，涉案的30万元系其向裴某所借，不是诈骗；其在案发前还另外归还了裴某10万元。请求二审法院依法公正判决。
桂林市人民检察院的出庭意见认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议依法裁判。
经审理查明，2014年下半年，上诉人杨小群得知被害单位桂林虹泰新能源科技有限责任公司（以下简称“虹泰公司”）需要资金，遂向该公司法人代表裴某谎称桂林市象山区东安路11号大楼(现为晶鑫酒店)是其所有，因建筑超面积被有关部门罚款30万元，如果缴纳此笔罚款，就可办理土地证、房产证，从而用该大楼作抵押向银行贷款。裴某遂于同年10月24日指示虹泰公司出纳江先治通过桂林银行转账30万元到杨小群的账户。
另查明，案发前，杨小群归还了38000元给虹泰公司，余款则被其挥霍。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证并查证属实的下列证据证实：
1.被害单位虹泰公司及裴某的报案及陈述证实，其被上诉人杨小群诈骗的具体经过，以及在向公安机关报案前杨小群分两次共退还给其38000元的事实；
2.李兆林、江先治的证言及银行转帐支票证实，2014年10月24日，被害单位虹泰公司转账30万元给上诉人杨小群；
3.晶鑫酒店和甲山村委的两份证明证实，晶鑫酒店与上诉人杨小群不存在任何关系；
4.受案登记表、抓获经过证实，被害单位虹泰公司于2016年3月21日向公安机关报案称被上诉人杨小群诈骗30万元。公安机关于同年4月13日将杨小群抓获。
5.虹泰公司收据证实，杨小群于2016年3月7日退还了28000元给虹泰公司；
6.户籍资料证实，上诉人杨小群的基本身份情况；
7.上诉人杨小群的供述及情况说明证实，2014年下半年其认识了裴某。后其了解到裴某正在为虹泰公司的项目寻找投资，遂对裴某谎称东安路11号大楼系其所有，因建筑超面积被有关部门罚款30万元，如果缴纳此笔罚款，就可以办理土地证、房产证，从而用该大楼作抵押向银行贷款数百万元，用以投资虹泰公司。裴某答应帮其解决罚款问题。2014年10月24日，裴某按照其要求向其转账30万元。其在案发前分两次共还给裴某38000元，余款已被其用于个人消费。
本院认为，上诉人杨小群以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物26.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于杨小群提出的上诉理由，经查，杨小群在侦查阶段多次稳定、一致地供称，其虚构东安路11号大楼是其所有，需要缴纳30万元罚款以便用该大楼作抵押向银行贷款的事实，骗取裴某30万元；其另外归还给裴某的10万元，实为其清偿因女儿结婚而向裴某所借债务。上述供述均与虹泰公司及裴某的报案及陈述相互印证，足以认定杨小群的行为属于诈骗，且10万元还款与本案无关。故杨小群的上诉理由均不能成立，本院不予采信。杨小群在案发前归还了3.8万元，该部分本应从其犯罪数额中扣除，但原判仅将其作为酌定从轻量刑情节，故本院对此予以纠正，并相应调整其量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304刑初240号刑事判决第二项，即责令被告人杨小群退赔被害单位桂林虹泰新能源科技有限责任公司经济损失人民币二十六万二千元；
二、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304刑初240号刑事判决第一项，即被告人杨小群犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五万元；
三、上诉人杨小群犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万五千元。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖一平
审 判 员 刘劲阳
审 判 员 殷林静
二〇一七年四月二十六日
代书记员 唐明洁
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00341号原告苏某，农民。被告：郑某，农民。原告苏某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日不公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称：××××年××月经人介绍我与被告郑某相识并确立恋爱关系。××××年××月××日在宜城市小河镇政府登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名郑坤。由于我与被告恋爱时间较短，双方缺乏了解，草率结婚，导致我们婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2008年1月被告离家出走至今下落不明。2011年5月我曾向宜城市人民法院起诉，要求与被告离婚，法院依法判决驳回了我的诉讼请求。但此后被告郑某仍然下落不明。我们双方分居生活已长达7年，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令我们离婚。被告郑某未答辩。经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年年8月17日在宜城市小河镇政府登记结婚。××××年××月××日生一子取名郑坤。由于原、被告婚前恋爱时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2008年1月被告郑某外出打工，至今下落不明。2011年5月原告苏某曾向法院起诉离婚，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。此后被告郑某仍然下落不明，无法取得联系。2014年7月18日，原告苏某再次向本院起诉要求解除其与被告郑某的婚姻关系。审理中因被告郑某未到庭参加诉讼，致使本案不能调解。另查明原、被告婚后无共同财产，亦无债权债务可供分割。本院认为；原告苏某与被告郑某结婚后，夫妻感情一般，在共同生活中双方不能正确处理家庭关系，发生矛盾后，不能相互包容与谅解，缺乏交流和沟通，影响了夫妻感情。2008年1月后被告郑某离家出走至今下落不明长达7年之久，对家庭和儿子不闻不问。2011年原告苏某向本院起诉要求与被告郑某离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，但夫妻双方仍未和好，由此可见夫妻感情确已破裂。原告苏某要求与被告郑某离婚，理由充分，本院依法予以支持。本院在审理中，原告苏某自愿不要求被告郑某负担小孩抚养费，是其对民事权利的自由处分，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款第四项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》第七条，第十二条之规定，缺席判决如下：一、准许原告苏某与被告郑某离婚。二、小孩郑坤随原告苏某生活并由其抚养，小孩郑坤长大后随父随母由其自择。三、原、被告双方婚后无共同财产和债权债务分割。案件受理费300元，公告费700元合计1000元，由原告苏某负担。如不服本判决可在判决书递达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长周有志人民陪审员王忠军人民陪审员刘天平二〇一五年三月二十六日书记员刘富刚
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终119号
上诉人（原审原告）沈某甲，女，1948年3月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杲云，区长。
委托代理人沈某乙。
委托代理人李某。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。
法定代表人杨雄，市长。
委托代理人赵某某。
委托代理人杨某某。
上诉人沈某甲与被上诉人上海市嘉定区人民政府（以下简称“嘉定区政府”）、上海市人民政府（以下简称“市政府”）因政府信息公开案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第242号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月22日，沈某甲向嘉定区政府提交政府信息公开申请表，申请公开“（1999）第01号房屋拆迁许可证的四至范围，东至安亭镇墨玉路，南至昌吉路安亭医院，西至小古浦河，北至阜康路的嘉府土批文”。嘉定区政府于当日收到沈某甲的申请，于同年5月27日要求其进行补正。同年6月1日，嘉定区政府收到沈某甲的补正申请，内容为“要求获取嘉定区安亭镇顾浦村小顾浦改造项目（1999）第01号房屋拆迁许可证的四至范围，东至玉兰一村老区，南至安亭医院，西至小古浦河，北至阜康路的嘉府土批文。”同年6月16日，嘉定区政府告知沈某甲延期至同年7月9日前予以答复。同年6月19日，嘉定区政府向嘉定区档案馆查询沈某甲申请的上述信息是否已经归档。同年7月3日，嘉定区档案馆回复情况说明，称“经查询，《关于同意上海新申房产建设有限公司对小顾浦实施改造建设商品房征用土地、收回土地使用权、实施有偿使用的批复》（嘉府土（1998）第428号文）文件已移交嘉定区档案馆。”嘉定区政府于同年7月6日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX10-5的政府信息公开申请告知书的行政行为，依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《信息公开规定》）第三十五条的规定，答复沈某甲其要求获取的信息已归档，建议向嘉定区档案馆咨询，并将告知书寄送沈某甲。沈某甲不服，申请行政复议。市政府于同年7月28日收到行政复议申请，于同年7月30日发出补正行政复议申请通知，于2015年8月6日收到沈某甲的补正行政复议申请书，后于同月10日向双方当事人发出《行政复议答复通知书》。嘉定区政府于同年8月21日向市政府提交了行政复议答复书，并提供了作出上述告知行政行为的证据和依据。市政府于同年9月28日作出行政复议延长审理期限通知，并送达双方当事人。同年10月21日，市政府作出沪府复字（2015）第519号行政复议决定，维持了上述告知行政行为，并送达双方当事人。沈某甲仍不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，沈某甲申请公开的信息已经移交嘉定区档案馆，嘉定区政府据�告知其要求获取的信息已归档，建议向嘉定区档案馆咨询，符合《信息公开规定》第三十五条第一款的规定，并无不当。市政府维持上述告知行政行为，亦无不当，遂判决驳回沈某甲的诉讼请求。沈某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人沈某甲上诉称，一审对嘉府土（1998）第428号文是否适用《档案法》未进行审理等，请求撤销原判，改判支持其在一审中的诉讼请求。
被上诉人嘉定区政府辩称，被诉告知行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府辩称，被诉行政复议决定程序合法，并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人嘉定区政府在2015年5月22日收到上诉人沈某甲的政府信息公开申请�，于同年5月27日告知上诉人补正，并于同年6月16日作出延期答复，于同年7月6日延长期内作出被诉政府信息公开申请告知行政行为，符合《信息公开规定》中关于答复期限的规定，执法程序合法。因被上诉人向嘉定区档案馆查询核实上诉人申请的信息已经归档，故依据《信息公开规定》第三十五条的规定答复其向嘉定区档案馆咨询，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人市政府收到上诉人的行政复议申请后，经由上诉人补正复议申请后，于延长期限内作出维持的行政复议决定，并无不当。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人沈某甲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由�诉人沈某甲负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条??人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条??人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初464号
原告：徐海青，男，1964年2月11日出生，汉族，农民。
被告：高亮，男，43岁，汉族，农民。
原告徐海青与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告徐海青于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐海青撤诉。
案件受理费94.00元（原告已预交），减半收取计47.00元，由原告徐海青负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年二月十六日
书记员 吕一夫
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民西郊初字第50号
原告王世秀，女，汉族，生于1955年4月27日，农民，住白银市白银区四龙镇民勤村一堵墙**号。
委托代理人武治文，男，汉族，生于1979年5月14日，农民，住址同上，系原告之子。
被告武治波，男，汉族，生于1967年7月14日，农民，住白银市白银区四龙镇民勤村一堵墙**号。
被告许跟龙，男，汉族，生于1986年9月20日，无业，住白银市白银区四龙镇民乐村王家滩**号。
共同委托代理人温世桥，男，汉族，生于1985年8月3日，住靖远县平堡乡平堡村大滩社***号。
原告王世秀诉被告武治波、许跟龙身体权纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由代理审判员刘鹏举适用简易程序，于2014年3月17日、3月20日在本院西郊法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人武治文，被告武治波、许跟龙及其共同委托代理人温世桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世秀诉称，原告系被告武治波的婶娘，且两家毗邻而居，被告武治波动辄即挑起事端，多次采用辱骂甚至殴打方式凌辱原告及其家人，故两家积怨较深。2013年11月5日，在为被告武治波建房的被告许跟龙受他人挑唆，见原告从旁边路过，便故意找茬与原告发生口角，三言两语之后，即拿起铁锹在原告腿部乱划，在场的武治波也趁机在原告的脸上猛掴，二被告的暴力行为致使年迈且体弱多病的原告当场昏倒在地，原告即被送甘肃省中医院白银分院救治。事件发后，白银公安分局四龙派出所对二被告分别作出了“罚款500元”的处罚决定。二被告的暴力行为给原告的身心和精神造成了较大损失，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告损失12110.60元；2、判令二被告共同承担本案诉讼费。
被告武治波、许跟龙共同辩称，1、纠纷发生原告有重大过错，应依法承担次要责任；2、原告诉讼请求不合理部分必须依法剔除；3、精神损害赔偿不应支付。
经审理查明，原、被告系邻里关系，2013年11月5日上午11时许，原告因生活琐事与被告许跟龙发生口角，被告许跟龙用干活用的铁锹将原告腿部等处划伤，正在干活的被告武治波冲出来在王世秀脸上扇了两个耳光。之后原告感觉全身不适，即被送往甘肃省中医院白银分院救治，经该院诊断主要为损伤疼痛病、气滞血瘀症，并伴有脑震荡、多处软组织挫伤。原告于2013年11月18日出院，共住院13天。在此期间共发生检查费1303.60元，住院费2676.90元，120就诊出车费200元。以上事实有当事人陈述、白银公安局四龙派出所行政处罚决定书、收据、住院病历、出院证明、收费发票及住院费用清单证实。纠纷发生后，原、被告因损害赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告损失12110.60元（其中医疗费2677元、门诊检查费1303.60元、打车费200元，护理费1300元、伙食补助费520元、营养费130元、误工费1300元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，各项合计12110.60元）；2、判令二被告共同承担本案诉讼费。
本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护，任何个人或组织侵害公民生命、身体、健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中原、被告同为邻里，应该相互尊重，保持和睦有序的生活秩序，但二被告以与原告发生口角为由对原告实施侵权行为，侵犯原告的人身权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，二被告对其侵权行为应当承担赔偿责任。原告因二被告的侵权行为住院治疗13天，花费医疗费2677元、检查费1303.60元，120出车费200元，伙食补助费520元（13天×40元），营养费130元（13天×10元），误工费916.52元（25733元÷365天×13天），对原告主张的交通费500元因原告未提交证据证明，故本院酌情予以支持200元，以上合计5947.12元，系原告发生的合理、必要费用，本院应予支持；对原告主张的护理费1300元，因原告住院病例医嘱中并未注明需要陪护，故对原告的该项诉讼请求不予支持；对原告主张的精神损害抚慰金4000元，因原告未提交证据证明二被告的侵权行为对其造成了严重精神损害，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于二被告的责任承担问题，因现有证据无法区分二被告的侵权责任，故二被告对此次侵权行为的后果应承担连带赔偿责任；二被告辩称原告对此次侵权行为的发生负有重大过错，但二被告未提交证据证明，故本院对二被告的辩称观点不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告武治波、许跟龙赔偿原告王世秀医疗费、检查费、误工费等损失共计5947.12元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告负担100元，二被告共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏举
二〇一四年四月八日
书 记 员 顾庆华
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1446号
申请执行人：定远县人民法院。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：王伟，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行胡玉凤与王伟健康权纠纷一案中未交诉讼费，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王伟的存款75元或其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月五日
书记员 石 杨
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1446号申请执行人：定远县人民法院。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：王伟，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行胡玉凤与王伟健康权纠纷一案中未交诉讼费，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王伟的存款75元或其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年七月五日书记员  石 杨
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初250号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人胡雨，男，1992年2月14日出生，汉族，初�文化，群众，工人，户籍所在地及现住址为河北省迁安市。被告人胡雨因本案于2016年12月31日被迁安市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月15日被迁安市公安局转为刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]215号起诉书指控被告人胡雨犯非法拘禁罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张永全出庭支持公诉，被告人胡雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月30日16时至2016年12月31日0时30分许，在迁安市金龙街丰滨蒸饺馆对面被告人胡雨租住的306室内，因感情纠葛，被告人胡雨用捆绑、拍裸照等方式威胁前女友马某，以此限制马某的人身自由，后马某跳窗逃离时从高空摔下，致其腰2椎体骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验分析，马某的伤情为轻伤二级。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
另查明，被告人胡雨2016年12月31日被迁安市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元，2017年1月15日被迁安市公安局转为刑事拘留。
上述事实，被告人胡雨在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案说明，被害人马某的陈述，证人证言，胡雨手机中照片，唐山工人医院诊断证明，迁安市公安局迁公（城）行罚决字（2016）1292号行政处罚决定书，迁安市拘留所执行回执，和解协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡雨非法限制他人人身自由，并使用捆绑等恶劣手段，其行为已构成非法拘禁罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人胡雨犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡雨能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡雨主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人胡雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审�员徐富
审判员于鹏
二○一七年六月二十一日
书记员刘芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初250号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人胡雨，男，1992年2月14日出生，汉族，初�文化，群众，工人，户籍所在地及现住址为河北省迁安市。被告人胡雨因本案于2016年12月31日被迁安市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月15日被迁安市公安局转为刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]215号起诉书指控被告人胡雨犯非法拘禁罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张永全出庭支持公诉，被告人胡雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月30日16时至2016年12月31日0时30分许，在迁安市金龙街丰滨蒸饺馆对面被告人胡雨租住的306室内，因感情纠葛，被告人胡雨用捆绑、拍裸照等方式威胁前女友马某，以此限制马某的人身自由，后马某跳窗逃离时从高空摔下，致其腰2椎体骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验分析，马某的伤情为轻伤二级。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。另查明，被告人胡雨2016年12月31日被迁安市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元，2017年1月15日被迁安市公安局转为刑事拘留。上述事实，被告人胡雨在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案说明，被害人马某的陈述，证人证言，胡雨手机中照片，唐山工人医院诊断证明，迁安市公安局迁公（城）行罚决字（2016）1292号行政处罚决定书，迁安市拘留所执行回执，和解协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡雨非法限制他人人身自由，并使用捆绑等恶劣手段，其行为已构成非法拘禁罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人胡雨犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡雨能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡雨主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人胡雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审�员徐富审判员于鹏二○一七年六月二十一日书记员刘芳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5157号
原告张某，女，汉族，1978年6月5日生，淮阴师范学院教师。
被告赵某，男，汉族，1975年9月14日生，淮阴师范学院教师。
委托代理人余元顺，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
委托代理人谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告赵某及其委托代理人余元顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告赵某2008年6月26日登记结婚，2012年10月22日，清河法院一审法院判决我们离婚，2012年12月13日，二审维持原判。因双方在婚姻存续期间有财产和债务没有分割，即1、被告赵某获得博士学位的奖励1万元；2、被告赵某读博期间发表文章奖励13046.4元；3、被告赵某银行存款建设银行存款余额12026.73元（截止2012年12月13日）；4、淮安市康城明珠花园B区21幢406室房屋所欠物管费7025元（2008年11月19日至2012年11月19日），我要求分割上述1-3项财产60%，7025元债务各半承担，被告赵某承担诉讼费。
被告赵某辩称，原告张某陈述的双方婚姻状况是事实，但是在离婚过程中对全部夫妻共同财产已进行分割。1、对博士奖励1万元，并不是学校奖励所有获得博士学位的教师，而是奖励没有缴纳学杂费的教职工，属于我个人财产，且该笔奖励并未实际领取；2、2012年科研奖励13046.4元，没有异议，我也是有投资的，该奖励属于个人财产；3、建设银行余额没有异议；4、康城明珠物管费，应由原告张某自行承担；5、要求分割原告张某2012年年终奖21168元。
经审理查明，原告张某与被告赵某于2008年6月26日登记结婚，2012年10月22日，双方经本院判决离婚，2012年12月13日，淮安市中级人民法院作出二审判决，维持原判。2013年11月19日，淮阴师范学院人事处出具关于赵某博士毕业奖励的情况说明，载明“教师在攻读博士学位，如果符合定向培养，不需要学校缴纳学费，在毕业时可以获取壹万元奖励。赵某2008年9月考取南京大学博士研究生，2012年6月毕业并取得博士学位，符合我校该项政策规定，赵某老师本人可以到财务处领取”；2013年3月16，被告赵某获得2012年校级科研奖励13046.4元；截止2012年11月29日，被告赵某中国建设银行淮安分行（以下简称“建设银行”）账户（622＊＊＊5258）余额8316.36元，截止2012年12月13日，被告赵某建设银行账户（129＊＊＊4917）余额3710.37元；自2008年11月19日至2012年11月19日，淮安市康城明珠花园B区21幢406室房屋所欠物管费7025元；2013年1月16日，原告张某获得2012年淮阴师范学院物电学院年终津贴21168元。
以上事实，有民事判决书、关于赵某博士毕业奖励的情况说明、2012年个人校级科研奖励发放表、建设银行账户明细查询、2012年物电学院年终津贴发放总表及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。
审理中，因双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，原告张某要求分割的被告赵某博士奖励款1万元、2012年校级科研奖励款13046.4元、建设银行账户余额（截止2012年12月13日）12026.73元属夫妻共同财产，应予以分割，本院酌定被告赵某应给付原告张某17500元，淮阴师范学院待发的博士奖励款1万元，由被告赵某领取归其所有；淮安市康城明珠花园B区21幢406室房屋所欠物管费7025元，属夫妻债务，应共同偿还，被告赵某给付原告张某3512.5元，该物管费由原告张某负责偿还；被告赵某要求分割的原告张某2012年年终津贴21168元，属夫妻共同财产，亦应予以分割，本院酌定原告张某给付被告赵某10000元。
经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十五日内一次性支付原告张某款21012.5元；
二、原告张某于本判决生效后十五日内一次性支付被告赵某款10000元；
三、淮阴师范学院待发的博士奖励款1万元，由被告赵某领取归其所有；
四、淮安市康城明珠花园B区21幢406室房屋所欠物管费7025元（2008年11月9日至2012年11月19日）由原告张某负责偿还。
上述第一、二项折抵后，被告赵某于本判决生效后十五日内一次性给付原告张某11012.5元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由原告张某负担426元，被告赵某负担426元。（原告张某已垫付，被告赵某于判决生效后十五日月内一并给付原告张某）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
（本页无正文）
审 判 长 刘 青
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1309号
原告：钟帮印，男，1964年9月15日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：孙启锁，男，1983年5月27日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告钟帮印与被告孙启锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告钟帮印于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟帮印在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟帮印撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由钟帮印负担。
审判员 李小明
二〇一七年六月九日
书记员 李 雪
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初793号
原告：丁某，女，1946年4月22日出生，回族，住孟村回族自治县。
被告：刘某1，女，1968年12月19日出生，回族，住孟村县。
被告：刘某2，女，1972年6月25日出生，回族，住孟村县。
被告：刘某3，女，1978年7月28日出生，回族，住孟村县。
被告：王某1，女，1987年12月7日出生，回族，住孟村县。
被告：王某2，女，1989年6月24日出生，回族，住孟村回族自治县。
原告丁某与被告王某1、刘某1、刘某2、刘某3、王某2继承纠纷一案，原告丁某请求法院：1、请求法院依法判决由原告继承孟村回族自治县民族小区6号楼2单元202室被继承人刘铁敬所拥有的全部份额；2、本案诉讼费用由五被告承担。
事故和理由：原告丁某与三被告系母女关系，原告丈夫刘铁敬(系三被告父亲）于2018年4月2日去世，刘铁敬生前与原告共生育四个子女，长女刘霞、次女刘某1、三女儿刘某2、四女儿刘某3。其中长女刘霞在刘铁敬去世前已经去世，刘霞生前共育有两个子女，长女王某1，长子王某2。刘铁敬生前与原告丁某共同共有房产一处：孟村同族自治县民族小区6号楼2单元202室。被继承人刘铁敬去世后，原被告因继承纠纷发生争议，故诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、孟村回族自治县民族小区6号楼2单元202室归原告丁某所有；
二、被告刘某1、刘某2、刘某3、王某2、王某1自愿放弃继承；
三、其他互无争议；
案件受理费1650元，由原告丁某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
(此页无正文)
审判员 刘芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 张迪
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执103号
申请执行人华经文。
被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司。
法定代表人郭怀德，职务经理。
被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司。
法定代表人郭怀德，职务经理。
本院在执行申请执行人华经文与被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司、黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时没有给付能，本院依法终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为280834.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为280834.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1215号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一七年五月十八日
书记员 刘玉才
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2881号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月16日19时许，被告人朱某某在本市闵行区华漕镇纪翟路、紫堤路路口，因扬招被害人何某某驾驶的出租车被拒而与何发生争执，后被告人朱某某用脚踢踹被害人何某某驾驶的出租车并殴打何某某，致何胸12、腰1椎体骨折，构成轻伤一级。
2016年10月19日，被告人朱某某接电话通知后主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。
案发后，被告人朱某某的亲属代为赔偿被害人何某某经济损失共计人民币9万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、韩某某、许某某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关收条、协议书、谅解书，公安机关出具的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一七年一月五日
书记员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终456号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡学超，男，1983年6月3日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月22日刑满释放；2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1200元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
上诉人（原审被告人）董建，男，1987年9月15日出生于天津市武清区，汉族，中专文化，无职业，住天津市武清区。2009年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元，2015年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审被告人杜瑞杰，男，1986年11月27日出生于天津市武清区，汉族，小学文化，农民，住天津市武清区。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元，2016年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人胡学超、董建、杜瑞杰犯盗窃罪一案，于2017年5月10日作出（2017）津0114刑初236号刑事判决。原审被告人胡学超、董建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人胡学超、董建、杜瑞杰经预谋后，于2016年12月6日13时许，乘车至天津市武清区黄庄街道城上村，由被告人胡学超负责望风，被告人董建、杜瑞杰采取翻墙入院、钻窗入室等手段，从侯某家某屋衣柜及桌子等处窃取人民币850元、联想牌笔记本电脑1台、华为手机1部、酷派手机1部、C&FMEN;’S棉服1件、JIANXIANG牌双肩背包1个，并将上述赃物交由被告人胡学超保管。后被告人董建、杜瑞杰再次采取翻墙入院、推门入室等手段，从上述村庄刘永清家西屋衣柜内窃得黄鹤楼牌香烟1条。后三被告人被村民发现并抓获。赃款、赃物均已追退。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计人民币1510元。
上述事实，被告人胡学超、董建、杜瑞杰在开庭审理中均无异议，且有案件来源及抓获经过，失主陈述，证人证言，现场平面示意图、现场照片，赃物及赃款照片，扣押决定书、清单及发还清单，天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，被告人前科材料及释放证明，辨认笔录及指认盗窃地点照片，情况说明及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
原审法院认为，被告人胡学超、董建、杜瑞杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人胡学超、董建、杜瑞杰在共同实施盗窃犯罪的过程中，分工明确，相互协作，所起作用相当，故不区分主从犯。三被告人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又继续故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯，依法均应从重处罚。三被告人在开庭审理中均能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人胡学超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。被告人董建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。被告人杜瑞杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1200元。
宣判后，原审被告人胡学超、董建不服，均以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人胡学超、董建的上诉理由。经查，根据法律规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人胡学超、董建伙同杜瑞杰共同盗窃二起，盗窃数额共计2360元，且系入户盗窃。原判根据胡学超、董建的犯罪数额、犯罪手段，并鉴于二人具有累犯情节，依法从重处罚；能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，对二上诉人均判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，量刑适当。
本院认为，上诉人胡学超、董建，原审被告人杜瑞杰预谋后，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡学超、董建的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 路 诚
代理审判员 李草原
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终456号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡学超，男，1983年6月3日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月22日刑满释放；2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1200元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。上诉人（原审被告人）董建，男，1987年9月15日出生于天津市武清区，汉族，中专文化，无职业，住天津市武清区。2009年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元，2015年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。原审被告人杜瑞杰，男，1986年11月27日出生于天津市武清区，汉族，小学文化，农民，住天津市武清区。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元，2016年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人胡学超、董建、杜瑞杰犯盗窃罪一案，于2017年5月10日作出（2017）津0114刑初236号刑事判决。原审被告人胡学超、董建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人胡学超、董建、杜瑞杰经预谋后，于2016年12月6日13时许，乘车至天津市武清区黄庄街道城上村，由被告人胡学超负责望风，被告人董建、杜瑞杰采取翻墙入院、钻窗入室等手段，从侯某家某屋衣柜及桌子等处窃取人民币850元、联想牌笔记本电脑1台、华为手机1部、酷派手机1部、C&FMEN’S棉服1件、JIANXIANG牌双肩背包1个，并将上述赃物交由被告人胡学超保管。后被告人董建、杜瑞杰再次采取翻墙入院、推门入室等手段，从上述村庄刘永清家西屋衣柜内窃得黄鹤楼牌香烟1条。后三被告人被村民发现并抓获。赃款、赃物均已追退。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计人民币1510元。上述事实，被告人胡学超、董建、杜瑞杰在开庭审理中均无异议，且有案件来源及抓获经过，失主陈述，证人证言，现场平面示意图、现场照片，赃物及赃款照片，扣押决定书、清单及发还清单，天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，被告人前科材料及释放证明，辨认笔录及指认盗窃地点照片，情况说明及被告人供述等证据予以证明，足以认定。原审法院认为，被告人胡学超、董建、杜瑞杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人胡学超、董建、杜瑞杰在共同实施盗窃犯罪的过程中，分工明确，相互协作，所起作用相当，故不区分主从犯。三被告人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又继续故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯，依法均应从重处罚。三被告人在开庭审理中均能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人胡学超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。被告人董建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。被告人杜瑞杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1200元。宣判后，原审被告人胡学超、董建不服，均以原判量刑过重为由提出上诉。二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。关于上诉人胡学超、董建的上诉理由。经查，根据法律规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人胡学超、董建伙同杜瑞杰共同盗窃二起，盗窃数额共计2360元，且系入户盗窃。原判根据胡学超、董建的犯罪数额、犯罪手段，并鉴于二人具有累犯情节，依法从重处罚；能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，对二上诉人均判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，量刑适当。本院认为，上诉人胡学超、董建，原审被告人杜瑞杰预谋后，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡学超、董建的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  路 诚代理审判员  李草原二〇一七年六月十六日书 记 员  李文杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2256号
申请执行人：徐文强，男，1984年10月19日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人徐文强与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出的川劳人仲案字[2015]第883号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐文强于2015年11月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第883号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执40号
申请执行人：阳茂忠，男，1959年8月14日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。
本院在执行申请执行人阳茂忠与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初25号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 倪坤元
二〇一七年六月七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执40号申请执行人：阳茂忠，男，1959年8月14日出生,汉族,新宁县人。被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。本院在执行申请执行人阳茂忠与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初25号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执383号
关于申请执行人张少钟与被执行人孙光泽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初2615号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人孙光泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张少钟于2017年6月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（（2016）辽1282民初2615号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张少钟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2615号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3028号
原告：吴芳，女，1988年8月7日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告：ＸＸ，男，1987年10月4日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：武汉泰宇置业有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区政院小区1幢。
法定代表人：李跃。
原告吴芳、ＸＸ诉被告武汉泰宇置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告吴芳、ＸＸ于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴芳、ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴芳、ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告吴芳、ＸＸ负担。
审判员 吴 边
二〇一七年七月三十一日
书记员 况洁琼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2399号
原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山大街**号。
法定代表人：刘玉国，系公司经理。
委托诉讼代理人：李东，男，1967年5月28日出生，汉族，系公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：戚万仁，男，65岁，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告戚万仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一七年六月十九日
书记员 刘晓光
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初865号
原告浦兴，男，汉族，1957年4月24日生。
被告李红卫（又名李某），男，汉族，1969年6月28日生。
原告浦兴与被告李红卫买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院起诉，2016年2月17日受理此案。后依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦兴到庭了参加诉讼，被告李红卫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在家代销经营猪饲料，在2005年至2006年被告分四次在我家拉猪饲料，在2005年11月4日被告分两次在我家拉猪饲料，第一次拉有风帝2号5袋单价150元，第二次拉2号5袋单价155元和猪宝宝4袋单价75元，二次共计1825元，被告当时支付200元，剩余1625元。第三次于2005年12月1日拉走风帝2号10袋单价150元，猪宝宝2袋单价75元，共计1650元。第四次于2006年1月3日，拉走风帝2号6袋单价150元，共计900元，被告也分别出了四次欠条，上述共计4175元，后经我多次讨要，被告以各种理由推脱至今未付。现起诉要求被告支付欠款4175元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，浦兴在汝州市临汝镇的家中代销猪饲料，李红卫在临汝镇小山沟村经营有猪场，2005年至2006年间，李红卫多次从浦兴处购买饲料，李红卫为浦兴出具购物收据，2005年11月4日，李红卫购买“风帝2号”5袋，单价150元，同一天又购买“风帝2号”5袋，单价155元，“肥宝宝”4袋，单价75元，2005年12月1日，李红卫购买“风帝2号”10袋，单价150元，“肥宝宝”2袋，单价75元，2006年元月3号，李红卫购买“风帝2号”6袋，单价150元，除2005年11月4日的支付过200元外，其余货款没有支付，浦兴多次讨要未果，将李红卫诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，李红卫经本院传票传唤未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃，根据浦兴提供的销货收据可以证实李红卫购买饲料的情况，四份收据总货款为4375元，扣除李红卫已经支付的200元，仍有4175元未支付，对此李红卫应当支付，并应支付自浦兴向本院起诉之日起至本判决确定支付之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告李红卫于本判决生效后十日内支付给原告浦兴4175元及利息（自2016年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日）；
本案诉讼费50元，由被告李红卫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 兰晓鹏
代理审判员 孙 一
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王雪玲
附页：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00193号
原告：苏传道，男，1958年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：詹铁生，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：谈正旗，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告苏传道与被告詹铁生、谈正旗民间借贷纠纷一案中，原告苏传道于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告詹铁生、谈正旗名下所有的价值600000元的房产或者其他等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告苏传道的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告詹铁生、谈正旗600000元银行存款或查封、扣押被告詹铁生、谈正旗价值600000元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一五年七月三十日
书记员 钱 伟
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第504号
原告苏富贵，男，生于1963年9月15日。
原告汪勤珠，女，生于1965年7月5日。
委托代理人苏富有，男，生于1970年3月1日，系原告弟弟。
委托代理人金石录，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告王军太，男，生于1972年11月15日。
委托代理人王永太，男，生于1957年3月10日，系王军太兄长。
被告柳秀花，女，生于1971年1月28日，与第一被告系夫妻关系。
委托代理人李吉平，男，生于1969年6月14日，系柳秀花堂舅。
原告苏富贵、汪勤珠诉被告王军太、柳秀花义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏富贵、原告汪勤珠委托代理人苏富有、金石录、被告王军太的委托代理人王永太、被告柳秀花的委托代理人李吉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告之子苏小维与二被告之子王鹏宇系同学关系。2014年8月2日下午，王鹏宇叫苏小维骑摩托车送其到大众驾校为其办事，当摩托车行至庄浪县北滨河路大众驾校路段时，与调头的柳志杰驾驶的甘L315**号出租车发生碰撞，致原告之子苏小维当场死亡，被告之子王鹏宇当日被送往庄浪县中医院抢救治疗，住院治�三天，因重度颅脑损伤而死亡。事发当日庄浪县交警大队对事故发生的原因进行了调查并作出交通事故认定：柳志杰应负本起事故的主要责任，苏小维负本起事故的次要责任，乘坐人王鹏宇无责任。2014年10月24日刑事附带民事案件审理中，对附带民事赔偿诉讼进行了调解，确定机动车道路责任保险赔偿二原告经济损失55000元，机动车第三者责任保险赔偿二原告除交强险赔偿外的剩余部分349021.5元的70%计245014元，剩余的30%计104706.5元未赔偿。因原告之子是应二被告之子的要求骑车帮忙为其办事发生事故，其未得到的30%计104706.5元的损失应当由二被告承担赔偿责任，以此弥补二原告的相关经济损失。
为支持其主张，原告提交以下证据证实：
1、庄浪县人民法院（2014）庄刑初字第122号《刑事附带民事调解书》一份，欲证明在本起交通事故中二原告之子苏小维负次要责任，�原告除交强险赔偿外的剩余部分349021.5元的30%计104706.5元未得到赔偿的事实。
2、证人王某某、陈某在公安机关的询问笔录各一份，欲证明二原告之子苏小维是应二被告之子王鹏宇的要求骑车帮忙到大众驾校办事途中发生事故。王某某证言证明王鹏宇当天要到大众驾校办事；陈某证言证明王鹏宇叫苏小维骑车载其到大众驾校办事。
3、中国移动通信通话详单凭条一份，欲证明事发当天是王鹏宇用其手机叫苏小维帮忙骑车载其到大众驾校办事的事实。
二被告辩称，对原告所述的交通事故发生的时间、地点、经过及经法院刑事附带民事案件审理后，调解处理的结果无异议。现二原告以苏小维为王鹏宇义务帮工受害为由要求二被告赔偿苏小维未得到赔偿的30%即104706.5元的经济损失无法律依据，二被告不同意。因为，苏小维为王鹏宇义务帮工的事实不存在。即使有帮忙的意�，苏小维及其父应知道无驾照不能驾驶摩托车，而事实是苏小维无证驾驶其父并未阻拦，致使发生交通事故，责任在苏小维父子，故二被告不承担任何赔偿责任。
二被告未提供证据。
庭审质证中，被告对原告出示的四组证据的真实性无异议，但对原告证明目的提出异议。认为不能证明王鹏宇要求苏小维骑摩托车载其到大众驾校办事的事实。本院认为，对原告提交的四组证据综合分析可以认定：王鹏宇要求苏小维骑摩托车载其到大众驾校办事的事实是明确的，证人陈某的证言已证实，在去大众驾校之前苏小维已骑的摩托车，并且陈某确定是王鹏宇要求苏小维骑摩托车载其到大众驾校办事。
经过庭审调查，结合本案证据，可以认定如下事实：
二原告之子苏小维与二被告之子王鹏宇系同学关系。2014年8月2日15时50分许，王鹏宇叫苏小维骑摩托车送其到大众驾校为其�事，当摩托车行至庄浪县北滨河路大众驾校路段时，与调头的柳志杰驾驶的甘L315**号出租车发生碰撞，致原告之子苏小维当场死亡，被告之子王鹏宇当日被送往庄浪县中医院抢救治疗，住院治疗三天，因重度颅脑损伤而死亡。事发当日庄浪县交警大队对事故发生的原因进行了调查并作出交通事故认定：柳志杰应负本起事故的主要责任，苏小维负本起事故的次要责任，乘坐人王鹏宇无责任。2014年10月24日刑事附带民事案件审理中，对附带民事赔偿诉讼进行了调解，确定机动车道路责任保险赔偿二原告经济损失55000元，机动车第三者责任保险赔偿二原告除交强险赔偿外的剩余部分349021.5元的70%计245014元，剩余的30%计104706.5元未赔偿。2014年11月18日二被告以二原告之子骑摩托车造成交通事故负本起事故的次要责任，二被告之子无责任为由起诉要求二原告赔偿其未赔偿的部分105006.3元，随后二原告以其子是应二被告之子的要求骑车帮忙为其办事发生事故，其亦未得到的30%计104706.5元的损失应当由二被告承担为由起诉来院，具体诉讼请求如其诉称。
另外，在本案诉讼中，二原告对在本起交通事故中赔偿二被告损失中的104706.5元予以诉讼保全。
本院认为，本案争议的焦点为：1、苏小维义务帮工是否成立；2、王鹏宇的死亡赔偿金、丧葬费，处理事故人员交通费、住宿费、误工费、精神损失费是否属于王鹏宇遗产范围。
关于苏小维义务帮工是否成立问题，根据庭审查明的事实，苏小维义务帮工的事实确实，苏小维在帮工活动中发生交通事故，致其死亡，苏小维是帮工人，王鹏宇是被帮工人，被帮工人应承担赔偿责任。在本案中根据实际情况分析，二原告之子苏小维无驾驶证，其作为成年人，应意识到无证驾驶车辆带来的安全隐患，但苏小维�安全隐患估计不足，导致本起交通事故发生，其应负主要责任。同样作为成年人的王鹏宇，明知苏小维系无证驾驶还要主动搭乘其摩托车，对自身的安全亦没有尽到应有的注意义务，故对其损失应承担次要责任。关于王鹏宇死亡赔偿金、丧葬费，处理事故人员交通费、住宿费、误工费、精神损失费是否属于王鹏宇遗产范围的问题。《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》中明确提出：“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿费。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。”本案中，由于王鹏宇已死亡，其死亡赔偿金、丧葬费等是其亲属的精神损害赔偿，是其亲属的财产，不属于王鹏宇的遗产，王鹏宇又无其他遗产可继承，故对二原告要求从王鹏宇的死亡赔偿金、丧葬费中�偿的请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告苏富贵、汪勤珠的诉讼请求。
本案诉讼费720元、诉讼保全费1000元，共计1720元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 柳新民
审判员 沈娣红
审判员 孙玲斐
二〇一四年十二月十一日
书记员 李君霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1799号
原告高永飞。委托代理人陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海云龙运输服务有限公司。法定代表人宗玉阳。被告国网上海市电力公司奉贤供电公司。负责人黄家彬，总经理。委托代理人张磊，上海市申达律师事务所律师。委托代理人顾芸闻，上海市申达律师事务所律师。被告上海港驰桥梁工程有限公司。法定代表人陈坚。被告魏学圆。被告魏佩。被告朱苏生。本院在审理原告高永飞与被告上海云龙运输服务有限公司、国网上海市电力公司奉贤供电公司、上海港驰桥梁工程有限公司、魏学圆、魏佩、朱苏生财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高永飞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告高永飞负担。
审 判 长 蔡伟明
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1699号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：朱永新，主任。
被执行人胡夫振，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被执行人胡夫振信用卡纠纷一案，我院作出的（2013）甬仑柴商初字第391号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已处置被执行人胡夫振名下的财产，现无其他适当财产可供执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第1699号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 胡杰杰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇文民初字第12号
原告张德志，男，1990年7月17日生。
委托代理人吕银斌，甘肃法翔律师事务所律师。
被告李德康，男，1964年2月26日生。
被告陇西县运输公司。
法定代表人张亚文，该公司经理。
委托代理人岳支军，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司。
负责人王朝晖，该公司经理。
委托代理人龙翔，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司。
法定代表人王凌佩，该公司经理。
委托代理人贾焌潞，该公司员工。
被告万海斌，男，1973年5月2日生。
委托代理人李燕，甘肃天秦律师事务所律师。
原告张德志与被告李德康、陇西县运输公司、中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司、万海斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，审理中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张德志撤回起诉。
案件受理费人民币1890元，因撤诉结案减半缴纳945元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁海滨
二〇一五年一月十二日
书记员 张晓亮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1019号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，无职业。2015年4月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人彭某犯非法拘禁罪一案，于2016年8月16日作出（2016）鄂0102刑初969号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月21日17时许，被告人彭某伙同他人在本市江岸区高雄路19号双英台球室内，强行将与该台球室发生纠纷的被害人马某乙、马某丙、王某分别带至三辆汽车内，驾车至武汉市东西湖区银柏路径河大桥下面，彭某及其同伙持羊镐把对三人进行殴打，直至次日凌晨0时许才让三人离开。经鉴定，被害人马某丙的损伤程度为轻微伤。
2016年4月20日，彭某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；被害人马某乙、马某丙、王某的陈述及报案材料；证人胡某、马某甲等人的证言；检查笔录、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；通话清单；被告人彭某的供述等证据证实。
原审认为，被告人彭某非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某有前科劣迹，可酌情从重处罚。在法院审理期间，被告人彭某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人彭某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2016年2月21日17时许，上诉人彭某伙同他人在本市江岸区高雄路19号双英台球室内，强行将与该台球室经营者发生纠纷的被害人马某乙、马某丙、王某分别带至三辆汽车内，驾车至武汉市东西湖区银柏路径河大桥下面，彭某及其同伙持羊镐把对三人进行殴打，直至次日凌晨0时许才让三人离开。经鉴定，被害人马某丙的损伤程度为轻微伤。
2016年4月20日，彭某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑时已考虑其前科劣迹、自首等量刑情节，原审在法定刑幅度内对其判处刑罚适当。故上诉人彭某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一六年十月十日
书记员 王娅迪
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第408号
申请执行人：戈某某，女，生于1973年10月1日，汉族，居民，住犍为县。
被执行人：黄某甲，男，生于1972年4月6日，汉族，居民，住犍为县。
申请执行人戈某某依据犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第1230号民事判决书，于2014年11月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，座落于犍为县芭沟镇跃进段第7幢3-5-2号房屋一套（房产证号：犍房权证字第20121017002**号，国土证号：犍国用2013第二十七-3**号，面积为76.03㎡）归黄某甲所有；黄某甲给付戈某某49922元；诉讼费黄某甲负担725元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并经（2015）犍为民初字第87号民事调解书确认，婚生子黄某乙由戈某某监护；座落于犍为县芭沟镇跃进段第7幢3-5-2号房屋一套（房产证号：犍房权证字第20121017002**号，国土证号：犍国用2013第二十七-3**号，面积为76.03㎡）归戈某某所有；黄某甲应得的房屋折价款和应付的离婚前住房公积金9922元抵扣黄某乙得生活费。现申请执行人戈某某申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1230号民事判决书中判决第二、三项给付内容和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余锦
二〇一四年十二月三十日
书记员 艾寅
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00104号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人项礼强、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人江苏龙山白鹭休闲度假有限公司。
法定代表人丁成钢，该公司总经理。
申请人镇江市国土资源局于2013年10月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2013）157号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年1月28日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年4月24日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2013）157号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谢 琦
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小民初字第21号
原告：刘某，农民。
被告：严某，农民。
原告刘某为与被告严某离婚后财产纠纷一案于2015年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶肖翡适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘某到庭参加诉讼，被告严某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告原系夫妻关系。2011年12月23日，双方因夫妻感情破裂，原、被告双方在龙游县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。离婚时，离婚协议第四条规定：在离婚后女方一次性给付男方人民币20000元整，在2013年1月30日前付清。然时止今日，被告分为未给付。现诉至法院：1、要求被告计付补偿款20000元，并承担该款延期支付的债务利息（利息自2011年12月23日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次存款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
离婚协议书、离婚证各一份，证明原、被告于2011年12月23日到民政部门办理离婚登记手续及约定离婚后由被告补偿原告20000元的事实。
被告严某未进行答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实、与本案事实具有关联，本院对原告提供的上述证据予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告原为夫妻关系，双方于2011年12月23日在民政部门办理离婚登记手续。双方在离婚协议书第四条中约定：在离婚后女方一次性给男方人民币贰万元整，在2013年1月30日前付清。离婚后，被告未按约定期限支付该笔款项。
本院认为，原、被告在离婚时达成协议，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。被告自愿给付原告20000元，其应按协议履行。协议中约定了该笔款项支付期限，被告未按协议约定期限支付该笔款项，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，本院认为，该笔款项并非借款且未在离婚协议中约定利息，故本院对原告主张的利息不予支持。现原告要求被告支付该笔款项20000元，理由正当，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严某支付原告刘某款项20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告严某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年二月十一日
代书 记员 姜稼阳
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执16号
申请执行人李国梁，男，汉族，1965年3月出生，住哈密市。
被执行人高秀亮，男，汉族，1972年4月出生，住巴里坤县。
申请执行人李国梁与被执行人高秀亮健康权纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第290号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人高秀亮应给付申请执行人李国梁案件款13421元。根据申请执行人李国梁要求被执行人高秀亮应给付案件款13357.6元，诉讼费63.4元，合计13421元。并承担本案执行费用101.31元。本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高秀亮陆续履行案款5500元，下余7921元表示每月履行案款1000元直至案款付清为止。经本院依法“四查”，暂无财产可供执行。申请人李国梁亦表示可以延期执行。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第290号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 木汉·阿合亚
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年七月三日
书 记 员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执16号申请执行人李国梁，男，汉族，1965年3月出生，住哈密市。被执行人高秀亮，男，汉族，1972年4月出生，住巴里坤县。申请执行人李国梁与被执行人高秀亮健康权纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第290号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人高秀亮应给付申请执行人李国梁案件款13421元。根据申请执行人李国梁要求被执行人高秀亮应给付案件款13357.6元，诉讼费63.4元，合计13421元。并承担本案执行费用101.31元。本院于2016年1月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人高秀亮陆续履行案款5500元，下余7921元表示每月履行案款1000元直至案款付清为止。经本院依法“四查”，暂无财产可供执行。申请人李国梁亦表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第290号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 刘    虎审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 吕  晨  亮二〇一六年七月三日书 记 员 陈    琼