wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初931号
原告：胡仁仂，女，1950年5月19日出生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：高威武，男，1974年1月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被告：首汽租赁有限责任公司上海分公司，住所地上海市普陀区中山北路3329-2号1-2层，统一社会信用代码91310107782813806L。
被告：华泰财产保险有限公司北京东城支公司，住所地北京市东城区龙潭路3号翔龙大厦一层A16、五层E17-E23，统一社会信用代码：91110101599606147F。
原告胡仁仂与被告高威武、首汽租赁有限责任公司上海分公司、华泰财产保险有限公司北京东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。因双方达成庭外和解，原告胡仁仂于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡仁仂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡仁仂撤诉。
案件受理费1208元，减半收取计604元，由原告胡仁仂负担。
审判员 吴 楠
二〇一六年十一月九日
书记员 冯程程（代）
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初434号
原告：梁树山，住所地靖宇县。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
被告：杨万顺，住所地靖宇县。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
原告梁树山诉被告杨万顺占有物返还纠纷一案，本院于2016年5月6日受理，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告梁树山及委托代理人王树成、被告杨万顺及委托代理人徐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁树山起诉称，请求依法判令被告返还强行占用的林地7亩，并拆除林地上的临时看护房及地上附着物。理由是，2000年，原告与靖宇镇联合村签订“林地黄山荒坡承包合同”，承包了位于席家沟团山的林地，四至为东至农地、西至小道、南至小道、北至农地，约定合同期限为50年。2012年8月10日，经林业部门重新勘测认定林地面积2.3公顷。2003年，被告请求原告将承包林地的一部分借给其养猪使用。原告考虑到双方存在亲属关系，经被告多次请求，原告同意让被告在自己的承包林地中间的一部分无偿使用建设养猪场，当时被告给了原告600元开垦土地的费用。近年来，被告一直要求将适用的这部分林地变更到其名下，遭到拒绝后，恼羞成怒便四处诬告原告违法、违纪。原告要求被告返还占用的7亩土地，被告拒绝返还。现该争议地块有被告的临时看护房和被告栽植的黄花松、樟子松、红松树苗大约2000颗左右。原告没有林权执照。但该地块不需要确权，是属于原告的。
杨万顺答辩称，请求驳回原告的起诉。理由是，1、被告在南山东侧开垦无林地没有经过实地测量，数量不清，大约10亩左右，四至为东至村民地、西至小道、南至小道、北至村民地。原告主张借地的事实不存在。原告承包地后，给了被告1亩地，被告支付了原告600元开垦费。剩下的地都是被告自己开垦的。但被告没有该地块的承包合同和执照。2、被告使用的林地早已栽树，现已十年之久，形成规模，按照相关文件规定，谁载谁有，谁受益。3、原告承包的林地权属存在争议，待确权。原、被告的林地经营权也需要确权后才能核发林权证照。该地块经过林业局调查，确定这块地是属于国有林地，不属于靖宇镇联合村，所以原告跟靖宇镇联合村签订的承包合同是无效的。争议土地和原告没有关系。
庭审中，被告出示了靖宇县林业局出具的“关于杨万顺信访件和答复”，答复中写明“梁树山所承包林地权属存在争议，需要向县政府申请林地确权。你的林地承包纠纷一案需待林地权属争议解除后，方能进一步解决。”对此，本院到靖宇县林业局对以上证据进行复核，靖宇县林业局于2016年10月26日交付本院的答复中写明“林业局认为，靖宇镇联合村与梁树山签订出售林地合同，指认地点错误。目前，该林地已成为林权争议地块，林业局建议由靖宇镇联合村或国营镇郊林场任意一方向县政府提出书面申请，进行林地确权。由县政府成立确权小组，对上述林地重新确权，最后依法进行裁决。”
本院认为，原告主张返还的承包地应当权属明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”的规定，原告应当向具有确定权属的部门明确争议地的所有权后再依据其承包的林地是否被侵占向本院主张民事权利，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》139条规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本院依据以上的法律和司法解释的规定，裁定如下：
驳回原告梁树山的起诉。
案件受理费减半交纳50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一六年十月二十六日
书记员 于称雄
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2301号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：苏肖，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系该公司总经理。
被告：李家民，男，1955年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北东安物业管理有限公司与被告李家民物业服务合同纠纷一案中，原告淮北东安物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告淮北东安物业管理有限公司负担。
审判员 蒋树良
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00403号
申请人：ＸＸ文，男，1962年3月15日出生，汉族，高中，个体经商，住芜湖市鸠江区。
被执行人：邢秀奇，男，1964年9月19日出生，汉族，原住芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖精诚园林建设集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：邢秀奇。
被执行人：芜湖安广清水有线电视网络有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：邢鹏程。
被执行人：唐晓红，女，1967年8月21日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，系第一被告之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00573号民事调解书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人邢秀奇、被执行人芜湖精诚园林建设集团有限公司、被执行人芜湖安广清水有线电视网络有限公司、被执行人唐晓红银行存款768048元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 黎
二〇一四年七月二日
书记员 刘山生
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初347号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人赵某某，男，现住肇东市。因本案于2016年11月1日被肇东市公安局刑事拘留，同年11月16日被本院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］309号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2016年10月31日16时30分许，被告人赵某某酒后驾驶松花江牌面包车，由南向北行驶至肇东市西湖小区门前时，追撞前方同向王某某驾驶的别克轿车尾部，经交警部门认定，赵某某负事故全部责任。经对其抽血检验，血液中乙醇含量130.26毫克/100毫升。案发后，王某某报警，肇东市交警大队工作人员迅速赶赴现场将被告人赵某某传唤到案。
公诉机关就上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某如实供述自己所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定予以处罚。故提起公诉，并建议法庭对被告人赵某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对起诉书的指控无异议，未辩解。
经本院审理查明：2016年10月31日16时30分许，被告人赵某某酒后驾驶哈飞牌轻型普通货车，在肇东市新人民医院西侧道路由南向北行驶至肇东市西湖小区门前路段时，追撞至前方同向王某某驾驶的别克轿车尾部，造成两车受损的交通事故。案发后，赵某某同意协商解决并将事故现场拆除，后因协商未果王某某报案。肇东市公安交警大队工作人员赶到后进行了现场调查，依法提取了当事人的血样。经检验，赵某某的血液乙醇含量为130.26毫克/100毫升，涉嫌危险驾驶。赵某某如实供述其犯罪事实后被刑事拘留。经交警部门认定，赵某某负此事故全部责任。
民事赔偿问题，事故双方已自行达成赔偿协议，赵某某一次性赔偿王某某修车损失六千元,已给付；王某某对赵某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，证人王某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，道路交通事故调查报告，当事人血样提取登记表，哈尔滨公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，肇东市公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询单，扣押、返还物品清单，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另有民事赔偿协议、法庭电话记录等在卷。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。赵某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚，鉴于赵某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。故根据被告人赵某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）
被告人赵某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7f1ade6-aa6c-4147-9c6b-a70f008f270e&imgId=YjdmMWFkZTYtYWE2Yy00MTQ3LTljNmItYTcwZjAwOGYyNzBlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执恢4号
申请执行人：伦志平，女，1957年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：双生，女，1978年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告伦志平诉被告双生健康权纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）海民初字第582号民事判决书已发生法律效力，权利人伦志平于2017年1月15日向本院申请执行，要求被执行人双生给付赔偿款7390元。
本案在执行过程中，被执行人双生于2017年1月21日一次性给付申请人伦志平全部案件款5250元，剩余2140元，申请执行人自愿放弃，执行费被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第582号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 郑 鑫
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 张 伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0702执恢4号
申请执行人：伦志平，女，1957年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：双生，女，1978年1月15日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告伦志平诉被告双生健康权纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）海民初字第582号民事判决书已发生法律效力，权利人伦志平于2017年1月15日向本院申请执行，要求被执行人双生给付赔偿款7390元。
本案在执行过程中，被执行人双生于2017年1月21日一次性给付申请人伦志平全部案件款5250元，剩余2140元，申请执行人自愿放弃，执行费被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第582号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长安海涛
人民陪审员吕白
人民陪审员郑鑫
二0一七年一月二十一日
书记员张伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执恢4号申请执行人：伦志平，女，1957年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：双生，女，1978年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告伦志平诉被告双生健康权纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）海民初字第582号民事判决书已发生法律效力，权利人伦志平于2017年1月15日向本院申请执行，要求被执行人双生给付赔偿款7390元。本案在执行过程中，被执行人双生于2017年1月21日一次性给付申请人伦志平全部案件款5250元，剩余2140元，申请执行人自愿放弃，执行费被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第582号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  郑 鑫二〇一七年一月二十一日书 记 员  张 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0702执恢4号申请执行人：伦志平，女，1957年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：双生，女，1978年1月15日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告伦志平诉被告双生健康权纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）海民初字第582号民事判决书已发生法律效力，权利人伦志平于2017年1月15日向本院申请执行，要求被执行人双生给付赔偿款7390元。本案在执行过程中，被执行人双生于2017年1月21日一次性给付申请人伦志平全部案件款5250元，剩余2140元，申请执行人自愿放弃，执行费被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第582号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长安海涛人民陪审员吕白人民陪审员郑鑫二0一七年一月二十一日书记员张伟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更776号
罪犯陈国田，男，1949年12月28日出生，汉族，河南省社旗县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）南刑二初字第09号刑事判决，认定陈国田犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年8月31日以（2009）豫法刑四复字第49号刑事裁定书核准河南省南阳市中级人民法院（2009）南刑二初字第09号以故意杀人罪判处被告人陈国田死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年2月3日裁定，将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自2011年9月18日起计算）；河南省高级人民法院于2014年5月16日裁定，将其刑期减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年（刑期自2014年5月16日起至2032年11月15日止）。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈国田确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，该犯与被害人朱某之妻郝某发生过两性关系，引发二人怨仇。被害人曾扬言要整死该犯，该犯便产生教训被害人的想法。2000年2月10日晚11时许，该犯携带尖刀和斧头窜至被害人家中，用斧头砸击被害人，后被害人唤来自己的儿子一起同该犯厮打。厮打中，该犯从腰中拔出尖刀刺向朱某的腹部，致朱某当场死亡，朱某儿子轻伤。该犯系老年犯。
罪犯陈国田自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因年老未参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈国田自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国田减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一四年五月十六日起至二〇三二年六月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7230号
申请执行人姚本强，男，1966年11月20日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人沈建强，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人姚本强与被执行人沈建强劳务合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人沈建强执行款5200元。截止2016年1月8日，被执行人沈建强尚欠申请执行人姚本强劳务报酬12370元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费120元。经调查，被执行人沈建强目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7230号案的本次执行程序。申请执行人姚本强发现被执行人沈建强未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7230号申请执行人姚本强，男，1966年11月20日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人沈建强，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人姚本强与被执行人沈建强劳务合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人沈建强执行款5200元。截止2016年1月8日，被执行人沈建强尚欠申请执行人姚本强劳务报酬12370元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费120元。经调查，被执行人沈建强目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7230号案的本次执行程序。申请执行人姚本强发现被执行人沈建强未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月八日书记员  陆海芳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初342号
原告兰萍，女，1965年12月6日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被告韦焕年，男，1950年11月15日出生，汉族，居民，住环江毛南族自治县。
本院在审理原告兰萍诉被告韦焕年财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告兰萍以其作为本案的原告诉讼主体不适格为由，于2017年5月15日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告兰萍申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰萍撤回对被告韦焕年的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰萍负担。
审 判 长 韦文勉
审 判 员 韦瓞绵
人民陪审员 葛克厚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 韦利温
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0156号
原告徐州香城物业管理有限公司，住所地沛县歌风一村商品房64#。
法定代表人冯杰，总经理。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
被告牛凤琴。
本院在审理原告徐州香城物业管理有限公司诉被告牛凤琴物业服务合同纠纷一案中，原告徐州香城物业管理有限公司于2015年10月19日自愿申请撤回对被告牛凤琴的起诉。
本院认为，原告徐州香城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州香城物业管理有限公司撤回对被告牛凤琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州香城物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙廷华
审 判 员 赵呈玲
人民陪审员 张前进
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01319号
原告李某某，女，1967年3月13日生。
被告王某某，男，1967年4月7日生。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年登记结婚，婚生长子王明杰，已结婚另住独立生活，次子王明鹤正在读小学。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。两人因性格不合，一说话就吵架，常常一连五、六天两人相处无言。生下次子后，因不是被告想要的女孩，被告即背起包袱出走，至今已六年未与原告联系。原告以夫妻感情感情破裂为由，已于2013年6月起诉过离婚，法院判决不准离婚。现距初次判决生效已逾一年，被告仍无音讯。现原告再次起诉，请求法院判决原被告离婚，次子王明鹤随原告生活。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告李某某身份证复印件一份；2、2013桐民初字第00933号民事判决书一份；3、桐柏县黄岗镇民政所证明复印件一份；4、王某某、李某某、王某某户口簿复印件一份；5、黄岗镇黄楼村村委证明一份。
被告王某某未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年在黄岗镇民政所办理结婚登记手续。婚后生育两个男孩，长子王某某已结婚另住独立生活，次子王某某于2005年3月10日出生，现随原告一起生活，王某某已满十周岁，其愿意随原告一起生活。因生气，2012年年底被告王某某离家出走至今未归。原告于2013年曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年11月5日作出（2013）桐民初字第00933号民事判决书判决不准原告李某某与被告王某某离婚。此后，双方一直处于分居状态，2014年11月6日，原告李某某再次诉至本院。
本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情确已破裂为界限。被告王某某于2012年年底离家出走至今未归，原被告经人民法院判决不准离婚后分居已满1年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院应予支持。原被告婚生儿子王明鹤已满十周岁，其愿意随原告一起生活，被告离家至今未归，王明鹤也一直随原告生活，随原告生活更有利于王明鹤健康成长、接受教育，故王明鹤应随原告李某某一起生活。王明鹤抚养费及夫妻共同财产、共同债权债务等问题，可待被告有下落后另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生儿子王某某随原告李某某一起生活。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一五年九月十七日
书 记 员 白明刚
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1796号
申请执行人：童荣生，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被执行人：李小钦，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
本�在执行申请执行人童荣生与被执行人李小钦劳务合同纠纷一案中，依法查封被执行人李小钦与他人共有的坐落于南平市建阳区某镇某林权中属被执行人李小钦所享有的份额（林权证号：潭政林证字（2014）第001XX号），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还劳务报酬7350元,案件受理费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 诚
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年一月二十日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1796号申请执行人：童荣生，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。被执行人：李小钦，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。本�在执行申请执行人童荣生与被执行人李小钦劳务合同纠纷一案中，依法查封被执行人李小钦与他人共有的坐落于南平市建阳区某镇某林权中属被执行人李小钦所享有的份额（林权证号：潭政林证字（2014）第001XX号），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还劳务报酬7350元,案件受理费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�本裁定送达后立即生效。审判长 梁 诚审判员 池 强审判员 阮丽琴二〇一七年一月二十日书记员 沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第1119号
上诉人（原审原告）张广义，男，1963年2月15日出生，汉族，干部，中专文化，住虞城县。
委托代理人李照路，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅永会，男，1978年8月30日出生，汉族，农民，中专文化，住虞城县。
原审第三人杨凡锌，男，1983年7月19日出生，汉族，高中文化，住虞城县。
委托代理人王建党，虞城县站集乡法律服务所工作者。
上诉人张广义与被上诉人梅永会债权转让合同纠纷一案，张广义于2014年7月23日诉至虞城县人民法院，虞城县人民法院经审理于2014年9月30日作出（2014）虞民初字第1354号民事判决，并向各方当事人进行了送达。张广义不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，上诉人张广义及其委托代理人李照路、被上诉人梅永会及原审第三人杨凡锌的委托代理人王建党到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，杨春季在经营化肥生意期间，于2013年5月23日和2013年10月23日两次借张广义现金27万元，月息1分。2014年4月初杨春季因病去世，所欠张广义的借款未还。第三人杨凡锌系杨春季之子，张广义与杨凡锌协商，杨凡锌将其父经营化肥期间的27万元债权转让给张广义，并签订了债权转让协议书。所转让的债权含有梅永会欠杨春季的22000元，并将梅永会出具的欠条转给张广义，杨凡锌于2014年6月16日向梅永会邮寄了债权转让的通知。后张广义向梅永会催要转让的欠款，梅永会提出异议，张广义诉至法院。
另查明，第三人杨凡锌转让给张广义的22000元债权，梅永会于2014年3月28日替杨春季偿还案外人杨道德债务12000元，于2014年3月份偿还杨春季10000元。
原审认为，债权转让合同是当事人一方依法将其合同的权利全部或部分的转让给第三人，但债权转让需以存在合法有效的债权为前提，否则转让行为无效。本案第三人杨凡锌将从其父亲杨春季处继承的债权转让给张广义时，应确认转让的债权合法有效，由于第三人杨凡锌在不清楚债权是否客观存在的情况下即与张广义签订债权转让协议，且梅永会已经代杨春季偿还杨道德欠款12000元和梅永会已偿还杨春季10000元，杨凡锌曾听其叔叔杨秋季说过梅永会偿还杨春季10000元，因此，转让的债权22000元已经不存在。故对张广义的诉讼请求本院不予支持。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张广义的诉讼请求。案件受理费350元，由张广义负担。
上诉人张广义上诉称：原审法院认定被上诉人梅永会交给杨春季22000元的事实错误。首先杨春季、梅永会、张广义之间借、收款均有打条的事实，说明他们之间发生交易时有打条的习惯；其次杨道德的证言虚假，不能自圆其说；杨凡锌证言不实，模棱两可。原审判决严重违背证据采信原则，对上诉人持有的债权凭证不采信，却相信几个互相矛盾的证言。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人归还欠款22000元。一、二审诉讼费由被上诉人梅永会负担。
被上诉人梅永会答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨凡锌的答辩意见同上诉人的上诉意见。
根据当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人诉请被上诉人归还欠款22000元有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议及补充，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人张广义与原审第三人杨凡锌协商，杨凡锌将其父经营化肥期间的27万元债权转让给张广义，并签订了债权转让协议书，所转让的债权含有梅永会欠杨春季的化肥款，并将梅永会出具的欠条转给张广义，且已通知被上诉人梅永会，转让行为合法有效。关于2014年3月梅永会是否归还杨春季10000元款的问题。梅永会称其于2014年3月已经偿还杨春季10000元，杨凡锌的叔叔杨秋季知道，但杨秋季未出庭作证，也未提供证言。杨凡锌称被上诉人梅永会是否还此笔款不清楚。且梅永会未提交杨春季出具的收到条，不符合上诉人与被上诉人之间的交易习惯。据此原审认定梅永会归还杨春季10000元证据不足，本院不予认定。关于2014年3月梅永会是否替杨春季归还杨道德12000元欠款的问题。梅永会未提供其替杨春季归还欠款后杨春季出具的书面证据，杨春季亦未在梅永会的欠条上注明其已归还12000元，且证人杨道德与梅永会有利害关系，原审认定梅永会代替杨春季归还杨道德12000元明显证据不足，亦不符合上诉人与被上诉人之间的交易习惯。原审对于杨凡锌转让给张广义的债权中，有梅永会2013年11.1号所打欠条“今欠现金叁万贰仟元正（￥32000）﹤付款壹万元正2013年12.12号﹥”。即欠杨春季22000元。且原审时梅永会对其所打欠条及收到债权转让通知无异议。故上诉人上诉理由成立，梅永会应归还张广义债权转让款22000元。
综上，原审认定梅永会已归还杨春季22000元化肥款缺乏事实依据，二审应予纠正。上诉人张广义请求被上诉人梅永会归还22000元的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
撤销虞城县人民法院（2014）虞民初字第1334号民事判决；
梅永会于本判决生效后十日内偿还张广义债权22000元。
如未本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共700元，由被上诉人梅永会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 王晓辉
审判员 阮传科
二〇一五年一月十日
书记员 鹿国旗
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3271号
原告张栋林。
被告李明。
被告史媛。
被告张太美。
被告李仕显。
原告张栋林与被告李明、史媛、张太美、李仕显民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张栋林诉称，第一、三被告为母子关系，于2013年3月在原告的工作单位四方国税局向原告借款人民币158万元，双方约定“被告每月按银行同期贷款利息支付原告利息，现借款已到期，原告多次追讨，但四被告至今未还，而第二被告为第一被告的妻子，第四被告为第三被告的丈夫，为维护原告合法权益，现诉至来院，要求：1、依法判令四被告偿还原告的借款本金134万元及按银行同期贷款利息支付至判决履行之日止；2、依法判令四被告承担本案的诉讼费。
本院认为，依原告提交的户籍证明显示四被告户籍地均在青岛市市南区，均不在在本院管辖范围内，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张栋林的起诉。
案件受理费人民币16860元（已预交），予以退还原告张栋林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一五年八月六日
书记员 薛 燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4417号
原告：库尔勒万薪国通物流有限公司石化大道营业部（以下简称万薪国通石化大道营业部）。
统一社会信用代码：×××，住所地：新疆巴州库尔勒市石化大道工商银行附近。
法定代表人：寇志敏，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张黎婷，新疆梨城律师事务所律师。
被告：库尔勒万薪国通物流有限公司（以下简称万薪国通公司）。
统一社会信用代码：×××，地址：新疆巴州库尔勒市314国道东归塔4栋2层7、8号。
法定代表人：杨云鹏，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：陈文英，新疆同明律师事务所律师。
原告万薪国通石化大道营业部诉被告万薪国通公司特许经营权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万薪国通石化大道营业部委托诉讼代理人张黎婷，被告万薪国通公司委托诉讼代理人陈文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万薪国通石化大道营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还保证金30000元；2、判令被告向原告支付2016年12月1日至2017年5月26日的派送费6873.1元（当庭变更后的数字）及货物损失赔偿费5050元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《国通快递特许经营承包合同》，合同期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日。合同约定甲方将通过E-
mail、公司内部办公网、企业邮箱、国通群等向乙方提供市场动态和现代营销、管理及行业动态信息以及公司通知通告，乙方自行配备交通工具保障国通网络中的所有快件能按国通服务规定的时限取派转运。原告在合同到期后为了和被告清算，继续替被告派送包裹，共计6563件，被告拖欠原告派送费6873.1元及货物损失赔偿费5050元，并拒绝退还保证金30000元，为维护原告的合法权利，故提起诉讼。
万薪国通公司辩称，原告诉求中的说是被告合同到期后未退还保证金这一诉求与事实有误，实际上是合同到期后，原、被告虽未续签合同，但继续延续原合同的权利和义务，且也实际履行至2017年8月9日原告才向被告提出退网要求，故原、被告的合同成为无定期合同，是原告先违约，我方不应当退还保证金。原告要求退还派送费6873.1元及货物损失赔偿费5050元，因我方未进行审计，不同意退还。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《国通快递特许经营承包合同》，合同期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日。合同约定甲方将通过E-
mail、公司内部办公网、企业邮箱、国通群等向乙方提供市场动态和现代营销、管理及行业动态信息以及公司通知通告，乙方自行配备交通工具保障国通网络中的所有快件能按国通服务规定的时限取派转运。合同约定乙方在协议有效期内不得无故停止经营。如果要停止经营，必须提前三个月以书面形式上报甲方，经甲方批准同意后，方可停止经营。合同约定乙方一次性向甲方缴纳30000元风险保证金，用于以后可能发生的恶意欠款、罚金、违约金等的承担，待分部终止结清所有账款后第三个月末后，甲方全额无息退还乙方该项费用。原告向被告交纳了30000元风险保证金，被告对该事实认可。
巴音郭楞蒙古自治州邮政管理局关于库尔勒万薪国通物流有限公司石化大道分公司2016年12月至2017年5月的报表显示：2016年12月份至2017年5月，原告在合同到期后继续替被告派送包裹共计6563件。原、被告双方均认可每单快件的单价为2016年12月、2017年1月（冬季补贴）每单按1.7元计算，2017年2-5月，按每单1.5元计算。被告已支付派送费3500元。根据被告国通系统数据显示原告经营期间货损总计为9919元，原告认可被告已付4850元，剩余5069元未付。
另查，2017年7月6日，被告将原告管理的片区全部承包给了案外人郭金雨。2017年8月11日，双方因派送费结算发生纠纷，由库尔勒市建设街道人民调解委员进行调解，被告承诺在2017年9月10前，将快递派送费和罚款与原告全部结清。
认定以上事实的证据有：《国通快递特许经营承包合同》、国通系统数据打印件、报表、证人证言及当事人陈述。
本院认为，原、被告之间签订的《国通快递特许经营承包合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效协议。双方应当按照协议履行。双方约定的合同履行期满以后，通过报表显示，原告实际继续履行合同至2017年5月，2017年7月6日，被告将原告管理的片区全部承包给了案外人郭金雨，故本院认定原告已按双方合同的要求提前三个月要求被告进行结算。被告在库尔勒市建设街道人民调解委员进行调解时承诺在2017年9月10前进行结算，但至今未进行结算。根据原告出具的巴音郭楞蒙古自治州邮政管理局关于库尔勒万薪国通物流有限公司石化大道分公司2016年12月至2017年5月的报表及巴州国通工作平台数据（属于被告国通系统内的数据），可以证实原告派送包裹的数量，根据双方认可的单价，2016年12月、2017年1月按1.7元每单乘以2643件，共计4493.1元；2017年2-5月，3920件乘以1.5元每单，共计5880元，原告认可被告已支付了3500元，剩余6873.1元被告应当继续支付给原告。根据被告国通系统数据显示原告经营期间货损总计为9919元，原告认可被告已付4850元，剩余5069元被告应当继续支付给原告。原告没有违约情形，交纳的30000元保证金被告应当予以退还。被告在三个月时间内没有进行审计，该责任应当由其自行承担，不应由此为由拒绝退还原告保证金和支付派送费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒万薪国通物流有限公司于本判决生效后三日内退还原告库尔勒万薪国通物流有限公司石化大道营业部保证金30000元；
二、被告库尔勒万薪国通物流有限公司于本判决生效后三日内退还原告库尔勒万薪国通物流有限公司石化大道营业部派送费6873.1元及货物损失赔偿费5050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444.38元，由被告承担（原告已支付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一七年十月二十二日
书记员 汪永强
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1739号
原告：高台县澳泰商品混凝土有限公司。
法定代表人：葛建功，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：刘毅，男，汉族，1978年4月8日出生，甘肃省高台县人，住××县。身份证号×××
被告：贾天海，男，汉族，1967年2月21日出生，甘肃省临泽县人，住××县五社。身份证号×××
原告高台县澳泰商品混凝土有限公司诉与被告刘毅、贾天海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。由于被告贾天海无准确地址，无法送达诉讼材料，原告高台县澳泰商品混凝土有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县澳泰商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1464元，减半收取732元，由原告高台县澳泰商品混凝土有限公司负担；原告向本院预交受理费1464元，退还732元。
审判员 桑建明
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 莎
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执恢字第28号
申请执行人肇庆市衡建投资有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人陈建乐。
被执行人四会市建设服务公司，住所地四会市。
法定代表人高荣波，经理。
关于申请执行人肇庆市衡建投资有限公司（原申请执行人中国建设银行四会市支行）与被执行人四会市建设服务公司借款合同纠纷［案号：（2015）肇中法执恢字第28号，原（2004）肇中法执字第103号］一案，本院的（2003）肇中法民商初字第157号民事判决已经发生法律效力。根据中国建设银行四会市支行的申请，本院于2004年3月5日立案执行。2004年10月11日，本院作出（2004）肇中执字第103号民事裁定，中止本案执行。根据肇庆市衡建投资有限公司的申请，本院于2014年2月28日作出（2004）肇中法执字第103号恢1-1号执行裁定，变更肇庆市衡建投资有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国建设银行四会市支行在本案中的权利义务由肇庆市衡建投资有限公司继受。同时，本院恢复对本案的执行。
在执行过程中，本院依法查封了四会市建设服务公司名下的如下财产：位于四会市东城花园新村建设服务大楼11号（三、四层）的793.2平方米房地产（房产证号：粤房字第××号，登记字号：8816709，他项权证号：0045891）；位于四会市东城区陶冲村委会“洞尾、新寨岭”地段，面积3038.43平方米土地使用权【土地使用权证号：四国用（2004）000971号】；位于四会市城中区城南居委会沙提直街一巷30号，面积279.3平方米土地使用权【土地使用证号：0000402（94）00000024号】。
根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人尚欠的债务进行委托审计。根据审计机构肇庆市祥信会计师事务所有限公司祥会所专（2015）022号《专项审计报告》，截止至2015年3月19日，被执行人尚欠的债务总额为人民币7696357.22元。
本院依法对被执行人位于四会市东城区陶冲村委会“洞尾、新寨岭”地段中的地块S1土地使用权（实际用地面积443.12m2、规划用地面积643.57m2，土地使用权证号：四国用（2004）000971号）及其地上建筑物、附着物进行评估拍卖。买受人黄丽青（公民身份号码××）以2510100元的最高价竞得该标的物。本院扣除本案执行费5171元，将拍卖余款2504929元支付给申请执行人以抵偿相应债务。
本院再对被执行人位于四会市东城花园新村建设服务大楼11号（三、四层）的793.2平方米房地产（房产证号：粤房字第××号，登记字号：8816709）进行委托评估、拍卖，经过三次拍卖均无成交，最后一次拍卖保留价为1741867元。经当事人协商同意，由肇庆市衡建投资有限公司以第三次拍卖保留价人民币1741867元作价以物抵债。在抵债款项1741867元中，申请执行人肇庆市衡建投资有限公司分配债权（本院两案）合共为1112074.77元，参与分配人中国工商银行股份有限公司肇庆分行分配债权金额为609973.56元。经折抵，肇庆市衡建投资有限公司最终向参与分配人中国工商银行股份有限公司肇庆分行支付债权分配款609973.56元。
经查明，本案另一查封标的物，即被执行人位于四会市城中区城南居委会沙提直街一巷30号，面积279.3平方米土地使用权【土地使用证号：0000402（94）00000024号】，因涉及旧城改造与开发问题，且该地块与其地上建筑物分属不同权属人，暂无法处置。
本院认为，被执行人的财产经拍卖、以物抵债，申请执行人已实现其部分债权。被执行人名下的已被本院查封的其他财产暂无法处置。因此，本案应终结本次执行。待具备执行条件时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下：
本院的（2015）肇中法执恢字第28号案终结本次执行。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年十一月十九日
书记员 彭家彬
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第957号
原告刘杰。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告刘杰诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘杰于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘杰撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
本案受理费12.50元，由原告刘杰负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）呼民二终字第00517号
上诉人（原审被告）董巨龙，男，1972年5月5日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人李强，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人康丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李树江，男，1974年6月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省鸡西市梨树区。
委托代理人李淑花，女，1970年7月7日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
上诉人董巨龙因与被上诉人李树江民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2013）玉民二初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人董巨龙的委托代理人李强，被上诉人李树江的委托代理人李淑花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李树江向法庭出示第一份证据为2004年10月18日一张借条，内容为：“今借到李树江人民币780000元整（二佰万）按国家个人私贷最高利息计算，注二佰万是双方协议，该借条落款处签名，有借款人董巨龙和中间人李淑花的签名”，该借条上的书写内容是李淑花执笔所写。李树江向法庭出示第二份证据为2004年12月12日婚前协议，主要内容为：李淑花和董巨龙因为有各种原因走到一起，彼此不太了解，非法同居二年（2002年至2004年），董巨龙叫李淑花借李树江等姊妹的钱78万元，来帮助董巨龙，艰难起步。董巨龙在庭审质证中对李树江所举的二份证据上签名，当庭表示不是自己所写，但对签名不要求笔迹鉴定。李树江于2013年3月14日诉至呼和浩特市玉泉区人民法院，请求：1.依法判令董巨龙偿还借款78万元；2.依法判令董巨龙支付利息（按银行同期贷款利息的三倍支付）。
原审法院认为，董巨龙对李树江向法庭出示的二份证据（借条和婚前协议），当庭对二份证据上的签名表示不予认可，但对签名又不要求笔迹鉴定，董巨龙又无向法庭出示有效证据，证明以上二份证据上的签名不是自己所签，按照证据规则，视为举证不利，董巨龙应承担举证不利的责任，故李树江对借款本金的诉讼请求法院予以支持。对李树江所主张的按银行同期贷款利率3倍计算利息的请求，该请求双方并未在借条上约定具体的利息计算方式，也没有约定具体的还款期限，按照有关法律规定，董巨龙可以随时返还，李树江可以催告董巨龙在合理期限内返还，同时李树江在庭审中并未向法庭提出具体的利息诉讼请求，交纳受理费，故法院对李树江的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决：一、董巨龙于判决生效后十日内给付李树江借款本金78万元；二、驳回李树江的其他诉讼请求。案件受理4550元，由董巨龙承担。
董巨龙不服一审判决，向本院提起上诉称，本案已过诉讼时效，李树江所谓“借条”及“婚前协议”形成时间为2004年，距今已有8年之久，早已超过法定的诉讼时效，李树江已丧失本案的胜诉权，一审法院不应错误的支持李树江的诉讼请求，董巨龙从未向李树江借过钱，双方不存在债权债务关系，李树江诉状中称借款事实系李树江恶意捏造，所谓“借条”及“婚前协议”所记载内容并非董巨龙本人书写，董巨龙已当庭予以否认，两份证据所载内容与落款处董巨龙的签字并非同一时间形成，上述证据均系李树江伪造，综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
李树江答辩称，董巨龙的诉状所说自相矛盾，对其所说的不认可，我方有证据证明钱是董巨龙借李树江的，借条是李淑花代写的，由董巨龙自己签字的，婚前协议是李淑花在知道董巨龙有一个儿子的时候才书写的。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，董巨龙在一审中未提出诉讼时效抗辩，二审中未提交证据。二审中，董巨龙向本院申请对借条及婚前协议内容的形成时间、落款处“董巨龙”签字的形成时间及是否是其本人书写进行司法鉴定，因董巨龙经本院司法鉴定技术处通知不到场，不配合，无法鉴定，本院司法鉴定技术处于2013年12月26日将鉴定申请退回。
本院认为，本案的争议焦点是：1、本案是否已过诉讼时效；2、董巨龙与李树江之间是否存在借贷法律关系。
关于本案第一个争议焦点，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外，本案中董巨龙一审中没有提出诉讼时效抗辩，且其二审中没有证据证明李树江的请求权已过诉讼时效，根据上述法律规定，其二审中提出的本案已过诉讼时效的上诉理由，不能成立。
关于本案第二个争议焦点，李树江所举的证据借条及婚前协议，均证明了董巨龙向李树江借款的事实，董巨龙称借条及婚前协议中落款处关于“董巨龙”的签字不是其本人书写，但一审审理中向法院明确表示不申请笔迹鉴定，二审中虽向本院提交了司法鉴定申请，但因董巨龙经通知不到场，不配合鉴定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故董巨龙应承担无法鉴定的不利后果，其提出的双方之间不存在借贷关系的上诉理由不能成立。综上所述，董巨龙的上诉请求因无事实及法律依据，本院不予支持，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4550元，由上诉人董巨龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 芳
审判员 伏 春
审判员 徐金平
二〇一四年一月七日
书记员 李元日
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更54号
罪犯张子良，男，汉族，1973年12月11日出生于黑龙江省北安市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）黑中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人张子良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人张子良限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年10月20日作出（2014）黑刑三复字第63号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张子良在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯张子良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张子良犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满，执行期间，罪犯张子良没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯张子良计分考核情况综合表，2015年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张子良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张子良的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙德敏
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一七年一月十六日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更54号罪犯张子良，男，汉族，1973年12月11日出生于黑龙江省北安市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）黑中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人张子良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人张子良限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年10月20日作出（2014）黑刑三复字第63号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张子良在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯张子良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯张子良犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满，执行期间，罪犯张子良没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯张子良计分考核情况综合表，2015年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张子良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张子良的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一七年一月十六日书记员  李 奇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂03刑终118号
原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄临，男，1993年10月9日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，中专文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月15日被荔浦县公安局拘传，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人侯辉国，广西柳先律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民法院审理荔浦县人民检察院指控原审被告人黄临犯故意伤害罪一案，于二○一六年十二月五日作出（2016）桂0331刑初198号刑事判决。原审被告人黄临不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一七年三月十六日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派代检察员陈晗出庭执行职务。上诉人（原审被告人）黄临及其辩护人侯辉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月29日21时许，被害人蒋某1驾驶一辆五菱面包车途经荔浦县荔城镇第二小学门口附近时，见女友莫某和被告人黄临一起在第二小学门口附近的人行道上行走，心里非常气愤，遂将车停在第二小学门口附近的路旁，然后下车跑过去搂住黄临的肩膀用脚膝盖撞了一下黄临的肚子，又踢了黄临一脚。黄临被踢后用手摸其裤子口袋的弹簧刀，蒋某1见黄临欲拿工具出来，遂返回车上拿了一把汽车方向盘锁欲打黄临，黄临见状即上前用弹簧刀朝蒋某1的左腹部捅了一刀然后逃跑，蒋某1被路过此地的母亲熊某送往荔浦县人民医院治疗。经鉴定，蒋某1被锐器捅伤胸腹部至肝破裂伤、膈肌破裂伤、胃破裂伤、心包破裂伤行手术治疗并失血性休克（中度），人体损伤程度属重伤二级，九级伤残。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，手术记录，抓获经过，户籍证明，证人莫某、梁某、熊某、黄某的证言，被害人蒋某1的陈述，被告人黄临的供述，司法鉴定意见书，现场勘查、辨认笔录等证据。
关于被告人黄临及其辩护人侯辉国提出被告人黄临的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪的辩解和辩护意见。经查，被害人蒋某1开车来到现场后先动手�被告人黄临，在看见黄临被打后摸裤子后面口袋时，蒋某1即返回车旁拿出一把车头锁欲打黄临，黄临即用随身携带的刀朝蒋某1左腹部捅了一刀的事实，有证人莫某、梁某、熊某的证言、被害人蒋某1的陈述、被告人黄临的供述等证据证实，而被告人黄临关于被害人蒋某1拿出车锁打中其膝盖其才拿刀捅被害人的辩解意见，没有相关证据证实。被害人蒋某1的行为对本案的引发虽有一定的责任，但从事发过程及行为强度上看，被害人蒋某1的行为并非性质严重、程度激烈、危险性大的不法侵害。被告人黄临虽面临人身被伤害的现实性，但无紧迫性，其在被害人蒋某1转身回车上拿工具时，完全可以离开现场避免危害后果的发生，但其却持刀上前直接捅刺被害人的要害部位，可见其目的并非出于防卫。另，被告人黄临关于其在遭受被害人的突然殴打时心里很气愤遂朝被害人�腹部捅一刀的供述内容，也表明其主观上是基于内心气愤而实施侵害，而非出于防卫的心理实施该行为，故被告人黄临的行为依法不属于正当防卫，应对其故意伤害行为承担刑事责任。因此，被告人及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。
原判认为，被告人黄临故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，被告人黄临归案后，如实供述自己的犯罪事实，虽未当庭认罪，但属其对行为性质的辩解，依法可以从轻处罚。被害人蒋某1对本案的引发负有一定的责任，可酌情减轻被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，作出如下判决：被告人黄临犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
黄临上诉提出其是在被害人先动手打其，并拿了工具打其的情况下,其才拿刀捅被害人的,其行为属于正当防卫。
辩护人侯辉国提出与上诉人黄临相同的辩护意见。
出庭执行职务的检察员提出的意见是原判认定事实清楚,证据确实充分,量刑适当,审判程序合法,建议驳回上诉,维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
二审审理过程中，上诉人黄临的亲属自愿代为赔偿被害人蒋某1经济损失17000元（已交一审法院）。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄临故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已�犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依照该条第二款之规定处罚，处三年以上十年以下有期徒刑。对于上诉人黄临及其辩护人侯辉国提出其行为属于正当防卫的上诉理由及辩护意见。经查，原判对于上诉人黄临在本案中是否属于正当防卫予以了充分阐述，其观点本院予以认同，不再赘述。但本院认为被害人蒋某1对上诉人黄临实施的殴打行为属有重大过错，原判仅认定被害人对本案的引发负有一定的责任不当，本院予以纠正。同时鉴于上诉人黄临的亲属在二审期间自愿代为赔偿被害人蒋某1一定的经济损失。可视为上诉人黄临确有悔罪表现，另有荔浦县司法局出具的调查评估意见认为上诉人黄临具备适用社区矫正条件，对黄临实行社区矫正对当地没有不良影响。据此，本院对上诉人黄临依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区荔浦县人民法院（2016）桂0331刑初198号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）黄临犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
本判决为终审判决。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 唐运才
二〇一七年四月二十日
书记员 唐 鹰
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第62号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人李某，男，1982年7月3日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。2014年因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。2015年2�13日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。
辩护人刘刚，四川同兴律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1993年2月17日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人王某，男，1987年1月1日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，住雅安市雨城区。因本案于2014年12月13日被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某、刘某某、王某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政、被告人李某及辩护人刘刚、被告人刘某某、被告人王某及辩护人孟昭明等到庭参加诉讼。审理期间，经雅安市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日15时许，被告人刘某某、王某打电话将被害人王某某叫到雨城区苍坪山大菜市，以王某某借被告人李某1000元未归还，又将王某某带至多营镇兴垒茶府李某处。王某某未能归还李某借款，刘某某、王某对王某某进行了殴打后将王某某双手捆绑强行带至多营镇上坝村2组“十人十马”处，脱光王某某外套，并与随后到来的李某用拳头、竹片、绳子对王某某进行殴打。在带王某某下山途中，刘某某将王某某推进路旁粪坑浸泡十余分钟，后嫌王某某下山速度慢，使用电击棍对其殴打，在多营镇茶楼旁理发店外，刘某某、王某对王某某泼冷水。当日21时许，民警接群众报警后赶到泼水现场将王某某带回派出所调查。
另查明，2014年11月24日，四川元鼎司�鉴定所对王某某的伤残程度评定为重伤一级。被告人李某对鉴定意见不服，申请重新鉴定。2015年6月25日，四川华大司法鉴定所作出鉴定，王某某全身多处软组织严重挫伤，创伤性休克，横纹肌溶解综合征伴急性肾功能衰竭，构成重伤二级。
2014年10月26日，被告人刘某某被公安民警抓获到案，同年12月13日，公安民警在被告人王某家中将其抓获到案，2015年1月1日，被告人李某主动到公安机关投案，三被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
2015年1月12日，被告人李某、刘某某、王某同被害人王某某达成刑事和解，赔付王某某医药费等费用17万元，被害人王某某对被告人李某、刘某某、王某自愿出具了书面谅解书，请求相关部门免除或减轻对三被告人的处罚。
上述事实，被告人李某、刘某某、王某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、人�信息、出警经过、到案情况、病情证明、伤情照片、司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、谅解书、收条、刑事判决书、证人魏某、朱某某、熊某某、梅某某、刘玉龙刘某甲的证言、被害人王某某的陈述、被告人李某、刘某某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、刘某某、王某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某、王某到案后如实供述自己的罪行，自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人王某某的经济损失，得到被害人的谅解，被害人自愿刑事和解，对二被告人可减轻处罚。被告人李某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；积极赔偿被害人王某某的经济损失，得到其谅解，可酌情从轻处罚；被告人李某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对所犯新罪作出判决，与前罪所判处的刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销本院（2014）雨城刑初字第26号判决书对其犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2013年8月31日起至2016年12月30日止；被告人刘某某的刑期自2014年10月26日起至2016年4月25日止；被告人王某的刑期自2014年12月13日起至2016年2月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 赵银康
人民陪审员 裴学林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱 魁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人�上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年�，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人�法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新法执字第677号
原告西安市商业银行碑林支行与被告西安平安运输有限责任公司财产赔偿纠纷一案，本院（2004）新民初字第2351号民事判决书发生法律效力，因当事人西安平安运输有限责任公司未按判决履行义务，申请人西安市商业银行碑林支行已向本院申请执行，本院依法向被执行人西安平安运输有限责任公司发出执行通知书，被执行人未在指定的期限内履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
解除在西安平安运输有限责任公司名下的陕AAFX**车辆的手续。
附：民事裁定书壹份
执行员 陈东荣
二〇〇六年三月三十日
书记员 赵永奇
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初290号
原告：谢涛涛。
委托代理人：谢松利。（特别授权）
被告：谢林林。
被告：张海瑞。
原告谢涛涛与被告谢林林、被告张海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员凌小民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢涛涛及其委托代理人谢松利、被告谢林林、被告张海瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢涛涛诉称：谢林林、张海瑞系夫妻。2014年12月16日，谢林林向谢涛涛借款人民币10000元整。后谢涛涛每年都向谢林林催讨，但谢林林均以困难为由，至今未归还。现诉至法院请求：1、判令谢林林、张海瑞连带支付谢涛涛10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
谢涛涛为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、谢涛涛身份证复印件一份，证明其主体身份情况；
二、谢林林身份证、张海瑞身份证及结婚证复印件各一份，证明两被告主体身份及夫妻关系；
三、借条原件一份，证明谢林林借款事实。
谢林林辩称：借钱10000元属实，实际向谢涛涛借的钱应该不止10000元。因为身体有病，我无能力归还。
张海瑞辩称：借钱是谢林林打的借条，没有我的签名。谢林林身体有疾，不否认借过钱，具体数额我不清楚。
经审理查明：2014年期间，谢林林分两次共向谢涛涛借到现金10000元整。2014年12月16日，谢林林向谢涛涛出具借条一份，对借款10000元的事实进行了确认。
另查明：谢林林与谢涛涛系姐妹。谢林林和张海瑞于2005年7月22日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢林林与谢涛涛双方借贷关系合法成立。该借贷关系发生在谢林林和张海瑞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故对谢涛涛要求谢林林和张海瑞归还借款的诉请，本院依法予以支持。据此，本院根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢林林和被告张海瑞于本判决生效之日起十日内共同归还原告谢涛涛借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢林林和被告张海瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 凌小民
二〇一六年六月三日
书记员 占 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1633号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月7日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年4月至2014年2月期间，被告人杨某某共实施五次盗窃行为，具体情况如下：
1.2013年4月20日16时许，被告人杨某某去到佛山市顺德区某某街道某某大道，见被害人雷某某的一辆蓝色众乐牌24寸自行车（无法核价）停放于此，于是将该自行车盗走。离开途中，民警将被告人杨某某人赃并获，并处以行政拘留十五日。
2.2013年4月28日13时许，被告人杨某某去到佛山市顺德区某某街道某某路某某商场门口，见被害人麦某某的一辆黑色捷达牌女装20寸自行车（无法核价）停放于此，于是将车锁破坏，然后将自行车盗走。离开途中，民警将被告人杨某某人赃并获，并处以行政拘留十五日。
3.2013年6月29日10时许，被告人杨某某去到佛山市顺德区某某街道某某医院儿科门诊部门口，见被害人王某的一辆紫色电动车（无法核价）停放于此，于是用携带的螺丝刀撬车锁。过程中，民警将被告人杨某某抓获，并处以行政拘留十五日。
4.2014年1月4日16时许，被告人杨某某去到佛山市顺德区某某街道某某大道某某商场门口，见被害人李某某的一辆自行车（无法核价）停放于此，于是用携带的“T”字形工具将自行车的防盗锁撬开，然后将自行车盗走。离开途中，民警将被告人杨某某人赃并获，并处以行政拘留十五日。
5.2014年2月7日12时许，被告人杨某某去到佛山市顺德区某某街道某某路某某商场门口，见被害人朱某的一辆紫色本铃牌TDM018Z型电动车停放于此，于是用携带的“T”字形工具撬车锁，过程中被抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币2580元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人朱某的陈述及辨认、指认笔录；被害人雷某某、麦某某的陈述及指认笔录；被害人王某、李某某的陈述；被告人杨某某的供述及指认笔录；行政处罚决定书；不适宜拘留证明书；容桂派出所出具的说明；搜查笔录及扣押、发还物品清单；户籍证明；价格鉴定结论书；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人杨某某在起诉书指控的第1至4次盗窃行为中受到的行政处罚，因被告人身体原因而未执行。上述事实有公诉机关提供并经庭审的不适宜拘留证明书及容桂派出所出具的说明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪，罪名成立。对于起诉书指控的第5次盗窃犯罪事实，被告人杨某某已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对于该次盗窃犯罪行为依法予以从轻处罚。被告人杨某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已全部起回并发还被害人，对被告人杨某某酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年8月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年六月十六日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第16号
上诉人（原审被告）招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行。
代表人郝勇，行长。
委托代理人王伟平、路炎，该行员工。
被上诉人（原审原告）董轶明，男，1980年9月12日出生，汉族。
委托代理人朱文祥，河南针石律师事务所律师。
上诉人招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行与被上诉人董轶明储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第6748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行的委托代理人王伟平，被上诉人董轶明的委托代理人朱文祥到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第6748号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费25元退还上诉人招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一五年三月三日
书记员 解鹏飞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2646号
罪犯都本俊，男，1965年9月13日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）大刑一初字第76号刑事附带民事判决，以罪犯都本俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年8月17日作出（2008）辽刑四终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年3月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯都本俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实,有罪犯都本俊的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯都本俊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯都本俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2007年3月12日起至2021年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00524号
原告庄建乐。
被告淮安市栋陈管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区赵集镇沟北村4组。组织机构代码55926421-8.
法定代表人陈松，该公司总经理。
原告庄建乐与被告淮安市栋陈管桩有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告庄建乐到庭参加了诉讼，被告淮安市栋陈管桩有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄建乐诉称：被告公司系陈松、陈某合办，原告和两投资人系亲戚关系。被告因经营缺少资金，于2012年7月19日、7月28日、9月16日分别向原告借款50000元、50000元、60000元，合计160000元。2014年9月30日，被告向原告具借条。后被告一直没有还款。现请求判令1、被告归还借款160000元；2、被告承担诉讼费。
被告淮安市栋陈管桩有限公司未作答辩。
经审理查明：原告和被告公司两投资人系亲戚关系。被告因经营缺少资金，于2012年7月19日、7月28日、9月16日分别向原告借款50000元、50000元、60000元，合计160000元。2014年9月30日，被告向原告具借条。被告一直没有还款，2015年9月29日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行流水等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的�贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告庄建乐以被告淮安市栋陈管桩有限公司出具的借条向本院主张权利，被告未到庭也未提供相应证据予以否认，被告至今未履行还款义务，应承担还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市栋陈管桩有限公司于判决生效后五日内归还原告庄建乐160000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 于胜国
人民陪审员 浦永顺
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 成 上
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3524号
原告马川红等17人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理。
共同委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理。（代理案号：3549、3550、3551）
共同委托诉讼代理人：宋丽娜，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理。（代理案号：3524-3526、3528-3529、3531-3537、3539-3541、3543-3548）
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师,特别授权代理。
原告马川红等17人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷二十四案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人左杰、陈芹，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除双方签订的《X商品房买卖合同》及相关补充协议；2.聚森公司退还购房款及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2015年8月1日起计算至付清之日止）；3.聚森公司支付已付房款5%的违约金。
被告聚森公司辩称，双方签订商品房买卖合同及原告陈述的交付时间属实，但并未达到合同约定的解除条件。《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条约定解除合同应事前先向对方发出通知，目前为止聚森公司未收到原告发出的任何通知。原告诉请的利息和违约金只能二选一，不能同时适用，并且合同约定的总房款5%的违约金数额过高，请求予以调减。
经审理认定事实如下：原告（买受人）与聚森公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区X商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。合同第十条交付条件载明：“（一）出卖人应当在2015年7月31日前向买受人交付该商品房……”。第十二条逾期交房责任载明：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限）……（2）逾期超过120日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。……”双方当事人还对其他事项作了详细约定。商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款，聚森公司出具了《销售专用收据》，载明购房款和房号。
X项目工程未能如期竣工，也未能在合同约定的2015年7月31日前向买受人交房。截止法庭辩论终结前，该工程一直处于停工状态，未能复工。
上述事实有《X商品房买卖合同》及补充协议、销售专用收据、《委托代理合同》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告与聚森公司签订的《X商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告作为买受人按约向聚森公司支付了购房款，其合同义务已履行完毕。聚森公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过120日，其逾期交房的事实客观存在，已构成违约。聚森公司抗辩称，原告未向聚森公司送达退房通知，故不满足合同解除的条件。本院认为，双方签订的商品房买卖合同第十二条约定为“买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。”该约定系对解除合同后退款时间的约定，不是对解除合同条件的约定。因此，聚森公司的抗辩理由不能成立，对其主张本院不予采纳。根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的约定，聚森公司逾期交房超过120日，原告可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，原告要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，合同解除后，聚森公司应退还原告的购房款。关于原告请求支付资金利息损失及合同约定违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方签订的商品房买卖合同第十二条约定“买受人退房的，按照买受人全部已付款的5%支付违约金”。根据上述法律规定，该约定就是解除合同的损失赔偿，因此，原告要求按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金利息损失，其请求不符合双方的合同约定和法律规定，本院不予支持。本院支持已付房款5%数额的违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告成都聚森置业有限公司签订的《X商品房买卖合同》及补充协议（合同对应具体房号见附表二房屋信息栏）；
二、被告成都聚森置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告退还购房款（具体金额见附表二实际购房款栏）；
三、被告成都聚森置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付违约金（具体金额见附表二违约金栏）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（具体金额见附表二诉讼费栏），由被告成都聚森置业有限公司负担（此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一七年八月十一日
书记员 凌淼
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初100号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人鹿某某，男，1990年3月12日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人鹿某某因涉嫌盗窃罪，于2016年10月28日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2016年11月4日变更为取保候审。2017年3月17日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2017年3月29日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人鹿某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人鹿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月25日零时许，被告人鹿某某至徐州市贾汪区紫庄镇油坊村趁其邻居乔某家中无人之机，到乔某家门口，用乔某藏在门口石头下的钥匙打开乔某家院门及堂屋门并进入乔某家中，盗取现金2000元及金彭电动三轮车一辆。经鉴定，被盗金彭电动三轮车价值1944元。
案发后，被告人鹿某某已退赃，由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人鹿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某、赵某的证言，徐州市贾汪区价格认证中心出具的价格认定结论书，发破案报告，到案经过，发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人鹿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人鹿某某如实供述犯罪事实且已退赃，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鹿某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年5月21日止。先行的羁押八日已予以扣除。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭辉
二〇一七年四月五日
书记员 李薇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29497号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陆志彪，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陆志彪信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项44,699.37元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计44,699.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更73号
罪犯张某某，男，1979年8月22日出生，汉族，小学文化，福建省仙游县人，捕前系工人，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年1月27日作出（2015）狮刑初字第417号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害、危险驾驶罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年1月23日至2016年3月8日止），并处罚金6000元。判决生效后，于2015年3月9日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十八天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯张某某原判并处罚金6000元，服刑期间缴交1000元，个人平均每月消费200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张某某减刑的异议。
本院认为，罪犯张某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张某某的刑罚减去有期徒刑一个月十天（刑期自2015年1月23日至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十二日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第148号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司，住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，职务：总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告朱红岩，男，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告朱红岩物业服务合同纠纷一案中，因找不到被告，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回对被告朱红岩的起诉。
案件受理费25元，由原告永城市浩远物业管理服务有限公司负担。
审判员 宋倩
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陈颖
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2193号
申请执行人：马杰，男，1977年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区金港路。
被执行人：程实连，男，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区钟鼓楼街道都历村。
被执行人：易小玲，女，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区沙龙路二段。
申请执行人马杰与被执行人程实连、易小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10号民事判决已发生法律效力。申请�行人向本院申请执行。申请执行标的83000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人程实连在重庆市佳信建设集团有限公司有工程款，本院裁定予以冻结，现暂无法兑现。另查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人马杰表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 向毓军
代理审判员 熊海东
二〇一七年三月三�日
书 记 员 秦 丹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2193号申请执行人：马杰，男，1977年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区金港路。被执行人：程实连，男，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区钟鼓楼街道都历村。被执行人：易小玲，女，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区沙龙路二段。申请执行人马杰与被执行人程实连、易小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10号民事判决已发生法律效力。申请�行人向本院申请执行。申请执行标的83000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人程实连在重庆市佳信建设集团有限公司有工程款，本院裁定予以冻结，现暂无法兑现。另查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人马杰表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  向毓军代理审判员  熊海东二〇一七年三月三�日书 记 员  秦 丹
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第757号
原告许彩琴。
委托代理人杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。
被告陈霞。
原告许彩琴与被告陈霞健康权纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告租住同一院落，原告经营纸活加工，被告与其丈夫做棺材加工。2014年5月25日11时许，被告以原告孙子殴打其儿子为由先后三次到原告租住的房屋处滋事，最后一次到原告租住屋辱骂原告时，趁原告不备，捡起地上洗衣盆打在原告的肩膀和手部，原告用正在干活用的火钳隔挡时，被告再次用洗衣盆抡打原告头部，当场致原告头破血流，昏倒在地。案发后原告丈夫报警，公安民警赶往立案侦查。事发后，原告在家人的陪同下先后在环县人民医院、兰州市第一人民医院、庆阳市中医院、天水市第三人民医院检查治疗。原告认为，被告无理滋事并打伤原告，给原告造成不应有的经济损失，其应承担相应的法律责任。现原告提出如下诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费5780.43元、后续治疗费3983.30元、误工费49442元、护理费49442元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费14300元、精神损害抚慰金10000元、陪护人员伙食费900元、住宿费900元，以上共计135467.73元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：2014年5月25日上午11时许，因原告的几个孙子殴打被告儿子，被告询问，引起原告不悦，为此原告与其孙子在院子谩骂被告，被告再次到原告租住房后门处询问，问话中，原告手持火钳打在被告的左肩，被告遮挡时，原告又一次手持火钳打在被告右手腕处；被告随手拿起门口的铁质洗衣盆，在拿起过程中，原告儿子揪住被告头发将被告拉倒，被告倒地过程中，手中的洗衣盆碰在原告的头部，被告倒地后，听见院子里人说原告头伤流血，在被告转身看原告时，原告手持火钳顺势倒在地上。事发后，原告丈夫向公安机关报案。被告�为，被告是无意碰伤原告，故对原告的诉讼请求不同意承担赔偿责任。
经审理查明：原告许彩琴与被告陈霞租住在环县县城环洲路同一院落不同房屋。2014年5月25日11时许，被告陈霞以原告孙子殴打其儿子为由到原告租住屋处质问，为此双方发生争吵，被人劝解后，陈霞离开。随后许彩琴又以其孙子未打陈霞儿子为由，在陈霞租住房门口质问，二人又发生争吵。许彩琴离开后，陈霞听到许彩琴的孙子在院子里骂自己，又来到许彩琴租住房门口，许彩琴见状走出房门，二人相互辱骂并发生撕打，许彩琴手持火钳击伤陈霞右臂，陈霞随手拿起房门口的铁质洗衣盆打在许彩琴的头部，致许彩琴头部受伤。案发后，许彩琴丈夫向环县公安局报案，许彩琴被家人送往环县人民医院治疗，经诊断伤情为“1、头部外伤、头皮挫裂伤、脑震荡；2、多处软组织损伤”，住院治�9天，支出门诊医疗费327.50元、住院医疗费1600.07元，治疗好转后出院，住院期间，原告在庆阳市老年保健医院做MRI磁共振检查，支出检查费540元。2014年6月25日，原告在环县中医医院门诊检查治疗，支出门诊医疗费245.46元；2014年7月8日，原告在兰州市第一人民医院做CT检查，支出门诊医疗费365元；2014年11月19日，原告在庆阳市中医医院门诊检查治疗，诊断临床印象为“梅尼埃病、外伤引起神经性头痛”，支出门诊医疗费207.90元；2014年11月25日，原告在庆阳市人民医院做颅脑CT平扫，诊断临床印象为“反应性精神障碍”，支出检查费468元；2015年2月5日，原告在天水市第三人民医院检查治疗，诊断临床印象为“1、抑郁症；2、颅脑外伤致精神障碍”，支出门诊医疗费1418.50元；2014年7月2日、7月11日、10月28日、12月4日及2015年3月3日、4月22日，原告先后在环县人民医院检查治疗，共支出门诊医疗费588.30元。
诉讼中，原告向法庭提交租车费税务发票三张，金额14300元，原告说明以上票据用于证明原告在治疗期间租赁车辆支出的交通费用情况。
2015年5月14日，本院对环县人民检察院提起公诉的被告人许彩琴故意伤害一案作出（2015）环刑初字第81号刑事附带民事判决书，判决对被告人许彩琴定罪处罚并赔偿陈霞医疗等费用。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、公安机关询问笔录、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、民事判决书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告因小孩之间的矛盾引发口角，继而发生打架，致双方身体均受到伤害，原、被告应对各自的行为承担相应的法律责任；被告以双方是在打架过程中无意碰到原�、不同意承担赔偿责任为由抗辩，证据不足，不予采纳。
原告受伤后的系列治疗，经本院审查，与其伤情有一定的关联性，对其主张的医疗等费用，在审查证据客观性、真实性和合法性的基础上予以综合分析认定，具体计算标准依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条确定；原告主张的后续治疗费，没有证据证实该项费用产生的必然性，对其该诉讼请求不予支持；原告主张的交通费，在审查支出数额必要性和合理性的前提下予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，综合本案案情及原告的受伤情况，对其该项诉讼请求不予支持；原告主张的陪护人员的伙食费、住宿费，没有法律依据，不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、�被告陈霞赔偿原告许彩琴医疗费5760.73元、误工费787.77元、护理费787.77元、住院伙食补助费360元、营养费180元、交通费2500元，以上共计10376.27元。于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告许彩琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费822元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杜静遥
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年六月四日
书 记 员 李鑫媛
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桃行初字第92号
原告李某某。
委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人丁逆，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告某某所。地址：桃江县桃花江镇建设中路。
法定代表人郭宏英，该所所长。
委托代理人向决中，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告李某某诉被告某某所社会保障行政给付一案，本院于2015年12月22日受理，在审理过程中，原告李某某以与被告同意一次性支付医疗补助金22768元为由，向本院提起撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 吴 铁 梅
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 刘 强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 欧阳小玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01229号
罪犯王某。
陕西省延安市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）延中刑初字第00015号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学�，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8个。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭莲枝
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
二〇一五年六月十六日
书记员 黄雯婷