wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01600号
原告严利兰。
委托代理人吴斌。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇邮电巷84、86、88号。
负责人钱永辉。
委托代理人徐惠忠。
原告严利兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严利兰的委托代理人吴斌、被告保险公司的委托代理人徐惠忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2013年12月20日，原告严利兰驾驶自行车与陆飞驾驶的苏F×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。本起事故经交警部门认定，由原告严利兰承担次要责任、陆飞承担主要责任。
二、肇事车辆投保情况：陆飞驾驶的苏F×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告前往启东市中医院住院治疗，共计支出医疗费1934.10元。2014年7月10日，启东市人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、严利兰被评定为交通事故十级伤残；2、严利兰误工期限为150日；护理期限评定为60日；营养期限评定为60日。原告支出鉴定费1560元。
四、营养费，原告主张600元（60天×10元／天）。
五、护理费，原告主张7200元（60天×120元／天）。
六、误工费，原告主张18000元（150天×120元／天）。
七、残疾赔偿金，原告主张65076元（32538元／年×20年×10%）。
八、精神损害抚慰金，原告主张4000元。
九、交通费，原告主张200元。
庭审中，双方一致同意医疗费、营养费合计2534元，误工费13000元，护理费4160元，本院予以确认，其余有争议。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。
启东市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定主体有相应的鉴定资格，故本院对该司法鉴定意见予以采纳。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费、营养费合计2534元。2、护理费4160元。3、误工费13000元。4、残疾赔偿金，依据原告的工作及居住情况，本院对原告以城镇标准主张残疾赔偿金65076元予以认定。5、精神损害抚慰金，本院依据案涉事故的责任、原告的伤残等级等酌情认定3500元；6、交通费，本院依据原告就医地点、就医次数、鉴定地点等因素酌情认定100元；7、人损鉴定费1560元，计入诉讼费部分处理。
综上，原告严利兰因案涉交通事故造成的损失合计为88370元，各项均未超出交强险限额，由被告保险公司全额承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告严利兰因交通事故造成的损失计人民币88370元。
二、驳回原告严利兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取443元，鉴定费1560元，合计2003元（原告已预交），由原告严利兰负担514元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担1489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费886元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
代理审判员 魏清见
二〇一四年十月十二日
书 记 员 陈琳琳
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执299号
申请执行人：王贵杰，男，汉族，居民。
申请执行人：王琼，女，汉族，居民。
被执行人：陕西鼎佳置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区金渭路9号楼6单元8号，组织机构代码57783579-0。
法定代表人：张浩杰，执行董事。
本院在执行申请执行人王贵杰、王琼与被执行人陕西鼎佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人陕西鼎佳置业有限公司于2016年9月18日将执行标的3025元交付本院，现已发放申请执行人王贵杰、王琼。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初191号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年九月十八日
书记员 牛 丹
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第01195号
原告河北国际集装箱运输有限责任公司，住所地石家庄市。
法定代表人田建国。
被告李子库。
本院在审理原告河北国际集装箱运输有限责任公司与被告李子库劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予河北国际集装箱运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告河北国际集装箱运输有限责任公司承担。
审判员 高云
二〇一四年十月三十日
书记员 李凯
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第192号
原告：长兴县华欣建材机械设备有限公司，住所地：长兴县画溪街道雉州大道521号。
法定代表人：周永郎。
被告：中国水利水电第十二工程局有限公司，住所地：浙江省杭州市环城北路141号301室，组织结构代码：14291398-0。
法定代表人：孙阳。
本院于2015年3月30日立案受理了原告长兴县华欣建材机械设备有限公司与被告中国水利水电第十二工程局有限公司租赁合同纠纷一案，因原告长兴县华欣建材机械设备有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴县华欣建材机械设备有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 杨伟伟
二〇一五年四月七日
书记员 张思媛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑终47号
原公诉机关建始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某某，农民。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2013年1月24日被建始县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月29日刑满释放。因本案于2015年12月13日被逮捕。现羁押于建始县看守所。
建始县人民法院审理建始县人民检察院指控被告人柳某某犯非法采矿罪一案，适用简易程序，于2016年3月14日作出（2016）鄂2822刑初11号刑事判决。原审被告人柳某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1－2月，被告人柳某某伙同建始县官店集镇二组居民王某、官店镇红沙溪村十五组村民段某甲（均已判刑）在未取得采矿许可证的情况下，在建始县官店镇猪耳村村民罗某甲山林中非法开采铁矿石约700吨，价值人民币15万元左右。同年6月许，被告人柳某某再次伙同巴东县金果坪乡江家村一组村民尤某、宣恩县珠山镇居民陈某甲（均已判刑）在未取得采矿许可证的情况下，又在上述地点非法开采铁矿石约500吨，价值人民币11万元左右。综上，被告人柳某某伙同王某、段某甲、尤某、陈某甲在未取得采矿许可证的情况下，非法开采铁矿石约1200吨，价值人民币26万元左右。
2015年12月16日，被告人柳某某向建始县公安局退缴违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尤某、陈某甲、王某、段某甲、罗某甲、冯某、罗某乙、张某甲、段某乙、李某甲、李某乙、郑某、张某乙、卜某、刘某、朱某、曾某、陈某乙、黄某的证言笔录，湖北省国土资源厅矿产资源破坏价值鉴定书、武汉安平泰公司调查报告及附件、恩施州州价鉴证字（2014）7号鉴证意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，扣押物品清单及涉案铁矿石照片，暂扣款票据，建始县国土资源局出具的证明，巴东县公安局出具的抓获经过，（2012）鄂建始刑初字第00210号刑事判决书、（2015）鄂建始刑初字第00001号、00160号刑事判决书、释放证明书，被告人柳某某的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人柳某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪，应受刑事处罚。被告人柳某某到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人柳某某到案后主动退缴违法所得，可对其酌情从轻处罚。被告人柳某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。公诉机关关于对被告人柳某某在有期徒刑一至二年间判处的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告人柳某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；二、将被告人柳某某退缴给建始县公安局的违法所得人民币20000元予以没收，上缴国库。
一审宣判后，原审被告人柳某某不服，上诉称：是因为王某、段某甲二人将铁矿石开采后找我帮忙卖的，而且我有自首情节，原判量刑过重，希望从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与一审一致，原判认定的事实所依据的证据均经一审庭审质证，来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
经审查，上诉人柳某某参与王某、段某甲以及尤某、陈某甲前后两次在同一地点无证开采铁矿石的事实，有王某、段某甲、尤某、陈某甲等同案犯，及罗某甲、冯某、罗某乙、张某甲、段某乙等多名证人证言能够证实，上诉人柳某某自己亦有供述在卷，足以认定。其上诉所称是他人将铁矿石开采后帮忙贩卖的理由不能成立。其上诉所称有自首情节的理由与本案事实不符，亦不能成立。
本院认为，上诉人柳某某侵犯国家矿产资源管理制度，明知未取得采矿许可证而参与非法采矿，造成国家矿产资源破坏，情节严重，构成非法采矿罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，且根据上诉人柳某某参与犯罪的具体行为，并综合考虑其归案后如实供述犯罪事实、退缴非法所得，可依法从轻或酌定从轻处罚的情节，以及其系累犯，应依法从重处罚的情节所量处的刑罚适当，应予维持。上诉人柳某某的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋祖军
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二〇一六年五月十日
书记员 邓旭辉
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00003号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会。
法定代表人朱某，该委员会主任。
被执行人张某，男，汉族，1980年1月27日出生，农民。
被执行人孙某，女，汉族，1986年8月25日出生。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2013年12月19日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第2526号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定张某和孙某，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年9月6日作出征收张某和孙某社会抚养费92200元的决定，要求于2013年10月6日前交纳。并告知张某和孙某申请行政复议和诉讼的权利。送达后，张某和孙某在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告张某和孙某未自动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第2526号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第2526号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王永红
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00043-1号
申请执行人高某。
被执行人徐某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂下陆民初字第00572号民事调解书受理高某申请执行徐某离婚纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年3月4日对被执行人徐某银行存款予以扣划5450元，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
高某依据本院（2012）鄂下陆民初字第00572号民事调解书申请执行徐某离婚纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张承先
二〇一四年六月十日
书记员 张 健
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00083号
康恩玲诉武汉市汉阳区人民政府房屋强制拆除及行政赔偿一案，康恩玲向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市硚口区人民法院管辖。
二〇一四年八月十二日
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第78号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶某。因本案于2013年9月23日被三门县公安局刑事拘留，同年10月24日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
辩护人周玲。
被告人徐某。因本案于2013年9月10日被三门县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现在家。
辩护人方雪富。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人叶某、徐某犯非法吸收公众存款罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人周玲、被告人徐某及其辩护人方雪富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年期间，被告人叶某以立日日会的形式，由其本人充当会头，召集季某、杨某甲、祁某甲、陈某甲、俞某、杨某乙等不特定人员入会，规定会期、次数、金额并制作会单，无偿使用第一期会款，以后再根据利息的高低确定会款的中标者，并叫被告人徐某帮其记账，非法吸收会款约510万余元。2013年9月23日，被告人叶某到三门县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人叶某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、杨某甲、祁某甲、陈某甲、俞某、杨某乙、郑某甲、杨某丙、陈某乙、奚某、吕某、郑某乙、韩某、王某、缪某、祁某乙的证言、欠条、会单、承诺书、笔记本三本、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金510万余元，数额巨大，被告人徐某协助吸收公众资金，二被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且如实供述犯罪事实，予以减轻处罚。被告人的违法所得财物应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2016年7月22日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人徐某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人叶某的违法所得财物由侦查机关继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 俞瞻望
二〇一四年四月九日
代书 记员 杨帅帅
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第535号
原告陆东波，男，汉族，1969年12月17日出生。
被告王军，男，汉族，1964年10月28日出生。
被告徐兵，男，汉族，1969年9月18日出生。
被告洪兵，男，汉族，1972年8月19日出生。
原告陆东波与被告王军、徐兵、洪兵民间借贷纠纷一案，本案于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告陆东波到庭参加了诉讼，被告王军、徐兵、洪兵经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆东波诉称，2012年5月10日，被告王军为了偿还银行贷款，向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限三个月。被告洪兵、被告徐兵自愿为被告王军的上述借款提供担保。后被告王军未按约还款，原告经多次催要未果。2013年3月21日，经栖霞区人民调委会驻栖霞区人民法院调解工作室调解，原、被告之间签订和解协议，约定被告王军于2013年4月至6月，每月月底偿还原告50000元共计150000元，被告徐兵、洪兵对被告王军的欠款承担连带责任。因被告王军仍未按约定还款，故原告诉至法院，要求法院判令被告王军、洪兵、徐兵共同偿还150000元借款，并按银行同期贷款利率2倍承担自2012年5月份起的利息；诉讼费由被告承担。
被告王军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告洪兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年5月10日，被告王军为了偿还银行贷款，向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限三个月，借条载明：“今借到陆东波人民币壹拾伍万元整（150000），用期叁个月。此据借款人：王军2012.5.10，担保人：胡某我自愿借款担保洪兵2012.5.10”。被告徐兵于2012年5月9日为被告王军的借款向原告陆东波出具了担保书，担保书载明：“本人自愿为王军同志向陆东波借款人民币壹拾伍万元整﹤150000﹥作出担保，若该借款到期未还，本人承担一切责任。此据担保人：徐兵2012.5.9”。此后，被告王军没有按约定还款，原告陆东波也没有向案外人胡某主张权利。2013年3月21日，经栖霞区人民调委会驻栖霞区人民法院调解工作室调解，原告陆东波与被告王军、徐兵、洪兵之间签订和解协议，协议载明：“1、被告王军欠陆东波借款15万元，此款分期给付：2013年4月、5月、6月每月月底前给付5万元；2、被告王军在履行上述行为时，如有一期未能履行，原告陆东波可就未到期的数额可一并至法院起诉，维护自己的合法权益；3、被告徐兵、洪兵对被告王军的债务仍负连带偿还责任”。后因被告王军一直没有按约偿还借款，原告陆东波遂诉至本院，要求处理。审理中，原告陆东波坚持其诉讼请求，被告王军、徐兵、洪兵经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不能。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条、担保书、和解协议等证据在卷证实。上述证据经认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王军向原告陆东波出具欠条一张，认可了其向原告陆东波借款150000元的事实。被告洪兵在被告王军出具的借条上署名承担保证责任，被告徐兵为被告王军的借款向原告陆东波出具了担保书，两被告自愿为被告王军提供担保。2013年3月21日，原、被告通过栖霞区人民调委会驻栖霞区人民法院调解工作室的调解员调解，双方达成和解协议，原、被告重新约定了还款方式、还款期限，现原告陆东波要求被告王军偿还借款150000元，于法有据，本院予以支持。由于被告徐兵、洪兵为被告王军提供担保不明确，根据法律规定，被告徐兵、洪兵的担保应为连带保证责任。同时，原、被告对保证期间没有约定，根据法律规定保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，原、被告在和解协议中再次约定的还款最后期限为2013年6月30日，而对被告徐兵、洪兵的责任约定为连带偿还责任。因此被告徐兵、被告洪兵应对被告王军的150000元借款承担连带偿还责任。原被告没有约定借款期间的利息，视为被告王军不支付利息。原告陆东波主张被告王军按照银行同期贷款利率的2倍支付逾期还款利息的请求过高，应予调整，故本院认定被告王军按照银行同期贷款利率自2013年7月1日起至本判决确定给付之日止支付逾期利息。被告王军、被告徐兵、被告洪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告陆东波借款人民币150000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2013年7月1日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告徐兵、被告洪兵对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如被告王军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告王军负担（此款原告陆东波已预交，本院不予退还，由被告王军于本判决生效之日起十日内直接给付原告陆东波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 悦
人民陪审员 陈治如
人民陪审员 刘 峰
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第149号
原公诉机关三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1972年2月24日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市梅列区人民法院审理梅列区人民检察院指控原审被告人张某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年6月25日作出（2015）梅刑初字第79号刑事判决。原审被告人张某某不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张某某未经国家有关部门批准，以组织“标会”形式，向社会不特定人吸收资金。具体操作方法是：被告人张某某作为“标会”发起者和组织者第一个月享有直接中标，并无息使用参与“标会”人员缴纳的月标金；第二个月开始中标者收取其他会员标金，从下个月每月支付标金及利息给下一位中标者，未中标会员每月支付标金给下一位中标者，以此类推；被告人张某某每月负责收取“标会”人员缴纳的标金及利息交给中标者。
此外，被告人张某某还以借款支付高额利息形式，向社会不特定人员吸收资金。
2011年以来，被告人张某某以组织“标会”和直接借款形式，通过口口相传，已核实到案的向社会不特定人吸收资金达204.9万元。期间有中标者“逃会”，被告人张某某亦逃匿。具体被吸收资金人员、金额及偿还情况列表附后。
另查明，被告人张某某于2014年8月23日在深圳市龙华新区共和花园57幢503室被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：徐某某等23名被害人的陈述，标会会约、借条、对账单，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，被告人张某某的供述和辩解等。
原判认为，被告人张某某未经国家有关部门批准，以“标会”和“借款”形式，向社会不特定人吸收存款达204.9万元，数额巨大，是一种变相吸收公众存款行为，扰乱了国家金融秩序，其行为依法构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述，庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。被告人张某某吸收的资金的资金属于违法所得应退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第十项、第三条第二款第一项之规定，判决如下：1、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；2、责令被告人张某某退赔尚未归还的资金143.5万元（具体人员、金额列表附后）。
原审被告人张某某上诉提出：1、一审法院判决量刑过重，上诉人认罪态度较好，有悔罪表现；身体状况较差，有未成年子女需要抚养，符合缓刑适用条件。2、一审判处罚金数额偏高，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人张某某犯非法吸收公众存款罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。
关于上诉人张某某提出一审量刑过重，请求适用缓刑的意见。经查，上诉人张某某对一审法院指控的犯罪事实和定性不持异议。其未经国家有关部门批准，以标会和借款的形式，向社会不特定人共计23人吸收存款达204.9万元，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。截止案发，张某某非法吸收资金的行为，给存款人造成直接经济损失数额143.5万元，情节严重。张某某在资金无法运转的情况下，潜逃外地，造成恶劣的社会影响。根据刑法第七十二条的规定，适用缓刑必须是犯罪情节较轻。上诉人张某某非法吸收公众存款数额达204.9万元，数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（三）项规定，个人非法吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，应当认定具有其他严重情节。上诉人张某某非法吸收公众存款，造成存款人直接经济损失数额达143.5万元，不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件，张某某提出的以上上诉意见，本院不予采纳。
关于上诉人张某某提出一审判处的罚金数额偏高的意见。经查，张某某变相非法吸收公众存款，数额204.9万元，数额巨大，根据刑法第一百七十六条第一款规定，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。根据最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额，造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。结合本案上诉人张某某非法吸收资金数额、造成损失数额等犯罪情节，一审法院判处张某某罚金八万元并无不当，张某某提出一审判处罚金数额偏高的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某某未经国家有关部门批准，以“标会”和“借款”形式，向社会不特定人吸收存款达204.9万元，数额巨大，是一种变相吸收公众存款行为，扰乱了国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅树朝
审 判 员 张文弟
代理审判员 徐 浩
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 佳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1229号
原告胡秀恩。
被告胡汉伍。
第三人胡秀成。
第三人委托代理人张永辉，河北五纬律师事务所律师。
本院在审理原告胡秀恩与被告胡汉伍、第三人胡秀成买卖合同纠纷一案中，原告胡秀恩于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秀恩在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡秀恩撤回起诉。
案件受理费人民币160.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一六年五月十七日
书记员 康 健
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第648号
原告杨海兰，女，汉族，生于1965年12月3日，住临夏市。
被告杨元斌，男，汉族，生于1967年6月4日，住临夏市。
原告杨海兰与被告杨元斌房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告杨元斌原有租赁关系，于2014年6月诉讼后，经法院调解，解除原合同，又签订了新的合同，合同期限为一年。合同签订后，被告一直破坏原告房内设施，无故找茬，无事生非，故意给原告制造麻烦，现要求解除原被告之间租赁合同，由被告承担违约责任。
被告辩称，双方重新签订租赁合同后，已交清一年租费12000元。原告答应为另一承租户陈兰花另外重新拉电，后原告从被告使用的电表拉分表，是原告未遵守协议条件。被告未破坏房内设施，不同意解除合同，要求继续履行。
经审理查明，原告杨海兰与被告杨元斌曾于2013年6月11日签订租赁合同，被告租用本市某某小区1号楼2单元301室，租期两年。后双方发生矛盾，原告于2014年6月起诉被告，经本院调解，双方终止原合同。重新签订租赁合同一份，合同主要约定：原告将本市某某小区1号楼2单元301室一室一厅一厨一卫租赁给被告使用。租金每月1000元，租期一年（自2014年6月6日至2015年6月5日止）。合同签订日被告交纳1年租金12000元及押金2000元。2014年6月14日，原、被告因原告从被告使用的电表为另一承租户陈兰花拉分表，被告剪掉了分表线而产生矛盾。故原告起诉要求解除与被告的租赁合同。
另查明，2013年6月10日，被告杨元斌曾将自己承租的原告铺面一间租赁给陈兰花，后因双方发生矛盾，2014年6月，陈兰花将被告杨元斌起诉至本院，本院经调解，双方解除租赁合同，由原告和陈兰花签订了新的租赁合同。
上述事实有当事人的身份证明及陈述、房产证、租赁合同及本院民事调解书、调解笔录等证据在案佐证，经当庭质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同未违反相关法律规定，属有效合同。合同履行中，原告以被告剪掉分表电线破坏房内设施为由，要求解除合同的请求，因本院在调解解除原被告原合同，由原告分别与被告和陈兰花签订新的租赁合同时，原告明确表示陈兰花电路由其负责重新拉电，由陈兰花单独交费。原告在未与被告协商一致的情况下，擅自从被告使用的电表上拉分表，其方式不当，且被告对合同约定义务无违约行为，故对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马全胜
审 判 员 马 彪
人民陪审员 魏居城
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵兴兰
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00039号
申请执行人杨栋成，居民。
被执行人袁静林，居民。
被执行人潘海梅，居民。
申请执行人杨栋成申请执行被执行人袁静林、潘海梅民间借贷纠纷一案，本院经审理于2014年8月12日作出（2014）大南民初字第0150号民事判决书。该判决书生效后，被执行人袁静林、潘海梅未自觉履行，申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人袁静林、潘海梅下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大南民初字第0150号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 沈 峰
二〇一五年四月二日
书记员 陈 玮
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第33号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟、文艳芬，该局工作人员。
被执行人：鹤山市世铭家具五金制品有限公司。
法定代表人：李世洪。
申请执行人于2014年2月10日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2013年8月14日作出的鹤环行罚（2013）78号《行政处罚决定书》。本院审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，作出行政处罚决定书，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规定的期限内未能完全履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环行罚（2013）78号《行政处罚决定书》的决定：责令鹤山市世铭家具五金制品有限公司的金属制品加工制造项目停止生产，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
人民陪审员 林群英
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李周旭
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初652号
原告西藏万丰工贸有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人李亦华，系该公司执行董事。
被告梁舟，男，汉族，1966年2月26日出生，住所地拉萨市。
本院于2016年4月12日立案受理了原告西藏万丰工贸有限公司与被告梁舟，买卖合同纠纷一案。原告西藏万丰工贸有限公司于2016年4月19日向本院递交申请，以被告梁舟已还款为由，请求撤回对被告梁舟的起诉。
本院认为，原告西藏万丰工贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏万丰工贸有限公司撤回对被告梁舟的起诉。
案件受理费353.87元（原告已预交），依法减半收取176.93元，由原告西藏万丰工贸有限公司自行承担。
审判员 明玛次仁
二〇一六年四月十九日
书记员 斯郎措姆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5306号
原告：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
主要负责人：杨世亮，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周荣，广西桂悦律师事务所律师。
被告：廖春霞，女，1977年5月5日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告廖春霞金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告于2010年11月18日签订的编号B：B字邕行新城支行2010年1775号《个人借款/担保合同》；2、被告偿还原告贷款本金225380.68元、�息11642.95元【截止2016年2月1日的利息（含合同约定的利息、罚息）】，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按约定利率计至还清欠款时止；3、被告承担原告为实现债权而支出的律师费11166.06元；4、原告有权以抵押物南宁市江南区石柱岭一路5号振宁花园16号楼1单元5层501号房折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伯玲到庭参加诉讼。被告廖春霞经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款人：廖春霞。
二、借款本金：280000元。
三、借款期限：2010年11月25日至2025年11月25日。
四、还款方式：按月等额本息还款。
五、借款利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。
六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，贷款人可提前收贷，解除合同。
七、律师费的负担：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费�由借款人承担；本案中，原告委托广西桂悦律师事务所律师作为诉讼代理人代为参加诉讼，支出律师代理费11166.06元。
八、抵押物：廖春霞提供的位于南宁市江南区，抵押登记时间为2010年11月24日。
九、逾期情况：廖春霞借款后，累计逾期还款17期。
十、尚欠本息：截至2016年2月1日止，廖春霞尚欠借款本金225380.68元，利息、罚息11642.95元。
十一、合同解除及违约责任。本院认为，根据案涉借款合同约定，原告在借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现借款人廖春霞多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，提前收贷，并有权申请�卖抵押物，要求借款人廖春霞赔偿律师代理费。原告的各项诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告廖春霞签订的编号为B：B字邕行新城支行2010年1775号的《个人借款/担保合同》；
二、被告廖春霞偿还原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款本金225380.68元；
三、被告廖春霞给付原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款利息、罚息（计算方法：至2016年2月1日止，利息、罚息11642.95元，此后至实际清偿之日止，以本金225380.68元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告廖春霞赔偿原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部律师代理费11166.06元；
五、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部对被告廖春霞名下位于南宁市江南区，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费5023元，公告费350元，两项5373元，由被告廖春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓�申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾晓斌
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 梁荫蓬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何承康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8365号
罪犯刘忠志，男，1970年4月29日出生，汉族，安徽省太和县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年3月27日作出（2014）温瑞刑初字第493号刑事判决，认定刘忠志犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘忠志在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘忠志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠志减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年9月10日起至2018年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第486号
原告孙敏，女。
被告孙万友，男。
原告孙敏诉被告孙万友民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙敏、被告孙万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏诉称，2009年10月至2015年1月，被告在经营兴旺养猪场期间，因购买饲料所需资金先后三次向原告借款共计人民币27000.00元，并出具借据3张，双方约定月利2分。至2015年4月被告共欠原告本息合计47400.00元，该款经多次索要未果，原告诉至法院，要求被告偿还原告本息合计人民币47400.00元。
被告孙万友辩称，我承认借款事实，现在家庭生活困难，没有能力偿还三笔借款。
本案争执的焦点：原告要求被告偿还借款本息合计47400.00元的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明自己主张提供的证据如下：
证据1、2009年10月9日借据一份，证明被告孙万友向原告借款本金10000.00元，约定月利2分，未约定还款时间。
证据2、2011年3月12日借据一份，证明被告孙万友向原告借款本金10000.00元，约定月利2分，未约定还款时间。被告已付至2012年4月12日前的利息2600.00元。
证据3、2015年1月12日借据一份，证明被告孙万友向原告借款本金7000.00元，未约定利息及还款时间。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3未提出异议，对证据1、2、3予以采信。
被告未向法院提供证据。
通过对上述原告提交证据的质证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
2009年10月至2015年1月，被告在经营兴旺养猪场期间，因购买饲料所需资金先后三次向原告借款共计人民币27000.00元。借款1、2009年10月9日借据一份，被告孙万友向原告借款本金10000.00元，约定月利2分，未约定还款时间。借款2、2011年3月12日借据一份，被告孙万友向原告借款本金10000.00元，约定月利2分，未约定还款时间。借款3、2015年1月12日借据一份，被告孙万友向原告借款本金7000.00元，未约定利息及还款时间。三份借据内容由被告书写，被告在借款人一栏签名。借款经多次索要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金
27000.00元，按月利2分给付从借款之日至2015年4月期间的利息20400.00元（利息明细：借款1本金10000.00元0.02元66个月=13200.00元；借款2本金10000.00元0.02元36个月=7200.00元），本息合计人民币47400.00元。庭审中被告承认借款事实，因家庭生活困难，没有能力偿还借款。双方就还款时间未达成协议。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告先后三次向原告借款合计人民币27000.00元，有被告分别为原告出具的借据为凭，且被告承认借款事实，原、被告之间的债权债务关系明确。被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金27000.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，本院应予支持。诉讼中，原告主张按借据月利2分约定，给付借款利息20400.00元，其诉讼请求不违背相关法律规定，应予支持。被告应偿还原告借款本息合计人民币47400.00元。庭审中被告辩解，家庭生活困难，没有能力偿还欠款，其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙万友偿还原告孙敏借款本息合计人民币47400.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985.00元，减半收取492.50元由被告孙万友负担，于七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 李偶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于洋
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1466号
本院在执行申请执行人曹余广与被执行人连吉永交通事故纠纷一案中，查明被执行人连吉永在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将连吉永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1466号申请执行人:北海市汇元庄小额贷款股份有限公司，北海市四川路西九洲城小区D2栋1号商铺。被执行人:刘荣海，男，1975-9-12出生，住所地博白县；周义杰，男，1972-10-6出生，住所地南宁市青秀区。本院在执行(2015)海执字第1466号，尚未发觉被执行人可供执行的财产,被执行人也没有向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索,经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院(2015)海民二初字第381号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑喜成审 判 员  张培兴代理审判员  吴 远二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 进
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1466号申请执行人：梁振康，男，1957年11月4日出生。被执行人：北京市万佳为民法律咨询事务所，住所地北京市海淀区海淀通惠寺3号26号平房。本院在执行梁振康与北京市万佳为民法律咨询事务所诉讼代理合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人其他可供执行的财产或财产线索，此案暂不具备继续执行条件，为依法对其进行信用惩戒，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定书送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  李东方审判员  杨 哲二〇一六年十一月一日书记员  张 巍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第285号
原告崔玉龙。
被告王术元。
本院在审理原告崔玉龙与被告王术元民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年三月十三日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸城民初字第285号原告崔玉龙。被告王术元。本院在审理原告崔玉龙与被告王术元民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，财产保全费500元，共计962.5元，由原告负担。审判员  王洪芳二〇一四年六月十六日书记员  于振伟
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1237号
原告尹诗晴。
被告陆仁刚。
被告陆松真。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告尹诗晴诉被告陆仁刚、陆松真民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。在审理过程中，原告尹诗晴于2014年6月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹诗晴撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 徐蓉
二〇一四年六月六日
书记员 李坤
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1237号
原告尹诗晴，女，汉族，1984年3月10日出生。
被告陆仁刚，男，汉族，1979年4月18日出生。
被告陆松真，男，汉族，1973年6月21日出生。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告尹诗晴诉被告陆仁刚、陆松真民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。在审理过程中，原告尹诗晴于2014年6月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹诗晴撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 徐蓉
二〇一四年六月六日
书记员 李坤
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第448号
申请执行人韩某。
被执行人顾金波，农民。
申请执行人依据发生法律效力的（2010）夏民初字第1931号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一五年十二月八日
书记员 段 青
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2684号
原告：乾安县楚然文化传媒设计中心，住所地：乾安县井方南侧，统一社会信用代码：×××。
代表人：王楚然。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
被告：高忠胜，住乾安县。
被告：刘桂宝，住乾安县。
本院在审理原告乾安县楚然文化传媒设计中心与被告高忠胜、刘桂宝买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告乾安县楚然文化传媒设计中心撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 温 冰
二〇一七年十月二十四日
书记员 付柯棋
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初466号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行.
负责人：曲傅明，该行行长。
委托代理人：高金国，男，该单位员工。
被告：赵淑义，住址德州市。
被告：吴艳玲，住址德州市。
被告：霍文坤，住址德州市。
被告：赵淑飞，住址德州市。
原告中国农业银行股份有限公司平原县支行（以下简称平原农行）诉被告赵淑义、吴艳玲、霍文坤、赵淑飞借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员芦峰独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人高金国到庭参加诉讼，被告霍文坤到庭参加诉讼，被告赵淑义、吴艳玲、赵淑飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月18日被告赵淑义在原告处借款3万元，借款期限一年，担保人霍文坤、赵淑飞承担连带担保责任，吴艳玲系赵淑义之妻，借款到期后归还27000元后被告再未付，为此我行诉至贵院，要求被告偿还借款本金3000元及利息。
被告霍文坤辩称，对原告所诉没有异议。
被告赵淑义、吴艳玲、赵淑飞未作书面答辩。
经审理查明：2009年4月30日原告与被告赵淑义、霍文坤、赵淑飞签订《最高额担保个人借款合同》，借款期限自2009年4月30日至2012年4月30日；在借款期限内借款人可以在3万元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款从逾期之日起在合同约定利率的基础上上浮50%计收逾期利息。担保人承担连带偿还责任。另查明，赵淑义与吴艳玲是夫妻关系，吴艳玲与原告签订了共同还款承诺书。
2011年2月18日赵淑义在原告处借款3万元，借款期限一年，借款利率7.878%，截止到2016年5月17日被告尚欠本金3000元及利息5691.04元未付。
以上事实，由原告、被告陈述、原告向本院提交的《最高额担保个人借款合同》、记账凭证、贷款合约基本信息、授权书等在卷证实。
本院认为：原告与被告赵淑义、霍文坤、赵淑飞签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，被告应按照合同约定承担按时还本付息的义务，被告霍文坤、赵淑飞应按照约定承担连带偿还责任，该笔借款系赵淑义与吴艳玲夫妻共同生活所负的债务，并且吴艳玲承诺承担共同还款责任，因此该笔借款应由夫妻二人共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵淑义、吴艳玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平原县支行借款本金3000元及利息5691.04元，共计8691.04元（2016年5月18日后至本判决指定的履行期限届满之日的债务利息按照借款合同约定的利率计算）。
二、被告霍文坤、赵淑飞对上述第一项内容承担连带偿还责任。
保证人承担保证责任后可以向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵淑义、吴艳玲、霍文坤、赵淑飞负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 芦 峰
二〇一六年五月二十日
书记员 崔玉瑶
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初466号原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行.负责人：曲傅明，该行行长。委托代理人：高金国，男，该单位员工。被告：赵淑义，住址德州市。被告：吴艳玲，住址德州市。被告：霍文坤，住址德州市。被告：赵淑飞，住址德州市。原告中国农业银行股份有限公司平原县支行（以下简称平原农行）诉被告赵淑义、吴艳玲、霍文坤、赵淑飞借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员芦峰独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人高金国到庭参加诉讼，被告霍文坤到庭参加诉讼，被告赵淑义、吴艳玲、赵淑飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月18日被告赵淑义在原告处借款3万元，借款期限一年，担保人霍文坤、赵淑飞承担连带担保责任，吴艳玲系赵淑义之妻，借款到期后归还27000元后被告再未付，为此我行诉至贵院，要求被告偿还借款本金3000元及利息。被告霍文坤辩称，对原告所诉没有异议。被告赵淑义、吴艳玲、赵淑飞未作书面答辩。经审理查明：2009年4月30日原告与被告赵淑义、霍文坤、赵淑飞签订《最高额担保个人借款合同》，借款期限自2009年4月30日至2012年4月30日；在借款期限内借款人可以在3万元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款从逾期之日起在合同约定利率的基础上上浮50%计收逾期利息。担保人承担连带偿还责任。另查明，赵淑义与吴艳玲是夫妻关系，吴艳玲与原告签订了共同还款承诺书。2011年2月18日赵淑义在原告处借款3万元，借款期限一年，借款利率7.878%，截止到2016年5月17日被告尚欠本金3000元及利息5691.04元未付。以上事实，由原告、被告陈述、原告向本院提交的《最高额担保个人借款合同》、记账凭证、贷款合约基本信息、授权书等在卷证实。本院认为：原告与被告赵淑义、霍文坤、赵淑飞签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，被告应按照合同约定承担按时还本付息的义务，被告霍文坤、赵淑飞应按照约定承担连带偿还责任，该笔借款系赵淑义与吴艳玲夫妻共同生活所负的债务，并且吴艳玲承诺承担共同还款责任，因此该笔借款应由夫妻二人共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵淑义、吴艳玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平原县支行借款本金3000元及利息5691.04元，共计8691.04元（2016年5月18日后至本判决指定的履行期限届满之日的债务利息按照借款合同约定的利率计算）。二、被告霍文坤、赵淑飞对上述第一项内容承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后可以向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵淑义、吴艳玲、霍文坤、赵淑飞负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 芦 峰二〇一六年五月二十日书记员 崔玉瑶
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑一终字第00039号
原公诉机关商洛市商州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王少涛，男，1981年9月4日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月29日被商洛市公安局商州分局取保候审，同年12月5日被批准逮捕在逃，2014年5月23日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民法院审理商洛市商州区人民检察院指控被告人王少涛犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月16日作出（2014）商州刑初字第00102号刑事判决。以被告人王少涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又八个月。被告人王少涛不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王少涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人王少涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。王少涛撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许王少涛撤回上诉。
商洛市商州区人民法院（2014）商州刑初字第00102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 龙
代理审判员 庞 娟
代理审判员 王海峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 彭琳琳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更442号
罪犯陈卓，男，1976年6月16日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2013年7月11日作出（2013）抚刑一初字第00016号刑事判决，认定罪犯陈卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金十万元，刑期自2012年7月12日至2021年1月11日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年10月24日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次、表扬2次，考核积分330分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卓减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月12日至2020年6月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00771号
原告任某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取为150元，由原告任某某承担。
代审判员 肖志远
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2718号
原告：浙江温岭农村合作银行太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路***号。
负责人：叶根宝，该支行行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：朱文胜。
被告：杜献。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：郑根滨。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行为与被告朱文胜、杜献、郑根滨金融借款合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼。被告杜献于2014年11月9日和向本院提出管辖权异议申请，本院于2012年11月18日作出（2014）台温商初字第2718号民事裁定，驳回被告的异议。本案于2015年1月4日由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村合作银行太平支行的特别授权委托代理人陈连君、被告朱文胜、杜献的特别授权委托代理人陈林辉到庭参加诉讼，被告郑根滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行起诉称：被告朱文胜、杜献系夫妻关系。2013年8月21日，被告朱文胜因装修所需向原告借款28万元，由被告郑根滨提供担保，各方签订了个人保证借款合同一份，约定：借款期限自2013年8月21日起至2014年8月20日止，借款月利率0.96%，未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用由借款人承担；被告郑根滨提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的全部费用等。借款合同签订当日，原告按约发放了贷款28万元。借款到期后，被告朱文胜、杜献未偿还借款本息、被告郑根滨未承担担保责任。现原告起诉要求：一、判令被告朱文胜、杜献偿付借款本金28万元及截止2014年10月14日的利息、逾期利息27822.16元，合计307822.16元，以及自2014年10月15日起计算至实际付款之日止的利息、逾期利息、罚息（按合同约定）二、被告郑根滨对被告朱文胜、杜献的债务承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告朱文胜、杜献答辩称：借款属实。
被告郑根滨未作答辩。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、三被告的身份证复印件、被告朱文胜和杜献的结婚证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格及被告朱文胜、杜献系夫妻关系的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告朱文胜向原告借款28万元，由被告郑根滨提供连带责任保证，并约定了各方的权利义务的事实。
3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单二页、贷款逾期利息结算清单各一份，用以证明被告尚欠原告借款本息未还的事实。
被告朱文胜、杜献、郑根滨未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告郑根滨。现被告郑根滨既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对于原告提供的上述证据，被告朱文胜、杜献质证无异议。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告朱文胜、杜献、郑根滨之间签订的个人循环保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告朱文胜借款后，应按约还本付息，逾期未还，应当按约支付逾期利息。被告朱文胜、杜献系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告杜献应当承担共同偿还责任。被告郑根滨为被告朱文胜向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文胜、杜献在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村合作银行太平支行借款本金28万元及截止2014年10月14日的利息、逾期利息27822.16元及自2014年10月15日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告郑根滨对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6163元，减半收取3081.5元，由被告朱文胜、杜献负担，被告郑根滨承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6163元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一五年二月十日
代书 记员 郑 霞
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1729号
原告：董进文，男，1963年10月8日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：孟唐西，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李在英，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：李银花，女，1960年10月20日出生，汉族，住太原市。
原告董进文与被告李银花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
原告董进文诉称，1、被告偿还原告借款80000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月，被告李银花以女儿开办幼儿园为由向原告借款100000元，约定借款期限为半年。同年12月，原告因治病用钱，被告还了20000元，余款80000元一直未还。于2015年2月14日给原告出具借条一张，约定于两年内归还借款。现两年期限已满，原告再三讨要无果，为此原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告李银花未应诉答辩。
本院经审查认为，原告提供的被告住址太原市万柏林区和平南路太药小区北门第一排东南角一层。经我院核实，被告的户籍地与常住地均在，太原市和平南路，属于太原市晋源区义井街道办事处二巷社区居民委员会。故本院对该案没有管辖权，本案应由太原市晋源区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送太原市晋源区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 袁文静
二〇一七年六月二十八日
书记员 谷苗慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第545号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年2月20日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因犯诈骗罪于2012年11月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2013年10月3日刑满释放；现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月17日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2014年5月23日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕、田野出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日，被告人张某某以营利为目的，伙同他人租赁通辽经济技术开发区杜家二村一处房屋利用赌博机开设赌场，组织多人参与赌博，参赌人员通过购买游戏币为赌博机上分参与赌博，结束时可根据赌博机显示的分数退币兑换现金。
该赌场内设置单挑机1台，为8人机位；捕鱼机3台，其中2台为10人机位，1台为8人机位。
2014年3月27日，该赌场参赌人员达10人以上，违法所得数额累计人民币约10000.00元。
2014年3月28日，公安机关将该赌场查获，并抓获参赌人员4人，收缴赌资现金人民币3100.00元。经公安机关检验，上述单挑机及捕鱼机均具有赌博功能。
另查明，2014年4月17日，被告人张某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、证人证言、扣押物品清单、检验报告书、现场照片、户籍证明、抓获经过、被告人张某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某以营利为目的，提供场所，设置赌博机组织多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人张某某在前罪有期徒刑执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人张某某主动投案，庭审中如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2016年4月16日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海亮
代理审判员 安海军
人民陪审员 何俊华
二〇一五年二月六日
书 记 员 苗 蕊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18439号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告曹来香，女，1988年09月04日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹来香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹来香系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币38,655.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执599号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人曾艳。
被执行人曹军民。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第4302号民事调解书，本院于2016年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾艳、曹军民银行存款人民币1846683.41元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执599号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人曾艳。被执行人曹军民。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第4302号民事调解书，本院于2016年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾艳、曹军民银行存款人民币1846683.41元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年四月十八日书记员 蒋 利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8965号
原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码：915001070656824288。
法定代表人：徐华伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马朝仪（系公司员工）。
被告：郭萍。
本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告郭萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2018年4月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审 判 员 王晓露
二〇一八年四月十七日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初244号
原告：贵港市鑫潮木业有限公司，住所地贵港市港南区八塘镇苏湾村（木业加工区）。
法定代表人：余家文，经理。
委托诉讼代理人：陆如积，广西君望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭范模，广西君望律师事务所律师。
被告：李进来，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李水发，男，1983年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告贵港市鑫潮木业有限公司与被告李进来、李水发买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以便于双方以后合作，现原告通过其他途径向二被告追讨货款为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市鑫潮木业有限公司撤诉。
案件受理费4272元，减半收取2136元（原告已预交），由原告贵港市鑫潮木业有限公司负担。
审判员 徐卫
二〇一七年三月七日
书记员 林燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9946号
原告：李岳，男，1979年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈南新，男，1966年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李岳为与被告陈南新、何小彩、王桔民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日向本院提起诉讼，诉请：被告陈南新、何小彩偿还原告借款本金10000元，并支付按月息2分自借款之日起计算至实际还款之日止的利息，被告王桔对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李岳自愿撤回对被告何小彩、王桔的起诉（本院另行裁定予以准许），并变更诉讼请求为：要求被告陈南新偿还原告借款本金10000元，并支付按月息2分自借款之日起计算至实际还款之日止的利息。本案依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李岳到庭参加诉讼。被告陈南新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年8月12日，被告陈南新由王桔提供连带责任担保向原告李岳借款10000元，约定月利率2%，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告陈南新至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈南新于本判决生效之日起十日内返还原告李岳借款10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2017年8月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告陈南新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陶 勋
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9946号原告：李岳，男，1979年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈南新，男，1966年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告李岳为与被告陈南新、何小彩、王桔民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日向本院提起诉讼，诉请：被告陈南新、何小彩偿还原告借款本金10000元，并支付按月息2分自借款之日起计算至实际还款之日止的利息，被告王桔对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李岳自愿撤回对被告何小彩、王桔的起诉（本院另行裁定予以准许），并变更诉讼请求为：要求被告陈南新偿还原告借款本金10000元，并支付按月息2分自借款之日起计算至实际还款之日止的利息。本案依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李岳到庭参加诉讼。被告陈南新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年8月12日，被告陈南新由王桔提供连带责任担保向原告李岳借款10000元，约定月利率2%，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告陈南新至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈南新于本判决生效之日起十日内返还原告李岳借款10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2017年8月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告陈南新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡尚慧二〇一七年十二月二十日代书记员 陶 勋??
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13211号
原告张美英，女，1938年2月22日生，汉族。住即墨市。
委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司。
原告张美英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司保险纠纷一案，原告于2016年11月10日起诉来院。在审理中查明，原告起诉的被告“中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司”不存在，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第一项第（二）款的规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张美英的起诉。
案件受理费112元，退回原告张美英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一六年十一月九日
书记员 柳可栋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执706号
申请执行人深圳某某商业发展有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道华南国际皮革具原辅料物流二期B1层CDGH，组织机构代码56571568-7。
法定代表人郑某某，该公司总经理。
被执行人董原。
被执行人深圳市某某文化策划管理有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道华南大道华南城一号交易广场三楼3C198-200，组织机构代码311769642。
法定代表人董某。
申请执行人深圳某某商业发展有限公司与二被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3667号民事判决已发生法律效力，二被执行人应于法律文书生效后三日内支付申请执行人租金388429.11元及违约金、物业管理费112454.6元及违约金、维修基金2811.37元、信息费400元、案件受理费11622元、执行费7441元。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现二被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 汤明泉
执行员 张丹燕
二〇一七年五月十六日
书记员 张相锐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执706号申请执行人深圳某某商业发展有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道华南国际皮革具原辅料物流二期B1层CDGH，组织机构代码56571568-7。法定代表人郑某某，该公司总经理。被执行人董原。被执行人深圳市某某文化策划管理有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道华南大道华南城一号交易广场三楼3C198-200，组织机构代码311769642。法定代表人董某。申请执行人深圳某某商业发展有限公司与二被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3667号民事判决已发生法律效力，二被执行人应于法律文书生效后三日内支付申请执行人租金388429.11元及违约金、物业管理费112454.6元及违约金、维修基金2811.37元、信息费400元、案件受理费11622元、执行费7441元。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现二被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张智强执行员  汤明泉执行员  张丹燕二〇一七年五月十六日书记员  张相锐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3369号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告齐新岳，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告齐新岳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年六月二十日
书记员 李冬梅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1243号
上诉人（原审原告）：黄文贤，男，1954年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审原告）：刘继英，女，1950年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：利辛县城北客运站，住所地安徽省利辛县行政服务中心200米处。
法定代表人：闫忠，该站站长。
委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
上诉人黄文贤、刘继英因与上诉人利辛县城北客运站劳动争议纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初1923号民事判决；
二、发回利辛县人民法院重审。
上诉人黄文贤、刘继英、利辛县城北客运站预交的二审案件受理费均予以退回。
审判长 罗 胜
审判员 王艳东
审判员 周甜甜
二〇一七年二月六日
书记员 张宇楠
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初643号
原告喻某，务工。
被告覃某，务工。
本院在审理原告喻某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告喻某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某自愿撤回与被告覃某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取100元，由原告喻某承担。
审判员 覃秀英
二〇一六年八月一日
书记员 张红红
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1857号
被执行人钟远飞。
成都市龙泉驿区人民法院于2015年11月13日作出（2015）龙泉刑初字第576号刑事判决书，判处被执行人钟远飞罚金20000元。判决生效后，于2017年8月17日移送对判决书中涉财产刑部分予以强制执行。
执行中查明，被执行人钟远飞无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1857号被执行人钟远飞。成都市龙泉驿区人民法院于2015年11月13日作出（2015）龙泉刑初字第576号刑事判决书，判处被执行人钟远飞罚金20000元。判决生效后，于2017年8月17日移送对判决书中涉财产刑部分予以强制执行。执行中查明，被执行人钟远飞无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十六日书记员 曾 蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2231-1号
申请执行人张浩川，男，汉族。
被执行人周棋，女，汉族。
四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年7月7日作出的（2015）翠屏民初字第2334号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周棋的存款71493.78元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人周棋相应数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一五年十二月十日
书记员 刘勇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1092号
申请执行人张秀利，女，1990年6月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人天津市赛瑞达生物工程有限公司，住所地天津市北辰区铁东路天盈道东侧。
法定代表人王波，总经理。
本院在执行申请执行人张秀利与被执行人天津市赛瑞达生物工程�限公司（2017）津0113民初520号民事判决书劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成分期付款协议，因履行期限较长，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩广柱
二〇一七年七月十三日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结�行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初425号
原告侯燕，女，汉族，会计。
委托代理人徐芹芹，东阿县法律援助中心律师。
被告东阿万宇轴承配件有限公司，住所地东阿县姚寨镇工业园。
法定代表人王绪峰，该单位经理。
原告侯燕与被告东某万宇轴承配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告侯燕承担。
审 判 长 周玉珑
人民陪审员 刁承宇
人民陪审员 郭秀明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许 婧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初911号
原告：程宏明，男，1937年8月20日出生，汉族，天津市红桥区教育培训中心退休教师，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高淑英（程宏明之妻），女，1945年8月29日出生，汉族，中国石化销售华北公司退休干部，住同上。
被告：江苏人民出版社有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路1号A楼。
法定代表人：徐海，总经理。
被告：天津图书大厦股份有限公司，住所地天津市河西区大沽南路362号。
法定代表人：韩凌，董事长。
原告程宏明与被告江苏人民出版社有限公司、天津图书大厦股份有限公司侵害其他�作财产权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告程宏明于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程宏明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由程宏明负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
人民陪审员 魏洪新
二○二○一七年一月二十日
书 记 员 张 振
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终625号
上诉人（原审原告）：湖北荆牛房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道北，统一社会信用代码91420800777572008K。
法定代表人：刘正权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1991年4月8日出生，汉族，湖北省沙洋县人，该公司员工，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：陈玉，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易俊杰，女，1989年11月11日出生，汉族，湖北省钟祥市人，湖北彭敦电子商务有限公司财务人员，住钟祥市。
上诉人湖北荆牛房地产开发有限公司（以下简称荆牛公司）因与被上诉人易俊杰劳动争议纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初1416号民事判决，上诉至本院。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，上诉人荆牛公司的委托诉讼代理人ＸＸ、陈玉，被上诉人易俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人荆牛公司二审提出上诉请求：1、请求二审法院查明事实，撤销一审判决；2、判令易俊杰将工作日记拿出来，未完成的工作完成，未交接的手续资料交接荆牛公司；3、判令易俊杰承担违反荆牛公司制度的后果，缺席迟到的按20元/次扣出来；4、诉讼费用由易俊杰承担。事实和理由：易俊杰在荆牛公司工作（实习）期间，多次未按规定时间上下班，未能按规定提交完成工作任务的工作日记，实际上也未完成任务，对于上述行为，应减少报酬的支付。对于易俊杰未能完成任务的行为，荆牛公司也有权扣款。另易俊杰之前负责的事情，有部分未完成，也未交接清楚，致荆牛公司很多工作无法开展。
被上诉人易俊杰答辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。
原审原告荆牛公司一审诉请：1、判决荆牛公司不支付未与易俊杰签订劳动合同期间的双倍工资15983元；2、本案诉讼费用由易俊杰承担。事实和理由：易俊杰不是荆牛公司员工是实习生，易俊杰自行制作电子考勤，其实习期间累计迟到281次，公司有规定要写工作日记，易俊杰没有写工作日记，易俊杰拿不出公司安排、指挥、验收其所做事的依据。综上，易俊杰不是荆牛公司员工，不应支付双倍工资。
一审查明，2015年3月16日至2016年5月4日，易俊杰在荆牛公司工作，期间荆牛公司未与易俊杰签订书面的劳动合同。易俊杰于2016年5月向荆门市掇刀区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求荆牛公司支付未签劳动合同双倍工资28600元，交通费478元，为易俊杰补缴社会保险并支付工资。仲裁庭作出掇劳人裁（2016）31-1号裁决，驳回了易俊杰支付工资以及交通费的请求，作出31-2号裁决，要求荆牛公司为易俊杰补缴2015年3月16日至2016年5月4日的养老保险费、医疗保险费、工伤保险费和生育保险费单位应承担的部分，驳回易俊杰关于补缴失业保险费的仲裁请求。两份裁决已发生法律效力。仲裁庭31-3号裁决荆牛公司支付易俊杰未签订劳动合同双倍工资15938元。后荆牛公司不服，诉至一审法院。荆牛公司、易俊杰对仲裁机构认定的易俊杰的月平均工资1453元无异议，荆牛公司在仲裁及一审时均未提出仲裁时效的抗辩。
一审认为，2015年3月16日至2016年5月4日，易俊杰在荆牛公司工作，期间荆牛公司未与易俊杰签订书面的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。荆牛公司、易俊杰对仲裁机构认定的易俊杰的月平均工资1453元无异议，故荆牛公司应向易俊杰支付未签订书面劳动合同的双倍工资15983元（1453元/月×11个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，一审判决：湖北荆牛房地产开发有限公司于判决书生效之日起3日内向易俊杰支付未签订书面劳动合同的双倍工资15983元。案件受理费10元，一审予以免收。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本案的争议焦点为：一审判决荆牛公司支付易俊杰未签订书面劳动合同的双倍工资是否正确。
《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，荆牛公司与易俊杰劳动关系存续期间，荆牛公司未与易俊杰签订书面劳动合同，违反了上述法律规定，应当支付易俊杰未签订书面劳动合同的双倍工资，荆牛公司上诉提出的事实和理由与本案审理不具有关联性，对其上诉请求，本院不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖北荆牛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 立
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第568号
原告西蒙电气（中国）有限公司。
法定代表人哈维尔.多拉，董事长。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。
被告郑州建材凤凰城完美之家灯饰商行。
业主罗红丽。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。
本院在审理原告西蒙电气（中国）有限公司诉被告郑州建材凤凰城完美之家灯饰商行侵害商标权纠纷一案中，原告西蒙电气（中国）有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告西蒙电气（中国）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西蒙电气（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。
审判长 赵 磊
审判员 龚 磊
审判员 孙召鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏向云
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初828号
原告：邱泽平，男，1963年10月7日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，
委托诉讼代理人：赖伟春，系大余县新城法律服务所法律工作者。
被告：邱斌，男，1968年9月1日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，
原告邱泽平与被告邱斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告邱泽平于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱泽平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱泽平撤诉。
案件受理费185元（已减半收取），由原告邱泽平负担。
审 判 员 饶豪华
二〇一七年八月十四日
代理书记员 杨晓冬
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣开民二初字第103号
原告龙厚平。
委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者，特别授权。
被告曾令金。
被告龙厚春。
本院在审理原告龙厚平诉被告曾令金、龙厚春民间借贷纠纷一案，因原、被告已和解，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙厚平撤诉。
本案受理费用3900元，减半收取1950元，由原告负担。
代理审判员 陈小金
二〇一四年四月十四日
代理书记员 宋 煊
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1350号
原告杨涛，男，生于1984年10月21日，汉族，无业，住济南市历城区。
委托代理人张志峰（特别授权代理），系山东德康律师事务所律师。
被告济宁盛隆水泥制品有限公司，住所地济宁市嘉祥县。
法定代表人楚中领，总经理。
委托代理人张维峰（特别授权代理），系山东中昊律师事务所律师。
本院在审理原告杨涛与被告济宁盛隆水泥制品有限公司合同纠纷一案中，原告杨涛于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
案件受理费8711元，减半收取4355.5元，由原告杨涛负担。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王百丽
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3309号
原告：南京乐派物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城02幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所实习律师。
被告：卢志龙，男，1964年12月生，汉族，住溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司与被告卢志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京乐派物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京乐派物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年六月二十四日
书记员 谢朋飞
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督897号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:赵光富，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金25000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金25000.00元，利息53115.66元，共计78115.66元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵光富在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金25000.00元，利息53115.66元，共计78115.66元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 赵丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁丽娜
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初734号
原告：霍山县瑞安商业管理有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道东路，组织机构代码09840194-4。
法定代表人：王丽，总经理。
委托代理人：陶然，安徽省霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：李涛，男，1984年1月生，住安徽省霍山县。
本院在审理原告霍山县瑞安商业管理有限公司诉被告李涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告霍山县瑞安商业管理有限公司于2016年6月30日以已与被告庭外达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍山县瑞安商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告霍山县瑞安商业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋光风
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵宇飞
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆民执字第181号
申请执行人云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司。
住址：云南省安宁市昆钢。
法定代表人田睿，董事长。
委托代理人ＸＸ、王珊珊。
被执行人蔡建理。
被执行人周华英。
本院在执行（2013）昆民执字第181号云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司申请执行蔡建理、周华英建设工程施工合同纠纷一案中，全部案款已执行到位，申请人书面申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）昆民一初字第161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 张兆龙
审判员 郑 云
二〇一四年三月五日
书记员 陈婷婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第768号
上诉人（原审原告）房玉娥，女，汉族，1962年2月11日出生，住济南市。
委托代理人张静，山东易焕之邦律师事务所律师。
委托代理人董壮，山东易焕之邦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）房玉玲，女，汉族，1956年8月6日出生，现住济南市。
上诉人（原审原告）房玉鑫，男，汉族，1965年1月24日出生，住济南市。
以上两上诉人共同委托代理人房玉娥，女，汉族，1962年2月11日出生，住济南市。
被上诉人（原审被告）山东中医药大学附属医院，住所地山东省济南市。
法定代表人杨传华，职务院长。
委托代理�魏晶，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人周元首，山东国曜律师事务所律师。
上诉人房玉玲、房玉娥、房玉鑫因与被上诉人山东中医药大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2011）历民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人房玉玲、房玉娥、房玉鑫于2015年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人房玉玲、房玉娥、房玉鑫撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人房玉玲、房玉娥、房玉鑫撤回上诉，双方按原审法院判决执行。
二审案件受理费2608元，减半计收1304元，由上诉人房玉玲、房玉娥、房玉鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审�长韩松
审判员 孟繁荣
审判员 王云春
二〇一五年十一月十九日
书记员 邢春艳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2764号
申请执行人雷衍灵。
被执行人尹燕伟。
被执行人牛静。
申请执行人雷衍灵与被执行人尹燕伟、牛静民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2016）鲁0982民初457号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。
本案执行标的：407300元及诉讼费、迟延履行利息。本案执行过程中，向被执行人送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务。依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 国
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1621号
原告：米慧，女，回族,1986年1月24日出生，公民身份号码×××，宁夏回族自治区石嘴山市人，大学文化，宁夏石嘴山支行职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏海亮房地产有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园海亮国际社�3-1温莎堡会所。
法定代表人：周迪永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，公民身份号码×××，江西省赣州市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区恒大名都11-1-302室。
原告米慧与被告宁夏海亮房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告米慧以其已与宁夏海亮房地产有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米慧的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告米慧撤诉。
案件受理费70元（已减半收取），由原告米慧负担。
审判长纪银凤
人民陪审员陶宁山
人民陪审员金光生
二〇一八年三月二十七日
书记员侯玉婷
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。�定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。