wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初6号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人金某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人金某某犯容留卖淫罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年9月，被告人金某某在经营本市奉贤区青村镇钱桥社区振水路XXX号西侧无名足浴店期间，经与卖淫女王某、孙某等人事先约定分成事宜后，容留上述卖淫女在其店内从事卖淫活动。
2016年9月13日晚，被告人金某某容留卖淫女王某分别与嫖客邓某、景某发生性关系，容留卖淫女孙某分别与嫖客简某、刘某发生性关系，后被公安机关查获。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孙某、邓某、景某、简某、刘某的证言及辨认笔录，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、案发经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某为牟取非法利益，容留他人进行卖淫活动，其行为显已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机指控的罪名成立。被告人金某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人金某某的非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一七年一月十一日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初140号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某甲，1976年5月14日出生安徽省定远县，无业，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月23日被定远县公安局刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告人李某乙，1967年12月1日出生于安徽省定远县，无业，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月23日被定远县公安局刑事拘留，同年12月30日被定远县公安局取保候审，2016年3月28日被定远县人民检察院取保候审。2016年5月25日被本院取保候审。
辩护人刘进，安徽天定律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯开设赌场罪一案，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈晓东，被告人李某乙及其辩护人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8、9月份，被告人李某甲、李某乙在定远县炉桥镇开发区迎宾东路与淮溪大道交叉口李某乙家经营的甲板台球城放置游戏机供他人赌博，从中牟利。2015年12月22日下午，定远县公安局民警到现场查获捕鱼机、老虎机等游戏机6台，共计10个把位，可同时供10人进行独立操作。经定远县公安局检验，以上游戏机属于赌博机。期间，被告人李某甲、李某乙非法获利4万余元。
案发后，被告人李某乙、李某甲自动到公安机关投案，并退非法所得5万元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、归案经过、扣押物品清单、缴款收据等书证，证人张某、朱某等人证言，赌博机检验报告书，现场勘验经查笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、李某乙以牟利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲、李某乙犯罪后自动投案，如实供认了基本犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；清退了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲、李某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对被告人李某甲、李某乙宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、对被告人李某甲、李某乙违法所得予以追缴，上缴国库，对查获的赌博机六台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年八月十二日
代理书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》原条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
第3页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执3013号
申请执行人刘浩，男，汉族，1989年11月17日出生，住西安市碑林区。
被执行人成都搜淘好房电子商务有限公司。住所：成都高新区吉泰路666号2栋20层6号。
法定代表人蹇易。
申请执行人刘浩依据已发生法律效力的（2016）川0191民初6167号民事判决书，申请执行成都搜淘好房电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案执行。申请执行的标的为9950元及相应利息、案件受理费25元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初6167号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十二月九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执3013号申请执行人刘浩，男，汉族，1989年11月17日出生，住西安市碑林区。被执行人成都搜淘好房电子商务有限公司。住所：成都高新区吉泰路666号2栋20层6号。法定代表人蹇易。申请执行人刘浩依据已发生法律效力的（2016）川0191民初6167号民事判决书，申请执行成都搜淘好房电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案执行。申请执行的标的为9950元及相应利息、案件受理费25元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初6167号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十二月九日书记员  王 鹏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初404号
原告：单云廷，男，住黑龙江省尚志市。
委托代理人：刘伟利，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：张宏光，总经理。
委托代理人：刘柏松，该公司职员。
委托代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
原告单云廷诉被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司（以下简称联通公司长春分公司）电信服务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。单云廷的委托代理人刘伟利、联通公司长春分公司的委托代理人刘柏松、姜艳芳�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单云廷诉称：2015年12月，原告在被告处购买并开通了长春联通GPRS20元无限量套餐手机卡，卡号为15584116***。根据被告出具的综合业务受理单约定，原告的手机卡品牌名称：G网畅听套餐；原产品：如意通-
G网畅听套餐（长春10元来显集团本地互免外单项0.2）；用户当前服务：G网语音主服务、短消息LTE（4G上网），国内漫游、GPRS功能、呼叫转移、国内长途；用户当前优惠：各项功能有效期为2011年6月2日至2050年1月1日。本手机卡有效期尚有30余年，被告却于2016年1月5日突然自行关闭了4G上网功能，随意更改套餐服务内容，给原告造成极大的不便和较大的损失，原告曾不断投诉反映，被告同意恢复原有功能，但又以各种理由再次拒绝恢复。原告认为被告无故单方变更、终止服务合同约定的义务，任意取消�告购买的服务，已经构成违约。故起诉至法院，请求判令：1、被告履行综合业务受理单规定的各项套餐义务，立即恢复原告手机卡原有4G网络、接打电话、套餐优惠等各项服务功能；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称诉状中事实与理由部分的15584116***书写错误，应为15568818***，同时将第一项诉讼请求明确为要求被告恢复原告手机原有的4G网络功能，其余诉讼请求不再主张。
联通公司长春分公司辩称：第一，原告诉状中所称的其2011年6月在答辩人处购买并开通的15584116***的电话号码与事实不符。事实是，该号码的入网时间为2011年6月2日，2015年9月该号码过户给原告。第二，原告要求被告为其恢复4G网络功能的诉讼请求没有事实依据。原告的该号码在2011年6月入网时，我国尚无4G网络，该号码也当然没有4G上网功能，该号码的套餐费用中当然也不含有“4G上网”的相关费用。原告的举证不能证明该号码的服务内容包括4G上网功能。该号码的4G上网功能系被告于2015年为推广4G网络开展2G/3G用户体验4G网络活动时赠送给用户的体验服务。该项体验活动于2015年12月31日结束，结束前被告向该批用户发送过短息提醒，内容如下：“尊敬的用户，感谢您体验联通4G网络，体验活动将于2015年12月31日到期，您使用的产品将恢复原有网络。如您要继续使用4G网络可到市内各营业厅办理4G套餐。”因此，原告无权要求被告为其恢复4G网络功能。
经审理查明：2011年6月3日，号码为15568818***的手机卡开户建档，手机卡业务的产品为G网畅听套餐，根据《中国联合网络通信有限公司长春市分公司综合业务受理单》显示，用户当前服务：G网语音主服务、短消息LTE（4G上网）、国内漫游、GPRS功能。用户当前优惠中项目中显示：联通彩信标准套餐、长春GSM业务GPRS功能包20元不限量、如意通-
G网畅听套餐（长春10元来显集团本地互免外单向0.2）、呼叫转移0元、长春集团套餐本地双项目免费（汉联通手机、固网及小灵通）的有效期为2011年6月3日到2050年1月1日。2015年4月20日，该号码开通了4G上网服务。2015年11月，该号码过户到单云廷名下。2015年12月31日，联通公司长春分公司向包括本案号码155688189***在内的若干手机号码发送短信，告知用户体验活动将于2025年12月31日到期，使用的产品将恢复原有网络。
另查明，中国联通总部于2014年3月18日开通4G网络。2015年3月26日，中国联通吉林省分公司下发《关于启动2、3G用户申请开通4G网络的通知》，该通知第一部分第3项中显示：“在'负向清单'系统自动校验功能上线前，为体现用户公平使用原则，上述客户群中涉及负向清单用户免费体验期从开通4G网络之日起至2015年12月31日止，到期后可引导用户变更4G套餐，其他用户到期后如无主动申请取消可长期使用。”联通公司长春分公司称单云廷系该通知中第三部分第3项负向清单用户中第5）小项显示的“不限流量产品用户”。联通公司长春分公司称单云廷提供的综合业务受理单中有效期截止时间2050年1月1日是中国联通吉林省分公司规定的系统内部默认的时间。综合业务受理单中用户当前优惠项目中不包括4G上网服务，且单云廷在使用4G网络前与使用4G网络后套餐的资费未发生变化，一直为20元/月。
再查明，手机号15568818***现在的G网畅听套餐�月20元不限流量是2011年6月3日2G网络时开通的，现在的4G套餐中没有此套餐项目。
认定上述事实的证据有：单云廷提供的综合业务受理单、联通公司长春分公司提供的《客户资料综合查询》4份、用户短信管理信息3份、中国联通吉林省分公司的传真电报一份、中国联通吉林省分公司关于分公司新增资费申请设计模板一份及双方当事人的庭审笔录,并已记录在卷。
本院认为：单云廷系手机号15568818***的机主，其与联通公司长春分公司之间形成的电信服务合同关系合法有效。关于单云廷请求要求联通公司长春分公司恢复原有的4G网络功能是否应当支持的问题。首先，在单云廷提供的综合业务受理单中，用户当前服务项目中包括了G网语音主服务及4G上网，但在单云廷主张的各项功能的有效期为2011年6月2日�2050年1月1日的用户当前优惠项目中并不包括4G上网服务，所以4G上网功能并未包含在G网套餐产品中，4G上网也不是20元/月不限流量的产品，故单云廷在15568818***号码的产品为G网畅听套餐，而未申请办理并开通4G套餐的情况下请求联通公司长春分公司为其恢复4G网络没有事实及法律依据；其次，根据联通公司长春分公司提供的《关于启动2、3G用户申请开通4G网络的通知》、单云廷使用4G网络前后的资费及套餐情况未发生变化及联通公司长春分公司向包括15568818***号码在内的用户发送的短信可知，联通公司长春分公司向包括单云廷在内的不限流量产品用户曾经开通的4G网络服务系其为推广4G网络赠送给客户的免费体验活动，且已经对客户进行了告知，而非G网畅听套餐20元/月不限流量的产品直接升级到4G网20元/月不限流量，单云廷未提供证据证明在存在4G网络的情况下，原有2G网络升级为4G网络，同时保持2G网络下的产品功能不变。综上，本院对单云廷的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告单云廷的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告单云廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 张尽美
人民陪审员 张连喜
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初404号原告：单云廷，男，住黑龙江省尚志市。委托代理人：刘伟利，吉林敦宜律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：张宏光，总经理。委托代理人：刘柏松，该公司职员。委托代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。原告单云廷诉被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司（以下简称联通公司长春分公司）电信服务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。单云廷的委托代理人刘伟利、联通公司长春分公司的委托代理人刘柏松、姜艳芳�庭参加诉讼。本案现已审理终结。单云廷诉称：2015年12月，原告在被告处购买并开通了长春联通GPRS20元无限量套餐手机卡，卡号为15584116***。根据被告出具的综合业务受理单约定，原告的手机卡品牌名称：G网畅听套餐；原产品：如意通-G网畅听套餐（长春10元来显集团本地互免外单项0.2）；用户当前服务：G网语音主服务、短消息LTE（4G上网），国内漫游、GPRS功能、呼叫转移、国内长途；用户当前优惠：各项功能有效期为2011年6月2日至2050年1月1日。本手机卡有效期尚有30余年，被告却于2016年1月5日突然自行关闭了4G上网功能，随意更改套餐服务内容，给原告造成极大的不便和较大的损失，原告曾不断投诉反映，被告同意恢复原有功能，但又以各种理由再次拒绝恢复。原告认为被告无故单方变更、终止服务合同约定的义务，任意取消�告购买的服务，已经构成违约。故起诉至法院，请求判令：1、被告履行综合业务受理单规定的各项套餐义务，立即恢复原告手机卡原有4G网络、接打电话、套餐优惠等各项服务功能；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称诉状中事实与理由部分的15584116***书写错误，应为15568818***，同时将第一项诉讼请求明确为要求被告恢复原告手机原有的4G网络功能，其余诉讼请求不再主张。联通公司长春分公司辩称：第一，原告诉状中所称的其2011年6月在答辩人处购买并开通的15584116***的电话号码与事实不符。事实是，该号码的入网时间为2011年6月2日，2015年9月该号码过户给原告。第二，原告要求被告为其恢复4G网络功能的诉讼请求没有事实依据。原告的该号码在2011年6月入网时，我国尚无4G网络，该号码也当然没有4G上网功能，该号码的套餐费用中当然也不含有“4G上网”的相关费用。原告的举证不能证明该号码的服务内容包括4G上网功能。该号码的4G上网功能系被告于2015年为推广4G网络开展2G/3G用户体验4G网络活动时赠送给用户的体验服务。该项体验活动于2015年12月31日结束，结束前被告向该批用户发送过短息提醒，内容如下：“尊敬的用户，感谢您体验联通4G网络，体验活动将于2015年12月31日到期，您使用的产品将恢复原有网络。如您要继续使用4G网络可到市内各营业厅办理4G套餐。”因此，原告无权要求被告为其恢复4G网络功能。经审理查明：2011年6月3日，号码为15568818***的手机卡开户建档，手机卡业务的产品为G网畅听套餐，根据《中国联合网络通信有限公司长春市分公司综合业务受理单》显示，用户当前服务：G网语音主服务、短消息LTE（4G上网）、国内漫游、GPRS功能。用户当前优惠中项目中显示：联通彩信标准套餐、长春GSM业务GPRS功能包20元不限量、如意通-G网畅听套餐（长春10元来显集团本地互免外单向0.2）、呼叫转移0元、长春集团套餐本地双项目免费（汉联通手机、固网及小灵通）的有效期为2011年6月3日到2050年1月1日。2015年4月20日，该号码开通了4G上网服务。2015年11月，该号码过户到单云廷名下。2015年12月31日，联通公司长春分公司向包括本案号码155688189***在内的若干手机号码发送短信，告知用户体验活动将于2025年12月31日到期，使用的产品将恢复原有网络。另查明，中国联通总部于2014年3月18日开通4G网络。2015年3月26日，中国联通吉林省分公司下发《关于启动2、3G用户申请开通4G网络的通知》，该通知第一部分第3项中显示：“在‘负向清单’系统自动校验功能上线前，为体现用户公平使用原则，上述客户群中涉及负向清单用户免费体验期从开通4G网络之日起至2015年12月31日止，到期后可引导用户变更4G套餐，其他用户到期后如无主动申请取消可长期使用。”联通公司长春分公司称单云廷系该通知中第三部分第3项负向清单用户中第5）小项显示的“不限流量产品用户”。联通公司长春分公司称单云廷提供的综合业务受理单中有效期截止时间2050年1月1日是中国联通吉林省分公司规定的系统内部默认的时间。综合业务受理单中用户当前优惠项目中不包括4G上网服务，且单云廷在使用4G网络前与使用4G网络后套餐的资费未发生变化，一直为20元/月。再查明，手机号15568818***现在的G网畅听套餐�月20元不限流量是2011年6月3日2G网络时开通的，现在的4G套餐中没有此套餐项目。认定上述事实的证据有：单云廷提供的综合业务受理单、联通公司长春分公司提供的《客户资料综合查询》4份、用户短信管理信息3份、中国联通吉林省分公司的传真电报一份、中国联通吉林省分公司关于分公司新增资费申请设计模板一份及双方当事人的庭审笔录,并已记录在卷。本院认为：单云廷系手机号15568818***的机主，其与联通公司长春分公司之间形成的电信服务合同关系合法有效。关于单云廷请求要求联通公司长春分公司恢复原有的4G网络功能是否应当支持的问题。首先，在单云廷提供的综合业务受理单中，用户当前服务项目中包括了G网语音主服务及4G上网，但在单云廷主张的各项功能的有效期为2011年6月2日�2050年1月1日的用户当前优惠项目中并不包括4G上网服务，所以4G上网功能并未包含在G网套餐产品中，4G上网也不是20元/月不限流量的产品，故单云廷在15568818***号码的产品为G网畅听套餐，而未申请办理并开通4G套餐的情况下请求联通公司长春分公司为其恢复4G网络没有事实及法律依据；其次，根据联通公司长春分公司提供的《关于启动2、3G用户申请开通4G网络的通知》、单云廷使用4G网络前后的资费及套餐情况未发生变化及联通公司长春分公司向包括15568818***号码在内的用户发送的短信可知，联通公司长春分公司向包括单云廷在内的不限流量产品用户曾经开通的4G网络服务系其为推广4G网络赠送给客户的免费体验活动，且已经对客户进行了告知，而非G网畅听套餐20元/月不限流量的产品直接升级到4G网20元/月不限流量，单云廷未提供证据证明在存在4G网络的情况下，原有2G网络升级为4G网络，同时保持2G网络下的产品功能不变。综上，本院对单云廷的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告单云廷的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告单云廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 林审 判 员  张尽美人民陪审员  张连喜二〇一六年八月十日书 记 员  吴佳音
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2510号
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市红旗街619号。
法定代表人王德成。
委托诉讼代理人郭政律师。
被告：盛丽华，女，汉族，住吉林省德惠市。
被告（保证人）：长春万联汽车销售有限公司，住所：长春市。
法定代表人：邵伟
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告盛丽华、长春万联汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2510号原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市红旗街619号。法定代表人王德成。委托诉讼代理人郭政律师。被告：盛丽华，女，汉族，住吉林省德惠市。被告（保证人）：长春万联汽车销售有限公司，住所：长春市。法定代表人：邵伟原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告盛丽华、长春万联汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十九日书记员  张大伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1321号
原告：阿拉善盟名都物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。
法定代表人：邱作虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜鹏，系该公司项目经理，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：陶绿沙，女，其他身份信息不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告阿拉善盟名都物�服务有限责任公司诉被告陶绿沙物业服务合同纠纷一案，因原被告庭外达成和解协议，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟名都物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 任 海 荣
二〇一七年六月十三日
书记员 阿地雅加木素
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2260号
上诉人（原审被告）王金传，男，1950年4月15日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）王松，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，系被告王金传之子。
二上诉人共同委托代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘爱芹，女，1965年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王宁，河南浩君律师事务所律师。
上诉人王金传、王松与被上诉人刘爱芹相邻关系纠纷一案，2016年5�5日河南省睢县人民法院作出（2016）豫1422民初306号民事判决，上诉人王金传、王松不服向本院提出上诉，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，上诉人王金传、王松及委托代理人张燕军，被上诉人刘爱芹及其委托代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告均是睢县××楼乡王和村村民，原告刘爱芹的宅院与被告王松的宅院之间间隔一条南北路，原告位于路东，被告位于路西，原告北邻王某乙。2015年，被告在其宅院东侧的空地上修建一南北院墙，经本院现场丈量，该院墙与王某乙家主房西墙相距约3.58米，与原告主房西墙西北角处相距约3.45米，与原告头门南墙西边沿相距约2.99米。被告提交的王松与王金福达成的协议显示王某乙家门前为东西宽3.6米的出路，且被告认可，被告主张该协议约定原告门前为东西宽3米的出路，由于该协议未经原告同意，对原告不产生效力。原、被告所在村民委员会证明，双方宅院之间的南北路东西宽4.3米。
原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原、被告系同村邻居，应当按照上述原则正确处理相邻关系，原、被告宅院之间的出路为公共出路，原告享有通行权，被告不能实施妨碍原告正常通行的行为，并应为原告正常通行提供必要便利。现原告头门处的南北路宽约2.99米，由于机动车辆发展、普及较快，该2.99米的路面对原告正常通行造成不便，且被告认可其与原告的北邻王某乙约定，被告与王某乙两家之间路宽3.6米，经本院丈量，两家之间实际路宽约3.58米，与约定基本相符。本着尊重�史、有利生产、方便生活的原则，被告亦应当在与原告相邻处预留宽3.6米的路面修建院墙。关于原告主张双方宅院之间的南北路东西宽4.3米的问题，由于该宽度的路面并未实际形成，本院不予支持。关于被告辩称所修建的南北院墙系修建在自己宅基上的观点，被告未举出充分有效证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告王松、王金传于本判决生效之日起10内将与原告刘爱芹相邻处的南北院墙拆除，并排除妨碍，再修建南北院墙时，应预留东西宽3.6米的路面。案件受理费100元，由被告王松、王金传负担。
上诉人王松、王金传不服原审判决，上诉称：一、原审程序违法。原审判决内容超出了当事人�请求范围。二、原审判决认定事实错误。原审仅勘验了胡同的状况，未勘验上诉人宅基使用情况，不能证明上诉人所打院墙系违法。上诉人使用土地的老根基依然存在，南头宽24.74米，北头宽25.60米，根本不影响其通行。原审采信的睢县××楼乡人民调解委员会的调解意见及冯庄村委会的证明和证人陈某、王某甲、王某乙、赵某的调查笔录不客观、不真实，不能作为证据使用。请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘爱芹在庭审中答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人修建的南北院墙是否妨碍被上诉人的通行权。
上诉人王松、王金传在二审中向本院提交证据材料有：1、王建厂、王金林、张美玲、王卫�陈红英、刘红霞、王秀华、王建章、赵某证言各一份。证明上诉人所打院墙没有占压出路，同时赵某证明睢县××楼乡人民调解委员会的调查笔录内容不实。
被上诉人刘爱芹对上诉人所提交的证据质证认为：上诉人所提交的证据不属新证据。证人未到庭接受质询，并且证人与上诉人有利害关系，不能作为证据使用。证人赵某在睢县××楼乡人民调解委员会向其调查时有赵某的签字。
被上诉人刘爱芹未向本院提交证据。
通过庭审质证，本院对上诉人所提交证据分析认证如下：上诉人所提交的证人证言，因证人未到庭接受质询，本院不予确认。
二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，本案上诉人与被上诉人系同村隔路相邻，上诉人、被上诉人宅院之间的出路为公共出路。两家之间实际路宽约3.58米，与原上诉人与�某乙两家之间路宽3.6米的约定基本相符。现被上诉人头门处的南北路宽约2.99米，该2.99米的路面对被上诉人正常通行造成不便。本着尊重历史、有利生产、方便生活的原则，上诉人亦应当在与被上诉人相邻处预留宽3.6米的路面修建院墙。现上诉人在被上诉人门口处拉院墙未留足3.6米的实际公共出路，影响他人出行，其占压路面院墙应予拆除。上诉人上诉称所修建的南北院墙系修建在自己宅基上，但修建院墙首先应保证公共出路通行方便。原审判决上诉人拆除所拉南北院墙，排除妨碍，并在以后再修建院墙时院墙东侧应预留东西宽3.6米的路面并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人王松、王金传承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 峰
审判员 郭新志
审判员 赵保良
二〇一六年八月二十九日
书记员 时 淼
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8168号
原告黄玉章，男，汉族，经商。
委托代理人傅绿松、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告利洁（福建）卫生用品科技有限公司。
法定代表人董莉莉，该公司董事长。
被告泉州新艺工艺有限公司。
法定代表人蔡育杰，该公司董事长。
被告董莉莉，女，汉族，经商。
被告傅培明，男，汉族，经商。
本院在审理原告黄玉章与被告利洁（福建）卫生用品科技有限公司、泉州新艺工艺有限公司、董莉莉、傅培明民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈筑银
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8168号
原告李蔚明。
原告晏顺珍，无职业。
被告天津市通联信息科技工程有限公司，住天津市南开区黄河道大通大厦13层。
法定代表人何荔，执行董事。
本院在审理原告李蔚明、晏顺珍与被告天津市通联信息科技工程有限公司合同纠纷一案中，原告李蔚明、晏顺珍于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李蔚明、晏顺珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 范金维
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 悦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8168号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，诉讼代理人。
被告曹天华，汉。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告曹天华物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月七日
书记员 宋 扬
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审375号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人宋国际，男，1975年4月18日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行410882-1903498384号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903498384号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被申请人宋国际所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2011年04月17日20时44分，在建设焦东路南口实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为（代码1302），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被申请人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月25日向被申请人进行了送达。被申请人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月19日向被申请人催告履行，被申请人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903498384号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 淮建勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29894号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告朱关雄，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱关雄信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱关雄系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,994.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,994.54元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00727号
申请执行人：盘锦市双台子区ＸＸ蔬菜批发店。
经营者：王树平。
被执行人：刘鹏。
本院在执行申请执行人盘锦市双台子区ＸＸ蔬菜批发店与被执行人刘鹏买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双民二初字第00353号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人刘鹏作出还款计划。申请执行人盘锦市双台子区ＸＸ蔬菜批发店经营者王树平于2015年12月21日向本院申请中止本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00353号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 智
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执272号
申请执行人颜丽芬,住吉林省榆树市。
被执行人长春迪朗保洁服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：郝翰，总经理。
本院执行的申请执行人颜丽芬与被执行人长春迪朗保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初385号民事判决书确认：“被告长春迪朗保洁服务有限公司于本判决生效起十日内给付原告颜丽芬劳务费1705元。案件受理费10元，由被告长春迪朗保洁服务有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。”法律文书于2017年6月2日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春迪朗保洁服务有限公司银行账户存款1,765.00元(劳务费1,705.00元、案件受理费10.00元、执行费50元)及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 岩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8499号
原告：台州市黄岩区小微企业应急周转投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91331003MA28G4MP0P，主要经营场：台州市黄岩区东城街道青年东路21号216室。
执行事务合伙人：浙江联合中小企业资产管理有限公司（委派代表：卢剑锋）。
委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
被告：浙江自力建设集团有限公司，统一社会信用代码913310037046882535，住所地：台州市黄岩区西城街道南苑社区二环南路238-240号。
法定代表人：潘自力，该公司总经理。
委托代理人：章玲敏，该公司职工。
原告台州市黄岩区小微企业应急周转投资合伙企业（以下简称投资合伙企业）与被告浙江自力建设集团有限公司（以下简称自力建设公司）小额借款合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请（变更）：1、被告自力建设公司偿还原告借款本金3500000元，并支付利息（自2017年3月29日起至实际还款之日止按月息2分计算，庭审中原告认可被告支付利息105000元）；2、要求对被告自力建设公司抵押的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区二环南路242号、迎薰路93-95号的不动产[不动产权证书号：1201101803164/台房权证黄字第××号]在中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行行使抵押优先权后的余额优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告投资合伙企业的委托代理人吴智敏、被告自力建设公司的委托代理人章玲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2016年12月29日，原告投资合伙企业与被告自力建设公司签订了编号为小微应急转借字2016-182号的《转贷借款合同》一份。合同约定：被告借款3500000元用于归还其向农业银行台州东城支行的贷款，借款期限从2016年12月29日起至2017年3月28日止，在农业银行转贷并发放贷款时归还。合同约定服务费率为1‰/天，自借款划入借款人名下账户当日起算；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按约定服务费率上浮50%计收罚息。被告自力建设公司将其所有的已经抵押给中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行的坐落在台州市黄岩区的不动产[不动产权证书号：1201101803164/台房权证黄字第××号]余额作为上述债务的担保，抵押给原告，并办理了不动产他项权证，载明：抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为3500000元，债权期间为2016年12月29日起至2017年3月28日止。2016年12月30日，原告依约向被告自力建设公司发放贷款3500000元。借款到期后，被告自力建设公司仅在2017年8月9日支付利息105000元，本金及剩余利息至今未偿还。另查明，被告自力建设公司所有的涉案不动产抵押给中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行的最高额抵押数额为43220000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江自力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩区小微企业应急周转投资合伙企业借款本金3500000元，并支付利息（按月利率2%按本金3500000自2017年3月29日起计算至本判决履行完毕之日止，包括已支付的利息105000元）；
二、原告台州市黄岩区小微企业应急周转投资合伙企业有权以上述债权为限就被告浙江自力建设集团有限公司所有的坐落在台州市黄岩区的不动产[不动产权证书号：1201101803164/台房权证黄字第××号]在中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行行使抵押权后的余额优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38720元，减半收取19360元，由原告台州市黄岩区小微企业应急周转投资合伙企业负担420元，被告浙江自力建设集团有限公司负担18940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十二月八日
代书记员 陶 勋
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8499号原告：台州市黄岩区小微企业应急周转投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91331003MA28G4MP0P，主要经营场：台州市黄岩区东城街道青年东路21号216室。执行事务合伙人：浙江联合中小企业资产管理有限公司（委派代表：卢剑锋）。委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。被告：浙江自力建设集团有限公司，统一社会信用代码913310037046882535，住所地：台州市黄岩区西城街道南苑社区二环南路238-240号。法定代表人：潘自力，该公司总经理。委托代理人：章玲敏，该公司职工。原告台州市黄岩区小微企业应急周转投资合伙企业（以下简称投资合伙企业）与被告浙江自力建设集团有限公司（以下简称自力建设公司）小额借款合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请（变更）：1、被告自力建设公司偿还原告借款本金3500000元，并支付利息（自2017年3月29日起至实际还款之日止按月息2分计算，庭审中原告认可被告支付利息105000元）；2、要求对被告自力建设公司抵押的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区二环南路242号、迎薰路93-95号的不动产[不动产权证书号：1201101803164/台房权证黄字第××号]在中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行行使抵押优先权后的余额优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告投资合伙企业的委托代理人吴智敏、被告自力建设公司的委托代理人章玲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：2016年12月29日，原告投资合伙企业与被告自力建设公司签订了编号为小微应急转借字2016-182号的《转贷借款合同》一份。合同约定：被告借款3500000元用于归还其向农业银行台州东城支行的贷款，借款期限从2016年12月29日起至2017年3月28日止，在农业银行转贷并发放贷款时归还。合同约定服务费率为1‰/天，自借款划入借款人名下账户当日起算；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按约定服务费率上浮50%计收罚息。被告自力建设公司将其所有的已经抵押给中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行的坐落在台州市黄岩区的不动产[不动产权证书号：1201101803164/台房权证黄字第××号]余额作为上述债务的担保，抵押给原告，并办理了不动产他项权证，载明：抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为3500000元，债权期间为2016年12月29日起至2017年3月28日止。2016年12月30日，原告依约向被告自力建设公司发放贷款3500000元。借款到期后，被告自力建设公司仅在2017年8月9日支付利息105000元，本金及剩余利息至今未偿还。另查明，被告自力建设公司所有的涉案不动产抵押给中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行的最高额抵押数额为43220000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，判决如下：一、被告浙江自力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩区小微企业应急周转投资合伙企业借款本金3500000元，并支付利息（按月利率2%按本金3500000自2017年3月29日起计算至本判决履行完毕之日止，包括已支付的利息105000元）；二、原告台州市黄岩区小微企业应急周转投资合伙企业有权以上述债权为限就被告浙江自力建设集团有限公司所有的坐落在台州市黄岩区的不动产[不动产权证书号：1201101803164/台房权证黄字第××号]在中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行行使抵押权后的余额优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38720元，减半收取19360元，由原告台州市黄岩区小微企业应急周转投资合伙企业负担420元，被告浙江自力建设集团有限公司负担18940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年十二月八日代书记员 陶 勋??
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执832号
申请执行人:王亮，女，1978年9月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:胡海波，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初1122号民事判决书，向被执行人胡海波发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人胡海波在福建省泉州市公安局车辆管理所登记有传祺牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡海波所有的传祺牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 于 杨
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00409号
上诉人（原审原告）：程某，女，1989年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：徐登宏，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章某，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
上诉人程某与被上诉人章某离婚纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）舒民一终字第00384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，程某以“章某拒不到庭参加诉讼，系故意拖延时间”等为由，于2015年6月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，程某申请撤回上诉，是其真实意思的表示，属自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由程某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李晓瑞
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1449号
原告：中国农业银行股份有限公司乐至县支行。
法定代表人：夏功续，行长。
委托诉讼代理人：曾传琪，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘红，女，该单位工作人员。
被告：刘群英，女，1972年4月20日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行诉被告刘群英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘小平
二〇一七年六月二十六日
书记员 卿洋洋
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1608号
原告：天柱县明珠家电城，经营场所：天柱县凤城镇擎天路东方明珠*楼。
经营者：杨珍珠。
委托诉讼代理人：谭光江，男，1982年9月13日生，侗族，住天柱县，系该家电城合伙经营人。
被告：吴静，女，住天柱县。
原告天柱县明珠家电城诉被告吴静买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天柱县明珠家电城于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天柱县明珠家电城以其暂时无法提供被告吴静的详细身份信息和地址，需要时间查清为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天柱县明珠家电城撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告天柱县明珠家电城负担。
审判员 欧阳广福
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 秀 铃
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初1081号
原告：赵守峰，男，1980年2月15日出生，满族，住所地：沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
被告：吴振宇，男，1982年6月5日出生，汉族，其他信息不详。
原告赵守峰与被告吴振宇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵守峰在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵守峰撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判员 梁大鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17187号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何文浪。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告何文浪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告何文浪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,109.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,109.74元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更594号
罪犯夏心忠，男，1980年10月19日出生，汉族，江苏省扬州市人，小学文化，原户籍所在地江苏省扬州市宝应县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2014年6月18日作出（2014）天刑初字第101号刑事判决，认定被告人夏心忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处以罚金人民币五千元。刑期自2014年1月4日起至2018年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯夏心忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年9月监狱改造积极分子变更），2017年4月获得表扬，2017年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯。建议拟对罪犯夏心忠减去有期徒刑六个月十六天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯夏心忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次，表扬二次。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯夏心忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯夏心忠的刑罚减去有期徒刑六个月十六天（减刑后的刑期至2018年4月17日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年四月十七日
书记员 仇云麟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民管初字第115号
原告十九冶成都建设有限公司成都分公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人刘林辉，该公司经理。
委托代理人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师（特别授权）。
被告四川鸿业建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人李玉。
委托代理人方灿，四川衡平律师事务所律师（特别授权）。
本院受理原告十九冶成都建设有限公司成都分公司与被告四川鸿业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川鸿业建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为双方订立了合同，合同约定由工程所在地法院管辖。工程所在地在温江，即本案应由温江区人民法院管辖。
经审查，原告与被告之间签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，合同第九条第（一）款地1项约定：向工程所在地人民法院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方约定符合法律规定。本案被告提出管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告四川鸿业建设集团有限公司提出的异议成立，本案移送成都市温江区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曾毓丹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民再70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白音通拉嘎，男，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：王保明，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿斯尔，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：斯琴格日勒，女，蒙古族，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海山，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海明，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：英格，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上列被申请人共同委托代理人：董凤坤，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高娃，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
再审申请人白音通拉嘎与被申请人斯琴格日勒、海山、海明、英格、高娃返还原物纠纷一案，经内蒙古自治区库伦旗人民法院于2016年3月25日作出（2016）内0524民初44号民事判决，白音通拉嘎不服，向本院提起上诉，本院于2016年9月18日作出（2016）内05民终1221号民事判决，再审申请人白音通拉嘎仍不服，向本院申请再审，本院于2007年9月29日作出（2017）内05民申82号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案，再审申请人白音通拉嘎及其委托诉讼代理人王宝明、阿斯尔，被申请人海明及其与斯琴格日勒、海山、英格的委托诉讼代理人董凤坤到庭参加诉讼，被申请人高娃经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
再审申请人白音通拉嘎申请再审称：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。五被申请人没有提供任何证据证明涉案房屋和房屋周围的土地是丁和尔扎布和达木沁福日来互换使用的土地，不能简单的推定房屋是达木沁福日来所建就认定房屋所有权就是达木沁福日来，更不能从而得出房屋和土地是丁和尔扎布和达木沁福日来交换使用的这一结果。本案被申请人高娃曾经是达木沁福日来的儿媳，她的证言证实，2000年4月16日，丁和尔扎布以22000.00元的价格购买了涉案的房屋和房屋周围土地的承包经营权，但五被申请人对此主张没有提供证据予以证实，该100亩土地是根据什么提出的无法核实，最后判决返还土地也不是100亩。二、原一、二审判决认定事实错误。2004年吉力吐嘎查回苏小组根据额勒顺镇党委政府文件精神召开村民大会，对1996年所分配的土地进行了调整，并签订耕地承包合同，将1996年的合同收回。本次土地调整后，丁和尔扎布与吉力吐嘎查签订了耕地承包合同，承包了本案争议的房屋周围的土地。即使五被申请人主张的该土地是丁和尔扎布和达木沁福日来相互交换使用的理由成立，到了2004年土地重新调整后该土地的承包经营权人已变成了丁和尔扎布。丁和尔扎布与吉力吐嘎查签订的《库伦旗耕地承包合同》和额勒顺镇、吉力吐嘎查《土地台帐》均能证实丁和尔扎布于2004年就取得了涉案土地承包经营权的事实。2004年重新调整土地后，丁和尔扎布和达木沁福日来分别从吉力吐嘎查分得了土地，丁和尔扎布的承包地在房子周围，达木沁福日来承包地在达林玛那（地名），离回苏小组有七八里地。根据《库伦旗耕地承包合同》和嘎查、镇的《土地台帐》，丁和尔扎布承包的耕地是15亩，草牧场347亩；达木沁福日来承包耕地是48亩，草牧场293亩。但一、二审法院却混淆了两个人承包地的位置，错误判决申请人将房子周围的48亩耕地返还给五被申请人，因为该48亩耕地在达木沁福日来在达林玛那的承包地内，和争议土地没有任何关系。三、原一、二审判决遗漏诉讼主体。涉案的争议土地不是申请人一个人耕种，申请人只耕房前房后的15亩地，其余土地由白乙拉和新华耕种，原一、二审未追加白乙拉和新华，遗漏了诉讼当事人。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人有新证据证明涉案土地和房屋与五被申请人没有任何关系，原审认定事实错误，适用法律不当，遗漏诉讼当事人，请求法院依法再审，维护再审申请人白音通拉嘎的合法权益。
被申请人斯琴格日勒、海山、海明、英格辩称：一、我方认可一、二审判决，房屋所有权是被申请人一方是没有争议的。二、无论对丁和尔扎布还是海明一家，白音通拉嘎既不是该土地的承包经营权人也没有人流转给他，所以白音通拉嘎擅自耕种他人土地是侵权行为。三、海明发现白音通拉嘎擅自耕种土地之后，一直是白音通拉嘎本人出面在政府和海明发生交涉，并没有其他人。两审诉讼白音通拉嘎也没有提出过有其他人共同侵权。白音通拉嘎所耕种土地在一、二审均承认是海明家房前屋后的土地，而没有提供任何证据证实海明家房前屋后的100亩地与白音通拉嘎有任何关系。四、原审白音通拉嘎主张种地理由是丁和尔扎布是白音通拉嘎岳母的干爹，丁和尔扎布死后，白音通拉嘎以继承人身份耕种土地，显然这个关系是不成立的。五、根据回苏小组2004年土地调整的原始手续证实，丁和尔扎布和海明父亲达木沁福日来两人之间并没有发生过土地流转备案，也没有签订相关的流转手续，海明一家的土地使用权是1996-2004年的延续，家庭联产承包模式一直延续到今天，白音通拉嘎对这块土地进行非法耕种，显然是侵权。
被申请人高娃未答辩。
本院再审认为，被申请人斯琴格日勒、海山、海明、英格、高娃请求再审申请人白音通拉嘎返还争议的土地和房屋，首先应查清被申请人斯琴格日勒、海山、海明、英格、高娃对争议的房屋是否有所有权，对争议的土地是否有承包经营权，而本案原一、二审对这一基本事实并未查清。为查清事实，化解纠纷，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）内05民终1221号民事判决和内蒙古自治区库伦旗人民法院（2016）内0524民初44号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区库伦旗人民法院重审。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年一月四日
书记员 尚明跃
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘1225民初92号
原告：王某1，甘肃西和县人，住西和县。
被告：张某，甘肃西和县人，住西和县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西和县支公司（以下简称保险公司）。
负责人：吴某，职务：经理。
住所地：甘肃省西和县刚泰河滨城224号
委托代理人：王某2，男，汉族，生于1986年9月21日，大专文化，住西和县卢河乡山岔村116号，保险公司职工。特别授权。
原告王某1诉被告张某、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告共同赔偿原告医疗费11350.42元，误工费2000元，护理费3000元，交通费5075.5元，住院伙食补助费500元，住宿费3288元，后续治疗费20000元，摩托维修费4000元，以上合计49213.5元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告张某驾驶×××号小型客车沿祁成线由东向西行驶，行驶至西和县长道镇派出所以东100米时，将前方我驾驶的甘KR1**摩托车刮倒，造成我受伤及两车不同程度受损。后被告张某报案并与我家人一同将我送至天水市第一人民医院治疗，经诊断为：1.头部外伤；2.腰部外伤、腰3椎体右侧横宽骨折；3.神经性耳鸣；4.全身多发软组织挫伤。我在天水市第一人民医院住院治疗十天，因病情未得到好转且医院强行要求出院，我便自行三次到西京医院治疗，花去巨额费用。由于经济条件，我只能回家休养。2016年12月15日，西和县公安局交通警察大队出具西公交认字（2016）第120号道路交通事故认定书，认定被告张某承担本起事故主要责任，我承担次要责任。被告仅支付4000元医药费后，再未承担任何费用。现依法起诉维护我的合法权益。
原告王某1向法庭提交的证据有：
（一）天水市第一人民医院预交金单据4张，西京医院门诊收费票据15张，证明住院花费的事实；
（二）火车票11张，汽车票4张，过路费收费票据10张，天水市第一人民医院后勤中心定额发票102张，出租车发票7张，停车费发票6张，加油票据1张，证明交通费用的事实；
（三）住宿费票据7张及收款收据11张，证明住宿费用及其他花费。
被告张某辩称：原告的诉求应按照合理数额确定，但对后续治疗费应予驳回。按照西和县交通警察大队的交通事故认定书，原告承担次要责任即应到承担40%的责任。我驾驶的×××小型轿车向中国人寿财产保险股份有限公司西和县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在其责任限额内承担医药费和摩托车修理费用。原告对我限制人身自由导致我心脏病复发，产生经济损失应由原告承担。
被告张某向法庭提交的证据有：
门诊收费票据13张集押金单4张，证明被告向原告支付过医药费的事实。
被告保险公司辩称：被告张某当时发生事故后，向我保险公司报案，有报案记录，至今我公司也未理赔。对原告诉求的费用，有正规票据的情况下，医疗费项下包括医药费、住院伙食补助费和后续治疗费，限额10000元；死亡伤残费用项下包括误工费、护理费、交通费、住宿费，本项限额110000元。对于摩托车修理费，当时估价修好费用为800元。
被告保险公司未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院主持当事人进行质证、认证，对于原告王某1提交的三组证据中第一组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性且被告方均无异议，本院予以采信；第二、三组证据对符合证据的形式要件的，予以采信。
对于被告张某提交的证据，来源合法、内容真实且各方当事人无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，法庭认定以下事实：2016年11月24日13时20分左右，张某驾驶×××号小型普通客车沿祁成线由东向西行驶至西和县长道镇派出所以东100米处路段时，将前方行驶的由王某1无证驾驶的×××号普通二轮摩托车刮倒，造成王某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后王某1被送往天水市第一人民医院住院治疗10天，经诊断为1、头部外伤；2、腰部外伤腰3椎体右侧横突骨折；3、神经性耳鸣；4、全身多发软组织挫伤。2016年12月15日经西和县公安局交通警察大队作出西公交认字【2016】第0000120号事故认定书，认定张某承担本起事故的主要责任，王某1承担次要责任。庭审中，王某1与张某均要求鉴定其本人伤残等级，但张某当庭不做鉴定，王某1在庭审后亦未向法庭提交鉴定申请，故对其二人要求鉴定的意见，不予认可。张某驾驶×××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司西和县支公司投保交强险且在保险期内。事故发生后张某向王某1垫付的医疗费为4000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原告王某1医疗费票据为15542.46元，应予确认，误工费、护理费因王某1无固定收入，应按应按甘肃省农、林、牧、渔业年平均工资41861元计算，误工费115元／天为1150元，护理费为1150元，交通费按照王某1提交的收费票据符合证据形式要件的定额发票及合理支出计算为1422元，予以确认。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每天40元计算，10天为400元。住宿费按照王某1提交的证据确认为2420元。后续治疗费因无鉴定意见和医嘱证实，不予认可。王某1和张某均认可张某垫付的医疗费4000元，应在赔偿数额中减除。王某1财产损失车辆维修费应认定2000元为宜。
综上所述，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司应在交强险范围内赔偿王某1医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、住宿费及财产损失共计18142元。因张某承担本起事故的主要责任，王某1承担本起事故的次要责任，王某1应当承担30%的民事责任，张某承担70%的民事责任。依照《侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西和县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1各项损失各18142元。
二、被告张某在判决生效十日内赔偿王某1各项损失减去已垫付的费用，共计2960元；
三、驳回王某1的其他诉讼请求。
案件受理费345元，由张某承担242元，王某1承担103元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长张涛
审判员王宏浩
审判员卢双红
二〇一八年一月十一日
书记员卢方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘1225民初92号原告：王某1，甘肃西和县人，住西和县。被告：张某，甘肃西和县人，住西和县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西和县支公司（以下简称保险公司）。负责人：吴某，职务：经理。住所地：甘肃省西和县刚泰河滨城224号委托代理人：王某2，男，汉族，生于1986年9月21日，大专文化，住西和县卢河乡山岔村116号，保险公司职工。特别授权。原告王某1诉被告张某、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告共同赔偿原告医疗费11350.42元，误工费2000元，护理费3000元，交通费5075.5元，住院伙食补助费500元，住宿费3288元，后续治疗费20000元，摩托维修费4000元，以上合计49213.5元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告张某驾驶×××号小型客车沿祁成线由东向西行驶，行驶至西和县长道镇派出所以东100米时，将前方我驾驶的甘KR1**摩托车刮倒，造成我受伤及两车不同程度受损。后被告张某报案并与我家人一同将我送至天水市第一人民医院治疗，经诊断为：1.头部外伤；2.腰部外伤、腰3椎体右侧横宽骨折；3.神经性耳鸣；4.全身多发软组织挫伤。我在天水市第一人民医院住院治疗十天，因病情未得到好转且医院强行要求出院，我便自行三次到西京医院治疗，花去巨额费用。由于经济条件，我只能回家休养。2016年12月15日，西和县公安局交通警察大队出具西公交认字（2016）第120号道路交通事故认定书，认定被告张某承担本起事故主要责任，我承担次要责任。被告仅支付4000元医药费后，再未承担任何费用。现依法起诉维护我的合法权益。原告王某1向法庭提交的证据有：（一）天水市第一人民医院预交金单据4张，西京医院门诊收费票据15张，证明住院花费的事实；（二）火车票11张，汽车票4张，过路费收费票据10张，天水市第一人民医院后勤中心定额发票102张，出租车发票7张，停车费发票6张，加油票据1张，证明交通费用的事实；（三）住宿费票据7张及收款收据11张，证明住宿费用及其他花费。被告张某辩称：原告的诉求应按照合理数额确定，但对后续治疗费应予驳回。按照西和县交通警察大队的交通事故认定书，原告承担次要责任即应到承担40%的责任。我驾驶的×××小型轿车向中国人寿财产保险股份有限公司西和县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在其责任限额内承担医药费和摩托车修理费用。原告对我限制人身自由导致我心脏病复发，产生经济损失应由原告承担。被告张某向法庭提交的证据有：门诊收费票据13张集押金单4张，证明被告向原告支付过医药费的事实。被告保险公司辩称：被告张某当时发生事故后，向我保险公司报案，有报案记录，至今我公司也未理赔。对原告诉求的费用，有正规票据的情况下，医疗费项下包括医药费、住院伙食补助费和后续治疗费，限额10000元；死亡伤残费用项下包括误工费、护理费、交通费、住宿费，本项限额110000元。对于摩托车修理费，当时估价修好费用为800元。被告保险公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院主持当事人进行质证、认证，对于原告王某1提交的三组证据中第一组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性且被告方均无异议，本院予以采信；第二、三组证据对符合证据的形式要件的，予以采信。对于被告张某提交的证据，来源合法、内容真实且各方当事人无异议，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，法庭认定以下事实：2016年11月24日13时20分左右，张某驾驶×××号小型普通客车沿祁成线由东向西行驶至西和县长道镇派出所以东100米处路段时，将前方行驶的由王某1无证驾驶的×××号普通二轮摩托车刮倒，造成王某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后王某1被送往天水市第一人民医院住院治疗10天，经诊断为1、头部外伤；2、腰部外伤腰3椎体右侧横突骨折；3、神经性耳鸣；4、全身多发软组织挫伤。2016年12月15日经西和县公安局交通警察大队作出西公交认字【2016】第0000120号事故认定书，认定张某承担本起事故的主要责任，王某1承担次要责任。庭审中，王某1与张某均要求鉴定其本人伤残等级，但张某当庭不做鉴定，王某1在庭审后亦未向法庭提交鉴定申请，故对其二人要求鉴定的意见，不予认可。张某驾驶×××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司西和县支公司投保交强险且在保险期内。事故发生后张某向王某1垫付的医疗费为4000元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原告王某1医疗费票据为15542.46元，应予确认，误工费、护理费因王某1无固定收入，应按应按甘肃省农、林、牧、渔业年平均工资41861元计算，误工费115元／天为1150元，护理费为1150元，交通费按照王某1提交的收费票据符合证据形式要件的定额发票及合理支出计算为1422元，予以确认。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每天40元计算，10天为400元。住宿费按照王某1提交的证据确认为2420元。后续治疗费因无鉴定意见和医嘱证实，不予认可。王某1和张某均认可张某垫付的医疗费4000元，应在赔偿数额中减除。王某1财产损失车辆维修费应认定2000元为宜。综上所述，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司应在交强险范围内赔偿王某1医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、住宿费及财产损失共计18142元。因张某承担本起事故的主要责任，王某1承担本起事故的次要责任，王某1应当承担30%的民事责任，张某承担70%的民事责任。依照《侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西和县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1各项损失各18142元。二、被告张某在判决生效十日内赔偿王某1各项损失减去已垫付的费用，共计2960元；三、驳回王某1的其他诉讼请求。案件受理费345元，由张某承担242元，王某1承担103元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长张涛审判员王宏浩审判员卢双红二〇一八年一月十一日书记员卢方
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第00960号
上诉人（原审原告）江苏国枫机电设备安装有限公司，住所地泰兴市江平北路6号。
法定代表人吴小平，总经理。
委托代理人（特别授权）张娟，江苏律园律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）段泽亚。
被上诉人（原审被告）左怀学，男，1958年1月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙安纪，男，1967年11月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）任自乾，男，1984年9月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）闫建举，男，1971年2月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）闫志凯，男，1993年2月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）闫志豪，男，1992年1月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）岳跃才，男，1978年6月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙明跃，男，1989年12月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙建立，男，1981年11月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）孟凡强，男，1962年1月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙得印，男，1967年6月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）祁道伟，男，1990年3月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）闫帅，男，1996年8月10日生，汉族。
上列十三位被上诉人共同诉讼代表人孙安纪，男，1967年11月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）冯亮，男，1985年4月21日生，汉族。
上诉人江苏国枫机电设备安装有限公司（以下简称国枫公司）与被上诉人左怀学、孙安纪、任自乾、闫建举、闫志凯、闫志豪、岳跃才、孙明跃、孙建立、孟凡强、孙得印、祁道伟、闫帅、冯亮拖欠劳动报酬纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年4月29日作出（2013）泰民初字第1468号民事判决。国枫公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：冯亮是国枫公司在包头项目部的承包人，左怀学、孙安纪、任自乾、闫建举、闫志凯、闫志豪、岳跃才、孙明跃、孙建立、孟凡强、孙得印、祁道伟、闫帅等十三人由冯亮招用在包头项目部工作。2012年12月13日，冯亮向左怀学出具结算单，内容为：“左怀学2012年在包头项目看工地共用工147个工个人往来5100元平均工资175元／天兑工资25725扣往来5100实得20625元加路费760共实得21385元”。2012年12月14日，冯亮以江苏国枫包头项目部的名义向孙安纪等十二人出具欠条，“2012年共欠孙安纪等12人工人工资（170903.00）（壹拾柒万零玖佰零叁元）名单如下：孙安纪22354元孙得印4000元闫建举14549元岳跃才20011.2元孙建立18736元任自乾21712元祁道伟10000元、孙明跃14645元闫志豪11362元闫志凯12078元闫帅10182.5元孟凡强11274元以上工人工资于2012年元月25号之前付清。”此后，左怀学等十三人向冯亮催要工资未果，遂向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国枫公司支付拖欠的工资192288.7元。该委员会于2013年11月4日作出泰兴劳人仲案字（2013）第200号仲裁裁决书。裁决国枫公司和冯亮连带支付13名工人工资合计192288.7元。国枫公司不服，即诉至法院请求判令其不承担支付左怀学等十三名工人192288.7元劳动报酬的义务。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、结算单、欠条、考勤工资汇总表、说明等证据证明。
原审法院认为：建设工程承包单位国枫公司违反法律、法规规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人冯亮，冯亮招用了左怀学等十三名工人，工程承包人冯亮向十三名工人出具结算单、欠条，对此，国枫公司与冯亮依法应承担连带赔偿责任。若国枫公司认为其与冯亮之间有承包约定，该款应由冯亮承担偿还责任，其可以另行通过合法的方式向冯亮主张其权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，原审判决：江苏国枫机电设备安装有限公司与冯亮自本判决生效之日起10日内连带赔偿左怀学21385元、孙安纪22354元、孙得印4000元、闫建举14549元、岳跃才20011.2元、孙建立18736元、任自乾21712元、祁道伟10000元、孙明跃14645元、闫志豪11362元、闫志凯12078元、闫帅10182.5元、孟凡强11274元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏国枫机电设备安装有限公司负担。
上诉人国枫公司不服上述民事判决，向本院上诉称：上诉人与被上诉人之间没有签订劳动合同，对被上诉人在包头施工的事实不知情，也没有与被上诉人结算，故双方之间不存在劳动关系，上诉人劳动报酬应当由被上诉人冯亮承担，原审认定事实错误，请求依法改判。
被上诉人左怀学等十三人答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本案中，上诉人国枫公司将其在包头的业务非法转包给冯亮，为完成该工程，不具有用工主体资格的自然人冯亮违法招用了左怀学等十三位被上诉人为其工作，并拖欠十三位被上诉人的工资，损害劳动者利益，故作为转包人的国枫公司对承包人冯亮所拖欠的十三位被上诉人合计192288.7元的工资，应依法与冯亮承担连带赔偿责任。上诉人国枫公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江苏国枫机电设备安装有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
代理审判员 顾连凤
代理审判员 顾春旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 叶 红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1695号
上诉人（原审被告）张晓芹，女，汉族，1967年7月18日生。
委托代理人张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）康万生，男，汉族，1979年1月28日出生。
上诉人张晓芹因与被上诉人康万生民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第2355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晓芹及其委托代理人张景元，被上诉人康万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月17日，翟可卷向康万生借款5万元，并出具借条一份，载明：“借款条，今借到康万生现金伍万元整（50000元），期限六个月（5月17日-11月17日），用豫A896**车辆登记证书抵押，在此期间此证书不得补办、挂失等，如违约用车辆抵押，借款人：翟可卷，担保人：翟瑞朝，2013年5月17日。”翟可卷将其车牌号为豫A896**海马牌小型普通客车的机动车登记证书交给康万生。后翟可卷于2014年6月8日死亡，翟可卷死亡前未将该笔借款归还。翟可卷死亡前与张晓芹系夫妻关系。后康万生多次向张晓芹催要借款，张晓芹至今未还，引起诉讼。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。康万生持借条向张晓芹主张债权，已完成其举证责任。张晓芹辩称对该笔借款并不知情，因张晓芹在诉讼中表示不申请鉴定，也没有提供其他证据否定借条的真实性，故该院对康万生提供的借条予以采信，康万生与张晓芹丈夫翟可卷之间形成合法的民间借贷关系。本案的借款系借款人翟可卷与张晓芹夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因诉讼中张晓芹未提供能够证明康万生所诉借款康万生与翟可卷曾明确约定为翟可卷的个人债务以及婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故本案翟可卷借康万生的债务应认定为夫妻共同债务。本案张晓芹作为翟可卷的妻子，在翟可卷死亡后对其在婚姻关系存续期间所负债务应当承担连带清偿责任。由于康万生与翟可卷约定该笔借款使用期限为6个月，翟可卷未按照约定归还借款，已构成违约，故康万生要求张晓芹偿还借款5万元并支付从2013年11月18日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张晓芹于判决生效之日起十日内偿还康万生借款五万元及从二〇一三年十一月十八日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由张晓芹负担。
张晓芹不服原审判决，向本院上诉称：张晓芹对借款事实有重大疑问，如借款属实，张晓芹怎会一点不知？在翟可卷生前为何没见康万生来要过一次帐？康万生为何放弃担保人的责任？原审判决认定事实错误，张晓芹及家人对翟可卷的借款行为一概不知，该借款也未用于夫妻或家庭共同生活，应系其个人所负债务。张晓芹只能在继承翟可卷遗产范围内承担责任。本案应当追加或通知担保人到庭参加诉讼。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果不当。请二审法院查明事实，依法撤销原判，将本案发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
康万生答辩称：有借款人亲自书写的借条，并标明用车辆做抵押，并有交割手续。张晓芹一审并未出庭，在庭后找我调解，思路清晰，说明其承认该事实，其也有能力还款。综上，我认为一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：康万生主张债权提供了借条，张晓芹不能提供证据否认该借条的真实性，对该借条的真实性应予以采信。同时，张晓芹不能提供证据证明本案所涉借款，康万生和翟可卷曾明确约定为翟可卷的个人债务，也不能提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，在翟可卷死亡后，张晓芹应当对本案所涉债务承担连带清偿责任。康万生有选择被告主张权利的权利，本案康万生并没有选择担保人主张权利，本案并不存在漏列当事人的问题。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由张晓芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一五年二月五日
书记员 韩冬梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00955号
原告陈利群。
委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告黄源斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，组织机构代码95115871-9，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
法定代表人陶文清，该公司总经理。
委托代理人孙春辉。
原告陈利群与被告黄源斌、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈利群及其委托代理人曹俊杰，被告黄源斌，人保昆山支公司委托代理人孙春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利群诉称：2014年7月22日7时33分许，黄源斌驾驶的苏E×××××小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告倒地及车辆不同程度损坏的的道路交通事故。原告认为黄源斌的过错行为是造成该起事故的主要原因，应当承担主要或全部责任。肇事车辆在人保昆山支公司投保了交强险。现原告要求法院判令：两被告赔偿原告医疗费39039.97元，其中人保昆山支公司在保险责任限额内优先赔付。
被告黄源斌辩称：要求和原告按责任比例承担停车费用和修车费用。
被告人保昆山支公司辩称：医疗费要求在交强险内预留。医疗费总额扣除非医保用药之后按责任比例承担。
经审理查明：2014年7月22日7时33分许，陈利群驾驶昆KXXXXX电动自行车（乘员：龙有琴、陈思忆）沿昆山市花桥镇无名路由南向北行驶至光明路交叉口左转弯时，车辆左侧部位与沿光明路由西往东行驶的由黄源斌驾驶的苏E×××××小型普通客车车头部位相撞，造成陈利群、龙有琴、陈思忆受伤及两车不同程度损坏的的道路交通事故。2014年8月28日，昆山市公安局交巡警大队出具事故认定书，认为陈利群驾驶搭载一名十二周岁以上人员的电动自行车通过没有交通信号控制的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行的过错行为，是造成该起道路交通事故的主要原因；黄源斌驾驶小型普通客车行驶至事发路口疏于观察，未确保安全的过错行为，也是该起道路交通事故的原因之一，故认定认定陈利群负事故主要责任，黄源斌负事故次要责任，龙有琴、陈思忆不负事故责任。审理中，原告对事故认定书有异议，认为事发时其系直行穿过路口，尚未左拐弯，黄源斌作为机动车在通过交叉路口时未减速慢行，在进入路口前未停车瞭望并让右方道路的来车先行，故主张黄源斌应当承担主要或全部责任。但原告并未向上一级公安机关申请复核。
事故发生当天，陈利群即被送往上海市嘉定区安亭医院接受住院治疗，于同年8月12日出院。期间花费医疗费，事发后，双方未就赔偿事宜达成一致，故而诉至本院。
另查明：事故发生时，黄源斌驾驶的苏E×××××小型普通客车行驶证登记车主为其本人，该车在人保昆山支公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元）及不计免赔。
又查明：本次事故中的另两名伤者伤势较轻，且均向本院表示不用在交强险中预留其份额。
上述事实，有交通事故认定书、交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证、治疗材料以及庭审笔录、调查笔录予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，黄源斌驾驶的苏E×××××小型普通客车在人保昆山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故人保昆山支公司应在交强险限额内先行赔偿原告损失。原告损失超交强险部分，由人保昆山支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告损失超交强险及商业第三者责任险部分，由黄源斌按照事故责任比例承担。关于事故责任，原告虽不服事故认定书，但未向上一级公安机关申请复核，又未向本院充分举证，故本院对事故认定书中的责任认定不作调整。由此，黄源斌系机动车方且负事故次要责任，陈利群系非机动车方且负事故主要责任，本院确定黄源斌承担超交强险及商业第三者责任险部分35%的赔偿责任。此外，事故的另两名伤者表示在交强险中不预留其份额，本院予以确认。黄源斌虽主张停车费、修车费，但未提交相应票据，本案中不作处理。
原告在本案中主张医疗费39039.97元，根据其提供的医疗费票据、用药明细等证据，本院予以认定。
上述损失，由人保昆山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元。审理中，人保昆山支公司主张扣除10850.14元非医保用药，黄源斌对此予以认可，故人保昆山支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告6366.44元（（39039.97元-10000元-10850.14元）×35%）。原告损失超交强险和商业第三者责任险部分，由黄源斌赔偿3797.55元（10850.14元×35%）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告陈利群损失16366.44元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告黄源斌赔偿原告陈利群3797.55元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
（上述款项请汇陈利群在中国建设银行昆山支行开具的账户62×××10）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费1020元合计1220元，由被告黄源斌负担427元，由原告陈利群负担793元。此款原告已预交，被告黄源斌负担部分于本判决书生效后十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 邓力学
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 季静珠
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终2224号
上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：郝斌，河北正晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建辉，男，1973年6月13日出生，汉族，住河北省定州市。
被上诉人（原审被告）：赵六尔，女，1972年12月21日出生，汉族，住河北省定州市。
被上诉人（原审被告）：刘彦军，男，1967年12月19日出生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：定州市鑫诺金属制品有限公司。住所地河北省定州市李亲顾镇留宿村。
法定代表人：王建辉，经理。
被上诉人（原审被告）：定州市洪涛金属制品有限公司。住所地河北省定州市李亲顾镇太平庄村。
法定代表人：马贞民，经理。
委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马贞民，男，1968年3月28日出生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成培珍，女，1968年6月9日出生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。
上诉人刘广东因与被上诉人王建辉、赵六尔、刘彦军、定州市鑫诺金属制品有限公司、定州市洪涛金属制品有限公司、马贞民、成培珍民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人刘广东一审提交借款合同、保证合同、收款确认书及银行转款凭证等证据，证实其与被上诉人王建辉、赵六尔、刘彦军就借贷事项达成合意并已实际交付借贷资金，被上诉人定州市鑫诺金属制品有限公司、定州市洪涛金属制品有限公司、马贞民、成培珍应承担连带保证责任。上诉人刘广东提交的两份借款合同，与借贷双方约定合同一式四份，出借人保留三份的内容并不矛盾。一审判决认为现有证据无法确认上诉人刘广东与被上诉人王建辉、赵六尔、刘彦军是否存在借贷关系，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初1742号民事判决；
二、本案发回河北省定州市人民法院重审。
上诉人刘广东预交的二审案件受理费8952元予以退回。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张 力
代理审判员 王雅超
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 淼
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执778-1号
申请执行人：范传均，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：许军，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人范传均与被执行人许军民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）皖1125民初4296号民事判决书，已经发生法律效力。范传均于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为2505元。
本院执行过程中查明，依法冻结了被执行人许军在中国农业银行南通秀中支行的存款帐户(余额10.92元)，被执行人许军长期在外务工，亦无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 陈汇泉
二〇一七年六月十六日
书记员 谢 凯
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00312号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，同年9月12日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年6月9日22时许，被告人杨某某酒后无证驾驶一辆无号牌精通天马牌两轮摩托车，沿江汉油田五七文化路由北向南行驶至距五七大道与文化路交汇路口以南500米处时，与对向李某某驾驶的一辆两轮电动车相撞，造成交通事故。杨某某与李某某承担事故同等责任。江汉油田公安局民警赶到现场将杨某某带到医院抽取了血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，杨某某血液中乙醇含量为107mg∕100ml。
被告人杨某某归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。在侦查阶段，被告人杨某某赔偿李某某经济损失人民币1100元，取得李某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人李某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、到案经过和道路交通事故现场图及照片，抽取血样视频，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2014）毒检字第533号司法鉴定检验报告书，江汉油田公安局交通警察支队潜公交认字（2014）第058号道路交通事故认定书（简易程序），驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，且造成交通事故，应依法从重处罚。被告人杨某某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双世权
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 晓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0071号
原告鞠某，男，1984年8月10日生，汉族。
被告黄某，女，1987年9月12日生，汉族。
本院在审理原告鞠某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 网
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
武中刑终字第97号
上诉人（原审自诉人）武威市＊＊农业公司，住所地武威市凉州区武南镇育才路。
法定代表人薛某某，该公司经理。
诉讼代理人伊某某，该公司负责人。
原审被告人吴某某，男，1990年5月3日生，汉族，河北省青县人，初中文化，户籍地青海省西宁市城北区，住所地河北省青县海子西区。
武威市凉州区人民法院审理原审自诉人控诉原审被告人吴某某犯侵占罪一案，于2015年8月24日作出（2015）武凉刑初字第392号刑事裁定书，裁定：驳回自诉人武威市＊＊农业公司对被告人吴某某的起诉。原审自诉人武威市＊＊农业公司不服，提出上诉。
本院认为，上诉人（原审自诉人）控告被告人吴某某侵占其财物豆子拒不退还的事实，已由足够的证据证明，且公安机关在原审法院立案前调查本案事实所获相关证据经自诉人申请，原审法院已调取到案，故本案不存在缺乏罪证的问题。原判认为“自诉人提供的证据不能证明被告人有侵占货物的犯罪故意，控诉被告人犯侵占罪的证据不足。”经查，被告人是否存在侵占自诉人货物的犯罪故意，应当经过开庭审理查明。原审未经开庭审理认定“自诉人提供的证据不能证明被告人有侵占货物的犯罪故意”根据不足，故原审驳回自诉人起诉不当，原审法院对本案应当依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条一款（一）项、第二百三十三条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十五条二款的规定，裁定如下：
撤销武威市凉州区人民法院（2015）武凉刑初字第392号刑事裁定书；
二、指令武威市凉州区人民法院对该案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 赵爱文
审判员 杨有真
二〇一五年十一月三日
书记员 董德奎
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第775号原告徐某某，女，1975年1月3日出生，汉族，威远县人，住威远县。委托代理人ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。被告罗某某，男，1965年5月23日出生，汉族，威远县人，住威远县，现在浙江省务工。原告徐某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员李虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告于1995年下半年经人谈婚，同年11月30日办理结婚登记手续，于1997年10月25日生育一女罗银（曾用名罗熙萍）。婚后，因被告脾气古怪，疑心重，经常打骂原告，并且不履行家庭义务，现已导致夫妻感情彻底破裂。请求法院：1、原、被告离婚；2、婚生女罗银由原告抚养，被告每月支付伍佰元抚养费。原告向本院提交了身份证、结婚证及户口薄复印件等证据以证明自己的诉讼请求。被告罗某某未到庭，但向本院提交了书面意见，其辩称：原告所述不是事实，双方感情没有破裂，不同意离婚。被告未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于1995年下半年经人谈婚，同年11月30日办理结婚登记手续，于1997年10月25日生育一女罗银（曾用名罗熙萍）。婚初夫妻关系较好。在共同生活中，也曾因家庭经济发生过矛盾。原告以被告脾气古怪，疑心重，经常打骂原告为由，于2015年4月起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由自己抚养。本院认为：原、被告系自主婚姻，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方均有珍惜夫妻感情的法定义务。原告主张被告脾气暴躁，经常打骂原告，但却未依法提供证据证明婚后夫妻感情的状况等事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，但却未提供足够证据予以证明，原告要求与被告离婚缺乏事实依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准予原告徐某某与被告罗某某离婚。本案诉讼费用130元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李虹二〇一五年五月二十二日书记员  李峻
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第725号
原告：洮南市蛟流河乡志强村村民委员会
法定代表人：白丙臣，系村长。
被告：曹永福，68岁，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市蛟流河乡志强村村民委员会诉被告曹永福土地承包费纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告曹永福经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹永福是我村村民，除了人口地之外，又与村委会签订了册外地土地承包合同，承包册外地2.1亩，承包费每垧（大亩）440.00元，2014年村委会开会决定，将号外地承包款变为每年每垧1000.00元，村委会多次找被告催要承包款，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当给付原告土地承包费393元。
经本院审理查明，2013年及2014年洮南市市委下发文件，要求对册外地根据当地实际情况征收土地承包费。2013年册外地土地承包费为每垧440元，2014年5月14日经志强村村民代表大会会议决定，决定对该册外地以每垧1000元的价格发包，已收完440元的，补交560元。现经丈量小组丈量，被告曹永福的册外地为2.1亩，2013年被告曹永福欠承包费183元，2014年欠承包费210元。合计欠393元承包费。
上述事实有原告的诉称、洮南市政府文件、村民代表大会会议纪录及量地纪录为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告曹永福应当给付原告洮南市蛟流河乡志强村村民委员会土地承包费393元。册外地系农民拥有土使使用权以外的土地，也就是不属于每个农民家庭承包耕种地以外的土地，其使用权的取得应当取得所在村村集体的允许，也就是应当获得村民代表大会的允许，并按照村民代表大会的决定确定承包期限及承包费。现村民代表大会制定的承包费标准并不偏高，甚至偏低，那么被告曹永福没有理由不予交纳。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永福于本判决生效之日起内立即向原告洮南市蛟流河乡志强村村民委员会交纳土地承包费393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告曹永福承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不�诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 鹏