wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1126号
罪犯李宏斌，男，1963年10月27日出生，汉族，本科文化，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年10月10日以（2011）宛龙刑初字第618号刑事判决书，认定被告人李宏斌犯集资诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。刑期自二〇〇九年八月十八日起至二〇一九年七月十五日止。李宏斌不服，河南省南阳市中级人民法院于2011年12月9日以（2011）南刑二终字第167号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2011年12月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月19日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李宏斌在服刑改造中悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年7月至2008年6月间，被告人以投资石子场的名义，向卢某等十九人以月息1分至2分不等的高息借款，共借款864.9万元，用于个人炒股和炒邮票。致使集资款无法返还。
罪犯李宏斌自服刑以来，能认罪悔罪认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。获连续表扬5次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宏斌在服刑改造中悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏斌减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇九年八月十八日起至二〇一八年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年七月十日
书记员 周梦雅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终60号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚岳智，男，1991年4月14日出生于广东省廉江市，汉族，文化程度中专，农民，住廉江市。因本案于2016年6月6日被广东省台山市公安局取保候审，2016年12月13日被广东省台山市人民检察院取保候审，2017年1月4日被广东省台山市人民法院取保候审。
广东省台山市人民法院审理的广东省台山市人民检察院指控原审被告人姚岳智犯危险驾驶罪一案，于2017年1月13日作出（2017）粤0781刑初13号刑事判决。原审被告人姚岳智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，通过阅卷，依法讯问上诉人姚岳智，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月2日，被告人姚岳智饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××号小汽车由台山市台城布加迪酒吧往汽车总站方向行驶。当日凌晨2时，行至台城布加迪酒吧门口路段时，与对向行驶的由伍某驾驶的粤Ｊ×××××小汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
台山市公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人姚岳智承担此事故的全部责任，伍某不承担此事故的责任。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人姚岳智血液样本中检测出酒精浓度为231.21mg/100m1。
案发后，被告人姚岳智已与伍某达成赔偿协议，由被告人姚岳智一次性赔偿伍某13000元。
上述事实，有经原审庭审示证、质证的下列证据证实：
1、抓获经过，证实被告人姚岳智被抓获的经过情况。
2、户籍资料，证实被告人姚岳智的基本身份情况。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片,证实事故现场情况。
4、检验报告单、鉴定意见，证实经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人姚岳智血液样本中检测出酒精浓度为231.21mg/100m1。
5、交通事故认定书，证实台山市公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人姚岳智承担此事故的全部责任，伍某不承担此事故的责任。
6、赔偿协议书、赔偿凭证，证实案发后，被告人姚岳智已与伍某达成赔偿协议，由被告人姚岳智一次性赔偿伍某13000元。
7、被告人姚岳智的供述与被害人伍某的陈述，相互印证2016年3月2日，被告人姚岳智饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××号小汽车由台山市台城布加迪酒吧往汽车总站方向行驶。当日凌晨2时，行至台城布加迪酒吧门口路段时，与对向行驶的由伍某驾驶的粤Ｊ×××××小汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故的事实经过。
原审判决认为：被告人姚岳智违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人姚岳智犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，作出如下判决：被告人姚岳智犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
上诉人姚岳智上诉提出：原审判决量刑过重，其自愿认罪，是初犯无前科，事故仅造成车辆损坏已经赔付完毕，个人不具有社会危害性，符合适用缓刑的条件。其是家庭生活经济支柱，妻子是家庭主妇，有幼小儿子及年老父母，请求本院对其适用缓刑。在上诉阶段，上诉人姚岳智还向本院提交了由伍某出具的谅解书，证实其已经赔偿损失并获得谅解的情况。
经审理查明，原审判决认定上诉人姚岳智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，
本院认为，上诉人姚岳智无视国家法律，在道路上酒后驾驶机动车，并已经造成车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。且其案发时血液样本检测出酒精浓度为231.21mg/100m1，属醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。原审判决鉴于上诉人姚岳智犯罪后如实供述自己的罪行，且于案发后赔偿被害人的经济损失，对其从轻处罚，判处拘役四个月并处罚金，已经充分考虑了上诉人姚岳智具有的法定、酌定情节。上诉人姚岳智所提的家庭困难并不属法定从轻情节，不足以成为须改判适用缓刑的理由，故对其请求适用缓刑的意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔进文
审 判 员 张 锋
代理审判员 杨魏浦
二○二○一七年三月七日
书 记 员 冯晓莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4197号
原告：张长秀，女，1980年7月1日出生，汉族，住长乐市。
被告：林冬琼，女，1988年12月21日出生，汉族，住长乐市。
张长秀与林冬琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。张长秀于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张长秀的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张长秀撤诉。
案件受理费400元，由张长秀负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 妍
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终54号
上诉人（原审被告）：徐雄华，男，1960年1月24日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：吴汝锋，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季立，男，1984年3月9日出生，汉族，户籍所在地青田县，现住丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：陈碧芬，女，1963年4月8日出生，汉族，户籍所在青田县，现住丽水市莲都区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄琳、林栋，浙江晟耀律师事务所律师。
上诉人徐雄华因与被上诉人季立、陈碧芬合伙协议纠纷一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中，季立和陈碧芬作为共同原告提起诉讼，但仅有季立提出要求徐雄华归还欠款38万元及利息的诉讼请求，陈碧芬没有提出诉讼请求，一审在当事人没有变更诉讼请求的情况下径行作出徐雄华归还季立和陈碧芬欠款30万元及利息，归还陈碧芬欠款8万元及利息的判决，明显超出当事人的诉讼请求。当事人在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利和“不告不理”是民事诉讼的重要原则，人民法院处理民商事纠纷时，只能对已诉至法院的民事权利义务关系作出判断，除涉及国家和公共利益外，其审理和判决应以当事人请求、主张的范围为限。本案一审判决明显超出诉讼请求的范围，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青田县人民法院（2016）浙1121民初3642号民事判决；
二、本案发回青田县人民法院重审。
上诉人徐雄华预交的二审案件受理费7000元予以退回。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
代理审判员 黄 维
二〇一七年三月三十日
代书 记员 陈 莉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1792号
罪犯高得帮，男，1950年2月21日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一一年十月十三日作出（2011）会刑初字第226号刑事判决，以被告人高得帮犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17721号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高得帮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高得帮系老犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、老犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高得帮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高得帮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第343号
罪犯张克北，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2006年4月25日作出（2005）辰刑初字第140号刑事判决，以被告人张克北犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。发生法律效力后，交付执行。2010年8月30日、2012年9月5日，经本院两次裁定，共减刑三年五个月，减刑后的刑期至2016年1月27日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张克北在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯张克北确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张克北在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分135.4分。此次减刑未交纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯张克北在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其未积极履行罚金刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张克北减刑一年四个月（减刑后的刑期至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年八月十四日
代理书记员 戴蚁玲
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01134号
原告赵x，男，1980年9月10日出生，汉族。
被告聂xx，男，1981年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告赵x与被告聂xx买卖合同纠纷一案中，原告赵x于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵x提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵x撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵x负担。
审判员 段海鲁
二〇一五年六月二日
书记员 焦明建
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人刘子忠、肖延君借款合同纠纷一案执行裁定书
（2015）乾执字第538号
申请执行人：中国农业银行有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：王超。
被执行人：刘子忠。
被执行人：肖延君。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人刘子忠、肖延君借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第538号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 昌 盛
审判员 刘 连 国
审判员 王 清 江
二〇一五年六月八日
书记员 �王兰贺
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）虎法执字421号
申请执行人李井全，男。
被执行人李文贵，男。
第三人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，所在地虎林市虎林镇。
本院在执行申请执行人李井全与被执行人李文贵、第三人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司确认合同有效纠纷一案中，本院强制办理产权过户，已执行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省虎林市人民法院（2012）虎民初字第242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一三年九月十一日
书记员 潘正隆
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00390号
申请执行人白某。
被执行人李某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01782号民事调解书过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其三日内偿还申请执行人借款10000元，并承担执行费50元。到期后，被执行人主动履行10000元案件款，并承担执行费50元，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01782号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年十一月十一日
书记员 白志进
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1403号
罪犯李广义，男，1974年5月12日出生，汉族,辽宁省普兰店市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年2月7日作出（2012）甘刑初字第126号刑事判决，以罪犯李广义犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币338000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年5月7日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年12月17日经本院以（2014）大审刑执字第2021号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币338000元不变。现刑期至2017年1月1日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李广义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实,有罪犯李广义的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李广义服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广义减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币338000元不变。
（刑期自2011年11月2日起至2016年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘丰采
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1406号
罪犯黄川，男，1980年4月8日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年7月5日作出（2013）渝北法刑初字第00672号刑事判决，认定黄川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯黄川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄川减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月6日起至2021年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年五月九日
书记员 杨思睿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第361号
本院在执行申请执行人与被执行人蒋维琅一案中查明，被执行人蒋维琅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将蒋维琅纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01301号
罪犯董平礼，男，1981年4月13日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）咸刑初字第00025号刑事判决，以被告人董平礼犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期至2023年9月29日止），并处罚金10000元。2011年4月26日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯董平礼的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯董平礼在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董平礼在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯董平礼确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董平礼确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯董平礼的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董平礼减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ娣
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第555号
原告：何晓春，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码：×××6759。
被告：翁锡宏，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××6753。现下落不明。
原告何晓春诉被告翁锡宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员张少利适应简易程序进行审理。因被告翁锡宏下落不明，本院于2015年10月8日转换成普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行审理，原告何晓春到庭参加诉讼，被告翁锡宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓春诉称：原告与被告自2011年至2013年期间一直有手机包装盒货物买卖的生意往来，被告向原告购买货物，结欠原告货款人民币（下同）1000000元，经催讨，被告一直以资金周转困难为由没有还款，至2013年8月2日，被告提出把结欠原告1000000元的货款借给被告使用保证于2015年3月30日归还该款，原告起初不同意，认为期限太长，被告提出在2015年3月30日前，分为20期，每月归还50000元。原告考虑双方原来生意及友情等因素，答应将货款转为借款，并在当日由被告立下借条交原告。除被告提出的还款时间和方式外，借条还约定，如逾期付款，被告则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。被告在2015年3月30日到期后未归还货款，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还。据此，原告请求判令：1.被告翁锡宏归还借款1000000元及逾期还款违约金（自2015年3月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.《户籍证明》各1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.《企业法人营业执照》1份，证明原告在深圳市开办深圳市华天宇纸品包装有限公司。
4.借条1份，证明被告翁锡宏于2013年8月2日向原告何晓春借款100万元，并约定还款时间和利息等事实。
5.证人证言2份，证明两名证人证实原、被告之间的生意业务往来事实。
6.交通银行网上流水明细单1份，证明被告通过网上转帐方式分三次付还原告欠款每次各100元的事实。
本院调查取得的证据有：普宁市军埠镇三坛村村民委员会《证明》1份，该村委会证实被告去向不明的事实。
被告没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告自2011年至2013年期间一直进行手机包装盒生意买卖，被告多次向原告购买手机包装盒，共结欠原告货款1000000元，后被告一直以资金周转困难为由没有还款，2013年8月2日，被告立下借条交原告存执，其主要内容为“现因资金周转困难，于2013年8月2日向何晓春借款1000000元，定于2015年3月30日归还，如逾期未还，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，作为违约金”，被告还在借条写下“备注：1.以上借款，纯属货款；2.以上借款，按分期分为二十期还清”。
2013年11月8日当天被告通过交通银行网上转帐分三次共付还原告300元。被告现下落不明。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告长期存在业务往来，被告结欠原告货款1000000元，并向原告出具金额为1000000元借条一份给原告，原、被告间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。将货款约定为借款实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将所收货款出借给付款人，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对双方均具有约束力。被告结欠原告借款1000000元，事实清楚，证据充分，被告已付还原告本金300元，相抵后，被告尚欠原告999700元，本院依法予以确认。被告没有按约定的期限返还借款，其行为已构成违约，故被告除应归还原告借款外，还应承担支付逾期付款的违约责任。原告主张按同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，本院予以支持，但原告主张按1000000元计付逾期利息，与事实不符，应按999700元计付。被告翁锡宏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用民间借贷案件司法解释的最新通知》第三条第（三）项之规定，判决如下：
被告翁锡宏应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告何晓春借款999700元及其利息（自2015年3月31日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费900元，合共14700元（原告已预交），由被告翁锡宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 伍喜坤
代理审判员 张少利
人民陪审员 顾丽萍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用民间借贷案件司法解释的最新通知》
三、适用《规定》过程中应当注意的问题
鉴于我国当前民间借贷尚未有专门的法律和法规，《规定》也不是针对现行某个专门法律、法规所作的解释，而是在民间借贷相关法律、法规的基础上，就审理民间借贷案件如何适用法律制定的专门性规定，在《规定》正式实施时，要注意把握以下几点：
（一）人民法院确认民间借贷合同效力时，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三条规定的精神，对本《规定》施行以前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用本《规定》有效的，适用本《规定》；
（二）本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》；
（三）本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》；
（四）本《规定》施行前已经审结的案件，不得适用本《规定》进行再审。
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民一初字第570号
原告洪XX，男，白族，云南省鹤庆县人。
委托代理人洪XX（系原告洪XX之母），女，白族，云南省鹤庆县人（一般授权）。
委托代理人王XX（系原告洪XX之舅），男，白族，云南省鹤庆县人，（一般授权）。
被告杨XX，女，白族，云南省鹤庆县人，。
原告洪XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员潘锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪XX及其委托代理人洪XX、王XX，被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系再婚，经人介绍认识不足两个月就于2014年农历腊月初10日按当地习俗举行了婚礼，被告带着与前夫的女儿到我家生活。婚后被告好吃懒做，与我结婚只是手段，捞取财物才是她的真实目的。为结婚，我拿出积蓄的2万多元外，还欠下三个舅舅6万元的债务。由于双方婚前了解不够，婚后被告看不起我，嫌弃我没本事，现无法再与被告生活下去，要求与被告离婚，被告借结婚索要的折席钱18000元及金首饰等返还我，我弟弟垫付被告女儿的落户费2000元应归还，办婚事借的债务6万元各半承担。
被告辩称：我与原告婚后没有大的矛盾，我到原告家勤勤恳恳做活，没有过错，闹到现在主要是原告受他母亲和弟弟的影响和教唆。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告提供的证据有：A1、结婚证一本，欲证明原、被告于2015年2月16日依法登记结婚的事实；A2、原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况；A3、新华村委会的证明一份，欲证明被告的女儿系计划外生育，被罚款2000元的事实。被告提供的证据有：B1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻的事实；B2、嫁妆品清单一份，欲证明被告结婚时带去的嫁妆品的名称和数量。双方对对方提供的以上证据均无异议，本院认为，以上证据具备证据的真实性、合法性特征，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据。
经审理查明：原、被告均系再婚。经人介绍认识不足两个月于2015年1月29日按当地习俗举行了婚礼，被告带着与前夫的女儿寸XX到原告家生活，2015年2月16日双方到鹤庆县民政局领取了结婚证。2015年4月夫妻一起到青海原告的弟弟处帮忙做银器生意，几个月后因各种原因回到家里，双方为家庭琐事发生吵闹，被告回娘家至今。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。双方结婚时，原告购买了金手镯一只、金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚、银链子一套、银纽子一对给被告（现在被告处）。被告的嫁妆品有：高压电饭煲一个、木柜一对、行李二套、不锈钢桶一对、不锈钢水壶二把、不锈钢茶壶一把、大锑盆一个、洗脸盆二个、茶盘二个、玻璃杯十六个、背篓一个。
本院认为：原、被告均系再婚，婚前了解不够，婚姻基础差；婚后未能建立起应有的夫妻感情，特别是去青海做银器生意不顺后，双方因家庭琐事发生争吵，应视为夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，应予准许。婚后双方未共同生育子女，被告带去的女儿寸XX应由其自行抚养。由于双方婚姻存续时间较短，原告要求被告返还的金首饰，以部分返还为宜；原告要求6万元债务各半承担的诉求，无证据证明，且于法无据，不予支持；折席钱系按习俗对被告家办婚礼的补贴，属赠与，不予支持；被告女儿的落户费2000元不属本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告洪XX与被告杨XX离婚。
二、被告的嫁妆品归被告所有；由原告购买现由被告收持的金手镯一只、金项链一条返还原告，其余的归被告所有，以上限于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 潘 锦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张梅花
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周立民终字第161号
上诉人（原审原告）李春生，男，汉族，生于1974年9月23日，住河南省民权县。
上诉人（原审原告）刘宇仁，男，汉族，生于1974年10与1日，住河南省民权县。
被上诉人（原审被告）：河南宋河实业有限公司（原名河南宋河酒商业批发有限公司）。
住所地：河南省鹿邑县产业集聚区宋河大道东侧。
法定代表人王祎杨，董事长。
上诉人李春生、刘宇仁因与被上诉人河南宋河实业有限公司销售合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第38号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审裁定认为：原告李春生、刘宇仁作为原告的主体资格不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定驳回原告李春生、刘宇仁的起诉。
上诉人上诉称：李春生和刘宇仁之间是合伙经营关系，刘宇仁作为合同签订者的身份可以完全确认，故刘宇仁和李春生是本案的适格原告。请求撤销原审裁定，将本案由河南省鹿邑县人民法院继续审理。
被上诉人辩称：被上诉人不能提供“民权县汇丰商行”的工商登记材料来证明其身份，作为原告起诉其主体资格不适格，原审裁定正确，应予维持。
本院认为：上诉人提供的有关证据能够证明其与本案有着事实上的直接利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，上诉人具有原告的诉讼主体资格，上诉人上诉理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第38号民事裁定书。
二、指令鹿邑县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 实
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审61号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：杨林如，女，1985年1月1日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：陈会强，男，1984年4月8日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）3394号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3394号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3394号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 要彦坤
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1838号
罪犯赵晨，男，1982年1月4日出生，汉族，高中文化，甘肃省永登县人。山西省高级人民法院以（2003）晋刑二终字第79号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金11000元。刑期自2002年5月6日起至2022年5月5日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2007）阳刑执字第1613号、（2010）阳刑执字第1517号、（2014）阳刑执字第244号刑事裁定书，三次对该罪犯减去有期徒刑共计五年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月28日再次提请本院对罪犯赵晨予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵晨在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励�批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晨减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2016年1月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 洋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第549号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张文周，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月12日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月8日以被执行人张文周未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0095号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0095号社会抚养费征收决定书已于2014年1月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0095号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0095号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月十三日
书记员 谢 勇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨刚，男，汉族，1969年12月4日出生。
委托代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉，女，汉族，1968年12月21日出生。
委托代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被申请人（一审被告、二被上诉人）：宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行。
负责人：黄建川，该行行长。
再审申请人杨刚、陈玉因与被申请人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行确认合同无效纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨刚、陈玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 游明安
代理审判员 秦 谊
代理审判员 廖 新
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘琴容
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第359号
原告吴＊＊，女，1970年2月5日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告张＊＊，男，1956年3月28日生，汉族，忻州市忻府区人。
原告吴＊＊诉被告张＊＊离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴＊＊、被告张＊＊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年11月29日登记结婚，长女张＊于19＊＊年＊月＊＊日出生，已成年；长子张＊＊于19＊＊年＊月＊＊日出生，已成年；次女张＊＊于20＊＊年＊月＊日出生。婚后被告不务正业，好逸恶劳，沉迷于赌博，原告曾于2012年6月、2013年4月向忻府区法院起诉离婚，经法院劝和，认为有和好的可能，原告撤回起诉。但被告仍屡教不改，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
原告在法定期限内向本院提交相关证据有：1、结婚证复印件一份；2、（2013）忻民初字第513号民事裁定书1份；3、送达回证2份；
被告辩称，原、被告结婚多年，共同养育4个孩子，为了孩子的健康成长，不同意离婚；原告称被告有赌博行为不属事实；共同财产58块银元系被告父亲婚前所赠，属于被告个人财产。
被告在法定期限内未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告原系贵州人，1988年被贩卖到忻州后经人介绍认识被告，1994年11月29日登记结婚。长女张＊于19＊＊年＊月＊＊日出生，已成年；长子张＊＊于19＊＊年＊月＊＊日出生，已成年；次女吴＊＊于19＊＊年＊月＊日出生，已成年；小女张＊＊于20＊＊年＊月＊日出生，现随原告生活。双方婚后感情一般，近年来，原、被告因家庭琐事经常发生吵嘴打架，原告多次离家出走。原告分别于2012年6月、2013年4月向本院提起诉讼请求离婚，经本院做调解和好工作，原告撤诉。之后双方仍未和好，原告于2014年3月再次提起诉讼，请求人民法院判决准予离婚。共同财产有位于＊＊＊村宅院一处，内有正房4间，南房2间。被告提出出嫁大女儿收彩礼款68000元，原告称除陪嫁女儿、办事宴摆酒席开销外，剩余1万元赠与长子张＊＊用于开理发店。被告提出其父亲在婚前分给被告30块银元，婚后其母亲去世时给了28块银元，现均由原告保管。原告称因盖房借其妹妹2万元，弟弟1万元，被告不予认可。无共同债权。此为本案事实。
以上事实有原告提交的结婚证复印件一份、（2013）忻民初字第513号民事裁定书1份、送达回证2份及原、被告当庭陈述记录在案予以佐证。
本院认为，原告系婚前贩卖至本市，虽与被告已经登记结婚，但婚姻基础较差，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾两次诉至本院请求离婚，经本院多次做调解工作原告撤诉后，原、被告的关系并未得到改善，双方仍未和好，可见夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生女张＊＊一直随原告抚养生活，改变现在环境不利于孩子成长，故孩子由原告抚养为宜，原告自愿负担抚养费。共同财产宅院一处，原告自愿放弃，不违反法律规定，予以支持；剩余的彩礼款1万元已赠与长子张＊＊，故不再分割。关于58块银元，婚前30块属被告所有，婚后继承28块属共同财产，由原、被告共同所有。原告提出借其弟弟和妹妹的债务3万元，被告不予认可，且原告未提供相关证据予以证实，故不予认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴＊＊与被告张＊＊离婚。
二、婚生女张＊＊随原告吴＊＊抚养生活，抚养费由原告负担。
三、共同财产位于＊＊＊村宅院一处，内有正房4间，南房2间归被告张＊＊所有。
四、银元58块，原告分得13块，被告分得45块。原告于本判决生效后十日内给付被告45块。
五、其他再无纠葛。
案件受理费200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 何蔚英
审 判 员 焦旭林
人民陪审员 赵茂林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 强
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4432号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：应翀，系原告职工。
被告：俞丽飞。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告俞丽飞信用卡纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的申请，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年十二月十七日
代书记员 施林瑛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4490号
原告邵新路，男，1980年9月2日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1979年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告邵新路诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告邵新路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵新路负担。
审判员 赵丽莉
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 然
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第549号
原告裴凤珍，女，1945年1月3日生，汉族，住阳原县。
原告张树斌，男，1975年2月28日生，汉族，住阳原县。
被告刘贵喜，男，1975年4月15日生，汉族，住山西省大同市。
被告刘建平，男，1972年6月27日生，汉族，住大同市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司。
地址山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
原告裴凤珍、张树斌诉被告刘贵喜、刘建平、中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告裴凤珍、张树斌向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院对其申请依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告裴凤珍、张树斌撤回起诉。
审 判 长 张爱东
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姚慧军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00140号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人胡某，个体户。2014年12月10日因涉嫌容留他人吸毒罪，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市茅箭区公安分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王妍妍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2014年11月24日，被告人胡某从他人处购买毒品冰毒后，在十堰市茅箭区东风大道某商务宾馆8209房间内，容留付某（17岁）、杜某（16岁）、金某（另处理）吸食毒品冰毒。
2014年11月25日，被告人胡某从他人处购买毒品冰毒后，在十堰市某国际酒店9605房间内，容留杜某等人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、旅馆业住宿登记单、十堰市公安局茅箭区分局行政处罚决定书、户籍信息；现场检测报告书3份；证人付某、杜某、金某、熊某、翁某证言；被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某二次容留他人吸毒，其行为己构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一五年三月十八日
书记员 赵会芬
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执保59号
申请执行人：张兴海，男，汉族。
申请执行人：赖华丽，女，汉族。
申请执行人：张天萍，女，汉族。
被执行人：游晓波，男，汉族。
被执行人：四川林辰实业集团有限公司。
被执行人：绵竹市茂源磷化工有限公司。
赖华丽、张天萍、张兴海申请保全游晓波、四川林辰实业集团有限公司、绵竹市茂源磷化工有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2016）川0683财保14号之一民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人3200000.00元的财产。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执保59号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年六月十七日
书记员 黄定豪
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0403刑初82号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李超，男，1988年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，河北省邯郸市复兴区，捕前住。2008年1月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月；2015年8月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年八个月，2016年7月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人李超犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日2时许，被告人李超和段某等人在本市丛台区曙光街与朝阳路交叉口西北角中华餐馆门前吃饭时，因故发生纠纷，李超用酒瓶将段某嘴部砸至轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、邯郸市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人李超曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚，但其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下:
被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄强强
二〇一八年三月二十三日
书记员 张圣洁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3189号
原告：邵丽仙。
被告：张小战。
被告：金芝英。
原告邵丽仙为与被告张小战、金芝英民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，诉请判令两被告立即归还借款3万元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。被告张小战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年7月18日，被告张小战向原告借得现金3万元，并出具借据1份，约定同年8月17日归还。另查，被告张小战、金芝英原为夫妻关系，2012年3月7日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小战于本判决生效之日起七日内归还原告邵丽仙借款3万元；
二、驳回原告邵丽仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已依法减半收取），由被告张小战负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年十二月一日
书记员 施 媛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第860号
原告李某，男，1966年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王洪军，山东华运律师事务所律师。
被告谷某，女，汉族，1964年2月12日出生，汉族，农民。
原告李某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员于发春独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王洪军、被告谷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，于1987年5月15日登记结婚。1988年2月8日生女儿李某乙，现已结婚成家。1990年生女儿李某丙，现在济宁一婚纱摄影店工作。由于原被告婚前接触时间不多，缺乏相互了解。婚后不到一个月，被告就嫌弃原告家穷，埋怨原告没本事、窝囊、无能，与原告争吵，要求与原告离婚。后家庭生活有了好转且有了孩子，但被告总是嫌弃家庭生活不如别人，双方为此经常吵闹。2000年后，原告为改善家庭生活在自己家里搞农机维修，但收入的钱由被告拿着，原告需要买材料和配件也只好给朋友借，为此原被告经常吵闹，双方没有共同语言，且已分居生活，夫妻关系形同虚设，确无和好和可能。请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告谷某辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚前婚后的感情一直很好，被告根本也不存在嫌弃原告家穷的问题。原、被告在生活中因家庭琐事偶尔争吵，但争吵过后即和好了，属于正常夫妻生活。双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告于1984年2月经人介绍相识，于1987年5月15日登记结婚。1988年2月8日生长女李某乙，现已结婚成家。1990年生次女李某丙，现在济宁某婚纱摄影店工作。原、被告婚前婚后感情尚好，但婚后因生活琐事经常吵闹。原、被告于2014年3月再次争吵后，原告离家不归，继而诉至本院，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告认为，原、被告婚前婚后的感情一直很好，原、被告在生活中因家庭琐事偶尔争吵，属于夫妻生活中的正常现象。双方的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证明、原被告的身份证明材、原告的陈述、被告的辩解及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告理应相互尊重、和睦相处，共同构建文明、和谐、稳定的家庭关系。原、被告双方认识三年多方才结婚，期间有一定的了解和接触，且双方感情尚好，有一定的感情基础；双方婚后已共同生活二十余年，且育有俩个均已成年的女儿，亦建立了一定的夫妻感情。双方在生活中因琐事吵闹，属夫妻生活中的正常现象。只要原、被告能够正确审视和处理好家庭矛盾，生活中互谅互让，相互珍惜已有的夫妻感情，顾及子女及家庭利益，夫妻双方的和好是有可能的。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告谷某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于发春
二〇一四年三月二十一日
书记员 田本鑫
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第860号
原告颜某，农民。
被告李某，农民。
原告颜某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，时常为生活琐事吵架，且被告不管家庭，导致原、被告夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。以上事实有原告的陈述、结婚登记审查处理表、身份证等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告颜某与被告李某虽结婚时间不长，但在婚后共同生活中建立了夫妻感情，仅是因生活琐事争吵，不能认定夫妻感情破裂。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提出充分证据，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告颜某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告颜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一四年九月五日
书记员 王帅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第860号
原告宋旭萌，女，1989年12月10日出生。
被告周长磊，男，1989年11月9日出生。
原告宋旭萌诉被告周长磊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋旭萌到庭参加诉讼，被告周长磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋旭萌诉称，原、被告经人介绍相识，2010年5月同居生活，2011年4月8日生长女周梓萱，现随原告生活，2012年2月13日补办结婚登记。2013年10月17日生长子周梓鑫，现随原告生活，原、被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，时常为生活琐事吵架，被告有赌博恶习，导致外债累累，导致原、被告夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子女跟随原告生活，抚养费原告自理；案件受理费由被告承担。
被告周长磊未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年5月同居生活，2011年4月8日生长女周梓萱，现随原告生活，于2012年2月13日补办结婚登记，2013年10月17日生长子周梓鑫，现随原告生活。以上事实有原告的陈述、结婚登记证书、身份证等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告宋旭萌与被告周长磊结婚时间较长，且婚前生有一女，婚后生有一子，在婚后共同生活中建立了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提出充分证据，故原告要求离婚的主张，本院不予支持，对原、被告诉争的其他纠纷不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋旭萌要求与被告周长磊离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告宋旭萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一四年三月二十六日
书记员 王帅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第187号
申请人中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街87号。
负责人吴晓云，系行长。
委托代理人温建朝、翟明雨。
被申请人尹国兴，男，汉族，1979年3月7日生，住邯郸市丛台区。
被申请人谢菲，女，汉族，1985年5月20日生，住邯郸市丛台区。
被申请人邯郸市华北物资有限公司，住所地邯郸市复兴路27号。
法定代表人尹尚林。
申请人因情况紧急，于二0一四年十一月七日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下银行存款300万元或其他相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人名下银行存款300万元或其他相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年十一月七日
书记员 王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
查封、扣押财产审批表
原告姓名或单位
中国民生银行股份有限公司邯郸分行
案
由
诉前
保全
被告姓名或单位
尹国兴、谢菲、邯郸市华北物资有限公司
查
封
、
扣
押
财
产
理
由
申请人因与被申请人诉前保全一案，现因申请人向法院提供相应价值财产作为担保，要求法院查封被申请人名下银行存款300万元或其他相应价值财产。
承办人意见
建议查封被申请人名下银行存款300万元或其他相应价值财产。
庭长意见
院长批示
备注
2014年11月7日
询问笔录
时间：2014年11月7日
地点：丛台区法院立案庭
询问人：马少华、王涛
被询问人：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，委托代理人温建朝、翟明雨
？申请人中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被申请人尹国兴、谢菲、邯郸市华北物资有限公司为诉前保全一案，请求法院冻结或查封被申请人名下银行存款300万元或其他相应价值财产。查封车辆期限为一年，查封房屋期限为两年，逾期自动解封。如果案件尚未审结，申请人应当在查封期满之前向法院提交续封手续，如因为未续封导致财产转移，由你方承担相应责任，听清了没有？
：听清了。
？所缴纳保全费不退，听清了没有？
：听清了。
？申请人应当在裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期则法院将解除财产保全。听清了没有？
：听清了。
立案审批表
案由
诉前财产保全
收到诉状日期
2014年9月25日
当
事
人
申请人中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街87号。
负责人吴晓云，系行长。
委托代理人温建朝、刘玉清。
被申请人李佑君、郝金刚、王建军。
诉
状
内
容
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，要求查封被申请人名下银行存款200万元或其他相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
审查
意见
建议立案（签名）
2014年9月25日
领导
批示
同意立案（签名）
2014年9月25日
立案
时间
2014年9月25日
案件
编号
（2014）丛民保字第160号
发出受理案件通知书或者作
出不予受理裁定书的日期
2014年9月25日
文书内容河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丛民保字第187号申请人中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街87号。负责人吴晓云，系行长。委托代理人温建朝、翟明雨。被申请人尹国兴，男，汉族，1979年3月7日生，住邯郸市丛台区。被申请人谢菲，女，汉族，1985年5月20日生，住邯郸市丛台区。被申请人邯郸市华北物资有限公司，住所地邯郸市复兴路27号。法定代表人尹尚林。申请人因情况紧急，于二0一四年十一月七日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下银行存款300万元或其他相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封被申请人名下银行存款300万元或其他相应价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇一四年十一月七日书记员  王 涛河北省邯郸市丛台区人民法院查封、扣押财产审批表原告姓名或单位中国民生银行股份有限公司邯郸分行案由诉前保全被告姓名或单位尹国兴、谢菲、邯郸市华北物资有限公司查封、扣押财产理由申请人因与被申请人诉前保全一案，现因申请人向法院提供相应价值财产作为担保，要求法院查封被申请人名下银行存款300万元或其他相应价值财产。承办人意见建议查封被申请人名下银行存款300万元或其他相应价值财产。庭长意见院长批示备注2014年11月7日询问笔录时间：2014年11月7日地点：丛台区法院立案庭询问人：马少华、王涛被询问人：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，委托代理人温建朝、翟明雨？申请人中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被申请人尹国兴、谢菲、邯郸市华北物资有限公司为诉前保全一案，请求法院冻结或查封被申请人名下银行存款300万元或其他相应价值财产。查封车辆期限为一年，查封房屋期限为两年，逾期自动解封。如果案件尚未审结，申请人应当在查封期满之前向法院提交续封手续，如因为未续封导致财产转移，由你方承担相应责任，听清了没有？：听清了。？所缴纳保全费不退，听清了没有？：听清了。？申请人应当在裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期则法院将解除财产保全。听清了没有？：听清了。立案审批表案由诉前财产保全收到诉状日期2014年9月25日当事人申请人中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街87号。负责人吴晓云，系行长。委托代理人温建朝、刘玉清。被申请人李佑君、郝金刚、王建军。诉状内容申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，要求查封被申请人名下银行存款200万元或其他相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。审查意见建议立案（签名）2014年9月25日领导批示同意立案（签名）2014年9月25日立案时间2014年9月25日案件编号（2014）丛民保字第160号发出受理案件通知书或者作出不予受理裁定书的日期2014年9月25日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1208号
原告李震，男，1979年8月28日生，汉族，
原告王杰，女，1976年2月5日生，汉族。
以上两原告共同委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人朱军、李珊珊，江苏三法律师事务所律师。
原告李震、王杰诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄祝祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李震、王杰的共同委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人朱军、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李震、王杰诉称：2013年10月15日其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑7幢902室商品房，房屋价款634392元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。天印公司的违约行为给其造成较大损失，现诉至法院，要求判令天印公司支付延迟交付房屋违约金8000元（按照同地段、同类型房屋租赁价格每月800元，计算至2015年10月31日，直至天印公司实际交付之日止）。
被告天印公司辩称：其公司处于破产重整中，原告李震、王杰购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由原告天印公司开发建设。2013年10月15日，原告李震、王杰与被告天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，李震、王杰向天印公司购买玺禄苑7幢902室，房屋价款为634392元，房屋建筑面积88平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。李震、王杰已付清房款，天印公司至今未交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告李震、王杰与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋房屋使用费，但双方约定的违约金低于房屋使用费，李震、王杰要求按同地段、同类型房屋租赁价格计算损失，不违反法律规定，经本院酌定逾期交房违约金为每月800元，故对李震、王杰的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告南京天印置业有限公司偿付原告李震、王杰逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月800元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取25元，被告南京天印置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年十一月二十八日
见习书记员 刘 飘
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初820号
原告张某某，男，1989年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人宋小艳，陕西法智律师事务所律师。
被告韦某，女，1991年4月14日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋小艳到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年5月其�被告经人介绍相识，2015年农历腊月二十八日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。2016年2月1日登记结婚。无子女。婚前两人了解较少，婚后常因生活琐事发生争执，其认为夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、要求被告返还其彩礼30000元、三金价值5800元；3、案件受理费由被告负担。
被告韦某辩称，其认为两人感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2015年5月原、与被告经人介绍相识，2016年2月1日登记结婚，2016年2月6日（2015农历年腊月二十八日）按农村习俗举行结婚仪式并共同生活。婚后无子女。婚前，原告分两次给付被告彩礼共28600元，2015年8月份原告经媒人给付被告18000元，被告给原告退了2000元，2015年12月份原告经媒人给被告13000元，其中包含棉花钱400元，除去棉花钱彩礼为12600元。原告给付被告金戒指一枚、�耳钉一对、金项链一条。原告婚前置办“绿佳”牌电动车一辆，现在被告家。原告婚前借李某甲5000元，借朱某乙15000元，借张某丙10000元，借王某丁10000元，借张某乙10000元，婚前借款共50000元。2016年1月20日原、被告分居。2016年3月9日，原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告返还“绿佳”牌电动自行车一辆，返还双方见面时原告给付被告买衣服钱800元，返还领取结婚证原告给付被告1200元，返还举行结婚仪式时原告父亲给付被告1100；主张婚前借款共50000元由原、被告共同分担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、证人证言、借条等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚并共同生活，双方建立了一定的夫妻感情，仅因生活琐事发�争执，夫妻感情尚未彻底破裂。原告未提交夫妻感情已彻底破裂的证据，被告亦不同意离婚，原告提出离婚，本院依法不予准许。双方应加强沟通，互相关心，互谅互让，多替对方着想，遇到争执冷静处理，妥善处理夫妻矛盾，经营好自己的婚姻生活。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 双 全
代理审判员 王 孟 娜
人民陪审员 李�林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙 林 鸽
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第3号
上诉人（原审被告）：海南航空股份有限公司。
法定代表人：陈明，董事长。
上诉人（原审原告）：唐祖衡，男，汉族，1981年3月13日出生。
委托代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人海南航空股份有限公司因与被上诉人唐祖衡劳动争议纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2013）美民一初字第1542号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并依法裁定将本案移送海口市龙华区人民法院审理，其上诉理由是：一、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，劳动合同履行地人民法院有优先管辖权，本案合同履行地明确为海口市龙华区，应当适用合同履行地法院优先管辖原则，将本案移交至海口市龙华区法院审理；二、本案劳动合同签订时，用人单位住所地为海航发展大厦，属于海口市龙华区辖区范围。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释［2001］14号）第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定确定管辖，用人单位所在地与劳动合同履行地的基层人民法院都有管辖权。上诉人作为用人单位，其住所地在海口市国兴大道7号新海航大厦，属原审法院辖区，故原审法院受理本案符合法律规定。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，并无不当。上诉人关于劳动争议案件应当适用劳动合同履行地法院优先管辖原则的主张，是对上述法律规定的错误理解，该解释并未规定劳动合同履行地法院有优先管辖权，且上诉人并未提供证据证明本案发生纠纷的劳动合同的履行地是在海口市龙华区，故对其该项主张本院不予支持。上诉人关于劳动合同签订时其住所地属于海口市龙华辖区范围的主张，因民事诉讼中是以发生纠纷时的住址为住所地的，与劳动合同签订时其住所地没有关系，且上诉人在发生本纠纷时的住所地属海口市美兰区，故对上诉人的该项主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
审 判 员 胡 猛
代理审判员 吴清川
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘 颖
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初151号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人姬某甲，男，1989年4月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月25日被汤阴县公安局取保候审。2016年6月1日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）135号起诉书指控被告人姬某甲犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊、侯晓路出庭支持公诉，被告人姬某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年2月23日0时40分许，被告人姬某甲驾驶豫E×××××号小型轿车，沿302省道由西向东行驶至菜园镇菜园东街村附近时，撞到路旁电线杆和刘某的门窗店，造成乘坐人李某甲明当场死亡的重大交通事故。经认定，姬某甲在该事故中负全部过错责任。案发后，民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人姬某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姬某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2016年2月23日0时40分许，被告人姬某甲驾驶豫E×××××号小型轿车，沿302省道由西向东行驶至菜园镇菜园东街村附近时，撞到路旁电线杆和刘某的门窗店，造成乘坐人李某甲明当场死亡的重大交通事故。经认定，姬某甲在该事故中负全部过错责任。案发后，民事部分已调解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人姬某甲的常住人口基本信息。
2.汤阴县公安交通管理大队证明：2016年2月23日10时10分许，民警在安阳市第三人民医院将住院治疗的姬某甲抓获；经网上查询，姬某甲无犯罪前科。
3.接处警登记表、道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、照片。
4.机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单：姬某甲驾驶证为C1证，当前状态为逾期未换证。
5.汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（尸检）字（2016）6号法医学尸体检验意见书：李某甲明符合车祸致创伤性休克死亡。
6.汤阴县公安交通管理大队汤公交认字（2016）第1004号道路交通事故认定书：姬某甲在该事故中负全部过错责任。
7.刑事和解协议书：姬某甲赔偿李某甲明近亲属各项损失共计人民币44万元，李某甲明近亲属对姬某甲予以谅解。
8.证人李某丁的证言：2016年2月22日晚上夜里12点多，姬某甲开着一辆黑色尼桑天籁豫E×××××号小型轿车，我在副驾驶位置，姬某乙、李某甲明在后排乘坐，我们从安阳解放路英皇KTV唱完歌后返回姬施济村，回家路上发生事故。
9.证人姬某丁的证言：2016年2月23日1时许，姬某乙给我打电话说出事了，我就从汤阴赶到菜园东街出事地点，我看见姬某甲的豫E×××××号小型轿车停在路北一个门窗门市里，李某甲明坐在后排，李某丁在车旁边站着，我赶紧打了120。
10.证人姬某乙的证言：2016年2月22日大约夜里12时许，姬某甲驾驶一辆黑色轿车带着我、李某丁、李某甲明从安阳返回姬某丙家中，当时李某丁坐副驾驶，我坐司机姬某甲后面，李某甲明坐副驾驶后面，上车我就睡着了，后来不知道怎么就发生了事故，姬某甲下车让我快报警，我赶紧打了110、120，随后我给姬某丁、李某丙打了电话。我扶起不清醒的姬某甲向西找诊所，沿302省道我俩向西走了100米左右，走不动了我坐在路北边，姬某甲躺在地上，大约过了20分钟左右，李某丙开着面包车找到我俩，把我俩送到安阳三院诊治，姬某甲伤得严重住院了，我经过检查没什么大事就回家了。
11.证人姬某戊的证言：2016年2月23凌晨1时多我接到李某丙电话，知道我儿子姬某甲驾车发生了交通事故，我赶到安阳市第三人民医院，看见姬某甲受伤严重，脊柱多处骨折，姬某乙受伤轻。姬某甲苏醒后说车上还有李某丁和李某甲明，他让我来交警大队说明情况。我在来交警队的路上听说李某甲明死亡了。
12.证人李某戊的证言：2016年2月23日0时30分许，我儿子李某甲明在302省道汤阴县菜园镇东头发生了交通事故，李某甲明当场死亡。
13.证人李某丙的证言：2016年2月23日凌晨1时许，我接姬某乙电话后，驾车在事故现场西边大约七八十米的地方，找到姬某乙、姬某甲，我送他俩到安阳市第三人民医院检查。
14.证人尹某的证言：2016年2月23日凌晨0时30分许，我步行到刘某门窗门市前，看见一辆轿车蹿到了他的门市里，轿车上后排有一个人不动了，前排副驾驶坐着一个人。轿车旁边还站着一个人，司机在地上躺着，站着的那个人扶起司机搀着他沿302省道向西慢慢地步行走了，我赶紧到西边变压器处停电，事故中电力设施损失很小，轿车一方已经给我们修好了。
15.证人刘某的证言：2016年2月23日0时40多分，有邻居说我位于302省道菜园东街的兆朋门窗店被车撞了，我赶到现场，看见我的门窗店里蹿进去一辆车，车后排坐着一个人，车旁站着一个人，我听周围群众说车上下来两个人，一个人扶着另一个人向西走了。旁边电线杆断了，电线在冒火星，120来到现场，说后排坐着的人已死亡。经协商，姬某甲赔偿我门窗店物品损失1万元，我不再追究姬某甲任何责任。
16.被告人姬某甲的供述：2016年2月23日凌晨0点左右，我驾驶豫E×××××号轿车离开安阳英皇KTV回家，李某丁坐副驾驶，李某甲明和姬某乙在后排乘坐，我驾车沿302省道由西向东行驶到过了菜园镇时，由于速度有点快车辆失控了，撞到路北边电线杆，随后又撞到了一个门窗店内。我找不到手机，就让姬某乙抓紧时间报警，我受伤全身疼，然后就失去知觉了。我醒来时已经在医院治疗，后我听家人说李某甲明在事故中死亡了，我赶紧让父亲姬某戊到交警队说明情况。
本院认为，被告人姬某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。姬某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，民事部分已调解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人姬某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 范卫东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 华
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申946号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄秀龄，女，1959年5月27日出生，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：王命兴，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽群，女�1974年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：苏山湖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪羲，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
再审申请人黄秀龄因与被申请人张丽群、洪羲民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄秀龄申请再审称，（一）洪羲出具的《声明》仅是洪羲单方陈述，没有证据证明其所借款项未用于家庭生活支出，且案外人洪黎明出具借条时间、洪羲向洪黎明转账时间均与本案出具借条和转账的时间不一致。（二）张丽群提供的《疾病证明书》无法证明其系限制民事行为能力人或无民事行为能力人，且张丽群住院治疗时间�本案借款时间不一致，证明在本案借款期间张丽群并未处于患病中。张丽群在闽侯县财政局负责档案管理工作，证明未患病期间张丽群仍具有民事行为能力。（三）张丽群未能举证证明其与洪羲约定了财产归各自所有且黄秀龄对此知情，也未提供证据证明洪羲向黄秀龄借款时明确约定为个人债务，本案之借款应认定为夫妻共同债务，张丽群应承担共同偿还责任。综上，请求对本案进行再审。
张丽群提交意见称，原判决认定的事实清楚，适用法律正确。洪羲的借款金额巨大，明显超出日常生活支出的范围，并结合洪羲出具的《声明》，及其与案外人洪黎明之间的汇款记录和洪黎明的刑事判决书，足以证明洪羲所借款项并非用于夫妻共同生活。且其系公职人员，就医产生的治疗费用大部分可通过医保渠道报销，无需为治病对外举债。其患有精神分裂症，至今�频繁发作，自发病以来其一直与父母共同生活，对本案之借款不知情，并由于精神状况问题，与洪羲不可能存在共同借款合意。本案之借款不应认定为夫妻共同债务。综上，请求驳回黄秀龄的再审申请。
洪羲提交意见称，原判决认定的事实清楚，适用法律正确。其向黄秀龄所借款项并非用于夫妻共同生活，而是转汇给案外人洪黎明。请求驳回黄秀龄的再审申请。
本院审查查明，黄秀龄在洪羲开办的担保公司中从事财务工作。
本院经审查认为，黄秀龄与洪羲对双方之间存在借贷关系均不持异议，应予确认，黄秀龄要求洪羲偿还借款本金60万元及利息应予支持。根据洪羲在原审的主张，其将本案借款转汇给案外人洪黎明，后洪黎明因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，福建省闽侯县人民法院（2014）侯刑初字第376号刑事判决书亦证明了相关事实。黄秀龄在洪羲开办的担保公司中从事财务工作，知悉洪羲具体业务开展情况，理应明知本案借款并未直接用于洪羲与张丽群夫妻共同生活。故原审认定本案借款为洪羲的个人债务并无不当，黄秀龄申请再审提出张丽群应承担共同偿还责任不予支持。综上，黄秀龄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄秀龄的再审申请。
审 判 长 何 忠
审 判 员 黄晓文
代理审判员 郭陈颖
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林惠卿
附：本案适用的主要法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申946号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄秀龄，女，1959年5月27日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：王命兴，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽群，女�1974年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：苏山湖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪羲，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。再审申请人黄秀龄因与被申请人张丽群、洪羲民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄秀龄申请再审称，（一）洪羲出具的《声明》仅是洪羲单方陈述，没有证据证明其所借款项未用于家庭生活支出，且案外人洪黎明出具借条时间、洪羲向洪黎明转账时间均与本案出具借条和转账的时间不一致。（二）张丽群提供的《疾病证明书》无法证明其系限制民事行为能力人或无民事行为能力人，且张丽群住院治疗时间�本案借款时间不一致，证明在本案借款期间张丽群并未处于患病中。张丽群在闽侯县财政局负责档案管理工作，证明未患病期间张丽群仍具有民事行为能力。（三）张丽群未能举证证明其与洪羲约定了财产归各自所有且黄秀龄对此知情，也未提供证据证明洪羲向黄秀龄借款时明确约定为个人债务，本案之借款应认定为夫妻共同债务，张丽群应承担共同偿还责任。综上，请求对本案进行再审。张丽群提交意见称，原判决认定的事实清楚，适用法律正确。洪羲的借款金额巨大，明显超出日常生活支出的范围，并结合洪羲出具的《声明》，及其与案外人洪黎明之间的汇款记录和洪黎明的刑事判决书，足以证明洪羲所借款项并非用于夫妻共同生活。且其系公职人员，就医产生的治疗费用大部分可通过医保渠道报销，无需为治病对外举债。其患有精神分裂症，至今�频繁发作，自发病以来其一直与父母共同生活，对本案之借款不知情，并由于精神状况问题，与洪羲不可能存在共同借款合意。本案之借款不应认定为夫妻共同债务。综上，请求驳回黄秀龄的再审申请。洪羲提交意见称，原判决认定的事实清楚，适用法律正确。其向黄秀龄所借款项并非用于夫妻共同生活，而是转汇给案外人洪黎明。请求驳回黄秀龄的再审申请。本院审查查明，黄秀龄在洪羲开办的担保公司中从事财务工作。本院经审查认为，黄秀龄与洪羲对双方之间存在借贷关系均不持异议，应予确认，黄秀龄要求洪羲偿还借款本金60万元及利息应予支持。根据洪羲在原审的主张，其将本案借款转汇给案外人洪黎明，后洪黎明因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，福建省闽侯县人民法院（2014）侯刑初字第376号刑事判决书亦证明了相关事实。黄秀龄在洪羲开办的担保公司中从事财务工作，知悉洪羲具体业务开展情况，理应明知本案借款并未直接用于洪羲与张丽群夫妻共同生活。故原审认定本案借款为洪羲的个人债务并无不当，黄秀龄申请再审提出张丽群应承担共同偿还责任不予支持。综上，黄秀龄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄秀龄的再审申请。审 判 长  何 忠审 判 员  黄晓文代理审判员  郭陈颖二〇一七年六月三十日书 记 员  林惠卿附：本案适用的主要法律�文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2151号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：胥彦华，该行职工。
被告：王延龙，农民。
被告：赵喜风，农民。
被告：王林，农民。
被告：王延磊，农民。
被告：王景勇，农民。
被告：王景峰，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告王延龙、赵喜风、王林、王延磊、王景勇、王景峰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告王延龙、赵喜风、王林、王延磊、王景勇、王景峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告王延龙、王林、王延磊、王景勇、王景峰签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告王延龙在2011年5月22日至2014年5月21日之间可在原告处借款40000元，合同期限内可周转使用。2013年5月9日被告王延龙在我社借款40000元，约定2014年5月8日到期归还，借款利率9.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之4.75计算。其妻赵喜风签订了共同承担债务承诺书，并由王林、王延磊、王景勇、王景峰提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告王延龙及共同债务承担人赵喜风至今未还，被告王林、王延磊、王景勇、王景峰也未履行清偿责任。请求人民法院依法判令被告王延龙及共同债务承担人赵喜风偿还借款本金40000元及利息，以及诉讼引起的一切费用；被告王林、王延磊、王景勇、王景峰对清偿该借款本金及利息，以及诉讼引起的一切费用承担连带责任。
被告王延龙、赵喜风、王林、王延磊、王景勇、王景峰未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年5月22日被告王延龙、王林、王延磊、王景勇、王景峰，以联保小组名义分别与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告王延龙自2011年5月22日至2014年5月21日之间可在原聊城市东昌府区农村信用合作联社借款4万元，担保人自愿为王延龙在原告处的上述借款承担担保责任。担保合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年5月9日将贷款4万元元发放给被告王延龙。约定2014年5月8日到期归还，借款利率为9.5‰。贷款到期后，借款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。
另查明，被告王延龙与赵喜风系夫妻关系，被告赵喜风出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王延龙对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、041209117号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。
本院认为：2011年5月22日原告东昌府区信用社与被告王延龙、王林、王延磊、王景勇、王景峰签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还借款本金40000元及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告王林、王延磊、王景勇、王景峰的保证责任问题，本院认为，个人最高额联合保证借款合同约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年5月9日起的两年。被告王林、王延磊、王景勇、王景峰未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告王延龙与赵喜风系夫妻关系，被告赵喜风出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王延龙对原告的欠款，但借款到期后，被告赵喜风亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行对被告赵喜风承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延龙、赵喜风于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告王林、王延磊、王景勇、王景峰负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 贺 岩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13227号
原告：沙红怡，女，1995年8月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：苏杰，男，1996年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告沙红怡诉被告苏杰民间借贷、返还财产纠纷一案中，原告沙红怡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沙红怡撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙红怡负担。
审判员 张继林
二〇一六年十一月九日
书记员 张晓燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00270号
原告中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市南大街58号。
负责人沈霞，该支行行长。
委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被告汤忠民。
被告毕菊仙。
被告溧阳市中宇环保机械设备有限公司，住所地溧阳市竹箦镇余桥村。
法定代表人不详。
原告中国银行股份有限公司溧阳支行（以下简称中行溧阳支行）与被告汤忠民、毕菊仙、溧阳市中宇环保机械设备有限公司（以下简称中宇公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告中行溧阳支行委托代理人朱俊英到庭参加诉讼，被告汤忠民、毕菊仙、中宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行溧阳支行诉称，2013年1月10日，两被告因经营需要向原告申请贷款，双方签订了《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》，约定由原告向两被告提供最高不超过人民币500000元的授信额度，并对贷款利率与计结息、担保等事项进行了约定。同日，两被告以坐落于清溪花园二区11幢二单元202室的房屋作为抵押物与原告签订了一份《个人贷款抵押合同》，为上述借款提供了抵押担保；被告中宇公司作为保证人与原告签订了《中国银行贷款保证合同》为被告汤忠民和毕菊仙的上述借款提供连连带责任担保。2014年1月26日，原告向被告发放了贷款人民币500000元，并约定了借款利率和借款期限。现被告未按约还款。为此，诉请：1、判令两被告立即归还借款本金500000元，支付利息10229.52元（暂计算至2015年3月24日，自2015年3月25日至实际还清之日止的利息按照合同约定标准计算），并承担律师费26000元，合计536229.52元；2、判令原告有权对被告汤忠民、毕菊仙的抵押物以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿上述债务；3、判令中宇公司对被告汤忠民、毕菊仙上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告汤忠民、毕菊仙、中宇公司未作答辩。
经审理查明，被告汤忠民、毕菊仙系夫妻关系。2013年1月10日，原告与被告汤忠民、毕菊仙签订“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同一份，合同约定自2013年1月10日至2023年1月9日期间，由原告向被告汤忠民、毕菊仙提供最高不超过人民币500000元的授信额度。并约定贷款本金逾期的罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率的基础上加50%的利率。同日，原告与被告汤忠民、毕菊仙签订个人贷款抵押合同一份，约定将被告毕菊仙所有的位于溧阳市清溪花园二区11幢二单元202室房屋为上述借款提供抵押担保。2013年1月22日，上述房屋办理了抵押登记，债权数额为500000元。
2013年1月10日，原告与被告中宇公司签订一份中国银行贷款保证合同，合同约定由被告中宇公司为上述合同项下的借款提供连带责任担保。担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）以及因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他应付费用。担保的期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年。
2014年1月26日，原告向被告汤忠民发放贷款人民币500000元。借款借据载明的借款利率为6.5‰，借款期限为12个月。还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告汤忠民借款后已归还了截止2015年1月11日前借款利息。借款到期后，被告未能按约一次性还本。
另查明，2015年3月24日，原告与江苏常明律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定由江苏常明律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告为此支付律师代理费26000元。
上述事实有原告提供的“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同、个人贷款抵押合同、他项权证、中国银行贷款保证合同、借款借据、提款申请和划款委托书、结婚证、贷款还款明细表、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告间的借款合同关系、保证合同关系、抵押合同关系均合法有效。原告已按合同约定向被告汤忠民、毕菊仙提供了借款，被告汤忠民、毕菊仙应按合同约定及时归还借款本息。被告汤忠民、毕菊仙欠原告借款本金500000元及相应利息的事实有原告提供的合同、借款借据提款申请和划款委托书、贷款还款明细表等证据予以证明，本院予以确认。被告汤忠民、毕菊仙对所欠原告借款本息应予归还。因被告汤忠民、毕菊仙未按约归还所欠原告借款本息，作为保证人的被告中宇公司应依法对上述债务承担连带清偿责任。同时原告有权按抵押合同的约定对本案设定的抵押物依法行使抵押权。原告主张的律师费26000元、逾期利率标准在原执行利率基础上加50%即9.75‰，符合双方的合同约定，且提供了相应的证据证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤忠民、毕菊仙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司溧阳支行借款本金500000元，承担截止2015年3月24日前的借款利息10229.52元，承担自2015年3月25日起至实际给付之日止，按月利率9.75‰计算的逾期利息。承担律师费26000元。
二、被告溧阳市中宇环保机械设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告有权对被告毕菊仙所有的位于溧阳市清溪花园二区11幢二单元202室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9163元，减半收取4582元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费9163元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一五年六月一日
书记员 芮彬玲
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终474号
上诉人（原审原告、反诉被告）罗爱美。
委托代理人傅湘，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）肖伟。
委托代理人刘广，湖南远达律师事务所律师。
原审第三人谢续平，系罗爱美之子。
上诉人罗爱美因与被上诉人肖伟、原审第三人谢续平房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一六年三月四日作出的（2015）隆民一初字第2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人罗爱美及其委托代理人傅湘、被上诉人肖伟的委托代理人刘广到庭参加诉讼。原审第三人谢续平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月19日，罗爱美之子谢续平经罗爱美同意，与肖伟签订《房屋租赁协议》，协议约定，谢续平将罗爱美位于隆回县横板桥镇某某居委会的门面、单间各一个租赁给肖伟使用，租赁期限为3年，自2013年10月5日起至2016年10月4日止。门面不能经营饭店与美容美发、赌博场所，如有变动，需经谢续平认同。房屋租金为20000元，押金1000元，如谢续平违约，需赔偿100%的租金给肖伟，如肖伟违约则押金不退还。如肖伟未按时交纳房租，谢续平有权收回出租门面。房屋出租期间，谢续平不得随意上调租金。协议签订后肖伟支付了第一年的房租20000元，承租的房屋用于经营超市及早餐店。2014年10月5日，罗爱美收取了第二年的房租20000元。协议签订后近2年内，罗爱美一直提供厨房、厕所给肖伟使用，对肖伟开早餐店也未表示反对。2015年8月，罗爱美表示不愿意将房屋租赁给肖伟了，双方为此发生争吵，2015年10月，罗爱美与肖伟再次发生争吵。2015年11月，横板桥镇某某村支书肖某某到罗爱美家调解时，罗爱美也表示不将房子租赁给肖伟了，肖伟要租的话也不再提供厨房、厕所。因罗爱美不愿继续将房屋租给肖伟，且罗爱美多次吵闹导致肖伟无法继续正常做生意，肖伟第二年租期满后便将租房门上了锁，因与罗爱美之间的纠纷经横板桥镇政府、某某居委会多次调解不成，肖伟没有再向罗爱美交纳租金，也没有再继续开门做生意。在庭审过程中，双方都表示不愿继续履行房屋租赁协议。
原审法院认为，肖伟与罗爱美之子谢续平签订了房屋租赁协议，签订协议前谢续平经过了罗爱美的同意，且罗爱美在签订协议后也认可肖伟租赁房屋的事实，又于2014年10月5日亲自收取了房屋租金，说明谢续平代理罗爱美签订协议的行为罗爱美是予以认可的，故该房屋租赁协议对罗爱美发生法律效力。本案的争议焦点是罗爱美、肖伟是否违约？罗爱美之子谢续平与肖伟签订协议后，肖伟用门面经营超市及早餐店，虽然协议中写有不能经营饭店的条款，但饭店并不等同于早餐店，且协议中注明“如有变动，需经认同”的内容，在肖伟租房的前2年内，罗爱美并未反对，说明罗爱美默认了这一事实，而默认也是认同的一种，由此可见肖伟并未违约。协议中虽然没有写明肖伟可以使用厨房、厕所的条款，但事实上租房的前2年内罗爱美一直认可肖伟使用厨房、厕所的事实，现罗爱美在协议有效期内，试图以不再提供厨房、厕所为由阻止肖伟继续承租，且多次吵闹导致肖伟无法继续正常做生意，罗爱美也多次表示不愿再租房给肖伟，因此罗爱美明显违反协议中关于租期的约定，构成违约。因罗爱美构成违约，应当承担违约责任。房屋租赁协议中约定的违约金为20000元，罗爱美认为协议约定的违约金过高，根据本案实际情况，酌情确定由罗爱美承担违约金6000元。截至本案一审开庭时肖伟锁租房门已近3个月但并未支付房屋租金，给罗爱美造成了房屋租金损失。因罗爱美以继续租房也不提供厕所为由为难肖伟，且不时吵闹导致肖伟无法继续正常做生意，对该房屋租金损失的造成存在重大过错，但肖伟没有采取妥善的方式解决，其采取锁门的方式不当，根据本案实际情况，酌情确定由肖伟支付罗爱美房屋租金损失2000元。因罗爱美、肖伟都不愿再继续履行房屋租赁协议，故该协议应予以解除。肖伟要求罗爱美赔偿货物损失5000元的诉讼请求，因没有证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决：（一）解除谢续平与肖伟于2013年9月19日签订的《房屋租赁协议》；（二）由肖伟支付罗爱美房屋租金2000元；（三）由罗爱美支付肖伟违约金6000元；（四）驳回罗爱美、肖伟的其他诉讼请求。以上二、三项相互折抵后，由罗爱美于判决生效之日起三日内支付给肖伟4000元。
罗爱美上诉称，原审法院对本案法律关系认定错误，罗爱美在原审反诉中不能做为适格的被告主体。在原审中罗爱美作为原告起诉是出于租赁房屋所有权人对物权的保护为目的，而肖伟提起反诉是要求罗爱美承担违约责任，但与肖伟签订房屋租赁协议的是谢续平，罗爱美不是协议当事人，罗爱美不能成为肖伟反诉的被告。请求撤销原判第二、三项，改判支持罗爱美的一审诉讼请求。
肖伟答辩称，罗爱美上诉提出的其“在一审作为原告起诉是出于本案所涉租赁房屋的所有权人对物权的保护为目的”的说法不能成立。原审法院认定事实清楚，法律关系认定准确，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
谢续平未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判决认定的事实本院依法予以确认。
本院认为，本案所涉租赁房屋系罗爱美所有，罗爱美之子谢续平在经罗爱美同意后，以自己的名义与肖伟签订了《房屋租赁协议》，罗爱美虽非合同的签订人，但谢续平是在罗爱美授权下与肖伟订立合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，该房屋租赁协议直接约束罗爱美和肖伟，罗爱美上诉提出其不是协议当事人的主张不能成立，本院不予支持。虽然罗爱美主张其在原审作为原告起诉是出于本案所涉租赁房屋的所有权人对物权的保护为目的，但从其提出的解除协议及赔偿房屋租金损失的诉请来看，实质还是因履行房屋租赁协议所产生的纠纷。肖伟在罗爱美起诉后，针对本诉提出反诉，符合法律规定，原审合并审理，并将罗爱美列为反诉被告并无不当。罗爱美提出的其在原审反诉中不能作为适格被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费80元，由上诉人罗爱美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第137号
上诉人（原审被告）：谢照斌。
被上诉人（原审原告）：叶国岳。
上诉人谢照斌为与被上诉人叶国岳定作合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2014）台温溪商初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年始，原告叶国岳按照被告谢照斌的要求为其定作纸箱。2014年8月2日，双方经结算，被告尚欠原告纸箱款20000元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。
原告叶国岳于2014年12月15日以被告尚欠其纸箱款20000元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告谢照斌立即支付货款20000元。
被告谢照斌在原审中答辩称：对原告起诉的事实无异议。
原审法院审理认为：原告叶国岳按照被告谢照斌的要求为其定作纸箱，双方所形成的定作合同关系，系双方意思自愿，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约支付报酬。鉴于双方对支付报酬的期限没有约定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，于2015年1月13日作出判决：被告谢照斌于判决生效后十日内支付原告叶国岳定作款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，由被告谢照斌负担。
上诉人谢照斌不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误，判决有失公正。本案案由应调整为买卖合同纠纷，上诉人是向被上诉人购买纸箱包装物，而不是被上诉人所称的“原告陆续为被告提供定作纸箱的业务……”。本案纠纷是被上诉人卖给上诉人的纸箱存在质量问题引起的，被上诉人所交纳的标的物尚未验收，验收合格后标的物也未发生转移，故不存在欠款一说。综上，请求二审法院撤销原判决或发回重审。
被上诉人叶国岳答辩称：本案欠条是由上诉人本人出具，且本案所涉及的纸箱也不存在质量问题。上诉人与被上诉人交易纸箱后均经上诉人验收，验收合格后，双方于8月份结账，上诉人出具了2万元欠条。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人叶国岳按照上诉人谢照斌的要求为其生产纸箱，生产完成后向上诉人交付纸箱，双方之间形成了定作合同关系。上诉人上诉称本案案由应为买卖合同纠纷，与事实不符，本院不予支持。而双方订立该合同的意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，故依法应认定为有效合同，被告应当在收取货物后按约支付报酬。鉴于双方对支付报酬的期限没有约定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，何况上诉人在一审时对欠款事实没有异议，故原审判决上诉人承担支付报酬的民事责任并无不当。上诉人上诉称被上诉人提交的纸箱存在质量问题，鉴于其未向本院提供相应的证据予以佐证，且其在二审时才提出质量异议，离该加工标的物交付已逾一年之久，显然超出了合理的异议期限，故对上诉人的这一上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谢照斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱为民
审判员 梅矫健
审判员 胡精华
二〇一五年三月二十四日
书记员 项海英