wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1934号
原告：廖良明，男，1973年10月16日出生，汉族，干部，住福建省武平县。
被告：刘耀德，男，1976年8月25日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告廖良明与被告刘耀德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖良明到庭参加诉讼，被告刘耀德经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖良明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并支付从2017年1月26日起至款还清之日止按月利率15‰计算的利息（至起诉日止利息2100元，本息合计22100元）。事实与理由：2017年1月26日，被告刘耀德因经营急需资金，向原告借款20000元，约定月利率15‰（即利息300元/月），2017年3月底前归还。借款逾期后，经原告多次催要至今未还分文。
刘耀德未作任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》（原件）一张及2017年7月31日、同年8月13日原告与被告刘耀德的手机短信聊天记录3页，证明被告刘耀德于2017年1月26日向原告借款20000元，约定借款月利率15‰，借款期限至2017年3月底及至今未还分文的事实。本院认为，因刘耀德未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，廖良明提供的证据符合证据三性特征，该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘耀德于2017年1月26日向原告借到现金20000元，并出具内容为“兹向廖良明借款贰万园（￥20000元），于2017年3月底前归还，利息为1.5分（利息300元/月），此据”的《借条》一张给原告廖良明，被告刘耀德在《借条》“借款人”项下签字。另查明，被告刘耀德至今未还分文。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《借条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告刘耀德违反合同约定逾期未归还借款本息，应当依法承担归还借款本息并支付逾期合法利息等的相应违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘耀德经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
刘耀德应于本判决生效之日起十日内归还廖良明借款本金20000元并支付该款自2017年1月26日起至借款20000元还清日止按月利率15‰计算的利息；
案件受理费352元，减半收取计176元，由刘耀德负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢建华
二〇一七年九月十九日
代理书记员 方月兰
附注：
主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1934号原告：廖良明，男，1973年10月16日出生，汉族，干部，住福建省武平县。被告：刘耀德，男，1976年8月25日出生，汉族，经商，住福建省武平县。原告廖良明与被告刘耀德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖良明到庭参加诉讼，被告刘耀德经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖良明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并支付从2017年1月26日起至款还清之日止按月利率15‰计算的利息（至起诉日止利息2100元，本息合计22100元）。事实与理由：2017年1月26日，被告刘耀德因经营急需资金，向原告借款20000元，约定月利率15‰（即利息300元/月），2017年3月底前归还。借款逾期后，经原告多次催要至今未还分文。刘耀德未作任何答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》（原件）一张及2017年7月31日、同年8月13日原告与被告刘耀德的手机短信聊天记录3页，证明被告刘耀德于2017年1月26日向原告借款20000元，约定借款月利率15‰，借款期限至2017年3月底及至今未还分文的事实。本院认为，因刘耀德未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，廖良明提供的证据符合证据三性特征，该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘耀德于2017年1月26日向原告借到现金20000元，并出具内容为“兹向廖良明借款贰万园（￥20000元），于2017年3月底前归还，利息为1.5分（利息300元/月），此据”的《借条》一张给原告廖良明，被告刘耀德在《借条》“借款人”项下签字。另查明，被告刘耀德至今未还分文。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《借条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告刘耀德违反合同约定逾期未归还借款本息，应当依法承担归还借款本息并支付逾期合法利息等的相应违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘耀德经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：刘耀德应于本判决生效之日起十日内归还廖良明借款本金20000元并支付该款自2017年1月26日起至借款20000元还清日止按月利率15‰计算的利息；案件受理费352元，减半收取计176元，由刘耀德负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢建华二〇一七年九月十九日代理书记员  方月兰附注：主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初489号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人李发明（曾用名李龙），男，1987年2月10日出生，汉族，中专文化程度，租住浙江省长兴县（户籍地山东省苍山县）。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月17日依法转取保候审。现在家候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人李发明犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人李发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年7月至2017年1月期间，被告人李发明虚构去赌场放抛资、去上海放高利贷赚彩头、回家办理离婚相关事宜、购买零首付车子做抵押贷款等理由，分多次对其女朋友成某实施诈骗，共计骗得97700元，均被其挥霍殆尽。案发后，被告人李发明赔偿了2万元给被害人成某。
公诉机关认为，被告人李发明采取虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人李发明对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年9月至2017年1月期间，被告人李发明虚构去赌场放抛资、去上海放高利贷赚彩头、回家办理离婚相关事宜、购买零首付车子做抵押贷款、买POS机帮他人套现等理由，分别多次骗取被害人成某人民币26500元、21500元、17000元、22200元和1500元，共计骗得人民币88700元，均被其挥霍殆尽。
另查明，案发后，被告人李发明退赔了2万元给被害人成某；在本案审理过程中，被告人李发明又缴至本院人民币77700元，自愿用于退赔被害人成某损失。
认定本案事实的证据如下：1、抓获经过、户籍证明、接受证据清单、银行查询明细、申请及收条等书证；2、证人臧某的证言；3、被害人成某的陈述；4、被告人李发明的供述和辩解；5、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李发明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李发明当庭自愿认罪，被告人在案发后已退赔被害人损失，悔罪表现较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人适用缓刑不致再危害社会。据此，根据被告人李发明犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李发明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人李发明回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁正新
二〇一七年九月十九日
书记员 宋 娟
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9427号
上诉人（原审原告）：刘桂霞，女，1968年3月12日生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：李玉玲，女，1963年7月4日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。
被上诉人（原审诉讼地位）：唐山市丰南区丰南镇群英便利店，经营场所：唐山市丰南区丰南镇欣荣街****号。
经营者：李玉玲。
上诉人刘桂霞因与被上诉人李玉玲、唐山市丰南区丰南镇群英便利店民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依照上诉人刘桂霞在一审审理阶段提供的地址以邮寄方式向其送达催缴案件受理费的通知，该邮件于2017年11月27日被退回，退回理由为拒收，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条，受送达人本人或受送达人的代理人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘桂霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李木子
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一七年十二月七日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9427号上诉人（原审原告）：刘桂霞，女，1968年3月12日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：李玉玲，女，1963年7月4日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。被上诉人（原审诉讼地位）：唐山市丰南区丰南镇群英便利店，经营场所：唐山市丰南区丰南镇欣荣街****号。经营者：李玉玲。上诉人刘桂霞因与被上诉人李玉玲、唐山市丰南区丰南镇群英便利店民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依照上诉人刘桂霞在一审审理阶段提供的地址以邮寄方式向其送达催缴案件受理费的通知，该邮件于2017年11月27日被退回，退回理由为拒收，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条，受送达人本人或受送达人的代理人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘桂霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李木子审判员孙乾辉审判员王健二〇一七年十二月七日书记员刘雪姣
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初461号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人张林林，男，1987年11月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省濉溪县。2016年3月23日因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局扣留驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被长兴县公安局取保候审。2017年1月27日因犯盗窃罪，被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五万元。因本案于2017年7月26日被长兴县公安局解回。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人张林林犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后发现具有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月1日退回长兴县人民检察院。长兴县人民检察院于2016年7月20日以普通程序再次向本院提起公诉，本案在审理过程中，因被告人张林林下落不明，致使对其的指控无法继续审理。本院于2016年8月20日作出（2016）浙0522刑初461号刑事裁定，对被告人张林林中止审理。被告人张林林到案后，于2017年8月7日恢复审理，并于2017年9月8日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人张林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人张林林酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，后造成与其它车辆发生碰撞的交通事故。经检测属醉酒驾驶。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人张林林的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人张林林犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人张林林对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2016年4月7日21时14分，被告人张林林酒后无证驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车在长兴县雉城街道海兴路与明珠二路岔口处与胡某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队责任认定，被告人张林林负事故的全部责任。
经由医护人员提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人张林林血液中乙醇浓度为134mg/100ml。属醉酒驾驶。
证明上述事实的证据有：户籍证明、查获经过、强制措施记录、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书复印件、车辆信息、驾驶证信息、刑事判决书、被告人张林林的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录；现场照片、抽血照片、现场视屏等。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张林林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张林林在取保侯审期间犯新罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人张林林认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人张林林的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张林林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，与犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2018年4月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑峰
二〇一七年九月八日
书 记 员 李学娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16409号
原告乔留荣，女，1997年6月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告河南元升房地产经纪有限公司郑州第三分公司，住所地郑州市金水区经三北路32号6号楼16层西北户。
法定代表人王胜江，该公司负责人。
原告乔留荣（以下简称原告）诉被告河南元升房地产经纪有限公司郑州第三分公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令1、被告返还原告涉案房屋押金1375元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年1月3日原告与被告签订了合同编号为301386的《房屋租赁合同》（2017年1月4日-2017年4月9日）租赁位于经三路北段63号37号楼4层8号明鸿新城北次的房屋，原告向被告缴纳房屋押金1425元。后合同期满退租，2017年4月8日原告与被告办理了房屋交接，并签署房屋交接单，但至今被告尚有1375元押金并未如约返还原告，原告多次找被告协商均无果，遂诉至本院成讼。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，未质证亦未答辩。
本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷，签订租赁合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的规定，合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。就原告要求其退还剩余房屋押金1375元的请求本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南元升房地产经纪有限公司郑州第三分公司于本判决生效后十日内返还原告乔留荣涉案房屋押金1375元。
案件受理费减半收取25元，由被告河南元升房地产经纪有限公司郑州第三分公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 田晓
二〇一七年八月十四日
书记员 钱浩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1784号
罪犯苑永发，男，1964年8月3日生，汉族，吉林省辽源市人，小学肄业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）辽刑初字第25号刑事判决，认定被告人苑永发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币235966元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第459号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3969号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯苑永发到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯苑永发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯为积极履行民事赔偿义务，在监月消费较高，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于1987年7月3日因流氓殴斗被劳动教养三年。原判认定，该犯于1998年3月8日晚10时，伙同他人在辽源市中心医院走廊内与崔某某发生口角，并分别持砍刀，铁棍和匕首对崔某某等人进行殴打，致崔某某腹部肠管破裂，失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加服装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1261元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苑永发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，在监月消费较高，未积极履行民事赔偿义务，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苑永发减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第00031号
申请人湖北裕景担保有限公司
法定代表人何易恒，系该公司董事长。
被申请人南漳县宏腾达二手车交易市场有限公司
法定代表人杨德勇，系该公司总经理。
被申请人杨德勇
被申请人陈光雄
被申请人王清
被申请人刘和益
被申请人赵青
申请人湖北裕景担保有限公司为南漳县宏腾达二手车交易市场有限公司与湖北银行股份有限公司襄阳分行的200万元的借款进行了担保，其余被申请人提供了反担保。因借款人南漳县宏腾达二手车交易市场有限公司现已停止经营，无法偿还借款，申请人已进行了部分代偿，申请人于2014年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人价值200万元的财产进行查封、扣押、冻结。湖北裕景实业投资有限公司自愿用其所有的位于襄阳市樊城区鱼梁洲中心街银杏家园12附幢2-3层（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第001209**号）、鱼梁洲银杏家园1幢4单元2层421室（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第001266**号）、鱼梁洲开发区中心街银杏家园8幢1单元2层121室（襄阳市房权证樊城区字第001261**号）的房屋为申请人湖北裕景担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北裕景担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人南漳县宏腾达二手车交易市场有限公司、杨德勇、陈光雄、王清、刘和益、赵清的200万以内的银行存款或其它财产。
二、查封申请人提供的担保财产：湖北裕景实业投资有
限公司所有的位于襄阳市樊城区鱼梁洲中心街银杏家园12附幢2-3层（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第001209**号）、鱼梁洲银杏家园1幢4单元2层421室（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第001266**号）、鱼梁洲开发区中心街银杏家园8幢1单元2层121室（襄阳市房权证樊城区字第001261**号）的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
审 判 员 赵庆刚
人民陪审员 方 怡
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马 爽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8384号
原告：郑红，男，1968年5月10日出生汉族，钢筋工，住河南省固始县。
被告：顾产明，男，1963年4月1日出生汉族，木工，住浙江省象山县。
原告郑红与被告顾产明劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告郑红到庭参加诉讼，被告顾产明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为钢筋工，2013年4月，被告叫原告为象山县墙头镇的一户住宅建房，双方约定，房屋建成后，被告一次性支付原告劳务报酬10000元。2013年年底房屋建成，被告以资金困难为由未予以支付，于2014年1月28日出具欠条一份约定2014年农历10月前支付5000元，并当场承诺剩余的5000元劳务报酬过几天支付。但被告并未按承诺及欠条履行付款义务。
被告顾产明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
本院经审理查明本案事实如下：2014年1月28日，被告顾产明出具欠条一份，载明“墙头建房钢筋工工资（5000元）大写伍仟元正到2014年农历10月付清”。欠条出具后，被告并未如约支付劳动报酬。以上事实由原告提供的欠条予以证明，并由原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告作为欠条的持有人，且被告并未提供相反证据予以反驳，应推定为案涉欠款的权利人，故被告顾产明应按照欠条的约定向原告郑红支付劳务报酬5000元。原告对其诉请中要求被告支付剩余劳务报酬5000元的部分，未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对该部分诉请，本院不予支持。被告顾产明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告顾产明于判决生效后五日内支付原告郑红劳务报酬5000元；
二、驳回原告郑红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾产明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚 娜
二〇一八年一月四日
代书 记员 叶蒙蒙
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初754号
原告：仪征万博物业服务有限公司。住所地：仪征市万博花苑小高层*******室。
法定代表人：侯广浩，董事长。
委托代理人：陈可扬，男，1966年5月16日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：周万荣，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1979年9月25日生，汉族，住仪征市。
原告仪征万博物业服务有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仪征万博物业服务有限公司的委托代理人陈可扬、被告陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征万博物业服务有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告物业管理服务费用1659元，并向原告支付滞纳金299元（暂计算至2017年2月28日）2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2005年7月26日，我公司与被告陈俊签订了《前期物业服务协议》。协议中约定：由原告仪征万博物业服务有限公司为被告位于仪征市万年大道万博花苑北苑11幢102室房屋提供约定物业管理服务，该房屋建筑面积为116.83+14.99平方米。万博花苑业主委员会成立后，我公司与万博花苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同中约定物业服务费用由业主按其所有物业的建筑面积交纳，多层住宅物业服务费用标准为0.45元一平方米（2016年1月1日后变更为0.55元一平方米），物业使用人应于每年6月30日前履行交纳物业服务费用的义务，如果业主违反协议，我公司有权要求业主承担逾期之日起的滞纳金。被告陈俊截止到2016年12月底，尚拖欠物业服务费用1659元（含公摊能耗费168元）未交，经我公司多次向被告追要未果。其提供的证据有：《前期物业服务协议》、《物业管理委托合同》、家庭情况登记表等，证明物业服务合同关系成立。
被告陈俊辩诉：欠原告1659元物业费是事实。由于物业没有尽到责任，所以我不能支付物业费。理由是我买房子的时候我房屋的附近没有空调，现在有十几台空调离我家过近，造成噪音污染，而且有安全隐患，所以我要求拆除空调，恢复原样。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2005年7月26日，原告仪征市万博物业服务有限公司与被告陈俊签订了《前期物业服务协议》。协议中约定：由原告仪征万博物业服务有限公司为被告位于仪征市万年大道万博花苑北苑11幢102室房屋提供约定物业管理服务，该房屋建筑面积为116.83+14.99平方米。2015年12月31日，原告仪征万博物业服务有限公司与万博花苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同中约定物业服务费用由业主按其所有物业的建筑面积交纳，多层住宅物业服务费用标准为0.55元一平方米，物业使用人应于每年6月30日前履行交纳物业服务费用的义务，如果业主违反协议，原告有权要求业主承担逾期之日起的滞纳金。被告陈俊截止到2016年12月底，尚拖欠物业服务费用1659元（含公摊能耗费168元）未交纳。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告仪征万博物业服务有限公司与被告陈俊在签订了《前期物业服务协议》以及万博花苑业主委员会与原告仪征万博物业服务有限公司签订了《物业管理委托合同》后，双方形成合法的物业服务合同关系。双方应按照合同约定各自享有合同权利并履行相应的合同义务。被告未按照合同的约定履行给付物业服务费用的义务，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告给付所欠物业服务费用以及相应滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告提出应由原告拆除空调，恢复原样问题，由于该要求与本案不属于同一法律关系，当事人可向侵权人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十条、第八十一条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈俊于本判决生效之日起10日内给付原告仪征万博物业服务有限公司物业服务费用1659元以及相应滞纳金299元，计1958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 翁仪
二〇一七年四月十一日
书记员 杨蒙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5913号
原告：赵迪慧，女，1996年1月2日出生，汉族，安徽省肥东县人民法院工作人员，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：赵恩文（赵迪慧之父），男，1970年3月2日出生，汉族，安徽省肥东县人民检察院工作人员，住安徽省肥东县。
被告：安徽宝利丰投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道766、838号，统一社会信用代码91340100584590787P（1—1）。
法定代表人：饶陆华，董事长。
委托诉讼代理人：程秋生，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林尘，安徽汉合律师事务所实习律师。
原告赵迪慧与被告安徽宝利丰投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵迪慧撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵迪慧负担。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈永骜
人民陪审员 许淑萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王丽莉
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初1353号
原告栗彩萍，女，汉族，
被告陕西省社会保障局，
法定代表人徐立，局长。
委托代理人逯华，该局工作人员。
原告栗彩萍因认为被告陕西省社会保障局不履行政府信息公开法定职责，于2017年7月31日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月9日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告栗彩萍、被告单位委托代理人逯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗彩萍于2017年5月12日以邮寄信件形式向被告陕西省社会保障局提出信息查询申请，申请查询其养老保险账户信息及2001年原告用人单位工行陕西省分行转移其养老关系的全部资料。被告陕西省社会保障局于2017年5月15日收到原告申请后，于2017年6月19日作出《信息查询回复》并以邮寄方式向原告送达，原告于2017年6月22日收悉该回复。
原告栗彩萍诉称，其于1999年开始与用人单位发生劳动纠纷，2001年用人单位开除原告。2004年原告在多次追问养老保险的情况下，拿到养老保险转移单，遂到被告处多次查询无果，且被告冻结其养老户头，给原告造成巨大损失。故原告诉至法院，请求判令：1.被告履行法定职责，公开原告参保信息和原告参保单位陕西省工行转移原告养老保险关系全部资料；2.诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1.信息查询申请。证明原告向被告提交了信息公开申请。
2.信息查询回复。证明被告给原告回复但是没有落款，没有盖章。
3.信封的封皮。证明是被告邮寄给原告的回复。
4.养老保险关系基金转移单。证明原告的养老保险关系调出单位是省工行，上面章子显示是府谷县养老统筹经办中心，属于违法转移。
被告陕西省社会保障局辩称：1.原告的养老保险信息已向原告完全公开。在原告手上有其本人原始《养老保险关系（基金）转移单》及《职工基本养老保险个人账户》通过其原单位工行向原告传递，并告知原告到府谷养老经办中心办理养老保险关系接续手续。当时所办理转移的资料即为原告手中的《养老保险关系（基金）转移单》及《职工基本养老保险个人账户》，不存在对原告“拒绝出示转移资料和手续”的情况。且因原告2001年与工行解除了劳动关系，不再是工商银行的员工，已不属于工商银行的参保范围，因此在现在的工商银行养老数据库里已无法查询到原告的养老信息和转移信息。原告手中的《养老保险关系（基金）转移单》及《职工基本养老保险个人账户》上所包含其参保和转移的全部信息，原单位、转出方均表示认可。只要原告将自己手中的转移单在转入地府谷养老经办机构完成转入手续，其原先的养老保险所有参保信息就会在养老系统中可全部恢复和查询，不存在侵犯其任何权益。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1.公证书（2006）府证民字第1163号，证明个人账户与基金转移单交付到原告手里了。
2.信息查询回复，证明被告已经履行了信息公开的义务。
被告向本院提交了以下依据：
1.《职工基本养老保险个人账户管理暂行办法》；
2.《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》。
经庭审质证，原告对被告证据的真实性予以认可，证明目的不予认可，原告认为被告是交给其转移单了，但从转移单上来看，属于违法转移，且被告不否认其原来参过保，但是现在系统上却没有原告的信息。
被告对原告证据的真实性认可，证明目的不认可，认为
被告已经履行了信息公开的职责。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据因其来源合法、内容真实，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2017年5月12日，原告栗彩萍以快递形式向被告陕西省社会保障局提交政府信息公开申请，申请内容为“本人养老保险账户信息以及2001年本人用人单位——工行陕西省分行转移本人养老关系的全部资料”，被告于2017年5月15日在收到原告的申请后，于2017年6月19日以书面形式作出《信息查询回复》，原告于2017年6月22日收到该回复，被告在《回复》中向原告告知：“经调查，你的养老保险关系已于2002年1月由我处转出至榆林府谷养老经办中心，当时省局与府谷的业务未实行联网，省局办理了转出后还需在府谷办理转入手续才能完成转移。2008年我局养老保险系统进行了全面升级，之前的转移数据被清理，故你的转移信息在我处已无法查询，如需了解有关你转移情况，请与你的原单位（中国工商银行陕西省分行）联系。”以上事实，有当事人提交的信息查询申请、EMS快递单据、信息查询回复等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定“……公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”据此，被告具有公开政府信息的法定职责。又根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，根据审理查明的事实，原告栗彩萍于2017年5月12日以快递形式向被告陕西省社会保障局提交政府信息公开申请，被告于2017年5月15日在收到原告的申请后，于2017年6月19日以书面形式作出《信息查询回复》，原告于2017年6月22日收到该回复。被告超期答复的行为违反了上述规定，依法应予确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决如下：
确认被告陕西省社会保障局于2017年6月22日作出的答复行为违法。
本案受理费25元，由被告陕西省社会保障局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 白敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 亢璐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初941号
起诉人：李乃环，女，1953年7月1日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区。
起诉人2017年7月4日，本院收到李乃环的起诉状。起诉人李乃环向本院提出诉讼请求：一、确认起诉人与李惠光争议的面积39.9亩土地的承包经营权归起诉人所有。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：1981年起诉人按家庭人口在驮卢镇岑豆屯二队二组共分得承包地39.9亩。1985年起诉人及女儿跟随爱人到驮卢镇居住后，把承包地交给李惠光代为经营管理；起诉人到城镇生活后，没有享受国家的就业待遇及纳入社会保障体系，在城市生活得不到保障的情况下，起诉人向李惠光提出要回属于自己的承包地，但是李惠光以起诉人的承包地已归其承包为由，拒不归还。经起诉人了解，1995年在进行土地承包延期时，将起诉人承包的责任地的经营权划至其名下。起诉人认为，1981年起诉人就在驮卢镇岑豆村岑豆屯二队二组共分得承包地约39.9亩，起诉人的经营权及全村各户的承包经营权一直保持稳定不变，村集体也承认起诉人有承包经营权；李惠光将起诉人的承包经营权占为所有，并在1995年将起诉人的承包地填写到自己名下，李惠光的行为侵犯了起诉人合法的土地承包经营权。
起诉人提交的证据有：1、（1）《关于岑豆屯李乃环、李惠光土地争议纠纷调解意见》；（2）《岑豆屯李乃环与李惠光土地纠纷调解笔录》；（3）《李乃环、李惠光土地承包经营权纠纷调查笔录》；（4）《关于同意李乃环申请建房何继续经营原承包地的群众签名》；（5）《关于李乃环在1981年土地承包的证明》，用于证明起诉人1981年承包了岑豆二队二组责任地，起诉人的责任地由李惠光代为管理，经联社并未收回另行发包及经全经联社社员讨论，绝大多数社员签名同意起诉人继续承包原承包地。2、崇左市江州区驮卢镇人民政府《关于土地承包纠纷调解等问题信访事项处理情况答复意见书》，用于证明土地承包纠纷经屯、村、镇人民政府调解，未能达成协议。镇政府建议向农村土地承包仲裁机构申请仲裁或直接向人民法院起诉。
本院经审查认为，起诉人李乃环在1981年取得驮卢镇岑豆村岑豆屯二队二组39.9亩土地的承包经营权并得到村集体的认可。1985年起诉人及女儿跟随其爱人到驮卢镇生活，并将39.9亩承包地交由李惠光管理。1995年李惠光将起诉人李乃环的39.9亩承包地登记在其名下，并取得土地承包经营权证。现起诉人李乃环要求李惠光返还39.9亩承包地，李惠光以该承包地已登记在其名下为由拒绝返还。本案涉及的39.9亩土地有两个不同的承包人。现李乃环，李惠光均主张占有使用案涉的39.9亩土地。李惠光的土地承包经营权于1995年被有关行政部门通过登记发证等程序确认，但起诉人李乃环对39.9亩土地权属归属提出异议，属于土地使用权权属不明。故本案涉及的土地权属有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地确权属政府处理事项。因此本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李乃环的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 陆 颖
二〇一七年七月十一日
书记员 玉正竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法
院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2498号
原告杨曼，女，汉族，1988年7月5日出生。
委托代理人夏晴昱、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。
被告李建萍，女，汉族，1973年6月10日出生。
被告李高毅，男，汉族，1986年7月9日出生。
原告杨曼诉被告李建萍、李高毅返还原物纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，原告杨曼于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨曼申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨曼撤回对被告李建萍、李高毅的起诉。
案件受理费3990元，减半收取1995元由原告杨曼承担，剩余1995元退还原告杨曼。
审判员 彭 毅
二〇一七年五月十八日
书记员 杨紫亦
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初303号
原告耿某。
被告任某。
原告耿某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员陈定远于2016年3月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，2009年抱养一男孩，取名任鹏宇，孩子出生日期为2008年1月25日，现随被告共同生活。婚后双方生活习惯不同，脾气性格不和，缺乏共同语言，因家庭琐事经常争吵。原告于2013年诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，要求与被告离婚。
被告辩称，如果离婚，原告应负担孩子的抚养费，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，双方抱养一男孩，取名任鹏宇，孩子出生日期为2008年1月25日，现随被告共同生活。关于共同财产，原告自愿放弃分割，但要求拿回个人物品。无共同债权。被告陈述共同债务有10000元，原告予以认可。2013年原告诉至本院要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。
另查明吉林省2015年城镇居民人均可支配收入24901元。
本院认为，原、被告婚后分居已经超过二年，分居期间互不履行夫妻义务，且二次向本院起诉离婚，应当认定为夫妻感情已完全破裂。孩子任鹏宇在原、被告分居期间一直随被告共同生活，不改变孩子的生活环境更有利于孩子的健康成长，故由被告直接抚养为宜，由原告承担抚养费至孩子十八周岁止。具体数额为24901元×25%×10年=62252.5元。原告自愿对夫妻共同财产放弃分割，本院予以支持。关于共同债务10000元，由于原告已放弃分割共同财产，本院认为共同债务由被告负责偿还为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告耿某与被告任某离婚；
二、孩子任鹏宇由被告直接抚养，由原告承担抚养费62252.5元，原告于本判决生效之日起十日内一次性向被告支付。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈定远
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第591号
原告：许小仙。
委托代理人：徐贤云。
被告：李小高。
被告：徐卫丰。
原告许小仙与被告李小高、徐卫丰民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起起诉。本院于同日受理后，由代理审判员林宇琼适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许小仙委托代理人徐贤云到庭参加诉讼，被告李小高、徐卫丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许小仙起诉称：被告李小高以工程周转为由，于2013年9月28日向原告借款50000元，出具借条一份，约定于2013年10月28日归还，按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，由被告徐卫丰提供连带责任担保，逾期则承担出借人为实现债权支付的一切费用。同日，原告交付该笔款项。然借款到期后，被告仅支付至2013年底的利息，其余本金及利息经原告催讨未果。故，原告诉至法院，请求判令：被告李小高返还原告借款50000元及利息（自2014年1月1日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至借款清偿之日止）；被告徐卫丰对上述款项承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告李小高、徐卫丰未作答辩。
原告许小仙为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：借条一份。用以证明被告李小高以工程周转为由，于2013年9月28日向原告借款50000元，约定于2013年10月28日归还，按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，由被告徐卫丰提供连带责任担保，逾期则承担出借人为实现债权支付的一切费用等事实。
因被告李小高、徐卫丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，原告提供的上述证据符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告李小高以工程周转为由，于2013年9月28日向原告借款50000元，出具借条一份，约定于2013年10月28日归还，按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，由被告徐卫丰提供连带责任担保，逾期则承担出借人为实现债权支付的一切费用。然借款到期后，被告仅支付至2013年底的利息，其余本金及利息经原告催讨未果。
本院认为，原告许小仙与被告李小高、徐卫丰之间签订的借款及担保合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告李小高未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告徐卫丰应对上述款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李小高于本判决生效之日起十日内返还原告许小仙借款50000元，并支付利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
被告徐卫丰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，减半收取635元，由被告李小高、徐卫丰负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一四年八月六日
书 记 员 蒋 婉
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执638号
申请执行人李莹，住四平市。
委托代理人吕远，住四平市。
被执行人贾永贵，个体业户，住四平市。
本院在执行申请执行人李莹与被执行人贾永贵买卖合同纠纷一案过程中，因本案与（2017）吉0302执637号案件为同一被执行人，本院的（2017）吉0302执637号合并执行决定书决定，上述案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案执行终结。
二、涉案相关事宜由本院的（2017）吉0302执637号案件合并处理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张媛媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1734号
罪犯罗胜，曾用名罗盛，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2012年3月20日作出（2012）忻刑初字第55号刑事判决，以被告人罗胜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月5日起至2018年5月4日止。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月23日作出（2014）柳市中刑执字第8236号刑事裁定，对罪犯罗胜减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2017年5月4日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第178号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗胜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年1月19日获奖励分80.6分；获2014年度监狱表扬、2015年度监狱级改造积极分子（已折算奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯罗胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗胜减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月4日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第644号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人杜某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月15日以被执行人杜某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1121号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1121号社会抚养费征收决定书已于2014年12月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1121号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1121号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 勇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第640号
申请执行人�远市梦芝建筑工程公司。
被执行人招远双吉实业有限公司。
本院在执行申请执行人招远市梦芝建筑工程公司与被执行人招远双吉实业有限公司其他合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第640号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 邵周庆
审判员 林天奇
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘彩彬
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第2184号
原告北京金路顺通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所221室）。
法定代表人张金喜，总经理。
委托代理人李亮成，男，1993年12月23日出生，北京金路顺通商贸有限公司职员。
被告王玉芬，女，1965年2月17日出生。
本院在审理原告北京金路顺通商贸有限公司（以下简称原告）与被告王玉芬挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京金路顺通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京金路顺通商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 智�军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 虹 茜
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00218号<\\\/div>
罪犯林乘峰，男，1973年1月30日出生于河南省新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市青山区人民法院于2012年7月31日作出（2012）鄂青山
刑初字第00223号刑事判决，认定被告人林乘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。被告人林乘峰不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月11日作出（2012）鄂武汉中刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林乘峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯林乘峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯林乘峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯林乘峰的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年11月8日起至2024年1月7日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00218号罪犯林乘峰，男，1973年1月30日出生于河南省新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2012年7月31日作出（2012）鄂青山刑初字第00223号刑事判决，认定被告人林乘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。被告人林乘峰不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月11日作出（2012）鄂武汉中刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林乘峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯林乘峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯林乘峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯林乘峰的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年11月8日起至2024年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北民初字第00366号
原告：黄某甲。
委托代理人：杨军。
被告：林某。
原告黄某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员王普国适用简易程序于2014年12月17日、2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人杨军、被告林某到庭参加诉讼。因本案涉及夫妻共同财产分割，于2014年12月19日委托评估机构对涉案房屋进行评估，评估机构于2015年1月26日评估完毕。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名黄某乙。婚后，双方因性格不合，常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂，为此原告于2014年4月16日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方至今没有和好。
请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子黄某乙由原告抚养至独立生活，由原告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（坐落于临海市杜桥镇凤凰别墅区别墅一座，坐落于台州市椒江区碧海明珠小区5幢1单元201室房屋一套）。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，提供以下证据材料：
证据1原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
证据2被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格；
证据3结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；
证据4户口本1份，证明原、被告儿子的出生时间；
证据5（2014）台椒椒北民初字第145号民事判决书1份，证明原告曾于2014年4月16日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月8日判决不准离婚；
证据6房地产估价报告书2份，证明原、被告夫妻共同财产坐落于临海市杜桥镇凤凰别墅区别墅一座目前市场价为3688000元，坐落于台州市椒江区碧海明珠小区5幢1单元201室房屋一套目前市场价为1208000元；
证据7房屋评估费发票，证明原告为评估夫妻共同财产支付房屋评估费12200元。
被告林某答辩称：对原告所称的结婚登记时间、儿子出生时间无异议。但原告要求离婚并不是双方感情问题，而是原告有第三者，现儿子正面临高考，自己又患重度抑郁症，故不同意离婚。
被告林某为支持其诉讼主张，提供以下证据材料：
证据8上海市精神卫生中心出院记录，证明被告目前患重度抑郁症；
证明9证明复印件1份，证明原告有第三者。
经质证，被告对原告提供的证据1-7均无异议，本院经审核予以认定。
经质证，原告对被告提供的证据8、9有异议，认为证据8出院记录仅有医生签字，没有加盖医院公章，不能认定；认为证据9从内容看，只能证明a5—99号经营户叫皮容花，目前店已转让，不知去向。本院认为，被告提供的证据8，能够证明被告患病情况，故对证据8本院予以采信；对证据9，从内容看，不能证明被告的待证事实，故对该证据本院不予采信。
根据以上对证据的认定，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告黄某甲与被告林某经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名黄某乙。婚后，被告因怀疑原告有外遇，双方经常争吵，为此原告于2014年4月16日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方至今没有和好。
另查明，被告林某目前患重度抑郁症。本案房地产评估费12200元，已由原告黄某甲先行支付。
本院认为，原、被告经自由恋爱并自愿结婚多年，并生育一子，感情基础较好，后在家庭共同生活中因缺少沟通，导致夫妻感情淡漠，只要双方加强沟通重视家庭，珍惜昔日的感情，夫妻还是能够和好的，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告林某离婚。
案件受理费150元（已减半收取）、房地产评估费12200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码02001）。
审 判 员 王普国
二〇一五年二月二十六日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0503执513号
陈泰玲、北海嘉莱度假酒店有限公司：
关于申请执行人陈泰玲与被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。
本案在执行过程中，1、对养老保险费的执行：本院依据生效的北劳人仲字〔2016〕第344号仲裁裁决书已于2016年11月28日向被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司执行，被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司已为陈泰玲缴纳了2014年2月—2015年7月的养老保险费共计11338.53元；2、对基本医疗保险费的执行：本院依据生效的北劳人仲字〔2016〕第344号仲裁裁决书已于2016年11月28日向被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司执行，被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司已�陈泰玲缴纳了2014年12月—2015年7月的医疗保险共计1726.56元；3、对本案执行费的执行：被执行人自愿承担本案执行费50元；本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字〔2016〕第344号仲裁裁决书及本院立案执行的（2016）桂0503执513号已执行完毕，予以结案。
二〇一六年十二月二日
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第616号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人单某，无业。曾因盗窃，于2003年7月被盐都县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2004年7月被大丰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2005年6月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2007年3月被大丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2008年12月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年7月被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年1月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年1月被东台市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月28日刑满释放；因吸毒，2015年4月被大丰市公安局行政拘留十二日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月22日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日晚，被告人单某进入兴化市新�镇施公路145号杨某经营的店内，窃得联想笔记本电脑一台、玉溪香烟一条，价值人民币980元；随后在兴化市新垛镇港东路28号成某家门口，砸碎其苏M×××××轿车的车窗玻璃，窃得人民币43000元，合计价值人民币43980元。
案发后，被告人单某如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某、杨某的陈述；证人严某、陈某的证言；书证：接处警工作登记表、常住人口登记表、兴化市公安局出具的抓获情况说明及情况说明、笔记本电脑销售出库单；兴化市公安局现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及指认现场照片；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（法物）字（2015）694号法医学生物物证检验报告、兴化市价格认证中心出具的兴价证（2015）308号、306号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省东台市人民法院（2014）东刑二初字第0007号刑事判决书、大丰市公安局大公（北）行罚决字（2015）522号行政处罚决定书、释放证明书。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人单某有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人单某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人单某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人单某当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人单某从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2018年7月7日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退出的赃款、赃物或者赃物折价款人民币四万三千九百八十元予以追缴，分别发还被害人杨永坛人民币九百八十元，发还被害人成爱龙人民币四万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡云慧
二〇一五年十一月十日
书记�叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更283号
罪犯李贵冬，男，1989年12月17日出生，汉族，出生地黑龙江省孙吴县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2014年6月9日作出（2014）爱刑初字第69号刑事判决，认定罪犯李贵冬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。2014年7月2日入北安监狱服刑。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵冬入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵冬减去有期徒刑五个月九日，刑期自2013年12月29日起至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执23-2号
申请执行人罗某某，男，汉族，暂住广东省深圳市福田区，公民身份证号码：×××6798。
被执行人彭某某，男，汉族，住广东省陆河县，公民身份证号码：×××6073。
被执行人陆河县彭某某食品有限公司，住所地广东省陆河县上护镇米程岗（厂房、宿舍楼），组织机构代码55364983-8.
关于罗某某与彭某某、彭某某食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕河法民一初字第132号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，两被执行人应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告罗某某借款本金人民币150万元及利息。（利息以借款本金150万元的基数按月利率1.5％计算，从2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止）。被执行人彭某某，陆河县彭某某食品有限公司未自觉履行判决书所确定的义务，本院启动主动执行程序，于2016年3月22日以（2016）粤1523执23号立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陆河县彭某某食品有限公司的法定代表人彭某某发送执行通知书等法律文书，被执行人彭某某因刑拘押在监，因涉（2015）汕河法执字第36号案，陆河县彭某某食品有限公司名下位于米程岗的部分机械设备已被本院查封，现正处于执行处置阶段。经征询，申请执行人罗某某同意该案终结本次执行程序，要求在分配被执行人财产时参与分配财产。
本院认为，被执行人财产在执行处置阶段，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产且同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1523执23号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余志如
审判员 彭武志
审判员 彭树潺
二〇一六年八月十六日
书记员 黄志威
第2页共2页
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2873号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人曹振港。
被执行人董晓若。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人曹振港、董晓若金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可变现财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2873号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该分行行长。委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。被执行人曹振港。被执行人董晓若。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人曹振港、董晓若金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可变现财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月二十一日书记员  张晓晗
西藏自治区康马县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0230刑初1号
公诉机关西藏自治区康马县人民检察院。
被告人次旺，男，1983年3月27日出生，藏族，西藏康马县人,小学文化，农民，捕前住西藏康马县,因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年11月26被西藏康马县公安局依法刑事拘留,同年12月9日被西藏康马县公安局依法逮捕,现羁押于日喀则市看守所。
西藏自治区康马县人民检察院以康检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人次旺犯故意毁坏财物罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日开庭审理本案。西藏自治区康马县人民检察院指派检察员普珠、助理检察员德庆曲珍出庭支持公诉，被告人次旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月25日凌晨1点左右，被告人次旺先后在康马县次某茶馆及德某茶馆喝了四瓶拉萨啤酒后便回了自己的出租屋。在回出租屋的途中，被告人次旺经过其已分居的妻子家时，见该屋外停放的三辆重型自卸车和一辆装载车。因对其已分居妻子的醋意，就从装载机旁边捡了石头，往装载机的挡风玻璃上砸了一次，砸坏了装载机的挡风玻璃。随后又将停放在装载机旁车牌号为藏AC8××5的重型自卸车挡风玻璃上砸了七下，副驾驶侧上砸了一下，砸坏了该车的副驾驶侧上挡雨眉。将车牌号为藏AC8××8的重型自卸车上砸了六次，砸坏了该车前挡风玻璃、副驾驶舱门上的玻璃及左右两侧的倒车镜。将车牌号为藏AC5××8重型自卸车砸了九次，砸坏了该车的挡风玻璃、驾驶舱门上的玻璃及右侧的上下倒车镜。随后，被告人次旺听到扎西吉康家中的开门声，便回出租屋睡觉，直到康马县公安局干警将其抓获。经康马县发展和改革委员会鉴定以上被告人毁坏的物品价值共计11930元。
另查明，事后被告人次旺在康马县人民法院的主持调解下，对四名被害人造成的损失赔偿了四万元人民币，并对剩余赔偿款项达成了赔偿的协议，同时获得了四名被害人的谅解。
上述事实，被告人次旺在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口基本信息，身份证复印件，现场指认照片，现场指认笔录，现场照片，现场勘察笔录，归案情况说明，被告人作案工具提取笔录，作案工具四个石头，证人米某及国某的证言，被害人仁某、阿某、巴某、琼某的陈述，被告人次旺的供述与辩解，康马县发展和改革委员会物价认定结论书,被告人给四名被害人赔偿的收据等在案质证，以上证据经庭上质证、认证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人次旺故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人次旺到案后，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人次旺归案后，能够积极赔偿被害人的损失并获得了被害人的谅解，根据量刑指导意见规定,被告人积极赔偿并取得被害人谅解,法庭可以结合被告人悔罪表现予以酌情从轻处罚,故本院对被告人次旺予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和刑法》第二百七十五条，第六十一，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，判决如下：
被告人次旺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卓玛央宗
二〇一八年一月二十六日
书记员 格桑曲珍
法条链接
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上，七年以下有期徒刑。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款：【缓刑考验期】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条第二款【并处罚金的适用】刑法规定“可以并处”没收财产或罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00150号
上诉人（原审原告）李冬林。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人李冬林因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00067号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李冬林撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李冬林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00430号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：姚洪雨
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司
被告：阜阳市和顺物流有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告姚洪雨等信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00430号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00430号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该支行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。被告：姚洪雨，女，汉族，1988年2月14日出生，住河南省淮滨县。被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人:高国民，该公司经理。被告：阜阳市和顺物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区，法定代表人：李素芳，该公司经理。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告姚洪雨、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市和顺物流有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院于2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼,被告姚洪雨、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市和顺物流有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年6月25日，被告姚洪雨向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××94，信用额度为500元。2012年8月12日，被告姚洪雨向原告申请调整信用卡额度为28万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市和顺物流有限公司、阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告姚洪雨所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告姚洪雨于2012年8月13日刷卡消费，透支本金28万元。其后，虽经原告多次催要，被告姚洪雨仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告姚洪雨尚欠原告本金235200元、利息54214.24元、滞纳金10034.33元，合计299448.57元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告姚洪雨支付给原告本金235200元、利息54214.24元、滞纳金10034.33元，合计299448.57元；2、由阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市和顺物流有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。姚洪雨未到庭亦未提交书面答辩。阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。阜阳市和顺物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年6月25日，被告姚洪雨向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××94，信用额度为500元。2012年8月12日，被告姚洪雨向原告申请调整信用卡额度为28万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市和顺物流有限公司、阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告姚洪雨所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告姚洪雨于2012年8月13日刷卡消费，透支本金28万元。其后，虽经原告多次催要，被告姚洪雨仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告姚洪雨尚欠原告本金235200元、利息54214.24元、滞纳金10034.33元，合计299448.57元。上述事实，由身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。本院认为：姚洪雨与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。姚洪雨在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市和顺物流有限公司、阜阳信和担保有限公司为姚洪雨提供连带责任保证，故应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚洪雨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计299448.57元；二、被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市和顺物流有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5792元,由被告姚洪雨负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年九月二日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00430号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0434号
原告深圳市华辉装饰工程有限公司枣庄分公司。
负责人满军波。
委托代理人潘徽。
委托代理人许建华。
被告杨春松。
原告深圳市华辉装饰工程有限公司枣庄分公司（以下简称华辉枣庄分公司）与被告杨春松不当得利纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员鲁建春适用简易程序（小额诉讼）于6月12日公开开庭进行了审理。原告华辉枣庄分公司的委托代理人许建华、被告杨春松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华辉枣庄分公司诉称，原、被告于2014年1月订立了出国劳务合同，2月17日原告组织被告参加多哥洛美国际机场航站楼施工。后被告对当地禁令不适应要求回国，双方达成协议解除了劳务合同。经结算，原告应付被告22176.67元，由于原告会计工作失误，实际汇入被告银行账户29523.34元。现要求被告返还不当得利7346.67元。
被告杨春松辩称，我并否不适应当地禁令要求提前回国，原来双方讲好出国劳务四个月，后原告方材料供应跟不上而要求我提前回国的。原告汇给我的钱是给我的补助，故我不同意返还给原告。
经审理查明，2014年1月20日，深圳市华辉装饰工程有限公司济南分公司与被告杨春松订立了劳务出国协议书。2月9日，深圳市华辉装饰工程有限公司授权原告华辉枣庄分公司全权代表总公司对多哥洛美国际机场航站楼装饰工程进行施工管理。2月17日，原告华辉枣庄分公司组织被告等人前往非洲多哥洛美国际机场航站楼从事装饰工程劳务工作。4月14日，原、被告达成了劳务结算清单，主要内容为1、本月劳务工资7366.67元；2、借支部分款项20元；3、补贴13000元，护照、路费等1830元，结余为22176.67元，被告在劳务结算清单及四月份工资发放表上签字确认。后原告多哥洛美国际机场项目部将工资发放表从网上传给原告国内会计向被告等人汇款，由于原告会计人员工作失误，将工资发放表上的实发数22176.67元加上实发工资7346.67元，实际汇入被告银行账户29523.34元，多汇了7346.67元。原告国内会计将汇款回单传给多哥项目部后，多哥项目部即告知国内会计，多汇给被告7346.67元。原告国内会计潘徽等人在4月18日赶至上海浦东国际机场，找到刚下飞机的昝小华等人，要求退还多汇的7346.67元，因昝小华等人予以拒绝，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的协议书、劳务结算清单、工资发放表、网上银行电子回单、业务联系函、列车客票，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告组织被告等人前往多哥洛美国际机场航站楼从事装饰工程劳务工作，后因故被告提前回国，双方进行了结算并达成了协议，被告亦签字确认。原告在给被告汇款时，由于国内会计和多哥项目部工作人员未能衔接好，致使国内会计向被告汇款时多汇了7346.67元，被告取得该款没有合法根据，理应返还给原告，故原告的诉请本院依法予以支持。被告辩称该款系原告用于补助被告，但未能提供相应证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨春松于本判决生效后十日内返还原告深圳市华辉装饰工程有限公司枣庄分公司7346.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨春松负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁建春
二〇一四年六月十六日
书记员 徐珊珊
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民特1号
申请人梁惠琴，女，汉族，1971年8月3日出生，住甘肃省临洮县。
申请人孙育安，男，汉族，1974年1月2日出生，住甘肃省临洮县。
本院于2018年1月2日受理了申请人梁惠琴与申请人孙育安请求确认人民调解协议效力一案，该协议经临洮县八里铺镇人民调解委员会调解，达成如下协议：
孙育安与梁惠琴自愿离婚；
孙辉由梁惠琴抚养，不要求孙育安给付抚养费。
位于临洮县××××村生基希望小学的铺面四间（一、二层各两间）及铺面内所有商品归梁惠琴所有。
位于临洮县××××村二社宅院一处，该宅院使用权在康飞名下（房屋建筑面积210平方米）归孙育安所有。
经本院审查，上述协议，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙育安与申请人梁惠琴在临洮县八里铺镇人民调解委员会调解下，达成的调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 亚
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜云霞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1432号
上诉人（一审被告）禹州市天雨种植专业合作社。
法定代表人李晓刚。
被上诉人（一审原告）李淑贞。
一审被告禹州市凯越机械有限公司。
法定代表人袁世凯。
一审被告禹州市战海铸造厂。
法定代表人袁战海。
一审被告禹州市中鑫种植有限公司。
法定代表人吴存杰。
上诉人禹州市天雨种植专业合作社因民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1887号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人禹州市天雨种植专业合作社未在法院指定期限内预交上诉案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨京京
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2131号
原告：河北鸿宝工业自动化控制技术有限公司，住所地石家庄市长安区和平路3号。
法定代表人：王向阳，执行董事。
委托代理人：秦华侨，河北东方光明律师事务所律师。
被告：河北维尔康制药有限公司，住所地石家庄市翟营北大街11号。
法定代表人：周晓冰。
本院在受理原告河北鸿宝工业自动化控制技术有限公司诉被告河北维尔康制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北鸿宝工业自动化控制技术有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北鸿宝工业自动化控制技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3054元减半收取1527元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年五月十二日
书记员 李 赛
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仁和非执审字第47号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被申请执行人梁某某，男，傈僳族。
被申请执行人张某某，女，汉族。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2014年9月16日立案受理，于2014年9月18日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被申请执行人梁某某、张某某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2013年11月15日违法生育壹孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定向二被申请执行人征收社会抚养费41552元，于2014年5月19日作出攀仁计生征字（2014）第14号征收社会抚养费决定书，并送达被申请执行人。申请执行人作出行政决定后，被申请执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内也未履行征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2014年5月19日作出的攀仁计生征字（2014）第14号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被申请执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 刘益宏
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 骏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00047号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
被申请人李家振。
被申请人朱存超。
被申请人李友书。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人李家振、朱存超、李友书诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年3月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人李家振、朱存超、李友书名下的存款4万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李家振、朱存超、李友书名下的存款4万元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 虹
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈晓莉
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1191号
原告贾某。
委托代理人魏文涛，徐水县永兴法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告贾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
审判员 李国祥
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第11019号
原告山东世纪天鸿文教科技股份有限公司，住所地山东省淄博市高新区天鸿路9号。
法定代表人任志鸿，董事长。
委托代理人徐宏彪，北京市国凯律师事务所律师。
被告北京甲虎文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路29号8号楼2318室。
法定代表人陈加取，总经理。
委托代理人吕振乾
被告内蒙古人民出版社，住所地呼和浩特市新城区东风路祥泰商厦写字楼副1号楼。
法定代表人吉日木图，社长。
委托代理人陈晨，内蒙古申宏律师事务所律师。
本院在审理原告山东世纪天鸿文教科技股份有限公司诉被告北京甲虎文化传播有限公司、内蒙古人民出版社侵犯著作权纠纷一案中，山东世纪天鸿文教科技股份有限公司于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东世纪天鸿文教科技股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东世纪天鸿文教科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告山东世纪天鸿文教科技股份有限公司负担1150元（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
代理审判员 巫 霁
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 彭新桥
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1072号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司新叶支行。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
诉讼代表人：叶永祥�该支行行长
被执行人：象山万象建材装潢市场有限公司。住所地：象山县丹西街道象山港路**号。
法定代表人：朱爱江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正国，男，1965年8月17日出生汉族，宁波万象控股集团有限公司董事长，住象山县。
被执行人：宁波天勤建设有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。
法定代表人：应世彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正国，男，1965年8月17日出生汉族，宁波万象控股集团有限公司董事长，住象山县。
被执行人：周开世，男，1964年9月17日出生汉族，住象山县。
被执行人：王正国，男，1965年8月17日出生汉族，宁波万象控股集团有限公司董事长，住象山县。
被执行人：李爱玉，女，1968年3月28日出生汉族，住象山县。
宁波东海银行股份有限公司新叶支行与象山万象建材装璜市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初4360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波东海银行股份有限公司新叶支行于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人象山万象建材装璜市场有限公司支付借款1198662.45元及利息。本院于同日立案执行。
2017年3月13日，本院依法向被执行人象山万象建材装潢市场有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人尚应支付申请执行人宁波东海银行股份有限公司新叶支行执行款1198662.45元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费22842元、实际执行费14386.62元。
经执行查明，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司新叶支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1072号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年九月十一日
代书记员 余柏耀
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1572号
原告沈明华，女，生于1956年7月31日，汉族，居民，住济阳县。
委托代理人沈明法，男，生于1953年12月15日，汉族，居民，住济阳县。
委托代理人沈光东，男，生于1987年2月28日，汉族，居民，住济阳县。
被告郭分明，男，生于1958年1月4日，汉族，居民，住济阳县。
被告程秀芳，女，生于1928年11月8日，汉族，居民，住济阳县。
被告金秀美，女，生于1960年10月16日，汉族，居民，住济阳县。
委托代理人张尚兰，女，汉族，居民，住济阳县。
原告沈明华与被告郭分明、程秀芳、金秀美侵权责任及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员高卫东适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈明法、沈光东，被告郭分明、程秀芳、金秀美及其委托代理人张尚兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告沈明华是沈许五的女儿，沈许五于2013年8月去世。沈许五生前在金家村小郭家有一块林权地（证号：林权字第NO.062575号），并在该林权地上种植了几十棵树。沈许五去世后该林权地由原告继承使用。三被告三番五次地到原告的林权地上破坏原告的树木，2015年3月12日到14日不仅拔掉小树并且焚烧树木，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失1000元，诉讼费用由被告承担。
三被告辩称：1.原告所诉与事实不符，侵权的是原告而不是被告。原告所诉的林权地原属被告家庭所有，沈许五当村长时占了被告家的房产并在房前土地上栽树据为已有。原告诉称的林权地就在被告家门口，原告何时通过何种手段取得的林权证，被告一无所知。且不论该林权证是否有效，根据法律规定，该土地属于小郭家全体村民所有，并非属于原告个人所有。被告是小郭家村民，依法有使用该土地的权利。2.原告请求无理，被告不能接受。多年来，原告将被告门口集体所有的土地据为已有，在该土地上栽树、挖灰池、倒污水，妨碍了被告的正常生活，损害了被告的合法权益。请法庭伸张正义，查明事实，依法公断。
经审理查明：原、被告所居住宅院北南相邻。院东为一南北走向道路。道路东侧空闲地原为沈许五的林权地（以下称诉争空闲地），其林权字第NO.062575的林权证载明：“座落面积：村东二块0.687；四至界限：东至郧勤忠、西至道、南至小湾、北至本户地，东至郭青山、西至道、南至本户地、北至道；现有树株：48株、31株”。现该林权证所记载土地的边界及林木情况已发生变化。
原告沈明华是沈许五的二女儿。沈许五于2013年8月去世（其妻子也已去世）。沈许五留下的林权地，其他继承人自愿放弃，书面表示可由原告沈明华及其丈夫沈明法继承。
2015年春，原告在诉争空闲地上栽种榆树20棵，当年3月三被告将原告栽种的榆树拔除。
另查明，济政办发（2015）16号《济南市人民政府办公厅关于调整征地地上附着物和青苗补偿标准的通知》（以下简称济南市补偿标准）规定，胸径小于5厘米（幼树）乔木补偿标准为每棵10-30元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的林权证、济阳县济阳街道金家居民委员会证明、继承人放弃继承证明、视听资料，本院调取的济南市补偿标准等证据及开庭笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国森林法实施条例》第六条规定“改变森林、林木和林地使用权的，应当依法办理变更登记手续”，原告沈明华在其父亲去世后，没有履行林地使用权变更登记手续，故不能认定其已经取得诉争空闲地的土地使用权。由于原告没有证据证明被告实施了仍在继续的侵权行为，因此原告要求三被告停止侵权的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
原告沈明华在诉争空闲地上栽种榆树后，原、被告发生争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理；在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木”的规定，三被告在并不享有诉争空闲地合法使用权的情形下，擅自违反法律规定，故意损毁原告所栽种林木的行为是错误的。三被告的行为损害了原告的合法权益，对因此给原告造成的损失应给予赔偿。鉴于原告无证据证明其所栽种榆树的价值，被告在庭审中对原告主张的赔偿金额也不予对质，在此情形下，本院参照济南市补偿标准，结合所损毁榆树是刚栽种不久的树苗，酌情确定每棵榆树的价值为10元。
由于被告的侵权行为只是损害了原告的财产权利，而赔礼道歉主要适用于侵害人格权益的情形，所以原告要求三被告赔礼道歉的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第四款之规定，判决如下：
一、被告郭分明、程秀芳、金秀美于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈明华榆树损失200元；
二、被告郭分明、程秀芳、金秀美对第一项内容互负连带责任；
三、驳回原告沈明华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告沈明华负担20元，被告郭分明、金秀美、程秀芳负担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 丽
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执529-1号
申请执行人杨鹏，男，生于1988年10月3日，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
被执行人向仕殿，男，生于1961年2月23日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人孙琳，男，生于1982年4月10日，汉族，农民，住湖北省宜昌市西陵区。
关于申请执行人杨鹏与被执行人向仕殿、孙琳租赁合同纠纷一案,依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1418号民事判决书，被执行人向仕殿、孙琳应给付申请执行人杨鹏130000元，并按年利率5.10%赔偿自2015年10月10日起至款付清之日止的利息损失。承担案件受理费1850元。执行中查明，被执行人向仕殿有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人向仕殿在中国农业银行股份有限公司巴东西阳坡的账号为62×××76存款人民币38000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一七年六月六日
书记员 谭志勇