wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5169号
原告：鲍改地，女，1950年7月25日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁先宏，江苏益同盛律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市通江中路396号中创大厦19楼。
主要负责人：谈文兴，总经理。
委托诉讼代理人：孙云鹏，该公司员工。
原告鲍改地与被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍改地及其委托代理人徐宏辉，被告天安常州公司的委托代理人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍改地向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子鲍大发在常州润洁环卫服务有限公司工作，该公司为鲍大发投保了团体人身意外伤害保险。2016年7月29日下午，鲍大发因中暑导致意外死亡，原告按保险合同约定向被告理赔遭拒，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告天安常州公司辩称，对于保险合同的成立、生效，我公司并无异议，但根据相关证据显示鲍大发死亡原因是因疾病猝死，属于保险合同约定的免责情形，故我公司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的损失请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1、常州市润洁环卫服务有限公司为鲍大发等14名员工在被告天安常州公司处投保了金额为100000元的团体人身意外伤害险（保险责任为意外身故、残疾、烧烫伤）等险种，保险期间自2016年1月27日0时起至2017年1月26日24时止。保险合同约定的受益人为法定。常州市润洁环卫服务有限公司为此支付保费2520元。
2、2016年7月29日下午，鲍大发在工作期间突感身体不适，后其被送至常州市第二人民医院，医院门诊病历上载明：“鲍大发于2小时前被家人发现意识不清，口鼻腔有液体流出，120赶至时尚有呼吸心跳，约15:20分左右送至我院，途中呼吸异常，送至我院时已停止心跳。”当日，常州市第二人民医院与常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所共同出具了居民死亡医学证明（推断）书，证明书上载明鲍大发的死亡原因为：“热衰竭、心跳呼吸骤停”。
常州市气象局出具气象资料载明：据常州国家基本气象站资料显示，2016年7月29日11时-16时，常州市最高气温达36.6-39.4℃。
对于鲍大发的死亡原因，本院在审理中曾前往常州市第二人民医院进行调查，据该院医生石磊陈述：“热衰竭、××患者一时未适应高温气候及环境，由于体液和体钠丢失过多引起循环血容量不足所致，通俗地讲就是中暑的重症。引起该症状的主要原因是外界高温，是不能预料的。”
3、2016年8月8日，枞阳县公安局浮山派出所出具死亡证明一份，载明：“鲍大发于2016年7月29日因各种疾病死亡。”同时，该所与枞阳县浮山镇向阳村民委员会共同出具证明一份，载明：�兹有安徽省铜陵市枞阳县浮山镇向阳村徐叽组村民鲍大发（身份证号码，未婚，其父已故，其母名为鲍改地（身份证。”
4、《天安财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款》第五条保险责任部分约定：“在保险期间内，被保险人在中华人民共和国境内（不包括港、澳、台地区）遭受意外伤害事故，并因该意外事故的直接原因导致死亡、残疾、烧烫伤的，保险人按照合同约定给付保险金。”关于意外伤害，该条款释义部分载明：“指以外来的、突发的、××的客观事件为直接且单独原因致使身体受到的伤害。”同时，该条款第六条约定：“因下列原因造成被保险人身故、残疾或烧烫伤的，保险人不承担给付保险金责任；……（四）被保险人因疾病、妊娠、流产、分娩、药物过敏所导致的；……（九）被保险人猝死。”
审理中，天安常州�司提交了团体人身意外伤害保险投保单，该保险单投保人声明事项处载明：“兹申请投保上述保险，凡本投保单位填写的各项（包括投保的被保险人明细表以及投保告知书）均属事实，各被保险人皆全日正常在职工作。同意以本投保单作为订立合同的依据，对贵公司告知的投保须知、保险条款、同时投保的其他健康保险条款、投保约定等内容和说明，特别是保险责任和责任免除，投保人和被保险人义务的概念、内容及其法律后果均已经明了，已经了解且无异议，并认可保费后保险人开始承担保险责任。”常州市润洁环卫服务有限公司并未在该投保人声明事项下方盖章确认。
本院认为，常州市润洁环卫服务有限公司与天安常州公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。
关于鲍大发的死亡原因，医疗机构与公安机关共同出具的证明载明鲍大发死亡原因为热衰竭、心跳呼吸骤停。天安常州公司虽不予认可但未提供相反证据予以证明，故本院确认鲍改地的死亡原因为热衰竭、心跳呼吸骤停。根据保险合同约定，意外伤害应符合外来的、突发的、非本意的、××的特征。本案中，鲍大发的直接死亡原因为热衰竭、心跳呼吸骤停，根据常州市第二人民医院医生的陈述，引起该症状的主要原因在于外界高温，同时，常州市气象局出具的期限资料亦显示事发当天属于高温天气，故本院认定导致鲍大发死亡的根本原因为外界高温，符合外来的、非本意的特征。同时，根据常州市第二人民医院医生的陈述，热衰竭、心跳呼吸骤停属突发的、不可预料的症状。现天安常州公司亦未能提供证据证明鲍大发自身存有疾病并最终导致其死亡，故鲍大�的死亡符合意外伤害的特征，属于保险合同约定的保险责任范围。
天安常州公司虽辩称鲍大发的死亡属于保险条款约定的免责情形，但天安常州公司亦未能提供证据证明其已就该免责条款履行了提示和说明义务，故该免责条款应属无效。对于天安常州公司的该抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，鲍大发于保险期间内发生保险事故，鲍改地作为其法定受益人，有权向天安常州公司主张赔偿。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第四十二条的规定，判决如下：
天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向鲍改地支付保险金100000元。
案件受理费2300元，由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 邱小路
二〇一七年三月十日
书 记 员 金奕慈
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初510号
原告：王某，农民。
委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：汪某甲，农民。
原告王某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月18日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人金岳峰、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告父亲系××人，母亲因原告出生难产而死，原告自小由爷爷、奶奶抚养长大。在原告才刚17岁时就经人介绍，由爷爷、奶奶做主将原告许配给了被告。双方于××××年××月××日在青天乡人民政府补办了结婚登记手续；××××年××月××日婚生一女名汪某乙，现在青天乡小学就读。原、被告本身文化程度低，加之又系包办婚姻，双方之间没有共同语言，不沟通、不交流。虽然结婚至今已经十多年，但双方根本未建立夫妻感情，双方刚居住到一起就经常争吵，2010年起原告不得不开始独自在外打工至今。在原告打工期间，双方根本无电话联系。原告去年回家过年期间，还因被告的无理取闹不得不报警处理。综上，原告认为，原、被告未建立起夫妻感情，婚姻关系名存实亡，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告汪某甲辩称：我与原告从2001年认识十多年来，夫妻感情一直融洽，并育有一女。十五年间，双方很少争吵，更无家庭暴力，一直共同努力支撑起家庭。原告出于生计在外打工，我与原告电话联系密切。2015年6月，双方共同决定兴建住房，这些都是感情密切的见证。2014年，原告在浙江打工期间因车祸受伤，我专程带钱前往浙江交费治疗，亲自护理。我一直在家做泥瓦匠打零工，期间无论衣服多脏，回家多晚，原告总能煮好饭食等待，帮助浆洗衣衫，感情一直浓烈，虽经常分离，但电话交流频繁。如今，原告受到某些因素影响提出离婚，我认为不适合。如离婚，会造成孩子在单亲家庭中成长，不管是跟随父亲还是母亲生活，都是十分不利的。去年以前，双方一直感情融洽，不管原告是何种原因提出离婚，我都将尽力挽留以挽回出现裂隙的感情，挽救一个完整有爱的家庭，为孩子健康成长创造一个良好的环境。综上，我跟原告感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日，双方在岳西县民政局登记结婚。农历××××年××月××日双方生育一女，取名汪某乙，现在青天乡小学就读。2015年，双方共同建造了楼房一幢。2016年2月，原告诉至本院要求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人提交的身份证、结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，王某与汪某甲系经人介绍相识，同居后补办了结婚登记，系合法的夫妻关系。婚后共同生育一女，且双方于2015年共同建造了楼房一幢，可视为夫妻感情尚可。双方理应珍惜夫妻感情，互相尊重、互相理解和沟通，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。王某现以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与汪某甲离婚，但未提供任何证据证明其与汪某甲夫妻感情已完全破裂，故对王某的离婚请求，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅 彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 储诚建
附：适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04878号
原告田月明，男，1981年3月23日出生，无业。
被告孙海峰，男，1973年10月8日出生，职业不详。
原告田月明与被告孙海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法组成由法官范三雪担任审判长，法官张劼、人民陪审员马佳参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告田月明到庭参加了诉讼。被告孙海峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过亲戚与被告相识。2012年，被告以能够为原告安排工作为由，向原告索要好处费12万元。后经原告多次催促询问，被告于2013年11月22日明确告知原告已无法安排工作，同意退还已收取的好处费，并出具借条，承诺于2013年12月5日前偿还全部借款。借款期限届至后，被告未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款12万元并支付利息（自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了转账凭证、借条、结婚证。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明：2012年7月4日及2013年4月23日，原告委托其妻薛二平向被告账户分别汇入10万元、2万元。2013年11月22日，被告向原告出具一张内容为“今借田月明人民币壹拾贰万元正（120000），于2013年12月5日前还清”的借条。后因被告未能依约还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的转账凭证、借条、结婚证及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条对出借人、借款人、借款数额、还款期限均有明确约定，此系被告以书面方式确认原、被告间借贷关系及借贷数额的真实意思表示，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立。现被告未能依约偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。因借条中并未约定借款利息，故应视为借款期内不支付利息，被告应自借款逾期之日起支付逾期利息。故对原告关于利息的诉讼请求，本院依法对利息的起算时间予以调整。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海峰于本判决生效后十日内偿还原告田月明借款十二万元；
二、被告孙海峰于本判决生效后十日内支付原告田月明逾期利息（以十二万元为基数，自二○一三年十二月六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千九百六十元（含公告费二百六十元），由被告孙海峰（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 马 佳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 古 悦
九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8104执3号
申请执行人：李长林,汉族，男性,1958年2月26日出生,黑龙江省哈拉海农场职工，住齐齐哈尔市梅里斯哈拉海农垦B区道北委92组
被执行人：张忠有,汉族，农民，男性,1958年9月17日出生,住齐齐哈尔梅里斯哈拉海农垦社区第二作业站
本院在执行李长林与张忠有其他案由一案中，经查被执行人张忠有确无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人李长林于被执行人张忠有保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一八年六月二十六日
书记员 李含洋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1426号
原告：吴小平，男，1972年10月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴巧林，女，1997年12月6日出生，汉族，住仙居县。
原告吴小平为与被告吴巧林民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴巧林归还原告借款本金20000元及利息，利息从2016年11月2日起按月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴小平到庭参加诉讼，被告吴巧林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年11月2日，被告吴巧林向原告借款20000元，被告吴巧林出具给原告借条1份。载明月息按2分计算，但未约定借款期限。借款后，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴巧林于判决生效后十日内归还给原告吴小平借款本金20000元及利息，该款的利息损失从2016年11月2日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费340元，减半收取170元，由被告吴巧林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林坦友
二〇一七年四月十日
书记员 王艺婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初781号
原告李小甫，男，1955年3月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
被告任士华，女�54岁，汉族，住徐州市铜山区。
原告李小甫诉被告任士华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵昌良到庭参加诉讼，被告任士华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小甫诉称，原告于2016年3月10日前，在李梦玄制品厂受雇干活近两年时间。2016年3月10日下午4时左右，原告在清理搅拌机残渣时，共同干活的同事误开搅拌机开关，造成原告左腕受伤，原告先后被送到吴邵卫生院、徐州矿务集团第一医院门诊检查，被诊断为左侧桡骨远端骨折，月骨周围型后脱位等，施行左腕外伤固定术、××治疗等。因被告前期能配合治疗并垫付部分医药费，后因复查费用和受伤后的�工损失赔偿等与被告协商未果，故依法诉讼至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等费用共计16754.3元，并承担本案诉讼费用。
被告任士华未作答辩。
原告提供了以下证据：1、病历及病情证明一组，证明原告在2016年3月10日在被告工厂干活期间受伤及伤情；2、片子报告四份，证明原告左手腕受伤骨折及脱位，后施行外固定术；3、徐州市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告该伤情的误工期限为90日、营养期限为60日、护理期限为60日；4、铜山区人民法院（2016）苏0312民初5400号民事裁定书一份，证明任士华自认原告在其砖厂工作时受伤的事实，另医药费发票等证据原件在（2016）苏0312民初5400号卷宗。
经审理查明：原告李小甫在被告任士华经营的制砖厂打工，2016年3月10日下午4时许，原告在清理搅拌机残渣时，被同事误开的搅拌机碰伤左腕，随即被送往铜山区魏集卫生院检查治疗，被诊断为：左尺、桡骨茎突骨折，后又多次到徐州仁慈医院、徐州矿务集团第一医院检查、治疗，花医疗费共计614.3元。2016年8月28日，经原告申请、本院委托徐州市中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告李小甫自伤后误工期限90日，营养期限60日，护理期限60日。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告李小甫在被告任士华经营的制砖厂打工，原被告之间的雇佣关系成立，被告任士华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。本案在（2016）苏0312民初5400号案件审理过程中，被告对雇佣原告在其制砖厂工作的事实予以认可，因此对于原告的损害后果被告应当承担赔偿责任。原告在清理搅拌机过程中未尽到谨慎注意义务，将手直接伸进搅拌机中作业，对损失的发生也存在一定的过错，本院酌定其自行承担百分之十的损害责任。
关于原告的各项损失。原告主张医药费614.3元，有其提供的医疗费发票予以证实，本院予以确认。原告主张误工费9000元（100元/天×90天），但其未提供相关收入证明证实其收入，本院依据其农村户口及年龄情况酌定为60元每天，参照徐州市中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见误工期限90日，故原告的误工费应为5400元（60元/天×90天）。原告主张营养费2040元（34元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）符合法律规定，本院予以确认。原告主张交通费300元，未提供证据予以证实，本院酌定为200元。以上费用共计13054.3元，被告应�担11748.87元的赔偿责任。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任士华于本判决生效后十日内赔偿原告李小甫医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，共计11748.87元。
案件受理费减半收取250元、鉴定费612元，共计862元，由原告李小甫负担86.2元、被告任士华负担775.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一七年四月十一日
书记员 张雨霄
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审40号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人董永胜。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年4月26日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02170号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年9月20日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：罚款人民币2460元整。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 吴丽红
审 判 员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年五月四日
书 记 员 尹贵川
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第748号
原告：程六一。
被告：陈勇军。
被告：吴维清。
本院在审理原告程六一与被告陈勇军、吴维清民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一四年十月二十日
代书 记员 杜 珊
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1298号
申请执行人：周某，女，汉族，1975年1月21日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：何某1，男，汉族，1975年1月21日生，住南昌市青云谱区。
申请执行人周某与被执行人何某1离婚纠纷一案，江西省南昌市西湖区人民法院于2012年11月20日作出的（2012）西民初字第2165号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书内容，双方婚生小孩由申请执行人周某抚养，被执行人何某1每月支付800元抚养费，小孩的教育费、医疗费等其他合理费用由双方平均分担（发生费用之前申请执行人与被执行人沟通）。2017年8月28日申请执行人周某向本院申请执行，要求被执行人何某1承担何劲自2016年9月至2017年8月的抚养费9600元，教育医疗等其他费用6035.6元。
本案在执行过程中，被执行人何某1收到本院执行通知书后，已履行支付抚养费9600元的义务并交纳本案执行费135元，但其对于申请执行人主张的教育医疗费等其他费用不予认可，不同意支付给申请执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案执行依据的法律文书（2012）西民初字第2165号民事调解书确定了教育费、医疗费的负担方式为平均分担，但并未对具体数额进行确定。申请执行人周某对医疗费、教育费提出执行请求，由于双方对于费用的数额及费用的合理性、必要性存在分歧，应当由双方根据实际情况协商确定，协商不成的，通过审判程序予以确定，即对于实体权利义务的判断，应当依法通过审判程序进行审理后确认。上述费用超出了法院执行程序审查范围，应属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103执1298号案件中对教育费、医疗费共计6035.6元的执行，双方关于教育费、医疗费的争议，可另行提起诉讼，通过审判程序确定后再予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十一月七日
书记员 曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1298号申请执行人：周某，女，汉族，1975年1月21日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：何某1，男，汉族，1975年1月21日生，住南昌市青云谱区。申请执行人周某与被执行人何某1离婚纠纷一案，江西省南昌市西湖区人民法院于2012年11月20日作出的（2012）西民初字第2165号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书内容，双方婚生小孩由申请执行人周某抚养，被执行人何某1每月支付800元抚养费，小孩的教育费、医疗费等其他合理费用由双方平均分担（发生费用之前申请执行人与被执行人沟通）。2017年8月28日申请执行人周某向本院申请执行，要求被执行人何某1承担何劲自2016年9月至2017年8月的抚养费9600元，教育医疗等其他费用6035.6元。本案在执行过程中，被执行人何某1收到本院执行通知书后，已履行支付抚养费9600元的义务并交纳本案执行费135元，但其对于申请执行人主张的教育医疗费等其他费用不予认可，不同意支付给申请执行人。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案执行依据的法律文书（2012）西民初字第2165号民事调解书确定了教育费、医疗费的负担方式为平均分担，但并未对具体数额进行确定。申请执行人周某对医疗费、教育费提出执行请求，由于双方对于费用的数额及费用的合理性、必要性存在分歧，应当由双方根据实际情况协商确定，协商不成的，通过审判程序予以确定，即对于实体权利义务的判断，应当依法通过审判程序进行审理后确认。上述费用超出了法院执行程序审查范围，应属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103执1298号案件中对教育费、医疗费共计6035.6元的执行，双方关于教育费、医疗费的争议，可另行提起诉讼，通过审判程序确定后再予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十一月七日书记员  曾伏良
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1494号
原告：王立海，男，1968年5月7日出生，汉族，濉溪县兴皖体育文化活动中心经营者，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：高红英（系王立海的妻子），女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：安徽省皖北煤电集团有限责任公司万锦置业公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：李瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
原告王立海与被告安徽省皖北煤电集团有限责任公司万锦置业公司（以下简称万锦置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告王立海及其委托诉讼代理人高红英、李刚，被告万锦置业的委托诉讼代理人洪磊、翟培敏到庭参加诉讼。在审理过程中，原告王立海于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，王立海自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王立海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立海负担。
审判员 陈永战
二〇一七年六月十三日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初697号
原告奚三彩，男，汉族，1940年10月20日生。
委托代理人邵燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人蔡成福，江苏永衡昭辉律师事务所律师实习律师。
被告贾敬武，男，汉族，1966年7月24日生。
被告季国建，男，汉族，1956年10月28日生。
原告奚三彩诉被告贾敬武、季国建民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院作出书面说明，称本案被告以虚假事实，冒用他人的矿业公司，骗取原告的借款，涉嫌刑事犯罪。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告奚三彩的起诉，本案移送公安机关处理。
本案案件受理费16140元，退还原告奚三彩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 佴永年
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 冉 艳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保14号
申请人：陈娟，女，1972年5月16日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被申请人：王晓平，女，1966年6月22日生，汉族，住如东县。
被申请人：南通企银投资有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇日晖西路2号金侨花苑。
负责人：王晓平。
被申请人：南通企银投资有限公司，住所地南通市崇川区任港路44号9号楼。
法定代表人：徐均。
申请人陈娟于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓平、南通企银投资有限公司如东分公司、南通企银投资有限公司银行存款80万元或等值财产采取诉前财产保全措施。申请人陈娟以登记于其名下的坐落于如东县掘港镇南公路8栋12号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓平、南通企银投资有限公司如东分公司、南通企银投资有限公司不超过80万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一七年一月二十日
书记员 卜 凡
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保14号之一
申请人：陈娟，女，1972年5月16日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被申请人：王晓平，女，1966年6月22日生，汉族，住如东县。
被申请人：南通企银投资有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇日晖西路2号金侨花苑。
负责人：王晓平。
被申请人：南通企银投资有限公司，住所地南通市崇川区任港路44号9号楼。
法定代表人：徐均。
申请人陈娟于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓平、南通企银投资有限公司如东分公司、南通企银投资有限公司银行存款80万元或等值的财产采取诉前财产保全措施。申请人陈娟以登记于其名下的坐落于如东县掘港镇南公路8栋1××号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈娟的申请符合法律规定，为确保申请人陈娟提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封登记于陈娟名下的用于保全担保的坐落于如东县掘港镇南公路8栋1××号的房产（证号：东房权证掘港字第××号）。
本裁定立即开始执行。
审判员 鲍克俭
二〇一七年一月二十日
书记员 卜 凡
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1068号
申请执行人周建军
被执行人许宝仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02180号，依法向被执行人许宝仙发出执行通知书，责令被执行人许宝仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许宝仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许宝仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币2823132.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年三月九日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1068号申请执行人周建军被执行人何振平，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02180号，依法向被执行人何振平发出执行通知书，责令被执行人何振平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何振平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何振平（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××61的存款人民币2823132.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年三月九日书记员  张科娜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2050号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：傅磊，男，汉族，1990年2月20日生，住重庆市开县。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告傅磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3711号
上诉人（原审被告）：周业中。
委托诉讼代理人：周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵金干。
上诉人周业中因与被上诉人赵金干民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初4886号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周业中于2016年12月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周业中在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周业中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周业中负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 玉
第1页/共2页
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1803号
原告：汪圣军，男。
被告：焦作食尚物语商贸有限公司（食尚物语食品专营店）。
法定代表人：李永高，该公司负责人。
被告：上海鸿大食品有限公司。
法定代表人：谭延亮，总经理。
原告汪圣军与被告焦作食尚物语商贸有限公司、上海鸿大食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告汪圣军于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪圣军提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪圣军撤诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告汪圣军交纳。
（本页无正文）
审 判 员 覃敏
二〇一七年一月二十一日
代理书记员 张威
文书内容湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723民初1803号原告：汪圣军，男。被告：焦作食尚物语商贸有限公司（食尚物语食品专营店）。法定代表人：李永高，该公司负责人。被告：上海鸿大食品有限公司。法定代表人：谭延亮，总经理。原告汪圣军与被告焦作食尚物语商贸有限公司、上海鸿大食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告汪圣军于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪圣军提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪圣军撤诉。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告汪圣军交纳。（本页无正文）审 判 员  覃敏二〇一七年一月二十一日代理书记员  张威
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2755号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。住所地德惠市菜园子镇街道。
负责人：张守祥，菜园子支行行长。
被告：龙雨海，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被告龙雨海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行撤诉。
案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行负担。
代理审判员 王书申
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 贺
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更211号
罪犯郑万福，男，1948年12月16日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2007年10月29日，本院作出（2007）延中刑初字第82号刑事判决，认定郑万福犯走私毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年2月5日，本院作出（2013）延中刑执字第339号刑事裁定，对罪犯郑万福的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑万福在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑万福确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郑万福的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 洋
S
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1878号
原告：丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司，住所地：丽水市莲都区丽阳街515号6楼。统一社会信用代码：9133110032560649XF。
法定代表人：季顶天。
委托代理人（特别授权）：陈琳海、赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：吴文林，男，1964年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司与被告吴文林借款合同纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴文林归还原告丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司《担保借款合同》（编号：丽莲民融借字第20170019）项下的借款本金人民币3500000元并支付罚息（罚息按月利率20‰从2018年2月16日起计算至款项还清之日止）；2、支付原告实现债权的律师费34800元；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司的委托代理人陈琳海到庭参加诉讼，被告吴文林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月18日，被告吴文林与原告签订丽莲民融借字第20170019号《担保借款合同》，约定：借款3500000元，借款期限自2017年1月18日至2017年7月17日止，按月利率9‰，以实际借款天数按月6‰收取服务费用，每月14日为结息日，次日为付息日，本息至借款期限届满时一次性归还，未按时归还的从逾期之日起按约定利率及服务费加收50%罚息，合同还约定了相应的违约责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2017年1月18日向被告指定账户发放了3500000元借款，但被告却未按约还本付息，仅支付利息至2018年2月15日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文林于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司借款本金人民币3500000元并支付利息（利息自2018年2月16日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）；
二、被告吴文林于本判决生效之日起十五日内向原告丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司支付实现债权的费用20000元；
驳回原告的其他诉讼请求；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35078元，减半收取17539元，保全申请费5000元，由被告吴文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一八年五月七无
代书记员 莫一帆
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1878号原告：丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司，住所地：丽水市莲都区丽阳街515号6楼。统一社会信用代码：9133110032560649XF。法定代表人：季顶天。委托代理人（特别授权）：陈琳海、赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。被告：吴文林，男，1964年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司与被告吴文林借款合同纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴文林归还原告丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司《担保借款合同》（编号：丽莲民融借字第20170019）项下的借款本金人民币3500000元并支付罚息（罚息按月利率20‰从2018年2月16日起计算至款项还清之日止）；2、支付原告实现债权的律师费34800元；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司的委托代理人陈琳海到庭参加诉讼，被告吴文林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月18日，被告吴文林与原告签订丽莲民融借字第20170019号《担保借款合同》，约定：借款3500000元，借款期限自2017年1月18日至2017年7月17日止，按月利率9‰，以实际借款天数按月6‰收取服务费用，每月14日为结息日，次日为付息日，本息至借款期限届满时一次性归还，未按时归还的从逾期之日起按约定利率及服务费加收50%罚息，合同还约定了相应的违约责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2017年1月18日向被告指定账户发放了3500000元借款，但被告却未按约还本付息，仅支付利息至2018年2月15日。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文林于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司借款本金人民币3500000元并支付利息（利息自2018年2月16日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）；二、被告吴文林于本判决生效之日起十五日内向原告丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司支付实现债权的费用20000元；驳回原告的其他诉讼请求；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35078元，减半收取17539元，保全申请费5000元，由被告吴文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 赵敏冲二〇一八年五月七无代书记员 莫一帆???
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00580号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月28日，砀山县国土资源局以被执行人刘雪彬在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第248号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十月九日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第999号
原告：陈爱清。
被告：吴巧燕，成年，象山县图书馆职工。
本院在审理原告陈爱清与被告吴巧燕民间借贷纠纷一案中，原告陈爱清于2013年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈爱清撤回起诉。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告陈爱清负担。
代理审判员 应微微
二〇一三年八月六日
代书 记员 童婉瑜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第0062号
原告姚冲，男。
被告王晶，男。
本院在审理原告姚冲诉被告王晶侵害著作权纠纷一案中，原告姚冲以当事人双方已达成庭外和解为由，于2014年4月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告姚冲在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚冲撤回对被告王晶的起诉。
案件受理费减半收取315元，由原告姚冲负担。
审判员 纪建华
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 鑫
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第111号
原告：马某，女，汉族，1981年9月7日出生，汉族，深州市唐奉镇小马庄村人，现住安平县。
被告：程某某，男，汉族，1980年6月5日出生，汉族，深州市唐奉镇尤禅院村人，住该村。
本院在审理原告马某与被告程某某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告马某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 郑乃嘉
二〇一五年一月六日
书记员 李平军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第203号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，该公司员工，住该公司。
委托代理人齐莉楠，该公司员工，住该公司。
被上诉人（原审原告）彭利平，女，1982年1月31日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司因与被上诉人彭利平合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第349号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司于2015年7月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 于芳珠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2589号
罪犯林贞须，男，1962年6月13日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福清市人民法院于2014年9月3日作出（2011）融刑初字第913号刑事判决，以被告人林贞须犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而不履行财产刑，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯林贞须不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑姗姗
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1364号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：张怀昌，男，汉族。
被告：刘清林。
被告：孔庆春。
被告：孔凡良，1961年5月8日。
被告：张士海。
被告：刘清志。
原告泗水县农村信用合作联社与被告刘清林、孔庆春、孔凡良、张士海、刘清志金融借款合同纠纷一案，2013年12月9日本院立案受理后，于2014年1月16日，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张怀昌、被告刘清林、孔庆春、孔凡良、张士海出庭参加诉讼，被告刘清志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月6日，被告刘清林在被告孔庆春、孔凡良、张士海、刘清志的担保下向我单位借款200000元，该借款约定按月结息，被告刘清林借款后，经我单位多次催要，被告拒不偿还，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告刘清林偿还借款本息，由被告孔庆春、孔凡良、张士海、刘清志承担连带清偿责任。
被告刘清林辩称：借款合同及联保协议签字是我本人亲自签字，当时原告的代理人张怀昌让我们去中里仁淀粉厂签借款合同，具体借款的数额，由谁担保我不清楚，该借款是原告汇入我个人的存折上，但该存折我给了中里仁淀粉厂，该款由中里仁淀粉厂使用我未实际使用，应由中里仁淀粉厂偿还。
被告孔庆春、孔凡良、张士海辩称：借款担保属实，我们自己也有借款，我们都不知道实际情况，该借款由中里仁淀粉厂使用，我们不同意承担保证责任。
被告刘清志未答辩。
经审理本院认定，2011年10月6日，原告与被告刘清林、孔庆春、孔凡良、张士海、刘清志签订了保证金额为1000000元的个人最高额联合保证借款合同，同时双方签订了农户、个体工商户联保协议，合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的最高额联合借款合同约定：“授信期限为2年即从2011年10月6日至2013年9月3日止，联保小组成员在1000000元的范围内提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款业务，同时双方在该合同中约定了被告刘清林的授信额度为200000元”；双方签订的农户、个体工商户联保协议约定：“联保小组成员在2011年10月6日至2013年9月3日期间向联保小组其他成员发放的最高额人民币1000000元的贷款提供担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；”，各被告均在两份合同上签名；2012年10月16日被告刘清林在原告的借款凭证上签名，原告即将借款200000元按照双方合同约定汇入被告刘清林的个人账户上，该凭证约定本次借款到期日为2013年9月2日；被告刘清林借款后不按合同约定履行，原告遂诉来本院，请求判令被告刘清林偿还借款本息，由被告孔庆春、孔凡良、张士海、刘清志承担连带清偿责任。
另查明：截止至开庭之日即2014年1月16日，被告刘清林共欠原告本金198560.62元、利息11670.46元。
本院认为：原告与被告刘清林、孔庆春、孔凡良、张士海、刘清志签订的个人最高额保证借款合同及与被告刘清林、孔庆春、孔凡良、张士海、刘清志签订的农户、个体工商户联保协议系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告刘清林提供了借款本金，被告刘清林应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告刘清林不按合同约定履行，构成违约，因此原告要求由被告刘清林偿还借款本金及利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告刘清林、孔庆春、孔凡良、张士海、刘清志与原告签订了为期2年的个人最高额保证借款合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告孔庆春、孔凡良、张士海、刘清志应对被告刘清林的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求由被告孔庆春、孔凡良、张士海、刘清志承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告孔庆春、孔凡良、张士海、刘清志承担保证责任后有权向被告刘清林追偿；被告刘清林、孔庆春、孔凡良、张士海、刘清志主张该借款系中里仁淀粉厂实际使用，但被告未提供相应证据证明，且原告已将该款按照双方合同约定汇入被告刘清林的账户，被告刘清林将该款存折借与他人使用，系另一法律关系，其可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清林偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金198560.62元；
二、被告刘清林支付原告泗水县农村信用合作联社借款利息11670.46元（违约之日至2014年1月6日）；
以上一、二项共计210251.1元，限被告刘清林于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告孔庆春、孔凡良、张士海、刘清志对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理元，减半收取为元，由被告刘清林、孔庆春、孔凡良、张士海、刘清志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一四年一月十七日
书记员 张朝丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2859号
原告陈保殿。
委托代理人宋士永，山东上和律师事务所律师。
被告临沂东运托运部，住所地：临沂市兰山区兰华营房物流城E3区25-31号。
法定代表人魏可成，经理。
被告魏可成。
本院在审理原告陈保殿与被告临沂东运托运部、魏可成运输合同纠纷一案中，原告陈保殿于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈保殿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈保殿撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告陈保殿负担。
审判员 陈成合
二〇一五年十月二十七日
书记员 凌 照
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8303号
申请执行人敖丽蓉，女。
被执行人樊登云，男。
关于敖丽蓉与樊登云民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初11513号民事判决书已经发生法律效力。敖丽蓉依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金1000000元并支付相应利息（以1000000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年9月18日起计算至实际清偿之日止）并支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费6900元。
本院在执行中未查找到被执行人樊登云有可供执行的财产，申请执行人敖丽蓉亦不能提供被执行人樊登云可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十一月十八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8303号申请执行人敖丽蓉，女。被执行人樊登云，男。关于敖丽蓉与樊登云民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初11513号民事判决书已经发生法律效力。敖丽蓉依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金1000000元并支付相应利息（以1000000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年9月18日起计算至实际清偿之日止）并支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费6900元。本院在执行中未查找到被执行人樊登云有可供执行的财产，申请执行人敖丽蓉亦不能提供被执行人樊登云可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十一月十八日书记员  郭 静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍民初字第39号
原告：包某。
被告：严某，
原告包某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理，因被告长期外出，下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼。被告严某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1999年10月领养女儿严妍。由于婚后夫妻感情一般，两人相处无共同语言，再加上双方性格不合，导致平时经常争吵。被告于2013年2月离家外出后分居至今。原告依法提起诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生女严妍随原告生活，抚养费由被告每月承担500元至女儿独立生活止。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在乍浦镇人民政府办理登记结婚的事实；
证据二、户口簿1份，证明女儿严妍于1999年7月19日出生的事实；
证据三、选择权书1份，证明女儿愿意随原告生活的事实。
证据四、证明1份，证明严某离家并且没有回来过的事实。
本院认证意见如下：原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件，被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，对上述证据所要证明的事实予以采信。
综上，现查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1999年10月领养女儿严妍。婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事争吵。被告于2013年2月离家外出后分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
另查明，女儿严妍现随原告生活。原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，本案争议的焦点在于夫妻感情是否已经破裂。本案中，被告于2013年2月起离家出走，置家庭于不顾，至今音讯全无，原、被告夫妻感情应可确认已经彻底破裂，原告�求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿严妍的抚养问题，因女儿严妍一直随原告居住生活至今，其本人亦愿意继续随原告生活，故本院认为女儿严妍随原告方生活更加有利于子女的健康成长。原、被告与子女间的关系，不因双方离婚而消除，原、被告离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。孩子随原告生活后，被告应负担孩子的部分抚养费，结合被告的收入情况、当地的消费水平等实际情况，本院确定由被告每月负担抚养费500元至其18周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告包某与被告严某离婚；
二、女儿严妍随原告包某生活，被告严某自本判决生效之日起每月负担其抚养费500元至其满18周岁止，于每年的8月30日前支付当年度的抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 徐 粹
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马德志
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1788号
原告王志学，住五常市。
被告赵玉学，67岁，住五常市。
本院在审理原告王志学与被告赵玉学民间借贷纠纷一案中，原告王志学于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志学撤回起诉。
案件受理费176.00元减半收取88.00元，由原告负担。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一五年十月九日
书记员 周振波
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第218号
申请人刘泽成，男，1967年4月10日生，汉族，住济阳县。
被申请人张德武，男，1971年8月16日生，汉族，住济南市。
申请人刘泽成因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年12月7日向本院提出申请，查封被申请人张德武驾驶并所有的鲁A10M**号小型轿车一辆，保全价值15000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘泽成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张德武驾驶并所有的鲁A10M**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年十二月七日
书记员 李仲魁
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00359-4号
申请执行人：浦兆伟，男，1967年7月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：安徽大别山科技开发有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区。
法定代表人：王永法，该公司董事长。
被执行人：六安市京皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市独山镇。组织机构代码76689592-8。
法定代表人：王立富，该公司经理。
被执行人：王永法，男，1964年6月23日生，汉族，住北京市平谷区。
申请执行人浦兆伟与被执行人安徽大别山科技开发有限公司、六安市京皖房地产开发有限责任公司、王永法借款合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院（2014）杨民二（商）初字第797号民事调解书已生效，本院依据该调解书向被执行人安徽大别山科技开发有限公司、六安市京皖房地产开发有限责任公司、王永法发出执行通知书，要求其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人安徽大别山科技开发有限公司、六安市京皖房地产开发有限责任公司、王永法至今未履行，经查被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十二月二日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）单刑初字第35号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张某，男，1972年7月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被单县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。2015年2月12日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某、张某某、陈某某、刘某甲、刘某乙、李某某犯盗窃、窝藏罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人张某在单县看守所羁押期间，突发晕倒在地，后送往单县东大医院治疗。经检验，其临床表现符合脑动脉血管硬化MRA表现。经询问主治医师，张某生活不能自理，左侧肢体不能活动。根据张某的病情，2015年2月12日，本院决定对其取保候审。2015年3月5日，张某以患有脑梗塞、高血压入住砀山县人民医院，经对其病情进行调查核实，被告人张某仍在患病中，无法出庭。因本案系涉及多名被告人犯罪的案件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案对被告人张某中止审理。
审 判 长 孟 荔
审 判 员 吴建国
人民陪审员 陈清茂
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曹艳丽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈明余，男，苗族，1954年4月10日出生，贵州省务川自治县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃廷志，男，苗族，1956年5月7日出生，贵州省务川自治县人。
再审申请人陈明余因与被申请人覃廷志土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2014）遵市法民一终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈明余申请再审称：一、申请人与覃廷志父亲互换承包地是事实，双方在1989年口头约定互换时没有约定期限，为临时互换耕作。二、双方于2013年2月到红心村委会调解时，村委会的意见是以各自的土地承包证为准，后双方到茅天镇综治办调解，综治办的意见是按村委会意见处理，可见村委会和综治办对双方土地互换是不认可的。三、根据法律规定，合同期限没有约定明确的，可以补充约定，不能补充的，按交易习惯确定。本案中，双方达成的是临时互换土地的口头协议，并不是永久互换，不符合“按相关习惯确定”的条件，而应以口头协议和土地承包证为准，一审认定申请人单方收回土地属违约行为是错误的。四、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，承包地的互换并非全部是永久互换，双方无证据证明土地互换期限，申请人有权收回互换前的土地。为此，请求再审。
本院认为：本案中，被申请人覃廷志的父亲覃朝龙将其承包的“坪坪上田”和“蓝海沟土”与申请人陈明余承包的“黄泥坝的田和土”互换，覃廷志在其父亲去世后就一直耕种该土地或将土地交换给他人耕种。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条关于“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，虽然双方互换土地承包经营权时未签订书面合同，但双方已实际互换承包地，并已耕种管理多年，应认定双方的土地承包经营权互换合同已成立。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条关于“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”以及第四十条关于“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”的规定，双方互换土地承包经营权不违反法律规定，且当地村委会一直未提出异议，故双方土地承包经营权互换行为合法有效。至于陈明余称双方口头约定临时互换，并未提供充分的证据予以证实，且双方互换土地已近二十年，故对该申请理由本院不予采信。
综上，陈明余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈明余的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张 洪
审判员 刘 毅
审判员 陈新辉
二〇一五年三月十日
书记员 吴 铁
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第429号
原告陈某，男，生于1971年5月14日，汉族。
委托代理人董玉文，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
被告杨某，男，生于1968年12月26日，汉族。
被告李某甲，男，生于1987年5月4日，汉族。
被告李某乙，男，生于1985年8月16日，汉族。
被告李某丙，男，生于1986年8月15日，汉族。
被告李某丁，男，生于1986年9月29日，汉族。
原告陈某诉被告杨某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁租赁合同、财产纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告陈某、委托代理人董玉文及被告杨某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，我与被告杨某于2013年4月14日签订了建筑设备租赁合同，被告杨某预付我10000元租赁费后陆续拉走建筑设备，用于其工地使用。在租赁期间，归还我一小部分建筑设备，但被告杨某没有按照合同约定支付租金。后经我多次到被告杨某家要求支付租金时，发现被告杨某和发包人发生纠纷，我就要求被告杨某返还我的建筑设备。2013年8月26日，被告杨某同意返还我的租赁设备，并委托他人和我一同去拉建筑设备，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁以被告杨某欠他们工钱为由，将属于我的所有建筑设备扣押，随后于10月初转移。因此，我诉至法院要求1、五被告立即归还我的建筑设备（附清单）；2、被告杨某支付我建筑设备租赁费76455元，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁对2013年8月26日以后产生的建筑设备租赁费30195元承担连带赔偿责任；3、被告杨某支付我欠款（钢材款1680元，其它欠款1900元）；4、本案的诉讼费由五被告承担。
原告提交的第1组证据租赁合同一份，证明2013年4月14日，原告陈某与被告杨某之间签订租赁合同的事实，以及被告杨某租赁原告陈某各种设备每天的具体租金额。
原告提交的第2组证据发货单15张、收货单9张，证明被告杨某租赁原告陈某设备的事实，以及各种设备具体的数量及其归还情况和各种设备租金计算标准。
原告提交的第3组证据出库单1张、收款收据1张、便笺1张、借条1张，用于支持原告陈某第三项诉讼请求，及证明相关事实的存在。
原告提交的第4组证据照片5张、录音2个，证明原告陈某设备被被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁扣押的事实，及从2013年8月26日开始被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁实际占用原告设备的事实。
被告杨某辩称，我与原告陈某签订了租赁合同，我对原告的第二项和第三项诉讼请求都没意见。零碎的钱，我过几天就还。至于租赁费，我现在无能力归还，只能打欠条。
被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁辩称，被告杨某对我们说，在2013年9月30日之前给我们工钱，如果到时不给，这些设备就给我们呢。被告杨某写下手续，还有见证人。这些设备是我们四人一起拉走的，设备我们没有清点，当时杨某也没交付。
被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁提交的证据是2张欠条，证明他们拉走设备是被告杨某授意的。
经审理查明：原告提交的第1组证据租赁合同一份，该组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，法庭予以采信。原告提交的第2组证据发货单15张、收货单9张，被告杨某无疑义，法庭予以采信。原告提交的第3组证据出库单1张、收款收据1张、便笺1张、借条1张，被告杨某无疑义，法庭予以采信。原告提交的第4组证据照片5张、录音2个，五被告无异议，法庭予以采信。被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁提交的证据是2张欠条，内容与法律相悖，不予采信。
通过对上述证据的分析及认定，可以认定以下事实：
2013年4月14日，原告陈某与被告杨某签订了建筑设备租赁合同，被告杨某预付了10000元租赁费后陆续拉走建筑设备用于其工地使用。租赁期间，被告杨某除归还原告一小部分设备外，还有：一、架管（2米长606根、2.5米长105根、3米长605根、4米长155根、6米长52根）；
二、十字扣架2133个；三、顶丝148个；四、提升机一台；
五、钢模板（3015型3块、2015型5块、2515型10块、1515型3块、1512型5块）；六、方木条（4×9×3米178根、4×7×3米75根）；七、步步紧150个；八、竹胶板（2.4×1.2米46块、2.4×0.6米2块）；九、竹架板15块；十、模板卡10个；十一、振动棒1个未归还，并且没有按照合同约定支付租金。后原告陈某要求被告杨某返还设备并支付租金，2013年8月26日被告杨某同意返还原告的租赁物，原告遂与被告杨某委托的张某一同去拉租赁给被告杨某的建筑设备，但给被告杨某工地干活的李某甲、李某乙、李某丙、李某丁四人以被告杨某欠他们工钱为由，在原告陈某明确告知其建筑设备属被告杨某租用自己的情况下，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁仍将属于原告的建筑设备扣留，拒不交付原告陈某，后李某甲、李某乙、李某丙、李某丁四人将被告杨某租赁的原告陈某的建筑设备转移，在法院审理该案中拒不提供扣留的原告陈某所有的建筑设备的数量和下落。
本院认为，原告陈某与被告杨某订立的建筑设备租赁合同依法成立，自成立时生效。承租人杨某无正当理由未支付租金，出租人陈某可以解除合同并追偿租金。杨某无权处分原告租赁给他的建筑设备。四被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁在明知杨某所使用建筑设备为出租人陈某所有的情况下，仍以杨某欠其工钱扣留并转移租赁物，不属于善意取得，且其与杨某的劳资纠纷已经人民法院处理，故四被告应返还属原告陈某所有的租赁给杨某的建筑设备，并应对2013年8月26日以后产生的租赁费承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定判决如下：
一、由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁立即将其转移的属原告陈某的建筑设备归还给陈某，被告杨某对上述四被告归还后缺失的材料承担赔偿责任。
二、由被告杨某在判决生效后十五日内给付原告陈某的建筑设备租赁费76455元，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁四被告对2013年8月26日以后产生的租赁费30195元承担连带责任。
案件受理费400元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 赵解成
二〇一三年十一月二十日
书记员 闫 兴
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执324号
申请执行人谭琳琳
被执行人吕博
本院在执行申请执行人谭琳琳与被执行人吕博公证债权文书执行一案中，申请执行人谭琳琳向我院提出书面申请，要求撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）吉长国安证经字第1328号、（2017）吉长国安证民字第9410号公证书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一八年三月九日
书 记 员 营莹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2023号
申请执行人：朱占胜，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布占居，男，1977年7月17日出生，汉族，县国土局职工，住阳谷县。
申请执行人朱占胜与被执行人布占居民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人布占居的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年八月二日
书记员 朱培康
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1591号
原告：台州银行股份有限公司温州分行。
负责人：王剑波。
委托代理人：殷浩彬、李广。
被告：温州百灵鸟贸易有限公司。
法定代表人：冯将勇，董事长。
被告：冯将勇。
被告：吴晓娥。
被告：胡国錡。
原告台州银行股份有限公司温州分行（以下简称台州银行温州分行）与被告温州百灵鸟贸易有限公司（以下简称百灵鸟公司）、冯将勇、吴晓娥、胡国錡金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2015年5月28日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告台州银行温州分行的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告冯将勇、吴晓娥、胡国錡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行温州分行诉称：2014年5月9日，被告温州百灵鸟贸易有限公司因购服装需要向原告申请贷款，经原告进行调查审核后，批准给被告50万元贷款，并签订台银（借）字1201141726号《借款合同》，合同约定：借款金额50万元；期限自2014年5月9日至2014年11月7日止，月利率8.97‰，利息计收方法为按季计息；借款人应当按本合同约定如期如数归还贷款本息，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。2013年7月5日，原告与被告冯将勇、吴晓娥、胡国錡签订编号为台银（高保）字1201133142号《最高额保证合同》。被告冯将勇、吴晓娥、胡国錡自愿为被告百灵鸟公司自2013年7月5日起至2014年7月4日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额100万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保。保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告于2014年5月9日向被告百灵鸟公司发放贷款50万元。现合同已到期，被告百灵鸟公司未按约偿还借款本息。所欠借款本金50万元及利息、逾期息、复利，经原告多次催讨均无果，被告冯将勇、吴晓娥、胡国錡亦未履行保证义务。
为此，原告请求判令：1.被告百灵鸟公司立即偿还借款本金500000元以及利息、逾期息、复利（暂算至2015年2月15日利息18395.5元、逾期利息为22425元，复利1104.16元，之后的逾期利息、复利按月利率13.455‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2.被告冯将勇、吴晓娥、胡国錡对上述款项承担连带清偿责任；3.本案讼诉费用及其他相关费用由被告负担。
为证明上述事实，原告台州银行温州分行在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人身份证明书及身份证，证明原告主体资格；
2.被告身份证、营业执照，证明被告百灵鸟公司主体资格；
3.《借款合同》，原告被告之间存在借款合同关系；
4.《最高额保证合同》，证明原被告之间存在保证合同关系；
5.《借款借据》，证明原告按约发放贷款；
6.还款交易明细，证明原告偿还贷款的情况。
被告百灵鸟公司、冯将勇、吴晓娥、胡国錡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃质证权利。本院依法对原告台州银行温州分行提供的证据进行审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告所述一致。另查明：本笔借款于2014年11月7日到期。借款合同履行期间，被告百灵鸟公司足额支付利息至2014年6月20日，2014年6月21日开始欠息。后被告百灵鸟公司于2014年6月21日支付期内利息6428.5元，于2014年9月24日支付期内利息2385元及期内利息的复利2.14元，之后再无还本付息。截止2015年9月21日，被告百灵鸟公司尚欠原告借款本金50万元、期内利息18395.5元、逾期利息71311.5元、期内利息的复利2644.73元。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告发放借款后，被告百灵鸟公司未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告百灵鸟公司立即还清相应的贷款及利息，并支付期内利息复利及逾期利息的请求，本院予以支持。因逾期利息已属于追究违约责任的性质，原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。原告在约定的保证期间内请求被告冯将勇、吴晓娥、胡国錡对被告百灵鸟公司所负的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但被告冯将勇、吴晓娥、胡国錡承担的保证责任均以其与原告约定的最高债权余额100万元为限。被告冯将勇、吴晓娥、胡国錡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州百灵鸟贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行本金50万元、期内利息18395.5元、逾期利息、期内利息的复利（截止2015年9月21日，逾期利息71311.5元，期内利息的复利2644.73元；自2015年9月22日起，逾期利息以所欠本金50万元为基数，期内利息的复利以期内利息18395.5元为基数，均按月年利率13.455‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告冯将勇、吴晓娥、胡国錡共同对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，三被告对编号为台银（高保）字1201133142号《最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担保证责任的总额以最高保证金额100万元为限。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9219元，公告费420元，合计9639元，由被告温州百灵鸟贸易有限公司、冯将勇、吴晓娥、胡国錡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 葛 宇
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1543号
申请执行人：熊瑞峰，男，汉族，1984年7月26日出生，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人：江西省松鹤延年投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1028号A栋1单元1201室。
法定代表人：李威，男，汉族，住所地：江西省贵溪市，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年11月25日作出的西劳人仲裁字（2016）第99号裁决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江西省松鹤延年投资有限公司于判决生效后十日起支付执行标的18063元及利息，案件执行费170元，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的18063元及利息，承担执行费170元，总计18233元，本院已执行0元，尚有18233元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）第99号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 邓宜伟
审判员 章 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 金思思
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1543号申请执行人：熊瑞峰，男，汉族，1984年7月26日出生，住江西省南昌市青云谱区，被执行人：江西省松鹤延年投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1028号A栋1单元1201室。法定代表人：李威，男，汉族，住所地：江西省贵溪市，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年11月25日作出的西劳人仲裁字（2016）第99号裁决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江西省松鹤延年投资有限公司于判决生效后十日起支付执行标的18063元及利息，案件执行费170元，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月23日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的18063元及利息，承担执行费170元，总计18233元，本院已执行0元，尚有18233元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）第99号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 邓宜伟审判员 章 辉二〇一七年四月十九日书记员 金思思
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终649号
上诉人（原审起诉人）：南京二十一世纪投资集团有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路89号28楼D座。
法定代表人：许尚龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱斌，该公司法务。
委托诉讼代理人：张婧，该公司法务。
上诉人南京二十一世纪投资集团有限公司（以下简称二十一世纪公司）因诉南京市国土资源局、南京新百房地产开发有限公司（以下简称新百房地产公司）土地行政管理一案，不服南京铁路运输法院作出的（2016）苏8602行初456号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二十一世纪公司向原审法院起诉称:二十一世纪公司于1995年2月28日通过出让取得建邺区黄山路30号集体土地使用权，2015年8月28日其黄山路上房屋被拆除。通过向南京市国土资源局申请该段土地信息公开，得知其原土地临近地段部分土地已于1999年被南京市国土资源局出让给南京市房地产综合开发总公司，后经多次转让，最终于2009年将开发剩余土地转让给新百房地产公司。2014年南京市国土资源局又以宁国土资让合[2014]补26号《土地出让合同补充协议》将起诉人土地出让给新百房地产公司。根据国土资源部11号令，自2002年7月1日起所有商业用地出让必须进行招、拍、挂程序，南京市国土资源局和新百房地产公司2014年签订的上述补充协议显然违法。为预防国有土地所有权的贱卖导致国有资产流失，故诉至法院，请求法院判令：1、确认南京市国土资源局以协议方式出让黄山路30号地块的行为违法；2、本案诉讼费由南京市国土资源局承担。
原审法院认为,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人并未提供证据证明其诉请的黄山路30号地块和所街村地块存在法律关系。且相关地块于1999年被出让，南京市国土资源局以何种方式出让该地块的土地所有权对起诉人的权利义务不产生实际影响。据此裁定对南京二十一世纪投资集团有限公司的起诉，不予立案。
二十一世纪公司不服上诉称:上诉人依法取得涉案地段的土地使用权，该地段因行政区划调整由原雨花台区江东镇所街村变更为建邺区黄山路30号。黄山路30号地块和所街地块存在法律关系是客观事实，南京市国土资源局以协议方式出让黄山路30号地块对上诉人的权利义务产生实际影响。一审裁定与客观事实不符，请求撤销一审裁定，依法立案。
本院认为，上诉人提供的证据不能证明涉案的土地与其使用土地之间有利害关系，因此，上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件，原审法院对上诉人的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟
审 判 员 陈辉
代理审判员 韦韬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杜惠
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第94号
罪犯漆利根，男，1975年2月17日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）萍刑一初字第18号刑事判决，认定被告人漆利根犯强奸、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2011年12月14日作出（2011）赣刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯漆利根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬9次，单项表扬4次，系累犯，符合江西省规定的减刑条件。经委托江西省洪城监狱将罪犯漆利根的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯漆利根在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯漆利根的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年四月二十四日起至二○三三年二月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 万 俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09250号
原告朱思荣，男，1969年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告孙民钢，男，1969年3月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告重庆联友建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区学苑路9号2栋1单元19-8号，组织机构代码不详。
法定代表人赵宗友，重庆联友建筑劳务有限公司总经理。
原告朱思荣与被告孙民钢、重庆联友建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣担任审判长，与代理审判员向容、人民陪审员王显菊组成合议庭，适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱思荣到庭参加诉讼，被告孙民钢、重庆联友建筑劳务有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱思荣诉称，被告孙民钢挂靠重庆联友建筑劳务有限公司,以该公司名义签订合同,承包重庆市沙坪坝区某生态农业专业合作社的伙食团装修工程及附属工程,孙民钢将其中案外人文茂富未做完的伙食团装修工程分包给原告，双方未签订书面施工合同。原告承包该工程后即组织人员进行施工,2014年6月完工并进行了收方验收。2015年4月9日，被告孙民钢出具欠条一份，确认欠原告劳务费87000元，并承诺5月28日前支付37000元，剩余款项在6、7两月付清。但被告孙民钢至今未付，现诉至法院：请求判令二被告立即支付原告劳务费87000元。
被告孙民钢未作答辩。
被告重庆联友建筑劳务有限公司未作答辩。
经审理查明，原告朱思荣从被告孙民钢处承包了某生态休闲旅游观光农业园附属工程中的伙食团装修工程。原告承包该工程后即组织人员进行施工,2014年6月完工并进行了收方验收。
2014年6月30日，被告孙民钢编制了《某生态休闲旅游观光农业园附属工程结算书》，结算金额120293元，该结算书加盖了重庆联友建筑劳务有限公司某生态农业园项目专用章。
2015年1月20日，重庆联友建筑劳务有限公司向重庆市沙坪坝区某生态农业专业合作社出具《委托书》1份，该委托书载明：兹有重庆联友建筑劳务公司孙民钢委托朱思荣到贵社办理项目部附属工程装修结算、收款等相关事宜。该委托书加盖了重庆联友建筑劳务有限公司的公章。2015年1月21日，孙民钢在该委托书上签署“同意”的意见并签名。
2015年4月9日，被告孙民钢出具欠条一份，该欠条载明：今欠朱思荣劳务费87000元，定于5月28日前支付37000元，剩余款项在6、7两月付清。但被告孙民钢至今未付，现原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告朱思荣陈述，被告孙民钢挂靠被告重庆联友建筑劳务有限公司,然后以该公司名义签订合同,承包了重庆市沙坪坝区白鹭生态农业专业合作社的伙食团装修工程及附属工程，但原告未举示证据予以证明上述事实及被告孙民钢与被告重庆联友建筑劳务有限公司存在劳动合同关系。
原告朱思荣陈述,被告孙民钢将案外人文茂富未做完的涉案伙食团装修工程分包给原告，双方未签订书面建设工程分包合同。
原告表示其基于无效合同起诉，被告孙民钢出具欠条说明其所做工程验收合格，二被告应当共同承担涉案款项的给付责任并相互承担连带责任。
上述事实，有原告举示的《某生态休闲旅游观光农业园附属工程结算书》、委托书、欠条以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告举示的《某生态休闲旅游观光农业园附属工程结算书》、委托书不能证明原告与被告重庆联友建筑劳务有限公司之间存在合同关系,而根据被告孙民钢向原告出具的欠条及原告的陈述,则可以认定被告孙民钢将涉案工程分包给原告,双方存在建设工程分包合同关系。原告不具有建设工程施工企业资质，原告与被告孙民钢之间的建设工程分包合同，违反了法律法规的强制性规定，为无效合同。但是，原告所做涉案工程已经完工，被告孙民钢出具欠条确认欠原告劳务费金额说明，该工程经被告孙民钢验收合格且已进行结算，原告依法可以要求参照合同约定支付工程价款，现原告要求被告支付劳务费87000元，本院予以支持。
原告不能证明其与被告重庆联友建筑劳务有限公司之间存在合同关系，原告要求被告重庆联友建筑劳务有限公司与被告孙民钢共同支付劳务费，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
被告孙民钢、重庆联友建筑劳务有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙民钢在本判决发生法律效力后立即给付原告朱思荣劳务费87000元。
二、驳回原告朱思荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元（原告已预交988元），公告费150元（原告已预交），共计2126元（原告已预交1138元），由被告孙民钢负担，此款限被告孙民钢在本判决发生法律效力后立即给付原告朱思荣1138元，向本院交纳988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢凤鸣
代理审判员 向 容
人民陪审员 王显菊
二〇一六年二月一日
书 记 员 张懋原
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第242号
原告营口密封材料制造有限责任公司。住所地：辽宁省营口市老边区杨家壕。
法定代表人邹兴林，系公司董事长。
被告鸡西北方制钢有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路**号。
法定代表人周久乐，该公司董事长。
本院受理原告营口密封材料制造有限责任公司诉被告鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案后，被告鸡西北方制钢有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告与被告之间签订的工业产品买卖合同的签订地为鸡西，在合同中明确约定解决纠纷方式为由合同签订地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，申请将该案移送至黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院。
经审查，本院认为，原告依据与被告签订的工业产品买卖合同提起诉讼，但双方合同签订地为鸡西且双方对管辖权约定为合同签订地法院管辖，本案被告的住所地亦为鸡西市鸡冠区，故该案应由黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
将该案移送至黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理。
案件受理费2350元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
代理审判员 张 涛
代理审判员 邱珊珊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘长清
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第950号
原告扬中市新坝镇红联村红灯七组，住所地扬中市新坝镇红联村***号。
负责人王柏林，该组组长。
被告扬中市鹏程电力设备有限公司，住所地扬中市新坝镇红联村红灯七组。
法定代表人耿纪成，总经理。
委托代理人程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
原告扬中市新坝镇红联村红灯七组与被告扬中市鹏程电力设备有限公司排除妨碍纠纷一案，本院2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告扬中市新坝镇红联村红灯七组的负责人王柏林和被告扬中市鹏程电力设备有限公司的委托代理人程纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中市新坝镇红联村红灯七组诉称，1、2010年4月28日，原、被告约定，被告的围墙不能用于新建车间的外墙，离围墙0.5米建车间，后墙高度不得高于原房屋后墙1米。新车间的屋顶排水问题由乙方铺设管道通往原排水管。虽然被告新车间距围墙0.5米，但后墙高度远超围墙1米，排水都从原告土地上走，东面的沿墙依然建在了围墙上。2、2011年4月11日的协议上明确被告使用土地面积为4759.1平方米，但被告占用了距围墙1米的空间盖了彩钢瓦，雨水从原告土地上排放并且私控了排水沟，损害了原告权益，应予拆除彩钢瓦。3、2015年7月14日，经司法所、派出所调解，达成协议，由被告租用我组围墙墙皮1米作排水用。协议时估计长100米，租金2000元/年，现实际测量112.9米，被告每年应付租金2258元，意见使用了5年，合计应付租金11290元，已付1000元，尚欠10290元。
原告向本院提供下列证据，证明其主张：
1、2010年4月28日，原、被告签订的协议书及照片一组。证明2010年4月28日，原、被告约定，被告的围墙不能用于新建车间的外墙，离围墙0.5米建车间，后墙高度不得高于原房屋后墙1米。新车间的屋顶排水问题由乙方铺设管道通往原排水管。被告新车间距围墙0.5米，但后墙高度远超围墙1米，排水都从原告土地上走，东面的沿墙依然建在了围墙上。
2、2011年4月11日，签订的调解协议书一份，证明被告围墙外没有土地可以使用，合法的使用面积为4759.1米。
3、2015年7月14日协议一份，证明被告使用原告围墙外土地排水，应缴纳租金10290元。
被告扬中市鹏程电力设备有限公司辩称，被告使用的土地至今连围墙、厂区界址一直未变，新建的车间及所盖的石棉瓦排水问题属厂区正常的生产建设，符合原被告2006年12月5日、2007年2月4日签订的协议，且对原告并没有造成损失，2015年7月14日的协议，被告未予认可，故应驳回原告的诉请。向本院提供2006年12月5日的征地补偿协议、2007年2月4日的补充协议，证明被告对围墙外2米土地享有使用权、归被告所有。
经审理查明，2001年，新坝镇政府将原联合敬老院所在地租赁给被告作经营厂房用，土地使用权面积为4759.1平方米，使用权人为被告。2006年12月5日，被告为修建厂区门前道路，与原告签订协议约定，第一条，门前路宽为9米，长77.6米所有权归被告所有，考虑水道让出1.6米给原告开挖水道，所有权由原、被告共有。第二条，厂南、西、北围墙外2米因被告已征用，所有权归被告所有。······第6条，双方达成土地补偿协议后，若村民阻碍厂方施工、生产以及围墙、厂房事务，由原告负责解决。2007年2月4日，双方签订补充协议一份，约定第一条，厂区东大门外征用的土地，该路至三栏公路边路宽7米，由被告投资建造，由双方共同使用，所有权归红联村所有。第二条，厂区南、西北围墙外2米由甲方使用。2010年，被告改建厂房，双方发生纠纷，4月28日，达成人民调解协议书约定，第一条，乙方围墙不能用于车间外墙，离围墙0.5米建车间，后墙高度不得高于原房屋后墙1米······新车间排水问题由乙方铺设管道通往原排水管······2011年4月11日，为解决原被告长期存在的土地纠纷及被告厂房建设等问题，新坝镇调解委员会、矛盾调解服务中心、红联村委会及原被告签订人民调解协议书。第一条约定双方遵守并履行此前达成的协议（2006年12月5日、2007年2月4日的协议），厂区土地面积不存在少批多用的问题，原告支持被告的厂区建设，不得以任何理由阻挠。被告在原址修建围墙，原告提供方便，保证被告不受影响。第二条，厂区门前7米大道属村集体所有。被告有权使用，原告不得以任何理由阻碍通行······第六条，协议签订后双方积极履行，原告今后不再为企业合法用地，正常生产、建设等问题诉讼或阻碍乙方生产。2015年，双方再次为被告北围墙外1米空地使用产生纠纷，原告诉来本院，请求判令1、被告拆除沿墙至围墙之间1米的彩钢瓦；2、拆除新车间高度超出后墙1米的部分；3、给付围墙外1米的土地排水费10290元。被告未予认可，调解未果。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。2011年4月11日，经多方基层组织协调签订的人民调解协议，系原、被告为处理厂区建设、通行、排水等问题的最终协议，该协议内容合法有效，应予保护。原、被告均应按协议约定严格履行。该协议第一条再次明确了2006年12月5日、2007年2月4日协议的有效性，据此协议被告对西、南、北围墙外2米的土地享有使用权，当然，可以用于排水，被告在厂区内新建车间、搭建彩钢瓦属正常的厂区生产建设，符合2011年4月11日协议的内容，且对被告权益并未造成实际的损害结果。原告认为此两份协议被后来协议推翻的理由不成立，对诉请1、2本院不予支持。对原告要求被告按2015年7月14日协议给付租赁北围墙外1米空地排水租金的请求，因该内容与2006年12月5日、2007年2月4日协议确定被告对围墙外2米土地有权使用的内容相违背，被告亦未签字认可。属无效协议。不能作为请求的依据。原告于2015年11月12日向本院提出增加诉讼请求的申请，该申请未能在举证期限内提出，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告扬中市新坝镇红联村红灯七组的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 王永和
人民陪审员 陈高健
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐平平
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02557号
原告：袁某甲，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县（原庙湾村）李庄**号。
被告：刘某，女，1977年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县（原庙湾村）李庄**号。
原告袁某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁某甲诉称：我与被告于1997年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日共同生育长子，取名袁某乙，××××年××月××日生育次子，取名袁某丙。由于被告性情粗暴，经常与我父亲发生争吵，还经常殴打长子。被告趁我外出打工之机，竟把家中财物全部卖掉。于2012年9月份携款离家出走，至今下落不明。夫妻感情确已破裂，无挽回余地。为此起诉要求离婚，婚生长子由原告抚养，次子由被告抚养。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本、证明4份。其目的是证明：原、被告及其子女的真实身份。2、阜南县许堂乡民政所证明1份。其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及相关证据。
经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1997年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育长子袁某乙，××××年××月××日生育次子袁某丙。近来因夫妻感情发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚，抚养长子，被告抚养次子。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，共同生活多年，并生育两个儿子。原告诉讼请求离婚，未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明。故此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 杨明灿
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈怀奎
（2014）南民一初字第02557民事判决书
附有关法律条文
《》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更18号
罪犯韩先传，1978年3月3日出生，汉族，高中文化，现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）保中刑初字第357号刑事判决，认定被告人韩先传犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年8月4日交付执行。湖南省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第394号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院分别于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第546号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2013年11月7日作出（2013）益刑执字第870号刑事裁定，予以减刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩先传自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分168.3分。2013年被评为优秀互监组长，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩先传服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩先传减去有期徒刑二年（刑期至2020年5月31日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月二日
书记员 唐菁菁
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执796号
申请执行人：王修芳，女，1970年5月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽美源装饰科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：孙磊，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月27日作出的（2016）淮劳人仲案字109号仲裁决定书，于2016年10月8日向被执行人安徽美源装饰科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽美源装饰科技有限公司自收到通知书之日起向申请执行人王修芳支付工资5767元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年8月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年12月14日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月27日作出的（2016）淮劳人仲案字109号仲裁决定书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。