wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第206号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人李贻生，男，汉族，小学文化，农民。2008年3月17日因盗窃被大庆市公安局林源分局处以行政拘留10日，罚款人民币500元的治安处罚。2008年10月11日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2008年12月11日释放。2013年9月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元；2013年12月1日释放。2015年6月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2015年7月1日经大庆市大同区人民检察院批准逮捕，当日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人李贻生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于2015年9月15日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、苘志伟出庭支持公诉，被告人李贻生到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年6月5日1时许，被告人李贻生驾驶装有原油的牌号为的蓝色解放平头货车，行驶至大庆市大同区高台子镇萨大路灯岗时，被采油五厂保卫大队工作人员当场截获，李贻生被扭送至大庆市公安局油田分局。货车内起获原油9.48吨，纯油重8.248吨，价值人民币23251.11元。现涉案原油已返还采油五厂。
公诉机关认为，被告人李贻生的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系累犯。
被告人李贻生对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年6月5日凌晨1时许，被告人李贻生驾驶号牌的蓝色解放平头货车拉运原油，当行驶至大同区高台子镇萨大路灯岗时，被采油五厂油田保卫人员当场截获，李贻生被扭送公安机关。公安机关工作人员在解放货车内起获原油9.48吨，纯油重8.2476吨，价值人民币23249.98元。现涉案原油已返还采油五厂。
上述事实，有被告人李贻生当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、案件来源、发破案经过，抓获经过、扭送到案情况说明，证实2015年6月5日1时许，被告人李贻生驾驶装有原油的蓝色解放平头货车，行驶至大庆市大同区高台子镇萨大路灯岗时，被采油五厂油田保卫人员当场截获，李贻生被扭送至公安机关。车内起获原油9.48吨，纯油重8.2476吨，价值人民币20000余元。
2、辨认笔录及辨认、指认照片、搜查证、搜查笔录、扣押、发还物品、文件清单、证实被告人李贻生拉运原油地点、拉运原油车辆的辨认、指认情况。公安机关工作人员对被告人李贻生驾驶的解放平头货车搜查情况、公安机关扣押原油及作案车辆的情况。
3、证明、原油检斤票据、情况说明、污油含水化验分析单、原油价格证明、价值计算说明、鉴定结论通知书、回收证明，证实原油重9.48吨、原油检斤实际时间为2015年6月5日，涉案原油含水13%，价值人民币23249.98元，现原油已被采油五厂回收。
4、车辆信息、公证书、情况说明，抓逃说明，证实涉案蓝色解放平头货车真实，登记所有人为绥中诚信运输有限责任公司。参与拉运原油“二哥”的真实身份在进一步核实。
5、户籍证明、现实表现、（2008）同刑初字第213号刑事判决书、（2013）同刑初字第202号刑事判决书、释放证明、林公（治）决字（2008）第14号公安行政处罚决定书，证实被告人李贻生主体身份。2008年10月11日被告人李贻生因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2008年12月11日释放。2013年9月26日被告人李贻生因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元，2013年12月1日释放。2008年3月17日被告人李贻生因盗窃被大庆市公安局林源分局行政拘留10日，罚款人民币500元。
6、证人王XX、刘XX2015年6月5日证言，证实王XX、刘XX是采油五厂油田保卫人员。2015年6月5日凌晨1时许，油田保卫人员在大同区高台子镇路口巡逻时，截获拉运原油的蓝色平头解放货车，货车车厢用木板、苫布伪装，内有大量袋装原油，拉运原油的犯罪嫌疑人李贻生被扭送至大庆市公安局油田分局。
7、被告人李贻生2015年6月5日、2015年6月6日、2015年6月11日、2015年7月1日、2015年7月10日供述，证实2015年6月5日1时许，李贻生驾驶装有原油的蓝色解放平头货车，行驶至大庆市大同区高台子镇萨大路灯岗时，被采油五厂保卫大队工作人员当场截获并被扭送至大庆市公安局油田分局。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人李贻生的犯罪成立。被告人李贻生明知原油是犯罪所得的赃物而予以收购、拉运，价值人民币23249.98元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人李贻生曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人李贻生能够当庭认罪，如实供述所犯罪行，故在量刑时应酌情予以考虑。为维护社会管理秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李贻生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元。（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 帅
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
–
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第662号
申请执行人：济宁市盛华机械制造有限公司
被执行人：嘉祥县金三星加油站
被执行人：任某
被执行人：济宁市立业物资有限公司
本院在执行上列当事人物权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第662号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8905号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告郑月珍，女，1978年6月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告郑月珍信用卡纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员庄慧林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告郑月珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告郑月珍向原告申办一张信用卡，卡号为62×××27。此后，被告透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即支付金穗卡（卡号62×××27）拖欠本金13778.09元，利息3578.53元、滞纳金798.83元、其他费用33元（利息、滞纳金及超限费暂计至2015年4月13日，之后按章程和领用合约规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1500元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告郑月珍未作答辩。
经审理查明，2013年2月21日，被告郑月珍向农行厦门市分行申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××27，并申明已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申请人能按期全额还款的消费贷款在免息期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申请人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；对未清偿款项进行追索引起的诉讼，由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等。被告郑月珍在使用该贷记卡中未按期足额还款，至2015年4月13日尚欠本金13778.09元，利息3578.53元、滞纳金798.83元、其他费用33元。原告经多次催讨，被告未还款，遂委托律师提起诉讼，并因此支付律师费1500元。
庭审中，原告农行厦门市分行提交：1、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行金穗贷记卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明；4律师费发票及清单。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告农行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告郑月珍向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告郑月珍在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《领用合约》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑月珍应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行截至2015年4月13日信用卡（卡号62×××27）欠款本金13778.09元，利息3578.53元、滞纳金798.83元、其他费用33元，此后利息、滞纳金及其他费用应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定继续计算至实际还款之日止。
二、被告郑月珍应于本判决生效之日起七日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费146元，由被告郑月珍负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 庄慧林
二〇一五年七月二十八日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00859号
原告：汪双全，男，1966年10月20日出生，汉族，住岳西县。
被告：陈文灿，男，1983年4月7日出生，汉族，住岳西县。
原告汪双全与被告陈文灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告汪双全到庭参加了诉讼，被告陈文灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪双全诉称：本人与陈文灿为朋友关系，2014年7月份，陈文灿因资金周转向本人借款35000元，保证在15天内还清，本人考虑是朋友关系就借给他了。后借款到期后，陈文灿迟迟不还，在去年12月份陈文灿才偿还5000元，下欠30000元经本人多次催要，陈文灿始终不还。诉讼请求：1、判令陈文灿立即返回本人30000元本金及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自出具条据之日起计算到款清时止；2、陈文灿承担本案的全部诉讼费用。
陈文灿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、质证材料。
案经审理查明，汪双全于庭审中向本院提交一份借条原件，借条注明：“今借到汪双全人民币三万伍仟元，（15天还清），星期五付清，陈文灿，2014年7月24日”。汪双全自认陈文灿于2014年12月份归还了5000元。“星期五付清”的字样系后来书写的，庭审中，汪双全陈述“星期五付清”的字样，是2014年腊月向陈文灿催款时，陈文灿答应在星期五付款，故陈文灿自己加注上去的。
上述事实，有汪双全身份证复印件，借条原件，及庭审材料等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文灿向汪双全出具的条据原件符合证据的要件条件，内容不违背法律规定，该证据合法有效。汪双全与陈文灿之间形成民间借贷法律关系，陈文灿应依法向汪双全偿还借款，对汪双全要求陈文灿归还借款本金30000元的请求，本院应予支持。因双方未约定利息，故期限内应视为无利息，但对于逾期后的利息损失应予支持，依法按同期同类银行贷款利率，自2014年8月9日起计算到款清时止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文灿于本判决生效后十日内支付原告汪双全借款本30000元及利息，利息按同期同类银行贷款利率计算，自2014年8月9日起到款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈文灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程为虎
二〇一五年六月十七日
书记员 杨丽华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第271号
原告蓝某，男，1979年9月13日出生，瑶族，农民，住广西××自治县九渡乡××号，公民身份号码：×××3539。
被告覃某，女，1982年8月15日出生，壮族，农民，住广西××自治县九渡乡××号，公民身份号码：×××3523。
委托代理人唐秀峰，男，1977年7月25日出生，壮族，教师，住广西××自治县××镇××号。
原告蓝某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由审判员袁志勇独任审判，于同年4月17日、24日公开开庭审理了本案。书记员覃斯担任记录。原告蓝某、被告覃某及其委托代理人唐秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，原告与被告于2004年1月18日登记结婚，婚后由于性格不合经常发生争吵。被告常年在外打工，不履行夫妻义务，现双方已分居多年，夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告蓝某对其陈述事实在举证期限内提供证据有：
1、原告与被告的身份证复印件各1份、用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证原件2本，用以证明原、被告于2004年1月18日办理结婚登记的事实；
3、（2011）都民初字第237号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2011年起诉至法院，要求与被告离婚的事实。
被告覃某辩称，被告不同意离婚，原告与被告的夫妻感情没有破裂。原告虽然于2011年春节后外出打工，但是，2012年双方还共同回家过年。
被告覃某对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2004年1月18日，原、被告自由恋爱后到都安瑶族自治县九渡乡人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，性格不合，双方婚后不久便分别外出打工，长期分开生活，结婚至今，共同生活时间不足半年。从2011年正月起，双方分居生活至今。2011年5月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤诉。2012年春节，原、被告回家过年，但没有履行夫妻义务，原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2013年3月21日诉至本院，主张其诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但结婚2个月后便各自外出打工，只是每年春节回家过年，其余时间各住一方，分开生活。结婚9年来，夫妻共同生活时间不足半年，双方未能建立起真挚的夫妻感情。特别是2011年正月，原告离家外出打工后，双方互不来往，虽然2012年春节双方回家过年，但夫妻感情淡漠，也没有履行夫妻义务，持续分居生活至今已达二年多之久，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告蓝某与被告覃某离婚。
案件受理费300元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元。（汇款至：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行河池分行花园支行，帐号：507901040011485）。逾期不交，也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 袁志勇
二〇一三年五月二十九日
书记员 覃 斯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第275号
上诉人（原审被告）烟台市珍龙建筑工程有限公司。
法定代表人赵振学，总经理。
被上诉人（原审原告）李立孝。
原审被告青岛天一融鑫商贸有限公司。
法定代表人周伟娜，经理。
原审被告周伟娜。
原审被告李伟。
上诉人烟台市珍龙建筑工程有限公司因管辖权异议不服即墨市人民法院（2014）即商初字第1475号民事裁定，向本院提起上诉称，鉴于《钢材买卖合同》所加盖“烟台市珍龙建筑工程有限公司合同专用章”非上诉人的公章，该合同内容也非上诉人真实意思表示，一审法院不顾事实强制管辖明显不当，请求撤销原审裁定，将本案移送被上诉人所在地或者合同履行地文登市人民法院管辖。
本院经审查认为，案外人青岛首登实业有限公司将其与上诉人烟台市珍龙建筑工程有限公司签订的《钢材买卖合同》中所享有的债权转让给被上诉人李立孝，双方的债权转让行为并不违反相关法律规定，合法有效。双方的债权转让后，原《钢材买卖合同》的内容未改变，只是权利义务的主体发生了变化。因此，上诉人与被上诉人之间仍系买卖合同关系。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案的《钢材买卖合同》第十二条中约定，若发生纠纷，协调不成，双方均可向甲方所在地人民法院起诉。合同中甲方的住所地位于即墨市，故，即墨市人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年十二月六日
书记员 张雪平
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初495号
原告：李增平。
原告：郭桂茹。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：代岭。
原告李增平、郭桂茹与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李增平、郭桂茹及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年6月4日与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定原告购买由被告开发的的房产一套，原、被告商品房买卖合同约定被告于2009年12月31日入住，但被告与2010年10月11日才实际将原告购买的商品房交付原告，故原告请求被告给付延期入住违约金11421.3元，但是被告交房后近5年的时间里被告仍拒绝给原告办理商品房房屋产权登记证，根据原、被告商品房买卖合同第十五条约定，被告延期办理房屋产权登记证件的违约责任处理，甲乙双方约定协商解决，但是原告现就延期办证问题与被告协商未果，故原告提起诉讼，要求被告立即给原告办理房屋产权证、依法判令被告给付原告延期办理房屋产权登记的违约金11421.3元、判令被告给付延期交房违约金11421.3元整，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告购买房屋于2014年12月16日已取得房屋初始批复，即截至到2014年12月15日被告方已不存在关于办理房屋产权的违约行为；2、沈阳市中级人民法院关于园区同类业主已作出2014沈中民二字第1221号指导性判决规定了逾期办证违约金的赔偿标准；3、根据双方签订买卖合同约定，被告方仅负责为其办理房屋初始登记批复，关于原告是否取得房产证是房产机关的行政行为，不是合同当中约定被告的义务，也不是人民法院解决的司法行为；4、原告的部分诉讼请求超过法定的诉讼时效，延期交房违约金已经超过法定的诉讼时效故对于该项主张我方不予认可。关于延期办证违约金应当从原告起诉时间开始往前推两年来计算，超出部分我公司不予认可。
经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。被告于2010年10月11日将房屋交付原告，被告办理房屋初始登记批复的时间为2014年12月16日。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、物业费收据等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期间履行权属登记备案的合同义务，致使原告至今未能取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任，故被告应当支付原告2011年10月5日至2014年12月16日期间的逾期办证违约金。但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道�权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2016年1月12日，其中2014年1月12日至2014年12月16日期间未超过二年的诉讼时效期间，应予支持，但2011年10月5日至2014年1月11日之间的违约金已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明此期间有时效中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。
关于原告主张合同逾期办证违约金支付标准的问题，因双方在合同第十五条中，已约定被告逾期办证的问题同意按协商解决，并没有约定具体的赔偿标准，但是由于被告违约事实的存在，故应给付原告一定金额的违约金，本院酌定，具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的10%结合违约天数计算。
关于原告主张被告协助办证产权证的问题，按照《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，还要承担转移标的物所有权的义务，故开发商在商品房买卖合同的履行中应当具有协助买受人办理房屋所有权登记手续的义务。现该房屋已符合办理房屋所有权属登记的条件，故被告应协助原告办理房屋所有权属证书。
关于原告主张逾期交房违约金的问题，合同约定的交房时间为2009年12月31日，而被告公司的实际交房时间为2010年10月11日，故被告公司存在违约的情况，故被告应赔偿逾期交房违约金。但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，故原告应当在2011年12月31日之前主张权利，但原告主张权利的时间为2016年1月12日，已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明此期间有时效中止、中断的法定情形，故本院对原告主张的逾期交房违约金不予支持。
综上所述�根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内向李增平、郭桂茹支付违约金1269元（本金按228426元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的十分之一计算，违约金的起止时间为2014年1月12日至2014年12月16日止）；
二、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内协助原告李增平、郭桂茹办理房屋所有权属证书；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘思楠
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终142号
上诉人（原审被告）：成都市南极房地产开发有限公司，住所四川省成都市高新区。
法定代表人：周庆。
被上诉人（原审原告）：黄大炷，男，生于1941年11月15日，汉族，广安市广安区人。
被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所四川省广安市广安区。
法定代表人：张宜均。
原审被�：四川天羿商贸有限公司，住所四川省岳池县九龙镇。
法定代表人：黄国忠。
原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司，住所广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国忠。
原审被告：黄国忠，男，汉族，生于1964年8月1日，成都市武侯区人。
上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人黄大炷、广安市亿生行投资管理有限公司、原审被告四川天羿商贸有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都市南极房地产开发有限公司提出缓交二审案件受理费的申请，因其不符合确实需要缓交的法定情形，其申请未�本院批准，但其至今仍未向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年二月二十三日
书记员 程斯莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02140号
上诉人（原审原告）吴江利斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人谢益利。
委托代理人汪竹平，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘永亮。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
上诉人吴江利斯特纺织有限公司与被上诉人刘永亮确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院查明：刘永亮于2014年9月2日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，认为2014年2月23日刘永亮到吴江利斯特纺织有限公司工作，从事操作员工作，刘永亮于2014年7月10日在工作中受伤，要求确认刘永亮与吴江利斯特纺织有限公司之间存在劳动关系。仲裁委于2014年11月4日裁决刘永亮与吴江利斯特纺织有限公司之间自2014年2月23日起存在劳动关系，吴江利斯特纺织有限公司在收到仲裁裁决书的15日内向原审法院提起诉讼。
另查明：吴江利斯特纺织有限公司登记的经营范围为：一般经营项目棉纱、棉布、纺织品、服装服饰生产、销售；特种天然纤维加工、销售；棉制品、化纤原料、纺织机械及配件销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。
上述事实，有吴江利斯特纺织有限公司举证的仲裁裁决书以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
原审原告吴江利斯特纺织有限公司在原审中的诉讼请求为：判令当事人之间不存在事实劳动关系。
原审法院认为，吴江利斯特纺织有限公司自认刘永亮于2014年2月23日经人介绍至吴江利斯特纺织有限公司，从事操作工工作，可免除刘永亮主张其在吴江利斯特纺织有限公司工作的举证责任。吴江利斯特纺织有限公司主张其与刘永亮之间系雇佣关系而非劳动关系，应提交证据证明，但吴江利斯特纺织有限公司未举证证明。根据刘永亮在吴江利斯特纺织有限公司工作期间从事的是吴江利斯特纺织有限公司安排的有报酬的工作，且工作内容是吴江利斯特纺织有限公司的主营业务组成部分，故原审法院认定，刘永亮与吴江利斯特纺织有限公司之间系建立的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：吴江利斯特纺织有限公司与刘永亮之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由吴江利斯特纺织有限公司负担。
宣判后，吴江利斯特纺织有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：吴江利斯特纺织有限公司因生产任务重，需要招收部分临时工。刘永亮于2014年2月23日经熟人介绍，至吴江利斯特纺织有限公司从事操作工。吴江利斯特纺织有限公司认为临时工具有辅助性、替代性的特点，不影响雇佣关系的认定。请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人刘永亮则请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，吴江利斯特纺织有限公司和刘永亮均符合法律、法规规定的主体资格；刘永亮在吴江利斯特纺织有限公司从事操作工，服从吴江利斯特纺织有限公司管理，并接受吴江利斯特纺织有限公司支付的报酬；刘永亮工作内容是吴江利斯特纺织有限公司的主营业务组成部分。由此，可以认定吴江利斯特纺织有限公司与刘永亮之间存在劳动关系。吴江利斯特纺织有限公司认为系雇佣关系，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江利斯特纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年六月三十日
书 记 员 韩 颖
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1393号
原告：宗海燕，女，1979年9月21日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：浙江远桥汽车用品有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道三区37幢6号-1-2.
法定代表人：程奇。
被告：程奇，男，1990年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告宗海燕与被告浙江远桥汽车用品有限公司、程奇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江远桥汽车用品有限公司、程奇的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗海燕撤回对被告浙江远桥汽车用品有限公司、程奇的起诉。
案件受理费25元，由原告宗海燕承担。
审判员 王春华
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 辉
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1808号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告张西言，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张西言金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于海燕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第147号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年3月22日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年8月6日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日8时许，被告人杨某某持C1E型驾驶证驾驶湘M525**号自卸低速货车沿大路铺镇水晶深村道驶出207国道，当车行驶到大路铺镇水晶深村门楼湾路段时，因被告人杨某某所驾车辆在会车时未减速靠右行驶，与相对驶来的由头天晚上从江永县松柏乡水美村到ＸＸ瑶族自治县大路铺镇通宵上网后回水美村的蒋汉某（17周岁）无证驾驶并搭乘蒋登某（16周岁）、蒋某天（8周岁）的无号牌普通二轮摩托车（车架号：08447）发生相撞，造成蒋汉某、蒋登某受伤，蒋某天受伤送医后因车祸造成严重颅脑损伤经抢救无效死亡，摩托车部分机件受损的重大交通事故。交通事故发生后，被告人杨某某驾车逃离现场。2014年8月12日，经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的江公交认字（2014）093号道路交通事故认定书认定：杨某某应当承担该起事故的主要责任；蒋汉某应当承担该起事故的次要责任；蒋登某、蒋某天不承担该起事故的责任。
另查明，被告人杨某某于2014年8月5日到ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年9月3日，经本院沱江人民法庭组织调解，被告人杨某某家人与受害人蒋某天的家人已达成赔偿协议，被告人杨某某赔偿受害人蒋某天家人各项损失共计20万元，并已取得受害人蒋某天家属的谅解，经沱江人民法庭调解，负次要责任的蒋汉某亦赔偿蒋某天的家人各项损失4.6万元。本案在审理过程中，在本院组织下，被告人杨某某家人与附带民事诉讼原告人蒋汉某的家人已达成赔偿协议，被告人杨某某赔偿蒋汉某各项损失共计6.5万元，并已取得蒋汉某的谅解。
还查明，受害人蒋登某与蒋某天系兄弟关系，本院已告知蒋登某的父亲蒋某贵在本案诉讼过程中有提起附带民事诉讼的权利，但蒋登某在本案的诉讼过程中未向本院提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有证人蒋汉某、曾某先的证言，受害人蒋汉某、蒋登某的陈述，本院沱江人民法庭调解笔录，蒋汉某的家人、蒋某天的家人出具的领款条及谅解书，公安机关所作的现场勘验、检查笔录、现场照片，（江）公（法）鉴（尸）字（2014）S36号法医学尸体检验鉴定报告，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的江公交认字（2014）第093号道路交通事故认定书，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队关于被告人杨某某到案经过的说明，本院告知书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，占道行驶，酿成一死二伤的重大交通事故，且在该起交通事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人杨某某在发生交通事故后驾车逃离现场，致一人死亡，理应严惩，但鉴于被告人杨某某事后再主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；又被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，且已与受害人蒋汉某、蒋某天的家人达成和解协议并赔偿到位，取得了受害人及亲属的谅解，应当认定为有悔罪表现，可以对被告人杨某某从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 刘岗山
人民陪审员 蒋建生
二〇一四年十二月一日
代理书记员 蒋小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民三初字第1016号
原告何良伍，男。
委托代理人徐美、韦云秋，云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。
被告昆明景明环卫服务有限公司。
法定代表人董国建，总经理。
本院于2015年9月24日受理原告何良伍诉被告昆明景明环卫服务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院调卷核实，原告何良伍于2014年12月19日同样以昆明景明环卫服务有限公司为被告诉至我院，诉讼请求为：“1、要求确认2013年12月1日至2014年9月30日原告与被告之间存在事实劳动关系；2、要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额13500元；3、要求被告支付解除劳动关系的经济赔偿金和额外经济补偿金2250元；4、要求被告支付补偿双休日与节日加班工资8700元。”原告在本案中的诉讼请求的前两项与2014年12月19日立案的案件一致，第三、四项诉请是内容一致，赔偿金额分别变为1500元和17317.72元。同时，原告附卷提交2014年12月4日昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2015）第76号《不予受理案件通知书》。另查明，2015年5月21日，本院作出（2015）官民三初字第40号民事裁定书，以原告经传票依法传唤未到庭参加诉讼，裁定按撤诉处理。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”根据上述法律规定，对于劳动者与用人单位发生劳动争议的案件，应当仲裁前置，对不予受理案件的通知不服应当在收到通知书之日起15日内向人民法院起诉。本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院于2014年12月4日作出《不予受理案件通知书》，原告何良伍于2014年12月19日提起民事诉讼，但在诉讼程序中经传票依法传唤未到庭，案件被视为撤诉处理。现原告何良伍于2015年9月24日以同一诉请和理由再次诉至法院，亦应遵循上述法律规定，即在收到《不予受理案件通知书》之日起15日的法定期限内起诉，原告第二次对被告提起的诉讼明显超过法定期限，故对其起诉，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何良伍的起诉。
案件受理费10元退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 文若钰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱 娴
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第125号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人尚某甲，曾用名尚某乙，男，1982年1月24日生，景颇族，云南省陇川县人，中专文化，务农。被告人因涉嫌非法持有毒品罪于2014年5月21日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年5月30日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人尚某甲犯非法持有毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、任娜出庭支持公诉，被告人尚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年5月20日16时5分许，被告人尚某甲被民警抓获，当场从其家二楼的卧室衣柜中间抽屉内查获毒品海洛因10.616克、甲基苯丙胺1.159克。
公诉机关认为，被告人尚某甲的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人尚某甲当庭对指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2014年5月20日16时5分许，民警在陇川县尚某甲家中将其抓获，当场从其家二楼的卧室衣柜中间抽屉内查获毒品海洛因10.616克、甲基苯丙胺1.159克。经检测，被告人尚某甲系吸毒人员。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、毒品指认照片、毒品称量照片、称量记录、辨认笔录、称量记录、提取笔录、毒品抽样封存清单、毒品检验报告书、尿检照片、现场检测报告书、搜查笔录、搜查照片、扣押物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚某甲当庭对自己的罪行供认不讳，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年7月20日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因、甲基苯丙胺、毒品容器依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹有林
二〇一四年八月十八日
书记员 吴兴香
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第125号公诉机关陇川县人民检察院。被告人尚某甲，曾用名尚某乙，男，1982年1月24日生，景颇族，云南省陇川县人，中专文化，务农。被告人因涉嫌非法持有毒品罪于2014年5月21日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年5月30日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2014]137号起诉书指控被告人尚某甲犯非法持有毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、任娜出庭支持公诉，被告人尚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2014年5月20日16时5分许，被告人尚某甲被民警抓获，当场从其家二楼的卧室衣柜中间抽屉内查获毒品海洛因10.616克、甲基苯丙胺1.159克。公诉机关认为，被告人尚某甲的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人尚某甲当庭对指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2014年5月20日16时5分许，民警在陇川县尚某甲家中将其抓获，当场从其家二楼的卧室衣柜中间抽屉内查获毒品海洛因10.616克、甲基苯丙胺1.159克。经检测，被告人尚某甲系吸毒人员。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、毒品指认照片、毒品称量照片、称量记录、辨认笔录、称量记录、提取笔录、毒品抽样封存清单、毒品检验报告书、尿检照片、现场检测报告书、搜查笔录、搜查照片、扣押物品文件清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某甲无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚某甲当庭对自己的罪行供认不讳，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年7月20日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因、甲基苯丙胺、毒品容器依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹有林二〇一四年八月十八日书记员  吴兴香
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00680号
上诉人（原审被告）鹿泉白云岩矿业开发有限公司，住所地鹿泉市石井乡石井村。
法定代表人康瑞旗。
被上诉人（原审原告）河北凯斯工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路190号20排16号。
法定代表人白铁鸿，董事长。
上诉人鹿泉白云岩矿业开发有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第630号民事裁定，向本院提出上诉。
鹿泉白云岩矿业开发有限公司上诉称，原审认定双方签订的两份《购销合同》不是同一份合同的认定是错误的。上诉人只购买了一台挖掘机，双方各持有的合同内容应当一致，以作为双方意思表示一致的凭证，否则合同不成立。被上诉人所持合同记载的约定管辖的内容非上诉人的意思表示，不具有法律效力。
河北凯斯工程机械有限公司辩称，双方管辖约定明确具体，合法有效，《购销合同》是否是一致，不影响管辖约定的有效性。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人分别持有一份双方签字盖章的《购销合同》，两份《购销合同》签订日期分别为2014年4月10日、2014年4月12日，内容都不违反法律规定，均有双方签字盖章，是真实意思的表示，应合法有效。上诉人主张只购买了一台挖掘机，双方各持有的合同内容应当一致，以作为双方意思表示一致的凭证，否则合同不成立，于法无据，本院不予支持。现被上诉人以签订于2014年4月10日的《购销合同》提起诉讼，该《购销合同》约定“若发生争议管辖法院为石家庄长安区人民法院”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原告住所地的石家庄市长安区人民法院有管辖权。上诉人称被上诉人所持合同记载约定管辖的内容非上诉人的意思表示，但没有提交证据证明，本院不予采信。综上，原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一四年十一月三日
书记员 曹宝成
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1627号
原告上海辉琪装饰工程有限公司。机构代码69578526-1。
法定代表人蒋辉，男，经理。
被告息县恒悦商务酒店。
法定代表人胡超，男，经理。
被告吴斌，男，汉族，32岁。
被告蒋岩，男，汉族，35岁。
被告胡超，男，汉族，33岁。
原告上海辉琪装饰工程有限公司与被告息县恒悦商务酒店、吴斌、蒋岩、胡超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告上海辉琪装饰工程有限公司法定代表人蒋辉到庭参加了诉讼。被告息县恒悦商务酒店、吴斌、蒋岩、胡超经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月，原被告就息县恒悦商务酒店整体装修达成口头协议，2013年1月9日，双方正式签订了《装修装饰合同》一份，该合同就原告整体装修息县恒悦商务酒店事宜进行了约定。2013年5月该工程整体竣工，一个星期后被告将酒店交付使用并正式对外营业。2013年8月原被告就该酒店装修工程量及价格进行确认。2013年9月，原被告对酒店装修进行结算，该酒店整体装修费用2198605.55元。2013年4月被告方支付该酒店装修工程款1203602.00元。后虽经原告多次催讨被告方仅支付181500.00元，扣除原告在该酒店住宿消费65000元，合计共支付原告1450102.00元，尚欠748503.55元余款不予支付。原告诉至法院，请求1、判令四被告连带支付拖欠装修工程款748503.55元。2、判令四被告连带支付逾期违约金10万元。3、确认原告在被告息县恒悦商务酒店装修装饰范围内优先受偿拖欠的装修工程款及逾期违约金。4、本案诉讼费用及其他实际支出费用由被告承担。
被告息县恒悦商务酒店、吴斌、蒋岩、胡超未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：2013年1月9日，原告上海辉琪装饰工程有限公司法定代表人蒋辉与被告息县恒悦商务酒店负责人胡超就酒店整体装修签订了《装修装饰合同》。2013年9月3日，原被告对酒店装修进行结算，该酒店整体装修费用总合计2198605.55元。2013年4月被告方支付该酒店装修工程款1203602.00元。后经原告催要被告方又支付181500.00元，扣除原告在该酒店住宿消费65000元，合计共支付原告1450102.00元，尚欠748503.55元余款不予支付。另查明，被告吴斌开设的息县恒悦商务酒店是由被告吴斌、蒋岩、胡超三人合伙经营。
以上事实，有原告提交的起诉状、装饰装修合同、上海辉琪装饰工程有限公司结算书、上海辉琪装饰工程有限公司预算书、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告之间依法签订装修装饰合同，被告息县恒悦商务酒店、吴斌、蒋岩、胡超在装修完工交付后，应当按照约定支付装修款。原告上海辉琪装饰工程有限公司诉求支付装修余款748503.55元，合法有据，本院予以支持。原告诉求10万元违约金，因双方装修装饰合同无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告息县恒悦商务酒店、吴斌、蒋岩、胡超于本判决生效后十日内支付装修余款748503.55元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费12290元，由被告息县恒悦商务酒店、吴斌、蒋岩、胡超承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
审 判 员 王超俊
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第497号
申请执行人李改红，女。
被执行人张俊，男。
被执行人司清平，女。
本院执行的（2014）宛龙执字第497号李改红与张俊、司清平机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人张俊、司清平已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第497号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 鄂志明
代理审判员 殷旭睿
二〇一四年十一月十日
书 记 员 强克众
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1031号
原告王某某，男，28岁。
被告王某某，女，33岁。
本院在审理王某某与王某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提供被告王某某地址不准，无法通知被告王某某参加诉讼，在规定期限内，原告王某某又没有提供被告王某某的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
审判长 闫有利
审判员 刘建忠
审判员 周玉富
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 鑫
（此件共2页，共印6份）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更798号
罪犯王政军，男，1969年6月27日出生，满族，小学文化，辽宁省普兰店市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年9月25日作出（2012）普刑初字第334号刑事判决，以罪犯王政军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月14日起至2016年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭服刑。现刑期至2016年12月13日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王政军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯王政军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王政军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王政军减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2011年12月14日起至2016年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第738号
罪犯周佳佳，男，1987年8月11日出生，壮族，小学文化，广西环江毛南族自治县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年10月18日作出（2013）靖刑初字第241号刑事判决，认定被告人周佳佳犯盗窃罪（系主、累犯），判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年5月23日起至2014年7月22日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2013年11月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑二个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周佳佳自2013年11月8日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2013年12月至2014年3月累计达标分0.8分。罚金10000元判决前已交。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯�监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但系累犯，余刑已不满二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周佳佳减去有期徒刑二十五天刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年5月23日起至2014年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 康少敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第227号
上诉人（原审被告）郭爱国，男，汉族，1978年4月15日出生。
委托代理人郭振雷，郑州市中原区桐柏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张晓倩，女，汉族，1988年6月1日出生。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人谢国营，河南鑫苑律师事务所实习律师。
上诉人郭爱国因与被上诉人张晓倩租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郭爱国委托代理人郭振雷、张晓倩委托代理人�超杰、谢国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郭爱国经营郑州市金水区黄河路82号2号商铺1-2层“福音便利店”。2013年5月8日郭爱国以娄元勋的名义出具押金条一张，显示收到云豪杰交纳的福音便利店转让押金2000元。5月9日，张晓倩向郭爱国卡号为622021702017389834的工商银行卡内打入5万元。郭爱国以娄元勋的名义出具收条一张。5月10日，郭爱国以娄元勋的名义与张晓倩签订了转让合约条款一份，该合约主要约定：张晓倩与福音便利店（法人娄元勋）达成一致，将福音便利店转让给张晓倩，张晓倩5月10日向指定账号622021702017389834转入7万元，与昨天打入同一账号的5万元，共计12万元。如在交接和装修过程中出现异常（如物业及房东不让装修，税务部门因前期营业出现问题，将店查封不让营业等）店主（法人娄元勋）应向张晓倩赔偿10%的违约金�张晓倩还欠店主娄元勋9000元，该欠款等装修结束后付店主4000元，剩下的5000元等店主将过期货物调换无误后付清，如过期货物未调换的将在押金5000元中扣除。2013年5月10日被告郭爱国又出具转店费用条一张，显示收到张晓倩转店费用121000元。张晓倩接手“福音便利店”后，由于房屋实际产权人河南通利物业管理有限公司不同意房屋转租，将店门锁住，张晓倩并未实际经营。张晓倩遂将郭爱国诉至法院。
原审法院认为：本案所涉及房屋的实际产权人为河南通利物业管理有限公司，郭爱国作为无处分权人，擅自将房屋出租给张晓倩，该行为为效力待定行为。事后河南通利物业管理有限公司不同意将房屋转租，所以郭爱国的出租应为无效行为。无效合同当事人双方应互付返还义务，张晓倩要求郭爱国返还已收取的郑州市金水区黄河路82号2号楼商铺1-2层“福音便利店”（186.79平方米）的转让费121000元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。双方合同无效，违约条款亦无效，张晓倩要求郭爱国支付因转让的房屋被封无法使用的违约金12100的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。张晓倩请求赔偿其他损失375元的诉讼请求由于张晓倩没有证据予以证明，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：（一）郭爱国在本判决生效后十日内返还张晓倩转让费121000元；（二）驳回张晓倩的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由张晓倩负担278元，由郭爱国负担2692元。
郭爱国不服原审判决，向本�上诉称：原审认定事实错误判决不公，严重侵害了上诉人的合法权益。2012年8月30日郭爱国与陈文献、娄元勋签订“福音便利店”的转让协议，约定将位于郑州市金水区黄河路82号2号商铺1-2层“福音便利店”转让给郭爱国，并约定该店可以转让，郭爱国在经营过程中，将该店转让给张晓倩，该店被河南通利物业管理有限公司锁门，原因是该店的产权人为公司，而该公司不同意转让。郭爱国在接手该店时根据与陈文献、娄元勋所签协议约定是可以转让的，所以双方的转让行为郭爱国并没有过错，而原审在审理过程中并未查清事实而认定郭爱国无权转让该音响店明显错误。综上，请求依法撤销金水区法院（2013）金民二初字第3221号民事判决书，驳回张晓倩的诉讼请求。张晓倩答辩称：二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为�郭爱国将房屋租赁给张晓倩，未经房屋所有权人河南通利物业管理有限公司同意，双方的出租行为无效。郭爱国未向本院提供河南通利物业管理有限公司同意其转租的证据，故其上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2970元，由郭爱国负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 成 锴
审判员 刘贺锋
二〇一四年四月二十五日
书记员 程晓芳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第188号
原告：郑宇飞。
委托代理人：郑杰。
委托代理人：徐根斌。
被告：熊诵山。
原告郑宇飞与被告熊诵山合伙协议纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑宇飞的委托代理人郑杰、徐根斌，被告熊诵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宇飞起诉称：2011年9月，被告熊诵山和原告郑宇飞经协商确定在衢州合伙经营一家玻璃店，店名为“华诚强化玻璃”，门店地址在市区三衢路57号，原告投资70000元，日常经营由被告负责。由于原、被告在经营过程中对经营管理产生意见分歧，导致合伙经营难以维系，经双方自愿协商同意原告退出合伙，并签订了一份退伙合同，合同中确认，由被告向原告退还投资款，70000元投资款先退还30000元，余款40000元分两期归还，10000元于2012年3月1日前支付，30000元于2013年2月1日前支付，并对逾期付款利息也作了相应约定。可付款期已过，经原告多次催促，被告并未按约付款。故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告熊诵山支付尚欠原告的退伙款人民币40000元整及利息（其中10000元按银行贷款基准利率6.56%自2012年3月2日算至2013年2月1日止为601元，自2013年2月2日起至欠款实际还清之日止按本金10000元按银行贷款基准利率6.56%计算。30000元按约定1000元利息计，2013年2月1日之后的利息按每年3000元计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊诵山答辩称：原、被告合伙经营华诚强化玻璃店，后原告退伙是事实，对所欠款项的数额40000元亦无异议。但双方协商可在2014年2月1日前付清本息共计34000元。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，用以证明原、被告的主体资格。
二、合伙协议一份，用以证明原、被告之间于2011年10月30日签订合伙协议，双方共同经营华诚强化玻璃店合伙以及各自出资数额的事实。
三、退伙合同一份，用以证明原告退出华诚强化玻璃店，被告应该支付原告退伙的资金，就支付的数额、时间及利息做了约定的事实。
对于原告提供的上述证据一、证据二，被告没有异议，本院予以认定。证据三，被告对其真实性没有异议，但是认为双方已协商如未在2013年2月1日前归还，可在2014年2月1日前归还本息共计34000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，10000元到2012年3月1日前付给是确定的。但剩余的30000元的归还期限应理解为：如在2013年2月1日前归还，利息是1000元，本息共计31000元。如未按时归还，可在2014年2月1日前支付，但应另行支付利息3000元，本息共计34000元。
经审理查明：2011年10月30日，原、被告签订合伙协议，约定双方合伙在浙江省衢州市开办强化玻璃店。2012年1月14日，原、被告签订退伙合同，合同约定：经双方协商决定原告郑宇飞退出合伙，由被告熊诵山经营。原告投资共71000元由被告支付给原告，先支付31000元，另10000元到2012年3月1日前支付，剩余30000元如在2013年2月1日前归还，利息是1000元，本息共计31000元。如未按时归还，可在2014年2月1日前支付，但应另行支付利息3000元，本息共计34000元。现原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案的关键在于正确理解合同中约定的“另：壹万元到2012年3月1日前付给.剩余叁万元到2013年2月1日前归还甲方.利息带本叁万壹仟元.超过一年每年三千元利息.到2014年2月1日前全部归还.”的真实含义。原告解释称2014年2月1日是该30000元利息即违约金的支付时间。该解释与本院查明的事实不符，本院不予采纳。现该30000元及利息4000元的支付时间并未到来，且被告并未明确表示或者以自己的行为表明在2014年2月1日前不支付原告上述34000元，故原告只能要求被告支付10000元及自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告熊诵山于本判决生效之日起十日内支付原告郑宇飞退伙款10000元及利息（自2012年3月2日起按本金10000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告郑宇飞的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元，由原告郑宇飞负担320元，由被告负担100元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一三年四月七日
书 记 员 汪建栋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8831号
原告：邹凤娥，女，1975年8月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：陈淼，女，1992年4月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告邹凤娥与被告陈淼民间借贷纠纷一案中，查明原告邹凤娥在诉状中所列被告陈淼的住所地查无此人，经本院查询仍不能确定被告陈淼的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告邹凤娥的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邹凤娥对被告陈淼的起诉。
原告邹凤娥预交案件受理费838元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 王娜娜
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第54号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人雷某某，男，1990年9月27日出生于江西省瑞金市。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月4日被于都县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人雷某某犯抢夺罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邱斌出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日16时许，被告人雷某某伙同钟某某（未满16周岁）、朱某某（未满16周岁）骑一辆踏板助力车路过于都县城于银大道（实验中学门口附近）时，发现被害人邹某某手提一提包，则由朱某某驾驶助力车快速从邹某某身边骑过，坐在后面的被告人雷某某伸手抢走邹某某手上的手提包，抢得包内物品白色华为手机一部及现金20余元等。被害人紧追三人，在于都县城古田石碑桥附近，发现三人后报警。公安民警将三人抓获并缴获被抢的手机等物品。经于都县价格认证中心鉴定：被抢的华为手机价值590元。公诉机关认为，被告人雷某某的行为构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人雷某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有扣押及发还涉案物品清单、涉案手机保修单和照片；于都县公安局受案登记表、作案工具助力车照片、被告人指认现场照片、被告人常住人口信息；于都县价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书；被害人邹某某的陈述；被告人雷某某的供述与辩解及同案人钟某某、朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人雷某某归案后能如实交代犯罪事实，认罪悔罪态度较好，对其可酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人雷某某的刑期自2014年11月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张艳青
二〇一五年三月十六日
书 记 员 易军军
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执765号
申请执行人宋帅，男，1988年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人赵科，男，1983年9月12日出生�汉族，住四川省崇州市。
被执行人徐丽，女，1989年8月17日出生，汉族，住四川省双流区。
被执行人曹孝林，女，1969年4月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人宋帅申请执行被执行人赵科、徐丽、曹孝林民间借贷纠纷一案，因赵科、徐丽、曹孝林未按本院（2016）川0184民初923号民事判决书确定的内容履行给付义务，申请执行人宋帅于2016年6月22日向本院申请执行，本院于2016年6月23日依法受理。
本院于2016年7月29日向被执行人赵科、徐丽、曹孝林送达了《执行通知书》。在执行过程中，被执行人赵科、徐丽、曹孝林与申请执行人宋帅达成和解协议：一、被执行人赵科、徐丽已于2016年10月17日支付了申请执行人宋帅300000元；二、被执行人赵科、徐丽于2016年11月30日前再给付申请执行人宋帅545000元后，申请执行人宋帅放弃其�执行请求；三、申请执行人宋帅同意将被执行人赵科、徐丽所有的位于成都市成华区建设路1号12栋1单元10楼1904号的房屋解除查封，由被执行人赵科、徐丽自行变卖；四、若被执行人赵科、徐丽未按期履行，申请执行人宋帅可随时恢复执行余款和放弃款项。综上，申请执行人宋帅同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币862326.86元，已经执行到位人民币300000元，被执行人赵科、徐丽、曹孝林尚欠申请执行人宋帅562326.86元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初923号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 李钢
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第512号
原告泾源县泾河源镇下秦村村级发展资金互助社。
法定代表人赵有付，系该社主任。
被告秦奴娃，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告泾源县泾河源镇下秦村村级发展资金互助社与被告秦奴娃借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员禹文兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾源县泾河源镇下秦村村级发展资金互助社法定代表人赵有付、被告秦奴娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泾源县泾河源镇下秦村村级发展资金互助社诉称，2013年5月8日，我社向包括被告在内的本村49户农户发放了互助资金贷款，每户贷款金额为4000元，期限为一年，到期后被告未偿还贷款，后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。现依法起诉，请求由被告偿还借款本金4000元及借款期内利息552元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交宁夏贫困村村级发展互助资金借款申请审批表1份、宁夏贫困村村级发展互助资金借款协议1份、泾源县泾河源镇下秦村2013年村级发展互助资金借款花名册1份，用于证实被告从原告处借款的事实。
被告秦奴娃辩称，原告诉称属实，至于原告主张的利息金额是否正确我不清楚。由于之前我担任队长期间，村委会拖欠我一年的劳动报酬未支付，加之原告法定代表人赵有付也欠我的钱，所以他们不给我还钱，我就不偿还这一笔借款，而且我现在也没有钱还。
被告秦奴娃未提供证据。
经法庭主持质证，被告秦奴娃对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年5月8日，原、被告签订借款协议，约定由被告从原告处申请使用“互助资金”5000元用于养殖，借款期限自2013年5月8日至2014年5月7日，借款利息为月息6‰。因被告在加入原告互助社成为其社员时，向原告入股1000元，故原告向被告实际发放贷款4000元并退还股金1000元。借款期满后，被告未按照约定向原告偿还借款本金及利息，为此原告依法起诉，要求由被告偿还借款本金4000元并按合同约定利率偿还4000元本金在借款期限内的利息552元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合有关法律、法规规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。原告按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款期满后被告未按合同约定向原告偿还借款的行为违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，对此被告应承担民事违约责任。原告要求由被告偿还借款本金并按约定利率支付借款期内利息的请求，符合双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持；对原告主张的利息金额应按照双方约定的利率标准计算，超出部分本院不予支持。被告以泾河源镇下秦村委会及原告法定代表人对其负有债务为由拒绝向原告偿还借款，该辩解事由与本案无关联性，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
由被告秦奴娃于本判决生效后十五日内偿还原告泾源县泾河源镇下秦村村级发展资金互助社借款本金4000元及借款期内利息292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦奴娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 禹文兰
二〇一五年七月十七日
书记员 车琴花
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1997号
原告：夏建宏。
被告：文登区明辉房产销售中心（系个体工商户），经营场所威海市南海新区金滩大酒店*楼48-7。
经营者：郭小辉。
原告夏建宏诉被告文登区明辉房产销售中心租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏建宏到庭参加诉讼。被告文登区明辉房产销售中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏建宏向本院提出诉讼请求：判令被告返还租赁房屋抵押金2000元，电费215元，有线电视300元，合计2515元。诉讼过程中，原告保留电费及有线电视方面的诉权。事实和理由：原被告于2016年3月15日签订了房屋租赁合同，原告依据该合同缴纳了租金及押金共计15000元，其中押金2000元。现双方合同解除，但被告拒不返还押金2000元。请求判如所请。
文登区明辉房产销售中心未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告依据该租赁合同交纳押金2000元。现该租赁合同已解除。被告尚未返还原告押金2000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。债务履行期限届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物；债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，原、被告于2016年3月15日签订的房屋租赁合同属其双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。现双方合同已解除，被告依理依法应返还原告已交纳的押金2000元。由此，原告之诉求，有事实和法律依据，应予支持。
被告文登区明辉房产销售中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文登区明辉房产销售中心于本判决生效后三日内返还原告夏建宏押金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告文登区明辉房产销售中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初1997号原告：夏建宏。被告：文登区明辉房产销售中心（系个体工商户），经营场所威海市南海新区金滩大酒店*楼48-7。经营者：郭小辉。原告夏建宏诉被告文登区明辉房产销售中心租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏建宏到庭参加诉讼。被告文登区明辉房产销售中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。夏建宏向本院提出诉讼请求：判令被告返还租赁房屋抵押金2000元，电费215元，有线电视300元，合计2515元。诉讼过程中，原告保留电费及有线电视方面的诉权。事实和理由：原被告于2016年3月15日签订了房屋租赁合同，原告依据该合同缴纳了租金及押金共计15000元，其中押金2000元。现双方合同解除，但被告拒不返还押金2000元。请求判如所请。文登区明辉房产销售中心未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告依据该租赁合同交纳押金2000元。现该租赁合同已解除。被告尚未返还原告押金2000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。债务履行期限届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物；债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，原、被告于2016年3月15日签订的房屋租赁合同属其双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。现双方合同已解除，被告依理依法应返还原告已交纳的押金2000元。由此，原告之诉求，有事实和法律依据，应予支持。被告文登区明辉房产销售中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文登区明辉房产销售中心于本判决生效后三日内返还原告夏建宏押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告文登区明辉房产销售中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇一七年五月十九日书记员  杨 柳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01553号
罪犯曹步刚，男，1987年9月12日出生，汉族，初中文化，江苏省灌南县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年5月27日作出（2008）浦刑初字第839号刑事判决，以被告人曹步刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月17日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2008年1月15日起至2017年9月14日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以曹犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，因劳动中的琐事与同犯打架于2014年8月21日被严管集训，经民警教育，认识到自身错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，经常超额完成任务，实际质量达到98%，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2015年3月16日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹步刚减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯曹步刚自2011年减刑以来，因劳动中的琐事与同犯打架于2014年8月21日被严管集训，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹步刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2008年1月15日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第951号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年12月2日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1803号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日18时27分许，被告人张某驾驶皖l×××××现�轿车从杭州市驶往义乌市，途经家坞霞浦路101号路段与刘某驾驶的豫a×××××重型半挂牵引车发生碰撞。经当场酒精呼气检测，张某血液中酒精含量为176毫克／100毫升，后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中酒精含量为144毫克／100毫升。
案发后，犯罪嫌疑人张某明知刘某报警的情况下，仍在现场等候交警处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，公安交通行政强制措施凭证，抽血照片，血样提取登记表，酒精呼气检测单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，保险单复印件，现场照片，道路交通事故决定书，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，被告人户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，导致发生交通�故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人在明知他人报警的情况下，在现场等候交警处理，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一四年十二月十九日
代书记员 冯婉君
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行初5号
原告刘宇飞，男，1989年6月4日生，汉族。
被告渑池县城区客运管理所
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：××。
住所地：渑池县会盟大道中段。
被告渑池县交通运输局
法定代表人张万幸，局长。
组织机构代码：××。
住所地：渑池县会盟路西段。
原告刘宇飞为与被告渑池县城区客运管理所、渑池县交通运输局其他纠纷一案于2016年1月6日向本院提起行政诉讼，要求法院依法确认2011年至2015年向被告缴纳的出租车经营权转让增值费和出租车经营权出让金为原告缴纳票据有效，依法确认基于上述所缴费用产生的出租车经营权有偿使用的权利归原告所有。该案在审理中，本院对原告刘宇飞释明其诉讼请求不属于行政案件受案范围，原告刘宇飞拒绝变更诉讼请求。
本院认为：原告刘宇飞所诉不属于行政诉讼受案范围且拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宇飞的起诉。
诉讼费用50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 程军平
人民陪审员 郭志东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨旭东
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2314号
罪犯尹友武，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2012年8月10日作出（2012）坊刑初字第120号刑事判决，以被告人尹友武犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月1日起，至2014年7月31日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月5日嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹友武准予减余刑，其刑期变更为自2012年6月1日起，至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1363号
上诉人（原审原告）北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建奇松信息技术发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人吴叔锥，董事长。
委托代理人刘小奇、傅茂星，系该公司员工。
上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司因与被上诉人福建奇松信息技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4268号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决查明事实不清，主要证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
（一）撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4268号民事判决；
（二）发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 李 然
代理审判员 潘 筝
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄金凤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第118-1号
原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市解放大道18号。
负责人王国平，该银行行长。
被告刘平，男，1968年9月18日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被告李飞连，女，1974年11月22日出生，汉族，湖南省邵东县人。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行诉被告刘平、李飞连金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘平、李飞连银行存款
440000元或查封、扣押其同等价值的财产。为此，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行已提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘平、李飞连银行存款440000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年四月二十日
代理书记员 刘 锴
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫04刑申9号
李某：
你因犯交�肇事罪一案，不服本院（2015）平刑终字第210号刑事裁定，你以本人主观罪过较小，具有自动投案、认罪态度好、积极赔偿等从轻、减轻处罚情节，原判认定的交通肇事逃逸事实有误、量刑过重等理由向本院申请再审。
本院经复查认为，你于2015年2月28日20时许驾车肇事致人伤亡后，依法应当保护现场，抢救受伤人员，及时报警并配合公安机关进行事故处理，但你当时仅在拨打了急救电话后便迳行离开事故现场，置被害人伤情、事故现场于不顾，应当认定为交通肇事后逃逸。你于2015年3月1日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，符合法律规定的自首情形。原判已综合了你所犯罪的事实、性质、社会危害程度及包括自首等在内的有关量刑情节后依法予以从轻处罚，所判处的刑罚并无不当，你认为原判量刑过重的意见不能成立。�上，你对该案申请再审的请求不能成立，应予以驳回。
特此通知
二〇一六年三月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行初字第141号
原告张某某。
委托代理人黄某某。
被告被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人赵某某。
委托代理人芈某某。
原告张某某诉被告长沙市人力资源和社会保障局不履行工伤认定法定职责，于2014年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院�展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判。在本案审理过程中，原告张某某于2014年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，张某某的撤诉申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许张某某撤回对长沙市人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由张某某负担。
审判员 祁谷芸
二〇一四年十月十一日
书记员 彭泊霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第852号
原告魏某某，女，1959年7月15日出生，汉族，住遂平县。
被告黄某某，男，1956年10月17日出生，汉族，住址同上。
原告魏某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，1981年农历正月十六，我与被告办理结婚手续。1982年1月23日生育一子，取名黄盼盼；1989年10月11日生育一女，取名黄天雅。被告性格粗暴，有赌博、打人的恶习，被告经常殴打我，一次还把我的肋骨打断三根。我与被告分居已达5年，夫妻感情确已破裂，为此特向法院起诉，请求依法判令我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告黄某某辩称，我不同意离婚，我认为我和原告可以和好继续一起生活。
经审理查明，1981年农历正月十六日，原告魏某某与被告黄某某办理结婚手续。1982年1月23日双方婚生一女，取名黄盼盼；1989年10月11日婚生一女，取名黄天雅。婚后原被告常因家庭生活琐事生气。2015年6月23日，原告魏某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；夫妻财产依法分割。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、户口薄、证人证言等经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告魏某某起诉要求离婚，应向法庭提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，并符合我国婚姻法规定的离婚条件。现原告并未向法庭提供其夫妻感情彻底破裂的充分证据，且被告黄某某不同意离婚，故本院对原告的离婚主张不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭继东
二〇一五年八月四日
书记员 孟涵影
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2952号
原告刘青，1970年2月14日。
被告黄福洪。
原告刘青诉被告黄福洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青、被告黄福洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青诉称：被告黄福洪向他借款46万元，经他多次催要，黄福洪于2015年11月5日与他签订归还欠款协议一份，根据协议黄福洪应于2016年1月30日还款3万元，但黄洪福至今未归还。为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：1、黄福洪立即归还欠款30000元；2、本案诉讼费用由黄福洪承担。
被告黄福洪辩称：对欠款事实没有异议，但目前没有支付能力。
经审理查明：2015年11月5日，黄福洪向刘青出具借条一张，载明“今借刘青现金人民币肆拾陆万元整（460000元），黄福洪与刘夫生及刘伟清（刘夫生之子）于2015年11月5日前之间写的所有借条作废”。同日，刘青与黄福洪签订还款协议，约定黄福洪于2016年1月30日归还刘青3万元，于2016年8月30日归还刘青10万元，于2016年12月30日归还刘青10万元，于2017年12月30日归还刘青23万元。此后，因黄福洪未如期于2016年1月30日归还刘青3万元欠款，刘青遂于2016年3月1日向本院提起诉讼，要求黄福洪归还欠款3万元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条、还款协议及当事人陈述在卷予以佐证。
本院基于查明的事实，原告刘青诉称事实属实，黄福洪未归还借款是引起本次纠纷的原因，债务应当清偿，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
黄福洪于本判决发生法律效力之日起10日内偿还刘青欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（刘青已预交），由黄福洪负担，于本判决生效之日起10日内直接给付刘青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 王矛勇
二〇一六年三月二十九日
法官助理 胡 炜
书 记 员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第676号
申请执行人郝玲，女，1967年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人自贡市鑫云商贸有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人吴建平，总经理。
本院在执行荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第701号民事调解书关于申请执行人郝玲申请执行被执行人自贡市鑫云商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人自贡市鑫云商贸有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第701号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年八月三十一日
书记员 何巧俐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初72号
原告石柱土家族自治县临溪中心卫生院，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码：45295299-3。
法定代表人谭忠，该卫生院院长。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
统一社会信用代码：91500240768894048Y。
负责人刘晓玲，该公司经理。
委托代理人李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告石柱土家族自治县临溪中心卫生院诉被告中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司责任保险合同纠纷一案中。原告石柱土家族自治县临溪中心卫生院于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石柱土家族自治县临溪中心卫生院的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县临溪中心卫生院撤回起诉。
案件受理费3240.00元，减半收取1620.00元，由原告石柱土家族自治县临溪中心卫生院承担。
审判员 刘文华
二〇一六年四月二十日
书记员 宋来勇