云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第313号
原告：王学华，云南省安宁市人，住安宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人：发绍平，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王兴桓，甘肃省古浪县人，住昆明市，公民身份号码：×××。
委托代理人：陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：黄明君，云南省昆明市人，住昆明市，公民身份号码：×××。
委托代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
原告王学华诉被告王兴桓、黄明君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月4日、9月22日两次公开开庭进行了审理。原告王学华的委托代理人发绍平，被告王兴桓的委托代理人陈英，被告黄明君的委托代理人詹晴洲、杨薇到庭参加了诉讼。诉讼期间，被告黄明君于2015年6月4日向本院申请对证据《借条》上黄明君的签字及手印进行笔迹鉴定，2015年8月13日，被告黄明君撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日，被告王兴桓因生意周转需要，向原告借款人民币30万元，原告通过朋友郭某某用现金支付了20万元，通过朋友卯某某银行转账交付了10万元，合计向被告王兴桓交付了借款30万元。被告王兴桓向原告出具了金额为30万元的借条一张，约定借期一个月，于2014年11月1日还清。如到期不能还款，愿每天支付违约金1500元，若发生纠纷由出借人住所地人民法院管辖等。同日，黄明君作为担保人在借条上签字担保，保证对王兴桓的借款本息及律师费承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由推诿，拒不还款，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由二被告连带归还原告借款本金30万元，并支付该款自2014年11月1日起至实际还款日止按照人民银行同期贷款利率4倍计算利息（暂计算从2014年11月1日起至2014年12月1日止的利息为5600元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王兴桓辩称：认可借款事实，但因现资金周转困难没有能力偿还，请求法院依法判决；利息偏高请求法院调整；律师费原告应实际支出，请法院审查。
被告黄明君辩称：借款是否实际交付我方不清楚，是否存在借贷关系不清楚。黄明君在借条上签字并非真实的意思表示，因没有仔细看过借条，我方不愿意承担担保责任。王兴桓到过黄明君代理人处，告知希望与原告协商解决。
原告为其主张提交以下证据予以证实：
1、《借条》原件1份，证明被告王兴桓于2014年9月30日向原告借款30万元，约定借期为一个月，逾期还款则按照每天1500元支付违约金，以及被告黄明君作为担保人对借款本息及律师费承担连带保证责任的事实；
2、《农信社银行交易记录》、《建设银行转账凭条》原件及郭艳芳、卯某某身份证复印件各1份，证明原告通过朋友郭艳芳向被告王兴桓交付现金20万元，通过朋友卯某某向被告王兴桓转账10万元，合计交付借款30万元；
3、百度网页1份，证明原告按照半年期年利率5.6%计算利息损失符合规定；
4、《委托协议》及《发票（律师费）》原件各1份，证明原告因诉讼支付了律师费10000元；
5、证人郭某某、卯某某的证言，证明原、被告之间的借款关系以及原告已向被告王兴桓实际交付借款的事实；
6、录音资料1份，证明被告黄明君承担保证责任是自愿的。
经质证，被告王兴桓发表如下质证意见：对证据1的真实性认可，但认为约定利息过高；对证据2的真实性认可，关联性不予认可，认为无法证明借款是否交付；对证据3的真实性认可；对于证据4，认为应当按照云南省律师行业收费标准认定；对证据5的真实性认可；对于证据6，认为录音未涉及王兴桓本人，不予质证。被告黄明君发表如下质证意见：对证据1的真实性不予认可；证据2-4的质证意见与王兴桓一致；对于证据5，对部分内容的真实性不予认可，其余内容不清楚；对证据6的真实性不予认可，认为黄明君没有参与录音中的对话。
本院认为：证据1系原件，王兴桓作为借款人对其真实性不持异议，黄明君作为保证人虽对《借条》上签字及手印的真实性不予认可，但其在申请笔迹鉴定后又撤回鉴定申请，则根据证据规则，对《借条》的证据效力应予以确认；两被告对证据2-4的真实性均无异议，本院对其证据效力予以确认；证据5、6与证据1、2能够相互关联印证，本院对其证据效力予以确认。据此，上述证据可证实原、被告之间借款及担保的事实。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年9月30日，被告王兴桓向原告王学华借款人民币30万元，约定：借期自2014年10月1日至2014年11月1日，如不能按期足额归还本息，借款人应按每天1500元向出借人支付违约金；被告黄明君作为担保人对上述借款本息承担连带保证责任，担保范围及于借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费）等；发生纠纷由出借人住所地人民法院管辖。当日，原告委托案外人郭某某向被告王兴桓交付现金20万元、委托案外人卯某某向被告王兴桓银行账户转账10万元。还款期限届满后，原告因催要借款无果，遂诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告作为出借人已经履行了出借义务，则被告王兴桓作为借款人也负有按期偿还借款的义务，庭审中借款人对借款本金30万元已交付的事实不持异议，现还款期限已经届满，则原告要求王兴桓偿还借款本金30万元的诉请于法有据，应予支持。同时，《借条》约定逾期还款的违约金应视为逾期利息的约定，而原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计收利息的诉请符合合同约定，也不违反法律规定，则对原告的利息主张亦应予支持。此外，被告黄明君作为担保人自愿对上述借款本息承担连带保证责任，现借款人逾期未还款，则其应当按约对案涉借款本息承担连带保证责任。
关于原告主张的律师费的问题。作为主合同的借款合同对律师费未作约定，且律师费并非实现债权的必要费用，虽作为从合同的保证合同约定了保证范围及于律师费，因保证范围已经超出了主合同中主债权的范围，故本院对原告的律师费主张不予支持。关于被告黄明君辩称签字不是其真实意思表示的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，被告黄明君作为鉴定申请人自动撤回鉴定申请，导致案件争议的事实无法通过鉴定予以认定，则其对此应承担举证不能的不利后果，则应根据证据规则推定保证系黄明君本人真实的意思表示。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告王兴桓于本判决生效后30日内偿还原告王学华借款本金人民币300000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告王学华支付自2014年11月2日至款项实际还清之日期间的逾期利息；
二、被告黄明君对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告黄明君承担保证责任后，有权向被告王兴桓追偿；
三、驳回原告王学华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6118元、公告费250元，合计6368元，由被告王兴桓、黄明君共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张红梅
代理审判员 邱学根
人民陪审员 李宏伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 石慧玲