wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢93号
申请执行人：王加齐。
被执行人：南京昊扬化工装备有限公司。
案由：建筑设备租赁合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第1002号民事判决书
申请执行人王加齐与被执行人南京昊扬化工装备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第1002号民事判决书已发生法律效力。�上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月9日立案执行。
本案立案后，强制提取被执行人的款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 葛真瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8605号
原告：刘俊，男，1989年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：胡书槐，重庆三大律师事务所律师。
被告：苏定瑞，男，1965年5月4出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告刘俊与被告苏定瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告刘俊于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘俊负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 曾 静
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 婷
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初83号
原告：杨成功，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：孟祥龙，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人:张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：赵建，男，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人:张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王前柱，系该公司总经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师
本院在审理原告杨成功与被告孟祥龙、赵建机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由杨士军担任审判长，与张俊霞、安加华组成合议庭进行审理。
审判员 杨士军
二〇一六年四月一日
书记员 周 慧
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初184号
原告：钟萍，女，1974年10月10日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县。
被告：彭志武，男，1975年3月20日生，汉族，贵州省息烽县人，无业，住贵州省息烽县。
原告钟萍与被告彭志武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟萍申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告钟萍撤回起诉。
本案案件受理费580元，减半收取计290元，由原告钟萍负担。
审判员 李成维
二〇一八年二月二十七日
书记员 简继焦
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第277号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄培金，男，汉族，1957年4月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：郑永福，福建文衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：肖清凤，女，汉族，1976年9月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
再审申请人黄培金因与被申请人肖清凤民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第3189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本案的争议焦点在于依据现有证据能否认定肖清凤已经归还了讼争借款。首先，原审查明肖清凤在借条撕毁时并未还清利息，从常理分析，债务人在还款时一般是先还利息再还本金，在利息没有偿还的情况下，不太可能要求债权人将借条返还给债务人；其次，肖清凤在公安机关及法庭庭审上对黄培金如何催讨还款及肖清凤是如何还款的过程前后陈述存在不一致的地方；第三，根据派出所的笔录，黄培金在借条撕毁时有说：“这样不妥、这样不妥”，且在案发后有报警，表明其对肖清凤撕毁借条的行为有异议。由上，二审仅依据黄培金在借条撕毁时没有明确的反对或及时进行制止，也未能提供证据证明吴文良在撕毁借条的过程中对其进行威胁、胁迫等行为即认定肖清凤已偿还黄培金借款本金15万元，事实依据不足。
综上，黄培金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：
指令福建省泉州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一五年五月十一日
书 记 员 叶玲英
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
3、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释（2015）7号）
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
第六条上级人民法院裁定指令再审、发回重审的，应当在裁定书中阐明指令再审或者发回重审的具体理由。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1787号
罪犯龚文建，于浙江省仙居县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年11月11日作出了(2010)甬东刑初字第402号刑事判决，以被告人龚文建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚文建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚文建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龚文建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚文建减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年五月三日
代书记员 何锦霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1316号
罪犯唐臣，男，1990年2月19日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯唐臣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年12月4日作出（2016）渝0241刑初167号刑事判决，认定唐臣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年10月20日起至2018年10月19日止。判决发生法律效力后于2017年3月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯唐臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯唐臣减去有期徒刑三个月二十九日。
（刑期起止时间为：自2015年10月20日起至2018年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月十九日
书记员 景闻亚
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行辖96号
原告刘健、原告刘清永、被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人莱州市光源农电服务有限责任公司工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，此案应指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由山东省莱州市人民法院管辖。
二〇一七年十二月六日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更482号
罪犯李朝，男，现年28岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年12月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第141号刑事附带民事判决书，确认罪犯李朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年5月13日起至2021年5月12日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李朝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李朝入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李朝准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第59号
原告聊城市公路管理局东昌府公路管理局，住所地山东省聊城市东昌府区东昌西路60号。
法定代表人张玉才，局长。
委托代理人张克广，男，汉族，该单位法律顾问。
委托代理人赵彦乐，男，汉族，该单位职工。
被告南海宾，男，汉族，住山东省莘县。
委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地山东省聊城市莘县振兴街西段路北。
负责人李连清，经理。
委托代理人籍文涛，男，汉族，该公司职工。
原告聊城市公路管理局东昌府公路管理局（以下简称公路局）与被告南海宾、中华联合财产保险股份有限公司莘县支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公路局的委托代理人张克广、赵彦乐，被告南海宾的委托代理人杨振，被告中华联合保险公司的委托代理人籍文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日17时20分许，南海宾驾驶豫J×××××号小轿车沿聊莘路由南向北行驶，当车辆行驶至聊莘路与聊郑路口北处，与前方赵建国驾驶的鲁P×××××号中型专项作业车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏。2013年5月30日，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具聊东昌公交认字（2013）第JJ00033号事故认定书认定：南海宾承担此事故的主要责任，赵建国承担此事故的次要责任。原告所有的鲁P×××××号中型专项作业车经鉴定车损为10605元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失1万元。
被告南海宾辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告中华联合保险公司辩称：1、事故发生后我公司承保车辆未及时报案，我公司未核实标的车辆及现场情况；2、诉讼费、鉴定费等间接损失我方不承担。
经审理查明，2013年3月1日17时20分许，南海宾驾驶豫J×××××号小轿车沿聊莘路由南向北行驶，当车辆行驶至聊莘路与聊郑路口北处，与前方赵建国驾驶的鲁P×××××号中型专项作业车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏。
2013年5月30日，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具聊东昌公交认字（2013）第JJ00033号事故认定书认定：南海宾承担此事故的主要责任，赵建国承担此事故的次要责任。
2013年3月6日，聊城市价格认证中心出具聊价鉴字（2013）第20038号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定鲁P×××××号车的损失金额为人民币壹万零陆佰零伍元整（￥10605元）。
另查明，豫J×××××号车的车主为南海宾，该车在中华联合保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
可以证明以上事实的证据有：事故认定书、鉴定报告、机动车交通事故责任强制保险单以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，南海宾驾驶机动车与赵建国发生交通事故后，交警部门作出了南海宾承担此事故的主要责任，赵建国承担次要责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，且原被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。”
被告中华联合保险公司对原告的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告南海宾承担事故的主要责任，则原告的损失超出交强险限额的部分由被告南海宾承担70%的赔偿责任。
原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：车损10605元
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。因此，中华联合保险公司应在财产损失赔偿限额下赔偿公路局车损2000元。
原告超出交强险限额的损失车损8605元，由被告南海宾承担70%的赔偿责任，即6023.5元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：
限中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告聊城市公路管理局东昌府公路管理局车损2000元。
限被告南海宾于本判决生效后十日内赔偿原告聊城市公路管理局东昌府公路管理局车损6023.5元。
驳回原告聊城市公路管理局东昌府公路管理局的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告南海宾承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审 判 长 费瑞栋
审 判 员 周爱军
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 侯林林
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终262号
上诉人（原审原告）：夏月仙，女，1962年4月2日出生，住龙泉市。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。住所地：龙泉市中山东路***号。
负责人：刘文庆，支行行长。
委托诉讼代理人：余雪琴，女，1991年12月30日出生，汉族，住龙泉市，支行职工。
委托诉讼代理人：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
上诉人夏月仙因与被上诉人中国建设银行股份有限公司龙泉支行储蓄存款合同纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2016）浙1181民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
夏月仙上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审未允许上诉人对关键证据即存单上的取款凭证签字进行笔迹鉴定，存在重大错误，上诉人因此无法提供其他有利证据证明签字并非上诉人亲笔所签。二、即使被上诉人提交的两份尾号分别为4094、1808存单的个人业务申请挂失单系上诉人签名，但被上诉人这两份存单中尾号为4094的存单没有上诉人签名，这显然与银行固定的操作模式相违背。上诉人并未领取涉案尾号分别为7879、4094、4789、1808存单及两个活期账户的存款，一审认定事实不清，判决错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人中国建设银行股份有限公司龙泉支行答辩称：上诉人前后分别向被上诉人储蓄了尾号为4094、4789、1808、7879的存单。其中，尾号为4094存单的4万元本金及利息于2013年9月16日支取，本息41000元转为尾号为1808的存单。2013年10月10日，上诉人向被上诉人书面申请挂失尾号为1808的存单，同月26日由上诉人提前支取。尾号为4789存单的本息于2013年9月26日由上诉人提前支取，尾号为7879存单的本息于2013年11月25日由上诉人提前支取。上诉人支取款项后，被上诉人将上述存单予以收回，这些存单在一审中已举证出示。一审认定被上诉人已支付全部存款事实清楚，证据充分。由于上诉人的存单都是通过密码支取，没有密码无法取款，上诉人是存单持有人，也是密码持有人，如果密码丢失，一定要上诉人本人才能挂失。被上诉人兑付存单款项后，都需要收回原存单，目前上诉人处并无存单原件，尾号为1808存单原件则因上诉人于2013年10月10日申请挂失已失效。至于尾号为4094存单不需要签字是因该笔存款少于5万元，属小额存款，无需签字确认，且该笔存款是到期日提款再转存尾号为1808的存单。上诉人取款事实清楚明确，其提出的鉴定申请没有任何意义，请求驳回上诉，维持原判。
夏月仙向一审法院起诉请求：判令被告中国建设银行股份有限公司龙泉支行立即支付储蓄存款154575元。
一审法院认定事实：原告夏月仙曾在被告中国建设银行股份有限公司龙泉支行处办理过4笔定期存款（账号尾号分别为4094、4789、1808、7879）和2个活期存款账户。原告将尾号为4094存单支取后，于2013年9月16日将本息41000元转存尾号为1808的存单。尾号分别为4789、1808、78793的存单已全部兑付，原告目前无款项存储于被告处。一审法院认为，本案讼争的存款被告已全部兑付，现原告未能提供证据证明其尚有其他存款或者被告讼争存款的兑付行为存在过错，原告的诉讼请求不应予以支持。综上，判决：驳回夏月仙的诉讼请求。案件受理费3392元，减半收取1696元，由夏月仙负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张其并未领取讼争款项，被上诉人存在兑付错误，并提出要对留存在被上诉人处领取款项的签字进行鉴定，但在本院征得双方当事人同意，选取鉴定机构后，上诉人又拒绝缴纳鉴定费，并明确表示鉴定已经没有意义。由于上诉人未能提供充分证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人之上诉主张，无事实与法律依据，依法不予支持。
综上，上诉人夏月仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3392元，由上诉人夏月仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
代理审判员 叶 坚
二〇一七年四月六日
代书 记员 李 倩
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第59号
原告：余华勤（余花勤），女，生于1970年7月4日，住甘肃省天水市泰州区。
委托代理人：许炳晓（特别授权）。
被告：邓州市杏山旅游管理区韩营村民委员会
住址：邓州市杏山旅游管理区韩营村
法定代表人：韩志会，任该村民委员会村主任。
原告余华勤与被告邓州市杏山旅游管理区韩营村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余华勤及其委托代理人许炳晓、被告法定代表人韩志会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年至2004邓州市杏山管理区韩营村以还欠款为由分别于2003年10月24日向原告借款5000元、2004年4月1日借款41000元、2004年6月6日借款10000元、2004年11月18日借款10000元，期间共向原告借款66000元，被告给原告出具借款凭据为证。后原告多次向被告催要借款，被告均推拖不还，现要求被告清还借款及利息。为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证实原告身份。
2、2003年10月24日借据一张（5000元）、2004年4月1日借据一张（41000元）、2004年6月6日借据一张（10000元）、2004年11月18日借据一张（10000元），用来证明被告于分四次向原告借款66000元及其利息96840元的事实；
被告辩称：1、原告所诉都属实，现在村里经济困难，没有偿还能力。2、当时2005年召开的班子会，说村委借个人的款项，从2005年开始不再支付利息。
被告邓州市杏山旅游管理区韩营村民委员会为证明其辩称事实理由，向本院提交了如下证据：
邓州市杏山旅游管理区韩营村民委员会法定代表人证明一份。
经庭审质证，以上原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，有被告出具借条为据，本院予以采信。被告虽然称所有利息从2005年开始不再支付利息，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予以认可，对此证据予以采信。
依据法庭调查及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2003年至2004邓州市杏山管理区韩营村以还欠款为由分别于2003年10月24日向原告借款5000元、2004年4月1日借款41000元、2004年6月6日借款10000元、2004年11月18日借款10000元，期间共向原告借款66000元，被告给原告出具借款凭据为证。
1997年时任邓州市杏山旅游管理区韩营村民委员会村会计陈金甫、村支书杨发成通过原告亲属介绍向原告借款，原告于1997年借给被告30000元，约定月息2%，于1998年借给被告30000元，约定月息2%，后被告清还给原告部分利息。2004年11月20日原、被告经结算本息结转被告共欠原告本金及利息共60760元，其中本金6万元，双方约定月息2%。被告给原告出具借款凭据一份，载明：“2004年11月20日，今收到余华勤交来系借款本息结转人民币（大写）陆万零柒佰陆拾元￥60760.00，月息2%收款单位（章）邓州市杏山旅游管理区韩营村民委员会开票人陈金甫。”后原告多次向被告催要借款，被告均推拖不还。2013年12月27日，原告诉至本院，要求被告清还借款及利息。庭审中，本案经调解未获成立。
本院认为：原告余华勤向被告邓州市杏山旅游管理区韩营村民委员会借款，双方于2004年11月20日经结算，被告欠原告本金及利息共计60760元，其中本金60000元，双方约定月息2%，事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，被告应履行向原告清还借款及利息的法律责任，被告推拖不还，实属不当。因根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的不予保护”的规定，原、被告应以本金60000元计算利息，故对原告要求以本金60760元计算利息的请求不予支持。另外、原、被告约定月息2分，并未超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍，故对原、被告约定月息2分予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条的规定，判决如下：
被告邓州市杏山旅游管理区韩营村民委员会于本判决书生效后二十日内一次性清偿原告余华勤款60760元及以本金60000元计算的利息（利息以月息2%计算，计算时间自2004年11月20日起至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 程富君
二〇一四年二月二十一日
书记员 周 克
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第59号
原告：惠有先，男，汉族，生于1937年7月10日，住南召县。
委托代理人：许超，男，河南三贤律师事务所律师。
被告：邓州市高集乡明池村民委员会。
法定代表人：范文周，男，该村民委员会村主任。
原告惠有先与被告邓州市高集乡明池村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程富君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年、1998年时任被告村会计陈金甫、村支书杨发成通过原告亲属介绍向原告借款，原告分二次借给被告共60000元并约定月息2%，后被告清还了原告部分利息。2014年11月20日经双方结算，本息结转被告欠原告60760元，双方约定按月息2%计算，被告给原告出具借款凭据一份。后原告多次向被告催要借款，被告均推拖不还，现要求被告清还借款及利息。为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证实原告身份。
2、借款凭据一份，以证实被告借原告款60760元及约定月息2%的事实。
被告辩称：原告出具的借款凭据需查证后再说，现被告没有收入，经济困难。
被告未向法庭提交证据。
本院调查的证据有：调查惠有先笔录一份，证实原告向被告借款的事实。
经庭审质证，以上原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，有被告出具借条为据，本院予以采信。本院调查的笔录，真实合法，予以采信。
依据法庭调查及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
1997年时任邓州市高集乡明池村民委员会村会计陈金甫、村支书杨发成通过原告亲属介绍向原告借款，原告于1997年借给被告30000元，约定月息2%，于1998年借给被告30000元，约定月息2%，后被告清还给原告部分利息。2004年11月20日原、被告经结算本息结转被告共欠原告本金及利息共60760元，其中本金6万元，双方约定月息2%。被告给原告出具借款凭据一份，载明：“2004年11月20日，今收到惠有先交来系借款本息结转人民币（大写）陆万零柒佰陆拾元￥60760.00，月息2%收款单位（章）邓州市高集乡明池村民委员会开票人陈金甫。”后原告多次向被告催要借款，被告均推拖不还。2013年12月27日，原告诉至本院，要求被告清还借款及利息。庭审中，本案经调解未获成立。
本院认为：原告惠有先向被告邓州市高集乡明池村民委员会借款，双方于2004年11月20日经结算，被告欠原告本金及利息共计60760元，其中本金60000元，双方约定月息2%，事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，被告应履行向原告清还借款及利息的法律责任，被告推拖不还，实属不当。因根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的不予保护”的规定，原、被告应以本金60000元计算利息，故对原告要求以本金60760元计算利息的请求不予支持。另外、原、被告约定月息2分，并未超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍，故对原、被告约定月息2分予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条的规定，判决如下：
被告邓州市高集乡明池村民委员会于本判决书生效后二十日内一次性清偿原告惠有先款60760元及以本金60000元计算的利息（利息以月息2%计算，计算时间自2004年11月20日起至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 程富君
二〇一四年二月二十一日
书记员 周 克
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1271号
原告：黎某，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：黄雪钢，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫欣园，广西众维律师事务所律师。
被告：莫某，住广西金秀瑶族自治县。
原告黎某诉被告莫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，并于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告黎某的诉讼代理人黄雪钢到庭参加诉讼。被告莫某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金200000.00元并支付利息48000.00元（上述利息暂计至2017年4月28日，之后至实际履行之日止的利息按照借款合同约定的利率另计）;2.判令被告向原告支付违约金729.12元（上述违约金暂计至2017年4月28日，之后至实际履行之日止的违约金按照借款合同约定的违约责任另计）；3.本案诉讼费用、公告费及其他相关费用由被告承担。庭审过程中，原告明确其诉讼请求第1项利息的计算方式为：以200000.00元为基数，按年利率24%，从2016年5月2日暂计至2017年4月28日，为48000.00元，之后的利息按年利率24%计算至被告全部还清本息之日止；明确第2项违约金的计算方式为：以200000.00元为基数，按日万分之二从2016年12月2日暂计至2017年4月28日，得出729.12元，之后的违约金以200000.00元为基数，按日万分之二计算至被告实际履行之日止；明确诉请第3项的费用包括诉讼费、保全费以及原告为保全担保而支出的保险费。事实和理由：2016年5月1日，原告与被告签订了一份《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款200000.00元(大写：贰拾万元整)，借款期限共8个月，自2016年5月l日起至2016年12月1日止。合同签订之后，原告依合同向被告转账200000.00元。但之后被告没有按照合同约定向原告归还借款本息，已经构成《合同》的违约情形。后原告经多次催要未果，诉至法院。
被告莫某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告莫某放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、活期账户明细、保单保函、保险费发票，被告未到庭对原告提交的证据提出异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2016年5月1日，被告莫某（乙方）与原告黎某（甲方）签订《借款合同》一份，载明：乙方向甲方借款，借款金额贰拾万元整（￥200000.00元）；利息以借款本金为基数，按每个月3分的利息计算（年利率36%）；借款期限自2016年5月1日至2016年12月1日；乙方逾期返还本息的，按应返还部分的日万分之二承担违约责任；因任何乙方违约致使相对房采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担相对当为此支付的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。关于借款的支付，原告提交的银行活期账户明细，载明其分别于2016年4月6日及2016年5月2日分四笔向被告转账共计200000.00元，被告未到庭对此提出异议，本院对该事实予以确认。
借款到期后，被告没有按时向原告还本付息，原告经多次催要未果，诉至法院。在诉讼期间，原告向法院申请诉讼财产保全，提供了案外人天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的保单保函作为担保财产，并为此支付保险费600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫某向原告黎某借款200000.00元的事实有原告提供的《借款合同》、银行活期账户明细予以证实，原告与被告莫某之间的债权债务关系成立。被告借款后未还本付息，故原告要求被告归还借款本金200000.00元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案《借款合同》约定的月利率为3%，原告诉请按年利率24%从2016年5月2日起计算利息，符合上述规定，本院予以支持。故本案利息的计算方式如下：以200000.00元本金为基数，按年利率24%从2016年5月2日起，暂计至2017年4月28日，为47466.67元，之后的利息以未归还本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。原告诉请的利息，超出部分本院不予支持。
违约金方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原告已按年利率24%主张了上述利息，故其主张的违约金属超过年利率24%的部分，本院不予支持。
关于保险费，《借款合同中》约定“因任何乙方违约致使相对房采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担相对当为此支付的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等”，现被告作为乙方未按约定还款，构成违约，应当承担原告为实现债权而支出的合理费用。现原告因提起诉讼保全而支出保险费600元，已实际支付，应涵盖在上述合理费用之内，被告亦未到庭对该项费用的合理性提出异议，故原告诉请被告承担该项保险费600元，于理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫某于本判决生效之日起十日内向原告黎某归还借款本金200000.00元；
二、被告莫某于本判决生效之日起十日内向原告黎某支付利息47466.67元（该利息暂计至2017年4月28日止，之后的利息以未归还本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
三、被告莫某于本判决生效之日起十日内向原告黎某支付保险费600元；
四、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2520元（原告已预交），保全费2020元，由被告莫某负担4527元，由原告黎某自行负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 蒙鹏燕
二〇一七年六月十三日
代书 记员 陈 卓
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第168号
申请执行人无锡南方混凝土有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区锦溢路27号。
法定代表人林国荣，该公司总经理。
委托代理人秦琪、郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。
被执行人无锡市晓锋建设工程有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村泾新路1-1号。
法定代表人朱建明，该公司董事长。
申请执行人无锡南方混凝土有限公司（以下简称南方公司）与被执行人无锡市晓锋建设工程有限公司（以下简称晓锋公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院�出的（2014）锡法港商初字第225号民事调解书已生效。依据上述调解书，晓锋公司应向南方公司给付货款426447.5元、逾期付款利息33263元、律师费损失29087元，共计488797.5元；诉讼费用4070元由晓锋公司承担（南方公司已垫付）。因晓锋公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人南方公司的请求，本院已于2015年7月10日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人晓锋公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但未能自觉履行付款义务。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人晓锋公司没有可供执行的银行存款。
经向房管部门查询，被执行人晓锋公司名下无房产登记信息。
经向国土管理部门查询，被执行人晓�公司名下无土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人晓锋公司名下有苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××号汽车8辆。上述车辆本院于2015年9月7日依法进行了查封，查封期限至2017年9月6日止。（上述汽车查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。但现因无车辆线索无法实际控制，故本院暂无法对该8辆汽车进行处置。
经向工商管理部门查询，未发现被执行人晓锋公司有相关
对外投资事项及持有相关股权信息。
另，本案执行中，已将被执行人晓锋公司纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的492867.5元及相应利息未执行到位，执行费7295未收取。上述执行情况向申请执行人南方公司通报后，其表示不能提供被执行人晓锋公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人晓锋公司暂无可供执行的财产，申请执行人南方公司不能提供晓锋公司其他可供执行财产或财产线索，南方公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初字第225号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人晓锋公司确有可供执行的财产，申请执行人南方公司可以再次申请立案执行。
被执行人晓锋公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周伟良
执行员 谭学勤
执行员 刘志刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执�；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民特143号
申请人：梅桂容，女，1957年9月20日生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：胡清，湖北永铭律师事务所律师。
被申请人：吴保华，男，1957年5月18日生，汉族，住蕲春县。
代理人：吴兰芳（吴保华之女），女，1982年9月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。
申请人梅桂容申请认定吴保华无民事行为能力一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
梅桂容称，申请人梅桂容系被申请人之妻。被申请人吴保华因发生交通事故，致被申请人吴保华颅脑严重受损，至今昏迷不醒。被申请人吴保华经黄冈市精神病医院司法鉴定所于2017年7月24日作出黄冈精院司鉴所【2017】精鉴字第168号鉴定意见书，鉴定意见为：1、医学诊断：被鉴定人患有脑器质性精神障碍-
器质性痴呆（极重度）。2、法律能力评定：被鉴定人目前无民事行为能力。根据上述事实，申请人梅桂容申请宣告吴保华为无民事行为人，由申请人梅桂容为被申请人吴保华的监护人。
被申请吴保华的代理人吴兰芳称，申请人梅桂容的申请属实，请求依法判决。
经审理查明，申请人梅桂容与被申请人吴保华系夫妻关系。代理人吴兰芳系被申请人吴保华之女。被申请人吴保华经黄冈市精神病医院司法鉴定所于2017年7月24日作出黄冈精院司鉴所【2017】精鉴字第168号鉴定意见书，鉴定意见为：1、医学诊断：被鉴定人患有脑器质性精神障碍-
器质性痴呆（极重度）。2、法律能力评定：被鉴定人目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人吴保华患有脑器质性精神障碍-
器质性痴呆（极重度），意识不清，自主活动功能丧失，无法进行有效交流，生活完全不能自理。本院根据其目前状况认定其为无民事行为能力人。申请人梅桂容系被申请人吴保华的妻子，其要求作为被申请人吴保华的监护人符合法律规定，对该申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、吴保华为无民事行为能力人；
二、指定梅桂容为吴保华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张智斌
二〇一七年八月八日
书记员 王明明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2779号
原告：朱从高，男，1949年10月10日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指派律师。
被告：曹应广，男，1982年12月19日生，汉族，居民，住涟水县。
原告朱从高与被告曹应广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱从高的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告曹应广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱从高向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款1300元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年春天至同年8月底，被告雇佣原告为其做小工，在多地干活，后在2017年1月27日，双方经过结算，被告尚欠原告工资1300元，被告没有钱支付就出具了欠条。后原告多次索要无果，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告曹应广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年春天至8月底，原告在高邮××地随被告做小工，双方经过结算，被告做工15个，每个工120元，共计1800元，后被告给付500元，尚欠原告工资款1300元。为此，被告出具欠条一张，“今欠到朱丛高：壹仟叁佰元整￥130015×120=1800付500元整2017：1：27：曹应广181××××1288”。后原告多次索要工资款均未果。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，被告曹应广出具欠条系对其欠原告工资款1300元事实的确认，被告应当支付该款项，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告曹应广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告曹应广于本判决生效后十日内支付原告朱从高工资款1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹应广负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋玉莲
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初264号
原告王立忠。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。
负责人李益民，公司总经理。
委托代理人ＸＸ，公司职员。
被告付顺光。
原告王立忠与被告付顺光、阳光财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代表人李雪、被告付顺光、被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立忠诉称，2015年10月8日22时许，付顺光驾驶津m×××××号小型轿车沿春曦道由北向南行驶至与春曦道与宇纬路交口右转弯时，撞沿宇路由西向东李秀明驾驶的津l×××××号小型轿车，致双方车损，李秀明车上乘车人张洪军、王立忠受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定付顺光负事故全部责任，李秀明、张洪军、王立忠不负事故责任。原告王立忠请求法院判令各被告赔偿原告医疗费7112.64元、住院伙食补助费1500元、护理费1392.45元、误工费1392.45元、交通费500元。上述损失，由被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分其他被告承担，案件受理费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险1000000元并投保不计免赔。被告付顺光为醉酒驾驶，我公司保留向被告追偿的权利。
被告付顺光辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我驾驶的事故车辆是我所有，事故后给原告垫付了1500元。
经审理查明，2015年10月8日22时许，付顺光驾驶津m×××××号小型轿车沿春曦道由北向南行驶至与春曦道与宇纬路交口右转弯时，撞沿宇路由西向东李秀明驾驶的津l×××××号小型轿车，致双方车损，李秀明车上乘车人张洪军、王立忠受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定付顺光醉酒后驾驶机动车未确保安全，负事故全部责任，李秀明、张洪军、王立忠不负事故责任。原告王立忠因事故受伤在静海县医院住院治疗15天，出院主要诊断为左膝挫伤。原告付医疗费7112.64元。事故后，被告付顺光给付原告1500元。
另查，付顺光驾驶的的事故车辆登记所有人和实际所有人为其本人，该车在被告阳光财产保险有限公司天津分公司投保交强险和1000000元商业三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险和商业险保险单、驾驶证、行车证、住院病案、医疗费票及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人付顺光在事故中负全部责任，因其驾驶的事故车辆在阳光财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，故原告的损失应首先由阳光财产保险有限公司天津分公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由车辆所有人付顺光承担。因驾驶人付顺光醉酒驾驶，故阳光财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。原告王立忠主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、证据充分，计算标准正确，本院予以支持。根据原告的伤情、住院时间及复查次数，交通费本院酌情支持200元。综上原告王立忠的人身损失为医疗费7112.64元、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、误工费1392.45元（按照天津市居民服务业收入33882元／年÷365天×15天）、护理费1392.45元（按照天津市居民服务业收入33882元／年÷365天×15天）、交通费200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告王立忠医疗费5260元、误工费1392.45元、护理费1392.45元、交通费200元，共计8244.90元。
二、被告付顺光赔偿原告医疗费1852.64元、住院伙食补助费1500元，共计3352.64元，扣除已经赔付的1500元，实际应赔偿1852.64元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告付顺光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一六年二月一日
书记员 方崇颐
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2545号
原告：李安民，男，1941年3月4日生，汉族，农民。
被告：张贤伦，男，1971年3月10日生，汉族，农民。
原告李安民与被告张贤伦不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安民申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李安民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李安民承担。
审判员 王忠心
二〇一七年六月十六日
书记员 徐小虎
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01193号
原告刘某，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人李业军，辽宁三燕律师事务所律师。
被告李某，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人崔品伟，男，汉族，农民，住朝阳县。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员张爱军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李业军、被告李某及其委托代理人崔品伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前缺乏了解，婚后感情一般，因双方性格不合经常吵架，被告有一次动手打骂原告，被行政拘留5天，感情已彻底破裂，请求准予离婚，并判令被告因家庭暴力赔偿原告20，000元。
被告李某辩称，我同意离婚，请求原告返还彩礼50，000元，价值9，700元金项链一条，价值2，300元戒指一枚，还请求返还另外给原告购买金首饰的5，000元，举行结婚仪式时给原告的ＸＸ挑一，即10，001元，压车4，000元，原告把我结婚时购置的家电给砸了，请求赔偿。
经审理查明，原告刘某与被告李某××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚好，后因家庭生活琐事发生口角，感情不和，被告曾于2013年起诉本院，请求与本案原告刘某离婚，本院审理后判决不准离婚，判决后原、被告夫妻感情没有改善，现原告刘某诉至本院，请求与被告李某离婚，被告同意离婚。
另查明，被告李某给付原告刘某彩礼50，000元，价值9，700元金项链一条，价值2，300元戒指一枚，举行结婚仪式时给原告10，001元。婚后被告李某将家电搬离租赁房屋时，双方发生争执，原告将家电损坏。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等材料载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事口角打架，导致夫妻感情破裂，本院准予双方离婚。原告请求的家庭暴力赔偿款20，000元，属于精神损害抚慰金，因未造成严重后果，本院对此项诉讼请求不予支持。双方已经办理了结婚登记手续并已共同生活，对被告提出的由原告返还彩礼及赔偿家电损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第十条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张爱军
二〇一四年六月六日
书记员 蔡 鄂
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4977号
申请执行人郑冬凤
被执行人陈春艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初2713号，依法向被执行人陈春艳发出执行通知书，责令被执行人陈春艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春艳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 金建辉
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行终字第21号
上诉人（原审原告）彭新明，男，1958年6月10日出生，汉族，湖南省韶山市人。
被上诉人（原审被告）韶山市公安局，住所地湖南省韶山市清溪镇枣园路。
法定代表人贺剑鹏，局长。
委托代理人贺纳新，男，1968年9月12日出生，汉族，湖南省韶山市人，韶山市公安局副局长，代理权限为特别授权。
委托代理人晏军，湖南同升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审原告）彭新明因与被上诉人（原审被告）韶山市公安局行政处罚一案，不服湖南省韶山市人民法院（2015）韶行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案上诉人彭新明于2014年9月17日因违反治安管理处罚法的相关规定被韶山市公安局行政拘留五日，拘留期限自2014年9月17日起至2014年9月22日止，处罚决定书于当日送达了上诉人彭新明并告知了起诉期限。因被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内，上诉人彭新明应当在2014年12月22日之前向法院提起诉讼，但其直到2014年12月30日才向法院提交起诉状，已明显超过法定起诉期限，故上诉人彭新明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于上诉人彭新明于2014年9月30日又被治安拘留十日是否应当在本案起诉期限中扣除的问题，本院认为，上诉人彭新明虽再次被限制人身自由，但并未影响其诉讼权利的行使，上诉人彭新明在解除人身自由限制以后有充足的时间行使起诉的权利，故上诉人彭新明再次被治安拘留的十日不应当在本案起诉期限中扣除。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费按一审裁定确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张防修
审 判 员 谢 颖
代理审判员 田 晴
二〇一五年五月十九日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终69号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，农民。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
原审被告人冯勇，农民。因犯盗窃罪于2012年8月10日被浙江省原绍兴县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，2013年10月24日刑满释放。因提供毒品、吸毒于2015年6月10日被海宁市公安局决定行政拘留二十日（尚未执行）。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
原审被告人吴某，农民。因犯寻衅滋事罪于2010年10月30日被浙江�嘉善县人民法院判处有期徒刑二年九个月，2012年6月12日刑满释放。因吸毒于2014年10月21日被海宁市公安局决定行政拘留十三日。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
原审被告人余某，农民。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，2016年2月14日被取保候审。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人冯勇犯贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪，被告人吴某、高某、余某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年1月5日作出（2015）嘉海刑初字第1368号刑事判决：一、被告人冯勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。二、被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人高某犯�意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。四、被告人余某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。五、被告人冯勇违法所得900元，予以追缴，其中扣押的600元，由海宁市公安局上交国库。被告人高某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
海宁市人民法院（2015）嘉海刑初字第1368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何国林
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一六年二月十七日
书记员 徐小惠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25010号
原告：深圳市高振兴运输有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道广深公路松岗段441号一楼(办公场所)，组织机构代码793874751。
法定代表人：黄盛。
委托诉讼代理人：钟远平，广东法广律师事务所律师。
被告：钱合群，男，汉族，1977年3月27日出生，身份证住址河南省郸城县。
原告深圳市高振兴运输有限公司与被告钱合群挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟远平到庭参加诉讼，被告钱合群无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、合同关系：原告与被告于2007年8月13日签订车辆挂靠合同，约定，被告自筹资金购置车辆后，将车辆挂靠原告处，挂靠的车牌号为粤BYC287；严禁利用车辆进行违法活动，否则由被告承担经济和法律责任；大货车每年管理费800元，小货车每年管理费600元，被告需在车辆行驶证到期年审当月缴交管理费；
二、事实经过：深圳市交通运输委员会于2015年4月7日向原告作出行政处罚决定书，认为原告在2015年3月6日实施了未取得道路危险货物运输许可、擅自从事道路危险货物运输的违法行为，对原告处以30000元罚款。原告于2016年9月28日交纳罚款30000元，深圳市交通运输行政执法大队宝龙扣车场于2016年9月28日将涉案车辆放行；
三、合同责任：被告应当依照挂靠合同的约定，承担原告所垫付的30000元罚款及交纳管理费1200元；
四、原告的诉讼请求：被告支付原告代为支出的罚款30000元及管理费1200元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱合群应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市高振兴运输有限公司支付垫付款30000元；
二、被告钱合群应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市高振兴运输有限公司支付管理费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币290元，由被告钱合群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第21号
申请执行人：吴小枝，女，1988年生，汉族，海丰县人，住址：海丰县可塘镇。
被执行人：欧金道，男，1977年生，汉族，汕尾市城区人，住址：汕尾市区前卫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汕城法执字第21号民事判决书，向被执行人欧金道发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十的规定的规定，裁定如下：
查封属于被执行人欧金道所有的位于汕尾市区前卫三巷38号前卫楼1栋2梯701房产的份额。证号：汕房交xxxx号。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：余洪涛
审 判 员 ：黄燕平
助理审判员 ：罗文彬
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 罗 秋 艳
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初460号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人朱广洲，男，1985年3月8日出生，汉族，建湖县人，大学本科，工人，户籍所在地江苏省建湖县,住建湖县。曾因盗窃，于2013年3月被建湖县公安局行政拘留五日;曾因犯盗窃罪，于2014年11月被建湖县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元，2015年4月30日释放;曾因盗窃，于2016年6月被建湖县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪,经建湖县公安局决定，于2016年10月29日被刑事拘留；经建湖县人民检察院决定，于2016年11月10日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕401号起诉书指控被告人朱广洲犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员郑丽君出庭支持公诉，被告人朱广洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年10月23日上午7时30分，被告人朱广洲至建湖县城跃进路时代网吧后门，窃走被害人刘某电动自行车及储物箱内的钱包（内有身份证一张、银行卡二张、1美元纸币一张），所窃实物折合人民币1820.7元。案发后，被盗物品已被追回并发还给被害人。归案后，被告人朱广洲如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人朱广洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱广洲在庭审中无异议。并有被告人朱广洲的常住人口基本信息及近期照片、发破案经过及抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、案底查询单及释放证明书、建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书、建湖县公安局提供的扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、证人孙某的证言、被害人刘某的陈述、被告人朱广洲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱广洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱广洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱广洲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱广洲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱广洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十九日至二○一七年四月二十八日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时庆海
二○二○一六年十二月九日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更958号
罪犯周卫明，男，1968年1月18日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2011年12月12日作出了(2011)宝刑初字第1411号刑事判决，以被告人周卫明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯周卫明曾于2014年4月24日被减刑十一个月；曾于2015年8月25日被减刑十个月，刑期至2020年12月22日。执行机关上海市五角场监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月8日至2017年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周卫明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周卫明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周卫明在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周卫明减去有期徒刑五个月。
(刑期自2011年9月23日始至2020年7月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1277号
申请执行人湘潭市华宇科技有限公司，住所地：湖南省韶山市永泉科技新杨路。
法定代表人李建湘，该公司董事长。
被执行人济源市中鼎电子科技有限公司，住所地：济源市南夫村胜利南八巷38号。
法定代表人张艳，该公司总经理。
本院在执行湘潭市华宇科技有限公司与济源市中鼎电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月14日向济源市中鼎电子科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人济源市中鼎电子科技有限公司存款44559.5元。
本裁定立即执行。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 周军伟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执436号
申请执行人张金河，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人邹平县金才生态养殖有限公司。住所地：邹平县明集镇二辛村。统一社会信用代码：91371626580421708G。
法定代表人李广江，系该公司董事长。
申请执行人张金河与被执行人邹平县金才生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院作出的(2017)鲁1626民初2459号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告邹平县金才生态养殖有限公司欠原告张金河借款本金及利息2840000元，被告邹平县金才生态养殖有限公司定于2017年8月5日前偿还原告250000元；定于2017年10月5日前偿还原告250000元，自2017年11月份开始于每月28日前偿还原告100000元，直至上述借款本息还清为止。调解书生效后，被执行人邹平县金才生态养殖有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张金河向本院申请执行，本院于2018年3月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未完全履行义务亦均未按规定报告财产情况。本院于2018年3月20日依法将被执行人邹平县金才生态养殖有限公司纳入限制高消费名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹平县金才生态养殖有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人张金河享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邹平县金才生态养殖有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人邹平县金才生态养殖有限公司无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人邹平县金才生态养殖有限公司尚有未给付的应付款项本金800000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1626民初2459号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一八年七月十三日
书记员 刘亚伟
备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢608号
申请执行人：姜业宝，男，1957年5月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人：金宗青，男，1969年9月10日生，汉族，住桓台县。
本案在执行申请执行人姜业宝与被执行人金宗青运输合同纠纷一案中，依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产工商等信息。查明被执行人金宗青暂无财产可供执行。申请执行人姜业宝提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人姜业宝发现被执行人金宗青有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 杨慧君
审判员 伊护国
二〇一八年二月八日
书记员 伊祖栋
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初106号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，该公司总经理。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张光明，该公司经理。
两原告委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：王峻，男，1989年8月15日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司因与被告王峻物业服务合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由王铁梅独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2016年1月12日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费56元减半收取28元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。
审判员 王铁梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4788号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人卢某，男。因本案，于2016年7月28日被羁押并被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人杨某某、吴某，广东某某律师事务所律师、实习律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4647号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人卢某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日，被告人卢某在某某市某某汽车租赁有限公司租赁了一辆“别克凯越”小汽车，并将该车开到深圳市。随后被告人卢某找人伪造了车主为其本人的虚假行驶证。2015年6月1日，其通过范文彬(已另案处理)介绍，将粤Axxxx4小汽车作为抵押，向胡某明借款两万元。胡某明验过车辆及行驶证后，与卢某签订了《汽车抵押借款协议»，并在扣除手续费和停车费后给付卢某人民18900元，卢某将该笔钱用于个人开销。后某某市某某汽车租赁有限公司某某分公司因车辆逾期未交还，遂通过GPS系统定位找到“粤Axxxx4”小汽车并开回。2016年7月28日，民警在某某县某某商务宾馆602房间将卢某抓获。案发后，被告人家属赔偿被害人人民币2万元并获得谅解。
上述事实，被告人卢某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度好，已对被害人赔偿并获得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出合理的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人卢某一年以下有期徒刑或者拘役，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年12月27日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 周龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初969号
原告：戴卫东，男，1969年4月8日生，汉族，住常熟市。
被告：邵雪良，男，1971年8月15日生，汉族，住常熟市。
原告戴卫东与被告邵雪良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告戴卫东到庭参加诉讼。被告邵雪良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款15000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月9日，被告至原告店里拿酒，结欠货款15000元，并出具欠条一份，后原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告邵雪良未有答辩。
原告戴卫东为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件，被告常熟市户籍信息证明1份，证明原、被告主体资格。2、欠条1份，证明被告确认结欠原告货款15000元的事实。被告邵雪良未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠戴伟东酒款壹万伍仟元正。邵雪良，2月9号”。现因被告未能支付上述货款，故原告诉讼至院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告邵雪良结欠原告戴卫东货款15000元的事实，有原告举证的被告出具的欠条为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵雪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵雪良于本判决生效之日起十日内支付原告戴卫东货款15000元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告邵雪良负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 赵 晔
二〇一七年四月十三日
书记员 谭宇帆
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05822号
原告孔祥娥，女，1977年6月9日出生，居民身份证号码320722197706091243，汉族，住江苏省东海县开发区驼峰乡范埠村30-20号。
被告王成立，男，1973年5月20日出生，居民身份证号码320723197305203837，汉族，住江苏省灌云县东王集乡蒋圩村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路317号。
本院在审理原告孔祥娥诉被告王成立、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔祥娥于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥娥的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔祥娥撤回起诉。
案件受理费用50元（原告孔祥娥已预交），减半收取25元，由原告孔祥娥负担。
代理审判员 许娜娜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈笑笑
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初1028号
原告：李佳璐，女，1974年9月22日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：贵州银象乾坤置业发展有限公司，住所地独山县百泉镇人行背后安置地，统一社会信用代码915227260550061272。
法定代表人：罗剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建军，该公司职工。
原告李佳璐与被告贵州银象乾坤置业发展有限公司（以下简称银象置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳璐、被告银象置业公司的委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳璐向本院提出诉讼请求：1、退房，判令被告立即向原告退还购房首付款103548元及利息；2、退还原告银行按揭贷款150000元及相应利息（银行按揭贷款在原告收到退款后由原告向银行结算一次性归还）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日原告李佳璐与被告银象置业公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的中央城12-21-3号房，建筑面积为85.16m2。由于被告交付的房屋与合同约定的房屋不符，原房屋的公共卫生间有窗户，现所交房无窗户。根据合同第六章第十七条约定，经行政主管部门审查批准，建筑工程施工图设计文件的下列设计变更，影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在设计审查单位批准变更之日起10日内，书面通知买受人。而出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。被告在2016年8月1日通知交房时，原告才发现所交房屋与原合同约定房屋不符。在此之前，原告一直未接到过被告书面通知。
被告银象置业公司辩称：一、原告诉请不成立，所诉请事项不符合解除合同的情形。二、所谓设计变更实际没有任何大的变更，也没有影响到整个房屋变化。三、该合同已实际履行，且买卖双方已经向银行办理按揭手续，不符合解除情形。所以请求依法驳回原告诉请。
本院经审理查明认定事实如下：2014年10月1日，原告李佳璐（买受人）与被告银象置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号0017），主要内容为：原告向被告购买其开发的中央城12幢21层3号房屋（以下简称12-21-3房），建筑面积85.16m2，总价款253548元；买受人应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款103548元，余款150000元以银行按揭支付；出卖人应当在2016年5月30日前向买受人交付该商品房；经行政主管部门审查批准，建筑工程施工图设计文件的该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向设计变更影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在设计审查单位批准变更之日起10日内书面通知买受人。出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房；商品房销售广告及宣传材料的内容对商品房规划范围内房屋及相关设施所作说明和允诺具体明确，对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定有重大影响的视为合同内容，出卖人违反的，应当承担违约责任；合同附件一和宣传材料明确12-21-3房公共卫生间（1.5m×1.8m）有0.75m以上宽的窗户。同日，原告向被告支付首期房款103548元。2015年5月15日，原告以该商品房作抵押与中国农业银行股份有限公司独山县支行（以下简称农行独山支行）签订《个人购房担保借款合同》，办理银行按揭贷款150000元。借款期限从2015年5月15日起至2023年5月14日止，本合同的还款方式为等额还款法，还款周期为壹个月，还款日为每月20日，借款执行利率以借款发放日按中国人民银行同期同档次人民币基准利率。被告作为保证人。2015年5月18日，农行独山支行向原告发放贷款150000元，该款当日亦直接划入被告帐户上。原告从2015年6月至今按月向农行独山支行支付本金及利息。2016年7月30日被告通知原告收房，原告发现所交房屋的公用卫生间没有窗户。2016年8月30日，被告的工程部向被告领导提出《关于中央城12号楼的改造排气孔的报告》，内容为：现在中央城12号楼03号房公共卫生间部分最初的施工图纸布局有窗，与现在施工平面图不符（现在的施工图没有窗），根据业主及适合房屋使用的要求在12号楼03号房5-31层（5至31层）的卫生间开排气孔，在走廊公共部分安装一个排气管直通楼顶，特此报告请领导批示。至本案2016年9月26日开庭，原告所购买的12-21-3房的公共卫生间原设计窗户处仅开一个排气孔，还没有安装排气管直通楼顶。原告提出退房退款未果，故引起诉讼。
本院认为：原、被告订立的商品房买卖合同，并未违反法律的有效性规定，应为有效合同。合同中约定12-21-3房公共卫生间原有0.75m以上的窗户，但实际交付的房屋公共卫生间没有窗户，违反了合同约定。该房屋公共卫生间没有窗户，对商品房买卖合同的订立有重大影响，并严重影响到买受人所购商品房的使用功能。同时，被告在该商品中房公共卫生间原设计有窗户，实际施工无窗户，未在合理期限内告知原告，原告有权退房，同时被告应承担违约责任。原告主张退房，诉讼请求被告退回首期房款103548元及赔偿利息，退回银行按揭贷款150000元及赔偿利息，实质是解除双方签订的《商品房买卖合同》，要求被告退回购房款及赔偿利息损失，因被告违约，故应予支持。原告首期房款的利息按照同期银行活期存款利率从2014年10月1日起计算至首期房款还清之日止。银行按揭贷款150000元的利息按照原告与农行独山支行的借款合同约定，从2015年5月18日计算至该贷款还清之日止。关于原告与银行就此房按揭贷款的问题，按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。……”。本案中原告仅诉请解决商品房买卖合同，未诉请解决贷款合同问题，故本院在本案中对该商品房的按揭贷款合同及相关抵押担保问题不作处理，相关权利人可自行协商解决，或另案提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告李佳璐与被告贵州银象乾坤置业发展有限公司订立的《商品房买卖合同》。
二、被告贵州银象乾坤置业发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告李佳璐的购房款253548元。
三、被告贵州银象乾坤置业发展有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李佳璐首期房款103548元的利息损失（按同期银行活期存款利率从2014年10月1日起计算至首期房款还清之日止）。
四、被告贵州银象乾坤置业发展有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李佳璐银行按揭贷款150000元的利息损失（按原告与农行独山支行的借款合同约定的利率从2015年5月18日计算至该贷款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5104元，减半收取计2552元，由被告贵州银象乾坤置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 张利明
二〇一六年十月八日
书记员 曹慧敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2313号
原告：中国工商银行股份有限公司咸宁分行（以下简称工行咸宁分行），住所地：咸宁温泉淦河大道66号。
负责人：钱金叶，工行咸宁分行行长。
委托代理人：李献党。
被告：陈涛。
原告工行咸宁分行与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行了审理。
原告工行咸宁分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付信用卡透支购置汽车未偿付本金及利息173047.26元；2.依法判令原告对被告抵押的鄂L×××××号轿车具有优先受偿权、财产保全请求权。事实和理由：2014年10月25日，被告陈涛与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《抵押物清单》、《抵押物处置声明》。依合同约定：被告向汽车销售商咸宁骏风汽车贸易有限公司购买歌诗图汽车一辆，总价款290000元。被告自行支付首付款90000元之后，并在原告处申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，即信用卡透支金额200000元。分期偿付共分36期，每期应偿付金额为5555.6元。手续费为21960元。截止2016年8月17日止，已逾期七期未偿付。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告工行咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 唐亚林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 章 鸣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3423号
罪犯李威，男，1990年4月16日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年10月29日作出（2013）杭刑初字第396号刑事判决，以被告人李威犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李威在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一四年一月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李威予以减去有期徒刑十一天（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1452号
原告：冯晓明，男，1955年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：骆荣根，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告冯晓明与被告骆荣根民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告冯晓明、被告骆荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓明向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即归还原告借款人民币40000元及其利息（自2015年9月1日起至实际归还之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告因经济周转困难向原告借款4万元，被告向原告出具借条一份，约定按月利率1.2%支付利息，一年归还。借款到期后原告多次催要借款本息，被告一直拖延，至今未能归还，现特向法院起诉，如判所请。
被告辩称：欠款属实，但目前没有能力还款。
围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、借条原件1份，被告对原告提交的证据均无异议。被告未向本院提交证据。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2015年9月1日，被告因资金周转向原告借款4万元，双方约定按月利率1.2%计算借款利息，借款期限为一年。借款到期后，被告至今未归还借款本息。2017年3月17日原告向本院提起诉讼。
诉讼中，依据原告的申请，本院于2017年3月22日依法查封了被告骆荣根所有的皖PF77**号车辆（保全金额50000元），查封期限为两年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。双方约定了还款期限和借款利息的利率，且约定的借款利率不超过国家对借款利率的限制性规定，因此，被告应当按约定的归还日期和借款利率归还借款本息，逾期不还，还应当支付逾期利息。故对原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告骆荣根于本判决生效之日起十日内偿还原告冯晓明借款本金4万元及利息（利息自2015年9月1日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取513元，保全费520元，合计1033元，由被告骆荣根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年六月十四日
书记员 舒南楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9057号
原告:余姚市元嘉工程塑料厂。住所地：余姚市低塘街道历山村。
经营者：徐金明，男，1976年7月26日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：余姚市慧利电器配件厂。住所地：余姚市临山镇临浦村闸东一区**号。
代表人：倪建利，该厂厂长。
原告余姚市元嘉工程塑料厂与被告余姚市慧利电器配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余姚市元嘉工程塑料厂撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市元嘉工程塑料厂负担。
代理审判员 徐海高
二〇一六年十月二十日
代书 记员 王瑶炯
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0521民初761号
原告：秦新明，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：孙丽英，保山市隆阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶自明，保山市隆阳法律服务所法律工作者。
被告：普国先，男，1980年8月7出生，汉族，农民，住云南省保山市昌宁县。
被告：李鑫兰，女，1976年1月28日出生，汉族，农民，住云南省施甸县。
原告秦新明诉被告普国先、李鑫兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦新明及其委托诉讼代理人孙丽英、陶自明，被告普国先到庭参加诉讼，被告李鑫兰经本院公告传票传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦新明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告归还原告货款76958元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2008年1月份以来，被告多次到原告经营的保山三星经营部批发家用电器到施甸酒房街零售。最初被告到原告处拿货也现金支付给原告货款，原、被告也因为生意往来熟悉，有时候被告未带够货款，就跟原告协商先将货带走后又将货款给原告。最初几次，被告相当讲信誉，被告渐渐取得原告信任后，到原告处多次批发电器后都未支付货款。被告累计欠原告货款76958元时，原告多次向被告普国先催要货款，被告普国先于2013年3月27日亲笔书写《欠条》一张，承诺尽快归还给原告。但《欠条》写了之后，被告仍然未支付货款。经原告多次电话催要，并多次亲自到被告家中找被告要求支付，被告仍以各种理由推诿拒不支付货款。被告长期拖欠原告货款的行为，严重侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告普国先辩称，被告和原告批发电器是事实，拖欠原告货款也是事实。但被告要补充的是，被告和李鑫兰已经离婚了，欠多少钱李鑫兰不清楚。离婚时约定，孩子由李鑫兰负责抚养，债务由被告负责偿还。
被告李鑫兰经本院公告传唤未到庭应诉和答辩。
原告秦新明向法庭提交了《欠条》一份，欲证实被告欠原告货款76958元的事实。经质证，被告普国先不持异议。本院予以采信，
法庭当庭宣读并出示了依职权制作的《调查笔录》和在《保山报》刊登的送达公告各一份。原告秦新明和被告普国先对上述证据不持异议。本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告普国先、李鑫兰原为夫妻关系，二人于2007年间在施甸县酒房街开了一家新鑫电器店，为此向原告秦新明经营的保山三星经营部批发家用电器零售。自2008年初到2009年为止，共欠原告货款76958元未给付。2010年新鑫电器店歇业，2012年12月二被告在施甸县民政局协议离婚。被告李鑫兰离婚后即外出打工，打工地点不详。2013年3月27日被告普国先向原告秦新明出《欠条》一份，载明欠原告货款76598元，未承诺付款期限。2016年8月3日被告普国先涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，2017年被判处有期徒刑三年。2016年11月3日，原告向本院提起诉讼，请求判决二被告归还货款76958元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本案中原告秦新明是出卖人，被告普国先是买受人，被告普国先欠原告普国先货款，事实清楚，证据充分，合法的买卖关系依法受法律保护，被告普国先应当按照法律规定支付给原告货款。另外该货款发生在二被告离婚之前，属于二被告夫妻关系存续期限共同经营电器所产生的债务，应当视为夫妻共同债务，双方虽在协议离婚时对该债务的清偿有约定，但不能对抗债权人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权向男女双方主张权利”的规定，被告李鑫兰应当承担该货款的清偿责任。被告李鑫兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院予以缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告普国先、李鑫兰在本判决生效后10日内支付给原告秦新明货款76958元。
案件受理费1700元，由原告秦新明负担700元，被告普国先负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
审 判 员 苏光亮
人民陪审员 蒋文宇
二〇一七年三月十日
书 记 员 何 婷
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0521民初761号原告：秦新明，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：孙丽英，保山市隆阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶自明，保山市隆阳法律服务所法律工作者。被告：普国先，男，1980年8月7出生，汉族，农民，住云南省保山市昌宁县。被告：李鑫兰，女，1976年1月28日出生，汉族，农民，住云南省施甸县。原告秦新明诉被告普国先、李鑫兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦新明及其委托诉讼代理人孙丽英、陶自明，被告普国先到庭参加诉讼，被告李鑫兰经本院公告传票传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告秦新明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告归还原告货款76958元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2008年1月份以来，被告多次到原告经营的保山三星经营部批发家用电器到施甸酒房街零售。最初被告到原告处拿货也现金支付给原告货款，原、被告也因为生意往来熟悉，有时候被告未带够货款，就跟原告协商先将货带走后又将货款给原告。最初几次，被告相当讲信誉，被告渐渐取得原告信任后，到原告处多次批发电器后都未支付货款。被告累计欠原告货款76958元时，原告多次向被告普国先催要货款，被告普国先于2013年3月27日亲笔书写《欠条》一张，承诺尽快归还给原告。但《欠条》写了之后，被告仍然未支付货款。经原告多次电话催要，并多次亲自到被告家中找被告要求支付，被告仍以各种理由推诿拒不支付货款。被告长期拖欠原告货款的行为，严重侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告普国先辩称，被告和原告批发电器是事实，拖欠原告货款也是事实。但被告要补充的是，被告和李鑫兰已经离婚了，欠多少钱李鑫兰不清楚。离婚时约定，孩子由李鑫兰负责抚养，债务由被告负责偿还。被告李鑫兰经本院公告传唤未到庭应诉和答辩。原告秦新明向法庭提交了《欠条》一份，欲证实被告欠原告货款76958元的事实。经质证，被告普国先不持异议。本院予以采信，法庭当庭宣读并出示了依职权制作的《调查笔录》和在《保山报》刊登的送达公告各一份。原告秦新明和被告普国先对上述证据不持异议。本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告普国先、李鑫兰原为夫妻关系，二人于2007年间在施甸县酒房街开了一家新鑫电器店，为此向原告秦新明经营的保山三星经营部批发家用电器零售。自2008年初到2009年为止，共欠原告货款76958元未给付。2010年新鑫电器店歇业，2012年12月二被告在施甸县民政局协议离婚。被告李鑫兰离婚后即外出打工，打工地点不详。2013年3月27日被告普国先向原告秦新明出《欠条》一份，载明欠原告货款76598元，未承诺付款期限。2016年8月3日被告普国先涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，2017年被判处有期徒刑三年。2016年11月3日，原告向本院提起诉讼，请求判决二被告归还货款76958元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本案中原告秦新明是出卖人，被告普国先是买受人，被告普国先欠原告普国先货款，事实清楚，证据充分，合法的买卖关系依法受法律保护，被告普国先应当按照法律规定支付给原告货款。另外该货款发生在二被告离婚之前，属于二被告夫妻关系存续期限共同经营电器所产生的债务，应当视为夫妻共同债务，双方虽在协议离婚时对该债务的清偿有约定，但不能对抗债权人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权向男女双方主张权利”的规定，被告李鑫兰应当承担该货款的清偿责任。被告李鑫兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院予以缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告普国先、李鑫兰在本判决生效后10日内支付给原告秦新明货款76958元。案件受理费1700元，由原告秦新明负担700元，被告普国先负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  李国伟审 判 员  苏光亮人民陪审员  蒋文宇二〇一七年三月十日书 记 员  何 婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第84号
原告钟云标，男，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。身份证号码：×××6435。
委托代理人胡云秋，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告惠阳承亿实业有限公司。地址：广东省惠州市惠阳区。组织机构代码证：××。
法定代表人伍月华。
原告钟云标诉被告惠阳承亿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡云秋到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2014年5月口头协议约定：由原告向被告提供F1碎银等货物，由原告向被告送货上门，货到付款。原告分别于2014年5、6、7、8月分批向被告提供不同款式、不同数量的货物，送货上门。2014年5、6月份的货款已付清，2014年7、8月份尚未付款，共计人民币103909元。为了维护原告的合法权益，因此诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款人民币103909元整。二、被告向原告支付上述货款同期银行利率利息（2014年9月1日至货款付清之日）。三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、鑫顺发五月份月结表。2、鑫顺发六月份月结表。3、鑫顺发七月份月结表。4、鑫顺发八月份月结表。5、鑫顺发五月份送货单。6、鑫顺发六月份送货单。7、鑫顺发七月份送货单。8、鑫顺发八月份送货单。9、中国工商银行电子银行回单。10、中国农业银行客户回单。
被告没有提交书面答辩，没有提交证据。
根据上述证据，本院查明，原告是深圳市龙岗区鑫顺发圣诞工艺商行的经营者。2014年5月至8月，被告向原告购买F1碎银等货物，原告送给被告的货物，送货单除了2014年8月7日的货款8805元，收货人处没有被告公司的盖章，只有曹丽的签名，其余送货单收货人处均有被告公司的盖章。2014年5、6月份的货款，被告已经支付给原告，2014年7、8月份的货款103909元尚未支付。原告经催讨未果，因此向本院起诉。
本院认为，原告起诉请求被告支付货款103909元，其中95104元原告提交了月结表、经被告盖章的送货单等证据予以证明，故原告请求被告支付该部分的货款，依据充分，予以支持。另有2014年8月7日的货款8805元，送货单没有被告公司的盖章，只有曹丽的签名，原告不能提供证据证明曹丽为被告公司员工，无法证明被告收取原告该部分的货物，故该部分的货款依据不足，不予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法应按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠阳承亿实业有限公司欠原告钟云标货款人民币95104元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。并从2014年12月30日（起诉之日）起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算向原告支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2410元，由被告负担2177元，原告负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年十月十日
书记员 李春琴