wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初60号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年10月1日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区（户籍所在地：南京市高淳区），2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月31日19时40分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型普通客车，沿南京市高淳区薛盛线由北向南行驶至常淳线（239省道）路口处时，被南京市公安局高淳分局民警查获。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为101.2mg/100ml，属醉酒。
公诉机关认为：被告人陈某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鹃
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈秋萍
浙江省金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1110号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人洪某，男，1979年5月2日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，个体工商户。因本案于2013年3月4日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1023号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年3月4日00时58分，被告人洪某饮酒后驾驶浙G×××××号汽车沿金华市八一南街自南向北行驶，途经八一南街与环城南路交叉口时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人洪某口腔呼气酒精含量为140mg／100ml。现场民警随即带其采集血样，后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人洪某体内血液酒精含量为1.38mg／ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、行政强制措施凭条、呼气酒精含量检测单、人口信息、驾驶证及车辆信息、查获经过、归案经过、医院提取血液照片及现场查获照片、被告人洪某的供述和辩解、物证检验报告、现场检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人洪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 迟庆娟
二〇一三年八月十二日
代书 记员 陈雅珍
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第232号
原告雷某某，男，青海省门源回族自治县人。
被告高某某，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告雷某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告雷某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
代理审判员 宋国臣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 马雪莲
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4998号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告张永，男，1977年11月13日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告张永物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告张永的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘自力
二〇一七年七月十二日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0202执161号
申请执行人巴哈提亚尔·托合塔洪，男，维吾尔族，1969年12月出生，住克拉玛依市独山子10区。
被执行人巴哈提江·艾日肯，男，维吾尔族，1982年12月出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2017）新0202独民督字第6号支付令已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人巴哈提江·艾日肯应当向巴哈提亚尔·托合塔洪支付借款10000元、负担支付令申请费17元、并负担申请执行费50元,以上合计1067元。被执行人巴哈提江·艾日肯至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人巴哈提江·艾日肯系独山子某单位职工，有稳定的工资收入。以上事实有被执行人巴哈提江·艾日肯的工资收入证明证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人巴哈提江·艾日肯的工资收入10067元。
本裁定立即执行。
代理审判员 白新铠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈广杰
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执118号
申请执行人：李文翠，女，1968年3月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
申请执行人：彭其河，男，1988年11月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
申请执行人：彭其彬，男，1989年12月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：余斌，男，1984年10月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
本院在执行李文翠、彭其河、彭其彬与余斌附带民事赔偿一案中，于2017年3月2日向被执行人余斌发出执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向李文翠�彭其河、彭其彬给付赔偿金51024元；二、向李文翠、彭其河、彭其彬给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费665.36元。2017年3月6日，申请执行人李文翠、彭其河、彭其彬与被执行人余斌自愿达成如下执行协议：一、余斌应给付李文翠、彭其彬、彭其河赔偿金51024元，由余斌于2019年12月30日前给付25000元；下余26024元于2020年12月30日前给付完毕；二、如余斌在期限内履行上述给付义务，则申请执行人李文翠、彭其彬、彭其河自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息；如逾期履行，则按法律规定计算迟延履行期间的加倍债务利息；三、执行费665.36元由余斌负担。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年三月六日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执118号申请执行人：李文翠，女，1968年3月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人。申请执行人：彭其河，男，1988年11月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人。申请执行人：彭其彬，男，1989年12月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被执行人：余斌，男，1984年10月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人。本院在执行李文翠、彭其河、彭其彬与余斌附带民事赔偿一案中，于2017年3月2日向被执行人余斌发出执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向李文翠�彭其河、彭其彬给付赔偿金51024元；二、向李文翠、彭其河、彭其彬给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费665.36元。2017年3月6日，申请执行人李文翠、彭其河、彭其彬与被执行人余斌自愿达成如下执行协议：一、余斌应给付李文翠、彭其彬、彭其河赔偿金51024元，由余斌于2019年12月30日前给付25000元；下余26024元于2020年12月30日前给付完毕；二、如余斌在期限内履行上述给付义务，则申请执行人李文翠、彭其彬、彭其河自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息；如逾期履行，则按法律规定计算迟延履行期间的加倍债务利息；三、执行费665.36元由余斌负担。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一七年三月六日书记员 李永会
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5815号
上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市环城西路261号（A）,统一社会信用代码：913209031403083。
法定代表人：赵学兵。
被上诉人（原审原告）：陈忠和，男，1947年3月8日出生，汉族，住江苏省通州市。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初1044号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2017年5月22日向江苏天虹建设集团有限公司发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，江苏天虹建设集团有限公司收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按江苏天虹建设集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 闻 艺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终5815号上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市环城西路261号（A）,统一社会信用代码：913209031403083。法定代表人：赵学兵。被上诉人（原审原告）：陈忠和，男，1947年3月8日出生，汉族，住江苏省通州市。上诉人江苏天虹建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初1044号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2017年5月22日向江苏天虹建设集团有限公司发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，江苏天虹建设集团有限公司收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按江苏天虹建设集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  叶 刚审判员  黄学辉二〇一七年六月二十九日书记员  闻 艺
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第01168号
原告荀某某，男，1989年11月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告李某，男，1955年7月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告荀某某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，在依法对原、被告双方进行传票送达后，原告荀某某在开庭时无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告荀某某撤诉处理。
审判员 刘 杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙玉林
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3894号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告张兰春，男，汉族，农民。
被告张玉兰，女，汉族，农民，系张兰春之妻。
被告张琴立，男，汉族，农民。
被告宋成梅，女，汉族，农民，系张琴立之妻。
被告张朋国，男，汉族，农民。
被告田井菊，女，汉族，农民，系张朋国之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张兰春、张玉兰、张琴立、宋成梅、张朋国、田井菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林忠良
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13481号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省五莲县。系原告公司员工。
被告：王作功,男,1970年11月26日出生,住山东省即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告王作功物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 宋金修
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 李 伟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄林弟
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1191号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人沈某某，男，1984年4月9日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区金阳街*号*单元**号。2006年2月8日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2008年9月9日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。2011年11月28日刑满释放。2014年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人张某，男，1978年5月4日生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区金阳街*号**号。2002年7月3日因犯故意伤害罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2014年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1068号起诉书指控被告人沈某某、张某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘懿、ＸＸ、被告人沈某某、张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日15时许，被告人沈某某、张某经预谋后携带车锁干扰器窜至贵阳市南明区“亨特国际”附近，趁被害人丁某锁车时用干扰器对其遥控车锁进行干扰，造成车门无法上锁。当被害人丁某以为车锁已经锁住而离开后，被告人沈某某、张某随后进入车内将丁某放于车后备箱内的一台笔记本电脑（经鉴定，价值人民币4，370元）及其他杂物盗走。案发后，被盗笔记本电脑已追回发还被害人丁某俱领。
上述事实，被告人沈某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人沈某某、张某的供述、被害人丁某的陈述、证人胡某某的证言、扣押笔录、扣押发还清单、犯罪现场辨认照片、犯罪现场指认照片、作案工具照片、赃物照片、涉案财物价格鉴定书、被告人沈某某、张某的前科材料、被告人沈某某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4，370余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人沈某某判处主刑三年至四年、的建议，因量刑过重，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人张某判处主刑六个月至一年零六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人沈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某有前科劣迹，本院酌情从重处罚。鉴于被告人沈某某、张某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具远程遥控拦截信号干扰器依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一四年十月二十二日
书记员 田俊
第页
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初700号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。
法定代表人蒋明，该行董事长。
特别授权委托代理人曾景，男，1987年2月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，湖南洪江农村商业银行股份有限公司群峰支行行长。
被告杨春梅，女，1964年4月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告杨春梅金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司经本院通知限期缴纳诉讼费后，至今未按通知交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨洋
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 刘振
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初700号原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。法定代表人蒋明，该行董事长。特别授权委托代理人曾景，男，1987年2月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，湖南洪江农村商业银行股份有限公司群峰支行行长。被告杨春梅，女，1964年4月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。本院在审理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告杨春梅金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司经本院通知限期缴纳诉讼费后，至今未按通知交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨洋二〇一六年六月二十二日代理书记员  刘振
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商清算字第0006号
申请人无锡中天针织有限责任公司，住所地无锡市广瑞路1429号。
法定代表人孙耿诚，该公司董事长。
委托代理人王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
被申请人无锡澳龙针织有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港西路102号。
法定代表人宫龙尧，该公司董事长。
2016年4月5日，无锡中天针织有限责任公司（以下简称中天公司）清算组以未接管到无锡澳龙针织有限公司（以下简称澳龙公司）任何财产、账册、重要文件，澳龙公司人员下落不明，无法清算为由，申请本院终结强制清算程序。
本院查明：澳龙公司系由中天公司出资0.5万美元、澳大利亚长龙贸易有限公司出资10万美元，于2001年4月10日设立的有限责任公司（中外合资）。2013年7月8日，江苏省无锡工商行政管理局出具锡工商案（2013）第00076号行政处罚决定书，以澳龙公司构成《公司登记管理条例》第七十六条所指之“逾期仍不接受年度检验的”违法行为，决定对澳龙公司作出吊销营业执照的行政处罚。后澳龙公司未成立清算组进行自行清算。2014年10月8日，中天公司作为澳龙公司的股东依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，以澳龙公司被吊销营业执照后逾期不成立清算组进行自行清算、符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定的强制清算情形为由，向本院申请对澳龙公司进行强制清算。在澳龙公司下落不明、用其他方式无法送达的情况下，本院以公告送达方式通知了澳龙公司。澳龙公司在法定期限内未提出异议。本院于2015年2月20日裁定受理中天公司对澳龙公司的强制清算申请，于同日指定无锡环融咨询有限公司组成澳龙公司清算组。
2016年1月13日，本院在澳龙公司清算组未接管到澳龙公司任何财产、账册、重要文件，澳龙公司人员下落不明的情况下，在《人民法院报》上刊登公告，通知澳龙公司债权人在2016年3月7日前向澳龙公司清算组申报债权，在2016年3月8日下午1：30在本院第十法庭召开第一次债权人会议；但无人申报债权和参加第一次债权人会议。
本院认为：澳龙公司清算组以未接管到澳龙公司任何财产、账册、重要文件，澳龙公司人员下落不明，无法清算为由，申请本院终结强制清算程序，符合《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条的规定。澳龙公司强制清算程序终结后，中天公司可以向澳龙公司的控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
终结澳龙公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜 敏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4178号
上诉人（原审原告）：池秀增，男，1945年1月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张瑞芬，女，1944年10月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：池某3，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1966年2月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：池淼，女，1993年6月15日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：池某1，女，2000年3月9日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
法定代理人：张某（被上诉人池某1之母），女，1966年2月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
法定代理人：池某3（被上诉人池某1之父），男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：池某2，男，2004年4月30日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
法定代理人：张某（被上诉人池某2之母），女，1966年2月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
法定代理人：池某3（被上诉人池某2之父），男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
上诉人池秀增、张瑞芬因与被上诉人池某3、张某、池淼、池某1、池某2共有纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初第1056号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人池秀增、张瑞芬上诉请求：撤销（2017）津0119民初1056号民事裁定书，指令天津市蓟州区人民法院对此案进行审理。将政府搬迁以户为单位安置的登记在被上诉人池某3名下的坐落在蓟县新城洲河湾西园××-×××室的共有楼房判决归池秀增、张瑞芬所有。事实和理由：本案不是重复立案。根据最高人民法院民事案件案由的规定：共有纠纷包括共有权确认纠纷、共有物分割纠纷、共有人优先购买权纠纷。并不包括请求共有楼房的使用权。上诉人池秀增、张瑞芬在2015年1月起诉请求对蓟县新城洲河湾西园75-702室的楼房的所有权，属于共有纠纷中的共有物分割纠纷，变更诉讼请求为：使用政府安置给自己的楼房，法院判决也没有按照共有物分割纠纷案收取案件受理费，案由性质发生变化，就不再是共有纠纷中的共有物分割纠纷案件，所以说上诉人2017年1月起诉请求对蓟县新城西园75-702室的楼房的所有权，属于共有纠纷中的共有物分割纠纷，不是重复起诉立案。案件性质由共有物分割纠纷案件变成解决居住问题的赡养案件，即儿子提供房屋归父母使用。法院也是按非财产性案件收取80元费用，只判决了上诉人蓟县新城西园××-×××室的楼房使用权。此次上诉人起诉时为了解决安置共有楼房的分割，请求蓟县新城西园75-702室的楼房所有权，明显诉讼请求不同。天津市蓟州区人民法院以重复立案驳回起诉，显然错误。因为这两次诉讼请求明显不同。
被上诉人池某3、张某、池淼、池某1、池某2辩称，上诉人池秀增、张瑞芬的上诉请求和事实理由不成立。请求驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：1.本案系二上诉人再次重复诉讼，二上诉人在2015年1月5日曾以共有纠纷一案起诉审理，其主张与本案相同。原审法院判令二上诉人对房屋享受使用权。二上诉人也是按照共有权纠纷案件缴纳的诉讼费，审理也不是按照赡养纠纷进行的审理。2.二上诉人主张天津市蓟州区洲河湾西园××-×××室是二上诉人享受政策取得是不成立的。一审裁定事实清楚，证据充分，上诉人池秀增、张瑞芬的上诉理由不成立。
池秀增、张瑞芬向一审法院起诉请求：1.依法判令以户为单位登记在池某3名下的坐落在蓟州区××××室安置楼房的房产归池秀增、张瑞芬所有（价值45万元）；2.池某3、张某、池淼、池某1、池某2负担案件受理费。
一审法院认为，池秀增、张瑞芬此次提起的诉讼与天津市蓟州区人民法院已发生法律效力的（2015）蓟民初字第2871号民事判决书为同一诉讼请求及事实和理由。属池秀增、张瑞芬重复起诉，故应驳回池秀增、张瑞芬的起诉。裁定：“驳回池秀增、张瑞芬的起诉。”
本院审理查明，天津市蓟州区人民法院（2015）蓟民初字第2871号案件，池秀增、张瑞芬诉讼请求为：要求法院判令将坐落在蓟州区××××室安置楼房归池秀增、张瑞芬所有和使用。后池秀增、张瑞芬在庭审中变更诉讼请求为：要求法院判令将坐落在蓟州区××××室安置楼房归池秀增、张瑞芬使用。一审法院以池秀增、张瑞芬变更后的诉讼请求进行了审理，并作出判决。
本院认为，关于池秀增、张瑞芬的起诉是否属于重复诉讼问题。池秀增、张瑞芬曾在（2015）蓟民初字第2871号案件中起诉被上诉人共有纠纷。在该案中，池秀增、张瑞芬变更后的诉讼请求为：要求法院判令将坐落在蓟州区××××室安置楼房归池秀增、张瑞芬使用。一审法院亦依据该诉讼请求进行了审理。因此上诉人池秀增、张瑞芬在本案中的诉讼请求与（2015）蓟民初字第2871号案件的诉讼请求并不相同，因此不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初1056号民事裁定；
二、本案指令天津市蓟州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 姜海宽
代理审判员 纪曼丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 李志峰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终4178号上诉人（原审原告）：池秀增，男，1945年1月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张瑞芬，女，1944年10月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：池某3，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1966年2月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：池淼，女，1993年6月15日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：池某1，女，2000年3月9日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：张某（被上诉人池某1之母），女，1966年2月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。法定代理人：池某3（被上诉人池某1之父），男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：池某2，男，2004年4月30日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：张某（被上诉人池某2之母），女，1966年2月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。法定代理人：池某3（被上诉人池某2之父），男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。上诉人池秀增、张瑞芬因与被上诉人池某3、张某、池淼、池某1、池某2共有纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初第1056号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人池秀增、张瑞芬上诉请求：撤销（2017）津0119民初1056号民事裁定书，指令天津市蓟州区人民法院对此案进行审理。将政府搬迁以户为单位安置的登记在被上诉人池某3名下的坐落在蓟县新城洲河湾西园××-×××室的共有楼房判决归池秀增、张瑞芬所有。事实和理由：本案不是重复立案。根据最高人民法院民事案件案由的规定：共有纠纷包括共有权确认纠纷、共有物分割纠纷、共有人优先购买权纠纷。并不包括请求共有楼房的使用权。上诉人池秀增、张瑞芬在2015年1月起诉请求对蓟县新城洲河湾西园75-702室的楼房的所有权，属于共有纠纷中的共有物分割纠纷，变更诉讼请求为：使用政府安置给自己的楼房，法院判决也没有按照共有物分割纠纷案收取案件受理费，案由性质发生变化，就不再是共有纠纷中的共有物分割纠纷案件，所以说上诉人2017年1月起诉请求对蓟县新城西园75-702室的楼房的所有权，属于共有纠纷中的共有物分割纠纷，不是重复起诉立案。案件性质由共有物分割纠纷案件变成解决居住问题的赡养案件，即儿子提供房屋归父母使用。法院也是按非财产性案件收取80元费用，只判决了上诉人蓟县新城西园××-×××室的楼房使用权。此次上诉人起诉时为了解决安置共有楼房的分割，请求蓟县新城西园75-702室的楼房所有权，明显诉讼请求不同。天津市蓟州区人民法院以重复立案驳回起诉，显然错误。因为这两次诉讼请求明显不同。被上诉人池某3、张某、池淼、池某1、池某2辩称，上诉人池秀增、张瑞芬的上诉请求和事实理由不成立。请求驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：1.本案系二上诉人再次重复诉讼，二上诉人在2015年1月5日曾以共有纠纷一案起诉审理，其主张与本案相同。原审法院判令二上诉人对房屋享受使用权。二上诉人也是按照共有权纠纷案件缴纳的诉讼费，审理也不是按照赡养纠纷进行的审理。2.二上诉人主张天津市蓟州区洲河湾西园××-×××室是二上诉人享受政策取得是不成立的。一审裁定事实清楚，证据充分，上诉人池秀增、张瑞芬的上诉理由不成立。池秀增、张瑞芬向一审法院起诉请求：1.依法判令以户为单位登记在池某3名下的坐落在蓟州区××××室安置楼房的房产归池秀增、张瑞芬所有（价值45万元）；2.池某3、张某、池淼、池某1、池某2负担案件受理费。一审法院认为，池秀增、张瑞芬此次提起的诉讼与天津市蓟州区人民法院已发生法律效力的（2015）蓟民初字第2871号民事判决书为同一诉讼请求及事实和理由。属池秀增、张瑞芬重复起诉，故应驳回池秀增、张瑞芬的起诉。裁定：“驳回池秀增、张瑞芬的起诉。”本院审理查明，天津市蓟州区人民法院（2015）蓟民初字第2871号案件，池秀增、张瑞芬诉讼请求为：要求法院判令将坐落在蓟州区××××室安置楼房归池秀增、张瑞芬所有和使用。后池秀增、张瑞芬在庭审中变更诉讼请求为：要求法院判令将坐落在蓟州区××××室安置楼房归池秀增、张瑞芬使用。一审法院以池秀增、张瑞芬变更后的诉讼请求进行了审理，并作出判决。本院认为，关于池秀增、张瑞芬的起诉是否属于重复诉讼问题。池秀增、张瑞芬曾在（2015）蓟民初字第2871号案件中起诉被上诉人共有纠纷。在该案中，池秀增、张瑞芬变更后的诉讼请求为：要求法院判令将坐落在蓟州区××××室安置楼房归池秀增、张瑞芬使用。一审法院亦依据该诉讼请求进行了审理。因此上诉人池秀增、张瑞芬在本案中的诉讼请求与（2015）蓟民初字第2871号案件的诉讼请求并不相同，因此不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初1056号民事裁定；二、本案指令天津市蓟州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马晓瀛审 判 员  姜海宽代理审判员  纪曼丽二〇一七年六月一日书 记 员  李志峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初310号
原告：王兰俊，男，1973年12月8日出生，汉族，河北省邢台市广宗县。
被告：许辉强，男，1979年10月7日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
被告：宋令芳，女，1979年6月23日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临城支公司（机构代码：80732274-8）。
住址：临城县临泉路33号。
主要负责人：李书明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张献进，该公司员工。
原告王兰俊诉被告许辉强、宋令芳、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告王兰俊于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许辉强、宋令芳的起诉。
本院经审查认为，原告王兰俊的部分撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兰俊对被告许辉强、宋令芳的撤诉。
审判员 王世英
二〇一七年三月十五日
书记员 刘寿康
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723财保11号
申请人：张某某，男，1994年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：胡某某，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省内江市。
申请人张某某于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡某某的银行存款50000元；或者查封、扣押其他等值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，张某某的诉前财产保全符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡某某的银行存款50000元；或者查封、扣押其他等值的财产。冻结期限为一年。
案件申请费520元，由胡某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 吴爱国
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保98号
申请人王瑶，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。
代理人刘璐，系重庆利欣律师事务所律师。
被申请人重庆润业医药有限公司，住所地重庆市南川区东城花果小区A栋19号，统一社会信用代码：91500119798035199M。
法定代表人张怡，职务经理。
被申请人兰方建，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人张怡，女，1969年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人任珺宇，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2017年3月29日，作出的(2017)渝0119执保92号执行裁定书查封了登记在被申请人兰方建、张怡共同名下位于重庆市南川区xx街道办事处xx小区xxx号（产权证号：x**）、xxx号（产权证号：x**）、xxx号（产权证号：x**）的门市，冻结了被申请人重庆润业医药有限公司在农村商业银行股份有限公司南川支行（账号：xxx）的银行存款xxx元，冻结了被申请人重庆润业医药有限公司在中国建设银行股份有限公司南川支行（账号：xxx）的银行存款xxx元。申请人王瑶于2017年6月2日向本院提出解除保全申请，经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请人王瑶提出的解除保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张清华
二〇一七年六月二日
书 记 员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保98号申请人王瑶，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。代理人刘璐，系重庆利欣律师事务所律师。被申请人重庆润业医药有限公司，住所地重庆市南川区东城花果小区A栋19号，统一社会信用代码：91500119798035199M。法定代表人张怡，职务经理。被申请人兰方建，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人张怡，女，1969年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人任珺宇，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2017年3月29日，作出的(2017)渝0119执保92号执行裁定书查封了登记在被申请人兰方建、张怡共同名下位于重庆市南川区xx街道办事处xx小区xxx号（产权证号：x**）、xxx号（产权证号：x**）、xxx号（产权证号：x**）的门市，冻结了被申请人重庆润业医药有限公司在农村商业银行股份有限公司南川支行（账号：xxx）的银行存款xxx元，冻结了被申请人重庆润业医药有限公司在中国建设银行股份有限公司南川支行（账号：xxx）的银行存款xxx元。申请人王瑶于2017年6月2日向本院提出解除保全申请，经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：对申请人王瑶提出的解除保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张清华二〇一七年六月二日书 记 员  李仕蛟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1602号
申请执行人：孙文明，
被执行人：金同奇，
案由：劳务合同纠纷
申请执行人孙文明与被执行人金同奇劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0032号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月22日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第0032号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第390号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人英凤云，女，1936年7月21日出生于辽宁省沈阳市，满族，小学文化，无职业。被告人英某因扒窃被判刑三年，劳动教养一次；1992年9月因扒窃被劳动教养三年，同年12月保外就医；1994年7月因扒窃被劳动教养三年；2012年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人英凤云因涉嫌盗窃罪于2014年5月30日被沈阳市公安局沈河分局取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）897号起诉书指控被告人英凤云犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇、王鑫巍出庭支持公诉，被告人英凤云到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年5月29日13时许，在沈阳市沈河区五爱市场鞋帽城1H223档口，被告人英凤云趁被害人李某不注意之机，从被害人李某钱包内盗窃2，400元人民币。后被告人英凤云被现行抓获，其盗窃的钱款被扣押并返还被害人。
对于上述事实，被告人英凤云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人王某的证言，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押发还物品清单、刑事判决书，被告人英凤云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人英凤云以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人英凤云具有同类犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人英凤云在案发后如实供述自己的罪行，赃款已全部被公安机关扣押并返还被害人，且主动缴纳罚金，同时考虑被告人英凤云的年纪及身体状况，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人英凤云犯盗窃罪，单处罚金人民币四千八百元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁伯
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00179号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年3月13日生于陕西省汉中市汉台区，汉族，中专文化。2015年1月25日因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年2月7日被汉中市公安局汉台分局取保候审，2015年2月11日经汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
辩护人韩红波，陕西锐博律师事务所律师。
辩护人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人周某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人韩红波、卢飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日18时许，被告人周某某同网友宋某某等人在汉中市汉台区东大街小桃园吃饭，期间饮用啤酒半瓶。饭后，周某某驾驶陕FZZ0**东风雪铁龙C2小轿车同宋某某等人前往北大街欢乐迪KTV唱歌。几分钟后，周某某驾驶该车离开。21时20分许，周某某驾车沿汉中市汉台区莲湖路由西向东行驶至莲湖路群艺馆门口时，与被害人罗某某发生碰撞，周某某驾车逃离事故现场。罗某某经汉中市中心医院抢救无效，于2015年1月22日凌晨死亡。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：被害人罗某某系钝性外力致颅脑严重损伤死亡。汉中市公安局交警支队一大队交通事故责任认定：周某某负本次事故的全部责任，罗某某无责任。在审理中，已就民事赔偿部分调解达成协议，由被告人周某某赔偿被害人罗某某死亡赔偿金及附带民事诉讼原告人各种经济损失共计225000元（不包括已付23000元）。由永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿被害人罗某某死亡赔偿金及医疗费、护理费等共计114869.7元。由汉中市汉台区东大街街道办事处环境卫生管理所、汉中市汉台区东大街街道办事处补偿被害人罗某某家庭经济损失5000元。（以上共计344869.7元。）被害人亲属表示对被告人周某某谅解，并请求对周某某从轻处罚。
公诉机关认为，被告人周某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，致一人死亡并逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某有自首情节，可从轻处罚。
被告人周某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人周某某构成自首；2、被告人周某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解；3、被告人周某某无犯罪记录，认罪、悔罪态度较好。故请求对周某某从轻或减轻处罚，并宣告缓刑。
上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证、质证，证据来源合法，内容确实、充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、到案经过；2、户籍证明；3、驾驶证、行驶证；4、死亡证明书；5、刑事附带民事调解书、谅解书；6、证人侯某某、郭某某、李某某、周某某、宋某某、季某某的证言；7、尸体检验报告、事故责任认定书、车辆鉴定意见书；8、现场勘查笔录、照片、辨认笔录；9、被告人周某某的供述。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人周某某在公安机关通知其接受调查时，主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，故可从轻处罚。辩护人辩称对周某某从轻处罚并适用缓刑的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 陈彩云
人民陪审员 李艳丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张思雨
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执27号
申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地：成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。统一社会信用代码：915101007436339687。
法定代表人：郭敬辉。
被执行人：成都龙双建筑股份有限公司。住所地：成都市龙泉驿区同安镇南街。组织机构代码：20224277X。
法定代表人：刘峻。
被执行人：张磊，男，汉族，1985年7月11日出生，住四川省郫县。
被执行人：叶真，女，汉族，1986年10月8日出生，住四川省郫县。
被执行人：刘峻，男，汉族，1974年8月22日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人：江婷，女，汉族，1980年1月12日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人中铁信托有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处于2017年2月24日出具的（2017）川成蜀证执字第185号《执行证书》向本院申请强制执行。本院经审查认为中铁信托有限责任公司的申请符合法律规定，依法立案执行。执行标的70000000元及利息、实现债权的费用。
本院通过网络执行查控系统以及其他司法查询方式，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院执行中未发现被执行人成都龙双建筑股份有限公司、张磊、叶真、刘峻、江婷有可供执行的财产，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川71执27号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序期间，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涓
审判员 程媛媛
审判员 骆廷伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王诗奡
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2984号
申请执行人黄大龙。
被执行人陈维光。
本院在执行申请执行人黄大龙与被执行人陈维光民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产,且双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蒋超男
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异532号
案外人宁光辉，男，1970年12月1日出生。
申请执行人武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路78号长江传媒大厦5楼M15房。
法定代表人唐又喜，该公司董事长。
被执行人刘永武，男，1972年7月12日出生。
被执行人钟祥市华威房地产开发有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道南侧。
法定代表人刘永武，该公司总经理。
被执行人钟祥市永鑫工贸有限责任公司，住所地湖北省荆门市钟祥市旧口镇陈垸村。
法定代表人刘永武，该公司总经理。
被执行人卢松梅，女，1976年1月28日出生。
本院在执行武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司（以下简称华夏公司）与刘永武、钟祥市华威房地产开发有限公司（以下简称华威公司）、钟祥市永鑫工贸有限责任公司（以下简称永鑫公司）、卢松梅借款合同纠纷一案过程中，案外人宁光辉于2016年6月12日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宁光辉称，在本院以（2015）鄂武汉中执字第418-1号执行裁定书查封被执行人华威公司位于湖北省钟祥市1幢401号房产之前，其已与华威公司签订购房合同并按合同约定支付了200000元购房款，请求本院依法解除查封。
本院查明，原告华夏公司诉被告刘永武、华威公司、永鑫公司、卢松梅借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00099号民事调解书，确认各方当事人经协商一致，达成如下协议：1、原、被告双方同意，被告刘永武在2015年5月20日前一次性向原告华夏公司偿还借款本金人民币9，889，406元及利息（自2014年9月22日起，以人民币9，889，406元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计收利息至付清之日止）；2、如被告刘永武未按照本协议第一条约定的时间履行还款义务，原告华夏公司可就本协议申请强制执行，要求被告刘永武履行本协议第一条约定的还款义务；同时，原告华夏公司对抵押物被告华威公司拥有的位于钟祥市1幢4-29层共计40套房屋在前述债务范围之内享有优先受偿权；3、被告华威公司、永鑫公司、卢松梅对被告刘永武上述第一、二项所确认的还款义务承担不可撤销的连带保证责任。4、原告华夏公司自愿放弃其他诉讼请求；5、本案受理费83，000元，减半收取41，500元、保全费5，000元由被告刘永武、华威公司、永鑫公司、卢松梅共同承担；6、本协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。
上述调解书发生法律效力后，权利人华夏公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00418号立案受理。
执行过程中，本院于2015年7月24日以（2015）鄂武汉中执字第00418-1号执行裁定书及协助执行通知书查封了华威公司所有的位于钟祥市1幢4-29层33套房产（轮候查封，在先查封法院为湖北省钟祥市人民法院），其中包括案外人所主张的永鑫花园1幢401号房。
本院认为，根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》（法函（2007）100号）规定：“轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。”可见，轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种效力待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。综上，案外人针对轮候查封的执行标的物主张实体权利，排除执行的条件未成就，不符合执行异议的立案条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人宁光辉的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十七日
书记员 王 珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2478号
罪犯张希伟，男，1971年6月12日出生，汉族，出生地河北省魏县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省南澳县人民法院于2008年6月2日作出（2008）南刑初字第5号刑事判决，以被告人张希伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张希伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张希伟获得记功奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张希伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张希伟减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2007年11月6日起至2019年8月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1675号
原告杨X，男。
被告郑X祝，女。
本院于2014年8月5日立案受理原告杨X与被告郑X祝离婚纠纷一案，由审判员黄彬彬依法适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨X与被告郑X祝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨X诉称：我与被告郑X祝于2008年办理婚姻登记，共同生育一个女孩，无共同债权债务。现夫妻感情严重破裂，故请求判决离婚，孩子由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告郑X祝辩称：我与原�的婚后夫妻感情是好的，为了家庭及孩子，我不同意离婚。
为支持其诉求，原告杨X向法庭举证：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格；2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告经登记结婚。被告郑X祝向法庭举证：1、被告身份证，用以证明被告诉讼主体适格。
经庭审质证，原、被告对对方所出证据均无异议，可以作为定案依据。
经审理查明：原告杨X与被告郑X祝于1999年恋爱同居，2008年办理结婚登记，婚后于2009年生育一个女孩。
本案争执的焦点是原被告的夫妻关系是否已经破裂。
本院认为：男、女双方经登记结婚，婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己的主张，有责任提供证据。在审理过程中，原告杨X未能证明其与被告郑X祝的夫妻感情确已破裂。综上，原告杨X�离婚诉讼请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告杨X的离婚诉讼请求。
案件受理费100元（已减半）由原告杨X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 黄彬彬
二〇一四年八月二十一日
书记员 万 俊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第463号
原告李松松，男，1986年4月2日出生，汉族。
委托代理人郭海涛，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被告河南华邦物流有限公司。
法定代表人牛俊杰。
原告李松松诉被告河南华邦物流有限公司（以下简称华邦物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松松的委托代理人郭海涛、孙阿欣到庭参加诉讼，被告华邦物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年6月4日，原告在被告处托运1批货物。收货人将货款已全部支付被告，被告至今未将代收货款支付原告。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付代收货款7600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华邦物流公司缺席无答辩意见。
经审理查明，2013年6月4日，原告委托被告华邦物流公司将货物发往原告的客户，被告华邦物流公司向原告开具单号为0614245-4的托运单一张，主要载明：发货人李松松、收货人信息，运费500元提付，代收货款，代收货款条款为运输合同的从合同，按公司结算规定，三月后手续不全者，视为放弃该货款。上述托运单显示的代收货款共计7600元。庭审中，原告认可代收货款的手续费标准为千分之一，被告返还原告的代收货款应扣除手续费。
另查明，2013年8月30日，袁学义出具证明一份，载明：本单位6月上旬在灵宝华邦物流分公司收到李松松由郑州发的5件货，其中四件为字（木包装），另一件为配件（纸箱包装）。提货当场付给灵宝华邦分公司货款现金7600元。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告华邦物流公司向原告开具的托运单载明了托运人、承运人、运费及代收货款等基本信息，原、被告间存在货物运输合同关系。托运单系当事人真实意思表示，各方应恪守各自义务。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，本院对原告提交的证据载明的事实予以确认。托运单上显示运费提付，袁学义出具证明证实货款已交付被告华邦物流公司，被告华邦物流公司未将代收的货款交予原告的行为违反托运单上载明的义务，故被告华邦物流公司应承担相应的违约责任。扣除被告应收取的手续费7.6元，被告还应返还原告代收货款7592.4元。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南华邦物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告李松松代收货款7592.4元；
二、驳回原告李松松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南华邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 段政伟
人民陪审员 孟桂霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蒋 欣
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初516号
原告：某某物业有限公司杨凌分公司。
住所地：杨陵区某某路。
负责人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕某某，该公司员工。
委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。
被告：乔某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告某某物业有限公司杨凌分公司与被告乔某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业有限公司杨凌分公司的委托诉讼代理人吕某某到庭参加诉讼，被告乔某某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告某某物业有限公司杨凌分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除双方于2013年3月29日签订的借款协议；2、依法判令被告偿还原告借款本金60915元；3、依法判令被告支付违约金3442元（截止2016年12月29日）及至实际付清欠款之日止的违约金，按照欠款金额的年利率24%计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月29日与原告签订《借款协议》，协议约定原告免息向被告借款79951元，用于支付其购买杨凌某某3号楼10402号房屋的首付。还款时间约定：第2期应当于2016年3月28日前向原告偿还19036元，但被告至今分文未还。《借款协议》约定“乙方必须严格按照本协议约定的期限支付每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”，自2016年3月28日起至2016年12月29日逾期已达275天，被告应当依法支付原告违约金为3442元。被告拒不偿还原告借款本金，已连续两期逾期，第1期已经法院判决，至今未履行；第2期已逾期时间达275天，被告以自己的行为表明不履行借款协议约定的主要债务，故原告有权依据上述法律规定，主张解除双方的借款协议，主张被告偿还全部借款，支付逾期违约金，综上，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案调查重点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
庭审中，原告提供借款协议一份、（2016）陕0403民初203号民事判决书一份，证明原、被告借款事实存在，借款金额、还款期限及违约责任。被告未到庭，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案相关联，且能证明本案的事实，依法予以认定。
根据原告举证、本院认证情况，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
原告某某物业有限公司杨凌分公司是杨凌某某小区的物业公司，陕西某某房地产开发有限公司是杨凌某某小区的开发商。2013年3月29日，被告乔某某因认购杨凌某某3号楼10402号房屋，资金周转困难，向原告某某物业有限公司杨凌分公司借款，双方于当日签订借款协议，并于当日将借款用于支付杨凌某某3号楼10402号房屋部分房款。协议约定：原告某某物业有限公司杨凌分公司免息借给被告乔某某79951元；还款时间约定：被告乔某某须在2015年3月28日前归还19036元，2016年3月28日前归还19036元，2017年3月28日前归还19036元，2018年3月28日前归还22843元；被告乔某某必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告乔某某须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。首期还款日到期后，被告乔某某未依照约定归还原告借款，原告于2016年1月21日起诉至本院，本院于2016年4月12日作出（2016）陕0403民初203号民事判决（已生效）,被告未按生效判决履行。第2期、第3期还款日到期后，被告乔某某未依照约定还款，原告某某物业有限公司杨凌分公司于2017年4月5日诉至本院。
本院认为，被告因购房从原告处借款，双方签订借款协议，形成了合法的借贷关系。原告已按约定支付了借款，但被告未按协议约定的还款期限还款，首期借款19036元已经本院判决，判决生效后被告未按判决履行期限履行；第2期、第3期借款共计38072元已逾期，虽然第4期借款未到期，但被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权要求解除合同，并要求被告提前归还全部借款本金。因首期借款已经本院判决，本案不再处理，故原告请求解除合同并要求被告归还剩余借款本金60915元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款的违约金，合同约定每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，违约金及其他费用总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。现原告主张按逾期未还款金额年息24%计算违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告某某物业有限公司杨凌分公司与被告乔某某2013年3月29日签订的借款协议予以解除。
二、被告乔某某于本判决生效后十日内偿还原告某某物业有限公司杨凌分公司借款60915元及违约金（违约金按逾期未还款金额38072元计算，其中19036元从2016年3月28日起按年息24%计算违约金；其余19036元从2017年3月28日起按年息24%计算违约金，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元（原告已预交），减半收取704元，由被告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐 萌
二〇一七年五月十五日
书记员 王泽飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第500号
原告陈某某，女，1975年10月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告张某某，男，1970年5月7日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韦洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2001年2月10日登记结婚，2002年7月29日生育一女张某。婚后被告暴露出了自私自利的本性，经常对我施行家庭暴力，在不堪忍受之下我于2013年向法院起诉离婚，后向法院撤回起诉。撤诉后，被告非但本性未改，反而变本加厉，在无奈之下我在2013年12月离家外出，后被被告报案寻回。之后，我更是先后被被告撞伤和打伤。无奈之下，再次诉至法院请求判决：一、与被告离婚；二、子女张某由被告抚养，原告不承担子女抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，我不同意离婚，原告所说的并不属实，我并没有原告所说的那些劣习，也不曾对她施行家庭暴力。
经审理查明：原被告于2001年2月19日在泮水镇登记结婚，婚后于2002年7月29日生育一女张某。2013年7月，双方因夫妻感情发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院请求解除与被告的夫妻关系。
另查明：2013年11月，原告因不堪忍受被告的家庭暴力前往遵义市汇川区高坪镇务工，后被告报案后于2014年1月28日回到家中。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2013）遵县法民初字第2394号民事裁定书、户口簿、呈请撤销案件报告书、接警登记表等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告陈某某与被告张某某系合法夫妻关系，有相互扶持、相互尊重的义务。在本案中被告张某某不但不与原告相互扶持，反而多次动手殴打原告，其行为严重损害了双方的夫妻感情。2013年原告撤诉后，双方应当在生活中多注意沟通交流、相互理解，共建和谐的夫妻关系，但是被告却依然不思悔改，致使原告不堪忍受家庭暴力离家出走。后虽被寻回，但夫妻感情仍未和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”之规定，其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于双方婚生子女张某，原告诉请由被告抚养，因其现在跟随被告一起生活，且表示愿意继续跟随被告生活，为更有利于张某的健康成长，故双方子女张某由被告抚养较为适宜，原告每月应承担子女抚养费300元，至子女张某年满十八周岁时止。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
解除原告陈某某与被告张某某的婚姻关系。
二、子女张某由被告张某某抚养，原告陈某某每月承担子女抚养费300.00元，至子女张某年满十八周岁时止。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 韦 洋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何宇雨
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民保字第19号
原告中国银行股份有限公司福州市马江支行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
委托代理人曹卫、蔡国军，福建闽天律师事务所律师。
被告陈妙福，男，汉族，住福建省周宁县。
被告上海锲炫实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈妙福。
被告福建泰达融资担保有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人周伦景。
被告周伦景，男，汉族，住福建省周宁县。
被告徐同珍，女，汉族，住福建省周宁县。
被告阮香珊，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告陈明汶，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告上海广钢实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赖思斌。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福州市马江支行与被告陈妙福、上海锲炫实业有限公司、福建泰达融资担保有限公司、周伦景、徐同珍、阮香珊、陈明汶、上海广钢实业有限公司金融借款合同纠纷中，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈妙福、上海锲炫实业有限公司、福建泰达融资担保有限公司、周伦景、徐同珍、阮香珊、陈明汶、上海广钢实业有限公司的银行存款2496824.68元或查封、扣押其相应等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈妙福、上海锲炫实业有限公司、福建泰达融资担保有限公司、周伦景、徐同珍、阮香珊、陈明汶、上海广钢实业有限公司的银行存款2496824.68元或查封、扣押其相应等值财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴敏东
人民陪审员 林 彬
人民陪审员 钟承荣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄胜红
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初20494号
起诉人：东莞市沣源纸品厂（普通合伙），住所地：东莞市。
负责人：袁璋瑛，系该公司总经理。
委托代理人：李云聪，系广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：叶翠儿，系广东智顺律师事务所律师。
本院收到起诉人诉东莞市大朗星宇纸箱厂（以下简称“星宇纸箱厂”）、郑少东买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称起诉人与星宇纸箱厂签订《产品购销合同》，约定：起诉人向星宇纸箱厂供应纸板，星宇纸箱厂支付货款，月结20天。签订合同后，起诉人按照星宇纸箱厂的要求送货，然而星宇纸箱厂收取货物后，至2015年9月15日尚拖欠起诉人货款共33000元未支付，郑少东向起诉人出具《还款计划书》，承诺：从9月份开始，每月支付起诉人3000元，如未按计划付款，每月支付2%的违约金，星宇纸箱厂、郑少东承担律师费等费用。郑少东是星宇纸箱厂的经营者，承诺对星宇纸箱厂的债务承担连带责任。然而，星宇纸箱厂、郑少东未按《还款计划书》按期还款，尚欠起诉人28000.36元未支付。起诉人多次催促星宇纸箱厂、郑少东支付货款，但星宇纸箱厂、郑少东均以各种理由推搪，其行为已严重侵害起诉人的合法权益。为此，请求法院判令：一、星宇纸箱厂、郑少东向起诉人连带支付货款28000.36元及违约金5600.07元（以货款28000.36元为基数，按每月2%，自2015年10月1日起算至付清之日止，暂算至2016年7月31日止为5600.07元）；二、星宇纸箱厂、郑少东向起诉人支付律师费3000元；三、本案一切诉讼费用由星宇纸箱厂、郑少东承担。
经审查，起诉人提交了双方签订的《产品购销合同》、起诉人的送货单、双方对账单和郑少东的还款计划书。《产品购销合同》约定了交货地点是在东莞市大朗镇。另外起诉人还提交了星宇纸箱厂的工商登记材料，该材料显示星宇纸箱厂的住所地是在东莞市大朗镇，郑少东的身份证地址是广东省汕头市潮南区。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案中起诉人与签订的《产品购销合同》，该合同约定了合同履行地为东莞市大朗镇竹山竹园东路64号。另外，星宇纸箱厂的住所地是在东莞市大朗镇、郑少东的居住地是在广东省汕头市潮南区。综上，本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对起诉人东莞市沣源纸品厂（普通合伙）的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 余爱雄
代理审判员 吴丽冰
代理审判员 张志芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈耀忠
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1669号
原告：山东五金店。
经营者：隋树雷。
被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。
法定代表人：倪林，董事长。
山东五金店与苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告山东五金店于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东五金店的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东五金店撤诉。
案件受理费730.00元，减半收取计365.00元，由山东五金店负担。
审判员 尚晓玉
二〇一七年六月七日
书记员 李永丰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2820号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（统一社会信用代码:）。住所地：宁海县跃龙街道学勉路*号。
法定代表人：周敏，该支行行长。
被执行人：胡永坚，男，汉族，职工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被执行人胡永坚为申请实现担保物权一案，我院作出的（2016）浙0226民特308号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款1995712.18元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费11381元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人有坐落在宁海县大都名苑1幢8号的房产，本院已另案查封，但该房产已抵押给本案申请人，抵押金额与房产价值相当，目前已处置完毕。本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
本次执行过程中，未发现被执行人胡永坚有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡永坚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年一月二十五日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2820号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（统一社会信用代码:）。住所地：宁海县跃龙街道学勉路*号。法定代表人：周敏，该支行行长。被执行人：胡永坚，男，汉族，职工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被执行人胡永坚为申请实现担保物权一案，我院作出的（2016）浙0226民特308号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款1995712.18元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费11381元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人有坐落在宁海县大都名苑1幢8号的房产，本院已另案查封，但该房产已抵押给本案申请人，抵押金额与房产价值相当，目前已处置完毕。本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。本次执行过程中，未发现被执行人胡永坚有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡永坚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  林欣荣审 判 员  陈朝阳二〇一七年一月二十五日代书记员  章杭枝
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李学勇，男，1959年3月25日出生，汉族，住夏津县城区。
委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人王霄，北京市盛廷律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）夏津县人民政府，住所地夏津县银城街道办事处南城街236号。
法定代表人高善玉，县长。
委托代理人程川，夏津县国土资源局地籍科科长。
原审第三人高唐中信房地产开发有限公司，住所地高唐县经济开发区（泉林西路）。
法定代表人唐绍营，总经理。
再审申请人李学勇因诉被申请人夏津县人民政府、高唐中信房地产开发有限公司（以下简称中信公司）土地行政登记一案，不服德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
李学勇申请再审称，1.被诉行政行为对申请人的合法权益产生了实际影响。首先申请人的房屋未被拆除，是房屋所占土地的合法占有人。其次收回土地使用权不符合法律规定，申请人仍持有土地使用权证，仍享有房屋占用土地的土地使用权。2.一、二审法院裁定适用法律法规错误。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定，请求：1.撤销德州市中级人民法院（2016）鲁14行终83号行政裁定；2.判令德州市中级人民法院重新审理本案；3.夏津县人民政府承担一、二审及再审诉讼费用。
夏津县人民政府提交意见称，1.申请人不具备本案原告主体资格。2.夏津县人民政府出让2012040地块，符合法律规定。3.夏津县人民政府对中信公司颁发被诉国有土地使用权证的行为，认定事实清楚，适用法律法规正确。
本院认为，根据一、二审法院查明的事实，夏津县人民政府于2011年5月25日作出并公告夏房征收[2011]1号房屋征收决定书，“征收建设街北侧、河津街南侧、银山北街西侧、县建筑公司西侧南北路东侧的房屋，同时，收回被征收房屋使用范围内的国有土地使用权。”夏津县人民政府于2013年2月向中信公司颁发了夏国用（2013）第022号《国有土地使用权证》。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案土地使用权已被夏津县人民政府以夏房征收[2011]1号房屋征收决定收回，至此，李学勇作为征收范围内的被征收人，不再具有相关土地的使用权，被诉的夏津县人民政府为中信公司颁发夏国用（2013）第022号《国有土地使用权证》的行为与李学勇没有利害关系，故李学勇不具有本案原告诉讼主体资格。因此，原一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，李学勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李学勇的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李学勇，男，1959年3月25日出生，汉族，住夏津县城区。委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人王霄，北京市盛廷律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）夏津县人民政府，住所地夏津县银城街道办事处南城街236号。法定代表人高善玉，县长。委托代理人程川，夏津县国土资源局地籍科科长。原审第三人高唐中信房地产开发有限公司，住所地高唐县经济开发区（泉林西路）。法定代表人唐绍营，总经理。再审申请人李学勇因诉被申请人夏津县人民政府、高唐中信房地产开发有限公司（以下简称中信公司）土地行政登记一案，不服德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。李学勇申请再审称，1.被诉行政行为对申请人的合法权益产生了实际影响。首先申请人的房屋未被拆除，是房屋所占土地的合法占有人。其次收回土地使用权不符合法律规定，申请人仍持有土地使用权证，仍享有房屋占用土地的土地使用权。2.一、二审法院裁定适用法律法规错误。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定，请求：1.撤销德州市中级人民法院（2016）鲁14行终83号行政裁定；2.判令德州市中级人民法院重新审理本案；3.夏津县人民政府承担一、二审及再审诉讼费用。夏津县人民政府提交意见称，1.申请人不具备本案原告主体资格。2.夏津县人民政府出让2012040地块，符合法律规定。3.夏津县人民政府对中信公司颁发被诉国有土地使用权证的行为，认定事实清楚，适用法律法规正确。本院认为，根据一、二审法院查明的事实，夏津县人民政府于2011年5月25日作出并公告夏房征收[2011]1号房屋征收决定书，“征收建设街北侧、河津街南侧、银山北街西侧、县建筑公司西侧南北路东侧的房屋，同时，收回被征收房屋使用范围内的国有土地使用权。”夏津县人民政府于2013年2月向中信公司颁发了夏国用（2013）第022号《国有土地使用权证》。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案土地使用权已被夏津县人民政府以夏房征收[2011]1号房屋征收决定收回，至此，李学勇作为征收范围内的被征收人，不再具有相关土地的使用权，被诉的夏津县人民政府为中信公司颁发夏国用（2013）第022号《国有土地使用权证》的行为与李学勇没有利害关系，故李学勇不具有本案原告诉讼主体资格。因此，原一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，李学勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李学勇的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  姜筱倩代理审判员  李 欣二〇一七年三月八日书 记 员  徐 威
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00353-1号
申请执行人：谢登美。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上有60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现在彩色印务有限公司缴纳在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上的60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵伟
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民初字第573号
原告曾斌，男，汉族，住宕昌县贾河乡绿院村丁家庄社，农民。
被告李马俊，男，汉族，住宕昌县贾河乡巴孟村牙和社，农民。
被告李彦忠，男，汉族，住宕昌县贾河乡大堡子村油坊沟社，农民。
本院在审理原告曾斌与被告李马俊、李彦忠财产损害赔偿纠纷一案中，因被告李彦忠外出务工，下落不明，致使该案无法正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘红梅
审判员 贾西平
审判员 刘 萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘彦平
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2508号
上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区栏杆镇化楼小学。
法定代表人：王健，该校校长。
委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴青，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
被上诉人（原审原告）：杨朴秀，女，1984年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区栏杆镇化楼村村民委员会。
法定代表人：戴振民，该村村民委员会主任。
人宿州市埇桥区�杆镇化楼小学（以下简称化楼小学）因与被上诉人吴青、杨朴秀、宿州市埇桥区栏杆镇化楼村村民委员会（以下简称化楼村委会）生命权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2129号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实、理由及证据，不开庭进行了审理。本
本院认为：吴天姿在溺水死亡前是否进入化楼小学校园，是认定化楼小学是否存在过错的基本事实。一审判决对该基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2129号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人宿州市埇桥区栏杆镇化楼小学预交的二审案件受理费4160元予以退回。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年十二月十一日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法�程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初632号
原告张丽云，女，汉族，1965年1月2日生，住云南省昆明市晋宁县。
委托代理人郑文祥，男，汉族，1964年4月12日生，住云南省昆明市晋宁县,系张丽云之丈夫，特别授权代理。
被告昆明千弘药业有限公司。
法定代表人：朱愿兵，系该公司总经理。
住所：晋宁县昆阳街道办事处郑和路**号。
原告张丽云诉被告昆明千弘药业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月11日立案。原告张丽云于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽云在宣判前自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：
准予原告张丽云撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张丽云承担。
审 判 长 王 梅
审 判 员 唐 燕
人民陪审员 王本清
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 媛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2846号
原告随州首立文峰都市物业服务有限公司。住所地：随州市东城文峰塔居委会文峰都市花园*幢*层***号。
法定代表人吴汉成，总经理。
委托代理人何晓聪，随州首立物业服务股份有限公司随州分公司员工。代理权限：特别代理。
被告祝昆，男，1966年10月6日出生，汉族，住随州市文峰都市。
原告随州首立文峰都市物业服务有限公司（以下简称“文峰公司”）与被告祝昆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文峰公司的委托代理人何晓聪，被告祝昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文峰公司诉称，我公司2008年接手随州市文峰都市花园的物业管理服务，《前期物业管理协议服务协议》约定（文峰都市花园）小区物业服务管理费按建筑面积每平方米收费。被告的房屋面积151.2平方米，自2008年3月15日至今，被告祝昆共计拖欠我公司物业费6747元，因被告拖欠物业管理导致我公司正常运营困难，严�影响我公司与其他业主的合法权益，我公司多次找被告及小区业主管理委员会沟通，但被告拒不支付，2015年2月3日，以律师函的方式通知被告限期支付，至今不予理睬。为保护我公司合法权益，请求依法判令被告支付拖欠物业管理费6747元（日期计至2016年1月31日）及违约金（按同期银行贷款利率计算），并承担本案全部诉讼费用。
被告祝昆辩称，1、物业费不是故意拖欠不给，是因为我的房子墙体发生炸裂，和物业协商，物业说找开发商，开发商又说物业接手时已经将房屋维修资金转给物业了，至今未予解决；2、自行车停放在小区被盗；3、水压不够，房屋漏水。
经审理查明，被告祝昆于2006年6月24日入住随州市文峰都市花园文锦苑拾肆号楼14432房屋，并与随州市文峰都市花园物业管理有限公司签订《文峰都市花园管理公约》，其中第二十七条第（二）项约定：1、物业管理费是由小区物业管理单位与业主委员会依据市物价局、建设厅公布的有关文件规定要求，经业主大会审议通过，并委托物业管理有限公司负责实施。2012年7月1日，随州市文峰都市花园小区业主委员会与原告文峰公司签订物业服务合同，合同主要约定：甲方（随州市文峰都市花园小区业主委员会）、乙方（原告文峰公司），根据《物业管理条例》和相关法律、政策，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方选聘乙方对文峰都市花园“文运苑”“文昌苑”“文锦苑”“文中苑”“文盛苑”“文峰国际”组团提供物业管理服务事宜，订立本合同。本物业管理区域物业服务费选择包干制方式：物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.5元/月平方米；高层和小高层住宅：1元/月平方米等等。被告祝昆交纳了2006年6月24日至2008年3月14日的物业服务费，但是自2008年3月15日起拒交物业服务费。原告多次找被告催交拖欠的物业服务费，被告拒不支付。为此，原告文峰公司遂诉至本院。
另查明，被告祝昆居住的房屋每月按0.5元/平方米的标准收取物业服务费。
本院认为，被告祝昆与随州市文峰都市花园物业管理有限公司签订《文峰都市花园管理公约》以及原告与随州市文峰都市花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合同依法成立并生效，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当依约全面履行。原告请求被告支付拖欠的物业服务费，被告依法应当按照协议约定向原告交纳物业管理服务费。原、被告双方约定被告不按约定交纳有关费用，原告可要求被告按每天1‰交纳违约金即折�利息为月利率3%过高，其违约金可参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，其超过部分本院不予支持。被告祝昆辩称未交物业管理费是因为房屋墙体开裂、水压不够、车辆被盗，系另一民事法律关系，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条之规定，判决如下：
被告祝昆于本判决生效之日起五日内向原告随州首立文峰都市物业服务有限公司支付自2008年3月15日至2016年1月31日的物业服务费合计6747元及违约金（自2009年3月15起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一八年七月四日
书记员 盛圆
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5437号
原告重庆天祜物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2。统一社会信用代码91500109660857552。
法定代表人袁玲，该公司总经理。
被告中铁二十二局集团重庆房地产开发有限公司。住所地重庆市北碚区城南冯时行路290号。统一社会信用代码915001095828098961。
法定代表人宁卫东，该公司总经理。
原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告中铁二十二局集团重庆房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天祜物业管理有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1726元，减半收取863元，由重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 韦建正
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 红
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第2455号
原告：童幼华。
被告：周孝伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。
负责人：张颖俊，总经理。
本院受理原告童幼华与被告周孝伟、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，原告在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴纪华
二〇一四年十一月六日
书记员 竹魏芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2040号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：周海潇，男，1990年3月11日出生，住山东省济宁市金乡县。
被告：渠苗苗，女，1987年3月16日出生，住山东省济宁市金乡县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周海潇、渠苗苗借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宁攸文
二〇一七年四月五日
书记员 桂亚运
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2040号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：周海潇，男，1990年3月11日出生，住山东省济宁市金乡县。被告：渠苗苗，女，1987年3月16日出生，住山东省济宁市金乡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周海潇、渠苗苗借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宁攸文二〇一七年四月五日书记员  桂亚运
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）源商初字第577号
原告王冬，女，汉族，现住肇源县。
被告刘艳，女，汉族，现住肇源县。
本院于2015年8月21日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开进行了审理。原告称，2014年8月10日，被告刘艳向刘玉梅借款20万，并出具了借据，该笔借款的实际出借人为原告王冬。2014年8月17日，被告刘艳就该笔借款向王冬出具了20万元的借据。但是到期之后，经过原告多次索要，被告均以无钱偿还为由拒绝给付。为保护原告的合法权利，故诉讼至法院，请求法院判令被告立即偿还借款20万元。被告表示，原告所述属实，同意定期偿还借款，请求原告予以减免部分债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘艳清偿原告王冬借款本金16.4万元，于2016年3月1日前付清。
案件受理费减半收取2150元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 睿
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第950号
上诉人（原审原告）韩伟，男，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人肖卫贻，湖北阳阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳国庆，男，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被上诉人（原审被告）胡伟，男，汉族。
上诉人韩伟因与被上诉人阳国庆、胡伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第00747号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第00747号民事判决；
二、发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一六年一月十八日
书记员 蒋 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初440号
原告：李某，男，生于1962年12月29日，汉族，初中文化程度，个体户。
被告：徐某，男，生于1965年8月8日，汉族，初中文化程度，个体户。
本院于2017年8月29日受理李某诉徐某买卖合同纠纷一案，原告李某以私下达成调解协议为由，于2017年10月29日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告承担。
审判员 武向明
二〇一七年十月二十九日
书记员 焦 亮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2952号
罪犯桂崇华，男，1971年8月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）鹰刑一终字第4号刑事判决，认定桂崇华犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯桂崇华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯桂崇华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯桂崇华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯桂崇华减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年10月27日起至2016年6月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00323号
申请执行人闻爱洲。
被执行人雷守刚。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务但其未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一五年十二月十日
书记员 孙晓明
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9356号
申请执行人义乌市浩盛混凝土有限公司
被执行人翁红峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪民初字第00262号，依法向被执行人翁红峰发出执行通知书，责令被执行人翁红峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁红峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁红峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币307984元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋彩萍