wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执3110号申请执行人郑星焕被执行人临海市裕隆汽配有限公司本院在执行申请执行人郑星焕与被执行人临海市裕隆汽配有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1884号
原告：程丛国。
被告：邱顺富。
委托代理人：潘翔。
被告：章敏宏。
原告程丛国与被告邱顺富、章敏宏为民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉�本院于同日立案受理。依法组成合议庭，分别于同年8月15日、9月30日二次公开开庭进行了审理。原告程丛国、被告邱顺富的委托代理人潘翔到庭参加诉讼，被告章敏宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程丛国起诉称：两被告系夫妻关系。被告邱顺富因资金周转于2014年4月21日向原告借款人民币200万元，并向原告出具借条一份。同年6月5日，双方经结算，被告邱顺富尚欠原告195万元整。同年6月10日其又向原告归还了20万元，被告至今尚欠原告人民币175万元。后经原告多次催讨未果，现请求判令：1、被告邱顺富、章敏宏归还原告借款人民币1750000元，并支付从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邱顺富未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人认为原告诉请与事实不符，答辩人在借款200万元后已陆续归还了60万元。该款项并不是夫妻共同债务，被告章敏宏不应承担还款责任。请求驳回原告不当的诉请。
被告章敏宏未作答辩。
原告程丛国为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件和两被告的户籍证明，证明原、被告双方诉讼主体适格。
证据2、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系（于2000年1月27日登记）的事实。
证据3、借条，证明被告邱顺富于2014年4月21日向原告借款200万元的事实（系之前多笔借款的结算）。
证据4、台州银行付款委托书两份、转账回单两份，证明原告曾于2013年12月23日借给被告邱顺富200万元、于2014年2月28日借其150万元、于同年3月14日借其80万元、于同年4月4日借其30万元的事实。
证据5、协议书，证明被告邱顺富向原告所借款项经结算至2014年6月5日止，还欠195�元未归还的事实。
证据6、台州银行对账单，证明被告邱顺富曾向原告借款还款多次的事实。
以上证据材料经到庭被告邱顺富质证认为：对证据1-4无异议，同时强调至2014年4月21日止双方之间借款总额为200万元。对证据5的真实性无异议，但称其在出具证据3后即赴外省出差，其经营公司的出纳向原告汇付了两次20万元的事情未及时向其告知，故其在签订协议书时未扣除该40万元存在重大误解。另称其在签订该协议书后又向原告归还了20万元。对证据6无异议，同时强调其与原告之间的借贷均通过银行汇款没有现金往来。
被告邱顺富向本院提交了台州银行对帐单和存款回单、浙江民泰商业银行对帐单，证明其与原告之间所有借贷经过。该证据经原告程丛国质证对其真实性无异议，但称其与被告邱顺富还有其他现金往来。
本院依法向被告章敏宏送达了应诉通知书、民事�状及证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件的审理。本院经审查对原告程丛国和被告邱顺富提供的上述证据材料的真实性均予以认定。至于证明对象（即双方争议的至今尚欠款项金额问题），本院将结合上述证据材料、双方庭审意见及调查核实情况再作分析认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告邱顺富、章敏宏于2000年1月27日办理结婚登记手续。自2013年12月23日起，被告邱顺富因资金周转向原告程丛国借贷多笔。2014年4月21日其向原告出具借条一份载明“今向程丛国借人民币贰佰万元整（2000000.00元），款已收到，借款人邱顺富”。同年4月23日，其归还原告20万元。同年5月12日，其归还原告20万元。同年6月5日，其与原告签订协议书载明“截止2014年6月5日止，乙方尚欠甲方的借款本金人民币壹佰玖拾伍万元整限在2014年6月26日前付陆拾万元整……甲方程丛国、乙方邱顺富”。同年6月10日，其归还原告20万元。后原告程丛国因被告邱顺富未能归还全部借款本金，于2014年6月27日向本院提起诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是被告邱顺富至今尚欠原告程丛国借款本金具体是多少。原告程丛国以2014年6月5日签订的协议书为时间结点主张被告尚欠其175万元。被告邱顺富则认为应以出具200万元借条的2014年4月21日为时间结点主张其尚欠原告140万元。本院经审查认为，虽然被告邱顺富以遗漏其公司出纳归还的40万元为由认为协议书有重大误解，但其亦称4月21日至6月5日止无其他自己经手的还款，而协议书所载结算金额为195万元，故其认为存在重大误解的抗辩主张没有事实依据，本院不予采信。因双方存在多笔借贷且不能尽数举证证明，�本院结合调查核实情况最终确认双方于2014年6月5日签订的协议书合法有效。鉴于被告邱顺富在签订协议后于6月10日归还20万元的事实，认定其至今尚欠原告175万元。双方均否认借款有利息约定，故本院认为原告主张200万元借条出具之日起算的利息损失于法无据，不应支持。因双方之间的借款未约定还款期限，原告有权随时主张被告还款，现被告邱顺富经原告催讨未能及时归还本金，其应当承担相应的违约责任，即支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告以借款发生在被告邱顺富、章敏宏夫妻关系存续期间主张两被告共同还款，被告章敏宏未到庭抗辩，故本院对原告主张予以支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱顺富、章敏宏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告程丛国借款本金人民币1750000元，并同时支付自2014年6月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20739元，由被告邱顺富、章敏宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费20739元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 梅 嬉
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 王学富
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 王丹君
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第50号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：赵清胜，男，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人赵清胜行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人赵清胜下达了莱抚费征字（2013）002号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费39392元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2013）002号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人赵清胜。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人赵清胜必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2013）002号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年四月十日
书记员 王先德
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2050号
申请执行人：吴振华。
被执行人：张杰。
吴振华与张杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2013）甬象商初字第666号民事调解书，已经发生法律效力。义务人张杰未按生效法律文书确定的期限履行，权利人吴振华于2013年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张杰无适当财产可供执行；申请执行人吴振华表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2050号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 李世进
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02980号
原告程某甲，男，汉族，农民。
委托代理人刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某，女，汉族，农民。
原告程某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，本院受理后，由审判员李红卫独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人刘冬、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2003年2月14日办理结婚登记手续，2004年2月26日生育一女，取名程某乙，2008年12月10日生育一子，取名程某丙。被告对家庭不负责任，致使双方感情完全破裂。后双方达成离婚协议，双方就子女抚养、共同财产及债务进行了约定。协议约定由被告支付给原告共同财产47000元。但是双方未办理离婚登记。为早日结束这段婚姻，特向法院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，婚生女程某乙、婚生子程某丙由原告抚养，被告承担抚养费，返还属于原告的财产47000元。诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我同意离婚。我要求抚养女儿，儿子由原告抚养，抚养费互不承担。我不同意返还原告财产47000元。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1.结婚证一份。以此证明，原、被告于2003年2月14日登记结婚，婚姻系合法有效。
2.2015年8月29日原告跟被告签订的离婚协议书一份。以此证明，被告李某同意将女儿程某乙、儿子程某丙由原告抚养，被告每月给付原告孩子抚养费，每月600元，直至孩子18周岁止。另外被告和原告经过清算，属于原告的财产47000元，被告同意在一年内支付给原告，双方无其他债权。
在庭审质证时，被告李某对原告提交的证据1无异议。对证据2认为是原告姊妹三个强逼着我签的，在2015年8月29日头天回家送孩子，刚到家原告不让走，原告弟弟妹妹都来了，他们三个关上门不让我走，让我签协议。
在举证期限内，被告李某未向本院提供证据材料。
对原告所提供的证据及双方的质证观点，本院作如下认定：
原告所提供的证据1，系结婚证，被告无提出异议，本院予以采信。证据2系离婚协议书，但原、被告签订协议后，没有到婚姻登记机关办理离婚手续，该协议没有法律效力，本院不予采信。
根据以上有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2003年2月14日办理结婚登记手续，婚后感情尚好。2004年2月26日生育一女程某乙，2008年12月10日生育一子程某丙。因家庭琐事导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚。
原、被告共同财产有：海尔冰箱一台、美的半自动洗衣机一台、宗申摩托三轮车一辆、五征农用三轮车一辆、蘑菇棚两个（价值13000元）。
被告个人财产有：四组合家具一套、大立柜一个、木质沙发一套（一个三人沙发、一个单人沙发）、康佳25寸电视机、被子6条。
庭后经原告申请，本院依职权查询被告李某名下有存款11512.17元。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法准许。孩子抚养应当尊重孩子的意愿，庭后本院征求原、被告婚生孩子的个人意见，均要求跟随原告生活，婚生子女应由原告抚养，被告应当支付抚养费，因原告系农业户口，抚养费的标准应按河南省上年度农村居民收入的百分之二十至三十比例确定，以每年2200元为宜。原、被告双方共同财产被告只要一辆五征三轮车，其余自愿放弃，系对民事权利的自由处分，本院予以准许。共同存款11512.17元平均分割，原、被告各自一半。被告个人财产四组合家具一套、大立柜一个、木质沙发一套（一个三人沙发、一个单人沙发）、康佳25寸电视机一台、被子6条应归个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条的规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告李某离婚。
二、原、被告婚生女孩程某乙、男孩程某丙由原告抚养，被告应每年付给原告两个孩子的抚养费4400元，每年1月1日付清，（2015年度两个孩子的抚养费732元，于本判决生效后十日内付清），直至孩子满18周岁。
三、原、被告共同财产海尔冰箱一台、美的半自动洗衣机一台、宗申摩托三轮车一辆、蘑菇棚两个归原告所有，五征农用三轮车一辆归被告所有；共同存款11512.17元，现在被告李某名下，原、被告每人各5756.085元。
四、被告的个人财产四组合家具一套、大立柜一个、木质沙发一套（一个三人沙发、一个单人沙发）、康佳25寸电视机一台、被子6条归被告所有。
五、以上三、四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一五年十月三十日
书记员 蔡秋雷
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初939号
原告杨某某，男，生于1975年10月4日，汉族，初中文化。
被告赵某某，女，生于1976年7月16日，汉族，初中文化。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 牛西峰
二〇一六年五月三日
书记员 薛华威
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20660号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王彦力
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保47号
申请人:张仁发，现住吉林省长春市二道区。
被申请人：肖成丰，现住长春市二道区。
申请人张仁发于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖成丰名下小型面包车，同时担保人吴香晶自愿以其名下小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人张仁发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖成丰名下小型面包车车籍。
二、查封担保人吴香晶名下小型轿车车籍。
查封期限为两年。
案件受理费500元，由申请人张仁发预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年八月十六日
书记员 崔 凯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初5297号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：孔海亮（特别授权），山东创卓律师事务所律师。
被告：孙某。
原告孙某与被告孙某民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人孔海亮到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2万元，并按照同期贷款利率支付自2008年2月10日至借款清偿之日止的银行利息。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2008年1月10日被告因家庭生活需要向我借款2万元，被告承诺于一个月内归还并立下借据。后经多次催要被告以各种理由推脱，至今没有还款，请求法院判如所请。
被告孙某未作答辩。
围绕原告的主张，原告孙某向本院提交借条1份，借条载明：“借条—今借到孙某厂长人民币贰万元正（整），一个月内归还。孙某—2008.1.10。”。被告孙某未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月10日被告因家庭生活需要向原告借款2万元，被告向原告出具了借条，承诺于一个月内归还。双方在借条中未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有还款。原告诉讼来院，请求法院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的以上证据能够证明被告向原告借款的数额，原告主张被告支付借款2万元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告主张被告按同期银行贷款利率支付自借款利息，因双方借条中未约定借款利息，本院对原告的该项主张不予支持，但依法应由被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金2万元及利息（利息以借款本金2万元为基数，自2008年2月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。)。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙某负担（原告已垫付150元，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 谭 培 峰
审 判 员 陈 平
人民陪审员 周 丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 书记员李梦晓
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4918号
罪犯奥角收，男，1983年7月1日出生，穆斯林族，住缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年五月三十日作出（2006）德刑初字第404号刑事判决,以被告人奥角收犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯奥角收在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯奥角收在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯奥角收在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯奥角收减去有期徒刑七个月(刑期自2006年2月7日起至2015年5月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2497号
申请执行人安占林，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人杜加喜，男，现住乌审旗图克镇。
安占林申请执行杜加喜民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1561号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款本金20万元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，我院依法将被执行人杜加喜司法拘留15天，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对2013）乌民初字第1561号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年四月二十九日
书记员 倪 晓 军
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初766号
原告王某某，男，1967年10月18日出生，汉族，现住营口市站前区。
原告高某，女，1969年11月5日出生，汉族，现住址同上。
二原告委托代理人刘爽，系辽宁同方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。
负责人：郭军，系该公司总经理。
委托代理人陈某某，系该公司职员。
原告王某某、高某与被告中国人民财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、高某及委托代理人刘爽，被告委托代理人陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按保单向受益人即二原告支付座位险限额内的10000元赔偿款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：投保人于2015年2月15日向被告提出投保申请，为车牌号辽XX**的桑塔纳轿车投有第三者责任险(B)、车上人员责任险（司机）（D11）责任限额10000元/座*1座，车上人员责任险（乘客）(D12)责任险限额10000元/座*4座，并交齐相关保险费用。保单上的被保险人为孙某某，保险期限自2015年2月23日至2016年2月22日。
该保险车辆于2015年7月18日晚与车牌号为辽XXX**的货车在营大路发生交通事故，导致车上司机即被保险人孙某某、二原告之女王某某2及车上另外的乘车人员胡某某1死亡、王某3受伤（司机孙某某与乘车人员胡某某1、王某某2、王某3系同学关系）。轿车司机对该起事故负同等责任。乘车人无责任。依据已生效的（2016）辽0811刑初15号刑事附带民事判决，原告应得到的死亡赔偿金为606708.06元，已获赔付额为321687.37元，尚有290820元未获赔付。
事发后相关人员及时通知了被告，被告拒赔。后于2016年5月份左右原告与轿车司机孙某某的父亲孙某某2及另外的乘客胡某某1的父亲胡某某2再次找到被告谈理赔之事，被告仍予拒绝。立案前夕2017年3月末，原告在又一次被拒赔后，才无奈起诉。鉴于该投保车辆投有座位险，在保险期内，使用过程中因意外使投保车辆上的人员遭受了人身伤亡，故依法应由被保险人轿车司机承担的经济赔偿责任，本案被告应在保险责任限额内给予赔偿。
被告答辩：对事实部分无异议。1、原告的诉讼主体错误，原告系辽XX**号车上人员王某某2的父母，王某某2与我公司没有任何保险关系，该车辆的投保人及被保险人均为孙某某，既不是投保人也不是被保险人。原告以保险合同纠纷起诉公司系诉讼主体错误，适用法律错误，因此应驳回原告的诉讼请求。2、原告曾在老边区人民法院起诉过我公司，老边法院也向我公司送达了起诉书和传票，我公司及孙某某2、初某某都是被告，但后期的判决中未体现孙某某2、初某某以及我公司，人民法院也没向我们送达，因此原告诉请违反了一事不再审的原则。在老边区人民法院尚未结束，我们至今没收到任何判决裁定。我庭后向法院提交诉状。3、肇事发生时司机醉酒驾驶，根据保险公司与被保险人签订的保险合同，责任免除条款规定我公司不承担赔偿责任，并且被保险人已经在保单中签字，我公司已经履行了义务，因此该赔偿责任应由被保险人孙某某及遗产的继承人承担赔偿责任。4、我公司不承担本案诉讼费用以及原告诉请的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：保单上的被保险人为孙某某，保险期限自2015年2月23日至2016年2月22日。该保险车辆于2015年7月18日晚与车牌号为辽XXX**的货车在营大路发生交通事故，导致车上司机即被保险人孙某某、二原告之女王某某2及车上另外的乘车人员胡某某1死亡、王某3受伤（司机孙某某与乘车人员胡某某1、王某某2、王某3系同学关系）。营口市公安局交通警察支队老边大队于2015年8月21日作出营公交认字【2015】第02024号道路交通事故认定书，认定驾驶员孙某某醉酒驾驶车辆超速行驶是造成本起交通事故的同等原因、过错。王某某2、胡某某1、王某3无过错。认定夏某某、孙某某各负此次事故的同等责任，王某某2、胡某某1、王某3无责任。
本院认为，肇事车辆的被保险人孙某某与被告之间的保险合同合法有效。原告具有主体身份，二原告作为保险受益人的父母有权利向承保人提起诉讼。免责条款中的醉驾可以作为免责理由，醉驾行为损害公众利益为全社会的共识，司机更应明确知晓并避免此行为。依据中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款中第六条第五项之约定，驾驶人饮酒后使用被保险机动车，保险人不负责赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某某、高某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某某、高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 徐 波
审判员 隋传义
审判员 李孝岩
二〇一七年七月十日
书记员 王 莹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2006号
原告赵丰军，男，1972年4月21日生，汉族，住所地漯河市郾城区。
委托代理人李亚红，河南平允律师事务所律师。
被告李顺安，男，1964年5月26日生，回族，住所地漯河市源汇区。
原告赵丰军诉被告李顺安买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员韩闯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丰军委托代理人李亚红、被告李顺安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丰军诉称，2014年原告经熟人介绍，向正在承包工程的被告提供沙子，被告收到沙子后，让工地看场人员核对车数，并给原告出具收到沙子的条，当时未结账。在原告多次催要下，被告支付了一部分沙款。2015年7月9日被告向原告出具一张欠条，内容为：“今欠沙款叁万陆仟柒佰伍拾元整（36750元）李顺安2015.7.9”。被告又依要向开发商要账做预算，资金紧张为由，2016年7月12日被告又向原告借款3000元，并出具借条一张。原告多次催要欠款，2016年底被告给了原告10000元后，再无还款。请求：1、要求被告偿还欠款29750元，2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李顺安辩称，对欠条无异议，通过我的会计介绍认识的原告。送沙都打的有条，原告都是跟会计结的账。2015年7月9日我跟原告打了一张36750元的欠条，后因做预算资金紧张2016年7月12日又向原告借款3000元。但被告会计提供的手写的流水账单显示，原告分五次从2014年12月17日至2015年1月19日已经从被告会计处领走现金40700元。
经审理查明,2014年原告向正在承包工程的被告提供沙子，被告收到沙子后，让工地看场人员核对车数，并由会计给原告出具收到沙子的条，当时未结账。在被告支付了一部分沙款后，2015年7月9日被告向原告出具一张欠条，内容为：“今欠沙款叁万陆仟柒佰伍拾元整（36750元）李顺安2015.7.9”。2016年7月12日被告又向原告借款3000元，并出具借条一张。原告多次催要欠款，2016年底被告给了原告10000元后，再无还款。
还查明，被告提供的会计手写的流水账单不显示款项用途，也没有原告领款的签名，被告辩称现在也联系不到会计本人。
以上事实有原告提供的的身份证明、欠条、被告提供的被告的身份证、手写流水账单及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告向被告承包的工程提供沙子，被告出具了欠条，原告作为出卖人已经向被告履行了交付标的物的义务。原告要求被告支付货款和借款，被告应当按照约定的数额支付价款。本院对原告赵丰军要求告李顺安偿还欠款29750元的请求，于法有据，本院予以支持。被告没有任何结算凭证，以单方会计手写的流水账单为由，认为原告已经从被告会计处领取现金40700元，原告应于退还的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李顺安在本判决生效后十日内给付原告赵丰
军29750元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费540元（原告已交纳），减半收取，由被告李顺安负担270元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。
审判员 韩 闯
二０一七年十月十九日
书记员 黄亚飞
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初806号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
钟某某
|
曾用名
|
无
|
民族
|
性别
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
李锲
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕772号
指控
事实
|
2017年4月27日00时13分，被告人钟某某饮酒后驾驶号牌为川A***白色奥迪牌小型轿车，沿成都市青羊区二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为112.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人钟某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人钟某某适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 泽跃华
二○一七年七月二十日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初806号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							钟某某																							曾用名																							无																							民族																							性别																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科情况																							无																															强制													措施																							2017年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							李锲																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕772号																															指控													事实																							2017年4月27日00时13分，被告人钟某某饮酒后驾驶号牌为川A***白色奥迪牌小型轿车，沿成都市青羊区二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为112.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪 																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人钟某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人钟某某适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 泽跃华													二○一七年七月二十日													书记员 李卓桐
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民辖终68号
上诉人（原审被告）：刘鹏飞，男，1988年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被上诉人（原审原告）：张纯武，男，1958年3月21日出生，汉族，住湖北省应城市。
原审被告：闵以坤，男，1958年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
上诉人刘鹏飞因与被上诉人张纯武、原审被告闵以坤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初431号民事裁定，向本院提起上诉。
刘鹏飞提起上诉称，双方当事人在借款合同中约定“在原告所在地法院通过诉讼方式解决”属约定不明，且两个被告住所地和合同履行地均不在应城市，请求撤销原审裁定，确认本案由武汉市东西湖区或蔡甸区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人在借款合同中约定，“在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙、丙三方协商解决；协商不成的，在乙方所在地通过诉讼方式解决”，该约定明确且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。该合同的乙方为张纯武，因张纯武的住所地为湖北省应城市，故湖北省应城市人民法院依法对本案享有管辖权。刘鹏飞的上诉理由及上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汛
审判员 陈萍
审判员 陈伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐爽
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5229号
原告宋广学，男，1952年4月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
法定代理人宋桂花（系原告之妹），女，1958年3月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宋有伟，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告宋广学诉被告宋有伟赡养纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告宋广学的法定代理人宋桂花、被告宋有伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广学诉称，原告先天性聋哑且患有脑出血后遗症，长期瘫痪在床，丧失了生活自理能力。原告的父母已经去世，在2013年3月以前，原告始终随被告的父亲即原告大哥宋广志一居生活；2005年左右，原告和宋广志夫妇，还有被告夫妇为一户分得了家庭承包地。2013年3月26日，经村干部调解，原告与被告达成协议：原告将其所有的玉米2500千克和毛驴一头归被告所有，另将原告本人份10亩承包地由被告经营，原告的生活起居、生老病死全部由被告负责。协议签订后，原告将上述财产全部交给被告，原告在被告家生活不足30天，被告将原告撵出家门，原告到妹妹家生活至今。现原告起诉：一、要求被告立即返还玉米2500千克、毛驴一头；二、要求被告给付2015年10亩土地承包费1500元；三、要求被告返还10亩土地的承包经营权。
被告宋有伟辩称，我结婚之后又和我父母及原告一居生活一年多，就和父母分家了，我和我妻子两口的人的承包地也从家庭承包地中分出来自己耕种，原告的那一份承包地还由我父亲种着。2013年3月26日签订赡养协议后，我父亲给了我约2500千克玉米，原告的一头毛驴也被我牵过来了，现在我家呢，原告一口人的土地和我父母两口人的土地都由我经营。原告在我家生活一个来月，就被我姑姑宋桂花接到她家去了。原告一口人的地就算我承包，2013年至2014年的承包费我都给原告了，2015年的承包费1000元我还没给原告呢，我同意给原告；但是我不同意返还玉米2500千克和毛驴一头，原因是在2013年3月26日之前，经村长陈廷民调解，将毛驴一头和玉米2500千克折价共8000元。我现在只同意返还给原告玉米和毛驴的折价款8000元。另外，今年7月8日原告患病住院治疗，我垫付医疗费4500元，此款应该从8000元中扣除，余下的3500元，我同意给原告。
经审理查明，宋广学系聋哑人，与被告父亲宋广志系亲兄弟，原与被告父亲宋广志一居生活。2005年左右，宋广志夫妇和原告、被告夫妇为一户在其所在的村民组统一分得家庭承包地。2006年左右，被告夫妇与其父母分家另过，并从家庭承包地中分出两口人的承包地，原告一口人的承包地仍由宋广志耕种。2013年3月26日，经当地基层组织调解，原告与被告就原告的赡养问题达成协议，原告随被告一居生活，原告将玉米2500千克、毛驴一头给被告，原告一人份的承包地由被告经营。协议签订后，原告得到玉米2500千克、毛驴一头。被告在原告家生活约一个月后，原告到其妹宋桂花家生活至今。2013年至2015年包括原告一口人在内的宋广志家庭承包地由被告经营，被告将原告一人份承包地2013年、2014年度的承包费给付了原告，2015年的承包费，被告至今没给付原告。原告在宋桂花家生活期间，被告为给原告治病垫付医疗费4500元。庭审中，对于原告一人份的承包地2015年度承包费，原、被告双方议定为1200元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的兴隆洼镇莱草沟村委会证明、分家赡养协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，按赡养协议，原告在被告家短暂生活之后，既到其妹家生活，被告给付了原告一人份承包地2013年和2014年度的土地承包费，原、被告已实际解除了赡养协议。该协议解除后，被告应当将原告已给付的玉米、毛驴及土地承包经营权返还给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告履行赡养协议的义务，实际给付被告的是玉米和毛驴，故对原告返还玉米、毛驴折价款8000元的抗辩理由，本院不予采纳。在解除赡养协议之后，被告不负有对原告赡养义务，对被告为原告垫付的医疗费，原告应当返还给被告。原告一人份的承包地尚未从该户的家庭承包地中析出，对原告一人份承包地依地块、面积据实予以认定。故依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告宋有伟于本判决生效后10日内将毛驴一头、玉米2500千克返还给原告宋广学；
二、被告宋有伟于本判决生效后立即给付原告宋广学2015年度土地承包费1200元；
三、2015年12月31日后，被告宋有伟将原告宋广学一人份承包地经营权返还给原告宋广学；
四、原告宋广学于本判决生效后10日内给付被告宋有伟为其垫付的医疗费款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告宋有伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年九月三十日
书记员 郭婷婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17139号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：唐绍宇，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告唐绍宇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宋 颖
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏立涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13959号
罪犯孙娟，女，1967年11月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月一日作出（2006）德刑一初字第1320号刑事判决，以被告人孙娟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2053号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙娟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙娟减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2026年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执172号
申请执行人山西夏县某银行股份有限公司。
法定代表人李某，职务：董事长。
委托代理人马某，男，1962年10月14日出生，汉族。
被执行人张某，男，1977年9月5日出生，汉族。
被执行人高某，女，1977年6月16日出生，汉族。
被执行人运城市某房地产开发有限公司。
法定代表人杨某，职务：董事长。
本院在执行申请执行人山西夏县某银行股份有限公司与被执行人张某、高某、运城市某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）运仲裁字第122号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，双方当事人于2017年5月5日达成和解协议并已履行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结运城仲裁委员会（2016）运仲裁字第122号裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘 建 祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 马 英
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4156号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：冯盛明，男，1970年3月26日生，汉族，住江苏省如东县。
原告江苏银行股份有限公司与被告冯盛明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王笑、杜友猛，被告冯盛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64460.95元（截止2017年2月13日，欠款本金41229.49元，利息2884.03元，费用20347.43元；自2017年2月14日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年9月18日，被告冯盛明在原告处申办了卡号为62×××10信用卡一张，截止2017年2月13日，此卡透支本金41229.49元，利息2884.03元，费用20347.43元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告冯盛明辩称，确实是欠信用卡分期付款的款项，被告家中这两年发生了一些事情，被告父亲生病花了好多钱，去年年底已经去世，目前经济困难，没有办法立即还款，具体什么时候能还清，被告也不知道。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、分期付款业务合同、催收情况登记表、交易明细。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告冯盛明向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2015年9月23日，原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》1份，约定：被告向原告申请聚宝信用卡金额为5万元的大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××10的信用卡，并按合同约定支付给被告分期金额5万元，但被告未按约还款。截止2017年2月13日，此卡透支本金41229.49元，利息2884.03元，费用20347.43元。
本院认为：被告冯盛明向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放5万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯盛明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年2月13日的欠款本金41229.49元，利息2884.03元，费用20347.43元。自2017年2月14日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。
本案案件受理费706元，因适用简易程序，减半收取为353元，由被告冯盛明负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分353元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一七年七月二十一日
见习书记员 朱礼杨
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2205号
申请执行人深圳市纳威电子科技有限公司。
法定代表人原小明。
被执行人冯剑，男，汉族，1973年4月16日出生。
上列申请执行人与被执行人广告合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6954号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人冯剑应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市纳威电子科技有限公司支付货款15000美元及利息（利息以15000美元在2013年7月18日以美元基准汇率折算的人民币金额为计算基数，自2013年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本判决确定的付款日还款期限届满之日止），同时承担案件受理费1051元、保全费941元，共计1992元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人冯剑房产一套（有抵押，暂无法处理），经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年七月十五日
书记员 杨学全
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1691号
申请执行人宋某甲。
申请执行人宋某乙。
申请执行人宋某丙。
被执行人宋某丁。
本院在执行申请执行人宋某甲、宋某乙、宋某丙与被执行人宋某丁法定继承纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人宋某甲、宋某乙、宋某丙送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由宋某甲、宋某乙、宋某丙自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳滨民初字第286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一六年一月四日
书记员 蔡明强
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢108号
申请执行人：熊桂英，女，1968年5月27日出生，汉族，湖北省老河口市人，农民。
被执行人：周涛，男，1985年5月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
本院在执行熊桂英与周涛民间借贷纠纷一案中，被执行人周涛已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建林
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6011号
原告乔英杰，女，1991年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人于晗，上海百悦律师事务所律师。
被告徐福松，男，1989年3月2日生，汉族，住安徽省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人张志强。
委托代理人徐祥，安徽双睿律师事务所律师。
委托代理人罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。
原告乔英杰与被告徐福松、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下至判决主文前简称太保合肥中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告乔英杰的委托代理人于晗、被告徐福松、被告太保合肥中心支公司的委托代理人徐祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔英杰诉称，2016年5月2日10时30分许，在上海市浦东新区南六公路上被告徐福松驾驶牌号为皖NRXX**货车追尾撞击原告驾驶的牌号为沪ATXX**轿车，致原告车辆损坏，被告徐福松负事故全部责任。肇事货车在被告太保合肥中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及商业第三者责任保险50万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为车辆实际修理费43,320元、车辆评估费1,350元，要求由被告太保合肥中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告徐福松全额赔偿。
被告徐福松辩称，对交通事故基本事实及责任认定均无异议，原告提出损失均不予认可。
被告太保合肥中心支公司辩称，对本起交通事故的基本事实及责任认定均无异议，对原告提出车辆修理费不予认可，评估费不属于保险赔偿范围。其公司对原告的车辆定损金额为21,800元。
经审理查明，2016年5月2日10时30分许，在上海市浦东新区南六公路上被告徐福松驾驶牌号为皖NRXX**货车追尾撞击原告驾驶的牌号为沪ATXX**轿车，致原告车辆损坏。当天双方签订“机动车物损交通事故损害赔偿协议”确认被告徐福松负事故全部责任，原告不负事故责任。2016年7月26日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对其车辆进行评估，结论为“直接物质损失为43,135元。”
另查明，皖NRXX**货车在被告太保合肥中心支公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为50万元，并投保不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期间。
审理中，被告太保合肥中心支公司对上述定损金额有异议，并提出重新评估。本院予以准许，并依法委托上海达智资产评估有限公司进行评估，2017年5月8日，该评估公司出具委托司法鉴定报告，结论为“沪ATXX**车辆维修费用在评估基准日2016年5月2日的评估价值为27,400元。”被告太保合肥中心支公司为此支付评估费2,500元，其对重新评估金额无异议，并要求两次评估费均由原告自行承担。
上述事实，由机动车物损交通事故损害赔偿协议、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海达智资产评估有限公司的委托司法鉴定报告，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任。因本起交通事故双方确认被告徐福松负全责，原告不负事故责任，故原告的合理损失由被告太保合肥中心支公司在交强险及商业险责任限额范围内进行赔偿。原告的车辆损失本院根据重新评估的情况确认为27,400元。原告主张的评估费1,350元因原评估结论本院不予采信，故由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任范围内赔付原告乔英杰车辆修理费27,400元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告乔英杰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元(原告乔英杰已预交)，减半收取计458元，由原告乔英杰负担215.50元，被告徐福松负担242.50元；重新评估费2,500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一七年六月十三日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第243-3号
申请执行人张海鹏，男，汉族，住东明县。
被执行人赵松涛，男，汉族，东明县环保局职工，住东明县。
申请执行人张海鹏申请执行被执行人赵松涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第597号民事调解书，被执行人赵松涛应偿还申请执行人张海鹏借款本金100000元及利息。调解书约定的期限到期后被执行人没有履行调解书确定的义务，申请执行人制品于2015年5月5日向我院申请执行。执行期间，申请执行人张海鹏与被执行人赵松涛于2015年10月26日达成了执行和解协议：一、被执行人赵松涛于2015年10月30日前支付申请执行人张海鹏11万元，其余部分利息全部放弃。2016年2月3日被执行人赵松涛履行了协议约定的义务，申请执行人表示认可，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第597号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一六年二月三日
书记员 毛恒杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂轩民初字第00063号
原告陈福军。
委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被告王海国。
被告田友明。
委托代理人田望华（特别授权）。
原告陈福军诉被告王海国、田友明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员徐向阳担任审判长，人民陪审员胡拥华、彭以东参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈福军的委托代理人丁原，被告田友明及其委托代理人田望华到庭参加诉讼。被告王海国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福军诉称：2012年5月3日，被告王海国通过田友明向原告借款20000元，口头约定借款期限一个月，月息2分。被告王海国于借款当日向原告出具了借条一份，被告田友明为担保人。借款到期后，被告王海国未向原告清偿借款，被告田友明亦未履行担保责任。是此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告王海国向原告偿还借款20000元，并支付自2012年6月3日起至2014年4月3日止的利息8800元；2、被告田友明对上述借款承担连带清偿责任。
原告陈福军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一份，证明被告王海国向原告借款20000元，被告田友明对借款进行担保的事实。
被告王海国未向法庭提交答辩意见，也未提交证据。
被告田友明辩称：被告王海国向原告借款，我并不在现场，没有对借款进行担保，借条中担保人的名字不是我所签署，不应承担连带清偿责任。
被告田友明未向本院提交证据。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：2012年5月3日，被告王海国因资金周转困难，向原告陈福军借款20000元。被告王海国于当日向原告出具了借条一份，并自行签署了被告田友明的名字作为担保。原告以现金方式向被告王海国提供了借款20000元。此后，原告多次向被告追索还款未果。是此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告王海国向原告偿还借款20000元，并支付自2012年6月3日起至2014年4月3日止的利息8800元；2、被告田友明对上述借款承担连带清偿责任。
庭审中，被告田友明辩称自己不清楚借款的经过，亦未在借条中签名对借款进行担保，不应承担担保责任。庭审后，原告自愿撤回了对被告田友明承担连带责任的诉讼请求。
本院认为：被告王海国向原告陈福军借款20000元，属公民之间不定期无息借贷，该借贷关系有被告王海国出具的借条为证，故原告与被告王海国之间的债权债务关系成立。原告向被告王海国提供借款20000元后，因该借款未约定借款期限，原告可以催告被告王海国在合理期限内返还。现原告多次向被告王海国催索还款但被告王海国仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告王海国返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方口头约定了借款利息，但无证据予以证实，且借条中亦未对借款利息进行约定，本院不予采信，且原告未提交2012年6月3日至2014年4月3日期间原告向被告催告还款的充分有效证据，故原告要求被告支付借款利息8800元的诉讼请求，本院不予支持。被告田友明未对借款进行担保，原告亦自愿放弃对被告田友明的诉讼请求，本院予以照准。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海国向原告陈福军返还借款20000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈福军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费900元，合计1420元，由原告陈福军负担160元，被告王海国负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐向阳
人民陪审员 胡拥华
人民陪审员 彭以东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴 斌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02934号
罪犯胡利雄，男，1979年2月9日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年8月13日作出（2009）汇刑初字第583号刑事判决，以被告人胡利雄犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金60000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑15年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金90000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2023年8月22日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯胡利雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡利雄在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，记功1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡利雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡利雄减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年5月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初591号
原告王慎永，男，1971年3月16日出生，汉族，住滕州市。
被告滕州市木石镇东沂河居民委员会，住所地滕州市。
法定代表人赵曰华，村主任。
本院在审理原告王慎永与被告滕州市木石镇东沂河居民委员会无因管理纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告滕州市木石镇东沂河居民委员会所有的土地租赁费10万元予以查封，并提供其所有的鲁D0L0**红旗牌轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告王慎永的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告王慎永所有的鲁D0L0**红旗牌轿车一辆；
二、冻结被告滕州市木石镇东沂河居民委员会所有的土地租赁费10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马真安
二〇一六年一月十五日
书记员 顾青青
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2016）鲁0481民初591号
原告王慎永，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告滕州市木石镇东沂河居民委员会。
法定代表人赵月华，主任。
本院于2016年1月15日作出的（2016）鲁0481民初591号财产保全的裁定，现因原告申请予以解封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对原告王慎永所有的鲁D0L0**红旗牌轿车一辆的查封；
二、解除对被告滕州市木石镇东沂河居民委员会所有的土地租赁费10万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马真安
二〇一六年二月一日
书记员 朱绪然
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执683号
申请执行人谢亚萍，女，1964年2月12日出生，汉族。
被执行人李琳，女，1958年12月24日出生，汉族。
被执行人钟骏辉，男，1958年8月4日出生，汉族。
被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司。
被执行人刘建林，女，1964年1月14日出生，汉族。
申请执行人谢亚萍与被执行人李琳、长沙赛普尔自动化工程设备有限公司、刘建林、钟骏辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第06231号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金450000元及利息76275元，承担本案受理费4420元，申请执行费7619元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李琳、长沙赛普尔自动化工程设备有限公司、刘建林、钟骏辉存款或其它收入538314元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 戴 勇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第492号
上诉人（原审被告）青州万隆购物中心股份有限公司，住所地：山东省青州市益王府北路2999号。
法定代表人张舰，经理。
委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高淑琴，居民。
上诉人青州万隆购物中心股份有限公司（以下简称青州万隆购物中心）因与被上诉人高淑琴产品销售者责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月15日16时13分，高淑琴在青州万隆购物中心开发区店购买“贝蒂斯特级初榨橄榄油”礼盒2件（每盒2桶，每桶1升），支付货款716元。同日16时41分，高淑琴又在青州平章府店购买“贝蒂斯特级初榨橄榄油”礼盒3件（每盒2桶，每桶1升）、“贝蒂斯特级初榨橄榄油”1桶（1升装），支付货款1242元。上述货品包装物上标明原产国为西班牙，制造商为托雷斯和利贝雷斯公司，中国代理商为青岛金欧利营销有限公司，包装日期为2013年4月22日，保质期为2年，配料为100%特级初榨橄榄油，反式脂肪酸含量为0克／千克，此外无营养成分表标识。青州万隆购物中心为证实涉案货品符合国家食品安全标准，提供了中华人民共和国海关进口货物报关单、出入境检验检疫卫生证书各一份，报关单中注明货物符合国际橄榄油协会标准，出入境检验检疫卫生证书中注明“经抽样检验，所检项目符合我国有关标准的要求”。青州万隆购物中心表示同意高淑琴提出的退货退款的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、购物发票、实物照片、进口货物报关单、检验检疫卫生证书等在案为证。
原审法院认为，本案系产品销售者责任纠纷，青州万隆购物中心对高淑琴在其门店购买“贝蒂斯特级初榨橄榄油”的事实及高淑琴提出的退货退款的诉讼请求并无异议，对相关案件事实予以认定，对高淑琴所持退货退款的诉讼请求予以支持。双方当事人的主要争议是涉案货品包装中缺少营养成分表标识是否应视为不符合食品安全标准，高淑琴要求青州万隆购物中心支付价款十倍的赔偿金是否应予支持。根据查明的事实，高淑琴在青州万隆购物中心所属门店购买的“贝蒂斯特级初榨橄榄油”包装物上无营养成分表标识。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的要求，蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠是食品的核心营养素，2013年1月1日以后生产、销售的所有预包装食品营养标签中均强制标示能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值的百分比。《中华人民共和国食品安全法》第十九条规定：“食品安全标准是强制执行的标准”；该法第二十条规定，与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书是食品安全标准所包括的内容。预包装食品强制标示营养标签的意义不仅在于引导消费者合理选择预包装食品，防范可能出现的食品不安全事件，同时也是对消费者知情权、××饮食选择权和监督权的保护措施。对包括营养成分表在内的预包装食品标签存在问题是否可认定为不符合食品安全标准，应当区别不同情况处理：如果标签标注不当或存在瑕疵，不可能引起食品安全隐患，不会给消费者造成损害的，不宜认定为不符合食品安全标准；但如果标签缺失，或因标准不明、不当，可能引起食品安全隐患并给消费者造成损害的，应当认定为不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。本案高淑琴所购货品不属于《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）中规定豁免强制标示营养标签的预包装食品。作为进口食品，虽经检验符合我国相关质量标准，但其包装中营养成分表缺失，导致消费者对所购食品中营养成分信息无从获知、无法判断，可能引起食品安全隐患并给消费者造成损害，故应当认定为不符合食品安全标准的食品。同时，食品包装中缺少营养标签的事实是显而易见的，仅凭肉眼观察即可发现，据此可以认定青州万隆购物中心在销售该产品时对该事实是明知的。综上，高淑琴依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定请求获得货品价款十倍的赔偿金，事实清楚，证据充分，依法应予支持。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。上述司法解释已经明确消费者主张食品价款十倍赔偿金不以人身权益遭受损害为前提，因此，青州万隆购物中心关于“给消费者造成人身、财产或者其他损害是销售者支付十倍赔偿金的基础”的答辩意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定，判决如下：一、自判决生效之日起十日内，高淑琴退还青州万隆购物中心股份有限公司“贝蒂斯特级初榨橄榄油”礼盒5件（每盒2桶，每桶1升）、“贝蒂斯特级初榨橄榄油”1桶（1升装），青州万隆购物中心股份有限公司退还高淑琴货款1958元；二、青州万隆购物中心股份有限公司于判决生效之日起十日内支付高淑琴赔偿金19580元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由青州万隆购物中心股份有限公司负担。
宣判后，青州万隆购物中心不服，上诉称：涉案橄榄油经检验符合我国相关质量标准，仅仅是标签中未注明营养成分，该标签不会影响食品安全，不应认定为不符合食品安全标准。原审将食用产品标签的轻微瑕疵认定为可能引起食品安全隐患并给消费者造成损害，进而判决上诉人给予被上诉人十倍赔偿，系过分加重了销售者责任，导致权责失衡。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人高淑琴答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人对涉诉食品系2013年4月22日生产包装，缺少营养成分标签，由被上诉人从上诉人处以1958元购得，购买之时未超出保质期等事实并无争议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点问题是预包装食品标签中缺少营养成分标签是否属于生产经营不符合食品安全标准的食品。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）已于2013年1月1日起实施，是强制执行的食品安全国家标准。按照上述标准，2013年1月1日以后生产的预包装食品，凡直接提供给消费者且不属于豁免强制标示范围的，均应当标示营养标签。食品标签是向消费者传送产品信息的载体，也是消费者了解产品信息的最直接有效的途径。营养标签缺失，消费者对所购食品中营养成分信息无从获知、判断，可能导致食品安全问题，故原审认定涉案产品为不符合食品安全标准的食品并判令上诉人给被上诉人十倍赔偿并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人青州万隆购物中心股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张瑞丰
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00446号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人栗某某，男。2015年5月4日被抓获，5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局取保候审，6月18日被刑事拘留，7月7日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。
辩护人孙某某，女，系被告人栗某某妻妹。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人栗某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人栗某某及其辩护人李宏良、孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年12月17日18时许，被告人栗某某与被害人张某某等多人在西安市莲湖区某某酒店205包间就餐。期间栗某某与张某某发生口角并多次发生肢体冲突，致张某某额头、颜面部受伤。2015年3月4日，经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，张某某伤情属轻伤二级。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，证人马某某等人证言，被害人张某某的陈述，被告人栗某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控视频，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人栗某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人栗某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。辩护人对指控被告人栗某某构成故意伤害罪没有异议，辩护认为其构成自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月17日18时许，被告人栗某某与被害人张某某等多人在西安市莲湖区某某酒店205包间就餐。期间栗某某与张某某发生口角并多次发生肢体冲突，致张某某额头、颜面部受伤。2015年3月4日，经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，张某某伤情属轻伤二级。
在案件审理期间，经本院支持调解，被告人栗某某亲属代其赔偿被害人张某某经济损失共计人民币23万元，被害人对栗某某表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局莲湖分局青年路派出所出具的抓获经过证明、归案情况说明、指认现场情况说明；3、被告人栗某某的供述；4、被害人张某某的陈述；5、证人马某某、衡某某、袁某某、许某某、杨某、骆某某、张某某、赵某某、柯某某、李某证言笔录；6、马某某、衡某某、袁某某辨认被告人栗某某笔录及被辨认人照片、信息列表；7、被告人栗某某指认作案现场照片及被害人张某某受伤情况照片；8、查获记录、扣押物品清单、照片说明；9、西安市公安局莲湖分局法医学人体损伤程度鉴定意见书；10、光盘两张、监控来源说明、光盘说明；11、被告人栗某某户籍证明；12、调解笔录、被害人张某某所书谅解书。
上列证据均经当庭举证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人栗某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人栗某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人栗某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且其亲属代其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院对其辩护人之辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人栗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 刘旭东
二〇一六年一月十二日
书 记 员 叶娟娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第148-2号
申请执行人庄恒亮，无固定职业。
被执行人韩金峰，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民社一初字第849号民事调解书，已向被执行人韩金峰发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人韩金峰有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人韩金峰名下的座落于烟台市芝罘区小南洪街27号内16号、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的建筑面积58平方米的房屋一套。
二、被执行人韩金峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年七月十日
书记员 黄艺林
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04760号
原告：赵某，女，1989年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：路某，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告赵某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告路某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍于2010年农历3月16日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一男孩，名叫路某甲，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生争执，产生矛盾，夫妻感情完全破裂，为此特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告赵某为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告赵某的身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻；
3、原、被告及子女的户口本复印件1份，表明原、被告的家庭成员情况。
被告路某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：赵某与路某经人介绍于2010年农历3月16日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一男孩，名叫路某甲。2015年11月18日原告赵某以夫妻感情确已破裂等为由，向本院起诉，要求与被告路某离婚。
上述事实，有本院认定的原告陈述及原告当庭所举证据在卷佐证，足以认证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告赵某以夫妻感情确已破裂等为由起诉离婚，但并未提供出夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 李媛
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1169号
罪犯杨志勇。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年十二月十八日，山东省东明县人民法院作出（2008）东刑一初字第122号刑事判决，以被告人杨志勇犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服提出上诉。2009年3月20日，本院作出（2009）菏刑一终字第17号刑事判决，维持对杨志勇的定罪量刑部分。宣判后交付执行。
二○一二年七月三十日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯杨志勇在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨志勇在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨志勇在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志勇减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年10月23日起，至2015年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 森
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审91号
申请人盐城市东台地方税务局，住所地东台市。
被申请人江苏中意建筑材料有限公司，住所地东台市。
委托代理人曹卫东，居民，系该员工。
申请人盐城市东台地方税务局于2016年4月18日向本院申请强制执行东地税社强征字[2015]第15号《社会保险费强制征缴决定书》。本院立案后，向被申请人江苏中意建筑材料有限公司送达了《听证通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年7月22日，申请人盐城市东台地方税务局以被申请人江苏中意建筑材料有限公司未按时足额缴纳社会保险费为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款、第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，作出东地税社强征字[2015]第15号《社会保险费强制征缴决定书》，决定限被申请人江苏中意建筑材料有限公司于收到处罚决定后15日内前到盐城市东台地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费7852232.35元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7于1日前欠缴社会保险费按日加收的千分之二的滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人盐城市东台地方税务局作出的东地税社强征字[2015]第15号《社会保险费强制征缴决定书》，认定被申请人未按时足额缴纳社会保险费的违法行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人盐城市东台地方税务局作出的东地税社强征字[2015]第15号《社会保险费强制征缴决定书》,本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 周欢欢
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更237号
罪犯刘某某，男，1973年1月27日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年三月三十一日，山东省济南市历城区人民法院作出（2014）历城刑初字第59号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业�术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第495号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹XX，系该公司董事长。
委托代理人高XX，系该公司工作人员。
被告毕XX，男，1970年3月28日出生，汉族，农民。
被告梁XX，男，1962年4月17日出生，汉族，农民。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告毕XX、梁XX借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX、被告毕XX、梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，毕XX于2013年12月10日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人梁XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息11142.00元（利息计算截止2015年7月21日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求毕XX、梁XX偿还借款本金及利息。
被告毕XX、梁XX辩称，对贷款及担保的事实没有异议，但贷款不是贷款人所用，不同意偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实被告借款的事实。
通过法庭调查及当庭质证，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，毕XX于2013年12月10日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人梁XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息11142.00元（利息计算截止2015年7月21日）。
本院认为，毕XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。梁XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年7月30日为11142.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告梁XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329.00元，减半收取665.00元，由被告毕XX、梁XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年九月十五日
书记员 张巍
本院认为，被告刘玉志在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘玉志于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月9日为2662.80元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117.00元，减半收取559.00元，由被告毕XX、梁XX刘玉志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员刘方
二0一五年六月十日
书记员张巍
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1709号
原告麦鸿飞。
委托代理人唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。
委托代理人覃梓豪，广西贵诚律师事务所律师。
被告黄恒旺。
被告黄恒合。
原告麦鸿飞与被告黄恒旺、黄恒合民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员陈静珍适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告麦鸿飞的委托代理人唐毓阳、覃梓豪到庭参加诉讼；被告黄恒旺、黄恒合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦鸿飞诉称，被告黄恒旺、黄恒合因家庭资金周转需要，于2015年1月12日与原告签订《借款担保合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2015年1月12日起至2015年5月11日止，借款利息按中国人民银行同期公布的贷款利率的四倍（24%）执行，被告按合同约定每月11日前支付利息，逾期还款的，利息上浮30%。合同签订后，原告以转账方式向被告支付借款288000元，以现金方式向被告支付借款12000元，借款到期后，被告从未向原告支付利息也没有归还借款给原告，经原告多次追讨，被告分别于2015年10月8日归还了借款53663元，于2016年1月11日归还了46385元给原告。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、两被告共同归还借款199952元给原告；2、两被告从2015年5月11日起计至2015年10月8日，以借款300000元为基数，按月利率2%计付利息3000元；从2015年10月9日起计至2016年1月11日，以借款246337元为基数，按月利率2%计付利息14780.22元；从2016年1月12日起，以借款199952元为基数，从2016年1月12日起至借款清偿之日止，按月利率2%计付利息给原告麦鸿飞。
两被告既未作出答辩，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄恒旺、黄恒合于2015年1月12日与原告签订《借款担保合同》，约定两被告共同向原告借款30万元，借款期限自2015年1月12日起至2015年5月11日止，借款利息按中国人民银行同期公布的贷款利率的四倍（24%）执行，被告按合同约定每月11日前支付利息，逾期还款的，利息上浮30%。两被告用其向桂平市××永盛汽车运输服务有限公司承包的桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××车辆承包收益作为借款担保，但没有办理抵押登记。双方还约定，原告将借款28.8万元转账至被告黄恒旺在中国农业银行62×××17的账户，将借款1.2万元以现金方式支付给被告。合同签订的当日，原告即将借款1.2万元以现金方式支付给被告，于2015年1月12日将借款28.8万元转账至被告黄恒旺在中国农业银行62×××17的账户内。庭审中，原告自认借款到期后，被告曾分别于2015年10月8日归还了借款53663元，于2016年1月11日归还了46385元给原告，原告起诉后，被告又于2016年5月17日归还了6万元。原告认可2015年10月8日、2016年1月11日归还的两笔款视为被告归还给原告的借款本金，2016年5月17日归还的6万元视为被告支付给原告的2016年5月17日前的借款利息。现在原告主张被告尚应归还借款199952元，并以借款199952元为基数，从2016年5月18日起至还清借款之日止，按年利率24%支付利息给原告。
以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《借款担保合同》、《付款约定》、《网银交易查询明细》及当事人的陈述等证据在案证实。被告黄恒旺、黄恒合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告麦鸿飞提供的《借款担保合同》、《付款约定》、《网银交易查询明细》及原告的陈述等证据可以证实，被告黄恒旺、黄恒合向原告借款30万元，现尚欠199952元未归还的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于两被告应否共同归还尚欠的借款199952元及支付利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有按时足额归还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担归还借款的违约责任。原告要求被告归还尚欠的借款199952元的诉请，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。原、被告借款时已约定借款利息按中国人民银行同期公布的贷款利率的四倍（24%）执行，现原告主张利息从2016年5月18日起至还清借款之日止，按年利率24%计算。原告的主张，符合法律的规定，本院予以支持，因此，被告应以借款199952元为基数，从2016年5月18日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给原告。
被告黄恒旺、黄恒合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃答辩与质证的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄恒旺、黄恒合应共同归还借款199952元及支付利息（以借款199952元为基数，从2016年5月18日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告麦鸿飞。
案件受理费2485元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄恒旺、黄恒合共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4970元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××12
--001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈静珍
二〇一六年六月七日
代书记员 邓 莹
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第172号
申请人：王建平。
被申请人：河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司。
被申请人：刑志新。
申请人王建平申请执行河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司、刑志新公证债权文书一案，张家口市宣化区公证处于2014年12月16日作出（2014）张宣区执字第0001号执行证书。王建平于2014年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2014）怀刑初字第111号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年六月十八日
书记员 王永明
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第433号
罪犯朱东海，男�1989年11月15日出生，汉族，安徽凤台人，初中文化。2010年因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
石狮市人民法院于2012年12月5日作出（2012）狮刑初字第1424号刑事判决，以罪犯朱东海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元人民币。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯未履行财产刑，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱东海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初484号
原告：刘某，女，1988年10月5日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：石某，男，1987年7月13日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告刘某与被告石某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
受理费150元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 赵俊峰
二〇一六年四月五日
书记员 李孝京