江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00252号
原告姚炳洪。
委托代理人梅奕。
被告董福彬，男，1979年2月8日生，居民身份证号码3204811979********，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县村委下界村***号。
被告长安责任财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市昆仑南路165号。
负责人沈志金，该公司总经理。
委托代理人李锋。该公司员工。
委托代理人沈威。该公司员工。
原告姚炳洪诉被告董福彬、长安财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于同年5月14日、6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅奕，被告董福彬，被告保险公司委托代理人李锋、沈威（到庭参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚炳洪诉称，2014年1月10日中午11时50分左右，王福保驾驶苏D×××××轻型厢式货车沿上黄北环东路西埝路口，与右方姚炳洪由北向西行驶的二轮摩托车相撞发生事故，造成姚炳洪受伤，二轮摩托车损坏。事故发生后姚炳洪被送至溧阳市上黄镇卫生院、溧阳市人民医院治疗，经市人民医院确诊为左肩锁关节脱位，左侧髋臼骨折，双侧肋骨骨折，两肺创伤性湿肺，T12陈旧性骨折，L4、5滑脱。本起事故经溧阳市公安局交通警察大队认定原告姚炳洪不负事故责任，王福保负事故全部责任。溧阳市公安局交通警察大队委托南京金陵司法鉴定所对姚炳洪的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，经评定被鉴定人姚炳洪左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。经查，苏D×××××轻型厢式货车系被告董福彬所有，王福保系被告董福彬雇佣的驾驶员，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（30万），且不计免赔。保险期限自2013年2月24日零时至2014年2月23日二十四时止。现诉请：1、判令被告赔偿原告人民币129971.3元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告董福彬辩称，我在被告保险公司处投保了保险，应当由保险公司承担相应的责任，另外我垫付了医药费7000元，我这里有一张原告写给我的收据，收据载明原告收到医药费6000元。在溧阳市上黄医院，原告治疗时我垫付了1000元的医药费。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定及投保事实无异议，具体损失庭审中一一质证。
经审理查明，2014年1月10日中午11时50分左右，王福保持证驾驶苏D×××××轻型厢式货车沿上黄北环东路由东向西行驶至西埝路口，与右方姚炳洪由北向南行驶的二轮摩托车相撞发生事故，造成姚炳洪受伤，二轮摩托车损坏。2014年1月20日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定王福保负事故全部责任，姚炳洪不负事故责任。苏D×××××轻型厢式货车登记所有人为董福彬，王福保是其雇佣的驾驶员。董福彬为其所有的前述车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额300000元，且投保了不计免赔险），保险期限均自2013年2月24日零时起至2014年2月23日二十四时止。事故发生后姚炳洪被送至溧阳市上黄镇卫生院、溧阳市人民医院治疗，经市人民医院确诊为左肩锁关节脱位，左侧髋臼骨折，双侧肋骨骨折，两肺创伤性湿肺，T12陈旧性骨折，L4、5滑脱。2015年3月4日，原告伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。
庭审中，原告明确诉讼请求为：1、医疗费36357.3元，提供病历卡一份、医疗费票据12张、用药清单一份、出院记录二份予以证明。2、营养费900元，以司法鉴定90天，每天10元计算。3、住院伙食补助费342元，以原告住院19天，每天18元计算。4、护理费6570元，以司法鉴定90天，每天73元计算。5、误工费10950元，以司法鉴定150天，每天150元计算。6、残疾赔偿金68692元（34346元／年＊20年＊10%）。7、精神损害抚慰金3000元。8、鉴定费2360元，提供鉴定费发票予以证明。9、交通费800元。两被告对原告上述证据质证认为：1、根据原告提供的病历，其就诊时间是2014年1月10日的12点、1月10日的13点30分、2014年4月24日、2014年5月26日、2014年6月26日、2014年10月9日，而提供的发票其中有三份发票是2015年2月12日，无相关门诊病历对应。对这三张发票我司不予认可。还要扣除10%的医保外用药。对两份出院记录无异议。2、鉴定报告是溧阳市交警大队委托，委托时未通知相关当事人及保险公司到场，并且在鉴定时也未通知保险公司到场鉴定。故我司对该鉴定不认可。申请法庭重新鉴定。原告补充陈述：2015年2月12日没有门诊病历记载，是因为在2月12日司法鉴定机构要求我们补充了材料。交强险限额范围内不应该扣除10%的医保外用药，因为交强险是无过错赔偿。同时原告及被告董福彬一致确认在原告上述诉请的36357.3元医疗费中，由董福彬垫付了6000元。另董福彬提供医疗费票据一张，以证明其在上黄医院为原告垫付了1000元的医药费。保险公司对该证据的真实性无异议。原告对真实性无异议，认为该证据只能证明被告为其垫付了635元，其余365元不能证明。对于原告上述具体诉请，两被告认为：医疗费应剔除用药清单中非交通事故治疗相关药物外扣除10%非医保用药；对营养费、住院伙食补助费无异议；对误工费、护理费及残疾赔偿金适用标准无异议，但相关天数不予认可；对精神抚慰金标准认可；对交通费根据住院天数酌情认可300元。
庭审中，因两被告对于原告之伤情申请重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许。后被告保险公司申请鉴定人出庭接受质询。鉴定人杭某到庭接受了双方当事人及法庭的质询，同时产生相关费用1000元。对于鉴定人就各方问题所作的回答内容，董福彬没有意见。保险公司认为：对于鉴定人描述的测量方式以及计算的公式标准没有异议，但只有一条，在被鉴定人先行上举，再被动测试，存在很大的不确定性，还是要向法庭申请重新鉴定，作为权利方，保险公司应该在现场实时监测检测过程，才能真正做到公开、公平、公正。原告认为：南京金陵司法鉴定所做出的鉴定意见，是客观公正的，鉴定人出庭也专业的阐述了鉴定检查过程、计算方法以及适用的标准，我们不同意要求重新鉴定。因为保险公司的申请没有事实和法律依据。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保险单、门诊病历卡、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告董福彬提供的收据、医疗费票据等证据以及原告委托代理人、被告保险公司委托代理人、被告董福彬当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。王福保驾驶车牌号为苏D×××××货车在行驶过程中与原告姚炳洪驾驶的二轮摩托车发生碰撞交通事故，造成原告受伤。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定王福保负事故全部责任。因肇事各方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力。肇事双方均应按照交通事故认定书认定的事实和责任各自承担民事责任。因王福保是被告董福彬雇佣的驾驶员，按照相关法律规定，原告因案涉交通事故导致受伤而产生的损失应由董福彬承担相应的侵权责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险合同依法成立并生效，本起交通事故发生在保险期限内，故对原告之损失应在扣除10%医保外用药后由被告保险公司在交强险分项责任限额内先予承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。对原告10%的医保外用药部分损失，根据原、被告各方在案涉事故中的责任，由董福彬承担。
两被告对原告提供的鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。但其并未提供充分证据加以反驳，仅是发表了相关意见，其该意见并不足以反驳或推翻现有鉴定结论，故本院对于其申请不予准许。在鉴定人出庭接受双方当事人质询后，保险公司再要求重新鉴定，但其仍未提供充分证据加以反驳，且对于鉴定人描述的测量方式以及计算的公式标准没有异议，对于鉴定意见本院予以采信。原告提供的三张落款日期为2015年2月12日的医疗费票据，现原告虽未提供相应的病历予以佐证，但原告的陈述符合情理，故对于该些票据本院予以采信。董福彬仅提供金额为635元的医疗费票据，本院结合双方陈述，对于其提出的已为原告垫付7000元医疗费的主张，认定董福彬已为原告垫付医疗费6635元。另经核算，原告医疗费用应为36992.3元。原告诉请的住院伙食补助费、营养费因两被告均无异议，本院予以认定。原告诉请的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费因其计算方式和标准不违反法律规定，并提供了相应的证据，故本院予以认定。对原告主张的交通费，因其未能提供相应证据，两被告认可300元，故本院酌情认定300元。综上，原告因本起事故产生的损失为：医疗费36992.3元、住院伙食补助费342元、营养费900元、护理费6570元、交通费300元、误工费10950元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2360元。以上费用合计130106.3元，其中医疗费的10%即3699.23元由董福彬承担，抵扣董福彬已经支付给原告的6635元，原告尚应返还董福彬2935.77元（6635元-3699.23元），该部分费用应由被告保险公司直接支付给被告董福彬。剩余部分126407.07元由保险公司在交强险分项责任限额内向原告赔偿101872元，由董福彬向原告赔偿24535.07元。又因肇事车辆在保险公司处投保了商业三者险及不计免赔险，保险限额为300000元，故对董福彬应赔偿原告的损失24535.07元，由保险公司向原告赔付。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告长安责任财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚炳洪人民币130106.3元（其中应支付给被告董福彬2935.77元，支付给原告姚炳洪127170.53元）；
二、驳回原告姚炳洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元（已由原告预交），鉴定人出庭费1000元（已由被告保险公司预交），合计2450元，由原告姚炳洪负担5元，由被告董福彬负担253元，被告保险公司负担2192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2900元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一五年七月一日
书 记 员 张倩