wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执142号
申请执行人：李海波，男，汉族，1972年11月18日生，住吉林市船营区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地：吉林高新区工业三区A-1-6号。
法定代表人：雷波，总经理。
申请执行人李海波与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的吉高劳人仲（2016）吉51号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人李海波于2016年3月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人吉林水工机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉林水工机械有限公司在规定的时间内未予履行。后经本院多次执行，被执行人吉林水工机械有限公司给付申请执行人李海波工资款2160元，并向本院缴纳执行费50元。本案已实际执行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年六月二日
书 记 员 张海英
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第433号
原告高某。
被告王某。
被告侯某。
本院在审理原告高某诉被告王某、侯某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费47元，由原告负担。
审判员 何燕芬
二〇一四年七月十一日
书记员 张秀杰
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第433号
原告高向前。
被告王沅。
被告侯志平。
本院在审理原告高向前诉被告王沅、侯志平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高向前撤回起诉。
案件受理费47元，由原告负担。
审判员 何燕芬
二〇一四年七月十一日
书记员 张秀杰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11199号
原告王兰英。
委托代理人冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
委托代理人彭丽，山东慧勤律师事务所律师。
被告华润置地（山东）有限公司。
法定代表人张大为，职务董事长。
本院在审理原告王兰英诉被告华润置地（山东）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王兰英于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兰英撤回起诉。
案件受理费2475元，减半收取1237.5元，由原告王兰英负担。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙金霞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1370号
原告俞某甲，女，1985年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告魏某某，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告俞某甲诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员吴岚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某甲到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年农历11月27日按照农村习俗举行婚礼。2006年11月6日生育一女魏某乙，2007年12月19日生育一子魏某丙。2011年2月11日双方补办结婚登记，领取闽岚结字结婚证。因婚前原告年龄较小，加之被告长期跑远洋运输，婚前相处时间较少，双方缺乏了解，草率结婚。婚后被告缺乏家庭责任感，对原告及小孩的生活不管不问，家庭生活一直靠原告打工维持。2007年被告还染上毒瘾，因吸毒被深圳公安行政拘留15天。但被告仍然屡教不改，给原告造成巨大的精神负担。2013年原告因宫颈糜烂手术治疗需要医疗费，但被告及其家人冷漠对待，未给付分文医疗费，原告无奈之下靠借款才得以顺利治疗。综上，原告认为双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚；婚生子魏某丙、魏某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；婚姻关系存续期间共同债务72100元由原、被告共同承担；本案诉讼费用依法由被告承担。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年6月经他人介绍后相识，于2004年农历11月27日按农村习俗举行婚礼。2006年11月6日生育一女魏某乙，2007年12月19日生育一子魏某丙。2011年2月11日双方补办结婚登记，领取闽岚结字结婚证。婚后因家庭琐事双方发生争吵，夫妻间感情产生隔阂。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、户口簿及庭审中原告陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚姻虽经他人介绍，但在婚后共同生活中建立起一定感情。原告虽主张被告有吸毒恶习，但未能提供相应的证据予以证明，本院依法不予采信。原、被告夫妻间虽存在感情隔阂，但只要双方加强沟通，增进理解，妥善处理婚姻与家庭关系，夫妻尚有和好可能。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一四年十月十六日
书记员 高巧萍
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初3046-1号
原告：陈兴梅，女，1950年10月1日生，汉族，泗水县。
原告：陈兴雨，男，1963年12月13日生，汉族，住泗水县。
原告：陈兴雷，男，1966年4月1日生，汉族，住泗水县。
原告：陈兴玉，男，1969年3月25日生，汉族，住泗水县。
被告：泗水县建欣房屋拆迁有限公司
法定代表人:刘磊，总经理。
被告：徐广荣，女，1967年2月18日生，汉族，住泗水县。
本院受理原告陈兴梅、陈兴雨、陈兴玉、陈兴雷诉被告泗水县建欣房屋拆迁有限公司、徐广荣确认合同无效纠纷一案，因案件审理需以另一案件的判决结果为依据，而另一案件正在再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：
中止本案的审理。
审判员 马晓荃
二〇一六年十二月三日
书记员 王 晓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3348号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人：胡海涛，主任。
被申请人：闫兴会，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人闫兴会借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年12月11日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费83.33元由申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社负担。
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 辉
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第354号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李庆涛。
辩护人张治安，四川创新律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人李庆涛犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员颜欣出庭支持公诉，被告人李庆涛及其辩护人张治安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月至7月期间，被告人李庆涛与他人伙同，在崇州市崇阳镇金盆地大道与道明路交叉口处、锦江乡政府门口处、元通镇茅草桥附近、崇阳镇金盆地大道与街安路交叉口处、怀远镇泉水村3组藤编一条街中国石油怀远加油站附近，使用抽油泵、抽油管等工具盗走被害人王某1、张某某、王某2、粟某某、陈某某、杨某货车油箱内的0号柴油共计1840升，经鉴定价值人民币12985.8元（以下币种均同）。
2013年12月期间，被告人李庆涛与他人伙同，在成都市双流县西航港成白路食品城、雅安市名山区蒙阳镇连东巷6号门前路段，盗窃被害人刘风某、蒋某某、黄某某的面包车三辆和被害人刘志某的“北京”牌汽车一辆。经鉴定，上述车辆被盗时共计价值186000元。
另查明，崇州市公安局民警于2014年4月8日将涉嫌盗窃的被告人李庆涛抓获后，因发现李庆涛有吸食毒品行为，次日对李庆涛作出行政拘留十四日的行政处罚决定，同年4月23日被告人李庆涛因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留。
上述事实，有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人李庆涛到案经过的说明，现场勘验笔录，被害人王某1、张某某、王某2、粟某某、陈某某、杨某、刘风某、蒋某某、黄某某、刘志某的陈述，被告人李庆涛指认作案地点的笔录和照片，崇州市发展和改革局的价格鉴定意见书，崇州市公安局行政处罚决定书，被告人李庆涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆涛以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财物所有权，触犯刑律，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人李庆涛犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。本案中因共同参与人未到案，不宜区分主从关系，故对辩护人张治安提出被告人李庆涛系从犯的辩护意见不予采纳。崇州市发展和改革局对涉案财物价值所作鉴定程序合法，内容客观真实。辩护人张治安关于本案部分车辆因无实物，鉴定结论不客观真实的辩护意见，没有相关辩护证据佐证，不予采纳。庭审查明李庆涛不是自动投案，对辩护人张治安关于被告人李庆涛具有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人李庆涛虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人李庆涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李庆涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十三日起至二0二0年十月二十二日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、责令被告人李庆涛退赔因犯罪给各被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易春艳
人民陪审员 戢 琼
人民陪审员 张 豫
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第714号
原告许国民。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李振华，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限同上。
被告郭保军。
被告朱长喜。
本院在审理原告许国民与被告郭保军、朱长喜买卖合同纠纷一案中，原告许国民于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国民的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许国民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许国民承担。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一五年十二月十四日
书记员 李志勇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第553-2号
原告王子彦。
委托代理人宫世华。
被告段卫军。
被告唐山海港鑫丰贸易有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司。
本院在审理原告王子彦与被告段卫军、唐山海港鑫丰贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年7月9日作出（2014）开民初字第553号财产保全的裁定，对被告唐山海港鑫丰贸易有限公司的财产采取了保全措施。现被告已交纳保证金，申请依法解除对其财产的保全措施。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告唐山海港鑫丰贸易有限公司名下车牌号为冀B616**号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马海泉
二〇一四年八月十八日
书记员 李红蕾
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3701号
原告：张娟，女，生于1978年2月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地:四川省广安市广安区。
法定代表人：张开军。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地:四川省广安市广安区。
法定代表人：卢奇灵。
原告张娟与被告广安恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）、广安品尚商业管理有限公司（以下简称品尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，原告张娟于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娟申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张娟撤诉。
本案受理1282元，由原告张娟负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨珊
二〇一七年十月十八日
书记员 刘璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初268号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：李爱菊，女，1959年12月28日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李爱菊电信服务合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后转为普通程序审理，于2017年4月5日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告李爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。
中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2011年3月4日签订的装机合同。二、依法判令被告支付2011年9月至2012年1月实际通信费75元，违约金75元，共计人民币150元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月4日，原被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务(装购机号码为87220798，装机地址为玉环新世纪A幢B单元301室)，但至2011年9月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达150元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3%。违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告李爱菊未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告李爱菊在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告李爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年3月4日签订的电信服务合同；
二、限被告李爱菊于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司实际通信费75元，违约金75元，共计人民币150元。
如果被告李爱菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李爱菊负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 陈 华
二〇一七年四月五日
代理书记员 黄婧婧
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第636号
原告张志强，男，1983年8月21日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告张飞飞，男，1986年3月26日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
原告张志强诉被告张飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员焦敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强，被告张飞飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志强诉称，2014年3月8日被告张飞飞向原告借款200000元，用于做生意资金周转，被告张飞飞给原告张志强出具借条一份。被告没有按时还款，经原告多次催要未果，因此诉至人民法院请求判令被告张飞飞偿还借款200000元，诉讼费由被告承担。
原告张志强提供以下证据，借条一份。
被告张飞飞辩称，原告所述属实，借款数额也对，但现在无力偿还，可在今年年底前偿还一部分，剩余部分陆续归还。
被告张飞飞未提交证据。
经审理查明，2014年3月8日被告张飞飞因做生意需要周转资金向原告张志强提出借款200000元，原告张志强提供借款后被告张飞飞给原告张志强出具借条一份。双方未约定借款期限，从2014年年底原告张志强就要求被告张飞飞还款，并且给了宽限期，但被告张飞飞未能及时还款，为此原告张志强诉至本院请求判令被告张飞飞偿还借款200000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张志强依约给被告张飞飞提供借款，被告张飞飞理应按约偿还借款，久拖不还属于违约行为，应承担相应民事责任，原告张志强请求被告张飞飞偿还借款本金200000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张飞飞于本判决生效后十日内偿还原告张志强的借款本金200000元。
案件受理费2150元（应收4300元，因适用简易程序减半收取，原告已预交2150元）、保全费1520，由被告张飞飞负担。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审判员 焦 敏
二〇一五年五月十八日
书记员 王鑫燕
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第636号
原告张志强，男，1983年8月21日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告张飞飞，男，1986年3月26日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
原告张志强诉被告张飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员焦敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强，被告张飞飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志强诉称，2014年3月8日被告张飞飞向原告借款200000元，用于做生意资金周转，被告张飞飞给原告张志强出具借条一份。被告没有按时还款，经原告多次催要未果，因此诉至人民法院请求判令被告张飞飞偿还借款200000元，诉讼费由被告承担。
原告张志强提供以下证据，借条一份。
被告张飞飞辩称，原告所述属实，借款数额也对，但现在无力偿还，可在今年年底前偿还一部分，剩余部分陆续归还。
被告张飞飞未提交证据。
经审理查明，2014年3月8日被告张飞飞因做生意需要周转资金向原告张志强提出借款200000元，原告张志强提供借款后被告张飞飞给原告张志强出具借条一份。双方未约定借款期限，从2014年年底原告张志强就要求被告张飞飞还款，并且给了宽限期，但被告张飞飞未能及时还款，为此原告张志强诉至本院请求判令被告张飞飞偿还借款200000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张志强依约给被告张飞飞提供借款，被告张飞飞理应按约偿还借款，久拖不还属于违约行为，应承担相应民事责任，原告张志强请求被告张飞飞偿还借款本金200000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张飞飞于本判决生效后十日内偿还原告张志强的借款本金200000元。
案件受理费2150元（应收4300元，因适用简易程序减半收取，原告已预交2150元）、保全费1520，由被告张飞飞负担。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审判员 焦 敏
二〇一五年五月十八日
书记员 王鑫燕
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条＋当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＋当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条＋当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条＋借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条＋借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条＋自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11033号
原告上海乐活宝宝数字技术有限公司。
法定代表人杨xx。
委托代理人钱岑，上海申渝律师事务所律师。
被告阮强国。
委托代理人杨连青，上海瀛泰律师事务所律师。
原告上海乐活宝宝数字技术有限公司与被告阮强国劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告上海乐活宝宝数字技术有限公司的委托代理人钱岑、被告阮强国的委托代理人杨连青到庭参加了诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告上海乐活宝宝数字技术有限公司诉称，原告于2012年4月16日注册成立，因公司创业成立需动画顾问，故与被告约定双方进行合作，由被告到原告处担任动画项目的顾问，由原告每月支付被告项目费用10，500元（人民币，下同），且有原告代缴被告每月房租2，280元，并将房租部分从项目费用中直接扣除。被告不受原告公司规章制度约束，不需打卡，也可任意对外接项目，无需征得原告同意，费用也无需上交，原、被告之间无从属关系，双方系劳务关系。被告主张未签订劳动合同的双倍工资差额已经超过了申请仲裁的时效。因被告未办理交接手续，原告不同意返还房屋押金。原告不服仲裁裁决，现请求法院判令：1、原告不支付被告2012年11月16日至2013年3月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额43，448元；2、原告不向被告返还房屋押金4，560元。
被告阮强国辩称，被告于2011年11月15日至原告处从事动画导演工作，于2013年3月20日离职。被告每月工资为10，500元，双方未签订劳动合同。被告于2013年4月22日第一次申请劳动争议仲裁，立案时调取了原告的档案材料才知晓原告注册成立于2012年4月16日，后被告于2014年1月13日再次申请劳动争议仲裁，未超过一年的时效。被告于2012年6月28日向上海张江管理中心发展有限公司天之骄子租赁中心缴纳房屋押金4，560元，该款现已由上海张江管理中心发展有限公司天之骄子租赁中心支付给原告，但原告未予返还。被告认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告注册成立于2012年4月16日。2011年11月15日起被告在原告筹备期内即向其提供劳动，从事动画导演工作。原、被告未签订劳动合同。原告按每月10，500元的标准向被告支付工资。被告在原告处最后出勤至2013年3月20日。原告为被告统一办理了租住上海市浦东新区张江高科技园区人才公寓手续，租金每月由原告从被告工资中代为扣缴。2012年6月28日，被告向上海张江管理中心发展有限公司天之骄子租赁中心缴纳房屋押金4，560元，此款已由该租赁中心退还于原告。2013年4月22日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2011年11月15日至2013年2月28日期间拖欠的工资71，120元、支付2011年12月15日至2012年11月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额165，000元、支付2013年3月1日至2013年3月31日期间拖欠的工资15，000元。2013年5月22日，该仲裁委员会作出裁决：原告支付被告2012年5月16日至2012年11月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额63，603.45元、支付2013年3月1日至2013年3月31日期间的工资7，146.20元。原告不服该裁决，诉至本院。本院于2013年12月18日作出与上述裁决内容相同的一审判决。原告亦不服，上诉至上海市第一中级人民法院。2014年4月24日，上海市第一中级人民法院作出终审判决：驳回上诉、维持原判。
2014年1月13日，被告再次向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2012年11月16日至2013年3月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额43，448元；2、返还房屋押金4，560元。2014年2月28日，该仲裁委员会作出裁决：1、原告支付被告2012年11月16日至2013年3月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额43，448元；2、原告返还被告房屋押金4，560元。原告不服仲裁裁决，诉至本院请求解决。
上述事实，由原、被告的陈述、押金收据、证明、仲裁庭审笔录、浦劳人仲（2013）办字第3808号裁决书、（2013）浦民（一）民初字第26273号民事判决书、（2014）沪一中民三（民）终字第199号民事判决书、浦劳人仲（2014）办字第461号裁决书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法院生效判决书已经确认原、被告之间存在劳动关系，现原告仍主张双方存在劳务关系，且未提供证据予以证明，故本院对原告此主张不予采信。我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告未签订劳动合同，故原告应支付被告2012年5月16日至2013年3月20日期间未签订劳动合同的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告称其于2013年4月22日第一次申请劳动争议仲裁后才知晓原告注册成立于2012年4月16日，尚属合理，本院对此予以采纳。据此，被告于第一次申请仲裁后应当知道其应主张的未签订劳动合同双倍工资差额的时间段，现被告于2014年1月13日再次申请仲裁要求原告支付2012年11月16日至2013年3月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，未超过法律规定的申请仲裁的时效。原告应支付被告2012年11月16日至2013年3月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额43，448元。被告向上海张江管理中心发展有限公司天之骄子租赁中心缴纳房屋押金4，560元，此款已由该租赁中心退还于原告，原告应当向被告返还。原告主张因被告未办理交接手续而不同意返还，该主张不符合法律规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告上海乐活宝宝数字技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告阮强国2012年11月16日至2013年3月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额43，448元；
二、原告上海乐活宝宝数字技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告阮强国房屋押金4，560元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴海燕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初124号
原告：南京汇科金属制品有限公司，住所地南京市江宁区东山街道润发路77号。
法定代表人：齐开文，董事长。
委托代理人：周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
被告：铜陵艺林光电科技有限公司，住所安徽省铜陵县金桥工业园。
法定代表人：周建斌，董事长。
原告南京汇科金属制品有限公�与被告铜陵艺林光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月22日立案受理后，依法由审判员陈丰适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告南京汇科金属制品有限公司委托代理人周桂云到庭参加诉讼，被告铜陵艺林光电科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京汇科金属制品有限公司诉称：2015年7月13日、2015年10月26日，原告与被告以传真的方式签订三份《购销合同》，合同均约定原告为被告供应马钢、宝钢正品SPCC，货物总价款以实际重量计算。双方约定了交货地点、交货时间及付款方式。合同签订后，原告依约于2015年7月6日、2015年7月26日、2015年8月15日、2015年8月27日、2015年9月10日、2015年9月14日、2015年9月18日通过物流公司将货物送至被告工厂，并由被告处工作人员签收。后原告按被告要求出具增值税�票，被告并未依约履行付款义务。经原告多次催促，被告均以账户无足够现金为由予以拖延，并于2016年1月6日与原告共同出具对账函一份，该对账函载明：截至2015年12月31日止，铜陵艺林光电科技有限公司欠南京汇科金属制品有限公司钢材货款266720.50元。2016年1月22日，原告诉至本院，请求依法判令被告向其支付货款266720.50元及该款逾期利息（以266720.5元为基数，从2015年12月31日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告铜陵艺林光电科技有限公司未作答辩。
原告南京汇科金属制品有限公司为支持其主张，向法庭出示以下证据：1、销售合同3份，拟证明原、被告之间的合同明确约定被告向原告购买约定的货物，合同当中约定了规格型号、数量、重量单价等，付款方式为月结；证明了双方签订了购销合同，形成了买卖合同关系，并约定了付款时间；合同以传真的方式签订，事后加盖公章。2、出货单及托运单共7份，出货单中有被告工作人员签收，拟证明原告依照约定向被告履行了供货的义务。3、增值税发票复印件4份，开票时间是2015年11月2日、2015年11月24日，拟证明原告按照被告的要求向其开具了增值税专用发票。4、对账函，经原、被告财务部门盖章确认，拟证明被告欠原告货款266720.50元。
被告铜陵艺林光电科技有限公司对原告南京汇科金属制品有限公司以上证据未作质证亦未向法庭举证。
本院对南京汇科金属制品有限公司所举证据均予以认定。
依据以上证据，本院认定以下案件事实：原、被告双方于2015年7月13日签订购销合同两份，于2015年10月26日签订购销合同一份，该三份合同均约定被告向原告购�不同规格型号的马钢正品SPCC，付款方式均为月结。同时，合同还对购买数量、计量单位、单价、质量要求和技术标准、交货时间和地点等进行了约定。合同签订前后，原告向被告进行了供货，并向被告开具了相应的增值税发票，后经双方根据原告实际供货情况进行了对账，即截止2015年12月31日，被告欠原告钢材货款266720.50元。对该所欠货款，被告至今未予支付，以致成讼。
本院认为：南京汇科金属制品有限公司与铜陵艺林光电科技有限公司签订的《销售合同》系合同双方真实意思表示，合法有效。合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。铜陵艺林光电科技有限公司在收到南京汇科金属制品有限公司货物后按时足额支付价款，显系违约，故南京汇科金属制品有限公司要求其支付货款的诉讼请求本院予以支持。双方约定付款方式为月结，该约定不明确，�原告对此约定未作说明，故逾期付款利息自原告起诉之日起计算至判决确定的给付之日止为宜，原告请求按同期中国人民银行同类贷款利率标准计算，符合相关规定。被告铜陵艺林光电科技有限公司经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵艺林光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京汇科金属制品有限公司货款266720.50元及该款利息（按同期同类中国人民银行贷款基准利率自2016年1月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5301元，减半收取2650.50元，由被告铜陵艺林光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈丰
二〇一六年四月十一日
书记员 陈萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行审19号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人苏伟明，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
委托代理人李娟，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
被执行人北京绣剪鑫达美容美发中心，住所地北京市丰台区新华街五里。
投资人李爱芳。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行京丰人社劳监罚字（2015）第18号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年5月20日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向北京绣剪鑫达美容美发中心送达调查询问书，要求其接受调查并报送相关书面材料，但北京绣剪鑫达美容美发中心未按规定接受调查和报送材料。2015年5月26日，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京绣剪鑫达美容美发中心作出京丰人社劳监责字（2015）第4-15号《责令（限期）改正通知书》，认定其不按规定报送材料的行为违反了《劳动保障监察条例》的规定，责令其改正，但北京绣剪鑫达美容美发中心在限期内仍未改正违法行为。2015年6月2日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监告字（2015）第27号《陈述申辩告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，拟对北京绣剪鑫达美容美发中心实施行政处罚，同时告知其享有陈述权和申辩权。但北京绣剪鑫达美容美发中心未进行陈述、申辩。2015年6月18日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字（2015）第18号《行政处罚决定书》，决定对北京绣剪鑫达美容美发中心处以20000元罚款。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京绣剪鑫达美容美发中心未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2015年12月22日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字（2016）第1号《行政决定履行催告书》，催告北京绣剪鑫达美容美发中心履行缴纳罚款的义务。经催告后，北京绣剪鑫达美容美发中心未进行陈述和申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条向本院申请执行。执行内容为支付罚款20000元，自应缴纳罚款日到实际缴纳罚款日的每日百分之三的加处罚款。北京市丰台区人力资源和社会保障局提交下列证据用于证明上述事实：1、劳动保障监察接待投诉登记表、李身份证；2、劳动保障监察日常巡视检查登记表两份；3、调查询问书；4、单位报送材料登记表、营业执照、李爱芳临时居民身份证、花名册、考勤表；5、京丰人社劳监责字（2015）第4-15号《责令（限期）改正通知书》及送达回证、《更正》及送达回证；6、京丰人社劳监告字（2015）第27号《陈述申辩告知书》及送达回证；7、京丰人社劳监罚字（2015）第18号《行政处罚决定书》及送达回证；8、2015年7月3日对李的调查笔录；9、丰人社函（2015）65号《关于暂缓办理北京绣剪鑫达美容美发中心注销手续的函》；10、照片；11、京丰人社劳监催字（2016）第1号《行政决定履行催告书》、EMS快递单及公告页面；12、2015年12月25日对王的调查笔录；13、北京绣剪城东方美容美发中心营业执照、法定代表人身份证明书、委托代理书及王的身份证。
本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字（2015）第18号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定的期限内自动履行缴纳罚款的义务。经催告后，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务，现北京市丰台区人力资源和社会保障局向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一五年六月十八日作出的京丰人社劳监罚字（2015）第18号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 郑文静
代理审判员 任娟娟
人民陪审员 李利芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王培松
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行审19号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人苏伟明，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
委托代理人李娟，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
被执行人北京绣剪鑫达美容美发中心，住所地北京市丰台区新华街五里。
投资人李爱芳。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行京丰人社劳监罚字（2015）第18号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年5月20日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向北京绣剪鑫达美容美发中心送达调查询问书，要求其接受调查并报送相关书面材料，但北京绣剪鑫达美容美发中心未按规定接受调查和报送材料。2015年5月26日，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京绣剪鑫达美容美发中心作出京丰人社劳监责字（2015）第4-15号《责令（限期）改正通知书》，认定其不按规定报送材料的行为违反了《劳动保障监察条例》的规定，责令其改正，但北京绣剪鑫达美容美发中心在限期内仍未改正违法行为。2015年6月2日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监告字（2015）第27号《陈述申辩告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，拟对北京绣剪鑫达美容美发中心实施行政处罚，同时告知其享有陈述权和申辩权。但北京绣剪鑫达美容美发中心未进行陈述、申辩。2015年6月18日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字（2015）第18号《行政处罚决定书》，决定对北京绣剪鑫达美容美发中心处以20000元罚款。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京绣剪鑫达美容美发中心未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2015年12月22日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字（2016）第1号《行政决定履行催告书》，催告北京绣剪鑫达美容美发中心履行缴纳罚款的义务。经催告后，北京绣剪鑫达美容美发中心未进行陈述和申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条向本院申请执行。执行内容为支付罚款20000元，自应缴纳罚款日到实际缴纳罚款日的每日百分之三的加处罚款。北京市丰台区人力资源和社会保障局提交下列证据用于证明上述事实：1、劳动保障监察接待投诉登记表、李×身份证；2、劳动保障监察日常巡视检查登记表两份；3、调查询问书；4、单位报送材料登记表、营业执照、李爱芳临时居民身份证、花名册、考勤表；5、京丰人社劳监责字（2015）第4-15号《责令（限期）改正通知书》及送达回证、《更正》及送达回证；6、京丰人社劳监告字（2015）第27号《陈述申辩告知书》及送达回证；7、京丰人社劳监罚字（2015）第18号《行政处罚决定书》及送达回证；8、2015年7月3日对李×的调查笔录；9、丰人社函（2015）65号《关于暂缓办理北京绣剪鑫达美容美发中心注销手续的函》；10、照片；11、京丰人社劳监催字（2016）第1号《行政决定履行催告书》、EMS快递单及公告页面；12、2015年12月25日对王×的调查笔录；13、北京绣剪城东方美容美发中心营业执照、法定代表人身份证明书、委托代理书及王×的身份证。
本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字（2015）第18号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定的期限内自动履行缴纳罚款的义务。经催告后，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务，现北京市丰台区人力资源和社会保障局向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一五年六月十八日作出的京丰人社劳监罚字（2015）第18号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 郑文静
代理审判员 任娟娟
人民陪审员 李利芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王培松
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3752号
申请执行人张新平，女，1975年8月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人武斌，男，1976年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张新平与武斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初9140号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人张新平依法向本院申请执行，要求被执行人武斌还55590元。本院于2017年10月12日立案执行。申请执行人张新平于2017年10月11日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明：被执行人在铜山区郑集镇尤楼小学教书。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年10月、2018年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在江苏省农村信用合作联社有开户信息，本院已依法轮候冻结，因实控金额较少本院暂未处理。另发现被执行人在农业银行，中国邮政储蓄银行有开户信息但余额较少，本院暂未处置。
4.本院于2017年10月、2018年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
5.本院于2017年10月、2018年3月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
6.本院于2017年10月、2018年3月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下有房产信息、土地信息和工商登记信息登记。
7.本院于2017年10月、2018年3月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.本院2017年10月、2018年3月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9.执行过程中，本院于2017年10月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10.经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其住所地址，暂未查找到被执行人。
11.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
12.上述执行情况及信息，本院于2018年3月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的55590元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 詹玉珍
二〇一八年四月二日
书记员 匡 正
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1133-1号
申请执行人戴雪林与被执行人叶文华、韩凤琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初133号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币92164.5元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1133号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十月一日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1133-1号申请执行人戴雪林与被执行人叶文华、韩凤琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初133号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币92164.5元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1133号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月一日书 记 员  潘绪良
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5563号
罪犯李大庆，现在重庆市渝都监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2009年8月26日作出（2009）成铁中刑初字第58号刑事判决，以被告人李大庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3633号刑事裁定减去有期徒刑一年。�期至2023年4月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李大庆能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李大庆，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李大庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李大庆减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 贞 奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾 秀 春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 �小兵
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢387号
申请执行人：潘丽梅，女，1962年8月8日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人：王丹，女，1978年12月31日出生，汉族，系大连德东工艺品有限公司法定代表人，现住瓦房店市。
潘丽梅与王丹民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日作出的（2012）瓦民初字第4108号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2017年4月17日恢复立案执行。
本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下房屋，暂不具备处分条件，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 卓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1151号
申请执行人：万会，女，1963年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：雍学军，男，1967年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏铭丰环保建筑材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街颐和明居45-203号。
法定代表人：黄祝梅，系该公司经理。
本院在执行万会与雍学军、宁夏铭丰环保建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9733号民事调解书，确定被执行人雍学军、宁夏铭丰环保建筑材料有限公司偿还申请执行人万会借款100000元，并按照月息2分支付100000元借款自2016年1月10日至借款实际清偿时止的利息，承担案件受理费1650元，依法向本院缴纳执行费1425元，以上共计103075元。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人雍学军、宁夏铭丰环保建筑材料有限公司名下价值103075元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年七月三十一日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1674号
原告马麻乃，男，东乡族，住甘肃省和政县。
委托诉讼代理人：腾胜青，甘肃君谙律师事务所律师。
被告马一得来四，男，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。
马麻乃与马一得来四租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。马麻乃于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马麻乃在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。马麻乃提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马麻乃撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取计92元,由马麻乃负担。
审判员 史兰英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李嘉茼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4708号
原告：何虎，男，汉族，1988年8月5日出生，住四川省蓬溪县。
被告：重庆市古兰建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢9-2#。
法定代表人：秦林利。
原告何虎诉被告重庆市古兰建筑装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告何虎于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何虎自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何虎撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告何虎负担。
审 判 长 吴 瑶
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 张 平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈博文
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初第91号
原告：渠县矛盾纠纷大调解协调中心。
法定代表人：周敏，该中心主任。
委托代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
被告：达州市亚通运业有限公司。
法定代表人：任胜勇，经理。
委托代理人：任海波，公司法律顾问。
委托代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。
被告：孙云成，男，生于1965年10月，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告：孙志强，男，生于1987年11月，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人：赵劲栋，经理。
委托代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
被告：四川省达州运输（集团）有限公司。
法定代表人：王拥渠，董事长。
委托代理人：杨礼军，该公司渠县汽车100队副队长。
委托代理人：陈东亚，四川天地大律师事务所律师。
被告：罗燕，男，生于1976年2月，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司。
负责人：殷勇，经理。
委托代理人：罗杰，该公司达州分公司员工。
委托代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。
本院于2013年12月17日立案受理原告渠县矛盾纠纷大调解协调中心与被告达州市亚通运业有限公司（以下简称亚通运业公司）、孙云成、孙志强、罗燕、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、四川省达州运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司委托合同纠纷一案，经审查该案与（2014）达渠民初字第81号案的当事人相同、法律关系相同、诉讼标的相同、当事人诉称辩称的事实和理由相同、诉讼请求相同，属必要共同诉讼。
本院认为，为方便当事人诉讼，减少诉讼成本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
将本案诉讼并入（2014）达渠民初字第81号案件审理。
审 判 长 王 美 东
审 判 员 袁 猛
人民陪审员 唐 渠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨芳（代）
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初字2040号
原告大连名仕物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街20号A座。
法定代表人孙晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人张玉琼，辽宁君顾律师事务所律师。
被告夏雨龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住大连市中山区。
原告大连名仕物业管理有限公司诉被告夏雨龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员宋晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月18日，原告与大连名仕房地产开发有限公司（下称名仕房产）签订《前期物业服务合同》一份，由名仕房产选聘原告对名仕财富中心项目提供前期物业管理服务事宜，物业名称为“名仕财富中心”，坐落于大连市中山区港湾街20号。上述合同约定物业费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，高层住宅为4.3元/月/平方米。被告系上述物业中山区港湾街20B座1单元5层21号房屋的业主，物业面积为57.84平方米。自2014年3月起，被告拒绝向原告支付物业费，至今被告欠交物业费已达37个月供计人民币9,202.3元。合同履行至今，原告按约定一直为被告所在的物业提供优质的物业管理服务，被告却拒不履行交费义务。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。原告遂诉至人民法院，要求被告向原告支付2014年3月至2017年3月的物业费人民币9,202.3元；同时要求被告向原告支付从起诉之日（2017年3月14日）起至给付之日止，按同期流动资金贷款利率给付逾期利息。
经审理查明：2006年1月18日，原告与名仕房产签订《前期物业服务合同》一份，由名仕房产选聘原告对名仕财富中心项目提供前期物业管理服务事宜，物业名称为“名仕财富中心”，坐落于大连市中山区港湾街20号。上述合同约定物业费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，高层住宅为4.3元/月/平方米。被告系上述物业中山区港湾街20B座1单元5层21号房屋的业主，物业面积为57.84平方米。自2014年3月起，被告未向原告支付物业费，至今被告欠交物业费共计37个月合计人民币9,202.3元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业服务合同一份、房屋查询结果一份、业主临时公约一份，以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院开庭质证和审查，应当采信。
本院认为，为改善人民群众的生活和工作环境，本市行政区域内进行物业化管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位应当选聘物业服务企业进行前期物业管理。原告与大连名仕房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效。原、被告之间的物业服务合同关系成立，原、被告均应按约履行各自的义务，不履行或履行义务有瑕疵应承担相应的法律后果。被告所有的房屋由原告提供物业服务，其理应按时足额向原告支付物业费用，否则应承担违约责任。故对于原告要求被告向原告支付2014年3月至2017年3月的物业费人民币9202.3元；同时要求被告向原告支付从起诉之日（2017年3月14日）起至给付之日止，按同期流动资金贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告夏雨龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，现依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏雨龙向原告大连名仕物业管理有限公司支付物业费人民币9,202.3元；
二、被告夏雨龙向原告大连名仕物业管理有限公司支付从2017年3月14日起至给付之日止，按同期流动资金贷款利率计算9,202.3元的逾期利息。
上列一、二项，被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告夏雨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋晓辉
二〇一七年五月八日
书记员 马艺铭
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初524号
原告吴鲁周，男，1969年7月1日出生，侗族，小学文化，农民，住榕江县。
委托代理人龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者,一般代理。
被告吴鲁照，男，1984年5月13日出生，侗族，小学文化，自由职业，户籍地榕江县，现暂住榕江县。
原告吴鲁周诉被告吴鲁照合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鲁周及其委托代理人龙胜培，被告吴鲁照均到庭参加诉讼，经调解无果，现已审理终结。
原告吴鲁周向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告股份转让金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实要和理由：原、被告系本村本组的家族兄弟。2015年8月，原告与被告和吴阿四、杨德、吴家利五人通过协商，自愿达成口头协议，每人出资86000元，共计430000元，与广东省开平市浓一点食品饮料公司签订产品代理合同，代理该公司在榕江的销售业务。合同签订后，我们就将钱打到该公司账户，该公司即发货给我们销售，我们经营几个月，生意一直很好，每人每月收入在3000元左右，还购买了两辆载重量7吨和一辆载重量2吨的货车用于运输货物。2016年3月，被告为了独自经营，与原告和吴阿四等四人协商，自愿达成股份转让协议，双方还于2016年3月6日签订了协议书，约定被告以60000元的价格购买本人的股份，被告在三个月内一手付清，如不按时付清，用其货物及代理权抵押。2016年4月，被告支付50000元给原告，还欠10000元。2016年6月6日，约定的三个月到期后，被告仍未支付剩余的10000元给原告，原告多次催讨，现被告拒绝支付。因此向法院起诉要求被告支付股份转让金10000元。
被告吴鲁照辩称，我们是达成协议由吴鲁周等四人把他们的股份转让给被告吴鲁照,每人的转让费是60000元。首先支付50000元,还剩下10000元没有支付,原因是双方在签订书面协议后又达成口头协议，由他们协助被告把之前发出去的货物尾款清收回来后再付清，但他们一直没有协助清收，故被告没有钱来付给原告。只要原告与其他原股东协助清收尾款到只剩一、两千块钱的时候，被告愿意将剩下的转让费付给他们。
本院经审理认定如下事实：2015年8月，原告与被告和吴阿四、杨德、吴家利五人通过协商，自愿达成口头协议，每人出资86000元，共计430000元，与广东省开平市浓一点食品饮料公司签订产品代理合同，代理该公司在榕江的销售业务。2016年3月，被告为了独自经营，与原告和吴阿四等四人协商，自愿达成股份转让协议。原、被告双方于2016年3月6日签订了协议书，约定被告以60000元的价格购买原告的股份，被告在三个月内一手付清，如不按时付清，用其货物及代理权抵押。2016年3月27日，因被告去清收原告等股东发货的尾款受阻，双方在被告租房处再次进行协商，约定由原告等人协助清收原发货的尾款，并每人暂扣10000元，待货款收清后再行支付。2016年4月，被告支付50000元给原告，还欠10000元。原告至今未履行协助清收货款的义务。
本院认为，原、被告双方在经济活动中合伙与散伙，是对自己权益的自由处分，应予支持。原、被告在转让协议中，明确原告转让股份后“其它一事不管”，不应当包含在股份转让后，进行清算债权债务的相关事务。虽然原告一直否认在2016年3月27日达成新的口头协议，但从被告提供的证人证言、原、被告的陈述、每个转让股份的股东都扣留10000元等情况，能够证明双方达成新的口头协议。协助清收自己发货的尾款，是转让股份股东的义务，原告虽不在每笔业务单上签名，但作为发货时在场的股东之一，对所发货的商家所在的位置是清楚的，未结货款有发货单据作为凭据，是可以核实的，原告以自己未亲自经手发货，只负责开车为由拒绝协助清收货款的理由不成立，本院不予采信。被告吴鲁照以原告应先履行协助清收货款义务作为自己履行支付转让费尾款10000元条件的抗辩理由成立，本院予以采信。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民合同法》第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴鲁周的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴鲁周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚元江
二〇一六年九月三十日
书记员 周 科
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8522号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。
法定代表人：李文斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：唐迟，女，1991年2月22日出生，回族，住河南省宁陵县。
被告：朱胜利，男，1979年7月21日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区水池铺乡朱沈庄村花园村**号，身份
证号码412322197907214897。
被告：李静，女，1981年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：陈允滨，男，1977年12月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：齐燕，女，1980年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告朱胜利、李静、陈允滨、齐燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一七年九月二十日
书记员 胡尊林
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2051号
申请执行人卢跃芳，女，1958年9月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人卢裕明，男，1958年1月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人马月芳，女，1960年3月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢能，男，1983年1月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵渡，女，1983年2月1日出生，回族，住河北省唐山市开平区。
原告卢跃芳与被告卢裕明、马月芳、卢能、赵渡民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）浙0783民初13606号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢跃芳于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月14日向被执行人卢裕明、马月芳、卢能、赵渡送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢跃芳未实现债权1200000元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人卢跃芳于2017年8月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2051号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一七年八月三日
书 记 员 张炉堂
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢313号
申请执行人：宋富安，男，生于1967年5月13日，汉族，住南部县。
被执行人：孙永海，男，生于1975年10月12日，汉族，住南部县。
本院在执行宋富安与孙永海、张芝武民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人孙永海、张芝武有可供执行的财产。申请执行人宋富安申请执行标的人民币225000元及利息损失等未执行到位。现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十二日
书记员 李世斌
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初1734号
原告：四川显兴实业集团有限公司。法定代表人：蒲建平，系公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
特别授权委托诉讼代理人：任雅江，男，汉族，住盐亭县。
被告：李开银，男，汉族，住盐亭县。
原告四川显兴实业集团有限公司与被告李开银供用水合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员甘永洪适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告四川显兴实业集团有限公司的委托代理人ＸＸ、任雅江及被告李开银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川显兴实业集团有限公司诉称，原告与被告建立了供用水关系。被告用水客户编号为7244号水表从2010年2月起至2017年7月共计用水707吨，未按规定交纳水费共计欠水费1468.25元，应付违约金6641.78元，合计应支付8110.03元；编号为7245号水表从2010年6月起至2017年7月共计用水404吨，未按规定交纳水费共计欠水费827.60元，应付违约金3600.47元，合计应支付4428.27元。以上被告在原告处按规定交纳水费共计欠水费2295.85元，应付违约金10242.25元。经原告多次催收，均被被告李开银无理拒绝。根据《合同法》以及相关规定，特起诉请求人民法院依法判令：（1）被告支付欠缴水费2295.85元，并应支付违约金10242.25元，合计应支付12538.10元;（2）本案诉讼费由被告承担。
被告李开银辩称，用水是事实，用水确实该缴水费，但按照以前的文件精神，政府承诺了被告可不缴纳水费。
经审理查明，2007年原盐亭县自来水公司改制，就云溪镇弥江社区6组（原复兴六社）居民自来水费等遗留问题进行解决，形成盐委纪[2007]7号关于解决云溪镇弥江社区6组居民自来水收费等遗留问题的会议纪要，取消了原县自来水公司对原复兴六社承诺用水不收费的政策，实施供水户表工程，并免收上户费，材料费由县财政解决。原告按要求对原复兴六社实施了水户表工程。原告四川显兴实业集团有限公司与被告李开银形成供用水合同关系，李开银一直用水至今，编号为7244号水表从2010年2月起至2017年7月共计用水707吨，未按规定交纳水费共计欠水费1468.25元；编号为7245号水表从2010年6月起至2017年7月共计用水404吨，未按规定交纳水费共计欠水费827.60元。以上被告在原告处按规定交纳水费共计欠水费2295.85元。经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、用水明细表、缴费通知等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间形成了供用水合同关系，原告向被告提供了合符标准的生活饮用水，被告应履行支付相应费用的合同义务，因此原告要求被告支付水费的请求本院予以支持。关于原告主张违约金的问题，原告当庭陈述违约金的计算是依据《四川省城市供水管理条例》的规定，但并未提供相应证据予以证明，且也未提供原、被告间对违约金进行约定的相关书面证据，因此原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护供用水企业合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、由被告李开银在本判决书生效后十日内向原告四川显兴实业集团有限公司支付从2010年2月至2017年7月水费2295.85元；
二、驳回原告四川显兴实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，由被告李开银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 甘永洪
二〇一七年十一月一日
书记员 王 博
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初340号
原告赵某某。
委托代理人张景洪，河南陈洲律师事务所律师。
被告石某某。
本院在审理原告赵某某与被告石某某返还原物纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出撤诉申请，并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 白 光
审 判 员 田孝红
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高 红
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1421号
原告：杨张敏，男，1988年11月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：李学亮，男，1995年9月7日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
原告杨张敏与被告李学亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨张敏到庭参加诉讼，被告李学亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨张敏向本院提出诉讼请求：1、被告李学亮返还原告杨张敏本金9500元；2、被告李学亮自2017年6月23日后按逾期部分每天按逾期部分的万分之二支付逾期违约金；3、诉讼费用由被告李学亮承担。事实和理由：原告杨张敏于2017年3月23日通过存证云平台以电子合同形式借给被告李学亮一笔金额共计10000元，借期3月，约定利息2700元，2017年月23号归还12700元。合同同时约定被告李学亮逾期还款（包括本金和利息）则每天按逾期部分的万分之二支付逾期违约金。现在合同己经到期了，被告李学亮陆续还款3200元，之后每天以各种理由推脱还款，原告杨张敏只能诉至法院，请求判如所请。
被告李学亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告杨张敏与被告李学亮签订《个人借款合同》，约定原告杨张敏须在2017年3月23日将借款金额10000元全额支付至被告李学亮指定收款账号，借款期限为2017年3月23日至2017年6月23日；被告李学亮应在2017年6月23日归还本金加利息共12700元；被告李学亮须按合同约定时间及时还款（包括本金和利息），如有逾期，每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息。2017年3月23日，原告杨张敏将10000元转账至被告李学亮的支付宝账户。被告李学亮自2017年7月3日起陆续还款共计3700元，最后一笔还款为2017年7月31日，剩余借款至今未还。
以上事实，有原告杨张敏提供的原告身份证复印件、《个人借款合同》、电子客户回单、微信转账记录截图以及原告杨张敏当庭陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告杨张敏与被告李学亮签订《个人借款合同》，并且向被告李学亮转账10000元，此为原告杨张敏与被告李学亮之间的真实意思表示。据此，原告杨张敏与被告李学亮之间的民间借贷关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。被告李学亮在借期届满后未履行全部还款义务，对引起纠纷应负全部责任。被告李学亮截止2017年7月31日共计还款3700元。双方约定借款期限内的利息为2700元，即借期内利息按年利率108%（2700元÷3个月÷10000元×12个月）计算，明显高于法律规定的年利率36%，故借期内已付部分的利息可以按年利率36%计算，即借期内三个月利息共计900元（36%÷12个月×10000元×3个月）。逾期利息合同约定按逾期部分的日万分之二计算，符合法律规定，因此从2017年6月23日借款到期至被告李学亮最后一笔还款日2017年7月31日共计38天，产生利息76元（7.3%÷365天×10000元×38天）。故截止到2017年7月31日被告李学亮已还本金2724元（3700元-900元-76元），尚欠本金7276元（10000元-2724元）。被告李学亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告杨张敏主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨张敏借款本金7276元及利息（利息以本金7276元为基数，从2017年7月31日起按日万分之二计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李学亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 朱玲二〇一七年九月二十二日
书记员 左 琳 娜
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执725号
申请执行人：崔宁，女，1960年1月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：邹馨慧，女，1974年2月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的崔宁与邹馨慧民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1610号民事判决书，申请执行标的为人民币407510元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人邹馨慧名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人崔宁，申请执行人崔宁认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人邹馨慧应履行的人民币407510元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王联春
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保614号
申请人：九龙坡区乾坤玻璃加工厂，住所地重庆市九龙坡区含谷镇海龙村崇兴村8社。
经营者：周汝东，男，1962年2月20日生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请人：杨笃鑫，男，1982年10月29日生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人：寇鹏飞，女，1981年2月25日生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人：重庆肯蒂诗贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村89号3号厂房。
法定代表人：杨笃鑫。
申请人九龙坡区乾坤玻璃加工厂因与被申请人杨笃鑫、寇鹏飞、重庆肯蒂诗贸易有限公司存在买卖合同纠纷，申请人九龙坡区乾坤玻璃加工厂向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨笃鑫、寇鹏飞、重庆肯蒂诗贸易有限公司银行存款28万元或其他等值财产予以保全，并由中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人九龙坡区乾坤玻璃加工厂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杨笃鑫、寇鹏飞、重庆肯蒂诗贸易有限公司银行存款28万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐家佳
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第2219号
原告国占起，男，住涿州市。
原告祝翠兰，女，住涿州市。
二原告共同委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
被告国占水，男，住涿州市。
委托代理人陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。
本院在审理二原告国占起、祝翠兰诉被告国占水消除危险纠纷一案中，二原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费50元，由二原告负担。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李航员
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3053号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行，组织机构代码55581925-5，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路350号。
负责人：沙海英，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江阴东宏时装有限公司，组织机构代码71864838-3，住所地江阴市徐霞客镇峭岐益民路6号。
法定代表人：蒋红军。
被告：蒋红军，男，汉族，1964年5月28日生，，住江阴市。
被告：戴菁，女，汉族，1976年1月4日生，，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行（以下简称江阴农商行）与被告江阴东宏时装有限公司（以下简称东宏公司）、蒋红军、戴菁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告江阴农商行的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告东宏公司、蒋红军、戴菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江阴农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是东宏公司，贷款本金1300万元，于2016年1月21日发放，于2016年7月10日到期；期内利率为年利率6.003%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年2月20日，结欠贷款本金1300万元，利息299149.51元。
2、物的担保情况：东宏公司以其名下坐落于江阴市徐霞客镇峭岐益民路6号的房屋（房屋所有权证号fqq00×××77）及坐落于江阴市徐霞客镇峭岐益民路南的土地〔权属证号：澄土国用（2003）第005124号，地号11-12-1088，使用权面积15020.3平方米〕提供抵押担保，登记债权数额分别为1300万元、700万元。
3、人的担保情况：2016年1月21日，蒋红军、戴菁出具承诺书一份，承诺对东宏公司从2016年1月21日起至2016年7月10日止期间向江阴农商行连续发生的借款行为在最高债权限额1300万元范围内承担连带责任保证，同时承诺如主合同项下除本保证担保外又有借款人提供抵押（质押）担保的，本人放弃仅对抵押（或质押）担保以外的债权承担保证责任的抗辩，而对借款人在主合同项下对江阴农商行所负的全部债务承担担保责任。
请求法院判决：
1、东宏公司立即归还借款本金1300万元、利息299149.51元（利息暂计至2017年2月20日，自2017年2月21日起以本金1300万元为基数按照年利率6.003%上浮50%计收至实际给付之日）。
2、江阴农商行对东宏公司抵押的房地产优先受偿。
3、蒋红军、戴菁对上述款项在最高债权限额1300万元内承担连带责任保证。
4、本案诉讼费用由东宏公司、蒋红军、戴菁承担。
东宏公司、蒋红军、戴菁未到庭答辩。
本院认为，原告江阴农商行诉称事实有最高额抵押担保借款合同、借款借据、抵押清单，房屋土地他项权证、承诺书、利息清单及江阴农商行的委托诉讼代理人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。东宏公司、蒋红军、戴菁未答辩也未举证，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴东宏时装有限公司于本判决发生法律效力起10日内归还还江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行借款本金1300万元、截止2017年2月20日的利息299149.51元及自2017年2月21日起至实际给付之日止以本金1300万元为基数按照年利率6.003%上浮50%计收的逾期利息。
二、江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行有权就江阴东宏时装有限公司名下坐落于江阴市徐霞客镇峭岐益民路6号（房屋所有权证号fqq0000277）的房屋及坐落于江阴市徐霞客镇峭岐益民路南〔权属证号：澄土国用（2003）第005124号〕的土地使用权以折价，或拍卖、变卖的价款分别在1300万元、700万元范围内优先受偿。
三、蒋红军、戴菁对江阴东宏时装有限公司的上述债务在1300万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101600元，保全费5000元，合计106600元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行已预交），由江阴东宏时装有限公司、蒋红军、戴菁负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 胡翰刚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第321号
原告邓程燕，女，汉族，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人邓程光，男，1964年10月20日出生，汉族，住新蔡县。
被告梅国强，男，汉族，1971年6月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告邓程锦，女，汉族，1974年12月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。系被告梅国强之妻。
原告邓程燕诉被告梅国强、邓程锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告邓程燕、被告梅国强、邓程燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓程燕诉称，2010年二被告因建房急需资金向原告借款15万元，该款中10万元是原告向宁波银行贷款出借给二被告，当时约定二被告按该银行的贷款利率支付利息。之后，二被告陆续还款10万元再借10万元，2015年5月25日原告再次出借给二被告10万元，二被告共向原告借款仍是15万元。此后，二被告没有向原告偿还该借款。为此原告依法起诉，要求二被告偿还借款15万元及利息（其中10万元借款从2015年5月25日起按宁波银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，5万元借款自2010年10月6日起按宁波银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告梅国强辩称，借款15万元是事实，其中5万元本金出借时没有约定利息，原告要求该5万元支付利息没有依据。
被告邓程锦辩称，借款15万元属实，其中10万元是宁波银行贷款，利息一直是二被告出，另5万元是我姐姐邓程燕的家庭积蓄，借款时我们口头约定有利息。
经审理查明：被告梅国强、邓程锦系夫妻关系。二人共同生活期间因经济紧张向被告邓程锦的姐姐邓程燕借款15万元，其中5万元本金系邓程燕的个人积蓄一直借给二被告使用，10万元本金系邓程燕夫妇向宁波银行贷款取得款项后汇款给二被告使用，当贷款到期时由二被告偿还贷款本金及利息，而后原告夫妇继续将贷款从银行贷出由二被告使用。2015年5月25日原告邓程燕将10万元借款通过网上银行转账给邓程锦，贷款到期后，二被告没有按照约定偿还该笔贷款的本息。原告邓程燕多次向二被告催要15万元借款本息，二被告一直未还，为此原告起诉来院，要求二被告及时偿还借款本金15万元及利息。
上述事实有原、被告陈述、原、被告调查笔录及转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梅国强、邓程锦均承认向原告邓程燕借款15万元的事实，原告向二被告提供借款后，被告梅国强、邓程锦应当履行偿还义务，故原告邓程燕要求被告梅国强、邓程锦偿还借款15万元事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求二被告支付利息，因其中10万元借款系原告从宁波银行贷款所得，双方亦约定有按照宁波银行贷款利率支付利息，故对此10万元借款的付息请求本院予以支持，但另5万元的借款系原告个人积蓄，其主张由二被告支付利息，因原告未提供证据证明双方约定有利息，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梅国强、邓程锦于判决书生效后五日内偿还原告邓程燕借款100000元及利息（利息从2015年5月25日起至判决书确定的还款之日止，利率按双方约定的宁波银行股份有限公司同期的贷款利率计算）。
二、被告梅国强、邓程锦于判决书生效后五日内偿还原告邓程燕借款50000元。
三、驳回原告邓程燕的其他诉讼请求。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告梅国强、邓程锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 肖东辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第321号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司董事长。
委托代理人：赵鹏年，公司经营部主任，特别授权代理。
被告：张晔。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张晔供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岚独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵鹏年，被告张晔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告给被告供热，被告拖欠原告2009年至2015年度的采暖费未付。请求判令被告支付采暖费17688元、滞纳金2586.87元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：与原告存在供热合同关系，自2009年至2015年未缴纳采暖费属实，因新疆电力公司机关工作部与原告签订供热合同时约定了被告入住的小区按照热计量表缴纳采暖费，原告现在变更约定要求被告按照房屋面积每平方米22元缴纳采暖费，被告不同意，被告要求按照热计量表缴纳采暖费。
经审理查明：乌鲁木齐银川路706号凤舞小区6号楼3单元601室住房系被告所有，房屋建筑面积为134平方米，该小区系新疆电力公司住宅小区。2008年12月6日，新疆电力公司机关工作部与原告签订《集中供热并网协议》及《集中供热并网（补充）协议》。约定：原告同意新疆电力公司机关工作部将位于银川路开发的电力公司银川路住宅小区项目区域内总建筑面积15万平方米并入原告集中供热网，由原告自2008年为该小区提供用热服务。因新疆电力公司机关工作部未安装热计量总表特进行补充说明，新疆电力公司机关工作部安装的热计量表必须经过原告验收合格后方可正常运行。2010年10月19日，原告向新疆电力公司机关工作部出具《工作函》一份，再次告知凤舞小区热计量系统设施不符合中华人民共和国行业标准的各项规定，不符合法定的计量要求，不具备热计量收费条件。根据以上规定，凤舞小区采暖费的收费标准只能依据乌市计价工农（2003）40号、51号文件规定按照面积22元／平方米收取采暖费，无法按照热计量收费标准收取采暖费。2010年11月1日，原告在公证员的监督下通过邮寄方式将《工作函》向新疆电力公司机关工作部进行了送达。
被告入住后，自2009年至2015年拒绝按照22元／平方米向原告交纳采暖费，现原告诉至法院要求被告支付六个供热期的采暖费17688元（每期费用134平方米×22元（平方米即2948元），按照4.875‰／月的利率，分段计算滞纳金共计2586.87元。
以上事实有《集中供热并网协议》、《集中供热并网（补充）协议》、公证书、原、被告陈述及庭审记录为证。
本院认为：原、被告形成供热合同关系，且，被告房屋面积为134平方米，被告自2009年至2015年未交纳采暖费，双方不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点是被告应当按照什么标准交纳采暖费。本院认为，被告应当按照22元／平方米向原告交纳采暖费。理由是，被告认为应按照热计量表交纳采暖费的依据是新疆电力公司机关工作部与原告签订的《集中供热并网协议》，但是该协议附有履行条件即安装的热计量表必须经过原告验收合同后方可正常运行。在2010年原告已致函新疆电力公司机关工作部，告知被告居住的小区热计量系统设施不符行业标准，不具备热计量收费条件。因此，被告依据的《集中供热并网协议》未实际履行。故，被告的抗辩理由，本院不予采信。被告在一个采暖期内应当交纳的采暖费是134×22元＝2948元，被告实际拖欠2009年至2015年六个采暖期的采暖费，原告要求被告给付17688元采暖费的请求，合法有据，本院予以支持。因被告拒交采暖费的行为已构成违约，原告按照4.875‰／月分段计算，向被告主张滞纳金2586.87元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告张晔给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司采暖费17688元；（2009年度至2015年度）
二、被告张晔支付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司滞纳金2586.87元。
案件受理费306.87元（原告已预交），减半收取153.44元，由被告负担。退还原告153.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨慧
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执147号
申请执行人:李某，男，1959年3月28日出生，汉族。
被执行人：金某，男，1980年2月23日出生，汉族。
被执行人：张某，男，1981年8月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人金某、张某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初421号民事判决书,责令被执行人金某、张某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人李某15000元，并承担案件受理费265元、执行费129元。因申请人李某于2018年6月8日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人李某向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初421号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房 文 军
二〇一八年六月九日
书记员 马 英
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第117号
原告黄富成。
被告张成中。
原告黄富成诉被告张成中健康权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄富成、被告张成中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄富成诉称，被告是原告的大舅，原告的姥姥也就是被告的母亲患肺癌到了晚期，想见见儿子，2013年9月1日，原告到被告家中，动员被告到其母亲眼前看看，没想到被告就对原告动手殴打，致使原告面部、胸部等多处受伤。原告受伤后到青州市中医院住院治疗9天，伤情经法医鉴定为轻微伤。青州市公安局谭坊派出所对被告处以罚款二百元的行政处罚，民事赔偿经派出所多次调解未达成协议。为此，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计20000元；诉讼费由被告承担。
被告张成中辩称，原告所诉与事实不符。是原告到我家中骂我，我才打的原告。
经审理查明，2013年9月1日，在青州市谭坊镇状元桥村，被告张成中与原告黄富成因琐事发生争吵，后被告将原告打伤。原告受伤后到青州市中医院住院治疗9天，诊断为脑震荡、多发皮肤软组织伤、心包损伤。原告伤情经青州市公安局法医鉴定为轻微伤。青州市公安局谭坊派出所对被告处以罚款二百元的行政处罚。原告受伤后由其父亲黄财书护理，黄财书系农民。原告的伤情经本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人黄富成之外伤不构成伤残等级；2、误工期限为60天；3、护理期限为15天，1人护理；4、营养费参考价人民币200元。原告因本次受伤造成的损失有：医疗费3758.12元、误工费2666.40元（44.44元／天×60天）、护理费666.60元（44.44元／天×15天）、公安局法医鉴定费300元、鉴定检查费300元、伤情鉴定费1301元、营养费200元。以上原告损失共计9192.12元。
本院确认的上述事实，有原告提交的青州市公安局行政处罚决定书一份、告知书一份、法医学人体损伤程度鉴定意见书一份、住院病历一份、医疗费专用票据一份、公安局伤情鉴定费单据一份、门诊医卡通收据三份、法医鉴定费单据二份及本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告与原告发生争吵后将原告打伤，该事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。对原告因受伤所造成的损失被告应依法承担赔偿责任。原告提交的交通费票据，载明的时间均为2014年，与原告受伤就医的时间不符，故本院对原告主张的交通费不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张成中于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄富成医疗费、误工费、护理费等各项经济损失9192.12元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄富成负担250元，被告张成中负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曹 艳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3509号
原告张淑所，男，1957年7月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘欣欣，男，1986年9月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告张淑所诉被告刘欣欣劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑所撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 潘教民
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帅
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第224号
申请执行人吕胜江，男，1963年2月22日生，无业，汉族，现住宁江区
被执行人杨富龙，男，1983年6月23日生，汉族，无业，
被执行人刘兵，女，1985年7月3日生，汉族，无业，
申请执行人吕胜江与被执行人杨富龙、刘兵健康权纠纷执行一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月20日作出（2013）宁民初字第3212号民事判决书，申请执行人吕胜江于2015年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，二被执行人自动履行义务。并交纳执行费人民币50元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年11月20日作出（2013）宁民初字第3212号民事判决执行终结。
审判员 胡萌
二〇一五年十一月二日
书记员 王潇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1545号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院
被告人汤毓富，男，1948年10月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2015年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1453号起诉书指控被告人汤毓富犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人汤毓富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月15日，被告人汤毓富饮酒后驾驶贵Ａ×××××号牌的小型轿车行驶至新添大道南段与黄山冲路交叉口20米处时被贵阳市公安交通管理局云岩分局民警拦下检查，民警当场对汤毓富进行呼气式检测酒精检测，检测值为124mg/100ml。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检测鉴定中心鉴定，汤毓富血液中的乙醇含量为152.7mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒驾驶。
庭审中，公诉机关提出建议从危险驾驶罪判处被告人汤毓富拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人汤毓富对指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人汤毓富的供述及户籍证明，当事人血液样提取登记表，查获经过，驾驶人信息查询结果，现场照片，鉴定意见通知书，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤毓富醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人汤毓富犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度好，依法可从轻处罚，适宜宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤毓富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 吴 芸
二〇一六年十月十七日
书 记 员 魏玉霞