wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00120号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人吕利平，博爱县农村信用合作联社职工。
被告朱华明，男，1972年9月26日出生。
被告张胜明，男，1972年6月8日出生。
被告王庭杰，男，1971年10月31日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告朱华明、张胜明、王庭杰借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2336元，减半收取1168元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王国祥
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第557号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人高某某，男，1965年11月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2015年7月20日被刑事拘留，2015年8月18日被执行逮捕，现押于七星关区看守所。
辩护人刘斌，贵州创驰律师事务所律师。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）433号起诉书，指控被告人高某某犯诈骗罪，于2015年10月22日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员张科出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2015年7月19日10时许，被告人高某某伙同被告人吴某某（另案处理）、卢某（另案处理）共谋实施诈骗后，到毕节市汽车北站旁，由吴某某先与被害人宋某某搭话，之后卢某在宋某某面前故意丢下钱包并离开，高某某捡起钱包后与吴某某哄骗宋某某到偏僻处分钱，二人将宋某某带至毕节市七星关区碧海大道花牌坊公交车站台处，以分钱为由骗取宋某某身上携带现金人民币15，300元，诈骗得手后，高某某借故离开，被宋某某及周围群众抓获，吴某某及卢某趁乱逃离现场。对前述指控，毕节市七星关区人民检察院当庭提交了被告人供述，被害人陈述，身份信息、抓获经过，辨认笔录、指认照片等证据予以证实，并据此认为，被告人高某某的行为已触犯刑律，应以诈骗罪追究刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人高某某辩称，对指控罪名无异议，但对事实有异议，我没有借故离开，只走几步路就被抓到了。我给被害人说声对不起，请给我重新做人的机会。辩护人提出的辩护意见是，高某某在案中系从犯，且属犯罪未遂，涉案金额不大，并得到被害人谅解，事后认罪态度好，有悔罪表现。建议对其适用缓刑或者判处有期徒刑六个月。
经审理查明，2015年7月19日10时许，被告人高某某伙同被告人吴某某（另案处理）、卢某（另案处理）共谋实施诈骗后，到毕节市汽车北站旁，由吴某某先与被害人宋某某搭话，之后卢某在宋某某面前故意丢下钱包并离开，高某某捡起钱包后与吴某某哄骗宋某某到偏僻处分钱，二人将宋某某带至毕节市七星关区碧海大道花牌坊公交车站台处，以分钱为由骗取宋某某身上携带现金人民币15，300元，诈骗得手后，高某某借故离开，被宋某某及周围群众抓获，吴某某及卢某趁乱逃离现场。
另查明，案发后，被告人高某某所骗取财物已当场追回并于2015年7月20日发还给被害人宋某某，同时被告人高某某之妻周光飞于2015年8月13日替被告人高某某对被害人宋某某另行赔付现金人民币3，000元，宋某某对被告人高某某的行为予以谅解，诚望司法机关不再追究高某某的刑事责任，请求给其改过自新、重新做人的机会。
上述事实，有经庭审举证质证属实的被告人高某某供述，被害人宋某某陈述，抓获经过、身份信息，扣押、发还物品清单，辨认、指认笔录及照片，情况说明，刑事和解协议、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人高某某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，应予确认。被告人高某某以非法占有为目的，伙同他人骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予依法惩处。至于被告人及其辩护人当庭所提辩解、辩护理由，部分有理，予以采信；部分经查不实，不予采纳。鉴于被告人高某某之前无前科劣迹，在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，系坦白。且案发后所骗取财物已被追回并发还给被害人，加之其亲属对被害人又另行积极赔付并得到被害人谅解，并在本案审理过程中主动替其缴纳罚金，可依法对被告人予以从轻判处。故根据其犯罪事实、性质、情节以及危害结果并结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某某的刑期自2015年7月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 段 铖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00269号
原告：宿州市区农村信用合作联社。
法定代表人：詹如军，系该社理事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：谢超产，男。
本院在审理原告宿州市区农村信用合作联社诉被告谢超产金融借款合同纠纷一案中，原告宿州市区农村信用合作联社于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 刘潮滟
二〇一四年一月九日
书记员 付广元
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第614号
原告：郝某，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：楚某，女，1975年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
法定代理人：张某乙，女，1950年11月7日出生，汉族，农民。系被告之母。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
原告郝某与被告楚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告楚某的法定代理人张某乙及一般委托代理人岳喜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：2012年8月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵，现感情已经彻底破裂。我要求与被告离婚并退还财物。
被告楚某法定代理人辩称：同意和原告离婚。原告此次诉讼属再次起诉，已无夫妻之情，生活中原告多次殴打我女儿，我女儿患精神病原告也不管不问。要求原告退还我的陪嫁财产，并支付医药费12000元。
经审理查明，原告郝某与被告楚某经人介绍于2012年8月相识，××××年××月登记结婚。原、被告婚前感情基础较差。婚前被告楚某即有精神病史，婚后被告精神病复发，经聊城市精神卫生中心诊断为偏执型精神分裂症，并于2013年3月4日入住聊城市精神卫生中心至2013年5月17日以较入院时“进步”出院。双方共同生活时间较短，在一起沟通较难，难以培养夫妻感情。
诉讼间，双方当事人自愿达成协议如下：原告于2014年6月25日前给付被告医疗费10000元，并同时退还大组合1套2组、小组合1套4组、饭橱1个、洗衣机1台、棉被8床、被单8床、生活用品一宗。
本院认为，原、被告婚前感情基础较差，在共同生活中未能建立夫妻感情，被告楚某婚前即有精神病史，婚后复发，二人难以维持共同生活。原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。诉讼间，双方当事人已对财产部分自愿达成协议，本院应予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郝某与被告楚某离婚。
二、原告郝某给付被告楚某医疗费10000元。
三、原告郝某退还被告楚某财物如下：大组合1套2组、小组合1套4组、饭橱1个、洗衣机1台、棉被8床、被单8床、生活用品一宗。
以上二、三项限本判决生效后5日内过付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王怀宇
陪审员 张保发
陪审员 王希军
二〇一四年六月十八日
书记员 张 斌
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第614号
原告杨某某。
委托代理人韦绍科，阳朔县法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧璇于2014年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人韦绍科、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告李某某于2012年3月一起打工认识后自由恋爱，于2012年12月25日登记结婚，婚后生育女儿李某亚。婚后被告经常为一些家庭琐事打原告，致使双方感情破裂。为此，原告诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女儿李某亚随原告生活，被告每年负担抚养费6000元直至女儿成年；被告给予原告精神补偿金20000元；原、被告各自承担各自的债权债务；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告杨某某为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、阳朔县人民医院内窥镜影像工作站（医学照片），拟证明2014年5月15日被告殴打原告的事实。
2、结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻，于2012年12月25日登记结婚。
3、出生医学证明，拟证明双方婚后于2013年4月20日生育女儿李某亚。
对原告提供的证据1，经被告质证，被告提出异议，本院对该证据的真实性予以确认，但原告未提供其他证据对该伤是由被告殴打原告所致的事实予以佐证，本院对该证据不予采纳。对原告提交的证据2-3，经被告质证，被告未提出异议，且取得形式合法，证据内容真实可信，本院对原告的证据予以认定。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告杨某某与被告李某某于2012年3月一起打工认识后自由恋爱，2012年12月25日在阳朔县民政局登记结婚，双方婚后于2013年4月20日生育了女儿李某亚，原、被告结婚初始感情尚可，后因家庭琐事偶有争吵，致使双方关系不睦。原告因与被告发生争执，于2014年5月17日带女儿李某亚回娘家居住至今。
在庭审中，本院主持双方进行调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，无法达成调解协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后生育了女儿李某亚，双方是有感情基础的。虽然原、被告因家庭琐事偶有争吵使双方的关系不睦，但夫妻之间的家庭生活难免会产生一些矛盾，夫妻双方应该本着相互包容、相互谅解的精神共同维持美好的家庭。今后只要原、被告能够互谅互让，多为家庭和儿女着想，双方感情还是可以和好的。原告提出要求离婚的诉请，其理由不充分，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取即150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧 璇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨乃端
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第135号之二
申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地：广昌县旴江镇建设东路27号。
法定代表人叶绿，该社理事长。
委托代理人邓绍财，男，汉族，1965年9月生，广昌县人，职工，住江西省广昌县。代理权限为特别授权。
被执行人谢延圣,男，1975年3月7日生，汉族，广昌县人，居民，住广昌县。
被执行人黄芬,女，1977年10月10日生，汉族，广昌县人，居民，住广昌县。
被执行人谢复盛，男，1970年4月24日生，汉族，广昌县人，居民，住广昌县。
被执行人张仙玉，女，1975年8月30日生，汉族，广昌县人，居民，住广昌县。
本院在执行江西广昌农村商业银行股份有限公司申请执行谢延圣、黄芬、谢复盛、张仙玉借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行借款本金359900元及利息、诉讼费6700元共计人民币366600元及利息，但被执人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月27日以（2015）广执字第135-1号执行裁定查封了被执行人谢延圣所有的位于广昌县旴江镇旴江路168号澳沪滨ＸＸ庭10号楼202室房屋一套。本院于2016年3月28日向被执行人送达了限期履行通知书，责令被执行人履行，逾期本院将依法拍卖已查封的房产用于偿还申请执行人的借款及利息和案件受理费。另（2017）赣1030执79号中国工商银行股份有限公司广昌支行申请执行谢延圣、黄芬借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司广昌支行享有对谢延圣所有的位于广昌县旴江镇旴江路168号澳沪滨ＸＸ庭10号楼202室房屋优先受偿权。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人广昌县旴江镇旴江路168号澳沪滨ＸＸ庭10号楼202室房屋一套〔面积148.67㎡，3/8,广房权证（2012）盱字第030694；土地使用面积24.67㎡，广国用（2012）第7483号〕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年四月十九日
书记员 刘晓成
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第135号
申请执行人四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市一环路西三段33号。
法定代表人谢福高，该公司董事长。
被执行人四川省苍溪县红军渡房地产开放有限公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇人民东路上段。
法定代表人罗长青，该公司董事长。
本院立案执行的四川华海建设集团有限公司与四川省苍溪县红军渡房地产开放有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广元市中级人民法院于2015年1月22日作出的（2014）广民初字第17号民事判决书已经发生法律效力。根据《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神，裁定如下：
广元市中级人民法院作出的（2014）广民初字第17号民事判决书，由四川省苍溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
审 判 员 孙 炜
代理审判员 程 健
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邓 悦
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初165号
原告：杨XX，女，1994年12月16日生。，
被告:艾XX，男，1986年6月6日生。
原告杨XX诉被告艾XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员祁正熊独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告杨XX，被告艾XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原、被告于2009年8、9月份经人介绍认识，按照农村风俗举行婚礼后，原告于2010年农历正月十二日嫁入被告家居住生活。2010年9月15日，双方生育一女孩，取名艾X君。共同生活期间，双方经常因家庭琐事产生矛盾，被告经常殴打原告，经口头协商，双方解除同居关系，原告回娘家居住，小孩由被告抚养。后来原告得知被告外出打工，将孩子艾X君交给其哥嫂照看。期间，其哥嫂阻止原告探望小孩，拒收原告给小孩买的衣物。据原告了解，被告未尽心尽力抚养小孩，小孩的生活与同龄人格格不入，为维护原告和小孩的合法权益，请求人民法院依法将小孩艾X君判归原告抚养，抚养费自己承担。
被告艾XX辩称：原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告回娘家居住，小孩一直随被告一起生活至今，原告从不过问女儿的生活起居。由于小孩一直在被告家生活且已在普棚村小太阳幼儿园上学，已经适应这边的生活和学习环境。被告现在已回家并找好工作，月收入四、五千元。小孩由被告抚养更有利其健康成长，请求判决小孩由被告抚养，抚养费自己承担。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：非婚生女儿艾X君由谁抚养？
原告杨XX针对其诉讼请求，向本院提交的证据及被告艾XX发表的质证意见：
A1、永平县公安局杉阳派出所出具的户口证明2份2页，拟证明原告的户籍情况及原、被告在同居期间所生育的小孩艾X君的身份情况。
A2、杉阳镇阿海寨村委会出具的证明1份，拟证明原告杨XX于2010年正月按农村风俗嫁给被告普棚村小新田组艾XX，同年8月生育一女孩的事实。
上述证据经当庭质证，被告艾XX无异议。本院认为以上证据形式合法，内容客观真实且与本案有关联，故予以确认。
根据庭审和确认的证据，本院认定如下法律事实：
原、被告于2009年经人介绍认识，2010年农历正月按照农村风俗举行婚礼，原告嫁入被告家居住生活。2010年9月15日，双方生育一女孩，取名艾X君。共同生活期间，双方经常因家庭琐事产生矛盾，经协商解除同居关系，原告回娘家居住，小孩由被告抚养。现小孩已满5岁，在被告家住所地普棚村小太阳幼儿园上学。
本院认为：原告杨XX与被告艾XX未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，双方至今未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。但同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利。现双方均要求抚养同居期间所生育的孩子艾X君，因艾X君出生后基本在被告住所地居住生活，现又在被告住所地的幼儿园上学，从有利于子女身心健康角度考虑，不宜改变其生活和学习环境，故艾X君由被告抚养为宜。被告明确表示不需要原告负担抚养费，系其对权利的处分，本院不予干涉。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告杨XX与被告艾XX共同生育的女孩艾X君由被告艾XX抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 祁正熊
二〇一六年七月十五日
书记员 马建猛
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保587号
申请人：张晓，居民。
被申请人：范宗元，居民。
申请人张晓以被申请人范宗元驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年9月26日18时许将其撞伤为由，于2017年10月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值25000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人范宗元驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费270元，由申请人张晓负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕金华
二〇一七年十月十一日
书记员 石祥国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第489号
原告：沈珠琴。
委托代理人：徐万云。
被告：陈国生。
原告沈珠琴与被告陈国生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后,依法由审判员朱玲适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告沈珠琴的委托代理人徐万云到庭参加诉讼，被告陈国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈珠琴以被告陈国生未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈国生未作答辩。
本院查明的事实如下：
2010年2月20日，被告陈国生因需向原告沈珠琴借款30000元，并向原告出具借条一份，双方对借款期限未作书面约定。此款原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告陈国生在收取原告沈珠琴提供的借款后，经原告催讨应及时归还，现被告拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告即时归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国生于本判决生效后三日内归还原告沈珠琴借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案受理费550元，本院依法收取275元，由被告陈国生负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一五年九月十一日
代书记员 蔡新同
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3434号
原告：成都众和为物业服务有限公司，住成都市青羊区。法定代理人：苏桂芳。
委托代理人：黄兴国，北京市惠城（成都）律师事务所。
委托代理人：杨宣斌，北京市惠城（成都）律师事务所。
被告：祖云鹏。
被告：彭彩明。
本院在审理原告成都众和为物业服务有限公司诉被告祖云鹏、彭彩明物业服务合同纠纷一案中，成都众和为物业服务有限公司于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告成都众和为物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都众和为物业服务有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一五年一月十二日
书记员 赵慧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00296号
被执行人李冉，男，汉族，1982年4月7日生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）二七刑初字第392号，河南省郑州市中级人民法院（2014）郑刑二终字第349号刑事裁定书立案执行李冉缴纳罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人李冉送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事讼诉法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李冉银行存款47200元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年二月十三日
书记员 何银杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03986号
原告：杜某某。
被告：王某某。
本院在审理原告杜某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
代理审判员 陈 原
二〇一四年八月五日
书 记 员 李士杰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第428号
原告单县佳程汽车销售有限公司，住所地：单县开发区创新路与南园路交叉口东北角。机构代码57285386-9。
法定代理人郭可国，系该公司经理。
委托代理人张福春，单县法律援助中心律师。
委托代理人石爱玲（系郭可国之妻），女，1966年2月26日出生，汉族，农民。
被告苏成亚，男，1981年2月10日出生，汉族，农民。
原告单县佳程汽车销售有限公司与被告苏成亚卖卖合同纠纷一案。原告于2013年4月26日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2013年5月20日第一次公开开庭进行了审理。原告单县佳程汽车销售有限公司的委托代理人张福春、石爱玲，被告苏成亚到庭参加了诉讼。后该案由简易程序依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年10月11日第二次公开开庭进行了审理。原告单县佳程汽车销售有限公司的法定代理人郭可国及其委托代理人张福春到庭参加了诉讼，被告苏成亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县佳程汽车销售有限公司诉称：2011年7月被告赊购原告中华骏杰轿车一辆，发动机号码为GOOxxxx，车辆识别代码／车架号码为LSYYBACB4ACO1xxxx。被告首付车款28000元。余款60000元至今未付。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告支付原告车款60000元。被告承担诉讼费。
被告苏成亚辩称：我欠原告车款属实。我把车开走后，原告方未给我办理分期付款。当时我已向中国人民银行交纳车辆考察费、担保费、银行利息，因原告的原因，分期付款未办成，银行扣了我几百元的费用，我多次找被告办理，被告方均无人，因原告方未及时办理车牌照，造成我的救济损失10万元，包括车辆罚款，交警多次扣我的驾照。我要求把车退还原告，我交纳的28000元原告退还给我。
经审理查明：2011年5月30日被告以80000元的价款购买原告中华牌轿车一辆，颜色为宝石灰色，发动机号码为GOOxxxx，车辆识别代码／车架号码为LSYYBACB4ACO1xxxx。被告首付车款28000元，原告为被告出具收据。余款60000元被告未给原告出具欠据。原告亦未给被告出具购车发票。该车尚未落户。对上述事实原、被告双方均予以认可。上述欠款经原告催要未果。被告称，车开走后，原告未予为其办理分期付款。当时被告已向中国人民银行交纳车辆考察费、担保费、银行利息，因原告的原因，分期付款未办成，银行扣了被告几百元的费用，被告多次找原告办理，原告方均无人，因原告方未及时办理车牌照，造成被告的救济损失10万元，包括车辆罚款，交警多次扣被告的驾照。原告否认，被告未提供相应证据。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：2011年5月30日被告以80000元的价款购买原告中华牌轿车一辆，被告首付车款28000元，被告尚欠原告车款60000元，被告虽未给原告出具欠据，但被告对上述车辆买卖及欠款的事实予以认可。故原、被告间的车辆买卖合同关系依法成立。原、被告虽未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告应支付原告欠款而未支付，其责任在被告。故原告要求被告支付欠车款60000元的主张依法应予支持。被告称，车开走后，原告方未办理分期付款。当时被告已向中国人民银行交纳车辆考察费、担保费、银行利息，因原告的原因，分期付款未办成，银行扣了被告几百元的费用，被告多次找原告办理，原告方均无人，因原告方未及时办理车牌照，造成被告的救济损失10万元，包括车辆罚款，交警多次扣被告的驾照。原告否认，被告未提供相应证据。故对被告要求把车退还原告，所交纳的28000元退还给被告的辩解于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告苏成亚支付原告单县佳程汽车销售有限公司车款60000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告苏成亚负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵多军
人民陪审员 杨公敬
二〇一三年十月十二日
书 记 员 杨德启
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第170号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈浩（自报），男。
原审被告人张某（自报），女。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈浩、张某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月12日作出（2013）深龙法刑初字第3533号刑事判决。宣判后，原审被告人陈浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年8月19日19时20分许，购毒人员丘某某打电话给被告人陈浩称要购买500元冰毒，陈浩让丘某某到坪山街道ＸＸ连锁酒店找他进行交易。之后丘某某来到坪山街道深汕路（坪山段）ＸＸ号的ＸＸ连锁酒店并打电话给陈浩，陈浩答应贩卖500元冰毒给丘某某并让其女朋友被告人张某下楼交易。随即张某在ＸＸ连锁酒店门前停车场将一小包重1.49克的冰毒交给丘某某并收取了人民币500元，交易完成后张某被当场抓获归案，陈浩之后也在酒店3093房内被抓获归案。经鉴定：缴获的毒品检出甲基苯丙胺。
原判认定上述犯罪事实的证据有：物证、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、人口信息、通话清单、前科材料、身份证明、书面证明等、证人丘某某等人的证言、被告人的供述和辩解、鉴定文书、现场勘查笔录及照片等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人陈浩、张某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈浩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后二年内又犯本案，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈浩、张某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；三、缴获的毒品1.49克，由公安机关销毁处理；随案移送的手机一部，予以没收处理。
宣判后，原审被告人陈浩上诉提出，丘某某第一次打电话时只是说要过来找其玩，并没有说要交易毒品，第二次打电话时因为其睡着了，其女朋友张某接了电话，张某没有对其说就拿着毒品下楼交易了，其不清楚发生了什么事。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈浩、原审被告人张某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，依法应承担相应的刑事责任。上诉人陈浩曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。对于上诉人陈浩所提上诉理由，经查，证人丘某某证实其打电话向陈浩求购500元冰毒，陈浩说有货，并让其到坪山ＸＸ连锁酒店找他，其到了ＸＸ连锁酒店后再次拨打陈浩的电话，一名女子接听了电话并下楼与其进行毒品交易；原审被告人张某证实购毒人员给陈浩打电话称要购买500元的毒品，陈浩让对方到ＸＸ连锁酒店拿毒品，后对方又打电话过来时，陈浩在睡觉，其就接听了电话，并携带毒品下楼与对方完成交易后被抓获；上诉人陈浩在公安机关稳定供述了其与原审被告人张某向丘某某贩卖毒品的经过，在一审庭审时亦表示认罪，对起诉书指控事实没有意见。以上证据相互印证，并有证人李某某、吴某某的证言、通话清单、扣押笔录及扣押清单、抓获经过、鉴定结论等证据予以佐证，足以证实上诉人陈浩、原审被告人张某共同贩卖1.49克冰毒的事实。原判根据上诉人陈浩、原审被告人张某犯罪的事实和量刑情节，对二人决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人陈浩所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1821号
原告：象山新光针织印染有限公司。
法定代表人：董华。
委托代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被�：象山新实制衣有限公司。
法定代表人：鲍新强，该公司执行董事兼经理。
被告：鲍新强。
原告象山新光针织印染有限公司（以下简称新光公司）为与被告象山新实制衣有限公司（以下简称新实公司）、鲍新强加工合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2015年9月24日、11月12日公开开庭进行了审理。原告新光公司的法定代表人董华第一次开庭到庭参加诉讼，其委托代理人章国锋第二次开庭到庭参加诉讼，被告新实公司的法定代表人暨被告鲍新强两次开庭均到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告撤回对被告鲍新强的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告新光公司起诉称：2014年年初，原告与被告新实公司口头约定，由原告承揽被告新实公司的漂染加工业务。截止2015年2月份，被告新实公司共欠原告加工款1349380元，扣除被告新实公司已经支付的295000元，尚欠原告加工款1054380元。后原告多次催讨，被告一直未付。请求判令两被告支付原告加工款1054380元并偿付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。第二次庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告新实公司支付原告加工款1054380元并偿付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提供如下证据材料：
1.宁波增值税专用发票七份，拟证明被告新实公司在2014年共欠原告加工款1349380元的事实；
2.增值税发票签收单七份及送货单一组，拟证明被告新实公司已经收到证据1中的宁波增值税专用发票，原告已经完成了加工业务的事实；
3.银行承兑汇票一份、汇兑支付来账客户通知单一份、人民币跨行支付业务贷记通知单四份，拟证明被告新实公司已经分六次支付加工款295000元的事实。
被告新实公司、鲍新强未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告与被告新实公司之间是否存在加工业务以及是否欠原告加工款并不清楚。被告鲍新强只是挂名的法定代表人，其对于公司情况根本不了解。
被告新实公司、鲍新强未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
经庭审质证，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据，被告新实公司、鲍新强对真实性无异议，认为是否存在加工业务并不清楚，也不清楚上述证据是谁签收及经手的。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性，故本院对上�证据的证明力予以认定，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告新实公司之间的加工合同关系依法成立有效，原告履行了加工义务，被告新实公司理应支付相应的加工款，故原告要求被告新实公司支付尚欠加工款1054380元并偿付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告向本院申请撤回对被告鲍新强的起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告象山新实制衣有限公司于判决生效后七日内支付原告象山新光针织印染有限公司加工款1054380元，并偿付利息损失（自2015年8月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14289元，减半收取7144.50元，由被告象山新实制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 强
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨惠燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10040号
原告纪士民，男，汉族，1965年9月1日出生，住河北省保定市蠡县。
被告谢文件，男，汉族，1970年9月11日出生，住重庆市南岸区。
原告纪士民与被告谢文件买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员柳明光、曾宪达组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理此案，书记员吴丹担任法庭记录。原告纪士民到庭参加了诉讼，被告谢文件经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪士民诉称，纪士民系在重庆市渝中区朝天门经营毛线的商家，谢文件从2011年10月开始至2013年1月多次在纪士民处购买货物，双方存在买卖合同关系。谢文件购货后，未及时支付货款。至2013年3月8日，谢文件差欠纪士民货款100400元，并出具《欠条》一份，对欠款的原因及金额进行了确认。现纪士民提起诉讼，请求判令谢文件支付纪士民货款100400元。
被告谢文件未答辩。
经审理查明，2013年3月8日，谢文件向纪士民出具《欠条》一份，其中载明：今欠到纪世民纱线货款100400元，大写拾万零肆佰元正。欠款人处由谢文件签名。
庭审中，纪士民举示了2011年10月23日起至2013年1月29日止的送货单，拟证明纪士民和谢文件之间存在买卖合同关系，谢文件于2013年3月8日以出具《欠条》的形式确认了其差欠纪士民的全部货款金额；《欠条》中“纪世民”系笔误，应书写为“纪士民”。
上述事实，有送货单、欠条以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方当事人未签订书面买卖合同，但纪士民举示的送货单以及谢文件出具的《欠条》足以证明纪士民与谢文件之间具有买卖合同关系且已确认谢文件差欠纪士民的金额，纪士民有权要求买受人谢文件支付拖欠货款100400元。
谢文件经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢文件在本判决生效之日起十日内向原告纪士民支付货款100400元。
如果被告谢文件未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2308元，公告费300元，财产保全费1022元，共计3630元由被告谢文件负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴 丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初5370号
原告：曹国忠，男，1984年2月16日出生，汉族，居民，住兰山区。
被告：刘向阳，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告曹国忠诉被告刘向阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹国忠于2017年10月16日向本院提出申请，以被告自动履行还款义务为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹国忠撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告曹国忠负担。
审判员 郭常宾
二〇一七年十月十六日
书记员 李双超
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00955号
罪犯王东方，男，1963年10月15日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
开封市中级人民法院于2010年5月13日作出（2009）汴刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人王东方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计26930元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年9月8日作出（2010）豫法刑四复字第34号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年11月11日作出（2013）豫法刑执字第00255号刑事裁定，将罪犯王东方的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王东方自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王东方因建房等琐事与被害人王某发生矛盾。2007年2月27日凌晨，王东方携带斧子和汽油潜入王某家，用斧子朝王某头部连砍数下，又将汽油倒在房内点燃后离开，致使王某严重颅脑损伤后被焚烧而死亡。
罪犯王东方自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬4次。罪犯改造评审鉴定分别为1个优秀，1个一般，7个良好，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王东方自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意杀人罪并焚烧尸体，手段恶劣，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王东方无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年六月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10016号
原告刘俊豪，男，1991年8月24日出生，汉族，职业不详，住四川省达县。
被告重庆中百仓储超市有限公司临江苑店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥都市花园东路2号，组织机构代码不详。
代表人刘润生，该店负责人。
本院在审理原告刘俊豪与被告重庆中百仓储超市有限公司临江苑店产品责任纠纷一案中，原告刘俊豪于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊豪在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘俊豪负担。
审判员 黄文涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 何晓燕
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00561号
申请执行人赵英桃，女，1961年6月22日出生。
被执行人王晓挺，男，1992年3月16日出生。
申请执行人赵英桃依据已发生法律效力的（2015）户民初字第00368号民事判决书，于2015年6月5日向本院申请执行（2015）户民初字第00368号民事判决书第二项确定的给付义务，由被执行人王晓挺给付申请执行人赵英桃赔偿款6722.28元及案件受理费560元。执行中，被执行人王晓挺已自觉履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第00368号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高 聪
二〇一五年六月八日
书记员 刘晓菊
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00634号
申请人：杨晓林
被执行人：陈敬勇
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02426号民事判决书，于2015-05-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人陈敬勇价值11445元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00634号
本院在执行过程中，被执行人陈敬勇在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陈敬勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00634号本院在执行过程中，被执行人陈敬勇在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人陈敬勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月六日
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行辖2号
原告何芬诉被告涡阳县规划管理局规划行政许可一案［原（2016）皖1621行初18号］，涡阳县人民法院以此案在该县范围内有重大影响，且较为复杂，由其他法院审理更为适宜为由，报请本院指定管辖。
本院认为，因本案涉及涡阳县城市建设，在当地有一定影响，且当事人以排除地方干预为由提出异地审理的申请，为公正审理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由利辛县人民法院管辖。
二〇一六年三月十一日
附：本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第45号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人龚某甲，男，1983年8月5日出生，汉族，初中文化，农民。2013年4月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人耿延、程晓方，江苏诺法律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人龚某甲犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员左宁丽出庭支持公诉。被告人龚某甲及其辩护人耿延到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年4月15日9时30分许，南京市鼓楼区（原下关区）城市管理行政执法大队执法队员纪某（身着城管制服），带领协管队员张某乙、董某等人到本市热河南路63号金味鸭血粉丝店检查，发现该店未按规定对违规摆放在饭店门前的灯箱进行整改，遂决定对灯箱先行登记保存，执法时遭到被告人龚某甲的暴力阻挠。被告人龚某甲采取挥舞菜刀、语言恐吓等手段阻止城管队员拿走灯箱，为此协管队员圣某从执法车上拿来撬棍两根、木棍一根，分别交给董某、张某乙和陈某，上述三人手持撬棍和木棍与手持菜刀的龚某甲对峙。后龚某甲手持菜刀，张某甲（另案处理）手持匕首追打协管队员董某，龚某甲用菜刀将董某左侧大腿砍伤。经鉴定，被害人董某的损伤程度为重伤。
案发后，被告人龚某甲亲属赔偿被害人董某人民币20000元，被害人董某出具了谅解书，对被告人龚某甲的行为表示谅解。
本案审理过程中，被害人董某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人龚某甲赔偿其经济损失。后双方自行协商并达成了赔偿协议，被害人再次对被告人行为表示谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼。本院依据法律规定，已做出口头裁定，准予董某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有南京市鼓楼区人民政府热河南路街道办事处出具的证明，行政执法证，情况说明，调取证据通知书，搜查笔录，扣押决定书，接受证据材料清单，南京医科大学第二附属医院出具的疾病诊断证明书，协议书、谅解书复印件，刑事摄影照片，案发现场图，视频资料，现场勘验检查笔录，南京市公安局下关分局物证鉴定室出具的宁公下刑物鉴检字（2013）34号法医学人体损伤程度鉴定书，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（检）字（2013）858号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，南京市人民检察院检察技术处出具的文证审查意见书，被害人董某的陈述，被告人龚某甲的供述，证人龚某乙、张某甲、蒋某、邢某、胡某、石某、纪某、张某乙、张某丙、张某丁、圣某、陈某、高某的证言，辨认笔录，被告人龚某甲的户籍资料，案发、抓获经过等证据，上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人龚某甲归案后能如实坦白犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人龚某甲无前科，系初犯，归案后认罪、悔罪态度好，其亲属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人龚某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被告人有坦白情节，其亲属与被害人已达成赔偿协议，并取得被害人谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见属实，且符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出城管人员先动手打人的辩护意见，经查，城管人员在此次执行公务过程中，与店内员工存在肢体上的冲突，但认定城管人员先动手打人的证据不足，故本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 姚 刚
人民陪审员 祝红玲
二〇一四年三月五日
见习书记员 王 姣
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00705号
原告：尹俊，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：程建钢，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：姚丹丹，女，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告尹俊诉被告程建钢、姚丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员薛萍适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行审理。原告尹俊及其委托代理人范美金，被告程建钢、姚丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程建钢、姚丹丹因资金周转需要，于2011年11月9日向原告借款10万元，未约定还款期限。后原告多次催促两被告还款未果，现诉至法院，请求判令两被告：1、归还原告借款人民币10万元及逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告程建钢辩称：借款10万元属实，但已经向原告支付了3万元利息。
被告姚丹丹辩称：是被告程建钢要求其签字的，其并未收到过10万元。
经审理查明：被告程建钢、姚丹丹于2011年11月9日向原告尹俊借款10万元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限。被告程建钢归还原告30000元后，余款未付。原告向两被告催要欠款未果，遂成诉。
另查明：被告程建钢当庭认可该借条上借款人一栏“程建刚”系其本人签名。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程建钢、姚丹丹欠原告借款事实清楚，证据充分，应履行还款义务。但被告出具借条，未约定利息，对被告已归还原告的30000元，应视为本金，在借款中予以扣除。对原告诉请自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告程建钢、姚丹丹于本判决生效后十日内连带归还原告尹俊借款人民币7万元，并承担该款自2013年11月22日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告尹俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告尹俊负担375元，被告程建钢、姚丹丹共同负担775元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 薛 萍
二〇一四年一月十日
书记员 李舒鸿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执36号
申请执行人普万学，男，1960年生。
被执行人普忠福，男，1962年生。
申请执行人普万学与被执行人普忠福建筑设备租赁合同纠纷一案，峨山县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）峨民二初字第260号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由被告普忠福于2015年12月30日前支付原告普万学挖机、拖车租金和材料费共计69498元。申请执行人普万学于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人普忠福支付挖机、拖车租金和材料费共计69498元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人普忠福系一人多案，负债较大，对本案标的无履行能力，也无可供执行财产。申请执行人普万学也不能向本院提供被执行人普忠福的可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人普万学也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执36号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 李冰洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01633号
申请执行人陆伟，男，1968年3月16日出生。
被执行人唐荣，男，1975年6月5日出生。
被执行人宋晓玲，女，1976年9月18日出生。
本院执行申请执行人陆伟申请执行被执行人唐荣、宋晓玲民间借贷纠纷一案，因被执行人的工资及财产正被本院另案处理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民一初字第03124号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 李同陆
执行员 王 伟
二〇一四年十月十日
书记员 丁 帅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1582号
上诉人（原审原告、反诉被告）丰宁满族自治县公安局。
法定代表人黄文忠。
委托代理人焦国权。
委托代理人李哲。
上诉人（原审被告、反诉原告）郑美思。
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
上诉人丰宁满族自治县公安局与上诉人郑美思劳动争议纠纷一案，双方均不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人丰宁满族自治县公安局的委托代理人焦国权、李哲，上诉人郑美思的委托代理人孙鹏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：被告（反诉原告）郑美思自2006年3月开始被原告（反诉被告）丰宁满族自治县公安局雇佣为临时工，在办公室从事职员工作，2011年6月被告（反诉原告）郑美思办理随军手续并休产假，原告（反诉被告）丰宁满族自治县公安局停发了被告（反诉原告）郑美思6月份的工资，原、被告双方没有办理解除劳动合同的各项手续。被告（反诉原告）郑美思于2012年4月10日向丰宁满族自治县劳动仲裁委员会申请仲裁，2014年11月5日丰宁满族自治县劳动仲裁委员会作出丰劳人仲案字（2012）第108号仲裁裁决书，裁决：“一、由被申请人丰宁满族自治县公安局支付申请人郑美思2010年7月1日至2011年5月30日最低工资差额部分1540元；二、由被申请人丰宁满族自治县公安局为申请人郑美思补缴2011年4月至2012年3月期间的社会保险，被申请人应承担国家规定的用人单位负担部分，申请人郑美思应承担国家规定的个人负担部分；三、由被申请人丰宁满族自治县公安局支付申请人郑美思生育医疗费用4852.72元；四、由被申请人丰宁满族自治县公安局支付申请人郑美思生育津贴16153元；五、由被申请人丰宁满族自治县公安局支付申请人郑美思工作期间加班工资8280.56元；六、由被申请人丰宁满族自治县公安局支付申请人郑美思经济补偿金4485元；七、依法驳回申请人提出的其他仲裁请求。”丰宁满族自治县公安局对该裁决不服，向本院提起诉讼，郑美思亦提起反诉。庭审中，原告丰宁满族自治县公安局对丰劳人仲案字（2012）第108号仲裁裁决书第一条、第二条、第三条、第六条的仲裁结果予以认可。
原审法院认为及判决结果：庭审中，原告（反诉被告）丰宁满族自治县公安局对丰劳人仲案字（2012）第108号仲裁裁决书，同意下列仲裁内容，即：给付郑美思最低工资差额部分1540元；给付郑美思生育医疗保险费用4852.72元；给付郑美思经济补偿金4485元。对此本院予以认可。被告（反诉原告）郑美思的生育津贴，因原告（反诉被告）丰宁满族自治县公安局未提交本单位2010年度职工月平均工资，应按2010年河北省职工月平均工资计算；被告（反诉原告）郑美思主张的加班费，原告（反诉被告）丰宁满族自治县公安局提交的“关于安排民警休假的通知”，证明被告（反诉原告）郑美思加班已经补休，证据不足，本院不予采信。原告（反诉被告）丰宁满族自治县公安局庭审中同意为郑美思补缴2011年4月至2012年3月期间的社会保险，承担国家规定的用人单位负担部分，本院认为是对该项主张内容的撤诉。被告（反诉原告）郑美思诉请由原告（反诉被告）丰宁满族自治县公安局为其交纳自2006年3月至2012年4月的各项社会保险，本院认为，征缴社会保险费属社会保险费征缴部门的法定职责，不属人民法院受理民事案件的范围，郑美思是在办理随军手续时得知用人单位未为其缴纳社会保险，属仲裁期间中止，反诉原告郑美思应申请劳动保障部门予以解决。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三项）、第六十四条之规定，判决如下：一、由原告（反诉被告）丰宁满族自治县公安局给付被告（反诉原告）郑美思2010年7月1日至2011年5月30日最低工资差额部分1540.00元、生育医疗保险费用4852.72元、生育津贴16153.00元、加班工资8280.56元、经济补偿金4485.00元，合计35311.28元。
此款限判决生效后十日内给付。二、驳回反诉原告郑美思的诉讼请求。案件受理费20.00元，由原、被告各承担10.00元。
宣判后，丰宁满族自治县公安局、郑美思均不服一审判决，提出上诉。上诉人丰宁满族自治县公安局的主要上诉理由为：郑美思于2006年3月开始在我局办公室从事文职工作，2006年11月16日与我局签订“三方协议书”，2011年5月离开工作单位。我局认为2011年5月已经解除与郑美思的劳动合同，对于郑美思提到休息日加班的说法，我局在适当时间已经完成补休，我局正式在编民警生育费用最高为2500.00元，生育津贴应当按照郑美思上年度月平均工资计算。综上所述，请求撤销一审判决，依法公正判决。
上诉人郑美思的主要上诉理由为：上诉人郑美思于2006年3月被丰宁满族自治县公安局录用从事文员工作，2012年解除合同，期间丰宁满族自治县公安局在解除劳动合同时没有依据相关法律规定落实相关待遇，2012年4月上诉人郑美思向法定仲裁机构提起劳动争议仲裁。仲裁后不服提起诉讼，一审法院判决没有支持上诉人郑美思关于补缴各项社会保险的诉讼请求属适用法律错误。请求二审法院判决被上诉人丰宁满族自治县公安局为上诉人郑美思缴纳自2006年3月至2012年4月在被上诉人处工作期间的各项社会保险。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人郑美思自2006年3月开始被上诉人丰宁满族自治县公安局雇佣为临时工，在办公室从事职员工作，2011年6月上诉人郑美思办理随军手续并休产假，双方没有办理解除劳动合同的各项手续，2012年4月上诉人郑美思向仲裁机构提起劳动争议仲裁的事实清楚。上诉人丰宁满族自治县公安局对于上诉人郑美思的休息日加班费，主张已经补休，但对其主张未提供充足的证据予以证实，本院不予支持。一审法院对于上诉人郑美思的生育津贴按2010年河北省职工月平均工资计算并无不当。一审法院对于上诉人郑美思主张补缴2006年3月至2012年4月的各项社会保险，认为征缴社会保险费属社会保险费征缴部门的法定职责，不属人民法院受理民事案件的范围，上诉人郑美思应申请劳动保障部门予以解决，并无不当。上诉人丰宁满族自治县公安局、上诉人郑美思的上诉人理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币40.00元，由上诉人丰宁满族自治县公安局负担人民币20.00元，上诉人郑美思负担人民币20.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 段映雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11842号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张昕，男，1968年10月29日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张昕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张昕系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,117.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,117.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 �王裕明
二〇一六年六月二十七日
书记员 向 莉 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00646-2号
申请执行人王某某。
被执行人薛某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01902号民事判决书过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人薛某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司的账户，案件受理费25元、执行费50元均由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00646号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年七月十四日
书记员 卜晓晓
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终694号
上诉人（原审被告）：厦门市前埔南区四、六、七、组团业主委员会，住所地厦门市思明区店上东里70号底层。
诉讼代表人：许情义，主任。
被上诉人（原审原告）：晏海峰，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：昌国华，男，1966年12月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：陈小毛，女，1951年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：张志翰、林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门市前埔南区四、六、七组团业主委员会因与被上诉人晏海峰、昌国华、陈小毛业主知情权纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9982号民事裁定，向本院提出上诉。厦门市前埔南区四、六、七组团业主委员会上诉称，其系厦门市十佳业委会，代表3000多户业主涉及居民10000余人，是厦门市代表业主最多的业主委员会之一，且关系人提起的本案诉求等涉及面广，曾被厦门电视台新闻栏目连续报道，并经厦门市莲前街道及相关居委会一再调处，影响巨大，在厦门市内具有典型性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案应由厦门市中级人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷，厦门市前埔南区四、六、七组团业主委员会主张本案在本辖区具有重大影响的事由，但未能提供相应证据证明，故原审法院依法对本案具有管辖权。厦门市前埔南区四、六、七组团业主委员会的上诉主张于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王肖东
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月四日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2907号
原告刘X，女，住蓟县。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告张X，男，住蓟县。
本院在审理原告刘X与被告张X赡养费纠纷一案中，原告刘X于2014年4月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘X自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉；
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一四年五月二十一日
书记员 詹志东
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2969号
原告郑斌斌，男，1976年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告卢新苗，女，1976年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈秋萍、陈清强，公司员工。
原告郑斌斌、卢新苗诉被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告郑斌斌、卢新苗于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑斌斌、卢新苗的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑斌斌、卢新苗撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑斌斌、卢新苗负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李 强
二〇一五年十月二十一日
代书记员 洪晓燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民特字第36号
申请人：马亮。
申请人马亮申请宣告许振国无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
许振国，女，1932年5月19日出生，公民身份号码××，汉族，住杭州市西湖区庆丰新村20号4幢302室。申请人称，申请人系许振国的儿子。许振国于2014年12月8日突发脑溢血，后经浙江大学医学院附属邵逸夫医院抢救手术，诊断为右侧顶枕叶自发性脑出血、脑疝。目前在杭州市第三医院重症监护室治疗，长期靠呼吸机维持，无意识。为处理许振国名下的财产及其他事宜。申请人为此向法院提出如下申请：宣告许振国为无民事行为能力人。
经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2015年9月1日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：被鉴定人因脑出血致脑疝，经医院手术治疗后仍未恢复意识，持续昏迷已9月余，依靠有创呼吸机维持呼吸、以鼻饲营养维持生命。目前被鉴定人已完全丧失言语和认知功能。因此，被鉴定人无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对民事行为的辨认能力，故评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告许振国为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄娟芬
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122初字第3720号
原告黄某，女，1986年2月7日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告王某某，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告黄某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告立案后，经法院依法传票传唤，原告未按指定期间到庭应诉，故本院按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
案件受理费300元本院，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 曹健刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘玥岐
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122初字第3720号原告黄某，女，1986年2月7日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告王某甲，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告黄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告立案后，经法院依法传票传唤，原告未按指定期间到庭应诉，故本院按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理案件受理费300元本院，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  曹健刚二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘玥岐
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执4-2号
申请执行人：张红叶，女，汉族，1986年10月5日生，住江西省高安市。
委托代理人：余坤，江西阳明阳律师事务所律师。
被执行人：迟芳，女，汉族，1968年10月19日生，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：谢琰，男，汉族，1970年9月18日生，住江西省南昌市西湖区苑中园住宅区7栋1单元302室。
本院在执行张红叶与迟芳、谢琰房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人迟芳、谢琰应当自动履行南昌仲裁委员会（2016）洪仲裁字第194号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人迟芳、谢琰的银行存款53228.10元。
本裁定立即执行。
审判员 李洪保
二〇一七年三月十七日
书记员 熊震琦
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0103行审87号
申请执行人长沙市天心区城市管理综合执法大队，住所地长沙市天心区书院路枣子园*号综合办公楼。
法定代表人柳宏伟，大队长。
委托代理人袁晟峰，长沙市天心区城市管理综合执法大队工作人员。
被执行人段美华。
长沙市天心区城市管理综合执法大队申请执行长综罚决字天青（2016）1000123号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，该行政决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行长沙市天心区城市管理综合执法大队长综罚决字天青（2016）1000123号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡四佳
审 判 员 徐军强
审 判 员 廖龙芝
二〇一七年一月十七日
代理书记员 靳 凯
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0103行审87号申请执行人长沙市天心区城市管理综合执法大队，住所地长沙市天心区书院路枣子园*号综合办公楼。法定代表人柳宏伟，大队长。委托代理人袁晟峰，长沙市天心区城市管理综合执法大队工作人员。被执行人段美华。长沙市天心区城市管理综合执法大队申请执行长综罚决字天青（2016）1000123号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，该行政决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行长沙市天心区城市管理综合执法大队长综罚决字天青（2016）1000123号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳审 判 员  徐军强审 判 员  廖龙芝二〇一七年一月十七日代理书记员  靳 凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执645号
申请执行人浙江省三门建安工程有限公司，住所地浙江省三门县海游镇蟹山路21号，统一社会信用代码9133102270470628XF（6/12）。
法定代表人：郑邦岩，董事长。
被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市九华北路118号，统一社会信用代码913402007711340073。
法定代表人：周窑生，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初1083号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司名下的位于绿色食品经济开发区（权属证书号2011033350）、位于芜湖市九华北路181号（权属证书号2011090178）房产及房产所享有的土地使用权。
二、查封期限三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年九月十八日
书记员 夏程福
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初541号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨伟华，北京市升祺律师事务所律师。
被告：唐山百货大楼集团超级商场股份有限公司，住所地：河北省唐山市新华东道125号。
法定代表人：解仁义，该公司董事长。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告唐山百货大楼集团超级商场股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月11日立案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 李晓东
审 判 员 贾喜周
人民陪审员 赵建行
二〇一七年七月七日
书 记 员 田欣娇
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1023号
原告陶定春，男，1973年9月22日出生，汉族，住贵州省榕江县，
被告杜顺达，男，1983年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
原告陶定春诉被告杜顺达劳务合同纠纷一案，本院于2016年01月29日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶定春到庭参加诉讼，被告杜顺达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶定春诉称，2015年6月，被告到原告位于水头镇朴山村永泉小学工地做消防钻孔，8月份完工。完工后，原告多次向被告索要工资，被告总以没钱推脱，后其承诺等房子验收后可一次性全部付清给原告，但在12月份房子验收完工后，发包方已经把工程款付给了被告，而被告却拿走原告的工资不知去向，后原告再三追讨，被告只写下欠条一张交原告收执，现原告具状法院，请求判决：1、被告支付拖欠原告的工资肆仟零肆拾玖元人民币（￥4049）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜顺达未作答辩。
经审理查明，被告杜顺达雇请原告陶定春从事消防钻孔工作，双方没有签订书面劳务合同。2016年1月11日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告劳务报酬4090元，该款后经原告催讨，被告分文未付。
以上事实，有原告陶定春提供的欠条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告杜顺达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告陶定春为被告杜顺达提供劳务，被告支付原告劳务报酬，双方形成事实上的劳务关系。原告陶定春作为劳务提供方，有权获取相应报酬，被告杜顺达结欠原告工资4049元有其出具给原告的欠条为证，足以认定。原告要求被告支付工资，合法有据，应予支持。被告杜顺达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜顺达应于本判决生效之日起十日内支付原告陶定春工资4049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告杜顺达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一六年三月三日
书记员 陈为金
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初1023号原告陶定春，男，1973年9月22日出生，汉族，住贵州省榕江县，被告杜顺达，男，1983年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，原告陶定春诉被告杜顺达劳务合同纠纷一案，本院于2016年01月29日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶定春到庭参加诉讼，被告杜顺达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶定春诉称，2015年6月，被告到原告位于水头镇朴山村永泉小学工地做消防钻孔，8月份完工。完工后，原告多次向被告索要工资，被告总以没钱推脱，后其承诺等房子验收后可一次性全部付清给原告，但在12月份房子验收完工后，发包方已经把工程款付给了被告，而被告却拿走原告的工资不知去向，后原告再三追讨，被告只写下欠条一张交原告收执，现原告具状法院，请求判决：1、被告支付拖欠原告的工资肆仟零肆拾玖元人民币（￥4049）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杜顺达未作答辩。经审理查明，被告杜顺达雇请原告陶定春从事消防钻孔工作，双方没有签订书面劳务合同。2016年1月11日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告劳务报酬4090元，该款后经原告催讨，被告分文未付。以上事实，有原告陶定春提供的欠条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告杜顺达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告陶定春为被告杜顺达提供劳务，被告支付原告劳务报酬，双方形成事实上的劳务关系。原告陶定春作为劳务提供方，有权获取相应报酬，被告杜顺达结欠原告工资4049元有其出具给原告的欠条为证，足以认定。原告要求被告支付工资，合法有据，应予支持。被告杜顺达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜顺达应于本判决生效之日起十日内支付原告陶定春工资4049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告杜顺达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张朝新二〇一六年三月三日书记员  陈为金附注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4352号
原告：蔡培萍。
被告：杜红梅。
被告：姚彦春。
原告蔡培萍诉被告杜红梅、姚彦春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，适用简易程序进行审理。
原告蔡培萍向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告鞋件款22460元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告在原告处购买鞋件，至今尚欠鞋件款22460元，原告多次催要拒不支付。原告具状起诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告杜红梅、姚彦春的地址查找，被告并不在原告提供的地址居住。本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡培萍的起诉。
案件受理费362元，全部退还原告蔡培萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 兰振福
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 娜
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执951号
申请执行人常州鑫沃工程机械有限公司，住所地常州市新北区，主要营业地镇江市国际工业品城G01幢02层02070室（312国道南侧）。
法定代表人丁宇力，该××总经理。
被执行人郑文伟。
本院在执行申请执行人常州鑫沃工程机械有限公司与被执行人郑文伟买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人的财产情况，虽查到被执行人有车辆、房产，但车辆、房产一时无法处理。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 辉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初715号
原告：杜丽美，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：吉林省聚成装饰工程有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区川渝泓泰国际环球贸易中心一期2号楼301、302号房。
法定代表人：初长春，经理。
原告杜丽美与被告吉林省聚成装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜丽美到庭参加诉讼，被告吉林省聚成装饰工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日，原被告之间签订《合作协议书》，合同第三条第四款约定：“乙方（原告）需向甲方（被告）缴纳产品质保金贰万元，此质保金于双方终止合作后7日内无利息返还”。2016年1月14日被告向原告出具《收据》，确认已收到我方向其缴纳的两万元质保金。2017年2月14日，被告（法定代表人：初长春）向原告出具《欠条》，确认欠原告展厅保证金费用两万元，并承诺于2017年4月1日前结清。原告向被告主张返还上述款项，被告至今仍然拒不支付，无奈只能起诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判令被告返还原告质保金人民币2万元及利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告吉林省聚成装饰工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月4日，原、被告之间签订《合作协议书》，由被告为原告无偿提供展厅，被告在展厅内展示硅藻泥样品供装修业主选择，并为被告长期供应硅藻泥产品。合同约定合作期限为2016年1月14日起至2017年1月14日止。合同第三条第四款约定：“乙方（原告）需向甲方（被告）缴纳产品质保金贰万元，此质保金于双方终止合作后7日内无利息返还”。2016年1月14日被告向原告出具《收据》，确认收到原告缴纳的20000元产品质保金。2017年2月14日，被告法定代表人初长春向原告出具《欠条》，确认欠原告产品质保金20000元，并承诺于2017年4月1日前结清。后经原告多次催要未果，现诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证、工商信息简表、《合作协议书》、收据、转账凭条、欠条等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《合作协议书》是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依据该协议，原告向被告缴纳了产品质保金20000元，合作协议届满后，在原告催要下，被告在承诺的期限内未向原告返还产品质保金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还产品质保金20000元并承担利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告吉林省聚成装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利,应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省聚成装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜丽美产品质保金20000元及利息（利息从2014年4月1日起按照中国人民银同期同类贷款利率计算至实际给付时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吉林省聚成装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 胡秀香
人民陪审员 陈玉泉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 金秋月
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2873号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：范金灵，1968年5月7日，身份证住址：上海市杨浦区。
原告广发银行股份有限公司诉被告范金灵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为4063651350565517，并在使用过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达45912.48元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款45912.48元（暂计至2015年4月22日，本金为22766.35元、利息为13460.80元、滞纳金为9395.33元、年费90元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单；对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其他有关信息；客户不能以收不到对帐单为由，拒偿因使用广发卡交易所产生的所有费用；若对对帐单上所列交易有异议，客户应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，最低限额有底限，如最低还款额低于底限，则以底限为计算标准，如本月实际透支金额低于底限，则以本月实际透支额为最低还款额；若客户在到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，每期滞纳金设有最低收费额；如客户透支额超过信用额度，其超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；广发标准卡年费为普通卡90元、金卡260元等。原告经审查后向被告核发了卡号为4063651350565517的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2015年4月22日，被告尚欠原告透支款合计45912.48元（其中，本金为22766.35元、利息为13460.80元、滞纳金为9395.33元、年费90元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告范金灵向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金22766.35元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息为13460.80元、滞纳金为9395.33元、年费90元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1097元，由被告范金灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 林 琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭 洪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1592号
原告蒋耀方，男，1964年8月4日生，汉族，住常州市新北区。
被告王齐坤，男，1983年12月6日生，汉族，住扬中市。
原告与被告加工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄良明
二〇一七年六月二十九日
书记员 景 欢
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6186号
罪犯钟媛，女，1986年2月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
江苏省苏州市金阊区人民法院于2008年9月19日作出（2008）金刑初字第0165号刑事判决，认定被告人钟媛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年7月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟媛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯钟媛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钟媛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钟媛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯钟媛的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2008年5月22日起至2019年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月七日
书记员 周玉琴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更359号
罪犯张君文，男，1975年1月8日出生，瑶族，初中文化，捕前职业农村居民，户籍所在地为广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2014年10月10日作出(2014)平刑初字第213号刑事判决，以罪犯张君文犯贪污罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年8月4日起至2019年8月3日止。2015年2月2日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯张君文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获积极分子。2015年5月至2017年2月，累计奖励分107.2分，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯张君文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张君文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定的规定，裁定如下：
对罪犯张君文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 莫 霆
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第1702号
申请执行人钟礼凯。
被执行人江苏申农肥业有限公司，住所地洪泽县工业园区东四道1号。
钟礼凯与江苏申农肥业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日作出（2014）泽商初字第0333号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一被告江苏申农肥业有限公司于判决生效后十日内归还原告陈竹芝货款84205元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1905元，减半收取952.5元，由被告负担。因被执行人江苏申农肥业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟礼凯向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏申农肥业有限公司的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人江苏申农肥业有限公司无车辆信息，查封了被执行人江苏申农肥业有限公司的房产，暂时不宜处置；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位84205元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封被执行人所有的房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年十二月四日
书记员 吴 越
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第1702号
申请执行人曹建娥，女。
被执行人吴森布尔。
被执行人乌云达来。
本院在执行人曹建娥申请执行吴森布尔、乌云达来民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）执字第1702号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 吉亚嘎图
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3010号
被执行人肖勇。
荣成市人民法院于2014年5月5日作出（2014）荣刑初字第122号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行缴纳罚金1000元的法律义务，由本院刑事审判庭移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的（2014）荣刑初字第122号刑事判决书罚金部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 静
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2037号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
委托代理人：颜萍，现住吉林省长春市宽城区。
被告：张春艳，现住吉林省长春市宽城区。
原告长春证大物业服务有限公司与被告张春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告长春证大物业服务有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告长春证大物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年七月七日
书 记 员 吕思莹
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初94号
原告黄四元，女。
法定代理人龙天治，男，系原告黄四元丈夫。
被告郴州市公安局北湖分局。
法定代表人李红群，该局局长。
委托代理人何洪波，男，郴州市公安局北湖分局法制大队民警。
委托代理人李双峰，男，郴州市公安局北湖分局华塘派出所民警。
第三人陈国帅，男。
原告黄四元诉被告郴州市公安局北湖分局及第三人陈国帅未履行治安管理法定职责及行政赔偿一案，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院依据法【2015】376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》，于5月12日立案，并于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告黄四元及法定代理人龙天治、被告的委托代理人何洪波、李双峰到庭参加了诉讼，第三人陈国帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月15日，原告黄四元从华塘镇油山村八组返回华塘村七组，在华塘变电站附近公路被从一辆红色小车上下来的男青年拿棍棒打伤背部、腿部、手部等。龙天治到达黄四元被打的案件发生地也发现红色小车驶过。龙天治当即报警，华塘派出所接警后到达黄四元被打的案件现场进行调查，后作出（2016）北公（华）受案字第4508号受案登记。经他人确认该红色小轿车系第三人陈国帅所有。2017年4月23日原告向华塘派出所提交调查申请，要求调查原告被打那天陈国帅红色小车驾驶人及乘坐人员的情况，被告未履行法定职责。为此原告诉讼来院，请求法院依法确认被告不调查的行政行为违法；判决被告履行调查的法定职责，赔偿原告损失866元；并承担本案案件受理费。
被告辩称，一、被告对黄四元被殴打一案依法调查取证，不存在不履行法定职责的行政行为违法。2016年10月15日22时许，华塘派出所接到龙天治报警。接警后，华塘派出所民警立即赶赴现场处置，经询问，黄四元行走在华塘镇变电站前面的路上，被一名30岁左右的男子拿着木棍打伤背部、左右大腿外侧，右手手指，所持菜刀也被该男子拿走。2016年10月16日该案受理为殴打他人案。固定了黄四元被打的相关证据，走访案发现场附近未能找到目击证人，并出具一份伤情鉴定委托书交给受害人做伤情鉴定。该案经调查尚无证据证明打伤原告的就是陈国帅。二、原告的起诉系重复起诉，提出赔偿请求无法律依据。原告诉被告在黄四元被殴打一案中不依法履行职责已由（2016）湘1021行初298号案判决及（2017）湘1021行初60号受理审结，在该案办理中，被告未侵犯原告黄四元人身权和财产权，其提出要求答辩人赔偿860元的请求，无事实、法律依据。综上所述，请求法院驳回原告黄四元的起诉。
第三人陈国帅未提交书面陈述意见，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年10月15日22时许，原告从华塘镇油山村八组回家，途径华塘大道变电站附近时，被一个年轻人拿棍棒打伤头部、背部、腿部、右手手指。原告的丈夫龙天治发现原告受伤即报警，郴州市公安局北湖分局华塘派出所接到报警后，立即派民警赶赴现场处置。2016年10月16日，郴州市公安局北湖分局华塘派出所将该案以北公（华）受案字（2016）4508号治安行政案件受理。被告受案后，对现场进行了勘验及拍照、对原告进行了询问、对现场周边进行走访调查、调取附近治安监控及交通监控、收集原告受伤的材料、查验了湘LGD8**车辆的相关信息、对陈国帅进行了询问。被告至今未查清殴打原告的嫌疑人。原告以被告未对陈国帅调查为由认为其未履行法定职责向本院提起行政诉讼。
本院认为，郴州市公安局北湖分局管辖本辖区内治安行政案件。本案中原告被殴打一案，被告以北公（华）受案字（2016）4508号治安行政案件受理，依程序进行了必要的调查取证，且依原告的申请对第三人陈国帅进行了询问，虽然未能查清殴打原告之人，但是不能因此否认被告履行了治安管理调查取证的职责。故原告诉被告行政违法，不履行法定职责事实不成立，请求赔偿亦于法无据。原告以2016年10月15日被他人殴打一事，曾于2016年12月19日和2017年3月28日两次起诉被告不履行法定职责均被本院驳回，本次起诉虽然变更了第三人，但实质是一致的，系重复起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄四元的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 骆宗胜
人民陪审员 汪宏民
人民陪审员 侯体俊
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 星
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。