四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1343号
原告李杰超，25岁。
委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告李波，30岁。
委托代理人陈善林，四川山和律师事务所律师。
被告程刚，28岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称人财保绵竹公司），住所地绵竹市剑南镇回澜街。
负责人唐林，经理。
委托代理人李斌，四川仁竞律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员蒋忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰超及委托代理人刘勇、被告李波的委托代理人陈善林、被告程刚、被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日6时27分许，原告搭乘罗容驾驶二轮摩托车沿绵汉路往绵竹方向行驶，行至北广场路口时与沿西二环路左转弯进入该路口的被告程刚驾驶的川F285**中型自卸货车发生交通事故，致两车受损，原告和罗容受伤。原告受伤后，被送往四川大学华西医院治疗，于2013年12月9日好转出院，出院医嘱为全休一个月，门诊随访。2014年1月10日，原告之伤经德阳市正源司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为原告的伤情属于七级伤残。2013年12月9日，该事故经绵竹市交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，被告程刚承担事故次要责任。肇事车辆川F285**中型自卸货车在被告人财保绵竹公司购买了机动车交通强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险、不计免赔险。发生事故时，该车辆在保险期内。所以，请求判令被告人财保绵竹公司赔偿原告各项损失共计119644.06元，其中医疗费11812.19元，住院伙食补助费270.00元，误工费3342.30元，护理费690.57元，安装临时义眼2200.00元，后续安装义眼8000.00元，残疾赔偿金63160.00元，鉴定费1450.00元，交通费500.00元，精神损害赔偿经8000.00元，被扶养人生活费20219.00元。
被告李波、程刚辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，该车在被告人财保绵竹公司投保了交强险、第三者责任商业保险、不计免赔险且在保险期间内，被告应当承担的赔偿责任由被告人财保绵竹公司向原告赔偿。事故发生后，被告已垫付医疗费11869.58元及原告车辆鉴定费500.00元，请求法院予以扣除。
被告人财保绵竹公司辩称，对交通事故的发生、交警部门的责任认定及被告车辆在其公司投保交强险、第三者责任商业险、不计免赔险且事故发生在保险期间内均无异议，但认为医疗费应当按照15%扣除自费药。
经审理查明，2013年11月29日6时27分许，原告搭乘罗容驾驶二轮摩托车沿绵汉路往绵竹方向行驶，行至北广场路口时与沿西二环路左转弯进入该路口的被告程刚驾驶的川F285**中型自卸货车发生交通事故，致两车受损，原告和罗容受伤。原告受伤后，被先后送往绵竹市人民医院、德阳市人民医院、四川大学华西医院治疗，于2013年12月9日好转出院，出院医嘱为全休一个月，门诊随访。2014年1月10日，原告之伤经德阳市正源司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为原告的伤情属于七级伤残。2013年12月9日，该事故经绵竹市交通警察大队竹公交认字（2013）第F00405号道路交通事故认定书认定：原告承担事故主要责任，被告程刚承担事故次要责任，罗容不负责任。
同时查明，肇事车辆川F285**中型自卸货车为被告李波所有，程刚系李波雇请的驾驶员，事故发生时在从事雇佣活动。该车在被告人财保绵竹公司投保了交强险和第三者责任商业险及不计免赔险。交强险责任限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损害赔偿限额0.2万元；第三者责任商业险责任限额为100万元。该事故发生在保险期间。事故发生后，被告李波、程刚垫付医疗费11869.58元。
另查明，原告与罗容系夫妻关系，于2012年11月20日生育一女。
以上事实，有原、被告的陈述，并有身份信息、道路交通事故认定书、医疗费票据、伤残鉴定书、出院证、医院证明、机动车行驶证和驾驶证、保险单等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以采信。
本院主持原、被告进行调解，因被告人财保绵竹公司不同意调解，致调解未果。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。川F285**中型自卸货车在被告人财保绵竹公司投保了交强险，该事故发生在保险期间，原告系该车以外的人，属于第三者范围，被告人财保绵竹公司应当在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，因本次交通事故还涉及另一伤者，按照比例划分，被告人财保绵竹公司在医疗责任限额内按47%向原告赔偿，在伤残责任限额内按72%向原告赔偿。
原告损失超过交强险的部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定处理。本次交通事故系机动车与机动车发生事故，被告程刚负次要责任，原告负主要责任。依据行为人的过错程度，本院认为原告超过交强险部分的损失，由被告程刚承担40%为宜。而被告程刚系被告李波雇请驾驶员，其所有的车辆在被告人财保绵竹公司投保了第三者责任商业险（包括不计免赔特约条款），被告人财保绵竹公司在第三者责任商业险限额100万元内对原告方承担赔偿责任。被告人财保绵竹公司要求扣除15%自费药的辩解因其未提供证据证明，本院不予采信。
关于原告要求赔偿后续安装义眼费用8000.00元，虽然原告提供了司法鉴定意见书，但鉴定结论为预计8000.00元，是不确定的数据，且二被告认为只需6000.00元。故，在本案中，本院不予处理，待实际发生后，原告可另行主张。
原告请求的具体赔偿项目及金额，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2013年度四川省统计标准有关规定予以确定。
原告的损失为：1、医疗费18681.77元；
2、住院生活补助费9天×30.00元=270.00元；
3、误工费（9天＋30天）×85.70元=3342.30元；
4、护理费9天×76.73元=690.57元；
5、伤残赔偿金：7895.00元×20年×40%=63160.00元。计入该项下的被扶养人生活费6127.00元／年×（18年-1.5年）×40%÷2（人）=20219.00元。合计83379.00元；
6、安装临时义眼2200.00元；
7、鉴定费1450.00元；
8、交通费500.00元；（双方当事人商定）；
9、精神损害赔偿金结合原告受伤情况及过错程度和当地生活水平本院酌定5000.00元；
10、车辆鉴定费500.00元。
上诉1-2项合计18951.77元，由被告人财保绵竹公司在交强险医疗限额内赔偿4700.00元，在第三者责任商业险内赔偿（18951.77元-4700.00元）×40%=5700.71元；3-9项合计96561.87元，由被告人财保绵竹公司在伤残责任限额内赔偿79200.00元，在第三者责任商业险内赔偿（96561.87元-79200.00元）×40%=6944.75元，第10项由被告人财保绵竹公司在财产限额内赔偿。
综上所述，被告人财保绵竹公司应当赔偿原告4700.00元＋5700.71元＋79200.00元＋6944.75元＋500.00元=97045.46元。扣除被告李波、程刚垫付医疗费11869.58元，原告车辆鉴定费500.00元，被告人财保绵竹公司向原告实际赔偿97045.46元-11869.58-500.00元=84675.88元（被告李波、程刚垫付的医疗费及原告车辆鉴定费，属另一层法律关系，本院不作处理，其与被告人财保绵竹公司自行结算）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司于本判决生效之日起15日内，向原告李杰超给付赔偿金人民币84675.88元；
二、驳回原告李杰超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半征收诉讼费1370.00元，由原告负担685.00元，被告刘波负担685.00元（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起7日内原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋 忠
二〇一四年八月十八日
书记员 江永强