wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民五初字第205号
原告：童仕祥，男，汉族，住湖北省罗田县。
被告：袁建平，男，汉族，住四川省剑阁县。
原告童仕祥诉被告袁建平劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童仕祥到庭参加了诉讼。被告袁建平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童仕祥诉称：童仕祥于2014年5月入职东利洗水厂亿宏洗水车间，从事手工工作，工作至2014年12月辞职。由于袁建平未足额支付工资，为此，童仕祥诉至法院，请求判令：1.袁建平支付童仕祥2014年10月至2014年12月的工资22184元；2.袁建平支付童仕祥2014年10月至2014年12月的带班工资9000元；3.袁建平承担本案诉讼费用。
原告童仕祥为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份；2.欠条2张。
被告袁建平下落不明，本院发出公告，通知袁建平到庭应诉及答辩，公告期届满后，袁建平未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：童仕祥称袁建平聘请其做手工，袁建平尚欠其2014年10月至12月的工资合计31184元，并提交2张欠条佐证，2张欠条均形成于2015年5月16日，分别载明：欠手工费（童仕祥）共计27184元；带班费共计9000元，今年分期付完。欠条下方均有袁建平及案外人杨光旭的签名确认。童仕祥还称由于无法提供杨光旭的身份资料，现只向袁建平主张工资。
另查：童仕祥于2015年7月23日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决袁建平支付童仕祥2014年10月至12月的工资合计31184元。该会于2015年9月16日作出中劳人仲案字（2015）3175号仲裁裁决书，裁决驳回童仕祥的仲裁请求。童仕祥不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。
本院认为：袁建平拖欠童仕祥工资36184元（27184元＋9000元），有袁建平签名确认的欠条佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。故童仕祥只要求袁建平支付工资31184元的请求，本院予以支持。袁建平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁建平于本判决生效之日起七日内支付原告童仕祥工资31184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预付），由被告童仕祥负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告童仕祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年三月四日
书 记 员 谭银娣
第3页共3页
第页共3页
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3159号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告赖某某，男，1970年11月10日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告赖某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘杨
二〇一四年七月二十二日
书记员 张立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2092号
申请执行人李文霞，女。
被执行人苏连祥，男。
被执行人高红艳，女。
本院执行的李文霞与苏连祥、高红艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初7521号民事判决书，被执行人苏连祥、高红艳应向申请执行人李文霞履行如下义务：1、向申请执行人李文霞偿还借款本金4996.9元。。2、负担案件受理费165元，申请执行费50元。本院依法于2017年4月11日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故终结对本案的强制执行，待条件成熟再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结本院（2017）陕0802执2092号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 凯
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02115号
原告：叶平平，女，汉族，无业。
被告：陕西金塔实业发展有限公司。
法定代表人：张密玲，总经理。
被告：陕西中财信通投资担保有限公司。
法定代表人：李旭东，总经理。
原告叶平平与被告陕西金塔实业发展有限公司（以下简称金塔公司）、被告陕西中财信通投资担保有限公司（以下简称中财信通公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶平平到庭参加诉讼，被告金塔公司、被告中财信通公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告叶平平诉称，被告金塔公司向原告借款620000元，借款期限6个月，被告中财信通公司为此债务提供担保。合同到期后，被告未按约还款。故诉至法院，请求1、二被告共同支付原告借款本金620000元；2、请求二被告共同支付违约金110000元；3、诉讼费由被告承担。
被告金塔公司未答辩。
被告中财信通公司未答辩。
经审理查明，2013年12月2日，原告叶平平与被告金塔公司、被告中财信通公司签订了编号为第财1202M号《借款担保合同》一份，约定原告叶平平向被告金塔公司出借620000元，用于华县“金华佳苑”二期项目工程的建设；借款期限自2013年12月2日至2014年6月1日止，共计6个月；借款月利率20‰；被告中财信通公司作为担保人，担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用；担保方式为连带责任担保，担保期间为本合同届满之日起两年；被告金塔公司如未按期偿还借款本金及利息，应每日按逾期金额的1‰向原告支付违约金。《借款担保合同》最后有原告叶平平本人签字，并盖有被告金塔公司、被告中财信通公司的合同专用章。被告中财信通公司向原告出具《担保函》，载明被告中财信通公司为编号为第财1202M号《借款担保合同》提供担保，担保方式为连带责任担保。《借款担保合同》签订后，原告叶平平依约将借款本金交付被告金塔公司，被告金塔公司向原告出具收据，载明：“今收到叶平平合同借款（财1202M）人民币620000元；记账人：叶平平”，该收据上盖有被告金塔公司的财务专用章。合同履行过程中，原告收到足额借款利息，但合同期满后，被告未按约偿还借款本金。原告多次催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有《借款担保合同》、《担保函》、收据，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告叶平平与被告金塔公司、中财信通公司签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。被告金塔公司未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告金塔公司偿还借款本金，证据充分，与法有据，本院依法予以支持。原告叶平平主张违约金按每日0.6‰计算，请求被告金塔公司支付自2014年6月1日至2015年4月1日的违约金110000元。该项主张系原告对自己应享权益的自由处分，不违反法律规定，且符合合同约定，本院予以支持。根据原告与被告金塔公司、被告中财信通公司签订的《借款担保合同》，被告中财信通公司对合同项下的全部借款本金、违约金、实现债权的费用提供连带责任担保，故被告中财信通公司应对被告金塔公司上述债务以及本案诉讼费承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告陕西金塔实业发展有限公司偿还原告叶平平借款620000元，以及自2014年6月1日至2015年4月1日的违约金110000元；
二、被告陕西中财信通投资担保有限公司对被告陕西金塔实业发展有限公司以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12200元、公告费690元，由被告陕西金塔实业发展有限公司、被告陕西中财信通投资担保有限公司负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 寇蒙蒙
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02115号
原告：叶平平，女，汉族。
被告：陕西金塔实业发展有限公司，住所地：西安市高新区高新四路13号红叶大厦12A幢3层302室。
法定代表人：张密玲，总经理。
被告：陕西中财信通投资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街中段11幢12203号。
法定代表人：李旭东，总经理。
原告叶平平与被告陕西金塔实业发展有限公司（以下简称金塔公司）、被告陕西中财信通投资担保有限公司（以下简称中财信通公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶平平到庭参加诉讼，被告金塔公司、被告中财信通公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告叶平平诉称，被告金塔公司向原告借款620000元，借款期限6个月，被告中财信通公司为此债务提供担保。合同到期后，被告未按约还款。故诉至法院，请求1、二被告共同支付原告借款本金620000元；2、请求二被告共同支付违约金110000元；3、诉讼费由被告承担。
被告金塔公司未答辩。
被告中财信通公司未答辩。
经审理查明，2013年12月2日，原告叶平平与被告金塔公司、被告中财信通公司签订了编号为第财1202M号《借款担保合同》一份，约定原告叶平平向被告金塔公司出借620000元，用于华县“金华佳苑”二期项目工程的建设；借款期限自2013年12月2日至2014年6月1日止，共计6个月；借款月利率20‰；被告中财信通公司作为担保人，担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用；担保方式为连带责任担保，担保期间为本合同届满之日起两年；被告金塔公司如未按期偿还借款本金及利息，应每日按逾期金额的1‰向原告支付违约金。《借款担保合同》最后有原告叶平平本人签字，并盖有被告金塔公司、被告中财信通公司的合同专用章。被告中财信通公司向原告出具《担保函》，载明被告中财信通公司为编号为第财1202M号《借款担保合同》提供担保，担保方式为连带责任担保。《借款担保合同》签订后，原告叶平平依约将借款本金交付被告金塔公司，被告金塔公司向原告出具收据，载明：“今收到叶平平合同借款（财1202M）人民币620000元；记账人：叶平平”，该收据上盖有被告金塔公司的财务专用章。合同履行过程中，原告收到足额借款利息，但合同期满后，被告未按约偿还借款本金。原告多次催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有《借款担保合同》、《担保函》、收据，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告叶平平与被告金塔公司、中财信通公司签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。被告金塔公司未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告金塔公司偿还借款本金，证据充分，与法有据，本院依法予以支持。原告叶平平主张违约金按每日0.6‰计算，请求被告金塔公司支付自2014年6月1日至2015年4月1日的违约金110000元。该项主张系原告对自己应享权益的自由处分，不违反法律规定，且符合合同约定，本院予以支持。根据原告与被告金塔公司、被告中财信通公司签订的《借款担保合同》，被告中财信通公司对合同项下的全部借款本金、违约金、实现债权的费用提供连带责任担保，故被告中财信通公司应对被告金塔公司上述债务以及本案诉讼费承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告陕西金塔实业发展有限公司偿还原告叶平平借款620000元，以及自2014年6月1日至2015年4月1日的违约金110000元；
二、被告陕西中财信通投资担保有限公司对被告陕西金塔实业发展有限公司以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12200元、公告费690元，由被告陕西金塔实业发展有限公司、被告陕西中财信通投资担保有限公司负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 寇蒙蒙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民二初字第261号
原告：杨中元，男，汉族。
委托代理人：罗文欣，河南天时达律师事务所律师。
被告：许昌德丰房地产开发有限公司，住所许昌春秋广场西侧。
法定代表人：宋喜德，该公司董事长。
委托代理人：苏向伟，许昌市魏都区“148”法律事务所法律工作者。
被告：许昌丽园琳林业有限公司，住所许昌县将官池镇辛集村。
法定代表人：宋建德，该公司董事长
委托代理人：苏向伟，许昌市魏都区“148”法律事务所法律工作者。
被告：曲森，男，汉族。
本院在审理原告杨中元诉被告许昌德丰房地产开发有限公司、许昌丽园琳林业有限公司、曲森确认抵押合同无效纠纷一案中，原告杨中元于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨中元在诉讼过程中申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨中元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨中元负担。
审 判 长 杜 捷
审 判 员 宋永昌
人民陪审员 李献甫
二〇一四年四月八日
书 记 员 贺晓凯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2537号
罪犯马德彪，男，1989年3月11日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化，现在郑州市监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年4月28日作出（2013）管刑初字第36号刑事判决，认定马德彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年9月25日起至2016年1月24日止。判决生效后，于2013年6月27日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯马德彪入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年9月5日20时许，马德彪自供在同其父亲到郑州市管城回族区十八里河镇站马屯村兰州拉面馆吃饭时，因向其父亲索要100元未果发生争吵，遂从该兰州拉面馆持一把长约20厘米铁制菜刀到该村溢香饺子馆内，用左手搂住该店老板娘杨某某的脖子，并用右手将菜刀架在杨某某脖子上，声称其回老家没有路费，威胁杨某某交出现金100元，杨某某答应后，马德彪即主动将菜刀从杨某某脖子处移开，并松开搂着杨某某脖子的左手，后马德彪接到杨某某给付的现金100元后离开，赃款未能追回。
罪犯马德彪服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年8月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马德彪入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马德彪减去有期徒刑一个月（刑期至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第565号
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县城内。
组织机构代码：86869634-8。
负责人杨某某，行长。
委托代理人孙令波，男。
被告徐建连（系借款人孙登山之妻），女，汉族，农民。
被告张明顺，男，汉族，农民�
被告祝建军，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告徐建连、张明顺、祝建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙令波及被告张明顺到庭参加诉讼，被告徐建连、祝建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告徐建连、张明顺、祝建军于2010年7月28日在我行办理三户联保小额农户贷款本金6万元（徐建连、张明顺、祝建军各借款20000元），年利率9.84%，2013年7月28日到期，现结欠60000元，原告与被告订立农户贷款借款合同，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告徐建连、张明顺、祝建军归还原告借款本金60000元及相应利息，二、请求法院依法判决被告徐建连、张明顺、祝建军对担保借款60000元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告张明顺辩称，借款属实，我尽快归还。
被告徐建连、祝建军未作答辩。
经审理查明，2010年7月28日，借款人孙登山、被告张明顺、祝建军组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，分别向原告借款20000元，借款期限自2010年7月28日至2013年7月28日止，年利率9.84%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告张明顺、祝建军、借款人孙登山为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间�借款到期之日起二年。借款到期后，被告张明顺、祝建军、借款人孙登山均未归还借款。同时查明，借款人孙登山于2012年7月5日去世。原告于2014年3月27日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借记卡明细、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与借款人孙登山、被告张明顺、祝建军签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定履行了贷款义务，借款人孙登山、被告张明顺、祝建军未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，因借款人孙登山去世，被告徐建连作为借款人孙登山的妻子，应当为孙登山归还借款，但对其他被告的借款不能承担连带清偿责任，故原告要求被告徐建连、张明顺、祝建军按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告张明顺、祝建军与原告签订的农户贷款借款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，被告张明顺、祝建军应对借款相互承担连带清偿责任，故原告要求被告张明顺、祝建军对借款相互承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》�八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐建连于判决生效后五日内归还孙登山借原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金20000元、利息及罚息（利息自2012年7月13日至2013年7月12日止按本金20000元年利率9.84%计付；罚息自2013年7月13日起按年利率9.84%上浮50%计付）。
二、被告张明顺于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金20000元、利息及罚息（利息自2012年7月13日至2013年7月12日止按本金20000元年利率9.84%计付；罚息自2013年7月13日起按年利率9.84%上浮50%计付）。
三、被告祝建军于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金20000元、利息及罚息（利息自2012年7月13日至2013年7月12日止按本金20000元年利率9.84%计付；罚息自2013年7月13日起按年利率9.84%上浮50%计付）。
四、被告祝建军、张明顺对借款本息相互承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张明顺、徐建连、祝建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年八月八日
书记员 孙 晓
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00346号
原告徐奋勇，男，汉族，住陕西省榆林市。
被告徐爱军，男，汉族，住陕西省榆林市。
本院在审理原告徐奋勇与被告徐爱军民间借贷纠纷一案中，原告徐奋勇于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐爱军所有的丰田牌陕KQZx**小车一辆，并提供担保。
经审查本院认为，原告徐奋勇的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告徐爱军所有的丰田牌陕KQZx**小车一辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷永峰
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 楚
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执异103号
异议人（案外人）：尚洁辉，男，1939年11月13日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：尚伟雄，系异议人的儿子。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路111号。
负责人：马培骞。
委托代理人：蔡华荣、欧阳兵，均为广东岭南律师事务所律师。
被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区洪德路195号12楼1203室。
法定代表人：李晓帆。
委托代理人：罗淡鹏，该公司职员。
被执行人：广州市利洋实业有限公司，住所地广州市海珠区洪德路185号保利丰花园玉兰阁1803房。
法定代表人：李晓帆。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州天河支行（以下简称建行天河支行）依据已经发生法律效力的广州市天河区人民法院作出的（2008）天法民二初字第2615号民事判决书申请执行被执行人广州洪德置业有限公司（以下简称洪德公司）、广州市利洋实业有限公司（以下简称利洋公司）抵押借款合同纠纷一案，经广州市中级人民法院指定本院执行，本院已立案执行，案号为（2009）海指执字第126号。执行过程中，本院以（2009）海指执字第126号之三执行裁定书裁定查封了被执行人洪德公司所有的位于广州市海珠区洪德路以东、歧兴南横街以南、广州铅笔厂以西、马冲以北地段保利丰花园（预售证号：030089）百合阁2013单元等房的房屋产权。现异议人尚洁辉提出书面异议，要求法院解除对广州市海珠区洪德路龙珠街11号2013房（即保利丰花园百合阁2013房）的查封。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人尚洁辉认为：异议人是洪德路龙珠街11号（百合阁）2013房的回迁户，法院在（2014）海执告字第90号公告中，查封了异议人所回迁居住的房屋百合阁2013房。在1999年6月28日，异议人与洪德公司签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，在协议中约定：洪德公司应于2003年8月4日前安置异议人回迁位于海珠区洪德路原地段新建回迁楼B幢第十九层东向03套间和第二十七层北向01套间。由于洪德公司违约，逾期未能安置回迁，并且停发了临迁补助费，拆迁户纷纷上访诉讼，后经有关部门协调，指定洪德公司在该地块项目未通过法定验收，取得竣工验收合格备案之前先对拆迁户进行安置临时居住，但洪德公司未有按原协议约定的楼层位置面积安排，而是随意临时安排异议人到百合阁2013房临时居住使用。当时异议人提出异议，但洪德公司认为，如果异议人不回迁，要等到法定验收合格，才能安置，现只是改变临迁方式，暂时居住使用，但原约定的房屋又安排其他拆迁户居住，造成混乱，使异议人至今无法办理拆迁补偿安置房屋的产权证。现异议人居住使用的房屋又被法院公告查封拍卖，特向法院提出执行异议，请求法院解封上述房屋，以维护异议人的合法权益。
异议人为证明其主张提供了以下证据：1.签订日期为1998年12月20日的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，其中内容载明：拆迁人（甲方）为洪德公司，被拆迁人（乙方）为尚洁辉、尚洁华；乙方同意甲方拆除座落在海珠区××××号房屋；甲方将自有的座落在海珠区洪德路原地段新建回迁楼B第十九层楼东向03套间、第二十七层楼北向01套间的自有房屋用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）；甲方应在2003年8月4日将自有房屋交付给乙方；乙方原屋楼梯1.05平方米，回迁房应分摊楼梯走廊面积，超出1.05平方米部分乙方以1700元每平方米向甲方购买；乙方回迁房1904套间由尚洁辉使用，建筑面积为38.68平方米、2701套间由尚洁华使用，建筑面积为30.30平方米。2.百合阁2013房的物业管理服务费、代收水费、代收公摊电费、代收垃圾处理费的发票。3.洪德路龙珠街11号2013房的电费单。
申请执行人建行天河支行的答辩认为：尚洁辉此前已提出执行异议，并被法院驳回执行异议申请，不应再进行处理。
被执行人洪德公司的答辩意见认为：同意异议人提出的异议请求。
被执行人利洋公司没有提交答辩意见。
经审理查明：申请执行人建行天河支行依据广州市天河区人民法院作出的（2008）天法民二初字第2615号民事判决书，向广州市天河区人民法院申请执行。由于被执行人在广州市中级人民法院、广州市天河区人民法院和本院均有案在执行，且各自采取了控制财产的措施，经广州市中级人民法院指定，所有案件均由本院执行。执行过程中，本院以（2009）海指执字第126号之三执行裁定书裁定查封了被执行人洪德公司所有的位于广州市海珠区洪德路以东、歧兴南横街以南、广州铅笔厂以西、马冲以北地段保利丰花园（预售证号：030089）百合阁2013单元等房的房屋产权，查封期限从2017年3月22日至2020年3月21日。
另查，广州市天河区人民法院于2009年1月7日作出的（2008）天法民二初字第2615号民事判决书，判决：一、被告利洋公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告建行天河支行借款本金29875000元及利息12585047.46元（利息暂计至2008年9月5日止）。二、原告建行天河支行对被告洪德公司提供抵押下列房产（即位于广州市海珠区洪德路以东、歧兴南横街以南、广州铅笔厂以西、马冲以北地段保利丰花园C栋：……住宅百合阁2013单元……）享有优先受偿权；被告洪德公司在原告实现抵押权后，依法可以向债务人利洋公司进行追偿。
本院认为：首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因涉案房屋百合阁2013房的开发企业为被执行人洪德公司，故本院对该房屋予以查封于法有据。其次，该案中，根据（2008）天法民二初字第2615号民事判决书判决内容，申请执行人享有对上述涉案房屋在拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，而该生效法律文书非经法定程序不得随意改变或者否定其内容和效力，涉案房屋百合阁2013房被明确为生效法律文书指定的执行标的物，异议人对涉案房屋提出的享有实体权利的主张，不能对抗上述生效法律文书的强制执行效力。故异议人的异议请求实质是认为生效法律文书有误，并不属于执行异议案件的审查范围，应当通过其他法律途径解决。故对于异议人提出的执行异议申请，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人尚洁辉提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 张法能
审判员 李晓阳
审判员 林少宁
二〇一八年四月二十三日
书记员 潘丽文
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第220号
申请人：颜玲，女，汉族，住山东省东营市。
委托代理人：赵存寿，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
申请人颜玲因“海健968”轮的船舶所有人东营市金航工贸有限责任公司拖欠其船舶营运借款，于2015年3月12日向本院申请债权登记，要求对申请人就“海健968”轮享有的优先受偿权1826000元及利息予以登记，并提供了最高额抵押担保合同、对账协议、电子银行回单等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人颜玲债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人颜玲交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 龙宁宁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第737号
原告门××，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人高健，总经理。
原告门××与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员杨英杰独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月24日为牌照号津J×××××的小客车向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种。2014年4月5日4时30分，原告驾驶保险车辆发生交通事故，造成保险车辆及护栏受损。经交管部门认定，原告负事故的全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金40003元，其中包括保险车辆车损31910元、拆解费3100元、施救费1200元、评估费1590元、交通设施损失费2203元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
3.行驶证、驾驶证，证明车辆及驾驶员信息；
4.赔偿公路设施票据，证明赔偿公路设施金额；
5.鉴定结论及明细表，证明车辆损失金额及明细；
6.拆解费、鉴定费、施救费票据，证明各项损失金额。
被告未出庭，未有答辩意见。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1-6，因被告放弃质证权利，本院均予以认定。
依据原告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2014年1月24日，原告为牌照号津J×××××的小客车向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种。保险期间自2014年1月25日0时起至2015年1月24日24时止。2014年4月5日4时30分，原告驾驶保险车辆碰撞河西区解放南路环渤海处的中心护栏，造成保险车辆及交通设施损坏。经交管部门认定，原告负事故全部责任。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，原告方主张被告赔付保险车辆车损31910元，并提供证据5予以证实，对于该证被告放弃质证权利，本院予以认定，依据该证确定保险车辆车损为31910元，原告要求被告赔付，本院予以支持。原告方要求被告赔付交通设施赔偿费2203元，并提供证据4证实交通设施损失的金额及原告已赔付的事实，对该证因被告放弃质证权利，本院予以认定。本院依据该证确认交通设施损失金额为4203元，且原告方亦已赔付。故对原告要求被告在扣除交强险部分2000元后赔付2203元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方主张的拆解费3100元、鉴定费1590元，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，原告要求被告给付，本院予以支持。对于原告方主张的施救费1200元，应为为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告门××保险金40003元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费800元，减半收取，由被告负担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一四年十月十六日
书记员 何 欣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄民初字第156号
原告：章某。
被告：尹某。
本院在审理原告章某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告章某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许章某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由章某负担。
代理审判员 俞赛东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邱欢欢
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39232号
原告：张某甲，住广州市海珠区。
委托代理人：王祖锋，广东万林律师事务所律师。
被告：张某乙，住广州市越秀区。
委托代理人：陈占余，广东盛博信成律师事务所律师。
委托代理人：黄家祺，广东盛博信成律师事务所律师
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人王祖锋，被告张某乙及其委托代理人陈占余、黄家祺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，2003年生育儿子张某丙。在婚后相处过程中，被告的脾气较为急躁，对原告父母、亲属缺乏应有的尊重，生活中经常不肯接受原告的建议，对子女的教育过于严苛。基于上述问题，双方经常吵架，感情逐步淡化。现原告已身心疲惫，难以承受婚姻的折磨，毅然于2014年7月开始与被告分居，独自搬离双方的住所。据此，原告现诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子张某丙由原告携带抚养，被告无需支付抚养费；3、本案受理费由被告负担。
被告张某乙辩称，不同意与原告离婚。原、被告的婚姻生活已持续15年，而且共同养育了有耳聋××的儿子，十分不易。原告提出离婚的原因并非是被告的性格问题，而是原告有婚外情。原、被告的夫妻感情并未破裂。被告愿意改正在婚姻中做得不好的地方，在感情上多尊重原告，多与原告沟通，争取给孩子一个健全的家庭。
经审理查明，原告张某甲和被告张某乙系中学同学，后于1999年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某丙。庭审时，原、被告均陈述儿子张某丙有耳聋××，经人工耳蜗手术治疗后听力及语言能力已接近正常水平，现就读初中。原告主张双方因感情不和自2014年7月开始分居，被告否认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定依据。原、被告在结婚前已认识多年，理应彼此了解，婚后又共同生活了十余年时间，且一起将身患××的子女抚养长大，感情基础较为牢固，现没有证据证明双方在婚后生活中发生了不可调和的矛盾。被告现明确表示愿意为维系夫妻感情和家庭付出更多的努力和心血，希望法庭给予其化解夫妻矛盾、建立和睦家庭的机会。故今后双方只要互谅互让，加强沟通，相信夫妻感情是可以重归于好的。原告应珍惜家庭，珍惜与被告多年的夫妻感情。由于原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 邓玉莲
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2260号
原告林远桂，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告曾赠芳，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告林远桂诉被告曾赠芳民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员林建才适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告林远桂到庭参加诉讼，被告曾赠芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林远桂诉称，被告系原告的朋友。2013年2月9日被告以其办厂需资金短期周转为由向原告借款20000元，承诺按每月1.5%计付利息。被告取得借款后，出具一张借条给原告，如今借期早过，原告多次催要被告还本付息，但被告置之不理。现起诉要求判决被告曾赠芳归还借款本金20000元并支付从2013年2月9日起至还清借款止按月利率1.5%计算的利息。
被告曾赠芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2009年下半年原告林远桂与被告曾赠芳在一起培训小车驾驶证时相识，同年农历12月28日被告曾赠芳以办厂需资金短期周转为由，要求向原告借款30000元，当日，原告林远桂借给被告曾赠芳现金20000元，双方约定借款的期限为9个月，借款月利率为1%。借款到期后，被告曾赠芳未归还借款本息，但借款利息一直支付至2013年2月8日止。2013年2月9日原告林远桂向被告催要借款本息，被告曾赠芳重新书写了一张借条给原告林远桂，借条载明“兹本人曾赠芳借到林远桂现金人民币贰万元整（￥20000元），借期6个月，利息每月叁佰元整（￥300元）。借款人曾赠芳，2013.2.9”。后被告曾赠芳未按期归还借款本息，原告林远桂多次向被告催要还款均未果。原告林远桂于2014年10月23日诉至本院。
以上事实有被告曾赠芳书写给原告林远桂的借条以及原告林远桂在法庭上的陈述可以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告曾赠芳书写给原告林远桂的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告曾赠芳不按期归还借款本息属违约行为，应承担违约责任。原告林远桂要求被告曾赠芳归还借款20000元并支付从2013年2月9日起至还清时止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告曾赠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾赠芳应在本判决生效后十日内归还原告林远桂借款本金20000元并支付该款从2013年2月9日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，适用简易程序减半收取229元，由被告曾赠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林建才
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄中辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1802-1号
申请执行人杨文强，男，汉族，1974年7月25日出生，住福建省安溪县。
被执行人郭桂林，男，汉族，1974年3月11日出生，住福建省南安市。
被执行人郭淑云，女，汉族，1973年2月1日出生，住福建省南安市。
申请执行人杨文强与被执行人郭桂林、郭淑云民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）湖民初字第1107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人杨文强债权本金30000元及利息，已受偿1694.47元。被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年8月30日作出的（2013）湖民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江 向 洋
审判员 唐 雪 阳
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟�阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4021号
原告唐某某。
被告宋某某。
原告唐某某与被告宋某某抚养纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加庭审，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2005年7月23日登记结婚，2006年X月XX日生育一子唐XX。因夫妻感情破裂，原、被告于2012年11月29日在上海市浦东新区民政局签订离婚协议并办理了离婚登记。离婚协议约定儿子随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元（人民币，下同）。离婚至今，被告一次都未支付过儿子抚养费，电话也拒接。原告无奈之下遂诉讼来院，请求判令：1、儿子随原告共同生活；2、被告给�离婚至今的抚养费共计17，400元（计算至2015年4月）；3、被告自2015年5月起每月支付抚养费600元直至儿子18周岁止。
原告为其诉请提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件、被告户籍证明1组，旨在证明原、被告主体资格适格的事实；
2、户口簿及出生医学证明各1份，旨在证明原、被告婚后生育一子唐XX，现随原告共同生活的事实；
3、离婚协议书及离婚证各1份，旨在证明原、被告于2012年11月29日协议离婚，双方约定儿子随原告共同生活，被告承诺每月支付抚养费600元的事实。
被告宋某某未作答辩。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后对于子女仍有抚育和教育的权利和义务。被告在与原告的离婚协议中明确约定了子女随原告共同生活以及抚养费的标准、支付期限等，该约定系当事人的真实意思表示，被告理应按约履行，故本院对于原告的诉请予以支持。至于被告具体须支付的抚养费，本院依法计算至判决日的上月止，其后则按月支付至儿子十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告婚生一子唐XX（20XX年X月XX日生）随原告唐某某共同生活；
二、被告宋某某于本判决生效之日起十日内支付儿子抚养费共计18，000元（自2012年12月至2015年5月）；
三、被告宋某某自2015年6月起在每月月底前支付儿子抚养费600元至其十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取计117.50元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚育，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚育和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚育的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第90号
原告荣成市财政局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人尹强，山东荣顺律师事务所律师。
被告朱凤华。
被告刘建珍。
原告荣成市财政局诉被告朱凤华、刘建珍担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人尹强、被告朱凤华到庭参加了诉讼，被告刘建珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告荣成市财政局诉称，被告朱凤华在荣成市农村商业银行处借款80，000元，原告为该笔借款提供担保，被告刘建珍为被告朱凤华的反担保人。现请求法院依法判令被告朱凤华立即偿还原告为其垫付的借款本息74，317.41元。被告刘建珍承担连带还款责任。
被告朱凤华未答辩。
被告刘建珍未答辩。
经审理查明：为推动下岗失业人员小额担保贷款的有效开展，荣成市财政局（简称财政局）与荣成市农村信用合作联社签订协议书一份，约定由财政局出资贰佰万元作为下岗失业人员在信用社办理小额担保贷款的担保基金，贷款由财政局贴息。财政局为下岗失业人员的小额担保贷款提供连带责任保证，保证期间为二年。
2011年11月23日，荣成市妇女联合会确认被告朱凤华符合办理小额担保贷款的条件，确定贷款金额80，000元，财政贴息。
2011年11月24日，被告朱凤华与山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行（以下简称发展支行）签订借款合同一份，约定借款金额80，000元，借款期限自2011年11月24日至2013年11月23日，并约定贷款逾期的，应在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。同日，发展支行向被告朱凤华发放贷款80，000元，载明借款月利率5.54167‰。后被告刘建珍与荣成市财政局签订反担保协议一份，约定借款人未按合同约定归还借款，反担保人刘建珍应当在接到原告书面支付通知15天内无条件代为偿付。
2013年12月13日，原告荣成市财政局向被告刘建珍发出小额担保贷款催款通知书一份，通知刘建珍于2013年12月15日前还清贷款人朱凤华在发展支行的80，000元贷款。
截至2013年12月20日，被告朱凤华尚欠发展支行借款本金73，784.96元、利息532.45元，共计74，317.41元。上述欠款已由原告向该行承担了担保责任。
另查，2010年12月，荣成市农村信用合作联社更名为山东荣成农村商业银行股份有限公司，其债权债务由后者承担。
以上事实有原被告陈述、借款合同、协议书同等相关证据在案为证。
本院认为，荣成市财政局为推动下岗失业人员再就业，设立小额担保贷款保证金，为下岗失业人员贴息贷款，对小额贷款承担连带责任，有利于经济发展和社会稳定。被告朱凤华从发展支行借款80，000元，但借款到期后未能偿还借款本金，应当承担违约责任。原告在用保证基金清偿借款后，即取得对被告朱凤华的追偿权，则原告要求被告朱凤华偿付垫付本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建珍作为反担保人，在原告为借款人垫付欠款的情况下理应承担保证责任。原告要求被告刘建珍还款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建珍未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱凤华于本判决生效后十日内偿还原告垫付借款本金73，784.96元、利息532.45元，共计74，317.41元。
二、被告刘建珍对以上债务承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙文丽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 宋春霖
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00702号
原告：杜革。
被告：秦晓芳。
被告：张春永。
原告杜革为与被告秦晓芳、张春永房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序，由审判员崔立新独任审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告杜革，被告秦晓芳经本庭合法传唤未到庭，缺席审理，本院现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日被告以15万元的价格坐落在双台子区长征街南，丘地号为2-16-857-1-402卖给原告，双方约定2014年9月8日前将房屋过户到原告名下，约定过户期满后，被告以各种理由不配合过户，诉讼中得知二被告出售此房屋时，已办理了离婚手续，该房屋归被告秦晓芳所有，故放弃张春永的诉讼请求。故诉至法院。
经审理查明：2014年3月8日被告以15万元的价格坐落在双台子区长征街南，丘地号为2-16-857-1-402建筑面积70.18㎡卖给原告，双方约定2014年9月8日前将房屋过户到原告名下，约定到期后被告未履行合同约定，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的收款收据一张，房屋买卖协议书在卷，经开庭出示本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告在约定期限内不配合原告过户，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告将房屋过户到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告秦晓芳于本判决生效后十日内协助原告杜革办理坐落于双台子区长征街南，丘地号为2-16-857-1-402房屋过户手续。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一五年八月十八日
书记员 孙华栋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第116号
原告吴骏杰。
委托代理人张祺麟，上海金能律师事务所律师。
被告朱曼倩。
原告吴骏杰诉被告朱曼倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张祺麟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴骏杰诉称，2013年9月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币15万元（以下币种均为人民币）。当日，被告出具借条一张，并承诺于2013年9月28日归还借款。但借款期限届满后，被告仍拒不还款，故现原告诉至法院请求依法判令被告归还原告借款15万元，并按照银行同期贷款利率支付自2013年9月29日至实际还清之日止的利息，同时承担本案诉讼费。
被告朱曼倩未作答辩。
经审理查明：2013年9月17日，被告向原告出具借条一份，载明“本人朱曼倩向吴骏杰借款人民币壹拾伍万元整（￥150，000∕）。于2013年9月28日归还”。被告在该份借条下方签名，并书写其身份证号码及工商银行汇款帐号（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。同日，原告即通过其中国银行向上述被告帐户内转款15万元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、工商银行中国银行历史交易明细清单、中国银行卡详细信息查询单等证据为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转帐凭证足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告朱曼倩未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。现原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2013年9月29日起至实际还清之日止的利息，于法有据，本院依法予以准许。被告朱曼倩经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱曼倩应于本判决生效之日起七日内归还原告吴骏杰借款人民币150，000元；
二、被告朱曼倩应于本判决生效之日起七日内支付原告吴骏杰利息（计算标准：以本金人民币150，000元为基数，自2013年9月29日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告朱曼倩未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，510元（原告已预交），由被告朱曼倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 王文美
人民陪审员 方少华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第161号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年2月24日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，农民，住所地莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2015年2月11日0时许，被告人陈某某酒后驾驶闽BAP9**号小轿车从莆田市荔城区西天尾镇豪腾KTV门口行驶到荔城区西天尾镇德信红绿灯处时被公安机关当场查获。经鉴定，从被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为279.45mg／100ml，系醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十一日起至二○一五年五月十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1047号
罪犯陈所明，男，傣族，1988年5月27日出生于云南省梁河县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）德刑初字第80号刑事判决，认定陈所明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿31902.62元【已付11610元】。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为19年零10个月（刑期自2010年9月16日起至2030年7月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零5个月，剥夺政治权利期限7年不变。。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈所明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈所明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈所明减去有期徒刑1年（刑期至2026年2月15日）。剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涧民一初字第331号
原告何黎，男，1969年12月16日出生，硕士研究生，河南省杞县人，国豪酒店职工，住洛阳市涧西区。
原告何俊毅，男，1944年7月11日出生，中专文化，河南省杞县人，国豪酒店职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人魏会智，河南鼎大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人何松亮，河南鼎大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告洛阳嘉禾置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人钱晓燕，该公司董事长。
委托代理人杨彬，该公司总经理助理。代理权限：特别授权。
委托代理人阎育民，河南正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告何黎、何俊毅因与被告洛阳嘉禾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告何黎、何俊毅及其委托代理人魏会智、何松亮、被告洛阳嘉禾置业有限公司的委托代�人杨彬、阎育民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何黎、何俊毅诉称，2008年8月16日，原告与洛阳港兴房地产开发有限公司（该公司的名称已于2010年3月23日变更为洛阳嘉禾置业有限公司，以下统称为被告）签订商品买卖合同，约定在商品房交付使用后90日内被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。但时至今日，被告仍未履行相关义务，致使原告不能及其取得房地产权证，严重影响了原告房屋交易、担保融资等，给原告造成了很大的损失。请求：1、依法判令被告在一个月内向洛阳市房地产管理局提交办理房产证所需资料，协助原告办理房产证、土地证；2、判令被告支付延期办理房产证违约金10000元整；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告洛阳嘉禾置业有限公司辩称，关于办理房产证的诉求，被告在2012年7月就已贴出了办证通知，已办理完房产证的有146户，其中就有本次提出起诉的83户业主中的23户。原告明知被告已开始为包括原告在内的业主办证，却不向被告提供其应当提交的办证资料，反而到区、市信访单位上访。原告的目的不是为了办证，而是为了闹事，其一方面反映被告不配合办证，另一方面又拒不提交其应当提交的办证资料，其用意就是在难为被告。关于赔偿违约金10000元诉求，根据原、被告在商品买卖合同中的约定，被告仅承担购房价款足额1%的违约责任。如果查实确是被告的责任，被告再确定赔偿问题。被告在交付商品房的90日内已按约定向洛阳市房地产管理局提出了过户登记申请，故不存在违约，不应当承担赔偿责任。被告认为，可以让步的被告会作出让步，也可以与原告进行协商，被告现在答应对原告做出让步，请求法庭主持调解。对于一部分闹事上访的业主，被告有信心，有能力将诉讼进行到底。
经本院审理查明，2008年8月16日，原告与被告签订了君临天下01幢-02单元2—1901号房屋的《商品房买卖合同》一份。此后，原告即依约将626573元的购房价款支付给了被告，被告将君临天下01幢-02单元2—1901号房屋交付给了原告。因被告未能依约在交房后的90日内将办理该房屋权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案，导致原告未能及时取得所购房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，引起本案诉讼。
另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的内容为“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。
还查明，2012年7月，被告已将办理《房屋所有权�》登记需由被告提供的资料报送至产权登记机关备案，并于当月在君临天下小区内贴出了办证通知。在原告提出本案诉讼前，凡是向被告提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在被告的协助下办理完了《房屋所有权证》。办理《土地使用权证》登记所需由被告提供的资料，被告也在本院作出受理原告等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且未违背法律的规定，应属有效协议。被告未能在合同约定的期间内将办理该房屋权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案，已构成违约。依照原、被告在《商品房买卖合同》第十五条中的约定，被告应当按原告已付购房价款的1%向原告支付逾期向产权登记机关报送办理房屋权属登记资料的违约金。因原告已付给被告的购房价款总额只有626573元，原告要求被告支付10000元违约金的诉讼请求，显然不当，其超出的部分请求，本院不予支持。2012年7月，被告已将办理《房屋所有权证》登记需有被告提供的资料报送至产权登记机关备案，且提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在被告的协助下办理完了《房屋所有权证》，因此原告要求被告协助办理《房屋所有权证》的诉讼请求，本院不予支持。办理《土地使用权证》登记所需由被告提供的资料，被告也在本案做出受理原告等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。因未获登记机关备案的原因，涉及行政机关行政执法问题，不宜在本案处理，因此原告要求被告协助办理《土地使用权证》的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百�七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳嘉禾置业有限公司于本判决生效后十日内将6265.73元违约金付给原告何黎、何俊毅；
二、驳回原告何黎、何俊毅的其它诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告洛阳嘉禾置业有限公司承担。此款由洛阳嘉禾置业有限公司于本判决生效后十日内随违约金一并支付给原告何黎、何俊毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 肖 涛
二〇一三年三月五日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2012）涧民一初字第331号原告何X，男，汉族，硕士研究生。原告何XX，男，中专文化。委托代理人魏XX，河南鼎大律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人何XX，河南鼎大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告洛阳XXXX有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路南段165号。法定代表人钱XX，该公司董事长。委托代理人杨X，该公司总经理助理。代理权限：特别授权。委托代理人阎XX，河南正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告何X、何XX因与被告洛阳XXXX有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告何X、何XX及其委托代理人魏XX、何XX、被告洛阳XXXX有限公司的委托代理人杨X、阎XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何X、何XX诉称，2008年8月16日，原告与洛阳XX房地产开发有限公司（该公司的名称已于2010年3月23日变更为洛阳XXXX有限公司，以下统称为被告）签订商品买卖合同，约定在商品房交付使用后90日内被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。但时至今日，被告仍未履行相关义务，致使原告不能及其取得房地产权证，严重影响了原告房屋交易、担保融资等，给原告造成了很大的损失。请求：1、依法判令被告在一个月内向洛阳市房地产管理局提交办理房产证所需资料，协助原告办理房产证、土地证；2、判令被告支付延期办理房产证违约金10000元整；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告洛阳XXXX有限公司辩称，关于办理房产证的诉求，被告在2012年7月就已贴出了办证通知，已办理完房产证的有146户，其中就有本次提出起诉的83户业主中的23户。原告明知被告已开始为包括原告在内的业主办证，却不向被告提供其应当提交的办证资料，反而到信访单位上访。原告的目的不是为了办证，而是为了闹事，其一方面反映被告不配合办证，另一方面又拒不提交其应当提交的办证资料，其用意就是在难为被告。关于赔偿违约金10000元诉求，根据原、被告在商品买卖合同中的约定，被告仅承担购房价款足额1%的违约责任。如果查实确是被告的责任，被告再确定赔偿问题。被告在交付商品房的90日内已按约定向洛阳市房地产管理局提出了过户登记申请，故不存在违约，不应当承担赔偿责任。被告认为，可以让步的被告会作出让步，也可以与原告进行协商，被告现在答应对原告做出让步，请求法庭主持调解。对于一部分闹事上访的业主，被告有信心，有能力将诉讼进行到底。经本院审理查明，2008年8月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份。此后，原告即依约将626573元的购房价款支付给了被告，被告将房屋交付给了原告。因被告未能依约在交房后的90日内将办理该房屋权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案，导致原告未能及时取得所购房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，引起本案诉讼。另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的内容为“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。还查明，2012年7月，被告已将办理《房屋所有权证》登记需由被告提供的资料报送至产权登记机关备案，并于当月在小区内贴出了办证通知。在原告提出本案诉讼前，凡是向被告提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在被告的协助下办理完了《房屋所有权证》。办理《土地使用权证》登记所需由被告提供的资料，被告也在本院作出受理原告等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且未违背法律的规定，应属有效协议。被告未能在合同约定的期间内将办理该房屋权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案，已构成违约。依照原、被告在《商品房买卖合同》第十五条中的约定，被告应当按原告已付购房价款的1%向原告支付逾期向产权登记机关报送办理房屋权属登记资料的违约金。因原告已付给被告的购房价款总额只有626573元，原告要求被告支付10000元违约金的诉讼请求，显然不当，其超出的部分请求，本院不予支持。2012年7月，被告已将办理《房屋所有权证》登记需有被告提供的资料报送至产权登记机关备案，且提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在被告的协助下办理完了《房屋所有权证》，因此原告要求被告协助办理《房屋所有权证》的诉讼请求，本院不予支持。办理《土地使用权证》登记所需由被告提供的资料，被告也在本案做出受理原告等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。因未获登记机关备案的原因，涉及行政机关行政执法问题，不宜在本案处理，因此原告要求被告协助办理《土地使用权证》的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下：一、被告洛阳XXXX限公司于本判决生效后十日内将6265.73元违约金付给原告何X、何XX；二、驳回原告何X、何XX的其它诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告洛阳XXXX有限公司承担。此款由洛阳XXXX有限公司于本判决生效后十日内随违约金一并支付给原告何X、何XX。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁继军人民陪审员  焦治泓人民陪审员  肖 涛二〇一三年三月五日书 记 员  刘会丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第620号
原告吴军辉。
委托代理人徐承肖。
委托代理人贾花胜。
被告潘鲁倩。
委托代理人胡小平。
被告盛根财。
委托代理人赵翠。
原告吴军辉诉被告潘鲁倩、盛根财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由代理审判员王成平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告潘鲁倩委托代理人、被告盛根财及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军辉诉称：2012年9月28日21时许，被告潘鲁倩驾驶无牌轻便摩托车与被告盛根财驾驶的电动自行车（后载死者吴亚雄）在浦江恒昌大道恒昌集团门口发生碰撞，造成吴亚雄死亡的交通事故。浦江县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定两被告负事故同等责任，吴亚雄无责。原告吴军辉诉讼至法院要求判令：一、由两被告赔偿原告死亡赔偿金691000元、丧葬费25407元、医药费7325.93元、误工费501.75元、交通费200元、精神损害抚慰金40000元，合计764434.68元之50%。二、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告吴军辉向本院提供了以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。2、村委会证明一份，证明吴亚雄和吴亚荣是同一人。3、浦江县中医院住院期间的住院病历及病情记录单一份、浦江县人民医院住院病历一份及出院记录，证明吴亚雄发生交通事故以后的治疗情况。4、浦江县人民医院出具的死亡报告一份，证明受害人吴亚雄因医治无效死亡的事实。5、医疗费发票复印件，证明吴亚雄住院所花医疗费。6、火化场所出具的死亡殡葬证一份，殡仪馆出具的发票一张，收款收据一份，证明火化费用支出。7、户籍证明一份，证明吴亚雄系非农户口。8、独生子女光荣证、护照复印件一份，证明原告与受害人系父子关系，吴亚雄生了一个儿子叫吴军辉，是吴亚雄的唯一继承人。9、（1993）浦阳民初字第26号民事调解书一份，证明受害人与妻子ＸＸ霞已经离婚，双方所生儿子由ＸＸ霞抚养成人。10、司法鉴定意见书一份，证明吴亚雄的死亡系本次交通事故外伤和自身肺结核共同导致的，证明参与度。
被告潘鲁倩辩称：1、原告提出的请求部分赔偿费用标准过高。2、交通费没有相关的票据。3、吴亚雄死亡是其自身患有肺结核所致。
被告潘鲁倩未向本院提交证据。
被告盛根财辩称：车后座载死者系应死者要求，被告盛根财是出于好意，应减轻责任。
被告盛根财未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告提供的证据1、3、4、5、7、8、9，两被告均无异议。本院对上述证据予以认定。
对原告提供的证据2：两被告有异议，本院认为，村委会不能单独证明死者姓名变更情况，两被告异议成立，对此证据不予认定。
对原告提供的证据6：两被告认为系重复计算，本院认为，火化费已包括在丧葬费中，两被告异议成立，对此证据不予认定。
对原告提供的证据10：两被告提出对死亡参与度有异议。本院认为，被告虽提出异议，但未向本院提供足以推翻鉴定意见的材料，其异议不成立，对此证据应予以认定。
经以上证据分析和认定，结合原、被告的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2012年9月28日21时许，被告潘鲁倩驾驶无牌轻便摩托车与被告盛根财驾驶的电动自行车（后载死者吴亚雄）在浦江恒昌大道恒昌集团门口发生碰撞，造成吴亚雄死亡的交通事故。浦江县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定两被告负事故同等责任，吴亚雄无责。
另查，吴亚雄（死者）于1993年离婚后未再婚，育有一子吴军辉；死者吴亚雄系城镇居民；吴亚雄的死亡系本次交通事故外伤与自身肺结核共同导致，参与度为50%；潘鲁倩驾驶的轻便二轮摩托车未投保。
本院认为：公民的生命权应受法律保护。吴亚雄因本案交通事故死亡，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告吴军辉作为死者吴亚雄的近亲属请求被告赔偿合理经济损失，本院予以支持。原告合理的赔偿项目为：死亡赔偿金345500元（691000×50%）、丧葬费12703.5元（25407×50%）、医药费3662.965元（7325.93×50%）、受害人亲属误工损失250.875元（55.75元／天×3人×3天）×50%、交通费100元（200×50%）、本院酌定精神损害抚慰金20000元，合计382217.34元。
本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，两被告负事故同等责任，吴亚雄无责，故本院综合认定被告潘鲁倩承担事故60%的责任。被告潘鲁倩首先应在相当于机动车强制责任保险范围内（医药费3662.965元、死亡伤残赔偿项下110000元）对原告吴军辉承担赔偿责任；对相当于机动车强制责任保险范围外（死亡赔偿金235500元、丧葬费12703.5元、受害人亲属误工损失250.875元、交通费100元、精神损害抚慰金20000元，合计268554.375元）的损失被告潘鲁倩应承担60%的赔偿责任计161132.63元。
被告盛根财驾驶的电动自行车违反规定载人（后载受害人吴亚雄）导致交通事故发生，受害人自身对违反交通法规也是应知的，故存在一定过错。被告盛根财出于好意让受害人无偿搭乘，应当减轻被告盛根财的民事责任且不应承担精神损害抚慰金。故本院综合认定被告盛根财承担事故30%的责任计74566.31元（268554.375元-20000元）×30%。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告潘鲁倩在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告吴军辉各项经济损失合计人民币113662.97元。
二、被告潘鲁倩赔偿原告吴军辉人民币161132.63元。
上述一、二项合计，被告潘鲁倩赔偿原告吴军辉人民币274795.6元.
三、被告盛根财赔偿原告吴军辉人民币74566.31元。
四、驳回原告吴军辉的其他诉讼请求。
上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11371元，减半收取5685.5元，由原告吴军辉承担3016.5元，被告潘鲁倩承担2064元，被告盛根财承担605元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级太平洋法院（预交上诉案件受理费11371元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级太平洋法院立案大厅收费室）。
代理审判员 王成平
二〇一四年四月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 施晓燕
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第418号
原告吴秀敏。
被告程德民。
被告黄敬全。
原告吴秀敏诉被告程德民、黄敬全民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀敏到庭参加诉讼，被告程德民、黄敬全经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴秀敏诉称：2012年2月16日，借款人孙福民向原告借款人民币40000元，约定月利率18‰，于当年年末还清欠款本息，由被告程德民、黄敬全提供担保。借款到期后，借款人未偿还借款，于2013年6月26日，双方结算，借款人重新为原告出具了欠据，本息合计欠款52200元，同时约定借款利率为18‰，约定2013年12月30日偿还借款本息，逾期还款按25‰计算利息。由被告程德民、黄敬全提供担保，债务到期后，多次向借款人及保证人主张权利，现借款人无偿还能力，故诉讼到法院要求保证人承担保证责任，偿还借款本息及诉讼费、保全费。
被告程德民、黄敬全未到庭未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张成立，向法庭提供如下证据：
借据两份，证明被告程德民、黄敬全2012年2月16日向原告借款40000元，到期未还，于2013年6月26日双方结算后重新为原告出具了52200元的借据，约定利息18‰，逾期按25‰计算，于2013年12月30日止全部还清。被告程德民、黄敬全提供担保的事实。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，本案基本事实如下：
原告吴秀敏诉称2012年2月16日，借款人孙福民向原告借款人民币40000元，当时约定月利率18‰，于当年年末还清借款本息，由被告程德民、黄敬全提供担保，借款到期后借款人未偿还借款，2013年6月26日，双方结算后，借款人重新为原告出具了欠据，本息合计欠款52200元，同时约定借款月利率为18‰，逾期还款按25‰计算利息，约定2013年12月30日偿还借款本息。由被告程德民、黄敬全提供保证担保，债务到期后，借款人无偿还能力，故原告诉讼到法院要求被告程德民、黄敬全承担保证责任，偿还借款本息及诉讼费用保全费用。被告程德民、黄敬全经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：被告程德民、环境权为借款人孙福民提供保证担保属实，有借款人及被告签字的借据为证。欠据中约定的保证期间等于主债务履行期限，依法视为没有约定，保证期间视为主债务履行期届满之日起六个月。原告请求按52299元本金计算利息的请求部分予以支持，因该欠据是双方重新结算利息后出具的，其中包括利息，应按原借款本金40000元计算利息。庭审中，原告要求按18‰计算利息的请求，符合国家有关利率的规定，予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
被告程德民、黄敬全于判决生效之日给付原告吴秀敏欠款本金40000元，利息24000元（40000元×18‰×17月＋12200元）合计64440元。
驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，原告负担90元，被告程德民、黄敬全负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一四年十一月十八日
书记员 程思谕
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第227号
罪犯陈潮明，男，1954年1月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市揭东县人民法院于2008年5月21日作出（2008）揭东法刑初字第56号刑事判决，以被告人陈潮明犯强奸罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈潮明在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年7月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈潮明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈潮明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月15日，共获22次嘉奖；2013年5月、9月、2014年8月均获得监狱表扬；2014年8月被评为监狱改造积极分子。该犯属于职务犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈潮明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈潮明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更949号
罪犯徐卫涛，男，1988年4月1日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年6月29日作出了（2015）鄂襄新刑初字第00061号刑事判决，认定被告人徐卫涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐卫涛在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐卫涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫涛减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3491号
原告:银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路双怡苑小区。
法定代表人：王瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云，系该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵荣，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告赵荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告银川康馨宁物业服务有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审判员 高靖雯
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6643号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告牛成铭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告牛成铭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛成铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185，549.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币185，549.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第47号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年5月28日被泰顺县公安局刑事拘留，于2013年7月3日被依法逮捕。现羁押于泰顺县看守所。
被告人吴某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年8月8日被泰顺县公安局刑事拘留，于2013年9月13日被依法逮捕。现羁押于泰顺县看守所。
辩护人林晓辉。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人董某、吴某犯容留卖淫罪，于2014年2月24日向本院提�公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人林晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月中旬的一天，被告人董某伙同赖某甲（刑拘在逃××将曾某某和董某某带至江苏省苏州市吴江区盛泽镇卖淫，其中曾某某被带至赖志清（刑拘在逃××在江苏省苏州市吴江区盛泽镇东径桥路（无门牌号××所开的按摩店中从事卖淫至少2次；董某某被带至被告人吴某在江苏省苏州市吴江区盛泽镇东径桥路20号所开的按摩店中从事卖淫6次。经鉴定，曾某某为轻度精神发育迟滞，案发期间处于精神分裂症，具有限制性性防卫能力；董某某为中度精神发育迟滞，无性防卫能力。
上述事实，被告人董某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、姚某某、王某甲、王某乙、邓某某�赖某某的证言、抓获经过、情况说明；记帐本、苏州市吴江区公安局出具的受案登记表、立案决定书、旅馆住宿登记表；辨认笔录；法医学精神病鉴定意见；被告人董某、吴某及同案人员赖某甲的供述；前科情况核查表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、吴某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某、吴某归案后能如实供述其主要的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人董某、吴某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2015年11月27日止）
二、被告人吴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2015年8月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 胡向东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵微微
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3314号
上诉人（原审被告）：福州隆艺贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦A座20层。
法定代表人：孙�，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘仕利，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王岚，女，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：福建省快而美彩色冲印有限公司，住所地福州市八一七北路225号。
法定代表人：陈幼农，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁秋华，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕顺洁，福建亚太天正律师事务所实习律师。
上诉人福州隆艺贸易有限公司因与被上诉人福建省快而美彩色冲印有限公司不当得利纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互�质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条第一款规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”本案中，据以作出原判决的闽HR房估（2015）FY036号、037号估价报告没有经过庭审质证，严重违反法定程序。且原判决内容超出福建省快而美彩色冲印有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第669号民事判决；
二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人福州隆艺贸易有限公司预交的二审案件受理费48178元予以退回。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 符海燕
代理审判员 陈碧珍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴 超
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3561号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：何朝安，男，生于1967年8月5日，汉族。
本院于2014年5月26日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告何朝安金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内�分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告何朝安的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一四年七月七日
书 记 员 欧俊希
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6935号
原告金秀英，女，1927年10月4日生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人许纯青（系原告之子），户籍地上海市。
被告浦长根，男，1947年2月22日生，汉族，住上海市。
原告金秀英诉被告浦长根健康权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金秀英的委托代理许纯青到庭参加诉讼，被告浦长根经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告金秀英诉称，2014年8月25日10时14分许，被告浦长根骑电动自行车在本区泗塘四村门口碰撞到行走的原告，致原告受伤。同日，交警部门出具交通事故认定书，认定被告浦长根承担事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币7，300元、护理费4，800元（40元／天×120天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、交通费500元、残疾赔偿金23，855元，鉴定费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）。事发后被告已经预付600元。
被告浦长根未作答辩。
经审理查明：
（一）2014年8月25日10时14分许，被告浦长根骑电动自行车在本区泗塘四村门口碰撞到行走的原告，致原告受伤。同日，交警部门出具交通事故认定书，认定被告浦长根承担事故全部责任。事发后，原告至上海市宝山区仁和医院进行治疗（其中2014年8月25日至8月31日住院治疗5.5天），产生医疗费7，303.22元。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年3月24日出具鉴定结论为原告“金秀英胸部及腰部交通伤，致左侧4根肋骨骨折及腰1-4右侧横突骨折的后遗症分别构成道路交通事故XXX伤残。伤后休息120日、营养60日、护理120日。”，原告支付鉴定费2，400元。另，事发后，原告产生了一定数额的交通费。
（二）原告系非农业家庭户口。
（三）原告自认，事发后被告已经预付600元。被告于2014年8月27日写下便条一张，便条载明“后期费用待医疗全部结束，浦长根一次性付清。”
上述事实，有户籍资料、接报回执单、《交通事故认定书》、鉴定报告、鉴定费发票、病历、医疗费发票、住院费用清单、便条、交通费发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。根据交通事故认定书，被告承担事故全部责任，本院对此予以确认。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据发票为7，303.22元，原告现主张7，300元，系其自行处分自己的权益，与法不悖，本院予以准许，故本院确认医疗费7，300元；2、护理费，原告主张4，800元，根据鉴定结论确定的期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院认为，原告的主张在合理范围内，本院予以确认；3、营养费，原告主张2，400元，根据原告伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌情确认营养费1，800元；4、交通费，原告主张500元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，本院酌情确认200元；5、残疾赔偿金，原告主张23，855元，根据原告户籍类别、年纪及鉴定结论确定的伤残等级，原告的主张在合理范围内，本院予以确认；6、根据鉴定费发票确认鉴定费2，400元；7、精神损害抚慰金，原告主张5，000元，根据侵权行为的过错、结果等情况，原告的主张并无不妥，本院予以确认；8、住院伙食补助费，原告主张120元，根据住院天数，本院确认住院伙食补助费110元。上述损失由被告浦长根承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告浦长根赔偿原告金秀英医疗费7，300元、护理费4，800元、营养费1，800元、交通费200元、残疾赔偿金23，855元、鉴定费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费110元（共计45，465元），抵扣被告浦长根已付的600元，被告浦长根还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告金秀英44，865元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费959元，由被告浦长根负担937元，原告金秀英负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
审 判 员 张秉娴
人民陪审员 王柏诚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7031号
原告：彭政,男,1963年10月10日出生汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：孔令峰，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：杭州宏大建材有限公司，统一社会信用代码：91330183759548506N，住所地：杭州市富阳区东洲街道民联村。
法定代表人：程玉琴。
原告彭政诉被告杭州宏大建材有限公司（以下简称宏大建材）民间借贷纠纷一案，原告彭政于2017年8月21日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告宏大建材归还原告借款130000元，支付自2014年12月16日至借款本息付清日的利息（按年利率15%计算），暂计至2017年8月16日为52000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭政的委托诉讼代理人孔令峰到庭参加诉讼；被告宏大建材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月15日，被告宏大建材向原告彭政借款130000元。2014年12月16日，被告宏大建材出具借条予以确认，并约定借款期限一年，自2014年12月16日至2015年12月16日，年利率15%。借款到期后，被告宏大建材未能及时归还借款。
本院认为，被告宏大建材尚欠原告借款本金130000元的事实，有被告出具的借条和原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方约定还款期限，被告宏大建材未能按约及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。按年利率15%，计算自2014年12月16日至2017年8月16日的利息为52000元。故原告彭政的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宏大建材经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、被告杭州宏大建材有限公司归还原告彭政借款130000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州宏大建材有限公司支付原告彭政以130000元为基数，按年利率15%计算自2014年12月16日至款项付清日的利息（暂计至2017年8月16日为52000元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告杭州宏大建材有限公司负担。
原告彭政于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州宏大建材有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈琴霞
二〇一七年九月二十五日
代书记员 吕 攀
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第283-2号
原告刘林。
委托代理人许淑霞，河北明光律师事务所律师。
被告丁运甫。
委托代理人张永民，北京瑞君律师事务所律师。
被告河北建城路桥工程有限公司，住所地保定市清苑县清苑镇工业园开发区（大福村兴城公司院内）。
法定代表人丁建交，该公司经理。
委托代理人张严明，河北金冠律师事务所律师。
本院在审理原告刘林与被告丁运甫、河北建城路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘林于2014年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告丁运甫、河北建城路桥工程有限公司的起诉。
本院认为，原告刘林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘林撤回对被告丁运甫、河北建城路桥工程有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告刘林负担。
审判长 沈丽梅
审判员 李双喜
审判员 樊全勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 高海燕
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1194号
原告李平保，男，1946年11月6日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇罗富冲村第五村民小组010号。
委托代理人李新初，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇罗富冲村第五村民小组010号。
委托代理人谢五八，湖南正君律师事务所律师。
被告肖祥运，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住新化县梅苑开发区上渡村第十二村民小组058号。
委托代理人谢景荣，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。系被告之妻。
委托代理人袁路程，新化县法律服务中心法律工作者。
被告李克桃，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇罗富冲村第二村民小组004号。
委托代理人周玉武，新化县法律服务中心法律工作者。
被告新化县汽车客运有限公司。
法定代表人邹如新，该公司总经理。
委托代理人袁路程，新化县法律服务中心法律工作者。
委托代理人肖政恒，男，1963年3月19日出生，汉族，该公司副经理，住新化县梅苑开发区桥东街63号。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。
住所地：新化县梅苑开发区上梅东路25号。
负责人刘新武，该公司经理。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李平保与被告肖祥运、李克桃、新化县汽车客运有限公司、中国人民财产保险有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告起诉后，以与四被告达成调解为由，向本院申请撤诉，并于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李平保撤回对被告肖祥运、李克桃、新化县汽车客运有限公司、中国人民财产保险有限公司新化支公司的起诉。
本案案件受理费减半后收取1000元，由原告李平保负担。
审 判 长 康 静
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 蔡赛春
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 龚 伟
安�省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执382号
申请执行人：庞士萍，女，1974年4月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：来兴龙，男，1963年3月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：卜常英，系被告来兴龙妻子，1971年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：来兴龙，系被告卜常英丈夫，住安徽省淮南市八公山区。
本院在庞士萍与来兴龙、卜常英民间借贷纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初380号民事判决书已经发生法律效力，被执行人来兴龙、卜常英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定�下：
冻结被执行人来兴龙、卜常英名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年七月六日
书记员 杨存鹏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1039号
原告：王淑晶，女，1954年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王全荣，上海市经纬律师事务所律师。
被告：江苏中洋大酒店有限公司豪生大酒店，住所地海安县中城街道中坝南路98号。
原告王淑晶与被告江苏中洋大酒店有限公司豪生大酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王淑晶于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王淑晶申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑晶撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王淑晶负担。
审 判 员 王平
二〇一七年二月十六日
见习书记员 杨智