wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初240号
原告灵寿县食品加工厂小区业主委员会，住所地灵寿县人民路64号。
负责人耿满红。
委托代理人孟彦令，河北东临律师事务所律师。
被告灵寿县食品加工厂，住所地灵寿县人民路64号
法定代表人唐瑞香，系灵寿县食品加工厂厂长。
委托代理人彭荣亮，该厂党支部书记。
委托代理人马景顺，华盛通达律师事务所律�。
原告灵寿县食品加工厂小区业主委员会诉被告灵寿县食品加工厂物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人耿满红及其委托代理人孟彦令，被告委托代理人彭荣亮、马景顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵寿县食品加工厂小区业主委员会诉称，原告129户约600余人，自1997年后分别买下被告的楼房，并入住至今，被告开始买的两吨锅炉，后又改换为现在的四吨锅炉，其供暖开始一、两年尚可，后改换多人经营供暖不成功，经原告多次上访，原告于2008年12月16日自发组织推选人员供暖至2014年10月16日，随县城集中供暖，在处理旧锅炉的问题上，被告与原告争夺锅炉及配套设施所有权实属无理。众所周知，卖房均包括水、电、暖、路，否则属违法建筑，也卖不出房。何况原告已增交4吨锅炉配套款，根据物权法规定，判令该锅炉及其配套设施归原告所有。
原告为证实其主张提供了如下证据：
1、原告提交给灵寿县环保局的证明，证明灵寿县食品加工厂锅炉的所有权、受益权归129户业主所有。
2、灵寿县财政局国资科的证明，证明灵寿县财政局档案中没有灵寿县食品加工厂锅炉的记载。
3、耿满红、赵合香证明，证明他们是小区的主任和副主任。
4、2001年4月2日收据一份，证明耿满红交锅炉集资款300元整。第二份收据证明，证明耿满红在食品加工厂购买一套房子，价格6万元。
5、收据三份，证明自2011年至2013年食品小区业�们自费买煤烧锅炉的事实。
6、彭文和的证明，证明自2008年至2013年一直在灵寿县食品加工厂小区烧锅炉，发给其工资的人是该小区的代表耿满红。
7、2016年3月2日原告出具的证明，证明食品加工厂的职工业主是11户，食品加工厂小区外来业主是118户。
8、原告提交的自己的证明，证据8、9、10、11、12证明2008年至2013年食品小区取暖问题是业主自行解决，中间没有其他人再承包过锅炉供暖，食品加工厂没有管过业主的供暖问题。
被告灵寿县食品加工厂口头辩称，1、对原告在起诉书中所认可的双方争议的锅炉为被告购买，后又改成现在4吨锅炉为被告购买这个事实不持异议。2、原告所诉事实不能成立，原告所代表129户业主不是同一时间购买入住，被告土地范围内所修建的锅炉房，住户所居住的楼实为职工住宅楼，是自1993年被告为解决单位内部职工住房困难，经灵寿县计划局批准、灵寿县建设局规划审批，分五次而建成。各住宅楼是单独办理的土地使用权证书，该五栋楼所占土地在被告所使用的国有土地范围内，不存在原告与被告共有的基本事实。3、原告诉讼请求不能成立，原告以物权法中关于小区内的共有部分，属于业主所有的主张，是对法律的曲解。本案争议锅炉原告已在起诉当中承认为被告购买而更换，且锅炉房位于原告的办公区，原告主张的小区共有部分因其住宅楼的规划和设计并不是统一小区规划，而是为解决职工困难而单独划定的特定区域，除了政策批准的使用面积以外，原告与被告没有共有土地使用范围，从锅炉的购买、安装、使用均是被告自主的行为，之所以为原告业主供暖，是为了解决�告土地范围内职工所建住宅的供暖问题，但供暖并不意味着供暖的设备、设施为原告所有，该暖气、锅炉设备随着集中供暖并取代，锅炉的处理完全由被告负责，与原告无关。鉴于以上三点，请求依法驳回原告诉求。
被告为证实自己的主张提供了如下证据：
1、证据五份：第一份是被告灵寿县食品加工厂土地使用权证、第二份是房屋所有权证，证明锅炉房的位置，和被告所有的房屋的具体位置，包含着双方争议的锅炉用房。第三份是锅炉使用登记申请书，证明被告厂内所使用的锅炉是被告购买、安装、使用，并依法登记。第四份是被告的固定资产帐目，证明在被告的国有资产帐中有锅炉的明确记载。第五份是采暖锅炉承包合同，证明2004年被告为了规范、保证、取暖质量，将锅炉及锅炉设备发包给高瑞雪�包经营，并更换了新的锅炉，证明锅炉设备归被告所有、使用。
2、灵寿县计划局文件三份，证明内容为被告灵寿县食品加工厂单位基本建设投资计划立项，证明业主所居住的职工住宅不是商品房开发，而是解决职工住房困难的集资建房，且该立项跨越十年，不是住宅小区统一立项规划。
3、建设工程规划许可证，证明内容为业主所居住的一至五号楼的建设工程规划，五栋楼的建设工程规划分年度分别进行，并不是统一的小区建设规划，仅是单栋住宅楼规划许可。
4、土地使用权证，证明原告业主所居住的一至五号楼的土地使用权范围，该土地使用权是从被告土地使用范围总证当中单独列出并发证，业主所居住的一至五号楼分别具有单独的土地使用权证书，与被告现用的土�使用不具有共有性。
5、杨有明的证明，证实高瑞雪于2014年10月份从平山购买4吨旧锅炉一台，价额65000元，安装于灵寿县食品加工厂院内，为1-5号楼供暖。
根据原、被告提供的证据和庭审质证，本院认定以下事实：
原告129户业主，所居住的住宅楼系从1993年至2003年分五期建设共五栋职工集资楼，跨度十余年，均有灵寿县计划局分批立项批准，项目名称为职工集资住宅楼，并由灵寿县建设局分批核发建设规划许可证、灵寿县土地局分批核发宅基地使用证。所争议的锅炉开始为两吨，系被告购买供被告办公用房及厂区车间取暖使用。1993年住宅楼职工入住后，为解决取暖问题，住户开始使用被告的锅炉取暖，随着住户的增加，被告于2014年将锅炉供暖承包给高瑞雪，并由高瑞雪出资更换为4吨锅炉，因取暖问题发生纠纷，高瑞雪又曾委托张拴群、杨老五负责供暖，但双方因供暖质量的问题没有得到根本解决，最后，由住户自行管理取暖至2014年集中供热止。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告灵寿县食品加工厂业主委员会根据物权法建筑物区分所有权的理由，主张争议的锅炉及配套设备归其所有的请求，因其项目立项批复为职工集资住宅楼，不是商品房，且其建设时间跨度十余年，规划设计并不是统一小区规划，而是单独划定的特殊区域，建筑面积和土地使用证面积均是单一立项、单一规划、单一建设，与被告的厂区不属于统一的住宅小区规划，且锅炉的购买、安装、更换、使用均是由被告�寿县食品加工厂负责，与原告灵寿县食品加工厂业主委员会不构成共有关系。原告主张锅炉及其配套设备的产权归其所有的主张，提供的证据不足以证明产权归其所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告灵寿县食品加工厂业主委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告灵寿县食品加工厂业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀竹
审 判 员 李荣耕
代审判员 刘 梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 翟 娜
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00042号
上诉人（一审起诉人）陈振苏，男。
上诉人陈振苏因诉长武县人民政府损害赔偿纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中行立字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈振苏上诉称：上诉人在政府组织的植树造林活动中，因车祸造成伤残，事发后至今所产生的医疗费用等无人问津。因该次植树造林活动由长武县政府统一规划安排，彭公镇人民政府具体组织实施，曹胡村具体带领，均应承担相应责任。请求：撤销一审裁定；判决县、镇政府及曹胡村村委会共同赔偿上诉人因植树造林返回途中发生车祸致伤住院治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住院期间的营养补助费、出院后持续误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活救助费、交通费和诉讼费等全部费用
本院认为，上诉人陈振苏因在政府组织的植树造林活动中发生交通事故致伤后提起行政诉讼，要求判令长武县人民政府、长武县彭公镇人民政府和长武县彭公镇东曹胡村村委会共同赔偿其因车祸致伤产生的医疗费、误工费等各项费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人陈振苏该诉请并不属于行政案件的受案范围，其可通过其他途径寻求解决。一审法院裁定对陈振苏的起诉不予立案，并无不当。上诉人陈振苏的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 刘伟夫
代理审判员 马 燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 铁梦瑶
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第584号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人钟某甲，男，汉族，初中文化，个体经营户。因吸食毒品被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，因本案于2014年12月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）525号起诉书指控被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月始，被告人钟某甲租住本市福田区沙埔头西村2栋608房。自2014年11月以来，钟某甲容留江某乙、钟某乙璇一起在其住处吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年12月11日18时许，民警根据群众举报，在上述房内将钟某甲抓获，在房间内抓获吸食毒品的江某乙、钟某乙璇，现场缴获甲基苯丙胺5.84克。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人的身份资料、出警经过、扣押清单等书证；证人江某乙、钟某丙的证言；被告人钟某甲的供述和辩解；毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后及当庭能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年6月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品交公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年四月十日
书记员 杨华鹏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第584号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人钟某甲，男，汉族，初中文化，个体经营户。因吸食毒品被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，因本案于2014年12月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）525号起诉书指控被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月始，被告人钟某甲租住本市福田区沙埔头西村2栋608房。自2014年11月以来，钟某甲容留江某乙、钟某乙璇一起在�住处吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)。同年12月11日18时许，民警根据群众举报，在上述房内将钟某甲抓获，在房间内抓获吸食毒品的江某乙、钟某乙璇，现场缴获甲基苯丙胺5.84克。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人的身份资料、出警经过、扣押清单等书证；证人江某乙、钟某丙的证言；被告人钟某甲的供述和辩解；毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后及当庭能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第�十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年6月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品交公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年四月十日
书记员 杨华鹏
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2212号
原告谢荣坤，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住罗庄区。
被告刘学平，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告谢荣坤诉被告刘学平买卖合同纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张建江
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王志浩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8927号
上诉人(原审被告)：张某某，女，1979年9月13日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：朱强，男，1954年11月3日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：虞某某，男，1977年7月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：陶秀英，女，1982年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县筱村镇葛洋村中心路，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：陈文龙，上海申蕴和律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人虞某某离婚后损害责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初8898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：(2004)闸刑初字第930号刑事判决书中可以看出，被上诉人在孩子出生的时候就已经明知不是其亲生的。离婚时，被上诉人给上诉人的人民币(以下币种均为人民币)5万元是被上诉人自愿给上诉人的赔偿，只是以抚养费的形式写下来的。不存在对被上诉人构成精神损害。
虞某某辩称，被上诉人对于孩子非亲生根本不知晓。如果知情，就不会在离婚协议中约定抚养费并支付的问题。被上诉人的现任妻子还因此流产一次。一审判决的金额并不足以弥补被上诉人受到的精神伤害。一审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
虞某某向一审法院起诉请求：张某某给付虞某某精神损害抚慰金5万元。
一审法院认定事实：原、被告于2002年3月19日登记结婚。2004年5月13日，被告与案外人倪晓峰生育一子，名张麒圣(现改名倪麒圣)。2004年12月24日，原上海市闸北区人民法院就(2004)闸刑初字第930号自诉人虞某某诉被告人张某某、倪晓峰重婚罪一案作出生效判决，判决书中确认倪晓峰与张某某自2004年起以夫妻名义共同生活，并判决倪晓峰与张某某犯重婚罪。2005年3月22日，原、被告在原上海市闸北区民政局登记离婚，自愿离婚协议书上载明，结婚后有一男孩张麒圣，离婚后由女方抚养，男方自愿一次性支付抚养费5万元整(直至2005年10月1日前付清)，其中包括生活费、教育费、医疗费，男方每月可探视一次。2016年5月16日，法院就(2016)沪0108民初2425号原告诉被告离婚后损害责任纠纷一案作出判决，判令被告返还原告倪麒圣的抚养费5万元。
一审法院经审理后认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。因夫妻一方存在重婚、实施家庭暴力等过错行为导致离婚的，无过错方有权要求对方就过错行为造成的物质损害和精神损害进行赔偿。本案中，被告在婚姻关系存续期间与案外人发生婚外性关系并育有一子的行为，违反了夫妻应相互忠实的法定义务，确给原告造成了一定的精神痛苦，应承担相应的赔偿责任。被告虽称其与案外人发生婚外性关系并育有一子系应原告及原告父亲的要求，但被告未能提供证据加以证明，且有悖社会常理，法院难以采信。因此，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。赔偿金额则根据相关司法解释规定并结合本案实际情况予以酌定。
一审法院据此作出判决：被告张某某应于判决生效之日起十日内赔偿原告虞某某精神损害抚慰金3万元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人以被上诉人明知孩子非其亲生为由提起上诉，但未提供证据予以证明。另外，从双方的离婚协议来看，该协议约定了子女抚养费，如果被上诉人当初知晓，按照常理，其不应同意承担相关的费用。现孩子非被上诉人亲生子的事实确实给其带来一定打击，遭受精神痛苦亦属难免，其有权要求上诉人予以精神损害赔偿。故一审综合本案实际情况并结合相关的法律规定，酌情予以确定的赔偿金额并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院无法支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一七年一月十九日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8621号
原告：张白青，女，1962年10月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：单雪飞，男，1991年12月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路7号。
负责人李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人李文，该公司员工。
本院在审理原告张白青与被告单雪飞、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张白青于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张白青撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张白青负担。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 陈文良
人民陪审员 谢志辉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 汤秀娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民二初字第00068号
原告某加油站，住所地榆林市榆阳区镇川镇。
法定代表人陈国斌，该站经理。
被告张某某，男，汉族，出生年月日不详，陕西省榆林市榆阳区人，住本区长城北路成功小区，居民，现下落不明。
原告某加油站与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月15日公开开庭进行了审理，原告某加油站法定代表人陈国斌到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某加油站诉称：2010年4月起至2010年11月8日止，被告在原告处多次加油。2010年9月10日前加油合计欠款150627元，2010年9月10日起至2010年11月8日止加油合计欠款254144元，期间，被告偿还167700元，下欠237071元，被告至今不能偿还。原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿付原告所欠加油款人民币237071元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条2张，用以证明被告于2010年9月10日欠原告加油款人民币150627元，被告于2010年11月8日欠原告加油款人民币254144元，后偿还167700元，下欠人民币237071元的事实。
被告张某某既未到庭应诉，亦未向法庭提交相关的证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，能够证明被告张某某欠原告加油款人民币237071元的事实，对本案有证明力，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2010年9月10日，被告张某某向原告打下欠款单据一张，载明：今欠到，加油款人民币150627元，欠款人张某某。2010年11月8日，被告张某某又向原告打下欠条一张，载明：欠到，老陈加油站加油款人民币254144元，张某某。后被告偿还了167700元，下欠人民币237071元，原告多次向被告催要无果，且被告张某某已下落不明。原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为：被告张某某在原告所经营的加油站进行加油，经结算有被告张某某打下的欠条证明，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性的规定，依法应确认为有效合同。欠条形成后，被告张某某偿还了167700元，下欠人民币237071元被告张某某不能履行还款义务已构成违约，应承担偿还欠款的违约责任，故原告请求被告偿还欠款人民币237071元的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张某某一次性偿还原告某加油站加油款人民币237071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张艳婷
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执94号
申请执行人李富，男，1967年4月14日生，住吉林省磐石市。
被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人石晓旭，该公司经理。
被执行人石长吉，男，1959年5月5日生，户籍所在地为长春市。
被执行人刘照平，男，1968年9月12日生，户籍所在地为延吉市。
申请执行人李富与被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）龙民一初字第385号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金3149元，案件受理费50元。
执行过程中，本院查明被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院对被执行人龙井市墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块已采取扣押措施。此外，本院依职权将被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平纳入失信被执行人名单。现被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块无法变现，本次执行程序无法继续，申请执行人李富同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执94号执行案件对（2015）龙民一初字第385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年六月十二日
书记员 李光龙
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执94号申请执行人李富，男，1967年4月14日生，住吉林省磐石市。被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司。法定代表人石晓旭，该公司经理。被执行人石长吉，男，1959年5月5日生，户籍所在地为长春市。被执行人刘照平，男，1968年9月12日生，户籍所在地为延吉市。申请执行人李富与被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）龙民一初字第385号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金3149元，案件受理费50元。执行过程中，本院查明被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院对被执行人龙井市墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块已采取扣押措施。此外，本院依职权将被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平纳入失信被执行人名单。现被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块无法变现，本次执行程序无法继续，申请执行人李富同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执94号执行案件对（2015）龙民一初字第385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一七年六月十二日书记员 李光龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行审0024号
申请人扬州市邗江地方税务局，住所地在扬州市邗江区兴城西路185号。
被申请人扬州市鑫龙海汽车配件有限公司，住所地在扬州市邗江工业园高力汽配城A-2幢13号。
法定代表人刘军。
申请人扬州市邗江地方税务局于2016年7月7日依据《中华人民共和国社会保险法》、《江苏省社会保险费征缴条例》的规定，作出邗地税五社征字[2016]第40号社会保险费征收决定，被申请人需缴纳欠缴的社会保险费各项合计983.09元。决定书送达后，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，征收决定生效后经催告未履行义务，申请人于2017年3月27日根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人应缴未缴社会保险费，经申请人责令限期缴纳后仍未缴纳，违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。申请人作出的邗地税五社征字[2016]第40号社会保险费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江地方税务局向本院申请执行的邗地税五社征字[2016]第40号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 瑞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00704号
原告秦东。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人万利，该公司总经理。
委托代理人胡罗勤，该公司员工，一般代理。
原告秦东与被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店（以下简称沃尔玛重庆松青路分店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员曾勇独任审判，并于2014年5月14日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦东，被告沃尔玛重庆松青路分店委托代理人胡罗勤均到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日原告在被告处购买重庆市磁器口陈麻花食品有限公司生产的陈昌银麻花1包，花费10.80元。购买后，原告发现涉案产品使用了起酥油，但并未在营养成分表中标示反式脂肪酸项目，违反了相关法律法规。现原告起诉并请求判令：1、被告退还货款10.80元；2、被告五倍赔偿54元；3、被告承担诉讼费、误工费、精神损失费合计9000元。
被告沃尔玛重庆松青路分店辩称，本案所涉产品为质量合格产品，仅是外包装标示有一定瑕疵，且该食品自去年发现问题后就已更换新包装。被告已审核了生产商的证照，尽到了最大审查义务，主观上不是明知，被告无义务支付五倍赔偿金。同时，本案食品质量合格，被告无义务退还货款。
经审理查明，2013年9月20日原告秦东在被告沃尔玛重庆松青路分店购买了“陈昌银麻花”1袋，单价为10.80元。该产品配料有：小麦粉、植物油、白砂糖、鸡蛋、起酥油、冰糖等，产品标准代号GB／T20977，生产许可证为QS500624010061，净含量400克，生产日期为2013年8月15日，保质期9个月。其中营养成分表中的项目有：能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠、维生素B1。生产商为重庆市磁器口陈麻花食品有限公司。原告购买后未食用。原告认为被告销售的该产品违反国家强制性食品安全标准与其就赔偿事宜等产生纠纷，遂诉至本院。
另查明，我国食品安全国家标准----预包装食品营养标签通则GB28050-2011于2013年1月1日实施。
上述事实，有原、被告的陈述、产品实物、《购物小票》、信访回复单、民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告秦东在被告沃尔玛重庆松青路分店购买商品，双方依法形成买卖合同关系，因原告秦东系为生活需要购买商品、使用商品、接受服务的人，故原告秦东亦是法律意义上的消费者，原、被告之间的权利义务不仅受合同法相关法律规范的调整，亦应受消费者权益保护法、产品质量法等相关法律规范的调整。经查中华人民共和国国家标准关于食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011规定：本标准适用于预包装食品营养标签上营养信息的描述和说明。其中第4条强制标示内容有食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中应标示出反式脂肪（酸）的含量。另GB28050-2011标准问答也明确：配料中含有氢化油和（或）部分氢化油为主要原料的产品，如人造奶油、起酥油和代可可脂（未使用氢化油的除外）等，也应标示反式脂肪（酸）含量。本案所涉产品作为预包装食品，其配料中含起酥油，生产经营者并未在其营养成分表中标示出反式脂肪（酸）的含量。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第（九）项规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。而GB28050-2011作为预包装食品安全国家标准，经营者应按照其规定在标签的营养成分表中标示出反式脂肪（酸）的含量。因原告举示的《测试报告》所反映的情况并非针对本案同批次产品，不具备关联性，本院不予采信。参照《重庆市食品安全管理办法》第六十七条第（四）项规定，消费者购买食品的标签、说明书不符合食品安全法第四十二条规定的，可以要求食品生产经营者退换、赔偿损失，并支付价款5倍的赔偿金。故对于原告要求被告退还货款损失10.80元，并支付价款5倍赔偿金54元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费和精神损失费，因无证据和事实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第十六条、第三十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店于本判决生效后三日内退还原告秦东货款10.80元；
二、被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店于本判决生效后三日内支付原告秦东货款5倍的赔偿金54元；
三、驳回原告秦东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店负担（此款秦东已预交，沃尔玛重庆松青路分店于支付上述款项时一并支付给秦东）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审判员 曾勇
二〇一四年五月十四日
书记员 马兰
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2014）渡法民初字第00704号原告秦东。被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。负责人万利，该公司总经理。委托代理人胡罗勤，该公司员工，一般代理。原告秦东与被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店（以下简称沃尔玛重庆松青路分店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员曾勇独任审判，并于2014年5月14日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦东，被告沃尔玛重庆松青路分店委托代理人胡罗勤均到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月20日原告在被告处购买重庆市磁器口陈麻花食品有限公司生产的陈昌银麻花1包，花费10.80元。购买后，原告发现涉案产品使用了起酥油，但并未在营养成分表中标示反式脂肪酸项目，违反了相关法律法规。现原告起诉并请求判令：1、被告退还货款10.80元；2、被告五倍赔偿54元；3、被告承担诉讼费、误工费、精神损失费合计9000元。被告沃尔玛重庆松青路分店辩称，本案所涉产品为质量合格产品，仅是外包装标示有一定瑕疵，且该食品自去年发现问题后就已更换新包装。被告已审核了生产商的证照，尽到了最大审查义务，主观上不是明知，被告无义务支付五倍赔偿金。同时，本案食品质量合格，被告无义务退还货款。经审理查明，2013年9月20日原告秦东在被告沃尔玛重庆松青路分店购买了“陈昌银麻花”1袋，单价为10.80元。该产品配料有：小麦粉、植物油、白砂糖、鸡蛋、起酥油、冰糖等，产品标准代号GB／T20977，生产许可证为QS500624010061，净含量400克，生产日期为2013年8月15日，保质期9个月。其中营养成分表中的项目有：能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠、维生素B1。生产商为重庆市磁器口陈麻花食品有限公司。原告购买后未食用。原告认为被告销售的该产品违反国家强制性食品安全标准与其就赔偿事宜等产生纠纷，遂诉至本院。另查明，我国食品安全国家标准——预包装食品营养标签通则GB28050-2011于2013年1月1日实施。上述事实，有原、被告的陈述、产品实物、《购物小票》、信访回复单、民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告秦东在被告沃尔玛重庆松青路分店购买商品，双方依法形成买卖合同关系，因原告秦东系为生活需要购买商品、使用商品、接受服务的人，故原告秦东亦是法律意义上的消费者，原、被告之间的权利义务不仅受合同法相关法律规范的调整，亦应受消费者权益保护法、产品质量法等相关法律规范的调整。经查中华人民共和国国家标准关于食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011规定：本标准适用于预包装食品营养标签上营养信息的描述和说明。其中第4条强制标示内容有食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中应标示出反式脂肪（酸）的含量。另GB28050-2011标准问答也明确：配料中含有氢化油和（或）部分氢化油为主要原料的产品，如人造奶油、起酥油和代可可脂（未使用氢化油的除外）等，也应标示反式脂肪（酸）含量。本案所涉产品作为预包装食品，其配料中含起酥油，生产经营者并未在其营养成分表中标示出反式脂肪（酸）的含量。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第（九）项规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。而GB28050-2011作为预包装食品安全国家标准，经营者应按照其规定在标签的营养成分表中标示出反式脂肪（酸）的含量。因原告举示的《测试报告》所反映的情况并非针对本案同批次产品，不具备关联性，本院不予采信。参照《重庆市食品安全管理办法》第六十七条第（四）项规定，消费者购买食品的标签、说明书不符合食品安全法第四十二条规定的，可以要求食品生产经营者退换、赔偿损失，并支付价款5倍的赔偿金。故对于原告要求被告退还货款损失10.80元，并支付价款5倍赔偿金54元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费和精神损失费，因无证据和事实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第十六条、第三十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店于本判决生效后三日内退还原告秦东货款10.80元；二、被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店于本判决生效后三日内支付原告秦东货款5倍的赔偿金54元；三、驳回原告秦东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店负担（此款秦东已预交，沃尔玛重庆松青路分店于支付上述款项时一并支付给秦东）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。审判员  曾勇二〇一四年五月十四日书记员  马兰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第437-1号
申请执行人桦南县人民法院刑事审判庭。
被执行人李XX，男。
桦南县人民法院（2013）桦刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力，案由犯盗窃罪。权利人桦南县人民法院刑事审判庭于2015年6月5日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1791民初31号
原告：鲍文霞，女，1980年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省九华山风景区九华乡。
被告：张涛，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省九华山风景区九华乡。
被告：朱慧平，女，1977年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省九华山风景区九华乡。
本院在审理原告鲍文霞诉被告张涛、朱慧平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告鲍文霞于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍文霞撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由鲍文霞负担。
审判员 吴碧云
二〇一五年三月二十五日
书记员 李云封
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4475号
原告王××，农民。
委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
原告李一×，学生。
法定王××，女，1976年11月10日出生，农民。
被告李二×，农民。
委托代理人宗子敬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王××、李一×与被告李二×继承纠纷一案中，原告王××、李一×于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉权的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王××、李一×撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一六年一月十九日
书记员 詹志东
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民三初字第207号
原告魏进春，男，1970年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
委托代理人刘晓虹（系魏进春妻子），女，1970年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
被告亢明明，男，1987年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
原告魏进春诉被告亢明明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告魏进春及其委托代理人刘晓虹到庭参加了诉讼。被告亢明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告魏进春诉称，2015年10月1日中午12点30分左右，因我女儿在家中玩耍时不小心将东西掉地，致使住在我家楼下的被告亢明明上门理论，因言语不合被告亢明明对我进行了殴打。随后我打电话报警，被告亢明明被处以行政拘留5日的处罚。我让被告亢明明打伤住院治疗11天。期间派出所民警就我受伤住院的费用问题进行了调解，但被告拒不进行赔偿。故诉至人民法院，请求依法判令：被告赔偿原告住院期间的医疗费、护理费、误工费9651元。2015年12月7日，原告当庭撤销对护理费、误工费的诉讼请求，仅主张医疗费3166.36元。
被告亢明明未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月1日13时许，原告魏进春的小孩在包头稀土高新技术产业开发区滨河新区4区27栋511号家中玩耍时，地板上的噪音吵到楼下邻居被告亢明明，被告亢明明上楼进行理论，因言语不合将原告魏进春头部打伤。侵害行为发生后，原告在包头市九原区医院住院治疗11天，经诊断为头部外伤。原告医疗费花费3166.36元，其中住院费2585.36元，门诊费581元。2015年10月14日，包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局决定给予亢明明行政拘留5日的处罚。
现原告魏进春诉至法院请求判令：被告赔偿原告医疗费3166.36元。
以上事实有原告魏进春提交的包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局出具的《行政处罚决定书》1份，包头市九原区医院出具的病历1份、出院诊断证明书1张、出院结算单1张、门诊收据3张、住院费用明细清单、病人收费明细，本院从包头市公安局民馨家园派出所调取的《关于亢明明殴打他人一案的调查终结报告》1份以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告亢明明因邻里琐事与原告魏进春发生纠纷后，未采取合法合理方式处理矛盾，将原告头部打伤，被告的行为已构成侵权，故被告亢明明应对原告魏进春为此造成的经济损失承担赔偿责任。
原告魏进春主张医疗费3166.36元，有包头市九原区医院出具的病历、出院诊断证明书、出院结算单、门诊收据、住院费用明细清单、病人收费明细佐证，且符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亢明明于本判决生效后十日内赔偿原告魏进春医疗费3166.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告魏进春已预交），由原告魏进春负担30元，由被告亢明明负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵 岚
代理审判员 白 彦
代理审判员 赵国栋
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张欣茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00690号
申请执行人肖艳丽，女，1981年5月2日出生，汉族。
被执行人方森平（曾用名方平），男，1962年4月14日出生，汉族。
申请执行人肖艳丽与被执行人方森平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民一初字第00558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖艳丽于2014年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人方森平偿还借款14万元，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担案件受理费3100元。本院已依法受理肖艳丽的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人方森平送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费2047元。但被执行人方森平未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人方森平的银行存款或收入计人民币145147元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一四年四月三十日
书记员 郑姝媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19142号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈斌,男，1986年1月15日生，汉族，住浙江省建德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈斌系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币221,320.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币221,320.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19142号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈斌,男，1986年1月15日生，汉族，住浙江省建德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈斌系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币221,320.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币221,320.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第615号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人艾某某，男，生于新疆维吾尔族自治区阿克苏地区乌什县，维吾尔族，小学文化程度，农民，2014年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）516号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年12月7日13时30分许，被告人艾某某在胶州市广州北路胶州湾医院门口附近盗窃宋某放在衣服口袋内的手机一部，价值人民币543元。
公诉机关针对其指控提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人艾某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。
被告人艾某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年12月7日13时30分许，被告人艾某某在胶州市广州北路胶州湾医院门口附近盗窃宋某放在衣服口袋内的价值人民币543元的手机一部，后被宋某发现，宋某将手机要回。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人辨认现场笔录、被害人宋某陈述、证人梁某、牟某证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人艾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人认罪态度较好，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和共刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00149号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人张永志。
被执行人张祖英。
被执行人武汉市永品冶金设备制造有限公司，住所地武汉市经济技术开发区。
法定代表人张永志，该公司总经理。
被执行人洪湖市永盛冶金设备制造有限公司，住所地湖北省。
法定代表人张永志，该公司总经理。
被执行人湖北汇成投资担保集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人贺跃辉，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01867号民事判决书，依法向被执行人张永志、张祖英、武汉市永品冶金设备制造有限公司、洪湖市永盛冶金设备制造有限公司、湖北汇成投资担保集团有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张永志、张祖英、武汉市永品冶金设备制造有限公司、洪湖市永盛冶金设备制造有限公司、湖北汇成投资担保集团有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行支付借款本金458，118元、费用76，200元及截止2015年2月2日的利息、滞纳金225，040.64元（利息、滞纳金金额以被执行人张祖英和被执行人张永志实际支付日银行信贷系统自动生成的数据为准）、案件受理费11，120元、保全费4，180元，申请执行费9，993元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张永志、张祖英、武汉市永品冶金设备制造有限公司、洪湖市永盛冶金设备制造有限公司、湖北汇成投资担保集团有限公司的银行存款人民币784，651.64元及相应利息、滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一五年二月四日
书记员 余 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华商初字第0026－2号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇。
负责人耿瑞，该支行行长。
委托代理人彭浩、董建亚。
被告刘金考，居民。
被告刘大君，居民。
被告张少年，居民。
被告张怀成，居民。
被告张耀进，居民。
本院在审理原告诉五被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1596元，减半收取798元，由原告负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杜晨露
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4060号
原告：刘晓华，男，1988年6月25日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：徐淑鹏，男。1987年6月27日，汉族，无业，住济南市。
被告：济南中海地产投资有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：欧阳国欣。
本院在审理原告刘晓华与被告济南中海地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘晓华于2017年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘晓华在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓华撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘晓华负担。
审判员 张来安
二〇一七年六月十五日
书记员 张 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第552-1号
原告黄启付。
被告姜宝臣。
本院在审理（2015）临兰民初字第2834号原告黄启付与被告姜宝臣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年5月13日作出（2015）临兰民保字第552号财产保全的裁定，保全了被告姜宝臣所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告姜宝臣所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 璐
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00472-1号
申请执行人裴琦，男，1988年10月8日出生。
被执行人石浩楠，男，1989年12月5日出生。
根据已发生法律效力的北京市方正公证处于2014年12月29日作出的（2014）京方正执行证字第01102号执行证书，被执行人石浩楠应给付申请执行人裴琦借款本金1368080元及违约金。被执行人石浩楠至今未履行公正文书书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石浩楠的银行存款人民币一百三十六万八千零八十元、违约金及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付，加倍部分债务利息按日万分之一点七五计付）。
二、冻结、划拨被执行人石浩楠应负担的申请执行费人民币一万六千零八十一元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人石浩楠应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人石浩楠应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年一月二十日
书记员 王英楠
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢45号
申请执行人：青岛市城乡建设委员会。
法定代表人：陈勇，主任。
被申请人：青岛铸成置业有限公司。
法定代表人：张森，总经理。
申请执行人青岛市城乡建设委员会与被执行人青岛铸成置业有限公司行政非诉执行一案，山东省青岛市中级人民法院（2015）青行审字第60号行政裁定书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院以(2015)青行执字第90号立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的全部义务。查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等情况，冻结了被执行人的银行账户。款项冻结后，双方当事人自行协商达成执行和解协议，2017年3月20日，申请人青岛市城乡建设委员会出具《执行结案申请书》，证明被执行人已将欠缴费用全部缴纳，并书面向我院申请结案。经确认，被执行人青岛铸成置业有限公司已履行完毕并缴纳执行费。鉴于该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2015）青行审字第60号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 林
审判员 韩明升
审判员 陈钢成
二〇一七年五月二十六日
书记员 ＸＸ飞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1536号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈某某，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1453号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月14日20时55分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为“苏ADXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区东川路金平路路口西侧约50米处时，被民警查获。经检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为1.34mg/ml。被告人陈某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。据此，公诉机关认为被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人发表的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年七月一日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执667号
申请执行人方玉妹，女，1971年5月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人许万发，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人方玉妹与被执行人许万发民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）闽0305民初4542号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人方玉妹于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人许万发归还借款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4542号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执667号申请执行人方玉妹，女，1971年5月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被执行人许万发，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人方玉妹与被执行人许万发民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）闽0305民初4542号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人方玉妹于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人许万发归还借款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4542号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一七年八月二十一日书记员  柯玉婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3652号
原告：宜宾绿洲家园物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸东区绿洲家园住宅小区会所。统一社会信用代码：91511502759721049N。
法定代表人：袁吉斌，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
被告：杨闯，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司与被告杨闯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司自愿撤回对被告杨闯的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司负担。
审 判 员 李德其
二〇一七年六月二十六日
法官助理 何春华
书 记 员 曾叙宾
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初456号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张猛，男，汉族，1987年4月9日出生。初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月20日被商丘市公安局刑事拘留，同年5月23日转取保候审，同年7月7号被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人张猛犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人张猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年5月19日23时许，被告人张猛酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色别克牌小型轿车，行驶至商丘市梁园区平原路与八一路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张猛血液中的酒精含量为126.85mg/100ml。
上述事实，被告人张猛在开庭审理过程中亦无异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有户籍证明、驾驶人信息、机动车信息、无前科证明、行政处罚决定书、查获经过，证人杨某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张猛违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人张猛认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条至一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人张猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李伟
二〇一七年七月十二日
书记员 石莹
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00975号
原告王某某，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
委托代理人秦杰，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告戴某某，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
委托代理人米泽彬，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由代理审判员杜琼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人秦杰、被告戴某某及其委托代理人米泽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚后因性格不合，经常吵架、打架。自2014年6月起，双方分居生活至今。且在共同生活中，双方完全没有共同语言，被告缺乏家庭责任感，致夫妻感情彻底破裂。故原告请求法院依法判决：准予原、被告离婚；婚生女戴某乙由原告抚养，婚生子代某丙由被告抚养。
被告戴某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，没有吵闹的情况，原告陈述的分居情况也不属实。故被告请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，随后开始同居生活。2001年1月，双方共同生育一子代某丙。2001年7月，双方补办了结婚登记。2008年10月，双方�同生育一女戴某乙。婚后，因双方性格不合致原、被告夫妻关系不睦，故原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原、被告及其子女的身份信息证明、结婚证及原、被告的陈述等在案为凭，经本院开庭审理和审查，予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原告除了自己陈述其夫妻感情破裂外，未能举出证明其夫妻感情确已破裂的证据。故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告戴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杜琼华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 蕾
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第393号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈某，男，1964年12月4日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，务农，住平和县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年4月23日被平和县公安局刑事拘留，同年4月28日起取保候审。因违反取保候审规定，于2013年9月4日被平和县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）368号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年12月份，被告人陈某到中国工商银行股份有限公司漳州分行办理两张信用卡（卡号分别为37×××48、62×××64）；2009年4月13日，陈某到中国农业银行股份有限公司平和县支行办理一张信用卡（卡号为62×××34），而后持上述三卡进行消费。至2010年4月25日，卡号为37×××48的信用卡，人民币账户共透支本金10959.54元，至2010年3月30日，美元账户共透支本金970.30元；至2010年11月30日，卡号为62×××64的信用卡共透支本金人民币9933.67元；至2010年7月14日，卡号为62×××34的信用卡共透支本金人民币9999.13元。上述发卡银行分别自2010年4月、6月起多次向陈某催收，陈某均未如期还款。
2012年4月13日，中国工商银行股份有限公司漳州分行牡丹卡中心向公安机关报案。2012年4月23日，陈某被公安机关抓获，同月28日起取保候审，因违反取保候审规定，于2013年9月4日被公安机关抓获。案发后，陈某还清利用三张信用卡透支的全部本息。
在本院审理期间，陈某向本院预交款项人民币30000元；其所在的基层组织出具材料，表明对其具备监管条件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国工商银行股份有限公司漳州分行牡丹卡中心出具的报案书、证明书，中国农业银行股份有限公司平和县支行个人金融部出具的结欠本金说明，涉案信用卡交易记录，催收记录，催收邮寄清单，平和县公安局出具的抓获经过，户籍证明，中国工商银行个人业务凭证、外汇会计凭证，中国农业银行银行卡存款业务回单，还款证明，还款情况说明，村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，凭所持信用卡超过规定期限透支，透支本金未还数额人民币30892.34元、美元970.30元，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于陈某在归案后能如实供述自己的罪行，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。罚金款项限本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一三年十月三十一日
书记员 杨晓莹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3706号
原告：唐山皓建矿业运输有限公司，单位住所地：唐山市。
法定代表人：董国忠，该公司经理。
委托代理人：任宝才，公司聘用人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，单位住所地：遵化市。
代表人：高海深，公司经理。
委托代理人：崔飞雪，公司员工。
原告唐山皓建矿业运输有限公司（以下简称皓建矿业）与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皓建矿业的委托代理人任宝才、人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告皓建矿业诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆受损，司机受伤。故诉请被告给付保险金125742.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险遵化支公司辩称：一、对被保险车辆在被告处投保商业险，在保险期间发生交通事故的事实无异议；二、保险合同的第一受益人为中国重汽财务有限公司，第二受益人为唐山荣川实业集团有限公司，需要提交权益转让证明；三、本次事故为双方事故，对原告各项损失应当由三者在无责交强险项下赔偿。
经审理查明：2014年5月6日，原告皓建矿业为车架号为LZZJEXND1EN887936的车辆与被告人保财险遵化支公司签订机动车商业保险合同，其中机动车损失保险责任限额354000元，车上人员责任险（司机）责任限额50000元，车损险投保不计免赔险。被保险人为皓建矿业，保险期间自2014年5月7日零时起至2015年5月6日二十四时止。
2014年7月6日，尹程建驾驶冀B×××××车沿唐港高速港口旺清山方向行驶至4公里处时，与前车追尾，造成车损及驾驶员尹程建受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队唐港高速认定，尹程建负事故的全部责任。
2014年7月26日，唐山荣川实业集团有限公司出具证明，皓建矿业贷款购买的冀B×××××车至今日不欠银行贷款，同意将保险理赔款支付给车主。
2014年8月15日，中国重汽财务有限公司出具证明，冀B×××××车用户截止至今日不欠银行贷款，同意将保险理赔款支付给车主。
另查，原告提交的行驶证载明车架号为LZZJEXND1EN887936的车辆，号牌号码冀B×××××。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告皓建矿业主张：此次事故给原告造成损失125742.8元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.唐山市丰南区畅通汽车救援中心于2014年7月7日出具的冀B×××××车施救费发票，票面金额5000元；
2.滦南县地方税务局于2014年7月18日出具的冀B×××××车拖车费发票，票面金额2635元；
经对证据1-2质证，被告人保财险遵化支公司辩称两张发票的开具地点不一致，因本次事故发生地点是丰南，仅认可2014年7月7日的发票。2014年7月18日代开的发票收款方位个人，没有施救单位公章，应予以剔除。
3.唐山子胜保险公估有限公司于2014年8月8日出具的冀B×××××车损公估报告书，定损金额112120元；
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称系原告单方委托，且未同时与被告共同勘验定损，申请重新鉴定，另原告应当提供车辆的维修发票及清单。
4.唐山子胜保险公估有限公司于2014年8月8日出具的冀B×××××公估费发票，票面金额5600元；
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称该鉴定为原告单方委托，应当由原告负担。
5.唐山市开平医院出具的尹成建门诊收费收据两张，金额共计387.8元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称需要原告提交门诊病历、诊断证明，以证明该两笔费用发生是为了治疗交通事故损失开支的，且该两笔费用应当由无责交强险予以赔偿。
庭审中，原告自愿放弃让被告承担本应由三者无责交强险承担的费用。
2014年9月4日，被告人保财险遵化支公司申请对被保险车辆的损失数额进行重新鉴定。本院于2014年9月15日委托唐山大唐保险公估有限公司对冀B×××××车进行重新鉴定，车辆损失100450元，被告开支公估费6027元。
经质证，原、被告均无异议。
本院认为：原告皓建矿业与被告人保财险遵化支公司签订的商业险保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
原、被告均对重新鉴定报告无异议，本院对该鉴定报告鉴定的车损数额予以确认。
三者车虽无责，仍应在无责交强险财产损失项下赔偿100元，医疗费项下赔偿387.8元，原告自愿放弃要求被告赔偿，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
拖车费、施救费系事故发生后为确定标的物损失程度开支的必要合理的费用，应由被告承担，被告虽对拖车费、施救费金额提出异议，但并未提交证据反驳原告的主张，故被告该抗辩，理据不足，本院不予采信。
公估费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告抗辩主张公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。因车损重新鉴定数额与原告提交的公估报告书定损金额相差11670元（112120元-100450元），故原告应承担公估费1283元（5600元×11670元÷112120元＋6027元×11670元÷100450元），被告应承担公估费10344元，因被告已经支付公估机构6027元，故被告应赔偿原告公估费4317元。
综上，被告人保财险遵化支公司应在车辆损失险保险限额内赔偿112302元（车损100450元＋公估费4317元＋施救费5000元＋拖车费2635元-交强险100元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐山皓建矿业运输有限公司保险金112302元；
二、驳回原告唐山皓建矿业运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1273元，由原告唐山皓建矿业运输有限公司负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史婷
二〇一五年一月六日
书记员 王贺
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初455号
原告：王立俊，男，1953年5月2日出生，汉族，现住南宫市。
委托诉讼代理人：魏军红，河北正杨律师事务所律师。
原告：邢翠兰，女，1950年10月19日出生，汉族，现住南宫市。
委托诉讼代理人：魏军红，河北正杨律师事务所律师。
被告：邢台融汇信息咨询有限公司，住所地河北省邢台南宫市复兴路西侧综合楼B区-14号，注册号130581000016713。
法定代表人：王志贤，该公司董事长。
被告：王志琪，男，1977年9月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：王玉娣，女，1979年7月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告王立俊、邢翠兰诉被告邢台融汇信息咨询有限公司、王志琪、王玉娣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立俊、邢翠兰及其委托诉讼代理人魏军红到庭参加诉讼，被告邢台融汇信息咨询有限公司、王志琪、王玉娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立俊、邢翠兰向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告欠款235750元及利息，被告承担诉讼费。事实和理由：原告邢翠兰与原告王立俊系夫妻关系，2015年12月25日、2016年2月24日邢翠兰、王立俊经同村介绍分三次向邢台融汇信息咨询有限公司借款20.5万元整，并以融汇信投固定股金单的形式约定年红利率15%，期限均为一年。被告邢台融汇信息咨询有限公司系被告王志琪、王玉娣以王志琪兄弟王志贤名义开办，实际控制人为王志琪、王玉娣。现因邢台融汇信息咨询有限公司到期未还款，原告直接找到被告王志琪、王玉娣偿还欠款，被告王志琪、王玉娣承认该债务，但称无力偿还，于2016年12月15日与二原告签订一份协议，承认其欠二原告本金利息共计235750元并出具收条，自愿以其名下房产邢台市桥东区团结东大街以北，小黄河以南尚水湾第A2号楼1单元803号房（现团结东大街中国人寿东祥福苑小区3号楼一单元803号房）租赁给乙方使用二十年用于偿还所欠原告的债务，并出具保证书，保证于2016年12月25日前将所欠债务235750元全部偿还二原告，若未兑现承诺，二原告有权对房屋进行处置。被告王志琪、王玉娣至今未偿还欠款，为此诉至法院。
被告邢台融汇信息咨询有限公司未作答辩。
被告王志琪未作答辩。
被告王玉娣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邢翠兰与原告王立俊系夫妻关系，2015年12月25日王立俊向邢台融汇信息咨询有限公司交付8万元，邢台融汇信息咨询有限公司出具了《融汇信投固定股金单》记载年红利率15%，期限一年，自动转存；2015年12月25日邢翠兰向邢台融汇信息咨询有限公司交付6万元，邢台融汇信息咨询有限公司出具了《融汇信投固定股金单》记载年红利率15%，期限一年，自动转存；2016年2月24日王立俊向邢台融汇信息咨询有限公司交付6.5万元，邢台融汇信息咨询有限公司出具了《融汇信投固定股金单》记载年红利率15%，期限一年，自动转存。因邢台融汇信息咨询有限公司到期未还款，被告王志琪、王玉娣于2016年12月15日与二原告签订一份协议，内容为“因甲方欠乙方债务235750元，甲方自愿以其名下房产邢台市尚水湾小区A2号楼1单元803室租赁给乙方使用，租赁期限为二十年，用于偿还所欠乙方债务，二十年后此房产归甲方所有”，同日王志琪、王玉娣又出具保证书，内容为“本人王志琪、王玉娣于2016年12月15日自愿签订房屋租赁协议书，并承诺于2016年12月25日前将所欠债务235750元全部偿还给王立俊、邢翠兰，如未兑现承诺，王立俊、邢翠兰有权对房屋进行任何处置”。原告陈述三被告至今未还本付息，三被告未提交答辩状及证据。
本院认为，被告邢台融汇信息咨询有限公司、王志琪、王玉娣向二原告借款20.5万元有融汇信投固定股金单、债权确认协议、保证书予以证实，事实清楚，系各方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效，本院予以认定，被告邢台融汇信息咨询有限公司、王志琪、王玉娣未按约定期限履行还款和付息义务，已构成违约，根据原告主张事实当庭确认原告诉讼请求，原告主张被告邢台融汇信息咨询有限公司、王志琪、王玉娣偿还原告借款本金20.5万元及拖欠利息，理由成立，本院予以支持。借款人应当按约定支付利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，《融汇信投固定股金单》记载年红利率15%，期限一年，到期自动转存，因此根据原告主张，被告应当承担的利息计算方式为：14万元的利息自2015年12月25日开始计算，6.5万元的利息自2016年2月24日开始计算，按年利率15%计算至判决履行完毕之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告邢台融汇信息咨询有限公司、王志琪、王玉娣偿还原告王立俊、邢翠兰借款本金20.5万元及利息（其中14万元的利息自2015年12月25日开始计算，6.5万元的利息自2016年2月24日开始计算，按年利率15%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，减半收取计2418元，保全费1699元，由被告邢台融汇信息咨询有限公司、王志琪、王玉娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁莉莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初892号
原告：陈某甲。
被告：杨某。
原告陈某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交了书面答辩。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告和被告共同抚养至18岁。事实和理由：原告于2008年9月在网上与被告网恋，2011年月日在湖北省通山县人民政府领取结婚证。××××年××月××日生下儿子，取名陈某乙。在婚后生活中，被告于2012年4月13日离家出走，至今音讯全无。这几年以来，原、被告没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。照料儿子，都是原告一个人单独承担，被告从出走到现在，从未过问原告及小孩的情况，致使夫妻感情日益淡薄。为此，原告向法院提起离婚诉讼。
被告杨某辩称，1、原、被告感情已经破裂，没有办法共同生活，被告同意离婚；2、婚生子陈某乙随原告生活，抚养权归原告，被告没有抚养孩子的经济能力；3、原、被告结婚后被告一直承担照顾原告父母和婚生子陈某乙的重担，加上原告长期不信任导致被告孤身一人在上海漂泊，现经济困难，无依无靠，要求原告支付50000元生活费。
原告陈某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚证原件一份、原告身份证复印件一份、婚生子陈某乙出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚姻登记情况及身份信息、婚生子陈某乙出生情况。
被告杨某未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈某甲与被告杨某于××××年××月××日在湖北省通山县民政局婚姻登记处登记结婚（结婚证字号：j421224-2011-000746）。××××年××月××日双方生育一男孩，取名陈某乙。2016年6月1日原告陈某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告陈某甲以夫妻感情已经破裂为由要求与被告杨某离婚，被告杨某同意，不违反法律规定，本院予以支持。关于婚生子陈某乙的抚养，在庭审中经本院释明，原告明确表示婚生子陈某乙随其生活并由其抚养，放弃要求被告杨某支付小孩抚养费。此意见与被告答辩意见一致，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告杨某要求原告支付其50000元的答辩意见，因在婚姻生活中照顾原告父母、小孩是应尽义务，并且又未提交证明其生活困难的证据，该答辩意见本院不予支持。
综上所述，原告陈某甲要求与被告杨某离婚、婚生子陈某乙随其生活并由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告杨某离婚；
二、婚生子陈振安随原告陈某甲生活并由其抚养。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审判员 周 赟
二〇一六年八月二十九日
书记员 柳时雨
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一终字第471号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）曾宪德，现住农安县。
委托代理人骆金奎，现住农安县。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）吉林省亿德防腐保温材料制造有限公司，住所地乾安县乾安镇。组织机构代码68697XXXX。
法定代表人张德民，经理。
委托代理人赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
上诉人曾宪德与被上诉人吉林省亿德防腐保温材料制造有限公司（以下简称亿德公司）建设施工合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年3月20日作出（2014）乾民初字第1303号民事判决书，曾宪德不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾宪德及其委托代理人骆金奎，被上诉人亿德公司的委托代理人赵文军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清、证据不足。经本院审判委员会2014年第26次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2010）乾民初字第1303号民事判决；
二、发回乾安县人民法院重新审理。
上诉费6005元，由本院退还给上诉人曾宪德。
审判长 付 国
审判员 张建军
审判员 李 颖
二〇一四年九月一日
书记员 王晋野
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一终字第471号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）曾宪德。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）吉林省亿德防腐保温材料制造有限公司。
上诉人曾宪德与被上诉人吉林省亿德防腐保温材料制造有限公司（以下简称亿德公司）建设施工合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年3月20日作出（2014）乾民初字第1303号民事判决书，曾宪德不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾宪德及其委托代理人骆金奎，被上诉人亿德公司的委托代理人赵文军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清、证据不足。经本院审判委员会2014年第26次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2010）乾民初字第1303号民事判决；
二、发回乾安县人民法院重新审理。
上诉费6005元，由本院退还给上诉人曾宪德。
审判长 付 国
审判员 张建军
审判员 李 颖
二〇一四年九月一日
书记员 王晋野
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02327号
原告：曹英梅，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：韩建华，泗县邦建律师事务所律师。
被告：邓繁如，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告曹英梅与被告邓繁如民间借贷纠纷一案，原告曹英梅于2015年6月3日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员李博担任审判长，与审判员苗晓莉、人民陪审员赵慧组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告曹英梅及其委托代理人韩建华到庭参加了诉讼，被告邓繁如经公告送达开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹英梅诉称：2014年12月25日，邓繁如向我借款80万元，约定月息1.5%，口头约定3个月还清。借款到期后，经我多次催要，邓繁如至今未还。请求法院判令邓繁如偿还借款本金80万元。
邓繁如未做答辩，在举证期限内未提交证据。
曹英梅为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明：2014年12月25日邓繁如与曹英梅对以前借款进重新结算，尚欠借款本息合计80万元，约定月利率1.5%。
2、借条五份，证明双方结算之前邓繁如曾向曹英梅共计借款本金74万元，利息为6万元。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：
原告所举的证据系原件，借条上均有邓繁如签名，本院认为证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以认定。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：2012年6月20日至2014年10月2日期间，邓繁如以因经营需要陆续向曹英梅借款5次，本金共计76万元，其中三份借条上双方约定月利率2%（年利率24%）。借款后，邓繁如按曹英梅的要求支付了部分借款的利息。双方于2014年12月25日对前期的借款进行结算，邓繁如共欠曹英梅借款本金76万元，利息6万元未付。邓繁如重新向曹英梅出具了借条，约定月利率1.5%（年利率18%），并注明之前借条全部作废。因邓繁如未按原告要求偿还借款，双方发生纠纷，曹英梅诉讼来院。
本院认为：根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，邓繁如前期向曹英梅借款本金为76万元，双方约定年利率24%，未违反法律规定，本院予以确认。双方对借款重新结算后，邓繁如尚欠曹英梅80万元借款本金未能偿还，故曹英梅要求邓繁如偿还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓繁如于本判决生效后三日内偿还原告曹英梅借款本金80万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告邓繁如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 博
审 判 员 苗晓莉
人民陪审员 赵 慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 裴 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初67号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人石某某，男，1958年10月1日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市，住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2016年8月16日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2016年4月29日10时许，被告人石某某驾驶辽C879**号三轮载货摩托车沿辽河大堤由东向西行驶至台安县黄沙坨镇大张村一组路段限高杆处时，站在摩托车里的被害人王某的头部与限高杆相撞，致王某当场死亡。经鉴定，王某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交通警察大队认定，石某某负此事故的全部责任。2016年8月16日，被告人石某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即户籍证明，刑事制裁检索证明，道路交通事故认定复核结论，道路交通事故责任认定书，呼出气体酒精含量检测结果，协议书，谅解书，机动车交通事故责任强制保险单，辽C879**车辆信息，石某某机动车驾驶证复印件，堤顶限高栏情况说明，证人陈某某、王某某的证言，被告人石某某的供述与辩解，台安县公安局司法鉴定中心尸体检验书，道路交通事故现场勘察笔录，交通事故现场图，现场照片，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人石某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年4月29日10时许，被告人石某某驾驶辽C879**号三轮载货摩托车沿辽河大堤由东向西行驶至台安县黄沙坨镇大张村一组路段限高杆处时，站在三轮摩托车箱里的乘车人王某撞在限高杆上，致王某当场死亡。经鉴定，王某系交通肇事致颅脑损伤死亡。2016年5月30日，经台安县公安局刑事技术尸体检验：死者王某头部外伤，颅骨骨折，鼻腔见血迹及脑脊液流出，可以认定王某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交通警察大队认定，石某某负此事故的全部责任。2016年6月2日，台安县公安局交警大队作出辽公交字（2016）第00035号道路交通事故认定书，认定被告人石某某负此事故的全部责任；认定王某无责任。2016年8月16日，被告人石某某被公安机关传唤到案。案发后，被告人石某某与被害人王某家属达成赔偿协议，被告人石某某一次性赔偿被害人家属人民币30000元，被害人家属对被告人石某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事制裁检索证明，道路交通事故认定复核结论，道路交通事故责任认定书，呼出气体酒精含量检测结果，协议书，谅解书，机动车交通事故责任强制保险单，辽C879**车辆信息，石某某机动车驾驶证复印件，堤顶限高栏情况说明，证人陈某某、王某某的证言，被告人石某某的供述与辩解，台安县公安局司法鉴定中心尸体检验书，道路交通事故现场勘察笔录，交通事故现场图，现场照片，案件来源及到案经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石某某如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且已履行赔偿受害人家属部分经济损失的义务，取得受害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一七年四月二十日
书记员 李君
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民特字第00003号
申请人：刘某某，女，2004年8月15日生，汉族，学生。
法定代理人：徐某某，女，1954年3月6日生，汉族，居民。系刘某某奶奶。
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
申请人刘某某要求申请宣告邓某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某诉称：被申请人邓某某与申请人刘某某系母女关系，因申请人父亲刘某某长期患病治疗，导致家庭十分困难。2010年7月被申请人邓某某独自离家外出，至今杳无音信，下落不明已满两年。2013年2月19日，申请人父亲刘某某去世。申请人刘某某跟其奶奶徐某某一起生活，现请求法院宣告邓某某失踪。
经查：邓某某，女，1984年12月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，居民。邓某某与刘某某于2003年7月6日领证结婚，2004年8月15日生育女儿刘某某。后刘某某患病，于2013年2月19日去世。2010年7月份，邓某某丢下丈夫、女儿独自离家外出，至今下落不明。邓某某外出后，申请人刘某某一直随父亲刘某某及爷爷、奶奶生活。刘某某去世后，申请人刘某某跟奶奶徐某某一起生活。2013年10月10日申请人刘某某向本院申请邓某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月2日在《人民法院报》上发出寻找邓某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓某某仍然下落不明。
本院认为：邓某某自2010年7月份离家外出，至今下落不明，本院于2013年11月2日在《人民法院报》上发出寻找邓某某的公告后，邓某某仍然没有出现，故邓某某失踪的事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第24条、第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告邓某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李恩福
二〇一四年二月八日
书记员 杨 敏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00932号
申请执行人：赵工庆。
被执行人：靳明霞。
本院受理的申请执行人赵工庆与被执行人靳明霞买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00149号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2012）126号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一三年五月八日
书 记 员 王 勇