广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1102号
原告梁亮安。
委托代理人陆松江。
被告龚鸿宝。
原告梁亮安与被告龚鸿宝不当得利纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员潘知兴适用简易程序独任审判，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告梁亮安及其委托代理人陆松江到庭参加诉讼。被告龚鸿宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁亮安诉称，原告梁亮安与被告龚鸿宝素不相识。2013年1月11日，原告被他人用手机号1881747****以购买摩托车有财政补贴的方式实施诈骗，原告通过银行汇款方式在钦州市钦南区南珠东大街沙埠镇沙埠信用社将自己信用社帐户62×××22内的50000元转到对方的信用社帐户62×××33内，原告转帐后意识到被骗，即向钦州市区农村信用合作联社五里桥分社柜台的工作人员反映被骗经过。信用社工作人员查看了对方帐户，发觉对方账号上还剩余32×××22.83元，即冻结了对方账号上的余额。原告即向钦州市公安局沙埠派出所报案，经公安机关侦查，发现对方账号62×××33系以龚鸿宝的身份证开立，公安机关认为龚鸿宝退伍后表现良好，可能是他人盗用了龚鸿宝的身份证作案，目前没有办法将实施诈骗原告50000元的犯罪嫌疑人抓获归案，建议原告向人民法院提起民事诉讼主张权利。
虽然公安机关认为龚鸿宝本人犯诈骗罪的证据不足，但在民事法律关系中，被告龚鸿宝本人可以持身份证件向银行办理支取上述帐户存款的手续，被告没有合法根据，取得不当利益，原告与被告之间形成不当得利之债权债务关系，被告应当将其帐户62×××33内的32327.83元返还给原告。根据《民法通则》第92条规定，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告龚鸿宝将其账户62×××33内的人民币32327.83元返还给原告。
原告梁亮安为证实其主张，向本院提交以下证据：1、钦州市公安局刑事侦查支队钦南二大队出具的《办案说明》和《询问笔录》，拟证明公安机关查明原告被骗，已汇入被告的账户，排除其作案的嫌疑，建议向人民法院起诉的事实；2、接受刑事案件回执单、立案决定书、询问通知书，拟证明公安机关立案侦查的事实；3、协助冻结财产通知书回执，拟证明银行已协助公安机关通知冻结了被告账户32×××22.00元的事实；4、人口信息查询及户籍证明，拟证明被告的身份及家庭成员情况；5、机构信息查询、交易查询、卡片信息及交易明细，拟证明原告转入被告账户、卡号及机构、地址等事实。
被告龚鸿宝未答辩和提交相关证据。
经审理查明，原告梁亮安与被告龚鸿宝素不相识。2013年1月11日，原告梁亮安被一陌生男子用手机号码1881747****以购买摩托车财政补贴的方式实施电话诈骗，梁亮安遂通过银行转账方式，在钦州市钦南区南珠东大街沙埠镇沙埠信用社从其持有的卡号为62×××22的桂盛借记卡（帐号80×××65）转款49987元到对方提供的信用社卡号62×××33内，梁亮安转账后意识到被对方诈骗，便到钦州市公安局沙埠派出所报案，并到发卡行钦州市区农村信用合作联社五里桥分社反映其被诈骗的情况，经信用社工作人员查看其转账的对方帐号，发现其转账的对方帐号上仍有余额29000元，银行工作人员即冻结了该账户内的余额。
经钦州市公安局刑事侦查支队钦南二大队侦查，卡号为62×××33的桂盛借记卡（帐号17×××53）开户行系南宁市区农村信用合作联社西大分社，客户名称为被告龚鸿宝。又经钦州市公安局刑事侦查支队钦南二大队侦查人员调查了解，排除龚鸿宝本人作案的嫌疑，龚鸿宝的身份证被他人盗用。目前，钦州市公安局刑事侦查支队钦南二大队暂未能将实施诈骗梁亮安财产49987元的犯罪嫌疑人抓获归案。
另查明，2013年1月11日当天，梁亮安转账49987元到卡号为62×××33的桂盛借记卡（帐号17×××53）已被犯罪嫌疑人分四次每次支取5000元共20000元，并分四次扣除手续费共200元，当天账户内余额29843元。2013年1月12日，又有一笔款项700元从帐号62×××94转入该账户，同日，还有一笔款项1756元从帐号62×××37转入该账户，截止2013年3月21日，卡号为62×××33的桂盛借记卡（帐号17×××53）内余额为32×××22.83元。2013年10月12日，广西钦州市公安局钦南分局作出钦南公冻字（2013）00001号协助冻结财产通知书，冻结龚鸿宝名下的在钦州市区农村信用合作联社五里桥分社账号为62×××33内的人民币32×××22元。2014年7月24日，原告梁亮安以被告龚鸿宝没有合法根据，取得不当利益，双方形成不当得利之债为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘玉忠、陶金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告梁亮安因被他人实施电话诈骗，造成财产损失49987元，梁亮安已依法向公安机关报案，钦州市公安局钦南分局已决定对梁亮安被诈骗案立案侦查，目前尚未侦破结案，属于侵犯财产类的刑事案件范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第三百六十四条规定“法庭审理过程中，对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当调查其权属情况，是否属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物。”和第三百六十六条规定“查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2011）7号）第九条还规定“案发后查封、扣押、冻结在案的诈骗财物及其孳息，权属明确的，应当发还被害人；权属不明确的，可按被骗款物占查封、扣押、冻结在案的财物及其孳息总额的比例发还被害人，但已获退赔的应予扣除。”据此，广西钦州市公安局钦南分局冻结的龚鸿宝名下的账号为62×××33内的人民币32×××22元，必须等待刑事案件审理过程中对其权属情况进行调查认定，是否属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物，如经审查确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库。而该刑事案件尚未审结，故原告的诉讼主张不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”广西钦州市公安局钦南分局冻结的龚鸿宝名下的账号为62×××33内的人民币32×××22元，其开户名虽为龚鸿宝，但借记卡及密码仍由犯罪嫌疑人掌控和非法占有，不在龚鸿宝的控制范围内，龚鸿宝亦未取得该非法利益，故应责令该刑事案件的被告退赔或者依法予以追缴。原告提起民事诉讼请求被告予以返还该非法利益，属于主体不当，缺乏事实和法律依据。综上所述，本案原告梁亮安的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院《关于适用〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。故对原告梁亮安的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告梁亮安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 潘知兴
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄 宁