湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1595号
原告阳香元，男，1970年5月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
委托代理人胡少武，男，1981年5月11日出生，汉族，衡南县华天法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
负责人刘树清，经理。
委托代理人刘兴汉，男，1993年11月14日出生，汉族，系被告单位工作人员。
原告阳香元为与被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称衡阳联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长、代理审判员贺城、人民陪审员陈上游参加的合议庭，书记员曹琼担任法庭记录。本案于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告阳香元、委托代理人胡少武，被告衡阳联合保险公司委托代理人刘兴汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年6月7日在被告处购买了交通事故强制责任保险，在保险期内，原告驾驶车辆与二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人死亡的交通事故。事故后，经衡南县交通警察大队调解，原告赔偿了受害人家属共367500元。但原告多次请求被告赔偿原告交强险赔款，被告均拒绝赔偿。请求判令被告支付机动车交通事故强制保险理赔款112000元，并由被告负担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：
证据一、原告身份证、被告公示登记信息。拟证明原、被告主体信息。
证据二、南公交认字（2016）00330号道路交通事故认定书。拟证明原告驾驶被保险车辆在保险期内发生了交通事故。
证据三、原告保险单（保险单号：0216430406010334000016）、保险费发票。拟证明交通事故发生在保险期内。
证据四、南公交调字（2016）00330号交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证。拟证明原告已赔偿受害人损失367500元。
证据五、原告驾驶证及行驶证。拟证明原告持C3证驾驶四轮农用车，并非无证驾驶，也非准驾不符，未违反合同约定，被告应依约支付赔偿款。
证据六、机动车驾驶证准驾车型对照表。拟证明持C3证可以驾驶四轮农用车，原告并未违约驾驶。
对原告提交的证据，被告经质证后，对证据一、二、四均无异议，对证据三真实性无异议，但认为投保的是拖拉机而非四轮农用运输车。对证据五真实性无异议，但认为行驶证所明确的也是大中型拖拉机而非四轮农用运输车。对证据六关联性有异议，认为该证据不能证明C3证能驾驶大中型拖拉机。
被告衡阳联合保险公司辩称：原告未取得大中型拖拉机驾驶资质G证，违反交强险约定，属交强险免赔范围。本次交通事故受害人当场死亡，无抢救费用，被告不应承担垫付和赔偿责任。请求驳回原告诉讼请求。
为支持其主张，被告向法庭提交了以下证据：
证据一、受害人胡确吉常住人口登记卡及土葬证明。拟证明受害人户籍及死亡事实。
证据二、原告驾驶证、行驶证。拟证明原告未取得大中型拖拉机驾驶资质G证。
证据三、南公交调字（2016）00330号交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证。拟证明原告已赔偿受害人损失。
证据四、被告查勘人员对原告阳香元、受害人家属王清莲询问笔录。拟证明原告系肇事车驾驶员，持C3证驾驶被保险车辆，无大中型拖拉机驾驶资质。
证据五、原告投保单及交强险条款。拟证明被告已尽到合理告知说明义务。原告未取得大中型拖拉机驾驶资质，属于被告拒赔范围。
证据六、拖拉机驾驶证领证业务流程图及模板。拟证明驾驶大中型拖拉机证件模板。
对被告提交的上述证据，原告经质证后对证据一无异议，对证据二、证据三、证据四证明目的有异议，认为C3证可以驾驶大中型拖拉机；事故责任认定书并未确定原告存在准驾车型不符情况。对该三份证据其他无异议。对证据五认为原告投保时已向被告提供驾驶证，被告对原告持C3证驾驶被保险车辆是明知的。对证据六认为与本案无关联，也不能证明原告无证驾驶或准驾不符。
对原、被告提交的上述证据，经合议后，本院认为，原告提供的证据一、二、四被告无异议，证据本身内容真实、来源合法，本院予以采纳，作为定案依据。证据三、五被告对证据真实性无异议，只是对证明目的异议，证据能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。被告提交的证据一原告无异议，证据二、三、四、五只是对证明目的有异议，本院认为该五份证据能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。被告提交的证据六与本案无直接联系，本院不予采纳。
经审理查明：2009年4月1日原告阳香元获得公安部门颁发的C3驾驶证。2016年6月6日，原告向被告中华联合财产保险股份有限公司雁峰区支公司投保机动车交通事故责任强制保险，投保人为阳香元，被保险人也为阳香元（登记车主为欧阳香菊），车辆类型系拖拉机，车牌号湘04B72**，保险期限为2016年6月7日至2017年6月6日，该车由投保人阳香元驾驶。原告投保时，被告在其出具的交强险条款第十二条第一款约定“投保人投保时，应当如实填写投保单，向保险人如实告知重要事项，并提供被保险机动车的行驶证和驾驶证复印件。重要事项包括机动车的种类、厂牌型号、识别代码、号牌号码、使用性质和机动车所有人或者管理人的姓名（名称）、性别、年龄、住所、身份证或者驾驶证号码（组织机构代码）、续保前该机动车发生事故的情况以及保监会规定的其他事项”。2016年9月9日12时30分左右，原告驾驶前述被保险车辆由衡南县花桥镇往冠市镇方向行驶时，与驾驶二轮摩托车的胡确吉相撞，造成胡确吉当场死亡的交通事故。事故后，经衡南县公安局交通警察大队南公交认字（2016）00330号道路交通事故认定书认定原告阳香元负担此次事故主要责任。2016年10月20日，经交警大队调解，阳香元赔偿受害人胡确吉家属共367500元并已付清。原告后要求被告在交强险范围内支付赔偿款112000元，被告认为驾驶大中型拖拉机应持G驾驶证，而原告所持的是C3驾驶证，系准驾车型不符，属免赔范围，故被告不予赔偿，原告诉至本院。
本院认为，原告阳香元在与被告签订保险合同时只获得公安部门颁发的C3驾驶证，原、被告双方在签订保险合同时，所涉车辆为湘04B72**号大中型拖拉机，根据我国法律规定，驾驶此种车型，驾驶员必须持我国农机部门颁发的G类驾驶证，但原、被告双方根据保险合同条款第十二条第一款规定审核投保人的驾驶证时，被告对原告持C3驾驶证驾驶大中型拖拉机并未提出异议，也未告知原告因其所持驾驶证为C3驾驶证，驾驶被保险车辆发生事故保险人可拒赔，而是继续与原告签订保险合同，收取原告保险费用，被告存在过错。原告只持C3驾驶证，大中型拖拉机不属C3驾驶证准驾车型，原告仍与被告签订保险合同，原告亦有一定过错。原、被告双方签订的保险合同，通过合同内容认可原告持C3驾驶证驾驶大中型拖拉机，已违背我国的相关法律及政策规定，应是无效的，对损失结果的发生，双方均应承担过错责任。被告作为专业保险机构，在签订保险合同时，未能按合同条款规定严格履行职责，将不具备法定投保条件的原告予以排除，应承担主要过错责任。本院认为由被告承担60％的责任，原告自行承担40％的责任，比较适宜。对原告要求被告承担全部责任，理由不充分，本院不予支持。根据合同约定计算，交通事故责任强制保险理赔款总额为112000元，原告自负40％计44800元，被告负担40％计67200元。现原告将全部赔偿款支付给了受害人，原告可以依照过错责任承担份额向被告主张赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交通事故强制责任保险赔偿范围112000元内赔偿原告阳香元60％计67200元，款限判决生效后五日内付清。原告阳香元自行负担40％计44800元。
二、驳回原告阳香元其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由原告阳香元负担1016元，被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担1524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
代理审判员 贺 城
人民陪审员 陈上游
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效；
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。