山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初467号
原告：李某，男。
法定代理人：张某业，女。
原告：张某，男。
委托诉讼代理人：马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告：李某君，男。
被告：天津盛亿德运输有限公司，住所地天津市武清区东藩洼街京福公路支线8号综合办公室301室。
法定代表人：刘一峰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。
法定代表人:张小湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告李某、张某与被告李某君、天津盛亿德运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人张某业、原告张某及二原告委托诉讼代理人马晓艳与被告李某君、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加了诉讼，被告天津盛亿德运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某、张某向本院提出诉讼请求：依法让被告支付原告李某的医疗费、交通费、住院伙食补助等各项损失共计人民币15800元；支付原告张某医疗费、交通费、住院伙食补助等各项损失共计人民币31865元。事实和理由：2016年4月4日14时许，司机闫士刚驾驶被告李某君的津AS67**、津BR3**（挂）号重型半挂牵引车从河北省固安县去山西省原平市由东向西行驶至S203线120KM+100M�段时，为躲避右侧羊群，驶入逆行车道，遇原告张某驾驶二轮摩托车（负载原告李某）由西向东行驶至该处，致两车相撞，造成原告张某、李某受伤、摩托车损坏的交通事故。本案发生后，二原告被送往灵丘县人民医院救治，后经医生检查诊断原告李某病情为颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮裂伤、脑震荡；原告张某病情为前额部裂伤、脑震荡、胸部软组织伤、左下肢软组织损伤。现二人虽已出院，但是仍经常感觉头痛头晕。后本事故经灵丘交警队事故认定书认定，被告李某君的司机闫士刚负事故的全部责任，二原告无责任。另外，本案肇事车辆在本案被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司处投保交强险和商业三者险且在保险期间内。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司辩称：1.对本次事故发生的时间、经过、责任认定、事故�辆投保情况没有异议；2.被告同意在行驶证驾驶证年检合格的前提下且不存在免赔事项的情形下赔偿原告；3、原告请求的医疗费被告同意在交强险一万元以外的部分扣除10%的非医保用药后赔付；4、被告不应承担诉讼费及鉴定费；5、案件发生后保险公司为原告李某垫付1953.31元，为原告张某垫付3474.21元，共计5427.52元。在交强险医疗费项下予以扣除。6、对原告主张的住院伙补67天不予认可，按照住院病案显示的天数，护理费天数也是按住院病案的天数，营养费没有医嘱不同意赔偿，交通费认可每人赔偿100元，车损同意在交强险范围内赔偿，但是原告没有提交修理费发票，待其提交修理费发票后，保险公司按照鉴定报告赔偿，但鉴定费不承担；7、误工费同意赔偿67天的，但是不同意每月4500元的标准，因没有提供劳动合同、纳税清单、单位负责人的签字证明等，没有�据予以佐证。
被告李某君辩称：事故发生后为原告李某垫付542.7元，为张某垫付964.1元，要求保险公司返还给被告李某君。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告住院伙食补助费、护理费的计算天数，原告李某和原告张某在事故发生后即2016年4月4日，立即被送到医院急诊，由于当时住院床位紧张，并未立即办理住院手续，在急诊进行治疗，直到2016年4月15日办理了住院手续，期间的医疗费票据具有连续性，可以证明原告一直处于治疗状态，故原告在急诊治疗的时间也应计算在住院天数内。原告起诉按67天计算住院天数并无不妥；2.关于张某计算误工费的工资证明，证实原告张某在灵丘县炎石石材厂工作，月工资为4500元，超过了个人所得税起征点，且没有提供完税证明，本院比照制造业的标准确定原告张某的收入情况；3、关于原告主张的车损，原告提交了鉴定结论，该鉴定机构和人员具有相应的资质，鉴定程序合法，应予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月4日14时许，被告李某君的司机闫士刚驾驶其津AS67**、津BR3**（挂）号重型半挂牵引车从河北省固安县去山西省原平市由东向西行驶至S203线120KM+100M路段时，为躲避右侧羊群，驶入逆行车道，遇原告张某驾驶二轮摩托车（负载原告李某）由西向东行驶至该处，致两车相撞，造成原告张某、李某受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经灵丘县交警队认定，被告李某君的司机闫士刚负事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告被送往灵丘县人民医院救治�经诊断原告李某为颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮裂伤、脑震荡，住院治疗67天；原告张某为前额部裂伤、脑震荡、胸部软组织伤、左下肢软组织损伤，住院治疗67天。本次事故给原告李某造成以下损失：①医疗费8802.89元②交通费1100元(包含救护车费)③住院伙食补助费1005元（15元/天×67天）④护理费5592.5元（30467元÷365天×67天）。共计16500.39元。给原告张某造成以下损失：①医疗费15837.5元②交通费990元（包含救护车费）③住院伙食补助费1005元（15元/天×67天）④护理费5592.5元（30467元÷365天×67天）⑤误工费7543.1元（41093元÷365×67天）⑥财产损失790元（摩托车损失）⑦鉴定费200元。共计31958.1元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司为原告李某垫付医疗费1953.31元，为原告张某垫付医疗费3474.21元。
另查明，被告李某君的事故车辆挂靠在被告天津盛亿德运输有限公司处。该车辆在本案被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司处投保了交强险一份和商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李某君的司机闫士刚驾驶机动车辆违反道路交通安全法的规定，存在明显过错，对事故给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，故原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在交强险分项限额范围内进行赔偿。不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在承保的商业三者险限额范围内赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司辩解商�三者险医疗费赔偿应扣除10%非医保用药的意见，因被告没有提交原告消费的药品哪些属于非医保用药的证据，且保险合同亦没有明确告知投保人该项内容，不予采纳；关于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司辩解鉴定费、诉讼费不应承担的意见，因鉴定费属于查明损失所支付的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，应由保险人承担。根据诉讼费用交纳办法的规定，诉讼费由败诉方承担，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在保险事故发生后不积极履行理赔义务，引发诉讼，理应承担诉讼费；关于原告主张的营养费，应参照医疗机构的意见或鉴定结论确定，因二原告没有医疗机构和鉴定机构出具的营养意见，不予支持；关于原告主张的交通费，根据原告的就医次数和伤情，本院酌情支持原告李某1100元交通费，支持原告张某990元交通费；关于被告李某君提交的医疗费，因不在原告主张的范围内，可以另行向保险公司主张；关于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司已支付给原告的医疗费，应从被告赔付的医疗费项内予以扣减。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告李某医疗费1619.23元、交通费1100元、护理费5592.5元，在商业三者险责任范围内赔偿原告李某医疗费5230.35元、住院伙食补助费1005元，共计14547.08元。（已扣除垫付的1953.31元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告张某医疗费2953.25元、交通费990元、护理费5592.5元、误工费7543.1元、摩托车损失790元、鉴定费200元，在商业三者险责任范围内赔偿原告张某医疗费9410.04元、住院伙食补助费1005元，共计28483.89元。（已扣除垫付的3474.21元）
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李某、张某的其他诉讼请求。
案件受理费992元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省�同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
审 判 员 白 静
人民陪审员 宋冠华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 雨