重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08234号
原告余胜全，男，1938年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶家桂，重庆奥睿律师事务所律师。
原告余建波，男，1994年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶家桂，重庆奥睿律师事务所律师。
原告艾大均，女，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶家桂，重庆奥睿律师事务所律师。
被告重庆市晨兴建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城翠屏二支巷15号1幢。
法定代表人徐树洪。
被告徐树洪，男，1972年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告曾祥全，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李佐明，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告余胜全、余建波、艾大均与被告重庆市晨兴建筑劳务有限公司（以下简称晨兴公司）、徐树洪、曾祥全、李佐明劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员向维界组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶家桂到庭参加诉讼。被告晨兴公司、徐树洪、曾祥全经本院公告传唤，被告李佐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余胜全、余建波、艾大均诉称：余世齐是被告晨兴公司工人，于2015年7月12日去世。原告余胜全是余世齐之父，原告艾大均是余世齐之妻，原告余建波是余世齐之子。余世齐的继承人只有三原告。余世齐于2011年5月4日下午6时，在工地上捡砖时不慎摔伤，经双方协商达成工伤赔偿协议书，由被告晨兴公司支付原告工伤赔偿款75万元，该赔偿款分四笔支付，若被告晨兴公司任何一笔赔偿不能按时向余世齐支付，则以75万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向余世齐支付逾期付款利息，另外，被告曾祥全、徐树洪、李佐明自愿就被告晨兴公司上述付款责任承担连带保证责任，并在工伤赔偿协议上签字确认。被告晨兴公司支付了前三笔赔偿款，第四笔未按期支付，原告催收未果，遂起诉来院，请求判令：被告晨兴公司支付原告工伤赔偿款10万元，并以10万元为基数，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期付款利息至付清时止，被告曾祥全、徐树洪、李佐明承担连带支付责任。
被告晨兴公司、曾祥全、徐树洪、李佐明未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告余胜全是余世齐之父，原告艾大均是余世齐之妻，原告余建波是余世齐之子。
2011年12月19日，以被告晨兴公司为甲方、余世齐为乙方，签订《工伤赔偿协议书》，主要载明：乙方到甲方处上班，2011年5月4日下午6时左右，乙方在捡砖时不慎摔伤，后经甲方领导送往医院治疗，诊断为胸12、腰1椎体骨折脱位半瘫痪，胸11椎体骨折，腰2椎体右侧横突骨折等，共花去医疗费约16万元，由甲方垫付。现甲、乙双方本着平等、自愿、诚实信用的原则就甲方赔偿乙方工伤待遇的相关事�达成如下一致协议：一、乙方系属于因工受伤，由于乙方未向劳动部门申请劳动能力鉴定，甲方同意按照3级工伤待遇向乙方赔偿；二、甲方赔偿乙方工伤待遇各项费用共计75万元，该款项于2014年12月31日前分四次存入乙方指定账户，具体支付方式如下：1、甲方应于2011年12月26日前一次性向乙方账户存入30万元；2、甲方须于2012年12月31日前向乙方支付第二笔赔偿费用15万元；3、甲方须于2013年12月31日前向乙方支付第三笔赔偿费用15万元；4、甲方须于2014年12月31日前向乙方支付第四笔赔偿费用15万元；三、若甲方任何一笔赔偿不按时向乙方赔付，则应当以75万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向乙方支付逾期付款利息；四、上述款项及利息，由曾祥全、李佐明、徐树洪自愿承担连带保证责任。甲方由晨兴公司盖章，曾祥全、李佐明、徐树洪签字，乙方由余世齐、艾大均签字。同日，双方还签订了《工伤事故赔偿协议书-
补充协议》，约定协商赔偿款75万元包括一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、误工费、护理费、交通费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，并已包含支付乙方及其家属的抚慰金等一切赔偿款。
协议签订后，晨兴公司向余世齐支付了前三次付款共计60万元。第四笔款项未按时支付。余世齐于2015年5月2日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理案件通知书，余世齐遂起诉来院。在诉讼过程中，余世齐于2015年7月12日死亡。原告余胜全、艾大均、余建波系余世齐的继承人，作为原告承担诉讼。在开庭前，被告李佐明向原告支付了5万元。
上述事实，有《重庆市渝北区农村人口免除基本丧葬服务费申请表》、火化证、户口簿、结婚证、证明、不予受理案件通知书、《工伤赔偿协议书》、《工伤事故赔偿协议书-
补充协议》以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为：余世齐与被告所签订的《工伤赔偿协议书》和《工伤事故赔偿协议书-
补充协议》是余世齐和被告的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。被告应当按照合同约定履行合同义务。
被告晨兴公司作为工伤赔偿金的给付人，应当对工伤赔偿金已付的事实承担举证责任。现被告晨兴公司未对此举证，应当认定原告所陈述的被告晨兴公司尚欠原告工伤赔偿金10万元的事实。余世齐死亡后，被告晨兴公司应向余世齐的继承人余胜全、艾大均、余建波支付该笔款项，并从2015年1月1日起按照中国人�银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期付款利息至付清时止。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。在《工伤赔偿协议书》中明确约定由被告曾祥全、李佐明、徐树洪对被告晨兴公司所欠的款项及利息承担连带保证责任，该条约定是主合同中的保证条款，保证合同成立，被告曾祥全、李佐明、徐树洪应当对晨兴公司的未付款项及逾期付款利息承担连带共同保证责任。李佐明在开庭前向原告支付了5万元，仍不能免除其对未付款项10万元及利息的连带支付责任。
故被告晨兴公司应向原告余胜全、艾大均、余建波支付工伤赔偿款10万元，并以10万元为基数从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期付款利息至付清时止，被告曾祥全、李佐明、徐树洪承担连带支付责任。被告晨兴公司、曾祥全、李佐明、徐树洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承�相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内被告重庆市晨兴建筑劳务有限公司支付原告余胜全、艾大均、余建波工伤赔偿款10万元，并以10万元为基数，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告余胜全、艾大均、余建波支付逾期付款利息至付清时止，被告曾祥全、徐树洪、李佐明承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 黄明真
代理审判员 李 超
人民陪审员 向维界
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 洁