wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第798号
原告：马丰周，男，52岁。
被告：陈现军，男，40岁。
原告马丰周因与被告陈现军追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法由代理审判员苗适用简易程序独任审理，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告马丰周到庭参加诉讼，被告陈现军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马丰周诉称：2013年3月份，被告找到原告，让原告带工人到许昌市卫校干建筑活。当时约定工程结束后即付工资。但工程结束后，原告多次与被告协商，被告只支付了一部分，下余24000元，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告返还欠款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈现军未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：2013年3月份，被告陈现军找到原告马丰周，让原告马丰周带人从事建筑工程。工程结束后经原、被告双方协商，被告陈现军于2014年1月30日向原告马丰周出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠马丰周许昌卫校图书馆工程款贰万肆仟元整（24000），定于明年6月1号给清，如违约可以到法院起诉。2014年元月30号陈现军”。2014年6月份，被告陈现军支付给原告马丰周4000元，余款20000元至今未付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告陈现军拖欠原告马丰周的劳动报酬，向其出具了欠条，载明了欠原告马丰周的工资数额，明确了双方之间的债权债务关系，被告陈现军应按约履行给付义务，故原告马丰周要求被告陈现军给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
被告陈现军于本判决生效之日起5日内给付原告马丰周现金20000元。
案件受理费200元，由被告陈现军负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 苗 亮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭文同
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更270号
罪犯屈刚。
山东省东营市河口区人民法院于2013年03月06日作出（2013）河刑初字第20号刑事判决，以被告人屈刚犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，刑期自2012年08月19日至2027年8月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯屈刚准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年8月19日至2026年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麟民初字第00179号
原告赵某某，男。
被告剌某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告剌某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于二○一三年八月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 赵乖秀
二〇一三年八月十二日
书记员 袁晓文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3050号
罪犯李月文，男，1990年9月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区苍梧县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2010年11月2日作出（2010）端刑初字第410号刑事判决，以被告人李月文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，�处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李月文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李月文为严重暴力犯罪的罪犯，该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2011年12月，2012年5月，2013年5月，2013年11月均获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李月文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李月文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初635号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄岗云，男，1997年10月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：贵州省金沙县。曾因盗窃于2015年11月25日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被监视居住，因在监视居住期间盗窃于同年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2017年1月19日被本院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年4月25日刑满释放，同日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]645号起诉书指控被告人黄岗云犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人黄岗云到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月4日18时许，被告人黄岗云在其工作的温州经济技术开发区滨海园区二道金帝鞋业公司宿舍252房间内，趁同宿舍的同事上夜班之际，窃取被害人刘某放于宿舍1号柜子内的2条白沙香烟、4包白沙香烟，撬锁窃取被害人田某放于宿舍3号柜子内的神舟笔记本电脑一台、杂牌平板电脑一台，撬锁窃取被害人焦某放于宿舍6号柜子内的现金人民币20多元、居民身份证一张、银行卡一张以及头戴式耳机一个，后逃离现场。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币226元。
同月26日凌晨5时许，被告人黄岗云在其借住的温州经济技术开发区沙城中心街139号三楼出租房内，趁其老乡被害人杨某熟睡之际，窃取杨某放在房间地上充电的OPPOR9手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2521元。
2017年4月25日，被告人黄岗云被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄岗云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、田某、焦某、杨某的陈述，地点辨认笔录及照片，刑满释放证明书，现场勘查笔录，接受证据材料清单，价格鉴定意见书，手机发票，刑事判决书，前科查询记录，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄岗云某因盗窃受过行政处罚，又在一年内以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄岗云犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，依法应对其数罪并罚。被告人黄岗云归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄岗云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月26日止。）
二、责令被告人黄岗云退赔涉案赃物折价款人民币226元，返还被害人刘华金；退赔赃物神州笔记本电脑一台、杂牌平板电脑一台，返还被害人田陪红；退赔赃款人民币20元、赃物身份证一张、银行卡一张、耳机一个，返还被害人焦帅；退赔赃物折价款人民币2521元，返还被害人杨堂王。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年七月十一日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1348号
原告许长安，男。
原告裴传国，男。
被告曹思运，男。
被告魏桂云，女。
被告曹广振，男。
上述三被告委托代理人牛素云，河南华豫律师事务所律师。
被告曹思良，男。
原告许长安、裴传国与被告曹思运、魏桂云、曹广振民间借贷纠纷一案，原告许长安、裴传国于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案，2015年7月10日原告申请追加曹思良为本案被告，本院依法予以准许。后分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。依法由本院审判员王恭利、徐斌、代理审判员刘慧芝组成合议庭，于2015年9月10日在本院站集人民法庭公开开庭进行了审理，原告许长安、裴传国，被告曹思运、魏桂云、曹广振委托代理人牛素云到庭参加了诉讼，被告曹思良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹思运与原告于2014年12月31日签订民间借贷合同，合同约定被告曹思运向原告借款30万元，借款期限为一个月，到期一次性还清，否则按借款金额的每日百分之一的违约金赔偿出借方，被告魏桂云、曹广振、曹思良承担连带责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但借款到期后，被告却迟迟不予归还。为此原告诉至法院，要求被告曹思运偿还借款30万元及逾期还款违约金，被告魏桂云、曹广振、曹思良承担连带清偿责任。
被告曹思运、魏桂云、曹广振未向本院递交答辩状，庭审时其委托代理人口头辩称，1、根据原告提交的证据只有借款合同与欠条，如没有银行汇款记录，不能证明借款成立；2、担保人曹广振、曹思良、魏桂云不应承担连带责任，应承担一般保证责任；3、本案借款系曹思运个人借款，应由曹思运个人承担，他所在公司不应承担责任；4、借款金额应按实际收到的金额减去应付利息部分予以认定；5、利息超过法定利率部分无效应予以扣除折抵本金。
被告曹思良缺席亦未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点：原告诉请有何法律依据及事实依据。原、被告对该焦点均无异议。
原告为支持诉请向本院提交的证据有：借条一份，证明被告曹思运欠原告许长安、裴传国现金300000元，被告曹广振、曹思良、魏桂云承担连带担保责任。
被告曹思运、魏桂云、曹广振向本院提交证据有：1、民间借贷合同一份，证明魏桂云、曹思良、曹广振承担一般保证责任；2、曹思运农业银行账号银行流水及明细，证明2015年2月4日，曹思运已经汇款给许长安21000元利息，从而证明口头约定利息为7分每月。
被告曹思良未向本院提交证据。
被告曹思良缺席视为其对原告提交证据放弃质证的权利。经庭审质证，被告曹思运、魏桂云、曹广振代理人对原告提交的证据真实性无异议，但不能证明曹思运收到300000现金，民间借贷老百姓习惯把存折上的银行存款都称为现金，要结合其他证据予以认定。对被告提交的证据1原告无异议，但称魏桂云、曹思良、曹广振承担的是连带责任保证；对证据2本身无异议，但是因为当时被告欠原告一百多万，曹思运还钱也没说是什么钱。
本院对原、被告提交的证据作如下分析认证：对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院认为其形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；对被告提交的证据1，本院对其真实性予以采信，对其证明目的不予认定；对证据2，借款条上并未约定有利息，且曹思运归还的21000元并不能证明口头约定了利息，故本院认定为归还的本金。
根据上述有效证据、当事人陈述及庭审时查明的情况，认定以下案件事实：2014年12月31日被告曹思运向原告许长安、裴传国借款300000元，并给原告出具借条一份，被告魏桂云、曹广振、曹思良承担连带责任保证。违约金为借款金额的每日百分之一。期间，曹思运归还了21000元，剩余款项至今未偿还，故原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，被告曹思运向原告借款300000元，并出具了借条，原、被告之间构成民间借贷关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，属有效合同。故对原告要求被告偿还借款的请求应予以支持。被告已偿还21000元，应予以扣除。原、被告约定的违约金数额过高，显失公平，本院不予支持。被告称口头约定利息每月7分，但并未提交证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹思运于本判决生效之日起十日内偿还原告许长安、裴传国借款279000元，被告魏桂云、曹广振、曹思良承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告曹思运、魏桂云、曹广振、曹思良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后7日内，向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉案件受理费5800元（汇入账户户名：商丘市财政局开户行：中国工商银行商丘分行营业部账号：1716020419200113331注明上诉费）。并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王恭利
审 判 员 徐 斌
代理审判员 刘慧芝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张传廷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三知初字第41号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人杨晓琼，该公司职员。
委托代理人张倩，该公司职员。
被告于信仁。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告于信仁侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 王德明
二〇一五年三月五日
书 记 员 施小雪
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1864号
原告：董顺山，男，1962年11月16日出生，汉族。
被告：刘�，男，1984年11月29日出生，汉族。
原告董顺山与被告刘瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告刘瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董顺山诉称：2007年5月8日，被告向我借款42000元，双方约定每月利息600元，并向我出具借据一张。2015年12月被告给付我1000元，后经我多次催讨，被告均无故推诿，要求被告偿还借款42000元.
被告刘瑞未提交书面。
经审理查明：2007年5月，被告因经营运输资金发生困难，经XX乡XX村王某某介绍，被告分两次向原告借款42000元，并于2007年5月8日向原告出具借据，借据载明：“今借到贷顺山42000元现金息3分每月陆佰元正2007年5月8号刘瑞”。庭审中原告称被告于2014年农历12月向其偿还1000元利息后，剩余本息未再偿还，庭审中原告只要求被告偿还本金42000元为本案事实。
本院认为：被告签收起诉状等诉讼文书后，既未向法院递交答辩状，经法院合法传唤后也没有到庭参加诉讼，其放弃了自己答辩陈述，对原告提供的证据进行质证的权力，被告的行为系对原告诉称欠原告借款之事的默认，故对被告欠原告42000元借款的事实予以确认。因双方约定此借款有利息，故对原告认可被告偿还的1000元属借款利息的主张本院予以支持。庭审中原告只要求被告偿还借款本金，是对自己权力的处分，本院不持异议。被告欠原告借款证据确凿，双方的债权，债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告偿还借款，�院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
被告刘瑞偿还原告董顺山借款42000元，本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 张国庆
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 贾洪兵
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0111行初172号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。
被告：中国联合网络通信有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路中段，统一社会信用代码91340100728492976X（1--1）。
代表人：高国和，总经理。
委托代理人：韩晓普，安徽百协律师事务所律师。
原告孙阳兵因认为被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司不履行信息公开法定职责，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告孙阳兵与被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司的委托代理人韩晓普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙阳兵于2016年9月1日向被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司提出政府信息公开申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告孙阳兵诉称：原告看中两个手机号码，向被告提出办理申请，被告称无法提供该号码。2016年8月31日，原告以邮寄方式向被告提出数份《政府信息公开申请表》，请求被告公开其在提供社会公共服务过程中制作、获取的相关信息。2016年9月1日，被告收到该申请，迄今未予答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《安徽省政府信息公开办法》第二十四条第一款的规定，被告应当自收到申请之日起15至30个工作日内予以答复。被告的行为明显违法，请求判决责令被告限期依法答复原告。原告在诉讼中提供如下证据：1、政府信息公开申请表、信封、邮件跟踪查询单，用以证明其依法向被告提出政府信息公开申请；2、行政判决书3份、行政判决书生效证明、关于孙阳兵申请公开有关政府信息的答复、行政复议决定书，用以证明被告存在不作为的违法情形。
被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司辩称：1、被告并非行政机关，而是经依法登记成立的外商投资企业分支机构。原告起诉被告行政不作为，被告主体不适格。2、被告对使用手机号码的用户，须采用实名制登记。至于用户选择何种套餐，完全由用户选择，这是平等民事主体之间的合约行为，而非行政行为。对于原告申请办理的手机号码，被告会按市场计划分批投放。被告并无在限期内答复原告的法定职责，请求依法驳回原告的起诉。
被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司向本院提交了以下证据、依据：营业执照，用以证明其并非本案适格被告。
经庭审质证，被告对原告所举证据的关联性均有异议，认为自己并非行政机关，不具有就原告提出的政府信息公开申请进行答复的法定职责。被告对原告所举证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1可以证明其向被告提出政府信息公开申请，本院予以认定；原告提交的其他证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告提交的证据可以证明其登记的基本情况，本院予以认定。
经审理查明：2016年8月31日，原告孙阳兵以邮寄方式向被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司提出一份《政府信息公开申请表》，申请公开下述信息：“贵公司2011年全年的网络建设和维护费用。请提供相关证据”；提供方式：纸质文本、复制加盖印章及骑缝章；获取方式：挂号信；通信地址：合肥市瑶海区长江东路1074号丛从客中式快餐店。2016年9月1日，被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司收到该申请。2016年11月8日，原告孙阳兵以该公司不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定”。本案中，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，旨在获取被告在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，被告作为与公众利益密切相关的公共企业单位，应当首先予以受理。被告在受理后，对原告申请公开的该类信息，应当根据具体情况依法作出答复，而不能以消极不作为的方式予以对待。若该类信息属于公开范围，则被告应按照原告要求的形式予以提供。因此，原告申请被告履行法定职责的理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司就原告孙阳兵于2016年9月1日提出的涉案政府信息公开申请自本判决生效之日起30日内履行法定职责。
案件受理费50元，由被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 邓苏建
人民陪审员 孔令仙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 判 决 书（2016）皖0111行初172号原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。被告：中国联合网络通信有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路中段，统一社会信用代码91340100728492976X（1—1）。代表人：高国和，总经理。委托代理人：韩晓普，安徽百协律师事务所律师。原告孙阳兵因认为被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司不履行信息公开法定职责，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告孙阳兵与被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司的委托代理人韩晓普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙阳兵于2016年9月1日向被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司提出政府信息公开申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告孙阳兵诉称：原告看中两个手机号码，向被告提出办理申请，被告称无法提供该号码。2016年8月31日，原告以邮寄方式向被告提出数份《政府信息公开申请表》，请求被告公开其在提供社会公共服务过程中制作、获取的相关信息。2016年9月1日，被告收到该申请，迄今未予答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《安徽省政府信息公开办法》第二十四条第一款的规定，被告应当自收到申请之日起15至30个工作日内予以答复。被告的行为明显违法，请求判决责令被告限期依法答复原告。原告在诉讼中提供如下证据：1、政府信息公开申请表、信封、邮件跟踪查询单，用以证明其依法向被告提出政府信息公开申请；2、行政判决书3份、行政判决书生效证明、关于孙阳兵申请公开有关政府信息的答复、行政复议决定书，用以证明被告存在不作为的违法情形。被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司辩称：1、被告并非行政机关，而是经依法登记成立的外商投资企业分支机构。原告起诉被告行政不作为，被告主体不适格。2、被告对使用手机号码的用户，须采用实名制登记。至于用户选择何种套餐，完全由用户选择，这是平等民事主体之间的合约行为，而非行政行为。对于原告申请办理的手机号码，被告会按市场计划分批投放。被告并无在限期内答复原告的法定职责，请求依法驳回原告的起诉。被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司向本院提交了以下证据、依据：营业执照，用以证明其并非本案适格被告。经庭审质证，被告对原告所举证据的关联性均有异议，认为自己并非行政机关，不具有就原告提出的政府信息公开申请进行答复的法定职责。被告对原告所举证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1可以证明其向被告提出政府信息公开申请，本院予以认定；原告提交的其他证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告提交的证据可以证明其登记的基本情况，本院予以认定。经审理查明：2016年8月31日，原告孙阳兵以邮寄方式向被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司提出一份《政府信息公开申请表》，申请公开下述信息：“贵公司2011年全年的网络建设和维护费用。请提供相关证据”；提供方式：纸质文本、复制加盖印章及骑缝章；获取方式：挂号信；通信地址：合肥市瑶海区长江东路1074号丛从客中式快餐店。2016年9月1日，被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司收到该申请。2016年11月8日，原告孙阳兵以该公司不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定”。本案中，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，旨在获取被告在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，被告作为与公众利益密切相关的公共企业单位，应当首先予以受理。被告在受理后，对原告申请公开的该类信息，应当根据具体情况依法作出答复，而不能以消极不作为的方式予以对待。若该类信息属于公开范围，则被告应按照原告要求的形式予以提供。因此，原告申请被告履行法定职责的理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司就原告孙阳兵于2016年9月1日提出的涉案政府信息公开申请自本判决生效之日起30日内履行法定职责。案件受理费50元，由被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘星月人民陪审员  邓苏建人民陪审员  孔令仙二〇一六年十二月十四日书 记 员  杜 尹附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初42号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人吴广辰，男，1974年8月出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年3月24日因本案被大庆市公安局乘风分局取保候审。2017年1月11日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2017年1月20日经本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人吴广辰犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员熊洋、穆青松出庭支持公诉，被告人吴广辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2016年3月8日15时许，被告人吴广辰酒后无机动车驾驶证驾驶未落户嘉陵牌两轮摩托车，由南向北行驶至化工一街与浩拓交叉口处追尾被害人安某某驾驶的吉利牌小型轿车，吴广辰受伤。被害人安某某拨打电话报警，大庆市公安局乘风分局在事故现场将吴广辰抓获。经大庆市公安局刑事技术支队检验，吴广辰血样中乙醇含量为115.62mg/100ml。安某某的血样中未检出乙醇。经大庆市公安局乘风分局道路交通事故认定书认定：吴广辰承担事故的主要责任，安某某承担事故的次要责任。案发后，已与被害人达成和解。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴广辰的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项等规定予以处罚。
被告人吴广辰认同公诉机关的指控。
经审理查明：2016年3月8日15时许，被告人吴广辰酒后无机动车驾驶证驾驶未落户嘉陵牌两轮摩托车，由南向北行驶至化工一街与浩拓交叉口处追尾被害人安某某驾驶的吉利牌小型轿车，吴广辰受伤。被害人安某某拨打电话报警，大庆市公安局乘风分局在事故现场将吴广辰抓获。经大庆市公安局刑事技术支队检验，吴广辰血样中乙醇含量为115.62mg/100ml。经大庆市公安局乘风分局道路交通事故认定书认定：吴广辰承担事故的主要责任，安某某承担事故的次要责任。案发后，已与被害人达成和解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过等证实本案的揭发和侦破情况，表明本案来源明确，侦查过程及采取的强制措施程序合法；
2、被告人户籍信息和身份证复印件照片等证实：被告人吴广辰身份及年龄情况，证实被告人吴广辰犯罪主体适格；
3、道路交通事故认定书认定等证明被告人吴广辰负事故的主要责任；
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证实吴广辰没有驾驶两轮摩托车的驾驶资格；
5、被害人安某某陈述证实案件发生的经过，与被告人供述能够吻合；
6、被告人吴广辰的供述与辩解证实案件发生的经过，与证人证言能够吻合，与当庭供述一致；
7、鉴定意见证实：吴广辰血样中乙醇含量为115.62mg/100ml。
以上证据经庭审质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人吴广辰酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人吴广辰醉酒后无机动车驾驶证驾驶未落户机动车辆发生交通事故，并负事故的主要责任，应予从重处罚。在量刑时考虑被告人吴广辰明知他人报警在原地等待，到案后如实供述所犯罪行系自首，且被告人吴广辰肇事后积极赔偿被害人的损失，并得到被害人谅解，综合全案情节对被告人吴广辰予以处罚。本院为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴广辰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 彪
人民陪审员 张宝安
人民陪审员 孟庆芝
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 博
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初208号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人段某某，男，1975年5月7日生，彝族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审；因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人杨德钦，云南腾越律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1979年1月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，现暂居于其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人段某某犯非法占用农用地罪、非法买卖弹药罪，被告人孙某某犯非法占用农用地罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人杨德钦、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年6月，被告人段某某、孙某某为了到腾冲市界头镇大塘社区中寨村民小组大岔河辣菜沟山林内采伐、拉运木材，在未取得林地征占用许可的情况下，擅自雇请挖机师傅李某2、李忠相到大岔河辣菜沟刘某1、刘某1、刘某2、李某1、陈永康户山林内修了一条林区路。经云南省腾冲市林业局工程技术人员对被告人段某某、孙某某到辣菜沟修路所占用的林地现场鉴定：该条路总长为2026米，除去老路面积后，新开挖面积为10072平方米，折合15.11亩，森林类型为商品林，林种为用材林，亚林种为一般用材林，林分起源为天然。
2016年8、9月份的一天，被告人段某某通过微信转账的方式向一个微信昵称“AA（AA）猎人”的人购买气枪铅弹。2017年3月13日15时许，腾冲市公安局民警在工作中发现一个收件名为“王生”的快递包裹（快递单号580340770530）内装有弹药，后腾冲市公安局民警立即赶往明光调查，当日16时33分，被告人段某某来到“天天快递”领取包裹，民警依法将其抓获。经鉴定，该包裹内装有气枪弹899枚。
上述事实，被告人段某某、孙某某均无异议，被告人段某某的辩护人为其辩护：被告人段某某系自首，愿意缴纳罚金，建议对其宣告缓刑。
上述事实，有：1、扣押的被告人段某某的气枪铅弹899颗、蓄电瓶塑料壳1个、快递包裹（纸质方型盒子）1个；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、归案经过、抓获经过、中华人民共和国林权证复印件（3份）、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、情况说明，云南省腾冲市林业局的证明，云南省腾冲市森林公安局的情况说明；3、证人刘某1、李某1、李某2、董某某、刘某1、刘某2、杨某的证言；4、被告人段某某、孙某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市林业局的关于界头镇大塘社区中寨村民小组辣菜沟修建道路使用林地的调查报告，保山市公安司法鉴定中心的（保）公（刑）鉴（痕）字（2017）032号枪支性能鉴定书；6、云南省腾冲市公安局的现场辩认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、包裹勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某、孙某某违反土地管理法规，改变被占用林地用途，在林地上修路非法占用15.11亩林地，数量较大；被告人段某某非法向他人购买气枪铅弹899枚，二被告人的行为已触犯我国刑律，被告人段某某构成非法占用农用地罪、非法买卖弹药罪，应数罪并罚；被告人孙某某构成非法占用农用地罪。对被告人段某某、孙某某犯非法占用农用地罪应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人段某某犯非法买卖弹药罪应判处三年以上十年以下有期徒刑。二被告人在非法占用农用地一案中，系共同犯罪且作用相当，二被告人在林业部门调查询问的过程中主动供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人段某某犯非法买卖弹药罪一案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人段某某、孙某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；公诉机关认为，被告人段某某犯非法买卖弹药罪一案中，在公安机关未确定犯罪嫌疑人之前，在被询问的过程中如实供述自己的犯罪事实，系自首。本院认为，被告人段某某在领取包裹时主观上并没有投案的主动性，公安机关已经掌握了本案的物证，且快递公司已经通知了收件人来取件，已经掌握了犯罪线索，取件人具有犯罪嫌疑，公安机关确定犯罪嫌疑人只需确定其具备犯罪的嫌疑即可，被告人段某某领取包裹时已经具有犯罪嫌疑，公安机关应当对犯罪嫌疑人进行讯问而非询问，综上，本院认为，被告人段某某不构成自首。公诉机关所提对被告人段某某、孙某某犯非法占用农用地罪判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳；所提对被告人段某某犯非法买卖弹药罪判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议不当，本院不予采纳。辩护人关于被告人段某某犯非法买卖弹药罪一案成立自首的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人段某某、孙某某具有悔罪表现，没有再犯危险，经调查评估，对被告人段某某、孙某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。扣押的被告人段某某的气枪铅弹899颗，应当予以没收，气枪铅弹包装物蓄电瓶塑料壳1个、快递包裹（纸质方型盒子）1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第一百二十五条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的被告人段某某的气枪铅弹899颗，由扣押机关予以没收，气枪铅弹包装物蓄电瓶塑料壳1个、快递包裹（纸质方型盒子）1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁泽星
审判员 李晓曼
审判员 尹楚云
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴周竹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初6149号
原告上海家绿蔬菜专业合作社，住所地上海市松江区。
法定代表人盛姬，董事长。
委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
被告上海珏康农副产品有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐淼，负责人。
本院受理原告上海家绿蔬菜专业合作社诉被告上海珏康农副产品有限公司租赁合同纠纷一案后，原告上海家绿蔬菜专业合作社于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海家绿蔬菜专业合作社向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告上海家绿蔬菜专业合作社撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告上海家绿蔬菜专业合作社负担(已付)。
代理审判员 蔡承颖
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1021行初212号
广西壮族自治区田阳县人民法院
行政裁定书
（2017）桂1021行初212号
原告：班龙诚，男，1974年6月27日出生，壮族，广西乐业人，住百色市右江区。
委托代理人：黄秋兰，广西中名律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告：田阳县那坡镇人民政府，地址：田阳县那坡镇。
法定代表人：何根。那坡镇人民政府镇长。
第三人：周勇来，男，住田阳县。
原告班龙诚与被告田阳县那坡镇人民政府、第三人周勇来行政合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告班龙诚以第三人周勇来信息不明，无法查找为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班龙诚撤回起诉。
案件受理费50元，撤回起诉减半收取25元（原告已预交），由原告班龙诚负担。
审 判 长 罗美娟
审 判 员 黄照将
人民陪审员 梁旭世
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄主杰
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更36号
罪犯陈阳，男，汉族,1989年6月24日出生。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）哈刑一初字第136号刑事判决，认定被告人陈阳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人陈阳限制减刑。陈阳服判，不上诉。本院于2014年6月4日作出（2014）黑刑二复字第9号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效�后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈阳在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯陈阳死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》等证据证实。
本院认为，罪犯陈阳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈阳的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王 愫
审判员 刘岱云
审判员 孙观宇
二〇一七年一月二十日
书记员 于凌远
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初87号
原告南京中德家具有限公司，住所地南京市溧水区。
法定代表人李仁考，南京中德家具有限公司总经理。
委托代理人王建明，南京中德家具有限公司副总经理。
委托代理人陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京市溧水区环境保护局，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路28号。
法定代表人何存茂，南京市溧水区环境保护局局长。
委托代理人朱春宏，南京市溧水区环境保护局副局长。
委托代理人谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。
本院在审理原告南京中德家具有限公司诉被告南京市溧水区环境保护局环境保护行政处罚一案中，原告于2016年5月24日向本院提交书面申请，以其已与被告在案外协商解决为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京中德家具有限自愿放弃本案诉讼，向本院撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南京中德家具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京中德家具有限公司承担。
审 判 长 熊文超
代理审判员 谢 斌
代理审判员 倪荣鑫
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 石婷婷
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00255号
申请执行人葛龙山，男，汉族，农民。
被执行人李志强，男，汉族，农民。
申请执行人葛龙山持生效的（2015）洋民初字第00094号民事判决书，于2015年5月18日向本院申请执行与被执行人李志强运输合同纠纷一案，申请执行标的20757元，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人李志强因诈骗罪被判处有期徒刑四年三个月，现正在监狱服刑，其所有的位于洋县城南环路果酒厂的一套商品楼已被本院依法处置（另案），经查询再无其它财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00094号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 白天鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1353号
原告：李天明，男，1954年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人蔡麟峰，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：陈俊涵，男，1962年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈海淹，女，1969年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告李天明与被告陈俊涵、陈海淹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天明及其委托诉讼代理人蔡麟峰到庭参加诉讼，被告陈俊涵、陈海淹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天明向本院提出诉讼请求：判令陈俊涵、陈海淹共同偿还借款35万元并支付利息（利息自起诉之日起按月利率1.5%计至还清之日止）。事实和理由：李天明与陈俊涵、陈海淹系邻居关系。陈俊涵、陈海淹因生意经营需要于2012年2月1日分两次各向李天明借款5万元、10万元，于2013年2月1日借款20万元，约定利息为月利率1.5%，上述三笔借款合计35万元。此有陈俊涵、陈海淹出具的三份《借条》为凭，陈俊涵、陈海淹支付利息至2017年4月1日。现李天明急需资金，但陈俊涵、陈海淹经催讨以无现金为由拖延还款。陈俊涵、陈海淹系夫妻关系，案涉借款发生在二人婚姻关系存续期间，二人应承担共同还款责任。
陈俊涵、陈海淹均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈俊涵与陈海淹曾系夫妻关系，二人于1989年9月19日办理结婚登记，2016年12月26日办理离婚登记。因资金周转需要，二人多次向李天明借款。2012年2月1日，借贷双方对此前的借款进行结算后，由陈俊涵、陈海淹出具借款金额分别为5万元、10万元的借条两份交李天明收执，双方约定上述15万元借款按月利率1.5%计息。2013年2月1日，陈海淹与李天明对新产生的借款再次进行结算，并由陈海淹出具借款金额为20万元的借条交李天明收执，双方约定该笔借款仍按月利率1.5%计息，并约定每两个月付息一次。上述借条出具后，陈俊涵、陈海淹按约付息至2017年4月1日。后李天明要求陈俊涵、陈海淹返还借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，李天明与陈俊涵、陈海淹之间的借贷关系，有陈俊涵、陈海淹出具交李天明收执的借条及陈俊涵、陈海淹支付利息的账户明细清单为凭，该借贷关系客观真实，合法有效，陈俊涵、陈海淹应依法履行还本付息的义务。本案借款未约定借款期限，为不定期借贷，陈俊涵、陈海淹经李天明催讨后至今仍未还款，属违约行为，现李天明有权要求二人还本付息。因陈俊涵、陈海淹均在2012年2月1日出具的借条上签字，为共同借款人，上述借款应由二人共同偿还；2013年2月1日的借条虽无陈俊涵签名，但因该笔借款发生在其与陈海淹夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，也应由陈海淹、陈俊涵二人共同偿还。故李天明要求陈俊涵、陈海淹对本案35万元借款及该笔借款自2017年4月5日起至还清之日止按月1.5%计算的利息承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。陈俊涵、陈海淹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈俊涵、陈海淹应在本判决生效后五日内共同偿还李天明借款本金35万元并支付该款项自2017年4月5日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取计3275元，由陈俊涵、陈海淹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴瑞雪
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第56号
罪犯苏大川，男，1985年9月25日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年6月9日作出（2011）厦刑初字第170号刑事判决，以被告人苏大川犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年1月29日起至2017年7月28日�），并处罚金人民币五万元，与同案犯共同退赔被害人的经济损失共计人民币636100.86元（扣押在案的人民币22800元用于执行退赔款）。判决生效后于2012年7月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年7月19日到2014年9月为期27个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数16.8个，其中一级达标2个、二级达标9个、三级达标10个、四级达标3个、五级达标2个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯苏大川在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月19日到2014年9月为期27个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数16.8个。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年5月7日向本院缴交罚金人民币2000元，2014年8月29日向本院提存退赔款人民币3200元。因家庭经济困难，罪犯苏大川未全额履行罚金及退赔款项。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地福建省安溪县长坑乡青苑村民委员会、安溪县长坑乡人民政府民政办公室、安溪县公安局长坑派出所共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯苏大川在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯苏大川的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无�徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共�国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初476号
原告：中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行。
负责人:邱国辉,行长。
委托诉讼代理人：李永玉，山东睿泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿林玲，山东睿泽律师事务所律师。
被告：孙云旺。
被告：姚宏。
被告：隋永华。
原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行与被告孙云旺、被告姚宏、被告隋永华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行撤回对被告孙云旺、被告姚宏、被告隋永华的起诉。
案件受理费人民币22284元，减半收取人民币11142元，财产保全费人民币5000元，由原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行承担。
审 判 长 解 鲁
代理审判员 张晓华
代理审判员 于 梦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯文静
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）礼行非诉审字第00027号
申请人礼泉县国土资源局。
住所地礼泉县西兰大街东段。
法定代表人赵志伟，任局长。
委托代理人高增战，系该局阡东执法中队中队长。
委托代理人陈志荣，系该局法律顾问。
被申请人陈卫国，男，1978年2月4日生，汉族，住咸阳市渭城区窑店镇三义村0284号，身份证号码：610404197802043014。
本院在审查礼泉县国土资源局申请执行陈卫国行政非诉审查执行一案中，对申请人2015年5月15日作出的礼国土监字（2015）第26号《国土资源行政处罚决定书》进行了审查。
本院认为：该决定书程序不合法，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对礼泉县国土资源局礼国土监字（2015）第26号《国土资源行政处罚决定书》不予执行。
案件受理费50元，由申请人承担。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 苟 选 利
审判员 ：田建龙人民陪审员：符同儒
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 赵 艳
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行初3号
原告：时红晓，女，1979年5月26日出生，汉族，住伊川县。
委托代理人：范武伟，男，1968年8月22日出生，汉族，伊川县。特别授权。
委托代理人：王普成，伊川县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：熊艳丽，伊川县公安局法制大队民警，特别授权。
委托代理人：彭晓东，伊川县公安局城关派出所民警，一般代理。
被告:洛阳市公安局.住所地:洛阳市体育场路*号.
法定代表人：李保兴，局长。
委托代理人：王继玮，洛阳市�安局民警。特别授权。
委托代理人：陈智强，洛阳市公安局民警。一般代理。
第三人：罗改云，女，1974年10月18日出生，汉族，住伊川县。
原告时红晓诉被告伊川县公安局、洛阳市公安局及第三人罗改云不服治安管理处罚一案，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告时红晓及其委托代理人范武伟、王普成，被告伊川县公安局的委托代理人熊艳丽、彭晓东,被告洛阳市公安局的委托代理人王继玮、陈智强及第三人罗改云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月19日上午9时许，住伊川县龙腾名流居3-3304号的罗改云以充电费为借口，对我进行谩骂长达20多分钟，扰乱物业办公秩序，影响其他业主充水电费，我忍无可忍还了一句，罗改云开始动手打我，我出门躲开时，�罗改云抓住殴打，我下意识的防卫，二人进行撕扯。伊川县公安局城关派出所出警后我们将有关情况进行了说明，派出所处理了我们之间的纠纷，伊川县公安局作出了伊公（城）行罚决字（2016）0798号行政处罚决定书对我行政拘留七日，并处罚款二百元。原告不服向洛阳市公安局申请复议，洛阳市公安局给予维持。原告不服，故提起诉讼，要求依法撤销伊川县公安局作出的伊公（城）行罚决字（2016）0798号行政处罚决定和洛阳市公安局作出的行政复议决定。原告向法庭提交了伊川县公安局的处罚决定书。
被告伊川县公安局辩称：我局对时红晓作出治安管理处罚一案认定事实清楚、证据确凿充分、程序合法、裁量适当，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。并提供了相关证据。
被告洛阳市公安局辩称：我局认为伊川县公安局对时红晓作出的行政处�决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，应当予以维持。且原告的起诉超过诉讼时效，应予驳回起诉。并提供了相关证据。
第三人罗改云称：伊川县公安局对时红晓的拘留罚款是完全正确的，应予驳回原告起诉。
依据有关证据，结合原、被告的诉辩意见和当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年5月19日上午10时左右，罗改云在伊川县城关镇龙腾名流居2号楼1楼物业办公室内，与原告时红晓发生争吵并打架，罗改云被时红晓打伤，伤情为脑震荡，颈部软组织损伤。被告伊川县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告时红晓做出伊公（城）行罚决字（2016）0798号行政处罚决定，对其行政拘留七日，并处罚款二百元。被告2016年5月19日向原告送达该处罚决定书。该处罚决定已执行。2016年5月23日，原告向洛阳市公安局申请行政复议，要求撤销伊川县公安局作出的伊公（城）行罚决字（2016）0798号行政处罚决定书。2016年5月30日伊川县公安局提交了行政复议答复书。2016年6月16日洛阳市公安局作出洛公复决字（2016）0179号行政复议决定书，决定维持伊川县公安局作出的处罚决定。2016年6月24日，原告在该复议决定书上签字收到该决定书。
本院认为，行政诉讼法第四十五条规定，公民、法人或其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告时红晓2016年6月24日收到洛阳市公安局的复议决定，其起诉明显超过十五日的诉讼时效。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告�红晓的起诉。
案件受理费50元，由原告时红晓负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 马 燕
人民陪审员 韦爱晓
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵丽丽
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第642号
申请人：朱秀芬
被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司
申请执行人：朱秀芬兰诉被执行人镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1087号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1087号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：白庆国
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终160号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：赵波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人林龙，男，1981年3月11日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。
被上诉人（原审原告）：张婷婷，女，1994年4月7日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王宇明，系营口市平安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：齐荣军，男，1963年1月18日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。
被上诉人（原审原告）：马正全，男，1975年4月26日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保财险），住所地辽宁省营口市站前区。
法定代表人：郭军，系该公司总经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初555号民事判决，向本院提起上诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司自愿申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
审 判 员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 那晓梅
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初180号
原告：陈某1，女，1979年10月13日出生，汉族，住饶平县，
被告：陈某2，男，1974年7月20日出生，汉族，住饶平县，
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿陈某3由原告陈某1抚养，婚生儿子陈某4由被告陈某2抚养，抚养费各自承担；3、无共同财产和债务；4、被告给予原告一次性经济帮助2万元；5、诉讼费由原、被告各承担一半。事实和理由：原告与被告是自由恋爱且成婚，2001年生下大女儿陈某3，2003年生下儿子陈某4，××××年补办结婚登记手续。由于婚前对双方的性格脾气等了解不深，草率成婚。婚后发现在性格、脾气等存在严重的不和，被告亲情缺失，酗酒成性，蛮横暴力，因此家毫无安宁温暖可言。原告尝试通过各种不同的方式方法与其交流，希望共建和睦温馨美好之家，但都未能如愿，夫妻分居至今有三年之久，原告实在是苦不堪言。被告婚后经常喝酒，喝酒后就家暴，连小孩都打，我也是被他打后离开家的，至今已经三年多了。我现在看到他都害怕，每次都得在他不在家我才敢回家去看孩子。我的衣服都被被告扔掉了。另外我要求被告经济帮助二万元，我现在离开家没有房子住。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，原告特向人民法院提起诉讼，恳求法院判如诉求。
被告陈某2辩称：自婚后家里的经济都是我负责，自2014年她离家出走后家里的大小事都是我负责，我没有打她，也没有扔掉她的衣服；2014年后她每次回家，都是借着看孩子的名义实际是偷拿东西；我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同村人，双方自由恋爱后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某3，××××年××月××日生育儿子陈某4，××××年××月××日补办结婚登记手续。后因双方未能正确处理婚姻家庭关系而致夫妻感情不睦，原告于2014年离家外出，双方分居至今。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间，没有共同财产，没有共同的债权债务。原告自称打工月收入2000多元，被告自称打工月平均收入5000元左右。
本院认为：本案是离婚纠纷，争议焦点为夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告因感情不和致使原告于2014年离开家庭，双方分居至今，分居时间已达二年多，现原告坚决要求离婚，符合上述法律规定，应予准许。原、被告共生育一子一女，而父母对子女均有抚养义务，根据本案情况，原告要求抚养女儿，应予支持，因此，儿子陈某4可由被告负责抚养，女儿陈某3可由原告负责抚养，抚养费用各自承担，孩子成年后随父随母由其自择，同时，双方对对方抚养的孩子享有探望权。另，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。……”。一方生活困难，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据双方各自的陈述，原告的月收入能够维持当地的生活水平，且原告自2014年离家外出后，一直在外工作、生活、居住，又未向本院提供其没有住处的证据，依法应承担不利的后果，对原告要求被告给予经济帮助2万元的请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某1与被告陈某2离婚；
二、婚生女儿陈某3由原告陈某1抚养，婚生儿子陈某4由被告陈某2抚养，抚养费用各自承担，孩子成年后随父随母由其自择；原告陈某1享有探望儿子的权利，被告陈某2享有探望女儿的权利；
三、驳回原告陈某1的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 廖炎昌
二〇一七年五月十八日
书记员 王銮冰
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5122民初180号原告：陈某1，女，1979年10月13日出生，汉族，住饶平县，被告：陈某2，男，1974年7月20日出生，汉族，住饶平县，原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿陈某3由原告陈某1抚养，婚生儿子陈某4由被告陈某2抚养，抚养费各自承担；3、无共同财产和债务；4、被告给予原告一次性经济帮助2万元；5、诉讼费由原、被告各承担一半。事实和理由：原告与被告是自由恋爱且成婚，2001年生下大女儿陈某3，2003年生下儿子陈某4，××××年补办结婚登记手续。由于婚前对双方的性格脾气等了解不深，草率成婚。婚后发现在性格、脾气等存在严重的不和，被告亲情缺失，酗酒成性，蛮横暴力，因此家毫无安宁温暖可言。原告尝试通过各种不同的方式方法与其交流，希望共建和睦温馨美好之家，但都未能如愿，夫妻分居至今有三年之久，原告实在是苦不堪言。被告婚后经常喝酒，喝酒后就家暴，连小孩都打，我也是被他打后离开家的，至今已经三年多了。我现在看到他都害怕，每次都得在他不在家我才敢回家去看孩子。我的衣服都被被告扔掉了。另外我要求被告经济帮助二万元，我现在离开家没有房子住。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，原告特向人民法院提起诉讼，恳求法院判如诉求。被告陈某2辩称：自婚后家里的经济都是我负责，自2014年她离家出走后家里的大小事都是我负责，我没有打她，也没有扔掉她的衣服；2014年后她每次回家，都是借着看孩子的名义实际是偷拿东西；我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告是同村人，双方自由恋爱后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某3，××××年××月××日生育儿子陈某4，××××年××月××日补办结婚登记手续。后因双方未能正确处理婚姻家庭关系而致夫妻感情不睦，原告于2014年离家外出，双方分居至今。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明：原、被告夫妻关系存续期间，没有共同财产，没有共同的债权债务。原告自称打工月收入2000多元，被告自称打工月平均收入5000元左右。本院认为：本案是离婚纠纷，争议焦点为夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告因感情不和致使原告于2014年离开家庭，双方分居至今，分居时间已达二年多，现原告坚决要求离婚，符合上述法律规定，应予准许。原、被告共生育一子一女，而父母对子女均有抚养义务，根据本案情况，原告要求抚养女儿，应予支持，因此，儿子陈某4可由被告负责抚养，女儿陈某3可由原告负责抚养，抚养费用各自承担，孩子成年后随父随母由其自择，同时，双方对对方抚养的孩子享有探望权。另，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。……”。一方生活困难，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据双方各自的陈述，原告的月收入能够维持当地的生活水平，且原告自2014年离家外出后，一直在外工作、生活、居住，又未向本院提供其没有住处的证据，依法应承担不利的后果，对原告要求被告给予经济帮助2万元的请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准许原告陈某1与被告陈某2离婚；二、婚生女儿陈某3由原告陈某1抚养，婚生儿子陈某4由被告陈某2抚养，抚养费用各自承担，孩子成年后随父随母由其自择；原告陈某1享有探望儿子的权利，被告陈某2享有探望女儿的权利；三、驳回原告陈某1的其它诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇一七年五月十八日书记员  王銮冰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘29刑终54号
原公诉机关临夏县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马白吾，男，回族，生于1973年5月12日，文盲，农民，住临夏县麻尼寺沟乡寺坡村八社*号。
原审被告人马黑麦,男,回族,生于1980年3月15日,身份证号6229211980********,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县掌子沟乡王家湾村六社**号。无前科。2016年7月13日因涉嫌故意伤害罪被临夏县人民检察院批准逮捕，2017年1月9日被临夏县公安局执行逮捕。现羁押于临夏县看守所。
甘肃省临夏县人民法院审理甘肃省临夏县人民检察院指控原审被告人马黑麦犯故意伤害罪；附带民事诉讼原告人马白吾提起附带民事诉讼一案，于2017年5月11日作出（2017）甘2921刑初16号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未抗诉，被告人未上诉，附带民事诉讼原告人马白吾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月16日14时许，被告人马黑麦骑摩托车途经临夏县公安局门口时与被害人马白吾相遇。两人发生争吵，继而发生打架，马黑麦在马白吾脸上打了几拳，马白吾也在马黑麦头上回打了几拳，后双方被围观群众拉开，后马黑麦离开现场。马白吾到临夏州人民医院救治。共住院治疗41天，花去医疗费用22623.93元。
经临夏州人民医院诊断，马白吾的伤为：1、左眼球钝挫伤，（1）左眼睑皮下瘀血，（2）左眼球结膜下出血，（3）左眼视神经挫伤。2、鼻背部、颌面部，上唇部软组织损伤。3、腰背部软组织损伤。4、左拇指皮肤裂伤。5、右下肢软组织损伤。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马白吾的损伤程度为轻伤二级。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、书证等证据，附带民事诉讼原告人马白吾向法庭提交的医疗费票据等证据。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，相互印证，予以确认。
据上事实，原审法院认为，被告人马黑麦无视国法，在与他人发生冲突时不能冷静处理，将其致伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人马黑麦能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且主动交纳了大部分赔偿款，有一定的悔罪表现，故可酌情从轻处罚。被告人马黑麦致伤马白吾，其理应赔偿医疗费及合理的损失。附带民事诉讼原告人马白吾的医疗费等合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：被告人马黑麦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人马黑麦赔偿附带民事诉讼原告人马白吾的医疗费22623.93元、误工费4305元、护理费4305元、住院期间的伙食补助费1640元、营养费820元。复查时花费的交通费120.7元、住宿费260元、伙食费270元，以上总计34344.63元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，马白吾上诉提出：被上诉人应承担其后续治疗费20000元、残疾赔偿金14913.8元、车辆钥匙配置及修理费1400元、复查费1077.9元、精神损害赔偿金50000元、鉴定费1700元；请求判处被上诉人三年有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定被告人马黑麦犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，认定的依据已经原审法院在开庭时宣读、出示、辩论并质证、认证。经本院审查属实，予以确认。
对上诉人马白吾所提上诉理由，经查，附带民事诉讼原告人对案件刑事部分提出上诉于法无据。原审判决对附带民事诉讼中所提的医疗费等合理项目均已支持。故上诉人所提上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法，民事判赔适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马彦虎
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年七月十日
书 记 员 马 云
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更095号
罪犯刘林阳，男，1989年3月21日出生，汉族，高中文化，河南省淅川县上集镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
刘林阳因犯非法收购、运输滥伐林木罪于2015年2月2日被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。因在缓刑考验期内犯新罪，2015年9月28日河南省淅川县人民法院作出（2015）淅刑初字第367号刑事判决，以被告人刘林阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；撤销河南省淅川县人民法院（2015）淅刑初字第039号刑事判决书对被告人刘林阳的宣告缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月7日起，至2018年2月5日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯刘林阳入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年7月底，刘林阳在淅川县金河镇涧沟村、丰华村和花村收购胸径在5厘米以下的树木，刘林阳向当地群众声称无需办理采伐许可证可直接砍伐。当地群众在未办理采伐许可证的情况下将自家责任山上树木进行砍伐并出售给刘林阳，后刘林阳将所收购树木以每吨700元的价格销售给淅川县铝业集团。经鉴定，2014年8月8日被淅川县森林公安局查获的1654株树木中幼树株数为1466株；刘林阳前期出售的25.42吨树木，经推算幼树株数为4029株。2014年年底，淅川县荆紫关镇张村村民贾珍通过王淅丹亲属担保向孙西红借款三万元，借款到期后，孙西红多次向贾珍催要无果。2015年4月4日上午，孙西红联系上贾珍后，二人见了面，后孙西红又联系王淅丹过来，贾珍迫于王淅丹的威胁，坐上孙西红的摩托车到孙西红家，孙西红又电话联系刘林阳让其过来帮助看管贾珍。4月5日上午，孙西红、刘林阳和贾珍一起坐车到外面办事，贾珍一直未离开孙西红、刘林阳视线，后又返回孙西红家中。4月6日上午，因贾珍仍不能还款，刘林阳扇了贾珍两耳光。直到4月7日上午贾珍报警后，民警到达现场，贾珍才离开孙西红家。
罪犯刘林阳在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。罚金人民币10000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘林阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘林阳的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1006号
原告：周某。
委托代理人：张克勇，公安县斗胡堤镇法律服务所法律工作者。
被告：涂某。
原告周某与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，于2016年8月10日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告周某及其委托代理人张克勇、被告涂某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。2015年10月27日因双方发生争吵，原告到湖北卫视调解面对面节目组求助，进行了调解离婚，因被告离婚要求过高，原告无法满足，致调解离婚不成。原、被告的婚姻本无感情基础，现已无感情可言。诉请法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告涂某辩称：原、被告是通过网络认识，婚后因原告经常上网与其他男人聊天，发暧昧短信，发生争吵，原告数次离家出走。原告婚前索取彩礼112000元（含金银首饰和款物），婚后原、被告做生意收入30余万元由原告管理，为做生意被告先后贷款13万余元，为偿还贷款被告向其哥哥、姐夫借款6万元。现夫妻感情已破裂，同意离婚，但前提是原告必须退回彩礼和分割共同收入，给被告人民币30万元。
经审理查明：原、被告通过网络认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后因原告经常上网聊天，被告怀疑原告与其他男人关系暧昧，发生争吵，致原告数次离家出走。2015年10月27日因双方再次发生争吵，原告遂到湖北卫视调解面对面节目组求助，进行了调解离婚，因被告离婚要求过高，原告无法满足，致调解离婚不成，诉致本院。
庭审中，原告提出有夫妻共同财产：小车一辆、土地补偿金18万元（被告认可分得了13万元）、在建房一幢，原告自愿放弃分割；夫妻关系存续期间的贷款已由共同收入全部还清，不存在任何共同债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及其提交的结婚证等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告相识于网络，婚前了解不够，感情基础不牢，婚后互相猜忌致经常争吵，双方均认为感情已破裂，原告诉请离婚，本院准许。被告要求原告返还彩礼，但未能提交有关彩礼款、物的证据，本院不予认定；被告提出向其哥哥、姐夫借款6万元为共同债务，只有借条，没有其它证据佐证，本院不予认可；被告要求分割营业收入，只有自己所记流水账，证据不充分，本院不予采信；被告以原告给30万元为离婚的前提条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告周某与被告涂某离婚。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理
审判员 屈新发
二〇一六年八月十一日
书记员 阳 梅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3006号
原告：方桂华,女,1975年4月14日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：戚红明，男，1982年2月3日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京卓实物流有限公司，组织机构代码558863083，住所地南京市玄武区太平北路120-1号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告方桂华与被告戚红明、南京卓实物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告方桂华于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告方桂华撤回起诉。
审 判 员 夏明瑛
二〇一七年六月十四日
见习书记员 夏晨晨
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2674号
原告王某某，男，1964年5月5日出生，汉族，邹城市交
通局职工，住邹城市。
委托代理人王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告高某，女，1984年3月6日出生，汉族，邹城市千泉
派出所辖区居民，住邹城市。
原告王某某诉被告高某离婚纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人王晓峰，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，由于双方性格不合，无共同语言，常因生活琐事争吵，无法共同生活下去，请求依法判令准予离婚，抚养婚生女。
被告高某辩称，孩子尚小，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2006年年底经人介绍认识，2007年年初登记结婚，同年农历3月6日婚娶，婚后夫妻感情一般。2008年9月2日生女王某某，现随被告生活。原、被告于2013年10月27日分居生活至今。审理中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情虽属一般，但已结婚多年且生有孩子，只要双方互相忠实、互相尊重，夫妻关系尚可维持。原告以诉称的理由坚持要求离婚，证据不足，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一三年十二月三日
书记员 王 莉
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初588号
原告：朱某某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告朱某某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
审判员 周 飞
二〇一八年七月二十六日
书记员 乔秀秀
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初6952号
原告：姜政平，男，1962年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：赵刚，男，1980年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市南大街76号。
负责人不详。
本院在审理原告姜政平诉被告赵刚、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴鑫于2016年12月30日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告姜政平提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，该申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜政平撤回对被告赵刚、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告姜政平负担。
代理审判员 史雪娇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 江 玥
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4243号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市市府大道台州国际商务广场***层和**层。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：江文青，该分行员工。
被告：叶西杰。
被告：茅春香。
被告：叶文思。
委托代理人：茅春香。
被告：台州市黄岩程鹏健康用品厂。住所地：台州市黄岩区江口街道道头村。
法定代表人：茅春香。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告叶西杰、茅春香、叶文思、台州市黄岩程鹏健康用品厂（以下简称程鹏用品厂）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶西杰、茅春香、叶文思共同归还原告借款本金1600000元，并支付利息（截至2015年12月14日的利息为90592.85元，自2015年12月15日起至本案判决确认给付之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计算）；2.被告程鹏用品厂对被告叶西杰、茅春香、叶文思的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月31日，被告叶西杰、茅春香、叶文思与原告签订编号为175012014004980的《借款合同》一份，约定，被告叶西杰、茅春香、叶文思向原告借款1600000元用于经营周转；借款期限自2014年7月31日起至2015年7月1日止；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%，确定为年利率9.6%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按还款周期调整，按月结息的，本合同贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定利差或利率浮动比例确定，调整后的合同贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日开始适用，开始适用之日即按调整后的利率计息；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；原告对叶西杰、茅春香、叶文思到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数收逾期罚息，直至被告叶西杰、茅春香、叶文思清偿本息为止，对被告叶西杰、茅春香、叶文思不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
同日，原告与被告程鹏用品厂签订编号为175012014004980-1的《担保合同》各一份，约定，被告程鹏用品厂为被告叶西杰、茅春香与原告签订的编号为175012014004980的《借款合同》项下的全部债务向原告提供连带责任保证担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满之日后两年。
《借款合同》及《担保合同》均约定，有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖。
《借款合同》及《担保合同》签订的当日，原告按约向被告叶西杰、茅春香、叶文思发放了贷款1600000元。贷款发放后，被告叶西杰、茅春香、叶文思未按约还本付息，被告程鹏用品厂亦未履行保证责任。截至2015年12月14日，被告叶西杰、茅春香、叶文思尚欠原告上述《借款合同》项下的借款本金1600000元、利息90592.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶西杰、茅春香、叶文思于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1600000元，并支付利息（截至2015年12月14日的利息为90592.85元，自2015年12月15日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计算）；
二、被告台州市黄岩程鹏健康用品厂对被告叶西杰、茅春香、叶文思的上述第一项债务向原告中国民生银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20016元，减半收取10008元，由被告叶西杰、茅春香、叶文思、台州市黄岩程鹏健康用品厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费20016元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年一月十三日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初68号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年12月14日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，政治面貌群众，农民，捕前住黑龙江省安达市。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月11日被安达市公安局取保候审，2017年3月31日本院决定对其取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年12月6日15时40分许，被告人王某某以50.00元的价格受雇于聂某某（另案处理），并伙同另外两名男子（真实姓名不详）窜至在安达市昌德镇福兴村王家楼子屯东南侧一处玉米杆垛，向黑xxx**号蓝色卡车上装运原油6.004吨，价值人民币13305.00元。后被大庆油田第五采油厂保卫工作人员当场抓获并扭送公安机关。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，且系犯罪未遂。公诉机关向本院提交了相应的证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪未作辩解。
经审理查明，被告人王某某受雇于聂某某（在逃）装卸原油。2016年12月6日15时40分许，二人伙同两名男子（真实姓名不详，在逃）窜至安达市昌德镇福兴村王家楼子屯东南侧一处玉米杆垛，将玉米杆垛内的原油装上一辆牌照为黑xxx**号蓝色卡车，被大庆油田第五采油厂保卫工作人员当场抓获并扭送公安机关。经物价部门鉴定，查获的原油重6.004吨，价值人民币13305.00元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：
1.有公安机关的破案经过、抓获经过，证实抓获被告人王某某的经过。
2.有证人邹某某、刘某某的证言，系大庆市采油五厂保卫大队工作人员，证实2016年12月6日16时许，与同事在安达市昌德镇车家窝棚附近将装运原油的被告人王某某抓获并扭送公安机关的事实。
3.有被告人王某某的户籍证明、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、指认装运原油地点、运送原油车辆照片、原油回收现场照片、被告人王某某对被告人聂某某的辩认笔录、原油检测报告、原油回收证明、价格证明、在逃说明、工作说明在卷。
4.有安达市价格认证中心的价格鉴证报告书，证实被告人王某某装运原油的价值人民币13305.00元的事实。
5.被告人王某某对其犯罪均供认不讳。
本院认为，被告人王某某受雇于他人，明知是犯罪所得原油而予以装卸，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人王某某系主犯。公诉机关对被告人王某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人王某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，且所运原油已返还被盗窃单位，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年，或者拘役，并处罚金的量刑意见，理由充分，应予采纳。被告人王某某未发表量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元(此款已当庭向本院缴纳完毕)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年4月14日起至2018年4月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张萍媛
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初756号
原告：吉林日立电梯工程有限公司。
法定代表人：徐俊杰，该公司总经理。
住址：长春市解放大路338号21世纪国际商务总部22层。
委托代理人：张志坚、别彦豪，广东广和律师事务所律师。
被告：吉林金翼蛋品有限公司。
法定代表人：王兆祥。
住址：辽源市东辽现代农业科技产业园56号。
本院在审理原告吉林日立电梯工程有限公司与被告吉林金翼蛋品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吉林日立电梯工程有限公司于2017年7月3日提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林金翼蛋品有限公司的起诉。
本院认为，原告吉林日立电梯工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林日立电梯工程有限公司撤回对被告吉林金翼蛋品有限公司的起诉。
案件受理费710元，减半收取即355元，由原告吉林日立电梯工程有限公司负担。
审判员 张大庆
二〇一七年七月五日
书记员 魏 琳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2357号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执2357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 达
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初295号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人徐增成，男，汉族，初中文化，个体户，户籍地云南省牟定县，现住楚雄市。2016年5月7日因涉嫌妨害公务罪被楚雄市公安局刑事拘留，同月19日被楚雄市公安局取保候审。
辩护人王廷兴，云南义达律师事务所律师。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人徐增成犯妨害公务罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员邱明艳出庭支持公诉，被告人徐增成到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年5月4日晚上，被告人徐增成因琐事与其妻子高某某1发生争吵。争吵过程中，徐增成与其妻高某某1、岳母秦某某、岳父高某某2及老岳哥高某某3发生撕打，后高某某3电话报警。2016年5月4日22时30分许，楚雄市公安局西城派出所值班民警张兴旺受110指挥中心的指令，带领两名协警到楚雄市鹿城西路397号“鑫城车行”出警处置。民警张兴旺及协警到在现场后，向在场人员表明身份，并对双方进行劝说。期间，被告人徐增成去拉拽睡在地上的高某某1，民警张兴旺为防止高某某1再次受到伤害，遂上前制止，被被告人徐增成打伤头面部。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、被害人陈述及被告人徐增成供述。公诉机关认为被告人徐增成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。
公诉机关提出被告人徐增成在归案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿了受害人经济损失，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。袭击正在执行公务的警察，应从重处罚，建议对被告人徐增成在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
被告人徐增成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出：对定罪无异议，但对量刑建议提出被告人徐增成是在民警劝架时不小心打伤民警，且在归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，可从轻处罚，建议对被告人徐增成判处罚金或者免予刑事处罚。
经审理查明，2016年5月4日晚上，被告人徐增成因琐事与其妻子高某某1发生争吵。争吵过程中，徐增成与其妻高某某1、岳母秦某某、岳父高某某2及老岳哥高某某3发生撕打，后高某某3电话报警。2016年5月4日22时30分许，楚雄市公安局西城派出所值班民警张兴旺受110指挥中心的指令，带领两名协警到楚雄市鹿城西路397号“鑫城车行”出警处置。民警张兴旺及协警到在现场后，向在场人员表明身份，并对双方进行劝说。期间，被告人徐增成去拉拽睡在地上的高某某1，民警张兴旺为防止高某某1再次受到伤害，遂上前制止，被被告人徐增成打伤头面部。
上述事实，被告人徐增成在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、收条、警察证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、法医活体检验笔录、视频监控光盘及被告人徐增成供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人徐增成因与家人发生矛盾纠纷，在其家人报警后警察出警处置时徐增成以暴力方法抗拒警察执法的行为，已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出被告人徐增成在归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，可从轻处罚，建议对被告人徐增成判处罚金的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人徐增成在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，但根据被告人徐增成的犯罪情节及危害后果，可对其判处罚金。根据被告人徐增成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐增成犯妨害公务罪，判处罚金人民币2000元(罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 林明强
人民陪审员 敖智明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 鲁 波