甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第1236号
原告刘龙元，男。
委托代理人金石录。
被告李灵均，男。
被告杨飞燕，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人蔡中锋。
委托代理人房乾坤。
委托代理人李军。
原告刘龙元与被告李灵均、杨飞燕、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审理员石福贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘龙元的委托代理人金石录，被告人寿财险洛阳公司的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告李灵均、杨飞燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙元诉称，2015年8月6日12时40分许，被告李灵均驾驶被告杨飞燕所有的豫CMW8**号小型轿车，沿310国道由西向东行驶至天水市麦积区东岔镇交川村路段时，该车驶入左道超越前方由西向北左转弯的原告驾驶的两轮摩托车时发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，由被告李灵均承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告李灵均向原告支付了医疗费24600元，因被告杨飞燕系肇事车辆的所有人，应当承担连带责任，该车在被告人寿财险洛阳公司投保了相关保险。
原告的诉讼请求为：由三被告赔偿原告医疗费16897.82元（含后续治疗费10000元）、误工费18381.30元、护理费23158.80元、交通费2280元、住院伙食补助费1120元、营养费560元、残疾赔偿金83216元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4500元，复印费20.20元，以上共计154134.12元。
被告人寿财险洛阳公司辩称，本案肇事车辆在该公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险20万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理的损失该公司同意在交强险分项限额内予以承担，超出交强险的部分该公司在商业三者险限额内予以承担。该公司不承担鉴定费和诉讼费。原告的医疗费应根据其提供的有效票据计算，后续治疗费因未实际发生，应按照鉴定意见的最低值8000元计算。原告已经年满63周岁，其未提供工作证明及误工证明，对误工费该公司不予认可。护理费应按照甘肃省上年度居民服务业工资标准计算，伤残赔偿金应按照甘肃省农村居民纯收入标准计算17年。
被告李灵均和杨飞燕未答辩。
原告刘龙元为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1.甘肃省天水市公安局交通警察支队麦积区大队（以下简称麦积交警大队）做出的麦公交认字（2015）YB第186号道路交通事故认定书。拟证明本案事故发生的经过及责任承担情况。
2.市二院病历、出院证明书和住院病人费用清单。拟证明原告的伤情及治疗情况。
3.市二院住院费用票据1张金额28984.78元，门诊票据7张金额711.42元，金都医药超市票据1张金额120元，金都商城票据1张金额105元，蓝鲸医药公司票据1张金额74元，天水市麦积区东岔镇立远村卫生所（以下简称立远卫生所）收据2张金额1060元及处方、证明、执业证书复印件，收据14张金额484元。拟证明原告支出医疗费情况。
4.交通费票据，证明以及行驶证、驾驶证复印件。拟证明原告支出交通费2280元的事实。
5.司法鉴定意见书1份。拟证明原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限和护理期限的评定情况。
6.鉴定费票据1张，金额4500元。拟证明原告支出鉴定费的情况。
7.复印费票据3张，金额20.20元。拟证明，原告因诉讼支出复印费的情况。
经质证，被告人寿财险洛阳公司对第1组证据材料无异议，对第2组证据材料的真实性无异议，但其认为慢性病不是交通事故造成的，对于治疗慢性病的费用应予以剔除。对第3组证据材料中的市二院住院费用票据、门诊票据和立远卫生所的票据无异议，其他票据不能证明与本案具有关联性，不予认可。对第4组证据材料因无法显示与本案有关，不予认可，对原告的交通费用请求法院依照原告实际住院情况酌定。对第5、6组证据材料真实性无异议，但该公司不承担鉴定费。第7组证据材料的复印费不是法律规定的赔偿项目，该公司不承担。被告李灵均和杨飞燕未到庭，视为放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，下同略述。
经审核，本院认为，第1、2、5、6组证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案待证事实，予以采信。第3组证据中的市二院住院费用票据、门诊票据以及立远卫生所的票据来源合法，内容客观真实，予以采信；其他票据无法证明与本案具有关联性，不予采信。第4组证据材料不能证明与本案具有关联性，不予采信，但原告因本起交通事故必然产生交通费用，本院将根据原告治疗情况对交通费酌情认定。对第7组证据材料因并非法定赔偿项目，不予采信。
被告李灵均、杨飞燕和人寿财险洛阳公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年8月6日12时40分许，被告李灵均驾驶豫CMW8**号小型轿车，沿310国道由西向东行驶至天水市麦积区东岔镇交川村路段，车辆驶入左道超越在前方由西向北左转弯的原告刘龙元驾驶的无号牌两轮摩托车时，两车发生碰撞，致原告受伤，形成交通事故。随后，原告被送往市二院救治，原告的伤情经诊断为：1.股骨粗隆间骨折，2.腰椎骨折术后并不全瘫等。原告住院治疗27天后出院。
2015年8月16日，经麦积交警大队认定，由被告李灵均承担本起交通事故的全部责任。
2015年12月15日，经甘肃中泰司法鉴定所鉴定，原告刘龙元伤残等级评定为九级，后续治疗费为8000-12000元，护理期限评定为180日。
原告因本案侵权责任，应当计算的损失项目和数额经本院逐项审核认定为：
1.医疗费40756.20元。其中，市二院住院费用28984.78元、门诊费用711.42，立远卫生所1060元，后续治疗费酌情支持10000元。
2.护理费15756.16元。原告护理人员职业为农民，参照上年度甘肃省农业工资标准31950元／年，护理期限评定为180日，计算为15756.16元。
3.交通费1500元。根据原告治疗时间、就医地点、复查次数等因素，该项费用酌定为1500元。
4.住院伙食补助费1080元。本院参照甘肃省机关事业单位一般工作人员出差伙食费补助标准省内40元／天，以原告实际住院天数27天予以计算。
5.营养费540元。本院按照原告受伤及治疗情况，酌情按每天20元予以认定，原告住院27天，计算为540元。
6.残疾赔偿金70733.60元。参照甘肃省2014年度城镇居民人均可支配收入标准20804元／年计算，原告为九级伤残，原告63周岁，计算17年，即20804元／年×17年×20%＝70733.60元。
7.精神损害抚慰金4000元。根据原告的伤残等级，对原告请求的4000元予以支持。
8.鉴定费4500元。
以上8项合计138865.96元。其中，被告李灵均垫付原告医疗费24600元。
又查明，本案肇事车辆豫CMW8**号小型轿车，所有人为被告杨飞燕，其为该车在被告人寿财险洛阳公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，其中，商业三者险责任限额为20万元。本案交通事故发生在上述保险期限内。被告李灵均持“C1”型机动车驾驶证。
因本案交强险合同（赔偿限额为12万2千元）责任，应当计算的损失项目和数额认定为：
1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：按上述交强险合同约定，该项目应计算的各项损失为：医疗费（含后续治疗费）40756.20元＋住院伙食补助费1080元＋营养费540元＝42376.20元，已超过1万元赔偿限额，应按1万元认定。
2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：按交强险合同约定，该项目应计算的各项损失为：护理费15756.16元＋交通费1500元＋残疾赔偿金70733.60元＋精神损害抚慰金4000元＝91989.76元，未超过11万元赔偿限额。
以上2项共计101989.76元。
因本案商业险合同责任，应当计算的损失项目和数额认定为：42376.20元-1万元=32376.20元。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于当事人承担责任的次序和数额的问题
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
（一）关于交强险合同责任。《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”据此，被告人寿财险洛阳公司系豫CMW8**号车的交强险保险人，为法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险的范围内对原告的损失101989.76元予以赔偿。
（二）关于商业险责任。本起交通事故中，被告李灵均对本起交通事故承担全部责任，因此，对于本案原告损失不在交强险赔偿限额内，但在商业三者险赔偿范围内的32376.20元，应由被告人寿财险洛阳公司向原告赔偿。
（三）关于侵权责任。对于不在保险合同约定赔偿范围内的部分，即鉴定费4500元，根据事故责任应由被告李灵均向原告赔偿。
（四）关于被告杨飞燕的责任。因无证据证明被告杨飞燕在本起交通事故中存在过错，因此，被告杨飞燕对原告不承担赔偿责任。
二、关于原告各项诉讼请求的合法合理性问题
关于原告提出医疗费（含后续治疗费）、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求项目，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释（2003）20号）、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条等相关规定，均合法有据，予以支持，对于上述项目的具体数额应依据本案事实及原告提交的证据予以确定。
对于原告请求的误工费，因本案交通事故发生时原告已年满63周岁，且原告无证据证明因本案交通事故使其劳动收入受损，对该请求本院不予支持。
对于原告请求的复印费，因并非法定的赔偿项目，本院不予支持。
三、关于被告李灵均垫付费用的处理问题
对被告李灵均先行支付的相关费用，应在确定被告李灵均赔偿数额后予以扣减。被告李灵均应赔偿原告刘龙元共计4500元，但其实际已支付原告24600元，故原告刘龙元应返还被告李灵均超额支付的20100元，从原告刘龙元应获得的保险赔偿中扣除，由被告人寿财险洛阳公司直接支付给被告李灵均。
四、关于案件受理费的负担
对于案件受理费，按照原告诉讼请求获得支持的比例，由原告刘龙元、被告李灵均分别承担，但依据保险合同的约定，被告人寿财险洛阳公司不予负担。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；对于交强险合同责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；对于侵权责任部分，还依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释（2001）7号）第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告刘龙元医疗费（含后续治疗费）、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计114286.16元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司支付被告李灵均垫付费用20100元；
三、驳回原告刘龙元的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3383元，由原告刘龙元负担875元，被告李灵均负担2508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 石福贵
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭海蓉