福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2038号
原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。
法定代表人蔡永钦。
委托代理人褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告林宁，男，住福鼎市。
被告张虹南，女，住浙江省宁波市。
被告许元进，男，汉族，住福鼎市。
被告福鼎市白琳晟旭石材厂，住所地福鼎市。
负责人许元进。
被告宋方喜，男，住福鼎市。
被告邵茂迁，男，住福鼎市。
被告林乃随，男，住福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告林宁、张虹南、许元进、福鼎市白琳晟旭石材厂、宋方喜、邵茂迁、林乃随金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告林乃随的起诉。原告委托代理人陈光天，被告林宁、宋方喜、邵茂迁到庭参加诉讼，被告张虹南、许元进、福鼎市白琳晟旭石材厂经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，被告林宁以经营石材为由与原告签订《保证借款合同》，约定向原告借款1600000元；按月利率10.086‰计息；还款方式为分期还款，2014年7月15日偿还本金300000元，2015年7月15日偿还本金300000元，2016年7月15日偿还本金1000000元；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同加收50%计收利息；因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人和担保人应当承担出借人为此而支付的律师费等费用；若借款人、抵押人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。被告许元进、福鼎市白琳晟旭石材厂、宋方喜、邵茂迁、林乃随自愿对被告林宁的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。截至2014年3月20日止，被告林宁结欠借款本金1600000元及利息64533.18元未偿还。被告林宁、张虹南系夫妻关系，且本案借款发生在婚姻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。现请求法院判令被告林宁、张虹南共同偿还原告借款本金1600000元、利息64533.18元及逾期利息（自2014年3月21日起至还款之日止按月息15.129‰计算）；被告许元进、福鼎市白琳晟旭石材厂、宋方喜、邵茂迁对上述借款本息承担连带偿还责任；判令被告林宁、张虹南、许元进、福鼎市白琳晟旭石材厂、宋方喜、邵茂迁连带偿还原告为实现债权而支付的律师代理费16000元。
被告林宁辩称：原告所述借款属实，现其所经营的公司已破产，现经济困难，无力偿还，并请求原告能在利息上予以调整。
被告宋方喜辩称：其为本案借款提供担保情况属实，现无能力偿还。
被告邵茂迁辩称：其为本案借款提供担保情况属实，现无能力偿还。
被告张虹南、许元进、福鼎市白琳晟旭石材厂未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
（1）企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，以此证明原告的主体资格；
（2）身份证、营业执照复印件，以此证明七被告的主体资格；
（3）结婚证复印件，以此证明被告林宁、张虹南于2009年3月31日办理结婚登记；
（4）保证借款合同、农村信用社借款借据、贷款发放凭证，以此证明原、被告于2013年7月31日签订《保证借款合同》，约定被告林宁向原告借款1600000元；按月利率10.086‰计息；还款方式为分期还款，2014年7月15日偿还本金300000元，2015年7月15日偿还本金300000元，2016年7月15日偿还本金1000000元；若贷款逾期，自逾期之日起按合同加收50%即按月利率15.129‰计收利息；被告许元进、福鼎市白琳晟旭石材厂、宋方喜、邵茂迁、林乃随自愿对被告林宁的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。若借款人、抵押人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。若因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人和担保人应当承担出借人为此而支付的律师费等费用；原告于2013年7月31日依约向被告林宁发放贷款1600000元，已履行合同约定的义务。
（5）福鼎市农村信用合作联社点头信用社出具的证明及贷款明细帐，以此证明被告林宁截至2014年3月20日结欠原告借款本金1600000元、利息64533.18元。
（6）委托代理合同、发票、汇兑来账凭证，以此证明原告为实现债权而支出律师代理费16000元。
本院审查认为，被告张虹南、许元进、福鼎市白琳晟旭石材厂拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据来源合法，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，且被告林宁、宋方喜、邵茂迁对此予以肯定，上述证据的证明力本院予以采信。故原告据上述证据主张的事实本院予以确认。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
被告林宁、张虹南系夫妻关系。2013年7月31日被告林宁以经营石材为由与原告签订《保证借款合同》，约定向原告借款1600000元；借款月利率为10.086‰；还款方式为分期还款，2014年7月15日偿还本金300000元，2015年7月15日偿还本金300000元，2016年7月15日偿还本金1000000元；若贷款逾期，自逾期之日按合同加收50%即按15.129‰计收利息；因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人和担保人应当承担出借人为此而支付的律师费等费用；若借款人、抵押人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。被告许元进、福鼎市白琳晟旭石材厂、宋方喜、邵茂迁、林乃随自愿对被告林宁的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。至2014年3月20日止，被告林宁结欠原告本金1600000元、利息64533.18元及逾期利息至今未还。
诉讼中，原告于2014年11月12日申请撤回对被告林乃随的起诉，本院于同日裁定准予撤诉。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规规定，应确认合法有效。原告作为贷款人已履行发放贷款的义务，被告林宁应履行按约还本付息的义务。被告林宁未依约支付利息，已构成违约，原告有权提前收回贷款。被告林宁、张虹南系夫妻关系，且本案借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告林宁、张虹南共同偿还原告借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定若因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故原告诉请判令被告林宁、张虹南共同支付原告律师代理费16000元，本院予以支持。被告许元进、福鼎市白琳晟旭石材厂、宋方喜、邵茂迁为本案借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。原告要求被告许元进、福鼎市白琳晟旭石材厂、宋方喜、邵茂迁连带偿还借款本息及律师代理费符合法律规定，本院予以支持。被告张虹南、许元进、福鼎市白琳晟旭石材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林宁、张虹南就于本判决生效之日起六十日内共同偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款1600000元及利息（自2013年7月31日起至2014年3月20日止，共计64533.18元；自2014年3月21日起至还款之日止，按月利率15.129‰计算）
二、被告林宁、张虹南于本判决生效之日起六十日内支付给原告为实现债权而支出的律师代理费16000元。
三、被告许元进、福鼎市白琳晟旭石材厂、宋方喜、邵茂迁对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19960元，由被告林宁、张虹南、许元进、福鼎市白琳晟旭石材厂、宋方喜、邵茂迁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张开建
代理审判员 刘晓亮
人民陪审员 林型贵
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 肖 婷
执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。