江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5165号
原告招商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，组织机构代码56683664-0。
负责人缪郁峰，该行行长。
委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被告许国平，男，1960年4月22日生，汉族，住所地太仓市。
被告苏文娜，女，1971年2月27日生，汉族，住所地太仓市。
原告招商银行股份有限公司太仓支行诉被告许国平、苏文娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员胡兴瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人张永霞到庭参加诉讼，被告许国平、苏文娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太仓支行诉称：被告许国平于2013年10月11日向原告申请个人信用贷款，之后双方签订了《个人授信协议》及《周转易协议书》，协议中约定原告向被告提供人民币30万元的授信额度，并在此授信额度内开通“周转易”功能，借款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，到期未偿还的本金和利息，在合同执行利率水平上，加收50%计收罚息。被告苏文娜与许国平系夫妻关系，并且承诺了共同还款。协议签订后，被告许国平于2013年10月29日通过直接转账的方式将30万元转至其指定的收款账户。原告交易系统记录显示，两被告未按时归还上述款项，截止至2016年3月25日，共结欠本金277338.97元，利息（含罚息、复息）44710.37元，共计322049.34元。被告严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告许国平、苏文娜偿还借款本金277338.97元，支付利息44710.37元，共计322049.34元（欠息计算至2016年3月25日，之后按照合同约定计算至本息还清时止）；2、两被告承担原告因本案支出的律师费12761元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许国平、苏文娜未作答辩。
经审理查明：2013年10月11日，原告（授信人）与被告许国平（授信申请人）签订《个人授信协议》（编号512575001047）和补充协议各一份，协议中约定原告同意向许国平提供总金额30万元的循环授信额度，授信期间36个月，从2013年10月28日起至2016年10月28日止。协议约定授信申请人未按具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。第18条中约定在授信申请人不能按期归还该协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人承担。第19条违约事件中约定如授信申请人“未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的”，视为发生违约事件。第20条违约处理中约定一旦发生第19条规定的任何一种违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并可以采取以下措施：停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款；提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；要求共同债务人、保证人或相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务……。
2013年10月11日，原告与被告许国平签订《个人贷款周转易协议书》一份，约定原告为被告许国平在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能。该功能是指原告在上述授信额度内划拨一定金额的限额，由许国平通过pos、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期，该期限届满日，若被告未按照约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向被告发放一笔贷款（以下简称“周转易贷款”）用于归还上述款项。“周转易贷款”的期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。贷款利率为固定利率，实际执行利率以贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，利率调整方式为不变。
同日，被告苏文娜向原告出具了共同还款承诺书，承诺对被告许国平与原告签订的《个人授信协议》（编号512575001047）项下的债务承担共同还款责任。
上述协议签订后，原告于2013年10月29日向被告许国平发放贷款30万元，但2014年10月29日借款到期后两被告未能按约归还本息。截至2016年3月25日，被告许国平、苏文娜结欠原告借款本金277338.97元，利息（含罚息、复息）44710.37元，共计322049.34元。
另查明，原告为追讨借款，向本院提起诉讼，并与江苏镇洋律师事务所签订《委托代理协议》一份，协议约定原告委托江苏镇洋律师事务所律师作为本案的诉讼代理人，由该所指派张永霞、王建明律师具体承办本案，律师代理费12761元。
上述事实，有原告提供的《招商银行“生意贷”申请表》、《个人授信协议》、《补充协议》、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》、贷款发放、欠款明细、《委托代理协议》、发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告许国平与原告签署的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系其真实意思表示，协议依法成立并生效，对双方具有约束力。原告按约向被告许国平发放了贷款30万元，履行了合同义务。被告许国平理应按照合同约定还本付息，但借款到期后其未归还本息，已构成违约，应当承担违约责任。被告苏文娜签订了《共同还款承诺书》，愿意对上述债务承担共同还款责任。截止2016年3月25日，被告许国平、苏文娜结欠原告借款本金277338.97元，利息44710.37元（之后利息按照合同约定计算至本息还清时止），本院予以确认，故对原告要求被告许国平、苏文娜偿还本付息的诉讼请求予以支持。
关于律师费，《个人授信协议》中约定授信申请人不能按期归还该协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人承担。本案中，原告为追讨借款，委托律师参与诉讼，实际发生律师费用，且原告主张的律师费金额符合规定，对原告该项诉请本院予以支持。
现被告许国平、苏文娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许国平、苏文娜于本判决生效之日起10日内归还原告招商银行股份有限公司太仓支行借款本金277338.97元，支付利息44710.37元（利息暂算至2016年3月25日，之后按照合同约定利率计算至款项实际付清之日止）。
二、被告许国平、苏文娜于本判决生效后10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费12761元。
上述款项由两被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
案件受理费6322元，减半收取3161元，由被告许国平、苏文娜负担。此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。