西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04318号
原告陕西明志山重工程机械有限公司。住所地：西安市沣渭新区西三环三桥立交北1000米龙工院内。
法定代表人刘建敏，总经理。
委托代理人郑荣国，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人曾维，陕西浩元律师事务所律师。
被告寮红三，男，1982年8月23日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区辛市镇大吉村村民。
原告陕西明志山重工程机械有限公司（以下简称明志山重公司）与被告寮红三买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明志山重公司委托代理人郑荣国、曾维到庭参加了诉讼，被告寮红三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明志山重公司诉称，2013年4月31日其与被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告从其处购买一台山重GC88型挖掘机（机身号：J5JD0616），总价款45万元，首付款5万元，剩余40万元双方签订了《还款协议》，约定从2013年10月至2015年9月分24次付清，被告未付清全部欠款之前挖掘机所有权归原告所有，如出现两期逾期原告有权将挖掘机收回。截至2014年2月被告已连续4期拖欠货款6.8万元未付，并明确表示无力履行合同，要求原告将挖掘机收回。原告遂于2014年2月19日将挖掘机收回，并承诺给被告一个月的赎回期，赎回期满后原告于2014年4月18日将挖掘机再次销售，售价33.5万元，给其造成两次销售差价4.8万元、回收运输费1000元以及逾期付款利息7000元的损失，故诉至法院，要求判令：被告赔偿损失4.8万元；被告支付回收挖掘机运费1000元、逾期付款违约金7000元（从第二期到第五期的分期款被告逾期之日起至2014年6月30日止，按照合同约定的日计万分之六标准分段计算）；被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年8月31日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定：产品为山重建机有限公司生产的型号为GC88、规格为STD的履带式液压挖掘机一台；单价45万元；需方在交货前付款5万元，余款按《还款协议》规定的时间和金额支付；在未付清全部货款前，该设备的所有权属于供方。同日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺其自2013年10月20日至2015年9月20日期间每月20日向原告支付分期款1.7万元，共计24期40万元。同时承诺在还款期限内，如出现两期逾期，其应主动将涉案挖掘机拉至原告公司或原告指定的其他地点。如被告未将机械拉至指定地点，原告有权将该标的物拖回。合同签订后，被告向原告支付了挖掘机首付款5万元。2013年9月3日，原、被告双方签订《还款协议》，约定：涉案挖掘机购机全部价款为45万元，被告已支付5万元，被告自2013年10月20日至2015年9月20日期间分24期将欠款40万元还清（每月20日支付1.7万元）；债务人未按照还款协议的约定还款，即构成违约，应承担相应的违约责任，具体为逾期未付款项每日万分之六的违约金。次日，原告将挖掘机交付于被告。2013年10月30日被告向原告支付了第一期分期款1.7万元，之后再未向原告支付过任何款项，原告遂于2014年2月19日将挖掘机从被告处取回，并给被告指定了一个月的回赎期，但被告未进行回赎。2014年4月18日，原告与吴青春签订《二手机工矿产品购销合同》、《还款协议》，将涉案挖掘机以分期付款方式另行出售给吴青春，售价33.5万元。关于涉案挖掘机另行出售价格是否合理的问题，法庭在工程机械设备销售行业进行了相应调查，调查结果显示该售价较为合理。另，原告称其将挖掘机从被告处取回时产生运费1000元，但未向法庭提交证据佐证。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解未果。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、《还款承诺书》、《还款协议》、《二手机工矿产品购销合同》、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，《工矿产品购销合同》、《还款协议》系原、被告双方自愿达成，《还款承诺书》系被告自愿向原告出具，且内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款规定：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一的，对出卖人造成损失，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；……”，第三十七条第一、二款规定：“出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。”《工矿产品购销合同》作为所有权保留的分期付款买卖合同，原、被告签订该份合同后，原告依约向被告交付了挖掘机，但被告却在支付了第一期分期款1.7万元之后连续3期未向原告支付分期款，其行为已构成违约，故原告有权从被告处取回挖掘机。原告取回挖掘机后，被告并未在原告指定的一个月的回赎期内回赎标的物，故原告有权另行出卖挖掘机。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第二款规定：“取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。”第三十七条第三款规定：“出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。”原告将从被告处取回的挖掘机另行出售的价格为33.5万元，经调查该出售价格较为合理，故产生损失4.8万元【未清偿的价金38.3万元（45万元-5万元-1.7万元）-33.5万元】，该损失应由被告承担，故对原告要求被告赔偿损失4.8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于逾期付款违约金一节，合同约定被告自2013年10月20日至2015年9月20日期间每月20日向原告支付分期款1.7万元，但被告仅于2013年10月30日支付了第一期分期款，截至2014年2月19日原告取回挖掘机之时被告再未向原告支付过任何款项，其行为构成违约，故应向原告支付相应逾期付款违约金。该违约金应从每期分期款应付款之日的次日起计算至2014年2月19日原告取回挖掘机之日止。因2014年2月19日原告已将挖掘机取回，故第五期分期款不应再计算违约金。原告现主张第二、三、四期分期款，未主张第一期分期款产生的违约金，系其自愿处分行为，本院予以准许。合同中约定的日计万分之六违约金计算标准较宜，本院予以确认。另，对原告要求被告给付回收挖掘机运费1000元的诉讼请求，因原告未提交相应证据佐证，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寮红三于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西明志山重工程机械有限公司损失4.8万元。
二、被告寮红三于本判决生效之日起十日内支付原告陕西明志山重工程机械有限公司逾期付款违约金（以1.7万元为基数，按照日计万分之六标准，分别自2013年11月21日、12月21日、2014年1月21日起计算至2014年2月19日止）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告承担40元，剩余1010元由被告承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴珈樾