wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1574号
原告河南文博物业管理有限公司，住所地：郑州市国基路99号。
法定代表人秦林生。
委托代理人刘炎，女，汉族，1993年8月24日出生，住河南省清丰县。
被告陈万有。
本院在审理原告河南文博物业管理有限公司诉被告陈万有物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院书面申请撤回对被告陈万有的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南文博物业管理有限公司撤回对被告陈万有的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南文博物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年一月二十日
书记员 张营
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖8号
原告：北京奥东（武汉）律师事务所，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东路欧洲花园。
负责人：王少峰。该所主任。
被告：吕细田。
北京奥东（武汉）律师事务所与吕细田委托代理合同纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院于2014年9月10日立案。
北京奥东（武汉）律师事务所诉称，2013年7月3日，该所与吕细田签订委托代理合同，代理吕细田与遵义市侨盛欣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在多方努力下，该案最终调解结案，并已进入执行程序。但吕细田违反合同约定，于2014年8月单方解除合同，致使该所合法权益受损。请求判令吕细田支付代理费798.1万元及其他费用。
湖北省鄂州市中级人民法院经审查认为，北京奥东（武汉）律师事务所负责人王少峰和该所另一名工作人员系该院退休干部，为避免当事人产生不必要的怀疑，该院对本案不能行使管辖权。
本院认为，湖北省鄂州市中级人民法院报请指定管辖的事由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖北省黄冈市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王仁祥
审判员 林志农
审判员 马春亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 沛
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执20号
申请执行人：康庚午，男。
申请执行人：吴姣，女。
被执行人：康荣，男。
你们双方于2017年1月3日履行了（2016）湘1322民初2833号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：谢往
二〇一七年一月四日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1343号
罪犯潘玉新，男，1964年5月28日出生，汉族，高中文化，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年11月22日作出（2012）桦刑初字第242号刑事判决，以被告人潘玉新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三十万元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯潘玉新能够认真遵守监规，接受教育改造，已没收财产人民币10000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯潘玉新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯潘玉新减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年12月1日起至2024年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1838号
申请执行人宋爱贞，女，1964年11月24日生，汉族，住张店区。
被执行人王桂华，女，1953年2月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人ＸＸＸ，男，1977年9月28日生，汉族，住桓台县。
被执行人伊莹，女，1980年12月13日生，汉族，住桓台县。
本院在执行宋爱贞诉王桂华、ＸＸＸ、伊莹民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1838号执行案件的本次执行程序终结行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年二月十四日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1838号申请执行人宋爱贞，女，1964年11月24日生，汉族，住张店区。被执行人王桂华，女，1953年2月16日生，汉族，住桓台县。被执行人ＸＸＸ，男，1977年9月28日生，汉族，住桓台县。被执行人伊莹，女，1980年12月13日生，汉族，住桓台县。本院在执行宋爱贞诉王桂华、ＸＸＸ、伊莹民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）张执字第1838号执行案件的本次执行程序终结行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年二月十四日书 记 员  郑文文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8457号
原告：张家港市金港镇中兴万家福信息服务所，住所地江苏省张家港市金港镇金港绿城。
经营者官举仁。
委托诉讼代理人李斌，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人李坚，江苏执着律师事务所实习律师。
被告：张忠武，男，1964年10月12日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理原告张家港市金港镇中兴万家福信息服务部与被告张忠武居间合同纠纷一案中，原告张家港市金港镇中兴万家福信息服务部于2017年9月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张家港市金港镇中兴万家福信息服务部申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市金港镇中兴万家福信息服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取66元，由原告张家港市金港镇中兴万家福信息服务部负担。
代理审判员 王伟剑
二〇一七年九月四日
书 记 员 印 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3421号
夏建华：
你与吴文杰合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第2057号
原告：富阳市天意物业管理有限公司，住所地：浙江省富阳市富春街道春秋北路379号-7号205室。
法定代表人：杨珍女，执行董事。
委托代理人：底凤英。
被告：裘申洪。
本院在审理原告富阳市天意物业管理有限公司诉被告裘申洪物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市天意物业管理有限公司于2014年10月30日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富阳市天意物业管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市天意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市天意物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年十月三十日
代书 记员 蔡雪峰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702第834-1号
申请执行人：王增加。
申请执行人：王运中，男，1952年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
二申请人共同委托代理人：刘政。
被执行人：杨东风。
本院在执行王增加、王运中与杨东风机动车交通事故责任纠纷一案，查封杨东风名下股票与资金，现因杨东风未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对杨东风名下股票及资金的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张俐琴
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一六年九月九日
书记员 古剑超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01295号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：李勇，女，1974年5月27日出生，41岁。
被告：李娟，女，1980年4月1日出生，35岁。
本院于2015年8月7日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李勇、李娟信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6988号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告闫某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6988号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告闫某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月二十日书记员  岳宏远
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12676号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘丹妮，女，1973年4月8日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘丹妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘丹妮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66230.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66230.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第219号
原告：东莞市航创自动化机械设备有限公司，住所地：东莞市长安镇厦岗村。
法定代表人：罗伦，该公司总经理。
被告：佛山市鑫桠洲电子有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇。
法定代表人：李伟雄。
委托代理人：庞亮，住四川省西充县，系该公司员工。
原告东莞市航创自动化机械设备有限公司与被告佛山市鑫桠洲电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗伦、被告的委托代理人庞亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：2014年9月7日与9月13日，原被告分别签署了波峰焊和回流焊设备采购合同，合同编号为：HC-20140907和HC-201401302，合同约定自交货之日起二个月（60天内）支付全部交货工作，被告方严重违约至今仍有13500元未付。该期间原告一直有安排公司人员向被告方催收货款，中途被告向原告开具一张货款支票但该支票账户余额不足没有兑现。被告的行为已构成严重违约。故请求法院判令被告支付机器（波峰焊和回流焊各一台）货款尾款13500元；被告支付欠款期间所产生的误工费和追款的车旅费36500元（误工费每人每月5000元×7个月=35000元，从东莞长安镇至佛山市南海和顺车费每人每次500元×3=1500元）；被告支付欠款期间所产生的利息4816元（按照中国人民银行基准利率5.1%计算欠款7个月，13500元×5.1%×7）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告确认欠原告货款13500元，但是不同意支付误工费、利息等。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业机读档案登记资料复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格情况。
2、送货单原件2份，用以证明原告已经送货给被告。
3、支票复印件1份，用以证明被告以支票方式付货款，但是无法承兑。
4、电子设备采购合同复印件2份，用以证明原被告之间的买卖合同关系，合同对付款、违约等方面进行了约定。
经质证，被告对原告提供的证据1-4无异议。
经审查，本院对证据1-4予以确认。
综合本院采信的证据及双方的陈述，本院查明和确认以下事实：原、被告分别于2014年9月7日、9月13日签订电子设备采购合同，被告向原告购买触摸屏3.3米双波峰焊HC-300M-LF及中型八温区回流焊HC-
EA8810-LF设备，价款共计57000元。合同约定付款方式为现金支付50%定金，机器安装调试后付40%，剩余10%两个月后（60天内）付清。如被告未按约定日期向原告付款，每延期1天，应按照0.5%应付款支付违约金。原告分别于2014年10月12日、2014年10月18日送货给被告并由被告安装调试完毕。现被告尚欠原告货款13500元。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，双方应按合同履行。被告确认欠原告货款13500元，被告未能按合同约定的时间支付货款，现原告请求被告支付货款13500元，本院予以支持。原告请求被告支付误工费35000元、车旅费1500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。因合同中约定剩余货款在安装调试好后两个月内付清货，即被告应于2014年12月19日前付清货款，合同约定如被告未按约定日期付款，按日0.5%支付违约金，现被告已拖欠原告货款7个月有余，原告请求被告按照5.1%计算欠款7个月的利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市鑫桠洲电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市航创自动化机械设备有限公司支付货款13500元。
二、被告佛山市鑫桠洲电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市航创自动化机械设备有限公司支付七个月的货款利息4816元。
三、驳回原告东莞市航创自动化机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585.2元（原告已预交），由原告负担456.25元，由被告负担128.95元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一五年八月五日
书 记 员 袁 勤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00111号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，1976年12月5日出生于安徽省蚌埠市，个体经营者，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月4日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年4月23日20时44分许，被告人宋某酒后驾驶皖C×××××号小型轿车，在本市淮上区沿朝阳北路由南向北行驶至朝阳北路与淮上大道交叉路口处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书认定，宋某血液乙醇含量为198mg／100m1。
公诉机关认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年4月23日20时，蚌埠市公安局交警大队四大队在本市淮上区朝阳北路与淮上大道交口处设置临时查缉点，开展查处酒后驾驶专项整治行动。当日20时45分许，被告人宋某酒后驾驶皖C×××××号小型轿车，沿朝阳北路由南向北行驶至朝阳北路与淮上大道交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经现场对被告人宋某进行呼气酒精测试，显示酒精含量为112mg／100ml、140mg／100ml，后民警将被告人宋某带至蚌埠市康桥医院抽取血液样本。经安徽天平司法鉴定所酒精检测认定，宋某的全血样检出乙醇含量为198mg／100m1。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单等书证，证人王某的证言，被告人宋某的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所出具的关于宋某的血样乙醇检验报告，抽取血样现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民三终字第310号
上诉人（一审被告）陈斌。
委托代理人吴政信。
被上诉人（一审原告）梁海。
委托代理人邱粹红，钦州市钦北区法律援助中心律师。
委托代理人梁世达，系被上诉人梁海的父亲。
被上诉人（一审原告）李远乾。
被上诉人（一审被告）天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
法定代表人容传钧，总经理。
上诉人陈斌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第1052号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人陈斌于2014年12月16日向本院提出撤回上诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，因上诉人陈斌与被上诉人梁海达成案外和解协议，上诉人陈斌申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈斌撤回上诉。
本案二审案件受理费3970元，减半收取1985元，由上诉人陈斌负担。上诉人陈斌多预交的二审案件受理费1985元，由本院依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 真
审 判 员 王红艳
代理审判员 黄 煜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 香泳玲
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人杨某甲，教师，住昭平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月8日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2015年2月16日被本院取保候审。
辩护人邱辉，广西众望律师事务所律师。
辩护人黎焕强，广西众望律师事务所律师。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人杨某甲、辩护人邱辉、黎焕强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2014年农历正月以来，北陀镇风清村的陈某丁、陈某戊两家与杨某甲家因为杨某甲旧房子后面的小路一直存在争执，村干部多次调解不下。2014年10月2日下午，陈家请来勾机对争执小路施工，被告人杨某甲及其哥哥杨某乙到场阻止并与陈某辛、陈某甲、陈某乙、陈某丙等人发生扭打，被告人杨某甲回家拿出一把杀猪刀朝陈某辛的胸部捅了一刀，陈某甲、陈某乙、陈某丙等人当即将杨某甲按倒在地并拳打脚踢。之后村干部邱某等人将打斗的双方拉开。经法医鉴定，陈某辛、杨某甲的伤情均已构成轻伤。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某甲对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：1、被告人具有自首情节；2、案件由邻里纠纷引起且被害人有重大过错。
经审理查明，2014年农历正月以来，北陀镇风清村的陈某丁、陈某戊两家与杨某甲家因为杨某甲旧房子后面的小路一直存在争执，村干部多次调解无果。2014年10月2日下午，陈家请来勾机对争执小路施工，被告人杨某甲及其哥哥杨某乙到场阻止并与陈家的陈某辛、陈某甲、陈某乙、陈某丙以及陈某乙的朋友李荣鹏、吴奇天发生扭打，被告人杨某甲回家拿出一把杀猪刀朝陈某辛的胸部捅了一刀，陈某甲、陈某乙、陈某丙等人当即将杨某甲按倒在地并拳打脚踢。之后村干部邱某等人将打斗的双方拉开。经法医鉴定，陈某辛的伤情构成轻伤一级、杨某甲的伤情构成轻伤二级。
另查明，在案件审理过程中，双方自愿达成赔偿协议，被告人杨某甲赔偿陈某辛医疗费等各项经济损失5万元，该款项已履行完毕；杨某甲主动放弃要求陈某甲、陈某乙赔偿医疗费等各项经济损失的权利；陈某辛对杨某甲的伤害行为表示谅解，杨某甲对陈某甲、陈某乙的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某辛陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、杨某乙、陈某己、陈某庚、吴某甲、张某、吴某乙、吴某丙、邱某、杨某丙、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场方位图、照片，辨认笔录及照片，诊断证明书、伤情介绍、检查报告书、抓获经过、证明、赔偿协议书、收据、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，经查，被告人把被害人捅伤后，村干部即把打架双方拉开，并把被告人拉回屋里，没有证据证实被告人明知他人报案而在现场等待，其行为不符合自首的要件，对辩护人的上述意见，本院不予采纳。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案由邻里纠纷引起，且被害人一方在纠纷没有处理好即请勾机对争执小路施工，对矛盾激化负有责任，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出本案由邻里纠纷引起的意见，本院予以采纳，但认为被害人有重大过错的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱展智
代理审判员 黎 婧
代理审判员 卢春燕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 卢晓春
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第780-2号
原告舒国军。
委托代理人陈正。
被告陈树武。
被告李新华。
被告黄国祥。
被告汪志成。
被告杭州远通化工有限公司。
五被告共同委托代理人陆大海、李素英。
本院在审理原告舒国军与被告陈树武、李新华、黄国祥、汪志成、杭州远通化工有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告舒国军于2015年1月15日向本院申请撤回对被告陈树武、李新华、黄国祥、汪志成、杭州远通化工有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告舒国军在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒国军撤回对被告陈树武、李新华、黄国祥、汪志成、杭州远通化工有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币26947元，财产保全申请费5000元，合计人民币31947元，由原告舒国军负担。
审 判 长 沈小明
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 颜素君
二〇一五年一月十五日
书 记 员 宋 珊
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南向民初字第14号
原告：曾桂花。
被告：李金秀。
原告曾桂花与被告李金秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾桂花到庭参加诉讼，被告李金秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾桂花诉称：2013年3月1日被告李金秀因急需用钱向原告借款人民币50000元并出具借条1份，约定月息1000元，2013年12月13日，被告李金秀再次向原告借款30000元并出具了借条1份。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由一直未归还。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，要求被告立即归还原告借款80000元及利息28200元并承担本案诉讼费用。
原告曾桂花为了支持其诉讼请求，向本院提供了借条2份2页，拟证明被告李金秀两次向原告借款80000元的事实。
被告李金秀未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年3月1日被告李金秀因资金周转需要向原告借款人民币50000元并出具借条1份，借条约定月息壹仟元整。2013年12月13日，被告李金秀再次向原告借款30000元并出具了借条1份，借条注明借期三个月。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由一直未归还。审理中，原告曾桂花陈述被告李金秀按月息2分支付了2014年5月31日前的利息。因被告李金秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李金秀两次向原告曾桂花借款本金人民币80000元有被告李金秀出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。借款到期后被告李金秀未按时归还借款属违约，应负清偿责任。现原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李金秀向原告曾桂花出具的50000元借条中约定了月息1000元，即月息2分，该利率不违背法律规定，现原告要求被告按月息2分支付该笔借款的利息，本院予以支持。被告李金秀出具的30000元借条中约定了借期三个月，没有明确约定利息，借期内应视为不支付利息。借款期满后，被告未按约归还借款，现原告要求被告支付该笔借款的利息，即逾期利息，本院予以支持，该利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告自认被告已付清2014年5月31日之前的利息，本院予以认可，故原告要求被告支付的利息应从2014年6月1日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李金秀在本判决书生效后10日内一次性归还原告曾桂花借款本金人民币50000元及利息（利息按月息2分从2014年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告李金秀在本判决书生效后10日内一次性归还原告曾桂花借款本金人民币30000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，由被告李金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 顾晓杰
人民陪审员 刘 云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赖世彬
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南向民初字第14号原告：曾桂花，女，1953年8月20日出生，汉族，无业，住南昌县。被告：李金秀，女，1966年12月28日出生，汉族，农民，住南昌县。原告曾桂花与被告李金秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾桂花到庭参加诉讼，被告李金秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾桂花诉称：2013年3月1日被告李金秀因急需用钱向原告借款人民币50000元并出具借条1份，约定月息1000元，2013年12月13日，被告李金秀再次向原告借款30000元并出具了借条1份。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由一直未归还。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，要求被告立即归还原告借款80000元及利息28200元并承担本案诉讼费用。原告曾桂花为了支持其诉讼请求，向本院提供了借条2份2页，拟证明被告李金秀两次向原告借款80000元的事实。被�李金秀未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2013年3月1日被告李金秀因资金周转需要向原告借款人民币50000元并出具借条1份，借条约定月息壹仟元整。2013年12月13日，被告李金秀再次向原告借款30000元并出具了借条1份，借条注明借期三个月。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由一直未归还。审理中，原告曾桂花陈述被告李金秀按月息2分支付了2014年5月31日前的利息。因被告李金秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李金秀两次向原告曾桂花借款本金人民币80000元有被告李金秀出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。借款到期后被告李金秀未按时归还借款属违约，应负清偿责任。现原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李金秀向原告曾桂花出具的50000元借条中约定了月息1000元，即月息2分，该利率不违背法律规定，现原告要求被告按月息2分支付该笔借款的利息，本院予以支持。被告李金秀出具的30000元借条中约定了借期三个月，没有明确约定利息，借期内应视为不支付利息。借款期满后，被告未按约归还借款，现原告要求被告支付该笔借款的利息，即逾期利息，本院予以支持，该利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告自认被告已付清2014年5月31日之前的利息，本院予以认可，故原告要求被告支付的利息应从2014年6月1日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李金秀在本判决书生效后10日内一次性归还原告曾桂花借款本金人民币50000元及利息（利息按月息2分从2014年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告李金秀在本判决书生效后10日内一次性归还原告曾桂花借款本金人民币30000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，由被告李金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  牛 强人民陪审员  顾晓杰人民陪审员  刘 云二〇一五年四月十七日书 记 员  赖世彬
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第213号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人温州加诚阀门有限公司，住所地温州市龙湾区。
负责人王信达。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年4月7日向本院申请执行温龙环罚字（2015）100号行政处罚决定确定的被执行人温州加诚阀门有限公司责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年7月24日作出温龙环罚字（2015）100号行政处罚决定，并于2015年7月27日送达被执行人，要求被执行人温州加诚阀门有限公司于2015年8月11日前停止生产并缴纳罚款。2016年2月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年7月24日作出温龙环罚字（2015）100号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年四月八日
书记员 李雅
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第259号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人谭某。
被执行人吴某。
被执行人谭某、吴某于2013年3月27日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年11月25日对被执行人作出资人口征决字（2013）第01-313号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年11月26日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行谭某、吴某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第01-313号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人谭某、吴某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 茜
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终316号
上诉人（原审被告）江西建工第二建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号
法定代表人徐小勇，董事长。
被上诉人（原审原告）张继开，男，汉族，1976年12月29日出生，住四川省南充市。
原审被告佳兆业置业（南充）有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区人民花园川北大厦**楼。
法定代表人石广华，总经理。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西建工二建司）不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初5142号民事裁定，向本院提出上诉。江西建工二建司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该公司住所地在江西省南昌市青云谱区，原审法院无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告张继开以与江西建工二建司签订《南充.君汇上品五期安装工程承包协议》后，在履行该协议中发生纠纷提起诉讼，双方争议的法律关系性质为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于适用专属管辖的案件。由于不动产项目位于四川省南充市顺庆区，故顺庆区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回江西建工二建司提出的管辖权异议正确，应予维持。江西建工二建司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 婕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1323号
申请执行人唐翠云。
被执行人资阳市雁兴建设开发投资有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人吴嵩，董事长。
关于唐太彬申请执行资阳市雁兴建设开发投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第2838号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年12月22日申请强制执行。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雁江民初字第2838号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十二月二十二九日
书 记 员 张 龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更661号
罪犯胡小彬，男，1993年1月18日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年6月6日作出（2014）浦刑初字第67号刑事判决，以被告人胡小彬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯胡小彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡小彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一四年八月至二0一六年一月累计获得达标分八点六分，二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯胡小彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小彬予以减去有期徒刑八个月二十四天（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01586号
原告：张全民，男。
委托代理人：陈跟东。
被告：曹光照，男。
原告张全民与被告曹光照民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，同年9月4日依法由审判员鲁勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全民的委托代理人陈跟东到庭参加诉讼，被告曹光照经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张全民诉称：原被告系朋友关系。2012年8月2日，被告因经营需要向原告借款2000000元，并约定15日内归还。期至，被告未能偿还，原告多次催要，被告总是以各种理由推脱。故请求判令被告归还借款2000000元、支付逾期利息133250元，并承担本案诉讼费用。
曹光照未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年8月2日，被告曹光照出具借条，向原告张全民借款2000000元，约定15日内归还。现原告多次催要未果，以致成讼。
上述事实，有经庭审举证、本院予以采信的原告身份证、被告机动车查询单复印件各一份，借条、徽商银行账户明细查询清单原件各一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案被告曹光照出具借条向原告张全民借款2000000元，并约定归还期限，真实、自愿、合法，现原告张全民请求其归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹光照于本判决生效之日起十日内归还原告张全民借款2000000元，支付利息133250元，合计2133250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23866元，减半收取11933元，诉讼保全费5000元，合计16933元，由被告曹光照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一三年九月四日
书记员 马艳
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01586号
原告：张全民，男。
被告：曹光照，男。
本院在审理原告张全民诉被告曹光照民间借贷纠纷一案中，原告张全民于2013年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告曹光照的银行存款200万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告张全民的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曹光照的银行存款200万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年七月二日
书记员 王 凯
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第340号
原告陈某，女。
被告马某想，男。
原告陈某诉被告马某想离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员符壮华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告马某想到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年2月23日办理结婚登记。于2006年9月17日生育女儿马某英，于2009年12月27日生育男孩马某康。婚后，原、被告生活还算美满，但是，被告好吃懒惰，有赌博恶习。在生育男孩后，双方就因家庭琐事经常吵闹，被告还当着孩子的面对原告实施家庭暴力。原告就回娘家居住，至今已有四年。目前，夫妻感情已经破裂，请求依法判决离婚。婚生女孩由原告自行抚养，婚生男孩由被告自行抚养。请求人民法院依法判决。
被告辩称，原、被告婚后有二个男孩，平时偶有因家庭琐事发生吵闹的时候，但被告并没有打过原告。原告回娘家后，被告也去娘家叫过几次，但原告一直不肯回来。现原告提出离婚，被告不同意。目前，原、被告夫妻感情没有破裂，被告愿意好好对待原告，被告承认有错，并表示愿意改正。请求法庭判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月23日办理结婚登记。于2006年9月17日生育女儿马某英，于2009年12月27日生育男孩马某康。婚后，双方就因家庭琐事经常吵闹，双方感情出现裂痕。原告回娘家居住至今已达四年。现原告提出离婚，被告表示不同意。原告诉称被告曾经因家庭琐事打伤原告的事实，无相关书面证据提交。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《结婚证》二本、《户口簿》一本、陀牙村委会《证明》一张及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻，生育二个男孩，生活本应幸福美满，原、被告却常因家庭琐事而闹矛盾，导致原告回娘家居住已有四年。原、被告夫妻感情虽然出现裂痕，并未破裂，夫妻之间还有和好的可能。故对原告离婚的请求，本院不予支持。原告主张被告曾经打伤原告的事实，因无相关证据提交，本院不予采信。原、被告应相互尊重和沟通，要考虑到夫妻双方及孩子的感受，共同努力抚养孩子并创建幸福美好的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告马某想离婚。
案件受理费100元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 符壮华
二〇一四年六月十九日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第340号原告董岩，男，汉族，1994年4月13日出生。委托代理人何红军，正义法律服务所法律工作者。委托代理人陆耀娟，方圆第四法律事务所法律工作者。被告李金鑫，男，汉族，1966年4月11日出生。被告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行，住所地：西宁市城西区。负责人刘勇，该行行长。委托代理人张生杰，该行副经理。委托代理人陈哲，中国农业银行股份有限公司西宁支行职员。原告董岩与被告李金鑫、被告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行物权保护纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于5月29日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何红军、陆耀娟、被告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行委托代理人陈哲到庭参加诉讼。被告李金鑫经公告送达诉状及开庭传票后既未答辩亦未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告董岩诉称，2005年3月15日，原告与青海省实业有限公司就位于西宁市的铺面房签订了商品房买卖合同，并自此一直占有、使用该铺面至今。2009年3月，原告要求某实业有限公司办理房产证并申请人民法院强制执行时获知，在原告签订涉案房屋买卖合同前，出卖人某实业有限公司已与第一被告李金鑫为骗取银行贷款，在原告所购商品房之上签订了虚假的商品房买卖合同，并于2004年6月18日将该商品房作为抵押物与第二被告签订了抵押贷款合同，在西宁市住房保障和房产管理局进行了抵押记载。由于被告李金鑫将涉案商品房作为抵押物与被告中国农业银行西宁市黄河路支行签订了抵押借款合同，给原告造成物权利益（办理房产证）无法实现的法律障碍，原告于2011年10月就被告李金鑫与青海省某实业有限公司之间签订的所谓商品房买卖合同的效力问题向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼。经法院审理查明，李金鑫与青海省某实业有限公司之间的商品房买卖合同是以骗取银行贷款为目的，以合法形式掩盖非法目的的行为，且双方无履行商品房买卖合同权利及义务的任何行为，遂作出被告李金鑫与青海省某实业有限公司之间的商品房买卖合同无效之判决（2011东十初字第123号民事判决书）。据上事实，原告认为合法有效的预售商品房买卖合同是抵押借款合同最为重要的事实基础和法律基石。现被告李金鑫与青海省某实业有限公司之间的商品房买卖合同已被人民法院的生效判决认定无效，这就决定了因该预售商品房买卖合同而产生的房地产抵押合同失去了最重要的基础和法律依据，处于无权抵押状态。当然无效。因此，原告诉请法院确认二被告就西宁经济技术开发区的预售商品房签订的房地产抵押合同无效，本案诉讼费由被告承担。原告提交了以下证据：1、（2011）东十初字第123号民事判决书，证明被告李金鑫与青海某实业有限公司签订的《商品房买卖合同》无效，故抵押合同失去了其基础，且贷款抵押人李金鑫在法院明确承认其对抵押、贷款等事实均不知情。2、商业用房抵押借款合同，是二被告之间签订的，此合同中连购房合同的编号都未注明，证明被告农业银行未履行基本的形式审查义务，且合同履行过程中农业银行放弃了对抵押物监管的合同义务。3、房地产抵押合同，用以证明二被告之间将涉案的位于西宁经济技术开发区的预售商品房作为抵押物签订了抵押合同的事实。被告李金鑫未到庭亦未进行答辩。被告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行辩称，签订借款合同时，银行不需要审查买卖合同的真实性，故其不存在过错。且被告李金鑫与该公司的骗贷行为给银行也造成了损失。被告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行未提交证据。被告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行对原告提交的证据的真实性及证明方向均予以认可。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告也予以认可，本院依法确认其效力。经审理查明，2005年3月15日，原告与青海省某实业有限公司就位于西宁市的一商品房签订了商品房买卖合同。2009年3月原告得知，在原告签订涉案房屋买卖合同前，出卖人某实业有限公司已与被告李金鑫为骗取银行贷款，就涉案商品房签订了虚假的商品房买卖合同，李金鑫于2004年6月18日，将涉案房屋作为抵押物，与被告中国农业银行西宁市黄河路支行签订了房地产抵押合同及商业用房抵押贷款合同，并在西宁市住房保障和房产管理局办理了抵押登记。二被告的上述行为给原告造成物权利益（办理房产证）无法实现的法律障碍，据此，原告于2011年10月就被告李金鑫与青海省某实业有限公司之间签订的商品房买卖合同的效力问题向本院提起诉讼，经本院审理查明，李金鑫与青海省某实业有限公司之间的商品房买卖合同是以骗取银行贷款为目的，以合法形式掩盖非法目的的合同，遂作出2011东十初字第123号民事判决，认定被告李金鑫与青海省某实业有限公司之间的商品房买卖合同无效。本院认为，本案涉及的房地产抵押合同是基于被告李金鑫与青海省某实业有限公司之间签订的商品房买卖合同之下的从合同，被告李金鑫与青海省某实业有限公司签订的商品房买卖合同被认定为公司为骗取银行贷款而签订的合同，因此被确认无效，则二被告之间签订的房地产抵押合同也应无效，故原告的诉求成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国担保法》第五条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金鑫与被告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行签订的以西宁经济技术开发区的商品房作为抵押物的房地产抵押合同无效。案件受理费100元由被告李金鑫、被告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行各负担50元，于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  王 媛审 判 员  刘 芳人民陪审员  刘海琴二〇一四年十月九日书 记 员  马雪莹附：法律条文《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终10217号
上诉人（原审被告）：刘英，女，1976年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宏军，男，1978年12年6日生，汉族，住江苏省苏州市。
被上诉人（原审原告）：盛玮，女，1976年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：戴智娟，上海嘉海律师事务所律师，代理上述两被上诉人。
上诉人刘英因与被上诉人王宏军、盛玮房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘英以与被上诉人王宏军、盛玮达成庭外和解为由，于2017年1月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，刘英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘英撤回上诉。
二审案件受理费344元，减半收取172元，由上诉人刘英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
代理审判员 赵 俊
代理审判员 郭 锐
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 朱冰丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第899号
上诉人（原审原告）通辽梅花包装有限公司。
法定代表人刘一兵，职务，经理。
委托代理人徐洪波，内蒙古通宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）聂淑华，女，1969年1月28日出生，汉族，农民。
上诉人通辽梅花包装有限公司（以下简称梅花包装公司）因劳动争议纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第930号民事判决，于2014年10月8日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，由审判员刘娟担任审判长并主审，审判员巴根那、李雁北参加评议审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告聂淑华于2007年4月到原告梅花包装公司从事圆织工作，实行计件工资制，双方未签订劳动合同。2013年6月20日被告离开原告单位，此后原告没有为被告发放工资。
另查明，被告聂淑华2013年1月至6月平均工资为2747.33元。
上述事实，有原、被告的当庭一致陈述，并有被告出示的工资表六份予以证实。上述工资表来源合法，客观真实，原告又不持异议，且能够证实被告的工资情况及其在原告单位的工作时间，予以采信。此外，原告还出示劳动合同书一份，证明原、被告双方于2012年1月签订了为期一年的劳动合同，被告对劳动合同上其本人签字没有异议，但是认为因原告没有加盖公章，合同要件欠缺，不能证明双方签订过劳动合同。上述劳动合同，因无原告签字盖章，欠缺合同的形式要件，故对该劳动合同的证明力不予确认。
原审法院认为，本案中，被告聂淑华表示原告于2013年6份要求其另行找工作，其于2013年6月20日离开原告单位，认为用人单位主动提出解除劳动合同。原告表示从来没有向劳动者提出过解除劳动合同，双方还存在劳动关系。认定劳动关系是否实际解除的根本要件是劳动者是否向用人单位提供劳动，用人单位对劳动者是否尽管理和支付劳动报酬的义务。如果双方均未履行上述义务，那么双方之间的劳动关系已经消失。因此，确认劳动关系的解除，不应以一方是否有明确的意思表示为条件，而应根据双方实际权利义务是否消灭和是否继续履行的必要来判断，这样，有利于保护劳动者和用人单位双方的合法权益。庭审查明，原告从被告离开单位后停止支付被告劳动报酬，且未继续为被告缴纳养老保险，在被告长期不到岗工作也未通知其上班或作出其它处理决定。原告的上述行为表明已放弃对被告的管理，不再实际履行劳动合同的权利义务，可视为做出了解除劳动关系的意思表示。同时，鉴于被告亦认为双方已经解除劳动关系，故应认定双方于2013年6月由用人单位提出并协商一致解除劳动合同。基于上述解除合同的事实，用人单位应该就解除劳动合同给付劳动者经济补偿金。因被告聂淑华在原告单位工作六年零二个月，依照劳动合同法的相关规定原告应该按照六个半月的工资标准给付被告经济补偿金。原、被告均认可被告的月平均工资为2747.33元，本院以该工资计算经济补偿金。此外，被告要求原告给付2008年3月1日至2008年7月31日及2013年1月至2013年6月未签订劳动合同双倍工资，我国于2008年1月1日起施行的劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，被告在2007年4月入职，2008年2月原告应当与被告签订劳动合同，即被告此时就知道或应当知道原告未与其签订劳动合同，侵害其权利，被告怠于行使其权利，直至2013年11月26日才向仲裁机关申请，其请求超过仲裁申诉一年的时效，且没有不可抗力及其它中断、中止情形，本院对被告要求原告给付2008年3月1日至2008年7月31日未签订劳动合同双倍工资的请求不予支持。如果用工满一年未与劳动者订立书面劳动合同，视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立了无固定期限劳动合同，无须再支付双倍工资。故对被告要求原告给付2013年1月至2013年6月的双倍工资的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决：一、原告通辽梅花包装有限公司给付被告聂淑华解除劳动合同经济补偿金17857.65元（2747.33元×6.5个月＝17857.65元），此款于本判决发生法律效力后立即给付；二、原告通辽梅花包装有限公司不支付被告聂淑华未签订劳动合同双倍工资。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告通辽梅花包装有限公司负担。
宣判后，上诉人梅花包装公司不服，向本院提出上诉称：一、劳动合同尚未解除。用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的前提是双方的劳动合同已经解除。本案中，双方没有就解除劳动合同一事进行过协商，因此，不存在商定解除的情形。二、原审认定事实有误。被上诉人聂淑华在未上岗工作，未提供任何劳动的情况下，上诉人不能为其支付劳动报酬。被上诉人离岗后，上诉人曾多次要求其尽快上岗，但被上诉人一直没有上岗。三、被上诉人擅自离岗，给上诉人造成了经济损失。综上，请二审法院依法予以改判，不予支持由上诉人梅花包装公司支付被上诉人聂淑华经济补偿金。
被上诉人聂淑华答辩称：上诉人梅花包装公司应给付我们经济补偿金，未签订劳动合同的双倍工资及相应的社会保险。上诉人不让我们上班，不发放工资，应视为解除劳动合同。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人梅花包装公司与被上诉人聂淑华之间虽然没有书面解除劳动合同关系，但被上诉人聂淑华没有上班达数月之久，上诉人梅花包装公司也未通知其上班，亦未给其发放工资。故聂淑华已不受梅花包装公司的管理和支配，双方实际上已不存在实际意义的劳动权利义务关系。也就是说，用人单位已认可此事实的存在。故原审法院认定双方解除了劳动合同关系是正确的，而且这样会更有利于双方权利义务关系的调整。关于被上诉人聂淑华是否给上诉人梅花包装公司造成损失的问题，因上诉人梅花包装公司没有提供证据来证明损失的存在，另外，与本案亦不是同一个法律关系。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一四年十二月三日
书记员 王宏静
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第898号
罪犯王欢，男，1991年11月12日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河间市人民法院于2012年3月5日作出（2012）河刑初字第87号刑事判决，以被告人王欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年7月2日至2022年1月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王欢服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励4次，记功奖励1次，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王欢在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年11月30日，2013年4月30日、6月30日，10月20日共获表扬奖励4次；2014年1月20日获考核记功奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人陈连彬、张永伟，罪犯证明人马佳柱，刘建东的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王欢在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、六条之规定，裁定如下：
对罪犯王欢减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年八月四日
书记员 王文秀
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第107号
原告：杭州绿建建筑模型有限公司。
法定代表人：谷鑫。
委托代理人：潘道锋，浙江格至律师事务所律师。
委托代理人：严丽华，浙江格至律师事务所律师。
被告：池州市华亿投资发展有限公司。
法定代表人：郝江笕。
原告杭州绿建建筑模型有限公司（以下简称绿建公司）为与被告池州市华亿投资发展有限公司（以下简称华亿公司）定作合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。后因被告华亿公司下落不明，本院依法组成合议庭审理于2015年6月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告绿建公司的委托代理人严丽华到庭参加诉讼，被告华亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告绿建公司起诉称：原、被告于2013年8月28日签订了关于“池州汽车用品大市场”的《模型设计制作合同书》一份，约定模型的交付时间为2013年9月5日，总价款为43000元，付款方式为：在合同签订之日3天内支付17200元；模型全部完成，被告验收后支付17200元；原告将模型送至被告展示厅并安装完毕后支付8600元。合同签订后，原告按照合同约定制作了模型并将模型送至合同约定的地址安装，但被告并未按合同约定履行付款义务。截止2015年1月31日，被告仅支付20000元，尚余23000元未支付。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告华亿公司立即支付模型款23000元；二、被告支付逾期付款利息损失1886元（从2013年9月6日至2015年2月5日，此后至判决履行之日止的利息损失按银行同期贷款利率另计行计付）；三、本案的案件受理费由被告华亿公司承担。
原告绿建公司为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据：
1．合同书一份，用以证明原告已经按照合同约定制作模型，被告没有按照合同约定履行付款义务的事实；
2．模型安装验收确认单一份，用证明以原告已经将模型交付给被告，被告的法定代表人郝江笕已签收确认的事实。
被告华亿公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告绿建公司提供的证据，被告华亿公司在收到本院应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，反映的内容与原告陈述的相一致。能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效，依法应予保护。原告绿建公司按约交付定作物后，被告华亿公司未按约定支付全部定作价款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池州市华亿投资发展有限公司支付原告杭州绿建建筑模型有限公司定作价款23000元，于本判决生效后十日付清；
二、被告池州市华亿投资发展有限公司支付原告杭州绿建建筑模型有限公司利息损失1886元（计算至2015年2月5日，此后至本判决确定履行之日止的利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付），于本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费422元，由被告池州市华亿投资发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费422元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 许国强
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈晓琴
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初481号
原告：张瑞，男，1989年10月1日出生，汉族，住陕西省宁强县。
委托诉讼代理人：张晶，山西智涵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司，住所地太原市迎泽区桃园南路50号。
负责人：曹菲菲，经理。
委托诉讼代理人：赵永琴，山西中吕律师事务所律师。
原告�瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞的委托诉讼代理人张晶、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司的委托诉讼代理人赵永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费139648元、施救费3000元、路产损失8100元、处理事故交通费1048.9元、鉴定费5000元、鉴定邮寄费100元，合计156896.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日21时20分，原告张瑞驾驶晋A469**号宝马牌小型轿车由东向西行驶至阳曲县金圆水泥厂岔口处时，由于操作不当撞在道路右侧外的水泥墩上，发生了致车辆、路产、警示标志筒损坏的交通事故。山西省阳曲县公安局交通警察大队作出了第1401222201600346号道路交通事故认定书，认定原告张瑞负事故全部责任。晋A469**号宝马牌小型轿车的所有人为原告张瑞，该车在被告处投有交强险、责任限额为100000元的商业三者险及责任限额为202400元的机动车损失保险。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司辩称，原告张瑞在被告处投保商业险、机动车损失险，事故发生在保险期间内。被告在保险范围内对原告合理的有票据的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不予赔偿。交强险等原告提交证据后由法院认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日21时20分，原告张瑞驾驶晋A469**号宝马牌小型轿车由东向西行驶至阳曲县金圆水泥厂岔口处时，由于操作不当，撞在道路右侧外的水泥墩上，发生了致车辆、路产、警示标志筒损坏�交通事故。事故发生后山西省阳曲县公安局交通警察大队对本起事故进行了责任认定，并作出了第1401222201600346号道路交通事故认定书，认定原告张瑞负事故的全部责任。晋A469**号宝马牌小型轿车的所有人为原告张瑞，该车以张自奎的名义在中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年7月28日0时起至2016年7月27日24时止；以原告张瑞的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司投有100000元的第三者责任保险及202400元的机动车损失保险，保险期间自2016年4月26日0时起至2017年4月25日24时止，事故发生在保险期间内。2016年10月18日山西光大司法鉴定所为原告张瑞所有的晋A469**号宝马牌小型轿车的车损价值出具了鉴定意见，鉴定意见为：1、晋A469**号宝马牌小型轿车损坏价值评估为139648元；2、晋A469**号宝马牌小型轿车损坏更替零部件废品回收价值评估为100元。事故发生后，原告张瑞支出了3000元的施救费，并赔偿太原金圆水泥有限公司水泥护坝维修费用6000元及夜光警示标志2100元。
认定以上事实的主要证据有：双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、晋A469**号宝马牌小型轿车的第三者责任保险及机动车损失保险保单、行驶证、原告张瑞的机动车驾驶证、鉴定费票据、施救费票据、协议书、山西光大司法鉴定所鉴定书及本案开庭笔录等。
本院认为,公民的合法财产受法律保护。原告张瑞驾驶晋A469**号宝马牌小型轿车由东向西行驶至阳曲县金圆水泥厂岔口处时，由于操作不当，撞在道路右侧外的水泥墩上，发生了致车辆、路产、警示标志筒损坏的交通事故，该事故经山西省阳曲县公安局交通警察大队认定，原告张瑞负�故的全部责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告张瑞因本次事故造成的损失确认如下：1、车辆损失费139548元，计算方式为139648元-100元=139548元；2、施救费3000元，有山西增值税普通发票为证；3、路产、警示标志筒损失8100元，有原告张瑞与太原金圆水泥有限公司的协议书为证；4、交通费200元，原告张瑞主张交通费1048.9元，证据不足，本院不予支持，但因交通事故给原告造成了一定的交通损失，本院酌情认定交通费200元；5、鉴定费5000元，有山西增值税普通发票为证。原告张瑞主张邮寄费100元，证据不足，本院不予支持。原告张瑞因此次交通事故造成的损失共计155848元，因原告张瑞并未起诉晋A469**号宝马牌小型轿车所投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司，故扣除交强险中2000元的财产损失赔偿限额，原告张瑞应获得的赔偿金额为153848元。因原告张瑞在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司投保了第三者责任保险及机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告张瑞路产及警示标志筒损失费6100元（8100元-2000元=6100元），在机动车损失保险限额内赔偿原告张瑞施救费3000元、车辆损失费139548元、交通费200元及鉴定费5000元，共计147748元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支�司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张瑞路产及警示标志筒损失费6100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告张瑞施救费、交通费、鉴定费及车辆损失费共计147748元。
三、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张瑞负担32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司负担1618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 岳彩变
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任 娟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第1025号
申请执行人李某某，男，，住青岛市崂山区。
申请执行人王某某，女，住青岛市崂山区。
被执行人李某某，男，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人李某某、王某某于2013年9月11日向本院申请执行被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的3000元，执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2013年10月30日办案人员将全部案款执行完毕。
至此，全部案款执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院（2011）崂王民初字第107号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年十月三十日
书记员 曲启斐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13730号
原告王艳玲。
委托代理人李美娇，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人张兵，上海申浩律师事务所律师。
被告倪龙海。
委托代理人陈海群，上海元才律师事务所律师。
委托代理人李福生，上海元才律师事务所律师。
原告王艳玲与被告倪龙海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳玲的委托代理人李美娇、张兵，被告倪龙海的委托代理人陈海群、李福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳玲诉称，2012年8月1日，被告因急需周转资金，向原告借款人民币（以下币种相同）30万元，被告向原告出具借条一份。后原告多次催讨，但被告至今不予归还。被告恶意拖欠借款的行为损害了原告的合法权益，要求归还原告借款30万元。
被告倪龙海辩称，被告不认识原告，也未收到原告任何款项，故不同意原告的诉请。
经审理查明，被告以工地需要资金周转为由向案外人赵某某借款，故赵某某联系了原告王艳玲。被告于2012年8月1日向原告出具借条一张，借条中载明“今借到王艳玲人民币计叁拾万元正”，并由被告本人签名确认。当日，原告向被告交付现金30万元。
以上事实，由原告提供的借条、录音光盘，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。被告确认出具借条的事实，虽对借款的交付予以否认，但结合被告与案外人赵某某的电话录音证据，可以确认其已收到钱款之事实。被告虽在与赵某某的电话录音中称，已将本案款项交予赵某某归还本案借款，但并未提供证据予以证明，也未得到原告的认可，故对被告的抗辩本院不予采纳。综上，本院确认被告倪龙海向原告王艳玲借款30万元之事实成立，被告应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告倪龙海应于本判决生效之日起十日内归还原告王艳玲借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢34号
申请执行人：辛永强，男，1990年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：雷年生，男，1967年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：鲁向，女，1967年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人辛永强与被执行人雷年生、鲁向民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）株石法民一初字第623号民事调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年3月20日，因被执行人雷年生、鲁向已履行完判决书确定的义务，故申请执行人辛永强向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人辛永强与被执行人雷年生、鲁向民间借贷纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 陈利
二〇一七年三月二十日
书记员 黄卓
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民特7号
申请人黑龙江艾尔机械制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人于涛，职务，总经理。
委托代理人李树才，男，汉族，黑龙江艾尔机械制造有限公司副总经理，住所地黑龙江省牡丹江市。
被申请人刘志明，男，1972年11月19日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
申请人黑龙江艾尔机械制造有限公司（以下简称艾尔公司）因与被申请人刘志明申请撤销仲裁裁决一案，不服牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出的牡劳人仲字（2015）第167号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院提出申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人艾尔公司申请称：牡劳人仲字（2015）第167号仲裁裁决认定事实错误。被申请人的离职行为应视为旷工、自动离职行为，根据法律及公司相关管理规定，申请人与其解除劳动关系并扣发其剩余全部工资的处理决定是有理有据的，故不应向被申请人给付任何工资、补偿金。仲裁裁决认为被申请人是被辞退且同意离岗，应给付剩余工资及经济补偿金的裁决是错误的，应当予以撤销。牡劳人仲字（2015）第167号仲裁裁决适用法律错误，本案应为非终局。被申请人对申请人多次催促办理离职、工资结算及社保关系转移等相关手续的行为置之不理，以获取申请人给予的社会保险，其占有行为构成不当得利，应当予以返还。综上，申请人请求撤销该仲裁，本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人刘志明辩称：牡劳人仲字（2015）第167号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确程序合法，申请人的申请理由不成立，应当予以驳回。
本案争议焦点：申请人申请撤销牡劳人仲字（2015）第167号仲裁裁决是否符合法律规定，该仲裁裁决是否应予以撤销。
申请人艾尔公司未向本院举示证据。
被申请人刘志明举示如下证据：
证据一，录音光碟一份。证明：艾尔公司法人代表人于涛不予支付被申请人的工资及补偿金。申请人所提供的公司的考勤制度，为现任的人事主管李红在被申请人离岗之后制定的，对被申请人没有约束。
申请人艾尔公司的质证意见：对真实性没有异议，申请人已经提示被申请人在30个工作日需要办理手续，其故意不办理手续，是违背劳动法的规定，作为曾经的人事经理，其知道离职的流程，如果没有办理手续，申请人无法支付补偿及工资。
本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决之诉，仅审查核实仲裁过程是否存在相关法律规定的应当裁定撤销的情形，被申请人举示该证据意图证明的问题与本案审理的焦点问题无关联性，故不予采信。
证据二，短信截图二页。证明：申请人多次提出办理手续是在2015年9月17日之后，在发短信之后我们已经给其回复，走法律程序，在2015年9月17日之前没有让我们办理任何手续。
申请人艾尔公司的质证意见：短信是申请人公司工作人员发的，因为多次催也没有来，多次打电话，后期没有接电话，故才用短信的形式发给他的。
本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决之诉，仅审查核实仲裁过程是否存在相关法律规定的应当裁定撤销的情形，被申请人举示该证据意图证明的问题与本案审理的焦点问题无关联性，故不予采信。
经审理查明：被申请人刘志明于2015年4月29日到申请人艾尔公司处工作，其工作岗位为人事经理，2015年6月1日被申请人与申请人签订期限一年的劳动合同书。2015年8月20日申请人将被申请人辞退，但并未向被申请人支付2015年8月1日至8月20日的工资。双方已工作交接但没有办理社会保险转移手续。
本院认为：关于牡劳人仲字（2015）第167号仲裁裁决认定事实是否错误的问题。申请人主张被申请人的离职行为系旷工、自动离职，故不应向其支付工资及补偿金，仲裁裁决认定事实错误。申请人该项申请理由无事实及法律依据，且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定仲裁庭对事实的认定及实体问题的意见，不属于本院审查范围，申请人的该项理由不成立，不予支持。
关于仲裁裁决是否存在适用法律错误的问题。被申请人的仲裁请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的条件，仲裁庭以终局裁决的形式予以裁决并无不当，申请人认为涉案裁决应为非终局裁决的理由不成立。另，关于申请人主张被申请人返还其代缴的社会保险费用的请求不属于本案的审查范围，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江艾尔机械制造有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人黑龙江艾尔机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓光
代理审判员 李慧宇
代理审判员 高玉林
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 鸿
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3783号
原告朱健敏。
被告张顺林。
原告朱健敏为与被告张顺林民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱健敏到庭参加诉讼，被告张顺林经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日，被告向原告借款人民币2万元，并由被告出具借条一张。该借款被告至今分文未还。故要求判令：被告立即归还原告借款本金2万元及利息（利息自2014年11月14日起按银行同期同档贷款利率四倍计算至本息全部归还清为止）。
原告提供证据：2014年11月14日，被告张顺林出具的格式借条一份。
被告张顺林未作答辩亦未提交书面证据。
经审理本院认定事实：2014年11月14日，被告张顺林向原告朱健敏借款2万元，并出具了一份格式借条，该借条约定：借期自2014年11月14日起到2014年12月14日止，借期内约定按月利息2分计算利息。若借款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告张顺林在具借人一栏签字并捺手印。借款期限届满至今，被告张顺林未能归还借款，也未支付利息。
证明以上事实的有原告证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告张顺林经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告朱健敏与被告张顺林借贷关系合法有效，被告张顺林尚未归还原告朱健敏借款本金2万元事实清楚，被告理应在约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告张顺林经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺林于本判决生效后十日内归还原告朱健敏借款本金2万元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2014年11月14日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张顺林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于华
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第300号
原告潘国臣，男，1963年10月9日生，汉族。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告张改娣，女，1966年3月2日生，汉族。
原告潘国臣与被告张改娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，原告潘国臣于2016年3月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告潘国臣的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘国臣撤回起诉。
案件受理费797元，由原告潘国臣负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 李改成
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨昊方
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6805号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告车佳蔓，女，汉族，1982年12月13日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告车佳蔓信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告车佳蔓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，车佳蔓向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。车佳蔓从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日共拖欠透支本金46760.79元、透支利息6676.25元、滞纳金3221.98元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、车佳蔓立即支付截止2017年2月3日的透支本金46760.79元、透支利息6676.25元、滞纳金3221.98元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金46760.79元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由车佳蔓承担。
被告车佳蔓未答辩。
经审理查明，2015年3月1日，车佳蔓向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。车佳蔓在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向车佳蔓发放了信用卡。车佳蔓从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2017年2月3日，车佳蔓尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46760.79元、透支利息6676.25元、滞纳金3221.98元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、分期付款费率标准、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，车佳蔓与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向车佳蔓发放了信用卡，车佳蔓使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。车佳蔓应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告车佳蔓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车佳蔓在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月3日的信用卡透支本金46760.79元、透支利息6676.25元、滞纳金3221.98元;并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金46760.79元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费614元，由被告车佳蔓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月十六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1145号
原告毕红江，农民。
委托代理人年顺伟。
被告刘艳彩，农民。
被告李艳鹏，农民。
原告毕红江与被告刘艳彩、李艳鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕红江的委托代理人年顺伟及被告刘艳彩、李艳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕红江诉称，二被告于2013年5月25日至2013年7月26日多次在原告毕红江的加油点加油，累计为原告毕红江出具欠条9张，拖欠柴油款12750元。经原告毕红江催要，二被告总以经济紧张为由拒不偿付，特诉至法院，请求判令二被告偿付柴油款12750元，诉讼费用由二被告负担。
被告刘艳彩辩称，原告毕红江所诉属实，对欠款数额12750元认可。我有一辆前四后八自卸货车，2013年5月份至2013年7月份去原告毕红江处加柴油没有付款并打的欠条。欠条中李艳鹏和我的签名均是李艳鹏所写，因李艳鹏是我的司机，他只是开车去加油，柴油款不应由李艳鹏偿付，应由我偿付。
被告李艳鹏辩称，刘艳彩所述属实，欠原告毕红江的柴油款应由刘艳彩偿还，不应由我偿还。
经审理查明，原告毕红江经营柴油买卖，开设加油点。被告李艳鹏系被告刘艳彩雇佣司机，李艳鹏受被告刘艳彩雇佣期间，于2013年5月份至2013年7月份驾驶被告刘艳彩的货车在原告毕红江所设加油点加柴油9次均未付款，李艳鹏为原告毕红江打下欠条9张，欠条的欠款人处由李艳鹏写下李艳鹏、刘艳彩两个人的名字，合计欠款12750元。后经原告毕红江催要未果，诉至本院。庭审中，原告方对被告刘艳彩与被告李艳鹏的雇佣关系认可。
以上有原告毕红江提供的欠条9张为证。被告刘艳彩针对欠条没有异议，认可此债务应当由其偿还。被告李艳鹏认可欠条为其书写。
本院认为，原告毕红江与被告刘艳彩之间的买卖关系，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。经原告毕红江催要，被告刘艳彩应及时偿付所欠柴油款，原告毕红江要求被告刘艳彩偿付柴油款12750元的诉讼请求，本院予以支持。被告李艳鹏作为被告刘艳彩雇佣司机，为被告刘艳彩的货车在原告毕红江处加油打下欠条，被告李艳鹏的行为是一种代理行为，其行为后果应当由被告刘艳彩承担。庭审中，被告刘艳彩也表示承担，且原告对被告刘艳彩与被告李艳鹏的雇佣关系也认可，故本院对原告毕红江要求被告李艳鹏与被告刘艳彩共同承担偿还责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘艳彩于本判决生效后十日内偿付原告毕红江柴油款12750元。
二、驳回原告毕红江对被告李艳鹏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取60元，由被告刘艳彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一四年九月四日
书记员 国 帅
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第775号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人苏某。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）725号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王亮出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日13时许，被告人苏某在成都市锦江区海桐街“凯宾酒店”门口，以人民币49元的价格将一包白色固体状物品（净重0.08克，检出海洛因成分）贩卖给钟某某后被公安机关挡获。毒品及毒资已扣押在案。
本院另查明，公安机关于挡获当日对被告人苏某进行了吸毒检测，现场检测结果呈阳性。被告人苏某被监视居住的地点为其住所。被告人苏某系精神残疾人牟某的监护人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“情况说明”、“扣押物品、文件清单”、“现场检测报告书”，被告人苏某的户籍证明及辨认说明，被告人苏某指认作案现场及指认所获毒资、毒品称量的照片，违法行为人钟某某指认毒品称量的照片，社区出具的证明，牟某的残疾人证复印件，证人张某的证言，违法行为人钟某某的陈述及辨认笔录，被告人苏某的供述及辨认笔录，检查笔录，称量笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2013）9121号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人苏某贩卖海诺因0.08克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人苏某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，本院考虑到被告人苏某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人苏某判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的量刑建议，本院将结合本案审理查明的事实以及被告人苏某的犯罪情节、悔罪表现等事实综合予以考虑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第三十八条，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张世祥
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4448号
原告林江杰，男，1991年3月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告李建民，男，1977年10月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告林江杰与被告李建民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林江杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖碧财
二〇一四年八月一日
书记员 曾秋华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3258号
原告：路某，男，1985年10月18日生，汉族，住聊城市。
被告：任某，女，1988年8月21日生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告路某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告任某经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称：原被告双方系自由恋爱，经过简单了解后登记结婚并举行仪式同居生活。婚后生有一女，现年四岁。2012年11月7日，原被告曾协商离婚未果，被告离家出走至今。由于二人婚前缺乏了解，婚后感情不和，致使感情完全破裂。为此，特诉至人民法院，请求法院判令原、被告离婚，并要求婚生女由原告抚养、被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告任某未答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女。在共同生活期间，原、被告曾因生活琐事产生矛盾，原告于2013年9月24日诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚，并要求婚生女由原告抚养、被告承担抚养费。
上述事实，有原告的有效陈述及J371502-2010-009609号结婚证等证据于卷佐证。经本院审核认证，其内容能够证明上述事实，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，且按原告所称系自由恋爱，婚姻基础较好。双方共同生活仅两三年的时间，正是夫妻双方相互适应、相互磨合的阶段。在家庭生活中，夫妻双方应该互相关爱、互相尊重、互相包容、平等对待，共同营造良好的家庭生活环境，这是夫妻和睦的关键，也是建立美满幸福家庭生活的关键。夫妻产生矛盾时，双方都应该多给予对方一份理解，多给予对方一份包容，共同悉心维系业已形成的婚姻家庭关系，营造和谐的家庭氛围，而不应动辄草率地提出离婚。在本案中，原告没能提供证据证明自己的离婚诉求已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也没有到庭明示同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告路某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告路某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张一水
审判员 张福涛
审判员 林孟良
二〇一三年十二月六日
书记员 李云娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3258号
原告郜某，女，住聊城市东昌府区。
被告韩某，男，住聊城市东昌府区。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，原告于2013年10月10日以已协议离婚为由提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郜某撤回起诉。
案件受理费150元由原告郜某承担。
审判员 宋义军
二〇一三年十月十日
书记员 肖 慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1095号
原告史某某，女，2012年出生，蒙古族。
法定代理人纪雨（系原告史雨桐母亲），女，1991年出生，汉族，农民。
原告委托代理人于军，通辽市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王旭，男，1990年出生，满族，农民。
委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告付家伟，男，1990年出生，汉族，农民。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
本院在审理原告史雨桐诉被告王旭、付家伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史雨桐于2015年6月12日以已与被告王旭和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人�权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告史雨桐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费减半收取4310.00元，由原告史雨桐的法定代理人纪雨负担。
审判员 刘永丽
二〇一五年六月十六日
书记员 于欢欢
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第26号
原告惠州市惠阳昌茂铝材有限公司。住所地：惠州市惠阳区新圩镇花果村生态工业园。
法定代表人陈运珍，该公司董事长。
诉讼代理人李志坚，该公司厂长。
被告新信利实业（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠阳区永湖镇麻溪村。
法定代表人苏久芬，该公司总经理。
诉讼代理人曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
诉讼代理人练可英，广东铸铭律师事务所实习律师。
原告惠州市惠阳昌茂铝材有限公司诉被告新信利实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员魏智斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈运珍、诉讼代理人李志坚、被告诉讼代理人曾玉良、练可英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家从事铝型材加工的公司，被告是专业从事生产铝合金车架、家具的企业，双方有长期的贸易往来。被告给原告下订购单，采购原告的铝型材料。原告按被告要求送货给被告，被告按排人员签收，约定货款月结30天。但被告经常不按约定付款，截止2014年9月4日，被告累计拖欠原告货款人民币1381818.37元。期间，原告多次催收，被告也多次承诺付款，但均没有兑现。现原告为维护自己的合法权利，请求被告付清货款1381818.37元及支付利息27636.36元（自2014年9月4日暂计至2015年1月3日，利息应付至货款全部付清时止）；由被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，经双方对账，原告确认被告欠货款为1381631元，诉讼请求调整为判决被告支付货款1381631元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息并由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
此外，本院根据原告的申请依法作出（2015）惠阳法平民初字第26-1号民事裁定书，裁定对被告新信利实业（惠州）有限公司名下的位于惠州市惠阳区永湖镇麻溪村下埔村小组大栋岗地段的厂房二产权（证号：粤房地证字第C3624604，建筑面积：6650.8㎡）、厂房三产权（证号：粤房地证字第C3624605，建筑面积：6525.4㎡）、厂房16#产权（证号：粤房地证字第C5396740，建筑面积：12992.72㎡）予以查封（查封期限二年）。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告新信利实业（惠州）有限公司在判决发生法律效力之日起15日内支付货款1381631元及利息（从2014年12月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定付款日）给原告惠州市惠阳昌茂铝材有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8743元，保全费5000元，共13743元，由被告新信利实业（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 魏智斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 许伟成
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第268-1号
申请执行人：柏立赞，农民。
被执行人：张洪帅，干部。
本院依据已经发生法律效力的（2014）梁民初字第3256号民事判决书，责令被执行人张洪帅履行已经生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张洪帅所有的银行存款110000.00元。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 贺庆华