wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00266号
上诉人（原审被告）重庆锦家置业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号，组织机构代码56562837-2。
法定代表人王东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）袁晓东，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）何发勇，女，1971年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆锦家置业有限公司因与被上诉人袁晓东、何发勇房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民管异初字第00141号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为：上诉人的注册地虽为重庆市涪陵区，但主要办事机构位于重庆市江北区，故本案应移送重庆市江北区人民法院审理。
经本院审查查明：双方当事人签订《重庆市商品房买卖合同》，合同所涉商品房位于重庆市涪陵区。后双方因合同履行问题发生纠纷，原审原告起诉至重庆市涪陵区人民法院，请求判令被告重庆锦家置业有限公司支付办证逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。本案中合同履行地为重庆市涪陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈 彬
代理审判员 任艳艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陶明洪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉农民初字第2869号
原告迟某某，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，现住农安县，公民身份号码×××。
委托代理人马井良，吉林良伟律师事务所律师。
被告崔某某，女，1979年8月26日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告迟某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长并主审本案，审判员翟树全、审判员赵泽新参加评议，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2001年1月1日登记结婚，婚后生育一名女孩迟某。婚初感情尚可，后由于双方性格不投，常因家务琐事口角打仗。双方于2005年办理了离婚手续，后考虑到孩子，双方于2007年4月3日办理了复婚手续，但双方感情一直未能和好，2012年10月份原告再次向法院起诉离婚，由于被告未出庭应诉，法院于2012年12月24日驳回原告迟某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求，现原、被告分居已三年多，夫妻感情已完全破裂，故诉至来院，要求与被告离婚。
原告为自己的主张未提供证据。
被告未出庭，无答辩。被告父亲崔某向法庭提供了被告崔某某2013年2月4日长春市康宁医院诊断书及住院费收据各一份。诊断为“偏执型分裂症”。并称在2013年被告先后去过九台医院、公主岭医院看病，都没看好，现要求原告给被告治病。原告对被告父亲崔某提供的诊断有异议，认为这份诊断不能作为诉讼证据及司法依据，不能证明被告患有精神类疾病，住院治疗应该是一般疾病。
经审理查明，原、被告于2007年4月3日登记结婚，婚生一名女孩迟子琦（2003年2月21日出生）。原告曾于2012年起诉离婚，因被告未到庭，原告又未举出感情破裂的证据，因此以（2012）吉农民初字第3319号民事判决书驳回原告要求离婚诉讼请求。这次起诉曾于2013年10月24日进行调解，原告同意给付被告补偿款62，500.00元，但后来原告又反悔，因此进行开庭审理。现被告父亲崔某向法庭提供被告崔某某患有“偏执型分裂症”的诊断及住院费收据。原告否认被告患有精神病，称为一般疾病。
本院认为，被告父亲崔某向法庭提供被告崔某某患有“偏执型分裂症”的诊断，原告予以否认，并称只是一般疾病。这种情况下，原告又未能提供夫妻感情足以破裂分居二年以上的证据，故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告迟某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马宝海
审判员 翟树全
审判员 赵泽新
二〇一四年三月十八日
书记员 钟德伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第924号
原告：王少芬。
被告：余承兵。
原告王少芬诉被告余承兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款303000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告分别于2009年7月26日向原告借款1万元，于2009年7月15日借款15000元，于2010年5月7日借款20000元，于2010年5月31日借款20000元，于2010年7月16日借款15000元，于2010年7月18日借款2万元，于2010年8月21日借款50000元，于2010年9月17日借款20000元，于2010年9月29日借款10000元，于2010年10月6日借款50000元，于2010年10月17日借款30000元，于2010年11月4日借款25000元，于2010年11月20日借款18000元，上述借款共计303000元。以上借款均未约定利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余承兵应于本判决生效之日起十五日内偿付原告王少芬欠款303000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5845元、公告费400元，均由被告余承兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 包金亮
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 陈思思
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00611号
原告段万祥，男，汉族。
委托代理人焦二博，男，汉族，系原告段万祥之子。
委托代理人王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。
被告焦文军，男，汉族。
被告段存芳，女，汉族，系被告焦文军之母。
段万祥与焦文军、段存芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦二博、王峰涛到庭参加诉讼，被告焦文军、段存芳经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告段万祥诉称，2011年9月27日早上，原告应被告段存芳请求为被告家帮忙处理房顶，换瓦遮盖漏雨的地方。在房顶上处理的过程中，因天阴瓦滑，原告不慎跌落至地上，导致受伤。段万祥受伤后经白水县协和医院诊断为：1、T12椎体压缩性骨折并以下平面不全瘫痪；2、左侧前额部皮肤裂伤清创缝合术后；3、骶骨部褥疮。住院治疗38天，花费医疗费用30157.9元。经陕西正义司法鉴定中心鉴定为：段万祥双下肢瘫痪、肌力IV级属七级伤残。被告在支付了12000元后不再支付费用，原告遂提起诉讼，要求由二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、精神损失费等共计71782.9元，原告放弃主张住院医疗费30157.9元，下余41625元要求由被告承担65%为26960.42元，并支付残疾赔偿金46104元，承担本案诉讼费、伤残鉴定费、及鉴定交通费。
为支持其主张，原告向法庭递交了以下证据：1、白水县协和医院门诊病历、诊断证明、拍片报告单及段万祥医疗费票据、拍片费票据及购药票据，证明原告经白水县协和医院诊断为：a、T12椎体压缩性骨折并以下平面不全瘫痪；b、左侧前额部皮肤裂伤清创缝合术后；c、骶骨部褥疮。住院治疗38天，花费医疗费用30157.9元，拍片及购药385元；2、鉴定费及鉴定交通费票据三张，证明伤残鉴定花费2646元；鉴定结论一份，证明段万祥双下肢瘫痪、肌力IV级属七级伤残；3、白水县林皋镇焦段河村村委会证明二份，证明原告段万祥为被告焦文军家帮忙处理房顶时不慎摔伤，并证明焦文军家同住家庭成员身份情况；4、证人焦树仁证言，证明事发后自己曾联系医生为段万祥看病及手术，但自己没有接受任何人委托说事，也没有说过此事。
被告焦文军未到庭亦未作书面答辩。在庭后辩称，事发后，家中已经给原告支付了三万余元的医药费，自己和母亲段存芳轮流陪护，不应承担护理费。且原告亲属焦树仁曾对自己说过，已经和母亲段存芳说好，自己家中已经给原告看病了，以后帮原告家中干活，原告的病慢慢养着就好了，被告家不应再承担赔偿责任。
被告段存芳未到庭亦未作书面答辩。在庭前口头辩称，事故发生后，原告曾派人和自己协商过此事，说过不再要求自己承担责任，且自己已经赔偿给原告部分医药费，不应该再承担赔偿责任。
经审理查明，2011年9月27日，原告段万祥应被告段存芳请求为被告家帮忙处理房顶，遮盖漏雨的地方。在房顶上处理的过程中不慎摔至地上，导致原告受伤。段万祥受伤后经白水县协和医院诊断为：1、T12椎体压缩性骨折并以下平面不全瘫痪；2、左侧前额部皮肤裂伤清创缝合术后；3、骶骨部褥疮。段万祥伤情经陕西正义司法鉴定中心鉴定为：双下肢瘫痪、肌力IV级属七级伤残。另查明，事故发生时，被告段存芳家中同住家庭成员有：段存芳、长子焦文军、次子焦文龙、女儿焦小燕。家中房屋现状为：东边瓦房三间、西边瓦房三间、灶房一间，其中东、西边瓦房系段存芳之前夫焦水成（已于2008年病故）于20年前所建，西边瓦房及灶房，段存芳及子女于2009年重新翻修构建，翻修房屋资金来源含政府危房改造救济款。
经本院核实确定：段万祥住院治疗38天，住院医疗费用30157.9元，拍片及购药385元；护理费为每天60元，护理100天计6000元；住院伙食补助费为每天30元，38天计1140元；误工费原告主张一年，按照每天60元计算为21900元；交通费为200元；营养费2000元；精神损失费10000元；伤残赔偿金46104元；鉴定费及鉴定交通费2646元，以上共计120532.9元，减去原告放弃主张的住院医疗费用30157.9元后为90357元。事故发生后，二被告支付给原告医疗费12000元。
本院认为，原告段万祥应被告段存芳之邀请帮忙修葺屋顶，双方系帮工与被帮工法律关系，义务帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。但原告在帮工活动中未尽到安全注意义务，对损害的发生也有过错，可以减轻被帮工人的责任。二被告辩称事故已经原告亲属协商处理且已经给付三万余元的医疗费，不再承担赔偿责任的理由缺乏相关证据支持，不予采信。因被帮工人的家庭户主焦水成在事发前已经病故，段存芳作为其配偶成为户主，且帮工行为系受段存芳之邀请而为，故应由段存芳作为被帮工人承担赔偿责任，原告要求由其长子焦文军共同承担责任的诉讼请求不符合法律规定，对该部分请求依法予以驳回。双方的责任确定为原告段万祥承担40%，被告段存芳承担60%。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告段万祥的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、精神损失费、伤残赔偿金等共计90357元，由被告段存芳赔偿54214元，扣除已赔付12000元后，下余42214元于本判决生效后一个月日内给付。
二、驳回原告段万祥的其它诉讼请求。
案件受理费750元，由原告段万祥负担300元，被告段存芳负担450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 奚俊涛
审 判 员 吕军艳
代审判员 吴志祥
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 孙 游
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执395号
申请执行人:吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺大宽，职务：理事长。
被执行人：镇赉新盛纸业有限公司。
法定代表人：邵茂德，该公司董事长。
本院在执行吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与镇赉新盛纸业有限公司担保物权纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一七年六月十九日
书记员 ：李海波
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第425号
原告：陈振水。
委托代理人：樊厚成。
被告：史平。
被告：周冰清。
委托代理人：史平，系被告周冰清丈夫、本案第一被告。
原告陈振水与被告史平、周冰清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员俞建华担任审判长，与人民陪审员刘新智、陈高龙组成合议庭，于2014年7月16日、8月4日、11月6日依法对本案进行了公开开庭审理。原告陈振水及其委托代理人樊厚成到庭参加诉讼，被告史平在第一、二次庭审时到庭参加诉讼，第三次庭审时两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告陈振水诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月15日，被告以投资项目缺资金周转为由向原告借款150000元，双方订立了借款合同，约定借期6个月，借款汇入被告周冰清账户中，未明确借款利率。同日，原告按约将款项汇入被告周冰清账户中。借款后，被告未按约归还借款，原告催讨无果，诉至法院，要求被告归还借款150000元。
被告史平辩称：本案所涉款项系其与原告合伙入伙资金，并非向原告借款，现双方账目已结清；被告周冰清与本案无关，要求原告撤回对被告周冰清的起诉，并驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告及被告史平身份证（复印件）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：《借款合同》及银行汇款凭证各一份，证明被告史平以投资需资金周转为由向原告借款150000元，约定借期6个月，按同期银行贷款利率四倍计息，按月结息，利随本清，并约定原告将款项汇入被告周冰清银行账户中；同日，原告按约将款项汇入被告周冰清账户中的事实。
证据三：原、被告通话录单书面材料三份及光盘、短信记录书面材料若干份，证明原、被告在本案起诉前后就如何归还借款多次进行协商的事实。
被告史平、周冰清对证据一、二均无异议；对证据三，因未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
被告史平、周冰清为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一：收据二份及银行汇款凭证五份，证明被告已归还借款本金20000元、24000元，共计44000元的事实。
原告对该组证据无异议，认可被告已归还借款本金20000元，其他24000元为利息，即每月支付3000元，被告付至2014年3月14日止。
证据二：银行汇款凭证及《结算协议书》各一份，证明被告已归还了借款，双方账目已结清的事实。
原告对该组证据有异议，认为双方并没有业务往来，不存在结算协议书，被告也未归还借款，并就此提供了如下证据：
证据四：周某证言一份，证明原告经营常山县家木楼梯经营部，2014年7月，因被告史平的要求，其向原告称因银行贷款需要，让原告在其提供的空白购销合同上签字并加盖经营部公章，后该份合同被被告史平撕掉上半部分，仅留有原告签名及经营部公章的下半部，被告史平将其写成结算协议书用于证明被告史平与原告陈振水间债务已清的事实；
证据五：空白购销合同书一份，证明证人周某提供的空白购销合同下半部分与被告史平提供的结算协议书格式相同的事实。
对原告提供的证据四、证据五，被告史平、周冰清未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据一、二，被告无异议，对其证明效力予以认定；对证据三，能够证明本案事实，予以认定。对被告提供的证据一，原告无异议，予以认定；对被告提供的证据二，比对原告提供的证据四、五，本院认为不能证明被告所主张的事实，本院采纳原告提供的证据而对该组证据不予认定。
综上所述，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告史平、周冰清系夫妻关系。2013年7月15日，被告史平以投资需资金周转为由向原告陈振水借款150000元，双方订立了借款合同，约定借期截至2014年1月14日止，按同期银行贷款利率四倍计息，按月结息，利随金本清，并约定该款汇入被告周冰清银行账户中。同日，原告按约将款项汇入被告周冰清账户。后被告归还借款本金20000元，支付利息至2014年3月14日止计24000元，尚欠借款本金130000元至今未付，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告归还借款本金130000元。
本院认为，原告陈振水与被告史平间的民间借贷关系，有双方签订的《借款合同》为据，双方意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告史平至今未归还借款，已损害了原告的合法权益。被告周冰清与被告史平系夫妻关系，应就婚姻关系存续期间所产生的债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称本案所涉款项系与原告合伙入伙资金，且双方账目已结清，但庭审中没有提供充足的证据予以证明，对其主张本院不予采信。被告史平、周冰清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史平、周冰清归还原告陈振水借款130000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（原告已预交3300元），由被告史平、周冰清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 俞建华
人民陪审员 陈高龙
人民陪审员 刘新智
二〇一四年十一月六日
书 记 员 严 璀
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执206号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人张宪振。
被执行人董清贞。
被执行人张孚来。
被执行人张泽科。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第400号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第400号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹言萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4393号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：关玲，女，1981年5月26日出生，汉族，身份证地址黑龙江省依安县。
被告：刘占军，男，1980年5月24日出生，汉族，身份证地址黑龙江省依安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告关玲、刘占军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4393号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：关玲，女，1981年5月26日出生，汉族，身份证地址黑龙江省依安县。被告：刘占军，男，1980年5月24日出生，汉族，身份证地址黑龙江省依安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告关玲、刘占军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月十五日书记员  陈 橙
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第77号
申请人侯某某，女。
委托代理人朱湧，临夏龙泉律师事务所律师。（全权代理）
申请人蔺某某，男。
本院于2014年10月14日受理了申请人侯某某、蔺某某关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人侯某某与申请人蔺某某健康权纠纷，双方于2014年10月14日自行协商，自愿达成了如下协议：
申请人蔺某某自愿赔偿申请人侯某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、�定费等各项费用共计11000元。于2014年10月14日支付3000元，2015年2月1日前支付4000元，2015年8月1日前支付4000元。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人侯某某与蔺某某健康权纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 明
二〇一四年十月十四日
书记员 董吉祥
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01761号
原告：梁某某，男，汉族，无业。
被告：马某某，女，汉族，无业。
原告梁某某因与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告感情不和，常年打架以致无法共同生活。请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，我与原告没有夫妻共同财产，没有婚生子女。
经审理查明，原、被告于1999年7月23日登记结婚，无婚生子女。原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚登记申请书、当庭陈述；被告提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在共同生活中虽出现些矛盾，不能视为夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但其未提供充分证据予以证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵萃婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1395号
上诉人（原审原告）龚永香，女，1966年11月16日出生，汉族，住址四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）上海顾诺金属制品厂，住所上海市嘉定区。
法定代表人顾惠良，厂长。
上诉人龚永香因经济补偿金纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚永香，被上诉人上海顾诺金属制品厂（以下简称“顾诺厂”）的法定代表人顾惠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月8日，龚永香至顾诺厂工作，担任冲床工，月工资由基本工资、岗位工资、加班工资、单位补社保费等项目组成。双方先后签订三份劳动合同，最后期限至2013年3月10日止。2015年3月1日起，龚永香继续在原工作地点和工作岗位工作，因顾诺厂与案外人权益公司签订转让协议和安置协议，故自2015年3月起员工工资由权益公司支付，龚永香的社会保险费也自2015年4月起由权益公司缴纳。2015年6月30日，龚永香向权益公司提出辞职。同日，龚永香申请仲裁，提出本案诉请，因未获支持，遂起诉来院。
原审法院另查明，2015年7月10日，龚永香申请仲裁，要求案外人上海权益电器五金有限公司（以下简称“权益公司”）支付2015年4月至6月未签劳动合同二倍工资差额获支持。
龚永香诉称，其于2010年3月8日起在顾诺厂工作，2015年3月1日之后因顾诺厂将资产、业务转让，龚永香又为权益公司工作至2015年6月30日辞职。因顾诺厂事实上解除了双方的劳动关系，故不服裁决，起诉要求顾诺厂支付经济补偿金人民币13，620元。
顾诺厂辩称，该厂于2015年3月1日起将资产、业务、员工等全部转让给权益公司经营管理，龚永香认可该转让事实，并实际在原工作地点、工作岗位为权益公司工作至2015年6月30日辞职。龚永香、顾诺厂之间没有解除劳动关系，不同意支付经济补偿金。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据庭审查明的事实，龚永香、顾诺厂签订的劳动合同期限至2013年3月10日届满，但龚永香在顾诺厂工作至2015年2月底，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。由于顾诺厂与案外人权益公司签订转让协议及安置协议，龚永香自2015年3月1日之后虽仍在原工作场所、工作岗位工作，但劳动合同主体已经发生变化，且事实上权益公司开始向龚永香支付工资，为龚永香交纳社会保险费，故应当认定龚永香属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。鉴于龚永香、顾诺厂之间不存在劳动合同解除或终止的情况，龚永香主张的经济补偿金缺乏事实和法律依据，依法难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回龚永香要求被告上海顾诺金属制品厂支付经济补偿金人民币13，620元的诉讼请求。一审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由龚永香负担。
龚永香不服原判，向本院提起上诉。上诉人龚永香上诉称，顾诺厂将资产、业务、劳动合同转让给权益公司，但未征得龚永香的同意，龚永香也不知情，龚永香认为顾诺厂擅自变更劳动合同主体，系单方解除劳动合同的行为，故其应当支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，请求撤销原判，依法改判如其诉请。
顾诺厂辩称，由于经营者年龄、身体原因，故将该厂整体转让，然而该转让并未损害龚永香的任何利益，龚永香所从事的工作以及工作地点都未发生变化，权益公司也按照原有待遇支付龚永香直至其自行离职。综上，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定之事实无误，本院予以确认。
本院审理中，龚永香提供嘉劳人仲（2015）办字第3694号裁决书一份，其上载明对于龚永香要求权益公司支付经济补偿金12，650元的请求，不予支持。龚永香据此认为，顾诺厂在龚永香不知情的情况下变更了劳动关系主体，实质就是单方解除劳动关系，理应支付经济补偿金。
本院认为，用人单位根据经营需要和自身经营状况进行企业改革和产业结构调整是市场经济的必然规律，由此不可避免地导致用人单位主体的变动，为了保护劳动者的合法权益，避免因用人单位主体的变动而产生不利影响的，相关规定明确，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。从本案现有证据及查明之事实可见，顾诺厂与案外人权益公司于2015年3月1日签订了《转让协议》及《安置协议》，约定由权益公司向龚永香支付工资，缴纳社会保险，龚永香亦在原工作场所、工作岗位工作，根据前述规定，龚永香在顾诺厂的工作年限合并计算为权益公司的工作年限，据此龚永香的相关权益并未受损。至于本案诉请的经济补偿金，其法律意义是指在劳动合同解除或终止后，用人单位一次性支付劳动者的经济上的补助，龚永香在顾诺厂被安排至权益公司工作时，仅是劳动关系的主体发生变化，劳动关系并未解除或终止，现龚永香坚称顾诺厂擅自变更劳动合同主体，系单方解除劳动合同的行为进而要求经济补偿金一节，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决事实清楚，判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人龚永香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵 静
代理审判员 傅 珺
二〇一六年一月二十日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初238号
原告周某，女。
委托代理人周阳，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告谭某。
原告周某与被告谭某离婚纠纷一案，原告周某于2016年3月7日向本院提交民事起诉状，本院于当日立案受理。依法由代理审判员余波适用简易程序于2016年5月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周阳到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2006年打工时相识，2007年8月3日在安仁县民政局登记结婚。2007年9月7日生育一男孩，取名谭某，2015年3月23日收养一女孩谭某，并将户口上至被告处。婚后因双方性格不合，经常为家庭小事发生争吵，被告多次殴打原告，致使原告于2016年1月回娘家，后原、被告再未见面。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权和债务。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩谭某随被告谭某生活，收养女孩随原告周某生活。
被告谭某未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2007年8月3日在安仁县民政局登记结婚。2007年9月7日生育男孩谭某，2015年3月23日收养女孩谭某。现男孩谭某随被告谭某生活，女孩谭某随原告周某生活。由于婚后双方性格不合，经常为家庭小事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。原、被告自2016年1月开始分居生活。另查明，原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的本人居民身份证复印件、结婚登记审查处理表、家庭成员信息表等证据在案证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中由于原、被告婚后性格不合，经常吵架，导致夫妻感情淡薄，双方自2016年1月开始分居生活，夫妻关系一直没有得到改善，已无和好的可能，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告周某诉请离婚，本院予以支持。从有利于小孩的健康成长及本案的实际情况出发，婚生男孩谭某随被告生活为宜，收养女孩谭某随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国收养法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告谭某离婚；
二、婚生男孩谭某随被告谭某生活，收养女孩谭某随原告周某生活。双方互不支付小孩抚养费。小孩成年后，随父随母生活由其自己选择。双方均享有探望小孩的权利，一方探望小孩，另一方负有协助义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 余波
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 何珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国收养法》
第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初163号
原告徐州远景物业管理有限公司，住徐州市淮海西路。
法定代理人安超，该公司执行董事。
委托代理人杨绪彬，男，1964年4月25日生，汉族，该公司员工。
被告刘瑞丽，女，1973年4月8日生，汉族，户籍地址贾汪区，住贾汪区。
原告徐州远景物业管理有限公司（以下简称远景物业公司）诉被告刘瑞丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法先由审判员刘月侠适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告远景物业公司的委托代理人杨绪彬，被告刘瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远景物业公司诉称，被告系原告提供物业管理服务的汉都华庭小区业主，小区业主应依据合同约定及相关法律规定向原告支付物业服务等相关费用。被告欠缴物业费等相关费用计1356元，经多次催要未果。请求判令被告给付原告物业费、公用电费、水泵二次加压费、垃圾处理费计1356元。
被告刘瑞丽辩称，我的房子住了一段时间后，厨房、卫生间的墙砖开裂了，物业公司给邻居都赔偿了，但没给我赔。
经审理查明，2008年11月18日，徐州广海房地产开发有限责任公司与徐州敬业物业管理有限公司签订贾汪区汉都华庭物业服务合同一份，约定将汉都华庭委托给徐州敬业物业管理有限公司实行物业管理，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳0.3元/月.平方米，门面房0.4元/月.平方米，按年交纳。2014年1月29日，徐州工商行政管理局准予徐州敬业物业管理有限公司名称变更为远景物业公司。
另查明，刘瑞丽系贾汪区汉都华庭小区4-1-402的业主，房屋建筑面积为106.96平方，储藏室面积9.21平方，属于原告物业管理服务范围。
本案审理过程中，被告对公用电费40元/年、水泵二次加压电费44元/年、垃圾处理费12元/年均不予认可。原告曾于2015年11月18日向被告催要过物业费。原告因被告欠交2013年3月25日至2015年11月30日的物业费诉至法院。
另查明，2015年11月30日，远景物业公司退出汉都华庭小区。
上述事实，有物业服务合同、变更登记通知书、照片及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告事实上接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告应当向原告交纳物业费。
被告拒交物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。本案，被告刘瑞丽的房屋建筑面积为106.96平方，收费标准为0.3元/月.平方米，储藏室面积9.21平方，原告主张为0.25元/月.平方米，予以支持，被告刘瑞丽2013年3月25日至2015年11月30日期间的物业费计算为1100元（0.3元/月.平方米×106.96平方×32个月+0.25元/月.平方米×9.21平方×32个月）；原告主张的公用电费、水泵二次加压费、垃圾处理费，证据不充分，待证据充分后，原告可另行主张权利。原告要求被告交纳所欠的物业服务费，理由正当，应予以支持。但被告家的厨房、卫生间墙砖开裂，被告多次协调未果，原告在该过程中，部分服务不到位，故对其物业服务费予以酌减，被告按拖欠费用70﹪的比例支付物业服务费。被告应支付费用为770元。原告也应注意与业主及时沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好。
据此，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘瑞丽于本判决生效之日起二十日内给付原告徐州远景物业管理有限公司物业费770元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘瑞丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘月侠
人民陪审员 周梦超
人民陪审员 傅艳梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 邵 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1719号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
委托代理人（特别授权代理）：田晟。
被告：孙云秀。
被告：杨明培。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告孙云秀、杨明培追偿权纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告孙云秀偿还原告代偿款本金95005.43元，并支付利息5492.82元（按月利率2%的标准，暂从垫付之日起分段算至2015年6月2日，此后计算至款项结清之日止）；2、被告杨明培对被告孙云秀的上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告孙云秀下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田晟到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告孙云秀因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2014年3月4日签订《分期购车履约保证合同》。被告杨明培作为被告孙云秀的反担保人在《分期购车履约保证合同》中签字，对案涉贷款提供连带责任保证反担保。合同第10.6条约定，如被告孙云秀未按约还款，导致原告垫付的，原告有权没收履约保证金，且被告孙云秀应当按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费。工行艮山支行发放贷款后，被告孙云秀未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2014年7月28日垫付14461.67元、2014年12月25日垫付14193.76元、2015年5月18日垫付66350元，共计95005.43元。被告孙云秀在工行艮山支行的案涉贷款已还清。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告孙云秀垫付银行借款本息95005.43元后，其有权向被告孙云秀进行追偿。被告孙云秀未及时偿还原告代偿款，应根据《分期购车履约保证合同》第10.6条的约定支付原告利息作为资金占用费。但合同约定的利息标准过高，原告自愿调整为按照月利率2%的标准进行计算，符合法律规定。被告杨明培作为被告孙云秀的连带责任保证反担保人，对上述债务的偿还承担连带责任。另因被告孙云秀下落不明，导致原告花费公告费650元，该费用应由被告孙云秀承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云秀于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金95005.43元，并支付相应利息（截至2015年6月2日为5492.82元，此后以95005.43元为计算基数，按月利率2%的标准算至款项付清之日止）。
二、被告杨明培对被告孙云秀的上述第一项付款义务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，由被告孙云秀负担，被告杨明培对此承担连带责任。公告费650元，由被告孙云秀负担。（被告负担部分于本判决生效之日起十日内缴纳。本院开户行：杭州银行湖墅支行；户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户；账号：75×××33。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十一月三日
代书 记员 樊笑婧
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民监字第00020号
申请再审人调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街观山郡小区7号楼104号。
法定代表人周新政，系经理。
委托代理人宁连义，该公司法律顾问。
被申请人杜宝新，男，1968年11月15日生，汉族，系铁煤集团大兴矿工人，住址调兵山市观山郡小区16号楼2单元501号。
被申请人王爱玲，女，1974年12月23日生，汉族，系铁煤集团联发公司工人，住址调兵山市观山郡小区16号楼2单元501号。
申请再审人调兵山市嘉纳置业有限公司（以下简称嘉纳置业公司）因与被申请人杜宝新、王爱玲房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2014）调民小字第74号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉纳置业公司申请再审称：被申请人提起诉讼超过法定诉讼时效。《协议书》确定：还款日期为收到房证后的五天内。被申请人在2012年2月23日收到房证，其主张权利日起算时间为2012年2月29日，被申请人向法院起诉的时间为2014年5月10日。法律规定民事诉讼时效为2年，被申请人诉讼时效明显超过时效2年。虽然被申请人向法庭提供一份时效中断的证据，但该证据不真实，不合法，双方争议巨大。不应适用一审终审。
请求依法撤销调兵山市人民法院（2014）调民小字第74号民事判决书，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，嘉纳置业公司在售楼时的宣传册中向特定购房者承诺全赠送露台，而在与被申请人杜宝新、王爱玲协商商品房买卖时，签订的是嘉纳置业公司提供的样式《商品房买卖合同》，在该合同中，并未明确房屋面积和露台面积各为多少平方米，也未向杜宝新、王爱玲释明该商品房露台房款将按面积的一半收取。在收取房款时，嘉纳置业公司混收了一半面积的露台款也没有向杜宝新、王爱玲释明。在办理产权证时，也没有向杜宝新、王爱玲释明收取了一半面积的露台款。杜宝新、王爱玲不论在主观上还是在客观上都不具备知道或应当知道自己被收取一半面积露台款的事实，故嘉纳置业公司主张本案超过诉讼时效的证据不足。
因被申请人提供的“备忘录”能够证明2014年1月2日、1月3日，周刚等72户居民委托的法律工作者朱志华来本院立案庭立案，因涉案人数众多，立案庭决定组织双方当事人进行诉前调解。虽然最终未能达成调解协议，但该“备忘录”能够证明本案的诉讼时效中断。
综上，嘉纳置业公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回调兵山市嘉纳置业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 高 跃
原 告 刘 某 某 诉 被 告 白 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第78号
原告刘某某，女，1988年3月26日出生，汉族。
被告白某某，男，1984年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月3日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某某减半负担。
审判员 崔海萍
二〇一五年三月三日
书记员 吴 浩
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中立保字第30号
申请人：王红云，女，住巴楚县。
被申请人：新疆楚天果业有限公司，住所地巴楚县。
法定代表人：侯俊星，该公司总经理。
被申请人：侯俊星，男，住巴楚县。
被申请人：巴楚县力源商砼有限公司，住所地巴楚县。
法定代表人：王军辉，该公司总经理。
被申请人：王军辉，男，汉族，住巴楚县。
2015年12月8日申请人王红云向乌鲁木齐仲裁委员会昌吉分会就其与新疆楚天果业有限公司、侯俊星、巴楚县力源商砼有限公司、王军辉民间借贷合同纠纷一案申请仲裁。同日，乌鲁木齐仲裁委员会昌吉分会出具乌仲函字（2015）第01号函，致函本院表明已受理该案。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，将申请人提出的财产保全申请提交本院。请求对被申请人新疆楚天果业有限公司、侯俊星、巴楚县力源商砼有限公司、王军辉名下2100万元银行存款或同等价值的财产予以保全。2015年12月9日担保人何金东自愿以其所有的国用（巴）（2015）C－A4
--
030号、位于巴楚县文化西路南侧、面积为1871.11㎡国有土地使用权和房权证号为巴楚城镇私字第000166**号、位于巴楚县文化西路南侧、建筑面积为砖混三层1489.8㎡房屋所有权，为其母亲申请人王红云提供担保。
经审查，本院认为申请人要求对被申请人的财产采取保全措施的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人何金东名下国用（巴）（2015）C－A4--
030号、位于巴楚县文化西路南侧、面积为1871.11㎡国有土地使用权和巴楚城镇私字第00016631号、位于巴楚县文化西路南侧、建筑面积为砖混三层1489.8㎡房屋所有权；
二、冻结被申请人新疆楚天果业有限公司、侯俊星、巴楚县力源商砼有限公司、王军辉的银行存款21000000元（贰仟壹佰万元整）。不足部分查封、扣押相应价值的其他财产；
三、以上财产在冻结或查封、扣押期间不得以任何方式进行处分；
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人不服本裁定申请复议的，由本院依照民事诉讼法第一百零八条的规定处理。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 周 虹
代理审判员 焦 阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 娟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀中立保字第30号申请人：王红云，女，住巴楚县。被申请人：新疆楚天果业有限公司，住所地巴楚县。法定代表人：侯俊星，该公司总经理。被申请人：侯俊星，男，住巴楚县。被申请人：巴楚县力源商砼有限公司，住所地巴楚县。法定代表人：王军辉，该公司总经理。被申请人：王军辉，男，汉族，住巴楚县。2015年12月8日申请人王红云向乌鲁木齐仲裁委员会昌吉分会就其与新疆楚天果业有限公司、侯俊星、巴楚县力源商砼有限公司、王军辉民间借贷合同纠纷一案申请仲裁。同日，乌鲁木齐仲裁委员会昌吉分会出具乌仲函字（2015）第01号函，致函本院表明已受理该案。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，将申请人提出的财产保全申请提交本院。请求对被申请人新疆楚天果业有限公司、侯俊星、巴楚县力源商砼有限公司、王军辉名下2100万元银行存款或同等价值的财产予以保全。2015年12月9日担保人何金东自愿以其所有的国用（巴）（2015）C－A4—030号、位于巴楚县文化西路南侧、面积为1871.11㎡国有土地使用权和房权证号为巴楚城镇私字第000166**号、位于巴楚县文化西路南侧、建筑面积为砖混三层1489.8㎡房屋所有权，为其母亲申请人王红云提供担保。经审查，本院认为申请人要求对被申请人的财产采取保全措施的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人何金东名下国用（巴）（2015）C－A4—030号、位于巴楚县文化西路南侧、面积为1871.11㎡国有土地使用权和巴楚城镇私字第00016631号、位于巴楚县文化西路南侧、建筑面积为砖混三层1489.8㎡房屋所有权；二、冻结被申请人新疆楚天果业有限公司、侯俊星、巴楚县力源商砼有限公司、王军辉的银行存款21000000元（贰仟壹佰万元整）。不足部分查封、扣押相应价值的其他财产；三、以上财产在冻结或查封、扣押期间不得以任何方式进行处分；本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人不服本裁定申请复议的，由本院依照民事诉讼法第一百零八条的规定处理。审 判 长  赵凤珍代理审判员  周 虹代理审判员  焦 阳二〇一五年十二月十六日书 记 员  李 娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第02712号
上诉人（原审被告）黄国平，男，1963年10月5日出生。
委托代理人王振奋，北京市铭达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）帅平华，男，1964年11月3日出生。
委托代理人邓涛，北京市百伦律师事务所律师。
上诉人黄国平因与被上诉人帅平华买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成由法官孙田辉担任审判长，法官杜彦博、李晓波参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人黄国平及其委托代理人王振奋、被上诉人帅平华的委托代理人邓涛到庭参加了诉讼。
本院认为：本案中，黄国平为证明其向帅平华支付货款的数额提交了13张收据和1张收条，其中13张收据上均加盖了安地亚斯（北京）国际投资管理有限公司（以下简称安地公司）财务专用章，并在收款人处注明叶秀伟，1张收条上有叶秀伟签名。虽然13张收据上加盖的安地公司财务专用章经鉴定与安地公司在工商行政管理机关备案的财务专用章不一致，但帅平华认可叶秀伟是安地公司出纳，曾收取部分货款，开出部分收据，一审法院判决对上述13张收据和1张收条中叶秀伟的签名真伪与否并未审查清楚，导致一审法院判决对黄国平向帅平华履行付款义务的事实审查不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第2314号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 孙田辉
代理审判员 杜彦博
代理审判员 李晓波
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张淨惠
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初85号
原告柴寿波，男，1977年8月11日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告朱峰，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
原告柴寿波与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。由代理审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告柴寿波到庭参加诉讼。被告朱峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴寿波诉称，2012年10月1日，被告朱峰向我借款40000元，后我多次向被告索要此款，被告拒不偿还，因此我诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金40000元及利息，利息从2012年起按银行利率计算至还清之日止；诉讼费由被告负担。
被告朱峰未答辩。
经审理查明，2012年10月1日，被告朱峰向原告柴寿波借款40000元。后原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款及利息。
以上事实有原告提供借条以及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱峰向原告柴寿波借款有借条为证，本院予以确认。被告朱峰未履行还款义务，故原告柴寿波要求被告朱峰偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告柴寿波主张双方口头约定利息，因未提供证据证实，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱峰于本判决生效之日起十日内偿还原告柴寿波借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 于东洋
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘晓咏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4720号
上诉人（原审被告）：河南国盛投资有限公司，住所地郑州市二七区操场街8号金城服饰广场516号。
法定代表人：赵胜川，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨致敏，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩鑫，河南天基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杜杰臣，男，汉族，1979年6月12日出生。
委托诉讼代理人：冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞宇，河南鑫苑律师事务所实习律师。
上诉人河南国盛投资有限公司因与被上诉人杜杰臣租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初12088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南国盛投资有限公司于2018年3月26日以经慎重考虑为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南国盛投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南国盛投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2380元，减半收取1190元，由上诉人河南国盛投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 童 铸
审判员 秦 宇
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑 彬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05715号
罪犯程正甫，男，1970年7月11日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）咸刑初字第26号刑事判决，认定被告人程正甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。被告人程正甫不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年3月2日作出（2009）鄂刑三终字第015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程正甫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程正甫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程正甫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程正甫的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期自2007年12月27日起至2020年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第704号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月17日到案，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月17日21时许，被告人韦某甲饮酒后，驾驶浙b×××××二轮摩托车（后座载老乡韦某乙），沿329国道，由东往西行驶至慈溪市观海卫镇五里道口左转弯时，与张某驾驶的浙b×××××轿车发生碰撞，造成韦某甲、韦某乙受伤，两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人韦某甲负该起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人韦某甲血液中即时乙醇浓度为202mg／100ml，属醉酒状态。
被告人韦某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某乙、张某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事故现场照片、提取血样登记表、提取血样照片、驾驶证信息、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、事件单、谅解书、抓获经过及被告人韦某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲到案后能如实供述自己的罪行，又已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年四月十六日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01132号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，小学文化，无业。1997年8月19日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2001年5月29日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2005年5月16日刑满释放。2009年11月4日因犯故意伤害罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年6月18日13时30分许，被告人田某在重庆市九龙坡区某网吧附近，以1400元的价格将2小袋净重分别为1.51克、1.53克的冰毒和1小袋净重为1.89克的麻古贩卖给慕某某，交易完成后，民警在某网吧门外将被告人田某捉获，在某小区大门外将慕某某捉获。民警从慕某某身上查获前述冰毒、麻古，从被告人田某处扣押作案工具手机1部。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从前述扣押的冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人田某被捉获后向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过、户口信息、拘留证、逮捕证、重庆市九龙坡区（2009）九法刑初字第735号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、通话记录、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、鉴定意见通知书、收押证明，证人慕某某、宋某的证言，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家毒品管理的规定，非法贩卖甲基苯丙胺4.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年6月18日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺4.93克、作案工具手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年八月六日
书记员 陈科渝
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终488号
上诉人（原审被告）：王海新，男，1950年8月20日出生，住开原市。
委托代理人：陈玉珍，女，1950年7月3日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张立军，男，1957年11月3日出生，满族，住开原市。
原审被告：徐寅生，男。
上诉人王海新与被上诉人张立军、徐寅生财产损害赔偿纠纷一案，开原市人民法院于2014年7月16日作出（2014）开民一初字第00152号民事判决，宣判后，原审原告张立军不服，提起上诉，铁岭市中级人民法院将本案发回重审，开原市人民法院于2015年10月22日作出（2015）开民一初字第00044号民事判决，宣判后，原审被告王海新不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，依法审理了本案。对上诉人王海新的委托代理人陈玉珍、被上诉人张立军进行了询问，原审被告徐寅生经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告张立军一审诉称：原告与被告签订欠据一份，已到期，原告多次催要，被告无故不履行合同，故诉至法院，请求依法判决返还原物绿玉印盒盖价值1.2万元，诉讼费由被告承担。
被告王海新一审辩称:原告是被告的外甥女婿，2000年原告数次托被告给原告卖绿玉印盒，被告求原告的姨夫徐金生拿到沈阳故宫鉴定，价值30元，没卖拿回来给原告送回去。大约过三、四个月，原告求被告问问倒古董的徐金生的弟弟徐寅生，被告将徐寅生领到原告家，他俩怎么合计的，怎么拿走的被告都不知道，徐寅生写个协议，被告也没签字。以后原告拿徐寅生写的欠据到被告家让被告签个字，证明一下是徐寅生拿走的绿玉印盒，当时被告正在吃饭喝酒，也没看欠条内容，就在空白处签了被告的名。此物与被告毫无关系，被告既没拿原告的绿玉印盒也没买，只是介绍人，被告既不是欠款人，也不是担保人，欠条是徐寅生打的，钱应该徐寅生给。此事是2000年的事，至今已经15年了，如果被告欠原告的钱，这15年原告从来一次也未向被告提出要过，按民法通则的规定，早已超过诉讼时效了，原告没有充分的证据证明多次催要的事实，空口无凭，法律是不会保护的，请求法院驳回原告的起诉。
被告徐寅生一审未到庭，未答辨，未提交证据。
一审法院经审理查明：原告张立军提供由被告徐寅生出具的落款日期为8月1日（欠据2002年原告表示是其书写）的内容为：“今从张立军家拿走绿玉印盒盖壹件，作价壹万贰千元整。如不能卖成原物返还货主。”的欠据一份，欠据上有被告王海新签名。被告提供被告徐寅生于2000年11年16日出具的协议书一份，内容为：经中证人王海新经办的张立军青玉合110×110一件，交铁岭凯圣源商务有限公司业务经理徐寅生托卖，现此合已由经理王井恒转至日本交易，时间至2000年12月15日，若到时间交易未成，将合返还给中证人王海新，卖成原作价壹万贰千元交付中证人王海新。另有公司壹件翠园外径52、内径22交中证人王海新抵押。现原告要求被告返还绿玉印盒盖而诉至本院。
一审法院经审理认为：原告提供的欠据中载明被告徐寅生、王海新在原告家将绿玉印盒盖拿走变卖，并约定如变卖不成原物返还货主，足以证明绿玉印盒盖由二被告取走之事实，故二被告作为共同债务人在约定条件未成就时，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定均负有返还原物绿玉印盒盖的义务，如不能返还原物按价值12000.00元赔偿。被告王海新提供的证据中证明，在被告徐寅生拿走绿玉印盒盖后将一件翠园交到被告王海新作为抵押，故被告徐寅生应先行赔偿原告损失，被告王海新负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十七条规定，判决如下：被告徐寅生于判决生效十日内返还原告张立军原物绿玉印盒盖，如不能返还原物按价值12000.00元赔偿。被告王海新对上述款项承担连带给付责任。诉讼费100元，由被告负担。被告王海新对上述款项承担连带给付责任。
王海新的上诉请求及理由是：上诉人没有拿被上诉人的绿玉印盒，只是个介绍人，上诉人在欠据中的签名位置是在欠条空白处签的，而不是在欠款人处签的名，只能证明是中证人，证明徐寅生欠被上诉人绿玉印盒的事实。上诉人与被上诉人不存在任何债务关系，也不是担保，判决上诉人承担连带责任显然是错误的。被上诉人在15年之中从未向上诉人提出过要钱的事。超过了诉讼时效，法院没有认定是错误的。要求撤销原判，依法改判。
被上诉人张立军二审答辩意见，要求维持原判。
被告徐寅生二审未到庭，未答辨，未提交证据。
本院经审理查明：本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，徐寅生将张立军绿玉印盒盖拿走变卖，作价1.2万元，并约定如变卖不成原物返还，事实成立，原审判决徐寅生返还，如不能返还进行赔偿证据充分。庭审期间上诉人提交了徐寅生于2000年11年16日出具的协议书一份，进一步证明了上诉人为中证人，且有壹件翠园外径52、内径22交中证人王海新抵押。故判决王海新负连带责任并无不当。关于诉讼时效问题，张立军提供的欠据中没有约定给付期限，故上诉人主张适用二年诉讼时效于法无据，只有上诉人自己持有的协议书中约定了交易期限，但此协议书中无张立军签字，故上诉人主张本案超过诉讼时效本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄博超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7607号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告张清华，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张清华信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月29日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3631号
原告宋振全，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人宋金鹏，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人李军，男，汉族，法律工作者，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告杨爱苓，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告宋振全与被告杨爱苓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋振全、原告委托代理人宋金鹏、李军、被告杨爱苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庭审诉称，2015年4�29日，原告在享有经营收益权的位于本小组小草场的耕地种植玉米11.3亩，后原告获悉自己种植的玉米地被被告翻种了10亩，与其多次交涉无果，为维护本人的土地承包经营权益，原告提起诉讼，依法要求被告赔偿损失10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告庭审辩称，第一，我没有耕种原告的土地，自2008年此耕地被调整以来，我都按调整后自己所在的土地位置和所有的面积进行耕种。第二、我耕种的土地来源都是有据可查的。第三、我作为被告人的诉讼对象不合适，自2008年此耕地调整以来，2014年前我和原告都相安无事。请求法院驳回原告的请求，并维护我的合法权益。
经审理查明，涉案土地于巴林右旗巴彦塔拉苏木哈日根塔拉嘎查集中组小草场地，长330米、宽23米，南临案外人姜国峰耕种的土地、北临被告杨爱苓耕种的土地，土地为巴林右�巴彦塔拉苏木哈日根塔拉嘎查集中组集体所有，使用权人为原告宋振全。原告宋振全与被告杨爱苓均系巴林右旗巴彦塔拉苏木哈日根塔拉嘎查集中组村民，2015年4月29日被告杨爱苓将原告宋振全已经种植玉米的上述地块进行部分翻种，被翻种地块长330米、宽18.13米，造成原告扣地费、旋地费、播种费用、种子费用、化肥等损失共计1528.3元。上述事实有原告提供的证明、书面证言、勘验笔录、勘验录像、资产评估报告及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案涉案土地属于农村集体所有，是农业生产经营场所，由巴林右旗巴彦塔拉苏木哈日根塔拉嘎查集中组确认原告宋振全具有对涉案土地使用经营的权利，被告杨爱苓未经原告宋振全同意，擅自将原告已种植的玉米地块进行翻种，侵犯了原告的使用权，应当赔偿原告的损失。被告杨爱苓以没有耕种原告的土地为由进行抗辩，但未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨爱苓于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告宋振全1528.3元。
案件受理费100元，由被告杨爱苓承担。评估费2000元，由被告杨爱苓承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 包牧兰
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年三月三日
书 记 员 唐吉斯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1723号
罪犯袁义，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2001年11月7日作出（2001）辽刑初字第90号刑事判决，以罪犯袁义犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币1000元。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民人民法院于2002年9月2日作出（2002）辽刑一终字第129号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年6月20日经本院以（2007）大刑执字第1029号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元不变；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元不变；2012年10月31日经本院以（2012）大审刑执字第2930号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2015年4月16日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分319分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯袁义减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第427号
原告杨昌贵，男，生于1970年，汉族，初中文化，住四川省阆中市。
委托代理人王福升，四川宏坤律师事务所律师。
被告中国华西企业有限公司。
法定代表人李安，该公司董事长。
委托代理人高尚贵，男，生于1964年，汉族，大专文化，中国华西企业有限公司项目经理，现住巴中市。
委托代理人苟永兴，四川衡义律师事务所律师。
本院在审理原告杨昌贵与被告中国华西企业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杨昌贵于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨昌贵撤回起诉。
案件受理费760元，由原告杨昌贵负担。
审判员 赵踊
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李艳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00249号
原告赵建民，男，1960年2月23日生，居民身份证号码3204231960********,汉族，溧阳市人，住溧阳市向阳村**幢*单元***室。
委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所�师。
被告江苏龙海建工集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人周瑜，该公司总经理。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
原告赵建民诉被告江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后依法由审判员宗金福适用简易程序分别于2015年5月19日、6月1日、6月8日公开开庭进行了审理，原告赵建民及其委托代理人吴群浩，被告的委托代理人姜为群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建民诉称，2010年年底，被告承接了江苏明月新材料有限公司厂房、原料库、实验楼等工程，费建福为该工程项目的经理。2010年12月份，原告向该工地供应木材计货款118512元。后经原告多次催要，被告一直拖延不予支付。为此，原告诉至本院要求被告立即支付货款118512元，本案诉讼费由被告负担。
被告龙海公司辩称，1、原告诉称被告尚欠其货款118512元不是事实，被告于2011年5月6日、12月25日分别向原告支付货款4万元、6万元，被告实际尚欠原告货款18512元。2、原告诉请已超过法定诉讼时效期间。
经查，2010年年底，被告承接了江苏明月新材料有限公司厂房、原料库、实验楼等工程，费建福为该项目的项目经理。被告在施工过程中需要木材，于是费建福与原告联系，原告于2010年12月1日、12月12日及12月23日分三次向被告工地供应木材总计货款118512元。对此，原告提供了由费建福、谭正军签字的送货单三张。被告对总货款没有异议，但其称于2011年5月6日付款4万元，12月25日付款6万元，实际尚欠原告货款18512元。对此，被告提供了二张由原告签字的支（领）款凭证。原告对二张支（领）款凭证真实性无异议，但其认为，2011年5月6日付款4万元，是费建福支付2002年3月29�尚欠原告的货款，原告提供了2002年3月29日由费建福出具给原告的一张欠条，欠条载明的金额为39590元。2011年12月25日付款6万元，是费建福支付其挂靠江苏宏大建设集团有限公司承建江苏欣诺生物科技开发有限公司工程尚欠原告的货款。支（领）款凭证事由载明：城北工业园区木材款。原告提供了由徐永寿、徐路签字的五张送货单。而江苏欣诺生物科技开发有限公司在城北工业园区。被告认为，被告承接的江苏明月新材料有限公司工程地点也在城北工业园区，被告持有原告出具的收款凭证，应当视为是支付江苏明月新材料有限公司工地所欠原告的货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告供应木材总计货款118512元，因双方无异议，本院予以确认。被告持有原告出具的支（领）款凭证，支（领）款凭证载明的金额为10万元。故该10万元应认定是�告支付给原告的货款，被告实际尚欠原告货款18512元，该款项被告应当支付。原告称该10万元是支付的其他款项，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告称原告诉讼请求已超过2年诉讼时效期间，因原、被告双方对付款期限未作约定，原告随时可以向被告主张权利，故原告的诉讼请求未超过法定诉讼时效期间。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏龙海建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵建民支付货款18512元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，已减半收取，由原告负担1128元，被告负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2272元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 宗金福
二〇一五年七月九日
书记员 史逸乐
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣中行终字第00085号
上诉人（原审原告）：广德县卢村乡中明社区山观居民组，住所地安徽省广德县。
负责人：陈明记，该居民组组长。
委托代理人：何玉万，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广德县国土资源局，住所地安徽省广德县政务新区。
法定代表人：李荣斌，局长。
委托代理人：张健，该局法规科科长。
上诉人广德县卢村乡中明村山观居民组诉被上诉人广德县国土资源局履行土地征收补偿安置方案内容公告一案，不服安徽省广德县人民法院（2013）广行初字第24号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月8日立案受理后依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案，上诉人广德县卢村乡中明社区山观居民组负责人陈明记及其委托代理人何玉万、叶振东，被上诉人广德县国土资源局的委托代理人张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为：广德县卢村乡中明村山观村村民组没有证据证明广德县人民政府征收了卢村乡中明村山观村民组的部分集体所有土地，广德县卢村乡中明村山观村村民组起诉要求广德县国土资源局履行土地征收补偿、安置方案内容公告，无事实依据，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释，第四十四条（三）项之规定，裁定：驳回广德县卢村乡中明村山观村民组对广德县国土资源局履行土地征收补偿、安置方案内容公告职责的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由卢村乡中明村山观村村民组负担。
广德县卢村乡中明社区山观居民组上诉称：依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，在土地征收中，行政机关应当履行两次公告程序。因广德县境内无量溪河水利工程，上诉人所有的部分集体土地被征收。广德县国土资源局未对征地补偿、安置方案的内容进行公告，系不依法履行职责。原审法院裁定驳回起诉没有法律依据。请求二审法院撤销原裁定，责令被上诉人履行土地征收补偿安置方案内容公告的法定职责。本案诉讼费由被上诉人负担。
广德县国土资源局辩称：1、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，征地公告的主体应是广德县人民政府，且广德县国土资源局没有上诉人所称的土地被征收的资料。2、上诉人称其被征收土地上的施工项目是河道整治工程，是水务部门按防洪规划的要求进行河道整治占用的土地，符合《中华人民共和国河道管理条例》第十八条“河道清淤和加固堤防取土以及按照防洪规划进行河道整治需要占用的土地，由当地人民政府调剂解决”的规定，由卢村乡政府对失地农民补偿后将该宗土地调剂给水务部门用于河道整治的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审另查明：原广德县卢村乡中明村山观村村民组现更名为广德县卢村乡中明社区山观居民组。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。上诉人广德县卢村乡中明社区山观居民组在本案诉讼中未能提供相关证据，证明其诉称的集体土地被征收，故其要求广德县国土资源局对案涉土地征收补偿、安置方案内容进行公告，无法律依据。一审法院裁定驳回广德县卢村乡中明村山观村村民组的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费，一、二审预交的诉讼费用退还上诉人广德县卢村乡中明社区山观居民组。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第610号
原告：黄培欣，住广州市南沙区。
法定代理人：黎柳珍，住广州市南沙区。
委托代理人：刘彩凤，广东广强律师事务所律师。
被告：广州市南沙区南沙街金洲村民委员会，住所地广东省广州市南沙区。
负责人：周春松，职务，主任。
原告黄培欣诉被告广州市南沙区南沙街金洲村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘泽滔独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄培欣的法定代理人黎某、委托代理人刘彩凤，被告的负责人周春松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我的母亲黎某与我父亲黄某甲于2004年6月24日登记结婚，我母亲黎某于2005年1月6日生育我姐姐黄某乙；于2008年4月26日生育我。我和我姐黄淑莹的户口登记在我父亲黄永波的广州市南沙区金洲北街53号处。我每年都可以在被告处分得福利分配款，均由我父亲代领。2010年12月16日我母亲黎某与我父亲黄某甲办理离婚手续，当时约定我姐姐黄某乙归我父亲黄某甲携带抚养，我归我母亲黎某携带抚养，之后，我母亲黎某代我多次找被告协商，要求我的福利分配款不能支付给我父亲黄某甲，应由我的携带抚养人我母亲黎某代我领取，但被告一直没有办理，现起诉请求判令被告自判决书生效之日起将我在被告处享有的福利分配款直接支付给我，并由我的携带抚养人我母亲黎某代我领取；本案诉讼费由被告承担。
为了证实其起诉的事实，原告向本院提交离婚证、离婚协议书一份；原告的出生医学证明、居民身份证；协议书；（2015）穗中法少民终字第175号民事判决书的证据。
被告辩称：原告反映情况属实，我方亦想协助原告办理，我方曾多次找原告的父亲黄某甲，但其一直没有过来签字确认，我方自行分户没有依据，只要有生效的法律文书，我方即可以办理。
经审理查明：原告的母亲黎某与原告父亲黄某甲于2004年6月24日登记结婚，原告母亲黎某于2005年1月6日生育原告姐姐黄某乙；于2008年4月26日生育原告。原告的父亲黄永波是广州市南沙区金洲村村民，原告的户口登记在原告父亲黄永波的广州市南沙区金洲北街53号住所处。按被告的规定，原告每年都可以在被告处领取福利分配款，并由原告父亲黄某甲代领。2010年12月16日原告母亲黎某与原告父亲黄某甲办理离婚手续，当时约定原告姐姐黄某乙归原告父亲黄某甲携带抚养，原告归原告母亲黎某携带抚养，之后，原告母亲黎某曾多次找被告协商，要求将原告的福利分配款与黄某甲的分开，直接支付给原告并由原告母亲黎某领取，但被告一直没能办理。
以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、原告的出生医学证明、居民身份证、协议书、（2015）穗中法少民终字第175号民事判决书及庭审笔录的证据证实。
本院认为：原告为被告的村民，应享有正当收益的权利，原告为未成年人，其股份分红可由其监护人代为领取，鉴于原告父母已离异，现原告由其母亲黎某携带抚养，故其福利分配款由其母亲黎某代为领取更利于原告的生活、学习及健康成长。原告主张其福利分配款由其母亲黎某代为领取有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第十六条的规定，判决如下：
被告广州市南沙区南沙街金洲村民委员会自判决书发生法律效力之日起将原告黄培欣以后每期应分得的福利分配款直接支付给原告黄培欣，并由原告黄培欣的携带抚养人黎某代为领取。
本案诉讼费50元，由被告广州市南沙区南沙街金洲村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 潘泽滔
二〇一五年十二月七日
书记员 杜瑞婷
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄民初字第31号
原告：石红伟。
被告：王立峰。
本院在审理原告石红伟诉被告王立峰车辆租赁合同纠纷一案，因原告石红伟表示考虑到双方已达成庭外和解，本案诉讼费尚未缴纳，现原告石红伟明确表示不再交诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈妮娜
二〇一五年二月十二日
代书记员 罗燕燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01439号
原告：汪伟伟，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：汪步新，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告汪伟伟诉被告汪步新民间借贷纠纷一案中，原告汪伟伟于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪伟伟撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪伟伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪伟伟自行承担。
审判员 章建中
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈进红
附：涉案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15422号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张卫东。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告张卫东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告张卫东经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告张卫东于2003年7月10日，在原告处办理了信用卡。截至2014年8月14日被告累计欠款本息人民币34，312.80元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张卫东立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币34，312.80元（截止2014年8月14日，欠款本金人民币27，990.00元，利息人民币1，951.81元，其他费用人民币4，370.99元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告张卫东承担。
被告张卫东未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告张卫东未提供证据材料。
鉴于被告张卫东未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告张卫东签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告张卫东未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告张卫东经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫东应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币27，990.00元；
二、被告张卫东应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年8月14日的信用卡利息人民币1，951.81元、其他费用人民币4，370.99元；
三、被告张卫东应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年8月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币658元，由被告张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第217号
申请执行人张志刚。
被执行人刘益龙。
本院依据已经发生法律效力的湖南省冷水江市人民法院（2014）冷民一初字第72号民事判决书，向被执行人刘益龙送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘益龙至今未自觉履行。
在执行过程中，本院查明被执行人刘益龙在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院（2014）冷民一初字第72号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一五年九月二十五日
书记员 伍三杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2419号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人赵连华，富官庄支行行长。
被告王福锋，男，1971年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张世英，女，1975年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王学锋，男，1967年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告解泽梅，女，1962年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王世斌，男，1967年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘凤梅，女，1967年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王福锋、张世英、王学锋、解泽梅、王世斌、刘凤梅款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连华到庭参加诉讼，被告王福锋、张世英、王学锋、解泽梅、王世斌、刘凤梅经传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王福锋于2012年10月31日向我社借款30万元，2013年10月20日到期，借款凭证号为004267117。被告张世英、王学锋、解泽梅、王世斌、刘凤梅自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。截止2014年5月23日，被告所欠的利息额为40868.56元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息240868.56元，及2014年5月23日之后的逾期利息。
被告王福锋辩称，在原告处贷款本金30万元未还属实，贷款合同上是我签的字按的手印，我妻子张世英是担保人。
被告王世斌辩称，是王福锋贷的款，我与妻子刘凤梅担保的，担保合同上我们签的字按的手印，原告所诉属实。
被告王学锋辩称，是我与妻子解泽梅担保的，担保合同上我们签的字按的手印，原告所诉属实。
被告张世英、刘凤梅、解泽梅收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。
经审理查明，2012年10月16日，被告王福锋由被告张世英、王学锋、解泽梅、王世斌、刘凤梅提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同月31日向原告借款30万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2013年10月20日；月利率为11‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率16.5‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本息至今分文未还。截止2014年5月23日，被告所欠利息为40868.56元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、自愿担保承诺书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告王福锋由被告张世英、王学锋、解泽梅、王世斌、刘凤梅担保，向原告借款30万元后，本息至今未还的事实清楚，证据确凿。被告张世英、刘凤梅、解泽梅收到起诉状副本后经传票传唤未到庭，未提出质证抗辩意见，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王福锋应按合同约定还本付息，其他五被告应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福锋于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息340868.56元，并自2014年5月24日起，按合同约定的逾期月利率16.5‰，计付相应的利息。
二、被告张世英、王学锋、解泽梅、王世斌、刘凤梅对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6413元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年七月三日
书记员 杨恩松
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第03757号
原告：曹强强，男，汉族。
被告：肖庆华，男，汉族。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
原告曹强强与被告肖庆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告曹强强到庭参加了诉讼，被告肖庆华的委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹强强诉称：2013年8月15日，被告肖庆华因生意经营资金需要向原告借款300000元，并向原告出具借条一张。因双方口头约定期满，经多次催要未果。为此，请求判决被告肖庆华返还原告借款本金300000元。本案诉讼费由被告承担。
被告肖庆华辩称：借原告款不是事实。借条上的借款300000元实际上是200000元，当时即扣利息。被告自借款之后每月偿还原告借款10000元，现已偿还80000元，有银行转账及证人为凭，只有近二个月未还本金。对于下欠款愿意分期分批偿还。
经审理查明：2013年6月19日，被告肖庆华向原告曹强强借款100000元，2013年8月15日，被告肖庆华向原告曹强强借款200000元，原告通过中国银行汇给被告。被告借款后收回原于2013年6月19日所立借款100000元借条，于2013年8月15日向原告出具总借条一张：“借条今借曹强强人民币叁拾万整（￥300000.00元）借款人：肖庆华2013、8、15、”。后原告多次向被告肖庆华催要该借款未果。为此，原告起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的银行转款凭据、证人李某的当庭证言予以证明。
本院认为：被告肖庆华向原告曹强强借款300000元未还事实清楚，有被告给原告出具书面条据为凭，证据充分，本院予以认定。原告要求被告肖庆华返还该笔借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖庆华关于其借条上的借款300000元实际上是借款200000元、当时即扣利息、自借款之后被告每月还原告款10000元，现已偿还应该80000元的抗辩，未有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖庆华于本判决书生效后10日内返还给原告曹强强借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，由被告肖庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二〇一四年七月十八日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2493号
原告：刘小玲，女，汉族，市民。
委托诉讼代理人：杨小义，河南同心德律师事务所律师。
被告：陈志梅，女，汉族，市民。
被告：李红强，男，汉族，市民。
原告刘小玲与被告陈志梅、李红强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小玲及其委托诉讼代理人杨小义到庭参加诉讼，被告陈志梅、李红强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小玲向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款30000元及利息，利息自2015年11月14日起按月息2分计算至借款还清之日止。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻�系，被告陈志梅于2015年11月14日向我借款30000元，约定月息2.5分，并出具了借条。后经我多次催要未果，故诉至法院。
被告陈志梅未作答辩。
被告李红强辩称，我对借钱的事不知情，也没有使用，且我和陈志梅于2016年8月份已经离婚，离婚时我们约定陈志梅的事与我无关，我不同意偿还。
原告刘小玲围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、何贤玲当庭证言等证据，二被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据案件审理需要，本院依法调取了被告陈志梅、李红强的婚姻登记信息，原告对该证据无异议，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈志梅于2015年11月14日向原告刘小玲借款30000元，约定月息2.5分，并出具借条1份。经原告刘小玲催�借款未果，引起本案诉讼。
另查明，被告陈志梅、李红强于1987年2月16日登记结婚，于2016年8月11日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告陈志梅向原告刘小玲借款30000元，并出具了借据，双方已形成合法的借贷关系，被告陈志梅应当履行还款义务。因借款发生在二被告婚姻存续期间，视为夫妻共同债务，原告刘小玲请求二被告共同偿还借款理由正当，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利�24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告刘小玲请求利息自2015年11月14日起按月息2分计算至款还清之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李红强辩称与被告陈志梅已离婚，对借款一事不知情，本院认为，借款发生在二被告离婚前，被告李红强未提交相关证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故对该辩解意见不予采纳。被告李红强、陈志梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈志梅、李红强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小玲借款本金30000元及利息，利息自2015年11月14日起按月息2分计算至借款本金还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈志梅、李红强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
审 判 员 王瑞朋
人民陪审员 马云霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周建娜
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）日开民一初字第697号
原告：申延林，居民。
委托代理人：秦泗让，男，1962年7月8日出生，汉族，居民，系原告之表兄。
被告：徐金刚。
被告：何兆凡。
原告申延林与被告徐金刚、何兆凡劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告申延林及其委托代理人秦泗让，被告何兆凡到庭参加诉讼，被告徐金刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申延林诉称，其自2010年初起多次在被告徐金刚承揽的工地上从事外墙抹灰工作，被告何兆凡负责收方并开具结算单据，经结算被告尚欠原告劳动报酬5715元，请求判令被告立即支付劳动报酬并承担诉讼费。
被告何兆凡辩称，向原告开具收方单据系受被告徐金刚委托，原告所诉于法无据，且被告徐金刚称该欠款早已付清。
案经送达，被告徐金刚未答辩。
经审理查明，2010年3月至6月，原告及刘加明多次在被告徐金刚承揽的工地上从事外墙抹灰工作，被告何兆凡负责收方并开具单据，被告徐金刚根据收方结算单据支付劳动报酬。原告起诉所持6张结算单据载明的结算金额分别为2525元、1997元、1612元、1040元、1002元、734元，原告主张上述结算金额中的4665元系其应得劳动报酬，并提供个人记载的工作量结算明细5张。原告另提交本人记载的工作量明细1张，主张于2010年5月22日至6月12日期间累计向被告提供10.5个工作日的劳务，应得劳动报酬1050元。
上述事实，有原告及被告何兆凡陈述、工作量结算单据、调查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告徐金刚雇佣原告申延林提供劳务，二人之间形成劳务合同关系，被告徐金刚委托被告何兆凡收方并出具结算单据，二人之间形成委托合同关系，原告持被告何兆凡开具的结算单据要求被告徐金刚支付劳动报酬符合法律规定，依法应予支持；被告徐金刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应视为放弃质证权利，综合被告何兆凡开具的6张结算单据、原告个人的工作量记载及本院对刘加明所作的调查笔录，本院认定被告徐金刚尚欠原告劳动报酬的数额为4585.70元，被告徐金刚对上述债务应承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金刚于本判决生效后十日内支付原告申延林劳动报酬4585.70元；
二、驳回原告申延林其他的诉讼请求。
如果被告徐金刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王大鹏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 焦东超
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国民法通则》第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院约定调查收集。
人民法院应当按照法定撑血，全面地、客观地审查核实证据。
5、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。