wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初134号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李振川，男，1957年1月13日出生，汉族，小学文化，安溪县人，务农，住安溪县。因本案于2016年9月17日被刑事拘留，2016年9月18日被取保候审，2016年12月12日被取保候审，2017年1月23日被取保候审，2017年2月9日一审判决时被逮捕收监。
被告人王铁火，男，1964年9月4日出生，汉族，文盲，安溪县人，务农，住安溪县。因本案于2016年9月17日被刑事拘留，2016年10月13日被取保候审，2016年12月12日被取保候审，2017年1月23日被取保候审，2017年2月9日一审判决时被逮捕收监。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人李振川、王铁火犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人李振川、王铁火均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人李振川伙同被告人王铁火，于2016年9月13日19时许驾驶无牌证且划掉车架号、发动机号的摩托车，到安溪县城厢镇霞宝村附近的山上，窃走王某放养在该处的耕牛2只（合计价值8380元）。
被告人李振川、王铁火于2016年9月16日被抓获，上述2只耕牛和摩托车被查获扣押，公安机关已将2只耕牛发还给被害人。被告人王铁火并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李振川、王铁火在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，电子磅单，价格认定结论书，监控录像截图，被告人李振川、王铁火的供述和辩解，辨认笔录，现场照片，谅解书，到案经过，户籍证明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振川、王铁火以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李振川、王铁火的犯罪事实及罪名成立。被告人李振川、王铁火归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。本案被盗财物已被追缴并退还给被害人，被告人王铁火并取得被害人的谅解，对二被告人均酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人李振川、王铁火的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李振川犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期2日。折抵后刑期自2017年2月9日起至2017年5月6日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王铁火犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期27日。折抵后刑期自2017年2月9日起至2017年3月12日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人李振川被扣押的作案工具即摩托车1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 吴瑜敏
人民陪审员 何庆红
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新22执恢19号
申请执行人：帕丽旦木·哈德尔，女，维吾尔族，1966年4月生，原哈密地区邮政局职工，住新疆哈密市。
被执行人：艾买提·阿西尔，男，维吾尔族，1942年9月生，住新疆哈密市。
关于帕丽旦木·哈德尔申请执行艾买提·阿西尔借款纠纷一案，本院于2009年7月4日作出的（2009）哈中民一初�第2号民事判决书已经发生法律效力，被执行人艾买提·阿西尔未履行判决书所确定的给付义务。申请执行人帕丽旦木·哈德尔向本院申请强制执行。
本院在执行中，已执行案款769894元。本案申请执行人帕丽丹木·卡德尔在哈密市伊州区法院有作为被执行人的51个案件，为便于执行，本院将该案指定给哈密市伊州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第第一款第（十三）项的规定裁定如下：
终结本院对（2009）哈中民一初字第2号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 燕
审判员 李 忠 民
审判员 卡德别克·胡衣鲁汗
二〇一七年七月七日
书记员 王 凯 歌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6750号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市和平区长春道3-9号416室。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司员工。
被告苏明坤。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告苏明坤物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张霄珂
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执75号
被执行人鲁续生，男，汉族，农民，住抚松县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621刑初263号刑事判决书，于2017年1月11日移送执行，要求被执行人鲁续生缴纳罚金3,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人鲁续生有可供执行财产。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621刑初263号刑事判决中3,000.00元财产刑罚金的本次执行。
对未获执行的罚金人民币3,000.00元，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行(执行申请费50.00元未交纳)。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韩 钰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更557号
罪犯罗仕兵，男，汉族，1988年2月28日出生于云南省云县，小学文化，原住所地云县爱华镇中梁子村大水沟组。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2009年11月24日作出(2009)凤刑初字第110号刑事判决，以被告人罗仕兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年6月25日至2021年6月24日），并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2014）、（2015）临中刑执字第827号、1043号、218号、381号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零十个月（刑期至2017年8月24日），剥夺政治权利一年不变。
执行机关临沧监狱于2016年9月28日以（2016）临狱假字第702号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年10月21日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗仕兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 朱朝良
人民陪审员 鲁正文
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 董丽媛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3595号
原告简晓华。
被告天津市人人乐商业有限公司。
本院在审理原告简晓华诉被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
审判员 刘 辰
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏可欣
柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执55号
申请执行人：贵港市南方商品混凝土有限公司，住所地贵港市金港大道与西环路口交汇西侧。
法定代表人黄伟旋，总经理。
被执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地广西南宁市望州路271号。
负责人：李克领，经理。
被执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市北雀路98号。
法定代表人：黄洪，董事长。
贵港市南方商品混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2016）贵仲字第99号裁决书于2016年8月8日向本院申请执行。
本院依法受理后，经查，被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的住所地在我市柳北区。为便于执行，应将本案指定柳北区人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
将本院（2016）桂02执55号贵港市南方商品混凝土有限公司申请执行广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案指定由柳北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 陈通福
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐明德
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执55号
申请执行人：贵港市南方商品混凝土有限公司，住所地贵港市金港大道。
法定代表人黄伟旋，总经理。
被执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地广西号。
负责人：李克领，经理。
被执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市。
法定代表人：黄洪，董事长。
贵港市南方商品混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2016）贵仲字第99号裁决书于2016年8月8日向本院申请执行。
本院依法受理后，经查，被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的住所地在我市柳北区。为便于执行，应将本案指定柳北区人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
将本院（2016）桂02执55号贵港市南方商品混凝土有限公司申请执行广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案指定由柳北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 陈通福
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐明德
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7522号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人席冬林，系该公司工作人员，住河南省民权县城关镇。
被告秦巍，住沈阳市皇姑区。
原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告秦巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由本院审判员刘佳适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人席冬林、被告秦巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2012年9月26日至2013年9月25日期间物业费1159元、滞纳金825元。原告与辽宁海丽德房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为位于沈阳市皇姑区长江街（既海丽德国际商厦住宅小区）提供物业服务。被服务的小区成立业主委员会后，2011年10月18日，海丽德国际商厦业主委员会与原告签订《物业服务合同》。合同约定，原告为海丽德国际商厦住宅小区提供物业服务，物业管理费标准为住宅1.8元/月*平方米，商住3元/月*平方米。合同签订后，被告于2012年9月26日开始未向原告交纳物业费，原告多次催缴无效，故起诉至法院。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告要求我支付2012年9月26日至2013年9月25日期间物业费1159元我已经交纳，并且原告没有对我进行过物业费催缴的行为，原告起诉超过法律规定的两年诉讼时效期间。
经审理查明：原告系从事物业管理活动的单位。被告系“海丽德”住宅小区业主，被告在该小区私有房屋面积为53.66平方米。2011年10月18日，海丽德国际商厦业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定合同期限为2011年10月18日至2016年10月17日。约定：由原告对被告居住的“海丽德国际商厦”住宅、公建项目提供房屋建筑共用部位、公用设施、设备、绿地、保安，交通等项目进行维修、修缮服务与管理等物业服务，物业管理服务费按住宅（A座）1.8元/月*平方米，商住（B座）3元/月*平方米收取。2013年10月17日原告签订海丽德大厦物业服务项目交接协议，从“海丽德”住宅小区撤出。原告提供物业费催缴通知单，主张被告拖欠2012年9月26日至2013年9月25日期间物业费1159元，被告主张未收到原告催缴物业费通知，且该通知上未注明落款时间，照片以打印方式提供，无法体现张贴时间，双方协商无果，原告于2016年9月9日来院起诉。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、交接协议、照片（打印件）及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在履行物业服务合同中约定的义务后，有权要求被告支付物业费，但根据《民法通则》第一百三十五条规定，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，其应证明在2014年9月10日前曾经向被告主张过物业费或存在其他法定的时效中止、中断的理由，民事权利的行使应当在符合法律规定的诉讼时效期间即2年内提出，本案庭审中原告虽然提供张贴的物业费催缴通知，但该催缴通知本身无落款时间，通知以照片打印件方式呈现，亦无法体现拍照时间，被告称其从未收到过催缴通知，原告不能证明其在诉讼时效期间内及时履行了催缴义务。依据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，本案中原告诉讼请求不符合诉讼时效中断情形，已经超过诉讼时效，故原告主张本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告辽宁百特物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年十月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初7522号原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人姜福娟，系该公司总经理。委托代理人席冬林，系该公司工作人员，住河南省民权县城关镇。被告秦巍，住沈阳市皇姑区。原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告秦巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由本院审判员刘佳适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人席冬林、被告秦巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2012年9月26日至2013年9月25日期间物业费1159元、滞纳金825元。原告与辽宁海丽德房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为位于沈阳市皇姑区长江街（既海丽德国际商厦住宅小区）提供物业服务。被服务的小区成立业主委员会后，2011年10月18日，海丽德国际商厦业主委员会与原告签订《物业服务合同》。合同约定，原告为海丽德国际商厦住宅小区提供物业服务，物业管理费标准为住宅1.8元/月*平方米，商住3元/月*平方米。合同签订后，被告于2012年9月26日开始未向原告交纳物业费，原告多次催缴无效，故起诉至法院。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告要求我支付2012年9月26日至2013年9月25日期间物业费1159元我已经交纳，并且原告没有对我进行过物业费催缴的行为，原告起诉超过法律规定的两年诉讼时效期间。经审理查明：原告系从事物业管理活动的单位。被告系“海丽德”住宅小区业主，被告在该小区私有房屋面积为53.66平方米。2011年10月18日，海丽德国际商厦业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定合同期限为2011年10月18日至2016年10月17日。约定：由原告对被告居住的“海丽德国际商厦”住宅、公建项目提供房屋建筑共用部位、公用设施、设备、绿地、保安，交通等项目进行维修、修缮服务与管理等物业服务，物业管理服务费按住宅（A座）1.8元/月*平方米，商住（B座）3元/月*平方米收取。2013年10月17日原告签订海丽德大厦物业服务项目交接协议，从“海丽德”住宅小区撤出。原告提供物业费催缴通知单，主张被告拖欠2012年9月26日至2013年9月25日期间物业费1159元，被告主张未收到原告催缴物业费通知，且该通知上未注明落款时间，照片以打印方式提供，无法体现张贴时间，双方协商无果，原告于2016年9月9日来院起诉。上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、交接协议、照片（打印件）及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在履行物业服务合同中约定的义务后，有权要求被告支付物业费，但根据《民法通则》第一百三十五条规定，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，其应证明在2014年9月10日前曾经向被告主张过物业费或存在其他法定的时效中止、中断的理由，民事权利的行使应当在符合法律规定的诉讼时效期间即2年内提出，本案庭审中原告虽然提供张贴的物业费催缴通知，但该催缴通知本身无落款时间，通知以照片打印件方式呈现，亦无法体现拍照时间，被告称其从未收到过催缴通知，原告不能证明其在诉讼时效期间内及时履行了催缴义务。依据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，本案中原告诉讼请求不符合诉讼时效中断情形，已经超过诉讼时效，故原告主张本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告辽宁百特物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一六年十月九日书记员 李冬梅本案判决所依据的相关法律《民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1543号
原告：张某甲。
被告：唐某。
原告张某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员李阿盈、人民陪审员王向红、陆林华组成合议庭，适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、原、被告于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。
三、被告唐某曾于2015年上半年向海盐县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。
四、原告曾于2015年7月向海盐县武原派出所报警，认为被告与他人存在不正当关系。
五、原告曾于2015年7月22日向派出所报警，称被告唐某自2015年6月22日离家出走后，至今未归。
六、目前婚生子张某乙在海盐县读书生活。
判决结果
本院认为，原、被告虽然登记结婚十几年，但近几年因故产生矛盾，原告认为被告与他人有不正当的关系，长期离家未归，现希望尽快解除夫妻关系，且被告亦曾于2015年上半年向法院起诉要求与原告离婚，本院综合原、被告的婚姻状况，应认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求予以准许。原、被告的婚生子张某乙现随原告共同生活，从有利于小孩的成长角度出发，婚生子张某乙仍应随原告共同生活，被告应承担婚生子的抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。”故结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，综合考虑，被告每月应承担婚生子的抚养费500元至婚生子18周岁止。如若婚生子届满18周岁后，仍需父母继续抚养的，届时可根据法律规定另行处理。另，被告有探望婚生子张某乙的权利。关于财产问题，由于被告未到庭，且原告提交的证据亦无法清楚查明目前夫妻共同财产情况，故在本案中不予处理，如有争议，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告唐某离婚。
二、原、被告婚生子张某乙随原告共同生活，被告自2015年12月起每月承担婚生子抚养费500元至婚生子18周岁止；支付方式：按月支付，于每月月底前付清当月的抚养费。
三、被告有探望婚生子张某乙的权利，具体探望时间为每月月中及月底的星期日上午8时至下午4时，其余探望时间和方式由双方自行商定。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另行结婚，判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李阿盈
人民陪审员 王向红
人民陪审员 陆林华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈冬琦
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1543号
原告：张某甲。
被告：唐某。
原告张某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员李阿盈、人民陪审员王向红、陆林华组成合议庭，适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、原、被告于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。
三、被告唐某曾于2015年上半年向海盐县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。
四、原告曾于2015年7月向海盐县武原派出所报警，认为被告与他人存在不正当关系。
五、原告曾于2015年7月22日向派出所报警，称被告唐某自2015年6月22日离家出走后，至今未归。
六、目前婚生子张某乙在海盐县读书生活。
判决结果
本院认为，原、被告虽然登记结婚十几年，但近几年因故产生矛盾，原告认为被告与他人有不正当的关系，长期离家未归，现希望尽快解除夫妻关系，且被告亦曾于2015年上半年向法院起诉要求与原告离婚，本院综合原、被告的婚姻状况，应认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求予以准许。原、被告的婚生子张某乙现随原告共同生活，从有利于小孩的成长角度出发，婚生子张某乙仍应随原告共同生活，被告应承担婚生子的抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。”故结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，综合考虑，被告每月应承担婚生子的抚养费500元至婚生子18周岁止。如若婚生子届满18周岁后，仍需父母继续抚养的，届时可根据法律规定另行处理。另，被告有探望婚生子张某乙的权利。关于财产问题，由于被告未到庭，且原告提交的证据亦无法清楚查明目前夫妻共同财产情况，故在本案中不予处理，如有争议，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告唐某离婚。
二、原、被告婚生子张某乙随原告共同生活，被告自2015年12月起每月承担婚生子抚养费500元至婚生子18周岁止；支付方式：按月支付，于每月月底前付清当月的抚养费。
三、被告有探望婚生子张某乙的权利，具体探望时间为每月月中及月底的星期日上午8时至下午4时，其余探望时间和方式由双方自行商定。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另行结婚，判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李阿盈
人民陪审员 王向红
人民陪审员 陆林华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈冬琦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛知民初字第39号
原告洛阳龙门广贸食品有限公司，住所地：洛阳龙门文化旅游园龙偃路3号。
法定代表人孙玉民，该公司董事长。
委托代理人崔保钦，该公司法务部主任。
被告洛阳正大食品有限公司，住所地：洛阳工业园区秦岭西路18号。
法定代表人于建平。
第三人洛阳新春都清真食品有限公司，住所地：洛阳市老城区春都路126号。
法定代表人吕建光。
本院在审理原告洛阳龙门广贸食品有限公司诉被告洛阳正大食品有限公司、第三人洛阳新春都清真食品有限公司商标权转让合同纠纷一案中，原告洛阳龙门广贸食品有限公司以与被告洛阳正大食品有限公司、第三人洛阳新春都清真食品有限公司通过庭外和解为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳龙门广贸食品有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳龙门广贸食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告洛阳龙门广贸食品有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 范振洋
二〇一五年二月二日
书 记 员 李荷音
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初261号
原告：刘梅，女，1968年12月15日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：刘德侠，女，1969年10月3日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王淮，颖东区插花法律服务所法律工作者。
被告：临泉县城关镇星星幼儿园，组织机构代码05293832-4，住所地临泉县城关镇人民西路114号。
法定代表人：杨忠保，任园长。
本院于2017年1月16日受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘梅撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告刘梅负担。
审判员 张 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 余文凤
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0606号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。
负责人孙志刚，行长。
被执行人尹明荣。
被执行人胡景友。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人尹明荣、胡景友（2014）蓟民初字第4176号金融借款合同纠纷一案中，经多方查访被执行人尹明荣、胡景友长期不在家中，且其无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第4176号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈卫东
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1676号
原告：闫海平，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：刘国平，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告闫海平与被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
闫海平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款130000元及利息。事实和�由：被告于2014年11月12日向原告借款130000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，当事人起诉时应有明确的被告。本案闫海平所起诉的“刘国平”，经本院调查，该村并无此人，其起诉被告主体不明确，故应驳回闫海平的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回闫海平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 田治业
人民陪审员 韩志飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 高 静
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初420号
原告刘光学，男，1952年2月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告胡小山，男，1977年12月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘光学与被告胡小山土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘光学到庭参加了诉讼，被告胡小山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘光学诉称：被告胡小山因发展养殖业，于2010年7月28日与原告签订《土地流转协议》，将原告的田以120斤稻谷/挑.年出租给被告经营，租用期自2010年10月1日至2040年9月30日。2013年至2015年被告未给付原告的的土地流转费。要求解除原、被告之间签订的《土地流转协议》，收回土地承包经营权，由被告支付尚欠的土地流转费1140元，并承担违约金。
被告胡小山未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告胡小山因搞养殖所需，于2010年7月28日与原告刘光学等多户农户签订了《土地流转协议》（涉及原告刘光学的承包地为水田4挑，约合0.88亩），约定：承包期从2010年10月1日至2040年9月30日，承包时间为30年，承包面积以水淹实际面积计算；被告于每年9月底(新历)之前按每年每挑田120斤稻谷，田扁以每14平方丈为一挑，每挑100斤稻谷计算向原告等农户支付土地流转费；如被告胡小山违约，应对涉及出租土地的所有农户共计支付违约金5000元。被告胡小山于2012年10月支付了当年土地流转费后外出，2013年至2015年均未在流转土地上养殖（鱼），也未支付原告的土地流转费。
另查明：本案《土地流转协议》涉及的其他部分农户（14户）已于2015年3月11日向本院提起诉讼，双方当事人在本院的主持下达成调解协议即：双方自愿解除之间签订的《土地流转协议》，由该14案原告自行复耕；由被告胡小山按每户实际流转的田土面积，以117.48元/挑.年，土按10元/平方丈的标准计算，分别支付2013、2014两年的土地流转费给该14案原告。
诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金的请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订的《土地流转协议》系双方的真实意思表示，依照协议约定提供土地和支付土地流转费分别系原、被告的主要债务（合同义务），原告依照合同约定提供了土地，被告应当依照合同约定按时支付土地流转费，双方约定“乙方（本案被告）在每年的9月底前支付当年土地流转费”，被告未按协议约定的时间支付2013年至2015年的土地流转费，经原告催告后仍未支付尚欠的土地流转费，其迟延履行主要债务（合同义务）的违约行为致使原告不能实现合同目的，被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，其怠于提供证据和行使抗辩权，应承担不利的法律后果。原告以被告违约为由主张解除与被告签订的《土地流转协议》，收回涉及土地的承包经营权的请求，本院予以支持，双方之间《土地流转协议》解除的时间以原告起诉时即2016年2月17日为准。
关于被告尚欠原告的土地流转费的计算问题。一是支付土地流转费的计算标准，原告主张每年田按120元/挑计算，其实际低于《土地流转协议》约定的土地流转费支付标准，且未损害被告的利益，本院予以准许；二是被告支付土地流转费的起（止）付时间，原告陈述自2013年以后至2016年2月17日自己起诉主张解除《土地流转协议》止，被告未支付土地流转费，其仅主张被告支付自2013年至2015年的土地流转费，被告应当支付原告的土地流转费为：120元/挑×4挑×3年=1440元，原告仅主张被告支付土地流转费1140元，准其主张。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘光学与被告胡小山于2010年7月28日签订的《土地流转协议》，由原告刘光学收回涉及土地的承包经营权；
二、由被告胡小山支付原告刘光学土地流转费1140元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告胡小山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 司小丽
审 判 员 赖照循
人民陪审员 杨卫平
二〇一六年六月一日
书 记 员 黎 伦
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执116号
申请执行人李玉友。
被执行人山东天盛置业有限公司。
法定代表人王冠，该公司经理。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2015）第226/455号调解书，于2016年2月17日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人山东天盛置业有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人山东天盛置业有限公司履行生效法律文书确定义务。2016年4月14日被执行人山东天盛置业有限公司主动将过付款、申请人垫付的仲裁费、执行费共计7723元汇至中院账户。扣除执行费50元，应支付申请执行人李玉友7673元，于2016年4月18日将该款全部支付申请执行人李玉友。该案确定义务已全部履行完毕，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执116号案件已执行完毕，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨同田
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00247号
原告连云港振泰玻璃钢有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇徐南庄村。
法定代表人徐福杨，总经理。
被告连云港启盛建设有限公司，住所地连云港市海州区新龙新村1号楼3单元402室。
法定代表人苏鑫。
原告连云港振泰玻璃钢有限公司与被告连云港启盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，在审理过程中，原告连云港振泰玻璃钢有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港振泰玻璃钢有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
�许原告连云港振泰玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费490元（原告已预交），减半收取245元，由原告连云港振泰玻璃钢有限公司负担。
代理审判员 高 旭
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙小惠
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审22号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人刘来胜，男，生于1983年3月，汉族，农民。
被申请人欧阳春连，女，生于1989年12月，汉族，农民，住址同上，系刘来胜之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年8月11日对被申请执行人刘来胜、欧阳春连作出安卫计征决（2016）第070701号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2016年8月11日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年8月11日作出的安卫计征决（2016）第070101号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年五月四日
书记员 陈 洁
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异64号
异议人（申请执行人）：西藏林芝汇福投资有限公司，住所地：西藏自治区林芝地区林芝县××室。
法定代表人：郑蔼仪，董事长。
委托诉讼代理人：张海军，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘培峰，北京市中伦文德律师事务所律师。
被执行人：吴长江，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市长江公证处（2014）鄂长江内证字第3224、3225、3229、3232号公证书及（2014）鄂长江内证字第6681号执行证书，受理西藏林芝汇福投资有限公司（以下简称西藏汇福投资公司）申请执行吴长江、吴恋、惠州雷士光环境工程有限公司、山东雷士照明发展有限公司、重庆恩纬西实业发展有限公司借款纠纷一案，于2017年7月19日作出（2014）珠中法执字第869号《通知书》，告知申请执行人西藏汇福投资公司的债权总额为435824010.66元。现西藏汇福投资公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，西藏汇福投资公司向本院撤回异议申请。
本院认为，西藏汇福投资公司撤回异议申请系对其权利的处分，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人西藏林芝汇福投资有限公司撤回对本院（2014）珠中法执字第869号《通知书》的异议申请。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年九月二十九日
书记员 庞珮琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9241号
原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区。
法定代表人：聂肖萌，职务执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男。
被告：包艳，女。
本院在审理原告重庆林田物业管理有限责任公司诉被告包艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆林田物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司负担。
代理审判员
代理审判员 秦 菘
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王亚如
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更743号
罪犯邱光明，男，1985年3月4日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2016年1月18日作出(2016)浙0283刑初1号刑事判决，以被告人邱光明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币20000元；责令被告人与其他二名同案犯将盗窃财物价值人民币2438元退赔给被害单位奉化市尚田镇楼家岙村飞顺金属铸造厂。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邱光明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱光明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱光明减去有期徒刑三个月。刑期自2015年4月2日起至2017年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张文雯
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第558号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人何某，无业。因本案于2014年12月18日被抓获，当日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人杨振华，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月2日刑满释放。因本案于2014年10月22日被抓获，因吸毒于次日被行政拘留，同年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人何某、杨振华犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉。被告人何某、杨振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年10月22日19时30分许，被告人杨振华经被告人何某介绍，在温州市瓯海区经济技术开发区慈湖路口百合宾馆边上，以人民币300元的价格将一包毒品贩卖给江某。交易完成后，被告人杨振华被抓获，其身上有一包毒品同时被查获。经鉴定，交易的毒品、查获的毒品分别重0.63克，0.25克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某、杨振华在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品、毒资（照片）、调取证据清单、扣押清单、情况说明、计费资料详单、归案经过说明、尿液提取笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、证人江某、金某的证言、被告人何某、杨振华的供述和辩解、理化检验报告、尿液现场检测报告书、人员、地点辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人杨振华身上查获的毒品甲基苯丙胺0.25克是否应计入贩卖毒品数量的问题。公诉机关认为，上述毒品系被告人杨振华贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克的营利，不应作为犯罪行为重复评价。被告人何某、杨振华对公诉机关的意见，没有异议。经查：被告人杨振华系以贩养吸人员，在其贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克的过程中被查获的毒品，均应认定为犯罪的数量，即该0.25克甲基苯丙胺应计入其贩卖毒品的数量。被告人何某为被告人杨振华贩卖毒品居间介绍，其贩卖毒品的数量应以被告人杨振华实际贩卖的毒品数量为准，即为0.63克。公诉机关指控被告人杨振华贩卖毒品数量有误，应予纠正。
本院认为：被告人何某居间介绍他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺计0.63克，被告人杨振华贩卖毒品甲基苯丙胺0.88克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨振华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；又曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，均应依法从重处罚。被告人何某、杨振华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚；本案毒品未流散至社会，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某判处拘役四个月至六个月，对被告人杨振华判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年5月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年9月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具诺基亚2610手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终337号
上诉人（原审被告）周甲，女。
委托代理人李善一，男。
上诉人（原审被告）周乙，男。
被上诉人（原审被告）周丙，女。
被上诉人（原审原告）周丁，女。
被上诉人（原审被告）周戊，男。
上诉人周甲、周乙因继承纠纷一案，不服大石桥市人民法院作出的（2015）大南民初字第00950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周甲及其委托代理人李善一，上诉人周乙，被上诉人周丙、周丁、周戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据本案当事人提供的房屋产权证书，确人的房屋所有权人，本案漏列当事人，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2015）大高民初字第00950号民事判决；
二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。
二审案件受理费600元，上诉人周甲、同健各已交纳300元，本院各予以退回。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 金镇学
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 弘
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1446号
原告：黄明库农户。
代表人：黄明库，农民。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所工作人员。
委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所工作人员。
被告：淮南市祁集新型墙材有限公司，统一社会信用代码9134040079814175X0（1-1），住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：刘振，该公司经理。
委托代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。
本院在审理原告黄明库农户与被告淮南市祁集新型墙材有限公司侵权责任纠纷一案中，原告黄明库农户于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明库农户申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄明库农户撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由黄明库农户负担。
审判员 朱占军
二〇一六年七月一日
书记员 刘力霏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初971号
原告:练新海，男，1954年10月8日出生，汉族，职业退休工人。
被告：黑河恒立信典当有限责任公司。
法定代表人：付杰，该公司总经理。
原告练新海与被告黑河恒立信典当有限责任公司（下称恒立信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练新海到庭参加诉讼，被告恒立信公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
练新海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告恒立信公司偿还原告练新海借款111万元；2、被告恒立信公司支付借款利息48.582万元；3、被告恒立信公司按年利率18%给付自判决之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：原告练新海与被告恒立信公司分别于2014年9月6日、2014年11月21日、2015年5月26日签订三份借款合同，原告共计借给被告111万元，合同均约定借款期限为一年，年利率18%，到期还本付息。原告按合同的约定分三次借给被告111万元，合同到期后被告分文未还。经原告多次催要，被告一直拖至今日拒不还款，无奈诉至法院，请求法院查明事实，判决被告给付原告到期借款111万元及利息48.582万元，并承担诉讼费用。
被告恒立信公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告恒立信公司于2014年9月6日、2014年11月21日、2015年5月26日分三次向原告练新海借款合计111万元，被告恒立信公司在每次借款时均和原告签订了借款协议书并出具借款收据，双方约定每一笔借款期限均为十二个月，借款年利率18%，到期还本付息。三笔借款到期后被告恒立信公司未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告恒立信公司三次向原告练新海借款111万元的事实清楚，有双方签订的借款协议和被告出具的收据为证，足以认定。原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，合法有效，应予保护。借款到期后，被告恒立信公司未能按约定偿还借款本金及利息，属于违约行为，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息是由双方约定的利息为年利率18%计算得出，经核算原告计算的利息数额符合双方约定，故该项请求本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告恒立信公司偿还原告练新海借款本金111万元，利息48.582万元，合计159.582万元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告恒立信公司按年利率18%支付原告练新海自判决之日起至借款实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,162.00元，减半收取计9,581.00元，由被告恒立信公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 于炳成
二〇一七年六月五日
书记员 高海燕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更23号
罪犯王及忠，男，1968年8月22日出生，汉族，河南省长垣县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2015年12月23日作出（2015）封刑初字第211号刑事判决，认定被告人王及忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年5月18日起至2018年5月2日止。被告人王及忠不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2016年3月13日作出（2016）豫07刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2016年4月1日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王及忠减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王及忠于2012年12月24日13时许，驾驶一辆长安铃木汽车在封丘县应举镇阳光社区内偷狗，被当地群众发现后，驾车逃跑。随即，孙丙领驾车追赶、被害人顾本金等人步行追赶。在追赶过程中王及忠驾车将在路上拦截的顾本金撞伤。王及忠被判处罚金已执行。
罪犯王及忠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，刑罚执行机关提请对罪犯王及忠减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王及忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王及忠准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2015年5月18日起至2018年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初7447号
原告：任慧清，女，汉族，1973年10月18日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告任慧清与被告内蒙古时代中天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告任慧清于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任慧清撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由任慧清负担（原告已预交）。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何小娟
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审17号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人卢学春，男，生于1981年9月，汉族，农民。
被申请人吴小英，女，生于1981年10月，汉族，农民，住址同上，系卢学春之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年8月23日对被申请执行人卢学春、吴小英作出安卫计征决（2016）第050204号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费84462元，并于2016年8月23日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年8月23日作出的安卫计征决（2016）第050204号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年五月四日
书记员 陈 洁
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第46号
上诉人（原审原告）马和平，农民。
委托代理人马平安，农民。
被上诉人望都县公安局，住所地望都县庆都西路。
法定代表人彭洪志，该局局长。
委托代理人袁孝冬，望都县公安局法制大队民警。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
上诉人马和平因望都县公安局治安行政处罚一案，不服唐县人民法院（2014）唐行初字第87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人马和平及其委托代理人马平安，被上诉人望都县公安局委托代理人袁孝冬、张向军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，为了反映望都县高岭乡李家村村干部存在私自买卖土地、私自承包土地、贪污集体财产等问题，2014年7月30日，原告马和平伙同本村其他村民共10人到北京上访，在中南海周边走访、滞留时，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警盘查，执勤民警对其作出训诫后，将原告等人送至马家楼接济中心。当日下午，望都县高岭乡人民政府接访人员将原告等人接回。被告于当日对原告作出了拘留九日的行政处罚。据原告陈述，7月中旬原告等人已来过北京向信访接待部门反映了相关情况。
原审法院认为，反映村干部违法犯罪问题，应到相应职权部门检举、揭发、控告。向信访部门表达诉求，也应依序依法进行，不能以任何理由到非国家信访机构的公共场所非正常上访。原告马和平违反《信访条例》的相关规定，伙同其他村民共10人到中南海周边走访、滞留，制造了不安定的隐患，扰乱了公共场所的正常秩序，应受到相应的处罚。被告依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，对原告马和平进行立案、传唤、调查，并作出行政处罚，是依法履行法定职责，符合法定程序。中南海周边是法律规定的其他公共场所，被告定性准确，适用法律条款并无不当。被告对原告作出行政处罚，主体适格，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确，处罚内容得当，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告望都县公安局2014年7月30日作出的望公（高岭乡）行罚决字（2014）第0245号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人马和平上诉称，因反映村干部贪污、私自买卖土地向各上级部门反映情况，根据《中华人民共和国信访条例》应60日给予书面答复，当地政府没有给予书面答复。当地政府不作为，至今没有解决问题，虽向保定市、河北省、以及国家信访局等相关部门多次反映但没有结果，故上诉人到北京马家楼接济服务中心进行登记。一、被上诉人对该案资格不适合。1、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。如果当事人在京有扰乱公共秩序的违法行为，北京警方有权给予行政处罚，行为人居住地无管辖权。2、依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条、第十一条被上诉人对该案无管辖主体资格。3、我到北京检举举报当地政府和被上诉人的违法行为，登记反映的问题涉及被上诉人，本案不属于“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的情形，被上诉人望都县公安局应当回避。二、被上诉人对上诉人的处罚决定程序违法。一审法院采纳被上诉人提交的假证，而上诉人提交的任何证据不采纳。三、被上诉人的处罚决定事实不清，没有证据。1、被上诉人没有北京警方的移交程序，也没有证据证明上诉人有违法行为，对上诉人的处罚决定的事实不清。2、上诉人到中南海门前是向府右街派出所寻求帮助，并没有非法上访，被上诉人认定上诉人“非法上访”于法无据。3、中南海和马家楼接济服务中心，是机关单位不是公共场所。四、被上诉人适用法律错误。被上诉人对上诉人的处罚是依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，扰乱公共场所秩序。而中南海是国家最高机关单位所在地，马家楼接济服务中心也是机关单位，不是公共场所，被上诉人对上诉人的处罚适用法律错误。且北京市公安局府右街派出所已对上诉人进行依法处理，进行了训诫告知。被上诉人对上诉人的重复处理，属于一事二理。五、被上诉人滥用职权、超越职权、截访、控访、违法违纪。综上，被上诉人对上诉人的处罚决定程序违法，没有管辖权；事实不清，没有证据；适用法律错误；超越职权、滥用职权。请求依法撤销唐县人民法院（2014）唐行初字第87号判决书；依法撤销被上诉人对上诉人做出的望公（高岭乡）行罚决字（2014）第0245号公安行政处罚决定；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人望都县公安局答辩称，上诉人对管辖权、事实证据、法律适用、办案程序等异议，我局在原审中已经提交了相关证据，原审法院也已审理查明，原审法院认定事实清楚，程序严谨有序。上诉人的上诉理由缺乏法律依据。请求维持原审法院的判决。
本院经审查一审法院随案移送证据，认定的事实与一审一致。
本院认为，公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。被上诉人望都县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。2014年7月30日，上诉人马和平伙同其他村民到北京中南海周边走访、滞留，违反了《信访条例》的相关规定，被北京市西城分局府右街派出所进行了训诫，有本人陈述、训诫书、证人证言等证据证实。被上诉人望都县公安局作出行政处罚前，向上诉人马和平告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知上诉人有陈述、申辩的权利。被上诉人望都县公安局在法定职权内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人马和平作出了行政拘留九日的处罚，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，量罚得当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋晓红
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第826号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）392号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员管岑出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年4月12日左右的一天晚上，被告人孙某至青岛市辽阳西路X号某电器辽阳西路店（XX广场）内数码柜台，将柜台上一台黑色联想牌U410型笔记本电脑（价值人民币4599元）盗走，后被公安机关缴获。
2014年7月26日晚，被告人孙某至青岛市辽阳西路X号“XXXX超市”内，将柜台上一台白色三星牌NP370R5V-S01CN型笔记本电脑（价值人民币4999元）放入随身携带的挎包内准备逃离现场时，被超市服务员李某抓获。
公诉机关认为，被告人孙某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人孙某的供述，证人李某、王某、于某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，调取证据通知书，接受证据材料清单，物证照片，现场图，被告人指认现场及物证照片，失窃证明，估价证明，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被盗电脑均已缴获发还。
本院认为，被告人孙某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人实施的部分盗窃行为系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年3月28日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一四年十一月五日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第471号
原告：金秉燮，男，住和龙市。
委托代理人：洪云龙，和龙市龙城法律服务所法律工作者。
被告：姜希民，男，住和龙市。
委托代理人：姜希荣（被告的姐姐），女，住和龙市。
原告金秉燮诉与被告姜希民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员赵颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秉燮及其委托代理人洪云龙，被告姜希民及其委托代理人姜希荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金秉燮起诉称：1995年原告与原南街村村委会签订了农村土地承包合同，承包土地面积为4.36公顷，期限至2026年12月30日止。2009年原、被告签订了土地转让合同，原告将4.18公顷土地（实际转让4.36公顷）转让给被告，转让费为每年每公顷700元，转让期限至2026年，原、被告间的土地转让合同未经村委会同意亦未备案。原告签订转让合同时无稳定的非农职业，也没有稳定的生活来源，被告也不是农户。综上，原、被告间的土地转让合同违反法律规定，应为无效。现原告诉至法院要求确认原、被告间的土地转让合同无效，被告返还原告4.36公顷土地，并赔偿损失12208元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、农村土地承包经营权证书及土地承包使用期合同各一份，以证明原告对诉争4.36公顷土地享有经营权及使用权，承包经营期限至2026年12月30日的事实；二、土地转让承包合同书一份，以证明2009年12月29日原、被告签订的土地转让合同，未经村委会同意，该合同应无效；三、证明材料一份，以证明原告无土地耕种，且无经济来源的事实；四、证明材料一份，以证明原告将土地转让给被告时未经村民委员会同意而私自流转的事实。
被告姜希民答辩称：被告不同意返还原告土地，原告在偿还被告109500元借款的情况下，被告同意返还原告土地。
被告为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：借条四张，以证明原告累计向被告借款109500元，因原告无法偿还，双方签订了土地转让合同的事实。
经庭审质证，对原告向本院提交的证据一、二，被告对其真实性未提出异议，本院予以采信；对原告向本院提交的证据三，被告对其真实性提出异议，且该证据与本案无关，本院不予采信；对原告向本院提交的证据四，被告虽对其真实性提出异议，但该份证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
对被告向本院提交的证据，原告对其真实性未提出异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：1995年，原告作为家庭代表以家庭承包方式与和龙市龙城镇南街村村民委员会签订了农村土地承包合同，承包了和龙市龙城镇南街村村民委员会所有的4.36公顷土地（旱田4.18公顷：东至二等地、南至金国淳、西至道、北至四队地；水田0.18公顷：东至水田、南至水田、西至水田、北至水田），并取得了农村土地承包经营权证书，承包期限为1995年1月1日至2026年12月30日。2009年12月29日，原、被告签订了土地转让承包合同书，合同内容如下：甲方为金秉燮，乙方为姜希民。经甲乙双方友好协商，甲方将金秉燮将自己的土地（位于五户村东沟）面积4.18公顷转让给乙方姜希民，土地一年承包款为700元／公顷（人民币），合同期限至2026年末为止，此合同自签字之日起生效。该合同书上有甲方金秉燮，乙方姜希民，证明人杨某某的签字及捺印。合同签订后，被告累计向原告支付土地转让款5100元。
另查：原告实际转让给被告4.36公顷土地。原告与被告协议转让土地事宜未经发包方和龙市龙城镇南街村村民委员会同意。
本院认为：原告作为集体经济组织成员与村委会之间采取家庭承包方式承包的土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，原告对承包的土地享有承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，原告作为家庭成员对采取家庭承包方式取得的诉争土地承包经营权可以依法进行转让，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”的规定，原、被告间签订的土地转让合同未经发包方和龙市龙城镇南街村村民委员会同意，故对原告要求确认原、被告间签订的土地转让合同无效的诉求，本院予以支持。
对原告要求被告返还诉争土地，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，因原、被告间签订的土地转让合同未经发包方同意而无效，故原告要求被告返还诉争土地的诉求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿耕种期内损失的诉求，因原、被告间的土地转让合同自始无效，故对原告的该项诉求，本院不予支持。
对被告提出的时任和龙市龙城镇南街村村民委员会的负责人杨某某在原、被告间签订的土地转让合同中的签字应视为土地转让合同已经发包方和龙市龙城镇南街村村民委员会同意的辩解，杨某某在土地转让合同中仅以证明人身份签字，在合同中并未加盖村民委员会等代表集体经济组织的印章，故杨某某的行为仅是其个人行为，并不代表村集体经济组织的意志，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。
对被告提出的只有在原告偿还被告109500元借款的情况下才同意返还原告土地的辩解，因原、被告间的借贷关系与本案不是同一法律关系，被告可另寻途径解决，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告金秉燮与被告姜希民签订的土地转让协议无效；
二、被告姜希民应于本耕种期农作物收获期结束后立即返还原告金秉燮享有承包经营权的4.36公顷土地（旱田4.18公顷：东至二等地、南至金国淳、西至道、北至四队地；水田0.18公顷：东至水田、南至水田、西至水田、北至水田）；
三、驳回原告金秉燮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费105元，减半收取53元，由被告姜希民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵 颖
二〇一四年九月十九日
书记员 李雅楠
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初206号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1983年3月21日出生，汉族，中专文化,无业。户籍地陕西省靖边县，现住呼和浩特市新城区。2016年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年4月14日23时45分许，被告人蒋某某醉酒驾驶蒙AKZ0**号白色发现牌小型越野客车,沿呼和浩特玉泉区县府街路由西向东行驶至县府街十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人蒋某某血液酒精含量为131.34mg/100ml。
公诉机关认为，被告人蒋某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人蒋某某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一六年六月二十七日
书记员 云海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第108号
原告蔡某。
被告李某。
本院在审理原告蔡某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一五年二月九日
书记员 朱盈譞
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第751号
原告张某，男，1985年11月出生，汉族。
委托代理人孙玉华，女，河南黄国胜律师事务所律师。
被告张甲，女，1986年10月出生，汉族。
委托代理人石有林，男，罗山县司法局宝城街道法律服务所法律工作者。
原告张某与被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙玉华、被告张甲及其委托代理人石有林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年3月经人介绍相识，2012年4月6日登记结婚，后其与被告外出务工，2012年5月底其与被告吵架，被告负气出走，一直分居至今，其多次乞求被告回家，也找人劝说无效。其与被告这场婚姻被告收其高额彩礼，现家庭债台高垒，生活很困难，故请求判原、被告离婚；返还彩礼74800元。
被告辩称，同意离婚，彩礼没原告说的那样多，只有50000元。返还彩礼无法律依据。另外我陪嫁东西20000多元。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识后建立恋爱关系，于2012年4月6日在罗山县民政局登记结婚，婚后感情一般。双方结婚时原告称被告收了74800元彩礼，被告承认50000多元，双方共同生活时间原告称一个多月，被告称断断续续有三四个月。被告称陪嫁东西有20000多元，现该陪嫁东西在原告家中。
本院认定的上述事实有结婚证、当事人陈述，罗山县龙山乡十里头村民委员会证明、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚姻感情基础一般，在婚后生活中发生分歧后不能充分进行沟通，改善夫妻关系，且双方均同意离婚，故依法准予双方离婚。对于返还财礼的请求，本院认为原告与被告婚后生活时间短，被告也承认收受彩礼事实，且数额比较大，一定会给原告生活带来困难，结合被告给付的陪嫁现在原告家等因素。本院酌定被告返还原告彩礼20000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）及最高人民法院《关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告张甲离婚。
二、被告张甲于本判决生效后三十日内返还原告张某彩礼20000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
案件受理费1670元，由原、被告各负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
人民陪审员 胡晓玉
二〇一三年九月十一日
书 记 员 姜朝奎
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4526号
申请人宋旭晨。
被执行人范仲平。
申请执行人宋旭晨与被执行人范仲平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）吴江开民初字第752号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：范仲平应于判决生效之日起七日内归还宋旭晨借款50000元；案件受理费减半收取525元，由范仲平承担，于判决生效之日起十日内直接给付宋旭晨。因范仲平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宋旭晨于2015年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为50525元，执行费为658元。
本院立案后即向被执行人范仲平发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人宋旭晨发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人范仲平位于苏州市吴江区松陵镇长板路1号天成花园XX幢-
XX的房产外（共同共有人耿应丽），未发现被执行人有大额存款、其他房产等可供执行的财产线索。本院已至苏州市吴江区房产管理处查封了上述房产（查封期限自2015年10月19日起至2018年10月18日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人承担）。因上述房产已被抵押给中国银行股份有限公司吴江分行，故在本案不宜处置。在本院指定的期限内，申请执行人宋旭晨未向本院提供被执行人的有效执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院和解协议等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人范仲平无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施。在本院指定的期限内，申请执行人宋旭晨亦未向本院提供被执行人的有效执行线索，故本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江开民初字第752号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一五年十一月十六日
书记员 任鸿葛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2883号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人江志昆。
委托代理人李伯安、陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告黄小萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告黄振扬，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁国联，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告练静华，女，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告佛山市顺德区振扬电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄小萍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告黄小萍、黄振扬、梁国联、练静华、佛山市顺德区振扬电器有限公司（以下简称振扬电器公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈阳军到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，原告与被告黄小萍、黄振扬、梁国联、练静华签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告黄小萍、梁国联、练静华成立联保小组，被告黄小萍为联保小组牵头人，在2013年11月28日至2017年11月28日期间，原告可依据任一联保小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额200000元内发放贷款，借款时不许逐笔办理保证手续，联保小组所有成员之间均承担连带责任保证。被告黄振扬作为被告黄小萍的配偶在上述协议书上签字，并签署联保补充协议书，同意联保小组成员之间的借款及保证行为。2013年11月28日，原告与被告黄小萍签订《小额贷款借款合同》，约定被告黄小萍向原告借款200000元，借款期限为2013年11月至2015年11月，借款利率为年利率15.3%，如果被告黄小萍未按时还款，自逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计算罚息。被告振扬电器公司向原告出具担保函，自愿为被告黄小萍的上述借款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告已向被告黄小萍支付借款，但是被告黄小萍未按照约定向原告偿还借款本息，原告据此诉请判令：一、被告黄小萍、黄振扬向原告偿还借款本金62593.98元及利息（利息暂计至2015年11月23日为6382.57元，此后的利息按照年利率19.89%计算至实际清偿之日）；二、被告梁国联、练静华、振扬电器公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告黄小萍、黄振扬、梁国联、练静华的身份证复印件、被告黄小萍、黄振扬的结婚证复印件，被告振扬电器公司的机读资料、小额贷款联保协议书、补充协议书、小额贷款借款合同、企业担保函、个人贷款放款单、借据、欠款本息单、欠款明细表各1份，以证明其主张的事实。
本院依法向五被告送达应诉材料及开庭传票，但是五被告未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，应当视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信，对于原告主张的事实均予以确认，本院另确认以下事实：被告黄小萍自2015年5月29日开始逾期还款，截至2015年11月23日，被告黄小萍共计拖欠借款本金62593.98元，产生利息6382.57元。
本院认为，原被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》合法有效，对缔约双方具有法律约束力。被告黄小萍在向原告借款后未按照约定按时足额偿还借款本息，截至2015年11月23日尚欠借款本金62593.98元、利息6382.57元的事实清楚，因此原告要求被告黄小萍向其偿还上述款项的请求合法有据，本院予以支持。原告主张2015年11月23日之后的利息按照年利率19.89%计算至实际清偿之日止，符合双方在借款时的约定，本院予以支持。被告黄振扬与被告黄小萍是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告黄振扬知晓被告黄小萍向原告借取案涉款项，因此本案借款应当认定为两人的夫妻共同债务，由被告黄小萍、黄振扬共同偿还。被告梁国联、练静华作为联保小组成员，自愿为被告黄小萍所借本案款项承担连带责任保证，被告振扬电器公司出具担保函自愿作为保证人对被告黄小萍所借本案款项承担连带责任保证，因此原告要求被告梁国联、练静华、振扬电器公司承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持，上述三被告在承担保证责任后有权向被告黄小萍追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小萍、黄振扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行连带偿还借款本金62593.98元及利息（暂计至2015年11月23日的利息为6382.57元，此后的利息以62593.98元为本金，按照年利率19.89%计算至实际清偿之日止）；
二、被告梁国联、练静华、佛山市顺德区振扬电器有限公司对本判决第一项确定的被告黄小萍、黄振扬所负本案债务承担连带清偿责任。
本案受理费1524.42元、财产保全费709.76元，共计2234.18元（原告已预交），由被告黄小萍、黄振扬、梁国联、练静华、佛山市顺德区振扬电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 阮锦丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 洪 玲
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第448号
原告孙某。
委托代理人张某某，河南恒辉律师事务所律师（一般代理）。
被告李某甲。
委托代理人赵某某。（村委会推荐）
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张某某、被告李某甲及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙。因双方认识时间极短，婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，常因琐事吵架，直至双方不能在一起生活，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求离婚并抚养婚生子李某乙，并由被告负担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：卫辉市民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告向本院提交的证据材料有：李某乙户口页复印件一份，证明原、被告之子李某乙出生于2013年9月13日。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告孙某与被告李某甲经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于2013年9月13日生子李某乙，现随原告生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告现以夫妻感情破裂为由请求离婚。
本院认为，判决是否准予离婚的标准，是夫妻感情是否确已破裂。本案中原、被告因生活琐事发生矛盾，原告即以夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的证据，故本院对其离婚主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一五年五月十八日
书记员 赵卓岩
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第448号
原告李转民，男。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告王子民，男。
委托代理人铁拥军，河南湛河律师事务所律师。
本院在审理原告李转民诉被告王子民健康权纠纷一案中，原告李转民于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李转民撤回对被告王子民的起诉。
案件受理费1261元，减半收取630.5元，由原告负担。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 张俊伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6837号
罪犯刘龙清，男，1970年12月21日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑�
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年1月9日作出（2013）深龙法刑初字第2704号刑事判决，以被告人刘龙清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，并责令被告人刘龙清退赔被害人损失人民币80000元。判决生效后，于2014年1月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘龙清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘龙清在本次考核期间（2014年1月21日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年11月获得表扬；2015年8月获得表扬。2015年4月27日因无正当原因未完�劳动定额生产任务欠产20.77%被扣2分。罚金人民币5000元、退赔人民币80000元已执行5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘龙清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙清予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00046-1号
申请人寇文学，男，1957年10月10日出生，汉族，农民。
被申请人费航坤，男，1975年10月22日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月10日做出（2014）户民保字第00046号民事裁定书，将被申请人费航坤驾驶的陕A622**号小轿车予以就地扣押，现被申请人费航坤向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A622**号小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一四年四月十日
书记员 石 萌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第4号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男2014年1月8日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，同年2月20日刑满释放。2014年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于重庆市江津区�守所。
原审被告人李某乙，男，2014年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪一案，于2014年11月18日作出（2014）津法刑初字第00885号刑事判决：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元；二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；三、责令被告人李某甲、李某乙共同退赔被害人皮某某经济损失人民币2400元、退赔被害人蒋某某经济损失人民币660元、退赔被害人雷某某经济损失人民币975元、退赔被害单位重庆科马工贸有限公司经济损失人民币759元、退赔被害人左某某经济损失人民币780元、退赔被害人侯某某经济损失人民币2665元；责令被告人李某乙退赔被害人江某�济损失人民币717元、退赔被害人刘某某经济损失人民币1089元；四、被告人李某甲和李某乙的违法所得人民币200元、被告人李某甲的违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李、代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人李某甲当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对李某甲申请撤回上诉无意见，建议本院准许李某甲撤回上诉。
本院认为，上诉人李某甲、原审被告人李某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，单独或伙同他人，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。李某甲曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，可酌情从�处罚。李某甲、李某乙到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。李某甲、李某乙的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当责令退赔。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第00885号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一五年三月十六日
书记员 于 渝
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初8号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海岳江机电设备有限公司(以下简称岳江公司)，住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人王某某。
被告人岳广栋。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1955号起诉书指控被告单位岳江公司、被告人岳广栋犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告单位诉讼代表人王某某、被告人岳广栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人岳广栋在负责经营被告单位岳江公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为岳江公司虚开进销货单位为上海笔直贸易有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币11万余元，税额人民币1.6万余元。上述增值税专用发票已由岳江公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2016年10月10日，被告人岳广栋经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位岳江公司向税务机关补缴了全部税款并缴纳罚款。
上述事实，被告单位岳江公司及被告人岳广栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，公安机关制作的受案登记表、到案经过，税务机关制作的抵扣证明、情况说明、税务处理决定书、税务行政处罚决定书，有关的增值税专用发票、记账凭证、税收缴款书、工商登记材料及岳广栋的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位岳江公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人岳广栋作为岳江公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。岳江公司、岳广栋具有自首情节，均可以从轻处罚。结合岳江公司已补缴税款并缴纳罚款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对岳广栋可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海岳江机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人岳广栋犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人岳广栋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年一月二十日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00135号
申请人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人梁丽云，该公司经理。
委托代理人雒克智。系该公司员工。
被申请人赵芳。
委托代理人李林。
委托代理人谷月芳。
申请人陕西茂源实业集团有限公司（以下简称“茂源公司”）因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第172号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人茂源公司称：一、被申请人作为房屋所有权人收取的租金，依照国家税法规定，应当缴纳相应税金。申请人已经替被申请人代缴了税金，被申请人负有向申请人返还的义务。2012年5月22日，咸仲裁字（2012）第18号裁决书，已明确提出扣除业主邓雪兰的税款。相同的案子同时出自于仲裁裁决，结果却不同。仲裁委在没有合同依据及法律事实的情况下未裁决被申请人返还申请人代缴税金事宜，要求仲裁委退还申请人反请求仲裁费。二、申请人与被申请人签订的《招商经营委托协议书》、《商品房委托经营协议》是委托合同而不是租赁合同。申请人作为受委托人仅负有将处理委托事务所取得的财产向被申请人转交的义务。申请人在转交租金时，向被申请人多支付了租金，不存在拖欠租金事宜。三、被申请人与申请人所签订的《商品房委托经营协议》至2007年10月1日已经终止。根据该协议第六条约定，申请人收到租金，才向被申请人支付。而实际是在人人乐超市承租该房屋之前，申请人并没有付款义务。四、申请人与被申请人的房屋买卖关系已经终结。被申请人持有自己的房产证，房产证是房地局颁发的，属于政府行为，如果被申请人不同意政府部门的确权，可以提起行政诉讼，和申请人无关，申请人无须再给该业主确定产权位置。请求依法撤销咸仲裁字（2013）第172号仲裁裁决书。
被申请人赵芳答辩称：租金按购房款的8%／年支付是合同约定的保底条款。从委托经营协议、申请人的宣传海报、2份中院生效判决书能够证明8%是纯租金，不包括税金。有部分业主与申请人签的购房合同附件四第四条约定了税金，但后面签订的委托经营协议8%是保底条款，应以委托经营协议为准。申请人认为有了房产证房屋的交付就完成了，这显然不符合现实，拿到房产证并不意味着对房产的实际占有，现实是申请人没有交付房屋。应按照合同约定，交付商铺，恢复原状。
本院经审查认为，申请人茂源公司提出申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回陕西茂源实业集团有限公司请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第172号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西茂源实业集团有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫亚君
审 判 员 王 磊
代理审判员 丁 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3864号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，职务：行长。
被执行人：候本文，男，1973年6月29日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，
被执行人：刘献红，女，1978年4月3日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，
被执行人：广州市和为贵皮革有限公司，住广东省广州市黄埔区南基工业村自编第一栋。
法定代表人：候本文。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人候本文、刘献红、广州市和为贵皮革有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2289号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。
经查，广州市黄埔区人民法院已对被执行人候本文、刘献红、广州市和为贵皮革有限公司的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 ＸＸ荣
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1280号
申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-5。
法定代表人邓进耀，系公司董事长。
被执行人冉瑞勇,男,生于1973年5月10日，农民，湖北利川市人。
本院在执行湖北利川农村商业银行股份有限公司与冉瑞勇借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初1334号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年四月二十日
书记员 邹 园
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1315号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长
被执行人：田秀余，1968年7月9日出生，汉族，农民，所在地农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行申请执行被执行人田秀余合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督字1123《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日申请执行。本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督字1123号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟 德 伟
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1315号田秀余：你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年7月16日作出的2016吉01**民督1123号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于二Ｏ一六年九月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被申请人田秀余应当给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金7,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。（2）负担案件受理费16.67元，申请执行费50.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年九月二十一日