湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2551号
原告：秦新翠，女。
委托诉讼代理人：唐一兵，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：伍杰，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司。
负责人：梁志江。
委托诉讼代理人：刘泓锋，男。
被告：秦国清，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司零陵区支公司。
负责人：王卫华。
原告秦新翠与被告伍杰、秦国清、中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司（以下简称太平洋财险零陵支公司）、中华联合财产保险股份有限公司零陵区支公司（以下简称中华财险零陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2017年5月8日作出（2016）湘1102民初2397号民事判决，被告太平洋财险零陵支公司不服该判决提起上诉，后被永州市中级人民法院以程序违法为由将本案发回重审。本院对该重审案件依法适用普通程序重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦新翠的委托诉讼代理人唐一兵、被告伍杰、秦国清、被告太平洋财险零陵支公司的委托诉讼代理人刘泓锋到庭参加诉讼，被告中华财险零陵支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦新翠向本院提出诉讼请求：1.判决被告伍杰、秦国清连带赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、法医鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、继续治疗费，共计115354.05元；2.判令被告中华财险零陵支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，被告太平洋财险零陵支公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；3.被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日7时10分许，被告伍杰驾驶湘MU15**小型汽车从零陵区沿国道322线往东安县方向行驶，行至零陵区国道322线175公里加100米路段时，与前方同向由被告秦国清驾驶的湘M048**三轮汽车追尾相撞，造成两车受损，原告等车上乘客受伤的一般道路交通事故。被告伍杰负此次交通事故主要责任，被告秦国清负次要责任，原告秦新翠不负事故责任。原告秦新翠伤后住院治疗20天，其伤势经法医鉴定为，外伤致：全身多处软组织挫伤；右足第一趾远节趾骨骨折，第十二胸椎体压缩性骨折；属十级伤残。被告伍杰驾驶的肇事车辆湘MU15**小型汽车在被告太平洋财险零陵支公司投保交强险和商业三者险，被告秦国清驾驶的肇事车辆湘M048**三轮汽车在被告中华财险零陵支公司投保交强险。经交警部门组织调解，双方未达成协议。故特提起诉讼，请求判如所请。
被告伍杰辩称，对原告的诉请不表异议。
被告秦国清辩称，1.本次交通事故是由被告伍杰驾驶湘MU15**小型汽车追尾造成，本人没有过错，不应承担赔偿责任；2.交警队的交通事故责任认定书划分是错误的，不应作为认定本案事实的依据；3.原告诉请的赔偿金额不合理，应当驳回不合理部分的赔偿请求；4.此次事故中，本人垫付的其他伤者的医疗费用27488.33元及本人的车辆损失费，应当由伍杰及其投保的保险公司全部返还给本人；5.不承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险零陵支公司辩称：1.被告伍杰负主要责任，超过交强险赔偿限额部分，在商业三者险范围内按比例承担70%的责任；2.医疗费部分应当剔除非医保部分用药5821.34元；3.原告的损失应当按照农村户口标准予以计算；4.原告在交通事故发生时已年满60周岁，无任何证据证明其有收入，所以不应计算误工费；5.原告在定残时年满68周岁，伤残赔偿金计算年限应当为12年；6.本次事故造成6人受伤，且每个伤者均到医院治疗，因此，原告的医疗费在交强险赔偿限额内应当考虑其他伤者情况，按比例分配；7.保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告中华财险零陵支公司辩称：被告秦国清驾驶的肇事车湘M048**三轮汽车仅在该公司投保交强险，根据相关规定，交强险不负责赔偿本车人员。原告系本车人员，其损失不属于强制保险赔偿范围。保险公司不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、法医鉴定意见书、入院记录、出院记录、住院病案首页、出院诊断证明书、X线诊断报告单、MR诊断报告单、CT诊断报告单、住院用药明细清单、医疗费发票、鉴定费票据、手术记录保险单，被告伍杰和太平洋财险零陵支公司提交的交强险保单、商业三者险保单及保险合同、修车发票、垫付医药费发票，被告秦国清提交的强制保险单及发票、手写赔偿清单等证据，因双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对下列有争议的证据，被告的质证意见和本院的认证意见如下：1、原告提交的交通事故认定书，欲证明本次交通事故由伍杰负主要事故责任，秦国清负次要事故责任，原告秦新翠等乘车人员不负事故责任。被告伍杰、太平洋财险零陵支公司对该份证据无异议。被告秦国清认为该次事故是伍杰驾驶的车辆追尾造成的，被告伍杰应负全部责任，他本人只是承担非法营运的责任。本院认为：虽然被告秦国清对该事故责任认定有异议，但他向永州市公安局交通警察支队的复核申请已被驳回，又没有证据能推翻该事故责任认定，故本院对该道路交通事故认定书。真实性、关联性、合法性予以采信。2、被告太平洋财险零陵支公司申请由永州潇湘司法鉴定所作出的永潇司鉴所（2017）临鉴字第3号司法鉴定意见书，核定秦新翠医疗费用中医保不报销金额为5821.34元。原告秦新翠对此不表异议；被告伍杰对鉴定书的真实性不表异议，但认为保险公司在他购买保险时未尽说明和提示义务，保险公司对此不能免责；被告秦国清对鉴定书的真实性不表异议，但亦认为该医保外用药部分费用应当由保险公司赔偿。本院认为该份鉴定意见书的真实性可以予以采信，但与本案无关联性，故本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院认定的事实如下：2016年8月17日7时10分左右，被告伍杰驾驶车牌号为湘ＭＵ15**的小车从永州市零陵区城区沿国道322线往东安县石期市行驶，在零陵区国道322线175ＫＭ+100Ｍ处，追尾被告秦国清驾驶的湘Ｍ048**三轮汽车，造成两车受损、湘ＭＵ15**的小车车上乘客彭淑娟及湘Ｍ048**三轮汽车驾驶员秦国清、车上乘客秦新翠（原告）、唐福、黄香玉、涂永和受伤的一般道路交通事故。经交警部门认定，被告伍杰负此次事故的主要责任，被告秦国清负此次事故的次要责任。被告伍杰驾驶的车牌号为湘ＭＵ15**小型普通客车在被告太平洋财险零陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间：2016年1月25日至2017年1月24日）、商业第三者责任保险（500000元）、机动车损失等商业保险（保险期间：2016年1月25日至2017年1月24日），并约定了相应的不计免赔条款。被告秦国清驾驶的车牌号为湘Ｍ048**三轮汽车在被告中华财险零陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间：2016年1月6日至2017年1月5日）。
事故发生后，原告秦新翠被送至永州市中心医院住院治疗20天，共产生医疗费30320元，其中被告伍杰垫付住院费和门诊费7530元。经法医鉴定，原告因本次事故致全身多处软组织挫伤，右足第一趾远节趾骨骨折，第十二胸椎体压缩性骨折，已构成十级伤残，建议：1、前期医疗费参考已用的医疗（包括住院及门诊）发票；2、出院后需继续治疗费2000元（鉴定费另计）；3、误工120日，护理60日，营养90日（30元/日）。原告产生鉴定费702元。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，原告医疗费用中医保不能报销的金额为5821.34元。
另查明，原告秦新翠系农村户籍，生于1948年4月24日，健在。
还查明，在本案事故中受伤的蒋淑英、涂永和、唐福均已向本院提起诉讼，被告伍杰在诉讼过程中认可黄香玉、彭淑娟的相关损失已由其负责处理完毕，本次事故中伤者伤后经济损失未超过保险总额。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，双方的争议焦点为：一、被告太平洋财险零陵支公司对非医保范围的医疗费用是否应当理赔；二、被告伍杰、秦国清应承担的责任比例；三、被告中华财险零陵支公司是否应承担赔偿责任。
一、被告太平洋财险零陵支公司对非医保范围的医疗费用是否应当理赔。
经被告太平洋财险零陵支公司申请重新鉴定，鉴定机构认定原告在住院期间产生的医疗费中未发现明显的不合理的费用及其医疗费用中非医保范围的医疗费用合计为5821.34元。本院认为，首先，从现行法律规定来看，并没有将治疗用药限定在医保用药范围内；第二，原告受伤后住院治疗期间，治疗用药属于医疗机构的控制范围，用药超出医保报销范围的责任不能归责于原告；第三，被告太平洋财险零陵支公司虽主张对非医保用药不予理赔，应当免责，但其未能对原告住院治疗期间用药的必要性、合理性提出异议，亦未提交对该免责事由已尽提醒和告知义务，依法应承担举证不能的法律后果；第四、被告伍杰在被告太平洋财险零陵支公司投保了交强险及商业三者险，双方形成了保险合同关系，被告伍杰因机动车交通事故造成原告受伤，根据被告伍杰应当承担的赔偿责任，被告太平洋财险零陵支公司依法直接向原告赔偿保险金，参照最高人民法院公报案例《段天国诉中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷案》体现的裁判要旨，为保障原告的合法权益，被告太平洋财险零陵支公司应当对非医保范围的医疗费用承担赔偿责任。
二、被告伍杰、秦国清应承担的责任比例。
本案中，被告伍杰驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速、未与前车保持安全车距，追尾被告秦国清驾驶的电动三轮车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，被告伍杰的行为属于机动车的严重过错行为；被告秦国清违反了货运机动车运营规则，对事故损失的扩大具有一定的过错，但其行为属于机动车一般过错行为。因此，根据双方行为对发生交通事故所起的作用以及双方的过错程度，本院认定被告伍杰在本案中应承担的责任比例为80%，被告秦国清的责任比例为20%。（该二被告的责任比列已被同一起事故中的伤者提起的诉讼案件判决确认）
三、被告中华财险零陵支公司是否应承担赔偿责任。
被告秦国清在被告中华财险投保了交强险，根据交强险条例的规定，交强险的赔偿对象事故发生时为本车人员、被保险人以外的第三者，因本次事故发生时，原告等人为湘Ｍ048**三轮汽车的车上人员，不属于该份交强险的赔偿对象，故被告中华财险零陵支公司在本案中不应承担赔偿责任。
根据秦新翠的法医鉴定意见书，参照2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院核定秦新翠因本次交通事故所受的经济损失为：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收据并结合病历，本院依法认定为30320元；
2、住院伙食补助费，按照50元/天的标准核算为1000元（20天×50元/天）；
3、误工费，因秦新翠在发生交通事故时年满68周岁，无证据证实其尚有劳动收入，故该项损失未发生；
4、根据秦新翠的法医鉴定意见书，秦新翠出院后继续康复治疗费2000元；
5、伤残赔偿金，秦新翠发生交通事故时年满68岁，伤残赔偿金计算年限为12年，按我省农村居民人均可支配收入10993元/年，核算为13192元（10993元/年×12年×10%）；
6、护理费，参照我省其他服务业平均工资收入核算为6660元（40520元/年÷365天×60天）；
7、营养费，按照30元/天的标准核算为2700元（90日×30元/日）；
8、交通费，秦新翠虽未提交相关票据，但该项损失确实发生，根据住院距离和就医次数酌情核定200元；
9、法医鉴定费，根据原告提交的发票，本院认定该项损失为702元；
10、精神损害赔偿金，根据原告的伤情及损伤后果，原告因本次交通事故造成身体伤残，原告的身心遭受了一定的精神痛苦，本院酌情考虑5000元。
以上10项经济损失共计61774元（金额四舍五入取整数）。
根据法律规定，上述损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出部分由商业三者险在保险责任范围予以理赔。仍有不足的部分，依法由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定以及其他受害人向本院提起诉讼后经审理确定的损失，原告秦新翠在交强险医疗费项下所占份额为15%，伤残赔偿金项下所占份额为35%。先由被告太平洋财险零陵支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费1500元；在伤残责任限额内赔偿误工费、交通费、护理费20850元【（61774元－702元－1500元）×35%】；鉴定费之外的剩余损失38722元（61774元－702元－1500元－20850元），按照责任比例由被告伍杰承担其中的80%，由被告太平洋财险零陵支公司在商业三者险限额内赔付30978元，被告秦国清承担20%即7744元。按照强制保险条例和强制保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费及诉讼费，故按照被告伍杰和秦国清之间8：2的责任比例，本案鉴定费702元，由侵权人即被告伍杰承担562元，被告秦国清承担140元。
为鼓励侵权人积极垫付医疗费救治伤者，弘扬正能量，减轻诉讼当事人诉累，被告伍杰垫付的医疗费7530元扣减其应承担的鉴定费562元后，由被告太平洋财险零陵支公司给付给被告伍杰6968元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内和第三者责任保险限额内向原告秦新翠赔付伤后经济损失46922元（含被告伍杰应承担的鉴定费562元）；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司向被告伍杰给付其垫付费用6968元；
三、由被告秦国清向原告秦新翠赔付伤后经济损失7884元；
四、驳回原告秦新翠的其他诉讼请求。
上述一、二、三项所确定的给付义务，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，由被告伍杰负担2086元，被告秦国清负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 韩新军
审 判 员 卿淑君
人民陪审员 胡建利
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。