wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00051号
原告赵紫娟，女，1981年9月6日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
委托代理人王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告吴甘霖，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
赵紫娟诉吴甘霖民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。赵紫娟的委托代理人王树青到庭参加诉讼，吴甘霖经本院公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开通传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵紫娟诉称：2013年6月11日，吴甘霖向原告借款162790元，并出具借条，当时承诺一个月还款，但至今未还。现请求判令被告立即归还借款162790元，并支付利息（利息从起诉之日起到判决生效时止，利率按5.6%计算），诉讼费由被告承担。
赵紫娟为证明自己的主张，提供如下证据：1、吴甘霖出具的欠条一张；2、银行汇款记录。
吴甘霖在法定期限内未提供答辩。
经审理查明：赵紫娟经朋友介绍认识吴甘霖。2013年6月11日，吴甘霖因生意缺少资金，向赵紫娟借款162790元，赵紫娟当天向吴甘霖账户转款162790元，吴甘霖向赵紫娟出具借条一份，收条一份，口头约定借期一个月。一个月后，赵紫娟向吴甘霖催讨借款，但找不到吴甘霖。2013年12月30日，赵紫娟向本院起诉，请求判令吴甘霖立即归还借款162790元，并支付利息（利息从起诉之日起到判决生效时止，利率按5.6%计算），诉讼费由吴甘霖承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴甘霖向赵紫娟借款事实存在，故对赵紫娟要求吴甘霖归还借款的请求本院予以支持。双方借款时未约定利息，现赵紫娟要求吴甘霖从起诉时起按6个月内银行贷款利率5.6%计算利息至判决生效时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
吴甘霖在本判决生效后15日内一次性偿还赵紫娟人民币162790元，并支付利息（从2013年12月30日起到判决生效时止，利率按5.6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，由吴甘霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 琚苗薇
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 黄 莺
二〇一四年七月八日
书 记 员 鲁文秀
附：相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00051号
原告赵紫娟，女，1981年9月6日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
委托代理人王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告吴甘霖，男，1966年10月25日出生，汉族，户籍地为安徽省休宁县，现住址不详。
本院在审理原告赵紫娟诉被告吴甘霖民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 琚苗薇
二〇一四年二月十二日
书记员 鲁文秀
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2621民初190号
原告：彭加容，女，汉族，户籍地四川省兴文县，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
被告：孟霞，女，汉族，户籍地河北省邢台市，其他信息不详，公民身份号码×××。
原告彭加容与被告孟霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭加容、证人高某到庭参加诉讼，被告孟霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭加容向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系邻里，关系不错。被告以资金周转困难为由向原告借款50000.00元，原告于2014年12月向被告转款，被告于2015年1月30日向原告出具欠条一份，但原告多次催款，被告以各种借口一拖再拖，现今已联系不上，原告无奈只能诉至法院。
被告孟霞既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.欠条原件一份，借条中载明因资金周转借”彭家容”现金50000.00元，落款人为”孟霞”，并有见证人高某签字，虽”加”字与”家”字不同，原告陈述理由合理，因使用习惯，主体并不存疑，该借条上字迹与另案字迹一致，故该证据本院予以采信；2.证人高某证人证言，证人证言陈述前后不一致，且其陈述并不清楚借款具体经过，仅是在欠条上以见证人身份签字，并曾与被告孟霞共同前往原告处，知晓被告向原告借款事宜，故本院对证人证言关于借款事实部分予以采信；3.网银交易单一份，原告提交此证据欲证明被告为逃避债务将经营的店铺转让他人，该证据并不足以支持原告的该主张，且缺乏与本案的关联性，故该证据本院不予采信。
综上所述，本案法律关系明确，双方当事人的债权债务关系真实存在，合法的借贷关系依法予以保护。原告已履行出借的义务，被告理应承担还款的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孟霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟霞于本判决生效之日起五日内向原告彭加容一次性偿还借款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告孟霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 赵 焱 烨
审 判 员 朱 春 丽
代理审判员 陈 金 连
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 益西索朗
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初900号
原告陈树华，男，汉族，初中文化，住四川省资阳市安岳县毛家镇。
委托代理人王汉云，系宁强县汉源法律服务所法律工作者。
委托代理人黎汉斌，系宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告宁强县肖龙实业开发有限公司
法定代表人：张再肖，系该公司经理。
住所地宁强县汉源街道办事处柏林驿。
委托代理人张松奎，系该公司经理。
委托代理人邓义民，系陕西三泉律师事务所律师。
被告陈德华，男，汉族，住四川省资阳市安岳县毛家镇。
本院在审理原告陈树华与被告宁强县肖龙实业开发有限公司、陈德华提供劳务者受害责任纠纷一案中，在法院审理期间，原告原告陈树华与被告宁强县肖龙实业开发有限公司、陈德华自愿达成了和解协议，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈树华自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈树华撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告陈树华负担。
审判员 王建斌
二〇一六年十二月八日
书记员 齐 泽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8825号
原告：王秀娟，女，1958年10月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：顾文德，上海市东吴律师事务所律师。
被告：王乐意，男，1983年10月15日出生，汉族，住上海市。
原告王秀娟与被告王乐意民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娟的委托诉讼代理人顾文德到庭参加诉讼，被告王乐意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款45万元。事实和理由：原、被告系姑侄关系。被告自2012年起因为生意原因多次向原告借款，共计431,833.27元。其中被告曾向原告同事借款，尚欠19,500元未还，后原告替被告归还了该款。原告的龙卡信用卡平时给被告使用，但2014年11月28日至12月27日间的欠款74,533.27元被告未予归还，由原告自行偿还。2015年1月5日在与原告结算时被告答应给原告一些利息凑个整数，故写下45万元的欠条，约定于其房子动迁时归还。
被告王乐意未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系姑侄关系。2012年10月16日原告通过中国工商银行ATM机向被告转账50,000元，2013年12月9日原告通过中国建设银行ATM机向被告转账6,000元，2014年4月8日建设银行ATM向被告转账6,000元,2014年4月22日日建设银行ATM向被告转账28,000元,2014年8月15日建设银行ATM向被告转账3,800元,2014年9月12日建设银行ATM向被告转账5,000元,2014年9月13日建设银行ATM分别向被告转账10,000元、4,000元,2014年9月22日建设银行ATM向被告转账5,000元。2014年9月25日原告通过建设银行账户向被告转账40,000元,2014年10月20日建设银行ATM向被告转账10,000元。2014年9月19日原告向被告名下的建设银行账户转入70，000元，2014年9月26日原告转入被告名下建设银行账户100,000元,上述金额合计337,800元。2015年1月5日，被告立下欠条，称欠原告45万元,于房子动迁归还。被告父亲王健财作为见证人在欠条上签字。
另查明，被告户籍地在上海市公平路XXX弄XXX号，该房屋现已列入房屋征收范围。
上述事实，有原告提供的欠条、银行转账凭证、龙卡信用卡对账单、房屋征收决定等证据为证，经过庭审质证，本院予以确认。
审理中，依原告申请，本院于2016年4月28日裁定冻结被告王乐意名下银行存款人民币45万元，或查封、扣押其相等价值的其它财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供的欠条、银行转账凭证等证据可以证明被告多次向原告借款的事实。经本院审核，原告对被告的银行转账记录为337,800元。原告称其曾代被告归还同事19,500元借款，但原告对此未提供任何证据，本院对此不予认定。关于原告所述被告使用其信用卡，原告替被告归还信用卡欠款74,533.27元一节，因信用卡使用人应与持卡人一致，该信用卡登记在原告名下，而原告没有充分证据证明该信用卡为被告使用并负责还款，故原告主张欠条金额中包含了该笔款项缺乏依据，本院不予采信。欠条及原告提供的其他证据都没有关于借款利息的约定，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张欠条中差额部分为利息依据不足，本院不予采纳。综上所述，对欠条中没有交付记录及其他证据支持的金额，本院难予支持。因双方约定还款期为被告房屋动迁时，现
被告尚未还款，而其户籍所在的上海市公平路XXX弄XXX号房屋已经进行房屋征收，故原告要求被告归还欠款于法有据，本院予以支持。被告王乐意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐意于本判决生效之日起10日内归还原告王秀娟欠款337,800元；
二、驳回原告王秀娟其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,050元，由原告王秀娟负担2,012.5元，被告王乐意负担6,037.5元;诉讼保全费2,770元，由被告王乐意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
审 判 员 惠 力
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陆 燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3904号
原告：陆真，女，1983年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱仁览，上海震大律师事务所律师。
被告：江苏省苏建置业如东有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路309号苏建新天地花园20幢104铺。
统一社会信用代码：91320623567814937Y。
法定代表人：许勇，董事长。
原告陆真与被告江苏省苏建置业如东有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。因原、被告双方达成和解，原告王志芳于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆真的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆真撤诉。
案件受理费减半收取3275元，由原告陆真负担。
审判员 陈金平
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 竞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰华民初字第0194号
原告张敬华，农民。
委托代理人张海华，特别授权。
被告李路，农民。
被告王玉娥，农民，（被告李路之妻）。
原告张敬华诉被告李路、王玉娥人身损害赔偿一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法由审判员曾杰、刘月侠、人民陪审员张克礼组成合议庭，于2013年9月25日、2014年1月10日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告张敬华申请撤回了对被告王玉娥的起诉，本院已口头裁定予以准许，不再另行制作裁判文书。原告张敬华及其委托代理人张海华、被告李路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张敬华诉称：2012年10月30日上午8时许，原、被告因家庭琐事发生纠纷，二被告恃强凌弱，在原告家门口把原告打伤，后在丰县人民医院、范楼卫生院住院治疗6天，共花费1196.60元，被告故意闹事生非，侵害原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告赔偿医疗费1196.60元、误工费180元、护理费180元、住院伙食补助费180元，营养费66元，合计1730.60元，并承担本案的诉讼费用。
被告李路辩称：我们两家因阳台档板墙一事发生争吵，原告两口及小舅子跑到我院子里发生打斗，和谐社会、邻里第一是我作人的原则，我希望原告能撤诉。如不撤诉，我要求原告赔偿我4600元，原告及他小姨子赔偿我岳父21000元，并赔礼道赚，我不能赔偿原告。
根据原告的陈述及被告的答辩，本案的争议焦点为：被告是否赔偿原告所受到的损失。
经审理查明，双方无争议的事实如下：原告张敬华与被告李路相邻而居，两家院子共用一墙。原告在其二楼阳台上建一厨房，可以看到被告李路家院内全貌。为使两家起居方便，李路要求张敬华封上阳台，张虽答应但未及时封堵，引起被告不满。2012年10月29时早7时许，被告李路之妻王玉娥上院内厕所，见张敬华在二楼的厨房做饭，因穿衣较少，不便出来，就喊被告李路帮忙送裤子，李路一听顿时火起，抬头与张敬华争吵，继而对骂，张敬华夫妻冲到李路家中与李路夫妻相互撕打，后被赶来的邻居拉开。后张敬华报警，民警赶到后进行调解，因双方均无伤，达成调解意见此事协商解决。第二天早上7时许，被告在家听到原告之妻王真真在外漫骂，与其妻王玉娥到原告家，在原告家门口碰到张敬华，被告质问张敬华说打架一事昨天已经派出所调解好，你妻子怎么今天还骂，要求原告予以制止，原告讲我只保证不在你门口骂，没保证不在别处骂。争吵中双方动手撕扯在一起，原告张敬华被李路打伤眼部及耳部，经医生诊断为左眼球钝挫伤、左眼结膜下出血、左眼角膜钝失传伤。在范楼卫生院住院治疗6天，花费1196.60元。经法医鉴定为轻微伤。住院期间由其二姐张静梅陪护。
被告对打架致伤原告及所花医药费用1196.6元无异议，对住院期间产生的误工费、护理费、伙食补助费、营养费有用有异议，认为原告在家休息，其妻照顾生意，没有因原告住院影响到其家庭收入。
以上事实，由双方当事人陈述，本院调取的丰县公安局范楼派出询问笔录、原告提交的丰县公安局伤情鉴定文书、丰县范楼镇卫生院病情诊断书、CT报告单、病案、出院记录、医药费发票所证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。原、被告相邻而居，本应各睦相处。因封阳台一事产生矛盾，本应采取积极有效的方法予以解决，而双方未能控制好自己的情绪，相互争吵撕打，导致原告头面部受伤，住院治疗六天的后果。《侵权责任法〉第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复等支出的合理费用。原告的损失包括：医药费用1196.60元，误工费33＊6天＝180元，护理费33＊6天＝180元、住院伙食补助费18＊6天＝108元、营养费11＊6天＝66元，合计1730.60元。原、被告的过错承担：双方第一次发生撕打经报警后协商解决，第二天原告之妻无故骂街，被告要求原告出面制止，原告未理性处理，引起双方再次撕打，原告亦有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。依照《侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告李路于本判决书生效后十日内赔偿原告张敬华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计865.30元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由原告张敬华承担200元，被告李路承担200元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 张克礼
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周靖轩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰华民初字第0194号
原告张敬华。
委托代理人张海华。
被告李路。
被告王玉娥。
原告张敬华诉被告李路、王玉娥人身损害赔偿一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法由审判员曾杰、刘月侠、人民陪审员张克礼组成合议庭，于2013年9月25日、2014年1月10日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告张敬华申请撤回了对被告王玉娥的起诉，本院已口头裁定予以准许，不再另行制作裁判文书。原告张敬华及其委托代理人张海华、被告李路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张敬华诉称：2012年10月30日上午8时许，原、被告因家庭琐事发生纠纷，二被告恃强凌弱，在原告家门口把原告打伤，后在丰县人民医院、范楼卫生院住院治疗6天，共花费1196.60元，被告故意闹事生非，侵害原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告赔偿医疗费1196.60元、误工费180元、护理费180元、住院伙食补助费180元，营养费66元，合计1730.60元，并承担本案的诉讼费用。
被告李路辩称：我们两家因阳台档板墙一事发生争吵，原告两口及小舅子跑到我院子里发生打斗，和谐社会、邻里第一是我作人的原则，我希望原告能撤诉。如不撤诉，我要求原告赔偿我4600元，原告及他小姨子赔偿我岳父21000元，并赔礼道赚，我不能赔偿原告。
根据原告的陈述及被告的答辩，本案的争议焦点为：被告是否赔偿原告所受到的损失。
经审理查明，双方无争议的事实如下：原告张敬华与被告李路相邻而居，两家院子共用一墙。原告在其二楼阳台上建一厨房，可以看到被告李路家院内全貌。为使两家起居方便，李路要求张敬华封上阳台，张虽答应但未及时封堵，引起被告不满。2012年10月29时早7时许，被告李路之妻王玉娥上院内厕所，见张敬华在二楼的厨房做饭，因穿衣较少，不便出来，就喊被告李路帮忙送裤子，李路一听顿时火起，抬头与张敬华争吵，继而对骂，张敬华夫妻冲到李路家中与李路夫妻相互撕打，后被赶来的邻居拉开。后张敬华报警，民警赶到后进行调解，因双方均无伤，达成调解意见此事协商解决。第二天早上7时许，被告在家听到原告之妻王真真在外漫骂，与其妻王玉娥到原告家，在原告家门口碰到张敬华，被告质问张敬华说打架一事昨天已经派出所调解好，你妻子怎么今天还骂，要求原告予以制止，原告讲我只保证不在你门口骂，没保证不在别处骂。争吵中双方动手撕扯在一起，原告张敬华被李路打伤眼部及耳部，经医生诊断为左眼球钝挫伤、左眼结膜下出血、左眼角膜钝失传伤。在范楼卫生院住院治疗6天，花费1196.60元。经法医鉴定为轻微伤。住院期间由其二姐张静梅陪护。
被告对打架致伤原告及所花医药费用1196.6元无异议，对住院期间产生的误工费、护理费、伙食补助费、营养费有用有异议，认为原告在家休息，其妻照顾生意，没有因原告住院影响到其家庭收入。
以上事实，由双方当事人陈述，本院调取的丰县公安局范楼派出询问笔录、原告提交的丰县公安局伤情鉴定文书、丰县范楼镇卫生院病情诊断书、ＣＴ报告单、病案、出院记录、医药费发票所证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。原、被告相邻而居，本应各睦相处。因封阳台一事产生矛盾，本应采取积极有效的方法予以解决，而双方未能控制好自己的情绪，相互争吵撕打，导致原告头面部受伤，住院治疗六天的后果。《侵权责任法〉第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复等支出的合理费用。原告的损失包括：医药费用1196.60元，误工费33＊6天＝180元，护理费33＊6天＝180元、住院伙食补助费18＊6天＝108元、营养费11＊6天＝66元，合计1730.60元。原、被告的过错承担：双方第一次发生撕打经报警后协商解决，第二天原告之妻无故骂街，被告要求原告出面制止，原告未理性处理，引起双方再次撕打，原告亦有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。依照《侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告李路于本判决书生效后十日内赔偿原告张敬华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计865.30元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由原告张敬华承担200元，被告李路承担200元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 张克礼
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周靖轩
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1233号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何云，男，27岁，1989年10月24日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县，住江阴市。2012年5月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2009年11月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月刑满释放。2017年4月25日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局执行逮捕，同月30日由江阴市公安局取保候审。2017年6月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1117号起诉书指控被告人何云犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人何云到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人何云于2017年4月17日上午，采用踢门入室等手段，至江阴市长泾镇和平村费东庄84号后面出租屋内，窃得被害人杨某放在米色行李箱内的人民币310元。
上述事实，被告人何云多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人何云归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人何云犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月16日起至2017年8月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人何云退赔人民币310元，发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员
审判员 庄建定
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1815号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：姚名挺，男，1982年1月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告姚名挺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告姚名挺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年7月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额47000元，贷款用途为购车，贷款期限36个月，月利率为1.69%。2013年7月23日，原告依约支付被告47000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金27017.86元，利息1973.84元，复利126.54元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金24402.35元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息9353.02元、复利（含罚息）1919.52元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.69%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告姚名挺未答辩。
经审理查明：2013年7月23日，原告（贷款人）与被告姚名挺（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为47000元，用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年7月23日向被告发放了47000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2016年7月23日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金24402.35元、利息9353.02元、复利1919.52元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金24402.35元、利息9353.02元、复利1919.52元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金24402.35元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为9353.02元、复利为1919.52元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.69%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚名挺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金24402.35元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为9353.02元、复利为1919.52元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.69%上浮50%计算）；
二、被告姚名挺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告姚名挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初1590号
原告：格桑卓玛，女，藏族，西藏江孜县人，经商，现住江孜县。
被告：旦珍，女，藏族，拉萨市江孜县人，经商，现住拉萨市。
原告格桑卓玛与被告旦珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格桑卓玛、被告旦珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
格桑卓玛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元；2.被告支付利息2850元；3.被告支付自2003年至2017年，15年来从江孜到拉萨往返的车费及其他费用共计15000元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年8月，被告从原告处借款10000元，并向原告出具了欠条。口头约定2003年8月底还清款项，但至今被告仍未履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
旦珍辩解，确实存在借款的事实，至今仍愿意还本金。一直以来其都在找原告还款，但一直未找到原告。对利息及其他款项不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条一份，原告用于证明欠款事实存在及利息的约定。被告对欠条的真实性予以认可，但对支付利息不予认可。从证据上看系原件，且欠条明确载明了相关内容，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年被告旦珍向原告出具欠条一份，上载明：”2002年8月1日借到10000元，由格桑卓玛向旦珍借款。”被告旦珍确实拿到该笔款项，且至今未还。
本院认为，原告提交的欠条足以证明双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律，行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行出借义务，被告理应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付借款利息2850元的诉请，虽然欠条载明”利息按15%”，但并不明确该15%是年利率还是月利率或日利率，根据相关法律规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。故对原告主张借期内的利息依法不予支持。同时根据相关法律规定，未约定还款期限的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告主张一直向被告催要，但未提交任何证据予以证实，但其于2017年9月前往被告处催要，对该部分事实被告认可原告曾前往其住处门口，但辩解并未提及借款之事，被告作为借款人，在借款尚未偿还时当贷款人前往其住处时理应将借款予以返还，故对被告的该辩解意见本院依法不予采信，本院认定原告催要时间为2017年9月。对被告辩解被告一致处于下落不明状态导致无法还钱的意见，被告未提交任何证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采信。被告在经原告催要后仍未偿还借款，可自催告之日起计算利息。同时根据相关法律规定即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故对原告主张的利息2850元，本院仅支持100元。计算方式为：【10000×（6%÷12个月）×2】＝100元。对于原告要求被告赔偿催款损失15000元的诉请，原告未提交任何证据予以证实，自行承担举证不能的后果，对该诉请本院依法不予支持。
综上所述，本院对于原告格桑卓玛要求被告偿还本金10000元的诉请，依法予以支持；对于原告要求被告支付利息2850元的诉请，仅支持100元；对于原告要求被告支付车费损失15000元诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告旦珍于本判决生效之日向原告格桑卓玛偿还借款10000元；
二、被告旦珍于本判决生效之日向原告格桑卓玛支付逾期利息100元；
三、驳回原告格桑卓玛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496.25元，减半收取248.13元，由原告格桑卓玛负担158.13元，被告旦珍负担90元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 索朗德吉
二〇一七年十月十七日
书记员 扎西央宗
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审246号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人秦细中，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人曾足均，女，1972年6月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行秦细中、曾足均征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁横人口征字（2013）第187号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁横人口征字（2013）第187号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁横人口征字（2013）第187号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人秦细中、曾足均接到本裁定书之日起三日内自动履行宁横人口征字（2013）第187号征收社会抚养费决定书所确定的义务，51496元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费672元，由被申请人秦细中、曾足均承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永中
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 刘新年
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审707号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，该局兴村乡国土所所长。
被执行人王虎迎，男，汉族，1974年2月8日出生，住河间市。
申请执行人于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]20007号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的220平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人王虎迎于2017年2月未经合法批准，擅自占用河间市兴村乡兴村村西、路北侧220平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年3月12日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]20007号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的220平方米土地上新建的房屋的行政处罚。我局于2017年5月15日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年3月12日作出河国土执罚决[2017]20007号行政处罚决定，并于同日送达被执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章的规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，人民法院受理执行案件的条件之一“申请执行人在法定期限内提出申请”。本案中，申请执行人于2017年3月12日向被执行人送达了河国土执罚决[2017]20007号行政处罚决定书，申请执行人应于诉讼和复议期限届满后三个月内即2017年8月11日前提出，申请执行人于2017年9月5日提出申请超出法定申请期限，故本案不符合执行条件，应驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第八十六条第一款第（六）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2017]20007号行政处罚决定的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年九月五日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执938号
申请执行人：陈鹏飞，男，1973年出生，无业，住西安市新城区。
被执行人：张鑫发，男，1976年出生，汉族，个体经营户，住西安市新城区。
陈鹏飞与张鑫发民间借贷纠纷一案中，申请人陈鹏飞提供的被执行人另名为张进水，身份证为张进水，但其无任何证据证明张进水为被执行人张鑫发。申请执行人陈鹏飞也无法向本院提供被执行人张鑫发的财产线索。申请人陈鹏飞申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 敏
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2553号
原告刘广东。
委托代理人张豫、张玉琼，辽宁银信律师事务所律师。
被告王家华。
被告徐义轩。
原告刘广东与被告王家华、徐义轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人张豫到庭参加了诉讼。被告王家华、徐义轩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年11月4日，原告与被告王家华、徐义轩共同签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为100000元整，借款期限为15个月，自2013年11月4日至2015年1月30日止。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同约定管辖法院是本合同签订地（大连金福星大厦）人民法院。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，经原告多次催要，二被告未按照合同约定偿还借款本息。故原告诉至法院，要求被告王家华、徐义轩：1、偿还借款本金37204元及利息6000元；2、支付逾期利息（自2015年2月1日起计算至实际支付日止，按照月利率百分之二计算）。
被告王家华、徐义轩未到庭，未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年11月4日，原告作为出借人，被告王家华作为借款人，被告徐义轩作为共同借款人，共同签订《借款协议》，约定被告向原告借款100000元，借款用途为扩大经营，借款期限15个月，自2013年11月30日至2015年1月30日，被告于每月30日前偿还本息合计7666元（其中本金6666元，利息1000元）；二被告授权原告将借款本金扣除代替二被告应交纳给案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费，剩余款项支付到被告王家华中国农业银行账号为6228450560006008014的账户中如二被告逾期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金为应还本息的10%，罚息按应还本息每日0.05%计算。原告于2013年11月4日将85000元转入被告王家华账户。同日，被告王家华向原告出具收条。原告自认二被告偿还借款72286元，其中利息9000元，剩余为本金63286元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款协议》、中国农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方）、收条、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款协议》及银行转账明细能够证明原告与被告之间存在借款关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告履行了出借义务，二被告作为共同借款人未按照合同约定的期限偿还借款属违约，应承担相应的民事责任。关于借款本金金额，原、被告签订的《借款协议》中虽约定借款本金为100000元，但银行转账明细显示原告仅实际向被告交付借款85000元，原告称差额为按协议约定支付的服务费，却无相应证据予以佐证，对该主张本院不予采纳，故本院认定借款本金数额为85000元。关于被告已经偿还的借款数额，原告自认被告已经偿还72286元，其中含9个月的本金59994元及9个月的利息9000元，剩余3292元应当冲抵本金，故被告已经偿还借款本金63286元（59994元+3292元），尚欠本金21714元（85000元-63286元）。故二被告应当偿还借款本金21714元。关于借款利息，借款协议约定二被告分十五期偿还借款本金及利息，每期还利息1000元，借期内利息合计15000元，二被告已经支付利息9000元，尚欠6000元利息未还，故对原告要求二被告支付利息6000元的请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求。二被告未按照合同约定期限偿还借款，应当支付逾期利息，但原、被告约定的逾期利息计算标准过高，原告主张自2015年2月1日起按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家华、徐义轩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金21714元及利息6000元，合计27714元；并自2015年2月1日起按照月利率2%支付逾期利息至借款还清之日止。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，公告费690元，合计1980元（原告已预交），由原告刘广东负担330元，被告王家华、徐义轩负担1650元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 万富君
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6391号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：陈泽聪，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原�福建意佳物业管理有限公司与被告陈泽聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建意佳物业管理有限公司申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 定 华
二〇一七年十一月一日
书记员 卢晓青(代)
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1970号
原告新乡市卫滨区杰辉建筑设备租赁站
注册号410703601001069（1-1）
经营者魏庚申
住所地
被告白东杰，男，汉族，1988年10月24日出生，住河南省获嘉县，
本院在审理原告新乡市卫滨区杰辉建筑设备租赁站诉被告白东杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市卫滨区杰辉建筑设备租赁站撤回起诉。
审判员 胡文兵
二〇一七年十二月六日
书记员 崔梦秋
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2744号
原告吕青，男，1959年12月10日出生，汉族，教师，现住赤峰市。
被告刘阳，男，1987年1月14日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
被告刁春景，女，1983年4月3日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
被告宁林，男，1970年4月2日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
原告吕青诉被告刘阳、刁春景、宁林民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕青撤回起诉。
减半收取的案件受理费219元，由原告吕青承担。
审判员 韩玉惠
二〇一七年八月一日
书记员 苏友格
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦少刑初字第7号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人丁某，男，1974年12月12日出生，汉族，初中文化，无业。被告人丁某因涉嫌猥亵儿童罪，于2014年4月9日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年4月23日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人蒋谷，江苏天哲律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检未刑诉（2014）6号起诉书指控被告人丁某犯猥亵儿童罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月4日不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员丁琳玲、被告人丁某及其辩护人蒋谷到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年4月1日16时许，被告人丁某在本市秦淮区X号小区西门附近，谎称问路，将被害人王某乙及其同学景某骗上其驾驶的电动车，并让被害人王某乙蹲坐在电动车前踏板上为其指路。在行驶过程中，被告人丁某采用抠摸被害人王某乙阴部的方法对其进行猥亵。同年4月8日，被告人丁某在本市龙蟠中路军区幼儿园工地被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁某猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提交了物证照片，扣押物品清单、病历等书证，证人景某、王某甲、宋某的证言，被害人王某乙的陈述，被告人丁某的供述与辩解，物证检验报告等证据。
被告人丁某对指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人丁某的辩护人辩称，被告人主观恶性小，系一时冲动犯罪，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人所在司法所证明其平时表现较好，愿意对其实施社区矫正。庭前，被告人家属与被害人家某已达成和解意某被害人家某已出具谅解书。希望法院对被告人从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2014年4月1日16时许，被告人丁某在本市秦淮区X号小区西门附近，谎称问路，将被害人王某乙及其同学景某骗上其驾驶的电动车，并让被害人王某乙蹲坐在电动车前踏板上为其指路。在行驶过程中，被告人丁某采用抠摸被害人王某乙阴部的方法对其进行猥亵。同年4月8日，被告人丁某在本市龙蟠中路军区幼儿园工地被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。
2014年6月22日，被害人家长与被告人家属达成和解意某被告人家属一次性赔偿被害人50000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人丁某的供述与辩解，证实被告人于2014年4月1日猥亵儿童的犯罪事实。
2、被害人王某乙的陈述，证实被害人被猥亵的时间、地点。
3、证人王某甲、宋某的证言，证实被害人的法定代理人报警情况。
4、证人景某的证言，证实被告人以问路为名，用电动车载其与王某乙的经过。
6、刑事摄影照片，证实被告人指认犯罪现场及犯罪工具的情况。
7、门诊病历、物证检验报告书，证实被害人遭被告人猥亵，经检验未见明显裂伤。
8、书面意见书、和解协议、收条，证实被告人家属与被害人家长已达成谅解意见。
9、抓获经过，证实被告人丁某在本市秦淮区龙蟠中路军区幼儿园工地被抓获。
本院认为，被告人丁某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人丁某犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人系初犯，归案后认罪态度较好，且被告人家属已对被害人进行了经济赔偿，并得到被害人家某的谅解，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护儿童的隐私及身心健康不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 陈燕萍
二〇一四年九月十二日
见习书记员 桑丽丽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第962号
原告李青敏，女，40岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告敖德力格尔，男，31岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告李青敏诉被告敖德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青敏到庭参加诉讼，被告敖德力格尔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青敏诉称，被告敖德力格尔因生活需要于2008年1月20日向我借款4050元，月利息0.025元，约定2009年1月1日还款，约定到期后，我曾多次向被告敖德力格尔索要借款，被告敖德力格尔至今未还，故诉至法院，要求被告敖德力格尔偿还借款4050元，支付逾期利息5496.66元（4050元×0.0234元×58个月即2009年1月1日至2013年11月1日），合计9546.66元。
被告敖德力格尔未答辩。
经审理查明，被告敖德力格尔因生活需要于2008年3月10日向原告李青敏借款4050元，约定2009年11月20日还款，逾期按0.025元利率计息。约定到期后，原告李青敏曾多次向被告敖德力格尔索要借款，被告敖德力格尔至今未还，故原告李青敏诉至法院。
原告李青敏在举证期限内，向法庭提供了由被告敖德力格尔签名捺印的金额为4050元的借据一枚，证明被告敖德力格尔欠款及还款时间和利率约定的事实。
被告敖德力格尔未向法庭提供证据。
经审查，原告李青敏所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告李青敏与被告敖德力格尔债权债务关系明确，被告敖德力格尔未及时履行偿还义务，违背了诚实信用原则。原告李青敏主张的利率符合法律规定，因此本院对原告李青敏的诉讼请求予以支持。被告敖德力格尔经本院合法传唤，既不答辩，又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖德力格尔于本判决生效后一次性偿还原告李青敏借款4050元，支付逾期利息5496.66元（4050元×0.0234元×58个月即2009年1月1日至2013年11月1日），合计9546.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告敖德力格尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一四年五月六日
书记员 才美芳
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执176之一号
申请执行人：陈荣昌，男，汉族，1964年2月17日生，住许昌市魏都区。
被执行人：徐行，男，汉族，1990年2月26日生，住许昌市。
本院在执行陈荣昌与徐行民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院作出的（2015）魏民二初字第00083号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月11日以（2015）魏民二初字第00083号民事裁定书查封了被执行人徐行所有的位于许昌市仓库路水语花城X栋北起X单元X层X户的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人徐行所有的位于许昌市仓库路水语花城X栋北起X单元X层X户的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一七年一月五日
书记员 徐 真
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第197号
申请执行人：孙艺忠。
被执行人：陈东学。
申请执行人孙艺忠与被执行人陈东学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第458号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年十一月二十八日
书记员 于林浩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初727号
原告：林康康，男，1984年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：魏敏杰，男，1989年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：魏卫兵，男，1966年4月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告林康康与被告魏敏杰、魏卫兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：被告魏敏杰返还借款25000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，被告魏卫兵对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月11日，被告魏敏杰向原告借款25000元，并出具借条一份，被告魏卫兵在担保人处签字捺印。借条未载明借款期限及利息。被告魏敏杰未返还借款，被告魏卫兵也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第�款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏敏杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林康康借款本金25000元，并赔偿该款自2017年1月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告魏卫兵对上述债务承担连带责任；被告魏卫兵在履行保证责任后，有权向被告魏敏杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半），由被告魏敏杰、魏卫兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省�州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一七年三月一日
代书 记员 王竞垭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初727号原告：林康康，男，1984年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：魏敏杰，男，1989年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：魏卫兵，男，1966年4月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告林康康与被告魏敏杰、魏卫兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：被告魏敏杰返还借款25000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，被告魏卫兵对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月11日，被告魏敏杰向原告借款25000元，并出具借条一份，被告魏卫兵在担保人处签字捺印。借条未载明借款期限及利息。被告魏敏杰未返还借款，被告魏卫兵也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第�款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏敏杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林康康借款本金25000元，并赔偿该款自2017年1月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。二、被告魏卫兵对上述债务承担连带责任；被告魏卫兵在履行保证责任后，有权向被告魏敏杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半），由被告魏敏杰、魏卫兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省�州市中级人民法院。代理审判员  李超霞二〇一七年三月一日代书 记员  王竞垭
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2648号
申请执行人农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
代表人王雪，主任。
被执行人张林，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第1529号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第1529号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第690号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）赵绍付（系北京亦庄隆兴五金建材门市部业主），男，1954年10月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中铁建工集团有限公司，住所地北京市房山区良乡政通路12号。
法定代表人刘荣耀，董事长。
再审申请人赵绍付因与被申请人中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民终字第16035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵绍付申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
本院认为，赵绍付申请再审称其与中铁建工公司存在买卖合同关系，其给中铁建工公司供水泥、黄沙，经与被申请人员工赵占路对账，被申请人尚欠申请人货款115050元。赵绍付提交了其与中铁建工公司西城晶华苑项目经理部签订的《材料供货协议书》，中铁建工公司认可经理部的章的真实性，但中铁公司不认可赵绍付向其交付了合同约定的标的物。赵绍付没有提供证据证明自己履行了合同义务。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。原判决在认定事实和适用法律上是正确的，依法应予维持。
申请人赵绍付的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵绍付的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴莎莎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第1432号
原告哈尔滨麒麟粮业有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人董金明，职务总经理。
被告林武生，1960年9月23日出生（公民身份号码×××），住所地广东省揭西县。
本院在审理原告哈尔滨麒麟粮业有限公司与被告林武生劳动争议一案中，原告哈尔滨麒麟粮业有限公司于2015年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨麒麟粮业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨麒麟粮业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告哈尔滨麒麟粮业有限公司负担。
审判员 孟祥秋
二〇一五年一月十日
书记员 乔少泽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民催字第49号
申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司，住所地远安县汪家工业园。
法定代表人汪家宙，该公司董事长。
申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年9月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司找到了遗失的银行承兑汇票，要求撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元及公告费600元，合计700元，由申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司承担。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 付腊梅
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第594号
原告娄底某公司。
法定代表人赵某。
委托代理人曾斌，湖南如顺律师事务所律师。
被告叶某。
本院在审理原告娄底某公司与被告叶某买卖合同纠纷一案中，原告娄底某公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄底某公司以双方存在长期的业务关系，且被告正在积极筹款偿还，为不影响公司的长远商业利益为由，特申请撤回起诉。该理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄底某公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告娄底某公司负担。
代理审判员 龚光辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 卿明建
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第00334号
申请执行人石波、。
委托代理人韦华忠。
被执行人蓝永辉。
石波与蓝永辉民间借贷合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2014年6月25日作出（2014）融水民一初字第28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝永辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石波于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求执行标的为292210元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人蓝永辉去向不明，在房地产登记部门无房产登记，在车辆登记部门无车辆登记信息，在银行查有11078.38元存款已冻结，申请执行人石波亦不能提供被执行人蓝永辉的财产线索。被执行人蓝永辉无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第28号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）融水民一初字第28号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一五年十一月二十五日
书记员 居燕丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）融水执字第00334号申请执行人石波，证件号码452223196612070033。委托代理人韦华忠，广西××律师事务所律师。被执行人蓝永辉，地址住广西融水苗族自治县。石波与蓝永辉民间借贷合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2014年6月25日作出（2014）融水民一初字第28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝永辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石波于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求执行标的为292210元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人蓝永辉去向不明，在房地产登记部门无房产登记，在车辆登记部门无车辆登记信息，在银行查有123981元存款划拨后已按比例分配，申请执行人石波领取86730元，尚欠205480元未能执结，申请执行人石波亦不能提供被执行人蓝永辉的财产线索。被执行人蓝永辉无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第28号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 锦审判员 何建明审判员 龙 江二〇一五年十一月二十五日书记员 居燕丹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4108号
原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区长青路**号院**号。
委托代理人王栋、高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
被告王志雨，女，1989年10月2日出生，汉族，内蒙古赤峰市敖汉旗人，住陕西省西安市雁塔区丁白路美丽的院子*号楼*座****室。
本院在审理原告李春平诉被告王志雨借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，原告通过融通汇信投资管理咨询有限公司作为中介向被告借款，借款后按约定向原告还款7个月，自2013年12月1日开始被告不再按期付款，剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金至今未还，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李春平的起诉。
案件受理费375元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：侯婉玉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1470号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人仇兆文，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1231号起诉书指控被告人仇兆文犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人仇兆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人仇兆文在佛山市南海区西樵向“阿洪”（另案处理）以人民币200元购买重约l克的甲基苯丙胺（俗称冰毒），自己吸食了约三分之二，仇兆文将剩下的三分之一用塑料袋包住放在身上。2015年2月9日13时许，被告人仇兆文、吸毒人员苏某因帮朋友拿存折一事，双方在佛山市顺德区乐从镇某大道某工业区某家具厂门口附近碰头，苏某想吸食毒品，遂问仇兆文有无毒品出售，仇兆文即将放在身上的那一小包毒品以人民币100元卖给了苏某。后预伏民警先后将吸毒人员苏某、被告人仇兆文抓获，从苏某身上搜出白色晶体一小包，从仇兆文身上搜获毒资人民币100元。
经鉴定，起获白色晶体净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人仇兆文的供述；证人苏某、苏某盛、陈某纯的证言；辨认、指认笔录；现场勘查笔录及照片；毒品化验检验报告及通知书；户籍证明；刑事判决书；搜查笔录；扣押处理物品清单；毒品现场检测报告书；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人仇兆文无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人仇兆文判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人仇兆文对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人仇兆文犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控�罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人仇兆文无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人仇兆文犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人仇兆文在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人仇兆文之前因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，对其依法予以从重处罚；被告人仇兆文归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。对被扣押的毒品甲基苯丙胺0.36克、毒资人民币100元，依法予以没收并分别予以销毁或上缴国库。公诉机关提出的量刑建议与被告人仇兆文的罪责相适应，本院予以采纳。
综合考虑被告人仇兆文的犯罪事实、�节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人仇兆文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年10月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.36克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局警务保障室的毒资人民币100元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 杨
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。�满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字1178号
原告：刘某。
被告：许某。
被告：杨某。
被告：陈某
被告：何某。
被告：通江县黎明汽车运输有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通江支公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
原告刘某与被告许某、杨某、陈某、何某、通江县黎明汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告刘某以被告许某下落不明，无法取得联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告许某、杨某、陈某、何某、通江县黎明汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司的民事起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告刘某承担。
审判员 陈加国
二〇一四年四月二十九日
书记员 雷桂芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00749号
原告：罗凤华，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
被告：郭旭，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。
原告罗凤华诉被告郭旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员潘华适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗凤华委托代理人梁书剑、被告郭旭委托代理人许海亮、余琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗凤华诉称：2013年9月10日、9月16日郭旭从原告处分别借款500000元和300000元，原告通过银行转账汇款给郭旭后，郭旭立下借条二张，并承诺同年10月9日和10月15日前归还。借款到期后，罗凤华多次向郭旭催讨，郭旭以各种理由拖欠还款。为此，诉讼至法院，请求判令：1、郭旭归还借款800000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中500000元从2013年10月10日起计算至款清时止，300000元从2013年10月16日起计算至款清时止）；2、本案诉讼费由郭旭承担。
罗凤华为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：证一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证二、借条复印件二张及银行转账凭证复印件三张，证明2013年9月10日、9月16日郭旭二次向原告借款，合计800000元的事实。
郭旭在庭审中辩称：借款属实，希望宽限时间归还。
对罗凤华提交的证据，郭旭质证认为：证一、证二，真实性、合法性、关联性均无异议，借款属实。
本院认证认为：对罗凤华提交的证一、证二郭旭无异议，内容真实、形式合法，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月10日，郭旭向罗凤华借款500000元，当日罗凤华通过中国工商银行转款500000元至郭旭银行账户。同年9月16日，郭旭再次向罗凤华借款300000元，当日罗凤华分别通过中国工商银行转款200000元，通过屯溪农村商业银行转款100000元，合计300000元至郭旭银行账户。郭旭分别向罗凤华出具借条二张，并承诺2013年10月9日和10月15日前归还。罗凤华多次向郭旭催收借款无果后，于2014年5月7日诉至本院，要求判令郭旭归还借款800000元及利息。
本院认为：罗凤华与郭旭之间的借贷关系，有借条及银行转账凭证为证，本院予以确认。郭旭未按约定期限返还借款，属违约行为，应承担偿还借款义务并赔偿损失。罗凤华要求郭旭偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告郭旭于本判决生效后十日内归还原告罗凤华借款800000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中本金500000元为基数从2013年10月10日起计算至本判决确定给付之日止；本金300000元为基数从2013年10月16日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告罗凤华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（原告已预交），减半收取5900元，由被告郭旭负担，被告郭旭在给付上述款项时一并给付原告罗凤华。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 华
二〇一四年六月十二日
书记员 陈进红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6217号
原告：吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司，住所地天津市河北区进步道38号（新：津都大厦A座401室）。
负责人：闫绪文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨谦谦，�津易道律师事务所律师。
被告：周彬。
原告吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司与被告周彬劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
被告周彬曾作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司支付：1、企业非法终止本人劳动合同，没有提前告知，补偿一个月工资5000元；2、违法解除劳动合同的赔偿金5000元；3、2016年防暑降温费593元。该仲裁委员会于2016年9月23日作出津北劳人仲案字（2016）第487号仲裁裁决书，裁决：“一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付违法解除劳动合同赔偿金5000元。二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2016年6月至8月防暑降温费444.9元（148.3元×3个月）。三、驳回申请�的其他申请请求。”因原告吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司不认可该裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2016）第487号仲裁裁决书涉及数项，每项确定的数额均未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，因此该裁决应属终局裁决，原告不服该仲裁裁决应向天津市第一中级人民法院申请撤销。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞智慧
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周 中
附：本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该�决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4726号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
被告：济南天联贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏振宇，职务不详。
原告宋晓辉诉被告济南天联贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告宋晓辉于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉承担。
审判员 张兴欣
二〇一六年九月二十八日
书记员 韦 华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06844号
原告杨飞，男，1992年6月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人余雷，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告周廷松，男，1989年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告杨飞诉被告周廷松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨飞于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨飞的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨飞负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年六月九日
书 记 员 喻沿恺
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4283号
原告新乡市昊天运输有限公司，住所地：辉县。
法定代表人马志文，经理。
委托代理人马民林，公司员工。
被告崔来宽，男，汉族，1978年12月15日出生。
委托代理人郭富祥，新乡县148法律服务所法律工作者。
原告新乡市昊天运输有限公司诉被告崔来宽服务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员郭风安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新乡市昊天运输有限公司的委托代理人马民林、被告崔来宽的委托代理人郭富祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，原、被告签订了《车辆挂靠服务合同》，约定被告所有的豫G×××××、豫G×××××挂车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期限五年，每年服务费为2400元。同时双方约定，如被告不按时交清本合同第三条规定的款项，原告有权解除双方之间的《车辆挂靠服务合同》，并赔偿原告一年的服务费2400元。自2015年1月起至2015年11月底被告未交纳服务费，被告违约。为此诉至法院，要求解除双方签订的《车辆挂靠服务合同》，被告向原告交纳4600元服务费。被告将挂靠在原告名下的车辆权属登记手续变更至被告名下。案件受理费由被告承担
被告辩称，同意解除双方之间的挂靠协议，自2014年9月，被告将主车当废铁卖掉，车手续和牌照还在被告手中，挂车卖给了新乡县小冀镇东街的孙勇军，双方之间实际上已不存在服务关系，所以服务费不应再收取，原告亦未提供任何服务，原告应退回被告押金2000元。
经审理查明：2013年11月8日，原、被告签订了《车辆挂靠服务合同》，约定将被告自有的福田牌豫G×××××货车（车架号LVBS×××××735，发动机号：140×××××52）、驹王牌豫G×××××挂挂车（车架号：LA99×××××593）挂靠在原告名下经营，登记车主为原告，挂靠期限至2018年11月8日。合同第三条约定，挂靠期间被告每月应向原告交纳服务费200元。合同第八条约定，如被告违约，原告有权解除合同，被告应赔偿原告一年的服务费。协议签订后，被告向原告交纳了2000元的押金。从2015年1月至2015年11月被告未支付原告服务费。另查明，被告将驹王牌豫G×××××挂挂车于2014年9月出卖给孙勇军。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠服务合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。庭审中原、被告均同意解除双方之间的挂靠服务合同，所以原、被告双方签订的《车辆挂靠服务合同》可以解除。因双方挂靠合同已解除，故对原告要求将福田牌豫G×××××货车（车架号LVBS×××××735，发动机号：140×××××52）、驹王牌豫G×××××挂挂车（车架号：LA99×××××593）过户出原告名下的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称应退回押金2000的辩解意见。本院认为，被告未支付原告2200元的服务费，属被告违约，被告的押金与原告的服务费抵销后，被告应再支付原告200元服务费，故对被告的辩解意见无法支持，同时对原告要求被告支付2200元服务费的诉讼请求亦不予全部支持。关于原告主张被告赔偿2400元的问题，本院认为，原告收取被告押金的时间为2013年11月份，被告从2015年才欠原告服务费，相互抵销后，被告仅欠原告200元，原告要求被告赔偿其2400元的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条之规定，判决如下：
1、解除原告新乡市昊天运输有限公司与被告崔来宽2013年11月8日签订的车辆挂靠服务合同。
2、被告崔来宽在判决生效后一个月内将福田牌豫G×××××货车（车架号LVBS×××××35，发动机号：140×××××52）、驹王牌豫G×××××挂挂车（车架号：LA9×××××93）过户出原告新乡市昊天运输有限公司。
3、被告崔来宽在判决生效后五日内支付原告新乡市昊天运输有限公司服务费200元。
4、驳回原告新乡市昊天运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告崔来宽承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一六年一月十三日
书记员 王昱倩
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4283号
原告新乡市昊天运输有限公司，住所地：辉县市孟电大道涧头十字路北。
法定代表人马志文，经理。
委托代理人马民林，公司员工。
被告崔来宽。
委托代理人郭富祥，新乡县148法律服务所法律工作者。
原告新乡市昊天运输有限公司诉被告崔来宽服务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员郭风安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新乡市昊天运输有限公司的委托代理人马民林、被告崔来宽的委托代理人郭富祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，原、被告签订了《车辆挂靠服务合同》，约定被告所有的豫G××�××、豫G×××××挂车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期限五年，每年服务费为2400元。同时双方约定，如被告不按时交清本合同第三条规定的款项，原告有权解除双方之间的《车辆挂靠服务合同》，并赔偿原告一年的服务费2400元。自2015年1月起至2015年11月底被告未交纳服务费，被告违约。为此诉至法院，要求解除双方签订的《车辆挂靠服务合同》，被告向原告交纳4600元服务费。被告将挂靠在原告名下的车辆权属登记手续变更至被告名下。案件受理费由被告承担
被告辩称，同意解除双方之间的挂靠协议，自2014年9月，被告将主车当废铁卖掉，车手续和牌照还在被告手中，挂车卖给了新乡县小冀镇东街的孙勇军，双方之间实际上已不存在服务关系，所以服务费不应再收取，原告亦未提供任何服务，原告应退回被告押金2000元。
经审理查明：2013年11月8日�原、被告签订了《车辆挂靠服务合同》，约定将被告自有的福田牌豫G×××××货车（车架号LVBS6PEB69H013735，发动机号：1408L008552）、驹王牌豫G×××××挂挂车（车架号：LA9940C3X80ZJW593）挂靠在原告名下经营，登记车主为原告，挂靠期限至2018年11月8日。合同第三条约定，挂靠期间被告每月应向原告交纳服务费200元。合同第八条约定，如被告违约，原告有权解除合同，被告应赔偿原告一年的服务费。协议签订后，被告向原告交纳了2000元的押金。从2015年1月至2015年11月被告未支付原告服务费。另查明，被告将驹王牌豫G×××××挂挂车于2014年9月出卖给孙勇军。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠服务合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。庭审中原、被告均同意解除双方之间的挂靠服务合同，所以原、�告双方签订的《车辆挂靠服务合同》可以解除。因双方挂靠合同已解除，故对原告要求将福田牌豫G×××××货车（车架号LVBS6PEB69H013735，发动机号：1408L008552）、驹王牌豫G×××××挂挂车（车架号：LA9940C3X80ZJW593）过户出原告名下的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称应退回押金2000的辩解意见。本院认为，被告未支付原告2200元的服务费，属被告违约，被告的押金与原告的服务费抵销后，被告应再支付原告200元服务费，故对被告的辩解意见无法支持，同时对原告要求被告支付2200元服务费的诉讼请求亦不予全部支持。关于原告主张被告赔偿2400元的问题，本院认为，原告收取被告押金的时间为2013年11月份，被告从2015年才欠原告服务费，相互抵销后，被告仅欠原告200元，原告要求被告赔偿其2400元的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条之规定，判决如下：
1、解除原告新乡市昊天运输有限公司与被告崔来宽2013年11月8日签订的车辆挂靠服务合同。
2、被告崔来宽在判决生效后一个月内将福田牌豫G×××××货车（车架号LVBS6PEB69H013735，发动机号：1408L008552）、驹王牌豫G×××××挂挂车（车架号：LA9940C3X80ZJW593）过户出原告新乡市昊天运输有限公司。
3、被告崔来宽在判决生效后五日内支付原告新乡市昊天运输有限公司服务费200元。
4、驳回原告新乡市昊天运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告崔来宽承担。
如不服本判决，�在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一六年一月十三日
书记员 王昱倩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1381号
罪犯李志国，男，50岁，达斡尔族，内蒙古自治区鄂伦春旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于1998年5月13日作出（1998）呼刑初字第30号刑事判决，以李志国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2000年减为有期徒刑20年，剥夺政治权利七年。2005年、2008年、2011年、2012、2014年经本院减刑4年3个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2000年8月2日起至2016年6月1日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯李志国减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年1月至2015年4月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李志国在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志国的刑期减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利改为五年。
（减刑后应执行的刑期自2000年8月2日起至2015年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十日
书记员 金 龙
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第375-1号
申请执行人陈压水，男，1946年1月25日出生。
被执行人黄永安，男，1958年9月6日出生。
被执行人刘正琴，女，1967年12月27日出生。
申请执行人陈压水与被执行人黄永安、刘正琴机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2383号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄永安、刘正琴未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈压水向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄永安、刘正琴所有的款项人民币305039.45元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曾国量
二〇一四年六月十七日
书记员 蔡礼节
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00734号
原告高某某
被告刘某某
本院在审理原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李海霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第468号
原告黄福兵，男，壮族，住广西大化瑶族自治县，公民身份号码×××4212。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码44060200023xxxxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告黄福兵诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告黄福兵于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄福兵撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初502号
原告陈某，男，汉族，生于1961年10月4日，湖北省孝昌县人，居民。
委托代理人张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者，委托权限：代为提起诉讼，立案，调查收集证据，参加庭审活动，参加调解。
被告王某（曾用名王某甲），女，汉族，生于1964年11月7日，湖北省郧西县人，居民。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月16日立案受理后。依法由审判员何昌录适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人张孝勇，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告1983年相识恋爱，1984年开始同居生活，后补办结婚登记。我们共生育三个女儿现均已成年，婚后双方夫妻感情一般。2010年自家里开设茶室后，被告便开始猜疑我，为此双方发生矛盾。2012年10月15日双方再次发生矛盾后，被告便离家与我分居。现双方因感情不和分居已满2年，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚，并平均分割夫妻共同财产。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证和户口本复印件，证明原告的身份信息等基本情况。
证据二、郧西县人民医院放射科DR诊断报告复印件一份，证明2012年10月16日原、被告发生纠纷厮打致原告受伤的事实。
证据三、原告委托代理人调查证人朱某的调查笔录一份，证明原、被告闹矛盾后近两年两人分居的事实。
被告王某辩称：我与原告自由恋爱，自愿登记结婚，已共同生活三十余年，夫妻感情较好，双方之间产生矛盾及原告要求离婚均是原告有婚外情的缘故，我不同意离婚。
被告王某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告的身份信息情况。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告登记结婚属合法婚姻关系的事实。
证据三、原告于2011年10月24日书写的保证书复印件，证明原告与其他女性有短信及电话联系的事实。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一、三无异议，原告对被告提交的证据均无异议，对上述双方无异议的证据本院予以确认。
被告对原告提交的证据二有异议，被告认为2012年10月16日双方发生厮打属实，但并没有看到原告受伤。本院认为，原、被告认可2012年10月16日双方发生过厮打，但原告仅凭该诊断报告就认定其伤为被告所致的证据尚不充分，故对原告提交此证据的证明目的，本院不予采纳。
经审理查明：1983年4月原告到郧西经商时与被告相识并确立恋爱关系，同年8月举行婚礼同居生活，1987年2月23日自愿补办结婚登记。原、被告生育三个女儿现均已成年。2010年以前原、被告夫妻关系一直较好，2010年在原、被告家庭经营棋牌室后，因原告与其他女性交往不当，而引发家庭矛盾，2012年10月16日双方发生厮打后，之间的矛盾进一步升级，此后被告便离家在外租房居住。现原告以夫妻分居满两年感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系的存续以夫妻感情存在为基础，离婚应当以“夫妻感情确已破裂，并无和好可能”为要件。本案原、被告相识后自由恋爱，在同居几年后又自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活三十余年，育有三个女儿，建立了较好的夫妻感情。现因相互猜疑而发生矛盾并分居生活，虽对夫妻感情造成了一定的影响，但并不能据此就认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂。今后只要双方相互沟通，增加信任，夫妻关系和好还是有希望的。本案审理中被告也表示出和好的愿望，同时原告也未能向法庭提交夫妻感情确已破裂的充足证据，故对原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项之规定，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费帐户户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行，帐号：1701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 何昌录
二〇一六年五月十三日
书记员 黄林学
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第362号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年，2013年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年2月15日被传唤，2月16日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人陈某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年5月20日被本院判处有期徒刑十个月，2007年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年2月15日被传唤，2月16日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区公刑诉（2014）278号起诉书指控被告人陈某某、吴某犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人陈某某、吴某到庭参加诉讼。玉林市玉州区人民检察院于2014年9月11日建议延期审理，并于2014年10月11日提请恢复审理。于2015年1月9日建议延期审理，并于2015年2月8日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
1、2014年2月2日21时许，被告人陈某某、吴某经密谋后，窜到玉林城区内环南路柠檬水吧附近的小巷，见到行人付某在看手机，遂由陈某某接应，吴某冲上去抢付某的手机，付某抓住手机不放，吴某用力抢，将付某拉倒在地上，致付某的左腿受伤，后将付某的白色三星牌I9500手机抢走。经鉴定，付某的伤势属轻微伤，涉案手机价值3229元。
2、2014年2月7日19时许，被告人陈某某、吴某经密谋后，窜到玉林城区内环南路森马服饰店门口，见到行人韦某在看手机，遂由吴某接应，陈某某冲上去抢韦某的手机，韦某抓住手机不放，陈某某抓住韦某的衣服将韦往墙壁撞，抢走了韦某的白色苹果牌5S手机。经价格鉴定，该手机价值4183元。
上述事实，被告人陈某某、吴某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人付某和韦某陈述、《价格鉴定结论书》、指认现场笔录及照片、被告人陈某某和吴某的供述等证据证实，足以认定。
二、抢夺
2014年2月13日17时许，被告人陈某某、吴某经密谋后，窜到玉林城区内环南路TT烫染吧门口，见到行人马某拿着手提包，遂由吴某接应，陈某某冲上去将马某的手提包抢走，被抢的包内有现金2600元及白色苹果5手机一部。破案后，该手机已被缴获退还被害人。经价格鉴定，该手机价值3967元。
上述事实，被告人陈某某、吴某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某陈述、提取笔录、《扣押物品清单》、赃物照片、《价格鉴定结论书》、指认现场笔录及照片、《返还物品清单》、被告人陈某某和吴某的供述等证据证实，足以认定。
本案共同证据：《刑事判决书》、《释放证明》，证明被告人陈某某曾因犯盗窃罪，于2007年5月20日被本院判处有期徒刑十个月，2007年7月31日刑满释放；被告人吴某曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年，2013年3月8日刑满释放。
综上所述，被告人陈某某、吴某实施抢劫作案二次，抢得财物共价值7412元；实施抢夺作案一次，抢得财物价值6567元。
本院认为，被告人陈某某、吴某以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，二被告人的行为均已触犯刑律，构成抢劫罪；被告人陈某某、吴某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，物值数额较大，二被告人的行为亦已触犯刑律，构成抢夺罪。检察机关指控被告人陈某某、吴某犯抢劫罪、抢夺罪罪名成立。陈某某、吴某各犯数罪，依法数罪并罚。陈某某、吴某共同故意犯罪，属共同犯罪。在抢劫的共同犯罪中，二被告人互相配合，积极实施作案，均起主要作用，是主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚；在抢夺的共同犯罪中，陈某某起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，吴某起次要作用，属从犯，依法从轻处罚。吴某曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。陈某某有犯罪前科，酌情从重处罚。陈某某、吴某归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。陈某某、吴某应依法退赔各被害人的经济损失。为严肃国法，保护公民的人身权利及财产所有权不受侵犯，根据被告人陈某某、吴某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十九条、第六十五条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三项、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2023年8月14日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2021年5月14日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人陈某某、吴某退赔被害人付芳钰的经济损失三千二百二十九元，退赔被害人韦金萍的经济损失四千一百八十三元，退赔被害人马若萍的经济损失二千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 陈宗为
二〇一五年五月七日
书 记 员 黎睿杰