wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第013号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨友治。
再审申请人杨友治因诉徐州市国土资源局云龙分局（以下简称云龙分局）撤销国有土地使用证纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐行诉终字第0004号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨友治申请再审称，杨友治是狮子山村村民。狮子山村新村村民宅基地属狮子山村集体所有，杨友治作为村民也有一份，对涉案土地享有合法权益。云龙分局为李某甲办理国有土地使用权证的行为侵害了杨友治的合法权益，与杨友治存在法律上的利害关系，杨友治具有本案原告主体资格。请求撤销一、二审裁定及（2013）徐行监字第0016号行政裁定书，撤销李某甲狮子山村新村国有土地使用权证。
本院审查查明，2012年11月15日，杨友治以云龙分局为被告向徐州市云龙区人民法院提起诉讼称，2005年，李某甲及其妻子杨某某向杨友治借款共计118000元，并以其狮子山房屋作抵押。后借款经法院判决，在执行中发现李某甲已将房屋所有权转到李某乙名下。因云龙分局在2000年违规给李某甲的房屋办理了国土使用证。根据法律规定，狮子山村土地属集体所有，至今国家也没有征用，云龙分局办证行为违法。遂提起诉讼，请求判令撤销李某甲的狮子山村新村国有土地使用证（号码为200011696）。
一审法院经审查认为，杨友治于2005年2月8日将钱借给李某甲，同时李某甲用座落于狮子山新村的房屋抵押，而云龙分局于2000年颁发给李某甲房屋土地使用权证，而且颁发土地使用权证的行为与杨友治无利害关系，因此，杨友治无原告主体资格。且杨友治诉讼的实质是解决李某甲将房产转移变卖导致其债权无法得到实现问题，该问题可通过其他途径解决。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定对杨友治的起诉不予受理。
杨友治不服一审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。杨友治不服该裁定，向江苏省徐州市中级人民法院申请再审，该院作出（2013）徐行监字第0016号行政裁定书，驳回杨友治的再审申请。
本院认为，杨友治起诉请求撤销云龙分局于2000年颁发给李某甲的狮子山村新村国有土地使用权证，而杨友治对案涉土地并不享有合法权益，即使案涉土地属狮子山村村集体所有，相关权利人也应为村集体，而非杨友治个人，故杨友治与该颁发国有土地使用权证的具体行政行为之间并无法律上的利害关系，杨友治不具有本案原告主体资格。一、二审裁定并无不当。杨友治申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨友治的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱慧珺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24697号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：郑召蓉，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告郑召蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 胡文奇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初4328号
原告吴江力佳化纤有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇严慕村。
法定代表人石玉良，董事长。
委托代理人杨小丽，系原告职员。
被告洪孝华。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
本院在审理原告吴江力佳化纤有限公司与被告洪孝华确认劳动关系纠纷一案中，因原告吴江力佳化纤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取5元，由原告吴江力佳化纤有限公司负担。
审判员 范 君
二〇一六年五月二十日
书记员 顾亚萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初22516号
原告：周家电，女，1977年9月27日出生，壮族，住湖南省宁远县，
被告：成建生，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告周家电与被告成建生劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年11月7日，原告周家电经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十五条，裁定如下:
本案按原告周家电撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告周家电负担。
审判员 李加恩
二〇一七年十一月七日
书记员 李海霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初22516号原告：周家电，女，1977年9月27日出生，壮族，住湖南省宁远县，被告：成建生，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告周家电与被告成建生劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年11月7日，原告周家电经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条，裁定如下:本案按原告周家电撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告周家电负担。审判员  李加恩二〇一七年十一月七日书记员  李海霞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1449号
罪犯陈瑞球，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2000年10月23日作出（2000）江中法刑初字第70号刑事判决，以被告人陈瑞球犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年5月9日作出（2001）粤高法刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈瑞球在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年12月30日以（2003）粤高法刑执字第1670号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2006年8月10日、2008年8月8日、2010年4月23日、2011年12月15日、2013年6月20日以（2006）东中法刑执字第1849号、（2008）东中法刑执字第2014号、（2010）东中法刑执字第761号、（2011）东中法刑执字第2990号、（2013）东中法刑执字第1351号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、一年四个月、一年四个月、一年二个月、一年。刑期执行至2018年6月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯陈瑞球在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈瑞球服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2015年5月31日共获得嘉奖26次，2013年10月、2014年4月、2014年10月、2015年4月共获得表扬4次，2014年11月被评为改造积极分子，被扣3分。该犯已履行罚金人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈瑞球在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞球减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 吴鹤巢
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈耀锋
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第198号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人蔡某甲，男，1975年出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住安徽省阜南县。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月16日被上海市头桥派出所抓获，同年12月19日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉字（2014）第90号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2014年8月11日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：1999年4月25日被害人张某与蔡某乙（已判刑）因两家共用库房煤气一事发生口角，当晚7时许，蔡某乙纠集蔡某甲、蔡某丙（已判刑）、霍某（已判刑）来到张某的摊位前，与张某互相厮打，蔡某丙用刀将张某头部双上肢及右肩部砍伤。经鉴定张某双上肢的损伤为重伤，头部及右肩的损伤为轻伤。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人蔡某甲对起诉书指控的事实和罪名予以供述。其辩护人提出被告人系从犯、且自首，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：1999年4月25日被害人张某与蔡某乙（已判刑）因两家共用库房煤气一事发生口角，当晚7时许，蔡某乙纠集蔡某甲、蔡某丙（已判刑）、霍某（已判刑）来到张某的摊位前，与张某互相厮打，蔡某丙用刀将张某头部双上肢及右肩部砍伤。经鉴定张某双上肢的损伤为重伤，头部及右肩的损伤为轻伤。蔡某甲一次性补偿被害人张某家属人民币十万元，被害人张某家属对被告人表示谅解。
上述事实有被害人张某陈述，证人武某证言，同案被告蔡某丙、蔡某乙供述，被告人蔡某甲供述，鉴定结论，死亡证明和户口注销证明，刑事判决书，和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体，造成他人重伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人系从犯请求法院减轻处罚一节，经查属实，予以采纳；辩护人提出的其他辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。鉴于被告人蔡某甲对被害人家属一次性补偿人民币十万元，被害人家属对被告人表示谅解，故可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年九月十日
书 记 员 王永森
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第177号
申请人河南天澄污水治理技术有限公司，住所地辉县市百泉路北段路东。
法定代表人任同华，任该公司经理。
被执行人袁正，农民。
河南天澄污水治理技术有限公司申请执行袁正民间借贷纠纷一案，申请人河南天澄污水治理技术有限公司依据生效的本院（2012）辉民初字第150号民事判决书，于2012年2月8日立案执行，我院于同年2月27日向被执行人袁正送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费295元、执行费350元。逾期未履行。
执行期间，双方当事人于2012年3月23日达成和解协议，申请人同意被执行人从2012年4月开始每月给付其600元，直至还清全部案款。被执行人分期共履行案款28600元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，不再追要，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年八月七日
书 记 员 冯保崴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302执621号
申请执行人:刘翠侠,女,1968年5月8日出生,汉族，住宿州市。
被执行人：王宣光，男，1971年9月9日出生，汉族，住宿州市。
被执行人：赵绘欧，女，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行刘翠侠与王宣光、赵绘欧民间借贷纠纷执行一案中，因未发现王宣光、赵绘欧有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302执621号申请执行人:刘翠侠,女,1968年5月8日出生,汉族，住宿州市。被执行人：王宣光，男，1971年9月9日出生，汉族，住宿州市。被执行人：赵绘欧，女，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行刘翠侠与王宣光、赵绘欧民间借贷纠纷执行一案中，因未发现王宣光、赵绘欧有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳二〇一七年六月十六日书记员  刘 磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3918号
原告：金颖。
被告：刘斌。
被告：杨小劲。
本院在审理原告金颖诉被告刘斌、杨小劲民间借贷纠纷一案中，原告金颖于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金颖申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予金颖撤诉。
案件受理费减半收取150元，由金颖负担。
代理审判员 薛书松
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 张青青
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第170号
原告黎xx，男，1979年4月18日出生，汉族，农民。住址：广西××镇××村××队××号。
被告覃xx，女，1985年12月2日出生，汉族，农民。住址：广西××镇××村××队××号。娘家住址：广西××镇××村××号。
法定代理人覃x能（系被告覃xx父亲），男，成年，汉族，农民。住址：广西××镇××村××号。
原告黎xx与被告覃xx离婚纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由审判员梁世松适用简易程序独任审判，并于2013年3月5日公开开庭进行了审理。书记员梁娟担任庭审记录。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤、被告法定代理人经本院依法通知，开庭时无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎xx诉称：原、被告经人介绍认识，谈恋爱只有半个月时间，就匆忙办理登记结婚手续。由于两人相识时间短，结婚草率，相互间缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，被告还经常为生活琐事而与原告及原告家人争吵不休，导致家庭矛盾不断升级。被告于2010年3月间患“精神分裂症”，后送中国人民解放军第一九一医院治疗，共住院10天。从2012年7月间起至今，原、被告不同居，互不履行夫妻义务。被告于2012年12月5日无端离开原告家，独自回娘家居住至今未归，夫妻关系已失去实在意义。为此，原告请求人民法院依法判令准许原、被告离婚。离婚后，婚生女儿随原告一起生活，抚养费由原告负担；夫妻共同财产等额分割；同时愿意给付被告经济帮助款人民币5000元。
被告覃xx及其法定代理人覃x能开庭时未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年1月15日认识，后确立恋爱关系，同年2月2日双方到兴业县民政局办理结婚登记手续。原告于同年11月29日按农村的习俗办喜酒后，被告正式过门与原告共同生活。2010年7月14日生育女儿黎x乐，现随原告一起生活。原、被告在夫妻关系存续期间，由于原、被告的性格、爱好、志向各异，从2011年春节期间起经常为家庭琐事而与原告及原告家人发生争吵，相互指责，互失诚信，因而导致夫妻感情不和以及家庭成员不团结。从2012年7月间起原、被告互生烦感至今不同居，互不履行夫妻义务，被告并于2012年12月5日在未告知原告及其家人的情况下，独自回娘家居住至今未归，为此，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。同时表示离婚后，婚生女儿随原告一起生活，抚养费亦由原告负担；并愿意给付被告经济帮助款5000元。另查明，夫妻共同财产有：木制六开衣柜一只、创维牌34寸电视机一台、豪豹牌125c两轮摩托车一辆、木制两开衣柜一只、木制沙发椅一套、脱水机一台、圆台饭桌一只、小木椅10只、棉夹被二张。夫妻间没有共同的债权和债务。此外，原告诉称被告患有“精神分裂症”，对此，原告缺乏相关的证据予以证实。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、女儿出生医学证明复印件各一份；原、被告结婚证复印件一份；庭审笔录等材料证实。
本院认为：原、被告从经人介绍认识，后确立恋爱关系，至办理结婚登记手续，时间不足20天，可见双方相知相恋时间短而又没有更深层次相互了解，便草率结婚，婚姻基础不牢固，因而导致婚后共同生活不和谐，家庭不和睦，相互指责，互失诚信，夫妻感情建立不起来；被告无故独自离开原告家回娘家居住后，原告对被告忠爱无存，不睬不理，漠不关心，缺乏包容，没有和好的诚意，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，理由成立，本院依法予以准许。离婚后，原告表示婚生女儿的抚养费不要被告负担，经综合分析，为对孩子的健康成长和教育更为有利，孩子跟随原告生活切合现实，原告自愿负担抚养费，本院予以尊重、准许。原告自愿给付被告经济帮助款5000元，对此，本院亦予以尊重、准许。夫妻共同财产依法分割。原告诉称被告患有“精神分裂症”，但原告未能提供相应确实的证据证明其的主张，对此，本院不予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条的规定判决如下：
一、准许原告黎xx与被告覃xx离婚；
二、婚生女儿黎x乐随原告黎xx生活，抚养费由原告黎xx负担；
三、夫妻所有的共同财产：木制六开衣柜一只、创维牌34寸电视机一台、豪豹牌125c两轮摩托车一辆归原告黎xx所有；木制两开衣柜一只、木制沙发椅一套、脱水机一台、圆台饭桌一只、小木椅10只、棉夹被二张归被告覃xx所有；
四、原告黎xx应给付被告覃xx经济帮助款5000元；
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黎xx负担。
上述第四项中的款项5000元，原告黎昌安于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果原告黎xx逾期履行，被告覃xx可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起，二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁世松
二〇一三年三月二十七日
书记员 梁 娟
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第5194号
原告：胡正某。
诉讼代理人：余守某，广东天X律师事务所律师。
被告：深圳东X鞋业有限公司。
法定代表人：吴兴某，该公司董事长。
诉讼代理人：郑建某。
诉讼代理人：任培某。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈庆涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人余守某到庭参加诉讼，被告诉讼代理人郑建某、任培某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年12月9日入职到被告所在单位任底部课长，双方没有签订劳动合同。原告的工资结构为：基本工资1980元／月＋加班补助1320元／月＋全勤奖30元／月，离职期间12个月的平均工资为3330元。原告平时每天超时加班4个小时，休息日平均每天超时加班12个小时，但是被告并没有按照法律规定的标准支付原告的加班工资且拒不支付原告延长工作时间的劳动报酬，依照《劳动合同法》的有关规定，用人单位为其员工办理社会养老保险是其法定责任，而原告在职期间被告并没有为原告足额办理社会养老保险，办理了工伤、医疗保险；另外，被告也不支付原告的年休假工资。为此，原告曾多次找被告处理以上事项，但是被告不但不予处理，而且，竟于2010年5月30日强行解雇了原告，并让原告于当天离职。
现起诉要求被告支付：1、年休假（10天）2731元；2、离职前（2008年5月30日至2010年5月30日）的加班工资88536元及25％的经济补偿22134元；3、未签订劳动合同（2009年12月9日至2010年5月30日）的双倍工资差额16650元；4、2010年5月1日至5月30日期间的工资3300元。
被告辩称：劳动仲裁裁决合法有效，请求依法支持。
经审理查明，原告于2009年12月9日入职被告处，任职底部课长。双方已签订书面劳动合同。被告未为原告办理社会养老保险。2010年5月30日，原告开始未在被告处上班，原告称系被被告强行解雇，被告称系原告自行申请辞职。2010年7月8日，原告申请仲裁，后不服裁决向本院起诉。
被告已支付2010年5月1日至5月26日的工资3330元，原告予以认可。
原告主张其基本工资为1980元／月，月平均工资3330元。每个月均没有休息，平时每天加班4小时，周末每天上班12小时。为此，原告提交了面部2008年5月份的生产日报表、补料单和14份夜宵申请单。对此，被告称，原告是底部课长，故面部的生产日报表与原告无关；只有部分的夜宵申请单与底部有关，原告任职课长，只需安排任务，无需加班，补料单也无法证实原告加班。本院认为，生产日报表确实与原告无关，而夜宵申请单、补料单也未能显示与原告有加班，故原告的上述证据本院不予采信。
被告向法院提交了2009年12月至2010年5月的考勤明细表，该考勤表无原告签名，原告对其真实性不予认可。被告还提交了2009年12月至2010年5月的工资发放表，工资表显示原告月平均工资为2960.6元，且其上载明的加班情况与被告提交的考勤表能相互对应，且原告未能提供相反证据证实其主张，故本院均认可被告提交的考勤表和工资表的真实性。据上反映，被告已足额支付了原告所有的加班费。
被告提交了辞工人员工资结算表，证实已支付了原告2010年5月的工资和原告系主动离职的情形。原告对主动离职的说法不予认可。
原告提交了一份辞工申请单，显示原告以有事回家为由申请离职，原告称该单的第一、二栏的内容系其本人填写，而辞工理由、始终时间是被告事后添加上去。同时原告律师（原告律师也是李成某的代理人）确认另外一名员工李成某的辞工申请单均非李成某本人所写。原告因此声称该离职单是被告伪造或违背了原告的意愿。然而，经本院仔细核对，发现两份申请单的第一、二栏的内容和辞职理由、始终时间均是同一人笔迹的可能性极大，即可能均系胡正某所写，为此，本院依举证责任分配原则责令原告申请笔迹鉴定，以确定是否为同一人（胡正某）的笔迹，如是同一人笔迹，则原告说法不能成立，反之，则被告主张不可信，但原告未依照本院限定的期限内提出申请，对此原告应承担举证不能的后果。综上，结合工资结算单的证据，本院确认原告系自动辞职。
被告向法院提交了2010年的春节放假通知，证明已安排原告休年假，原告在仲裁阶段认可该证据的真实性，庭审时，却称该通知没有原告的姓名，故不予认可。本院认为，原告该理由不能成立，故支持被告的主张。
被告提交了一份劳动合同书，期限为2007年9月15日至2010年9月14日，原告不予认可，但又拒绝对合同书上的签字申请笔迹鉴定，故本院不予采纳其主张。
以上事实，有工作证、辞工申请单、辞职申请书、银行清单、工资条、劳动合同书、员工登记表、辞工工资结算单、银行付款回单、银行转账记录、工资表、考勤表、放假通知及双方的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方劳动关系明确，依法受法律保护。
被告已足额支付了原告的加班费，故原告对此的诉求本院不予支持。
2010年原告已休完年假，且被告已按正常工作工资支付该期间的工资，故原告无权要求年休假工资。
2010年5月的工资被告已支付，无需重复支付。
原告对被告提交的劳动合同书不予认可，但又不申请笔迹鉴定，应承担不利后果，故其无权要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下：
驳回原告胡正某的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈庆涵
二〇一〇年十二月二十六日
书记员 黄 蕾
书记员 鲍 伟
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第128号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社。
被执行人刘月琴。
被执行人李彦章。
被执行人刘新峰。
本院在执行申请执行人郑州市市区农村信用合作联社侯寨信用社申请执行被执行人刘月琴、李彦章、刘新峰金融借款合同纠纷一案过程中，于2013年3月8日向被执行人刘月琴、李彦章、刘新峰发出执行通知书，责令被执行人刘月琴、李彦章、刘新峰于2013年3月15日之前自动履行生效法律文书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，但被执行人刘月琴、李彦章、刘新峰至今未履行。在执行过程中，经查被执行人刘月琴、李彦章、刘新峰暂无财产可供执行。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社于2013年9月12日书面申请本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）二七法执字第128号执行案件的本次执行程序。本次执行程序未执行到位的标的为314486元。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社如发现被执行人刘月琴、李彦章、刘新峰有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年九月十二日
书记员 吴广轩
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和哈民初字第101号
原告托合提·布尔汗，男，1967年8月4日出生，维吾尔族，现住新疆和静县。
被告巴州乡聚煤化焦业有限责任公司（以下简称煤化公司），住所地和静县哈尔莫敦镇。
法定代表人邓俊成，系公司经理。
委托代理人邓莉，女，汉族，籍贯山西省襄汾县，系该公司职员，住该公司。
原告托合提·布尔汗诉被告煤化公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦刚依照简易程序公开开庭进行了审理。原告托合提·布尔汗、被告煤化公司代理人邓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告托合提·布尔汗诉称，2008年7月5日原告被告签订建房施工合同，开工后原告提出缺搅拌机，被告同意让原告弄一个搅拌机费用由被告支付，为此，原告从华西预制场租来搅拌机一台，租金每天50元，期限为2008年10月8日至2008年11月26日，期间搅拌机进行维修原告支付修理费1927元，并于6月9日交回搅拌机，2010年3月10日华西预制场将原告起诉至法院要求原告支付搅拌机租赁费12000元，及诉讼费150元，共计12150元。原告一直向被告催要租赁费及诉讼费和有关的装卸损失1800元，但被告一直没有支付。现原告依法诉至法院要求被告支付租赁费12000元、诉讼费150元、修理费19.7元，装卸费1800元，共计15877元，望依法判决。
被告煤化公司辩称，对这个钱不应该支付，工程已经承包给原告，任何事都应该在承包范围内，况且不认识刘红星，公司不欠原告的钱。
经审理查明，原告曾于2008年7月至2009年4月在被告公司施工，因其他工程需用搅拌机，2008年10月被告公司法定代表人邓俊成以其不是本地人为由，委托原告帮助其租用一台搅拌机。2008年10月9日原告在和静县华西预制厂租用搅拌机一台。2008年11月26日被告公司向原告出具证明一份，载明“我公司租赁华西预制厂搅拌机壹台，租金为每天伍拾元，租期从二00八年十月八日开始二00八年十一月二十六日，租金共贰仟肆佰伍拾元（2450）。巴州乡聚煤化焦业有限公司，刘红星，2008年11月26日”该证明中没有公司印章。搅拌机在使用过程中损坏，原告将搅拌机送至维修部维修，因未及时交维修费，2009年6月9日原告才将搅拌机归还和静县华西预制厂。由于未支付租赁费，和静县华西预制厂将原告诉至法院，经调解原告同意支付和静县华西预制厂8个月租赁费12000元，并承担诉讼费150元。经当庭核实，原告认可现被告只欠租赁费和诉讼费，其他费用已付清。
另查明，煤化公司2008年6月18日领取营业执照，法定代表人为邓俊成。在原告给被告施工的证明清单中有邓俊成和刘红星的签名。
证据的分析及认定：
1、原告提供刘红星书写证明一份（原件），证实租赁搅拌机及租赁期间、租赁费用这一事实。被告对该份证明不予认可。结合被告提供证明两份，该证明上均有经手人处均有邓俊成、刘红星签字。该证明能够证明被告公司租赁搅拌机及租赁期间、租赁费用这一事实。对该证据本院予以采信。
2、原告提供华西预制厂收条一份（原件），证实租赁搅拌机向华西预制厂缴纳押金500元的事实。被告对该证据不予认可。缴纳相应的押金属于租赁惯例。本院对该组证据予以采信。
3、原告提供拉运及修理搅拌机产生费用收条3份（原件），证实拉运及修理搅拌机产生费用的事实。被告对拉运这一事实没有异议，对修理不予认可。庭审中原告认可该部分费用被告已付清，对原告认可的事实，本院予以确认。
4、原告提供施工施工合同书（复印件）两份、证明复印件，零工单复印件、托合提砌砖抹灰数量单复印件各一份，证实原告在被告处干过活，被告对该组证据所要证明的问题没有异议。施工施工合同书、零工单、砌砖抹灰数量单能够证实双方存在合同关系；证明两份经手人均为邓俊成和刘红星可以证实刘红星系该公司职工的事实，该组证据本案存在关联性，本院对该组证据予以采信。
5、被告提供领款单复印件3份，用以证实原告给被告干活，被告应经支付相应费用的事实，原告对该组证据没有异议，但认为该款并非支付的搅拌机租赁费。该组证据虽系复印件但能够证实被告支付原告工程款的事实，但与本案没有关联性，本院对该组证据不予采信。
6、本院依法调取的法律文书一份，证实本案原告向华西预制厂支付租赁费12000元、诉讼费150元的事实。被告对该份证据不予认可。因该份证据系已经生效法律文书，来源合法，且与本案有关联性。本院对该组证据予以采信。
本院认为，原告代被告向华西预制厂租赁搅拌机用于公司打地坪，被告提供的证明两份经手人均有邓俊成与刘红星签名，因邓俊成系该公司法定代表人，结合刘红星出具的证明，可以认定原告代被告租赁搅拌机这一事实，故原、被告委托关系成立。被告作为获益方应当承担相关租赁费用。因被告未能及时支付搅拌机的维修费用，造成延误归还搅拌机，所造成的损失应当由被告承担。结合华西预制厂给原告出具的押金条、租金收条以及本院（2010）和民初字第393号民事调解书可以确定搅拌机租金12000元和诉讼费150元的事实。对于原告请求被告支付租赁费12000元及诉讼费150元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩解不欠原告租赁费的辩解意见，因无相应证据可以证实该款已经支付，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，判决如下：
一、被告巴州乡聚煤化焦业有限责任公司向原告托合提·布尔汗支付租赁费、诉讼费共计12150元。该款于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告托合提·布尔汗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费196元，减半收取98元，由被告巴州乡聚煤化焦业有限公司承担52元；由原告托合提·布尔汗承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 秦刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00351号
上诉人（原审被告）张兴合。
上诉人（原审原告）石家庄万丰轻工制品有限公司，住所地晋州市通达路78号。
法定代表人张静，该公司总经理。
委托代理人雷冲、ＸＸ分，河北浩翔律师事务所律师。
上诉人张兴合与上诉人石家庄万丰轻工制品有限公司因劳动争议一案，不服晋州市人民法院（2014）晋民初字第00610号民事判决，双方当事人均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人张兴合提供的临时用工协议在一审中未经质证，被上诉人对此协议不予认可，且该用工协议用人单位名称是“石家庄万力塑胶制品有限公司”，而非上诉人石家庄万丰轻工制品有限公司。两者的关系原审未予查清。另外，上诉人的伤情已经石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，上诉人的停工留薪期期限如何确定，应依据《河北省工伤职工停工留薪期分类目录》的相关规定。综上，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2014）晋民初字第00610号民事判决；
二、发回河北省晋州市人民法院重审。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代审判员 李 莉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 苒
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03127号
原告：蔡某，女，1980年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告蔡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人路娟到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方举行结婚仪式并登记结婚。××××年××月××日，原告生育一子，取名王某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方夫妻感情不合，经常吵闹。原告曾经于2013年7月、2014年11月两次起诉离婚未果。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故我再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，原告每月承担300-400元抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2002年初，原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日，双方按农村风俗举行仪式并登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名王某乙。2013年7月30日，原告诉至本院，要求和被告离婚，后于2013年8月13日撤回了离婚诉讼；2014年11月4日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，再次提起离婚诉讼。因原告未提供相关的证据证明原、被告夫妻感情破裂，本院于2014年12月9日作出（2014）怀民一初字第03611号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但原、被告夫妻感情没有改善，一直处于分居状态。2015年8月17日，原告以和被告长期分居、夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，原告每月承担300-400元抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年安徽省全年农村居民人均生活消费支出为7981元。
以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告曾两次起诉要求与被告离婚，在第二次起诉经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并未得以改观，一直未能和好。现原告第三次起诉要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子王某乙的抚养问题，因王某乙一直跟随被告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故王某乙应由被告抚养、由原告给付抚育费为宜。考虑到原告收入情况、经济能力，结合本地农民生活水平及物价水平，并参照农村居民的人均生活消费支出，本院确定原告每月支付400元抚育费，至王某乙年满十八周岁为止。被告王某甲经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）、第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告蔡某每月给付子女抚育费400元，给付期限为从2015年10月起至王某乙年满十八周岁时止，给付方式为每半年给付一次，于每年的6月1日和12月1日前付清半年的抚养费2400元；其中2015年的抚养费1200元，于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年；
3、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第414号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人江某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）417号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年6月4日零时许，被告人江某在合浦县廉州镇文蔚坊海角加油站附近，将0.2克毒品海洛因以人民币100元价格出卖给吸毒人员曾某时被公安民警当场抓获。公安民警当场缴获被告人江某贩卖的0.2克毒品海洛因、毒资人民币100元和手机一台。经鉴定：扣押送检的检材中检出海洛因。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人江某的供述，证人曾某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录及照片，北海市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书，缴款书及收据，现场勘查笔录和现场照片，通话清单，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人江某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年3月3日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人江某贩卖毒品所用的Basicom手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 伍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 汪润生
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；队被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更184号
罪犯肖洪，男，1979年7月26日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）渝五中刑初字第218号刑事判决，以被告人肖洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1451号刑事裁定，对罪犯肖洪减刑一年四个月；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01053号刑事裁定，对其减刑一年；2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02378号刑事裁定，对其减刑一年；2016年5月25日本院作出（2016）渝01刑更809号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯肖洪减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯肖洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖洪在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚二罪被判处十年以上有期徒刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯肖洪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2008年3月7日起至2023年4月6日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一八年二月二日
书记员 秦冬妮
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第402号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，职务行长。
委托代理人王大坡，该行客户经理。
被告危小红，女，汉族，1966年4月1日出生。
被告危刘群，男，汉族，1964年1月24日出生。
被告周建超，男，汉族，1964年1月2日出生。
被告李瑞红，女，汉族，1985年10月18日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告危小红、危刘群、周建超、李瑞红金融借款合同纠纷一案中，现因原告与四被告之间私下和解，原告向本院提出对四被告撤回起诉的申请，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回对被告危小红、危刘群、周建超、李瑞红的起诉。
代理审判员 吕 洁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨志伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2085号
申请执行人张晏平，女，汉族，住山东枣庄市。
被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司，驻所地胶州市。
法定代表人马伟，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司
已履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 李旭日
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审2号
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人刁阳，该局工作人员，一般代理。
委托代理人陈旭东，该局工作人员，特别授权。
被执行人成守云，男，汉族，1964年2月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人成茂（系成守云女儿），1988年11月13日出生，住重庆市江津区，一般代理。
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局以被执行人成守云未履行其于2016年3月14日作出的江津国土房管〔责令交出〕〔2016〕3号《责令交出土地决定书》，严重阻碍了江津区实施石蟆镇城镇规划建设的进程，向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、听证通知书、纪监卡等法律文书，并于2016年1月17日举行了听证。申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局的委托代理人刁阳、陈旭东，被执行人成守云的委托代理人成茂到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局称，重庆市人民政府于2015年6月17日作出渝府地〔2015〕579号《关于江津区实施石蟆镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》，批准征地。2015年7月6日，重庆市江津区人民政府发布江津府布〔2015〕64号《征收土地通告》,并于同日作出江津府地〔2015〕213号《关于实施石蟆镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的通知》；2015年8月4日，我局发布了《关于实施石蟆镇城镇规划建设征收土地补偿安置方案的通告》。经征求意见，重庆市江津区人民政府于2015年9月1日作出江津府地〔2015〕292号《关于实施石蟆镇城镇规划建设征收土地补偿安置方案的批复》。成守云户位于石蟆镇石蟆口社区中华居民组的集体土地（承包地）在该征地拆迁范围内。按照江津府发〔2008〕56号、渝府发〔2013〕58号、江津府发〔2013〕70号和江津府地〔2015〕292号文件的相关规定，2015年12月1日，我局将成守云户被征收土地的青苗及附着物补偿费3751元、人员安置费11059元共计14810元以成守云的名字存入重庆农村商业银行石蟆分理处；同年12月14日，我局对成守云户发出了《关于催领补偿款的通知》，并于同年12月17日送达。2016年1月6日，我局向成守云送达了《关于限期清除地上附着物的通知》，但成守云户仍未清除地上附着物。2016年1月27日，我局向成守云户送达了《限期交出土地告知书》，但成守云户仍未交出已征收土地，其行为阻碍了征地工作的实施。2016年3月14日,我局对成守云户作出江津国土房管〔责令交出〕〔2016〕3号《责令交出土地决定书》，决定：“责令你户自收到本决定之日起10日内自行清除被征地范围内的地上附着物，交出所占用的土地。若拒不交出土地，将依法申请人民法院强制执行，其执行费用由你户承担。”该决定及催告通知已送达成守云户。现江津国土房管〔责令交出〕〔2016〕3号《责令交出土地决定书》已生效，成守云户仍拒绝交出土地，特向你院申请强制执行。
在申请强制执行中，申请执行人向本院提交了如下证据:1、关于江津区实施石蟆镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复（渝府地[2015]579号）；2、关于江津区实施石蟆镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的通知（江津府地[2015]213号）；3、江津区人民政府征收土地通告（江津府布[2015]64号）、公示照片；4、关于石蟆镇城镇规划建设征收土地补偿安置方案的批复（江津府地[2015]293号）；5、关于实施石蟆镇城镇规划建设征收土地补偿安置方案的通告（江津国土房管公[2015]168号）及公示照片；6、会议签到表、会议记录；7、征地房屋清理情况公示及公示表、土地分面积公示表、公示照片；8、座谈笔录、座谈记录；9、征收补偿表；10、交地备忘录；11、关于催领补偿款的通知及银行存单、送达照片及送达回证；12、关于限期清除地上附着物的通知、照片及送达回证；13、限期交出土地告知书、送达回证及照片；14、江津国土房管〔责令交出〕〔2016〕3号《责令交出土地决定书》、送达回证及照片；15、催告书、送达回证。
被执行人成守云称，我认为申请执行人作出的江津国土房管〔责令交出〕〔2016〕3号《责令交出土地决定书》不合法，对申请执行人提交的规划图纸没有看见过，也没有公示，工作人员说是国家征收土地，我们要求办理社保，但至今未未给我们办理。另外我认为补偿标准太低，原来私立幼儿园补偿就高点，送达定期存单时没有找我们谈过，我们也没有签字，说补偿的费用，要扣20%作为办公用费，不知道这个扣来干什么，要求给发票，也没有，还要扣60%作为养老保险的费用，但却不给我们买社保。我户的土地从2000年开始已被各种征地占了，都没有签协议，均是政府工作人员来找我们征的地，现在我们家还只剩不到一亩地，还有三个人靠土地吃饭，每次国土局的工作人员来协商时，我们就提出要求解决社保问题，但都说没有办法解决。
本院认为，首先，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”故申请执行人有作出《责令交出土地决定书》的职权。其次，申请执行人作出的江津国土房管〔责令交出〕〔2016〕3号《责令交出土地决定书》事实清楚、程序合法，适用法律正确。第三，江津国土房管〔责令交出〕〔2016〕3号《责令交出土地决定书》已生效。第四，申请执行人对被执行人的安置补偿已全部到位。第五，申请执行人申请强制执行的行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。至于被执行人称补偿标准过低，实际是对补偿标准有争议，可按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第（三）款的规定，向区人民政府申请协调；协调不成的，向批准征收土地的重庆市人民政府申请裁决。但征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。而被执行人提到的费用扣留问题，申请执行人已经按照政策文件在听证时予以解释，且不涉及被执行人的地上青苗及附着物补偿费用和人员安置费等补偿费用。被执行人提出的要求给其购买社保，可按相关规定向申请执行人提出申请以寻求解决。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出的江津国土房管〔责令交出〕〔2016〕3号《责令交出土地决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈迎春
审判员 王光彬
审判员 倪晓晶
二〇一七年一月十八日
书记员 曹 成
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初219号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张之微，男，1983年12月24日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县前吴乡寿溪村一区**号，现住浙江省浦江县。因本案于2017年3月31日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑�[2017]214号起诉书指控被告人张之微犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人张之微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日01时10分许，被告人张之微酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途经浦江县人民东路63号路段时，被交警查获。当场酒精呼气测试结果为153mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测，张之微血液中酒精含量为172mg/100mL。
上述事实，被告人张之微在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某1均的证言；酒精呼气测试单，浦江县公安局交警大队行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；被告人张之微的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张之微违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张之微归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张之微的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人张之微的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张之微犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一七年四月二十日
代书 记员 潘连连
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初219号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人张之微，男，1983年12月24日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县前吴乡寿溪村一区**号，现住浙江省浦江县。因本案于2017年3月31日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑�[2017]214号起诉书指控被告人张之微犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人张之微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月24日01时10分许，被告人张之微酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途经浦江县人民东路63号路段时，被交警查获。当场酒精呼气测试结果为153mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测，张之微血液中酒精含量为172mg/100mL。上述事实，被告人张之微在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某1均的证言；酒精呼气测试单，浦江县公安局交警大队行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；被告人张之微的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张之微违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张之微归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张之微的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人张之微的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张之微犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一七年四月二十日代书 记员  潘连连?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1087-1号
申请执行人丁永林，男，1969年5月22日生，汉族。
被执行人泰州市帝豪机械制造有限公司，住所在泰州市姜堰区沈高镇万众工业集中区。
法定代表人刘勇，董事长。
被执行人刘勇，男，1964年8月16日生，汉族。
丁永林与泰州市帝豪机械制造有限公司、刘勇民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰姜商调初字第0018号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，泰州市帝豪机械制造有限公司、刘勇应偿还丁永林借款300000元、返还丁永林已垫付的案件受理费2900元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年6月28日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人刘勇的房产、机动车辆登记记录和银行存款，亦未发现被执行人泰州市帝豪机械制造有限公司的机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，被执行人刘勇负债外出未归，去向不明，无可供执行的财产。被执行人泰州市帝豪机械制造有限公司因经营不善已停产歇业，其厂房已设定抵押，泰州市海陵区人民法院已裁定拍卖该厂房，目前尚未成交；除该厂房外，该公司无其他可供执行的财产。本院已受理多起以泰州市帝豪机械制造有限公司、刘勇为被执行人的案件，均因上述原因未能执结。
2014年7月4日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供两被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供两被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以泰州市帝豪机械制造有限公司、刘勇为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜商调初字第0018号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州市帝豪机械制造有限公司、刘勇可供执行的财产时，申请执行人丁永林可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月十二日
书 记 员 黄 晨
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1202刑初226-1号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人雷某，男，1986年9月4日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，户籍所在地为莱芜市莱城区，现住。2011年11月23日因犯寻衅滋事罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑二年。2017年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2017年6月1日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审于现住址。
山东省莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）214号起诉书，指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被害人钱某申请伤残鉴定，致使案件无法正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 高英杰
人民陪审员 陈建美
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘晓露
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的；
(二)被告人脱逃的；
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1431号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西壮族自治区玉林市城站路xxx号。
代表人：符朝晖，该行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该行员工。
委托诉讼代理人：庞震，男，该行员工。
被告：谢业文，男，1982年8月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市福绵区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告谢业文信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告谢业文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计12779.02元，其中本金9990.50元，利息2211.24元，滞纳金577.28元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告谢业文于2014年5月28日向原告申领贷记卡一张。被告谢业文使用该卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2017年7月12日止被告尚欠原告透支款本金9990.50元，利息2211.24元，滞纳金577.28元。
被告谢业文无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告谢业文向原告提出申请，要求申领和使用贷记卡一张，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件一起交给原告收执。中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约第四条规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就�低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”此后，被告领取了原告核发贷记卡（卡号为62×××60）一张。被告谢业文领卡后使用该卡进行透支消费，但被告谢业文并未完全依约归还透支款项，截至2017年7月12日，被告尚欠原告透支款本金9990.50元，利息2211.24元。
本院认为，被告谢业文申请办理原告的信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告欠信用卡透支款本金9990.50元，利息2211.24元逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及手续费。关于滞纳金的问题，因为被告透支后，原告按章程和领用合约所计算的利息中已包含有复利。复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金。原告的章程和领用合约中给定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。本院对原告要求被告支付滞纳金577.28元的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢业文偿还信用卡透支款本金9990.50元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
二、被告谢业文支付信用卡透支利息2211.24�原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
本案受理费119元（原告已预交），由被告谢业文负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费119元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙小惠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第696号
原告董宾，男，汉族，住所地：广西钟山县。
诉讼代理人宣典虹，广东荣高律师事务所律师。
诉讼代理人萧伟林，广东荣高律师事务所律师。
被告佛山市富士宝电器科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人陆社本。
诉讼代理人马云川，男，土家族，住所地：重庆市石柱县，公司员工。
原告董宾诉被告佛山市富士宝电器科技股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告董宾的诉讼代理人宣典虹、被告佛山市富士宝电器科技股份有限公司的诉讼代理人马云川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月进入被告处担任检测拉长。原告因�伤被鉴定为××，伤残等级为七级。根据法律规定，原告在享受工伤保险待遇后，可向用人单位提出赔偿要求。原告请求判令：一、被告向原告支付残疾赔偿金260789.60元、精神抚慰金40000元；二、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：一、原告因××被认定为工伤后，其已经就工伤保险待遇向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案非终字[2015]627号仲裁裁决书。上述仲裁裁决发生法律效力后，原告申请执行，被告已全部履行义务。原告再次起诉，不仅没有任何事实和法律依据，也违背了“一事不再理”原则。二、根据法律规定，原告已选择工伤主张权利，其不应再获得民事赔偿。综上所述，被告的请求应予驳回。
诉讼中，原告举证、被告质证如下：
身份证、企业机读档案登�资料、组织机构代码证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
佛禅劳人仲案非终字[2015]627号仲裁裁决书，证明原告为××，被评为七级伤残；仲裁裁决被告支付一次性伤残就业补助金65000元。
广东省医疗机构门（急）诊通用病历、佛劳鉴（禅）[2014]1416号佛山市劳动能力鉴定结论书、佛职诊字[2014]40号××诊断证明书、禅人社认（南）[2014]457号工伤认定决定书，证明原告是××，属于工伤，伤残等级为七级。
经质证，被告对上述证据均无异议。
诉讼中，被告举证、原告质证如下：
仲裁裁决书、结案通知书，证明被告已经按照仲裁裁决一次性支付伤残就业补助金65000元。
经质证，原告对该证据无异议。
综合当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下案件事实：
原告于2012年2月入职被告处。被告从2014年7月开始为原告缴纳了社会保险费。2014年8月8日，佛山市××防治所出具佛职诊字[2014]40号××诊断证明书，诊断原告为××（三氯甲烷）。2014年11月7日，佛山市禅城区人力资源和社会保障局出具禅人社认（南）[2014]457号工伤认定决定书，认定原告为工伤。2014年12月30日，佛山市劳动能力鉴定委员会出具佛劳鉴（禅）[2014]1416号佛山市劳动能力鉴定结论书，鉴定原告的伤残等级为七级。
2015年5月11日，原告向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付一次性伤残补助金33800元、一次性伤残就业补助金65000元、一次性工伤医疗补助金15600元、劳动能力鉴定费1790元、精神抚慰金60000元、经济补偿9100元。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日作出佛禅劳人仲案非终字[2015]627号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付一次性伤残就业补助金65000元，驳回原告的其他仲裁请求。上述仲裁裁决生效后，原告申请强制执行，本院以（2015）佛城法执字第3573号立案执行。被告已履行完毕上述仲裁裁决确定的全部义务。
本院认为，《中华人民共和国××防治法》第五十九条规定，××人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。根据上述规定，原告的起诉不违背“一事不再理”原则。原告患××，除工伤待遇之外，还可获得精神损害抚慰金。原告的伤残等级为七级，其精神损害抚慰金确定为25000元。原告因工伤请求被告支付残疾赔偿金没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国××防治法》第五十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告�山市富士宝电器科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董宾支付精神损害抚慰金25000元；
二、驳回原告董宾的其他诉讼请求。
如被告佛山市富士宝电器科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2906元，由被告佛山市富士宝电器科技股份有限公司负担213元，原告董宾自行负担2693元（上述受理费原告董宾已申请缓交并获准许，原告董宾及被告佛山市富士宝电器科技股份有限公司应负担的受理费应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一五年十月十七日
书记员 吴凤侠
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1295号
原告：仁化县鑫农农特产品有限公司，住所地：仁化县周田镇韶仁路（养路所旁边）。
法定代表人：陈锋。
委托代理人：陈尚六，该公司副总经理。
被告：贺华中，男，1974年11月5日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人：潘电财，韶关市浈江区乐园法律服务所法律服务工作者。
本院受理原告仁化县鑫农农特产品有限公司诉被告贺华中确认合同无效纠纷一案后，被告贺华中在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地韶关市武江区人民法院管辖，请求将本案移送至韶关市武江区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为合同纠纷，但所签合同并未履行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款之规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”；另该合同约定被告有权向本院起诉，对原告则无此特别约定。因此，就本案被告住所地为韶关市××太阳城花××街××房，原告应当向被告所在地韶关市武江区人民法院提起诉讼，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款之规定，裁定如下：
被告贺华中对管辖权提出的异议成立，本案移送韶关市武江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈建中
审 判 员 黄模新
人民陪审员 杨清清
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赖莲鸿
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初76号
原告：谢某，甘肃省天水市人，住天水市。
被告：甘谷县银馨春天海底豆捞火锅店。
法定代表人：胡某，该火锅店经理。
本院在审理原告谢某与被告甘谷县银馨春天海底豆捞火锅店买卖合同纠纷一案中，因债务已实际履行，原告谢某于2018年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某负担。
审判员 白丽萍
二〇一八年一月八日
书记员 王 晶
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4572号
原告：于永东，男，1955年8月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：蒋红林，男，1964年10月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告于永东与被告蒋红林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于永东的委托诉讼代理人周其海到庭参加诉讼。被告蒋红林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于永东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告饲料款31650元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2011年间，被告合计向原告赊欠176650元的鱼饲料，并出具了欠条10张。欠条出具后，被告蒋红林陆续给付了部分货款，尚欠31650元至今未付。请求判如所请。
被告蒋红林未举证、未答辩，但在接受本院调查时陈述，我欠原告饲料款是事实，10张欠条均由我本人签名。欠条出具后，我已经陆续给付原告货款16万元，但原告收款时只出具了一份2万元的收条给我。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条10张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2011年间，被告蒋红林因养鱼需要合计向原告于永东赊欠了价值176650元的鱼饲料，并出具了欠条10张。上述欠条出具后，被告蒋红林陆续给付了145000元货款，尚欠31650元货款未付。原告于永东索款未果，遂于2017年8月10日诉至本院。
本院认为，原告于永东与被告蒋红林之间的口头鱼饲料买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按约履行合同义务。被告蒋红林向原告于永东出具欠条，是其对所欠债务的确认，故其依法应履行给付货款的义务。被告蒋红林虽陈述其已给付16万元货款，但未能举证证明，且原告于永东仅认可收到145000元的货款，故对被告蒋红林的陈述意见，本院不予采信。原告于永东要求被告蒋红林支付货款并承担逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告蒋红林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋红林本判决生效后10日内给付原告于永东饲料款31650元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取296元，由被告蒋红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐 辉
二〇一七年九月二十日
书记员 顾云骕（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01113-1号
原告：�和县农村信用合作联社，住所地太和县城关镇建设路*号。组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘东坤，该社职工。
委托代理人：见辉，该社职工。
被告：许梨苹，男，1969年7月3日生，汉族，住太和县大庙集镇杨楼村委会杨楼村***号。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告许梨苹金融借款合同纠纷一案过程中，因被告外出，地址不详，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 范兆奎
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴 限
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初999号
原告：段修清，男，1985年8月14日生，现住黑龙江省宁安市马河乡头道村。
被告：吉林菇源菌业有限公司，位于吉林省汪清县天桥岭镇。
法定代表人：桑胜连，公司经理。
原告段修清诉被告吉林菇源菌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告段修清到庭参加诉讼，被告吉林菇源菌业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段修清向本院提出变更减少后诉讼请求：被告返还预付的20000元及利息，利息从2017年3月20日起至付清为止，按照当时约定的2分利计算。事实与理由：2017年3月20日，原告与被告签订木耳栽培种买卖协议，约定单价每袋1.9元，共订购2万袋，总计价款38000元，约定被告于2017年5月10日至2017年5月15日期间交货。合同签订当日原告给付被告定金20000元。但时至今日，被告违约拒不交付黑木耳栽培种子2万袋。现原告向人民法院起诉，保护原告合法权益。
被告吉林菇源菌业有限公司未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：
2017年3月20日，原告段修清与被告吉林菇源菌业有限公司签订木耳栽培种买卖协议，约定原告在被告处购买2万袋木耳栽培种，单价每袋1.9元，总计价款38000元；交货时间是2017年5月10日至2017年5月15日。原告向被告支付2万元的订购款，若因被告原因未能付给产品，返还定金并按月利2分计息。原告当日向被告吉林菇源菌业有限公司支付了订购款20000元。被告至今未交付产品，也未返订购款。以上事实有原告身份证复印件、原、被告木耳栽培种买卖协议、被告出具的收据各一份为证。
本院认为，原告与被告吉林菇源菌业有限公司签订买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对双方均有拘束力。被告不履行约定义务，致使原告的合同目的不能实现，原告要求依据协议的内容返还20000元预付款并按月利2分计息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吉林菇源菌业有限公司在本判决发生法律效力后立即返还原告段修清订货款20000元，并支付自2017年3月20日起至订货款还清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（退回原告多交的诉讼费225元），由被告吉林菇源菌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一七年九月五日
书记员 张丽娜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第2190号
原告钟国太，男，1954年2月3日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区人。
被告宋宝才，男，55岁，辽宁省营口市人，系营口市欧亚房地产有限公司法人。（其他自然情况不详）
原告钟国太诉被告宋宝才借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告钟国太诉称，2012年3月，宋宝才因做生意缺少资金向我借款人民币伍拾万元整（500，000.00），约定2013年9月22日还款，并立有欠据一份，逾期后，我向其多次催要欠款，其均以无款为由拖欠不还，为保护原告合法权益，请求人民法院依法裁判。
本院认为，本案宋宝才因涉嫌合同诈骗犯罪已被盖州市公安局立案侦查，按照先刑事后民事的原则，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告钟国太的起诉。
案件受理费8800元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年九月四日
书 记 员 张雪娇
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1774号
原告：杨岸，男，1990年6月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
委托代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所实习律师。
被告：黄威，男，1993年7月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。
被告：汪丽霞，女，1990年2月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。
原告杨岸诉被告黄威、汪丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后,依法由审判员林金桥独任审理，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨岸的委托代理人王仕芳到庭参加诉讼。被告黄威、汪丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨岸向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告向原告共同偿还借款人民币30000元及利息(利息从2017年3月10日起至2017年6月9日止按月利率1%计算，利息为900元，从2017年6月10日起至法院判决确定还清欠款之日止按月利率2%计算，暂计至2017年7月9日止，利息为600元）；2、判决两被告承担本案的受理费。事实和理由：2017年3月9日，两被告以黄威的名义向原告杨岸借到现金人民币30000元，借款时约定借期三个月，月利率1%，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。有被告亲笔签名、捺指模的借条为证。借款期限届满后，原告曾多次向被告追讨无果，因此提起诉讼。
被告黄威、汪丽霞缺席无答辩。
原告杨岸围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告杨岸与被告黄威的身份情况;2、结婚证，结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系；3、借条，证明两被告以黄威的名义于2017年3月9日向原告借款人民币30000元，借期三个月，月利率1%，约定于2017年6月9日到期本息一并还清，如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息。被告经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，没有提出答辩，也没有提交相反证据进行抗辩，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：2017年3月9日，被告黄威因做生意需要资金周转向原告借款30000元，被告黄威亲笔书写借条给原告收执，《借条》内容为：“本人黄威生意周转，今收到杨岸以现金出借人民币30000元，借期三个月，月利率1%，2017年6月9日到期时本息一并还清。如到期未还清。愿按月利率2%计付逾期利息。此据。借款人：黄威（签名盖指模）。日期：2017年3月9日。”借款后，被告没有支付利息和偿还本金给原告。
另查明，被告黄威与被告汪丽霞是夫妻关系，双方于2016年1月11日登记结婚。
本院认为：原告杨岸主张被告黄威向其借款30000元，提供了被告黄威亲笔书写的《借条》予以证实，被告黄威、汪丽霞对原告的主张没有提交相反的证据予以否认，本院确认双方存在借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告黄威偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案的借款约定借期内的月利率为1%，逾期月利率为2%，原告请求从2017年3月10日起至2017年6月9日止按年利率12%计算利息，从2017年6月10日起按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告黄威与汪丽霞是夫妻关系，双方于2016年1月11日登记结婚。被告黄威于2017年3月9日向原告借款30000元，双方之间的借贷形成于夫妻关系存续期间，且被告黄威和汪丽霞均无提供证据证明本案借款为黄威个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告黄威于本案中的借款应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告汪丽霞共同偿还本案借款30000元及利息的理由充分，本院予以支持。被告黄威、汪丽霞经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄威、汪丽霞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金30000元及利息（利息从2017年3月9日起至2017年6月9日止按年利率12%计算利息，从2017年6月10日起按照年利率24%计至本判决确定还清借款之日止）给原告杨岸。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告黄威、汪丽霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林金桥
二〇一七年十月十六日
书记员 王培飞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1050号
申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地：四川省简阳市东城新区。
负责人冯东升，行长。
委托代理人张洁萍，遂宁市商业银行股份有限公司资阳简阳支行职工。
被执行人简阳田园现代农业有限公司，住所地：四川省简阳市云龙镇千佛村5组。
法定代表人袁廷旭，经理。
被执行人袁廷旭，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川省资阳市星月融资担保有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇河东新区东湖胜景9号楼2-3室。
法定代表人周才举，经理。
申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司资阳简阳支行申请执行简阳市田园现代农业有限公司、袁廷旭、四川省资阳市星月融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人简阳市田园现代农业有限公司、袁廷旭、四川省资阳市星月融资担保有限公司的房产、存款、车辆、股份和证券进行了查询，查明以上被执行人均无以上财产可供执行，本院于2017年9月20日给申请人发了终结本次执行程序告知书，申请人并未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁本梁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初2548号
原告：黄丽莹，女，1979年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：陆英，广西纵华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振亮，广西纵华律师事务所律师。
被告：甘维新，男，1970年6月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告：广西通昊建设投资有限公司，住所地南宁市南梧路318号畅春湖山荘H区第1栋18、19号铺面。
法定代表人：甘维新。
原告黄丽莹与被告甘维新、广西通昊建设投资有限公司（以下简称“通昊公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄丽莹及其委托诉讼代理人刘振亮，被告甘维新也即被告通昊公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄丽莹以甘维新未归还借款、通昊公司未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告黄丽莹与被告甘维新、广西通昊建设投资有限公司于2016年8月2日签订的《借款合同》；2、请求判令甘维新偿还原告借款本金5110000元及支付借款期限内的利息（利息计算：以5110000元为基数，按月息2%，从2016年8月3日起暂计算至2017年3月7日利息为729120元，之后的利息按月息2%计算至被告甘维新实际付清借款本息之日止）；3、请求判令被告甘维新支付原告为实现债权产生的律师费80000元；4、请求判令被告广西通昊建设投资有限公司对被告甘维新的上述债务承担连带清偿责任；5、请求判令本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、公告费由两被告共同承担。
甘维新、通昊公司对黄丽莹陈述的事实和诉讼请求均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、黄丽莹（出借人）与甘维新（借款人）、通昊公司（保证人）于2016年8月2日签订的《借款合同》的具体约定：
1、借款人：甘维新；
2、借款本金：5110000元；
3、借期利息：月利率2%，按月支付；
4、借款期限：2016年8月2日至2017年8月1日；
5、违约责任：借款人连续两个月不按时支付借款利息的，则出借人有权解除本合同，还可要求其承担相当于借款本金20%的违约金，因解除合同产生的费用（包括合理律师费等）均由借款人承担；
6、保证人及担保方式：通昊公司同意对甘维新因上述借款合同产生的所有债务承担连带保证责任。
二、合同履行情况：
1、款项交付：黄丽莹于2016年8月2日向甘维新账户转入100万元，后于8月3日转入两笔100万元，于8月4日转入130万元，8月6日转入81万元，上述五笔款项合计511万元；
2、还本付息情况：未还本付息。
3、律师费：2017年3月8日，黄丽莹与广西纵华律师事务所签订了委托代理合同，委托该所陆英、刘振亮律师代理本案纠纷，律师费用为8万元。庭审中，黄丽莹称他人已代其向律所支付了律师费4万元，但经本院释明，代付人并未在指定期限内前来本院接受询问，黄丽莹亦未提供发票或者其他证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。甘维新收到黄丽莹支付的借款后理应按约还本付息，现甘维新未还本付息，黄丽莹要求解除合同，符合双方约定，本院予以支持。合同解除后，黄丽莹有权要求甘维新一次性还本付息，其中借款本金511万元，利息计算方式如下：以300万元为基数，自2016年8月3日起至上述款项实际付清之日止，按月利率2%计算；以130万元为基数，自2016年8月4日起至上述款项实际付清之日止，按月利率2%计算；以81万元为基数，自2016年8月6日起至上述款项实际付清之日止，按月利率2%计算。关于律师费的问题。双方约定借款人不能按期还款导致的纠纷应由借款人赔偿出借人支出的合理律师费，但本案中，经本院释明，黄丽莹未能举证证明其已实际支出律师费，故对其该项主张，本院不予支持，黄丽莹可待该笔款项实际支出后另行主张。通昊公司作为保证人，黄丽莹有权要求其就甘维新的上述债务承担保证责任。依照（《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄丽莹与被告甘维新、被告广西通昊建设投资有限公司于2016年8月2日签订的《借款合同》；
二、被告甘维新应于本案判决生效之日起十日内向原告黄丽莹偿还借款本金511万元；
三、被告甘维新应于本案判决生效之日起十日内向原告黄丽莹支付利息（计算方法为：以300万元为基数，自2016年8月3日起至上述款项实际付清之日止，按月利率2%计算；以130万元为基数，自2016年8月4日起至上述款项实际付清之日止，按月利率2%计算；以81万元为基数，自2016年8月6日起至上述款项实际付清之日止，按月利率2%计算）；
四、被告广西通昊建设投资有限公司对被告甘维新的上述第二、三项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告甘维新追偿；
五、驳回原告黄丽莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费26617元，由被告甘维新、广西通昊建设投资有限公司共同负担26257元，由原告黄丽莹负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院。账号：20×××28。开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡艳杰
二〇一七年六月十二日
书记员 苏琼俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初3315号
原告：马小磊，男，1980年10月1日出生，住新沂市。
被告：蔡诚诚，男，1986年2月2日出生，住宿迁市。
原告马小磊与被告蔡诚诚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。2016年9月12日，原告马小磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马小磊撤诉处理。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告马小磊负担。
审 判 长 王军民
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 蔡 焱
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王家坤
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第288号
异议人（案外人）胡忠民，男，汉族。
异议人（案外人）俞蓉，女，汉族。
申请执行人刘志刚，男，汉族。
被执行人许建刚，男，汉族。
被执行人朱幼芝，女，汉族。
本院在执行刘志刚申请执行许建刚、朱幼芝一案中，案外人胡忠民、俞蓉提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人胡忠民、俞蓉称，请求撤销对杭州市余杭区余杭街道西溪山庄鸣翠苑29幢29-1室的查封。事实与理由：异议人与被执行人朱幼芝于2015年5月21日签订《房屋买卖合同》，（合同编号：2015转让0014647），并经过备案手续，合同依法有效。且异议人按约定支付了房屋首付款，并办理了余款的银行按揭手续，于2015年6月23日缴纳了契税。在办理土地和房屋产权证书时，贵院将上述房屋查封。异议人认为，我方对该房屋享有物权的权利，贵院的查封侵害了我方的权利，故要求贵院解封。
申请人刘志刚答辩称，异议人并没有取得诉争房屋的所有权，因此他们不能对法院提出异议，其不享有物权，他们对买卖合同在杭州法院已经提出诉讼要求解除买卖合同退还款项，也对诉争房屋申请了轮候查封。法庭不应该支持异议人的异议申请
被执行人许建刚、朱幼芝未出庭进行答辩。
本院查明：根据发生法律效力的本院于2015年5月12日作出（2015）昆民三初字第147号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被告许建刚、朱幼芝限额价值450万元的财产。本院保全查封了朱幼芝名下位于杭州市余杭区余杭街道西溪山庄鸣翠苑29幢29-1室房屋。之后，异议人胡忠民、俞蓉向杭州市余杭区法院起诉朱幼芝，请求解除本案查封的上述房屋买卖合同并退还其购房款和经济损失。杭州市余杭区法院已受理该案。
本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人朱幼芝名下的上述涉案房产，该行为符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人胡忠民、俞蓉提出以其拥有该房屋的物权请求法院解除查封的异议请求，与其就此向法院提起诉讼，要求解除其与朱幼芝之间的房屋买卖合同，并退还其购房款和经济损失的诉讼请求相互矛盾，故本院对异议人的异议请求不予支持。其应待该案诉讼结果进行解决，而不应向本院提出执行异议。综上，异议人胡忠民、俞蓉的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人胡忠民、俞蓉的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一六年三月二十九日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第288号异议人（案外人）胡忠民。异议人（案外人）俞蓉。申请执行人刘志刚。委托代理人杨会明，陈锟，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被执行人许建刚。被执行人朱幼芝。本院在执行刘志刚申请执行许建刚、朱幼芝一案中，案外人胡忠民、俞蓉提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡忠民、俞蓉称，请求撤销对杭州市余杭区余杭街道西溪山庄鸣翠苑29幢29-1室的查封。事实与理由：异议人与被执行人朱幼芝于2015年5月21日签订《房屋买卖合同》，（合同编号：2015转让0014647），并经过备案手续，合同依法有效。且异议人按约定支付了房屋首付款，并办理了余款的银行按揭手续，于2015年6月23日缴纳了契税。在办理土地和房屋产权证书时，贵院将上述房屋查封。异议人认为，我方对该房屋享有物权的权利，贵院的查封侵害了我方的权利，故要求贵院解封。申请人刘志刚答辩称，异议人并没有取得诉争房屋的所有权，因此他们不能对法院提出异议，其不享有物权，他们对买卖合同在杭州法院已经提出诉讼要求解除买卖合同退还款项，也对诉争房屋申请了轮候查封。法庭不应该支持异议人的异议申请被执行人许建刚、朱幼芝未出庭进行答辩。本院查明：根据发生法律效力的本院于2015年5月12日作出（2015）昆民三初字第147号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被告许建刚、朱幼芝限额价值450万元的财产。本院保全查封了朱幼芝名下位于杭州市余杭区余杭街道西溪山庄鸣翠苑29幢29-1室房屋。之后，异议人胡忠民、俞蓉向杭州市余杭区法院起诉朱幼芝，请求解除本案查封的上述房屋买卖合同并退还其购房款和经济损失。杭州市余杭区法院已受理该案。本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人朱幼芝名下的上述涉案房产，该行为符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人胡忠民、俞蓉提出以其拥�该房屋的物权请求法院解除查封的异议请求,与其就此向法院提起诉讼，要求解除其与朱幼芝之间的房屋买卖合同，并退还其购房款和经济损失的诉讼请求相互矛盾，故本院对异议人的异议请求不予支持。其应待该案诉讼结果进行解决，而不应向本院提出执行异议。综上，异议人胡忠民、俞蓉的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人胡忠民、俞蓉的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年三月二十九日书记员  董欣星
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执453号
申请执行人株洲市大华园林艺术有限责任公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人罗小虎，系该公司董事长。
被执行人株洲市政装饰工程有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人林华，系该公司总经理。
本院执行申请执行人株洲市大华园林艺术有限责任公司与被执行人株洲市政装饰工程有限公司建设合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明
审判员 裴 炎
二〇一七年十月十二日
书记员 肖劲芳
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执327号
申请人葛向东，男，1983年1月3日生，汉族，住平舆县。
被执行人董纪永，男，1981年1月11日生，汉族，住确山县。
本院在执行葛向东申请执行董纪永租赁合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额合计为93.98元，远远不够本案的执行标的，暂未冻结；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、经查被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2018年3月2日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人葛向东的执行申请后，依职权对被执行人董纪永开展执行工作，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）豫1725执327号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一八年五月二十八日
书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执327号申请人葛向东，男，1983年1月3日生，汉族，住平舆县。被执行人董纪永，男，1981年1月11日生，汉族，住确山县。本院在执行葛向东申请执行董纪永租赁合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额合计为93.98元，远远不够本案的执行标的，暂未冻结；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、经查被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2018年3月2日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人葛向东的执行申请后，依职权对被执行人董纪永开展执行工作，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）豫1725执327号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一八年五月二十八日书记员 齐璐瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2000号
罪犯陆妹英，女，1969年7月9日出生，瑶族，云南省金平县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一○年十二月十七日作出（2010）红中刑初字第245号刑事判决,以被告人陆妹英犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆妹英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陆妹英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陆妹英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陆妹英减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月27日起至2022年11月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保70号
申请人：聂雄桂，男，1963年2月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人：田至用，男，1989年6月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人：涟源市公安局。
住所地：涟源市人民路。
负责人：罗宜秋，该局局长。
申请人聂雄桂因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月4日向本院提出申请，要求将登记在被申请人涟源市公安局名下的湘X**号普通小型客车予以扣押。2018年4月4日申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人聂雄桂的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人涟源市公安局名下的湘X**号普通小型客车予以扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 黄正文
二〇一八年四月四日
书记员 贺雪军
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。