wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终248号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1982年12月23日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为吉安市吉州区，家住吉州区。2013年12月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吉安市吉州区人民法院判处拘役五个月；2015年8月26日因犯盗窃罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月30日刑满释放。2017年4月5日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
原审被告人张青（绰号高脚），男，1982年3月18日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为吉安市吉州区，家住吉安市。2014年5月29日因犯盗窃罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年7月27日刑满释放；2016年5月10日因犯盗窃罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月15日刑满释放。2017年3月16日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人ＸＸ、张青犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月十七日作出（2017）赣0802刑初114号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人ＸＸ，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2017年3月，被告人张青窜至吉安市吉州区阳明花园小区等地，采取拆开电动车面板接线的手段，盗窃女士摩托车和电动车共3辆，价值共计人民币10250元。被告人ＸＸ明知张青出售给他的摩托车系盗窃所得，仍然予以收购。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月13日晚，被告人张青窜至吉州区阳明花园小区5栋的停车棚，采取拆开电动车面板接线的手段，盗走被害人刘某的铃木牌女士摩托车一辆。同年3月15日，被告人ＸＸ明知该摩托车系张青盗窃所得，仍然以680元的价格予以购买。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6375元，案发后，被盗摩托车被追缴并已归还被害人。
2、2017年3月13日晚，被告人张青窜至吉州区阳明花园小区5栋的停车棚，采取拆开电动车面板接线的手段，盗走被害人吴某的速卡迪牌摩托车一辆。经鉴定，赃物价值人民币1235元。案发后，被盗摩托车已被追缴并发还给受害人。
3、2017年3月14日凌晨，被告人张青窜至吉安市吉州区欧家祠巷1号2单元楼梯口，采取拆开电动车面板接线的手段，盗走被害人姚某的立马牌电动车一辆。后该车以500元的价格销赃给周某。经鉴定，赃物价值人民币2640元。案发后，被盗电动车已被追缴并发还给被害人。
另查明，归案后，被告人ＸＸ检举揭发吉州区水果批发市场一李姓男子收购一外号叫“腊弟”的男子盗窃来的摩托车，并提供了李姓男子的手机号码。公安民警根据ＸＸ提供的信息，将李某、宋某抓获归案并缴获赃物摩托车。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证和认证的被害人刘某、吴某、姚某的陈述，证人周某的证言，吉区价认字[2017]第024号、第032号价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，扣押物品文件清单，被盗摩托车照片，作案工具照片，微信内容对话截图，摩托车收据，收款收据，抓获经过，吉州区人民法院（2014）吉刑初字第14号、第109号刑事判决书，（2015）吉刑初字第145号刑事判决书，（2016）赣0802刑初82号刑事判决书，刑满释放证明，情况说明，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人张青、ＸＸ也有相关供述在卷。
原判认为，被告人张青以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。两被告人曾因多次犯罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，均系累犯，依法应当从重处罚。但两被告人归案后均能如实供述并自愿认罪，依法又可从轻处罚。被告人ＸＸ向公安机关检举他人犯罪事实，经查证属实，其行为属一般立功，依法可从轻处罚。被告人张青检举他人犯罪行为，尚未查证属实，依法不能认定为立功。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决：一、被告人张青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币6000元；二、被告人ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
ＸＸ上诉提出原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人张青以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人ＸＸ明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。两人曾因多次犯罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，均系累犯，依法应当从重处罚。但两人归案后均能如实供述并自愿认罪，依法又可从轻处罚。ＸＸ向公安机关检举他人犯罪事实，经查证属实，其行为属一般立功，依法可从轻处罚。张青检举他人犯罪行为，尚未查证属实，依法不能认定为立功。原判根据本案案情以及上诉人ＸＸ属累犯等情节，对其量刑适当，ＸＸ上诉提出原判量刑过重的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘国飞
审判员 刘晓勇
审判员 胡文君
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 毅
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第373号
申请执行人李子玉，保定市前卫路小学学生。
被执行人智磊，天威集团股份有限公司员工。
本院作出的（2013）新民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年9月18日向被执行人智磊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人智磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人智磊在银行的存款4746.03元（标的4696.03元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一三年十月二十五日
书记员 李 谚
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1130号
原告：袁茂，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告：肖晚妹，女，1970年2月22日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：尹娟，湖南振威律师事务所律师。
被告：李光荣，男，1957年12月20日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：陈红莲，女，1962年11月8日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告袁茂、肖晚妹与被告李光荣、陈红莲民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告袁茂、肖晚妹申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁茂、肖晚妹撤回起诉。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告袁茂、肖晚妹承担。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 姚远光
人民陪审员 龙秧华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谭 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5702号
上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路107号。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛。
被上诉人（原审原告）：汤玉玺。
上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司与被上诉人汤玉玺因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第3292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一六年四月二十五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1806号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托代理人徐淮，系该公司员工。
被告王玲。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告王玲商品房销售合同纠纷一案中,原告句容碧桂园房地产开发有限公司在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25592元，原告已交纳12796元，减半收取6398元，退还原告6398元。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 璐
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3112号
原告：王明超，男，1990年5月29日出生，汉族，居民，现住遵化市。
委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。
被告：李恩齐，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，现住迁西县洒河桥镇。
被告：赵晓影，女，1980年10月28日出生，汉族，农民，现住迁西县洒河桥镇。
被告：关真树，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，现住迁西县洒河桥镇。
被告：刘秀芹，女，1973年2月27日出生，汉族，农民，现住迁西县洒河桥镇。
原告王明超与被告李恩齐、赵晓影、关真树、刘秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员刘百银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王会军到庭参加了诉讼，被告李恩齐、赵晓影、关真树、刘秀芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明超诉称：被告因资金短缺，于2012年9月3日向原告借款本金150000元，并签订《借款合同》一份，双方约定借款期限分别为1个月，逾期给付的，按每天百分之一给付违约金，同时约定产生争议由遵化市人民法院管辖。借款到期后，被告一直未偿还借款本息，原告多次催要未果。故原告起诉要求被告连带偿还原告借款本金150000，并自2012年10月4日起至付清之日止按照每天未偿还本金百分之一计算违约金，诉讼费由被告承担。
四被告未作答辩。
经审理查明：被告李恩齐与被告赵晓影系夫妻关系，被告关真树与被告刘秀芹系夫妻关系。2012年9月3日，被告李恩齐、关真树从原告处借款150000元，于借款当日签订了借款合同，内容为：“借款合同甲方（出借人）：王明超乙方（借款人）：李恩齐关真树现因乙方经商资金周转不开向甲方借周转资金使用，甲乙双方充分协商，根据有关法律、法规，在自愿、平等的基础上，明确责任、格守信用。特订立本合同，条款如下：第一条：甲方一次性借给乙方现金人民币（小写）：150000（大写）：壹拾伍万元整。借款使用期限为1个月。月息第二条：乙方自愿以其所有的作为其偿还债务的保证。第三条：乙方还款计划如下：2012年10月3日一次性归还现金人民币150000元整。第四条：乙方如不按规定时间、数额还款，应付甲方违约金。违约金每天按借款数额的百分之一计算。第五条：借款地点：遵化市天之润。第六条：双方无其他争议，如发生争议双方协商解决，协商不成，可由河北省遵化市人民法院管辖。第七条：本合同自双方签字之日起生效。甲方：王明超乙方：李恩齐关真树2012年9月3日”。借款到期后，经原告催要，被告方未予偿还。
审理中，原告要求借款的利息按中国人民银行颁布的2012年9月3日贷款基准利率年利率5.6%的4倍计付至付清之日止。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、收条等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李恩齐、关真树与原告王明超签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。被告未按期偿还借款本金及利息，原告主张被告李恩齐、关真树履行偿还借款本息义务，理据成立，本院依法应予支持。审理中，原告要求借款利息按中国人民银行颁布的2012年7月6日贷款基准利率年利率5.6%的4倍计付，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵晓影、刘秀芹分别作为被告李恩齐、关真树的妻子，对被告李恩齐、关真树所欠的债务负有连带偿还责任。为维护当事人合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李恩齐、赵晓影、关真树、刘秀芹于本判决生效后十日内连带偿还原告王明超借款本金15万元及利息，利息自2012年9月3日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次（6个月以内）贷款基准利率（年利率5.6%）的4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李恩齐、赵晓影、关真树、刘秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘百银
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高韶钒
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4409号
驻马店市方圆置业有限公司：
你公司与朱亚军买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1100-1号
申请执行人黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人魏传信，男，1977年11月18日出生，汉族，住商河县。
本院在执行申请执行人黄国华与被执行人魏传信民间借贷纠纷一案过程中，经对被执行人魏传信的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记进行全面司法查控，未发现可供执行财产。此案执行标的38000元及利息，案件受理费375元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第189号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年二月十三日
书记员 杜书民
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1100-1号
申请执行人黄国华，男，1969年12月出生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人魏传信，男，1977年11月出生，汉族，住商河县。
本院在执行申请执行人黄国华与被执行人魏传信民间借贷纠纷一案过程中，经对被执行人魏传信的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记进行全面司法查控，未发现可供执行财产。此案执行标的38000元及利息，案件受理费375元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第189号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年二月十三日
书记员 杜书民
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商申字第3号
再审申请人（原审被告）：金晶。
被申请人（原审原告）：舒丽萍。
原审被告：王学明。
原审被告：蒋会丰。
再审申请人金晶因与被申请人舒丽萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）绍嵊商初字第161号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：金晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 张 洪
审判员 王柏苗
审判员 丁春燕
二〇一五年七月十五日
书记员 竹魏芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第95号
原告：徐某（公民身份号码330*********），男，1975年6月23日出生，汉族，住***********************。
委托代理人：王某，浙江泽道律师事务所律师。
被告：徐某（公民身份号码330******************），男，1976年12月12日出生，汉族，住*********************。
被告：余某（公民身份号码330*****************），女，1977年11月25日出生，汉族，住*******************。
原告徐某诉被告徐某、余某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人王某及被告余某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：两被告系夫妻，2014年7月15日，被告徐某因资金周转向原告借款160000元，约定借款利率按照银行一年期贷款利率四倍计算，借款期限3个月，至2014年10月15日前还清。如逾期未还，承担律师费等实现债权的费用。借款到期后，被告并未如约还款，经原告多次催讨未果，故向贵院起诉要求：1、判令两被告立即归还借款16万元并承担该款自2014年7月16日始至还清之日止按年利率22.4%计算的还款利息（截至2015年4月16日为26880元）；2、判令被告承担原告支出的律师代理费9000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告徐某为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、借款协议原件1份，证明被告于2014年7月15日向原告借款16万元，借款利率为中国人民银行公布的一年贷款利率的四倍计算，并约定于2014年10月15日前归还及约定利息和承担实现债权发生费用的事实。
2、委托合同、发票原件各一份，拟证明原告为实现本案债权支出的实现债权费用的事实。
3、证明原件一份（加盖淳安县档案馆档案专用章），拟证明被告徐某、余某系夫妻关系的事实。
被告徐某未答辩亦未提供证据。
被告余某答辩称：被告不承认这笔16万的借款，因为被告没有见过这笔钱，只是在法院送达传票的时候才知道；被告问过徐某，他和徐某应该只剩下10万左右的债务；这笔借款不应作为夫妻共同债务。
被告余某为证明其主张，向本院提交如下证据：
离婚协议书复印件一份（与原件核对一致），拟证明被告徐某与余某已于2015年3月3日登记离婚的事实。
原告提供的证据，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。经被告余某质证，被告余某认为对证据1的真实性不能确定，被告没有见过；对证据2、3的三性无异议，本院予以采信。本院认为原告提供的借款协议原件符合证据的三性，与本案有直接联系，故对证据1予以采信。
被告提供的证据经原告质证，原告对证据的真实性无异议但关联性有异议，因为这份证据只能证明被告徐某、余某是在2015年3月3日离婚，而本案的借贷关系发生在2014年7月份，即债务发生在夫妻关系存续期间。本院对该证据的真实性予以确认。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定的事实如下：2014年7月15日，被告徐某因资金周转向原告借款160000元，约定借款利率按照银行一年期贷款利率四倍计算，借款期限3个月，至2014年10月15日前还清。如逾期未还，承担律师费等实现债权费用。借款协议特别约定：借款人在借款协议上签名时，出借人已将该借款全部交付给借款人。借款到期后，被告并未如约还款，经原告多次催讨未果，故而成讼。被告徐某、余某于1999年9月24日登记结婚，于2015年3月3日登记离婚。原告徐某在庭审中自认，被告徐某已支付借款利息5000元。
另查，浙江泽道律师事务所王某到庭参加诉讼。
本院认为，原告徐某与被告徐某之间属于民间借贷关系。原告已向被告徐某提供借款，故民间借贷合同依法生效。被告徐某未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼代理费符合行业标准，该项费用系原告为实现债权的合理支出，且双方对此亦有约定，应由被告徐某承担。关于被告徐某支付原告的5000元是借款本金抑或支付的利息，依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按先利息后主债务的顺序。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，但应减去借款人已支付的利息。本案借款发生于被告徐某、余某婚姻关系存续期间，依法应认定夫妻共同债务，被告余某应承担还款责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，二被告没有提供证据证明该笔借款不应作为夫妻共同债务及只剩下10万左右的债务，应承担举证不能的责任，故对被告余某相关抗辩意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某、余某于本判决生效之日起二十日内返还原告徐某借款160000元并支付该款暂算至2015年4月16日的利息21880元，自2015年4月17日起至还清之日止的利息按借款160000元年利率22.4%计算。
二、被告徐某、余某于本判决生效之日起二十日内承担原告徐某支出的实现债权费用9000元。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元，减半收取2109元，由被告徐某、余某负担1968元，原告徐某负担141元。原告徐某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐某、余某于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1968元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4218元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田 丰
二〇一五年七月九日
代书记员 朱惇昊
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3703号
原告李锁山。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号
负责人张信卿，系该公司总经理。
委托代理人徐峰，系该公司职员。
原告李锁山与被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锁山、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锁山向本院提出诉讼请求：1.被告赔付财产损失保险金291054元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系辽P×××××号越野车的所有权人，2015年11月6日，原告的越野车在被告处投保了机动车保险，车辆损失险赔偿限额为325680元。保单载明的保险期限截止日为2016年11月5日。2016年5月13日，原告的车辆在绥中县滨海公路1303公里路段发生交通事故，交警部门认定原告方负事故全部责任。原告因此事故遭受重大经济损失，产生车辆损失291054元，对于291054元车辆损失被告拒绝足额赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系辽P×××××号越野车的所有权人，2015年11月6日，原告李锁山在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了商业车损险，车辆损失险限额为325680元，且投保有不计免赔险。保险期限从2015年11月6日始至2016年11月5日24时止。2016年5月13日15时40分许，原告准驾司机李岳壕驾驶辽P×××××号小型越野客车（车上乘员：柏君子）沿滨海公路由西向东行驶，当行驶至1303公里路段时，与停放在道路南侧路边位置的无牌照货车（板车）尾部发生碰撞，随后被撞的板车向前滑动与路边行人张绍利等人及停放在前方的辽P×××××号小轿车发生碰撞，辽P×××××号小型越野车与无牌照货车（板车）碰撞瞬间，辽P×××××号小型越野客车右前轮胎掉落砸到相对方行驶的冀C×××××号小型轿车，造成案外人张绍利等人受伤，四辆车不同程度损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定原告准驾司机李岳壕负事故全部责任。原告修理费为291054元。
另查明，原告车辆购置于2013年11月4日，购置发票显示新车购置价为311111元。2015年11月原告以新车购置价325680元进行投保。
本院认为，原告李锁山与被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司之间的财产保险合同出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告车辆在保险合同有效期内发生保险事故，被告应依约进行赔偿。被告主张原告车辆损失数额超过保险折旧后的剩余价值，应按车辆实际价值进行赔偿，本院予以支持，但双方在签订保险合同时，以新车购置价325680元为保险最高限额，应视为双方对保险价值的约定，原告车辆出险，应以双方协商的保险价值进行计算原告出险时车辆实际价值，即折旧金额为58622元[325680元×30（被保险车辆已使用月数）×0.6%＝58622元]，该车的实际价值为267058元。
综上所述，原告合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内给付原告李锁山保险金267058元。（开户行：绥中长丰村镇银行兴隆支行，户名：绥中县人民法院，行号××、开户账号：2××5）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，邮寄费80元，由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担2670元，原告李锁山负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一六年十二月十九日
书记员 高明
附相关法条：
《中华人民共和国民事保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2385号
罪犯康向国，男，1988年11月1日出生，汉族，河南省伊川县人，2007年2月5日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年三个月，2008年9月4日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）乌中刑二初字第5号刑事判决，认定康向国犯盗窃罪，判处康向国有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑九个月。现刑期止日为2022年12月5日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年6月24日提出对罪犯康向国减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯康向国在服刑改造期间，3次被评为所级改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯康向国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查该犯于2013年5月、2014年3月、8月3次被评为改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月、2015年1月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯康向国在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康向国予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十日
书记员 李 浩
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执字第00179-6号
申请执行人罗以杰，男。
被执行人刘培乾，男。
被执行人刘春梅，女。
被执行人湖北天舟科技有限公司。
法定代表人刘培乾，天舟科技公司董事长。
被执行人湖北为一建筑材料有限公司。
法定代表人洪付坤，为一建材公司经理。
申请执行人罗以杰与刘培乾、刘春梅、天舟科技公司、为一建材公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00063号民事调解书发生法律效力后，申请执行人罗以杰分别于2014年7月2日和2014年9月1日向本院申请执行，案号分别为（2014）鄂襄阳中执字第00179号和（2014）鄂襄阳中执字第00208号。因两案是同一执行依据，双方当事人相同，且执行内容均为金钱给付，为了提高执行效力，便于执行，本院决定将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院受理的（2014）鄂襄阳中执字第00208号案件的执行标的合并至（2014）鄂襄阳中执字第00179号案件中一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄争平
执行员 文丹丹
执行员 程 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7165号
原告：刘忠来，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人：谢惠，湖南声威律师事务所律师。
被告：杨昌谋，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告：余汝华，女，1963年5月3日出生，汉族，农民，住浏阳市。
本院在审理原告刘忠来与被告杨昌谋、余汝华民间借贷纠纷一案中，原告刘忠来于2017年1月9日向本院申请撤回对被告杨昌谋、余汝华的起诉。
本院认为，原告刘忠来撤回对被告杨昌谋、余汝华的起诉，符合有关法律规定，且被告杨昌谋、余汝华没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘忠来撤回对杨昌谋、余汝华的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘忠来负担。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘若雯
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣08刑终217号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王斌，绰号“龅牙”，男，1986年10月26日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，户籍地遂川县，现住遂川县。2006年1月18日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、强奸罪被江西省遂川县人民法院数罪并罚判处有期徒刑十年六个月，2013年11月11日刑满释放。2017年3月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遂川县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
上诉人（原审被告人）罗鹏，男，1997年10月23日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。2017年2月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遂川县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
上诉人（原审被告人）王坚，男，1998年11月23日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。2017年2月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遂川县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人王斌、罗鹏、王坚犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年六月二十六日作出（2017）赣0827刑初106号刑事判决。原审被告人王斌、罗鹏、王坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王斌、罗鹏、王坚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月7日凌晨，谢某1、谢某2二人酒后在遂川县商贸城华云宾馆与该宾馆老板娘李某1发生冲突并殴打了李某1，李某1随即打电话告知被告人王斌。被告人王斌随后打电话联系被告人罗鹏告知李某1被打一事，要罗鹏带人前去处理。被告人罗鹏遂纠集郭某2、李某2（均另案处理）到华云宾馆附近与谢某1、谢某2持械互殴，造成郭某2受伤。之后，被告人王斌再次纠集被告人罗鹏、王坚及袁某、郭某2、王某2、李某2、刘某（均另案处理）等十余人在县城华影时代广场东侧道路集合，并分发砍刀搜寻谢某1、谢某2等人。在华影时代广场东侧道路，被告人王斌、罗鹏、王坚等人与谢某1、谢某2等人相遇，被告人王斌、罗鹏、王坚等人持刀，谢某1、谢某2等人持木棍和竹竿，双方互殴，谢某1、谢某2二人被砍伤。经鉴定，谢某1的人体损伤程度为轻微伤；谢某2的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人王斌主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；被告人王坚、罗鹏归案后如实供述了自己的罪行。被告人王斌、罗鹏、王坚与被害人谢某1、谢某2达成了调解协议，赔偿了二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，有相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人王斌、罗鹏、王坚等人无视国家法律，伙同同案人持械在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，一人轻微伤，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王斌系累犯，依法应当从重处罚；被告人王斌具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗鹏、王坚归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王斌、罗鹏、王坚赔偿了被害人谢某2、谢某1的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人王斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人罗鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人王坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人王斌上诉提出，其具有自首情节，积极赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，且被害人酒后闹事在先，对案件的引发有一定过错，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
原审被告人罗鹏上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
原审被告人王坚上诉提出，其未动手殴打被害人，系从犯，如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证、认证的被害人谢某2、谢某1的陈述，同案人袁某、郭某2、王某2、李某2的供述，证人刘某、李某1、张某2、罗某、邓某、肖某、雷某、郭某1、王某1的证言，现场勘验笔录，案发现场平面示意图、现场及物证照片，遂川县公安司法鉴定中心（遂）公（伤）鉴（法）字[2017]059、060、075号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，常住人口信息表，归案说明、抓获经过，手机通讯及微信截屏，江西省遂川县人民法院（2006）遂刑初字第11号刑事附带民事判决书，刑满释放人员通知书，调解协议书、谅解书，上诉人王斌、罗鹏、王坚的供述等证据证实，足以认定。
另查明，二审审理期间，上诉人王斌检举揭发张某4进入张某1家盗窃现金人民币250元。该事实有被害人张某1的报案和陈述、证人张某3的证言、被检举人张某4的供述、遂川县公安局受案登记表和立案决定书、遂川县公安局堆子前派出所出具的情况说明等证据证实。上述证据材料经吉安市人民检察院质证无异议。
本院认为，上诉人王斌、罗鹏、王坚等人无视国家法律，伙同同案人持械在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，三上诉人的行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人王斌系累犯，依法应当从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚；二审期间有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人罗鹏、王坚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人王斌、罗鹏、王坚与被害人谢某2、谢某1达成调解协议，赔偿了二被害人经济损失，取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人王斌、罗鹏、王坚提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据上诉人王斌、罗鹏、王坚的犯罪事实并综合考虑上诉人王斌系累犯、具有自首情节、取得被害人谅解等情节以及上诉人罗鹏、王坚归案后如实供述自己的罪行等情节，已对上诉人王斌、罗鹏、王坚予以从轻处罚，所判刑罚符合罪刑相适应原则，量刑并无不当。鉴于上诉人王斌在二审期间检举揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，对其可在原判基础上适度从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、维持江西省遂川县人民法院（2017）赣0827刑初106号刑事判决的定罪以及对被告人罗鹏、王坚的量刑部分，即被告人王斌犯寻衅滋事罪；被告人罗鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人王坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
二、撤销江西省遂川县人民法院（2017）赣0827刑初106号刑事判决对被告人王斌的量刑部分，即判处被告人王斌有期徒刑十个月。
三、上诉人王斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年12月15日止）。
本判决为终审判决。
审判长 唐春梅
审判员 伍春辉
审判员 刘凯升
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡传义
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1630号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路5号。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人王雀媚。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行王雀媚、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月11日立案执行，立案标的为141504.45元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人王雀媚、徐州万盈担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人王雀媚、徐州万盈担保有限公司车辆信息，无可供执行的财产。
3、本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人王雀媚、徐州万盈担保有限公司房产信息，无可供执行的财产。
4、本院分别向各大银行查询被执行人王雀媚、徐州万盈担保有限公司的银行存款信息，无可供执行财产。
本院认为，被执行人王雀媚、徐州万盈担保有限公司暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0594号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年九月七日
书记员 卢亚男
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执字第322号
申请人陈丙华，女，1987年2月7日出生，汉族，住无棣县。
被申请人席海洋，男，1997年7月29日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人陈丙华申请执行席海洋其他权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请标的7017元，现申请执行人自愿接受5000元结案，其余自愿放弃申请，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2918号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一七年七月二十日
书记员 张玉龙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第240号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈帅。
被告：张相仁，农民。
被告：陈效芬，农民。
被告：张见光，农民。
被告：卞得成，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张相仁、陈效芬、张见光、卞得成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员赵凤强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈帅，被告张相仁、卞得成到庭参加诉讼，被告陈效芬、张见光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，张相仁于2008年11月27日在原告洙边信用社借款6万元，由陈效芬、张见光、卞得成提供连带责任保证，借款于2010年11月12日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款6万元及利息，并承担诉讼费用。
被告张相仁辩称，当时借款是村集体用的，后来转到我的名下，有入账的凭据。
被告卞得成辩称，当时借款是村集体用的，有入账的凭据。
被告陈效芬未答辩。
被告张见光未答辩。
经审理查明，2008年11月27日，被告张相仁与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙）农信借字（2008）第1202号借款合同，约定向原告借款6万元，借款期间自2008年11月27日至2009年11月17日，借款按月付息，月利率为9.3‰。当日，被告陈效芬、张见光、卞得成与原告签订编号为（莒洙）农信保字（2008）第1202号保证合同，约定由被告陈效芬、张见光、卞得成对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年11月27日，原告依照借款合同约定向被告张相仁发放借款6万元人民币。2009年11月17日，被告张相仁与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙）农信借展字（2009）第0821号借款展期协议，将该笔借款偿还期限展期至2010年5月26日，展期内借款月利率为10.35‰，并由被告陈效芬、卞得成、张见光继续承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要未果。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按合同约定向被告张相仁提供借款，借款到期后，被告张相仁应当按照约定向原告偿还借款本息，被告陈效芬、张见光、卞得成作为保证人，应当承担保证义务，对该款负有连带清偿责任。原告要求被告被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张相仁、卞得成辩称该款系村集体使用，只是借款的用途问题，不能改变被告张相仁、卞得成系合同相对方的身份，本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张相仁于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币6万元及利息（按月利率10.35‰计算，已付利息予以扣除）。
二、被告陈效芬、张见光、卞得成对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张相仁、陈效芬、张见光、卞得成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十月十日
书记员 宋军生
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1658号
原告：徐某。
委托代理人：周荣铸、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告徐某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李查适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周荣铸到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍认识，双方在认识仅两个月的情况下就于××××年××月××日登记结婚。在婚前，被告于××××年××月××日生育一子刘某乙，一直以来由原告抚养，跟随原告生活。婚前，原、被告彼此缺乏了解，无感情基础。婚后，双方无共同语言，毫无感情。被告对原告和孩子不闻不问，家庭开支、孩子抚养费都由原告承担。2012年10月，被告独自离家出走，双方从此开始分居生活。今年来，原、被告也多次协商离婚事宜，每次说好第二天前往民政局办理离婚登记，可被告总是出尔反尔。现今原告对被告实在无法忍受，夫妻生活根本无法继续。在原、被告婚姻关系期间，被告向徐象芽借款3.3万元未偿还，添置了浙C×××××小型轿车一辆，该车现在被告处。综上所述，原告认为，原、被告的感情已完全破裂，并无和好可能，原告为解除痛苦的婚姻，特诉请：1、判准原、被告离婚；2、判令儿子刘某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告承担；3、判令夫妻共同财产：牌照为浙C×××××小型轿车一辆由原、被告共同分割；4、判令欠徐象芽的借款3.3万元由原、被告共同偿还。
原告徐某在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告户口簿，证明被告主体资格；3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；4、孩子户口簿，证明孩子身份情况；5、车辆信息，证明共同财产情况。当庭提交证据6、出生医学证明，证明孩子的出生情况。
被告刘某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告刘某甲拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定本案事实如下：原告徐某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚。被告刘某甲于××××年××月××日生育儿子刘某乙。
本院认为：原、被告登记结婚，该婚姻关系合法有效，应予以保护。原告现主张夫妻感情已完全破裂，并请求离婚，但未提供证据予以证实，且双方也没有其他符合离婚的法定情形，本院不予支持。望双方珍惜彼此缘分，共建美好和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 查
二〇一五年十月三十日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第244号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人侯某某，天山水榭花都护卫队队员，住承德市。1992年因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月29日刑满释放。2014年3月1日因故意伤害被行政拘留，同年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年3月13日被逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以双桥检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行审理。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人侯某某及其辩护人崔瀚祺等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年2月28日19时许，在承德市双桥区水榭花都12号楼下，因停车被告人侯某某与被害人任某某发生辱骂，后侯某某用头盔将任某某打伤，经鉴定，任某某的伤情程度构成轻伤。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人侯某某的供述；2、被害人任某某的陈述；3、调取证据清单、监控录像；4、鉴定意见；5、扣押物品清单、照片资料；6、户籍证明；7、刑事判决书、释放通知书；8、公安行政处罚决定书。
公诉机关认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯某某是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。其辩护人崔瀚祺提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的被告人侯某某犯故意伤害罪的定性无异议；2、被告人侯某某认罪态度较好，有悔罪表现，如实供述犯罪事实；3、被害人存在一定过错；4、被告人侯某某家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；5、被告人侯某某主观恶性不大，对社会危害性不大；综上，请求对被告人侯某某从轻处罚。建议对被告人侯某某处以有期徒刑七个月以内刑罚为宜。并向本庭提供和解协议、收条各一份。
经审理查明，被告人侯某某系天山水榭花都护卫队队员。2014年2月28日19时许，在承德市双桥区水榭花都12号楼下，因被害人任某某停车位置不当，被告人侯某某进行管理，双方因言语不和发生撕扯，被告人侯某某用头盔顶到被害人任某某面部，致被害人任某某受伤。经鉴定，被害人任某某的伤情程度已构成轻伤二级。
另查明，被告人侯某某与被害人任某某就民事赔偿部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人任某某对被告人侯某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人侯某某的供述，证实2014年2月28日19时许，在承德市双桥区水榭花都12号楼楼下，被告人侯某某正在站岗，因看见一女子将车停在非停车地带，侯某某上前告诉那女子车停在这里影响他人进出，那女子将车开走并步行回到岗亭时，与侯某某相互辱骂发生撕扯，后侯某某用头盔打了那女子面部的事实及经过；
2、被害人任某某的陈述，证实2014年2月28日19时许，任某某开车到承德市双桥区天山水榭花都小区，因停车的问题与水榭花都的保安发生争执，并相互辱骂对方，后双方发生厮打，在厮打的过程中，任某某被那个保安用头盔致伤的事实及经过；
3、调取证据清单、监控录像，证实被告人侯某某与被害人任某某相互厮打的过程；
4、扣押物品清单、照片资料，证实作案工具头盔被公安机关扣押的事实；
5、鉴定意见，证实被害人任某某的伤情为：①双侧鼻骨骨折②鼻部软组织损伤③头外伤神经反应。经鉴定，被害人任某某的伤情已构成轻伤的事实；
6、刑事判决书、释放通知书，证实被告人侯某某于1992年因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月29日刑满释放的事实；
7、公安行政处罚决定书、执行回执，证实2014年3月1日被告人侯某某因故意伤害被行政拘留十日的事实；
8、户籍证明，证实案发时被告人侯某某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
8、和解协议、收条，被告人侯某某与被害人任某某就民事赔偿部分已达成和解协议，被害人任某某对被告人侯某某表示谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某有前科，依法可以从重处罚。被告人侯某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人侯某某从轻处罚。被告人侯某某的辩护人提出的双方当事人已达成和解协议，并取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见本院予以采信，其他意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押4天，即自2014年3月5日起至2014年7月31日止，）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 张桂玲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈禹含
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12195号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人付佳，上海盛沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵正虎，男，汉族，1977年8月17日出生，住安徽省霍邱县宋店乡。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保公司）因财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初31929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人付佳到庭参加了诉讼。被上诉人经传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
平保公司的上诉请求：撤销原判，改判理赔金额，即在重新评定伤残等级的基础上重新确定伤残赔偿金和精神抚慰金的数额，对一审认定的其余理赔项目及金额无异议。事实和理由：伤者范某未收到赔款。范某不构成九级伤残。
赵正虎的一审代理人（二审未提交委托手续）提交书面答辩状，辩称：原判正确，请求维持。
赵正虎的一审诉请：要求平保公司赔偿人民币307,322元（以下币种同，该数额即下述34189号案件民事调解书确定的调解结果）。
一审查明：2013年12月13日（签单日期是12日），赵正虎向平保公司投保机动车交强险和商业险。保单载明：被保险人是赵正虎，保险车辆沪CXXX**轿车；商业车损险的保险限额是2,040元（一审错误，2,040元是保费，保险限额是215,800元），商业第三者责任险的保险金额为100万元，两个险种均不计免赔；保险期限自2013年12月30日起1年。2014年3月21日7时24分左右，吕某驾驶上述投保车辆，行驶至上海市浦东新区芦潮港地区南芦公路、飞渡路路口处，与范某（驾驶电动自行车）发生碰撞，导致范某受伤（一审未表述完整，不仅范某身体受伤，而且双方车辆均受损）。2014年4月23日，上海市公安局浦东分局交警支队出具道路交通事故责任认定书，认定吕某承担全部责任。公安机关委托华东政法大学司法鉴定中心（以下简称华政鉴定中心）对范某的伤情进行鉴定，结论为：范某构成九级伤残，给予伤后休息180天，营养期60天，护理期60天；择期行内固定拆除术，给予休息30日，营养15日，护理15日。
2015年9月16日，一审法院作出（2015）浦民一（民）初字第34189号民事调解书（文中该案均简称为34189号案件）。调解书明确：吕某向范某赔偿医疗费71,959元、营养费3,000元、住院伙食补助费420元、后续治疗费8,423元、残疾赔偿金190,840元、误工费14,140元、护理费3,000元、交通费300元、残疾器具费140元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失1,000元、车损1,800元、鉴定费2,300元，合计307,322元（已给付10,000元，尚需给付297,322元）。本案一审庭审后，范某到庭述称，已经收到了该案项下的剩余款项297,322元。吕某到庭称其与赵正虎系夫妻关系，向范某支付的赔偿款是夫妻共同财产支付的，因本案保险合同的被保险人是赵正虎，故由赵正虎提起本案诉讼。
一审庭审中，双方对以下项目意见一致：营养费2,250元、衣物损200元、住院伙食补助费420元、护理费3,000元、误工费14,140元、交通费300元、残疾辅助器具费140元、鉴定费2,300元。对其他项目，平保公司主张：（1）对受害人伤残鉴定有异议，认为评定为九级伤残过高，残疾赔偿金、精神损害抚慰金要求按照12%系数计算，但无书面证据加以佐证；（2）关于第三者车损费1,800元，事故发生后未对第三者的电瓶车定损，故不予赔付；（3）对医疗费（含后续治疗费）61,348元无异议，但是要求扣除内固定17,303.58元。
一审认为：保险合同合法有效，平保公司应依约理赔。在审核各项费用后，一审判决：平保公司赔付赵正虎286,738元，一审案件受理费由双方分别负担部分。
双方在二审中均未有新的举证。
本院认定，除上文已括注说明的内容外，原审查明的其余事实属实。
二审另查明：平保公司在二审庭审中明确，假设伤者的确构成九级伤残，其认可一审认定的伤残赔偿金、精神抚慰金的数额。
本院认为：根据平保公司的上诉请求，二审的审理范围限于伤残赔偿金和精神抚慰金，争议焦点是伤者范某是否构成九级伤残。第一，涉案鉴定系公安机关委托华政鉴定中心鉴定，而非当事人一方自行委托。第二，平保公司并无证据能够否定华政鉴定中心及相关鉴定人员的鉴定资质。第三，平保公司也无证据能够证明鉴定人员与鉴定事项存有利害关系或鉴定程序中存在其它违法情形足以影响鉴定结果的客观公正性。因此，华政鉴定中心的结论应当采信，对平保公司要求重新鉴定的申请不予同意。另外，平保公司称，伤者范某并未实际收到赔款。一审法院已经就此事项向范某核实，范表示收到34189号案件的调解钱款。综上，一审无误，应当维持。但是，一审判决书所载诉讼费用有误，一审预收诉讼费5,909元是正确的，二审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5,909元，减半收取2,954.50元，由被上诉人赵正虎负担154元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2,800.50元。二审案件受理费4,312元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡震远
代理审判员 范德鸿
审 判 员 贾沁鸥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2315号
原告青岛荣一新型建材有限公司，住所地莱西市经济开发区204国道110公里处。
法定代表人孙绍荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人王晓栋,山东恒日律师事务所律师。
被告左力，男，1962年11月15日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人张晓凤，莱西恒和法律服务所法律工作者。
原告青岛荣一新型建材有限公司与被告左力工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓栋，被告左力及其委托诉讼代理人张晓凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛荣一新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1请求法院判决不支付一次性伤残补助金31131元、工伤医疗补助金24899元、一次性伤残就业补助金42684元、停工留薪期工资12686.6元，合计111400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年9月12日驾驶二轮摩托车上班途中发生交通事故，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2015]第141号仲裁裁决书裁决原告支付相关工伤待遇标准过高。
被告左力辩称：仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实如下：被告于2011年3月到原告青岛荣一新型建材有限公司处工作，制管工。2014年9月12日被告在上班途中发生交通事故，导致左双踝骨折。2015年2月11日，被告之伤经莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年4月7日，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2015年4月17日，被告因个人身体原因，与原告解除劳动关系。
被告在职期间，原告未为其缴纳社会保险。根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，被告享有5个月的停工留薪期，但原告未为被告发放停工留薪期工资。
对有争议的事实，本院认定如下：关于被告的月均工资，被告主张，原告出具的工资证明中载明被告月均工资为4500元，被告实际月均工资为3500元，应以此为依据计算停工留薪期工资；原告主张，证明中的工资数额是被告在处理交通事故案件当中为了获得更好的误工损失的赔偿，要求单位出具的高于实际工资的数额。原告提交了有被告签字捺印的2014年2月至9月工资表，证实被告实际月均工资为1743元。本院认为，为证明被告的工资情况，虽然原、被告均提交相应证据，但相较于被告提交的工资证明，原告所提供的有被告签字捺印的工资表证明力更高，被告虽对该工资表不予认可，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。故本院认定应以原告提交的工资表确认被告的工资状况。根据原告提交的工资表，被告2014年2月、6月的工资低于最低工资标准，应予调整，认定被告月均工资为2040元。
被告离职后向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付一次性伤残补助金31131元、一次性工伤医疗补助金24899元、一次性伤残就业补助金42684元、停工留薪期工资12686.6元，合计111400元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会经调解无效，于2017年2月15日作出西劳人仲案字[2015]第141号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告一次性伤残补助金31131元、工伤医疗补助金24899元、一次性伤残就业补助金42684元、停工留薪期工资12686.6元，共计111400元。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼
本院所确认的上述事实，有原告提供的西劳人仲案字[2015]第141号仲裁裁决书、青岛市职工工伤致残证、工资表、原、被告的陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告于2011年3月到原告青岛荣一新型建材有限公司处工作，双方之间存在劳动关系，事实清楚。被告在原告处工作期间受伤，已经认定工伤，依法应享受工伤保险待遇。因原告未为被告缴纳社会保险，导致被告现无法享有工伤待遇，故被告要求原告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金，理由正当，本院予以支持。仲裁裁决原告支付被告一次性伤残补助金31131元、一次性工伤医疗补助金24899元、一次性伤残就业补助金42684元，符合法律规定，本院予以确认。
关于停工留薪期工资，根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，被告享有5个月的停工留薪期。停工留薪期间，原告未为被告发放工资，故原告应支付被告停工留薪期工资10200元。原告要求不支付被告停工留薪期工资，证据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条、山东省贯彻《工伤保险条例实施办法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起10日内支付被告一次性伤残补助金31131元、工伤医疗补助金24899元、一次性伤残就业补助金42684元、停工留薪期工资10200元，共计108914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年六月九日
书记员 倪翠萍
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第702号
原告西充县某商贸有限公司。
法定代表人王某某。
被告李某某。
原告西充县某商贸有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员黄斌适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告以被告已付清欠款为由于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 黄 斌
二〇一五年二月二日
书记员 任小庆
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1221号
原告范长社。
被告范自勤，又名范月琴。
被告李等久。
原告范长社与被告范自勤、李等久无因管理纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范长社与被告李等久到庭参加了诉讼，被告范自勤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范长社诉称，被告范自勤系其胞妹，患偏执型精神分裂症后，丈夫李等久未进行救治，其领范自勤到医院治疗，先后支付医疗费、交通费等共计11697元，要求二被告予以返还。
被告范自勤未作答辩。
被告李等久辩称，原告为其妻范自勤在2015年以前出钱治疗疾病其不知情，2015年1月份曾出钱给范自勤治疗疾病，并已通过合作医疗进行了部分报销，且原告领范自勤务工多年，所挣务工费用其分文未见，不同意为原告支付任何费用。
经审理查明，原告范长社系被告范自勤的同胞兄长，被告李等久系范自勤丈夫。1995年被告范自勤患偏执型精神分裂症，后经治疗，病情有所缓解。2008年3月3日至2013年7月19日，原告领范自勤在庆阳市人民医院、庆阳市老年保健医院、陕西冶金医院检查治疗，共支付医疗费2409.8元、交通费102元。2015年1月5日，原告又领范自勤到甘肃省天水市第三人民医院治疗，范自勤的病情被诊断为偏执型精神分裂症，住院治疗至2015年2月13日出院，原告共支付门诊医疗费405.4元，住院医疗费11611.23元，支付交通费500元。镇原县太平镇新型农村合作医疗管理办公室补偿了4644.49元，共计剩余7372.14元由原告自行垫付。原告为治疗被告范自勤的疾病，共垫付费用10383.94元。后原告向被告李等久主张归还垫付的该笔款项时，被告李等久拒绝支付，双方发生矛盾，原告遂向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原告和被告李等久的陈述证实原告曾领被告范自勤治疗疾病的事实；
2、被告范自勤的诊断证明证实其患偏执型精神分裂症的事实；
3、原告及被告李等久的陈述、医疗费票据和交通费票据证实原告为范自勤治疗疾病共支付各种费用10383.94元的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。本案中，二被告系合法的夫妻关系，在范自勤患病后，作为丈夫的李等久应当积极给予治疗，但其未能完全履行义务。原告范长社虽系被告范自勤的胞兄，在李等久与范自勤婚姻关系存续并正常生活期间，并无法定义务扶养范自勤，因此其代替李等久为治疗范自勤的疾病而支出的10383.94元系合理的、必要的费用，被告李等久和范自勤应当负担并给予返还，但鉴于被告范自勤患病，确无能力支付，应由其丈夫李等久负担。被告李等久辩称其妻范自勤务工所得劳务费可以完全支付治疗疾病的费用，仅有其本人陈述，再未提交其他证据佐证，不予采信。故原告要求被告返还医疗等费用的请求，理由正当，应予支持。综观全案，原、被告系至亲关系，因原告积极实施无因管理为胞妹范自勤治病而支出了费用，其虽无法定扶助义务，但负担一定的费用更利于亲密亲属关系的构建，亦不悖情理，且应念及范自勤的现状及家庭实际，因此本院酌定由原告负担部分费用2383.94元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
被告李等久返还原告范长社为治疗被告范自勤疾病支出的各种费用8000元，其余由原告自行负担。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费92元，由被告李等久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一五年八月十日
书记员 王旭龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4162号
原告：王静
委托代理人：刘艳，天津益清律师事务所律师。
委托代理人：兰秋菊，天津益清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司。
委托代理人：王琳，公司职员。
原告王静诉被告范奎力、范杨艳、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称人保静海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人刘艳、兰秋菊，被告人保静海支公司的委托代理人王林到庭参加了诉讼。庭审后，原告撤回对被告范奎力、范杨艳的诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称：2014年4月17日，被告范奎力驾驶津J598**号小型轿车在杨成庄大桥处，与王处桐驾驶原告的津N378**号“比亚迪”小型轿车相撞，造成原告车上乘车人王双容受伤，原告车辆受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定范奎力负事故全部责任，王处桐、王双容无责任。被告津J598**号车辆在被告人保静海支公司投保交强险和商业三者险。原告要求被告保险公司在机动车保险责任限额内赔偿原告车辆损失费37801元、存车费1680元、施救费1200元、拆解费3800元、定损费1800元、交通费418.7元，共计46699.7元；诉讼费用由被告承担。
被告人保静海支公司辩称：被告同意按照车辆定损金额进行赔偿，但要求收回残值；施救费请法院酌情裁定；存车费属于行政性收费，拆解费及定损费，属于间接损失，不属于理赔范围，被告不予承担；原告未提供拆解修理厂的拆解资质证明，对于拆解费的真实性存在质疑；被告同意在保险责任范围内对原告合理必要的损失进行赔偿。
经审理查明：2014年4月17日，被告范奎力驾驶被告范杨艳所有的津J598**号小型轿车在杨成庄大桥处，与王处桐驾驶登记所有人为原告王静的津N378**号“比亚迪”小型轿车相撞，造成原告车上乘车人王双容受伤，原告车辆受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定范奎力负事故全部责任，王处桐、王双容无责任。原告的津N378**号“比亚迪”小型轿车经天津市西青区价格认证中心评估鉴定损失价格为37801元，原告支付拆解费3800元、定损费1800元、施救费1200元、存车费1680元。庭审中，原告放弃主张交通费的赔偿请求。
另查，津J598**号小型轿车在被告人保静海支公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、保单复印件、损失价格评估结论书、拆解费发票、施救费发票，存车费发票及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：民事主体的财产权益应依法受到保护，原告因发生交通事故而遭受财产损失，其合理的财产损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，本院予以确认。对于原告合理必要的损失费用，依照相关法律及司法解释规定，被告人保静海支公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。原告车辆的评估鉴定损失价格为37801元、拆解费3800元、定损费1800元、施救费1200元、存车费1680元的证据充分，本院予以采信。原告放弃交通费的赔偿请求，本院准予。原告申请撤回对被告范奎力、范杨艳的诉讼，本院准予。被告保险公司提出要求原告交还残值的主张，可另案解决。拆解费、定损费、存车费等是为查明和确定事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告保险公司提出拆解费及定损费，都属于间接损失，存车费属于行政性收费，均不属于保险理赔范围的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王静车辆损失37801元、拆解费3800元、定损费1800元、施救费1200元、存车费1680元，共计46281元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取484元，由原告王静全部负担（已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一四年十一月五日
书记员 刘月娟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第317号
原告杨国建。
委托代理人肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
被告四川春雷钢结构有限公司。住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区九龙江路与长白山路交汇处西南角，组织机构代码68040498-0。
法定代表人冯春雷，董事长。
委托代理人邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。
原告杨国建与被告四川春雷钢结构有限公司（以下简称春雷公司）社会保险纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国建及委托代理人肖方菊，被告的委托代理人邱崇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年7月被被告单位聘为职工，岗位为普工，月薪3500元，作息时间为上午8点至12点，下午1点至5点半，节假日照常上班，但无加班工资。2012年3月被告通知原告回家待岗，同年11月通知原告回单位上班，春节后又让原告回家待岗，但待岗期间并未支付待岗工资，加班期间也未支付加班费，原告兢兢业业工作，被告既未与原告签订劳动用工合同，也未为原告办理社会保险。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：被告为原告补办从2010年6月至今的社会保险。
被告春雷公司辩称，双方共签订了两次以完成一定工作任务为期限的劳动合同，在合同签订的工作任务完成时，双方劳动合同自然终止。第一、二份合同分别在2012年3月、2013年3月均因工作任务完成而终止。合同期间，被告确未为原告办理社会保险，但原告对第一次劳动合同期间的诉讼请求已超过一年时效，不应得到支持。
经开庭审理，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：
2010年6月1日，原告与被告春雷公司签订了以“中国石油六建四川石化项目工厂化钢结构工程完成时即终止”为期限的书面劳动合同，该工程于2012年3月14日已完成所有安装，经检验工程质量合格。2012年11月30日，原告与被告春雷公司签订了以“新建铁路成都至绵阳至乐山客运专线完工时终止”为期限的书面劳务协议，协议约定：原告由被告按照其工作岗位的需要安排具体岗位职责和要求，履行聘用方制定的岗位职责；原告不违反被告的规章制度，按时按质完成被告交付的任务，被告有权对原告完成的劳务进行检查、监督、验收；被告按计件制方式每月20日左右支付劳务费等。新建铁路成都至绵阳至乐山客运专线工程于2013年3月26日完工并全部交付现场。另，在第二份合同期间，原告月平均工资为2105.5元，被告未为原告办理社会保险。2013年9月12日，原告向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：1.双方依法终止劳动关系；2.被告补发原告待岗工资25200元；3.被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资38500元；4.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金10500元；5.被告为原告补办从2010年6月至今的社会保险；6.被告支付原告拖欠的工资398元。后德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出旌区劳人仲裁字（2013）394号仲裁裁决，裁决内容为：“1.双方劳动关系于2013年3月26日解除；2.被申请人（本案被告）在本裁决生效之日后七日内支付申请人（本案原告）2012年11月30日至2013年3月26日的经济补偿金1025.75元（2105.5元／月×0.5个月）；3.被申请人在本裁决生效之日后十五日内为申请人补办补缴2012年11月30日至2013年3月26日的社会保险，其中个人应缴部分申请人自行承担，由被申请人代扣代缴，由此产生的滞纳金由被申请人承担；4.驳回申请人的其他申诉请求。”原告不服此裁决，遂诉至本院。
关于原告主张解除劳动关系、补发待岗工资、支付解除劳动关系的经济补偿金、支付因未签订劳动合同的双倍工资的请求，在本院（2014）旌民初字第318号案件中处理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位在劳动关系存续期间，应当为劳动者缴纳社会保险。原告与被告春雷公司先后建立两次劳动关系。第一次劳动关系建立时，双方签订了以“完成中国石油六建四川石化项目工厂化钢结构工程完成时即终止”为期限的书面劳动合同；第二次劳动关系建立时，双方签订了以“完成新建铁路成都至绵阳至乐山客运专线完工时终止”为期限的书面劳务协议，但该协议内容具备了劳动合同的必要条件，应视为双方签订的书面劳动合同。根据双方签订的第一份劳动合同，原被告之间的第一次劳动合同于“中国石油六建四川石化项目工厂化钢结构工程”完成时终止，即双方劳动关系已于2012年3月14日终止。原告于2013年9月12日提起劳动仲裁申请，其主张被告为其办理第一次劳动合同期间（2010年6月1日至2012年3月14日）社会保险的请求已过一年时效，故本院不予支持。
原告未提供证据证明2012年3月15日至2012年11月29日和2013年3月27日至其提起劳动仲裁申请时其与被告之间存在劳动关系，也未提供证据证明被告通知其回家待岗的事实存在，故对原告主张被告为其办理上述期间的社会保险的请求，本院不予支持。
根据双方签订的第二份劳动合同，原被告之间的第二次劳动合同于“新建铁路成都至绵阳至乐山客运专线”完工时终止，即双方劳动关系于2013年3月26日终止。故原告主张被告为其办理第二次劳动合同期间（2012年11月30日至2013年3月26日）社会保险的请求成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川春雷钢结构有限公司于本判决生效之日起二十日内为原告杨国建办理2012年11月30日至2013年3月26日期间的社会保险；
二、驳回原告杨国建的其他诉讼请求。
本案应征收案件受理费10元，由被告四川春雷钢结构有限公司负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年三月十三日
书记员 杨永胜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02110号
原告：盛某某，女，1976年11月14日出生，汉族，农
民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告盛某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员陈立华适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人毛可明、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛某某诉称：2006年上半年，其与王某甲经人介绍相识后恋爱，同年11月14日双方在宣城市宣州区民政局办理结婚登记，同年11月30日生育长女王某乙，2010年5月26日生育次女王某丙。双方由于婚前缺乏了解，婚后其才知王某甲不顾及家庭，喜我行我素。2007年其在哺乳期间，王某甲竟与其他女子有不正当关系，其考虑小孩年幼便忍气吞声。但王某甲却变本加厉，时常对其进行殴打。2014年其生病住院一个星期，王某甲对其不管不问，使其对王某甲彻底失望，同年6月双方开始分居生活至今。2015年5月，其向法院提起离婚诉讼，请求判令双方离婚；婚生长女王某乙由其抚养，婚生次女王某丙由王某某抚养；本案诉讼费由王某甲负担。
盛某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、盛某某的身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明其身份情况；
2、结婚登记审查处理表复印件一份（已与原件核对无异），证明双方于2006年11月14日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
王某甲辩称：盛某某诉状所称部分属实，部分不属实，其与盛某某于2007年1月1日举行的婚礼，2007年1月18日生育长女王某乙，2010年7月7日生育次女王某丙。家里老人要赡养，小孩子也都还小，故其不同意离婚。
王某甲在举证期限内未向本庭举证。
经庭审质证，王某甲对盛某某提交的证据1、2的“三性”均没有异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2006年盛某某、王某甲经人介绍相识后恋爱，同年11月14日双方在宣城市宣州区民政局办理结婚登记，2007年1月1日按乡俗举行婚礼同居生活，同年1月18日生育长女王某乙，2010年7月7日生育次女王某丙。婚后双方感情尚可。2015年5月3日，双方因琐事发生争执后，盛某某向本院提起诉讼要求离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。盛某某与王某甲相识恋爱后办理结婚登记手续，并生育两女，表明双方婚后建立了较深厚的感情。共同生活中夫妻间为家庭琐事产生隔阂在所难免，但仅此不能说明夫妻感情已经破裂。盛某某向本院诉求离婚，其未能提交足够证据证明其所主张的夫妻感情确已破裂的事实，综合考虑两婚生女尚年幼的事实以及王某甲希望和好的态度，对盛某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，促使夫妻感情尚未破裂的家庭和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告盛某某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一五年七月六日
书记员 舒南楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建大民初字第191号
原告王某。
被告郎某。
本院在审理原告王某与被告郎某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告王某在本院宣判前自愿申请撤回对被告郎某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告郎某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某负担。
代理审判员 彭 双
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐建康
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第157号
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司。
法定代表人卢航。
委托代理人马文玉。
委托代理人王佳婷。
被告田野。
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司与被告田野居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司的委托代理人王佳婷，被告田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司诉称：2013年12月18日，经原告居间，被告与案外人蔡某某就上海市物华路XXX号XXX室房屋签订了买卖合同，原告最终取得该房产权。根据《佣金确认书》的约定，被告应支付原告30，600元佣金，但被告实际仅付15，000元。原告认为其已居间成功，被告却违约，故起诉要求被告支付剩余佣金15，600元，并以此为本金，按日万分之五计算，承担2013年12月19日起至判决生效之日止的滞纳金。
被告田野辩称：在房屋出卖方要求下，原告起草了限制被告贷款时间的协议，被告签了字，但认为对己不公平。原业务员离职后，原告未有其他人继续提供服务。原告曾承诺房屋评估价130万元，但后来以150多万元成交，被告为此多交了税款；原告曾承诺承担3，000元加急费，但并未承担；原告曾承诺协助进行房屋交接，但实际交接时并不在场，被告发现家具有缺少；办过户时候原告也不在场，故原告并未完成居间义务，被告不同意支付剩余佣金并承担滞纳金。
经审理查明：2013年12月9日，原、被告与案外人蔡某某签订《房地产买卖居间协议》，约定被告委托原告以协议约定的条件购买蔡某某的上海市物华路XXX号XXX室房屋。当天，原、被告签署《佣金确认书》，约定：被告与交易相对方签订正式的买卖合同当日支付原告佣金30，600元；未经原告同意而迟延支付，原告有权追索逾期违约金（每日按照迟延支付佣金数额的万分之五计算）。2013年12月18日，被告与蔡某某签订《上海市房地产买卖合同》，约定双方通过原告居间介绍，被告按约定条件向蔡某某购买上海市物华路XXX号XXX室房屋。嗣后，买卖双方申办过户手续。现原告以被告交易成功后未付足佣金为由涉讼。
审理中，对于被告的辩称意见，原告表示，原定较低的评估价未通过审核；原告未承诺承担加急费；因业务员离职，原告确未参与交房，可适当少收居间费，但原告已完成居间义务。
上述事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、房地产交易中心收件收据，以及双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为：民事活动应遵循公平原则。原告已促成被告与出卖方签订《上海市房地产买卖合同》，应认定居间成功，被告应支付原告佣金。但房地产居间服务内容除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助办理房屋产权过户、房屋交付验收等后续服务，居间方只有在完成全部服务内容后，才可收取全额佣金。而本案中，原告仅促成《上海市房地产买卖合同》成立，但未在房屋产权过户、交接房屋等方面提供后续服务，因此其居间服务并未全部完成。现原告自愿适当减少居间费，并无不当，具体金额由本院视情酌定。原告要求被告支付逾期违约金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日7日内，被告田野应向原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司支付佣金11，000元；
二、原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司负担30元，被告田野负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李勤彦
二〇一五年四月十三日
书记员 管西凤
附：相关法律条文
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第24号
上诉人（原审被告）梁海霞，女，1976年2月9日出生，汉族，农民，住冠县。
上诉人（原审被告）任洪亮，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住址同上，系梁海霞之夫。
上诉人（原审被告）山东仁和盛包装印刷有限公司，住所地：冠县。
法定代表人梁海霞，经理。
委托代理人陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘合景，女，1968年6月25日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人卢继圣，山东冠州律师事务所律师。
上诉人梁海霞、任洪亮、山东仁和盛包装印刷有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2013）冠商初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁海霞、任洪亮、山东仁和盛包装印刷有限公司的委托代理人陈海强，被上诉人刘合景的委托代理人卢继圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2013）冠商初字第1047号民事判决；
二、发回山东省冠县人民法院重审。
审判长 黄 进
审判员 杜宏伟
审判员 郭召勇
二〇一四年四月四日
书记员 赵书青
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行终字第27号
上诉人：李岩峰，男，汉族，1970年7月31日出生。
上诉人李岩峰因起诉撤销黑龙江省人民政府（2008）黑农信改办1号文件纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立字第5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李岩峰上诉称，（2008）黑农信改办1号文件是针对省内城市信用社职工裁员作出的，不具有普遍约束力性质，该文件与中央军委（1993）54号文件、国务院（2005）23号文件相抵触。故请求撤销原裁定，判令一审法院予以立案。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项的规定，人民法院不受理公民、法人或其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。（2008）黑农信改办1号文件属具有普遍约束力的决定，故一审裁定对于李岩峰的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 畅春松
代理审判员 王宝奎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 付茂丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终151号
上诉人（原审原告）孙建耘。
被上诉人（原审被告）如皋百信医院，住所地如皋市如城镇西典巷**号。
法定代表人洪远稳，该院理事长。
上诉人孙建耘因与被上诉人如皋百信医院劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙建耘原审诉称，其系百信医院的职工，从1983年9月份参加工作，至2015年6月30日病退，工龄33年；按照法律规定，百信医院应该及时给其缴纳各项社会保险，但该院从2014年11月1日至2015年6月30日无理由拒缴纳各项保险，因百信医院的行为导致其因为生病发生的费用不能及时得到报销，同时报销的比例也受到影响，为此，其多次与百信医院协商，均无果，无奈之下，其自行垫付了应由百信医院缴纳的各项保险费总计28987.8元。要求百信医院返还其已代缴的保险费计28987.8元。
百信医院原审辩称，孙建耘的主张不属于法院受理范围，请求裁定驳回孙建耘的起诉。
原审查明，孙建耘1983年9月到如皋市如城镇卫生院工作，如皋市如城镇卫生院后经改制名称变更为如皋百信医院，孙建耘在如皋百信医院工作至2015年6月30日。2015年7月8日孙建耘办理了退休手续。百信医院未及时为孙建耘缴纳各项社会保险费，孙建耘为了顺利办理退休手续，自行垫付了应由百信医院缴纳的各项保险费总计28987.8元。
2015年7月22日，孙建耘向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月22日如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲不字（2015）第129号不予受理通知书不予受理。孙建耘于2015年7月23日向法院起诉，要求判如所请。
原审认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位未及时足额为劳动者缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处以罚款。即法律明确规定用人单位未足额缴纳社会保险费用的，劳动者的救济途径是通过行政执法途径解决，由行政部门责令用人单位补足，用人单位不予补足的，可处以罚款。其次，劳动者代用人单位补缴社会养老保险费用并追偿的行为没有法律依据。事实上如果支持劳动者代用人单位补缴社会保险费用会带来一系列问题，如对于缴费基数及适用的费率标准无法统一，有可能造成社会保险费率执行标准的混乱，或导致社会保险基金的损失。事实上企业职工的缴费基数应根据其工资标准的变化而调整，孙建耘与社保经办机构就缴费基数协商一致所确定的缴费基数并不当然适用于未参加协商的用人单位。再次，即使实践中允许劳动者代用人单位补缴社会保险费用，双方因此发生纠纷，也应通过行政途径解决，由社保经办机构或者相关行政部门进行审查，补缴的方式及金额是否适当。故此，劳动者要求用人单位申报缴纳社保费用的争议不属于劳动争议处理范畴，劳动者补缴后向用人单位追偿的纠纷，也不宜由法院作为劳动争议案件进行审理。故孙建耘的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。孙建耘向法院起诉，应不予受理。因原审法院已立案受理，应驳回孙建耘的起诉。据此，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回孙建耘的起诉。
宣判后，孙建耘不服，向本院提起上诉称：1.其于2015年患病，已完全丧失劳动能力，2015年6月向单位申请办理病退手续，但由于单位从2014年11月起未能及时缴纳各项养老保险，导致医保卡被停用，同时不能办理病退手续，面对高额的医疗费用，其经与百信医院协商，同意由其先行垫交保险费用后，再由单位返还，由此，其才办理了退休手续并由个人代垫了保险费用，且在要求返还无果的情况下向法院起诉要求享受社会保险待遇。2.百信医院负有为职工缴纳社会保险的义务，百信医院违反法定义务造成损失应承担返还的责任。本案为一般的财产损害赔偿纠纷，而非劳动争议案件。且原审法院前期亦有类似的案件，并判决支持劳动者的相关诉求。请求二审法院查明事实，依法指令原审法院审理本案。
本院经审查认为，首先，用人单位未及时足额为劳动者缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处以罚款。鉴此，本案中，百信医院未为孙建耘足额缴纳社会保险所产生的纠纷应由有关行政部门进行处理。其次，孙建耘以其与百信医院协商，同意由其先行垫缴，但其垫缴社会保险的后果将会导致缴费基数及适用的费率标准无法统一，有可能造成社会保险费率执行标准的混乱，或导致社会保险基金的损失。对于因劳动者代缴社会保险费用而产生的纠纷，应通过行政途径解决，由社保经办机构或者相关行政部门进行审查，补缴的方式及金额是否适当。综上，孙建耘的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王邵君
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00323号
原告徐州中远物资有限公司。
法定代表人岳德军，该公司总经理。
被告徐州良羽科技有限公司。
法定代表人魏宝珍，该公司董事长。
被告魏宝珍，女，1954年6月26日出生，汉族。
二被告委托代理人邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。
二被告委托代理人王士伟，江苏彭隆律师事务所律师。
被告徐州良羽工程车辆箱桥制造有限公司。
法定代表人张存良，该公司经理。
被告张存良，男，1963年8月25日出生，汉族。
原告徐州中远物资有限公司（以下简称中远公司）诉被告徐州良羽科技有限公司（以下简称良羽公司）、徐州良羽工程车辆箱桥制造有限公司（以下简称良羽箱桥公司）、魏宝珍、张存良买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员李冠颖适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人岳德军、被告良羽公司及魏宝珍的委托代理人王士伟、被告良羽箱桥公司法定代表人张存良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称：自2010年8月份起，原告与被告良羽公司建立买卖业务关系，由原告向良羽公司供应钢材。至2014年4月4日，良羽公司欠原告货款859705.94元。经原告多次催款，良羽公司未予支付。被告良羽箱桥公司、魏宝珍、张存良出具保证书，自愿为良羽公司上述欠款承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，请求判令：1、四被告连带支付原告货款859705.94元并支付违约金即逾期付款利息损失（以859705.94元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍自2014年4月28日计算至判决确定的给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告良羽公司辩称：对未付原告货款的数额无异议，但双方并无违约责任的约定，原告有关违约金的请求不应得到支持。
被告良羽箱桥公司、魏宝珍、张存良辩称：三被告为良羽公司应付原告货款承担连带偿还责任并非担保而是债务加入，三被告债务加入的条件是原告继续供货以便良羽公司生产运转，但原告未继续提供货物，使三被告加入承担债务的目的无法实现，故三被告不应继续承担债务。
经审理查明：原告中远公司与被告良羽公司自2010年8月建立买卖合同关系，由原告向良羽公司供应钢材，双方业务持续至2014年3月24日。2014年4月4日，被告良羽箱桥公司、魏宝珍、张存良向原告出具担保书一份，载明：徐州良羽科技有限公司截止到2014年3月31日所欠徐州中远物资有限公司货款为人民币壹佰零伍万玖仟柒佰零伍元玖角肆分，计1059705.94元，因徐州良羽科技有限公司现不能支付上述货款，徐州良羽工程车辆制造有限公司、魏宝珍和张存良自愿无条件承担连带偿还责任，直到全部货款还清为止。良羽公司、良羽箱桥公司、魏宝珍、张存良在上述担保书落款担保人处签章。担保书出具后，良羽公司给付原告货款20万元。
以上事实，有原告提供的保证书及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中远公司与被告良羽公司之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告主张良羽公司欠其货款859705.94元，良羽公司对此予以认可，对于原告该部分诉请，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失的计算标准和期间合法有据，本院予以支持。被告良羽箱桥公司、魏宝珍、张存良在担保书中承诺对涉案债务承担连带偿还责任，该担保行为依法应当认定为连带责任保证，原告据此要求该三被告承担连带给付责任，本院予以支持。良羽箱桥公司、魏宝珍、张存良辩称其出具担保书的行为是附条件的债务加入，没有事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐州良羽科技有限公司、徐州良羽工程车辆箱桥制造有限公司、魏宝珍、张存良于本判决生效后十日内连带给付原告徐州中远物资有限公司货款859705.94元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失计算：以859705.94元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2014年4月28日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6200元、保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 李冠颖
二〇一四年六月四日
书 记 员 乔筱单
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民申3号
再审申请人（一审、二审上诉人）：赵亮英，女，1954年6月14日出生，汉族，太原市娄烦县庙湾乡杨圈庄村农民，住太原市娄烦县。
委托代理人：赵亚峰，男，1979年5月7日出生，汉族，娄烦县机关第二幼儿园教师。住娄烦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊奎，男，1969年8月31日出生，汉族，农民，住娄烦县。
再审申请人赵亮英与被申请人张俊奎财产损害纠纷一案，不服本院（2016）晋01民终字第321号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵亮英申请再审称，一、一审法院没有采纳其提供的证人证言，态度极不负责任。二、《四荒地使用权合同书》转让程序不合法。
本院经审查认为，再审申请人未能提供地上附着物受损失的具体数额，结合《四荒地使用权合同书》一、二审法院参照其他村民的补偿标准。作出判决，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵亮英的再审申请。
审判长 康翻身
审判员 李志斌
审判员 罗忻昕
二〇一七年四月二十五日
书记员 李森浩
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民申3号再审申请人（一审、二审上诉人）：赵亮英，女，1954年6月14日出生，汉族，太原市娄烦县庙湾乡杨圈庄村农民，住太原市娄烦县。委托代理人：赵亚峰，男，1979年5月7日出生，汉族，娄烦县机关第二幼儿园教师。住娄烦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊奎，男，1969年8月31日出生，汉族，农民，住娄烦县。再审申请人赵亮英与被申请人张俊奎财产损害纠纷一案，不服本院（2016）晋01民终字第321号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵亮英申请再审称，一、一审法院没有采纳其提供的证人证言，态度极不负责任。二、《四荒地使用权合同书》转让程序不合法。本院经审查认为，再审申请人未能提供地上附着物受损失的具体数额，结合《四荒地使用权合同书》一、二审法院参照其他村民的补偿标准。作出判决，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵亮英的再审申请。审判长  康翻身审判员  李志斌审判员  罗忻昕二〇一七年四月二十五日书记员  李森浩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第296-1号
申请执行人王永柏。
被执行人王兴友。
被执行人蒋燕。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1281号民事判决，于2014年12月22日受理王永柏申请执行王兴友、蒋燕民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人王兴友川蒙迪欧牌小型轿车予以查封。
二、将被执行人蒋燕长安牌小型轿车予以查封。
三、将被执行人蒋燕宝来牌小型轿车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一五年三月十二日
书记员 叶桃
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第614号
上诉人（原审被告）窦雪，女，汉族，1982年11月17日出生，住四川省成都市。
委托代理人谭建国，四川金坛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）成都银鑫新能源有限公司。住所地四川省成都市高新区檬柏路动力园*号综合楼。
法定代表人梅碧均，董事长。
委托代理人何成顺，四川金坛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐通，男，汉族，1964年2月6日出生，住四川省什邡市洛水镇联合村**组。
上诉人窦雪、成都银鑫新能源有限公司因与唐通股份转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1904号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人窦雪、成都银鑫新能源有限公司提起上诉后原审法院于2015年6月18日分别向窦雪的指定代收人谭建国、成都银鑫新能源有限公司指定代收人何成顺送达了《限期交纳上诉费的通知书》，告知其在收到通知书之次日起7日内向本院预交二审上诉费。经查，上诉人窦雪、成都银鑫新能源有限公司至今未交纳上诉费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条的规定，裁定如下：
对上诉人窦雪、成都银鑫新能源有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 邓长玉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 詹 春
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民终字第614号上诉人（原审被告）窦雪，女，汉族，1982年11月17日出生，住四川省成都市。委托代理人谭建国，四川金坛律师事务所律师。上诉人（原审被告）成都银鑫新能源有限公司。住所地四川省成都市高新区檬柏路动力园*号综合楼。法定代表人梅碧均，董事长。委托代理人何成顺，四川金坛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐通，男，汉族，1964年2月6日出生，住四川省什邡市洛水镇联合村**组。上诉人窦雪、成都银鑫新能源有限公司因与唐通股份转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1904号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人窦雪、成都银鑫新能源有限公司提起上诉后原审法院于2015年6月18日分别向窦雪的指定代收人谭建国、成都银鑫新能源有限公司指定代收人何成顺送达了《限期交纳上诉费的通知书》，告知其在收到通知书之次日起7日内向本院预交二审上诉费。经查，上诉人窦雪、成都银鑫新能源有限公司至今未交纳上诉费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条的规定，裁定如下：对上诉人窦雪、成都银鑫新能源有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琦审 判 员  胡东蓉代理审判员  邓长玉二〇一五年七月二十七日书 记 员  詹 春
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00115号
申请执行人吴本学，男，1947年5月21日出生，汉族，中专文化，退休职工，住安徽省颍上县。
被执行人钟建胜，男，1973年5月6日出生，汉族，安徽省铜陵县人，河北建工集团职工，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2013年12月25日作出的（2013）州民一初字第03036号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人钟建胜银行存款26640元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年二月十日
书记员 郭 力
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第189号
申请执行人王忠于，男，汉族，1937年8月6日生。
被执行人王建新，男，汉族，1955年6月5日生。
本院在王忠于申请执行王建新买卖合同纠纷一案中，申请人以双方已私下解决并履行完毕为由撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一四年九月二十六日
书记员 聂振伟
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第189号
申请执行人：王忠于
被执行人：王建新
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第691号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王建新的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉