广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初359号
原告：陈文献，男，1965年3月5日出生，瑶族，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：张湘宇，广西友宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美霖，广西友宁律师事务所律师。
被告：粟永民，男，1975年11月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞冬梅，广西金懿晟律师事务所实习律师。
被告：陈丽新，男，1978年11月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
原告陈文献与被告粟永民、陈丽新健康权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，被告陈丽新在答辩期内提出管辖权异议，后本院裁定驳回被告陈丽新对本案管辖权提出的异议，被告陈丽新不服本院裁定提起上诉，后南宁市中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。本院依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈文献的委托诉讼代理人陈美霖，被告粟永民的委托诉讼代理人杭祖兴、庞冬梅到庭参加诉讼，被告陈丽新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文献向本院提出诉讼请求：1.判令粟永民向陈文献支付赔偿金10万元；2.判令粟永民向陈文献支付逾期付款补偿金（补偿金计算：以10万元为基数，自2015年1月1日起至赔偿金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3.判令陈丽新对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带责任。诉讼过程中，陈文献明确第二项诉讼请求的补偿金计算方式为：按照中国人民银行同期流动资金1-3年期贷款利率计算。事实和理由：陈丽新因涉嫌故意伤害陈文献，南宁市良庆区人民检察院于2014年5月6日向本院提起公诉。在本院审理该案过程中，陈文献与粟永民于2014年8月25日达成一致并签订《刑事附带民事赔偿协议》，约定粟永民自愿就陈丽新涉嫌故意伤害一案向陈文献支付赔偿金30万元，于协议签订当日支付20万元，余款10万元于2014年12月31日支付，逾期按中国人民银行同期贷款年利率4倍支付补偿金。该协议签订当日，粟永民向陈文献支付了20万元，陈文献按照该协议约定向本院递交了谅解书，对陈丽新的伤害行为表示谅解且不再追究其刑事责任。但粟永民没有按照该协议约定于2014年12月31日支付余款10万元。陈丽新作为实际受益人，自愿在《刑事附带民事赔偿协议》中与粟永民的相同位置签字，是自愿与粟永民共同承担责任。为此，陈文献诉至法院，希望判如所请。
粟永民辩称，1.案涉《刑事附带民事赔偿协议》是陈丽新对陈文献的赔偿责任，粟永民不是合同一方当事人，其不应承担赔偿责任。2.粟永民没有在案涉《刑事附带民事赔偿协议》中签字，该协议对其是无效的，其为此已申请相应司法鉴定。3.即使粟永民是担保一方，其担保期间已超过主债务履行期届满之日起6个月，也不应承担赔偿责任。
陈丽新未作答辩。
本案的争议焦点：1.案涉《刑事附带民事赔偿协议》是否有效；2.粟永民、陈丽新应否向陈文献支付赔偿余款及赔偿损失。
本案陈文献围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，因案涉《刑事附带民事赔偿协议》已在本院审理的陈丽新、陈芬林故意伤害案［案号：（2014）良刑初字第116号］中在卷佐证，故确认其真实性，并以本院在卷佐证的案涉《刑事附带民事赔偿协议》为认定文本。至于该协议中的“粟永民”签名及手印问题，粟永民虽已提出司法鉴定申请，对该协议中的“粟永民”签名笔迹是否与其本人的书写笔迹一致及“粟永民”的指纹手印是否与其本人的指纹手印一致进行鉴定，但经本院多次通知，粟永民无正当理由拒不交纳鉴定费用，导致上述司法鉴定无法进行，故该不利后果应由其承担，认定该协议中的“粟永民”签名捺印系粟永民本人所为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，粟永民、陈丽新作为甲方，陈文献作为乙方，双方签订一份《刑事附带民事赔偿协议》，就相关事项约定如下：甲方自愿就陈丽新涉嫌故意伤害一案向乙方支付赔偿金30万元，于本协议签订当日支付20万元，余款10万元于2014年12月31日支付；甲方保证按时向乙方支付上述赔偿金，如逾期不给付，乙方可直接依据本协议向甲方主张未足额支付的款项，每逾期一日，甲方自愿按中国人民银行同期贷款利率4倍向乙方支付补偿金；甲方承诺，不管陈丽新对本协议是否有异议，均不影响本协议的履行；乙方在收取甲方支付20万元赔偿金当日，自愿向本院递交谅解书，表明对陈丽新的伤害行为表示谅解，并不再追究其刑事责任，同时，在甲方依本协议支付完全部赔偿款后，乙方放弃向陈丽新主张与该故意伤害有关的任何民事赔偿权利；本协议书一式三份，双方各执一份，一份交由本院备案，自双方签字之日起生效。该协议尾部的甲方处有“粟永民”“陈丽新”签名字样及手印，乙方处有“陈文献”签名字样及手印。
另查明，南宁市良庆区人民检察院指控陈丽新、陈芬林犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。经本院审理查明，2012年4月6日11时许，陈丽新、陈芬林为解决争议山地纠纷去到南宁市良庆区大塘镇凤亭水库管理处球场与陈文献等人发生争吵进而互相推打，陈芬林被打伤。后陈丽新打电话召集数名博白籍年轻男子手持铁棍追打陈文献、陈耀才、陈任财及陈琼胜，陈芬林向博白籍男子指示陈文献等人逃跑的方向，致陈文献等人身体受到不同程度损伤。经法医鉴定，陈文献损伤程度为重伤，陈耀才、陈任财损伤程度为轻微伤；陈芬林的损伤为轻伤。还查明，2014年8月25日，陈丽新与陈文献、陈耀才、陈任财达成赔偿协议，赔偿陈文献经济损失20万元，赔偿陈耀才、陈任财经济损失1万元，并取得陈文献、陈耀才、陈任财的谅解。本院认为陈丽新积极赔偿陈文献等人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，故于2014年12月16日作出（2014）良刑初字第116号刑事判决，一、陈丽新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、陈芬林犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
本院认为，从本院作出的（2014）良刑初字第116号刑事判决所认定的事实来看，本案系因故意伤害案而由案涉当事人达成案涉《刑事附带民事赔偿协议》后不完全履行引起的纠纷，因此本案的基础法律关系为健康权纠纷，本案案由应为健康权纠纷，本院立案时确定本案案由为合同纠纷不当。
案涉《刑事附带民事赔偿协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。粟永民、陈丽新在支付20万元赔偿款后，应按照约定于2014年12月31日支付剩余的10万元赔偿款，其不支付赔偿余款的行为构成违约，应承担违约责任。陈文献要求粟永民、陈丽新支付赔偿余款10万元，并要求其自2015年1月1日起至赔偿余款付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金1-3年期贷款利率计算支付逾期付款补偿金，本院予以支持。从本院作出的（2014）良刑初字第116号刑事判决所认定的事实来看，虽然是陈丽新侵害陈文献的健康权，本应由陈丽新承担侵权责任，但粟永民作为完全民事行为能力人，在案涉《刑事附带民事赔偿协议》中的甲方处即债务人处签名捺印，应视为是其自愿与陈丽新承担债务的真实意思表示，故陈文献要求粟永民与陈丽新共同承担违约责任，本院予以支持。至于粟永民辩解其签名捺印不真实的问题，基于在认证部分的论述，其在提出相应司法鉴定申请后经本院多次通知无正当理由拒不交纳鉴定费用，导致司法鉴定无法进行，故该不利后果应由其承担，本院认定案涉《刑事附带民事赔偿协议》中的“粟永民”签名捺印系粟永民本人所为，对其辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
粟永民、陈丽新于本判决生效之日起10日内向陈文献支付赔偿余款10万元，并支付逾期付款补偿金（补偿金计算：以10万元为基数，自2015年1月1日起至赔偿余款付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金1-3年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由粟永民、陈丽新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 彭情宝
二〇一七年四月十二日
书记员 詹 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。