陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延长民初字第00413号
原告孟某，男，1963年10月23日出生，汉族。
被告马某，男，1990年12月30日出生，汉族。
委托代理人张某，男，1972年12月4日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限责任公司延安中心支公司（以下简称大地保险）。
委托代理人卢某，系陕西嘉岭律师事务所律师。
原告孟某诉被告马某、大地保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告马某的委托代理人张某及被告大地保险的委托代理人卢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日10时40分，被告马某驾驶陕JAG6**号黄河牌轻型普通货车由东向西行驶至延长县罗子山镇桥沟村公路处时，因未减速靠右行驶，与原告驾驶的由东向西行驶的陕JF34**号飞肯牌125型二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在延长县人民医院进行治疗，被诊断为：1、右侧股骨内侧骨折；2、髌骨关节面骨骨折。住院治疗50天，花费医疗费25623.31元，护理费5000元、伙食补助费4000元，交通费700元，住宿费5000元，误工费19260元，合计59583.31元。2014年12月20日经延安天恒司法医学鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费3000元。摩托车车损鉴定费200元，车损1305元。2014年9月15日延长县公安局交通警察大队做出长公交认字（2014）第2053认定书，被告马某负事故全部责任，原告孟某无责任。经查被告所驾驶陕JAG6**号黄河牌轻型普通货车投保于被告大地保险。经交警队调解无效，无奈兴诉。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、住院医疗费票据7张，合计25425.31元，证明原告住院医疗费花费情况；
2、延长县人民医院住院病历，证明原告的住院的情况；
3、延长县人民医院诊断证明、出院证各一份，证明原告的伤情，及住院的天数；
4、交通费票据一张，计700元，证明因伤住院产生的交通费；
5、伙食费票据32张，合计4635元，证明原告住院期间的伙食花费；
6、伤残鉴定费票据一张，计1500元；
7、陕西延安天恒司法医学鉴定所出具陕延天恒（2014）临鉴字第1144号司法鉴定一份，鉴定意见为右下肢损伤评定十级伤残，后续药物、理疗及复查等费用3000元，证明原告的伤残等级及后续治疗费用；
8、2015年1月30日延长县社区管理委员会城东社区及延长县公安局城关派出所共同出具的证明一份，证明原告孟某自2009年至今在城东社区小南窑沟居住；
9、2015年8月20日呼光红出具的证明一份，内容为自2010年至2014年期间，原告孟某在其工队打工，负责带班工作，日均工资200多元，其中2014年7、8、9月份三个月的工资分别为6200元、6200元、6000元，证明原告孟某的收入情况；
10、2014年9月15日延长县公安局交通警察大队出具长公交认字（2014）第2053号道路交通事故认定书一份，证明事故责任划分情况；
11、2014年9月12日延长县价格认定中出具长价车鉴字（2014）55号价格鉴定结论书，认定车损价格为1305元，证明车损的价值；
12、施救费发票一张，计400元，证明车损后的施救费用；
13、车损评估费票据一张，计200元，证明原告鉴定车损的花费；
14、摩托车修理费票据一张，计1590元，证明其实际车辆修理费用；
15、延长县武商服饰广场销售凭证一份，上衣一件，计299元；精品男裤一条，计110元，证明原告因事故后衣服破损后购买衣服的实际费用。
被告马某辩称，我的车在被告大地保险投保了交强险和不计免赔20万的第三者责任商业险，应由大地保险进行赔偿，另外在事故发生后我先行垫付了15000元，希望这次一并处理。
被告马某未向本院提交证据材料。
被告大地保险辩称，被告马某所驾驶的陕JAG6**号黄河牌轻型普通货车在我公司投保了交强险和不计免赔20万的第三者责任商业险是事实，但原告主张的医疗费需要相关的票据，护理费、误工费、伙食补助费等要求过高，原告的伤残鉴定以鉴定意见为准，车损以鉴定意见为准，原告的鉴定费、诉讼费不由我方承担。
被告大地保险未向本院提交证据材料。
本院在案件受理后，为查明相关事实，于2015年8月13日与原告孟某进行了谈话，经核实原告孟某于2009年至事故发生时在延长县城东社区小南窑沟居住，并以在城务工为生。
经当庭举证、质证，对被告所举证据综合分析认定如下：
被告马某对原告孟某提交的证据均无异议。被告大地保险对原告孟某提交的证据1、2、3无异议，实际住院天数为49天，此3份证据予以采信；对原告提交的证据4的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明此费用由事故后实际产生，在庭审过程中原告对此票据进行了陈述，此交通费票据由其住院和鉴定是产生，被告大地保险的异议成立，此份证据不予采信，但交通费为其实际产生，本院将酌情予以认定；对原告提交的证据5伙食费票据认为为非正式票据，对此项异议意见予以认可；对原告提交的证据6、7、8无异议，予以采信；对原告提交的证据9认为应当提供证人的身份信息及出庭作证，此质证意见不采纳，此份证据有证人亲笔签名和捺印，对原告孟某进城务工的事实具有证明效力，但证明中原告孟某在九月份伤病住院治疗仍发放工资，显然不符合实际情况，对其证明收入的效力不予认可；对证据10无异议，予以采信；对证据11真实性、关联性无异议，但对证明目的有异议，结合证据14综合认定，此证据合法有效，予以采信；对证据12无异议，予以采信；对证据13无异议，但认为此费用不属于保险公司理赔范围，此意见予以采纳；对证据14有异议，认为原告应提供正式发票，结合证据11，摩托车修理费用为其实际支出，且经过相关部分的价格认定，综合分析，予以采信；对证据15有异议，认为衣服损失不属于交通赔偿项目，亦没有正规发票不予赔偿，在交通事故中原告确因交通事故造成衣服等损失，为事故造成的直接损失，虽无正式发票，但结合市场物价水平，原告所购买衣服的价格处于合理价格区间，此证据予以采信。
经审理查明，2014年9月3日10时40分，被告马某驾驶陕JAG6**号黄河牌轻型普通货车由东向西行驶至延长县罗子山镇桥沟村公路处时，因未减速靠右行驶，与原告孟某驾驶的由东向西行驶的陕JF34**号飞肯牌125型二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在延长县人民医院进行治疗，被诊断为：1、右侧股骨内侧骨折；2、髌骨关节面骨骨折，住院治疗49天，花费医疗费25623.31元。2014年12月20日经延安天恒司法医学鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费3000元；摩托车车损鉴定为1305元。2014年9月15日延长县公安局交通警察大队做出长公交认字（2014）第2053号认定书，被告马某负事故全部责任，原告孟某无责任。经查被告所驾驶陕JAG6**号黄河牌轻型普通货车在被告大地保险投保交强险和不计免赔20万第三者责任商业险，事故发生在保险期内。
另查明，在原告孟某住院期间，被告马某为原告孟某垫付医疗费15000元。
再查明，原告孟某于2009年至事故发生时在延长县城东社区小南窑沟居住，并以在城务工为生。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证明、伤残鉴定书，车损鉴定书、派出所和社区证明、谈话笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，同时投保交强险和第三者责任商业责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同事起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司本局保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定被告马某负全部责任，原告孟某无责任，马某所驾驶的车辆在被告大地保险投保交强险、责任限额20万元不计免赔第三者责任商业险，此次事故发生在保险期限内，故被告大地保险应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告大地保险根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍不足部分，由被告马某承赔偿责任。
现原告孟某主张的医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、伤残鉴定费、车辆评估费、施救费、车辆损失费、其他财产损失费理由正当，本院依照上述赔偿方式予以支持；主张的误工费、伙食补助费、护理费、交通费过高，本院酌情判定；主张的住宿费无正当理由及合法票据，本院不予支持；为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就被告马某垫付15000元费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款，后从实际赔偿款中予以扣除，返还给被告马某。经核实，原告孟某的损失为：医疗费25623.31元，、残疾赔偿金48732元，后续治疗费3000元，伤残鉴定费1500元，住院伙食补助49×30＝1470元，误工费107×50＝5350元，护理费49×40＝1960元，交通费500元，车损评估费200元，施救费300元，车损1305元，其他财产损失（衣服）409元，以上共计90349.31元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限责任公司延安中心支公司于本判决生效后七日内：在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟某医疗费、住院伙食补助费10000元，伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费56542元，车辆及其他财产损失合计1714元，合计68256元；在机动车第三者责任商业险限额内赔偿原告马涛医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、施救费20393.31元；以上总计88649.31元（扣除被告马某已垫付15000元，原告孟某实际应得73649.31元）。
二、被告马某支付原告孟某鉴定费1500元、车损评估费200元，合计1700元。
三、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告孟某承担93元，被告马某承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 闫琳