wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执49-3号
申请执行人曾展新，男，住兴宁市新陂镇洪溪桥205国道展兴饲料店。
被执行人陈思波，男，汉族，住兴宁市合水镇龙北东红村。
申请执行人曾展新与被执行人陈思波买卖�同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1976号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈思波应于本判决生效后10日内给付货款人民币225418元给申请执行人曾展新。案件受理费4681元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令其于2017年1月24日前履行完毕判决书所确定的义务。在执行中，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈思波应偿还申请执行人曾展新货款人民币225418元。二、分期还款时间：2017年3月15日协议签字后付款3万元；此后每月底前付款10000元，至2018年6月底前还清。如每期未准时还款，加倍支付迟延期间的债务利息。三、本案申请费及受理费由被执行人陈思波负担。
本院认为，在本次执行中，双方自愿达成执行和解协议申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执49-3号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一七年六月五日
书记员 罗 燕
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执687号
申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，男，行长。
被执行人袁长松，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人李铁山，男，1959年3月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人朱美超，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人袁长松、李铁山、朱美超金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王天宇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1379号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邝某，2015年1月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人潘希冲，广东群立弘律师事务所律师。
被告人王某，2015年1月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人杨利娟，广东群立弘律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1234号起诉书指控被告人邝某、王某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭（因涉及相关人员隐私）审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人邝某及其辩护人潘希冲、被告人王某及其辩护人杨利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年1月，被告人邝某在其经营使用的丹灶镇金沙罗行校北大街＊号沐足店内容留卖淫女卖淫，被告人王某明知邝某在该沐足店内容留卖淫，仍然和邝某一起进行容留、介绍卖淫活动。邝某、王某均在该沐足店内一楼前台接待客人，询问客人是否需要嫖娼，在客人表示嫖娼时，带客人到“小姐房”并介绍卖淫女向客人卖淫。卖淫女在该沐足店内邝某提供的房间卖淫，卖淫价格130元／次，其中50元归邝某占有，由王某负责收取。同月20日，邝某、王某介绍、容留了卖淫女李某某、贺某某、唐某某在该沐足店内的房间向嫖客韦某某、蒋某某、陈某某卖淫，公安人员当场查获上述3对正在进行卖淫嫖娼的人员，起获嫖资390元。到被查获时止，邝某通过容留、介绍卖淫非法获利约10000元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邝某、王某居中介绍他人卖淫，为他人卖淫提供场所，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任；邝某、王某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人邝某、王某对公诉机关的指控均无异议。
被告人邝某的辩护人以邝某是初犯、如实认罪、悔罪态度好等为由，请求对其从轻处罚。
被告人王某的辩护人辩称，王某具有如下从轻处罚的情节：1.王某不是卖淫场所提供者，两被告人是亲戚关系，王某只是帮忙，未收取报酬，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；2.王某坦白认罪，属初犯，犯罪情节轻微，危害性小。综上，请求对王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人邝某、王某容留、介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邝某、王某容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。在共同犯罪中，邝某起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；王某受雇参与犯罪，起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。采纳两被告人的辩护人的相关辩护意见。王某不符合适用缓刑的条件，对其辩护人请求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
1、被告人邝某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年10月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年6月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年五月十四日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第552号
申请执行人方国松，男，1986年5月8日生，贵州省桐梓县人。
被执行人成先容，女，汉族，1984年9月15日生，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第468号民事调解书作出的（2015）桐法执字第552号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施无法查得被执行人的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第552号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 於孝强
审判员 陈刚刚
审判员 黎 洪
二〇一五年十一月六日
书记员 令狐宏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9096号
原告:沈阳万维物业服务有限公司。
被告：赵晶泰。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告赵晶泰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万维物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十月八日
书记员 范红筱
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执字第127-7号
申请执行人许科峰，男。
被执行人原金香，女。
被执行人王新闯，男。
被执行人王心圆，女。
被执行人张小艳，女。
被执行人王拥军，男。
被执行人王社教，男。
本院在执行许科峰申请执行原金香等人民间借贷纠纷一案，执行中双方达成执行和解，并履行完毕申请执行人向本院申请解除查封被执行人王新闯名下的大众朗逸汽车，牌号豫HGG1**。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除本院查封被执行人王新闯名下的大众朗逸汽车，牌号豫HGG1**。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 冯文路
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 薛冬平
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德石，男，汉族，1969年2月3日出生，住辽宁省大连市普兰店区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。
第三人：孙崇波，男，汉族，1966年9月21日出生，住辽宁省庄河市。
再审申请人刘德石因与被申请人大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设公司）及第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)辽02民终2621号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘德石申请再审称，本案可通过大连市政府建设工程招标投标网查询到案涉工程的施工单位系云翔建设公司，一审、二审法院仅根据另案刑事判决即认定案涉施工单位不是云翔建设公司是错误的，刘德石参与案涉工程的施工，因此，案涉工程完工后，云翔建设公司作为施工单位理应向刘德石支付劳动报酬。故刘德石以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。
云翔建设公司提交意见称，不同意申请人刘德石的再审请求。
本院经审查认为，根据大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第343号刑事判决书认定的事实，案涉工程即金海国际花园25#、26#、29#住宅楼及地库工程非云翔建设公司承建，而系原审第三人私刻云翔建设公司及法定代表人印章，并利用伪造的印章与大连新跃房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》并进行了实际施工和结算，刘德石未提供充分证据能够证明云翔建设公司实际参与案涉工程，亦未能提供充分证据证明其系在云翔建设公司安排和管理下工作，且未能提供充分证据证明其提供的劳动成果归属于云翔建设公司，故一审、二审法院判决驳回刘德石的诉请并无不当，刘德石主张云翔建设公司向其支付工资或劳动报酬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘德石的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年十二月七日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德石，男，汉族，1969年2月3日出生，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。第三人：孙崇波，男，汉族，1966年9月21日出生，住辽宁省庄河市。再审申请人刘德石因与被申请人大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设公司）及第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)辽02民终2621号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘德石申请再审称，本案可通过大连市政府建设工程招标投标网查询到案涉工程的施工单位系云翔建设公司，一审、二审法院仅根据另案刑事判决即认定案涉施工单位不是云翔建设公司是错误的，刘德石参与案涉工程的施工，因此，案涉工程完工后，云翔建设公司作为施工单位理应向刘德石支付劳动报酬。故刘德石以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。云翔建设公司提交意见称，不同意申请人刘德石的再审请求。本院经审查认为，根据大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第343号刑事判决书认定的事实，案涉工程即金海国际花园25#、26#、29#住宅楼及地库工程非云翔建设公司承建，而系原审第三人私刻云翔建设公司及法定代表人印章，并利用伪造的印章与大连新跃房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》并进行了实际施工和结算，刘德石未提供充分证据能够证明云翔建设公司实际参与案涉工程，亦未能提供充分证据证明其系在云翔建设公司安排和管理下工作，且未能提供充分证据证明其提供的劳动成果归属于云翔建设公司，故一审、二审法院判决驳回刘德石的诉请并无不当，刘德石主张云翔建设公司向其支付工资或劳动报酬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘德石的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十二月七日书记员张丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7568号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李燕，女，该公司工作人员。
被告：卢霞，女，1984年5月28日出生，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告卢霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵望博
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第579号
原告：章雅斐。
委托代理人：王丽，浙江汉普律师事务所律师。
委托代理人：周良，浙江汉普律师事务所律师。
被告：杭州清盛置业有限公司，住所地：杭州市余杭区钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国，董事长。
委托代理人：蔡海辉，系公司员工。
原告章雅斐（以下简称原告）诉被告杭州清盛置业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判。后因采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定将本案转换成普通程序，组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告章雅斐及其委托代理人王丽和被告委托代理人蔡海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月16日，原告向被告购买位于杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢1108室房屋一间，价格为人民币254235元，当天原告交清房款，2014年1月5日被告将该房屋交付给原告。2014年7月7日原告将过户费7382元交付给被告，由被告统一办理过户手续，但被告收到过户费用后一直没有办理房产过户手续，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告立即完成办理杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢1108室房屋权属转移登记手续；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1、房屋转让协议书一份，证明原、被告双方之间存在房屋买卖合同关系的事实；
2、房屋交接书一份，证明被告于2014年1月5日向原告交付房屋的事实；
3、浙江省地方税务局通用机打发票一份，浙江省住宅专项维修资金专用收据一份，收据五份，银联商务客户存根二份，证明原告依据房屋转让协议书的约定已经履行了全部合同义务，向被告支付了购房款，税费，以及物业费等费用的事实。
被告答辩称：对于原告购买房屋的事实不予否认。2014年7月7日原告将过户费应该交给第三方的，而不是被告。相关的物业费和公共能耗费也是应该交给第三方，而不是被告。针对原告的诉请，被告是愿意去办理过户的，但是实际原告的房子已经抵押给第三方，被告暂时拿不出资金去赎回，没有办法办理手续。
被告未向本院提供证据材料。
本院依职权调取房产记载信息查询记录一份。
原告出示的证据，被告对证据1的真实性无异议；证据2无异议；证据3中两份收据是杭州康红企业管理有限公司开的，费用均不是被告收取。经审查，证据1，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据2和证据1及证据3中由被告出具的收据能相互印证，且被告无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据3中被告开具的购房款收据和银联商务特约商户签购单、浙江省住宅专项维修资金专用收据，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据3中非被告开具的收据的真实性予以确认。
本院调取的证据，原告、被告均无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于2013年11月16日签订《房屋转让协议书》（以下简称协议书）一份，约定以下主要内容：原告向被告购买位于杭州市钱江经济开发区万盛商贸城1幢1108室的房屋（以下简称案涉房屋），建筑面积38.72平方米；房屋价款按建筑面积计算，总价款为259424元；原告选择一次性支付方式，本协议书签订之日一次性付清全部房款，享有9.8折优惠，总价款为254235元；被告应于2013年12月31日前，将经竣工验收合格的房屋（毛坯）交付给原告；被告取得房屋产权证后，应及时通知原告签订《房屋买卖合同》，并协助原告办理产权过户手续（相关办证费用、物业专项维修资金和依法应由原告承担的税费由原告承担）；如被告在房屋交付后六个月内仍未取得房屋产权证，导致双方无法签订《房屋买卖合同》的，原告有权单方解除本协议，本协议解除后，被告应将原告已经支付的房款全额退还给原告，并按原告已实际支付款项的5%承担违约责任（即第六条第四款）。双方还就其他事项进行了约定。同日，原告交清全部房款，原、被告办理案涉房屋的交接手续，并向物业管理公司交纳了公共能耗费232元和2014年度物业管理费1069元。2014年5月14日，原告向杭州市余杭区房地产管理处交纳案涉房屋住宅专项维修资金2323.2元。同年7月6日，原告向杭州康红企业管理有限公司缴纳办证相关费用7382元。
法院调取的房产记载信息查询记录上载明：截止2015年10月19日，案涉房屋所有权人为被告，所有权证号为余房权证钱字第××号，登记时间为2014年5月28日；他项权人为浙江金昌典当有限责任公司，他项权证号为余房他证字第152667**号，债权数额200000元，权利种类最高额抵押，登记日期为2015年2月4日，约定期限为2015年2月3日至2015年5月3日。2015年10月16日，案涉房屋被杭州市拱墅区人民法院查封。
庭审中，原告表示案涉房屋已经装修完毕。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的规定，且原、被告在签订协议书并履行完毕支付购房款、交付使用案涉房屋等合同主要义务时，案涉房屋并未设定抵押，被告对于案涉房屋享有完全的处分权利，故原、被告之间买卖案涉房屋的行为合法有效，被告应按照约定协助原告办理案涉房屋的权属转移登记手续。现因被告将案涉房屋抵押给他人，并已办理他项权证，客观上导致案涉房屋的所有权和土地使用权在抵押注销前无法过户至原告名下，故原告要求被告协助办理案涉房屋权属转移登记手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告章雅斐的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告章雅斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 郑月华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 钦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4766号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）787号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年3月5日，被告人杨某在女友柯某不知情的情况下，持柯某的工商银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）至浦东新区永泰路工商银行网点取款人民币3.5万元，后私自将钱款挥霍。
2014年7月23日，被告人杨某在明知被害人报警的情况下，在原地等候民警前来，到案后如实供述了上述事实。
上述事实被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某的陈述、银行卡交易明细、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某冒用他人信用卡实施信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某系自首，当庭自愿认罪，结合其退赃表现，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
三、禁止被告人杨某在二年内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年十月二十八日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0821刑初7号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年4月6日生，公民身份号码XXX，彝族，云南省宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2014年12月1日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局取保候审，2015年11月30日被监视居住。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2014年11月4日至13日，被告人李某甲办理了10.20立方米的采伐指标后请他人共同到自家经营管理的责任山林内砍伐林木，后将部分原木拉运至民政木材加工厂加工用于建房。经鉴定，被采伐林木共计62株，活立木蓄积为36.8746立方米，超额采伐26.6746立方米，价值人民币5321元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。
经审理查明，2014年11月4日，宁洱县同心镇林业服务中心核发给被告人李某甲因建盖房屋所需蓄积为10.20立方米的《林木采伐许可证》。同年11月4日至13日，被告人李某甲请李某乙、陈某某共同到同心镇锅底塘村梅子树组杨四奶坟自家经营管理的责任山上用油锯采伐林木，后将部分原木运输至民政木材加工厂加工，其余部分遗留在现场。同心镇林业服务中心发现李某甲超额采伐后向宁洱县森林公安局报案，同年12月1日民警将其抓获归案。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被采伐思茅松62株，活立木蓄积36.8746立方米，可产经济材27.287立方米，扣除已办证的数量，被告人李某甲滥伐林木的蓄积为26.6746立方米，经济材为21.287立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心鉴定，被滥伐林木的价值为人民币5321元。宁洱县森林公安局扣押的原木15.859立方米，依法变卖得款人民币3964.75元。
上述事实有立案决定书、抓获经过、林权证复印件、林权证明、林木采伐许可证、自用材运输加工证明、木材检尺单、林地、林木鉴定意见书、价格鉴定意见书、现金缴款单复印件、罚没收据、扣押决定书、现场勘查笔录、辨认笔录、平面示意图、现场照片、证人证言、被告人李某甲的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，在办理林木采伐许可证后超额采伐林木，合活立木蓄积26.6746立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲到案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂存于宁洱县森林公安局的涉案木材变卖款人民币3964.75元，依法没收，上缴国库；随案移送的旧油锯一台，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹娅
二〇一六年一月二十九日
书记员 许云森
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第148号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于广东省电白县，汉族，初中文化，住广东省电白县。因本案于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人梁某某，男，年月日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，住广东省电白县，因本案于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）第110号起诉书指控被告人刘某某、梁某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘盛华、邵梅仙，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日，公安人员在被告人刘某某、梁某某租住的阳西县城兴华路泰和网吧附近一出租屋601房内缴获名为李某甲等多人的信用卡54张、名为李某乙等人身份证5张。经查，缴获的信用卡和身份证是“阿超”（另案处理）通过互联网非法购买并交由刘某某、梁某某持有使用。
公诉机关认为被告人刘某某、梁某某非法持有他人信用卡，数额较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款的规定惩处。
上述事实，被告人刘某某、梁某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、指认图片、辨认笔录、被告人刘某某、梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、梁某某违反国家信用卡管理规定，非法持有他人信用卡54张，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项的规定，应认定为数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金的刑罚。阳西县人民检察院指控被告人刘某某、梁某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持，但指控数额较大不妥，应予纠正。被告人刘某某、梁某某归案后以及庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2017年11月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴付清。）
二、被告人梁某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2017年11月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴付清。）
三、没收所缴获的信用卡54张和身份证5张（由阳西县公安局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 关水考
人民陪审员 陈世永
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何俊玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终165号
上诉人（原审被告）：凌卫东，男，1973年11月8日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包换娣，女，1967年3月20日生，汉族，住镇江市。
上诉人凌卫东因与被上诉人包换娣民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人凌卫东在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人凌卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷建平
审判员 程 刚
审判员 杜 静
二〇一八年三月十六日
书记员 王思倩
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终165号上诉人（原审被告）：凌卫东，男，1973年11月8日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包换娣，女，1967年3月20日生，汉族，住镇江市。上诉人凌卫东因与被上诉人包换娣民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人凌卫东在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人凌卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  程 刚审判员  杜 静二〇一八年三月十六日书记员  王思倩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01829号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
被执行人王元涛，男，住安徽省广德县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人王元涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）广民二初字第00843号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款28712.42元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人王元涛暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00843号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年二月十九日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第01829号申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。负责人章达，该支行行长。被执行人王元涛，男，住安徽省广德县。申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人王元涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）广民二初字第00843号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款28712.42元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人王元涛暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00843号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 闻 剑审判员 杨骏伟二〇一六年二月十九日书记员 文 武
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终116号
上诉人（原审原告）：涡阳县环境卫生管理处，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：邓其瑞，该管理处负责人。
委托代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王少杰，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人涡阳县环境卫生管理处与被上诉人王少杰劳动争议纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第03147号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月10日，王少杰之父王长荣在上班途中发生交通事故，经抢救无效死亡。亳州市人力资源和社会保障局作出亳认（2014）319号《认定工亡决定书》，认定王长荣为工亡，涡阳县环境卫生管理处不服，经过行政复议、一审、二审程序，亳州市中级人民法院终审判决，维持了亳州市人力资源和社会保障局认定王长荣为工亡的决定。涡阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月2日依王少杰申请，依法作出（2015）涡劳人仲调字13号仲裁裁决书，依法裁决：1、涡阳县环境卫生管理处支付王少杰一次性工亡补助金491330元；2、涡阳县环境卫生管理处支付王少杰丧葬补助金18901元；3、涡阳县环境卫生管理处从2013年10月起每月支付王杨氏抚恤金320元至其享受条件灭失。涡阳县环境卫生管理处于2015年9月14日向原审法院起诉，要求撤销（2015）涡劳人仲调字13号仲裁裁决书，并由王少杰承担诉讼费用。
原审法院认为：本案不属于原审法院受理范围，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告涡阳县环境卫生管理处的起诉。案件受理费10元，依照法律规定免收。
宣判后，上诉人涡阳县环境卫生管理处不服，上诉称：2013年8月10日凌晨4时05分，王长荣在庄门口发生交通事故，经抢救无效死亡，肇事方已经足额赔偿了损失。亳州市人力资源和社会保障局作出的亳认（2014）319号《认定工亡决定书》认定王长荣为工亡。我方一直不服，且该案现正在安徽省高级人民法院处理之中，我方认为王长荣死亡不是在上班途中，也不是在上班时间，出事地点也不是在工作地点，更不是我单位职工，王长荣没有任何用工合同，也没有劳动福利档案，且年龄远远超过60岁，另外主体不适格，故依法上诉，请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为：涉案的（2015）涡劳人仲调字13号仲裁裁决书已明确告知，双方当事人（指涡阳县环境卫生管理处和王少杰）如对该裁决不服，可自收到仲裁裁决书收到之日起15日内向涡阳县人民法院起诉。据此，涡阳县环境卫生管理处如不服该裁决，应就其与王少杰之间的实体纠纷（如要求确认不应支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、抚恤金等）进行起诉至涡阳县人民法院。而涡阳县环境卫生管理处却要求涡阳县人民法院撤销仲裁裁决，撤销仲裁裁决需向中级人民法院提出，且本案也不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的可以申请撤销仲裁裁决的范围，故一审认为不属于该院受理范围，裁定驳回涡阳县环境卫生管理处的起诉亦无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，予以退还涡阳县环境卫生管理处。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 亮
审判员 朱晓非
审判员 周甜甜
二〇一六年二月五日
书记员 张宇楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终116号
上诉人（原审原告）：涡阳县环境卫生管理处，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：邓其瑞，该管理处负责人。
委托代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王少杰，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人涡阳县环境卫生管理处与被上诉人王少杰劳动争议纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第03147号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月10日，王少杰之父王长荣在上班途中发生交通事故，经抢救无效死亡。亳州市人力资源和社会保障局作出亳认[2014]319号《认定工亡决定书》，认定王长荣为工亡，涡阳县环境卫生管理处不服，经过行政复议、一审、二审程序，亳州市中级人民法院终审判决，维持了亳州市人力资源和社会保障局认定王长荣为工亡的决定。涡阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月2日依王少杰申请，依法作出[2015]涡劳人仲调字13号仲裁裁决书，依法裁决：1、涡阳县环境卫生管理处支付王少杰一次性工亡补助金491330元；2、涡阳县环境卫生管理处支付王少杰丧葬补助金18901元；3、涡阳县环境卫生管理处从2013年10月起每月支付王杨氏抚恤金320元至其享受条件灭失。涡阳县环境卫生管理处于2015年9月14日向原审法院起诉，要求撤销（2015）涡劳人仲调字13号仲裁裁决书，并由王少杰承担诉讼费用。
原审法院认为：本案不属于原审法院受理范围，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告涡阳县环境卫生管理处的起诉。案件受理费10元，依照法律规定免收。
宣判后，上诉人涡阳县环境卫生管理处不服，上诉称：2013年8月10日凌晨4时05分，王长荣在庄门口发生交通事故，经抢救无效死亡，肇事方已经足额赔偿了损失。亳州市人力资源和社会保障局作出的亳认[2014]319号《认定工亡决定书》认定王长荣为工亡。我方一直不服，且该案现正在安徽省高级人民法院处理之中，我方认为王长荣死亡不是在上班途中，也不是在上班时间，出事地点也不是在工作地点，更不是我单位职工，王长荣没有任何用工合同，也没有劳动福利档案，且年龄远远超过60岁，另外主体不适格，故依法上诉，请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为：涉案的[2015]涡劳人仲调字13号仲裁裁决书已明确告知，双方当事人（指涡阳县环境卫生管理处和王少杰）如对该裁决不服，可自收到仲裁裁决书收到之日起15日内向涡阳县人民法院起诉。据此，涡阳县环境卫生管理处如不服该裁决，应就其与王少杰之间的实体纠纷（如要求确认不应支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、抚恤金等）进行起诉至涡阳县人民法院。而涡阳县环境卫生管理处却要求涡阳县人民法院撤销仲裁裁决，撤销仲裁裁决需向中级人民法院提出，且本案也不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的可以申请撤销仲裁裁决的范围，故一审认为不属于该院受理范围，裁定驳回涡阳县环境卫生管理处的起诉亦无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，予以退还涡阳县环境卫生管理处。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 亮
审判员 朱晓非
审判员 周甜甜
二〇一六年二月五日
书记员 张宇楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐红民初字第13号
原告张树文。
委托代理人赵万忠，山东泰琪律师事务所律师。
被告王玉兰。
委托代理人刘小峰。
被告刘江苏。
委托代理人刘志刚。
原告张树文与被告王玉兰、刘江苏民间借贷纠纷和被继承人债务清偿纠纷案，原告于2014年12月30日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日、4月13日公开开庭进行了审理。原告张树文及委托代理人赵万忠、被告王玉兰及委托代理人刘小峰、被告刘江苏及委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树文诉称，2003年12月26日，刘洪科从原告处借款30000元。2011年刘洪科去世，该款经原告多次催要，被告王玉兰于2013年2月4日偿还500元，于2014年1月17日偿还700元。被告王玉兰系刘洪科之妻，被告刘江苏系刘洪科之子，被告王玉兰作为共同债务人同时又作为继承人，刘江苏系继承人，昌乐县红河镇王邢王村49号所居住的房屋是由被告王玉兰、刘洪科用该笔借款建造的，属于夫妻共同财产，被告刘江苏继承了该房产，两被告均对该借款负有偿还义务。在多次催要求两被告偿还遭到拒付的情况下，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告偿还借款28800元，并互负连带责任；诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张，提供借条、被告刘江苏户籍证明。
被告王玉兰辩称，她不识字，只知道有借钱这么个事，具体借多少、有没有还不知道。
被告刘江苏辩称，其与原告不存在债权债务关系，如果原告与其父亲有债务关系，亦不应该将他列为被告。同时他没有继承他父亲刘洪科的房产，他所居住的房屋是他自己于2003年春天盖好的，是在原告主张的借款时间之前盖好的。他父亲刘洪科的房产由他母亲继承，如果有债务应该由他母亲王玉兰进行偿还。被告为证明其主张，提供企业建筑管理费单据一份、收工本费土管费及使用费单据一份。
经审理查明，2003年12月26日，刘洪科向原告张树文借钱30000元，原告张树文向刘洪科交付现金后，刘洪科向原告张树文书写载有：“今借到张树文现金30000元正（叁万圆正）。朱汉镇王邢王村刘洪科，2003年12月26号”借条一份。2013年2月4日，被告王玉兰向原告张树文还款500元。2014年1月17日，被告王玉兰向原告张树文还款700元。
另查明，2011年刘洪科去世。
上述事实，有当事人陈述笔录、借条等证据予以证实。
本院认为，刘洪科向原告张树文借款，原告向被告交付现金后刘洪科出具借条，双方意思真实、合法有效，予以确认，刘洪科应按约支付欠款。该笔债务发生在被告刘洪科与被告王玉兰婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王玉兰应对该笔债务承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告刘江苏应承担偿还借款责任，未提供充分证据证明借款用途，同时未提供证据证明被告刘江苏在刘洪科应清偿债务范围内继承遗产，故对原告要求被告刘洪科进行债务清偿的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王玉兰支付原告张树文借款28800元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告王玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 贾聪远
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄文峰
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执65号
申请执行人：张登山，男，1983年4月21日出生，汉族，居民，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：岚皋县鑫福煤矿，住所地：岚皋县。
法定代表：谢丁兴，系该煤矿投资人。
委托代理人：刘勇，男，1982年2月22日出生，汉族，江西省九江市浔阳区，系谢丁兴朋友。
本院在执行张登山与岚皋县鑫福煤矿民间借贷纠纷一案中，因被执行人岚皋县鑫福煤矿涉执行案件较多，本院对该系列案件合并执行。2017年1月4日，该系列案件所有申请执行人经多方协商，与被执行人岚皋县鑫福煤矿共同达成以生产经营利润偿还债务的处理方案:一、成立组织机构:1、成立安全生产小组，岚皋县鑫福煤矿应尽快完善机构，配齐安全管理人员，负责矿山技改的一切事宜，一切安全责任仍由岚皋县鑫福煤矿负责。2、成立财务监督领导小组，负责监督岚皋县鑫福煤矿的经营，鑫福煤矿未经财务监督领导小组同意，不得私卖一粒煤，所有煤炭必须统一销售，将所得货款存入指定账户，统筹安排按比例偿还给所有涉执债权人。财务监督领导小组成员为：徐流文、罗时安、祝振新、熊英辉;二、为确保岚皋县鑫福煤矿的证照合法有效，将鑫福煤矿煤场现有的煤炭变卖后存入指定账户，作为完成技改的安全投入资金，结余资金按比例偿还所有涉执债权人，任何人不得挪用该资金;三、岚皋县鑫福煤矿在完成技改正式投产后，所得收益，除该公司工资和维护矿山正常运转的费用外，其余资金全部用于偿还本次所有涉执债权人的债务;四、因其他原因导致无法开采或煤矿采完而未还清债务的，鑫福煤矿法定代表人谢丁兴必须积极设法以其他方式偿还直至还清为止;五、本方案由法院与主管部门共同监督执行。
本院经认为：上述处理方案内容合法，意思表示真实，应当予以确认。
2017年1月10日，被执行人岚皋县鑫福煤矿与各申请执行人就管理模式达成如下协议：一、岚皋县鑫福煤矿公章由财务监督小组成员祝振新保管；二、由申请执行人徐流文在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司开设一个账户，岚皋县鑫福煤矿所有经营利润必须转入该账户，该账户由祝振新保管，密码由申请执行人熊英辉设置并保管；三、岚皋县鑫福煤矿自行负责该煤矿的安全生产责任；四、为便于该煤矿进行年检及案件顺利执行，对已查封的岚皋县鑫福煤矿证照予以解封；五、因岚皋县鑫福煤矿原法定代表人谢丁兴被唐山市公安局路北分局刑事逮捕，经谢丁兴委托，由委托代理人刘勇暂代谢丁兴经营煤矿。
本院认为：申请执行人与被执行人已自愿达成以生产经营利润偿还债务的协议，且被执行人岚皋县鑫福煤矿已按上述协议模式开始正式运营，本案可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志江
审判员 陈洪孟
审判员 唐 玮
二〇一七年三月十六日
书记员 李永会
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3102号
原告湖南金荣汇富行物业服务有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道41号中央商业广场C3区C3栋203-207室。
法定代表人李良，总经理。
委托代理人瞿伟。代理权限：特别授权，即出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，进行和解等。
被告邓许平。
原告湖南金荣汇富行物业服务有限公司与被告邓许平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告湖南金荣汇富行物业服务有限公司委托代理人瞿伟到庭参加诉讼，被告邓许平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南金荣汇富行物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告缴纳2014年1月1日至2017年9月30日的物业费122.46㎡×1.2元/㎡/月×45个月=6613元；2、本案费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月15日到湖南金荣汇富行物业服务有限公司(原醴陵汇富行物业管理有限公司阳三星城，以下简称我司）办公室办理相关交房手续，我司与邓许平业主签订了物业管理合同，于2012年11月正式接管阳三星城的前期物业管理服务工作，业主邓许平收房后，我司按物业服务合同范围内提供服务。物业管理处在对小区物业提供服务时，管理处工作人员多次电话和上门催缴物业费，但其以各种理由借口拒缴物业费。故此，特请求法院依法判令被告交纳2014年1月1日至2017年9月30日所欠的物业管理费合计6613元及本案全部诉讼费用。
被告邓许平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告所主张的被告拖欠原告物业服务费6613元的事实，原告提供了充分的证据予以证明。故原告要求被告立即支付所欠物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓许平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓许平自本判决发生法律效力之日起三日内向原告湖南金荣汇富行物业服务有限公司给付所欠物业服务费6613元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何昌炎
二〇一七年十一月八日
书记员 马雅琴
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第50号
抗诉机关阜新市新邱区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭小忠，男，1975年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，2007年因犯故意伤害罪被阜新市新邱区人民法院判处拘役六个月；2008年因扰乱生活秩序被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月27日被取保候审，同年9月10日变更为刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民法院审理新邱区人民检察院指控被告人彭小忠犯妨害公务罪、故意伤害罪一案，于2014年3月19日作出（2014）新刑初字第11号刑事判决，宣判后，新邱区人民检察院提起抗诉，被告人彭小忠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，2014年6月12日阜新市人民检察院认为抗诉不当，要求撤回抗诉。本院于2014年6月23日公开开庭审理了彭小忠上诉一案，阜新市人民检察院检察员怀立忠、李阳出庭履行职务，被告人彭小忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2013年8月25日11时30分许，彭某某与次子彭小忠因家庭琐事发生矛盾，遂打电话报警。阜新市公安局新邱公安分局中部派出所接警后，遂派民警韩某某、王某和辅警蒋某开微型面包车来到彭某某家中。在调解彭某某与其次子彭小忠矛盾时，被告人彭小忠跑到院内，捡起院内磨刀石将派出所出警车辆前挡风玻璃打碎。之后彭小忠又跑到自己居住的屋内，拿出事先准备好的菜刀冲向执行公务的警察。在韩某某手持木棒试图将彭小忠手中菜刀打掉过程中，彭小忠持刀将韩某某右手腕砍伤。随即彭小忠又手持菜刀向王某奔去，王某在鸣枪示警无效后，开枪将彭小忠击伤。韩井山伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，右桡骨远端，尺骨茎突骨折；右拇长伸肌腱、桡尺侧伸腕肌断裂；右示、中、环、小指伸指肌腱断裂，右腕关节活动受限达50%以上，构成重伤。
上述事实有被害人陈述、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书等证据证明。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人彭小忠的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，认定被告人彭小忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
上诉人彭小忠的上诉理由是：警察先动手打自己的，原判对其量刑重。
经审理查明，原判认定被告人彭小忠故意伤害的上述犯罪事实有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据证实，上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，上诉人彭小忠以暴力方式阻碍公安机关依法执行公务，并致公安干警重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人所提上诉理由因无事实和法律依据，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关要求撤回抗诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
一、准许阜新市人民检察院撤回抗诉；
二、驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 张跃臣
审判员 周石虎
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨思莹
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保67号
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行与被申请人王成章、崔梦颖金融借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621民初907号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，请求对抚松县抚松镇乐业家园小区XX栋一单元XXX、XXX室房屋予以查封。
在执行过程中，本院依法向抚松县不动产登记中心发出协助执行通知书要求对抚松县抚松镇乐业家园小区XX栋一单元XXX、XXX室房屋予以查封。
本院认为，吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621民初907号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2018年4月19日作出的(2018)吉0621民初907号民事裁定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十五日
审判员 左字森
书记员 聂立昕
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初6754号申请人:赵红星,男,1973年7月4日出生,汉族,住安徽省临泉县。被申请人:临泉县中泰置业有限公司。统一社会信用代码:91341221070907855N(1-1),住所地:安徽省临泉县政务新区解放路与教育路交汇处。法定代表人:王玉才,该公司经理。被申请人:王玉才,男,1972年2月3日出生,汉族,原住安徽省临泉县。本院在审理申请人赵红星与被申请人临泉县中泰置业有限公司、王玉才民间借贷纠纷一案中,申请人赵红星于2016年12月21日向本院提出财产保全的�请,要求查封被申请人临泉县中泰置业有限公司、王玉才位于临泉县政务新区解放路与教育路交汇所有的房产8号楼1801、201楼房二套,冻结临泉县中泰置业有限公司、王玉才银行存款1452000元。王炳辉自愿向本院提供其所有的位于临泉县前进东村三巷路北(临泉县房产权证字第××号)房屋为申请人作担保。本院认为:申请人赵红星申请财产保全并提供了财产担保,其申请符合法律规定,对申请人提供担保的房屋也应予以查封。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定,裁定如下:一、查封被申请人临泉县中泰置业有限公司、王玉才位于临泉县政务新区解放路与教育路交汇处所有的房产8号楼1801、201楼房二套。查封期限二年。二、冻结被申请人临泉县中泰置业�限公司、王玉才银行存款1452000元或同等价值的财产。三、查封王炳辉所有的位于临泉县前进东村三巷路北(临泉县房产权证字第××号)。查封期限二年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续查封的,应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请。被保全人履行义务后,可以申请解除查封。审判员  吴中世二〇一六年十二月二十二日书记员  吴旭丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第761号
原告：郑坤鹏，男，汉族，1978年10月4日出生，住福建省建瓯市。
委托代理人：张杰龙，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人：江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告：陈秋香，女，汉族，1978年11月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告郑坤鹏与被告陈秋香因民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员林南独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑坤鹏的委托代理人江怀到庭参加诉讼，委托代理人张杰龙未到庭。被告陈秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑坤鹏诉称：2013年8月8日，被告因家庭经营需要，向原告出具借条一张，确认向原告借到款项计人民币100000元，期限6个月。借款到期后，被告未还款。请求法院判令：被告陈秋香偿还借款本金人民币100000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈秋香未作答辩。
经审理查明：2013年8月8日，被告陈秋香出具一份《借条》给原告，《借条》载明：“兹向郑坤鹏借款人民币拾万元正（100000元正）期限6个月此据借款人：陈秋香2013年8月8日。”2014年2月27日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的《借条》一份为证，被告陈秋香无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑坤鹏与被告陈秋香之间的民间借贷关系，有被告出具的《借条》一份为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告陈秋香向其借款人民币100000元的事实，本院予以认定。原、被告约定借款期限为六个月，自2013年8月8日起至2014年2月8日止。借款到期后，被告未依约还款，原告请求被告偿还原告借款人民币100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋香应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑坤鹏借款人民币100000元并支付自2014年2月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林 南
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王汉杰
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民抗字第1号
抗诉机关：阳江市人民检察院。
申诉人（一审被告）：阳春市水电建筑工程公司。住所地：阳春市。
法定代表人：谢剑光，该公司经理。
被申诉人（一审原告）：黄昌旺，男，1963年6月1日生，汉族，住阳春市圭岗镇。
被申诉人（一审被告）：阳春市圭岗镇人民政府。住所地：阳春市圭岗镇。
法定代表人：梁珊，该镇镇长。
被申诉人（一审被告）：阳春市水利移民安置办公室。住所地：阳春市。
法定代表人：钟开保，该办公室主任。
被申诉人（一审被告）：阳春市大安管理处。住所地：阳春市。
法定代表人：杨怀权，该管理处主任。
被申诉人（一审被告）：阳江市大河水库管理局。住所地：阳春市圭岗镇。
法定代表人：陈力波，该局局长。
申诉人阳春市水电建筑工程公司与阳春市圭岗镇人民政府、阳春市水利移民安置办公室、阳春市大安管理处、阳江市大河水库管理局建设工程施工合同纠纷一案，阳春市人民法院于2012年3月28日作出（2011）阳春法民初字第344号民事判决，已经发生法律效力。阳春市水电建筑工程公司不服，向检察机关申诉。2014年2月17日，阳江市人民检察院作出阳检民行抗字（2014）01号民事抗诉书，以原审判决认定事实和审判程序均存在错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令阳春市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐德森
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 莫蕙如
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0871号
罪犯何英。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年6月18日作出（2012）锡法刑初字第0165号刑事判决，以被告人何英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。2012年7月24日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯何英在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯何英假释的建议。
罪犯何英原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯何英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何英在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何英予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐世平
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第4219号
原告孔少红，女，1958年6月29日出生，汉族，经商，住所地福建省厦门市湖里区。
委托代理人孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
被告周鸿翔，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告王荔芬，女1970年4月15日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市荔城区。
原告孔少红与被告周鸿翔、王荔芬因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告孔少红的委托代理人孙江潮到庭参加诉讼，被告周鸿翔、王荔芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔少红诉称：被告周鸿翔因经济拮据，分别于2010年4月6日向原告借款人民币10万元，于2010年4月27日向原告借款20万元，2010年3月22日向原告借款人民币20万元。次年，因被告周鸿翔不还款，故原告要求其换下借条。另外，被告王荔芬系周鸿翔之妻，该借款是其婚姻存续期间共同债务。经原告催讨，被告至今分文未还。请求判令：1、被告返还原告借款人民币50万元及自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周鸿翔、王荔芬无作答辩。
经审理查明：2010年3月22日，被告周鸿翔向原告孔少红借款现金人民币20万元，同年4月6日，原告孔少红受被告周鸿翔指示汇款给案外人徐素芳10万元，同年4月27日，原告孔少红通过现金存款，借给周鸿翔20万元。后因被告周鸿翔在次年未还款，原告孔少红要求被告周鸿翔更换借条。时由被告周鸿翔向原告孔少红出具其亲笔签名的借条三份，内容为：“兹向孔少红借人民币贰拾万元整。此据。借款人：周鸿翔2011.3.22”。“兹向孔少红借人民币壹拾万元整。此据。借款人：周鸿翔2011.4.6”。“兹向孔少红借人民币贰拾万元整。此据。借款人：周鸿翔2011.4.27”。双方未约定借款利率及还款期限。后经原告催讨，被告周鸿翔、王荔芬至今分文未还，致讼。本案诉至本院后，案经调解，因被告周鸿翔、王荔芬无到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告孔少红的陈述及提供的原告身份证、借条原件、汇款凭证原件等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周鸿翔向原告孔少红借款人民币50万元，有原告的陈述及被告周鸿翔出具其亲笔签名的借条三份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。现原告孔少红请求被告周鸿翔返还借款人民币50万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类利率计算的利息是合理合法的，本院予以支持。原告孔少红既未向本院申请调取也未向本院提供被告周鸿翔与被告王荔芬系夫妻关系的证据，应当承担举证不能的法律后果，原告孔少红要求被告王荔芬承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告周鸿翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周鸿翔应在本判决生效之日起十日内返还原告孔少红借款人民币五十万元及该款自二○一四年十一月十七日起至实际还款之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的利息。
如被告周鸿翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孔少红对被告王荔芬的诉讼请求。
本案案件受理费人民币8800元，由被告周鸿翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林伟权
代理审判员 潘 丽
人民陪审员 余志成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈丽娟
附注法律条文
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第267-1号
申请执行人：高辉。
申请执行人：高峰。
被执行人：张军州。
本院受理的申请执行人高辉、高峰与被执行人张军州土地承包合同纠纷一案，执行标的894.40元，执行费50元。在执行过程中，本院从被执行人银行账户中扣划案款974元，已支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2014）奎民初字第251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 孙 宁
二〇一五年九月二日
书记员 王素秋
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00405号
原告王孬旦。
被告任新建。
原告王孬旦诉被告任新建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员陆保刚独任审判于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王孬旦到庭参加诉讼，被告任新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孬旦诉称，被告任新建因经营汽车于2013年6月18日借原告现金20000元，约定期限两个月，并出具了借条。到期后经原告多次催要被告至今未付。故请求判决被告给付原告款20000元及利息，并承担诉讼费用。
被告任新建未答辩亦未提供证据。
本院确认本案的焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告所举证据为，1、2013年6月18日被告任新建给原告出具的借条“借条今借到王孬旦人民币现金贰万元（20000元）期限两个月借款人：任新建2013.6.18”，并注明用车抵押及担保人。2、通话录音一份，证明原告于2014年12月5日向被告催要借款的情况。
证据的分析与认定：对原告所举证据，因被告任新建未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王孬旦提供的证据足以证明被告任新建借款20000元的事实。现原告要求被告清偿借款20000元及逾期利息符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告任新建应于本判决生效后三日内给付原告王孬旦款20000元及利息（自2013年8月18日起按照年利率6%支付资金占用期间利息算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告任新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 陆保刚
二〇一六年一月八日
书记员 段钰慧
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第999号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人练某某，男，XXXX年XX月XX日出生，广东省XX人，汉族，小学文化，务工，住XXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月15日被羁押并被刑事拘留，2014年11月21日被东莞市公安局取保候审，2015年3月13日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年3月25日被本院取保候审。
辩护人刘国光，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]635号起诉书指控被告人练某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人练某某及其辩护人刘国光到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年11月15日3时许，被告人练某某醉酒后驾驶一辆粤BXX**号牌小轿车行至东莞市南城区水涧头阳光二小对出路段时，与道路旁的绿化带发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，交警部门到场处理后将练某某抓获归案。经检测，练某某血液中的乙醇含量为143.50mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关并提供了证人钟丽嫦的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血液中乙醇含量检验报告书、道路交通事故车辆检验鉴定报告，到案经过、扣押决定书、移交清单、发还清单、扣押笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、调查函，被告人供述及指认照片等证据，提请本院依法惩处。
被告人练某某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人练某某的辩护人提出以下辩护意见：1、此案社会危害较小；2、被告人是初犯、偶犯；3、被告人家庭特殊，系单亲家庭；4、被告人认罪态度好。希望判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人练某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人练某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人练某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人练某某案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。
关于被告人练某某的辩护人提出被告人的社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人练某某无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为严重危害公共安全，不宜认定为社会危害性较小，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人单亲家庭的特殊情况的辩护意见，该情况并非其犯罪的理由，亦非法定从轻的理由，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人练某某认罪态度好，是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人练某某的犯罪情节和悔罪表现等，被告人练某某符合适用缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人练某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄俊哲
二〇一五年四月二日
书记员 孙龙军
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
????（一）犯罪情节较轻；
????（二）有悔罪表现；
????（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1352号
原告:于春辉，男，1986年10月14日出生，汉族，哈尔滨千发米业职员，住哈尔滨市南岗区。
被告:哈尔滨市老石磨豆制品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人刘岩，该公司经理。
被告:刘国纯，男，1975年05月07日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省庆安县。
原告于春辉与被告哈尔滨市老石磨豆制品有限公司（以下简称老石磨公司）、刘国纯买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告老石磨公司、刘国纯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告黄豆货款45600元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系合作关系。2015年5月8日，原告向被告老石磨公司交付价款9600元的黄豆两吨，由被告刘国纯接收。被告刘国纯声称没有带钱，于是出具欠据，由其签名，加盖第一被告印章。2015年5月15日，原告向被告老石磨公司交付货物黄豆，仍然由作为被告老石磨公司监事的被告刘国纯接收，交付货物后，也未支付货款，且被告刘国纯写下欠款“欠大豆150斤*50元/斤=7.500T*4800元/吨货款36000元。刘国存”。自原告交付货物至今为止，黄豆货款仍无着落。现被告已经违约，故原告诉至法院。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，二被告未到庭，未进行质证，未举示证据。对于原告举示欠据两份，本院认定如下：原告举示的两份欠据真实有效，与本案有关联，2015年5月15日的欠据虽签名为“刘国存”，但原告陈述两张欠据都系本案被告刘国纯所写，且二被告经本院依法传唤未到庭，应视为放弃对原告举示证据的质证权利，故原告举示的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日、2015年5月15日被告老石磨公司向原告出具欠条二份，内容为“黄豆2吨，玖仟陆佰元整”、“为欠大豆150车×50公斤=7.500T×4800元/吨货款，36000元，刘国存”。被告老石磨公司组织类型为有限责任公司，被告刘国纯为被告老石磨公司监事。
本院认为：原告举示的欠据可以证明原告与被告老石磨公司之间的欠款事实。被告刘国纯作为公司监事，且原告称被告刘国纯实际经营老石磨公司，故其在欠条上的签字应认定为职务行为。因被告老石磨公司的组织类型为有限责任公司，故其具有法人资格，可以独立承担法律责任。据此，本案的买卖合同关系应认定为原告与被告老石磨公司之间的法律关系，被告老石磨公司应承担偿还45600元欠款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市老石磨豆制品有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告于春辉欠款45600元；
二、驳回原告于春辉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币940元、公告费260元（原告已预交），由被告哈尔滨市老石磨豆制品有限公司负担，同第一款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于海泳
代理审判员 艾世峰
人民陪审员 文相阳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 翟玉慧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06945号
上诉人（原审原告）赵士金，男，1941年7月4日出生。
被上诉人（原审被告）姚辉，女，1978年6月21日出生。
委托代理人姚巍（被上诉人之姐），女，1976年4月15日出生。
上诉人赵士金因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第6943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵士金、被上诉人姚辉代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵士金在一审法院起诉称：2004年房管所6月给我们将房屋翻建，7月份完工，我们院共住三家，最里边张东亮住两间北房，中间姚辉住两间北房，我在外面住一间10平方米的小北房。房屋盖好之后，姚辉对我说“咱们两家不管谁先垒墙都不能过这条中间线（用两手一比划）”，我说可以。7月24日我没在家时，姚辉父亲和他公公开始垒墙，等我回来时发现已经垒了1.6米高，我对姚辉的父亲说他们垒的墙过了中间线，姚辉父亲说过点没关系，到下午就垒完了，他们垒过了中间线5公分，我让他们拆他们不拆。因为我们两家关系不好，所以我必须让他重新垒，而且姚辉的母亲也欺负我，多收我的水电费。此外，姚辉也在院中称王称霸，2009年9月17日，姚辉找人把街门拆了，我因此丢了东西，有三轮车和衣服等。他们必须把墙拆了，不然我的新房盖不起来，她侵占我五公分地面，必须弥补我的经济损失，按每天一元钱计算，必须赔偿我3200元，我多次找姚辉的父亲解决，他说墙可以拆但是不给经济损失，所以起诉到法庭，请求判令：1、姚辉给付侵占我地面9年的经济损失3200元；2、姚辉将街门安装好；3、姚辉支付诉讼费。
原审法院经审理认为：经现场勘验，双方相邻居住，赵士金在西，两家的房屋同为一排北房，房前有一条胡同，双方之间有一堵墙，其中赵士金家西侧临街并在该侧院墙处开有西门，姚辉家开有南门自上述胡同出行，双方居住的房屋均属于北京市公有住宅，但赵士金提交的公有住宅租赁合同中仅记载了赵士金承租的房屋，未记载其与姚辉之间的界限，故赵士金认为被姚辉侵占其5厘米的土地，无证据证明，故两家之间界限法院无法确定，同时指出，因两家居住的房屋均属于公有房屋，故使用界限一事应寻求房屋管理部门或土地管理部门解决，赵士金应先解决土地使用界限后方能就本案所述主张权利，现赵士金的诉讼因程序有误，本院应予驳回。此外，赵士金所述的安装街门一事，也未提交证据，且也涉及公房承租事宜，赵士金也应寻求房屋管理部门解决，本院不宜处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回赵士金的起诉。
赵士金不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。其上诉理由是：上诉人的房屋虽然属于公有住房，但是其使用权亦应该得到应有的保护。
姚辉同意原裁定，针对赵士金的上诉理由答辩称：我同意一审裁定，请求二审法院予以维持。
本院认为：赵士金与姚辉系相邻居住，双方所居住的房屋均属于北京市公有住宅，且双方所居住房屋之间未有界限。现赵士金认为姚辉侵占其土地无无事实及法律依据，其请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 范 磊
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郑雅文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执715号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人周亚军，女，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区双马街道办事处人口计生办主任。
被执行人许铁钢，男，汉族，湘潭市人。
被执行人宋昭，女，汉族，湘潭县人。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2016年8月3日向我院申请强制执行，本院受理后，于2016年8月11日下达并送达了（2016）湘0304执715号执行通知书。
本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区卫生和计划生育局高计生征字（2013）第10号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 刘秧期
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 阎 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执110号
申请执行人：周厚汉。
被执行人：张仁成。
本院在执行周厚汉与张仁成买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄凤秋
审判员 胡 镇
审判员 李江丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈立彬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7863号
原告：马银兰，女，1945年9月4日出生。
委托诉讼代理人：李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，该公司总经理。
原告马银兰与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马银兰到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6万元；2.判令被告向原告支付2014年8月4日至实际支付日至的利息（按照年利率15%计算）；3.判令被告支付违约金4800元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月4日，被告向原告借款6万元，约定按照14%的年利率标准支付利息。合同到期后，被告承诺按照15%的年利率支付利息。原告向被告提供借款后，被告拖延偿还借款，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议书、将军红专用票据等证据材料。
被告将军红资本管理集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定事实如下：2014年8月4日，将军红实业集团有限公司向原告借款6万元，双方签订了借款协议书。协议书约定，借款金额6万元，借款期限为一年，自2014年8月4日至2015年8月3日，按照借款金额的14%支付年利息8400元，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清。如任何一方违约，需按照借款金额8%的标准支付违约金。合同签订后，原告向将军红实业集团有限公司支付现金6万元，将军红实业集团有限公司出具了专用票据。2015年11月30日，将军红实业集团有限公司更名为将军红资本管理集团有限公司。借款到期后，被告未履行还款付息义务。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，理由充分，于法有据，应予支持。因原告并未提供被告承诺按照年利率15%的标准支付利息的证据，对此本院不予考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马银兰借款本金人民币六万元、违约金四千八百元及相应利息、逾期利息（以六万元为基数，自二○一四年八月四日起至实际清偿之日止，按年利率百分之十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 刘立新
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姜 宁
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第1126号
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行。住所地本县永丰镇复兴路。
负责人罗孟章，该行行长。
委托代理人曾文中，该行杏子分理处主任。
委托代理人程绥君，该行职员。
被告曹燕，农民。
被告刘铜辉，农民。
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行（以下简称双峰农行）与被告曹燕、刘铜辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李伟平任审判长，与助理审判员肖煌、人民陪审员，代理书记员李鑫连担任记录，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾文中、程绥君与被告刘铜辉到庭参加诉讼，被告曹燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹燕于2013年3月7日向原告所辖的杏子分理处立据借款50000元，由被告刘铜辉作为该借款担保人，并签订了担保合同，到期后，被告曹燕偿还了部分利息，尚欠原告借款本金50000元及余下的利息，此款经原告催收无果。请求人民法院依法判令二被告迅速偿还原告的借款本金50000元和利息2265.79元及其起诉后的利息，并承担本案的诉讼费用及公告费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、中国农业银行借款记帐凭证，农户贷款借款合同，担保合同2份，用以证明原告与被告曹燕之间的借款金额、借款期限和利率约定，及刘铜辉为曹燕借款提供担保的事实；
2、二被告曹燕、刘铜辉的身份证复印件及常住人口登记卡，用以证明二被告是本案适格主体的事实；
3、贷款到期通知书1份，债务逾期催收通知书3份，担保人履行责任通知书3份。用以证明原告于贷款到期后，对二被告进行了催收的事实；
4、利息结算清单1份，用以证明被告曹燕已支付利息至2014年6月20日，从2014年6月21日起至2014年10月24日止利息为2265.79元的事实。
被告辩称，2013年3月7日，由曹燕立据向原告双峰农行借款50000元，刘铜辉作担保，借款后，偿还了部分利息，结欠原告借款本金50000元及余下的利息2265.79元，一直还息到2014年10月24日，现因经济困难，无力承受还本付息。
二被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告刘铜辉无异议。
对于原告提交的证据，经当庭举证质证，本庭作如下分析与认定：证据1是被告曹燕向原告借款的金额、利率、期限的约定及被告刘铜辉对曹燕对该借款提供了担保的事实，二被告不持异议，予以采信；证据2是二被告的身份信息，经本院查对与原件核对无异，予以采信；证据3，原告在贷款到期后，对二被告进行了催讨，与事实相符，予以采信；证据4系原告分段计息，其利息计算标准，符合国家的利率政策，本院予以确认；
根据上述有效证据，结合庭审调查，当事人的陈述，本院对本案的事实作如下确认：
被告曹燕于2012年3月7向原告下辖的杏子分理处立据借款50000元，约定年利率为9.3%，于2014年3月6日到期，由被告刘铜辉作担保，同日，被告刘铜辉与杏子分理处订立了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限两年。到期后，被告曹燕已偿还至2013年3月6日的利息；至2014年6月20日止，被告曹燕结欠原告借款本金50000元，利息2265.79元。
本案争议的焦点是：1、原、被告签订的借款借据是否合法有效；2、被告刘铜辉是否应对被告曹燕的借款承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告曹燕签订的借款借据系双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案原、被告签订的借款借据，符合借款合同的法律特征，是合法有效的，被告曹燕理应按照约定的期限偿还借款本息，逾期不还显属违约；利息的计算，系原告按照人民银行规定的利率分段计算，符合法律规定，本院予以确认。本案中，被告刘铜辉为被告曹燕所借贷款提供担保，其保证方式为连带责任保证，保证有效期限为二年，本贷款于2014年3月6日到期，到原告起诉之日并没有超过二年，故被告刘铜辉对被告曹燕所欠原告贷款本息应负担连带清偿责任，原告中国农业银行双峰县支行要求被告刘铜辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹燕在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行借款50000元，及至2014年10月24日的利息2265.79元；从2014年10月25日起按中国农业银行同期贷款利率另行计算至本判决执行完毕之日止。
二、被告刘铜辉对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘铜辉承担保证责任后，有权向被告曹燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告曹燕、刘铜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李伟平
助理审判员 肖 煌
人民陪审员 宋端仁
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 李鑫连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2014)双民二初字第1126号原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行。住所地本县永丰镇复兴路。负责人罗孟章,该行行长。委托代理人曾文中，该行杏子分理处主任。委托代理人程绥君，该行职员。被告曹燕，农民。被告刘铜辉，教师。原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行（以下简称双峰农行）与被告曹燕、刘铜辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李伟平任审判长，与助理审判员肖煌、人民陪审员宋端仁组成合议庭，代理书记员李鑫连担任记录，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾文中、程绥君与被告刘铜辉到庭参加了诉讼，被告曹燕因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告曹燕于2013年3月7日向原告所辖的杏子分理处立据借款50000元，由被告刘铜辉作为该借款担保人，并签订了担保合同，到期后，被告曹燕偿还了部分利息，尚欠原告借款本金50000元及余下的利息，此款经原告催收无果。请求人民法院依法判令二被告迅速偿还原告的借款本金50000元和利息2265.79元及其起诉后的利息，并承担本案的诉讼费用及公告费用。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1、中国农业银行借款记帐凭证，农户贷款借款合同，担保合同各一份，用以证明原告与被告曹燕之间的借款金额、借款期限和利率约定，及刘铜辉为曹燕借款提供担保的事实；2、被告曹燕、刘铜辉的身份证复印件及常住人口登记卡，用以证明二被告是本案适格主体及身份信息的事实；3、贷款到期通知书1份，债务逾期催收通知书3份，担保人履行责任通知书3份。用以证明原告于贷款到期后，对二被告进行了催收的事实；4、利息结算清单1份，用以证明被告曹燕已支付利息至2014年6月20日，从2014年6月21日起至2014年10月24日止利息为2265.79元的事实。被告刘铜辉辩称，2013年3月7日，由曹燕立据向原告双峰农行借款50000元，刘铜辉作担保的贷款，借款后，被告偿还了部分利息，结欠原告借款本金50000元及余下的利息2265.79元属实，但二被告现因经济困难，无力承受还本付息。二被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告刘铜辉质证不持异议。对于原告提交的证据，经当庭举证质证，合议庭作如下分析与认定：证据1是被告曹燕向原告借款的金额、利率、期限的约定及被告刘铜辉对曹燕借款提供了担保的事实，经与原件核对无异，予以采信；证据2是二被告的身份信息，经本院查对，予以采信；证据3，原告在贷款到期后，对二被告进行了催讨，与事实相符，予以采信；证据4系原告分段计息，其利息计算标准，符合国家的利率政策，予以确认；根据上述有效证据，结合庭审调查，当事人的陈述，本院对本案的事实作如下确认：被告曹燕于2013年3月7向原告下辖的杏子分理处立据借款50000元，约定年利率为9.3%，于2014年3月6日到期，由被告刘铜辉作担保，同日，被告刘铜辉订立了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限两年。借款到期后，被告曹燕已偿还至2014年6月20日的利息；至2014年10月24日止，被告曹燕结欠原告借款本金50000元，利息2265.79元。本案争议的焦点是：1、原、被告签订的借款借据是否合法有效；2、被告刘铜辉是否应对被告曹燕的借款承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告曹燕签订的借款借据系双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案原、被告签订的借款借据，符合借款合同的法律特征，是合法有效的，被告曹燕理应按照约定的期限偿还借款本息，逾期不还显属违约；利息的计算，系原告按照人民银行规定的利率分段计算，符合法律规定，本院予以确认。本案中，被告刘铜辉为被告曹燕所借贷款提供担保，其保证方式为连带责任保证，保证有效期限为二年，本贷款于2014年3月6日到期，到原告起诉之日并没有超过二年，故被告刘铜辉对被告曹燕所欠原告贷款本息应负担连带清偿责任，原告中国农业银行双峰县支行要求被告刘铜辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹燕在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行借款50000元，及至2014年10月24日的利息2265.79元；从2014年10月25日起按中国农业银行同期贷款利率另行计算至本判决执行完毕之日止。二、被告刘铜辉对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘铜辉承担保证责任后，有权向被告曹燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告曹燕、刘铜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  李伟平助理审判员  肖 煌人民陪审员  宋端仁二〇一五年五月四日代理书记员  李鑫连附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1424号
罪犯陈吉辉，男，1975年11月28日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2011年9月28日作出（2011）宜中刑二初字第3号刑事判决，以被告人陈吉辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元。2014年7月2日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈吉辉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈吉辉在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分145分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈吉辉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉辉减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年10月23日起至2016年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力