wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麟民初字第00192号
原告姜某某，女，汉族，职员。
被告杨某，男，汉族，个体工商户。
原告姜某某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘团伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2011年5月15日，原、被告经协商后签定了玻璃买卖合同，合同约定由原告为被告供应玻璃。经结算，我共为被告供应了价值271000元的玻璃，除去原告预付的200000元外，被告下欠71000元。2012年5月1日，我们达成协议，被告支付了我41000元，但下欠的30000元，被告至今未付，为此形成纠纷。
被告杨某辩称，原告所述我们签订合同的情况属实。原告在合同履行过程中，提供的玻璃不符合要求，导致我被发包方处罚。2012年5月1日，我们协议，终止了该买卖合同，就下余的71000元，我们达成协议，由我一次性给付原告41000元后，双方再无纠纷。按照协议约定，我于次日向原告支付了41000元。因我们双方再无纠纷，要求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：
原、被告间的买卖合同是否终止，双方之间还有无纠纷；原告的请求有无事实根据和法律依据。
围绕争议焦点原告提供的证据有：
1、2011年5月15日签订的买卖合同。主要内容为：原告以15.7元／平方米的价格向被告供应玻璃，被告预付原告200000元订金；原告应当按照被告要求的尺寸供应玻璃；所供玻璃的价格随市场价只降不涨。拟证实；双方形成买卖合同关系及对相关内容约定的事实。
2、2011年3月22日，被告书写的收到原告供应的玻璃的收条。该收条标明收到的玻璃为-4mm（即玻璃厚度不够4mm），拟证实2011年5月15日双方合同约定的玻璃标准就是-4mm。
3.产品合格证10份及产品验收单1份。该合格证和验收单上标明玻璃的厚度为-4mm，如产品发出10-15日反馈质量信息，逾期概不受理。拟证实被告已实际接受和使用了原告提供的玻璃，且玻璃不存在质量问题。
4、2012年5月1日双方签订的协议。主要内容为，双方终止2011年5月15日签订的合同，被告当日一次性付清41000元，双方再无争议。拟证实，签订该协议时被告尚欠原告71000元货款，因该协议中并未书写扣除30000元货款的原因，被告欠原告30000元货款未付。
被告质证意见为：
1、对原告提供的证据1、4的真实性均没有异议，对证据4的证明目的不认可。
2、原告提供的证据2中玻璃的厚度应为4mm，前面的“-”号不是被告书写的。对原告的证明目的也不认可。
3、对原告提供的证据3真实性没有异议，但不能证明其供应的玻璃符合被告的要求。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：
1、2012年5月1日双方签订的协议。
2、2012年5月2日中国邮政储蓄银行麟游县支行的转账凭证，金额为41000元。拟证实双方经协商已解除了2011年5月15日签订的合同，被告已按2012年5月1日双方签订的协议履行了相关义务，双方再无纠纷。
原告对该二份证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议。
结合原、被告的陈述和双方的质证意见，对双方提供的证据认证意见如下：
对原告提供的证据1、4和被告提供的证据1，2，双方对其真实性均没有异议，依法予以认定。主要证实双方签订买卖合同、补充协议，被告按约定支付原告41000元货款的事实。
对原告提供的证据2，因该收条落款时间为2011年3月22日，2011年5月15日所签合同中，未明确写明，应按该标准供应玻璃，故该证据与本案待证事实无关，不予认定。
对原告提供的证据3，仅能证实原告提供的玻璃出厂质量是合格的，但不能证实该玻璃符合被告的要求。故对该证据不予认可。
根据原、被告的陈述、质证及对证据的审核评定，本案的事实为：
2011年5月15日，原、被告签订了玻璃买卖合同，该合同约定，由原告按照被告要求的尺寸供应玻璃，玻璃价款为15.7元／平方米，玻璃的价格随市场价只降不涨。合同签订后，原告向被告供应了玻璃，经双方结算价值271000元。除去被告预付的200000元货款，就下余的71000元货款，经双方协商，于2012年5月1日，达成协议。该协议载明“终止双方于2011年5月15日签订的合同，在供货期间所有条据、账目全部清算完毕，被告一次性付清41000元，无论任何原因双方互不纠缠，更不寻求其他部门人员，更不得相互起诉滋事”。次日，被告即向原告支付了上述41000元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，双方签订的买卖合同和协议书，均由双方亲自签署，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均具有约束力。原告依合同约定，向被告供应玻璃后，被告应据实结算，支付货款，否则，就应承担违约的法律责任。但按照2012年5月1日双方签订的协议约定，被告向原告一次性付清41000元货款后，双方间再无纠纷。《中华人民共和国民法通则》明确规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原、被告双方签订协议时，均具有相应的民事行为能力，且意思表示真实，该协议经双方签字即生效。被告按该协议约定，于2012年5月2日给付了原告41000元后，原、被告间合同的权利、义务已终止。原告以签订协议时被告尚拖欠71000元货款，该协议未明确载明扣除30000元货款的理由，被告仍应支付其30000元货款之主张，因原告系完全民事行为能力人，其应该知道被告按该协议支付41000元后，双方的权利义务即终止这一法律后果，且其也未提供相关证据印证其主张，应承担举证不能的法律后果。故原告的主张无事实根据和法律依据，依法不予支持。被告以已按约定向原告支付了41000元，双方间再无纠纷，要求驳回原告诉讼请求之意见，有事实根据和法律依据，依法应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，第五十七条，《中华人民共和国合同法》第二条，第九十一条（一）项，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘团伟
二〇一三年九月二十二日
书记员 袁晓文
陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书（2013）麟民初字第00192号原告姜某某，女，生于1971年5月28日，汉族，职员。被告杨某，男，生于1963年4月29日，汉族，个体工商户。原告姜某某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘团伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜某某诉称，2011年5月15日，原、被告经协商后签定了玻璃买卖合同，合同约定由原告为被告供应玻璃。经结算，我共为被告供应了价值271000元的玻璃，除去原告预付的200000元外，被告下欠71000元。2012年5月1日，我们达成协议，被告支付了我41000元，但下欠的30000元，被告至今未付，为此形成纠纷。被告杨某辩称，原告所述我们签订合同的情况属实。原告在合同履行过程中，提供的玻璃不符合要求，导致我被发包方处罚。2012年5月1日，我们协议，终止了该买卖合同，就下余的71000元，我们达成协议，由我一次性给付原告41000元后，双方再无纠纷。按照协议约定，我于次日向原告支付了41000元。因我们双方再无纠纷，要求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告间的买卖合同是否终止，双方之间还有无纠纷；原告的请求有无事实根据和法律依据。围绕争议焦点原告提供的证据有：1、2011年5月15日签订的买卖合同。主要内容为：原告以15.7元／平方米的价格向被告供应玻璃，被告预付原告200000元订金；原告应当按照被告要求的尺寸供应玻璃；所供玻璃的价格随市场价只降不涨。拟证实；双方形成买卖合同关系及对相关内容约定的事实。2、2011年3月22日，被告书写的收到原告供应的玻璃的收条。该收条标明收到的玻璃为-4mm（即玻璃厚度不够4mm），拟证实2011年5月15日双方合同约定的玻璃标准就是-4mm。3.产品合格证10份及产品验收单1份。该合格证和验收单上标明玻璃的厚度为-4mm，如产品发出10-15日反馈质量信息，逾期概不受理。拟证实被告已实际接受和使用了原告提供的玻璃，且玻璃不存在质量问题。4、2012年5月1日双方签订的协议。主要内容为，双方终止2011年5月15日签订的合同，被告当日一次性付清41000元，双方再无争议。拟证实，签订该协议时被告尚欠原告71000元货款，因该协议中并未书写扣除30000元货款的原因，被告欠原告30000元货款未付。被告质证意见为：1、对原告提供的证据1、4的真实性均没有异议，对证据4的证明目的不认可。2、原告提供的证据2中玻璃的厚度应为4mm，前面的“-”号不是被告书写的。对原告的证明目的也不认可。3、对原告提供的证据3真实性没有异议，但不能证明其供应的玻璃符合被告的要求。围绕争议焦点，被告提供的证据有：1、2012年5月1日双方签订的协议。2、2012年5月2日中国邮政储蓄银行麟游县支行的转账凭证，金额为41000元。拟证实双方经协商已解除了2011年5月15日签订的合同，被告已按2012年5月1日双方签订的协议履行了相关义务，双方再无纠纷。原告对该二份证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议。结合原、被告的陈述和双方的质证意见，对双方提供的证据认证意见如下：对原告提供的证据1、4和被告提供的证据1，2，双方对其真实性均没有异议，依法予以认定。主要证实双方签订买卖合同、补充协议，被告按约定支付原告41000元货款的事实。对原告提供的证据2，因该收条落款时间为2011年3月22日，2011年5月15日所签合同中，未明确写明，应按该标准供应玻璃，故该证据与本案待证事实无关，不予认定。对原告提供的证据3，仅能证实原告提供的玻璃出厂质量是合格的，但不能证实该玻璃符合被告的要求。故对该证据不予认可。根据原、被告的陈述、质证及对证据的审核评定，本案的事实为：2011年5月15日，原、被告签订了玻璃买卖合同，该合同约定，由原告按照被告要求的尺寸供应玻璃，玻璃价款为15.7元／平方米，玻璃的价格随市场价只降不涨。合同签订后，原告向被告供应了玻璃，经双方结算价值271000元。除去被告预付的200000元货款，就下余的71000元货款，经双方协商，于2012年5月1日，达成协议。该协议载明“终止双方于2011年5月15日签订的合同，在供货期间所有条据、账目全部清算完毕，被告一次性付清41000元，无论任何原因双方互不纠缠，更不寻求其他部门人员，更不得相互起诉滋事”。次日，被告即向原告支付了上述41000元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，双方签订的买卖合同和协议书，均由双方亲自签署，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均具有约束力。原告依合同约定，向被告供应玻璃后，被告应据实结算，支付货款，否则，就应承担违约的法律责任。但按照2012年5月1日双方签订的协议约定，被告向原告一次性付清41000元货款后，双方间再无纠纷。《中华人民共和国民法通则》明确规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原、被告双方签订协议时，均具有相应的民事行为能力，且意思表示真实，该协议经双方签字即生效。被告按该协议约定，于2012年5月2日给付了原告41000元后，原、被告间合同的权利、义务已终止。原告以签订协议时被告尚拖欠71000元货款，该协议未明确载明扣除30000元货款的理由，被告仍应支付其30000元货款之主张，因原告系完全民事行为能力人，其应该知道被告按该协议支付41000元后，双方的权利义务即终止这一法律后果，且其也未提供相关证据印证其主张，应承担举证不能的法律后果。故原告的主张无事实根据和法律依据，依法不予支持。被告以已按约定向原告支付了41000元，双方间再无纠纷，要求驳回原告诉讼请求之意见，有事实根据和法律依据，依法应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，第五十七条，《中华人民共和国合同法》第二条，第九十一条（一）项，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜某某的诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘团伟二〇一三年九月二十二日书记员  袁晓文
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初1850号
原告：张军，男，生于1989年，住巴中市巴州区。
委托代理人：罗志宏，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。
被告：巴中市巴州区绿健果蔬种植专业合作社。
法定代表人：何荣。
住所地：巴中市巴州鼎山镇尖山村。
委托代理人：罗璐，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告：国网四川省电力公司巴中市巴州区供电分公司。
负责人：陈劲松。
住所地：巴中市巴州区巴州大道162号。
委托代理人：李琴，四川明炬（巴中）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：罗成，男，生于1977年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告张军与被告巴中市巴州区绿健果蔬种植专业合作社、国网四川省电力公司巴中市巴州区供电分公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告张军于2017年6月26日以被告巴中市巴州区绿健果蔬种植专业合作社主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张军负担。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈文浩
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初259号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。。
被告：太原市小店区华丰装载机配件总汇，住所地太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城1道**号。
经营者：寇拴更。
原告潍柴动力股份有限公司与被告太原市小店区华丰装载机配件总汇侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵振清
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1043号
上诉人（原审原告）：武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人：吴小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑文文，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张华新，男，汉族，1966年3月17日出生，住武汉市江夏区。
上诉人武汉毅恒重工有限公司因与被上诉人张华新劳动争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉毅恒重工有限公司于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，武汉毅恒重工有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉毅恒重工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉毅恒重工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 蒋劢君
审判员 褚金丽
二〇一七年五月十二日
书记员 何晋林
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3577号
原告张某。
被告朱某。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 鲍维军
二〇一六年六月十四日
书记员 施 烨
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00232号
上诉人（原审原告）：姜振元。
委托代理人：宋法言。
被上诉人（原审被告）：昌图县亮中桥镇黑台庙村民委员会。
负责人：徐学东。
上诉人姜振元因农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民二初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭审判员赵国忠担任审判长，代理审判员周新蕊主审，代理审判员李小莹参加评议，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人姜振元及其委托代理人宋法言，被上诉人昌图县亮中桥镇黑台庙村委会负责人徐学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：姜振元于2001年1月1日与昌图县万安乡南台子村民委员会（简称南台子村）签订土地承包合同，南台子村将机动地20.77亩承包给姜振元经营耕作。此地坐落在李家坟地块，四至：东至道边，南至道边，西至道边，北至道边。承包期限自2001年4月10日起至2027年12月31日止，共计27年。姜振元一次性交纳承包费27000元。姜振元于2001年12月31日在万安乡司法所对所签订的土地承包合同进行司法见证，万安乡司法所作出（2001）年（见）字第90号见证书，见证结论为真实合法。2003年，万安乡人民政府与亮中桥镇人民政府合并为亮中桥镇人民政府，万安乡南台子村与黑台庙村合并为黑台庙村。
原审法院认为：姜振元、黑台庙村于2001年1月1日所签订的《土地承包合同》中确定的土地承包地块是在1998年土地二轮发包时机动地，目的是为了调整承包土地或者承包给新增人口。依照该合同第八条第一项“本合同不因村领导变动更改合同内容，如遇国家政策变动时按政策的规定执行”。辽宁省人民代表大会常务委员会第十七次会议于2005年1月28日审议通过了《辽宁省实施（中华人民共和国农村土地承包法）办法》，并于2005年4月1日起实施，该办法第四条一款一项规定：“下列土地应当用于承包给新增人口，或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：（一）集体经济组织依法预留的机动地”；二款规定：“前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年”。本案所承包地系集体经济组织依法预留的机动地，《土地承包合同》中涉及的预留地承包期限超过三年，黑台庙村与姜振元签订的土地承包合同因政策发生变化，按合同约定，应当予以解除。姜振元要求黑台庙村继续履行合同，没有法律依据，故姜振元要求所签订的承包合同合法有效，应继续履行的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四和《辽宁省实施（中华人民共和国农村土地承包法）办法》第四条的规定，判决驳回姜振元的诉讼请求。一审案件受理费100元，由姜振元负担。
姜振元不服原审法院上述民事判决，上诉称：诉争土地承包合同意思表示真实，合法有效，应继续履行。原审判决引用事后法律法规，不符合法学基本理论。请求依法改判。
黑台庙村辩称：应驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院认定事实予以确认。
本院认为：本案争议土地双方当事人均认可属于机动地，机动地性质应具有机动性。将机动地长期承包给姜振元耕种，侵害包括新增以及未来新生儿在内的全体农户利益，不为善意。违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，属无效合同。姜振元主张合同有效的诉讼请求没有法律依据。原审判决驳回其诉讼请求，是正确的，应予维持。姜振元上诉请求没有法律根据，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜振元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 李小莹
代理审判员 周新蕊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 辉
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8961号
原告：阮冬莲，女，1966年12月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：吴美燕，女，1973年1月8日出生，汉族，住玉环市。
原告阮冬莲与被告吴美燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮冬莲的委托诉讼代理人林新华到庭参加诉讼，被告吴美燕经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告阮冬莲向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款本金14万元，支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。事实与理由：被告因经营所需分三次向原告借款，共计14万元，在2014年12月29日出具给原告一张欠条。后原告需要用款，要求被告偿还借款，被告又出具了一张借条，定于2015年2月28日付清全部本息。该付款期限届满之后，原告到被告处催讨，被告仍未支付，且在该借条上约定2016年3月29日付2万元，2016年6月29日付3万元，剩余的9万元并未书写还款期限。双方重新约定的借款期限届满之后被告仍未支付。2016年10月17日，原告向温岭市人民法院起诉，在诉讼期间，原告应被告的要求，在2016年10月31日撤回了起诉。该14万元借款被告至今尚未偿还。
被告吴美燕未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于被告吴美燕的身份信息、温岭市人民法院（2016）浙1081民初12038号之一民事裁定书、欠条、借条以及原告放当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告吴美燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告吴美燕向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条中对其中5万元约定了还款期限，但被告没有按约偿还，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方对其余9万元未约定付款期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方在借条中并未约定利息，依法应当视为无息借贷，但原告有权要求被告支付迟延履行期间的债务利息。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
由被告吴美燕于本判决生效之日起二十日内向原告阮冬莲偿还借款本金14万元，此款的利息损失自2017年10月24日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告吴美燕负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年十一月七日
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8961号原告：阮冬莲，女，1966年12月16日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。被告：吴美燕，女，1973年1月8日出生，汉族，住玉环市。原告阮冬莲与被告吴美燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮冬莲的委托诉讼代理人林新华到庭参加诉讼，被告吴美燕经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告阮冬莲向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款本金14万元，支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。事实与理由：被告因经营所需分三次向原告借款，共计14万元，在2014年12月29日出具给原告一张欠条。后原告需要用款，要求被告偿还借款，被告又出具了一张借条，定于2015年2月28日付清全部本息。该付款期限届满之后，原告到被告处催讨，被告仍未支付，且在该借条上约定2016年3月29日付2万元，2016年6月29日付3万元，剩余的9万元并未书写还款期限。双方重新约定的借款期限届满之后被告仍未支付。2016年10月17日，原告向温岭市人民法院起诉，在诉讼期间，原告应被告的要求，在2016年10月31日撤回了起诉。该14万元借款被告至今尚未偿还。被告吴美燕未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于被告吴美燕的身份信息、温岭市人民法院（2016）浙1081民初12038号之一民事裁定书、欠条、借条以及原告放当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告吴美燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告吴美燕向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条中对其中5万元约定了还款期限，但被告没有按约偿还，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方对其余9万元未约定付款期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方在借条中并未约定利息，依法应当视为无息借贷，但原告有权要求被告支付迟延履行期间的债务利息。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：由被告吴美燕于本判决生效之日起二十日内向原告阮冬莲偿还借款本金14万元，此款的利息损失自2017年10月24日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告吴美燕负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵 萃二〇一七年十一月七日代理书记员  陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初234号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人唐某，男，1952年3月12日出生于安徽省芜湖市，汉族，无业，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被巢湖市公安局决定取保候审，6月1日被巢湖市人民检察院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月15日晚，被告人唐某驾驶皖BB70**号小型轿车由巢湖市烔炀镇烔鲍路自北向南行驶，21时20分许，当车行驶至烔鲍路800米处时，碰撞到停在道路右侧由陈某驾驶的皖E130**号重型自卸货车前部，造成车辆损坏的道路交通事故。案发后陈某报警，巢湖市公安局交警接110指令至现场，调查中发现被告人唐某涉嫌酒驾，遂将其带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人唐某送检血液中乙醇含量为143.8mg/100ml，属醉酒。经安徽省巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人唐某负本起事故的主要责任。
另查明：被告人明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、到案经过、前科查询证明、证人方某的证言、被害人陈某陈述、道路交通事故认定书，血样提取登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、现场检验报告书、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应从严处罚。被告人唐某主动到案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3941号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：福建神鹰汽车有限公司，住所地永安市洛溪大道266号。统一社会信用代码：91350481585348343J。
法定代表人：刘志刚，董事长。
李祖永、刘宗腾与福建神鹰汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1574号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费571.5元，由福建神鹰汽车有限公司负担。因福建神鹰汽车有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建神鹰汽车有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法查封被执行人福建神鹰汽车有限公司坐落于永安市洛溪大道266号厂房等房产、闽Ｇ×××××号车辆，现在处置过程中本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人福建神鹰汽车有限公司有其他可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入陈翔亮申请强制执行福建神鹰汽车有限公司劳动争议纠纷案件（执行案号：（2017）闽0481执2651号）中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 颖
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5373号
原告：杨金雷，男，1965年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：周重天，浙江萍萍律师事务所律师�
被告：丁兰社，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告杨金雷与被告丁兰社买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨金雷到庭参加诉讼。被告丁兰社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金雷提出诉讼请求：1、被告丁兰社支付原告杨金雷货款346060元；2、案件受理费由被告丁兰社负担。事实和理由：自2014年3月起，被告丁兰社陆续向原告杨金雷购买木纤维。2014年6月30日，经双方结算，被告丁兰社向原告杨金雷出具欠条一份，确认共欠原告杨金雷货款346060元。
被告丁兰社未做答辩。
原告杨金雷围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被告丁兰社未到庭质证，视为放弃质证的�利。本院经审查后对原告杨金雷提供的证据和主张的事实依法予以认定。
本院认为：原告杨金雷与被告丁兰社之间存在木纤维买卖合同关系，有原告杨金雷陈述和被告丁兰社出具的欠条为凭，足以认定。该木纤维买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。
2014年6月30日，经双方结算，被告丁兰社确认尚欠原告杨金雷货款346060元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提交标的物单证的同时支付”。本案没有证据证明双方约定付款期限，被告丁兰社应当在收货的同时支付货款。现被告丁兰社结算至今未履行债务，显系违约，应承担相应的继续履行等违约责任。故原告杨金雷要求被告丁兰社支付尚余货款346060元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告丁兰社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁兰社支付原告杨金雷货款346060元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6491元，由被告丁兰社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院�交上诉案件受理费。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第455号
原告：邱峰，
浔区练市镇横溏村横塘19号。
被告：郑卫忠，
练市镇朱家兜村小虹桥21号。
第三人：茅玉明，
市南浔区练市镇水口村茅介桥19号。
本院在审理原告邱峰与被告郑卫忠、第三人茅玉明所有权确认
纠纷一案中，因原告未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请
减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》若干规定的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐小明
二〇〇九年五月四日
书记员 潘晓勤
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢49号
申请执行人：胡晓林，男，生于1973年10月31日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：绵阳同发建设有限公司�住所地：四川省梓潼县文昌镇中和街中段***号。
公司负责人：侯成胜，总经理。
本院在执行胡晓林与绵阳同发建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡晓林应受偿债权为：①借款本金23万元及相应利息；②案件受理费、保全费4345元；③执行费3415元。在执行过程中，本院依法对被执行人在县住建局应领取的工程款予以扣留、提取并支付给申请人全部本金及案件受理费、保全费，就利息部分申请人同意将同发公司系列案件全部本金支付完毕后，再行结算。申请执行人胡晓林于2017年3月30日同意本院终结本次执行程序。经审查，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵 敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1465号
原告郝凤伟，男，1963年11月15日生，汉族，石家庄市民政局自主择业干部中心职工，现住石家庄市新华区。
被告河北鸿阳担保有限公司，住所地石家庄市长安区向阳路平顺里。
法定代表人刘立申。
被告河北胜亚担保有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街368号5F-3-309号。
法定代表人刘国珠。
本院在审理原告郝风伟与被告河北鸿阳担保有限公司、河北胜亚担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告郝凤伟于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝凤伟撤回起诉。
诉讼费1370元，减半收取685元，由原告郝凤伟负担。
审判员 郝巧灵
二〇一五年十一月四日
书记员 李思吉
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初971号
原告：王芝恭，男，1925年11月8日出生，汉族。
委托代理人：王连胜，男，1951年12月5日出生，汉族，系原告儿子。
被告：李鑫，男，1980年4月9日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区逸东家园A区网点69号。
负责人：孙忠诚，该公司总经理。
委托代理人：徐仁龙，系该公司员工。
原告王芝恭为与被告李鑫、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于2016年12月23日作出（2015）辽阳白民一初字第01512号民事判决，原告王芝恭提出上诉，辽阳市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）辽10民终482号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王芝恭的委托代理人王连胜、被告李鑫、被告中华联合的委托代理人徐仁龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王芝恭诉称：2011年9月10日8时50分许，在文圣路二道街路口，被告李鑫驾驶辽KT21**号小型车（出租车）沿文圣路由南向北行驶至二道街路口时，将由西向东在人行横道内过马路的行人原告王芝恭撞飞起来，头部撞击前挡风玻璃，挡风玻璃粉碎，头部受伤，小腿被前保险杠撞击骨折，入辽阳市中心医院治疗。经文圣交警现场勘查调查取证，责任认定：李鑫负全部责任，王芝恭无责任。王芝恭入院治疗一个月，费用合计6,650.00元。出院后由于被告的原因理赔一直拖延，至今未和解，住院费用至今尚欠医院1,650.00元。综上，原告方要求被告方损害赔偿6,000.00元，其中营养费1,600.00元、护理费每天80.00元计算55天。
被告李鑫辩称：事故情况属实，我是出租车司机，事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业险。原告主张赔偿项目希望由保险公司赔付，在医院住院剩余的医疗费也由保险公司赔偿，我给原告垫付了费用5,091.50元，我垫付的费用也由保险公司赔偿。
被告中华联合辩称：事故情况属实，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险300,000.00元，原告诉求中伤残赔偿金、精神损失费、营养费没有法律依据，不同意赔偿。事故时间已经超过诉讼时效，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2011年9月10日8时50分许，在文圣路二道街路口，被告李鑫驾驶辽KT21**号小型车沿文圣路由南向北行驶至二道街路口时与由西向东在人行横道内过马路的行人原告王芝恭相撞，导致原告王芝恭受伤住院的交通事故。该起纠纷，经辽阳市公安交通警察支队文圣大队认定，被告李鑫负此事故全部责任，原告王芝恭无责任。事故发生后，原告王芝恭入住辽阳市中心医院住院治疗55天，二级护理55天。辽KT21**号车辆在被告中华联合处投保了交强险及限额300,000.00元的第三者责任险。该起事故共造成原告损失有护理费4,400.00元（按照80.00元/天计算55天）。
本院所确认的上述事实有原告王芝恭提供的交通事故认定书、住院病历及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李鑫驾驶机动车发生交通事故，造成原告王芝恭人身受到伤害，侵害了原告的生命健康权，故被告李鑫应当对原告合理合法范围内的损失承担赔偿责任。该肇事车辆在被告中华联合处投保了交强险及限额300,000.00元的第三者责任险含不计免赔，故被告中华联合应在保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告主张的营养费，因其住院期间为普食，并未体现加强营养，故对于原告诉称的营养费，本院不予支持；对于被告中华联合辩称的该案件超过诉讼时效，因原告至今尚未办理出院手续，故对此辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告王芝恭护理费4,400.00元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王楠
代理审判员 闫妍
人民陪审员 富皎
二〇一七年八月八日
书 记 员 王娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2644号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
住所：农安县
法定代表人：房延锐，系行长。
被告：陈光田，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告陈光田借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。
审判员 初春光
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 馨
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1585号
原告：王某，女，1985年12月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩清飞，河南忠义律师事务所实习律师。
被告：郭某甲，男，1983年10月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：韩修德，范县148法律服务所法律工作者。
原告王某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人林旭、韩清飞，被告郭某甲及其委托诉讼代理人韩修德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.抚养婚生女儿郭某乙。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2008年12月份按照农村习俗举办婚礼开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿郭某乙。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不和，经常生气吵架，双方未建立夫妻感情。孩子出生后原告便回娘家居住，双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。孩子出生后一直由原告抚养，应由原告抚养女儿。
郭某甲辩称：原被告经人介绍相识后，二人关系融洽，后才举办婚礼开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿郭某乙。被告认识到以前对原告关心不够，愿意改正自身缺点，好好对待原告；为了孩子有一个完整的家庭，被告不同意离婚。
原告提交原告身份证、婚姻登记档案和郭某乙的出生证明，经质证无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告郭某甲经人介绍相识，2008年12月份按照农村习俗举办婚礼开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿郭某乙。原、被告因琐事生气，双方自2016年3月份开始分居，分居后女儿郭某乙随原告生活。原告以夫妻感情彻底破裂为由，具状起诉离婚。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且婚后生育孩子，说明双方婚后建立较为稳定的夫妻感情。原告诉请离婚，但未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，被告认识自身缺点，愿积极改正，原被告尚有和好可能。为了孩子的健康成长和家庭社会的和谐稳定，对原告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨俊战
二〇一六年九月九日
书记员 王 博
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5405号
原告：潘其群，女，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，该公司职工。
原告潘其群诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告潘其群于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘其群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘其群撤诉。
案件受理80元，减半收取计40元，由原告潘其群负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 瀚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16653号
罪犯向方安，男,1982年6月5日出生，傣族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年四月十七日作出(2002)保中刑初字第77号刑事附带民事判决,以被告人向方安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月十一日以(2002)云高刑终字第1112号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月十六日经云南省高级人民法院以(2004)云高刑执字第3623号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○六年十月二十日经云南省高级人民法院以(2006)云高刑执字第4344号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○八年十月二十日、二○一○年十月二十二日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向方安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯向方安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯向方安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯向方安减去有期徒刑一年。(刑期自2006年10月20日起至2017年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执120号
申请执行人周金云，男，汉族，1966年8月10日出生。
被执行人刘树松，男，汉族，1973年1月10日出生。
被执行人余琴姿，女，汉族，1983年7月21日出生。
被执行人株洲松科工贸有限公司。
法定代表人陈俊林，系该公司总经理。
申请执行人周金云与被执行人株洲松科工贸有限公司、刘树松、余琴姿民间借贷纠纷一案，申请执行人周金云依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第603号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法立案执行。经查明被执行人株洲松科工贸有限公司、刘树松、余琴姿无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第603号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年六月二十日
书记员 申兰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2569号
原告：葛建军，男，1973年4月3日生，汉族，住海州区。
委托诉讼代理人：杜申甫，连云港市民营法律服务中心法律工作者。
被告：席余明，男，1963年6月5日生，汉族，住连云港市连云区。
原告葛建军与被告席余明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛建军的委托诉讼代理人杜申甫到庭参加诉讼，被告席余明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛建军向本院提出诉讼请求：1.偿付人民币1万元及利息（自2016年5月10日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月9日，被告席余明因经营需要，经协商向原告借款人民币1万元，程松林自愿担保。有被告席余明出具的借条一张，条中载明：“今借葛建军人民币壹万元（￥10000.00）”，被告席余明在借条上签名确认，程松林以担保人身份在借条上签名。原告多次向被告主张权利未果，故诉之法院。
被告席余明未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月9日，被告席余明向原告葛建军借款一万元，并出具借条一张，原被告双方没有约定借款利息及还款期限。
上述事实，有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，依法成立且生效。被告席余明向原告葛建军借款后，因双方没有在借条上约定还款期限，原告随时可以向被告主张偿还，对于原告葛建军向被告席余明主张偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告向被告主张利息（自2016年5月10日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，虽然原被告双方没有约定借款利息，因2016年5月10日在本院立案之后，且按银行同期贷款利率标准计算利息，符合法律规定，故对该诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席余明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛建军支付借款10000元及利息（从2016年5月10日起到实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）、公告费800元，由被告席余明负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 胡 静
代理审判员 周春扬
人民陪审员 朱国跃
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦 浩
法律条文附录及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初89号
原告张复京，男，1965年6月17日出生。
委托代理人王丽文、刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪明涛，系该公司总经理。
委托代理人董保军，男，系该公司员工。
本院在审理原告张复京与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张复京于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张复京申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张复京撤回起诉。
本案受理费471元，原告张复京已预交，减半收取235.5元，由原告张复京承担。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 卢 永
二〇一七年六月六日
书 记 员 马建伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2942号
原告：陈晓晓。
委托代理人：吴仙方。
被告：叶希杰。
被告：倪玲玲。
被告：叶祥祝。
原告陈晓晓为与被告叶希杰、倪玲玲、叶祥祝民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员王欣适用简易程序于2014年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈晓晓到庭参加诉讼，被告叶希杰、倪玲玲、叶祥祝经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告陈晓晓起诉称：被告叶希杰、倪玲玲系夫妻关系。2014年4月20日、5月2日，被告叶希杰以资金周转困难为由，各向原告借款50000元，共计100000元，其中对于2014年5月2日借款50000元约定利息按月利率2%计算，两次借款均未约定还款期限。被告叶祥祝为该两笔借款提供担保，并由被告叶希杰出具借条及借款合同为据。后经原告多次催讨，被告叶希杰拒不归还，被告叶祥祝亦未履行担保责任。现请求判令：一、被告叶希杰、倪玲玲共同归还原告借款100000元，并赔偿利息损失（其中50000元的利息自2014年5月2日起算至实际偿还之日止按月息2%计算，另外50000元利息损失自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；二、被告叶祥祝对上述债务承担连带责任。
被告叶希杰、倪玲玲、叶祥祝未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：被告叶希杰与被告倪玲玲于2013年3月29日登记结婚。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、借条、借款合同、收条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告叶希杰、叶祥祝之间的保证借款合同合法、有效。原告与被告叶希杰对借款期限未作约定，原告有权随时要求其返还借款。但被告叶希杰经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告叶希杰、倪玲玲婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告叶希杰约定本案债务为被告叶希杰的个人债务，应认定为被告叶希杰与被告倪玲玲的夫妻共同债务，被告倪玲玲负有共同偿还责任。被告叶祥祝自愿为被告叶希杰的上述债务提供担保，在被告叶希杰未履行债务时，被告叶祥祝理应向原告承担保证责任。双方当事人对保证方式、保证范围等未作约定，故被告叶祥祝应当按照连带责任保证对本案债务承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶希杰、倪玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈晓晓借款本金100000元，并支付利息（其中50000元借款本金的利息自2014年5月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算，另50000元借款本金的利息损失自2014年11月3日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告叶祥祝对被告叶希杰、倪玲玲的上述第一项债务向原告陈晓晓承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（已减半），由被告叶希杰、倪玲玲负担，被告叶祥祝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王欣
二〇一四年十一月十五日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1568号
原告吕冰雨。
被告赵旭阳。
被告赵玎玎，省份证号130183198901150025
本案在审理原告吕冰雨与被告赵旭阳、赵玎玎追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告吕冰雨于2016年5月13日以二被告已经给付劳动报酬为由向本院提出撤回对赵旭阳、赵玎玎的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕冰雨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告吕冰雨负担。
审判员 张志学
二〇一六年五月十三日
书记员 张巧艳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1710-1号
申请执行人蔡健武。
被执行人韦大任。
蔡健武申请执行韦大任民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中，蔡健武于2015年4月8日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2015年4月8日作出（2015）青民一初字第1186-1号民事裁定书，查封了蔡健武名下车牌号为桂Ａ×××××的小汽车壹辆。现该案已审理终结。因韦大任未履行我院（2015）青民一初字第1186号民事判决书确定的义务，蔡健武于2015年8月25日向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对蔡健武名下车牌号为桂Ａ×××××小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱 宣 任
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初382号
原告上海舒泓贸易有限公司，住所地：上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号1幢478室。
法定代表人张炎，系该公司总经理。
被告十堰十兴工业科技有限公司，住址地：十堰市东风大道普林路58号。
法定代表人余绍敏，系该公司执行董事。
原告上海舒泓贸易有限公司诉被告十堰十兴工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海舒泓贸易有限公司向本院提出申请，要求对被告十堰十兴工业科技有限公司所有的价值130000元财产进行保全，并提供了中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司购买了诉前财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，原告上海舒泓贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告十堰十兴工业科技有限公司所有的价值130000元财产或债权予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 郑隆田
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜瑞洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初382号原告上海舒泓贸易有限公司，住所地：上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号1幢478室。法定代表人张炎，系该公司总经理。被告十堰十兴工业科技有限公司，住址地：十堰市东风大道普林路58号。法定代表人余绍敏，系该公司执行董事。原告上海舒泓贸易有限公司诉被告十堰十兴工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海舒泓贸易有限公司向本院提出申请，要求对被告十堰十兴工业科技有限公司所有的价值130000元财产进行保全，并提供了中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司购买了诉前财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，原告上海舒泓贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告十堰十兴工业科技有限公司所有的价值130000元财产或债权予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  郑隆田二〇一七年二月二十二日书记员  姜瑞洁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终29号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何振雄，男，1967年6月20日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年2月14日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
辩护人梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人何振雄犯挪用资金罪一案，于2016年12月30日作出（2016）桂0921刑初330号刑事判决。原审被告人何振雄不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭，同年3月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员唐茵出庭履行职务，上诉人何振雄及其辩护人梁承勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、主体身份情况
广西锦康食用油工业有限公司是自然人投资控股的有限责任公司（以下简称锦康公司），主营食用植物油加工、销售。被告人何振雄自2010年开始在锦康公司工作，2013年2月开始负责锦康公司销售开单兼催收货款等工作。
原判认定上述事实有营业执照，锦康公司员工登记表、工资表，工作调动通知，锦康公司《关于明确何振雄等同志工作职责的通知》等证据证实。
二、挪用资金的犯罪事实
2013年12月1日至2015年5月31日期间，被告人何振雄利用职务之便，收取锦康公司十名客户的货款共计138245.5元，没有按规定上交，留归个人使用。具体分述如下：
（一）2013年12月1日至2015年5月28日，被告人何振雄收取锦康公司客户何泽焕的货款46533.5元不上交公司，归个人使用。
（二）2013年12月11日至2015年5月20日，被告人何振雄收取锦康公司客户钟梅的货款10047.5元不上交公司，归个人使用。
（三）2014年2月26日至2015年5月25日，被告人何振雄收取锦康公司客户容县容州镇第五小学的货款7400元不上交公司，归个人使用。
（四）2014年2月至2015年5月，被告人何振雄收取锦康公司客户容县阿浪大排档的货款8850元不上交公司，归个人使用。
（五）2014年5月31日至2015年5月31日，被告人何振雄收取锦康公司客户容县六王镇家乐福超市的货款22362元不上交公司，归个人使用。
（六）2014年7月1日至2015年5月31日，被告人何振雄收取锦康公司客户容县粤海快餐店的货款23405元不上交公司，归个人使用。
（七）2014年8月、12月，被告人何振雄收取锦康公司客户容县汇福超市的货款7410元不上交公司，归个人使用。
（八）2014年10月5日，被告人何振雄收取锦康公司客户邓进伟的货款2400元不上交公司，归个人使用。
（九）2014年11月26日，被告人何振雄收取锦康公司客户容县县底镇中学的货款6000元不上交公司，归个人使用。
（十）2015年2月28日至同年4月30日，被告人何振雄收取锦康公司客户容县华诺百货的货款3829.5元不上交公司，归个人使用。
2015年6月，被告人何振雄潜逃。同年8月10日，公安机关对何振雄进行网上追逃。2016年2月14日，何振雄在中国工商银行容县支行被公安民警抓获。
原判认定上述事实有受案登记表、受案回执、立案决定书、上网追逃人员登记表、抓获经过，证人黄某1、黄某2、何某、梁某1、梁某2、梁某3、曾某、彭某的证言，请假单，销售开单明细表、一票通销售单、现金收入单据，对帐单，容县农村信用合作联社城区信用社历史明细单、转帐支付货款一览表，中国农业银行卡交易明细清单，综合情况表、情况说明、锦康公司出具的《证明》、明细分类帐、锦康公司应收帐款一览表及明细表，情况说明，增值税专用发票，被告人何振雄的供述等证据证实。
原判另认定，2016年1月26日、2月5日，被告人何振雄共向锦康公司退还100000元。以上事实有收入单据、被告人何振雄的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人何振雄利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。何振雄归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。何振雄挪用锦康公司资金38245.5元未退赔，应责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条的规定，作出判决：一、被告人何振雄犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月；二、责令被告人何振雄退赔广西锦康食用油工业有限公司经济损失人民币三万八千二百四十五元五角。
何振雄上诉提出的理由及其辩护人提出的辩护意见是：1、何振雄有自首情节；2、原判对何振雄的量刑过重。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定何振雄犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回何振雄的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院和本院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。本院二审审理期间,上诉人何振雄及其辩护人均没有提供新的证据。
对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
1、何振雄及其辩护人提出，何振雄有自首情节。经核查，公安机关出具的抓获经过证实，何振雄于2016年2月14日被公安机关抓获，并非自动投案，虽然其在归案后如实供述自己的罪行，但其行为不符合自首的构成要件，依法不能成立自首。
2、何振雄及其辩护人提出，原判对何振雄的量刑过重。经核查，何振雄挪用资金138245.4元，达到了数额较大的标准，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。原判根据其犯罪的事实，并考虑其有坦白、部分退赃等情节，在量刑幅度内对其予以从轻处罚，判处其有期徒刑一年六个月，量刑符合法律的规定，并不为重。
综上所述，何振雄的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳；玉林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）何振雄身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。何振雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何振雄挪用锦康公司资金38245.5元未退赔，应责令予以退赔。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。何振雄提出的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 陈一田
代理审判员 方 晓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黎理琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1463号
原告：周洪江，男，1986年6月21日出生，汉族，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：张仁荣（特别授权），安徽周振华律师事务所律师。
被告:章李郝，男，1962年7月21日出生，汉族，住宁国市。
原告周洪江诉被告章李郝提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告周洪江于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洪江以双方达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许周洪江撤诉。
本案受理费979.00元，减半收取计489.50元，由原告周洪江负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年六月九日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1032号
申请执行人李建保，男，1972年11月10日出生，汉族。
申请执行人刘绍英，女，1980年11月12日出生，汉族。
被执行人永州欧华华侨房地产实业有限公司。
本院在执行申请执行人李建保、刘绍英与被执行人永州欧华华侨房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月十一日
书记员 唐继坤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5534号
罪犯黄琼栋，男，1977年12月31日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年10月14日作出(2011)天法刑初字第348号刑事判决，以被告人黄琼栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄琼栋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年11月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄琼栋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄琼栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得25次嘉奖；2015年1月、7月，2016年1月、9月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元，累计被扣二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄琼栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄琼栋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08149号
罪犯王大云，又名王大银，男，1969年8月15日出生，汉族，安徽省肥西县人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）合刑初字第40号刑事判决，以被告人王大云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。2013年1月20日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王大云在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王大云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王大云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大云减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月8日至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第886号
申请执行人詹彦美，男，1984年8月9日，汉族，住建阳市。
被执行人福建省六合房地产开发有限公司，住所地建阳市。
法定代表人徐承霍，董事长。
申请执行人詹彦美与被执行人福建省六合房地产开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）潭民初字第2077号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人福建省六合房地产开发有限公司支付劳动报酬56000元，案件受理费600元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人福建省六合房地产开发有限公司有坐落于建阳市的可售房屋被本院另案申请人江某某轮候查封；被执行人福建省六合房地产开发有限公司在中国某银行有存款1220000元被本院另案申请人章某某诉讼保全；被执行人福建省六合房地产开发有限公司出售给第三人薛某某等8人但未办理过户手续的房屋10套被本院另案申请人江某某查封，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对本院的上述调查结果没有异议，并表示不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，由于上述财产暂未能启动或正在进行处置程序，申请人同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行支付劳动报酬56000元，案件受理费600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2077号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年十月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执483号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区古荥镇。
负责人：王旭辉，系单位主任。
被执行人母同海，男，住郑州市惠济区。
被执行人母同杰，男，住郑州市惠济区。
被执行人曹小利，女，住郑州市惠济区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与母同海、母同杰、曹小利合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第35号民事调解书，向被执行人母同海、母同杰、曹小利发出执行通知书，责令被执行人母同海、母同杰、曹小利三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人母同海、母同杰、曹小利至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人母同海、母同杰、曹小利在银行（或信用社）的存款80953.75元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日
起自动发生法律效力]。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年四月二十日
书记员 樊育伟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1081号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人周××，男，48岁（1966年4月26日出生）。曾因殴打他人于2012年7月22日被北京市公安局昌平分局行政拘留10日，罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月25日被羁押，同年6月6日被逮捕，同年7月22日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）777号起诉书指控被告人周××犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人周××于2014年1月24日14时许，与同事一同前往昌平区百善镇上东新居2号楼3单元向经营理发店的孙×1、孙×2收取供暖费，双方因收费标准问题发生争执。后在该楼3单元门口，双方再次因收费问题发生争执，争执中，孙×1用毛巾抽打被告人周××，并与周互相撕扯，被周摔倒在地，孙×2见状上前与周撕扯，也被周摔倒在地，造成孙×2下颌骨骨折，右上第4牙齿、右下第1磨牙外伤性部分缺损。经鉴定，孙×2本次所受损伤符合轻伤二级。
公诉机关认为，被告人周××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人周××在庭审中未提出异议，且有被害人孙×2的陈述，证人孙×1、梁××、敖××、张××的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，110接处警记录，破案报告，接报案经过及到案经过，工作说明，行政处罚决定书，和解协议书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人周××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周××到案后如实供述自己的罪行，且已与被害人达成和解协议，具有悔罪表现，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人周××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 向 南
二〇一四年九月五日
书 记 员 司照月书记员王佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3147号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告张雅洁。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告张雅洁物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
书 记 员 宋 苏
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店民初字第282号
原告：应凤鸣。
被告：姚玮均。
被告：钱培江。
本院在审理原告应凤鸣与被告姚玮均、钱培江健康权纠纷一案，原告应凤鸣于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告应凤鸣自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应凤鸣撤回起诉。
案件受理费816元，依法减半收取408元，由原告应凤鸣负担。
审判员 边 防
二〇一四年十月三十日
书记员 郑小玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第63号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人徐XX，男，1970年1月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年11月29日执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人徐XX犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员禄秋萍出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年11月16日凌晨3时许，被告人徐XX进入玉龙乡新寨村三组刘XX家老房子内，盗窃刘XX家放在堂屋碗柜上的一台小型翻盖电视机和放在沙发上的一台扩音机、一对无线话筒。徐XX盗得财物后走出房屋十多米远时，被睡在新房子的刘XX发现并出声制止，但徐XX仍将东西拿走，后将小型翻盖电视机藏在玉龙乡新寨村三组奇胜养殖专业合作社下面的树林里，将扩音机和话筒藏在玉龙乡新寨村三组大河坝的水塘处。16日11时30分许刘XX儿子电话向玉龙派出所报警称家中被本组徐XX盗窃，15时许，玉龙派出所民警在玉龙乡新寨村二组一工地上将徐XX抓获。徐XX到案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗财物已被追回。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗小型翻盖电视机、扩音机和一对无线话筒价值230元。据此，认为被告人徐XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉，建议判处一年以下有期徒刑，请依法判处。
被告人徐XX对起诉指控未持异议。
经审理查明，被告人徐XX与刘XX系同村组人，2014年11月16日凌晨3时许，徐XX来到刘XX家老房子门前，推门入室，将刘XX家放在堂屋碗柜上的小型翻盖电视机一台、放在沙发上的扩音机一台、无线话筒一对盗走。听到房门响的刘XX起床对刚走出房屋十多米远的徐XX出声制止未果，并确认是徐XX后，将此情况告知其子晏飞。徐XX将盗得的小型翻盖电视机藏在玉龙乡新寨村三组奇胜养殖专业合作社下面的树林里，将扩音机和话筒藏在玉龙乡新寨村三组大河坝的水塘处。16日11时30分许刘XX之子晏飞电话向玉龙派出所报警称家中被本组徐XX盗窃。15时许，玉龙派出所民警在玉龙乡新寨村二组一工地上将徐XX抓获。徐XX到案后如实供述了犯罪事实，被盗财物已被追回。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗小型翻盖电视机1台、扩音机1台和无线话筒2支价值230元。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐XX的供述、接处警登记表、刘XX的陈述、徐X1的证言、扣押、发还物品清单及领条、鉴定意见书及鉴定意见通知书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人徐XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
徐XX到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。所处罚金限判决生效后二个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张贵芬
审判员 张泽文
审判员 李 涛
二〇一五年三月十三日
书记员 周 宇
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执裁字第00003号
申请执行人中钢集团某某有限公司。
法定代表人薛某某，系该公司总经理。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人曲某某，系该公司董事长。
沈阳仲裁委员会（2013）沈仲调字第13004号调解书，已经发生法律效力。于2013年11月13日向被执行人辽宁某某有限公司下达执行通知书，要求被执行人在10日内履行义务，但被执行人辽宁某某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中若干问题的意见（试行）》第58条、第42条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
对被执行人辽宁某某有限公司所有的坐落在铁岭市高新技术产业开发区内的所有厂房（未办理产权初始登记）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一四年三月六日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2013）开执裁字第00003号申请执行人：某某集团某某机械轧辊有限公司。法定代表人：薛某某，系该公司总经理。被执行人：辽宁某某新能源装备工业有限公司。法定代表人：曲某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人某某集团某某机械轧辊有限公司与被执行人辽宁某某新能源装备工业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结沈阳仲裁委员会（2013）沈仲调字第13007号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一四年八月五日书记员  宋春生
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第172号
申请执行人崔兰。
委托代理人刘思华，男，1973年11月14日生，汉族。
被执行人青岛韩承纤维有限公司，住所地青岛即墨市通济工业园龙海园。
法定代表人马光一，董事长。
本院在执行申请执行人崔兰与被执行人青岛韩承纤维有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第406号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月十五日
书记员 张 涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第01548号
原告张兴生。
委托代理人陈亮，江苏福地律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地常熟市海虞北路31号。
负责人缪杰，该公司总经理。
委托代理人姜小进，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告张兴生诉被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员江彩英适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈亮、被告委托代理人姜小进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴生诉称：2014年8月31日12时23分许，原告驾驶苏E×××××小型轿车在元和路行驶至事故地，与周百顺驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏，原告负事故的主要责任。苏E×××××小型轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，因此被告应当向原告赔付相应损失。原告诉至法院，要求法院判令被告支付车辆损失34500元，评估费1700元、施救费300元，合计36500元。本案的诉讼费用由被告负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司答辩称：1、对事故车辆在被告处投保的事实无异议，对事故的真实性及责任认定无异议。2、原告在事故中负主要责任，被告愿意按照责任比例70%进行赔偿。3、被告不承担评估费，被告愿意承担施救费的合理部分。
经审理查明：2014年8月31日12时23分许，张兴生驾驶苏E×××××小型轿车在常熟市元和路行驶时，与周百顺驾驶的无号牌电动车发生相撞，造成两车不同程度损坏，周百顺受伤。事故发生后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年9月5日出具道路交通事故认定书，认定张兴生负事故的主要责任，周百顺负事故的次要责任。
苏E×××××小型轿车在事故中损坏，被拖至常熟市大义小山停车场。原告支付了施救费300元。常熟市公安局交通巡逻警察大队就苏E×××××小型轿车的损失委托常熟市价格认证中心进行鉴证，常熟市价格认证中心于2014年9月26日出具常价证车字（2014）349号价格鉴证结论书，认定苏E×××××车损34500元。原告支付了评估费1700元。原告就其所有的苏E×××××小型轿车至常熟市宝德轿车维修有限公司进行修理，原告支付了修理费34500元。
又查明：张兴生驾驶的苏E×××××小型轿车登记车主为原告，原告为该车在被告处投保了商业保险，保险险种为商业第三者责任保险（保险限额为100万元）及不计免赔，车辆损失险（保险限额为94000元）及不计免赔，玻璃单独破碎险（国产玻璃），商业险的保险期限自2013年12月19日零时起至2014年12月18日二十四时止。
家庭自用汽车损失保险条款第四条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、滑坡、泥石流；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。第五条规定：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。
以上事实，有保险单及保险条款、道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、价格鉴证结论书、江苏增值税普通发票、江苏省地方税务局通用机打发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告就其所有的苏E×××××小型轿车向被告投保了车辆损失险，被告同意承保并出具了保险单，原、被告之间的保险合同关系依法成立并生效，本案原告车辆在事故中损坏，经常熟市价格认证中心鉴证后，苏E×××××小型轿车损失为34500元，原告支付了修理费34500元，现原告要求被告支付车损理赔款34500元，理由成立，本院予以支持。被告辩称原告的车辆损失应按照责任比例进行赔偿的意见，本院认为：车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。如因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向原告支付赔偿金后，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。苏E×××××小型轿车在事故中损坏，由相关部门将苏E×××××小型轿车拖至停车场，原告为此支付了施救费300元，该费用属于避免扩大事故车辆的损失而支付的合理的、必需的费用，按照保险合同的约定，应由被告承担。原告为确定苏E×××××小型轿车的损失，由常熟市公安局交通巡逻警察大队委托常熟市价格认证中心对苏E×××××小型轿车的损失进行鉴证，原告为此支付了评估费1700元，该评估费是原告确定车辆损失所必需的、合理的费用，该费用应根据引起纠纷的原因、责任而确定，根据本案事实应由被告承担。因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司于本判决生效后十日内支付原告张兴生保险赔款36500元（如采用转账方式支付，款项请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取357元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号10×××99，账户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 江彩英
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 铭
附录：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执877号
申请执行人常春琴，女，汉族，1982年7月25日出生，云南省镇雄县人，居民，家住镇雄县，现住镇雄县。
申请执行人成丹妮，女，汉族，生于2007年11月14日，云南省镇雄县人，居民，家住镇雄县，现住镇雄县。
申请执行人成若彤，女，汉族，生于2012年11月16日，云南省镇雄县人，居民，家住镇雄县，现住镇雄县。
申请执行人成果，男，汉族，生于2014年11月22日，云南省镇雄县人，居民，家住镇雄县，现住镇雄县。
申请执行人成信友，男，汉族，生于1954年9月1日，云南省镇雄县人，居民，家住镇雄县。
申请执行人谭齐菊，女，汉族，生于1955年4月22日，云南省镇雄县人，居民家住镇雄县。
被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司蒙阴支公司，住址：山东省临沂市蒙阴县古城路东路036号。
法定代表人：梅家锋，经理。
被执行人武绍康，男，汉族，生于1972年6月17日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，家住镇雄县。
被执行人武绍明，男，汉族，生于1963年10月9日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，家住镇雄县。
被执行人武吉，男，汉族，生于1993年10月22日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，家住镇雄县。
关于常春琴等与中国人民财产保险股份有限责任公司蒙阴支公司、武绍康、武绍明、武吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）镇民初字第2462号民事判决书，于2017年8月2日以（2017）云0627执877号案立案执行。本院受理后，依法向被执行人武绍康、武绍明、武吉发出执行通知书，限立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人武绍康、武绍明、武吉逾期未履行。
本院在执行过程中查明：中国人民财产保险股份有限责任公司蒙阴支公司在本院立案前已支付完毕本案的赔偿款及诉讼费。被执行人武绍康在执行过程中提出要求按生效法律文书确定的赔偿数额平均分为三份，武绍康、武绍明、武吉各自承担232846.00元，申请执行人常春琴等无异议，现武绍康已履行195379.00元，剩余部份订计划履行，已扣划被执行人武吉拆迁补偿款221162.80元，已冻结被执行人武绍明银行存款41343.41元，现因武绍明、武吉在镇雄县旧府街道办事处高山村店子垭口组有土地征收补偿款尚未公示审核发放，被执行人武绍明承诺待该款发放时支付，武绍明无其他可供执行财产。故本案暂不能执行兑现完毕，据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627执877号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 何高莹
审判员 赵 智
审判员 杨正欢
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑 爽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更34号
罪犯边小兵，男，1992年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，家住江西省峡江县。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，于2012年3月6日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月24日作出（2012）晋刑初字第2357号刑事判决，以被告人边小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2012年6月21日起至2016年11月20日止），并处罚金人民币2000元，责令与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币3523元。罪犯边小兵于2012年11月入监服刑。本院于2014年7月20日作出（2014）宁刑执字第844号刑事裁定，对罪犯边小兵减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月20日止）。在此期间，已履行罚金2000元。
执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）31号提请减刑建议书，建议对罪犯边小兵予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯边小兵系累犯；自入监服刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯边小兵服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系累犯，且未履行退赔被害人经济损失的义务，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边小兵减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2012年6月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0812刑初31号
公诉机关：广元市朝天区人民检察院。
被告人：赵志义，男，1986年4月13日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区,初中文化。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月13日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2018）22号起诉书指控被告人赵志义犯非法持有枪支罪一案，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人赵志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月13日，朝天区大滩镇派出所民警接到匿名举报，称广元市朝天区一村民赵志义家中藏有枪支，后民警立即前往被告人赵志义家中核实情况。被告人赵志义主动承认家中藏有枪支并上交枪支一支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射金属弹丸的枪支。
上述事实，被告人赵志义在开庭审理过程中亦无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，物证：火药枪一支；书证：受案登记表、立案决定书、接（报）处警登记表、立案告知书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单及照相、抓获经过、鉴定委托书、鉴定意见通知书；证人赵某某的证言；被告人赵志义的供述与辩解；枪支检验报告；现场勘验笔录及照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志义持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵志义到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人赵志义主动上交枪支并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人赵志义犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵志义犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押被告人赵志义用于非法持有枪支犯罪的火药枪一支予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 谭帅
二〇一八年四月二十六日
书记员 李盟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1631号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘成忠，无业。曾因犯盗窃罪于2007年12月18日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2009年5月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2011年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年10月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2014年12月31日刑满释放；因殴打他人于2015年9月30日被乐清市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2208号起诉书指控被告人刘成忠犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人刘成忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日21时许，被告人刘成忠与吴某经事先电话联系，谈妥毒品交易事项后，在乐清市虹桥镇西站旁农商银行门口以200元的价格将一小包毒品贩卖给吴某。当晚被告人刘成忠在虹桥镇盛世名豪KTV门口被抓获，并查获手机一只及银行卡一张。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的毒品疑似物净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘成忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某的证言、抓获经过、物证手机、银行卡、上交笔录、毒品当场称重记录、提取笔录、短信照片、扣押决定书、扣押清单、通话记录、银行交易记录、理化检验报告、刑事判决书、前科情况核实证明、电话查询记录、协查函、刑满释放证明、罪犯档案资料、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成忠违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘成忠曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属于累犯，依法应当从重处罚。考虑到被告人刘成忠归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘成忠六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘成忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只、银行卡一张，予以没收。
三、追缴被告人刘成忠违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓娇
二〇一六年一月五日
代书 记员 陈卜铭
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民速初字第00343号
原告郧西县下岗失业人员小额贷款担保中心。
住所地：郧西县城关镇城隍路52号。
法定代表人黄永东，系该担保中心主任。
委托代理人：童胜利，系该中心干部。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、出庭参加诉讼、代收法律文书等特别授权。
被告王传珍，女，生于1979年10月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告邓光怀，男，生于1969年4月28日，汉族，湖北省郧西县人，地税局干部。
本院在审理原告郧西县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告王传珍、邓光怀借款合同纠纷一案中，原告郧西县下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郧西县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告郧西县下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审 判 长 李大彬
审 判 员 林礼斌
人民陪审员 刘仕华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈新红