wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第369号
原告：韦存财，男，汉族，1985年8月26日出生，住广西昭平县。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
被告：广东红马物流股份有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈建军。
委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
原告韦存财诉被告广东红马物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易诉讼程序独任审判，分别于2015年3月26日、2015年5月11日和2015年7月23日公开开庭进行了审理。在第一、二次庭审，原告韦存财的委托代理人周连斌，被告广东红马物流股份有限公司的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼；在第三次庭审，原告韦存财的委托代理人周连斌到庭参加诉讼，被告广东红马物流股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理期限到期后，原、被告同意继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告韦存财诉称：原告自行购买车辆并交付给被告使用，同时，原告接受被告的指派，按照被告安排的时间、路线等驾驶该车辆并提供劳务，被告按照车辆的载重量、行使路线及出勤天数计算被告的劳务费。双方约定，当月的劳务费在下月20日左右支付，但2014年6月至今，被告再也未向原告支付劳务费。原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务关系依法应受保护，被告拒不支付劳务费用的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付2014年6-12月份劳务费共计73305元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告广东红马物流股份有限公司辩称：原告主张劳务费没有合同及事实依据，双方形成的是运输合同关系或租赁合同关系，不是劳务合同关系。原告的诉求与其所附的证据材料不具有对应关系，其数据应经核实后确定。双方并没有利息的约定，原告主张利息没有法律依据。
经审理查明：原告提供车辆和司机，按照被告安排的时间、路线等为被告运送货物，被告按月向原告支付相应费用。原告提供的《应付车租明细表》包含车辆路线、车牌号码、车主、固定月租金、平均每月行驶的公里数、实走天数、电话费补助、扣款、实发车租等内容，其中固定月租金是根据车辆载重量和平均每月行驶的公里数确定，包含司机的人工费。原告的车辆有固定的运输路线，变动较少，原告服从被告的安排调度。每日的路桥费和油费由原告凭票向被告报销，车辆的日常维修、保养费用由原告负担，若车辆发生交通事故由原告处理，被告不承担任何赔偿责任。若原告有事情，可以找人代替原告驾驶车辆；若某天车辆没有运输货物，则被告会扣减相应的费用。在第二次庭审中，经核对，双方确认截至2014年12月被告共欠原告费用73305元。
另，在第二次庭审后，本院依法告知原告本案涉及的法律关系为运输合同关系，而非原告主张的劳务合同关系。原告提出申请将诉讼请求中要求被告支付73305元劳务费变更为要求被告支付73305元运输费用，其他诉讼请求不变，本院依法予以准许。被告确认本案的案由为运输合同纠纷。
以上事实，有原告提供的2014年6月至12月《应付车租明细表》，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为凭。
本院认为，本案符合运输合同的特征，属于运输合同纠纷。由于原、被告一致确认截至2014年12月被告共欠原告费用73305元，而且有《应付车租明细表》为证，故本院认定被告欠原告运输费用73305元。鉴于双方均未能举证证明双方已约定每月运输费用的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，在原告已完成运输义务情况下，被告理应及时支付相应的运输费用。因此，对于原告诉请被告支付运输费用73305元，本院予以支持。此外，原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自本案起诉之日即2015年2月2日起至运输费用付清之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告韦存财支付运输费用73305元；
二、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告韦存财支付利息（以73305元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月2日起计至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费816元（原告已预交），由被告广东红马物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丽丽
曾文静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1775号
申请人：雷文华，男，1969年11月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，现住武汉市东西湖区。
被申请人：陈万发，男，1967年11月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：周岚，1972年4月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理雷文华与陈万发、周岚民间借贷纠纷一案中，申请人雷文华于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈万发、周岚价值1,382,566元的财产予以查封、冻结，并提供了财产线索。申请人雷文华以其名下位于武汉市东西湖区常青花园4小区7栋3单元6层1室房屋为保全申请提供担保。
本院经审查认为，雷文华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈万发、周岚价值1,382,566元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙娇
二〇一七年五月十一日
书记员 彭刚
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第236号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李某（曾用名ＸＸ），男，生于1975年，汉族，高中文化，无业，户籍地巴中市巴州区。2014年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日22时许，被告人李某饮酒后驾驶川YD67**号小车行驶至巴中市教育局外时，李某驾车撞倒道路中间隔离护栏。巴中市公安局巴州区分局江北派出所民警在处警过程中，发现李某涉嫌酒后驾驶，遂将现场情况向巴中市公安局指挥中心汇报，指挥中心遂指派巴中市公安局交警支队特勤大队出警。特勤大队民警到达现场后，经对李某进行呼吸式酒精检测，结果为169mg／100ml。后民警将李某带至巴中市康达医院提取血液样本。2014年8月14日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，李某血液中的乙醇含量为225.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述指控事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、道路交通事故现场勘查笔录；3、呼吸式酒精测试结果单；3、当事人血样提取登记表及成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0108135号《血液乙醇浓度检验报告》；4、驾驶人信息查询单；5、机动车信息查询单；6、被告人李某身份信息查询单；7、情况说明；8、被告人李某的供述等。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为225.0mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予刑罚处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的……”。被告人李某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的酒精含量达到225毫克／100毫升，应从重处罚。被告人李某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
…………
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的
…………
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执673号
申请执行人:曹睿。
被执行人:黄景远。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人黄景远的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 俊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2236号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
法定代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人李永春，男，汉族，1962年2月16日生，住江苏省南京市。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人李永春信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月13日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人李永春于本判决生效之日起十日内向申请执行人中行省分行支付截至2016年3月15日的透支本金33190.5元和截至2015年9月7日的利息4043.63元及滞纳金5795.3元，并给付自2015年9月8日起按实际欠款本金数计算至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初2745号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年七月二十一日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2236号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。法定代表人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人李永春，男，汉族，1962年2月16日生，住江苏省南京市。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人李永春信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月13日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人李永春于本判决生效之日起十日内向申请执行人中行省分行支付截至2016年3月15日的透支本金33190.5元和截至2015年9月7日的利息4043.63元及滞纳金5795.3元，并给付自2015年9月8日起按实际欠款本金数计算至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初2745号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年七月二十一日书记员  裴 勇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1275号
原告：汪涛，男，汉族，1996年3月10日出生，住河南省信阳市。
委托代理人：江路照，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾杜阳，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：刘国鲜，男，汉族，1981年4月20日出生，住四川省宜宾县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失151500.3元（医疗费45366.2元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3200元、营养费2434元、护理费3200元、误工费19900元、残疾赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费1696元、住宿费2500元、处理事故人员误工费1510元，以上共计225001元，依据事故责任，被告需赔偿原告151500.3元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2015年1月8日，原告汪涛驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载乘客周某某、方某某）与被告刘国鲜驾驶其所有的粤SG60**号轻型厢式货车在东莞市大朗镇内发生碰撞，造成原告汪涛、乘客方某某、周某某3人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警认定：原告汪涛负事故的主要责任，被告刘国鲜负事故的次要责任，乘客方某某、周某某均无责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了涉案车辆粤SG60**号车的交强险、商业第三者责任险限额200000元及不计免赔率险，被保险人均为被告刘国鲜，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满19周岁。原告向本院提交了东莞市群利塑胶制品有限公司（以下简称：东莞群利公司）的企业机读档案登记资料、居住证明、工资证明、原告在中国建设银行佛冈支行（以下简称：建行佛冈支行）的交易查询记录，以上显示：（1）原告自2014年8月至2015年3月一直居住在东莞市大朗镇沙步管理区沙利路XXX号；（2）原告于2014年8月至2015年1月均在东莞群利公司工作，担任员工职务，其在该公司工作期间的平均工资为3000元／月；（3）依据原告提交其在建行佛冈支行2014年4月至2014年9月止的银行流水记录显示，原告由科惠（佛冈）电路有限公司通过银行转账发放其在2014年4月、5月、6月的工资分别为2787元、2635元及2896元。
5.医疗情况：原告事发后在东莞市黄江医院住院治疗，住院日期自2015年1月8日至2015年2月9日，共计32天，产生住院费43013.1元（其中被告平安财险东莞公司垫付了10000元，被告刘国鲜垫付了6300元，原告自行支付了27318.9元）、门诊费605.8元，共计43618.9元。原告经诊断为：右尺桡骨开放性粉碎性骨折等。出院医嘱为：休息90天；定期复查；营养支持；不适随诊等。原告出院后用去门诊费1747.3元。以上医疗费合计为45366.2元。2015年7月27日，原告经广东路通司法鉴定所鉴定构成九级伤残，为此用去鉴定费1800元。
6.后续治疗费：原告的医嘱注明需要不适随诊，其出院后也用去了门诊费1747.3元，且已将该门诊费诉请在医疗费项目中，原告在此又要求后续治疗费，属于重复诉请，本院不予支持。
7.住院伙食补助费：100元／天×32天=3200元。
8.营养费：酌情支持1000元。
9.护理费：原告的医嘱没有注明护理人员的身份情况，本院酌情按照东莞市一般护工标准50元／天计算护理费，原告住院32天，因此护理费计算为：50元／天×32天=1600元。
10.误工费：本院认定原告事发前的月平均工资为3000元，原告住院32天，医嘱全休期为90天，其在医嘱全休期届满后定残，误工时间计至全休期届满之日止，共计122天。因此误工费计算为：3000元／月÷30天／月×122天=12200元。
11.残疾赔偿金：原告事发时为农村户口，其提交的第4项证据无法证明其在事发时在城镇居住工作一年以上且有固定的收入，原告诉请残疾赔偿金按照广东省城镇标准计算，理由不足，本院不予支持。原告经鉴定构成九级伤残，定残时年满19周岁，本案法庭辩论终结时间为2015年11月3日，因此残疾赔偿金按照2015年广东省农村标准计算20年为：12245.6元／年×20年×20%（伤残系数）=48982.4元。
12.精神损害抚慰金：酌情10000元，原告要求在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。
13.鉴定费：1800元。
14.交通费：酌情支持900元。
15.住宿费：酌情支持800元。
16.处理事故人员误工费：酌情支持1000元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤SG60**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，由被告平安财险东莞公司承担30%的赔偿责任，原告自负70%的赔偿责任。
以上第5-8项共计为49566.2元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超出交强险的损失为元，按照事故责任，由被告平安财险东莞公司赔偿原告30%即11869.86元。
以上第9-16项共计为77282.4元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，没有超出交强险110000元的限额，由被告平安财险东莞公司赔偿原告77282.4元。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿原告99152.26元，扣除其已垫付的10000元及被告刘国鲜垫付的6300元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告82852.26元。对于被告刘国鲜垫付的6300元，由其与被告平安财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿82852.26元给原告汪涛；
二、驳回原告汪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1665元（原告已预交），由原告汪涛负担754元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡楚琪
第5页共5页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21808号
原告北京鑫磊物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗转盘东路3号沁春家园8号楼6门D01号。
注册号：110108004725195。
法定代表人张贵起，总经理。
委托代理人王振刚，男。
被告唐文洋，女。
身份证号：×××
原告北京鑫磊物业管理有限责任公司（以下简称鑫磊物业公司）与被告唐文洋供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一超独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫磊物业公司之委托代理人王振刚与被告唐文洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鑫磊物业公司诉称，唐文洋系北京市海淀区×小区3005室业主，房屋面积67.44平方米。2011年10月8日，北京市海淀区×小区业主委员会代表业主与我公司签订�《×物业服务合同》。合同明确约定：由我公司对×小区提供供暖服务，按北京市供热采暖管理办法的标准并结合小区具体情况执行。但是唐文洋从2011年11月15日至2013年3月15日间未按合同约定交纳供暖费。我公司多次催要，唐文洋拒不支付。故起诉要求唐文洋支付2011年11月15日至2013年3月15日供暖费2427.84元，唐文洋承担本案诉讼费用。
唐文洋辩称，我确实没有交纳上述期间的供暖费。我家安装了空调和取暖设备，没有使用鑫磊物业公司提供的供暖服务，所以不同意鑫磊物业公司的诉讼请求。
经审理查明，唐文洋系北京市海淀区×小区3005室的业主，房屋建筑面积67.44平方米。2011年10月8日，鑫磊物业公司接受委托对北京市海淀区×小区（以下简称×小区）进行物业管理，并与北京市海淀区×小区业主委员会（以下简称×业委会）签订×物业服务合同。物业服务期限为3年，自2011年10月8日至2014年10月7日。合同第七条第一款第七项其他服务事项约定：合同期限内提供供暖服务，按北京市供热采暖管理办法的标准并结合小区的具体情况执行。合同签订后，鑫磊物业公司对小区进行了物业管理服务，并提供了供热服务。唐文洋未交纳自2011年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费。
庭审中，鑫磊物业公司陈述小区实行集中供暖、分户计量的供热方式，并提供《北京市居住建筑供热计量管理办法》用以证明供热费用征收办法。该办法第十七条规定，居住建筑供热计量收费试行价格实行两部制热价，由基本热价和计量热价两部分构成。其中，基本热价按照建筑面积征收，燃煤锅炉供应的居住建筑基本热价标准为7元／建筑平方米／采暖季，市热力集团供应的居住建筑基本热价标准为12元／建筑平方米／采暖季，煤气、燃油、电锅炉供应的居住建筑基本热价标准为18元／建筑平方米／采暖季；计量热价按照用热量征收，价格标准为0.16元／千瓦时。用户热费具体计算公式为：用户热费=基本热费＋计量热费；其中基本热费=基本热价＊建筑面积；计量热费=计量热价＊用热量。第十九条规定，供热单位是供热计量收费的责任主体，应当与居民用户签订供用热合同，约定双方的权利和义务，并在合同中明确供热计量方式、供热面积、热费缴纳方式、结算方式及时间等内容。
鑫磊物业公司以上述标准主张收取唐文洋自2011年11月15日至2013年3月15日期间的供热基本运行费2427.84元。唐文洋表示该小区不适用该办法，且唐文洋自家安装空调，没有享受鑫磊物业公司提供的供暖服务，故不同意支付相关费用。
上述事实，有双方当事人陈述、《×物业服务合同》、《北京市居住建筑供热计量管理办法（试行）》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。鑫磊物业公司与新地标业委会签订的《×物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，应属有效。鑫磊物业公司依据上述合同对×小区提供供暖服务，已履行了供暖义务。鑫磊物业公司在永泰园小区的供暖方式为集中供暖、分户计量，其虽未与唐文洋签订供暖合同，但双方间已形成了事实上的供暖服务关系。集中供暖是供热方通过供热设备提供热源，经供暖管线运输热力，并最终在终端散热器释放热能供用户采暖的系统工程。唐文洋虽在家中安装空调，自行供暖，但唐文洋仍应按有关规定交纳基本供暖运行费，故对唐文洋的抗辩意见不予采信。现鑫磊物业公司起诉要求唐文洋交纳供暖费之主张，有事实与法律根据，本院支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、�一百八十四条之规定，判决如下：
唐文洋于本判决生效后七日内给付北京鑫磊物业管理有限责任公司二O一一年十一月十五日至二O一三年三月十五日期间的供暖费人民币二千四百二十七元八角四分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由唐文洋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈一超
二〇一四年十月九日
书记员 秦芳芳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3031号
原告：林国生，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：王乘波、沈丽霞，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：杨建华，女，1965年10月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：薛金高，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林国�与被告杨建华、薛金高一案，本院于2016年7月4立案。原告林国生于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林国生的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告林国生撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取为2675元，由原告林国生负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 苏天楼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 金苏仙
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中�或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初3031号原告：林国生，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：王乘波、沈丽霞，福建兆恩律师事务所执业律师。被告：杨建华，女，1965年10月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：薛金高，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告林国�与被告杨建华、薛金高一案，本院于2016年7月4立案。原告林国生于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林国生的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告林国生撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取为2675元，由原告林国生负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪俊达人民陪审员  陈 琴人民陪审员  苏天楼二〇一六年十二月十九日书 记 员  金苏仙附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中�或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终64号
原公诉机关江苏省丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓卫东，无业。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1993年8月因犯强奸罪被判处有期徒刑七年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2003年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2007年6月因盗窃被劳动教养一年；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2015年8月1日因本案被监视居住，8月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被
告人卓卫东犯盗窃罪一案，2015年12月30日作出（2015）丰刑初字第790号刑事判决。宣判后，原审被告人卓卫东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年4月21日13时许，被告人卓卫东伙同
他人在徐州市118路公交车上，采取用刀片割破衣服掏包的方式，将被害人柳某甲放在身上的9900元现金盗走。
原判决认定上述事实的证据有，被告人卓卫东的供述，证人刘某的证言，被害人柳某乙的陈述，徐州市泉山区人民法院（2014）泉刑初字第117号刑事判决书、徐州市劳动教养管理委员会徐劳教委决字（2010）第591号劳动教养决定书，在逃人员登记信息表、丰县公安局出具的发破案报告、到案经过、辨认笔录、公交车监控视频及被告人卓卫东的户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人卓卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪，判处被告人卓卫东有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人卓卫东提出的上诉理由是：量刑重。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人卓卫东未提供新证据。
本院认为，上诉人卓卫东以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人卓卫东提出的上诉理由，经查认为，法律规定，盗窃公私财物，数额较大的或扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人卓卫东曾因故意犯罪数次被判刑，刑满释放后仍不思悔改，又采取扒窃的手段进行盗窃犯罪。原判决在量刑时已充分考虑其具有的从重、从轻处罚情节，对其量刑是适当的。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人卓卫东提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明伟
审判员 黄保民
审判员 庄 彬
二〇一六年四月六日
书记员 张 健
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4441号
原告：张德峰，男，1973年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：黎小兰。
原告张德峰与被告重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张德峰撤回起诉处理。
审判员 廖丽华
二〇一七年五月十七日
书记员 戴林桃
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20222号
申请执行人：张勇，男，1970年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：泛华阳光（天津）体育发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区营口道泛华国际大厦附楼，统一社会信用代码91120116MA05JBUC4T。
法定代表人：曹世海，经理。
关于申请执行人张勇与被执行人泛华阳光（天津）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，被执行人泛华阳光（天津）体育发展有限公司已履行了本院（2016）津0116民初30206号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执20222号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 曾小雷
二〇一七年三月二日
书记员 赵大勇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执异字第13号
异议人（被执行人）石狮市标憬玻璃有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人陈天佑，该公司董事长。
委托代理人吴庆峰、刘龙福，福建中德律师事务所律师。
申请执行人沈军，男，汉族，1989年3月25日出生，住江西省九江市。
委托代理人蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
本院在审理（2014）狮执异字第13号异议人石狮市标憬玻璃有限责任公司对申请执行人沈军与被执行人石狮市标憬玻璃有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案提出的执行异议中，异议人石狮市标憬玻璃有限责任公司以与申请执行人达成执行和解为由，于2014年10月27日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人申请撤回执行异议，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人石狮市标憬玻璃有限责任公司撤回异议申请。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 许自猛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2652号
原告：张文军，男，1964年2月13日出生，回族，住赤峰市。
被告：于国华，男，1969年2月14日出生，汉族，住赤峰市。
被告：包艳芳，女，1967年12月28日出生，蒙古族，住赤峰市。
原告张文军与被告于国华、包艳芳买卖合同纠纷一案，原告张文军于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文军申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张文军撤诉。
案件受理费1150元，邮寄送达费60元，合计1210元，由原告张文军负担。
审判员 袁志广
二〇一七年六月十九日
书记员 冯 健
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1960号
原告：沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人：郭晓鸟，系该社主任。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：李长安，男，1970年11月23日生，汉族。
被告：靳小亚，女，1971年5月20日生，汉族。
被告：牛之良，男，1955年4月19日生，汉族。
被告：张子金，男，1954年12月10日生，汉族。
原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉被告李长安、靳小亚、牛之良、张子金借款保证合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤回起诉处理。
代理审判员 郭玉山
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李思远
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民特46号
当事人：阎宁，女，1975年12月23日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：卢培杰，山东绍元律师事务所律师。
当事人：姜传凯，男，1992年1月2日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
本院于2017年7月11日受理申请人阎宁、姜传凯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年7月11日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
当事人姜传凯于2017年7月16日前支付当事人阎宁借款人民币14138元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人阎宁、姜传凯于2017年7月11日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的(2017)烟牟诉前调字第057号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张玉芝
二〇一七年七月十一日
书记员 王美丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1073号
上诉人（原审原告）：崔琳，女，汉族，1977年9月17日出生，河南许昌市人，现住新疆库尔勒市。
上诉人（原审原告）：李学超，男，汉族，1976年3月9日出生，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周燕敏，女，汉族，1978年12月23日出生，河南开封市人，现住库尔勒市。
上诉人（原审原告）崔琳、李学超因与被上诉人（原审被告）周燕敏房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初2301号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔琳、李学超及其委托诉讼代理人汪芳，被上诉人周燕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔琳、李学超上诉请求：1、请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判，将被上诉人拖欠的2016年11月1日至2017年10月31日依约未交足的30000元房租支付给上诉人；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：由于原审法院认定事实错误导致错误判决。原审法院无视双方当事人之间的房屋租赁合同，断章取义，主观推断判决于法于情于理不符。上诉人给被上诉人出具收到2016年11月1日至2017年10月31日的租金，只是部分而非全部；被上诉人缴纳租金数额依据的基础是双方的租赁合同而非收据。缴纳是否租金减免，应当有事实和证据，原审法院在没有事实证据的情况下，仅凭上诉人的收据推断判决租金的减免显然错误。请求二审法院给与改判。
周燕敏答辩称：我们投资的钱比上诉人买房子的钱都多，因为房子漏水，所以免了半年的租金。
崔琳、李学超向一审法院起诉请求：1、请依法解除原被告之间的租赁关系；2、判令被告支付自2017年5月1日起至实际迁出之日止，每月按租赁合同约定的租金标准计算的房屋租金及使用费即2017年5月1日至2017年10月31日期间以5076元/月、2017年11月1日至2018年10月31日期间以6456元/月、2018年11月1日至2019年10月31日期间以6844元/月、2019年11月1日至2020年10月30日期间以7254元/月的标准进行计算；3、判令被告支付自2017年5月1日起至房屋租金付清之日止、按日百分之五计算的逾期付款违约金；4.本案诉讼费、送达费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年7月28日，新疆领地房地产开发有限公司（以下简称领地房产公司）与被告签订了《营业房租赁合同》，合同约定：领地房产公司将位于库尔勒市石化大道6号领地凯旋公馆16号楼一楼7-8号商铺共计254.34平方米（以产权登记面积为准）用于经营北京开心哈乐儿童乐园，合同约定的租赁期限为五年，自2015年11月1日起，至2020年10月31日止；2015年11月1日-2016年10月31日的年租金及商业服务费为106822.8元；2016年11月1日-2017年10月31日的年租金及商业服务费为113232.2元。租金的支付方式为半年支付一次，被告须在上一期最后一个月20日前支付下一期租金。首次支付租金时间为合同签订后5个工作日支付，首次支付租金金额为53411.4元；双方还约定若乙方即被告每逾期一日支付租金，则应支付所欠租金5%的违约金，直至付清为止；逾期超过7天付款的，则甲方有权解除合同并追究被告的违约责任等内容。
2015年12月8日，领地房产公司与原告签订《商品房买卖合同》将租赁给被告的7号商铺出售给了原告，领地房产公司与原告依约履行了合同并且原告以房屋所有人的身份办理了房屋预告登记。
被告与原告继续履行房屋租赁合同并按时向原告支付了2015至2016下半年的房屋租金。2016年7月13日，原告崔琳、李学超向被告出具了《收条》：现已收到周燕敏房屋租金28604元。租赁时间到2016年11月1日。本房屋产生的一切其他费与业主无关。2016年11月6日，被告向原告交纳房租，原告李学超向被告出具了《收条》：今收到周燕敏房屋租金（2016年11月1日-2017年10月31日）30453.9元。被告陈述因2016年11月初租赁的房屋屋顶漏水，与原告协商后原告同意减免半年房租，故打的收条上的租金日期为2016年11月1日-2017年10月31日。原告对被告租赁房屋漏水的事实认可，但认为应由物业公司进行处理，与其无关，被告仅支付了半年房租，故引起诉讼。
一审法院认为，领地房产公司与原告签订了《商品房买卖合同》将租赁给被告的7号商铺出售给了原告，被告与原告虽然没有重新签订租赁合同，但双方已实际在履行租赁合同。原告认为被告没有按领地房产公司与被告签订的《营业房租赁合同》中约定的支付时间向原告支付租金，已构成违约。根据被告出示的其向原告交纳租金的《收条》，上面注明的租金期间为2016年11月1日-2017年10月31日，再结合被告之前向原告交付租金原告给被告出具《收条》的内容，原告作为一名完全行为能力人，对其出具的收条的真实意思表示应该是很清楚的，虽然收到的仅为半年的房租，但结合被告陈述的租赁房漏水事件原告同意减免半年房租的情况，本院对该事实综合全案证据予以确认。故被告没有违约事实，其已向原告交付了截止到2017年10月31日的租金，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，判决：驳回原告崔琳、李学超的诉讼请求。
二审中，被上诉人周燕敏提供以下新证据：
证据一：照片一组，证实租赁的房屋漏水严重。
上诉人对该组证据的真实性无法确认，房屋漏水和决明子发芽的情况也无法确认，且购买的是一楼，漏水的原因不是上诉人造成，该组照片与本案没有关联性，即使存在漏水的现象，应当向物业反应。
本院二审认定的事实与原审相同。
本院认为，上诉人李学超认为其向被上诉人周燕敏出具的收条中所涉租金系部分租金而非全部租金，根据上诉人李学超向被上诉人周燕敏出具的收条内容来看，其注明收取的租金期间为2016年11月1日-2017年10月31日，上诉人李学超作为完全民事行为能力人，对其自行出具的收条意思表示应当是明知的，该收条无法证实上诉人收取的仅为部分租金，故上诉人该项上诉理由本院不予认定。对于是否减免租金的问题，虽然双方未对减免租金形成书面协议，但结合本案租赁房屋漏水的事实及上诉人李学超出具的收条的内容，对该事实本院综合全案予以认定。
综上所述，上诉人崔琳、李学超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人崔琳、李学超负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨奇志
审判员 蒋 耀
审判员 邹爱东
二〇一七年十一月六日
书记员 徐丽娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第426号
原告胡某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告陈某某。
原告胡某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
郑世罗独任审判。2010年4月13日，本院根据原告胡某某的申
请，对被告陈某某在桐乡市新瑞毛纺织有限公司的股权价值在
460000元范围内予以保全。本院于2010年4月29日公开开庭对
本案进行了审理。原告胡某某的委托代理人朱某某、被告陈某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2008年5月17日，被告陈某某向原告借
款300000元，约定2008年6月16日前归还。如逾期还款，则按
月息3%承担逾期还款的违约金。借款到期后，被告对借款本息
分文未归还。故向法院起诉，请求依法判令：1、被告陈某某
归还原告借本金300000元，并按银行同期同类贷款基准利率的
四倍，支付从2008年6月17日起至款还清之日止的逾期利息；2
、本案诉讼费用由被告陈新某某担。
被告陈某某辩称，我向原告两次借款共计1000000元，本
案所涉借款本金为300000元，另一笔借款本金700000元，已经
法院审理判决。但原告在支付本案所涉借款本金时，扣除了本金1000000元的借款利息60000元，实际支付借款本金为240000
元；2008年7月我又委托他人支付给原告本金1000000元的借款
利息60000元，两次共付原告利息为120000元，该款应当抵充
按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的借款利息，请法院公
断。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借据原件一份，
证明被告陈某某于2008年5月17日向原告借款300000元，约定2
008年6月16日前归还。如逾期还款，需按月息30‰承担违约金
。
原告提供的借据经被告陈某某质证无异议，且该借据经
本院审查，除逾期还款违约金约定过高外，其他内容具有真实
性、关联性、合法性，本院确认有效，对本案具有证明力。
经审理查明，2008年5月17日，被告陈某某以业务需要资
金为由向原告胡某某借款300000元，并出具了“借款人陈某某
因业务之需，今向胡某某借到人民币叁拾万元，此借款于2008
年6月16日前还清，如逾期未还借款，借款人同意按月息30‰
承担逾期还款的违约金，借款人陈某某，2008年5月17日”的
借据。借款到期后，被告未按约归还，经多次催收无果，故原
告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈某某
于2008年5月17日向原告胡某某出具的借据，当事人意思表示
真实，除逾期还款违约金约定过高外，其他内容合法，依法确
认有效。原告向被告出借借条所载明的款额后，被告未按约还
款，属单方违约，系酿成本次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定
，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。原、被告约定逾期付款的违约金为月
利率30‰，原告将违约金变更为按银行贷款基准利率的四倍支
付逾期利息，被告对此并无异议，本院予以准许。故原告的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈某某主张包括在本
金中预先扣除利息在内，实际已付原告借款利息120000元，因
原告不予认可，且被告未提供证据证明，故被告的抗辩意见，
本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内，归还原告胡某
某借款本金300000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率的四倍，支付从2008年6月17日起至生效法律文书指
定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7968元，减半收取3984元，由被告陈某
某负担；诉讼保全费2820元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一〇年四月二十九日
申请执行期限二年
书记员 陈凌勇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第426号
原告胡北京。
委托代理人（特别授权）朱浩松。
被告陈新耀。
原告胡北京诉被告陈新耀民间借贷纠纷一案，于2010年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判。2010年4月13日，本院根据原告胡北京的申请，对被告陈新耀在桐乡市新瑞毛纺织有限公司的股权价值在460000元范围内予以保全。本院于2010年4月29日公开开庭对本案进行了审理。原告胡北京的委托代理人朱浩松、被告陈新耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡北京诉称，2008年5月17日，被告陈新耀向原告借款300000元，约定2008年6月16日前归还。如逾期还款，则按月息3%承担逾期还款的违约金。借款到期后，被告对借款本息分文未归还。故向法院起诉，请求依法判令：1、被告陈新耀归还原告借本金300000元，并按银行同期同类贷款基准利率的四倍，支付从2008年6月17日起至款还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告陈新耀承担。
被告陈新耀辩称，我向原告两次借款共计1000000元，本案所涉借款本金为300000元，另一笔借款本金700000元，已经法院审理判决。但原告在支付本案所涉借款本金时，扣除了本金1000000元的借款利息60000元，实际支付借款本金为240000元；2008年7月我又委托他人支付给原告本金1000000元的借款利息60000元，两次共付原告利息为120000元，该款应当抵充按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的借款利息，请法院公断。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借据原件一份，证明被告陈新耀于2008年5月17日向原告借款300000元，约定2008年6月16日前归还。如逾期还款，需按月息30‰承担违约金。
原告提供的借据经被告陈新耀质证无异议，且该借据经本院审查，除逾期还款违约金约定过高外，其他内容具有真实性、关联性、合法性，本院确认有效，对本案具有证明力。
经审理查明，2008年5月17日，被告陈新耀以业务需要资金为由向原告胡北京借款300000元，并出具了“借款人陈新耀因业务之需，今向胡北京借到人民币叁拾万元，此借款于2008年6月16日前还清，如逾期未还借款，借款人同意按月息30‰承担逾期还款的违约金，借款人陈新耀，2008年5月17日”的借据。借款到期后，被告未按约归还，经多次催收无果，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈新耀于2008年5月17日向原告胡北京出具的借据，当事人意思表示真实，除逾期还款违约金约定过高外，其他内容合法，依法确认有效。原告向被告出借借条所载明的款额后，被告未按约还款，属单方违约，系酿成本次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定逾期付款的违约金为月利率30‰，原告将违约金变更为按银行贷款基准利率的四倍支付逾期利息，被告对此并无异议，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈新耀主张包括在本金中预先扣除利息在内，实际已付原告借款利息120000元，因原告不予认可，且被告未提供证据证明，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈新耀于本判决生效之日起十日内，归还原告胡北京借款本金300000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，支付从2008年6月17日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7968元，减半收取3984元，由被告陈新耀负担；诉讼保全费2820元，由原告胡北京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一〇年四月二十九日
申请执行期限二年
书记员 陈凌勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初2658号
原告：钮庆煌，男，1991年8月21日生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：沈光英，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告:季自荣，男，1987年6月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：吴玲珠，女，1987年3月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告钮庆煌与被告季自荣、吴玲珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告钮庆煌于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告钮庆煌的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钮庆煌撤诉。
案件受理费400元（已减半收取），由钮庆煌负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一七年五月四日
书 记 员 袁丽娟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更426号
罪犯张宝达，男，1988年12月4日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年2月20日作出（2012）河城法刑初字第25号刑事判决，以被告人张宝达犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）河中法刑二终字第40号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张宝达在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑十一个月；2015年10月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月26日。
执行机关因罪犯张宝达在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宝达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝达予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3512号
原告：堵国成
被告：贾瑞刚
原告堵国成与被告贾瑞刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告堵国成到庭参加诉讼，被告贾瑞刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告堵国成向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款27421.00元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贾瑞刚于2015年11月4日、12日、13日、14日、15日、21日、22日、26日、27日和2016年3月3日在我处购买暖气片及配件等货物，欠款27421.00元。此款经我多次索要，被告至今未给付，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告贾瑞刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾瑞刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：被告贾瑞刚于2015年11月4日至2016年3月3日期间在原告堵国成经营的水暖门市购买暖气片及水暖配件未付款，被告贾瑞刚及为其拉货的工人在原告出具的销货单上签字。被告贾瑞刚赊欠原告货款共计27421.00元，此款经原告多次索要，被告至今未给付，故导致原告诉讼。
本院认为，被告贾瑞刚在原告堵国成经营的水暖门市赊购水暖器材，累计欠原告材料款27421.00元的事实清楚，证据充分，有被告及被告雇佣的工人在销货单上的签字予以证实，原告请求被告给付赊欠货款的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，原告堵国成要求被告给付赊欠材料款27421.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告贾瑞刚于本判决生效后十日内给付原告堵国成货款人民币27421.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485.60元，减半收取243.00元，由被告贾瑞刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判员 张倩影
二〇一六年八月二十九日
书记员 屈利然
崇明县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0230行初36号
原告尹永范，户籍地上海市崇明县，现住上海市闵行区。被告崇明县公安局，住所地上海市崇明县。法定代表人吕耀东，局长。委托代理人吴诚。原告尹永范不服被告崇明县公安局作出的沪崇公复不受字【2016】3号《行政复议申请不予受理决定书》，于2016年3月28日向本院提起诉讼,本院于2016年4月5日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告尹永范，被告崇明县公安局的委托代理人吴诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇明县公安局于2016年3月22日作出沪崇公复不受字【2016】3号《行政复议申请不予受理决定书》，内容如下：尹永范，你对陈家镇派出所未公开2014年10月13日接警后的出警结论不服，于2016年3月18日向本机关申请行政复议。经审查，本机关认为，你的申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。根据该法第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告尹永范诉称，2014年10月13日，在其位于崇明县陈家镇某村某号的房屋被毁，家人被强行带走时，原告向崇明县公安局陈家镇派出所(以下简称“陈家镇派出所”)报案。后陈家镇派出所拒绝承认接到原告的报案。在原告获得该报案回执后，陈家镇派出所又拒绝公开其出警结论。原告于2016年3月18日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律的规定，向被告申请行政复议，要求陈家镇派出所公开原告报警后其出警结论，被告做出上述不予受理决定。为维护原告合法权益，故诉至法院要求撤销上述决定，并责令被告受理原告的复议申请。被告崇明县公安局辩称，2016年3月18日，原告向被告申请行政复议，要求陈家镇派出所公开其于2014年10月13日报警后的出警结论。被告审查后认为，该事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围。被告遂依法于2016年3月22日做出《行政复议申请不予受理决定书》，并于当日向原告邮寄送达。综上，被告作出的上述决定，符合法定程序和权限，原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，2014年10月13日，原告向警方报案称，在位于崇明县陈家镇某村某号原告的家中，其妻子被拆迁人员带走，请民警到场处理。2016年3月18日，原告向被告提出行政复议申请，被申请人为陈家镇派出所，申请事项为要求陈家镇派出所依法公开2014年10月13日拆迁人强行带走其家人，强拆其房屋时，原告报警后陈家镇派出所的出警结论。2016年3月22日，被告作出了沪崇公复不受字【2016】3号《行政复议申请不予受理决定书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。上述事实由原、被告提供的案(事)件接报回执单(报案日为2014年10月13日)、复议申请、行政复议申请不予受理决定等证据佐证。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，当事人认为行政行为侵害其合法权益，可以向行政复议机关提出复议申请。政府信息公开是依申请的行政行为，当事人在提起行政复议时应当对其曾提出信息公开申请提供相关证据。依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，原告以陈家镇派出所违反政府信息公开的相关规定，未向其公开出警结论为由，于2016年3月18日向被告提出复议申请，被告于2016年3月22日做出被诉不予受理决定，并将该文书送达原告，执法程序合法。原告在申请复议时未提供其曾申请信息公开的有关证据，被告据此认为原告直接向其提起行政复议，不属于行政复议范围，并作出了不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确。原告要求撤销被诉不予受理决定的主张，缺乏依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告尹永范的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告尹永范负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 庞 芸
代理审判员 宋永强
人民陪审员 黄 新
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初1445号
原告：新宁县福源超市，住所地：新宁县金石镇
经营者：翟秀英，女，1973年11月20日出生，汉族，住新宁县万塘乡。
被告：新宁县森昌针棉织品经营部，住所地：新宁县金石镇凝秀社区
经营者：江小妮，女，1976年10月3日出生，瑶族，户籍地为新宁县，现住新宁县金石镇商贸街。
原告新宁县福源超市与被告新宁县森昌针棉织品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告新宁县福源超市于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县福源超市自愿撤回对被告新宁县森昌针棉织品经营部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新宁县福源超市撤诉。
本案受理费220元，减半收取计110元，由新宁县福源超市负担。
审判员 谭 芳
二〇一七年八月九日
书记员 杨将凝
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4924号
原告刘某。
被告赵某某。
委托代理人王万君、王恩娟（实习），河南尊典律师事
务所律师。
第三人李某某。
本院在审理原告刘某诉被告赵东华、第三人李某某房屋买卖合同任纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告赵东华、第三人李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告赵东华、第三人李某某的起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告刘某负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 王 伟
代理审判员 李银超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴 鹏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初861号
原告：张永，男，1967年9月11日出生，住德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：吴晓蔚，女，汉族，1966年2月15日出生，住四川省德阳市旌阳区云峰山路**号，公民身份号码5106231966********，系原告张永之妻。
委托诉讼代理人：张天富，四川德阳旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被告：张代先，女，1946年7月4日出生，住德阳市旌阳区，系何官金之妻。
被告：何丽，女，1976年10月10日出生，住德阳市旌阳区，系何官金之女。
被告：何昕，男，1978年3月14日出生，住德阳市旌阳区，系何官金之子。
被告：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号，统一社会信用代码91510600205100929H。
法定代表人：江涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁志辉、罗莉，公司员工。
原告张永与被告何官金、四川省第七建筑工程公司（以下简称第七建筑公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，被告何官金于2016年4月18日因重症胰腺炎死亡，被告何官金的继承人张代先（妻）、何丽（女）、何昕（子）申请参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员罗贤春担任审判长，与代理审判员廖虹琳、陶星组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永的委托代理人吴晓蔚、张天富，被告张代先，何丽，何昕，第七建筑公司的委托代理人罗莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永的诉讼请求为：请求判令被告何官金支付原告财产损害赔偿金30万元；2.请求判令被告四川省第七建筑工程公司承担连带责任；3.依法判令二被告支付原告精神损失费3万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告与被告何官金口头协商于1993年6月1日将被告何官金承租的被告第七建筑公司在旌阳区云峰山路277号1栋乙单元1楼3号住房转让给原告居住，租金由原告以被告何官金名义向被告第七建筑公司交纳。原告依约交纳租金并一直租住直至被告何官金强占该房屋为止。2014年3月10日，被告何官金将涉案房屋堵死，导致原告无法居住。原告曾向被告第七建筑公司提出购买该房屋，该公司负责人答复原告需原告与被告何官金协商一致后才出售该房屋，但被告第七建筑公司私自将该房屋出售给被告何官金，损害了原告的利益。被告何官金占房后，原告住房内的家具家电衣物等物品及发票均无法取回，给原告造成了重大的损失。特诉至法院，望判如所请。
被告张代先、何丽、何昕辩称：涉案房屋原系被告何官金从被告第七建筑公司处租赁，后被告何官金购买该房屋，并于2014年10月31日取得该房屋的所有权；1994年，因原告在德阳无房居住，被告何官金将该房屋借给原告居住至2014年3月；从2012年10月起，被告何官金多次要求原告退还涉案房屋，但原告置之不理；2014年3月8日，何官金收回房屋时将原告的物品全部清理到一个房间，并多次通知原告前来领取，原告已拿回其中的贵重物品后，原告主张30万财产损失无事实依据；何官金基于原、被告之间的亲属关系将涉案房屋借给原告居住，原告拒不退还，过错在原告，不应主张精神损失。
被告第七建筑公司辩称：答辩人与原告无法律上的权利义务关系，不存在连带责任一说；原告主张的30万损失无依据；原告主张的精神抚慰金，无法律和事实依据，不应支持。
经审理查明：云峰山路277号一幢住房系被告第七建筑公司于80年代修建的职工宿舍。因当年修建职工宿舍时占用了工农村派出所的部分土地，故将其中两套住房的使用权分给了派出所，派出所将其中一套住房的使用权分给了被告何官金，即本案的争议房屋（坐落于市区云峰山路277号一幢1-1-3号）。被告何官金从1982年起就租住涉案房屋，2012年10月，被告何官金向被告第七建筑公司申请购买该房屋，2014年7月24日，被告第七建筑公司同意将该房屋出售给被告何官金，2014年10月31日，何官金取得了涉案房屋的所有权证书。
原告张永与被告张代先系姐弟关系。1994年左右，因原告张永无房居住，被告张代先、何官金同意将涉案房屋暂借给原告使用。原告张永一家即住进涉案房屋，并一直以何官金名义支付租金及水电气费用。2012年，被告何官金要求原告张永退还涉案房屋，原告张永未予退还。从2012年10月起，被告何官金向被告第七建筑公司支付涉案房屋的房屋租金直至购买该房屋为止。2014年3月，因原告张永一直未退还涉案房屋，被告何官金在原告张永的两位哥哥张辉、张凯的陪同下，打开涉案房屋，将原告张永的物品集中归置到一个房间里。
上述事实，有当事人陈述、收据、房屋所有权证书、《情况说明》、视频资料等证据予以佐证。
本院认为,1.关于原告要求四被告连带赔偿损失30万元的主张。首先，原告未提供充分证据证明其被损坏的物品种类、数量及价值，应承担举证不能的法律后果。其次，涉案房屋系被告何官金借给原告使用，从2012年10月起，被告何官金即要求原告搬离涉案房屋，至2014年3月，被告何官金才进入涉案房屋，原告张永有充分的时间搬离其放置在涉案房屋内的物品，但原告一直未予处理，原告的不作为致使其物品遗留在涉案房屋内，其自身具有过错。故对原告要求四被告连带告赔偿其损失30万元的主张，因证据不足,本院不予支持。
2.关于原告要求四被告赔偿精神损失费3万元的主张。根据我国《侵权责任法》及相关司法解释的规定，精神损害赔偿针对侵犯人身权益及具有人格象征意义的特定纪念物品之情形。本案中，四被告均未侵犯原告的人身权益或具有人格象征异议的特定纪念物品，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
驳回原告张永的诉讼请求。
本案应征收案件受理费5800元，由原告张永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贤春
代理审判员 廖虹琳
代理审判员 陶 星
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 月
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第254号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄艳蔚，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
本院在审理原告田林县农村信用合作联社与被告黄艳蔚、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费426元，减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
助理审判员 黄若执
人民陪审员 黄秀莲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02380号
原告马某某，女，生于1981年2月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1980年7月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，由审判员高建独任审判，适用简易程序于2014年9月19日依法公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人向大文、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2001年11月相识恋爱，2001年11月13日在三河镇人民政府登记结婚，2002年2月25日生育长女杨某甲，2005年5月1日生育次子杨某乙。原、被告婚后未能建立起真正的夫妻感情，主要原因是性格不和，被告心胸狭隘，对原告与人交往不信任，特别是原告与异性交往便被其怀疑有不正当关系，为此，双方常发生争吵，2013年9月，在石柱县南宾镇堤口附近，被告与原告在大街上为此争议抓扯，之后原告每回外出，被告都跟踪，原告十分反感，被告把对原告的猜疑当成必然事实，在原告亲人间散布谣言，弄得原告生活十分难堪，之后，被告提出去民政局离婚，由于财产分割分歧，未能达成协商意见。现起诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女杨某甲由原告抚养，婚生子杨某乙由被告抚养。。
被告杨某某辩称：原告在诉状中写到的事实不是真实的。我不同意离婚，请求人民法院给予孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告于2000年农历冬月经人介绍认识确立恋爱关系，2001年11月13日在石柱土家族自治县三河镇人民政府登记结婚，2002年2月25日生育长女杨某甲，2005年5月1日生育次子杨某乙。现原告马某某以夫妻感情破裂为由，起诉至人民法院请求判令离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分界限。因此，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告只提交一份由原告代理人对原告父亲马某甲作的调查笔录作为证据用以证明夫妻感情确已破裂，而无其他证据佐证，况且证人马某甲也未出庭作证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，因此，该份证据不能单独作为认定本案事实的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告提出的离婚诉讼请求所依据的事实，没有足够的证据予以佐证，本院不予认定。其诉讼请求，本院碍难支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 高 建
二〇一四年九月十九日
书记员 马宏伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5496号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘晓红，女，回族，1958年3月18日生。
委托代理人刘菲，女，汉族，1959年5月13日生，江苏省工矿设备公司退休员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）谢康宁，女，汉族，1955年12月26日生。
委托代理人莫纪龙，男，汉族，1955年7月19日生。
委托代理人蔡惠明，江苏南斗律师事务所律师。
原审第三人马立新，男，汉族，1941年6月18日生。
上诉人刘晓红因与被上诉人谢康宁、原审第三人马立新财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘晓红及其委托代理人刘菲，被上诉人谢康宁的委托代理人莫纪龙，原审第三人马立新到庭参加诉讼。
一审法院查明，南京市鼓楼区中山北路283号20栋2单元404室、203室均系江苏省设备成套有限公司（原江苏省机械设备成套局）房改房。203室产权人为刘吉生，刘晓红与刘吉生系父女关系，404室原产权人为马立新。因小区车棚进行分户改造，2001年年底至2002年年初，刘吉生与马立新经合意，两家车棚合建在一起，中间不设隔断。马立新负责建造并实际支出了建造费用，刘吉生未支付费用，建成后车棚两侧分别有门锁，两家各自进出、共同使用车棚直至2014年4月。
404室房屋产权人马立新于2014年4月通过买卖将该房屋所有权转移至谢康宁名下，并附随将整个车棚移交谢康宁使用。谢康宁于2014年5月对车棚进行了装修改造，后2014年11月左右，刘晓红自行将车棚的门锁砸开，半边门拆下后予以更换，并在车棚中间安装了隔断，谢康宁发现后将隔断拆除，重新装了车棚门，刘晓红发现后又将门锁砸开，现车棚门拆下后放置于车棚内。双方就此冲突多次报警，南京市鼓楼区挹江门派出所多次出警并就双方纠纷多次进行调解，均未能调和。
2014年12月25日，谢康宁诉至一审法院请求判令：刘晓红停止侵权行为，赔偿谢康宁经济损失900元。审理中，刘晓红提出反诉，要求判令：谢康宁停止侵权行为，退出涉案车棚，支付经济损失2000元、精神损害抚慰金1000元。
一审审理中，谢康宁陈述其修复车棚支出900元，其提供收费收据一张、现场照片予以证明，刘晓红对谢康宁所提交的收据的真实性不认可，对照片真实性认可，但认为收据与照片均不能证明与本案的关联性。刘晓红陈述遭受经济损失2000元，其提供收条两张证明安装车棚隔断花费1300元，谢康宁对两张收据的真实性有异议，认为与本案无关联性。双方另确认门锁费用为30元。
一审法院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应承担赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，谢康宁与刘晓红因车棚使用问题发生分歧，双方本因以方便生活、团结互助、公平合理的原则妥善使用车棚，但刘晓红采取砸锁、拆门的过激行为，并擅自安装隔断，过错在先，而谢康宁随即砸锁、拆除隔断致纠纷升级，此后刘晓红又再次砸锁拆门，致损失不断扩大，双方在纠纷过程中均有过错。因双方的侵权行为均已完成，法院对双方请求对方停止侵权行为的诉讼请求，均不予支持。谢康宁举证车棚修复费用为900元，根据双方在庭审中确认的门锁价格及车棚门损坏情形，法院酌定刘晓红赔偿谢康宁相应损失630元。谢康宁后将刘晓红安装的隔断拆除，刘晓红举证车棚隔断安装费为1300元，考虑到谢康宁对该损害的发生存有过错，法院酌定谢康宁赔偿刘晓红相应损失390元。刘晓红主张精神损害抚慰金1000元，无事实和法律依据，法院不予支持。双方均未就涉案车棚属建筑规划主管机关允许的合法建筑举证证明，刘晓红亦未能就其主张的车棚使用权举证证明，故对刘晓红请求谢康宁退出涉案车棚的诉讼请求，法院亦不予支持。
一审法院判决：一、刘晓红于判决生效之日起十日内给付原告谢康宁6**元；二、驳回谢康宁的其他诉讼请求；三、谢康宁于判决生效之日起十日内给付反诉原告刘晓红390元；四、驳回刘晓红的其他反诉请求。
判决后，刘晓红不服，向本院提起上诉称：1、谢康宁侵权在先，车棚原先属于刘晓红父亲刘吉生和马立新共有，我拥有车棚的所有权，并提供周围住户的证明，证明刘晓红对该车棚有使用权；2、谢康宁的财产损失没有900元，其陈述用于修理地坪、顶棚，但地坪完好不需要修理。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人谢康宁答辩称：1、刘晓红在本案中是侵权人，其破坏了谢康宁的车棚内的物件；2、刘晓红没有该车棚的管理和使用权，其实施的行为也未经过相关权利人的同意。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据。
被上诉人马立新答辩称：涉案车棚是由我修建的，费用由两家共同负担，修建时口头协议是两家合用，在这十年中刘吉生都没有给付修建车棚的钱，去年上诉人给我送了800元，刘晓红是非法占有该车棚。同意一审判决。
本院经审查认为，本案系财产损害产生的纠纷，争议标的物为车棚，该车棚系刘晓红父亲刘吉生与马立新家共同使用至2014年4月。2014年4月马立新通过买卖将房屋所有权转移至谢康宁名下，并附随将整个车棚移交谢康宁使用。经查刘晓红与其父亲刘吉生并未共同居住，刘晓红的户籍地与其父的户籍地亦不同，刘晓红不具有本案反诉主体资格，一审法院同意其反诉请求，并一并处理，显属不当，本案因程序有误，认定事实不清，发回重理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第173号民事判决；
二、发回南京市鼓楼区人民法院重审。
刘晓红预交的二审案件受理费25元，由本院退还上诉人刘晓红。
审判长 王 丽
审判员 赵珺珉
审判员 李明伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈思羽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00426号
原告宝鸡市房屋经营开发公司。
法定代表人帖静峰，经理。
委托代理人杜伯祥。
委托代理人陈永浩。
被告邱銥渲。
委托代理人陈静瑶。
原告宝鸡市房屋经营开发公司与被告邱銥渲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市房屋经营开发公司的委托代理人杜伯祥、陈永浩，被告邱銥渲的委托代理人陈静瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市房屋经营开发公司诉称，原、被告于2011年12月12日签订了宝鸡市建国路劝业市场119号楼1层营业房《房屋租赁合同》，约定租金标准按每平方米25元计算，月租金为2610元。合同约定承租方应当提前1个月交纳下期房租，而被告严重违约，致2013年7月至2014年1月房租至今未交给原告。目前，被告已将所租赁房屋内的东西全部搬空，门被上锁，但不向原告移交。使原告的房屋无法收回，造成了经济损失。现原告起诉法院请求判令：被告支付拖欠的房屋租金26100元（自2013年7月1日至2014年4月底）及支付到搬离前为止；被告将房屋钥匙交还并搬离出租房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告邱銥渲辩称，被告与原告签订房屋租赁合同租期为1年（2012年1月1日---
2012年12月30日）。合同到期后，2013年双方再没有签订书面合同，被告于2013年4底已搬离该租赁房屋，确实没有交钥匙和办手续，也没说不租。但2013年6月份时被告口头告知原告房屋不租了，后按照原告要求，被告于2013年9月10日向原告支付了2013年1—6月的房租5220元。被告邱銥渲与代理人陈静瑶是合伙人，在该租赁房屋开办“三年二班”小火锅，有营业执照（现已被注销）。因为租赁房屋被告当时还交有押金2000元，至今也未退还被告。被告应于每月1号前按月交房租，按合同原告有权在被告不能按时交房租时收回房屋，不能任由损失扩大。被告曾口头告知原告方不租了，原告也有过错。故不同意支付原告10个月房租。
经审理查明，2011年12月12日，原告宝鸡市房屋经营开发公司将其位于宝鸡市建国路劝业市场119号楼1层营业房（建筑面积104.43平方米）出租给被告邱銥渲使用，双方签订了《房屋租赁合同》，租赁期限为2012年1月1日起至2012年12月30日止共12个月。约定租金标准按每平方米25元计算，月租金为2610元。合同约定承租方应当提前1个月交纳下期房租。如延期付款，延期付款超过一个月，出租方有权解除租赁合同，所收押金不退。合同到期后，被告继续占用该房屋至今但未实际经营，期间被告仍按原租赁合同约定向原告支付的租金（2610元／月）至2013年6月底。原告还向被告收取房屋押金2000元。
上述事实，有房屋租赁合同、商品房注册登记证、租金票据、当事人陈述等在卷为凭，并经庭审举证、质证及本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应依约全面履行。2012年12月30日房屋租赁期间届满后，双方虽未签订书面合同，但被告仍继续使用该营业房，原告没有提出异议，被告仍按原合同约定的2610元／月标准向原告交纳房租至2013年6月止，故双方已形成不定期的租赁关系。自2013年7月1日至今被告占用原告房屋既不予承担占用费也不腾退房屋，造成原告经济损失客观存在，被告作为承租人应当承担相应的民事责任。原告请求判令被告按照2610元／月支付拖欠租金并交还租赁房屋理由成立，本院予以支持；原告收取被告押金2000元可用于折抵房屋租金；被告答辩称其已告知原告不再续签，原告对此不予认可，被告也无相关证据证实，本院不予采信。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告邱銥渲返还原告宝鸡市房屋经营开发公司位于宝鸡市建国路劝业市场119号楼1层建筑面积104.43平方米的营业房。
二、被告邱銥渲按每月2610元向原告宝鸡市房屋经营开发公司支付该营业房自2013年7月1日起至腾房之日止的租金。
以上于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费260元，由被告邱銥渲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，附上诉费260元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晋姝萍
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨春丽
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1079号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）118号起诉书指控被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年下半年至2012年，被告人陈某在担任上海中远物流配送有限公司供应链融资部项目经理期间，利用经办客户融资质押监管业务的职务便利，先后收受上海巨申金属材料有限公司、上海民金钢材市场经营管理有限公司负责人张某某（另案处理）给予的贿赂款人民币9万元、上海步潮贸易有限公司负责人章某某（另案处理）给予价值人民币0.6万元的消费卡、上海宝投物资有限公司负责人林某某（另案处理）给予的贿赂款人民币0.1万元。
综上，被告人陈某利用职务便利，共计收受财物价值人民币9.7万元。2014年6月24日，被告人陈某主动向上海市虹口区人民检察院投案。本院审理期间，被告人陈某退出了全部赃款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有同案关系人张某某、章某某、林某某的供述笔录，上海中远物流配送有限公司提供的《工商登记资料》、《职务证明》、《员工信息表》，上海市虹口区人民检察院出具的《案发经过》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪罪名成立。案发后，被告人陈某能自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，又能主动退出全部赃款，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司人员的职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退出的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一四年九月五日
书 记 员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2495号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。天津市宝坻区周良庄镇周良庄村。
负责人张玉珠，行长。
委托代理人刘武，该单位职工。
被执行人闫宝国，农民。
被执行人闫宝生，农民。
被执行人纪连永，农民。
被执行人朱永占，农民。
被执行人宋桂海，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被执行人闫宝国、闫宝生、纪连永、宋桂海、朱永占金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第3110号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本案执行标的425813.1元及利息，执行费6287元。在执行过程中，被执行人闫宝国缴纳执行费6285元，给付执行款8454元，尚有417359.1待执行。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2495号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘金玉
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2495号
申请执行人殷某某。
被执行人扬州某食品有限公司，住所地宝应县。
法定代表人范方祥，总经理。
殷某某与扬州某食品有限公司借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年12月18日作出（2014）宝商初字第0315号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州某食品有限公司应返还申请执行人殷某某欠款本金和相关诉讼费用，合计705026.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明，被执行人的房地产在本院其他案件中已查封拍卖，拍卖已流拍，现无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出（2014）宝商初字第0315号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜晶晶
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第47号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人谢一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人谢一某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员曹树旗出庭支持公诉，被告人谢一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年11月24日中午，被告人谢一某驾驶电动车来到定城镇干湖村的水泥路与环城南三环路交界处，贩卖2包毒品海洛因给陈一某，得款人民币100元。
公诉机关提供了相应的证据证实以上事实，并据此认为，被告人谢一某贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人谢一某对公诉机关所指控的犯罪事实，供认不讳。
经审理查明：2014年11月24日中午，被告人谢一某驾驶电动车来到定城镇干湖村的水泥路与环城南三环路交界处，贩卖2包毒品海洛因给陈一某，得款人民币100元。二人刚交易完毕就被民警当场抓获，民警从被告人谢一某处缴获装有毒品可疑物的注射器1支、手机1部、电动车1辆、人民币556元，从买毒人员陈一某身上缴获其刚向谢一某购买的毒品可疑物2包。经鉴定，扣押到的2包毒品可疑物净重0.08克，检出海洛因成份。
另查明，被告人被扣押的手机1部、电动车1辆属于用来贩卖毒品的工具，人民币100元是毒资，456元是个人支配款。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、注射器1支（内有毒品可疑物）、毒品2包、手机1部、电动车1辆、人民币556元，证实从被告人处扣押到的物品。
2、常住人口登记表，证实被告人谢一某XXX年XXX月XXX日出生，犯罪时已年满18周岁，达到负完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实被告人谢一某是被公安机关抓获到案的事实。
4、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人因吸毒被行政处罚及其有吸毒的劣迹的事实。
办案说明，通话清单，证实被告人用电话与买毒人员联系的事实。
检验报告书，证实经鉴定，扣押到的2包毒品可疑物净重0.08克，检出海洛因成份。
证人陈一某的辨认笔录，证实买毒人员能够辨认出贩卖毒品给他的就是被告人谢一某的事实。
谢一某指认现场的笔录及照片，证实被告人对本案案发地点的指认情况。
9、证人陈一某的证言，证实被告人谢一某向其贩卖毒品的事实。
10、被告人谢一某的供述及辩解，供述其向陈一某贩卖毒品的犯罪事实。
以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人谢一某贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。扣押的手机1部、电动车1辆为作案工具，违禁品注射器1支（内有毒品可疑物）、毒品2包、毒资100元，予以没收，个人支配款人民币456元充抵罚金。被告人谢一某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢一某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（扣押的456元充抵罚金）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。余下的罚金1544元限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被扣押的手机1部、电动车1辆、注射器1支、毒资100元、毒品2包及注射器内的毒品（存放在公安机关），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 书
人民陪审员 宋传龄
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林小乃
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：黄志忠撰稿：崔书校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2015年4月9日印制
（共印12份）
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第47号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月25日被定陶县公安局刑事拘留，2014年1月27日由定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）30号诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪于2015年2月6日向本院提起公诉，本院同日立案。
依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员刘正威、朱旭东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2014年1月24日11时许，被告人杨某驾驶鲁R×××××号日产牌小型普通客车载高谦富、戚国栋，沿定陶县定砀路绕城线自西向东行使至山南路路口处时，与沿山南路自南向北行使的被害人田某某驾驶的摩托三轮车载被害人董某某相撞，造成被害人田某某当场死亡、董某某受伤。肇事后，被告人杨某弃车逃离现场。经菏泽市交通警察支队定陶大队认定，被告人杨某负此事故的全部责任。案发后，被告人杨某已赔偿被害人�某某近亲属经济损失人民币280000元，赔偿被害人董士玲经济损失人民币45000元。2014年1月25日，被告人杨某向定陶县交警大队自动投案。
公诉机关指控被告人杨某以上犯罪提供了相关证据证明。
公诉机关认为，被告人杨某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某对指控交通肇事致被害人一死一伤无异议。辩解发生交通事故后，他把肇事车停在事故现场，打电话报警后，离开事故现场是为了回家凑备钱赔偿被害人经济损失，发生事故的第二天8点就到交警队投案，他不是交通肇事后逃逸。已经赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月24日11时许，被告人杨某�驶鲁R×××××号日产牌小型普通客车（载高谦富、戚国栋），沿定陶县定砀路绕城线自西向东行使至山南路路口处时，车右前角撞到沿山南路自南向北行使的被害人田某某驾驶的摩托三轮车（载被害人董某某）的前轮处，造成摩托三轮车侧翻，被害人田某某当场死亡、被害人董某某受伤。肇事后，被告人杨某弃车逃离现场。经菏泽市交通警察支队定陶大队认定，被告人杨某负此事故的全部责任。次日，被告人杨某向定陶县交警大队自动投案。被告人杨某已赔偿被害人田某某近亲属经济损失人民币280000元，赔偿被害人董士玲经济损失人民币45000元。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证，本院予以采信的下列证据证实。
1、警单记录表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，2014年1月24日11时4分，定陶县公安局指挥中心接到匿名报案�：在艺达西边路口处，一辆面包车与一辆三轮相撞，有人受伤，请求处理。经查，三轮摩托车驾驶人田某某当场死亡。对杨某交通肇事案立案侦查。
2、被告人杨某信息查询结果单证实，被告人杨某犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故的具体位置和现场概况。
4、法医学尸体检验鉴定书证实，死者田某某系交通车辆致左侧主动脉弓破裂大出血死亡。
5、道路交通事故认定书证实，被告人杨某承担事故的全部责任，田某某、董某某无事故责任。
6、人民调解协议书、赔偿凭证证实，被告人杨某与被害人田某某、董某某近亲属达成协议，已赔偿死者田某某亲属280000元，赔偿被害人董士玲45000元。被害人方不再要求追究被告人杨某的刑事和民事责任。
7、证人高某某证言证实，2014年1月24日早上9点多，杨�在汽运驾校接到他，之后沿临商路自北向南行使回成武，在定陶县北外环路口向东拐，自西向东行驶到艺达西边的十字路口时，一辆三轮摩托车从南向北来，接着他坐的车就和对方车撞上了，他们下车后，杨某就打救护车并报警了，他看到他坐的车头朝东停在路口东北角，三轮摩托车在路口中间偏东一点地方向右侧翻了，其中一个头上流血老头躺在路上，还有个老头头朝西躺在路上一动不动，之后他和另外坐车的人在现场等着了，后来他就没再见到杨某。
8、证人戚某某证言证实，2014年1月24号上午11点多，他们的车沿菏泽去成武的路自西向东行驶，当时他坐在座位上玩手机，就听见“砰”一声，然后看到在他们的车前边有一辆三轮摩托车往东翻了，接着他们的车往东北方向冲出去撞到路北边的绿化树上停下了，杨某就下车拨打了报警电话，在三轮摩托车的东侧躺着两个老头，其中一个老头头朝西躺在地上，头上流血了，另外一个老头头朝西北躺在那个老头的南侧，后来救护车来了，头上流血的老头被救护车拉走了，另外的那个老头经医护人员诊断后，确定已经死亡了。
9、证人田某某证言证实，他方和杨某方经协商，达成协议：由杨某一次性赔偿他方各项经济损失280000元，他方不再要求追究杨某的刑事和民事责任。
10、被告人杨某供述，2014年1月24日上午11时许，他开车沿定砀路绕城线自西向东行驶至山南路路口西侧处时，他超过前方同向一辆小型轿车后刚进入路口，突然发现自南向北行驶过来一辆三轮摩托车，他听到“咣”的一声，他车右前角撞到对方三轮摩托车的前轮处，接着他车就跑到路口的东北角的绿化带上了，然后他下车看见三轮摩托车侧翻在他车的南边，还有两个男性歪倒在三轮车的东侧，其中一个坐在地上，另外一个躺在地上不会动了，然后他拨打了120并打电话报了警。等救护车来到现场后，他就拦了一辆出租车去成武了。
事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，没有尽到安全注意义务，发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且属交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王显忠交通肇事，打电话报警后逃离事故现场，属交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑，后于肇事后次日到公安机关投案，属自首，可对其从减轻处罚；被告人杨某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。对被告人杨某适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。被告人杨某辩解其不是逃逸。事故发生后，被告人杨某打电
话报警，但在交通民警到达事故现场时，被告人已经离开事故现场，其主观心态是为了逃避法律追究而离开事故现场，其辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 牛光英
人民陪审员 田秋生
二〇一五年三月四日
书 记 员 李传玉
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第47号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人杨某，农民，2015年3月31日被定兴县公安局刑事拘留，同年4月9日因涉嫌交通肇事罪经定兴县人民检察院批准，2015年4月10日由定兴县公安局对其执行逮捕，2015年5月5日定兴县人民检察院对其取保候审。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2015年3月16日19时许，被告人杨某驾驶冀F×××××号小型轿车沿定兴县兴盛大街由南向北行驶至第二中学路段时，将行人杨正恒、曹某撞倒。造成杨正恒死亡、曹某受伤、冀F×××××号小型轿车受损的交通事故。经鉴定、死者杨正恒符合交通肇事致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人杨某承担此事故的全部责任。案发后被告人杨某赔偿杨正恒家属295000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：道路交通事故认定书、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、破案经过、死亡医学证明书、诊断证明书、收条、赔偿协议、谅解书；2、被害人曹某的陈述；3、被告人杨某的供述与辩解；4、鉴定意见：尸检鉴定意见书、痕迹分析意见书、酒精检测报告；5、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全法律规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且积极赔偿了死者亲属的各项经济损失，亦得到了死者亲属的谅解，请求对我宽大处理。
经审理查明，2015年3月16日19时许，被告人杨某驾驶冀F×××××号小型轿车沿定兴县兴盛大街由南向北行驶至第二中学路段时，将行人杨正恒、曹某撞倒。造成杨正恒死亡、曹某受伤、冀F×××××号小型轿车受损的交通事故。经鉴定、死者杨正恒符合交通肇事致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人杨某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某及时打了报警电话和急救电话后到交警大队。案发后被告人杨某赔偿杨正恒家属295000元。
上述事实有：1、书证：道路交通事故认定书、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、破案经过、死亡医学证明书、诊断证明书、收条、赔偿协议、谅解书；2、被害人曹某的陈述；3、被告人杨某的供述与辩解；4、鉴定意见：尸检鉴定意见书、痕迹分析意见书、酒精检测报告；5、现场勘查笔录等。
另查明，被害人曹某因身体还没有痊愈，亦没有进行伤残鉴定，本人已明确表示单独进行民事诉讼。
又查明，被告人杨某平时表现良好，无犯罪前科，有定兴县定兴镇魏家庄村村委会、定兴县公安局路东派出所、定兴县司法局定兴镇司法所、定兴县社区矫正管理局的证明证实。
上述事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人杨某交通肇事造成杨正恒死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人有以下量刑情节为：1、事故发生后，被告人杨某及时拨打了报警电话和急救电话，后到交警大队接受询问，系自首；2、积极赔偿了死者亲属的各项经济损失，得到了死者亲属的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李小凤