wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2528民初287号原告：赵亚桥，男，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郝文娟，镶黄旗司法局法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：王月明，系原告工友。被告孔岩，男，汉族，地址：河南省。被告卢国辉（曾用名卢志国），男，汉族，住乌兰察布市。原告赵亚桥与被告孔岩、被告卢国辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员图布兴巴雅尔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝文娟及王月明、被告孔岩到庭参加诉讼。被告卢国辉经我院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。赵亚桥向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的工资款2540元及讨薪费6000元（一个月期间每日200元），共计8540元。事实及理由：2015年9月份原告在被告承包的镶黄旗白音塔拉镇牧区“十个全覆盖”欧式住宅房工程工地从事瓦工工作，到2015年10月中旬停工时被告尚欠原告工资2540元。2015年11月20日被告与原告签订了一份协议书，约定被告于2015年11月24日上午付清拖欠的全部工人工资款，如不按时支付拖欠的工资款被告将承担一个月内每人每天200元的讨薪费。被告孔岩辩称，我和被告卢国辉是通过朋友介绍认识的，他起初叫我过来黄旗修路，但是没修成。后来就让我做巴音塔拉镇牧区“十个全覆盖”欧式住宅房工程。13名工人是我带去的，我是原被告的介绍人。我当时在工地替卢国辉管理日常开销，工程结束后为了明确工人工资的具体数额，我才给打的欠条。拖欠的工资款应当由被告卢国辉支付。被告卢国辉未到庭参加诉讼，但经本院电话与其沟通表示：对于所欠原告工资数额没有异议，但协议中约定一个月期间每天200元的讨薪费，是在被动状态下签订的，对此不予认可。根据当事人在庭审中的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下，1、2015年9月，原告赵亚桥在被告卢国辉承包的镶黄旗白音塔拉镇牧区“十个全覆盖”欧式住宅房工程工地从事瓦工工作。2、被告卢国辉尚欠原告赵亚桥工资款2540元。3、2015年11月20日，被告卢国辉与原告赵亚桥等十三名工人签订协议书一份，约定被告卢国辉于2015年11月24日上午付清工人工资，如不按时付清，则每人每天补偿工资200元，共30天。同时约定该协议到公证处公证，公证后起到法律效果。4、被告孔岩系原、被告之的介绍人，出具欠条是为明确所欠工人工资的具体数额。本院认为，被告卢国辉对于原告赵亚桥在其承包的工程中提供劳务的事实以及具体拖欠的劳务费2540元的事实没有异议，故被告卢国辉应依约履行付款义务。原告赵亚桥主张要求被告卢国辉支付工资款2540元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案争议的焦点是双方在协议书中约定的每天200元的补偿款是否应予支持的问题，根据庭审查明的事实，双方在《协议书》中约定的每天200元的补偿款，实质上是对原告追讨工资期间的误工等相关损失的补偿，而该约定已明显高出被告实际所欠的工资数额。根据相关法律规定应按照原告的实际损失进行计算，而本案原告在庭审中无法提供每月工资的具体数额，故本院酌定按照本地区最低工资1440元的标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢国辉于本判决生效后五日内向原告赵亚桥支付所拖欠的工资款2540元；二、被告卢国辉于本判决生效后五日内支付原告赵亚桥损失补偿款1440元。案件受理费25元，由被告卢国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 图布兴巴雅尔二〇一六年十月十二日书记员 春    艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第971号
原告益阳市南洋典当有限责任公司。
法定代表人谢江岸。
委托代理人陈红梅，代理权限为特别授权。
委托代理人陈雨庭，湖南求剑律师事所律师；代理权限为一般代理。
被告石爱平。
原告益阳市南洋典当有限责任公司与被告石爱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳市南洋典当有限责任公司的委托代理人陈红梅、陈雨庭、被告石爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳市南洋典当有限责任公司诉称：2014年9月，被告石爱平之夫胡加良（已死亡）向原告借款人民币200万元，约定借款期限为四个月，借款利息为月息15‰，逾期未还，向原告支付借款数额20%的违约金。被告借款后，于2015年4月份偿还借款150万元，余款50万元及所有利息至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告石爱平偿还原告借款500000元、利息6万元（2015年4月-2015年12月）、违约金10万元；并由被告承担本案诉讼费用及律师代理费5万元。
被告石爱平辩称：借款200万后，被告每月向原告支付了6万元利息，多支付的利息应予以冲抵借款本金及利息。被告石爱平没有请律师，不予承担律师费5万元。胡加良死后，被告石爱平没有现金还款，愿意拿房产抵债，但原告不同意，因此才导致借款没有还清。
经审理查明：2014年9月24日，被告及其丈夫胡加良共同向原告借款2000000元，借款期限为四个月，自2014年9月24日至2015年1月24日止，借款利息为月息1.5%。借款期界满，如被告借款逾期的，应向原告支付借款数额20%的违约金。逾期超过5天的，按借款数额0.05%每日向原告支付滞纳金，直至被告偿还借款本息为止；如被告未按期还款，原告通过司法途径追偿借款本息、违约金等的费用（包括律师费、差旅费等）由被告负担。合同签订后，原告向被告转账支付2000000元，后被告按月向原告支付借款利息。借款到期后，被告未偿还借款本金，但继续支付利息，未签订展期借款合同，默认为合同展期。2015年4月23日，被告之夫胡加良向原告偿还借款本金1500000元，并将借款利息按每月6万元付清。2015年5月，被告之夫胡加良意外死亡，其户口于2015年5月5日注销。2015年11月13日，原告益阳市南洋典当有限责任公司与其代理人陈雨庭签订《委托代理合同》，约定益阳市南洋典当有限责任公司与石爱平借款合同纠纷一案陈雨庭的代理权限为一般代理，益阳市南洋典当有限责任公司应向陈雨庭支付代理费5万元，代理费于执行到位后支付。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证、原告益阳市南洋典当有限责任公司与其代理人陈雨庭签订的委托代理合同及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告石爱平尚欠原告借款本金50万元属实，应予偿还。原、被告约定了还款利息，被告应按约支付借款利息。原、被告在借款合同中约定月息为15‰，但自2014年9月至2015年4月（即偿还借款本金150万元之时），被告每月向原告支付利息6万元，该利率未超过年利率36%，系被告自愿支付，不得要求返还。双方约定借款逾期偿还的，被告应向原告支付借款数额20%的违约金，故被告还应向原告支付违约金，但违约金与利息之和不得超过年利率24%。本案中，该借款逾期已达9个月零七天，其违约金为100000元（500000元×20%）、逾期利息69250元【500000元×0.0005×（9月+7天）】、利息69250元【500000元×1.5%÷30×（9月+7天）】，共计238500元，超过法定最高限额92333元【500000元×24%÷12月×（9月+7天）】，对于超出部分，本院不予支持。原告主张律师费50000元，但未提供付款凭证，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告石爱平偿还原告益阳市南洋典当有限责任公司借款本金50万元，支付利息、违约金、逾期利息9.23万元，共计59.23万元；履行期限：限本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，财产保全费3820元，共计9270元，由原告益阳市南洋典当有限责任公司负担950元，由被告石爱平负担8320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一六年二月一日
代理书记员 谢世博
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永法民初字第05652号
原告重庆市永川区渝达建筑有限责任公司，住所地重庆市永川区子庄路1号，组织机构代码20376232-0。
法定代表人刘肖斌，总经理。
委托代理人刘晓东，重庆友晴律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市永川区人口与计划生育生殖健康中心，住所地重庆市永川区西大街168号，组织机构代码45064026-7。
法定代表人黄玲，主任。
委托代理人何发时，男，1964年7月12日生，汉族，系被告单位党支部书记，住重庆市永川区中（特别授权）。
委托代理人刘兴科，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告重庆市永川区渝达建筑有限责任公司与被告重庆市永川区人口与计划生育生殖健康中心招投标合同纠纷一案中，原告重庆市永川区渝达建筑有限责任公司于2014年11月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区渝达建筑有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告重庆市永川区人口与计划生育生殖健康中心的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区渝达建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市永川区渝达建筑有限责任公司负担。
审 判 长 韩京耀
代理审判员 陈传飞
人民陪审员 刘 春
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 雷 宇
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第1124号
原告上海汽车贸易有限公司，住所地上海市浦东浦三路18号。
法定代表人傅利国，董事长。
委托代理人朱鸣燕。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人陈亮。
原告上海汽车贸易有限公司（简称汽车贸易公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月25日作出的商评字（2014）第108005号关于第12397382号“A车站及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月4日受理后依法组成合议庭，于2015年6月8日依法公开开庭审理了本案。原告汽车贸易公司的委托代理人朱鸣燕到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告商标评审委员会明确表示不出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会依原告汽车贸易公司针对其申请注册的第1239382号“A车站及图”商标（简称诉争商标）所提复审申请作出的，该决定认定：诉争商标“A车站及图”与第11745167号“老车站”商标（简称引证商标一）、第9878128号“一号车站”商标（简称引证商标二）均含“车站”文字，其商标整体文字含义无明显区分，诉争商标指定使用的汽车保养和修理、汽车清洗等服务与引证商标一、二核定使用的汽车保养和修理、车辆加润滑油等服务属于相同或类似服务，诉争商标与引证商标一、二分别注册使用在上述相同或类似服务上易引起消费者的混淆和误认，因此，诉争商标与引证商标一、二已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标。依照《商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
原告汽车贸易公司起诉称：1.诉争商标与引证商标一、二无论在字型、读音、含义及商标整体外观设计等方面均存在明显差异，不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。2.汽车服务行业不同于普通快消品行业，为专业服务领域，相关公众在识别商标时，往往会施以更高的注意力及综合判断能力，其识别度比其他行业更为慎重及专业。3.诉争商标经过汽车贸易公司大量使用和广泛的广告宣传，已具有较高的知名度和美誉度并进一步强化了商标显著性及商标识别作用，也使诉争商标与汽车贸易公司建立了唯一对应关系，足以与引证商标一、二相区分，不会导致混淆。因此，请求依法判决撤销被诉决定。
被告商标评审委员会答辩称：诉争商标与引证商标一、二已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。汽车贸易公司称诉争商标经宣传使用已具有一定的知名度和美誉度，但汽车贸易公司提交的在案证据不足以支持其主张。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，汽车贸易公司的诉讼请求和理由不能成立。因此，请求驳回汽车贸易公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标系“A车站及图”图文组合商标（商标图样附后），由汽车贸易公司于2013年4月9日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请。指定使用服务为第37类：“汽车保养和修理；汽车清洗；运载工具（车辆）加润滑油服务；运载工具（车辆）清洗服务；运载工具（车辆）上光服务；车辆服务站（加油和保养）；运载工具（车辆）保养服务；运载工具（车辆）清洁服务；运载工具（车辆）故障救援修理服务；橡胶轮胎修补”服务。
引证商标一系“老车站”文字商标（商标图样附后），申请日期为2012年11月14日，初审公告日期为2014年1月20日，核定使用服务为第37类：“建筑；建筑咨询；商品房建造；室内装潢修理；清洁建筑物（内部）；室内装潢；卫生设备的安装和修理；汽车保养和修理；轮胎翻新；家具修复”服务。专用期限至2024年4月20日。目前权利人为上海建饰建筑装饰工程有限公司。
引证商标二系“一号车站”文字商标（商标图样附后），申请日期为2011年8月23日，核定使用服务为第37类：“车辆保养和修理；汽车清洗；车辆加润滑油；车辆上光；车辆抛光；车辆服务站（加油和维护）；车辆保养；车辆清洁；车辆修理；轮胎硫化处理（修理）”服务。专用期限至2022年10月27日。目前权利人为马银鹏。
2014年4月9日，商标局作出《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标注册申请。理由是：诉争商标文字部分与在类似服务项目上初步审定并公告的引证商标一近似，与在类似服务项目上已注册的引证商标二近似。汽车贸易公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。
2014年12月25日，商标评审委员会作出被诉决定。汽车贸易公司不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。
诉讼中，汽车贸易公司提交以下证据材料：汽车贸易公司官方网站和诉争商标服务网点及相关门店照片；汽车贸易公司微博以及诉争商标在百度和360好搜的搜索情况；有关诉争商标的新闻报道等。
庭审中，汽车贸易公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属同一种或者类似服务不持异议。
上述事实有诉争商标档案、引证商标一及引证商标二档案、汽车贸易公司在行政阶段及诉讼阶段提交的证据材料，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的焦点在于诉争商标与引证商标一、二是否构成近似商标。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
本案中，诉争商标与引证商标一、二均是横向排列，均含有“车站”二字，视觉效果及整体含义相近。共同使用于上述类似服务，易导致相关公众混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在案证据不足以证明诉争商标经过使用已经获得足以与引证商标一、二相区分的知名度和显著性，汽车贸易公司该项诉讼主张本院不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回上海汽车贸易有限公司诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海汽车贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 冯 刚
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一五年八月十九日
法官 助理 张 倩
书 记 员 孙小青
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00472号
原告：程华友。
被告：张程。
被告：胡芳。
被告：张鹏。
本院受理原告程华友与被告张程、胡芳、张鹏民间借贷纠纷一案后，原告程华友于2014年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告程华友提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程华友撤回对本案的起诉。
本案案件受理费74800元减半收取37400元，由原告程华友负担。
审 判 长 郑德祥
审 判 员 李 娜
人民陪审员 吕智敏
二〇一四年七月一日
书 记 员 董 方
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第793号
原告赵某某，女，1973年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人司连合，河南栗风律师事务所律师。
被告戚某甲，男，1970年5月日出生，汉族，农民。
委托代理人王玉印，河南公朴律师事务所律师。
原告赵某某与被告戚某甲离婚纠纷一案。原告于2014年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审判。于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，于1993年底举办结婚仪式，没有办理结婚登记。婚后生有两个孩子，长子戚某乙，现年20岁。长女戚某丙，现年17岁。由于原被告没有感情基础，被告经常因家庭琐事对原告使用家庭暴力，原告曾于2012年之后两次因非法同居向法院提起诉讼。后原告向法院提出撤诉申请。现特向法院提起离婚诉讼，要求依法判决离婚。
被告辩称，原告起诉与事实不属实，不同意离婚。原告撤回起诉后就回家生活，现夫妻感情尚好，被告从未向原告使用过家庭暴力。
在举证期间内，原告向本院提交的证据材料有：
1、2012夏民初字第1405号民事裁定书一份。以此证明，原告在2012年时提出过离婚诉讼，撤诉过又没有一起生活，符合离婚的条件。
在庭审质证时，被告异议认为，2012年原告起诉的是同居析产，不是离婚。
在举证期间内，被告向本院提交的证据材料有：
1、2013夏民初字第882号民事裁定书一份。以此证明，原告于2013年4月提起同居析产子女抚养诉讼，而后自行撤诉。
2、2014年3月28日被告代理人对原、被告儿子戚某乙调查笔录一份及证人戚某乙出庭作证。以此证明，原、被告夫妻感情很好。
3、2014年1月29日戚某丙日记一份。
以上证据证明，原、被告夫妻感情很好。
在庭审质证时，原告对以上证据异议认为，证人出庭作证的证言不能达到被告的证明观点，从证人证言上可以看出在原告起诉后，原、被告一直是分开居住，否则的话不会出现一个在老家一个在西宁的事实。对戚一帆的日记认为，不能作为证据使用。
根据以上原、被告所提供的证据，本院认为，原、被告所提供的证据，客观、真实，本院予以采信。
根据以上有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告经媒人介绍相识，1993年底举行结婚仪式，没有办理结婚登记，开始同居生活，二人感情尚好。同居期间生有两个孩子，长子戚某乙，现年20岁，长女戚某丙，现年17岁。2012年因家庭琐事生气吵架，原告于2012年5月、2013年4月两次向法院提起诉讼，后均自愿撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂向法院提起离婚。
本院认为，原、被告于1993年底，按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义开始同居生活，没有办理结婚登记，虽违反了法律及行政法规的有关规定，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告均以符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。原告以夫妻感情破裂为由向法院提出与被告离婚，但没有向法院提出相应的证据，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
不准原告赵某某与戚某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一四年四月十日
书记员 欧阳贺
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初164号
原告永昌县河西堡镇利通汽车租赁行。
被告陈浩文，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
本院在审理原告永昌县河西堡镇利通汽车租赁行与被告陈浩文车辆租赁合同纠纷一案中，因原告永昌县河西堡镇利通汽车租赁行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费249元，减半收取125元，由原告永昌县河西堡镇利通汽车租赁行负担。
代理审判员 王国仰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 雷
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第824号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李友志。
被告人刘某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）783号起诉书指控被告人李友志、刘某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李友志、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年4月15日13时40分许，被告人李友志伙同被告人刘某在一辆由江苏省南通市开往上海的长途车上（牌照：苏F3XX**），由李友志动手窃得被害人孔某某携带的放在车内行李架上的黑色公文包内的人民币20，000元，得手后李友志将所窃赃款传给刘某藏匿。当车行驶至上海长途汽车站，两名被告人一同下车逃逸，事后分赃。
经侦查，公安机关于2014年4月22日在上海长途汽车总站出口处将被告人李友志、刘某抓获。被告人刘某到案后已退赔人民币9，000元给被害人。
公诉机关据此确认被告人李友志、刘某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款之规定。其中李友志在共同犯罪中起主要作用，依照刑法第二十六条之规定，系主犯；刘某起次要作用，依照刑法第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。李友志曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。李友志、刘某均能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议在有期徒刑二至三年幅度内判处被告人李友志刑罚，并处罚金；建议判处被告人刘某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被害人孔某某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、视频截图，赔偿协议等证据证实，足以认定。被告人李友志、刘某对公诉机关所控事实均不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李友志、刘某均表示自愿认罪。
本院认为，被告人李友志、刘某共同以非法占有为目的，采用秘密窃方式，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李友志、刘某犯盗窃罪的罪名成立。两被告人共同故意实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪，应共同承担相应的刑事责任。被告人李友志在共同犯罪中起了主要作用，是主犯；被告人刘某在共同犯罪中起了次要作用，是从犯，对于从犯应从轻处罚。被告人李友志曾因盗窃罪被科刑处罚，此次在刑罚完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李友志、刘某到案后能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。据此，根据被告人李友志、刘某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李友志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月22日起至2016年10月21日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月22日起至2015年4月21日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳）
三、不足部分的违法所得应予继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王欣元
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00720号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。
负责人李元，该支行行长。
委托代理人黄有良，该支行职工。
被告杜文清。
被告赵文英。
被告赵为军。
被告杜文才。
被告杜文凤。
被告赵雷。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称彭城农商行汴塘支行）诉被告杜文清、赵文英、赵为军、杜文才、杜文凤、赵雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行汴塘支行的委托代理人黄有良到庭参加诉讼，被告杜文清、赵文英、赵为军、杜文才、杜文凤、赵雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城农商行汴塘支行诉称：原告与被告杜文清、赵文英、赵为军、杜文才、杜文凤、赵雷于2014年3月27日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：杜文清向原告借款9万元，还款期限为2015年3月10日，借款年利率为13.8%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，赵文英、赵为军、杜文才、杜文凤、赵雷作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向杜文清发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告杜文清偿还原告彭城农商行汴塘支行贷款本金9万元及利息(以9万元为基数，自2014年3月27日起至2015年3月10日止，按年利率13.8%计算；自2015年3月11日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算)；2、被告赵文英、赵为军、杜文才、杜文凤、赵雷对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告杜文清、赵文英、赵为军、杜文才、杜文凤、赵雷均未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年3月27日，彭城农商行汴塘支行与杜文清、赵文英、赵为军、杜文才、杜文凤、赵雷签订《个人担保借款合同》一份，约定：杜文清向彭城农商行汴塘支行借款9万元，借款期间自2014年3月27日起至2015年3月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；赵文英、赵为军、杜文才、杜文凤、赵雷作为保证人对杜文清的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，彭城农商行汴塘支行按约向杜文清发放贷款9万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、借款发放银行账户明细及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告彭城农商行汴塘支行与被告杜文清、赵文英、赵为军、杜文才、杜文凤、赵雷签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。彭城农商行汴塘支行发放贷款后，被告杜文清应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告赵文英、赵为军、杜文才、杜文凤、赵雷作为连带责任保证人，应对杜文清的债务承担连带清偿责任。故原告彭城农商行汴塘支行要求被告杜文清偿还借款本金9万元及全部借款利息，被告赵文英、赵为军、杜文才、杜文凤、赵雷对被告杜文清上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告杜文清、赵文英、赵为军、杜文才、杜文凤、赵雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金9万元及利息(以9万元为基数，自2014年3月27日起至2015年3月10日止，按年利率13.8%计算；自2015年3月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算)；
二、被告赵文英、赵为军、杜文才、杜文凤、赵雷对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告杜文清、赵文英、赵为军、杜文才、杜文凤、赵雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 王振勇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 解梦梦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第111号
罪犯武福军，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2001年10月23日以（2001）张刑诉字第83号刑事附带民事判决，以被告人武福军犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，被告人武福军不服，提起上诉，河北省高级人民法院于2002年6月26日以（2002）冀刑一终字第171号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月11日河北省高级人民法院以（2004）冀刑执字第816号刑事裁定书将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年7月21日河北省高级人民法院以（2007）冀刑执字第1316号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2010年1月29日、2012年1月13日本院以（2010）承刑执字第22号、（2012）承刑执字第399号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年十个月、一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯武福军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励3次，评为罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯武福军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯武福军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯武福军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执768号
蓝山县卫生和计划生育委员会、唐建辉、彭虹
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请唐建辉等行政非诉案由一案，经被执行人唐建辉、彭虹自动履行，执行金额12564元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0532刑初72号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人谢同磊，男，1982年1月10日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地平乡县。2015年3月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平乡县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年6月16日被告人谢同磊到公安机关投案被执行逮捕。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人谢同磊犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、韩建博出庭支持公诉，被告人谢同磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2016年1月2日晚，被告人谢同磊伙同谢建帅、聂省科、聂省怀、谢建虎（以上4人均已判）酒后欲去歌厅唱歌，五人驾驶一辆黑色轿车自东向西沿邢临线行至平乡县郭桥村时，因相向行驶过来的一辆半挂车未与其会车，谢同磊等5人心生不忿，遂掉头追赶半挂车，将该车逼停后向司机郑某讨要说法，并将该车前挡风玻璃、驾驶室玻璃砸坏（损失价值人民币1170元），向郑某索取人民币1400元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人谢同磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
被告人谢同磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭均自愿认罪。
经审理查明，2016年1月2日晚，被告人谢同磊伙同谢建帅、聂省科、聂省怀、谢建虎（已判）酒后欲去歌厅唱歌，五人驾驶一辆黑色轿车自东向西沿邢临线行至平乡县郭桥村时，因相向行驶过来的一辆半挂车未与其会车，谢同磊等5人心生不忿，遂掉头追赶半挂车，将该车逼停后向司机郑某讨要说法，并将该车前挡风玻璃、驾驶室玻璃砸坏（损失价值人民币1170元），向郑某索取人民币1400元。2016年6月16日被告人谢同磊到公安机关自首。被告人亲属积极赔偿被害人损失，被害人对被告人表示谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人谢同磊及同案犯谢建帅、聂省科、聂省怀、谢建虎的供述，提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录、到案经过、在逃人员登记／撤销表、在逃人员登记信息表、公安机关情况说明、户籍证明，证人谢某、柴某、李某的证言，被害人郑某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、平乡县发改局价格认证中心平价认字（2016）第006号价格认定结论书等证据材料。
经法庭质证，被告人谢同磊对上述控方证据均没有异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
另有被害人向本院出具的谅解书、收款条能够证实本案的赔偿谅解情况。
本院认为，被告人谢同磊伙同他人酒后无事生非、强拿硬要、任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人主动到公安机关投案并如实供述，系自首，且当庭认罪并取得被害人谅解，予以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢建帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东旭
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 郑立凯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 卢燕飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1191号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人余某甲。因涉嫌犯强奸罪于2015年5月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人田正华，湖北立鹤律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1073号起诉书指控被告人余某甲犯强奸罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人田正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年左右至2011年期间，被告人余某甲在明知亲妹妹余某乙（系1998年1月13日出生）未满14周岁的情况下，在湖北省鹤峰县下坪乡江坪村家中至少与余某乙发生性关系6次。
2014年6月份，被告人余某甲在宁波市鄞州区潘火街道紫郡小区13幢22单元1503室的家里，3次强行与余某乙发生性关系，其中1次因余某乙逃至阳台并喊叫而未得逞。
2014年9月的一天，被告人余某甲在宁波市江东区东方瑞士东区20幢308室余某乙的暂住房里，欲强行与余某乙发生性关系，后因余某乙逃至房内厕所且有外人到来而未得逞。
2015年5月10日，被告人余某甲向公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。现被害人余某乙和家人对被告人余某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某乙的陈述，证人龚某、魏某等人的证言，情况说明，司法鉴定意见书，谅解书，请求书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违背妇女意志，多次强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲奸淫不满十四周岁的幼女，依法从重处罚。被告人余某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，且被害人和家人对其表示谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的要求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2018年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周继君
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 姜亲友
二〇一五年九月十一日
代书 记员 谢 徐
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00008号
申请执行人房县卫生和计划生育局。住所地：房县城关镇县门街**号。
法定代表人王金波，该局局长
被执行人：宋娥，农民。
被执行人：何东运，农民。
房县卫生和计划生育局于2014年5月23日，对被执行人宋娥、何东运作出房卫计征决字（2014）第0157-1、0157-2号征收社会抚养费决定，决定给予征收社会抚养费85578元。本院依据已经发生法律效力的房计生征决字（2014）第0517-1、0157-2号行政处罚决定已立案受理。经审查，房县卫生和计划生育局作出的房计生征决字（2014）第0157-1、0157-2号征收社会抚养费的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县卫生和计划生育局申请对宋娥、何东运非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年六月十三日
书记员 古 婷
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2556-4号
申请执行人：王明柱
被执行人：莱芜名嘉置业有限公司
法定代表人：谢杰涌
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2816号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱芜名嘉置业有限公司在中国工商银行16×××94账户内存款人民币20万元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吕慧娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2578号
原告：刘福友，男，汉族，1971年3月12日出生。
委托诉讼代理人：李家光，湖南五溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向敦旺，湖南五溪律师事务所律师。
被告：杨代军，男，汉族，1966年2月28日出生。
被告：廖其君，男，汉族，1978年7月23日出生。
被告：廖才政，男，汉族，1984年10月23日出生。
被告：廖才文，男，汉族，1986年4月4日出生。
本院在审理原告刘福友与被告杨代军、廖其君、廖才政、廖才文房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘福友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告刘福友负担。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 杨东兰
(此页无正文)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初475号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人阿某某，男，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)468号起诉书指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人阿某某及其辩护人叶文慧、翻译人塔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年2月16日15时许，被告人阿某某经事先联系，在本市中兴路XXXX弄附近，以人民币500元的价格向他人出售二包海洛因(共计净重0.93克)，并被上海市公安局徐汇分局民警人赃俱获。被告人阿某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人阿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人阿某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人阿某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人阿某某到案后如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人王某、孙1、孙某2等的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、称量笔录、赃证物品照片、通话记录、收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告、受案登记表、工作情况、人员详细信息、抓获经过及被告人阿某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人阿某某明知是毒品而贩卖海洛因0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502执保76号
申请人:赵文高,男,1951年12月11日出生,汉族,无职业,现住通化市东昌区。
被申请人:王会军，男，1965年6月9日出生，汉族，住址不详。
赵文高与王会军财产保全一案，申请人赵文高于2018年4月2日向本院申请保全，请求查封王会军银行卡中6万元存款。申请人赵文高以吉房权证通字第SXXXXXX房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王会军银行存款6万元。
查封申请人吉房权证通字第SXXXXXX房屋。。
案件申请费620元，由申请人赵文高负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘长闻
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 雨
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第338号
罪犯白光勋，男，1974年12月16日生，朝鲜族，黑龙江省阿城市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2011年7月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑初字第36号刑事判决，认定被告人白光勋犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提起上诉。本院二审审理，于2011年9月20日作出（2011）吉刑一终字128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2014年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白光勋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯白光勋在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯白光勋无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起，至2033年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈雷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13391号
原告白×1，男，1982年12月4日出生。
被告张××，女，1989年12月29日出生。
委托代理人吴青江，北京唐文书律师事务所律师。
原告白×1与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告白×1、被告张××及其委托代理人吴青江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白×1诉称：原告与被告于2011年6月18日登记结婚，婚后育有一女白×2。结婚后双方发现性格严重不合，根本无法正常的沟通，没有真正建立夫妻感情，且经常由于生活琐事发生冲突，言语上的争吵是时有发生。双方在教育孩子的观念上分歧尤其严重。原被告性格差异日渐增大，导致长期处于冷战状态，鉴于此也影响到孩子的身心健康，也极大地伤害了原告的感情。又由于婚生女白×2一直由原告父母照顾长大，被告不具有抚养孩子的条件，因此，孩子理应由原告抚养。故原告起诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生女白×2归原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、诉讼费由被告负担。
被告张××辩称：原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。如果判决离婚，婚生女应由被告抚养。
经审理查明：白×1与张××于2007年相识并自由恋爱，2011年6月18日登记结婚。双方均系初婚，婚后育有一女白×2。白×1与张××婚后夫妻感情尚好，后因琐事产生矛盾。
上述事实，有《结婚登记审查处理表》、户口本等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间因琐事产生矛盾，但双方应当珍惜彼此之间的感情，协商解决矛盾。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，以促进婚姻稳固、家庭和谐。故此，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白×1的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由原告白×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李笑
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 盛楠
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第143号
原告刘某某。
委托代理人吴长君，云南亨达律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告刘某某诉被告朱某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员廖春梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴长君到庭参加诉讼，被告朱某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1998年，原告与被告认识后以夫妻名义同居生活。2001年9月19日生育长女朱某，2007年9月4日生育次子朱某乙。2008年2月，双方外出浙江打工。此后，被告不尽父亲责任，对两个孩子的生活和学习不闻不问，由原告独自操劳，双方常因此发生吵闹。被告的行为不仅导致双方感情不和，还严重影响了子女的健康成长。双方于2011年8月正式分居。双方同居生活期间，没有共同财产和债务。现诉至法院，请求判决：长女朱某由原告抚养，次子朱某乙由被告抚养。
被告朱某甲辩称：对事实没有异议，对原告提出的子女抚养请求不同意，主张长女朱某由被告抚养，次子朱某乙由原告抚养，双方互不支付子女抚养费。
经庭审查明：原告刘某某与被告朱某甲于1998年起以夫妻名义同居生活，其后一直未办理结婚登记手续。2001年9月19日生育长女朱某，2007年9月4日生育次子朱某乙。2008年2月，双方外出浙江打工。2011年8月双方分居生活。次子朱某乙随原告生活。
上述事实，有原告提供的户口簿、盐井镇花包村民委员会出具的证明、被告提交的答辩状及原告的陈述在卷，足以认定。
本院认为：原告刘某某与被告朱某甲非婚同居生活，所生育的子女均享有与婚生子女同等的权利，原、被告均负有抚养子女的法定义务。对被告朱某甲提出的主张，不违反法律规定，且原告刘某某明确表示同意，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
长女朱某由被告朱某甲抚养，次子朱某乙由原告刘某某抚养，双方互不支付子女抚养费。
案件受理费100.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 廖春梦
二〇一五年三月二日
书记员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终244号
上诉人（原审原告）：李四宏。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市运达运输有限公司。住所地：秦皇岛市海港区秦山公路**号。组织机构代码证代码：74540707-5。
法定代表人：高清田，该公司董事长。
委托代理人：董艳，河北渤海明达律师事务所律师。
上诉人李四宏因与被上诉人秦皇岛市运达运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院作出的（2015）海民初字第4374号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：2002年5月18日秦皇岛市人民政府作出（2002）28号《关于出售第一运输公司国有产权的批复》，同意将秦皇岛市第一运输公司国有产权出让给原企业班子为代表的在职职工，同意335名职工按照市劳动和社会保障局及市国资办审核同意的安置方案安置。原秦皇岛市第一运输公司改制后于2002年11月15日成立秦皇岛运达运输有限公司。原告李四宏是原秦皇岛市第一运输公司职工，原告称2000年12月25日被告与原告签订合同书约定只为原告缴纳社保两金的企业部分，不为乙方安排工作，不负但任何经济待遇，被告用原告安置费代原告缴纳企业应负担部分养老保险、医疗保险、侵犯了原告的合法权益，于2015年6月4日向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，当日该仲裁委员会作出秦劳人仲审字（2015）第493号不予受理通知书，理由为：已过时效。原告不服向法院提起诉讼，请求判决撤销被告秦皇岛市运达运输有限公司（原秦皇岛市第一运输公司）2000年12月25日与李四宏签订的合同，要求被告按国家政策以及相关法律给原告补偿15万元。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，2002年5月18日秦皇岛市人民政府作出（2002）28号《关于出售第一运输公司国有产权的批复》，同意将秦皇岛市第一运输公司国有产权出让给原企业班子为代表的在职职工，同意335名职工按照市劳动和社会保障局及市国资办审核同意的安置方案安置。秦皇岛市人民政府作出批复同意进行的改制属于政府主导的企业改制，原告所诉请要求撤销被告秦皇岛市运达运输有限公司（原秦皇岛市第一运输公司）2000年12月25日与李四宏签订的合同，要求被告按国家政策以及相关法律给原告经济补偿15万元，涉及的是改制安置方案中职工安置是否符合政策规定及福利待遇的支付问题，双方因此引发的纠纷应当按照政府审批的企业改制政策及政府相关文件统筹解决，原告的诉请不属于人民法院所应受理的案件范围。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告李四宏的起诉。
上诉人李四宏不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审。理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院认为，上诉人与被上诉人之间的劳动争议应当按照政府审批的企业改制政策及政府相关文件统筹解决，上诉人的诉请不属于人民法院所应受理的案件范围。上诉人认为此认定是错误的。上诉人是原秦皇岛市第一运输公司职工，在1998年11月2日与其签订一份合同，2000年12月25日又与其签订补充合同，合同主要内容是关于上诉人的劳动关系的保留及其缴纳社保问题。原秦皇岛市第一运输公司改制后于2002年11月15日成立上诉人秦皇岛运达运输有限公司。上诉人分别在1998年11月2日、2000年12月25日与秦皇岛市第一运输公司签订合同，而此时被上诉人秦皇岛运达运输有限公司尚未成立。上诉人要求撤销2000年12月25日签订的合同，与企业改制没有关系。上诉人认为本案争议属于人民法院受理的案件范围。
被上诉人秦皇岛市运达运输有限公司提交书面答辩状认为：首先，被上诉人秦皇岛市运达运输有限公司（原秦皇岛市第一运输公司）于2000年至2002年进行的企业改制是经过秦皇岛市经济贸易委员会和秦皇岛市政府的批复进行的，属于政府主导的企业改制，而本案是由该改制引起的，因此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，本案不属于人民法院受理范围。其次，秦皇岛市经济贸易委员会关于同意市第一运输公司产权出售的批复是2000年10月24日下发的，2002年11月15日被上诉人秦皇岛市运达运输有限公司注册成立，期间的改制过程经历了两年多的时间。上诉人李四宏诉请撤销其与原秦皇岛市第一运输公司的合同书是2000年12月25日签订的，恰恰在被上诉人改制过程中，因此，与被上诉人的企业改制有关。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人李四宏的上诉，维持原裁定。
本院认为：被上诉人秦皇岛市运达运输有限公司系经政府主导下的改制于2002年11月15日成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”被上诉人秦皇岛市运达运输有限公司系经政府主导下的改制成立，但被上诉人在原审诉讼中提交的证据，并未充分证明与上诉人的争议系因改制产生，原审法院以“上诉人的诉请涉及的是改制安置方案中职工安置是否符合政策规定及福利待遇的支付问题，双方因此引发的纠纷应当按照政府审批的企业改制政策及政府相关文件统筹解决，不属于人民法院受案范围”为由裁定驳回上诉人的起诉欠妥，应予纠正，本案应予审理。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百六十九条、一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第
4374号民事裁定；
二、指令秦皇岛市海港区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 桑华民
二〇一六年二月一日
代书记员 王中元
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0515号
申请执行人潘以江。
被执行人陈钢。
被执行人蔡巧桂。
申请执行人潘以江与被执行人陈钢、蔡巧桂民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）锡法北民初字第1047号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，确认陈钢、蔡巧桂应付潘以江借款本金100000元，此款由陈钢、蔡巧桂于2015年11月23日前一次性支付给潘以江。案件受理费2300元，减半收取1150元由陈钢、蔡巧桂负担。经潘以江申请，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人陈钢、蔡巧桂发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人陈钢、蔡巧桂名下没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人陈钢、蔡巧桂名下没有车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人陈钢、蔡巧桂名下有坐落于无锡市东亭街道诺卡花园214号1002室的房屋（本院于2015年12月11日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后三年，查封期限到期后，申请执行人潘以江如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。因该房产本案为轮候查封，故本案中不宜处置。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人陈钢、蔡巧桂没有缴纳登记。
本院至无锡市诺卡小镇物业查询，查得被执行人陈钢、蔡巧桂现住在该小区，但不清楚其他情况。
本院已将被执行人陈钢、蔡巧桂纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的101150元及执行费1520元，均未执行到位。上述执行情况向申请执行人潘以江通报后，潘以江表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人陈钢、蔡巧桂可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈钢、蔡巧桂是否有履行能力。本案中被执行人陈钢、蔡巧桂暂无可供执行的财产，申请执行人潘以江亦不能提供陈钢、蔡巧桂可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第1047号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人陈钢、蔡巧桂确有可供执行的财产，申请执行人潘以江可以再次申请立案执行。
被执行人陈钢、蔡巧桂有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 谢 妍
执行员 陆凌云
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱 明
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00359号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。
法定代表人：李ＸＸ，系该行行长。
委托代理人：向东、巩军庆祝，系湖北山河律师事务所律师（一般授权）。
被告凌莉，女性，汉族，1987年11月5日。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告凌莉信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取。
审判长 周 军
二〇一五年八月十三日
书记员 陈思静
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2307号
申请执行人史永伟。
被执行人溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地溧阳市溧城镇城中花园1区3幢底楼。
法定代表人王力强，该公司经理。
史永伟与物业公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1213号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，物业公司赔偿史永伟车辆损失7072元，在本判决生效之日起10日内付清。如果物业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已办免预交，执行时扣交），由物业公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧民初字第1213号民事判
决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年八月十三日
书记员 潘苏华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹海文，女，1969年1月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李翔，北京市双利律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩思恩（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号21层（电梯层26层）15-16室。
法定代表人：方天宁（PAOLOFONTANELLI），董事长。
再审申请人曹海文因与被申请人恩思恩（北京）商贸有限公司（以下简称恩思恩公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹海文申请再审称，我于2008年5月1日进入恩思恩公司工作，任店铺经理职务，2015年11月13日，我病休期间，收到恩思恩公司劳动合同解除通知，恩思恩公司以违反《员工手册》，构成严重违纪为由，解除与我的劳动关系。法院对此未查清事实，也未能恰当采信证据，正确适用法律。恩思恩公司制定的《员工手册》违反法律和相关政策规定，该手册无效。恩思恩公司依据该手册解除与我的劳动关系，属于违法解除，故应支付我解除劳动合同双倍赔偿金。我在恩思恩公司工作已满一年，应享受十三薪的待遇。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。劳动者应当遵守用人单位依法制定的规章制度。曹海文称恩思恩公司《员工手册》的制定违反了法律规定的民主程序，不发生法律效力，但未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。曹海文认可其办理了商场的积分卡并获得了积分，且未能证明其并未将顾客的积分占为己有，故其行为违反了《员工手册》的禁止性规定，恩思恩公司有权解除劳动合同。故曹海文关于恩思恩公司违法解除劳动合同应支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏事实及法律依据。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。曹海文申请再审的理由不能成立。曹海文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹海文的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹海文，女，1969年1月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李翔，北京市双利律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩思恩（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号21层（电梯层26层）15-16室。法定代表人：方天宁（PAOLOFONTANELLI），董事长。再审申请人曹海文因与被申请人恩思恩（北京）商贸有限公司（以下简称恩思恩公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹海文申请再审称，我于2008年5月1日进入恩思恩公司工作，任店铺经理职务，2015年11月13日，我病休期间，收到恩思恩公司劳动合同解除通知，恩思恩公司以违反《员工手册》，构成严重违纪为由，解除与我的劳动关系。法院对此未查清事实，也未能恰当采信证据，正确适用法律。恩思恩公司制定的《员工手册》违反法律和相关政策规定，该手册无效。恩思恩公司依据该手册解除与我的劳动关系，属于违法解除，故应支付我解除劳动合同双倍赔偿金。我在恩思恩公司工作已满一年，应享受十三薪的待遇。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。劳动者应当遵守用人单位依法制定的规章制度。曹海文称恩思恩公司《员工手册》的制定违反了法律规定的民主程序，不发生法律效力，但未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。曹海文认可其办理了商场的积分卡并获得了积分，且未能证明其并未将顾客的积分占为己有，故其行为违反了《员工手册》的禁止性规定，恩思恩公司有权解除劳动合同。故曹海文关于恩思恩公司违法解除劳动合同应支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏事实及法律依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。曹海文申请再审的理由不能成立。曹海文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹海文的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年七月二十七日书记员  姜 梦
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初181号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人刘斌，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于2017年5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年12月中旬至2017年1月中旬，被告人刘斌先后多次在天水市秦州区电缆厂4号家属院操场东侧失主何某1租用的库房内实施盗窃，盗得冷冻鸡大腿8件、冷冻鸡小腿6件、冷冻鸡边腿22件、冷冻带鱼5件、冷冻红虾2件、冷冻青虾3件、冷冻鸡架1件、土豆粉条4件，上述物品共计51件，价值5525元。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人刘斌对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月，被告人刘斌受雇在天水市天水郡瀛池菜市场何某1经营的水产铺内打工，负责给其他商户送货，工作约十余天后辞职。2016年12月中旬至2017年1月中旬，被告人刘斌先后数次窜至天水市秦州区电缆厂4号家属院操场东侧何某1租用的库房内实施盗窃，盗得冷冻鸡大腿8件、冷冻鸡小腿6件、冷冻鸡边腿22件、冷冻带鱼5件、冷冻红虾2件、冷冻青虾3件、冷冻鸡架1件、土豆粉条4件，上述物品鉴定价值共计5525元。销赃得款用于吸食毒品等挥霍。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主何某1、杨某、何某2的报案材料及陈述，证人白某、王某的证言，现场辨认笔录及照片，视频资料及视频监控截图，现场检测报告书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人刘斌归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一七年六月二日
书记员 李济洲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1243-1号
原告孙建东，男，1988年6月11日出生，汉族，。
被告李广森，男，1968年10月19日出生，汉族，。
被告烟台开发区四海汽车运输有限公司，烟台市开发区漓江路12号华闻大厦。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，菏泽市牡丹区道碑街139号。
本院在审理原告孙建东诉被告李广森、烟台开发区四海汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李广森驾驶的鲁F***91号重型半挂牵引车（挂车号牌：鲁F66**挂）一辆，并提供本人所有的鲁VQ83**号汽车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告孙建东提供担保的汽车一辆。
二、扣押被告李广森驾驶的鲁F***91号重型半挂牵引车（挂车号牌：鲁F66**挂）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1243-1号
原告孙建东，男，1988年6月11日出生，汉族。
被告李广森，男，1968年10月19日出生，汉族。
被告烟台开发区四海汽车运输有限公司，烟台市开发区漓江路12号华闻大厦。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，菏泽市牡丹区道碑街139号。
本院在审理原告孙建东诉被告李广森、烟台开发区四海汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李广森驾驶的鲁F***91号重型半挂牵引车（挂车号牌：鲁F66**挂）一辆，并提供本人所有的鲁*****号汽车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告孙建东提供担保的鲁*****号汽车一辆。
二、扣押被告李广森驾驶的鲁F***91号重型半挂牵引车（挂车号牌：鲁F66**挂）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵中亭
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第127号
原告林某某，女，1985年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告方某甲，男，1981年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年8月25日登记结婚，2009年6月25日生育一女方某乙，2010年9月13日生育一子方某丙。由于婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，原被告经常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女方某乙由原告抚养，婚生子方某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割婚姻关系存续期间共同财产（坐落于福建省福州市连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵盛苑19号楼804单元房产）；4、原被告依法平均分担婚姻关系存续期间共同债务。
被告方某甲在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。但在庭审后到庭表示，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月25日登记结婚，2009年6月25日生育一女方某乙，2010年9月13日生育一子方某丙。由于婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证、户口簿，出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一女一子，双方具有一定的感情基础，现夫妻感情虽有一些隔阂，但尚未破裂。只要双方能互让互谅，正确处理好婚姻家庭关系中出现的问题，共同珍惜这个家庭，夫妻尚有和好可能。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一五年二月十二日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第127号
原告高某，市民。
被告赵某，农民，现羁押于四川宜宾市大益看守所17仓。
本院在审理原告高某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告高某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告高某负担。
审 判 长 袁玉明
审 判 员 牛爱鑫
人民陪审员 牛贵林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱峰利
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2204号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢素薇。
被执行人王剑铭。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与王剑铭（2015）舟定执民字第2204号信用卡纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2204号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈桃桃
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第522号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人魏某。因本案于2015年7月2日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检未检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月1日22时7分许，被告人魏某违反道路交通安全法的规定，持准驾车型为B2的机动车驾驶证（属无驾驶资格），饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车上路行驶。当其沿本市莫干山路由南向北行驶至莫干山路三墩路口时，被执勤民警查获，呼吸酒精含量为142.3mg／100ml。后其被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为154.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人魏某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年七月八日
书记员 孙 清
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1017号
原告武泽鹏。
被告贾明超。
委托代理人李烽灿。
被告张军峰。
本院在审理原告武泽鹏与被告贾明超、张军锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告武泽鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武泽鹏撤回起诉。
诉讼费275元，由原告负担。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一五年十二月八日
书记员 赵颖洁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初915号
原告乔兴平，男，1969年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告杨新锋，男，1985年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告魏艳霞，女，1984年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告杨彩军，男，1984年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告乔兴平与被告杨新锋、魏艳霞、杨彩军民间借贷纠纷一案中，原告乔兴平于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告乔兴平撤回起诉。
案件受理费2900元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年五月八日
书记员 温 帆
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永红民初字第34号
原告谢某，女，汉族，生于1990年10月25日，甘肃省永登县人。
被告李某某，男，汉族，生于1985年10月12日，甘肃省永登县人。
原告谢某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提出撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 祁玉珍
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡永晓
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第17号
原告：崔某。
委托代理人：李灵，山东振庆律师事务所律师。
被告：孙某。
委托代理人：蔡锐。
原告崔某与被告孙某为离婚纠�，向本院提起诉讼，本院于2013年12月17日受理后，依法于2013年12月31日公开开庭审理了本案。原告崔某及其委托代理人李灵，被告孙某及其委托代理人蔡锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生一女，名孙某甲。原、被告婚后感情一度尚可，自2011年始原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告孙某对原告崔某实施家庭暴力，原告崔某回娘门居住至今。原告认为，被告孙某的行为导致双方夫妻感情破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求与被告孙某离婚。
被告孙某辩称：原告所诉与事实不符，双方感情一直很好，故不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、若离婚，婚生子女应由谁抚养，抚养费如何承担；三�原、被告婚前、婚后财产情况及如何分割。
围绕争议焦点，原告崔某提供的证据如下：光盘一张及录音载体，证实被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂。
围绕争议焦点，被告孙某提供的证据如下：证据一、故城县青罕镇盛发家电售货单及XXXX年XX月XX日证明各一份，证实原告主张的娘门陪送物品均系被告父亲出资购买；证据二、赵A某的身份证复印件及中国农业银行卡、转帐记录、故城县盛嘉汽车销售公司证明各一份，证实长城牌轿车实际购买人为赵某；证据三、2010年3月4日邮政储蓄银行汇款收据一份，证实原、被告夫妻共同债权。
原告崔某对被告孙某提供证据的质证意见是：证据一、与本案不具备关联性，故不予认可；证据二、对中国农业银行明细单的真实性无异议，但未显示持卡人姓名，且不能证实被告的主张；证据三、对真实性无异议，但该款系被�孙某对原告父亲的还款。
被告孙某对原告崔某提供证据的质证意见是：原告提交证据的来源不合法，该录音内容不是被告的真实意思表示，且系原告崔某诱导下作出的，不能证实原告的主张，不应认可。
本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生一女，名孙某甲。原、被告婚前有一定感情基础，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告崔某于2013年12月17日诉至我院，要求与被告孙某离婚。被告孙某不同意离婚。调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具备一定的婚姻基础，婚后共同生活中因家庭琐事发生矛盾是不可避免的，在发生矛盾时应本着互让互谅的原则协商处理，不应草率提出离婚。原告崔某提交的证据仅证实原、被告曾因家庭琐事发生矛盾，但未达到双方夫妻感情破裂的程度，且被告表示不同意�婚。为了孩子的健康成长及社会安定，本案以不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一四年一月九日
书记员 张艳丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2060号
原告：扬州市诚达物业管理有限公司。
法定代表人：包士洋。
委托诉讼代理人：刘培强。
被告：魏善安。
原告扬州市诚达物业管理有限公司与被告魏善安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员卢茜适用小额诉讼程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告扬州市诚达物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘培强到庭参加诉讼，被告魏善安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州市诚达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付物业管理服务费共计2341元，并承担逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告与宝应县北奥康城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，根据合同的约定，原告按照物业服务合同履行了有关的权利和义务。2014年元月1日起至2017年年度止，被告分文没有缴纳物业管理服务费用，按照被告居住的房屋面积（84.99平方米）和物价部门批准的收费标准，被告物业管理费用合计2342元（包括2014年年物业服务费459元、2015—2017年年物业服务费每年计561元，计2142元，水电公摊费2015—2017年每年50元，计200元）未缴，原告数次上门催要，业主委员会也派人督促，但被告拒绝缴纳以上费用。按照物业服务合同约定，被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告承担从逾期之日起按应缴费总额日千分之五的比例承担违约金。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。
被告魏善安未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、物业管理服务合同等证据，被告未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告魏善安系宝应县北奥康城小区业主，房屋建筑面积为84.99平方米。2013年1月1日，原告与宝应县北奥康城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：期限5年（2013年1月1日至2017年12月31日）；住宅物业管理费收费标准为每平方米0.45元/月。被告接受原告提供的物业服务后，未缴纳2014年1月1日至2017年12月31日的物业管理费。原告索要未果，遂引起本诉。
本院认为，原告扬州市诚达物业管理有限公司是宝应县北奥康城小区业主委员会所签约的物业管理服务公司，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2014年1月1日至2017年12月1日物业费的诉讼请求予以支持。原告主张按每平方米0.55元/月标准计算物业费及水电公摊费无约定，本院不予支持。原告主张滞纳金，未能提供足够证据证明其曾向被告主张物业费且认可服务中存在瑕疵，本院不予支持。
综上，被告魏善安应向原告支付物业管理费1836元（84.99平方米×0.45元/月×48个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏善安于本判决生效之日起十日内向原告扬州市诚达物业管理有限公司支付物业管理费1836元；
二、驳回原告扬州市诚达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏善安负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 卢 茜
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘海燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执259号
申请执行人毛荣涛，男，1994年2月3日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人浙江通益新能源科技有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道复兴西路。
法定代表人梅小东。
本院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人浙江通益新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江通益新能源科技有限公司(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人浙江通益新能源科技有限公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江通益新能源科技有限公司在帐号:33×××93#钞存款10390元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员陈晓峰
二〇一八年五月十八日
书记员 毛萍萍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初298号
原告:杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人:武荣光，该公司总经理。
被告:乔飞，男，32岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司与被告乔飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司负担。
审判员 安水兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙 苗
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1219号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：墨子银，男，1983年4月6日出生，住安徽省蒙城县。
被告：墨永飞，男，1982年8月15日出生，住安徽省蒙城县。
原告港联融资租赁有限公司诉被告墨子银、墨永飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，2011年10月8日，原告与被告墨子银签订车辆融资租赁服务合同。约定被告墨子银从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告墨永飞签订担保协议，约定被告墨永飞对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告墨子银在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告墨子银拒不履行。原告诉请判令被告墨子银偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失计496807.13元并支付欠款还清之日止的利息，被告墨永飞承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省蒙城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 任延锋
二〇一七年六月七日
书记员 艾 心
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第750号
原告：青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：舒军，系�公司总经理。
委托代理人：李燕宁，女，1978年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
委托代理人：胡彦梅，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权。
被告：周鹏飞，男，1962年8月生于山东省烟台市，汉族，中专文化，无业，住青铜峡市。
原告青铜峡市恒源物业服务有限公司与被告周鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭于同年6月15日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告青铜峡市恒源物业服务有限公司的委托代理人李燕宁、胡彦梅，被告周鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系青铜峡市忆江南小区的住户，原告系为该小区服务的物业公司。被告住房面积109.81平方米，物业费标准为每平方米每月0.46元，每年物业服务费为606元。2011年拖欠306元，2012年拖欠606元，2013年拖欠606元，2014年拖欠606元，被告拖欠原告物业服务费共计2124元。原告认为，原告履行了相应的服务义务，被告应当及时交纳物业服务费，逾期交纳，应当承担违约金。故原告诉至法院要求被告向原告支付拖欠的物业费2124元；被告支付违约金3535元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1.青铜峡市物价局出具的证明、服务价格登记备案证、青铜峡市物价局青价发（2006）26号文件、青价发（2014）38号文件、关于对青铜峡市普通住宅小区物业服务拟定等级进行公示的公告各1份，以证明自2011年至今，原告收取物业费的依据。2.原告与青铜峡市忆江南小区业主委员会签订的物业服务合同1份，以证明业主未能按时足额缴纳物业费，应按照每日千分之三的标准支付违约金；3.恒源物业服务有限公司青恒物字（2011）3号文件复印件、忆江南小区业主委员会关于恒源物业公司对忆江南小区拓宽消防通道增加泊车位的批复复印件各1份，以证明原告就忆江南小区拓宽消防通道增加泊车位，召开忆江南小区业主大会业主代表表决通过后投入建设，严格按照相应的规定和程序进行。
被告辩称，原告所述我的房屋面积及拖欠物业费的金额是对的，原告未经业主大会同意，于2011年7月将绿化带改为停车位。我的门前总有停车吵闹噪音，我神经衰弱，我的妻子有心脏病，停车位的噪音影响了我和家人的正常生活及身体健康。与原告物业公司协商，一直没有解决这个问题。原告要求交纳违约金的要求也不合法不合理。请求法院驳回原告的诉讼请求并赔偿我及家人的损失。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的青铜峡市物价局出具的证明、服务价格登记备案证、青铜峡市物价局青价发（2006）26号文件、青价发（2014）38号文件、关于对青铜峡市普通住宅小区�业服务拟定等级进行公示的公告、原告与青铜峡市忆江南小区业主委员会签订的物业服务合同均无异议；对忆江南小区业主委员会关于恒源物业公司对忆江南小区拓宽消防通道增加泊车位的批复复印件有异议，认为是申请并没有批复；对恒源物业服务有限公司青恒物字（2011）3号文件复印件有异议，认为是业主委员会同意的，并没有根据法律规定以三分之二的业主组织召开业主大会，不符合法律规定。
经审核，原告提交的原告与青铜峡市忆江南小区业主委员会签订的物业服务合同，系2014年12月签订的，不能证明2014年前拒交物业费须承担违约责任；小区业主委员会关于忆江南小区拓宽消防通道增加泊车位的批复，是经过业主代表表决三分之二通过，该批复证据效力予以确认。原告提交的其他证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，被告系青铜�市忆江南小区住户，原告一直为该小区提供物业服务，该小区为一级服务标准，物价部门核准一级服务等级物业费标准为每平方米每月0.44元，浮动幅度为±20%，原告以每平方米每月0.46元收取该小区的物业费。被告住房面积109.81平方米，每年物业服务费为606元。被告拖欠原告物业费分别为2011年306元，2012年606元，2013年606元，2014年606元，被告拖欠原告物业服务费共计2124元。
本院认为，被告对原告为其居住的小区提供物业服务及拖欠的物业服务费用无异议，本院对此予以确认。原告在为被告进行物业服务的过程中，应当全面适当的履行物业服务的义务，被告在享受原告提供的物业服务后，理应支付物业服务费给原告；如原告未履行物业服务义务或履行义务存在瑕疵，被告有权拒绝交纳全部或者部分物业服务费用。原告将绿化带改为泊车位，系改建、重建建筑物及其附属设施，经过了业主大会表决通过，符合法定程序，被告系小区的业主，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，被告认为原告将绿化带改为停车位影响其正常生活，被告以此为由拒交物业费的理由不能成立。原告要求被告支付违约金，因在2014年前原告没有与代表业主的业主委员会签订书面合同约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告周鹏飞支付原告青铜峡市恒源物业服务有限公司物业费2124元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告青铜峡市恒源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 蔡建勇
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 媛
（2015）青民初字第750号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第750号原告�希进，男，1952年6月12日出生，汉族，居民。委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。被告王同海，男，1979年1月1日出生，汉族，居民。被告王海泉，男，1987年11月16日出生，汉族，居民。本院在审理原告张希进诉被告王同海、王海泉民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年8月10日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张希进撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2320元，共计5220元，由原告张希进负担。审判员  赵立波二〇一五年八月十日书记员  段美芳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3061号
原告倪某。
委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
委托代理人刘亦，上海君赛律师事务所律师。
被告蔡某某。
委托代理人陆某某。
原告倪某诉被告蔡某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告倪某的委托代理人黄赛、刘亦，被告蔡某某的委托代理人陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，2014年初，原、被告经媒人施某某介绍相识恋爱。同年6月3日，原、被告及双方父母明确订婚，原告按照崇明的风俗习惯以及被告的要求给付被告彩礼现金人民币（以下币种均为人民币）88000元、订婚定金2000元、见面礼8800元以及糖果礼品等，其中现金共计98800元，被告于当日退还原告彩礼30000元、给付原告见面礼5800元，共计35800元。之后，因双方均有过婚史，认识比较仓促，感情不稳定，无法继续恋爱关系，被告方提出要么解除婚约要么再增加20000元彩礼谈婚论嫁。原告认为，因原、被告的恋爱关系终止，被告依法应当返还彩礼，故诉至法院要求被告返还彩礼现金63000元。
原告对自己的请求向本院提供了如下证据：
2015年4月23日媒人施某某的调查笔录1份。证明原、被告恋爱、订婚、彩礼的给付事实，双方之间的彩礼往来结算后为63000元。
被告对上述证据中涉及彩礼金额有异议，认为被告退还原告彩礼是38000元，其余均无异议。
被告蔡某某辩称，收到原告彩礼88000元、订婚定金2000元、见面礼8800元，被告于当日退还原告彩礼38000元、给付原告见面礼5800元，故实际彩礼为55000元，但被告从未提出过终止恋爱关系，且2014年6月上旬被告即至原告家同居生活，被告怀有身孕后于2014年6月16日实施人流手术。被告要求返还彩礼，是因为原告又有了女朋友想抛弃被告。原告送彩礼后，其中一部分钱款已经为准备结婚购置了家俱，且被告曾和原告共同生活过，为此也曾怀孕做过人流手术，故被告不同意返回原告彩礼，希望与原告结婚。
被告对自己的辩称向本院提供了如下证据：
1、2015年5月9日媒人施某某的调查笔录1份。证明原、被告恋爱、订婚、彩礼的给付事实，双方之间的彩礼往来结算后为55000元；
2、被告病史记录、医疗费票据。证明被告因怀孕实际支出了检查和人流手术等费用；
3、被告购买家俱的清单、订婚宴清单。证明被告已为筹办婚事所支出的费用。
原告对上述证据1有异议，认为媒人施某某在原告方的笔录中陈述认可彩礼63000元；对证据2真实性无异议，但认为与本案无关联性且原告也已补偿了被告营养费2000元；对证据3有异议，认为与本案无关联性且原告也置办了酒席。
原、被告共同申请媒人施某某出庭作证，证人施某某当庭陈述，双方互有给付彩礼事实，因并非由本媒人亲手交付，故对于具体来往数目不清楚。
经审理查明，原、被告均曾有过婚史。2014年初，原、被告经媒人施某某介绍相识恋爱。同年6月3日，原、被告举办订婚仪式，原告按照崇明当地风俗习惯给付被告彩礼现金88000元、订婚定金2000元、见面礼8800元以及糖果礼品等，其中现金共计98800元，被告于当日返还原告彩礼30000元，并给付原告见面礼5800元，共计35800元，实际原告共给付被告彩礼63000元，双方商定于同年10月1日举办婚礼。期间，被告因服用过避孕药物，故于2014年6月16日实施了人流手术，并确诊已怀孕6周。嗣后，原、被告因故终止恋爱。原告诉至法院要求被告返回彩礼现金63000元。
本院认为，彩礼是基于当地的风俗习惯，为了缔结婚姻关系，由一方给付另一方一定数额的钱款或实物。给付彩礼后，双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。本案中，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系后，原告为与被告缔结婚姻关系，按照当地风俗给付被告现金，属于彩礼范围。现双方因故终止恋爱关系，原告与被告缔结婚姻的目的无法实现，彩礼依法应当返还。现双方对于给付现金总额为98800元均无异议，本院予以确认。原告自认被告返还现金总额为35800元，而被告辩称返还现金总额43800元，鉴于双方的共同证人施某某的证词均未予证实，按照举证责任分配原则，被告对于其辩称未能提供相关证据予以证实，故对被告的辩称，本院难以采信。因此，本院确认本案所涉的彩礼为现金63000元。被告辩称彩礼已经为筹备婚礼花费，故不同意返还。对此，本院认为被告的辩称并不能成为其拒不返还彩礼的理由，故本院对此不予采信。原告因和被告恋爱关系终止而要求被告返还彩礼的主张，于法不悖，本院予以支持。至于返还彩礼现金的数额，因考虑到双方虽未办理结婚登记，但恋爱期间已同居生活，被告为此曾怀孕以致人流手术，故本院从保护女性的角度、尊重公序良俗和当地的风俗习惯，综合考虑本案的实际情况，酌情予以确定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内返还原告倪某彩礼人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1375元，减半收取计人民币687.50元，由原告倪某负担人民币247.50元，被告蔡某某负担人民币440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执277号
申请执行人：武高，男，农民，住安徽省太和县。
被执行人：梁兵兵，女，1989年10月1日生，农民，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2010）太民一初字第0916号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为7200元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）太民一初字第0916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一六年十月九日
书记员 金 利
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张英芹，女，1955年11月5日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省集贤县，现住黑龙江省集贤县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵凤，女，1976年10月30日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省集贤县，现住黑龙江省集贤县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振江，男，1933年7月12日出生，汉族，集贤县啤酒厂退休职工，户籍地黑龙江省集贤县，现住黑龙江省集贤县。
再审申请人张英芹、赵凤因与被申请人王振江机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初1746号民事判决及本院（2017）黑05民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张英芹、赵凤申请再审称，1.请求依法严格审查原两审判决认定事实所采信证据的真实性和合法性。对事故卷宗进行刑事技术鉴定或对事故过程进行模拟实验，根据鉴定结论或实验结果依法撤销集贤县人民法院（2016）黑0521民初1746号民事判决和本院（2017）黑05民终436号民事判决，依法再审本案。2.依法改判本案，退回公安机关补充侦查，对交通事故卷宗进行刑事技术鉴定。
本院经审查认为，再审申请人要求对事故卷宗进行刑事技术鉴定或对事故过程模拟实验，要求本案退回公安机关补充侦查，均不属于再审审查范围。再审申请人未提供证据证明公安交警和鉴定人员制造伪证，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张英芹、赵凤的再审申请。
审判长 张玉波
审判员 王玉娟
审判员 段余昆
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 荔