江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00371号
原告王建平，男，1967年10月9日生，汉族。
委托代理人张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告卢亚，男，1985年8月1日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人赵起超，上海恒量律师事务所律师。
原告王建平诉被告卢亚、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任清敏独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告王建平委托代理人张燕、被告卢亚到庭参加了诉讼，被告太平洋财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告王建平诉称，2014年12月21日21时6分许，原告驾驶苏E×××××普通二轮摩托车沿西塘公路由西向东行驶至西塘公路龙山汽配厂西侧50米路段，该车所载物品掉落在地上，原告驾车掉头返回由东向西行驶准备捡拾掉落的物品，该车左侧与在西塘公路南侧机动车道内由西向东被告卢亚驾驶的皖S×××××小型轿车左前侧相撞，造成原告受伤、车辆毁损。该事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故责任认定书认定，被告卢亚承担事故次要责任。另，皖S×××××小型轿车在被告太平洋财产保险公司处投保了交强险和商业险。原告的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失费等各项损失共计231966.32元。为此，请求判令：1、被告太平洋财产保险公司在交强险范围内赔偿121600元，其余不足部分由被告卢亚、太平洋财产保险公司在商业险范围内赔偿总损失的30%即33110元，因被告卢亚已垫付13000元，故两被告共应赔偿141710元；2、诉讼费由被告承担。
被告卢亚辩称，依法赔偿。
被告太平洋财产保险公司辩称，被告卢亚驾驶的皖S×××××小型轿车在我公司投保有交强险及保额100万的商业三者险。同意在保险范围内承担原告合理损失，其中商业险赔偿比例为30%。诉讼费与鉴定费不属于保险责任范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年12月21日21时06分许，王建平驾驶苏E×××××普通二轮摩托车沿西塘公路由西向东行驶至西塘公路龙山汽配厂西侧50米路段，该车所载物品掉落在地上，王建平驾车掉头返回由东向西行驶准备捡拾掉落的物品，该车左侧与在西塘公路南侧机动车道内由西向东卢亚驾驶的皖S×××××小型轿车左前侧相撞，造成王建平受伤、两车损坏的交通事故。交警大队认为：王建平驾驶机动车未实行右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此次事故的主要原因；卢亚疏忽大意，驾驶机动车在道路上行驶，对路面情况观察不清，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的次要原因。交警大队认定：在该起事故中，王建平承担主要责任；卢亚承担次要责任。事故发生后，王建平于2014年12月21日被送往张家港市第三人民医院住院治疗，于2015年1月14日出院，住院25天，后陆续到该院门诊检查治疗，卢亚垫付了13000元医药费。因损失未得到赔偿，王建平向本院提起诉讼。
另查明，皖S×××××小型轿车行驶证登记的所有人为卢亚，该车在太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额为100万元且投保了不计免赔率条款。交强险及商业第三者责任险保险期间均为自2014年2月5日0时起至2015年2月4日24时止。
再查明，张家港市中医医院司法鉴定所接受苏州市公安局交通警察支队张家港大队凤凰中队的委托，对王建平的伤情进行了鉴定，并于2015年7月29日出具张中医司鉴所（2015）临鉴字第571号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：王建平左下肢功能部分丧失构成九级伤残；建议王建平的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。王建平支付了鉴定费2520元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险保单、神行车保系列产品保险单、病历、出院记录、医药费清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2014年12月21日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。皖S×××××小型轿车在太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，现卢亚驾驶该车在保险期间内发生交通事故，故对于原告的损失，被告太平洋财产保险公司作为保险人应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；不足部分，因被告卢亚负事故的次要责任，且两车均系机动车辆，故应由被告太平洋财产保险公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿30%；仍有不足的，由被告卢亚赔偿30%，其余损失，由原告王建平自理。事故发生后，被告卢亚为原告垫付了13000元，该垫付行为对原告的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，对被告卢亚垫付的费用，应在本案中一并结算。
对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费，原告主张42846.32元，提供了病历、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、出院记录等证据。
被告卢亚意见为依照法律规定赔偿，被告太平洋财产保险公司意见为请法庭核对票据原件与数额，以票据金额为准，同时要求依照交强险和商业三者险条款约定，扣除医药费总额15%的非医保费用。
经本院核对，根据被告卢亚提供的医药费发票，因交通事故住院及门诊治疗共产生医疗费42846.32元，且有相应的病历、用药清单、出院记录等予以佐证。被告太平洋财产保险公司要求扣除非医保费用，但未提供证据证明其与投保人签订的保险合同中有相应条款，也未举证证明与非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，本院不予采纳。本院认定医疗费为42846.32元。
2、住院伙食补助费，原告主张1250元（50元／天＊25天）。
被告卢亚意见为依照法律规定赔偿，被告太平洋财产保险公司意见为认可30元／天计算25天为750元。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜，结合原告实际住院时间，本院认定住院伙食补助费为1250元（50元／天＊25天）。
3、营养费，原告主张4500元（50元／天＊90天）。
被告卢亚意见为依照法律规定赔偿，被告太平洋财产保险公司意见为认可30元／天计算90天为2700元。
本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，结合司法鉴定意见书，本院认定营养费为4500元（50元／天＊90天）。
4、护理费，原告主张11500元［100元／天＊（25＋90天）］。
被告卢亚意见为依照法律规定赔偿，被告太平洋财产保险公司认可80元／天计算115天为9200元。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据鉴定意见书，原告护理期限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理，参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜。本院认定护理费为11500元［100元／天＊（25＋90天）］。
5、误工费，原告主张19866元（3311元／月＊6个月），原告陈述其工资由两部分组成，一是在张家港市天友毛纺有限公司工作的误工费损失，提交了银行卡交易记录（2014年9月7日起2015年7月14日止）及公司出具的两份证明，主要内容为：王建平为本公司员工，其每月工资扣除的390元为社保费，其余全部打入工资卡中，王建平于2014年12月21日至2015年7月21日因交通事故受伤一直没有来上班，在此期间工资停发；二是在张家港市多友纱线制造有限公司从事兼职工作的误工费损失，提交了银行卡交易记录（2014年9月7日起2015年7月14日止）及公司出具的一份证明，主要内容为：王建平为我公司无固定劳动合同电工，双方约定工资为每年2万元左右，工资每年年底一次性打入其银行卡上，至2014年12月21日起发生交通事故，至今未到公司上班，停发此期间的所有工资。
被告卢亚意见为依照法律规定赔偿，被告太平洋财产保险公司意见为如原件属实，对银行卡流水真实性无异议，但其中2015年2月15日汇入的款项21500元，因发生在交通事故之后，且仅此一项纪录，因此对该款项是否属于“工资”的真实性，不予认可，对于张家港市多友纱线制造有限公司出具的误工证明，主观性较强，也不予认可。对于误工费，根据银行流水单，认可2900元／月，因银行流水单显示未发工资期限仅到7月份，故认可误工时限为5个月，误工费认可14500元。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。对于六个月的误工时限，有鉴定意见书出具的鉴定意见及单位出具的证明为凭，本院予以确认。对于原告在张家港市天友毛纺有限公司工作的误工费损失，有单位出具的证明及银行卡交易流水为凭，本院对该两份材料的证明力予以确认，关于误工工资标准，以事发前五个月，即2014年8月至2014年12月陆建新的工资作为计算依据，经计算，原告在该单位的月平均工资为2921元。对于原告在张家港市多友纱线制造有限公司的误工费损失，原告作为电工在该公司兼职工作符合常理，且银行卡交易流水中载明21500元款项的性质为工资，结合公司出具的误工证明，本院对于该部分误工损失亦予以支持，经计算，原告在该单位的月平均工资为1791.7元。对于原告受伤期间领取的工资3020元，应予以扣除。故本院认定原告误工费损失为19866元（以原告请求为限）。
6、残疾赔偿金，原告主张137384元（34346元／年＊20年＊0.2）。
被告卢亚意见为依照法律规定赔偿，被告太平洋财产保险公司对此无异议。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告因交通事故构成九级伤残，有鉴定机构的司法鉴定意见为据。原告主张残疾赔偿金按2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元计算20年于法有据。本院认定残疾赔偿金为137384元（34346元／年＊20年＊0.2）。
7、精神损害抚慰金，原告主张10000元。
被告卢亚意见为依照法律规定赔偿，被告太平洋财产保险公司意见为根据原告事故责任，认可3000元。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、原告对事故发生的过错比例等因素，依法酌定为3000元，在交强险中优先赔付。
8、交通费，原告主张500元。
被告卢亚意见为依照法律规定赔偿，被告太平洋财产保险公司认可200元。
本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为300元。
9、财产损失费，原告主张1600元，提供维修费一份发票。
被告卢亚意见为依照法律规定赔偿，被告太平洋财产保险公司认为车辆未经保险公司定损，故不予认可。
本院认为，原告主张修车费未经保险公司定损，仅凭该发票无法证明维修内容与交通事故的关联性，结合交通事故认定书记载的车辆损坏事实，本院酌情认定800元。
10、鉴定费，原告主张2520元，提供了鉴定费发票。
被告卢亚意见为依照法律规定赔偿，被告太平洋财产保险公司表示不属保险赔偿范围。
本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围，但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告太平洋财产保险公司未举证证明与投保人签订的商业第三者责任险合同有针对该费用的免责条款并已生效，应在商业第三者责任险范围内赔偿，原告提供的鉴定费票面金额为2520元，本院认定鉴定费为2520元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费42846.32元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费11500元、误工费19866元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、财产损失费800元、鉴定费2520元，合计223966.32元。由被告太平洋财产保险公司在交强险责任限额内赔偿120800元［医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金3000元）＋财产损失赔偿限额800元］，在商业险范围内赔偿30950元［（总损失223966.32元-交强险120800元）＊0.3］，共应赔偿151750元，其余损失由原告王建平自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告王建平因本起交通事故造成的损失151750元。
二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。
三、原告王建平应返还被告卢亚垫付款13000元。
案件受理费减半收取554元，由被告卢亚负担，该款原告王建平已预交，本院不再退还，由被告卢亚于本判决生效后十日内直接支付给原告。
综合上述第一、三项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向原告王建平支付139304元，向被告卢亚支付12446元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 任清敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 范铨洺