湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04100号
原告獐子岛锦达（珠海）鲜活冷藏运输有限公司，住所地：广东省珠海市横琴镇永兴街22号203房。
法定代表人江波，执行董事。
委托代理人文晶，长沙市民权法律服务所法律工作者。
委托代理人刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师。
被告胡方平。
被告安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：河南省安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人朱怀生，总经理。
委托代理人李霞，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，总经理。
委托代理人牛欣，系该公司员工。
第三人獐子岛锦通（大连）冷链物流有限公司，住所地：辽宁省大连保税区国际物流园1层407-2号。
法定代表人江波。
原告獐子岛锦达（珠海）鲜活冷藏运输有限公司（以下简称锦达公司）与被告胡方平、被告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财保安阳公司）、第三人獐子岛锦通（大连）冷链物流有限公司（以下简称锦通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦达公司的委托代理人文晶、刘腊梅，被告希旺运输公司委托代理人李霞，到庭参加了诉讼，被告胡方平、太平洋财保安阳公司、第三人锦通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦达公司请求本院判令：锦达公司因本次交通事故所产生的车辆维修费2200元，货物损失57800元，合计60000元，先由太平洋财保安阳公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由希旺运输公司承担。
被告希旺运输公司答辩要点：锦达公司的损失应由太平洋财保安阳公司负责赔偿，损失数额应依法核算。
被告太平洋财保安阳公司答辩要点：锦达公司主张的车辆维修费和货物损失，证据不足，应不予支持。
被告胡方平未作答辩。
第三人锦通公司陈述要点：事故中的受损货物为锦通公司所有，锦达公司已向锦通公司赔付了113000.14元，同意保险赔付的货物损失支付给锦达公司。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、事发基本经过及保险情况。
2014年12月4日，胡方平驾驶的豫E×××××（豫E×××××挂）号半挂牵引车与廖前洪驾驶的鄂D×××××号客车（搭载廖明礼、廖前程、廖明培、廖海涛）、刘爱兵驾驶的湘C×××××号客车（搭载丁志国）、李望洪驾驶的皖K×××××号货车、张志海驾驶的粤C×××××（粤C×××××挂）号半挂牵引车发生连环交通事故。事故造成五车受损，廖明礼死亡及廖前洪、刘爱兵、丁志国、廖前程、廖明培、廖海涛受伤。后经交警部门认定，胡方平负事故全部责任，其余人员无责。豫E×××××（豫E×××××挂）号半挂牵引车登记在希旺运输公司名下，豫E×××××号牵引车在太平洋财保安阳公司投保一份交强险和一份保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），豫E×××××挂车在太平洋财保安阳公司投保一份保额为50000元的商业三者险（不计免赔），事故发生于保险期限内，太平洋财保安阳公司已向廖明礼的家属赔付了464000元。张志海驾驶的粤C×××××（粤C×××××挂）号半挂牵引车系锦达公司所有，车上受损货物系托运人锦通公司所有，锦达公司已就受损货物向锦通公司赔付了113000.14元，锦达公司自愿放弃对鄂D×××××号客车、湘C×××××号客车和皖K×××××号货车的无责赔偿请求，并自愿承担本案的诉讼费。
二、事故损失的认定。
锦达公司的损失为：车辆维修费，本院根据广东明威专用汽车有限公司出具的有效发票，认定为2200元；货物损失，本院认为，锦达公司就货物损失提交的运输合同、发票、锦通公司出具的告知函及扣款证明，已形成有效证据链，希旺运输公司和太平洋财保安阳公司对货损数额虽持异议，但均未提交证据证明其异议主张，根据优势证据原则，本院认定货物总损失为113000.14元，锦达公司仅主张57800元，系其权利自治，本院予以支持；以上，合计为60000元。
判决的理由与结果
本院认为：一、胡方平、太平洋财保安阳公司、锦通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、交警部门就本次事故所作的事故责任认定书，事实清楚，责任明确，本院予以认定，事故所致损失，胡方平应负全责。锦达公司可就其车辆损失及已赔付给托运人的货物损失向责任方直接主张权利，两项损失合计60000元，性质均属于财产损失性质，应先在交强险财产损失赔偿项下赔偿，不足部分由全责车辆方全额赔付，因全责车辆在太平洋财保安阳公司投保有商业三者险，其应赔部分由太平洋财保安阳公司根据保险合同代为赔付。据此方式，保险理赔如下：交强险理赔，锦达公司可主张3份无责交强险和1份有责交强险，无责赔付财产损失赔偿限额100元，有责赔付财产损失限额为2000元，因部分财产损失尚未在本案中主张，需进行预留，为便于案件的处理，本院根据等分原则，对交强险的财产损失赔偿项按4车平均分割，无责赔付交强险每车分得25元，有责赔付交强险每车分得500元，太平洋财保安阳公司应在交强险限额内赔偿锦达公司财产损失500元，锦达公司自愿放弃对3份无责交强险的赔付请求，系其权利自治，本院予以支持，但应自行负担其自愿放弃部分75元（25元×3）；商业三者险，扣减交强险已赔付及锦达公司自愿放弃部分，锦达公司的剩余损失59425元，均属于直接财产损失，应由太平洋财保安阳公司在两份商业三者险中代为赔付，在保险人相同的情况下，无需对两份商业三者险分配各自赔付份额，两份商业三者险的总额为1050000元，在扣除另案已赔付款项后，仍可就本案的59425元足额赔付。因锦达公司主张的损失已由太平洋财保安阳公司足额赔付，胡方平和希旺运输公司在本案中无需再承担赔偿责任，本案诉讼费，锦达公司亦自愿负担。因此，太平洋财保安阳公司应在交强险和商业三者险项下向锦达公司合计赔付财产损失59925元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
1、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险项下向原告獐子岛锦达（珠海）鲜活冷藏运输有限公司合计赔付此次交通事故损失59925元；
2、驳回原告獐子岛锦达（珠海）鲜活冷藏运输有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告獐子岛锦达（珠海）鲜活冷藏运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 彪
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 覃东平
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。