wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第442号
上诉人（原审原告）吴子华，男，1963年出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所地安化县。
负责人阙运龙，该村委会主任。
委托代理人吴吉华，安化县清塘铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘社贤，男，1974年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）邱志金，男，1963年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）阙子元，男，1961年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元的共同委托代理人夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
上诉人吴子华与被上诉人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会（以下简称久泽坪村委）、被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元工伤保险待遇纠纷一案，湖南省安化县人民法院于二O一五年七月十五日作出（2014）安法民一初字第1456号民事裁定，上诉人吴子华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴子华的委托代理人刘长中，被上诉人久泽坪村委的委托代理人吴吉华，被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元的共同委托代理人夏智育均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，吴子华与原安化县清塘镇新胜煤矿（以下简称新胜煤矿）签订了劳动合同，双方形成了劳动关系。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条之规定：“发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。”本案新胜煤矿被责令关闭并注销后，新胜煤矿已丧失民事诉讼的主体资格。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”吴子华与久泽坪村委之间的纠纷，并未经过安化县劳动仲裁委员会的裁决，吴子华虽于2010年将原新胜煤矿作为被申请人向劳动仲裁委员会申请过劳动仲裁，但是该份仲裁决定书并未将久泽坪村委列为被申请人，吴子华将久泽坪村委列为被告要求其赔偿工伤损失的诉讼没有经过劳动仲裁前置程序。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回吴子华的起诉。案件受理费10元，由吴子华负担。
吴子华不服原审裁定，向本院提起上诉称：吴子华（申请人）与原新胜煤矿（被申请人）工伤保险待遇纠纷一案，在劳动争议仲裁中，新胜煤矿被注销，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出安劳人仲字（2010）第45号仲裁决定书，决定：驳回申请人的仲裁申请。吴子华不服该仲裁决定，向安化县人民法院提起诉讼。安化县人民法院以吴子华在劳动争议仲裁中，没有将久泽坪村委列为被申请人，而在诉讼中将久泽坪村委列为被告，要求久泽坪村委赔偿工伤损失的诉讼，没有经过劳动仲裁前置程序，据此作出驳回吴子华的起诉的裁定错误。新胜煤矿是久泽坪村委出资设立的，久泽坪村委作为出资人和主管人，在没有对新胜煤矿进行合法清算的情况下，就申请对新胜煤矿进行注销，新胜煤矿关闭注销后，久泽坪村委是新胜煤矿权利义务的承受人。因此，新胜煤矿进行的仲裁程序，对久泽坪村委都是有效的。请求二审法院撤销原裁定，指令安化县人民法院继续审理。
被上诉人久泽坪村委答辩称：1、在一审作出裁定后，吴子华已于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日受理，于同年9月9日开庭审理，并于2015年9月23日将仲裁裁决书送达吴子华；2、一审程序合法，裁定合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元答辩称：原审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明，在本案一审裁定作出后，吴子华已于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，向安化县劳动人事争议仲裁委员会重新申请劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日受理，于2015年9月24日将仲裁裁决书送达吴子华。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。本案一审裁定作出后，吴子华于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，以与第一次申请劳动仲裁相同的法律关系和事实，向安化县劳动人事争议仲裁委员会重新申请了劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日进行了受理。吴子华对一审裁定不服，于2015年8月4日向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。在本案二审中，安化县劳动人事争议仲裁委员会已就吴子华重新申请的劳动仲裁作出了裁决，并于2015年9月24日将仲裁裁决书依法送达给了吴子华，在这种情形下，为了理顺仲裁与诉讼的关系，及时化解当事人之间的矛盾纠纷，再指令原审法院审理已经没有必要。故吴子华要求撤销原裁定，指令原审人民法院继续审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 星
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘艳芝
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 方赛兰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00987-5号
申请执行人：杜文侠，女，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被执行人：淮北嘉宏投资有限公司，住安徽省淮北市濉溪县经济开发区，
法定代表人：晁熠。
被执行人：晁飞，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：袁小玲，女，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2015年9月8日作出的（2015）濉民二初字第00242号民事判决书已经发生法律效力，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北嘉宏投资有限公司存款300000.00的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年一月七日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的情形。
解除已登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3658号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘建军，男，汉，身份证地址:湖南省祁阳县，。
上列申请执行人与被执行人刘建军小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01503号
罪犯张庆峰，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）渝三中法刑初字第26号刑事判决，以被告人张庆峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00915号刑事裁定，对罪犯张庆峰减去有期徒刑十个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张庆峰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张庆峰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张庆峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01503号
罪犯张庆峰，重庆市武隆县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）渝三中法刑初字第26号刑事判决，以被告人张庆峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00915号刑事裁定，对罪犯张庆峰减去有期徒刑十个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张庆峰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张庆峰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张庆峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2287号
原告通辽市神火贸易有限公司，住所地，通辽经济技术开发区。
法定代理人李勇军，职务，总经理。
被告于远波，男，住辽宁省大连市。
本院在审理原告通辽市神火贸易有限公司诉被告于远波买卖合同纠纷一案中，原告通辽市神火贸易有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市神火贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取159元，由原告通辽市神火贸易有限公司负担。
审判员 齐德春
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 曦
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初146号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人熊某某，男，1965年5月7日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被新沂市公安局取保候审，2016年1月22日被新沂市人民检察院决定取保候审，同年3月3日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐�出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年3月21日16时许，被告人熊某某酒后驾驶苏某某号小型面包车，沿某某国道由东向西行驶某某地段时，撞击由西向北转弯的李某某骑行的人力三轮车，致李某某受伤，两车损坏。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验鉴定，被害人李某某主要损伤为左侧半卵圆区及顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿，外伤性蛛网下腔出血，左侧颞面部额颞部软组织挫伤肿胀，两侧基底节区腔隙性梗塞，右侧第3-5肋骨骨折，目前右侧肢体肌力下降，需要继续治疗观察，伤情暂定轻伤一级，后被害人李某某于2015年9月2日死亡。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人熊某某血液样本中检出乙醇成分，含量为163.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人熊某某明知�人报警人，仍在现场等候处理，并如实供述上述事实，且已赔偿被害人李某某近亲属人民币20万元，被害人李某某近亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人熊某某在庭审过程中未提出异议。且有新沂市公安局交通警察大队五中队出具的发破案经过及该中队民警出具的被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果、机动车驾驶证复印件，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证，证人李某某、李某甲的证言，被告人熊某某供述，新沂市公安局交警大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊某某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述上述事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人熊某某有自首情节，且赔偿被害人近亲属经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一六年三月十六日
书记员 陆成立
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2430号
原告：刘春荣，女，1966年9月12日出生，住天津市和平区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
原告刘春荣与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员王其颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春荣，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人宋辉、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘春荣向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2016年7月至2016年9月的生活费2700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。
天津第一饭店有限公司承认刘春荣所陈述的事实，但不认可2016年9月份的生活费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告刘春荣自2016年7月至2016年9月的生活费2700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王其颖
二〇一七年四月十九日
书记员 张中豪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第972号
申请执行人田兆勇。
被执行人淄博威斯顿石化装备制造有限公司。
本院在执行申请执行人田兆勇与被执行人杨延军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人淄博威斯顿石化装备制造有限公司无财产可供执行。申请执行人田兆勇亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人田兆勇申请执行标的571900元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字443号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人田兆勇在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 芳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第972号
申请执行人田兆勇。
被执行人淄博威斯顿石化装备制造有限公司。
本院在执行申请执行人田兆勇与被执行人淄博威斯顿石化装备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人淄博威斯顿石化装备制造有限公司无财产可供执行。申请执行人田兆勇亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人田兆勇申请执行标的571900元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字443号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人田兆勇在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 芳
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1011号
申请人王银鲁，男，无业。
被执行人王泽云，女，1962年8月17日，退休职工。
被执行人李雅靖，女，1985年6月30日，职工。
王银鲁申请执行王泽云、李雅静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）冠民初字第2316号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠民初字第2316号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年七月十五日
书记员 张 卓
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第243号
申请执行人刘玉玲，女，1958年6月7日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区。
被执行人张进国，男，1961年4月7日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇新民村。
本案在执行（2015）勃法执字第243号申请执行人刘玉玲与被执行人张进国提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2015）勃青民初字第2号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，申请执行人向本院撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃青民初字第2号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年八月十日
书记员 刘 洋
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1158-2号
原告南某。
委托代理人武宪民，山西远志律师事务所律师。
被告宋某。
本院在审理原告南某与被告宋某房屋买卖合同纠纷一案中，原告南某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告南某与被告宋某就诉争纠纷同意庭下达成和解协议，现原告以此为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告南某承担。
审判长 张忠和
审判员 任文婉
审判员 赵象魁
二〇一四年十二月九日
书记员 梁 洁
北京市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）通刑初字第812号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人余×1，男，32岁（1983年9月2日出生），系被害人芦×之子。
附带民事诉讼原告人余×2，男，59岁（1955年11月5日出生），系被害人芦×之夫。
诉讼代理人蒙×，男，54岁（1961年1月15日出生）。
被告人肖恒，男，48岁（1966年12月4日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人肖恒犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余×2、余×1向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余×1、附带民事诉讼原告人余×2之诉讼代理人蒙×、被告人肖恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年4月14日12时许，被告人肖恒驾驶无号牌电动三轮车沿京塘路辅路机动车道由西向东行驶至通州区土桥城铁站东时，因未确保安全，将行人芦×（女，殁年57岁）撞出，造成芦×经抢救无效死亡，后被告人肖恒弃车逃离现场；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人肖恒负全部责任，芦×无责任；2015年4月21日，被告人肖恒被民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人肖恒驾驶电动三轮车在道路上行驶，未确保安全而致一人死亡，且在肇事后逃离现场，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人肖恒到案后如实供述。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人余×2、余×1诉称，由于被告人肖恒的犯罪行为，给其造成了严重的经济损失，故要求被告人肖恒赔偿其医疗费60741.45元、误工费1400元、住院伙食补助费350元、护理费2800元、死亡赔偿金806420元、丧葬费40685元、交通费6000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金30000元，共计人民币950396.45元。同时向本院提供了医疗费票据、户口本复印件、家庭关系证明等证据材料。
被告人肖恒在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人余×2、余×1的经济损失，但现无赔偿能力。
经审理查明：2015年4月14日12时许，被告人肖恒驾驶无号牌电动三轮车沿京塘路辅路机动车道由西向东行驶至本市通州区土桥城铁站东时，因未确保安全，将行人芦×（女，殁年57岁）撞出，造成芦×经抢救无效死亡，后被告人肖恒弃车逃离现场；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人肖恒负全部责任，芦×无责任；2015年4月21日，被告人肖恒被民警抓获。
附带民事诉讼原告人余×2、余×1的经济损失经审理核实后确认为：医疗费59233.05元、误工费1400元、住院伙食补助费300元、护理费600元、死亡赔偿金806420元、丧葬费38778元、交通费1500元、住宿费2000元，共计人民币910231.05元。
上述事实，有证人田×、范×、余×1的证言，被告人肖恒的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，122报警台事故电话记录表、122报警台反映电话记录表、接报案经过、到案经过、协查通告、诊断证明书、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、补充说明、道路交通事故尸体处理通知书、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、常住人口基本信息、医疗费票据、家庭关系证明、户口本复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖恒驾驶电动三轮车在道路上行驶，未确保交通安全，致一人死亡，且在事故发生后逃离现场，其行为构成交通肇事罪且属于交通运输肇事后逃逸，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人肖恒犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖恒到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖恒无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人肖恒在承担刑事责任的同时，还应依法赔偿其给附带民事诉讼原告人余×2、余×1造成的经济损失。对于附带民事诉讼原告人余×2、余×1所提合理合法的诉讼请求，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人余×2、余×1所提过高的及无法律依据的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据被告人肖恒犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人肖恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2019年2月20日止）。
二、被告人肖恒赔偿附带民事诉讼原告人余×2、余×1医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费等各项经济损失共计人民币九十一万零二百三十一元零五分，于本判决生效之日起七日内执行清。
三、驳回附带民事诉讼原告人余×2、余×1其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 郭玉洁
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵海莹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第03644号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张良柱，男，1965年3月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜金枝（无民事行为能力人），女，1947年7月10日出生。
法定代理人：王建民，男，1962年8月12日出生。
再审申请人张良柱因与被申请人杜金枝物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第18317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张良柱申请再审称：二审法院虽然查明了杜金枝取得诉争房屋承租权的过程，也查明了我搬入诉争房屋的事实，但对我上诉时提出的杜金枝自愿转让房屋使用权的情节却没有查明。二审法院不仅疏于上诉法院职责，其行为也违反了公平公正的原则，侵犯了我的诉讼权利，二审法院的错误应该予以纠正。我在一、二审期间均向法院表明，我入住该房屋系由单位分配而进入的，而我所在单位取得该房屋，也是履行与顺达房地产公司协议的结果。顺达房地产公司也证明杜金枝与该公司存在交易行为。杜金枝如果对该房屋主张居住权利，应该对顺达房地产公司提起诉讼，而不应将我列为被告。我不是直接从杜金枝手中取得房屋，也不能将其他公司与杜金枝之间的相关材料作为自己反驳杜金枝的证据。两级法院都要求我承担腾房义务，属于适用法律错误，应当予以纠正。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、五、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
杜金枝提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张良柱再审申请书所述无事实及法律依据，纯属无理缠诉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1991年，西藏驻京办将自北京市房地产开发经营公司处购得的诉争房屋分配给杜金枝。杜金枝在签订《房屋租赁契约》后取得了该套房屋的承租权，此后又续签了数份租赁合同。虽中国国家话剧院分配张良柱居住诉争房屋，但张良柱未能提交充分证据证明其或中国国家话剧院系该套房屋的合法使用权人，因此二审法院对于杜金枝要求张良柱腾退诉争房屋的诉讼请求予以支持，处理并无不当。张良柱申请再审的理由不能成立。综上，张良柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、五、六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张良柱的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 葛永江
二〇一五年九月二十日
书记员 曹 稳
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第160号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人谭某某，男，1987年6月25日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月1日11时许，被告人谭某某窜到新兴县大江镇平岗汶滩村，趁无人之机，将梁某某停放在其在建房屋侧的空地处的一辆红色男装125C五羊本田摩托车撬锁盗走，当谭某某驾车逃到大江镇合河村委丹竹仔石羊坑口处时，被正在寻找其摩托车的梁某某与其妻子发现被盗摩托车并将该车取回。经新兴县物价局价格认证中心进行价格鉴定，被盗摩托车价值人民币3751元。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实予以确认，另查明，被告人谭某某于2014年7月18日被刑事拘留，羁押于新兴县看守所，2014年7月19日经新兴县人民医院诊断其患有先天性心脏病，后被侦查机关决定对其取保候审。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有被盗摩托车照片等物证；受案登记表、抓获经过、户籍资料、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、公安行政处罚决定书、接受证据材料清单、接受证据清单、随案移送清单、机动车行驶证、机动车销售统一发票复印件、注册登记机动车信息栏、说明等书证；被害人梁某某的陈述；证人林树玲、盘沃荣的证言；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，以秘密的手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院对其从轻处罚。被告人谭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一四年十月十六日
书记员 冼慕香
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第430号
申请执行人诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。
法定代表人林文智，理事长。
委托代理人许清辉，男，汉族，职工，住诏安县。
被执行人李豆统，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人李君华，男，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人李豆统、李君华金融借款合同纠纷一案，诏安县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）诏民初字第891号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人李豆统应向申请执行人诏安县农村信用合作联社支付借款本金人民币69895.44元及从2013年1月8日起按借款合同约定的利率计算至还清欠款之日止的利息（已付利息17645.53应予抵扣），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。李君华对上列债务承担连带清偿责任。另外，被执行人李豆统、李君华应向申请执行人诏安县农村信用合作联社支付垫交的案件受理费774元。因被执行人全部未履行，申请执行人诏安县农村信用合作联社于2015年12月15日向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人李豆统、李君华在本辖区内无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人李豆统、李君华在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产并表示同意终结本次执行。诏安县人民法院（2015）诏民初字第891号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
诏安县人民法院（2015）诏民初字第891号民事判决书终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年六月十四日
书记员 陈少斌
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初110号
原告：兰雅婷。
法定代理人：刘梦洁。
委托诉讼代理人：黄意民，黄石市来讯法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：罗孝军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。
负责人：刘城胜，总经理。
委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄冈市江鸿物流有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇花园村（蓝天旧机动车交易市场）。
法定代表人：吴中南，经理。
原告兰雅婷与被告罗孝军、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司）、黄冈市江鸿物流有限公司（以下简称黄冈江鸿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告兰雅婷的委托代理人黄意民，被告人保财险黄石公司的委托代理人孙重阳，被告罗孝军到庭参加了诉讼。被告黄冈江鸿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰雅婷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告人保财险黄石公司在交强险限额内赔偿原告后期治疗费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、医疗费、交通费等计16,980.13元；超出部分在第三者责任险范围内赔付，仍有不足部分由被告罗孝军承担，被告黄冈江鸿公司承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日18时40分许，被告罗孝军驾驶鄂j×××××号货车由606汽修厂停车场处倒车出来准备进入铁贺大道，倒车时被告罗孝军未细致观察后方道路车辆通行情况即将车辆驶入铁贺大道，导致货车尾部与由南至北行驶而来的由刘俊杰驾驶的鄂b×××××号小客车相撞，造成刘俊杰及乘车人兰雅婷即原告、潘菲、刘梦洁等四人受伤，车辆受损。
被告人保财险黄石公司辩称，原告的各项损失依法计算，进入商业险部分的医疗费扣除非医保用药的10%。从报案记录看，本案伤者一共五人，现有四人起诉，应为另一人预留交强险份额。其公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告罗孝军辩称，其愿意承担责任，请法庭依法判决。
被告黄冈江鸿公司提交了书面答辩状及证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原、被告对相对方提交的证据材料发表了质证意见。本院认为：原告提交的用以证明本案基本事实的证据材料，包括诉讼主体资格、事故认定书、车辆权属与投保、医疗费票据、病历资料等符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月16日18时40分许，被告罗孝军驾驶鄂j×××××号重型自卸货车由606汽修厂停车场处倒车驶入黄石市铁贺大道时，与刘俊杰驾驶的鄂b×××××号小客车相撞，造成刘俊杰及乘车人兰雅婷即原告、潘菲、刘梦洁、刘诗蕊五人受伤，车辆受损的道路交通事故。公安交通管理部门认定当事人罗孝军负事故的全部责任，当事人兰雅婷等不负事故责任。鄂j×××××号车系被告罗孝军挂靠被告黄冈江鸿公司经营，该车在被告人保财险黄石公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，交强险限额122,000元，商业三者险限额1,000,000元。事故发生在保险期限内。
原告住院26天，住院期间医嘱留陪。出院医嘱包括注意休息、饮食等。原告发生住院医疗费2,653.13元，门诊费用250元，计2,903.13元，已由其母垫付。武汉福田爱民司法鉴定中心于2016年10月12日出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：兰雅婷所受损伤不构成伤残；建议给予后续治疗费2,000元；自受伤之日起，护理时间90天。原告之母垫付鉴定费1,800元。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失。根据侵权责任法与交通事故案件相关司法解释规定，原告的损失先由被告人保财险黄石公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该被告根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告罗孝军与黄冈江鸿公司予以赔偿。
对原告的具体损失，本院依据相关标准核实并分列如下：
一、护理费：参照2016年度湖北省居民服务业收入31,138元／年的标准计算90天，合计7,677元。
二、交通费：酌定500元。
三、医疗费：2,903.13元。
四、后续治疗费：2,000元。
五、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情按50元／天计算26天，合计1,300元。
六、营养费：酌情按20元／天计算26天，合计520元。
七、鉴定费：1,800元。
综上，本院核定原告的损失合计16,700.13元。对原告的损失超出本院核定的金额，本院不予支持。
因原告的医疗费2,903.13元及鉴定费系其母刘梦洁垫付，为减少当事人诉累及方便当事人结算，本案涉及的刘梦洁垫付的医疗费与扣除非医保用药事项，及被告罗孝军与黄冈江鸿公司在本案中应承担的鉴定费1,800元，列入刘梦洁诉本案各被告机动车交通事故责任纠纷一案一并裁决。原告的损失核减医疗费及鉴定费后剩余部分11,997元，由被告人保财险黄石公司在交强险伤残赔偿限额内赔付护理费、交通费合计8,177元，在医疗费赔偿限额内赔付后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计3,820元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告兰雅婷人民币11,997元。
二、驳回原告兰雅婷的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告罗孝军与黄冈市江鸿物流有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年十二月七日
书 记 员 田也塬
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第1158号
申请执行人徐林星
被执行人刘晓琴，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第2603，依法向被执行人刘晓琴发出执行通知书，责令被执行人刘晓琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘晓琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币15179元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第1158号
申请执行人徐林星
被执行人姜建华，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第2603，依法向被执行人姜建华发出执行通知书，责令被执行人姜建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜建华（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币15179元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 王建平
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02454-2号
原告：郝永亮。
被告：张家口市光昊路桥建设工程有限公司，住所地：张家口市桥西区东关街6号武城街精品服装市场6号。
法定代表人：李光海，该公司经理。
原告郝永亮诉被告张家口市光昊路桥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，请求本院依法对被告在邢台路桥建设总公司13.5万元的工程款采取保全措施，原告已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告申请诉讼保全，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：
邢台路桥建设总公司对被告张家口市光昊路桥建设工程有限公司13.5万元的工程款不得清偿。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 薇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第981号
原告谭向学，男，汉族。
委托代理人刘朝灏、郑国照，分别系广东华卓律师事务所律师、律师助理。
被告梁北沛（又名梁柏配），男，汉族。
被告梁荣春，男，汉族。
本院在审理原告谭向学诉被告梁北沛（又名梁柏配）、梁荣春租赁合同纠纷一案中，原告谭向学经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按原告谭向学撤诉处理。
本案受理费425元，减半收取为213元，由原告谭向学负担。
代理审判员 温艳清
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钟文浩
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第1044号
申请执行人王某，男，汉族，2000年8月6�生。
被执行人刘某，女，汉族，1976年10月17日生。
申请执行人王某申请执行刘某抚养费纠纷一案中，依法向被执行人送达通知书、传票后，被执行人履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行王某申请执行刘某抚养费纠纷一案的（2012）崂少民初字第24号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一三年十月二十六日
书记员 吴雄伟
山西省运城市盐湖�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1372号
原告：王晓宁，男，1989年4月6日出生，汉族。
委托代理人：韩三娟，运城市盐湖区解州法律服务所法律工作者。
被告：颜洁，女，1992年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告王晓宁与被告颜洁离婚纠纷一案中，原告王晓宁于二零一六年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王晓宁提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王晓宁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王晓宁承担。
审判员 畅清泉
二〇一六年四月五日
书记员 刘 洪
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1034号
原告唐喜才，男，1968年12月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人莫衍，广东军萍律师事务所律师。
被告彭均林，男，1978年10月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告唐喜才诉被告彭均林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐喜才撤回起诉。
案件受理费337.5元，由原告唐喜才负担。
审判员 潘 林
二〇一五年九月二日
书记员 曹帼斐
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润复执字第59号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人杨谢明。
被执行人宋巧莺。
被执行人镇江明诚钢铁贸易有限公司。
法定代表人杨谢明，该公司负责人。
被执行人镇江宏栋钢铁贸易有限公司。
法定代表人郑谢栋，该公司负责人。
被执行人镇江如建钢铁贸易有限公司。
法定代表人李晓鹏，该公司负责人。
被执行人镇江康煌钢铁贸易有限公司。
法定代表人李树发，该公司负责人。
被执行人镇江耀冶钢铁贸易有限公司。
法定代表人潘雅芳，该公司负责人。
被执行人江苏松银投资担保有限公司。
法定代表人杨自川，该公司总经理。
被执行人杨自川。
被执行人汪东平。
被执行人李丽梅。
被执行人郑谢栋。
被执行人李晓鹏。
被执行人李树发。
被告潘雅芳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人杨谢明、宋巧莺、镇江明诚钢铁贸易有限公司、镇江宏栋钢铁贸易有限公司、镇江如建钢铁贸易有限公司、镇江康煌钢铁贸易有限公司、镇江耀冶钢铁贸易有限公司、江苏松银投资担保有限公司、杨自川、汪东平、李丽梅、郑谢栋、李晓鹏、李树发、潘雅芳借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2012）润商初字第496号民事判决书已生效。依该判决被执行人被告杨谢明、宋巧莺欠原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行借款本息3419995.23元（截止2012年10月10日，之后的利、罚息按原合同执行），于本判决生效后十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行。
二、被执行人镇江明诚钢铁贸易有限公司、镇江宏栋钢铁贸易有限公司、镇江如建钢铁贸易有限公司、镇江康煌钢铁贸易有限公司、镇江耀冶钢铁贸易有限公司、江苏松银投资担保有限公司、杨自川、汪东平、李丽梅对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、被执行人郑谢栋在抽逃注册资金300万元本息范围内，对被告镇江宏栋钢铁贸易有限公司不能偿还上述借款本息时承担补充赔偿责任。
四、被执行人李晓鹏在抽逃注册资金300万元本息范围内，对被告镇江如建钢铁贸易有限公司不能偿还上述借款本息时承担补充赔偿责任。
五、被执行人李树发在抽逃注册资金400万元本息范围内，对被告镇江康煌钢铁贸易有限公司不能偿还上述借款本息时承担补充赔偿责任。
六、被执行人潘雅芳在抽逃注册资金396万元本息范围内，对被告镇江耀冶钢铁贸易有限公司不能偿还上述借款本息时承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35470元，财产保全费5000元，公告费909元，合计41379元，由被告杨谢明、宋巧莺共同承担，被告镇江明诚钢铁贸易有限公司、镇江宏栋钢铁贸易有限公司、镇江如建钢铁贸易有限公司、镇江康煌钢铁贸易有限公司、镇江耀冶钢铁贸易有限公司、江苏松银投资担保有限公司、杨自川、汪东平、李丽梅、郑谢栋、李晓鹏、李树发、潘雅芳对此款承担连带责任。
由于被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行于2014年8月18日向本院申请执行，本院依法立案受理
本院在执行过程中查明被执行人无银行存款，本院其它案件已查封了被执行人名下房屋暂不具备处置条件。申请人同意终结本次执行程序.
本院认为，被执行人暂不具备可供执行条件，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2012）润商初字第496号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人具备可供执行的条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一五年二月二日
书记员 王 辉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00358-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人聂敬喜与王红红、聂晓毛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王红红、聂晓毛的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2128号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。
被告人蒙某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
法定代理人蒙某乙
辩护人张秀娇。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2192号起诉书指控被告人蒙某甲犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人蒙某甲、附带民事诉讼原告人王某、辩护人张秀娇及法定代理人蒙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年7月15日21时许，被告人蒙某甲因发现其妻子杨某与王某存在不正当关系，在瑞安市塘下镇xx工业区园区中路xx号对面四楼杨某的住处与杨某发生争执且殴打杨某。杨某打电话叫王某过来澄清关系，后被告人蒙某甲与王某发生扭打，继而被告人蒙某甲跑至厨房拿菜刀追砍王某致伤。经鉴定，被害人王某所受损伤主要为左顶枕部、左颈部、右肩背部、右背部、右手食指、左手环指共计八处创，创口累计长度36.5cm；额部软组织损伤，其损伤程度属轻伤二级；被告人蒙某甲在案发期间及目前患有精神分裂症，在案发期间具有限制刑事责任能力。
2014年7月16日，被告人蒙某甲在瑞安市塘下镇xx工业区园区中路xx号对面四楼房内被公安人员抓获。
上述事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人杨某、林某的证言，伤情证明，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定意见书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，物证菜刀，提取笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某诉称，要求被告人蒙某甲赔偿其医疗费15000元、护理费2000元、生活补助费3000元、误工费10000元、交通费1000元，共计31000元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后至瑞安市塘下人民医院及瑞安市人民医院医治，共住院3天，其经济损失有医疗费6091.72元、护理费900元（酌情判定）、误工费1219.53元（酌情判定）、交通费300元（酌情判定），共计8511.25元。其所诉求的生活补助费因无依据，本院不予支持。
上述事实有手术同意书、浙江省医疗门诊收费收据、住院收费收据、瑞安市塘下人民医院病人住院费用清单、温州市通用门诊病历等证据证实。
本院认为，被告人蒙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某甲系限制刑事责任能力人，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人王某由于被告人蒙某甲的犯罪行为而遭受的经济损失中的合理部分，应由被告人予以赔偿，不合理部分不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止）。
二、被告人蒙某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失计人民币8511.25元。上述款项限判决生效之日起十日内支付。
三、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一四年十一月二十七日
（代）书记员 缪 苗
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周立行终字第11号
上诉人（原审原告）赵树仁，男，汉族，1935年4月4日生，住郸城县。
委托代理人李伟，河南省鹿邑县148法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）郸城县汲水乡人民政府。
住所地：郸城县汲水东街。
委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所。
原审第三人赵树来，男，汉族，1951年12月12日生，住新疆霍城县。
上诉人赵树仁因与被上诉人郸城县汲水乡人民政府、第三人赵树来行政管理纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审裁定认为：被诉的调查报告是被告向中共郸城县委群众工作部、郸城县信访局作出的关于原告信访事项的内部报告，对原告不具有强制力，对原告的实体权利义务不产生实质影响，原告对此提起诉讼不属于行政审判权限范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告赵树仁的起诉。
上诉人上诉称：被上诉人下发的第63号调查报告是行政行为，该调查报告涉及到郸城县法院民事案件，与上诉人有实际的利害关系。请求撤销原审裁定，指令鹿邑县人民法院继续审理。
被上诉人辩称：第63号调查报告是对上级部门交代的工作进行的，不是具体行政行为，对相关人员的实体权利义务不产生实质影响。
本院认为：被上诉人郸城�汲水乡人民政府作出的汲政字（2011）63号关于赵树仁反映问题的调查报告是根据上诉人赵树仁的信访事项作出的，对上诉人赵树仁不具有强制力，对赵树仁的实体权利义务也不产生实质影响，上诉人对此提起的诉讼不属于行政审判权限范围，原审裁定驳回其起诉并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 实
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00100号
原告赵某，女，1987年8月17日出生，汉族，住巫山县。
委托代理人宋万培，巫山县维正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告黄某，男，1988年11月23日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告赵某承担。
审判员 李文林
二〇一五年一月二十日
书记员 汪 弘
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3413号
原告：孙九群，男，1965年10月4日出生，住无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰,无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：李永涛，男，1981年8月17日出生，住无棣县。
原告孙九群与被告李永涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告孙九群于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙九群撤回对被告李永涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙九群撤回对被告李永涛的起诉。
案件受理费532元，减半收取计266元，由原告孙九群负担。
审判员 马宁
二〇一七年十月三十日
书记员 张敏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1733号
申请执行人孙伟根
被执行人张忠林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初00767号，依法向被执行人张忠林发出执行通知书，责令被执行人张忠林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张忠林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张忠林（证件号码：）在省农信社的10×××76的存款人民币717782元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 田林佳
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审58号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人黄启存，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人李海兰，女，1983年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人黄启存、李海兰作出铜计征决字（2013）104006706号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养89904元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行征收社会抚养费89904元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人黄启存、李海兰作出铜计征决字（2013）104006706号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审58号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人黄启存，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人李海兰，女，1983年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人黄启存、李海兰作出铜计征决字（2013）104006706号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养89904元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行征收社会抚养费89904元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人黄启存、李海兰作出铜计征决字（2013）104006706号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年二月二十三日书 记 员  祁 欢
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5590号
原告：王作友，男，1958年12月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：陈明亮，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告王作友与被告陈明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金100000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2017年7月1日算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，被告因资金周转困难向原告借款100000元。2017年2月23日，被告出具欠条一份，内容为“欠条今欠王作友人民币壹拾万元整100000.00元，月底前归还壹万元整，其余到六月底归还欠款人：陈明亮2017年2月23号身份证号码187××××6066”。到期后，原告多次催讨，被告分文未还。
被告陈明亮未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理对原告主张的事实予以确认，有原告提供的农村信用社转账凭证和欠条在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告陈明亮本应在约定的期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但资金占用期间的利息损失可从逾期还款之日起，按照原告要求的银行同期贷款基准利率计算。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈明亮归还原告王作友借款本金100000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告陈明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪 鹏
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十二月五日
代书 记员 隋倩倩
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5590号原告：王作友，男，1958年12月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人：朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。被告：陈明亮，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告王作友与被告陈明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金100000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2017年7月1日算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，被告因资金周转困难向原告借款100000元。2017年2月23日，被告出具欠条一份，内容为“欠条今欠王作友人民币壹拾万元整100000.00元，月底前归还壹万元整，其余到六月底归还欠款人：陈明亮2017年2月23号身份证号码187××××6066”。到期后，原告多次催讨，被告分文未还。被告陈明亮未作答辩，亦未提交证据。本院经审理对原告主张的事实予以确认，有原告提供的农村信用社转账凭证和欠条在案佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告陈明亮本应在约定的期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但资金占用期间的利息损失可从逾期还款之日起，按照原告要求的银行同期贷款基准利率计算。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈明亮归还原告王作友借款本金100000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告陈明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪 鹏人民陪审员  石根炎人民陪审员  蒋约苟申请执行时效二年逾期不予执行二〇一七年十二月五日代书 记员  隋倩倩??-2-?
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郊民一初字第00322号
原告：曹红霞，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：王斌，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告曹红霞与被告王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹红霞及其委托代理人钟义龙，被告王斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月19日7时50分，王斌驾驶皖G×××××号小型轿车沿京台高速上行线行驶至1189公里处，与曹红霞（另案当事人）驾驶皖H×××××小型客车发生碰撞，造成王斌及原告受伤、两车损坏及护栏损失的交通事故。经铜陵市交警支队高速大队认定，王斌负事故全部责任，原告无责任。2014年11月20日，王斌与原告协商赔偿事宜，并达成赔偿协议，后因王斌未按该协议履行赔偿义务，故原告起诉至本院，请求依法判令被告王斌赔偿原告曹红霞各项损失23000元；案件受理费由被告承担。
本案经本院主持调解，双方当事人一致同意达成如下协议：
一、被告王斌赔偿原告曹红霞相关损失36000元，于2016年1月31日前先行支付6000元，剩余款项分三次支付，于2016年5月30日、2016年7月30日、2016年12月30日分别支付10000元；
二、如若被告王斌未按上述时间支付赔偿款，原告曹红霞可以立即申请执行，要求被告王斌一次性付清全部款项。
案件受理费700元，减半收取350元，由原、被告各半承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 唐 杏
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年元月十四日
书 记 员 胡官顺（代）
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1415号
原告：王永福。
委托诉讼代理人：刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
原告：寇玲芳。
委托诉讼代理人：王永福，系原告寇玲芳妻子。
委托诉讼代理人：刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
原告：李爱玉。
委托诉讼代理人：王永福，系原告李爱玉公公。
委托诉讼代理人：刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
原告：王某某。
法定代理人：李爱玉，系原告王某某母亲。
原告：王某甲。
法定代理人：李爱玉，系原告王某甲母亲。
被告：李天明。
被告：定西市安定区中信车辆服务中心。
经营者：梁艳君。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临洮县支公司
负责人仝彦君，系该支公司经理。
原告王永福、寇玲芳、李爱玉、王某某、王某甲与被告李天明、定西市安定区中信车辆服务中心、中国人寿财产保险股份有限公司临洮县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永福及其委托诉讼代理人刘育江、被告李天明、被告定西市安定区中信车辆服务中心经营者梁艳君、被告中国人寿财产保险股份有限公司临洮县支公司经理仝彦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王永福等向本院提出诉讼请求：1.依法判决五原告家属王某的丧葬费27226.5元，死亡赔偿金475340元，被抚养人原告王永福生活费45533.33元，被抚养人原告寇玲芳生活费45533.33元，被抚养人原告王某某生活费34150元，被抚养人王某甲生活费44395元，财产损失费2000元，合计674178.16元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司临洮县支公司赔偿112000元；由被告李天明、定西市安定区中信车辆服务中心连带赔偿224871.26元，剩余损失原告承担；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月30日21时25分许，被告李天明驾驶甘J095**号“嘉龙牌”中型货车沿兰临线由南向北行驶，行驶至兰临线86KM+239m处时，与受害人王某驾驶的“启俊牌”二轮电动车相撞，致王某受伤，电动车报废，王某经医院抢救无效死亡。事故经临洮县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李天明承担事故次要责任，王某承担事故主要责任，五原告的经济损失与被告没有达成交通事故赔偿协议，五原告的各项经济损失入前所列。事故发生后，被告李天明赔偿28000元。
李天明辩称：对发生的事故及责任认定没有异议，已经赔偿28000元，再没有能力赔偿。唯一财产事故车辆还在交警队。关于经济赔偿1.受害人属酒驾，应该承担更大的责任，责任应该由其自己承担80%；2.关于王永福和寇玲芳的生活费，因为没有达到60岁，因此不应当被赔偿，对其他赔偿范围没有异议。
定西市安定区中信车辆服务中心辩称：答辩人不是本案适格主体，不应承担赔偿责任；
中国人寿财产保险股份有限公司临洮县支公司辩称：根据交强险，在范围内同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告定西市安定区中信车辆服务中心不承担责任的问题，经查明定西市安定区中信车辆服务中心与李天明之间签订《机动车委托服务合同》，约定该车以定西市安定区中信车辆服务中心的名义在机动车辆登记部门办理入户手续，但车辆实际所有权人为李天明，定西市安定区中信车辆服务中心没有对该车辆的经营权、受益权，占有权、处分权。对被告李天明有异议的原告王永福、寇玲芳的生活费，因王永福、寇玲芳未满六十周岁，也没有提交丧失劳动能力的证明。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告王永福等五原告请求的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人原告王某某生活费、被抚养人王某甲生活费、财产损失费，按照责任大小予以支持。被告李天明违反道路安全的相关法规，发生交通事故，致受害人王某死亡，依照相关法律规定，赔偿义务应当由被告李天明按照其责任承担。被告李天明对J09518号“嘉龙牌”中型货车在中国人寿财产保险股份有限公司临洮县支公司投保了交强险，因事故发生在保险期间，故该公司应依法在机动车交通事故责任强制保险各项限额范围内对受害方的损失予以赔偿。不足部分，由被告李天明按其主次责任承担百分之三十的赔偿责任，其余由其自负。定西市安定区中信车辆服务中心异议成立，不承担赔偿责任。李天明对王永福、寇玲芳生活费的异议成立，对王永福、寇玲芳主张的生活费不予支持。
综上所述，公民的生命健康权受到法律的保护，公民、法人或其他组织，由于过错造成他人的人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
原告王永福、寇玲芳，李爱玉，王某某、王某甲请求的死亡赔偿金475340元和财产损失费2000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司临洮县支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内，赔偿112000元；死亡赔偿金不足部分365340元、丧葬费27226.5元、原告王某某生活费34150元、原告王某甲生活费44395元，以上合计471111.5由被告李天明赔偿141333.45元（已付28000元，再付113333.45元），其余由其自负。
被告定西市安定区中信车辆服务中心不承担赔偿责任。
赔偿款于判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10542元，减半收取计5271元，由被告李天明负担3964元，由原告王永福、寇玲芳、李爱玉、王某某、王某甲负担1307元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院
审判员 孟宪忠
二〇一六年八月十六日
书记员 田小红
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7492号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行。
负责人胡青。
被执行人朱光红，男，汉族，1972年9月27日出生。
上列申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行与被执行人朱光红借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第6168号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人朱光红应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行偿还贷款本金873781.24元及截至2012年7月1日的利息29395.23元（之后的利息、罚息、复利按合同约定标准及中国人民银行规定计付，计至本判决确定的清偿期届满之日止）；被执行人朱光红以其名下的深圳市龙岗区布吉镇坂田村四季花城六期合欢苑1栋M座501（房产证号为深房地字第60004141**）房产为上述债务承担抵押责任，深圳执行人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行对依法处分上述抵押物的价款可优先受偿；如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12538元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人朱光红的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务人民币915714.47元及利息、罚息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田 强
二〇一三年十月三十日
书记员 聂赫男
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周民初字第0219号
原告谢何君，男，1949年6月23日生，汉族。
原告叶明祥，男，1975年5月5日生，汉族。
被告钱建平，男，1956年6月12日生，汉族。
被告钱俊峰，男，1982年10月23日生，汉族。
原告谢何君、叶明祥与被告钱建平、钱俊峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。原告谢何君、叶明祥于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对钱建平和钱俊峰的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告谢何君和叶明祥申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢何君、叶明祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谢何君、叶明祥负担。
代理审判员 李远
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 钱晨
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1868号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇金蛙路南方新城物业管理用房内。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族。
被告骆宁，男，1968年7月8日出生，汉族。
本院于2014年7月16日立案受理了原告南京五星物业管理有限公司与被告骆宁物业服务合同纠纷一案，由审判员任天保独任审理，在审理中原告南京五星物业管理有限公司于2014年7月31日向本院提出对被告骆宁的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京五星物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回对被告骆宁的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 任天保
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 吕 娟
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2625执5号
被执行人：刘成海。
关于被执行人刘成海没收财产一案，本院已生效的（2016）云2625刑初134号刑事判决书第（三）项确定：随案移送的白色助力车，依法予以没收，上缴国库。本案在执行过程中，该车经价格评估后，并在淘宝网司法拍卖平台于2017年10月4日进行公开拍卖。买受人戚喜峰于2017年10月4日在淘宝网司法拍卖平台参与竞买，以最高价竞得该车。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、随案移送的白色助力车的所有权自本裁定书送达之日起归买受人戚喜峰所有。
二、买受人戚喜峰可持本裁定书在30日内到有关机构办理过户手续，办理过户所需税费由买受人戚喜峰承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖世发
审判员 崔庆庚
审判员 孙晓玲
二〇一七年十月十日
书记员 杨恩丽
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初537号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人蒙文付，男，1987年2月15日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯抢劫罪于2013年7月8日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年1月8日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被嵊州市公安局刑事拘留，6月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人蒙文付犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，并建议对被告人蒙文付判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于2017年9月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人蒙文付到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1.2015年8月2日下午，被告人蒙文付伙�韦某2（已判刑）等人在嵊州市三江街道假日网吧内，采用丢硬币引人注意的方式，窃得王某放在桌子上的苹果6手机1只，价值人民币3680元。
2.2017年5月21日上午，被告人蒙文付在云南省昆明市官渡区临江里农贸市场内，乘人不备，窃得李某放在摊位上的小米4手机1只，价值人民币710元。被告人蒙文付在离开时被发现并抓获，手机被追回。
上述事实，被告人蒙文付在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某的陈述，证人韦某2、贺某、刘某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，调取证据清单，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，本院（2016）浙0683刑初541号刑事判决书，抓获经过，情况说明，户籍证明，广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑初字第1704号刑事判决书、绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第1413号刑事判决书、�满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙文付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒙文付在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于被告人蒙文付当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据被告人蒙文付犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙文付犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月二十二日起至二O一八年四月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人蒙文付与已决的韦秀敢共同退赔被害人王孝春人民币3680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初645号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐进华，男，1992年2月15日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，家住富源县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。经本院决定于2017年8月31日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]657号起诉书指控被告人徐进华犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人徐进华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年12月8日晚上，被告人徐进华到绍兴市柯桥区钱某小马路口“泛成纺织品有限公司”仓库门口，窃得黄某停放在该处的车牌为浙Ｄ×××××江铃牌面包车内的利群牌香烟1条等物品。被盗香烟价值360元。
2、2016年12月22日晚上，被告人徐进华到浙江省杭州市萧山区衙前镇“中栋染厂”门口，窃得范某停放在该处的车牌为苏Ｆ×××××长安牌面包车内的联想A3860型手机1只、充电宝1个、软壳中华牌香烟4包、戒指1枚。上述被盗物品合计价值597.40元。
3、2016年12月27日晚上，被告人徐进华到绍兴市柯桥区钱清镇梅湖村531号门口，窃得陈某停放在该处的“奇瑞”面包车内的戴尔牌笔记本电脑1台，价值1500元。案发后，涉案电脑已被追回并发还给陈某。
4、2017年1月1日晚上，被告人徐进华到绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥商城“小娟中药美容会所”门口，窃得杨某停放在该处的车牌为浙Ｄ×××××丰田牌轿车内的VIVO牌X7型手机1只、西铁城牌手表1只及现金50余元。上述被盗物品合计价值2190.40元。案发后，涉案物品及现金均已被追回并发还给杨某。
综上，被告人徐进华盗窃作案4次，所窃财物合计价值4697.80元。
另查明，被告人徐进华归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人徐进华在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，扣押清单、发还清单、交易截图、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的情况说明，黄某、范某、陈某、杨某的陈述，价格认定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐进华以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐进华归案后如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，赃物亦已被追回，又可酌情从轻处罚。被害人的财产依法予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐进华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十一日起至二○一七年十一月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的利群牌香烟一条发还给黄禄军，联想A3860型手机一只、充电宝一个、软壳中华牌香烟四包发还给范家东，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年九月十一日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1677号
原告：黄国栋，男，1985年10月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告：唐爽，男，1985年1月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告黄国栋诉被告唐爽民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国栋到庭参加了诉讼。被告唐爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告唐爽偿还原告借款本金18万元及利息（从2015年7月开始按年利率6%计算，利随本清）。
被告唐爽没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
经审理查明，本院确定如下法律事实：2015年7月20日被告唐爽以做生意周转为名向原告黄国栋借款18万元，出具了借条，约定借期为一个月，到期后原告催收借款，被告以各种理由推拖。
本院认为，债务应该清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐爽以经商为名向原告黄国栋借款，出具了借条，约定了还款时间，借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应该按照约定期限偿还借款。现因被告逾期还款，原告黄国栋要求被告偿还借款并按年利率6%赔偿逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐爽自本判决生效之日起三日内偿还原告黄国栋欠款本金18万元及利息（从2015年8月20日起按年利率6%计息至付清时止）。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3900元，减半收取1950元，由被告唐爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一七年七月六日
代理书记员 梁 娟
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳执字第142号
申请执行人贾焕俊，阳信县下岗职工。
被执行人孙爱萍，成年，原阳信县职工。
本院立案执行的（2010）阳执字第142号申请执行人贾焕俊申请执行被执行人孙爱萍借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2003）阳民二初字第272号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年四月十一日
书记员 张树红
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4460号
原告：邯郸银行股份有限公司，营业地址河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行行长。
被告：赵青青，女，1987年12月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：张志元，男，1971年2月21日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：于艾美，女，1971年1月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：高运岭，男，1974年11月9日出生，汉族，现住邯郸市广平县。
被告：张素萍，女，1977年1月21日出生，汉族，现住邯郸市广平县。
被告：邯郸市德展物资有限公司，住所地广平县309国道路南北吴村粮站院内。
法定代表人：赵青青，该公司经理。
原告邯郸银行股份有限公司与被告赵青青、被告张志元、被告于艾美、被告高运岭、被告张素萍、被告邯郸市德展物资有限公司为借款合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。
审判员 王连斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1368号
申请执行人李占志，男，1971年11月18日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被执行人高铁旦，男，1974年4月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人梁石柱，女，1972年7月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在2017年5月16日受理的申请人李占志与被执行人高铁旦、梁石柱买卖合同纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初2714号民事调解书的规定，被执行人高铁旦、梁石柱应给付申请人李占志标的款347106.16元，诉讼费3253.00元。
申请人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。
2017年6月1日对被执行人高铁旦、梁石柱送达执行通知书，责令被执行人高铁旦、梁石柱履行生效法律文书所确定的义务。
2017年6月1日对被执行人高铁旦、梁石柱发出公告，责令被执行人高铁旦、梁石柱履行生效法律文书所确定的义务。
2017年6月1日对被执行人高铁旦、梁石柱启动网络查控程序，确认被执行人高铁旦、梁石柱财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2017）内0525民初2714号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年十一月十五日
书记员 征 世
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初690号
原告：李增格，女，1967年11月18日出生，汉族，大学文化，教师，住隆尧县，
委托诉讼代理人：张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
被告：田志华，男，1970年12月9日出生，汉族，住隆尧县。
被告：刘敬珍，女，1957年8月16日，住隆尧县。
被告：刘春霞，女，1967年9月4日出生，汉族，隆尧县医院职工，住隆尧县。
原告李增格与被告田志华、刘敬珍、刘春霞民进借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李增格的委托代理人张素坤出庭参加了诉讼。被告田志华、刘敬珍、刘春霞经公告送达无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李增格向本院提出�讼请求，要求三被告偿还借款20万元，并从2014年9月28日按月利率2分计息，至借款付清日止。事实与理由：2014年9月28日田志华向李增格借款20万元，期限3个月，约定月利率2分，刘敬珍、刘春霞对借款作了连带保证。现经多次催要，被告分为未付。
田志华、刘敬珍、刘春霞未提出答辩。
李增格向法庭提交借条一份，借条载明田志华向李增格借款20万元，月利率2分，刘敬珍、刘春霞作了连带保证。经审核本院予以采信，并在卷佐证。
经审理本院认定李增格诉讼的事实成立。
本院认为，李增格诉讼请求所依据的事实清楚，证据充分，且不违反法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、（最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）第二十六条�一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告田志华偿还原告李增格借款20万元，并从2014年9月28日按月利率2分计息，至借款还清日止。
二、被告刘敬珍、刘春霞对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 成振华
人民陪审员 杨 乐
人民陪审员 王玉肖
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孟志超
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1853号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：裴学苹，系该分理处主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：余正荣，住四川省雅安市雨城区，系该分理处员工。
被告：王怀友，男，1992年7月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：穆炳勇，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处（以下简称农商行大兴分理处）与被告王怀友、穆炳勇金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告农商行大兴分理处的委托诉讼代理人余正荣到庭参加诉讼，被告王怀友、穆炳勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行大兴分理处向本院提出诉讼请求：1.王怀友归还农商行大兴分理处借款本金50000元，并支付该款从2016年6月22日起至2017年4月6日止的利息、罚息、复息共计3247.62元；2.王怀友给付农商行大兴分理处从2017年4月7日起至贷款还清之日止的利息、罚息和复息；3.穆炳勇承担连带责任；4.本案案件受理费由王怀友承担。事实与理由：王怀友因生产经营资金不足，向农商行大兴分理处申请借款。2015年12月2日，农商行大兴分理处向王怀友发放了贷款50000元，并约定贷款期限为一年，月利率为5.4375‰，逾期贷款利率执行罚息利率，按合同利率加收50%计收。穆炳勇出具《个人担保承诺书》，自愿为王怀友的该笔借款承担连带保证责任。借款期限界满后，王怀友未归还借款。
被告王怀友未答辩。
被告穆炳勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：王怀友因生产经营资金不足，向农商行大兴分理处申请借款。2015年12月2日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，王怀友向农商行大兴分理处借款50000元，并约定借款期限为从2015年12月2日起至2016年12月1日止，月利率为5.4375‰，按季结息，结息日为每季未的20日，逾期贷款利率执行罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，穆炳勇向农商行大兴分理处出具《个人担保承诺书》，自愿对王怀友的该笔借款承担连带责任，承诺书未写明担保期限。合同签订后，农商行大兴分理处将借款50000元出借给了王怀友。王怀友借款后，归还了2017年3月20日前的利息，2017年3月21日后的利息归还，50000元的本金也未归还。
认定上述事实，有农商行大兴分理处举证，并经本院认证的借款借据、农户小额信用借款合同、个人担保承诺书、利息清单及农商行大兴分理处的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：农商行大兴分理处与王怀友达成的农户小额信用借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。王怀友在借款后应当按照约定返还借款、支付利息，王怀友借款后未按约定履行该义务，至今尚欠农商行大兴分理处借款本息。王怀友的行为构成违约，应承担相应的违约责任。农商行大兴分理处据此要求王怀友归还借款50000元和未付利息的主张成立，本院依法予以支持。合同期限内的利息，王怀友已归还。双方在个人借款合同中对罚息利率约定为基础利息加50%，为此，从2017年3月21日起至借款本金清偿完毕是止的利息应按约定利率的1.5倍计算即年利率为9.7875%。本案中，双方无复利的约定，农商行大兴分理处要求王怀友对逾期利息支付复利，农商行大兴分理处的该请求无合同依据，本院不予支持。农商行大兴分理处要求穆炳勇承担连带责任，穆炳勇在《个人担保承诺书》中未明确保证期限，保证期限依法确定为6个月，借款于2016年12月1日到期，保证期限于2017年6月1日界满，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长，故穆炳勇的保证期限已过，对农商行大兴分理处要求穆炳勇承担连带责任的主张，本院不予支持。王怀友、穆炳勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀友于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处借款本金50000元，并支付借款本金50000元从2017年3月21日起至本金清偿完毕时止的按年利率9.7875%计算的利息；
二、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告王怀友负担。被告应负担的案件受理费，原告已经垫付，由被告在本案执行时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑议
二〇一七年十月九日
书记员 姜军
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初329号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人周洁，女，1985年6月21日出生，汉族，高中毕业，农民，住灵宝市。2016年11月21日因吸食毒品被灵宝市公安局行政拘留15日，同年12月1日因吸食毒品被灵宝市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被灵宝市公安局刑事拘留,同年4月28日被逮捕。
被告人牛金辉，男，1977年4月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住灵宝市。2000年11月8日因吸食毒品被灵宝市公安局强制戒毒三个月。2001年6月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月27日刑满释放；2002年5月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑两年，2003年8月21日刑满释放。2005年6月5日因吸食毒品被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2007年5月16日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2009年8月28日刑满释放。2012年5月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2012年7月1日刑满释放。2013年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元，2013年11月23日刑满释放。2015年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年10月10日刑满释放。2016年12月1日因吸食毒品被灵宝市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被灵宝市公安局刑事拘留,同年4月27日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人周洁、牛金辉犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人周洁、牛金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2016年11月11日20时许，被告人周洁伙同被告人牛金辉经预谋后，窜至灵宝市涧西区西华村宋某家中，牛金辉在门口放风，周洁进入室内盗窃，盗取现金1100元及黄金小猪吊坠1个、黄金小鱼吊坠1个、金耳环一对，后周洁将盗窃的1100元花掉，金耳环兑换成毒品后吸食，黄金小猪、小鱼吊坠以2200元销赃，所得赃款被二人挥霍。经鉴定，被盗黄金小猪吊坠及黄金小鱼吊坠价值2589元。案发后，被盗黄金小猪吊坠及黄金小鱼吊坠已追退被害人。
另查明，被告人周洁在被强制隔离戒毒期间，主动向灵宝市公安局刑警大队交代其伙同被告人牛金辉实施上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人周洁、牛金辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案经过、到案经过、说明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等，证人姜某的证言，被害人宋某的陈述，质量检测报告单，指认现场笔录及辨认笔录，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洁、牛金辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当按照各自在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人周洁、牛金辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周洁有劣迹，可酌情从重处罚。被告人周洁在被强制隔离戒毒期间，主动供述其伙同牛金辉盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人牛金辉多次被判处刑罚，有前科、劣迹，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告牛金辉能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，部分赃物已追退被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周洁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
二、被告人牛金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周洁的刑期自2017年3月21日起至2017年9月20日止；被告人牛金辉的刑期自2017年3月21日起至2017年12月20日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
三、违法所得1100元，退赔被害人宋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何肖飞
二〇一七年八月十日
书 记 员 李新梅
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异99号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：陈冬群，男，1961年4月27日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：黄月娇，女，1964年2月6日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人陈冬群、黄月娇与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2737号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2887号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：洪根宝。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告洪根宝著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月20日向本院申请撤回对被告洪根宝的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告洪根宝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴立新
二〇一六年五月二十日
法官助理 史菊芳
书 记 员 罗 颖
四川省资阳市雁江区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01569号
原告杨茂江。
委托代理人：袁明，四川法助律师事务所律师（特别授权）。
被告资阳市畜康牧业有限公司，住所地资阳市雁江区迎接镇浸水村九社。
法定代表人严桂英，职务经理。
委托代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告杨茂江诉被告资阳市畜康牧业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨茂江于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茂江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨茂江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告杨茂江自愿负担。
审判员 徐 旭
二〇一四年六月三日
书记员 宋华国
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执第1961号
申请执行人：高尚雨,男,汉族,1963年11月16日出生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人:邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被执行人：ＸＸ,男,汉族,1977年5月25日出生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：孙加鲜，男，汉族，1967年6月3日出生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行高尚雨与ＸＸ、孙加鲜（2016）苏0891民初1203号民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解，并书面向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初1203号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十月十日
书记员 张 文
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4446号
原告：肖永江，男，1979年6月14日生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄州区。
被告：史燕兵，男，45岁，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：襄阳恒发建筑有限公司，地址：襄阳市襄州区汉津路2号。
法定代表人：宋喜才。
本院在审理原告肖永江与被告史燕兵、襄阳恒发建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告肖永江提供的被告史燕兵的居住、身份信息有误，查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖永江的起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈鹭