wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执827号申请执行人王传章，男，1959年10月8日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人夏红春，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人曹现美，女，1976年11月2日出生，汉族，居民，住址同上。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  郝纪念二〇一六年七月二十六日书记员  李 辉
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尼民初字第1628号
原告：陈某某。
委托代理人：孙某某，新疆新尼律师事务所律师。
被告：某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：祝某某，系公司总经理。
委托代理人：马某某，系公司销售经理。
原告陈某某与被告某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员田玉琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孙某某、被告某某房地产公司的委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年11月13日原告在被告处预购门面房一套，并交付现金20000元作为定金，原告在交付完定金后等待被告通知房屋发售时选定门面房，时至今日，被告突然通知原告负一楼不存在了并主张退还原告定金，原告认为被告的上述行为是典型的违约行为，给原告造成巨额损失，为此诉至法院要求：（1）依法判令被告双倍返还定金40000元；（2）依法判令被告继续履行合同。庭审中，被告称因前期房屋预订较多，该楼盘未举行开盘仪式，且截止到庭审该楼盘二楼也已经售罄，仅剩三四五层均为大面积商铺，无法与原告签订商品房买卖合同，原告陈某某也表示其不愿意接受目前现有楼层的选购。因双方已丧失进一步磋商签订商品房买卖合同的基础及可能，经法庭明释原告陈某某放弃要求被告继续履行合同的诉讼请求，但要求被告某某房地产公司赔偿其损失20000元。
被告某某房地产公司辩称，原告于2013年11月13日预购我公司开发的某某商业楼负一楼门面房一套，并预交了20000元预订金，未签订商品房买卖合同，现因一些不可抗力因素导致不能修建及出售负一楼，被告愿意依据法律规定退换原告20000元的预定金。但原告要求被告双倍返还没有法律依据，双方未签订商品房买卖合同，且原告交付的是预订金并不是合同法中规定的定金，预付金作为一种支付手段不具有定金所具有的担保债的履行作用，更不能证明商品房买卖合同的成立。综上，被告愿意依据法律规定返还原告支付的20000元的预订金，对于超出部分的诉讼请求，被告请求法庭依法予以驳回。
原告陈某某为证明其主张，向本院提供以下证据：
某某商业广场商品房预订单及收据。证明原被告双方签订房屋预定合同，原告签订合同后向被告支付定金20000元。且本案的商品房预定合同系典型的格式合同。
被告质证认为，没有异议。
被告某某房地产公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
施工图设计文件审查合格书、建筑工程施工许可证。证明某某商业广场是2013年5月30日图纸审核通过，2013年7月3日取得建设工程施工许可。
原告质证认为，没有异议。
以上证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认可。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年11月13日原告陈某某与被告某某房地产公司签订某某商业广场商品房预订单一份，约定：“意向面积为60-70平米，楼层为负一层。客户在签署商品房预定单时交付人民币
20000元作为预订金，可享有购房优惠权。客户在开发商确定的公开发售时间携带已签署的商品房预订单、预订金缴款收据，到被告指定的地点进行房屋认购。如客户在公开发售日成功选定房屋的，其所交预定金直接转为购房定金，并签署认购协议。如客户在公开发售日未能选定房屋的，其所交预定金在公开发售日期十日内将预定金无息退还给原告。中途若退，持订单收据办理退费手续。客户的预定优惠权仅限于公开发售日两日内有效；逾期未签署认购协议，视为原告自动丧失预定优惠权。公开发售日的时间及地点以开发商通知为准”。某某商业广场商品房预订单对于楼号、户型、房价未作明确具体的约定。上述预订单签署之后，原告向被告支付20000元预定金。
2013年5月30日被告某某房地产公司报送的某某新时代商住小区（棚户区改造）商业楼工程施工图设计文件取得审查合格书，2013年7月3日被告某某房地产公司的某某县某某新时代商住小区建设项目取得建筑工程施工许可。2014年7月，被告某某房地产公司通知原告因政府原因该楼盘负一层商铺不得销售，要求原告选购其他楼层房屋且因一楼系拆迁补偿房屋，原告可以选购二楼商铺或者退款，被告不同意选购二楼及以上楼层的商铺，双方因此发生争议。
本院认为，原告陈某某与被告签订的某某商业广场商品房预订单，主要内容是对将来进行房屋买卖的预先约定，双方对于楼号、房型、房价未作明确具体的约定，因此该预订单具有预约合同的性质并不是认购房屋时应当签订的房屋预售合同，法律对房屋预售合同的强制性规定并不能适用于预约合同，故认定原被告双方签订的商品房预订单合法有效。
关于原告陈某某向被告某某房地产公司缴纳的的预订金是否属于定金的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金”。本案中被告向原告收取20000元预订金，双方在商品房预订单中约定：“如客户在公开发售日未能选定房屋的，其所交预定金在公开发售日其十日内将预定金无息退还给客户。中途若退，持订单收据办理退费手续”。从原被告双方的上述约定看，涉案预订金不符合定金的表现形式及性质。同时依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、预约金、押金、或者订金等，没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。故对原告主张要求被告某某房地产公司双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持，被告某某房地产公司只需返还原告订金20000元。
关于被告某某房产公司是否违约以及原告的损失问题。被告某某房产公司辩称因政府通知不得发售负一层商铺，但在庭审中明确表示没有相关证据向法庭提交，故对该辩称意见本院不予采信。本案是因被告某某房地产公司造成原被告双方无法进一步磋商签订原告意向楼层商铺的商品房买卖合同，导致原告签订商品房预订单的根本目的无法实现，被告某某房地产公司的行为构成对预约合同的违约，应赔偿给原告造成的损失。原告主张被告赔偿房屋差价损失20000元，对该损失计算依据原告未向法庭提交证据，且在庭审中表示不对该损失进行委托评估由法庭酌情考虑。因被告某某房地产公司在本案中违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，为促使民事主体以善意方式履行其民事义务，维护交易的安全和秩序，充分保护守约方的权益，结合原告履约的支付及其信赖利益的损失等因素，本院酌定被告某某房地产公司赔偿原告损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告某某房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内返还原告陈某某订金20000元人民币；
二、被告某某房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告陈某某3000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告某某房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院，当事人上诉的，应在提交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 田玉琴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘明良
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3904号
移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：王江中，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：吴雪婷，女，1994年7月24日出生，汉族，农民，住福建省安溪县，
被执行人：黄国治，男，1994年8月13日出生，汉族，农民，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：苏德常，男，1988年6月27日出生，汉族，农民，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行王江中、吴雪婷、黄国治、苏常德罚金即（2015）安刑初字第600号刑事判决书一案中，被执行人王江中、吴雪婷、黄国治、苏常德应分别缴交罚金21000元、10000元、8000元、5000元及共同违法所得款95700元。执行中，被执行人吴雪婷履行10000元、黄国治履行2000元，余款均未履行到位。另查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将其列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人王江中、吴雪婷、黄国治、苏常德有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年�一月七日
书 记 员 林美娥
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9190号
原告:陈长云，女，1986年3月20日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：姜平，江苏唯衡律师事务所律师。
被告：南京特美克光电有限公司,住所地在南京高新技术开发区新科四路2—1号。
法定代表人：李在庆，公司执行董事。
委托代理人：刘强，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京广博人力资源有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花西路121—1四季阳光花园1单元101室。
法定代表人：张忠海，公司总经理。
原告陈长云与被告南京特美克光电有限公司（以下简称特美克公司）、南京广博人力资源有限公司（以下简称广博人力资源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长云的委托代理人姜平、被告南京特美克光电有限公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告南京广博人力资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长云向本院提出诉讼请求：1、判令被告广博人力资源公司向原告支付拖欠的5、6月份工资共计8000元；2、判令被告广博人力资源公司向原告支付经济赔偿金24000元；4、判令被告广博人力资源公司向原告支付误工费（自2016年7月1日至被告为原告办理解除劳动关系及社保转移手续止按月平均工资计算）；5、判令被告特美克公司对上述请求承担连带责任。事实和理由：原告在2013年7月通过被告广博人力资源公司的派遣到被告特美克公司工作，被告特美克公司于2016年6月30日违法解除了用工关系，且拖欠原告5、6月份的工资，没有为原告足额交纳社保费用。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告特美克公司辩称，1、被告经营发生严重困难，2016年6月开始已经全面停产，目前资不抵债；2、对于原告的身份情况无法核实，要求原告提供劳动合同证明是被告广博人力资源公司派遣至我方工作；3、对原告的诉请，需要由广博人力资源公司承担，对于误工费不属于劳动争议受理的范围。关于工资的数额请法庭予以核实，我方与广博人力资源公司在合作期间已经按约向其支付了相关费用，要求我方承担连带责任没有法律依据，应该是用人单位承担相关法律责任。请求法庭依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告广博人力资源公司未答辩。
经审理查明，原告于2013年7月3日经被告广博人力资源公司派遣到被告特美克公司从事质检工作。2015年，原告与广博人力资源公司签订《南京市劳务派遣劳动合同书》，原告被派遣至被告特美克公司从事操作工工作，合同期限自2015年7月3日至2017年7月2日，原告的工资结构为基本工资和其他工资项目相结合，原告的基本工资为1630元/月，其他工资项目详见用工单位的规章制度。原告在职期间，被告广博人力资源公司为原告缴纳社会保险。2016年4月，南京康川人力资源开发有限公司继续为原告缴纳社会保险。被告广博人力资源公司在仲裁庭审笔录中表明南京康川人力资源开发有限公司只是代缴社会保险，责任均由被告广博人力资源公司与被告特美克公司承担。2016年6月30日，被告特美克公司发出停产停工公告，主要内容为“公司经营严重困难，自身经营不善，持续亏损，无法继续经营，决定于2016年6月30停工停产，与公司所有员工解除劳动关系，自2016年9月1日起通知员工协商解决解除劳动关系的补偿事宜。”庭审中，原告主张与被告广博人力资源公司于2016年6月30日解除劳动关系。被告特美克公司表示公司员工及派遣员工的停工时间是2016年6月30日。2016年7月，原告向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月22日作出宁雨劳人仲定字[2016]0709号仲裁决定：“准许申请人的申请，并终止本案审理活动”。
另查明，根据原告提交的银行交易明细，原告的月工资为3515.91元。被告在庭审中表示无法提供工资表，原告的月工资具体数额由法庭予以核实。原告的工资发放至2016年4月。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、停产停工公告、银行交易明细、社会保险缴费证明、劳务人员平均工资、劳务派遣劳动合同书及原�、被告特美克公司的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、被告广博人力资源公司向原告支付拖欠的5、6月份工资共计8000元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告工作至2016年6月30日，月工资为3515.91元，工资发放至2016年4月，因此，被告广博人力资源公司应当支付原告2016年5月及2016年6月工资7031.82元（3515.91元/月×2个月）。
被告广博人力资源公司向原告支付经济赔偿金24000元。本院认为，用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当依照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告主张赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。因用人单位未及时足额�付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。原告于2013年7月3日入职，2016年6月30日离职，离职前平均工资为3515.91元，因此，被告广博人力资源公司应当支付原告经济补偿金10547.73元（3515.91元/月×3个月）。
被告广博人力资源公司向原告支付误工费（自2016年7月1日至被告为原告办理解除劳动关系及社保转移手续止按月平均工资计算）。本院认为，原告未提交相关证据予以证明，故对原告该项诉请，本院不予支持。
被告特美克公司对上述请求承担连带责任。本院认为，被告广博人力资源公司未足额支付原告工资、未支付原告经济补偿金，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。被告特美克公司辨称无法核实原告的身份情况，其与广博人力资源公司合作期间已经按约支付了相关费�，原告要求特美克公司承担连带责任没有法律依据，但被告特美克公司未提供相关证据予以证明，本院不予采信。故被告特美克公司对未支付原告工资和经济补偿金应当承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第五十八条、第九十二条的规定，判决如下：
原告陈长云与被告南京广博人力资源有限公司之间的劳动关系于2016年6月30日解除。
二、被告南京广博人力资源有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈长云20**年5月和2016年6月工资7031.82元、经济补偿金10547.73元，合计17579.55元。被告南京特美克光电有限公司对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告陈长云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王宠俊
人民陪审员 李万斌
人民陪审员 李锦桂
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钱 颖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4583号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区梅村镇高进村。
负责人：许文平，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告:吴佳兵,男，1957年12月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告;章光，男，1958年8月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区高坦居委会。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告吴佳兵、章光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。
审判长 包建斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陶 林
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行初5号
原告王松停，男，1946年11月12日生，住禹州市，汉族。
原告郭宾华，女，1983年12月28日生，住禹州市，汉族。
被告禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东，局长。
住所地禹州市禹王大道100号。
被告许昌市国土资源局。
法定代表人苏晓，局长。
住所地许昌市东城区府西路市政府西院5号楼。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心律师。
委托代理人赵建民，许昌市国土资源局政策法规科科长。
本院在审理原告王松停、郭宾华诉被告禹州市国土资源局、许昌市国土资源局信息公开一案中，因被告已履行了信息公开职责，原告王松停、郭宾华于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松停、郭宾华的撤诉申请系自愿处分个人的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王松停、郭宾华撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元,由原告王松停、郭宾华负担。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱西建
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1309号
原告邓佐峰。
原告于现爱。
被告孟祥林。
被告程桂兰，成年。
本院在审理原告邓佐峰、于现爱与被告孟祥林、程桂兰买卖合同纠纷一案中，原告邓佐峰、于现爱于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孟祥林、程桂兰位于临沂市罗庄区龙潭居委友谊村20号的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告孟祥林、程桂兰位于临沂市罗庄区龙潭居委友谊村20号的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年八月五日
书记员 姜 伟
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执3号
申请执行人唐锋兴，男，1978年3月29日出生。
被执行人杨振，男，1971年11月14日出生。
被执行人黄志辉，男，1968年5月8日出生。
本院在执行申请人唐锋兴与被执行人杨振、黄志辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人杨振、黄志辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨振、黄志辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1414号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年四月一日
书记员 冯梅兰
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0122民初1479号
原告李贵才，男，1940年4月15日出生，住贵州省息烽县。
被告刘朝云，男，1971年10月14日出生，住贵州省息烽县。
原告李贵才与被告刘朝云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告李贵才于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李贵才撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李贵才负担。
审判员 喻兰
二〇一六年十一月十一日
书记员 唐惠
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执67号
申请执行人：郭三春，女，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市合创房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路西段。
法定代表人：葛长征，该公司总经理。
本院在执行亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第198号裁决书郭三春与亳州市合创房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人亳州市合创房地产开发有限公司向本院提交了撤销亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第198号裁决书的申请，本院于2017年2月24日决定立案受理。本案需等待申请撤销案件的审理结果而决定可否执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第198号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 蒋祥东
执行员 梁绍成
执行员 冯 华
二〇一七年二月二十七日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执67号之一
申请执行人：郭三春，女，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市合创房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路西段。
法定代表人：葛长征，该公司总经理。
本院在执行亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第198号裁决书郭三春与亳州市合创房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，据以执行的亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第198号裁决书被本院2017年5月18日作出的（2017）皖16民特35号民事裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第198号裁决书的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 蒋祥东
执行员 梁绍成
执行员 冯 华
二〇一七年六月二十九日
书记员 施柏祥
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2169号
原告：孙培英，女，1964年9月24出生，汉族，农民，住曹县。
原告：刘新兰，女，1968年11月12出生，汉族，农民，住曹县。
原告：刘敬龙，男，1968年2月2出生，汉族，农民，住曹县。
原告：刘敬泉，男，1967年9月30出生，汉族，农民，住曹县。
原告：杨美荣，女，1968年6月19出生，汉族，农民，住曹县。
原告共同委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：刘文轩，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：刘海涛（被告之子），男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告孙培英、刘新兰、刘敬龙、刘敬泉、杨美荣与被告刘文轩土地承包合同纠纷案，审理中合并至（2017）鲁1721民初2169号案件中审理，原告孙培英、刘新兰、刘敬龙、刘敬泉、杨美荣诉讼中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘文轩的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙培英、刘新兰、刘敬龙、刘敬泉、杨美荣撤回对被告刘文轩的起诉。
案件受理费原告孙培英、刘新兰、刘敬龙、刘敬泉、杨美荣各50元，各减半收取25元，由原告原告孙培英、刘新兰、刘敬龙、刘敬泉、杨美荣负担。
审判员 武照海
二〇一七年七月十一日
书记员 孙 铭
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3841号
被执行人：许学忠，男，1966年1月14日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
被执行人许学忠犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初第138号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，许学忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二0二0一七年四月十四日
书记员 颜路路
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3841号被执行人：许学忠，男，1966年1月14日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人许学忠犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初第138号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，许学忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福华审判员  李顺林审判员  陈国兰二0二0一七年四月十四日书记员  颜路路
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2651号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
住所：农安县
法定代表人：房延锐，系行长。
被告：张显荣，男，1945年3月11日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告张显荣借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。
审判员 初春光
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 馨
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第962号
原告张某，无业。
被告唐某甲，无业。
原告张某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，2007年3月份搬到朔城区贺家河居住，××××年××月××日生育一女唐某乙。婚后双方因感情不好，经常打闹，2012年8月份原告曾就抚养权纠纷向贵院提起诉讼，法院作出（2012）朔民初字第738号调解书，解除了原、被告的同居关系，孩子由被告抚养。一个月后，经亲友的劝说为了孩子，双方又同居生活了。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。其后，被告更是变本加厉，经常实施家庭暴力。无奈，原告于2013年4月14日离家出走，孩子一直随被告生活。现请求法院判决原、被告离婚，婚生女唐某乙由被告抚养。
被告唐某甲辩称，请求原告赔偿我精神损失8万元、小孩抚养费13万元、寻找原告的误工等费用3万元，否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日同居生活，××××年××月××日生育一女唐某乙。2012年双方因家庭琐事发生纠纷，原告曾就同居关系析产抚养纠纷向本院提起诉讼，本院于2012年10月15日作出（2012）朔民初字第738号调解书，双方协议非婚生女唐某乙由被告唐某甲抚养，抚养费自付。后原、被告和好，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。现原告以夫妻感情不和为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告之陈述，原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、朔州市平鲁区民政局婚姻登记记录证明、（2012）朔民初字第738号调解书等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，虽然在共同生活中偶有矛盾，但组建一个家庭不易，双方应互谅互让，珍惜以往共同生活的点滴，给孩子创造一个幸福、温馨、完整的家庭，不应草率离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年九月十九日
书记员 王 海
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1887号
申请执行人谈仁良，男，1955年1月9日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人桂玉连，男，1963年12月5日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人蒋燕英，女，1963年12月31日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初4146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币51万元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人桂玉连、蒋燕英名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产，其名下只有位于上海市金山区亭林镇寺平北路XXX弄XXX号XXX室(该房产上有抵押权)在诉讼过程中已被依法查封，目前暂时无法予以处置。申请执行人考虑到上述情况，且短期内无法提供可供执行的被执行人其他财产线索，故向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。申请执行人待今后发现被执行人有经济能力线索或在法律规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初4146号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1887号申请执行人谈仁良，男，1955年1月9日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人桂玉连，男，1963年12月5日生，汉族，住上海市金山区。被执行人蒋燕英，女，1963年12月31日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初4146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币51万元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人桂玉连、蒋燕英名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产，其名下只有位于上海市金山区亭林镇寺平北路XXX弄XXX号XXX室(该房产上有抵押权)在诉讼过程中已被依法查封，目前暂时无法予以处置。申请执行人考虑到上述情况，且短期内无法提供可供执行的被执行人其他财产线索，故向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。申请执行人待今后发现被执行人有经济能力线索或在法律规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初4146号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初16860号
原告：南京亿君物业管理有限公司（统一社会信用代码91320111558884124B），住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-155号。
法定代表人：吴文琴，总经理。
委托诉讼代理人：李正，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永标，江苏泓图律师事务所律师。
被告：夏兴霞，女，1978年12月14日生，汉族。
原告南京亿君物业管理有限公司（以下简称亿君公司）与被告夏兴霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告亿君公司的委托诉讼代理人李永标到庭参加诉讼，被告夏兴霞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告亿君公司向本院提出诉讼请求：判令被告夏兴霞给付自2014年1月1日至2015年12月31日（共计24个月）的物业服务费1952.2元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月1日，其与南京华光房地产开发有限公司签订《银河湾花园前期物业管理服务合同》，约定由其向南京市江宁区麒麟街道银河湾花园小区提供物业管理服务。被告夏兴霞系银河湾花园小区的业主，自2014年1月1日至2015年12月31日期间内未缴纳物业服务费。
被告夏兴霞未应诉。
本院经审理认定事实如下：2010年10月1日，原告亿君公司与案外人南京华光房地产开发有限公司签订《银河湾花园前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》）1份，并向银河湾花园小区提供物业管理服务，2015年12月31日亿君公司撤场。2011年1月14日，南京市江宁区物价局向原告亿君物业公司出具江宁价字【2011】4号文件，对银河湾花园普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准进行了批复，其中有电梯住宅每月每平方米（建筑面积）0.90元。被告夏兴霞系位于南京市××区××街道××花园××室业主，并实际居住在该房屋中，房屋建筑面积为90.38平方米，属于有电梯的住宅。夏兴霞自2014年1月1日至2015年12月31日期间未缴纳物业服务费。
另查明，在本院审理涉及亿君公司的其他物业服务合同纠纷案件中，亿君公司承认其物业管理服务存在瑕疵。
2017年10月，原告亿君公司向本院提起诉讼，要求被告夏兴霞给付物业服务费。审理中，夏兴霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有《前期物业服务合同》、批复、不动产登记资料及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《物业管理条例》的相关规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，南京华光房地产开发有限公司作为建设单位与原告亿君公司签订的前期物业服务合同，符合法律规定，对业主具有约束力。亿君公司为银河湾花园的业主提供了物业管理服务，夏兴霞系该小区××室房屋的业主，亿君公司有权向夏兴霞收取物业服务费，对此本院予以确认。但在履行约定的物业管理服务的过程中，亿君公司提供的物业服务存在一定瑕疵，亿君公司于2015年12月31日已实际撤场，对其存在的瑕疵本院无法通过现场勘验进行查明，故本院酌定亿君公司应收物业服务费扣减10%，即夏兴霞自2014年1月1日至2015年12月31日期间内应缴纳物业服务费的金额为1756.99元（90.38平方米×0.9元/平方米/月×24月×90%），对于亿君公司主张的超出此金额的物业服务费，本院不予支持。被告夏兴霞经本院传票，无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告夏兴霞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京亿君物业管理有限公司物业服务费1756.99元（自2014年1月1日起至2015年12月31日止）。
二、驳回原告南京亿君物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告夏兴霞负担（此款原告亿君公司已垫付，被告夏兴霞在支付亿君公司上述费用时应加付此垫付款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄广凤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8685-2号
原告：张旋鉴，男，汉族，1952年8月15日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：盘付有，系广东聚英华律师事务所律师。
被告：苏隽年，男，汉族，1988年2月12日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：广东南纺融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇轻纺城南方技术创新中心403，营业执照注册号914406005701061221。
法定代表人：罗仲高。
原告张旋鉴与被告苏隽年股权转让纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。诉讼期间，原告申请追加广东南纺融资担保有限责任公司为本案被告，本院予以准许。本案依法由代理审判员陈宇适用简易程序进行了审理。审理期间，原告于同年8月11日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张旋鉴撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为13061.3元，财产保全费5000元，合计18061.3元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄嘉裕
西藏自治区墨脱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0423民初3号
原告贡某某，男，1977年4月8日，藏族，务农，现住西藏墨脱县。
原告单某某，男，1974年2月24日，门巴族，务农，现住西藏墨脱县。
原告次某某，男，1958年4月2日，藏族，务农，现住西藏墨脱县。
被告唐某某，男，1956年1月1日，汉族，外来经商人员，现住西藏墨脱县。
本院在审理原告贡某某、单某某、次某某与被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告贡某某、单某某、次某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 李 玲
审判员 尼玛永宗人民陪审员建阿措姆
二〇一七年三月二十二日
书记员 措 姆
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初249号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人郝某，男，1992年7月29日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年10月12日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人郝某犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李德政、被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月左右，被告人郝某陆续从网上购买气瓶枪、火药枪配件，组装成一支气瓶枪、一支火药枪放于家中。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，该两只枪支分别以压缩气体为动力、以火药气体为动力的发射弹丸的非制式枪支，均具有杀伤力。
2016年10月12日，被告人郝某主动到公安机关投案，交出了枪支，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见书、证人张某、张某某、黄某的证言、被告人郝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对依法扣押的两支枪支及弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱魁
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1933号
原告山东邦泰散热器有限公司。
法定代理人夏纪运。
被告孙文清。
本院在审理原告山东邦泰散热器有限公司与被告孙文清民间借贷纠纷中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一六年四月二十九日
书记员 訾 然
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字114号
原告景××，女，1988年10月20日出生，汉族。
被告陈××，男，1989年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告景××诉被告陈××离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤未到庭，又无其他联系方式，致使本案在法定期限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告景××负担。
审判员 谌海燕
二〇一四年五月四日
书记员 刘明慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初514号
原告：李鸣，成年，汉族，住宁国市。
委托代理人（一般代理）：王成林，宁国市南山法律服务所法律工作者。
被告：安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司，住所地宁国市宁墩镇宁墩下街。
法定代表人：杨桂英，职务不详。
原告李鸣与被告安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李鸣及其委托代理人王成林到庭参加诉讼，被告安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李鸣诉称：2005年3月原告应聘到被告处在铸造车间工作，由于被告经营管理不善，导致公司亏损，2015年8月底停产，无法正常经营，于2016年2月3日向原告出具一份欠条，共欠原告工资15316元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的工资15316元，并承担本案的诉讼费用。
被告安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司未向本院提交书面答辩材料，亦未提举任何证据。
原告李鸣向本院提举如下证据：
1、李鸣身份证一份，拟证明原告主体资格；
2、私营企业基本注册信息查询单复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、欠条一份，拟证明欠款事实。
本院认证：上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。
根据认定的证据并结合原告庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原告李鸣于2002年到被告安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司制造车间工作。2016年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到李鸣人民币15316元，事由为2014年12月至2015年10月的工资。后，被告给付2000元，余款经催要未履行给付义务。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告系被告公司职工，被告应向原告支付相应的劳动报酬。经双方核算，被告尚欠原告工资15316元并出具欠条，后仅偿付2000元，余款经原告催要后未按约履行还款的义务，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。故对原告要求被告支付工资13316元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告李鸣工资款人民币13316元；
二、驳回原告李鸣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元，已减半收取91.5元，由被告安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年四月八日
书记员 程晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执214号
申请执行人冷光海。
被执行人沈德勇。
被执行人周丽，系沈德勇之妻。
申请执行人冷光海与被执行人沈德勇、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）鄂曾都民初字第02616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冷光海于2016年3月8日向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人冷光海未向本院提供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人无可供执行财产且目前下落不明，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（（2015）鄂曾都民初字第02616号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年六月十二日
书记员 吴朝启
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4527号
原告：陆晓春，男，1971年1月27日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告：滕力英，男，1963年10月20日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市奉贤区。
本院在审理原告陆晓春与被告滕力英民间借贷纠纷一案中，原告王磊向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆晓春撤回起诉。
案件受理费人民币550元，退还原告陆晓春(经院长审批同意)。
审 判 长 张元观
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第398-2号
原告陈岩祥，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人刘新策、潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
被告李彬，男，1980年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
委托代理人魏王锋、何玉成，福建达业律师事务所律师、实习律师。
被告泉州衍泰机械有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区。
法定代表人李久荣，该公司执行董事兼总经理。
被告泉州宏德进出口有限责任公司，住所地福建省泉州市惠安县惠南工业区。
法定代表人贺琪，该公司负责人。
被告贺琪，女，1985年11月14日出生，汉族，住四川省华蓥市阳。
本院受理原告陈岩祥与被告李彬、泉州衍泰机械有限公司（以下简称衍泰公司）、泉州宏德进出口有限责任公司（以下简称宏德公司）、贺琪民间借贷纠纷一案后，被告李彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告衍泰公司住所地为福建省泉州市台商投资区东园镇锦峰村，被告宏德公司住所地为福建省泉州市惠安县惠南工业区，被告李彬住所地为江西省吉安市永丰县中村乡梅仔坪村牛角湾自然村3号，上述各被告住所地均不在本院的管辖范围，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应将本案移送有管辖权的法院即惠安县人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择的管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案原告同时对主债务人李彬、衍泰公司与担保人宏德公司、贺琪提起诉讼，应根据借款合同来确定案件管辖，本案主债务人被告李彬和衍泰公司的住所地分别在江西省吉安市永丰县和泉州台商投资区，均不属于本院辖区。原告主张李彬的经常居住地在丰泽区东海滨城一期E地块俊园2B-3005室，并提供泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处出具的《泉州市房屋权属登记查档》证实丰泽区东海滨城一期E地块俊园2B-3005房屋产权登记在李彬、贺琪名下，泉州市东海湾物业管理有限公司俊园服务中心出具《证明》证实李彬、贺琪自2011年5月1日至今居住在该房屋，但未能提供公安机关出具的暂住情况登记表、证明予以证实。据此，根据原告提供的证据均不足以证实被告李彬离开住所地至本案起诉时，其已在丰泽区连续居住一年以上的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权，被告李彬提出的管辖权异议成立，本案应由惠安县人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告李彬对管辖权提出的异议成立，本案移送惠安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑涛
代理审判员 魏鋆妮
人民陪审员 秦贵美
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴雅婧
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第200号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人王×，男，28岁（1986年2月18日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月2日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员谢军出庭支持公诉。被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年10月2日1时许，王×酒后驾驶银灰色起亚牌千里马轿车行驶至北京市门头沟区三家店水闸桥西侧时，车辆前部与马路中间隔离护栏相撞，致车辆损毁、隔离护栏移位，王×负事故全部责任。经检验，驾车时王×血液中酒精含量为178.1mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋×、赵×的证言，通话记录，现场勘查笔录及现场照片，交通事故认定书，122报警台事故电话记录表，受案登记表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚；其能够如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年1月1日止。罚金已经缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 范祥云
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特45号
申请人：罗静忠。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：金万洲，总经理。
委托代理人：钱亚红，鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
本院于2016年2月25日受理了申请人罗静忠与申请人中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司与申请人罗静忠因财产保险合同纠纷，于2016年2月25日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人罗静忠保险理赔款10656元，于2016年3月25日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年二月二十九日
书记员 何迎晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00677号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行
负责人：程龙辉，该分行行长。
被执行人：盛红
本院在执行招商银行股份有限公司合肥分行与盛红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00856号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人盛红名下位于合肥市的房产；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产�定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年七月十六日
书记员 郭行妍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4467号
罪犯杨少兴，现在河北省保定监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二○○八年十二月十日作出（2008）曲刑初字第104号刑事判决，以被告人杨少兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人杨少兴及同案被告人杨阿虎不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○九年二月十九日作出（2009）保刑终字第2098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨少兴在服刑期间，于2013年5月15日至2015年2月25日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨少兴减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年5月16日至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执260号
申请执行人：骆华林，男，1933年9月11日出生，汉族，住阜南县城关镇淮河东路***号，身份证号码3421271973********。
被执行人：冯玉财，男，1970年3月18日出生，汉族，住阜南县城关镇冯代路*号***室，身份证号3421271970********。
被执行人：陈丽，女，1969年7月16日出生，汉族，住址同上，身份证号码3421271969********。
被执行人：阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司，住所地阜南县工业园区府后路，组织机构代码59266171-7。
法定代表人：陈丽，经理。
本院执行骆华林与冯玉财、陈丽、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，因三被执行人银行无存款，无大型机器，仅有厂房一处，现被其他案件查封，等待拍卖后参与分配。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执260号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 超
审判员 李 忠
审判员 朱 林
二〇一七年六月五日
书记员 崔士东
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常执不字第5号
申请人（被执行人）湖南湘邮置业有限公司，住所地湖南省长沙国家高新区麓谷基地湘邮科技园内。
法定代表人黄新华，该公司董事长。
委托代理人黄兴国，湖南荣湘律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）湖南广宇建设股份有限公司。
法定代表人陈书明，该公司董事长。
委托代理人廖彪，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
湖南湘邮置业有限公司（以下简称湘邮置业）与湖南广宇建设股份有限公司（以下简称广宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，2013年4月2日经常德仲裁委员会作出（2012）常仲裁字第123号裁决，因湘邮置业未履行仲裁裁决确定的给付义务，广宇公司向本院申请强制执行。现湘邮置业认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
申请人湘邮置业认为：一、仲裁裁决没有依法追加工程的实际开发商常德天德房地产开发有限公司参加仲裁，而错误的裁决申请人承担支付工程款的责任，程序违法；二、仲裁裁决没有严格审查广宇公司出具的“承诺书”的法律效力和本案申请仲裁已经超过诉讼时效的问题，进而枉法裁判；三、申请人的住所地和财产所在地均在湖南省长沙市，本案执行法院应为湖南省长沙市中级人民法院。综上，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2006年6月28日，湘邮置业与广宇公司签订《建设工程施工合同》，双方约定：湘邮置业将位于丹阳路的“湘邮·紫金华庭”的土建、装饰工程、水电工程发包给申请人；争议解决方式为提交常德仲裁委员会仲裁。
2006年6月29日，广宇公司向湘邮置业出具《承诺书》称：鉴于“湘邮·紫金华庭”项目属湘邮置业与湖南天德房地产开发有限公司的合建项目，且该项目的所有建设、管理及投资资金均由天德公司负责和承担，广宇公司的任何经济权利仅以“湘邮·紫金华庭”项目本身的资产为限，不得向湘邮置业主张除“湘邮·紫金华庭”项目之外的资产的任何权利。
2006年7月8日，广宇公司与湘邮置业常德项目指挥部签订《建设工程施工合同补充协议书》，双方约定：承包范围：1、“湘邮项目”建筑工程中心广场下的地下室部分工程；2、室外清污排水系统等。合同签订后，广宇公司进行了施工。2012年10月5日，双方项目负责人核对账目，确认工程款实际欠款总额。
2013年4月2日，常德仲裁委员会作出（2012）常仲裁字第123号裁决书，裁令：在本裁决生效之日起15日内，湘邮置业向广宇公司支付“湘邮·紫金华庭”地下室工程欠款2653529元，支付迟延付款补偿款689917.54元（自2011年1月1日起计算至2013年3月31日；2013年4月1日以后补偿款每月按拖欠工程款的1％计算至工程款付清时止）。湘邮置业不服，遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
本院认为，争议适用仲裁的前提为当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，因合同具有相对性，双方签订的《建设工程施工合同》约定了争议解决方式为提交仲裁，严格来说，该争议解决条款仅能约束合同签订双方，在当事人没有与第三方达成仲裁协议或第三方主动参加仲裁的情况下，仲裁庭不追加第三方参加仲裁符合法律规定。对于申请人主张仲裁裁决实体处理有误的问题，我国相关法律规定对于裁定不予执行仲裁裁决进行了严格限制，人民法院进行审查不能超出法律规定的界限，申请人的此项主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条关于此项的规定。对于申请人主张的执行管辖有误的问题，不属于本案审查范畴，申请人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回湖南湘邮置业有限公司提出的不予执行常德仲裁委员会（2012）常仲裁字第123号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 真
审 判 员 刘应典
审 判 员 张 慧
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 王 丹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1487号
申请执行人：刘殿臣，男，1958年4月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：吴晓飞，男，1965年7月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行刘殿臣与吴晓飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴晓飞暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1487号申请执行人：刘殿臣，男，1958年4月9日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：吴晓飞，男，1965年7月10日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行刘殿臣与吴晓飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴晓飞暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  常雪锋
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初368号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人栾振平，行长。
委托诉讼代理人伊才全，男，住虎林市虎林镇。
被告兰孝义，男，住虎林市东诚镇。
被告崔红娟，女，住虎林市虎林镇。
被告关庆良，男，住虎林市东诚镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告兰孝义、关庆良、崔红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼，被告兰孝义、关庆良、崔红娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告兰孝义偿还原告借款本金75000元及全部逾期利息、罚息至借款本息全部结清之日止，由被告关庆良、崔红娟承担连带保证责任；2.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告兰孝义系虎林市东诚镇农户。2014年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来关庆良、崔红娟组成联保小组，于2014年3月6日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。兰孝义贷款金额为75000元，借款期限12个月，年利率11.88%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。借款发放后，兰孝义未按期归还全部本息，并自2015年3月7日起开始逾期，经原告多次催收，被告均以没钱为由拖欠。原告遂提起诉讼。
被告兰孝义、关庆良、崔红娟未出庭，未发表答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行围绕其诉讼请求依法提交了三份证据，三被告未发表质证意见，本院经核实后对原告提交的三份证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告兰孝义、关庆良、崔红娟自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告兰孝义未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告兰孝义于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金75000元及全部利息、罚息至借款实际给付之日止（以原告电脑自动生成数据为准）。
二、被告关庆良、崔红娟对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元减半收取837.50元由被告兰孝义、关庆良、崔红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 丛义广
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00172号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1987年12月出生，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审，同年7月5日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年7月30日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年4月20日21时许，被告人王某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至潘集区淮河大坝XX路段，摔倒受伤。潘集交警大队民警勘查现场后，发现王某某有酒后驾驶嫌疑，遂安排医院专业人员抽取其血样，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：王某某血液酒精含量达到109.7毫克／100毫升，属于醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的人口信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、抽血情况说明及血样提取表、行政处罚决定书、安徽朝阳司法鉴定所血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人无证驾驶无牌机动车，本应依法从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉人提出对其判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年8月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一四年八月五日
书记员 姚丽娅
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1348号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人费某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1939号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日中午12时许，被告人费某和朋友江某、胡某甲等人在义乌市大陈镇胡某甲家里喝酒，期间被告人费某喝了二大瓶左右的雪花啤酒。同日15时20分许，被告人费某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车（发动机号：12112457）途经苏溪镇人民路邮电局附近地段时，因避让相对方向的一辆小型轿车与行人胡某乙发生碰撞。后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市交警大队认定，被告人费某负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人费某体内血液酒精含量为1.41mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人费某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某乙的陈述，证人江某、胡某甲的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，理化检验报告，检验报告，抽血视频，机动车驾驶证查询结果，被告人费某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人费某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年六月十日
代书记员 傅薪璇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第360号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘晖。曾因吸毒于2007年3月22日被行政拘留十五日；因赌博于2012年8月16日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人徐权。
被告人甘某。曾因赌博于2011年4月26日被行政拘留二日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人刘晖、甘某犯开设赌场罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人刘晖、甘某及其辩护人徐权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月份，被告人刘晖伙同陈浙乐、吴建德、郭锦萍、郑建新、杨乐锋、杨全林（均已判刑）、吴莲冬（另案处理）等人一起在乐清市北白象镇的坂塘、印屿、卢岙以及永嘉县乌牛街道下安、项岙村的山上开设流动赌场，吸引他人前来赌博，并抽取头薪牟利。该赌场开设期间共抽取头薪50000元以上，其中被告人刘晖分得赃款800元。
上述事实，被告人刘晖在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈浙乐、吴建德、郭锦萍、杨全林、郑建新、杨乐锋、吴莲冬的供述、辨认笔录、相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
2012年10月份，被告人刘晖、甘某伙同朱真强（已判刑）等人在乐清市北白象镇炉岙村、白鹭屿村、下庠村山边等处开设赌场，至10月24日赌场被民警查获，当日抽取头薪13600元。开设赌场期间共抽取头薪20000元，其中被告人刘晖分得赃款1500元，被告人甘某分得赃款500元。
上述事实，被告人刘晖、甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费某甲、吴某、周某、陈某甲、费某乙、陈某乙、蔡某、曾某、夏某、费某丙、陈某丙、陈某丁、柯某、蒋某的证言、同案犯朱真强、何海秋的供述、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、照片复印件、收缴、追缴物品决定书、扣押物品清单、相关刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晖、甘某以营利为目的，结伙开设赌场，其中被告人刘晖属于情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘晖的辩护人提出被告人刘晖在开设赌场中所占的股份比较小，属于从犯；被告人甘某辩解自己在开设赌场中是从犯。经查，被告人刘晖、甘某在开设赌场中均持有股份，根据二被告人在共同犯罪活动中的参与程度和作用，对被告人刘晖、甘某不宜认定从犯，故该意见本院不予采纳。考虑到被告人刘晖、甘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘晖三年三个月以上四年三个月以下有期徒刑并处罚金；被告人甘某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及二被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晖犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2017年6月8日止。）
二、被告人甘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止。）
三、追缴被告人刘晖违法所得2300元、被告人甘某违法所得500元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 蔡慧微
人民陪审员 张微微
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑琦霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03005号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：林军，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告林军物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告林军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3382号
原告：李仲秋，男，1957年8月20日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：何辉利，河北渤澳律师事务所律师。
被告：严纪孝，男，1965年8月3日生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街**号鑫明商务中心**层*******************室。
负责人：许玉国，该公司总经理。
委托代理人：王禹，该公司员工。
原告李仲秋与被告严纪孝、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲秋及其委托代理人何辉利、被告严纪孝、被告华农财险河北分公司的委托代理人王禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向其支付损失共计59347.97元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原告李仲秋骑电动三轮车行驶至唐山市韩城镇城东洪泰公司西侧时，与被告严纪孝驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，致原告李仲秋受伤、电动三轮车受损，被告严纪孝负全部责任。事故发生后，被告严纪孝陪同原告李仲秋到医院检查并缴纳了最初的门诊费用，但原告李仲秋住院后，被告严纪孝没有再缴纳任何费用。为维护自身合法权益，原告李仲秋诉至法院。
被告严纪孝辩称，电动车损失过高。其他依据法律规定认定原告李仲秋的损失。
被告华农财险河北分公司辩称，被告华农财险河北分公司同意在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担医疗费的赔偿责任，并按每天50元的标准赔付住院期间的伙食补助费。原告李仲秋需提供前三个月的工资证明及误工证明，核实具体费用后予以赔付护理费、误工费。被告华农财险河北分公司对营养费不予认可。鉴定费不在保险赔偿范围内。二次手术费过高。电动车费用需提供相关票据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告李仲秋到唐山利康医院门诊检查，并于事故当日到唐山利康医院住院治疗，住院17天至2015年7月4日出院，产生医疗费14447.97元，并主张住院伙食补助费900元。被告严纪孝主张为原告李仲秋垫付医疗费3000元，原告李仲秋无异议。经委托，唐山市法医鉴定中心出具临床鉴定，确定原告李仲秋的伤情不符合伤残评定，尚需内固定取出费7000元，误工期为290日，产生鉴定费2000元。原告李仲秋住院期间为二级护理，主张由两个侄子陪护，两个侄子均为农民、无工作，原告李仲秋按每天200元标准主张18日的护理费3600元，未提供证据。其主张本人290日的误工费23200元，对此提供考勤表3张、证明1份、唐山市丰润区韩城春明机械加工厂营业执照复印件1份；主张营养费200元，未提供证据。原告李仲秋主张本次事故中，其电动车受损，其电动车系2014年5月19日购买，价值8000元，并要求被告按照此价值予以赔偿，对此提供了唐山市路北区韩城顺风三轮车经销处出具的关于电动车购买的证明1份。被告严纪孝、华农财险河北分公司主张电动车损失应提供相关票据。
本院认为，冀Ｆ×××××号轻型普通货车在被告华农财险河北分公司被投保了交强险，被告华农财险河北分公司对该车因交通事故造成的合理损失应在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险责任限额的损失应由被告严纪孝予以赔付。原告李仲秋对其主张的医疗费14447.97元、内固定取出费7000元、鉴定费2000元提供了相应的证据证明，本院予以支持。其住院伙食补助费应为850元。原告李仲秋未提交护理损失证据，本院参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿数据中居民服务业工资标准计算护理费为1562.28元。其提交的误工证明中没有单位负责人及制作证明材料人员的签章，本院参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿数据中城镇居民人均年可支配收入标准计算其误工费为20778.3元。原告李仲秋主张营养费、电动车损失，均未提供相应的证据，本院对此均不予支持。被告严纪孝为李仲秋垫付医疗费3000元，本院予以确认。
综上所述，原告李仲秋的合理损失共计46638.55元，被告华农财险河北分公司应在交强险责任限额内赔付32340.58元；被告严纪孝在交强险责任限额外赔付14297.97元，因其已为原告李仲秋垫付医疗费3000元，故尚需赔付11297.97元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｆ×××××号轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告李仲秋保险理赔款人民币32340.58元；
二、被告严纪孝于本判决生效之日起十日内给付原告李仲秋人民币11297.97元；
三、驳回原告李仲秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币394元，减半收取计197元，由原告李仲秋负担52元，被告严纪孝负担38元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈扬
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00180号
上诉人（原审被告）湖北碧云天置业有限公司。
法定代表人陈红洁，该公司总经理。
委托代理人方云，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人蒲燕，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王洪。
委托代理人张海涛，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人湖北碧云天置业有限公司因与被上诉人王洪商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2013）鄂猇亭民初字第00187号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人湖北碧云天置业有限公司于2013年8月20日向本院提交书面撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人湖北碧云天置业有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人湖北碧云天置业有限公司撤回上诉。
二审案件诉讼费97元（湖北碧云天置业有限公司已预交），减半收取48.5元，由湖北碧云天置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张鹏炜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第0220号
原告苏晓玉，女，1982年3月10日出生，汉族，居民，系赣榆县青口镇鸿淼海鲜馆业主。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王召奎，男，1965年8月18日出生，汉族，居民，系赣榆县电信局职工。
本院在审理原告苏晓玉与被告王召奎餐饮服务合同纠纷一案中，原告苏晓玉于2014年3月13日向本院提出撤回对被告王召奎的起诉。
本院认为，原告苏晓玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏晓玉撤回对被告王召奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏晓玉负担。
（此页无正文）
代理审判员 李秋红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 乔文娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第402号
原告青岛澳柯玛商用电器有限公司，住所地青岛xxx，组织机构代码XXX。
法定代表人刘金彬，总经理。
委托代理人荐云敏，男，汉族，19XX年XX月XX日，住址青岛市黄岛区XXX，该公司员工。
被告鼎湖区景和冷饮部仓库，住所地xxx。
经营者杜少杰，经理。
被告杜少杰，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，原住广东省高要市xxx，现住址不详。
本院在审理原告青岛澳柯玛商用电器有限公司诉被告鼎湖区景和冷饮部仓库、杜少杰买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛澳柯玛商用电器有限公司预交的案件受理费4450元退回原告。
审判员 孙维同
二〇一五年七月十五日
书记员 陈相娟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00291号
原告：曹某甲，女，1991年2月15日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1989年10月25日生，汉族，住址同上，
原告曹某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由张勇担任审判长，与审判员许红、人民陪审员周维成组成合议庭，于2014年5月30日上午9时公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告经媒人万芳介绍相识，2011年11月18日登记结婚，同年11月26日举行仪式，2012年5月4日生一男孩取名孙某乙，由于原被告认识时间较短，婚后感情不和，经常因家庭琐事吵骂，2012年农历5月双方发生争吵后，被告外出至今没有联系，原告只能回娘家生活。为此向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子孙某乙由原告抚养，被告付抚养费；原告的陪嫁物品归原告所有；诉讼费用由被告承担。
原告曹某甲为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明合法婚姻关系；
2、泗县黄圩镇派出所证明一份，证明双方感情不和，发生过争吵，孩子孙云宝由原告抚养；
3、原告陪嫁物品清单一份，证明原告婚前个人财产有：热水器一台，饮水机一台，大圆桌一张和八把椅子，菜橱一个
4、证人曹某乙证言：我与原告系庄邻关系，孩子孙某乙一直由原告抚养，双方感情好不好不知道；
5、证人刘某证言：我与原告系庄邻关系，孩子孙某乙一真在原告母亲家生活。
被告孙某甲未答辩，未向法庭提交证据。
本院在审理过程中，经过审查，对原告所举证据1，客观、真实，本院予以认定；对证据2，本院认为，该份证据证明了曹某甲因生气将孙家德家中的锅和盆砸坏，黄圩派出所对曹某甲作出行政拘留五日的处罚决定，不能证明原、被告夫妻感情不和的事实存在；对证据3，因被告未到庭，对其真实性本院不予认定；对证据4、5，两位证人所述客观、真实，本院予以认定。
经庭审质证和当事人陈述，确认事实如下：原、被告经媒人万某介绍相识、恋爱，2011年11月18日登记结婚，2012年5月4日生一男孩取名孙某乙。双方婚前感情较好，婚后感情一般，现原告以夫妻感情不和为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，在本案审理过程中，原告未提供有效证据证实夫妻感情不和的事实存在，孩子尚且年幼，双方应珍惜家庭生活，相互理解，共同承担家庭责任。对原告曹某甲要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，由原告曹娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许 红
人民陪审员 周维成
二〇一四年六月五日
书 记 员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00277号
上诉人（原审原告暨被告）：武汉千里马电源机械制造有限公司，住所地武汉市武汉化学工业区八吉府街道新集村新集工业园。
法定代表人：谢敬文，该公司董事长。
委托代理人：李菊菊，该公司员工。
委托代理人：秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告暨原告）：王登峰，男，1981年6月14日出生，土家族。
委托代理人：来祥鹏，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：李苍松，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人武汉千里马电源机械制造有限公司（以下简称千里马公司）与上诉人王登峰因劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民初字第00415号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人千里马公司的法定代表人谢敬文及其委托代理人秦于海，上诉人王登峰的委托代理人来祥鹏到庭参加诉讼。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》182条规定：“对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。”本案中，千里马公司依据双方签订的《副总工程师聘用合同》向原审法院提出要求王登峰返还千里马公司100000元辞职补偿金的请求，而原审法院对该100000元的请求仅就其中的50000元辞职安置补偿金作出了处理，而未对另外50000元提成预付金作出处理，原审漏判了当事人的诉讼请求，违反了法定程序，本案二审庭审过程中，双方当事人均不同意调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民初字第00415号民事判决；
二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一四年四月十六日
书 记 员 舒 净
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第30号
原告：孙某甲。
委托代理人：蒋琳寒、姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。
被告：沈某。
原告孙某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员石春伟独任审判，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人蒋琳寒到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲起诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子孙某乙。婚后初期双方感情一般，后因被告性格强势、多疑、频繁辱骂、殴打原告，故双方矛盾加剧。原告出于希望给儿子一个完整家庭的考虑，对被告再三忍让，但被告不仅没有收敛，反而变本加厉，夫妻感情彻底破裂。故原告现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某未答辩亦未提供证据。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚；
二、户口簿一份，证明婚生子孙某乙的身份信息。
被告沈某未到庭应诉视为放弃质证权利。
本院认证意见，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
结合本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于1992年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子孙某乙。因原、被告性格差异，随着共同生活的延续，双方开始为生活琐事发生争吵，矛盾不断加剧。现原告认为和被告间的夫妻感情已经彻底破裂，无法挽回。2013年12月26日，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，据原告陈述，原、被告婚前相识相处已多年，期间双方关系较好，且原、被告夫妻生活已多年，并生育一子。故应认定原、被告婚姻基础是好的。现原告要求与被告离婚，因被告未明确表示同意离婚，原告应就夫妻感情破裂的事实提供相关证据加以证明，但原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂。综上，原告要求与被告离婚，缺乏相应事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 石春伟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 崔 怡
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1629号
原告:张玉祥，男,1948年10月11日出生，汉族，住天津市西青区，
委托诉讼代理人:张玉发（原告之弟），1959年2月19日生，汉族，住天津市西青区。
被告:天津东兴房地产开发有限公司，住所地天津市南开区红旗南路逸秀大厦601-602。
法定代表人：甘继臣，职务经理。
委托诉讼代理人：邢秋剑，男，该公司职员。
被告：天津市西青区王稳庄镇东兰坨村民委员会，住所地天津市西青区王稳庄镇东兰坨村。
法定代表人：刘凤柱，职务主任。
本院在审理原告张玉祥诉被告天津东兴房地产开发有限公司、天津市西青区王稳庄镇东兰坨村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为按照普通程序审理。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 张旭东
审 判 员 韦长青
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 翟凤霞
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01475号
原告吕某某，女，汉族，重庆市巫山县人，农村居民。
被告李某某，男，汉族，重庆市巫山县人，农村居民。
本院在审理原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告吕某某经本院传票传唤无正当理由不按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告吕某某负担。
审判员 伍安斌
二〇一四年七月十四日
书记员 张斯清
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙执字第2257号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：万国军，男，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人万国军款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月八日
书记员 王雨露
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四初字第73号
申请人佛山市巴迪斯新型建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人龙喜胜。
委托代理人王瑾，广东粤高律师事务所律师。
被申请人刘丽娇，女，1984年1月16日出生，住湖北省咸宁安区。
申请人佛山市巴迪斯新型建材有限公司（以下简称巴迪公司）因与刘丽娇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2014）431号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人巴迪公司称：仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，应以撤销。故请求：一、撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2014）431号仲裁裁决；二、诉讼费用由刘丽娇承担。
本院查明：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月25日就被申请人刘丽娇的仲裁申请作出佛南劳人仲案字（2014）431号，裁决：一、巴迪公司在裁决书生效之日起十日内支付刘丽娇2013年4月份工资3000元及提成3200元；二、巴迪公司在裁决书生效之日起十日内支付刘丽娇年休假工资1367.81元；三、巴迪公司在裁决书生效之日起十日内支付刘丽娇违法解除劳动关系赔偿金11900元；四、驳回刘丽娇的其他仲裁请求。
另查明，刘丽娇在收到上述裁决后在法定期限内已经向佛山市南海区人民法院提起诉讼，南海区人民法院现已立案受理。
经审查，本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议调解仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，刘丽娇就本案终局裁决已经依据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十八条的规定向佛山市南海区人民法院起诉，南海区人民法院亦已立案受理，故根据上述规定，对巴迪公司提起的撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第�条、第十四条第（五）项、第三十八条第四款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市巴迪斯新型建材有限公司申请撤销广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2014）431号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市巴迪斯新型建材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 霍 娟
代理审判员 侯 进
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杜 杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01913号
原告：王三银，女，汉族，1971年10月10日生。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：徐龙。
被告：马鞍山市中润汽车维修服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：徐龙，该公司总经理。
原告王三银诉被告徐龙、马鞍山市中润汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴基翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王三银及其委托代理人张有杰到庭参加了诉讼，被告徐龙、马鞍山市中润汽车维修服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，故依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王三银诉称：2013年4月25日，被告徐龙、马鞍山市中润汽车维修服务有限公司因需资金周转，向原告王三银借款共计20万元，并于当日出具一份借条。该借条载明：今借到王三银人民币贰拾万元整，期限为一年，月利息为三分。借款人为徐龙、马鞍山市中润汽车维修服务有限公司。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金20万元以及自2015年4月份至生效判决确定给付之日的利息（按照月利率3分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐龙、马鞍山市中润汽车维修服务有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
王三银为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、企业法人营业执照复印件各一份，证明马鞍山市中润汽车维修服务有限公司的主体资格。3、借条原件一份，证明借款的事实。
本院开庭审理前依法对徐龙做了询问笔录。
王三银对本院做的询问笔录发表如下质证意见：借条的内容、字是谁写的是属实的。借款的情况是属实的，借款归还的利息是对的，从2013年4月份还了近一年的时间，一个月还6000元，共72000元，但是本金没有还。徐龙说的没有其他经济往来是属实的。
本院认证意见如下：对于王三银提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2013年4月份，徐龙因经营马鞍山市中润汽车维修服务有限公司需要资金周转向王三银借款，并于2013年4月25日出具借条一份，借条载明：“今借到王三银人民币贰拾万元整（￥.200000.00元）期限为壹年.月利息为3分……”徐龙在借款人处签名并署上了马鞍山市中润汽车维修服务有限公司的名称，而且也加盖了该公司的公章。借条上按捺的手印均是徐龙本人按的。借条出具后，王三银分两笔分别于2013年4月25日、2013年4月26日用现金支付100000元、100000元，合计200000元。自2013年4月份起徐龙每月偿还了王三银6000元利息，总共偿还了一年，合计偿还了利息72000元。
本院认为：债务应当清偿，本案王三银与徐龙、马鞍山市中润汽车维修服务有限公司之间的债权债务关系明确，事实清楚，作为债务人的徐龙、马鞍山市中润汽车维修服务有限公司有义务偿还借款本金200000元，但是借条中关于利息三分的约定虽然是双方真实意思的表示，但是该约定违反了法律规定的最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限制性规定，超出部分利息不予保护，因此对于王三银诉请的利息部分依法调整为利息以借款本金200000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2015年4月起至本金200000元还清为止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
徐龙、马鞍山市中润汽车维修服务有限公司应于本判决生效之日起七日内一次性偿还王三银借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2015年4月起至本金200000元还清为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由徐龙、马鞍山市中润汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴基翔
二〇一五年九月十五日
书 记 员 贾 赟
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。