wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4010号
申请执行人周光奎，男，1953年12月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人中亚核电建设集团有限公司，住所地徐州北郊国网徐州发电有限公司南侧。
法定代表人：张猛，该公司董事长。
申请执行人周光奎与被执行人中亚核电建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初6959号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。申请执行人周光奎要求被执行人中亚核电建设集团有限公司给付工资17642元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年11月，申请执行人周光奎向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，未提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人中亚核电建设集团有限公司接通知后未能到庭，未能履行义务，亦未申报其财产情况。
3、2017年11月、12月、2018年3月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年11月2日、12月13日,2018年1月26日、3月15日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国建设银行股份有限公司、招商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人中亚核电建设集团有限公司开立于中国建设银行徐州分行营业部的存款账户，因被执行人在本院有四十余个执行案件其账户余额已被在先案件扣划，不足以清偿在先执行案件，其他未发现有可供执行的银行存款。
5、2017年11月、12月,2018年2月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年11月、12月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人中亚核电建设集团有限公司名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，因为能查找到该车下落，暂未能实际扣押，无法处置。
7、2017年11月、12月，2018年2月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年11月、12月，2018年2月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年11月、12月、2018年1月、3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年12月，因被执行人中亚核电建设集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人中亚核电建设集团有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年11月，因被执行人中亚核电建设集团有限公司拒不如实申报财产，本院决定对被执行人中亚核电建设集团有限公司法定代表人张猛予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、因被执行人在本院有较多执行案件，本院根据申请执行人提供的线索向案外人广西盛丰建设集团有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书就本案在内的33案查封被执行人中亚核电建设集团的到期债权1500000元。目前，协助义务人已经根据协助执行通知书发放了部分工人工资。
13、2018年4月24日本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人周光奎表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的17642元，执行过程中，本院执行到位案款8821元。对于本案剩余执行款项8821元，经本院向申请执行人周光奎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初6959号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年四月二十五日
法官助理 邓 尧
书 记 员 白 群
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第188号
原告贺某某，女，1985年12月12日出生，汉族。
法定代理人贺某某，系原告之父，男，1960年2月13日出生，汉族。
委托代理人刘荣辉，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告郑某某，男，1986年1月21日出生，汉族。
原告贺某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员袁凯独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，代理书记员聂杨担任庭审记录。原告贺某某及其法定代理人贺某某、诉讼代理人刘荣辉到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2011年11月3日登记结婚，次年2月4日按习俗举行了婚礼。婚后被告对原告漠不关心，且与原告父母关系紧张，双方常为此发生争吵，并导致原告出现精神疾病。现双方关系恶化，无法共同生活。故原告诉至法院请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、由被告承担夫妻共同债务30000元（原告医疗费）。
原告贺某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、原告及其父亲常住人口登记卡复印件各1份，以证明原告及其法定代理人的身份信息；
2、结婚证1份，以证明原、被告婚姻登记信息；
3、孕检材料1份，以证明原告现未怀孕；
4、残疾人证复印件1份，以证明原告系精神残疾人；
5、医药费票据1组，以证明原告因精神疾病的治疗费用。
被告郑某某未予答辩，亦未提供证据。
原告所举证据，被告未到庭进行质证。本院审查认为，原告所举证据符合相关法律规定，可作为确认本案相关事实的依据。
根据以上采信的证据以及结合当事人在本案中所述，本院查明如下事实：原、被告经人介绍相识谈婚，2011年11月3日登记结婚，未生育小孩。婚后因性格不合等原因，双方不时为生活琐事发生争执，引起夫妻感情不和。加之原告患有精神疾病，双方难以沟通，且原告责怪被告对其关心不够，致关系恶化，无法共同生活。另查明，原、被告婚姻存续期间未添置共同财产，无共同债权、债务。诉讼中，原告自愿放弃要求离婚之外的其他诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，且谈婚时间不长，相互了解不够，其婚姻感情基础不牢。婚后双方不时为生活琐事发生争执，未能建立起真挚的夫妻感情。加之原告患有精神疾病，双方难以沟通和交流，致关系恶化，无法继续共同生活。现双方夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求离婚之外的其他诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院亦予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告贺某某提出与被告郑某某离婚，准予离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 袁凯
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 聂杨
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第01052号
原告：董海军，男。
委托代理人：王小辉，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：李祥，男。
原告董海军诉被告李祥劳动报酬纠纷一案，本院2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告董海军及其委托代理人王小辉、被告李祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董海军诉称：2012年2月至7月原告在被告承包的浙江省舟山市金海重工造船厂干活，被告应支付原告工资31066元，后被告于2012年7月19日出具欠条载明“…还余一万陆千伍佰陆拾陆元（16566）…”。原告多次向被告催要所欠工资，但被告以各种理由迟迟不予支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院要求依法判令被告立即支付原告工资16566元，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
李祥辩称：我欠工资款属实，但我已于2013年9月30日还了1.5万元，余款1566元也已在2013年腊月20日还清了。所欠16566元已全部还完。
董海军为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、董海军的身份证及复印件。证明董海军的诉讼主体资格。
证据二、欠条一张。证明被告李祥欠原告董海军16566元的事实。
李祥对董海军提交的证据质证意见如下：
对证据一、二的真实性无异议。但证据二的欠条上所欠的工资已经还清了。
董海军为证明其答辩理由提交的证据为：
证据一、董海军的身份证复印件。证明董海军的主体资格。
证据二、董海军签名的条据一张。证明其已于2013年9月30日还了1.5万元。
证据三、证人谢某庭审证言。证明2013年腊月20日，董海军到李祥在长沙的租住处向李祥要钱，当时看见李祥把钱给董海军了。但具体给了多少钱，给的是什么钱，是否出具条据等谢飞均不知道。
证据四、证人李某某庭审证言。证明董海军于2013年7月9日在长沙船厂给李祥干活的工资已结清，并证明被告提供的证据二条据上所领取的1.5万元既是结算的2013年7、8、9月的工资。
董海军对李祥提交的证据质证意见如下：
对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，这笔1.5万元与原告起诉的欠条无关，是原告2013年6月25日到9月30日在湖南为李祥做工时结付的工钱。对证据三的证人证言有异议，我2013年腊月是去找李祥要钱了，但是他并没有给我，当时还报警了，警方告知不能帮我要钱，告知我到其他相关部门处理。对证据四的证人证言有异议，该证人是李祥小舅子的女朋友，且其证言不能证明2013年9月30日我领取的1.5万元是偿还我的欠款。
经庭审举证、质证，本院对董海军、李祥提交的证据作如下归纳认定：
（一）对董海军所提供的证据一、二的真实性予以认定；
（二）对李祥所提供的证据一、二的真实性予以认定，对证据二、三、四的证明目的不予认定，均不能证明2013年9月30日董海军签字领取的是被告李祥本案起诉所欠的款项。
经审理查明：被告李祥于2012年7月19日给原告董海军出具欠条一份，载明“欠条今欠董海军2、3、4、5、6、7月份在金海重工的工资共计叁万壹仟零陆拾陆（31066）去除借支壹万肆仟伍佰元整（14500）还余一万陆千伍佰陆拾陆元（16566）欠款人：李祥2012.7.19”。后经原告催要无果，诉至法院要求判令被告李祥偿还所欠工资16566元。
本院认为：债务应当清偿。原告董海军给被告李祥提供劳务，李祥应按约定支付劳动报酬。被告李祥出具欠条后经原告催要拒不还款，现原告要求被告偿还欠款16566元，不违反法律的规定，本院予以支持。被告李祥提出该笔欠款已经还清，但其提供的证人证言不能证明此证明目的，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李祥于本判决生效之日起五日内偿还原告董海军欠款16566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告李祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张亚军
附：（2014）泉民一初字第01052号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1005号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，职务总经理。
委托代理黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告罗阳光，男，1953年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告罗阳光物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2014年7月15日以已自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告罗阳光的起诉。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回对被告罗阳光的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审 判 长 魏广明
代理审判员 王庆芳
人民陪审员 邱惠珍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄 馨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1005号
原告张玉龙，住大连市。
委托代理人张桂新（原告妻子）。
被告冷秀清，住大连市。
本院在审理原告张玉龙与被告冷秀清财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉龙自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉龙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 王梦意
二〇一四年四月一日
书记员 赵艳娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第1005号原告焦文平，男，生于1975年12月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告王永宁，男，生于1973年11月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告李燕，女，生于1975年6月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告焦文平与被告王永宁、李燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。审理中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦文平撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，公告费300元，均由原告焦文平负担。审判长  陈永贤审判员  宋建喜审判员  孙 晋二〇一四年十一月五日书记员  马彦坤本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第4号
原告：冯国华。
被告：张志斌。
原告冯国华诉被告张志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯国华到庭参加诉讼，被告张志斌因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意需资金周转为由，于2014年1月3日向我方借款53000元，并立下借据，承诺2014年1月7日偿还。到期后，被告以各种理由拒不归还。故诉至法院，请求判令：被告向原告归还借款53000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借据五张；2、借贷合同一份。
被告无答辩亦无证据提交。
经审理查明，2013年11月12日，被告出具借据一份，内容为：“本人张志斌因生意周转现向冯国华借款24000元人民币，于2014年1月1日还清款项”。2013年12月19日，被告出具借据一份，内容为：“本人张志斌因生意周转现向冯国华借款12000元人民币，于2014年1月7日前还清款项”。2013年12月21日，被告出具借据一份，内容为：“本人张志斌因生意周转现向冯国华借款6000元人民币，于2014年1月3日前还清款项”。2013年12月24日，被告出具借据一份，内容为：“本人张志斌因生意周转现向冯国华借款6000元人民币，于2014年1月10日还清款项”。2013年12月27日，被告出具借据一份，内容为：“本人张志斌因生意周转现向冯国华借款5000元人民币，于2014年1月1日还清款项”。2014年1月3日，原告作为贷款人，被告作为借款人签订借贷合同，约定：“借款人向贷款人借款人民币伍万叁仟元整￥53000元。借款期限从2014年1月3日至2014年1月6日止。还款时间为借款期日的次日，即借款人必须于2014年1月7日当天归还借款。”庭审时原告称53000元的借款先后分五笔借与被告，后因担心被告不偿还借款，签订了一份正式的借贷合同，还款时间以借贷合同约定为准。双方未约定借款利息，原告不要求被告支付逾期利息。
被告未依约向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据及借贷合同均有相应的原件，被告经本院依法传唤未到庭质证视为其放弃权利，本院对原告上述证据依法予以采信，并据此认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应当依约还款。借据中并未约定利息，双方的借贷应认定为无息借贷。被告自借款到期后至今未还款，构成违约，原告依约要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张志斌返还原告冯国华借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元由被告张志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 岚
人民陪审员 樊锦成
人民陪审员 黎嘉明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 帅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第6519号
原告周英杰，男，1934年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
身份证号：×××
委托代理人田荣连，北京市信凯律师事务所律师。
被告康玲，女，1963年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
身份证号：×××
委托代理人包旻雷，北京市兰台律师事务所律师。
原告周英杰诉被告康玲赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周英杰委托代理人田荣莲与被告康玲委托代理人包旻雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周英杰诉称，我与康玲系同事关系。康玲声称，聘请我作为烟台老年公寓的顾问，在这样的背景下，我们于2013年4月16日签订了赠与协议：我赠与康玲80万元，作为其儿子的学费。我于当日向康玲的工行账号转入了80万元。自2013年8月至今，康玲同他人共十几次用大头针和胶水封堵我办公室及住处的防盗门，同时在我住所即北京市海淀区507号的防盗门、院内墙壁等多处粘贴针对我进行侮辱、诽谤等内容的大字报近30次。我为此多次向北京市海淀区花园路派出所报警，有监控录像和询问笔录。2014年12月底，康玲的同伙康艳玲在我的居所贴大字报时，北京市海淀区花园路派出所以行政拘留将康艳玲抓获。故我起诉至法院，请求：1、判令撤销我与康玲于2013年4月16日签订的赠与协议；2、判令康玲返还我80万元人民币，并支付利息，自2013年4月17日至实际付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由康玲承担。
康玲辩称，周英杰所述不实。1、双方签订的赠与协议属于双方自愿的意思表示，周英杰是在无任何外界干扰的情况下给付的赠与款项，该赠与款项已经赠与完毕。周英杰说我聘请他为顾问不属实。根据合同法的规定，赠与是在财产发生转移之前可以撤销。物权法也有相关规定。本案赠与合同已经履行，涉诉赠与物已经交付，故周英杰无权要求返还；2、周英杰是瑞普源公司的法定代表人。2013年起，周英杰停发了我的工资，后将我的私人物品盗走。保险柜存放着我的照相机等重要物品。本案已经报警，还处在侦查阶段。周英杰一直不予返还。周英杰说我贴大字报属于捏造事实，我保留追诉的权利。综上，我不同意周英杰的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2013年4月16日，周英杰（赠与人）与康玲（受赠人）签订《协议书》，内容为：“赠与人周英杰根据自己的意愿，在没有任何外界干扰的情况下，决定承担受赠人康玲儿子的学费人民币捌拾万元。且在2013年4月16日之前，将赠与的钱打入康玲账户，账号…该钱是自愿赠与，没有任何附加条件。受赠人接受该笔钱后，无需向赠与人承担任何义务。赠与人不得以任何理由，要求受赠人返还该赠与的钱。本协议经双方签字后生效。本协议书一式二份，双方各持一份。具有同等法律效力。”赠与协议签订后，周英杰已给付康玲80万元。
诉讼中，周英杰提供如下证据证明康玲对其有侵权行为，以此要求撤销赠与合同：1、案件受案回执及康艳玲行政处罚决定书；其中行政处罚决定书中查明“2013年8月至今，违法行为人康艳玲伙同康玲（现役）、杨木华先后多次用铁钉、万能胶水把事主家中的防盗门锁芯堵住，剪断事主家门前的监控录像线（造成事主损失共计5700元人民币），后被抓获。2、杨木华行政处罚决定书，证明在康玲的带领下，康艳玲以及杨木华对周英杰进行了侵权行为。3、光盘，证明康玲侵权行为。4、北京市公安局海淀分局花园路派出所调取康玲询问笔录，康玲答其与周英杰在经济上有纠纷，但2013年9月24日其并未在海淀区某小区及周边。报案记录显示周英杰在2013年8月以后多次报警牡丹园有人闹事。
周英杰的质证意见为：1、无原件，无法确认真实性；2、无原件，与本案无关。3、光盘里并没有体现康玲实际实施了侵权行为，只是有康玲到周英杰处摁门铃，周英杰不开门的情况，康玲贴过字报，但只是向周英杰索要其物品的内容，并没有封堵防盗门。4、笔录及报警记录均不能证明其侵权行为的存在；
上述事实，有双方当事人的陈述、协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，周英杰与康玲签订协议书，周英杰将80万元赠与康玲，该协议系双方当事人自愿签订，不违反相关法律规定，故合法有效。协议签订后，周英杰已支付康玲80万元，赠与协议已实际履行。现周英杰以康玲对其实施侵权行为为由起诉要求撤销赠与协议。根据法律规定，受赠人严重侵害赠与人或赠与人的近亲属的，赠与人可以撤销协议。诉讼中，周英杰提供的证据材料康艳玲行政处罚决定书非证据原件，尚不能确认真实性；杨木华行政处罚决定书，亦与其证明康玲存在侵权行为无直接关联；报警记录及派出所对康玲的询问笔录，并未体现康玲存在侵权行为；从现场光盘中能够看到康玲到周英杰住所摁门铃，在门上贴有纸张，但没有显示具体内容，也没有显示康玲封堵防盗门的情况，以上情节仅能说明康玲与周英杰间存在经济纠纷，康玲的行为方式确有不妥，但尚不能证明康玲的行为系严重侵害周英杰的行为。故周英杰未能提供充分证据证明其主张，其以此要求撤销赠与协议，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回周英杰的全部诉讼请求。
案件受理费一万一千八百元，由周英杰负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 蓬
人民陪审员 王小微
人民陪审员 商凤鸣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林 挚
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更578号
罪犯朱智超，男，1990年12月6日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年3月24日作出（2011）川刑终字第181号刑事判决，以被告人朱智超犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，没收个人财产8000元，罚金500元。2013年4月1日、2014年8月5日、2016年10月6日经本院是三次裁定共减刑三年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱智超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱智超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯朱智超确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱智超减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2010年6月5日起至2022年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7017号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：戴頔，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告戴頔物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7251号
原告：郎建国，男，1963年5月22日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：熊青松，男，1974年7月30日出生，汉族，住安吉县。
原告郎建国与被告熊青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告郎建国于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎建国申请撤回对被告熊青松的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎建国撤回对被告熊青松的起诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告郎建国负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00886号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告冷月。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告冷月供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 晓 光
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更341号
罪犯刘路刚，男，1972年1月28日出生，汉族，淄博市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一五年十二月九日作出（2015）周刑初字第367号刑事判决，以被告人刘路刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；犯强奸罪，免于刑事处罚；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金一万五千元，犯罪所得继续予以追缴。检察机关不服，提出抗诉。山东省淄博市周村区人民法院于二〇一六年十二月十六日作出（2016）鲁0306刑再7号刑事裁定书，维持原判（刑期自2015年1月5日起至2021年5月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘路刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘路刚在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2016年1月至2018年1月间，被监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯刘路刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，该犯原判罚金人民币一万五千元，继续追缴违法所得，未履行，不能证实无履行能力。
本院认为，罪犯刘路刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，该犯原判罚金人民币一万五千元，继续追缴违法所得，未履行，不能证实无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘路刚减去有期徒刑四个月，（刑期自2015年1月5日起至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浦行初字第494号
原告沈领。
被告上海市浦东新区建设和交通委员会。
法定代表人李泽龙。
委托代理人朱晓松。
委托代理人杨一帆。
原告沈领诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称浦东建交委）政府信息公开一案，原告于2014年12月10日向本院提起行政诉讼，经审查本院于同年12月12日立案受理，于2014年12月16日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日、1月13日两次公开开庭审理了本案。原告沈领，被告浦东建交委的委托代理人朱晓松、杨一帆均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦东建交委于2014年8月27日作出浦建委信公告（2014）424号《告知书》（以下简称被诉《告知书》），主要内容为：被告于2014年8月6日收到原告沈领提出的政府信息公开申请，申请内容为“1、主任办公会议纪要2008-22；2、主任办公会议纪要2008-26”。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（二）项的规定，答复原告沈领要求获取的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所指应公开的政府信息。
被告浦东建交委于2014年12月24日向本院提供了作出具体行政行为的证据并当庭出示下列证据：1、政府信息公开申请表，证明原告沈领于2014年8月6日当面向被告提出政府信息公开申请；2、政府信息公开申请收件回执及挂号回执，证明被告于2014年8月7日受理原告的申请；3、浦建委信公告（2014）424号《告知书》；4、邮寄凭证；以证据3、4证明被告作出被诉《告知书》并邮寄送达给原告。被告当庭陈述了下列法律依据：1、《政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第五条，以证明职权依据充分；2、《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项、第二十四条，证明适用法律正确，程序依据充分。
原告沈领诉称，原告向被告浦东建交委提出政府信息公开申请，并于2014年9月11日收到被告作出的被诉《告知书》。被告作出的被诉《告知书》违法、无效，侵犯原告的知情权。《政府信息公开条例》第二条没有区分内部信息与外部信息，会议纪要是被告履行职责过程中制作或者获取的政府信息，应当予以公开。且原告已经取得的《主任办公会议纪要（2008-26）》，是案外人向被告申请政府信息公开时由被告提供的。原告不服，诉至本院，要求确认被告浦东建交委于2014年8月27日作出的浦建委信公告（2014）424号《告知书》中的“您要求获取的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所指应公开的政府信息”的行政主张违法。
为证明其主张，原告提供了下列证据：1、浦建委信公告（2014）424号《告知书》，证明原告要求确认违法的行政主张的出处；2、浦建委信公拆告（2011）212号《政府信息公开申请答复书》、《主任办公会议纪要（2008-26）》，证明案外人申请公开同样的政府信息，被告向其予以公开；3、最高人民法院关于印发《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》的通知，证明同样作为会议纪要，是可以公开的。
被告浦东建交委辩称，被告确实作出过原告要求获取的两份主任办公会议纪要，但会议纪要是内部管理信息，并非《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。针对类似的政府信息公开申请，因对会议纪要定性不明确，以前确实部分公开过，现在对会议纪要有明确的界定，认定为内部管理文件而不予公开。被告作出的被诉《告知书》职权依据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的证据认为，证据1，申请政府信息公开时原告提供要写两份，被告要求原告写在一起，且与原告的诉请无关。证据2，被告应当出具两份收件回执，且与原告的诉请无关。证据3，不同意告知书的证明内容，与原告无关，原告起诉要求确认违法的是告知书的行政主张。证据4，不能证明被告的行政主张正确，与原告无关。对被告提供的职权依据及法律适用，原告经质证后认为，被告的职权依据错误，且被告作出的告知书认定原告要求获取的会议纪要并非政府信息，并没有提供证据加以证明，也没有确认原告要求获取的会议纪要是否存在、申请的指向是否明确。被告也没有提供对原告的申请进行审查的证据，不能证明被告不能当场答复，应当对原告申请当场进行答复。
对原告提交的证据，被告经质证后认为，证据1，无异议，被告确实作出过该告知书。证据2，真实性无异议，关联性有异议。原告提供的答复书是被告2011年制作的，当时对会议纪要定性不明确，现在对会议纪要有明确的界定而认定为不予公开。证据3，真实性无异议，没有关联性。
根据当事人提交的证据及庭审，本院确认以下法律事实：2014年8月6日，原告沈领向被告浦东建交委提出政府信息公开申请，要求获取“1、主任办公会议纪要2008-22；2、主任办公会议纪要2008-26”的政府信息。被告经审查后于同年8月27日作出被诉《告知书》，答复原告沈领要求获取的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所指应公开的政府信息，并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。
本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条、《政府信息公开规定》第五条的相关规定，被告浦东建交委具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。
根据《政府信息公开条例》规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，原告要求获取的是“1、主任办公会议纪要2008-22；2、主任办公会议纪要2008-26”的政府信息，原、被告双方对此均予以确认。被告认可确实制作过上述两份会议纪要，因会议纪要包含多项内容，涉及行政管理、综合管理等内部管理事务，包含被告在安排内部管理事务工作中形成的内部管理等信息。据此，被告依据《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定，答复原告沈领要求获取的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所指应公开的政府信息，并无不当。
被告收到原告沈领提出的政府信息公开申请后，根据《政府信息公开条例》的有关规定，在法定期限内向原告沈领作出了答复并送达原告，程序合法。
综上，原告沈领的诉讼请求依据不足，本院难以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告沈领的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告沈领负担。
审 判 长 杨澄宇
代理审判员 田 勇
人民陪审员 董桂菱
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0321刑初102号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人王某，男，1994年12月9日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省台安县，现住台安县某某通讯手机店。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年12月29日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2018）97号起诉书指控被告人王某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员史力，检察员助理齐琳琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，被告人王某在台安县富家镇经营某某通讯手机店期间，在某网站下载黄色视频200余部。2017年8月21日，王某将下载的黄色视频81部复制、贩卖给祁某，获利人民币10元。经台安县公安局鉴定，王某复制、贩卖给祁某的81部黄色视频中有77部为淫秽物品。2017年8月21日，被告人王某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭提供了扣押物品清单，案件来源及到案经过，户籍证明及无前科证明，证人祁某的证言，被告人王某的供述和辩解，台安县公安局淫秽物品审查鉴定书，台安县公安局检查笔录，电子物证检查工作记录等证据材料。公诉机关认为，被告人王某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，应以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人王某在台安县富家镇经营某某通讯手机店期间，在某网站下载黄色视频200余部。2017年8月21日，王某将下载的黄色视频81部复制、贩卖给祁某、获利人民币10元。经台安县公安局鉴定，王某复制、贩卖给祁某的81部黄色视频中有77部为淫秽物品。2017年8月21日，被告人王某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认定的证人祁某的证言，被告人王某的供述，台安县公安局淫秽物品审查鉴定书，台安县公安局检查笔录，电子物证检查工作记录被告人王某的供述，扣押物品清单，户籍证明及无前科证明，案件来源及到案经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某被传唤到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五十元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、依法收缴被告人王某违法所得人民币十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 张素荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 邢 郑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4668号
罪犯季杰，男，汉族，小学文化，1991年7月1日出生于江苏省响水县，居民身份证号码3209211991********，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2012年8月13日作出（2012）坛刑二初字第0136号刑事判决，以被告人季杰犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金10000元，决定执行有期徒刑四年（刑期至2016年3月9日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯季杰在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯季杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，部分履行财产刑，相关部门出具其家庭困难证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯季杰予以假释（假释考验期自2014年9月1日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1435号
申请执行人周元秀，女，1971年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人曹治军，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市养马镇滨江路103号。
法定代表人虞杰盛，董事长。
申请执行人周元秀、曹治军申请执行被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）简阳民初字第2746号民事判决书已经发生法律效力，权利人周元秀、曹治军向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行，于2015年12月16日向被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司支付违约金19511.22元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费666元、申请执行费203元，但被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司存款并向申请执行人周元秀、曹治军发放案款1780.9元（含申请执行人周元秀、曹治军垫支的案件受理费666元）。另查明被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司现无其他财产可供执行，本案尚有违约金18396.32元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费203元未执行兑现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1435号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨家军
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初338号
原告刘云生。
被告贺逮柱，离石区莲花街道办大土河村83号，身份证号码：142331196310170015.
被告离石区莲花街道办大土河村委
法定代表人贺建荣，村委主任
原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及二被告人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，大土河煤焦集团公司进行矿区建设，该建设项目由大土河村委设立的离石区大土河建筑工程队承包，后该工程队的实际经营人贺逮柱将该项目中的北山路硬化和雁沟零星工程分包给原告。原告与被告贺逮柱协商好后进行施工，2012年8月原告的分包工程竣工，经工程队与原告结算，原告所做工程结算价为33万余元，工程队已付原告26万元后还欠原告62572元，2014年5月份又付13200元，现在还欠原告工程款49372元。请求二被告给付所欠工程款49372元，并承担利息损失（从2013年3月1日起至起诉之日止，按银行同期贷款利率6.4%计算）。
被告贺逮柱辩称，所欠原告工程款应由大土河村委支付，因为该工程是大土河村委的工程。
被告离石区莲花街道办大土河村委辩称，原告起诉大土河村委主体不适格；大土河村委没有和原告签订过工程合同，原告所诉施工工程也不是大土河村委的工程，而是贺逮柱负责的大土河工程队的工程。
原告提供的证据：1、结算单一份。证明被告贺逮柱让我做工程，他代表大土河村委和我对这个工程进行了结算。
2、大土河建设工程队往来欠款表。证明大土河建设工程队欠原告工程款的事实。
被告贺逮柱的质证意见：认可上述证据。
被告大土河村委的质证意见：不清楚这回事。
被告贺逮住提供的证据：大土河村委会议记录。证明所有工程款由村委支付。
原告的质证意见：无异议。
大土河村委的质证意见：不是通过村民会议决定的，不认可。
大土河村委提供的证据：协议书一份。证明从2012年4月15日以后，村委的工程都由工程队负责，与村委无关。
原告的质证意见：无异议。
被告贺逮柱的质证意见：工程队的成立是由村委组成的，工程队由村委领导以村委的名义签订的。
经审理查明，2012年3月，大土河煤焦集团公司进行矿区建设，该建设项目由大土河村民成立的“大土河建筑工程队”承包，该工程队的负责人贺逮柱将该项目中的北山路硬化和雁沟零星工程分包给原告。原告与被告贺逮柱协商好后进行施工，2012年8月原告的分包工程竣工。2013年1月，经大土河建筑工程队与原告结算，原告所做工程结算价为32.2572万元，工程队已付原告26万元后还欠原告62572元，2014年5月份又付13200元，现在还欠原告工程款49372元。
以上为本案事实，由原被告提供的证据证实，本院予以认可。
本院认为，原告所诉工程欠款，事实上是大土河建筑工程队所欠，结算和已支付的工程款都是由大土河建筑工程队和原告进行，此欠款应由该工程队支付；被告贺逮柱只是该工程队负责人，不应该自己支付；大土河建筑工程队是大土河村民成立的工程队，与离石区莲花街道办大土河村委没有直接的利害关系，因此，被告离石区莲花街道办大土河村委不应承担支付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘荣生的诉讼请求。
诉讼费1271元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 王年马
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 帅
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第122号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年2月13日因涉嫌信用卡�骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年2月26日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人安学锋、董萌萌，洛阳市涧西区法律援助中心律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪、故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人安学锋、董萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
信用卡诈骗罪
2012年4月16日，被告人王某甲在交通银行股份有限公司洛阳分行申请领取了一张信用卡后恶意透支，截止2013年3月15日，被告人王某甲共透支本金45805元，后经多次�收，被告人王某甲至今未还。
故意伤害罪
2014年1月31日13时许，被告人王某甲到其母亲位于洛阳市瀍河区启明西路面粉厂家属院门口，因家庭矛盾持砍刀将其兄王某丁砍伤。经鉴定，王某丁头部、面部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某甲使用信用卡恶意透支且故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成信用卡诈骗罪和故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人王某甲辩解，信用卡办下来后4月份开始透支的，透支了三次，四月份两次，五月份一次，中间还了几回，是从5月份开始还的，还到8月份，还了有五、六万元。对于故意伤害罪，是王某丁骂其母亲并威胁其妻子，才动手砍了他，对该罪没有异议，自愿认罪。
被告人王某甲的�护人辩称，1、被告人王某甲自愿认罪，希望法庭考虑其认罪态度，酌情从轻处罚；2、王某甲伤害王某丁属于家庭纠纷引发的刑事案件，其与被害人系兄弟关系，在接受调查后，认罪态度一直很好，希望法庭酌情从轻处罚。
经审理查明：
信用卡诈骗罪
2012年4月16日，被告人王某甲在交通银行股份有限公司洛阳分行申请领取了一张银联锦江之星信用卡金卡（卡号为62×××84），后持该卡多次透支。截止2013年3月15日，王某甲共透支本金45805元，经银行多次催收，王某甲至今未归还透支款项。
上述犯罪事实，有被告人王某甲的供述，交通银行洛阳分行报案材料，证人王某乙的证言，王某甲申领卡时的身份证明、工作证明、银行留存联，卡号为62×××84的交易明细，银行催收记录等证据在卷资证。
故意伤害罪
2014年1月31日13时许，被告人王某甲到位于洛阳市瀍河区启明西路面粉厂家属院其母亲住处，因家庭矛盾持刀将其兄王某丁砍伤。经鉴定，王某丁头部、面部损伤程度为轻伤二级。
上述犯罪事实，有被告人王某甲的供述，被害人王某丁的陈述，证人王某丙的证言，洛阳市第一人民医院诊断证明书、CT检查报告单，公安机关出具的抓获经过、证据保全清单、作案凶器照片、法医学人体损伤程度鉴定书、在逃人员登记信息表、被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人王某甲申领信用卡后，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支；王某甲故意伤害他人身体健康�致人轻伤，其行为已分别构成信用卡诈骗罪和故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲一人犯两罪，应实行数罪并罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于王某甲辩解其已归还银行了5万多元的意见，无相关证据支持，本院不予采信。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第二百三十四条第一款、第六十九条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年2月13日起至2017年2月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年六月二十日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第122号
被告人王跃辉，男,1971年5月16日出生，汉族,初中文化程度,无业，住洛阳市西工区。2014年2月13日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年2月26日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人安学锋、董萌萌，洛阳市涧西区法律援助中心律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王跃辉犯信用卡诈骗罪、故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人王跃辉及其辩护人安学锋、董萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
信用卡诈骗罪
2012年4月16日，被告人王跃辉在交通银行股份有限公司洛阳分行申请领取了一张信用卡后恶意透支，截止2013年3月15日，被告人王跃辉共透支本金45805元，后经多次催收，被告人王跃辉至今未还。
故意伤害罪
2014年1月31日13时许，被告人王跃辉到其母亲位于洛阳市瀍河区启明西路面粉厂家属院门口，因家庭矛盾持砍刀将其兄王某某砍伤。经鉴定，王某某头部、面部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王跃辉使用信用卡恶意透支且故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成信用卡诈骗罪和故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人王跃辉辩解，信用卡办下来后4月份开始透支的，透支了三次，四月份两次，五月份一次，中间还了几回，是从5月份开始还的，还到8月份，还了有五、六万元。对于故意伤害罪，是王某某骂其母亲并威胁其妻子，才动手砍了他，对该罪没有异议，自愿认罪。
被告人王跃辉的辩护人辩称，1、被告人王跃辉自愿认罪，希望法庭考虑其认罪态度，酌情从轻处罚；2、王跃辉伤害王某某属于家庭纠纷引发的刑事案件，其与被害人系兄弟关系，在接受调查后，认罪态度一直很好，希望法庭酌情从轻处罚。
经审理查明：
信用卡诈骗罪
2012年4月16日，被告人王跃辉在交通银行股份有限公司洛阳分行申请领取了一张银联锦江之星信用卡金卡，后持该卡多次透支。截止2013年3月15日，王跃辉共透支本金45805元，经银行多次催收，王跃辉至今未归还透支款项。
上述犯罪事实，有被告人王跃辉的供述，交通银行洛阳分行报案材料，证人王某甲的证言，王跃辉申领卡时的身份证明、工作证明、银行留存联，卡号的交易明细，银行催收记录等证据在卷资证。
故意伤害罪
2014年1月31日13时许，被告人王跃辉到位于洛阳市瀍河区启明西路面粉厂家属院其母亲住处，因家庭矛盾持刀将其兄王某某砍伤。经鉴定，王某某头部、面部损伤程度为轻伤二级。
上述犯罪事实，有被告人王跃辉的供述，被害人王某某的陈述，证人王某乙的证言，洛阳市第一人民医院诊断证明书、CT检查报告单，公安机关出具的抓获经过、证据保全清单、作案凶器照片、法医学人体损伤程度鉴定书、在逃人员登记信息表、被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人王跃辉申领信用卡后，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支；王跃辉故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已分别构成信用卡诈骗罪和故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王跃辉一人犯两罪，应实行数罪并罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于王跃辉辩解其已归还银行了5万多元的意见，无相关证据支持，本院不予采信。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第二百三十四条第一款、第六十九条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王跃辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年六月二十日
书 记 员 师丽锋
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00099号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，协会总干事。委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。被告大冶市英伦公馆，住所地湖北省大冶市金湖大道48号阳光沙滩。经营者冯兵。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市英伦公馆侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年8月19日向本院申请撤回对被告大冶市英伦公馆的起诉。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长汪飞林审判员程莉娜审判员聂潇二〇一五年八月十九日书记员李俊
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第341号
原告杨某某，男，1983年2月20日出生。
被告吴某某，女，1982年5月19日出生。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员龙宝平适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。书记员陈薪偿担任庭审记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2007年3月登记结婚，婚后生育一女杨某甲。原、被告因家庭经济问题常发生矛盾，2014年2月，被告趁原告不在家之机丢下小孩返回娘家生活，原告多次要求被告回家照顾小孩均遭到拒绝。原告无奈于2014年8月28日向法院起诉要求离婚，2014年10月17日，法院判决不准原告与被告离婚。之后，被告仍未回到家中照顾小孩，未尽到妻子及母亲的义务，夫妻感情已完全破裂，故再次起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养，小孩抚养费原告自愿承担。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件2份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、吴昌友、吴春生、吴廷祥、苏珍桃及新晃县洞坪乡田坪村民委员会的证明1份，拟证明原、被告之间的矛盾纠纷以及2014年法院判决不准离婚后被告从未回家看女儿等事实；
3、（2014）晃民一初字第347号民事判决书1份，拟证明原告曾经向法院起诉要求离婚的事实。
被告吴某某经本院传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼和发表质证意见。
本院经综合审查，对原告杨某某提交的证据认证如下：
原告提交的证据1，符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信；证据2，不符合证据的形式和要件，本院不予采信；证据3，系人民法院生效裁判文书，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告杨某某与被告吴某某于2006年9月经人介绍认识后恋爱，2007年3月12日，双方自愿到新晃县民政局办理结婚登记手续，婚后于2008年1月23日（农历2007年12月16日）生育女孩杨某甲，现在新晃县新晃镇一完小二年级学习。近年来，原、被告因婚姻家庭事务产生矛盾，并于2014年2月开始分居生活。2014年8月28日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年10月17日，本院依法判决不准原告与被告离婚，2015年8月10日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后已生育有一女。近年来，双方因婚姻家庭事务等原因产生矛盾并分居生活，对夫妻感情造成一定影响，但该矛盾并非不可消除，且原告现未能提供充分的证据证明双方的感情确已完全破裂，根据“谁主张、谁举证”的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜多年来的夫妻感情，互相尊重，互相关心，加强交流与沟通，共同抚育好子女，以促进家庭和睦、社会和谐。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 龙宝平
二〇一五年十月十日
书记员 陈薪偿
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑重初字第1号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，生于1981年9月9日，文盲，农民，住东乡县那勒寺镇三甲村黄家上社****号。2014年1月23日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局抓获，同年1月24日因吸食毒品被强制隔离戒毒，2014年3月2日被逮捕。无前科。现羁押于临夏市看守所。
被告人马某甲，男，东乡族，生于1989年12月7日，文盲，农民，住东乡县关卜乡墁坪村二社*号。2014年1月23日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局抓获，同年1月24日因吸食毒品被强制隔离戒毒，2014年3月2日被逮捕。无前科。现羁押于临夏市看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人马某某、马某甲犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并作出（2014）东刑初字第37号刑事判决，二被告人均不服，提出上诉。临夏中院于2014年9月9日作出（2014）临刑终字第38号刑事裁定书，撤销原判，发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员唐秀琴出庭支持公诉，被告人马某某、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2014年1月23日19时40分，东乡县公安局民警从兰州市解放门附近天安宾馆816房间内抓获前来贩卖毒品的被告人马某甲，并从马某手中提取到马某甲交易的毒品可疑物一小包，经称量净重为9.82克。经查，该毒品是从被告人马某某手中购买的，后在马某甲的配合下抓获被告人马某某。
支持起诉的主要证据有：毒品照片，提取、称量、指认、辨认笔录，毒品鉴定书，被告人的供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人马某某、马某甲的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院对二被告人判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
在庭审中，被告人马某甲辩称其没有贩毒，在量刑答辩中要求判其三年有期徒刑。被告人马某甲辩称他所贩卖的毒品是从被告人马某某的手里买来的，并且自己被公安机关抓获后，协助配合侦查机关抓获了被告人马某某，有一般立功表现。在量刑答辩中要求对其应判处三年以上五年以下的有期徒刑。
经审理查明：2014年1月22日下午3时许，陈某向被告人马某某打电话要毒品。23日15时许，被告人马某甲打电话给陈某，约定在兰州市解放门附近天安宾馆816房间以每克600元的价格向陈某出售10克毒品。18时许被告人马某甲向被告人马某某打电话，并以每克450元的价格在如海宾馆从马某某处购买了10克毒品，约定半小时后付款，随即前往天安宾馆816房间出售毒品时被当场抓获。后从兰州市小西湖忠华宾馆门前抓获被告人马某某。经称量所查获毒品可疑物净重9.82克。经鉴定该毒品可疑物中含有海洛因成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、毒品照片。证实侦查人员查获毒品可疑物一包。
2、扣押、称量、辨认笔录。证实在兰州市解放门附近天安宾馆816房间扣押的毒品可疑物经称量净重9.82克，并经二被告人辨认该毒品是被告人马某某贩卖给被告人马某甲，马某甲又欲贩卖给陈某的毒品。并经相互辨认被告人马某某是向被告人马某甲贩卖毒品的人，被告人马某甲是从被告人马某某处购买毒品的人。
3、鉴定意见。经（临）公（理）鉴（毒）字（2013）号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有毒品海洛因成份。
4、证人证言。证实被告人马某甲向陈某贩卖毒品的事实。
5、被告人供述与辩解。被告人马某甲、马某某在侦查环节的供述相印证，证实被告人马某某、马某甲贩卖毒品的事实。
6、通话清单。证实被告人马某甲、马某某为贩卖毒品数次通话的事实。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某、马某甲无视国法，为了获取非法利润，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。因二被告人以贩养吸，依法酌予从重处罚。被告人马某某在庭审最后陈述阶段，对自己贩卖毒品的事实无异议，可以认定为自愿认罪，依法酌予从轻处罚。被告人马某甲在本案中协助侦查机关抓获被告人马某某，有一般立功情节，依法从轻处罚，且在庭审中自愿认罪，依法酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第四款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十三日起至二0一九年七月二十二日止）。
被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元（限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十三日起至二0一九年一月二十二日止）。
二、依法没收作案工具平板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙广红
审判员 牟自忠
审判员 马兴明
二〇一四年十一月十二日
书记员 马金花
浙江省慈溪市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1507号
申请执行人：陈校万。
被执行人：罗仲晖。
本院在执行陈校万与罗仲晖（2015）甬慈逍商初字第302号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗仲晖名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金20万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费4300元，执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1507号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第1034号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人吕××。2013年7月8日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同月22日经台州市黄岩区人民检察院批准被
逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1001号
起诉书指控被告人吕××犯交通肇事罪，于2013年10月15日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开
庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘某某出
庭支持公诉，被告人吕××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日上午，被告人吕××驾驶租
赁的浙g×××××号小型普通客车，车上乘载韩甲、廖甲等
七人，从浙江省永康市驶往浙江省玉环县，10时51分许，行驶
至g15（沈某）高速公路往福建方向1662公里＋300米路段时，
因过度疲劳，车辆追尾碰撞前方由徐某驾驶的浙j××××
×号重型自卸货车，造成韩甲当场死亡、廖甲受伤经医院抢救
无效于同年7月22日死亡，韩乙、韩丙、韩某乙、韩某甲、廖某受
伤及两车损毁的道路交通事故，被告人吕××负此事故的主要
责任。
事故发生后，被告人吕××主动报警并留在现场等候公
安机关处理，后在公安机关调查时如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人韩某甲、韩某�、廖某的陈述，证人徐某、黄某的
证言，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、
现场照片、浙公高台三认字（2013）第30009号道路交通事故
认定书、机动车驾驶证查询结果、机动车登记信息，机动车驾
驶证、行驶证复印件，交通事故车辆鉴定报告，司法鉴定检验
报告书，司法鉴定意见书，韩乙、韩某乙、廖某急诊病历，过磅
说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身
份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕××违反道路交通运输管理法规，
过度疲劳仍驾驶机动车在高速公路上行驶，以致造成二人死亡
、多人受伤及两车损毁的重大事故，并负事故的主要责任，情
节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉
机关指控被告人的罪名成立。被告人吕××有自首情节，认罪
态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪
的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下
：
被告人吕××犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月8日起至2018年1
月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民�审员徐国华
人民陪审员 颜荷芳
二〇一三年十一月八日
代理书记员 季飞肖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初46号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人童利平，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 吴一峰
二〇一六年四月六日
代书 记员 徐圆圆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第5005号
原告�虞辉辉，住义乌市廿三里街道华溪村*组。
被告：方锡平。
原告虞辉辉诉被告方锡平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，由于原告虞辉辉未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 慧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 龚洁茹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第764号
原告莘县下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：莘县新华路**号。
法定代表人李明刚，经理。
委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
被告刘灿，男，汉族。
被告周贵荣，女，汉族。
被告李保民，男，汉族，农民。
被告李永怀，男，汉族，农民。
原告莘县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告刘灿、周贵荣、李保民、李永怀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莘县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回了对被告李保民、李永怀的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人张振杰到庭参加了诉讼，被告刘灿、周贵荣经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告莘县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，2014年5月7日，被告李保民与山东农村商业银行股份有限公司莘县支公司（下简称莘县农商银行）签订个人借款合同，约定由我单位担保，被告李保民从莘县农商银行借款100000元，期限从2014年5月7日起至2015年5月8日止，莘县农商银行于2014年5月10日将借款100000元打入被告李保民在莘县农商银行振兴街支行账户。借款到期后，被告李保民未还款，我单位作为担保人在2015年5月29日还清了被告李保民所借的全部借款的本息共计109933.96元。因被告刘灿、周贵荣为我单位提供了反担保，且李永怀是共同债务人，故他们也应承担还款责任，后我单位向被告李保民、李永怀、刘灿、周贵荣进行追偿，经协商未果。请求法院依法判令被告偿还我单位为被告李保民垫付的借款本息109933.96元及利息。
被告刘灿、周贵荣均未提出答辩。
经审理查明，2014年5月7日，被告李保民与莘县农商银行签订个人借款合同，约定由原告提供担保，被告李保民从莘县农商银行借款100000元，期限从2014年5月7日起至2015年5月8日止，利率为7.5‰，莘县农商银行于2014年5月10日将借款100000元分两次存入被告李保民在莘县农商银行振兴街支行账户（62×××08）。被告刘灿、周贵荣为原告提供了反担保，担保期限为还清全部借款本金和利息为止。被告李永怀作为共同债务人，向莘县农商银行出具承诺书。借款到期后，被告李保民未还款，原告作为担保人在2015年5月29日还清了被告李保民所借的全部借款的本息共计109933.96元。
原告莘县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回了对被告李保民、李永怀的起诉，本院予以准许。
上述事实，有原告提交的莘县农商银行个人借款合同复印件、借款借据复印件、自主创业人员小额贷款审批表复印件、被告刘灿和周贵荣的担保书复印件和收入证明复印件、贷款还款记账凭证复印件、贷款结清证明和庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告李保民由原告担保向莘县农商银行借款，莘县农商银行依约为被告李保民提供了借款，履行了合同义务。被告李永怀向莘县农商银行出具了承诺书，成为该笔借款的共同债务人。在借款到期后，被告李保民、李永怀均未履行还款义务，原告作为担保人偿还了莘县农商银行的借款及利息，履行了担保义务。因此，原告有权向被告李保民、李永怀行使追偿权，被告李保民、李永怀理应依法偿还原告为其所支付的款项。被告刘灿、周贵荣为原告提供了反担保，理应在保证期间内对原告偿还的该笔借款的款项承担担保责任，反担保约定担保期间为“还清全部借款本金和利息为止”应视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，因此，被告刘灿、周贵荣理应履行偿还原告款项的担保义务。被告刘灿、周贵荣偿还原告借款及利息后有权向被告李保民、李永怀行使追偿权。原被告未约定利率，原告要求被告支付利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起支付利息。原告莘县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告李保民、李永怀的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告刘灿、周贵荣经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘灿、周贵荣偿还原告莘县下岗失业人员小额贷款担保中心款109933.96元及利息（利息从2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。被告刘灿、周贵荣相互承担连带清偿责任。待本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、财产保全费1120元，由被告刘灿、周贵荣负担，被告刘灿、周贵荣相互承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王鹏飞
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘商初字第764号原告莘县下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：莘县新华路**号。法定代表人李明刚，经理。委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。被告刘灿，男，汉族。被告周贵荣，女，汉族。被告李保民，男，汉族，农民。被告李永怀，男，汉族，农民。原告莘县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告刘灿、周贵荣、李保民、李永怀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莘县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回了对被告李保民、李永怀的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人张振杰到庭参加了诉讼，被告刘灿、周贵荣经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告莘县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，2014年5月7日，被告李保民与山东农村商业银行股份有限公司莘县支公司（下简称莘县农商银行）签订个人借款合同，约定由我单位担保，被告李保民从莘县农商银行借款100000元，期限从2014年5月7日起至2015年5月8日止，莘县农商银行于2014年5月10日将借款100000元打入被告李保民在莘县农商银行振兴街支行账户。借款到期后，被告李保民未还款，我单位作为担保人在2015年5月29日还清了被告李保民所借的全部借款的本息共计109933.96元。因被告刘灿、周贵荣为我单位提供了反担保，且李永怀是共同债务人，故他们也应承担还款责任，后我单位向被告李保民、李永怀、刘灿、周贵荣进行追偿，经协商未果。请求法院依法判令被告偿还我单位为被告李保民垫付的借款本息109933.96元及利息。被告刘灿、周贵荣均未提出答辩。经审理查明，2014年5月7日，被告李保民与莘县农商银行签订个人借款合同，约定由原告提供担保，被告李保民从莘县农商银行借款100000元，期限从2014年5月7日起至2015年5月8日止，利率为7.5‰，莘县农商银行于2014年5月10日将借款100000元分两次存入被告李保民在莘县农商银行振兴街支行账户（62×××08）。被告刘灿、周贵荣为原告提供了反担保，担保期限为还清全部借款本金和利息为止。被告李永怀作为共同债务人，向莘县农商银行出具承诺书。借款到期后，被告李保民未还款，原告作为担保人在2015年5月29日还清了被告李保民所借的全部借款的本息共计109933.96元。原告莘县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回了对被告李保民、李永怀的起诉，本院予以准许。上述事实，有原告提交的莘县农商银行个人借款合同复印件、借款借据复印件、自主创业人员小额贷款审批表复印件、被告刘灿和周贵荣的担保书复印件和收入证明复印件、贷款还款记账凭证复印件、贷款结清证明和庭审笔录在卷为证。本院认为，被告李保民由原告担保向莘县农商银行借款，莘县农商银行依约为被告李保民提供了借款，履行了合同义务。被告李永怀向莘县农商银行出具了承诺书，成为该笔借款的共同债务人。在借款到期后，被告李保民、李永怀均未履行还款义务，原告作为担保人偿还了莘县农商银行的借款及利息，履行了担保义务。因此，原告有权向被告李保民、李永怀行使追偿权，被告李保民、李永怀理应依法偿还原告为其所支付的款项。被告刘灿、周贵荣为原告提供了反担保，理应在保证期间内对原告偿还的该笔借款的款项承担担保责任，反担保约定担保期间为“还清全部借款本金和利息为止”应视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，因此，被告刘灿、周贵荣理应履行偿还原告款项的担保义务。被告刘灿、周贵荣偿还原告借款及利息后有权向被告李保民、李永怀行使追偿权。原被告未约定利率，原告要求被告支付利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起支付利息。原告莘县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告李保民、李永怀的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告刘灿、周贵荣经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告刘灿、周贵荣偿还原告莘县下岗失业人员小额贷款担保中心款109933.96元及利息（利息从2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。被告刘灿、周贵荣相互承担连带清偿责任。待本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、财产保全费1120元，由被告刘灿、周贵荣负担，被告刘灿、周贵荣相互承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  任善林人民陪审员  谢风景人民陪审员  赵玉波二〇一六年七月二十日书 记 员  王鹏飞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第791号
罪犯杨敏。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2011年11月4日作出的（2011）信刑初字第190号刑事判决，以被告人杨敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯杨敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执347-2号
申请执行人汪忠伟。
被执行人张荣。
被执行人蒋任红，系被执行人张荣的妻子。
关于申请执行人汪忠伟与被执行人蒋任红、张荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）北民一初字第2830号民事裁定，查封了被执行人蒋任红所有的位于柳州市柳州市北雀路86号A-64栋1单元2-3号房屋一套，现因双方当事人达成了以物抵债的执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋任红所有的位于柳州市柳州市北雀路86号A-64栋1单元2-3号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁加灵
二〇一六年三月十八日
书记员 李青彦
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00498号
原告：孙某，男，1983年2月21日出生，汉族，无职业，经常居住地辽宁省大洼县。
被告：阳某，女，1982年11月11日出生，汉族，无职业，经常居住地湖南省新田县。
原告孙某为与被告阳某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段春荣独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告孙某到庭参加诉讼，被告阳某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：通过网络与被告相识，于2011年6月10日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，被告于2013年12月回娘家至今。期间2014年6月21日至2014年6月30日回来一次。双方因长期分居，夫妻感情名存实亡，现请求与被告离婚。双方无子女，无共同财产、债权、债务。
被告提交书面答辩意见：原告所说属实，同意离婚。双方无子女，无共同债权债务。
经审理查明：原告孙某与被告阳某通过网络相识，于2011年6月10日登记结婚，婚后无子女。2013年12月份被告回娘家居住至今，期间仅在2014年6月21日至30日在家居住了几天。现原告以与被告长期分居、夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
证明以上事实的证据材料有：
1.结婚证，证明原、被告为合法夫妻关系及结婚登记的时间。
2.原、被告的陈述，证明双方长时间分居的事实。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为：原、被告通过网络相识，在结婚后未能建立起真挚的夫妻感情，并长期分居两地，原告提出离婚，被告同意，经调解无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告阳某离婚。
案件受理费300元（已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一五年五月十五日
书记员 孟 利
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6968号
原告王秋波，男，1977年8月18日生，汉族。
委托代理人张中华，湖北吴都律师事务所律师。
被告孟伟华（曾用名孟凡忠），男，1966年2月19日生，汉族。
委托代理人蔡智，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告李秀娟，女，1982年7月30日生，汉族。
被告陈海，男，1973年3月11日生，汉族。
原告王秋波与被告孟伟华、李秀娟、陈海合同纠纷一案，被告孟伟华在答辩期间对管辖权提出异议。被告孟伟华认为其户籍所在地是山东省聊城市东昌府区立新巷4号内X号，本案由被告孟伟华住所地法院山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。
经审查，原告起诉状中称被告孟伟华、李秀娟居住在南京市鼓楼区幕府西路33号金域中央广场XXXX室，并据此向本院提起诉讼。经调查，南京市鼓楼区幕府西路33号金域中央广场XXXX室系南京海方商贸有限公司办公场所，被告孟伟华、李秀娟并未居住于此。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。三被告户籍均不在南京市鼓楼区，在管辖异议审查期间，原告亦未提供证明三被告经常居住地在南京市鼓楼区的证据，原告以被告孟伟华、李秀娟居住在南京市鼓楼区幕府西路33号金域中央广场XXXX室向本院提起诉讼没有事实依据。本院对本案不具有管辖权。被告孟伟华提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告孟伟华对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 彭 静
二〇一六年一月十五日
见习书记员 陈笑笑
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山新民一初字第50号
原告汪某某，又名汪某某，女。
被告屈某某，男。
原告汪某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员旷曲宇独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告屈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告系夫妻关系，育有一子一女。由于婚前缺乏必要了解，婚后发现彼此性格不合，且被告不恪尽丈夫、父亲的责任，经常为家庭琐事打骂原告，致使夫妻无法共同生活。双方自2013年6月起分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了结婚证两份，拟证明原、被告系合法的的夫妻关系及结婚的时间。
被告屈某某辩称，原告要求离婚是因为有第三者插足，原告有外遇，被告并无过错，故不同意离婚。
根据被告申请，本院通知了屈某甲到庭进行陈述，证人系原、被告之子，其证实2013年下半年在安徽省合肥市原告与一某姓男子同住在一间房，2014年正月原告还在该男子家居住几天时间，为此证人劝解过原告及该男子以后不要再来往。
对原告提交的证据，本院认证如下：结婚证是国家民政部门出具的确认双方夫妻关系及结婚时间的证书，被告无异议，本院予以采信。对证人屈某甲证实原告曾与他人同住一间房的事实，原告当庭予以认可，但否认系不正当男女关系，本院认为，证人系原、被告之子，其陈述的事实，原告表示认可，本院予以采信。另关于原告是否与他人有不正当男女关系，从双方陈述的事实经过并结合日常生活经验来看，应当认定原告曾与他人有同居行为。
根据本院采信的证据并结合双方的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1984年9月5日自愿在衡山县XX镇人民政府登记结婚。婚初，夫妻感情较好，1985年5月15日生育一男孩屈某甲，1987年3月14日生育一女孩屈乙。尔后，由于家庭经济比较困难，原告于1991年外出打工补贴家用，期间双方偶尔为家庭琐事发生争吵，但并未发生大的矛盾，双方自2014年农历六月起正式分居生活。
另查明，原告与他人有同居行为。
本院认为，原、被告结婚时间已长达三十年之久，婚姻基础较牢，在夫妻共同生活的过程中发生一定的争吵和矛盾在所难免。尔后，因双方的一些不适当的行为致使夫妻感情产生一定裂痕，原告负有主要责任，被告作为丈夫，在处理家庭事务上方式不对，亦负有次要责任。只要双方以后加强沟通、互相体谅，多从家庭幸福、和睦的角度着想，夫妻和好完全是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告汪某某与被告屈某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 旷曲宇
二〇一四年八月十九日
代理书记员 段 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2298号
申请执行人吴国南，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市创品干货商场连锁股份有限公司，住所地深圳市福田区下梅林梅林路尚书苑裙楼一楼。
法定代表人林博。
申请执行人吴国南与被执行人深圳市创品干货商场连锁股份有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1429号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付房屋使用费等共计人民币171996.7元（已抵扣租赁保证金等），本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询后，未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈盛超
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00904号
申请执行人张宗顺，市民。
被执行人郭夕余，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭夕余银行存款100000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年七月十六日
书记员 孟 啸
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01432号
原告高远银，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告左明，男，1966年1月20日出生，汉族，村主任，住垫江县。
被告杨华伟，男，1953年1月25日出生，汉族，社长，住垫江县。
本院在审理原告高远银诉被告左明、杨华伟不当得利纠纷一案中，原告高远银于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高远银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高远银负担。
审判员 鲜连发
二〇一五年三月十六日
书记员 刘红君
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执字第00067-2号
申请执行人王今胜，男，1962年出生。
被执行人新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，组织机构代码29946029-7，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路南446号。
法定代表人马令民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）阿克苏垦民初字第00128号民事判决书，申请人王今胜于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日依法立案，2015年6月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起三天之内履行给付义务。但被执行人收到执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡后被执行人仍未履行（或未全部履行）执行通知书所确定的给付义务，执行通知书载明：一、缴纳生效法律文书所确定的款项70094元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息［按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定（2014年8月1日起施行），该案加倍部分债务利息=69330元×日万分之一点七五×迟延履行期间（累计天数），从2015年5月29日开始计息，直到执行完毕之日止］。三、负担执行案件受理费951元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司单位在中国某银行股份有限公司阿拉尔支行账号为＊＊＊＊＊＊0429的银行存款71285元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宏志
二〇一五年六月十九日
书记员 米 兰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执164号
申请执行人：王晓云
被执行人：山东夏楷房地产有限公司
法定代表人：陈水春，经理。
申请执行人王晓云与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初5809号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给申请执行人办理不动产权证及违约金319.38元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年1月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后于2018年1月12日启动网络司法查询，未查到名下有可供执行的财产，到庭后了解到，目前山东夏楷房地产有限公司已处于停业状态，正在进行协商收购，待收购成功后才能继续执行。因此现在无法继续执行，于2018年5月28日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待收购完毕后可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执164号申请执行人王晓云与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏泉旺
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执164号申请执行人：王晓云被执行人：山东夏楷房地产有限公司法定代表人：陈水春，经理。申请执行人王晓云与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初5809号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给申请执行人办理不动产权证及违约金319.38元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年1月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后于2018年1月12日启动网络司法查询，未查到名下有可供执行的财产，到庭后了解到，目前山东夏楷房地产有限公司已处于停业状态，正在进行协商收购，待收购成功后才能继续执行。因此现在无法继续执行，于2018年5月28日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待收购完毕后可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执164号申请执行人王晓云与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年五月二十九日书记员  魏泉旺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1298号
原告马某某，女，回族。
被告邓某，男，汉族。
原告马某某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于5月16日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告邓某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年8月经人介绍相识并相恋。2006年1月17日登记结婚，婚后感情尚可，2009年4月22日生育一女。现原、被告已无法沟通，无法继续共同生活，感情已破裂，故诉至法院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、房产产权归原告，原告给付被告15万元（开庭时原告撤回要求分割房产的请求）。
被告辩称，同意离婚，现在只对女儿的抚养权有争议，其它问题都协商好。
经审理查明：原、被�于2002年8月相识相恋，2006年1月17日登记结婚。婚后感情较好。2009年4月22日生育一女。近几年原、被告因家庭事务产生矛盾，感情出现隔阂。从2011年起原告在乌鲁木齐市从事导游工作，每年5月至10月都在外工作，11月份回库尔勒。被告在库尔勒的建筑公司从事技术员的工作。原、被告的收入相当。原、被告居住的房屋尚未办理房屋产权证。2012年冬天起双方开始分居生活，但仍在同一房内居住。现原告以夫妻之间已无感情为由要求解除原、被告之间的婚姻关系。
以上事实有结婚证、户口本、出生证明、工资证明及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后不能正确处理家庭事务导致夫妻感情出现隔阂，双方已分居生活，现双方现均同意离婚，夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。对于婚生女的抚养权，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对婚生女与原、被告的生活时间、原、被告的工作性质、抚养能力等具体情况综合分析，认为婚生女由被告抚养更为适宜。庭审中原、被告均不要求对财产、抚养费和探视的问题处理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告邓某离婚。
二、婚生女由被告邓某抚养，原告马某某不支付抚养费。
本案受理费650元，收取325元（退还原告325元），由原告负担162.5元，被告负担162.5元（原告已支付，执行时被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案�受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年五月二十七日
书记员 路甜甜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第937号
上诉人（原审原告）：广州碧花园物业管理有限公司越秀分公司。
负责人：林榜昭，董事长。
上诉人（原审原告）：广州碧花园物业管理有限公司。
法定代表人：林舜珊，执行董事。
两上诉人的共同委托代理人：钱英，北京市大成（广州）律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：宋保华，男，1973年5月10日出生，汉族，广州碧花园物业管理有限公司越秀分公司员工。
被上诉人（原审被告）：钟叠生，男，1955年10月24日出生，汉族。
上诉人广州碧花园物业管理有限公司越秀分公司、广州碧花园物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、原告广州碧花园物业管理有限公司越秀分公司于本判决发生法律效力之日起3日内向被告钟叠生支付2011年4月11日至2013年3月31日期间休息日加班工资不足部分8061元。二、原告广州碧花园物业管理有限公司对原告广州碧花园物业管理有限公司越秀分公司上述应支付的款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由原告广州碧花园物业管理有限公司、广州碧花园物业管理有限公司越秀分公司负担。
两上诉人上诉请求：判决上诉人不需向被上诉人支付加班费8061元。
被上诉人同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于被上诉人的上班时间。双方均确认被上诉人在上诉人处工作期间每周上班6天，每天工作8小时。原审按照双方确认的上述被上诉人的工作时间，工资表中显示的基本工资1300元作为计算加班工资的基数计算被上诉人的加班工资，减去上诉人已经发放的加班工资，从而得出上诉人须向被上诉人支付的加班费数额，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉认为其提交的指纹考勤中显示被上诉人的工作时间没有超过《劳动法》中关于工时的强制性规定，故认为其无须向被上诉人支付加班工资。对此，本院认为，首先被上诉人对上诉人提交的考勤记录不予确认，且上诉人提交的考勤记录中多次出现一天只有一次考勤记录的情况，与双方确认的被上诉人每天上班8小时不一致，也不符合常理。因此，上诉人提交的考勤记录中的工作时间并不能证明被上诉人实际的工作时间。上诉人的该上诉请求无理，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由两上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年××月××日
书 记 员 郑翠影
高亚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第172号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社。
负责人：郭华东。
委托代理人：毛华聪。
被告：卢学清。
被告：卢秀波。
原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社（以下简称沿赤信用社）诉被告卢学清、卢秀波金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告沿赤信用社起诉称：2011年11月30日，被告卢学清因生产费用周转需要，经被告卢秀波担保向原告借款30000元。原、被告签订了《个人循环保证借款合同》一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年11月30日起至2013年11月22日止，借款利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定计算，按年调整，逾期还款加收30%罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款后，被告卢学清已经支付利息至2011年12月20日，其余借款本息经原告多次催讨，被告卢学清至今未归还，被告卢秀波也未按约履行保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告卢学清归还借款本金30000元及利息、逾期利息，借款利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定计算，按年调整，自2011年12月21日起计算至2013年11月22日止，逾期利息按约定利率加收30%的罚息利率自2013年11月23日起计算至实际还款之日止；2、被告卢秀波承担连带清偿责任。
被告卢学清、卢秀波未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书、《个人循环保证借款合同》、借款借据、存款、取款凭条、贷款开户发放确认单原件各一份，拟证明被告卢学清经被告卢秀波担保，向原告借款30000元的事实。
证据二、还贷（息）回单、查询单、明细对账单打印件各一份，拟证明截止2015年3月30日，被告卢学清欠原告利息及逾期利息共计16056.6元的事实。
被告卢学清、卢秀波未提交证据。
被告卢学清、卢秀波无正当理由未到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据均系原件，客观真实，与原告诉称事实能够相互印证，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
2011年11月30日，被告卢学清因欠缺生产费用需要向原告借款30000元，双方约定借款期限自2011年11月30日起至2013年11月22日止，借款利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定计算，按年调整，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息；并由被告卢秀波提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款期间，被告卢学清已经支付利息至2011年12月20日，截止2015年3月30日，被告卢学清还欠利息及逾期利息共计16056.60元。被告卢秀波也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，受法律保护。被告卢学清向原告借款，借款到期后未按照约定归还借款本金及利息，被告卢秀波也未履行相应的保证责任，两被告均应当承担本案的违约责任。故原告要求被告卢学清归还借款本金30000元及利息、逾期利息，并由被告卢秀波承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告卢秀波承担保证责任后，有权向被告卢学清追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢学清于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款本金30000元及利息、逾期利息；截止2015年3月30日的利息、逾期利息为16056.6元，自2015年3月31日起的逾期利息按合同约定的利率加收30%的罚息利率计算至实际还款之日止。
二、被告卢秀波对上述款项承担连带清偿责任。被告卢秀波承担保证责任后，有权向被告卢学清追偿。
如被告卢学清、卢秀波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由被告卢学清、卢秀波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费951元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 章青青
人民陪审员 陈道进
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 卢青青