广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第591号
原告彭小林，男，汉族，住所广东省佛山市高明区。公民身份号码×××5019。
委托代理人罗婉红，广东广宽律师事务所律师。
委托代理人严碧贤，广东广宽律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440600000026271。
负责人邓少琳。
委托代理人潘汉栋，男，汉族，1983年11月14日，住广东省佛山市禅城区。
原告彭小林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗婉红及被告委托代理人潘汉栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年03月17日6时5分许，原告驾驶粤E×××××号小型普通客车自佛山市高明区更合镇荔枝园村往小洞方向行至上述地点S273线43KM＋100M（广明高速更合东出口路段），因采取措施不当与公路中心分隔带发生碰撞，车辆碰撞部位车头及车身，造成原告受伤、车辆损坏及道路财产受损的道路交通事故。事故发生后，经交警对事故认定，由原告承担事故的全部责任。原告为粤E×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司处购买了一份交强险（有效期2014年7月22日至2015年7月21日）和一份商业综合险：其中车辆损失保险154240元，第三者责任险100万元，车上驾驶员责任险10000元，并购买不计免赔特约（有效期2015年01月30日至2016年01月29日止），均在有效期内。本次事故造成原告的损失84544元【1、医疗费580元；2、拖吊车费1800元；3、道路损失评估费275元；4、道路损坏赔偿费2500元；5、车辆评估费3400元；6、车辆损失费75989元（含在维修公司的拆检费用2250元）】。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付保险理赔款84544元；二、被告负担本案诉讼费。
被告辩称：被告确认事故车辆在被告处购买交强险、第三者商业险、车损险等险种，事故发生在保险期内，对于原告诉讼请求，被告对原告主张的医疗费、拖吊车费、道路损失评估费、道路损坏赔偿款均无异议，对于车辆损失费及评估费明显过高，且拆检费用不应另外赔偿。对于原告车辆采用报废方式处理，其残值应交由保险人处理。
诉讼中，原告举证及被告质证如下：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证，被告企业机读档案登记资料，证明原、被告诉讼主体资格适格。
被告对证据无异议。
2、机动车保险单及交强险保单、保险条款，证明原告在被告处投保机动车交强险及商业险。
被告对证据无异议。
3、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过及责任承担。
被告对证据无异议。
4、病历、医疗费发票、公路损失价格评估书及评估表、车辆损失价格评估书、鉴定报告书、价格评估表、拖吊车费发票、物损损失评估费发票、道路设施维修发票、车辆损失评估费发票、车辆拆检费收据及收款单位营业执照，证明事故造成原告受伤，粤E×××××车辆损坏，道路设施损坏，原告已支付各项费用。
被告对车辆损失鉴定报告书有异议，被告认为其采用的重置价值、二手车价值与市场价值偏离，明显过高，其实际损失应低于其评估价。对拆检费用收据有异议，其非发票，无法证实案涉车辆在该车厂进行拆检，且车辆按报废处理，故该费用应包含在总费用中。对其他证据无异议。
原告回应：被告认为报告书采用的价格比市场实际价格高，但该评估报告是经有资质的鉴定机构作出的鉴定，合法有效。对于汽车残值部分，鉴定中已把残值扣除，且报告书备注已有注明。对于拆检费用，由于鉴定无法在车辆拆检前进行鉴定，故该费用属合理损失，理应由被告承担。
诉讼中，被告举证及原告质证如下：
1、保险条款，证明根据条款赔偿处理第24、25条的约定，被告认为原告提交的鉴定结论过高，不予认可。
原告对证据的真实性无异议，对于车损鉴定问题，原告补充一点，被告员工有到现场勘验，鉴定时也未提出异议，故不应在庭审时提出异议。
经审查，被告对原告提供的证据1-3均无异议，本院对原告的该部分证据予以确认。被告对证据4中的鉴定报告书及拆检费用收据有异议，本院认为，该鉴定报告书是具资质的鉴定机构作出的，具公信力，且被告未能提供相应的证据予以反驳，因此，本院对该证据予以确认；至于拆检费用收据，拆检费属案涉事故产生的必要的费用，因此，本院对该证据予以确认。被告对该组证据中的其他证据无异议，本院对该组证据予以确认。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院对以下事实予以确
认：
原告为粤E×××××号小型普通客车在被告处投保了交强险（交强险的保险期间自2014年7月22日起至2015年7月21日止）及商业保险，其中商业险包括车辆损失险154240元，第三者责任险100万元，车上驾驶员责任险10000元，均有购买不计免赔特约条款；保险期限自2015年1月30日零时起至2016年1月29日二十四时止。
中国人寿财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款保险责任第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。第五条：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。第二十四条因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。第二十五条：被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。第二十七条：保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。……。
2015年03月17日6时5分许，原告驾驶粤E×××××号小型普通客车自佛山市高明区更合镇荔枝园村往小洞方向行至上述地点S273线43KM＋100M（广明高速更合东出口路段），因采取措施不当与公路中心分隔带发生碰撞，车辆碰撞部位车头及车身，造成原告受伤、车辆损坏及道路财产受损的道路交通事故。事故发生后，经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的第4406083201500796号《道路交通事故认定书》认定，原告彭小林承担事故的全部责任。
事故发生后，原告因受伤到医院治疗花费医疗费580元。原告支付了拖吊车费1800元。事故造成的公路路产损失经佛山市价格事务所有限公司鉴定为2500元。
车牌号码为粤E×××××号小型普通客车经佛山市政凯价格事务所有限公司鉴定，认为经初步估算标的更换配件费用为107095元，已大于标的事故前采用两种评估方法的平均价值74610元，故此从经济学角度考虑，标的已没有维修价值，根据商务部、发改委、公安部、环境保护部令2012年第12号《机动车强制报废标准规定》及广东省物价局发布的【粤价（2007）220号】文之规定，推定标的为全损，建议标的报废处理。并参照广东省报废汽车残值回收每吨560元计算，标的残值为871元，车辆鉴定评估价格为73739元（已扣减残值871元）。原告支出了评估费3400元，车辆拆检费2250元。
本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。
被告对原告主张的医疗费、拖吊车费、道路损失评估费、道路损坏赔偿款均无异议，原告的该部分诉请合法有据，本院予以支持。
关于原告车辆损失问题。原告委托了有资质的鉴定机构对事故车辆的损失作出鉴定，该鉴定结论具公信力，本院对该鉴定机构的鉴定结论予以确认。被告对此有异议，但未能提供相应的证据予以反驳，因此，被告应承担举证不能的法律责任。关于车辆残值，由于鉴定机构的鉴定结论已经扣减残值，因此，被告认为残值应归其所有的依据不足，本院不予支持。
关于评估费、拆检费的承担问题。该部分费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，原告的该项请求符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭小林支付保险赔偿款84544元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1914元，因适用简易程序，受理费减半收取957元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍尚斌
二〇一五年六月十六日
书记员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。