湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初607号
原告：覃兆新，男，1957年4月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：冉永海，松滋市王家桥法律服务所法律工作者，特别代理权限。
委托诉讼代理人：杨杰，宜都市枝城法律服务所法律工作者，特别代理权限。
被告：梅强，男，1990年1月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：张成云，松滋市沙道观法律服务所法律工作者，特别代理权限。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称人保财险松滋支公司），住所地为松滋市新江口镇乐乡大道94号。
负责人：曲华忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师，特别代理权限。
原告覃兆新与被告梅强、人保财险松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃兆新及其委托诉讼代理人冉永海、杨杰,被告梅强的委托诉讼代理人张成云，人保财险松滋支公司的委托诉讼代理人陈为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃兆新向本院提出诉讼请求：要求被告人保财险松滋支公司赔偿我各项损失55595.24元。事实和理由：2016年11月5日16时28分,梅强驾驶鄂Ｄ×××××轿车沿沙渔线由西向东行驶，当行至沙渔线44㎞＋150m左转弯时，与对向行驶由我驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致我受伤、两车受损。事故发生后,我被送至松滋市人民医院住院治疗。2016年11月5日，松滋市公安局交通警察大队八宝中队作出事故认定书，认定我负次要责任，梅强负主要责任。被告为我垫付医疗费18927.29元。2017年3月7日，我的伤情经鉴定所鉴定。被告梅强驾驶的鄂Ｄ×××××轿车在被告人保财险松滋支公司投保了交强险和第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内。
被告梅强辩称，我为原告垫付医疗费8927.29元及修车费1478元，要求返还；我的车辆损失7550元，要求原告赔偿3665元。
被告人保财险松滋支公司辩称，被告梅强驾驶鄂Ｄ×××××轿车在我公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，我公司按合同约定赔偿；我公司已垫付10000元，应冲抵；住院天数18天；后续治疗费过高，以8000元为宜；护理费按每天85元，30天为宜；误工期120天为宜，按农林牧渔业标准计算；交通费300元；我公司不承担鉴定费；原告的摩托车损失定损为1450元；原告系酒驾，我公司享有追偿权。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日16时28分,被告梅强驾驶鄂Ｄ×××××轿车沿沙渔线由西向东行驶，当行至沙渔线44㎞＋150m左转弯时，与对向行驶由原告驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致原告受伤、两车受损。事故发生后,原告被送至松滋市人民医院住院治疗17天支出医疗费18927.29元；后在松滋市卫生院住院治疗6天，个人支出医疗费344.12元。2016年11月5日，松滋市公安局交通警察大队八宝中队作出道路交通事故认定书，认定原告负次要责任，被告梅强负主要责任。事故发生后，被告梅强为原告垫付医疗费8927.29元，被告人保财险松滋支公司为原告垫付医疗费10000元。2017年3月7日，原告的伤情经松滋乐乡司法鉴定所鉴定为：后续治疗费用12000元，自受伤之日起给予误工时间为180天，护理时间为90天，营养时间为90天。被告梅强驾驶的鄂Ｄ×××××轿车在被告人保财险松滋支公司投保了交强险和100万第三者责任险，并投保不计免赔险。且本次事故发生在保险期限内。
被告梅强对原告提交的证据均无异议，被告人保财险松滋支公司对被告梅强提交的证据均无异议。
被告人保财险松滋支公司对原告提交的证据五中街河市镇卫生院和曾家坡卫生院治疗费有异议，认为在街河市镇卫生院住院治疗与本次交通事故无关；曾家坡卫生院费用支出证据不具备合法性；证据六交通费有异议，认为交通费过高；认为证据八松滋市健民医疗器械专营店收款收据不具备合法性；对证据九鉴定意见书有异议，认为误工期过长。
原告覃兆新对被告梅强提交的证据五有异议，认为车辆维修费与本次交通事故无关。
上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据五中街河市镇卫生院的诊断证明书能证明原告因右侧胫骨骨折内固定术继续治疗，支出医疗费344.12元的事实；关于曾家坡卫生院治疗费的证明,不能证明是原告因本次交通事故受伤在该卫生室治疗过，故对原告提交该证据主张医疗费146元的事实不予采信；证据六交通费，由于原告居住在松滋市，出院后到新××镇复查、鉴定，支出必要交通费与客观实际相符，故酌情认定交通费300元；证据八收款收据，由于原告是右胫腓骨骨折，行动不便，购买拐杖与客观实际相符，故对购买拐杖支出70元的事实予以采信；证据九鉴定中的误工期，由于原告于2016年11月5日受伤，松滋乐乡司法鉴定所于2017年3月7日作出司法鉴定意见书，到司法鉴定前一日止应为122天。关于被告梅强提交的修理费发票主张车辆损失，由于梅强在本案中未提起反诉，可另案处理。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故强制保险条例》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人根据双方在事故中的过错程度承担相应的责任。本案中，被告梅强负此事故主要责任，原告覃兆新负此事故次要责任。被告梅强驾驶的鄂Ｄ×××××轿车在被告人保财险松滋支公司投保了交强险及第三者责任保险，保险期限自2016年5月30日0时起至2017年5月29日24时止，此次事故发生在保险期限内,并投保了不计免赔险种。原告要求被告梅强赔偿受伤后的各项损失，并要求被告人保财险松滋支公司在交强险及第三者责任限额内承担赔偿义务的诉讼请求合法，应予支持。
综上，对原告覃兆新受伤后的经济损失，本院核定为：医药费20013.05元；后续治疗费12000元；住院期间伙食补助费1150元（50元/天×23天）；营养费1800元（20元/天×90天）；误工费11895.5元（35589元/年÷365天×122天）；护理费7677.86元（31138元/年÷365天×90天）；交通费300元；鉴定费1200元；摩托车损失1450元；辅助器械70元；合计57556.41元。在交强险10000元医疗费限额内，原告的医疗费34963.05元（即：医药费20013.05元、后续治疗费12000元、住院期间伙食补助费1150元、营养费1800元）已超限额，被告人保财险松滋支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内，原告的损失19943.36元（即：误工费11895.5元、护理费7677.86元、交通费300元、辅助器械70元）未超限额，应由被告人保财险松滋支公司在交强险限额内全部赔付。在交强险财产损失2000元限额内，原告的损失1450元未超限额，应由被告人保财险松滋支公司在交强险限额内全部赔付。原告余下的损失26163.05元，应由原告承担30％，即7848.91元；余下70％即18314.14元由被告梅强承担，但被告梅强驾驶的鄂Ｄ×××××轿车在被告人保财险松滋支公司投保了100万第三者责任保险，并投保了不计免赔险种，未超限额，应由被告人保财险松滋支公司在第三者责任险限额内全部赔付。综上，被告人保财险松滋支公司应赔付原告各项损失49707.5元，但被告人保财险松滋支公司已为原告垫付10000元，应予冲抵；被告梅强为原告垫付医疗费8927.29元及摩托车修理费1450元，计10377.29元，其要求返还，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人保财险松滋支公司在本判决生效后10日内赔付原告覃兆新各项损失29330.21元。
二、被告人保财险松滋支公司在本判决生效后10日内返还被告梅强垫付款10377.29元。
三、驳回原告覃兆新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告覃兆新负担178元、被告梅强负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农行荆州长大支行，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明华
二〇一七年五月十五日
书记员 张晓黎