河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1226号原告：冯世友，个体户。委托代理人：王兴文，河北春潮律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：路笃华，农民。被告：东平万通运输有限公司。住所地：山东省东平县城105国道闫村段。法定代表人：梁军，该公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：山东省泰安市东岳大街125号泰山盐业大厦。负责人：尹延明，该公司经理。委托代理人：刘艳华，该公司职员。代理权限为特别授权代理。原告冯世友与被告路笃华、被告东平万通运输有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安邦财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告路笃华、被告东平万通运输有限公司法定代表人梁军经本院传票合法传唤未到庭，原告冯世友及其委托代理人王兴文、被告安邦财险泰安中心支公司委托代理人刘艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月8日16时30分许，在唐港高速口至唐山方向28公里处，被告路笃华驾驶被告东平万通运输有限公司所有的鲁J×××××牌号重型货车与前方已发生交通事故的原告冯世友驾驶的冀B×××××牌号小型轿车、高荣保驾驶的冀B×××××牌号小型轿车、郝长清驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，造成原告冯世友车辆及所载物品损坏，该事故经唐山市公安交通警察支队调查认定：被告路笃华承担事故的全部责任；原告冯世友及其本次事故当事人高荣保、郝长清无责任。本次事故给原告冯世友造成的损失有：车损82740元、物损103160元、拆解费8200元、公估费9295元、施救费1200元，共计204595元，要求被告赔偿。被告路笃华驾驶的货车在被告安邦财险泰安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。被告路笃华、被告东平万通运输有限公司在法定期限内未作答辩。安邦财险泰安中心支公司辩称，一是请求本案当事人出具能够证明保险合同关系的证据以证明保险合同关系及本次事故属于所投保险种的保险责任；二是要求原告举证具有诉讼主体资格及损失与本次事故有关联；三是要求被保险人提供所投保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证原件，核实保险责任；四是原告在起诉状中称：被告路笃华驾驶的货车与前方已经发生事故的原告冯世友等车辆相撞，说明在本次交通事故发生前，原告车辆已发生交通事故，先前发生交通事故所造成的车辆和物品损坏与本次事故无关，应予剔除。要求原告提供交通事故责任认定书原件，请求法院依法认定事故真实性、事故责任划分以及责任比例；五是本次事故发生在唐港高速公路且为多车事故，事发后高速封闭，我公司没有取得现场资料，为查清事故和损失的真实性和合理性，请求法院依法调取该事故的交通事故处理全部卷宗。我公司庭上提交调取证据申请书；六是原告主张的车辆损失和物品损失金额巨大，交通事故认定书未记载具体损失物品项目，首先应由原告举证损失与本次交通事故有关，并排除先前事故造成的损失。我公司要求原告提供车辆修理费发票和修理项目明细，以核实其实际修理更换情况并要求回收所更换配件旧件。如有物品损坏，应提供物品损坏的事故现场照片、鉴定照片、购买发票等，说明物品的损坏程度、实际价格、残值价值及归属等；七是原告提供的鉴定结论未经法院委托，也未与我公司协商选定鉴定机构，鉴定结论不合理，鉴定程序不符合法律规定，我公司对鉴定机构和鉴定结论不认可，我公司庭上提交鉴定人出庭作证申请书和重新鉴定申请书；八是本次事故为多车事故，且有先前已发事故的影响，即使我公司承保标的车承担全责，应由无责交强险承担的损失金额也不应由我司承担。本次事故，本车交强险财产损失限额已在2015倴民初字第430号案件中已用尽；九是原告主张的拆解费、公估费金额过高，且为间接损失，不属于保险赔偿范围。原告主张施救费，应提供施救单位开具的发票，并提供施救单位资质证明，说明施救地点、行驶里程等，证明支出的合理性；十是请求法院依据《民事诉讼证据规则》《人身损害赔偿司法解释》等相关规定确认原告的证据效力。经审理查明，2014年12月8日16时30分许，被告路笃华驾驶被告东平万通运输有限公司所有的鲁J×××××牌号重型货车沿唐港高速行驶至港口至唐山方向28公里处时，与前方已发生交通事故的原告冯世友驾驶的冀B×××××牌号小型轿车及其本次事故当事人高荣保驾驶的冀B×××××牌号小型轿车、郝长清驾驶的冀B×××××牌号小型相撞，造成原告冯世友车辆受损、物品损坏的交通事故。还查明，2014年12月8日天气下雪，唐港高速公路港口至唐山方向28公里处，共有20辆车连环相撞，唐港高速交警大队为便于解决事故，将所有事故车辆分组定责，上述四车辆定为一起事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队调查认定：被告路笃华承担事故的全部责任；原告冯世友及其本次事故当事人高荣保、郝长清无责任。另查明，被告路笃华驾驶的货车在被告安邦财险泰安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告冯世友所有的冀B×××××牌号小型轿车及其物品损失，经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队委托，上海恒量保险公估有限公司鉴定：车损82740元、红酸枝手工雕花首饰盒损失13600元、天然玛瑙大摆件（一桶江山）损失89560元，原告冯世友为此支付公估费9295元，原告冯世友因本次交通事故还支付施救费1200元，损失共计196395元。以上事实，有原、被告陈述，唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），上海恒量保险公估有限公司公估报告书，原告冯世友身份证、行驶证、驾驶证复印件，被告路笃华信息查询结果单，驾驶证复印件，被告东平万通汽车运输有限公司行驶证复印件、保单复印件及相关票据可证。本院认为，被告路笃华驾驶被告东平万通运输有限公司所有的鲁J×××××牌号重型货车，与前方已发生交通事故的原告冯世友驾驶的冀B×××××牌号小型轿车及其本次事故当事人高荣保驾驶的冀B×××××牌号小型轿车、郝长清驾驶的冀B×××××牌号小型相撞，致原告冯世友车辆受损、物品损坏的事实清楚，唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告冯世友诉请的拆解费用已包含在修理费中，属重复主张，据此本院不予支持。被告安邦财险泰安中心支公司对原告冯世友的车损及物品损失申请重新鉴定，还申请鉴定人员出庭接受质询，因其未在举证期限内提出，对此本院不予受理。本次事故的另外事故人高荣保、郝长清，在本次事故中无责任，本案的判决并未侵害高荣保、郝长清的合法权益。庭审中，原告冯世友放弃了高荣保、郝长清交强险财产损失无责赔偿100元的赔偿请求，属真实意思表示，本院予以采信。被告安邦财险泰安中心支公司所辩，被告东平万通运输有限公司所有的车辆的交强险已在贵院（2015）倴民初字第430号民事判决中使用，不能再判决我公司在交强险范围内承担赔偿责任的理据充足，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司，在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告冯世友车损82540元（扣除高荣保、郝长清交强险财产损失无责赔偿200元）、红酸枝手工雕花首饰盒损失13600元、天然玛瑙大摆件损失89560元、施救费1200元、评估费9295元；以上共计196195元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告路笃华不赔偿原告冯世友的经济损失；三、被告东平万通运输有限公司不赔偿原告冯世友经济损失。案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告冯世友负担50元，由被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担2140元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李恩仲二〇一五年七月九日书记员张艺