wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执594号
申请执行人：周绍军，男，1988年4月17日出生，汉族，居民，住贵州省威宁市彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张开飞，平南县思旺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。
法定代表人：郑运荣。
申请执行人周绍军依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3485号民事判决书，申请执行与被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资3200元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人周绍军，且负担案件受理费10元、执行费50元。另外，在本院受理的其他16件追索劳动报酬纠纷案件中，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司还应支付工资共50989.33元。本院已依法受理上述17案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的厂房是租赁他人土地，该公司的生产设备已被本院以（2016）桂0821财保17号裁定依法查封。目前，本院（2016）桂0821执997号执行案正在对公司的生产设备进行处置，此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的生产设备正在另案进行处置，待处置所得价款，上述17件追索劳动报酬纠纷案件的申请执行人可申请优先受偿。此外，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初3485号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月十六日
书记员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执594号申请执行人：周绍军，男，1988年4月17日出生，汉族，居民，住贵州省威宁市彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：张开飞，平南县思旺镇法律服务所法律工作者。被执行人：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。法定代表人：郑运荣。申请执行人周绍军依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3485号民事判决书，申请执行与被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资3200元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人周绍军，且负担案件受理费10元、执行费50元。另外，在本院受理的其他16件追索劳动报酬纠纷案件中，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司还应支付工资共50989.33元。本院已依法受理上述17案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的厂房是租赁他人土地，该公司的生产设备已被本院以（2016）桂0821财保17号裁定依法查封。目前，本院（2016）桂0821执997号执行案正在对公司的生产设备进行处置，此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的生产设备正在另案进行处置，待处置所得价款，上述17件追索劳动报酬纠纷案件的申请执行人可申请优先受偿。此外，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初3485号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年八月十六日书记员  黄 安
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初701号
原告（反诉被告）：程瑞青，女，汉族，1970年3月1日生，昔阳县赵壁乡凤居村人，现住本村，身份证号：1424241970********。
委托诉讼代理人陈明录，男，昔阳县法律服务中心法律工作者。
被告（反诉原告）：周法安，男，1978年11月25日生，汉族，河北省石家庄市元氏县北褚乡胡泉村人，现住本村，身份证号：1301321978********。
被告（反诉原告）：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安邦财保公司）。
负责人：程国军，现任该支公司经理。
住所地：石家庄市长安区中山东路***号开元大厦**层。
委托诉讼代理人李东，系该支公司职工。
被告：元氏县永康运输服务有限公司。
本院在审理原告程瑞青诉被告周法安、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、元氏县永康运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程瑞青于2017年11月22日向本院提出撤诉对元氏县永康运输服务有限公司的申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对元氏县永康运输服务有限公司的申请起诉。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 田 鑫
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孔令贤
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3123号
原告:施拱星，男，1969年1月27出生，汉族，住浙江省。
被告：陶佳伟，男，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告施拱星与被告陶佳伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告施拱星于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告施拱星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施拱星负担。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年七月二十八日
代书记员 楼赛赛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0407号
原告张胜峰。
委托代理人华燕、蒋虎。
被告顾明。
原告张胜峰与被告顾明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告张胜峰的委托代理人蒋虎到庭参加诉讼，被告顾明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2015年7月2日转为普通程序审理，由审判员计珉任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告张胜峰的委托代理人华燕到庭参加诉讼，被告顾明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜峰诉称：顾明因需资金周转向他借款，于2012年11月27日向他出具借条一份，言明“今借到张胜峰人民币贰拾万元整（200000元）”，当时口头约定月息为一分半。嗣后，他多次向顾明催要借款，顾明除支付了30000元利息外，未予归还借款和其他利�。故诉至法院，请求判令顾明归还借款200000元，及自2013年10月1日起至实际归还之日止按月利率一分半计算的利息。
被告顾明未作辩称，也未递交证据。
经审理查明：2012年11月27日，顾明出具借条一份，内容为：今借到张胜峰人民币贰拾万元整（200000元），借款人：顾明，身份证号××。2013年8月1日，顾明又出具承诺书一份，内容为：兹有顾明在2013年8月份归还张胜峰人民币30000元，如月底不归还，可到海阔天空收营业款，9月份后每月30000元整，还完为止。
再查明：审理中，张胜峰认可已收取顾明利息30000元。
以上事实，由借条、承诺书，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：张胜峰主张顾明向其借款200000元，有借条、承诺书为凭，证据确凿，本院予以采信。该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，顾明应承担清偿之责。张胜峰主张双方借贷时口头约定了借款利率为月息一分半，但无证据证明，本院不予采信。故张胜峰认可收到的30000元利息应在200000元本金中扣除，顾明尚结欠张胜峰借款本金170000元。对于张胜峰的利息主张，顾明承诺自2013年9月起再予每月归还30000元，其未履行，应承担相应的违约责任，故本院自2013年10月1日起按银行贷款基准利率计算利息。
顾明经本院合法传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾明应于本判决发生法律效力之日起十日内向张胜峰支付借款本金170000元及利息（自2013年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回顾明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（张胜峰已预交），由张胜峰负担645元；由顾明负担3655元，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张胜峰。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年七月六日
书 记 员 秦 银
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初873号
原告邢力鹏。
委托代理人霍树松，河北冀星律师事务所律师。
被告辛秋健。
被告李芳芳。
原告邢力鹏与被告辛秋健、李芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，由审判员王济昌、代理审判员吴双妹、人民陪审员王瑞组成合议庭进行了审理。原告委托代理人霍树松到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款23000元；2、要求被告承担利息3580元、代理费2000元；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告辛秋健于2015年7月28日和8月4日在原告处借款共计23000元，合同约定月利息2%，到期时间分别为2015年8月26日和12月10日，到期之后被告未能还款，请求法院判决被告偿还借款本金23000元、利息3580元、代理费用2000元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告辛秋健于2015年7月28日向邢力鹏借款7000元，月利息2%，约定还款日期为2015年8月26日；2015年8月4日被告辛秋健向邢力鹏借款16000元，月利息2%，约定还款日期为2015年12月10日。以上事实有原告的陈述、借条原件及复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据确实充分、被告辛秋健应依法偿还原告邢力鹏2015年7月28日借款本金7000元及至今13个月的利息1820（7000＊2%＊13）元、2015年8月4日借款16000元及至今12个月利息3840元（16000＊2%＊12）。因原告未能提供证据证明被告李芳芳与辛秋健的关系，因此对于原告要求被告李芳芳承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。因原、被告双方未约定代理费的承担问题，因此对于原告要求被告承担代理费的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对于原告邢力鹏要求被告辛秋健偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告李芳芳承担偿还责任以及要求两被告承担代理费的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告辛秋健于本判决生效之日后十日内偿还原告邢力鹏借款本息共计28660元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告辛秋健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王济昌
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 瑞
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初350号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人刘某，女，1970年9月18日出生于四川省中江县，汉族，高中文化，居民，住绵阳市。2013年12月因犯盗窃罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑2年，于2015年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员杨爱萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年5月13日11时许、15日10时许、19日11时许，被告人刘某趁室内无人之机，分别进入江油市国土局四楼纪检办公室盗得吕某某装有几百元人民币的女式挎包，进入江油市九O三医院儿童保健室盗得魏某某装有零钱的女式双肩背包，进入江油市人社局三楼302办公室盗得彭某某装有10000余元人民币的女式挎包。同月23日，刘某被抓获归案。案发后，在刘某处查获的4800元人民币已发还彭某某。
被告人刘某对指控的犯罪事实无异议。且当庭查明，扣押的眼镜一副已随案移送至本院。
上述事实，有受案登记表、受理报警登记表、报案材料、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、领条、随案移送清单、价格鉴定不予受理通知书、调取证据通知书、清单、视频光盘、接受证据清单、银行交易明细、情况说明、被害人吕某、魏某某、彭某的陈述、证人敖某某、颜某某、谭某某的证言、刑事判决书、释放证明书、人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年8月23日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人刘某向被害人退赔所盗财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一六年八月二十二日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第282号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社，住所地三门县沿赤乡罗石村罗石大街***号。
负责人：杨为科，主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：林建青。
被告：林咸浪。
原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社（以下简称沿赤信用社）诉被告林建青、林咸浪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行审理。原告沿赤信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告林建青、林咸浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告沿赤信用社起诉称：2011年6月17日，被告林建青因经营费用需要资金，经被告林咸浪担保向原告借款70000元。原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年6月17日至2013年5月20日止，借款利率按按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮92%确定计算，按年调整，如逾期归还则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告林建青未按约履行还款义务，被告林咸浪也未按约履行保证责任，故原告诉至法院，请求：1、请求判令被告林建青归还借款本金7万元及利息、逾期利息，利息按按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮92%确定计算，按年调整，从2011年6月17日起计算至2013年5月20日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%计算，从2013年5月21日起计算至还款之日止。暂计算至起诉之日起为30808.36元。2、请求判令其余被告承担连带清偿责任。
被告林建青、林咸浪未作答辩，也未提交证据。
原告沿赤信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、借款审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、转账、存款、取款凭条、贷款开户确认单各一份，证明在2011年6月17日，原、被告签订个人保证借款合同，并约定：被告林建青因生产费用需要向原告借款70000元，由被告林咸浪作担保，借款利息按按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮92%确定计算，按年调整，逾期利率按约定的利率加收50％的罚息利率计算，借款期限自2011年6月17日起至2013年5月20日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借期届满时一次性归还，利随本清，保证人承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年等内容；以及原告于2011年6月17日依约向被告林建青发放贷款70000元的事实。
证据二、利息单、明细对账单各一份，证明截止2014年3月23日，被告林建青还欠利息及逾期利息共计30808.36元。
本院认为，被告林建青、林咸浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
2011年6月17日，被告林建青因经营费用需要向原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借去人民币70000元，双方约定借款期限自2011年6月17日起至2013年5月20日止，借款利息按按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮92%确定计算，按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为计息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；并由被告林咸浪提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告林建青支付利息至2011年12月20日，其他利息及本金没有归还，截止2014年3月23日，被告林建青还欠利息及逾期利息共计30808.36元。被告林咸浪也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，受法律保护。被告林建青向原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款，借款到期后未按照约定归还借款本金及利息，被告林咸浪也未履行相应的保证责任，两被告均应当承担本案的违约责任。故原告要求被告林建青归还借款本金70000元及利息、逾期利息，并由被告林咸浪承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告林咸浪承担保证责任后，有权向被告林建青追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林建青于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款本金70000元及利息和逾期利息；自2011年6月17日至2014年3月23日的利息、逾期利息合计人民币30808.36元，自2014年3月24日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告林咸浪对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林咸浪承担保证责任后，有权向被告林建青追偿。
如果被告林建青、林咸浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2316元，由被告林建青、林咸浪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2316元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年十月十一日
代书 记员 戴一周
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00301号
原告杨某。
委托代理人黄有明，谷城县五山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告罗某甲。
原告杨某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员陈海波独任审理，书记员刘珊担任记录，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄有明、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名罗某乙。婚后，被告经常酒后闹事，并且不信任原告，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了××××年××月××日，谷城县民政局颁发的结婚证1本，其证明内容为：原、被告系夫妻关系。
被告罗某甲辩称，原告诉状所述事实不属实，为了子女的健康成长，被告不同意离婚。
对于原告举出的结婚证，被告进行了质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认为有效证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名罗某乙。近年来，原、被告各自在不同地点务工，夫妻间缺乏必要思想、情感交流，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过相识、相恋自愿登记结婚，并育一子，双方有一定的感情基础，家庭格局稳定。近年来，夫妻间虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 珊
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1855号
原告：焦德才，男，汉族，生于1972年6月23日。
委托代理人：李永贵、赵育恒，陇南朝阳律师事务所律师，特别诉讼代理。
被告：林小五，男，汉族，生于1973年3月3日。
被告：林杰，女，汉族，生于1996年1月22日，系林小五之女。
被告：何社兰，女，汉族，生于1975年2月2日，系林小五之妻。
原告焦德才诉被告林小五、林杰、何社兰间借贷纠纷一案，本院受理后，因起诉后被告下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦德才委托代理人赵育恒到庭参加诉讼，被告林小五、林杰、何社兰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦德才提出以下诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告本金333000元，并按月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日期间的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年4月11日，被告三人以向银行还款资金紧张为由，向原告借款333000元，并签订了借款合同，约定借款期限3个月，月息5分。随后，三被告又向原告书写了借条、收到借款的收条，以及抵押承诺书。为保障原告债权的实现，原告与三被告签订房屋转让协议，约定若被告不能按期归还全部借款本息，则房屋转让协议生效，被告将城关镇教场小学背后（教场小沟）自建的4层共43间房屋作价333000元转让给原告，以抵偿借款。此后被告并未按约定付息还本。现原告诉至法院，请求依法判处。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明其诉讼主体资格及基本身份信息；2、借条、承诺书、收条、借贷及担保合同、房屋转让协议，证明原被告之间的借贷关系成立有效，以及抵押情况。
以上证据因被告未出庭质证，本院结合其他事实予以确认并采信。
被告林小五、林杰、何社兰未提交书面答辩材料。
根据原告提供的证据及陈述，本院确定案件事实如下：2017年4月11日，被告林小五、林杰、何社兰以向银行还款需要资金为由，向原告焦德才借款333000元，并签订了借款合同，约定借款期限3个月，月息5分。随后，三被告又向原告出具了借条、收到借款的收条，以及抵押承诺书。原告与三被告还签订了房屋转让协议，约定若被告不能按期归还全部借款本息，则房屋转让协议生效，被告将城关镇教场小学背后（教场小沟）自建的4层共43间房屋作价333000元转让给原告，以抵偿借款。此后被告并未按约定付息还本。原告遂诉至本院，要求依法解决。
以上事实有借条、承诺书、收条、借贷及担保合同、房屋转让协议、原告陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年4月11日，被告林小五、林杰、何社兰向原告焦德才借款333000元的情况属实。原告主张三被告偿还借款本金及利息的请求，理由成立，予以支持。故本案被告应当承担还款责任，即本金333000元，利息以333000元为基数，自2017年4月11日起至实际还款之日按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起10日内，由被告林小五、林杰、何社兰向原告焦德才支付借款本金333000元，并承担自2017年4月11日起按照年利率24%计算至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由被告林小五、林杰、何社兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 马林德
人民陪审员 马海英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杜懿星
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民三初字第168号
原告吕某娣，女，1973年出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
被告陈某福，男，1971年出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
本院在审理原告吕某娣诉被告陈某福变更抚养纠纷一案中，原告吕某娣于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕某娣撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某娣撤回起诉。
本案受理费100元，由原告吕某娣负担。
审判员 许文杰
二〇一五年八月五日
书记员 吴海燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1208号
原告：徐佩吉。
被告：汪方浩。
被告：江必芳。
原告徐佩吉为与被告汪方浩、江必芳买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日被告向原告借款460000元，借期到2013年8月30日止，逾期按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计，后被告仅归还160000元。二被告系夫妻关系，系夫妻共同债务。故要求判令二被告归还借款300000元及利息（自2013年9月1日起至实际归还日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计）在审理过程中原告变更诉称，要求被告支付购车款300000元及利息损失。
原告提供证据：一、2012年8月19日汪方浩出具的借条一份。
二、二被告结婚登记审查表一份。
二被告未作答辩。
经审理本院认定事实：原、被告均从事二手车生意，2012年8月19日，原告将一辆二手车转让给被告，车价465000元。被告支付5000元，余欠款460000元出具一份借条，约定到同月30日止支付，逾期按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计。后被告仅支付160000元；二被告系夫妻关系。
证明以上事实有原告提供证据及原告陈述，应予认定。
本院认为：被告汪方浩出具借条所欠的款项实际为所欠购车款，故原、被告之间并不存在民间借贷关系，应为买卖合同关系。被告购车后理应按约支付所欠购车款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。本案被告江必芳非本案买卖合同关系相对人，故要求被告江必芳承担责任理由不成立。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪方浩于本判决生效后十日内支付原告购车款300000元及利息损失（自2013年9月1日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）
二、驳回原告其他诉称。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月十三日
代书记员 蒋俊杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2512号
罪犯常红伟，男，1985年9月22日出生，汉族，出生地河南省内乡县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）惠中法刑二初字第83号刑事判决，以被告人常红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月23日作出（2011）粤高法刑四终字第125号刑事判决，以被告人常红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯常红伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年10月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯常红伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常红伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子，罚金人民币一万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常红伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常红伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第452号
罪犯陈德中，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2006年8月22日作出（2006）东中法刑初字第252号刑事附带民事判决，以被告人陈德中犯故意伤�罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈德中不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月29日作出（2006）粤高法刑一终字第906号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈德中在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1114号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2012年2月24日以（2012）东中法刑执字第525号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯陈德中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，�犯陈德中在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖25次，2012年5月、2012年10月、2013年7月、2014年1月共获得表扬4次，2013年1月获得记功奖励1次，2013年2月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈德中在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德中减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期执行至2025年12月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱伦攀
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1079号
申请执行人：田教东，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：徐峰，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人田教东与被执行人徐峰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人徐峰长期外出打工，查无可供执行财产，申请执行人田教东同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2259号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 勇
审判员 蒋新文
审判员 支立好
二○二○一七年二月二十二日
书记员 石修峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第964号
原告熊程摇，女，汉族，住江西省丰城市。
被告房国保，男，汉族，住广东省广州市。
被告佘斌斌，男，汉族，住湖南省衡阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区。
原告熊程摇与被告房国保、佘斌斌、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告人民保险公司经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告房国保、佘斌斌赔偿原告因交通事故造成的损失6620元；2、被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告人民保险公司书面辩称：肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。对原告的诉求有异议（详见附表）。
被告房国保、佘斌斌：与保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2014年3月27日，被告房国保驾驶粤AXXX**号轻型普通货车与熊程摇驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载周冬英）发生碰撞，造成熊程摇、周冬英受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，无法查证事故事实，遂于2014年4月23日出具《道路交通事故证明》。
事故发生后，原告在佛山市南海区第二人民医院门诊治疗，原告治疗期间共花费医疗费2219.9元。
被告房国保驾驶的粤AXXX**号轻型普通货车的登记所有人为被告佘斌斌，该车在被告人民保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告房国保向原告垫付了医疗费1000元。
本起事故造成原告的各项损失合共2350.9元（详见附表）。
本院认为，因本起事故无法查明事故原因，且为机动车与机动车之间发生碰撞造成，故本院酌定熊程摇承担事故的同等责任，房国保承担事故的同等责任，周冬英不承担本次事故的责任。对原告的损失2350.9元，应由被告人民保险公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2219.9元（附表第一至二项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿131元（附表第三至四项）。上述合计2350.9元。因被告房国保已垫付1000元，故为减轻双方当事人的诉累，对于被告房国保支付1000可视为被告房国保代替被告人民保险公司先行赔付予原告，故可从被告人民保险公司应赔付予原告的款项中作相应抵扣。综上，被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿1350.9元（2219.9元＋131元-1000元=1350.9元）予原告。因肇事车辆购买的保险已足以赔偿原告损失，故被告房国保、佘斌斌在本案中无需承担赔偿责任。
被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1350.9元予原告熊程摇。
二、驳回原告熊程摇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告房国保负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费2219.9元2220元2014年4月23日无病历佐证，不确认。根据原告提供的票据核算。二伙食费0元600元原告未住院，不认可。原告伤情轻微，仅门诊治疗，本院不予支持。三误工费131元3200元不认可。原告提供的证据无法证明其工作情况，鉴于其确有劳动能力，本院按照佛山市最低工资计得1310元／月÷30天×3天（门诊3天）=131元四护理费0元600元不认可。原告伤情轻微，未住院治疗，本院不予支持。合计2350.9元被告房国保垫付1000元
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民一仲字第00005号
申请人湖北省丹江口鑫汇五金交电化工有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市大坝二路中段。
法定代表人李丽娟，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）程少华。
委托代理人朱延峰，湖北延津律师事务所律师。
被申请人宦明丽。
委托代理人代志刚，湖北三丰律师事务所律师。
申请人湖北省丹江口鑫汇五金交电化工有限责任公司（以下简称丹江鑫汇五交化公司）因与被申请人宦明丽劳动争议一案，不服丹江口市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月23日作出的丹劳人仲裁字（2014）第6号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2014年8月11日受理后，依法组成由审判员王宇鹏担任审判长并主审，审判员李君、祝家兴参加的合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。申请人丹江鑫汇五交化公司的法定代表人李丽娟，委托代理人程少华、朱延峰，被申请人宦明丽及其委托代理人代志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹江口市劳动人事争议仲裁委员丹劳人仲裁字（2014）第6号仲裁裁决书裁决：鑫汇五金交公司在本文书生效10日内按照1746元／月缴费基数向社会保险经办机构申报缴纳宦明丽2001年1月至2014年5月期间的社会保险，各自承担相应缴费部分。
丹江鑫汇五交化公司申请称，我公司从2001年至今缴费基数变化巨大，仲裁裁决按照1746元／月固定的缴费基数向社会保险经办机构申报缴纳2001年至今的社会保险违反法律、法规规定，且宦明丽隐瞒了其在其他单位上班等证据，应撤销该裁决。
被申请人宦明丽答辩称，仲裁裁决认定的事实清楚，证据充分，请求本院驳回申请人的申请。
经审理查明，宦明丽自1989年9月进入丹江鑫汇五交化公司工作，该公司每月为宦明丽发放150元生活费。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十二条“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金”。第六十四条规定，“社会保险基金包括基本养老保险基金、基本医疗保险基金、工伤保险基金、失业保险基金和生育保险基金。各项社会保险基金按照社会保险险种分别建账，分账核算，执行国家统一的会计制度”。《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》第三条规定“企业缴纳基本养老保险费的比例，一般不得超过企业工资总额的2０％（包括划入个人帐户的部分）……”。即社会保险基金的缴纳是以企业的工资总额为基础。且涉案争议的保险金缴纳自2001年到2014年，相差十余年，各企业工资数额变化巨大，而丹江口市劳动人事争议仲裁委员丹劳人仲裁字（2014）第6号仲裁裁决书裁决按同一缴费基数缴纳相差十余年的社会保险，适用法规错误。
综上所述，申请人鑫汇五金交公司向本院提出的撤销仲裁申请的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项对仲裁裁决应当裁定撤销的情形，故申请人要求撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项，参照《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》第三条之规定，裁定如下：
撤销丹江口市劳动人事争议仲裁委员丹劳人仲裁字（2014）第6号仲裁裁决书。
本案案件受理费400元，由申请人湖北省丹江口鑫汇五金交电化工有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宇鹏
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一四年九月三十日
书记员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国社会保险法》
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
……
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
……
《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》
……
三、企业缴纳基本养老保险费（以下简称企业缴费）的比例，一般不得超过企业工资总额的2０％（包括划入个人帐户的部分），具体比例由省、自治区、直辖市人民政府确定。少数省、自治区、直辖市因离退休人数较多、养老保险负担过重，确需超过企业工资总额2０％的，应报劳动部、财政部审批。个人缴纳基本养老保险费（以下简称个人缴费）的比例，1997年不得低于本人缴费工资的4％，1998年起每两年提高1个百分点，最终达到本人缴费工资的8％。有条件的地区和工资增长较快的年份，个人缴费比例提高的速度应适当加快。
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初497号
原告：王意芬，女，1982年1月24日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
被告：崔朝慧，女，1981年9月29日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告王意芬与被告崔朝慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王意芬于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王意芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王意芬负担。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 闻文波
二〇一八年四月二日
代书 记员 蒋 颖
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初497号原告：王意芬，女，1982年1月24日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。被告：崔朝慧，女，1981年9月29日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。原告王意芬与被告崔朝慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王意芬于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王意芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王意芬负担。审 判 长  李胜利人民陪审员  徐慧娥人民陪审员  闻文波二〇一八年四月二日代书 记员  蒋 颖??2???1?
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第2079号
原告朱峰
被告济宁市锐金汽车服务有限公司
本院在朱峰诉被告济宁市锐金汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱峰撤回起诉。
案件受理费减半收取，由朱峰承担。
审判员 刘 威
二〇一四年一月三日
书记员 胡丽丽
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民二裁字第175号
原告河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂，住所地：许昌中原电气谷明礼街1号。
负责人崔少卿，该厂厂长。
被告大连德堡钢格板有限公司，住所地：辽宁省大连市大连花园口经济区丁香街19号。
法定代表人艾伦.春明.王，该公司总经理。
原告河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂诉被告大连德堡钢格板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告起诉后向本院提出财产保全申请，要求将被告价值606679.99元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被告大连德堡钢格板有限公司价值606679.99元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 鲁会锋
审判员 蒋建芝
审判员 晁晓阳
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 瑾
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第01085号
原告吴某，女，生于1971年1月23日，汉族，湖北省监利县人，农民。
被告刘某，男，生于1972年1月10日，汉族，湖北省潜江市人，务工。
原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员林发扬适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2007年下半年经人介绍相识，2008年7月28日经婚姻登记机关登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后，被告经常为家庭琐事殴打原告，被告的家庭暴力严重伤害了夫妻感情。为此，原告特提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚。
被告刘某未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于2007年9月经人介绍相识，2008年7月28日经婚姻登记机关登记结婚（均系再婚），未生育子女。婚后，原、被告因家庭琐事多次发生争吵，致夫妻关系不睦。为此，原告于2014年6月19日向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告的居民身份证复印件和结婚证等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事争吵产生矛盾，但该矛盾并非不可调和。只要双方积极沟通，相互体贴、关心和信任，消除误解，其夫妻感情是可以得到修补和改善的，且原告未提交其与被告的夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告刘某离婚；
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17－313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林发扬
二〇一四年七月二十四日
书记员 彭晓莹
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00270号
申请执行人巨xx，男，汉族。
被执行人合阳县xx汽车贸易有限公司。
法定代表人杨xx，该公司董事长。
被执行人赵xx，男，汉族。
被执行人xx财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
代表人惠xx，该公司总经理。
委托代理人李x，xx财产保险股份有限公司城固支公司员工。
巨xx与合阳县xx汽车贸易有限公司、赵xx、xx财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）城民初字第00695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人巨xx于2014年8月14日向本院申请执行，本院于同年8月20日立案执行，申请执行标的60621.02元。
本院在执行中xx财产保险股份有限公司渭南中心支公司已主动履行60621.02元，故执行费予以减免，由被执行人赵xx承担的685.5元诉讼费申请执行人巨xx主动放弃，故该案现已执行清结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2014）城民初字第00695号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 李 琳
二〇一四年九月十六日
书记员 ：陈奕名
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01510号
原告商红军。
委托代理人王相东，西华县148法律服务所法律工作者。
被告郝占伟男。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
原告商红军诉被告郝占伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王相东、被告郝占伟及其委托代理人杨四侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商红军诉称：2014年8月份，原告经岑发光介绍，购买被告郝占伟在广州清远市的出租车一辆，号牌粤R×××××，并签订有买卖协议一份。被告以欺诈方式隐瞒事实和车辆信息，骗取购车款211000元。2015年7月份，当原告向晨光出租车公司咨询经营期限时，被公司告知该车产权证上显示，该车辆到2016年4月9日报废和经营权证到期，原告才知道有经营权证，被告隐瞒了该事实，剥夺了原告的知情权，20多万元只买了一年多的经营权，这种行为就是合同欺诈。被告联合起来恶意串通将该车描述的非常有潜力，非常能赚钱，使原告产生错觉，造成重大误解，才上当受骗。综上所述，被告恶意串通，采取欺诈的不法手段致使原告上当，为此特依法提起诉讼，请求判令原告与被告郝占伟购买转让出租车合同无效，判令被告返还原告购车款211000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告郝占伟辩称：购车合同的签订是双方当事人真实意思的表示，且已履行将近1年了，不存在合同无效或变更、撤销的情形，依法应驳回原告方的诉请。
经审理查明：2014年8月27日，原告商红军与被告郝占伟签订一份汽车买卖协议，原告购买被告郝占伟在广州清远市的出租车一辆，汽车买卖协议主要内容为：被告郝占伟将自有车辆号牌粤R×××××卖给原告商红军，价格210000元，暂付80000元，下余130000元于2014年9月2日前一次性付清。如有延误，前期80000元作废，车辆归被告所有。因双方交易车辆为非新机动车辆，交易时双方均对车辆工作情况表示认同，原告方对该车状况已充分了解。双方商定暂不办理过户手续，如今后任意一方要求办理过户手续对方应尽义务配合，过户费有被告承担。本协议签订之日前因该车引起的交通事故、违章罚款，均由被告承担，至本协议签订之日并车辆交付之日该车所有权及一切权益风险均归原告承担，因该车引起的交通事故违章罚款等行政规费、保险费、人身损害赔偿责任等由原告承担，与被告没有任何关系。被告将车辆交付给原告已运营11个月。2015年8月10日，原告以被告恶意串通，采取欺诈的不法手段致使原告上当，提起诉讼，请求判令原告与被告郝占伟购买转让出租车合同无效，判令被告返还原告购车款211000元及利息。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告商红军提交的汽车买卖协议，晨光出租汽车有限公司经营权证复印件，录音资料，证人司某证言，被告提供的司某诉司春辉等人的相关材料一份，郝占伟提交的粤R×××××车辆行驶证复印件一份及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告商红军与被告郝占伟签订的汽车买卖协议是双方在友好协商的基础上订立的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均已按照合同的约定履行了各自的义务，该买卖协议为有效合同。原告商红军在车辆交付并运营11个月后提出被告郝占伟恶意串通，采取了欺诈的手段使原告上当，请求法院判令与郝占伟签订的出租车转让合同无效，缺乏法律依据；《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形虽然有以欺诈手段订立合同和恶意串通订立的合同，但必须是以损害国家、集体或者第三人利益为条件；原告没有提交证据证明与被告签订的汽车买卖协议损害了国家、集体和第三人利益；因此原告请求判令与被告郝占伟购买转让出租车合同无效证据不足，所陈述理由不符合法律规定，要求被告返还购车款211000元及利息缺乏依据。综上所述，原告所诉证据不足、理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。原告在庭审结束后申请变更诉讼请求，不符合法律规定，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告商红军的诉讼请求。
案件受理费4465元，由原告商红军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 豆志勇
审判员 刘冠启
审判员 李 伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 靳 伟
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库法执字第39号
申请执行人斯日古楞，男，44岁，蒙古族。
被执行人海春，男，47岁，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）库民初字第157号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海春在信用社账户存款3750.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 布仁仓
二〇一五年一月三十日
书记员 杨东利
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第120号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：李忠木，男，1974年12月生，汉族。
被执行人：丁玉平，女，1977年4月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第415160号征收社会抚养费决定。
本案执行费86元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年六月三十日
书记员 蒋蕊蔓
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第385号
罪犯石旋，男，1992年3月7日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年3月2日作出（2012）梅兴法刑初字第44号刑事判决，以被告人石旋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯石旋在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年2月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯石旋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石旋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年10月20日，共获嘉奖22次；2014年7月、12月，2015年6月获得监狱表扬；2015年6月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石旋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十二日
书记员 赖晓纯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2366号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张西燕，男，1970年9月6日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张西燕信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,571.60元。原告诉称,被告张西燕系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,571.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3498号
原告：绍兴县中发纺织实业有限公司。
法定代表人：唐杨糯。
委托代理人：宋海燕。
被告：柯桥区杨汛桥镇人民政府。
本院于2015年10月8日立案受理原告绍兴县中发纺织实业有限公司诉被告柯桥区杨汛桥镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由审判员周国鑫独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告绍兴县中发纺织实业有限公司诉称：2013年2月26日，原告因房屋拆迁与被告签订房屋拆迁补偿协议一份，协议规定被告合计应支付原告房屋拆迁补偿款36283095元。原告合计收到房屋拆迁补偿款34547265元，余额1735830元被告至今未付，特起诉请求：1.要求被告支付房屋拆迁补偿款1735830元；2.诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”房屋拆迁补偿协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》已明确将房屋征收征用补偿协议列为行政协议，并规定因行政协议履行引发的纠纷应作为行政案件予以受理。据此，有关房屋拆迁补偿协议纠纷应作为行政案件予以受理，现原告作为民事案件起诉，不符合上述法律关于民事诉讼的受理范围，应裁定驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴县中发纺织实业有限公司的起诉。
原告绍兴县中发纺织实业有限公司预交的案件受理费20422元可于本裁定生效后七日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一五年十月二十日
书记员 李琼珏
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第559号
罪犯黄前金，男，1974年9月17日出生，土家族，贵州省江口县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2004年2月19日本院作出（2003）铜中刑初字第135号刑事判决，以被告人黄前金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。宣判后即交付执行。2006年11月30日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第1255号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2009年5月13日本院作出（2009）铜刑执字第135号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；又于2010年12月13日作出（2010）铜刑执字第709号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第145号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2006年11月30日起至2021年4月29日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄前金减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月30日起至2020年6月29日止。剥夺政治权利七年不变。没收财产二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第559号
罪犯汪纪汉，男，1984年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2005年1月10日作出（2005）滁琅刑初字第8号刑事判决，以罪犯汪纪汉犯盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万一千元整，刑期自2004年8月6日至2017年8月5日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2005年5月9日经安徽省滁州市中级人民法院以（2005）滁刑终字第45号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2009年12月29日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零三个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汪纪汉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯汪纪汉自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪纪汉减去有期徒刑一年零七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李辉（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1339号
原告：范××。
委托代理人：朱×。
被告：浙江尚都××有限公司，住所地：嘉兴市×××
×镇镇政府内。
法定代表人：赵××。
本院在审理原告范××与被告浙江尚都××有限公司买
卖合同纠纷一案中，原告范××于2009年10月30日向本院提出
财产保全的申请，要求冻结被告浙江尚都××有限公司的存款
人民币410000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供
担保。
本院认为，原告范××的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告浙江尚都××有限公司及其分支机构在银行的
存款人民币410000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、
扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）
。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年十月三十日
书 记 员 吴明莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1339号
原告：范喜明。
委托代理人：朱泳。
被告：浙江尚都建设有限公司。
法定代表人：赵王胜。
本院在审理原告范喜明与被告浙江尚都建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告范喜明于2009年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范喜明申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范喜明撤回起诉。
本案受理费7283元，减半收取3642元，诉讼保全费2570元，合计诉讼费6212元，由原告负担。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 姚晓峰
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审30号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人赖维雄，男，1977年05月31日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人谢德草，女，1979年09月04日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年1月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第007号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人赖维雄、谢德草违法多生育一个子女的行为，于2015年5月19日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2015年5月26日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第007号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人赖维雄、谢德草依法送达了永计生决（2015）第007号征收社会抚养费决定书，并于同年8月18日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人没有在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人赖维雄、谢德草作出的永计生征决（2015）第007号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第007号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一六年一月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5976号
申请执行人金秀芳。
被执行人赵仍平。
被执行人朱晶晶。
本院在执行申请执行人金秀芳与被执行人赵仍平、朱晶晶民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人赵仍平、朱晶晶所有的位于绣湖公寓12A的房产以及位于国际大厦1幢8号的房产，查封了被执行人赵仍平、朱晶晶、赵绍安所有的位于江东红星村的房产，目前该房地产暂时无法处置。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第5976号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
执 行 员 郑健敏
二〇一四年十二月十五日
代书记员 杨国巍
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执37号
申请执行人：刘清龙，男，1969年6月29日出生，汉族，住江西星子县。
被执行人：林建爱，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：熊小明，男，1973年6月30日出生，汉族，住江西省永修县。
本院在执行刘清龙与林建爱、熊小明提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人林建爱、熊小明应履行标的36081.27元，已执行到位5000元，未执行到位31081.27元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁灵佼
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执37号申请执行人：刘清龙，男，1969年6月29日出生，汉族，住江西星子县。被执行人：林建爱，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：熊小明，男，1973年6月30日出生，汉族，住江西省永修县。本院在执行刘清龙与林建爱、熊小明提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人林建爱、熊小明应履行标的36081.27元，已执行到位5000元，未执行到位31081.27元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年九月二十八日书记员  袁灵佼
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第189号
原告张辉，男，汉族。
委托代理人刘明珠，系世纪三和律师事务所律师。（代理权限为特别代理）
被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人包红光，职务总经理。
委托代理人李治飞，女，汉族，公司职员。
本院于2015年6月3日立案受理了原告张辉诉被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案。依法由审判员崔海慧担任审判长、陪审员陈贯勇、乌日查呼参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明珠、被告的委托代理人李治飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年初，被告以种沙棘保证良好收益的宣传吸引资金，原告相信了被告的宣传，于2004年4月30日订立了沙棘种植代管合同。被告收取原告种植费、维护费、管理费等共计21950元，被告受托为原告种植代管沙棘林5个单位，2006年挂果，2008-2019年为产果期，被告保证产果期12年内每单位每年产果不低于600公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐。任何一方违约，守约方有权要求违约方赔偿其违约行为造成的经济损失。合同订立后，原告按合同约定支付21950元，但被告违反合同，至今未付原告任何收益，致使原告订立合同目的无法实现。现诉至法院，要求解除原被告签订的沙棘种植代管合同，并返还原告交付的代管费21950元，并赔偿银行利息损失。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，本金同意返还原告，但是要求原告免除利息。
原告提交的证据有：
1、原、被告签订的《委托种植代管合同书》。
2、被告签名并盖章的代管费收据，证明原告把代管费交给了被告。
被告的质证意见是：对原告出示的证据均没有异议。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的《委托种植代管合同书》、代管费收据予以认可。
通过庭审举证、质证和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2004年4月30日，原告与被告签订《委托种植代管合同》，双方约定被告委托原告种植代管沙棘林5个单位，2006年挂果，2008-2019年为产果期，被告保证产果期12年内每单位每年产果不低于600公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐，原告向被告交付种植代管费21950元。但被告种植沙棘未成功，原告为获取任何利润。
本院认为：原告和被告签订的《委托种植代管合同书》、由被告盖章的代管费收据真实、合法、有效，应给予认可。因原告与被告形成合法的委托关系，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。故原告请求解除双方签订的沙棘种植代管合同，予以支持。因合同解除后，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。委托合同解除给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。故原告请求被告返还代管费21950元，并要求被告支付自原告交付代管费之日（2004年4月30日交付给被告代管费）至代管费全部付清为止时的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告张辉与被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司签订的委托种植代管合同。
二、被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司在判决生效后十日内返还原告交付的委托种植代管费21950元，并支付自2004年4月30日至代管费全部付清为止时的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 崔 海 慧
陪审员 陈 贯 勇
陪审员 乌日查呼
二〇一五年十月十七日
书记员 乌达巴拉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初440号
起诉人：贺中暑，住湖南省。
委托代理人：张立良，湖南法至律师事务所律师。
本院收到起诉人贺中暑诉被起诉人王雪军的民事起诉状。起诉人称，被起诉人在经营泡沫厂期间，业务需要起诉人经常替被起诉人运输货物，但被起诉人没有全额支付运输费。2013年9月15日被起诉人出具了一张欠运费壹万肆仟陆佰陆拾元的欠条。2013年10月20日被起诉人出具了一张欠运费贰万叁仟柒佰肆拾元的欠条，总计欠起诉人运费38200.00元。起诉人多次向被起诉人催讨运费，但被起诉人拒绝支付。起诉人为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被起诉人支付起诉人运费38200.00元；二、判令本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，本案乃运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释【2012】10号）第五条、第六条的规定，广东省人民法院在《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的规定》中对广东省铁路运输两级法院管辖民事纠纷案件范围指定如下：一、广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州和肇庆市内发生的下列民事一审案件：（一）……（二）涉及公路交通运输的民事诉讼。1、公路运输事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；2、公路运输保险合同纠纷；3、公路交通工程及其附属设施建设施工有关的合同纠纷；4、公路交通投资合同纠纷；5、其他涉及公路交通运输的民事纠纷。本案属起诉人与被起诉人之间因拖欠运费产生的纠纷，属于其他涉及公路交通运输的民事纠纷，由广东省人民法院指定广州铁路运输法院管辖，本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条裁定如下：
对起诉人贺中暑的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周 镜 泉
审判员 温向政审判员萧海华
二〇一六年一月十五日
书记员 丘 凡
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终409号
上诉人（原审原告）董卫强，男，1964年5月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）郭锦和，男，1965年4月7日出生，汉族，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）武夷山市中国国际旅行社有限责任公司，住所地武夷山市度假区三菇街国旅大楼，组织机构代码15698635-5。
法定代表人黄国光，董事长。
上诉人董卫强因与被上诉人郭锦和、武夷山市中国国际旅行社有限责任公司名誉权纠纷一案，不服武夷山人民法院（2015）武民初字第2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人董卫强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董卫强自动撤回上诉处理。
本案二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人董卫强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一六年六月二日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9819号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告涂汉章，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂汉章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告涂汉章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,543.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,543.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2697号
原告黄连江，男，1988年10月3日出生，汉族，中专文化，贵州省水城县人，无业，住水城县。
原告陆二群，女，1988年2月12日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，无业，住水城县。
特别授权委托代理人胡文江，贵州省水城县猴场法律服务所法律工作者。执业证号：324091014114。
被告六盘水创越房地产开发有限公司（以下简称“创越房开”），住所地：住所地：六盘水市水城县双水新区高林路商住楼D栋。组织机构代码证：56501746-2。
法定代表人陈兰。
原告黄连江、陆二群诉被告创越房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连江、陆二群及其委托代理人胡文江到庭参加诉讼。被告创越房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告于2013年8月20日签订一份《倾城国际商品房内部员工认购协议书》（以下简称“协议书”），协议约定二原告认购被告位于六盘水双水开发区水城大道与朝阳路交汇处倾城国际的建房项目房，认购房号为4-2-1304，户型A4，面积118.79平方米，认购诚意金为10万元，该10万元诚意金已于2013年8月20日签订协议书时交付给被告。原告承诺在被告方达到商品房预售条件后10日内携带协议书原件等相关资料与被告在双水开发区倾城国际售楼部签订《商品房买卖合同》。之后，被告迟迟未通知原告前往指定地点签订商品房买卖合同，原告经了解，双方协议书约定认购房屋至今未施工修建，被告也未给原告相关合理的告知。综上，被告怠于履行协议书约定的建房及签订买卖合同，在合理期限内未实际履约，给原告造成了相应的损失，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1.判决解除原告与被告于2013年8月20日签订的《倾城国际商品房内部员工认购协议书》；2.判决被告返还认购诚意金10万元、违约金（退筹金）5万元，共计人民币15万元。
本院向被告创越房开送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年8月20日，原告黄连江、陆二群夫妻二人与被告创越房开签订《倾城国际商品房内部员工认购协议书》一份，认购房屋为六盘水双水开发区水城大道与朝阳路交汇处倾城国际4-2-1304、户型A4、面积118.79平方米，约定销售单价为每平方米2800元起，认购诚意金10万元。合同双方还对房屋面积确认及面积差异处理、付款方式、签约期限等进行了约定。其中合同第六条退款方式及退款条件约定“交款期限满两年，乙方对房屋不满意的，可以申请退筹15万元（含本金）”。二原告于合同签订当日向被告支付诚意金10万元，被告向原告黄连江出具收据一份。之后，被告至今未对二原告认购房屋进行修建也未与原告签订房屋买卖合同，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的认购协议书、收款收据等相关证据在卷佐证。
本案争议的焦点是：被告应否向二原告返还购房诚意金10万元并支付违约金5万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”。本案中，被告与二原告签订认购协议至今未对约定房屋进行修建，也未取得预售许可证明，因此双方签订的认购协议为无效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于因合同无效或被撤销后取得的财产应当予以返还，以及赔偿损失的规定，原告主张要求被告退还认购诚意金10万元的诉请，本院依法予以支持；对于原告诉请解除合同的主张，因本案所涉合同自始无效，不存在合同解除的情形；对于原告诉请被告支付违约金5万元的主张，因双方关于退筹金的约定并不属于独立存在的解决争议方法的条款，该主张于法无据，但鉴于原告资金被实际占用，被告以尚未修建的房屋与原告签订协议存在过错，本院认为以原告交付金额为计算基础，参照同期银行贷款利率为标准计算原告损失较为适宜。按照2013年8月20日至2015年11月6日期间的中国人民银行人民币贷款基准利率（6.15%∕年）计算，借款本金10万元在上述期间共产生利息13838元。因此，本院酌情予以支持由被告向原告赔偿经济损失13838元。
被告创越房开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。
据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告六盘水创越房地产开发有限公司向原告黄连江、陆二群返还购房诚意金100000元，赔偿经济损失13838元，共计113838元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告黄连江、陆二群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因本案适用简易程序审理，减半收取1650元，由被告六盘水创越房地产开发有限公司负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵雅洁
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法少民初字第14号
原告彭某某，女。
委托代理人彭四阳，男。
被告吴某某，男。
原告彭某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，由审判员曹文斌依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人彭四阳到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识后同居生活，2001年4月20日生育一女孩取名吴湘婷，2005年6月10日生育一男孩取名吴志豪。同居期间，被告好吃懒做，嗜酒如命，经常在酗酒后殴打原告父母及原告本人，被告打工挣的钱经常用于在外面与其他女子发生不正当关系，从未用于家庭开支。为此，原、被告从2012年9月便分居生活，原告自此外出打工，两个小孩均由原告及其父母在抚养，被告对小孩及家庭也一直不闻不问，至今也未联系过。另外，同居期间，因原、被告性格不和及被告多次打骂原告双方未在相关部门办理结婚登记手续。基于此，原告特提起诉讼，请求依法判令原、被告同居期间非婚生女孩吴湘婷与男孩吴志豪由原告抚养至成年，被告支付小孩吴志豪的抚养费600元／月至小孩成年。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告彭某某的身份证复印件，拟证明原告的身份。
2、常住人口登记卡，拟证明被告吴某某的身份。
3、户籍证明材料，拟证明原、被告同居期间生育小孩的基本情况。
4、桂阳县太和镇起岑村村民委员会的证明，拟证明被告吴某某在与原告同居期间存在矛盾的情况。
5、问话笔录两份，拟证明原、被告同居期间生育的小孩均愿意随原告生活。
被告吴某某辩称，原告诉状所述不是事实。事实上被告在与原告同居期间，被告做到了勤劳节俭，一心一意为家庭，孝顺原告父母，喝酒只是来客时偶尔喝点，也从未与其他女子发生不正当关系。被告为了家庭长年在煤矿下井工作，并将工资交由原告开支，对此工资应当依法分割。至于2012年9月原告外出打工，两小孩虽然在原告父母家生活，但被告也在家照顾小孩，之后是被原告赶出家门。另外，被告在同居期间将危房改造成新房，应当作为共同财产依法分割。被告认为，原告性格粗暴，缺乏母爱、耐心，与其他男性关系暧昧，不利于小孩的健康成长，所以同居期间所生两个小孩应当由被告抚养，原告承担抚养费600元／月。
被告未提供书面证据材料。
经本院庭审审查、核实，对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5，具有真实性，本院予以采信。
根据对原告提供的证据的认证及当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2000年经人介绍相识后同居生活，2001年4月20日生育一女孩取名吴湘婷，2005年6月10日生育一男孩取名吴志豪。原、被告至今未办理结婚登记手续。2012年9月因双方性格不和开始分居生活，小孩吴湘婷、吴志豪一直由原告抚养。原、被告因小孩抚养问题争执不清，原告彭某某遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，应自行解除。父母对子女有抚养教育的权利和义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原、被告同居期间生育一子一女，虽然两个小孩都愿意随母亲生活，但是应以一人抚养一个为宜。被告辩称原告抚养孩子不利于孩子的健康成长，但并未提供证据予以证实，故本院对被告的主张不予采信。原、被告两个小孩从出生后一直随原告生活至今，非婚生男孩吴志豪年纪较小较难适应新的生活环境，故非婚生男孩吴志豪宜由原告彭某某抚养，非婚生女儿吴湘婷宜由被告吴某某抚养。被告认为在同居生活期间，原告持有共有财产，但未向本院提供相应证据予以证明。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定和《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
一、原告彭某某与被告吴某某同居期间所生女孩吴湘婷由被告吴某某抚养至成年（满18周岁），原告彭某某与被告吴某某同居期间所生男孩吴志豪由原告彭某某抚养至成年（满18周岁），小孩成年后，随父随母由其自行选择；
二、原告彭某某与被告吴某某各自承担各自所抚养的小孩的抚养费用。
本案案件受理费80元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹文斌
审 判 员 宁建道
人民陪审员 谢小桂
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张剑雄
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂阳法少民初字第14号本院在审理原告尹某某诉被告曹某某离婚纠纷一案过程中，原告尹某某于2013年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某承担。审判员  1
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第76号
原告魏长孝。
委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人刘东，山东德宇律师事务所律师
被告崔学明。
原告魏长孝与被告崔学明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏长孝及其委托代理人刘东、被告崔学明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长孝诉称，原告受被告雇佣，于2014年9月19日下午4时许，原告在被告的木材加工厂从事皮带传送木材作业时，电机皮带突然被塞住，致使电机不能正常工作，拉闸停电后原告进行手工操作（手拉电机三角带，左右转动电机三角带，促使电机正常工作）。被告因担心误时误工，在未通知原告的情况下合闸通电，电机转动后，将原告左手无名指一节和小拇指指盖挤掉，原告随即被送往朐山医院进行手术。原告就上述事故造成的损失与被告多次协商未果。请求判决被告赔偿原告医疗费等损失及工资共计50000元。
被告崔学明辩称，原告所诉与事实不符。原告一开始是在货车上干活，在工作期间，当时有个链子断了不能正常工作，被告崔学明与一个工人接链子，其他工作都停工了，被告崔学明修好链子后喊了一声说要合闸通电干活，原告的手无意中被三角带打伤。不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原告魏长孝受雇于被告崔学明在其木材加工厂工作。2014年9月19日下午4时许，原告魏长孝在工作时，因机械发生故障停止作业，故障排除后重新启动电机时，原告魏长孝的左手无名指及小指被电机三角带致伤。原告伤后即被送往临朐县朐山医院治疗，由被告崔学明支付医疗费608.47元。2015年5月5日，原告魏长孝再次到临朐县朐山医院治疗，支付医疗费509.80元。2015年6月11日，潍坊临朐法医司法鉴定所对原告魏长孝的伤残等级等事项进行了鉴定，经鉴定原告魏长孝的伤情不构成伤残；休治期自受伤日起90天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；原告伤后需一人护理90天；后续治疗费预计5000元，营养费预计1800元，原告为此支付鉴定费2000元。被告认可原告魏长孝为其工作时日工资为70元，故误工费应为6300元。原告伤后由其子魏守壮护理，魏守壮系山东雷奥新能源有限公司职工，平均日工资为113.71元，护理费为10233.90元（113.71元／天×90天），交通费本院酌定为100元。综上，原告魏长孝的损失共计26552.17元，原告魏长孝另主张精神损害抚慰金5000元。
被告崔学明主张原告魏长孝伤后曾在临朐县东城街道竹寺沟村（罗家树村）门诊治疗过，并由被告支付该部分医疗费1207元。原告魏长孝认可治疗过程，但因被告未提供医疗费收据原件，而对被告支付医疗费的数额不予认可。
上述事实，有诊断证明书、病历、医疗费收据、法医鉴定书、鉴定费收据、魏守壮的工资表、劳动合同、证明、护理证明及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告魏长孝受雇于被告崔学明与其形成劳务关系，原告魏长孝因劳务作业过程中受到损害，应根据原、被告双方各自的过错承担相应的责任。被告崔学明雇佣他人工作并提供工作环境及工具，应为劳务作业人员提供安全的工作环境及相应防护，以避免事故发生，被告崔学明未能提供安全的工作环境及相应防护，是造成事故的主要原因。原告魏长孝在工作过程中缺乏防护的情况下，未充分注意作业环境的安全，特别是在因故障停止作业修理机械后，重新启动电机时，应该预见到可能会有的危险，其疏忽大意未加防范，亦属重大过失，应减轻被告崔学明的赔偿责任，减轻比例为30%为宜。对被告崔学明已支付的医疗费，亦应按上述比例分担，对未提供证据的部分，被告崔学明可在补充证据后另行解决。原告魏长孝虽因工作受到伤害，但并未造成严重后果，故原告请求赔偿精神损害，本院不予支持。原告主张的工资与本案并非同一事实，且被告对此不予认可，故本院对原告的工资主张不予支持，原告可另行主张权利。原告主张的赔偿数额与事实不符，对超出其实际损失的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告崔学明赔偿原告魏长孝医疗费、误工费、护理费、交通费等损失17978.05元（26552.17×70%-608.47），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告魏长孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 陈士刚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙文波
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保行终字第69号
上诉人（原审原告）张克虔（张克宝、张克保）.
委托代理人郭永利。
被上诉人（原审被告）涞水县人民政府。
法定代表人朱明新。
委托代理人廖德新、胡思原。
被上诉人（原审第三人）张克林。
委托代理人丁志伟。
上诉人张克虔因涞水县人民政府为张克林颁发涞集建（98）字第400158号集体土地建设用地使用证一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高行初字第127号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，一审法院对该案的审理，违反法定程序。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销高碑店市人民法院（2014）高行初字第127号行政裁定；
二、发回高碑店市人民法院继续审理。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 李文玉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋晓红
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第231号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人高某某，男，1973年1月11日生，汉族，文盲，贵州省贵阳市人，无业。2005年3月28日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2008年2月27日解除劳动教养。2014年1月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月28日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第165号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日凌晨1时许，张某电话联系“刘艳峰”（另案处理）购买毒品，凌晨2时许，“刘艳峰”以0.1克海洛因作为报酬，安排被告人高某某在本市云岩区水口寺附近，以430元的价格将0.8克海洛因贩卖给张某，被告人高某某在贩卖过程中被公安民警抓获，0.8克海洛因被当场查获。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人高某某的户籍证明及供述，证人张某的证言﹑毒品检验报告、毒品称量记录及照片、辨认笔录及照片、前科材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.8克给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人高某某曾因贩卖毒品被劳动教养，解除教养后再次贩卖毒品，情节严重，本院对其依法处罚。鉴于被告人高某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2017年4月23日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
审 判 员 张 立
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 橙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05143号
原告重庆昭军房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路108号4-1号，组织机构代码73656711-4。
法定代表人吴怀昭，职务总经理。
被告赵敏，女，汉族，1975年6月17日生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆昭军房地产开发有限责任公司诉被告赵敏商品房销售合同纠纷一案过程中，原告重庆昭军房地产开发有限责任公司于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆昭军房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆昭军房地产开发有限责任公司撤回对被告赵敏的起诉。
审判员 项毅
二〇一四年十二月十六日
书记员 高雅
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行初字第00020号
原告某某村委会。
法定代表人尚某某。
被告某某政府。
法定代表人：尉某某。
原告某某村委会诉某某政府履行职责并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告某某村委会称其因土地使用纠纷，不服吴堡县人民政府信访复查复核委员会作出的信访事项复查意见书，申请某某政府复核，但一直没有结果，故提起行政诉讼，请求判令被告履行职责，召开听证会，澄清事实，出具复核意见与处分建议，赔偿因不作为造成原告经济损失10000元。
本院认为：原告某某村委会以某某政府对其信访复核申请不予处理，而提起行政诉讼。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》第一款规定，信访人对信访工作机关依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，对原告某某村委会的起诉，应当依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告某某村委会的起诉。
案件受理费50元，退还原告某某村委会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 崔利平
审 判 员 李海源
人民陪审员 李 云
二〇一五年七月九日
书 记 员 寇艳艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1652号
原告宋某某，。
诉讼代理人蒋荣，广西桂强律师事务所律师。
诉讼代理人黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。
被告曾某某，。
被告李某某，。
原告宋某某与被告曾某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员沈振如、牟琳参加的合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告宋某某的诉讼代理人黄迪斐，被告李某某到庭参加诉讼。被告曾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，被告曾某某于2012年6月9日、2012年6月23日以及2013年1月9日，分别向原告出具三份借条，共计向原告借款人民币80000元整。借条是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因为上述借款是发生在两被告婚姻存续期间，应列为夫妻共同债务。现三份借条还款均已届满，故原告诉请：1、判令两被告归还原告借款人民币80000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款4倍利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告曾某某于2012年6月9日、2012年6月23日，2013年1月9日向原告出具的借条。拟证明被告曾某某分三次向原告借款人民币80000元的事实；
2、被告李某某发给原告的短信。拟证明被告欠款事实。
3、桂林市档案馆出具的被告曾某某与被告李某某结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书。拟证明被告曾某某与被告李某某系夫妻关系，借贷关系发生在被告婚姻存续期间。
被告曾某某未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称其向原告借款80000元属实，但已归还10000元，上述借款全部用于赌博，未用于家庭生活。
被告曾某某未就其辩解事实在举证期限内向本院提供证据。
被告李某某辩称，本人虽与被告曾某某为夫妻关系，但被告曾某某一直不务正业，经常在外不归家。婚后，夫妻双方的经济来源除了父母资助以外，并无其他收入。曾某某的借贷款项并没有用于家庭共同生活，其借贷系个人行为，与本人没有任何法律上的关联。本人对该借贷行为不知情，也未在借条上签字，不应成为共同借款人。曾某某有其他借贷行为，另有他人起诉也并未将本人列为被告。综上所述，原告将本人列为被告，且请求判决由本人共同归还借款没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。
被告李某某为其辩解在举证期限内提供的证据有：
桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第1401号民事判决书。拟证明其不应该承担还款责任。
经过开庭质证，被告李某某对原告提供的证据无异议；被告曾某某未到庭质证，应视为其放弃对原告所提供证据的质证权，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
原告对被告李某某提供的证据关联性有异议，认为被告李某某提供的判决书与本案并无关联性。本院认为，民事诉讼中遵循不告不理原则，当事人依法享有法律赋予的提起诉讼，变更、放弃诉讼请求等诉讼权利，本院受理的（2013）象民初字第1401号民事案件，该案当事人仅起诉曾某某偿还借款与本案被告李某某应否承担还款责任并无关联性，故本院对被告李某某提供的证据关联性不予采信。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告曾某某于2012年6月9日向原告出具借条一份，借条注明向原告借款人民币40000元，2012年底前还清。2012年6月23日又向原告出具借条一份，借条注明向原告借款人民币10000元，2012年7月23日前还清。2013年1月9日再次向原告出具借条一份，借条注明向原告借款人民币30000元，2013年1月11日前还清。三份借条均未约定借款利率，但约定“逾期加倍支付利息”。被告曾某某辩称已归还了10000元借款，未提供证据证实。
原告于2013年11月13日向我院提出保全申请，要求对被告曾某某名下桂C＊＊＊＊**轿车采取保全措施。本院于2013年11月14日作出（2013）象民初字第1652号民事裁定，在桂林市公安局车辆管理所查封了该车。
本院认为，被告曾某某作为借款人向原告宋某某借款人民币80000元，事实清楚，证据确凿充分，应由借款人曾某某承担偿还原告宋某某借款人民币80000元的法律责任。本案债务发生在被告曾某某与李某某婚姻存续期间，被告未能就法律规定的免责事由提供证据予以证明，上述借款应认定为两被告夫妻共同债务，故被告李某某应承担共同偿还义务。被告辩称已偿还人民币10000元，但未提供证据证实，对其主张本院不予采信。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款4倍利率支付利息的请求，因原、被告之间就借款未约定利率，仅约定逾期加倍支付利息，按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，据此，本院确认两被告应以中国人民银行同期贷款利率2倍计付原告逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中第九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某某、李某某偿还原告宋某某借款人民币80000元及利息（利息以本金10000元计，从2012年7月24日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以本金40000元计，从2013年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以本金30000元计，从2013年1月12日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，上述利息的利率按中国人民银行同期贷款利率的2倍分段计算）；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
本案件受理费2300元，保全费820元，合计3120元（原告已预交），由被告负担3000元，原告自行承担120元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 沈振如
人民陪审员 牟 琳
二〇一四年一月十日
代书 记员 阳 燕