wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初1号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人谢新星，男，1987年7月23日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。因涉嫌赌博罪于2016年5月3日被武宁县公安局刑事拘留，2016年5月5日被武宁县公安局取保候审。2017年1月5日被本院取保候审。2017年2月27日被本院决定逮捕，2017年3月6日由武宁县公安局执行逮捕。
被告人周如楠，小名”以南”，男，1989年9月13日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。因涉嫌赌博罪于2015年11月19日被武宁县公安局刑事拘留，2015年11月30日被武宁县公安局取保候审。2017年1月5日被本院取保候审。2017年2月27日被本院决定逮捕，2017年3月6日由武宁县公安局执行逮捕。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人谢新星、周如楠犯赌博罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院�派检察员莫明出庭支持公诉，被告人谢新星、周如楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
2015年5月17日，被告人谢新星、周如楠伙同曾某、付某1、付某2、李某、辛某、付某3、沈某（七人已判刑）及付某4、”大老任”、付某5（三人均在逃）等人商定开设赌场并约定各自的股份，自2015年5月17日起至2015年5月25日止，聚集在武宁县城及周边农村赌博，并从中抽取”水钱”，非法获利60,880元，谢新星分得5,300元，周如楠分得1,600元。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、现场指认笔录、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人谢新星、周如楠以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追�其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢新星、周如楠对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年5月17日，被告人谢新星、周如楠伙同曾某、付某1、付某2、李某、辛某、付某3、沈某（七人已判刑）及”付某4”（音）、”大老任”（音）、付某5（音）（三人均在逃）等人商定开设赌场并约定各自的股份，自2015年5月17日起至2015年5月25日止，聚集朱某等人在武宁县城宋家村宋家X号邹某家、宋家村卢某家、宋溪镇南皋村杨柳窝X号杨某家、船滩镇坎头村龙头水库旁一废弃老房子内用”弹鉴宝”方式赌博，并从中抽取”水钱”，非法获利60,880元。其中，谢新星分得5,300元，周如楠分得1,600元。
案发后，被告人�新星于2016年5月3日向公安机关投案，并上缴赃款5,300元；被告人周如楠于2015年11月19日向公安机关投案，并上缴赃款1,600元。
上述事实，被告人谢新星、周如楠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、证据保全清单、扣押、收缴物品清单及物证照片、非税收入缴款书复印件、辨认笔录、现场指认笔录及照片、证人邹某、杨某、潘某、朱某、张某的证言、同案人曾某、付某1、付某2、李某、辛某、付某3、沈某的供述、被告人谢新星、周如楠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢新星、周如楠以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢新星、周如楠犯罪后主动投案，并如实供述相关犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人谢新星、周如楠退缴全部违法所得，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢新星犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢新星的刑期自2016年5月3日起至2017年6月2日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周如楠犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即被告人周如楠的刑期自2015年11月19日起至2017年4月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人谢新星违法所得5300元、被告人周如楠违法所得1600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一七年三月十日
书 记 员 伍洁洁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14362号
原告:中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人:廖林，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：宁中就，男，1983年12月13日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告宁中就信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告宁中就经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2015年12月31日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币66881.91元，并按照《领用协议》的约定支付自2016年1月1日起至全部欠款还清之日止的利息及相关费用；2.被告承担全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年12月31日拖欠本金、利息、相关费用共计人民币66881.91元。
被告宁中就既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宁中就未向本院提交证据材料。
建设银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.信用卡申请表及领用协议；2.持卡交易明细；3.身份证复印件。被告宁中就经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。经本院庭审质证，原告提供的证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人提供证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年3月18日，宁中就填写《中国红十字会员龙卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。宁中就声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：宁中就保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。宁中就应按照中国建设银行公布的收费标准（现行标准见《中国红十字会员龙卡领用协议》）承担各类费用；建设银行费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行。建设银行费用调整生效，宁中就即应按新的标准承担各类费用。宁中就因使用信用卡而产生的交易款项、利息和费用等（统称欠款），由建设银行在宁中就账户内直接记收，宁中就承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；宁中就在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；宁中就提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；宁中就未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含宁中就已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；宁中就未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；宁中就在申请表中填写的通讯地址和方式为宁中就与建设银行双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。宁中就如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由宁中就承担；宁中就若未依约还款或者有违规、欺诈行为，宁中就应承担责任并授权建设银行从宁中就在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。本协议经宁中就在《中国红十字会员龙卡申请表》上签字，自建设银行批准宁中就申请并发放信用卡之日起生效。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
此后，建设银行批准了宁中就的办卡申请，将卡号为：×××（对应账号为×××）的信用卡交付宁中就使用。截至2015年12月31日，宁中就因透支尚欠建设银行信用卡本金、利息及相关费用共计66881.91元。
本院认为，建设银行与宁中就之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同。宁中就与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。宁中就在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。宁中就逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款，要求宁中就一次性偿还全部剩余款项。因此，建设银行要求宁中就支付信用卡欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁中就于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2015年12月31日的信用卡欠款66881.91元，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关规定定支付上述款项自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告宁中就未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），均由被告宁中就负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 王培发
人民陪审员 王 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任旋旋
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特149号
申请人王兰琴（系患者李文俊之妻），女，1940年2月25日出生。
申请人李翠英（系患者李文俊之长女），女，1960年2月11日出生。
申请人李福英（系患者李文俊之长子），男，1963年11月20日出生。
申请人李国庆（系患者李文俊之次子），男，1968年10月1日出生。
申请人李翠萍（系患者李文俊之次女，兼王兰琴、李翠英、李福英、李国庆之委托代理人），女，1966年7月5日出生。
申请人首都医科大学附属北京世纪坛医院，住所地北京市海淀区羊坊店铁医路**号。
法定代表人徐建立，院长。
委托代理人周雪，女，1985年2月3日出生。
本院于2016年5月9日立案受理了申请人王兰琴、李翠英、李福英、李翠萍、李国庆与首都医科大学附属北京世纪坛医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人王兰琴、李翠英、李福英、李翠萍、李国庆与首都医科大学附属北京世纪坛医院因医疗损害责任纠纷于2016年5月6日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五个工作日内，首都医科大学附属北京世纪坛医院一次性赔偿王兰琴、李福英、李国庆、李翠英、李翠萍各项费用共计人民币70000元，大写柒万元整；首都医科大学附属北京世纪坛医院免除李文俊住院费1540.96元，大写壹仟伍佰肆拾元玖角陆分。二、本协议签字后生效，李文俊与首都医科大学附属北京世纪坛医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人王兰琴、李翠英、李福英、李翠萍、李国庆与首都医科大学附属北京世纪坛医院于2016年5月9日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人王兰琴、李翠英、李福英、李翠萍、李国庆与首都医科大学附属北京世纪坛医院于二Ｏ一六年五月六日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8584号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年五月九日
书记员 杨囡
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初95号
原告：中国农业银行股份有限公司常宁市支行，住所地常宁市青阳南路1号。
法定代表人：胡炜，该行行长。
委托诉讼代理人：詹振威，该行风险管理部经理。（特别授权）
被告：胡某一
委托诉讼代理人:张盼,系被告胡某一之妻。
原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行诉被告胡某一借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行委托诉讼代理人詹振威、被告胡某一委托代理人张盼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡某一偿还原告“悠然”信用卡透支款本金36801.65元及利息、滞纳金和其他费用、准贷记卡透支本金19852.96元及利息、滞纳金和其他费用，共计透支本金56654.61元及利息、滞纳金和其他费用；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月27日，被告胡某一向原告申请“悠然”信用卡，经审批，原告于2014年2月8日向被告发放卡号为625XXX的金穗信用卡一张,被告激活并使用,透支本金36801.65元，经多次催收未偿还;2014年2月24日被告胡某一向原告申办金穗准贷记卡，经审批，原告同月向被告发卡卡号为622XXX,被告激活并使用,透支本金19852.96元，经多次催收未偿还。
被告承认原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行在本案中所主张的事实。
本院认为，被告胡某一承认原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行在本案中主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行主张的事实予以确认。被告胡某一应当偿还借款本金及利息、滞纳金和其他费用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案合同约定的利息利率为日万分之五，按月计收复利，逾期还需按5%支付滞纳金及其他费用，其总费用超过年利率24%，对于超过部分,本院不予支持。
综上所述,对原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行请求判令被告胡某一偿还原告信用卡透支款本金56654.61元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告偿还的利息、滞纳金和其他费用的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告胡某一于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行借款本金56654.61元及利息、滞纳金和其他费用（利息、滞纳金和其他费用总计按每笔透支本金的年利率的24%计算至本院确定履行义务时止）。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告胡某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱国成
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘 丽
打印责任人：刘丽校对责任人：朱国成
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初95号原告：中国农业银行股份有限公司常宁市支行，住所地常宁市青阳南路1号。法定代表人：胡炜，该行行长。委托诉讼代理人：詹振威，该行风险管理部经理。（特别授权）被告：胡某一委托诉讼代理人:张盼,系被告胡某一之妻。原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行诉被告胡某一借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行委托诉讼代理人詹振威、被告胡某一委托代理人张盼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡某一偿还原告“悠然”信用卡透支款本金36801.65元及利息、滞纳金和其他费用、准贷记卡透支本金19852.96元及利息、滞纳金和其他费用，共计透支本金56654.61元及利息、滞纳金和其他费用；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月27日，被告胡某一向原告申请“悠然”信用卡，经审批，原告于2014年2月8日向被告发放卡号为625XXX的金穗信用卡一张,被告激活并使用,透支本金36801.65元，经多次催收未偿还;2014年2月24日被告胡某一向原告申办金穗准贷记卡，经审批，原告同月向被告发卡卡号为622XXX,被告激活并使用,透支本金19852.96元，经多次催收未偿还。被告承认原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行在本案中所主张的事实。本院认为，被告胡某一承认原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行在本案中主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行主张的事实予以确认。被告胡某一应当偿还借款本金及利息、滞纳金和其他费用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案合同约定的利息利率为日万分之五，按月计收复利，逾期还需按5%支付滞纳金及其他费用，其总费用超过年利率24%，对于超过部分,本院不予支持。综上所述,对原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行请求判令被告胡某一偿还原告信用卡透支款本金56654.61元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告偿还的利息、滞纳金和其他费用的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：被告胡某一于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行借款本金56654.61元及利息、滞纳金和其他费用（利息、滞纳金和其他费用总计按每笔透支本金的年利率的24%计算至本院确定履行义务时止）。如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由被告胡某一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  朱国成二〇一七年四月二十三日书记员  刘 丽打印责任人：刘丽校对责任人：朱国成附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行裁判文书用）
（2017）鲁1402执字第1644号
申请执行人：洛阳建材机械厂。
被执行人：德州晶华集团振华有限公司。
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2073号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人于2018年1月25日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置�并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执1644号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘世文
执行员 王身杰
执行员 邓华涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 司志超
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初64号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人周从江，男，1987年3月11日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市南溪区人，户籍地四川省宜宾市南溪区。2007年6月11日因犯破坏电力设备罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年；2012年5月14日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元；2014年6月6日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2015年7月28日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2016年9月30日因涉嫌盗窃罪被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同年10月26日转捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人周从江犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派助理检察员黄圣杰出庭支持公诉，被告人周从江到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：1.2016年9月28日12时许，被告人周从江在江安县学府大道“鼎泰帝壹园”售房部外的人行道上，将被害人彭某停放在此的本田摩托车盗走。经物价鉴定，该车价值7493元。
2.2016年9月30日15时许，被告人周从江在南溪区福临路“爱尚网咖”楼下停车处，将被害人刘某停放在此的黑色百佳牌电瓶车盗走。经物价家的，该车价值3380元。认定上述事实的证据有：书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等。被告人周从江盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周从江在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人周从江犯罪后如实供述自己罪行，系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人周从江在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的被告人周从江的供述及辨认笔录、被害人彭某、刘某的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见书、机动车发票、立案决定书、刑事判决书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周从江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为以构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人周从江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周从江归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周从江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月30日起至2018年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 李丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初4110号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：刘鸣，1981年8月12日出生。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告刘鸣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3157.98元；2.依法判令被告给付滞纳金996.17元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年5月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告刘鸣未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为96.28平方米，每月应交纳物业服务费77.02元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2017年5月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3157.98元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘鸣一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年5月31日的物业服务费3157.98元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘鸣负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年六月十五日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执733号
申请执行人张宗红，男，汉族。
被执行人韩立阳，男，汉族。
申请执行人张宗红与被执行人韩立阳劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宗红于2018年5月30日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人韩立阳给付申请执行人张宗红执行款10000元，并承担案件受理费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院在（2018）甘0422执662号申请执行人韩立阳与被执行人刘永国劳务合同纠纷一案中依法划拨了被执行人刘永国的银行存款20544元，本案申请执行人张宗红领取3615元（本案执行款3415元，刘永国应交纳的执行费200元由张宗红领出后向法院交纳）。2018年6月20日，申请执行人张宗红向本院申请撤销对被执行人韩立阳的执行申请。
本院认为，申请执行人张宗红主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐文学
二〇一八年七月六日
书记员 靳万通
山西省静乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0926民初319号
原告李成文与被告胡乃清民间借贷纠纷一案。
审判员 刘存怀
二〇一七年十一月十八日
书记员 杜长春
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初85号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人高金芳，女，1971年5月7日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，农民，住玉环市。因本案于2017年9月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人高金芳犯诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后于2018年1月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人高金芳及其辩护胡晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月11日，被告人高金芳与陈某1、郑某（均已判刑）结伙，在本市城东街道茗岭茶庄和城东街道富日国际大酒店，以打麻将诈赌的方式骗得被害人李某人民币34500元。
2、2017年2月18日，被告人高金芳与陈某2、江某（另案处理）结伙，在本市城东街道茗岭茶庄，以打麻将诈赌的方式骗得被害人张某人民币2700元。
2017年9月8日21时许，温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道汇头王村时代广场抓获被告人高金芳。被告人高金芳归案后，如实供述其主要涉案事实。案发后，ＸＸ芬的家属向温岭市公安局预交用于退赔给被害人张某人民币2700元。现被告人高金芳家属已分别退赔给被害人李某人民币6900元、同案犯陈某1家属人民币1350元，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人高金芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某的陈述，同案犯陈某1、郑某的供述，辨认笔录，被告人户籍信息，手机转账截图，同案人员处理情况，同案犯刑事判决书，谅解书，领条，收条，侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高金芳与人结伙，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高金芳归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后退赔赃款，取得部分被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款判决如下：
被告人高金芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年8月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二○一八年一月二十五无
代书记员 莫静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执669号
母某、欧某：
申请执行人母某申请执行被执行人欧某离婚纠纷一案，申请执行人母某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初377号民事调解书，2018年5月24日向本院申请执行，要求被执行人欧某支付两婚生女抚养费45000.00元。
本案在执行过程中，被执行人欧某已于2018年5月28日履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823民初377号民事调解书确定金钱给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执669号母某、欧某：申请执行人母某申请执行被执行人欧某离婚纠纷一案，申请执行人母某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初377号民事调解书，2018年5月24日向本院申请执行，要求被执行人欧某支付两婚生女抚养费45000.00元。本案在执行过程中，被执行人欧某已于2018年5月28日履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初377号民事调解书确定金钱给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年五月二十八日
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初3153号
原告：中国农业银行股份有限公司，住所地为光山县城弦山北路。
法定代表人：张某霄，该支行行长。
委托诉讼代理人：闵某，男，汉族，1965年3月15日生，住光山县，系该支行员工。
被告：吕某强，男，汉族，住光山县。
被告：方某柱，男，汉族，住光山县。
被告：陈某海，男，汉族，住光山县。
原告中国农业银行股份有限公司与被告吕某强、方某柱、陈某海借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款本金30000元及利息；2.被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2015年12月2日，被告吕某强、方某柱、陈某海向中国农业银行股份有限公司光山县支行申请三农贷款，双方于同年12月24日签订贷款合同，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率为9.000%，合同最后到期日为2018年12月23日。2017年2月2日，该笔借款第二个循环到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故请求法院依法审理。
本院经审查认为，原告的起诉状所列被告吕某强、方某柱、陈某海信息不明确，本院根据原告民事起诉状所列住址向三被告送达诉讼材料时，三被告没有生活在该住所，其他住所不详，无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定受理条件，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴启坤
二〇一七年十二月七日
书记员 何玉杰
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初92号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人王尔补，女，1973年11月5日出生于四川省冕宁县，彝族，文盲，农民，住四川省冕宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
被告人沙马莫依色，女，1967年7月13日出生于四川省普格县，彝族，文盲，农民，住四川省普格县荞窝镇城西村*组***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人王尔补、沙马莫依色犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人王尔补、沙马莫依色，彝语翻译罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年11月初的一天晚上，被告人王尔补、沙马莫依色伙同吉某、谭某、潘某（另案处理）在攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园某公司，盗走磨具钢10块，重量880千克（价值人民币1,144元），销赃后获赃款650元，赃款已被挥霍。
2．2016年11月14日22时许，被告人王尔补、沙马莫依色伙同吉某、谭某、潘某在攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园某公司，盗走磨具钢20块，重量1,760千克（价值人民币2,288元）,逃离现场时被当场抓获，赃物已追回发还被害单位。
上述事实，被告人王尔补、沙马莫依色在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的称量笔录、发还清单、受案登记表，户籍证明，查获经过，证人吉某、谭某、潘某、刘某1、罗某2、宁某、刘某2、田某、张某的证言，被告人王尔补、沙马莫依色的供述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王尔补、沙马莫依色伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3,432元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王尔补犯盗窃罪，判处罚金三千元(罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、被告人沙马莫依色犯盗窃罪，判处罚金三千元(罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
三、责令被告人王尔补、沙马莫依色与其他同案在本判决生效后十日内，共同退赔被害单位某公司人民币1,144元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一七年三月二十九日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3413号
原告余婉丽。
委托代理人黄财基，广西万合律师事务所律师。
委托代理人陈真真，广西万合律师事务所律师。
被告南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市中山路66号外滩新城贵城四楼401号房。
法定代表人李茂新，董事长。
原告余婉丽诉被告南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告余婉丽于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告余婉丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余婉丽撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 谭妤
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邓颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第375号
原告深圳超强线路板科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人刘大鹏，董事长。
被告高辉，男，汉族，身份证地址：江西省宜春市袁州区。
本院在受理原告深圳超强线路板科技有限公司诉被告高辉买卖合同纠纷一案后，原告在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳超强线路板科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王健
二〇一五年三月十日
书记员 何婉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1412号
原告：苏凤珍，女，1974年5月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：李志权，男，1952年3月24日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，系原告丈夫。
被告：广西南宁瑞益鑫农业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路北六里28号1号楼第1层101号房屋。
法定代表人：邹枚容，该公司董事长。
案由：养殖回收合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年5月17日
开庭时间：2016年11月10日
当事人到庭情况：
原告苏凤珍：本人不到庭，委托诉讼代理人李志权到庭。
被告广西南宁瑞益鑫农业有限公司：未到庭（公告传票时间：2016年8月13日、8月20日《广西法治日报》）。
原告诉请要点
原告主张：被告没有按养殖合同约定回收金土元10号地鳖虫构成违约。
诉讼请求：1、被告返还履约金8000元；2、被告支付原告已达收购标准50公斤按240元／公斤计算的款项损失12000元；3、被告赔偿现养殖的地鳖虫50公斤按240元／公斤计算的款项损失12000元；4、被告赔偿原告购置设备材料等支出2280.42元；5、被告支付人工费14000元（从2015年5月18日起止2016年5月18日止）；6、本案诉讼费由被告负担。原告提供《土元养殖购销合同书》、收款收据、手机短信、土元图片证实。
被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2015年7月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《土元养殖购销合同书》，约定：乙方申请甲方养殖金土元10号；乙方向甲方支付8000元合同履约金及技术费；合同期内（一年），乙方交送甲方的土元成品虫（规格参照合同第五条的规定）甲方按约定收购，成品虫保价收购：鲜土元240元／斤，干土元480元／斤；乙方向甲方送交成品鲜土元50－100公斤后，甲方返还乙方金土元10号种土元及技术费8000元；违约责任，双方应严格履行合同，如违反以上任何一条规定视为违约，违约方应向守约方支付本合同约定的技术种虫费，并按合同标的额30%支付违约金；合同第五条内容为：质量与要求，依照质量要求，乙方送交的金土元10号按称得方式回收（不是按条或个来计算的）。合同还对其他事项进行约定。合同签订当日原告交付8000元合同履约金并领回种土元虫卵3.5公斤养殖，合同期满后原告要求被告收购已达标准的成虫，但被告拒绝收购，为此造成原告购买的养殖设备材料、饲料和人工费经济损失。原告诉至本院请求如其诉称。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西南宁瑞益鑫农业有限公司经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经核对，原告提供的证据《收款收据》、《土元养殖购销合同书》、土元图片复印件与原件核对无异，《收款收据》由被告出具、《土元养殖购销合同书》经原告签名，被告盖章，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并作为定案依据。原告与被告签订的《土元养殖购销合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应恪守履行。原告按合同约定向被告交纳了合同履约金并领回被告提供的金土元10号种苗，原告按被告提供的养殖技术进行了养殖，合同期满后原告要求被告回收养殖的金土元10号成品，被告没有依据合同约定及时回收，被告构成违约，原告要求被告返还合同履约金理由成立，本院予以支持。因原告没有提供证据证明其养殖成品后虫子具体的重量，也没能提供因养殖投入设备材料、饲料和人工费而受到经济损失的具体数额，现从原告提供的证据来看其领回被告提供的金土元10号种苗并进行了投入和养殖属于事实，结合本案《土元养殖购销合同书》第八条第一项约定违约金计算方式为合同标的额的30%，为此本院酌情给予赔偿经济损失3000元，其他请求本院不予支持。判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁瑞益鑫农业有限公司返还原告苏凤珍合同履约金8000元；
二、被告广西南宁瑞益鑫农业有限公司赔偿原告苏凤珍经济损失3000元；
三、驳回原告苏凤珍其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1007元，公告费350元，共1357元由被告广西南宁瑞益鑫农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁振郁
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何 铃
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5559号
原告朱永波，男，1982年8月29日生。
被告王自友，男，40岁。
原告朱永波诉被告王自友买卖合同纠纷一案中，原告朱永波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告朱永波负担。
审判员 杨海玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘超男
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6784号
原告：陈利明。
委托诉讼代理人：周海滨、彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：海门市包场镇浩中村村民委员会。
法定代表人：陈兵，主任。
原告陈利明与被告海门市包场镇浩中村村民委员会（以下简称浩中村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈利明及其委托诉讼代理人周海滨、彭丽，被告浩中村委会的法定代表人陈兵到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告陈利明向本院提出诉讼请求：要求浩中村委会返还2.38亩土地、赔偿因违规流转承包地造成的经济损失62823.28元。事实与理由：我系海门市包场镇浩中村十六组村民，一轮承包享有3.47亩耕地的承包经营权。1997年9月1日开展的二轮承包是在一轮承包基础上延续的，承包期限为三十年。2004年，浩中村委会在未征得我同意的情况下违规流转了我的全部承包土地。2013年我知晓承包地被违规流转后多次要求浩中村委会协调处理，但浩中村委会仅仅归还了1.09亩土地。浩中村委会的行为侵害了我的土地承包经营权，给我造成了巨大经济损失。
被告浩中村委会辩称：1、1997年开展的二轮土地承包，只是笼统的延续了一轮承包地的面积，并没有实际测量承包地的四至位置，也没有重新签订承包合同或颁发承包经营权证书。直至2004年我村才派人进行土地清核，实地丈量确定承包地面积及四至位置，并根据耕种现状登记到农户名下。2、2004年土地清核时，我村根据陈利明父亲口头意见代为流转了陈利明的土地，现已由第三方返还给陈利明1.09亩土地。3、我村二轮土地承包清册已经遗失，不知道各个农户承包地的变动情况及四至位置。陈利明不清楚其原有土地如今由谁耕种，我村也无从着手为其协调。综上，请求驳回陈利明的诉讼请求。
本院认为，人民法院根据二轮土地承包情况认定土地承包经营权。陈利明以浩中村委会违法流转其承包地为由要求返还土地，但其诉请仅有面积而无承包地四至位置，其主张承包经营权的承包地四至、坐落不清，承包地地理位置无法确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故陈利明的起诉，应予驳回。陈利明主张的损失，因尚未确定其是否享有土地承包经营权，故在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈利明的起诉。
原告陈利明预交的案件受理费1372元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 吴晓华
代理审判员 黄国安
人民陪审员 任兰高
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张丽英
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初354号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王利，男，1986年3月23日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，出租车司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月11日被晋城市公安局城区分局处以行政拘留十五日处罚，同年5月12日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）341号起诉书指控被告人王利犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人王利到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年4月5日23时许，被告人王利酒后返回晋城市城区迎宾街的暂住地，在单元楼下碰到一辆停放于此的雪铁龙轿车，便无故持砖块等物将该车前后挡风、左侧前后玻璃等多处砸坏。经鉴定：被砸轿车损失为3160元。案发后，被告人王利已进行了赔偿。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人王利无故砸毁他人车辆，其行为侵犯了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人王利对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年4月5日晚11时左右，被告人王利酒后返回其位于晋城市城区迎宾街的暂住地，见一辆雪铁龙轿车停放在单元楼前，便无故持砖块等物将该车前后挡风、左侧前后玻璃等多处砸坏。
经晋城市城区价格认证中心鉴定：被砸的雪铁龙轿车损失为3160元。案发后，被告人王利已赔偿被害人李某车辆维修费用等19000元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、被害人李某的报案材料及陈述，证实2016年4月6日7时许，其发现前一晚停放在消防支队家属院的雪铁龙轿车被砸，车的前后挡风玻璃、左侧前后玻璃、右侧后玻璃均被砸，车上有多处划痕。
书证
（1）收款收据1支，证实王利支付了被损车辆维修费用19000元。
（2）晋城市公安局城区分局晋城公行罚决字[2016]000242号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实王利因砸毁他人车辆于2016年4月11日被处以行政拘留十五日。
（3）随案移送清单，证实公安机关将王利作案时使用的两块砖、从被损毁车辆提取的血迹予以随案移送。
（4）户籍证明及照片，证实被告人王利个人基本情况。
3、晋城市公安局城区分局现场勘验笔录、方位示意图及照片说明，证实公安机关对案发现场进行了勘验，案发现场及涉案被损毁车辆情况。
4、鉴定意见
（1）晋城市城区价格认证中心城价认涉字（2016）第70号价格鉴定结论书，证实涉案的雪铁龙轿车损失为3160元。
（2）晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（法物）字[2016]210号法医物证鉴定书，证实从被损毁车辆内提取的可疑斑迹中检出人血成分，与王利的STR分型相同。
5、被告人王利的供述，供认案发当时其喝多了，记得有辆车停放在其住的单元楼门口，其路过时碰了一下，后来不知道怎么回事就砸开车了，用什么砸的记不清了。事后，其朋友告诉其车的全部玻璃被砸，其赔偿了对方19000元维修费。
上述证据经当庭质证，被告人王利无异议，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王利酒后在公共场所无故损毁他人车辆，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王利归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。案发后该已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质，情节及司法机关对被告人可适用社区矫正的调查评估意见，对被告人王利可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王利犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王同富
人民陪审员 王慧芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姚艳雯
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第787号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。
被执行人毕建军，男，1962年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区楚凤六街19-7号。
被执行人尚永琴，女，1971年2月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人山东凯威担保有限公司
被执行人乳山华银置业有限公司。
被执行人龙悦控股（集团）有限公司。
本院在执行（2013）乳商初字第585号金融借款合同纠纷一案中，查明本案的抵押房产尚未进行竣工验收，现不具备处置条件，被执行人又无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乳商初字第585号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘晓楠
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第417号
移送执行人乐至县人民法院刑事审判庭。
被执行人李志约，男，生于1970年7月21日，汉族，四川省乐至县人，居民。
乐至县人民检察院指控李志约犯盗窃罪一案，本院于2015年7月27日作出（2015）乐至刑初字第91号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李志约未主动履行缴纳罚金的义务，2015年8月27日，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人李志约缴纳罚金1000元。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。逾期后，被执行人未履行。本院在四川省高级人民法院执行司法查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金1000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第417号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，移送执行人可再次移送执行，移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 付建三
审判员 王明霞
二〇一五年十一月六日
书记员 雷 龙
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10133号
原告：郑春伢，男，1965年4月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：虞伯春、王军，江苏恒山律师事务所律师。
被告：羊礼平，男，1978年12月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：耿祥国，男，1956年3月25日生。
原告郑春伢与被告羊礼平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。后本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了第二次审理。原告郑春伢及其委托诉讼代理人虞伯春，被告羊礼平及其委托诉讼代理人耿祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春伢向本院提出诉讼请求：1、被告羊礼平赔偿其伤后经济损失医疗费27575.49元、住院伙食补助费666元、营养费900元、护理费4800元、误工费18088元、交通费500元、残疾赔偿金261732元、精神损害抚慰金15000元，合计329261.49元；2、羊礼平承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日11时40分，被告羊礼平在南京市江宁区××街道××社区河××大道驾驶无牌三轮汽车失控发生倒翻，致包含其在内的车上人员5人受伤。2016年12月7日，交警部门认定羊礼平承担事故的全部责任。其伤后住院治疗，出院后，双方就赔偿问题一直未能达成一致。现诉至法院，要求支持其诉请。
被告羊礼平辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。原告郑春伢明知道翻斗车不能载人而强行不听其劝阻乘车，造成该事故发生，郑春伢自己也应承担相应的责任。其驾驶的三轮车系其所有，没有牌照，也没有投保保险。其已经垫付郑春伢医疗费及护理费。郑春伢主张的误工费金额过高。其对郑春伢主张的营养费、住院伙食补助费、交通费无异议。请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日11时40分，在南京市江宁区××街道××社区河××大道，被告羊礼平持C1、E证驾驶无牌三轮汽车，方向失控发生倒翻，造成三轮汽车乘员曹某、周某、郑春伢、朱某、李某及驾驶员羊礼平受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，羊礼平应承担事故的全部责任。郑春伢伤后经医院诊断为右侧第5、7-12肋骨，左侧第7-12肋骨骨折，左侧第3-5肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液，肾挫伤，全身多处软组织伤，住院治疗37天。2017年3月10日，郑春伢委托南京东南司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2017年3月15日，南京东南司法鉴定所出具鉴定意见为：郑春伢12肋以上骨折构成道路交通事故八级伤残，误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜，郑春伢支付鉴定费2360元。郑春伢伤后的经济损失医疗费27545.49元、住院伙食补助费666元、营养费900元、护理费4455元（住院37天，按80元/天计算，出院23天，按65元/天计算）、误工费18088元（120天，按上一年度土木工程建筑业在岗职工平均工资54263元/年计算）、交通费500元、残疾赔偿金261732元（43622元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元，合计328886.49元。
另查明，被告羊礼平驾驶的三轮汽车系其所有，未投保任何保险。事故发生后，羊礼平垫付郑春伢医疗费26286.86元、住院期间护理费2960元，合计29246.86元。
2017年7月，原告郑春伢向本院提起诉讼，要求被告羊礼平赔偿其伤后经济损失等。审理中，羊礼平对郑春伢提交的南京东南司法鉴定所出具的司法鉴定意见持有异议，申请对郑春伢的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行重新鉴定。本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对郑春伢的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2018年1月11日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见为：郑春伢双侧共12根肋骨骨折构成八级伤残，误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。羊礼平支付鉴定费2675.2元。郑春伢、羊礼平一致确认两人均跟随曹姓包工头从事高压线塔下的混凝土塔基浇筑工作，两人系中午回宿舍吃饭途中发生交通事故，两人无法提供曹姓人员的具体身份信息。羊礼平称愿意承担赔偿责任，仅认为郑春伢强行坐车自身应承担部分责任。后因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有交通事故认定书、病案资料、医疗费票据、病人费用清单、司法鉴定意见书、发票、收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告羊礼平驾驶三轮汽车发生侧翻，造成乘坐人原告郑春伢等人受伤的交通事故，羊礼平应承担事故的全部责任。郑春伢作为成年人，明知羊礼平驾驶的三轮汽车系施工用车，并不能载客，其仍然乘坐该车辆，发生交通事故后导致自己受伤。郑春伢对因交通事故导致自己受伤的损害结果，具有一定的过错，应承担相应的责任。综合郑春伢的过错情况，本院酌定其对受伤产生的相关损失自行承担30%的责任。羊礼平应对郑春伢因本起交通事故受伤产生的相关损失承担70%的民事赔偿责任。郑春伢主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不违反法律规定，本院予以支持。对其主张的护理费、误工费中计算过高的部分，本院不予支持。羊礼平应赔偿郑春伢230220.54元（328886.49×70%）元。因羊礼平已垫付郑春伢29246.86元，故羊礼平尚应赔偿郑春伢200973.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告羊礼平于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告郑春伢经济损失200973.68元。
二、驳回原告郑春伢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，鉴定费5035.2元，合计6839.2元，由原告郑春伢负担2051.76元，由被告羊礼平负担4787.44元（此款已由原告郑春伢垫付4164元，由被告羊礼平垫付2675.2元，被告羊礼平在支付上述赔偿款时应加付郑春伢2112.24元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 吴宝生
人民陪审员 韩春付
二〇一八年四月十八日
书 记 员 黄广凤
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执116号
申请执行人:韩苗苗。
被执行人：张宝龙。
关于申请执行人韩苗苗与被执行人张宝龙买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2017）甘1091民初194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩苗苗于2017年7月10日向本院申请执行。请求被执行人张宝龙支付货款100000元及利息，承担案件受理费1150元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人韩苗苗向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初194号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 强
二〇一七年九月二十日
书记员 杨永强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2163号
罪犯李忠良，男，1991年4月14日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2011年3月15日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定李忠良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年3月21日贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年5月9日起至2025年5月8日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠良在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年11月至2014年1月、2014年2月至2015年1月积分考评周期均被评为改造积极分子，且附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠良在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李忠良减刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠良减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11666号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋。
被告王雷，男，1985年3月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王雷信用卡纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官张安乐、人民陪审员曲运宏参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不还款。截至2014年7月11日，被告因透支产生了欠款总额共66034元，现原告起诉要求被告：1、判令被告偿还欠款共66034元，其中包括本金64882.98元、利息6.09元、滞纳金944.93元、超额金200元；2、判令被告按广发银行信用卡客户协议约定支付自2014年7月12日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年6月，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年7月11日，被告因透支产生了欠款本金64882.98元、利息6.09元、滞纳金944.93元、超额金200。现原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王雷于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一四年七月十一日的利息、滞纳金、超额金，共计六万六千零三十四元；
二、王雷于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一四年七月十二日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，公告费二百六十元，由王雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 张安乐
人民陪审员 曲运宏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 庄馥源
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19599号
原告熊乃瑾，女。
委托代理人李楠，北京市君永律师事务所律师。
委托代理人梁帮辉，北京市君永律师事务所律师。
被告北京环宇银河信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区华威西里55号楼512室。
法定代表人吴建峻。
原告熊乃瑾（以下称原告）与被告北京环宇银河信息科技有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁邦辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系国内知名艺人。2013年10月，原告发现被告在其主办的www.xxxx.com网站中擅自使用原告的照片用于整形美容的商业宣传。该涉嫌侵权网站中明显标有被告的名称、电话等联系方式，具有明显的商业宣传性质。原告作为知名艺人，肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于商业性宣传，侵害了原告的肖像权。同时，被告使用原告照片的位置以及涉嫌侵权页面的内容，极易让公众误认为原告系文章的当事人，降低了原告的社会评价，亦侵害了原告的名誉权。故原告诉至法院要求：1、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0厘米＊9.0厘米（名片大小）。2、被告赔偿原告经济损失70000元和精神损害抚慰金30000元。3、被告承担原告维权的合理开支1500元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月31日，北京市方正公证处出具（2013）京方正内民证字第37387号《公证书》，固定彼时网址为www.xxxx.com的网站中有题为《北京做下颌骨不对称矫正多少钱》一篇文章中使用了原告一张照片作为配图。上述网站中显示网站名称为东方整形美容网，联系人为东方整形美容网咨询部，联系电话为010-xxxx****。在关于网站介绍一栏中，显示“东方整形美容网，是北京中德博大集团旗下环宇银河科技有限公司联合各大专业整形美容机构共同打造的整形美容手术咨询服务平台”，其中载有被告的名称。
庭审中，原告提交图片搜索网页打印件以证明己方为适格主体，提交ICP／IP地址／域名信息备案管理系统网页打印件拟证明被告系www.xxxx.com网站的主办单位，且在该打印件中显示网站名称为东方美容网，与公证书中的网站名称一致。原告认为涉案照片为己方享有肖像权，被告作为侵权网站的主办单位及经营者，未经原告许可以营利为目使用原告照片的行为侵犯了原告的肖像权；且照片用在下颌骨矫正整形美容项目的商业宣传中，会让人认为原告与被告宣传的该类项目有关，降低了原告的社会评价，故被告的行为亦侵害了原告的名誉权。关于诉讼请求的计算依据，原告表示经济损失和精神损害抚慰金系根据原告知名度、同期代言合同、被告侵权程度估算得出；维权合理开支系公证费，但未举证。
本院于2014年11月5日在《人民法院报》上公告向被告送达了起诉状副本及开庭传票，但在规定的期限内被告未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述及（2013）京方正内民证字第37387号《公证书》、图片搜索网页打印件、ICP／IP地址／域名信息备案管理系统网页打印件等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据网络搜索图片显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。且根据网站显示的内容、宣传的联络方式以及网站主办单位备案情况，可知被告未经原告同意擅自将原告肖像用于己方经营项目的宣传，确实侵害了原告的肖像权。虽然被告网站中使用原告的照片作为文章的配图，但通篇文章中未提及原告姓名，亦没有任何文字足以让他人产生原告接受过相应整形美容项目的误解，且原告未提交证据证明其因此社会评价降低，故原告主张被告侵犯其名誉权并就此要求赔偿的诉讼请求本院不予支持。
被告侵害原告肖像权的行为，原告有权要求其赔礼道歉并赔偿经济损失。本院综合考虑被告使用原告照片的内容、数量与时间、可能的获利情况等情节，酌定被告应当赔偿原告经济损失6000元。但该侵犯肖像权的行为不会致使原告因此受有精神损害，原告不能以此要求被告支付精神损害抚慰金。原告主张的合理维权成本，并未提供证据予以证明，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京环宇银河信息科技有限公司于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告熊乃瑾致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。
二、被告北京环宇银河信息科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊乃瑾经济损失六千元。
三、驳回原告熊乃瑾之其他诉讼请求。
如被告北京环宇银河信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由原告熊乃瑾负担478元（已交纳）；由被告北京环宇银河信息科技有限公司负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告北京环宇银河信息科技有限公司负担（原告熊乃瑾已交纳，被告北京环宇银河信息科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告熊乃瑾）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡莉芬
人民陪审员 李京华
人民陪审员 邱 凡
二〇一五年三月十日
书 记 员 安 双
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2382号
原告陈某某，女，住福建省福鼎市。
委托代理人朱乃坚、商世杰（实习律师），福建秉坚律师事务所律师。
被告李某某，男，住福建省福鼎市。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人朱乃坚、商世杰到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告经人介绍认识于2000年农历11月按民间习俗举行婚礼并开始同居生活，××××年×月×日生育婚生男孩李某甲，现就读于福鼎市××中学初中二年级。双方于2002年12月24日补办结婚登记手续。婚后被告长期吸毒，多次被公安机关强制戒毒。2006年6月份起开始分居生活至今。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩李某甲由其抚养，被告每月支付子女抚养费800元至孩子年满十八周岁。
被告李某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告身份证、被告及婚生男孩户口簿、以此证明原、被告的身份情况及生育的男孩具体身份信息。
2、结婚登记申请书及审查处理结果，以此证明原、被告于2002年12月24日依法登记结婚的事实。
3、吸毒人员动态管控信息查询记录，以此证明被告具有吸毒恶习，并且屡教不改的事实情况，该情况符合婚姻法法定离婚条件；同时证明被告在强制戒毒期间，导致双方长时间分居，夫妻双方感情破裂的事实情况。
本院认为，被告李某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的相关证据材料符合证据的形式要件，内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可以作为定案依据予以采信，本院予以认定。
经庭审举证并认证，结合原告当庭陈述及婚生男孩的调查笔录，对本案主要事实认定如下：
原、被告经人介绍认识于2002年12月24日登记结婚，婚后于××××年×月×日生育婚生男孩李某甲，现就读于福鼎市××中学初中二年级，现跟随原告生活。婚后被告长期吸毒，分别于2001年6月20日被福鼎市公安局列为社会帮教，于2007年1月24日被宁德市公安局强制戒毒所强制戒毒，于2008年5月24日被乐清市公安局强制戒毒所限期戒毒。2006年6月份起原、被告开始分居生活至今，原告于2014年9月22日诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告系依法登记的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。但被告自2001年6月起至2008年5月间因吸毒多次被公安机关社会帮教、限期戒毒及强制戒毒，其行为严重伤害原、被告的夫妻感情，且双方长期分居生活，视为夫妻感情确已破裂。现原告坚决要求与被告离婚，因被告未到庭无法进行调解，依法判决准予离婚；婚生男孩李某甲在征求意见时要求随原告抚养，鉴于男孩长期随原告生活，且被告有吸毒恶习，不宜与孩子共同生活，为了有利于孩子的健康成长和学习生活，可确定由原告抚养。原告在庭审中明确表示由其自行承担子女抚养费，不违反法律规定，可予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩李某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年十月二十二日
书记员 缪拯民
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1457号
原告郭光飞，1961年7月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，居民，现住陕西省神木县神木镇。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人乔虎堂，男，1986年7月出生，汉族，陕西省人。
被告张良瑞，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人。
被告张娜，女，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
原告郭光飞与被告张良瑞、张娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭光飞未到庭，其委托代理人张志强到庭，被告张良瑞到庭，被告张娜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭光飞诉称：2010年10月10日，被告为购买神木县恒电家苑小区房屋与郝治昌签订了借款合同，约定被告向郝治昌借款30万元，借款期限从2010年10月10日至2016年10月10日，月利率为10‰，借款人根据还款计划表每半年偿还一次本金和利息，逾期计算复息，并承担日利率万分之七的罚息。借款期限到期后，从逾期还款之日起，贷款月利率由原来的10‰上浮为20‰。被告借款后，偿还本金10万元并将利息支付至2012年10月10日，再未偿还本息。2015年12月30日，郝治昌将借款债权转让给原告，并通过公证的方式向被告送达了债权转让通知书。经原告向被告催要借款未果后向本院提起诉讼请求依法判决解除未到期的借款合同，由二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年10月11日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案的诉讼费及保全费。
原告郭光飞向本院提交了以下证据：
1、借款合同、还款计划表、借据各一份，证明二被告共同下欠原告借款本金20万元的事实，被告未按期还款构成违约，解除未到期的借款合同。
2、债权转让通知书、公证书各一份，证明债权转让合法，原告主体适格，并享有该笔债权，两被告应该清偿该笔借款本金及利息。
被告张良瑞辩称：借款属实。
被告张良瑞未向法庭提交相关证据。
被告张娜未到庭亦未提交相关证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2，被告对其无异议。
经本院审查，原告提供的证据1、2，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性且证据之间能够相互印证，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年10月10日，被告张良瑞、张娜为购买神木县恒电家苑小区房屋与郝治昌签订《借款合同》，合同约定：借款金额为30万元，借款期限从2010年10月10日至2016年10月10日。借款月利率为10‰，若借款人未按期还本付息，要计算复息，并承担日利率万分之七的罚息。借款期限到期后，贷款人、借款人双方约定从逾期还款之日起，贷款月利率由原来的10‰上浮为20‰。还款方式：借款人每半年偿还一次本息，分12期还清（附还款计划表）。同时，被告张良瑞又向郝治昌出具了借条一支，载明“今借到郝治昌现金叁拾万元整（300000.00元），借款人：张良瑞，2010年10月10日”。郝治昌依约履行了出借义务。被告借款后依照还款计划表偿还本金10万元且将利息付至2012年10月10日，此后再未偿还本息。下欠本金20万元，其中六期已逾期，两期未到期。
2015年12月30日，出借人郝治昌将被告张良瑞、张娜所借款项的剩余本金20万元及按借款合同约定利率计算的利息的债权全部转让给原告郭光飞，当日原告委托代理人闫静向被告张良瑞送达了郝治昌与郭光飞签订的《债权转让通知》并对送达过程进行公证。2016年1月26日，原告将二被告诉至本院请求依法判决解除二被告与郝治昌签订的借款合同并由二被告偿还下欠借款本金20万元及该本金从2012年10月11日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止的利息并承担本案的诉讼费及保全费。诉讼中，原告自愿放弃其他利息请求，愿意按月利率1%计算利息。
另查明，原告在本案起诉之前，向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2016）陕0821财保11号裁定书，裁定将二被告共同所有的位于神木县神木镇卫校路南6单元-7-2号房屋（产权证号：091408**）一套予以查封，查封期限三年。
本院认为，郝治昌与被告张良瑞、张娜签订的借款合同合法、有效。郝治昌依约履行了出借义务，二被告理应按期偿还所借款项本息，但其二人偿还了四期借款本息后，对其余到期的款项再未偿还，已构成违约。合同存续期间，郝治昌将涉案合同约定的剩余本金及相关利息的债权转让给原告，被告张良瑞亦收到该债权转让通知书，被告张娜作为被告张良瑞的妻子，理应知道该通知书的内容。且本院工作人员在向其送达传票时一并将债权转让通知送达，由其夫张良瑞代收，综上应视为债权转让已通知二被告，故债权转让合法有效，原告作为受让人向被告张良瑞、张娜主张权利，其主体适格。为此，被告张良瑞、张娜在迟延履行主要债务后，经催告后仍未履行，原告主张解除未到期借款合同之请求本院依法予以支持，但因借款合同为一整体，应当整体解除。加之，二被告在借款时系合法夫妻且上述借款用于二被告购买住房，故原告要求被告张良瑞、张娜偿还下欠本金20万元的诉讼请求本院予以支持。出借人郝治昌与被告在借款合同中约定借款期限内月利率为1%，借款期满后月利率按2%计算，现原告自愿请求从2012年10月11日起均按月利率1%计算利息，系对自己权利的处分，且不损害他人利益，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郝治昌与被告张良瑞、张娜于2010年10月10日签订的《借款合同》有效，予以解除。
二、限被告张良瑞、张娜于本判决生效之日起十日内共同向原告郭光飞偿还借款本金20万元及利息（利息从2012年10月11日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止），二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由被告张良瑞、张娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年四月五日
书记员 武晓梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第375号
申请执行人黄祥健。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄祥健与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资1859元及利息给申请执行人，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第627号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月三日
书记员 曾其云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7643号
被告：邢春洋，男，住安徽省宿州市埇桥区桃园镇。
委托诉讼代理人：张永忠，埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原告：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地宿州市迎宾大道。
法定代表人：周会平，该公司经理。
委托代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
原告邢春洋诉被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告邢春洋于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢春洋撤回起诉。
案件受理费169元，由原告邢春洋负担。
审判员 马 强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 付广元
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第736号
申请执行人黄卫，男，1978年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人刘洪美，女，1964年12月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李超，男，1985年7月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人黄卫与被执行人刘洪美、李超买卖合同纠纷一案于2015年10月12日立案执行，执行标的138400元。本院在执行过程中，查明被执行人刘洪美等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第246号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年四月十二日
书记员 舒交通
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第429号
上诉人（原审原告）朱桂娣。
上诉人（原审原告）洪静。
两上诉人的共同委托代理人黄山忠。
被上诉人（原审被告）余姚市人民政府，住所地余姚市兰江街道北兰江路1号。
法定代表人奚明，市长。
委托代理人劳剑锋，余姚市房屋动迁管理办公室工作人员。
委托代理人刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
上诉人朱桂娣、洪静因与被上诉人余姚市人民政府房屋征收行政补偿一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱桂娣、洪静向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱桂娣、洪静申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人朱桂娣、洪静撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人朱桂娣、洪静共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 万成兆
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韦若莎
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀民初字第350号
原告吴俊林。
被告戴秀成。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地：句容市中山路4-1号。
代表人周隆云，系该公司经理。
委托代理人刘萍，系该公司职员。
本院在审理原告吴俊林与被告戴秀成、国人民财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴俊林于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊林申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴俊林撤回起诉。
代理审判员 徐俊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭爽
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1002行审16号
申请执行人商洛市水务局。住所地：商洛市商州区北新街***号。
法定代表人盛卫，局长。
委托代理人薛鹏涛、寇龙，商洛市城区河道与灌区管理站干部。
被执行人董琳，住商州区沙河子。
申请人商洛市水务局于2018年4月28日向本院申请执行其已发生法律效力的商政水罚字（2017）第4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年6月2日，董琳擅自在丹江河道舒杨段采运砂石。申请人商洛市水务局于次日立案，于同年6月15日向被处罚人送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，董琳即提出听证申请。2017年7月14日，商洛市水务局在其防汛综合楼一楼会议室举行了听证。同年7月21日，商洛市水务局以该董的行为违反了《陕西省河道采砂管理办法》第八条第四款的规定，依据该办法第二十九条、《陕西省水行政处罚自由裁量权指导标准》之规定，作出商政水罚字（2017）第4号《行政处罚决定书》，对董琳处罚款人民币24500元。该处罚决定书已送达被处罚人。2018年2月6日，申请人商洛市国土资源局向被处罚人发出了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，又未向法院提起诉讼,亦未自觉履行。该处罚决定发生法律效力后，商洛市水务局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，商洛市水务局作出的商政水罚字（2017）第4号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对商政水罚字（2017）第4号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林增锋
审判员 任录齐
审判员 党红彦
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 悦
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1002行审16号申请执行人商洛市水务局。住所地：商洛市商州区北新街***号。法定代表人盛卫，局长。委托代理人薛鹏涛、寇龙，商洛市城区河道与灌区管理站干部。被执行人董琳，住商州区沙河子。申请人商洛市水务局于2018年4月28日向本院申请执行其已发生法律效力的商政水罚字（2017）第4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年6月2日，董琳擅自在丹江河道舒杨段采运砂石。申请人商洛市水务局于次日立案，于同年6月15日向被处罚人送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，董琳即提出听证申请。2017年7月14日，商洛市水务局在其防汛综合楼一楼会议室举行了听证。同年7月21日，商洛市水务局以该董的行为违反了《陕西省河道采砂管理办法》第八条第四款的规定，依据该办法第二十九条、《陕西省水行政处罚自由裁量权指导标准》之规定，作出商政水罚字（2017）第4号《行政处罚决定书》，对董琳处罚款人民币24500元。该处罚决定书已送达被处罚人。2018年2月6日，申请人商洛市国土资源局向被处罚人发出了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，又未向法院提起诉讼,亦未自觉履行。该处罚决定发生法律效力后，商洛市水务局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，商洛市水务局作出的商政水罚字（2017）第4号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商政水罚字（2017）第4号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林增锋审判员  任录齐审判员  党红彦二〇一八年五月二十四日书记员  王 悦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5477号
罪犯吴琼，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年五月二十一日作出（2007）保刑初字第1041号刑事判决，以被告人吴琼犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。同案被告人刘新不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○七年九月十日作出（2007）冀刑三终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一一年十月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴琼在服刑期间，于2012年3月6日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴琼减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2006年10月26日至2016年1月25�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初476号
原告：秦皇岛新航船舶技术工程有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区北港大街**号。
法定代表人：郭秀华，该公司董事长。
委托代理人：王玉英，该公司职员。
委托代理人：朱志成，该公司职员。
被告：上海国电海运有限公司。住所地：上海市吴淞路***号**楼****室。
法定代表人：王炎平，该公司总经理。
原告秦皇岛新航船舶技术工程有限公司诉被告上海国电海运有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员欧阳宏伟独任审理。原告秦皇岛新航船舶技术工程有限公司于2016年5月23日申请撤回对被告上海国电海运有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛新航船舶技术工程有限公司撤回对被告上海国电海运有限公司的起诉。
本案受理费人民币3101元，由原告�皇岛新航船舶技术工程有限公司承担。
代理审判员 欧阳宏伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 小 蕊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初1456号
原告：唐某，女，满族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××3844。
委托代理人：曹扬佳，广东通用律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，住址：广东省龙川县，身份证号码：×××5477。
本院在审理原告唐某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取即150元（原告已预交），由原告唐某承担。
代理审判员 张 霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄丽芬
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0429号
原告葛某。
被告王某。
本院在审理原告葛某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告葛某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年八月二十二日
书记员 马 晶
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00230号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某，曾因盗窃于2007年10月20日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日。因本案于2014年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，8月28日变更为取保候审。11月11日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至7月23日，被告人王某单独或伙同章某（另案处理）或伙同他人多次至无锡市滨湖区、惠山区等地，窃得财物价值共计人民币（以下币种均为人民币）1900余元。具体分述如下：
1、2014年6月中旬，被告人王某伙同他人至无锡市滨湖区胡埭镇张舍园区某浴场，窃得挂壁式空调机内的散热板7块、电机2台、不锈钢盖板8块等物。
2、2014年6月下旬的一天晚上，被告人王某又至某浴场，窃得空调外机3台。
3、2014年7月20日晚上，被告人王某伙同章某至无锡市惠山区藕塘职教园区文良路＊号某店内，采用钻窗的手法窃得现金1300余元及皮带、充电宝、洗面奶等商品。
4、2014年7月21日晚上，被告人王某又至某店内，采用钻窗的手法窃得6双袜子和1副耳机。
5、2014年7月22日左右的一天晚上，被告人王某至无锡市惠山区藕塘职教园区文良路＊号某部落，采用钻窗的手法窃得价值600元的惠普笔记本电脑1台。案破后，赃物已追缴并发还被害人。
6、2014年7月23日左右的一天上午，被告人王某伙同章某至无锡市惠山区藕塘职教园区文良路＊号某店内实施盗窃，未窃得财物。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、丁某、张某、谢某的报案陈述，证人章某、过某的证言，行政处罚决定书，扣押、发还清单，辨认笔录，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年1月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一四年十一月十八日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2553号
原告王星帆，男，汉族，1993年1月2日生。
被告郑州同盈企业管理咨询有限公司。
法定代表人杨振云，经理。
本院在审理原告王星帆与被告郑州同盈企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王星帆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告王星帆负担。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 孙丽君
人民陪审员 白丽霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冀婷婷