wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1188号
原告：徐鹏正。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州墨坤投资管理有限公司。
法定代表人：程德平，该公司董事长。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告徐鹏正诉被告杭州墨坤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐鹏正撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告徐鹏正负担。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年十一月三十日
代书记员 方 欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9860号
原告：孙某某，女，1950年9月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：沈某，女，1988年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告孙某某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：被告沈某是债务人顾某的妻子。原告与债务人顾某的母亲是邻居也是好友。2016年9月10日，顾某因患癌症行动不便，不得不在外租房居住，其无力支付房租，故向原告借款。原告家中有现金人民币4万元(币种下同)，就借给了顾某，书面约定利息按4％的利率计算。现顾某去世，原告认为这笔借款系夫妻共同债务，应该由顾某的妻子沈某来偿还。原告要求判令：被告沈某偿还原告借款4万元及利息，利息自2016年9月10日起计算至实际清偿之日止，按年利率4％计算。
被告沈某辩称：不同意原告的诉请。确认原告所述家庭关系以及顾某生病、死亡、在外租房的情况，确认借条系顾某所写。2016年7月，顾某被确诊为肠癌转移，其生病后脾气很怪，夫妻关系因此疏远，当月被告即从家里搬出，因此对顾某借款的情况并不清楚。
本院经审理查明：债务人顾某与被告沈某系夫妻关系，二人于2012年5月24日登记结婚。案外人顾某于2016年被诊断为癌症，于2016年12月21日因病死亡。顾某在治疗期间因行动不便，另行租住了楼层较低的房屋居住。
2016年9月10日，债务人顾某以其需要资金租房为由向原告孙某某借款，原告孙某某遂以现金方式交付给顾某4万元。同日，案外人顾某向原告孙某某出具借条一张，上载：“兹因本人顾某因养病需要(化疗后无法到五楼)。特向孙某某借款。今借人民币40,000元(肆万元整)，(用于借房居住方便养病)。借款利率按年化利率4％支付。起息日为2016年9月10日起按日计息，特此为据。借款人：顾某2016年9月10日”。
以上事实，有原告提供的借条、死亡医学证明、结婚证、户籍证明以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙某某与债务人顾某之间的借贷关系有借条为证，结合顾某治病、租房等实际需要、顾某的家庭经济条件、借款的金额等情况，本院确认该笔借款合法有效，应予以保护。该笔借款发生于顾某与被告沈某的婚姻关系存续期间，借条明确载明借款用途系用于租房居住，而被告沈某亦认可顾某患癌后在外租住房屋的事实，则该借款系用于顾某的生活所需，应属于夫妻共同债务，沈某负有共同还款责任，故本院对于原告要求被告沈某还款并支付利息的请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条之规定判决如下：
被告沈某应于本判决生效之日起十日内归还原告孙某某借款人民币4万元，并按照年利率4％的标准向原告孙某某支付上述借款自2016年9月10日至实际清偿之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元(原告孙某某已预缴)，由被告沈某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 露
二〇一七年七月十日
书记员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初9860号原告：孙某某，女，1950年9月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：沈某，女，1988年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙某某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：被告沈某是债务人顾某的妻子。原告与债务人顾某的母亲是邻居也是好友。2016年9月10日，顾某因患癌症行动不便，不得不在外租房居住，其无力支付房租，故向原告借款。原告家中有现金人民币4万元(币种下同)，就借给了顾某，书面约定利息按4％的利率计算。现顾某去世，原告认为这笔借款系夫妻共同债务，应该由顾某的妻子沈某来偿还。原告要求判令：被告沈某偿还原告借款4万元及利息，利息自2016年9月10日起计算至实际清偿之日止，按年利率4％计算。被告沈某辩称：不同意原告的诉请。确认原告所述家庭关系以及顾某生病、死亡、在外租房的情况，确认借条系顾某所写。2016年7月，顾某被确诊为肠癌转移，其生病后脾气很怪，夫妻关系因此疏远，当月被告即从家里搬出，因此对顾某借款的情况并不清楚。本院经审理查明：债务人顾某与被告沈某系夫妻关系，二人于2012年5月24日登记结婚。案外人顾某于2016年被诊断为癌症，于2016年12月21日因病死亡。顾某在治疗期间因行动不便，另行租住了楼层较低的房屋居住。2016年9月10日，债务人顾某以其需要资金租房为由向原告孙某某借款，原告孙某某遂以现金方式交付给顾某4万元。同日，案外人顾某向原告孙某某出具借条一张，上载：“兹因本人顾某因养病需要(化疗后无法到五楼)。特向孙某某借款。今借人民币40,000元(肆万元整)，(用于借房居住方便养病)。借款利率按年化利率4％支付。起息日为2016年9月10日起按日计息，特此为据。借款人：顾某2016年9月10日”。以上事实，有原告提供的借条、死亡医学证明、结婚证、户籍证明以及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙某某与债务人顾某之间的借贷关系有借条为证，结合顾某治病、租房等实际需要、顾某的家庭经济条件、借款的金额等情况，本院确认该笔借款合法有效，应予以保护。该笔借款发生于顾某与被告沈某的婚姻关系存续期间，借条明确载明借款用途系用于租房居住，而被告沈某亦认可顾某患癌后在外租住房屋的事实，则该借款系用于顾某的生活所需，应属于夫妻共同债务，沈某负有共同还款责任，故本院对于原告要求被告沈某还款并支付利息的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条之规定判决如下：被告沈某应于本判决生效之日起十日内归还原告孙某某借款人民币4万元，并按照年利率4％的标准向原告孙某某支付上述借款自2016年9月10日至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元(原告孙某某已预缴)，由被告沈某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 露二〇一七年七月十日书记员 殷莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第842-1号
申请执行人方玉珍，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人周学刚，系该公司董事长。
被执行人周学刚，男，汉族，宁夏中卫市人。
本院在执行申请执行人方玉珍与被执行人宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司、周学刚买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司在中卫市楚雄房地产开发责任有限公司有未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司在楚雄房地产开发责任有限公司的工程款105万元；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 秦慧超
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 张国平
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第517号
罪犯彭广，男，1971年9月6日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）乐刑初字第31号刑事判决，以被告人彭广犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决彭广等6被告赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2009年11月10日以（2009）川刑执第1580号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。南充市中级人民法院于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第345号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭广在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年12月至2013年12月累计获标准考核分142分，月均5.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯彭广确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭广减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2009年11月10日至2025年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑玥琪
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00181号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，1967年12月31日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，户籍所在地池州市东至县，现住浙江省宁波市江东区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年3月28日被东至县公安局刑事拘留，同年4月13日经东至县公安局决定被取保候审，2013年4月11日因取保候审期限届满经东至县公安局决定被解除取保候审，2014年3月31日东至县人民检察院以犯容留卖淫罪批准，同年8月27日被浙江省慈溪市公安局龙山派出所抓获，同年8月28日由东至县公安局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人李某甲犯容留卖淫罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：被告人李某甲于2010年在东至县龙泉镇香山路经营迎龙宾馆（迎龙休闲中心）。2012年3月27日22时40分许，东至县公安局龙泉派出所民警依法对被告人李某甲经营的迎龙宾馆进行检查，现场查获被告人李某甲在迎龙宾馆包间内容留胡某某、汪某某二人（均已被行政处罚）从事卖淫活动，双方约定每次由被告人李某甲在二人的卖淫所得收入中提成人民币10元或15元。期间，被告人李某甲曾于2012年3月20日容留汪某某从事卖淫活动一次。
东至县司法局对被告人李某甲的社区影响评估意见为社区矫正条件不足，建议从轻处理。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、东至县公安局公安行政处罚决定书四份、慈溪市公安局龙山派出所出具的“抓获经过”、被告人李某甲及其他相关人员户籍信息等书证；证人徐某某、程某某、胡某某、汪某某、李某乙的证言；被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在经营管理迎龙宾馆期间，明知胡某某、汪某某二人从事卖淫活动而为卖淫嫖娼提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其可从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现、家庭状况及东至县司法局对被告人李某甲的社区影响评估意见，本院认为对被告人李某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人李某甲可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一四年九月二十八日
书记员 章 舒
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2136号
原告漳州市泰鸿物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳福路40号2幢701室，组织机构代码5895353-0。
法定代表人戴瑞海，经理。
委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告陈志福，男，1984年1月1日生，汉族，务工，住福建省长泰县。
本院在审理原告漳州市泰鸿物业服务有限公司诉被告陈志福服务合同纠纷一案中，原告漳州市泰鸿物业服务有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿与被告庭外协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市泰鸿物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由原告漳州市泰鸿物业服务有限公司负担。
审判员 赵艺兴
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁晓平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初2197号
原告大唐鲁北发电有限责任公司，住所地山东省无棣县埕口镇。
法定代表人张焱，董事长。
委托代理人施磊，山东志城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李吉田，山东志城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告沁阳市丹通物资有限公司，住所地河南省沁阳市山王庄镇张坡村。
法定代表人张永中，总经理。
委托代理人张继军，河南先利律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告大唐鲁北发电有限责任公司（以下简称“大唐鲁北”）与被告沁阳市丹通物资有限公司（以下简称“丹通物资”）票据损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大唐鲁北委托代理人施磊、李吉田、被告丹通物资委托代理人张继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人上海凯琳铝业有限公司（以下简称“铝业公司”）与案外人山东鲁北海生生物有限公司（以下简称“生物公司”）之间存在买卖合同关系，铝业公司为支付货款，向生物公司空白背书转让了银行承兑汇票一张，票号为31300051/33153416，票面金额为139.2981万元，出票人为河南鑫金汇不锈钢产业有限公司，收款人为被告丹通物资，付款人为平顶山银行郑州分行，到期日为2015年1月16日。该汇票即为本案涉案汇票。原告与案外人生物公司之间存在长期的热力购销合同关系。2014年7月30日，生物公司为支付用汽费，未经转让背书向原告直接支付转让了涉案汇票。涉案汇票到期后，原告通过委托中国银行无棣支行向付款行解付涉案汇票项下款项，但被付款行拒付并退票，理由是根据被告丹通物资的申请，本院启动了公示催告程序，之后又作出涉案票据无效的除权判决，被告丹通物资于2015年2月27日凭除权判决领取了涉案汇票项下的款项。被告丹通物资将涉案汇票背书转让给铝业公司之后，又使用申请公示催告和申请除权判决的手段不当领取了涉案票据项下的款项，侵害了作为最后合法持票人的原告的票据权利，给原告造成了巨大经济损失。2016年10月22日，本院作出（2015）开民初字第12793号判决书撤销了（2014）开民催字第330号判决书，确认原告为合法票据权利人。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：被告丹通物资向原告返还涉案汇票项下的款项139.2981万元；被告丹通物资向原告支付资金占用利息（自2015年1月16日起至实际给付日止，以130.2981万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率计算）；本案案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告辩称，1、被告不应向原告返还票据下的款项，原告应向其前手行使追索权，而不能仅向被告主张权利；2、被告不应向原告支付资金占用利息，因被告是通过合法程序维护被告权益，被告无过错，恰恰是原告未按票据法的结算办法，在有效期内提示付款银行付款造成本案纠纷，原告及时按照票据法行使权利，就不会产生该纠纷，由于原告的过错让被告承担资金占用费是不合法的，应由原告自行承担对其过错行为造成的不利后果。
经审理查明：2014年7月16日，河南鑫金汇不锈钢产业有限公司出具银行承兑汇票一张，票号为31300051/33153416，票面金额为139.2981万元，收款人为被告，付款人为平顶山银行郑州分行，到期日为2015年1月16日。2014年7月28日，铝业公司将上述承兑汇票交付生物公司，用于向生物公司支付2014年5月24日铝业公司与生物公司签订的《氧化铝销售合同》项下的货款。2014年7月30日，生物公司将涉案汇票交付给原告，用于向原告支付2014年1月1生物公司与原告签订的《购售热合同》项下的货款。2014年11月18日，被告以涉案汇票丢失为由，向本院申请公示催告。本院于2014年12月6日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利。公告期满，无人申报权利。2015年2月11日，本院依法作出（2014）开民催字第330号民事判决书，宣告该汇票无效，被告有权请求支付。
2015年2月12日，涉案汇票的付款行平顶山银行郑州分行向原告出具《退票理由书》，载明退票理由为“该票处于法院停止支付状态”。2015年2月14日，本院在人民法院报刊登上述除权判决公告。2015年2月16日，被告丹通物资领取了涉案汇票项下的款项。
2015年12月28日，原告向本院诉讼，请求依法撤销（2014）开民催字第330号民事判决书并确认原告为涉案汇票的合法票据权利人。2016年10月22日，本院依法作出（2015）开民初字第12793号民事判决书，判决撤销本院作出的（2014）开民催字第330号民事判决书并确认原告为涉案汇票的合法票据权利人。判决送达各方当事人后，各方均未在法定上诉期内提起上诉。现该判决书已发生法律效力。
以上事实由原告提交的涉案承兑汇票、氧化铝销售合同、收款收据、购售热合同、购售热数量统计表、收据、（2014）开民催字第330号案件卷宗材料、退票理由书、托收凭证、（2015）开民初字第12793号民事判决书及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告持有涉案汇票，背书连续，且系以有偿、合法的方式在公示催告之前取得，原告系该票据的最后合法持有人，原告依法享有票据权利，该事实已经本院生效的（2015）开民初字第12793号民事判决书予以确认。被告领取涉案票据项下的款项的行为侵害了原告的票据权利，故被告应将票据项下139.2981万元的款项返还给原告，并自其实际领取款项之日即2015年2月16日起向原告支付资金占用期间的利息至实际付款之日止（以139.2981万元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率）。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市丹通物资有限公司于本判决生效后十日内返还原告大唐鲁北发电有限责任公司票号为31300051/33153416的银行承兑汇票项下款项1392981元并支付资金占用期间的利息（以1392981元为基数按照银行同期同类贷款基准利率自2015年2月16日计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告大唐鲁北发电有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17337元、其他诉讼费5000元，以上共计22337元，由被告沁阳市丹通物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一六年十二月十九日
书记员 张慧敏
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00237号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年6月24日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住安徽省广德县。因犯抢劫罪于2001年被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2007年1月刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定逮捕，于2014年12月10日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年5月31日20时30分许，被告人刘某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车与对面孙某某驾驶的小轿车相撞，导致被告人刘某受伤及两车受损的交通事故。经检测，被告人刘某发生事故时血液乙醇含量为110mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
事故发生后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了人口信息等书证，鉴定意见，视听资料，被害人孙某某陈述，证人徐某某、孙某某等人证言，被告人刘某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月31日20时30分许，被告人刘某酒后驾驶无号牌二轮摩托车与对面孙某某驾驶的小轿车相撞，导致被告人刘某受伤及两车受损的交通事故。经检测，被告人刘某驾车肇事时的血液乙醇含量为110mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
事故发生后，被告人刘某在其堂弟的陪同下主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有人口信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及提取照片、道路交通事故认定书、归案说明等书证，鉴定意见，视听资料，被害人孙某某陈述，证人徐某某、孙某某、郝某某证言，被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某在堂弟的陪同下主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人具有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年2月9日止。罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈飞乾
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴东杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林民三初字第134号
原告苏怀周，男，汉族。
委托代理人苏义华，男，汉族，1981年6月22日生，住北京市东城区和平里中街**号，系原告苏怀周之子。
被告河北大午农牧集团饲料有限公司，住所地河北省保定市徐水县郎五庄。
法定代表人孙萌，该公司经理。
委托代理人陈铁利，男，汉族，1954年9月13日生，住河北省保定市容城县城关镇西关村军民道14号，该公司职工。
委托代理人张立军，男，汉族，1979年1月29日生，住吉林省榆树市正阳街十二委副组，该公司职工。
本院在审理原告苏怀周诉被告河北大午农牧集团饲料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告自愿申请，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏怀周撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告负担。
审 判 长 方太增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 郝明月
二〇一五年四月四日
书 记 员 刘晓东
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第659号
申请执行人山东矿机集团股份有限公司，法定代表人赵笃学，董事长。
被执行人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司，法定代表人王卫军，董事长。
本院在执行申请人山东矿机集团股份有限公司与被执行人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司加工合同一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第305号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 于全龙
执行员 朱光亮
二〇一四年六月十日
书记员 黄 婕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初369号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李某（××），无职业。2016年3月26日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人张金矿，湖北九通盛律师事务所律师。
翻译人员傅顺珍，武汉市第二聋校教师。
被告人李某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年8月3日以武东湖检公诉刑诉（2016）397号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，翻译人员傅顺珍到庭参加诉讼，被告人李某及其辩护人张金矿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2016年3月26日19时许，被告人李某与一名穿黑色衣服的女子（身份不详，在逃）经共谋，行至本区光谷步行街西班牙风情街名创优品店内，盗窃黄某放置于上衣右边口袋内的苹果牌手机一部。
案发后，被告人李某的近亲属代为赔偿被害人经济损失并获得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、收条、谅解书、情况说明等书证；3、现场监控视频；4、证人证言；5、被害人陈述；6、被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系又聋又哑的人，具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定的情节。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人李某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并提出被告人李某系××，当庭自愿认罪，其亲属已代为退赔被害人经济损失并获得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年3月26日19时许，被告人李某与一名穿黑色衣服的女子（身份不详，在逃）经共谋，行至本区光谷步行街西班牙风情街名创优品店内，将被害人黄某放置于上衣右边口袋内的苹果牌手机一部盗走。被害人黄某前往公安机关报案途中发现被告人李某，并将其扭送至公安机关。
案发后，被告人李某的亲属代为退赔了被害人黄某经济损失人民币4500元，并获得谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、抓获、破案经过，证明：2016年3月26日晚19时许，被害人黄某与朋友魏某一起在武汉东湖新技术开发区光谷步行街西班牙风情街名创优品店内购物时手机被偷，经过查看店内监控，发现是两名女子将手机偷走。后被害人黄某与朋友一起前往光谷步行街警务站去报警，途中将被告人李某抓获并扭送至光谷警务站。
2、被害人黄某的报案材料及陈述，证实：2016年3月26日晚上18时40分许，我和几个同学在西班牙风情街的名创优品店内逛街。后来在店内卖口红的地方，我发现包的拉链是开的，包里面没有手机，我又摸了一下口袋，也没有手机。之后就去查看店内的监控录像，在监控里面看到是一个穿黄色上衣的女子偷的手机，还有一个穿黑色衣服的女子在帮忙。看过监控我们就报警了，然后往光谷警务站走。在走到警务站大概100米左右的地方，我们看到一个身穿黄色上衣的女子，和监控里面偷我们手机的女子体貌特征很像。我和朋友就把她拦住了，问她是不是偷了我的手机。她用手比划，意思是她听不见，也不会说，也不认识字，反应也比较奇怪。我们没办法，就一起把她带到了光谷警务站，随后警务站的民警就把我们一起带到关东派出所了。我被偷的手机是一部玫瑰金色苹果6S，国行版，16G内存，手机上带有一个外套，背面是黑色的，外套下面带有两个兔子耳朵的，手机是在2015年10月份朋友在京东商城以人民币5288元价格购买的。
3、证人魏某（被害人黄某的男友）的证言，证实：我女朋友黄某被偷的手机是一部玫瑰金色苹果6s，国行版，16G内存，是我在2015年10月份以人民币5288元价格购买，IMEI码：354970071869081。我在2016年3月27日向公安机关提交了被盗手机的包装盒和购买凭证。
4、现场监控视频及视频截图，证明：2016年3月26日晚19时许，被告人李某伙同一名黑衣女子在武汉东湖新技术开发区光谷西班牙风情街名创优品店内将被害人黄某的手机一部盗走。
5、对案笔录及照片，证明：被告人李某指认武汉东湖新技术开发区光谷西班牙风情街名创优品店系其于2016年3月26日晚19时盗窃手机的地点。
6、手机购买包装盒及购买凭证，证明：本案被盗手机为玫瑰金色苹果6s手机，MEI码354970071869081，系被害人黄某的男友魏某以人民币5288元在京东网上商城购买。
7、武汉市公安局东湖新技术开发区分局关东派出所出具的情况说明、夏价不受字（2016）31号不予受理通知书，证明：因无法提供被告人李某盗窃的手机实物，武汉市江夏区成本监审价格认定中心对涉案的手机价格不予鉴定。
8、委托书、收条及谅解书，证明：案发后，被告人李某的亲属代为退赔被害人黄某经济损失人民币4500元，并获得谅解。
9、被告人李某的基本身份信息，证明被告人李某犯罪时系完全刑事责任年龄人。
10、被告人李某的供述：2016年3月26日晚19时许，我叫了一个穿黑色上衣的女××来到武汉东湖新技术开发区光谷步行街准备偷东西。我们在一楼一个卖小商品的店里（名创优品店）看到有个女子在购买东西，那个女子的右边上衣口袋内装了一部手机，机身有一部分露在外面，当时她右边肩膀上面背了一个深红的单肩包。和我一起的那个××女给了我一个眼神，然后那个××女就站到背包女旁边给我掩护，并用手把背包女的包扶着，然后我就用左手伸到她口袋内将手机偷出来装到自己口袋，得手后我们一前一后离开了那个店。走到一个花坛附近时，我将手机藏在花坛里面，往前走了几步回头看到那个××女到花坛里面把手机拿起来放在自己身上。于是我就继续往前走，在光谷步行街警务站附近，被盗手机的机主，三男两女就把我抓住送到警务站了。我偷的是一部苹果手机，有黑色外套，外套上有两个兔子的耳朵。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某的亲属代为退赔被害人经济损失，并获得谅解，本院视被告人李某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李某系又聋又哑人员，当庭自愿认罪，其亲属已代为退赔被害人经济损失并获得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年9月25日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 友
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 高选成
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许钟文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第262号
原告：徐某。
委托代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所工作人员。
被告：刘某。
原告徐某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王培高到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2009年，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。婚后被告经常外出，不务正业，想来就来，想走就走，经原告及家人多次劝说，被告仍我行我素，一意孤行。2011年6月，被告离家出走至今未归，原告多次寻找未果。原告于2013年8月26日提起离婚诉讼，2013年12月12日法院判决不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂，原告起诉请求判令原、被告离婚。
被告刘某未在法定期限内提交书面答辩状，亦未提供证据。
为证实自己的主张，原告提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、诸暨市人民法院（2013）绍诸草民初字第297号民事判决书一份，证明原告曾于2013年8月29日向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回了其诉讼请求的事实。
以上证据经庭审出示，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。上述证据来源合法，内容真实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年8月29日，原告起诉要求与被告离婚，本院驳回了其诉讼请求。2014年9月15日，原告诉至本院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，致本院无法主持调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告徐某与被告刘某自本院判决驳回离婚之诉讼请求后，夫妻关系未能得到有效改善，双方仍处于分居状态，现原告再次起诉要求与被告离婚，应当认定夫妻感情已彻底破裂。故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告刘某离婚。
本案应收案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 蒋栋樑
人民陪审员 王松余
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 马 琼
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初153号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨绍边。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人孙陈楠，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人杨绍边犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年2月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人杨绍边及其辩护人孙陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日12时20分许，被告人杨绍边与程某经电话联系约定交易5克毒品。13时20分许，被告人杨绍边按约定到瑞安市汀田街道瑞强商务宾馆×××房间内，用电子秤计量后将1包毒品（重5克）贩卖给程某。交易完成后，公安人员将被告人杨绍边抓获，并查获其手提包内的毒品2包、电子秤1台、毒资720元等。经鉴定，交易的毒品重4.95克，查获的毒品重4.65克、0.43克，共计10.03克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨绍边在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、陈某的证言及辨认笔录，理化检验报告，抓获经过，现场检查笔录，扣押清单，手机通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绍边明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨绍边在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人孙陈楠提出的相应从轻辩护意见，予以采纳。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人杨绍边犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨绍边犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2022年9月28日止。）
二、随案移送的手机1部、电子秤1台，涉案毒品10.03克，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年二月十七日
（代）书记员 朱文慧
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审58号
申请人新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市仰天东大道。
法定代表人敖新春，该局局长。
被申请人江西风驰新能源有限公司，住所地新余市高新技术产业园区泉州大道以西。
法定代表人钟六根，该公司负责人。
申请人新余市人力资源和社会保障局于2016年5月3日向本院申请强制执行被申请人江西风驰新能源有限公司余人社监薪支字（2015）281号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书。本院依法组成合议庭，对新余市人力资源和社会保障局作出的余人社监薪支字（2015）281号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书进行了审查。
本院认为，新余市人力资源和社会保障局作出的余人社监薪支字（2015）281号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市人力资源和社会保障局作出的余人社监薪支字（2015）281号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书准予立案执行。
审 判 长 李建荣
审 判 员 鄢平花
代理审判员 许 悦
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 敏
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第134号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被告刘小东。
被告刘道悦。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告刘小东、刘道悦金融借款合同纠纷一案中，因被告刘小东已经庭外履行还款义务，原告于2015年03月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李美芹
二〇一五年三月十六日
书记员 张丹丹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第134号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被告刘小东，男，汉族，1972年09月17日出生。
被告刘道悦，男，汉族，1956年04月07日出生。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告刘小东、刘道悦金融借款合同纠纷一案中，因被告刘小东已经庭外履行还款义务，原告于2015年03月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李美芹
二〇一五年三月十六日
书记员 张丹丹
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第239号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人兰如香。
被执行人郑雄连。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行被执行人兰如香、郑雄连征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人兰如香、郑雄连违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208283号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人兰如香、郑雄连征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208283号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人。被执行人兰如香、郑雄连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208283号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人兰如香、郑雄连在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人兰如香、郑雄连必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人兰如香、郑雄连在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月二十五日
书记员 林泉香
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第379号
原告姚宪玉，居民。
被告李东岳。
被告山东泰安汇丰粮油发展有限责任公司天平分公司。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚宪玉撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元由原告承担。
审 判 长 翟旭东
审 判 员 宋 磊
人民陪审员 贾俊河
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵子鹤
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1542号
原告：肖成均，女，1970年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告肖成均诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告肖成均以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖成均申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告肖成均撤回起诉。
本案案件受理费71元，由原告肖成均负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民二初字第51号
原告：徐汝磊，汉族，个体。
被告：新疆鸿锦枸杞实业有限公司，住所地：精河县供销社二楼。
本院在审理原告徐汝磊诉被告新疆鸿锦枸杞实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐汝磊于2015年2月4日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告徐汝磊已给付拖欠的货款为由撤回起诉，原告徐汝磊的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐汝磊撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审判长 曹 瑞 峰
二〇一五年三月十九日
书记员 迪里呼玛尔
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初607号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人任晓东（曾用名任小东），男，1989年4月20日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省南充市高坪区，现住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年4月17日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人任晓东犯危险驾驶罪，于2017年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人任晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日23时29分许，被告人任晓东在南安市官桥镇金成酒店饮酒后，驾驶车牌为闽Ｃ×××××的二轮摩托车从该酒店往晋江市磁灶镇新垵村彬发陶瓷厂方向行驶，至官桥镇福官中路九路车站路段被在该处设卡盘查的南安市公安局民警查获。经现场酒精含量呼气测试为162mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心对被告人任晓东的血样进行乙醇浓度检测为131.14mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人任晓东自愿向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人任晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证查询结果、驾驶证信息、驾驶证复印件、车辆信息、机动车行驶证、现场照片、现场查获经过、现场呼气测试单、当事人血样提取登记表、血样采样照片，毒物检验报告，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任晓东违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任晓东归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人任晓东已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人任晓东在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人任晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 郑全定
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01489号
原告赵庆松，居民。
委托代理人程佃进、孟令生，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告严冬，居民。
原告赵庆松与被告严冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵庆松的委托代理人程佃进到庭参加诉讼，被告严冬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆松诉称，原被告系多年朋友，2012年1月8日，被告以急需用钱为由向原告借款20500元。嗣后，经原告催要被告还款6000元，余14500元至今未能偿还，现原告起诉要求被告归还借款14500元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日，并承担本案的诉讼费用。
被告严冬未作答辩。
经审理查明，2012年1月8日，被告严冬向原告借款20500元，并于同日写下借条交原告收执，借条载明：今借到赵庆松现金两万零伍佰。2012.5.1前还一万。借款人：严冬2012年1月8日。嗣后，被告偿还6000元，剩余14500元至今未能偿还，遂引发本起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告严冬向原告借款20500元，有被告所打借条为证，本院依法予以认定。因被告嗣后已偿还6000元，现原告要求被告承担剩余14500元的还款责任，符合有关法律规定，本院予以支持。原告还主张被告从起诉之日即2014年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严冬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵庆松人民币14500元及其利息（利息自2014年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，公告费600元，合计763元，均由被告严冬负担，原告已交纳，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费163元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01489号
原告南郑县梁山炉具厂。
负责人王芝琴，该厂厂长。
被告孙瑞峰，男，生于1985年1月5日，汉族，陕西省南郑县人。
原告南郑县梁山炉具厂诉被告孙瑞峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南郑县梁山炉具厂的负责人王芝琴到庭参加了诉讼，被告孙瑞峰经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南郑县梁山炉具厂诉称：被告原在汉中拜将台附近开日杂店，经常从原告处购买炉具进行营销，天长日久便与原告负责人熟悉。2012年11月13日，被告又在原告处购买了一批炉具，支付货款时被告声称：“最近有困难，只能先付部分货款，下欠15876.00元货款，过几天及时付清。”并给原告书写了欠条。2013年2月26日、2013年3月7日、2013年4月24日，被告以同样方式和理由在原告处再欠货款，前后四次被告共计欠原告货款22039.60元。2013年4月24日以后，原告多次找被告要求支付货款，被告每次都说过几天就支付货款，但不实际履行。从2014年10月开始，被告不再接听原告电话，不回短信，且联系不上。综上，原、被告建立了买卖合同关系，且原告已将标的物炉具交付给被告，但被告拒不支付货款。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，诉请：1、依法判令被告孙瑞峰及时支付所欠货款人民币22039.60元；2、本案诉讼费由被告孙瑞峰承担。
被告孙瑞峰未答辩。
经审理查明：原告南郑县梁山炉具厂系依法成立的合伙企业，主要从事炉具加工、销售，被告孙瑞峰从事日杂物品销售。从2009年开始，被告经常从原告处订购炉具并自行销售，双方由此熟识。2012年11月13日，被告从原告处购买炉具，双方口头约定合同标的物为炉具63台，总金额15876.00元，被告以手头经济困难为由提出暂时赊欠货款，等炉具销售后再行支付，原告同意。被告遂向原告书写欠条一张，载明“现欠到梁山炉具厂桌炉63台货款15876元”，后原告将炉具交付给被告。此后，被告以同样理由分别于2013年2月26日赊欠原告货款1800.00元、2013年3月7日赊欠4944.00元、2013年4月24日赊欠5163.60元，前后四次共计赊欠货款27783.60元，被告均书写了欠条。从2013年3月开始，原告开始向被告索要货款，被告于2013年3月10日通过其父孙德军向原告偿还货款5744.00元。截止原告向本院起诉时止，剩余货款22039.60元，被告一直未予清偿。现原告具状诉至本院，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、欠条、证人证言等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告因买卖炉具而订立的的买卖合同，自双方当事人协商一致时起即成立并生效，原告已将标的物炉具的所有权转移给被告，被告即应履行支付货款的合同义务。现经原告在合理期限内多次催讨，被告仍不履行付款义务显属违约，有违诚实信用原则，故原告之诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条第一款、第一百三十条、第六十六条之规定，判决如下：
限被告孙瑞峰于本判决生效之日起10日内向原告南郑县梁山炉具厂清偿货款22039.60元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费351.00元，由被告孙瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
代理审判员 毛伯温
人民陪审员 陈佳敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 何雅馨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5600号
原告：张学彬，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省南京市浦口区，
委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：山东省济宁市高新区万丽富德广场*号楼*单元***层。统一社会信用代码91370832579377412N。
负责人：谢焕玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
张学彬诉中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告35490元整。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，徐龙斌驾驶张学彬所有的鲁Ｈ×××××的重型货车、苏Ａ×××××，行驶至蒙城县××路三义路段时，刮碰到电线上，致电线杆砸到刘的房屋，致车辆、电线光缆设施及房屋受损的交通事故。徐友斌负事故全部责任。经评估后，鲁Ｈ×××××的重型货车实际车主既原告赔偿了电线光缆设施维修费28010元及房屋维修费16390元，并承担了评估费用。原告为其车辆鲁Ｈ×××××的重型货车在被告处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，此事故发生在保险期间内。原告多次向被告主张赔偿，被告一拖再拖，无奈诉至法院。敬请贵院判如所请。
中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称：涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险和商业险，济宁市梁山支公司不具备诉讼主体资格，在核实被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的情况下同意按照保险合同约定进行赔付。我司认为在本次事故中，涉案车辆鲁Ｈ×××××不应当承担事故全部责任，本次事故原因系我司投保车辆刮碰到电线上致使电线杆砸到刘辉的房屋，造成的损失，我司车辆不存在超高、超宽情形。我司认为系中国电信股份有限公司蒙城分公司所有的通信线路不符合相关规定造成电线过低阻碍过往车辆的正常行驶，应当承担事故主要责任。我司仅承担次要责任。诉讼费、鉴定费我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实认证如下：2016年9月8日张学彬作为实际车主在徐龙斌驾驶至鲁Ｈ×××××在蒙城县××路三义路段时，刮碰电线，致电线杆砸到刘辉房屋，致车辆、电线设施、房屋受损。事故发生后，经安徽汇嘉保险股份有限公司亳州分公司评估后赔偿刘辉房屋损失17490元。赔偿中国电信蒙城分公司的损失18000元。刘辉房屋的损失评估为16390元，张学彬赔偿刘辉17490元房屋损失超出评估的范围，张学彬赔偿刘辉房屋损失予以认定16390元。张学彬赔偿中国电信蒙城分公司18000元未超出评估结论范围，予以认证。
本院认为：鲁Ｈ×××××已在被告公司投保交强险及第三者责任险，且事故发生于保险有效期间内，被告作为保险人应当对被保险车辆造成第三者的财产损失在保险理赔范围内承担赔偿责任。张学彬作为实际车主，在向第三者赔偿后，有权要求被告给付赔偿理赔款。
综上所述，张学彬主张中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应赔偿保险理赔款的合理合法部分16390元+18000元=34390元予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后五日内给付张学彬保险理赔款34390元。
二、驳回张学彬其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初664号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人贾明灯，男，1987年6月15日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省南漳县，现住地为武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月14日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]675号起诉书指控被告人贾明灯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月6日21时09分，被告人贾明灯酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色东风日产牌小汽车，沿武汉江岸区发展大道由解放大道向竹叶山方向行驶，当车行至江岸区发展大道二七路驾驶员培训中心门口时，发现前方有民警在设卡盘查，遂将车停靠路边，欲与同车人员夏某换座位时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，贾明灯体内酒精含量约为145mg/100ml。经鉴定，贾明灯血液中的乙醇浓度为136.69mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人贾明灯具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人贾明灯拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人贾明灯认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾明灯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾明灯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 力
二〇一八年六月二十二日
法官助理 马 鑫
书 记 员 姚玲美
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第285号
原告崔政欣，1943年9月28日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
被告邢德春，出生日期不详，现住依兰县。
本院在审理原告崔政欣诉被告邢德春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔政欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 吴妍
二〇一五年六月五日
书记员 葛亮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第524号
原告：佛山市韶荣铝业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陆继铨。
委托代理人：江虹，系广东开信律师事务所律师。
委托代理人：陈劲峰，系该公司员工。
被告：中山市品派照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：莫州妹。
原告佛山市韶荣铝业有限公司诉被告中山市品派照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江虹、陈劲峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉�：原告作为供货商向被告提供铝板，截至2014年7月31日，被告共计拖欠原告货款320217元。期间，被告曾向原告交付出票人为中山市品派照明有限公司以及中山市非度照明有限公司的支票，但均没能兑现。原告多方追讨，被告一直拒不支付，后来更是更改公司法人及地址，逃避还款，关门倒闭。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款320217元及其利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日起计至判决确定支付之日，判决确定支付次日至实际清偿之日按逾期双倍利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件；2.被告的企业机读档案登记资料、2014年8月被告的工商登记资料；3.被告的董事、监事及经理信息、中山市非度照明有限公司的企业机读档案登记资料、叶发林和莫玉凤的婚姻登记信息；4.《中山品派照明往来明细》；5.送货清单8张；6.支票5张。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2015年4月8日发出公告，向被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告和被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应铝板。2015年3月31日，原告提交上列证据诉至本院，以上述诉称事由要求被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失。原告提交的送货清单反映其于2013年8月至同年12月向被告供应了价值316898.4元的货物。原告提交的《中山品派照明往来明细》系原告自行制作，并无被告的签章确认。5张支票票面金额共计320217元，用途一栏均填写“货”，其中3张出票人为被告，2张出票人为中山市非度照明有限公司，其中1张收款人填写为“佛�市丰利达铝业有限公司”，其余4张收款人一栏空白。原告主张该5张支票均系被告交付给其用于支付货款，但未提供其他证据证明。
另查：原告提交的由中山市工商行政管理局出具的资料显示，被告2014年8月7日登记的股东包括黄秀连、叶发林和俸福珍，2015年3月31日登记的股东包括莫州妹和黄秀连；中山市非度照明有限公司2015年3月31日登记的股东包括莫玉凤和叶发林。中山市小榄镇人民政府婚姻登记部门出具的结婚登记材料显示，叶发林与莫玉凤于2000年8月8日登记结婚。
本院认为：原告提交的《中山品派照明往来明细》系原告自行制作，并无被告签章确认，本院对该证据不予认定。原告提交的送货清单可以证实原告于2013年8月至同年12月向被告供应了价值316898.4元的货物。原告主张该送货清单所载货款被告未曾支付，而被告亦未举证证实其支付了该货�，因此，原告与被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款316898.4元的事实可予认定。原告以其提交的上列5张支票均系被告交付给其用于支付货款，而支票均未能兑现为由，主张被告尚欠原告货款的数额为该5张支票票面金额之和320217元。本院认为，虽然原告持有该5张支票原件，且支票出票人即被告和中山市非度照明有限公司存在一定的关联关系，但此亦不足以证实该5张支票均系被告交付给原告用于支付涉案买卖合同项下的货款，原告亦未提供其他证据佐证，因此，原告的上述主张理据不足，本院不予采信。被告拖欠原告货款316898.4元未及时支付，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持，但货款数额应以本院的上述认定为准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利�本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中山市品派照明有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告佛山市韶荣铝业有限公司支付货款316898.4元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月31日计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告佛山市韶荣铝业有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6104元，由原告佛山市韶荣铝业有限公司负担63元，被告中山市品派照明有限公司负担6041元（被告中山市品派照明有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳6041元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
审 判 员 夏重彬
代理审判员 林钰琼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴炎梅
4
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第290号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人沈水军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第03345号，依法向被执行人沈水军发出执行通知书，责令被执行人沈水军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈水军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈水军（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币1455.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢睿智
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4186号之一
申请人：毕公富，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被申请人：李长龙，男，1979年11月5日出生，住安徽省南陵县。
本院在审理申请人毕公富诉被申请人李长龙合伙协议纠纷一案中，申请人毕公富向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李长龙对国基建设集团有限公司享有的债权工程款200万元，并以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的诉讼财产保全责任险的保函为该保全申请提供担保。
本院认为，申请人毕公富的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李长龙对国基建设集团有限公司享有的债权工程款200万元。
本裁定书送达后立即生效。
案件申请费5000元由申请人毕公富负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋代友
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初4186号原告：毕公富，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省南陵县工山镇。委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。被告：李长龙，男，1979年11月5日出生，住安徽省南陵县籍山镇。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。原告毕公富与被告李长龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告毕公富及其委托诉讼代理人陆会平、被告李长龙及其委托诉讼代理人周宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毕公富向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告合伙利润1950000元。事实和理由：2012年1月8日，原、被告双方签订了《协议书》，约定双方分别投资50%，挂靠浙江光华市政建设有限公司名下，合伙从事南陵县工业大道道路及排水工程施工。合伙协议签订后，双方分别进行投资，并以被告名义挂靠在光华公司施工。合伙项目工程已经施工完毕，经审计，工程总造价为28257929.68元。2015年2月前，合伙体清偿了合伙事务所欠的全部债务。2015年期间，挂靠单位子公司南陵光华建设有限公司将所有工程款支付给被告，但被告在取得工程款后未将原告应得的合伙收入1950000元分配给原告。李长龙辩称，虽然原、被告双方签订了合伙协议，但是原告没有按约定的比例投入，实际合伙人是他人，原告只是挂名合伙人，不是适格主体。双方至今未对合伙期间的合伙事务进行清算，只有待实际合伙人参加诉讼并完成合伙清算，才能确定合伙是否有盈余。本院经审理认定事实如下：2012年1月8日，原、被告双方签订《协议书》，约定南陵县工业大道道路及排水工程由原、被告双方共同投标所得，施工合同由被告与光华公司签订，双方各出资50%，各占50%股份；招待费20万元由被告包干使用。案涉合伙工程2013年施工结束；2015年审计，审计价款为28257929.68元。截止2015年11月18日，被告累计共从挂靠公司取得工程款27670770.42元。合伙期间，由案外人刘卓虹担任双方出纳和会计，合伙支出帐目由其保管。截止2013年底，由刘卓虹记账的合伙支出为17553841.5元。2015年，被告另行交给刘卓虹的合伙支出票据，金额为2032599元；对该支出，原告予以认可。原告自认，诉前双方已经分配合伙工程收入5102000元。本院曾委托第三方对双方合伙收支进行审计，但因双方无法就相关审计资料达成一致意见，导致审计不能。本院认为，本案中，原、被告双方合伙承建建筑工程，该工程早已施工完毕，合伙事项结束。被告已从挂靠的建筑公司取得工程款27670770.42元，原告有权要求分配合伙收入。根据双方事先约定及审理查明的合伙支出和已经分配的收入，原告仍可分得1291164.96元［(27670770.42元-17553841.5元-2032599元-5102000元)×50%﹣招待费200000元］。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：一、被告李长龙给付原告毕公富1291164.96元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告毕公富的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费，减半收取计11175元，保全申请费5000元，合计16175元，由被告李长龙负担11300元，原告毕公富负担4875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇一八年三月二十一日书记员  马 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01090号
原告：王军，男，汉族，1957年12月1日生，云南省嵩明县人。
被告：徐树友，男，汉族，1967年3月24日生，云南省嵩明县人。
被告：杜春花，女，汉族，1968年4月20日生，云南省嵩明县人。
被告：徐伟，男，汉族，1991年4月9日生，云南省嵩明县人。
原告王军诉被告徐树友、杜春花、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，因三被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、空白答辩状、廉政办案告知书、上网告知书和开庭传票，公告期届满后，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告王军到庭参加了诉讼，三被告逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：王军与徐树友系朋友关系，被告分别于2012年10月13日向原告借款600000元，借款期限自2012年10月13日起至2013年10月13日止，于2012年11月7日又向原告借款500000元，借款期限自2012年11月7日起至2014年12月7日止，以上合计1100000元，对此，被告写下借条为证，现已超过了约定的还款期限，经我多次催讨该借款，被告以各种理由推脱至今不返还该借款，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求：1、由被告返还原告借款本金1100000元，由被告自起诉之日至还清该借款之日止按同期银行贷款利率的4倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告明确诉讼请求，要求被告徐树友、杜春花对借款本金及利息承担共同偿还责任，要求被告徐伟对借款本金及利息承担连带担保责任。
三被告未到庭答辩，也未提交答辩状。
经审理，本院确认如下事实：原告王军与被告徐树友系朋友关系。2012年10月13日，被告徐树友、杜春花以资金周转为由向原告借款600000元，原告于借款当日通过其儿子王志刚的账户向被告徐树友转账交付了借款本金600000元，被告徐树友、杜春花在借条“借、收款人”处签字并加按手印，对向原告借款600000元的事实予以确认，约定借款期限一年，自2012年10月13日起至2013年10月13日止，利息按月利率4%计算支付，即每月24000元，被告徐伟在“担保人”处签字并加按手印，并未约定担保期限及担保方式。借款后，被告向原告偿还了自2012年10月14日起至2013年4月13日止的利息，借款本金和剩余利息至今未偿还。2012年11月7日，被告徐树友、杜春花又以资金周转为由向原告借款500000元，原告于借款当日通过其儿子王志刚的账户向被告徐树友转账交付了借款本金500000元，被告徐树友、杜春花在借条“借款人”处签字并加按手印，对向原告借款500000元的事实予以确认，约定借款期限自2012年11月7日起至2014年12月7日止，利息按月利率4%计算支付，即每月20000元，被告徐伟在“担保人”处签字并加按手印，并未约定担保期限及担保方式。借款后，被告向原告偿还了自2012年11月8日起至2013年5月7日止的利息，借款本金和剩余利息至今未偿还。
上述事实，有原告方的陈述、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告王军与被告徐树友、杜春花的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原告要求被告徐树友、杜春花偿还借款本金1100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对原告要求被告徐树友、杜春花偿还自起诉之日至还清该借款之日止按同期银行贷款利率的4倍计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告双方并未约定被告徐伟的担保方式及担保期间，故被告徐伟应在主债务履行期届满之日起六个月内承担连带保证责任。2012年10月13日，被告徐树友、杜春花向原告借款600000元的借款期间为2012年10月13日至2013年10月13日，原告起诉之日已超过被告徐伟的担保期间。2012年11月7日，被告徐树友、杜春花向原告借款500000元的借款期间为2012年11月7日至2014年12月7日，被告徐伟的担保期间应自2014年12月8日起至2015年6月7日止，原告起诉之日，即2015年5月28日，尚在被告徐伟的担保期间内，故被告徐伟应对该笔借款本息承担担保责任。对原告要求被告徐伟对借款本金1100000元及自起诉之日至还清该借款之日止按同期银行贷款利率的4倍计算的利息承担连带担保责任的诉讼请求，本院不完全支持，被告徐伟仅应对借款本金500000元及利息（自起诉之日起至全部款项还清之日止，按借款本金500000元，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付）承担连带担保责任。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐树友、杜春花自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王军借款本金人民币1100000元及利息（利息自2015年5月28日起至全部款项还清之日止，按借款本金1100000元，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付）。
二、由被告徐伟对借款本金500000元及利息（利息自2015年5月28日起至全部款项还清之日止，按借款本金500000元，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付）承担连带偿还责任。
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
案件诉讼费14700元，由被告徐树友、杜春花、徐伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 杨聪明
人民陪审员 段 文
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李翔宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3834号
原告：蔡景妙，男，1991年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：吴全国，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：谢作贵，男，1979年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告蔡景妙与被告吴全国、李秋菊、谢作贵民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴全国、李秋菊立即偿还原告借款1.2万元并支付利息（以1.2万元为基数，自2015年1月8日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告谢作贵对被告吴全国、李秋菊上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告李秋菊的起诉（本院已另行作出裁定），变更第1项诉讼请求为要求判令被告吴全国立即偿还原告借款1.2万元并支付利息（以1.2万元为基数，自2015年1月8日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；变更第2项诉讼请求为要求判令被告谢作贵对被告吴全国上述借款本息承担连带责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月8日，被告吴全国向原告借款1.2万元，并出具了一份借据，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。被告谢作贵以保证人身份在借据上签名捺印，未约保证方式。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴全国于判决生效后十日内偿还蔡景妙借款本金1.2万元并支付利息（以1.2万元为基数，自2015年1月8日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、谢作贵对吴全国的上述债务承担连带保证责任，谢作贵在承担保证责任后，有权向吴全国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费260元，合计510元，由吴全国、谢作贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 方文省
人民陪审员 兰颜月
二〇一七年十月十日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1250号
申请执行人何晓栋。
被执行人苏建兴。
何晓栋与苏建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)太民调初字第0154号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏建兴于2012年4月20日前归还何晓栋借款500000元，并负担诉讼费4400元。因苏建兴未履行调解书确定的义务，根据何晓栋的申请，本院于2016年4月12日立案受理，申请执行标的504400元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法评估拍卖被执行人名下房产后按比例分配，本案分配金额11766元，被执行人名下一辆汽车已达到报废标准，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经本院组织听证，申请执行人未到庭亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配的款项及暂未查控到的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未到庭亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)太民调初字第0154号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卢东昕
人民陪审员 张学文
人民陪审员 张 屹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 展鹏飞
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00047号
申请执行人李增华。
申请执行人刘二娥。
被执行人李金龙。
本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2013）赵民初字第00987号民事判决书，在规定的时间内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，经查询被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
赵县人民法院（2013）赵民初字第00987号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王军华
执行员 王保国
执行员 孟令通
二〇一四年三月二十五日
书记员 邢 涛
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执恢字第59号
申请执行人廖仕琴。
被执行人姜念。
廖仕琴与姜念健康权纠纷一案。本院作出的（2013）鄂远安民初字第761号民事判决书发生法律效力后，廖仕琴于2014年7月3日向本院申请执行，申请标的13779元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂远安民初字第761号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年七月七日
书记员 詹立朝
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第192号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴文林职务：董事长。
委托代理人：黄富海，江西四强律师事务所律师。
委托代理人：赖若群，江西四强律师事务所实习律师。
被告：丁欣，男。
被告：徐光明，男。
原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告丁欣（下称丁欣）、徐光明（下称徐光明）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成由审判员孙启荣担任审判长，审判员漆星、代理审判员龙火星参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖若群到庭参加诉讼，被告丁欣、徐光明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，丁欣因经商需要，于2008年11月24日在我行贷款40000元，月利率为11.25‰，于2010年11月23日到期，徐光明对该笔贷款进行连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催收无果，请求法院判令被告偿还我行贷款本金40000元，支付至2015年9月18日止的利息32327.79元，并要求被告承担原告的律师费2170元及本案诉讼费。
被告丁欣未答辩。
被告徐光明未答辩。
经审理查明，2008年11月24日，被告丁欣因购材料需要与万载县农村信用合作联社签订长期借款合同，约定借款金额为40000元，借期为24个月，月利率为11.205‰，约定丁欣应承担与合同及本合同项下担保有关的律师服务、合险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。并对双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告徐光明与万载县农村信用合作联社签订保证合同，约定徐光明为上述丁欣的借款合同项下借款本金、利息等提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，丁欣在借款凭证上签字捺印。当日原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告经原告多次催收未偿还本息。原告诉至本院。
另查明，万载县农村信用合作联社后改制为股份有限公司形式的农商银行，名称变更为江西万载农村商业银行股份有限公司（即原告），其原有的债权债务由江西万载农村商业银行股份有限公司承继。原告为向被告追索债权，已支付律师代理费2170元。
上述事实，有原告提供的借款合同复印件、借款凭证复印件、保证合同复印件、委托代理合同、代理费收据、原告方当庭陈述等证据证实，经本院核查属实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，是有效合同。双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后原告按约向被告发放了贷款。合同到期后，被告理应按合同约定偿还借款及利息。但至今被告未偿还借款本金及利息。因此，原告要求丁欣偿还借款40000元并支付至2015年9月18日止的利息32327.79元及原告为实现债权而支出的律师代理费2170元的请讼请求，本院予以支持。徐光明为上述借款提供保证担保的保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。即至2012年11月23日止，原告诉至法院时已超过保证期间，依法免除保证责任。因此，原告要求徐光明承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁欣在本判决生效后十日内偿还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付至2015年9月18日止尚欠的利息32327.79元，支付原告江西万载农村商业银行股份有限公司律师代理费2170元。
二、驳回原告江西万载农村商业银行股份有限公司要求被告徐光明承担连带保证责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由被告丁欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙启荣
审 判 员 漆 星
代理审判员 龙火星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 琴
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第192号
原告彭雪林，个体工商户。
委托代理人朱玉爱，江西干越律师事务所律师，特别授权代理。
被告喻霞（曾用名喻锦霞），务工。
委托代理人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
原告彭雪林诉被告喻霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭雪林诉称，2014年4月28日，被告喻锦霞向原告借款50万元，约定借款期限为4个月，到期保证归还。原告于2014年5月15日通过工商银行转账50万元至被告的622208152000333542卡号上。借款到期后，原告多次向被告催收，被告开始以没钱为由要求暂缓还款，后来改名喻霞到外地做事，致使原告无法对其主张债权。为了维护原告的合法财产权利，原告先主张25万元的权利，特依据民法通则第84条的规定，具状起诉，请求：1、判令被告喻霞先行偿还借款25万元，并按银行同期贷款利率四倍承担利息至款清之日；2、诉讼费及实现原告债权的其他费用由被告承担。
本院认为，本院在审理原告彭雪林诉被告喻霞民间纠纷一案过程中，发现本案被告喻霞的父亲喻翼晃因涉嫌非法吸收公众存款罪被万年县公安局立案侦查并采取强制措施，本案所涉借款金额已被纳入喻翼晃的涉嫌犯罪金额。因此，本院不宜审理，应驳回起诉，移送公安机关处理。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告彭雪林的起诉。
本案受理费5，050元，全额退还给原告彭雪林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 柴润香
审 判 员 游盈忠
人民陪审员 曹晓明
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 林 燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7134号
罪犯陈昕，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年四月三日作出（2009）浙杭刑初字第67号刑事判决，以罪犯陈昕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈昕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈昕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈昕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈昕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昕准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7134号罪犯陈昕，男，1974年12月9日出�，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年四月三日作出(2009)浙杭刑初字第67号刑事判决，以罪犯陈昕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈昕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈昕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈昕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈昕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈昕准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三十日书记员谢婧
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初28号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人龙某，出生地湖北省来凤县，住湖北省来凤县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]995号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月14日至2015年10月3日间，被告人龙某具有以下盗窃事实：
⒈2015年7月14日凌晨，被告人龙某与同案人“广东仔”（另案处理）去至广州市黄埔区（原萝岗区）玉树公园，在广州开发区环卫美化服务中心设于该公园的杂物房内共同窃取黑色电动自行车一辆，后经销赃，被告人龙某分得人民币50元。
⒉2015年7月25日凌晨，被告人龙某与同案人“广东仔”去至广州市黄埔区（原萝岗区）龙伏街三巷8号楼梯口，共同窃取被害人舒某停放于上址的山地自行车一辆，后经销赃，被告人龙某分得人民币100元。
⒊2015年8月19日白天，被告人龙某与同案人“广东仔”去至广州市黄埔区（原萝岗区）玉树新村工业园富康西街3号楼停车场，共同窃取被害人邓某乙停放于上址的爱玛牌电动自行车一辆，后经销赃，被告人龙某分得部分赃款。
⒋2015年9月14日凌晨，被告人龙某与同案人“老三”（另案处理）去至广州市黄埔区（原萝岗区）龙伏街三巷11号楼下，以使用长杆粘取窗边财物的方式，共同窃取被害人彭某放置于一楼房间窗边的苹果iphone4手机1部（经鉴定，价值人民币465元）、三星牌G3812手机1部（经鉴定，价值人民币346.6元）及现金人民币300元，后经销赃，被告人龙某分得人民币300元。
2015年10月3日凌晨，被告人龙某携带作案工具在广州市黄埔区（原萝岗区）联和街大凼村横路附近寻找作案目标时，因形迹可疑，被公安人员盘问，公安人员当场在其身上查获微型手电筒1个、双面胶1卷、PVC电气绝缘胶带1卷，后将其抓获。
公诉机关认为：被告人龙某以非法为目的，与人结伙多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州开发区环卫美化服务中心出具的《委托书》、《工作证明》及委托报案人黄自立的陈述、被害人舒艳、邓某乙、彭伟的陈述、穗公萝（联和）勘［2015］联070131号、080027号、080158号、100196号《现场勘验检查工作记录》、发票、现场照片、作案工具照片、《扣押笔录》、《扣押清单》、穗开价鉴［2015］312号价格鉴定结论书、公安机关出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人龙某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某以非法占有为目的，与人结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：⒈被告人龙某归案后如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。⒉被告人龙某在携带作案工具寻找盗窃目标时被发现并被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的其他较重的盗窃罪行，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人龙某的罪责不相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年3月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的作案工具微型手电筒1个、双面胶1卷、PVC电气绝缘胶带1卷（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一六年一月十九日
书记员 石 妍
李倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08937号
原告王梅，女，1979年5月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李磊（王梅之夫），男，住重庆市南岸区。
委托代理人常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告中国人民解放军第三军医大学第一附属医院，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩**号。
法定代表人郭继卫，该院院长。
委托代理人余静波，重庆钧儒律师事务所律师。
本院在审理原告王梅与被告中国人民解放军第三军医大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告王梅于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梅撤回起诉。
案件受理费600元，减半交纳300元，由原告王梅负担。
代理审判员 刘静
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱波