江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初3477号原告：郭洪兴，男，1989年2月15日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：金杨，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双，江苏朗盈律师事务所律师。被告:王玉华，女，1971年1月16日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：胡明哲，江苏诺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。被告：江苏方洲实业有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。负责人：王文德，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：翟树良，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自强，江苏泰和律师事务所实习律师。被告：南京鼎龙科技发展有限公司，住所地在南京市江宁区富民经济园麒麟园区北区。法定代表人：柳春霞，该公司总经理。被告：李祥兵，男，1968年6月21日生，汉族，住南京市玄武区。原告郭洪兴与被告王玉华、江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）、南京鼎龙科技发展有限公司（以下简称鼎龙公司）、李祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告郭洪兴的委托诉讼代理人金杨，被告王玉华的委托诉讼代理人胡明哲，被告方洲公司的委托诉讼代理人张健、李自强，被告鼎龙公司的法定代表人柳春霞到庭参加诉讼，被告李祥兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年8月7日，本院再次公开开庭审理了本案，原告郭洪兴的委托诉讼代理人金杨，被告王玉华的委托诉讼代理人胡明哲，被告方洲公司的委托诉讼代理人翟树良、李自强到庭参加诉讼，被告鼎龙公司、李祥兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王玉华、方洲公司、鼎龙公司归还借款本金100万元，并支付借款利息暂计488000元（以借款本金为基数，按月利率3%为标准自2015年7月31日起暂计算至2016年11月30日，此后应继续计算至实际借款本金全部还清之日止）。2、判令被告李祥兵对被告王玉华、方洲公司、鼎龙公司的上述金钱给付义务承担连带担保责任。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月30日，被告王玉华、方洲公司、鼎龙公司向原告借款100万元，由被告李祥兵承担连带担保责任。当日原告将100万元转入被告指定的王玉华账户，但四被告至今未还清借款本金及利息。原告诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。被告王玉华辩称，收到借款本金100万元，但被告王玉华通过其女儿苏敏的账户于2015年9月16日向原告支付了30万元的还款，应当在本案中予以扣除，王玉华还委托李祥兵在2015年年底向原告归还30万元，并向李祥兵出具了总计30万元的借条，该笔30万元款项也应当在本案中予以扣除；原告所主张的利息过高，超过了国家的法定标准，请求依法对利息部分进行调整，依法判决。被告方洲公司辩称，1、对于借款本金没有异议；2、原告主张的利息超过了国家的规定，请求法院依法驳回超过的主张；3、方洲公司已经于2016年5月20日由南京市中级人民法院以（2016）苏01民破4号民事裁定书，裁定受理方洲公司破产清算一案，依据破产法的相关规定，原告主张的利息应计算至方洲公司破产清算受理日即2016年5月20日止，对于原告超出部分的主张，请求法院依法驳回。被告鼎龙公司辩称，没有异议，同意王玉华的意见。王玉华与李祥兵之间是有借贷关系的，当中应当包含王玉华代理人陈述的垫还的30万元，李祥兵也已经起诉了王玉华，应当也包含了这笔30万元，王玉华借款时也已经向李祥兵办理了相关的手续，但是具体的情况也只有他们知道。被告李祥兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人王玉华、方洲公司、鼎龙公司、担保方李祥兵向出借人郭洪兴出具借条，内容为：兹因王玉华近来手头不宽，而向郭洪兴借款，共借人民币100万元，借款期限为2015年7月30日到2015年8月15日，借款利息按日付利息为3‰等内容，王玉华在借款人处签名、捺印，方洲公司、鼎龙公司在借款人处盖章，李祥兵在担保方处签名。借条下方备注王玉华的工行城西支行账号。2015年7月30日，郭洪兴向王玉华的工行城西支行账号转账100万元。2016年5月20日，南京市中级人民法院出具（2016）苏01民破4号民事裁定书，受理南京荣邦贸易有限公司对方洲公司的破产清算申请。裁定送达后即产生法律效力。同日，南京市中级人民法院出具（2016）苏01民破4号民事决定书，指定江苏泰和律师事务所担任方洲公司的管理人，由江苏泰和律师事务所律师王文德担任负责人。2017年6月20日，苏敏出具情况说明，内容为：其与郭洪兴之间没有债权债务关系，2015年9月16日向郭洪兴支付的30万元系其母亲王玉华用其银行账户62×××06向郭洪兴支付的还款。原告郭洪兴对该笔30万元的还款无异议。2017年7月26日，原告郭洪兴与被告李祥兵就三借款人王玉华、方洲公司、鼎龙公司所欠郭洪兴本息的具体金额以及李祥兵向郭洪兴承担了担保责任之后向三借款人的追偿事宜，签署《备忘录》，内容为：王玉华通过苏敏的工商银行卡偿还郭洪兴30万元，首先用于冲抵2015年7月31日至2015年9月16日的利息4.8万元，标准为月利率3%，剩余部分25.2万元再冲抵本金。经结算，三借款人及李祥兵欠郭洪兴借款本金74.8万元，利息自2015年9月17日起以该本金为基数按照月利率2%为标准继续计算至借款本金还清之日止。李祥兵就上述借款本金以及利息的偿还向郭洪兴承担连带担保责任直至全部款项还清之日止等。在本案审理过程中，本院向被告李祥兵调查并制作谈话笔录，李祥兵确认原告的起诉与提交的证据均属实，对其为其他三被告的借款提供了担保无异议，同时否认被告王玉华曾委托其向原告归还过30万元。上述事实有借条、中信银行电子转账凭证和明细、苏敏出具的情况说明、备忘录及银行交易明细、民事裁定书及决定书、谈话笔录、庭审笔录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王玉华、方洲公司、鼎龙公司向原告郭洪兴借款，原告郭洪兴已按约履行出借义务，被告未按约还款，故原告诉请要求被告偿还借款本金100万元及相应利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告王玉华提出其通过苏敏的账户于2015年9月16日向原告支付了30万元的还款，经查属实，应在本案中予以扣除。被告王玉华提出曾委托李祥兵向原告归还了30万元，但并未提供证据证明，被告李祥兵对此予以否认，故对被告王玉华提出的该辩称意见不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告主张被告应按月利率3%的标准支付利息，原告主张的该利率标准超过相关规定，本院不予支持，本院支持的借期内和逾期还款的年利率为24%。经计算，30万元的还款中，扣除截止2015年9月16日共计48天的利息31561.64元，剩余268438.36元抵充本金，故被告应归还的借款本金为731561.64元。因南京市中级人民法院已于2016年5月20日裁定受理被告方洲公司的破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”，故本院确认被告方洲公司应对剩余本金731561.64元及自2015年9月17日起按年利率24%标准计算至2016年5月20日的逾期付款利息118813.63元，向原告承担还款责任。关于原告要求被告李祥兵承担连带保证责任的诉讼请求，经查，李祥兵作为担保人在借条担保方一栏签名，后双方又于2017年7月26日签署了《备忘录》，约定李祥兵就借款本金以及利息的偿还向郭洪兴承担连带担保责任直至全部款项还清之日止，故李祥兵应对上述债务承担连带清偿责任，本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告王玉华、江苏方洲实业有限公司、南京鼎龙科技发展有限公司应共同偿还原告郭洪兴借款本金731561.64元及利息118813.63元（自2015年9月17日起按年利率24%标准计算至2016年5月20日）；二、被告王玉华、南京鼎龙科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内履行上述付款义务，并承担相应利息（自2016年5月21日起至实际还清之日止，以本金731561.64元为基数，按年利率24%标准计算）。三、被告李祥兵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18192元，由被告王玉华、江苏方洲实业有限公司、南京鼎龙科技发展有限公司、李祥兵负担（该款原告已预缴，被告在给付上述款项时加付此款于原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙家凤人民陪审员  窦玉龄人民陪审员  竺春燕二〇一七年八月八日书 记 员  黄蜀君