广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0703民初1863号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。代表人：骆梦曼，该分行行长。委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雄宇，广西华际律师事务所实习律师。被告：刘蔚柏，男，1971年4月25日出生，汉族，户籍地钦州市钦北区。被告：黄海燕，女，1982年12月6日出生，汉族，户籍地钦州市钦北区。被告：刘伟决，男，1978年8月12日出生，汉族，户籍地钦州市钦北区。被告：蒙宏媚，女，1980年4月26日出生，汉族，户籍地广西灵山县。被告：黄德武，男，1981年8月2日出生，汉族，住钦州市钦北区。被告：罗雪琴，女，1982年9月17出生，汉族，住南宁市江南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行（以下简称邮政储蓄银行钦州分行）与被告刘蔚柏、黄海燕、刘伟决、蒙宏媚、黄德武、罗雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振龙参加诉讼。被告黄德武、罗雪琴经传票传唤，被告刘蔚柏、黄海燕、刘伟决、蒙宏媚经公告送达开庭传票，六被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行钦州分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘蔚柏、黄海燕共同归还原告借款本金79999.94元及利息14403.43元（利息已计至2016年7月7日，以后按借款合同约定利率另计）；2、被告刘蔚柏、黄海燕赔偿原告律师代理费14160元；3、被告刘伟决、蒙宏媚、黄德武、罗雪琴对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月15日原告与六被告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定六被告自愿组成联保小组，联保小组内任何一人向原告借款时，其他小组成员均作为保证人向原告承担连带清偿债务的责任。同日被告刘蔚柏与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款80000元用于购买饲料。2014年9月15日原告将借款支付给了被告刘蔚柏，但被告刘蔚柏未按合同约定偿还原告借款，至2016年7月7日尚欠原告借款本金79999.94元及利息14403.43元。2016年4月29日原告与广西华际律师事务所签订《风险代理合同》，约定原告委托广西华际律师事务所代理信用类贷款案件，代理费按实际回收贷款本息的15%支付。按此标准，本案需要支付的律师代理费为14160元。原告认为，被告刘蔚柏未按期归还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，归还原告借款本金并支付利息、罚息，并赔偿原告因提起诉讼而支出的律师代理费。被告刘蔚柏与被告黄海燕系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，其他损失赔偿责任也应当由两被告共同承担。被告刘伟决、蒙宏媚、黄德武、罗雪琴为借款提供连带责任保证担保，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告刘蔚柏、黄海燕、刘伟决、蒙宏媚、黄德武、罗雪琴未作答辩，也未向本院提供证据。原告邮政储蓄银行钦州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄德武、罗雪琴经本院传唤，被告刘蔚柏、黄海燕、刘伟决、蒙宏媚经公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月15日，被告刘伟决、黄德武、刘蔚柏共同签订了一份编号为45XXXXXXXX36的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称《联保协议书》），约定从2014年9月15日起至2016年9月15日止，甲方（即邮政储蓄银行钦州分行）可以根据乙方（即本案六被告）任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。作为保证人联保小组成员同意在此期限内，不论联保小组内任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。被告蒙宏媚、罗雪琴、黄海燕作为被告刘伟决、黄德武、刘蔚柏的配偶，在该协议书上签字，同意被告刘伟决、黄德武、刘蔚柏作为该协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对其在该协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告刘蔚柏、黄海燕与原告签订了一份编号为45XXXXXXXX24的《小额贷款借款合同》，向原告借款80000元用于购买饲料，并约定了借款期限、还款方式、年利率、双方的权利义务等。同日原告将借款80000元支付给了被告刘蔚柏，但被告刘蔚柏未按合同约定偿还原告借款，至2016年7月7日尚欠原告借款本金79999.94元及利息14403.43元。本院认为，原告与六被告签订的《联保协议书》及与被告刘蔚柏签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，合法有效。原告按约发放了贷款，被告刘蔚柏至今尚未清偿，其行为已构成违约，因此，原告请求被告刘蔚柏归还剩余本金79999.94元及利息14403.43元（利息已计至2016年7月7日），本院予以支持。被告刘蔚柏与被告黄海燕为夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，且被告黄海燕在《联保协议书》、《小额贷款借款合同》上签字确认，因此原告请求被告刘蔚柏、黄海燕共同偿还上述债务，本院予以支持。被告刘伟决、蒙宏媚、黄德武、罗雪琴与原告签订《联保协议书》，自愿为被告刘蔚柏的80000元贷款提供连带保证担保，保证合同成立且合法有效。原告主张由被告刘伟决、蒙宏媚、黄德武、罗雪琴对该笔贷款的本金、利息负连带清偿责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告刘蔚柏赔偿律师代理费14160元，但未提供证据证实，且原告主张的代理费为风险代理，该费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘蔚柏、黄海燕于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金79999.94元及利息14403.43元（利息已计至2016年7月7日，自2016年7月8日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息，按借款合同的约定计算）；二、被告刘伟决、蒙宏媚、黄德武、罗雪琴对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告刘蔚柏、黄海燕追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2471元，公告费350元，共计2821元，由被告刘蔚柏、黄海燕、刘伟决、蒙宏媚、黄德武、罗雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  揭业萍审 判 员  陈诗宇人民陪审员  利荣娟二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 检附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。