贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初116号
原告：徐某1，男，2012年6月16日出生，苗族，贵州省剑河县革东镇麻栗村*组人，现住该村。
法定代理人：徐某2（系原告父亲），男，1973年1月10日出生，苗族，贵州省剑河县革东镇麻栗村*组人，现住该村。
委托诉讼代理人：张江成，剑河县岑松镇法律服务所法律工作者。
被告：欧先贵，男，1967年4月8日出生，苗族，贵州省台江县老屯乡排略村*组村民，现住该村。
委托诉讼代理人：刘永鹏，贵州振法律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省黔东南州凯里市金桥路*号。
法定代表人：侯美芝，经理。
委托诉讼代理人：万春，系该公司职工。
原告徐某1与被告欧先贵、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太平洋财保黔东南中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人徐某2及其委托诉讼代理人张江成、被告欧先贵及其委托诉讼代理人刘永鹏、被告太平洋财保黔东南中支公司的委托诉讼代理人万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财保黔东南中支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告122000元；2、在保险公司赔偿限额外，由被告欧先贵按主要责任80%的比例承担事故产生的费用164293.45元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日,被告欧先贵驾驶贵08-601**号变型拖拉机由台江拉砖往剑河方向行驶，行驶至国道320线1847km+900km处，碰到原告徐某1，造成原告受伤的交通事故。经剑河县交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往剑河县人民医院简单治疗后转院至黔东南州人民医院治疗。原告在州人民医院住院治疗共92天，且经黔东南州人民医院司法鉴定原告徐某1左肢六级伤残，右肢九级伤残，共花费医疗费145645.85元、交通费836.5元、营养费7360元、住院伙食补助费9200元、护理费8987.26元、残疾赔偿金75337.2元、后续治疗费30000元，精神抚慰金50000元，合计327366.81元。保险公司先行赔付122000元后，剩余205336.81元，由被告欧先贵承担80%即164293.45元。
被告欧先贵辩称：医疗费以实际住院费用为准，出院之后的不予支持；住院期间家属往返的交通费及鉴定时发生的交通费支持，其他不予支持；营养费按照每天50元标准计算；护理费、残疾赔偿金、住院伙食费没有异议；后续治疗费医嘱里没有说明，不予支持；精神抚慰金在交通事故损害赔偿中没列有该项赔偿，不予支持；原告的住院天数应按照医院票据91天计算。在原告住院期间，我支付了部分费用。
被告太平洋财保黔东南中支公司辩称：要求原告提供相关票据原件，其他的由法院依法裁判。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1、家庭户口；2、道路交通事故责任认定书；3、住院病历；4、司法鉴定意见书；5、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）；6、医疗费发票；7、交通费发票。被告提交的证据有：手写单据3张、州人民医院发票1张。庭审中，进行了举证、质证，被告对原告提交的1、2、3、4、5、6号证据无异议，对7号证据中凯里、台江往返的车票予以认可，凯里至平水、凯里至革一的车票不予认可；原告对被告提交的金额600元的单据、总金额42000元的单据及州人民医院的发票予以认可，对总金额27380元的单据不予认可，称其已按照该单据记载的交费项目誊抄于总金额42000元的单据里，42000元已包含了27380元。对当事人无异议的原告提交的1、2、3、4、5、6号证据及7号证据中凯里、台江往返的车票（43张共778.5元）、被告提交的手写金额600元的单据、总金额42000元的单据及州人民医院的发票，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的7号证据中凯里至平水、凯里至革一的车票（5张共58元），因被告提出异议，且原告未能提交其他证据相互印证，故本院不予认定；对被告提交的证据手写总金额27380元的单据，经审查，金额42000元的单据记载的交费项目并未能体现出包含总金额27380元单据中记载的交费项目，且原告亦未能提交其他证据相互印证，故原告提出的异议理由不能成立，不予采信，对总金额27380元的单据，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日10时00分，被告欧先贵驾驶贵08-601**号变型拖拉机由台江拉砖往剑河方向行驶，至国道320线1847km+900km处时，碰撞行人倒地左后轮碾压横过道路的徐某1肇事，造成徐某1受伤的交通事故。2015年5月1日，经剑河县公安交通警察大队作出剑公交认字[2015]第B00005号道路交通事故责任认定书，认定被告欧先贵承担此次事故的主要责任，原告徐某1承担次要责任。原告徐某1受伤后，于事故当日从剑河县人民医院转至黔东南州人民医院住院手术治疗，经医院诊断原告为：1、失血性休克；2、双下肢广泛开放性损伤；3、头脑腹闭合性损伤待排。原告在黔东南州人民医院住院治疗至2015年7月1日出院，共住院92天。出院医嘱：1、继续加强营养、增强机体免疫力；2、功能锻炼。原告治疗、检查过程中，共支付医疗费141955.40元，交通费778.5元。被告欧先贵已垫付原告相关费用70660元（600+680+42000+27380）。2016年7月29日，原告徐某1经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所进行伤残等级鉴定，左足踝伤残评定为六级伤残、右下肢伤残评定为九级伤残。
另查明，事故发生时，肇事车辆贵08-601**号变型拖拉机驾驶人欧先贵持有G证驾驶执照，该车辆在被告太平洋财保黔东南中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险赔偿责任限额为12.2万元，保险期限为2014年9月26日00时起至2015年9月25日24:00时止，本案事故发生于保险期内。同时查明，原告徐某1在事发时年仅2岁零9个月，其住院期间，由父母徐唐勇、杨梅星轮换进行护理，徐唐勇、杨梅星均系剑河县革东镇麻栗村三组村民。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用……造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。因肇事车辆贵08-601**号变型拖拉机的交强险承保人为被告太平洋财保黔东南中支公司，受害人徐某1的损失应首先由太平洋财保黔东南中支公司在机动车交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由原告徐某1及被告欧先贵按照各自过错比例承担责任。原告因身体受伤形成残疾，已造成严重后果，原告请求精神损害赔偿理由成立，应予支持。根据本案交通事故责任认定和案件的客观事实，本院确定原告承担损失20%，被告承担损失80%。原告徐某1的损失，根据本案中经审查认定的证据和有关法律及司法解释的规定认定如下：
1、医疗费为经我院审查属实且有票据的141955.40元；
2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，为9200元（100元/天×92天）；
3、营养费，结合本地生活实际和原告受伤营养需要，本院酌情按每天50元计算，为4600元（50元/天×92天）；
4、护理费，应按实际住院天数参照贵州省上一年度农林牧渔业行业平均工资标准计算，为9798.13元（38873元/年÷365天/年×92天）；但原告只请求8987.26元，本院按原告的请求予以确定；
5、交通费，为经我院审查确定的票据778.5元；
6、残疾赔偿金，原告为农村户口，应按照2015年贵州省农村居民人均纯收入标准计算，为78300.82元（7386.87元/年×20年×伤残系数（50%+3%））。
7、精神抚慰金，此事故造成原告左足踝达六级伤残、右下肢九级伤残，且事故发生时原告仅为2岁零9个月大的小孩，确对原告造成较大伤害，其随着年龄的增长精神伤害将更加严重，故精神抚慰金支持30000元。
关于原告的后续治疗费，因原告出院医嘱里并未有此记录，且鉴定意见书中也未有相关后续治疗费用的估算，鉴于该项费用既无鉴定估算目前也未发生，故不予支持。如原告将来为此次损害确发生后续治疗费用，对后续治疗费可另行起诉。
综上所述，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计273821.98元，应先由被告太平洋财保黔东南中支公司在交强险赔偿责任限额12.2万元内足额赔偿原告后，剩余151821.98元，由被告欧先贵承担80%，即121457.58元，原告徐某1自己承担20%，即30364.40元。事故发生后，被告欧先贵已垫付原告相关费用70660元，其已垫付的70660元应从其应当承担的赔偿金额121457.58元中予以扣减，即被告欧先贵在扣减了已垫付的70660元后，还应赔偿原告徐某150797.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计122000元；
被告欧先贵于本判决生效后10日内赔偿原告徐某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计50797.58元；
驳回原告徐某1的其他诉讼请求。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，减半收取3105元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担1670元，被告欧先贵负担1056元，原告徐某1负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年四月六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪