wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第3号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，原任沂水县农村信用合作联社马站镇信用社主任。2012年8月6日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年11月30日被取保候审。
辩护人王亚琳、王晓光，山东舜祥（临沂）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）贾某某，男，汉族，原任沂水县农村信用合作联社马站镇信用社客户经理。2012年8月6日被取保候审。2013年8月22日被沂水县人民法院决定逮捕。现押沂水县看守所。
辩护人徐以东，山东大昌律师事务所律师。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控被告人刘某某、贾某某犯违法发放贷款罪一案，于2013年8月6日作出（2013）沂刑二初字第16号刑事判决。原审被告人刘某某、贾某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2006年至2008年，被告人刘某某在担任沂水县农村信用合作联社马站镇信用社主任期间，明知他人提供的贷款资料不真实，而违反国家规定向相关人员发放贷款16笔，共计289.4万元，造成直接经济损失190万元。被告人贾某某在担任沂水县农村信用合作联社马站镇信用社客户经理期间，明知他人提供的贷款资料不真实，而违反国家规定向相关人员发放贷款9笔，共计149.4万元，造成直接经济损失110万元。具体事实分述如下：
1、2007年秋天，被告人芦瑞保与沂水县马站镇马站村窦金谭等人因在沂水县马站中心校东开发沿街楼缺乏资金，而让被告人贾某某帮其办理贷款。贾某某遂帮窦金谭等人联系被告人刘某某，窦金谭等人许诺开发楼盘的利润与刘、贾二人平分。刘某某遂让芦瑞保找人顶名贷款，并安排其下属鞠明忠办理贷款手续。芦瑞保先后于2007年11月21日、2008年1月17日让被告人刘兆财、沂水县马站镇杨家城子村任培敏、郑光全分别为其顶名贷款60万元，且至今未还。
2、2003年，沂水县圈里乡下良门村解涵海与被告人刘某某、贾某某约定合伙投资下良门村松山的石子厂，由刘某某、贾某某负责筹集资金。2006年至2007年，被告人刘某某让贾某某、沂水县小沂河花园赵兰存找人顶名贷款共计149.4万元给解涵海用于石子厂，尚余70万元至今未归还。其中，被告人贾某某分别于2006年10月30日让贾云富贷款20万元；2007年4月26日、12月27日让贾云国贷款共20万元；2006年6月12日、2007年6月29日分别以鞠佃会的名义贷款10万、29.4万元（均已归还）；2007年4月25日通过沂水县马站镇神家庄神瑞庆以邱付香的名义贷款10万元，共计79.4万元。刘某某于2007年12月28日通过沂水县马站镇神家庄神瑞庆以邱付全的名义贷款20万元。以上贷款均通过刘某某供给解涵海使用。赵兰存于2007年10月31日让张运俊、王元锐贷款40万元（已归还）给刘某某使用。
3、2007年秋天，沂水县马站镇贾家官庄村贾佃言与张家珠江村黄玉乐因合伙开办塑料编织袋加工厂而欲找人顶名贷款。贾佃言通过沂水县马站镇珠江店子村胡全成与被告人刘某某商量顶名贷款之事。刘某某明知系顶名贷款而先签字后让被告人贾某某办理贷款手续，致使胡全成、黄玉乐、贾佃言分别于2007年9月16日、17日以黄玉乐、马明河、张保杰、贾春枚四人的名义自马站信用社贷款80万元，后归还20万元。
上述事实有证人窦金谭、芦瑞保、鞠明忠等人的证言，芦瑞保、刘兆财、任培敏等人贷款所用的马站信用社专业户信用等级评定表、专业户授信情况便查卡、贷款授信申请人、担保人身份证备查表、专业户贷款授信申请审批表、借款人配偶共同还款承诺书、借款凭证、农户借款申请表、借款合同及最高额保证合同等贷款材料，沂水县农村信用合作联社马站信用社营业执照、组织机构代码、金融许可证，受案登记表、户籍证明、抓获经过及扣押发还物品清单等书证以及被告人刘某某、贾某某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘某某、贾某某违反国家规定发放贷款，数额巨大，造成重大损失，其行为破坏了金融管理秩序，其行为构成违法发放贷款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、《中华人民共和国刑法修正案（六）》第十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人刘某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人贾某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
宣判送达后，原审被告人刘某某、贾某某均不服，提出上诉。上诉人刘某某的上诉理由如下：贷款资料都是客户经理审核后向上诉人汇报的，上诉人并不明知贷款资料是不真实的，也没有安排他人顶名贷款，借款逾期未还不能认定为就造成了损失，因此，上诉人的行为不构成违法发放贷款罪。上诉人贾某某的上诉理由如下：上诉人被公安机关电话传唤到案后就如实供述了自己的犯罪事实，应构成自首。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人刘某某、贾某某违反国家规定发放贷款，数额巨大，造成重大损失，其行为破坏了金融管理秩序，其行为均已构成违法发放贷款罪。对于上诉人刘某某所提“贷款资料都是客户经理审核后向上诉人汇报的，上诉人并不明知贷款资料是不真实的，也没有安排他人顶名贷款，借款逾期未还不能认定为就造成了损失，因此，上诉人的行为不构成违法发放贷款罪”的上诉理由，经审理认为，证人芦瑞保、窦金谭、解函海、赵兰存、胡全成等人的证言与上诉人刘某某、贾某某的供述相互印证，足以证实上诉人刘某某在主观上明知他人提供的贷款资料不真实，仍违法国家规定发放贷款，致使贷款未能收回，造成直接经济损失190万元，其行为已符合违法发放贷款罪的犯罪构成，故对该上诉理由不予采纳。对于上诉人贾某某所提“上诉人被公安机关电话传唤到案后就如实供述了自己的犯罪事实，应构成自首”的上诉理由，经审理认为，上诉人贾某某在公安机关业已掌握其犯罪事实的情况下经传唤到案后供述自己犯罪事实的行为不符合自首的构成要件，故对该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高峻峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 贺宏勇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2344号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人柳某，驾驶员。因涉嫌犯�通肇事罪，于2012年8月21日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2440号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年8月20日18时许，被告人柳某驾驶牌号为浙C×××××的大型普通客车，从温州市客运南站驶往文成县方向。当日19时10分许，途经56省道23KM＋700M即瑞安市马屿镇乙甲村地段时，因没有减速行驶，车头左前角碰撞在人行横道附近自左往右横过道路的行人潘某丙，造成潘某丙当场死亡，躺在人行横道上。经事故责任认定，被告人柳某负事故的主要责任，被害人潘某丙负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人潘某丙符合因交通�故致严重颅脑、胸部损伤而死亡。
案发后，被告人柳某离开现场，即到瑞安市马屿交警中队投案，并如实交代犯罪事实。文成长运公司已赔偿死者近亲属经济损失共计人民币24.8万元。
上述事实，被告人柳某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、潘某甲、周某、潘某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片及说明、交通事故车辆痕迹勘查笔录、技术检验报告书、法医学尸体检验意见书、居民死亡证明书、交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、调解协议书、转账凭证、归案的情况说明、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成�通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2013年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一二年十二月二十五日
书记员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2344号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人柳某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年8月21日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2440号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2012年8月20日18时许，被告人柳某驾驶牌号为浙c×××××的大型普通客车，从温州市客运南站驶往文成县方向。当日19时10分许，途经56省道23km＋700m即瑞安市马屿镇乙甲村地段时，因没有减速行驶，车头左前角碰撞在人行横道附近自左往右横过道路的行人潘某丙，造成潘某丙当场死亡，躺在人行横道上。经事故责任认定，被告人柳某负事故的主要责任，被害人潘某丙负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人潘某丙符合因交通事故致严重颅脑、胸部损伤而死亡。案发后，被告人柳某离开现场，即到瑞安市马屿交警中队投案，并如实交代犯罪事实。文成长运公司已赔偿死者近亲属经济损失共计人民币24.8万元。上述事实，被告人柳某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、潘某甲、周某、潘某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片及说明、交通事故车辆痕迹勘查笔录、技术检验报告书、法医学尸体检验意见书、居民死亡证明书、交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、调解协议书、转账凭证、归案的情况说明、人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2013年6月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡丽娜二〇一二年十二月二十五日书记员  薛远芳
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终424号
上诉人（原审原告）刘存信，男，1958年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市河西区行政审批局，住所地天津市河西区洞庭路20号。
法定代表人张弘，局长。
委托代理人韩伟，天津市河西区行政审批局工作人员。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
原审第三人天津陈塘园区建设投资有限公司，住所地天津市河西区洞庭路20号。
法定代表人王中鹏，董事长。
委托代理人龚雪圣，天津陈塘园区建设投资有限公司职员。
上诉人刘存信诉被上诉人天津市河西区行政审批局撤销项目备案通知一案，不服天津市河西区人民法院2016年8月8日作出的（2016）津0103行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告作出的《关于天津市河西区岩峰路片区棚户区改造（旧城区改造）项目备案的通知》，系对第三人天津陈塘园区建设投资有限公司投资项目的备案，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘存信的起诉。上诉人刘存信不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；撤销被上诉人作出的津西审批投（2015）91号《关于天津市河西区岩峰路片区棚户区改造（旧城区改造）项目备案的通知》的行政许可行为。理由是：本案被诉的项目备案通知是涉案项目后续办理房屋征收的必要条件，衔接下一步规划、征收手续的办理，对上诉人产生了直接影响，与上诉人存有法律上的利害关系，故该项目备案通知属于行政诉讼的受案范围，原审裁定认定事实错误，应予撤销。
本院认为，上诉人所诉《关于天津市河西区岩峰路片区棚户区改造（旧城区改造）项目备案的通知》系被上诉人为原审第三人天津陈塘园区建设投资有限公司投资项目的备案，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0032号
原告江苏金路投资担保有限公司，住所地盱眙县东方大道1号。
法定代表人何海燕，该公司执行董事。
委托代理人徐庆玲，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。
被告淮安扬子木业有限公司，住所地金湖县工二路南侧。
法定代表人周圣权，该公司经理。
被告江苏立宇金属结构制造有限公司，住所地金湖县工业园区理士大道东、上湾路北。
法定代表人王东新，该公司董事长。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告王东新，男，1967月2月19日生，汉族。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告江苏金路投资担保有限公司（以下简称金路公司）诉被告淮安扬子木业有限公司（以下简称扬子木业）、江苏立宇金属结构制造有限公司（立宇公司）、王东新保证合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员潘婷独任审理，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告金路公司的委托代理人徐庆玲，被告扬子木业的法定代表人周圣权，被告立宇公司、王东新的委托代理人张居宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月23日，被告扬子木业向江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）借款5000000元，原告为该笔借款提供担保。被告立宇公司、王东新为该笔借款向原告提供反担保。贷款到期后，原告向盱眙农商行代偿借款本息5276811.07元。后被告扬子木业仅还款5000000元本金，利息276811.07元三被告未能偿还，现请求：1、依法判令被告立即偿还代偿利息276811.07元；2由被告依法承担本案一切诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、2011年9月23日签订的借款合同一份，证明被告扬子木业与盱眙农商行存在借款合同关系，金额为5000000元，借款期限为1年。
2、2011年9月23日签订的保证合同一份，证明原告为被告该笔借款提供连带责任保证。
3、2011年9月22日，立宇公司、原告、扬子木业�订的反担保合同一份，证明被告立宇公司为扬子木业的该笔借款向原告提供反担保，反担保数额为5000000元，担保方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息。
4、王东新出具的反担保函一份，证明王东新承诺为扬子木业的借款承担连带担保责任，保证范围为本金及利息。
5、2012年9月28日收贷收息凭证一份，证明原告为被告代偿利息276811.07元的事实。
被告扬子木业辩称，对利息的存在没有异议，但是被告已经和原告重新就利息做了手续，被告向原告出具了欠条。
被告立宇公司、王东新辩称，对于提供反担保没有异议，但是就涉案的5000000元借款，被告扬子木业有750000元保证金在原告处，涉案借款在以新还旧的方式清偿时，涉案的利息应当在保证金中优先扣除，原告向立宇公司、王东新追偿没有事实和法律依据。
被告扬子木业、立宇公司、王东新未向本院提交�据。
经审理查明：2011年9月23日，被告扬子木业向盱眙农商行借款5000000元，同日，原告与盱眙农商行签订保证合同，合同约定由原告为被告扬子木业在盱眙农商行的借款提供担保。2011年9月22日。原告与被告扬子木业、立宇公司签订反担保合同一份，约定由被告立宇公司为被告扬子木业在盱眙农商行的借款向原告提供反担保，同时被告王东新向原告出具反担保函一份，承诺其对被告扬子木业在盱眙农商行的借款向原告提供反担保。贷款到期后，因被告扬子木业未还款，原告作为该笔借款的保证人，向盱眙农商行代偿借款本息5276811.07元，后被告扬子木业向原告偿了本金5000000元。因借款人和反担保人未向原告支付代偿款利息，原告诉至本院。
另查明，原告就被告扬子木业的借款提供担保时，被告扬子木业有750000元保证金在原告处，原告将该笔保证金纳入替被告扬子木业担保的下一笔贷款时，并没有书面告知反担保人立宇公司、王东新，也没有得到反担保人书面同意。
本院认为：盱眙农商行与被告扬子木业之间的借款合同、原告与盱眙农商行之间的保证合同、原告与被告扬子木业、立宇公司之间的反担保合同以及被告王东新向原告出具的反担保函不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。原告为被告扬子木业的借款承担保证责任，履行代偿义务后，被告扬子木业应当按照合同约定偿付代垫款。被告立宇公司、王东新为该笔借款向原告提供反担保进行连带保证，依照约定和法律规定，应当对被告扬子木业的上述欠款承担连带保证责任。被告扬子木业向原告在银行开设的保证金帐户上交纳的保证金750000元，是被原告占有作为债权的质押担保。被告到期未全部履行债务时，原告�以以该保证金优先受偿。而原告在没有得到反担保人同意的情况下将该保证金划入下一笔贷款作为担保，属放弃质权。被告扬子木业以自己的财产出质，原告作为质权人放弃质权，其他担保人即被告立宇公司、王东新应在原告放弃优先受偿权益范围内即750000元范围内免除担保责任，故对原告要求反担保人偿还代偿利息的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条和《中华人民共和国物权法》第二百一十八条的规定，判决如下：
一、被告淮安扬子木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏金路投资担保有限公司下欠代偿款276811.07元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、案件受理费5452元，减半收取2726元，由被告淮安扬子木业有限公司承�（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 婷
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张满满
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保�金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国物权法》第二百一十八条质权人可以放弃质权。债务人以自己的财产出质。质权人放弃该质权的，其他担保人在质权人丧失优先受偿权的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第208号
上诉人（原审被告）：磐石市朝阳山镇大安村村民委员会。住所：吉林省磐石市。
法定代表人：许洪波，村长。
委托代理人：赵福生。
被上诉人（原审原告）：贾爱华，男，汉族，1973年2月9日生，农民，住吉林省磐石市。
委托代理人：张秀英，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人磐石市朝阳山镇大安村村民委员会因与被上诉人贾爱华买卖合同纠纷一案，不服（2013）磐民二初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人贾爱华于2014年9月2日以所诉被告主体存在问题，需要另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人贾爱华在二审中以所诉被告主体存在问题，需要另行主张权利为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1167号民事判决；
二、准予被上诉人贾爱华撤回起诉。
一审诉讼费3330元，由被上诉人贾爱华承担1665元，余款1665元退回被上诉人贾爱华。二审诉讼费3111元，由上诉人磐石市朝阳山镇大安村村民委员会承担1555.50元，退回上诉人磐石市朝阳山镇大安村村民委员会1555.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋 杨
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第116号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人宁XX，女，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇龙祥花园（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。2014年11月7日因涉嫌窝藏、包庇罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同日被大庆市公安局油田分局取保候审，2015年5月12日经肇源县人民检察院以涉嫌窝藏、包庇罪取保候审，2015年6月4日由我院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人宁XX窝藏、包庇罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人宁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2014年9月份的一天，被告人宁XX通过手机微信结识朱XX（已判刑）。2014年10月份的一天，被告人宁XX与朱XX相约在肇源县瑞丽宾馆见面，被告人宁XX问朱XX是做什么工作的，为什么总换手机号。朱XX向宁XX如实说明自己因为非法拉运原油正在躲避公安机关的抓捕，是公安机关要抓捕的逃犯，希望被告人宁XX帮助寻找藏身住所，从而躲避公安机关的抓捕。被告人宁XX知情后，先后为朱XX找过藏身所需的日租房，不用身份证登记也能入住的小旅馆，后来又用自己的身份证租下肇源县滨江国际1号楼2单元202室的月租房，作为朱XX的藏身之所。在公安机关对朱XX进行抓捕时，宁XX、朱XX躲在滨江国际1号楼2单元202室的月租房内拒绝为公安机关开门，后公安机关找来相关技术人员将防盗门锁打开，将二人抓获。朱XX在肇源县躲避公安机关抓捕期间，由被告人宁XX为其提供日常所需生活物品及两张手机卡。
2014年11月6日，公安机关在肇源县滨江国际1号楼2单元202室将朱XX、宁XX当场抓获。
上述事实，被告人宁XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受受案登记表，案件来源，抓获经过及发破案经过，刑事判决书，大庆市人民医院检验报告单，房屋租赁合同，无前科劣迹证明，户籍证明；证人朱XX、赵XX的证言；被告人宁XX的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁XX明知朱洪喜是公安机关正在抓捕的逃犯，仍为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宁XX犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宁XX当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人宁XX犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王翠柳
代理审判员 姜思朋
代理审判员 柳春国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孔文秀
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402财保31号
申请人：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。
负责人：李瑶，行长。
委托诉讼代理人：陈洋，分行员工。
委托诉讼代理人：郭建超，江苏华东律师事务所律师。
被申请人：胡建奎。
被申请人：蒋娜。
申请人交通银行股份有限公司常州分行于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡建奎、蒋娜的银行存款180万元或价值相当的财产采取诉前保全措施，申请人以其资信为本保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人胡建奎、蒋娜名下的银行存款180万元或相当价值的财产。
案件申请费5000元，由交通银行股份有限公司常州分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 申国胜
二〇一八年五月十七日
法官助理 鲍丽华
书 记 员 夏明明
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1703号
申请执行人卢建华，男，1975年8月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴淑琴，女，1951年1月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人韩金炉，男，1944年10月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人卢建华与被执行人吴淑琴、韩金炉民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第921号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人韩金炉、吴淑琴所有的坐落莆田市涵江区房屋一处，已被本院另案【（2015）涵执字第1224号】查封，正在评估拍卖中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第921号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月二十日
书记员 黄发龙
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00391号
原告田金良，女，1957年11月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告何晓军，男，1980年11月8日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告田金良诉被告何晓军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员斯钦德力格尔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金良，被告何晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田金良诉称，被告何晓军于2008年在北辉收牛奶，欠原告田金良自2008年8月下半月及2008年9月上半月牛奶款及利息。2008年至今，原告与其他奶户曾多次索要此款，被告何晓军总是推托，不给付牛奶款。与被告何晓军协商不成之后，通过找奶协及旗镇司法部门进行调解，被告何晓军不同意，无奈诉至法院，要求被告何晓军给付牛奶款4289.40元（2034公斤×2.10元），利息3088.30元（4289.40元×1%×12个月×6年），合计7377元。
被告辩称，被告不承认原告的诉讼请求，被告没有收购过原告的牛奶。
原告田金良为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
一、2015年5月12日鄂温克旗辉苏木胜利嘎查出具的介绍信一份，证明原告在嘎鲁图嘎查时，被告从原告处收购过牛奶。
经被告何晓军质证称，原告在南辉住过，也拉过牛奶，但没有收购过牛奶。原告没有在嘎鲁图嘎查收购过牛奶，对原告的证明目的不认可。
经本院审查认为，胜利嘎查虽出具了该介绍信，在被告不认可与原告系买卖合同关系的情况下嘎查介绍信不能证明原、被告之间存在收购牛奶的事实，所收购牛奶的数量、金额等情况，故本院对证明目的不予采信。
二、牛奶手账一本，证明被告向原告收购过牛奶，奶本上显示收购多少公斤的数量。
经被告质证称，对该证据不认可，被告没有收购过原告的牛奶，也没有在奶本写过收购牛奶的数量。
经本院审查认为，因被告何晓军对该证据不认可，账本上也没有何晓军签字确认，且原告未向法庭提交有效的证据来证明其原、被告之间买卖合同关系的事实，故对该证据本院不予确认。
经审理查明，原告田金良以2008年在鄂温克族自治旗辉苏木嘎鲁图嘎查养奶牛时被告何晓军欠自2008年8月下半月及2008年9月上半月的牛奶款为由诉至本院，并向法庭出示鄂温克族自治旗辉苏木嘎鲁图嘎查出具的介绍信一份、牛奶手账一本，证明被告何晓军从原告处收购过牛奶，并欠牛奶款的事实。现原告诉至法院要求被告给付牛奶款4289.40元、利息3088.30元，合计7377元。
本院认为，原告向法庭提供的鄂温克族自治旗辉苏木嘎鲁图嘎查出具的介绍信、牛奶手账本，不足以证明原告田金良与被告何晓军之间存在收购牛奶的买卖合同关系。原告田金良无充分证据证实其主张，属举证不能，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告给付牛奶款4289.40元、利息3088.30元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田金良的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一五年六月十五日
书记员 张 海 霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第634-1号
原告杨某某，女，1988年3月12日出生，汉族，农民。
被告苏某某，男，1979年5月16日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月13日受理了原告杨某某与被告苏某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现无法与向被告送达手续，需公告送达，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 付裕
二〇一五年四月十三日
书记员 程帅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2026号
罪犯丁浩。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
长沙市中级人民法院于二○一一年十一月十四日作出（2011）长中刑一初字第0053号刑事附带民事判决，认定被告人丁浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。与同案犯共同赔偿民事诉讼原告人经济损失三十五万三千七百零六元九角。判决发生法律效力后于2012年3月19日交付执行。服刑期至二○一五年八月三十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯丁浩在刑罚执行期间，能认�悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012、2013年各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年5月因参加各项活动获奖励分1.5分，刊稿获考核分0.3分，参加思想教育统考获奖励分0.5分。该犯考核截至2014年5月底，共获奖励分104.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯丁浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十�条之规定，裁定如下：
对罪犯丁浩减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一四年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一初字第117号
原告沈阳乾福防盗门有限公司，住所地辽中县近海经济区
法定代表人关文复，系该公司董事长。
委托代理人杨志勇，男，现住辽中县
被告辽中县第一建筑工程公司。
法定代表人李勇，系公司经理。
被告张新海，男，现住辽中县。
被告王训宝，男，现住辽中县
被告王兴利，男，现住辽中县
原告沈阳乾福防盗门有限公司诉被告张新海、王训宝、王兴利、辽中县第一建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后。依法进行了审理。
原告诉称，于2009年9月原告与第一建筑工程公司经协商将原告的办公楼、宿舍楼1＃、2＃车间及成品库房发包给被告辽中县第一建筑工程公司。被告辽中县第一建筑工程公司将此工程依次分包给被告张新海、王训宝、王兴利。该工程竣工后，于2011年初开始外墙掉落、漏雨，合同约定保修期五年，原告多次找到被告方要求在保持期内造成的工程不合格进行维修，被告方未进行维修。现原告诉讼到法院，要求被告方因工程质量不合格造成损失进行赔偿，自行修复。
本院认为，原告起诉要求被告张新海等人对所施工的工程进行维修、赔偿损失。因原告提供被告张新海的住址不具体，本院无法送达，现原告不放弃对被告张新海的诉讼请求。起诉的被告不明确。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳乾福防盗门有限公司之起诉。
案件受理费4，300.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘美静
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1566号
原告张某某，男，1981年3月13日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1986年6月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张亚楠
二〇一五年十月十三日
书记员 范 芃
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3190号
原告：刘某，女，汉族，农民。
被告：贾某，男，汉族，农民。
原告刘某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍认识，年月日在阳谷县民政局登记结婚，由于性格及各方面原因婚后感情不和，无法共同生活，2016年初开始分居。现起诉要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，诉讼费用由被告承担。
被告贾某未答辩。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚。原被告婚前有很好的感情基础，婚后因生活琐事产生争吵。现原告以婚前缺乏了解，婚后夫妻感情无法建立为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证明等于卷作证。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿办理结婚登记，婚前有一定的感情基础，结婚后，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽有吵架生气现象，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告在庭审中也未提交相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告贾某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年八月十九日
书记员 王 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终字第2559号
上诉人（一审原告）：程宝柱，男，1949年7月6日出生，汉族，住：沈阳市。
被上诉人（一审被告）：沈阳市第二防爆电器厂，住所地：沈阳市。
上诉人程宝柱与被上诉人沈阳市第二防爆电器厂因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初字第110号判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
程宝柱向本院上诉称：1987年7月被上诉人说给我放长假，让我回家，从此我就没再去上班。2009年我去找厂子，才知道被上诉人早已给我办理了病退。我自2009年9月起一直上访，上诉请求：要求被上诉人按2009年正式退休开资，并补发2009年至今与实际所开工资之间的差额及1987年至2009年之间的工资差额。如解决不了，要求沈阳市第二防爆电器厂及皇姑区工业公司一次性给付40万元赔偿精神损失费10万元。
被上诉人沈阳市第二防爆电器厂未答辩。
程宝柱向一审法院起诉称：请求法院依法判令程宝柱退休手续无效，按60岁正常退休；补发程宝柱1987年11月以后工资和退休金差额部分，并由沈阳市第二防爆电器厂承担诉讼费用。
一审法院查明，程宝柱系沈阳市第二防爆电器厂退休职工，1987年11月30日，沈阳市第二防爆电器厂为程宝柱办理了退休手续。自1990年开始，程宝柱的退休待遇调整均经过劳动部门审批。2015年11月17日，程宝柱向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求不在仲裁受理范围内为由，向程宝柱出具沈皇劳人仲不字［2015］465号不予受理通知书。
一审法院认为，因退休手续的办理与审批，系劳动部门的行政行为，不属于人民法院民事案件受理的范围，故程宝柱主张的退休手续无效，按60岁退休的问题不予审理。关于程宝柱是否存在退休待遇差额的问题，应建立在劳动行政部门对其退休手续效力已经作出相关结论的基础上，但程宝柱并未提供相关证据，故程宝柱的该项诉讼请求没有依据，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下驳回原告程宝柱的诉讼请求。案件受理费10元（原告垫付），由原告程宝柱自行承担。
二审中，上诉人未能提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出要求认定1987年所办退休手续无效，要求重新办理退休手续的上诉主张，因退休手续的办理与审批，系劳动主管部门根据职工本人的职工档案进行审批，属于劳动主管部门的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围，故上诉人提出的该项上诉主张，本院不予审理。关于上诉人提出要求给付1987年至今的工资差额问题，应建立在劳动行政部门对其退休手续效力作出相关结论的基础上，但上诉人未能提供相关证据，故上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程宝柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 周海鹏
代理审判员 李元旬
二〇一七年五月四日
书 记 员 李长贤
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初62号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人商某，男，1966年9月6日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月2日延长拘留期限至3月6日。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人商某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人商某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日15时36分，被告人商某无驾驶证且醉酒后在道路上驾驶逾期未检验的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿九东路由北向南行至九东路与博沂路路口，被沂源交警大队东里中队查获。经济宁医学院司法鉴定中心检测：被告人商某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为176mg／100ml。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听资料查获及抽血录像，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、本地常住人口信息查询结果、呼气酒精测试单及照片、血样提取登记表、身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人商某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人商某醉酒后无证驾驶逾期未进行安全技术检验的二轮摩托车在道路上行驶，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人商某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年4月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一七年三月六日
书记员 张焱硕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3406号
上诉人（原审被告）:卓定华，男，1954年10月9日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：张豫侃，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨飞，广东广悦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：何秀洪，女，1967年5月12日出生，汉族，住址：广州市天河区。
委托诉讼代理人：陈善云，广东佳思特律师事务所律师。
原审被告：温俊兵，男，1974年6月10日出生，汉族，住址：广东省五华县。
原审被告：广东协大口腔医院，住所地：广州市从化江浦街环市东路***号。
投资人：曾振雄。
上诉人卓定华因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0105民初6156号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人卓定华上诉称，被上诉人提供的现有证据不足以认定本案所涉合同签订地为广州市海珠区，故广州市海珠区人民法院对本案没有管辖权。因双方当事人对管辖法院约定不明，根据“原告就被告”管辖原则，应将本案移送至上诉人经常居住地法院管辖，即广州市天河区人民法院。故请求撤销广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初6156号民事裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交的《个人借款合同》中显示：“本合同履行期间，甲乙双方如出现争议或未尽事宜，应本着友好协商的原则解决，协商不成的，则提交合同签署所在地人民法院裁决。”该约定条款未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法应认定为有效，作为与争议有实际联系的地点，合同签署地的人民法院对本案应有管辖权，但该《个人借款合同》未明确显示合同签署地，为此，原审诉讼中，被上诉人提交了三份证人证言，均证明涉案合同是在位于海珠区的广州大道南广东协大口腔医院海珠门诊部签订，经当庭质证，上诉人虽否认证人所做陈述，但未提交相反证据证明合同的签署地，故本院对三位证人证言予以采信。现被上诉人提交的证据证明案涉合同签署地位于广州市海珠区，属于广州市海珠区人民法院辖区范围，因此广州市海珠区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯敬芬
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱瑞丹
陈丽园
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1864号
本院在执行申请执行人郑万年、马继美申请执行郑广贤（身份证号：371302197804160612）白振芳（身份证号：37280119650923142X）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2013）临兰民初字第6103号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人郑广贤、白振芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执886号
冷水江市卫生和计划生育局：
你局持已生效的（2016）湘1381行审386号行政裁定书向本院申请执行谢理军、刘小爱非诉执行一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十日
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审207号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人付军，男，1986年4月30日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人程爱轮,女，1986年4月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月31日作出的郓费征决字（2016）0531号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0531号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人付军、程爱轮违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0531号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人付军、程爱轮征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0531号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0531号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人付军、程爱轮在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 卢 冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00741号
原告：陈某，女，1986年3月5日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：刘某，男，1987年4月13日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 李柏东
二〇一四年六月十七日
书记员 闫尚昆
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初5357号
原告:王林芳，男,1984年7月28日出生,汉族,经商，户籍所在地浙江省青田县。
被告:唐伟伟，男,1987年2月19日出生,汉族,经商，户籍所在地安徽省祁门县。
原告王林芳诉被告唐伟伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告唐伟伟立即归还原告借款本金20000元并支付利息（利息自2015年10月12日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告唐伟伟承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王林芳到庭参加诉讼，被告唐伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月12日，被告唐伟伟向原告王林芳借款20000元并出具借条一张交原告收执，未约定借款期限和利息。款项出借后，被告仅偿还3200元。
以上事实有借条、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告唐伟伟向原告王林芳出具借条系其真实意思表示，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿借款，现经原告多次催讨并诉至法院，应视为已给予被告合理的准备期限，被告至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。双方未约定利息，视为不支付利息，被告已支付的3200元应在借款本金中予以抵扣。同时，因被告至今未清偿借款，原告有权要求其支付逾期利息，本院确定被告自原告向法院起诉之日即2016年12月28日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐伟伟在本判决生效后十日内偿还给原告王林芳借款本金16800元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年12月28日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告王林芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由原告王林芳负担220元，由被告唐伟伟负担220元，公告费300元，由被告唐伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 刘利军
二〇一七年四月十三日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3632号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区人民路2号。
被执行人淄博晓华陶瓷原料销售有限公司。住所地，张店区北西六路1号时代大厦7层A715号。
被执行人山东唯吉鑫贸易有限公司。住所地，张店区柳泉路51号。
被执行人庞明，男，汉族，1979年7月13日生，住淄川区。
被执行人贾海燕，女，汉族，1981年8月24日生，住淄川区。
被执行人张云钊，男，汉族，1983年4月27日生，住张店区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博张店支行诉淄博晓华陶瓷原料销售有限公司、山东唯吉鑫贸易有限公司、庞明、贾海燕、张云钊金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3632号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3632号申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区人民路2号。被执行人淄博晓华陶瓷原料销售有限公司。住所地，张店区北西六路1号时代大厦7层A715号。被执行人山东唯吉鑫贸易有限公司。住所地，张店区柳泉路51号。被执行人庞明，男，汉族，1979年7月13日生，住淄川区。被执行人贾海燕，女，汉族，1981年8月24日生，住淄川区。被执行人张云钊，男，汉族，1983年4月27日生，住张店区。本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博张店支行诉淄博晓华陶瓷原料销售有限公司、山东唯吉鑫贸易有限公司、庞明、贾海燕、张云钊金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3632号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月七日书 记 员  郑文文
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初60号
原告：韩香，女，1990年5月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：宋丽敏，女，成年人，汉族，住长垣县。
原告韩香诉被告宋丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，原告韩香于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩香的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩香撤诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由韩香负担。
审判员 关 磨
二〇一八年一月二十二日
书记员 于欣冉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1282号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告刘强，男，汉族，1987年9月4日出生，住山东省龙口市。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告刘强挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 洋
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二金初字第25号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。
负责人赵斌，该行行长。
被告尚永庆，男，汉族，农民。
被告马运玲，女，汉族，农民。
被告尚林生，男，汉族，农民。
被告尚海印，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告尚永庆、马运玲、尚海印、尚林生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行自愿提出撤诉，属于当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行负担。
审判员 田太军
二〇一四年七月二十二日
书记员 石 方
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第467号
罪犯刘光杰，男，1987年7月11日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省成都市武候区人民法院于2011年9月9日作出（2011）武候刑初字第758号刑事判决，以被告人刘光杰犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金16000元。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光杰在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年1月至2013年12月累计积标准考核173分，月均标准考核分为7.21分。该犯罚金16000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘光杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光杰减去有期徒刑一年零四个月。
（刑期自2011年4月25日至2023年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑玥琪
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执恢76号
申请执行人孙道东，男，1974年6月23日生，汉族。
被申请执行人张世学，男，1977年11月16日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2010）桐毛民初字第96号民事判决书，已向被执行人张世学发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计3.0337万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人孙道东与被执行人张世学一案执行完毕。
执行员 王玉利
二〇一七年七月五日
书记员 邓卫东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初13号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈贵勇，曾用名陈桂荣，男，1990年9月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵州省贵阳市观山湖区。2016年9月6日因容留卖淫罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年10月13日被执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
辩护人何庆，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201200310507426。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人陈贵勇犯容留卖淫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈贵勇及其辩护人何庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月下旬，被告人陈贵勇租赁位于贵阳市观山湖区金华镇金华村狗场街上的一房屋，作为卖淫场所提供给卖淫女使用，并从每次卖淫行为中抽取20200元不等的金额，作为场所使用费。
2016年9月5日22时许，贵阳市公安局观山湖分局在执法检查时，发现该房屋内有卖淫行为，并当场抓获卖淫女宋某、邹某二人及正在实施卖淫嫖娼行为的王某、陈某1、刘某、朱某四人。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人陈贵勇的行为已构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人陈贵勇对公诉机关指控的事实不持异议当庭表示认罪。辩护人认为1、公诉机关指控的事实部分不成立;2、2016年9月5日的犯罪系未遂；3、被告人认罪、悔罪可酌定从轻处罚。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被告人户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、卖淫女及嫖客户籍信息、行政处罚决定书、情况说明、证人邹某、朱某、陈某1、王某、宋某、刘某、陈某2、向某、黄某的证言、辨认笔录、提某,4、扣押笔录、被告人陈贵勇供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈贵勇为他人卖淫提供场所，被告人的行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人陈贵勇能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人对被告人认罪、悔罪的辩护意见有理，本院予以采纳，其他辩护意见经查不实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、陈贵勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月6至2017年9月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款三百元（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张永利
人民陪审员 何忠能
二〇一七年二月十四日
书 记 员 彭甜甜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1409号
被执行人：孙某某。
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第185号刑事判决书已发生法律效力。并于2017年6月27日移交执行。
2017年10月16日本院通过网络查控系统对被执行人提起银行、车辆、工商登记查控，被执行人孙某某没有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第185号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月十六日
书记员 张 斌
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初31号
原告：邱某，男，汉族，现住黑山县。
被告：赵某，男，汉族，现住黑山县。
被告：王某，女，汉族，现住黑山县。
原告邱某与被告赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员刘雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某和被告赵某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告邱某诉称，诉讼请求：1、请求法院偿还借款人民币30万元及利息9万元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：我和被告赵某夫妻系多年朋友关系，被告当年开典当行急需资金，于2013年12月20日向我借款本金20万元，于2014年3月20日向我借款本金10万元，两笔借款均约定月息1.5分。借款后，被告为原告结算利息至2016年4月20日；2017年6月26日，被告典当行停业注销。该典当行为被告夫妻开办，故该笔债务应由二被告共同偿还。后来我多次向被告催要借款，被告一直没有偿还，无奈，诉到法院要求被告偿还借款。
原告为支持自己的主张，提供了被告书写的借据2份，拟证明借款事实。
被告赵某辩称，欠款属实，用于砖厂投资了，我同意偿还。
被告王某未提交答辩意见，也未出庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：
2013年12月20日和2014年3月20日，被告赵某在开办寄卖行期间，分两次向原告借款合计30万元，约定月息1.5分，并由被告赵某为原告出具了借据两张,同时加盖了黑山县鼎當寄卖行公盖。被告为原告结算利息至2016年4月20日。
二被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告赵某向原告借款30万元，并给原告出具了借据，原、被告之间债权债务关系成立，该债务产生于被告赵某与王某夫妻关系存续期间，且用于其经营的企业，故该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，并互负连带责任。被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某和王某于本判决生效后3日内偿还原告邱某借款人民币30万元，并按约定月息1.5分支付自2016年4月21日至给付之日的利息，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元（已减半收取），由被告赵某和王某负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 璐
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）堆执字第141号
申请执行人西绕旦增，男，藏族，拉萨市堆龙德庆县。
被执行人拉萨鸿飞工贸有限公司，住所地堆龙德庆县。
法定代表人苏俊飞。
被执行人格尔木驰成汽车销售有限公司，住所地青海省格尔木市。
法定代表人李延鹏。
本院在执行过程中，因被执行人拉萨鸿飞工贸有限公司现无可供执行财产，且法定代表人苏俊飞因涉嫌合同诈骗被运城市公安局盐湖分局逮捕。被执行人格尔木驰成汽车销售有限公司也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）堆执字第141号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 嘎玛益西
二〇一三年十二月二十日
书记员 次仁白珍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04126号
罪犯程某某，男，1962年1月1日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年9月13日作出（2012）中区刑初字第01315号刑事判决，认定程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯程某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月16日起至2014年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十二月八日
书记员 南洪会
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审638号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县黄山口乡某大药房，住所地泌阳县黄山口乡，法人李某。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月20日向本院申请强制执行其于2016年12月12日作出的行政处罚决定（编号：（泌N）食药监药罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 昆
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初574号
原告：湖北省新华书店（集团）有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区长风路**号。
法定代表人：邱从军，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
被告：苏霞兵，女，1969年7月14日生，汉族，崇阳县人，住本县。
第三人：湖北省新华书店（集团）有限公司崇阳县分公司。住所地：崇阳县天城镇崇阳大道**号。
负责人：叶志仁，该分公司经理。
原告湖北省新华书店（集团）有限公�与被告苏霞兵、第三人湖北省新华书店（集团）有限公司崇阳县分公司劳动争议纠纷一案，本院曾于2016年4月18日作出（2016）鄂1223民初169号民事裁定书，裁定驳回原告湖北省新华书店（集团）有限公司的起诉，原告湖北省新华书店（集团）有限公司不服提起上诉，咸宁市中级人民法院2016年6月14日作出（2016）鄂12民终513号民事裁定书，裁定撤销崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初169号民事裁定，指定崇阳县人民法院对本案进行审理。本院立案后，原告湖北省新华书店（集团）有限公司于2017年5月9日以原、被告及第三人已自行达成调解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北省新华书店（集团）有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规�，裁定如下：
准许原告湖北省新华书店（集团）有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北省新华书店（集团）有限公司负担。
审 判 长 汪善德
审 判 员 金真萍
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 龚柳彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初217号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人魏某，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，家住张掖市。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月16日被甘州区公安局刑事拘留，同年3月23日被甘州区公安局取保候审，2017年6月5日经本院决定逮捕，2017年6月19日甘州区公安局执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日凌晨2时许，被告人魏某酒后乘坐李某1经营的出租车行驶至甘州区邮电宾馆附近，双方因乘车纠纷发生争执后，被告人魏某用砖头将李某1的出租车玻璃砸烂，并采用拳头打、砖头砸的方式殴打别害人李某1头面部将其致伤。经甘州区公安局法医学人体损伤程度鉴定意见鉴定：李某1的伤势属轻伤二级。
案发后，被告人魏某与被害人李某1达成赔偿协议，由魏某赔偿被害人李某1医药费等各项经济损失60000元，已全部支付，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1的陈述，证人李某2、韩某、郭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘查照片，赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏某能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人魏某在案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建军
审 判 员 谢 凝
人民陪审员 朱金兰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王丽英
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第208-3号
原告庄文光，男，生于1975年10月19日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人董孝辉，山东明察律师事务所律师。
被告朱广恒，男，生于1967年1月7日，汉族，居民，现住济南市长清区。
被告贾文燕，女，生于1969年1月8日，汉族，居民，住济南市历下区。
被告任政儒（曾用名任政），男，生于1993年7月24日，汉族，居民，住济南市历下区。
以上两被告共同委托代理人白文刚，山东齐鲁律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人郭洁琼，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告任燕楠，女，生于1988年2月15日，汉族，居民，现住济南市历下区。
被告任飞，男，生于1989年12月10日，汉族，居民，现住济南市历下区。
以上两被告共同委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人郭兴业，山东大正泰和律师事务所实习律师。
被告山东鲁豪工贸有限公司，住所地济南市。
原法定代表人任维焕（已病故）。
本院在审理原告庄文光与被告朱广恒、贾文燕、任政儒、任燕楠、任飞、山东鲁豪工贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案被告山东鲁豪工贸有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告庄文光撤回对被告山东鲁豪工贸有限公司的起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄文光撤回对被告山东鲁豪工贸有限公司的起诉。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于 鑫
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1783号
原告：安达市馨园物业管理有限公司,住所地安达市新兴街1委。
法定代表人：车延丰，职务：经理。
委托诉讼代理人：梁国伟，男，1970年5月13日出生，汉族，住安达市。
被告：陈立新，男，1968年6月16日出生，汉族，住安达市。
原告安达市馨园物业管理有限公司与陈立新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。张元宝于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就物业服务合同纠纷已协商解决，撤回诉讼请求的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准许安达市馨园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由安达市馨园物业管理有限公司负担。
审判员 李绍普
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 婉
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初75号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人郭金柱，男，1982年12月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年8月12日因犯贩卖毒品罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月13日刑满释放。2016年12月5日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人郭金柱犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉；被告人郭金柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年12月6日10时30分许，被告人郭金柱通过电话与吸毒人员于某联系交易毒品，郭金柱收到于某100元微信红包后，将一包毒品放置在西安市临潼区姜寨路粮食局家属院停车场电房上，于某按指示取走毒品，公安民警从于某处将毒品扣押。当日11时许，公安民警在临潼区姜寨路天豪酒店附近将郭金柱抓获，现场从郭金柱处缴获毒品一包。公安民警当场称量、封存、扣押上述两包毒品。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定：所送检材均检出海洛因成分，1号检材净重0.05克，2号检材净重0.07克。
上述事实，被告人郭金柱在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场扣押封存称量笔录、毒品检验鉴定报告书、扣押物品文件清单、现场检测报告书、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭金柱违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人郭金柱在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应予从重处罚。但鉴于被告人郭金柱能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭金柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年8月4日止。）（罚金已缴纳。）
二、非法所得100元，依法予以追缴；涉案毒品海洛因0.12克；作案工具金色N0M1牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永谋
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吕 莎
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2321号
原告：刘丽萍，女，1973年10月24日出生，汉族，住太原市。
原告：高志伟，男，1973年11月16日出生，汉族，住太原市。
共同委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。
法定代表人：周文炬，董事长。
委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑素珍，山西三晋律师事务所律师。
原告刘丽萍、原告高志伟与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽萍、原告高志伟及其共同委托诉讼代理人刘朝霞，被告凯宇公司的委托诉讼代理人孟慧斌、桑素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽萍、原告高志伟向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢1单元1511号房屋归原告所有；2、判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、判令被告向原告支付截至2017年7月1日延迟办理产权证的违约金2万元以及截至到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、判令由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2013年6月26日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽苑小区）第202幢1单元1511号房屋,交房时间为2013年10月31日之前，被告在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告凯宇公司辩称，被告与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订的，合法有效。原告主张确认房屋所有权归原告所有无证据和法律依据。原告请求被告立即备案并履行协助其办理所购买商品房的所有权证的诉请不符合双方合同约定，现事实上无法履行，依法不能成立。原告主张违约金无合同依据且已经超过2年诉讼时效。原告单方陈述由于被告的原因导致原告一直无法取得房屋所有权证无证据证明，被告至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明事实如下：2013年6月26日，原告刘丽萍、原告高志伟与被告凯宇公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢1单元1511号房屋，该商品房总金额为446000元；被告应当在2013年10月31日之前将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：即原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房屋价款的0.1%赔偿原告损失。合同签订后，被告向原告收取了购房款446000元、办理产权登记的代办费1000元以及各项税费10375元，并将房屋交付原告使用至今，但被告未能按约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
另查明,涉案房屋已经办理了网签登记，备案在原告名下。被告凯宇公司开发建设的坐落于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）涉案房屋所在的楼盘未在太原市房地产管理局办理初始登记。
上述事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、收据等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定付清了全部购房款，被告也将该房屋交付给原告并占有、使用至今，原、被告双方均已按约定履行了自己的主要义务，故本案诉争房产应归原告所有。原告请求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢1单元1511号房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋被告未按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，对于该违约责任,双方在合同中自愿作出特殊约定选择按买受人(原告)退房处理,庭审中经本院释明,原告均不选择退房,故原告主张违约金的请求无合同及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，因被告开发的坐落于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）涉案房屋所在的楼盘未能办理初始登记,现尚不具备被告能够协助其办理过户的条件,被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时90日内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告刘丽萍、原告高志伟与被告山西凯宇综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢1单元1511号房屋归原告所有。
二、被告山西凯宇综合开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告刘丽萍、原告高志伟办理所购买商品房的不动产权属证书。
三、驳回原告刘丽萍、原告高志伟的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 黄静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张冉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保210号
申请人：毛庆岭，男，汉族，1963年10月30日出生，住郑州市惠济区。
申请人：毛松叶，女，汉族，1962年3月20日出生，住郑州市惠济区。
申请人毛庆岭向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛松叶在银行（信用社）的存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人毛庆岭向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供不可撤销保函作为担保，保单号：AZHZZ01Z0117Q000816S，担保金额300000元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛松叶在银行（信用社）的存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋香花
二〇一七年九月二十日
书记员 方嘉琪
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1436号
申请执行人练小华，男，1975年10月01日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人练洪光，男，1976年02月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人朱兆菊，女，1981年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人练小华与被执行人练洪光、朱兆菊民间借贷纠纷一案中，经查，登记在被执行人朱兆菊名下有位于金堂县赵镇迎宾大道188号10栋2单元4楼8号住宅一套（权7026591，建筑面积137.94平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人朱兆菊名下位于金堂县赵镇迎宾大道188号xx栋x单元x楼x号住宅一套（权7xxxxx1，建筑面积137.94平方米），期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 李 松
二〇一六年十一月七日
书记员 唐锡力
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2194号
原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第2页共3页
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初58号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1957年6月9日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月16日被东港市公安局刑事拘留，同年9月23日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日18时35分许，被告人王某某驾驶辽FBA×××轻型普通货车沿201国道由东向西行驶，当行驶至东港市前阳镇石佛山村路段处时，因疏忽大意、未保持安全车速、未避让过道行人，将横过道路的行人钱某某撞倒，致钱某某死亡。经法医鉴定，死者钱某某符合生前头部面受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡。经事故认定，被告人王某某负事故主要责任，钱某某负事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人王某某拨打110报警及120急救电话，便离开事故现场到东港市公安交通警察大队投案，如实供述上述犯罪事实；并与被害人亲属达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、血样提取登记表、酒精含量检验报告书、法医学尸体检验鉴定报告、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、110接警记录、120通话记录、关于犯罪嫌疑人王某某主动投案经过、赔偿协议书、谅解书及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人王某某赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋清华
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4039号
原告：青岛祥和鑫物业有限公司。
法定代表人：王晓阳，职务总经理。
被告：刘雪。
原告青岛祥和鑫物业有限公司与被告刘雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告青岛祥和鑫物业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛祥和鑫物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈永奎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第186号
原告：江凤英。
委托代理人：杭璐东、章叶。
被告：杨茂根。
原告江凤英与被告杨茂根买卖合同纠纷一案，本案于2014年4月15日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。在本案审理过程中，原告江凤英于2014年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告江凤英申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江凤英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江凤英负担。
审判员 鄢云峰
二�一四年六月十六日
书记员 沈云峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2600号
原告：佛山市迳口华侨农场，住所地佛山市三水区南山镇。
法定代表人：周锦钱，主任。
委托诉讼代理人：唐晓燕，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：黄福廷，男，1966年8月2日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告佛山市迳口华侨农场诉被告黄福廷租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员何健钊适用小额诉讼程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人唐晓燕、被告黄福廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除涉案土名为“鸡山村边”的7.69亩土地上的附着物并将土地交还给原告；2、判令被告支付违约金2835元；3、判令被告支付土地使用费（按租金2835元/年，从2015年12月31日计至被告实际交还土地之日）；4、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2009年1月1日，原告委托佛山市三水区迳口华侨经济区漫江办事处（即现佛山市三水区南山镇漫江社区居委会）与被告签订迳口华侨经济区土地租赁合同（以下简称合同）。合同约定：原告将位于“鸡山村边”（土名）的6.3亩土地出租给被告使用，合同期限为2009年1月1日至2015年12月30日，租金为每年2835元。合同到期后，被告应将土地完好交还给原告，否则应支付违约金2835元。
合同履行期间，被告在未经原告的同意下，私自将6.3亩鱼塘扩大至7.69亩。
为减少被告的损失，原告于2015年12月明确告知被告合同即将到期，且期满后将不再续签合同，希望被告能自行处理地上附着物，但被告却不予理睬。合同到期后，经原告多次催告，被告都没有按约定将土地交还给原告，并占用土地至今，但却没有向原告支付土地使用费。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
被告辩称，2015年12月底，合同即将期满，被告要求续签合同，但原告不同意，其既没有收取之后的租金，也没有要求被告清场交还土地。2017年1月，原告要求被告退场，但却没有派员跟进后续事宜，没有对被告予以补偿、安置。被告在涉案土地上耕作鱼塘多年，没有扩大过鱼塘面积，原告的诉请不符合事实。
本院认为，从查明的事实可知，涉案土地（含被告所耕作的鱼塘）属于国有土地，原告是该幅土地的使用权人。《中华人民共和国土地管理法》第九条规定“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。”根据当事人主张的民事法律关系的性质来分析，本案的案由应确定为土地租赁合同纠纷。
租赁合同是双方当事人的真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
涉案合同已于2015年12月31日届满，根据合同的约定：合同期满后，合同的权利义务自行终止，且被告应于期满后15日内将地上物（含临时建筑物）自行处理完毕后，按时将土地完好交还给原告。根据契约自由的原则，原告作为涉案土地的使用权人，有权在合同期满后根据土地利用总体规划，决定是否与被告续约。但被告在明知（原告拒收租金或口头通知等行为）不获续约的情况下，不交还土地，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，理应承担相应的违约责任。原告为此主张被告清除涉案土地的地上附着物并交还土地，同时支付违约金2835元，有合同依据，本院予以支持。
由于被告租赁土地用于耕作鱼塘多年，无论是基于物件的自然属性，抑或人为因素，合同约定的土地面积难免会与现状不符。考虑到被告所耕作鱼塘的附近土地的使用权仍归属于原告，因此，被告应当在合同所约定面积的基础上，按其所占用的实际面积（7.69亩）将土地交还给原告。
被告在合同期满后仍然占用土地，必然会损害原告的利益。因此，原告诉请被告支付土地使用费，合法有理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”原告明知被告在合同期满后就存在违约行为，但却迟延至一年半后才向本院主张权利，这应视为原告怠于行使权利，没有采取适当措施防止损失的扩大。因此，原告要求被告支付至交还土地之日止的土地使用费，有扩大损失之嫌。对于扩大部分的损失，本院不予支持。经考虑当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告须向原告支付土地使用费1417.5元（参照年度租金的一半执行）。
至于被告针对原告收回土地一事，要求原告对其作出补偿、安置，属于另一法律关系，本院在此不予审查、处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十九条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄福廷须于本判决生效之日起十日内将位于佛山市三水区南山镇漫江社区居委会“鸡山村边”（土名）鱼塘范围内的地上物清理完毕，并按其所占用的实际面积（7.69亩）将土地交还给原告佛山市迳口华侨农场。
二、被告黄福廷须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市迳口华侨农场支付违约金2835元。
三、被告黄福廷须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市迳口华侨农场支付土地使用费1417.5元。
四、驳回原告佛山市迳口华侨农场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即25元，由被告黄福廷负担。
本判决为终审判决。
审判员 何健钊
二〇一七年六月三十日
书记员 吴惠敏
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第17-1号
申请执行人曾庆年，男，汉族，1962年6月2日出生，住广东省云浮市云安县。
被执行人黄国明，男，汉族，1950年9月24日出生，住广东省云浮市云城区。
被执行人黎彩林，女，汉族，1951年9月14日出生，住广东省云浮市云城区。
申请执行人曾庆年与被执行人黄国明、黎彩林房屋买卖合同纠纷申请执行一案，（2014）云城法民二初字第356号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人黄国明在云浮市云城区农村信用合作联社河滨分社所开设的账户有存款可供执行。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人黄国明在云浮市云城区农村信用合作联社河滨分社所开设的账户（账号：8001000064176＊＊＊＊）的存款人民币125元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年一月九日
书记员 尹培源
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（刑事速裁专用）
（2017）豫0825刑初230号
公诉机关
温县人民检察院
适用程序
速裁程序
被告人信息
被告人刘明，男，1980年7月9日，身份证号码410825198007090015，汉族，小学文化，农民，住温县温泉镇中州三巷10号。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月30日被刑事拘留,2017年4月6日被逮捕，现押于温县看守所。
指控意见
公诉机关根据温检公诉刑诉（2017）123号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，其血液中酒精含量为146.85mg/100ml。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、悔罪的从轻情节。
判决
被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年6月24日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年四月十二日
书记员 翟文楼
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5373号
原告扬州瑞和物业管理有限公司，住所地鸭集团办公楼202室。
法定代表人胡巧燕，该公司经理。
委托诉讼代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告扬某，男，1969年9月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州瑞和物业管理有限公司诉被告扬某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼。本院于2016年11月8日适用小额诉讼程序对本案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张能能与被告扬某均到庭参加了诉讼。本案现已审理结案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费4953元、公摊水电费665元（从2010年5月9日计算至2016年12月31日），合计5618元；2、请求判令被告自逾期之日起按每天3‰违约金、3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系清华园小区业主，截止2016年12月31日被告尚欠物业管理服务费4953元及公摊水电费665元。
被告辩称，自己并未经常居住在新华园小区。公摊水电费100元每户过高，清华园小区的公摊水电明细并未公开，另外对于前期物业服务协议，物业公司并未履行公开缴纳物业费记录的义务，擅自以盈利目的改变21幢401北侧原休闲用地，改造为停车场地，未对小区外车辆进行管理，违反房屋外观清洁与管理义务。
本院认为：被告未履行缴纳物业费义务，事实清楚、证据充分，应承担缴纳义务。另原告未按合同约定全面履行物业服务合同义务，故物业费应作相应酌减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告扬某应于本判决生效后十日内给付原告扬州瑞和物业管理有限公司物业管理服务费3500元、公摊水电费330元，共计3830元（2010年5月起至2016年12月）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告扬某承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 于谦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 尤娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人就自己的主张有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1902号
罪犯周碎弟，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年10月14日作出（2008）永刑初字第742号刑事判决，以被告人周碎弟犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年2个月。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周碎弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周碎弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周碎弟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周碎弟准予减刑九个月（刑期至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初3376号
原告苏永兴，男，1998年8月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告刘显鹏，男，1998年4月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告苏永兴诉被告刘显鹏生命、健康、身体权纠纷一案，因双方已协商解决，故原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏永兴撤回起诉。
案件受理费436.00元，减半收取218.00元，由原告负担。
审判员 施全军
二〇一七年十月十八日
书记员 郭召延
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04787号
原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，组织机构代码66085405-2。
诉讼代表人房英强，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司经理。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被告朱旭森，男，1979年6月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告朱旭森物业服务合同纠纷一案中，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 田利辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 龚 涛
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执342号
申请执行人：庞路，现住山西省太原市。
被执行人：辛武飞，山西省壶关县人。
申请执行人庞路与辛武飞合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案执行。在执行过程中，庞路向本院申请撤回执行申请。经本院审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0427执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭东红
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭 萌