福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第711号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人苏某，农民，户籍所在地龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。因本案于2014年1月16日被龙岩市森林公安局刑事拘留，同年1月29日被龙岩市森林公安局取保候审；2014年9月9日被本院取保候审。现在家。
辩护人张新周，福建津都律师事务所律师。
辩护人张欣，福建岩风律师事务所实习律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人苏某犯非法收购国家重点保护植物罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员徐焕明出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人张新周、张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：（一）非法收购国家重点保护植物部分。2013年10月间，被告人苏某在没有办理相关合法手续的情况下，擅自�购池某甲（另案处理）等人在位于梅花山国家级自然保护区内的连城县莒溪镇池家山村“小拱坑”山场非法采伐生产的楠木原木7筒（其中：长2米、口径19厘米至25厘米的6筒；长1米、口径13.5厘米的1筒），由池某甲、滕锦祥（另案处理）雇请罗某甲（另案处理）驾驶闽F×××××号小货车将该楠木原木7筒运至新罗区白沙镇廖某丙的养猪场卸下存放，被告人苏某付款4700多元给池某甲。案发后，该楠木原木7筒被龙岩市森林公安局扣押。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，该7筒楠木原木树种为原生地天然野生闽楠、属国家二级重点保护植物，原木材积计0.4785立方米、折立木蓄积为0.957立方米，经济价值计4785元。
（二）非法采伐国家重点保护植物部分。2013年10月间，被告人苏某与池某甲、滕锦祥一起在位于福建梅花山国家级自然保护区内的新罗区万安镇西源村“公王山”山场陈某甲自家竹林山（2012年林业基本图824林班01大班010小班范围）看好一株楠木，之后，池某甲与陈某甲商定，以2500元向陈某甲购买该株楠木，并由被告人苏某将2500元支付给陈某甲。后被告人苏某和池某甲、滕锦祥在没有办理林某采伐许可证的情况下，组织工人非法采伐该株楠木，造材成原木6筒（长2米、口径29厘米至55厘米不等），由被告人苏某安排俞某（另案处理）驾驶闽F×××××号龙马车将该楠木原木6筒运至新罗区白沙镇廖某丙养猪场存放。该楠木原木6筒经被告人苏某与池某甲、滕锦祥结算后归由苏某处理。案发后，该楠木原木6筒被龙岩市森林公安局扣押。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被伐楠木为闽楠、属国家二级重点保护植物，原木材积为1.33立方米、折立木蓄积为2.66立方米，经济价值计13300元。2014年1月16日，被告人苏某在新罗区城区东宫下白沙移民小区被�岩市森林公安局民警抓获。案发后，被告人苏某在新罗区万安镇西源村“公王山”山场种植闽楠树苗160株，承诺林权归该村集体所有，抚育管理3年后（保证成活率90%以上）的管理权归福建梅花山国家级自然保护区管理局云山管理站。
上述事实，有被告人苏某的户籍证明等书证、证人池某甲、池某乙、陈某甲、徐某等人的证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、被告人苏某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人苏某非法收购他人非法采伐的属国家二级保护的天然野生闽楠7筒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应以非法收购国家重点保护植物罪追究其刑事责任；被告人苏某还参与在福建梅花山国家级自然保护区内非法采伐天然野生的属国家二级保护的闽楠1株计立木蓄积2.66立方米，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法�第三百四十四条、第二十五条第一款的规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议；其辩护人提出被告人苏某具有自首、立功情节，积极进行森林生态恢复补植复绿工作，建议对被告人苏某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
（一）非法收购国家重点保护植物部分。
2013年10月间，被告人苏某在没有办理相关合法手续的情况下，擅自收购池某甲（另案处理）等人在位于梅花山国家级自然保护区内的连城县莒溪镇池家山村“小拱坑”山场非法采伐生产的楠木原木7筒（其中：长2米、口径19厘米至25厘米的6筒；长1米、口径13.5厘米的1筒），由池某甲、滕锦祥（另案处理）雇请罗某甲（另案处理）驾驶闽F×××××号小货车将该楠木原木7筒运至新罗区白沙镇廖某丙的养猪场卸下存放，被告人苏某付款4700多元给池某甲。案发后，该楠木原木7筒被龙岩市森林公安局扣押，现存放于龙岩市森林公安局涉案财物保管室。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：该7筒原木为闽楠、属国家二级重点保护植物，原木材积计0.4785立方米、折立木蓄积为0.957立方米，经济价值计4785元。
（二）非法采伐国家重点保护植物部分。2013年10月间，被告人苏某与池某甲、滕锦祥一起在位于福建梅花山国家级自然保护区内的新罗区万安镇西源村“公王山”山场陈某甲自家竹林山（2012年林业基本图824林班01大班010小班范围）看好一株楠木，之后，池某甲与陈某甲商定，以2500元向陈某甲购买该株楠木，并由被告人苏某将2500元支付给陈某甲。后被告人苏某和池某甲、滕锦祥在没有办理林某采伐许可证的情况下，组织工人非法采伐该株楠木，造材成原木6筒（长2米、口径29厘米至55厘米不等），由被告人苏某安排俞某（另案处理）驾驶闽F×××××号龙马车将该楠木原木6筒运至新罗区白沙镇廖某丙养猪场存放。该楠木原木6筒经被告人苏某与池某甲、滕锦祥结算后归由苏某处理。案发后，该楠木原木6筒被龙岩市森林公安局扣押。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被伐楠木为闽楠、属国家二级重点保护植物，原木材积为1.33立方米、折立木蓄积为2.66立方米，经济价值计13300元。2014年1月16日，被告人苏某在新罗区城区东宫下白沙移民小区被该龙岩市森林公安局民警抓获。案发后，被告人苏某在新罗区万安镇西源村“公王山”山场种植闽楠树苗160株，承诺林权归该村集体所有，抚育管理3年后（保证成活率90%以上）的管理权归福建梅花山国家级自然保护区管理局云山管理站。
另查明，被告人苏某归案后，积极协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被�人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，（本院）2014年龙新刑初字第712号刑事判决书，举报材料（举报证明、情况说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、价格鉴定结论意见书、接警单及证人詹某、黄某的证言），森林、林某、林地状况登记表及林业图，协议书、照片及证明，扣押决定书，现场勘查笔录及现场照片，福建鼎力司法鉴定中心林业物证司法鉴定意见书及照片，认定意见书，证人池某乙、高某、罗某甲、廖某甲、廖某乙、徐某、俞某、罗某乙、池某丙、池某丁、杨某、张某、郭某、廖某丙、陈某乙、陈某丙、池某戊、池某己的证言，同案人池某甲、陈某甲的供述，被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
关于本案的被告人苏某是否具有自首情节。本院认为，证人徐某2014年1月22日到案后交代了起诉书指控的第二起犯罪事实，但其只交代了非法采伐楠木的人中有“白沙老板”，未明确是被告人苏某，次日，被告人苏某交代了起诉书指控的第二起犯罪事实，被告人苏某的行为属如实供述司法机关尚未掌握的罪行，应以自首论。
综上，本院认为，被告人苏某违反国家重点植物保护法律法规，非法收购国家重点二级保护植物闽楠7筒，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪；被告人苏某还伙同他人非法采伐国家二级保护植物闽楠1株，计立木蓄积2.66立方米，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人苏某在判决宣告以前一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人苏某被采取强制措施后主动交代了公安机关尚未掌握的非法采伐国家重点保护植物部分的罪行，属自首；归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功；被告人苏某归案后如实�述其非法收购国家重点保护植物部分的罪行，且已采取“补植复绿”措施恢复生态，对非法采伐国家重点保护植物部分予以减轻处罚，对非法收购国家重点保护植物部分予以从轻处罚。被告人苏某的辩护人提出被告人苏某具有自首、立功情节，积极进行森林生态恢复补植复绿工作，建议对被告人苏某从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第六十九条，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元，总和刑期为有期徒刑三年三个月，并处罚金60000元，决定执行刑罚有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金60000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在龙岩市森林公安局的被告人闽楠24筒，予以没收，由龙岩市森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘 德 江
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈宏（代）
附法律条文：
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处�罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻�者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较�；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第五条根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。