湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3179号
原告赵柏万，男，1971年12月25日出生，瑶族。
委托代理人许良锋，男，1975年4月14日出生，汉族。代理权限为一般授权。
被告湖南省中政建材有限公司。
法定代表人陈庆延。
被告永州天铭典当有限责任公司。
法定代表人陈庆延。
二被告的共同委托代理人蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告赵柏万与被告湖南省中政建材有限公司（以下简称湖南中政公司）、被告永州天铭典当有限责任公司（以下简称永州天铭公司）民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法适用普通程序，组成由审判员李文忠担任审判长，审判员李颖萍、人民陪审员陶晓琳参加的合议庭，于2016年1月6日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李淑担任庭审记录。原告赵柏万及其委托代理人许良锋、二被告的共同委托代理人蒋荣荣到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告申请撤回对被告永州天铭公司的起诉，本院依法已当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告赵柏万诉称：2014年8月15日，被告湖南中政公司向原告赵柏万借款15万元用于经营，约定借款期限至2015年8月15日止，被告借款后最后一次支付利息的时间是2015年8月15日。2015年3月16日，被告湖南中政公司再次向原告赵柏万借款10万元用于经营，约定借款期限至2016年3月16日止，被告借款后最后一次支付利息时间是2015年9月15日。上述二笔借款约定的月利率均为2%，也均约定为每三个月支付一次利息。按照合同的约定，以上二笔借款到期后，如原告不申请被告还款，则自动向后顺延。但被告分别在2015年8月15日和2015年9月15日支付最后一次该二笔借款的利息后，既没有再按照合同的约定支付后期相应的利息，也拒绝偿还原告的借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，现请求法院判令被告湖南中政公司立即返还原告的借款25万元，并向原告支付其利息和每日利息5‰的违约金，其中15万元借款的利息从2015年8月15日开始按月利率2%计息，其中借款10万元的利息从2015年9月15日开始按月利率2%计息，以上利息均算至本金还清为止；本案的诉讼费由被告承担。
原告赵柏万为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、原告赵柏万与被告湖南中政公司所签的借款协议二份，拟证实被告向原告二次借款的事实；
证据二、借据、收据及转账凭证各二张，拟证实此二笔借款已经支付给被告；
证据三、原告的银行账户流水账单二账，拟证实被告最后一次支付利息的时间；
证据四、空白的借款退付协议一份，拟证实被告曾经提出要求原告变更借款的内容；
证据五、照片一张，拟证实原告曾去过被告办公地点交涉无果。
被告湖南中政公司辩称：原告所诉的借款是事实，借款数额待质证时再核实。
被告湖南中政公司在举证期限内没有向本院提供证据。
在庭审质证中，被告对原告提供证据一、二的真实性、合法性无异议，对其证明目的有意见，借款合同是实践性合同，原告应当要提供借款转账的凭证；对其证据三、四的真实性、合法性无异议；对其证据五的真实性无异议，但与本案无关。经庭审质证，原告提供的证据一、二、三，客观合法，且与本案有关，应认定为有效证据；原告提供的证据四、五，虽客观真实，但与本案无关，本院不予采纳。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作的陈述，本院认定案件的以下基本事实：
被告湖南中政公司因资金需要分别于2014年8月15日和2015年3月16日与原告赵柏万签订了《内部集资借款协议》各一份，该二份协议所约定的被告借款金额分别为15万元、10万元，借款的期限均为一年即分别于2015年8月15日和2016年3月16日到期，借款的利息均按月利率2%计算，被告每三个月按期向原告支付一次利息。同时，该协议还约定，当被告出现威胁借款安全的情况时，应在发生之日起5日内书面通知原告，并提前偿还借款本息。该协议还约定了其他事项。被告湖南中政公司在与原告签订上述协议的当日并向原告分别出具了金额为15万元和10万元的借据、收据，原告也于当日通过银行转账的方式将上述借款支付给了被告。借款后，被告湖南中政公司按约定的利率只向原告支付了15万元借款的利息至2015年8月15日止、10万元借款的利息至2015年9月15日止。之后，被告湖南中政公司没有再向原告支付过借款本金和利息。现原告要求被告归还其借款本金及其利息未果，原告便诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。本案中的被告湖南中政公司为借款需要与原告赵柏万签订了二份《内部集资借款协议》，原告二次共向被告湖南中政公司提供借款25万元，被告湖南中政公司并分别向原告出具了收据和借据。此均系双方当事人真实意思的体现，且符合法律的相关规定，原告与被告湖南中政公司的民间借贷法律关系依法成立。本案中的借款双方对借款的期限、利息均做了约定，现本案中虽有一笔10万元的借款还没有超过借款的期限，但现被告湖南中政公司已没有按约定向原告支付利息，被告湖南中政公司的行为已构成违约，此应属被告出现了威胁借款安全的情况，依协议的约定被告应提前偿还借款本息。故原告要求被告湖南中政公司偿还其借款本金及法律规定范围内利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在合同中约定的月利率为2%，折算年利率为24%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；故本案利率的约定符合法律的规定，本院对原告的利息诉请依法予以确认。原告要求被告支付每日利息5‰违约金的诉请，因双方在借款协议中对违约金的内容并没有明确的约定，且双方所约定的月利率已达到了法定的最高上限即年利率24%，即使约定了违约金，其利息和违约金的总计也已属超过了年利率24%，本院对其提出的违约金诉请依法也不再支持，故本院对原告的此项诉请依法应予驳回。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖南省中政建材有限公司在本判决生效后十日内将原告赵柏万的借款本金25万元及其利息偿还给原告赵柏万，其利息按如下方式计算：1、其中15万元借款的利息从2015年8月15日开始计算；2、其中10万元借款的利息从2015年9月15日开始计算；上述利息均按月利率2%计算至本金还清时止，利随本清；
二、驳回原告赵柏万的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告湖南省中政建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 文 忠
审 判 员 李颖萍人民陪审员陶晓琳
二〇一六年二月五日
代理书记员 李 淑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。