河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1285号
原告河南鑫利实业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区中州大道与310高速交汇处东南角公路港务局院内。
法定代表人刘建民，董事长。
委托代理人王军，该公司员工。特别授权。
被告冯法天。
被告辉县市金龙运业有限公司，住所地辉县市南环路西段路南。
法定代表人任金龙，总经理。
委托代理人高士彬，河南共鸣律师事务所律师。特别授权。
原告河南鑫利实业发展有限公司（以下简称“鑫利实业”）与被告冯法天、辉县市金龙运业有限公司（以下简称“金龙公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫利实业的委托代理人王军、被告金龙公司委托代理人高士彬到庭参加诉讼，被告冯法天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫利实业诉称，2010年3月3日，原告与被告冯法天签订购车合同，合同约定被告冯法天在原告处购买解放牌红色汽车一辆，被告首付总价款的30%，其余款项由原告为被告在一汽财务有限公司申请贷款，贷款期限24个月。原告为被告的贷款提供连带担保。原告依约履行了全部合同义务、提供了合格证、开具了发票等。根据二被告要求将车辆登记在金龙公司名下。被告将车辆开走投入运营。原告为被告办理贷款手续时，原告与一汽财务有限公司签订了《汽车贷款保证合同》，该保证合同约定，若被告不能按时还贷，一汽财务有限公司有权要求原告承担全部还款余额的保证责任。原告依据保证合同已向一汽财务有限公司偿还了全部还款义务。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告支付购车款179404.06元及滞纳金20000元。
被告辉县市金龙运业有限公司辩称，金龙公司不承担担保责任。
被告冯法天未答辩。
原告鑫利实业为支持其诉请，提交如下证据：第一组证据：原被告双方签订的购车合同、汽车消费信贷借款合同、保证合同各二份，证明内容：1、原告为本案适格的诉讼主体。2、被告以从一汽财务有限公司按揭贷款的形式从原告处购买了解放牌汽车二辆，被告首付购车款为30%，原告为被告按揭贷款提供了保证担保。第二组证据：购车发票复印件、车辆合格证复印件、车辆登记证复印件各二份，证明内容：原告依约全面履行了合同义务，向被告交付了合格的车辆，并协助被告办理了车辆登记手续。第三组证据：一汽财务有限公司分期还款垫付证明二份，证明内容：因被告未依约按期还款，原告向一汽财务有限公司履行了保证义务，代被告垫付购车贷款179404.06元。二被告依约应偿还全部垫付款。
被告金龙公司质证称：对所有证据无异议，但合同约定的滞纳金标准过高，请法院酌定。
被告冯法天未质证。
经审查，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告金龙公司为支持其答辩意见提交如下证据：车辆联合经营协议复印件二份，证明涉及到的车辆实际车主是挂靠人，并非金龙公司，金龙公司仅仅是名义上的登记人。
原告对上述证据无异议。
被告冯法天对上述证据未发表质证意见。
被告冯法天未提交证据。
经审查，本院认为被告金龙公司提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月6日，原告与被告冯法天分别签订编号为XLHNZZ00470、XLHNZZ00471的《购车合同》各一份，合同约定内容均为：甲方河南鑫利实业发展有限公司、乙方冯法天；乙方自愿分期付款购买解放汽车两辆，其中一辆车型号CA3310PIK2L3，红色，发动机号51949259，车架号LFNMVUMW9BAD28809，车牌号豫G×××××；另一辆车型号CA3310PIK2L374EA80，红色，发动机号51950559，车架号LFNMVUMW4BAD79088，车牌号豫G×××××；车辆总价款均255000元，乙方应于合同签订之日起3日内首付车辆总价款的30%即均为76500元，其余款项由被告向一汽财务有限公司申请贷款，由一汽财务有限公司支付给甲方；乙方向一汽财务有限公司申请汽车消费信贷专项资金贷款，借款额度为车辆总价款的70%计均为178500元，贷款期限均为24个月，每月应还本息均为8154.73元，乙方应于每月15日前足额支付应还本息。甲方为乙方汽车贷款提供保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年）；乙方未按时偿还贷款本息，致使甲方代乙方垫付贷款本息或承担担保责任的，甲方除没收乙方全部保证金外，乙方从甲方偿还贷款本息之日起，以每日原告垫付贷款本息额10%向原告支付滞纳金。
2011年12月6日，被告冯法天与一汽财务有限公司签订了《汽车消费信贷款借款合同》二份，约定内容均为：借款人为被告冯法天，贷款金额均为178500元，贷款期限均为24个月，贷款利率为千分之七点五，还款方式为按月本息等额还本付息。同日，原告作为保证人与一汽财务有限公司签订了《汽车消费信贷保证合同》二份，约定内容均为：保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）和所有其他应付费用。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。主合同中约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间为：自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日之后两年。连带共同保证人为被告辉县市金龙运业有限公司。
2011年12月5日，原告向被告金龙公司开具了机动车销售统一发票，并交付车辆合格证书。被告冯法天与金龙公司分别于2011年12月9日和2011年12月12日签订《车辆联合经营协议》各一份，约定车牌号为豫G×××××号解放车和豫G×××××号解放车均入户到金龙公司，车辆产权仍属冯法天。
另查明，一汽财务有限公司向原告出具分期还款垫付证明二份，一份编号为XLHNZZ00470的汽车消费信贷借款合同，自2013年3月15日至2014年1月7日共计73392.57元已由原告垫付；另一份编号为XLHNZZ00471的汽车消费信贷借款合同，自2012年7月15日至2014年1月7日共计106011.49元已由原告垫付。
本院认为：当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与被告冯法天双方签订的《购车合同》、被告冯法天、一汽财务有限公司签订的《汽车消费信贷款借款合同》、被告冯法天与金龙公司签订的《车辆联合经营协议》均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。一汽财务有限公司已依约向借款人冯法天发放了贷款，由于被告冯法天未能按时归还贷款，原告作为冯法天的担保人已经承担了担保责任，为被告冯法天垫付了借款本息共计179404.06元，担保人鑫利实业承担担保责任后，依法有权向被告冯法天追偿，故对原告要求被告冯法天偿付欠款179404.06元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告冯法天支付滞纳金2万元的诉讼请求，根据原、被告冯法天签订的购车合同的约定，被告冯法天逾期还款的，自原告偿还贷款本息之日起，以每日原告垫付贷款本息额10%向原告支付滞纳金。本案中，被告冯法天自2012年7月起逾期如按双方合同约定计算，本院认为明显过高。从《中华人民共和国合同法》第一百一十四条我国合同法关于违约金的规定看，违约金的规定兼顾惩罚性和补偿性，将其作为一种违约救济措施，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。人民法院可根据当事人的过错程度以及对双方利益的衡平，从保护守约方利益和体现公平原则出发，酌情对违约金进行调整。考虑到本案的合同性质、被告的实际履行能力等因素，对原告主张的滞纳金本院酌定为15000元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的适当惩罚，故对原告关于违约金的请求本院予以部分支持。对原告要求被告金龙公司偿还欠款及违约金，因被告金龙公司系《汽车消费信贷保证合同》中的共同保证人，故本案中原告代垫购车款后向被告金龙公司追偿具有事实及法律依据，本院予以支持。被告冯法天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯法天、辉县市金龙运业有限公司共同偿还原告河南鑫利实业发展有限公司欠款十七万九千四百零四元零六分及违约金一万五千元，共计十九万四千四百零四元零六分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告河南鑫利实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百八十八元，由原告河南鑫利实业发展有限公司负担二百八十八元，被告冯法天、辉县市金龙运业有限公司负担四千元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
人民陪审员 曹改红
二〇一四年七月一日
书 记 员 张鲁杰