内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初168号
原告：张俊林，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：李强，武川县法律援助中心法律工作者。
被告：陈俊杰，自由职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。
法定代表人：李劭刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘欢，男，1990年10月16日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇海洋石油天野小区157号。
原告张俊林诉被告陈俊杰、中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员牛涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊林及其委托诉讼代理人李强、被告陈俊杰、人寿保险公司的委托诉讼代理人刘欢均到庭参加诉讼。
原告张俊林向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费各项共计101314元；2本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月6日18时30分许，陈俊杰驾驶×××号”五菱”牌轻型普通货车沿武川县可镇文化西街行驶至”老百姓大药房”东侧时，与由北向南横过道路的行人张俊林发生交通事故，造成行人张俊林受伤，车辆受损的交通事故。经呼和浩特市交通警察支队武川大队作出道路交通事故认定，陈俊杰负此次事故的主要责任，张俊林负此次事故的次要责任。事故发生后，张俊林在武川县医院住院治疗1天后，转至内蒙古医院住院治疗8天，共支出医疗费8138.97元。张俊林的伤情经武川县人民法院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，鉴定为：张俊林双额硬膜下积液并右侧硬膜下慢行血肿，为十级伤残，同时误工90-180日、护理30-60日、营养30-60日。又因陈俊杰的车辆在人寿保险公司投保了交强险，且在保险期间内。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的各项费用。
被告人寿保险公司辩称，核实完驾驶证、行驶证在有效期限；原告的诉讼请求我公司在交强险范围内承担，对于原告具体的赔偿数额在举证质证阶段进行答辩；诉讼费和鉴定费不是保险责任，我司不予承担。
被告陈俊杰辩称，没有意见。
在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书和病历、鉴定费票据、垫付收条、个体工商户的营业执照，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
当事人有异议的证据：1.二被告对伤残等级及”三期”鉴定结论质证认为，鉴定费票据真实性认可，鉴定报告的真实性认可，但是关联性不予认可，”三期”应该结合医嘱进行确定，伤残等级不予认可，虽然鉴定是法院委托进行的，但是呼市第一医院鉴定所不具有进行该鉴定的资质；鉴定师资质是法医临床学，但不能进行脑部神经方面的鉴定，我公司认为应该提起重新鉴定，由具有专业资质的人进行鉴定。2.后续治疗的鉴定的真实性认可，但是关联性不认可，原告是保守治疗不是上钢板，不存在二次治疗情况且在鉴定报告中也是写着买药治疗，故不予认可。3.其中母亲被扶养人的证据真实性、关联性、合法性均不予认可，因为其一，关系证明应该提供户口本或者当地的户籍派出所出具的证明；其二，该证据不能说明其无劳动能力，也无收入来源；其三，兰小华应该享受社保医保待遇，原告没有提供兰小华不享受该待遇的证据。
本院对当事人有异议的证据认证如下：
1.对”三期”鉴定意见，”三期”鉴定时间只是一个阶段性期限，也是弹性期限，不能完全按照”三期”鉴定期间来确定营养期、护理期以及误工期，还要结合原告的具体病情、伤残的部位，诊断证明书的意见综合判断。针对本案，原告住院天数共9天，主要伤害在头部，形成创伤性蛛网膜下腔出血，双额硬膜下积液并右侧硬膜下慢行血肿，但出院时的病情证明书中没有建议加强营养，而是正常饮食，也没有建议休息多长时间。因此，本院结合伤情对营养期和护理期均以30天计算为宜。误工期从交通事故发生之日起至评残前一天（2016年11年6日-2017年3月23日），共计误工137天，本院对原告的误工费请求予以支持。伤残等级鉴定程序合法，内容客观，人寿保险公司并未出示鉴定机构没有资质的相关证据，故本院对此鉴定意见予以采信。2.后续治疗费用的鉴定结论，因后续治疗费尚未实际发生，未产生相关费用，故本院对后续治疗鉴定意见不予采信，待日后发生了另行主张。3.对村委会证明，该证明能够证明原告的家庭情况，兰小华的身份证明可以证明其已年满84周岁，属于老年人，应当由其子女赡养，本院对原告主张的被扶养人生活费予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月6日18时30分许，陈俊杰驾驶×××号”五菱”牌轻型普通货车沿武川县可镇文化西街行驶至”老百姓大药房”东侧时，与由北向南横过道路的行人张俊林发生交通事故，造成行人张俊林受伤，车辆受损的交通事故。经呼和浩特市交通警察支队武川大队作出道路交通事故认定，陈俊杰负此次事故的主要责任，张俊林负此次事故的次要责任。
事故发生后，张俊林在武川县医院住院治疗1天，支出医疗费947.36元，后转至内蒙古医院住院治疗8天，共支出医疗费6255.61元。出院后复查支出检查费914元。张俊林的伤情经武川县人民法院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，鉴定为：张俊林双额硬膜下积液并右侧硬膜下慢行血肿，为十级伤残，同时误工90-180日、护理30-60日、营养30-60日，同时支出鉴定费1965元。
陈俊杰驾驶×××号”五菱”牌轻型普通货车在人寿保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。涉案车辆的投保人是陈俊毅，车辆所有人是张天娥。其赔偿责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。张俊林在住院期间，陈俊杰为其垫付医疗费9000元。
张俊林的母亲兰小华出生于1933年6月19日，其共有五名子女。
本院认为，本次事故是因陈俊杰驾驶车辆经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，同时张俊林在通过没有信号灯、人行横道的路口时，未在确认安全后通过导致本案事故的发生。事故发生后，经交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定陈俊杰应承担本次事故的主要责任，张俊林应承担本次事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，因陈俊杰驾驶的车辆已投保交强险，所以先由人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人陈俊杰与张俊林按照责任比例承担赔偿责任。根据交通事故责任认定结论，陈俊杰承担主要责任，张俊林承担次要责任，本院认为，陈俊杰应承担70%的责任，张俊林自行承担30%的责任为宜。
又根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，张俊林的赔偿项目包括：1.医疗费：8116.97元（947.36元+6255.61元+914元）；2.营养费：3000元（30天×100元/天）；3.住院伙食补助费：900元（9天×100元/天）；1-3三项合计12016.97元，先由人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余2016.97元（12016.97元-10000元）由陈俊杰按照责任比例承担1411.88元（2016.97元×70%）；4.护理费：3403.2元（30天×113.44元/天）；5.误工费：15314.4元(135天×113.44元/天）6.残疾赔偿金：61188元（30594元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金：3000元（30000元×10%）；8.被扶养人生活费：1063.7元（10637元/年×5年×10%÷5人）。4-8五项合计83969.3元，由人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。9.鉴定费：由陈俊杰和张俊林按照责任比例承担，陈俊杰应承担1375.5元（1965元×70%）。10.交通费：因原告在庭审中未出示有效票据，本院不予支持。对原告后续治疗费及其鉴定费，待实际发生后，可另行主张。陈俊杰为张俊林垫付的医疗费9000元，应予返还。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特市市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张俊林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费合计93969.3元；
二、被告陈俊杰赔偿原告张俊林超出交强险的部分费用合计1411.88元；
三、原告张俊林返还被告陈俊杰垫付的医疗费9000元；
四、被告陈俊杰承担鉴定费1375.5元；
以上四项款项均于本判决生效后三十日内一次性付清；
五、驳回原告张俊林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由被告陈俊杰承担1095元，由原告张俊林承担68.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈静