四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第420号
原告高映双，男，1969年2月7日出生，汉族，驾驶员，住四川省苍溪县。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
被告杨钊，男，1973年3月26日出生，汉族，驾驶员，住四川省长宁县龙头镇。
被告宜宾同鑫物流有限公司，住所地：四川省江安县阳春工业园区。组织机构代码：57756781-0。
法定代表人周宗琴，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。组织机构代码：74469554-6。
负责人蒲强，总经理。
委托代理人代钢，该公司法律顾问。
本院于2013年4月11日立案受理了原告高映双与被告杨钊、宜宾同鑫物流有限公司（以下简称宜宾同鑫物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员易渡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高映双的委托代理人刘益言，被告杨钊、被告宜宾同鑫物流公司的法定代表人周宗琴，被告平安财险宜宾支公司的委托代理人代钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高映双诉称，2012年11月3日，被告杨钊驾驶川Q296**号中型普通货车，从江安县阳春镇黄角碛沙石厂方向往江安县城区方向行驶，于当日19时50分许，行驶至江安县境内江阳路（工业大道）8KM＋100M处时，与横过道路的原告高映双（行人）发生挂擦，造成一起原告高映双受伤的交通事故。2012年11月30日，江安县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，确定被告杨钊负此次交通事故主要责任，原告高映双负此次交通事故次要责任。事故发生后，原告被送往江安县中医医院进行抢救，因伤势严重又被送往宜宾市第二人民医院住院治疗32天。2012年12月5日，原告因病情稳定后，遵照医嘱又转入成都市第三人民医院继续住院治疗44天，于2013年1月18日出院。原告支出了医疗费共计143399元，其中被告宜宾同鑫物流公司垫付了医疗费40000元。2013年2月26日，成都清源司法鉴定中心对原告的受伤程度作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高映双重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤后遗轻度智能缺损、精神障碍，评定为七级伤残；胸部双侧肋骨骨折（5处），评定为十级伤残。2、后续治疗费用陆仟元至柒仟元。3、被鉴定人高映双评定为部分护理依赖。2013年2月28日，该所又对原告高映双的劳动能力作出补充鉴定意见：被鉴定人高映双评定为部分丧失劳动能力。原告因本次交通事故产生的各项损失共计568551元，被告宜宾同鑫物流公司已垫付40000元。被告杨钊驾驶的川Q296**号中型普通货车在被告平安财险宜宾支公司处投保交强险和商业三者险，被告平安财险宜宾支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求人民法院判决被告赔偿原告各项经济损失费共计438841元。
被告杨钊、宜宾同鑫物流公司共同辩称，一、对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，川Q296**号中型普通货车在被告平安财险宜宾支公司处投保交强险和商业三者险，应由被告平安财险宜宾支公司对原告的所有损失承担赔偿责任；二、对原告请求的各项请求无异议；三、被告杨钊系被告宜宾同鑫物流公司雇佣的驾驶员；四、原告的医疗费不应扣除自费药部分，因被告平安财险宜宾支公司放弃了重新鉴定申请后，又自行委托四川中证法医学鉴定所对原告的自费药部分进行鉴定，该鉴定意见不应采信；五、被告宜宾同鑫物流公司垫付的医疗费40000元，请求在本案中一并处理；六、其余意见与保险公司一致。
被告平安财险宜宾支公司辩称，一、对交通事故事实及责任认定无异议，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额部分，被告平安财险宜宾支公司愿意在商业三者险限额内承担支付责任，但按商业三者险保险合同约定，被告平安财险宜宾支公司只承担超出交强险部分70%民事责任，不足部分则应由其余被告承担；二、原告提交证据不充分，不能证明其长期从事道路运输职业，残疾赔偿金按农村人口标准计算；三、护理依赖费用按照5年进行计算；四、原告请求误工费、护理费、住院伙食补助费过高，请求营养费如无医嘱则不应支持；五、原告的医疗费用应扣除自费药24062.37元；六、保险公司不承担诉讼费、鉴定费用。
经审理查明，2012年11月3日，被告杨钊驾驶川Q296**号中型普通货车，从江安县阳春镇黄角碛沙石厂方向往江安县城区方向行驶，于当日19时50分许，行驶至江安县境内江阳路（工业大道）8KM＋100M处时，与横过道路的行人即本案原告高映双发生挂擦，造成一起原告高映双受伤的交通事故。2012年11月30日，江安县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2012）第00083号道路交通事故认定书，确定被告杨钊负此次事故主要责任，原告高映双负此次事故次要责任。事故发生后，原告被送往江安县中医医院进行抢救，因伤势严重又被送往宜宾市第二人民医院住院治疗32天。原告病情稳定后，其家属考虑距离家庭远、照料原告困难，主动要求出院，并要求到其他医院治疗。宜宾市第二人民医院遂建议原告进一步住院治疗。原告于2012年12月5日转入成都市第三人民医院继续住院治疗，并于2013年1月18日出院。原告住院治疗时间共计为76天。原告在成都市第三人民医院的出院诊断为：1、广泛性脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤；2、双肺挫裂伤；3、双侧多发肋骨骨折；4、胸骨体骨折固定术后；5、双侧胸腔少量积液；6、全身多处皮肤软组织伤；7、认知功能障碍；8、颅脑损伤后遗症期。成都市第三人民医院的出院注意事项记载：3个月神经外科随访复查，加强营养，加强功能锻炼及认知功能训练等康复训练。原告出院后继续门诊治疗。原告在治疗期间，支出了医疗费共计143399.12元，其中被告宜宾同鑫物流公司垫付了医疗费40000元。原告及其陪护人员支出了住宿费2170元以及若干交通费。2013年2月26日，成都清源司法鉴定中心对原告的受伤程度作出成清鉴所（2013）法医字第27号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高映双重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤后遗轻度智能缺损、精神障碍，评定为七级伤残；胸部双侧肋骨骨折（5处），评定为十级伤残。2、后续治疗费用陆仟元至柒仟元。3、被鉴定人高映双评定为部分护理依赖。2013年2月28日，该所又对原告高映双的劳动能力作出补充鉴定意见：高映双为部分丧失劳动能力。原告为此支出鉴定费3600元。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，遂于2013年4月11日诉至本院，并提出上述诉讼请求。在举证期限内，被告平安财险宜宾支公司对原告的伤残等级、续医费用、护理依赖程度的鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定，并申请对原告医疗费用中的自费药部分进行鉴定并扣除。其余当事人表示同意，本院依法予以准许。2013年5月9日，各方当事人经协商，一致同意由本院委托四川华西法医学鉴定中心对原告的伤残等级、续医费用、护理依赖程度、医疗费用中自费药部分进行鉴定。本院依法向被告平安财险宜宾支公司告知在十日内交纳鉴定所需相关费用，否则视其放弃申请鉴定的权利。被告平安财险宜宾支公司未在规定时间内交纳鉴定相关费用，本院便未委托四川华西法医学鉴定中心对原告上述项目进行司法鉴定，并依法传票传唤各方当事人开庭审理本案。审理中，原告高映双变更诉讼请求，请求残疾赔偿金（含被扶养人生活费）变更为201130元、护理费变更为19760元。被告平安财险宜宾支公司在庭审中向本院提交四川中证法医学司法鉴定所法医学鉴定意见书一份，鉴定意见为：高映双住院医疗费用中不属于基本医疗保险支付范围的金额为24062.37元。
另查明，川Q296**号中型普通货车为被告宜宾同鑫物流公司所有，被告杨钊系该公司雇佣的驾驶员，被告杨钊在接受雇佣过程中驾驶车辆发生交通事故。被告杨钊具有合法驾驶、行驶资质。川Q296**号中型普通货车在被告平安财险宜宾支公司处投保了交强险与商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的赔偿限额为500000元，并投保商业三者险不计免赔险。本次交通事故发生时交强险、商业三者险均在保险期间内。
又查明，原告高映双之母亲牟秀英出生于1945年8月15日。牟秀英共生育了三个子女。原告高映双及其妻子韩容顺于1995年7月18日生育了一子取名高献中。原告高映双从2011年1月起即具有道路货物运输驾驶员资质，其从2011年5月起至本次事故发生前被汶川顺发电熔冶炼有限公司聘请为驾驶员，从事运输电石工作。其具有相应驾驶、行驶资质。原告在为汶川顺发电熔冶炼有限公司运输电石到江安县阳春工业园区时发生本次交通事故。原告高映双夫妇于2008年购买了位于四川省彭州市天彭镇朝阳南路346号1栋2单元5号住房一套。牟秀英、韩容顺、高献中与原告高映双从2009年起便长期在此居住、生活。
上述事实，有原告高映双提交的身份证、交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、收入证明、结婚证各一份，婚姻关系证明二份，原告户口本、韩容顺户口本各一份，居住证明、房屋所有权证各一份，宜宾市第二人民医院疾病诊断证明书二份，出院证、住院病历、费用清单各一份，成都市第三人民医院证明、出院证及病历、费用清单各一份，彭州同一医院门诊病历、治疗记录单各一份，医疗票据二十一张，购货发票、销售货物清单各一张，货物交接清单三份，住宿费票据一张、交通费发票十二张，成都清源司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充鉴定意见书各一份，鉴定费发票三张；被告杨钊、宜宾同鑫物流公司提交的身份证、驾驶证、从业资格证、川Q296**号中型普通货车行驶证、交强险、道路运输证、商业三者险保险单各一份，收条一张；被告平安财险宜宾支公司提交的四川中证法医学司法鉴定所司法鉴定意见书一份，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，江安县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，确定被告杨钊负此次交通事故主要责任，原告高映双负此次交通事故次要责任。该事故认定书认定程序合法、责任划分公平合理，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告杨钊对本次交通事故的发生具有过错，其作为被告宜宾同鑫物流公司雇佣的驾驶员在驾驶车辆时发生交通事故，产生的侵权责任应由被告宜宾同鑫物流公司承担。故本院依法确定被告宜宾同鑫物流公司承担本次交通事故80%民事责任，其余民事责任由原告高映双自行承担。
本案的争议焦点之一是原告高映双的残疾赔偿金是否应按照城镇人口标准计算以及被抚养人生活费应当怎样计算。原告提交的各项证据之间形成证据锁链，共同证明原告长期从事道路货物运输，并长期在城镇务工、居住、生活，其主要收入来源于城镇、消费在城镇，其残疾赔偿金应按城镇人口标准计算。原告之母牟秀英已年满60周岁，故牟秀英系原告高映双适格的被抚养人。高献中作为原告的未成年子女，也系原告适格的被抚养人。牟秀英、高献中长期居住、生活在彭州市天彭镇朝阳南路346号1栋2单元5号，经常居住地系城镇、消费地系城镇，其被扶养人生活费应参照城镇人口标准计算。
本案的争议焦点之二是原告因本次交通事故造成的合理经济损失是多少。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院依法对原告的损失作如下核定：1、残疾赔偿金：原告请求201130元，原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，因其伤残等级为一处七级伤残、一处十级伤残，原告的残疾赔偿金应为170578.80元（20307元／年×20年×42%）。原告之母牟秀英、原告之子高献中被扶养年限分别为17年、1年。牟秀英的被扶养人生活费应为27391元（15050元／年×13年×42%÷3人），高献中的被扶养人生活费应为3160.50元（15050元／年×1年×42%÷2人）。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金之中。故本院依法确定原告的残疾赔偿金为201130元（含被扶养人生活费）2、其他费用：原告请求请护工护理费用1800元，其证据不足，本院不予支持。3、医疗费：原告请求143399元，并提供了医疗票据证明其主张成立，本院对此予以支持。被告平安财险宜宾支公司在举证期限内向本院申请对原告的伤残等级、续医费用、护理依赖程度、医疗费用中自费药部分进行鉴定后，但未在本院规定的时间内预交鉴定所需相关费用，视其放弃申请鉴定的权利，应当由其承担举证不能的法律后果。之后，被告平安财险宜宾支公司又自行委托四川中证法医学司法鉴定所对原告医疗费中自费药部分进行鉴定，并作出了鉴定意见。上述鉴定行为与其未预交鉴定费用并放弃申请鉴定权利相悖，故本院对该鉴定意见依法不予采纳，对被告平安财险宜宾支公司请求应扣除原告高映双住院医疗费用中自费药24062.37元的辩解主张不予以支持。4、误工费：原告受伤后无法工作致收入减少，其误工损失应当予以赔偿，结合原告住院病历、伤残情况，其误工时间计算至定残前一日为114天，其赔偿标准参照四川省2012年度行业职工平均工资46169元／年计算，本院依法确定原告的误工费为14419.91元（46169元／年÷365天×114天）。5、护理费：原告请求19760元过高，因其住院病历中并未记载多人护理，其请求按照三人计算护理费无依据，故本院依法确定原告的护理费为3800元（50元／天×76天）。6、护理依赖费：原告请求177391元（21118元／年×20年×42%），请求标准过高。成都清源司法鉴定中心作出的鉴定意见书，虽确定了原告属部分护理依赖，但未明确其护理期限。原告因残疾不能恢复生活自理能力，根据其年龄、健康状况等因素，结合原告病情诊断以及原告的伤残等级、护理依赖程度，本院依法暂时确定原告的合理护理期限为5年。此后若原告仍未恢复生活自理能力，原告可另行向被告方主张权利。故本院依法确定原告的护理依赖费为38325元（50元／天×365天×5年×42%）。7、交通费、住宿费：原告提供交通票据金额为811元、住宿票据金额为2170元。交通费系原告及其必要的陪护人员因就医、转院必要的支出，根据原告的伤情、医疗机构诊断证明，结合原告的亲属均不是事故发生地人等因素，在交通事故发生后的交通费用支出确实较大。且原告行动不方便，往返治疗需借助专门的交通工具，支出的交通费用也应酌情考虑。住宿费用也是原告的亲属因原告在外地就医、参加事故处理必须支出的合理费用。故本院依法确定原告的交通费为2000元、住宿费为2170元。8、住院伙食补助费：原告请求2280元（30元／天×76天）过高，本院依法调整为1140元（15元／天×76天）。9、营养费：根据原告医疗、伤残情况并参考医疗机构的意见，本院依法酌情确定原告的营养费为1140元（15元／天×76天）。10、续医费：原告请求7000元，有成都清源司法鉴定中心的鉴定意见证明其主张成立，本院对原告的该请求依法予以支持。11、精神抚慰金：结合本地实际，本院依法确定原告的精神抚慰金为13000元。对原告请求过高部分，本院不予支持。12、鉴定费：原告请求3800元，该项费用为确定原告损失而产生的合理费用，本院对被告不承担鉴定费的主张不予以采纳。因鉴定机构正式鉴定票据金额为3600元，故本院依法确定鉴定费为3600元。综上，原告因交通事故的合理经济损失费为431124.21元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告因交通事故中造成的损失依法由被告平安财险宜宾支公司首先在交强险责任限额内进行赔偿。原告因本次交通事故造成的医疗费用共计为152679元（含医疗费143399元、续医费7000元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元），该费用首先由被告平安财险宜宾支公司在川Q296**号中型普通货车交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元。原告除医疗费用以外的其他经济损失共计278445.21元（431124.21元-152679元），上述损失先由被告平安财险宜宾支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元。对超出交强险医疗费用限额的142679元（152679元-10000元）、对超出交强险死亡伤残赔偿限额的168445.21元（278445.21元-110000元），按本院确定的责任比例承担，被告宜宾同鑫物流公司应赔偿原告高映双248899.37元（311124.21元×80%）承担的民事责任。根据川Q296**号中型普通货车在被告平安财险宜宾支公司处投保的商业三者险保险合同的约定：车方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%。被告杨钊驾驶该车发生本次交通事故负主要责任，被告中华财险宜宾支公司只承担原告受伤70%民事责任，被告宜宾同鑫物流公司应另行承担10%民事责任。即被告平安财险宜宾支公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿原告217786.95元（311124.21元×70%），被告宜宾同鑫物流公司还应赔偿原告31112.42元（311124.21元×10%）。
交通事故发生后，被告宜宾同鑫物流公司为原告垫付了医疗费40000元，在本案中一并处理。品迭后，被告平安财险宜宾支公司在交强险限额内应赔偿原告高映双各项经济损失费共计111112.42元（120000元-40000元＋31112.42元）、在商业三者险限额内应赔偿原告高映双各项经济损失费共计217786.95元。被告平安财险宜宾支公司还应当支付被告宜宾同鑫物流公司垫付款8887.58元（40000元-31112.42元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高映双各项合理经济损失费111112.42元，支付被告宜宾同鑫物流有限公司为原告高映双垫付的医疗费8887.58元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险给付原告高映双各项合理经济损失费217786.95元；
三、驳回原告高映双的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费7882元依法减半收取，由被告宜宾同鑫物流有限公司负担1970元，其余部分由原告高映双负担。此款原告高映双已预交，被告宜宾同鑫物流有限公司应负担部分由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在给付被告宜宾同鑫物流有限公司的上述判决款项中扣除1970元后直接支付原告高映双。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 易渡
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 刘岳