山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3226号
上诉人（原审被告）：济钢集团重工机械有限公司成套设备事业部，住所地章丘市。
主要负责人：丁伟中，经理。
委托诉讼代理人：马郑文，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，济钢集团重工机械有限公司员工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：合肥通用环境控制技术有限责任公司，住所地合肥市高新区西四路9号(机电产业园)。
法定代表人：陈学东，董事长。
委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
原审被告济钢集团重工机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周军，董事长。
委托诉讼代理人：马郑文，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，该公司员工，住济南市。
上诉人济钢集团重工机械有限公司成套设备事业部(以下简称济钢重工公司事业部)因与被上诉人合肥通用环境控制技术有限责任公司（以下简称合肥环控公司）、原审被告济钢集团重工机械有限公司（以下简称济钢重工公司）买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
济钢重工公司事业部上诉请求：1.撤销一审判决，正确认定事实，依法改判；2.由被上诉人合肥环控公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判决对利息损失的起算时间认定错误。我方与合肥环控公司签署生效的合同中第3条明确约定的“质量保证期”为“自交付最终用户使用之日l2个月”，从合肥环控公司提交的《高压水炉门清扫系统验收报告》来看，河北旭阳焦化厂为最终用户，2014年9月27日为开始使用之日，因此质量保证期应从2014年9月27日开始起算，2015年9月27日期满。根据合同约定，质保金为169980元，该部分款项本应在2015年9月27日支付，所以该部分的利息损失也应从2015年9月27日起算。二、双方签订的合同中对货物交付期限约定明确，合肥环控公司交货过程中确实存在延期交付的违约行为，依法、依约均应承担违约责任，我方可以用延期交货违约金抵销应付货款。合同第4条约定了具体明确的交货时间，同时在第13条的违约责任和免责条款中明确约定“如因卖方原因延误交货一天，卖方应按照合同总额的0.5%承担违约金，总违约金不超过5%。合同约定的交货期为2014年4月25日，合肥环控公司实际交付货物的时间为2014年5月24日，实际交货时间迟于约定交货时间29日，已构成违约。所以，按照合同中关于延期交货违约责任的约定，合肥环控公司应向我方支付延期付款违约金为84990元，抵销后我方应付货款614810元。
合肥环控公司辩称，一、济钢重工公司事业部已构成违约，应承担违约责任。2014年1月15日，双方签订高压水清扫炉门装置等有关设备的《工业品买卖合同》，该合同对有关技术标准、价格、价款支付方式等均作出了明确约定。上述合同生效后，我公司已按约定履行了合同义务。济钢重工公司事业部尚有699800元价款在具备付款条件后，经多次催要至今未付。根据《合同法》第一百零七条规定，其行为已构成违约，应承担违约责任。二、济钢重工公司事业部应当支付货款699800元及利息。1.根据合同约定，涉案的合同的总价为1699800元，预付款30%，发货前验收合格后付20%，现场验收合格后30日内付40%，留10%质保金，承兑支付。2014年7月23日，济钢重工公司事业部就合同项下的设备进行签收并出具《工程实物交付清单》；2014年9月27日，济钢重工公司事业部就合同项下的设备进行验收并签订《高压水炉门清扫系统验收报告》，确认验收合格。合同第3条约定的质保期为12个月，济钢重工公司事业部未按合同约定的付款条件支付货款，尚欠货款699800元，根据《合同法》第一百零九条的规定，其应支付剩余货款。2.根据《合同法》第一百一十三条的规定及最高人民法院《关于逾期付款违约金应当依照何种标准计算问题的批复》等相关法律规定，由于济钢重工公司事业部未按合同约定的付款期间支付货款，其应支付逾期付款利息，直至本案全部款项付清为止。对此，一审判决认定事实和适用法律完全正确。三、关于利息损失的起算点，济钢重工公司事业部的主张无事实依据。本案中合同仅是我公司与济钢重工公司事业部双方，并不存在第三方，因此，合同约定的“交付最终用户”指的就是济钢重工公司事业部。况且，2014年7月23日也是交付的实际使用地，因此，质保期限应当自2014年7月23日计算。同理，利息计算也应当自2015年7月23日计算。因此，一审法院认定利息计算起算点完全正确。至于2014年9月27日仅仅是该设备经安装并运行后的验收合格的期限。因此，济钢重工公司事业部主张以2015年9月27日作为利息计算的起算点不能成立。四、济钢重工公司主张抵销所谓违约金84990元，该观点不能成立。首先，即使存在所谓的违约责任，与本案诉请显然是两个不同的法律关系，根据民事诉讼法的规定，济钢重工公司事业部应当以反诉或另行起诉来主张，况且一审法院在庭审中已向其释明所谓违约金的请求是否反诉，其明确表示不反诉。因此其主张抵销应当予以驳回。其次，济钢重工公司事业部主张逾期交货事实不成立。虽然合同约定交货日期为2014年4月25日，但合同付款条件也明确约定“预付款30%，发货前验收合格后付20%，现场验收合格后30日内付40%，留10%质保金”，合同签订后，济钢重工公司事业部支付50万元后，在我公司交货前，其并未付款至50%即（849900元），在多次催促下其才于2014年5月21日又支付了50万元，其后，我公司组织发货，因此，我公司不存在违约的事实。故济钢重工公司事业部主张违约金84990元不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法有效，应当驳回济钢重工公司事业部的上诉，维持原判。
原审被告济钢重工公司述称，同意济钢重工公司事业部的上诉意见。
合肥环控公司向一审法院起诉请求：1.依法判令济钢重工公司、济钢重工公司事业部偿还欠款699800元及利息35558.63元(利息暂计算自2014年10月27日至2016年1月7日，此后款清息止)；2.济钢重工公司、济钢重工公司事业部承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：l.济钢重工公司是成立于1998年8月28日的有限责任公司，经营范围包括通用桥式起重机、冶金桥式起重机的制造、批发、零售等。济钢重工公司事业部是由济钢重工公司于2005年6月28日成立的分支机构，非法人，在济南市工商行政管理局章丘分局登记并领取营业执照，经营范围包括设计、开发、加工、制造、安装、维修机械设备及零部件等。
2.2014年1月15日，合肥环控公司与济钢重工公司事业部签订“工业品买卖合同”l份，约定济钢重工公司事业部购买合肥环控公司焦侧固定式高压水清门等设备，总计价款1699800元。合同第11条约定的付款方式为预付款30%，发货前验收合格后付20%，现场验收合格后30日内付40%，留10%(注：l69980元)质保金，承兑支付；合同第3条约定质保期为交付客户使用之日起l2个月。合同签订后，合肥环控公司于2014年5月24日将合同约定的设备送至济钢重工公司事业部，2014年7月23日安装完毕，2014年9月27日验收合格，交付使用。济钢重工公司事业部总计付款100万元，尚欠699800元货款未付，致合肥环控公司诉至法院。
3.合肥环控公司于庭审中要求利息损失以529820元和l69980元为基数，分别自2014年10月27日和2015年7月23日起，均按中国人民银行人民币同期贷款利率计算。济钢重工公司、济钢重工公司事业部对此予以认可，未提异议。
一审法院认为，合肥环控公司与济钢重工公司备事业部签订的《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，依法予以确认。合同签订后，合肥环控公司依约履行了合同义务，济钢重工公司事业部尚有699800元货款未付，事实清楚。现合肥环控公司要求济钢重工公司事业部支付上述欠款及利息损失，理由正当，应予支持。合肥环控公司所要求的利息损失的计算方式并无不当，予以支持。济钢重工公司作为济钢重工公司事业部的总公司，应对其分支机构所欠货款承担连带清偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、济钢重工公司事业部于判决生效之日起10日内支付合肥环控公司货款699800元及利息损失(利息损失以529820元为基数，自2014年10月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行人民币同期贷款利率计算；以169980元为基数，自2015年7月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行人民币同期贷款利率计算)；二、济钢重工公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5577元，由济钢重工公司事业部负担。
本院认定：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。合肥环控公司提交济钢重工公司事业部于2014年5月21日出具的收款收据一份，载明收到款50万元整。济钢重工公司事业部、济钢重工公司对该证据均无异议。
本院认为，合肥环控公司与济钢重工公司事业部签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同约定，质保期为自交付客户使用之日起12个月。本案所涉设备于2014年7月23日安装完毕，济钢重工公司事业部于2014年9月27日出具验收合格报告，即此时设备才具备使用条件，故质保期应自此时开始计算，期间至2015年9月26日，则质保金于2015年9月27日具备付款条件，济钢重工公司事业部未及时付款造成合肥环控公司利息损失应自该日起计算，一审判令自2015年7月23日开始计算不当，本院予以纠正。济钢重工公司事业部于2014年5月21日付款后，才满足合同约定的付款至50%的发货条件，合肥环控公司行使不安履行抗辩权造成迟延交货，系因济钢重工公司事业部未依合同约定及时付款造成，济钢重工公司事业部主张以违约金抵销剩余货款，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，济钢重工公司事业部的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持章丘市人民法院（2016）鲁0181民初543号民事判决第二项及案件受理费负担部分，即“被告济钢集团重工机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任”、“案件受理费5577元，由被告济钢集团重工机械有限公司成套设备事业部负担”；
二、变更章丘市人民法院（2016）鲁0181民初543号民事判决第一项为“被告济钢集团重工机械有限公司成套设备事业部于本判决生效之日起10日内支付原告合肥通用环境控制技术有限责任公司货款699800元及利息损失（利息损失以529820元为基数，自2014年10月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行人民币同期贷款利率计算；以169980元为基数，自2015年9月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行人民币同期贷款利率计算）”；
三、驳回被上诉人合肥通用环境控制技术有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1950元，由上诉人济钢集团重工机械有限公司成套设备事业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 高 静
代理审判员 孙延东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 雯