wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第648号
原告王玉梅，女，1971年5月27日生，汉族，住郸城县城关镇西环路。
委托代理人王寒，河南正方圆律师事务所律师。
被告毛胜利，男，1968年4月20日生，汉族，住郸城县城关镇西环路。
委托代理人毛可，男，汉族，1993年10月2日生，住河南省郸城县郸淮路职教中心，系被告毛胜利之子。
被告于克富（付），男，汉族，1968年1月19日生，住郸城县城关镇新华西路**号。
委托代理人谢向东，河南省郸城县法律援助中心律师。
原告王玉梅诉被告毛胜利、被告于克福确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法由审判员巴起骏适用简易程序公开开庭审理，原告王玉梅及其委托代理人王寒，被告毛胜利及其委托代理人毛可，被告于克富及其委托代理人谢向东均到庭参加庭审，现本案已审理终结。
原告王玉梅诉称，原告王玉梅与被告毛胜利系夫妻关系。2006年12月份，被告毛胜利所致的郸城县职教中心为职工建福利房，原告与被告毛胜利共同购买了职教中心家属院第一排一楼第二户（从东数）房屋。房屋交付后，原告安装了房屋门，并建了三间平房（门楼）。在原告建平房完全竣工时被告于克富以原告夫妇在购买房屋时向其借款未还为由，强行阻止施工，以致所建平房未能完工。2013年8月16日，在原告毫不知情的情况下，二被告签订了一份房屋转让协议，将上述房屋转让给了于克富。后在该房屋纠纷争执过程中，于克富为证明毛胜利已将房屋转让，才于2014年2月份将协议出示给原告，原告询问被告毛胜利，毛胜利称该协议是在于克富欺骗、胁迫下所签，毛胜利不知道协议的内容，于克富也未将该协议交予毛胜利持有。毛胜利是聋哑人，没上过学，其民事行为能力受到极大的限制。该房屋系原告与被告毛胜利的家庭共有财产，在处分时应当经原告王玉梅的同意或认可。被告毛胜利未经原告同意，与被告于克福签订转让协议，属擅自处分夫妻共同财产的行为，被告于克福明知被告毛胜利无权处分所争议房屋而欺骗、胁迫被告毛胜利签订转让协议，违反法律规定。综上，二被告所签订的关于房屋转让的协议应当认定无效。为维护原告的合法权利，特诉至法院，要求依法判令二被告于2013年8月16日签订的关于郸淮路南职教中心家属院第一排第二户（从东数）房屋转让协议无效；本案诉讼费用由二被告承担。
被告毛胜利辩称，卖房子的事王玉梅不知道。今年过年回来时我们一家去西边看那房子时才发现房子已经上锁了，才找于克富知道有合同这个事。
被告于克福辩称，房屋转让是经原告夫妇协商同意的；房款是由被告于克富交付并进行了修建及装修；原告时隔八年反悔，违反诚信原则。综上原告请求依法不能成立，请求依法驳回。
经审理查明，原告王玉梅与被告毛胜利系夫妻关系，被告毛胜利系郸城县职教中心职工。2006年12月，郸城县职教中心为职工建福利房，原告王玉梅与被告毛胜利出资购买位于职教中心家属院第一排一楼第二户（从东数）的房屋一套。2013年8月6日，被告毛胜利与被告于克富签订协议，于克福另支付给毛胜利20000元补偿款，现在在毛胜利之妹毛广霞手中。毛胜利协助于克富办理房屋有关的手续。原告王玉梅对以上事情，均不知情。2014年2月原告王玉梅得知该有房屋转让协议。
以上事实有当事人陈述、证人证言、收据、协议等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，该争议房屋属原告王玉梅与被告毛胜利夫妻共有，被告毛胜利转让该房屋时未经原告王玉梅同意，属擅自处置夫妻共有财产，其行为损害了原告王玉梅的权利，原告王玉梅要求确认被告毛胜利与被告于克富所签订的房屋转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。被告于克富所辩称的房屋转让经原告王玉梅夫妇协商同意，房款由被告于克富交付并进行了装修的辩解理由，因其未提交相应证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条之规定判决如下：
被告毛胜利与被告于克富于2013年8月16日所签订的关于郸淮南路职教中心家属院从东数第一排一楼第二户的房屋转让协议无效；
案件受理费100元，由被告毛胜利负担50元，被告于克富负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴起骏
二〇一四年六月十二日
书记员 朱怡凡
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522财保9号
申请人林圭红。
被申请人陶息良。
申请人林圭红与被申请人陶息良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人陶息良所有的相当人民币价值30000元的财产，并由担保人林圭团所有的浙E别克牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押、查封被申请人陶息良所有的浙E五菱牌小型普通客车一辆。
二、查封担保人林圭团所有的浙E别克牌小型轿车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一六年三月二十八日
书记员 严岑
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初115号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人朱某某，男，1994年10月26日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月7日被扶沟县公安局取保候审，同年5月17日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年1月19日18时许，被告人朱某某醉酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿S102公路由北向南行驶到扶沟县白潭镇白潭街97KM＋600M处，与由北向南行驶的杨锐恒驾驶的豫P×××××号小型普通客车相撞后，又撞上储涛停在路边的皖K×××××号重型半挂牵引车，造成三车不同程度的受损、朱某某受伤的道路交通事故。经检测，被告人朱某某血液中的乙醇含量为124.8mg／100ml。经认定，被告人朱某某与杨锐恒、储涛共同负事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无违法犯罪前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、协议书等书证，以及证人证言，现场勘查笔录和许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人朱某某无证驾驶无牌号机动车，应予以从重处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥（法发（2013）15号）》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娄本升
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 一
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4436号
原告：刘长军。
被告：大连益大建设集团有限公司。
本院在审理原告刘长军诉被告大连益大建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘长军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘长军负担。
审判员 张 景 馨
二〇一六年八月十五日
书记员 刘林虎（代）
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1169号
原告：歙县康胜皮草有限公司。
法定代表人：劳树贵。
委托代理人（特别授权）：潘建宇。
被告：好日子服饰有限公司。
法定代表人：曾圣忠。
原告歙县康胜皮草有限公司诉被告好日子服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告歙县康胜皮草有限公司的委托代理人潘建宇到庭参加诉讼，被告好日子服饰有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告歙县康胜皮草有限公司诉称：原告与被告之间存在毛领买卖业务。2014年10月31日双方就2013年6月份至10月份的货款情况进行了对账结算，被告确认余欠原告货款212500元未付，并向原告出具了一份欠据为凭。后经原告催讨，被告至今未付上述欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款212500元及其逾期付款违约金（从2014年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。原告于庭审中变更诉讼请求为“判令被告支付原告货款212500元及其逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）”。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，用以证明原告主体资格。
2、公司基本情况、组织机构代码证，用以证明被告主体资格。
3、欠据，用以证明被告拖欠原告货款212500元未支付。
被告好日子服饰有�公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告好日子服饰有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据与其庭审陈述一致，能印证待证事实，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的买卖事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告好日子服饰有限公司向原告歙县康胜皮草有限公司购买毛领，双方形成的买卖关系合法有效。双方已经对货款进行结算，被告应及时付款。现原告以起诉的方式要求被告偿还货款及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定履行之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告好日子服饰有限公司于本判决�效之日起十日内支付原告歙县康胜皮草有限公司货款212500元及其利息（从2014年11月17日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，由被告好日子服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年三月十日
书 记 员 冯 贤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第725号
原告林某某，男，1983年5月6日生。
委托代理人胡某某，某某律师事务所律师。
被告肖某某，男，1976年4月10日生。
原告林某某诉被告肖某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某某、被告肖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事建筑设备物资租赁生意，从2010年11月17日起与被告一直有业务往来，之后被告陆续从原告处租赁到3米长钢管1028条，6米长钢管684条，扣件1982个。双方约定3米长钢管的租金标准为2元／条／月，6米长钢管的租金标准为4元／条／月，扣件的租金标准为0．4元／个／月；2013年1月月底被告归还其中3米长钢管374条，6米长钢管187条。从2013年2月份开始至今，被告仅支付了14000元的租金，原告多次要求被告支付拖欠的租金并归还租赁物，但均未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付2013年2月份至2014年3月份期间的租金61195.2元给原告（详见附后租金计算详情单，租金暂时计算至2014年3月份，后续租金实际计至租赁物归还之日）；2、被告归还租赁物3米长钢管654条、6米长钢管497条、扣件1982个给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交送货单3份，以支持其诉讼主张。
被告肖某某辩称：1、原告所诉不实，其于2014年1月底归还过部分建筑材料给原告，其余部分材料还在工地，无法返还给原告，数量为原告主张的半数；2、2014年1月底归还租赁物时，其与原告曾达成口头协议，其再支付原告租金10000元，原告不再主张租赁物租金，后其支付原告7000元，现仅欠租金3000元。
被告肖某某未提交证据。
经审理查明，原告系从事建筑设备租赁生意自然人。2010年11月7日，被告向原告租赁建筑用3米钢管500根、6米钢管250根、扣件1382个；2011年3月14日，被告向原告租赁3米钢管418根、6米钢管215根，缴纳押金9000元；2011年7月18日，被告向原告租赁建筑用3米钢管110根、6米钢管219根、扣件600个。上述租赁物合计3米钢管1028根、6米钢管684根、扣件1982个。原被告商定，3米钢管每根每月租金2元、6米钢管每根每月租金4元，扣件每个每月租金0.4元，租赁期限不低于3个月，不足3个月的按3个月计算。被告缴纳的押金9000元折抵租金后，被告已付清截至2013年1月的应缴租金。2013年2月起，被告未按约定支付租金给原告。2014年1月底，被告归还原告3米钢管374条、6米钢管187条，尚有3米钢管654根、6米钢管497根、扣件1982个未归还。2013年2月至2014年1月，被告应付原告3米钢管租金24672元（2元／条／月×1028条×12个月）、6米钢管租金32832元（4元／条／月×684条×12个月）、扣件租金9513.6元（0.4元／个／月×1982个×12个月），合计租金67017.6元；扣除被告在2013年2月至2014年1月支付的租金14000元，被告尚欠原告2013年2月至2014年1月的租金53017.6元。2014年2月至本案法庭辩论终结之月（2014年6月），被告应支付原告3米钢管租金6540元（2元／条／月×654条×5个月）、6米钢管租金9940元（4元／条／月×497条×5个月）、扣件租金3964元（0.4元／个／月×1982个×5个月），合计20444元。
以上事实，证据确凿、充分，足以认定。
本院认为，原被告之间成立建筑设备租赁法律关系，各方权益应依法依约予以平等保护。原告已经按约定将建筑设备交付给被告使用，被告应按送货单确定的租金标准向原告支付租金，并需在建筑工程完工后将租赁物交还原告，逾期拒不返还租赁物的，应参照原约定租金标准计算逾期租金。原告主张租赁物被被告占用期间的租金损失并要求被告返还尚未归还的租赁物，其请求合法有据，应予支持，租赁物租金暂计至法庭辩论终结之月（2014年6月）。被告辩称，未返还租赁物的数量仅为全部租赁物的一半，双方关于租金曾达成过口头协议；对其辩解意见，被告未提交证据予以证实，原告亦予否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告肖某某须于本判决生效后五日内支付原告林某某2013年2月至2014年1月的3米钢管租金、6米钢管租金、扣件租金共计人民币53017.6元。
二、被告肖某某须于本判决生效后五日内支付原告林某某2014年2月至2014年6月的3米钢管租金6540元、6米钢管租金9940元、扣件租金3964元，合计人民币20444元及2014年7月1日至涉案租赁物实际返还之日止的租金（租金按双方约定的租金标准计算）。
三、被告肖某某须于本判决生效后五日内返还原告林某某3米钢管654根、6米钢管497根、扣件1982个。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币1330元，因本案适用简易程序审理减半收取665元，由被告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一四年九月一日
书记员 李杰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1631-1号
原告王元英。
被告王道江。
被告潍坊市公共交通总公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街***号。
法定代表人王振刚，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月17日向本院提出申请，要求对被告王道江驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王道江驾�的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月十七日
书记员 吴玉苗
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00102号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）郭某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李某。
再审申请人郭某与被申请人李某房屋买卖合同纠纷一案，榆阳区人民法院于2013年12月26日作出（2013）榆民二初字第01130号民事判决，李某不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月27日作出（2014）榆中民一终字第00087号民事判决，判决送达后，郭某于2015年1月12日向榆阳区人民法院申请执行，该院于2015年6月4日作出（2015）榆执字第00406号执行裁定书，裁定不予执行。为此，郭某向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，郭某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
（此页无正文）
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 尚二平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 白雨昕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州法执字00109-2号
申请执行人湖北华仁窑炉有限责任公司。住所地：湖北省黄冈市西湖一路特一号。组织机构代码：76067720-9。
法定代表人：朱毅，董事长。
被执行人徐州中泰能源科技有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山县柳泉镇涝泉村。组织机构代码：75640657--X。
法定代表人李华彬，董事长。
本院接到申请执行人湖北华仁窑炉有限责任公司的申请执行书后认为（2014）鄂黄冈中民二终字第00122、第00123、第00124号民事调解书已发生法律效力，于2015年2月4日依法立案执行。因被执行人未履行生效的法律文书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐州中泰能源科技有限公司在黄冈市中级人民法院领取的诉讼费29000元至黄冈市黄州区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 裴展
二〇一五年三月九日
书记员 张凯
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄州法执字00109-2号申请执行人湖北华仁窑炉有限责任公司。住所地：湖北省黄冈市西湖一路特一号。组织机构代码：76067720-9。法定代表人：朱毅，董事长。被执行人徐州中泰能源科技有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山县柳泉镇涝泉村。组织机构代码：75640657—X。法定代表人李华彬，董事长。本院接到申请执行人湖北华仁窑炉有限责任公司的申请执行书后认为（2014）鄂黄冈中民二终字第00122、第00123、第00124号民事调解书已发生法律效力，于2015年2月4日依法立案执行。因被执行人未履行生效的法律文书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人徐州中泰能源科技有限公司在黄冈市中级人民法院领取的诉讼费29000元至黄冈市黄州区人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  裴展二〇一五年三月九日书记员  张凯
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1080号
申请执行人：顾岳明，男，1958年11月6日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：陈伟军，男，1964年6月15日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
申请执行人顾岳明与被执行人陈伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈伟军未按判决书确定的期限履行，申请执行人顾岳明于2016年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈伟军支付执行款60650元及利息，承担执行费809.75元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月10日依法向被执行人陈伟军发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈伟军尚应支付执行款60650元及利息，承担执行费809.75元。经执行查明，被执行人陈伟军现无财产可供执行，申请执行人顾岳明同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1080号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十二日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1080号
申请执行人顾岳明
被执行人陈伟军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02095号，依法向被执行人陈伟军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈伟军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟军（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币60650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩文杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第677号
原告：于翠侠。
委托代理人（特别授权）：阮婷婷，浙江攀远律师所事务所律师。
被告：亳州市汽车客运集团总公司。住所地：安徽省亳州市谯城区东台路2号。
法定代表人：颜景德。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段。
代表人：储强健。
被告：龙幼章。
被告：柯文华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路8号。
代表人：吴军。
被告：邓挥。
被告：涡阳县中顺汽车运输有限公司。住所地：安徽省涡阳县城西镇老子牛西888米路西。
法定代表人：邓青。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。住所地：安徽省涡阳县南环路。
代表人：赵武振。
被告：孟庆卫。
被告：陵县宏远物流有限公司。住所地：山东省德州市陵县经济开发区福星街。
法定代表人：张艳伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司。住所地：山东省德州市陵城区陵州路122号。
代表人：张建华。
本院在审理原告于翠侠与被告亳州市汽车客运集团总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、龙幼章、柯文华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、邓挥、涡阳县中顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、孟庆卫、陵县宏远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本次交通事故的另一死者石山的近亲属已于2015年7月在上海市静安区人民法院提起诉讼。
本院认为：在同一交通事故中造成多人伤亡，对于多个被侵权人分别向不同法院起诉且均有管辖权的，后受理的人民法院应将案件移交给先受理的人民法院合并审理。因此，本案应当移送至上海市静安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至上海市静安区人民法院审理。
代理审判员 阮芳芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金汉宁
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1586号
原告宾某某，女，1985年8月14日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告蒋某，男，1982年2月5日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告宾某某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告宾某某、被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宾某某诉称，其与被告于2014年4月经人介绍认识恋爱，2014年7月29日登记结婚。婚后，双方经常为家庭琐事发生纠纷，多次协商未果，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告蒋某辩称，原告所述经常发生纠纷不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年4月经人介绍认识恋爱，同年7月29日登记结婚。婚后，双方为家庭琐事偶有纠纷发生。
庭审中，双方均陈述无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告系自由恋爱、自愿婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。虽然双方在婚后偶有纠纷发生，但并未导致双方夫妻感情确已破裂。只要原告放弃离婚念头，双方在思想上多加强沟通交流，在生活上相互体贴，互谅互让，夫妻关系尚能和好。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准宾某某与蒋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由宾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨帅
二〇一六年二月二十二日
书记员 钱鑫
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初300号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告常艳彬、杨幸福、王延立借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一七年一月十九日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第711号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人万广霞，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万广霞的银行存款150000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷 娜
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第110号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治白石龙1区*号楼***栋*楼。
法定代表人：李仁国，总经理。
委托代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：无棣瑞丰商厦有限责任公司。住所地：无棣县棣新四路北首205国道南。
法定代表人：张玉荣，总经理。
委托代理人：张春霞，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人：秦飞飞，山东振庆律师事务所律师（特别授权代理）。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司因侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司以双方达成和解为由，于2015年10月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告深圳市盟世奇商贸有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司承担。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 唐顺江
人民陪审员 王文君
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋廷晓
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初793号
原告王晓英，女，汉族，现住包头市。
被告杨剑军，男，汉族，现住包头市。
本院在审理原告王晓英诉被告杨剑军确认合同效力纠纷一案中，原告王晓英于2017年4月28日向本院提出撤回对被告杨剑军起诉的申请。
本院认为原告王晓英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王晓英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王晓英负担。
审判员 梁子明
二〇一七年四月二十八日
书记员 周桂芸
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第623号
申请执行人唐某某，女，1964年6月2日生，汉族，小学文化，农民，住云南省洱源县三营镇。
被执行人崔某甲，男，1970年12月30日生，汉族，初中文化，农民，住山西省平顺县杏城镇。
被执行人崔某乙，男，1966年4月20日生，汉族，初中文化，农民，住河南省林州市合涧镇。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司
地址大理市经济开发区云岭大道16号
法定代表人叶某某，系该公司总经理。
原告唐某某诉被告崔某甲、崔某乙、中国大地财产保险公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）弥民初字第599号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐某某于2015年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）弥民初字第591号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 赵红波
二0一五年十二月月二十四日
书记员 房雪飞
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民小字第147号
原告卢波军，男，1977年9月13日出生，汉族。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告赵春富，男，1963年出生，汉族。
委托代理人陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。
原告卢波军与被告赵春富追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年12月27日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢波军及其委托代理人王红梅、被告赵春富的委托代理人陶红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，其受被告雇佣到砖厂工作。2013年8月砖厂停产，被告欠其2013年7、8月份工资共计4181元未付。现请求法院依法判令被告支付其工资4181元。
被告辩称：2008年1月1日，其与吴喜明、王合才、王保、张立新四人合伙经营砖厂。是否欠原告工资以及欠多少工资，其并不清楚。2013年，砖厂不干前，打算用部分砖来顶工人工资，但最后未达成一致意见。
原告向本院提供的证据有：1、原告2013年3、4月工资表各1份、2013年4月考勤表各1份，证明其在砖厂工作，2013年4月16日之前月工资4200元，从2013年4月17日开始月工资为3800元，平均每天127元；
2、2013年6、7、8月考勤表各1份，证明原告7月出勤29天、8月出勤5天，被告欠其工资共计4181元。
被告质证后，对原告工资数额的计算无异议，对考勤天数有异议。
被告向本院提供的证据有：济源市承留镇南姚河东新型建材厂股东入股协议1份，证明砖厂系其与吴喜明、王合才、王保、张立新四人合伙经营。
原告质证后，认为该证据系复印件，不予认可，且即使合伙真实存在，因各合伙人承担连带责任，原告有权向任何一个合伙人要求支付工资。
经庭审举证、质证，本院认为：虽被告对原告提供的考勤表有异议，但考勤情况应有被告掌握，被告应当提供其认为正确的考勤表而未提供，且工资表及考勤表形式完整，内容明确详细具体，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
被告提供的证据，用来证明其与其他四人存在合伙关系，该证据不能对抗原告的诉请。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：从2013年2月起，原告到被告经营的砖厂干活直至同年8月。2013年4月16日之前月工资4200元，从2013年4月17日开始，月工资为3800元，平均每天127元。2013年7月原告出勤29天、8月出勤5天。2013年8月砖厂停产，被告尚欠原告2013年7、8月工资4181元未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。被告辩称原告干活的砖厂是其与吴喜明、王合才、王保、张立新四人合伙经营，但即使该砖厂系五人合伙经营，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”及第八十七条的规定“……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”，原告有权要求本案被告赵春富支付工资。本院对被告的抗辩不予采纳。现原告卢波军要求被告赵春富支付工资4181元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵春富于本判决生效后十日内支付原告卢波军工资4181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年三月七日
书记员 吴小磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3727号
罪犯宫传军，于安徽省凤阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年11月17日作出了(2010)甬鄞刑初字第1044号刑事判决，以被告人宫传军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，责令退赔涉案赃款人民币88231元给被害单位宁波市鄞州宏益不锈钢有限公司。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宫传军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宫传军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宫传军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宫传军予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十七日
代书 记员 张文雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6360号
罪犯雷道志，男，1968年2月1日出生，汉族，出生地湖北省大悟县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年11月30日作出（2013）穗荔法刑初字第914号刑事判决，以被告人雷道志犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月26日作出（2014）穗中法刑一终字第122号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯雷道志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷道志在本次考核期间（2014年3月20日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷道志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷道志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏开商初字第43号
原告菏泽邮联物业服务有限公司，住菏泽市牡丹区。
法定代表人陈忠华，总经理。
委托代理人魏赋征，该公司法律顾问。
委托代理人单胜杰，该公司职工。
被告刘景显，男，成年，住菏泽经济开发区。
本院在审理原告菏泽邮联物业服务有限公司与被告刘景显供用热力合同纠纷一案中，原告于2010年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽邮联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告菏泽邮联物业服务有限公司负担。
审判员 何利军
二〇一〇年四月十六日
书记员 樊 霞
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2478号
原告：魏巍，男，汉族，生于1985年8月7日。住西峡县。
委托诉讼代理人：韩清林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：马东，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：西峡县金安机械制造有限公司。统一社会信用代码：914113237631037370。住所地：西峡县。
法定代表人：李新，公司董事长。
委托代理人：任金海，公司副总经理。特别授权。
委托代理人：马建红，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
被告：西峡县众安机械制造有限公司。统一社会信用代码：91411323MA3X73UR08。住所地：西峡县。
法定代表人：陈永奎，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永奎，公司董事长。身份证号码：4129231972********。
原告魏巍诉被告西峡县金安机械制造有限公司、西峡县众安机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。2016年10月27日原告魏巍认为西峡县金安机械制造有限公司应支付工资20569元，但已经从公司财务借支21000元，西峡县金安机械制造有限公司同意魏巍的借支款作为预支的工资，故原告向本院申请撤回起诉。涉及到的费用票据由原告自行向西峡县金安机械制造有限公司进行核算。本院经审查后认为，原告魏巍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏巍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏巍承担。
审判员 雷 川
二〇一六年十月二十七日
书记员 何洪豪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1103号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第1103号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人谈某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1123号起诉书指控被告人谈某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日22时许，被告人谈某某与被害人汪某某在上海市嘉定区澄浏中路方舟广场6号楼1211室客厅内因感情纠纷发生争执。期间，谈某某用手将汪某某拽倒在地，并脚踢汪嘴部，致汪某某三枚牙齿脱落伴上唇粘膜血肿、下唇粘膜破损，经鉴定构成轻伤。
2015年4月21日，被告人谈某某主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，双方就民事赔偿部分经调解达成一致且履行完毕，被害人汪某某表示了谅解。
上述事实，被告人谈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，人民调解协议书、刑事和解协议及收条，谈某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于谈某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、谈某某已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人谈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初949号
原告：王尚昆，男，汉族，公务员。
委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告王尚昆与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王尚昆的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王尚昆撤回起诉。
本案诉讼费3613.13元（原告预交），减半收取1806.56元，由原告王尚昆负担，予以免交。
审 判 长 梁 正
审 判 员 段文涛
人民陪审员 阿 努
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 付绍荣
书 记 员 张璐婕
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第547号
原告：厉某某。
被告：李某。
被告：李某某。
原告厉某某为与被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由
审判员 冯娅独任审判，于2010年5月14日公开开庭进行了审理
。在案件审理过程中，原告当庭向本院提出申请，要求撤回对
被告李某某的起诉，本院依法裁定准予原告撤回对被告李某某
的起诉，并当庭公开宣告判决。原告厉某某到庭参加诉讼，被
告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉某某诉称：2009年10月10日，被告李某以急需资
金为由向我借款50000元，并约定在2009年年底归还。借款期
限届满后，经我多次催讨未果。为此诉至法院，要求判令被告
李某：1、归还借款50000元，并支付逾期付款利息损失（自20
10年1月1日起至欠款付清日止，按年利率4.86%的标准计算）
；2、承担本案诉讼费。
为证明被告李某向原告借款50000元，并约定在2009年12
月31日归还的事实，原告厉某某在庭审中向本院提供借条一份
。被告李某既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告
李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自
动放弃举证、质证权利，故本院确认上述证据在本案中的证明
效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原
告厉某某借款50000元并约定在2009年12月31日归还，有原告
提供的借条为凭，事实清楚、证据充分。现被告李某未按约定
期限归还借款，依法应承担相应的民事责任。原告厉某某要求
被告李某归还借款50000元，支付逾期付款利息损失（自2010
年1月1日起至本案生效判决确定的付款日止，按年利率4.86%
的标准计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告
李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某应于本判决生效之日起十日内归还原告厉某某
借款50000元，支付逾期付款利息损失（自2010年1月1日起至
本案生效判决确定的付款日止，按年利率4.86%的标准计算）
。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审判员冯娅
二〇一〇年五月十四日
书记员张蕾
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初5104号
申请人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所栖霞市山城路63号，营业执照统一社会信用代码91370686865275150N。
负责人：徐克旭，行长。
被申请人：王雪静，女，1984年5月5日出生，汉族，住栖霞市，
被申请人：厉玉飞，男，1988那边9月30日出生，汉族，住霞市，
被申请人：王书民，男，1964年12月8日出生，汉族，住栖霞市
原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被告王雪静、厉玉飞、王书民信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行于2016年12月27日向本院申请继续财产保全，请求继续查封被申请人王书民在山东龙口农村商业银行股份有限公司仲家分理处的定期存单（账号906071120011120089893，金额3万元。账号906071120011120103420，金额4万元）。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人王书民在山东龙口农村商业银行股份有限公司仲家分理处账号为906071120011120089893的存款3万元；账号为906071120011120103420的存款4万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 范会强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘泽旭
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00445号
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。
负责人李平。
委托代理人李红波。
被告金秀清，女。
被告陈志刚，男。
委托代理人金秀清。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司（以下简称港联物业公司）与被告金秀清、陈志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员闫晓彦（主审）担任审判长，与审判员高春艳、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联物业公司委托代理人李红波、被告金秀清、被告陈志刚的委托代理人金秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联物业公司诉称，2012年12月30日原告中标沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期、二期）前期物业服务项目，项目地址位于苏家屯区雪莲街西地块。根据原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同约定，暂定委托管理期限为一年，即2012年10月22日至2013年10月22日。2013年9月10日原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订前期物业服务补充合同，约定原告继续对本物业提供服务。2014年原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订第二份前期物业服务补充合同，约定服务期限自2004年7月1日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效为止。2011年9月9日被告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买“北国奥林匹克花园”某号住宅一套，房屋面积95.86平方米，物业费单价每平方米每月1.8元，年物业费2070.60元，欠缴期限为2013年6月1日至2015年5月31日共2年，欠缴物业费4141.20元。被告作为业主，应履行缴纳物业服务费的义务，现请求判令被告给付拖欠的物业服务费4141.20元，诉讼费由被告承担。
被告金秀清、陈志刚辩称，原告的物业服务达不到约定的服务标准，网线、煤气、绿化都不达标，小区随意出入，我丢了1辆电动车、2个电瓶、2个充电器，不同意原告诉请。
经审理查明，2012年12月30日原告中标沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期、二期）前期物业服务项目，原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司就“北国奥林匹克花园一期”签订前期物业服务合同，约定暂定委托管理期限为一年，即2012年10月22日至2013年10月22日，住宅的物业服务费标准为每月每平方米1.8元。2013年9月10日原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订前期物业服务补充合同，约定原告继续对本物业提供服务，服务期限为2013年10月22日至2014年10月22日。2014年原告与沈阳新朋房地产开发有限公司再次签订前期物业服务补充合同，约定服务期限自2004年7月1日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效为止。被告系“北国奥林匹克花园”，某号房屋业主，该房屋建筑面积95.86平方米，被告于2012年5月31日收房，自2013年6月1日起至2015年5月31日止的物业服务费共计4141.20元（1.8元／月·平方米×95.86平方米×24月）被告未交纳。
上述事实，有双方当事人陈述笔录，原告提供的中标通知书、前期物业服务协议、补充协议、商品房买卖合同、房屋交付通知书在卷为凭，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告作为业主，自接收房屋之日起即应承担交纳物业服务费的义务，现被告拒绝交纳物业费已构成违约，故对原告请求的物业费，本院予以支持。关于被告提出的物业服务不符合约定标准的抗辩理由，本院认为园区内的物业服务关系全体业主的权益，应由全体业主或业主代表组织提出，并且被告拒绝交纳物业费的行为系根本违约，物业服务不符合约定系瑕疵履约，被告不能以根本违约对抗瑕疵履约，故对原告提出的该项抗辩，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金秀清、陈志刚于本判决生效之日起五日内给付原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司物业费人民币4141.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫晓彦
审 判 员 高春艳
人民陪审员 肖 冰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王雪姣
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3358号
申请执行人颜小琴，女，1950年9月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人黄顺宝，上海市天目律师事务所律师。委托代理人傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。被执行人上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人吕洋，总经理。委托代理人顾丹凤。本院在执行颜小琴与上海侨园置业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2016年8月2日作出的(2016)沪0109民初17023号民事调解书所确定的义务，上海侨园置业集团有限公司返还颜小琴优先预订入住费用20万元，支付自2016年3月13日起至实际返还之日止，以本金20万元为基数年化8%计算的违约金。执行过程中，被执行人上海侨园置业集团有限公司表示于2016年10月31日前一次性支付申请执行人颜小琴优先预订入住费用20万元及自2016年3月13日起至实际履行之日止，以本金20万元为基数年化8%计算的违约金，申请执行人表示同意被执行人的履行方案。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦未能提供可供全额执行的财产线索。申请执行人与被执行人自行达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序，若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0109民初17023号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年九月三十日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3358号申请执行人颜小琴，女，1950年9月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人黄顺宝，上海市天目律师事务所律师。委托代理人傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。被执行人上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人吕洋，总经理。委托代理人顾丹凤。本院在执行颜小琴与上海侨园置业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2016年8月2日作出的(2016)沪0109民初17023号民事调解书所确定的义务，上海侨园置业集团有限公司返还颜小琴优先预订入住费用20万元，支付自2016年3月13日起至实际返还之日止，以本金20万元为基数年化8%计算的违约金。执行过程中，被执行人上海侨园置业集团有限公司表示于2016年10月31日前一次性支付申请执行人颜小琴优先预订入住费用20万元及自2016年3月13日起至实际履行之日止，以本金20万元为基数年化8%计算的违约金，申请执行人表示同意被执行人的履行方案。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦未能提供可供全额执行的财产线索。申请执行人与被执行人自行达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序，若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0109民初17023号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年九月三十日书记员  张维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终78号
上诉人（原审原告）陈顺喜。
被上诉人（原审被告）武汉市发展和改革委员会，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人许甫林，主任。
被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
上诉人陈顺喜因诉被上诉人武汉市发展和改革委员会（以下简称市发改委）、武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。本案中，受理原告陈顺喜政府信息公开申请的主体是被告市发改委，对原告陈顺喜的政府信息公开申请事项进行答复的主体亦为被告市发改委，被告市房管局不是本案适格被告。经本院于2017年11月7日当庭释明后，原告陈顺喜拒不撤回对被告市房管局的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告陈顺喜对被告武汉市住房保障和房屋管理局的起诉。
上诉人陈顺喜不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人市发改委答复其对武价房字（2005）75号文已经向武汉市人民政府法制办备案，该规章的立项、起草、审查、决定、公布、解释，是否与上位法相抵触，被上诉人未按上诉人所申请的内容如实予以答复，违反信息公开相关法律规定。上诉人在本案中把武汉市城市规划管理局列为被告，而一审法院裁定驳回上诉人对市房管局的起诉，违背法律和事实，未阐明理由，适用法律错误，枉法裁判。市房管局和市发改委共同制定武价房字（2005）75号文。根据法律规定，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。被上诉人在作出武价房字（2005）75号文之日起，违法超期使用长达12年，违背现实的市场经济发展和法律规定，侵犯他人合法权益，不具备真实性、合法性及关联性，属于失职渎职。综上，请求二审法院：1.撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102行初93号行政裁定；2.依法对武价房字（2005）75号规范性文件制定前的法定程序依法进行严格备案审查；3.依法判定被上诉人武价房字（2005）75号规范性文件违法，与上位法相抵触，侵犯当事人合法权益；4.依法判定被上诉人作出的武价房字（2005）75号规范性文件使用12年的具体行政行为失职渎职，依据《中华人民共和国刑法》第397条之规定问责、追责；5.本案诉讼费及相关费用由被上诉人承担。
被上诉人市发改委、市房管局在二审中均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，2016年11月22日，被上诉人市发改委对上诉人陈顺喜所申请公开的事项进行答复。由此可知，对上诉人陈顺喜的政府信息公开进行答复的主体为市发改委。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，对申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，市发改委才是本案适格被告，市房管局非本案适格被告。上诉人陈顺喜的起诉显然不符合起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由和请求均不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
审 判 员 俞 震
二〇一八年二月八日
法官助理 王 瀚
书 记 员 祁 平
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行终78号上诉人（原审原告）陈顺喜。被上诉人（原审被告）武汉市发展和改革委员会，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人许甫林，主任。被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地江岸区高雄路166号。法定代表人邓万想，局长。上诉人陈顺喜因诉被上诉人武汉市发展和改革委员会（以下简称市发改委）、武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。本案中，受理原告陈顺喜政府信息公开申请的主体是被告市发改委，对原告陈顺喜的政府信息公开申请事项进行答复的主体亦为被告市发改委，被告市房管局不是本案适格被告。经本院于2017年11月7日当庭释明后，原告陈顺喜拒不撤回对被告市房管局的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告陈顺喜对被告武汉市住房保障和房屋管理局的起诉。上诉人陈顺喜不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人市发改委答复其对武价房字（2005）75号文已经向武汉市人民政府法制办备案，该规章的立项、起草、审查、决定、公布、解释，是否与上位法相抵触，被上诉人未按上诉人所申请的内容如实予以答复，违反信息公开相关法律规定。上诉人在本案中把武汉市城市规划管理局列为被告，而一审法院裁定驳回上诉人对市房管局的起诉，违背法律和事实，未阐明理由，适用法律错误，枉法裁判。市房管局和市发改委共同制定武价房字（2005）75号文。根据法律规定，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。被上诉人在作出武价房字（2005）75号文之日起，违法超期使用长达12年，违背现实的市场经济发展和法律规定，侵犯他人合法权益，不具备真实性、合法性及关联性，属于失职渎职。综上，请求二审法院：1.撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102行初93号行政裁定；2.依法对武价房字（2005）75号规范性文件制定前的法定程序依法进行严格备案审查；3.依法判定被上诉人武价房字（2005）75号规范性文件违法，与上位法相抵触，侵犯当事人合法权益；4.依法判定被上诉人作出的武价房字（2005）75号规范性文件使用12年的具体行政行为失职渎职，依据《中华人民共和国刑法》第397条之规定问责、追责；5.本案诉讼费及相关费用由被上诉人承担。被上诉人市发改委、市房管局在二审中均未向本院提交书面答辩意见。本院认为，2016年11月22日，被上诉人市发改委对上诉人陈顺喜所申请公开的事项进行答复。由此可知，对上诉人陈顺喜的政府信息公开进行答复的主体为市发改委。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，对申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，市发改委才是本案适格被告，市房管局非本案适格被告。上诉人陈顺喜的起诉显然不符合起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由和请求均不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李莉荣审 判 员 沈 红审 判 员 俞 震二〇一八年二月八日法官助理 王 瀚书 记 员 祁 平
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执恢字第58号
执行裁定书
申请执行人李迎斌，男，1986年2月23日生，汉族，农民，住磐石市河南街。
被执行人磐石市佳业房地产开发集团有限公司。
法定代表人杨忠武，董事长。
申请执行人李迎斌，依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第271号民事判决书，于2014年10月20日向本院申请恢复执行，要求交付房屋并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李迎斌与被执行人磐石市佳业房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市佳业房地产开发集团有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 润 明
代理审判员 王 长 春
代理审判员 刘辉八月二十二日
书 记 员 司 桂 春
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第01690号
申请人江涛。
申请人中国电信股份有限公司随州分公司。
上列当事人于2014月4月25日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字4-35号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字4-35号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年四月二十八日
书记员 王晓玉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更300号
罪犯杨梦磊，男，生于1989年6月2日，汉族，原户籍所在地河北省鸡泽县，现在沙河监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2011年1月7日作出(2010)复刑初字第144号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑4年，并处罚金20000元；2012年2月14日，邯郸市丛台区人民法院作出(2012)丛刑初字第26号刑事判决，以盗窃罪被判处其有期徒刑5年6个月，并处罚金60000元；决定执行有期徒刑9年，并处罚金80000元。2015年7月10日经邢台市中级人民法院裁定减刑9个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯杨梦磊减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯杨梦磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨梦磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功2次，考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯杨梦磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯杨梦磊准予减去有期徒刑5个月，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 刘素娟
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更300号罪犯杨梦磊，男，生于1989年6月2日，汉族，原户籍所在地河北省鸡泽县，现在沙河监狱服刑。河北省邯郸市复兴区人民法院于2011年1月7日作出(2010)复刑初字第144号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑4年，并处罚金20000元；2012年2月14日，邯郸市丛台区人民法院作出(2012)丛刑初字第26号刑事判决，以盗窃罪被判处其有期徒刑5年6个月，并处罚金60000元；决定执行有期徒刑9年，并处罚金80000元。2015年7月10日经邢台市中级人民法院裁定减刑9个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯杨梦磊减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯杨梦磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨梦磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功2次，考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯杨梦磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯杨梦磊准予减去有期徒刑5个月，并处罚金人民币80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00279号
罪犯李涛，男，1971年9月21日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化程度，农民，住太和县马集乡马集村**号。现在陕西省商州监狱服刑。
周至县人民法院于二0一0年六月一日作出（2010）周刑初字第70号刑事判决，以被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年6月8日止）并处罚金2万元（已交3000元），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱，该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯李涛自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李涛在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极25个。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行（刑期执行至2017年8月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年八月一日
书记员 刘 浩
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0311执2912号
帅苏平：
本院立案受理的你申请执行孙广群、孙大强、詹兴永民间借贷纠纷一案，被执行人孙大强已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年六月五日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6144号
原告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路北松塘村。
负责人：孙方祥。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林卫星，男，1960年7月18日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告林卫星保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。
审 判 员 郭军标
二○一八年五月二十四无
代书记员 张念平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初6144号原告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路北松塘村。负责人：孙方祥。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：林卫星，男，1960年7月18日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告林卫星保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。审 判 员 郭军标二○一八年五月二十四无代书记员 张念平?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执审字第00003号
申请复议人（第三人）新特能源股份有限公司。
法定代表人张建新，该公司董事长。
申请执行人宜昌兴发贸易有限公司。
法定代表人蔡雄辉，该公司董事长。
被执行人江苏金港湾不锈钢有限公司。
法定代表人蒋中华，该公司董事长。
被执行人江苏三得利不锈钢集团有限公司。
法定代表人蒋中华，该公司董事长。
被执行人蒋中华。
申请复议人新特能源股份有限公司（以下简称新特能源公司）不服湖北省兴山县人民法院（以下简称兴山县法院）（2014）鄂兴山执异字第00162-3-1号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，第三人新特能源公司在提出执行异议后，主动向申请执行人宜昌兴发贸易有限公司发出易货协议，要求用货物抵偿债务，其行为属于滥用执行异议权规避执行，其目的在于以物抵债，故异议理由不能成立。
申请复议人新特能源公司称，兴山县法院（2014）鄂兴山执异字第00162-3-1号、（2014）鄂兴山执字第00162-3-2号执行裁定无任何法律依据，其划拨行为于法无据，是滥用职权，严重影响其公司银行信用和正常的生产经营。理由是：1、对于兴山县法院送达的（2014）鄂兴山执字第00162-1号履行到期债务通知书，新特能源公司已在15日内向兴山县法院提出了书面异议，根据法律规定，兴山县法院不得进行实质审查，更不能有划款的执行行为。2、兴山县法院（2014）鄂兴山执异字第00162-3-1号执行裁定中认为新特能源公司向宜昌兴发贸易有限公司（以下简称兴发贸易公司）发出易货电子文本及通话录音等证据是对履行到期债务通知书的认可，不符合事实，新特能源公司已在指定期限内提出异议，该履行到期债务通知书不具备执行效力。且新特能源公司未与兴发贸易公司签署任何认可债权债务的协议，双方反复沟通的前提是兴山县法院有符合法律规定的裁定书要求新特能源公司履行债务。
本院查明，兴山县法院在执行兴发贸易公司与江苏金港湾不锈钢有限公司、江苏三得利不锈钢集团有限公司（以下简称三得利公司）、蒋中华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人三得利公司在第三人新特能源公司处有到期尚未返还的质保金823391.49元，即于2014年7月31日，向第三人新特能源公司留置送达履行到期债务通知书，要求第三人新特能源公司向申请执行人兴发贸易公司履行上述到期债务，并不得向被执行人三得利公司清偿。第三人新特能源公司于2014年8月7日提出异议，理由是三得利公司在履行与新特能源公司合同的过程中存在逾期交货和质量不符合要求的情形，故对该质保金已到期及金额均不认可。2014年9月15日，兴山县法院作出（2014）鄂兴山执字第00162-3号执行裁定，认为“第三人新特能源公司在提出书面异议后，同意以物抵债40万元，支付现金423391.49元，其行为属于认可对被执行人三得利公司负有债务823391.49元”，即裁定对被执行人三得利公司在第三人新特能源公司的到期债权8233391.49元予以强制执行。2014年9月26日，第三人新特能源公司向兴山县法院提出异议，称（2014）鄂兴山执字第00162-3号执行裁定认定事实与实际情况不符，要求撤销该执行裁定。2014年11月4日，兴山县法院作出（2014）鄂兴山执异字第00162-3-1号执行裁定，驳回第三人新特能源公司提出的异议，次日作出（2014）鄂兴山执字第00162-3-2号执行裁定，裁定“以823391.49元为限额，划拨新特能源股份有限公司的银行存款”，并于2014年11月6日从第三人新特能源公司扣划823391.49元至法院帐户。第三人新特能源公司不服，向本院申请复议。
本院认为，兴山县法院（2014）鄂兴山执异字第00162-3-1号执行裁定中认定“第三人新特能源公司在提出执行异议后，主动向申请执行人宜昌兴发贸易有限公司发出易货协议，要求用货物抵偿债务”的事实不清，且现有证据不能证明第三人新特能源公司滥用执行异议权。兴山县法院应对第三人的异议重新审查，并根据审查结论作出相应裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省兴山县人民法院（2014）鄂兴山执异字第00162-3-1号执行裁定；
二、湖北省兴山县人民法院对本案异议重新进行审查处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇〇一五年一月三十日
书记员 郦 薇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初234号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人顾文勇，男，1995年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，武汉市乾策商贸公司员工，住湖北省武汉市江岸区。2016年11月16日因本案被抓获（未采取强制措施），因涉嫌危险驾驶于2017年1月21日被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局取保候审。
被告人顾文勇被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年5月18日以武东湖检公诉刑诉（2017）286号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人顾文勇不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日21时30分许，被告人顾文勇驾驶牌号鄂Ａ×××××的大众牌小轿车，沿本市东湖生态旅游风景区喻家山北路由东向西行驶，当车行至鲁磨路八一路路口时，与罗某驾驶的牌号鄂Ａ×××××的奥迪牌小轿车相撞，致使二车受损。公安机关接罗某报警后，赶至现场将被告人顾文勇抓获。经司法鉴定，被告人顾文勇血液中检出乙醇含量为123.3mg/100ml。事故认定书认定，被告人顾文勇负事故全部责任，罗某无责任。
案发后，被告人顾文勇赔偿罗某经济损失人民币13023元。
经本院委托调查，被告人顾文勇住所地社区矫正机构武汉市江岸区社区矫正工作管理局出具了同意对被告人顾文勇进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人顾文勇在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人罗某的陈述，呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表、血样照片及武荆某字【2016】第0830号鉴定意见书，道路交通事故车物损失鉴定评估意见书，扣押清单及返还物品凭证，机动车驾驶证信息及车辆信息，道路交通事故认定书，关于顾文勇交通事故赔偿情况说明及收条，现场查获、抽血视频，湖北省适用非监禁刑社会调查材料，被告人顾文勇的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾文勇违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为123.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人顾文勇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人顾文勇赔偿了被害人的经济损失，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人顾文勇的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度和悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的宗旨，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人顾文勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年六月一日
书记员 焦质成
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终247号
原公诉机关湖北省保康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖勇，男，1971年10月21日出生，住保康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被监视居住，同年5月23日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
湖北省保康县人民法院审理湖北省保康县人民检察院指控原审被告人廖勇危险驾驶一案，于2017年6月5日作出（2017）鄂0626刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人廖勇在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月27日20时20分，被告人廖勇酒后无证驾驶无牌两轮摩托车,从保康县城关镇一桥头往百货十字街方向行驶，行至金城宾馆门口路段，与牛某驾驶的鄂FH8F**轿车相撞，造成廖勇受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，民警赶赴现场，发现廖勇有明显酒味，将其带到保康县人民医院抽取血液样本，经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，检测出廖勇血液中酒精含量为300.73mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经保康县公安局交通警察大队认定，廖勇对此起事故负主要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人牛某、陈某、严某某的证言，接警登记、归案经过、户籍证明、现场照片、道路交通事故认定书等书证，鉴定意见及被告人廖勇的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人廖勇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廖勇无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故主要责任，均依法应当从重处罚。廖勇归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决：被告人廖勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人廖勇上诉提出：本案交通事故系牛某驾车在禁止掉头的道路上违规掉头所致，其没有收到交通事故责任认定书，请求二审查清事实后，依法改判。
经二审审理查明，原审判决认定廖勇危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，定案证据已经一审庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人廖勇所提本案交通事故系牛某驾车在禁止掉头的道路上违规掉头所致，其没有收到交通事故责任认定书，请求二审查清事实后依法改判的上诉理由。经查，保康县公安局交通警察大队道路交通事故认定书已认定牛某驾驶机动车在禁标线的地点左转弯是事故发生的次要原因，廖勇对此次事故负主要责任，牛某负次要责任，原审判决据此认定上诉人廖勇负主要责任事实清楚、证据确实充分；另外，保康县公安局交通警察大队道路交通事故文书送达回执受送达人签名处有上诉人廖勇的签名、捺印，足以认定交通事故责任认定书已送达廖勇签收，廖勇所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人廖勇醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故后，主动打电话报警，并在现场等待，警察到达现场后，廖勇配合抽血检验，对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实亦供认不讳，其行为构成自首，原审判决对此未予认定不当，本院依法予以纠正；但自首包含如实供述犯罪事实，原审判决已认定上诉人廖勇归案后如实供述自己的罪行，并据此对其从轻处罚，且量刑适当，故本院不再对廖勇从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 刘宗晖
审判员 郭元清
二〇一七年八月二日
书记员 刘 斗
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执339号
申请执行人叶宇蓓，女，1992年1月30日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人叶向群，男，1964年8月9日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人李红，女，1967年7月23日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市。
法定代表人陈功章，董事长。
申请执行人叶宇蓓、叶向群、李红与被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终568号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司应支付违约金人民币7329.31元给申请执行人，并负担受理费568元及执行费50元。
在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终568号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜 欣
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初95号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人江金生，男，1973年1月15日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人江金生犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人江金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年2月20日20时许，被告人江金生酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，沿上杭县临城镇琴岗路由西往东方向行驶，途经上杭县临城镇土埔村路段时被上杭县公安局民警查获。经检验，送检的被告人江金生的血样中乙醇含量为140.77mg/100ml。
上述事实，经查证属实。被告人江金生在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表、到案经过等书证；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江金生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江金生的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人江金生到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人江金生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郭晓华
二〇一七年四月十二日
代理书记员 伍玉榕
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2252号
原告：王某，农民。
被告：黄某甲，农民。
原告王某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年登记结婚，双方均系再婚，婚后生育长子黄某乙、次子黄某丙。婚后经进一步了解才发现，被告的脾气暴躁，稍有不顺，便对原告又打又骂，经常对原告实施家庭暴力，最严重的一次将原告的右脚脚背掰折。原告曾多次向侯家寨派出所报案，但事后被告仍不知悔改，被告还有赌博恶习，曾因赌博负债累累。原告及其两个孩子在被告的家暴下承受着巨大的身体和精神压力，被告的行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子原告抚养，被告负担抚养费用，诉讼费由被告负担。
被告黄某甲辩称：被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚时原告王某没有陪嫁物品。2006年7月24日，原、被告生育长子黄某乙，××××年××月××日生育次子黄某丙。审理中，原告王某诉称：婚后夫妻感情一直不好，经常打架，被告还耍钱，现在外面还欠不少外债。被告黄某甲辩称：原、被告婚后感情还可以，去年被告给原告的儿子看车，看了一年多也没有给被告工钱，后来被告起诉了，就因为这事闹的矛盾，别的没有。原告王某诉称：2009年8、9月份，因为原告发烧，不能做饭，被告两天不管原告，当时原告在床上躺着，被告拽原告，原告没有迈利落把脚给拽折了，被告黄某甲对此予以否认。原告王某未能就其主张的被告黄某甲存在赌博恶习、负债累累、实施家庭暴力等向本院提交证据予以证实。审理中，原、被告均认可夫妻共同财产有一辆皇冠轿车（2015年购置），原、被告现居住房屋系原告婚前产生。现原、被告对李新江处的债权性质产生争议，但原、被告均未能提交证据证实各自的主张。原告王某亦对被告黄某甲主张的债务提出异议。
本院认为：依据法律规定，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。依据《民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王某主张与被告黄某甲离婚，被告黄某甲不同意离婚，但原告王某未能就其与被告黄某甲夫妻感情确已破裂向本院提交证据予以证实，依法应由原告王某承担举证不能的法律责任，现原告王某要求与被告黄某甲离婚的证据不足，本院依法不予支持。为维护社会秩序，稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 段旭峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高韶钒
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执412号
申请执行人：罗玉珠，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：罗达龙，男，汉族，居民，住福建省三明市。
被执行人：刘晶晶，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
本院在执行申请执行人罗玉珠与被执行人罗达龙、刘晶晶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗达龙、刘晶晶暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年十一月五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第265号
原告吴发丽，女，汉族。
被告冯小洪，男，汉族。
被告王燕，女，汉族。
本院受理原告吴发丽诉被告冯小洪、王燕民间借贷纠纷一案过程中，原告吴发丽于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴发丽撤回起诉。
本案受理费1020元减半收取为510元，由原告吴发丽负担。
代理审判员 刘 坤
二〇一三年六月十七日
书 记 员 朱晓杰
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第197号
上诉人（原审被告）：卢喜华，女，1978年9月30日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
委托代理人：余乃辉，系广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖惠兴，女，1953年8月26日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
委托代理人：罗圣安、陈显圳，均系广东共阳律师事务所律师。
原审被告：周应辉，男，1973年7月25日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
上诉人卢喜华因与被上诉人肖惠兴、原审被告周应辉民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民一初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月14日，卢喜华向肖惠兴借款19000元，并出具借据给肖惠兴收执为凭，双方在借据中没有约定利息。卢喜华主张其已分四次归还借款共计15200元，剩余3800元在结案后及时清偿，并申请证人肖惠容出庭提供证人证言。肖惠兴仅确认卢喜华归还了1600元。证人肖惠容出庭提供证言称其系卢喜华的母亲、与肖惠容系姐妹关系，其看到卢喜华还了两次钱给肖惠兴，具体仍欠多少就不清楚了。
肖惠兴称卢喜华与周应辉系夫妻关系，但未举证。卢喜华、周应辉不确认双方系夫妻关系。中山市东凤镇人民政府婚姻登记处出具的证明证实周应辉与曾颜娟于1998年1月12日在该处登记结婚。
原审法院认为：卢喜华向肖惠兴借款19000元，有卢喜华出具的借据为证，卢喜华亦无异议，原审法院予以确认。卢喜华主张已还款15200元，并由证人肖惠容出庭提供证言予以佐证，因证人与双方系近亲属关系，且表示不清楚卢喜华仍欠肖惠兴借款的具体数额，不足以证实卢喜华的主张，故原审法院对卢喜华的事实主张不予采信。肖惠兴确认卢喜华已还款1600元，原审法院予以确认，扣减上述还款后，卢喜华尚欠肖惠兴借款本金17400元。卢喜华长期拖欠肖惠兴上述款项，有违民事活动中的诚实信用原则，应立即清还前述借款本金给肖惠兴。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方没有约定利息，依法视为不支付利息，故肖惠兴要求卢喜华支付利息的诉讼请求理据不足，原审法院不予支持。肖惠兴称卢喜华与周应辉系夫妻关系，但未举证，卢喜华、周应辉不确认双方系夫妻关系，中山市东凤镇人民政府婚姻登记处出具的证明足以推翻肖惠兴口头主张的事实，故肖惠兴据此要求卢喜华、周应辉对上述债务承担连带责任的诉讼请求没有事实依据，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院作出判决：一、卢喜华于判决生效之日立即清偿借款本金17400元给肖惠兴；二、驳回肖惠兴的其他诉讼请求。案件受理费276元，减半收取为138元，由肖惠兴负担12元，卢喜华负担126元。
宣判后，上诉人卢喜华不服原审判决，向本院上诉称：上诉人与被上诉人之间虽然存在借贷关系，但上诉人确实归还了15200元，尚欠3800元。上诉人在还款时考虑到被上诉人是长辈，故未要求其书写收据。现被上诉人不念亲戚和长辈的情分及诚信，否认上诉人的借款，是不诚信的、不道德的。被上诉人在一审庭审时确认上诉人一次归还了1600元，而证人肖惠容证实上诉人至少两次还款的事实，肯定比1600元多。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，改判上诉人只向被上诉人归还借款3800元；2、由被上诉人承担本案的一、二审的诉讼费用。
上诉人卢喜华二审未提供新的证据。
被上诉人肖惠兴二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人肖惠兴二审未提供新的证据。
原审被告周应辉二审未到庭应诉，也未提供证据。
经审查，本院对原审法院查明的上述事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人的民间借贷关系，有上诉人签立的借据为证，上诉人对借据的真实性没有异议，足以认定。现二审双方争议的焦点是上诉人已还款的金额问题。上诉人主张其已还款人民币15200元，仅尚欠借款3800元，并在一审时申请了证人肖惠容出庭作证，肖惠容虽然证实了上诉人有还款的行为，但对于上诉人还款的金额及尚欠的借款金额均表示不清楚，故证人肖惠容的证人证言不能证实上诉人已还款15200元的事实。在没有其他证据的情况下，原审根据肖惠兴的确认，认定上诉人已归还了1600元、尚欠借款17400元正确，本院予以维持。综上所述，上诉人卢喜华的上诉请求不能成立，本院不予支持，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币276元，由上诉人卢喜华负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 马 军
审 判 员 何亦辉
代理审判员 秦 燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 欧汉庭
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821财保9号
申请人赵锁成。
被申请人何万夫。
申请人赵锁成与被申请人何万夫于2016年6月7日6时许在G312线1694KM+200M处发生交通事故。泾川县交警大队作出泾公交认字（2016）第217号事故认定书，认定被申请人何万夫负本次事故的全部责任。申请人因被申请人欠缺赔偿能力，于2016年8月2日向本院提出申请，请求对被申请人何万夫所有的宁D303**号重型仓栅式货车采取保全措施。申请人已向本院提供5万元保证金。
经审查，本院认为申请人的上述申请符合有关法律规定，如不采取相应保全措施，申请人的相关权益，难以有效保护，申请人已向本院提供5万元保证金。综上本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人何万夫所有的宁D303**号重型仓栅式货车予以查封。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费500元由申请人赵锁成负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 郑 鹏
二〇一六年八月四日
书 记 员 王安荣
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民1723号
原告马发贵，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人李春云，永安市法律服务中心法律工作者。
担保人罗津，女，1984年3月21日出生，住福建省永安市。
被告陈章表，男，1966年12月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被告洪宝凤，女，1966年6月4日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告马发贵与被告陈章表、洪宝凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出保全申请，要求保全二被告所有的财产，保全价值以人民币160000元为限。原告提供担保人罗津所有的坐落于永安市江滨花园6幢131室房产（永房权证字第号）作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告陈章表、洪宝凤所有的财产，保全价值以人民币160000元为限。
二、查封担保人罗津所有的坐落于永安市江滨花园6幢131室房产（永房权证字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李如浩
二〇一六年五月三日
书记员 钱晓雪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第261号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：姜道坤，农民。
被执行人：常家军，农民。
被执行人：陈春坤，农民。
被执行人：丁长贵，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人姜道坤、常家军、陈春坤、丁长贵金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第695号民事判决书，于2015年1月26日立案执行。在执行过程中，查明，被执行人陈春坤的车辆及被执行人丁长贵的车辆、房产已被查封。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第695号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额10000元及诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯之阳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第261号
申请执行人李晓岩，女，1983年2月4日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人刘庆臣，男，1968年3月16日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
本院在执行李晓岩与刘庆臣机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人刘庆臣无财产可供执行，申请执行人李晓岩也无法提供被执行人刘庆臣有财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳民初字第334号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人李晓岩在本次执行程序终结后，如发现被执行人刘庆臣有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人刘庆臣仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 关祖辉
代理审判员 李新刚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李春辉