wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00911号
原告田斌。
被告田宏亚。
原告田斌与被告田宏亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员卢春明适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告田斌到庭参加诉讼，被告田宏亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田斌诉称，被告田宏亚因生意周转，于2014年12月9日向原告借款100000元。嗣后原告多次向被告催要，被告至今不还。故诉请法院判令被告田宏亚偿还借款100000元。
被告田宏亚未应诉。
经审理查明，2014年12月9日被告田宏亚向原告田斌出具借条一份，载明“今借到田斌人民币壹拾万元整。￥100000.00元。借款人：田宏亚2014年12月9日”。同日原告田斌通过泰州农村商业银行向被告田宏亚转账人民币100000元。嗣后经催要被告田宏亚未能还款，原告遂于2015年6月1日诉至本院。
上述事实有借条、泰州农村商业银行转账凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告田宏亚向原告田斌借得人民币100000元，有借条及泰州农村商业银行转账凭证为证，本院予以认定，被告田宏亚应负清偿责任，对原告田斌要求被告田宏亚偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田宏亚未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田宏亚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告田斌支付借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告田宏亚负担（此款原告田斌已预交，被告田宏亚于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告田斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：……）。
代理审判员 卢春明
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴 凯
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1394号
申请人李云佛，男，汉族，1966年12月25日出生。
被执行人刘洪艳，女，汉族，1966年2月4日出生。
申请人李云佛与被执行人刘洪艳买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第780号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的44245元，执行费563.68元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有一套房产，已被查封。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第780号民�判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行44245元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 艾尼瓦尔·卡德尔
二〇一五年十一月十日
书记员 王 峰
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00383号
申请执行人：陈绍明
被执行人：旌德县山丰萤石矿业有限公司
法定代表人：陆永祥，该公司董事长。
被执行人：方春
申请执行人陈绍明与被执行人旌德县山丰萤石矿业有限公司、方春民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年3月24日依法作出的（2015）皖民二终字第00045号民事判决书现已生效。由于被执行人旌德县山丰萤石矿业有限公司、方春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈绍明于2015年11月5日向本院申请立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人旌德县山丰萤石矿业有限公司、方春的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人旌德县山丰萤石矿业有限公司、方春银行存款1500000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人旌德县山丰萤石矿业有限公司、方春银行存款1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张翀鸣
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第971号
原告韩丽敏，女，汉族，工人，现住扶余市。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地长春市。
法定代表人刘昱辰，系经理。
委托代理人孙磊，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司职员。
被告霍晓山，男，汉族，司机，现住榆树市。
原告韩丽敏诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、霍晓山交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩丽敏、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人孙磊、被告霍晓山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日18时许，被告霍晓山驾驶吉A5A9**号大众牌小型轿车沿太祖路由西向东行驶至中意餐厅前，将前方站着的原告撞上，致原告受伤。被告霍晓山将原告送至扶余市人民医院治疗，诊断为“该患者右肘部、右足根部及腰部撞伤、腰1、2、3椎体左侧横骨骨折、右肘部及右足根部挫伤”，住院19天。出院后医嘱：要求原告继续对症治疗，并要求原告卧床休息4－6周。经扶余市公安局交警大队事故认定，被告霍晓山负此次事故的全部责任，原告韩丽敏无责任。被告霍晓山的车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了强制险。现原告已出院，故提起诉讼，要求第一被告在强制险限额内赔偿原告医疗费4329.73元、误工费120.74元／天×61天＝7365.14元、护理费费120.74元／天×19天＝2294.06元、伙食补助费50元／天×19天＝950元、交通费500元、精神损害赔偿10000元，合计人民币25438.93元，不足部分由第二被告赔偿。请求人民法院依法判决。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
道路交通事故认定书一份，证明原告无责任，被告霍晓山负事故的全部责任。
扶余市人民法院出院诊断书一份，证明原告住院19天、具体伤情、出院后需卧订休息4－6周；病历一份、用药清单一份，证明原告受伤、护理、用药情况；医疗费票据5枚，证明原告花去医疗费4329.73元。
交通费票据若干，证明原告治疗共花去交通费500元。
吉林省邮政速递物流有限公司扶余市营业部证明一份，证明原告在其单位任分拣封发员的小时工工作。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，同意依法在交强险限额内对此案原告的合理经济损失依照保险条款进行赔偿。对住院小结没有异议，同意按休息四周给付，费用清单及医疗费票据真实性没有异议，应将甲、乙、丙类药提出，火车票是间接费用，不是直接费用，打车票据及公路汽车票据均有异议，不同意赔偿。工作证明没有其他证据予以佐证，证据不足，精神损害赔偿金因伤者未够成伤残，不同意给付。
被告霍晓山辩称，因其在第一被告处投保了交强险，应由第一被告在交强险限额内先行赔偿。被告为支持其主张向法庭提交了机动车交通事故强制险保险单一份。
经审理查明，2014年2月21日18时许，被告霍晓山驾驶吉A5A9**号大众牌小型轿车沿太祖路由西向东行驶，行驶至中意餐厅前，将前方站着的行人原告韩丽敏撞上，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被告霍晓山将原告送至扶余市人民医院治疗，诊断为“腰1、2、3椎体左侧横骨骨折、右肘部及右足根部挫伤”。住院19天，好转出院，共花去医疗费4329.73元。出院后医嘱：继续对症治疗，建议卧床休息4－6周。此起事故经扶余市公安局交警大队认定，被告霍晓山负此次事故的全部责任，原告韩丽敏无责任。被告霍晓山的车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了强制险。现原告已出院，故提起诉讼。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及交通事故认定书、诊断书、病历、用药清单、医疗费票据、保险单等予以证实。
本院认为，此次交通事故经扶余市公安局交通警察大队处理作出责任认定，被告霍晓山负事故的全部责任，原告韩丽敏无责任，本院予以采信。由于被告霍晓山在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应首先在交强险保险限额内赔偿，超出强险的范围由被告霍晓山赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费符合法律规定，应予以保护。交通费本院根据实际情况予以部分支持。精神损害赔偿金因伤者未够成伤残，本院不予保护。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告在机动车交通事故责任强制保险限额内的医疗费4329.73元、误工费120.74元／天×61天＝7365.14元、护理费费120.74元／天×19天＝2294.06元、伙食补助费50元／天×19天＝950元、交通费300元，合计人民币15238.93元。
二、驳回原告韩丽敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告霍晓山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 徐冬颖
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 曲艳梅
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2387号
原告：王志，乾安县人。
被告：林立明，乾安县人，现住乾安县。
原告王志与被告林立明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志到庭参加诉讼，被告林立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日，被告从原告处借款人民币8万元，并为原告出具借据一枚，约定2014年10月31日前还清借款，如逾期未还，被告自愿以丰田RAV4车（车号×××）相抵。还款日期到后，原告多次向被告催要此款未果，被告的车也拒不交给原告，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币8万元，以维护原告的合法权益。
被告林立明未答辩。
经审理查明，2014年9月26日，被告从原告处借款人民币8万元，并为原告出具借据一枚，借据载明2014年10月31日前还清，如逾期未还，被告以丰田RAV4车（车号×××）相抵。届时，被告未能还款，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款人民币8万元。
认定上述事实的证据有当事人陈述、2014年9月26日借据原件一枚在卷。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告林立明未按时还款，应承担还款责任。原告持据诉请本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告林立明于本判决生效之日偿还原告王志借款人民币8万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元减半收取，由被告负担900元，退回原告900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一四年十二月三十日
书记员 周于晗
原 告 王 志 与 被 告 林 立 明 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2387号
原告：王志，男，1966年11月18日出生，汉族，乾安县人，乾安县采油厂采油六队职工，现住乾安县乾安镇城东街3委。
被告：林立明，男，1972年12月9日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县严字乡性字村。
原告王志与被告林立明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志到庭参加诉讼，被告林立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日，被告从原告处借款人民币8万元，并为原告出具借据一枚，约定2014年10月31日前还清借款，如逾期未还，被告自愿以丰田RAV4车（车号吉J6W5**）相抵。还款日期到后，原告多次向被告催要此款未果，被告的车也拒不交给原告，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币8万元，以维护原告的合法权益。
被告林立明未答辩。
经审理查明，2014年9月26日，被告从原告处借款人民币8万元，并为原告出具借据一枚，借据载明2014年10月31日前还清，如逾期未还，被告以丰田RAV4车（车号吉J6W5**）相抵。届时，被告未能还款，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款人民币8万元。
认定上述事实的证据有当事人陈述、2014年9月26日借据原件一枚在卷。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告林立明未按时还款，应承担还款责任。原告持据诉请本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告林立明于本判决生效之日偿还原告王志借款人民币8万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元减半收取，由被告负担900元，退回原告900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一四年十二月三十日
书记员 周于晗
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执151号
被执行人:曾子荣。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人列入失信被执行人名库中并到达被执行人所在的村屯，发现被执行人已经外出务工，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执151号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 翔
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第119号
原告：王同军，农民。
被告：菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司。
法定代表人：王素霞,经理
被告：王素霞，居民。
本院在审理原告王同军与被告菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司、王素霞劳务派遣合同纠纷一案中，因原告王同军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王同军负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一五年八月七日
书 记 员 于 翔
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第743号
原告：马慧青。
被告：三门金马橡胶履带有限公司。
法定代表人：王大国。
本院在审理原告马慧青与被告三门金马橡胶履带有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马慧青于2014年7月9日以原、被告已经自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧青的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马慧青撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告马慧青负担。
审 判 员 王群华
二〇一四年七月九日
代书记员 俞月明
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1052号
起诉人刘本，男，汉族，1946年11月30日生，唐山建筑安装工程公司退休工人，现住唐山市路北区。
2017年3月3日，本院收到起诉人刘本的民事起诉状，请求：1、判令被申请人按国家规定标准为申请人补交齐社会养老保险费；2、请法院委托相关部门计算应交数额，为申请人补齐所差部分并补偿从2007至现在的少领金额；3、承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，依据起诉人提供的证据材料表明，起诉人刘本曾于2005年向本院提起诉讼，要求被起诉人为其补交社会养老保险。本院作出（2005）南民初字第522号民事判决书，判决被起诉人自2002年7月起，为起诉人补交养老保险未交部分，个人交纳部分由起诉人负担。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。”本案中，起诉人刘本的诉讼请求，与本院作出的（2005）南民初字第522号民事判决书当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质相同，符合重复起诉的构成条件。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人刘本的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李 康
审判员 王瑞华
审判员 王 健
二〇一七年三月十日
书记员 唐春伟
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0202民初1052号起诉人刘本，男，汉族，1946年11月30日生，唐山建筑安装工程公司退休工人，现住唐山市路北区。2017年3月3日，本院收到起诉人刘本的民事起诉状，请求：1、判令被申请人按国家规定标准为申请人补交齐社会养老保险费；2、请法院委托相关部门计算应交数额，为申请人补齐所差部分并补偿从2007至现在的少领金额；3、承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，依据起诉人提供的证据材料表明，起诉人刘本曾于2005年向本院提起诉讼，要求被起诉人为其补交社会养老保险。本院作出（2005）南民初字第522号民事判决书，判决被起诉人自2002年7月起，为起诉人补交养老保险未交部分，个人交纳部分由起诉人负担。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。”本案中，起诉人刘本的诉讼请求，与本院作出的（2005）南民初字第522号民事判决书当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质相同，符合重复起诉的构成条件。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人刘本的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 李 康审判员 王瑞华审判员 王 健二〇一七年三月十日书记员 唐春伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1203号
原告毛海斌，男，1981年9月20日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，公务员。
被告嘎乐宾嘎，男，1974年2月4日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，嘎查长，。
原告毛海斌诉被告嘎乐宾嘎追偿权纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员蔚银锁独任审理，原告毛海斌到庭参加诉讼，被告嘎乐宾嘎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛海斌诉称，2013年6月24日，乌审旗人民法院受理了王宏飞诉嘎乐宾嘎、毛海斌、道格特其、斯庆布和民间借贷纠纷一案，经法院调解，由嘎乐宾嘎偿还王宏飞借款100000元及利息，利息从2012年5月1日起按人民银行同类贷款利率的四倍计算，利随本清，于2013年7月28日前全部付清，毛海斌、道格特其、斯庆布和承担连带偿还责任。后经法院执行，由原告毛海斌用其工资偿还王宏飞59200元，现原告诉至法院向被告追偿59200元及起诉之日起按人民银行同类贷款利率的四倍计算利息至还清为止。
原告提供证据及认证情况：
证据一、（2013）乌民初字第2215号民事调解书一份，证明王宏飞诉嘎乐宾嘎、毛海斌、道格特其、斯庆布和民间借贷纠纷一案，由嘎乐宾嘎偿还王宏飞借款100000元及利息，利息从2012年5月1日起按人民银行同类贷款利率的四倍计算，利随本清，于2013年7月28日前全部付清。毛海斌、道格特其、斯庆布和承担连带偿还责任。
证据二、收据0000490号一张，证明王宏飞诉嘎乐宾嘎、毛海斌、道格特其、斯庆布和民间借贷纠纷一案，2013年12月份至2015年3月份，毛海斌用其工资偿还王宏飞59200元；道格特其用其工资偿还王宏飞48000元；斯庆布和用其工资偿还王宏飞64000元。
被告嘎乐宾嘎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提供书面答辩状及证据。
对原告提供的证据一、证据二，符合证据的“三性”，能够证明本案事实，本院予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年6月24日，乌审旗人民法院受理了王宏飞诉嘎乐宾嘎、毛海斌、道格特其、斯庆布和民间借贷纠纷一案，经法院调解，由嘎乐宾嘎偿还王宏飞借款100000元及利息，利息从2012年5月1日起按人民银行同类贷款利率的四倍计算，利随本清，于2013年7月28日前全部付清，毛海斌、道格特其、斯庆布和承担连带偿还责任。后担保人毛海斌、道格特其、斯庆布和承担了连带清偿责任，即2013年12月份至2015年3月份，毛海斌用其工资偿还王宏飞59200元；道格特其用其工资偿还王宏飞48000元；斯庆布和用其工资偿还王宏飞64000元。
本院认为，原告毛海斌作为连带责任担保人，承担了连带还款责任，原告毛海斌有权向被告嘎乐宾嘎追偿，原告毛海斌请求被告嘎乐宾嘎偿还59200元的诉讼请求应予以支持，因59200元中已包含了正常的利息，故原告请求被告再支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告嘎乐宾嘎偿还原告毛海斌59200元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告毛海斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告嘎乐宾嘎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 蔚银锁
二〇一五年六月十二日
书记员 刘玉洲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第221号
上诉人（原审被告）：慈溪市耐行金属制品有限公司。
法定代表人：王裕丹。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙。
委托代理人：黄玮。
委托代理人：黄燕丽。
上诉人慈溪市耐行金属制品有限公司不服宁波市江东区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）甬东商初字第439号民事裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人认为书面选择的管辖法院其前提应是与争议有实际联系地点的人民法院，本案的争议是租赁物及其租金的交付，而本案被上诉人住所地在上海市，上诉人与其他原审被告住所地在浙江省慈溪市，租赁物使用地也在浙江省慈溪市，浙江省宁波市江东区与本案争议并无任何实际联系，故该协议选择应为无效；二、合同的实际签订地也不是在浙江省宁波市江东区，而是在浙江省慈溪市；三、涉案《买卖合同》、《租赁合同》和《保证书》中的管辖条款均为被上诉人一方提供的格式版本，被上诉人又未采取合理方式提醒上诉人注意，故该管辖协议应为无效。上诉人为维护法律的尊严提起上诉，请求依法撤销原审裁定。
被上诉人仲利国际租赁有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉时提供了上诉人盖章确认的《买卖合同》、《租赁合同》和《保证书》。涉案《买卖合同》、《租赁合同》中均明确载明“本合同签订地为宁波市江东区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，上述条款均系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《买卖合同》、《租赁合同》、《保证书》等为依据向原审法院提起诉讼，原审法院作为涉案《买卖合同》、《租赁合同》约定的合同签订地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年六月二日
代书 记员 卢秧淑
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保8号
申请人卢某某，男，1955年3月3日出生，汉族。
被申请人黄某，男，1966年5月3日出生，汉族。
申请人卢某某因与被申请人黄某民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄某银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人梅国萍以登记于其名下的位于重庆市九龙坡区黄桷坪电力某村某号某某房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人卢某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄某银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于梅国萍名下的位于重庆市九龙坡区黄桷坪电力某村某号某某房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年一月五日
书记员 刘海红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1141号
申请执行人:王新勇，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽麦垦生态农业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：龙道仓，总经理。
被执行人：龙道仓，男，1962年1月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行王新勇与安徽麦垦生态农业有限公司、龙道仓民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1141号申请执行人:王新勇，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽麦垦生态农业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：龙道仓，总经理。被执行人：龙道仓，男，1962年1月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行王新勇与安徽麦垦生态农业有限公司、龙道仓民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年六月二十七日书记员  傅有勤
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第174号
原告：封某，女，生于1986年5月11日，汉族，无业。
被告：黄某某，男，生于1987年2月10日，汉族，职工。
原告封某某与被告黄某某离婚一案，本院于2014年5月1日受理后，依法由审判员彭中立独任审判，于2011年5月13日公开开庭进行了审理，原告封某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告封某诉称：原、被告双方于2011年6月27日在婚姻机关登记结婚，并于2012年9月9日生育一子黄某乙。但婚后原被告感情一直不和，且婚后原告与儿子一直生活在娘家，被告不尽家庭之责，原被告之间婚姻关系，已名存实亡，感情确已破裂，为此，请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子黄某某由原告抚养。
被告黄某某辩称：原告起诉称夫妻感情破裂不属实。原告长住娘门是其在娘门办的商店上班方便，小孩是雇保姆照管。被告及家人都在上班，下班也都过来照顾孩子，被告现在月月工资都交给原告保管，从来没有打过架，双方在一起时间是少点，主要是忙。被告认为不能将婚姻当儿戏，双方之间感情没有破裂，不同意离婚。
本院根据原、被告双方当事人陈述、举证及诉辩意见对本案的事实确认如下：
原告封某与被告黄某某于2007年相识，经自由恋爱后，于2011年6月27日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。于2011年12月10日按农村习俗举行了结婚仪式，并于2012年9月9日生育一男孩，取名黄某乙，在小孩满月后，原告和儿子一起回娘门在县城白羽路开办的李宁专卖店居住，原告在店内工作，儿子由保姆照着，保姆工资由被告之母和被告凑钱支付，被告的母亲在下班后也常从回车到到县城帮看孙子，被告在外地跑业务工作之余与原告母子团聚。为被告照看孩子时间少和夫妻离多聚少，原告产生意见，被告在2014年元月以来对此有所改进，为孩子买奶粉，并将工资上交原告保管，现在双方有存款40000元由原告保存，另有债权15000元。
另查：原告出嫁时带洗衣机、保险柜各1个。
本院认为：原告封某与被告黄某某经自由恋爱多年登记结婚，其婚姻基础扎实，婚后感情尚好已生育一子，有了爱情结晶，夫妻间为孩子抚养和生活虽有意见，但并无原则性问题，原告要求离婚不符合法律规定的应当准予离婚的法定条件，本院对其离婚请求不予准许。希望原被告双方能够相互理解。体谅对方，多沟通，改善夫妻关系，增进夫妻感情，共同努力，使其夫妻关系和睦，小孩健康成长。经调解未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告封某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告封某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢 博
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复27号
申请复议人（异议人）石家庄建材工业供销有限公司
法定代表人彭京涛，该公司经理。
申请执行人池连福。
被执行人石家庄市建材交易中心
法定代表人李晓婕，经理。
申请复议人石家庄建材工业供销有限公司不服石家庄市长安区人民法院（2015）长执异字第92号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十六条规定，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。异议人称未受让石家庄市建材交易中心的资产，对其主张未提供相关证据，故无法认定，异议人所提异议不能成立，由此裁定驳回异议人石家庄建材工业供销有限公司的执行异议。
申请复议人石家庄建材工业供销有限公司的复议理由称，一、执行法院裁定追加我公司为被执行人的执行程序错误；二、（2014）长执裁字第131号执行裁定认定事实不清，适用法律错误。石家庄市建材交易中心与我公司均为独立的法人，应独自承担各自的债权债务。石家庄市建材交易中心虽于2010年6月8日因未办理企业年审而被吊销营业执照，但其一直未进行资产核资和清算，也未办理注销登记手续，该企业目前生产经营正常，且我公司从未接受过石家庄市建材交易中心的财产，执行法院适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，以我公司无偿接收石家庄市建材交易中心的财产为由追加我公司为该案被执行人，属适用法律错误，请求依法驳回申请执行人追加我公司为被执行人的申请，撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长执异字第92号执行裁定书。
本院查明，申请执行人池连福与被执行人石家庄市建材交易中心建筑施工合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2011年12月9日作出（2O11）长民二初字第533号民事判决书，内容为：被告石家庄市建材交易中心于判决生效后十日内给付原告池连福工程款392463元。在执行过程中，执行法院经调查得知，被执行人石家庄市建材交易中心成立于1992年10月5日，为全民所有制企业，其主管部门和出资人为石家庄市建材工业供销公司。该中心因未办理工商登记年审，于2010年6月8日被工商行政管理部门吊销营业执照。2011年1月17日，石家庄市人民政府国资委与石家庄诚华房地产开发有限公司签订《石家庄市建材工业供销公司产权转让合同》，将石家庄市建材工业供销公司整体国有产权以500万元价格转让给石家庄诚华房地产开发有限公司。转让完成后，2011年6月27日石家庄市建材工业供销公司名称变更为石家庄建材工业供销有限公司。2012年12月27日，执行法院作出（2012）长执裁字第144号执行裁定书，以石家庄诚华房地产开发有限公司受让了石家庄市建材工业供销公司和石家庄市建材交易中心资产为由，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，追加石家庄诚华房地产开发有限公司为该案被执行人，责令石家庄诚华房地产开发有限公司向申请执行人池连福履行（2O11）长民二初字第533号民事判决书所确定的义务。石家庄诚华房地产开发有限公司不服，向执行法院提出执行异议。执行法院于2013年8月19日作出（2013）长执异字第27号执行裁定书，驳回异议人的执行异议。异议人不服，向本院申请复议。本院于2014年3月28日作出（2014）石执审字第00017号执行裁定书，撤销石家庄市长安区人民法院（2012）长执裁字第144号及（2013）长执异字第27号执行裁定书。2015年5月22日，执行法院作出（2014）长执裁字第131号执行裁定书，以石家庄建材工业供销有限公司系石家庄市建材工业供销公司国有产权转让完成后成立的新公司，应承担石家庄市建材交易中心全部债权债务为由，追加石家庄建材工业供销有限公司为被执行人，责令其在接收财产范围内向申请执行人池连福履行（2O11）长民二初字第533号民事判决书所确定的义务。石家庄建材工业供销有限公司不服，向执行法院提出执行异议。执行法院经审查于2015年12月21日作出（2015）长执异字第92号执行裁定书，驳回异议人的执行异议。异议人不服，向本院申请复议。
在本院复议审查过程中，被执行人石家庄市建材交易中心向本院提交了其工商登记档案和经营情况说明，用以证明其于2010年6月18日被吊销营业执照，但并未办理注销登记手续，该公司目前生产经营活动正常。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定：被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。可以看出，由被执行人上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任的前提是被执行人被撤销、注销或歇业。本案中，被执行人石家庄市建材交易中心虽已被工商行政管理部门吊销营业执照，但是否办理了注销登记手续，其法人主体资格是否已经终止，是否已经停产歇业，须执行法院进一步核实。执行法院在未查清被执行人上述事实的情况下，即依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，追加复议人石家庄建材工业供销有限公司为该案的被执行人，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长执异字第92号执行裁定；
二、发回石家庄市长安区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 任 磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 雷林炎
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初27号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月17日被宁阳县人民检察院批准逮捕，2015年11月4日被宁阳县公安局执行逮捕，同日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：
1、2014年12月一天晚上，被告人张某甲伙同王某某、姜某某、张某（以上三人已判刑）、董某（在逃）在宁阳县XX乡某某村西北的树林鲁宁输油管线172＋600处焊接好盗油阀门。12月10日凌晨，被告人张某甲伙同王某某、姜某某、张某、董某驾驶一辆三菱越野车和一辆装有油罐的东风货车在该处盗窃原油15.7吨。后拉回D市销赃，所得账款五人平分。经鉴定，盗窃原油总价值75619.05元。
2、2015年1月1日凌晨，被告人张某甲伙同王某某、姜某某、张某、董某驾驶一辆伊兰特轿车和一辆装有油罐的东风货车再次来到宁阳县XX乡某某村西北的树林鲁宁输油管线172＋600处盗窃原油12吨。后拉回D市销赃，所得账款五人平分。经鉴定，盗窃原油总价值58072.44元。
综上，被告人张某甲伙同他人盗窃原油总价值共计13.3691万元。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，且有户籍证明、办案说明等书证；证人张某乙、金某的证言；被告人张某甲的供述与辩解；价格鉴定结论书等鉴定意见；辨认、指认笔录；高速路电子记录查询等电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，达到数额巨大标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。其到案后积极退赃，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综合考虑，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 王 强
人民陪审员 胡秋玉
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 媛
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1904号
原告高晓燕，女，1970年7月29日生，汉族，个体。现住九台市。
身份证号：×××。
委托代理人张艳丹，女，1983年4月6日生，汉族，个体，现住九台市长居家园委。
被告杜宝华，男，1983年12月29日生，汉族，农民，现住九台市。
身份证号：×××。
委托代理人李伟东，吉林路朗律师事务所律师。
委托代理人张思嘉，吉林路朗律师事务所律师。
原告高晓燕诉被告杜宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓燕及委托代理人张艳丹、被告杜宝华及其委托代理人李伟东、张思嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓燕诉称，被告杜宝华于2014年6月4日从原告经营的九台市誉达汽车销售服务有限公司购买汽车一辆，车价款为62500元，被告支付部分现金，尚欠车款44500元，被告为原告出具了欠据，约定一个月内还款，如未按期归还每月加收1000元利息。被告提车后，原告个人为其垫付了所欠车款。
被告杜宝华辩称，原告起诉的不属实，原、被告间不是借款纠纷，原告不具备主体身份，销售的车行应该是原告，所以车款是欠单位的不是个人的，原告垫付车款也不能向被告主张权利，车辆买卖合同被告还有很多权利要行使，原告没有履行义务，所以不能支付此款，对原告的诉讼应予以驳回。
经审理查明，原告高晓燕系九台市誉达汽车销售服务有限公司的法定代表人，被告杜宝华于2014年6月4日从九台市誉达汽车销售服务有限公司购买汽车一辆，车价款为62500元，被告只交付了部分车款，原告以个人名义为其垫付了余款44500元，被告为原告出具了欠条，欠条约定一个月内被告还清此款，逾期付款每月加收1000元利息。
本院认为，原告高晓燕系九台市誉达汽车销售服务有限公司的法定代表人，其与被告杜宝华签订的买车协议是职务行为，是代表公司的销售行为不是个人售车行为，被告尚欠部分车款，原告以个名义代为支付，被告为原告高晓燕个人出具了欠条，现被告杜宝华已将所购车辆提走，原告亦为其实际垫付了44500元购车款，原告起诉要求被告杜宝华给付原告个人为其垫付的车款应予支持，被告应按约定及时履行给付欠款和利息的义务，根据以上案情，本案为民间借贷纠纷无误。被告称车辆买卖合同中，被告还有很多权利要行使，被告可另行协商或告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜宝华于本判决生效之日偿还原告高晓燕人民币44500元，及此款自2014年7月4日起至判决生效之日止的利息，每月按1000元计息。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费910元，由被告杜宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王海龙
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1904号
原告高晓燕，女，1970年7月29日生，汉族，个体。现住九台市。
委托代理人张艳丹，女，1983年4月6日生，汉族，个体，现住九台市。
被告杜宝华，男，1983年12月29日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人李伟东，吉林路朗律师事务所律师。
委托代理人张思嘉，吉林路朗律师事务所律师。
原告高晓燕诉被告杜宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓燕及委托代理人张艳丹、被告杜宝华及其委托代理人李伟东、张思嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓燕诉称，被告杜宝华于2014年6月4日从原告经营的九台市誉达汽车销售服务有限公司购买汽车一辆，车价款为62500元，被告支付部分现金，尚欠车款44500元，被告为原告出具了欠据，约定一个月内还款，如未按期归还每月加收1000元利息。被告提车后，原告个人为其垫付了所欠车款。
被告杜宝华辩称，原告起诉的不属实，原、被告间不是借款纠纷，原告不具备主体身份，销售的车行应该是原告，所以车款是欠单位的不是个人的，原告垫付车款也不能向被告主张权利，车辆买卖合同被告还有很多权利要行使，原告没有履行义务，所以不能支付此款，对原告的诉讼应予以驳回。
经审理查明，原告高晓燕系九台市誉达汽车销售服务有限公司的法定代表人，被告杜宝华于2014年6月4日从九台市誉达汽车销售服务有限公司购买汽车一辆，车价款为62500元，被告只交付了部分车款，原告以个人名义为其垫付了余款44500元，被告为原告出具了欠条，欠条约定一个月内被告还清此款，逾期付款每月加收1000元利息。
本院认为，原告高晓燕系九台市誉达汽车销售服务有限公司的法定代表人，其与被告杜宝华签订的买车协议是职务行为，是代表公司的销售行为不是个人售车行为，被告尚欠部分车款，原告以个名义代为支付，被告为原告高晓燕个人出具了欠条，现被告杜宝华已将所购车辆提走，原告亦为其实际垫付了44500元购车款，原告起诉要求被告杜宝华给付原告个人为其垫付的车款应予支持，被告应按约定及时履行给付欠款和利息的义务，根据以上案情，本案为民间借贷纠纷无误。被告称车辆买卖合同中，被告还有很多权利要行使，被告可另行协商或告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜宝华于本判决生效之日偿还原告高晓燕人民币44500元，及此款自2014年7月4日起至判决生效之日止的利息，每月按1000元计息。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费910元，由被告杜宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王海龙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04169号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，总经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告谭正超，男，汉族。
本院在审理重庆泰祥物业管理有限公司谭正超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 施洪伟
二〇一四年十月一十六日
书记员 吕雪松
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第03593号
上诉人（原审被告）贺庄宁。
委托代理人李建波，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡建军。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
原审被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
委托代理人刘娟，该公司员工。
原审被告刘典。
上诉人贺庄宁因与被上诉人蔡建军，原审被告中太建设集团股份有限公司、刘典民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2013）宁民初字第03720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：贺庄宁以中太建设集团股份有限公司名义承包宁乡县国有资产经营有限公司开发建设的宁乡县大玺门安置小区1﹟、2﹟栋工程，中太建设集团股份有限公司从该工程招投标开始即参与，但没有在施工合同上加盖公章。2013年11月7日，该公司向宁乡县国有资产经营有限公司发函，要求重新签订施工合同，但双方仍没有签订施工合同。现该工程尚未竣工结算。贺庄宁在上述工程建设期间向蔡建军之子胡彩明借款，胡彩明支付现金90000元，2012年8月15日，胡彩明通过银行转账给贺庄宁14100**元，共借款1500000元给贺庄宁，贺庄宁偿还了借款利息后，未偿还本金。蔡建军在偿还了胡彩明借款后，2013年4月15日，蔡建军（甲方）与贺庄宁（乙方）签订借款协议，协议主要内容有：为了快速建设好大玺门安置区1、2号栋，解决乙方资金周转问题，经双方友好协商，达成如下协议：1、甲方借给乙方人民币现金1500000元，月利息按信用社四倍计算，利息必须在当月15日之前交清，逾期未付利息加50%罚息。2、还款条约，借款到期后，乙方如未按时归还本金和利息，甲方有权利要求乙方在宁乡县国有资产经营有限公司建设的大玺门安置区工程款中扣除该借款本金和利息返还给甲方。3、如未在甲方约定的时间内按期归还，甲方向宁乡县人民法院起诉。4、由担保人负责追回本金和利息，如未追回此款，由担保人负责归还本金和利息。刘典作为担保人在协议上签了名字。同日，贺庄宁出具了借条，其内容是：今借到蔡建军人民币现金1500000元整，月利率按信用社利率标准的四倍计算，借款期限3个月。逾期不还，加收每日30﹪的罚息。借款人贺庄宁签了名字。担保人刘典签了：以上借款及利息，由刘典提供担保。此后，贺庄宁偿还了借款的利息至2013年7月30日后未再偿还而形成诉讼。庭审中，蔡建军自愿放弃要求贺庄宁支付加收的每日罚息。
原审法院认为：本案争议的焦点是中太建设集团股份有限公司是否应承担偿还责任的问题。中太建设集团股份有限公司在借据上未加盖公章，该借款也没有进入公司账户，贺庄宁不是该公司员工，故中太建设集团股份有限公司不应承担偿还责任。合法的借贷关系受法律保护，贺庄宁向胡彩明借款后，蔡建军向胡彩明偿还，贺庄宁向蔡建军重新出具了借条，该债权债务关系已转移，符合相关法律规定，贺庄宁应当按约定偿还借款，拖欠不还构成违约，应承担违约责任，刘典不到庭应诉，应承担本案对其不利的法律后果。刘典在借款协议和借据上均以担保人签名，并约定如未追回借款本金和利息，由担保人负责追回，因此，对此借款本息，刘典依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：（一）贺庄宁偿还蔡建军借款1500000元；（二）贺庄宁按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍向蔡建军支付从2013年7月31日起至判决确定给付之日止的利息；贺庄宁在判决生效之日起五日内向蔡建军清偿上述借款本息。（三）刘典对上述款项本息承担连带偿还责任；（四）驳回蔡建军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19274元，诉讼保全费5000元，合计24274元由贺庄宁负担，刘典承担连带责任。
上诉人贺庄宁不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实错误，本案借款协议与借条上的签名不一致，即使借款协议属实，但并不表明该协议已经生效，蔡建军提供的证据无法证明贺庄宁与其存在借贷关系；上诉人仅向案外人胡彩明借款141万元，原审法院认定借款150万元错误。原审法院驳回上诉人对签名进行鉴定的申请，程序违法。请求依法撤销原审判决，一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人蔡建军答辩称：贺庄宁签名有多种字体，上诉人对签名有异议，但并没有提出鉴定申请。胡彩明借给贺庄宁1**万元，银行转账141万元、现金交付9万元。请求维持原审判决。
原审被告中太建设集团股份有限公司称：本案借款是贺庄宁的个人行为，与公司无关。
原审被告刘典称：其在场见证了胡彩明向贺庄宁交付9万元现金以及贺庄宁在本案借款协议和借条上的签字。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案外人胡彩明通过银行转账和现金交付两种方式共借款150万元给贺庄宁，后胡彩明将该笔债权全部转让给蔡建军，债务人贺庄宁以向蔡建军出具《借款协议》和《借条》的形式同意该债权的转让，且该债权不具有《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不得转让的情形之一，故该转让对债务人贺庄宁发生效力，贺庄宁应当按约向蔡建军履行到期返还借款并支付利息的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案蔡建军已举证证明其履行了出借款项150万元的义务，且贺庄宁以《借条》的形式进行了确认，而贺庄宁对其反驳对方只履行了出借141万元义务以及签名系伪造的上诉理由并没有提供证据证明，故对上诉人贺庄宁的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费19724元，由上诉人贺庄宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应江
审 判 员 卢 苇
代理审判员 谭军辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄香连
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1007号
原告张雪登，退休职工。
被告孙参军，农民。
原告张雪登因与被告孙参军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法依法组成合议庭，于2013年6月10日公开开庭进行了审理，原告张雪登到庭参加了诉讼。被告孙参军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雪登诉称，1997年6月1日，被告孙参军在原告处借款5000元，双方约定月息2分3厘。被告并为原告出具了借款借据。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不归还此笔借款。故提起诉讼，请求依法判令被告归还借款5000元、利息21735元（利息计算至2013年3月1日）及顺延利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙参军未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1997年6月1日，被告孙参军出具的借条一份。以证明被告孙参军借原告张雪登现金5000元，并约定了利息2分3厘。后经原告催要，被告尚欠原告本金5000元及利息21735元（利息计算至2013年3月1日）。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据以上采信的有效证据及当事人当庭陈述自认，本院确认以下案件事实：
1997年6月1日，被告孙参军在原告张雪登处借款现金5000元，并且为原告出具借款借据一份：“借条今借到现金5000元（伍仟元）6月1号到12月30日（利2分3厘）孙参军97、6月1号”。后经原告催要，被告尚下欠原告本金5000元、利息21735元（利息计算至2013年3月1日），至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，原告有被告为其出具的借款借据为证，原、被告之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。被告逾期后仍不归还借款及利息，原告提起诉讼要求被告归还借款及利息并无不当，对此请求本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙参军于判决生效之日起3日内偿还原告张雪登借款5000元及利息21735元（利息计算至2013年3月1日，以后利息按月息2分3厘顺延计算，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告负担（原告起诉时预交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 高战良
代理审判员 李俊峰
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 孙向艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第03481-1号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被告石诚铭。
被告锦州鑫琳商品混凝土有限公司，住所地锦州市松山新区水泉村。
法定代表人廉文丰。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告石诚铭、锦州鑫琳商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，于2013年9月10日向本院提起诉讼，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李明华
审 判 员 徐佳帅
人民陪审员 袁建华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 傅俞蓉
四川省平昌县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）川1923民初字第109号
原告周某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告王某某扶养纠纷一案中，原告周某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王某某的诉讼。
本院认为，原告周某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告周某某承担。
审 判 长 白 均
人民陪审员 王 蓉
人民陪审员 陈仕芬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 谭 兵
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民商初字第84号
原告乐都兴农购物广场有限责任公司。
法定代表人张启平，该公司经理。
被告周建勋，男，汉族，生于1982年10月16日。（缺席）
原告乐都兴农购物广场有限责任公司诉被告周建勋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员李浩请适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乐都兴农购物广场有限责任公司法定代表人张启平到庭参加诉讼，被告周建勋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐都兴农购物广场有限责任公司诉称，2012年8月20日，原、被告签订《乐都兴农购物广场商铺租赁合同》，原告将公司位于乐都兴乐佳苑小区xx号楼西侧外租商铺出租给被告，租赁面积154平方米，每平米月租金为30元，租赁期限自2012年11月20日至2013年11月19日，租金每年55440元。该租赁合同到期后，被告拒不交付租赁商铺，也不交纳所欠的水电暖费和租赁费。我现在要求，1、请求法院依法解除原告与被告于2012年8月20日签订的《乐都兴农购物广场商铺租赁合同》；2、请求被告支付2013年11月20日——2014年6月30日的商铺租赁费33880元及水电暖费及其它相关费用3289.8元，滞纳金743.4元，合计37913.2元，并承担本案的诉讼费。
被告周建勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩。
庭审中，原告乐都兴农购物广场有限责任公司为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、租赁合同一份，旨在证明被告租赁原告位于乐都区兴乐佳苑小区xx号楼二楼西侧面积154平方米的商铺；
2、欠费清单一份，旨在证明被告欠原告租赁费用的事实；
3、奖惩单两份及领料单一份，旨在证明给被告的罚款及领取服装的事实。
庭审中，被告周建勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对以上证据未进行质证。
本院对证据的认证意见：
对于原告法定代表人提交的以上证据因其具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明，2012年8月20日，原、被告签订《乐都兴农购物广场商铺租赁合同》，原告将公司位于乐都兴乐佳苑小区xx号楼西侧外租商铺出租给被告，租赁面积154平方米，每平米月租金为30元，租赁期限自2012年11月20日至2013年11月19日，租金每年55440元。该租赁合同到期后，被告拒不交付租赁商铺，也不交纳所欠的水电暖费和租赁费。截止2014年6月30日被告欠缴租金33880元，滞纳金743.40元及其他费用共计37931.20元。原告向被告多次索要拖欠至今未还。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，对双方当事人都具有法律约束力，根据双方当事人签订的《乐都兴农购物广场商铺租赁合同》第六条第4项之规定，原告要求解除合同的诉讼请求合理，应予支持。原告将铺面租赁给被告，被告应当按月给付租赁费，原告要求被告给付租赁费及其他费用的诉讼请求合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条之规定判决如下：
一、解除原告原告乐都兴农购物广场有限责任公司与被告周建勋于2012年8月20日签订的《租赁合同》；
二、被告周建勋给付原告乐都兴农购物广场有限责任公司2013年11月20日——2014年6月30日的商铺租赁费33880元、水电暖费及其它相关费用3289.8元，滞纳金743.4元，合计37913.2元；
三、本案案件受理费减半收取197元，由被告周建勋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李浩清
二〇一四年七月七日
书记员 袁小赟
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第495号
原告青岛晟邦环卫设备有限公司。
法定代表人徐丛丽，职务经理。
委托代理人李建勇。
被告青岛润洁景观艺术有限公司。
法定代表人杨俊义，职务经理。
原告青岛晟邦环卫设备有限公司诉被告青岛润洁景观艺术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛晟邦环卫设备有限公司到庭参加了诉讼，被告青岛润洁景观艺术有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日，原告与被告签订购销合同，被告向原告购买垃圾桶，合同总价款为30260元。合同签订后，被告按照合同约定支付原告预付款人民币6000元，原告按照合同约定向被告供应了全部货物，被告收到货物后，仅于2011年12月27日支付原告货款人民币8000元，尚欠16260元货款未支付。故诉请判令被告支付原告货款人民币16260元及利息1000元，且本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月28日，原告与被告签订购销合同，被告向原告购买垃圾桶，合同总价款为30260元。合同签订后，原告按照合同约定供应了全部货物，货物由被告工作人员李振经予以签收。关于被告欠款数额，原告主张被告按照合同约定支付原告预付款人民币6000元，后被告又于2011年12月27日支付原告货款人民币8000元，尚欠16260元货款未支付，被告并于2011年12月27日向原告出具欠条，承诺合同余款16260元于2012年5月10日之前给付原告。关于利息，原告主张利息自2012年5月11日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，但以1000元为限。
上述事实，有购销合同一份、欠条一份、送货单两份等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原被告之间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供货物，被告应支付原告货物余款人民币16260元，原告主张被告支付货物余款事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告出具欠条承诺于2012年5月10日前付清，故原告主张被告自2012年5月11日起承担利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛润洁景观艺术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛晟邦环卫设备有限公司货款人民币16260元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年5月11日起计算至本判决生效之日止，但以1000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 隋 越
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3571号
原告：高玉青，女，汉族，农民，住泌阳县。
原告：乔壮，男，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
被告：国网河南省电力公司泌阳县供电公司，住所地：泌阳县行政路西段北侧办公楼（电业该公司院内）。
负责人：尤伯文，任经理。
委托代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
委托代理人：吴心阳，河南济世雨律师事务所实习律师。
原告高玉青、乔壮与被告国网河南省电力公司泌阳县供电公司生命权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉青、乔壮及其委托诉讼代理人时建民，被告国网河南省电力公司泌阳县供电公司委托诉讼代理人景镐举、吴心阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉青、乔壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的合理误工费、交通费等共计371193.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：泌阳县羊册镇上冯村委乔庄村民组村民乔景涛家中翻新住房，原告亲属乔国堂为乔景涛提供劳务。2017年7月18日，乔国堂在干活收工时被电击伤抢救无效死亡，经查，乔景涛家中所使用的电线系被告电力公司所属农村电工安装，在安装时没有按照规定安装用电保护器导致事故发生，存在严重过错，应当承担赔偿责任，但被告仅支付10000元丧葬费后其余损失至今未予赔偿，为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告国网河南省电力公司泌阳县供电公司辩称，1.被告不应当承担责任，用电保护器不是必须安装的；2.发生事故的电线是乔景涛私拉乱接的，用电保护器也是乔景涛不让安装，应当由乔景涛承担相应责任。3.乔国堂本人存在过错，其使用自带外接电源，没有采取相应保护措施，是事故发生的根本原因。
经审理查明，乔国堂系原告高玉青的丈夫，原告乔壮的父亲。2017年7月18日中午12时许，乔国堂在为泌阳县××村委××村民组村民乔景涛家中修建的新房粉刷墙壁时，不慎触电死亡。乔景涛家中的电线、电路及电表是2016年10月份由被告公司所属农村电工张德钦安装，张德钦将乔景涛的老电表从原表箱拆除后安装在乔景召的表箱，从乔景召的电表进线口接出一条零线、一条火线，安到了乔景涛的电表进线处，随后，将乔景涛购买的四平方线一头接在电表的出口，另一头接在乔景涛家中的刀闸上。乔景召的老式电表箱及乔景涛家中电表电路均未按规定安装漏电保护器。后来乔景涛翻盖新房时，将刀闸挪到门口的电线杆上，用两层薄膜包裹着，乔景涛从刀闸处接出一个连线的插板，放置在屋后，给施工队使用。乔国堂将其自带的一根黄色胶皮铜线一头接在插板上，另一头连接搅拌机，在施工期间一直正常使用。粉刷墙壁前期工作基本完成后，施工人员将搅拌机装车准备运走，乔国堂到车后拿起连接搅拌机的胶皮铜线时触电，经抢救无效死亡。事故发生后，被告支付原告10000元丧葬费。
受害人乔国堂，1968年11月21日出生，农业户口。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，2016年河南省在岗职工年平均工资45920元/年。
国家电力公司《农电安全工作管理办法(试行)》第十九条对供电所的安全职责作了明确，其中第二项规定：“负责辖区内电力设施的巡视检查，维护检修，安装验收，保证设施安全运行”；第三项规定：“贯彻执行公司的各种安全用电管理办法，加强对配电变压器剩余电流动作保护器和农户家用漏电保护器的定期检查，保证漏电保护器的安装率、投运率和动作率达到有关规定要求”。《剩余电流动作保护器农村安装运行规程》(DL／T736—2000)第9.7.2条规定：“末级家用(或单机)保护，每月至少试跳一次”。《农村安全用电规程》(DL／T493—2001)第4.2条规定：“改建用电设施，必须按能源部颁发的《农村低压电力技术规程》等有关规定进行验收，合格后方准接电”。第4.3.5规定：“电力使用者必须安装防触、漏电的剩余电流保护器，并做好运行维护工作”。第5.4条规定：“用电设施安装应符合DL／T499规定的要求，验收合格后方可接电，不准私拉乱接用电设备”；第5.7条规定：“严禁使用挂钩线、拆股线和绝缘不合格的电线接电。”
本院认为，供电企业和用电户应当遵守国家有关规定，采取有效措施，保证安全用电。被告公司所属的农村电工张德钦为乔景涛挪表改装电线电路系履行职务的行为，被告在明知乔景涛未安装用电保护器的情况下仍向乔景涛家中供电，形成了一定的安全隐患，其行为存在过错。被告作为供电企业对安全用电有监督管理的职责，庭审中被告未提供证据证明其按照电力行业的相关标准和规定对乔景涛家中线路进行了相应的维护检修、定期检查。被告的过错行为与乔国堂触电死亡存在一定的因果关系，其应当承担相应的赔偿责任。故原告请求被告承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告辩称乔景涛私拉乱接电线，拒绝安装电保护器，应当承担相应责任。根据《农村安全用电规程》第4.3.5规定，电力使用者必须安装防触、漏电的剩余电流保护器，并做好运行维护工作。乔景涛家中的供电线路产权属于乔景涛所有，该线路为低压线路。乔景涛在对房屋进行电线电路铺设时，没有按照规定安装漏电保护装置，致使房屋的用电设施存在安全隐患，并在修建新房时为自身便利私自拉线，安装插座，无视安全用电规则，致使乔国堂触电身亡，存在重大过错。根据《剩余电流动作保护装置安装和运行》（GB13955-2005）规定，低压配电系统中装设剩余电流动作保护装置是防止直接接触电击事故和间接接触电击事故的有效措施之一，而且，剩余电流保护装置的分级保护应以末端保护为基础，住宅和末端用电设备必须安装剩余电流保护装置。乔景涛未安装上述保护装置与乔国堂触电死亡之间具有一定的因果关系，应当承担相应的赔偿责任。被告辩称理由成立，予以采纳。受害人乔国堂系在搅拌机停止运作，收工拉扯电线时触电身亡，其所使用的电线在施工期间一直正常使用，乔国堂在从事劳务活动中不存在过错。乔景涛与被告的行为间接结合，造成乔国堂成死亡的结果，本院根据其过失大小、原因力比例认定被告承担30%的责任，乔景涛承担70%的责任为宜。原告损失计算如下：死亡赔偿金233934.8元（11696.74元/年×20年）、丧葬费22960元（45920元/年÷2）、精神抚慰金酌定为50000元，以上共计306894.8元。被告承担30%的赔偿责任，扣除已经支付的10000元，被告应赔偿原告各项损失共计82068.44元。原告未将乔景涛列为被告，可视为对自己权利的处分，对原告其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国电力法》第三十四条、《中华人民共和国民事侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告国网河南省电力公司泌阳县供电公司于判决生效之日起十日内赔偿原告高玉青、乔壮各项损失共计82068.44元。
二、驳回原告高玉青、乔壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3571元，由原告高玉青、乔庄负担2781，被告国网河南省电力公司泌阳县供电公司负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年十一月八日
书记员 包 露
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1490号
原告宋XX，女，生于1987年12月5日，汉族，农民。
被告胡XX，男，生于1976年11月24日，汉族，农民。
原告宋XX与被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员李焕云适用简易程序于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告宋XX到庭参加诉讼，被告胡XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称：原、被告2008年认识，于2011年5月13日登记结婚，2011年7月生育长女胡X1，2013年12月生育次女宋X2。双方认识时间短，原告因上当受骗才和被告结婚生子，无夫妻感情基础。婚后原告住在新哨娘家，被告几个月才去看望一次，被告不关心家庭，只顾打麻将，酒后常殴打原告。原告曾在2015年5月提起离婚诉讼，经法官调解双方和好，被告当着法官的面答应会悔改。但回去后，夫妻关系并无改善，被告对家庭仍不负责，对原告仍实施打骂。原、被告之间的夫妻感情早已破裂，现请求法院判决准许原、被告离婚；长女胡X1由被告抚养，次女宋X2由原告抚养，抚养费双方自行承担；3400元的债务由原、被告平均承担。
被告胡XX未作答辩。
诉讼中，原告宋XX为证明其诉称主张的事实和理由，提交了如下证据材料：结婚登记审查处理表1份，欲证明原、被告结婚的时间，双方系合法夫妻。
被告胡XX未到庭质证，也未向法院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，系婚姻登记机关出具，能证明原告的主张，予以采信。
根据庭审、举证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告2008年认识，于2011年5月13日登记结婚，2011年7月日24日生育长女胡X1，2013年12月10日生育次女宋X2。原告曾于2015年5月19日向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。共同生活期间，夫妻感情一般。
本院认为：原、被告在共同生活期间产生矛盾后，不能正确处理好家庭矛盾，经本院调解和好后仍不能和睦相处，现原告再次起诉要求与被告离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，被告无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故原告要求离婚及孩子抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告主张欠杨会莲2000元的债务及欠幼儿园学费1400元未举证证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋XX与被告胡XX离婚。
二、长女胡X1由被告胡XX自行抚养，次女宋X2由原告宋XX自行抚养。
案件受理费150元，由原告宋XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 李焕云
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马林菊
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1478号
原告：罗桂碧，女，汉族，住仪陇县。
原告：王昌兴，男，汉族，住仪陇县。
上述二原告的委托代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，汉族，住仪陇县。
被告：李虎义，男，汉族，住仪陇县。
被告李虎义的委托代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。
原告罗桂碧、王昌兴诉被告ＸＸ、李虎义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员杜春洪适用简易程序于2016�3月29日公开开庭进行了审理，原告罗桂碧及其委托代理人李华容，被告ＸＸ、被告李虎义的委托代理人郑传东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系二原告的女儿、女婿，被告夫妇因经营建材生意先后在原告处借款68252元。现二被告因婚姻发生矛盾，原告数次向被告催收借款，被告至今分文未付。为此，原告特起诉请求判令被告偿还欠款68252元并自借款之日起按银行同期贷款基准利率承担资金利息；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ承认原告在本案中所主张的事实。
被告李虎义辩称：本案产生的原因主要是二被告夫妻感情不好，ＸＸ在起诉离婚。ＸＸ系二原告的女儿，与二原告是一家人，李虎义相当于外人。二被告结婚后，板材生意主要是ＸＸ一人在经营，李虎义常年在外务工。故二原告是否给被告ＸＸ借钱李虎义并�清楚，借条是ＸＸ书写好后让李虎义签的字。另外，借条中并未约定资金利息，原告从借款之日主张利息不应得到支持。
经审理查明：被告ＸＸ、李虎义系原告罗桂碧、王昌兴的女儿、女婿。被告ＸＸ、李虎义向原告罗桂碧、王昌兴出具借条一张，内容为：“因2010年做建材生意需资金，在爸（王昌兴）妈（罗桂碧）处借钱如下：2011年2月22号借14952元，卡取壹仟玖佰伍拾贰元。2011年2月22号借现金3000元，叁仟元整。2011年5月借20000元，贰万元整，利息300，叁佰元。2012年1月16号借10000元，壹万元整。2013年借20000元，贰万元整。共在爸妈处借钱合计：68252元。大写合计：陆万捌仟贰佰伍拾贰元。借钱人：ＸＸ、2013年。借钱人：李虎义2013年。”被告ＸＸ、李虎义在借条上签字。
本院认为：被告ＸＸ承认原告在本案中主张的事实，被告李虎义虽抗辩其对�款不清楚，但李虎义对借条的内容明确知晓并自愿在借条上签字，应视为其对借款的确认。为此，本院对被告李虎义的抗辩不予采信，对本案借款的真实性予以认定，被告ＸＸ、李虎义应向原告罗桂碧、王昌兴承担偿还借款的责任。关于原告主张的资金利息，因借条中并未约定利息，应视为不支付利息，故本院对本案借款从起诉之日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、李虎义于本判决生效之日起十五日内向原告罗桂碧、王昌兴偿还借款68252元，并按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率支付自起诉之日（2016年3月11日）起至还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费753元由被告ＸＸ、李虎义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杜春洪
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄梦秋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26009号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林大建。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林大建信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林大建系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,165.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,165.57元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1630号
原告：李建文，男，1957年10月23日出生，汉族，住海阳市凤城旅游度假区。
委托诉讼代理人：杨文英，女，1981年10月5日出生，汉族，住海阳市。
被告：黄超群，男，1986年5月17日出生，汉族，住海阳市凤城旅游度假区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海阳支公司
原告李建文与被告黄超群、中国人寿财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告李建文于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建文撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，保全费93元，由原告李建文承担。
审判员 于明翠
二〇一七年四月十一日
书记员 王一平
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更489号
罪犯张艳召，男，1995年06月28日出生，汉族，河南省嵩县大坪乡范庄岭村人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2014年11月17日作出(2014）嵩少刑初字第36号刑事判决，认定被告人张艳召犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张艳召于2014年6月25日下午，将受害人陈某某带至嵩县城关镇新二村新星旅社二楼四号房间，强行与陈某某发生性关系。
罪犯张艳召在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张艳召自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张艳召减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年06月27日起至2017年04月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审27号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人徐海兵，男，1983年09月10日出生，汉族，住山东省平邑县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004356862《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004356862《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004356862《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳100元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终132号
上诉人（原审原告）王立军。
委托代理人王建峰。
被上诉人（原审被告）王德金。
上诉人王立军与被上诉人王德金健康权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭审理本案。上诉人王立军及其委托代理人王建峰、被上诉人王德金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年8月5日，王德金到自家玉米地埂割青草，发现青草被喷施农药，怀疑系王立军所为，遂找王立军理论，双方发生口角并互相撕扯，王德金击打了王立军嘴部，王立军在地上捡起一石块将王德金头部左侧打破。嘉峪关市公安局镜铁分局文殊镇派出所作出镜公（文）行罚决字（2014）6号、8号行政处罚决定书分别对违法行为人王立军、王德金罚款贰佰元、壹佰元。原告受伤次日到嘉峪关市第一人民医院住院治疗，经诊断为：下唇黏膜挫裂伤、高血压病Ⅲ级、肺结核、脑梗塞。住院治疗6天。关于原告主张的赔偿项目，经庭审核实：1、医疗费1867.03元，被告不认可。因原告与被告在撕打的过程中受伤，次日入住嘉峪关市第一人民医院进行治疗，产生医疗费1867.03元，故医疗费确定为1867.03元；2、住院伙食补助费700元，被告不认可。原告实际住院6天，参照甘肃省省级党政机关工作人员出差伙食补助费省内每天40元的标准，确定为240元；3、营养费300元，被告不认可。根据原告伤情，营养费酌情按每天20元的标准计算，营养期限参照住院天数，营养费核定为120元（20×6）；4、误工费1000元，被告愿意参照农业的行业标准认可原告一周的误工费。因误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原、被告的当庭陈述可以证实原告从事的是农业，误工天数确定为7日（受伤当日＋住院6天），误工费核定为613元（上一年度农业年人均工资标准31950元，计算7天，共计613元）；5、护理费12000元，被告不认可。原告提交的机动车驾驶证、机动车行驶证、组织机构代码证及误工证明等证据已经证实原告住院期间由其子王建峰进行护理，护理人员王建峰从事的职业为交通运输业，原告提交的证据不能证实实际减少的收入，故护理天数参照原告的住院天数，核算为924元（上一年度交通运输业年人均工资标准56236元，计算6天，共924元）；6、交通费200元，被告不认可。考虑原告就医地点、家庭住址及受伤情况，原告主张的交通费酌情确定为每天6元，原告住院6天，交通费核定为36元（6元×6）。上述原告可确认的各项损失合计为3800.03元。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告殴打原告，致使其受伤，原告受伤次日入住嘉峪关市第一人民医院进行治疗，被告抗辩称原告受伤与自己无关，但未提交相反证据证实其主张，故被告的抗辩意见不予采信，其应当对原告的损失承担赔偿责任。原告与被告相互撕扯，原告用石块殴打被告，致被告受伤，在本次事件中存在较大过错，故可以减轻被告的民事责任。被告的行为并未造成原告严重精神损害，故原告精神损害抚慰金的主张无法律依据，不予支持。根据双方的过错程度，酌情由被告承担原告各项损失30%的赔偿责任，即1140元（3800.03×30%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十二条之规定，判决：一、被告王德金于本判决生效后10日内赔偿原告王立军医疗费1867.03元、住院伙食补助费240元、营养费120元、误工费613元、护理费924元、交通费36元，以上共计3800.03元的30%，即1140元。二、驳回原告王立军的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审原告王立军不服提出上诉，请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请。事实与理由：1、一审认定被上诉人承担上诉人30%的赔偿责任有误，是被上诉人首先找上诉人进行言语挑衅并殴打上诉人，主要责任在被上诉人；2、上诉人在一审中已举证证实护理人员王建峰的实际收入，一审按交通运输业标准确定的护理费有误。
被上诉人王德金辩称，一审判决事实清楚，适用法律准确，应予维持。
本院经审理查明，王德金起诉王立军将其殴打致伤健康权纠纷一案，经生效的嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1311号民事判决确认。本案一审判决认定事实与该判决认定一致，该判决确认王立军承担王德金各项损失70%的赔偿责任。其他事实与一审认定一致。
上述事实有双方当事人当庭陈述、（2015）嘉城民一初字第1311号民事判决等证据证实。
本院认为，双方当事人发生纠纷后相互殴打，均有过错，但作为侵权人均因对其侵权行为造成的损失承担主要责任。生效判决确认王立军对其造成王德金的损失承担70%的责任，同理确认王德金对其造成王立军的损失承担70%的责任较为妥当，一审确定由侵权人王德金仅承担受害人王立军损失的30%明显不当，应予纠正。上诉人关于护理费的上诉理由，因其提交的证据不足以证实实际减少的收入，一审按交通运输业标准确定护理费并无不当，故损失数额按一审审核的3800.03元认定。综上，上诉人的部分上诉理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初263号民事判决；
二、被上诉人王德金赔偿上诉人王立军各项损失3800.03元的70%，即2660.02元，于本判决生效后15日内履行完毕。
三、驳回上诉人其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
一审案件受理费200元，减半收取100元，邮寄费26元，由被告王德金承担。二审案件受理费200元，由被上诉人王德金承担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1761号
原告：陈艳，女，1977年1月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：邹克明，男，1987年2月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告陈艳与被告邹克明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托诉讼代理人陈清兵到庭参加了诉讼，被告邹克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金30000元及按照约定的借款利息按每月2%计算至被告还清之日止约21600元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告邹克明因购买车辆资金不足，遂向原告提出借款，原告答应借款给邹克明，因此在邹克明购车付款时用原告的信用卡支付车辆款，随后被告又用原告的借用卡进行了其他消费，最终截止2014年11月11日，被告共计消费原告信用卡金额8万元，经协商，被告于2014年11月11日向原告出具借条一张，对借款金额8万元进行了确认，双方并口头约定了借款利息按每月2%计算。借款后，被告陆陆续续偿还了原告部分借款，截止目前，被告共计向原告偿还了借款5万元，尚欠借款本金3万元及借款至今的利息，原告多次催收借款，被告均予以拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院如诉讼请求。
被告邹克明未到庭，亦未作答辩。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告身份证及被告户籍证明复印件，借条原件、短信复印件等证据符合法律规定的证据属性，能够证明本案的基本事实，本院依法予以确认。
本院经审理认定的事实如下：被告邹克明于2014年11月向原告借款，原告将其所有尾数分别为5113(中国建设银行）和7741（中国银行）的信用卡交由被告刷卡消费，经双方核算，被告邹克明分多次在不同网点刷卡8万元，并于2014年11月11日向原告出具借条一张，交由原告执存，借条载明：“借条今借到陈艳现金80000.00元（大写捌万元整）借款人：邹克明2014年11月11日电话：180××××5555身份证号”。后被告向原告还款5万元，至今尚欠原告借款本金3万元，经原告多次催收，被告仍未还款，原告于2017年5月12日诉至本院。
本院认为，原告陈艳与被告邹克明之间的借款合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告陈艳于2014年11月通过将信用卡交由被告邹克明刷卡的方式借款80000元，被告于2014年11月11日出具借条交由原告陈艳执存，后被告还款5万元，尚欠原告陈艳借款3万元，经原告陈艳多次催收，被告仍未履行还款义务，故原告陈艳主张要求被告邹克明偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告之间系自然人之间借款合同关系，原告陈艳无证据证明在借款期限内双方约定有利息，应视为不支付利息，故原告陈艳要求被告邹克明按每月2%的利息计算至被告邹克明付清之日止的诉讼请求，本院不予支持，但经原告陈艳诉至本院催收后，被告邹克明仍未偿还原告陈艳借款，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。本院确定被告邹克明支付原告陈艳借款利息的起止时间应从2017年5月12日起至给付终了之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。据此，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行条）第121、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邹克明应于本判决生效后十日内偿还原告陈艳借款本金30000元及利息（利息从2017年5月12日起计至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告邹克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一七年六月五日
书记员 刘红梅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初1761号原告：陈艳，女，1977年1月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。被告：邹克明，男，1987年2月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告陈艳与被告邹克明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托诉讼代理人陈清兵到庭参加了诉讼，被告邹克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金30000元及按照约定的借款利息按每月2%计算至被告还清之日止约21600元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告邹克明因购买车辆资金不足，遂向原告提出借款，原告答应借款给邹克明，因此在邹克明购车付款时用原告的信用卡支付车辆款，随后被告又用原告的借用卡进行了其他消费，最终截止2014年11月11日，被告共计消费原告信用卡金额8万元，经协商，被告于2014年11月11日向原告出具借条一张，对借款金额8万元进行了确认，双方并口头约定了借款利息按每月2%计算。借款后，被告陆陆续续偿还了原告部分借款，截止目前，被告共计向原告偿还了借款5万元，尚欠借款本金3万元及借款至今的利息，原告多次催收借款，被告均予以拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院如诉讼请求。被告邹克明未到庭，亦未作答辩。本院对原告提交的证据认证如下：原告身份证及被告户籍证明复印件，借条原件、短信复印件等证据符合法律规定的证据属性，能够证明本案的基本事实，本院依法予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告邹克明于2014年11月向原告借款，原告将其所有尾数分别为5113(中国建设银行）和7741（中国银行）的信用卡交由被告刷卡消费，经双方核算，被告邹克明分多次在不同网点刷卡8万元，并于2014年11月11日向原告出具借条一张，交由原告执存，借条载明：“借条今借到陈艳现金80000.00元（大写捌万元整）借款人：邹克明2014年11月11日电话：180××××5555身份证号”。后被告向原告还款5万元，至今尚欠原告借款本金3万元，经原告多次催收，被告仍未还款，原告于2017年5月12日诉至本院。本院认为，原告陈艳与被告邹克明之间的借款合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告陈艳于2014年11月通过将信用卡交由被告邹克明刷卡的方式借款80000元，被告于2014年11月11日出具借条交由原告陈艳执存，后被告还款5万元，尚欠原告陈艳借款3万元，经原告陈艳多次催收，被告仍未履行还款义务，故原告陈艳主张要求被告邹克明偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告之间系自然人之间借款合同关系，原告陈艳无证据证明在借款期限内双方约定有利息，应视为不支付利息，故原告陈艳要求被告邹克明按每月2%的利息计算至被告邹克明付清之日止的诉讼请求，本院不予支持，但经原告陈艳诉至本院催收后，被告邹克明仍未偿还原告陈艳借款，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。本院确定被告邹克明支付原告陈艳借款利息的起止时间应从2017年5月12日起至给付终了之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。据此，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行条）第121、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹克明应于本判决生效后十日内偿还原告陈艳借款本金30000元及利息（利息从2017年5月12日起计至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告邹克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨红军二〇一七年六月五日书记员  刘红梅
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1810号
原告：何仁，男，1996年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
被告：浙江耐尔集团有限公司，住所地：海宁经济开发区硖川路333号。
法定代表人：董小良。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：俞思瑛。
本院在审理原告何仁诉被告浙江耐尔集团有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告何仁未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ?萧方训
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ?王丹华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民特字第2号
申请人初玉芹，女，1958年8月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人刘秀珍，女，1942年5月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理申请人初玉芹申请被申请人刘秀珍宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人以鉴定费用过高为由申请撤诉，理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人初玉芹撤回起诉。
审判员 姜佩捷
二〇一四年四月九日
书记员 靳莉莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦法民初字第00792号
原告丁清军，男，1965年11月29日出生。
委托代理人孙利青，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告任德，男，1966年6月14日出生。
原告丁清军与被告任德买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成由审判员王兆华担任审判长，审判员王圣佳、人民陪审员王继忠参加的合议庭进行审理。2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告丁清军的委托代理人孙利青到庭参加诉讼，被告任德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告丁清军诉称，2013年期间，被告任德在哈密市安全路工程施工期间，从原告处购买工程用大板，至2013年11月3日尚欠大板款54760元，被告当天向原告出具欠据一份，承诺于2013年12月15日前付清，否则按欠款总额每日5‰支付违约金。被告未按期支付货款，经原告多次催要，被告支付了20000元，尚欠34760元未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告：1、支付货款34760元；2、支付违约金6952元；3、承担本案诉讼费及送达费。
被告任德既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年度，被告任德在承建哈密市安全路农贸市场工程施工期间，多次从原告丁清军处购买工程用大板。2013年11月3日原被告双方经结算，被告尚欠原告大板货款54760元未付，被告当日向原告出具欠据一份，载明“今欠到丁清军大板款54760元，合计金额（大写）伍万肆仟柒佰陆拾元正，付款期限为2013年12月15日付清，到期不得以任何理由拖欠和拒付，如违约按欠款总额的每日5‰赔偿违约金”，被告任德在该欠款欠据上签名并书写了其身份证号码。被告承诺的还款期限届满后，仅向原告支付了20000元，尚欠34760元货款未付。原告为维护其合法权益，现诉至法院请求判令被告：1、支付货款34760元；2、支付违约金6952元；3、承担本案诉讼费及送达费。
另查明，因被告任德拒不到法院领取开庭传票，本院向其邮寄送达后其亦拒不签收，后本院依法向其公告送达了开庭传票等法律文书，产生邮寄送达费30元、公告送达费180元。
以上事实，有原告提供的欠款欠据，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告丁清军与被告任德口头达成的工程用大板买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。原告按照约定履行了供货义务，被告应当按照其承诺的付款期限及时足额地履行付款义务。对于原告要求被告支付拖欠的大板货款34760元，有被告向原告出具的欠款欠据予以证实，故对原告该请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金6952元，因被告未按照其承诺的期限向原告履行付款义务即构成违约，应当承担违约责任，原告主张的违约金数额未超出双方约定的数额及法律规定的限额，故对原告该请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任德向原告丁清军支付货款34760元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告任德向原告丁清军支付违约金6952元，于本判决生效之日起十日内付清；
如不履行本判决确定的给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，送达费210元，合计1053元，均由被告任德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王兆华
审 判 员 王圣佳
人民陪审员 王继忠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张金海
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终502号
上诉人（原审被告）：程强，农民、现住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审原告）：李显波，1972年4月14日出生，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
上诉人程强因与被上诉人李显波土地承包合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2017）吉0723民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人程强、被上诉人李显波委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人程强上诉请求：乾安县人民法院作出（2017）吉0723民初823号判决结论解除上诉人与被上诉人土地承包合同，二是上诉人赔偿被上诉人违约金3.5万元。程强上诉，松原市中级人民法院作出了维持了乾安县人民法院（2017）吉0723民初823号的判决。终审判决认定上诉人因其2015年的违约行为应承担的违约责任就为3.5万元，该违约金远高于应给付的承包费，乾安县人民法院本次再判给付承包费，无任何法律根据。应予以撤销，改判上诉人不承担责任。
被上诉人李显波辩称，本次判决是上诉人程强欠被上诉人所欠2015年承包费，乾安县人民法院作出（2017）吉0723民初823号判决是给付违约金。被上诉人两次起诉请求并不矛盾。请求维持原审判决。
李显波提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告2015年水田承包经营损失56000元。法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付2015年土地承包费17500元。事实与理由：原、被告间签订了土地承包合同，一共是7垧土地，每垧承包费2500元。因被告违约，乾安县人民法院、松原市中级人民法院判决被告支付5000元/垧的违约金，现原告要求被告支付2015年土地承包费17500元。
李显波辩称：土地不是我耕种的。2014年12月，我收到原告解除合同通知，之后我就告诉种地人合同解除了。而且违约责任我已经赔付完成了，我不同意承担侵权责任。
乾安县人民法院认定事实如下：2006年12月13日，李显波从杨洪武处承包位于乾安县大遐畜牧场息字分场后院化肥厂正北的100垧耕地，承包期限自2007年1月1日至2016年末。2009年1月4日，李显波与程强签订《土地承包合同》，约定李显波将承包地中的其中7垧承包给程强，旱田改做水田，承包期限为2009年1月1日至2016年年末，承包费每年每垧2500元，每年12月1日前将下年度的承包费一次性交清，合同签订时按每垧地500元向李显波缴纳抵押金，若程强中途不履行合同，此款不予返还，如一方违约，违约方按每垧地1万元赔偿另一方违约金。后李显波因程强未在2014年12月1日前交纳2015的土地承包费，于2015年1月13日向程强发出《告知书》，通知程强需在接到《告知书》五日内与李显波联系办理解除合同手续，并向李显波交纳违约金，否则视为程强不同意解除合同，李显波将通过法律途径解除。程强表示不同意解除合同，2015年程强未向原告交纳承包费。双方争议的土地2015年已由程强耕种。李显波向法院提起诉讼，乾安法院作出（2015）吉乾民初字第823号民事判决：一、解除原告李显波与被告程强签订的《土地承包合同》；二、被告程强于本判决生效后立即给付原告李显波2015年度违约金3.5万元（7垧×0.5万元/垧）。程强不服，上诉至松原中院，松原中院作出（2015）吉07民终63号民事判决：驳回上诉，维持原判。两级法院判决的生效日期为2016年3月25日。
乾安县人民法院认为，双方因合同解除与否诉至法院，法院判决解除合同，判决的生效日期为2016年3月25日，故双方的土地承包合同解除日期为2016年3月25日，2015年双方合同仍在履行中，原告请求被告按合同约定支持承包费，符合法律规定。程强主张其已将土地转包给兰慧佳，无论其将土地转包给谁，均不能免除其对原告的合同义务。（2015）吉乾民初字第823号民事判决解决的合同解除与违约金问题，与承包费无关。故原告的诉讼请求，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：程强于本判决生效之日给付李显波2015年土地承包费17500元（2500元/垧×7垧）。案件受理费减半收取600元，由程强负担70元，由李显波负担530元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经本院审理查明本院查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认
本院认为，李显波2015年起诉程强请求解除双方签订的《土地承包合同》，并支付违约金；本次起诉程强请求给付2015年度的承包费。两次起诉并不矛盾。上诉人程强2015年度继续耕种了所承包的耕地，按照合同的规定，应支付承包费。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元由上诉人程强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 魏巍& # xB;
代理审判员 乔 文 彬
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 丽