广东省汕头市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）汕中法刑一终字第19号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某丁，男，1948年11月9日出生，汉族，住汕头市金平区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某戊，男，1975年7月21日出生，汉族，住汕头市金平区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某己，男，1977年8月9日出生，汉族，住汕头市金平区。
上列上诉人之委托代理人林某丙，男，1982年1月5日出生，汉族，住汕头市金平区。系上诉人林某丁、林某戊、林某己之亲属。
上诉人（原审被告人）林宏达，男，1989年5月10日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。因本案于2012年9月13日被处行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月27日被刑事拘留，2012年11月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1971年5月12日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。因本案于2012年9月13日被处行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月27日被刑事拘留，2012年11月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
上诉人（原审被告人）林某乙，男，1962年7月23日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月29日被取保候审，2013年9月27日被逮捕。2014年2月14日被取保候审。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人林宏达、林某甲、林某乙犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人林某丁、林某戊、林某己提起附带民事诉讼一案，于2014年2月13日作出（2013）汕金法刑初字第281号刑事附带民事判决。本案刑事部分的判决在法定期限内没有上诉、抗诉，已发生法律效力。原审被告人林宏达、林某甲、林某乙，原审附带民事诉讼原告人林某丁、林某戊、林某己均对本案民事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人林宏达、林某甲、林某乙，听取上诉人林某丁、林某戊、林某己及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月12日上午7时多，被告人林某乙在汕头市金平区鮀莲街道莲西路其经营的建材店旁边，与邻居林某丁因为路面占道的事发生争吵，并相互推搡摔倒在地，林某丁磕到膝盖，被告人林某乙磕伤头面部，双方被各自家属劝息回家。当天下午2时许，被告人林某乙纠集了被告人林宏达、林某甲持铁水管到汕头市金平区鮀莲街道东路坑水泥厂后面被害人林某丁家门口，找被害人林某丁讨说法。被害人林某丁不肯赔礼道歉，被告人林宏达动手拉扯被害人林某丁，被害人林某丁的儿子林某己见状从家里冲出来持一把镰刀砍中被告人林宏达的后背，被告人林宏达持铁水管击打被害人林某己的头部，致被害人林某己头部流血受伤倒地，被告人林宏达还上前用脚踢被害人林某己身体；与此同时，林某丁的儿子林某戊持一把铁锹与被告人林某甲、林某乙各持铁水管对打，被被告人林某甲、林某乙打中腿部等处受伤；被害人林某丁持镰刀乱砍，砍伤被告人林宏达的背部，被被告人林宏达持铁水管击中腰部受伤，后双方各自停手散开。
经法医鉴定，被害人林某己头顶部钝物伤，致双侧顶骨骨折、左侧顶部少量硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，其伤情已构成重伤，无明显评残指征；被害人林某戊右下肢钝物伤，致右胫、腓骨下段粉碎性骨折，右下肢活动功能受限，其伤情已构成轻伤，是否构成重伤，待右下肢功能恢复后复检；被害人林某丁腰部钝物伤，致第1腰椎右侧横突骨折，第2、3腰椎左侧横突及第3腰椎棘突骨折，其伤情已构成轻伤；被告人林宏达左肩胛部、腰背部锐器伤，其损伤符合利物所致，其伤情已构成轻微伤；被告人林某乙左肩部、背部及四肢多处擦挫伤，其损伤符合钝性致伤物作用所致，其伤情已构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人林某丁受伤后于2012年9月13日到汕头市第二人民医院住院治疗，至2012年10月11日出院，住院28日，后多次门诊治疗，医疗费16286.32元。附带民事诉讼原告人林某戊受伤后于2012年9月12日到汕头市第二人民医院住院治疗，至2012年11月26日出院，住院76日，后多次门诊治疗，医疗费45596.33元。附带民事诉讼原告人林某己受伤后于2012年9月12日到汕头市第二人民医院住院治疗，至2012年10月12出院，住院30日，后门诊治疗，医疗费26113.56元。
案发后，被告人林某乙通过公安机关转交2万元给附带民事诉讼原告人林某戊作为先期垫付的医药费。案在一审法院审理期间，被告人林某乙亲属将部分赔偿款5万元交由一审法院代管。
原审判决认定上述事实，有证人证言、鉴定结论、相关物证、书证、被害人的陈述以及被告人的供述等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人林某乙因与被害人林某丁发生纠纷，而纠集被告人林宏达、林某甲持械故意伤害被害人身体，致被害人一人重伤，二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人林某乙挑起事端、纠集同案人持械参与打架，被告人林宏达积极实施伤害行为，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林某甲持械参与打架，致人轻伤，在致被害人林某己重伤中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人林宏达、林某甲、林某乙归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。在本案中，被害人林某己先动手持刀伤害被告人林宏达，对本案结果的发生存在过错，应承担相应的责任，对此可对被告人酌情从轻处罚。被告人林某乙在案发后垫付了被害人的部分医疗费用及在本案审理期间向一审法院预交了部分赔偿款项，其有积极赔偿被害人损失的表现，可以酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，可予以宣告缓刑。被告人林宏达、林某甲、林某乙故意伤害被害人身体，造成附带民事诉讼原告人林某丁、林某戊、林某己医疗、误工等经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人林某丁的医疗费16286.32元、护理费4200元（住院28日，按每日1人每人1日150元计）、住院伙食补助费1400元（住院28日，每日50元）、误工费10011.77元（按广东省2013年度汕头城镇居民人均可支配收入20023.54元／年误工6个月计算），以上各项费用总共31898元。附带民事诉讼原告人林某戊的医疗费45596.33元、护理费11400元（住院76日，按每日1人每人1日150元计）、住院伙食补助费3800元（住院76日，每日50元）、误工费26698.05元（按广东省2013年度汕头城镇居民人均可支配收入20023.54元／年误工16个月计算），以上各种费用总共87494元（取整数）。附带民事诉讼原告人林某己的医疗费26113.56元、护理费9000元（住院30日，按每日2人每人1日150元计）、住院伙食补助费1500元（住院30日，每日50元）、误工费10011.77元（按广东省2013年度汕头城镇居民人均可支配收入20023.54元／年误工6个月计算），以上各种费用总共46625元（取整数）。鉴于附带民事诉讼原告人对本案的发生有过错，依法可以减少被告人应承担的民事责任，按附带民事诉讼原告人经济损失的75%予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，作出如下判决：
一、被告人林宏达犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
三、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
四、被告人林宏达、林某甲、林某乙应赔偿附带民事诉讼原告人林某丁的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等经济损失31898元的75%，即23924元；该款应在本判决发生法律效力的第二日起一个月内付清。
五、被告人林宏达、林某甲、林某乙应赔偿附带民事诉讼原告人林某戊的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等经济损失87494元的75%，即65621元；抵去前已支付20000元，余款45621元应在本判决发生法律效力的第二日起一个月内付清。
六、被告人林宏达、林某甲、林某乙应赔偿附带民事诉讼原告人林某己的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等经济损失46625元的75%，即34969元；该款应在本判决发生法律效力的第二日起一个月内付清。
七、驳回附带民事诉讼原告人林某丁、林某戊、林某己的其他诉讼请求。
上诉人林宏达上诉提出：1、其被林某己、林某丁砍伤手术费2189元，原审判决没有支持；2、林某丁是无业老人，原审判决判给他误工费没有依据；3、林某己、林某戊的误工时间计算太长；4、林某己、林某戊、林某丁三人的医疗费单据上已有护理费，而赔偿部分有计算护理费，属重复计算。
上诉人林某甲上诉提出：1、林某丁是无业老人，原审判决判给他误工费没有依据；2、林某己、林某戊的误工时间计算太长；3、林某己、林某戊、林某丁三人的医疗费单据上已有护理费，而赔偿部分有计算护理费，属重复计算。
上诉人林某乙上诉提出：1、其被林某丁、林某丙殴打受伤的医疗费70825元，原审判决没有支持；2、林某丁是无业老人，原审判决判给他误工费没有依据；3、林某己、林某戊的误工时间计算太长。
上诉人林某丁、林某戊、林某己上诉提出：1、原审判决对林宏达、林某甲、林某乙从轻、减轻没有事实依据，请求改判林宏达、林某甲、林某乙有期徒刑6年以上；2、对方持凶器上门，原审判决其应负25%的民事责任有错，应予纠正；3、请求改判林宏达、林某甲、林某乙连带赔偿林某丁医疗费、残疾赔偿金等共计人民币417038元、林某戊医疗费、残疾赔偿金等共计人民币569873元、林某己医疗费、残疾赔偿金等共计人民币493317。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，一审据以定案的证据经当庭宣读，出示并质证，查证属实，本院予以确认，作为定案的依据。上诉人林宏达、林某甲、林某乙、林某丁、林某戊、林某己在二审期间均未提出新的证据。
本院认为，上诉人林宏达、林某甲、林某乙结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人林宏达、林某甲、林某乙的犯罪行为造成上诉人林某丁、林某戊、林某己的经济损失，依法应予赔偿。上诉人林某丁、林某戊、林某己对本案的发生有一定过错，依法可以减少上诉人林宏达、林某甲、林某乙应承担的民事赔偿责任，按上诉人林某丁、林某戊、林某己经济损失的75%予以赔偿。
对于上诉人林宏达及林某乙提出其被林某己、林某丁伤害的手术费2189元、医疗费70825元，原审判决没有支持的意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或则丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”，而上诉人林宏达、林某乙所提要求不属本案刑事附带民事诉讼的范畴，应另案提起民事诉讼，故上述意见没有法律依据，不予采纳。
对于上诉人林宏达、林某甲、林某乙提出林某丁是无业老人，原审判决判给他误工费没有依据；林某己、林某戊的误工时间计算太长；林某己、林某戊、林某丁三人的医疗费单据上已有护理费，而赔偿部分有计算护理费，属重复计算的意见，经查缺乏事实和法律依据，均不予采纳。
对于上诉人林某丁、林某戊、林某己提出原审判决对林宏达、林某甲、林某乙从轻、减轻没有事实依据，请求改判林宏达、林某甲、林某乙有期徒刑6年以上的意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定：“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”，而上诉人林某丁、林某戊、林某己所提一审对林宏达、林某甲、林某乙从轻、减轻没有事实依据，请求改判林宏达、林某甲、林某乙有期徒刑6年以上的要求属于刑事判决范畴，超出法律规定的附带民事诉讼当事人的上诉权限，故不予支持。
对于上诉人林某丁、林某戊、林某己提出对方持凶器上门，一审判决其应负25%的民事责任有错，应予纠正的意见，经查，一审判决认定在本案中，林某己先动手持刀伤害林宏达，对本案结果的发生存在过错，判决林某己一方应承担25%的民事责任并无不当，故上述意见没有事实和法律依据，不予采纳。
对于上诉人林某丁、林某戊、林某己提出改判林宏达、林某甲、林某乙连带赔偿林某丁医疗费、残疾赔偿金等共计人民币417038元、林某戊医疗费、残疾赔偿金等共计人民币569873元、林某己医疗费、残疾赔偿金等共计人民币493317的意见，经查，缺乏事实和法律依据，均不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑映龙
审判员 陈瑛瑾
审判员 欧树江
二〇一四年四月三十日
书记员 廖志龙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。