湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1431号
原告：郴州泰湘混凝土有限公司。
法定代表人：谭贻保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄莉，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男。
委托诉讼代理人：杨春林，湖南善道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建程，湖南善道律师事务所律师。
被告：湖南泰安智能立体车库设备有限公司。
法定代表人：李严益，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：王华，男。
委托诉讼代理人：黄斌，湖南大问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告郴州泰湘混凝土有限公司（以下简称泰湘公司）与被告ＸＸ、湖南泰安智能立体车库设备有限公司（以下简称泰安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，被告ＸＸ申请追加王华为本案共同被告，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰湘公司委托诉讼代理人黄莉，被告ＸＸ委托诉讼代理人杨春林，被告泰安公司委托诉讼代理人石小飞，被告王华委托诉讼代理人黄斌、朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰湘公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告混凝土款111098元，支付逾期付款违约金95544元，合计206642元（违约金按月利率2.4%，从2013年1月25日起计算至2016年1月5日，以后的违约金按该标准继续计算至货款付清之日止）；2、判令三被告支付因催讨欠款发生的律师代理费15000元；上述1、2项合计221642元；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
事实和理由：2012年5月1日，被告ＸＸ与原告签订了《郴州市预拌混凝土买卖合同》。由原告向被告泰安公司工地提供预拌混凝土，合同约定：付款方式为先付款后供货，需方未按合同条款支付货款，每逾期一天，按欠款总额每天5‰向供方支付违约金，供方同时有权终止供货并且可单方面解除本合同。任何一方违约时，所产生的律师费、差旅费、评估鉴定费、诉讼费、保全费等费用由违约方承担。合同由被告ＸＸ签字认可。合同签订后，原告于2013年1月25日向被告的工地供货完毕。2015年5月11日，经双方对账确认，被告ＸＸ确认还欠原告货款111098元。被告王华与ＸＸ是合伙关系，应承担连带责任；被告泰安公司是工程的发包方，应承担共同付款责任。
原告泰湘公司围绕其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告工商登记资料、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人身份证，拟证明原告主体适格。
2、被告ＸＸ的身份证，拟证明被告ＸＸ的身份信息。
3、被告泰安公司的工商登记资料，拟证明被告泰安公司的工商登记情况。
4、原告与被告ＸＸ签订的《郴州市预拌混凝土买卖合同》，拟证明合同约定了双方的权利义务，约定了违约金等相关费用以及被告王华承担连带保证责任。
5、付款承诺函，拟证明欠混凝土款的金额及供货完毕的时间。
被告ＸＸ辩称：1、答辩人与王华为个人合伙关系，且签订《郴州市预拌混凝土买卖合同》时，答辩人与王华合伙承建了被告泰安公司的土建工程，本案属合伙债务，被告王华应承担连带责任；2、原告所诉请的违约金为95544元，而答辩人所欠的混凝土款为111098元，违约金明显高于实际损失，应予以减少；3、原告主张律师费15000元没有法律和事实依据，应不予支持：普通民事案件所花费的律师费如何承担我国法律没有明确的规定，且合同已约定违约金，足以弥补原告的实际损失；4、本案与泰安公司无关，合同的签订人为原告和ＸＸ、王华，泰安公司无需承担本案责任。
被告ＸＸ为支持其答辩意见，提交了下列证据：
6、被告ＸＸ与王华于2013年9月27日签订的《利润分成协议》，拟证明ＸＸ与王华合伙承建了被告泰安公司的车库及办公大楼全部土建工程，本案债务属两被告合伙债务。
被告泰安公司辩称:1、泰安公司不是本案适格主体；2、原告要求答辩人承担本案责任，无事实和法律依据，依法应予驳回。
被告泰安公司为支持其答辩意见，提交了下列证据：
7、工程结算说明复印件一份，拟证明被告泰安公司与ＸＸ已对双方的工程款进行结算，泰安公司不欠ＸＸ工程款。
被告王华辩称：1、答辩人不是本案适格被告：答辩人与ＸＸ不存在合伙关系，答辩人也不是合同签订的主体，依据合同相对性原则，答辩人也不是本案适格被告；2、原告应提交与诉请金额111098元相应的送货凭证，因合同当事人未对供货数量、货款数额进行相应结算，且付款承诺函中也没有体现送货数量，故原告应提交相应的送货凭证；3、律师费没有发票，应不予支持；4、原告诉请的利息应不予支持，2015年5月11日的《付款承诺函》仅就货款的支付作了约定，并没有约定违约金，因此应视为原告已放弃违约金，退一万步讲，若判决被告承担违约责任，原告诉请的违约金额也过高，超过法定赔偿部分应予核减。
被告王华未提交证据。
本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，双方当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告工商登记资料、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证；2、被告ＸＸ身份证；3、被告泰安公司工商登记资料；4、原告与被告ＸＸ签订的《郴州市预拌混凝土买卖合同》；5、付款承诺函。
对有争议的证据本院认证如下：对被告ＸＸ提交的证据6，原告及被告王华对其真实性均无异议，但被告王华认为双方是名为合伙实为借贷，被告泰安公司认为对证据6不清楚。对证据6的真实性本院予以确认，证明方向由本院在本院认为部分再进行阐述。对被告泰安公司提交的证据7，原告对其真实性、关联性均有异议，被告ＸＸ对证据7没有异议，被告王华对证据7不清楚。本院认为，被告泰安公司属涉诉工程的发包方，与本案买卖合同纠纷属不同的法律关系，故证据7与本案没有关联性。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月1日，被告ＸＸ（需方）与原告泰湘公司（供方）签订了《郴州市预拌混凝土买卖合同》，用于其承建的被告泰安公司的工程。《郴州市预拌混凝土买卖合同》第二条约定：1、结算方式：每供应完一批次预拌混凝土，供方凭送货凭证编制结算单给需方，需方应在收到结算单2天内核对数量及金额并签字确认，如因需方原因造成无法核对确认，供方则以需方签收的砼送货单为结算依据；2、付款方式：先付款后供货。第六条：违约责任,需方未按合同条款支付货款，每逾期一天，按欠款总额每天千分之五向供方支付违约金，供方同时有权终止供货并且可单方面解除本合同；供、需双方任何一方违约时，所产生的律师费、差旅费、评估鉴定费、公告费、诉讼费、保全费等费用由违约方承担。合同尾部签约代表处有被告ＸＸ的签名。合同签订后，原告按合同约定向被告ＸＸ所承建的工地供货。经双方对账，被告ＸＸ确认尚欠原告货款111098元。2015年5月11日，原告向被告ＸＸ催讨，被告ＸＸ在原告的付款承诺函上签字确认尚欠原告货款111098元，并承诺2015年5月31日前支付51098元，2015年6月20日前付清余款60000元。之后，被告ＸＸ未按上述承诺付款，经原告催讨未果，遂诉至本院。诉讼中，被告ＸＸ主张其与被告王华系合伙关系，并提交了两人签署的《利润分成协议》，该《利润分成协议》约定：“合伙人甲：ＸＸ；合伙人乙：王华。关于甲、乙双方共同集资以郴州建筑金欧公司承建的郴州泰安立体车库、办公大楼及郴州桂阳黄沙坪银利多冶炼厂两个单位的全部土建工程，所得利润叁拾万元，投资成本叁拾万元，共计陆拾万元整，由合伙人甲以收回工程款比例付给合伙人乙，直至收回所有工程款账清为止。甲、乙双方投资利海钢构厂款项：75万元，其中利润钢构投资各得：37.5万元，为现不动产。此结算协议以双方签字同意后生效。甲方签字：ＸＸ，乙方签字：王华。日期：2013年9月27日”。被告王华对该《利润分成协议》的真实性无异议，但认为双方名为合伙，实为借贷关系。
另查明，被告ＸＸ与被告王华就涉诉工程双方未进行合伙清算，涉诉工程的工程款是由被告泰安公司直接付给被告ＸＸ个人，被告ＸＸ未提供证据证明向被告王华支付过利息或分红。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。原告泰湘公司与被告ＸＸ签订的《郴州市预拌混凝土买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定，全面履行各自的义务。合同签订后，原告按合同约定向被告ＸＸ承建的项目提供了预拌混凝土，经结算，被告ＸＸ尚欠原告的货款数额为111098元，该欠款数额有被告ＸＸ的签字确认，事实清楚，被告ＸＸ未按约定支付货款，构成违约。故对原告要求被告ＸＸ支付混凝土款111098元的诉讼请求，本院予以支持。《郴州市预拌混凝土买卖合同》约定“需方未按合同条款支付货款，每逾期一天，按欠款总额每天千分之五向供方支付违约金，”，因该标准超过了月利率2%，可参照月利率2%计算逾期付款违约金。违约金为：111098元×（2%÷30）×1075天=79620元（按月利率2%，从2013年1月25日起暂计算至2016年1月5日止，共1075天），对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。《郴州市预拌混凝土买卖合同》还约定，供、需双方任何一方违约时，所产生的律师费、差旅费、评估鉴定费、公告费、诉讼费、保全费等费用由违约方承担，现被告ＸＸ未按约定付款，构成违约，故原告主张律师费，系依据双方合同约定，但应严格依照《湖南省律师服务收费标准》代理民事案件的一般标准计算，本院酌情确定为9829元。对原告超过该部分的请求，本院亦不予支持。
关于被告王华是否应承担本案责任。被告ＸＸ虽提供了其与被告王华签订的《利润分成协议》，但被告ＸＸ系涉诉《郴州市预拌混凝土买卖合同》的相对方，被告ＸＸ没有提供证据证明被告王华参与了涉诉工程，也没有提供证据证明向被告ＸＸ支付过利息或分红，且工程款均由被告泰安公司直接拨付给被告ＸＸ，双方亦未结算，被告ＸＸ与王华之间的纠纷可另行处理。故对原告及被告ＸＸ要求被告王华承担本案责任的主张，本院不予支持。
关于被告泰安公司是否应承担本案责任。本案系买卖合同纠纷，被告泰安公司系涉诉工程的发包方，并非买卖合同的相对人，故对原告要求被告泰安公司承担本案责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ支付原告郴州泰湘混凝土有限公司混凝土款111098元，并支付逾期付款违约金79620元，合计190718元（逾期付款违约金按月息2%，从2013年1月25日起暂计算至2016年1月5日止，之后资金占用费按该标准继续计算至货款付清之日止）；
二、被告ＸＸ支付原告郴州泰湘混凝土有限公司律师代理费9829元；
上述一、二项合计200547元，该款限被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告郴州泰湘混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，诉讼保全费1640元，合计6265元，由被告ＸＸ负担5948元，由原告郴州泰湘混凝土有限公司负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 李一庆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。