四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终169-2号
上诉人（原审被告）：国网四川盐亭县供电有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇红光东路***号。
法定代表人：权锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨树勇，男，生于1964年3月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区西河东路*号*幢*单元*楼**号，公民身份号码：5107231964********。该公司安监主任。
委托诉讼代理人：顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵红智赵某，女，生于1986年11月22日，汉族，住四川省盐亭县金孔镇中山村*组，公民身份号码：1311271986********（系死者胥大炳之妻）。
被上诉人（原审原告）：胥智勇胥某，男，生于2009年10月13号，汉族，住四川省盐亭县金孔镇中山村*组，公民身份号码：5107232009********（系死者胥大炳之子）。
法定代理人：赵红智赵某，系胥智勇胥某母亲。
被上诉人（原审原告）：胥成户，男，生于1953年1月22日，汉族，住四川省盐亭县金孔镇中山村*组，公民身份号码：5107231953********（系死者胥大炳之父）。
被上诉人（原审原告）：刘仕秋，女，生于1967年12月24日，汉族，住四川省盐亭县金孔镇中山村*组，公民身份号码：5107231967********（系死者胥大炳之母）。
被上诉人共同委托诉讼代理人：任正和，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
原审被告：盐亭县富贵农家渔业养殖场。住所地：盐亭县富驿镇泰山村3社。
负责人：吴永强。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，盐亭云溪法律服务所法律工作者。
上诉人国网四川盐亭县供电有限责任公司（以下简称国网盐亭公司）因与被上诉人赵红智赵某、胥智勇胥某、胥成户、刘仕秋、原审被告盐亭县富贵农家渔业养殖场触电人身损害赔偿纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2016）川0723民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国网盐亭公司上诉称，胥大炳、胥智勇胥某、胥成户均为农村户口，应当按照农村标准计算赔偿金额。一审判决国网四川盐亭县供电有限责任公司承担百分之二十五的责任比例过重。请求撤销原判第一项并依法改判承担不超过百分之十的责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵红智赵某、胥智勇胥某、胥成户、刘仕秋共同辩称，一审中已经举证证明胥大炳在城镇务工、生活，且国网盐亭公司和富贵养殖场已经对相应证据质证，对我方证据的真实性不持异议。胥智勇胥某年幼，一直跟随父母居住，并在云溪镇读书。胥成户一直与胥大炳一起居住，只是农忙时回家种地。一审法院对责任比例的分摊完全正确。一审判决在赔偿年限上计算有误差，我方没有提起上诉，所以不涉及这方面的权利主张。
富贵养殖场辩称，同意国网盐亭公司的上诉请求和理由，要求二审法院撤销对富贵养殖场的赔偿责任。
被上诉人赵红智赵某、胥智勇胥某、胥成户、刘仕秋起诉请求：1.请求判令被告国网盐亭公司、富贵养殖场赔偿死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、被抚养人生活费186952元（孩子106023.5元+父亲80928.5元）、精神抚慰金50000元、误工费3000元、交通费2000元，共计791285元；鉴定费8000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：死者胥大炳，生于1984年8月1日，赵红智赵某系死者胥大炳的妻子，胥智勇胥某系死者胥大炳之子，胥成户系死者胥大炳之父，刘仕秋系死者胥大炳之母。2016年4月23日上午10时许，死者胥大炳同亲友陈林、赵红智赵某、胥小花到位于盐亭县富驿镇泰山村3组的所属富贵养殖场的鱼塘钓鱼。死者到了钓鱼的地方后，鱼塘管理者邱玉春指定了安全区域交由死者胥大炳等4人进行垂钓。在下午15时许，死者胥大炳拿着钓鱼竿往另外鱼塘进行垂钓过程中，因鱼竿触碰到上方的高压线，被电击倒在身后的水渠里。胥小花等人把胥大炳扶到岸边后不久胥大炳便昏迷，经过富驿镇卫生院抢救无效死亡。事故发生后，国网盐亭公司安全科组织相关人员对事故现场进行了勘验，在离死者倒地的地方10米处就有一个禁止在高压线下钓鱼的标志。电线离地高度为7.8米。事故发生后当地政府组织双方当事人进行调解，但调解未果。2016年5月6日死者胥大炳家属委托四川民生法医学司法鉴定所对死因进行鉴定。2016年5月30日四川四川民生法医学司法鉴定所出具法医学鉴定意见书川民司【2016】病鉴字第183号为死者胥大炳系电击死亡。2016年6月，国网盐亭公司根据四川省电力公司文件，对所涉事线路进行整改。2016年8月，一审法院组织双方当事人到事故现场确认发生地点及相关证人所在的位置。
另查明，死者胥大炳从2002年12月1日至2014年12月1日在中国人民解放军78511部队服役。退伍后在盐亭县公安局交警大队任协警至2016年3月29日。2015年1月1日起在盐亭县云溪镇凤池后街45号2单元6楼2号租房一套用于居住生活。2016年4月1日同绵阳市国联劳务服务有限公司签订劳务合同。
同时查明，富贵养殖场支付了赵红智赵某、胥智勇胥某、胥成户、刘仕秋等人费用5000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。根据查明的事实，死者胥大炳系因钓鱼竿触碰鱼塘上方的高压线被电击导致死亡。本案中高压电触电事故责任属于特殊侵权责任，高压电线路产权人即国网盐亭公司应当承担无过错责任。根据《中华人民共和国电力行业标准DL/T5220-2005》3.1.3规定：居民区是指城镇、工业企业地区、港口、码头、车站等人口密集区。3.1.4规定：非居民区是指上述居民区以外的地区。13.0.2规定：导线与地面或水面的最小距离：居民区6.5米；非居民区：5.5米。本案事故发生在农村，虽然时常有人、有车辆通行，但其周围均为鱼塘，因此事故发生地应认定为非居民区，该区域的高压线的架线标准不应当低于5.5米。根据一审法院组织双方当事人进行现场测量，因国网盐亭公司农网改造将涉事线路已经拆除，对其电线杆及留下的印记进行重新测量，其现场测出高压线离线高度为7.8米，鱼塘塘梗距离上空高压线的垂直距离为7.6-8米之间。在离死者胥大炳倒地处10米外有一处国网盐亭公司安装的禁止在高压线下钓鱼的标志。但是死者胥大炳作为完全民事行为能力人，在明知鱼塘上方有高压线的情况下，应当预见钓鱼竿会触碰到上方的高压线并导致触电，其本人对于损害的发生存在重大过错。对于富贵养殖场是否应当承担赔偿责任的问题，一审法院认为，判断富贵养殖场是否应当承担赔偿责任要素之一即是富贵养殖场的行为与死者胥大炳的损害结果之间是否具有因果关系。本案因死者胥大炳钓鱼竿触碰到高压线导致触电死亡，富贵养殖场作为鱼塘所有者，其允许死者胥大炳钓鱼的行为与死者胥大炳触电身亡的损害结果之间并无直接因果关系；其次，导致死者胥大炳触电身亡的致害物系国网盐亭公司所有的高压线并非是富贵养殖场所有的鱼塘。虽然富贵养殖场属于经营性质，但在死者胥大炳到达后，富贵养殖场的管理者邱玉春指定了安全区域进行垂钓，但死者两次都不听邱玉春的劝阻强行达到有高压线下鱼塘进行垂钓，才导致此次事故发生。富贵养殖场主张不承担赔偿责任，在庭审中有证人证实富贵养殖场确实尽到提醒并警示义务，应当减轻富贵养殖的赔偿责任。综上，一审法院认定胥大炳就其过错承担70%的责任，国网盐亭公司承担25%赔偿责任，富贵养殖场承担5%赔偿责任。
本案的赔偿范围为，一、死亡赔偿金：赵红智赵某等人提供死者的劳动合同及租房证明证实死者胥大炳在城镇务工其收入来源于城镇，故其计算死亡赔偿金及被抚养人生活费均应参照2015年城镇居民人均可支配收入26205元/年为标准进行计算。则计算为：26205元/年*20年=524100元；二、被抚养人生活费：死者胥大炳之子胥智勇胥某现年7岁，参照2015年度城镇居民人均生活消费支出19277元为标准进行计算，则计算为：（19277元/年*11年）/2=106023.5元，死者胥大炳之父胥成户现年63岁，参照2015年度城镇居民人均生活消费支出19277元为标准进行计算，则计算为：（19277元/年*12年）/2=118332元，两项被抚养人生活费共计人民币224355.5元；三、丧葬费：参照2015年城镇单位就业人员平均工资50466元为标准进行计算，则计算为：50466元/年*0.6=25233元；四、误工费：赵红智赵某等人主张参加处理事务人员的误工费3000元，因无证据证明，但结合本案查明的事实及实际情况一审法院酌定为1500元；五、交通费：赵红智赵某等人主张参加处理事务人员的交通费2000元，因无票据证明，但结合本案查明的事实及实际情况一审法院酌定为1000元；六、鉴定费8000元，有票据证实，应纳入赔偿范围；七、关于精神损害抚慰金，综合死者胥大炳的过错程度等因素酌情定为20000元。上述费用共计：死亡赔偿金524100元+被抚养人生活费224355.5元+丧葬费25233元+误工费1500元+交通费1000元+鉴定费8000元+精神抚慰金20000元=804188.5元，国网盐亭公司承担25%赔偿责任则计算为201047元，富贵养殖场承担5%赔偿责任则计算为40209元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，经本院审判委员会讨论决定，遂判决如下：一、被告国网四川盐亭县供电有限责任公司在本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告赵红智赵某、胥智勇胥某、胥成户、刘仕秋人身损害赔偿金201047元；二、被告盐亭县富贵农家渔业养殖场在本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告赵红智赵某、胥智勇胥某、胥成户、刘仕秋人身损害赔偿金40209元，在给付时应扣除富贵养殖已经支付的5000元；三、驳回原告赵红智赵某、胥智勇胥某、胥成户、刘仕秋其他诉讼请求。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费4950元，由原告赵红智赵某、胥智勇胥某、胥成户、刘仕秋负担3465元，国网四川盐亭县供电有限责任公司866元，盐亭县富贵农家渔业养殖场619元。
本院二审期间，被上诉人提交盐亭县金孔镇金佛社区居民委员会出具的《证明》一份，拟证明胥成户自2013年3月以来，一直在金孔镇南街（金佛社区所辖）租房生活居住至今。国网盐亭公司、富贵养殖场质证认为该证据不属于新证据，对被上诉人的证明目的不予认可。二审庭审中，国网盐亭公司对胥大炳、胥智勇胥某按照城镇标准计算赔偿金、扶养费的事实无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该《证明》载明的形成时间为2016年6月29日，一审法院组织各方当事人于2016年8月10日开庭审理本案时，被上诉人并未将该《证明》提交法院。国网盐亭公司、富贵养殖场认为该《证明》不属于新证据的理由成立，对该证据本院不予采信。
二审中，被上诉人赵红智赵某等人以“与原审被告富贵养殖场达成和解协议”为由，向本院申请撤回对富贵养殖场的起诉，本院对赵红智赵某等人的撤诉申请已另行处理。
本院认为，本案的争议焦点在于被扶养人胥成户的生活费计算标准问题。被上诉人在一审起诉时主张的胥成户的生活费80928.5元，系按照2015年度农村居民人均年生活消费支出水平计算；一审庭审中，被上诉人未变更诉讼请求，亦未提交证据证明被扶养人胥成户的经常居住地为城镇。一审判决按照城镇居民人均生活消费支出计算胥成户的生活费超出被上诉人的诉讼请求范围。故，对被上诉人胥成户的生活费本院改判为按照2015年度农村居民人均年生活消费支出计算为（9251元/年*17年）/2=80928.5元，其他赔偿金额不变。国网盐亭公司认为一审判令其承担25%的赔偿责任比例过高未提交证据证明，对该上诉理由，本院不予采信。综上，国网盐亭公司应承担的赔偿费用为191696元。
综上所述，上诉人国网盐亭公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销盐亭县人民法院（2016）川0723民初1816民事判决；
二、由上诉人国网四川盐亭县供电有限责任公司在本判决书生效后十日内支付被上诉人赵红智赵某、胥智勇胥某、胥成户、刘仕秋人身损害赔偿金191696元；
三、驳回被上诉人赵红智赵某、胥智勇胥某、胥成户、刘仕秋的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4950元，由赵红智赵某、胥智勇胥某、胥成户、刘仕秋负担4084元，国网四川盐亭县供电有限责任公司负担866元。二审案件受理费4329元，由国网四川盐亭县供电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建国
审 判 员 石 军
代理审判员 罗 婷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄孟婷