河北省三河市人民法院民 事 判 决 书2014年三民初字第00070号（2014）三民初字第70号原告米占英，女，1957年8月15日出生，汉族，住三河市。委托代理人赵昀腾，北京市博道律师事务所律师。被告管春立，男，1984年4月26日出生，汉族，住三河市。被告赵玉刚，男，1982年8月14日出生，汉族，住三河市。被告孙迎春，男，1982年1月5日出生，汉族，住三河市。被告孙迎利，男，1983年9月3日出生，汉族，住三河市。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司。原告米占英与被告管春立、被告赵玉刚、被告孙迎春、被告孙迎利、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米占英的委托代理人赵昀腾、被告孙迎利到庭参加诉讼。被告管春立、被告赵玉刚、被告孙迎春、被告人保丰台支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告米占英于2013年12月18日向本院提出伤残鉴定申请，于2014年1月24日鉴定完毕。本案现已审理终结。原告米占英诉称，2013年6月2日6时55分许，被告管春立驾驶登记车主为被告赵玉刚、实际车主为被告孙迎利、车辆被保险人为被告孙迎春的京AG18**号重型货车，与骑自行车的原告米占英相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告管春立负此事故的全部责任，原告无责任。管春立驾驶的车辆在被告人保丰台支公司投保了交强险及第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令五被告赔偿其各项损失共计107294元，包括住院伙食补助费3100元、营养费12300元、护理费25600元、残疾赔偿金32324元、伤残鉴定费2300元、误工费20800元、交通费570元、精神损害抚慰金10000元、财产损失300元。被告孙迎利辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。被告管春立、被告赵玉刚、被告孙迎春、被告人保丰台支公司均未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年6月2日6时55分，被告孙迎利雇佣的司机管春立在从事雇佣活动中驾驶登记车主为被告赵玉刚、实际车主为被告孙迎利、车辆被保险人为被告孙迎春的京AG18**号重型货车，由北向南行驶至三河市燕郊燕昌路与亿丰大街交口向西右转弯时，与骑自行车由北向南行驶的原告米占英相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告管春立负全部责任，原告无责任。管春立驾驶的车辆在被告人保丰台支公司投保了交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为50万元，不计免赔，事发时均在保险期内。事发后，原告被送往京东中美医院住院治疗62天（至2013年8月3日），经诊断其伤情为：全身多发外伤：1、左足第1-4跖骨骨折；2、左足第2-5中节趾骨骨折；3、左足拇趾近节趾骨骨折；4、左足背皮肤潜行剥脱伤；5、左膝部潜行剥脱伤；6、左侧股四头肌内侧头断裂；7、左膝关节腔积液；8、左胫骨髁间嵴骨折；9、左膝关节前交叉韧带损伤；10、胸腹部软组织损伤。住院期间该院为原告行左膝部潜行剥脱伤清创、扩创，反取皮植皮，VSD负压吸引＋左足潜行剥脱伤，左足多发骨折清创、扩创，骨折复位内固定、反取皮植皮，VDS负压吸引术；为原告行左足第2-5趾外伤后坏死清创扩创、残端成形术＋左大腿清创扩创、VSD负压吸引术；为原告行左大腿皮肤缺损清创植皮术。出院时医嘱：1、建议出院后休息6月，加强营养，陪护一人；2、避免寒冷刺激，避免剧烈运动；3、患肢不负重，功能锻炼；4、定期门诊复查，如有不适随时就诊。出院后，原告到该院多次复查。2013年12月18日，原告经北京中天司法鉴定中心鉴定为三处十级伤残，综合伤残赔偿指数为20%。本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费66300.93元（均为被告孙迎利支付）。2、住院伙食补助费3100元（50元／天×62天）。3、营养费4840元。根据原告的伤情及出院医嘱，原告加强营养的期限为住院的62天及出院后休息的六个月共计242天，本院酌定每天20元。4、护理费25600元。根据医嘱及原告的伤情，原告的护理期为住院的62天及出院后休息的六个月共计242天，原告主张护理期为8个月，本院照准；此期间由原告的亲属刘金凤护理，刘金凤在三河市荣昌永胜装饰材料商店工作，月工资3200元。5、残疾赔偿金32324元。原告经鉴定为三处十级伤残，综合伤残赔偿指数为20%；原告系农业家庭户口，此项参照河北省2013年度农村居民人均年纯收入标准每年8081元计算，应为32324元（8081元／年×20年×20%）。6、伤残鉴定费2300元。7、误工费20800元。根据医嘱及原告的伤情，原告的误工期为住院的62天及出院后休息的六个月共计242天，原告主张误工期为8个月，本院照准；原告在三河市荣昌永胜装饰材料商店工作，月工资2600元。8、交通费本院根据原告住院、出院、复查及定残的实际情况酌定为500元。9、根据原告的伤残等级状况，本院酌定其精神损害抚慰金为6000元。10、财产损失300元。此事故造成原告的自行车及衣物、手机损坏，虽然未经有关部门评估定损，但损害事实客观存在，本院维护原告主张的赔偿数额。原告的以上合理损失共计162064.93元。本院认为，被告孙迎利雇佣的司机管春立在从事雇佣活动中驾驶车辆与原告发生交通事故，作为雇主，被告孙迎利应对原告的合理损失按责赔偿。被告管春立系在从事雇佣活动中发生的交通事故，故对原告的损失不应承担赔偿责任。被告赵玉刚作为登记车主、被告孙迎春作为车辆被保险人，对事故的发生均无过错，故也不应承担赔偿责任。被告管春立驾驶的车辆在被告人保丰台支公司投保了交强险及第三者责任保险，且被告管春立负事故的全部责任，故该公司应在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告孙迎利赔偿。原告主张的伤残鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告孙迎利赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告米占英的合理损失共计人民币162064.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在保险范围内赔偿159764.93元，余款2300元（即伤残鉴定费）由被告孙迎利赔偿。因其已向原告支付66300.93元，多支付的64000.93元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司直接给付被告孙迎利，则被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司实际应赔偿原告95764元，给付被告孙迎利64000.93元。上述款项于本判决生效后三日内履行（原告米占英付款方式：开户行：中国工商银行廊坊行宫支行，账号：×××；被告孙迎利付款方式：开户行：中国工商银行廊坊燕郊支行营业部，账号：×××）。二、被告管春立、被告赵玉刚、被告孙迎春对原告的损失不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由原告米占英负担118元，由被告孙迎利负担300元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王双领二〇一四年三月十日书记员  王 超