wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00201号
上诉人（原审被告）安徽恒宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城路79号。
负责人：杨晋，该公司董事长。
委托代理人：王冰，安徽新建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小明，男，1995年4月15日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李靖，淮南市法律援助中心律师。
上诉人安徽恒宇物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案不服淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字02190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日、2014年4月3日两次公开开庭审理了本案。第一次开庭审理时，上诉人安徽恒宇物业管理有限公司的委托代理人王冰，被上诉人王小明的委托代理人李靖到庭参加诉讼；上诉人安徽恒宇物业管理有限公司的负责人杨晋，被上诉人王小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，经本院合法传唤，上诉人安徽恒宇物业管理有限公司的负责人杨晋及其委托代理人王冰，被上诉人王小明及其委托代理人李靖无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行，二审案件受理费10元，由安徽恒宇物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雪 霞
审 判 员 石 兴 辉
代理审判员 代 奇
二〇一四年四月三日
书 记 员 焦波（兼）
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第1526号
原告：万菱实业（广东）有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：王德雄，董事长。
委托代理人：陈广鹏、梁纪锋，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：喜乐时服装（深圳）有限公司，住所地在深圳市盐田区。
法定代表人：郑立言。
原告万菱实业（广东）有限公司诉被告喜乐时服装（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈广鹏、梁纪锋到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月26日，原、被告签订《广州市万菱汇商铺租赁合同》，约定被告向原告承租位于广州市天河区天河路230、232号万菱汇L2层19号商铺，此后双方办理租赁登记备案手续。原告按约定向被告履行包括交付租赁单元在内的各项义务，然而在合同履行过程中，被告于2011年1月至2011年2月期间拖欠应付租金。原告向其多次发出催促缴纳租金的通知文件，但其置之不理，仍然拒缴款项。合同因被告原因而解除，原告向被告发出催缴租金的《律师函》。原告认为，被告拖欠租金构成严重违约，应承担违约责任。合同解除后，原告有权不予退还被告已缴纳的租赁保证金，要求被告立即清偿拖欠租金以及按合同约定的每日0.2%计收拖欠款项的违约金。此外需要强调的是，原告保留向被告追偿剩余租期内总租金的60%作为违约金的权利。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付2011年1月至2011年2月租金合计158037元（其中2011年1月拖欠72087元，2011年2月拖欠85950元）及逾期付款违约金（以当月租金为本金，按每日2‰的标准计，自当月6日计至付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告原名为恒宝制衣（深圳）有限公司。
2009年12月26日，原告（甲方）、恒宝制衣（深圳）有限公司（即被告，乙方）签订《广州市万菱汇商铺租赁合同》，约定：乙方承租甲方位于广州市天河路230、232号万菱汇2层19号铺位（以下简称“涉案铺位”）经营服装零售店，商铺计租面积共191平方米，甲方暂定于2010年3月31日交付该物业给乙方，若甲方推迟交付时间，乙方不得以任何形式要求赔偿，唯租金及相关费用按实际交付时间起计算。租期为三年，自起租期起首十二个月月租金为85950元，第十三个月至第二十四个月月租金90248元，第二十五个月至第三十六个月月租金94760元。乙方须于公历每月第5日前向甲方提交上一个月乙方在该物业的销售报表，并缴付当月租金及上月扣点租金高于基本租金的差额部分（如有）予甲方指定的银行账户，逾期视为拖欠，甲方可向乙方行使以下权利：1、乙方如逾期七天不缴付租金，甲方有权即时向乙方发出书面通知要求乙方立即缴付租金，如乙方收到甲方发出书面通知后十四天仍未缴付租金，甲方有权单方即时解除本合同及广州市房地产租赁合同收回该物业不予退还保证金，并且乙方须支付剩余租期内总租金的60%作为违约金给甲方；甲方有权或通过管理公司在逾期当日开始收取违约金，违约金按照每逾期一日按欠款总额的0.2%收取。乙方在签订本合同时须缴纳按金171900元作为履约保证金。在合同期限内履约保证金由甲方保管，甲方应将相应金额之收据交予乙方。租赁期满终止合同后，甲方将履约保证金在乙方缴清一切租金和费用及清理场地后十四个工作日内无息退还予乙方。在租赁期内，乙方不得以保证金冲抵租金、管理费和其它费用。租赁期满或合同解除，乙方须将该物业恢复原状及清洁场地交还甲方，并保证该物业内之一切设备设施处于良好状态。同时，如因乙方原因导致未能在本合同期满以前办妥交接手续，则自本合同解除后第一日起至交接手续办妥之日止仍需按日支付租金及管理费。根据本合同需要发出的全部通知，均以书面形式。甲方或管理公司对乙方发出的发票、单据或其他通知。如送至物业或挂号寄给乙方，则被视为已经送达。乙方发给甲方或管理公司通知如送交或挂号寄给甲方以下地址和管理公司地址，亦视为已经送达给甲方或管理公司，其中乙方联系地址为深圳市盐田区沙头角工业街2号恒宝企业大厦。已签订的《广州市房地产租赁合同》与本合同不一致的，均以本合同为准。
2010年7月15日，原告向被告交付涉案铺位。
2010年8月12日，原、被告签订《广州市房屋租赁合同》并进行租赁备案。
原告称于2011年1月24日向被告发出《催促缴纳租金通知书》，追偿租金等。
原告称于2011年2月16日向被告发出《解除合同通知书》，通知解除合同，不予退还租赁保证金，清偿欠费等。
2013年1月9日，原告按约定的送达地址向被告发出《律师函》，追偿租金等费用，函件退回。
2013年12月31日，原告按约定的送达地址向被告发出《律师函》，追偿租金等。
庭审时，原告表示已收取被告租赁保证金，现依约没收；被告于2011年3月初搬离涉案铺位，双方未办理交接手续。
现原告以被告拖欠其2011年1月至2011年2月期间的租金并产生违约金提起本诉。
本院认为：原、被告就涉案铺位签订《广州市万菱汇商铺租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约切实履行。
原告提供涉案铺位给被告使用，在租赁期内，被告应按约定支付租金，逾期承担违约责任。支付租金系被告的义务，被告应对已付租金承担举证责任，现被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃举证，本院对原告主张被告拖欠租金的事实予以采信。另交还场地系承租人即被告在租赁合同期满或合同解除后的义务，亦应由被告就此举证证实，现原告主张被告于2011年3月初搬迁，本院予以采信。故此，原告主张被告支付2011年1月（租金为72087元）至2011年2月（租金为85950元）期间的租金具有合同依据，予以支持。租金合计为158037元。关于违约金，每月租金应于每月5日前支付，逾期承担违约金，原告主张违约金具有合同依据，应予支持。合同约定每月逾期支付租金的违约金以当月拖欠的租金为本金，按每日2‰，自当月6日起计至付清为止。上述各月租金逾期支付已超500天，经计算，违约金已逾本金。本院从公平角度，调整违约金以本金为限。对于原告主张的超出部分，本院予以驳回。
被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喜乐时服装（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告万菱实业（广东）有限公司支付广州市天河区天河路230、232号万菱汇2层19号铺位自2011年1月至2011年2月期间的租金158037元及逾期支付租金的违约金158037元。
二、驳回原告万菱实业（广东）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6040元及公告费1000元均由被告喜乐时服装（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 凌 川
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 梁怡筠
曾妙仪
本判决书于2014年月日送达
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第436号
原告陈南，男，1956年10月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人梁彤，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人周宁宇，广东正大方略律师事务所律师。
被告柯伟泉，男，1963年2月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告陈南诉被告柯伟泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宁宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月上旬，被告声称需要资金周转向原告借款。原告遂于2011年3月30日通过妻子杨冰的帐户向被告发放借款共计30万元。随后被告多次向原告借款，原告先后通过杨冰的帐户向被告发放借款共计285万元，即原告通过杨冰的帐户共向被告发放借款315万元。2012年4月19日，××逝，原告合法继承了杨冰的相关财产及权利义务。原告多次向被告催讨欠款，被告均不置可否，至今尚未向原告偿还任何款项。原告认为，其与被告之间所发生的借款事实为双方的真实意思表示，且原告也向被告实际发放了借款，原、被告间已经形成了合法有效的借款合同法律关系。原告已经履行其发放借款的义务，被告却未履行还款义务，已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金315万元及利息（以315万元为基数了，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告既未提交书面答辩，也未出庭应诉。
经审理查明，2011年3月30日、4月20、5月27日，杨冰通过其在中国银行的帐户（帐号：47×××07）向被告柯伟泉的帐户（62×××50）先后汇款人民币30万元、100万元、50万元；2011年6月12日，被告柯伟泉上述帐户存入人民币5万元；2011年11月23日，杨冰通过其在中国银行的帐户（帐号：60×××53）向柯剑泉的帐户（帐号：62×××33）汇款人民币30万元；2012年3月1日，杨冰帐户（帐号：70×××34）向户名“WEIQUANKE”的帐户（帐号：65×××28）转帐人民币100万元。原告陈南主张上述款项为其与杨冰共同出借给被告柯伟泉，原告经追讨未果，遂于2015年6月18日诉至本院，请求依法处理。
另查明，杨冰与原告陈南于1985年1月18日登记结婚。杨冰于2012年4月19日病逝。
再查明，广东省湛江市粤西公证处于2013年8月16日出具《公证书》，证明陈南系杨冰的丈夫、法定继承人之一。
以上事实，有中国银行《境内汇款申请书》、中国建设银行存款凭条、中国银行《结算业务申请书》、中国银行《个人业务交易单》、湛江市霞山区民政局《证明》、广东省农垦中心医院《居民死亡医学证明书》、广东省湛江市粤西公证处《公证书》及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，借条是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据。虽然杨冰先后多次通过银行汇款共315万元至被告柯伟泉及柯剑泉的帐户，但汇款凭证仅证明款项的流转情况，未能证明该款项为借款。原告未能提供被告出具的《借条》或其他证明其与被告存在借贷关系的证据，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告主张杨冰汇给被告柯伟泉及柯剑泉的315万元为其与杨冰共同出借给被告的款项而要求被告偿还，证据不足，本院不予支持。被告柯伟泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈南的诉讼请求。
案件受理费32000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 蔡 华
审判员 韩 剑
二〇一五年十二月一日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00675号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人彭某某，男，1967年5月27日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月24日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉（2015）691号起诉书指控，2015年2月12日19时许，被告人彭某某酒后驾驶渝F91D**号轿车，在重庆市万州区沙龙路与金九路交叉路口与他人所驾车辆发生碰撞。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为168mg／100ml。被告人彭某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人彭某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年七月二十八日
书记员 邓 伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第507号
原告英鸽，女，1971年7月8日出生，蒙古族，个体。
被告胡尔沁毕力格，男，1987年10月27日出生，蒙古族，农民。
原告英鸽诉被告胡尔沁毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告英鸽到庭参加诉讼，被告胡尔沁毕力格无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告英鸽诉称，被告从原告处借款11700.00元，被告给原告出具欠据一枚，约定2014年12月1日前还清，约定到期后原告多次找到被告要求还款，被告以种种借口推脱，故诉至法院，请求法院判令被告给付欠款11700.00元。
被告胡尔沁毕力格未答辩。
经审理查明，2013年被告胡尔沁毕力格从原告英鸽处赊购装修材料，到2014年5月22日双方核算欠款时，被告欠原告11700.00元，并书写了欠据，约定于2014年12月1日还款。到期后，被告一直拖延不还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款。
认定上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的由被告签名捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，被告理应偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡尔沁毕力格于本判决生效之日起五日内给付原告英鸽装修材料欠款11700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取46.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一五年三月十七日
书记员 秀娟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1648号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某(曾用名：王传军)，男，1988年5月29日出生，汉族，户籍所在地山东省。
辩护人姚柏明，上海创美律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1669号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人王某某及其辩护人姚柏明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日下午，被告人王某某在本区车墩镇联营路棉花站小区出租房内，趁无人之机，窃得同住的被害人吴某某放于包内的工商银行牡丹灵通卡1张，并持该卡提取人民币2,000元，后返回上址将银行卡放回原处。
2017年5月22日下午，被告人王某某又趁上址无人之机，窃得吴某某包内的上述银行卡，并持该卡提取人民币6,000元，后返回上址将银行卡放回原处。
2017年8月28日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，银行账户明细清单，监控录像及截图，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人王某某向被害人吴某某退赔人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年十一月十日
书记员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1011号
原告徐海涛。
被告上海奥银房地产开发有限公司。
住所地上海市黄浦区金陵东路***号***室。
法定代表人董建晶。
委托代理人李兰兰。
原告徐海涛诉被告上海奥银房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王蓓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐海涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐海涛诉称：原告曾购买被告开发的苏州商铺，后因被告原因，双方办理了退房退款手续，但被告未按时将商铺退款退还给原告。经协商，被告同意承担逾期退款期间的利息，双方并于2013年3月22日达成协议，约定退款期延至2013年12月19日，到期后2日内，被告应向原告支付所有款项共计人民币（下同）239，436元。因被告又未履约，故原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告欠款239，436元及其逾期付款利息（自2013年12月22日起算至实际付款之日止，按照银行同期基准贷款利率计算）。
被告上海奥银房地产开发有限公司未到庭，但辩称：对原告所诉的欠款金额没有异议，但所欠的本金是18400元，其余均为利息。
经审理查明：2011年12月29日，被告出具《商铺退款申请回执》，内容为：“今收到客户徐海涛苏州商铺A3808认购合同书1份、预约租赁合同1份及收据3张。我司将在2012年1月20日将216，493元商铺款汇入其指定账户”。2013年3月22日，原、被告签订《协议》一份，约定：原告于2010年12月17日购买被告A馆商铺共计本金216，493元，由于产证没有按时办理，原告要求赔偿一年的利息计7，036元。2012年1月21日至12月21日期间，原告做“年化到期”，利息是16，838.90元。“年化到期”后，由于被告不能按时付清，故原告要求被告支付三个月的利息4，016元。之前被告已付原告本金32，493元，目前原告的本金是184，000元。上述本金加利息合计为211，890.90元。被告约定最终结清退款的时间为2013年3月30日。原告的184，000元的收据原件、金钻会员确认函原件已由被告收回。由于被告到期未能兑现，所以和原告协商延期至2013年12月19日，被告需要支付原告本金加利息共计239，436元。到期如被告再不支付，则由被告承担一切后果（包括经济损失）。
审理中，原告提供《预约租赁合同》复印件，该合同记载：原告出租的物业是苏州环球奥食卡城A馆地上三层3808号单元，原告与开发商签订《认购合同书》中约定的物业总价款为216，493元。原告提供《认购合同书》复印件，该合同记载：原告向被告购买苏州环球奥食卡城A馆地上三层3808号单元，物业总价款为216，493元。原告提供《退款申请批复单》复印件，该批复单记载：2011年12月27日，原告以“苏州房管所测绘面积比合同面积增多17%”为由，申请退房和退款216，493元。
审理中，原告自认其支付给被告的钱款为216，493元，被告于2012年3月30日前已归还原告钱款32，493元，剩余本金184，000元被告未归还。
审理中，被告对原告提供的《商铺退款申请回执》、《协议》、《预约租赁合同》、《认购合同书》、签购单、收据、《退款申请批复单》等证据表示无异议。
以上事实，由《商铺退款申请回执》、《协议》、《预约租赁合同》、《认购合同书》、签购单、《退款申请批复单》、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然原告在本案中未能提供其与被告签订的《商铺退款申请回执》、《预约租赁合同》、《认购合同书》、《退款申请批复单》原件，但根据被告出具的《协议》的内容，可以证明原、被告之间曾经存在认购合同关系，被告承诺退款给原告，因此本院可以认定原、被告之间的合同关系已经解除，被告理应将其收取的钱款全数退还原告。根据本院查明的事实，原告支付给被告的钱款本金为216，493元，被告已归还原告32，493元，故被告未归还原告的钱款本金为184，000元，对该款被告应当承担还款义务。至于原告所诉之利息55，436元，因是被告自愿承诺支付给原告的款项，且被告占用原告的钱款存在孳息，被告对该款的支付并无异议，故本院对上述利息予以支持。至于原告要求的逾期付款利息，鉴于被告确属违约，因此，原告该请求本院应予支持。但该利息损失只能针对被告未归还原告的钱款本金184，000元，至于利息的逾期付款利息，因无合同和法律依据，故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海奥银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐海涛钱款人民币184，000元；
二、被告上海奥银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐海涛利息人民币55，436元；
三、被告上海奥银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告徐海涛人民币184，000元的逾期付款利息（自2013年12月22日起计算至实际付款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，956元减半收取为人民币2，478元，由原告徐海涛负担人民币8元，被告上海奥银房地产开发有限公司负担人民币2，470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王蓓蕾
二〇一四年七月二十三日
书记员 蒋 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2618号
罪犯任秋玲，曾用任秋灵，现在河南省女子监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2001年9月11日作出（2001）濮中刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人任秋玲犯投毒罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。被告人任秋玲不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2001年12月25日作出（2001）豫刑一终字第635号刑事判决，维持濮阳市中级人民法院（2001）濮中法刑初字第56号刑事附带民事判决中的刑事部分，撤销（2001）濮中法刑初字第56号刑事附带民事判决中的附带民事赔偿部分。判令被告人任秋玲赔偿附带民事诉讼原告人李成伟经济损失七千元。罪犯任秋玲在执行期间，2003年12月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年9月25日减刑一年十一个月；2011年9月29日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯任秋玲减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯任秋玲自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯任秋玲自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月、2012年12月、2013年5月、2013年10月、2014年2月连续获表扬5次；2012年2月获记功1次；2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任秋玲自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任秋玲准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年4月30日起至2019年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
广西壮�自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执1026号
申请执行人班文华，男，1995年5月8日出生，住所地田林县。
被执行人杨晓丽，女，1975年8月12日出生，住所地百色市右江区。
被执行人钟文竹，女，1968年9月27日出生，住所地广西南宁市。
被执行人覃有星，男，1985年4月13日出生，住所地百色市右江区。
本院在执行班文华与杨晓丽、钟文竹、覃有星劳务合同纠纷一案,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索,本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执1026劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 黄平学
审判员 刘桂龙
二〇一七年十一月二日
书记员 李正松
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第286号
罪犯胡修海，现在山东省滕州监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇〇九年二月十七日作出（2008）临刑二初字第41号刑事判决，认定被告人胡修海犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇〇九年九月三日作出（2009）鲁刑一终字第73号刑事判决，将胡修海死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第489号刑事裁定，将罪犯胡修海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯胡修海在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡修海的悔改表现，有罪犯胡修海的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯胡修海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯系再犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡修海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2034年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 倪克平
代理审判员 郑 睿
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第613号
原告马宝印。
委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告李准。
原告马宝印与被告李准机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宝印委托代理人赵海参到庭参加诉讼，被告李准经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马宝印诉称，2015年3月31日，被告李准驾驶皖L×××××号小型普通客车与原告驾驶的鲁D×××××(鲁D×××××挂)号半挂车发生交通事故，两车损坏。双方就赔偿事宜未达成协议，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、救援费等23000元，诉讼费由被告承担。
被告李准未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2015年3月31日22时30分许，被告李准驾驶皖L×××××号小型普通客车沿诸城市境内国道206线由东向西行驶，至诸城市境内国道206线与吕标沿河路交叉路口处左转弯时，与对行的原告马宝印驾驶的鲁D×××××(鲁D×××××挂)号半挂车发生交通事故，致被告李准受伤，两车损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，原告马宝印与被告李准承担事故的同等责任。
另查明，被告李准驾驶的皖L×××××号小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
还查明，鲁D×××××(鲁D×××××挂)号半挂车登记车主为案外人枣庄同顺运输有限公司，原告马宝印提供的挂靠协议载明，鲁D×××××(鲁D×××××挂)号半挂车实际车主为原告马宝印，该车系挂靠于案外人枣庄同顺运输有限公司。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、车辆损失费34400元；2、救援费6010元;3.评估费1200元；4.酒精鉴定费400元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车辆行驶证、挂靠协议等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李准与原告马宝印发生交通事故并造成两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告马宝印与被告李准承担事故同等责任，本院对此予以确认。原告作为实际车主向被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。对于原告超出交强险的损失,由被告李准按50%的比例承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，车辆损失费、评估费、救援费均系原告因本次事故造成的实际损失，根据原告提供的价格认定书、评估费票据及救援费票据，本院认定原告的车辆损失费为34400元、评估费为1200元、救援费6010元。酒精鉴定费不属于本案赔偿范围，原告主张酒精鉴定费于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计41610元。
机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因被告李准未投保交强险，致原告的损失未得到及时有效的赔偿，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。对于原告的财产损失，应当由被告李准在机动车第三者责任强制保险财产限额范围内赔偿车辆损失费2000元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失车辆损失费、评估费、救援费等共计39610元，由被告李准按50%的比例承担赔偿责任，计款19805元。以上被告李准应赔偿原告损失共计21805元。
庭审中，被告李准经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李准赔偿原告马宝印车辆损失费、评估费、救援费等共计21805元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
二、驳回原告马宝印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告马宝印负担9.5元，被告李准负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 张志莲
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第65号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人高某某，男，1992年4月20日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人高某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月16日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年6月25日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6、7月的一天，被告人高某某从淘宝网上购买了1支射钉枪及子弹若干发。此后被告人对射钉枪进行了改装用于打猎。2015年3月3日0时许，光泽县公安机关在高某某家一楼楼梯下查获了射钉枪1支、空包弹48粒、钢珠104粒。案发后，被告人高某某于当日凌晨2时许主动到公安机关投案。经南平市公安局物证鉴定所鉴定：该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证射钉枪1支、空包弹48粒、钢珠104粒，证人李某某的证言，被告人供述，南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、扣押物品清单、检查笔录及照片、被告人户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反枪支管理规定，非法持有1支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关对被告人高某某犯非法持有枪支罪的指控成立。应依法追究其刑事责任。被告人高某某有自首情节，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，被告人高某某符合社区矫正的条件，本院依法对其适用监外刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日。
二、对依法扣押的射钉枪1支、空包弹48粒、钢珠104粒，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 元强
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴娴
本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款：管制的期限，为三个月以上二年以下。……
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执291号
被执行人崔喜忠，住四平市。
委托代理人于祥，住四平市。
被执行人左永和，现在四平市英城监狱服刑。
本院受理的申请执行人崔喜忠与被执行人左永和机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十月三十一日
书记员 李东华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5879号
申请执行人：吴益岳，男，1967年7月15日生，汉族，住浙江省丽水市。
申请执行人：吴益军，男，1969年11月28日生，汉族，住浙江省丽水市。
被执行人：上海市闵行区新虹区百货商行，经营场所上海市闵行区北翟路XXX号。
本院在执行吴益岳、吴益军与上海市闵行区新虹区百货商行企业承包经营合同纠纷一案中，向被执行人上海市闵行区新虹区百货商行发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪01民终4495号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海市闵行区新虹区百货商行钱款人民币375,588.21元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5879号申请执行人：吴益岳，男，1967年7月15日生，汉族，住浙江省丽水市。申请执行人：吴益军，男，1969年11月28日生，汉族，住浙江省丽水市。被执行人：上海市闵行区新虹区百货商行，经营场所上海市闵行区北翟路XXX号。本院在执行吴益岳、吴益军与上海市闵行区新虹区百货商行企业承包经营合同纠纷一案中，向被执行人上海市闵行区新虹区百货商行发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪01民终4495号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海市闵行区新虹区百货商行钱款人民币375,588.21元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年七月三十一日书记员  陈 祎
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第390号
申请执行人周怀渊，男，1987年11月18日出生，白族，公民身份证号码4308221987********，住湖南省桑植县芙蓉桥乡廖坪村周家峪村民小组。
申请执行人谷丽花，女，1988年4月25日出生，公民身份证号码4308221988********，白族，住湖南省桑植县白族乡瓦屋坪村唐家湾村民小组。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人周怀渊、谷丽花与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民二初字第312号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第478号
原告曾光梅。
原告骆秋妃。
法定代表人曾光梅。
原告骆吉金。
原告付克珍。
四原告委托代理人赵洪福，贵州中工律师事务所律师。
被告孙光宣。
原告曾光梅等与被告孙光宣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。�告委托代理人赵洪福到庭参加诉讼，被告孙光宣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾光梅等诉称：四原告系骆大明的家属，骆大明因交通事故于2013年9月25日死亡。2012年3月10日被告向骆大明借款15万元，骆大明只借了现金10万元给被告，被告出具了借条并承诺于次日归还，如逾期不归还加倍偿还。骆大明死亡后被告未还款。请求法院判令被告返还原告借款10万元并支付罚息10万元同时按同期银行贷款利率四倍标准支付从2012年3月12日起至还款日止的利息。
被告孙光宣未提出答辩意见。
经审理查明：2012年3月11日被告向骆大明出具借条，借条载明借款10万元，在2012年3月12日下午四时前偿还，如逾期不归还，10万元加一倍偿还。2013年9月25日骆大明因交通事故死亡。现原告以被告未还款为由起诉来院，诉请如前。另查骆吉金及付克珍系骆大明之父母，骆大明与曾光梅系夫妻关系，双方生育一女骆秋妃。审理中原告称双方未约定利息，所出借款为现金交付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对其要求被告偿还借款人民币10万元的主张，向本院提交了被告向骆大明出具的借条为证。依照继承法的相关规定，骆大明死亡后，四原告作为法定继承人有权继承骆大明的债权。原告要求被告支付罚息10万元同时按同期银行贷款利率四倍标准支付利息，两项要求之和超过法律规定的同期银行贷款利率四倍的上限，超过部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙光宣于本判决书生效后立即归还原告曾光梅、骆秋妃、骆吉金及付克珍借款人民币10万元并按同期银行贷款利率四倍标准支付从2012年3月13日起至还款日止的利息；
二、驳回原告曾光梅、骆秋妃、骆吉金及付克珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元由被告孙光宣负担2500元，由原告曾光梅、骆秋妃、骆吉金及付克珍负担1950元。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 曲
审 判 员 闵 娟
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 宇
第2页
第3页
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第478号
原告：高某，女，1984年6月25日生，彝族，云南省南涧县人，南涧县房地产交易中心职工。
被告：罗某，男，1984年11月5日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
原告高某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘建国独任审判，同年12月2日公开开庭进行了审理。原告高某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年2月21日依法登记结婚，婚后原告到被告家生活，2010年6月24日生育女孩罗某甲。原被告及被告父母共同建盖了砖混结构房子一幢（三格二层）、洗澡间一间。原告到南涧县房地产交易中心工作后，经常在南涧租房居住，而被告不务正业，经常夜不归宿，从来不将苦得的钱用于家庭开支，并染上赌博的恶习，多次把原告的工资卡拿了将钱取出用于赌博，为此两人多次发生争吵，争吵中原告经常被被告殴打。另，被告与其他女人有不正当的往来，2014年1月12日晚将一女子带到宾馆，被发现，为此两人的矛盾再次升级。原告于2014年2月17日提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，南涧县法院判决不准离婚后，被告无悔改之心，稍不如意就毒打原告，限制原告的人身自由，为此原告三次报警。综上所述，被告染上赌博恶习，不务正业，不尽义务，实施家庭暴力和违背夫妻的相互忠实义务等，导致夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予离婚；婚生女孩罗某甲由原告直接抚养，不要求被告给付抚养费；由被告返还原告夫妻共同财产折价款40000元。
被告辩称：原告诉状中所写结婚及子女情况属实，但诉称被告不务正业、赌博、与其他女人有不正当关系和家庭暴力不是事实。原被告婚后一直在一起生活，法院判决不准离婚后，吃住在一起。在前次起诉前有过夫妻吵打，这次起诉前有过两次夫妻吵架，原告是小题大作报警，警察来后笔录都不做。总之，原告所主张的离婚条件均不存在，夫妻矛盾不是原告表述的那样，夫妻感情不有彻底破裂，只要双方改正缺点，考虑到家庭对孩子成长的重要性，双方的矛盾可以化解，故被告不同意离婚。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；子女如何抚养；有无夫妻共同财产及债务，应当如何分配。
针对争议焦点，原被告均未提交证据。
针对婚姻事实，原告向本院提交下列证据：1、《结婚证》1份，证明原被告双方婚姻关系真实合法。2、户口册1份，证明家庭成员情况及生育子女情况。3、（2014）南民初字第154号判决书1份，证明原告高某曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。经质证，被告无异议，本院依法予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告于2009年2月21日依法登记，婚后原告到被告家生活，2010年6月24日生育女孩罗某甲。婚后，原被告及其被告父母共同建盖了砖混结构房一幢。2004年原告到南涧县房地产交易中心工作，被告到南涧县城打工，夫妻及孩子在南涧镇县联社出租房居住。共同生活期间，夫妻双方为生产生活琐事偶有吵打。原告于2014年2月17日提起离婚诉讼，经审理本院以未达离婚条件判决不准离婚后，原被告及孩子仍在一起生活，并为生活琐事原被告发生过两次吵闹，原告均报警。
本院认为，原被告的婚姻关系合法，受法律保护。在共同生活期间，原被告双方因生活琐事时有吵打，在本院判决不准离婚后有过吵闹，但现仍在一起生活。原告主张被告存在家庭暴力、赌博、不忠实等导致夫妻感情破裂，因被告否认，原告无证据予以印证。因此，原告的离婚主张，无夫妻感情破裂的事实依据，对其离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告罗某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告高某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一四年十二月二日
书记员 张月波
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审34号
申请执行人：重庆市黔江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市黔江区城西街道城西六路。
法定代表人：冯本学，该委员会主任。
委托代理人：王绍进，该委员会政策法规科科长。
委托代理人：陈双胜，该委员会监察执法局副局长。
被执行人：常辉席，男，1973年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：龚汉英，女，1981年出生，苗族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会于2016年4月15日向本院申请强制执行黔江区卫生和计生征字（2015）1536号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，因被执行人常辉席、龚汉英于2013年10月25日违法生育一个子女（男，系二被执行人第三个子女），申请执行人于2015年7月15日作出黔江区卫生和计生征字（2015）1536号征收社会抚养费决定书，决定对常辉席、龚汉英分别征收社会抚养费15500元，共计征收31000元。该决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。在申请执行人进行书面催告履行义务后，被执行人亦未履行义务。
本院认为，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行黔江区卫生和计生征字（2015）1536号征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，根据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市黔江区卫生和计划生育委员会作出的黔江区卫生和计生征字（2015）1536号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 曦
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄 蔚
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初580号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年11月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月15日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月25日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日23时许，被告人陈某某携带刀具和枪支至本区锦屏街道萧云房地产有限公司经理办公室内，要求汪某立即联系江金杰和其见面，遭到汪某的拒绝后，被告人陈某某遂持枪恐吓汪某，期间朝汪某开枪射击，致使室内书柜玻璃被击穿。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某携带的枪支是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。经宁波市公安局奉化分局认定，被告人陈某某携带的刀具属于管制刀具。
案发后，被告人陈某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人江某、马某、胡某等人的证言，枪支、弹药鉴定书，管制刀具认定书，以及人员辨认笔录、人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人陈某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，到案后如实供述自己的罪行，可视为有自首情节，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月14日止。）
二、扣押在案的1把枪支、1把管制刀具及39颗钢珠，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建平
二〇一七年八月三十日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院关于《办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1381号
原告刘立军，男，1982年5月29日出生，汉族，住邵东县。
原告委托代理人张志平，湖南人和律师事务所律师。
被告李海涛，男，1976年12月26日出生，汉族，住邵东县。
被告委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
原告刘立军与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员刘清辉担任审判长，与人民陪审员杨大平、李宜文组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘立军和其委托代理人张志平到庭参加诉讼；被告李海涛经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告委托代理人陈星平到庭参加诉讼。因被告委托代理人陈星平提出有新的证据需要收集提供，原、被告协商一致并经本合议庭许可，给予被告方7个工作日收集提供新证据，并于2017年7月14日第二次公开开庭进行了审理，第一次开庭的人民陪审员杨大平因正当理由换为人民陪审员杨安明加入合议庭参加审理本案。本案现已审理终结。
原告刘立军诉称：2015年6月24日,被告因生意周转，向原告借款100万元，后该款经原告多次催收，被告除支付了部分利息，其它款项一直未予归还。
原告请求判令被告1、归还原告借款本金100万元，支付借款利息24万元（利息按2分月息自2016年4月24日起计算至2017年4月24日止，以后未付款项利息顺延。）2、本案诉讼费由被告承担。
被告委托代理人陈星平辩称：被告出具的借据属实，但是被告在2015年6月24日至2016年7月19日期间，向原告支付了利息共计37.7万元，并且向本院提供了已经支付这些利息的相关证据。被告委托代理人陈星平还辩称：2015年8、9、10、11月和2016年2月被告也向原告支付了部分利息，但是没有提供相关证据，原告亦不认可。
经审理查明：2015年6月24日,被告因生意周转，向原告借款100万元，并向原告出具了借条。约定借款利息按月利率5%计算，按月支付，限于每月23日前应偿还利息。收到借款后，被告于2015年6月24日至2016年7月19日期间，向原告支付了利息共计37.7万元，本金没有返还，也不能够认定剩余利息已经支付。
以上事实有1、原告提交的原告和被告的身份信息证明、借据、转账凭证；2、原告及原告特别授权代理人的当庭陈述；3、被告特别授权代理人的当庭陈述；4、被告特别授权代理人提交的关于利息支付的相关凭证。上列证据经过质证，双方认可，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，借贷关系成立，原、被告双方的合法请求均应受到法律保护。1、被告应承担返还原告借款本金的民事责任。2、双方原约定月利率5%，现原告只要求被告按月利率2%支付未付部分利息，符合法律规定，本院予以支持。3、被告代理人提出的：在2015年6月24日至2016年7月19日期间，向原告支付了利息共计37.7万元，2016年6月以前依照年利率36%已经付清利息，2016年7月只愿意依照24%的年息计息，也只有0.3万元利息未付，符合事实和法律，本院予以认定支持。4、其余细节观点差异，经双方协商，已经当庭达成一致，并且记录在案。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告李海涛于本判决生效后10日内返还原告刘立军借款本金100万元；依照年利率24%的标准支付2016年7月至2017年7月14日止未付的借款利息21.6万元。以上两项合计121.6万元。
二、本案诉讼费15960元，减免960元，余下的15000元由被告李海涛负担。
如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 刘清辉
人民陪审员 杨安明
人民陪审员 李宜文
二〇一七年七月十四日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初841号
原告：刘广爱，女，1973年9月9日出生，汉族，住济宁高新区。
委托诉讼代理人：曹文娟（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美华（特别授权），山东民桥律师事务所实习律师。
被告：刘德双，男，1964年2月2日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告：贾同华，男，1976年6月30日出生，汉族，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：张广存（特别授权），山东方志律师事务所律师。
被告：山东友一机械科技有限公司，住所地济宁市高新区第十一工业园区。
法定代表人：张友海。
委托诉讼代理人：李殿栋（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
本案受理原告高文府诉被告刘德双、被告贾同华、被告山东友一机械科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告高文府于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文府的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高文府撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高文府负担。
审判员 张艳华
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 韩
安徽省颍上县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02117号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行。住所地颍上县。
负责人：陈方勇，该行行长。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：江会。
被告：周涛。
被告：周维良。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行诉被告江会、周涛、周维良为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行负担。
审判员 陈 霞
二〇一五年十月十二日
书记员 余晓辉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三终字第201号
上诉人（原审被告）：陈守海，男，现住通榆县。
委托代理人：李秀英，女，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：周明，男，现住通榆县。
委托代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者
上诉人陈守海因保证合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法鸿民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈守海及其委托代理人李秀英、被上诉人委托代理人魏旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2010年6月1日孙生国在原告处赊购绿豆种子，价款为2400元，同年6月3日，孙生国在原告处又赊购绿豆种子，价款为2040元，约定同年10月1日如不还款，按月利率1.5％按2010年6月3日起算利息；均由被告担保。到期后孙生国未给付原告欠款及利息，被告亦未承担保证责任。现孙生国下落不明，原告要求被告承连带保证责任，偿还欠款4440元并按约定支付利息。
原审认为：《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”孙生国在原告处赊购物资，没有按约定的期限履行债务。被告作保证人，因为没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，原告有权要求被告承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九、第二十一条之规定判决如下：
被告陈守海于本判决生效后立即给付原告欠款人民币4440.00元，并支付欠款2040.00元从2012年6月3日起至还清之日止按月利率1.5％计算利息。
宣判后陈守海不服，上诉称：本案已经超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，担保期限二年，而本案所欠债务已经长达四年，在此期间被上诉人周明从未向上诉人主张过权利，因此一审适用法律错误，要求二审法院判决驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：1.主合同没有约定还款期限，不涉及时效问题；2.保证期是自权利人要求债务人履行债务的宽限期开始；3原审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效及保证期间，应否承担保证责任？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
庭审中被上诉人为证实自己的主张向本院提供证人陈永及胡忠武出庭作证，二人证实被上诉人周明于2010年和2012年曾向债务人及上诉人主张过偿还债务，上诉人质证认为不属实，经本院询问，二证人并不确定被上诉人所主张的债权系本案所争议的债权，因此二人证言不能证实上诉人向被上诉人主张偿还本案债务的事实。
经二审查明的事实与一审相同。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判下：
本案中，上诉人上诉请求为两点，其一认为被上诉人主张已经超过诉讼效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”上诉人与孙生国及陈守海之间的借款并未约定还款期限，其中一张欠据也只是约定了起息时间，因此根据该规定，本案诉讼时效起算时间应为被上诉人主张还款权利时起算，而不能从欠款之日起算，因此该案并未超过诉讼时效。
其二，关于本案是否超过保证期间，根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《担保法解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”因被上诉人随时可以主张债权，故从其主张债权之日或宽限期届满之日起才开始起算保证期间，上诉人主张被上诉人从未向其主张权利，所以保证期间诉前也尚未起算。本案的诉讼时效时间和保证期间的起算时间应是起诉之日，并未超过保证期间，因此上诉人应当承担保证责任偿还欠款。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 王东兴
代理审判员 苏 波
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵惠子
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保232号
申请人：赵争国，男，1947年9月21日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：李占亭，男，1991年8月15日出生，汉族，住尉氏县。
申请人赵争国于2017年7月4日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人李占亭驾驶的豫Ｂ×××××（临）号小型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李占亭驾驶的豫Ｂ×××××（临）号小型普通客车（保全金额2万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 霍青华
二〇一七年七月四日
书记员 崔灵芝
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1081号
原告：梧州市宏达投资置业有限公司，住所地梧州市苍梧县龙圩镇龙城路36号中银大楼4楼。
组织机构代码证：69******-4
法定代表人：潘雄尧，董事长。
委托诉讼代理人：陈军，原告公司员工。
被告：广西金宏达投资有限公司，住所地藤县藤州镇杉木冲小区农贸市场三楼。
组织机构代码证：58******-4
法定代表人：殷芳祥，执行董事。
委托诉讼代理人：冯刚，北京市华泰律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：丁秀英，北京市华泰律师事务所律师。（特别授权）
原告梧州市宏达投资置业有限公司与被告广西金宏达投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告梧州市宏达投资置业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤回申请，没有规避法律法规，符合撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市宏达投资置业有限公司撤诉。
案件受理费140,600元（原告已预交），减半收取计70,300元，由原告梧州市宏达投资置业有限公司负担。
审判长 罗东强
审判员 李环梅
审判员 陈 曦
二〇一七年十二月二十日
书记员 王美钊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初160号
原告秦某某，男，住四川省华蓥市。
被告肖某某，女，住四川省华蓥市。
本院在审理原告秦某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年2月23日，向本院书面申请撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为，原告秦某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费75元，由原告秦某某承担。
审判员 段 芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱珈仪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7161号
申请人:崔希孝，男，1961年6月18日生，汉族，住山东省青州市。
申请人：邓延华，女，1961年8月7日生，汉族，住址同上。
申请人：王翠翠，女，1985年6月7日生，汉族，住址同上。
申请人：崔某1。
法定代理人：王翠翠，女，1985年6月7日生，汉族，住址同上。
申请人：崔某2。
法定代理人：王翠翠，女，1985年6月7日生，汉族，住址同上。
被申请人：刘富元，男，1984年5月6日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：张兰吉，男，成年，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：国诚集团有限公司，住所地成都市青羊区滕飞大道51号工业集中发展区5-B幢，统一社会信用代码915100007306111884。
法定代表人：董振峰，执行董事。
申请人崔希孝、邓延华、王翠翠、崔某1、崔某2与被申请人刘富元、张兰吉、国诚集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，崔希孝、邓延华、王翠翠、崔某1、崔某2于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘富元、张兰吉、国诚集团有限公司价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘富元、张兰吉、国诚集团有限公司价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘丽娟
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初738号
原告郭××。
委托代理人李××。
被告朱××。
被告中国农业银行股份有限公司××县支行。
法定代表人韩×。
原告郭××诉被告朱××、中国农业银行股份有限公司××县支行确认合同无效纠纷一案中，原告郭××于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭××撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告郭××负担50元。
审判员 王鹏飞
二〇一六年九月十二日
书记员 魏艳艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7396号
原告李勇，男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人钱芳，浙江楷立律师事务所律师。
被告张为敏，男，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
原告李勇诉被告张为敏民间借贷纠纷一案，原告李勇于2016年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇基于与被告张为敏于2015年1月24日签订的《借款合同》而起诉，请求：1、判令被告支付欠款本金30万元；2、判令被告支付利息52167元（自2015年2月9日起暂计至2016年10月8日，实际计算至履行之日止）；3、判令被告承担本案律师费11000元，被告用于催款支出的差旅费等1454元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张为敏未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：李勇；
借款人：张为敏；
借款金额：300000元；
借款期限：2015年1月24日起至2015年2月8日止；
约定利率标准：2000元；
约定借款交付方式：1、向陶建伟支付宝打款25万元；2、向张岚支付宝打款3万元；3、向张为敏支付宝打款19000元；4、以现金方式向张为敏支付1000元；
实际借款交付方式：原告于2015年1月24日向陶建伟支付宝转账49000元、50000元、50000元、50000元，于2015年1月25日向陶建伟支付宝转账21000元、30000元，共计250000元；原告于2015年1月25日向张岚支付宝转账30000元；原告于2015年1月25日向张为敏支付宝转账19000元；
违约责任：逾期不还，以10%年利率加收利息，被告承担原告催款所支出的合理费用（包括但不限于律师费、误工费、交通住宿费等）；
还款情况：本息均未归还。
本院认为，原告与被告张为敏的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。原告已依约向被告指定的方式交付借款299000元，有权要求被告及时归还借款。被告逾期未能还款的，还应当承担逾期还款的违约责任。对于借款本金，原告依约交付本金299000元，但未能提供证据证明已将现金1000元交付于被告，故本院确定借款本金为299000元。对于利息部分，双方约定的借款期限自2015年1月24日开始，但原告有10万元本金于2015年1月25日交付，故本院对于借款期限内的利息按双方约定的标准以实际交付款项时间和金额予以折算，经计算为1929.40元。对于逾期还款的违约责任，以借款本金299000元为基数按年息10%计算，暂计算至2016年10月8日，为49806.03元。对于原告主张的为催讨债权产生的律师费、差旅费损失问题，双方约定由被告承担，不违反法律规定，本院予以准许。但原告提交的交通费票据中杭州市内及嘉兴市出租车费用，因未能体现与本案的关联性，故不予计算在内，本院确定合理的交通费损失应为1235.50元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张为敏归还原告李勇借款本金人民币299000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张为敏支付原告李勇利息人民币1929.40元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张为敏支付原告李勇逾期利息人民币49806.03元（暂计算至2016年10月8日，此后以年息10%的标准计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告张为敏支付原告李勇交通费损失人民币1235.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告张为敏支付原告李勇律师费损失人民币11000元，于本判决生效之日起十日内付清；
六、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6769元，减半收取人民币3384.50元，由原告李勇承担人民币12.50元，被告张为敏承担人民币3372元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6769元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张妍妍
二〇一七年一月四日
书记员 王 翔
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1626号
原告：胡静，女，汉族，1980年1月19日出生，住河南省唐河县。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告：河南凯璟置业有限公司。
住所地：南阳市人民北路嘉禾尚都*楼。
统一社会信用代码91411300581742351N。
法定代表人：周明旺，该公司董事长。
委托代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
原告胡静与被告河南凯璟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡静的委托代理人王杰生、被告河南凯璟置业有限公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡静向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《凯景国际认购协议》有效；2、判令被告交付房产，并支付因其不能网签应当承担的政府购房补贴；3、判令被告按原告房款总额的3%承担违约金；4、案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月30日购买被告在唐河县城关开发建设的“凯璟国际”楼盘单元房。双方签订了《凯景国际认购协议》，并支付了房款。但被告至今未与原告签订购房合同。原告交付房款至今已经超过三年，按照合理期待的预期，被告应当交付房产。而实际上现在被告所开发的房产已经完全具备交付条件，并且部分业主已经入住。但被告至今不向原告交付房产，严重侵害了原告的合法权益。
被告河南凯璟置业有限公司承认原告胡静在本案中所主张的事实，但认为政府购房补贴是唐河县政府的临时政策，不是法律规定的范畴，该请求不属于民事诉讼管辖的范围；且被答辩人未享受网签政府补贴，系因被答辩人不配合办理网签和未按约定支付购房款造成的，责任应当由被答辩人承担；被答辩人要求答辩人承担房款总额3%的违约责任，缺乏事实根据和法律依据。案件受理费和律师代理费应由被答辩人承担。
本院查明，2016年5月3日，河南省信阳市平桥区人民法院作出了（2016）豫1503民初2131、2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138号民事裁定书，对本案案涉房产及被告开发的凯璟国际楼盘的其他房产采取财产保全措施。
本院认为，被告河南凯璟置业有限公司承认原告胡静在本案中所主张的事实，故对胡静主张的事实予以确认。原告与被告签订的《凯璟国际认购协议》明确约定了案涉房产的房屋坐落、房屋建筑面积、房屋价款、付款方式等相关内容，协议双方在协议上签字及加盖公章，该协议具备商品房买卖合同的基本条款，且双方已履行了主要义务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。因案涉房产已被法院查封，查封期间该房产不能进行法律意义上的交付即过户，原告诉请被告交付房屋的诉讼请求无法予以支持。原告可在查封解除后要求被告履行过户义务。诉讼中原告自愿撤回因不能享受政府补贴而要求被告承担损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告应否承担原告房款总额3%的违约责任，本案中，原、被告房屋认购协议里未约定房款总额3%的违约责任，原告请求被告承担该违约责任缺乏事实根据和法律依据，对原告该请求本院不予支持。原告方请求的律师代理费，当事人购房协议未约定，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告胡静与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》有效；
二、驳回原告胡静的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南凯璟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨国华
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫 丽
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1543号
原告袁慧。
委托代理人袁福录。
被告张恒胜。
被告于安森。
法定代理人李青杰，原告于安森之母。
被告于宝良。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市高新技术开发区创智园***室。
负责人ＸＸ栋，公司经理。
委托代理人刘峰，公司员工。
原告袁慧诉被告张恒胜、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司、于安森、于宝良为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯群增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁慧委托代理人袁福录、被告信达财产保险股份有限公司委托代理人刘峰、被告于安森法定代理人李青杰到庭参加诉讼，被告张恒胜、于宝良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告袁慧诉称，2015年10月4日17时，原告乘坐于安森驾驶的摩托车在威县开放路与三多街交叉口处与张恒胜驾驶的冀E×××××号轿车相撞，造成原告受伤入住威县人民医院住院治疗15天。威县交警大队威公交认字（2015）第20150020号事故认定书认定，无法查清该起道路交通事故的成因。原告认为原告为乘车人，系无责任人。张恒胜的冀E×××××号轿车在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。请求判令被告赔偿原告损失10，000元，并承担诉讼费用。
被告张恒胜、于安森、于保良未答辩。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，请法院核实认定我司承保车辆在本次交通事故中是否承担责任。我司在相应责任范围内，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年10月4日17时，原告袁慧乘坐被告于安森驾驶的无号牌二轮摩托车在威县开放路与三多街交叉口处和张恒胜驾驶的冀E×××××号轿车（车主为被告张恒胜）相撞，造成被告于安森和原告袁慧受伤，车辆损坏的交通事故。后原告袁慧入住威县人民医院住院治疗15天。出院诊断为右内踝骨折、右肩及右腕部软组织损伤。2015年10月19日威县公安交通警察大队出具威公交证字（2015）第20150020号道路交通事故证明书，证明因双方当事人证言不一致，现场无摄像、视频等直接证据，根据调查得到的事实和证据，无法认定双方当事人的行为在该起道路交通事故中所起的作用及过错行为，无法查清该起道路交通事故的成因。冀E×××××号轿车在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故证明书、冀E×××××号轿车行驶证及保险单、被告张恒胜的驾驶证、原告身份证、被告于安森户口本、原告的诊断证明、住院病历予以证明。
关于原告的经济损失，本院结合原告举证、被告质证，认定如下：
一、医疗费。举证威县人民医院门诊收费票据和住院收费票据各一份，证明并主张发生医疗费用共计4，083.84元。被告未提异议，本院予以认定。
二、误工费。主张75天每天55元计4，125元，举证为原告户口本，证明原告系城镇户口。原告主张符合相关法律规定，本院予以认定。
三、护理费。主张15天每天55元计825元，原告母亲李素英护理。根据原告举证，李素英为种植业生产人员，本院参照河北省2014年农林牧渔业职工年平均工资确定护理费为15，410元／365天×15天＝633.29元。
四、住院伙食补助费。主张15天每天100元计1，500元。被告主张按每天50元计算。本院确认原告主张。
综上，原告袁慧损失为医疗费4083.84元、住院伙食补助费1，500元、误工费4125元、护理费633.29元，共计10，342.13元。
本案交通事故还造成于安森经济损失为医疗费2，661.73元、住院伙食补助费600元、护理费330元、车辆损失973元，共计4，564.73元。
本院认为，基于（2015）威民一初字第1556号民事判决的认定，于安森、张恒胜在本案交通事故中负有同等责任，原告袁慧无责任。对原告袁慧因本案交通事故造成的经济损失，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当在交强险各分项限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告袁慧损失10，000元。本判决生效之日起十日内向原告袁慧直接履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁慧的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担；财产保全申请费70元，由原告袁慧负担。上述费用在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一五年十二月六日
书记员 于晓囡
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03289号
申请执行人刘磊，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人郑晓军，汉族，个体，住赤峰市宁城县。
被执行人王志萍，女，汉族，个体，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘磊与被执行人郑晓军、王志萍合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第03520号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第03520号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 王 明 军
审判员 冯海军
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 振 男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03289号申请执行人刘磊，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人郑晓军，汉族，个体，住赤峰市宁城县。被执行人王志萍，女，汉族，个体，住赤峰市宁城县。申请执行人刘磊与被执行人郑晓军、王志萍合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第03520号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第03520号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 王 明 军审判员 冯海军二〇一六年五月十三日书记员 赵 振 男
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）涪行初字第7号
原告：成都市第二建筑工程公司。住所地：成都市府青路。
法定代表人：任峰，该公司总经理。
委托代理人：邹雪，四川君合律师事务所律师。
委托代理人：梁莉，四川君合律师事务所律师。
被告：绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区南河路**号。
法定代表人：李川萍，该局局长。
委托代理人：王进，三台县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：刘建，三台县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：刘兴友，男，汉族，生于1972年2月2日，小学文化，三台县人，住四川省三台县。
委托代理人：陈德平，三台县法律援助中心律师。
委托代理人：蒋国全，男，汉族，生于1968年7月16日，高中文化，三台县人，住四川省三台县。
原告成都市第二建筑工程公司诉被告绵阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2013年1月23日立案受理后，因刘兴友与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹雪、梁莉，被告的委托代理人王进、刘建，第三人及其委托代理人陈德平、蒋国全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2012年5月10日，被告作出绵人社工伤（2012）4047号工伤认定决定书，确认刘兴友在原告承建的三台梓州国际公寓二期工程B座六楼水电作业时，因飞溅物击中其右眼，经绵阳市中心医院诊断为右眼孔源性视网膜脱离，右眼无晶体眼，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）款的规定，认定为工伤。
被告为证明其认定行为合法，在举证期限内向法庭提交了如下证据和依据：1、《工伤保险条例》第五条第、第十七条，《工伤认定办法》第四条以证明其主体资格和职权范围；2、工伤认定申请书，工伤事故情况说明，入院、出院证明，杨俊、于大河、霍加元三人的证人证言，原告的营业执照，证明刘兴友与原告存在劳动关系及刘兴友在原告承建的工地受伤的事实；3、工伤认定申报表，举证通知书及邮件回执单证明其作出工伤认定程序合法；4、《工伤保险条例》第十四条第一款，以证实其适用法律正确。
原告诉称：被告作出的具体行政行为事实不清，程序错误：1，根据《工伤认定办法》规定，被告对此工伤没有管辖权，刘兴友应当向成都市人力资源和社会保障局提出，因为用人单位的住所地在成都。2，刘兴友并非原告的职工，原告承建工程的劳务是进行了分包的。3，被告未在法定期限内向原告送达《工伤认定决定书》。因此，请求撤销被告所作的绵人社工伤（2012）4047号工伤认定书。
原告未向法庭举证。
被告辩称：1，我局有此工伤认定的管辖权；2，劳社部（2005）12号第四条说明第三人与原告有劳动关系；3，《工伤认定决定书》邮寄送达，无回执；故我局所作工伤认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用律法规准确，请予以维持。
第三人述称：原告虽在成都，但不属于省级认定的企业，根据劳社部（2005）18号文件规定，被告有权认定；根据劳社部（2005）12号文件规定，原告已向被告书面确认第三人在其承建的工地受伤的事实，并且原告将工程发包给无用工主体的自然人杨俊，应该以有用工主体资格的原告作为用人单位。被告所作工伤认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用律法规准确，请求维持。
第三人向法庭出示了《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》和《关于确立劳动关系有关事项的通知》，证明被告对此工伤认定有管辖权和第三人与原告存在劳动关系。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告对于被告在适用法律及认定第三人在其承建的工地受伤的证据无异议，本院予以确认；原告对于被告认定第三人与其存在劳动关系及被告三位证人证言的真实性有异议，对于被告在主体和程序方面的证据有异议，对工伤事故情况说明，但原告均未提交证据予以否认，本院对以上证据予以确认。
经审理查明：2011年8月2日，第三人刘兴友在原告承建的三台梓州国际公寓二期工程B座六楼水电作业时，因飞溅物击中其右眼，经绵阳市中心医院诊断为：右眼孔源性视网膜脱离，右眼无晶体眼。2012年3月9日，第三人刘兴友向被告申请工伤认定，被告经审查于2012年5月10日作出绵人社工伤（2012）4047号工伤认定决定书，认定第三人刘兴友是在工作时间和工作地点，因工作原因受到的事故伤害，其受伤为因工受伤。原告不服，认为被告无管辖权，对原告与第三人有无劳动关系认定不清，未在法定期内向其送达工伤认定决定书，认定程序错误，遂起诉来院要求撤销被告作出的工伤认定决定。
另查明，被告在法庭上未提供其向原告送达工伤认定决定书的证据。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条，《工伤认定办法》第四条的规定工伤认定由用人单位所在统筹地区劳动保障行政部门受理，被告系绵阳市范围内的工伤认定机关，有权进行工伤认定，其行政主体资格合法。
根据四川省高级人民法院《关于审理工伤认定行政案件若干问题的意见》第十一条第二项的规定：企业的注册地与生产经营地不一致，企业未为其职工缴纳工伤保险费，生产经营地劳动保障行政部门有权管辖该企业职工受到事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病的工伤认定事宜。本案原告未举证证明给第三人缴纳工伤保险，被告有对此案进行工伤认定的管辖权。根据四川省高级人民法院《关于审理工伤认定行政案件若干问题的意见》第十三条第四项的规定：建筑施工企业，矿山企业等用人单位违反法律规定将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人聘用的职工因工作受到事故伤害或者患职业病的，具备用工主体资格的发包方为工伤决定中的用人单位，本案原告将工程分包给不具备主体资格的自然人，第三人受伤应由原告承担用工责任。本案被告虽未向本院提交向原告送达工伤认定决定书的送达回执，但根据四川省高级人民法院《关于审理工伤认定行政案件若干问题的意见》第二十八条规定：经合法性审查，工伤认定决定或者复议决定仅有下列情形之一的，人民法院不宜以程序违法为由而判决撤销该工伤认定决定或者复议决定：（二）工伤认定决定或者复议决定只送达了一方当事人的。故本案原告诉请理由不成立，本院不予支持；被告辩称理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告绵阳市人力资源和社会保障局于2012年5月10日作出的绵人社工伤（2012）4047号工伤认定决定书。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 刘凌宇
审判员 张 伟
审判员 孙永兴
二〇一三年三月二十七日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00066号
申请人许桂珍，居民。
被申请人余海曙，居民。
申请人许桂珍因被申请人余海曙及案外人秦霞共同向其借款人民币30万元到期未还，故于2015年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人余海曙所有的坐落在建湖县城东方御花园D8-3幢404室（房产证号为22××36号）予以查封，查封金额为36万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人许桂珍的申请符合法律规定。为防止被申请人余海曙转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人余海曙所有的坐落在建湖县城东方御花园D8-3幢404室（房产证号为22××36号）予以查封，限查封金额为36万元，查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程爱民
二〇一五年八月十三日
书记员 张海燕
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终424号
上诉人（原审被告）张弯弯，男，1989年4月15日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审被告）罗倩，女，1988年7月17日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）闫瑞青，女，1974年4月12日出生，汉族，住济源市。
上诉人张弯弯、罗倩因与被上诉人闫瑞青民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张弯弯、罗倩经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张弯弯、罗倩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人张弯弯、罗倩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
代理审判员 邓 燕
代理审判员 陈莎莎
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 璐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2382号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：程万忠，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉程万忠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月二十二日
书记员 董旭来
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执353号
申请执行人李达鹏，男，1989年12月2日出生，户籍地江西省吉安市吉安县，现住瑞安市。
被执行人阮小彬，男，1969年2月12日出生，住瑞安市。
被执行人韩胜珠，女，1968年6月22日出生，住瑞安市。
申请执行人李达鹏与被执行人阮小彬、韩胜珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4906号民事判决书已于2016年12月8日发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金10000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，二被执行人在各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车辆管理所查询，被执行人在我市无不动产及车辆登记情况。2017年4月5日，本院决定对被执行人阮小彬实施司法拘留15日并提交布控。同日，本院将阮小彬、韩胜珠纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执353号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年七月十一日
（代）书记员 ＸＸ云
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1618号
原告巩文贤，男，生于1983年7月13日，汉族，农民，住山东省桓台县。
委托代理人ＸＸ（特别授权代理），系山东康桥律师事务所律师。
委托代理人徐凤伟（特别授权代理），系山东康桥律师事务所律师。
被告济南源推动电子商务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王潇，经理。
委托代理人任欣（特别授权代理），系山东舜达律师事务所律师。
原告巩文贤因与被告济南源推动电子商务有限公司（以下简称济南源推动电子公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，被告济南源推动电子公司在答辩期内提出管辖权异议，本院作出（2015）历城商初字第1618-1号民事裁定书，裁定驳回了被告济南源推动电子公司对本案管辖权提出的异议。被告济南源推动电子公司不服提起上诉。济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民辖终355号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告巩文贤及其委托代理人ＸＸ，被告济南源推动电子公司的委托代理人任欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩文贤向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年4月21日签订的《协议书》；2、被告返还定金10万元整；3、被告返还加盟费20万元及利息暂定2万元；4、本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告以为原告在网站上销售农副产品并保证销量的名义收取原告定金5万元。2015年4月21日，原、被告签订协议书，被告又收取原告加盟费20万元，原告多次催促被告履行合同义务，被告以�种理由拖延并拒绝退还定金及加盟费。现被告法定代表人及负责人已拒绝接听原告电话。为此，原告提起诉讼。
被告济南源推动电子公司辩称：一、依据协议第二条第二项，双方未约定履约定金，只约定了25万元的服务费。二、协议第三条及第一条第二项约定原告必须自行办理工商登记、经营许可、网站备案等证照资质文件，并且向被告明确产品的内容及类目，以便被告提供服务，但原告违约在先，至今拒绝履行上述义务。三、协议第四条第六项明确约定，解除或终止协议时服务费不予退还，故原告要求退还服务费的主张违反协议约定。四、收据中的5万元是在双方协议内容达成意向后，但并未签订协议时收取的，系订立约定金。在协议签订后该5万元已转为协议费，并无返还的依据。
当事人围�诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：1、2015年4月17日，原告巩文贤与被告济南源推动电子公司协商网站加盟事宜，原告巩文贤于当日向被告济南源推动电子公司支付定金5万元。2、2015年4月21日，原告巩文贤（甲方）与被告济南源推动电子商务有限公司（乙方）签订协议，约定：本协议履行期限为一年，自2015年4月21日起至2016年4月20日止。甲方在协议签订后一次性向乙方交纳加盟服务费250000元。甲方必须系经工商行政机关登记，合法设立并有效经营的法人，具有食品经营资质，具备食品经营许可、食品卫生许可等相关执照。甲方须在协议签订前向乙方提交上述相关资质证照原件及复印件，包括但不限于营业执照、税务登记证、组织代码证及食品经营许可证明、网站备案证明等�待乙方查验后留存复印件。甲方销售商品有关的一切事务，包括但不限于发货、维修质保、退换货、发票纳税、投诉处理等，均有甲方独立负责。如甲方需要乙方提供本协议约定事项之外的服务，如广告宣传、促销推广等，由双方另行商定。不论协议终止、解除或其他理由，加盟服务费均不予退还。甲方需要乙方提供办公条件或委托乙方代为经营的，双方另行协商并签订补充协议。协议签订当天，原告巩文贤向被告济南源推动电子公司支付加盟费20万元。3、双方争议的事实是双方之间的合同内容及各自的权利义务。原告巩文贤主张双方协商由被告给原告在网上做淘宝店，推销产品，获得农场品补贴，被告保证一个月销售额能达到30万。被告济南源推动电子公司则主张，双方之间的合同内容是原告在被告的网站上推销自己的产品，原告向被告提供产品说明及图片等，先由被告在自己的网站上对原告的产品进行宣传，原告建立自己的网站后，将网站链接告知被告，点击被告的宣传说明后，就可以转到原告的网站；因为原告不提供产品说明和宣传图片，被告无法在网站上进行宣传。经庭审调查，针对被告的主张，双方签订的协议书中没有约定，涉及该条款的内容为空白。
本院认为，原告巩文贤与被告济南源推动电子公司于2015年4月21日签订的协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告第一项请求即要求解除双方签订的上述协议书，因协议约定的期限为一年，即自2015年4月21日起至2016年4月20日止，现该协议的履行期限已届满，双方未进行续约，因此，双方签订的协议已自动终止，原告再要求解除协议，本院不予支持。原告第二项请求即要求双倍返还定金的�求，本院认为，原告于2015年4月17日支付定金5万元，2015年4月21日签订协议书时约定签订后支付加盟费25万元，而原告于协议签订当日支付了20万元，因此，原告交付定金5万元已转为加盟费，原告再要求被告双倍返还定金，没有依据。原告第三项请求即要求返还加盟费及自立案之日起的利息的请求，经法庭调查，双方对于双方之间的合同内容理解不一致，关于被告主张的合同关系，在双方签订的协议书中没有相应的约定，因此，对于被告主张的合同内容，本院不予采信。被告在收取原告支付的加盟费后，未履行相应协议，被告应返还原告加盟费25万元。被告辩解协议书中有无论存在何种情形，加盟费不予退还的约定，故不能退还加盟费。本院认为，因双方签订的协议书系被告提供的格式文本，关于加盟服务费不予退还的约定加重了原告的责任，根据《中华人民共和国�同法》第四十条的规定，本条款应属于无效条款。因此，被告应返还原告加盟费25万元。被告未履行义务，原告要求被告赔偿利息损失，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南源推动电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告巩文贤加盟费25万元。
二、限被告济南源推动电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巩文贤以25万元为基数，自2015年10月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息损失。
三、驳回原告巩文贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，原告巩文贤负担750元，被告济南源推动电子商务有限公司负担5350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姜 群
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张银太，男，1973年12月22日出生，汉族，住林州。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海青，男，1974年9月28日出生，汉族，住林州。
再审申请人张银太因与被申请人张海青健康权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（（2016）豫0581民初197号民事判决及本院（2016）豫05民终2502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张银太申请再审称,申请人是在受到被申请人不法侵害时才实行自卫，属于正当防卫，被申请人未提交医疗结算票原件。一二审判决错误。请求再审。
本院经审查认为：张银太与张海青双方发生争执，致使张海青受伤，公安机关已作出行政处罚。原审法院对张银太称系正当防卫的理由没有采纳，根据医疗费等相关证据判决张银太承担赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张银太的再审申请。
审判长 李自强
审判员 李洪训
审判员 张家忠
二〇一七年六月十六日
书记员 刘爱香
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执469号
申请人黄功明，女，1986年9月13日生，汉族，农民，住重庆市巫山县。
被执行人吴宁，女，1965年11月12日生，汉族，职员，住重庆市巫山县。
被执行人龚俊，男，1963年10月27日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
申请人黄功明与被执行人吴宁、龚俊民间借贷纠纷一案，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3833号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月28日向被执行人吴宁、龚俊公告送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房屋管理局、车辆管理所等调查,参与分配金额13266元，除此之外，未发现被执行人吴宁、龚俊有可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执469号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 聂祖洪
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初1643号
原告盐城金泽供水设备有限公司，住所地建湖县建阳镇工业园区（冠华西路21号）。
法定代表人蒋成红，该公司董事长。
委托代理人左武霞，该公司员工。
被告江苏镇江安装集团有限公司，住所地镇江市正东路19号。
法定代表人叶小松，该公司经理。
本院立案受理原告盐城金泽供水设备有限公司诉被告江苏镇江安装集团有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告盐城金泽供水设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城金泽供水设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城金泽供水设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盐城金泽供水设备有限公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱惠倩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执143号
申请执行人：黄慧兰，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人黄慧兰与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会作出的（2017）石仲字第038号裁决，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付逾期交房违约金7326元，逾期办理房产证违约金202元，支付壁挂炉费、碰头费、闭路初装费占用利息损失1912.7元，负担仲裁费401元，共计9841.7元，并承担本案执行申请费50元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入9891.7元（含执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张红
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘哲