浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1773号
原告：张荣彬。
委托代理人：杨志囊。
被告：张邦招。
委托代理人：戴北平。
第三人：张娜。
原告张荣彬诉被告张邦招、第三人张娜债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告张荣彬的委托代理人杨志囊，被告张邦招的委托代理人戴北平到庭参加诉讼，第三人张娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣彬诉称：第三人张娜和被告张邦招系父女关系。1997年11月份，被告张邦招曾多次借用原告所有的苍南县龙港镇站前路246号房屋作抵押物向龙港镇信用社贷款归己使用。由于没有归还，贷款单位向法院起诉，法院判决生效后，原告替代被告张邦招履行了还款义务。后原告向法院起诉要求被告偿还420000元欠款及利息（按月利率10.5%计，自1998年6月22日起至实际归还之日），经苍南县人民法院审理，判决支持了原告诉求。判决生效后，原告向法院申请执行，被告张邦招则虚构债务，使原告只分得执行款75600元，案件被裁定终止执行。被告张邦招累计未履行的债务约计1570515元，尚欠原告的债务有374400元，迟延履行滞纳金约130多万元。此间，被告张邦招在云南等地经商，为逃避执行，赚取的钱不经自己的账户，直接汇入其妻子或女儿张娜的账户，并以子女及他人的名义购买豪车、房产等财产。至今，被告张邦招已有千万身家。据原告调查表明，被告张邦招除了现有4套房产购置在子女名下外，还购买了一辆奔驰、一辆宝马轿车登记在自己的兄弟和朋友名下，现因法律限制和客观原因无法收集证据。2010年1月12日，被告张邦招以自己账户预付定金20万，以女儿张娜的账户付款45×××25元（含车位136000元），按揭贷款110万元购买了杭州拱墅区万家花城6幢4单元2504室面积173.28平方米价值175万余元的房产登记在其女儿张娜名下。购房付款时，第三人张娜年仅20周岁，尚无其他经济来源可支付巨额的定金、首付款和贷款。另外，被告张邦招近几年来还以儿子张光隆名义购买3套房产并登记在儿子名下，此时，张光隆年仅19周岁，既无工作经营收入，又未成家及其他经济来源。上述四套房产皆为被告张邦招出资购买，并恶意转移至其子女名下逃避法院执行。张光隆、张娜作为被告张邦招子女，明知或应知自己父亲负有巨额债务，无偿接受其父亲巨额财产，导致被告张邦招资产明显减少无法清偿其债务，有理由推断其主观为恶意。根据《中国人民共和国合同法》第七十四条规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为……”被告张邦招的行为已构成了无偿转让财产。综上所述，被告张邦招身负巨额债务，为了恶意逃避法院执行，将自己的收入以购买房产的形式恶意转移到子女名下，导致自己没有财产可供执行，其行为已经侵害了原告债权无法清偿。为此，根据法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判决：1、依法撤销被告张邦招购买的杭州拱墅区万家花城6幢4单元2504室房产登记在其女儿张娜名下。2、本案的诉讼费和律师费由被告张邦招承担。
被告张邦招辩称：一、其不存在将所购房产登记在第三人名下的行为。首先，2007年5月，第三人以自己名义购房，要求被告帮忙借款，被告即向鲜八里集团董事长钱锡星借款20万元。钱锡星当时交代给公司出纳杨如意，杨如意从其个人卡（系公司款项）内汇出20万元给被告。被告将该20万元汇入杭州滨江房产公司替第三人交纳了购房定金。由于第三人购房合同系本人所签，房开公司开出的定金收据也是第三人名下，被告只是帮忙借款，且该借款也不是被告本人自有资金，第三人后来通过贷款归还了该笔借款。因此，不存在被告购房之说。其次，第三人凭自己购房的相关合同、发票、契税交纳凭证办理房产产权登记手续，将该房产登记自己名下，不需要被告办理任何签字手续，因此，第三人将房产登记在自己名下，完全是其个人依法享有的权利，被告无权干涉，也没有理由干涉，不存在被告将房产登记在第三人名下之说。至于原告诉称的被告同样将所购房产登记在儿子张光隆名下，一方面没有这样的事实，原告也没有证据予以证明；另一方面，该情节也与原告之诉请无关。二、原告适用法律错误。原告引用《合同法》第七十四条，但该条债权人请求撤销的是“无偿转让财产的行为”，本条涉及房产不存在转让的情形，第三人所购商品房登记在自己名下，被告与第三人之间既不存在无偿转让，也不存在赠与，因此，该条规定不适用于本案。综上，被告认为，原告所诉缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
第三人张娜在答辩期限内没有提交书面答辩意见。
原告张荣彬在举证期间提交的证据材料有：
1、原告的身份证，被告和第三人的户籍信息，证明原、被告的身份情况及被告与第三人的亲属关系；
2、判决书、分配方案，证明被告负有巨额已经生效被执行的债务；
3、房屋权属登记信息证明，证明被告购买房产登记在自己女儿名下，无偿转让房产的事实；
4、付款凭证，证明被告购买房产时支付定金和其他款项的情况；
5、委托合同及律师费发票，证明原告为本案支出的律师费用；
6、无婚姻登记记录证明，证明第三人购买房产时未结婚成家，没有独立经济能力。
被告张邦招在举证期间提交的证据材料有：
1、身份证，证明被告身份情况；
2、购房合同、发票、契税证、房屋借款合同，证明第三人购房登记在自己名下；
3、钱锡星证明及身份证，证明第三人20万元购房定金系被告帮忙代借；
4、银行查询证明，证明该20万元银行支付情况；
5、银行证明（两份），证明第三人在银行贷款情况。
原、被告提供的前述证据，经庭审出示质证，对原告提交的证据，被告张邦招质证称：证据1、2无异议；证据3真实性无异议，对证明对象有异议，只能证明房产登记情况，不能证明系被告购买的事实，张光隆两份与本案无关联性；证据4真实性无异议，证明对象有异议，只能证明第三人买房时的付款情况，不能证明是被告购买房产；证据5无异议；证据6真实性无异议，证明对象有异议，不能证明第三人没有独立经济能力。对被告张邦招提交的证据，原告张荣彬质证称：证据1无异议；证据2真实性无异议，但是房屋实际是张邦招购买登记在其女儿名下；证据3真实性有异议，不能证明张娜借款，也不能证明该笔款项是第三人所借，没有证明效力；证据4真实性无异议，但不能证明是杨如意借钱给张邦招，可能是给张邦招的其他款项；证据5真实性无异议，但是款项来源不一定就是借款，可能是张邦招收取的其他款项，不能证明张娜购房的事实。本院认为，原告证据1中的原告身份证，系公民合法证件，可以证明原告的身份，本院予以认定，被告和第三人的户籍信息，来源于温州市人口信息管理系统，被告没有异议，本院对被告和第三人的身份，以及被告与第三人的父女关系予以认定。原告证据2中的判决书和分配方案，系本院已生效的裁判文书及案卷材料，依法具有证明力，其待证事实本院予以认定。原告证据3中的房屋权属登记信息证明，其中两份系案外人张光隆的房产证明，与本案无关，本院不予认定。另一份房屋权属登记证明是关于第三人张娜房产情况查询记录，有房产管理机关的印鉴，依法具有证明力。但该证据只能证明涉案房屋的登记产权人为第三人张娜，并不能证明该房屋系被告购买登记在第三人名下的事实。原告证据4中的付款凭证（四份），载明的付款人均是第三人张娜，除20万元定金被告承认系其支付的之外，其余付款没有证据表明系被告支付。因此，除定金20万元外，其余购房款原告认为系被告支付证据不足，本院不予认定采信。原告证据5中的委托合同及律师费发票，被告没有异议，且律师费发票系正式发票，具有证据效力，本院予以认定。原告证据6系案外人张光隆的无婚姻登记记录证明，与本案无关，本院不予认定。被告证据1系被告的身份证，系公民合法证件，本院予以认定。被告证据2中的购房合同、发票、契税证、房屋借款合同等，原告对其真实性没有异议，本院确认作为认定事实的依据，该组证据证实涉诉房屋系第三人张娜与开发商签订合同购买的，付款发票上的付款人也是第三人张娜，因购房办理的按揭贷款的借款人也是第三人张娜，本院予以认定。原告认为房屋实际是张邦招购买没有充分反驳证据。被告证据3、证据4意在证明其为第三人支付的20万元系代借的。该待证事实与本案无关，本院不予认定。被告证据5意在证明第三人在银行有贷款，该事实与本案争议事实无关，本院不作认定。
经审理本院认定事实如下：2007年6月11日，第三人张娜与杭州万家花城房地产开发有限限公司签订商品房买卖合同，购买一套由该公司开发的商品房（拱墅区万家花城第六幢4单元2504室），总价款为1609179元。当日第三人张娜支付了购房款45×××25元（包括车位），后又从银行按揭贷款110万元用于支付购房款。在此前，第三人张娜已于2007年5月29日交付了定金20万元，该20万元定金当时由被告张邦招通过其银行卡转付给杭州万家花城房地产开发有限公司。2009年12月4日，第三人张娜办理了契证，2010年1月12日，第三人张娜办理了该房的权属登记。
另查明，1997年11月14日，原告张荣彬以自有的龙港镇站前路246号房屋作为抵押物向龙港信用社江滨分社借款42万元。当日原告张荣彬将该款转借给被告张邦招。后因被告张邦招未偿还前述借款，原告张荣彬遂诉至本院，要过被告张邦招归还42万元借款及其利息。1999年6月2日，本院依法判决被告张邦招归还原告张荣彬42万元其利息（按月利率10.5‰计，自1998年6月22日起至归还之日止）。之后，因被告张邦招未履行前述判决义务，原告张荣彬申请强制执行，在执行过程中，原告张荣彬仅分得执行款75600元。被告张邦招与第三人张娜系父女关系。原告张荣彬因本案支付律师费用2万元。
本院认为：本案涉诉的拱墅区万家花城第六幢4单元2504室房屋系第三人张娜购买，相关的购房合同、购房款支付票据上载明的购房人和付款人均是第三人张娜，而且为购买该房屋而办理的按揭贷款，借款人也是第三人张娜。原告张荣彬称该房屋是被告张邦招所买，没有充分证据，其主张不能支持。根据规定，父母为子女购房出资的，该出资可以认定是对子女的赠与。虽然本案的20万元是被告张邦招定为第三人张娜支付的，但是，如果构成赠与的话，只能认定该20万元出资属于赠与，不能认定房屋赠与。综上，本案涉诉房屋系第三人张娜购买的个人财产，原告张荣彬称涉诉系被告张邦招购买登记在第三人张娜名下，要求予以撤销，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回张荣彬的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由张荣彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］。
审判员 张 敏
二〇一四年二月十一日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。