wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1660号
原告：夏志强，男,现住吉林省柳河县。
委托代理人：仇明柱，男，柳河县驼腰岭镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人：曲明洋，男，柳河县红石镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：毕玉福，男，住柳河县柳河镇。
委托代理人：安东，男，柳河县柳河镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人：毕世海，男,住柳河县柳河镇。代理权限为一般代理。
原告夏志强与被告毕玉福合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏志强及其委托代理人仇明柱、曲明洋，被告毕玉福的委托代理人安东、毕世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告苗木损失款10500元及其他损失2500元；2.承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年7月6日经柳河县林业局调解，原、被告达成苗木用地纠纷协议一份，协议约定乙方（原告）将坐落在甲方（被告）地里的樟子松苗转让给甲方，乙方自留0.5亩带杯苗木在2017年6月15日前移走。合同约定“甲方不得提出任何要求和理由，要求乙方移走苗木，乙方也不需要支付给甲方任何经济利益、补偿、赔偿等要求。”2016年8月24日，原告与客户签订了出售苗木合同去拉苗木时，由于被告的无理阻挠，将拉苗木的车辆驱赶，使苗木客户不予收购，最终收购价格从0.7元/棵降至0.35元/棵，共卖出苗木3万棵，造成直接经济损失10500元。因阻挠中原告受伤，至晚上重新找车装车花费人工费1600元，《协议书》中第七条约定甲方返还乙方的水泵及底管，价值900元，共计其他损失2500元。被告的行为违反了双方签订的协议，故诉至法院，提出上述请求。
被告毕玉福辩称：是原告未按合同约定，提前拉走苗木并将属于自己的750棵苗木拉走，自己没有阻挠原告拉苗及驱赶车辆，水泵已交付原告，原告的苗木损失是其个人行为，与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证人证言四份、苗木购销合同二份、检疫合格证一份及出庭证人二人；2.被告出庭证人三人。原、被告对对方的证据及证人证言均有异议，但以上证据及证人证言客观真实，且能相互印证，并与本案相关联，故本院对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，原、被告双方签订协议书一份。协议第四条约定：“乙方（夏志强）将自己在甲方（毕玉福）地里2013年5月份装的樟子松杯苗（12cm×13cm）0.5亩连杯带苗在2017年6月15日前移走，在此期间，甲方不得提出任何要求和理由，要求乙方移走苗木，乙方也不需要支付甲方任何经济利益、补偿、赔偿等要求。乙方将0.5亩树苗移走之后，空地由乙方给甲方留1000棵樟子松装杯苗，甲方自己负责进行补值。2016年5月份移走0.6亩，乙方负责购买5年生红松苗1000棵，甲方自己补植。”第七条约定：“自签订协议之日起，5日内甲方将乙方的水泵、底管完好的归还给乙方。”2016年8月19日原告夏志强与客户宋正伟签订苗木购销协议书，将樟子松营养杯树苗（12cm×13cm）以0.7元/棵出售给宋正伟。2016年8月24日原告夏志强与赵志杰在未通知被告的情况下带车及雇佣起苗的人（每人工钱120元）到双方约定的0.5亩地里拉苗，由于起苗时将约定留给被告的1000棵樟子松苗木起走部分，导致双方发生争执，争执中原告入院治疗，车辆被被告撵走，后原告方又雇了第二辆车，装上苗木后，车坏在地里。原告再次雇第三辆车到苗地已是当日的晚上，原告又雇佣8人将苗木倒车（每人工钱200元），至第二天凌晨。客户宋正伟以多出了人工费和误工费为由，降价收购，由0.7元/棵降至0.35元/棵。致使原告3万株苗木共损失10500元。
再查明，双方争议的水泵及底管，被告已交付给原告。
本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，合同双方应按照约定履行自己的义务。原告在移走苗木的时候，未按约定给被告留1000棵樟子松杯苗，应承担违约的主要责任。被告在阻止原告违约的过程中，行为过激，处理不当，致使损失扩大，应承担违约的次要责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”故原告苗木损失10500元，应由原告承担70%，计7350元，由被告承担30%，计3150元。关于原告诉求的其他损失2500元。因人工费1600元的损失是第二辆车坏在地里倒车产生的，原告未提供证据证明第二辆车坏在地里与被告有因果关系。庭审中原告承认被告已将水泵及底管交付原告，却未提交被告交付的水泵和底管已损坏的证据。故对原告诉求的其他损失2500元，本院不予支持。
关于原告未按约定拉走部分给被告留的1000棵樟子松杯苗。在庭审中，双方达成一致意见，由原告补给被告700棵樟子松杯苗。由于在本案中，被告未对拉走的杯苗提出主张，本案不予处理。如原告未补给被告，被告可另行告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告毕玉福于本判决生效后立即赔偿原告夏志强苗木损失3150元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费126元，由原告夏志强负担88元，由被告毕玉福负担38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邱宇葳
审 判 员 韩春树
人民陪审员 宋玉琴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于海玲
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1626号
申请执行人：浙江唯真装饰工程有限公司。住所地：海宁市海洲街道海港大厦1幢9层。统一社会信用代码：91330481693644203C。
法定代表人：张红娟，总经理。
被执行人：海宁市翡翠宴餐饮有限公司。住所地：海宁市马桥街道海昌南路960-962号、964-966号、984号。统一社会信用代码：91330481MA28AKKX44。
法定代表人：周金生，总经理。
浙江唯真装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7508号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人海宁市翡翠宴餐饮有限公司在（2017）浙0481执1626号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市翡翠宴餐饮有限公司存款人民币400000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1825元，执行申请费5900元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆建东
二〇一七年五月四日
书记员 李冬叶
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第166-1号
申请执行人南丰县农村合作基金联合会。
法定代表人陈长龙，系该联合会主任。
被执行人黄水才（又名黄水财），男，汉族，南丰县人。
本院在执行南丰县农村合作基金联合会与黄水才借款合同纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人黄水才尚欠申请执行人南丰县农村合作基金联合会22700元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2010）丰民初字第549号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人南丰县农村合作基金联合会发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪慧永
审 判 员 熊淑萍
代理审判员 甘益香
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）丰执字第166-1号申请执行人南丰县农村合作基金联合会。法定代表人陈长龙，系该联合会主任。被执行人黄水才（又名黄水财），男，汉族，南丰县人。本院在执行南丰县农村合作基金联合会与黄水才借款合同纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人黄水才尚欠申请执行人南丰县农村合作基金联合会22700元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2010）丰民初字第549号民事调解书的本次执行程序。申请执行人南丰县农村合作基金联合会发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪慧永审 判 员  熊淑萍代理审判员  甘益香二〇一六年三月十一日书 记 员  李伟琳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执755号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：封章标，男，汉族，1966年6月18日出生，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市。
封章标犯诈骗罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初141号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，封章标应于判决生效后一个月内缴纳罚金五千元。本院根据该移送执行事项，于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403刑初141号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年九月六日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执755号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：封章标，男，汉族，1966年6月18日出生，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市。封章标犯诈骗罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初141号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，封章标应于判决生效后一个月内缴纳罚金五千元。本院根据该移送执行事项，于2017年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403刑初141号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年九月六日书记员  石盈盈
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初2242号
原告：刘某甲，女。
被告：西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会。
法定代表人：刘某乙，系该村村委会主任。
被告：西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会第某村民小组。
负责人：刘某丙，该小组组长。
原告刘某甲诉被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会（以下简称某某村委会）、西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会第某村民小组（以下简称某某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告某某村委会主任刘某乙、某某村某组组长刘某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告1700元及三张购物卡（合计450元），以上合计2150元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村原始村民。被告村于2015年、2016年、2017年前后分三次给村民每人发放购物卡三张，每张150元，合计450元；2017年1月左右，第二被告即某某村某组发放组内占地款每人1400元，2018年2月份左右被告村组发放过节费每人300元。以上合计2150元。以上待遇均未给原告发放，原告多次找被告协商此事均未果，敬请人民法院依法支持原告的诉请。
被告某某村委会答辩，村两委会及村民代表会议针对姑娘户（出嫁女）是否享受村民待遇作出决议：姑娘户不享受村民待遇，如果要享受，需向村上交50000元。原告属于姑娘户，且未向村上交纳该50000元，故未给其发放村民待遇款项。
被告某某村某组辩称，原告诉请中发放村民待遇款项时间及数额属实，合计为2150元。小组是按照村民代表会议的决议执行的，故原告未享受村民待遇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告户口本、《某某村三委会人员、村代表、某组村民代表会议记录》本院予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告刘某甲系灞桥区某某村某组村民，因出生落户于某某村，结婚后户籍亦未迁出该村。2016年2月3日某某村三委会人员、村代表、某组村民代表召开会议，会议决议：姑娘户交落户基金5万元即可享受村民待遇，否则不享受村民待遇。被告某某村某组于2016年7月向村民发放150元购物卡；2017年分别向村民发放春节福利300元、集体土地收益分配款1200元、福利款200元；2018年2月发放300元，以上合计2150元，该款项均未向原告发放。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告刘某甲户籍登记在某某村某组，属于某某村某组的合法村民，应具有被告集体经济组织成员资格，有权与其他村民享有同等的收益分配权。被告某某村某组未向原告分配福利款，与国家法律、法规及政策相违背，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告某某村委会作为基层群众性自治组织，对其内设村民小组具有组织和管理的义务，其参与某某村某组集体财产分配方案制定，并对某某村某组的集体财产所得款项进行监管，故对某某村某组所承担之给付义务应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会第某村民小组于本判决生效后十日内给付原告刘某甲村民待遇分配款2150元。
二、被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会对上述给付义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交。现由被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会第某村民小组负担，并同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 向 宇
二〇一八年四月十八日
书记员 史博媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第117号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1992年10月17日出生。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月19日被甘州区公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人王东生，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告人马某某，男，汉族，1985年4月5日出生。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月21日被甘州区公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
被告人王某某，男，汉族，1989年4月5日出生。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月18日被甘州区公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第72号起诉书指控被告人朱某某、马某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员杨冬梅出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王东生、被告人马某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日凌晨4时许，在甘州区某酒店楼下，被告人朱某某、马某某、王某某伙同高某某（已故）等人持械无故将丁某某、张某甲、贾某某等人殴打致伤。经甘州区公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：丁某某伤势属轻伤（偏重）。
案发后，经本院主持调解，被告人亲属与被害人丁某某就民事赔偿部分自愿达成一致意见，三被告人各赔偿受害人丁某某经济损失21500元，共计64500元已全部履行完毕，并取得受害人谅解。
上述事实，被告人朱某某、马某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某、张某甲、贾某某等人的陈述及辨认笔录、证人崔某某、张某乙等人的证言及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、马某某、王某某无视国法，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某、王某某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，高某某（已死亡）起主要作用，系主犯，三被告人起次要作用，均系从犯，依法可从轻处罚。被告人朱某某的辩护人辩称被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳，但不宜适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、打击刑事犯罪，对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条，对被告人马某某、王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年5月18日止。）
二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年4月20日止。）
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 匀
代理审判员 马彩琴
代理审判员 赵 洁
二〇一四年四月一日
书 记 员 任小楠
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3403号
申请执行人：宋学璐，女，1989年6月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦9层0062号。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋学璐与被执行人沈阳佳建置业开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人10.7152万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；并决定对被执行人沈阳佳建置业开发有限公司法定代表人采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董立军
代理审判员杨红超
代理审判员岳亮
二〇一七年十二月十五日
书记员马艺荥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3403号申请执行人：宋学璐，女，1989年6月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦9层0062号。法定代表人：陈学军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人宋学璐与被执行人沈阳佳建置业开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人10.7152万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；并决定对被执行人沈阳佳建置业开发有限公司法定代表人采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长董立军代理审判员杨红超代理审判员岳亮二〇一七年十二月十五日书记员马艺荥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05160号
原告：何晓黎，
委托代理人：李淑云，
委托代理人：夏墅，陕西洪振律师事务所律师。
被告：兰钊，
委托代理人：兰欣，
本院在审理原告何晓黎诉被告兰钊民间借贷纠纷一案中，原告何晓黎于2015年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰钊的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何晓黎撤回对被告兰钊的起诉。
本案案件受理费6550元，减半收取后，由原告承担3275元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡小蔚
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执715-2号
申请执行人张传义
被执行人张庆祖
本院在执行张传义与张庆祖民间借贷纠纷一案，查明被执行人张庆祖无财产可供执行。申请执行人张传义申请执行的标的36756.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终804号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张传义在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年八月十日
书记员 王淑敏
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1914号
原告谢世华，男，1971年9月28日出生，汉族，住建阳市。
被告谢飞，男，1981年4月6日出生，汉族，住建阳市。
被告林学新，男，1967年8月20日出生，汉族，身份证住址建阳市。
委托代理人陆其祥，福建福兴律师事务所律师（代理权限为：代为接收诉讼材料、代为提供答辩意见、代为提供证据）。
原告谢世华与被告谢飞、林学新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢世华到庭参加诉讼，被告谢飞、林学新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢世华诉称，2011年12月份，被告谢飞通过被告林学新以做生意投资为名向原告借款800000元人民币。被告谢飞于2011年12月29日出具借条给原告，被告林学新作为担保人在在借条上签名，原告根据被告的要求通过银行转账给被告谢飞指定的帐户。后原告经多次催讨，至今被告分文未还。为此，请求法院判决被告：1、谢飞偿还借款本金800000元；2、林学新承担连带清偿责任。
被告谢飞未作答辩。
被告林学新书面答辩称，对原告主张的借款本金800000元没有异议，但本案的实际借款人是被告林学新，而不是谢飞。被告林学新愿承担还款责任，现因现金周转确有困难，请原告给予宽限一些时间。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
证据1、《借条》一份，以此证明被告谢飞于2011年12月29日向原告借款800000元及由被告林学新担保的事实。
证据2、《账户明细查询》一份，以此证明原告通过中国建设银行将出借款800000元转入被告指定的叶立茂帐户的事实。
证据3、被告谢飞、林学新的身份证复印件各一份，以此证明二被告的身份。
本院认为，被告谢飞、林学新既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月29日，被告谢飞向原告谢世华借款800000元，原告依双方的约定，将出借款800000元通过中国建设银行个人帐户，汇至被告指定的案外人叶立茂在建设银行账户，后被告谢飞向原告出具等额借条一份，被告林学新作为连带责任担保人在借条上签字确认，借条未约定借款期限和借款利率。后原告向被告催讨无果，引起纠纷。
本院认为，被告谢飞出具借条向原告谢世华借款，原告依约履行完出借义务，借贷关系应为有效。原告与被告在借条中未约定借款期限，现原告以起诉的方式，要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持；被告林学新作为借款的连带责任保证人，在被告谢飞未向原告偿还借款时，应承担连带保证责任。因此，原告要求被告林学新承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。被告谢飞、林学新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢世华借款本金800000元。
二、被告林学新对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，公告费600元，合计12400元，由被告谢飞、林学新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 诚
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 王美芳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 周燕凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03386号
原告：陈某，女，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：孙志，安徽陈有志律师事务所律师。
被告：段某甲，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告陈某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员李一军适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告段某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：陈某与段某甲经人介绍认识后，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女段某乙。婚后初期夫妻感情尚好，之后因双方性格不合等原因，造成夫妻感情不和。加上段某甲脾气暴躁，经常对陈某实施家庭暴力，导致双方矛盾不断升级。多年以来，双方曾考虑过离婚事宜，但思及孩子年幼等问题，拖延至今。现陈某诉至法院，请求判令：1、陈某与段某甲离婚；2、婚生女段某乙由陈某抚养，段某甲每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同房产两套，房产价值约100万元；4、诉讼费用由双方共同负担。
被告段某甲辩称：1、夫妻感情并未破裂，段某甲不同意离婚；2、陈某所述不符实际，段某甲未实施家庭暴力。
经审理查明：陈某与段某甲经人介绍认识后，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女段某乙。婚后双方取得房产两套，分别位于合肥市龙岗开发区月亮湾亲水嘉园和位于合肥市阿奎利亚米兰堡。
以上事实由陈某提交的婚姻登记证明、户籍证明、房屋所有权登记、转让审核表及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：陈某与段某甲经人介绍认识并恋爱结婚，双方的婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚可。陈某起诉离婚的主要理由在于其认为双方性格不和影响了夫妻感情，但此不能构成判决离婚的法定理由。陈某诉称段某甲对其实施家庭暴力，但未就该节事实提供证据予以证实，本院不予采信。本院认为，只要双方在今后的生活中加强沟通交流、彼此信任关怀，互相尊重，正确处理生活中的矛盾，两人的感情是可能和好的，本院从维护家庭的稳定的角度出发，决定不准许两人离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告段某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年九月二十三日
书记员 许福林
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初840号
原告丁守凤，农民。
委托代理人周松，教师。
被告邱克东，农民。
原告丁守凤诉被告邱克东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告丁守凤委托代理人周松到庭参加诉讼，被告邱克东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁守凤诉称，2014年6月28日，原被告签订房屋买卖合同，被告将位于后明山村的住宅及院子里和地上附着物出售给原告，出售范围包括住宅占有的集体建设用地使用范围内土地，还包括院外自留地上的果树及土地，具体范围东至公路，西至墙，南至路，北至现房后两米。合同总价款为80000元，并约定被告需在本合同签订之日起30日内搬离上述住宅。合同生效后，原告依合同向被告支付了合同价款80000元人民币。原告多次要求被告依法履行合同，但被告至今未向原告交付合同项下的住宅、自留地及果树。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院判令被告履行原被告签订的房屋买卖合同，并协助原告办理过户手续，同时被告搬出在后明山的住宅，并将住宅、果树及土地交付原告；诉讼费由被告承担。
被告邱克东未作答辩、未提交证据。
原告丁守凤为证明其主张向本院提交了如下证据：证据1、2014年6月28日原被告双方签订的房屋买卖合同，证明2014年6月28日在村书记刘凤岐、村主任周志华和单晓辰、宋秀敏、李杰、王晓红组织下，原告与邱克东签订房屋买卖合同，合同价款八万元，约定邱克东自愿将后明山村住宅及院子里和地上附属物出售给丁守凤，被告应在合同生效30日内搬离住宅；证据2、收条一份，证明经过原告长女周岩给付被告邱克东房款八万元及中介费两万元；证据3、集体土地建设用地使用证一份，证明被告邱克东房屋情况，该使用证是原告给付被告房款后，被告将集体土地建设用地使用证给付原告，经原告多次催要，被告至今未将房屋交付原告。
被告邱克东未到庭进行质证。
被告邱克东未提交证据。
本院对证据作如下综合认定，被告虽未到庭进行质证，但原告所举的集体土地建设用地使用证和收条具有真实性、合法性、关联性，本庭予以采信，对原被告双方签订的房屋买卖合同房屋买卖部分具有真实性、合法性、关联性，本庭予以采信。
经审理查明，2014年6月28日，在村书记刘凤岐、村主任周志华和单晓辰、宋秀敏、李杰、王晓红组织下，原被告双方签订房屋买卖合同一份，合同内容为：被告邱克东为甲方，原告丁守凤为乙方，经甲乙双方自愿平等协商，就邱克东后明山住宅及自留地和地上附属物出售一事，达成如下协议，双方共同遵守：1、邱克东自愿将后明山住宅及院子里和地上附属物出售给周岩母亲，之前本住宅产生的所有债权、债务，归邱克东处理，因此如果产生纠纷给乙方造成损失，甲方负责赔偿乙方。2、合同总价：捌万元整，包括宅基地及自留地上果树等全部附属物，自合同签订之日起全部归乙方所有。3、出售范围：见集体土地建设用地使用证范围，另外包括院外自留地上的果树及土地，具体东至公路、西至墙、南至路、北至现房后两米。4、本住宅及自留地和地上附属物出售后，所取得任何收益及债务与甲方无关。5、乙方在办理过户过程中，甲方必须配合，提供过户所需的全部资料。6、本合同自签字之日起生效，一式两份，双方都不能违约，如违约需赔偿对方双倍合同总价的赔偿金。7、甲方须在本合同签字生效30日内搬离上述住宅。合同签订后，原告长女周岩给付被告邱克东房款80000元，被告邱克东将集体土地建设用地使用证（四至为：东本主墙外道，西本主墙外空场，南本主墙外道，北本主墙外地）给付原告。经原告多次催要，被告至今未将房屋交付原告。
本院认为，原、被告均系抚宁区抚宁镇后明山村村民，双方签订的房屋买卖合同中被告将住宅及院落出售给原告丁守凤系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护；本案中，原被告签订房屋买卖合同后，原告按约给付房款，被告亦应按约给付房屋及院落，并协助原告办理房屋过户手续。原告要求被告交付自留地的主张，因自留地权属纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邱克东于本判决发生法律效力后10日内将房屋及院落（四至为：东本主墙外道，西本主墙外空场，南本主墙外道，北本主墙外地）交付原告丁守凤，并协助原告办理过户手续。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邱克东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵铁民
二〇一六年四月二十日
书记员 胡启蒙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第431号
原告：沈阳美好物业管理有限公司
法定代表人：董婷，系该公司经理。
委托代理人：马庆明，系该公司工作人员。
被告：王振东，男，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告王振东物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 鲲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0433号
原告张某，居民。
委托代理人秦杰。
被告朱某，居民。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人秦杰、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，因双方互不了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，经常打闹，原告被迫离家出走，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2013年元月18日诉至法院，要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求。现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，女孩由被告�养，抚养费各自负担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚，也不同意将小孩子给原告抚养，
经审理查明，原告张某与被告朱某经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年11月28日生长子，取名朱甲，2009年8月2日生长女，取名朱乙。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告张某以夫妻感情不和为由，曾于2013年2月诉至本院，要求与被告朱某离婚，未果。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告朱某辩称，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、户口簿、（2013）赣民初字第0695号民事判决书等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻，且生育二个子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但是在婚姻生活中，产生矛盾是难免的，为了家庭和睦，孩子健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告张某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 �马雪松
二〇一四年三月十四日
书 记 员 姜 超 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1094号
罪犯郭丑丑，女，1990年7月14日出生于山西省晋城市，汉族，中专文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省沁源县人民法院于2011年12月27日作出了（2011）沁刑重字第2号刑事判决，以被告人郭丑丑犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；该犯不服，提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2012年2月7日作出了（2012）长刑终字第069号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子�狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郭丑丑减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.5分；劳动改造中，从事机工工种，踏实肯干，服从分配，听从指挥，遵守操作规程，认真钻研生产技术，爱护生产设备，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯郭丑丑的刑期从2012年9月18日起至2017年3月13日止。该犯于2013年6月28日获监狱表扬一次；2013年12月31日获2013年度监狱专项表扬一次；2014年3月31日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯郭丑丑在服刑改造期间，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，认识到自己犯罪给被害人带来无法弥补的伤害以及给社会带来的危害，积极靠近政府，主�向民警汇报思想，踏实改造，在改造中，从事后机机工工种，虚心学习技术，掌握技术工艺要求，较圆满完成生产任务，并能按《罪犯改造行为规范》和《双十二条》，检点言行，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭丑丑准予减刑一年，刑期自2012年9月18日起至2016年3月13日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终153号
上诉人（原审被告）：湖南金鼎控股集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街*号。
法定代表人：邱月雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘富强，湖南广维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易清华，女，1947年7月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人湖南金鼎控股集团有限公司因与被上诉人易清华民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南金鼎控股集团有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖南金鼎控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南金鼎控股集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝华
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 喻 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第152号
罪犯左酉宗，男，原住所地：广西壮族自治区贺州市，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年1月9日作出（2013）贺八刑初字第4号刑事判决，以左酉宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年2月27日交付执行。刑期至2016年1月19日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左酉宗在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯左酉宗在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯左酉宗减刑十个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯左酉宗确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯左酉宗在服刑期间能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年优秀学员，奖励分67.68分。
本院认为，罪犯左酉宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯左酉宗没有交纳罚金，本院综合考虑到罪犯的实际服刑时间、财产刑履行情况、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯左酉宗减去有期徒刑九个月（刑期至2015年4月19日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第660号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）575号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日22时许，被告人刘某至本区川沙镇鹿城社区服务站附近，采用搂脖子、拳击等暴力手段致途经该处的范某某受伤，并劫得其IPHONE416G移动电话机一部（价值人民币600元）。
2013年11月21日，被告人刘某因形迹可疑被公安机关抓获，经询问后主动如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被劫移动电话机并已发还被害人。本院审理过程中，被告人刘某在家属的帮助下自愿赔偿了被害人范某某人民币8，000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人刘某的供述及辨认笔录，被害人范某某的陈述及辨认笔录，有关验伤通知书，有关价格鉴定意见书，公安机关的扣押物品清单、发还物品清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可以减轻处罚。被害人的财物损失已得到挽回，且被告人刘某在家属的帮助下能够积极赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出建议对其减轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人刘某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2016年5月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 严中南
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05042号
原告：韩秀茹，女，1950年1月4日出生。
原告：马明宽，男，1945年5月3日出生。
法定代理人：马媛（原告马明宽之女），女，1974年5月16日出生。
二原告委托代理人：赵常民，北京安迪律师事务所律师。
二原告委托代理人：王宏维，北京安迪律师事务所实习律师。
被告：马亮，男，1978年12月27日出生。
委托代理人：赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。
原告韩秀茹、马明宽诉被告马亮确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员李玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩秀茹，原告马明宽的法定代理人马媛，二原告的委托代理人赵常民、王宏维，被告马亮的委托代理人赵常忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀茹、马明宽诉称：2009年，原告马明宽因病需要治疗，故二原告与被告于2009年4月9日签订了《房买卖协议书》，二原告将位于北京市东城区北河沿大街×号楼×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）以36万元的价格售予被告。2013年12月，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《法医学鉴定意见书》，确认原告马明宽因脑血管病所致精神障碍，自2008年10月以来评定为限制民事行为能力人。原、被告之间的《房买卖协议书》签订时，马明宽系限制民事行为能力人，韩秀茹与被告恶意串通，双方约定的房价款明显低于市场价格。该协议侵害了马明宽的合法权利。故原告诉至法院，请求确认《房买卖协议书》无效。
被告马亮辩称：1、不认可法大法庭科学技术鉴定研究所出具确认马明宽自2008年10月以来为限制民事行为人的《法医学鉴定意见书》，该意见仅是推论。2、《房买卖协议书》合法有效。双方约定的房价款虽低于市场合理价格，但被告购房的本意是出钱为马明宽治病，且涉诉房屋至今仍由原告实际居住。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马明宽与韩秀茹系夫妻关系，马媛及被告马亮系二人之子女。
原告马明宽于2002年取得北京市东城区北河沿大街×号楼×单元×号房屋，该房屋建筑面积为59.51平方米。
2009年4月9日，原告马明宽、韩秀茹（甲方）与被告（乙方）签订《房买卖协议书》。该协议约定，因甲方有病急需用钱，甲方将涉诉房屋售予乙方，房价款为36万元；乙方应于协议签订之日向甲方付款6万元，自2010年开始，乙方每年给付甲方6万元，该款于每年度的1月31日前给付；甲方应于乙方付清房款之日起30日协助乙方到房屋登记管理部门办理该房屋所有权过户登记手续，所需费用由乙方承担；涉诉房屋自协议签订之日起暂由甲方居住使用，待甲方有其他住所之日，甲方应将涉诉房屋腾空交付乙方。协议签订当日，被告给付原告购房款6万元，并于2010年1月、2011年1月、2012年1月、2013年1月共给付原告购房款24万元。
2013年5月，原告诉至本院，请求确认《房买卖协议书》无效。在该案审理中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对马明宽自2008年10月起有无行为能力问题进行鉴定。2013年12月，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大（2013）医鉴字第966号《法医学鉴定意见书》，确认马明宽因脑血管病所致精神障碍，自2008年10月以来评定为限制民事行为能力。2014年1月，经韩秀茹、马媛、被告协商，并经马明宽所在社区居民委员会同意，确认马媛作为马明宽的监护人。2014年3月，原告撤回该案的起诉。
2014年5月，本院作出（2014）东民特字第06636号民事判决书，宣告马明宽为限制民事行为能力人。
目前，涉诉房屋由原告居住使用。
庭审中，原、被告双方一致确认，涉诉房屋系原告马明宽、韩秀茹的夫妻共同财产。
经询，马媛称，马明宽在签订《房买卖协议书》时系限制民事行为能力人，其没有能力处分自己的财产；并且，韩秀茹与被告约定的房价款过低，也侵害了马明宽的合法权益。故马媛不同意马明宽与被告签订《房买卖协议书》。
上述事实，有《房买卖协议书》，《法医学鉴定意见书》，房屋所有权证，（2014年）东公景山所户字945号《证明信》以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效。本案中，根据《法医学鉴定意见书》，马明宽自2008年10月以来为限制民事行为能力人。因此，马明宽与被告于2009年4月签订《房买卖协议书》时，马明宽应为限制民事行为能力人。现马明宽的监护人马媛明确表示不追认该协议，故该协议对马明宽不发生法律效力。至于该《房买卖协议书》在原告韩秀茹与被告之间的效力问题，基于原、被告之间的亲属关系，韩秀茹及被告在签订协议时应明知马明宽的身体状况且涉诉房屋系马明宽、韩秀茹的夫妻共同财产，但双方仍就涉诉房屋买卖问题达成协议且约定的房价款低于市场合理价格，双方签订的《房买卖协议书》侵害了马明宽的合法权益。因此，原告请求确认《房买卖协议书》无效，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
原告韩秀茹、马明宽与被告马亮之间的《房买卖协议书》无效。
案件受理费35元，由被告马亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉斌
二〇一四年六月九日
书 记 员 田 烨
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法粤民初字第886号
原告杨洪中，户籍地址四川省岳池县。
委托代理人章伟，江西方盈律师事务所律师。
被告翟辉，户籍地址四川省营山县。
本院受理原告杨洪中诉被告翟辉劳务合同纠纷一案后，原告未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告杨洪中撤回起诉处理。
原告已预交案件受理费25元，本院予以退回12.5元。
审 判 长 张法民
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 程绍书
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴佳妮
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第153号
原告卢光林（又名卢广林），男，1979年1月4日生.
被告康合顺，男，成年。
原告卢光林诉被告康合顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员高富臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢光林到庭参加诉讼，被告康合顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营电动车生意，2008年1月16日，被告在原告处购买了电动车一辆，车款为2520元，被告为原告出具欠据证明一份，后经原告多次催要未果。特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付购买原告电动车款2520元。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
2008年1月16日，被告康合顺为原告卢光林出具的证明一份，以证明被告康合顺欠原告卢光林购车款2520元，且至今未偿还。
经认证，对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，另该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据的效力予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告经营电动车生意，2008年1月16日，被告在原告处购买了电动车一辆，双方协商车款为2520元，当日，被告为原告出具欠据证明一份，后经原告多次催要未果。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告电动车一辆，拖欠原告电动车款2520元事实清楚，有被告为原告出具的欠条为证，被告至今不付是有悖于法的，故本院对原告要求被告支付其电动车款2520元的诉求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告康合顺于本判决书生效后五日内支付原告卢光林电动车款现金二千五百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康合顺负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高富臣
二〇一四年二月二十日
书记员 张 毅
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第153号
原告周某某，女，汉族，现住辉南县。
被告李某，男，汉族，现住辉南县。
本院在审理原告周某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告李某的起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 ：刘海平
二〇一四年一月二十八日
书记员 ： 侯 波
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00378号
申请执行人：杨根友，男，汉族，�安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：王宜勤，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：王宜汉，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行杨根友与王宜勤、王宜汉机动车交通事故责任纠纷一案中，发现被执行人王宜勤、王宜汉确无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）观民一初字第00874号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一五年三月三十日
书记员 徐华强
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00741号
原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省大冶市观山路**号。
法定代表人张小平，公司董事长。
委托代理人张煜明，系原告单位员工。
委托代理人黄亚军，系原告单位员工。
被告陈关定。
被告甘桂珍，农民，系陈关定之妻。
被告张绪才，农民。
被告朱翠容，农民，系被告张绪才之妻。
原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司诉被告陈关定、被告甘桂珍、被告张绪才、被告朱翠容借款暨担保合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成由胡甲伟担任审判长，人民陪审员邹建华、人民陪审员朱淑兰参加评议的合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司的委托代理人张煜明，被告张绪才到庭参加诉讼。被告陈关定、甘桂珍、朱翠容经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，被告陈关定、甘桂珍以从事养殖业为由在我行贷款50000元，被告张绪才、朱翠容为该笔借款提供担保，约定还款期限为2013年6月18日，然而四被告未在规定期限内还款，本行曾多次上门催讨，但四被告仍未履行还款义务，故诉诸法院，要求四被告偿还借款本金50000元，并支付借款利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、被告陈关定、甘桂珍于2012年6月18日签名并盖章的《贷款申请书》，以证明被告陈关定、甘桂珍向原告申请贷款；
2、被告张绪才、朱翠容于2012年6月18日签名并盖章的《担保承诺书》，以证明被告张绪才、朱翠容愿为陈关定的该笔借款提供连带责任担保；
3、借款人陈关定、贷款人保安农商行、担保人张绪才于2012年6月20日签订的《农户小额担保借款合同》；
4、被告陈关定于2012年6月20日所立的借据；
5、张绪才自有货车的《车辆挂靠经营合同》；
6、陈关定与甘桂珍的结婚证，张绪才与朱翠容的结婚证。
被告陈关定、被告甘桂珍、被告朱翠容均未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
被告张绪才辩称：我为陈关定担保贷款属实，当时我侄儿的舅哥毛昆明是保安农商银行的工作人员，他负责青山这一片的贷款，由于陈关定贷款没有人担保，毛昆明就叫我去给他担保，我因为已经给陈佑奎担保了就没有同意，当日下午毛昆明又来找我，求我去担保我才答应的。去年我也去找过陈关定，要他到银行还钱，他说只收到了四万元的贷款，这四万元他愿意还。目前估计陈关定欠了10万块钱的债，无能力偿还，我也没有能力替陈关定还这个钱，我只能尽量配合法院去找陈关定和他的妻子甘桂珍来还钱。
被告张绪才对自己的抗辩意见未向法院提供证据。
经庭审质证，被告张绪才对原告所提交的证据均无异议，本院依法予以认定。被告陈关定、被告甘桂珍、被告朱翠容在法定期限内无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为对举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2012年6月18日，被告陈关定、被告甘桂珍向农商行保安支行提出贷款申请，申请书上写明：“我是保安镇青山村村民，现承包水面养殖20亩，由于资金短缺，特向贵行申请贷款5万元，时间一年，保证按月还息，到期还本。此贷款由张绪才担保，有偿还能力，请贵行予以审批为感！”；同日，被告张绪才、被告朱翠容向原告出具担保承认诺书，该承诺书载明：“陈关定同志（单位）于2012年6月18日向贵行申请贷款伍万元整，定于2013年6月18日到期。我愿意为此笔贷款提供担保，若未按期还本付息，我愿承担连带偿还责任。特此承诺！担保人张绪才朱翠容”。2012年6月20日，被告陈关定作为借款人、被告张绪才作为保证人与原告所属的保安农商行签订了“农户小额担保借款合同”，该合同约定：陈关定向保安农商行借款5万元，借款期限一年，借款用途养殖，月利率9.9‰，结息方式和时间为按月结息，保证人张绪才在该合同上签名并盖章；该合同同时约定了贷款人、借款人、担保人的权利和义务。2012年6月20日，被告陈关定与原告办理了借款凭证，原告依约向被告陈关定发放了贷款。2013年6月18日贷款到期后，被告陈关定、被告甘桂珍未依约还款，原告催讨无果后于2014年4月9日向本院起诉，要求被告陈关定、被告甘桂珍偿还借款本金及利息，要求被告张绪才、被告朱翠容承担连带偿还责任。同时查明，至2014年11月25日被告陈关定共欠原告借款本金50000元，利息14437.5元（计息时间29个月＋5天，月利率9.9‰，利息已计算至2014年11月25日）。
本院认为，被告陈关定、被告甘桂珍欠原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息14437.5元的事实清楚，有被告陈关定的贷款申请书、原、被告双方订立的贷款合同及借款凭证等证据证明，故对原告要求被告陈关定还本付息的请求依法予以支持；被告张绪才、被告朱翠容在该笔借款中出具了书面的连带责任担保承诺书，且在“小额农户担保合同”中签名担保，其担保关系成立，应当对该笔借款的本金和利息承担连带保证责任，本院对被告张绪才只负责督促被告陈关定、甘桂珍还款的抗辩意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十九条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈关定、被告甘桂珍应于本判决生效之日起十五日内，偿还原告湖北大冶农村商业银股份有限公司借款本金50000元，支付利息14437.5元；被告张绪才、被告朱翠容对借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1212元，由被告陈关定、甘桂珍、张绪才、朱翠容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1212元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡甲伟
人民陪审员 邹建华
人民陪审员 朱淑兰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张胜明
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱阳民三初字第205号
原告：董志强，男，1968年1月28日出生，汉族。
委托代理人：王俭军，烟台芝罘正扬法律服务所法律工作者。
被告：烟建集团第二十建筑安装有限公司。
法定代表人：王春清，该公司董事长。
委托代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。
本院在审理原告董志强诉被告烟建集团第二十建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董志强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙秀王  
二○一五年六月十五日
书记员 王晶晶�
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00238号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李小某，男，1989年6月20日出生于河北省魏县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）303号起诉书，指控被告人李小某犯交通肇事罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人李小某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年5月4日4时30分许，被告人李小某驾驶冀DJ33**重型自卸货车沿301省道由西向东行驶到安阳县吕村镇吕村集西头时，与同方向在前行驶的张清某驾驶正三轮载货摩托车发生交通事故，造成张清某当场死亡，两车部分受损。2013年5月6日，经安阳县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告人李小某在该交通事故中负全部责任。本案民事部分已调解。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及物证等证据，并据此认定被告人李小某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李小某对起诉指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月4日凌晨4时许，被告人李小某驾驶冀DJ33**重型自卸货车和苗振某从安阳县水冶镇拉石粉往张二庄送。4时40分许，被告人李小某驾驶冀DJ33**重型自卸货车沿安楚路由西向东行驶至安阳县吕村镇吕村集西头路段时，欲从同方向在前行驶的死者张清某驾驶的正三轮左边超车，被告人李小某与三轮车会灯后从三轮车左侧超车，同时张清某驾驶正三轮车向左避让，冀DJ33**重型自卸货车车头右前方撞到三轮车后尾部将三轮车撞翻在路边，驾驶人张清某摔到路上后被冀DJ33**重型自卸货车从头上压过。安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告鉴定，死者张清某符合钝性外力作用于头面部、胸腹部致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。安阳县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李小某驾驶超载机动车未按照操作规范安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应付事故的全部责任。张清某无责任。
事故发生后，被告人李小某拨打122报警，拨打120电话请求医疗援助，并在现场等候处理，在交巡警到达现场后如实交代了事故经过。2013年5月4日，被告人李小某与死者张清某家属达成调解协议，一次性赔偿死者家属各项经济损失共计232000元，并于5月7日履行完毕。被告人李小某已经取得了死者家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人张洪某证言，2013年5月4日4时30分，我父亲张清某早起去吕村西地批发菜棚批菜返回家时，当时驾驶豫EHJ9**摩托三轮车由西向东行驶，被一辆同方向行驶的大货车，撞到后尾部，造成我父亲张清某从摩托三轮车上摔到路上后，又被大货车右前轮压到当场死亡。事发后我和家里人赶到现场，看见张清某当场死亡，两方车辆均有损坏部分。我父亲驾驶的摩托三轮车有牌照也载有交强险，但是我父亲没有驾驶证。
2、证人苗振某证言，今天凌晨我乘坐李小某驾驶的冀DJ33**重型自卸货车从安阳县水冶镇拉石粉往张二庄送。4点40分左右，我们的车沿安楚路自西向东行驶到吕村集时撞倒了一辆正三轮载货车，骑三轮的司机被我们的车压住了头死了。我在车后排座睡觉了不知道事故是如何发生的。事发后，我和李小某都打电话报警和叫救护车。赶来的交巡警把李小某带走了。
3、被告人李小某供述，2013年5月4日4时30分左右，在安楚路安阳县吕村镇吕村集西头，我驾驶冀DJ33**重型自卸货车由西向东在路南边行驶着，我发现正前方有一辆摩托三轮车和我同方向也是由西向东在路南边行驶着，我想超他，我就给他会灯，我用远近光变化着晃他，结果摩托三轮车向左打一把方向，我正在超他他也来不及躲，我的车头正前右角撞到摩托三轮车后尾部，摩托三轮车翻到路南路外一堆沙堆上，摩托三轮车驾驶人摔出躺在路上，我车右前轮压住摩托三轮车驾驶人的头，造成对方当场死亡，我停住车下来后，我先打120，随后打122报警。我有驾驶证，准驾车型是B2，三轮车驾驶人好像没有戴头盔。
4、现场勘查笔录及照片，证实事故发生现场及周围的环境状况。
5、被告人李小某驾驶证复印件、肇事车辆行车证复印件，证实被告人李小某驾驶证信息及车辆信息。
6、驾驶人及车辆信息查询结果单，证实双方车辆信息和死者张清某未取得机动车辆驾驶资格。
7、张清某常住人口基本信息，证实死者的身份情况。
8、协议书、收到条、撤诉书及刑事和解申请书，证实事故发生后被告人李小某已经与死者家属达成调解协议并已全部履行，且取得了死者家属的谅解。
9、到案情况说明，证实被告人李小某在事故发生后留在现场等候处理，并如实交代事故发生经过。
10、道路交通事故认定书，证实安阳县交通警察大队认定被告人李小某负事故的全部责任，死者张清某无责任。
11、血醇检验报告单，证实被告人李小某和死者张清某未酒后驾驶。
12、魏县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，证实该单位同意被告人李小某作为社区服刑人员纳入该单位进行管理。
13、被告人户籍证明证实被告人身份情况。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李小某在驾驶机动车辆上路行驶过程中，未遵守道路交通法规而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小某肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应视为自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李小某赔偿了死者家属经济损失，并取得了死者家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人李小某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李小某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李艳敏
5
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初26号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人唐某。因本案于2015年11月19日被泰顺县公安局取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人唐某犯非法拘禁罪，于2015年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年2月4日决定中止审理转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月7日下午，被告人唐某伙同林宜吓、林发翰、唐文怀（均已判刑）等人聚集在泰顺县彭溪镇富阳村西山一空地处赌博。期间，唐某、林宜吓、林发翰等人因怀疑参赌人员李某诈赌，对被害人李某进行殴打，并用绳子将李某双手反绑在附近电线杆处至少达半小时。后为了躲避民警的排查，唐某等人又将双手捆绑的被害人李某转移到林发翰的家中继续拘禁，直到被民警查获。经鉴定，被害人李某头皮、胸部软组织挫伤，其损伤程度达轻微伤。
2015年11月19日，被告人唐某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人徐某、黄某、谢某等人的证言；到案经过的说明；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；调取证据清单、手机照片及调取说明、前科情况核查记录表、户籍证明；被告人唐某及同案犯林宜吓、林发翰、唐文怀的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。鉴于被告人唐某主动到公安机关投案，能够如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，且其犯罪情节较轻，认罪悔罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄茹文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6887号
原告吴甲，
委托代理人刘金区、李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
被告陈某某，
原告吴甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴甲及其委托代理人刘金区到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生女吴某乙，××××年××月××日生育婚生女吴某丙。原、被告由于婚前交往时间较短，缺乏充分了解，草率结婚，婚后性格、志趣等方面存在差异，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争执，夫妻感情已经破裂，无和好可能。故请求判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生女吴某乙、吴某丁由原告抚养，原告自行承担抚养费；3.对原被告婚姻关系存续期间被告名下50万元存款予以分割，被告应支付原告人民币25万元。
被告陈某某未答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生长女吴某乙，××××年××月××日生育婚生次女吴某丁。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、审查处理结果及婚姻状况证明、户籍登记证明、户口簿为据，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告于婚后相隔七年多生育两女，至今也相伴生活十三年多，可见双方婚后是培养起一定夫妻感情的，婚后也共同呵护着这段婚姻的。然而，在家庭生活中因家庭琐事发生争执是难免的，如能在今后的共同生活中多交流，多沟通，多站在对方的角度考虑问题，互相宽容、体谅，互相关心、照顾，珍惜夫妻感情和已建立起来的家庭，从有利于子女的教育和健康成长出发，共同维护家庭和睦，双方是可以和好如初的。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情等方面综合分析，原、被告尚有和好可能。另应当指出的是，原、被告的婚生女正需要亲人的关怀和照顾，原、被告应以家庭为重，多为婚生女考虑，不使婚生女受父母离异之苦。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供充分证据予以证明，对原告的离婚诉讼主张，本院不予支持，依法不准予原、被告离婚。因不具备离婚前提条件，对原告主张的婚生女的抚养问题及财产分割问题本院不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴甲与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一四年十月十六日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6541号
原告：李召。
委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：贺维川。
委托诉讼代理人：戴永甡，徐州宏达仪器仪表修造厂推荐。
原告李召诉被告贺维川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员厉玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告李召的委托代理人李传胜，被告贺维川的委托代理人戴永甡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李召向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资款19000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系包工头。2013年3月开始，原告便跟着被告在工地干活，但被告从不按时支付原告工资，经原告多次催要，被告于2014年9月13日向原告出具欠条一张。但被告未按时将原告的工资付清。原告多次索要的情况下，被告仅给付1000元，剩余19000元至今未付。原告无奈，诉至法院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。
贺维川辩称，被告欠原告劳动报酬20000元，出具一张欠条后，已经给付10000元，尚欠10000元，并非19000元。被告对原告持有的欠条证据不认可，将向法庭提出书面笔迹文件司法鉴定。请求待文检鉴定有结论后，法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告贺维川聘请原告李召从事个人劳务。自2013年起，被告开始拖欠原告劳动报酬。2014年双方结算，被告尚欠原告劳动报酬20000元，并出具欠条一份。后被告偿还1000元，剩余款项未付，原告因此诉至本院。
上述事实有原、被告陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告双方之间的陈述，可以认定双方之间成立个人劳动法律关系。被告应当支付原告拖欠的劳动报酬。根据双方陈述，均认可2014年双方进行结算，尚欠原告劳动报酬20000元。被告虽主张已偿还10000元，但原告仅认可1000元，其余9000元被告亦未提供相应证据证明，本院无法采信。因此，原告诉请的劳动报酬金额本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贺维川于本判决生效之日起十日内支付原告李召劳动报酬19000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告贺维川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 厉玲
二〇一六年九月二十四日
书记员 薛晴
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执583号
申请执行人:吉林市松哈石棉瓦厂。
法定代表人：张宝来
被执行人：师玉芝，女，汉族。
被执行人：马存孝，男，汉族。
申请执行人吉林市松哈石棉瓦厂与被执行人师玉芝马存孝买卖合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初97号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林市松哈石棉瓦厂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 崔进德
审判员 杨迎跃
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 琦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初433号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人张辉，男，1992年3月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省大冶市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月11日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人张辉犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月9日13时许，被告人张辉无证驾驶无号隆鑫牌正三轮摩托车，违规乘载被害人王某（男，殁年62岁）及吴华清等人，沿本市华容区蒲团乡吉刘街自北向南行驶至四海湖大道养猪场附近路段时，违反道路交通安全规范行驶，未注意察明道路情况，经过路面低洼路段时，车辆方向失衡，撞上路边的土石堆发生侧翻，导致张辉和王某及吴华清等人皆摔伤在地，造成王某经送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，张辉负此次事故的全部责任。
案发后，被告人张辉赔偿被害人近亲属全部经济损失人民币41万元，并获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、调解书、谅解书、领条及收条；有证人吴华清、程荣华等人的证言及现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，违规载人，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张辉的罪名成立。被告人张辉归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。湖北省大冶市社区矫正部门出具《调查评估意见书》，建议对被告人张辉适用非监禁刑刑罚。据此，根据张辉的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 李 健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：吕璟莹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6679号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人潘利群，男。1967年1月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
广发银行股份有限公司北京分行与潘利群金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月11日向本院申请执行,要求被执行人潘利群给付人民币共计30.692073万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10795号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6679号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人潘利群，男。1967年1月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。广发银行股份有限公司北京分行与潘利群金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月11日向本院申请执行,要求被执行人潘利群给付人民币共计30.692073万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10795号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄某，男，1993年X月X日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县廉州镇X村委会头塘组*号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人黄靖犯交通肇事罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院于同年3月28日转为普通程序组成合议庭复庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员杨世毅、彭大文先后出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某珍、蓝某、蓝某，被告人黄某、附带民事诉讼被告人庞某光、中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司的诉讼代理人袁某峥等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年9月9日5时许，被告人黄某驾驶桂E88M**号正三轮载货摩托车由合浦县城往石湾方向行驶，至石湾镇沙朗村委会捋底村路段，与对向行驶由被害人蓝某伟驾驶的正三轮人力车发生碰撞，造成蓝某伟受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。被告人黄某肇事后驾驶逃逸。经合浦县公安局交通管理大队认定，被告人黄某负事故的全部责任，被害人蓝某伟不负事故责任。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。表示愿意赔偿死者家属的经济损失，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2012年9月9日早上5时许，被告人黄某受车主庞某光的雇请，驾驶桂E88M**号正三轮摩托车载货由合浦县城往石湾方向行驶，行至石湾镇沙朗村委会捋底村路段，靠道路左侧行驶时与对向行驶由被害人蓝某伟驾驶的正三轮人力车发生碰撞，造成蓝某伟受伤经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人黄某驾车逃逸。经公安交通管理部门认定，被告人黄某交通违法行为是造成事故直接原因，且肇事后逃逸，负事故的全部责任；被害人蓝某伟驾驶人力三轮车正常行驶，不负事故的责任。
事故发生后，被告人黄某赔偿了死者家属丧葬费人民币17000元，余款未赔。死者蓝某伟为城镇居民，抢救医疗费为7666.7元。肇事车辆桂E88M**号正三轮摩托车于2012年6月2日投保交强险，交通事故发生在保险的有效期限内。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中也无异议，且有证人程某江、蓝某、蓝某雄、庞某光的证言；被告人黄某的供述；现场勘查笔录；交通事故认定书、交通事故车辆技术检验意见书、车辆碰撞痕迹检验意见书、尸体检验鉴定书；驾驶证、行驶证、户籍证明、归案证明等证据证实。足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就附带民事诉讼达成赔偿协议，被告人黄某和附带民事诉讼被告人庞某光、中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司共同赔偿了附带民事诉讼原告人石某珍、蓝某和蓝某因蓝某伟死亡的经济损失人民币250000元（其中保险公司在交强险责任限额范围内赔偿117666.7元；黄某、庞某光赔偿132333.3元）。石某珍等三人对被告人黄某表示谅解，建议本院对其从轻处罚。
上述事实，有调解书、谅解书、收据为证。本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人交通肇事后逃逸，应处以三年以上七年以下的有期徒刑。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属表示谅解，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦宏宽
审 判 员 赵前萍
人民陪审员 郭建萍
二〇一三年四月十六日
书 记 员 周开云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06895号
原告邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人王亮，男，1983年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区民主一村43栋1-6-2。
本院在审理原告邓虎与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告邓虎于2014年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓虎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邓虎负担。
代理审判员 李元兵
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 冉文佳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01036号
申请人唐兴光
申请人靳立学
本院在审理申请人唐兴光诉申请人靳立学申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人唐兴光、靳立学撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年八月十八日
书记员 刘飞
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0154号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年2月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，无业民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人刘政，江苏大楚律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2014年2月25日18时许，驾驶苏N×××××号小型普通客车沿晓仰线由南向北行驶至关庙镇乔口村潘庄路口处时，撞到在道路上行走的胡某，致胡某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人胡某符合因交通事故致创伤性休克死亡。该次事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负主要责任，被害人胡某负次要责任。
另查明，被告人刘某案发后主动拨打电话110进行报警并在肇事现场等候处理，归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人刘某的亲属给付被害人胡某亲属相关费用20000元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某甲、朱某乙的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸表检验分析意见书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘某犯罪后主动拨打110电话报警，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ青
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 宁
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0953号
罪犯丁杰，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年3月16日江苏省盱眙县人民法院作出（2012）盱刑初字第0070号刑事判决，以被告人丁杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起至2015年10月16日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯丁杰自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯丁杰自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬1次，被评为监狱改造积极分子1次。原判并处罚金人民币二千元已缴纳。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表、罪犯改造计分考核表、同改罪犯的证词、罚没款缴纳收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯丁杰自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁杰准予减刑十一个月十七天，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00171号
罪犯张建厂，男，1963年8月18日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年一月二十四日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑一初字第04号刑事判决，以被告人张建厂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月六日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第00555号刑事裁定，将罪犯张建厂的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0一九年十月十九日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯张建厂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建厂自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。
本院认为，罪犯张建厂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建厂准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0一八年十月十九日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙义勋
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第426号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某，木工。因犯赌博罪于2007年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。因本案于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2013年8月19日下午，被告人王某在绍兴市上虞区百官街道百乐宾馆其登记入住的8606房间内，容留孙某甲吸食毒品冰毒。
2、2013年10月下旬的一天，被告人王某在绍兴市上虞区百官街道卧龙山庄3幢504室其居住的房间内，容留孙某甲吸食毒品冰毒。
2013年12月29日，被告人王某向绍兴市上虞区公安局自动投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、孙某乙、丁某证言，住宿登记表、旅馆住宿登记列表，辨认笔录及照片，检查笔录，现场检测报告书及照片，刑事判决书，公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书，抓获经过及被告人王某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某具有前科，可对其酌情从重处罚；被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月二十九日起至二〇一四年六月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年五月十四日
书 记 员 施钢琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第610号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨龙兴，务工。2014年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，2014年6月19日刑满释放。2015年3月5日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人吴光成，无业。2007年4月10日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2012年10月8日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；2013年7月9日因吸食毒品被海宁市公安局行政拘留十三日；2014年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2014年9月26日刑满释放。2015年3月5日因本案被桐乡市公安局监视居住于现住址。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］600号起诉书指控被告人杨龙兴、吴光成犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人杨龙兴、吴光成到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年1月29日凌晨，被告人杨龙兴、吴光成结伙至桐乡市濮院镇金龙新村151号、永联新村101号、永宏新村298号等处，采用撬坏锁具的手段窃走被害人刘某、卢某放于该处的投币洗衣机内的硬币1300余元。
2、2015年2月10日凌晨，被告人杨龙兴、吴光成结伙至桐乡市濮院镇新星小区38号、53号、211号等处，采用上述手段窃走被害人黄某放于该处的投币洗衣机内的硬币900余元。
3、2015年2月19日凌晨，被告人杨龙兴、吴光成结伙至桐乡市濮院镇金龙新村151号、242号、251号及永联新村101号等处，采用上述手段窃走被害人黄某放于该处的投币洗衣机内的硬币605元。后被被害人黄某发现，被告人吴光成在逃跑过程中受伤被抓，窃得的硬币被当场扣押。
公诉机关认为，被告人杨龙兴、吴光成以非法占有为目的，相互结伙盗窃作案三起，窃得财物共计价值2800余元，曾因盗窃受过刑事处罚，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨龙兴、吴光成均系累犯，应当从重处罚。被告人杨龙兴、吴光成归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人杨龙兴、吴光成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙兴、吴光成以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物价值2800余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨龙兴、吴光成均系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨龙兴、吴光成归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。二被告人所窃部分财物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨龙兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年10月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴光成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人杨龙兴、吴光成向被害人退赔损失共计2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高洪超
二〇一五年六月三十日
书 记 员 金利群
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终字第30号
上诉人（原审被告）永城市演集镇人民政府，住所地河南省永城市芒山路与311国道交叉口。
法定代表人王新光，该镇镇长。
委托代理人豆保亚，该镇政府工作人员。
上诉人（原审被告）永城市国土资源局，住所地河南省永城市东方大道与芒山路交叉口向西300米路北。
法定代表人蒋清伟，该局局长。
委托代理人潘海清，该局工作人员。
上诉人（原审被告）永城市住房和城乡规划建设局，住所地河南省永城市东方大道中段。
法定代表人刘军，该局局长。
委托代理人蔡嘉宾，该局工作人员。
委托代理人吴永刚，法律顾问。
被上诉人（原审原告）张莉。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
上诉人永城市演集镇人民政府（以下简称演集镇政府）、永城市国土资源局（以下简称国土局）及永城市住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）因行政强制一案，不服虞城县人民法院（2015）虞行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人演集镇政府之委托代理人豆保亚，上诉人国土局之委托代理人潘海清，上诉人住建局之委托代理人蔡嘉宾、吴永刚及被上诉人张莉之委托代理人卞德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月13日，演集镇政府、住建局及国土局共同作出限期拆除通知，认定在光明路中段菊花小区南门东侧的小鸡快跑乱搭乱建行为属“双违”建筑物，并限于2015年10月19日10时前拆除完毕。小鸡快跑所占房产的实际所有权人张莉认为三上诉人的行政行为侵犯了其合法权益，向虞城县人民法院提起行政诉讼，要求撤销三上诉人于2015年10月13日共同作出的限期拆除通知。原审认为，原告资格是指公民、法人或者其他组织就行政行为所具有的向法院提起行政诉讼从而成为行政诉讼原告的法律能力。张莉提供的证据能够相互印证，证明其对限期拆除房屋享有所有权，与本案被诉行政行为有利害关系，具有本案原告资格。三上诉人认为张莉不具有诉讼主体资格的答辩意见，因无证据支持，该院不予采信。根据行政诉讼法第三十四条和第六十七条规定，三上诉人对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起15日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。三上诉人不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为被诉行政行为没有相应证据。三上诉人均未在法律规定的期限内提供证据。综上，三上诉人于2015年10月13日作出限期拆除通知没有相应的证据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决撤销永城市住房和城乡规划建设局、永城市国土资源局及永城市演集镇人民政府于2015年10月13日对小鸡快跑作出的限期拆除通知。
上诉人演集镇政府上诉称，1.原审判决认定事实错误，被上诉人张莉在原审程序中提供的证据不能证明其对限期拆除的房屋拥有所有权，该房屋系被上诉人临时搭建，无土地使用权证、建设规划许可证和房屋所有权证，属于违法建筑；2.限期拆除通知的通知对象是“小鸡快跑”，而非本案被上诉人张莉，被上诉人张莉不具备本案原告主体资格；3.原审判决撤销限期拆除通知错误，“六城联创”工作是永城市中心工作，上诉人通知拆除的建筑物是“双违”建筑，原审判决的结果将给国家利益和社会公共利益造成重大损害。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人国土局、住建局之上诉理由同上诉人演集镇政府。
被上诉人张莉答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。请求二审法院维持原审判决，依法驳回上诉。
二审过程中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，在原审程序中，被上诉人张莉提供有“小鸡快跑”门市部所占房产现状照片、与该门市部实际经营人高传金的房屋租赁协议和门市部东邻聂巧云的证明，能够证明被上诉人张莉系“小鸡快跑”门市部所占房产的所有权人，其系三上诉人作出的“限期拆除通知书”中所要求强制拆除建筑的实际所有人。张莉与本案被诉行政行为具有利害关系，具备本案原审原告主体资格。三上诉人称该部分建筑系临时搭建，没有国有土地使用权证、建设规划许可证和房屋所有权证，系“双违”建筑，本院认为该建筑是否系合法建筑并不影响被上诉人张莉具有本案原告主体资格。三上诉人称原审判决认定事实错误，及张莉不具备本案诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。原审法院依法向三上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，但三上诉人并未在法定期限内向原审法院提供其作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件，应当视为三上诉人作出本案被诉行政行为没有相应证据，原审法院依法判决撤销被诉行政行为符合法律规定，依法应当予以维持。三上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人永城市演集镇人民政府、永城市国土资源局、永城市住房和城乡规划建设局的上诉，维持原判。
二审诉讼费用五十元，由三上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一六年二月二十二日
书记员 闫 锦