贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5353号
原告余仕红，男，1982年6月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人李传玉，七星关区中心法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告周怀春，男，汉族，1977年2月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人周怀治，男，汉族，1968年2月21日出生，住四川省古蔺县。
被告周遵义，男，汉族，1981年1月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人邹绪安，男,汉族,1969年12月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告陈天才，男，汉族，1978年7月24日出生，住四川省泸县。
原告余仕红诉被告周怀春健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，被告周怀春申请追加周遵义、陈天才参加诉讼，经本院依法适用简易程序于2017年9月30日、2018年1月25日在本院第四人民法庭公开开庭进行了审理，原告余仕红及委托代理人李传玉，被告周遵义及委托代理人邹绪安、被告周怀春及委托代理人周怀治、被告陈天才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余仕红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费损失等合计人民币113,979.50元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周怀春承包被告的周遵义住房工程，原告因给周怀春做工，于2016年11月11日上午，不幸被吊砖的钢丝绳绞伤左手，经送毕节市七星关区和谐医院住院治疗15天出院，已构成伤残，出院后经因赔偿事宜不能达成一致意见，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告周怀春辩称：周怀春承包被告周遵义房屋建筑工程是承揽关系，周怀春将砌砖工程分包给被告陈天才是分包关系，陈天才与原告是雇佣关系，本案原告没有尽到安全注意，受伤后不遵医嘱，自行扩大损害结果，有过错，被告周怀春在本案中无过错，且已垫付了原告医疗费及生活费等10,000.00余元，原告产生的损失应由原告自行承担40%的责任，其余60%的责任应由被告周遵义、陈天才承担连带赔偿责任。
被告周遵义辩称：我包工程是包给周怀春，合同约定一切工伤事故与我无关，原告受伤我无责任。另原告没有尽到安全注意，受伤后又不遵医嘱，扩大损害结果，原告有重大过错，原告主张精神抚慰金没有法律依据。
被告陈天才辩称：我与原告是共同为周怀春做工，平分工资，我没有责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告所举证据《身份证》及《户口本》复印件、病历、《鉴定意见书》；被告周怀春证据《劳务承包合同》、照片、邓永洪证言等各方质证均无异议，本院予以确认并在卷为据。被告陈天才未对自己的主张提供相应证据。对庭审质证中有异议的证据分析认定如下：
被告周怀春提供的证据罗远红、胡松出庭证言，用以证明原告受伤后在2017年农历正月起就在龙场营街上给他人做工，系自行扩大损害结果，原告有重大过错。本院审查认为，原告2016年11月11日（农历十月十二日）受伤，经住院治疗终结，伤愈出院，至2017年农历正月，已历时3月，结合最终鉴定结论其误工期确认为20天进行分析，原告受伤3个月后做工，并无自行扩大损害结果事实，该证达不到周怀春的证明目的。
根据上述证据分析及原告陈述、被告答辩，本院认定如下事实：2016年5月初，被告周遵义将位于毕节市七星关区龙场营镇翔龙大道房屋以包工不包料、总价110,000.00元书面发包给被告周怀春施工，周怀春又将其中砌砖工程以每块砖0.40元单价口头承包给被告陈天才施工、施工中途，陈天才叫原告余仕红给做小工，口头约定每天工资200.00元，在原告入场做工第一天，即2016年11月11日上午，原告被吊砖的钢丝绳绞伤左手，经送毕节市七星关区和谐医院住院治疗，诊断为“左手中指、环指开放性外伤”,在该院住院14天出院，产生的医疗费4,716.75元（未提供票据，以日费用清单合计）由被告周怀春支付，住院期间生活费多数由陈天才支付，周怀春支付生活费300.00元，陈天才还在毕节市七星关区和谐医院护理原告13天。出院后因赔偿事宜不能达成一致意见，诉至本院，庭审中，双方对交通费支出达成一致意见，由被告承担400.00元。
审理中，根据原告申请，本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告进行司法鉴定，余仕红本次事故评定为十级伤残；无后续治疗费；误工期、营养期分别为20日、15日。
本院另查明：余仕红父余国尧，1956年1月20日出生。余仕红母国仕飞，1954年7月20日出生。余仕红有弟兄妹妹共6人。余仕红有未成年子女三人，其长子余志豪，2009年11月9日出生。其次子余志翔，2010年9月30日出生.其长女余红菊，2008年4月8日出生。
本院认为：本案被告周遵义将其建房工程以清包工的方式发包给周怀春施工，双方形成建房承揽合同关系。被告周怀春又将该房屋砌砖工程分包给被告陈天才，双方也形成了承揽合同关系。被告陈天才称其与原告系共同给周怀春做工，没有提供相应证据证明。根据周怀春与陈天才共同认可的分包事实结合原告陈述、邓永洪证言，可确认陈天才与原告余仕红为包工头与小工之间的雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方(雇员)因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方(雇主)承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此雇主陈天才应当承担相应赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告周遵义明知承揽人周怀春、被告周怀春明知承揽人陈天才无资质而同意其承揽，其本身存在对无资质的承揽人的选任过错。除此之外，被告周怀春作为工程总承包人、被告陈天才作为工程分包人，均有提供相应安全生产条件、加强安全施工的义务。被告周遵义作为定作人，系在建房屋的所有权人、发包人和受益人，也有协助、督促安全施工的义务，因此，三被告均应承担此次事故的相应过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告余仕红在施工过程中，没有注意自身安全，造成自身伤害，自己具有过错，亦应承担相应过错责任。
根据相关法律规定，结合《2016年贵州省国民经济及社会发展统计公报》有关标准，经审查，原告受伤损失为：1、医疗费为4,716.75元（周怀春支付）；2、住院伙食补助费100元/天×14天=1,400.00元（陈天才支付1,100.00元，周怀春支付300.00元）；3、误工费按贵州省2016年农业行业平均工资计算为20天÷365天/年×48,077元/年=2,634.36元；4、护理费比照贵州省2016年其他服务行业工资标准计算为14天÷365天/年×35,528.00元/年=1,362.71元（陈天才护理13天应扣1,265.38元）；5、营养费15天×100元/天=1,500.00元；6、交通费400.00元；7、鉴定费1,900.00元；8、残疾赔偿金按贵州省2016年城镇居民人均可支配收入计算为26,742.62元/年×20年×10%=53,485.24元；9、被扶养人生活费按贵州省2016年城镇居民人均消费性支出计算为：余国尧（20-2）年×19201.68元/年÷6×10%=5,760.51元；国仕飞（20-3）年×19,201.68元/年÷6×10%=5,440.48元；余志豪10年×19,201.68元/年×10%÷2=9,600.84元；余志翔11年×19,201.68元/年×10%÷2=10,560.93元；余红菊9年×19,201.68元/年×10%÷2=8,640.76元；被扶养人生活费合计为40,003.52元。10、原告主张的精神抚慰金酌定3,000.00元。以上原告损失合计为110,402.58元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
经综合考量，本院依法确定原告余仕红自行承担其损失30%的责任，被告陈天才承担30%的赔偿责任即11,0402.58×30%=33,120.78元，扣除垫付的生活费1,100.00元和护理13天的费用1,265.38元后，应为30,755.39元。被告周怀春承担20%的赔偿责任即110,402.58×20%=22,080.52元，扣除垫付的生活费300.00元和医疗费4,716.75元后，应为17,063.77元。被告周遵义承担20%的赔偿责任即110,402.58×20%=22,080.52元，
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告陈天才赔偿原告余仕红残疾赔偿金等损失人民币合计30,755.39元；
二、被告周怀春赔偿原告余仕红残疾赔偿金等损失人民币17,063.77元;
三、被告周遵义赔偿原告余仕红残疾赔偿金等损失人民币22,080.52元；
四、以上款项限本判决生效二十日内付清；
五、驳回原告余仕红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,290.00元，由原告余仕红负担474.00元、由被告陈天才负担359.00元,由被告周怀春负担199.00元由被告周遵义负担258.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李华中
二〇一八年一月二十九日
书记员 林鹏飞