wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4069号
原告常州市公共交通集团公司，住所地常州市钟楼区中吴大道2188号。
法定代表人袁杏娣，该公司董事长。
委托诉讼代理人储中俊，江苏德音律师事务所律师。
被告周建明，男，1961年2月28日生，汉族，住江阴市。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇县府街28号。
负责人姚铿，该公司总经理。
委托诉讼代理人陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
原告常州市公共交通集团公司（以下简称公交公司）诉被告周建明、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人民保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人储中俊，被告人民保险公司的委托代理人陶一鸣到庭参加诉讼。被告周建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付我公司垫付的医药费、护理费等相关费用20102元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周建明驾驶车辆与我公司的车辆相撞，致我公司的乘客刘秀云受伤，刘秀云的受伤损失我公司已向其赔付。该起事故经公安机关认定被告周建明承担事故次要责任，要求法院支持我公司的诉讼请求。
被告人民保险公司辩称，被告周建明所驾驶的车辆向我公司仅投保了交强险，医药费要求扣除10%的非医保费用；刘秀云的医疗费中部分用于治疗胃病的，要求将该医疗费扣除；我公司不承担诉讼费用。
被告周建明未作答辩。
经审理查明，2016年10月31日10时18分许，被告周建明持证驾驶登记为本人的苏Ｂ×××××小型轿车从河海路非机动车道左转进入机动车道，遇姜宏花持证驾驶登记为原告的苏Ｄ×××××大型普通客车车载刘秀云，由东向西直行到此，姜宏花刹车避让，致刘秀云摔倒受伤。该起事故经常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定姜宏花承担事故主要责任，周建明承担事故次要责任，刘秀云不承担事故责任。事故发生后，刘秀云被送至常州市新北区三井街道社区卫生服务中心进行救治，住院30天，用去医疗费12302.91元，其中医药费7204.59元，经诊断右侧第6、7肋骨骨折，××。刘秀云以其乘坐原告的车辆受伤，要求原告承担赔偿责任，2017年4月21日，原告与刘秀云达成事故协议书，约定原告向刘秀云赔偿医疗费12302.91元、护理费4200元、伙食补助费1500元、出院护理费1800元、交通费300元，合计20102.91元。当日，原告向刘秀云支付了20102.91元。
另查明，被告周建明所驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车向被告人民保险公司投保了交强险，保险期限自2016年7月22日至2017年7月21日。
被告人民保险公司认为刘秀云的费用清单中部分费用于治疗胃病，列出一次性使用胃部检查护理包、铝碳酸镁片等十项内容，合计费用为410.51元，认为上述费用不是本起事故造成的，要求扣除。
上述事实，有道路交通事故认定书、事故赔偿协议书、收条、交强险保单等证据以及到庭原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，刘秀云与原告公交公司建立公路旅客运输合同，在运输过程中旅客受伤，承运人向旅客赔偿后，有权向侵权人主张权利。机动车之间发生交通事故造成人员损害的，应由交强险予以赔偿，故被告人民保险公司在医疗费10000元、死亡伤残110000元的责任限额内承担赔偿责任。原告未能提供证据证明刘秀云所患××与本起事故的关联性，××并非本起事故造成，××的治疗费用应予以扣除，对被告人民保险公司列举出的410.51元予以扣除，剩余医疗费为11892.4元。被告人民保险公司抗辩其不承担非医保费用，要求扣除，经审查刘秀云总医药费为7204.59元，扣除410.51元，尚有6794.08元，根据相关规定，扣除10%非医保费用，即扣除679.4元，扣除后的医疗费用为11213元，该费用已超出10000元的责任限额，故被告人民保险公司赔偿其中10000元，对11892.4元中超出的1892.4元，根据事故责任，由被告周建明赔偿其他30%，即567.7元。被告人民保险公司对原告主张的住院伙食补助费1500元、交通费300元没有异议，本院予以确认。被告对原告主张的刘秀云护理费的期限和标准提出异议，认可期限为30天，标准为60元/天，根据刘秀云的病情诊断情况，参照相关的人身损害受伤人员护理期限评定标准，本院确认护理期限为30天，标准为70元/天，计2100元。上述合计3900元由被告人民保险公司承担赔偿责任。被告周建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市公共交通集团公司支付理赔款13900元。
二、被告周建明于本判决生效之日起十日内向原告常州市公共交通集团公司支付赔偿款567.72元。
三、驳回原告常州市公共交通集团公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告公交公司负担42.5元，由被告人民保险公司负担105元，由被告周建明负担4元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。
审判员 陈立民
二〇一七年十月十日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04645号
上诉人（原审原告）刘建辉。
委托代理人朱成勋，江苏丰田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号，组织机构代码62838453-X。
法定代表人姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），总裁。
委托代理人韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。
上诉人刘建辉与被上诉人通力电梯有限公司（以下简称通力公司）因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：刘建辉于2003年7月15日进入通力公司工作，双方签订了劳动合同。2014年1月通力公司通知刘建辉劳动合同到期，公司决定与刘建辉签订无固定期限劳动合同，刘建辉选择了签订两年固定期限劳动合同。最后一期劳动合同期限自2014年1月15日至2016年1月14日止。通力公司的《员工手册》不可容忍行为规定：对于本公司各级管理者或其他同事实施暴力、或有侮辱、恐吓、诽谤或骚扰等行为；员工行为被公司认定为与公司利益冲突后，仍然坚持该行为或拒不接受公司安排。
2014年3月25日上午上班期间，刘建辉没有出门证而驾驶自有车辆出门，门卫要求刘建辉出示请假单，刘建辉说什么请假单没有，门卫不予放行，并与门卫发生争执，刘建辉将车辆横在大门口（门卫通知了班长，班长过来拍了照），后刘建辉去开了请假单才予以出门。当日，通力公司对刘建辉作出纪律处分单，认为刘建辉没有听从警卫的要求，按照规定在出门时出示经批准的出厂单，把汽车横在公司货物出厂大门口，严重扰乱了公司正常的业务运行，影响了公司货车正常放行，经查证属实，根据《员工手册》之规定，属于不可容忍行为。2014年5月6日上午刘建辉要求加薪，与经理王长征发生争执，2014年5月6日王长征报警称有员工闹事。民警至现场经了解系刘建辉与因工资问题与王长征发生纠纷。
2015年5月8日通力公司对刘建辉作出纪律处分单，认为刘建辉2014年5月6日上午，因加薪问题在车间办公室与经理沟通时，言语过激，且有对经理人身进行威胁恐吓，导致领导报警，影响工作秩序，根据《员工手册》之规定，属于不可容忍行为。当日，通力公司对刘建辉作出解除劳动合同决定（内部备忘录），认为上述行为构成了不可容忍行为，违反《员工手册》的规定，自2014年5月8日起予以违反辞退处理。嗣后，刘建辉向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求通力公司支付违法解除劳动合同赔偿金136367元、未订立无固定期限劳动合同赔偿金284592元、合同未到期解除劳动合同补偿金118580元、未休年休假工资2206元。该委于2014年7月21日作出裁决：驳回刘建辉的仲裁请求。刘建辉不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由照片、情况说明、恐吓经过、报警记录、纪律处分记录、内部备忘录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
原审原告刘建辉的诉讼请求为：通力公司支付违法解除劳动合同赔偿金136367元、未订立无固定期限劳动合同赔偿金284592元、合同未到期解除劳动合同补偿金118580元、未休年休假工资2206元。
原审法院认为：刘建辉进入通力公司工作，依法建立了劳动关系。刘建辉持有通力公司的车辆通行证，只能证明该车辆允许出入公司，而刘建辉在上班时间出公司，应当出示请假单（常识），且刘建辉也回车间办理了请假单，刘建辉是知道通力公司上班时间出门应当办理请假单，但刘建辉没有办理请假单，而要求出公司大门，并与门卫发生争执，其行为违反了通力公司的《员工手册》不可容忍行为（解除合同）。
刘建辉要求加薪而找经理沟通，并与经理发生争执，又不离开办公室。通力公司认为刘建辉当时威胁说你如果今天不给我解释，就天天下班后到你家找你。刘建辉认为当时只是说今天没有解决，明天再来找你，并没有威胁的话。根据刘建辉的陈述，刘建辉要求加薪并无理由，而不应当去找经理解释或解决。根据当时的报警记录，有员工闹事，即事态发生较为严重，应当认定刘建辉有威胁、恐吓之言语，其行为违反了通力公司的《员工手册》不可容忍行为（解除合同）。综上所述，刘建辉二次违反《员工手册》规定的不可容忍行为，通力公司对刘建辉作出解除劳动合同符合法律规定，故刘建辉要求通力公司支付违法解除劳动合同赔偿金之理由不成立，原审法院不予支持。
刘建辉要求通力公司支付未订立无固定期限劳动合同赔偿金284592元、合同未到期解除劳动合同补偿金118580元没有法律依据，原审法院不予支持。刘建辉要求通力公司支付未休年休假工资2206元，不属劳动争议，原审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回刘建辉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘建辉负担。
上诉人刘建辉不服上述民事判决，向本院提起上诉称：通力公司在没有事实与法律依据的情况下以刘建辉违规为由，将其辞退，事实不清。通力公司没有书面通告出门要交请假单附联，刘建辉疏忽大意没有将车停放回原处，在门卫处的停放时间也只有十分钟左右。另外，刘建辉只是就工作上的事与经理沟通，没有对其威胁恐吓，通力公司是违法解除。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判通力公司支付违法解除劳动合同赔偿金136367元、未休年休假工资2206元。
被上诉人通力公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：刘建辉与通力公司之间建立劳动关系，双方权利义务应受劳动合同、公司规章制度以及劳动法律法规调整。刘建辉在为通力公司提供劳动、获取报酬的同时亦应遵守通力公司的规章制度。服从通力公司的正常管理。刘建辉虽持有通力公司的车辆通行证，但在工作期间未办理请假单而离开通力公司时门卫未予放行，刘建辉与门卫发生争执后将车辆停放于通力公司大门口，严重影响其他车辆进出，即使刘建辉不知道通力公司的该项规定，作为有独立民事行为能力的刘建辉也应当认识到其不当行为严重扰乱了通力公司的正常工作次序，刘建辉的该行为也超出了一般用人单位可以容忍的范畴。结合刘建辉嗣后要求加薪而与经理王长征沟通时发生争执，虽无确凿证据证明刘建辉对王长征存在威胁恐吓之情形，但导致王长征以报警方式寻求救济，可见事态发生较为严重。故通力公司依据《员工手册》的规定对刘建辉作出解除劳动合同符合法律规定，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。对于刘建辉上诉提出的年休假问题。因未休年休假争议，不属人民法院受理范围，本院不予理涉。综上，上诉人刘建辉要求通力公司支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求于法无据，本院不予支持，原审法院所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘建辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年三月十一日
书 记 员 杨乐婷
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初24号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某，男，1973年3月5日生，汉族，高中文化。2016年11月3日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员陈士金出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3日8时许，被告人张某驾驶制动不合格的苏Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿本市栖霞区某某路由东某行至某某西路路口右转时，与同向右侧驾驶南京Ｋ×××××号电动自行车直行的曹某相撞，致曹某当场死亡。事故发生后，被告人张某电话报警并在现场等候处理，后如实供述上述事实。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曹某符合交通事故致颅脑损伤并闭合性胸部损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人张某承担此事故全部责任。
本院审理期间，被告人张某对被害人近亲属进行了经济补偿，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有被告人张某的供述和辩解，证人袁某等人的证言，报�记录、抓获经过、死亡证明、道路交通事故认定书、证明、收条、谅解书、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定意见、南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见、南京市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验意见等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，�以从轻处罚。被告人张某已对被害人近亲属进行经济补偿，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某驾驶制动不合格的货车，量刑时予以考虑。为维护交通秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民�审员岳永俊
人民陪审员 张义全
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱绍蓓
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执583号之一
申请执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县。组织机构代码56066232－8。
法定代表人：黄红满，该公司董事长。
被执行人：王小斌，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：张爱珍，女，住安徽省枞阳县。系王小斌之妻。
本院在执行枞阳县绿油油小额贷款有限公司与王小斌、张爱珍借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘伟军
审 判 员 乔启勇
代理审判员 章胜莲
二〇一六年一月三日
书 记 员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执583号申请执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：黄红满，该公司董事长。被执行人：王小斌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张爱珍,女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初字第992号民事判决，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小斌、张爱珍的财产收入160778元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年七月二十日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1278号
原告刘某某，女，1976年2月10日出生，汉族，职业不详，住赤峰市翁牛特旗。
被告王某某，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），由原告刘某某负担。
审判员 黎俊志
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 越
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初35号
原告:汤哲树，男，1956年8月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告:刘银花，女，1971年2月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告:钟智德，男，1967年11月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告汤哲树与被告刘银花、钟智德买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤哲树到庭参加诉讼，被告刘银花、钟智德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤哲树向本院提出诉讼请求：１、要求两被告支付货款13645元及利息（按中国人民银行贷款利息计算，自2013年1月2日至还清止）；２、案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年开始两被告到原告五金店购买材料，至2012年1月22日被告刘银花和原告结帐，欠货款为12500元，2013年1月2日，被告钟智德又到原告店购买材料，货款为1145元，两被告总计欠货款为13645元。之后，原告多次催收均未果，故向本院提起诉讼。
被告刘银花、钟智德未作答辩。
原告汤哲树围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条原件一份，以证明刘银花欠原告货款12500元的事实；3、销货清单一份，证明钟智德欠原告货款1145元；4、莲荷乡村委会证明及调解协议各一份，证明两被告系夫妻及欠原告货款的事实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告刘银花、钟智德系夫妻，自2008年开始被告到原告汤哲树五金店购买材料，至2012年1月22日被告刘银花和原告结帐，欠货款为12500元。2013年1月2日被告钟智德又购买货物，货款为1145元。两被告总计欠原告货款为13645元。
本院认为，被告刘银花、钟智德与原告汤哲树依法成立买卖合同关系，应受到法律保护。被告未及时支付货款已违约，应承担相应的责任。原告提出要求支付货款的请求应予以支持；对于支付利息的请求，因原、被告双方未约定付款时间，逾期利息应当自起诉之日开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。两被告系夫妻关系，两被告各自所欠原告债务，夫妻应当共同承担清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告刘银花、钟智德在本判决生效后十日内共同支付原告汤哲树货款13645元及利息（自2016年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算直至付清货款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，公告费560元，共计702元，由被告刘银花、钟智德共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 蔡梅生
人民陪审员 祝望哉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程粱哲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5055号
原告：杨瑞，男，1996年1月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国水产舟山海洋渔业公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴海路1号。
法定代表人：董恩和。
原告杨瑞与被告中国水产舟山海洋渔业公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年6月14日，原告杨瑞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按杨瑞撤诉处理。
案件受理费50元，由原告杨瑞负担。
审判员 吴心亮
二〇一七年六月十四日
书记员 武 菲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5648号
原告：天津市西青区群龙汇水产品批发中心，住所地天津市西青区迎水一支路公安局戒毒所南侧王顶堤水产批发市场***号。
经营者：薛秀明，男，1982年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张卫华，北京市光明律师事务所律师。
被告：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路57号。
法定代表人：李彦生，董事长。
原告天津市西青区群龙汇水产品批发中心（以下简称“群龙汇批发中心”）与被告天津月坛现代商业集团有限公司（以下简称“月坛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群龙汇批发中心的委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼，被告月坛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
群龙汇批发中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付海鲜货款704120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告采购中心自2014年8月左右向原告采购各种水产品，双方未签订供货合同，由被告采购员到原告门店提货。一般情况下一个月对一次账，然后被告根据自己的情况付款。2017年3月被告停止向原告采购水产品。2017年4月21日被告采购中心向原告出具一张欠款明细，注明欠海鲜款704120元整，并承诺一个月内付清货款，但是至今没有向原告付款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告月坛公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
欠款明细1份，证明被告欠款事实及金额。
被告月坛公司未出庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
被告月坛公司未提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年8月份建立买卖合同关系，原告向被告供应海鲜产品，双方未签订书面的买卖合同，被告上门自提货物，并陆续付款。2017年4月21日，被告的采购中心向原告出具欠款明细一份，内容为“月坛采购中心欠薛秀明海鲜款704120元（大写：柒拾万零肆仟壹佰贰拾元整）”，下有“天津月坛现代商业集团有限公司采购中心”的印章。原告系个体工商户，薛秀明系原告的经营者。后被告未付款，故原告起诉。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据被告出具的欠款明细，可以确认原被告之间形成买卖合同关系，双方应当履行各自的义务。被告向原告购买海鲜产品，应当支付原告全部货款。现被告欠付原告货款，未履行合同义务，应当向原告支付剩余全部货款。关于欠款金额，根据欠款明细，应为704120元。对于原告要求被告给付原告货款704120元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告天津月坛现代商业集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市西青区群龙汇水产品批发中心货款704120元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢519号
周铭嘉、袁殿人：
周铭嘉与袁殿人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）甬象执民字第3487号民事判决书发生法律效力。申请执行人史碎西向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人林伟已支付执行款。申请人放弃余款，并向本院出具结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢519号案件已执行完毕。
二〇一七年六月十五日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初704号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，公司董事长。
委托代理人冯艳霞，系该公司职工。
被告何香娥，女，1962年2月25日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告何雷英，女，1975年1月23日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告王亚莉，女，1974年9月7日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告何香娥、何雷英、王亚莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯艳霞到庭参加了诉讼，被告何香娥、何雷英、王亚莉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日，被告何香娥经被告何雷英、王亚莉担保向原告借款37万元，约定：合同期内月利率9.18‰，逾期后月利率11.934‰；借款期限为10个月。借款后被告未按约定偿还本金及利息，经原告多次催收，被告均未能及时偿还。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告何香娥偿还原告贷款本金361454元及利息（2015年9月22日起至2016年5月9日止，按月利率9.18‰计算，从2016年5月10日起至本金偿还完毕之日止，按月利率11.934‰计算），由被告何雷英、王亚莉承担连带偿还责任。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：1、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告何香娥于2015年7月10日向原告借款37万元，约定借款期限自2015年7月10日至2016年5月9日，月利率9.18‰、逾期利率上浮30%；由被告何雷英、王亚莉提供保证担保，担保方式是连带责任保证，担保的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。
2、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向被告何香娥发放借款37万元的事实。
三被告既未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，本院在给被告送达起诉状副本时已一并送达，被告在收到起诉状及证据副本后，既未答辩也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，经审查，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院均予采信。
经审理查明：2015年7月10日，被告何香娥向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款37万元，双方于当日签订借款合同一份，约定：借款本金37万元；月利率9.18‰；借款期限自2015年7月10日起至2016年5月9日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告何雷英、王亚莉签订保证担保合同一份，约定由二被告为上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年；合同签订后，原告根据借款合同约定，于2015年7月10日向被告何香娥发放贷款37万元。借款后，被告仅将利息付至2015年9月21日，此后再未还本、付息。
本院认为：原告与被告何香娥间的借款合同、原告与被告何雷英、王亚莉间的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人依法负有偿还本金及支付利息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告何雷英、王亚莉作为保证人，依保证合同约定，应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告何香娥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何香娥于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金361454元及其利息（利息从2015年9月22日起至2016年5月9日止，按月利率9.18‰计算，从2016年5月10日起至本金偿还完毕之日止，按月利率11.934‰计算）。被告何雷英、王亚莉对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告何雷英、王亚莉承担保证责任后均有权向被告何香娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由被告何香娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一七年三月十五日
书记员 吕杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1094号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：季海成，男,1982年4月22日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人季海成借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1094号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 荃
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初196号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人谭坤，男，1987年1月18日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，户籍地山东省临朐县，现暂住山东省淄博市张店区。2012年8月7日因犯抢夺罪被山东省莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2016年2月27日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月13日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]159号起诉书指控被告人谭坤犯抢夺罪,于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人谭坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2017年3月29日13时许，被告人谭坤在淄博市临淄区相家生活区东门南侧50米左右的位置,骑摩托车抢夺被害人张某背包一个，包内有现金人民币50元，身份证、银行卡等物品一宗。
2、2017年4月7日11时许，被告人谭坤在淄博市临淄区雪宫路与桓公路路口北侧50米左右的位置,骑摩托车抢夺被害人曹某手提包一个,包内有现金人民币800元，港币20元，“东阿”牌阿胶一盒（经鉴定价值人民币1185元），另有身份证、银行卡等物品一宗。
3、2017年4月9日21时许，被告人谭坤在淄博市临淄区太公路阳光贝贝幼儿园附近的位置,骑摩托车抢夺被害人王某手提包一个，包内有现金约80元钱，手持式POS机一台（价值200元），身份证、银行卡等物品一宗。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人谭坤以非法占有为目的，多次抢夺他人财物、且数额较大，其行为构成抢夺罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，予以判处。
被告人谭坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明,案发后,公安机关从被告人谭坤暂住,扣押了被告人抢夺的曹某的港币20元、“东阿”牌阿胶一盒，被告人作案时使用的“珠峰”牌125型白色踏板摩托车一辆。
上述事实，有发破案经过、被害人张某、曹某、王某的陈述、证人刘某、徐某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、办案说明、收款收据、户籍信息等证据证实，被告人谭坤亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人谭坤以非法占有为目的，多次抢夺他人财物、且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人谭坤认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭坤犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十三日起至二○一七年八月十二日止，罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、扣押的港币20元、“东阿”牌阿胶一盒，发还被害人曹。
三、追缴赃款1130元，发还被害人（其中发还被害人张某50元，发还被害人曹某某800元，发还被害人王某280元。判决生效后十日内缴纳）。
四、作案工具“珠峰”牌125型白色踏板摩托车一辆依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张金华
二〇一七年五月十二日
代理书记员 崔美慧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1067号
原告薛峰。
委托代理人梅花（系薛峰妻子）。
被告潘明春。
原告薛峰与被告潘明春保证合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告薛峰的委托代理人梅花到庭参加诉讼，被告潘明春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛峰诉称，2012年4月26日，赵秋生因经营需要，立据向原告借款20万元，被告潘明春提供连带担保。当日，原告通过银行转账18万元至赵秋生的账户，并交付2万元现金给赵秋生，当时口头约定按月利率3%计息。后赵秋生未能还款，被告潘明春也未承担还款责任。请求判令被告潘明春偿还原告借款20万元。
原告薛峰为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2012年4月26日，赵秋生出具的并由被告潘明春签名担保的20万元借据及担保人保证承诺书各一份；
2、银行转账凭证一份。
被告潘明春未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告薛峰提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明，2012年4月26日，赵秋生因经营需要，立据向原告薛峰借款20万元，借据载明，本人兹因需要，特向薛峰借款贰拾万元，保证按照借款用途使用等内容。在借据下方，被告潘明春出具担保人保证承诺书一份，载明本人自愿为赵秋生向薛峰借款贰拾万元提供连带经济责任担保，如果借款人到期不能归还借款，该借款人的本息由本人在十天内全额偿还，并赔偿追讨借款所产生的一切费用，该担保长期有效，直至还清此借款的所有本息之日止等内容。当日，原告薛峰通过银行转账18万元至赵秋生的账户。后因赵秋生未能按约还款，被告潘明春亦未履行担保义务，原告薛峰诉至本院。
本院认为：1、原告薛峰与赵秋生之间的自然人借款合同及原告薛峰与被告潘明春之间的保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告通过银行向赵秋生转账18万元，原告主张剩余2万元采用现金交付，但未提供相应证据证明，故对原告该主张，本院不予支持，应当认定双方的借款本金为18万元。原告主张双方口头约定按照月利率3%计息，但未能提供证据证明，被告亦未到庭认可，故本院认定双方对借款在借期内不支付利息。2、原告薛峰与被告潘明春之间的保证合同约定了保证方式和保证范围，故被告潘明春应对赵秋生的全部债务承担连带清偿责任。综上，原告薛峰主张被告潘明春偿还原告借款18万元部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘明春于本判决生效后十日内，向原告薛峰偿还借款18万元。
二、驳回原告薛峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由原告薛峰负担490元，被告潘明春负担4410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 秦来娣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3821号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告毕耜合，男，生于1963年3月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告毕耜合劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告毕耜合委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿22001元。
被告毕耜合辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告毕耜合系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为毕耜合缴纳社会保险。毕耜合以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。毕耜合2014年期间月平均工资为3143元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。毕耜合向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿44002元。经该委审理，于2015年11月6日作出章劳人仲案[2015]824号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（毕耜合）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿22001元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，毕耜合与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为毕耜合缴纳社会保险及毕耜合2014年期间月平均工资为3143元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，毕耜合因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额22001元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毕耜合与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告毕耜合经济补偿金22001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月十九日
书记员 杜 飞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执恢143号
申请执行人：潘伟峰，男，1970年2月28日生，汉族，住张家港市。
被执行人：席伟斌，男，1980年10月30日生，汉族，住张家港市。
付先锣与被执行人席伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日作出的（2013）张民初字第0058号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：席伟斌应于判决生效后10日内归还付先锣借款本金780000元及逾期还款利息（自2012年12月26日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；案件受理费5800元（已减半收取）由席伟斌负担。根据权利人付先锣的申请，本院曾于2013年4月24日立案执行。2013年6月17日以（2013）张执字第0653-1号民事裁定书终结该案的本次执行程序。2016年9月22日，本院立案恢复执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下无银行存款。其位于张家港市杨舍镇清水湾10幢902室，02阁楼及29#车库已另行抵押给他人，且该房屋与李君共有，在未进行析产前，暂不宜处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到780000元及利息。
另查明，在执行过程中，付先锣将本院（2013）张民初字第0058号民事判决书确定的债权依法转让给潘伟峰，本院以（2017）苏0582执异26号执行裁定书裁定变更潘伟峰为本案申请执行人。
上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第0058号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或其名下房产已进行析产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年八月七日
书记员 姜家麒
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初587号
原告：黄绍林，男，1965年10月9日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：曾传华，江西章贡律师事务所律师。
被告：张荣荆，男，1967年1月4日出，汉族，住赣州蓉江新区。
本院在审理原告黄绍林与被告张荣荆民间借贷纠纷一案中，原告黄绍林于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄绍林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄绍林撤诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告黄绍林负担。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年八月十日
代理书记员 赖晓江
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2713号
原告杜佳宝。
原告委托代理人孙彤。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杜佳宝诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告杜佳宝委托代理人孙彤、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金18006.3元（2015年5月21日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致之前被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款384750元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院之前审理判决被告给付至2015年5月20日止的违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始备案登记审批表等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年5月21日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计468天，违约金应为18006.3元（384750元×0.0001×468天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杜佳宝逾期办证违约金18006.3元。（违约金期限计算自2015年5月21日至2016年8月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1734号
原告位兰娥，女，1951年11月18日出生，汉族，住元氏县。
原告张冬林，男，1950年12月13日出生，汉族，住址同上，系原告位兰娥之夫。
被告元氏县农村信用联社股份有限公司（原元氏县农村信用合作联社，以下简称信用社）。
法定代表人周军辉，理事长。
地址元氏县槐阳镇人民路11号。
委托诉讼代理人牛云鹏，该公司职工。
委托诉讼代理人王海龙，河北三和时代律师事务所律师。
被告元氏县农村信用联社股份有限公司殷村信用社（原元氏县殷村信用合作社，以下简称殷村信用社）。
负责人刘建勋，主任。
地址元氏县殷村。
委托诉讼代理人王占民，该社职工。
委托诉讼代理人王海龙，河北三和时代律师事务所律师。
原告位兰娥、张冬林与被告信用社、殷村信用社财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理，与2015年11月18日作出（2015）元民一初字第00279号民事判决书，判决二被告赔偿原告30万元。判后二被告不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）冀01民终477号民事裁定书，裁定撤销本院一审判决，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位兰娥、张冬林，被告信用社代理人牛云鹏、王海龙，被告殷村信用社代理人王占民、王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位兰娥、张冬林诉称，二原告于分别1985年12月20日、1985年12月25日、1986年11月17日先后在殷村信用社借款3600元。后于1987年12月25日二原告归还信用社借款1500元，剩余的2100元借款二原告一直未还。元氏县殷村信用社就违法将法院查封的原告车辆出售，给原告造成了严重损失。现向法院起诉，要求被告赔偿因此给原告造成的各项损失30万元。
被告信用社、殷村信用社辩称，二原告没有证据证明其被人民法院查封的汽车是二被告私自出售的，二原告主张的经济损失30万元无任何依据，且起诉已过诉讼时效，故应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告位兰娥、张冬林系夫妻关系。其二人分别于1985年12月20日、1985年12月25日、1986年11月17日分三次在被告殷村信用社借款3600元。后偿还1500元，剩余的2100元借款二原告一直未还。此后，被告殷村信用社向本院提起诉讼，要求二原告偿还剩余的借款，并申请对二原告的东风汽车一辆采取保全措施。本院于1989年1月15日作出（1989）元法经民字第61号民事裁定书，查封了二原告的东风汽车一辆（由被告殷村信用社保管），二原告称，收到查封裁定后，车是殷村信用社工作人员开走的。1993年4月16日，被告殷村信用社将本院查封的二原告的东风牌汽车以4800元的价格卖给了赵丙申。对此，有赵丙申出具的购车证明条证实。庭审中，二原告提供了殷村村委会2015年3月10日出具的证明和元氏县交通局运输管理站为其颁发的《公路运输经营许可证》和《公路运输营运证》，证明二原告的汽车为1987年购买，价格50000元左右。二原告提交的元氏县殷村信用社出具的信用社贷款收回凭证，证实卖车款用于偿还了二原告剩余2100元借款及本息，对上述事实二被告不予认可，但不能提供任何反驳证据。二原告得知汽车被卖后，多次找被告和有关部门解决未果。原告对其直接损失没有提供证据证实其主张，只是主张按营运车辆计算，要求赔偿30万元。上述事实有：殷村信用社借款合同书、信用社贷款收回凭证、殷村村委会证明、赵丙申买车条、公路运输经营许可证等证据在案予以佐证。
本院认为，侵害公民财产造成损失的，侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。二被告对法院查封并由其保管的原告的东风牌汽车以4800元的价格卖给赵丙申，有赵丙申出具的购车证明条及元氏县殷村信用社贷款收回凭证予以证实，原告证明法院送达查封裁定后，被扣车辆是信用社工作人员开走的，并停放在殷村信用社，殷村村人尽皆知。殷村信用社将卖车款偿还了二原告剩余的2100元借款本息，有殷村信用社出具的信用社贷款收回凭证所证实。为此，本院认定本案所涉车辆是由殷村信用社以4800元的价格卖给了赵丙申。对此殷村信用社应承担赔偿责任，信用社为法人单位，应共同承担责任。依据村委会的证明和当时汽车市场价格，对原告所称当时购车总额为50000元，本院予以认定。二原告得知汽车被卖后多次找被告和有关部门解决未果，为此，对被告所称本案已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。由于原告不能举证直接损失的证据，对其要求按13年运营车辆计算损失的主张，本院不予支持。根据本案的实际情况，且经本院多次调解，并经原告同意，二原告的损失应按扣押时汽车的价格计算。二原告的汽车为1987年购买，1989年被扣押，依据汽车市场行情，新车前两年的折旧率较高，具体到本案，以折旧30％为宜。加上其营运损失，合议庭认为，被告一次性补偿二被告损失130000元。原告表示认可接受，被告亦有笔录证实同意此价格。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
被告元氏县农村信用联社股份有限公司、元氏县农村信用联社股份有限公司殷村信用社在本判决生效后五日内赔偿原告位兰娥、张冬林经济损失130000元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告元氏县农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费5800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 穆小刚
人民陪审员 张远芳
人民陪审员 杜泓哲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李青青
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初211号
原告山东通广传媒股份有限公司住所地济南市高新区新宇北路*号新东言花园**号楼*****室。
法定代表人孙纯雪，董事长。
委托代理人邵爽，山东新润律师事务所律师。
委托代理人徐小云，山东新润律师事务所律师。
被告德州星凯房地产开发有限公司住所地德州市东风东路泰和名仕馨港**号楼*单元**层。
法定代表人刘海斌，总经理。
委托代理人董桂荣，山东鑫大公律师事务所律师。
原告山东通广传媒股份有限公司诉被告德州星凯房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵爽、徐小云，被告委托代理人董桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东通广传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠付的广告费100000万元及违约损失41000元（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年5月6日起至判决生效之日止，现暂计算至2015年1月6日）；2、被告支付原告因诉讼所产生的律师费9400元，差旅费2000元。事实和理由：2012年6月7日，原、被告签订《户外广告发布合同》。合同约定，原告为被告发布户外广告，发布期限为2012年6月7日至2015年6月6日，发布费用总计750000元，被告分四次向原告支付广告费用，并约定了相关违约责任条款。合同签订后，原告依约为被告发布广告，且经被告验收合格。按合同约定，被告应于2014年5月5日向原告支付最后一笔款项共计250000元，但被告仅向原告支付了150000元，余款100000元至今未付。
被告德州星凯房地产开发有限公司辩称，欠付广告费10元没有异议，但暂时无能力偿还。原告主张的损失已包含律师费、差旅费。
原告就其主张向法庭提交下列证据：
证据1、2012年5月26日，原、被告签订的《户外广告发布合同》，以证明原告为被告发布户外广告，媒体位置在上引桥路与站南路交汇处东南角S－1，广告发布期限自2012年6月7日至2015年6月6日，共三年，合同总发金额为75万元，业务经办人为“郝丽”，同时约定了相关违约责任条款；证据2、2012年6月26日，被告经办人郝丽签收的《验收回传单》，以证明原告于2012年5月30日为被告发布广告且经被告验收合格；证据3、2015年5月11日，被告向原告出具的《关于广告发布合同履行事项的告知函》，以证明合同到期后，被告并未主张续约，原告于合同到期后为被告下刊；证据4、2013年8月5日、2014年9月1日、2015年2月10日中国光大银行贷记通知各1份，以证明被告2013年后向原告共支付广告费用40万元；证据5、被告权益冻结情况及相关新闻报道一宗共计5份材料，以证明被告因违法犯罪导致资金被全部冻结，已无偿还能力；证据6、2016年4月16日，原告与山东新润律师事务所签订的《委托代理协议》及付款单据，以证明原告委托山东新润律师事务所代为处理相关诉讼，并支付9400元律师费用；证据7、油票一宗共计7张，证明原告为实现债权共花费2000元差旅费用。合同约定广告费是750000元，被告已付款650000元，尚欠100000元未支付。主张违约数额，以10万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年5月6日起暂计算至2015年1月6日止，是41000元，2015年1月7日起至判决生效之日止。2014年5月6日是最后一次付款的日期。
被告对证据1的真实性没有异议，但认为违约条款违约责任过高，请求法院调整；对证据2的真实性没有异议，但只能证明验收合格，并不能证明原告已按合同约定履行了全部的广告发布义务；证据3是原告单方证据，并没有被告的盖章或签字，原告应当举证证明至2015年6月7日广告下刊的照片以证明其履行合同；对证据4的真实性没有异议，对证据5的真实性没有异议；对证据6、证据7的真实性没有异议，但认为律师费用、差旅费用不应当计入被告赔偿范围，违约金已包含的原告所产生的损失。
经审理查明，2012年5月26日，原、告签订《户外广告发布合同》，合同约定：原告为被告在上引桥路与站南路交汇处东南角S-1单立柱发布喷广告，发布广告时间为2012年6月7日至2015年6月6日，广告费用750000元。甲方（被告）于广告发布到位后3日内完成验收，逾期视为验收合格，若甲方验收未合格，以调整后的上刊时间为实际上画时间。甲方不能按期付款，如逾期支付超过7天，视为违约，乙方（原告）有权终止履行合同义务，并收回本广告位，合同在履行期内，任何一方不得行使单方面解除合同的权利，如一方单方面终止合同或违约，应按合同总标的额的20%向对方支付违约金，并赔偿由此给对方造成的全部经济损失和预期收益，同时承担包括但不限于因纠纷形成的诉讼所产生的律师费、差旅费等各项费用。合同签订后，原告已履行合同义务，被告分期共向原告支付广告费650000元，尚欠广告费100000元。
以上事实，有当事人提交的《户外广告发布合同》、《验收回传单》、《关于广告发布合同履行事项的告知函》等书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的户外广告发布合同系双方在自愿基础上的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约定履行义务，被告亦应按照约定足额支付广告费，被告未能按时支付广告费已构成违约。被告欠付原告广告费100000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约，被告辩称违约金计算过高，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告就实际损失未举证，应参照银行同期同类贷款利息来确定原告的实际损失。原告要求被告承担律师费9400元，因原、被告在合同中已有明确约定，以本案诉争标的额并参考山东省律师服务收费标准的底限，原告主张并无不当，本院予以支持。原告主张的差旅费2000元，因其提交的油费单据无法证明与本案有关联，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告德州星凯房地产开发有限公司给付原告山东通广传媒股份有限公司广告费100000元及逾期付款损失（自2014年5月6日起至本判决指定的付款之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）、律师费9400元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 马 珂
审判员 杨东宝
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 晓
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更2号
罪犯张欣，现在马栏监狱服刑。
西安市新城区人民法院于2013年11月29日作出（2013）新刑初字第00397号刑事判决，以被告人张欣犯合同诈骗罪判处其有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年5月17日）；并处罚金人民币50000元。判决生效后，2014年11月21日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯张欣减刑一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张欣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分8个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张欣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分8个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯张欣服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但罪犯张欣拒绝执行财产刑又未退赔赃款，减刑幅度应从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张欣减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月17日）；并处罚金人民币50000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 宇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保64号
申请人赵清贵，现住扶余市。
被申请人贾晶雪，个体工商户，现住扶余市。
申请人赵清贵诉被申请人贾晶雪诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人赵清贵于2016年5月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人贾晶雪位于扶余市弓棚子镇东华木业的东侧厂房（车间）一栋予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人贾晶雪位于扶余市弓棚子镇东华木业的东侧厂房（车间）一栋予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年五月二十六日
本件与原件核对无异
书记员 胡远航
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第831号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
被执行人：郭长明，男。
被执行人：张菊，女
被执行人：张增利，男。
被执行人：刘明美，女。
被执行人：张志学，男。
被执行人：张金欣，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭长明、张菊、张增利、刘明美、张志学、张金欣借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2013）莒商初字第289号民事判决书，于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人郭长明、张菊、张增利、刘明美、张志学、张金欣履行判决书所确定的义务（给付标的款89972元及利息，案件受理费2299.3元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年8月11日向被执行人郭长明、张菊、张增利、刘明美、张志学、张金欣发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人郭长明、张菊、张增利、刘明美、张志学、张金欣未向本院报告有可供执行的财产情况。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，申请执行人亦未提供被执行人郭长明、张菊、张增利、刘明美、张志学、张金欣有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）莒商初字第289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年九月六日
书记员 刘在新
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第831号
本院在执行申请执行人魏本营与被执行人临沂益通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人临沂益通房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行（2015）莒十民初字第162号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将临沂益通房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪少民终字第7号
上诉人（原审被告）成铭，男，1991年3月15日出生，汉族，湖南省娄底市人，现住江西省南昌市。
被上诉人（原审原告）余窑不，男，1954年5月12日出生，汉族，江西省安义县。
被上诉人（原审原告）屈景云，女，1962年7月10日出生，汉族，江西省安义县。
被上诉人（原审原告）吴海燕，女，1980年12月10日出生，汉族，江西省安义县。
被上诉人（原审原告）余莉莉，女，2002年3月18日出生，汉族，江西省安义县。
被上诉人（原审原告）余浩浩，男，2005年7月18日出生，汉族，江西省安义县。
被上诉人余莉莉、余浩浩的法定代理人吴海燕，女，1980年12月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县，系余莉莉、余浩浩的母亲。
被上诉人（原审被告）李侠雕，男，1986年9月16日出生，汉族，湖南省娄底市人，户籍登记住湖南省娄底市。
被上诉人（原审被告）安义县电力实业总公司。地址：江西省安义县文峰路。。
负责人熊晓会，系该公司总经理。
上诉人成铭因与被上诉人余窑不、屈景云、吴海燕、余莉莉、余浩浩、李侠雕、安义县电力实业总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安义县人民法院（2013）安民一初字第110号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人成铭于2015年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人成铭撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人成铭撤回上诉。
二审案件受理费5235元，减半收取2617.5元由上诉人成铭承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 岚
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二〇一五年三月十七日
书记员 方 驰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初09320号
原告：宁波西岸二十一城传媒有限公司（统一社会信用代码为913302030582968952）。住所地：宁波市海曙华楼巷**号<15-1><15-2>。
法定代表人：陈新樑，该公司董事长。
委托代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。
委托代理人：林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。
被告：宁波中海创城有限公司（统一社会信用代码为91330200058286179H）。住所地：宁波市鄞州区下应镇湾底村。
法定代表人：齐大鹏，该公司董事长。
委托代理人：段逸超，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：张路，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告宁波西岸二十一城传媒有限公司诉被告宁波中海创城有限公司广告合同纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波西岸二十一城传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波西岸二十一城传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告宁波西岸二十一城传媒有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年十二月三十日
代书记员 胡王馨
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初09320号原告：宁波西岸二十一城传媒有限公司（统一社会信用代码为913302030582968952）。住所地：宁波市海曙华楼巷**号。法定代表人：陈新樑，该公司董事长。委托代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。委托代理人：林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。被告：宁波中海创城有限公司（统一社会信用代码为91330200058286179H）。住所地：宁波市鄞州区下应镇湾底村。法定代表人：齐大鹏，该公司董事长。委托代理人：段逸超，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：张路，浙江和义观达律师事务所律师。本院在审理原告宁波西岸二十一城传媒有限公司诉被告宁波中海创城有限公司广告合同纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波西岸二十一城传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波西岸二十一城传媒有限公司撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告宁波西岸二十一城传媒有限公司负担。审 判 员 徐旭霞二〇一六年十二月三十日代书记员 胡王馨??2???1?
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初73号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人刘文和，男，1968年3月21日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区。2016年2月25日因为赌博提供条件被原铜陵市公安局铜官山分局行政拘留十日并处罚款500元。2016年3月10日因涉嫌犯开设赌场罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人刘文和犯开设赌场罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员阳辉东、周荣萍出庭支持公诉。被告人刘文和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月，被告人刘文和在其承租的本市铜官区汇景新城13栋804号房屋内利用赌博机开设赌场，并雇佣孙辉、郜和平为服务人员，负责投币上分，下分退钱等设备操作和输赢结算。2016年2月24日，公安机关在该赌场查获“大字板”游戏机9台（其中1台已损坏），经鉴定，扣押的8台游戏机均属于赌博机。2016年2月25日，公安机关对刘文和开设赌场的行为作出行政处罚。
2016年3月1日，被告人刘文和又继续在铜官区汇景新城13栋804号房屋内利用赌博游戏机开设赌场，当晚，公安机关在赌场内现场查获参赌人员3人，扣押“大字板”游戏机9台（其中2台已损坏）。经鉴定，已扣押的7台游戏机均属于赌博机。
2016年3月10日，被告人刘文和主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘文和在庭审中亦无异议，且户籍信息、行政处罚决定书等书证、证人孙辉、吴某等人的证言、被告人刘文和的供述、检验报告、辨认笔录、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文和因设置赌博机被行政处罚后，一个月内再次设置赌博机7台，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘文和能主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘文和开设赌场时间较短，设置赌博机数量相对较小，犯罪情节较轻，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文和犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）
二、收缴的“大字板”游戏机九台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一七年三月二十二日
书记员 阎岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1052号
罪犯陈秋华，男，1975年10月12日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年5月21日作出（2014）渝刑初字第71号刑事判决，认定陈秋华犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年10月31日起至2033年10月30日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈秋华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬多次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈秋华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据其犯罪性质和情节，没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋华减去有期徒刑六个月（剥夺政治权利二年不变）。
刑期自2013年10月31日起至2033年4月30日止。
本裁定
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初468号
原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
委托诉讼代理人窦文朋，该单位职工。
被告孙忠山，男，1983年8月6日生，汉族，公民身份号码3707241983********，临朐县辛寨镇下峪村人。
被告周立军。
被告冯海永，男，1987年5月19日生，汉族，公民身份号码3707241987********，临朐县辛寨镇下峪村人。
被告卢玉玲。
被告邢卿。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告孙忠山、周立军、冯海永、卢玉玲、邢卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦文朋到庭参加诉讼；五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告孙忠山偿还借款2万元及相应利息；2、判令被告周立军、冯海永、卢玉玲、邢卿对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2012年4月29日，原告与五被告签订最高额联合保证借款合同。合同签订后孙忠山从原告处借款2万元，被告未按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金2万元及相应利息未还，担保人亦未履行保证义务。
五被告未到庭应诉，也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月29日，原临朐县农村信用合作联社与五被告签订了最高额联合保证借款合同。合同约定，五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2012年4月29日起至2015年4月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额承担连带保证责任，其中孙忠山授信额度为2万元；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述信贷资金；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。
合同签订后，原告按约于2014年5月20日向被告孙忠山发放贷款2万元，借款借据上约定月利率为9.5‰，借款期限至2015年4月20日。借款后被告孙忠山未偿还借款本金，利息支付至2015年7月20日。担保人亦未履行保证义务。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
本院认为，原临朐县农村信用合作联社与被告孙忠山等五人签订的最高额联合保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向孙忠山发放了贷款，被告孙忠山应当按期偿还,逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告周立军、冯海永、卢玉玲、邢卿作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务；五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十四条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忠山返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并支付自2015年7月21日后的相应利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告周立军、冯海永、卢玉玲、邢卿对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李建福
审 判 员 高 军
人民陪审员 马玉吉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵洪俊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第160号
罪犯李振通，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2006年6月29日作出（2006）惠城法刑一初字第318号刑事判决，以被告人李振通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2006年11日2日作出（2006）惠中法刑一终字第101号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李振通在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2009年8月28日对其减去有期徒刑十个月；2011年9月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月12日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年8月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李振通在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李振通悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李振通予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初787号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人谭玉才，男，1970年4月4日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市巫溪县。2005年10月31日因犯盗窃罪�判处拘役四个月;2013年10月29日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
被告人徐青学，男，1971年8月22日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
辩护人韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]760号起诉书指控被告人谭玉才、徐青学犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员李芳华、梁佳出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日4时30分许，被告人徐青学、谭玉才、赵某某（另案处理）预谋盗窃后，驾车至本市市北区重庆南路公交四公司附近，被告人徐青学、谭玉才即下车采用一人丢钱、一人捡钱，并谎称与被害人于某共同分钱的方法，将被害人于某骗上赵某某驾驶的汽车，骗取于某银行卡密码后，谭玉才故意与被害人于某交谈转移其注意力，徐青学趁被害人不备，盗窃于某现金人民币4000元以及银行卡一张，后徐青学、谭玉才、赵某某从被害人于某银行卡中取得2700元人民币。后被告人徐青学、谭玉才被查获到案，部分赃款被追缴并已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人谭玉才、徐青学盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭玉才系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。公诉机关提交发破案经过、抓获经过、现场方位图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、银行查询记录、户籍证明、刑事判决书、情况说明、被害人于某的陈述及辨认笔录、被告人谭玉才、徐青学以及同案人赵某某的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人谭玉才、徐青学均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人徐青学的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人徐青学如实供述犯罪事实，积极退赃并取得被害人谅解；被告人徐青学主观恶性小、社会危害性小。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人徐青学家属向被害人退赔经济损失人民币1200元。
本院认为，被告人谭玉才、徐青学的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人谭玉�、徐青学能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人谭玉才系累犯，应从重处罚且不得假释。被告人徐青学辩护人所提被告人徐青学如实供述犯罪事实、积极退赃的辩护意见属实，本院予以采纳，其所提被告人徐青学主观恶性小、社会危害性小的辩护意见，经查，被告人徐青学盗窃他人财物，数额较大，不应认定为主观恶性小、社会危害性小，对该辩护意见，本院不予采纳。本案部分赃款被追缴以及徐青学向被害人退赔经济损失并取得谅解的情节，本院在量刑时亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭玉才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年3月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人徐青学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年12月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押于青岛市公安局市北分局从徐青学处扣押的机动车车牌两幅、钱包一个，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵魁煊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 昊
书 记 员 王晓冬
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终48号
上诉人（原审被告）：枣强县广胜小额贷款有限公司。住所地：河北省枣强县大营镇西环路东侧。
法定代表人：段文玲，经理。
被上诉人（原审原告）：聂有财，男，1967年2月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原审被告：段文玲，女，1984年4月4日出生，汉族，现住河北省枣强县。
原审被告：赵西铎，男，1968年8月20日出生，汉族，现住河北省枣强县。
原审被告：夏红娟，女，1972年2月15日出生，汉族，现住河北省枣强县。
原审被告：夏全国，男，1965年6月1日出生，汉族，现住河北省枣强县。
原审被告：户文江，男，1953年11月6日出生，汉族，现住河北省枣强县。
原审被告：王东方，男，1953年6月13日出生，汉族，现住河北省枣强县。
原审被告：李莹，女，1983年9月12日出生，汉族，现住河北省枣强县。
原审被告：王冰冰，女，1989年6月2日出生，汉族，现住河北省枣强县。
原审被告：河北凤东皮草有限公司。住所地：河北省枣强县大营镇工业区。
法定代表人：任凤东，经理。
上诉人枣强县广胜小额贷款有限公司因聂有财诉枣强县广胜小额贷款有限公司、段文玲、赵西铎、夏红娟、夏全国、户文江、王东方、李莹、王冰冰、河北凤东皮草有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2016）冀1102民初5817号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人枣强县广胜小额贷款有限公司上诉称，本案上诉人及股东居住在枣强县，该案由枣强县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省枣强县人民法院管辖。
被上诉人聂有财未答辩。
本院认为，上诉人枣强县广胜小额贷款有限公司与被上诉人聂有财及原审被告段文玲、赵西铎、夏红娟、夏全国、户文江、王东方、李莹、王冰冰、河北凤东皮草有限公司因借款发生纠纷，形成诉讼，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因请求支付欠款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付欠款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一七年三月八日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终48号上诉人（原审被告）：枣强县广胜小额贷款有限公司。住所地：河北省枣强县大营镇西环路东侧。法定代表人：段文玲，经理。被上诉人（原审原告）：聂有财，男，1967年2月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原审被告：段文玲，女，1984年4月4日出生，汉族，现住河北省枣强县。原审被告：赵西铎，男，1968年8月20日出生，汉族，现住河北省枣强县。原审被告：夏红娟，女，1972年2月15日出生，汉族，现住河北省枣强县。原审被告：夏全国，男，1965年6月1日出生，汉族，现住河北省枣强县。原审被告：户文江，男，1953年11月6日出生，汉族，现住河北省枣强县。原审被告：王东方，男，1953年6月13日出生，汉族，现住河北省枣强县。原审被告：李莹，女，1983年9月12日出生，汉族，现住河北省枣强县。原审被告：王冰冰，女，1989年6月2日出生，汉族，现住河北省枣强县。原审被告：河北凤东皮草有限公司。住所地：河北省枣强县大营镇工业区。法定代表人：任凤东，经理。上诉人枣强县广胜小额贷款有限公司因聂有财诉枣强县广胜小额贷款有限公司、段文玲、赵西铎、夏红娟、夏全国、户文江、王东方、李莹、王冰冰、河北凤东皮草有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2016）冀1102民初5817号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人枣强县广胜小额贷款有限公司上诉称，本案上诉人及股东居住在枣强县，该案由枣强县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省枣强县人民法院管辖。被上诉人聂有财未答辩。本院认为，上诉人枣强县广胜小额贷款有限公司与被上诉人聂有财及原审被告段文玲、赵西铎、夏红娟、夏全国、户文江、王东方、李莹、王冰冰、河北凤东皮草有限公司因借款发生纠纷，形成诉讼，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因请求支付欠款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付欠款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  刘学敬二〇一七年三月八日书记员  王 莎
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第82号
申请执行人仙游县国土资源局，住所地仙游县鲤城园滨东路659号。
法定代表人陈世清，局长。
被执行人李成干（钅监），男，住仙游县。
申请执行人仙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月31日对被执行人李成干作出的《限期交付土地通知书》。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人仙游县国土资源局以被执行人李成干拒不签订补偿安置协议，且拒绝交付其名下被依法征收的位于仙游县2008年度第六批次城市建设用地征地红线范围内的座落在鲤城街道坝垅社区龙号大坪顶的房屋及其所在的宗地土地、附着物，造成该被征迁房屋所在地块的土地不能交付使用，影响了土地征收和供地及项目建设的正常进行为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《福建省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第二十四条第三款的规定，于2013年8月31日作出《限期交付土地通知书》，责令被执行人李成干在接到通知书之日起十五日内，将其坝垅社区龙号组的房屋所在的宗地土地交付给仙游县国土资源局接收，逾期拒不交付的，将依法申请人民法院强制执行。2013年8月31日，申请执行人将该通知书送达给被执行人，被执行人既未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼，又不履行该通知所确定的义务。2013年12月2日，申请执行人向被执行人送达了《催告书》，限被执行人在收到《催告书》后5日内自行履行《限期交付土地通知书》所确定的交付土地的义务。期满后，被执行人仍不自动履行交付土地的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人仙游县国土资源局作出的《限期交付土地通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人仙游县国土资源局于二〇一三年八月三十一日向李成干作出的《限期交付土地通知书》准予强制执行，由仙游县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年四月十四日
书记员 林瑜娴
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑二终字第00099号
原公诉机关河南省开封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄锦亚，男，51岁。
辩护人杨宏泉，河南天坤律师事务所律师。
开封市中级人民法院审理开封市人民检察院指控原审被告人黄锦亚犯合同诈骗罪一案，于2012年12月3日作出（2012）汴刑初字第54号刑事判决，认定被告人黄锦亚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。被告人黄锦亚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分犯罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市中级人民法院（2012）汴刑初字第54号刑事判决。
二、发回开封市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王连山
代理审判员 刘 霖
代理审判员 王传伟
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王 刚
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初510号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蔡彪，男，1990年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省开江县。因本案于2016年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人蔡彪犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，蔡彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至11月6日期间，被告人蔡彪先后八次窜至中山市板芙镇金钟村金钟路3号，借无人看守之机，共盗走被害人中山市润邦物业管理有限公司厂房（原中山市继泽家私厂厂房）内的铝合金窗框26.62平方米（经鉴定，价值人民币1916.64元）。同年11月6日，蔡彪携带在上述地点盗窃的铝合金窗框逃离现场时被巡逻的公安人员抓获，并被当场缴获铝合金窗框6个（价值人民币258元）、碎布块1块。归案后，蔡彪如实供述了上述犯罪事实。破案后，其余赃物未能缴回。
上述事实，被告人蔡彪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡彪无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔。蔡彪有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年5月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蔡彪退赔中山市润邦物业管理有限公司被盗损失人民币1658.64元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年三月十六日
书记员 黎姗姗
连宜静
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执243号
申请执行人：郑云飞，男，1971年生，汉族，五台县人。
被执行人：闫光有，男，1958年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人郑云飞与被执行人闫光有民间借贷纠纷一案中，申请人郑云飞向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0922民初688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 璨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13747号
原告：姜路，男，1984年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姜伟(系姜路之弟)，住安徽省宿州市。
原告：李亚男，女，1989年4月3日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：姜路(系李亚男之夫)，住上海市浦东新区。
被告：鲍少鹏，男，1979年9月24日生，汉族，住上海市松江区。
被告：李雪，女，1982年3月7日生，汉族，住上海市松江区。
原告姜路、李亚男与被告鲍少鹏、李雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告鲍少鹏、李雪下落不明，需公告送达，本院依法转为适用普通程序继续审理，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告姜路及其作为原告李亚男的委托诉讼代理人、原告姜路的委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼。被告鲍少鹏、李雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜路、李亚男向本院提出诉讼请求：判令二被告向二原告支付违约金(以195万元为本金，按照每日万分之五为标准，从2016年1月1日起至将相关户口实际迁出日止，暂计至2016年5月29日违约金额为146,250元)。审理中，二原告明确违约金截止日为庭审之日2016年12月26日。事实与理由：2015年1月22日，二原告与二被告签订了房屋买卖合同，约定二被告在2015年12月31日前办理房屋内的原有户口的迁出手续，未能在前述期限内迁出户口的，则每逾期1日应支付二原告已付房价款的万分之五作为违约金，直至二被告办妥户口迁出手续为止。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告却并未按约将户口迁出，给原告的日常生活带来了极大的不利影响。故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告鲍少鹏、李雪未作答辩。
经审理查明：2015年1月5日，原告姜路向二被告支付了定金5万元，二被告出具了相应定金收据。
2015年1月22日，二原告与二被告签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定二原告购买二被告所有的位于本区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)，建筑面积106.19平方米，转让价款共计195万元。补充条款(一)第五条约定，二原告同意二被告在该房地产内的原有户口于2015年12月31日前办理迁出手续，如由于二被告未能在前述期限内迁出户口，则每逾期1日二被告应支付二原告已付房价款的万分之五作为违约金，直至二被告办妥该户口迁出手续为止(二被告承诺该房屋无自然事故及死亡事故)。合同另对其他相关事宜进行了约定。
同日，原告姜路分别向被告李雪支付1万元、53万元，合计54万元，被告李雪向原告出具了相应收据。
2015年3月30日，原告李亚男通过银行贷款的方式分别支付了二被告房款108万元、27万元，合计135万元。
2015年7月2日，二原告支付了二被告剩余尾款，二被告出具了《尾款收据》，言明二被告收到原告姜路购房尾款1万元，除去物业管理费、水电煤等二被告应付的费用，实付8,847元，现买受人的义务均已按时履行完毕。
2016年9月20日，上海市公安局九亭派出所出具《户籍信息摘抄》，载明被告鲍少鹏的现户籍所在地为本区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号XXX室，系该户的户主。
审理中，原告表示截止至庭审之日，被告鲍少鹏的户口仍未迁出。
以上事实，由上海市房地产买卖合同、收据、转账凭条、银行借款凭证、尾款收据、户籍信息摘抄以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的上海市房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。根据合同约定，二被告未在2015年12月31日前迁出户口的，应每日按已付房款的万分之五支付违约金。本案中，被告鲍少鹏截止至庭审之日仍未迁出户口，故原告关于违约金的诉请，符合合同的约定，本院予以支持。经计算，违约金金额为351,975元(1,950,000元×0.05%/天×361天)。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍少鹏、李雪于本判决生效之日起十日内支付原告姜路、李亚男自2016年1月1日起至2016年12月26日止的逾期迁出户口违约金351,975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元,财产保全费2,020元，合计诉讼费7,820元，由被告鲍少鹏、李雪负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
审 判 员 洪 飞
人民陪审员 陆为明
二〇一七年四月一日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。