wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02478号
申请执行人长沙市岳麓区立和小额贷款有限公司。
法定代表人刘建雄。
被执行人廖正兰。
被执行人刘小琴。
被执行人长沙盛祥矿产品贸易有限公司。
法定代表人刘凤华。
被执行人宁乡县鹞子山煤矿。
法定代表人廖正兰。
申请执行人长沙市岳麓区立和小额贷款有限公司与被执行人廖正兰、刘小琴、长沙盛祥矿产品贸易有限公司、宁乡县鹞子山煤矿小额借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05367号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市岳麓区立和小额贷款有限公司与被执行人廖正兰、刘小琴、长沙盛祥矿产品贸易有限公司、宁乡县鹞子山煤矿小额借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第188号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年8月26日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，初中文化，个体，捕前租住锡林浩特市。2015年6月17日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年7月1日经锡林浩特市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人耿某某、谢某某，内蒙古合志律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、道日那出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人李某某故意伤害他人身体，致被害人刘某某人体损伤程度轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，依法提请本院判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
被告人李某某的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪不持异议，但被害人刘某某有明显过错，而且被给予了拘留十五日的行政处罚，被害人称自己的脸部是被李某某用啤酒瓶打伤的，但没有相应的证据，其他参与殴打的人没看见有啤酒瓶，饭馆老板也没看见有啤酒瓶。关于量刑方面，被告人当庭认罪，且双方已经达成赔偿协议并履行完毕，被害人也出具了谅解书，被告人一贯表现较好，没有潜在的危险性，建议人民法院对被告人李某某适用缓刑。
经审理查明，2015年6月1日13时，毕某某因嫌被害人刘某某干活进度慢和被害人刘某某发生争吵，被告人李某某去拉刘某某，因劝架不成，被告人李某某打了被害人刘某某脸部一巴掌。为解决打架的事，当天晚上7时左右，案外人张某某、毕某某、被告人李某某、被害人刘某某四个人一起吃饭，席间，毕某某和刘某某又因中午打架的事发生争吵，引发毕某某、张某某、被告人李某某、被害人刘某某相互殴打，期间，被告人李某某踢了被害人刘某某脸部一脚，致被害人刘某某左眼顿挫伤，左眼睑皮肤裂创，左眼上、下泪小管断裂，左眼眶内壁骨折，经鉴定，被害人刘某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人刘某某亦存在过错，公安机关给予其拘留十五日、并处罚款1000元的行政处罚。2015年8月23日被害人刘某某和被告人李某某的妻子段某某达成民事赔偿协议，被告人李某某家属同意赔偿被害人刘某某各项损失费用6万元，且已于当天给付完毕，被害人刘某某出具了谅解书，对被告人李某某的伤害行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证明张某某报警称四人因琐事相互厮打；
2、行政处罚决定书，证实李某某被锡市公安局行政拘留十五日，并处罚金1000元的行政处罚；
3、归案情况说明，证实被告人李某某系被传唤到案；
4、违法犯罪记录查询情况说明，证实未发现被告人李某某有前科；
5、法医学人体鉴定书一份，证实被害人刘某某为轻伤二级。
6、被告人讯问笔录四份，证实被告人李某某对起诉书指控的犯罪行为供认不讳，同时证实犯罪时间地点引发殴打的原因；
7、被害人刘某某、证人毕某某、张某某询问笔录，证实案发的时间、地点，引发殴打的原因，与被告人李某某的供述能相互印证；
8、被害人刘某某辨认笔录一份，证实被害人从10张照片中的第五张照片为打伤自己的被告人李某某；
9、协议书、收条、刑事谅解书，证实被告人李某某的妻子和被害人刘某某达成民事赔偿协议，被告人李某某的妻子赔偿被害人刘某某人民币6万元，被害人刘某某出具了谅解书，对被告人李某某的伤害行为予以谅解；
10、被告人李某某户籍证明一份，证明被告人李某某达到法定刑事责任年龄。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某不能谨慎处理琐事，在冲突中，故意伤害他人身体，致被害人刘某某人体损伤程度轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。鉴于被告人李某某已经对被害人刘某某积极进行民事赔偿，且被告人李某某庭审中认罪态度较好，有明显的悔罪表现，故可以对被告人李某某从轻处罚。且被害人刘某某亦存在过错。被告人李某某辩护人的辩护观点正确，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 金贵祥
二〇一五年九月六日
书 记 员 苏 文
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02812号
原告李向刚，男，1975年1月11日出生，汉族。
委托代理人李永宏，男，靖边县东坑镇法律服务所法律工作者。
被告罗亚兵，男，1991年7月25日出生，汉族。
原告李向刚诉被告罗亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李向刚委托代理人李永宏、被告罗亚兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李向刚诉称：2013年9月15日，被告罗亚兵向原告李向刚借款16万元，被告给原告并出具了借款条据1支。后原告多次向被告催要，被告支付了8万元，剩余8万元被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李向刚向法庭提交以下证据：
提交由借款人及被告罗亚兵于2013年9月15日出具的借款条据1支，证明被告罗亚兵向原告借款的事实。
被告罗亚兵答辩，借款是事实，无异议。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告罗亚兵对原告李向刚所举的一组证据及借款条据质证无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据1支，证明被告罗亚兵向原告借款的事实。因被告罗亚兵质证无异议，且该证据形式、内容合法，故本院对该证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2013年9月15日，被告罗亚兵向原告李向刚借款16万元，被告给原告并出具了借款条据1支。后被告罗亚兵给原告李向刚偿还8万元，剩余借款本金8万元后原告多次向被告罗亚兵催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，故诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗亚兵向原告李向刚借款。原告李向刚履行了出借义务后，被告罗亚兵出具了借款条据，双方形成了合法的借贷关系。原、被告双方当时未约定还款期限，故原告李向刚向被告罗亚兵索要借款，被告罗亚兵应及时偿还。故原告李向刚请求被告罗亚兵偿还借款的理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告罗亚兵在本判决生效后十日内偿还给原告李向刚借款8万元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告罗亚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贺新春
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4733号
申请执行人：叶红。
被执行人：陈俊为。
申请执行人叶红与被执行人陈俊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈俊为未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人叶红于2015年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈俊为归还借款200000元，并支付逾期利息损失（自2015年5月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），支付诉讼费5820元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人陈俊为发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈俊为尚应支付执行款200000元及迟延履行利息，诉讼费5820元，执行费3334.70元。经执行查明，被执行人陈俊为名下的象山县丹东街道塔山路255-55号1-3层的房地产已被宁波市江东区人民法院查封，且抵押金额过高无剩余价值。被执行人陈俊为无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4733号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月四日
代书记员 赖才根
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4733号
申请执行人叶红
被执行人陈俊为，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01054号，依法向被执行人陈俊为发出执行通知书，责令被执行人陈俊为履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈俊为（证件号码：）在宁波建设银行的62×××36的存款人民币228980.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩文杰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1475号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告刘晓龙，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告刘晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告刘晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人杨君于2011年12月2日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年10月20日，并由担保人刘晓龙、董海瑞、宫立娟负连带保证责任，到期后借款人杨君未偿还欠款本金40，000元，利息15，521.4元，利息算至2015年3月1日，本息合计55，521.4元，故原告诉至法院，现要求借款人杨君偿还欠款本金40，000元，利息15，521.4元，利息算至2015年3月1日，本息合计55，521.4元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对借款人杨君和担保人董海瑞、宫立娟的诉讼。
被告刘晓龙未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2011年11月26日最高额联保借款合同。证明借款人杨君借款并由担保人刘晓龙、董海瑞、宫立娟担保的事实。
三、2011年12月2日借款凭证。证明借款人杨君借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告刘晓龙未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月26日，信合联社与借款人杨君由刘晓龙、董海瑞、宫立娟担保签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人杨君的借款金额为40，000元，借款期限为2011年11月26日至2014年12月31日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2014年12月2日借款人杨君从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年10月20日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元，利息15，521.4元，利息算至2015年3月1日，本息合计55，521.4元；诉讼过程中原告放弃对借款人杨君和担保人董海瑞、宫立娟的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人杨君及担保人刘晓龙、董海瑞、宫立娟签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人杨君未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；诉讼过程中信合联社放弃对借款人杨君和担保人董海瑞、宫立娟的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告刘晓龙经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求由担保人刘晓龙给付借款人杨君所欠借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓龙给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息15，521.4元，利息算至2015年3月1日，本息合计55，521.4元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告刘晓龙承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，187.8元减半收取593.9元，由被告刘晓龙负担，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 凌佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2321号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，住所地江苏省常熟市海虞北路38号。
负责人：刘晓鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。
法定代表人：胡惠文。
被执行人：常熟市海城置业有限责任公司，住所地江苏省常熟市经济开发区海城花苑3幢。
法定代表人：胡惠文。
被执行人：常熟家用纺织品进出口有限责任公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢601-1。
法定代表人：邵力克。
被执行人：胡惠文，男，1955年5月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：邵力克，男，1957年7月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行与江苏瀛环国际集团有限公司、常熟市海城置业有限责任公司、常熟家用纺织品进出口有限责任公司、胡惠文、邵力克金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01020号民事判决已生效，依该生效裁判：一、江苏瀛环国际集团有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行借款本金人民币500万元及相应的利息、罚息（计算至2015年7月10日的利息、罚息人民币227130元，自2015年7月11日起至本息付清之日止的罚息按照《借款合同（流动资金贷款）》的约定计算）。上述款项由江苏瀛环国际集团有限公司于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，款项请汇入申请执行人指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）二、江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行有权以折价，或者以拍卖、变卖常熟市海城置业有限责任公司抵押的常熟市沿江开发区兴达路7号1幢房屋所得价款在最高额人民币354万元范围内、常熟市沿江开发区兴达路7号2幢房屋所得价款在最高额人民币281万元范围内、常熟市沿江开发区兴达路7号3幢房屋所得价款在最高额人民币185万元范围内、常熟市沿江开发区兴达路7号4幢房屋所得价款在最高额人民币19万元范围内、常熟市海城花苑1幢A203房屋所得价款在最高额人民币218.4万元范围内、常熟市海城花苑1幢A205房屋所得价款在最高额人民币235.6万元、常熟市海城花苑7幢101房屋所得价款在最高额人民币206万元范围内、常熟市海城花苑8幢3层房屋所得价款在最高额人民币306万元范围内范围内优先受偿。三、常熟家用纺织品进出口有限责任公司、胡惠文、邵力克对江苏瀛环国际集团有限公司的本案债务在最高额人民币800万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币48390元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币53390元，由江苏瀛环国际集团有限公司负担，常熟市海城置业有限责任公司、常熟家用纺织品进出口有限责任公司、胡惠文、邵力克承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人于2016年4月7日申请执行。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人江苏瀛环国际集团有限公司、常熟市海城置业有限责任公司名下的车辆均已被另案查封，且因未发现车辆下落而暂未能执行。江苏瀛环国际集团有限公司名下的黄河路12号国际贸易中心A幢2501、2601房产均已抵押且由其他法院首先查封。本案抵押物常熟市沿江开发区兴达路7号1、2、3、4幢、常熟市海城花苑1幢A203、A205由苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00069号民事裁定书首先查封，常熟市海城花苑7幢101、8幢3层房产由（2015）苏中商初字第00120号民事裁定书首先查封，本案无处置权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5280520元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处置权的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱小飞
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第48-2号
申请执行人：何小红。
被执行人：胡国林。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第155号民事判决书，于2012年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨市正和房地产评估有限公司对被执行人胡国林名下的位于绍兴县柯桥农贸市场2幢606室住宅一套进行评估，司法处置价为486800元［建筑面积85.14平方米，国有土地使用权面积44.19平方米，详见诸正和房（估）字2013第g050号房地产估价报告］。委托浙江新中大拍卖有限公司分别以司法处置价486800元、389440元为保留价拍卖上述房产。2013年8月2日买受人任建云以425000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡国林名下的位于绍兴县柯桥农贸市场2幢606室住宅一套［建筑面积85.14平方米，国有土地使用权面积44.19平方米，详见诸正和房（估）字2013第g050号房地产估价报告］归买受人任建云（身份证号：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人任建云起转移。
二、买受人任建云可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年八月十四日
书记员 丁卿玲
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1628号
原告：毛云兰，女，1964年5月29日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：夏林燕，系江西帝经律师事务所律师。
被告：占丽萍，女，1971年3月5日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：占凌，男，1971年3月2日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
原告毛云兰与被告占丽萍、占凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛云兰及其委托诉讼代理人夏林燕到庭参加诉讼，被告占丽萍、占凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛云兰向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款279万元并支付利息自2015年10月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：被告占丽萍与被告占凌系夫妻。因投资经营需要向原告借款，至2015年10月13日�欠原告借款本金279万元，约定月利率为2%，由被告占丽萍出具借条。该借款经原告反复催要未还。故原告向法院起诉。
被告占丽萍、占凌未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据材料1、原告的身份证及结婚证复印件，证明原告的身份信息情况；2、两被告婚姻登记信息，证明两被告系夫妻；3、2015年10月13日借条原件一份及银行卡取款凭条，证明被告占丽萍向原告毛云兰借款的事实。
被告占丽萍、占凌未提交证据。
对原告提交的证据，本院组织当事人进行质证，被告占丽萍、占凌未到庭质证，故本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告占丽萍与被告占凌系夫妻。2012年4月13日，被告占丽萍向原告毛云兰借款人民币100万元，约定按月利率3%计算利息，被告占丽萍借款后，未按约定向原告支付利息，2015年10月13日，原告与被告占丽萍经结算，被告尚欠原告借款100万元及利息，故被告占丽萍向原告毛云兰出具了内容为“今向毛云兰借到现金人民币（大写贰佰柒拾玖万元整），（小写2,790,000.00元）。借款利息按月息贰分计算。具借人：占丽萍2015年10月13日”的借条。被告占丽萍出具借条后，未支付利息，也未偿还借款，故原告向法院起诉，要求依法处理。
本院认为，被告占丽萍向原告毛云兰借款，并出具了借条，原告也履行了借款义务，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告占丽萍在原告催要后，未还款，已构成违约，故对原告要求被告占丽萍偿还借款的诉讼请求依法予以支持。但被告占丽萍于2015年10月13日出具的借条中借款金额为279万元，该金额中含有179万元是按月利率3%计算得出的利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，被告应偿还原告借款100万元及按月利率2%计算自2012年4月13日起至借款还清之日止的利息，对原告超出该部分的请求，不予支持。被告占丽萍与被告占凌系夫妻，根据婚姻法的相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告占凌承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告占丽萍、占凌于本判决生效之日起十日内偿还原告毛云兰借款100万元并按年利率24%支付自2012年4月13日起至借款还清之日止的利息；
驳回原告毛云兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38,718元，减半收取人民币19,359元，由被告占丽萍、占凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 红
二〇一七年九月二十日
书记员 罗静华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第257号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人苏树平，男性，1986年7月22日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦南区。因犯盗窃罪，2011年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月3日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2015]233号起诉书指控被告人苏树平犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人苏树平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月某天中午，被告人苏树平去到钦州港大华二期小区旁的火车桥涵洞附近，将林某停放在该处的一辆黑色雅马哈摩托车盗走，后将车卖给犀牛脚镇船厂村委竹根山村的苏某2，得款500元。经鉴定：被盗摩托车价值人民币2811元。破案后，公安将被盗车辆发还给廖某。
2015年5月上甸的一天上午，被告人苏树平去到隔壁苏洪
满家门前鸡圈，偷得苏家两只鸡，后将鸡卖掉，得款40元。
另查明，被告人苏树平因吸食毒品被公安民警抓获，在其盗窃行为未被司法机关发觉，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，就主动向公安机关如实供述其所犯盗窃的罪行。
上述事实，被告人苏树平在开庭审理过程中对上述犯罪事实无异议。有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单、发还清单，刑事判决书、释放证明，户籍信息；证人苏某2的证言；被害人林某、廖某、苏某1的陈述；被告人苏树平的供述；现场勘验检查笔录及现场照片；辨认现场笔录及照片；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；尿样提取笔录及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏树平以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人苏树平犯盗窃罪罪名成立。被告人苏树平因吸食毒品被公安民警抓获后，在被告人盗窃行为未被司法机关发觉，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，就主动向公安机关如实供述其所犯盗窃的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人苏树平盗窃的财物已返还被害人廖某，在量刑时酌情予以考虑。被告人苏树平因吸食毒品而实施盗窃，在量刑时酌情予以从重处罚。被告人苏树平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯盗窃罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，且是同种罪名的累犯，应从重处罚。
综上所述，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人苏树平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年3月2日止。上述所处罚金，限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑宪尚
二〇一五年九月六日
书记员 姚世兴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第257号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人苏树平，无业。因犯盗窃罪，2011年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月3日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人苏树平犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人苏树平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月某天中午，被告人苏树平去到钦州港大华二期小区旁的火车桥涵洞附近，将林某停放在该处的一辆黑色雅马哈摩托车盗走，后将车卖给犀牛脚镇船厂村委竹根山村的苏某甲，得款500元。经鉴定：被盗摩托车价值人民币2811元。破案后，公安将被盗车辆发还给廖某。2015年5月上甸的一天上午，被告人苏树平去到隔壁苏洪满家门前鸡圈，偷得苏家两只鸡，后将鸡卖掉，得款40元。另查明，被告人苏树平因吸食毒品被公安民警抓获，在其盗窃行为未被司法机关发觉，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，就主动向公安机关如实供述其所犯盗窃的罪行。上述事实，被告人苏树平在开庭审理过程中对上述犯罪事实无异议。有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单、发还清单，刑事判决书、释放证明，户籍信息；证人苏某甲的证言；被害人林某、廖某、苏某乙的陈述；被告人苏树平的供述；现场勘验检查笔录及现场照片；辨认现场笔录及照片；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；尿样提取笔录及现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏树平以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人苏树平犯盗窃罪罪名成立。被告人苏树平因吸食毒品被公安民警抓获后，在被告人盗窃行为未被司法机关发觉，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，就主动向公安机关如实供述其所犯盗窃的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人苏树平盗窃的财物已返还被害人廖某，在量刑时酌情予以考虑。被告人苏树平因吸食毒品而实施盗窃，在量刑时酌情予以从重处罚。被告人苏树平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯盗窃罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，且是同种罪名的累犯，应从重处罚。综上所述，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人苏树平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年3月2日止。上述所处罚金，限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长郑宪尚二〇一五年九月六日书记员姚世兴
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初372号
原告叶崇东，男，汉族，1968年6月20日出生，陕西省子州县马蹄沟镇叶家圪崂村人，现住延安市宝塔区火车站。
被告马海建，男，汉族，38岁，现住宝塔区第四中学。
被告李小保，男，汉族，45岁，现住延安市宝塔区西沟。
本院在审理原告叶崇东诉被告马海建、李小保民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶崇东撤回起诉。
案件受理费2171元，原告叶崇东已预交，减半收取，实际由原告负担1085.5元。
审判员 淮文杰
二〇一六年三月七日
书记员 李锦虎
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00517号
申请执行人靳世强，男，汉族，村民。
被执行人渭南医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会2015年1月23日作出的渭劳仲案字（2014）第081号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人靳世强依法向本院申请执行，执行标的为：工资16391.02元及社会保险金26644元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人靳世强参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款43035.02元。本院兑付申请执行人靳世强工资16391.02元，将社会保险金26644元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第081号仲裁裁决申请执行人靳世强申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 毅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08784号
原告：张安平，男，汉族，1958年9月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代安琪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：四川省岳池电力建筑总公司重庆南岸分公司，住重庆市经开区双峰山路8号1幢3单元3-3号。
负责人：杨达金，经理。
被告：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省岳池县九龙大街50号。
法定代表人：路燕春，总经理。
本院在审理张安平与被告四川省岳池电力建筑总公司重庆南岸分公司、四川省岳池电力建设总公司劳动争议纠纷一案中，原告张安平于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安平自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张安平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张安平负担。
审判员 文学清
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈予波
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00111号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人钟某，男，1993年12月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被荣昌县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员程群、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2015年2月9日凌晨0时许，被告人钟某进入荣昌县昌元街道昌州网城上网。当日凌晨4时8分许，钟某见该网城窗户旁边212号电脑无人上网，遂将固定该电脑主机的挂锁拉开，拆掉电源线及数据线后，将电脑主机、显示器、键盘一起装入事先准备好的编织袋中后，将该编织袋从附近窗户扔出。随后钟某用电动车将该电脑载至其家中。公安民警通过调取监控视频发现钟某有重大作案嫌疑，于2015年3月11日将其抓获，并在其家中搜得被盗电脑主机、显示器、键盘，以及钟某作案时穿的黑色防寒服。被盗电脑现已发还失主，失主对钟某予以谅解。
经荣昌县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值4536元。被告人钟某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，搜查证，搜查笔录，拘留证，逮捕证，指认笔录及照片，扣押、调取证据清单，发还清单，鉴定委托书及鉴定结论书，抓获经过，情况说明，谅解书，查询电脑配置打印件，证人唐某甲的证言，被害人唐某乙的陈述，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人钟某犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。钟某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。同时，钟某获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。）
二、对被告人钟某违法所得予以追缴，发还被害人唐某乙。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 聪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴梦羚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第191号
原告中信银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心102。
代表人董明，行长。
委托代理人宋胜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人王婧，该行职员。
被告天津波特耐尔石油工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港安和路86号。
法定代表人耿小伟，董事长。
委托代理人王贵英，该公司职员。
被告刘庆增。
委托代理人姜可天，北京普盈律师事务所律师。
被告薛兰。
委托代理人姜可天，北京普盈律师事务所律师。
被告天津市大港圣康石油技术开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区安和路86号。
法定代表人刘庆增，董事长。
委托代理人黄涛，该公司职员。
被告天津中金伟星机械有限责任公司，住所地天津市武清区京滨工业园。
法定代表人张均桥，董事长。
被告天津新高地科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区。
诉讼代表人天津市清算事务所，该公司破产管理人。
本院受理原告中信银行股份有限公司滨海新区分行与被告天津波特耐尔石油工程有限公司、刘庆增、薛兰、天津市大港圣康石油技术开发有限公司、天津中金伟星机械有限责任公司、天津新高地科技发展有限公司借款合同纠纷一案后，查明天津市滨海新区人民法院已于2015年1月19日裁定受理申请人天津农村商业银行股份有限公司河西支行申请天津新高地科技发展有限公司破产清算的申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 赵立新
代理审判员 张 泽
代理审判员 夏维娜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹丽霞
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特172号
申请人孙丽丽，女，汉族，湖北省监利县人。
申请人谢心来，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月16日受理了申请人孙丽丽与申请人谢心来机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人孙丽丽因与申请人谢心来机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月16日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损（以保险公司定损为准）由孙丽丽承担。
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人孙丽丽与申请人谢心来达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月十六日
书记员 关璐璇
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1616-1号
申请执行人：黄友良。
被执行人：薛芳。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1616号申请执行人黄友良与被执行人薛芳农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行标的为60650元，已执行到位执行款14315元，现查明，被执行人薛芳无可供执行的财产，尚有债款46335元未执行到位。申请执行人黄友良未能提供被执行人薛芳可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1616号案的执行。申请执行人黄友良发现被执行人薛芳有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年九月八日
书 记 员 彭秋磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花商初字第00040号
原告上海华东电器集团输变电设备有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇宝钱公路6058号1幢202室。
法定代表人黄龙明，该公司总经理。
委托代理人张彬，上海川汇律师事务所律师。
被告中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人齐明春，该公司负责人。
被告中宇置业集团有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹安经济技术开发区。
法定代表人高立存，该公司总经理。
被告昆山世泰建设工程咨询监理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路353号23幢7室。
法定代表人马宝国，该公司负责人。
原告上海华东电器集团输变电设备有限公司诉被告中达建设集团股份有限公司、中宇置业集团有限公司、昆山世泰建设工程咨询监理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理后，向原、被告发出开庭传票，通知原、被告双方于2015年8月12日上午10时30分至昆山市花桥人民法庭参加本案庭审。原、被告均于2015年8月4日收到开庭传票，但原告无正当理由未到庭参加本案诉讼，故本院认定本案按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案按原告上海华东电器集团输变电设备有限公司撤回起诉处理。
二、案件受理费减半收取5557元，由原告负担。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 远
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第381号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，中专文化，工人；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年11月5日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：2015年9月初的一天，被告人李某某在株洲市芦淞区神农公园2栋605房，以200元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂2粒（俗称“麻古”，重约0.2克）、甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克贩卖给王某。
2015年9月29日2时许，被告人李某某在株洲市芦淞区新天红东大酒店，以200元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂1粒半（重约0.13克）、甲基苯丙胺约0.65克贩卖给王某。
另经审理查明，被告人李某某将毒品贩卖给王某后，当其离开酒店时被公安民警抓获，并从王某处查获甲基苯丙胺（白色晶状物1小袋，净重0.65克）及甲基苯丙胺片剂一粒半（红色圆状片剂，重0.13克），所查获的毒品均被公安机关依法扣押并已收缴。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从王某处查获的白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分，红色圆状片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述及辩解、证人王某、朱某某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、毒品疑似物当面称量记录、扣押物品清单及照片、湖南省毒品收缴专用收据复印件、株洲市公安局刑事科学技术研究所“株公物鉴（理化）字（2015）293号物证检验报告”、传唤、破案经过、办案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且被告人李某某系初犯，可酌情从轻处罚。对公安机关扣押的毒品应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年9月29日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺〇点六五克，甲基苯丙胺片剂〇点一三克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一五年十二月三十日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1239号
申请执行人曾继印。
被执行人四川富士达电梯有限公司。
法定代表人王文健，�经理。
曾继印与四川富士达电梯有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）眉东民初字第1401号民事判决已发生法律效力。权利人于2015年12月8日向本院申请强制执行。同日，本院受理此案。
本案在执行中查明被执行人四川富士达电梯有限公司在银行无存款可供执行。现被执行人四川富士达电梯有限公司：现资金紧张，并向本院承承诺在2015年12月14日前履行11万元，余下部份分别在2016年2月底及5月20日前履行完毕。现被执行人四川富士达电梯有限公司已将11万元交至本院。本院认为：根据被执行人被执行人四川富士达电梯有限公司的现状和向本院的承诺，依法应当终结本次执行程序。如在本案终结本次执行程序后，被执行人四川富士达电梯有限公司未按承诺履行义务，本院依职权查找被执行人四川富士达电梯有限公司有可供执行的财产后，或申请执行人曾继印提供被执行人四川富士达电梯有限公司的财产线索经查实后，立即恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1401号民事判决的本次执行程序。
本裁定送在后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐 静
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5088号
原告：田俊，男，1966年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：孙德荣，男，1964年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。（核实）
被告：周永珍，女，1927年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。（核实）
原告田俊与被告孙德荣、周永珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田俊到庭参加了诉讼，被告孙德荣、周永珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30万元，并自2008年6月20日起，按银行同期贷款利率支付利息；2、判令原告享有南京市栖霞区某某城某某苑XX幢X单元XXX室房屋的优先受偿权。3、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2007年6月19日，两被告向原告借款30万元，并约定一年内还清，同时以南京市栖霞区某某城某某苑XX幢X单元XXX室房屋（以下简称案涉房屋）作抵押，但因该房产尚未登记办理房产证，故没有及时办理抵押登记手续。后原告多次索要欠款，被告未予给付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告孙德荣、周永珍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2007年6月19日，被告孙德荣向原告出具“借条”一份，“借条”载明：“今有周永珍自愿用自己名下（某某城某某苑XX幢X单元XXX室）房产为儿子孙德荣借款作抵押，现经甲乙双方商定一致同意。甲方孙德荣，向乙方田俊借款叁拾万元整，甲方母子两人愿用该房产作为抵押，担保定期一年，如甲方到期没有还款，母子两人自愿用周永珍名下房产归乙方田俊所拥有。甲方将无条件配合乙方田俊办理一切房产过户手续。如甲方母子违约，自愿承担一切法律责任”。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙德荣向原告借款并出具借条，该借款行为系当事人真实意思表示，所载内容有事实和法律依据，本院对该借款事实予以认可。对原告要求被告孙德荣返还借款共计30万元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。结合案件事实及原告诉请，本院支持自2008年6月20日起按银行同期贷款利率计算资金占用期间利息至本判决生效之日止。案涉“借条”既未表明原告田俊与被告周永珍之间形成借贷合意，亦未表明被告周永珍存在自愿代被告孙德荣还款的意思表示，故对原告要求被告周永珍偿还借款的请求，本院不予支持。原告另主张其对案涉房屋享有优先受偿权，本院认为，不动产抵押权的设立以房产主管部门登记为必要条件。因案涉房屋未经房产主管部门登记备案，原告不享有对案涉房屋的抵押权。其要求确认对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德荣自本判决生效之日起10日内偿还原告田俊借款本金30万元，并自2008年6月20日起，以30万元本金为基数，按银行同期贷款利率标准向原告田俊支付利息至本判决生效之日止。
二、驳回原告田俊对被告周永珍的诉讼请求及其它诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费5800元，公告费560元，由被告孙德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许庆林
代理审判员 崔 建
人民陪审员 田文婷
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 晋 静
书 记 员 尹 紫
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终115号
上诉人（原审被告）：朱少红，安徽省宿松县。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋张保，安徽省宿松县。
委托代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，安徽省宿松县。
被上诉人（原审被告）：李春峰，安徽省宿松县。
上诉人朱少红与被上诉人宋张保、李春峰民间借贷纠纷一案，因不服安徽省宿松县人民法院于2015年3月18日作出的（2014）松民一初字第01361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已审理终结。
原审查明：2014年4月2日，李春峰向宋张保借款100000元人民币，朱少红提供保证担保，并出具了填充式格式借条，内容为“借条今借到宋张保现金壹拾万元整（小写100000.00元），利息3%，借款期限三个月。借款人李春峰身份证号码××担保人朱少红身份证号码××借款人李春峰担保人朱少红2014年4月2日”，借条备注一栏还注明担保人是自愿作为借款担保人，承担连带责任保证。李春峰、朱少红作为借款人、担保人在借条上签字。当日，宋张保通过唐某向李春峰帐户两次各汇入50000元。现宋张保以李春峰、朱少红未偿还借款本息为由起诉至法院要求判如所请。庭审中，宋张保的委托代理人刘斌与朱少红确认李春峰偿还借款利息18000元。
原判认为：李春峰向宋张保借款，双方之间民间借贷关系事实清楚，证据充分。借款双方约定了还款期限，但李春峰未按约偿还借款本息，依法应当承担继续履行并赔偿损失的责任。对宋张保要求李春峰归还借款100000元的诉讼请求，予以支持。朱少红在借条上“担保人”字样后署名，双方约定朱少红对李春峰的借款承担连带责任，朱少红应对李春峰所欠宋张保的债务承担连带责任，故对宋张保要求朱少红承担连带责任的诉讼请求，亦予支持。保证人朱少红承担保证责任后有权向债务人李春峰追偿。借款双方约定借款利率3%，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，该约定利率超出了法定标准，对超出部分不予支持，宋张保主张的借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：李春峰于判决生效后十日内归还所欠宋张保借款100000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付自2014年4月2日至还款之日的利息（已经支付的利息18000元予以抵扣），朱少红承担连带责任。案件受理费2300元，由李春峰负担。
朱少红上诉称：一、原审第二次开庭审理本案，没有依法通知李春峰参加诉讼，程序不合法。二、原审采信证据错误。宋张保提交的证明和中国银行转账记录都是在举证期限届满后提交的，不应采纳。三、原审对宋张保为什么通过唐某汇款事实未查清，原判认定宋张保通过唐某向李春峰账户两次各汇入50000元证据不足。四、原判认定李春峰已还宋张保利息18000元是错误的。五、原判适用法律错误。六、借条上没有约定逾期利息，原审判决给付逾期利息没有事实依据。请求二审法院依法改判或发回重审。
宋张保辩称：一、第二次开庭时间是法院在第一次开庭时通知的，李春峰未参加庭审，是其放弃权利的表现，且不影响事实真相的查明及本案债权债务关系的认定。既使原审程序上有瑕疵，但不影响本案的审理和判决。法院采信我方提交的证据是符合法律规定的。二、朱少红在原审时对本案担保关系无异议，并认可李春峰已支付了利息18000元。朱少红不认可宋张保通过唐某转账，否认本案借贷关系，没有证据证明。三、原判逾期利息正确。请求二审法院维持原判。
李春峰未作答辩。
二审审理期间，朱少红提供证明一份，证明借款未实际发生。宋张保质证认为：证据的来源不明，真实性有异议，不是新证据，证据上写的是宋某不是本案当事人，李春峰的签字与借条上的的签字不一致，不能作为定案依据。
本院认证认为：宋张保对该份证据的真实性有异议，且朱少红不能证明该份证明系李春峰本人书写，故不予采信。
各方当事人在原审提供的证据，相对方均无新的质证意见，本院认证意见与原审一致。
二审另查明：案外人唐某与宋张保的委托代理人刘斌系夫妻关系。二审查明的其他事实与原审一致，应予认定。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、本案借款是否已实际发生；2、原审审理程序是否违法；3、原判逾期利息是否正确。
本院认为：关于本案借款是否已实际发生问题。朱少红对2014年4月2日李春峰向宋张保出具借条，并由其在借条上签字担保这一事实无异议，且宋张保在原审时提供了同日通过唐某账户向李春峰两次转帐的银行转帐记录，唐某的丈夫刘斌作为宋张保的委托代理人对此亦予以认可，朱少红虽不认可宋张保指定唐某转帐这一事实，但未能提供有效证据予以反驳，故对其主张不予采纳。银行转帐记录，虽是宋张保在举证期满后提交，但因该证据与本案基本事实有关，原审予以采信并无不妥，本案借款应认定已实际发生。
关于原审审理程序是否违法问题。原审第二次开庭审理本案，李春峰未到庭参加庭审，原审审理程序虽有瑕疵，但并不影响对本案的基本事实审理及债权债务关系的确定，故对原审处理结果予以维持。
关于原判逾期利息是否正确问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依据上述法律规定，原判逾期利息正确。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，朱少红的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人朱少红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文军
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 赵红军
二〇一六年二月十五日
书 记 员 金 耀
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初994号
原告：张诗奇，女，1978年3月21日出生，汉族，现住本溪市。
被告：黄玉斌，1973年12月31日出生，汉族，现羁押于辽宁省凌源市第五监狱第三监区。
被告：白晶，女，1977年9月5日出生，汉族，现住本溪市。
原告张诗奇与被告黄玉斌、白晶民间借贷纠纷一案，本院2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诗奇到庭参加了诉讼。被告黄玉斌、白晶经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张诗奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10万元及利息（按照银行同期利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由:2012年7月28日，被告向原告借款10万元，未约定还款期限。原告多次向被告索要欠款，但至今无果，故诉至法院
被告黄玉斌辩称，借款属实，数额准确，现在没有偿还能力，暂时还不了，但是我前妻不知道此事，与她无关。
被告白晶未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2013年7月13日，二被告经婚姻登记机关协议离婚，约定各自名下债务归各自偿还。2012年7月28日，被告黄玉斌向原告借款10万元，月息1分。2012年10月25日，被告高红再次向原告借款10万元，双方未约定还款期限。现原告诉至法院，要求被告偿还借款10万元。
本院认为，原告与被告黄玉斌之间的债权债务关系明确，被告高玉斌欠原告借款10万元的事实属实，有被告黄玉斌为原告出具的借条予以佐证。关于被告白晶是否对该笔债务承担还款责任的问题，虽然二被告在离婚时双方约定各自名下的债务归各自偿还，但该约定只对二被告之间产生约束力，且法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告白晶理应承担偿还责任。关于原告主张利息的诉讼请求，因借款时双方对利息没有约定，故可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉斌、白晶欠原告张诗奇借款人民币十万，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告黄玉斌、白晶承担上述款项的利息，时间从二〇一七年九月八日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告黄玉斌、白晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员谷震
二○一七年十一月十三日
书记员樊文慧
附：本判决所依据的法律条款、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初994号原告：张诗奇，女，1978年3月21日出生，汉族，现住本溪市。被告：黄玉斌，1973年12月31日出生，汉族，现羁押于辽宁省凌源市第五监狱第三监区。被告：白晶，女，1977年9月5日出生，汉族，现住本溪市。原告张诗奇与被告黄玉斌、白晶民间借贷纠纷一案，本院2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诗奇到庭参加了诉讼。被告黄玉斌、白晶经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张诗奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10万元及利息（按照银行同期利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由:2012年7月28日，被告向原告借款10万元，未约定还款期限。原告多次向被告索要欠款，但至今无果，故诉至法院被告黄玉斌辩称，借款属实，数额准确，现在没有偿还能力，暂时还不了，但是我前妻不知道此事，与她无关。被告白晶未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2013年7月13日，二被告经婚姻登记机关协议离婚，约定各自名下债务归各自偿还。2012年7月28日，被告黄玉斌向原告借款10万元，月息1分。2012年10月25日，被告高红再次向原告借款10万元，双方未约定还款期限。现原告诉至法院，要求被告偿还借款10万元。本院认为，原告与被告黄玉斌之间的债权债务关系明确，被告高玉斌欠原告借款10万元的事实属实，有被告黄玉斌为原告出具的借条予以佐证。关于被告白晶是否对该笔债务承担还款责任的问题，虽然二被告在离婚时双方约定各自名下的债务归各自偿还，但该约定只对二被告之间产生约束力，且法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告白晶理应承担偿还责任。关于原告主张利息的诉讼请求，因借款时双方对利息没有约定，故可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉斌、白晶欠原告张诗奇借款人民币十万，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告黄玉斌、白晶承担上述款项的利息，时间从二〇一七年九月八日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由被告黄玉斌、白晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员谷震二○一七年十一月十三日书记员樊文慧附：本判决所依据的法律条款、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第305号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人施某某，男，1993年3月20日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省资阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月18日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月24日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人施某某犯容留他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日下午和5月8日下午，被告人施某某在其位于彭州市军乐镇暂住房内，提供毒品冰毒和吸毒工具，先后容留李某、李某某以及未成年人晏某（17岁）和范某某吸食毒品。2014年5月9日，公安机关对被告人施某某及上述四名吸毒人员进行了甲基安非他明检测，均呈阳性。
2014年5月的一天，被告人施某某在彭州市军乐镇某小区门口，以人民币12500元的价格从一绰号叫“财富”的男子手中购买一辆北京现代牌伊兰特轿车自用，2014年6月18日该车被公安机关扣押。经查，该车系钟某于2014年4月15日在自贡市贡井区某网吧门口被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币56987元。案发后被盗车辆已发还被害人。
2014年6月18日上午10时许，被告人施某某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，检查证及检查笔录，扣押决定书及扣押物品文件清单，发还物品文件清单，被告人常住人口详细信息及尿液检测报告，被告人辨认笔录及照片，吸毒人员李某、李某某、晏某的尿液检测报告及行政处罚决定书，情况说明，被害人钟某的陈述，证人李某、李某某、晏某的证言及辨认笔录和照片，证人范某某、胡某、杨某某、罗某某s的证言，被告人施某某的供述以及价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸毒的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪；被告人施某某明知是犯罪所得的赃物，没有正当理由，以明显低于市场的价格而购买的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人施某某容留他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人施某某一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定实行数罪并罚。被告人施某某案发后主动到公安机关投案，如实交代了容留他人吸毒以及掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以从轻处罚；且归案后认罪态度较好，亦能当庭自愿认罪，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人施某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年5月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一四年十月二十八日
书记员 肖 轶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3764号
原告：姚腾，男，1988年11月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。
被告：史春琳，女，1989年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：潘宝仙，女，1957年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告姚腾与被告史春琳、潘宝仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告姚腾及其委托诉讼代理人谭杰、被告潘宝仙到庭参加了诉讼，被告史春琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告史春琳立即归还借款200000元、借款期内利息150533元，并承担自2017年3月31日起至实际付清之日止，借款200000元，按月利率2分计算的利息；律师费10000元；2.判令被告潘宝仙对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2013年2月9日，被告史春琳因资金周转困难，向原告借款20万元，双方约定借款利息按月利率2分计算，原告以现金方式向史春琳交付该笔借款。2017年1月26日，因被告史春琳未能按约归还借款本息，双方经协商达成《还款协议》，被告史春琳承诺于2017年3月30日前向原告还清全部借款本息人民币342133元，同时潘宝仙为上述债务提供连带责任担保。还款期限届满后，被告史春琳未能及时还款，担保人潘宝仙也拒不履行担保责任，为此原告诉至法院。
被告潘宝仙辩称，借款20万元是事实，因经济拮据暂时还不起。
被告史春琳未到庭，视为对其答辩权利的放弃。
原告为支持其诉讼请求，提供了还款协议、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准、律师费发票各1份予以佐证。
被告潘宝仙对上述证据均无异议。
被告史春琳未到庭，视为对其质证权利的放弃。
本院经审理认定如下事实：2013年2月9日，被告史春琳向原告借款人民币本金20万元，双方约定利息为月利率2分。2017年1月26日，原、被告签订一份还款协议，被告史春琳承诺于2017年3月30日前向原告一次性还清截止2017年1月26日的借款本息人民币342133元，2017年1月27日至3月30日的利息仍按月息2分计算，同时潘宝仙为上述债务提供连带保证责任担保。还款协议中还约定：若乙方（即被告）未按本协议规定时间偿还借款本息，导致甲方（即原告）诉至法院的，还应承担甲方为此支付的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。还款期限届满后，两被告均未按还款协议履行相应义务。2017年5月17日，原告与江苏常明律师事务所签订一份委托代理合同，合同约定由江苏常明律师事务所指派谭杰律师代理诉讼，原告为此支付律师代理费10000元
本院认为，原告与被告史春琳之间的民间借贷关系合法有效，截止2017年3月30日，被告史春琳尚欠原告借款本金200000元，借款期内利息150533元，合计350533元，本院予以确认，被告史春琳应当归还。因被告史春琳未及时归还借款，故原告要求被告史春琳承担自2017年3月31日起至实际付清之日止，借款200000元，按月利率2分计算利息的请求，符合相关规定，本院予以支持。被告潘宝仙对为上述债务提供连带责任担保无异议，应当承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师费10000元的请求，符合法律规定及借款协议的约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史春琳尚欠原告姚腾借款本金20万元，2017年3月30日前的利息150533元，合计人民币350533元及应承担律师费10000元，于本判决生效之日起十日内付清，并承担自2017年3月31日起至实际付清之日止，本金20万元，按月息2分计算的利息；
二、被告潘宝仙对被告史春琳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6708元，减半收取3354元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6708元。
审判员 周俊华
二〇一七年六月二日
书记员 杨 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8423号
上诉人(原审原告)：平志华，女，1959年7月20日生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审被告）：荥阳市建业商贸有限公司，住所地荥阳市索河路东段12号。
法定代表人：张建德，总经理。
委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黑龙，河南龙图律师事务所实习律师。
上诉人平志华因与被上诉人荥阳市建业商贸有限公司人格权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平志华，被上诉人荥阳市建业商贸有限公司的委托诉讼代理人薛保庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平志华上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。被上诉人将揭发事实的上诉人违法辞退，等于让上诉人背黑锅，侵犯了上诉人的名誉权，给上诉人造成了巨大精神损害，被上诉人应当承担相应的赔偿责任。
荥阳市建业商贸有限公司辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
平志华向一审法院起诉请求：1．要求被告赔偿精神损害费、医药费和侵害名誉权，损害各项损失1万元；2．被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2006年12月16日，原告到建业购物广场打工。2009年9月，成立荥阳市建业商贸有限公司。2016年4月15日，被告工作人员口头通知原告停止上班，原告不同意，双方发生矛盾。原告于2016年8月1日开始申请仲裁，并提起民事诉讼，该劳动争议已处理终结。现原告以被告包庇其工友、让其背黑锅、侵犯其名誉权、违法让其停工为由，向一审法院提起诉讼，要求处理。
一审法院认为，原、被告之间的劳动争议案件已经一、二审法院做出裁判，并已发生法律效力，判决中认定让原告离职的原因是合同已经到期，原告已达退休年龄，并非是让原告背黑锅，原告在庭审中陈述被告单位的管理人员没有讲是原告拿了顾客的东西，不存在冤枉原告、让原告背黑锅的事实，原告提供的证人证言仅能证明其工友拿顾客钱包未交的事实，不能证实被告存在侵害原告名誉权的事实，原告所诉证据不力，原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告平志华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告平志华负担。
本院二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，是否构成侵犯名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，上诉人平志华提交的证据不足以证明被上诉人荥阳市建业商贸有限公司与其解除劳动关系的原因是让其为他人背黑锅，不能证明被上诉人存在侵害其名誉权的事实。故上诉人平志华上诉称被上诉人侵犯了其名誉权，应当承担相应的赔偿责任的请求，证据不力，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人平志华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年七月十日
书记员 黄奕潇
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5205号
原告郭一杰，男，1992年3月4日出生，汉族，住滑县。
委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告安阳市耀元置业有限公司，住所地：安阳市殷都区安水路中段。
法定代表人孙瑞芹，系该公司董事长。
本院在审理原告郭一杰诉被告安阳市耀元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭一杰于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭一杰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭一杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭一杰负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李燕华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张菲菲
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2017）浙0726民初8125号
原告张小珍与被告黄春阳、朱新英民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免于缴纳
审 判 员 张创伟
二０一七年十一月九日
代书记员 张 芝
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1845号
原告丁某。
被告李某。
本院在审理原告丁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年3月22日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 魏涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 林茹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20043号
原告许益铭，男，1978年12月10日生，汉族，住浙江省。
委托代理人王祥彬，浙江民衡律师事务所律师。
被告金翔，男，1979年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王志勇，上海融力律师事务所律师。
原告许益铭诉被告金翔确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年7月23日、10月29日公开开庭进行了审理。原告许益铭的委托代理人王祥彬、被告金翔的委托代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许益铭诉称，原、被告原系朋友关系，2014年12月22日因被告允诺出借人民币50万元给原告用于资金周转，故原告应被告要求向其出具了一份借条，但之后被告却未按约将借款交付原告。原告因此多次要求被告返还该借条，却均遭被告拒绝。且被告自2015年4月起多次向原告催讨该笔所谓借款，故原告起诉要求依法确认原告于2014年12月22日书写的借条中所确定与被告间的借贷关系无效。
被告金翔辩称，被告于2013年9月与原告许益铭作为股东的案外人江苏中铭贵金属有限公司签订了居间协议书，根据该协议书的约定案外人江苏中铭贵金属有限公司应当支付被告佣金人民币100余万元，后实际支付了人民币50万元左右，尚欠约人民币50万元。之后原告许益铭将该公司的股权予以了转让，原、被告确认上述拖欠的佣金人民币50万元由原告负责清偿。2014年12月22日原告在被告多次催讨下出具了该份借条，故原、被告之间存有未结清的债权债务，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月22日，原告许益铭向被告金翔出具了一份借条，明确“今借到金翔人民币现金伍拾万元整，借款期限为2014年12月22日至2015年3月21日。”自2015年4月起被告金翔据此借条多次向原告催讨借款，故原告提起诉讼要求依法确认原告于2014年12月22日书写的借条中所确定与被告间的借贷关系无效。
另查明，被告金翔于2013年9月27日与案外人江苏中铭贵金属有限公司（原告许益铭原为该公司股东）签订了一份居间协议书。协议书约定金翔接受案外人江苏中铭贵金属有限公司委托，为案外人江苏中铭贵金属有限公司从事的贵金属现货和现货延期交收交易业务介绍客户，促成案外人江苏中铭贵金属有限公司与客户间签订由案外人江苏中铭贵金属有限公司出具的《客户协议书》，案外人江苏中铭贵金属有限公司支付被告金翔居间报酬。根据案外人江苏中铭贵金属有限公司的证明证实被告金翔曾为案外人江苏中铭贵金属有限公司无锡分公司提供居间服务，被告金翔提供居间服务时原告许益铭持有案外人江苏中铭贵金属有限公司50%的股权。后原告许益铭等人将持有的案外人江苏中铭贵金属有限公司股权转让给新股东。现案外人江苏中铭贵金属有限公司因不清楚被告金翔与无锡分公司之间的详细业务状况，故无法提供应付和已付金翔居间佣金的具体金额。
以上事实，由原告许益铭提供的证人证言，被告金翔提供的案外人江苏中铭贵金属有限公司出具的情况说明及两份附件、居间协议书及补充协议书、江苏中铭贵金属有限公司的工商登记信息、借条及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。现原告许益铭于2014年12月22日向被告金翔出具了一份借条，明确向被告金翔借款人民币50万元整，该借条出具后被告虽未提供向原告交付钱款的证据，但由于被告金翔曾在此之前与原告许益铭作为股东的案外人江苏中铭贵金属有限公司签订过居间协议书，根据该协议书的约定被告金翔接受案外人江苏中铭贵金属有限公司的委托，为案外人江苏中铭贵金属有限公司提供了贵金属现货和现货延期交收交易业务介绍客户的居间服务，而原告许益铭将其所持有的案外人江苏中铭贵金属有限公司股权转让时已明确之前的债权债务由原告许益铭等原股东负责，该事实已为案外人江苏中铭贵金属有限公司出具的情况说明所证实，故原、被告间存在形成债权债务的基础关系。因此现原告许益铭以被告金翔未能提供交付借款凭证而要求确认其于2014年12月22日书写的借条中所确定与被告间的借贷关系无效，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
驳回原告许益铭要求确认原告许益铭于2014年12月22日书写的借条中所确定与被告金翔间借贷关系无效的诉讼请求。
案件受理费人民币8，800元，减半收取计人民币4，400元，由原告许益铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民终字第24号
上诉人（原审被告）义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司，住所地浙江省东阳市人民路106号4楼。
负责人夏慧。
委托代理人（特别授权代理）陈庆意，系分公司员工。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
上诉人义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司因著作权侵权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东知初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司于2015年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费168元，减半收取84元，由上诉人义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 赵 娟
代理审判员 朱 鸣
二〇一五年三月十八日
代书 记员 徐圆圆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第309号
罪犯龚宝云，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2003年2月28日作出（2003）银刑初字第14号刑事判决，以被告人龚宝云犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑二十年。2003年4月15日宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑终字第33号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2005）银刑执字第391号刑事裁定，减刑一年十个月。2007年12月19日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第1109号刑事裁定，减刑一年九个月十五天。2010年4月14日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第473号刑事裁定，减刑一年九个月。2012年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第873号刑事裁定，减刑一年十一个月十五天。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚宝云在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，该犯改造表现良好，2012年6月30日获得高等教育自学考试法律（专科）毕业证书，于2012年10月30日给予记功奖励；2013年2月8日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子奖励。自2012年5月至2013年8月计分考核实得100分。
本院认为，罪犯龚宝云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚宝云减去有期徒刑一年二个月三天（刑期自2002年7月31日起至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈丽萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第419号
原告：杨晓飞。
委托代理人：王炳印。
被告：安吉雅森竹木制品有限公司。
法定代表人：施汉清。
原告杨晓飞与被告安吉雅森竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告给付竹丝货款计人民币241700元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告杨晓飞与被告安吉雅森竹木制品有限公司存在竹丝买卖业务。至2014年10月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款241700元，为此被告安吉雅森竹木制品有限公司法定代表人施汉清向原告出具欠条一份，未约定付款期限。后原告向被告催讨该款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉雅森竹木制品有限公司支付原告杨晓飞货款241700元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元（已减半），由被告安吉雅森竹木制品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 莊红霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2393号
原告喇小红，女，回族，生于1976年6月30日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告台武，男，汉族，现年38岁，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告吴丽蓉，女，汉族，现年38岁，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。系被告台武妻子。
原告喇小红诉被告台武、吴丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员马向玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喇小红到庭参加诉讼，被告台武、吴丽蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喇小红诉称，2015年10月18日、2015年11月16日被告台武、吴丽蓉以急需周转资金为由向原告借款40000.00元，并口头约定两月后归还，借款到期后，被告偿还了8500.00元，剩余借款经原告多次催要二被告以各种借口不予偿还。现原告起诉要求：1.二被告共同偿还原告借款31500.00元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：借条原件两份，证明原告先后于2015年10月18日、2015年11月16日分两次借给被告台武40000.00元的事实。
被告台武、吴丽蓉未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。
经审理查明，被告台武、吴丽蓉系夫妻关系，2015年10月18日、2015年11月16日被告台武与其妻在搞粉刷工程时以急需周转资金为由向原告借款40000.00元，并由被告台武向其出具借条两份，后被告偿还了8500.00元，剩余借款经原告多次催要二被告均推诿未付。同时查明，被告在借条上所书写的“喇晓红”及“晓红”就是本案的原告喇小红。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依被告出具的借条主张其与被告之间存在借贷关系，被告台武、吴丽蓉经本院多次传唤拒不到庭应诉，对此二被告应当承担对其不利的法律后果。故本院据此认定原、被告之间借贷关系成立，被告应当履行向原告偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，尽管被告吴丽蓉未在借条上签字，被告台武个人所出具的借条也应当认定为与被告吴丽蓉共同所负债务。原、被告在借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告台武、吴丽蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台武、吴丽蓉于本判决生效后十日内一次性偿还原告喇小红借款31500.00.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费846.00元减半收取423.00元，由被告台武、吴丽蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵 娟
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第850-1号
原告：耿华。
被告：邢台德丰制管有限公司，住所地：南和县河郭乡樊牌村（城西工业园区）。
法定代表人：刘美初，系该公司董事长。
委托代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。
本院在审理原告耿华与被告邢台德丰制管有限公司不当得利纠纷一案中，原告耿华于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿华撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元由原告承担。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李笑芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第461号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人吴秋丽，该公司员工。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告周纪伦，男，1980年10月27日出生，汉族，住河南省宁陵县乔楼乡胡庄村**号，公民身份号码：4114231980********。
原告广西通盛融资租赁有限公司与被告周纪伦融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由本院审判员杨社刚独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。书记员黄泽剑担任记录。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人吴秋丽、梅松到庭参加诉讼。被告周纪伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西通盛融资租赁有限公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年8月6日签署了编号为A20140724101243-1的《融资租赁合同》。根据合同约定，由原告向被告购买一台景逸X5-1.8T尊享型MT乘用车（车架号为LGG8D3D11EZ046809，车型号为LZ6440XQ18M，以下简称“租赁物”）并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年8月6日起至2017年8月6日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》，分36期按月等额向原告支付租金。
2015年1月6日，被告归还了第五期租金，但从2015年2月6日起至今，经原告多次催收，被告拒不支付到期应付租金，现被告已连续逾期超过30日，截止2015年3月8日产生违约金37.24元。根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规定的“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金。据此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告付清A20140724101243-1《融资租赁合同》项下所有未付租金人民币75826.68元及违约金37.24元（违约金暂算至2015年3月8日，之后的违约金应以75826.68元为基数，按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止）；二、被告承担本案所有诉讼费用。
被告周纪伦未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周纪伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。
经审理查明：2014年8月6日，原、被告签订编号为A20140724101243-1的《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台景逸X5-1.8T尊享型MT乘用车，车架号为LGG8D3D11EZ046809，车型号为LZ6440XQ18M，并将该租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年8月6日起至2017年8月6日止，分36期向原告支付租金，前8期每期租金为2482.86元，第9-10期每期租金为2456.31元，后26期每期租金为2440.98元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告归还了五期租金后从第六期开始未支付租金，截止2015年3月8日已逾期一期，产生的违约金为37.24元，为此原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，首先，原、被告共同签订的编号为A20140724101243-1的《融资租赁合同》，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，现原告要求支付所有租金人民币75826.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，明显违约，故原告要求依照合同约定支付违约金，本院予以支持，故被告其还应向原告赔偿已到期租金产生的每日万分之五的违约金。最后，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告周纪伦向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币75826.68元；
二、被告周纪伦向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截止2015年3月8日的违约金人民币37.24元。之后的违约金以应付租金人民币75826.68元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费人民币1697元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），减半收取848.5元，由被告周纪伦负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一五年八月二十二日
书记员 黄泽剑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。