南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5789号
原告：葛明高，男，1942年2月27日生，汉族，住南通市通州区。
原告：葛扬明，男，1968年3月12日生，汉族，住南通市通州区。
原告：张秀姑娘，女，1920年11月20日，汉族，住南通市通州区。
三原告共同委托诉讼代理人：瞿育聚，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市银雀山路146号。
负责人：宋占义，总经理。
委托诉讼代理人：姜兆军，公司员工。
被告：朱朝文，男，1978年1月19日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：季栋栋、邱允新，江苏维业律师事务所律师。
原告葛明高、葛扬明、张秀姑娘与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）、朱朝文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，由审判员吴晓萍适用简易程序，分别于同年9月20日、11月4日公开开庭进行了审理。原告葛明高、葛扬明及三原告共同委托诉讼代理人瞿育聚、被告朱朝文及其委托诉讼代理人季栋栋、邱允新到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告葛明高、葛扬明、张秀姑娘向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其因亲属在交通事故中死亡造成的损失为309098.18元[医疗费8384.13元、死亡赔偿金334557元（37173元/年*9年）、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费24966元(24966元/年*5年/5)、处理事故人员的误工费及交通费计1365元、处理死者的交通费1000元、财产损失1500元，合计432663.63元。其中，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿121500元，超过限额外的损失由被告朱朝文赔偿187598.18元]。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：三原告系死者张某的亲属。2016年7月19日11时5分左右，被告朱朝文驾驶湘10-D53**大中型拖拉机与原告葛明高驾驶（后乘坐死者张某）的电动自行车发生碰撞，造成张某死亡、原告葛明高受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告葛明高和被告朱朝文各承担事故的同等责任，死者张某不承担事故责任。因湘10-D53**大中型拖拉机在被告保险公司投保交强险，且三原告就损失未受赔偿，故诉来本院。
被告保险公司书面辩称，1、其公司承保的车辆系2015年11月登记、未悬挂号牌的车辆，且其车驾号为0000000000Y008900，案涉的车辆的行驶证与其公司承保的车辆信息不一。2、对三原告主张的死亡赔偿金标准、被扶养人生活费、财产损失持有异议。3、根据三原告提供的病历记载，死者并非在医疗治疗中死亡，而是三原告主动放弃治疗所致，故三原告存有过错，应承担一定的责任。综上，请求法院依法判决。
被告朱朝文辩称，1、对三原告主张的事故事实、责任不持异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故三原告主张的损失首先由被告保险公司进行赔偿。2、事故发生后，被告朱朝文先行给付了三原告30000元，请求法院在本案中一并予以处理。3、三原告主张的部失损失不符合法律规定。综上，请求法院依法判决。
本院经审理后认定事实如下：
原告葛明高、葛扬明、张秀姑娘分别系死者张某（1944年12月30日生）的丈夫、儿子、母亲。2016年7月19日11时5分左右，被告朱朝文驾驶湘10-D53**大中型拖拉机由北向南行驶至南通高新技术产业开发区钟秀路与利民北二号路十字交叉路口时，该车前部与由西向东原告葛明高驾驶（后乘坐死者张某）的电动自行车发生碰撞，造成张某受伤经抢救无效当日死亡、原告葛明高受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张某即被送至南通市通州区人民医院进行抢救，于当日出院。出院记录记载：××患者有手术指征，家属表示等待儿子决定，但在等待过程中张某出现双瞳散大，自主呼吸微弱，血压不稳，丧失手术意义。现家属要求放弃治疗，自动出院××。事故发生后，被告朱朝文先行给付了三原告30000元。
同年8月16日，南通市通州区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告葛明高和被告朱朝文各承担事故的同等责任，死者张某不承担事故责任。
另查明，死者张某的母亲张秀姑娘，其共生育了9个子女，除张某外，另有四个子女已死亡。
庭审中，原告葛明高表示三原告因亲属在交通事故中死亡造成的损失在交强险责任限额内优先受偿。
本案争议焦点：1、案涉车辆是否在被告保险公司投保交强险？2、三原告主动放弃对张某的治疗，是否存有过错？3、三原告主张的损失是否符合法律规定？
关于争议焦点1：三原告和被告朱朝文均主张肇事车辆在被告保险公司投保交强险。三原告为证明自己的主张提供行驶证、案涉车辆的保单及车辆技术检验报告单予以佐证。
被告保险公司主张案涉车辆的行驶证与其公司投保的车辆信息不一，其提供了承保信息及照片予以佐证。
庭审中，本院为核实案涉车辆的投保情况依职权至南通市通州区农业机械监理所进行调查。该所的所长张敢陈述，判定拖拉机唯一性的标准有号牌号码、类型、品牌型号、机身颜色、发动机号码、机身/机架/挂车架号、外廓尺寸。其中，发动机号码和车架号是认定拖拉机唯一性的主要标准，其提供了中华人民共和国农业部颁发的《NY/T1830-2009拖拉机和联合收割机安全监理检验技术规范》予以佐证。
本院认为，被告朱朝文对三原告提供的上述证据不持异议，且案涉保险单上有被告保险公司的公章，故本院对三原告提供的证据予以采信。被告保险公司提供的证据系复印件，本院无法核实该证据的真实性，故该证据本院不予采信。根据采信的证据和本院调取的证据，本院认为，案涉保险单虽无载明号牌号码，车架号为0000000000Y00890（案涉肇事车辆的车架号为Y00890），但因案涉保险单上记载的被保险人、被保险人身份证号码、发动机号码、厂牌型号码与肇事车辆行驶证上的内容均一致，且车架号不是判定拖拉机唯一性标准，故本院根据《NY/T1830-2009拖拉机和联合收割机安全监理检验技术规范》，认定被告保险公司承保的车辆系本案的肇事车辆即案涉车辆在被告保险公司投保交强险。
关于争议焦点2：本院认为，出院记录已明确记载：张某在医院治疗过程中出现了双瞳散大固定，对光反射消失，自主呼吸微弱等症状，表明张某此时已处于濒死期状态，不可逆转。张某的家属在此情况下放弃对张某进行治疗，其不存在过错。
关于争议焦点3：对三原告主张的损失，本院根据三原告提供的证据及两被告的质证意见，作如下认定：
（1）医疗费8384.13元、丧葬费30891.5元、处理事故人员的误工费及交通费计1365元，两被告不持异议，予以支持。
（2）死亡赔偿金334557元。张某系南通户籍人，且张某去世时71周岁，故三原告主张张某的死亡赔偿金按城镇标准为37173元/年、赔偿年限为9年，符合法律规定，予以支持。
（3）精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费24966元，符合法律规定，予以支持。三原告主张精神损害抚慰金列入交强险责任限额内优先受偿，亦符合法律规定，予以支持。
（4）处理死者的交通费。三原告未提供证据，且该项目属丧葬费的费用，故不予支持。
（5）财产损失。三原告提供的定额发票上无时间、经办人及修理明细，不能证据与本案有关联，故该证据本院不予采信，三原告主张的该项损失本院亦不予支持。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。三原告因张某在交通事故中死亡造成的损失依法有权获得赔偿。因被告朱朝文驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，故三原告因张某在交通事故中死亡造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责予以赔偿。本案中，三原告因张某在交通事故中死亡造成的损失为430163.63元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿118384.13元，超过限额之外的损失311779.5元，因被告朱朝文承担事故的同等责任，且本起事故发生在机动车与非机动车之间，故被告朱朝文按事故责任的60%赔偿187067.7元，其余损失三原告未进行主张，本院不予理涉。被告朱朝文先行给付的30000元，应从其赔偿总额中予以扣减。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告葛明高、葛扬明、张秀姑娘118384.13元。
二、被告朱朝文于判决书生效后十日内赔偿原告葛明高、葛扬明、张秀姑娘157067.7元。
三、驳回原告葛明高、葛扬明、张秀姑娘的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取973元，由原告葛明高、葛扬明、张秀姑娘负担106元，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担373元，被告朱朝文负担494元（两被告负担的部分，原告葛明高、葛扬明、张秀姑娘已垫付，等执行时由两被告分别给付原告葛明高、葛扬明、张秀姑娘）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1946元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二0一六年十二0一六年十一月四日
书记员 俞慧慧
第2页共9页