wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初11号
原告：张桂荣，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市瑞森德木业有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：李英满，董事长。
被告：李英满，男，住吉林省舒兰市。
被告：李秀武，男，住吉林省舒兰市。
原告张桂荣与被告舒兰市瑞森德木业有限公司、李英满、李秀武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序后公开开庭进行了审理。两次庭审原告张桂荣到庭参加诉讼，被告舒兰市瑞森德木业有限公司、李英满、李秀武经传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告欠款人民币10万元，利息人民币3.4万元（自2015年7月15日至2016年12月15日，按月息2分计算，共计13.4万元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年11月15日，第一、二被告因生产经营需要，通过第三被告向原告借款人民币10万元，并出具借据。借据约定该笔借款于2014年12月15日之前还清，并由第三被告提供担保。出具借据之后，原告将该笔款项直接转给了第三被告，由第三被告负责将该款转给第一、二被告。由于该笔款项直接支付给了第三被告，所以第三被告应当负有直接还款的义务。约定的还款日期届满后，原告向三被告要求还款，三被告一直以没钱为由推辞。目前，三被告仍然没有偿还该笔借款。所以为了保证原告的合法权益不受侵害，现向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告舒兰市瑞森德木业有限公司、李英满、李秀武缺席未作答辩。
被告李秀武在本院调查询问时称，原告起诉状上告诉的不属实。2014年10月我向原告借钱的时候，我给厂子向原告借款10万元，原告给我转帐9.5万元，另外5000元直接扣利息了，打到我的帐户上，当时说利息每月5000元，就用几个月，我一共付给原告13个月的利息，每月5000元。付给原告利息时，原告没有给我出具收据，我把利息给刘杨了，都是由刘杨转交给原告，刘杨也没有给我出据。李英满是我叔，舒兰市瑞森德木业公司是我叔李英满开的，借钱是以公司的名义借款，钱打到我的帐户，这笔借款用舒兰市瑞森德半栋厂房做抵押，与原告有一个厂房的买卖协议，我任瑞森德木业公司总经理一职，这笔钱是我出面借的，我是担保人，还利息是我给刘杨的，这笔借款是经我手办的。现原告要求舒兰瑞森德木业公司、李英满、李秀武承担还款责任，我同意还款，我承担担保责任，在法院下判决时候，必须标明5分利，否则我不同意还款，我也同意按5分利还款。
本案争议焦点：1、原告与被告舒兰市瑞森德木业有限公司、李英满之间是否存在合法有效的借贷关系。2、原告与被告李秀武之间是否存在合法有效的保证合同关系。3、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告围绕诉讼请求及争议焦点提交了以下证据：
1、借据一枚，证明被告舒兰市瑞森德木业有限公司、李英满向原告借款10万元，约定月利2分，于2014年12月15日前付清，担保人李秀武。
2、照片一枚，证明原告向被告李秀武索要借款，被告李秀武将其汽车钥匙给原告做抵押。
3、工商银行汇款凭证一枚，证明原告于2014年11月15日给被告李秀武汇款9.5万元。
4、证人刘杨的当庭证言，证明被告瑞森德公司、李英满、李秀武用钱，因为公司经营通过我的介绍找到了原告，当时借款金额是10万元，约定月利2分，按月给付，原告给被告交付方式记不清了，借据是我书写的，利息给到2015年6月，后就一直没有支付利息。在2016年10月原告找到被告李秀武要求李秀武还钱，李秀武承诺在2016年12月连本带利一并还清，后来此款也没有给付。2015年1月原告要去山东，家里出事了，原告找我，让我找李秀武要钱，我给李秀武打过电话，李秀武说缓一段时间就给原告钱。李秀武是通过我给原告利息的。
被告舒兰市瑞森德木业有限公司、李英满、李秀武缺席无质证意见。
本院受理案件后依法向三被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告未到庭，视为其放弃权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实:被告舒兰市瑞森德木业有限公司因资金周转需要于2014年11月15日经刘杨介绍，从原告张桂荣处借款10万元，约定月息2分，2014年12月15日还清，李秀武为担保人。被告偿还了2014年11月15日至2015年7月14日期间的利息。此笔借款本金10万元及2015年7月15日之后的利息被告至今未偿还。
本院认为，被告舒兰市瑞森德木业有限公司从原告张桂荣处借款10万元，并出具借据一枚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利息符合法律规定，故对原告要求被告舒兰市瑞森德木业有限公司偿还借款本金及利息之主张予以支持。被告李秀武为担保人，应承担连带偿还责任。原告要求被告李英满承担偿还责任，未提供充分证据，本院不予支持。被告李秀武抗辩月利5分及偿还13个月利息，未提供证据，对其抗辩主张不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒兰市瑞森德木业有限公司偿还原告张桂荣借款本金人民币10万元，并自2015年7月15日起至实际给付之日止，按照月息2分给付利息。
被告李秀武承担连带还款责任。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告张桂荣的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元由被告舒兰市瑞森德木业有限公司负担，被告李秀武承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 晶
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初408号
原告阜新市绿源科工贸易有限公司，地址阜新市海州区解放大街65号501
法定代表人万海保
委托代理人单冲
被告深圳市富安佳物业管理有限公司
法定代表人邹建斌
原告阜新市绿源科工贸易有限公司诉被告深圳市富安佳物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人单冲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告阜新市绿源科工贸易有限公司诉称，2016年5月16日被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币1980万元，借款期限自2016年5月16日至2016年6月16日，约定利息为月1%，如被告违约除需要按合同约定支付利息外还需每天按借款余额万分之八向原告支付逾期还款违约金。签订合同后，原告分四次向被告转账支付人民币1980万元，且被告开具了收款收据。现被告的还款期限已过，经过原告多次催要，至今被告尚未履行上述还款义务，严重侵害了原告的合法权益，现请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币1980万元及支付自2016年5月16日起至实际支付日止的利息及违约金。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告深圳市富安佳物业管理有限公司书面答辩称，原告在起诉状中所述属实，答辩人向原告借款壹仟九百八十万元，原约定2016年6月16日还款，但因答辩人方出现暂时性资金周转困难，未能及时履行还款义务，违背合同约定，给原告造成损失，答辩人对此深表歉意。答辩人方现在正积极筹措资金，以期及时还款，望原告体谅答辩人方的难处，给予答辩人适当的宽限期，答辩人必定如约归还欠款。
原告为支持自己的主张提供了如下证据，1.借款合同一份，证明原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款1980万元，借款期限为2016年5月16日至2016年6月16日，利息为月1%，并约定如到期被告不能偿还借款，违约金按日万分之八计算；2.中国建设银行电汇凭证及业务收费回单各四份，证明原告已于2016年5月16日及2016年5月17日分四次汇入被告帐户；3.借款收据一份，证明被告已收到原告借款人民币1980万元。
根据原告在庭审中的陈述及提供的证据本院查明,2016年5月16日被告深圳市富安佳物业管理有限公司与原告阜新市绿源科工贸易有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款人民币1980万元，借款期限自2016年5月16日至2016年6月16日，约定利息为月1%，如被告违约除需要按合同约定支付利息外还需每天按借款余额万分之八向原告支付逾期还款违约金。签订合同后，原告分四次向被告转账支付人民币1980万元，且被告开具了收款收据。现请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币1980万元及支付自2016年5月16日起至实际支付日止的利息及违约金并由被告承担本案的诉讼费用
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其它组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告间的借贷关系合法有效，原告依约履行了出借的义务，被告应履行偿还借款及利息的义务，故原告请求被告偿还借款本院予以支持；但原告请求的超期利息及违约金合计超过法律规定的最高限额年24%，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告深圳市富安佳物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告阜新市绿源科工贸易有限公司借款1980万元及利息、违约金（利息自2016年5月16日起至2016年6月16日按年12%计算；自2016年6月17日起至还款之日止利息及违约金按年24%计算）。
案件受理费人民币14，1788万元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 高晓新
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 韩 丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1473号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告李保林。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李保林金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年八月三日
书 记 员 于海燕
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执3297号
申请执行人熊俸英，女，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆腾信科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥南山村长岭岗社，注册号500108000007507。
法定代表人刘重坤，总经理。
本院在执行申请执行人熊俸英与被执行人重庆腾信科技开发有限公司劳动争议一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108执3297号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇贵
审判员 王华恒
审判员 夏 文
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 丽
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执259号
申请执行人：梁文财，男，1981年8月22日出生，汉族，农民。
被执行人：杨喜海，男，1969年8月20日出生，汉族，农民。
本院在执行过程中申请执行人梁文财与被执行人杨喜海劳务合同纠纷一案中，即（2017）黑1124民初205号民事调解书，申请执行人梁文财与被执行人杨喜海本金922.6元、案件受理费25元，合计人民币947.6元。现被执行人杨喜海已全部履行了判决所确定的给付义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
审判员 周伟海
二〇一七年九月十九日
书记员 何纯刚
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3635号原告漳浦县新型农村合作医疗管理中心，住所地福建省漳州市漳浦县。法定代表人郑元顺，主任。委托代理人林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。委托代理人曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。被告戴素媚，女，1981年12月14日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。本院在审理原告漳浦县新型农村合作医疗管理中心诉戴素媚不当得利纠纷一案中，原告漳浦县新型农村合作医疗管理中心于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告漳浦县新型农村合作医疗管理中心以需要补充新的证据为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告漳浦县新型农村合作医疗管理中心撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告漳浦县新型农村合作医疗管理中心负担。审判员陈炎锋二〇一五年八月二十五日书记员?杨艺真附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初81号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王粉明，男，1972年10月31日，住扬州市江都区。被告人王粉明因盗窃于2014年11月28日被高港区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，分别于2016年8月27日、2017年1月16日、2017年3月8日被取保候审，2017年3月21日经本院决定并于当日被执行逮捕。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人王粉明犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人王粉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年春节假日期间的一天晚上，被告人王粉明至泰州医药高新区寺巷街道寺巷村十九组25号，采用翻窗入室的方式进入被害人王某、吴某、曹某合租的房子内，窃得被害人王某诺基亚手机1部、被害人吴某三星笔记本电脑1台、被害人曹某诺基亚手机1部及衣物等。经泰州市价格认定局鉴定，三星笔记本电脑的市场价为人民币633元，2部诺基亚手机的市场价分别为人民币5元。被告人王粉明归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿三名被害人经济损失。
上述事实，被告人王粉明在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、银行卡交易明细、泰州文峰电器销售有限公司销售明细、泰州市姜堰区淘宝电脑商贸有限公司电脑销售单、被害人出具的收条，被害人王某、吴某、曹某的陈述，证人张某、苏某的证言，鉴定意见及勘验、指认笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。另有刑事判决书证实被告人曾因盗窃受过刑事处罚。
本院认为，被告人王粉明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王粉明归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失、预缴罚金，酌情予以从轻处罚；其因盗窃受过刑事处罚，又实施盗窃犯罪，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人王粉明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王粉明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年4月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶晓竹
附录法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初107号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人谢某。因吸食毒品于2016年9月10日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人谢某先后于2016年8月15日23时许、16日23时许、17日23时许3次容留吸毒人员杨某在其租住的位于普宁市某村“温馨公寓”210号房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、辨认笔录、证人证言、被告人供述、破案经过、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控谢某所犯罪名成立。谢某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于谢某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。谢某从轻处罚的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一七年二月八日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第926号
原告施某某，男，彝族，1970年8月8日生。
被告张某某，又名张莲焕，女，彝族，1976年9月29日生。
原告施某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阮永美适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告于1997年同居，1998年4月5日到民政部门领取结婚证，属法定夫妻关系。婚姻存续期间，2000年4月生育长女施某甲，2002年6月生育长子施某乙，2012年12月生育次子施某丙。双方在婚姻存续期间经常为家庭琐事吵闹，两人关系不和睦，闹得不可开交。2013年12月原告曾起诉到法院要求离婚，2014年2月8日被判决不准离婚。之后，原告试图和被告好好生活，但两人至今无法沟通，感情已完全破裂，故诉至法院请求判决原被告离婚，婚生子女施某甲、施某乙、施某丙归原告抚养教育，原告自行承担抚养教育费。诉讼费原告自愿负担。
被告张某某未答辩。
原告施某某为证明自己的诉讼主张向法庭提供以下证据：1号证据医疗费单据，以证明原告的父母被被告砍伤，原告支付了住院医疗费的事实。2号证据（2014）丘民初字第21号民事判决书，以证明原告曾经起诉离婚，被判决不准离婚的事实。3号户口簿复印件，以证明原被告及子女的身份情况。为证明自己的诉讼主张，原告申请证人施家兴出庭作证。证人施家兴称，证人是施某某的堂哥，证人没有亲眼见被告张某某打原告母亲张彩益，是事情过后来喊证人，证人开车把老人送往医院。本庭分别询问了施某甲、施某乙，二人认为父母经常吵闹，母亲还会殴打奶奶，如果父母离婚，二人均愿意跟随父亲施某某一起生活。
被告张某某未向法庭提供证据。
本院认为，对于原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，是被告对其诉讼权利进行处分，对于原告施某某提交的1号证据，只能证明原告母亲张彩益2014年10月7日至14日曾住院治疗的事实，对其真实性依法予以采信。但仅从医疗单据上无法充分印证原告母亲住院治疗是因为被被告打伤的观点，对原告的观点依法不予采纳。2号证据系本院已生效的法律文书，能证明原告曾起诉至法院要求离婚，审理过程中查明了原、被告的婚姻、子女情况，并判决不准离婚的事实，依法予以采信。3号户口簿复印件，能证明原告及其子女的身份情况，依法予以采信。证人施家兴的证言，能与施某甲、施某乙的表述相互印证，能证明被告张某某有殴打原告母亲张彩益的事实，依法予以采信。
根据庭审举证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：原告施某某与被告张某某于1997年7月经人介绍认识，1998年4月5日经腻脚乡民政管理所登记结婚。婚后生育三个子女，1999年9月29日生育长女施某甲，现在腻脚中学读书，2001年12月28日生育长子施某乙，现在腻脚中学读书，2012年11月3日生育次子施某丙，现在跟随原告施某某一起生活。双方无共同财产，无共同债权债务。双方婚姻期间经常因家庭琐事发生吵闹，被告有殴打原告母亲张彩益的行为。2013年12月24日，原告施某某向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。现原告再次起诉至法院要求离婚，庭审中，本庭征求了施某甲及施某乙的意见，二人表示愿意跟随原告施某某一起生活。
本院认为，原告施某某与被告张某某1998年4月5日到婚姻登记部门进行登记，双方婚姻关系依法受法律保护。原被告双方婚姻期间经常因家庭琐事发生吵闹，被告有殴打原告母亲张彩益的行为。2013年12月24日，原告施某某向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚，现原告再次起诉至法院要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原被告双方与子女的关系，不因离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利义务。本案双方长女施某甲、长子施某乙已年满十周岁，愿意跟随原告一起生活，次子施某丙现跟随原告一起生活，原告也愿意自行抚养教育三个子女，并自行承担抚养教育费，考虑到孩子的健康成长和稳定生活，原告的要求应当予以支持。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告施某某与被告张某某离婚；
二、原、被告双方所生长女施某甲、长子施某乙、次子施某丙，由原告施某某抚养教育，并自行承担抚养教育费。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 阮永美
二〇一五年十月二十六日
书记员 李金成
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2135号
罪犯林遇春（别名林玉春），男，1949年1月9日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱医院服刑。
古田县人民法院于2012年11月6日作出（2012）古刑初字第376号刑事判决，以被告人林遇春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）宁刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林遇春自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年1月至2014年6月累计获达标分9分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯减刑（假释）审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林遇春减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月25日至2014年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十一月六日
书记员 郑姗姗
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4039号
原告：王文娇，女。
委托诉讼代理人：邢卫红，山西晋华律师事务所律师。
被告：运城市华泰房地产开发有限公司。
原告王文娇与被告运城市华泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文娇及其委托诉讼代理人邢卫红到庭参加诉讼，被告运城市华泰房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文娇向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、依法判令被告运城市华泰房地产开发有限公司返还原告王文娇购房款156560元并支付资金占用期间的利息。事实和理由：2014年4月14日，原告王文娇与被告运城市华泰房地产开发有限公司签订了一份《商品房预售合同》，合同约定被告运城市华泰房地产开发有限公司预售给原告王文娇位于机场大道南侧富泽苑×号房屋一套，面积为120平方米，原告王文娇向被告运城市华泰房地产开发有限公司支付156560元，剩余款项待房屋建好后支付，并约定2015年11月30日前交房。时至今日，被告运城市华泰房地产开发有限公司所开发楼盘未动工。原告王文娇经查询得知，被告运城市华泰房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证，双方签订的合同应依法确认无效，原告王文娇已交纳的房款被告运城市华泰房地产开发有限公司应予返还并支付利息。
原告王文娇为支持自己的主张提供了以下证据：
1、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告双方签订合同的内容及相关约定；
2、收款收据，拟证明原告王文娇已付房款156560元。
被告运城市华泰房地产开发有限公司未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原告王文娇与被告运城市华泰房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告王文娇购买被告运城市华泰房地产开发有限公司开发的位于运城市盐湖区机场大道南侧富泽苑×号房屋一套，面积为120平方米，总价款为376560元，原告王文娇于2014年4月14日付首付款156560元，剩余220000元到银行作按揭，被告运城市华泰房地产开发有限公司于2015年11月30日将房屋交付原告王文娇。2014年2月12日、4月14日，原告王文娇分2次共计向被告运城市华泰房地产开发有限公司支付购房款156560元。
同时查明：被告运城市华泰房地产开发有限公司未取得富泽苑×号房屋的商品房预售许可证明。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房销售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告王文娇与被告运城市华泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系商品房预售合同，被告运城市华泰房地产开发有限公司至今未取得该合同约定的商品房预售许可证明，故原、被告签订的《商品房买卖合同》应为无效合同，被告运城市华泰房地产开发有限公司依据该合同收取的156560元应返还原告王文娇。原告王文娇要求被告运城市华泰房地产开发有限公司支付资金占用期间的利息，无法律依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王文娇与被告运城市华泰房地产开发有限公司于2014年4月14日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告运城市华泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王文娇156560元；
三、驳回原告王文娇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3431元，减半收取1716元，由被告运城市华泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅清泉
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 洪
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初182号
原告：张某甲，女，1950年1月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：张某乙，男，1953年10月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人韩凤燕、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月30日，被告张某乙与其妻子韩素萍向原告张某甲借现金140000元，约定按12%年利率计息，被告张某乙与其妻子韩素萍为原告张某甲出具借条一份，双方约定该借款可随要随还。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
张某乙辩称，被告之妻韩素萍已故六年了，韩素萍当时给同学好友、庄里乡亲管的借贷闲事，都是为了他们从中获得利益，她本人工资6000元左右，不缺钱。由于韩素萍给农信社当过代办，所以就利用方便关系为他们谋小利益，没想到全县乃至全国遇上了借贷风波，最后连命也搭上了。不知原告张某甲通过什么关系认识了韩素萍，被告和张某甲不认识，出事后，听说原告张某甲原来是邹平县饮食服务有限公司职工，所以诉状上说被告与韩素萍同时向原告借钱纯属诬陷，被告认为应该是一人做事一人当，不应该把没有的事情强加在被告身上，让被告承担不该承担的责任。另外被告给原告张某甲打款20000元，原告诉状中没有减去。现在被告只能靠仅有的四百元工资维持生活，由于生活所迫，只能投靠亲友勉强生活。被告妻子韩素萍对外借出的款项达几百万，还没有要回来，被告现在没有能力偿还原告，也没有能力起诉打官司，被告可以给原告债权，原告可以去要账。
本院经审理认定事实如下：被告张某乙与韩素萍系夫妻关系。2011年9月9日，被告张某乙之妻韩素萍向原告张某甲借款20000元，约定月利率1%，被告张某乙之妻韩素萍为原告张某甲出具借条一份。2011年12月30日，被告张某乙之妻韩素萍向原告张某甲借款140000元，约定年利率12%，被告张某乙之妻韩素萍为原告张某甲出具借条一份。2012年3月15日被告张某乙之妻韩素萍去世。2013年，被告张某乙偿还原告张某甲借款20000元。对于上述两份借条，被告张某乙只认可20000元借条，不认可140000元借条，但认可140000元借条上的章是被告张某乙的，是被告张某乙之妻韩素萍盖的章。原告于2017年1月10日诉来本院，原告在诉讼请求中未主张利息请求。
本院认为，被告张某乙之妻韩素萍向原告张某甲借款160000元的事实，有被告张某乙之妻韩素萍给原告出具的借条及被告张某乙的印章予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现因被告张某乙之妻韩素萍已经去世，该借款发生在被告张某乙与韩素萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张某乙应当承担偿还原告借款160000元的义务，被告张某乙已偿还原告张某甲借款20000元，应从上述借款中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告张某甲借款140000元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，共计2820元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘亚琦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初182号
申请人：张玉英。
被申请人：张方元。
申请人张玉英与被申请人张方元民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张方元的银行存款150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人王海涛、朱华在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人张玉英的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张方元的银行存款150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1270元，由张玉英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年一月十日
书记员 盖立学
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初425号
原告：浪某，男，汉族，1988年8月3日出生，甘肃省临洮县南屏镇安川村浪家川社村民，现住宕昌县岷江总场**号楼*单元*楼，公民身份号码********。
被告：杜某，男，汉族，1981年4月8日出生，住甘肃省宕昌县城关镇红光街264号，系宕昌县城建局执法大队职工，公民身份号码********。
原告浪某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浪某到庭参加诉讼，被告杜爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浪某向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告本金20000元以及相应的利息16800元共计36800元；2、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告于2013年5月20日与2014年4月26日分别向原告借款10000元，共计20000元。两次约定利息均为月息1角，均约定借款期限为一个多月。并分别于借款当日向原告出具了借条。后原告多次催要被告不予还款并避而不见故提起诉讼。
被告杜某辩称，钱是我借的借条也是我打的，我们约定的是一月10000元本金1000元的利息，我当时借钱后一直给他还利息，一共还了几万元呢。我现在只能给他还本金没钱还利息。
当事人依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证。
1、原告浪建明身份证复印件，证明原告为适格的诉讼主体。该证据与原件核对无误，真实性、合法性、关联性均符合法律规定，予以确认。
2、由被告杜爱军出具的借条两张，证明杜爱军借款的事实和借款金额和时间，该证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，予以确认。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原告浪建明与被告杜爱军之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告与被告两次借款时均口头约定借款利息为每10000元一个月1000元的利息（即年息120%），原告与被告关于利息的约定违法了法律的强制性规定，对于超过24%的年利率的约定不予支持。原告与被告未明确约定借款期限与逾期利息，逾期利息应按年利率24%从2017年4月7日（原告起诉之日）起至实际还款日计算。现原告要求被告偿还利息16800元，小于法律规定的借款期限内利息与逾期利息的总和金额，对于超出部分原告未主张是原告对自己权利的自愿放弃，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜爱军于本判决生效之日起30日内偿还原告浪建明借款本金20000元及利息16800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费720元，由被告杜爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
代理审判员 申巧花
人民陪审员 姜乔芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张昕蕊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4341号
原告：李海军，男，1975年1月3日出生，汉族，石嘴山市供电局职工，住石嘴山市。
被告：王族进，男，1964年6月18日出生，汉族，原系大武口区锦馨花园物业公司保安。
原告李海军诉被告王族进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军、被告王族进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告财产损失1050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日早上，原、被告双方在锦馨花园门口发生争执，被告从自己的车内拿出一把锥子，将原告停放在锦馨花园旁边声调印象西餐厅楼下的皮卡车两个后轮胎扎破，为此，被告被行政拘留五日，原告为修车更换两个轮胎支付费用1050元，被告拒不支付轮胎更换费用，原告为此诉至法院。
王族进的答辩意见为：事情发生后，12月1日被告被行政拘留五日，在此期间原告为什么没有要求被告赔偿，到现在要求赔偿。被告认为原告要求更换轮胎的花费过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告举证的购买轮胎发票，该证据具有真实性、关联性、合法性本院予以确认；对于被告举证的电话通话录音，该证据无其他相应的证据与之相互印证，缺乏真实性，达不到被告的证明目的，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月28日早上，原、被告双方在锦馨花园小区门口发生争执，被告将原告停放在锦馨花园小区旁边的皮卡车两个后轮胎扎破，被告被公安机关行政拘留五日。原告在大武口区顺源轮胎经销部更换了两个轮胎，支付费用1050元，被告不同意赔偿上述费用，原告为此诉至法院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告仅因原、被告双方产生争执，就将原告的车辆轮胎扎破，导致原告产生经济损失，被告应对其主观过错行为承担相应的赔偿责任，故对于原告要求被告赔偿更换轮胎损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告抗辩主张的原告更换的轮胎价款过高的意见，因被告的证据不能证明其抗辩意
见能够成立，本院对其抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告王族进赔偿原告李海军经济损失1050元，于本判决生效后五日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王族进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一七年二月二十日
书记员 申晓丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4341号
原告:邢凤良，男，1961年10月1日出生，满族，司机，住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：王兆清，辽宁省本溪满族自治县法律援助中心律师。
被告:石嘴山市开盛炭素有限公司，住所地：大武口工业园区姚汝公路以北附近。
法定代表人：刘凤兰，职务不详。
原告邢凤良与被告石嘴山市开盛炭素有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告邢凤良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邢凤良撤回起诉处理。
审判员黎坤
二〇一七年十二月十三日
书记员崔相如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初4341号原告:邢凤良，男，1961年10月1日出生，满族，司机，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：王兆清，辽宁省本溪满族自治县法律援助中心律师。被告:石嘴山市开盛炭素有限公司，住所地：大武口工业园区姚汝公路以北附近。法定代表人：刘凤兰，职务不详。原告邢凤良与被告石嘴山市开盛炭素有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告邢凤良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邢凤良撤回起诉处理。审判员黎坤二〇一七年十二月十三日书记员崔相如
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00825号
原告张某某，女，汉族，村民。
委托代理人王某某，三原县维民法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告张某某承担。
审判员 张 波
二〇一五年七月七日
书记员 郭世超
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第418号
罪犯黄建深，男，1968年7月5日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年4月29日日作出（2008）漳刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人黄建深犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年9月13日起至2022年9月12日止）。并处剥夺政治权利三年，并处共同赔偿经济损失120719.56元（已履行83224.02元）。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2008年8月19日，以（2008）闽刑终字第267号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年9月18日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2011年9月12日作出（2011）漳刑执字第1421号刑事裁定该犯减刑一年七个月（刑期自2007年9月13日起至2021年2月12日止）。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年3月5日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建深自减刑后继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年监狱改造积极分子。2011年7月至2013年12月累计达标分22分。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建深在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建深减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年9月13日起至2019年4月12日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一四年三月十七日
书记员 董 杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18154号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告尚庆辉，男，1981年7月21日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告尚庆辉信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告尚庆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：尚庆辉在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年6月2日经交通银行签发，卡号为×××。尚庆辉开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月15日，尚庆辉因信用卡透支发生的欠款本息共计9834.93元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令尚庆辉支付信用卡欠款本息共计人民币9834.93元（截至2014年10月15日，本金6371.46元，利息3119.44元，费用344.03元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、尚庆辉身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告尚庆辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告尚庆辉未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年5月21日，尚庆辉填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；尚庆辉同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：尚庆辉应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，尚庆辉同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据尚庆辉的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知尚庆辉，交通银行有权根据尚庆辉资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知尚庆辉，该调整一经交通银行作出即对尚庆辉具有约束力，如尚庆辉账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，尚庆辉应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日尚庆辉的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则尚庆辉账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为尚庆辉在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知尚庆辉），但是法律另有规定的除外；尚庆辉到期还款日为月结单账单日起的第25天，如尚庆辉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，尚庆辉有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，尚庆辉累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止尚庆辉太平洋卡的使用；尚庆辉如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对尚庆辉所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；尚庆辉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；尚庆辉使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如尚庆辉未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划尚庆辉在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知尚庆辉或征得其同意，如扣划所得款项与尚庆辉太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；尚庆辉在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了尚庆辉的办卡申请，于2011年6月2日，向尚庆辉签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。尚庆辉开卡使用后截至2014年10月15日，该卡因透支产生的应付本息共计9834.93元（其中包括本金6371.46元，利息3119.44元，费用344.03元）。
本院认为：交通银行与尚庆辉之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与尚庆辉作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。尚庆辉既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。尚庆辉在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。尚庆辉逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求尚庆辉支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚庆辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月十五日欠款本息九千八百三十四元九角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告尚庆辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告尚庆辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏相中
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初507号
原告闫立涛，男，1983年2月6日出生，汉族。
被告吴远合，男，1973年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告闫立涛诉被告吴远合装饰、装修合同纠纷一案中，原告闫立涛以与被告吴远合私下协商解决为由，于2016年8月2日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告闫立涛申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫立涛撤回对被告吴远合的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告闫立涛负担。
审判员 黄循奇
二〇一六年八月二日
书记员 韩新华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第978号
罪犯张洪波，男，33岁，汉族，江苏省淮安市人，现在江苏省句容监狱服刑。
淮安市楚州区人民法院于2011年1月26日作出（2011）楚刑初字第0002号刑事判决，以被告人张洪波犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉，2011年4月20日经江苏省淮安市中级人民法院以（2011）淮中刑终字第0024号刑事判决，改判五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日经本院刑事裁定减刑十个月（刑期至2014年11月15日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张洪波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张洪波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪波减去有期徒刑七个月二十日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 郇 瑀
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)镇刑执字第978号罪犯张洪波，现在江苏省句容监狱服刑。淮安市楚州区人民法院于2011年1月26日作出(2011)楚刑初字第0002号刑事判决，以被告人张洪波犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉，2011年4月20日经江苏省淮安市中级人民法院以（2011）淮中刑终字第0024号刑事判决，改判五年。判决发生法律效力后�付执行。2013年1月30日经本院刑事裁定减刑十个月（刑期至2014年11月15日止）。执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张洪波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张洪波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定�下：对罪犯张洪波减去有期徒刑七个月二十日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  许宏亮审判员  杨道骏二〇一四年三月二十六日书记员  郇 瑀
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2335号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：刘明发，男，1964年6月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市南开区。
天津市河北区人民检察院申请执行刘明发没收财产一案，执行依据为（2017）津0105邢初147号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 珊
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初746号
原告：沈啸，男，1998年12月4日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：朱龙俊，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律工作者。
被告：李元杰，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。
被告：张家港沿江国际物流有限公司，住所地苏州市张家港市大新镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
原告沈啸与被告李元杰、张家港沿江国际物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。原告沈啸于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈啸撤诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告沈啸负担。
审 判 长 罗树平
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 姚明华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 玥
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1461号
原告曹某某，住兴隆县。
委托代理人曹建辉.
被告张某某，住兴隆县。
委托代理人付永学，承德市新华法律事务所法律工作者。
本院在审理原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曹某某负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 任世伟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13831号
罪犯李老六，男,1991年出生，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年十二月二十一日作出（2009）普中刑初字第607号刑事判决,以被告人李老六犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第314号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第13234号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李老六在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李老六在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯李老六减去有期徒刑九个月(刑期自2012年3月28日起至2030年6月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终374号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵百阳，男，1989年11月4日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，住浙江�乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月15日被刑事拘留，同月24日被取保候审，因涉嫌犯赌博罪于2017年1月16日再次被取保候审，2017年2月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原审被告人黄道义，男，1983年6月2日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，个体经营，住乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月15日被刑事拘留，同月21日被取保候审，因涉嫌犯赌博罪于2017年1月16日再次被取保候审，2017年2月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人朱竟业，浙江海昌律师事务所律师。
原审被告人黄建红，曾用名黄赛兰，女，1985年4月25日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月15日被抓获，次日被取保候审，因涉嫌犯�博罪于2017年1月16日再次被取保候审。
原审被告人黄志熙，曾用名黄志，男，1991年12月21日出生于浙江省乐清市，汉族，中专文化，务工，住浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，因涉嫌犯赌博罪于2017年1月16日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人黄道义、赵百阳、黄建红、黄志熙犯赌博罪一案，于二〇一七年二月七日作出（2017）浙0302刑初123号刑事判决。原审被告人赵百阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月中旬至3月14日期间，被告人黄道义、赵百阳伙同袁某（另案处理）通过互联网建立一个名称为“啤酒（图片）10足对子牛（�）群36超”（中途曾改名“兰陵王老板长庄”）的支付宝群，供他人以抢红包“牛牛”的形式进行赌博。黄道义、赵百阳及袁某作为理手，负责发送坐庄押注信息、代庄家结算或垫赌资，黄建红管账，负责给代包手发工资、收取理手抽取的头薪款、给理手分配盈利钱款，被告人黄志熙等人受雇佣，充当代包手，负责计算赌客人数后在群内发红包。赌博规则为庄家联系理手后在群里发出庄家上庄的信息，庄家坐庄后发图开始下注，参赌人员每次按照人民币10元至100元不等的金额进行押注，代包手与庄家确认押注人数后发出一个红包，参赌人员抢到红包金额尾数为“牛牛”点数与庄家比大小，后按照“牛牛”点数为倍数计算输赢额，理手按照庄家通吃赢钱金额的2%及赌客牛牛以上赢钱金额的3%抽取头薪款，代包手每代发一个红包赚取人民币2.5元至3元。经统计，根据查实的2016年2月19日和3月7日该二日支付宝交易记录，该支付宝赌博群共接收赌博押注金额为人民币62840元，输赢金额为人民币273680元。
另查明，在该支付宝群赌博期间，黄道义、赵百阳各获取违法所得人民币8000元，黄志熙获得违法所得人民币2000元。三被告人均在一审审理期间予以退出。
认定上述事实的证据有：受案登记表，支付宝页面截图，扣押清单，调取证据清单，支付宝交易记录、支付宝群聊天记录，常住人口基本信息，证人任某、郑某的证言，归案经过，辨认笔录，数据光盘，被告人黄道义、赵百阳、黄建红、黄志熙的供述。
原审法院以赌博罪判处被告人黄道义、赵百阳各有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，被告人黄建红、黄志熙各拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元；退赃在案的被告人黄道义的违法所得人民币8000元、被告人赵百阳的违法所得人民币8000元、被告人黄志熙的违法所得人民币2000元，均予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具被告人黄道义的手机二部、被告人赵百阳的苹果6手机一部、被告人黄建红的手机二部、被告人黄志熙的手机一部，均予以没收。
原审被告人赵百阳上诉及辩护人辩称称，有坦白、退赃情节，女儿患先天脑瘫需要赵百阳赚取收入及陪护，要求改判缓刑。
黄道义的辩护人辩称，系初犯，有坦白情节，赌博持续时间较短，违法所得较少，还主动关闭了赌博群，案发后已退出所有赃款，家庭经济困难，要求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵百阳、原审被告人黄道义、黄建红、黄志熙结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构�赌博罪。原判鉴于黄道义、赵百阳、黄建红、黄志熙有坦白情节；黄建红、黄志熙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均已予从轻处罚并对黄建红、黄志熙宣告缓刑。赵百阳及辩护人、黄道义的辩护人要求改判缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵东清
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民催字第28号
申请人：江苏峰盛钢板有限公司。
法定代表人：朱仲良，该公司总经理。
申请人江苏峰盛钢板有限公司申请票据无效一案，本院受理后于2014年8月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利，现公示催告期间己满，无利害关系人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告蚌埠农村商业银行签发票号4020005122251516，票面金额200000元，出票人凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司，收款人蚌埠亚伟商贸有限公司，该票据经背书转让后，最后持票人为申请人，出票日期2014年1月6日，汇票到期日2014年7月6日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏峰盛钢板有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈维维
审判员 罗 珊
审判员 汪 艳
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐 莉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第125号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。
被告徐先雪，男，1953年9月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐善防，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告徐先雪、徐善防借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军到庭参加了诉讼，被告徐先雪、徐善防经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月11日被告徐先雪由被告徐善防担保从原告所属董官屯信用社借款40000元，于2015年1月10日到期。合同履行期间，经多次催要至今仍欠40000元本金及利息未还，请求依法判令被告徐先雪归还借款本金及利息。并由保证人徐善防负连带清偿责任。
二被告未进行答辩。
经审理查明：2013年1月12日，被告徐先雪与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人徐先雪，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“承包土地”，借款金额人民币40000元，借款月利率10.75‰，借款期限自2013年1月12日至2015年1月10日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告徐先雪归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2013年1月12日与被告徐善防签订最高额保证合同，约定保证人徐善防自愿为债务人自2013年1月12日至2015年1月10日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币40000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2014年2月11日，向被告徐先雪支付贷款40000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2015年1月10日，利率10.75‰，被告徐先雪在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告徐先雪没有向原告所属董官屯信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告徐先雪归还借款40000元并支付利息及其罚息，被告徐善防承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、信用社借款契约（合同）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款契约，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告徐先雪履行了支付贷款的义务，被告徐先雪在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告徐先雪欠原告借款本金40000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告徐先雪应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告徐先雪归还借款40000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告徐善防为被告徐先雪向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告徐善防依法应当承担连带清偿责任。被告徐善防在承担保证责任后，有权向被告徐先雪追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐先雪、徐善防经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐先雪于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告徐善防负连带偿还责任；
三、被告徐善防承担连带清偿责任后，有权向被告徐先雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐先雪负担，被告徐善防负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杜忠启
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初189号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人李献民，男，1983年2月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省安阳市。因犯抢劫罪，于1999年1月29日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2001年8月31日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。因犯盗窃罪，于2007年2月2日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；2015年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月19日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局抓获；于次日被该局刑事拘留；同年2月13日被该局逮捕。
被告人王俊鹏，男，1987年11月14日出生，汉族，初中肄业，个体工商户，住河南省安阳县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2018年1月26日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年2月11日被该局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人李献民犯盗窃罪、被告人王俊鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾、李书涛出庭支持公诉，被告人李献民、王俊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
2018年1月2日晚至1月3日凌晨期间，被告人李献民在河南省汤阴县韩庄镇亚新钢厂门口将被害人杜某的一辆鲁客牌电动四轮车盗走。经鉴定，该车价值8154元。2018年1月15日，李献民将车卖给河南省安阳县辛村乡郝伍级村“鹏鹏车行”的王俊鹏，被告人王俊鹏明知该车系李献民盗窃所得，仍然以2900元的价格予以收购。案发后，该车已追还被害人。
2018年1月10日凌晨，被告人李献民在鹤壁市淇滨区黎阳路大梁庄村将被害人王某2的一辆绿能牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1069元。
2018年1月19日凌晨，被告人李献民在鹤壁市淇滨区黎阳路大梁庄村将被害人郭某的一辆朗特牌电动三轮车盗走。经鉴定该车价值5010元。案发后，该车已追还被害人。
另查明：在本案审理过程中，被告人李献民亲属退还被害人王某2经济损失1070元。
上述事实，被告人李献民、王俊鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、王某2、郭某的陈述，证人韩某、王某1的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，案情照片，辨认笔录，购买车辆票据，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李献民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王俊鹏明知是盗窃所得车辆仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李献民曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李献民、王俊鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李献民主动退出部分赃款，弥补被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人李献民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金4000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年12月18日止）。
二、被告人王俊鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一八年五月三十日
书记员 赵石磊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1910号
罪犯姜国云，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年一月六日作出（2010）大中刑初字第209号刑事判决，以被告人姜国云犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年三月十一日作出（2011）云高刑复字第87号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，本院于二○一三年四月二十六日作出（2013）云高刑执字第1067刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年6月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姜国云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年7月15日起至2035年4月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李彦鑫
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1116号
上诉人（原审张福贤）：张福贤，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县单桥乡邴庄行政村老张庄*号，身份证号码3421211967********。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审于银光）：于银光，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县单桻乡邴庄行政村张老庄**号，身份证号码3412211976********。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人张福贤因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。
原审法院审理查明：2015年7月29日19时许，张福贤与于银光和张启学、陈玉武四人在临泉县长官镇“盛世KTV”门口吃饭时，在饭桌上，张福贤与于银光因琐事发生口角，双方发生冲突，张福贤用啤酒瓶砸到于银光嘴上，造成于银光两个门牙断裂、下嘴唇受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，于银光身体损伤程度评定为轻微伤。张福贤因故意伤害违法行为成立被临泉县公安局行政拘留八日罚款500元。于银光伤后，用医疗费369.90元。2015年9月10日安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴字第1270号法医学鉴定意见书，其损伤休息期限为45天，护理期限为7天，营养期限为20天；按照普通标准，每颗约需费用人民币1000元，总计为4000元。正常情况下，修复使用期限为8-10年，下次修复费用可参照本次修复费用计算，鉴定费用1500元。
另查明：于银光虽系农业户口，但于银光具有铝合门窗加工、销售营业执照应为制造业。2015年度，安徽省制造业职工平均工资为48529元/年，安徽省农、林、牧、渔业职工平均工资为27185元/年。
原审法院认为：公民的健康权依法受法�保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人因酒后言语错发生矛盾，张福贤未能冷静对待持酒瓶致于银光人身损伤，并受到行政处罚，对于于银光因受损的后果张福贤应承担赔偿责任，因本案的发生于银光亦有一定的过错，依法应减轻张福贤的赔偿责任。于银光要求赔偿住院伙食补助费600元和交通费、住宿费2000元，因未提供相关证据，不予支持。根据于银光的主张，参照安徽省统计局公布上一年度的相关数据，经计算于银光应获赔偿数额为：医疗费369.90元、误工费5949元（45天132.20元/天）、护理费730.32元（7天104.30元/天）、营养费600元（20天30元/天）、牙齿修复费20000元、鉴定费1500元，以上各项合计为29149.42元，因于银光对本起案件存在一定的过错，张福贤应承担其损失的80%即23319.54元；对于于银光要求赔偿精神抚慰金5000元，于银光虽未达到伤残等级，但对其牙齿的损伤不可回复性的创伤，于银光为此在一定程度上遭受精神痛苦，张福贤应予赔偿，结合当地生活水平及本案案情酌情确定为1000元。关于张福贤辩称于银光的后续修复费不应赔偿的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，“根据医疗证明或者有鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，故张福贤的辩称理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、张福贤赔偿于银光医疗费、精神抚慰金等经济损失24319.54元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回于银光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张福贤负担。
张福贤不服安徽省临泉县人民法院上述民事判决，向本院上诉称：一、原审法院判决上诉人承担赔偿比例过高，因于银光对双方发生口角纠纷冲突升级存在重大过错，于银光应自行承担50%以上的责任。二、原审法�判决误工费适应标准错误，营养、后续治疗费、精神损害赔偿不应支持。本案中，于银光户籍显示其农业户口，其误工费应参照农业户口予以确认，虽然于银光提供个体工商登记，但其未提供收入及纳税证明，仅以该工商登记不能证明其事发前从事合法个体经营活动。原审法院以该工商登记认定制造业平均工资判决误工费标准计算错误。营养费用因无医疗机构证明不应支持。牙齿修复费用不应支持。该项费用未实际发生，于光银陈述其两颗门牙断裂及两颗门牙断裂及两颗门牙松动陈述与事实不符。且原审法院在已认定于光银仅两个门牙断裂的情况下判决由张福贤承担每次4颗牙齿更换费用，显然自相矛盾。原审法院判决1000元精神损害抚慰金无法律依据。综上，请求二审法院依法改判。上诉费由于光银承担。
张福贤辩称：一审判决认定�实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判。上诉人未对鉴定结果要求重新鉴定；一审法院按照行业标准计算赔偿正确，上诉人对被上诉人造成轻微伤，存在完全过错，一审责任划分适当，上诉人上诉理由不能成立。
在二审举证期限内，双方当事人均没有提供新的证据，本院认证意见同与一审。综合庭审调查及当事人所举证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。本案中，双方当事人因酒后言差语错发生矛盾，张福贤未能冷静对待持酒瓶致于银光人身损伤，并受到行政处罚。对于于银光因受损的后果张福贤应承担赔偿责任。原审法院依照公安行政处罚决定，及双方的过错程度，判令张福贤承担80%的赔偿责任并无不当。于银光具有铝合门窗加工、销售营业执照。原审法院按照2015年安徽省制造业职工平均工资计算，符合法律规定。于银光的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原审法院依照该鉴定结论，判令张福贤赔偿于银光营养费、后续治疗费，符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张福贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐明丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审�或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1116号上诉人（原审张福贤）：张福贤，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县单桥乡邴庄行政村老张庄*号，身份证号码3421211967********。委托代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审于银光）：于银光，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县单桻乡邴庄行政村张老庄**号，身份证号码3412211976********。委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人张福贤因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。原审法院审理查明：2015年7月29日19时许，张福贤与于银光和张启学、陈玉武四人在临泉县长官镇“盛世KTV”门口吃饭时，在饭桌上，张福贤与于银光因琐事发生口角，双方发生冲突，张福贤用啤酒瓶砸到于银光嘴上，造成于银光两个门牙断裂、下嘴唇受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，于银光身体损伤程度评定为轻微伤。张福贤因故意伤害违法行为成立被临泉县公安局行政拘留八日罚款500元。于银光伤后，用医疗费369.90元。2015年9月10日安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴字第1270号法医学鉴定意见书，其损伤休息期限为45天，护理期限为7天，营养期限为20天；按照普通标准，每颗约需费用人民币1000元，总计为4000元。正常情况下，修复使用期限为8-10年，下次修复费用可参照本次修复费用计算，鉴定费用1500元。另查明：于银光虽系农业户口，但于银光具有铝合门窗加工、销售营业执照应为制造业。2015年度，安徽省制造业职工平均工资为48529元/年，安徽省农、林、牧、渔业职工平均工资为27185元/年。原审法院认为：公民的健康权依法受法�保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人因酒后言语错发生矛盾，张福贤未能冷静对待持酒瓶致于银光人身损伤，并受到行政处罚，对于于银光因受损的后果张福贤应承担赔偿责任，因本案的发生于银光亦有一定的过错，依法应减轻张福贤的赔偿责任。于银光要求赔偿住院伙食补助费600元和交通费、住宿费2000元，因未提供相关证据，不予支持。根据于银光的主张，参照安徽省统计局公布上一年度的相关数据，经计算于银光应获赔偿数额为：医疗费369.90元、误工费5949元（45天132.20元/天）、护理费730.32元（7天104.30元/天）、营养费600元（20天30元/天）、牙齿修复费20000元、鉴定费1500元，以上各项合计为29149.42元，因于银光对本起案件存在一定的过错，张福贤应承担其损失的80%即23319.54元；对于于银光要求赔偿精神抚慰金5000元，于银光虽未达到伤残等级，但对其牙齿的损伤不可回复性的创伤，于银光为此在一定程度上遭受精神痛苦，张福贤应予赔偿，结合当地生活水平及本案案情酌情确定为1000元。关于张福贤辩称于银光的后续修复费不应赔偿的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，“根据医疗证明或者有鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，故张福贤的辩称理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、张福贤赔偿于银光医疗费、精神抚慰金等经济损失24319.54元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回于银光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张福贤负担。张福贤不服安徽省临泉县人民法院上述民事判决，向本院上诉称：一、原审法院判决上诉人承担赔偿比例过高，因于银光对双方发生口角纠纷冲突升级存在重大过错，于银光应自行承担50%以上的责任。二、原审法�判决误工费适应标准错误，营养、后续治疗费、精神损害赔偿不应支持。本案中，于银光户籍显示其农业户口，其误工费应参照农业户口予以确认，虽然于银光提供个体工商登记，但其未提供收入及纳税证明，仅以该工商登记不能证明其事发前从事合法个体经营活动。原审法院以该工商登记认定制造业平均工资判决误工费标准计算错误。营养费用因无医疗机构证明不应支持。牙齿修复费用不应支持。该项费用未实际发生，于光银陈述其两颗门牙断裂及两颗门牙断裂及两颗门牙松动陈述与事实不符。且原审法院在已认定于光银仅两个门牙断裂的情况下判决由张福贤承担每次4颗牙齿更换费用，显然自相矛盾。原审法院判决1000元精神损害抚慰金无法律依据。综上，请求二审法院依法改判。上诉费由于光银承担。张福贤辩称：一审判决认定�实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判。上诉人未对鉴定结果要求重新鉴定；一审法院按照行业标准计算赔偿正确，上诉人对被上诉人造成轻微伤，存在完全过错，一审责任划分适当，上诉人上诉理由不能成立。在二审举证期限内，双方当事人均没有提供新的证据，本院认证意见同与一审。综合庭审调查及当事人所举证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：公民的健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。本案中，双方当事人因酒后言差语错发生矛盾，张福贤未能冷静对待持酒瓶致于银光人身损伤，并受到行政处罚。对于于银光因受损的后果张福贤应承担赔偿责任。原审法院依照公安行政处罚决定，及双方的过错程度，判令张福贤承担80%的赔偿责任并无不当。于银光具有铝合门窗加工、销售营业执照。原审法院按照2015年安徽省制造业职工平均工资计算，符合法律规定。于银光的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原审法院依照该鉴定结论，判令张福贤赔偿于银光营养费、后续治疗费，符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张福贤负担。本判决为终审判决。审 判 长  王来斌审 判 员  王苏华代理审判员  刘 媛二〇一六年六月二十一日书 记 员  唐明丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审�或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4752号
原告朱某，女，1973年2月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告顾某，男，1973年11月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告朱某与被告顾某离婚纠纷一案，原告朱某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告朱某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由朱某负担。
代理审判员 张少云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 唐晓玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第292号
上诉人（原审原告）吴某某，男，1953年4月2日生，白族，云南省大理市人，住U.S.A。
委托代理人郑菲，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）昆明某某局。
住所地：昆明市塘双路。
法定代表人刘某某，局长。
委托代理人肖崇柒，昆铁法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人赵某某，男，1974年12月22日生，汉族，云南省昆明市人，昆明某某局人事处科长，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。
上诉人吴某某因与被上诉人昆明某某局劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民三初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告吴某某于1969年9月到原开远某某分局劳资分处工作，岗位为统计员。1995年，经原告申请，其与单位开远某某局签订了《职工停薪留职协议书》，协议规定停薪留职期限为1995年10月1日至1999年9月30日。原告停薪留职期届满后未到单位上班，一直生活居住在美国。后开远某某分局于1997年4月1日撤销，权利义务均由昆明某某局承继。被告昆明某某局根据相关的规章制定，于2000年5月16日作出了干综发（2000）76号《关于给予吴某某除名的通知》，《通知》上载明“经原开远某某分局干部处批准，吴某某自1995年10月1日办理停薪留职四年，至1999年9月30日期满。自停薪留职期满至今，吴某某未到单位要求安排工作，其性质属于旷工。经研究决定，根据《企业职工奖惩条例》第三章十八条的规定，对吴某某予以除名。”被告昆明某某局对原告予以除名后，同时办理了相关的手续，并经多方联系，通过查找其亲属、电话联系原告等方式将除名一事告知原告本人及亲属。2009年10月30日，原告就除名一事告知原告本人及亲属。2009年10月30日，原告就除名一事回国后向被告某某局申诉，其在申诉书上陈述了“其2001年听友人传来信息得知被某某局开除，失去一切待遇。2003年被告某某局干部付某某也用开远某某办公室的电话告知自己，对自己的处理方式有错，正在清理有关事宜，会将结果通知自己”等内容。2013年5月14日，原告向昆明市官渡区劳动人事仲裁院申请仲裁，仲裁院认为原告年龄已超过60岁，不具备劳动争议主体资格，对原告申请不予受理。原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。
原审法院认为：本案中，原告在1999年9月30日停薪留职期届满后，未回单位提供劳动，也未履行相关手续，被告昆明某某局根据相关规章制度，解除了与原告之间的劳动关系，并通过多种方式告知了原告及其亲属，且原告2009年10月30日向被告昆明某某局就解除劳动关系提出申诉，属《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定的劳动者主张权利之日。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告应当自2009年10月30日起一年内向劳动争议仲裁院提出书面仲裁申请，而原告于2013年5月才申请劳动仲裁，其劳动仲裁申请已超过劳动争议仲裁法定的时效期间，故对原告请求判令被告作出的干综发（2000）76号《关于给予吴某某除名的通知》无效并为其办理退休手续的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决：驳回原告吴某某的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人吴某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求，即：1确认被上诉人作出的干综发（2000）76号《关于给予吴某某除名的通知》无效；2、被上诉人为上诉人办理退休手续。一、二审诉讼费由被上诉人昆明某某局承担。事实和理由：原审法院认为上诉申请劳动争议仲裁已过仲裁时效期间不当，上诉人在2009年10月30日的申诉书中表述的系听说被某某局开除，上诉人直至2013年4月以前从未见到过除名通知，上诉人于2013年5月14日提起劳动争议仲裁未过仲裁时效。
被上诉人昆明某某局答辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，除上诉人认为原审法院确认“被告昆明某某局对原告予以除名后，同时办理了相关的手续，并经多方联系，通过查找其亲属、电话联系原告等方式将除名一事告知原告本人及亲属”无合法依据外，双方当事人对原判认定的其余案件事实均无异议，本院予以确认。因原审法院所认定上诉人提出异议的案件事实部分与本案处理不具有直接关联性，本院不予确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实除“被告昆明某某局对原告予以除名后，同时办理了相关的手续，并经多方联系，通过查找其亲属、电话联系原告等方式将除名一事告知原告本人及亲属”不予确认外，其余案件事实对与原审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的上诉请求是否应予支持？
本院认为：上诉人在其与被上诉人签订的《职工停薪留职协议书》约定的停薪留职期限届满后再没有向被上诉人履行任何的请假手续的情况下，便未回单位，上诉人的行为已表明其不愿再接受被上诉人规章制度管理，亦不再为被上诉人实际提供劳动，据此可推定上诉人已主动与被上诉人解除劳动关系。故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人吴某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 严 芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐学瀚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更924号
罪犯林景富，男，1944年4月2日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2015年8月31日作出（2015）舒刑初字第113号刑事判决，认定被告人林景富犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5163号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯林景富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，林景富为种植山参获利，于2014年7月1日至9日期间，在舒兰市溪河镇赵林村林泉五社南山国有林内，非法砍伐国家重点保护植物黄菠椤25棵、紫椴1棵、水曲柳1棵，以上树木伐前均为活立木。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币38元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林景富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林景富减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桦民执字第766号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：张洋。
委托代理人：李朝暾。
被执行人：刘亚萍，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人刘亚萍借款合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付申请执行人执行款18，105.84元，申请执行费81.00元，共计18，186.84元。2012年10月18日双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人于2012年11月10日前给付申请执行人18，186.84元。被执行人于2012年11月6日将执行费及执行款全部给付申请执行人，申请执行人出具结案说明，至此本案和解履行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
（2012）桦民一初字第704号民事调解书和解履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一二年十一月六日
书 记 员 董玉钢
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1099号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人王育军，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘华元，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王育军、刘华元金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王育军、刘华元有可供执行的财产。该案借款本金5万元及利息、案件受理费1178元，以上共计51178元及利息。未执行51178元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第54号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭宗霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初81号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人范开富，男
辩护人许文忠，新疆金仕成律师事务所律师。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人范开富犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白炎、孙飞飞出庭支持公诉，被告人范开富及其辩护人许文忠到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日02时45分许，被告人范开富酒后驾驶新AV99**号小型轿车，行驶至科学一街与北京路交汇口时民警让其停车接受检查，其未停车加速驶离卡口，民警随后驾驶警车跟随并一路喊话要求其停车接受检查，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人范开富血液中的酒精含量为127mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人范开富的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人范开富的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人范开富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，辩解没有实施逃避公安机关检查的行为。
辩护人的辩护意见是被告人自愿认罪，认罪态度好，指控被告人范开富逃避检查的证据欠缺，不应增加该情节的刑罚，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年2月17日02时45分许，被告人范开富酒后驾驶新AV99**号小型轿车，行驶至科学一街与北京路交汇口看到民警执行夜检，即右转驶入北京路。公安民警发现该车形迹可疑便驾车跟随。行驶至本市新医路附近，公安民警喊话要求其停车，被告人范开富靠路边停车接受检查并对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人范开富血液中的酒精含量为127mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人范开富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范开富的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范开富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。但指控被告人范开富具有逃避检查的情节，证据不足，本院不予采纳。被告人范开富归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范开富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年4月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雍
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初273号
原告：杨老踅，男，1945年10月12日出生，苗族，从江县村民，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告杨老踅不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）114号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨老踅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨老踅负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1456号
原告：张启来，居民。
原告：王桂梅。
委托代理人：张启来。
被告：菏泽华恒房地产开发有限公司。
组织机构代码证：69966360-8。
法定代表人：赵昌美，经理。
住所地：菏泽市中华路196号颐瑞园A-1-1002室，住成武县地址：成武县九女集镇桃李苑新村盛世担保公司。
委托代理人：宋聚伦。
原告张启来、王桂梅诉被告菏泽华恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张启来、原告王桂梅委托代理人张启来及被告菏泽华恒房地产开发有限公司委托代理人宋聚伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启来、王桂梅共同诉称：2010年8月10日，原告张启来、王桂梅夫妻二人通过银行交付7万元和11万元，购买了被告开发的九女集桃李苑新村B栋第三单元205、206号房。因该新村占用的农村集体土地，没有房地产商在预售商品房时应具备的五证，系小产权房，双方买卖协议无效。为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求判令被告退还原告购房款18万元及利息。
被告菏泽华恒房地产开发有限公司辩称：原告如果想要房子，原告把剩余房款交清。原告如果不要房子，被告同意把原告预交的房款退还原告，可以适当补偿原告的经济损失。
经审理查明：原告张启来与原告王桂梅系夫妻关系。被告菏泽华恒房地产开发有限公司建设的位于成武县九女集镇的桃李苑新村，占用的是农村集体土地，土地来源系以租代征，没有房地产商在预售商品房时应具备的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》等五证。2010年8月10日，原告张启来、王桂梅与被告菏泽华恒房地产开发有限公司签订新农村住宅预售协议，二原告通过银行分别交付7万元和12万元购房款，购买了桃李苑新村B栋第三单元205、206号房。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告菏泽华恒房地产开发有限公司开发的位于成武县九女集镇的桃李苑新村，占用的是农村集体土地，未经土地征收程序，该新村房屋系小产权房，国家法律、政策禁止买卖，原告张启来、王桂梅与被告菏泽华恒房地产开发有限公司签订的房屋预售协议属无效协议。法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案二原告基于无效的房屋预售协议而购买的被告开发的房屋，应当返还给被告，被告菏泽华恒房地产开发有限公司应当退还二原告购房款18万元。被告菏泽华恒房地产开发有限公司自愿退还二原告购房款18万元，并赔偿二原告经济损失2万元，原告亦同意，系双方当事人对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及有关法律规定，判决如下：
一、原告张启来、王桂梅与被告菏泽华恒房地产开发有限公司签订的新农村住宅预售协议无效。
二、原告张启来、王桂梅将购买的被告开发的桃李苑新村B栋第三单元205、206号房屋返还给被告；被告菏泽华恒房地产开发有限公司退还二原告购房款18万元，并赔偿二原告经济损失2万元。于本判决生效后60日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由二原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 旭
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 田媛媛