四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁南民初字第605号
原告杨贵升，男，1940年1月29日出生，汉族，现住四川省会东县。
委托代理人郭银才，男，1957年2月17日出生，汉族，住四川省会东县。
委托代理人陈荣华，男，1942年5月2日出生，汉族，住四川省会东县。
被告钟选正，男，1974年7月9日出生，汉族，住四川省宁南县。
委托代理人钟华声（特别授权），男，1947年9月21日出生，汉族，住四川省宁南县。
被告邓天伦，男，1956年1月22日出生，汉族，住四川省宁南县。
被告杨兴华，男，1966年6月9日出生，汉族，住四川省会东县。
被告凉山攀西运输有限责任公司宁南分公司（以下简称凉山攀运宁南分公司），住所地：宁南县披砂镇南丝路廉租房B区。
负责人谢晓红，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司（以下简称中华保险宁南支公司），住所地：四川省凉山彝族自治州宁南县平安大道15-19号。
负责人李仁风，该公司经理。
委托代理人陶礼波（特别授权），男，1979年12月20日出生，汉族，该公司职工，住四川省宁南县。
原告杨贵升诉被告钟选正、邓天伦、杨兴华、凉山攀西运输有限责任公司宁南分公司、中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员陈建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵升和委托代理人郭银才、陈荣华，被告钟选正的委托代理人钟华声，被告杨兴华、凉山攀西运输有限责任公司宁南分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司的委托代理人陶礼波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵升诉称，2014年4月5日8时40分，原告杨兴华驾驶的川A048**号小型轿车，搭载其父亲杨贵升和母亲陈荣珍，自会东县鲁吉乡经葫芦口镇往宁南方向行驶，当行驶至省道212线142KM＋850M路段弯道处与被告钟选正驾驶的川W588**号中型普通客车（车主邓天伦，该车挂靠在凉山攀西运输有限责任公司宁南分公司）相撞，造成陈荣珍死亡、杨贵升受伤及原告杨兴华车辆损坏报废的道路交通事故。2014年4月8日，宁南县公安局交通警察大队作出责任认定，认定原告杨兴华承担此次事故的主要责任，被告钟选正承担此次事故的次要责任。原告受伤后，在宁南县人民医院临时处理后转入凉山州第一人民医院住院治疗32天，花去医疗费42691元，医嘱出院休息3个月，住院治疗和出院休息期间均要1人护理。原告的伤情经凉山定音司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告钟选正驾驶的川W588**号中型普通客车，在被告保险公司处购买了交强险和三者险，在保险赔偿限额内应由被告保险公司承担赔偿责任。超出赔偿限额的部分由被告钟选正、邓天伦、凉山攀西运输有限责任公司宁南分公司按照责任比例分担。现原告与被告不能和解纠纷，故原告依法向人民法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告医药费42691元、住院生活补助费960元、营养费960元、护理费13420元、交通费1080元、残疾赔偿金15790元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元、生活费200元、住宿费100元，合计79901元。
被告钟选正辩称，此次交通事故是由杨兴华抢道超速造成的，故本被告没有责任，不应赔偿。
被告邓天伦辩称，对于原告提出的赔偿，应依法进行赔偿，且只能在交强险范围内进行赔偿。此交通事故由杨兴华抢道而造成的，驾驶员钟选正仅在交通事故中负次要责任。
被告杨兴华辩称，原告所述属实。
被告凉山攀西运输有限责任公司宁南分公司辩称，一、本司川W588**号客车属于承包经营，与承包人签有承包经营合同。在承包期内，发生的一切经济赔偿均由承包人自行负责，公司不承担任何费用。二、本司川W588**号客车由中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司承保，交通事故赔偿应由保险公司在赔偿限额内给予赔付。综上，原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险、三者险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由原告与各被告按事故责任比例分担。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司辩称，交通事故是事实，本公司前期已预付了原告丧葬费1万元，客车是在本公司购买的保险，本公司愿意在交强险范围内赔偿。
原告杨贵升为证明自己的主张，当庭提供了以下证据：1、宁南县医院住院病历和费用明细，证明原告在宁南县医院住院治疗1天，花去医疗费2409.03元；2、凉山州第一人民医院费用清单、检验报告单、出院证明书、住院病历、陪伴证和结算票据等各1份，证明原告在凉山州第一人民医院住院治疗32天，花去医疗费37480.90元，有1人护理；3、购买人血白蛋白发票1张，花去2370元，购买人血白蛋白收据3张，花去2370元，西昌市康华零售连锁药业有限公司消费单1张，花去1080元，西昌瑞思迈贸易有限公司销售出库单1张，花去820元；4、杨兴华住宿收据1张，证明杨兴华护理原告的住宿费用1920元；5、凉山定音司法鉴定中心鉴定意见书和鉴定发票各1份，证明原告的伤情经凉山定音司法鉴定中心鉴定为十级伤残，花去鉴定费700元；6、现场照片两张，以证明杨兴华车辆在事故发生时并未占道行驶；7、钟选正驾驶证和从业资格证照片各1张，证明被告钟选正无证驾驶机动车；8、宁南县交通管理大队出具的道路交通事故认定书，以证明此次事故双方的责任划分。
以上证据当庭交被告钟选正质证，被告钟选正质证意见如下：同意被告保险公司的质证意见。
以上证据当庭交被告邓天伦质证，被告邓天伦质证意见如下：同意被告保险公司的质证意见。
以上证据当庭交被告杨兴华、凉山攀西运输有限责任公司宁南分公司的质证，被告杨兴华及凉山攀西运输有限责任公司宁南分公司意见如下：原告的证据均无异议。
以上证据当庭交被告中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司质证，其质证意见如下：原告的1、2组证据均无异议，对3组证据中的收据有异议，不认可，其余证据无异议。
被告钟选正为证明自己的主张，当庭提供以下证据：1、照片7张，该证据证明杨兴华不按规定的线路行驶，而是抢道超车和超速行驶将客车撞到外边的防栏上。2、照片4张，该证据证明杨兴华驾驶的小型普通客车，人货混装，严重超载，连副驾驶室都装满了菜，严重影响操作。3、道路交通事故现场图。该证据证明杨兴华和钟选正碰车的现场图。4、询问笔录。该证据证明事故发生后交警队对卢国美的询问笔录，证明了越野车抡道超速驾驶，造成两车相撞。5、询问笔录。该证据证明事故发生后交警队对钟选正的询问笔录，证明了越野车抡道超速驾驶，造成两车相撞。
上述证据当庭交原告杨贵升被告杨兴华质证，其质证意见如下：1、对钟选正提供的证据1的照片不能证明杨兴华的车辆抢道超车。2、对证据2有意见，不赞同被告钟选正的观点。3、对证据3无意见。4、对询问卢国美笔录有意见，卢国美属作假证，要求证人到庭对证。5、对询问钟选正笔录有意见，钟选择正在弯道处见对方有车过来，并没减速，也未打方向避让，没有采取紧急制动，只轻踩了刹车。上述证据当庭交被告邓天伦、凉山攀西运输有限责任公司宁南分公司、中华联保凉山宁南分公司质证，其质证意见是均无意见。
被告凉山攀西运输有限责任公司宁南分公司为证明自己的主张，当庭提供以下证据：1、保单2份复印件，证明川W588**号中型普通客车，在被告保险公司处购买了交强险和三者险；2、凉山州公路运输管理处凉运发（2014）41号文件，证明被告钟选正的从业资格证在换发期内，其有驾驶机动车资格。
以上证据当法庭交原告杨贵升和被告钟选正、邓天伦、杨兴华、中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司质证，均对以上证据无异议。
被告邓天伦、中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司未向本庭提供证据。
本院对原告杨贵升举证据的认证意见是：原告的1、2组证据符合证据三性（真实性、合法性、关联性），本院予以采信。能证明原告在宁南县医院住院治疗1天，花去医疗费2409.03元；在凉山州第一人民医院住院治疗32天，花去医疗费用37480.90元；原告的第3组证据，除去购买人血白蛋白发票1张，花去2370元，本院予以采信外，其余收据本院均不采信；原告的第4组证据因不是正式发票，本院不予认可；原告的第7组证据不能证明被告钟选正无驾驶机动车的资格；其余证据符合证据三性（真实性、合法性、关联性），本院予以采信。。
本院对被告钟选正所举证据的认证意见是：对原告、被告无异议的证据3本院予以认定。对证据1、2、4、5，虽然原告有异议，但符合证据三性（真实性、合法性、关联性），本院予以采信。
本院对被告凉山攀西运输有限责任公司宁南分公司所举证据的认证意见是：因原、被告均无异议，所举证据符合证据三性（真实性、合法性、关联性），本院予以采信。
综上所述，经过庭审举证、质证、认证和结合双方当事人的陈述，确认以下事实：2014年4月5日8时40分左右，原告杨兴华驾驶的川A048**号小型普通客车（搭载陈荣珍、杨贵升及货物），从四川省会东县往宁南方向行驶，车行驶至省道212线142KM＋850M路段弯道处时驶离右侧车道与相对方向驶来由被告钟选正驾驶的川W588**号中型普通客车相撞，造成陈荣珍当场死亡、杨贵升、张品志（乘坐川W588**号车）受伤的重大交通事故。该次事故经宁南县公安局交通警察大队宁公交字（2014）第17号道路交通事故认定书认定：一、杨兴华承担此次事故的主要责任；二、钟选正承担此次事故的次要责任；三、陈荣珍、杨贵升、张品志不承担此次事故的责任。原告杨兴华驾驶的川A048**号小型普通客车与被告钟选正驾驶的川W588**号中型普通客车相撞。原告受伤后，在宁南县人民医院住院治疗1天，花去医疗费医疗费2409.03元，后转入凉山州第一人民医院住院治疗32天，花去医疗费39850.90元。原告的伤情经凉山定音司法鉴定中心鉴定为十级伤残。同时查明，川W588**号中型普通客车的所有人系邓天伦，被告钟选正是被告邓天伦雇佣的驾驶员。该车挂靠于凉山攀西运输有限责任公司宁南分公司。被告凉山攀西运输有限责任公司宁南分公司为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元）、三者险、机动车辆保险、道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内。还查明被告邓天伦先行支付了原告20000元。又查明2013年四川凉山州农村居民纯收入为7985元。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的侵权损害赔偿责任。此次交通事故经宁南县公安局交通警察大队宁公交字（2014）第17号道路交通事故认定书认定，杨兴华承担此次事故的主要责任，钟选正承担此次事故的次要责任，陈荣珍、杨贵升、张品志不承担此次事故的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告杨兴华驾驶的川A048**号小型普通客车与被告钟选正驾驶的川W588**号中型普通客车相撞，造成杨贵升受伤而造成的损失，责任人应予以赔偿。故结合本案案情，川W588**号中型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期内，故此次交通事故先由被告中华联保凉山宁南分公司在交强险内予以赔付，剩余部份由被告杨兴华承担70%，由钟选正承担30%，由于川W588**号中型普通客车的所有人系邓天伦，被告钟选正是被告邓天伦雇佣的驾驶员，该车又挂靠于凉山攀西运输有限责任公司宁南分公司。故驾驶员钟选正承担30%应由车主邓天伦进行赔偿，钟选正与凉山攀西运输有限责任公司宁南分公司对这30%承担连带赔偿责任。对于原告的损失额问题认定如下，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，医药费42259.93元、残疾赔偿金15790元、精神抚慰金本案酌情认定为2000元、交通费酌情认定为600元、住院生活补助费960元、营养费960元、护理费13420元、鉴定费700元，共计75989.93元。由于在本院审理的（2015）宁南民初字第604号判决中，已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告80972.50元，故由被告中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内范围内剩余金额中直接予以支付，不足部分由杨兴华和邓天伦赔付，而邓天伦缴纳了第三者责任险，由保险公司按邓天伦承担的30%责任在第三者责任险中赔付。邓天伦先行垫付的20000元费用，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司赔偿原告后退还被告邓天伦。对于在诉讼中原告提出应当按2014年的新标准计算损失问题，由于该次交通事故发生于2014年，且在起诉时新标准还未公布，故对该请求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部份，按照下列规定承担赔偿责任、”之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司赔偿原告杨贵升残疾赔偿金等费用共计43326.23元；由被告杨兴华赔偿原告杨贵升33363.7元。以上款项定于本判决生效后二十日内支付，款交本院民庭转付原告。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司赔偿原告杨贵升后十五内退还被告邓天伦20000元。款交本院民庭转付原告。
三、驳回原告杨贵升的其他诉讼请求。
案件受理费1540元，由被告杨兴华负担1078元，由被告邓天伦负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈建
二〇一五年八月三十一日
书记员 邓丹