浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11248号
原告：余姚市海文五金厂，住所地浙江省余姚市黄家埠镇五车堰村汤下堰。
经营者：云天光，男，1984年1月17日出生，汉族，户籍地海南省文昌市。
委托代理人：童如意，浙江民邦律师事务所律师。
委托代理人：张灵敏，浙江民邦律师事务所律师。
被告：宁波康爵休闲用品有限公司，住所地：浙江省余姚市朗霞街道欣朗路270号。统一社会信用代码91330281340548742T。
法定代表人：诸顺清。
被告：蒋武昌，男，1976年2月12日出生，汉族，户籍地四川省达县，现住浙江省余姚市。
委托代理人：孙兴隆，绍兴市虞东法律服务所法律工作者。
被告：诸杰，男，1986年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市，现住浙江省余姚市。
原告余姚市海文五金厂与被告宁波康爵休闲用品有限公司、蒋武昌、诸杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告的申请，本院依法作出裁定，对被告的财产进行诉讼保全（保全金额48575元）。本案于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告余姚市海文五金厂的委托代理人张灵敏、被告蒋武昌的委托代理人孙兴隆到庭参加诉讼，被告宁波康爵休闲用品有限公司、诸杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市海文五金厂向本院提出诉讼请求：1.被告宁波康爵休闲用品有限公司支付原告货款48757元；2.被告蒋武昌、诸杰在其认缴出资额内对上述债务承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告宁波康爵休闲用品有限公司自2015年开始有生意往来。2017年11月27日，原告与被告宁波康爵休闲用品有限公司经过对账，出具了对账单，在对账单中明确被告宁波康爵休闲用品有限公司拖欠原告货款48757元，被告蒋武昌、诸杰系被告宁波康爵休闲用品有限公司的股东，根据国家企业信用信息公示系统企业信用公示报告显示，被告蒋武昌认缴出资额为1000000元，实缴出资额为234000元，被告诸杰认缴出资额为1000000元，实缴出资额为500000元.现原告多次向被告催讨货款，被告宁波康爵休闲用品有限公司均以公司无力支付为由未付货款。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.对账单一份，拟证明原、被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款48757元的事实；2.国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告一份，拟证明被告蒋武昌、诸杰系被告宁波康爵休闲用品有限公司的股东，蒋武昌认缴出资额为1000000元，实缴出资额为234000元，被告诸杰认缴出资额为1000000元，实缴出资额为500000元的事实。
被告蒋武昌答辩称：2015年8月19日，被告蒋武昌与诸杰合资成立宁波康爵休闲用品有限公司审批时，公司章程明文规定第六条蒋武昌出资金额1000000元，出资时间2035年前，因出资时间并未到，故不存在出资不足的情形。另被告蒋武昌与诸杰于2017年3月3日又签订了一份公司股东补充协议，变更公司注册资本由2000000元降低为1000000元，并对出资作出了其他约定，被告蒋武昌不存在出资不足的情形。
被告蒋武昌向本院提交如下证据：1.宁波康爵休闲用品有限公司章程一份，拟证明根据公司章程规定，被告蒋武昌的认缴出资时间还没到。2.补充协议一份，拟证明被告蒋武昌和诸杰在2017年3月3日协议变更了出资金额。
被告宁波康爵休闲用品有限公司、诸杰未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据1，被告蒋武昌无异议；对于原告提交的证据2，被告蒋武昌无异议，但认为因出资时间未到，蒋武昌现在实际出资234000元并无不妥；对于被告蒋武昌提交的证据1，原告对真实性无异议，但认为公司章程系股东之间的内部约定，对债权人不产生效力，对于被告蒋武昌提交的证据2，原告对证据三性均有异议，认为该协议未经过有关部门备案公示，对债权人不产生效力。被告宁波康爵休闲用品有限公司、诸杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交的证据及被告蒋武昌提交的证据1予以认定，对被告蒋武昌提交的证据2，因系被告诸杰、蒋武昌之间的协议，且被告蒋武昌自认并未经过相关部门备案公示，故在本案中不作认定。
经审查查明：原告余姚市海文五金厂与被告宁波康爵休闲用品有限公司存在买卖合同关系，被告宁波康爵休闲用品有限公司曾向原告采购五金件。被告宁波康爵休闲用品有限公司于2017年11月27日向原告出具对账单一份，确认尚欠货款48757元。该款被告宁波康爵休闲用品有限公司至今未付。
另查明，宁波康爵休闲用品有限公司于2015年成立，注册资本2000000元，公司类型为有限责任公司。根据企业信用信息公示报告显示，诸杰、蒋武昌系宁波康爵休闲用品有限公司的股东，二人认缴出资额均为1000000元，出资时间为2035年8月19日。蒋武昌于2016年12月31日实缴出资234000元，诸杰于2016年12月31日实缴出资500000元。
本院认为：原告余姚市海文五金厂与被告宁波康爵休闲用品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告宁波康爵休闲用品有限公司应积极履行支付货款的义务，被告宁波康爵休闲用品有限公司至今未履行付款义务，应承担相应的民事责任，现原告要求被告宁波康爵休闲用品有限公司支付货款48757元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告蒋武昌、诸杰在其认缴出资额内承担责任，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。依照上述规定，未完全履行出资义务的股东应对公司债务承担补充清偿责任，但根据宁波康爵休闲用品有限公司企业信用信息公示报告，诸杰、蒋武昌认缴出资额各1000000元，出资时间为2035年8月19日前，现该期限尚未到期，故诸杰、蒋武昌的出资义务尚在履行期内，其亦已实际履行了部分出资义务，故不能认定诸杰、蒋武昌存在未完全履行出资义务的过错，原告要求诸杰、蒋武昌对宁波康爵休闲用品有限公司的债务承担责任，实际系要求诸杰、蒋武昌作为公司股东提前履行其未到期的出资义务。对此本院认为，虽然《中华人民共和国公司法》第三条固然规定公司以其全部财产对公司债务承担责任，股东以其认缴出资为限对公司承担责任，但该法第二十八条亦规定了股东应按期缴纳其出资。同时，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条对出资人认缴出资加速到期的规定，系以法院受理破产申请为前提，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十二条明确规定股东未缴出资作为清算财产的前提是公司进入解散阶段。依照上述规定，本院认为，债权人要求股东提前履行出资义务应具备相应法定条件，现宁波康爵休闲用品有限公司并未进入破产或解散阶段，故原告要求其股东诸杰、蒋武昌以其认缴出资额对本案债务承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告蒋武昌的相关抗辩理由成立，本院予以采纳。被告宁波康爵休闲用品有限公司、诸杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波康爵休闲用品有限公司支付原告余姚市海文五金厂货款48757元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回余姚市海文五金厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1019元，减半收取509.50元，保全费506元，合计1015.50元，由被告宁波康爵休闲用品有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 邵银银
二〇一八年一月十一日
代书记员 史炜嫣