wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第588号
原告于守印。
委托代理人于海超，（特别授权）。
被告刘延涛。
被告刘寿国。
委托代理人窦金花，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市淄博路南、太行山路西。
负责人马洪涛，总经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师（特别授权）。
原告于守印与被告刘延涛、刘寿国、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告于守印的委托代理人于海超，被告刘延涛，被告刘寿国及其委托代理人窦金花，被告平安保险东营支公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于守印诉称，2015年2月27日15时10分，被告刘延涛驾驶鲁M×××××号小型普通客车，沿大济路由南向北行至无棣县信阳镇大邵村路口超车时，与我驾驶的电动车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，被告刘延涛承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。鲁M×××××号小型普通客车的所有人系被告刘寿国，该车在被告平安保险东营支公司投保了交强险。请求判令被告赔偿我医疗费等损失208826.89元，诉讼费用由被告负担。
被告刘延涛辩称，事故发生属实，鲁M×××××号小型普通客车的所有人是我。
被告刘寿国辩称，2011年3月10日，我将鲁M×××××号小型普通客车卖给了刘延涛，一直没有过户。该车辆自2011年3月起，一直由被告刘延涛实际所有和使用，根据相关法律规定，原告的各项损失由被告平安保险东营支公司先行赔偿后，剩余部分由被告刘延涛赔偿，我不应承担赔偿责任。
被告平安保险东营支公司辩称，核实相关证据后，在保险限额内依法赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2015年2月27日15时10分许，被告刘延涛驾驶鲁M×××××号小型普通客车，沿大济路由南向北行驶至无棣县信阳镇大邵村路口超车时，与前方在机动车道顺行的原告于守印骑行的电动自行车发生碰撞，造成于守印受伤、车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，原告于守印承担事故的次要责任，被告刘延涛承担事故的主要责任。
原告于守印受伤后，在无棣县人民医院和滨州医学院附属医院住院治疗47天，支付医疗费用191226.89元。
被告刘延涛驾驶的鲁M×××××号小型普通客车的登记所有人系被告刘寿国，2011年3月10日，刘寿国将该车卖给了刘延涛并交付其使用，但未办理所有权转移登记。该车在被告平安保险东营支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险条款约定，医疗费用项下的赔偿限额为10000元。本次交通事故发生在鲁M×××××号小型普通客车交强险保险期间。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘延涛驾驶登记所有人为被告刘寿国的鲁M×××××号小型普通客车，与原告于守印骑行的电动车发生碰撞，造成于守印受伤的道路交通事故，被告刘延涛承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。本次事故发生时，被告刘寿国已将鲁M×××××号小型普通客车转让给了被告刘延涛，且已交付使用，只是未办理所有权转移登记。根据以上法律规定，原告于守印的损失在被告平安保险滨州支公司在交强险限额内先行赔偿后，不足部分由受让人刘延涛赔偿，被告刘寿国不承担赔偿责任。原告于守印住院47天的住院伙食补助费为30元×47天即1410元。《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的次要责任时，机动车一方应承担80%-90%的赔偿责任。本次事故中原告于守印作为非机动车一方承担事故的次要责任，在交强险先行赔偿后，剩余部分由被告按90%的比例予以赔偿。原告于守印的其他医疗费及相关损失，待其司法鉴定且提供相关证据后，可另行主张，在本案中暂不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告于守印医疗费10000元；
二、被告刘延涛赔偿原告于守印住院伙食补助费1410元、医疗费181226.89元（191226.89元-10000元），共计182636.89元的90%即164373.2元；
三、驳回原告于守印对被告刘寿国的诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，财产保全费220元，由原告于守印负担731元，被告刘延涛负担3921元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张立功
审 判 员 李小艳
人民陪审员 崔金銮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王晓燕
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执687-1号
申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市。
被执行人：付小孩，男，1988年12月9日出生，汉族，山西省长子县人，住山西省长子县。
被执行人：王香云，女，1993年1月14日出生，汉族，山西省长子县人，住山西省长子县。
本院在执行长治潞州农村商业银行股份有限公司与付小孩、金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月6日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人付小孩名下的晋DFE9**北京现代瑞纳轿车一辆。2017年6月22日，买受人王艳宏以43660元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、晋DFEX**北京现代瑞纳轿车一辆的所有权归买受人王艳宏所有。晋DFEX**北京现代瑞纳轿车一辆的所有权自交付时起转移给买受人王艳宏。
二、买受人王艳宏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟明
人民陪审员 盖淑芳
人民陪审员 连尧斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王建伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25747号
原告：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市。
被告：王玉芳，女，1966年8月29日出生，汉族，户籍地上海市。
原告施耀兵与被告王玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼。被告王玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施耀兵向本院提出诉讼请求：1.要求王玉芳返还借款本金4万元；2.要求王玉芳支付上述借款的逾期利息，自2016年5月14日起按月利率2%计算11个月，计8,800元。
事实和理由：2015年9月21日，王玉芳向施耀兵借款4万元，于同日出具《借条》《收条》对上述借款事实及金额予以确认，并言明：于2016年5月13日前归还；按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计息；逾期不还款应支付违约金等。届时，王玉芳未还款，现施耀兵要求其返还借款本金、支付逾期利息。
王玉芳未作答辩。
本院认定事实如下：
2015年9月21日，王玉芳向施耀兵借款4万元，于同日出具《借条》《收条》对上述借款事实及金额予以确认，并言明：于2016年5月13日前归还；按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计息；逾期不还款应支付违约金等。届时，王玉芳未还款，嗣后，施耀兵遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》《收条》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《借条》《收条》等书证及施耀兵庭审陈述，可依法确认王玉芳拖欠其借款本金4万元至今未返还。王玉芳未按期返还施耀兵借款显属过错，应承担民事责任。现施耀兵要求王玉芳返还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因王玉芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王玉芳于本判决生效之日起10日内返还施耀兵借款本金4万元；
二、王玉芳于本判决生效之日起10日内支付施耀兵上述借款的逾期利息，自2016年5月14日起按月利率2%计算11个月，计8,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,020元，由王玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第00016号
申请执行人樊某某，男，陕西省永寿县店头镇。系死者赵某某丈夫。
申请执行人樊某甲，男，陕西省永寿县店头镇。系死者赵某某之子。
被执行人李某，男，陕西省永寿县永太镇。系陕D651**号重型自卸车实际所有人。
被执行人董某某，男，陕西省永寿县监军镇。系陕D651**号重型自卸车驾驶员。
申请执行人樊某某、樊某甲与被执行人李某、董某某机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）永刑初字第00016号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请执行，执行标的140264.12元。本院立案后，向被执行人李某、董某某分别送达了执行通知书，在执行过程中，本院决定对李某所有的陕D651**号重型自卸车进行评估、拍卖、变卖，但陕D651**号重型自卸车是被执行人李某以消费信贷的方式在咸阳瑞通汽车服务有限公司购买的，车户在咸阳瑞通汽车服务有限公司名下，被执行人李某已将信贷车款还清未过户，该车实际所有人为李某。经公开变卖，竞买人李某甲以4万元将被执行人所有的陕D651**号重型自卸车予以竞买。变卖价款除支付各种费用外，申请人已将剩余变卖价款5000元领取，该变卖车辆款申请执行人已领取。经本院查询，被执行人再无可供执行财产，与申请执行人谈话，申请执行人也无法提供到被执行人再有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）永民执字第00016号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕刚
二○一六年七月二十一日
书记员 高 文
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执828号
申请执行人张能才，浙江开化人。
被执行人杨文龙。
申请人张能才与被执行人杨文龙民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2016年7月6日作出（2016）苏0492民初1026号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款11750元，支付执行费77元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0492民初1026号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年十二月九日
书记员 王 波
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执828号
申请执行人张能才，浙江开化人。
被执行人杨文龙。
申请人张能才与被执行人杨文龙民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2016年7月6日作出（2016）苏0492民初1026号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款11750元，支付执行费77元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0492民初1026号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年十二月九日
书记员 王 波
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1123民初第592号
原告樊某霞，女，1989年9月15日生，汉族，农民，住山西省兴县圪达上乡佛堂村。
被告吕某云，男，1987年12月27日生，汉族，农民，山西省兴县圪达上乡白家山村人，现住陕西省神木县新村。
本院受理原告樊某霞诉被告吕某云离婚纠纷一案后，经查被告吕某云的住所地系山西省兴县疙瘩上乡白家山村，其于2010年起一直在陕西省神木县居住、生活。
本院认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。因被告吕某云的经常住所地在陕西省神木县新村，故本案应由陕西省神木县人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省神木县人民法院处理。
本案受理费300元退还原告樊某霞，由原告樊某霞在陕西省神木县人民法院交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 高双利
审判员 郑红丽
审判员 张剑锋
二〇一六年十月十三日
书记员 贾 琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3232号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被告孟凡柱，男，1960年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李文英，女，1957年5月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李小刚，男，1990年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张亚美，女，1989年6月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张峻，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告周雪运，女，1987年10月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告孟凡柱、李文英、李小刚、张亚美、张峻、周雪运金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3483元，减半收取1742元，由原告负担。
审判员 咸伟林
二〇一七年六月二十三日
书记员 边 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1041号
原告：王某某。
委托代理人：马某。
被告：章某某。
被告：绍兴市××批发市场有限公司。住所地：绍兴市
××街道××下火车站粮库。
法定代表人：范某某。
被告：绍兴市××车××务××司。
××大道××号。
法定代表人：范某某。
原告王某某为与被告章某某、绍兴市××批发市场有限
公司、绍兴市××车××务××司民间借贷纠纷一案，本院依
法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月5日，被告章某某与原告签订借款
合同一份，约定借款金额为30万元，借款期限自2010年3月5日
至2010年4月4日，逾期不归还，被告章某某须承担违约金。同
时被告绍兴市××批发市场有限公司、绍兴市××车××务×
×司对借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未归还借款
。为此请求：1.判令被告章某某归还借款本金30万元，并支付
违约金4793元；2.判令被告绍兴市××批发市场有限公司、绍
兴市××车××务××司承担连带保证责任。本院认为，范某某（系绍兴市××车××务××司的法
定代表人）因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查且尚
在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院
关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王鹏权
二〇一〇年六月一日
书 记 员 朱黄莹
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第2号
申请人：刘超，居民。
被申请人：王立营，居民。
被申请人：陈正军，居民。
被申请人：五莲县正军机械有限公司，住所地：日照市五莲县驻地。
法定代表人：陈正军，总经理。
被申请人：五莲县长城汽车门锁厂，住所地：日照市五莲县于里镇驻地。
法定代表人：王立营，经理。
申请人刘超因民间借贷纠纷，于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行账户存款80万元或查封同等价值财产，且已向本院提供赵立平房产一处予以担保。
本院认为，申请人刘超的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结上述被申请人银行账户存款80万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、查封担保人赵立平位于日照市烟台路北首西侧7号楼02单元501号（房产证号为日房权证字第××号）一处。查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、质押、抵押、留置等。
不动产查封期限为二年，动产查封期限为一年，银行账户存款为六个月。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨恒珍
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初634号
原告：中国工商银行股份有限公司霍山支行，住所地安徽省霍山县。
负责人：韩某，行长。
委托代理人：曹某、刘某，支行职员。
被告：安徽省某家纺有限公司，住所地霍山县。
被告：陈某。
被告：王某。
被告：陈某1。
被告：马某。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司霍山支行诉被告安徽省某家纺有限公司、陈某、王某、陈某1、马某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司霍山支行不预交诉讼费。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李洁
二〇一六年五月十七日
书记员 张靖
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申91号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人、原再审被申请人）：芜湖市环城房产置换担保咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区江城国际小区5幢2单元201室。
法定代表人：章芝华，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：李燕，女，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴学芸，女，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁纯荣，男，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
再审申请人芜湖市环城房产置换担保咨询有限公司（以下简称芜湖环城担保公司）因与被申请人李燕、原再审申请人吴学芸、原再审被申请人丁纯荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民再终字第00022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，发现安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民再终字第00022号民事判决，系因当事人吴学芸不服原二审生效判决提出再审申请而进入再审作出的。现芜湖环城担保公司不服该判决，向本院提出再审申请，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的“不予受理”情形，本院应不予受理。鉴于本院于2017年1月18日对其再审申请予以了立案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项的规定，本院应终结审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查芜湖市环城房产置换担保咨询有限公司的再审申请。
审判长 沈建红
审判员 吴长富
审判员 张华春
二〇一七年六月十三日
书记员 王海佳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申91号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人、原再审被申请人）：芜湖市环城房产置换担保咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区江城国际小区5幢2单元201室。法定代表人：章芝华，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：李燕，女，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴学芸，女，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁纯荣，男，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。再审申请人芜湖市环城房产置换担保咨询有限公司（以下简称芜湖环城担保公司）因与被申请人李燕、原再审申请人吴学芸、原再审被申请人丁纯荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民再终字第00022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，发现安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民再终字第00022号民事判决，系因当事人吴学芸不服原二审生效判决提出再审申请而进入再审作出的。现芜湖环城担保公司不服该判决，向本院提出再审申请，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的“不予受理”情形，本院应不予受理。鉴于本院于2017年1月18日对其再审申请予以了立案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项的规定，本院应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查芜湖市环城房产置换担保咨询有限公司的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  张华春二〇一七年六月十三日书记员  王海佳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1241号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴云峰，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
再审申请人吴云峰因健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2016)皖11民终588号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴云峰申请再审称，1、1990年秋冬之际的一天早上，学校组织升国旗仪式，在其到达操场东南角时，有一名男生与其说话，另一名男生近距离向其哈气。1991年春夏之际，吴云峰身体不适；1991年8月肺部出血，经治疗痊愈；2002年10月在南京医科大学脑科医院住院治疗；2010年9月经医院诊断，患有乙肝，2015年5月结束治疗。××对吴云峰的学业、就业、婚姻造成极大损害。2、两位传染人是天长市二中93届的学生，与吴云峰不是同班，而且传染多人。2016年吴云峰先后与校办主任、校长联系均无法调查事实；到公安局调查户籍情况也未得到允许，法院法官也拒绝调查。3、吴云峰的起诉、上诉均符合基本的实质要件。4、对吴云峰的诉讼请求，一、二审没有对相关证据的调查，不能得出结论。5、××的传染者姓名是王××，乙肝传染者的姓名是张××，请法院核查。根据民事诉讼法第二百条第二、四、五、六项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第三项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”。吴云峰以其健康权、身体权在天长市第二中学受到侵害为由，向法院提起诉讼,应有具体的事实和理由。由于吴云峰起诉时并未举证证明天长市第二中学对其存在侵权的基本事实，故原审法院裁定对吴云峰的起诉不予受理，符合法律规定。吴云峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴云峰的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 袁学梅
代理审判员 王旭染
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘群群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1241号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴云峰，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省天长市。再审申请人吴云峰因健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2016)皖11民终588号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴云峰申请再审称，1、1990年秋冬之际的一天早上，学校组织升国旗仪式，在其到达操场东南角时，有一名男生与其说话，另一名男生近距离向其哈气。1991年春夏之际，吴云峰身体不适；1991年8月肺部出血，经治疗痊愈；2002年10月在南京医科大学脑科医院住院治疗；2010年9月经医院诊断，患有乙肝，2015年5月结束治疗。××对吴云峰的学业、就业、婚姻造成极大损害。2、两位传染人是天长市二中93届的学生，与吴云峰不是同班，而且传染多人。2016年吴云峰先后与校办主任、校长联系均无法调查事实；到公安局调查户籍情况也未得到允许，法院法官也拒绝调查。3、吴云峰的起诉、上诉均符合基本的实质要件。4、对吴云峰的诉讼请求，一、二审没有对相关证据的调查，不能得出结论。5、××的传染者姓名是王××，乙肝传染者的姓名是张××，请法院核查。根据民事诉讼法第二百条第二、四、五、六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第三项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”。吴云峰以其健康权、身体权在天长市第二中学受到侵害为由，向法院提起诉讼,应有具体的事实和理由。由于吴云峰起诉时并未举证证明天长市第二中学对其存在侵权的基本事实，故原审法院裁定对吴云峰的起诉不予受理，符合法律规定。吴云峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴云峰的再审申请。审 判 长  胡 红审 判 员  袁学梅代理审判员  王旭染二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘群群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7907号
原告：杨永林，男，1986年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李亚军，男，1991年1月6日出生，汉族，住临海市。
原告杨永林为与被告李亚军民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，请求判令被告李亚军归还原告借款40000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月5日，被告李亚军向原告杨永林借款40000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条1份。被告借款后未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚军在判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨永林借款本金40000元，并支付自2017年10月12日起至
判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十月二十五日
代书记员 章 骞
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1244号
原告：泸州市洁诚物业服务有限公司，住泸州市纳溪区人民西路二段10号。
法定代表人：余兴华，公司经理。
被告：潘登强,男,汉族,住贵州省赤水市。
原告泸州市洁诚物业服务有限公司诉被告潘登强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告泸州市洁诚物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泸州市洁诚物业服务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25.00元,由原告泸州市洁诚物业服务有限公司承担。
审判员 刘方平
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨文涛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3729号
原告周晓雯，女，生于1988年12月8日，汉族，住四川省达州市万源市。
被告孙忠禹，男，生于1979年1月11日，汉族，住四川省达州市渠县。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人赵劲栋，经理。
原告周晓雯诉被告孙忠禹、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 向锷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈宇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第513号
原告：袁迪。
委托代理人：禚宝伟。
被告：沈怀旺。
被告：张秀良。
本院于2014年2月11日立案受理了原告袁迪与被告沈怀旺、张秀良民间借贷纠纷一案，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁迪及委托代理人禚宝伟到庭参加诉讼，被告沈怀旺、张秀良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁迪诉称：2013年4月15日，被告沈怀旺、张秀良提供连带责任担保，原告借给张勤凯现金120000元，并由张勤凯书写借条，被告沈怀旺、张秀良签名担保，未约定还款日期。现原告向被告催要欠款，被告拒付。现要求被告连带偿还借款120000元，同时，要求撤回对张勤凯的起诉。
被告沈怀旺、张秀良未提供答辩。
经审理查明：2013年4月15日，张勤凯借用原告现金120000元，并为原告出具借条一份，未约定还款期限，被告张秀良、沈怀旺对该笔借款签字担保，未约定保证方式。该借款经原告多次催要，被告未予返还。现原告要求被告连带返还借款120000元，同时，申请撤回对张勤凯的起诉。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的借条等证据在卷予以证实。
本院认为，张勤凯借用原告袁迪现金120000元，并为原告出具借条，被告沈怀忠、张秀良签字担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告沈怀忠、张秀良在借条上作为担保人签字，应当依法承担保证责任，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告沈怀忠、张秀良对张勤凯的借款应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告向被告沈怀忠、张秀良主张权利，被告沈怀忠、张秀良对张勤凯的借款应承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后可以向借款人张勤凯行使追偿权。原告申请撤回对张勤凯的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈怀旺、张秀良于本判决生效后十日内返还张勤凯所借原告袁迪现金120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告沈怀旺、张秀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年三月四日
书记员 胡芳帅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4604号
罪犯霍长水，男，1966年12月12日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2009年4月16日作出（2009）文刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人霍长水犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元；被告人霍长水赔偿附带民事诉讼原告人种值良经济损失28126.81元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月25日和2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍长水在服刑期间，于2015年4月14日至2016年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍长水减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年10月11日起至2025年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初585号
原告：王玺德，汉族。
被告：张志恒，汉族。
被告：华池县农村信用合作联社
住所地：华池县幼儿园巷*号。
法定代表人：何鹏程，任该联社理事长。
原告王玺德诉被告张志恒、华池县农村信用合作联社提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王玺德于2017年5月26日以与二被告协商处理为由向本院提出申请，要求撤回对被告张志恒、华池县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张志恒、华池县农村信用合作联社的起诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玺德撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，退付原告250元。
审判员 路永伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 艳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1266号
原告：陈嘉铭，男，1983年3月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：欧淑卿，女，1977年7月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省四会市城中区。
原告陈嘉铭与被告欧淑卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉铭到庭参加诉讼，被告欧淑卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈嘉铭向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告偿还借款本金15000元及利息（2015年2月17日至2017年3月31日的利息按照月利率2%计得7500元，2017年4月1日之后的利息按照月利率2%计至还清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日被告以资金周转困难为由向原告借款5000元，约定2015年2月17日前归还，但该笔欠款到期后，被告不但没有履行还款约定，再此以资金周转困难向原告借款10000元，约定还款期限为一年，并约定借款月利率为2%，经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖不还，至今分文未还。原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用履行互合同义务，被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为此原告向法院提起诉讼。
欧淑卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年2月4日，欧淑卿向陈嘉铭借款5000元并于当日立下《借条》交给陈嘉铭，载明：今借陈嘉铭伍仟元整，于2015年2月17日前归还。欧淑卿在上述借条签名确认借款的事实。陈嘉铭自述当日将5000元现金交付给欧淑卿。
二、2015年2月17日，欧淑卿再向陈嘉铭借款10000元并于当日立下《借据》交给陈嘉铭，载明：欧淑卿因资金周转需要向陈嘉铭借到人民币壹万元，利率按月息2%。借款本息定于2016年2月17日前归还。欧淑卿在《借据》上签名并按捺指模确认借款的事实。陈嘉铭自述当日将10000元现金交付给欧淑卿。
陈嘉铭陈述称其依约出借款项15000元给欧淑卿后，欧淑卿至今没有还款，经催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。欧淑卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。陈嘉铭主张欧淑卿拖欠其借款本金15000元的事实，提供了《借条》、《借据》予以证明并保证证据真实，也说明了现金借款的过程，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。本案借款是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。根据陈嘉铭的陈述，在欧淑卿未出庭应诉并提供证据予以反驳的情况下，本院确认欧淑卿借款后未偿还本息。欧淑卿尚欠借款本金15000元，应偿还给陈嘉铭。
欧淑卿逾期没有还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。对于2015年2月4日的借款5000元，双方没有约定借款期内或逾期利率，陈嘉铭诉请依照月利率2%计算利息，超过法律规定的范围，本院依法调整为按年利率6%自欧淑卿逾期之日即2015年2月17日起算至清偿日止。对于2015年2月17日的借款10000元，双方约定借款期内利息为月利率2%，陈嘉铭诉请欧淑卿按此标准自2015年2月17日起至清偿日止支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告欧淑卿应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈嘉铭偿还借款本金15000元及利息（分别以5000元为基数按照年利率6%及以10000元为基数按照年利率24%均从2015年2月17日起计至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（原告陈嘉铭已预交），由被告欧淑卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 张伟强
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年八月八日
书记员 吴锦涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终7449号
上诉人（原审原告）：吴俊凤。
委托诉讼代理人：李丹，辽宁添赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连盖世健康食品股份有限公司，住所地大连市旅顺口区畅达路320号。
法定代表人：盖泉泓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋丽洁，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王黎辉，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人吴俊凤因与被上诉人大连盖世健康食品股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴俊凤的委托诉讼代理人李丹，被上诉人大连盖世健康食品股份有限公司的委托诉讼代理人宋丽洁、王黎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴俊凤上诉请求：撤销一审判决并依法改判其与大连盖世健康食品股份有限公司存在事实劳动关系并支付拖欠工资。事实和理由：一审法院认定事实错误，双方的法律关系符合事实劳动关系的成立要件；盖全斌是大连盖世健康食品股份有限公司在大李家镇加工点的负责人，代表公司进行生产管理和人员管理，构成职务行为，应由大连盖世健康食品股份有限公司承担行为后果，公司应承担支付工资的责任；一审法院违反法定程序。
大连盖世健康食品股份有限公司辩称，不同意大连盖世健康食品股份有限公司的上诉请求。双方不存在劳动关系，公司只是从盖全斌处购买货品，公司并不清楚吴俊凤系范大斌雇佣或盖全斌所雇佣。
吴俊凤向一审法院起诉请求：大连盖世健康食品股份有限公司支付2015年5月22日起至2015年9月2日止的工资13,139元及25%经济补偿金3,285元、未签书面劳动合同二倍工资差额15,139元。
一审法院认定事实：原告曾受案外人范大滨雇佣在其开设的水产品加工厂工作。2015年，案外人盖全斌从范大滨处购买裙带菜，后租用其水产品加工点场地并雇佣其工人进行盐渍裙带菜加工。2015年6月2日至2015年11月9日期间，被告分多笔共支付盖全斌盐渍裙带菜货款1356603元。2015年4月29日至2015年7月25日期间，盖全斌转账支付范大滨1550000元。庭审中，原告陈述在范大滨的水产品加工点内加工盐渍裙带菜，口头约定工资标准为计件工资，加工费为0.6元/斤，后调整至0.5元/斤，案外人盖全斌曾向原告支付工资2,500元，但原告未提供相关证据证明。另查，案外人盖全斌曾任被告单位董事一职。再查，2016年4月8日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年4月8日作出大金劳人仲定字〔2016〕第696-703号不予受理决定书，认为仲裁请求不属于仲裁委受案范围。原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间是否存在事实劳动关系，即原告是否受被告雇佣向其提供劳动。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的证据，除部分劳动者的证言之外，其他证据均无法直接证明原告系直接受被告雇佣，其加工裙带菜系为被告公司工作。此外，原告主张案外人盖全斌系为被告工作，代表被告管理原告等人员及生产工作，就这一事实原告亦未能举证加以证明。庭审中，原、被告提交的证据均指向被告与案外人盖全斌、案外人盖全斌与案外人范大滨之间关于裙带菜的买卖、委托加工的关系。故原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在事实劳动关系，其要求被告承担用工主体责任没有事实和法律依据，本院对原告要求被告支付工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告吴俊凤的诉讼请求。案件受理费5元，由原告吴俊凤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人是否存在事实劳动关系。
上诉人主张在案涉期间内在案外人范大斌开办水产品加工点工作，并称案外人盖全斌为该加工点的实际负责人，虽然上诉人在一审中提供证据证明案外人盖全斌曾为被上诉人公司董事且主张案外人盖全斌曾向其发放过部分工资，但上诉人提供的记工本、证人证言等均无法证明案外人盖全斌的行为为职务行为或系受被上诉人委托从事案涉水产加工点的生产经营活动。从双方提供的证据分析，上诉人与被上诉人之间不具备劳动关系的基本特征，上诉人关于确认与被上诉人之间存在事实劳动关系并由被上诉人支付拖欠工资及25%经济补偿金、未签书面劳动合同二倍工资差额的请求因无事实和法律依据，一审法院未予支持并无不当。
综上所述，吴俊凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴俊凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 王 歆
审判员 王 升
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 颖
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1642号
原告：吴春柳，女，1926年5月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：梁国文，湖北精图治律师事务所法律工作者。
原告：王建鹏，男，1949年4月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：梁国文，湖北精图治律师事务所法律工作者。
原告：王济生，男，1959年7月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：梁国文，湖北精图治律师事务所法律工作者。
被告：武汉市新洲区广播电视中心，住所地：武汉市新洲区邾城街龙腾大街***号。
法定代表人：李学启，主任。
委托诉讼代理人：王欣悟，男，武汉市新洲区广播电视中心副主任。
委托诉讼代理人：易华钢，男，武汉市新洲区广播电视中心财务科长。
原告吴春柳、王建鹏、王济生与被告武汉市新洲区广播电视中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王春柳、王建鹏、王济生于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春柳、王建鹏、王济生本院提出撤诉申请，系原告吴春柳、王建鹏、王济生对自身民事权利的处置，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴春柳、王建鹏、王济生撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.50元，由原告吴春柳、王建鹏、王济生负担。
审判员 吴芬清
二〇一七年七月二十一日
书记员 方铁英
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第19号
申请执行人临沂市前园建筑安装工程有限公司，住所地兰山区。
法定代表人周荣德，总经理。
被执行人临沂经济技术开发区梅家埠街道前道口居民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第226号民事判决书，于2014年12月12日立案执行，被执行人临沂经济技术开发区梅家埠街道前道口居民委员会至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人临沂经济技术开发区梅家埠街道前道口居民委员会所有的银行存款37万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一五年二月十二日
书记员 李玉财
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5181号
原告田永刚，男，1974年7月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵飞，江苏同安宁律师事务所实习律师。
被告江苏新世纪江南环保股份有限公司，统一社会信用代码91320100755081224W，住所地江苏省南京市江宁区苏源大道29号。
法定代表人：徐俊生，该公司董事长。
委托诉讼代理人:程浩，该公司员工。
委托诉讼代理人:戴鹏飞，该公司员工。
原告田永刚与被告江苏新世纪江南环保股份有限公司（以下简称新世纪公司）追索劳动报酬、经济补偿金、福利待遇纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告田永刚的委托诉讼代理人黄林奎、赵飞，被告新世纪公司的委托诉讼代理人邓文彬到庭参加诉讼。后新世纪公司撤销邓文彬的委托。因本案案情复杂，当事人争议较大，本案于2016年8月24日转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告田永刚的委托诉讼代理人黄林奎，被告新世纪公司的委托诉讼代理人程浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永刚向本院提出诉讼请求：判令新世纪公司：1.支付违法解除劳动合同赔偿金65100元；2.支付一个月代通知金9300元；3.支付2015年未付的工资9300元；4.支付2015年高温费800元。事实和理由：2012年10月8日，其进入被告处从事监理工作。双方最后一期劳动合同自2015年10月1日起至2018年9月30日止。2015年12月27日，新世纪公司承包的新疆美克化工三期脱硫工程发生火灾事故，2016年1月21日，新世纪公司以其严重失职为由解除了与其的劳动关系。其认为新世纪公司的违法解除行为侵害了其合法权益，现诉至法院。
被告新世纪公司辩称，原告田永刚作为监理负责的新疆美克项目发生严重火灾，脱硫塔修复费用达700余万元，给其造成重大损失，属于特别重大事故。根据员工手册规定，亦属于严重违纪。其依据劳动合同法第39条的规定解除与田永刚的劳动关系，无需支付赔偿金。其已经支付田永刚2015年所有工资，也不应支付代通知金。同意支付田永刚2015年高温费800元。
经审理查明，2012年10月8日，原告田永刚进入被告新世纪公司从事监理工作，双方签订了劳动合同，新世纪公司为田永刚缴纳了社会保险。当日，双方签订了年薪协议，约定田永刚的年薪为97500元，基础年薪为90000元，考核年薪7500元。协议第六条约定，员工在年薪考核兑现前终止或解除劳动合同、员工连续或累计休假两个月以上（含），当年考核年薪取消，不予兑现。双方最后一期劳动合同期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止。2015年度田永刚的考核年薪为8900元。新世纪公司员工手册规定，因玩忽职守造成公司的重大损失和损害，金额达到人民币10000元以上者，属严重违纪。严重违反劳动纪律或公司的规章制度；严重失职、营私舞弊、给用人单位造成重大损害的，公司可以解除劳动关系。2015年1月29日田永刚签收该员工手册。田永刚负责新世纪公司神华新疆、新疆美克、江西兄弟、宁波万华等工地，每月去每个工地1-2次，一次2-3天，各工地有独立的项目监理。2015年12月27日上午，新疆美克工地脱硫塔发生火灾事故，起火原因为新世纪公司施工人员在施工中使用电加热带加热树脂时起火，引燃树脂蔓延成灾。2016年1月19日，新世纪公司工会出具同意解除与田永刚劳动合同的通报。同月21日，新世公司出具“关于与田永刚终止或解除劳动合同的证明”，以田永刚严重失职为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三款，于2016年1月21日起与田永刚解除劳动合同。2016年2月22日，田永刚向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。仲裁委于2016年4月18日作出宁宁劳人仲案字（2016）第681号仲裁决定书，终结审理该案。田永刚在法定期限内诉至本院。审理中，双方一致同意以8900元/月作为计算赔偿金的标准，新世纪公司同意支付田永刚2015年高温费800元。
审理中，原告田永刚为证明其已尽到工作职责，提交了2015年11月工程监理部（新疆美克）三期脱硫施工过程检查存在问题及处理方案明细汇总表、隐患整改通知单以及照片一组。被告新世纪公司对上述证据均无异议。
被告新世纪公司提交了监理工程师监理部质量安全控制实施细则（复印件）、安全事故责任处理办法（2016年1月22日发文）（打印件）、公司网站截图，证明监理工程师的工作职责，造成经济损失50万元以上属于特别重大事故，公司有权予以开除处理。原告田永刚质证认为，实施细则系新世纪公司单方制作，故对真实性有异议；处理办法为2016年1月22日制定，故对田永刚不具有约束力；网站截图的真实性无法确认。
被告新世纪公司提交了《关于田永刚在美克事件中所负责任的说明》复印件，证明田永刚工作严重失职。田永刚质证认为，该说明系复印件，对真实性不予确认，且该说明系新世纪公司单方出具，事发时其并不在现场，故该说明不具客观性，不符合客观事实。
被告新世纪公司提交了新疆美克脱硫塔修复费用汇总1份、物资采购合同15份，证明新疆美克脱硫塔发生火灾与田永刚的失职有重大关系，火灾事故造成其公司修复费用达700余万元，故其公司可以解除与田永刚的劳动关系。田永刚认为证据的真实性无法确认，且不能证明新世纪公司的损失金额。
本院认为，用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。劳动者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，田永刚作为监理，应当对所负责的新疆美克工地的安全负责，该工地发生火灾，给新世纪公司造成重大损害，新世纪公司据此解除与田永刚的劳动合同，并通知公司工会，不违反法律规定。田永刚主张违法解除劳动合同赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。原被告双方在年薪协议中约定员工在年薪考核兑现前终止或解除劳动劳动合同，当年考核年薪取消，不予兑现。新世纪公司2016年1月21日解除与田永刚的劳动合同，新世纪公司不能以此为由拒绝支付田永刚2015年考核年薪，故对田永刚主张的2015年未付的工资9300元，本院部分予以支持，为8900元。田永刚主张高温费800元，新世纪公司同意给付，本院照准。田永刚主张代通知金，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏新世纪江南环保股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告田永刚2015年未付工资8900元、高温费800元，合计9700元。
二、驳回原告田永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭秋菊
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 葛翠华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初547号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人夏瑞龙，男，1982年1月27日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉市电信实业有限公司员工，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人夏瑞龙犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人夏瑞龙及其辩护人项中楠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年3月28日8时许，被告人夏瑞龙在本市江岸区劳动新一村31号3楼楼道内，因琐事与被害人杨某1发生口角后并相互打斗，期间，被告人夏瑞龙将杨某1的头部、腰部打伤，造成杨某1腰2椎体压缩性骨折。经法医鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤一级。
2016年12月22日，被告人夏瑞龙被公安人员抓获。
在本院审理期间，被告人夏瑞龙及其家属自愿与被害人杨某1达成刑事和解协议，由被告人夏瑞龙的家属自愿代为赔偿被害人杨某1各项经济损失共计人民币27,000元，该款项已给付。被害杨某1东对被告人夏瑞龙的行为予以谅解，并请求法庭对被告人夏瑞龙从轻处罚。
上述事实，被告人夏瑞龙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过；被害杨某1东的陈述；证梁某华夏某洪的证言；检查笔录；法医临床学鉴定意见书、出院记录；和解协议、收条、谅解书；被告人夏瑞龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏瑞龙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人夏瑞龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人夏瑞龙能自愿认罪、悔罪；且其与家属能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏瑞龙的辩护人提出“希望法庭对被告人夏瑞龙从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人夏瑞龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 灵
二〇一七年五月九日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00714号
原告杨某某，女。
委托代理人梁志勇，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告屈某甲，男。
原告杨某某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年经人介绍认识，2008年3月举行结婚仪式，并开始同居生活。2009年生一女孩取名屈某乙，2011年10月12日生一男孩取名屈某丙。2012年12月26日补办结婚登记。原告与被告婚前认识时间较短，且原告当时未满18周岁，年龄尙轻不懂世事，加之父母的包办，无奈与被告生活。婚后常因家务琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，这几年一直分居生活。为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：依法判令原告与被告离婚；婚生女屈某乙由原告抚养，儿子屈某丙由被告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告诉状所称不是事实，原、被告夫妻感情尚好，被告坚决不同意离婚。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚？
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2008年3月举行了结婚仪式，2009年生一女孩取名屈某乙，2011年10月12日生一男孩取名屈某丙，2012年12月26日补办结婚登记。2015年3月，被告送原告去原告姑家后原告再也未回家。2015年4月30日原告起诉本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻感情基础较好，婚后虽有矛盾，但原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。在以后的共同生活中，如果双方能互谅互让、互相尊重、正确处理家庭矛盾，双方尚可以继续生活。原告杨某某请求与被告屈某某离婚，不符合《中人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的法定情形，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告屈某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 秋 敏
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
?第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：?（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
??（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2472号
申请执行人陈丽芬，女，1959年7月5日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。
被执行人齐继飞，男，1974年1月19日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住江苏省江阴市。
被执行人徐友琴，女，1976年6月20日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住江苏省江阴市。
申请执行人陈丽芬与被执行人齐继飞、徐友琴民间借贷纠纷一案，根据申请人陈丽芬的请求，本院于2017年4月1日立案执行。执行依据为本院（2016）苏0281民初1699号民事判决书，申请执行内容为：齐继飞、徐友琴于本判决发生法律效力之日起10日内返还陈丽芬借款50000元并支付该款自2014年1月30日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（陈丽芬已预交），由齐继飞、徐友琴负担。
执行过程中，2017年9月25日，申请执行人陈丽芬与被执行人齐继飞达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照50000元结算，扣除齐继飞已经履行的30000元，余款20000元由齐继飞于2017年10月起每月归还5000元，直至全部结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人陈丽芬以已与被执行人齐继飞达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
下页）
审 判 长 陈教智
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2472号申请执行人陈丽芬，女，1959年7月5日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。被执行人齐继飞，男，1974年1月19日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住江苏省江阴市。被执行人徐友琴，女，1976年6月20日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住江苏省江阴市。申请执行人陈丽芬与被执行人齐继飞、徐友琴民间借贷纠纷一案，根据申请人陈丽芬的请求，本院于2017年4月1日立案执行。执行依据为本院（2016）苏0281民初1699号民事判决书，申请执行内容为：齐继飞、徐友琴于本判决发生法律效力之日起10日内返还陈丽芬借款50000元并支付该款自2014年1月30日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（陈丽芬已预交），由齐继飞、徐友琴负担。执行过程中，2017年9月25日，申请执行人陈丽芬与被执行人齐继飞达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照50000元结算，扣除齐继飞已经履行的30000元，余款20000元由齐继飞于2017年10月起每月归还5000元，直至全部结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人陈丽芬以已与被执行人齐继飞达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。下页）审 判 长  陈教智人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年十月十八日书 记 员  王 洁
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初774号
原告：査道江，男，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：谢报，男，住安徽省怀宁县。
被告：吴汪才，男，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：王晓红，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
原告査道江与被告吴汪才加工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告査道江及其委托诉讼代理人谢报，被告吴汪才的委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
査道江向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告服装加工费16800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：
2015年3月6日，被告欠原告服装加工费18800元，原告多次催要，2017年1月26日，被告通过甘瑞玲支付宝转账归还2000元，下欠加工费16800元被告拒绝归还。原告为保护自己合法权益，提出如上诉请,请求依法判决。
吴汪才辩称：原、被告生意合作中，欠到原告加工费属实，但因原告加工的服装不合格，厂家没有付款给被告，因此被告未支付原告加工费。欠条“2015年3月6日”中“5”系原告涂改，请求法庭不予支持原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系生意合作伙伴，原告为被告加工服装，双方经结算被告欠原告服装加工费18800元，被告出具欠条一份。后经原告催要，被告妻子甘瑞玲于2017年1月26日通过支付宝还款2000元，尚欠款16800元未付。以上事实，有原、被告陈述，被告出具的欠条在卷佐证。
本院认为：原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告尚欠原告服装加工费16800元有事实和法律依据，原告要求被告支付所欠加工费的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告吴汪才于本判决生效之日支付原告査道江16800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由吴汪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一七年三月三十日
书记员 程友丽
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初167号
原告：张水根,男,1957年5月5日出生,汉族，住宁化县。
委托代理人赖世宝，福建事务所律师。
被告：张光华,男,1966年5月23日出生，汉族，住宁化县。
被告：巫财女,女,1970年12月18日出生，汉族，住宁化县。
原告张水根与被告张光华、巫财女民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张水根于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案诉讼期间，张水根以双方已达成还款协议，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张水根撤诉。
案件受理费1781元，减半收取计890元，由张水根负担。
审判员 曾显伍
二〇一七年一月二十一日
书记员 邱灵平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初167号原告：张水根,男,1957年5月5日出生,汉族，住宁化县。委托代理人赖世宝，福建事务所律师。被告：张光华,男,1966年5月23日出生，汉族，住宁化县。被告：巫财女,女,1970年12月18日出生，汉族，住宁化县。原告张水根与被告张光华、巫财女民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张水根于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,在本案诉讼期间，张水根以双方已达成还款协议，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张水根撤诉。案件受理费1781元，减半收取计890元，由张水根负担。审判员  曾显伍二〇一七年一月二十一日书记员  邱灵平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0784民初193号
原告：李广民，男，1966年2月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：新乡市盛宇公路工程有限公司，住所地新乡市和平路新源立交桥。
法定代表人：路德祥，经理。
委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
原告李广民诉被告新乡市盛宇公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李广民于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广民提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李广民撤回起诉。
案件受理费7037.2元，减半收取计3518.6元，由李广民负担。
审判员 陈立峰
二〇一七年六月一日
书记员 李春艳
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执183号
申请执行人韩文英，女，1932年11月25日出生。
申请执行人付金环，女，1965年6月2日出生。
申请执行人胡清兰，女，1989年2月28日出生。
申请执行人胡青玉，男，1991年10月3日出生。
被执行人王新国，男，1964年12月17日出生。
被执行人付金玲，女，1962年9月9日出生。
申请执行人韩文英、付金环、胡清兰、胡青玉依据（2013）汝民初字第01592号民事判决，向汝南县人民法院申请执行。被执行人王新国、付金玲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王新国、付金玲存款收入1000元；或扣押（查封）其他等额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 翔
二〇一六年三月二十八日
书记员 王晓琳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保110号
申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司
被执行人刘蕊
被执行人徐广毅
本院受理申请人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被申请人刘蕊、徐广毅追偿权纠纷一案，于2017年4月25日决定立案执行，经执行，该案于2017年4月25日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江开民初字第1211号
原告胡作琳。
被告陆钰玮。
原告胡作琳诉被告陆钰玮商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告胡作琳到庭参加诉讼。被告陆钰玮因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡作琳诉称，2013年2月25日，原、被告双方签订位于吴江区松陵镇古塘路588号西湖花苑东区8幢401室房屋的买卖契约，并约定于2013年4月20日前办理过户手续。合同签订后，被告迟迟不露面，电话也联系不上。期间被告以上述房屋需还贷款为由，将抵押在中介方的房产证与土地证原件骗走，之后便杳无音信。由于原告已交纳购房定金10000元，故请求法院判令被告返还双倍定金即20000元并承担本案的诉讼费用。
被告陆钰玮未作答辩。
经审理查明，2013年2月25日，陆钰玮（售房人、甲方）与胡作琳（购房人、乙方）、吴江市链家房产经纪有限公司（以下简称链家公司）签订《房产买卖契约》（契约编号为0000125）一份，双方约定：1、甲方同意将本人坐落在松陵镇古塘路588号西湖花苑8幢401室的房屋出售给乙方。房屋建筑面积123.43㎡，汽车库35.59㎡。房屋所有权证编号为01081045。2、房屋成交价格为人民币捌拾壹万伍仟元整（小写￥815000元整）。3、付款方式为贷款支付：第一次，甲乙双方签约后向甲方支付购房定金人民币壹万；第二次，2013年4月10日前，乙方向银行贷款支付房款，贷款金额为人民币肆拾伍万伍仟元，贷款发放后，直接转入吴江市房产交易中心托管帐户，待过户后，由托管帐户转入甲方帐户；第三次，2013年4月20日前双方到吴江市房产交易中心资金托管时，乙方将房款人民币壹拾玖万伍仟元打入资金托管帐户，待过户转入甲方帐户；第四次，贷款发放后，由中介方沟通预约双方时间到吴江房产交易中心过户，乙方将剩余房款人民币壹拾伍万直接支付给甲方；购房尾款人民币伍仟暂时存放中介方，甲乙双方办理交房手续后支付给甲方。4、甲乙双方约定于2013年6月30日前款清交房，双方签署物业交接单。5、本协议经甲方、乙方及中介方签字，乙方给付甲方购房定金后即行生效。协议生效后，如甲方违约，应退赔购房定金的双倍给乙方；如乙方违约，购房定金归甲方所有。违约方承担甲、乙方应承担的中介费用，并于签约日起30天内支付。6、上述房屋买卖，甲方和乙方共同委托链家房产、优家房产提供中介服务，由乙方承担壹万陆仟伍佰元（含贷款）。本协议签订后，中介费在过户当天付清。7、甲、乙双方权属过户所产生税费由乙方自行承担；该房屋的房产证和土地证原件先暂放中介方。8、本协议一式三份，甲方、乙方、中介方各执一份，具有同等法律效力。同日，胡作琳向陆钰玮支付了购房定金10000元。合同签订后，陆钰玮未按约履行房产买卖契约，故产生本案讼争。
另查，陆钰玮系本案所涉房屋的原所有权人。2013年4月19日，陆钰玮与案外人签订了《房地产买卖契约》并办理了房屋权属变更登记。
以上事实，有原告提供的《房产买卖契约》、收款收据，本院调取的《房地产买卖契约》、房屋权属登记信息查询结果证明以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，胡作琳与陆钰玮签订的《房产买卖契约》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。根据合同约定，如被告陆钰玮违约，应退赔购房定金的双倍给原告胡作琳。从该条款内容来看，10000元定金应为履约定金性质，被告陆钰玮未按照合同约定履行合同，而是将涉案房屋出卖给第三方，构成违约，故原告胡作琳要求被告陆钰玮双倍返还定金即20000元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陆钰玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆钰玮应于本判决生效之日起十日内返还原告胡作琳定金20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告胡作琳指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号07×××93）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告陆钰玮负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告胡作琳（如采用转账方式支付，请汇入原告胡作琳指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号07×××93）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年二月十一日
书 记 员 柳 莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5175号
原告：刁秀华，女，1967年8月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：张凤杰，女，1967年11月20日出生，汉族，无职业，大庆市让胡路区。
被告：于建，男，1965年8月19日出生，汉族，无职业，大庆市让胡路区。
本院在审理原告刁秀华与被告张凤杰、于建买卖合同纠纷一案中，原告刁秀华于2017年2月6日向本院提出撤回对被告张凤杰、于建起诉的申请。
本院认为，原告刁秀华以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁秀华撤回对被告张凤杰、于建的起诉。
案件受理费预交986元，应交纳50元减半收取25元由原告负担，原告多交纳961元退回。
审 判 长 李志彬
代理审判员 王广明
代理审判员 李 桐
二〇一七年二月六日
书 记 员 邹函钊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1150号
罪犯徐钢强，男，1985年11月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县，初中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2010年7月9日作出（2010）江宁刑二初字第126号刑事判决，以被告人徐钢强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年8月28日起至2021年2月27日止），并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后，于2010年7月23日交付执行。2012年10月30日，经本院裁定，减刑一年；2014年5月8日，经本院裁定，减刑一年；2015年9月24日，经本院裁定，减刑十个月（刑期至2018年4月27日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐钢强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐钢强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐钢强在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐钢强对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯徐钢强在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐钢强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年8月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 艳
广东省梅州市中级人民法院
行政裁定书
（2018）粤14行终2号
上诉人（原审原告）李唯唯，男，汉族，1984年4月13日出生，住址广东省梅州市梅县区。
委托代理人黎守汝，男，汉族，1942年11月30日出生，住址广东省茂名市，系上诉人之外祖父。
被上诉人（原审被告）梅州市梅县区雁洋镇人民政府，地址广东省梅州市梅县区雁洋镇。
法定代表人：刘志刚，镇长。
委托代理人房春明，梅州市梅县区司法局雁洋司法所工作人员。
委托代理人饶春兰，梅州市梅县区法律援助处律师。
上诉人李唯唯因与被上诉人梅州市梅县区雁洋镇人民政府（以下简称“雁洋镇政府”）确认行政行为违法一案，不服兴宁市人民法院（2017）粤1481行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，梅州市梅县区于2016年对辖区重点环境问题进行集中整治，原告李唯唯在雁洋镇内石窟桥搭建的网箱列入整治范围，原告接到拆除通知后减少饲养鱼数量，但在拆除之时还尚有少量鱼，并间隔三两天投放饲料。经被告雁洋镇政府多次与原告协商拆除网箱事项未果，遂于2016年11月期间强制拆除该网箱，后制作拆迁补偿清册，并于同月21日通过银行转账方式向原告账户汇2万元补偿款。原告即到被告财管所查询该笔款项的原由，该补偿清册没有日期，签名为李唯唯。原告之外祖父黎守汝认为补偿清册存在冒签行为，于2017年春节前找该镇政府张剑辉副镇长协商多次，但未有结果。其后原告多次上访、举报。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。根据原告和被告提交的证据2017年7月2日《举报信》和原告在庭审中自认事实，认定原告知悉拆除通知后减少饲养数量，且被告与原告协商拆除和补偿事项，此时原告已经知悉网箱将由被告实施拆除。而原告在网箱被拆除之时仍然饲养鱼，并隔两三天投放饲料，因此原告于拆除后数日内管理网箱之时应该知悉该网箱被拆除的行政行为及内容。而且，被告能够知悉原告之账户号码，应该先由原告提供。原告的账户汇入补偿款后，其即到被告财管所了解款项，并于2017年春节之前由其代理人与镇政府相关工作人员多次协商，因此原告在获得补偿款之时理应知悉拆除行为。行政诉讼的起诉期限意在促进行政行为相对人及时行使诉讼权利保护自身合法权益，维护行政机关社会管理行政行为的法效性。原告怠于行使行政诉讼起诉权利，而寄心于向各级政府信访、信访复查、举报，在其未得到期望结果后方才行使行政诉讼权利，故原告存在超过法定起诉期限且无正当理由之情形，应承担懈怠行使诉讼权利带来的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）之规定，裁定：驳回原告李唯唯的起诉。本案受理费50元由原告预交，予以退还。
上诉人李唯唯上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。该条规定的内涵是指行政主体作出法律文书并依法送达及告知行政相对人诉权及起诉期限的前提下必须在六个月内起诉。本案中，由于被上诉人并未作出过任何法律文书，亦没有送达法律文书，更未告知上诉人诉权及起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条对未告知诉权或起诉期限的行政行为的起诉期限问题有明确的规定，起诉期限的起算点为“自知道或应当知道诉权或起诉期限之日”，但从知道行政行为的内容之日起不超过2年。由于被上诉人自始至终未告知上诉人诉权或起诉期限，本案中起诉期限的起算点根本不存在应当“自知道或应当知道诉权或起诉期限之日”起计算的情形，因此本案中的起诉期限应当按照该条关于“从知道行政行为的内容之日起不超过2年”的规定来确定。即便退一步而言，在被上诉人根本没有向上诉人送达任何法律文书的情形下假定一审法院关于“上诉人自2016年11月21日就知道了行政行为的具体内容”的说法能够成立，本案的起诉期限的届满日也应该是从2016年11月21日起满2年、即到2018年11月21日止。而上诉人己于2017年10月向法院提起了诉讼，并未超过2018年11月21日。上诉请求：撤销（2017）粤1481行初142号行政裁定书，责令一审法院依法审理本案。
被上诉人雁洋镇政府答辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案上诉人在2016年11月21日就知道答辩人拆除其违法搭建的网箱，按照法律规定，上诉人应在2017年5月21日前提起诉讼，但其在2017年10月12日才提起诉讼，很明显超过了法定的起诉时间。原审法院作出的(2017)粤1481行初142号行政裁定书合理合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案根据双方当事人提供的证据材料可证实，上诉人李唯唯自称其于2016年7月已知道网箱被雁洋镇政府强制拆除；被上诉人雁洋镇政府认定于2016年11月将上诉人的网箱拆除。不管上诉人的网箱是2016年7月之前被拆除，还是11月被拆除，上诉人李唯唯于2016年11月21日到雁洋镇财管所查询时，就已知道或应当知道其网箱已被强制拆除的事实，但其直到2017年10月11日才提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限且无正当理由，依法应当不予以受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予以维持。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱红标
审判员 贺 璐
审判员 黄巢雁
二〇一八年二月二日
书记员 张佳芳
文书内容广东省梅州市中级人民法院行政裁定书（2018）粤14行终2号上诉人（原审原告）李唯唯，男，汉族，1984年4月13日出生，住址广东省梅州市梅县区。委托代理人黎守汝，男，汉族，1942年11月30日出生，住址广东省茂名市，系上诉人之外祖父。被上诉人（原审被告）梅州市梅县区雁洋镇人民政府，地址广东省梅州市梅县区雁洋镇。法定代表人：刘志刚，镇长。委托代理人房春明，梅州市梅县区司法局雁洋司法所工作人员。委托代理人饶春兰，梅州市梅县区法律援助处律师。上诉人李唯唯因与被上诉人梅州市梅县区雁洋镇人民政府（以下简称“雁洋镇政府”）确认行政行为违法一案，不服兴宁市人民法院（2017）粤1481行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，梅州市梅县区于2016年对辖区重点环境问题进行集中整治，原告李唯唯在雁洋镇内石窟桥搭建的网箱列入整治范围，原告接到拆除通知后减少饲养鱼数量，但在拆除之时还尚有少量鱼，并间隔三两天投放饲料。经被告雁洋镇政府多次与原告协商拆除网箱事项未果，遂于2016年11月期间强制拆除该网箱，后制作拆迁补偿清册，并于同月21日通过银行转账方式向原告账户汇2万元补偿款。原告即到被告财管所查询该笔款项的原由，该补偿清册没有日期，签名为李唯唯。原告之外祖父黎守汝认为补偿清册存在冒签行为，于2017年春节前找该镇政府张剑辉副镇长协商多次，但未有结果。其后原告多次上访、举报。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。根据原告和被告提交的证据2017年7月2日《举报信》和原告在庭审中自认事实，认定原告知悉拆除通知后减少饲养数量，且被告与原告协商拆除和补偿事项，此时原告已经知悉网箱将由被告实施拆除。而原告在网箱被拆除之时仍然饲养鱼，并隔两三天投放饲料，因此原告于拆除后数日内管理网箱之时应该知悉该网箱被拆除的行政行为及内容。而且，被告能够知悉原告之账户号码，应该先由原告提供。原告的账户汇入补偿款后，其即到被告财管所了解款项，并于2017年春节之前由其代理人与镇政府相关工作人员多次协商，因此原告在获得补偿款之时理应知悉拆除行为。行政诉讼的起诉期限意在促进行政行为相对人及时行使诉讼权利保护自身合法权益，维护行政机关社会管理行政行为的法效性。原告怠于行使行政诉讼起诉权利，而寄心于向各级政府信访、信访复查、举报，在其未得到期望结果后方才行使行政诉讼权利，故原告存在超过法定起诉期限且无正当理由之情形，应承担懈怠行使诉讼权利带来的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）之规定，裁定：驳回原告李唯唯的起诉。本案受理费50元由原告预交，予以退还。上诉人李唯唯上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。该条规定的内涵是指行政主体作出法律文书并依法送达及告知行政相对人诉权及起诉期限的前提下必须在六个月内起诉。本案中，由于被上诉人并未作出过任何法律文书，亦没有送达法律文书，更未告知上诉人诉权及起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条对未告知诉权或起诉期限的行政行为的起诉期限问题有明确的规定，起诉期限的起算点为“自知道或应当知道诉权或起诉期限之日”，但从知道行政行为的内容之日起不超过2年。由于被上诉人自始至终未告知上诉人诉权或起诉期限，本案中起诉期限的起算点根本不存在应当“自知道或应当知道诉权或起诉期限之日”起计算的情形，因此本案中的起诉期限应当按照该条关于“从知道行政行为的内容之日起不超过2年”的规定来确定。即便退一步而言，在被上诉人根本没有向上诉人送达任何法律文书的情形下假定一审法院关于“上诉人自2016年11月21日就知道了行政行为的具体内容”的说法能够成立，本案的起诉期限的届满日也应该是从2016年11月21日起满2年、即到2018年11月21日止。而上诉人己于2017年10月向法院提起了诉讼，并未超过2018年11月21日。上诉请求：撤销（2017）粤1481行初142号行政裁定书，责令一审法院依法审理本案。被上诉人雁洋镇政府答辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案上诉人在2016年11月21日就知道答辩人拆除其违法搭建的网箱，按照法律规定，上诉人应在2017年5月21日前提起诉讼，但其在2017年10月12日才提起诉讼，很明显超过了法定的起诉时间。原审法院作出的(2017)粤1481行初142号行政裁定书合理合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案根据双方当事人提供的证据材料可证实，上诉人李唯唯自称其于2016年7月已知道网箱被雁洋镇政府强制拆除；被上诉人雁洋镇政府认定于2016年11月将上诉人的网箱拆除。不管上诉人的网箱是2016年7月之前被拆除，还是11月被拆除，上诉人李唯唯于2016年11月21日到雁洋镇财管所查询时，就已知道或应当知道其网箱已被强制拆除的事实，但其直到2017年10月11日才提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限且无正当理由，依法应当不予以受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予以维持。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱红标审判员  贺 璐审判员  黄巢雁二〇一八年二月二日书记员  张佳芳
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4027民初1087号
原告：特克斯县优越瓷砖店，住所地：新疆伊犁州特克斯县。
经营者：黄红军，男，1983年11月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：新疆伊宁吉里于孜县，住新疆特克斯县阿克奇街三环中美花园*单元***室。
委托诉讼代理人：邓雅琳，女，1980年10月20日出生，回族，个体工商户，户籍所在地：新疆霍城县，现住新疆特克斯县。
被告：马淑梅，女，1990年5月22日出生，回族，个体工商户，户籍所在地：新疆特克斯县，现住新疆特克斯县。
原告特克斯县优越瓷砖店与被告马淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特克斯县优越瓷砖店的委托诉讼代理人邓雅琳、被告马淑梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告特克斯县优越瓷砖店向本院提出诉讼请求：请求新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院依法判决被告马淑梅归还所欠瓷砖款6295.00元及同期银行利息2769.8元，并请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告马淑梅于2015年10月11日在本店购买马可波罗瓷砖等材料用于装修文博雅苑小区20号楼3单元301室新房，瓷砖总货款15295.00元，分4次付款9000.00元，有商品订货协议为证，剩余尾款6295.00元至今未付，曾多次催要无果，现因本店资金周转困难，只好依法提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，请求新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院依法判决被告马淑梅归还所欠瓷砖款6295.00元及同期银行利率，并请求本案诉讼费由被告承担。
被告马淑梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所出售的马可波罗瓷砖质量有问题，有异味，原告给我解决了异味问题，我就还他货款钱。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖行为应遵循自愿、公平的原则来确定各方的权利和义务，行使权利和履行义务都应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告马淑梅承认原告特克斯县优越瓷砖店在本案中所主张的事实，故对原告特克斯县优越瓷砖店主张的事实予以确认。原告特克斯县优越瓷砖店按照合同约定向被告马淑梅支付了标的物，被告马淑梅作为买受人应当按照合同约定的数额支付价款。被告马淑梅没有足额支付货款的行为违反了诚实信用的原则，侵犯了原告特克斯县优越瓷砖店的合法权益。被告马淑梅虽然辩称原告特克斯县优越瓷砖店出售的马可波罗瓷砖质量有问题，但没有向法庭提供相应的证据予以佐证，故本院对被告马淑梅的辩解意见不予支持。原告特克斯县优越瓷砖店要求被告马淑梅偿还所欠瓷砖款6295.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告特克斯县优越瓷砖店要求被告马淑梅偿还所欠瓷砖款6295.00元的同期银行利息2769.8元的诉讼请求，因原、被告双方在合同中没有约定，不符合法律规定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马淑梅在本判决生效后十日内向原告特克斯县优越瓷砖店支付货款人民币6295.00元；
二、驳回原告特克斯县优越瓷砖店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告特克斯县优越瓷砖店已预交25元），由被告马淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘清照
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4359号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告:张士群，男，汉族，1969年4月17日生，住淮安市淮安区。
被告:陈同政，男，汉族，1953年11月5日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告张士群、陈同政借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1288元减半收取644元，由原告负担。
审判员 蔡勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初21号
原告：马丽荣，女，1970年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：杨文俊，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：张永安，男，1968年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马丽荣与被告张永安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽荣及其委托诉讼代理人杨文俊，被告张永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马丽荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（按年利率6%计算利息自2015年3月1日起至起诉之日，并主张利息至借款实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告以其公司资金周转为由向原告借款，并出具6万元的借条一份。原告按约定向被告提供了上述借款。2016年1月20日，被告再次向原告借款3000元。双方对借款均口头约定按年利率24%计算利息。后经原告催要，被告先后于2016年1月28日、3月19日、4月10日、5月6日、7月10日分别向原告还款13000元、5000元、2000元、8000元、15000元，合计归还43000元，但利息至今未付。2016年12月15日，被告向原告出具2万元的借条。后再未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
张永安辩称，原告诉请的事实和理由不属实，被告并未向原告借款。事实是原告委托被告投资。原告因投资产生损失，要求被告弥补其损失，被告给原告打了部分款项。后在原告亲属的胁迫下，被告出具了涉案的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交借条1张（复印件）、中国工商银行明细单1份、石嘴山银行交易明细单1份，欲证明2015年12月22日，原告通过工商银行账户给被告转款40000元；2015年12月22日，原告在石嘴山银行ATM机上给被告取现20000元，被告当日向原告出具了60000元的借条。被告质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均不予认可。原告未提供证据原件。本院认为，该借条系复印件，无法核对真实性，本院不予采信。2.原告提交借条一张，欲证明被告于2016年12月15日撕毁60000元的借条后，重新向原告出具20000元借据的事实。被告质证称，该借条的真实性、关联性认可，合法性和证明目的不认可，该借条是在原告的胁迫下出具的。本院认为，被告未提供证据证实其在被胁迫的情况下出具该借条，故该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。3.被告提交中国工商银行借记卡账户明细清单2页，欲证明2015年12月11日，被告通过银行转账的方式给原告账户打入10000元。涉案款项并非借款，而是被告代原告进行投资操作的转款，被告向原告打款超过43000元。原告质证称，对该证据的真实性、合法性无异议，对证明目的及关联性有异议，该笔转款与本案无关，被告是2016年12月15日向原告出具的20000元欠条，其后被告未偿还借款，该份证据并不能证明被告向原告偿还本案20000元的事实。原告未参与也未委托被告进行投资操作。本院认为，该笔转款发生在被告向原告出具借条之前，不能据此推定被告向原告转款系委托投资，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系同学关系。被告曾就其向原告借款于2016年12月15日向原告出具借条一份，载明：”今借到马丽荣贰万元整（￥20000）于2017年6月1日全部还清，此条，借款人张永安，身份证号......，2016年12月15日。”被告签名捺印。后该借条中”全面还清”被涂划掉。原告陈述系因被告称到时不能清偿而划掉，被告陈述系案外人划掉。后因被告未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的借条及当事人的当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未按约定履行该义务，应承担相应的还款责任，故被告应偿还原告借款20000元。关于原告诉请的利息，因双方之间的借款未约定借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；另，被告向原告出具借条时约定2017年6月1日全面还清，后又划掉”全部还清”，可以视为未约定还款时间，故被告应自原告起诉之日起向原告支付资金占用期间的利息。关于被告辩称，涉案借款系原告委托其投资，并在原告胁迫下出具的借条，因被告未提供委托协议及胁迫出具借条的相应证据，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告偿还借款20000元，并按年利率6%向原告支付上述借款自2018年1月2日起至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张永安于本判决生效之日起七日内偿还原告马丽荣借款20000元，并按年利率6%向原告马丽荣支付上述借款自2018年1月2日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，已减半收取585元，由原告马丽荣负担371元，被告张永安负担214元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王怀成
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 丹
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执79号之一
申请执行人：夏强，男，汉族，1987年12月26日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人：夏金午，男，汉族，1930年7月28日出生，住湖南省溆浦县。
申请执行人：凡桃英，女，汉族，1931年9月10日出生，住湖南省溆浦县。
申请执行人：甄丽君，女，汉族，1962年6月1日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区银盆岭街道金色山庄社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道金色山庄小区栋。
负责人谭艳。
申请执行人夏强、夏金午、凡桃英、甄丽君与被执行人长沙市岳麓区银盆岭街道金色山庄社区卫生服务站医疗损害责任纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院作出的（2015）望民初字第618号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贺 靖
二〇一七年七月六日
书记员 许拯华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执79号
申请执行人：夏强，男，汉族，1987年12月26日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人：夏金午，男，汉族，1930年7月28日出生，住湖南省溆浦县。
申请执行人：凡桃英，女，汉族，1931年9月10日出生，住湖南省溆浦县。
申请执行人：甄丽君，女，汉族，1962年6月1日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区银盆岭街道金色山庄社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道金色山庄小区栋。
负责人谭艳。
申请执行人夏强、夏金午、凡桃英、甄丽君与被执行人长沙市岳麓区银盆岭街道金色山庄社区卫生服务站医疗损害责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3060号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市岳麓区银盆岭街道金色山庄社区卫生服务站至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区银盆岭街道金色山庄社区卫生服务站银行存款250000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年二月二十日
书记员 何武军
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第50-3号
申请执行人孙延德，村民。
申请执行人魏亚辉，村民。
被执行人武雪嵘，系宣化县大仓盖镇定兴堡小学教师，现下落不明。
被执行人徐军英，村民，现下落不明。
本院在执行申请执行人孙延德、魏亚辉申请执行被执行人武雪嵘、徐军英民间借贷纠纷一案中，经多方查找未找到被执行人武雪嵘、徐军英可供执行的财产，申请执行人孙延德、魏亚辉同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第59号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为50000元及利息，执行24346元，其余本金及利息尚未执结。申请人孙延德、魏亚辉在本案终结后，如发现被执行人武雪嵘、徐军英有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行，被执行人武雪嵘、徐军英仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第59号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 博