广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法知民初字第1341号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人张瑞，男，汉族，1981年12月25日出生，系该公司员工。
被告深圳市康辉旅行社有限公司。
法定代表人李继烈。
委托代理人王耀，男，汉族，1967年10月11日出生，系该公司员工。
上列原告北京全景视拓图片有限公司诉被告深圳市康辉旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞及被告委托代理人王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。原告发现被告在其门户网站www.7-hk.com的旅游频道的宣传中使用了原告享有著作权的摄影作品1幅，编号为qj-0216，使用了1次。上述作品收录在原告的供片目录《中国图片库》（书号为isbn7-900014-61-6）中。被告的上述使用行为并未获得原告的授权，也未向原告支付著作权使用费，侵犯了原告的著作权。为此，原告诉至本院，要求判令：1、被告向原告赔偿著作权侵权赔偿金1万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告证据中的网站刊登图片看不清楚；2、涉案网站不是被告经营的网站；3、原告没有证据证明被控侵权图片与原告主张保护的图片是同一图片，被告对此申请鉴定。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，1997年2月25日，北京全景图片贸易有限公司（甲方）分别与王建军（乙方）、褚勇（乙方）、袁学军（乙方）签订《委托创作合同》，主要约定内容：乙方按照甲方指示进行摄影作品创作，合同有效期内乙方创作的摄影作品的著作权、署名权属于甲方，甲方有权将著作权转让或者许可他人使用。2004年2月1日，原告与北京全景图片贸易有限公司签订《著作权转让协议》，约定由北京全景图片贸易有限公司将中国图片库摄影作品的著作权转让给原告。
2009年11月19日，国家版权局出具登记号为2009－g－022114的《著作权登记证书》，记载：申请者原告提交的文件符合规定要求，对褚勇、袁学军、王建军于1998年5月1日创作完成，并于1998年6月1日在北京首次发表的摄影作品《中国图片库》，申请者以委托作品著作权人身份依法享有著作权。
原告于本案中请求保护的作品系名称为《香港海洋公园》的摄影作品，该作品发表于电子工业出版社出版的《中国图片库》（书号isbn7-900014-61-6）光盘3，编号为0216。上述《中国图片库》包装盒有北京全景图片贸易有限公司署名。
2013年3月20日，北京全景视觉网络科技有限公司向北京市长安公证处申请网页保全公证。同年，该处公证人员会同申请人代理人在公证处的计算机进行了如下操作：登陆互联网，在ie浏览器地址栏输入http：／／www.7-hk.com／，进入名称为“铿锵香港行”的网站首页，首页上方显示“订购热线为4006655172”，下方显示网站icp备案号为“粤icp备10050318号-7”；在浏览器地址栏输入http：／／www.7-hk.com／jingdian／11.html#id=0，进入的网页中使用了一张香港海洋公园泳池的图片（公证书第11页）；点击页面中的“关于我们”，进入页面显示“铿锵香港行是深圳市康辉旅行社有限公司旗下的网站”的内容；点击页面中的“联系我们”，进入页面的公司地图下方显示“深圳市康辉旅行社有限公司地址：深圳市罗湖区文锦中路1027号深业大厦8楼总机：400-6655-172”。北京市长安公证处于2013年3月21日出具了（2013）京长安内经证字第4209号公证书。
庭审时当庭登录网址http：／／www.7-hk.com／和http：／／www.7-hk.com／jingdian／11.html#id=0，均显示无法登录。经登录工业和信息化部icp／ip地址／域名信息备案管理系统查询网站www.7-hk.com和备案号为10050318的备案单位，均显示没有符合条件的记录。本院拨打电话400-6655-172，对方确认其系深圳市康辉旅行社有限公司。
经比对，上述网页中使用的香港海洋公园泳池图片系截取原告主张权利作品的中间部分，截取部分两者一致。
以上事实，有著作权登记证书、委托创作合同、著作权转让协议、《中国图片库》及光盘、公证书以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告在本案中主张权利的作品《香港海洋公园》属于摄影作品。该作品已发表于《中国图片库》，该图片库有原告署名，且原告提供了相应的《著作权登记证书》。结合原告提交的《委托创作合同》、《著作权转让协议》，可以确认：原告以著作权转让合同方式依法取得了《中国图片库》光盘3中编号为0216的摄影作品《香港海洋公园》的著作权，该著作权应当受到法律保护。
原告主张权利的摄影作品已公开发表，被告有条件有接触到该摄影作品。关于双方争议的被控侵权网站经营者的认定问题，本院认为，被控侵权网站标示的经营者为被告，该网站内容为对其提供的旅游服务的广告宣传，被告作为受益人，在没有相反证据的情况下，可以认定被告系被控侵权网站的经营者。被告未经著作权人许可在其网站上刊登了与原告主张权利的摄影作品基本一致的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了原告对其摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。被告向本院申请对原告主张权利作品与被控侵权图片同一性进行鉴定，因该事项无须通过鉴定程序予以认定，故本院对该申请不予准许。
被告未举证证明其使用的涉案摄影作品具有合法来源，具有过错，应承担赔偿损失的法律责任。关于具体赔偿数额，因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、侵权的性质、情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支共计3000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第第一款第（十二）项、第二款、第十七条、第二十五条第一款、第第（一）项、第、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市康辉旅行社有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视拓图片有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支3000元；
二、驳回原告北京全景视拓图片有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），由被告深圳市康辉旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李姗姗（代）
原野
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十七条受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。
第二十五条转让本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，应当订立书面合同。
权利转让合同包括下列主要内容：
（一）作品的名称；
（二）转让的权利种类、地域范围；
（三）转让价金；
（四）交付转让价金的日期和方式；
（五）违约责任；
（六）双方认为需要约定的其他内容。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。