wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第156号
上诉人（原审被告）周书利，男，1965年9月20日出生。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余凤华，女，1960年2月22日出生，。
委托代理人李滕滕，商丘市法律援助中心指派律师。
原审被告申友福，男，1955年5月17日出生。
委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人武振平，河南福聚律师事务所实习律师。
上诉人周书利因与被上诉人余凤华、原审被告申友福提供劳务者致害责任纠纷一案，余凤华于2014年7月9日向河南省虞城县人民法院起诉，请求判决周书利、申友福赔偿134207.78元。河南省虞城县人民法院于2014年12月3日作出（2014）虞民初字第1278号民事判决。周书利不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人周书利及其委托代理人周洪灿、被上诉人余凤华及其委托代理人李滕滕、原审被告申友福的委托代理人李扎根、武振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月21日7时许，余凤华骑两轮电瓶车上班途中，行走至虞城县城关镇菜园村一个胡同内，与正在施工、退着拉灰斗车的申友福相撞，致使余凤华倒地受伤。余凤华在虞城县人民医院住院治疗14天，支付医疗费4708.99元。经鉴定余凤华外伤致L1压缩性骨折，构成九级伤残。另查明，申友福在本案事故工地施工受雇于周书利；余凤华系城镇居民；2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年；2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年。
原审法院认为，周书利与申友福之间系雇主与雇员关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”因申友福在用于通行的胡同内施工，没有尽到注意该胡同内通行人员安全的义务，致使自己在退着拉灰斗车时与骑电动车的余凤华相撞，造成余凤华摔倒受伤，故周书利应当承担侵权责任；余凤华在骑电瓶车通过该胡同口时，应当发现申友福等施工人员正在胡同内施工，骑电动车与申友福相撞也没有尽到注意安全的义务，对本案损害结果的发生也有过错，应减轻侵权人30%的侵权责任为宜。经审查，余凤华可列入赔偿范围的损失为：医疗费4708.99元、误工费859.10元（22398.03元／年÷365天×14天）、护理费1113.90元（29041元／年÷365天×14天）、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、营养费140元（14天×10元／天）、伤残赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）、鉴定费700元，上述各项损失合计97534.11元。余凤华因伤致残，给今后的生活带来一定的困难，身心造成一定的痛苦，其请求的精神损害抚慰金酌情确定为7000元。余凤华请求赔偿损失及精神损害抚慰金共计134207.78元，对确认部分即104534.11元（97534.11元＋7000元）的70%即73173.88元（104534.11元×70%）予以支持。申友福、周书利关于对余凤华不构成侵权，依法不承担赔偿责任的答辩意见没有相关证据的支持，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、周书利于判决生效后十日内向余凤华赔偿人民币73173.88元。二、申友福不承担赔偿责任。三、驳回余凤华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，由周书利承担1629元、余凤华承担1355元。
上诉人周书利不服原审判决，上诉称：一审责任划分错误。被上诉人在骑电动车通过施工胡同时应当发现原审被告等施工人员正在施工，而由于被上诉人没有尽到安全注意义务，骑电动车撞在原审被告身上致电动车倒地、被上诉人受伤，显然被上诉人应承担主要责任，原审被告承担次要责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人余凤华辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告申友福未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：原审对责任的划分是否适当。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人和被上诉人、原审被告未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与原审认定事实相同。
本院认为，被上诉人以正常速度在因施工占道变得狭窄的胡同内骑行，上诉人雇用耳背的原审被告在该胡同内施工，因其退着拉车、听不到身后提醒注意安全的呼喊而致被上诉人受伤，具有主要过错，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条的规定酌定上诉人对此承担70%的赔偿责任并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人周书利的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1629元，由上诉人周书利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 鹿国旗
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121财保13号
申请人：李艳蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县八宝镇八宝中学。
被申请人：何烽源（又名何军），男，1979年3月30日出生，汉族，住贵州省福泉市金山办事处。
申请人于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在贵州省福泉市马场坪街道办事处承包的黄丝扶贫生态移民项目中的工程款230万元。中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司愿意为申请人的诉讼保全提供责任保险担保
本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，要求对被申请人的存款采取诉前财产保全，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在贵州省福泉市马场坪街道办事处承包的黄丝扶贫生态移民项目中的工程款230万元。
案件受理费5000元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 倪文生
审判员 张雪琳
审判员 杨艳萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 曾雪生
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初171号
原告：张亮
被告:李勇
被告：赵术红
被告：张汝珍
本院在审理原告张亮诉被告李勇、赵术红、张汝珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亮自愿向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内行使自己的民事权力，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 于文龙
二〇一六年三月三日
书记员 吴 昊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00923号
原告童某甲。
委托代理人王立丹，湖北华忠律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告罗某（曾用名罗娟）。
委托代理人戴莉萍，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人童珊。代理权限为一般授权。
原告童某甲（以下简称原告）与被告罗某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王立丹、被告及其委托代理人戴莉萍、童珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女童某乙。婚后，原、被告因性格不合，二人无法共同生活，原告自2008年起单独在外租房�活至今，因多年漂泊在外，使原告过早患有××、高血压等慢性疾病。2014年10月27日，原告向武汉市江汉区人民法院起诉离婚，2015年1月12日，武汉市江汉区人民法院作出（2014）鄂江汉巡民初字第01338号民事判决，判决不准许原、被告离婚。半年来，原、被告仍处于分居状态，夫妻感情确已破裂，原告现诉至法院，请求判令：1、原告童某甲与被告罗某离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述并非事实，原、被告并非性格不和无法生活。被告身体不好，不能负重，无法工作。被告再不与原告发生争吵，好好打理家庭，被告不同意离婚；
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女童某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾。2014年10月27日，原告向本院提起离婚诉讼，2015年1月12日，本院作出（2014）鄂江�巡民初字第01338号民事判决，不准许原、被告离婚。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求离婚。本案经本院调解，因双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述及各自提交的《结婚证》、《民事判决书》等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，被告为了家庭，不同意离婚，且原、被告均当庭陈述身体不好，原、被告结婚逾二十年，随着年龄的增长，身体逐渐变差的情况下，应互相扶持。原、被告在今后的生活中要互相理解、照顾，包容，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告童某甲与被告罗某离婚。
减半收取案件受理费100元，送达费40元，由原告童某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶 俊
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云09民终50号
上诉人（原审原告）李某某，男，1987年6月30日生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，住镇康县。
被上诉人（原审被告）杨某某，女，1979年5月7日生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，住镇康县，现住镇康县。
上诉人李某某因与被上诉人杨某某同居关系纠纷一案，不服镇康县人民法院（2016）云0924民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人李某某，被上诉人某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
上诉人李某某上诉称：请求将孩子变更随上诉人共同生活，被上诉人可不支付抚养费；位于勐捧荷花塘的地块和房屋，因当时经济上全部是由上诉人支出，故现在孩子归上诉人抚养，地块和房屋也应当归上诉人所有。债务63000元当时是被上诉人个人所借，应当由被上诉人偿还，上诉人个人所欠债务也应当由上诉人偿还。故请求二审法院变更一审判决的部分内容，将孩子判归上诉人抚养，将位于勐捧荷花塘的地块和房屋判归上诉人使用和所有，将共同债务全部判归被上诉人承担。
被上诉人杨某某答辩称：孩子应归被上诉人抚养，由上诉人每月支付抚养费400元；位于镇康县勐捧荷花塘组的地块是被上诉人所购买，应归被上诉人所有；双方同居期间共同欠债63000元，其中40000元是为上诉人前妻所借，应全部由上诉人偿还。
原审原告杨某某在一审中的诉讼请求：1、与被告李某某解除同居关系；2、双方共同生育的孩子归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子成年；3、平分比亚迪车一辆、田、茶地、核桃地；4、原告现居住地块及房屋归原告所有；5、被告承担债务63000元。一审诉讼过程中，原审原告杨某某放弃了第3项诉讼请求。
一审法院认定的法律事实：原、被告经自由恋爱于2014年同居，2015年5月6日共同生育李某。同居期间，双方居住在镇康县勐××镇勐××荷花××组的房屋中，欠王梅15000元、欠罗银针、奚正芹、王小锦、杨太芝各10000元，欠杨再龙5000元、欠辉煌家具店3000元。
一审法院经审理认为：原告杨某某诉请与被告李某某解除同居关系，有事实依据，已自行解除；诉请共同生育的儿子李某随原告共同生活，被告亦同意并承诺每月给付抚养费400元，予以支持；关于原告及孩子居住的房屋，被告同意归原告及孩子共有，即归原告及李某共有；关于双方同居生活期间所欠借款60000元及购买家具欠款3000元，属于双方为共同生活所负债务，为共同债务，应共同负担。结合购买家具为原告所有及双方所欠借款部分用于原告和孩子所有的房屋修缮等情况，购买家具款3000元由原告负担，借款60000元双方各负担30000元较为适宜。因借债全部由原告具体办理，为方便债权人，被告负担的30000元债务，统一交由原告清偿给债权人为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第8条、第9条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、原告杨某某与被告李某某共同生育的儿子李思某随原告杨某某共同生活。被告李某某自2017年1月起每月给付李某抚养费400元，每年12月30日前付清一次，至李某年满十八周岁止；二、原告杨某某与李某共同居住的房屋（位于勐捧镇勐捧村委会荷花塘），归原告杨某某和李某所有；三、双方共同债务63000元，原告杨某某负担33000元，被告李某某负担30000元，应于本判决生效之日起三十日内交付原告杨某某统一偿付债权人。”
在二审诉讼过程中，双方均未提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定的法律事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于子女抚养的问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执，不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”本案中，上诉人李某某与被上诉人杨某某同居共同生育的孩子，现尚未满两周岁，从孩子年龄及成长等方面考虑，一审根据上述规定判决孩子归被上诉人杨某某抚养，符合客观实际和法律原则，应予维持。关于勐捧荷花塘的土地问题，因该土地系农村承包土地，土地所有权属于集体，故上诉人李某某要求该土地归其所有的主张不能成立，不予支持。关于勐捧荷花塘的房屋问题，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第8条规定：“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”一审尊重上诉人李某某的意见判决房屋归被上诉人杨某某及孩子共同所有，并无不当，应予维持。关于债务承担问题，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第11条规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案所欠63000元债务属于上诉人李某某与被上诉人杨某某同居期间为共同生活所负债务，根据上述规定，应由双方共同承担。一审判决上诉人承担30000元、被上诉人承担33000元符合本案实际，并无不当，应予维持。综上，上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 段晓玲
审判员 李 明
审判员 李中全
二〇一七年三月六日
书记员 黄丕奇
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00407号
原告：鞍山市金路通运输有限公司。
法定代表人：郭春新。
委托代理人：徐涛。
被告：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
法定代表人：何昕。
本院在审理原告鞍山市金路通运输有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案中，原告鞍山市金路通运输有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告鞍山市金路通运输有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鞍山市金路通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鞍山市金路通运输有限公司承担。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李欣慰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第365号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：王希、黄星。
被告：周才正。
被告：周才明。
原告台州银行股份有限公司为与被告周才正、周才明信用卡纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。诉请：要求被告周才正偿还原告信用卡透支款99136.35元、截止2015年1月1日止的利息2508.72元、滞纳金1708.63元，并支付自2015年1月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告周才明对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，经原告申请，对被告周才正与案外人王玲冬共同所有的位于台州市椒江区东升街260号603室房屋（房权证号：05××31，05684）予以诉讼保全。本案依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告周才正、周才明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年7月30日，被告周才明与原告签订大唐贷记卡保证合同，承诺为被告周才正在150000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期限自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2009年7月31日，被告周才正向原告申领大唐贷记卡，信用额度为100000元。2010年6月30日，被告周才明与原告重新签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告周才正在100000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期限自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年8月19日，原告向被告周才正发放了信用卡。截止2015年1月1日，被告周才正尚欠原告信用卡透支款99136.35元、利息2508.72元、滞纳金1708.63元，被告周才明亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周才正于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币99136.35元、截止2015年1月1日止的利息2508.72元、滞纳金1708.63元，并支付自2015年1月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告周才明对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，依法减半收取1185元，保全费1270元，合计人民币2455元，由被告周才正负担，被告周才明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2370元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年三月二日
书 记 员 李伟星
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终296号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1986年5月9日出生于福建省建瓯市，汉族，住福建省建瓯市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人郑某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月1日作出（2016）闽0102刑初86号刑事判决。宣判后，被告人郑某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月8日晚9时许，被告人郑某在福州市鼓楼区长冠城苹果国际酒吧门口，以人民币500元的价格将一小包重4.06克的氯胺酮（俗称“K粉”）卖予林某，后被民警当场抓获。上述毒品被缴获。
原判认定上述事实的证据有：被告人郑某在公安机关的供述和辩解、扣押的毒品、毒资照片等物证。福州市公安局华大派出所出具的扣押物品清单、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物上缴收据等书证。福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴字（2015）848号鉴定文书、福建行健司法鉴定所出具的（2015）毒检字450号检验报告书。福州市公安局华大派出所出具的微信聊天记录提取笔录、被告人郑某对作案地点、毒品、微信聊天记录的辨认，证人林某的证言、辨认笔录及辨认照片。户籍证明、福州市公安局华大派出所出具的抓获经过、情况说明等。
原判认为，被告人郑某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖4.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑某能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。据此，依照相关规定，判决如下：被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人郑某上诉称：一审量刑偏重，其是被特情引诱，请求从轻处罚。
经审理查明，原判确认上诉人郑某犯贩卖毒品罪的证据系由侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案依据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某违反国家禁毒管理法规，明知氯胺酮是毒品仍予以贩卖，数量达4.06克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人郑某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人提出一审量刑偏重，其是被特情引诱，请求从轻处罚的意见，因一审已酌情考虑并予以从轻处罚，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 施 佳
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）兰铁民初字第62号
原告王立功，男，1975年9月22日出生，汉族，专职律师，现住兰州市城关区高新技术开发区易磊华庭。
委托代理人倪宜存、王蕾，甘肃策横律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区甘肃联创科技孵化园。
负责人冯征，该公司总经理。
委托代理人高兵桃，该公司职员，住兰州市七里河区兰工坪路287号。
原告王立功与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立功委托代理人倪宜存、王蕾，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司委托代理人高兵桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立功诉称，2015年3月11日，原告在被告处为其所有的甘AJ89**小型越野客车投保车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险、商业第三者责任保险、不计免赔率等商业保险。保险期限自2015年3月20日零时起至2016年3月19日二十四时止。2015年4月1日晚21时左右，原告驾驶甘AJ89**号小型越野客车回家时，在住所地地下停车场入口拐弯处发生碰撞事故，原告立即通过被告95511的电话报案系统报案。被告接到报案后，于当晚派出现场勘察员到现场对事故现场及车辆受损状况进行查勘，确认保险事故与车辆受损状况。2015年4月3日，原告将车辆送到售后单位甘肃瑞麟汽车销售有限公司处（以下简称4S店），2015年4月10日，原告向4S店支付修理费（包括配件费和工时费）16563元后，将车辆取回。随后，原告将修理费发票交付给被告，要求被告按发票金额列明的实际损失额向原告承担保险赔偿责任。2015年4月15日，被告向原告赔付金额14545元。对原告实际损失中的前杠护板1800元和配件中的2018元未予赔付。现要求被告支付保险理赔款3818元。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，1、因车辆前杠护板不是车辆的组成部分，投保时并不包含在保险范围内，且原告修理车辆的发票中也没有修复此项的费用；2、保险公司已经按照定损的价格支付了车辆修理费14545元，故应依法驳回原告的诉讼请求
经审理查明，2015年3月12日，原告王立功将其所有的甘AJ89**号小型越野客车在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保车了车“辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险、商业第三者责任保险”等相关险种，车辆损失险保险金额为299800元，保险期限一年，即2015年3月20日起至2016年3月19日止。合同签订后，王立功缴纳保险金6045.34元。2015年4月1日晚21时左右，王立功驾驶车辆回家时，在住所地地下停车场发生保险事故。王立功即向被告报案，被告于当晚派出现场勘察人员对事故现场进行查勘，后经被告同意，原告王立功在兰州瑞麟汽车销售有限公司对车辆进行维修，并实际支付修理费16563元，2015年4月15日，被告支付原告王立功保险赔偿金14545元。
本院所确认的上述事实，有下列证据证明：1、原告王立功身份证及驾驶证，证实原告诉讼主体资格；2、保险合同，证实双方当事人权利、义务关系的事实；3、发票及保险理赔单，证实王立功修理车辆并实际支付费用的事实；4、原告的短信记录，证实事故发生后原告报案及被告支付保险赔偿金的事实；5、当事人当庭陈述。以上证据，已经法庭质证、核实，内容真实、合法有效，予以确认。
对于原告提交的定损配件清单、报价单及车辆违章记录的证据，因没有其他证据佐证，且与本案没有关联性，故不予采信。
本院认为，原告王立功与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司签订的《电话营销专用机动车辆保险》合同，是双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方应当遵守并全面履行合同。本案中，在保险事故发生后，经被告同意原告王立功在兰州瑞麟汽车销售有限公司对车辆进行维修，故被告应对原告王立功实际支付修理费16563元，承担赔偿责任（被告已支付原告14545元，尚余2018元未付）。对于原告主张的1800元车辆前杠护板的维修费用，因车辆前杠护板并非车辆的组成部分，投保时未包含在保险范围内，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司应于本判决生效后十五日内支付原告王立功保险赔偿金2018元。
二、驳回原告王立功其他的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交，退回原告），由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司承担（于2015年8月30日前向本院缴纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判员 李新艳
二〇一五年八月二十日
书记员 崔 凯
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第232号
上诉人（原审原告）：广州市海社联劳务有限公司增城分公司，住所地：广东省增城市。
法定代表人：陈志华，职务：总经理。
委托代理人：温剑文，该公司员工。
委托代理人：罗增开，广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：增城市人力资源和社会保障局，住所地：广东省增城市。
法定代表人：许志忠，职务：局长。
委托代理人：朱共清、贺从华，均系广东民诚众信律师事务所律师。
原审第三人：谢九生，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原审第三人：广州高昌液压机电技术有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：高昌平，职务：总经理。
委托代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。
原审第三人：富田-日捆储运（广州）有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：黄宇，职务：董事长。
委托代理人：欧熳芝，该公司职员。
上诉人广州市海社联劳务有限公司增城分公司诉增城市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服增城市人民法院（2014）穗增法行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广州市海社联劳务有限公司增城分公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市海社联劳务有限公司增城分公司撤诉申请是其真实意思表示，并未违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市海社联劳务有限公司增城分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人广州市海社联劳务有限公司增城分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 潘星钿
甘尚钊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第1057号
原告：漳州向荣物业服务有限公司。
法定代表人：朱江淮，该公司董事长。
委托代理人：苏荣桂，该原告公司职员。
委托代理人：陈大蕻，该原告公司职员。
被告：林立新。
本院在审理原告漳州向荣物业服务有限公司与被告林立新物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已自动履行所欠费用，双方已达成庭外和解为由，于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州向荣物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州向荣物业服务有限公司负担。
审判员 黄东标
二〇一三年一月三十一日
书记员 刘艺玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3355号
原告刘桂芳，女，1968年8月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告何胜，男，1980年6月21日出生，汉族，职业不详，住四川省巴中市。
被告尹万荣，男1956年10月3日出生，汉族，职业不详，四川省仪院县度门镇。
被告陕西中策建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人不详。
本院在审理原告刘桂芳诉被告何胜、尹万荣、陕西中策建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以收集新证据为由，于2016年12月12日向本院申请撤回对被告何胜、尹万荣、陕西中策建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘桂芳撤回对被告何胜、尹万荣、陕西中策建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费5854元，减半收取2927元（实收2927元）由原告刘桂芳负担。
审判员罗江
二〇一六年十二月十二日
书记员程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3355号原告刘桂芳，女，1968年8月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告何胜，男，1980年6月21日出生，汉族，职业不详，住四川省巴中市。被告尹万荣，男1956年10月3日出生，汉族，职业不详，四川省仪院县度门镇。被告陕西中策建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人不详。本院在审理原告刘桂芳诉被告何胜、尹万荣、陕西中策建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以收集新证据为由，于2016年12月12日向本院申请撤回对被告何胜、尹万荣、陕西中策建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘桂芳撤回对被告何胜、尹万荣、陕西中策建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费5854元，减半收取2927元（实收2927元）由原告刘桂芳负担。审判员罗江二〇一六年十二月十二日书记员程建红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03305号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告任淑兰，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告任淑兰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1218号
原告韩江平。
委托代理人尤利霞。
委托代理人靳晓峰，河北张舰律师事务所律师。一般代理。
被告张延军。
委托代理人赵丽花。特别授权。
原告韩江平诉被告张延军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩江平及委托代理人尤利霞、靳晓峰、被告被告张延军及委托代理人赵丽花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩江平诉称，2015年8月10日7时35分许，被告张延军驾驶冀E×××××三轮汽车沿107国道由北向南行驶至沙河市毛庄路口处向东转弯时，与后方左侧同方向行驶的原告韩江平驾驶的两轮摩托车发生道路交通事故，造成原告韩江平受伤，车辆损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2015年8月31日作出沙河市大队公交认字（2015）第50146号道路交通事故认定书，认定被告张延军负事故主要责任，原告韩江平负事故次要责任。原告韩江平受伤后，在邢台矿业集团总医院住院治疗，支出医疗费14000元。为此，请求法院判令被告张延军赔偿原告韩江平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损等共计20616元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张延军辩称，我对与原告韩江平发生交通事故的事实无异议，但对事故责任认定书中认定的责任划分有异议，我不应当承担主要责任。原告韩江平要求的赔偿数额过高，无法律依据，我不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月10日7时35分许，被告张延军驾驶冀E×××××三轮汽车沿107国道由北向南行驶至沙河市毛庄路口处向东转弯时，与后方左侧同方向行驶的原告韩江平驾驶的两轮摩托车发生道路交通事故，造成原告韩江平受伤，车辆损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2015年8月31日作出沙河市大队公交认字（2015）第50146号道路交通事故认定书，认定被告张延军负事故主要责任，原告韩江平负事故次要责任。原告韩江平受伤后，于2015年8月10日-8月22日在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗12天，经诊断为左锁骨骨折；左肩胛骨骨折；右小腿软组织挫裂伤；支出医疗费13239.08元。事故发生前原告韩江平系河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司职工，日平均工资为100元。原告韩江平住院期间由其妻子尤利霞护理，尤利霞系农业户口。
另查明，被告张延军系冀E×××××二轮摩托车车主，该车未投保保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张延军驾车与原告韩江平发生交通事故，造成原告韩江平受伤，经交警部门认定被告张延军负事故主要责任，原告韩江平负事故次要责任。现原告韩江平要求被告张延军赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。本案审理中，原告韩江平主张营养费，但未能提交相关医嘱证明，本院对原告韩江平的该项主张不予支持。原告韩江平主张车损，因原告未对其车辆评估，本院对原告韩江平的该项主张不予支持。被告张延军主张为原告韩江平垫付医疗费3246元，原告韩江平只认可2549元，剩余697元被告张延军未能提供相关证据予以佐证，因此，本院认可被告张延军为原告韩江平垫付医疗费2549元。原告韩江平应得到的赔偿项目及数额为：1、医疗费13239.08元；2、误工费1200元（100元×12天）；3、护理费504元（42元×12天）；4、住院伙食补助费600元（50元×12天）；5、交通费酌定100元；以上共计15643.08元。因被告张延军驾驶的摩托车未依法投保交强险，被告张延军应按照交强险责任限额赔偿原告韩江平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计11804元，剩余医疗费、住院伙食补助费3839.08元应由被告张延军按照事故责任比例承担2687.36元（3839.08元×70%），以上共计14491.36元。因被告张延军已为原告韩江平垫付医疗费2549元，应再赔偿原告韩江平11942.36元。不足部分由原告韩江平自理。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张延军于本判决生效后十日内赔偿原告韩江平14491.36元。
三、驳回原告韩江平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取150元，由原告韩江平负担50元，被告张延军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李华文
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：占敬春等143人（名单附后）。
诉讼代表人：占敬春，男，1966年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
诉讼代表人：黄蕉凑，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：宁德市蕉城区人民政府，住所地：福建省宁德市蕉城区八一五中路11号。
法定代表人：郭文胜，区长。
一审原告：张伏贵，男，1941年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
一审原告：缪乐金，男，1967年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
一审原告：林朱容，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
一审原告：谢朱伦，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省周宁县。
一审原告：缪思务，男，1956年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
一审原告：邱新城，男，1960年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
一审原告：彭燕妹，女，1967年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
一审原告：彭玄树，男，1943年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
一审原告：谢蔡云，男，1945年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
一审原告：孙承和，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人占敬春等143人（以下简称占敬春等）诉被申请人宁德市蕉城区人民政府（以下简称蕉城区政府）要求履行法定职责一案，福建省宁德市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）宁行初字第70号行政裁定，驳回占敬春等的起诉；占敬春等不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2016年5月26日作出（2016）闽行终96号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。占敬春等仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
二审法院认为：占敬春等在洪口××库区移民安置时，依照蕉城区政府《洪口水电站水库淹没处理及移民安置规则实施方案》（以下简称《移民安置实施方案》）有关“移民可选择安置点安置和货币安置”的规定，均自愿申请自主（货币）安置，并签订《洪口××库区移民自主外迁补偿安置费预支协议书》或《洪口××库区移民自主外迁安置补偿安置协议书》，并在2005年至2007年间先后领取全部补偿款，故蕉城区政府已经履行移民补偿安置职责，占敬春等起诉认为蕉城区政府不履行移民补偿安置职责，没有事实根据。占敬春等于2007年已全部领取补偿安置款、知晓蕉城区政府履行补偿安置职责事宜后，又要求改变安置方式，并于2015年7月提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
占敬春等向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，改判支持其一审诉讼请求。其申请再审的事实和理由为：蕉城区政府未按照《移民安置实施方案》等规定实施补偿安置，也未对再审申请人淹没区实物进行甄别、核验和评估，侵犯了再审申请人的合法权益。因始终未获得妥善补偿安置，再审申请人有权起诉要求蕉城区政府履行补偿安置法定职责。
本院认为：本案的争议焦点是占敬春等起诉是否符合法定起诉条件。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。”本案占敬春等根据《移民安置实施方案》规定，于2005年至2007年分别与福建蕉城洪口水电站移民指挥部签订补偿安置协议，足额领取相关补偿安置费用和各自实际淹没区实物的剩余补偿差价款。占敬春等起诉认为蕉城区政府不履行移民补偿安置法定职责，没有相应的事实根据，不符合法定起诉条件。因此，一、二审法院裁定驳回占敬春等的起诉及上诉，并无不当。
综上，占敬春等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人占敬春等143人的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 毛宜全
二〇一七年五月四日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
附再审申请人名单：
占敬春、黄蕉凑、钟石云、钟孙华、詹首二、谢绍国、谢朱良、缪乐仙、黄刘新、黄兰弟、李绍亮、苏永处、谢桂福、孙银珠、缪思荣、张苏甜、陈家珍、黄允庆、张成忠、李绍喜、汤细孙、钟加兴、钟宝虾、钟红妙、巫绍星、孙朱其、詹敬材、詹敬贵、詹敬银、谢道生、谢树辉、张克文、张克岁、张思雄、张金全、张温强、吴昌细、吴李子、吴振论、谢巧屏、张悠发、徐刘春、徐刘良、占菜济、张明锋、魏裕顺、魏裕全、魏裕想、张悠盛、张明伟、张菜林、詹菜贵、郑盛英、张刘卿、张建福、张田禄、兰择金、徐刘庆、林蔡茶、林思日、黄良妹、谢登田、李绍盛、李绍仲、韩派秘、汤昌应、汤良玉、李绍汤、张伪传、李成国、谢朱清、吴和东、谢朱发、占地金、付大玉、占敬清、ＸＸ酒、ＸＸ禄、缪乐全、缪思文、缪齐生、彭乐和、彭乐居、阮齐养、阮贤乐、兰思玄、张细海、张苏正、何道明、吴昌荣、张爱灼、兰择明、谢小丹、黄国雄、巫美秀、黄兰元、李绍怀、李成康、黄正传、陈应云、汤昌洞、汤伏利、钟孔福、钟孙林、陈福昌、陈长禄、谢菜庚、李成健、李成辉、彭东华、黄谢钗、孙高彬、缪乐贵、汤广福、彭刘和、谢贵英、谢朱胜、林朱国、黄和党、谢树柱、黄尚灯、谢朱良、谢李妹、彭治宏、黄思乐、朱柳金、孙必城、孙振立、钟孙付、詹旋题、张成荣、张刘丁、谢昌允、谢朱石、谢绍庚、谢朱太、黄四妹、江清锡、谢道益、黄昌城、叶强、占林景、谢资钦。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初282号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈英元（绰号“红娃儿”），男，1996年12月23日出生于云南省绥江县，汉族，初中文化，农民，住云南省绥江县。因犯盗窃罪，2014年3月5日被云南省绥江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，2015年10月30日经特赦释放。因本案，2016年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人李建军，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]280号起诉书，指控被告人陈英元犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及易醉斌出庭支持公诉，被告人陈英元及辩护人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日凌晨，被告人陈英元窜至海宁市盐官镇海宁市某公司，采用翻越围栏等方式，窃得被害人陈某放于办公室抽屉内的奥迪汽车钥匙1把，后使用该钥匙打开浙Ｆ×××××号奥迪汽车后备箱，窃得软壳中华香烟5条、硬壳阳光利群香烟3条，共计价值4260元。次日凌晨，被告人陈英元再次窜至上述地点，使用已窃得的奥迪汽车钥匙将浙Ｆ×××××号奥迪汽车盗走，价值94500元。案发后，除3条香烟（价值1020元）外，其余赃物已被公安机关追回并发还被害人。
2016年8月13日凌晨，被告人陈英元窜至海宁市盐官镇海宁某公司，采用破窗进入的方式，将仓库内的多股铜线6卷（价值2112元）搬至窗户外，后因无法将铜线运出而放弃，随后被告人在仓库办公室窃得该公司所有的丰田汽车钥匙1把，并使用该钥匙将停放于公司外面的浙Ｆ×××××号丰田汽车盗走，价值58510元。次日凌晨，被告人陈英元再次窜至上述地点，窃得仓库内的多股铜线9卷，价值9731元。案发后，公安机关已追回被盗丰田汽车及汽车钥匙并发还被害单位。
上述事实，被告人陈英元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、行驶证复印件、车辆信息查询、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、视频监控、刑事判决书、释放证明书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈英元以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值169000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈英元所犯罪名成立。被告人陈英元在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈英元归案后能如实供述主要犯罪事实，且本案大部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚，但被告人的坦白情节尚未达到避免特别严重后果发生的程度，故辩护人提出减轻处罚的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈英元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2020年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈英元退赔被害人陈某1020元、被害单位某公司9731元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张亚男
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1567号
申请执行人任鹏霞，女，汉族
被执行人李荣刚，男，汉族
被执行人申海琴，女，汉族
申请执行人任鹏霞与被执行人李荣刚、申海琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月23日作出的(2016)陕0802民初9487号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李荣刚、申海琴共同偿还申请执行人任鹏霞借款本金52万元及从2014年3月20日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息（已付利息1万元执行中予以扣除）。案件受理费11800元、保全费3520元、申请执行费11750元，由被执行人李荣刚、申海琴共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人财产无法及时变现，故终结本案的执行。待条件成熟时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1567号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 周利娥
二〇一七年八月二十八日
书记员 牛 伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04313号
原告：陕西华岳混凝土有限公司，住所地：西安市沣东新城斗门镇花园村北华岳路1号。
法定代表人：王学华，该公司总经理。
委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。
被告：浙江欣捷建设有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区文艺路136号金地园小区2号楼1704。
被告：浙江欣捷建设有限公司，住所地：宁波市江北区环城北路455号。
本院在审理原告陕西华岳混凝土有限公司与被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司、浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西华岳混凝土有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西华岳混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西华岳混凝土有限公司撤回起诉。
诉讼费5209元，减半收取2604.5元，由原告陕西华岳混凝土有限公司负担（已交纳）。
审判员 张钅粟心
二〇一四年十一月二十八日
书记员 关 玉 玲
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执838号
申请人执行人袁建文，男，生于1962年10月3日，汉族。
被执行人徐晓斌，男，生于1970年9月10日，汉族。
被执行人肖洋，男，生于1984年2月24日，汉族，居民，住犍为县。
本院在执行（2017）川1421民初1077号袁建文与徐晓斌、肖洋借款纠纷一案中，申请人自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初1077号民事判决书的执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 政
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执516号
申请执行人莫帖丽，女，1973年10月24日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人莫帖丽与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月28日作出北劳人仲字〔2016〕第138号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为莫帖丽缴纳2010年2月至2015年11月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人莫帖丽承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，莫帖丽向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年8月22日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人莫帖丽的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
固阳县人民法院
决 定 书
（2017）内0222刑初28号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人赵月萍，女，1965年2月7日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市。因犯诈骗罪于2009年9月23日被达拉特旗人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2万元，2012年3月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月17日被固阳县公安局决定刑事拘留，同年9月7日被执行刑事拘留，同年9月22日经固阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。
被告人苗挨虎，男，1961年5月8日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，文盲，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，经常居住地内蒙古自治区包头市九原区前营子村。因犯诈骗罪于2008年11月28日被五原县人民法院判处拘役四个月，并处罚金7000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月17日被固阳县公安局刑事拘留，同年9月22日经固阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于固阳县看守所。
被告人余建东，男，1976年4月27日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，经常居住地内蒙古自治区包头市东河区西脑包大街四塑料*号楼*单元**号。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月17日被固阳县公安局决定刑事拘留，同年9月7日被执行刑事拘留，同年9月22日经固阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于固阳县看守所。
被告人程三伟（曾用名程吉吉、又名程文宏），男，1969年3月24日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月11日被包头市公安局东河区分局刑事拘留羁押于包头市东河区看守所，同年9月12日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，同年11月3日移送固阳县公安局。现羁押于固阳县看守所。
本院2017年4月5日收到固阳县人民检察院固检公诉刑诉[2017]17号起诉书及所附材料。经审查，起诉书指控的四起案件，只有第一起案件（2016年7月15日李翠玉被骗案）的犯罪地在固阳县辖区，其余三起案件的犯罪地均在包头市××区（2013年12月28日赵秀珍被骗案、2015年6月28日赵美莲被骗案、2016年4月21日邢玉梅被骗案），且包头市公安局东河区分局已分别于2014年1月21日对赵秀珍被骗案予以立案；于2015年7月4日对赵美莲被骗案予以立案；于2016年4月30日对邢玉梅被骗案予以立案（邢玉梅被骗案中被告人赵月萍的同案犯高慧英，已于2015年11月26日被包头市东河区人民法院刑事判决追究诈骗罪刑事责任，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2016年4月26日维持原判。），而2016年7月15日李翠玉被骗案，固阳县公安局是在2016年7月19日予以立案，晚于包头市公安局东河区分局。故本案最初受理的公安机关及主要犯罪地的公安机关均为包头市公安局东河区分局，依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十八条的规定，本案应由包头市公安局东河区分局并案侦查管辖，之后依法向包头市东河区人民检察院移送审查起诉，再由东河区人民检察院依法向东河区人民法院提起公诉，最后由东河区人民法院审判管辖，现固阳县公安局侦查管辖不符合上述程序规定，固阳县人民检察院向本院提起公诉，本院依法无管辖权，本案不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对固阳县人民检察院固检公诉刑诉[2017]17号起诉书起诉的案件，退回固阳县人民检察院。
二〇一七年四月十八日
附：本决定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；
（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；
（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；
（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；
（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；
（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。
对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
《公安机关办理刑事案件程序规定》
第十八条几个公安机关都有权管辖的刑事案件，由最初受理的公安机关管辖。必要时，可以由主要犯罪地的公安机关管辖。
具有下列情形之一的，公安机关可以在职责范围内并案侦查：
（一）一人犯数罪的；
（二）共同犯罪的；
（三）共同犯罪的犯罪嫌疑人还实施其他犯罪的；
（四）多个犯罪嫌疑人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明犯罪事实的。
{文书日期}
固阳县人民法院决 定 书（2017）内0222刑初28号公诉机关固阳县人民检察院。被告人赵月萍，女，1965年2月7日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市。因犯诈骗罪于2009年9月23日被达拉特旗人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2万元，2012年3月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月17日被固阳县公安局决定刑事拘留，同年9月7日被执行刑事拘留，同年9月22日经固阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。被告人苗挨虎，男，1961年5月8日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，文盲，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，经常居住地内蒙古自治区包头市九原区前营子村。因犯诈骗罪于2008年11月28日被五原县人民法院判处拘役四个月，并处罚金7000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月17日被固阳县公安局刑事拘留，同年9月22日经固阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于固阳县看守所。被告人余建东，男，1976年4月27日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，经常居住地内蒙古自治区包头市东河区西脑包大街四塑料*号楼*单元**号。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月17日被固阳县公安局决定刑事拘留，同年9月7日被执行刑事拘留，同年9月22日经固阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于固阳县看守所。被告人程三伟（曾用名程吉吉、又名程文宏），男，1969年3月24日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月11日被包头市公安局东河区分局刑事拘留羁押于包头市东河区看守所，同年9月12日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，同年11月3日移送固阳县公安局。现羁押于固阳县看守所。本院2017年4月5日收到固阳县人民检察院固检公诉刑诉[2017]17号起诉书及所附材料。经审查，起诉书指控的四起案件，只有第一起案件（2016年7月15日李翠玉被骗案）的犯罪地在固阳县辖区，其余三起案件的犯罪地均在包头市××区（2013年12月28日赵秀珍被骗案、2015年6月28日赵美莲被骗案、2016年4月21日邢玉梅被骗案），且包头市公安局东河区分局已分别于2014年1月21日对赵秀珍被骗案予以立案；于2015年7月4日对赵美莲被骗案予以立案；于2016年4月30日对邢玉梅被骗案予以立案（邢玉梅被骗案中被告人赵月萍的同案犯高慧英，已于2015年11月26日被包头市东河区人民法院刑事判决追究诈骗罪刑事责任，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2016年4月26日维持原判。），而2016年7月15日李翠玉被骗案，固阳县公安局是在2016年7月19日予以立案，晚于包头市公安局东河区分局。故本案最初受理的公安机关及主要犯罪地的公安机关均为包头市公安局东河区分局，依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十八条的规定，本案应由包头市公安局东河区分局并案侦查管辖，之后依法向包头市东河区人民检察院移送审查起诉，再由东河区人民检察院依法向东河区人民法院提起公诉，最后由东河区人民法院审判管辖，现固阳县公安局侦查管辖不符合上述程序规定，固阳县人民检察院向本院提起公诉，本院依法无管辖权，本案不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对固阳县人民检察院固检公诉刑诉[2017]17号起诉书起诉的案件，退回固阳县人民检察院。二〇一七年四月十八日附：本决定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。《公安机关办理刑事案件程序规定》第十八条几个公安机关都有权管辖的刑事案件，由最初受理的公安机关管辖。必要时，可以由主要犯罪地的公安机关管辖。具有下列情形之一的，公安机关可以在职责范围内并案侦查：（一）一人犯数罪的；（二）共同犯罪的；（三）共同犯罪的犯罪嫌疑人还实施其他犯罪的；（四）多个犯罪嫌疑人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明犯罪事实的。{文书日期}
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执恢94号
申请执行人：袁茗华
被执行人：喻伏龙
袁茗华与喻伏龙人格权纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初517号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案恢复执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初517号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初517号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吴均成
人民陪审员 丁旦良
人民陪审员 李 韦
二〇一七年九月十五日
书 记 员 田 寒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第914号
原告王为，男，汉族，1979年7月30日生，现住白城市洮北区。
被告王启超，男，现住白城市洮北区。
本院在审理原告王为诉被告王启超相邻关系纠纷一案中，原告王为于2014年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王为撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告承担。
代理审判员 张璐
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ＸＸ
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初1008号
申请人邹观隆，男，1981年2月17日生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人梁立锋，广西纳百川律师事务所律师。
被申请人梁焕忠，男，1968年8月10日生，汉族，现住广西兴业县。
申请人邹观隆与被申请人梁焕忠间借贷纠纷一案，申请人邹观隆于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁焕忠名下车牌号码为桂Ｋ×××××的马自达小车进行查封（查封范围为80000元）。申请人邹观隆以其名下车牌号码为桂Ｋ×××××东风本田小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人邹观隆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对属机动车所有人为被申请人梁焕忠车牌号码为桂Ｋ×××××的马自达牌小型轿车予以登记查封；
二、对属机动车所有人为申请人邹观隆车牌号码为桂Ｋ×××××的思威牌小型普通客车予以登记查封。
对上述财产的查封期限为两年，价值各在80000元范围内。被查封的财产在查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与及毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐选裕
二〇一六年十二月五日
书记员 钟泽华
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第540号
原告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李占峰，总经理。
委托代理人郭浩亮，北京市京大（济南）律师事务所律师。
委托代理人徐晖，北京市京大（济南）律师事务所实习律师。
被告徐健，女，1983年9月23日出生，汉族，职业不详，户籍地址江苏省宝应县，现住址不详。
原告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司（以下简称居然之家公司）与被告徐健租赁合同纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告准确的现住所，经本院查证后亦无法确定被告的现住所，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告居然之家公司的委托代理人郭浩亮到庭参加了诉讼。被告徐健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居然之家公司诉称，2014年2月1日，被告与原告签订居然之家招商合同一份，约定由被告承租原告商场北园店二楼DS17-1-2-033号展厅进行经营，租赁期限为2014年2月1日起至2014年8月21日止。被告进入商场经营后，数次拖欠其应付的租赁费、物业费、市场管理费。为此，原告多次催要，被告一直拒绝支付。现提起诉讼，请求：1、判令被告支付租赁费44555.07元、物业费6200.17元、市场管理费879元，共计51634.24元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
为了证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、居然之家招商合同一份，证明原、被告双方之间的租赁合同关系；2、居然之家北园店交款凭证五份，证明被告实际占有并使用承租的场地；3、市场收据7张，证明被告交纳租金等费用的情况；4、徐健身份证复印件一份，证明被告徐健的身份情况。
被告徐健未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，2014年2月1日，原告居然之家公司与被告徐健签订了居然之家招商合同一份，主要内容为：被告承租原告位于济南北园店二层的DS17-1-2-033号摊位，面积为104.7平方米，用于经营来斯奥牌吊顶；租赁期限自2014年2月1日起至2014年8月21日止，共计202天，自2014年2月1日起开始计租；自2014年2月1日起至2014年8月21日止每平方米日租金4.5元，合同期内租金共计95172.3元，租金支付方式为每3个月一付；物业管理费的标准为每平方米每日1元，自2014年2月1日开始支付，合同期内物业管理费共计21149.4元，支付方式为每3个月一付；每月按销售额的0.5%收取市场管理费，被告于每月15日前将上月市场管理费交付原告，被告租赁摊位的市场管理费每月每平方米保底销售额为1000元，合计524元，被告每月销售低于保底销售额的，市场管理费按保底销售额收取。
原告称：被告于2014年2月份开始租赁原告摊位进场经营，本案中的合同期满后双方未再续签合同，被告在2014年8月22日合同到期后已经自行撤场，但被告拒绝在撤场核算单上签字。
关于租赁费、物业费、市场管理费的支付情况，原告称：合同期内被告应交租赁费为95172.3元，被告实际交纳租赁费为50617.23元，尚欠44555.07元未支付；合同期内被告应交物业费21149.4元，实际交纳物业费14949.23元，尚欠6200.17元；合同约定每月市场管理费为524元，被告尚欠2014年7月的市场管理费524元及2014年8月1日至8月21日21天的市场管理费355元，共欠市场管理费879元。
原告提供了居然之家济南北园店市场收据7份，证明其陈述的上述被告已经支付租赁费（租金）、物业费、市场管理费的事实情况。原告的该证据能够证明被告在租赁期限内自2014年2月1日至2014年8月21日向原告支付租赁费50617.23元、物业费14949.23元，除了2014年7月的市场管理费524元及2014年8月1日至8月21日21天的市场管理费355元未支付之外，其他合同期内的市场管理费被告已足额支付。经原告催要，被告未支付所欠的租赁费、物业费、市场管理费，现原告提起诉讼，要求被告支付租赁费44555.07元、物业费6200.17元、市场管理费879元，共计51634.24元。
上述事实，有原告提交的相关证据，及原告的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告徐健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利，其应自行承担由此产生的法律后果。对原告提供的居然之家招商合同、居然之家济南北园店市场收据7份，本院予以采信。原、被告签订的居然之家招商合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效，能够证明双方存在租赁合同关系，对此本院予以认定。合同签订后，被告租赁原告的摊位进行经营，原告提供的居然之家济南北园店市场收据7份，能够证明被告按合同约定已经向原告支付租赁费为50617.23元，尚欠租赁费44555.07元；被告已支付物业费14949.23元，尚欠物业费6200.17元；被告尚欠2014年7月的市场管理费524元及2014年8月1日至8月21日21天的市场管理费355元，共欠市场管理费879元。对于合同期限内尚欠的租赁费、物业费、市场管理费，被告未到庭答辩提出反驳，也未提供反驳证据证明其已支付，对此其应承担相应的法律后果。所以，本院认定被告应支付所欠原告的租赁费44555.07元、物业费6200.17元、市场管理费879元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐健支付原告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司租赁费44555.07元、物业费6200.17元、市场管理费879元，共计51634.24元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告徐健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 雪
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执177号
申请执行人卞建伟，男，1975年1月6日生，汉族，住泰兴市。
被执行人孙国平，男，1969年3月10日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人卞建伟与被执行人孙国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，申请人卞建伟因与被执行人孙国平达成执行和解协议，正在履行过程中。申请人卞建伟于2017年7月13日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周 兆
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执229号
被执行人：辛桂仁，男，1967年9月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
本院在执行辛桂仁刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福刑初字第97号刑事判决书，向被执行人辛桂仁发出执行通知书，责令被执行人辛桂仁履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金2000元的义务，但被执行人辛桂仁未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人辛桂仁在玉林市农村信用合作联社南门分社的账号50×××95存有存款人民币144.29元，在玉林市农村信用合作联社罗田分社的账号50×××68存有存款人民币640.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人辛桂仁在玉林市区农村信用合作联社南门分社的账号50×××95的存款人民币144.29元，在玉林市区农村信用合作联社罗田分社的账号50×××68的存款人民币640.44元至玉林市福绵区人民法院在中国农业银行玉林福绵支行的20×××29账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜春燕
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执85号之二
申请执行人刘淑华，女，1953年2月26日出生，住所地盐山县，联系方式。
被执行人王建成，男，1961年12月21日出生，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2016）冀0925民初1401号民事判决书，于2018年01月13日向被执行人王建成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建成在中国农业银行62×××73账户内存款人民币403650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2479号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，
负责人田茂林，理事长，。
委托诉讼代理人：张兆平，系河间市农村信用合作联社职员。
被告：高先峰，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住河间市，。
被告：高冬峰，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住河间市，。
原告河间市农村信用合作联社诉被告高先峰、高冬峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兆平到庭参加诉讼，被告高先峰、高冬峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社的诉讼请求：判令被告偿还我社借款20000元及利息。事实和理由：2011年9月13日由高冬峰提供担保高先峰在原告所辖的束城信用社办理借款20000元，期限2011年9月13日至2012年9月12日，借款用途倒约换据，月利率执行12.81026667‰。借款到期后，经多次催要至今未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农行短期借款申请书一份。2、还款协议一份。3、个人借款合同一份。4、被告的身份证复印件一份。5、担保合同一份。6、信用社借款借据一份。以上证据中有被告高先峰、高冬峰签字，对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
二被告未答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月13日由高冬峰提供担保高先峰在原告所辖的束城信用社办理借款20000元，期限2011年9月13日至2012年9月12日，借款用途倒约换据，月利率执行12.81026667‰。至2017年6月14日被告尚欠原告借款本金20000元及利息未还。
综上所述，被告高先峰、高冬峰向原告借款，双方对借款金额、借款期限及利率进行了约定，借款合同对双方具有法律约束力，原告按照合同约定向被告高先峰、高冬峰提供借款后，被告高先峰、高冬峰应当按照合同约定履行还款义务。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利和举证权利的处分，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高先峰于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按借款合同约定计算）；被告高冬峰负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告高先峰承担，被告高冬峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐东明
二〇一七年七月十九日
书记员 田 鸽
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6709号
原告：许荣发，男，1983年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：何平阳，男，1977年2月21日出生，汉族，住。
原告许荣发与被告何平阳民间借贷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许荣发以双方拟自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许荣发撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告许荣发负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 王凯伦
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初481号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：商留成，该社员工。
被告：李怀尚，男，1957年12月24日出生，汉族，住汝南县。
被告：李俊书，男，1970年3月1出生，汉族，住汝南县。
被告：李小末，男，1971年3月5日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告李怀尚、李俊书、李小末金融借款合同纠纷一案，原告汝南县农村信用合作联社在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 乔华丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初175号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张旭东，男，1995年12月26日出生，土家族，户籍地贵州省。
辩护人叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人张旭东犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪殷出庭支持公诉，被告人张旭东及其辩护人叶灿铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月21日，被告人张旭东伙同黄松龄(另案处理)至本市闵行区东XXX路XXX弄XXX号XXX室，被告人张旭东负责望风，由黄松龄采用技术开锁的手段入室，窃得被害人王某某家中老庙黄金牌G18k彩金项链1条、宝庆银楼牌950铂金耳饰1个、宝庆银楼牌950铂金挂坠1个(经估价，共计价值人民币3,278元)及手表、手机等物。
2017年10月29日，被告人张旭东被公安机关抓获归案。到案后，被告人张旭东如实交代了上述事实。
上述事实，被告人张旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，购物发票，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的调取证据清单、现场勘验笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭东与他人结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。被告人张旭东到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯，认罪等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张旭东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年4月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年一月二十四日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01319号
原告康某某，男，汉族，无业。
被�蔡某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告康某某与被告蔡某某买卖合同纠纷一案中，因原告康某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一三年七月十五日
书记员 李扬
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5845号
原告：通州区川姜镇新威尼斯布业经营部，经营地通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场（金三路）6-4幢21号。
经营者：施俭，男，1975年4月5日生，汉族，住南通市开发区。
被告：朱锋锋，男，1980年2月14日生，汉族，住如东县。
原告通州区川姜镇新威尼斯布业经营部（以下简称新威尼斯布业）与被告朱锋锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告新威尼斯布业经营者施俭到庭参加了诉讼，被告朱锋锋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还结欠的货款77700元并支付逾期付款利息。事实及理由：2015年6、7月间，被告向原告购布，同年9月3日结账，被告结欠原告货款77700元，由被告向原告出具欠条一份，并约定至月底付清。后原告多次催要，被告分文未付，且现已下落不明。原告无奈，只得诉至法院，望判如所请。
被告朱锋锋未作答辩。
本院经审理查明，原告经营家纺面料生意，被告于2015年6、7月间向原告购买家纺面料，至同年9月3日双方结账时，除已付的部分货款外，被告尚欠原告77700元，由被告当即向原告出具欠条一份，并约定于当月底付清。但此后虽经原告多次催要，被告分文未付。现被告不落不明，原告索款不得，故诉来本院要求处理。
以上事实，有相关书证及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告向原告购买家纺面料，尚欠原告货款77700元，事实清楚、证据确凿。被告约定付款期限却未履行承诺，现原告要求其偿付欠款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱锋锋于本判决生效之日起10日内偿付原告通州区川姜镇新威尼斯布业经营部货款77700元，并支付该款自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息至实际偿付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由被告负担（已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1742元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 俞妙琴
审 判 员 吴克宏
人民陪审员 李菊梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 顾胜男
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2433号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张艳艳，女，1980年10月14日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张艳艳失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4406号
上诉人（原审被告）：赵海霞，女，1969年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦景芳，男，1970年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张建华，天津硕众律师事务所律师。
原审被告：沧州三益商砼有限公司，住所地河北省沧县纸房头乡山呼庄村东北。
法定代表人：曹术江，总经理。
委托诉讼代理人：宋云霄，男，该公司办公室司机。
上诉人赵海霞因与被上诉人窦景芳、原审被告沧州三益商砼有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵海霞上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人窦景芳的诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人没有借贷关系，该借款是公司借款，而不是上诉人所借，上诉人没有义务还款。一审中沧州三益商砼有限公司已认可与被上诉人具有借贷关系，而且所借款项是为了给工人发工资。
窦景芳辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
沧州三益商砼有限公司述称，同意上诉人意见。本案借款是其借来给工人发工资，不是赵海霞的个人借款。
窦景芳向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带偿还原告借款10万元。2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告赵海霞系朋友关系。因需要资金，赵海霞提出向原告借款。2012年10月17日，被告赵海霞向原告出具一份打印的借条，内容为：借窦景芳个人现金壹拾万元整（￥10万）。落款处打印沧州三益商砼有限公司2012年10月17日。被告赵海霞在日期下签了本人名字“赵海霞”。双方未约定还款日期及利息。同日，原告将100000元现金交予被告赵海霞。另查，被告沧州三益商砼有限公司成立于2012年11月30日，法定代表人曹术江。被告赵海霞与曹术江系夫妻关系。一审法院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。本案从查清的事实来看，被告赵海霞已为原告窦景芳出具借条并注明自己名字，被告赵海霞作为具有完全民事行为能力的人，应当知道作为借款人、保证人、见证人签字与借款人签字在法律上应承担不同的法律责任和后果。但其在借条上签名时，并未在自己的签名前标明身份，故应视为被告赵海霞借款且已收到出借款项。被告赵海霞作为沧州三益商砼有限公司法定代表人的妻子签订本案诉争借条时,应知沧州三益商砼有限公司尚未登记成立。虽该借条载有“沧州三益商砼有限公司”，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条：下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；……”之规定，被告赵海霞作为本案被告并无不当,被告赵海霞对其被告地位不认可的抗辩主张，不予支持。鉴于双方未约定还款期限，原告窦景芳作为债权人，可以依法随时向被告赵海霞主张债权，被告赵海霞也应依法在原告窦景芳向其主张债权后，依照双方签订的借款合同之约定及时还清借款。至于被告沧州三益商砼有限公司，通过其庭审辩称其认可原告债权,故应认定被告沧州三益商砼有限公司认可自己为共同借款人或者同意加入对该债务的偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（一）项之规定，判决：本判决生效之日起十日内，被告赵海霞、沧州三益商砼有限公司共同偿还原告窦景芳借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，减半收取1650元，由被告赵海霞、沧州三益商砼有限公司负担。
二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被上诉人据以起诉的借条上打印的落款为沧州三益商砼有限公司，且有上诉人赵海霞本人的签字。现赵海霞主张本案借款为沧州三益商砼有限公司，与其本人无关。对于本案借款主体问题，应结合案件事实综合予以认定。根据查明事实，本案借条出具时，沧州三益商砼有限公司尚未登记成立，赵海霞在借条签字时并未表明其以何种身份借款，赵海霞亦未提供充分证据证明其系代理沧州三益商砼有限公司进行借款，故一审认定赵海霞承担还款责任，处理正确。沧州三益商砼有限公司在一审中同意加入债务偿还，不违反法律规定，一审判决后亦未提出上诉，故本院对一审判决予以维持。
综上所述，赵海霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人赵海霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
二〇一七年九月七日
书 记 员 何日升
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第91号
原告：吴某某。
被告：方某某。
原告吴某某与被告方某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年3月5日立案受理。依法由审判员祝志琴适用简易程序于201
0年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某
某、被告方某某均到庭参加诉讼。
原告吴某某起诉称：2007年10月，被告租用原告的挖机
为其承包的衢州市柯城区九华乡上甫村通某某路做路某，双方
约定每天1100元，进场费一次性为400元。工程结束后，经结
算，被告共应支付原告17450元，除已付10000元，尚欠7400元
，并承诺于2009年年底付清，由被告出具欠条一张给原告。逾
期被告未支付款项，原告为此向本院提起诉讼，要求被告支付
挖机费7400元，并承担本案诉讼费用。
原告吴某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、欠条一份，证明被告尚欠原告挖机费7400元的事实。
被告方某某答辩称：对原、被告之间的承揽合同及尚欠
挖机费7400元无异议，但现无履行能力，要求等其外面工程款
或法院执行款项到位后再支付给原告。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2007年10月，被告租用原
告的挖机为其承包的衢州市柯城区九华乡上甫村通某某路做路
某，双方约定每天工时费为1100元，进场费一次性为400元，
挖机的驾驶员由原告自行配备。工程结束后，经结算，被告共
应支付原告工时费17450元，由被告出具欠条一张给。2008年2
月5日，被告支付原告10000元，尚欠7400元未付，原告为此向
本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立。原
告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告则应支付相
应的报酬。原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告提出等
其外面工程款或法院执行款项到位后再支付给原告的辩解，于
法于理不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效之日起三日内支付原告吴某某
工时费7400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方某某承担，
于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 祝志琴
二〇一〇年三月二十四日
书记员 徐星瑜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3868号
原告：新疆西部合盛硅业有限公司，住所地新疆石河子开发区北四东路37号1号。
法定代表人：罗立国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东盛，新疆双信律师事务所律师。
被告：周远均，男，1972年3月19日出生，汉族，系新疆西部合盛硅业有限公司员工。
委托诉讼代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。
原告新疆西部合盛硅业有限公司诉被告周远均劳动争议一案，本院于2017年6月1日依法受理。原告新疆西部合盛硅业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆西部合盛硅业有限公司撤回起诉。
案件送达费90元，由原告负担（已交纳）。
审判长 蒋学雷
审判员 吕江红
审判员 陈 锐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢慧彬
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第631号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邵某。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人（法律援助）张渭煜，浙江人益律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人邵某及其辩护人张渭煜到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年3月3日17时50分许，被告人邵某驾驶经鉴定制动性能不符合技术标准的浙a×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至320国道余杭区临平街道东湖立交桥路段时，由于未与前方车辆保持必要的安全距离，临危措施不及，与被害人杨某驾驶的云h×××××号普通二轮摩托车、桂某驾驶的浙a×××××号小型普通客车、李某甲驾驶的浙a×××××号小型轿车、朱某甲驾驶的浙a×××××号小型普通客车、李某乙驾驶的浙a×××××号轿车、夏某驾驶的浙a×××××号小型轿车及朱某乙驾驶的浙e×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被害人杨某当场死亡、该摩托车乘员范某乙所受伤经抢救无效于次日死亡及上述车辆均不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人邵某主动报警并留在现场等候交警处理。
同年3月10日，经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某符合颅脑损伤而死亡，被害人范某乙所符合腹盆部损伤致失血性休克而死亡。同年3月11日，经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定：被告人邵某负事故的全部责任。
案发后，被告人邵某的家属支付被害人杨某、范某乙所的家属人民币50000元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人桂某、李某甲、朱某甲、朱某乙、李某乙、夏某的陈述；证人戚某、孙某、王某、范某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明；法医学尸表检验意见书、照片、伤、亡者人体检验示意图；死亡医学证明；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人简项信息、车辆信息；保险单复印件；道路交通事故车辆技术检验报告、检验照片及说明、照片；道路交通事故认定书；车辆定损情况说明、机动车辆估损单；收条；常住人口基本信息；案件侦破经过、接警单、110接警记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某肇事后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邵某的家属赔偿被害人家属部分经济损失，被告人邵某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2017年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 徐济东
人民陪审员 杨 成
二〇一四年六月十九日
书 记 员 沈国峰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初581号
原告程某某，男。
原告张某某，男。
原告张某，男。
原告祁某某，男。
原告李某某，男。
原告陈某某，男。
原告杨某某，男。
原告郭某某，男。
共同委托代理人李宏伟，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告杨某，男。
原告程某某、张某某、张某、祁某某、李某某、陈某某、杨某某、郭某某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月起被告雇佣原告在贵州麻江工地干活，结算后被告仅支付原告一半的劳务费，后经原告多次催要剩余的劳务费，但被告避而不见，故诉至法院要求被告支付原告程某某劳务费27800元、张某某12400元、张某13700元、祁某某8000元、李某某7500元、陈某某5700元、杨某某3900元、郭某某4000元，共计83000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，当庭提供考勤表、结算单、杨某出具的欠条及银行流水各1份。证明被告欠原告劳务费共计83000元。
被告未质证，亦未向法庭提供证据。
经综合评议，原告出示的证据来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。
经审理查明：2014年3月至9月被告雇佣原告在其承包的贵州麻江工地打工，后经结算，被告尚欠原告程某某劳务费27800元、张某某12400元、张某13700元、祁某某8000元、李某某7500元、陈某某5700元、杨某某3900元、郭某某4000元，共计83000元。2015年8月10日被告向原告出具欠条1份，注明：凯里工地工费共欠168000元，今支付85000元整，下欠83000元，年底前付清。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿；原告在被告承包的工地打工，有被告汇款记录及出具的欠条为证，原告为被告提供了劳务，被告应按欠条载明的金额及日期将拖欠的劳务费支付给原告，故原告的诉请应予支持；被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起七日内给付原告程某某劳务费27800元、张某某12400元、张某13700元、祁某某8000元、李某某7500元、陈某某5700元、杨某某3900元、郭某某4000元，共计83000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元、公告费600元，共计2475元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年八月十五日
书 记 员 薛雨馨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2478号
原告：楚爱峰，市民。
委托代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者
被告：高尚勤，市民。
原告楚爱峰诉被告高尚勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告楚爱峰及委托代理人龚利、被告高尚勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚爱峰诉称：被告高尚勤累计向原告楚爱峰借款115000元，并于2013年7月31日给原告出具了借条及结算利息的单据，单据中约定月息2分，2013年7月31日之前本息合计172600元。该款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款172600元及利息，其中借款本金115000元的利息自2013年8月1日起按双方约定的月息2%计算。
被告高尚勤辩称：我愿意偿还原告借款本金115000元，再加上利息我还不起。如果原告同意我还115000元，我分两年还清，今年年底还30000元，明年上半年还30000元，明年年底还30000元，剩余的2017年9月份还清。如果原告不同意，我愿意加30000元利息，要求五年还清，这期间不能加利息。
原告楚爱峰为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2013年7月31日借条一份。证明被告欠款及约定月利息2%属实。2、1998年1月10日借条一份，证明115000元借款发生在1998年至1999年，四次借款共计115000元。
被告高尚勤对上述证据的质证意见为：无异议。证据2已经作废了，我实际欠原告115000元
根据前述证据，经当事人质证、认证，本院确认以下法律事实：1998年至1999年，被告高尚勤先后四次向原告楚爱峰借款共计115000元，2013年7月31日双方进行结算，被告为原告出具了借条，内容为：“借条今借到楚爱峰现金壹拾壹万伍仟元整（115000元）利息2011-2013、7、31共2年零四个月月息2分，合计利息伍万柒仟陆佰元正（57600元）欠款人：高尚勤2013、7月31号”。上述款项，经原告催要，被告未偿还。
综上，本院认为：被告高尚勤欠原告楚爱峰人民币172600元（其中借款本金115000元，利息57600元）的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还欠款172600元及利息的诉讼请求，本院应予支持。原、被告在借条中约定借款月利息2%，不违反法律规定，本院予以认可，原告要求借款本金115000元的利息自被告出具借条之日即2013年8月1日起按双方约定的月息2%计算，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告高尚勤于判决书生效后十日内支付原告楚爱峰人民币172600元及利息（其中借款本金115000元的利息自2013年8月1日起至本判决书规定的履行期间的最后一日止，利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告高尚勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭纪芳
审 判 员 高 伟
人民陪审员 裴柏华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孔令博
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11094号
原告：王某某（曾用名：王某），男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市某某区某某巷*号*栋*单元*号。
委托诉讼代理人：徐东（特别授权代理），四川天从律师事务所律师。
被告：王某某，男，1967年5月5日出生，汉族，住成都市武侯区一环路某某段**号。
被告：李某某，女，1966年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区某某北路**号*栋*单元。
原告王某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼，被告王某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款47000元；2、二被告支付逾期利息14100元（利息计算，依据按照原、被告的约定，从2016年2月17日起至该借款还清之日止，按借款总额的30%计算利息14100元，本息共计61100元）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年3月，二被告向原告提出借款，用于被告位于攀枝花市小沙坝的选矿厂，承诺3个月内归还，2015年3月20日，原告借给二被告60000元，并约定用被告李某某名下位于成都市郫都区的房产作为抵押，并立下借据。2016年，经原告多次催收，二被告归还了13000元。2015年1月5日，被告重新出具借据，约定2016年2月前归还，仍然以上述房产作为抵押。但原告多次催收，二被告均以各种理由推托。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。
被告王某某未到庭，未答辩。
被告李某某未到庭，但提交书面答辩称，对被告王某某的借款不知情，也不认识原告，原告也从未主动联系过被告李某某，是原告刻意隐瞒了借款的事实，原告所述的多次催款并非事实。被告李某某从未向原告借过钱，借条上也没有签过字，因此被告李某某并没有与王某某形成共同举债的合意。所谓借钱用于选矿厂根本不存在，借钱是用于个人不合理的开支和违法事项上。原告在知晓矿厂系违法经营的情况下还借钱给被告王某某，系非法债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月5日，被告王某某向原告出具《借条》一张，载明借到原告现金47000元，于2016年2月18日归还。
另查明，二被告于1991年1月31日登记结婚，后于2016年2月3日协议离婚。
庭审中，原告陈述，借款系以现金方式支付，被告自2016年1月5日后未向原告归还过借款本息。
上述事实有原、被告的身份信息、借条、结婚申请登记书、离婚证及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告王某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。被告王某某以出具《借条》的方式对原、被告之间的借款关系进行了确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告王某某应按照《借条》中载明的时间归还借款本金，故本院对原告主张被告归还借款本金47000元的诉讼请求予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告王某某应向原告王某某支付借款逾期利息，逾期利息的计算，从2016年2月19日起，以本金47000元为基数，按照年利率6%的标准计算至付清之日止。对原告诉请超出上述限额的部分，本院不予支持。
对于前述债务，原告王某某作为债权人向被告王某某、李某某主张权利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，原告的主张符合法律规定，被告王某某向原告王某某借款处于二被告婚姻关系存续期间，被告李某某虽陈述对案涉债务并不知情，但被告李某某并未举证证明该款项并未用于夫妻共同生活或用于违法犯罪活动，被告李某某亦未举证证明该款项系虚构债务，故本院对原告的该项请求予以支持，前述债务应由被告王某某、李某某共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王某某、李某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告王某某借款本金47000元；
二、被告王某某、李某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告王某某借款逾期利息（逾期利息的计算，从2016年2月19日起，以本金47000元为基数，按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，公告费560元，共计1888元，由被告李某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 郑 军
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭 瑶