wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初185号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人周向阳，男，1972年10月17日出生,住湖南省汨罗市。2017年4月25日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月24日，湖南省汨罗市人民检察院不批准逮捕，次日由汨罗市公安局取保候审。2017年8月14日，经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行，现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人周向阳犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。湖南省汨罗市人民检察院指派代理检察员兰亮出庭支持公诉，被告人周向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年2月至4月期间，被告人周向阳在汨罗市老街自己家中以及开房住宿的汨罗市车站路某宾馆301、306房间先后三次容留吸毒人员刘某1、刘某2吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。其具体容留他人吸毒的事实如下：
1、2017年2月8日（农历正月十二日）晚21时许，被告人周向阳提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员刘某1、刘某2在位于汨罗市老街的自家客厅内吸食毒品冰毒和麻古。
2、2017年4月20日晚19时许，被告人周向阳提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员刘某1、刘某2在某宾馆306房间吸食毒品冰毒和麻古。
3、2017年4月24日晚23时许，被告人周向阳提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员刘某1、刘某2在某宾馆306房间吸食毒品冰毒和麻古。
上述事实，被告人周向阳在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周向阳的户籍资料、行政处罚决定书，到案经过；证人刘某2、刘某1、兰某、周某的证言；毒品尿液现场检测报告；现场勘验笔录及照片；刘某2、刘某1、兰某辨认周向阳笔录；被告人周向阳的供述与辩解等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人周向阳多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周向阳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人周向阳到案后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周向阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周向阳自2017年8月14日起至2018年1月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴志勇
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）河行裁字第641号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请执行人李志友。
被申请执行人孙巧慧。
河间市人口和计划生育局李志友、孙巧慧夫妇征收社会抚养费一案，已于2012年5月16日申请本院强制执行。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，对本案进行审查，认为河间市人口和计划生育局作出作出的征收社会抚养费决定合法有效，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一二年七月十一日
书记员 任建河
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03156号
原告：谢某，女，1990年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县瓦坊乡法律服务所法律工作者。
被告：彭某甲，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
谢某与彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谢某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常因琐事打骂原告。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女彭某乙由原告抚养，婚生子彭某丙由被告抚养；3、婚后共同财产平均分割。
原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一张，证明原告和被告于××××年××月××日登记结婚；2、被告发给原告彩信联系记录三张，证明被告收到法院有关法律文书，知道本案的开庭时间和地点。
被告彭某甲未作答辩，也未向提供本院证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：因原告证据1来自法定机构，本院对原告证据1的真实性予以认定；因原告证据2，是客观事实，本院对原告证据2的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2009年2月原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。两人婚后感情尚可，于2010年9月19日生长女彭某乙，于2012年9月26日生次子彭某丙。由于近期双方因琐事产生矛盾，原告于2015年8月14日起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较牢，婚后感情尚好，两人虽然因琐事产生矛盾，但两人夫妻感情没有彻底破裂，两人有和好的可能。原告提出离婚的理由，没有充足证据证实，本院不予采信。原、被告双方应珍惜夫妻感情，共同创建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告彭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一五年九月十一日
书记员 赵梦梦（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第486号
申请执行人朱伍，又名朱武，农民。
被执行人李强，农民。
朱伍与李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢魏民初字第00345号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱伍向本院申请强制执行，本院于2014年2月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无未执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）睢魏民初字第00345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓然
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初425号
原告:万昌跃，男，1949年5月25日出生，苗族，三穗县村民，住三穗县，
委托诉讼代理人：唐进江，三穗县法律援助中心法律工作者。
被告:万明军，男，1976年2月26日出生，苗族，三穗县村民，住三穗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司，住所地三穗县八弓镇林园路。
负责人：杨毅，该公司经理。
原告万昌跃与被告万明军、中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告万昌跃于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万昌跃申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万昌跃撤回起诉。
案件受理费人民币150元，依法予以免交。
审判员 王玉强
二〇一七年五月十五日
书记员 肖乾勋
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1001号
申请执行人董志彬,男,1978年6月2日生,38岁,汉族,住河北省定州市南城区。
被申请执行人奥捷五金（江苏）有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇长江北路459号,统一社会信用代码91320583754603967P。
法定代表人施碧溪。
申请执行人董志彬依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月15日作出的昆劳人仲案字〔2016〕第2553号仲裁裁决书向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案受理。
现查明，奥捷五金（江苏）有限公司不服江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月15日作出的昆劳人仲案字〔2016〕第2553号仲裁裁决书，于2016年12月29日向昆山市人民法院提起诉讼并已被受理立案，案号为（2017）苏0583民初1444号，现正审理中。
本院认为，本案申请依据的劳动仲裁裁决书因当事人不服向有管辖权的法院提起诉讼而未发生法律效力，据此本案不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人程金柱的执行申请。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 张雪莲
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 汤 君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1176号
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地桂林市七星区。
负责人：李东灵，行长。
委托代理人：程勇、熊武成，该行客户经理。
被告龙湘榕，男，1965年9月3日生，汉族，住桂林市七星区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与被告龙湘榕信用卡纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员黄智云、审判员阳帆、人民陪审员丁建英组成合议庭于2014年12月25日公开开庭审理了本案，书记员沈华艳担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行的委托代理人程勇、熊武成到庭参加诉讼，被告龙湘榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月17日自愿向原告申请办理信用卡。经原告同意，被告于2011年11月29日在原告处开立信用卡，开立的信用卡卡号为4637580004224097。被告开卡后，于2011年12月13日首次持卡透支消费人民币50000元，至2013年9月29日，被告多次持卡透支和消费，并能正常还款。自2013年9月29日最后一次透支消费后，被告一直未归还透支款项。截至2014年8月20日，被告仍欠原告信用卡透支本金人民币49998.22元、利息9269.80元（暂计算至2014年8月20日止）及滞纳金2888.98元，共计62157元未还。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告信用卡欠款本金人民币49998.22元，利息9269.80元，滞纳金2888.98元，并承担本案诉讼费。
被告既未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：2011年11月17日，被告龙湘榕向原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审核，同意给被告发放金穗白金贷记卡，授信额度为50000元。2011年11月29日，被告在原告处开立的金穗贷记卡。在中国农业银行金穗贷记卡章程中第十四条明确规定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款日…。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”自2011年12月13日起，被告多次透支消费。至2013年9月29日最后一次消费，被告共计透支金穗贷记卡消费本金人民币49998.22元。截至2014年12月，被告仍欠原告信用卡透支本金人民币49998.22元、利息12920.5元及滞纳金2888.98元，共计65807.70元未还。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，信用卡是指商业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具，具备透支功能。持卡人可在规定的信用额度内先消费、后还款。即当持卡人进行透支时，持卡人就是在银行许可的范围内不须与银行签订书面借款合同向银行借款，直接与银行之间形成借贷关系。故本案属于借款合同性质。被告龙湘榕向原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审核后发放金穗贷记卡给被告使用的行为符合法律规定，内容合法。被告在申领金穗贷记卡后，应当按照金穗贷记卡章程的规定进行使用。由于被告在透支消费后，未在规定的时间内及时归还透支本金，已违反约定。根据金穗贷记卡的章程及合同法相关规定，理应承担归还透支本金、利息及违约金的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙湘榕归还原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行金穗贷记卡透支本金49998.22元、利息12920.50元和滞纳金2888.98元。
本案收取案件受理费1354元，公告费650元，以上共计2004元（原告已预付本院），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1354元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄智云
审 判 员 阳 帆
人民陪审员 丁建英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 沈华艳
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00252号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年12月19日出生于辽宁省普兰店市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月1日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年3月8日18时45分，被告人刘某某驾驶悬挂辽BLN7**号牌但实际原车号牌为辽BW33**号小型越野客车拉载宋某某、宋某甲、孙某某沿东港市孤山镇黄海大道由北向南超速行驶至黄海大道2km＋200m处时，因疏忽大意，对前方路面情况判断失误，未保持安全车速行驶，与推自行车由东向西横过道路的行人任某某发生相撞，致任某某当场死亡。经鉴定，死者任某某系因交通事故致颅脑损伤、胸腹腔内脏破裂而死亡。经交通事故责任认定，被告人刘某某负此次事故的主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人刘某某委托宋某某拨打120抢救伤者、照顾现场，自己因害怕被殴打，躲在距离现场约40米处。后因感觉自己心脏病发，于是拦车离开现场，去李某某开的诊所输液。输液完毕后于2015年3月9日3时许主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行。
再查明，被告人刘某某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某某、宋某甲、李某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡医学证明书、酒精含量检验报告书、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、前科查询登记表、损害赔偿调解书、谅解书、案件来源、到案经过以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某交通肇事后，在其有能力的情况下未履行向公安机关报告的法定义务，不能认定其自首，对公诉机关认为被告人系自首的公诉意见不予采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某某已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋清华
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第00252号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人徐某，工人。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月4日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2015)213号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人徐某于2015年4月23日晚，酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至如东县掘港镇三元世纪城七秀小区东门处时，被如东县公安局执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某血液中乙醇含量为116.9㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、钱某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局出具的发破案及查获经过、情况说明、接处警工作登记表；如东县高新技术产业开发区管理委员会出具的道路等级证明；被告人徐某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一五年七月二十三日书 记 员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建诉保字第49号
申请人马鞍山电化科技有限公司。
法定代表人：徐夏，公司总经理。
被申请人李兴茂，男，1966年6月2日生。
申请人申请人马鞍山电化科技有限公司因借款纠纷，于2013年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人李兴茂名下的位于本市中山门大街299号XX幢X单元102室的房屋及其车位进行诉前保全。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人马鞍山电化科技有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人李兴茂名下的位于本市中山门大街299号XX幢X单元102室的房屋及其车位进行诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一三年十二月六日
书记员 王珊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1108号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：梁广民（梁广敏）。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告梁广民、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告梁广民及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告梁广民于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告梁广民偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告梁广民辩称：答辩人与原告签订了借款合同时系泰山造纸厂职工，若不签字将会被辞退。答辩人签订借款合同后，该笔借款直接汇入了泰山造纸厂的账户，答辩人从未使用过这笔资金，也未还过款，原告也从未向答辩人催要过借款。该借款由泰山造纸使用，应由泰山造纸偿还，且该案已超诉讼时效，个人不应承担任何责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告梁广民在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告梁广民是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任；4、诉讼时效问题。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告梁广民系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告梁广民签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工梁广民的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告梁广民及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告梁广民的义务，借款人梁广民并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人梁广民承担还款责任的诉求，本院不予支持。
另，因该借款合同最后的履行期限是2013年6月27日，而原告起诉的时间是2015年5月，并未超过法律规定的诉讼时效，被告梁广民辩称已超诉讼时效的观点不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3495号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孙某，住随州市曾都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月4日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3406号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日下午，被告人孙某与被害人王某在深圳市宝安区沙井街道沙头兴英科技厂车间，因工作琐事发生争执扭打，之后被告人孙某用拳头将被害人王某打伤。经法医鉴定，被害人王某鼻骨骨折并右上颌骨额突骨折，所受损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人家属代为赔偿被害人经济损失人民币一万元，被害人出具了谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实,被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月二十二日
书记员 王璇（兼）
书记员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3495号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孙海林，男，1984年6月27日出生，汉族，湖北省随州市人，初中文化，住随州市曾都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月4日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3406号起诉书指控被告人孙海林犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉，被告人孙海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日下午，被告人孙海林与被害人王某超在深圳市宝安区沙井街道沙头兴英科技厂车间，因工作琐事发生争执扭打，之后被告人孙海林用拳头将被害人王某超打伤。经法医鉴定，被害人王某超鼻骨骨折并右上颌骨额突骨折，所受损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人家属代为赔偿被害人经济损失人民币一万元，被害人出具了谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实,被告人孙海林在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人孙海林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月二十二日
书记员 王璇（兼）
书记员 张 思 乔
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1546号
原告张凤，女，汉族，42岁，达拉特旗人，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告蔺富明，男，汉族，32岁，达拉特旗人，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告蔺贵鲜，女，汉族，39岁，达拉特旗人，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告温存娥，女，汉族，33岁，达拉特旗人，个体，现住内蒙古达拉特旗。
本院于二0一四年五月二十七日立案受理了原告张凤与被告蔺富明、蔺贵鲜、温存娥民间借贷纠纷一案，依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告张凤、被告蔺富明到庭参加了诉讼，被告蔺贵鲜、温存娥经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤诉称，二0一一年三月二十三日，被告蔺富明向原告借款60000元，约定月息2.5分，并由被告蔺贵鲜、温存娥担保，中途被告蔺富明给付借款10000元，剩余借款50000元及二0一一年十二月二十三日之后的利息，经原告多次催要无果，请求被告蔺富明、蔺贵鲜、温存娥给付原告借款50000元及从二0一一年十二月二十三日至给付之日按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息。
原告张凤提供由被告蔺富明作为借款人、被告蔺贵鲜、温存娥作为担保人出具并签名的借条一支，以证明其主张。
被告蔺富明辩称，借款是事实，诉讼请求认可，责任由其承担，分批给付。
被告蔺贵鲜、温存娥未进行答辩。
对原告张凤提供由被告蔺富明作为借款人、被告蔺贵鲜、温存娥作为担保人出具并签名的借条一支，经庭审质证，本院确认：被告蔺富明认可，被告蔺贵鲜、温存娥未进行答辩，也未进行反驳，视为默认，故以上证据为有效证据。
根据以上有效证据及原告张凤、被告蔺富明的陈述，现审理查明：二0一一年三月二十三日，被告蔺富明经被告蔺贵鲜、温存娥担保，向原告张凤借款60000元，约定月利率为2.5%，未约定给付期限，并由被告蔺富明向原告张凤出具借条一支，被告蔺贵鲜、温存娥作为担保人在此借条担保人栏内签名。后被告蔺富明给付借款10000元，并将借款利息结至二0一一年十二月二十三日，下欠借款50000元及之后利息，至今未付。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告张凤与被告蔺富明、蔺贵鲜、温存娥已形成合法的借贷及担保关系，被告蔺富明作为借款人，应按约定承担给付借款及相应利息的责任，被告蔺贵鲜、温存娥作为担保人，应对所担保的款项承担连带给付责任，其承担连带给付责任后，可向借款人追偿。原告张凤请求利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，低于约定，且符合法律的规定，故原告张凤的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔺富明于判决生效之日给付原告张凤下欠借款50000元，并承担从二0一一年十二月二十三日至给付之日按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告蔺贵鲜、温存娥对上项给付内容承担连带给付责任，其承担连带给付责任后，可向被告蔺富明追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔺富明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 何春光
二〇一四年六月三十日
书记员 王 乐
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第68号
原告马桂玉，农民。
委托代理人马成刚（马桂玉之子），男。
委托代理人张玉翠（马桂玉儿媳），女，农民。
被告衣乾（曾用名衣谦），农民。
被告曲洪香（系衣乾妻子），农民。
原告马桂玉与被告衣乾、被告曲洪香所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马桂玉的委托代理人马成刚、张玉翠到到庭参加诉讼。被告衣乾、曲洪香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马桂玉诉称，二被告将原告马桂玉的位于栖霞市松山街道隋家集大街北的瓦房正房五间西厢房两间登记在被告衣乾的名下，要求判决归原告之子马成刚所有。
马成刚原作为本案的原告参加诉讼，在审理过程中，马成刚撤回起诉，原告马桂玉变更诉讼请求，请求法院依法将位于栖霞市松山街道隋家集大街北的瓦房正房五间西厢房两间判决归原告马桂玉所有。
被告衣乾与被告曲洪香未到庭参加诉讼。
原告马桂玉为证明其主张提供证据如下：证据一、当时名称为栖东县人民政府颁发的靠字第八三六九号土地房产所有证，欲证明诉争房屋归原告马桂玉所有；证据二、原告马桂玉与被告曲洪香的离婚证，欲证明诉争房屋归原告马桂玉所有；证据三、原告马桂玉与被告曲洪香的离婚附加协议，欲证明诉争房屋归原告马桂玉所有；证据四、原告马桂玉的书面证明，欲证明诉争房屋原告马桂玉赠予给其子马成刚；证据五、当时名称为栖霞县金山乡村镇建设管理站签发的栖隋家集房证字第壹佰陆拾贰号房产登记证，欲证明被告衣乾在原告不知情的情况下将房产证房主变更为衣乾；证据六，栖霞市松山街道隋家集村民委员会出具的证明一份，欲证明原告马桂玉的父母马国熬与孙玉卿只生育原告马桂玉一子，孙玉卿名下的房屋应由马桂玉一人继承。
经审理查明，原告马桂玉父母马国熬与孙玉卿在栖霞市松山街道随家集村本村街北留有正房五间、西厢房两间。该房1951年11月11日，由当时名称为栖东县人民政府颁发靠字第八三六九号土地房产所有证，所有权人登记为原告马桂玉与其母孙玉卿。原告马桂玉称其1967年重新翻建上述房屋。原告马桂玉与被告曲洪香于1958年7月结婚，1967年6月11日离婚，原告马桂玉与被告曲洪香离婚时约定：北屋两间房子和西厢房归曲洪香居住，曲洪香另婚时房子全部归马桂玉所有。原告称，被告曲洪香与被告衣乾结婚后，在该房居住。2013年10月，栖霞市国土资源局等部门到隋家集村普查房产土地重新办理房产土地登记时，原告发现该房产已于1987年11月2日，由当时名称为栖霞县金山乡村镇建设管理站作为签发机关，栖霞县人民政府作为批准机关，以栖隋家集房证字第壹佰陆拾贰号房产登记证将房主姓名登记为被告衣谦。原告至该村村委与松山街道房管部门解决未果，故以诉称理由诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述，有原告提交的当时名称为栖东县人民政府颁发的靠字第八三六九号土地房产所有证、原告马桂玉与被告曲洪香的离婚证、原告马桂玉与被告曲洪香的离婚附加协议、原告马桂玉的书面赠予证明、当时名称为栖霞县金山乡村镇建设管理站签发的栖隋家集房证字第壹佰陆拾贰号房产登记证、栖霞市松山街道隋家集村民委员会出具的证明一份在案为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。该证书是权利的外在表现形式，只具有推定的证据效力，与实际权利状况并不一定完全吻合。关于本案原告主张1987年11月2日登记在被告衣乾名下的房产证号为栖隋家集房证字第壹佰陆拾贰号房产所有权人应为原告马桂玉，并提交了1951年11月11日，由当时名称为栖东县人民政府颁发靠字第八三六九号土地房产所有证，所有权人登记为原告马桂玉与其母孙玉卿，结合原告马桂玉与被告曲洪香离婚证关于财产约定，以及马桂玉与曲洪香于1970年2月8日关于诉争房屋的约定等证据，能够形成完整的证据琏，证明诉争的房屋所有权人应为原告马桂玉。
被告衣乾与被告曲洪香，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交其合法取得诉争房屋产权的证据。故对原告马桂玉请求将位于栖霞市松山街道隋家集大街北的瓦房正房五间西厢房两间判决归原告马桂玉所有的主张本院予以采纳。因被告衣乾与被告曲洪香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于栖霞市松山街道隋家集大街北，登记在被告衣乾名下，房屋产权证号为栖隋家集房证字第壹佰陆拾贰号的瓦房，正房五间西厢房两间归原告马桂玉所有。
案件受理费人民币50.00元人民币，由被告衣乾与被告曲洪香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 翔
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1449号
原告：濮阳市四强混凝土有限公司。
法定代表人：舒永红，该公司董事长。
委托代理人：豆明乾。
被告：濮阳县城关镇龙堤村民委员会。
法定代表人：徐富元，该村委会主任。
原告濮阳市四强混凝土有限公司诉被告濮阳县城关镇龙堤村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市四强混凝土有限公司委托代理人豆明乾到庭参加诉讼，被告濮阳县城关镇龙堤村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市四强混凝土有限公司诉称：2014年，被告濮阳县城关镇龙堤村民委员会在本村南小街、广场水道、村中水塔施工时，与原告达成商砼买卖供货约定，原告按要求的商砼标号、数量和质量标准履行了供货义务，合计价款39224元，自2014年9月28日至今，原告多次索要，被告以各种理由拒付。故诉至法院要求判令被告支付商砼款39224元及利息；诉讼费由被告承担。
被告濮阳县城关镇龙堤村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，被告濮阳县城关镇龙堤村民委员会在龙堤村东南小街、广场水道、水塔下进行施工，自原告濮阳市四强混凝土有限公司处购买商砼，价款共计39224元。2014年9月28日，被告濮阳县城关镇龙堤村民委员会为原告出具欠据一份并加盖“濮阳县城关镇龙堤村民委员会”印章，上面记载：“2014年9月28日今欠到四强混凝土商砼款村东南小街用广场水道村中水塔下用叁万玖仟贰佰贰拾肆元整39224元王江相徐富元”。原告经多次催要未果，遂于2016年4月1日诉至本院。
本院认为：被告濮阳县城关镇龙堤村民委员会自原告濮阳市四强混凝土有限公司购买商砼，原、被告之间买卖合同关系成立。原告濮阳市四强混凝土有限公司按约为被告濮阳县城关镇龙堤村民委员会提供商砼，被告濮阳县城关镇龙堤村民委员会应当向原告濮阳市四强混凝土有限公司支付商砼价款。原告濮阳市四强混凝土有限公司要求被告濮阳县城关镇龙堤村民委员会支付商砼款39224元的诉讼请求，有被告濮阳县城关镇龙堤村民委员会为原告濮阳市四强混凝土有限公司出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告未提供证据证明原、被告双方对利息的约定，故原告要求被告承担商砼款本金利息的诉讼请求，本院不予支持。被告濮阳县城关镇龙堤村民委员会经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、限被告濮阳县城关镇龙堤村民委员会于本判决生效后十日内向原告濮阳市四强混凝土有限公司商砼款39224元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告濮阳县城关镇龙堤村民委员会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 姚春平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蔡文文
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01722号
原告陈副吉，男，汉族。
被告戴祥吉，男。
本院在审理原告陈副吉诉被告戴祥吉追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈副吉于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈副吉撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，由原告陈副吉负担。
代理审判员 张永清
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑宗学
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民特356号
申请人唐某。
申请人深圳阳光整形美容医院有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路1048号河南外贸大厦。
委托代理人范可媚，该公司员工。
上列申请人于2016年5月17日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区黄贝街道人民调解委员会驻区人民法院人民调解室主持下达成的《人民调解协议书》【编号：（2016）民调字第011号】符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》【编号：（2016）民调字第011号】有效。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 欢
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5686号
原告：郭圣友，男，汉族，1956年9月19日出生，住泰兴市。
被告：泰兴市张桥镇郭桥村村民委员会，住所地泰兴市张桥镇郭桥村北小三组。
原告郭圣友与被告泰兴市张桥镇郭桥村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭圣友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林文
二〇一七年七月十一日
书记员 王添
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3332号
原告：俞良良，男，1952年10月24日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：庾咏宇，男，1969年8月3日出生，汉族，住常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏。
原告俞良良与被告庾咏宇、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告俞良良于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞良良撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币682元，由原告俞良良负担。
审判员 蒋君伟
二〇一七年五月十八日
书记员 邵雪岚
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第334号
申请执行人陈长明，男，生于1943年7月24日，汉族，四川省彭山县人，住彭山县青龙镇民主村*组*号，身份证号码：5111281943********。
被执行人赵小军，男，生于1968年6月1日，汉族，四川省彭山县人，住彭山县凤鸣镇菱角村*组，身份证号码：5111281968********。
申请人陈长明与被执行人赵小军机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年11月15日作出的（2013）彭山民初字第1124号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人赵小军对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第1124号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十一月二十六日
书记员 饶云才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe7268ec-
fd8b-48b4-8343-a7e700b3074a&imgId=ZmU3MjY4ZWMtZmQ4Yi00OGI0LTgzNDMtYTdlNzAwYjMwNzRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执257号
申请执行人：冯金海，男，1958年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：陈玉波，男，1972年3月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告冯金海诉被告陈玉波机动车交通事故责任纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）内0702民初790号民事判决书已发生法律效力，权利人冯金海于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款25000元，执行费275元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将15000元欠款交至法院，剩余10000元冯金海自愿放弃，执行费275元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初790号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年八月五日
书 记 员 ＸＸ平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执257号申请执行人：冯金海，男，1958年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：陈玉波，男，1972年3月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告冯金海诉被告陈玉波机动车交通事故责任纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）内0702民初790号民事判决书已发生法律效力，权利人冯金海于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款25000元，执行费275元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将15000元欠款交至法院，剩余10000元冯金海自愿放弃，执行费275元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初790号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年八月五日书 记 员  ＸＸ平
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2745号
原告陈立军，男，汉族，1975年出生，住山东省陵县。
委托代理人解峰，山东业春律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ白雪，山东业春律师事务所律师。
被告谢峰，男，1970年出生，住济南市。
原告陈立军与被告谢峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飒担任审判长，与人民陪审员赵春华、冯青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立军委托代理人ＸＸ白雪到庭参加了诉讼，被告谢峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立军诉称，2012年初，原告陈立军与被告谢峰达成名仕达牌油漆销售口头协议。双方约定，被告谢峰购买原告陈立军销售的名仕达牌油漆，原告陈立军运送到被告谢峰指定的地点。原告陈立军按照约定全面履行自己的供货义务，截止2015年2月15日，被告谢峰共计欠名仕达牌油漆款74000元，被告谢峰向原告陈立军出具欠条一张。经原告陈立军多次催要未果，请求判令：被告谢峰支付原告陈立军货款74000元及利息损失（自2015年8月21日起至2015年9月23日，按照银行同期贷款利率计算为338.96元，其余利息计算至判决生效之日止）；诉讼费由被告谢峰承担。
原告陈立军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
被告谢峰于2015年2月15日向原告陈立军出具欠条一张，证明被告谢峰截止2015年2月15日，欠原告陈立军油漆款74000元，还款时间是最迟于2015年8月20日还清。
被告谢峰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年初，被告谢峰从原告陈立军处购买其销售的名仕达牌油漆，原告陈立军按约定将货物送达到被告谢峰指定地点，原告陈立军履行了合同义务。被告谢峰于2015年2月15日向原告陈立军出具欠条一份，载明：被告谢峰尚欠原告陈立军名仕达油漆款74000元，还款时间是最迟于2015年8月20日还清。
本院认为，被告谢峰经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃答辩权和质证权。根据欠条记载，被告谢峰与原告陈立军油漆买卖合同法律关系依法成立，系双方真实意思表示，均应依约履行各自义务。原告陈立军按约定履行了供货义务，要求被告谢峰支付货款的诉讼请求，应予支持。被告谢峰逾期付款，应支付利息损失，该项主张未违反法律规定，亦予以支持。应以74000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月21日起计算至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈立军货款74000元；
二、被告谢峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈立军逾期利息损失（以74000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月21日起计算至本判决生效之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1740元，由被告谢峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 赵春华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘思思
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执746号
申请执行人宁远县农村商业银行股份有限公司
地址：宁远县东溪街道冷江东路66号。
法定代表人尹青春，董事长。
被执行人ＸＸ海，男，1969年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人陈静，女，1970年9月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人宁远县农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ海、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人ＸＸ海、陈静户籍地，并对被执行人ＸＸ海、陈静房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人ＸＸ海、陈静无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初633号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何俊斌
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年一月二十一日
书记员 冯梅兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06509号
原告廖某某，女，1964年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告罗某甲，女，年龄不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告罗某乙，女，年龄不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告罗某丙，女，年龄不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告罗某丁，女，年龄不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告雷某，女，年龄不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告雷代某，男，年龄不详，职业不详，住重庆市坪坝区。
原告廖某某与被告罗某甲、罗某乙、罗某丁、罗某丙、雷某、雷代某继承纠纷一案中，原告廖某某于2014年7月8日向本院提出对被告罗某甲、罗某�、罗某丁、罗某丙、雷某、雷代某的撤诉申请。
本院认为，原告廖某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告廖某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回对被告罗某甲、罗某乙、罗某丁、罗某丙、雷某、雷代某的起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告廖某某负担（已交纳）。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年八月五日
书 记 员 袁守琴
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初324号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人雷春杰，男，1957年12月12日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，住横县。曾因犯诈骗罪于2002年6月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月27日被横县公安局抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，期间因患严重疾病于同月29日由横县公安局决定在其住所监视居住。同年7月13日经本院决定取保候审。同年9月29日经本院决定逮捕，同日由横县公安局执行逮捕，因患严重病于同日经本院决定取保候审。
辩护人林振光，广西任钒律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人雷春杰犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人雷春杰及其辩护人林振光到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人雷春杰为获取非法利益，于2016年4月27日上午12时许，在其位于横县校椅镇石井村委石井街57号家中贩卖毒品给吸毒人员邓某，两人交易毒品刚结束即被公安民警抓获，民警当场从雷春杰身上缴获贩卖毒品获得的毒资100元，从邓某身上缴获刚购得的可疑毒品两小包（净重0.07克）。经检验，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷春杰违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人雷春杰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，辩护人提出雷春杰有以下从轻处罚情节：1.归案后如实供述自己的罪行；2.犯罪主观恶性不大；3.患有严重疾病。同时建议法院对雷春杰适用缓刑。辩护人向本院提供了雷春杰的门诊病历一份。
经审理查明，被告人雷春杰为获取非法利益，于2016年4月27日12时许，在横县校椅镇石井村委石井街57号自己家中贩卖毒品给吸毒人员邓某时公安民警抓获。民警当场从雷春杰处缴获贩卖毒品获得的毒资100元，从邓某手上缴获刚购得的2小包共净重0.07克的可疑毒品。经检验，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。
另查明，被告人雷春杰归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案立定书，证实案件的来源及公安机关立案侦查的事实。
2.抓获经过，证实被告人雷春杰归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。
3.户籍证明，证实被告人雷春杰的基本身份情况。
4.检查笔录、扣押笔录、扣押清单，证实民警从雷春杰处缴获毒资100元，从邓某身上缴获2小包共净重0.07克的可疑毒品，以及对上述物品予以扣押的情况。
5.辨认笔录、照片，证实雷春杰对其贩卖毒品的地点及获得的毒资进行指认的情况。
6.公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、照片，证实案发现场位于横县校椅镇石井村委石井街57号雷春杰住宅处及现场概况。
7.南宁市公安局物证鉴定所出具的检验报告，证实经检验，从缴获的0.07克可疑毒品中检出海洛因。
8.证人邓某的证言及辨认材料，证实2016年4月27日12时许，其去到横县校椅镇石井街雷春杰的家中以100元的价格向雷春杰购买2粒净重0.07克毒品，之后在雷春杰家大门处被公安民警抓获。
9.被告人雷春杰在公安机关侦查期间及庭审中对其贩卖毒品给邓某的事实所作的供述及辨认材料，其供述的内容与查明事实一致，并与本案其他证据相互印证。
本院认为，被告人雷春杰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷春杰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。雷春杰归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实，可以从轻处罚。故对辩护人提出雷春杰归案后如实供述自己的罪行的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出雷春杰犯罪主观恶性不大，请求从轻处罚的辩护意见，经查，从本案的事实看，雷春杰明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，严重破坏了国家对毒品的管理规定，可见其主观恶性大，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出雷春杰患有严重疾病，请求从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护事由无法律依据，故对该辩护意见及所提供的证据，本院不予采纳。根据被告人雷春杰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院认为不宜对其适用缓刑，故对辩护人建议对被告人雷春杰适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷春杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的毒资一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 黄 健
代理审判员 何 娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
nt
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1951号
原告曹建平，男，1972年10月5日生，汉族，农民。
被告曹建海，男，1974年12月12日生，汉族，农民。
原告曹建平诉被告曹建海借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹建平到庭参加了诉讼，被告曹建海经传票传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹建平诉称：被告曹建海因经营需要多次向原告曹建平借款，二〇一三年阴历六月九日双方经对账，被告共欠原告84065元。当时被告曹建海答应先偿还原告曹建平14065元，剩下的70000元为原告出具欠条，并约定月息为2分5厘，自二〇一三年阴历六月九日开始计息。但被告曹建海为原告曹建平出具70000元欠条后，因不能偿还原告14065元，故又为原告出具了14065元欠条，并约定了同样的利息及计息日期。后经原告曹建平多次催要，被告曹建海至今未还。原告曹建平于2013年11月12日诉至本院，要求判令被告曹建海偿还借款84065元及利息。
被告曹建海辩称：欠款属实，因经营需要向原告借款84065元，并约定月息2分5厘。因把货发出去了，收货方未支付货款，现一直要求收货方支付货款，尽量把欠原告的借款还上。
经审理查明：被告曹建海因经营需要先后多次共向原告借款84065元。二〇一三年阴历六月九日，被告曹建海答应先偿还原告曹建平14065元，剩下的70000元借款为原告出具借条，并约定月息2分5厘，自二〇一三年阴历六月九日开始计算。后因被告曹建海未能偿还原告14065元，故被告再次向原告曹建平出具了14065元的借条，约定月息2分5厘并自二〇一三年阴历六月九日起计息。2012年7月6日起中国人民银行规定的年利率为5.6%，即月基准利率为4.667‰。
上述认定事实有当事人陈述、原告所举借条、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告曹建海向原告曹建平先后共借款84065元并出具借条，双方已形成双方的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求被告清偿，被告作为债务人有义务清偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告曹建平与被告曹建海约定的月利率25‰超出了中国人民银行规定的基准月利率4.667‰的四倍，即超出了上述法律规定的范围，所以，双方约定的超出中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍以上的利息部分无效，不受法律保护，对当事人不具有法律约束力，其余内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。原告曹建平有权要求被告曹建海依法偿还上述借款本息，被告曹建海亦有义务依法偿还上述借款本息。原告诉称的借款利息可按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍及计算办法计算，计算日期自约定之日即自二〇一三年阴历六月九起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条判决如下：
被告曹建海于判决生效十日内偿还原告曹建平借款84065元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自二〇一三年阴历六月九起计算至本判决确定的给付日止），并于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1902元，由被告曹建海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
审 判 员 曹书臣
人民陪审员 黄立杰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郭会红
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1292号
申请人崔小粉
被执行人修武县宁源电力有限公司
被执行人修武县电业管理局
上列双方借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年三月三十日
书记员 李有福
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执1292号申请人崔小粉被执行人修武县宁源电力有限公司被执行人修武县电业管理局上列双方借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周中全审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一七年三月三十日书记员  李有福
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第27号
原告聂伟，中国市场杂志社编辑，住哈尔滨市香坊区。
被告薛云峰，住哈尔滨市香坊区。
被告吕金英，住哈尔滨市南岗区。
原告聂伟与被告薛云峰、吕金英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理，2014年12月29日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告聂伟到庭参加诉讼，被告薛云峰、吕金英经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年2月22日至5月20日，因经营需要，被告薛云峰分三次向原告借款共计865000元，被告薛云峰承诺借款期限为三个月和一年，但到还款期限，被告薛云峰没有按期还款。在原告多次索要下，被告吕金英自愿为被告薛云峰承担抵押担保给付责任。但二被告均没有履行承诺。现原告诉至法院，请求：1、判令被告薛云峰立即给付借款865000元及利息，自2014年12月29日按同期人民银行基准贷款利率计算利息至实际还款之日止；2、请求判令被告吕金英连带还款责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。
二被告未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。
原告出示证据情况：
证据一、2012年2月22日，被告向原告出具5万元借条一份（原件）、2012年3月13日，被告向原告出具的69万元借条一份（原件）、2012年5月20日，被告向原告出具的125000元借条一份（原件），以上三张借�证明：被告薛云峰向原告借款865000元，约定还款时间分别为2013年2月22日还清；2013年3月13日还清；2012年8月20日还清。同时约定自逾期未还之日被告薛云峰应给付原告欠款利息。
证据二、2013年1月24日，被告薛云峰与原告签订抵押协议一份，被告用位于哈尔滨市香坊区一处房屋抵押给原告（原件）。拟证明：被告薛云峰以此房抵押还款的事实。
证据三，2013年12月被告吕金英与原告签订抵押协议一份（原件）。证明：被告吕金英以位于哈尔滨市南岗区一处抵押给原告，但此房没有房照，故原告要求被告吕金英承担连带还款责任。
证据四、录音材料一份（当庭播放）。拟证明：被告吕金英承认担保20万元的事实。
证据五、证人康和礼、李某某、庞某某的证言。证明，被告薛云峰向原告借款事实存在。
二被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证情况：
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，本院推定二被告对原告提交的证据的真实性及证明的问题均无异议，予以确认。
经审理，本院查明的事实：二被告系母子关系。2012年2月22日，被告薛云峰向原告借款5万元，并为原告出具5万元借条；2012年3月13日，被告薛云峰向原告借款69万元，并为原告出具的69万元借条；2012年5月20日，被告薛云峰向原告借款125000元，并为原告出具125000元借条。合计865000元。2013年12月，被告吕金英与原告签订抵押协议，协议载明：因被告薛云峰向原告借款自愿将哈尔滨市南岗区一处二楼（大约400平方米）抵押给原告；借款数额以借条数额为准（被告薛云峰借款贰拾万元）；如借款还不上原告，吕金英将以房产作为偿还原告借款，但如此房动迁，动迁款除偿�原告的借款外，其它剩余款归吕金英所有。原告自认，吕金英作为抵押担保的房产无房照。
本院认为：被告薛云峰向原告借款865000元属实，应按双方约定及时还款，拖欠不还无理。现原告主张被告薛云峰偿还本金865000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告吕金英承担担保责任问题。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”本案中，被告吕金英虽与原告签订抵押协议，但未能向原告提供该抵押房产的所有权证，导致抵押担保合同无效，被告吕金英存在过错。因被告吕金英在�押协议中明确表示其对被告薛云峰借款20万元承担担保，故其应对被告薛云峰拖欠原告借款865000元中的20万元承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第七条之规定，判决如下：
一、被告薛云峰偿还原告聂伟借款865000元；
二、被告薛云峰给付原告聂伟借款865000元的利息（自2014年12月29日起按银行同期基准贷款利率计算至本判决确定的实际给付之日止）；
三、被告吕金英对被告薛云峰偿还原告上述借款中20万元承担连带赔偿责任。
上述款项被告薛云峰、吕金英于本判决生效后十日内给付，如未按判决指定的期限履行给付�钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12450元，公告费560元（原告均已预交），均由被告薛云峰负担。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 张 滨
人民陪审员 李 娜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李筱涵
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初997号
原告：郑先清，男，1960年5月6日生，汉族，福建省闽清县人，个体工商户，住贵州省息烽县，
被告：沈成义，男，1990年3月5日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
被告：刘伟，男，1984年4月7日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
原告郑先清与被告沈成义、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郑先清于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑先清申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：
准许原告郑先清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑先清负担。
审判员 杜娟
二〇一七年七月十一日
书记员 聂媛
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第219号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟枚祥。
被执行人马桂兰。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行被执行人钟枚祥、马桂兰征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人钟枚祥、马桂兰违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208267号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人钟枚祥、马桂兰征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208267号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人。被执行人钟枚祥、马桂兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208267号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟枚祥、马桂兰在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月23日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钟枚祥、马桂兰必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人钟枚祥、马桂兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月二十五日
书记员 林泉香
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1316号
原告：孔某，男，1992年10月9日生，汉族，农民。
委托代理人：姚海彬，山东文思达律师事务所律师。
被告：束某甲，女，1989年11月14日生，汉族，农民。
委托代理人：司衍明，山东亚联律师事务所律师。
委托代理人：束宗军，男，1974年2月1日生，汉族，农民。
原告孔某与被告束某甲婚约财产纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人姚海彬，被告束某甲及其委托代理人司衍明、束宗军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原被告2008年12月定亲，经媒人束某乙、王某给原告给被告彩礼40000元。因被告以未建立起感情为由不同意登记结婚，故要求被告返还40000元。
被告束某甲辩称，原告所诉二人定亲及给付彩礼与事实不符。原被告从未举行过定亲仪式，也没有束某乙、王某做媒人的事实，被告从未收到过原告的任何彩礼，故请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村，2008年12月份二人未经家人同意确立恋爱关系且私奔到外同居，本村村民束某乙、王某受原告父母委托支付被告养母束宗梅现金40000元。
本院认为，关于原告于2008年12月支付被告养母束宗梅现金40000元问题，因有证人束某乙、王某的证言，故本院予以认定。关于该40000元的性质，本院认定为彩礼。彩礼并非一定在定亲仪式上支付，只要是以结婚为目，由男方支付给女方的钱物，都应认定为彩礼。但是，因双方定亲时间较长，被告可以不必全额返还，本院酌定返还15000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条规定，判决如下：
被告束某甲于本判决生效后十日内返还原告孔某彩礼15000元。
案件受理费800元，由原告负担500元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘承祥
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1557号
原告梅小强，男，1975年4月30日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人佘红莉，四川重德律师事务所律师。
被告龙初梅，女，1975年10月2日出生，藏族，住四川省都江堰市。
委托代理人袁敏，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梅小强与被告龙初梅承揽合同纠纷一案中，原告梅小强于2014年7月2日以“双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅小强的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅小强撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告梅小强负担。
审判员 潘秀芳
二〇一四年七月二日
书记员 龙 莉
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）京新民初字第00019号
原告姜某甲，无业。
委托代理人胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告刘某，无业。
原告姜某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人胡艳波到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子姜某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，加上被告不尊重公婆，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉请人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法承担儿子的抚养费。同时判决被告返还原告礼金20000元。
被告刘某未作答辩。
原告姜某甲针对其诉讼请求，向法庭提供的证据及本院的认证意见如下：
证一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。本院认为：原告的该证据系国家机关依职权制作的公文书证，本院予以采信。
证二、被告自写的谩骂公婆的笔记，证明被告不尊重公婆。本院认为：因被告未到庭进行质证，不能证实该笔记系被告所写，对原告的该证据本院不予采信。
被告刘某未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子姜某乙。由于双方婚前接触时间短，彼此深入了解不够，婚后性格又存有差异，双方为家庭琐事偶有争吵。原告即以被告不尊重公婆等行为导致夫妻感情破裂为由，请人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法承担儿子的抚养费。同时判决被告返还原告礼金20000元。
本院认为：原告姜某甲以与被告夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但其只有本人陈述，而没有提供相关证据证实，其主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”的规定和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应判决准予离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准予原告姜某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡国林
审 判 员 袁京顺
代理审判员 殷积长
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 赵森鹏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2739-3号
申请执行人李晓伟，男，1967年1月23日出生，住杭州市上城区。
被执行人高洁，女，1984年11月15日出生，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商特字第00049号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人高洁所有的浙Ａ×××××奥迪牌小型普通客车进行评估，经淘宝网司法网拍平台于2016年1月28日拍卖，现拍卖已成交。买受人江家红（身份证号码：）以24.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙Ａ×××××奥迪牌小型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人江家红所有，被执行人高洁名下浙Ａ×××××奥迪牌小型普通客车的财产权自本裁定送达买受人江家红（身份证号码：）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对浙Ａ×××××奥迪牌小型普通客车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年二月一日
代书记员 杨塑
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00177号
原告王凤贵，男，1953年12月7日出生，汉族，无业，现住XX。
委托代理人崔学雷，男，1978年10月8日出生，汉族，无业，现住XX。
被告刘中阅，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，现住XX。
原告王凤贵诉被告刘中阅排除妨害纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤贵及其委托代理人崔学雷、被告刘中阅均到庭参加诉讼。原告王凤贵因身体不适经法庭准许中途退庭，本案现已审理终结。
原告王凤贵诉称，原告与被告刘中阅系左右邻居。2013年夏季，被告在其自家房顶修建彩钢板屋顶时，部分砖墙砌在原告家房顶上，导致原告家房顶出现裂纹，每逢雨雪天原告家房屋就漏水。另外，被告还将原告房沿下与被告相邻的空间砌上墙，因原告家的电线在该空间内，被告的行为导致原告家的电线无法修理。原告多次找被告要求其拆除均遭拒绝，今特诉至法院，请求依法判令被告将两家相邻空间的两面砖墙和建在原告家房顶的砖墙拆除，并将原告家房屋被压坏的地方修好，诉讼费用由被告承担。
被告刘中阅辩称，原告建房时东侧房檐占了被告父亲的菜地，后被告在父亲菜地建房，原、被告两家房山墙相邻空间虽然在原告家房檐下但应归被告所有。该空间的两侧水泥墙是被告所砌，被告在自家地方砌墙无可厚非。原告未经被告允许，擅自将相邻空间的南北两侧水泥墙各凿一个窟窿，被告已报警。被告在房顶上建彩钢板屋顶与原告家相邻一侧所砌砖墙同自家西房山墙一齐，并没有砌到原告家的房檐上，原告所说与事实不符。
经审理查明，原告王凤贵与被告刘中阅两家房屋东西相邻而建。原告家房屋建于1988年，并于2002年3月20日取得房屋所有权证，四至为：东至刘更绵菜地、西至道、南至道、北至道。2003年前后，被告刘中阅在其父刘更绵菜地位置建房，该房西房山墙紧挨原告家东侧房檐而建。被告建房时将原、被告两家房山墙间隔部分（原告房檐下的空间）南北两侧砌成封闭式水泥墙。2014年，原告认为被告的该行为导致原告家的电线无法修理，找被告要求拆除南北两侧水泥墙面均遭拒绝后，原告本人将该南北两侧水泥墙面各凿一个窟窿。近几年，被告刘中阅在自家房上建彩钢板屋顶，其西房山上所砌砖墙部分压住了原告房屋东房山房盖边缘。原告起诉要求被告将两家相邻空间的所抹两面封闭砖墙和建在原告家房顶的砖墙拆除，并将原告家房屋被压坏的地方修好，承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述笔录、照片、房屋所有权证存根、农村村民建房占地批复证、村民建房申请表、村镇规划选址意见书载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。被告刘中阅辩称原告在建房时房檐占了被告家菜地，故原告家房檐下的空间归被告所有。因原告家建房并取得房屋所有权证时间在先，被告在菜地处建房的时间在后且至今无任何审批手续，所以对被告的抗辩意见无法采纳。被告将两家房山相邻空间两侧砌上水泥墙的行为确实对原告生活造成不便，以被告将两家房山墙间隔部分的北侧水泥墙拆除为宜，南侧水泥墙面（有一个窟窿）保持原样不动。被告在自家西房山上所砌砖墙压住原告房屋东房山房盖边缘是事实，原告要求被告将该砖墙拆除的请求与法有据，应予支持。被告刘中阅应将该砖墙向东移，直至全部不压原告房屋东房山房盖边缘为止。因无法确定原告家房顶出现裂纹是否为被告所建砖墙压住原告家房顶导致的，故原告要求被告将原告家房屋被压坏的地方修好的诉讼请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘中阅将原其与原告王凤贵两家房屋房山墙间隔部分的北侧水泥墙拆除，南侧水泥墙面（有一个窟窿）保持原样不动；
二、本判决生效后十日内，被告刘中阅将其西房山上边缘所砌砖墙向东移至全部不压原告王凤贵房屋东房山房盖边缘为止；
三、驳回原告王凤贵的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告刘中阅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 薛宝华
人民陪审员 詹石杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 耿 介
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更197号
罪犯毛俊亮，又名毛宽。男，1976年5月3日出生，汉族，小学文化，河南省召县人，现在河南省阳市监狱服刑。
毛俊亮因抢劫罪经河南省南召县人民法院于2014年6月10日以（2014）南召刑初字第150号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月16日起至2018年5月15日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯毛俊亮入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年2月21日，毛俊亮伙同张金东、王雷等人在南召县城郊乡杏树坪村故意驾驶三轮摩托车撞在停在路边的货车，并殴打车主吴金斗，抢得现金400元。
罪犯毛俊亮在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯毛俊亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币5000元未履行，依法可以适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛俊亮的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
江苏省新�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0788号
原告中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。
负责人葛鹏，该行行长。
委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人张国际，江苏红杉树律师事务所律师。
被告房杰。
被告谷艳侠。
被告赵兴卫。
被告纪传华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新沂支行诉被告房杰、谷艳侠、赵兴卫、纪传华金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日以与被告达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告中国银行股份有限公司新沂支行负担。
代理审判�禚孝严
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李亚
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第490号
原告陈刚，男，汉族，四川省泸州市人。
委托代理人姚冬兰，山西正煋律师事务所律师。
委托代理人岳海飞，山西正煋律师事务所实习律师。
被告山西铸鑫房地产开发有限公司。
法人代表人李锐。
原告陈刚诉被告山西铸鑫房地产开发有限公司（以下简称铸鑫房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人姚冬兰、岳海飞到庭参加了诉讼，被告山西铸鑫房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月至2014年，原告为被告铸鑫房地产公司在寿阳县城的滨河国际大酒店项目水、电预埋工程施工，同时还为被告的公园国际滨河城21号地1、2号楼实施完成了电器安装工程。两项工程完工后，被告只支付了原告60000元工程款，剩余2073968元工程款经多次催要未果，致使原告至今无法结清农民工工资，造成原告本人及其农民工生活困难，为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告支付拖欠的工程款2073968元。
被告铸鑫房地产公司未向本院提交书面答辩状，经本院合法传唤，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年10月，原告陈刚承包了被告铸鑫房地产公司在寿阳县城开发的滨河国际大酒店项目的水、电预埋工程，原告组织人员从2013年10月20日开始施工，2014年11月底工程结束。2014年12月，双方出具工程量确认单，原告及被告方工程部人员和监理单位人员均在该确认单上签字确认其内容，该确认单载明滨河国际大酒店水、电安装实做面积为31924平方米。被告铸鑫房地产公司于2014年年底给付原告工程款6万元。2014年5月25日，被告铸鑫房地产公司与原告陈刚签订《分部工程承包合同》，合同约定由原告陈刚承包被告方开发的公园国际滨河城1、2号楼的强电安装工程，该工程由被告方提供原材料，原告为劳务承包，工程总面积为38412平方米，单价为14元/平方米，工程保修期为1年，付款方式为“工程全部完成达到验收标准支付30%，工程验收合格10内支付65%，剩余5%作为保证金保修期满10日内无息支付乙方”。该合同约定的工程于2015年1月底竣工。后原告多次与被告就所欠工程款进行协商，2015年1月30日，被告方法定代表人李锐给原告出具一份付款计划，其内容为“经双方协商，陈刚所做铸鑫房地产有限公司所开发的滨河国际大酒店、公园国际滨河城安装项目工程款由李锐分期支付，于2015年2月6日支付陈刚200000元，于2015年2月12日支付陈刚750000元，剩余工程款根据预决算情况于2015年6月30日前处理”。该付款计划未予实施。2015年2月15日，原被告签订了一份《协议书》，双方协商以被告开发的公园国际滨河城住宅小区的四套住房作为拖欠原告工程款的抵押，被告于2015年4月中旬付清原告工程款后，赎回抵押房屋。逾期后，被告未予给付原告工程款。原告遂于2015年5月29日将其自行作出的《工程款结算清单》以特快专递的方式邮寄与被告，该工程款结算清单写明：一、滨河国际大酒店水、电预埋单价50元/平方米，预埋面积合计31924平方米，计款31924×50＝1596200元。二、公园国际滨河城电器安装面积38412平方米，安装单价14元每平方米，合计38412×14＝537768元，两项工程总计款2133968元为本案事实。
上述事实，有原告方提交的滨河国际大酒店水电安装实做面积《工程量确认单》、原、被告签订的《分部工程承包合同》、李锐出具的付款计划、原、被告签订的《协议书》、原告作出的《工程款结算清单》以及特快专递单和妥投查询单及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告陈刚承包被告铸鑫房地产公司开发项目的水、电预埋工程和强电安装工程，工程竣工后，被告方应按双方的约定和合同的约定支付原告工程款。被告方法定代表人出具的付款计划及双方就所欠工程款签订的协议书，约定了付款时间，被告均未按期履行。已构成违约。被告所欠原告工程款，应予给付。原告承建的滨河国际大酒店的水、电预埋工程，其工程面积应以双方出具的工程量确认单载明的31924平方米予以确认，其单价原告在其工程款结算清单中注明为50元，被告在原告向其邮寄送达该结算清单后未提异议，本院予以认定该结算单价，即滨河国际大酒店的水、电预埋工程款共计1596200元。原告承建的公园国际滨河城1、2号楼的强电安装工程，按双方签订的合同约定，工程款总计为537768元，因此，原告承建的两项工程总计价款为2133968元，扣除被告已支付原告的6万元，现被告方拖欠原告陈刚工程款2073968元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西铸鑫房地产开发有限公司在本判决生效后立即给付原告陈刚所欠工程款2073968元。
案件受理费23392元，由被告山西铸鑫房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 梁晓亭
人民陪审员 陈爱萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王建新
(校对人王建新)
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第490号
原告吴某某，女，1977年8月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人林芬，寿宁县法律援助中心律师。
被告夏某某，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告吴某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经法官及亲属劝说，并考虑孩子的健康成长，同意给被告一次改错的机会为由申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告吴某某负担。
审判员 龚继坚
二〇一五年十月十六日
书记员 杨丽华
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1598号
原告献县金明建筑器材租赁站，业主刘金明，男，汉族，住河北省献县。
被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人梁建民，职务经理。
本院在审理上述当事人租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4524元，退还原告，保全费1615元，由原告承担。
如不服本裁定可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 尹洪利
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵秋菊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1067号
原告：张学林，男，1965年12月3日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：黄刚，男，1989年9月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：徐鹏，男，1994年12月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告张学林与被告黄刚、徐鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张学林于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学林在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张学林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张学林负担。
审判员 谭满昌
二〇一七年六月十三日
书记员 杨钧铄
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初156号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人闵卫东，男，1970年10月3日出生,住地四川省乐山市市中区。因涉嫌滥发林木罪，于2016年4月20日被乐山市森林公安局取保候审，2017年4月19日被该局监视居住，同年4月27日被乐山市市中区检察院监视居住，同年5月26日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人闵卫东犯滥发林木罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人闵卫东同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日在本院公开开庭进行审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人闵卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月至12月，被告人闵卫东未经林业主管�门批准并核发林木许可证，在乐山市市中区土主镇斗笠坳村4组砍伐树木巨桉。经乐山市林业科学研究院鉴定，被砍伐林木共255株，蓄积24.457立方米。
2016年4月20日，被告人闵卫东经民警口头传唤至乐山市森林公安局接受讯问，如实供述了犯罪事实。
认定上诉事实的证据有：接处警登记表、受案登记表及立案决定书；归案情况说明；林地登记表、乐山市市中区林业局、关庙乡、土主镇情况说明；鉴定意见书；现场勘验笔录照片现场图及检尺记录；现场辨认照片；证人章某某、程某某、闵某某、张某某、刘某某、江某某、李某某、肖某某、曾某证言；被告人闵卫东的供述及常住人口基本信息等。
本院认为，被告人闵卫东违法森林法的规定，滥伐森林或其他林木，且数量较大，触犯《中华人民共和国刑法》，构成滥发林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人闵卫东接到民警电话通知后主动到公安局如实供述自己罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。综合本案案情及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闵卫东犯滥发林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一七年六月十二日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
第三百四十五条【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第208号
被执行人官兴伟，男，1982年5月20日出生，汉族，四川省盐边县人，高中文化，农村居民，家住盐边县。因犯危险驾驶罪，被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
本院依据已发生效力的（2013）盐边刑初字第166号刑事判决书立案执行官兴伟罚金刑一案，被执行人官兴伟已于2013年11月19日依法向本院缴纳罚金4000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第166号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 罗德梁
二〇一四年三月五日
书记员 谭 隆
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民再1号
再审申请人（原审原告）：张某某。
被申请人（原审被告）：郝某某。
被申请人（原审被告）：樊某某，。
再审申请人张某某因与被申请人郝某某、樊某某民间借贷纠纷一案，2016年1月15日本院作出（2015）汾民初字第1190号民事判决书，2016年12月21日吕梁市人民检察院作出吕检民（行）监（2016）14110000059号民事抗诉书，提出抗诉，2017年2月20日吕梁市中级人民法院作出（2017）晋11民抗3号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，再审申请人张某某以其已与二被申请人达成和解协议，并执行完毕为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，再审申请人张某某撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许再审申请人张某某撤诉；
二、撤销本院（2015）汾民初字第1190号民事判决书。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由再审申请人（原审原告）张某某承担。
审 判 长 麻笑枫
人民陪审员 温一平
人民陪审员 张天文
二〇一七年十二月六日
书 记 员 任丽娟
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民再1号再审申请人（原审原告）：张某某。被申请人（原审被告）：郝某某。被申请人（原审被告）：樊某某，。再审申请人张某某因与被申请人郝某某、樊某某民间借贷纠纷一案，2016年1月15日本院作出（2015）汾民初字第1190号民事判决书，2016年12月21日吕梁市人民检察院作出吕检民（行）监（2016）14110000059号民事抗诉书，提出抗诉，2017年2月20日吕梁市中级人民法院作出（2017）晋11民抗3号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人张某某以其已与二被申请人达成和解协议，并执行完毕为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为，再审申请人张某某撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许再审申请人张某某撤诉；二、撤销本院（2015）汾民初字第1190号民事判决书。案件受理费1,050元，减半收取525元，由再审申请人（原审原告）张某某承担。审 判 长  麻笑枫人民陪审员  温一平人民陪审员  张天文二〇一七年十二月六日书 记 员  任丽娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4123号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
被告：付红梅，女，1980年9月27日生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告付红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 郭庆军
二〇一七年六月二十七日
书记员 周炜炜
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保262号
申请人：李常英，女，汉族，居民。
被申请人：杨希桂，男，居民。
申请人李常英以被申请人杨希桂驾驶的鲁Ｑ×××××号大型普通客车于2017年4月30日10时许将其撞伤为由，于2017年5月15日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号大型普通客车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨希桂驾驶的鲁Ｑ×××××号大型普通客车一辆。
案件申请费120元，由申请人李常英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕金华
二〇一七年五月十五日
书记员 石祥国