上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28891号
原告：徐某1，男，2006年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市浦东新区。
法定代理人：徐2(系原告父亲)，住同原告。
法定代理人：任某(系原告母亲)，住同原告。
委托诉讼代理人：徐树平(系原告爷爷)，住同原告。
被告：顾某1，男，2006年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：顾某2(系被告顾某1父亲)，住同被告顾某1。
法定代理人：盛某某(系被告顾某1母亲)，住同被告顾某1。
被告：顾某2，男，1979年5月14日出生，汉族，住同被告顾某1。
委托诉讼代理人：盛某某(系被告顾某2妻子)，住同被告顾某1。
被告：盛某某，女，1981年2月1日出生，汉族，住同被告顾某1。
被告：上海市浦东新区金新小学，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄云峰，校长。
委托诉讼代理人：阳洁兰，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王水玲，上海融孚律师事务所律师。
原告徐某1诉被告顾某1、顾某2、盛某某、上海市浦东新区金新小学(以下简称金新小学)健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人任某及其委托诉讼代理人徐树平，被告盛某某(暨被告顾某1的法定代理人、被告顾某2的委托诉讼代理人)，被告金新小学的委托诉讼代理人阳洁兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称，其与被告顾某1系被告金新小学同班同学。2013年12月25日中午休息，二人在上厕所时互相嬉闹，从厕所出来后继续追逐嬉闹期间，原告在前跑，顾某1在后追，速度较快，到教室门口时，顾某1猛推原告致原告撞在教室门框上，顾某1也摔倒在地。事发时学校副校长马老师正好看到。之后原告母亲接到班主任电话称已将原告送医。经诊断，原告左眉裂伤。金新小学承担了所有医疗费。原告伤后休息一周，恢复上学后仍需每天在家换药，还特从韩国购买除疤药物近一年。原告认为，顾某1系直接侵权人，而原告受伤发生在学校，事发时并无老师在场，学校疏于管理，故四被告均应赔偿。原告起诉要求四被告共同赔偿医疗费人民币(以下币种同)1,000元、护理费2,000元、营养费3,000元、交通费500元、后续整容费32,000元。鉴定后，原告变更诉讼请求中的营养费为280元。
被告顾某1、顾某2、盛某某共同辩称，事发当天顾某1与其他同学在玩，原告想和顾某1玩，顾某1不愿意，原告就用手撩了顾某1两次，顾某1去追原告，追到教室门口时，因两人距离近，顾某1没控制住就碰倒了原告。当天下午顾某1母亲接到班主任电话通知，次日与班主任去原告家看望，此后也协商过，但未成功。三被告确认顾某1在后追逐原告过程中将原告碰倒，但认为事发时涉案孩子年龄尚小，事情又发生在学校，故学校负有一定责任，各方责任比例由法院认定。至于原告主张的营养费金额无异议，交通费认可300元，护理费应按劳务市场标准及鉴定结论计算，其余费用不予认可。
被告金新小学辩称，根据作息安排，原告班级11时30分在教室内午餐，用餐15分钟，有老师在教室里，此后自由活动，12时15分开始下午第一节课。本案系发生在11时45分至12时15分间的自由活动时间，原告与被告顾某1上厕所时互相嬉闹，从厕所出来后继续追逐嬉闹，顾某1在后未刹住致手碰到了原告，刚好将原告推倒。追逐嬉闹约持续两分钟。原告摔倒后，有学校老师看到，当即将原告送医并通知了双方家长，并垫付医疗费1,063.70元。原告伤后请假不到一周。该校认为，每个班有四十多名学生，老师不可能时时看护到每个孩子，且本案发生在课间、教室外，系两个孩子打闹所造成，并非学校管理不善或教育设施缺陷所导致，故该校在本次事件中没有责任。按原告自述原告主张的医疗费属于自购祛疤药，属于美容产品，且无票据，不予认可；交通费认可300元以内；营养费、护理费过高，应以鉴定意见为准；后续治疗尚未发生，不予认可。
经审理查明，原告徐某1及被告顾某1原系被告金新小学同班同学。2013年12月25日午间，二人在教室外追逐过程中，在后的顾某1碰到原告，原告撞到教室门框受伤。事发后，学校老师将原告送医并通知双方家长，此后支付原告相应医疗费。经诊断，原告皮肤裂伤，此后复查。原、被告就赔偿事宜协商未果致讼。
另查明，被告金新小学提供的书面材料中，原告称上完厕所后故意打顾某1，顾还手后原告又打了顾，顾就推了原告。顾某1则称其在玩的时候被原告打了遂追原告，原告脚踢到门又被顾的手碰到而撞到了门。学生陈某反映顾某1在走廊玩，原告打了顾，顾便追原告，追到门口时原告摔倒并撞到了门。
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的护理、营养期及后续治疗(左侧眉毛及瘢痕进一步整复)的必要性进行鉴定，意见为：原告因故受伤致左侧眉弓部皮肤裂创，伤后给予护理14日，营养7日。今后是否需要后续治疗(行左侧眉毛及瘢痕进一步整复等)，以临床专科医师医嘱为准。原告支付鉴定费1,800元。
上述事实,由原告提供的就医记录、照片、情况说明、鉴定意见书、鉴定费发票，被告金新小学提供的收条以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告系在与顾某1追逐嬉闹过程中受伤。对此，根据二人的年龄及认知水平来看，应对追逐的危险性及可能后果具有一定的认识，但二人均忽视相应风险，实施危险举动，并系造成原告受伤的直接原因。且快速奔跑本就不利于观察周边环境并及时采取避让措施，原告在追逐中发生碰撞系双方共同作用的结果，故对原告损伤均负有责任。原告提出顾某1故意猛推，但并未举证证明，亦无证据表明顾某1存在加害原告的主观恶意。同时，被告顾某1方提出的原告动手在先，充其量仅系本案起因，并不必然导致原告受伤，故均不能以此为由减免自身责任。
根据法律规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案事发于午间休息时段，主要由学生自由安排，并依靠行为准则、学生自律加以约束、规范，且事发后校方及时将原告送医并垫付费用，履行了救助、通知等义务，处置并无不当。当然，课间时段也非放任置之，专业教育机构应针对学生活泼好动、自我保护及自控能力欠缺等特点加强课间管理及风险防范。从事发区域、追逐时间及影响程度等因素来看，追逐行为存在明显的安全隐患。对此，金新小学既未能密切关注学生动态，对课间活动进行合理引导、提示，亦未能通过巡视、护导等措施维护好校园秩序，及时发现异常情况并制止学生的危险举动，故在午间管理方面存在疏漏。综上，根据当事人的过错程度、致伤原因力及本案实际情况，本院确定被告顾某1方、金新小学分别对原告损伤承担30%、40%的赔偿责任。
对于原告主张的赔偿项目，本院评判如下：1、医疗费。原告虽主张自购祛疤药费用，却未能举证证明该费用实际产生及其必要性合理性，本院难以支持。2、交通费。根据原告伤势、就医时间、地点、次数、必要陪护人员、适宜交通方式等因素，本院酌定为300元。3、护理费、营养费。根据原告伤势、鉴定意见及相应赔偿标准来看，原告主张的营养费尚属合理，本院予以确认，但护理费过高，本院酌定为1,000元。上述各项合计金额1,580元，由被告顾某1方、金新小学分别负担474元、632元。4、后续治疗费。目前原告进行后续治疗的具体方案、费用等均未明确，本案中不作处理，原告可待实际发生后再行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告顾某1、顾某2、盛某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某1474元；
二、被告上海市浦东新区金新小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某1632元；
三、驳回原告徐某1的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取计347元，由原告徐某1负担322元，被告顾某1、顾某2、盛某某负担11元，被告上海市浦东新区金新小学负担14元。鉴定费1,800元，由原告徐某1负担540元，被告顾某1、顾某2、盛某某负担540元，被告上海市浦东新区金新小学负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚少君
二〇一七年七月十四日
书记员 钱 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。