wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初72号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼8号。
主要负责人：杨号。
委托诉讼代理人：董文燕、周敏云，女，系该公司员工。
被告：李宝，男，1989年7月18日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司诉被告李宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担。
审判员 陈胜
二〇一七年一月十日
书记员 兰楠
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1275号
罪犯周胜，男，1991年9月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二0一0年一月二十五日作出（2009）宁刑初字第626号刑事判决书，认定被告人周胜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间本院于二O一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1340号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出假释建议书，提请对罪犯周胜假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周胜刑期自2002年12月26日起至2017年10月25日止，现原判刑期已执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周胜实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周胜已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假�条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周胜予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初1386号
原告：唐山新天地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周丽，执行董事。
被告：董佳琳，女，1975年12月23日生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告唐山新天地房地产开发有限公司诉被告董佳琳追偿权纠纷一案中，因本案原告唐山新天地房地产开发有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告董佳琳的起诉。
本院认为，原告唐山新天地房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山新天地房地产开发有限公司撤回对被告董佳琳的起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告唐山新天地房地产开发有限公司负担。
审判长梁怡
人民陪审员李素泉
人民陪审员肖文雅
二○一八年四月二十三日
书记员吴梦娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初1386号原告：唐山新天地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周丽，执行董事。被告：董佳琳，女，1975年12月23日生，汉族，住唐山市。本院在审理原告唐山新天地房地产开发有限公司诉被告董佳琳追偿权纠纷一案中，因本案原告唐山新天地房地产开发有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告董佳琳的起诉。本院认为，原告唐山新天地房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山新天地房地产开发有限公司撤回对被告董佳琳的起诉。案件受理费382元，减半收取191元，由原告唐山新天地房地产开发有限公司负担。审判长梁怡人民陪审员李素泉人民陪审员肖文雅二○一八年四月二十三日书记员吴梦娇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1333号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨魁，系该公司员工。
被告：毛龙路，男，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告毛龙路民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司已预交，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
代理审判员 朱 媛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李光皓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终703号
上诉人（原审被告）陈婷，女，1984年12月20日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
被上诉人（原审原告）张念慈，男，1983年4月12日生，汉族，住南京市江宁区。
原审被告王烽，男，1983年11月19日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
上诉人陈婷因与被上诉人张念慈、原审被告王烽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初1201号之二民事裁定，向本院提起上诉。
陈婷上诉称：本案争议标的是给付货币，根据民诉法司法解释第十八条的规定，应由接收货币一方所在地即被上诉人张念慈住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，根据张念慈提供的“常住人口信息”，证实王烽、陈婷的住所地在苏州市吴中经济开发区××路××室，在一审法院辖区内。被上诉人张念慈选择被告住所地人民法院管辖本案，符合法律规定，一审法院依法对本案有管辖权。陈婷上诉要求将本案移送审理的上诉主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年六月十二日
书记员 江 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3621号
原告巴州中驰融资担保有限公司。
法定代表人：乔敏，系该公司经理。
地址：库尔勒石化大道19号上华城1栋A座23层2302室。
委托代理人雒银，新疆首邦律师事务所律师。
委托代理人邓庆平，系该公司负责人。
被告新疆库尔勒恒友市场房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈江，系该公司经理。
住所地：库尔勒市交通东路南二巷。
委托代理人李克隆，系该公司副总。
委托代理人王相祖，新疆天擎律师事务所律师。
本院在审理原告巴州中驰融资担保有限公司与被告新疆库尔勒恒友市场房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告巴州中驰融资担保有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州中驰融资担保有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费1150元，由原告巴州中驰融资担保有限公司负担。
审判员 谈 洁
二〇一五年八月十三日
书记员 张保省
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6551号
原告韩福，男，1969年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人李某某，通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。
被告临沂高新区鹏鑫水泥制品有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区。
法定代表人诸葛士国，总经理。
原告韩福诉被告临沂高新区鹏鑫水泥制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩福及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告临沂高新区鹏鑫水泥制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩福诉称，2014年6月5日，原告经人介绍到被告工地工作，岗位是电焊工，月工资5000.00元，双方未签订书面劳动合同。2014年10月5日，原告在工作中受伤，被送往医院住院治疗后于2014年10月31出院。2015年11月7日，被告口头告知原告不再上班，解除了双方的劳动关系。原告认为，本人在被告工作已近两年，工作中受伤后，被告一直拖欠工资，其行为具有过错。因此，请求判令被告承担如下责任：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币10000.00元（5000.00元×2个月）；2、支付拖欠的工资人民币65000.00元（2014年10月5日至2015年11月7日，5000.00元×13个月）；3、支付拖欠工资的赔偿金人民币16250.00元（65000.00元×25%）；4、支付未签订劳动合同的二倍工资人民币55000.00元（5000.00元×11个月），以上共计人民币146250.00元。
被告临沂高新区鹏鑫水泥制品有限公司未答辩。
经审理查明，2014年6月5日，原告经人介绍到被告在通辽市科尔沁区的生产工地工作，岗位是电焊工，月工资5000.00元，双方未签订书面劳动合同。2014年10月5日，原告在工作中受伤，被送往医院住院治疗后于2014年10月31出院。2015年9月7日，经劳动人事仲裁委员会调解，双方达成协议，由被告支付原告伤残待遇共计50000.00元。被告当即支付20000.00元，余下的30000.00元于两个月后一次性给付。2015年11月7日，被告给付了余下的30000.00元，同时口头通知原告不再上班，原告自此未再上岗工作。2015年11月13日，原告经司法鉴定为IX级伤残。
另查明，被告向原告发放工资至2014年9月份。原告受伤后，被告未再向原告发放工资。因此，被告拖欠原告工资数额为65000.00元{月工资5000.00元×13个月（2014年10月5日至2015年11月7日）}。
上述事实，有原告的庭审陈述记录在卷，并且有原告出示的仲裁调解书、收据、刘某某、贺某、贺某某的证实材料、2015年5月20日王某（被告管理人员）的收到单、人事劳动仲裁委员会决定书、工伤认定申请表、司法鉴定意见书。经审查，上列证据能够证明原告到被告处工作、工作中受伤、被告没有全额向原告发放工资以及单方解除了与原告的劳动关系的事实。因此，对于本案的事实，具有证明力，予以确认。
本院认为，根据我国劳动法和劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。用人单位应当按月向劳动者支付工资，不得拖欠。在本案中，原告于2014年6月5日经被告招用开始上岗工作，双方自此已建立了劳动关系。因双方没有签订劳动合同，属于事实上的劳动关系。被告应当按月向原告发放工资。事实上，被告向原告发放工资至2014年9月份，后因原告在工作中受伤一直未再发放。所以，被告应当向原告全额发放工资。未发放工资的截止�限应确定为2015年11月7日即被告方口头告知原告不再上班，实际解除双方劳动关系之日为止。因此，原告主张拖欠工资的诉讼请求成立，予以支持。由于被告方采用口头通知的方式告知原告不再上班，属于单方解除劳动合同的行为，应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金。还有，被告拖欠原告工资，还应当支付经济补偿金。根据《劳动合同法》第八十五条的规定，原告的上述两项请求事项，属于应当先行经过劳动行政部门处理，所以对原告的上述两项请求应予以驳回。由于被告在法定期间内未与原告签订劳动合同，应当支付二倍工资，但是，没有签订劳动合同的原因是原告在工作中受伤，在治疗和鉴定期间内，属于停工留薪期而延续劳动关系的期间，被告不应支付二倍工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法�第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂高新区鹏鑫水泥制品有限公司向被告韩福支付拖欠的工资人民币65000.00元，于本判决发生法律效力后立即执行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩福的其他诉讼请求。
案件受理费5.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 赵春明
二〇一六年一月二十八日
书记员 毕 丹
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初736号
原告：王永军，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，现住博湖县。
委托诉讼代理人：吴识华，新疆滕格斯律师事务所律师，特别代理。
被告：孙凯，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
原告王永军诉被告孙凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永军委托诉讼代理人吴识华到庭参加诉讼，被告孙凯经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王永军向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付原告欠款14，950元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日，被告欠原告西红柿苗款14,950元，此款经多次催要无果，故诉至法院。
被告孙凯经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告从原告处购买西红柿苗2300盘，每盘6.5元，共计14,950元，并出具欠条，约定2015年10月30日前付清，该款被告至今未付。
上述事实有欠条、原告陈述等证据证实。
本院认为,原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。被告孙凯欠原告西红柿苗款14,950元未付，有欠条为证，理应支付，不应拖欠不付。故对原告王永军要求被告孙凯支付西红柿苗款14,950元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告孙凯应支付原告王永军西红柿苗款14,950元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告孙凯支付原告王永军西红柿苗款14，950元，定于本判决生效后十五日内支付完毕，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173.76元，减半收取为86.88元，邮寄送达费25元，共计111.88元，由被告孙凯承担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹梦瑶
内蒙古包头市东河区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）包东执字第101号
申请执行人：王桃云
被执行人：鄂尔多斯泰恒房地产开发有限责任公司
本院在执行王桃云与鄂尔多斯泰恒房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请人王桃云申请将鄂尔多斯泰恒房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人鄂尔多斯泰恒房地产开发有限责任公司无正当理由拒不履行本院已经发生法律效力（2012）包东商初字第381号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人鄂尔多斯泰恒房地厂开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 史 平
二〇一五年三月九日
书记员 宋玉桥
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执998号
申请执行人：孙士海，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘会平，住襄阳市襄州区。
被执行人：刘会兵，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳市惠速特包装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的〔2013〕鄂襄新民初字第00297号民事判决书，在执行孙士海与刘会平、刘会兵、襄阳市惠速特包装有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人土地使用权，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2013〕鄂襄新民初字第00297号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘运波
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3560号
原告：池政钊，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：王荣辉，男，1962年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告池政钊与被告王荣辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告池政钊于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池政钊申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告池政钊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告池政钊负担。
代理审判员 范功怡
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3560号原告：池政钊，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：王荣辉，男，1962年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告池政钊与被告王荣辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告池政钊于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池政钊申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告池政钊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告池政钊负担。代理审判员  范功怡二〇一七年五月二十五日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初250号
原告：张涛，男。
被告：杨小军，男。
原告张涛与被告杨小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告杨小军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告门窗款26000元并按月利率3%承担自2015年4月19日起至实际支付之日止的利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2014年8月27日，被告在原告处购买门窗，双方约定，由原告负责安装，费用共计50000元。门窗安装完毕后被告支付原告20000元，剩余30000元未付并向原告出具欠条一份。后经原告多次索要被告又支付原告4000元，尚欠26000元至今未付。
被告杨小军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告购买原告门窗，双方约定由原告负责安装，费用共计50000元。门窗安装完毕后被告向原告支付20000元，剩余30000元未付并向原告出具书面欠条。后经原告索要被告又支付原告4000元，尚欠26000元至今未付。
本院认为，被告购买原告门窗，双方已形成买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应按照约定向原告支付货款及逾期利息损失。原告主张被告支付货款及逾期利息损失的请求符合法律规定，应依法予以支持。但原告主张被告按月利率3%承担逾期利息损失的诉求不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担逾期利息损失。
综上所述，原告主张被告支付货款的请求符合法律规定，依法予以支持。原告主张的逾期利息损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年4月19日起至实际支付之日止计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小军于本判决生效之日起10日内向原告张涛支付货款26000元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年4月19日起至实际支付之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告杨小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 薛芬
二〇一七年四月十四日
书记员 王余
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西富县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0628民初250号	原告：张涛，男。	被告：杨小军，男。	原告张涛与被告杨小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告杨小军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告门窗款26000元并按月利率3%承担自2015年4月19日起至实际支付之日止的利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2014年8月27日，被告在原告处购买门窗，双方约定，由原告负责安装，费用共计50000元。门窗安装完毕后被告支付原告20000元，剩余30000元未付并向原告出具欠条一份。后经原告多次索要被告又支付原告4000元，尚欠26000元至今未付。	被告杨小军未答辩。	本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告购买原告门窗，双方约定由原告负责安装，费用共计50000元。门窗安装完毕后被告向原告支付20000元，剩余30000元未付并向原告出具书面欠条。后经原告索要被告又支付原告4000元，尚欠26000元至今未付。	本院认为，被告购买原告门窗，双方已形成买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应按照约定向原告支付货款及逾期利息损失。原告主张被告支付货款及逾期利息损失的请求符合法律规定，应依法予以支持。但原告主张被告按月利率3%承担逾期利息损失的诉求不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担逾期利息损失。	综上所述，原告主张被告支付货款的请求符合法律规定，依法予以支持。原告主张的逾期利息损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年4月19日起至实际支付之日止计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告杨小军于本判决生效之日起10日内向原告张涛支付货款26000元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年4月19日起至实际支付之日止计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费450元，减半收取225元，由被告杨小军负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  薛芬	二〇一七年四月十四日	书记员  王余	附适用法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。																											 																《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审359号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人�秀玲，女，1965年10月6日出生，汉族，高文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年5月24日对被执行人邢秀玲作出的舞国土资监字【2016】91号行政处罚决定，内容载明“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款1300元。”。2016年9月28日向本院申请强制执行自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2016年10月12日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】91号行政处罚决定及提交的相关证据材料，被执行人邢秀玲系未经县级以上国土资源管理部门批准擅自占用本村土地建造房屋，申请人舞阳县国土资源局应当依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人邢秀玲作出行政处罚，其依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条对被执行人邢秀玲作出行政处罚属于适用法律错误，其作出的舞国土资监字【2016】91号行政处罚决定不符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】91号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十一月八日
书记员 吕 辛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执609号
申请执行人王利伟，男，1976年6月25日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄成成，男，1989年1月7日出生，住浦江县。
本院在执行王利伟与黄成成（2017）浙0726执609号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第01128号判决书已于2016年01月31日发生法律效力。申请执行人王利伟于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人黄成成支付执行款15000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执609号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年四月二十日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执609号申请执行人王利伟，男，1976年6月25日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄成成，男，1989年1月7日出生，住浦江县。本院在执行王利伟与黄成成（2017）浙0726执609号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第01128号判决书已于2016年01月31日发生法律效力。申请执行人王利伟于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人黄成成支付执行款15000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执609号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年四月二十日代书 记员  徐鑫赞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初5784号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司（以下简称仙居弘琚贷款公司），住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路368号。
法定代表人：张南，董事长。
委托代理人：张凯，系原告单位员工。
被告：朱狮吼，男，汉族，住仙居县。
被告：吴利亚，女，汉族，住仙居县。
被告：朱全友，男，汉族，住仙居县。
被告：夏晓虹，女，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：朱丰成，男，汉族，住仙居县。
被告：朱伟燕，男，汉族，住仙居县。
原告仙居弘琚贷款公司与被告朱狮吼、吴利亚、朱全友、夏晓虹、朱丰成、朱伟燕为小额借款合同纠纷一案，原告仙居弘琚贷款公司于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱狮吼、吴利亚归还原告借款本金400000元及利息（2017年10月11日前利息16533.33元，之后按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担；2、被告朱全友、夏晓虹、朱丰成、朱伟燕对被告朱狮吼、吴利亚的应付款负连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月9日，被告朱狮吼、朱全友、夏晓虹、朱丰成、朱伟燕与原告签订了《农户联保协议》，约定上述五人组成联保小组，在2014年9月9日至2016年9月9日间，分别对各自产生的借款互相承担连带责任。2015年4月13日是，原告与被告朱狮吼、吴利亚签订了《保证借款合同》一份，约定向原告借款400000元，约定月利率17‰，借款期限自2015年4月13日至2015年10月13日，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。原告按约发放给被告朱狮吼、吴利亚借款400000元，借款后被告朱狮吼、吴利亚按约付息至2017年8月10日。对尚欠借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱狮吼、吴利亚于本判决生效之日起十日内归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金400000元，并支付利息（从2017年8月11日起按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告朱全友、夏晓虹、朱丰成、朱伟燕对被告朱狮吼、吴利亚的应付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7548元，减半收取3774元，由被告朱狮吼、吴利亚、朱全友、夏晓虹、朱丰成、朱伟燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年十月二十五日
代书记员 徐静静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第7898号
原告郝素梅，女，1968年6月27日出生。
委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
法定代表人李振江。
本院在审理原告郝素梅与被告中国农业银行股份有限公司北京市分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝素梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝素梅撤回起诉。
案件受理费一百五十二元，由原告郝素梅负担，已交纳。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年六月二日
书 记 员 玄红莲
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第181号
起诉人李玉珍，女，1945年5月29日出生。
起诉人李玉珍向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。李玉珍对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人李玉珍所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人李玉珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第283号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄朝栋，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年8月17日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月。又因犯贩卖毒品罪，于2013年3月7日被本院判处拘役六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，9月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人黄朝栋犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人黄朝栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月24日中午，被告人黄朝栋去到南宁市良庆区金象大道英嫂美食城门口，以人民币200元的价格将毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吸毒人员朱某某；
2、2014年8月24日22时许，被告人黄朝栋又去到上述地点，在吸毒人员朱某某的车上，以人民币200元的价格将两包毒品氯胺酮（共净重2.26克）卖给朱某某，后被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人黄朝栋在法庭审理过程中亦无异议，且有接受案件刑事登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、收据、刑事判决书复印件等书证，证人朱某某的证言及辨认笔录，检验报告，被告人黄朝栋的供述及辨认笔录，指认现场及毒品称量过程照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朝栋明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄朝栋曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人黄朝栋曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄朝栋归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄朝栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年10月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张如洁
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私�贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处�金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05507号
原告贾ＸＸ，男，1984年10月3日出生。
委托代理人ＸＸ，延庆县千家店镇法律服务所法律工作者。
被告刘仕臣，男，1968年9月28日出生。
原告贾ＸＸ与被告刘仕臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾ＸＸ及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘仕臣经公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告贾ＸＸ诉称，2013年4月，被告刘仕臣承揽延庆县大榆树镇杨户庄村建蔬菜棚工程，我为其提供劳务，后我提供劳务20天，被告欠我劳务费2105元，现要求被告给付所欠劳务费。
被告刘仕臣未答辩。
经审理查明，2013年4月，被告刘仕臣承包延庆县大榆树镇杨户庄村修建蔬菜大棚工程中的劳务，为此找原告贾ＸＸ等人进行具体施工。后原告提供劳务20天，被告应支付原告劳动报酬2105元。2014年9月5日，原告诉至本院要求被告给付所欠劳务费。本案在审理过程中，原告提交被告刘仕臣为其与其他劳务人员出具的劳务费总欠条证实自己所述；被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述及其提交的劳务费总欠条在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案原告为被告提供劳务，双方约定了日工资额，为此被告应当按原告提供劳务的天数支付原告劳动报酬。现原告要求被告给付所欠劳务费，理由正当应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仕臣给付原告贾ＸＸ劳动报酬二千一百零五元，本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘仕臣负担，本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
代理审判员 赵若浩
人民陪审员 吴雪伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吕 雪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃某甲，绰号”小扒”，男，农民。因犯盗窃罪，2013年9月11日被本院判处拘役四个月，同年11月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月2日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月30日下午三时许，被告人覃某甲在广西鹿寨县鹿寨镇石路村坪地屯3号廖出友家门前，见石路村朝兴屯的梁某酒醉躺在廖出友家院子的地坪睡着了，便上前将其身上的现金2170元人民币和一台三星牌手机（已被覃某甲弄坏，无法估价，购买价290元）盗走。
另查明，2015年3月2日，公安机关在覃某甲位于广西鹿寨县鹿寨镇石路村石路屯29号家中将其抓获，经审讯，覃某甲交代了自己的作案事实。案发后，覃某甲父亲代其赔偿了梁某的损失。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、承诺书、覃某甲的前科材料、刑满释放证明，证人覃某甲、涂某、覃某乙的证言，被害人梁某的陈述，被告人覃某甲的供述，辨认笔录及照片，讯问光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人有盗窃前科，本院在量刑时综合予以考虑。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。根据覃某甲犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年8月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 曾承肖吕晶晶
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第158号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人高某，鹿邑县赵村乡中心小学教师。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月4日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2015年8月17日经鹿邑县人民检察院以无逮捕必要作出不批准逮捕决定，于2015年8月19日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、邓悦出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2015年8月3日21时许，被告人高某在鹿邑县尊皇快捷酒店住宿的8703房间内，自己吸毒并提供毒品先后容留李某、刘某、张某吸毒，当日22时许被鹿邑县公安局民警现场抓获，并查获吸毒工具一个。
鹿邑县人民检察院认为，被告人高某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，有被告人高某的供述，有证人刘某、张某、李某、陈某的证言，有检测报告书、现场勘验笔录、检查笔录、销毁扣押物资笔录、照片、户籍证明、无前科证明等证据在卷佐证。被告人高某亦供认不讳，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某当庭认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜金玺
二〇一五年十一月五日
书记员 程 实
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2946号
原告乔朝锋，男，汉族。
原告乔源，男，汉族。
被告管宗正，男，汉族。
被告杜群先，女，汉族。
被告管永志，男，汉族。
本院在审理原告乔朝锋、乔源与被告管宗正、杜群先、管永志宅基地转让纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乔朝锋、乔源撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔朝锋、乔源撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 颖
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第362号
原告：贺某，农民。
被告：周某，农民。
委托代理人：能鹏。
原告贺某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告贺某、被告周某的委托代理人能鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称，由于婚前与被告认识时间短暂，对被告性格脾气不甚了解，草率结婚，婚后被告经常因家庭琐事与我发生吵闹，且被告对家庭生活不管不问，婚后也未生育子女，导致感情破裂，无法共同生活，请求法院判决我与被告离婚，嫁妆归我所有。
被告周某辩称，两人夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，我不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，必须退还彩礼14000元及给原告孩子的10000元。原告陈述购买的电动汽车，其中被告父亲支付了20000元，有证人可以作证。对于上述财产，原告应予以返还。
经审理查明，原告系再婚，并育有一男孩。2012年阴历八月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后两人因家庭琐事时有吵闹。
原告的嫁妆有：空调一台、冰箱一台、34寸电视机一台、洗衣机一台、微波炉一台、电饼铛一个。冰箱、电视机、洗衣机、微波炉、电饼铛现在原告娘家。空调现在被告处，原告拉嫁妆回娘家时因空调不好拆卸，把被告出钱购买的电动车一辆带回娘家，折抵空调。
婚后共同财产有暖气、床、桌子等生活用品，无债权债务。
原告主张因婚前便共同生活，其用自己的钱为被告家添置了洗澡间、太阳能、天井等，但未提供证据证实，被告也不予认可。
被告主张原告婚前花费5万余元购买了电动汽车一辆，其中有其父亲出资2万元。原告认可购买电动汽车时被告父亲出资2万元，但其主张已偿还了1万元，另1万元是双方父母约定支付的，当时约定原告购买电动汽车由双方父母各出资1万元，剩余钱款由原告出资，电动汽车归原告所有。
被告主张定亲时支付给原告彩礼14000元，另支付给原告孩子1万元。原告认可支付彩礼1万元，在定亲后给其孩子1万元，但其认为双方已结婚彩礼不应返还，且给其孩子的1万元系被告自愿支付的，不应返还。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚前即共同生活，且系共同生活一段时间后办理的结婚登记手续，故证实两人已建立一定的夫妻感情，只要双方互相理解，多加沟通，仍有和好可能。原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马 倩
审判员 张 震
审判员 李学玲
二〇一四年七月二十八日
书记员 周国贵
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3990号
申请人冯保萍,女,汉族,1966年12月13日出生。
被执行人宋词,女,汉族,1974年4月8日出生。
关于申请执行人冯保萍申请执行被执行人宋词民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1514号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋词的银行存款85755元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3990号申请人冯保萍,女,汉族,1966年12月13日出生。被执行人宋词,女,汉族,1974年4月8日出生。关于申请执行人冯保萍申请执行被执行人宋词民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1514号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋词的银行存款85755元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月十三日书记员  李文强
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第02520号
原告：钱某某，女，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：李某某，男，1982年9月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告钱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，称考虑到其孩子的健康成长，再给被告一次机会。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告钱某某负担。
审判员 朱长明
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40874号
原告竹园国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号1501室。
法定代表人郭洪斌，总经理。
委托代理人包钢，男，1970年10月14日出生，竹园国际旅行社有限公司法务。
被告北京市康祥国际旅游有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼5层2座616。
法定代表人钟泽明，经理。
委托代理人郭广吉，北京市汉卓律师事务所律师。
原告竹园国际旅行社有限公司（以下简称竹园公司）与被告北京市康祥国际旅游有限公司（以下简称康祥公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谷慧慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告竹园公司的委托代理人包钢、被告康祥公司的法定代表人钟泽明及委托代理人郭广吉均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
竹园公司起诉称：2011年11月13日，康祥公司委托竹园公司为其游客解敏提供欧洲旅游，后解敏在法国脱团滞留境外不归。按照双方签订的担保书，康祥公司应赔偿竹园公司10万元。竹园公司多次催要，康祥公司拒不支付。现竹园公司诉至法院，要求康祥公司赔偿10万元，并承担诉讼费用。
康祥公司答辩称：不同意竹园公司的诉讼请求，理由如下：1、康祥公司确实委托竹园公司为解敏提供欧洲旅游，但康祥公司已将解敏的团费10500元支付给竹园公司，后续的所有事情与康祥公司无关；2、竹园公司没有证据证明解敏滞留境外不归，且康祥公司从未与竹园公司签订过担保书，竹园公司提交的担保书上加盖的公章为“北京市康祥假日国际旅游有限公司”，并非康祥公司，且该公章模糊不清，康祥公司认为是通过电脑制作的。
经审理查明：2011年11月13日，康祥公司委托竹园公司为其游客解敏提供欧洲旅游，包括办理签证等所有手续，约定团费为10500元。2013年11月14日，康祥公司支付竹园公司10500元。
庭审中，竹园公司提交《不可撤销担保书》，予以证明康祥公司与竹园公司约定，若游客滞留不归则康祥公司应赔偿竹园公司保证金10万元；康祥公司对该《不可撤销担保书》真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，因竹园公司未提交原件，且《不可撤销担保书》上加盖的公章为“北京市康祥假日国际旅游有限公司”，并非康祥公司，且公章模糊不清，应该是通过电脑制作的。竹园公司称该《不可撤销担保书》系竹园公司先加盖公章后通过QQ在线传送给康祥公司的腾花丽，腾花丽盖章后再通过QQ传回给竹园公司；法院要求竹园公司在电脑上当庭演示传送情况，竹园公司称由于公司更换电脑，之前传送文件的电脑已经不在，无法当庭演示。由于竹园公司无法出示该证据原件，且即使竹园公司提交原件，该担保书上加盖的为“北京市康祥假日国际旅游有限公司”，并非康祥公司，故本院对该证据的的真实性、合法性、关联性均不予认定。
本院认为：根据竹园公司与康祥公司的当庭陈述，可以认定竹园公司与康祥公司之间存在委托合同关系，该委托合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。
根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。竹园公司主张康祥公司的游客解敏脱团，依据《不可撤销担保书》要求康祥赔偿保证金10万元，但竹园公司未提交证据证明双方签订有《不可撤销担保书》，故竹园公司要求康祥公司赔偿10万元的诉讼请求，缺乏事实依据、证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告竹园国际旅行社有限公司的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告竹园国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谷慧慧
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 吴 平
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2678号
申请执行人王健，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区菜园街***号*号楼**号。
被执行人贾广言，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区空挂户前王庄22本。
被执行人张竞帆，女，1989年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区索凌路*号院**号楼**号。
本院受理的王健申请执行贾广言、张竞帆民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日立案。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4918号民事判决书，确定贾广言、张竞帆于判决生效后十日内返还王健借款200000元，向王健支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算，案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由贾广言、张竞帆负担。执行期间，因被执行人贾广言、张竞帆下落不明，轮候查封被执行人所有的位于驻马店市驿城区淮河大道与乐山路交叉口东北角艾克首府1层106号房产一套，且无其他可供执行的财产，申请执行人王健同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初4918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2678号申请执行人王健，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区菜园街***号*号楼**号。被执行人贾广言，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区空挂户前王庄22本。被执行人张竞帆，女，1989年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区索凌路*号院**号楼**号。本院受理的王健申请执行贾广言、张竞帆民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日立案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4918号民事判决书，确定贾广言、张竞帆于判决生效后十日内返还王健借款200000元，向王健支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算，案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由贾广言、张竞帆负担。执行期间，因被执行人贾广言、张竞帆下落不明，轮候查封被执行人所有的位于驻马店市驿城区淮河大道与乐山路交叉口东北角艾克首府1层106号房产一套，且无其他可供执行的财产，申请执行人王健同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初4918号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年十一月二十七日书记员 杨 光
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4203号
原告：黄洪武。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告黄洪武诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月10日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄洪武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益11571元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金11571元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月12日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-157号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为11571元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益11571元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益11571元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金11571元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄洪武商铺回报收益11571元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以11571元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告黄洪武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费379元，减半收取189.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月十九日
书记员 范天桥
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第78号
原告：金万哲，男，住和龙市。
委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。
被告：金龙殿，男，现下落不明。
本院在审理原告金万哲诉与被告金龙殿房屋买卖合同纠纷一案中，原告金万哲于2014年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金万哲撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，公告费300元，合计388元，由原告金万哲负担。
审 判 长 吴龙吉
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 严光龙
二〇一四年五月十六日
书 记 员 韩梅花
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第151号
申请执行人张国民，男，1965年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。。
被执行人那存宝音，男，1981年出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2015年11月2日冻结了被执行人那存宝音在翁牛特旗农村信用社xxyyy的账户（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）。现因申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
解除被执行人那存宝音在翁牛特旗农村信用社�一卡通账户(账号为xxyyy)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年三月七日
书记员 武海洋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第317号
申请执行人李鸿山。
被执行人李子胜。
本院在执行李鸿山申请李子胜民间借贷合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，现又无可供执行的财产，本院已书面告知申请人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新中民一终字第1007号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和（2012）新中民一终字第1007号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一三年八月十五日
代书记员 王鹤勇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民初字第00139号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司,住所地湖南省长沙经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人黄群，总经理。
被告刘瑞军。
被告李福云。
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告刘瑞军、李福云融资租赁合同纠纷一案，涉案诉讼标的额9394225.67元，当事人在《协议书》第九条约定“甲、乙、丙三方约定本协议于长沙市岳麓区银盆南路361号签订，本协议履行过程中如产生纠纷，三方应友好协议解决，协商不成应向本协议约定签订地的人民法院提起诉讼”，故本案属于本院管辖。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民初字第00139号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人黄群，总经理。
被告刘瑞军，住内蒙古。
被告李福云，住内蒙古。
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告刘瑞军、李福云融资租赁合同纠纷一案，涉案诉讼标的额9394225.67元，当事人在《协议书》第九条约定“甲、乙、丙三方约定本协议于长沙市岳麓区银盆南路361号签订，本协议履行过程中如产生纠纷，三方应友好协议解决，协商不成应向本协议约定签订地的人民法院提起诉讼”，故本案属于本院管辖。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执593号
申请执行人：葛友庆，男，1958年8月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：王秋红，女，1969年8月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：王士宾，男，1956年12月20日，汉族，住泰州市姜堰区。
关于申请执行人葛友庆与被执行人王秋红、王士宾保证合同纠纷一案，被执行人王秋红、王士宾并未按约履行(2015)泰姜民初字第02483号民事调解书确定的义务，葛友庆于2017年3月3日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人葛友庆自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人葛友庆申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 森
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2242号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人江×，男，1984年10月14日；曾因寻衅滋事行为于2009年4月29日被北京市公安局海淀分局处行政拘留十四日；现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张文平，北京市博友律师事务所律师。
被告人陈×1，曾用名陈×2，男，1987年3月27日；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人武军，江苏清正苑律师事务所律师。
被告人周×，男，1988年9月1日；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1898号起诉书指控被告人江×、陈×1、周×犯敲诈勒索罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人江×及其辩护人张文平、被告人陈×1及其辩护人武军、被告人周×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人江×伙同陈×1、周×等人于2015年4月3日至18日，在本市朝阳区草房地铁站C口外，以言语或扎车胎方式相威胁，以管理黑车秩序为名，向高某某（男，40岁，山西省人）等10余名草房至燕郊线路的黑车司机索要并收取管理费共计人民币12600元。被告人江×、陈×1于2015年4月18日被抓获归案，被告人周×于2015年6月14日被抓获归案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、物证、书证、辨认笔录等证据材料，认为三被告人的行为已经构成敲诈勒索罪，且数额较大，提请本院依法予以惩处。
被告人江×对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪；其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人江×归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，委托家属代为退赔并交纳罚金，犯罪行为持续时间不长，损害后果相对较小，妻子患有严重疾病，综上，请求法院对被告人江×从轻处罚。
被告人陈×1对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪；其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人陈×1归案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪，主动退赔赃款，此次犯罪系初犯，综上，请求法院对被告人陈×1从轻处罚。
被告人周×对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人江×伙同陈×1、周×等人于2015年4月3日至18日，在本市朝阳区草房地铁站C口外，以管理黑车秩序为名，采用言语或扎车胎等方式相威胁，向高×等10余名司机索要并收取“管理费”共计人民币12600元。
被告人江×、陈×1于2015年4月18日被抓获归案，被告人周×于2015年6月14日被抓获归案。办案民警后从被告人江×处起获卡片14张、名片11张、消防斧1把、账本（含联系本）5册、公司印章5个、标牌7个、锥子1个、木棍3根，现已扣押并移送在案。案件在本院审理期间，被告人江×、陈×1、周×的家属代为退赔赃款共计人民币12600元，现在案。此外，被告人江×的家属代为交纳人民币5000元，被告人陈×1的家属代为交纳人民币4000元，现在案。
上述事实，被告人江×、陈×1、周×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人卢×、胡×、钟×、李×1、刘×、王×、栾×、董×1、孙×、高×、董×2、李×2、吴×、李×3、武×、付×的陈述、证人樊×1、黄×、田×、张×、明×、樊×2的证言、涉案账本复印件、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、工作记录、辨认笔录、到案经过、在逃人员登记信息表、受案登记表、起赃经过、照片、租赁合同、三被告人的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江×、陈×1、周×法制观念淡薄，以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人钱财，数额较大，三被告人的行为触犯了刑法，均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人江×、陈×1、周×犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人江×、陈×1、周×归案后能够如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，且三被告人的亲属已代为退赔赃款在案，故本院对三被告人所犯罪行依法予以从轻处罚，各辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人江×此前有违法记录，且在共同犯罪中作用较大，该情节本院在量刑时一并酌予考虑。在案之款物，依法一并处理。综上，根据被告人江×、陈×1、周×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、各自的认罪态度及在共同犯罪中的作用，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人江×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年7月17日止。罚金已缴纳）。
二、被告人陈×1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年4月17日止。罚金已缴纳）。
三、被告人周×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年8月13日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
四、在案之人民币一万二千六百元，发还各被害人（清单另附）。
五、在案之卡片十四张、名片十一张、锥子一个、标牌七个，予以没收；木棍三根，公司印章五个、消防斧一把，发还被告人江×；账本（含联系本）五册，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳丽
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 张淑云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 蕊
附退赔清单：
高×：1500元
董×：1000元
李×2：1500元
吴×：1000元
李×3：800元
武×：800元
付×：1500元
孙×：1500元
栾×：1500元
董×1：1500元
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邹行执字第12号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局。
被执行人黄彪、程芳。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局于2015年1月6日向本院申请执行的与被执行人社会抚养费行�征收纠纷一案中，申请执行标的为22188元。本院在执行过程中被执行人主动履行义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人邹城市卫生和计划生育局与被申请执行人黄彪、程芳社会抚养费行政征收一案予以执结。
审判员 徐瑞东
二〇一五年五月十五日
书记员 姜 军
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02056号
原告孙慧芬。
原告丁海声。
二原告委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告孙慧芬、丁海声诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，由审判员吕军鹏于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙慧芬、丁海声的委托代理人蒋卫东、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慧芬、丁海声诉称，原告系常熟市富春江东路58号常熟禧徕乐家居生活广场2345号房屋产权人。2007年7月26日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订《统一经营管理合同》，根据合同约定，2007年10月1日起的三年为商场培育期。商场培育期满，乙方继续委托甲方经营，由甲方统一对外招租、统一管理市场，甲方收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给乙方（年终甲方向乙方公开该商铺租金收入帐目并接受查询）。乙方自行承担依法应缴纳的税费，甲方依法承担代扣代缴义务。任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。2014、2015年开始，被告无故拖欠租金。因被告的违约行为，原告在内的众多业主向被告交涉均无结果，且发现被告有擅自延长租赁期、提前优惠收租金、另订合同向租户收取管理费、与母公司混同经营等损害委托人利益的行为。为维护自身权益，众业主委托律师向被告发出催款通知，为防止损失进一步扩大，业主只能行使委托方的解约权，向被告发出解除合同通知书。故诉请法院确认原告解除“统一经营管理合同”的行为合法有效；责令被告办理解约后的结算交接手续；诉讼费由被告承担。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称，我方不同意原告的第一项诉请，关于合同解除的条件，在双方签订的统一经营管理合同中明确约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。本案原告主张解除合同的情况，不符合合同约定的情形。第二，在原告将商铺统一委托给被告经营之后，被告方已经根据招商的实际需要在经营过程中，对整个商场布局进行了相应的改造，目前，单个品牌商户所实际承租的场所面积，一般均包括多个商铺，所以客观上在相应的租赁合同尚未到期，相关商铺尚在继续经营的情况下，原告要求解除统一经营管理合同之后，商铺的收回在客观上存在巨大困难。被告方要求与原告方继续协调，并且目前政府部门已经介入了协调工作。关于诉请第二项交接手续的问题，因为被告方不同意解除与原告的统一经营管理合同，相关的前提条件被告方尚未确认，所以也不同意第二项诉请。
经审理查明，原告孙慧芬、丁海声系常熟市富春江东路58号常熟禧徕乐家居生活广场2345号房屋产权人。2007年7月26日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订《统一经营管理合同》，合同约定：“2007年10月1日起的三年为商场培育期。商场培育期满，乙方继续委托甲方经营，由甲方统一对外招租、统一管理市场，甲方收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给乙方（年终甲方向乙方公开该商铺租金收入帐目并接受查询）。乙方自行承担依法应缴纳的税费，甲方依法承担代扣代缴义务。甲乙双方同意有下列情形之一的，本合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。甲乙双方同意，商场培育期间及培育期满后除上述情形外，双方均无权提前解除本合同。”
原告委托律师以被告违约为由于2015年9月22日向被告发出了解除合同通知书，被告于2015年9月23日收到解除通知。由于原被告意见不一致发生纠纷。
上述事实，有原被告陈述、统一经营管理合同复印件、房屋所有权证复印件、解除合同通知书复印件等予以证明。
本院认为，原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。对于原告诉请，理据不足，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙慧芬、丁海声的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告孙慧芬、丁海声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 吕军鹏
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵 萍
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第977号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江北支行。
代表人：郑波。
委托代理人：刘迪明。
被告：童飞飞。
原告中国银行股份有限公司宁波市江北支行（以下简称中国银行江北支行）为与被告童飞飞金融借款合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行的委托代理人刘迪明到庭参加诉讼；被告童飞飞经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行江北支行基于与被告童飞飞签订的《购房借款合同》（编号：2011年plcb字第030号）等起诉，请求判令：一、被告童飞飞偿还原告借款本金265705.60元，支付原告截止2014年12月14日止尚欠的利息、罚息、复息29977.75元及2014年12月15日之后按编号为“2012年plcb字第030号”的《个人贷款合同》约定计算的利息、复息和罚息；二、原告就上述债权对被告所有的位于宁波市江北区江北万达商业广场4幢288号5-8室房产享有优先受偿权。
被告童飞飞未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为2011年plcb字第030号的《购房借款合同》；
贷款人：中国银行江北支行；
借款人：童飞飞；
借款金额：319000元；
借款期限：自2011年4月21日起至2021年4月21日止；
借款用途：购房；
合同执行利率及支付方式：按照贷款发放日中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮15%确定，即年利率7.48%，且采用浮动利率方式，自实际放款日起每满一年后以重新定价日适用的中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮10%浮动；按月等额本息还款，每月20日为还款日；
罚息和复息：借款人未按约归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起计收罚息和复息，罚息和复息利率均在贷款利率基础上上浮50%；
交付款项日期：按合同约定于2011年4月21日交付被告童飞飞指定的宁波江北万达广场投资有限公司账户；
交付款项金额：319000元；
违约责任：贷款期内如出现未按期偿还贷款本息等违反借款合同的事项，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前偿还已发放的部分或全部贷款，同时有权提前处分抵押物；
还款情况：被告童飞飞尚欠借款本金265705.60元，截止2014年12月14日止尚欠利息、罚息、复息29977.75元；
担保情况：被告童飞飞提供抵押担保，抵押物为被告童飞飞名下位于宁波市江北区万达商业广场4幢228号5-8室［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号，国有土地使用证号：甬国用（2012）第0502661号，他项权证号：甬房他证江北字第t201200105**号］的房产。
担保债权范围：借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；
以上事实由中国银行个人借款循环额度申请表、编号为2011年plcb字第030号的《购房借款合同》、中国银行零售贷款借款借据、贷款已还款明细清单、逾期未还款清单、查询日未结利息清单、剩余还款计划清单、他项权证、被告户口簿复印件、离婚证复印件、无婚姻登记记录证明复印件各一份予以证明。
本院认为：原告与被告童飞飞签订的《购房借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自义务。根据《购房借款合同》的约定，被告童飞飞未按期足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告童飞飞提前归还未到期借款，故本院对原告要求被告童飞飞提前归还借款本息的诉请予以支持。原告对登记在被告童飞飞名下房产的抵押权已经登记，依法享有抵押权。在被告童飞飞未按期履行债务时，原告有权对抵押物在约定的抵押担保范围内以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，对原告相应的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童飞飞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司宁波市江北支行借款本金265705.60元，至2014年12月14日的利息、罚息和复息29977.75元，及自2014年12月15日起至实际履行之日止按照编号为2012年plcb字第030号的《个人贷款合同》的约定计算的利息、罚息、复息；
二、若被告童飞飞未按约履行上述第一项债务，原告中国银行股份有限公司宁波市江北支行有权对被告童飞飞名下的位于宁波市江北区万达商业广场4幢228号5-8室［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号，国有土地使用证号：甬国用（2012）第0502661号］的房产进行折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5735元，由被告童飞飞负担；公告费650元，由被告童飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈冬红
代理审判员 李彬彬
人民陪审员 陈和瑜
二〇一五年四月三日
代书 记员 陈 丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02643号
罪犯刘联峰，男，1981年9月10日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年9月23日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一终字第444号刑事裁定，认定罪犯刘联峰犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人5000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2006年4月13日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2008年12月18日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2011年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2013年9月23日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘联峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘联峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘联峰的刑罚，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年4月30日至2015年11月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00039号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道商贸中心25栋12号2层。
法定代表人：李红，经理。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族。
被告：李春玉，女，1956年9月29日出生，汉族。
被告：石成斌，男，1954年12月2日出生，汉族。
委托代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告李春玉、石成斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 俊
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00882号
原告王正国。
原告冯素娥。
原告王瑶。
三原告共同委托代理人马静，湖北长久律师事务所律师。
被告廖红涛。
原告王正国、冯素娥、王瑶诉被告廖红涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序由审判员张青燕独任审判进行了审理。在审理过程中，原告王正国、冯素娥、王瑶于2015年12月9日以与被告廖红涛达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正国、冯素娥、王瑶申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正国、冯素娥、王瑶撤回起诉。
案件受理费减半收取1781元，由原告王正国、冯素娥、王瑶共同负担。审判员张青燕
二〇一五年十二月九日
书记员 陈力力
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第615号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人金某。因本案于2014年5月21日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
被告人李某甲。因本案于2014年5月21日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人金某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人金某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月10日凌晨，被告人李某甲在嘉兴市经济技术开发区洪兴路755号郁金香宾馆西侧美容店门口，因误认为被害人李某乙用手机对美容店拍照而心生不满，遂伙同被告人金某、刘某（另案处理）采用拳打脚踢、扇巴掌、掐脖等手段对被害人李某乙进行殴打，中途刘某离开。后被告人金某又从其汽车后备箱内取出一铝合金棍子殴打被害人李某乙腰背部。经鉴定，被害人李某乙被殴打致胸部损伤，右侧第8、9肋骨骨折，属轻伤二级范围。
2014年5月15日，被告人金某、李某甲主动至公安机关投案，后与被害人李某乙就民事赔偿达成协议，由金某、李某甲、刘某共同赔偿被害人李某乙62000元，并已履行完毕。被害人李某乙出具谅解书对三人的行为表示谅解。
上述事实，被告人金某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的调取证据清单，视听资料移送清单，接收物品、文件清单，门诊病历，ct诊断报告，协议书，谅解书，收条，视听资料制作情况表，抓获经过，情况说明，证人刘某、朱某、沈某证言，被害人李某乙陈述，司法鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、李某甲结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某、李某甲有自首情节，可从轻处罚。鉴于本案民事赔偿已妥善解决，且被害人已谅解被告人，亦可对两被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈琦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 卢晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第871号
原告：郑某某，女，1987年10月14日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：付某某，男，1977年9月17日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。
原告郑某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人汤峰到庭参加诉讼，被告付某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2009年1月4日登记结婚，婚后双方未生育子女，原被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事及感情不合时常发生口角，尤为严重的是被告经常酗酒，因琐事殴打、辱骂原告，对原告有家庭暴力行为。因家庭琐事将原告父亲打伤头部。原、被告于2013年6月开始分居至今。因此，夫妻感情确已破裂，已经没有和好的可能。故原告根据婚姻法第31条之规定诉之法院，请法院支持原告诉求，判决原、被告离婚。案件受理费由被告承担。
被告付某某未到庭，亦无书面答辩意见。
原告郑某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、婚姻登记证明，证明原、被告于2009年1月4日登记结婚；
2、人口查询登记表，证明被告付某某身份信息情况；
3、莲花街道莲花社区委员会，证明被告2011年-2013年在昌邑区莲花街道莲花社区居住，2013年6月之后未在该社区居住；
4、派出所出具的证明一份，证明被告把原告父亲打伤，有家庭暴力倾向；
5、证人证言，证明原告和被告结婚之后感情不和，被告经常打原告，总是家庭暴力，把原告都打坏了，后期被告还打我爱人，把我爱人脑袋打坏了。被告有的时候还拿刀，我同事都看到过。被告把原告打伤我们也没有报警，因为原告不同意，我们就没有报。
被告付某某未到庭、无质证意见，亦未向本院提交证据。
针对原告郑某某所提供的证据，本院分析评判如下：
证据1-5形式、来源符合法律规定，内容真实、与本案有关联性、客观上形成完整的证据链条，对本案有证明力，本院予以采信。
通过对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：
原告郑某某与被告付某某于2009年1月4日登记结婚，无婚生子女，被告付某某经常酗酒并殴打、辱骂原告，将原告父亲头部打伤。被告付某某于2013年6月离家出走，至今未归，下落不明。
本院认为，婚姻双方感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，被告付某某经常对原告郑某某实施家庭暴力，这足以说明，原、被告夫妻双方感情已经破裂。原告起诉离婚，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告付某某离婚。
案件受理费300.00元，公告送达费600.00元由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
人民陪审员 李英光
人民陪审员 于耀香
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 李红艳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1269号
原告：徐某某，男。
被告：刘某某，女，其他情况不详。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告徐某某负担，其余予以退回。
审判员 张书君
二〇一五年三月十六日
书记员 孙 晔
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4548号
罪犯桑培旗，现在河南省第二监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2007年2月13日作出（2006）商刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人桑培旗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90760.87元。河南省高级人民法院于2007年8月9日作出（2007）豫法刑一复字第021号刑事裁定，核准执行。于2007年10月11日送入河南省第二监狱服刑改造。桑培旗在执行期间，2010年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯桑培旗减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关，新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯桑培旗自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1995年7月8日夜11时，被告人桑培旗被胡某某叫出，胡欲对被告人桑培旗妻王某某不轨遭反抗后离开。1995年7月14日晚，被告人桑培旗和其妻、其兄桑某某到胡家理论发生争执，被告人桑培旗兄弟二人用尖刀将胡某甲，胡某乙当场刺死，致一人重伤，一人轻微伤。
经审理查明，罪犯桑培旗自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月20日、2013年10月20日、2014年4月20日共表扬3次；2011年12月22日、2013年5月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某甲、李某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯桑培旗在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯桑培旗准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2012年2月3日起至2029年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵苏娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初918号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人何奎奎，男，1984年8月23日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]937号起诉书指控被告人何奎奎犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员热某出庭支持公诉。被告人何奎奎到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月27日0时30分许，被告人何奎奎酒后驾驶闽DR***7丰田牌小型轿车，行驶到本市新市区康尔佳超市路口时，碰撞前方同车道等候信号灯放行的由胡彩红驾驶新A4***0号东风雪铁龙牌小型轿车，造成车辆损坏的交通事故，后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人何奎奎的血液中的酒精含量为160mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，何奎奎负事故的全部责任。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人何奎奎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人何奎奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月27日0时30分许，被告人何奎奎酒后驾驶闽DR***7丰田牌小型轿车，行驶到本市新市区康尔佳超市路口时，碰撞前方同车道等候信号灯放行的由胡彩红驾驶新A4***0号东风雪铁龙牌小型轿车，造成车辆损坏的交通事故，后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人何奎奎的血液中的酒精含量为160mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，何奎奎负事故的全部责任。
上述事实，被告人何奎奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何奎奎的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何奎奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人何奎奎归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何奎奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年2月26日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十一月一日
书记员 张 晶
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02441号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连西岗区不老街166号。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：高洁
被告：肖正川
本院在审理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告肖正川金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司负担。
审判员 许 江
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1133号
罪犯徐家喜，男，生于1975年7月25日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一二年十一月二十七日作出（2012）昭阳刑初字第393号刑事判决，以被告人徐家喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2016年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年10月15日提出�刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐家喜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年7月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯徐家喜的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐家喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐家喜准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒