wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执异6号
案外人：马文波，女，1971年11月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区育慧街雅馨苑120-401。
申请执行人：宋长运，男，1941年4月1日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区海韵路****号。
被执行人：丛贵洲，男，1967年9月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区红村街红村社区。
被执行人：鲁翠萍，女，1942年12月29日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区海韵路***号175。
本院在执行宋长运诉丛贵洲、鲁翠萍民间借贷纠纷一案中，案外人马文波于2016年7月26日提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2005年7月28日，其与被执行人丛贵洲在辽宁省盘锦市兴隆台区民政局办理协议离婚，协议中对位于大连市旅顺口区育慧街120号401房屋约定归案外人所有。因该房产在银行有抵押无法过户到案外人名下，案外人于2015年5月份将60万元贷款偿还完毕准备办理房屋过户手续时，发现该房屋于2015年3月31日因本案被我院依法查封，现案外人因无法办理产权过户手续，要求我院依法解除对上述房产的查封。
案外人向本院提交了《离婚登记协议书》、离婚证书复印件、涉案房产证书、银行业务回单凭证等证据用以证明上述事实。
申请执行人宋长运称，被执行人丛贵洲在向其借款时表示款项到期不能偿还，涉案房产由宋长运处理，且当时案外人马文波也在在场，现马文波称其为涉案房屋所有人并要求法院解除查封，我不能同意。
申请人宋长运未向法院提交相关证据。
被执行人丛贵洲、鲁翠萍向本院递交《声明》称赞成案外人的意见。
经审理查明，案外人马文波与被执行人丛贵洲于2005年7月28日签订《离婚登记协议书》，其中约定“财产问题：1、住房位置（旅顺口区育慧街雅馨苑住宅120-1-401）产权归女方所有。……”双方并于同日在辽宁省盘锦市兴隆台区民政局办理离婚登记，离婚证字号为辽盘兴离字010520050665号。
另查明，宋长运诉丛贵洲、鲁翠萍民间借贷纠纷执行一案，我院于2015年3月31日依宋长运之申请依法作出（2015）旅民初字第460-2号民事裁定书，依法查封丛贵洲所有的位于旅顺口区育慧街120号4层1号房屋（产权证号：200214**号），2015年4月2日我院向大连市旅顺口区房屋登记管理中心送达民事裁定书及协助执行通知书，依法查封该房产，查封期限为2015年4月2日至2017年4月1日。
再查明，中信银行大连分行电汇凭证（回单）一份，载明汇款人为高静，金额为31.2万元，交易日期为2014年4月28日；中信银行个人电子转账凭证一份，载明汇款人为张方志，金额为20.5万元，交易日期为2014年8月6日；中国民生银行大连延安路支行业务受理单一份，载明客户姓名为丛贵洲，交易金额为10万元，客户代办人签名栏为马文波，交易日期为2015年2月3日；银行还款证明，证明丛贵洲偿还完毕中信银行大连分行贷款。
上述事实，有《离婚登记协议书》、离婚证书、银行业务回单凭证、案外人身份证明、本院情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书履行自己的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”，在本案中，本院依据大连市旅顺口区房产管理部门的权利登记备案，依法查封了被执行人丛贵洲名下的房产，该行为于法有据，并无不妥。案外人对涉案房屋主张权利，应另行通过其他法律途径解决。另案外人所提供银行业务回单凭证等与其所述由其本人偿还完毕涉案房屋贷款存在不符，且案外人三次大额交易方式偿还银行贷款亦与常理不符，因此，对案外人的异议，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人马文波的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李波涛
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一六年八月五日
书记员 郝 雪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1042号之一
申请执行人：姚智勇，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：郑金煌，男，1967年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行姚智勇与郑金煌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3717号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款人民币1万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4-10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年5月10日，本院作出（2017）闽0303执1042号执行裁定，冻结、划拨被执行人郑金煌所有的银行存款，金额为人民币10000元及相应利息，实际冻结银行存款共计人民币2102.86元，实际划拨银行存款共计人民币2105.65元，扣除本案诉讼费和执行费人民币1300元，申请执行人姚智勇已领取执行款人民币805.65元。另查，被执行人有坐落福建省莆田市涵江区房产。因本案执行标的较小，申请执行人姚智勇同意不处置上述房产。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3717号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十日
书记员 陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1042号
申请执行人：姚智勇，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：郑金煌，男，1967年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行姚智勇与郑金煌民间借贷纠纷一案中，被执行人郑金煌至今未履行莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3717号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑金煌所有的银行存款，金额为人民币10000元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年五月十日
书记员 方 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19381号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
委托诉讼代理人：王婷婷。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷十一案过程中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费共计275元，由原告李成学负担。
审判员 苏 轶
二〇一七年九月十四日
书记员 古学梅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1502号
原告于连霞，女，1964年8月20日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人于莲芝，女，1948年4月14日出生，汉族，现住高雄市楠梓区。系原告于连霞之姐。
被告张丽华，女，1960年12月23日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人王海涛，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告于莲芝及其委托代理人于连霞、被告张丽华及其委托代理人王海涛到庭。
查明案件事实：2016年8月11日，原告于连霞通过中国建设银行股份有限公司向被告张丽华转账49999元，被告张丽华在网络平台上开设以“于连霞88”命名的户名进行匀加速投资。
本院认为，原告于连霞向被告张丽华转账49999元，被告张丽华开设以“于连霞88”命名的户名进行匀加速投资，原、被告双方实为以委托理财为表现形式的民间借贷关系。原告于连霞主张被告张丽华偿还50000元，根据中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询/打印凭证、网络平台交易明细等证据，故本院支持原告于连霞49999元。原告主张被告支付利息10000元，因原、被告双方未约定，应视为不支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告张丽华自本判决生效之日起十日内返还原告于连霞49999元。
案件受理费650元，由原告于连霞负担108元，被告张丽华负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一七年六月九日
书记员 袁伟苓
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初827号
原告：吴大鹏，男，1959年12月8日出生，住丹东市振兴区。
被告：丹东市双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街455-1-1号。
法定代表人：张文涛，该公司董事长。
本院在审理原告吴大鹏诉被告丹东市双兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴大鹏于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴大鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴大鹏负担。
审判员 胡昌军
二〇一七年九月十九日
书记员 高 欣
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00106号
原告严桂芳，女，汉族，小学文化，农民。
委托代理人肖荣全，系严桂芳之夫。
被告郭安喜，男，汉族，不识字，农民。
被告肖翠娥，女，汉族，初识字，农民。
共同委托代理人姚大贵，系被告之堂兄。
原告严桂芳诉被告郭安喜、肖翠娥健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李开明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严桂芳及其委托代理人肖荣全，被告郭安喜、肖翠娥及其委托代理人姚大贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严桂芳诉称：原、被告本系邻居关系。2013年12月20日12时许，被告郭安喜等人在其家门口扎院坝坎子时未按照代家坝国土所调解的房屋边界进行，已延伸至原告院内，原告随即上前阻止，双方发生争执。被告肖翠娥闻讯赶来与原告相互辱骂，被告郭安喜则用大锤砸原告家厨房的背墙。在被告肖翠娥离去之后，被告郭安喜令帮工人员强行超出界限砌坎子，原告上前阻挡不让继续施工。被告肖翠娥在干活人员休息离开后，趁原告不备时，从原告身后抓住原告头发又扯又拧，原告则奋力扳肖翠娥的手，此时被告郭安喜赶来向原告背部击打数拳，将原告打到在地，在原告呼救时被告肖翠娥才松手离去，原告爬起来回家电话报警，等候处理。第二日，原告身感伤情加重，到宁强县天津医院诊治，诊断为：全身多处软组织挫伤，住院治疗八天后方出院。现原告严桂芳以身体健康权被侵害为由，提起诉讼，请求法院依法判决：1、二被告赔偿原告医疗费1703.98元，住院伙食补助费8天×30元／天=240元，护理费8天×60元／天=480元，误工费10天×100元／天=1000元，交通费20元，合计3443.98元。2、诉讼费由二被告承担。
被告肖翠娥、郭安喜辩称：被告郭安喜等人均是按照代家坝国土所调解的边界进行扎院坝坎子，并未延伸至原告院内。原告前去阻挡时双方发生争执，被告肖翠娥便赶来与原告进行理论，另一被告郭安喜与其他人员继续干活，原告阻拦不让施工。被告肖翠娥让干活的人休息离开后，原告严桂芳到被告堂屋里跪下磕头胡闹，被告肖翠娥便将原告往屋外拉，随即二人发生撕扯，直至相互撕扯至屋外，经干活的人劝阻后方才停止，原告离开回到自己家中。过了一会，代家坝派出所的干警便赶到现场，对事情进行了处理。在整个过程中，被告郭安喜并未接触原告，更谈不上殴打，是原告无理阻挡被告施工，而且进入被告家中闹事，被告肖翠娥为了阻止原告的行为，才与原告撕扯在一起，双方均有软组织挫伤，原告为了扩大损失而进行住院治疗，被告肖翠娥则未进行治疗。
经本院审理查明：原、被告系同村同组村民，且相邻而居，2013年12月20日12时许，被告郭安喜等人在其家门前扎院坝坎子，原告严桂芳认为被告未按代家坝国土所调解的房屋边界进行施工，随即原告便前去阻挡，双方因此发生争执。被告肖翠娥赶来，与原告争吵并抓住原告的头发进行撕扯，在原告严桂芳与被告肖翠娥发生撕扯的过程中，被告郭安喜未与原告发生肢体接触，仅是用大锤砸原告严桂芳的院墙。后经他人劝阻，双方停止争执与撕扯。派出所干警赶到现场后，对双方当事人进行了询问，并对被告肖翠娥处于行政拘留五日的处罚决定。2013年12月23日，原告严桂芳到宁强县天津医院住院治疗，经诊断为：多处软组织损伤，住院7天，花医疗费1703.98元，原告请求判令二被告赔偿原告医疗费1703.98元，住院伙食补助费8天×30元／天=240元，护理费8天×60元／天=480元，误工费10天×100元／天=1000元，交通费20元，合计3443.98元，并由二被告承担诉讼费。
上诉事实，有原、被告的当庭陈述，宁强县代家坝镇派出所的现场笔录、被告郭安喜与肖翠娥的询问笔录、宁强县天津医院的诊断证明、医疗费发票、交通费票据、证人证言载卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民的生命健康造成损害的，应该承担赔偿责任。本案中，原被告系同村同组村民，因边界发生争执，继而发生撕扯，实属不该。在纠纷中，被告肖翠娥与原告发生撕扯至原告受伤，被告肖翠娥应承担主要责任，在原告所提交的证据中，没有证据证明被告郭安喜将其致伤，故被告郭安喜不承担赔偿责任。原告在此次纠纷中，不冷静克制，故对损害后果的发生其自身也有一定责任，原告主张的医疗费1703.98元、交通费20元，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费240元偏高，应按照20元／天×7天=140元；护理费480元偏高，应按照40元／天×7天=280元；误工费1000元明显过高，应按照60元／天×7天=420元；综上，原告所主张的合理部分为：2563.98元，被告肖翠娥应承担60%的责任，即1538.39元，其余损失由原告自行承担。
依据中华人民共和国《民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告肖翠娥赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计1538.39元；（限判决生效后三十日内履行）
二、驳回原告严桂芳的其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人未在指定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，被告肖翠娥承担60元，原告严桂芳承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李开明
二〇一五年三月十六日
书记员 雷艺凡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20072号
原告：梁灿伦，男，1948年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告:佛山市顺德区大良街五沙社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新悦路33号。
负责人：周棣球。
原告梁灿伦与被告佛山市顺德区大良街五沙社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理，原告梁灿伦，被告佛山市顺德区大良街五沙社区居民委员会的负责人周棣球到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：梁灿伦申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区大良街五沙社区居民委员会支付工资、社保待遇和精神补偿费。
2.劳动仲裁结果：申请仲裁的主体不适格，不予受理。
3.原告的诉讼请求：被告支付原告2014年8月至2016年11月报酬42600元并承担诉讼费用。
本案中，双方举证如下：
1.原告提交了如下证据：不予受理通知书、送达回证、账本、存折。
2.被告提交了如下证据：验收报告复印件、收据复印件、业务回单复印件、报销单复印件、审批单复印件。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
被告是否应向原告支付2014年8月至2016年11月报酬42600元。
原告认为，原告是五沙社区村民，于2011年1月1日受被告主任彭树祥所托，负责固化宅基地三村片区村民建房资金的筹集、收支等财务工作，报酬按每月多少日、每日50元计算，几年来报酬每月均按时发放。2014年居委会主任换届选举后，从8月起停发报酬，原告多次找新主任周棣球协商，但无下文，原告继续做好财务收支工作。被告拖欠原告2014年8月至2016年11月报酬共42600元。
被告认为，三村片区宅基地固化工程，属于被告辖区部分村民自行组织的行为，资金由村民自行筹集、自行使用，与被告的财务完全分开，且早在2014年前已经完工，无须再雇请任何人员工作。原告身为该区域业主之一，并无参与其它实质管理和开发工作，其形式是参与记帐，帐务主要发生于2010年底至2012年底，2011年最多但全年也只有35笔，且很多在同一天发生，而2013年只在2天内发生过10笔记录，2014年至今都没有发生任何业务记录。即使原告是为三村片区宅基地固化进行财务工作，其工作也是临时性的，可得报酬也只能在村民自行筹集款项中支出。被告作为五沙全部村民的代表，无权也不会将全体村民的财政用于某部分村民的项目支出。被告曾于2014年4月因另案向原告提出资金帐户余款划拨的要求，但原告拒绝，且不提交帐册。2014年7月后，双方未签订任何劳务协议，被告并未聘请原告负责任何财务收支工作，无须向原告支付任何报酬。
本院经审查后认为，被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据来源客观，与被告提交的证据可以互相印证三村片区村民宅基地固化自筹资金并由原告进行相应财务工作的事实，故予以采信。根据本院采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，被告辖区内部分村民包括原告自筹资金进行宅基地固化建筑工程，资金存入原告私人帐户，由原告及另一村民进行财务开支、登记工作，由该部分村民选举的代表进行审批，资金的筹集、开支均无须被告管理或审批。2014年8月起，被告拒绝再向原告支付相应报酬，双方就相应款项、帐册的移交亦未能达成一致协议。
根据上述查明事实，原告为被告辖区部分村民包括原告自己的自筹资金进行财务工作，虽然被告在2014年8月前有向原告支付过相应工作报酬，但从2014年8月起，被告已明确拒绝再向原告支付相应报酬，未再委派或雇佣原告从事任何工作，且原告从事的工作并非被告的职责范畴，双方在2014年8月至今并不存在劳动关系或劳务关系，原告要求被告支付2014年8月至2016年11月报酬42600元于法无据，本院不予支持。
裁判结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁灿伦的诉讼请求。
本案受理费5元（原告已垫付），由原告梁灿伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐慧儿
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1524号
申请人张俊虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人苏日娜，女，蒙古族，现住乌审旗。
张俊虎申请执行苏日娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第296号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人借款本金50万元及利息。经执行，被执行人苏日娜暂无财产可供执行，申请人张俊虎也提供不出被执行人苏日娜有什么财产，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对（2014）乌法执字第1524号执行案件终结本次执行。
如被执行人有财产可供执行时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年六月二十二日
书记员 方 鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1022号
起诉人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道333号。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁周，该公司职员。
委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司职员。
2017年5月2日，本院收到南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）的起诉状。起诉人银象公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人于2015年7月12日签订的《南宁市商品房买卖合同》；2.被起诉人配合起诉人办理注销恒大绿洲35号楼1901号房的商品房买卖合同备案登记证明（登记编号：201507180928）和预告登记（邕房预字第1607284号）。事实和理由：2015年7月12日，起诉人银象公司与被起诉人黄国宇签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定被起诉人购买起诉人开发的南宁市良庆区五象大道333号35号楼1901号房，该商品房总价款为936942元，被起诉人采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被起诉人向起诉人支付了部分首期房款101025元，起诉人于2015年7月29日办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年8月27日办理了预购商品房预告登记。被起诉人与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）于2015年7月17日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，起诉人作为保证人，后民生银行南宁分行向被起诉人发放贷款65万元。现由于被起诉人未按《个人购房/车位借款及担保合同》约定偿还银行贷款，导致起诉人承担了保证责任，民生银行南宁分行直接从起诉人银行账号划扣647846.04元。根据《南宁市商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第四条第（一）项第5款的约定，起诉人有权解除合同，被起诉人有义务配合起诉人办理有关合同解除的手续。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷属于不动产纠纷。本案系因被起诉人未按约定偿还银行贷款，导致起诉人被承担保证责任，起诉人因此请求解除合同并要求被起诉人配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记产生的纠纷，并不涉及涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，被起诉人黄国宇的住所地位于广西宜州市，不在本院辖区内。双方签订的《南宁市商品房买卖合同》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人银象公司起诉请求解除双方合同并要求被起诉人黄国宇配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记，因此，被起诉人在本案中系履行义务一方当事人，被起诉人所在地即为本案合同履行地。因本案合同履行地及被起诉人住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对南宁银象房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏建宇
二〇一七年五月九日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被起诉人。（
（二）有明确的被起诉人；
理由。（四）属于人民法院受理民事诉
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初1022号起诉人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道333号。法定代表人：钟明，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁周，该公司职员。委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司职员。2017年5月2日，本院收到南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）的起诉状。起诉人银象公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人于2015年7月12日签订的《南宁市商品房买卖合同》；2.被起诉人配合起诉人办理注销恒大绿洲35号楼1901号房的商品房买卖合同备案登记证明（登记编号：201507180928）和预告登记（邕房预字第1607284号）。事实和理由：2015年7月12日，起诉人银象公司与被起诉人黄国宇签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定被起诉人购买起诉人开发的南宁市良庆区五象大道333号35号楼1901号房，该商品房总价款为936942元，被起诉人采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被起诉人向起诉人支付了部分首期房款101025元，起诉人于2015年7月29日办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年8月27日办理了预购商品房预告登记。被起诉人与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）于2015年7月17日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，起诉人作为保证人，后民生银行南宁分行向被起诉人发放贷款65万元。现由于被起诉人未按《个人购房/车位借款及担保合同》约定偿还银行贷款，导致起诉人承担了保证责任，民生银行南宁分行直接从起诉人银行账号划扣647846.04元。根据《南宁市商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第四条第（一）项第5款的约定，起诉人有权解除合同，被起诉人有义务配合起诉人办理有关合同解除的手续。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷属于不动产纠纷。本案系因被起诉人未按约定偿还银行贷款，导致起诉人被承担保证责任，起诉人因此请求解除合同并要求被起诉人配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记产生的纠纷，并不涉及涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，被起诉人黄国宇的住所地位于广西宜州市，不在本院辖区内。双方签订的《南宁市商品房买卖合同》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人银象公司起诉请求解除双方合同并要求被起诉人黄国宇配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记，因此，被起诉人在本案中系履行义务一方当事人，被起诉人所在地即为本案合同履行地。因本案合同履行地及被起诉人住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对南宁银象房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  苏建宇二〇一七年五月九日书记员  白 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被起诉人。（（二）有明确的被起诉人；理由。（四）属于人民法院受理民事诉（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1576号
申请执行人刘敏，女，1984年6月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州博丰钢铁有限公司，住所地徐州市。
本院在执行刘敏与徐州博丰钢铁有限公司经济补偿金纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无信息；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年二月二日
书记员 谷 莹
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00167号
申请执行人王春兰，女，汉族，出生于1994年5月6日，汉滨区人，住本区吉河镇河坝村*组。
委托代理人唐远凤，女，汉族，出生于1969年12月16日，汉滨区人，住址同上。（系申请执行人王春兰之母）
被执行人翁印超，男，回族，出生于1989年7月30日，汉滨区人，住本区新城办事处屈家河村*组**号，现在汉江监狱服刑。
申请人王春兰申请执行翁印超故意伤害一案，本院于2014年2月10日作出（2013）安汉刑初字第00264号刑事附带民事判决书，判决由翁印超赔偿王春兰30000元。判决生效后，被执行人未履行，申请人于2014年4月10日向本院申请执行。
本案在执行中，经四查，被执行人名下无可供执行财产，因被执行人现在服刑中，无履行能力。因申请人家庭经济特别困难，本院决定对申请人王春兰给予司法救助26000元，剩余4000元王春兰及其委托代理人唐远凤表示放弃，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2013）安汉刑初字第00264号刑事附带民事判决书第二项民事赔偿部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 冯 超
代理审判员 党琰君
二〇一四年九月三日
书 记 员 梁 超
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00167号
申请执行人王春兰，女，汉族，出生于1994年5月6日，汉滨区人，住址略。
委托代理人唐远凤，女，汉族，出生于1969年12月16日，汉滨区人，住址同上。（系申请执行人王春兰之母）
被执行人翁印超，男，回族，出生于1989年7月30日，汉滨区人，住址略，现在汉江监狱服刑。
申请人王春兰申请执行翁印超故意伤害一案，本院于2014年2月10日作出（2013）安汉刑初字第00264号刑事附带民事判决书，判决由翁印超赔偿王春兰30000元。判决生效后，被执行人未履行，申请人于2014年4月10日向本院申请执行。
本案在执行中，经四查，被执行人名下无可供执行财产，因被执行人现在服刑中，无履行能力。因申请人家庭经济特别困难，本院决定对申请人王春兰给予司法救助26000元，剩余4000元王春兰及其委托代理人唐远凤表示放弃，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2013）安汉刑初字第00264号刑事附带民事判决书第二项民事赔偿部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 冯 超
代理审判员 党琰君
二〇一四年九月三日
书 记 员 梁 超
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初693号
原告李某，女，1976年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告赤峰市地方税务局。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街地方税务局。
法定代表人不某。
原告李某诉被告赤峰市地方税务局餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赤峰市地方税务局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付餐费283074元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年至2010年，原告在经营灯笼河蒙餐时，被告在原告处多次用餐，由被告办公室工作人员韩笑更经办。经结算，被告累计欠餐费283074元。原告催要多次，被告以无钱为由推托，未予给付，故诉至法院，诉请如前。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了餐费结算清单11份，证明被告欠付原告餐费283074元，对原告提交的上述证据，被告未出庭进行质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明被告欠原告餐费283074元的事实，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
原告李某系灯笼河蒙餐的经营者，其在经营灯笼河蒙餐期间，被告赤峰市地方税务局于2009年至2010年在原告处多次用餐，经结算，被告累计欠餐费283074元。后经原告催要多次，被告以无钱为由推托，未予给付。
本院认为，被告赤峰市地方税务局在原告李某经营的饭店用餐，双方形成餐饮服务合同关系，被告欠原告李某餐费283074元，理应给付原告。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市地方税务局于本判决生效后10日内给付原告李某餐费283074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，由被告赤峰市地方税务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 何茂欣
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初593号
原告：湖北东升物业服务有限公司，住所地黄石市黄石港区顺佳四季花城15-73-77号。
法定代表人：何水泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭卫，该公司员工。
被告：柯爱明。
原告湖北东升物业服务有限公司与被告柯爱明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告湖北东升物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审 判 员 向淑青
二〇一八年四月十七日
法官助理 何 雷
书 记 员 桂丽婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执25号
申请执行人上海喜勇物资经营部，住所地上海市奉贤区莘奉公路4958号478室。
法定代表人彭仕轩，该公司总经理。
委托代理人彭尚枝，该公司员工。
被执行人浙江欣捷建设有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市碑林区文艺路136号金地园小区2号楼1704室。
负责人陈艳华，该公司经理。
被执行人浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路455号。
法定代表人杜世培，该公司总经理。
上海喜勇物资经营部与浙江欣捷建设有限公司西安分公司、浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民二终字第00104号民事判决书已发生法律效力。上海喜勇物资经营部于2016年1月4日向本院申请执行，本院已于2016年1月5日依法受理。执行中，本院依法向被执行人浙江欣捷建设有限公司西安分公司、浙江欣捷建设有限公司送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江欣捷建设有限公司西安分公司、浙江欣捷建设有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币150万元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 王治水
代理审判员 王利屯
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈福科
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更172号
罪犯雷建海，男，1954年1月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，无业。现在湖北省襄南监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2014年8月6日作〔2014〕鄂襄阳中刑初字第00049号刑事判决，以被告人雷建海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人雷建海未提出上诉。判决发生法律效力后，于2014年12月30日交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑意见，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年8月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月7日至8月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯雷建海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯雷建海自2014年12月30日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，获得2015年第四季度表扬、2016年第二季度记功、2016年第三、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯雷建海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个季度表扬、1个季度记功，共计折算4.5个表扬，确有悔改表现；且入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯雷建海的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月21日起至2039年8月20日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 香
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7989号
上诉人（原审原告）赵延斌，男，1963年11月29日出生，汉族。
委托代理人庞正世，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州大观物业服务有限公司。
法定代表人刘修涛，总经理。
委托代理人苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
上诉人赵延斌因与被上诉人郑州大观物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第6490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人赵延斌的委托代理人庞正世、被上诉人郑州大观物业服务有限公司的委托代理人苏谨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵延斌于2015年11月18日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、确认被告擅自提高车位费的行为无效，继续履行《前期物业管理服务协议》中第五条关于地下停车位的规定；2、被告退还多收的车位费840元及违约金400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原审查明：原告系大观国际居住区二期北区17号楼22层6号的业主。
2011年7月18日，被告（作为物业服务企业）与案外人河南金林置业有限公司（作为开发建设单位，以下简称金林公司）签订了一份《郑州市前期物业服务合同》，主要内容为：金林公司选聘被告为大观国际居住区二期北区（暂定名）提供前期物业服务；前期物业服务期限自2011年7月18日至业主委员会与新选聘物业服务企业签订物业服务合同时；车位使用费按露天停车场车位4元／个／月、地下停车库、停车楼车位450元／个／月的标准收取，地下车位每月每个收取120元综合服务费。
2013年6月26日，原告与被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，主要约定：由被告为大观国际居住区二期北区提供前期物业管理服务；前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务协议》生效时止的物业管理；被告为原告提供房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护等物业服务；原告应向被告交纳车位及其使用管理服务费用，其中住宅部分地下停车位每个车位使用费260元／月、综合服务费80元／月；被告违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，原告有权要求被告退还擅自多收部分或乱收部分费用及利息，并支付违约金。
后被告将未出售车位由固定租赁方式调整为临时停放管理，临停车位仅用于未购买车位业主的车辆停放，临停车位收费标准为3元／小时／位／次，超过1小时后每增加1小时加收1元，对未购买车位的需长期停放车辆的业主可以按照480元／个／月的封顶收费标准收取地下车位使用费。2015年10月6日，原告向被告支付了2015年10月6日至2016年1月5日的车位管理服务费1440元；2016年1月7日，原告向被告支付了2016年1月6日至2016年4月5日的车位管理服务费1440元。被告分别向原告出具了收据。
2015年11月18日原告提起本诉。
审理中，被告提交申请书一份，以证明原告认可被告公示的收费标准并按照该收费标准向被告申请长期停放，按照480元每月的标准，双方就该收费模式达成一致。针对该申请书，原告的意见为：该申请书落款处签名“赵延斌”并非原告亲笔所签，手印也非原告所按，依据2015年10月5日以前的收据显示，每月停车费为340元，如果优惠也是在340元基础上优惠，何来480元之说，原告申请对该申请书中“赵延斌”签名笔迹及所按指印进行鉴定。
原审认为：被告与金林公司签订的《郑州市前期物业服务合同》、原、被告签订的《前期物业管理服务协议》均合法有效。原告系大观国际居住区二期北区17号楼22层6号的业主，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告与金林公司签订的《郑州市前期物业服务合同》对原告具有约束力。原、被告均应依据前期物业服务合同和前期物业管理服务协议的约定行使权利，履行义务。原告应依约缴纳相关的物业服务费用。结合审理查明的事实，被告出于合理利用地下停车位资源、解决小区地下停车位少、停车需求大等现实问题，经在物业服务区域内公示变更方案等程序，变更了地下车位使用管理方式并调整了收费标准。现原告请求确认被告变更地下车位使用收费标准的行为无效，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款规定：下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的。本案中，被告的行为不违反上述法律规定，故对原告主张被告提高车位费行为无效的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。”在前期物业管理服务协议中原、被告约定地下停车位每个车位使用费260元／月、综合服务费80元／月，合计340元／月，在协议履行过程中，被告经公示等程序将车位使用及收费调整为临停车位每个每月封顶收费480元，原告也已实际按照被告调整后的收费标准交纳了车位使用费并接受了被告提供的物业服务，原告的行为应视为其对被告调整后的收费标准予以认可。原告申请对申请书中的签字及指印进行鉴定没有必要，本院不予准许。原告要求被告退还车位费840元及违约金400元的诉讼请求，理由不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告赵延斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
一审宣判后，赵延斌不服，向本院提起上诉称：《服务合同》与本案无关，与上诉人无关，上诉人是为了避免发生暴力冲突，被迫按照月480元交停车费，这不能否定《服务协议》的收费标准，也不是上诉人的真实意思表示。一审判决错误，请求二审改判。
被上诉人郑州大观物业服务有限公司辩称，一审判决认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人郑州大观物业服务有限公司出于合理利用地下停车位资源、解决小区地下停车位少、停车需求大等现实问题，经在物业服务区域内公示变更方案等程序，变更了地下车位使用管理方式并调整了收费标准，该行为并不违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款关于无效行为的规定。上诉人赵延斌已实际按照调整后的收费标准交纳了车位使用费，双方形成合意，应视为对双方签订的《前期物业管理服务协议》部分内容的变更。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵延斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年八月十九日
书记员 秦梦梦
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第861号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈建钦，男，1979年10月26日出生。
被执行人林春兰，女，1985年1月4日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月18日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日以被执行人陈建钦、林春兰婚后于2007年11月16日生育第一胎男孩，又于2013年10月11日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）01028号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）01028号征收社会抚养费决定书，于2014年4月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年6月5日缴交社会抚养费8000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月9日向被执行人陈建钦、林春兰送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）01028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈建钦、林春兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）01028号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈建钦、林春兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人陈建钦、林春兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 庄碧山
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郑惠玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5131号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宛某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4504号起诉书指控被告人宛某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人宛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月26日许，被告人宛某某在本区川周公路XXX号小区内，为停车问题与该小区居民吴某某发生争执。为泄愤，被告人宛某某用石块将被害人吴某某停放在该小区57号车位上的沪NEXX**奥迪A3小型汽车划伤，致该车后保险杠、后背门、左右后叶子板、前后左右车门、发动机盖、左前叶子板油漆等受损。经鉴定，上述物损合计价值人民币7，955元。
2014年8月11日，被告人宛某某被公安机关抓获，到案后如实供述罪行。
案发后，被告人宛某某赔偿被害人吴某某车损人民币9，000元，并取得被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人宛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人宛某某的供述笔录、情况说明、辨认照片，被害人吴某某的陈述笔录、谅解书，证人黄某某的证言笔录，上海道路交通事故物损评估意见中心出具的物损评估意见书，公安机关的调取证据清单、案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宛某某故意损害公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人宛某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宛某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人宛某某能积极赔偿被害人并取得其谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人宛某某可以适用缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人宛某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
宛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年十一月七日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3941号
原告：王桦，女，1969年2月9日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被告：倪坤兰，女，1974年2月4日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被告：项科龙，男，1973年2月4日出生，汉族，巢湖市人，住址同上，
本院在审理原告王桦诉被告倪坤兰、项科龙民间借贷纠纷一案中，原告王桦于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王桦撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王桦承担。
审判员 王家胜
二〇一七年八月三十日
书记员 项化雨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初613号
原告：王咏，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被告：高维东，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张梅，女，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：姚征，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告王咏诉被告高维东、张梅、姚征民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王咏的委托代理人王培君到庭参加诉讼，被告高维东、张梅、姚征经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王咏向本院提出诉讼请求：1、判令被告高维东、张梅偿还借款本金500000元，并从2016年10月8日起按年息6%向原告王咏支付逾期利息直至借款还清时止；2、判令被告姚征对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令被告高维东、张梅、姚征承担本案诉讼费用和保全费用。
事实与理由：2015年10月28日，高维东、张梅以经营周转需要资金为由向王咏借款500000元，王咏同意后遂向高维东、张梅指定的银行账户转入借款500000元，高维东、张梅给王咏出具借条一份，载明：“今借到王咏人民币伍拾万元整（500000.00），借款人高维东、张梅，2015年10月28日。”姚征愿意为此借款连带担保，并书面签字确认。后王咏要求高维东、张梅、姚征还款付息，但均被拒绝。王咏与高维东、张梅之间的借款应受法律保护，高维东、张梅在收到王咏借款后理应偿还借款本金，其不按王咏要求偿还借款的行为显系违约，除应当偿还借款本金外，还应依法支付王咏逾期付款的利息。姚征作为借款担保人亦应当承担偿还本息的责任。为维护合法权益，王咏遂诉至法院，请求判如所请。
原告王咏为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、户籍信息，证明被告诉讼主体资格；
3、借条，证明被告向原告借款的事实；
4、转账凭证，证明原告给被告转款的事实。
被告高维东、张梅、姚征未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
经审查，本院对原告王咏提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：王咏经人介绍认识高维东。2015年10月28日，高维东、张梅以经营需要资金周转为由向王咏借款500000元，并出具借条一份，载明：“今借到王咏人民币伍拾万元整（500000），借款人高维东张梅担保人：姚征2015、12、28收款卡号：高维东6229538101101636823农商行蚌埠秦集支行”。当日，王咏向高维东、张梅指定账户转款人民币500000元。因偿还借款问题发生纠纷，王咏遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高维东、张梅向王咏借款，高维东、张梅向王咏出具借条后，王咏交付了借款，王咏与高维东、张梅之间形成民间借贷关系。王咏与高维东、张梅就该笔借款未约定借款期限，王咏可以随时要求高维东、张梅偿还借款，故对王咏要求高维东、张梅偿还借款本金500000元的诉请，本院依法予以支持。高维东、张梅出具的借条中未约定借款利息，故该笔借款视为无息借款，但高维东、张梅应自王咏向本院起诉之日起支付逾期利息，利率按年利率6%计算。姚征作为担保人在借条中签名，且未约定保证方式，应对上述借款及利息承担连带保证责任。因案涉借款未约定借款期限，王咏在以诉讼方式要求高维东、张梅偿还借款本金及逾期利息的同时，要求姚征承担保证责任，未超过保证期间，本院依法予以支持。高维东、张梅、姚征经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高维东、张梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王咏借款本金500000元及利息（自2017年3月27日开始算至本金偿清之日止，利率按年利率6%计算）；
二、被告姚征对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告王咏的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费860元，保全费3020元，合计12680元，由被告高维东、张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 江
审 判 员 常启彪
人民陪审员 王守厂
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初613号原告：王咏，男，汉族，1991年10月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：高维东，男，汉族，1969年10月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：张梅，女，汉族，1972年9月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：姚征，男，汉族，1968年9月5日出生，住安徽省蚌埠市，原告王咏与被告高维东、张梅、姚征民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年五月二十三日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第306号
罪犯齐德利，男，1978年3月15日出生，汉族，高中文化，吉林省通化市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年8月29日作出（2003）通中刑初字第79号刑事判决，以被告人齐德利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年12月2日作出（2003）吉刑核字第204号刑事判决，予以核准。2005年12月12日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年1月8日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年5月2日经本院裁定减�有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯齐德利能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯齐德利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定�第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯齐德利减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年1月8日起至2022年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑执字第306号罪犯万绍兵。现在江西省吉安监狱服刑。本院于2012年12月14日作出（2012）吉中刑一初字第36号刑事判决，认定被告人万绍兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年1月6日入江西省吉安监狱改造。刑期自2012年2月11日起至2027年2月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第302号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯万绍兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年1月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬4次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对万绍兵减刑一年。经审理查明，罪犯万绍兵在服刑期间，确有悔改表现。2013年1月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬4次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯万绍兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万绍兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期自2012年2月11日起至2026年2月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  韩云妹二〇一五年五月十五日书 记 员  张志坚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第786-2号
申请执行人乔有柱。
被执行人侯玉龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第309号民事判决书，于2015年2月12日，以（2014）临罗执字第786-1号执行裁定书查封了被执行人侯玉龙所有的机械设备一宗。并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人侯玉龙所有的机械设备一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广林
审判员 解洪法
审判员 郁美婷
二〇一五年四月十四日
书记员 孟凡龙
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执字第161号
申请执行人：郑欠欠，女，汉族，1985年3月12日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：郑兰辉，男，汉族，1984年7月7日出生，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01364民事调解书，已向被执行人郑兰辉发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人郑兰辉至今未能履行生效判决书确定的义务。申请执行人郑欠欠向本院申请，请求将被执行人郑兰辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人郑兰辉有履行能力而拒不履行人民法院生效的法律文书，申请执行人郑欠欠的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑兰辉纳入失信被执行人名单
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张刚
二〇一六年三月三十日
书记员 李进
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第2043号
原告滕伟伟。
被告俞旭峰。
原告滕伟伟诉被告俞旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2015年10月27日，被告向原告借款7000元，并出具借条1份，约定还款日期为2015年12月15日。至今，被告未归还借款。现原告向本院起诉，要求被告返还原告借款7000元。
以上事实有原告向本院提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告杭州未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞旭峰返还滕伟伟借款7000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞旭峰负担。该款滕伟伟已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由俞旭峰直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈小红
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第40号
申请执行人：柳某。
被执行人：邵某。
被执行人：余某。
关于申请执行人柳某与被执行人邵某、余某民间借贷纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民初字第02365号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人邵某、余某应支付申请执行人柳某借款46000元，承担案件受理费1200元。由于被执行人邵某、余某未能履行法律文书确定的义务，申请执行人柳某于2012年4月27日向本院申请执行，本院立案后，于2013年1月4日依法向被执行人邵某、余某发出执行通知书，责令其三日内履行义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费590元。但被执行人邵某、余某至今未履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人邵某、余某的银行存款或其他应得款共计47790元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭晖
二〇一三年一月十日
书记员 毕虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第40号
申请执行人：柳凯。
被执行人：邵小毛。
被执行人：余霞。
关于申请执行人柳凯与被执行人邵小毛、余霞民间借贷纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民初字第02365号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人邵小毛、余霞应支付申请执行人柳凯借款46000元，承担案件受理费1200元。由于被执行人邵小毛、余霞未能履行法律文书确定的义务，申请执行人柳凯于2012年4月27日向本院申请执行，本院立案后，于2013年1月4日依法向被执行人邵小毛、余霞发出执行通知书，责令其三日内履行义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费590元。但被执行人邵小毛、余霞至今未履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人邵小毛、余霞的银行存款或其他应得款共计47790元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭晖
二〇一三年一月十日
书记员 毕虹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3359-1号
原告翟娟。
被告康美军。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告翟娟与被告康美军、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告康美军自愿提供现金担保2万元，申请解除对被告康美军驾驶车牌号为鲁H×××××小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
即日起解除对被告康美军驾驶的车牌号为鲁H×××××小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱玉红
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 奇
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法行初字第8号
原告袁明，洪江市森林公安局民警。
特别授权委托代理人曾宪辉，执业证号31813011100118。
被告洪江市林业局，住所地洪江市黔城镇芙蓉中路，组织机构代码0066467-1。
法定代表人高建军，局长。
特别授权委托代理人郭昌海，男，1968年3月15日出生，汉族。
委托代理人杨锡来，男，1973年12月26日出生，汉族。
原告袁明诉被告洪江市林业局不履行法定职责纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起行政诉讼。本院2014年6月9日受理后，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并依法组成合议庭，于2014年8月18日第一次公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2014年9月3日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告袁明撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告袁明负担。
审 判 长 黎建华
审 判 员 刘小平
人民陪审员 尤世美
二〇一四年九月三日
书 记 员 邱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执3093号
申请执行人:赵孟菊，女，1988年4月18日生，汉族，住天津市宁河县。
被执行人：史砚，女，1984年2月7日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：孙伟，男，1980年4月13日生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人赵孟菊与被执行人史砚、孙伟民间借贷纠纷一案,天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款120000元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。经四查，被执行人无银行存款、证券、房产、股权登记信息。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初458号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹志伟
审 判 员 朱 钢
审 判 员 王 佳
二〇一八年三月二十九日
法官助理 石全祥
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第17-1号
申请执行人：王海涛，男，汉族。
被执行人：郭占岭，男，汉族。
申请执行人王海涛与被执行人郭占岭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2013）利民初字第961号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭占岭在工行山东省东营××支行帐号：×××的存款837500元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 洋
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执554号
申请执行人罗灵峰，男，1987年12月11日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人章金炳，男，1965年7月7日出生，汉族，居民，住永泰县。
申请执行人罗灵峰与被执行人章金炳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）闽0824民初887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，要求支付工资款17212元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执554号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十日
书 记 员 邹文锋
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执419号
申请执行人：霍光，住长春市南关区。
被执行人：长春市嘉苑房地产开发有限公司，地址：长春市二道区。
法定代表人：冯潮兴，职位：董事长。
申请执行人霍光利与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01执监119号执行裁定书事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉01执监119号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘志龙
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1628号
申请执行人孙建帅，男，1993年1月28日出生，汉族，住文安县。
被执行人董贺，男，1988年4月24日出生，汉族，住文安县。
本院在执行孙建帅与董贺民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）冀1026民初1207号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初1207号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任玲山
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0971号
申请执行人靖ＸＸ帝海洋工程设备有限公司，住所地江苏省靖江市城北工业园区山南路2号。
法定代表人陈波，董事长。
被执行人浙江庄吉船业有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇磐石珠江路666号。
法定代表人郑元忠，董事长。
靖ＸＸ帝海洋工程设备有限公司与浙江庄吉船业有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2013年3月22日作出的（2013）泰靖孤商初字第0015号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：浙江庄吉船业有限公司给付靖ＸＸ帝海洋工程设备有限公司货款769462.75元，约期于2013年5月30日前给付282748元，2013年6月30日前给付325689.75元，2013年7月30日前给付161025元。如浙江庄吉船业有限公司未按约履行，靖ＸＸ帝海洋工程设备有限公司有权立即申请执行下余全部款项并要求浙江庄吉船业有限公司另行增加给付92917.25元。浙江庄吉船业有限公司承担案件受理费3100元。因被执行人浙江庄吉船业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人靖ＸＸ帝海洋工程设备有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人浙江庄吉船业有限公司已进入破产重整程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请中止执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人江苏双昌冶金科技有限公司已进入破产重整程序，依法应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2013）泰靖孤商初字第0015号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 健
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2229号
原告邱某，女，1968年6月16日出生，住滕州市。
被告王某，男，1968年1月9日出生，滕州市。
原告邱某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于1992年相识建立恋爱关系，于1993年1月26日在某镇民政科登记结婚，并举行结婚仪式。1993年农历10月7日原告生育一男孩，取名王某某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，经常因琐事吵闹。原、被告之间已没有夫妻感情。特诉请判令原、被告离婚。
被告王某未作辩称。
经审理查明，原告邱某与被告王某于1992年相识建立恋爱关系，于1993年1月26日在滕州市某镇民政科办理结婚登记手续。1993年农历10月7日原告生育一男孩，取名王某某，现已成年。原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂于2014年5月19日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告双方共同生活时间很长，婚姻感情基础较好，婚后生育一子，现已成年，双方业已建立起夫妻感情。夫妻间因生活琐事吵闹实属生活中不可避免的事情，双方并没有根本对立且不可调和的矛盾，综上，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂。今后只要双方能珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解和尊重，改正各自的缺点，夫妻和好是有可能的。故对原告邱某起诉与被告王某离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一四年七月一日
书记员 黄霞
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第699号
申请执行人程林祥
被执行人袁圣朝
申请人程林祥申请执行被执行人袁圣朝欠款纠纷一案，申请人依据人民法院作出的（2014）都江民初字第701号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日立案执行，在执行中查明：被执行人下落不明，也暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币22150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人22150元及逾期履行期间的债务利息。
二、终结申请人程林祥申请执行（2014）都江民初字第701号民事调解书的本次执行。待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邹荣杰
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执92号
申请执行人余锐杰，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人彭祖秀，女，1962年7月20日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
本院在执行申请执行人余锐杰与被执行人彭祖秀房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人彭祖秀送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭祖秀至今未履行。本案在执行过程中，本院通过查控系统查询证实被执行人无股票信息，无车辆登记信息，通过在江安县不动产登记管理中心查询证实彭祖秀名下登记有江安县江安镇综合楼一层，本院依法裁定将该房屋过户给申请人余锐杰，被执行人无其他房产登记信息。本院通过“总对总”网络查控系统限额冻结被执行人银行账户存款12050元，因未实际控制，暂不能执行。因此本案的执行标的款10000元及利息、案件受理费2050元被执行人彭祖秀尚未履行。本院于2018年7月10日约谈申请人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年七月十一日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执92号申请执行人余锐杰，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。被执行人彭祖秀，女，1962年7月20日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。本院在执行申请执行人余锐杰与被执行人彭祖秀房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人彭祖秀送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭祖秀至今未履行。本案在执行过程中，本院通过查控系统查询证实被执行人无股票信息，无车辆登记信息，通过在江安县不动产登记管理中心查询证实彭祖秀名下登记有江安县江安镇综合楼一层，本院依法裁定将该房屋过户给申请人余锐杰，被执行人无其他房产登记信息。本院通过“总对总”网络查控系统限额冻结被执行人银行账户存款12050元，因未实际控制，暂不能执行。因此本案的执行标的款10000元及利息、案件受理费2050元被执行人彭祖秀尚未履行。本院于2018年7月10日约谈申请人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年七月十一日书记员 尤 桦
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海河民初字第211号
原告辛国，男，1962年11月9日出生，汉族，海伦市人，农民。
被告王长利，男，1963年1月1日出生，汉族，海伦市人，农民，现下落不明。
被告魏吉珍，女，1963年3月6日出生，汉族，海伦市人，农民，现下落不明。
原告辛国与被告王长利、魏吉珍林业承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告辛国到庭参加了诉讼。被告王长利、魏吉珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛国诉称：2013年8月17日，被告王长利、魏吉珍将其共有的林地15亩（位于伦河镇南伦村老大队房后）林木2250株，转让给原告。约定：转让费8.7万元，转包期限为30年，王长利向原告提供产权转让登记材料，并协助原告办理林权证的更名手续。当日双方签订林地林木转让合同，同时原告将8.7万元交付给被告王长利、魏吉珍，二被告将其林权证【海林证字（2013）2310117777）交付给原告。2014年1月份，原告找被告王长利、魏吉珍提供相关资料进行产权变更登记，被告不予配合。被告王长利、魏吉珍于2014年6月份，离家出走。至今不知下落。原告请求人民法院确认其与被告签订的《林地林木转让合同》有效，同时判令被告提供相关资料协助原告进行林权变更登记，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王长利、魏吉珍未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
在举证期限内原告提供的证据是：
1、林地、林木转让合同，拟证明双方公平自愿签订合同有效，且原告给付8.7万元林地林木转让款；
2、海林证字（2013）2310117777王长利的林权证书，拟证明被告已将林地林木交付给原告；
3、证人尚崇超和单忠福的证言，拟证明原被告之间转让林地林木属实；
4、伦河镇南伦村证明，拟证明村委会同意被告转让其林地林木。
经庭审质证作如下认定：原告提供的证据具有真实性、客观性、关联性能证明本案的事实，予以采信。
经庭审查明：被告王长利、魏吉珍是夫妻关系。2013年8月17日，被告王长利、魏吉珍将其共有的林地15亩（位于伦河镇南伦村老大队房后）林木2250株，转让给原告。约定：转让费8.7万元，转包期限为30年，王长利向原告提供产权转让登记材料，并协助原告办理林权证的更名手续。当日双方签订林地林木转让合同，同时原告将8.7万元交付给被告王长利、魏�珍，二被告将其林权证【海林证字（2013）2310117777）交付给原告。2014年1月份，原告找被告王长利、魏吉珍提供相关资料进行产权变更登记，被告不予配合。被告王长利、魏吉珍于2014年6月份，离家出走。至今不知下落。
本院认为：被告王长利、魏吉珍将共有的林地15亩（位于伦河镇南伦村老大队房后）林木2250株，在承包期内转让给原告，双方是在平等、自愿协商一致的前提下达成的转让协议，且该村民委员会又同意，双方已对该转让协议的内容实际履行，原告请求确认林地林木转让合同有效的理由成立，证据充分，本院予以支持。被告王长利应按合同约定，协助原告办理产权转让登记，拖延至今，显系无理。原告的主张将王长利海林证字（2013）2310117777变更为原告，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十�条和《中华人民共和国物权法》第九条、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十九条的规定，判决如下：
一、2013年8月17日原告辛国与被告王长利、魏吉珍签订的《林地林木转让合同》有效；
二、被告王长利在本判决生效之日起10日内协助原告将其海林证字（2013）2310117777的产权人变更为原告；
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王彦发
审 判 员 丁凤岭
人民陪审员 汪永林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨立伟
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）商行终字第42号
上诉人（一审原告）秦秀兰。
委托代理人窦新东，河南君盟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市住房和城乡建设局。
法定代表人王金启，职务局长。
委托代理人杨恩红，该局工作人员。
第三人陈光峰。
上诉人秦秀兰因被上诉人商丘市住房和城乡建设局房屋登记一案，不服商丘市梁园区法院（2013）商梁行初字第4号行政裁定书，向本院提起上诉。2013年6月24日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日对本案进行了公开开庭审理。上诉人秦秀兰的委托代理人窦新东，被上诉人商丘市住房和城乡建设局的委托代理人杨恩红，第三人陈光峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人商丘市住建局2009年为一审第三人陈光峰办理了商丘市房权证2009字第00564**号房屋所有权登记。秦秀兰不服，向梁园区人民法院提起诉讼。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定：房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案被告为第三人颁发的商丘市房权证2009字第00564**号房屋所有权证，是根据商丘市中级人民法院（2006）商法执字第38-3号协助执行通知书办理的房屋登记。遂裁定驳回了秦秀兰的起诉。秦秀兰不服，向本院提起上诉。
上诉人秦秀兰上诉称：1999年6月25日上诉人购买座落在梁园区民主东路民东综合楼11号门面房，被上诉人为上诉人颁发了商房权证字第990006**号房屋所有权证，2009年被上诉人违法又将该房屋所有权登记在第三人陈光峰名下。一审庭审时，被上诉人答辩说是根据商丘市中级法院（2006）商法执字第38-3号协助执行通知书办理的房屋登记，法院不应受理。但是从本案卷宗材料显示的内容可以看出，商丘市中级法院（2006）商法执字第38-3号协助执行通知书办理的房屋登记显示的房产号是将商市房权证（2002）字第BO162**号房产证过户至第三人陈光峰名下，而不包括本案上诉人的商房权证字第990006**号房屋，被上诉人依据的法院协助执行通知书登记明显与有关文书内容不一致，被上诉人在上诉人有合法产权证的同一房屋违法重复办证，存在重大过错，而且上诉人的房产证早于第三人的房产证十年。所以，一审法院以《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院查清事实后，依法撤销一审裁定，撤销被诉具体行政行为。
被上诉人商丘市住房和城乡建设局辩称：被上诉人为第三人陈光峰办理的房产证程序合法，适用法律正确，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
第三人陈光峰称：第三人的房产证是经法定程序合法得来的，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
经审理，本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案被诉具体行政行为是被上诉人商丘市住建局依据商丘市中级人民法院生效的（2006）商法执字第38-3号协助执行通知书而办理的房屋登记。在二审庭审中，上诉人也承认（2006）商法执字第38-3号协助执行通知书中包含涉案房屋。依据上述规定，上诉人提起的诉讼不属于人民法院受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
代理审判员 张 淼
代理审判员 牛 杰
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 宋 冲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02909号
原告刘某。
被告刘某某。
原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。原告刘某于2014年10月22日以双方已在新沂市民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 汪锦民
二〇一四年十月二十七日
书记员 乔文娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2532号
申请执行人罗治权，男，1964年4月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王朝兴，男，1973年2月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人罗治权与被执行人王朝兴合同纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第622号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人王朝兴返还申请执行人罗治权定金50000元，支付迟延履行金1382.5元（暂计算至2015年3月30日），承担案件受理费1274.5元，向本院缴纳执行费669元，以上共计53326元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院已执行执行30539元，通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无存款信息，被执行人名下无车辆房产登记信息。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字字第622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第174号
原告：宋桂兰，女，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
原告委托代理人：郑海英，系岫岩满族自治县法律援助中心律师。
被告：王贵华，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
原告宋桂兰诉被告王贵华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂兰及其委托代理人郑海英、被告王贵华出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我的自留山坐落在沟门村佟沟门组货郎沟，2015年4月17日，我雇佣石连贵、王贵龙等3人在沟门组货郎沟自家的自留山上栽树，受到被告王贵华及其妻子张丽清的阻挠，把我们的工具抢走，还把我们载的树全都拔出，把我们赶下山。次日被告又来到我的山上栽树，我前去阻挠，被告拒不归还我的自留山。被告的行为已经严重侵害了我的合法权益。故起诉到贵院，请求法院判令被告停止侵权、排除妨害。
被告辩称：我没有侵占原告的自留山。这块山是我跟王金业换的，王金业是从张延华那里买的。我不知道这块山有政府处理决定。政府文件所指的交界与1983年分山时的交界不一致。原先村里组织人去看过山，约定按树木大小认定交界，大树是原告的，小树是我的。林权证记载的交界也有问题，林权证中的“梁”和我们争议的梁根本不是一个地方。所以，我没有侵占原告的自留山，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告为同一村民组村民。2015年4月17日原、被告因自留山使用权发生纠纷。2009年1月10日林业主管部门给原告宋桂兰颁发了该自留山的林权证。2014年7月11日朝阳镇人民政府做出朝政发{2014}第19号文件，关于宋桂兰与张延华之间的林权争议的处理决定，明确指出双方争议的林地（小梁取直到沟堂以南）属原告宋桂兰所有。
上述事实，原告提供的证据有：林权证1份、政府文件1份，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告为同一村民组村民，本应和睦相处。原、被告争议的林地已经政府确认归原告所有。被告王贵华在没有取得原告宋桂兰同意的情况下，侵占原告宋桂兰所有坐落于岫岩满族自治县朝阳镇沟门村佟沟门组货郎沟的自留山，严重侵害了原告宋桂兰的合法权益。故原告宋桂兰要求被告王贵华停止对其自留山的侵害，排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条第（三）款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）款、第（二）款之规定，判决如下：
被告王贵华自本判决生效后停止对原告宋桂兰所有坐落于岫岩满族自治县朝阳镇沟门村佟沟门组货郎沟自留山的侵占。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵芙侠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2331号
申请执行人吴迪祥。
被执行人范清忠。
关于吴迪祥申请执行范清忠加工合同纠纷一案的（2015）皋搬民初字第0361号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为129871.3元及利息，诉讼费1450元，执行费1870元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘国军
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第644号
原告乔国俭，男，1952年9月8日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
委托代理人崔兆苓，女，1948年10月1日出生，汉族，个体，现住乐亭县（系原告妻子）。
被告李春忠，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人霍艳侠，女，1970年9月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县（系被告李春忠妻子）。
被告吴学永，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乔国俭与被告李春忠、吴学永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔国俭的委托代理人崔兆苓、被告李春忠的委托代理人霍艳侠和被告吴学永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔国俭诉称，2011年3月7日被告从原告处购买轮胎，合款11450元。当时未付款，被告于当日给原告写下欠据一份，过几天还款，结果至今未还。经多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告轮胎款11450元，本案诉讼费由被告承担。
被告李春忠辩称，原告所诉是事实。在货车运营期间，我们一直用吕建成的轮胎，因有一段时间吕建成处没有轮胎，就从原告处用的。
被告吴学永辩称，我与原告不认识，我也没有从原告处购买过轮胎。对原告所诉的债务我不认可。
经审理查明，被告李春忠和被告吴学永系合伙关系，2009年二被告共同出资购买冀BL87**号豪泺货车一辆。被告李春忠于2011年1月15日、2月27日、3月7日三次到原告处更换轮胎，合款人民币11450元。当时未付现款，被告李春忠以二被告合伙人的名议给原告写下欠据一张，写明：今欠乔国俭轮胎钱11450元，冀BL87**车号。此款经原告催要，被告未能给付，原告提起诉讼要求二被告给付轮胎款人民币11450元。被告李春忠承认原告所诉事实。被告吴学永以轮胎不是其到原告处购买，与原告也素不相识为辩解理由，对原告之诉不予认可。
上述事实有当事人陈述、欠据和乐亭县人民法院（2012）乐民初字第391号判决书可证实。
本院认为，被告李春忠和被告吴学永系合伙关系，冀BL87**号豪泺货车为二人共同所有，在其合伙期间该货车所发生的债务，二人应承担连带偿还责任。现二被告拖欠原告轮胎款事实清楚，被告李春忠所立欠据合法有效，原告之诉理据充分，本院予以支持。被告吴学永以轮胎不是其到原告处购买，与原告也素不相识，对该轮胎款不予认可的辩解理由，本院不予采纳。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零六条一款之规定，判决如下：
被告李春忠、吴学永自本判决生效之日起五日内偿还原告乔国俭轮胎款人民币11450元，二被告互负连带偿还责任。
案件受理费90元，由二被告连带负担，此款原告已垫付，限二被告在判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 邱森林
审判员 韩 勇
二〇一二年七月三十一日
书记员 秦文东
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第489号
上诉人（原审被告）蒋国珍。
委托代理人龙严荣，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉林。
上诉人蒋国珍因民间借贷纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1251号民事判决，于2015年8月14日向本院提起上诉。本院于2015年9月24日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成合议庭，由审判员李振湘担任审判长，审判员李飞、审判员吴斌参加审判，于2015年10月10日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员唐莉担任庭审记录。上诉人蒋国珍及其委托代理人龙严荣，被上诉人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告王玉林的妻子与被告蒋国珍的妻子系亲姐妹关系。2009年4月份，原告王玉林开始给被告蒋国珍的钢管架工地做管理工作，并将其积蓄一并借给被告蒋国珍从事钢管架租赁业务。双方每年就工资、利息等结算一次。2014年1月30日，原、被告结算后，被告于当日出具了一份借条给原告，借条载明借到原告借款共计650，000元，未约定还款期限及借款利息。2014年5月25日，原告因需给其儿子购买房屋，向被告催要借款，被告于当日还款153，000元，2015年2月16日还款20，000元。而后，被告未再归还借款，双方亦未再进行结算，经原告多次催要，被告均以资金无法周转为由拒绝还款，以致酿成本案纠纷。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋国珍经营钢管架租赁生意雇请原告王玉林做事，并因需要资金向其借款，双方每年就工资、借款利息等事项进行结算一次，2014年1月30日，双方结算后被告书写了一份650，000元借条给原告，王玉林与蒋国珍之间形成了合法的债权、债务关系。2015年年初，被告蒋国珍未就双方约定的事项进行结算，原告催要借款时，被告也仅归还了173，000元，余款477，000元未予归还，以致原告诉至原审法院，故原告要求被告归还下欠借款477，000元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。原、被告双方未约定借款利息，视为不支付利息。另原告主张自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利息计付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称其已归还了600，000元的意见，因其未提供证据支持其主张，故原审法院对其辩称意见不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：限被告蒋国珍在本判决生效之日起10日内偿还原告王玉林借款人民币477，000元，并自2015年7月8日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按中国人民银行同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，450元，财产保全费3，000元，由被告蒋国珍负担。
一审宣判后，上诉人蒋国珍不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人一审全部诉讼请求。
蒋国珍上诉称：1、上诉人原来的借款已经偿还完毕，不存在拖欠被上诉人借款的事实，借款关系不成立；2、就算借贷关系成立，由于双方并未约定利息，一审判决支持上诉人的利息请求，于法无据。
王玉林辩称：1、被上诉人将积蓄及工资以现金面交的形式借给上诉人，每年农历年底结算。2014年1月30日，双方结算时，已累计65万元，由上诉人蒋国珍书写借条，合同依法成立有效；2、上诉人的65万元借款仅归还17.3万元，余下47.7万元未归还；3、被上诉人要求自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息于法有据。
二审期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点问题为：上诉人蒋国珍是否应当向被上诉人承担还款责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人王玉林提供的由上诉人亲手书写的借条已达到证明借款存在的事实，根据举证责任分配原则，上诉人主张被上诉人未给付借款，借款关系不成立，就应当提供证据予以证实，因上诉人不能提供证据证实其主张，故本院对其“借款关系不成立”的上诉理由，不予支持。因上诉人只偿还了17.3万元，对余下的借款应承担偿还责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。原审判决从被上诉人起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息的处理意见正确，符合法律规定。故上诉人提出“一审判决支持上诉人的利息请求，于法无据”的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费8，450元，由上诉人蒋国珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 李 飞
审 判 员 吴 斌
二〇一五年十月十二日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第460号
原告：宁波瑞马驱动科技有限公司。
法定代表人：齐红建。
委托代理人：李林。
被告：宁波欧意莱机械制造有限公司。
法定代表人：邵幼芬。
被告：林明国。
本院在审理原告宁波瑞马驱动科技有限公司与被告宁波欧意莱机械制造有限公司、林明国买卖合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波瑞马驱动科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年十月十五日
代书 记员 邱凯特
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2195号
申请执行人刘金华，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被执行人张国洪，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人刘金华与被执行人张国洪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）闽0305民初2340号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘金华于2017年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张国洪支付欠款人民币八万三千七百九十四元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初2340号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赖艳晶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2195号申请执行人刘金华，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。被执行人张国洪，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人刘金华与被执行人张国洪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）闽0305民初2340号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘金华于2017年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张国洪支付欠款人民币八万三千七百九十四元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初2340号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一七年十二月二十九日书记员  赖艳晶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00763-1号
原告：屠新荣。
原告：安利威。
原告：安利侠。
原告：安利娟。
被告：张士红。
被告：付华章。
本院在审理原告屠新荣、安利威、安利侠、安利娟与被告张士红、付华章民间借贷纠纷一案中，原告屠新荣、安利威、安利侠、安利娟于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屠新荣、安利威、安利侠、安利娟的申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠新荣、安利威、安利侠、安利娟撤回起诉。
案件受理费用1900元减半收取950元、保全费500元，计1450元，由原告屠新荣、安利威、安利侠、安利娟共同负担。
审 判 长 王祖良
代理审判员 高祖祥
人民陪审员 王中彬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……