浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第510号
原告：陶格生。
委托代理人：沈国强。
被告：王爱民。
被告：刘笑笑。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：杨新。
委托代理人：胡健。
原告陶格生为与被告王爱民、刘笑笑、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员闵杰独任审判，2014年7月23日被告保险公司向本院申请重新鉴定，本院予以准许。2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告陶格生及其委托代理人沈同强，被告保险公司的委托代理人胡健到庭参加了诉讼，被告王爱民、刘笑笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶格生起诉称，2013年8月8日，被告王爱民驾驶被告刘笑笑所有的浙a×××××小型普通客车途经南浔镇南林路家私广场路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤，被送往湖州市南浔人民医院住院治疗。同日湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出浔公交认字2013第0006962号道路交通事故认定书，被告王爱民负事故的全部责任。2014年2月24日，湖州浙北司法鉴定所作出了（2014）临鉴字140号司法鉴定书，原告的误工期限为4个月、护理期限为1个月、营养期限为1个月。肇事车辆在被告保险公司进行了投保。为此，请求判令：一、被告王爱民、刘笑笑共同赔偿原告人身损害赔偿金人民币23813元；二、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内直接赔付原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王爱民、刘笑笑均未作答辩。
被告保险公司在法定期限内未作答辩，但在庭审中答辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，对肇事车辆在保险公司进行了投保也没有异议，原告的诉讼请求金额过高，被告保险公司同意在保险合同范围内进行赔偿，鉴定费及在湖州市第三人民医院治疗产生的费用不予承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明被告王爱民负事故的全部责任，原告无事故责任的事实；
2、病历2份，证明原告因交通事故在湖州市南浔人民医院及湖州市第三人民医院治疗的事实；
3、医疗费发票，证明原告因交通事故花费医疗费用的事实；
4、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故需误工期限4个月、护理期限1个月、营养期限1个月的事实；
5、鉴定费发票，证明原告为鉴定花费800元的事实；
6、证明2份，证明原告发生交通事故前每月收入5000元及事故后休息6个月的事实；
7、驾驶证、行驶证，证明肇事车辆所有人为被告刘笑笑及被告王爱民有驾驶资格的事实；
8、交强险、商业险保单，证明肇事车辆在被告保险公司投保的事实；
9、交通费发票，证明原告因治疗花费交通费500元的事实。
被告王爱民、刘笑笑均未向本院举证。
被告保险公司未向本院举证。
根据被告保险公司的申请，本院委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对误工及护理期限进行重新鉴定，鉴定意见为误工期限（含住院）为90日，护理期限（含住院）为30日，陪护1人。
原告提交的证据，经被告保险公司质证，对证据1、证据2中南浔人民医院的病历、证据3、5、7、8、9均没有异议；证据2中湖州市第三人民医院不予认可，其产生的费用不予承担，证据4已对误工期限及护理期限进行了重新鉴定，应以浙江商检司法鉴定所湖州分所的鉴定意见为准，证据6有异议，应按制造业的标准计算误工费。经本院审查认为，证据1—3、证据5、证据7—9符合有效证据的条件，证据的内容能证明原告主张的事实，本院予以认定，但具体金额应以本院核实为准；证据4因被告保险公司对其中误工期限及护理期限已申请重新鉴定，故对期中营养期限的鉴定意见本院予以认定；证据6虽能证明原告从事制造业工作，但无法证明原告的收入情况，本院不予认定。
对本院根据被告保险公司的申请，委托浙江商检司法鉴定所湖州分所作出的司法鉴定意见书，原告及被告保险公司均没有异议，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月8日，被告王爱民驾驶浙a×××××小型普通客车途经南浔镇南林路家私广场路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤，事故发生后，原告被送往湖州市南浔人民医院住院治疗15天及在湖州市第三人民医院进行门诊治疗。同日湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告王爱民负事故的全部责任，原告陶格生无事故责任。2014年2月24日，湖州浙北司法鉴定所作出了湖浙司鉴所（2014）临鉴字140号司法鉴定意见书，原告的误工期限（含住院）为4个月、护理期限（含住院）为1个月、营养期限为1个月。本案在审理过程中，本院根据被告保险公司的申请，委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对原告受伤后的误工期限及护理期限进行重新鉴定，2014年9月22日，浙江商检司法鉴定所湖州分所作出了浙商检司鉴所湖分（2014）临鉴字第1129号鉴定意见书，原告的误工期（含住院）为90日，护理期限（含住院）为30日。原告在庭审中自认事故发生后，已从交警部门领取人民币3000元。
另查明，肇事车辆浙a×××××小型普通客车的所有人为被告刘笑笑，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险，保险期间为2013年3月1日0时起至2014年2月28日24时止，并投保了不计免赔特约险。
原告因本次交通事故造成的损失，本院核实如下：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票，经本院核算为4094.69元，故本院核定医疗费为人民币4094.69元；
2、住院伙食补助费，原告因交通事故两次住院治疗共15天，按照每天30元的标准计算，即30元／天×15天=450元；
3、营养费，根据司法鉴定意见书的鉴定，原告的营养期限为30天，按照每天30元的标准计算，即30元／天×30天=900元；
4、护理费，根据司法鉴定意见书的鉴定，原告的护理期限为30天，按原告主张的2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元的标准计算，即40087元／年÷365天×30天=3296元；
5、误工费，根据司法鉴定意见书的鉴定，原告的误工期限为90天，按2013年浙江省城镇私营单位中制造业就业人员年平均工资33186元的标准计算，即33186元／年÷365天×90天=8182.80元；
6、交通费，根据原告提交证据，经本院核算交通费为人民币147.60元，故交通费本院核定为人民币147.60元；
7、鉴定费，根据鉴定费发票，本院核定为人民币900元；
综上，原告因本次交通事故造成的总损失为人民币17971.09元。
本院认为，原告与被告王爱民所发生的交通事故，导致原告受伤，该事故的责任已经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，被告王爱民负事故的全部责任，原告无事故责任，为此，被告王爱民对原告造成的损失应承担民事赔偿责任；被告刘笑笑作为肇事车辆浙a×××××小型普通客车的所有人，对车辆未尽到安全管理监督义务，故对被告王爱民应承担的民事赔偿责任负连带责任；被告保险公司作为肇事车辆浙a×××××小型普通客车的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部份在第三者责任保险合同范围内，按合同约定承担赔偿责任；为此，原告请求中合理部份的损失本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告陶格生医疗费人民币4094.69元，住院伙食补助费人民币450元，营养费人民币900元，护理费人民币3296元，误工费人民币8182.80元，交通费人民币人民币147.60元，合计人民币17071.09元，限于本判决生效之日起十五日内清偿。
二、被告王爱民应赔偿原告陶格生鉴定费人民币900元，限于本判决生效之日起十五日内清偿。
三、被告刘笑笑对被告王爱民的赔偿责任负连带清偿责任。
四、原告陶格生应在上述赔偿款项中扣除已领取的人民币3000元。
五、驳回原告陶格生其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币395元，减半收取人民币197元，由原告陶格生负担人民币73元，被告王爱民负担人民币124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 闵 杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 潘晓勤