江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣06刑终58号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春水，男，1964年4月4日出生，汉族，江西省余江县人，大学文化，现任余江县农业局农垦办主任，原任余江县农业局水产工作站站长，户籍所在地：余江县，家住鹰潭市月湖区。2017年6月6日因涉嫌贪污罪被余江县人民检察院刑事拘留，同年6月21日经鹰潭市人民检察院决定逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕，同年8月17日经鹰潭市人民检察院批准延长羁押期限一个月。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人张海水，江西明实律师事务所律师。
原审被告人吴日红，男，1964年10月30日出生，汉族，江西省余江县人，高中文化，户籍所在地：余江县，家住余江县。2017年8月7日因涉嫌贪污罪被余江县人民检察院决定取保候审。2017年11月8日经余江县人民法院决定取保候审。现在家。
原审被告人官高生，男，1969年4月26日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，现住余江县。2017年7月11日因涉嫌贪污罪被余江县人民检察院决定刑事拘留，同年7月18日被余江县人民检察院决定取保候审。2017年11月8日经余江县人民法院决定取保候审。现在家。
原审被告人殷春根，男，1962年4月22日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，农民，家住余江县。2017年8月16日，因涉嫌贪污罪被余江县人民检察院决定刑事拘留，同年8月23日被余江县人民检察院决定取保候审。2017年11月8日经余江县人民法院决定取保候审。现在家。
原审被告人何敏，男，1990年2月12日出生，汉族，江西省余江县人，高中文化，现任余江县第四小学体育老师，家住余江县。2017年6月4日因涉嫌贪污罪被余江县人民检察院决定刑事拘留，同年6月16日被余江县人民检察院决定取保候审。2017年11月8日经余江县人民法院决定取保候审。现在家。
原审被告人吴冬和，男，1965年12月29日出生，汉族，江西省余江县人，大专文化，现任余江县洪湖乡人民政府水产员、林业干事、安监站站长，家住余江县。2017年8月1日因涉嫌贪污罪被余江县人民检察院决定刑事拘留，同年8月8日被余江县人民检察院决定取保候审。2017年11月8日经余江县人民法院决定取保候审。现在家。
原审被告人邵海燕，女，1977年10月20日出生，汉族，江西省余江县人，大专文化，现任余江县农业局农产品质量安全检验检测站站长，家住余江县。2017年7月25日因涉嫌贪污罪被余江县人民检察院决定取保候审。2017年11月8日经余江县人民法院决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民法院审理余江县人民检察院指控被告人张春水、吴日红、官高生、殷春根、何敏、吴冬和、邵海燕犯贪污罪一案，于2018年3月20日作出（2017)赣0622刑初156号刑事判决。原审被告人张春水不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，
从2003年至2016年3月，被告人张春水担任余江县水产工作站、渔政管理站站长，负责余江县水产渔政管理工作。2007年国家实施“养殖机动渔船油价补助”(以下简称“油价补助”)以后，负责“油价补助”的组织、上报、汇总等工作。期间，张春水利用职务便利，单独或分别伙同被告人吴日红、官高生、殷春根、何敏、吴冬和、邵海燕等人虚报“油价补助”，骗取油价补助款人民币491378.22元。具体犯罪事实如下：
(一)被告人张春水以其哥哥张某1的名字虚报“油价补助”123911.06元。
从2001年开始，被告人张春水和危某共同承包余江县杨溪乡“大山塘水库”进行水产养殖，雇佣其哥哥张某1负责水库管理。从2007年开始，张春水在张某1不符合申报“油价补助”条件的情况下，以张某1的名字虚报“油价补助”，并向余江县杨溪乡水产员周某1打招呼要其盖章后上报至余江县水产站。2012年后必须办理养殖证并进行船舶检验登记后才能申请“油价补助”，张春水便以张某1的名字办理了养殖证，虚夸了养殖水域面积，于2013年年底购买了2艘40马力的机动渔船用于申报“油价补助”和应付船舶检验。从2007年至2013年，共计骗取国家“油价补助”款人民币123911.06元。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的如下证据证实：被告人张春水的供述、证人张某1、危某、周某1的证言，张某1的银行明细、张某1油价补贴档案材料、大山塘水库承包合同、租山合同书、养殖协议书、承包经营合同、协议书、水面普查情况，财政局2007年-2013年油价补贴发放材料（包括记账凭证、江西省财政厅关于石油价格改革财政补贴通知及补充通知、拨款申请书及通知书、石油补贴资金发放统计表及明细）、2010年-2013年油价补贴汇总表。
(二)被告人张春水以张某2、毛某、刘某1名字虚报“油价补助”人民币58839.96元。
余江县刘家站垦殖场四分场“上房水库”的承包人刘某3忠拖欠被告人张春水饲料款，后刘某3忠因犯罪被羁押无法还款。2013年的一天，张春水便分别找到刘某3忠的父亲刘某1及刘某3忠雇佣的猪场管理人员毛某，要求以毛某、刘某1的名字虚报“油价补助”用于抵扣刘某3忠拖欠张春水饲料款，毛某、刘某1同意。后张春水又找到刘家站垦殖场水产工作人员张某2，要求张某2帮助其以毛某、刘某1名义虚报“油价补助”，并以张某2的名字也虚报“油价补助”，张某2同意。张春水、张某2以张某2、毛某、刘某1的名字，虚构承包水库合同、填写虚假申报材料，骗取了2011年度国家油价补贴款共计人民币58839.96元。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的如下证据证实：张某2油价补贴申报材料（包括小型渔业船舶检验申请表、山塘水产养殖承包合同、渔业船舶安全技术状况声明书、养殖证申请表、养殖证、身份证、建行存折、连人带船照片、2011年度中央财政养殖机动渔船油价补助申请表及审核表等复印件），毛某油价补贴申报材料（包括小型渔业船舶检验申请表、身份证、建行存折、水库承包合同、渔业船舶安全技术状况声明书、连人带船照片、养殖证、2011年度中央财政养殖机动渔船油价补助申请表及审核表等复印件），刘某1油价补贴申报材料（包括小型渔业船舶检验申请表、渔业船舶安全技术状况声明书、养殖证申请表、养殖证、上房水库承包合同、身份证、建行存折、连人带船照片、2011年度中央财政养殖机动渔船油价补助申请表及审核表等复印件），张某2、毛某、刘某1、范某1的建设银行明细、张某2提供的转账凭证，证人张某2、毛某、刘某1、范某1的证言，被告人张春水的供述，油价补助相关发放材料。
(三)被告人张春水伙同被告人何敏虚报“油价补助”人民币34464.8元。
从2009年开始，被告人张春水与其女婿被告人何敏商议后以何敏姑父蒋某的名义虚报“油价补助”。何敏按照张春水的要求伪造了蒋某承包“蒋家水库”的合同，填写虚假申报材料，张春水向余江县马某镇水产员吴某1打招呼要其上报至余江县水产站。申报“油价补助”需要拍照验船，后张春水又要求何敏给蒋某拍摄虚假的船舶照片，何敏遂在余江县观音阁桥附近白塔河处找来一条废旧船舶拍照用于骗取“油价补助”，骗取了2009年度至2011年度的油价补助”共计34464.8元，其中张春水分得27000元，何敏分得7464.8元。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的如下证据证实：被告人张春水的供述，被告人何敏的供述和辩解，证人吴某1、蒋某、何某1的证言，油价补助相关发放材料、蒋某的银行明细，蒋某油价补贴档案材料（身份证复印件、养殖证申请表、油价补助申请表、船舶检验申请表、附件、连人带船照片、养殖证、合同银行账号复印件）。
(四)被告人张春水伙同被告人吴日红虚报“油价补助”人民币39307.8元。
2014年的一天，被告人张春水找到余江县马某镇霞山水库承包人被告人吴日红商议，要求以吴日红的名字为张春水虚报一台29.4千瓦的发动机骗取“油价补助”。由于霞山水库300余亩的实际面积达不到申报如此多马力的“油价补助”，张春水和吴日红经商议后将霞山水库承包合同上面的面积篡改成930亩，并填写虚假申报材料上报至余江县水产站。张春水与吴日红骗取了2012年度、2013年度“油价补助”款共计人民币39307.8元，其中张春水分得30000元。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的如下证据证实：被告人张春水、吴日红的供述和辩解，证人涂某（吴日红的妻子）的证言，吴日红油价补助申请材料、余江县水面普查资料、霞山水库承包合同和转包合同、养殖证，吴日红的银行明细。
(五)被告人张春水伙同被告人殷春根虚报“油价补助”人民币56563.8元。
2012年下半年的一天，被告人殷春根得知承包水库养殖可以报国家“油价补助”，便找到被告人张春水让其帮忙虚报“油价补助”，并表示补助款由两人私分，张春水同意。后张春水给余江县邓埠镇水产员邓某打招呼要求其上报殷春根申报材料，张春水、殷春根在没有实际承包养殖水域的情况下，填写虚假申报材料后，交给邓某上报至余江县水产站，二人骗取了2011年度至2013年度的油价补助共计人民币56563.8元，该款被二人分掉。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的如下证据证实：被告人张春水、殷春根的供述，证人何某2、邓某、殷某1、张某3、殷某2、官文凤、夏某、徐某1的证言，殷春根油价补贴档案材料、塘山村小组水库承包合同、拍摄渔船和发动机照片、渔船预购单、机动渔船基本信息表、养殖渔船数据采集表，殷春根建设银行明细。
(六)被告人张春水伙同被告人邵海燕虚报“油价补助”人民币56563.8元。
2013年的一天，被告人邵海燕找到被告人张春水提出想为其父邵某2虚报“油价补助”，并许诺所得“油价补助”与张春水平分，张春水同意。后邵海燕按照张春水的要求伪造了邵某2承包大桥良种场“高家窿水库”承包合同，填写虚假申报材料上报至余江县水产站。张春水、邵海燕二人先后以邵某1、邵某2的名字虚报了2011年度至2013年度油价补贴，骗取油价补助款共计人民币56563.8元，其中张春水分得3万元，邵海燕分得26563.8元。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的如下证据证实：被告人张春水的供述，邵海燕油价补贴申报材料盘【包括余江县大桥良种场高家窿水库承包合同、内陆渔业船舶证书、2011-2013年度中央财政养殖机动渔船油价补助申请表及审核表（9p88）】，油价补助的汇总表、邵某1及邵某2建设银行明细、银行卡复印件、取款凭证，中国工商银行现金存款凭证，邵海燕的自查报告，被告人邵海燕的供述，证人邵某1、邵某2、周某2、郑某的证言。
(七)被告人张春水伙同被告人官高生虚报“油价补助”人民币65163.2元
从2008年开始，余江县白塔渠管理局仙塘村委会主任被告人官高生得知其妻子官桂凤(现已离异)的姐夫被告人张春水具有“油价补助”申报和审核的职责，遂以自己在家附近的小鱼塘养了鱼为由向张春水提出申报“油价补助”。张春水表示只要仙塘村和白塔渠管理局逐级上报至余江县水产站就帮他审批通过。后白塔渠管理局通知仙塘村干部审核并上报该村申报“油价补助”养殖户资料，官高生遂将自己作为申报“油价补助”的养殖户上报至余江县水产站，张春水让其通过了审核，共骗取2008年度至2013年度油价补贴人民币65163.2元。2013年11月28日，官高生按照张春水要求将其中17256元转入指定账户用于购买渔船和发动机，其他款项均被官高生所得。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的如下证据证实：官高生油价补贴申报材料（包括水域养殖证申请表及养殖证、身份证、小型渔业船舶检验申请表、渔业船舶安全技术状况声明书、渔业生产安全责任书、渔船照片、2011-2013年度中央财政养殖机动渔船油价补助申请表及审核表），官高生工商银行及建设银行明细、官月堂建设银行明细，被告人官高生的供述，证人官小球（白塔渠管理局仙塘村委会书记）、吴某2（白塔渠管理局水政股股长）、官高兴（白塔渠管理局仙塘村委会副书记）、官月堂（官高生的叔叔）的证言，被告人张春水的辩解。
(八)被告人张春水伙同被告人吴冬和虚报“油价补助”人民币56563.8元。
2011年的一天，被告人吴冬和得知承包“洪湖水库”的养殖户官贵发又承包了锦江镇七都村委会的“鱼崽塘水库”，便向官贵发提出自己用“鱼崽塘水库”虚报“油价补助”，许诺会找被告人张春水协调让官贵发承包的“洪湖水库”多申报一条40马力的渔船领取“油价补助”，官贵发表示只要不影响自己拿补贴就可以。后吴冬和找到张春水提出自己用官贵发承包的“鱼崽塘水库”虚报补贴，让官贵发承包的“洪湖水库”再多申报一条40马力的渔船，张春水同意，并向官贵发说“鱼崽塘水库”就让吴冬和申报。后官贵发将“鱼崽塘水库”承包合同提供给吴冬和，吴冬和篡改合同承包人及承包面积，填写虚假申报材料后，通过余江县锦江镇水产员上报至余江县水产站，张春水让其通过了审核，骗取2011年度至2013年度油价补贴款共计人民币56563.8元，该款被吴冬和所得。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的如下证据证实：被告人吴冬和的供述，被告人张春水的辩解，证人官贵发、陈某、林某、刘某2的证言，吴冬和的油价补贴申报材料，吴冬和银行明细，协议书、收条。
案发后，被告人张春水被余江县人民检察院带回调查，被告人吴日红、官高生、殷春根、何敏、吴冬和经传唤归案后如实供述了主要犯罪事实，被告人邵海燕于2017年7月12日到余江县人民检察院自动投案。现张春水、吴日红、官高生、吴冬和、殷春根、何敏均在余江县人民检察院上缴了其非法所得，邵海燕将非法所得上缴至余江县纪委廉政账户。
综合证据如下：财政局2007年-2013年油价补贴发放材料（包括记账凭证、江西省财政厅关于石油价格改革财政补贴通知及补充通知、拨款申请书及通知书、石油补贴资金发放统计表及明细）、2010年-2013年油价补贴汇总表，购买发动机提货单、范某1及徐某2建设银行明细，证人范某2、徐某2、徐某1的证言，归案情况说明一，归案情况说明二，扣押决定书、扣押清单、现金缴款单，张春水通话记录，任职文件，余江县白塔渠管理局出具的证明、余江县洪湖乡人民政府出具的证明，江西省渔业局文件、鹰潭市农业局文件、江西省农业厅及财政局文件、余江县农业局文件，常住人口登记表。
关于被告人张春水以他哥哥张某1的名字虚报油价补助认定贪污金额问题。被告人张春水及其辩护人提出，应扣减2012年至2013年度应得的补助款41928.32元。大山塘水库有实际养殖、有机动渔船、有船舶证书，符合申报补助的条件，其养殖面积依据2013年水利部门水库除险加固工程委托勘测设计院测算数据为正常蓄水位库区面积22.4公顷，公诉机关认定的库容为120亩，是80年初普查数据，已不能反映水库现状，依据22.4公顷面积计算，可申报补贴功率22.4×1.4千瓦/公顷=31.36千瓦，2012年和2013年补贴标准分别为616元和721元/千瓦，应得补贴31.36×（616+721）=41928.32元；此补助款应予扣减。经查，被告人张春水于2002年与危某共同承包了余江县杨溪乡大山塘水库，并与杨溪乡新危村委会及大山塘村签订了承包合同。2008年正月，被告人张春水考虑到其还在单位上班，以其哥哥张某1的名字与杨溪乡新危村委会及大山塘村重新签订了承包合同，承包期限二十一年，至2028年农历十二月三十日止。2012年2月被告人张春水与张某1签订协议将大山塘水库及猪场所有权、经营权全部转让给张某1。期间根据余江县人民政府余府办发［2014］24号文件在2014年和2015年以张某1的名字重新申报2012年度和2013年度油价补助时,大山塘水库已有实际养殖、有机动渔船，符合申报油价补助的条件，但2012年和2013年度大山塘水库实际并无机动渔船（直至2013年年底被告人张春水才购买了2艘40马力的机动渔船）。因此被告人张春水及其辩护人提出的以张某1的名字申报的2012年至2013年度油价补助41928.32元是其应得的，应予扣减的辩护意见，与事实不符，合议庭不予采纳。
关于被告人吴日红自己申报的一台29.4千瓦渔船油价补助39307.8元与被告人张春水是否构成共同贪污的问题。经查，被告人吴日红在张春水放渔船和发动机到其水库之前，由于当时一台8匹小发动机总是坏，在2012年自己购买了一台29.4千瓦的大发动机，在张春水放渔船和发动机到吴日红水库申报油价补助时，被告人张春水只是对自己的这台发动机与被告人吴日红进行了商量，对吴日红的发动机没有共同的意思联络，主观上没有共同的犯意，被告人张春水及其辩护人提出，被告人吴日红自己申报的一台29.4千瓦渔船油价补助39307.8元与被告人张春水不构成共同贪污的辩护意见，与事实和法律相符，合议庭予以采纳。
关于被告人官高生、吴冬和虚报油价补助的认定问题。被告人张春水及其辩护人提出，被告人张春水与被告人吴冬和、官高生主观上没有共同贪污的故意，客观上没有共同贪污的行为，不构成共同贪污。经查，被告人张春水在组织、审核油价补助过程中，在明知被告人官高生、吴冬和不符合油价补助申报条件的情况下，仍帮助两被告人申报，并审核通过，其与两被告人之间主观上有共同侵吞补助款的意思联络，即有共同贪污的犯意，致使两被告人顺利套取了油价补助款。被告人及其辩护人提出的与官高生、吴冬和虚报的油价补助不构成共同贪的辩护意见，与事实和法律不符，合议庭不予采纳。
原审法院认为，被告人张春水身为余江县水产、渔政站站长，利用组织、审核国家“油价补助”的职务便利，单独或伙同他人虚报“油价补助”，骗取补助款计人民币491378.22元，其行为构成贪污罪，且属数额巨大。被告人吴日红、官高生、殷春根、何敏、吴冬和、邵海燕分别伙同被告人张春水，利用职务便利，共同骗取国家“油价补助”，均达到数额较大，其行为均已构成贪污罪。被告人邵海燕犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴日红、官高生、殷春根、何敏、吴冬和在检察机关立案前一般性询问过程中如实供述自己的罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张春水、吴日红、官高生、殷春根、何敏、吴冬和、邵海燕退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控各被告人所犯罪名及以上犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人张春水及其辩护人对张春水构成贪污罪的指控无异议，其提出以张某1的名字虚报的大山塘水库油价补助应扣减被告人张春水应得的补助41928.32元；以张某2、毛某、刘某1的名字虚报的补助，应扣除张某2名下的补助14831.96元；其辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人张春水及其辩护人提出，以吴日红虚报的补助中吴日红自己名下另一艘29.4千瓦渔船补助39307.8元，不构成共同贪污；其辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人张春水及其辩护人提出，官高生虚报的补助65163.2元与吴冬和虚报的补助56563.8元，不构成共同贪污，其辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人张春水的辩护人提出，被告人于提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退回全部赃款，依法可从轻处罚，其辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人张春水在庭审中虽然对部分事实是否构成贪污罪提出了异议，但其对犯罪行为性质的辩解，不影响对其当庭认罪的认定。其辩护人提出被告人张春水在本案中处于工作末端，所起的作用不是关键的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。鉴于各被告人具有的以上情节，本院决定对被告人张春水从轻处罚，对被告人吴日红、官高生、殷春根、何敏、吴冬和、邵海燕免除处罚。为打击刑事犯罪，保障公共财物所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项、第(二)项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂犯罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十九条第一款之规定，原审法院判决如下：
一、被告人张春水犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
二、被告人吴日红犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人官高生犯贪污罪，免予刑事处罚。
四、被告人殷春根犯贪污罪，免予刑事处罚。
五、被告人何敏犯贪污罪，免予刑事处罚。
六、被告人吴冬和犯贪污罪，免予刑事处罚。
七、被告人邵海燕犯贪污罪，免予刑事处罚。
八、违法所得款四十九万一千三百七十八元二角二分，依法予以没收，上缴国库。
上诉人张春水上诉称，张某2名下的转账是替他辖区内三家农户购买船和机器的购物款，不是我贪污款；吴冬和和官高生名下的补贴款不应属于我的贪污；张祥水名下的补贴和其他农户的补贴属于同样的性质，不应全部认定为贪污款。故此，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人的辩护人的辩护意见为：（一）认可构成贪污犯罪的指控。（二）张春水贪污总额312890.94元。其中单独贪污125990.74元；与他人共同贪污合计186900.2元，其中：与何敏共同贪污34464.8元，与吴日红共同贪污39307.8元，与邵海燕共同贪污56563.8元，与殷春根共同贪污56563.8元。（三）公诉方指控犯罪中有五笔不构成张春水贪污犯罪，涉及金额合计217795.08元：1、张祥水名下大山塘水库应得补贴41928.32元；2、张某2名下补贴14831.96元；3、吴日红名下另一艘29.4千瓦渔船补贴39307.8元不构成共同贪污；4、吴冬和名下补贴56563.8元不构成共同贪污；5、官高生名下补贴65163.2元不构成共同贪污；（四）张春水犯罪所得金额为217072.64元；（五）张春水于提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退回全部脏款，依法应该从轻处罚；（六）张春水符合法律规定的情节，请求判处缓刑。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人张春水就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为，上诉人张春水作为国家工作人员利用组织、审核国家“油价补助”的职务便利，单独或伙同他人虚报“油价补助”，骗取补助款计人民币491378.22元，数额巨大，其行为构成贪污罪。原审被告人吴日红、官高生、殷春根、何敏、吴冬和、邵海燕分别伙同勾结上诉人张春水共同骗取国家“油价补助”，且均达到数额较大，该六原审被告人的行为均已也构成贪污罪。原审被告人邵海燕犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审被告人吴日红、官高生、殷春根、何敏、吴冬和在检察机关立案前一般性询问过程中如实供述自己的罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人张春水及原审被告人吴日红、官高生、殷春根、何敏、吴冬和、邵海燕退缴了全部违法所得，均可酌情从轻处罚。原公诉机关指控罪名成立。上诉人张春水的辩护人辩护提出，上诉人于提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退回全部赃款，依法可从轻处罚，其辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。上诉人的上诉所称及其辩护人辩护所称的其它事项，原判均已根据该案事实和法律说理透彻、准确，且有大量的其它证据相互印证，故对上诉人的上诉所称及其辩护人辩护所称的其它事项，本院不予采纳。原审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 赵登波
审判员 姚耀庭
审判员 喻巧平
二〇一八年六月四日
书记员 戴 妮