安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初312号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人吕荣海，男，1975年6月8日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜南县。因本案于2017年6月29日被阜南县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月12日被阜南县公安局刑事拘留，同年7月26日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告人吕永松，男，1970年9月8日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜南县。因本案于2017年6月29日被阜南县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月12日被阜南县公安局刑事拘留，同年7月26日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
辩护人李洪田，安徽张怀华律师事务所实习律师。
被告人吕永侠，女，1972年4月6日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住阜南县。因本案于2017年6月29日被阜南县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月12日被阜南县公安局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审，同年9月28日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年10月30日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人吕荣海、吕永松、吕永侠犯故意毁坏财物罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员谭聪出庭支持公诉，被告人吕荣海及其辩护人徐付忠，被告人吕永松及其辩护人张曌，被告人吕永侠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人吕荣海、吕永松、吕永侠系阜南县段郢乡马大村村民且系兄妹关系。段郢乡马大村光伏发电系国家扶贫项目，政府征得吕荣海同意后，在其耕地上安装混凝土基础桩。后吕荣海兄妹三人以混凝土基础桩妨碍其母亲坟地风水为由，多次找村干部要求予以解决，未果。2017年6月28日，吕荣海兄妹三人商议后，私自雇佣挖掘机将混凝土基础桩损毁。经阜南县价格认证中心认定，被损毁的53个混凝土基础桩价值13568元。
就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人吕荣海、吕永松、吕永侠故意毁坏公私财物达13568元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究三被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吕荣海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1.被告人吕荣海经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；2.乡、村基层组织事先未与被告人吕荣海就光伏发电项目施工如何使用其承包地作明确说明，后施工单位在其母亲坟地周边安装混凝土基础桩，有违农村风俗文化，具有一定过错；3.被告人吕荣海等人在找寻乡、村基层组织协调处理该事未果时，雇佣挖掘机损毁混凝土基础桩，系事出有因；4.被告人吕荣海系初犯，且于案发后积极进行赔偿。综上，建议对被告人吕荣海从轻处罚。
被告人吕永松对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人亦提出被告人吕永松具有自首情节，系初犯，积极进行赔偿，另被告人吕永松行为的社会危害性较小，建议对被告人吕永松从轻处罚。
被告人吕永侠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：阜南县段郢乡为推进扶贫，进行光伏发电项目建设。在选择使用该乡马大村桥头周边作为施工场地时，当地村委会口头向被占用承包地在外务工的村民征得同意，并按照标准给予经济补偿。光伏发电项目施工后，工作人员在上述场地安装了光伏发电所需的混凝土基础桩。后该村村民吕永侠发现在其弟吕荣海承包地上的混凝土基础桩离其母亲坟地较近，即电话联系在外打工的吕荣海，告知上述情况，吕荣海又转告其哥吕永松。2017年6月，吕荣海、吕永松兄弟二人回到老家马大村，并找人看风水，听信了光伏发电项目工程的混凝土基础桩影响其母亲坟地的风水，会给家族带来不祥。为此，吕荣海、吕永松找村干部协商处理该事，还到乡政府反映此事，工作人员让吕荣海、吕永松等待协调解决。同年6月28日，吕荣海、吕永松、吕永侠三人见未能解决问题，共同商议雇佣杨某1的挖掘机，于当日下午将吕荣海承包地上的混凝土基础桩拔除。光伏发电项目施工人员发现后报警，公安机关赶至现场，予以制止。经清点，被毁损的混凝土基础桩有53个。后经阜南县价格认证中心认定，被损毁的上述混凝土基础桩价值13568元。
2017年11月29日，被告人吕荣海、吕永松、吕永侠预缴了被毁损混凝土基础桩的经济损失共计13568元。
另经阜南县司法局调查评估认为，被告人吕永侠符合社区矫正条件。
以上事实，有现场勘验笔录、现场图、示意图、照片及分析报告，阜南县价格认证中心南价认定[2017]36号价格认定结论书，到案经过，阜南县公安局南公（段）行罚决字[2017]2473、2474、2475号行政处罚决定书、执行回执，社区影响评估意见书，常住人口信息，证人杨某1、王某、吕某1、陈某、杨某2、吕某2、刘某等人证言，被告人吕荣海、吕永松、吕永侠供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕荣海、吕永松、吕永侠雇佣他人挖掘机故意毁损国家扶贫光伏发电项目所安装的混凝土基础桩，价值13568元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人吕荣海、吕永松、吕永侠犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当。三被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极进行赔偿，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。对被告人吕荣海、吕永松的辩护人关于二被告人具有自首情节的辩护意见，经审理认为，公安机关接报警后到现场，已发觉被告人吕荣海、吕永松等人的犯罪行为，并予以制止，后口头传唤到案，上述被告人主观上并不具有主动投案的意愿，不符合自首的构成要件，辩护人该节辩护意见，于法无据，本院不予采信；对被告人吕荣海的辩护人关于本案中乡、村基层组织具有一定过错，被告人吕荣海实施故意毁坏财物行为系事出有因的辩护意见，经审理认为，被告人吕荣海等人听信封建迷信，虽曾积极找寻基层组织协调解决，但在协调未结的情况下，故意毁坏公私财物，实施违法犯罪行为，应对其行为负责，对辩护人该节辩护意见，本院不予采信；被告人吕荣海、吕永松的辩护人其他辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采信。根据被告人吕永侠的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人吕永侠符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，对被告人吕荣海、吕永松依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人吕永侠依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕荣海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。）
二、被告人吕永松犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。）
三、被告人吕永侠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉福
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 余亚东
书 记 员 郎云云
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。