wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2173号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：北京三辰工业新材料有限公司，住所地北京市密云区经济开发区翔云街6号。
法定代表人：张一蕙，董事长。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张一蕙，女，1973年3月23日出生，汉族，北京三辰工业新材料有限公司法定代表人，住福建省福州市。
二再审申请人之共同委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。
二再审申请人之共同委托诉讼代理人：邓雷，北京市檀州律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京密云经济开发区总公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号。
法定代表人：王昊，总经理。
委托诉讼代理人：刘金彪，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。
再审申请人北京三辰工业新材料有限公司（以下简称三辰公司）、张一蕙因与被申请人北京密云经济开发区总公司（以下简称开发区总公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司、张一蕙申请再审称，（一）一、二审法院认为再审申请人与被申请人2015年12月29日签署的《协议书》为双方对涉案建设用地及地上物转让与事实不符。（二）一、二审法院对于被申请人要求再审申请人给付1000万元违约金的诉讼请求，认为结合被申请人的实际损失及合同的履行情况予以调整，确定为700万元，再审申请人认为这与事实不符。（三）一、二审法院认定再审申请人应对三辰公司欠付再审申请人土地及房屋价款16938260元承担连带责任是错误的。（四）一、二审法院判决再审申请人承担违约金700万元，明显不公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。
开发区总公司提交意见称，（一）被申请人与再审申请人于2015年12月19日签订的《协议书》系各方真实意思表示，合法有效。（二）原审法院判决确定的违约金数额合理。（三）再审申请人张一蕙应当对土地、房屋价款及违约金承担连带清偿责任。综上，两审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法维护了被申请人的合法权利。本案不存在再审的法定情形，再审申请人的再审申请应当驳回。
本院经审查认为，根据2015年12月29日的《协议书》内容，三辰公司认可其仍欠付开发区总公司土地和房屋价款1693.826万元，其应就未支付价款的行为承担继续履行义务，故两审法院支持开发区总公司要求三辰公司给付欠付的1693.826万元土地及房屋价款的诉讼请求并无不当。根据合同法的相关司法解释规定，两审法院综合考虑《协议书》的约定内容、履行情况及开发区总公司的实际损失等因素，认为双方约定的违约金过高并予以调整于法有据，认定的违约金数额系合法合理，三辰公司认为违约金不公平的再审理由缺乏依据。而根据2015年12月29日《协议书》的内容，张一蕙明确表示就三辰公司对上述协议的履行信用及履行能力承担无限连带保证责任，两审法院据此认定张一蕙承担连带责任的范围包括欠付价款及违约金并无不当。综上，三辰公司、张一蕙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰工业新材料有限公司、张一蕙的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2173号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：北京三辰工业新材料有限公司，住所地北京市密云区经济开发区翔云街6号。法定代表人：张一蕙，董事长。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张一蕙，女，1973年3月23日出生，汉族，北京三辰工业新材料有限公司法定代表人，住福建省福州市。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：邓雷，北京市檀州律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京密云经济开发区总公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号。法定代表人：王昊，总经理。委托诉讼代理人：刘金彪，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。再审申请人北京三辰工业新材料有限公司（以下简称三辰公司）、张一蕙因与被申请人北京密云经济开发区总公司（以下简称开发区总公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三辰公司、张一蕙申请再审称，（一）一、二审法院认为再审申请人与被申请人2015年12月29日签署的《协议书》为双方对涉案建设用地及地上物转让与事实不符。（二）一、二审法院对于被申请人要求再审申请人给付1000万元违约金的诉讼请求，认为结合被申请人的实际损失及合同的履行情况予以调整，确定为700万元，再审申请人认为这与事实不符。（三）一、二审法院认定再审申请人应对三辰公司欠付再审申请人土地及房屋价款16938260元承担连带责任是错误的。（四）一、二审法院判决再审申请人承担违约金700万元，明显不公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。开发区总公司提交意见称，（一）被申请人与再审申请人于2015年12月19日签订的《协议书》系各方真实意思表示，合法有效。（二）原审法院判决确定的违约金数额合理。（三）再审申请人张一蕙应当对土地、房屋价款及违约金承担连带清偿责任。综上，两审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法维护了被申请人的合法权利。本案不存在再审的法定情形，再审申请人的再审申请应当驳回。本院经审查认为，根据2015年12月29日的《协议书》内容，三辰公司认可其仍欠付开发区总公司土地和房屋价款1693.826万元，其应就未支付价款的行为承担继续履行义务，故两审法院支持开发区总公司要求三辰公司给付欠付的1693.826万元土地及房屋价款的诉讼请求并无不当。根据合同法的相关司法解释规定，两审法院综合考虑《协议书》的约定内容、履行情况及开发区总公司的实际损失等因素，认为双方约定的违约金过高并予以调整于法有据，认定的违约金数额系合法合理，三辰公司认为违约金不公平的再审理由缺乏依据。而根据2015年12月29日《协议书》的内容，张一蕙明确表示就三辰公司对上述协议的履行信用及履行能力承担无限连带保证责任，两审法院据此认定张一蕙承担连带责任的范围包括欠付价款及违约金并无不当。综上，三辰公司、张一蕙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三辰工业新材料有限公司、张一蕙的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年七月二十七日书记员  袁 戈
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第331号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人龚某甲，女，1974年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省应城市，现无固定住所。因涉嫌盗窃，于2014年8月13日取保候审。
辩护人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
被告人李某甲，女，1970年3月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省应城市，现无固定住所。因涉嫌盗窃，于2014年8月13日取保候审。
辩护人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
被告人龚某甲、李某甲盗窃一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年9月2日以长宽检公诉刑诉（2014）325号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人龚某甲及辩护人高志斌、李某甲及辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月18日晚至5月19日上午，被告人龚某甲伙同李某甲、祁某某、龚某乙（后二人已判刑），先后窜至位于本市宽城区的吉林大药房北站分店、吉林大药房金玉良缘店、益和大药房世纪广场店、百大大药房北站分店、义善堂大药房汉口大街分店、快康平价医药超市，采取调包的手段，用假的贺普丁拉夫定片换取真的贺普丁拉夫定片，共盗窃该药片23盒。经鉴定，被盗药品价值为人民币4324元。
上述事实，除被告人龚某甲、李某甲供述外，另有被害人单某某、张某某、李某乙、王某某、李某丙、董某某陈述，证人龚某乙、祁某某、林某某证言，抓捕经过，接受证据材料清单，电话查询记录，常住人口查询，刑事判决书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
被告人龚某甲、李某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龚某甲、李某甲案发后主动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；对被告人的辩护人提出的二被告人均没有前科劣迹，案发后，能主动投案自首，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。对二被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，能依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕建伟
人民陪审员 郑卫红
人民陪审员 张云翔
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘俊琦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执435号
申请执行人郇某甲。
被执行人郇某乙。
本院在执行申请执行人郇某甲与被执行人郇某乙民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人民初字第262号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 静
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第203号
申请执行人曹君，女，1964年1月8日生，汉族，住浑江区。
被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司。
法定代表人王学积，系总经理。
申请执行人曹君与被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲裁字第3号裁决书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金4273.08元给付申请执行人。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第203号，执行标的为4273.08元。
在执行过程中，被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司主动履行2991.00元并已支付给申请执行人，被执行人尚欠的补偿金申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第203号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：金廉钧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终21号
原公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万鹏，男，1973年2月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市桑海经济开发区，暂住江西省南昌市桑海经济技术开发区。1990年5月16日因犯抢劫罪、脱逃罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年3月8日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2007年4月13日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月；2014年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5400元，2014年10月6日刑满释放；2016年6月1日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
江西省南昌经济技术开发区人民法院审理南昌经济技术开发区人民检察院指控原审被告人万鹏犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2016年11月23日作出（2016）赣0192刑初119号刑事判决。原审被告人万鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）万鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月24日，被告人万鹏在鲁某租住的南昌市桑海经济技术开发区新祺周南湖路12号内，向鲁某和陈某贩卖了少量“冰毒”和“麻古”。随后，鲁某、陈某、余某1、余某2一起在鲁某租住屋内吸毒。2016年5月31日，被告人万鹏在“红姐”（身份不明）处购买了三千元的毒品，带回其位于南昌市桑海经济技术开发区新祺周廉租房3栋1单元601室的住处，即日下午在家吸食了部分毒品。次日，民警到万鹏租住房内，当场查获了“冰毒”16.09克，“麻古”4.57克，共计20.66克。经鉴定，当场提取的“冰毒”和“麻古”中均含甲基苯丙胺成分。
上述事实有相关证据证实。据此，原审判决认为，被告人万鹏向二人贩卖少量“冰毒”和“麻古”，其行为构成贩卖毒品罪。被告人万鹏非法持有20.66克“冰毒”和“麻古”，数量较大，其行为又构成非法持有毒品罪。万鹏曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。万鹏曾因犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在非法持有毒品犯罪中，万鹏能如实交代自己的犯罪事实，对犯非法持有毒品罪表示自愿认罪，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。万鹏犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人万鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人万鹏上诉提出其没有贩卖毒品，原审判决量刑过重。
经审理查明，2015年3月24日，上诉人万鹏在南昌市桑海经济技术开发区新祺周南湖路12号分别卖给鲁某和陈某少量甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年6月1日，万鹏在其租住的南昌市桑海经济技术开发区新祺周廉租房3栋1单元601室被公安机关抓获，当场查获甲基苯丙胺16.09克，甲基苯丙胺片剂4.57克。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实2016年6月1日，万鹏在其租住地南昌市桑海经济技术开发区新祺周廉租房3栋1单元601室被公安机关抓获。
2、收缴物品清单，称重照片和称量笔录，证实公安机关从万鹏处扣押疑似甲基苯丙胺16.09克、疑似甲基苯丙胺片剂4.57克、吸毒工具、人民币800元等。
3、刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，证实万鹏分别于1990年5月16日因犯抢劫罪、脱逃罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年3月8日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2007年4月13日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月；2014年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5400元，2014年10月6日刑满释放；2016年6月1日因吸食毒品被行政拘留十五日。
4、常住人口信息，证实万鹏的基本身份情况。
5、证人鲁某证言及辨认笔录，证实2015年3月24日下午，其和陈某、余某1、余某2在其租住的房子里吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。毒品是当日下午花50元向万鹏购买的。陈某、余某1、余某2吸食的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，是陈某花100元向万鹏购买的。经辨认，鲁某辨认出万鹏系向其及陈某出售毒品的人。
6、证人陈某证言及辨认笔录，证实2015年3月24日下午，其在鲁某住处打牌时，花了100元向万鹏买了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并与余某1、余某2一起吸食。鲁某也花了50元向万鹏买毒品。经辨认，陈某辨认出万鹏系向其出售毒品的人。
7、证人余某1证言及辨认笔录，证实2015年3月24日下午，其在鲁某家吸食的毒品是陈某以100元在鲁某的住处向万鹏购买的。经辨认，余某1辨认出万鹏系向陈某出售毒品的人。
8、证人余某2证言及辨认笔录，证实2015年3月24日下午，在鲁某的住处，陈某向万鹏买了100元的毒品，其与陈某、余某1等3人吸食。经辨认，余某2辨认出万鹏系向陈某出售毒品的人。
9、证人周某证言及辨认笔录，证实2016年6月1日下午，其在万鹏的廉租房内看见他电脑桌的抽屉里有一个红色铁盒子，铁盒子里有一塑料袋的毒品。经辨认，周某辨认出万鹏。
10、现场检测报告书及照片，证实公安机关对万鹏、余某1、陈某、余某2的尿样进行吗啡-甲基安非他明联合检测，结果呈阳性。
11、理化检验鉴定报告及检查笔录，证实从万鹏处查获可疑白色晶体颗粒状物和可疑红色、绿色颗粒状物均检出甲基苯丙胺成分。
12、上述人万鹏供述，供认2016年6月1日，公安民警在其新祺周租住的廉租房检查时，发现毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。这些毒品是其于2016年5月31日从南昌“红姐”那买的。其吸食毒品有10多年。民警当其面对查获的毒品进行了称重，甲基苯丙胺16.09克，甲基苯丙胺片剂4.57克。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，予以确认。
本院认为，上诉人万鹏违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。另非法持有毒品甲基苯丙胺16.09克、甲基苯丙胺片剂4.57克，其行为又构成非法持有毒品罪。万鹏犯两罪，依法应当数罪并罚。万鹏曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，又犯本案，系毒品再犯，依法应当从重处罚；曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚；在非法持有毒品犯罪中，能如实交代自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人万鹏提出的上诉理由，经查，鲁某、陈某、余某1、余某2证言及辨认笔录，且证言间互为印证，足以证实万鹏贩卖毒品给鲁某和陈某的犯罪事实；万鹏多次犯罪被判刑，仍不思悔改，又犯本案之罪，具有毒品再犯、累犯的从重情节，原审判决根据万鹏的犯罪事实、性质、情节等，同时考虑了万鹏对非法持有毒品罪具有自愿认罪、坦白情节，在法定刑幅度内判处万鹏的刑罚适当，上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
代理审判员 李 成
代理审判员 周 弦
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 左回妧
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1559号
申请执行人:张某，男，1979年10月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人:郭某，男，1958年5月2日出生，汉族，住济源市。
本院关于张某申请执行郭某合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫9001民初693号民事调解书向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人郭某限期履行义务，但被执行人郭某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郭某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭某所有的车辆。
二、被执行人郭某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人郭某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年八月二十二日
书记员 晋洋洋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第2168号
原告范跃军，男，1981年6月8日出生，汉族。
委托代理人廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告路雪萍，女，33岁，汉族。
被告王云玲，女，59岁，汉族。
原告范跃军与被告路雪萍、王云玲婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员仝惠英适用简易程序公开开庭进行审理。原告范跃军及委托代理人廉乾隆到庭参加诉讼。被告路雪萍、王云玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现缺席公开开庭审理，现已审理终结。
原告范跃军诉称，2013年农历7月9日，经人介绍原告王跃军与被告路雪萍相识，未办理登记而举行结婚仪式。经媒人二被告向原告索要巨额彩礼56300元。原告与被告路雪萍仅同居20余天，被告路雪萍便与原告分居。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所诉。
被告路雪萍未到庭，亦未做答辩，亦未提供证据。
被告王云玲未到庭，亦未做答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告范跃军与被告路雪萍经人介绍相识，于2013年7月9日按农村习俗举行婚礼。原告范跃军按习俗通过介绍人王改样在2013年农历5月初分别三次，通过女方媒人共送给被告路雪萍彩礼50000元；改口费2000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，证人证言证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。原告范跃军与被告路雪萍未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。对于原告诉请的改口费2000元，系原告自愿赠予，原告要求返还，本院不予支持。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告路雪萍于本判决生效后五日内返还原告范跃军彩礼款50000元。
二、驳回原告范跃军其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告路雪萍、王云玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 仝惠英
二〇一四年二月十九日
书记员 周俊峰
附：一、送达信息：
法律文书（2013）运盐民初字第2168号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注二、本案引用的法律条文
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1905号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人荣某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2332号起诉书指控被告人荣某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日14时9分许，被告人荣某某酒后驾驶牌号为皖HXXX**的普通二轮摩托车沿本区奉城镇头桥社区头桥中路由东向西行驶至头桥中路XXX号门口处时，与岳祥杰驾驶的小轿车发生交通事故。经鉴定，案发时被告人荣某某血液中乙醇含量为1.79mg／ml。
案发后，被告人荣某某明知他人报案仍在现场等候，并向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，道路交通事故现场图，车辆信息、驾驶证信息，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人荣某某具有自首情节，依法可以从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人荣某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人荣某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年十二月十二日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初903号
原告：单县城市管理局。住所地：单县胜利路317号。组织机构代码：00433648-4。
法定代表人：王广宏，局长。
被告：时启军，男，1970年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告单县城市管理局与被告时启军租赁合同纠纷一案中，原告单县城市管理局于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单县城市管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告单县城市管理局撤回对被告时启军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告单县城市管理局负担。
审判员 宋志毅
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 颖
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤瓦民初字第237号
原告李某某，女，1969年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
委托代理人李晓霞，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1955年3月11日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员屈克勇适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭鹏到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1985年12月，原告经家人强迫和被告换亲，按农村风俗典礼后同居生活。原、被告于1987年6月1日生一女孩陈某甲，于1992年1月1日生一男孩陈某乙，现均已成家。2006年因家庭矛盾，原告离家出走，与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令准许原告与被告离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，1985年12月，原告与被告经三换亲按农村风俗举行典礼仪式后共同生活。共同生活期间，原、被告双方于1987年6月1日生一女孩陈某甲，于1992年1月1日生一男孩陈某乙，现均已成家。原告称其与被告系因换亲而结婚，没有感情基础，且自2006年就与被告分居生活至今，但其未能提供相关证据证实。原告未能提供其与被告的结婚证或婚姻登记证明，但其提交的户口簿和汤阴县公安局伏道派出所出具的证明，已证实原、被告为夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的户口本、汤阴县公安局伏道派出所出具的证明等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚后共同生活将近30年，并生有两个子女，故可认定双方具有一定的夫妻感情基础。原告要求与被告离婚，但其提供的证据尚不足以证实原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护和谐稳定的家庭关系，本案暂以判决不准离婚为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武侯民初字第1241号
原告刘祥春。
委托代理人王建。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。
法定代表人杨祖华。
委托代理人徐怡、李倩，均系四川亚峰律师事务所律师。
原告刘祥春与被告民用建筑统建办公室商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年3月14日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2011年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘祥春的委托代理人王建及被告民用建筑统建办公室的委托代理人徐怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥春、李常碧诉称，1997年3月25日，被告委托成都天成物业发展有限公司（以下简称天成公司）销售其与天成公司联合开发的棕南二期阳光花园。天成公司于1998年10月19日、1999年10月19日与原告签订了《棕南二期阳光花园销售合同》，由原告购买位于成都市美领馆以东，棕南二期-
阳光花园2栋4单元4楼401、402号房屋及1栋2单元11号车库。原告按照合同约定支付了全部购房款及办证所需的相关税费。但时至今日，被告没有为原告办理房屋的产权登记手续。为此，原告特诉请法院判令：1、被告为原告棕南二期-
阳光花园2栋4单元4楼401、402号房屋及1栋2单元11号车库的房屋产权证；2、被告赔偿原告因此造成的经济损失100000元；3、诉讼费由被告承担。
被告民用建筑统建办公室辩称，1、《棕南二期阳光花园销售合同》的销售方以及合同的签订主体均不是被告，故被告不应承担办理产权的义务；2、原告要求房屋出卖人承担逾期办证的违约责任的诉讼请求超过了诉讼时效。
经审理查明，原告刘祥春分别于1998年10月19日、1999年10月19日与天成公司签订了《棕南二期阳光花园销售合同》，合同约定：由原告刘祥春购买位于成都市美领馆以东，棕南二期-
阳光花园2栋4单元4楼401、402号（建筑面积286.8平方米）房屋及1栋2单元11号车库,房屋价款分别为853905元及128000元；在原告刘祥春付清全部房款以及缴纳相关税费后，由天成公司向成都市房屋产权监理机构申报办理房屋产权证。合同签订后，原告刘祥春按照合同约定支付了全部购房款981905元及办证所需的相关税费17479元。后天成公司没有为原告刘祥春办理房屋的产权登记手续。为此，原告刘祥春遂诉至本院。
另查明，一、1997年3月25日，被告民用建筑统建办公室作出《关于委托成都天成物业发展有限公司销售棕南二期商品房的通知》的文件，载明：“成都天成物业发展有限公司：根据我办与贵公司签订的有关协议，现委托贵公司对棕南二期第1、3、4号建筑面积14000平方米的商品房进行销售。”；二、2005年12月，成都市工商行政管理局作出决定，吊销了天成公司的营业执照。
以上事实有身份证、组织机构代码信息、《棕南二期阳光花园销售合同、房款收据、代办产权证税费收据、成都市工商行政管理局处罚决定书、被告民用建筑统建办公室文件以及双方当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告刘祥春与天成公司签订的《棕南二期阳光花园销售合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。天成公司在在合同签订后未按照合同约定为原告刘祥春办理房屋产权手续，已构成违约，应当承担相应的为民事责任。
本案中，被告民用建筑统建办公室委托天成公司对棕南二期第1、3、4号商品房进行销售，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任……”。故天成公司销售棕南二期第1、3、4号商品房的行为为委托代理行为，其应承担的法律责任应依法由其委托人被告民用建筑统建办公室承担。因此，本院对原告刘祥春要求被告民用建筑统建办公室办理产权登记手续以及承担经济损失的的诉讼请求予以支持。对于原告刘祥春的经济损失100000元的请求，因原合同并未约定，且原告刘祥春也未提供相关的经济损失的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告民用建筑统建办公室于本判决生效之日起三十日内为原告刘祥春办理位于棕南二期-
阳光花园2栋4单元4楼401号、402号房屋及1栋2单元11号车库的房屋产权证书。
二、驳回原告刘祥春的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由民用建筑统建办公室承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李军
二〇一一年八月三十日
书记员 杨丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第814号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人吕某某，因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人罗某某，因本案于2015年6月30日被监视居住（哺乳期）。
辩护人王剑青，系贵州屯恒律师事务所律师，职业证号15202200610551836，地址六盘水市钟山大道江源大厦**层。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2015）第620号起诉书指控被告人吕某某、罗某某犯妨害公务罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日、11月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员吴海兰出庭支持公诉，被告人吕某某、罗某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年6月30日1时许，六盘水市公安局钟山分局刑侦大队民警马某某带领黄某、张某等人分成两组在六盘水市钟山区凤凰新区一带进行巡逻防控工作，巡逻至六盘水市第十中学附近时，发现公交车站旁边的罗某形迹可疑，黄甲、张某、黄乙、周某、钟某等人上前对罗某亮明身份，并对其进行盘查，罗某称其身份证在车上，黄甲等人便跟随罗某走到罗某的车边，罗某让坐在副驾驶上的被告人罗某某帮其找身份证，但罗某某没有找到，后罗某自己找出来后将身份证拿给民警。这时被告人吕某某突然下车将民警手上的身份证抢走，并质问公安人员有何资格盘查身份证，民警向其亮明身份但其依然不配合民警工作，一拳打在民警周某的面部，后民警黄某等人将吕某某控制。被告人罗某某见状便下车扯抓、乱咬在场的民警，致使民警黄某手臂三处被咬伤，钟某、黄某、张某、周某被不同程度抓伤。
另查明：1、案发后，被告人吕某某及罗某某的家属积极赔偿各被害人的经济损失，各出警人员接受二被告人对妨害公务活动过程中袭警行为的道歉，并对二被告人表示谅解。
2、经委托评估调查，被告人罗某某所居住的社区同意将其纳为社区矫正对象。
上述事实，被告人吕某某、罗某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，现场方位图、指认笔录及刑事照片，诊断证明书，出生医学记录，监视居住决定书，情况说明，证明，街面犯罪侦查中队2015年6月份值班表，现场视频，同步录像，关于在押人员吕某某的表现情况说明，收条，谅解书，户籍证明，调查评估意见书，被告人吕某某、罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、罗某某以暴力阻碍公安民警执行公务，并将多名民警打伤、抓伤，其二人的行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其起诉指控罪名成立。共同犯罪中，被告人吕某某首起犯意，被告人罗某某在看到公安人员将吕某某控制后，积极参与并对公安人员进行抓咬，二人作用地位相当，故不宜区分主从犯。鉴于二被告人归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，且有赔偿情节，可对其二人从轻处罚。公诉机关建议对对被告人吕某某、罗某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑的量刑建议成立。被告人罗某某的辩护人所提其系初犯、偶犯，主观恶性小，正处在哺乳期，且案发后已积极赔偿被害人经济损失并获得各被害人谅解，提请法庭对罗某某不适用实体刑的建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日〈羁押之日〉起至2015年12月29日止。）
二、被告人罗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一五年十一月九日
书记员 胡宏巍
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1588号
原告：周琴，男，汉族，1978年12月11日生，住安徽省舒城县。
原告：葛自梅，女，汉族，1979年9月5日生，住安徽省舒城县。
两原告共同委托诉讼代理人：林道益，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住所地安徽省城关镇桃溪路舒怡大酒店二楼。
法定代表人：许勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
原告周琴、葛自梅与被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周琴、葛自梅的委托诉讼代理人林道益，被告舒怡建设集团舒城置业有限公司的委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周琴、葛自梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计算至2018年3月31日为5800.9元，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金5800.9元（自2017年12月1日至2018年3月31日，按房款总额483409元的日万分之一计算）。
事实和理由：2016年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的舒城县城关镇鼓楼新城17幢1505室，购房金额483409元。原告已按约履行了付款义务。被告应按约于2017年11月30日前履行交房义务。但被告仍未交付，且部分工程仍在施工中，严重损害了原告的利益。按照合同约定，被告应向原告支付购房款日万分之一的违约金。
安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司辩称，2017年11月30日前，被告所售房屋单体均验收合格，只是综合验收相关证书材料未下发，房屋质量没有任何问题，不影响原告接收使用，可以办理交房。但原告以种种理由故意拒绝接收。另外，2017年雨季较长，属不可抗力因素延误小区部分绿化、道路等施工的工期，虽给业主出入带来不便，但未给原告造成损失。被告为表示歉意，已减免两个半月物业费以予补偿。如果原告执意要求被告支付违约金，被告在解除合同的前提下愿意支付。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同（预售）合法有效，双方均应按约履行。原告已按约支付购房款483409元，被告应当按约交付房屋。被告在通知原告交房时，未能出示双方约定的备案证明文件，原告依约有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任依约由被告承担。被告辩称，被告交房时符合交付条件，逾期办理相关手续是由不可抗力造成，可免责的抗辩意见，无证据证明，本院不予采纳。双方约定：交房时间为2017年11月30日之前；逾期交付的，出卖人（即被告）按日向买受人（即原告）支付全部房款总价万分之一的违约金。故对原告要求被告支付违约金5800.9元（483409元×120天×0.01%）的请求，依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司向原告周琴、葛自梅支付违约金5800.9元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪仪慧
二〇一八年五月十五日
书记员 张 宇
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02666号
原告唐某甲，男，1986年12月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李某甲，女，1989年6月24日出生，汉族，河南省镇平县人，户籍地：河南省镇平县。
本院于2014年8月26日立案受理了原告唐某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案。依法由审判员齐永忠担任审判长，与代理审判员余道瑞、人民陪审员屈经亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年11月相识恋爱，2009年3月4日生育一子名唐某乙，2009年8月13日登记结婚。由于原、被告婚前相识时间短，了解不够，双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵不休；被告系河南人，对我们这边的风俗、生活习惯不适应，没有真心与原告共同生活的意思，于2012年6月借故外出后就再未回家，原告多处寻找未果，导致原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生子唐某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费250元至小孩满18周岁时止。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2007年11月相识恋爱，后共同生活，于2009年3月4日生育一子名唐某乙，2009年8月13日登记结婚。原、被告婚初夫妻关系一般，后因双方性格差异，常为家庭琐事发生纠纷，被告于2012年6月离家外出，至今不回，原告多方寻找，也不知其下落。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚，婚生子唐某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费250元至小孩满18周岁时止。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚证、常住人口登记卡、证人付某某、王某甲、李某丙、王某乙、邓某某、唐某丙、于某某的证言、重庆市梁平县铁树村村民委员会证明、河南省镇平县雪枫街道办事处南张庄村民委员会证明等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情一般，后因双方性格不合为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情发生变化，被告离家外出至今达两年之久，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，原告的离婚请求本院依法予以准许；因被告外出具体地址不明，婚生子唐某乙宜由原告直接抚养，被告应当依法支付抚养费，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生子唐某乙随原告唐某甲生活，由被告李某甲从2015年1月起每月支付抚养费250元至唐某乙满18周岁时止。
如果被告李某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 齐永忠
代理审判员 余道瑞
人民陪审员 屈经亮
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 卢建平
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1076号
申请执行人张金友，地址涿州市。
被执行人张海标，地址涿州市。
被执行人高文彩，地址涿州市。
张金友与张海标、高文彩婚姻家庭、继承纠纷一案,由于被执行人张海标、高文彩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金友向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张海标、高文彩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张金友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海标、高文彩新的财产线索，申请执行人张金友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 雷
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民第2029号
原告：路广，男，1974年10月7日出生，汉族，现住河北省保定市满城区方顺桥乡小赛村1区**号。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：肖亚州，男，1989年9月29日出生，汉族，现住河北省保定市满城区于家庄乡李铁庄村1区**号。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际上午中心2楼。
负责人：赵凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：周振平，该公司员工。
原告路广诉被告肖亚州、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路广的委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司的委托诉讼代理人周振平到庭参加了诉讼，被告肖亚州经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路广向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失47749元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日6时30分许，被告肖亚州驾驶自有冀F599**小型轿车在保定市西三环大汲店前由北向东转弯时与沿西三环由南向北行驶的路超驾驶的原告所有的冀FLG9**小型轿车发生交通事故，致车辆受损。此次交通事故经保定市公安局交通警察支队第三大队勘察认定，肖亚州负此事故全部责任，路超无责任。事故发生后，原告支付本车施救费1500元，原告车辆经委托，河北天元保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失为44049元，为此支付公估费2200元。经了解，被告肖亚州所有的冀F599**小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，第三者责任保险500000元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。就上述损失，原告要求被告赔偿未果，故此，为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。
被告保险公司辩称，请法庭核实肖亚州车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证是否合法有效，是否年检，对于原告合理、合法损失同意在交强险、商业三者险范围内承担，不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，肖亚州车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份、第三者责任保险限额500000元，且投保不计免赔险，肖亚州车辆在保险期限内发生交通事故，本案属于保险责任，双方没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：1、施救费1500元的问题，对此原告提交了施救费票据，被告保险公司认为施救金额过高，不符合相关规定。2、车辆损失44049元的问题，被告保险公司不认可，认为系单方委托，要求重新鉴定，本院依法委托河北中鑫资产评估有限公司进行重新鉴定，鉴定结果为车辆损失37105元，对此原告认为鉴定金额过低，要求按照其提供的报告判决，被告保险公司对该鉴定结论也不认可，认为过高。3、公估费2200元的问题，被告保险公司认为不属于保险责任，且该案车辆损失经过了重新鉴定，原告支付的公估费不应再支持。
本院认为，本案中道路交通事故认定书，双方均没有异议，本院予以确认，根据事故认定书，本院原告路广因此次交通事故造成的财产损失，依法应当由被告肖亚州承担。因被告肖亚州车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，对于原告路广的财产损失应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿，再不足部分由被告肖亚州赔偿。本案原告的车辆损失问题，原告提交了河北天元保险公估有限公司出具公估报告，但被告保险公司提出重新鉴定，本院依法委托河北中鑫资产评估有限公司评定，车辆损失评定为37105元，虽然原告和被告均对该评估报告不认可，但该报告系本院依法委托作出的，鉴定结论客观公正，本院依法予以认定。施救费1500元，原告提交了施救费票据一张，能够证实施救的真实性，本院予以认定，被告保险公司虽不认可，但没有相关证据，对其辩解意见不予支持。公估费2200元，因本案进行了重新鉴定，而且鉴定的结果与原告提供的鉴定结论有一定的差距，重新鉴定的费用系被告保险公司支付的，故此，该公估费应由原告自担。上述损失，依法应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿原告路广2000元，剩余损失36605元，因未超出保险限额，由被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿原告路广车辆损失、施救费2000元，款于判决书生效后五日内付清。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告路广车辆损失、施救费36605元，款于判决书生效后五日内付清。
三、驳回原告路广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，原告负担25元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一六年十二月十一日
书记员 王 宁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2668号
申请执行人淄博市桓台光达木业有限责任公司。。
被执行人淄博市财政有偿资金管理处。
本院在执行淄博市桓台光达木业有限责任公司诉淄博市财政有偿资金管理处借款担保纠纷一案中，尚有190665.34元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（1997）淄中法经终字第179号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2579号
原告申某。
委托代理人李昕坤，河北万强律师事务所律师。
被告杜志华。
委托代理人刘华峰，系被告杜志华雇主。
被告刘华峰。
被告衡水鸿鹄货运有限责任公司。
住所地：衡水市桃城区裕华东路***号。
法定代表人李长生，该公司经理。
委托代理人张丽莉，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。
住所地：衡水市胜利西路1188号
负责人：薛效芳，该公司经理。
委托代理人：高玲玲,河北中衡诚信律师事务所律师。
本院在审理原告申某诉被告杜志华、刘华峰、衡水鸿鹄货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告申某于2016年8月16日向本院提起申请，要求撤回对本案的诉讼。
经审查本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回对被告杜志华、刘华峰、衡水鸿鹄货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告申某自愿承担。
审判员 李 崇
二〇一六年八月十六日
书记员 卢丹阳
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1723号
原告向国平，女，汉族。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告文家云，男，汉族。
被告廖新春，男，汉族。
委托代理人颜丽华，衡东县凌云法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司，住所地湖南省衡山县开云镇五一北路22号。
委托代理人丁剑雄，中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司职员，代理权限为一般授权。
原告向国平诉被告文家云、廖新春、中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行审理。向国平、向和平、廖新春、颜丽华、丁剑雄到庭，文家云未到庭。本案现已审理终结。
原告向国平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费等共计109820.55元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司在交强险范围内优先赔付原告精神抚慰金5000元。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日文家云驾驶的湘04-×××××拖拉机与被告廖新春驾驶的湘D×××××摩托车在石湾镇××村路段发生交通事故，致乘坐在湘D×××××摩托车上的原告受伤，被告廖新春负事故的主要责任，被告文家云负次要责任，原告无责。原告经鉴定为十级伤残，被告文家云已付原告1000元外，其余损失均未赔偿。
被告廖新春辩称，对案件事实部分不持异议，但原告赔偿项目的计算偏高。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司代理人丁剑雄辩称，原告的医疗费及住院补助费应在10000元限额内赔偿，误工费和陪护费应提供工资收入证明，交通费应提供相应票据，诉讼费和鉴定费不由我方承担。
被告文家云未答辩。
经审理查明：2016年11月29日被告文家云（持B2E驾驶证）驾驶湘湘04-×××××拖拉机与被告廖新春驾驶的湘D×××××摩托车在石湾镇××村路段发生交通事故，致乘坐在湘D×××××摩托车上的原告受伤，经交警部门事故责任认定，廖新春负事故的主要责任，文家云负事故次要责任，向国平无责任。事故发生后，文家云支付原告向国平1000元。向国平受伤后在衡东县中医医院住院治疗，向国平左胫腓骨开放粉碎性骨折，经鉴定评定为十级伤残，误工至伤残评定日，陪护60天。
另查明，2016年6月20日，湘04-×××××拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。
上述事实有原告提交的保险单、事故责任认定书、病历资料、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据及当事人的陈述在卷证实。
本院对当事人争议的焦点作如下认定。
一、原告受伤损失赔偿项目及金额：1、医疗费：根据住院、门诊收费票据及司法鉴定意见书，原告的住院费31886.96元，门诊费747.59元，后期治疗费7000元，共计39634.55元；2、误工费：从2016年11月29日至伤残评定日共计276天，原告按270天计算误工时间未超过鉴定评定的误工期，误工费按湖南省农业标准34031元/年×270天/365天=25173.62元；3、陪护费：按服务业46458元/年×60天/365天=7636.93元；4、住院生活补助费：住院39天×30元/天=1170元；5、残疾赔偿金：原告十级伤残，按农村居民可支配收入11930元/年×20年×10%=23860元：6、交通费：据原告住院治疗的时间、地点实际情况，酌情认定500元：7、精神抚慰金：据原告无责任及十级伤残，认定精神抚慰金5000元；8、鉴定费:依鉴定费收据，鉴定费1000元；9、被抚养人生活费：原告的父母在原告伤残评定日均满72周岁，抚养人有原告及其弟弟两人，抚养费按农村居民人均生活消费支出10630元/年×（8年+8年）×10%/2=8504元。上述赔偿金额共计112479.1元。
二、赔偿责任的承担：湘04-×××××拖拉机投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司应在交强险伤残责任限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、陪护费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计70674.55元，在医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费及住院补助费10000元。剩余医疗费、住院补助费30804.55元及鉴定费1000元，共计31804.55元，由两被告廖新春、文家云按其相应责任承担，被告廖新春负事故主要责任，承担70%的赔偿责任计22263.19元，被告文家云负事故次要责任，承担30%赔偿责任计9541.36元，减去已付1000元，还应承担8541.36元。
综上所述，原告向国平因交通事故造成的损失应由各被告按其责任大小及责任限额承担。被告文家云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司在交强险伤残责任限额内赔偿原告向国平70674.55元;在医疗费用责任限额内赔偿原告向国平10000元。
二、被告廖新春赔偿原告向国平22263.19元。
三、被告文家云赔偿原告向国平8541.36元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容限在本判决书生效后三日内履行，给付义务人可将款项汇至衡东县人民法院账户内（户名：衡东县人民法院执行局执行款专户：开户行：中国银行衡东支行；账号58×××87）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告廖新春负担1750元，由被告文家云负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
审 判 员 黄五一
人民陪审员 周海旭
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭 莉
校对责任人：黄五一打印责任人：郭莉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初1723号原告向国平，女，汉族。委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告文家云，男，汉族。被告廖新春，男，汉族。委托代理人颜丽华，衡东县凌云法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司，住所地湖南省衡山县开云镇五一北路22号。委托代理人丁剑雄，中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司职员，代理权限为一般授权。原告向国平诉被告文家云、廖新春、中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行审理。向国平、向和平、廖新春、颜丽华、丁剑雄到庭，文家云未到庭。本案现已审理终结。原告向国平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费等共计109820.55元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司在交强险范围内优先赔付原告精神抚慰金5000元。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日文家云驾驶的湘04-×××××拖拉机与被告廖新春驾驶的湘D×××××摩托车在石湾镇××村路段发生交通事故，致乘坐在湘D×××××摩托车上的原告受伤，被告廖新春负事故的主要责任，被告文家云负次要责任，原告无责。原告经鉴定为十级伤残，被告文家云已付原告1000元外，其余损失均未赔偿。被告廖新春辩称，对案件事实部分不持异议，但原告赔偿项目的计算偏高。被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司代理人丁剑雄辩称，原告的医疗费及住院补助费应在10000元限额内赔偿，误工费和陪护费应提供工资收入证明，交通费应提供相应票据，诉讼费和鉴定费不由我方承担。被告文家云未答辩。经审理查明：2016年11月29日被告文家云（持B2E驾驶证）驾驶湘湘04-×××××拖拉机与被告廖新春驾驶的湘D×××××摩托车在石湾镇××村路段发生交通事故，致乘坐在湘D×××××摩托车上的原告受伤，经交警部门事故责任认定，廖新春负事故的主要责任，文家云负事故次要责任，向国平无责任。事故发生后，文家云支付原告向国平1000元。向国平受伤后在衡东县中医医院住院治疗，向国平左胫腓骨开放粉碎性骨折，经鉴定评定为十级伤残，误工至伤残评定日，陪护60天。另查明，2016年6月20日，湘04-×××××拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。上述事实有原告提交的保险单、事故责任认定书、病历资料、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据及当事人的陈述在卷证实。本院对当事人争议的焦点作如下认定。一、原告受伤损失赔偿项目及金额：1、医疗费：根据住院、门诊收费票据及司法鉴定意见书，原告的住院费31886.96元，门诊费747.59元，后期治疗费7000元，共计39634.55元；2、误工费：从2016年11月29日至伤残评定日共计276天，原告按270天计算误工时间未超过鉴定评定的误工期，误工费按湖南省农业标准34031元/年×270天/365天=25173.62元；3、陪护费：按服务业46458元/年×60天/365天=7636.93元；4、住院生活补助费：住院39天×30元/天=1170元；5、残疾赔偿金：原告十级伤残，按农村居民可支配收入11930元/年×20年×10%=23860元：6、交通费：据原告住院治疗的时间、地点实际情况，酌情认定500元：7、精神抚慰金：据原告无责任及十级伤残，认定精神抚慰金5000元；8、鉴定费:依鉴定费收据，鉴定费1000元；9、被抚养人生活费：原告的父母在原告伤残评定日均满72周岁，抚养人有原告及其弟弟两人，抚养费按农村居民人均生活消费支出10630元/年×（8年+8年）×10%/2=8504元。上述赔偿金额共计112479.1元。二、赔偿责任的承担：湘04-×××××拖拉机投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司应在交强险伤残责任限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、陪护费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计70674.55元，在医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费及住院补助费10000元。剩余医疗费、住院补助费30804.55元及鉴定费1000元，共计31804.55元，由两被告廖新春、文家云按其相应责任承担，被告廖新春负事故主要责任，承担70%的赔偿责任计22263.19元，被告文家云负事故次要责任，承担30%赔偿责任计9541.36元，减去已付1000元，还应承担8541.36元。综上所述，原告向国平因交通事故造成的损失应由各被告按其责任大小及责任限额承担。被告文家云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司在交强险伤残责任限额内赔偿原告向国平70674.55元;在医疗费用责任限额内赔偿原告向国平10000元。二、被告廖新春赔偿原告向国平22263.19元。三、被告文家云赔偿原告向国平8541.36元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容限在本判决书生效后三日内履行，给付义务人可将款项汇至衡东县人民法院账户内（户名：衡东县人民法院执行局执行款专户：开户行：中国银行衡东支行；账号58×××87）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告廖新春负担1750元，由被告文家云负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李 翔审 判 员  黄五一人民陪审员  周海旭二〇一七年十月二十五日书 记 员  郭 莉校对责任人：黄五一打印责任人：郭莉附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘0502执保58号
凌海龙、胡兰生、庆阳盛唐汽车贸易有限公司、兰州龙马行汽车销售有限公司：
凌海龙与胡兰生、庆阳盛唐汽车贸易有限公司、兰州龙马行汽车销售有限公司诉前保全一案，本院于2017年强制执行完毕（2017）甘0502财保51号民事裁定书确定的事项。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年九月二十三日
书记员 于志峰
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审489号
申请人淅川县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周天应，主任。
被申请人申猛虎，男，35岁，初中文化，汉族，住。
被申请人李静，女，28岁，初中文化，汉族，住址同上。
申请人淅川县卫生和计划生育委员会申请执行被申请人申猛虎行政处罚一案，申请人于2016年12月21日作出淅卫计委征字[2016]0221号征收决定书，决定对该夫妇征收社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]0221号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅卫计委征字[2016]0221号征收决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审489号申请人淅川县卫生和计划生育委员会。法定代表人周天应，主任。被申请人申猛虎，男，35岁，初中文化，汉族，住。被申请人李静，女，28岁，初中文化，汉族，住址同上。申请人淅川县卫生和计划生育委员会申请执行被申请人申猛虎行政处罚一案，申请人于2016年12月21日作出淅卫计委征字[2016]0221号征收决定书，决定对该夫妇征收社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]0221号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅卫计委征字[2016]0221号征收决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 晨
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1446号
原告姜�鹏，男，1969年3月2日生。
被告南京南方酒店有限责任公司，住所地在本市建邺区汉中门大街77号。
被告徐辉，男。
被告吴小山，男，1964年5月12日生。
本院在审理原告姜汉鹏诉被告南京南方酒店、徐辉、吴小山民间借贷纠纷一案中，因诉讼标的超过1000万元，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘文军
二〇一四年五月十二日
书记员 曹李萍
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初895号
原告：王利，男，汉族,住陕西省合阳县洽川镇，农民。
委托诉讼代理人：王瑞洁，女，汉族，住陕西省合阳县洽川镇，农民。系原告王利之女。
被告：合阳县坊镇人民政府。
法定代表人：雷博，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
原告王利与被告合阳县坊镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告王利及委托诉讼代理人王瑞洁、被告合阳县坊镇人民政府委托诉讼代理人李浩凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失199391.5元，其中莲藕毁损减产损失160278元，因侵犯的损害结果而产生的人工机械投入损失36526元，麦田损失2587.5元；2.依法判令被告排除妨害，立即恢复原告承包土地之原貌；3.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由，被告坊镇人民政府在原告承包地界大坝上修有一条由东向西的排水渠。该排水渠因被告疏于管理维护，在修建过程中水渠损毁，造成原告2.25亩小麦颗粒无收，按照正常小麦价格每斤1.15元，直接经济损失2587.5元。由于排水渠出现缺口泥水直接漫到紧邻排水渠北边原告的莲藕地里，直接造成原告共计48.85亩莲藕地受损。经原告仔细丈量勘测，受损地块造成了三种不同程度的损失，其中B地块面积为7.33亩，淤泥堆积有一米左右深，该区域种植的莲藕全部绝收；C地块面积27.75亩，淤泥沉积半米深，该区域种植莲藕减产50%；D地块面积13.77亩，淤泥沉积0.4米深，该区域种植莲藕减产40%。原告莲藕地每年正常产量每亩3000斤计算，原告B、C、D三块地共计损失莲藕80146斤，莲藕市价按照每斤2元计算，原告减产损失共计160278元。由于泥浆在原告地里淤积过深，从而造成剩余莲藕挖菜成本较之前每斤高出0.55元，剩余莲藕共计66411斤，造成经济损失36526元。原告为减少损失，雇佣工人、租赁机械将不断涌入承包地的泥浆往外排，但还是造成了上述损害结果。原告多次找被告协商解决此事，被告均置之不理。现诉至法院，请支持原告诉请。
被告合阳县坊镇人民政府辩称，被告没有在原告的土地上建水渠，原告诉请的侵权事实不存在，原告诉请的损失与被告无因果关系。原告对自己的实际损失不清，没有说清楚四至范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，被告合阳县坊镇人民政府均提出异议。对原告提供的《土地承保合同书》、被淹毁莲菜地轮廓图及照片，对该组证据，结合庭后现场勘查，对原告提供上述证据予以认定。对于原告提供的自己书写的记账本、证人王金民、王三广、王军武、刘军的证言，证人王三广、王军武、刘军均未出庭，证人王金民虽出庭作证，但其证言与其它证据不能相互印证，故对原告提供的该组证据不予认定。对原告提供的证人刘汉勇、王建荣的证言，因刘汉勇、王建荣证言与该次损害结果无关联性，故不予认定。对原告提供的陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1784号民事判决书，因该份判决系生效的民事判决书，能够证明损害事实的存在，故对原告提供的该份证据予以认定。对原告提供的渭恒评字（2017）第054号《合阳县王利莲菜小麦等经济损失价格评估报告》，因该评估报告鉴定程序合法、内容客观、公正，故对原告提供的该份证据予以认定。对双方有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告合阳县坊镇人民政府修建的排水渠自西向东从原告承包的滩地南边经过，紧挨该排水渠原告承包滩地，原告在其承包的滩地种植莲菜。2015年10月，因降雨增多，致使排水渠被雨水冲垮，水流裹着泥沙冲入原告种植的莲池内，形成泥沙沉积，原告莲菜地损毁48.83亩。2017年3月15日,渭南市恒信价格评估有限责任公司作出渭恒评字（2017）第054号《合阳县王利莲菜小麦等经济损失价格评估报告》，确定委估标的在估价时点全损情况下莲菜小麦等的经济损失评估价格分别为：莲菜2015年经济损失评估价格为：2915元/亩。因被告排水渠被雨水冲垮，原告紧挨被告排水渠承包地所种植莲菜48.85亩受损。原告因被告坊镇人民政府排水渠损坏造成以下损失：1.莲菜损失71198.88元（48.85亩×2915元/亩×50%），2.原告因鉴定损失支出鉴定费5000元，上述共计76198.88元。原告在本案审理期间，撤回要求被告坊镇人民政府赔偿小麦损失的诉讼请求。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。被告合阳县坊镇人民政府所有的排水渠被流水冲毁，被告未尽到管理和防范的义务，流水冲入原告莲菜池形成泥沙沉积，对原告种植的莲菜造成一定影响，被告坊镇人民政府应承担相应的侵权责任。对原告的实际损失，原告提供的评估报告所确定的每亩损失2915元/亩，属全损情况下的经济损失，依据本案的证据综合分析，对原告的损失认定为全损的50%。原告要求被告赔偿人工机械投入损失，因所提供证据不足，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款(六)项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告合阳县坊镇人民政府于本判决生效后十五日内赔偿原告财产损失71198.88元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，鉴定费5000元，共计9288元，由原告负担4644元，被告坊镇人民政府负担4644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷艳芳
人民陪审员 刘升祖
人民陪审员 赵安祥
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘晓洁
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无执字第00086-1号
申请执行人李某某。
被执行人孙某某。
申请执行人李某某与被执行人孙某某为离婚纠纷一案，某某人民法院于2012年1月16日作出的（2012）无民初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2012年5月14日向本院申请执行。本院于2012年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
划拨被执行人孙某某银行存款6800元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高宝印
二〇一三年三月十二日
书记员 张星云
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第1544号
原告：中土五环（上海）工程管理顾问有限公司。
法定代表人：柳荣华。
委托代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。
被告：邢大乐。
原告中土五环（上海）工程管理顾问有限公司为与被告邢大乐劳动合同纠纷一案于2015年7月28日向上海市浦东新区人民法院起诉，该院以“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”为由，将本案移送宁波市江东区人民法院，本院于2015年8月18日立案受理。
经审查，2015年7月24日，本院已先行受理（2015）甬东民初字第1410号原告邢大乐诉被告中土五环（上海）工程管理顾问有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而邢大乐起诉在先。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2015）甬东民初字第1410号原告邢大乐起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
宁波市江东区人民法院（2015）甬东民初字第1544号案件并入宁波市江东区人民法院（2015）甬东民初字第1410号案件审理。
审 判 员 陈 奕
二〇一五年八月十八日
代书记员 林静益
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01675号
原告：吴某某，女，1972年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：唐某某，男，1971年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告吴某某诉被告唐某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员肖洁适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴某某诉称：1999年经人介绍与唐某某相识，2001年农历正月在深圳打工时开始同居生活，2001年上半年双方共同出资建造了两间两层房屋以及两间平房，为改善生活，2004年双方再次共同出资建造一间平房。2010年唐某某和另外一名女子租房同居，严重损害原告权益。2014年双方因同居关系向法院起诉，但是法院仅对双方同居期间建造的两间两层房屋进行了判决，而双方共建的两间平房以及2004年所建一间平房并未处理分割。现为维护自己的合法权益，诉请法院判令：双方同居期间共同建造的三间平房归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
吴某某为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：1、唐某某出具的与吴某某同居期间的相关情况说明原件一份。证明诉请的房子是双方同居期间建造。2、证明一份。证明唐某某与吴某某的同居时间。3、唐某某的租房合同一份，证明唐某某与其他女性租房同居生活。以上证据均出示原件后由吴某某收回。
唐某某未提出答辩意见，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对吴某某提交的证据分析认证如下：
证据1，由唐某某出具的一份情况说明，该情况说明吴某某诉唐某某另外一起案件庭审中进行了质证，唐某某对该份证据的真实性没有异议，但辩称该说明并非出于自愿，却未提交相应证据加以佐证，故对其辩论意见不予采纳，故对该证据予以采信，现唐某某虽未出庭质证，但是不影响其真实性、合法性以及关联性，故对该证据予以采信。证据2，既无证人的基本情况，又没有出具时间，本院无法核实其真实性，对该证据不予采信。证据3，租房合同只能证明唐某某曾经租房，但是无法证明其与其他女性同居，达不到吴某某的证明目的。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案如下事实：吴某某、唐某某于1999年经人介绍相识，2001年农历正月在深圳打工时开始同居生活，2001年上半年双方共同出资建造了两间两层房屋，2014年双方就该房屋的分割已由本院处理完毕，东边一间归吴某某所有、西边一间归唐某某所有；在该房屋后院落内有三间平房（两间稍高，一间稍低），现吴某某以该三间平房系其与唐某某同居期间建造，在之前的诉讼中未作分割再次向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：吴某某与唐某某未登记领取结婚证，以夫妻名义共同生活，在双方共同生活期间共同出资建造的房屋应该按照共同财产处理。本案中，吴某某诉请的三间平房座落于两间两层房屋后的院内，需从该楼房进入，离开楼房后，该三间平房没有独立的使用价值，故三间平房系该楼房的附属设施，应与该楼房一并处理，根据现场勘察以及房屋的建设情况，从有利于房屋使用角度考虑，该平房的分割应与楼房的分割相适应为宜，为方便生活，减少矛盾基于土地使用权取得等因素，吴某某已得的一间楼房后相对应的位置最东边一间平房归吴某某所有，另二间平房归唐某某所有。依据《最高人民法院贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于两间两层楼房后的三间平房系该楼房的附属设施，同属原告吴某某与被告唐某某同居期间添置的共同财产，该三间平房东边一间归原告吴某某所有，其他两间归被告唐某某所有；原告吴某某与被告唐某某均互相负有将非本人所有的上述平房交付对方的义务，并在本判决书生效之日起一个月内交付完毕。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 肖 洁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《最高人民法院贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
90、在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
11、解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…….
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初288号
原告：钟永平，男，1977年10月12日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：李安，男，1995年9月3日出生，汉族，袁州区人，家住。
本院在审理原告钟永平诉被告李安追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不能提供被告李安的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告李安应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟永平起诉。
案件受理费50元，退回原告钟永平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张圣来
二○二○一六年四月十二日
书记员 刘强安
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3526号
原告：施惠勤。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告施惠勤诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月30日起诉，本院于同年10月9日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行审理。原告施惠勤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、被告置业公司、世贸公司支付所欠收益25179.17元（税后），逾期违约金128元，违约金应计算至两被告支付之日；2、本案诉讼费由两被告承担。
经审理查明，2009年8月25日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢21450室房屋委托商管公司经营管理，合同约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，每年经营回报收益为53634.73元（含税），甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报。即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年11月20日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为53714元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。另查明，被告置业公司每期支付原告经营回报收益25179.17元（税后），分别于2013年3月11日支付第一期经营回报收益，于2013年9月16日支付第二期经营回报收益，于2014年4月1日支付第三期经营回报收益，于2014年10月9日支付第四期经营回报收益。2015年8月26日，原告向本院起诉，对两被告所欠第五期经营回报收益进行了催讨，本院于同年11月19日作出（2015）嘉桐民初字第2424号判决，对上述第五期经营回报收益予以确认。两被告至今未支付第六期经营回报收益25179.17元（税后）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付第六期经营回报收益25179.17元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于逾期付款违约金，合同对此有约定，原告主张的第六期违约金，因至今未付，故本院支持第六期违约金自2015年9月11日起以25179.17元为基数按每日0.3‰的利率计算至实际支付之日止。
关于被告世贸公司的保证责任问题。因合同未对保证期间有特别约定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告世贸公司承担保证责任。本案中，原告在保证期间内主张的第六期经营回报收益及相应违约金，被告世贸公司应当承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告施惠勤第六期经营回报收益25179.17元及第六期的逾期支付违约金（以25179.17元为基数按每日0.3‰的利率自2015年9月11日起计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元，减半收取216.50元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐小晖
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2375号
原告高鑫，农村居民。
被告湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人刘兆平，总经理。
本院在审理原告高鑫与被告湖南省第三工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高鑫提出撤诉申请，这是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高鑫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高鑫负担。
审判员 黄春辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4068号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告储文革，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告储文革物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）文商初字第852号
原告文登市农村信用合作联社高村信用社。住所地：文登市高村镇兴高路48号。
代表人：刘昌忠。
委托代理人：林晓丽，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告鞠刚。
被告程显江。
被告孙玉建。
被告宋保湖。
被告邵文龙。
被告乔聚水。
本院在审理原告文登市农村信用合作联社高村信用社诉被告鞠刚、程显江、孙玉建、宋保湖、邵文龙、乔聚水借款、保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文登市农村信用合作联社高村信用社撤回起诉。
案件受理费12594元，由原告负担。
审判长 李婉婉
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一四年六月十三日
书记员 刘燕菲
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第228号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人闭祖国，男，31岁。2011年12月15日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人闭祖国犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人闭祖国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月11日13时许，被告人闭祖国伙同黄某（另案处理）去到佛山市三水区西南街道南岸＊＊村＊＊路南＊号＊＊＊箱包厂宿舍，采取撬门入室的方式，进入被害人刘某某居住的201房，盗走一部价值人民币500元的惠普笔记本电脑和一套纪念币；进入被害人杨某某居住的206房，盗走一枚千足金镶碧玉女式戒指；进入被害人胡某某居住的211房，盗走一部价值人民币1049.5元的戴尔笔记本电脑、一部价值人民币2171.7元的华硕笔记本电脑、一部价值人民币222.6元的明基照相机及一枚价值人民币929.89元的千足金戒指。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人闭祖国一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人闭祖国在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人胡某某、刘某某、杨某某的陈述，被告人闭祖国的供述和辩解，辨认笔录及照片，证人李某某、闭某某、蓝某某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书，视频截图、视频资料，接受证据清单、发票、收据、质量保证单，前科查询表、刑事判决书、释放证明书，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人闭祖国无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值人民币4873.69元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人闭祖国在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人闭祖国归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闭祖国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年1月3日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李秋云
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1337号
原告：王志厂，男，1975年9月14日生，住宽城满族自治县亮甲台镇亮甲台村北街*号。
被告：王志林，男，1970年5月3日生，住宽城满族自治县亮甲台镇亮甲台村北街*号。
原告王志厂与被告王志林排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告王志厂于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志厂撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王志厂负担。
审判员 刘海龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩瑞东
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第998号
原告：李福林，男，汉族，村民。
被告：王奇才，男，汉族，村民。
被告：张世祥，男，汉族，职工。
被告：孙宏伟，男，汉族，村民。
被告：王强，男，汉族，村民。
原告李福林诉被告王奇才、张世祥、孙宏伟、王强民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告李福林到庭参加诉讼，被告王奇才、张世祥、孙宏伟、王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李福林诉称：2010年10月27日，原、被告双方签订借款合同1份，约定借款于2013年6月27日还清，如未按时还清，每逾期一日支付借款本金的10%作为违约金，被告张世祥、孙宏伟、王强承担连带保证责任，约定在合同到期债务人（王奇才）未履行合同时，由担保方履行担保义务，向原告偿还本金及违约金。现合同约定的还款期限已过，但各被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金1000000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2010年10月27日起至判决还款之日止的违约金，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王奇才、张世祥、孙宏伟、王强均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月27日，原、被告双方签订借款合同1份，合同约定借款金额为1000000元，借款用途为资金周转，还款时间为2013年6月27日前，违约金为每逾期一日100000元，担保范围为本金及违约金。原告李福林在借款人处、被告王奇才、张世祥、孙宏伟、王强在担保人处分别签字并按手印。合同签订后，原告李福林通过中国工商银行股份有限公司东营东城支行的帐户分别于2010年10月27日、10月28向被告王奇才汇款320000元、100000元，通过山东东营胜利农村合作银行东城支行的帐户于2010年10月28日向被告王奇才汇款100000元，其余480000元于2010年10月27日通过现金方式支付给被告王奇才，以上共计1000000元。原告按约定付款后四被告为原告出具欠条1份，欠条载明：“欠条今欠李福林现金壹佰万元正（1000000）元借款人：王奇才133××777370521××××××2010.10.27号担保人：张世祥孙宏伟王强”。该款经原告李福林多次催要，四被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借款合同1份、欠条1份、中国工商银行股份有限公司东营东城支行××小区分理处证明1份、山东农村商业银行胜利合作银行××支行个人业务转帐回单1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告王奇才向原告李福林借款1000000元并由被告张世祥、孙宏伟、王强提供担保的事实，有原、被告双方签订的借款合同、四被告出具的欠条予以证实，是双方当事人真实意思的表示，并未违反相关法律法规的规定，合法有效，对原、被告之间的借贷关系、保证合同关系，本院依法予以确认。
对于原告要求被告支付以借款本金1000000元为基数、自2010年10月27日至判决还款之日、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算违约金的主张，本院认为原、被告双方在借款合同中明确约定还款时间为2013年6月27日之前，故违约金的计算时间应自2013年6月28日起算，对原告主张违约金自借款之日起算的主张，本院不予支持。原、被告双方在借款合同中约定的违约金（逾期一日支付100000元）明显高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算其违约金的主张本院予以支持。
对于原告李福林要求被告张世祥、孙宏伟、王强承担保证责任的主张，因借款合同中、欠条中均未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张世祥、孙宏伟、王强担保方式应视为连带责任保证。
被告王奇才、张世祥、孙宏伟、王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奇才于本判决生效之日起十日内偿还原告李福林借款1000000元。
二、被告王奇才于本判决生效之日起十日内偿还原告李福林以借款本金1000000元为基数、自2013年6月28日至判决还款之日、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
三、被告张世祥、孙宏伟、王强对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告李福林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王奇才、张世祥、孙宏伟、王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 崔永岭
审 判 员 孙建平
人民陪审员 张兴亮
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵玉霞
辽宁省台安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民黄初字第00069号
原告：台安县农村信用合作联社
法定代表人：蔡正国
委托代理人：张志学
被告：刘振宝
本院在审理原告台安县农村信用合作联社诉被告刘振宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台安县农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告台安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于文龙
二〇一五年三月三日
书记员 于 洋
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖16号
原告：詹韦，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：黄跃根，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告詹韦与被告黄跃根民间借贷纠纷一案，福建省漳州市芗城区人民法院于2017年6月21日立案受理。
原告詹韦诉称，2016年1月29日，被告黄跃根向原告借款150000元，原告以转账汇款形式汇入被告银行账户，被告出具借条。2016年2月4日，被告继续向原告借款，并出具借条一张承认收到现金50000元。之后被告于2016年12月底还款50000元，于2017年2月底还款40000元，现尚欠原告本金11万元及逾期违约金37000元。因被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金110000元及利息37000元，合计147000元。
漳州市芗城区人民法院经审查认为，该案被告黄跃根系该院聘用的录入员，该院依法不能行使管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请上级法院指定管辖。
本院认为，本案被告黄跃根系漳州市芗城区人民法院录入员，与漳州市芗城区人民法院的全体法官均存在同事关系，该案的审理结果与其有直接的利害关系，为避免当事人对本案的公正审理产生合理性怀疑，漳州市芗城区人民法院不宜审理本案。漳州市芗城区人民法院报请本院指定管辖理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省漳州市龙文区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年七月十八日
书记员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖16号原告：詹韦，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：黄跃根，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告詹韦与被告黄跃根民间借贷纠纷一案，福建省漳州市芗城区人民法院于2017年6月21日立案受理。原告詹韦诉称，2016年1月29日，被告黄跃根向原告借款150000元，原告以转账汇款形式汇入被告银行账户，被告出具借条。2016年2月4日，被告继续向原告借款，并出具借条一张承认收到现金50000元。之后被告于2016年12月底还款50000元，于2017年2月底还款40000元，现尚欠原告本金11万元及逾期违约金37000元。因被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金110000元及利息37000元，合计147000元。漳州市芗城区人民法院经审查认为，该案被告黄跃根系该院聘用的录入员，该院依法不能行使管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被告黄跃根系漳州市芗城区人民法院录入员，与漳州市芗城区人民法院的全体法官均存在同事关系，该案的审理结果与其有直接的利害关系，为避免当事人对本案的公正审理产生合理性怀疑，漳州市芗城区人民法院不宜审理本案。漳州市芗城区人民法院报请本院指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由福建省漳州市龙文区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  洪丽萍审判员  易惠莲审判员  林 莉二〇一七年七月十八日书记员  王艺云
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第1220号
原告马某某。
被告杜某某。
原告马某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告马某某因身体不适，无法到庭参加诉讼为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马彪
二〇一六年一月二十一日
书记员 马蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01158号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司。
法定代表人：沈光超，该公司董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
被告：颜林林，女，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告颜林林物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑞邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第01158号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城8幢206室，组织机构代码56067644-7。法定代表人：沈光超，该公司董事长。委托代理人：孔林，该公司员工。被告：颜林林，女，1977年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告颜林林物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥瑞邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。代理审判员  王雅欣二〇一五年四月二十日书 记 员  赵丽丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1561号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花红帆文化传媒有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街***号。
法定代表人：刘运全，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇，男，汉族，1971年9月26日出生。
再审申请人攀枝花红帆文化传媒有限公司（以下简称红帆公司）因与被申请人李勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服�川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红帆公司申请再审称：（一）二审庭审取证时程序严重错误，违背相关原则和规定。二审开庭通知明确本案为庭审补充取证，但在李勇出庭为红帆公司作证，回答关键事实时被主审法官打断，并让红帆公司法定代表人和律师回避了约二十分钟。继续开庭后李勇的回答含糊，上述情况有监控显示，主审法官也已承认。（二）一、二审法院在无证据证明的情况下错误认定红帆公司承担侵权责任。LED所有人为刘涵，非红帆公司资产；刘涵以其个人名义与邹建军签订的租赁合同上亦未经红帆公司授权、盖章，原审中并无证据证明刘涵与红帆公司之间存在关系，但一、二审法院却认定红帆公司承担责任，明显缺乏事实与法律依据。（三）李�等人不是红帆公司的雇佣人员，而是邹建军雇请的人员。事发当天，邹建军未经刘涵同意，擅自要求李勇等人在未完工的LED显示屏搭建脚手架上挂置广告标语，且对李勇等人未作任何安全防护，以致LED显示屏被大风吹倒时使李勇等人受到伤害。（四）一、二审法院对关键事实证据未加质证查明。公安机关的视频中明确显示了李勇等人在拆卸刘涵未完工的LED显示屏构建，证明了各方当事人的过错，而一审法院未查明上述事实即作出判决。（五）李勇等人明知未完工的LED显示屏脚手架存在危险，却未采取安全防护措施且不顾红帆公司看护人员的阻止，强行工作才导致了人身损害的后果。上述事实在二审中李勇已证明。李勇等人自身存在明显过错，应当承担过错责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院认为：红帆公司提出二审庭审程序错误，该理由既不属于其申请再审依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的事由，也不属于该条规定的其他再审申请事由，故本院不予审查。同时，二审法院在判后答疑中已就二审采取主审法官庭讯方式审理案件、休庭等情况及理由向红帆公司做了解释和说明。
一审中，红帆公司积极应诉，未对自己的被告身份提出异议；红帆公司依法提起上诉后，在二审中仅对自己应当承担的赔偿责任提出抗辩，亦未对其主体资格提出异议。经查阅一审庭审笔录，红帆公司法定代表人刘运全当庭认可：“（显示屏）租赁合同是刘运全签字（，）是我签的”；经查阅二审庭审笔录，红帆公司法定代表人刘运全当庭确认：“（一审中的LED合同）是我签字的，就是刘涵。我身份证是刘运全。”一、二审法院根据其当�人的陈述认定红帆公司为本案当事人并无错误。在申请再审过程中，红帆公司辩称其不是本案适格被告，但该辩称既与其在原审中的行为和其法定代表人的陈述矛盾，红帆公司也未提供证据证明其主张的显示屏属于刘涵个人所有、刘涵与红帆公司并无关系等事实，故该辩称本院不予支持。
经查，原审中红帆公司从未书面申请法院调查收集证据，故其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定申请再审没有事实依据，该项申请理由不能成立。经查，一审法院依法向公安机关调取了天网监控视频材料并经双方当事人当庭质证，故不存在红帆公司诉称的本案关键证据未经质证的情况，该项申请理由不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，红帆公司对于其主张的邹建军、李�在该事件中均存在过错的事实应当提供证据证明。但全案证据，包括公安机关的视频材料、李勇的陈述等，并不足以证明上述事实，因此红帆公司应当承担举证不能的不利后果。一、二审法院依据证据认定本案事实并在此基础上判处红帆公司承担赔偿责任符合相关法律规定，并无适用法律错误的情形。
邹建军是否需对李勇等人承担雇主责任系另一法律关系，不在本案处理范围之内。
综上，攀枝花红帆文化传媒有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回攀枝花红帆文化传媒有限公司的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年九月十九日
书记 员代 孝 聪