江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第05017号
原告吕雪尧，居民。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告刘运军，居民。
被告葛旺，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市沭阳县杭州东路1号（苏北车市东500米）。
负责人潘伟，该公司总经理。
委托代理人杜红，该公司员工。
原告吕雪尧诉被告刘运军、葛旺、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序由审判员卓凤芹独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告吕雪尧委托代理人冯彦广、被告刘运军、被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托代理人杜红到庭参加诉讼。被告葛旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日6时29分，被告刘运军驾驶苏N三轮汽车在新2**国道1012KM处於守财家门前由北向南倒车上新2**国道时，与沿新2**国道由东向西行驶原告吕雪尧驾驶的苏C正三轮载货摩托车（附载吕雪峰、曹兴岭）相撞，致两车损坏，原告吕雪尧及吕雪峰、曹兴岭受伤。事故经交警部门认定被告刘运军负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后经沭阳仁慈医院及徐州市中心医院住院治疗，经诊断需要二次手术拆除内固定物，现留下残疾，精神受到巨大伤害。事故车辆苏N三轮汽车车主为葛旺，该车在被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险，原告受伤后被告未付分文。请求判令被告赔偿医疗费60567.93元、营养费180元、住院伙食324元，被告葛旺是登记车主，其存在过错，要求葛旺承担50%的赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费，其他待治疗终结后另行主张。
被告刘运军辩称，被告葛旺是我女婿，我去买车时，借用葛旺的身份证登记车辆信息，事故车辆的实际车主是我。本起事故中，我应该承担次要责任，吕雪尧应该承担主要责任。
被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，我公司前期已垫付医疗费10000元给曹兴岭，对本案原告的诉讼请求，我公司不再承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月13日6时29分，被告刘运军驾驶苏N三轮汽车，在新2**国道1012KM＋294M处於守财家门前由南向北倒车上新2**国道时，与沿新2**国道由东向西行驶原告吕雪尧驾驶的苏C正三轮载货摩托车（附载吕雪峰、曹兴岭）相撞，致两车损坏，吕雪尧、吕雪峰、曹兴岭受伤。该起事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，于2015年4月14日作出沭公交认字（2015）第906022号道路交通事故认定书，认定被告刘运军承担此次事故的主要责任，原告吕雪尧承担此次事故的次要责任，吕雪峰、曹兴岭无责任。原告吕雪尧受伤后即入沭阳仁慈医院治疗，住院8天，于2015年2月21日出院，支出医疗费29151.50元，出院诊断为脑挫伤、右侧多发性面颅骨骨折、左侧锁骨骨折、右肩胛骨骨折、左侧肋骨骨折、肺挫伤、面部软组织挫裂伤，出院诊断为继续综合治疗。2015年2月22日，原告吕雪尧入徐州市中心医院（东南大学医学院附属徐州医院）治疗，于2015年2月27日行骨折切开复位内固定术，住院10天，于2015年3月4日出院，支出医疗费31416.43元，出院诊断为慢性创伤后头痛、锁骨骨折，出院医嘱为1、继续对症治疗，功能训练非固定关节，定期换药，术后14天视伤口情况拆线；2、患肢继续悬吊保护，术后六周返院复诊，根据复诊情况决定外固定去除具体时间，指导下一步治疗；3、注意休息，加强营养，不适随诊，预防意外跌伤；4、待骨折愈合后拆除内固定物。
被告葛旺系被告刘运军女婿。被告刘运军驾驶的苏N三轮汽车登记车主为被告葛旺，系被告刘运军在购买该车时，借用被告葛旺身份证办理车辆登记手续。该车辆在被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险，事故发生后，被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已在交强险医疗费赔偿限额10000元给付事故另一伤者曹兴岭。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、沭阳仁慈医院门诊病历、病案首页、入院记录、出院记录、检查报告单、费用清单、医疗费发票、徐州中心医院门诊病历、病案首页、住院证、出院记录、神经内科入院记录、手术同意书、麻醉记录、手术记录、手术清点记录单、CT会诊诊断报告书、X线诊断报告单、血常规报告单、临时医嘱单、费用清单、医疗费发票、保险单复印件等证据予以证明，本院予以认定。
本案争议焦点为：一、本起交通事故的事故责任及赔偿责任如何确定；二、被告葛旺是否应当承担赔偿责任。
关于第一个争议焦点，本起交通事故的事故责任及赔偿责任如何确定。原告吕雪尧驾驶的机动车与被告刘运军驾驶的机动车发生交通事故，致使原告吕雪尧受伤，该事故已经由交警部门作出事故认定。原告吕雪尧主张按照交警部门作出的事故责任认定要求被告承担赔偿责任。被告刘运军辩称其不应承担事故的主要责任，而应承担事故的次要责任，但对此并未提供证据予以证明，本院对该辩解理由依法不予采纳，对交警部门作出的事故责任认定依法予以确认。被告刘运军驾驶的机动车在被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险，原告吕雪尧的损失先由被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，对于不足部分，因原告吕雪尧及被告刘运军对事故发生均存在过错，根据双方在交通事故中的过错程度及原因力大小，本院依法确定被告刘运军承担70%的赔偿责任。
关于第二个争议焦点，被告葛旺是否应当承担赔偿责任。原告吕雪尧主张被告葛旺出借自己的身份证给被告刘运军用于购买车辆，该行为存在过错，应承担50%的过错赔偿责任。本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告刘运军购买该事故车辆，但借用被告葛旺身份证办理车辆登记，致使车辆登记车主为被告葛旺，但被告葛旺出借身份证办理车辆登记的行为对原告损害的发生并无法律上的因果关系，被告葛旺对原告损害的发生亦无过错，原告主张被告葛旺承担50%的过错赔偿责任，本院依法不予支持。
综上，原告吕雪尧主张医疗费60567.93元、住院伙食费324元、营养费180元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因交强险中医疗费赔偿限额已用于本次事故另一伤者曹兴岭的治疗，原告主张的上述损失由被告刘运军承担70%的赔偿责任。被告葛旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吕雪尧因交通事故产生的医疗费60567.93元、住院伙食324元、营养费180元，共计61071.93元，由被告刘运军于本判决生效之日起十日内承担70%计42750.35元；
二、驳回原告吕雪尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告刘运军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1040元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 卓凤芹
二〇一六年二月十九日
书记员 赵丹丹
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。