wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第478号
罪犯张树春，男，1971年12月28日出生，汉族，云南省宾川县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2010年6月4日作出（2010）清刑初字第69号刑事判决，以被告人张树春犯盗窃罪，判处有期徒刑5年；并处罚金1万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张树春在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张树春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到表扬2次，记功3次，狱劳积1次。
本院认为，罪犯张树春入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张树春准予减去未执行完毕的刑期；并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第490号
申请执行人刘位山，男
被执行人王忠诚，男
刘位山与王忠诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第810号民事判决书已经发生法律效力，其内容为：被告王忠诚自本判决生效之日起十五日内支付原告刘位山人民币55.6万元，并自2010年6月25日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的三倍支付利息。案件受理费5180元由王忠诚承担。
因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经向有关财产管理机构查询，被执行人王忠诚无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2015）吉民初字第810号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人刘位山尚未实现的债权，应由被执行人王忠诚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人王忠诚有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人刘位山可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 王振荣
二〇一六年四月五日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2783号
移送执行机�：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:杨华安,男,1974年11月14日出生,42岁,汉族,住四川省双流县煎茶镇。
被执行人:鄢武,男,1966年3月6日出生,51岁,汉族,住四川省简阳市镇金镇。
本院依据（2010）双流刑初字第400号刑事判决书于2017年3月13日移送执行杨华安、鄢武罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人杨华安、鄢武下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现杨华安、鄢武有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2783号移送执行机�：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:杨华安,男,1974年11月14日出生,42岁,汉族,住四川省双流县煎茶镇。被执行人:鄢武,男,1966年3月6日出生,51岁,汉族,住四川省简阳市镇金镇。本院依据（2010）双流刑初字第400号刑事判决书于2017年3月13日移送执行杨华安、鄢武罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人杨华安、鄢武下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现杨华安、鄢武有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年六月二十一日书记员 罗倩莹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第214号
原告张某乙。
原告张某甲。
两原告法定代理人张怀卫，男，系两原告之父。
被告王某某。
原告张某乙、张某甲诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，两原告法定代理人张怀卫到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某乙、张某甲诉称，两原告之父张怀卫与被告王某某于2011年7月14日经青州市人民法院调解离婚，并自愿达成调解协议，约定两原告跟随张怀卫生活。张怀卫系残疾人，没有固定的生活来源，现已无法保证两原告的正常生活需要，而被告经济稳定却从未履行任何抚养义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付两原告每人每月抚养费300元至两原告满十八周岁；诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，本案两原告的生父母王某某与张怀卫于1998年10月16日登记结婚，于2011年7月经我院调解离婚，同时协议约定两人的婚生女孩张某乙、张某甲均随张怀卫生活，抚养费均由张怀卫负担。之后，两原告一直随张怀卫共同生活至今，期间两原告的抚养费全部由张怀卫负担，被告王某某未支付给两原告抚养费，现张怀卫家庭系低保户家庭，共有四名成员，分别是张怀卫的母亲杨春华、张怀卫及张某乙、张某甲（两原告），四名家庭成员中张怀卫与杨春华均是残疾人，张怀卫现在何官镇张坡村打零工，除此以外，张怀卫在村里还有四分地，已转包给别人，每年有1500元的转包费。
本院所确认的上述事实有原告提供的（2011）青法高民初字第78号民事调解书一份、户籍卡一份、青州市何官镇张坡村村委会出具的证明一份、残疾证一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费，但关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案两原告的生父母王某某与张怀卫于2011年7月经我院调解离婚，同时协议约定两人的婚生女孩张某乙、张某甲均随张怀卫生活，抚养费均由张怀卫负担；之后，两原告一直随原告生活至今，期间的抚养费完全由张怀卫负担。现张怀卫一家系低保家庭，张怀卫的母亲杨春华及家中的主要劳动力张怀卫均系残疾人，劳动能力有限，张怀卫的母亲因患病还需要进行药物治疗，紧靠张怀卫打零工的收入、土地转包费、低保费等收入已不足以满足其一家四口的生活费用及两原告的教育费、张怀卫母亲的药物费等各项费用支出，故本院对两原告要求被告支付抚养费的主张予以支持。参照2013年山东省农民家庭人均生活消费支出额并结合当地生活水平、实际经济情况，本院对两原告关于被告应支付两原告每人每月抚养费300元的主张予以支持。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告王某某自2014年8月起支付原告张某乙、张某甲抚养费每人每月300元至两原告满十八周岁止，每年度的抚养费于当年的12月10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一四年八月六日
书记员 赵晓明
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10376号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇。
委托代理人：王聪。
被告：曹虹。
被告：万青山。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告曹虹、被告万青山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李秋颖
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第397-6号
申请执行人司文才。
被执行人任秀红。
本院在执行司文才与任秀红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任秀红名下有位于汤阴县人民路东段幸福家园1号楼3单元6层西户房屋一套，面积131.1平方米（房产证号：20150004**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人任秀红的位于汤阴县人民路东段幸福家园1号楼3单元6层西户房屋一套，面积131.1平方米（房产证号：20150004**），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一六年九月十九日
书记员 郭新伟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第397-6号申请执行人司文才。被执行人任秀红。本院在执行司文才与任秀红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任秀红名下有位于汤阴县人民路东段幸福家园1号楼3单元6层西户房屋一套，面积131.1平方米（房产证号：20150004**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人任秀红的位于汤阴县人民路东段幸福家园1号楼3单元6层西户房屋一套，面积131.1平方米（房产证号：20150004**），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一六年九月十九日书记员  郭新伟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1007号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：尚海帅，该公司桃花寺支行职工
被执行人张洪立。
被执行人张春安。
被执行人张振国。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪立、张春安、张振国金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第779号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨朝臣
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第98号
申清执行人周某某。
被执行人许某某。
被执行人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安居民初字第1212号民事判决书执行周某某申请执行许某某、胡某某合伙协议纠纷一案。（2014）安居民初字第1212号民事判决书确定由许某某、胡某某支付周某某人民币6.5万元。在执行中，我院通过查询被执行人在银行有存款1.5万元，已司法扣划，在房管、车管部门也无登记记录，且村委会证明被执行人在本辖区内无其它可供执行财产。现因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 银
审判员 罗建文
审判员 谢国清
二〇一五年五月四日
书记员 尹 春
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2362-2号
申请执行人杨慧昆。
被执行人吴育生。
被执行人王莉君。
被执行人西安秦楚房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人杨慧昆与被执行人吴育生、王莉君、西安秦楚房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人杨慧昆依据已发生法律效力的（2016）陕证执字第211号执行证书，于2016年9月2日向本院申请执行，执行标的为3180000元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，已执行回案件款1005800元，并向申请人发还，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第211号执行证书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一七年一月十八日
书记员 纪佩佩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16958号
原告朱磊。
委托代理人朱永宝（系原告父亲）。
被告颜章彩。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人严建国，副总经理。
委托代理人陈旭，该公司员工。
原告朱磊与被告颜章彩、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告车辆维修费9，200元（人民币，下同）。本院于2014年9月16日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陈献茗独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱磊，被告颜章彩、华安保险公司的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2014年7月12日，被告颜章彩驾驶牌号为皖NRXX**客车与原告的牌号为沪LCXX**车辆发生追尾事故，造成原告车辆受损，经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告颜章彩承担全部责任。牌号为皖NRXX**车辆在被告华安保险公司投保了交强险，而事故发生于保险期间。由于原告修理车辆所花费的9，200元系原告的实际损失，因此被告华安保险公司理应予以赔偿。对于被告颜章彩辩称，要求原告赔偿被告购买手机的费用，该费用非因本起交通事故产生的损失，被告应另案主张，故对被告上述辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱磊车辆维修费9，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告颜章彩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈献茗
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6954号
原告：马升高，男，1979年4月4日出生，汉族，住临海市。
被告：台州三特市场物业管理有限公司，住所地：台州市高园小区泾边苑90幢东2一层及东1至东3三层，统一社会信用代码证：331000000042687。
法定代表人：周小康。
原告马升高与被告台州三特市场物业管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告马升高到庭参加诉讼，被告台州三特市场物业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马升高向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款150080元及利息至付清之日止（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告之间有业务往来，双方于2013年1月5日签订了采购合同，约定于1月20日交货，原告于到期之日交付后，被告告知要开具发票才支付加工款。原告于2013年2月1日在税务局开具了发票共150080元，可被告至今未结算，被告共欠原告150080元，后经原告多次催讨，被告拒不支付加工款。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告加工款150000元及利息至付清之日止（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
被告台州三特市场物业管理有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份（经核对与原件无异），被告企业公示信息打印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；二、采购合同一份，拟证明原、被告于2013年1月5日签订了采购合同的事实；三、浙江省国家税务局通用机打发票记账联一张，拟证明2013年2月1日原告为被告开具了品名为方管、金额为150080元的发票的事实。
经审理，被告台州三特市场物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原告为被告提供定作服务，主要原材料为方管，也由原告负责提供。双方于2013年1月5日订立采购合同，约定订货总值为人民币150000元，交货日期为1月20日。2013年2月1日，原告为被告开具发票，品名为方管、开票金额为150080元。
本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，应受法律保护。原告为被告提供定作服务，工作完成后被告未向原告支付报酬及材料款，显属违约，应承担支付报酬及材料款150000元并赔偿利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州三特市场物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马升高加工款150000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年8月11日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3302元，由被告台州三特市场物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 胡娅丹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵二刑执字第01156号
罪犯王江波，男，1985年8月25日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省电白县人民法院于2007年7月13日作出（2007）电刑初字第94号刑事判决，被告人王江波犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。2010年1月20日，广东省阳江市中级人民法院作出(2010)阳中法刑执字第687号刑事裁定，减刑二年一个月，剥夺政治权利五年；2012年4月26日，广东省阳江市中级人民法院作出(2012)阳中法刑执字第1204号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利五年。罪犯王江波于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯王江波确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王江波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87分、文化87.1分、技术88.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王江波自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬4次，监狱记功4次，奖分592.72分，平均出勤100%，工效146%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王江波在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江波减去有期徒刑一年七个月，（刑期执行至2016年10月11日止），剥夺政治权利五年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二０一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南商初字第90号
原告威海市高岛制盐有限公司，住文登区侯家镇高岛。
法定代表人侯贵珠，公司董事长。
委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告姜夕荣，约60岁。
本院在审理原告威海市高岛制盐有限公司诉被告姜夕荣租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛制盐有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一四年十二月十七日
书记员 张文伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2952号
原告潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。
法定代表人胡乃峰，总经理。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告赵庆元。
被告孙爱苓。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告赵庆元、孙爱苓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员李永惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊市住房置业担保有限公司的委托代理人张广正到庭参加诉讼，被告赵庆元、孙爱苓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉称，2014年9月30日，两被告因资金周转困难，以位于寿光市新兴街北九巷村的自有房产作抵押，从原告处借用507608.30元使用，约定使用期限为6个月，即2014年9月30日至2015年3月30日，双方约定借款月利息为六厘，每月的30日前付清当月利息，于2015年3月30日付清全部借款。但两被告未按约定履行还款义务，请求依法判令被告共同偿还原告借款本金507608.3元，支付利息12180元（利息计算至2015年6月30日，以后另计，直至偿清），确认原告对被告提供的抵押房产享有抵押权并优先受偿。
被告赵庆元、孙爱苓未提交辩论意见。
经审理查明，2014年9月30日，原告与两被告签订借款合同，约定两被告向原告借款507608.3元，借款期限6个月，自2014年9月30日至2015年3月30日，借款月利率6厘，于每月30日前支付，两被告以位于寿光市新兴街北九巷村房产一处作抵押，原、被告双方到寿光市房管局办理房产抵押登记手续，该房产相关的土地证、房产证交由原告保存，被告不得再次办理土地、房产抵押手续。抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现债权的费用如诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等。同日，原告按被告赵庆元指示将507304.57元转入兴业银行潍坊市分行，为被告赵庆元偿还了贷款，同年10月8日，原告存入被告赵庆元账户304元。2014年10月9日，原、被告对被告所有的位于寿光市新兴街北九巷村的房屋（寿光市私字第××号）进行了抵押登记，他项权利证号为寿房他证寿光字第20141255**号。借款后，两被告未按时还款，经原告催要，被告赵庆元于2015年4月15日出具承诺书一份，内容为：赵庆元借潍坊住房置业担保有限公司507608.3元，本人承诺于2015年4月30日前还清，若还不清，愿承担一切责任。以上款项经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、兴业银行进账单、存款凭条、转账支票复印件、承诺书、寿房他证寿光字第20141255**号他项权利证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与两被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定向借款人提供了借款，被告未按约定时间返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任，返还原告借款本金并支付利息。原告主张的借款数额少于其实际支付数额，本院予以支持。因原告与被告约定以房产作为债权的担保，并且已进行了登记，故原告有权对抵押房产行使优先受偿权。原告要求被告偿还借款本息并对抵押房产享有优先受偿权的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵庆元、孙爱苓未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆元、孙爱苓返还原告潍坊市住房置业担保有限公司借款507608.3元；
二、被告赵庆元、孙爱苓按月利率6‰支付原告潍坊市住房置业担保有限公司借款利息（507608.3元，自2014年9月30日计算至本判决生效之日）；
三、被告赵庆元、孙爱苓到期不履行上述付款义务时，原告潍坊市住房置业担保有限公司有权对他项权利证号为寿房他证寿光字第20141255**号的财产协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8998元，保全费3120元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一五年九月十五日
书记员 张桂芝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2848号
原告：隋万龙，男。
被告：许凤明，男。
被告：郭忠，男。
本院在审理原告隋万龙与被告许凤明、郭忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出保全申请，要求对被告郭忠所有的常州牌拖拉机一台及拖车一辆予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告郭忠所有的常州牌拖拉机一台及拖车一辆予以查封（详见查封清单）。查封期间，由被告郭忠负责管理和使用，不得转移、毁损、抵押或变卖，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，须在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 佐
二〇一七年六月七日
书记员 李铭洋
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第00201号
原告：李素芬，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：王凤贤，辽宁普派法律服务所法律工作者。
委托代理人：王喜明，辽宁普派法律服务所法律工作者。
被告：徐福刚，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告李素芬诉被告徐福刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员李玮恒独任审理，并于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告李素芬的委托代理人王凤贤、王喜明、被告徐福刚到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告李素芬诉称：2012年3月5日被告徐福刚因事急需用钱，经人介绍向原告借款7万元，并出具了借条一张。被告借款后分别于2012年4月和同年6月分两次共计偿还原告15000元，尚欠原告55000元，现原告诉至法院要求被告偿还借款55000元并承担本案的诉讼费用。
被告徐福刚辩称：我不认识原告，没向原告借过钱。这笔欠款是被告亲属郭勇及其妻宋雪冰欠原告的，是郭勇找到我，逼着让我替他们还钱，我给被告出具的欠条。
经审理查明：2012年1月9日，案外人宋雪冰为原告李素芬儿子林浩办理工作收到原告给付的80000元，并向原告出具了欠条，后原告向其索要欠款。因宋雪冰夫妇没有偿还能力，宋雪冰的丈夫郭勇找到被告徐福刚让其帮忙。被告徐福刚于2012年3月5日向原告出具了一张借条，约定被告共欠原告70000元，于2012年10月31日前还清。
另查，2012年3月11日，被告徐福刚偿还原告10000元，原告出具了收条。郭勇偿还原告5000元。
上述事实，原告李素芬提供的证据有：借条。被告徐福刚提供的证据有：1、宋雪冰出具的欠条；2、原告出具的收条；3、当庭陈述。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告经其亲属要求，将其亲属的债务转至自己名下，并得到了原告的认可，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意”的规定，此债务转移行为合法有效，被告应承担偿还债务的义务，扣除已经履行的债务，被告还应偿还原告55000元，故对原告要求被告偿还55000元的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：
被告徐福刚于判决生效之日起10日内偿还原告李素芬55000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交），由被告徐福刚承担，此款项随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一四年六月二十七日
书记员 穆广林
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1535号
原告赵子涵，男，2000年6月2日出生，汉族，住平阴县。
原告赵子墨，男，2010年6月2日出生，汉族，住平阴县。
原告赵子轩，男，2010年6月2日出生，汉族，住平阴县。
三原告法定代理人赵庆伟，男，1977年4月12日出生，汉族，住平阴县。
三原告法定代理人付娟，女，1982年4月1日出生，汉族，住平阴县。
三原告共同委托代理人熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
被告平阴茂昌世纪商业运营有限公司，住所地平阴县。
法定代表人蒋则俊。
被告平阴县茂昌太阳饰品店，住所地平阴县。
经营者翁美泉，男，1958年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市，现住平阴汇川5号楼6-1号。
本院在审理原告赵子涵、赵子墨、赵子轩与被告平阴茂昌世纪商业运营有限公司、平阴县茂昌太阳饰品店服务合同纠纷一案中，原告赵子涵、赵子墨、赵子轩于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平阴茂昌世纪商业运营有限公司、平阴县茂昌太阳饰品店的起诉。
本院认为，原告赵子涵、赵子墨、赵子轩自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵子涵、赵子墨、赵子轩撤回对被告平阴茂昌世纪商业运营有限公司、平阴县茂昌太阳饰品店的起诉。
案件受理费1185元，由原告赵子涵、赵子墨、赵子轩负担。
审判员 杨洪刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜春燕
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执783号
申请执行人：秦艳，女，1982年6月30日生，汉族。
被执行人：徐海发，男，1963年7月29日生，汉族。
被执行人：万永红，男，1966年7月27日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人徐海发、万永红未履行本院（2015）湖罗民初字第276号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划徐海发、万永红存款、收入人民币335485元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 何清川
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13277号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄圣，董事长。
委托诉讼代理人：蒋师育，男。
委托诉讼代理人：赵世骏，男。
被告：顾建平，男，1972年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚文红，女，住同被告。
原告上海万科物业服务有限公司诉被告顾建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告上海万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一七年八月二日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13277号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄圣，董事长。委托诉讼代理人：蒋师育，男。委托诉讼代理人：赵世骏，男。被告：顾建平，男，1972年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚文红，女，住同被告。原告上海万科物业服务有限公司诉被告顾建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告上海万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一七年八月二日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01083号
原告：沈阳市优品食品有限公司。所在地：沈阳市。
法定代表人：冯国辉，系该公司经理。
委托代理人：史雅丽，系辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
被告：辽宁佰家乐商贸科技有限公司。所在地：沈阳市。
法定代表人：朱堰莪，系该公司经理。
原告沈阳市优品食品有限公司诉被告辽宁佰家乐商贸科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月25理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与人民陪审员杨颖、陈许杨组成合庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市优品食品有限公司委托代理人史雅丽，被告辽宁佰家乐商贸科技有限公司法定代表人朱堰莪到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：被告为经营日用百货零售业务的超市。原告为供货商，常年向被告供应商品。被告收货后不定期与原告结帐、结算。开始双方合作得较好，后期因被告原因开始拖欠原告货款。截止今日，被告欠原告货4552元。原告多次索要未果，因此原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠的货款4552元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：2013年7月3日，我就已被羁押，超市的经营管理，我委托张志刚，都由张志刚负责。货款均在我被羁押后发生，也我无关，原告我也不认识。
经审理查明：原告与被告达成口头合同，约定由原告为被告公司设立的辽宁佰家乐大卖场提供开心果、菠萝干等商品。从2013年11月到2014年8月，原告给被告送货，尚欠货款数额为4326.9元。此后，所欠货款一直没有给付，故原告诉至法院。
另查明，辽宁佰家乐商贸科技有限公司的企业类型为有限责任公司，法定代表人为朱堰莪，住所地为沈阳市于洪区梅江街55号，现被告公司已不在该地址继续经营大卖场。
以上事实，有当事人陈述、出库单、入库单等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：原告向被告提供了货物，被告收取了货物，原告与被告间存在买卖合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律的相关规定，也未侵害他人的合法权益，此合同合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告应及时给付货款4326.9元。
关于被告答辩意见能否成立的问题。原告与被告间存在买卖合同关系，而不是与被告法定代表人间存在合同关系。张志刚并不是以个人名义经营、管理卖场，张志刚经营、管理的行为属代表被告公司的职务行为。因此，被告应承担给付货款的民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁佰家乐商贸科技有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳市优品食品有限公司货款人民币4326.9元；
二、驳回原告沈阳市优品食品有限公司其他诉讼请求。
如果被告辽宁佰家乐商贸科技有限公司未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁佰家乐商贸科技有限公司承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 陈许杨
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高 娜
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨孤民初字第41号
原告张丽丽（曾用名张莹），汉族，无职业，现住孤家子镇。
被告冯艳红，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告伍有平，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张丽丽与被告冯艳红、伍有平民间借贷纠纷一案中，原告张丽丽于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张丽丽撤回起诉。
案件受理费500元由原告负担250元，退回原告250元。
审判员 孙海鑫
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘英鹤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2700号
原告:李平,女,1973年1月17日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告:王维杰,男,1977年1月24日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:李慧玲,女,1974年10月7日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李平与被告王维杰、李慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼。被告王维杰、李慧玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平的诉讼请求为：1、判令两被告共同偿还原告借款60000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年9月1日被告因资金紧张，向原告借款60000元，并出具借条一张，约定2013年11月1日归还，后经原告多次索要，被告仅偿还20000元；2016年7月9日，被告一以被告二患症要钱治疗为由向原告借款20000元。以上两笔借款经原告多次索要，尚欠60000元。
被告王维杰、李慧玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告王维杰分两次向原告李平共计借款80000元，并分别于2013年9月1日、2016年7月9日出具借条交原告持有，两份借条均未约定还款期限及利息，借款后被告偿还原告借款本金20000元（记载于2013年9月1日出具的借条中），后原告经多次索要未果，遂诉至法院后，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中原告要求利息自起诉之日起按照年利率6%计算。
另查明，被告王维杰与李慧玲系夫妻关系，上述债务发生于被告王维杰与李慧玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借条两份、结婚登记审查处理表等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王维杰向原告李平共计借款80000元，后偿还20000元，尚欠60000元，并出具借条两份交原告持有，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可随时催要该欠款，被告经催要后，未及时偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任；借条未约定利息，原告要求利息自起诉之日起按照年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告王维杰与李慧玲系夫妻关系，上述债务发生于被告王维杰与李慧玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告李平要求被告王维杰与李慧玲偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王维杰与李慧玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李平支付借款本金60000元及利息（自2017年3月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。
二、被告李慧玲对本判决第一项所涉款项:即，借款本金60000元及利息。在其与王维杰夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王维杰与李慧玲负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 翟海尧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第1516号
原告覃秀琼。
原告廖世友。
以上两原告委托代理人赵峰。
被告百靖高速20标爆破队（住址靖西县－武平公路16公里处）。
负责人薛洪。
被告中治京诚工程技术有限公司百靖高速公路工程总承包部（住德保县城）。
总经理刘海。
原告覃秀琼、廖世友诉被告百靖高速20标爆破队、中治京诚工程技术有限公司百靖高速公路工程总承包部财产损害赔偿纠纷一案，原告覃秀琼、廖世友以被告百靖高速20标爆破时造成原告房子裂缝和损坏为由，于2014年8月5日向本院起诉，要求百靖高速20标爆破队、中治京诚工程技术有限公司百靖高速公路工程总承包部赔偿原告房屋损坏的损失费50000元。本院在向被告送达原告的诉状副本时发现被告百靖高速20标爆破队、中治京诚工程技术有限公司百靖高速公路工程总承包部住址不详。另外，本院到工商部门查询两被告并未在工商部门有登记记录，百靖高速20标爆破队、中治京诚工程技术有限公司百靖高速公路工程总承包部并不具备被告的主体资格。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉时应当有明确的被告，即原告不仅要提供被告的名称，也要提供其具体的住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式等信息，法人的要具备法人的主体资格，才符合起诉的条件。现原告只提供被告名称，提供的地址不具体明确；两被告又不具备法人的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十条第一款第（一）、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告覃秀琼、廖世友的起诉。
原告覃秀琼、廖世友预交案件受理费525元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
代理审判员 叶凯明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄英钰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2275号
罪犯彭绍林，男，1976年1月30日出生于四川省仁寿县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年3月21日作出（2011）中区刑初字第01563号刑事判决，以被告人彭绍林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元，退赔违法所得赃款44万元。刑期自2013年7月3日起至2020年7月2日止。被告人彭绍林不服，提出上诉。本院于2014年10月30日作出（2014）渝五中法刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭绍林能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯彭绍林在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭绍林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其财产刑执行情况，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭绍林减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年九月十三日
书记员 何燕芸
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初177号
原告：杜俊环，男，1974年6月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：马可丰，男，1974年7月3日出生，汉族，住汕头市潮南区。
原告杜俊环与被告马可丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊环到庭参加诉讼，被告马可丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俊环向本院提出诉讼请求：1、判令被告马可丰立即付还原告欠款47000元及利息（自2015年2月16日起至还清全款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直从事电脑绣花机销售生意，2014年期间被告向原告购买电脑绣花机，至2014年5月23日结欠原告货款52000元，由被告出具《欠条》交原告收执，以确认该欠款事实。事后被告只是付还5000元，其余款项47000元经原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由推诿，拒不付还欠款。
被告马可丰没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告人口信息查询表1份，证明被告主体资格；
3、欠条2份，证明被告尚欠原告货款47000元的事实。
被告马可丰没有提交证据。
对原告提供的上述证据，被告马可丰拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予�确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告前曾向原告购买电脑绣花机，至2014年5月23日，原告与被告进行结算，被告结欠原告货款52000元。此后，被告仅付还原告货款5000元，至今尚欠原告货款47000元。
本院认为，本案中，被告结欠原告货款47000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告要求被告付还尚欠的货款，请求合法，理由成立，依法予以支持。关于原告请求被告付还货款47000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，依法可予支持，但原告请求上述货款计算利息的起计日期不当，应予调整为：自起诉之日即2017年1月19日起计。被告马可丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马可丰应于本判决生效之日起10日内付还原告杜俊环货款47000元及该款自2017年1月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告杜俊环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取计488元，由被告马可丰负担，被告马可丰应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支�该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1289号
原告：王小敏，女，1970年12月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：苟文彬，男，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告王小敏与被告苟文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员刘小彬独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小敏及其委托诉讼代理人罗小琴到庭参加了诉讼，被告苟文彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小敏向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日被告苟文彬向原告借款1500元，并约定于2015年5月底付清，被告立下借条为凭据。该款到期后，原告多次催收无果。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告苟文彬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王小敏经营一家电器生意，2015年2月12日，被告苟文彬到原告家购买电器，因资金不足，向原告借款1500元，并于当日出具借条一张，载明“今苟文彬借到王小彬现金1500元。大写：壹仟伍佰元正定月（于）今年2015年5月底付清借款人：苟文彬2015年2月12日”。该笔借款到期后，被告未按约定向原告付清借款。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为，本案中，被告苟文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。原告提供的借条，内容清楚，形式完整，为此，可以作为认定原告主张的事实成立的依据，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。合法借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告苟文彬在本判决生效后立即偿还原告王小敏借款本金1500元。
二、驳回原告王小敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半缴纳25元（原告已预交），由被告苟文彬负担。被告苟文彬负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王小敏。
本判决为终审判决。
审判员 刘小彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭恒瑶
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执859-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人秦勇与陈从高、陈浩民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从高、陈浩的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执859-1号中国工商银行淮南分行：兹因申请执行人秦勇与陈从高、陈浩民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从高、陈浩的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3988号
原告郝X，女，汉族，静海县人，城镇居民，现住天津市静海县静海镇。
被告崔XX，男，汉族，静海县人，农民，现住天津市静海县静海镇。
原告郝X与被告崔XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝X、被告崔XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝X诉称，原告（时名郝XX）与被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，于1995年6月26日登记结婚，于1996年3月16日生一子崔1X（现年十八岁）。结婚初期夫妻关系尚可。但由于双方性格不合，因生活琐事经常争吵，致使夫妻关系日益恶化，自2010年10月份分居至今，已达近四年之久，夫妻感情已彻底破裂。原告故诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；三、诉讼费依法分担。
被告崔XX辩称，不同意原告的诉请，原告所说的分居时间不对，双方是在2014年7月份才开始分居，故不同意离婚。
经审理查明，原告郝X（曾用名郝XX）与被告崔XX于1995年6月26日登记结婚，1996年3月15日生一子崔1X（曾用名崔2X）。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，原告故诉至法院要求离婚，但庭审中原告并未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。被告表示不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记材料及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告结婚多年并育有一子，双方有着一定的感情基础，生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚，但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郝X与被告崔XX离婚。
案件受理费100元，由原告郝X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一四年九月九日
书 记 员 李红艳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第207号
罪犯金生伏（绰号“金瞎子”），男，1952年1月10日生，回族，文盲，现在吴忠监狱八监区服刑。
2010年12月9日该犯因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏红寺堡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。宁夏回族自治区同心县人民法院于2011年12月14日作出（2011）同刑初字第178号刑事判决书，认定罪犯金生伏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2011年9月28日起至2016年3月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯金生伏减去有期徒刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警牛伟民、许力出庭支持诉讼，罪犯金生伏、证人李某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，严格遵守互监制度，学习成绩合格。该犯经吴忠市人民医院出具残疾评定表，评定该犯视力残疾为一级，系残疾犯。在日常改造中，能克服自身身体的残缺，遵守就医相关规定，配合监狱医院进行治疗，平时能积极参加监区组织的各项活动，累计得减刑分82分。本院审理期间罪犯金生伏缴纳罚金1500元，该犯系累犯。
本院认为，罪犯金生伏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况，因该犯系累犯且没有足额执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯金生伏减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初544号
原告：朱华，男，1983年1月31日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：潘宏德，上海市东海律师事务所律师。
被告：申健，男，1986年8月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：张烨，女，1988年6月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告朱华诉被告申健、张烨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于诉前调解阶段以需补充新证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱华撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 俞建忠
二〇一八年二月六日
书记员 黄丽雯
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初270号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年7月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月19日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年12月16日1时许，被告人郭某某酒后驾驶豫J×××××号捷达牌小型轿车，驶入濮阳市华龙区岳村乡东北庄村内，先后与被害人王某停放的豫J×××××号轿车、刘自伟停放的豫J×××××号轿车、刘少峰停放的豫J×××××号轿车、刘建亮停放的豫J×××××号轿车、刘某停放的豫J×××××号小型普通客车、刘建胜停放的豫J×××××号轿车、刘运奎停放的冀F×××××号轿车及冀F×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验，郭某某血液中乙醇含量为124.74mg／100ml。案发后，郭某某赔偿刘少峰、刘建亮、王某、刘自伟、刘运奎、刘建胜、刘某损失共计5.1万元。
另查明：2016年6月18日，濮阳市公安局直属分局对郭某某危险驾驶案立案侦查，同日公安机关电话通知郭某某到案，次日郭某某主动到案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某等人陈述，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告，濮阳市公安局交巡警支队第八大队证明、现场照片、驾驶人信息查询单、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。郭某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。郭某某能积极赔偿被害人经济损失，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十九日起至二○一六年八月七日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 同
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第287、288、290、294号
申请执行人卜小英。
申请执行人王金萍。
申请执行人薛根喜。
申请执行人潘琴华。
上述四申请执行人共同委托代理人章丽娟、蔡国强，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被执行人常州常一燃料有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路718号。
法定代表人沈铿，该公司董事长。
卜小英、王金萍、薛根喜、潘琴华与常州常一燃料有限公司民间借贷纠纷四案，本院作出的（2014）天民初字第2012号民事判决书、（2014）天民初字第2014号民事判决书、（2014）天民初字第2016号民事判决书、（2014）天民初字第2017号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决：被执行人常州常一燃料有限公司应于2015年1月1日前向卜小英归还借款本金20万元，支付自2012年3月3日起至2014年3月3日止的利息34000元，以及以20万元为本金按同期同档中国人民银行贷款利率计算的自2014年3月4日起至付清之日止的利息；被执行人常州常一燃料有限公司应于2015年1月1日前向王萍归还借款本金70万元，支付自2011年6月30日起至2013年7月1日止的利息14万元，以及以70万元为本金按同期同档中国人民银行贷款利率计算的自2013年7月2日起至付清之日止的利息；被执行人常州常一燃料有限公司应于2015年1月1日前向薛根喜归还借款287500元及利息（自2014年10月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被执行人常州常一燃料有限公司应于2015年1月1日前向潘琴华归还借款本金13万元，支付自2012年3月3日起至2014年3月3日止的利息26000元，以及以13万元为本金按同期同档中国人民银行贷款利率计算的自2014年3月4日起至付清之日止的利息。四案件的案件受理费、保全费共计17434.5元，由被执行人常州常一燃料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面的调查，冻结了被执行人持有的江苏江南银行股份有限公司的股权，轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号桑塔纳汽车、苏D×××××号五菱牌汽车、苏D×××××号奇瑞汽车各一辆。被执行人的上述车辆均系轮候查封，无法评估、拍卖，被执行人持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司的股权暂难以确定价格，亦难以处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人所有的车辆和冻结被执行人持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司的股权，暂难以处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2012号民事判决书、（2014）天民初字第2014号民事判决书、（2014）天民初字第2016号民事判决书、（2014）天民初字第2017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年七月九日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第287、288、290、294号
申请执行人卜小英。
申请执行人王金萍。
申请执行人薛根喜。
申请执行人潘琴华。
上述四申请执行人共同委托代理人章丽娟、蔡国强，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被执行人常州常一燃料有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路718号。
法定代表人沈铿，该公司董事长。
卜小英、王金萍、薛根喜、潘琴华与常州常一燃料有限公司民间借贷纠纷四案，本院作出的（2014）天民初字第2012号民事判决书、（2014）天民初字第2014号民事判决书、（2014）天民初字第2016号民事判决书、（2014）天民初字第2017号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决：被执行人常州常一燃料有限公司应于2015年1月1日前向卜小英归还借款本金20万元，支付自2012年3月3日起至2014年3月3日止的利息34000元，以及以20万元为本金按同期同档中国人民银行贷款利率计算的自2014年3月4日起至付清之日止的利息；被执行人常州常一燃料有限公司应于2015年1月1日前向王萍归还借款本金70万元，支付自2011年6月30日起至2013年7月1日止的利息14万元，以及以70万元为本金按同期同档中国人民银行贷款利率计算的自2013年7月2日起至付清之日止的利息；被执行人常州常一燃料有限公司应于2015年1月1日前向薛根喜归还借款287500元及利息（自2014年10月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被执行人常州常一燃料有限公司应于2015年1月1日前向潘琴华归还借款本金13万元，支付自2012年3月3日起至2014年3月3日止的利息26000元，以及以13万元为本金按同期同档中国人民银行贷款利率计算的自2014年3月4日起至付清之日止的利息。四案件的案件受理费、保全费共计17434.5元，由被执行人常州常一燃料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面的调查，冻结了被执行人持有的江苏江南银行股份有限公司的股权，轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号桑塔纳汽车、苏D×××××号五菱牌汽车、苏D×××××号奇瑞汽车各一辆。被执行人的上述车辆均系轮候查封，无法评估、拍卖，被执行人持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司的股权暂难以确定价格，亦难以处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人所有的车辆和冻结被执行人持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司的股权，暂难以处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2012号民事判决书、（2014）天民初字第2014号民事判决书、（2014）天民初字第2016号民事判决书、（2014）天民初字第2017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年七月九日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第287、288、290、294号申请执行人卜小英。申请执行人王金萍。申请执行人薛根喜。申请执行人潘琴华。上述四申请执行人共同委托代理人章丽娟、蔡国强，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。被执行人常州常一燃料有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路718号。法定代表人沈铿，该公司董事长。卜小英、王金萍、薛根喜、潘琴华与常州常一燃料有限公司民间借贷纠纷四案，本院作出的（2014）天民初字第2012号民事判决书、（2014）天民初字第2014号民事判决书、（2014）天民初字第2016号民事判决书、（2014）天民初字第2017号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决：被执行人常州常一燃料有限公司应于2015年1月1日前向卜小英归还借款本金20万元，支付自2012年3月3日起至2014年3月3日止的利息34000元，以及以20万元为本金按同期同档中国人民银行贷款利率计算的自2014年3月4日起至付清之日止的利息；被执行人常州常一燃料有限公司应于2015年1月1日前向王萍归还借款本金70万元，支付自2011年6月30日起至2013年7月1日止的利息14万元，以及以70万元为本金按同期同档中国人民银行贷款利率计算的自2013年7月2日起至付清之日止的利息；被执行人常州常一燃料有限公司应于2015年1月1日前向薛根喜归还借款287500元及利息（自2014年10月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被执行人常州常一燃料有限公司应于2015年1月1日前向潘琴华归还借款本金13万元，支付自2012年3月3日起至2014年3月3日止的利息26000元，以及以13万元为本金按同期同档中国人民银行贷款利率计算的自2014年3月4日起至付清之日止的利息。四案件的案件受理费、保全费共计17434.5元，由被执行人常州常一燃料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面的调查，冻结了被执行人持有的江苏江南银行股份有限公司的股权，轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号桑塔纳汽车、苏D×××××号五菱牌汽车、苏D×××××号奇瑞汽车各一辆。被执行人的上述车辆均系轮候查封，无法评估、拍卖，被执行人持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司的股权暂难以确定价格，亦难以处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人所有的车辆和冻结被执行人持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司的股权，暂难以处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第2012号民事判决书、（2014）天民初字第2014号民事判决书、（2014）天民初字第2016号民事判决书、（2014）天民初字第2017号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年七月九日书 记 员  路朝阳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第484号
原告：李某甲。
委托代理人：张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。
被告：胡某。
委托代理人：章加荣，桐乡市正大法律事务所法律工作者。
原告李某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员田新叶适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张艳菊、被告胡某及其委托代理人章加荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称，原、被告高中相识，于2008年8月8日按习俗举办婚礼。××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后原告发现被告有烟瘾，经常一个人吸烟，为此双方开始争吵，后被告同意改掉恶习，双方和好。但女儿出生后又因女儿取名、抚养等诸多家庭琐事争吵，且被告脾气一次比一次暴躁，经常做出极端行为。2012年11月，双方争吵后开始分居生活至今，期间双方多次协商离婚未果。原告认为，原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。现诉请法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿某由原告抚养教育，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费各半承担至女儿能独立生活为止；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称，被告不同意离婚。双方感情深厚，没有感情破裂，关于子女抚养和财产分割问题，由于被告不同意离婚，原告的请求没有依据。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、共同财产车牌为桂K×××××小汽车的行驶证一份，证明车辆是2010年9月6日购买的属于夫妻共同财产的事实；
三、李某乙身份信息一份，证明婚生女××××年××月××日出生的情况。
被告质证意见，没有异议。
被告为证明自己主张，向本院提交的证据：
2014年8月25日桐乡市崇福镇星火村村民委员会证明一份，证明孩子一直由被告抚养的事实。
原告质证意见，关联性有异议，所证明内容与事实不符，女儿一直是原告以及被告共同抚养教育。
本院认证意见，原告提交的三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告对该三份证据均予以认可，故本院予以认定。被告提交的证据与其不同意离婚的主张无关联性，本院予以排除。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告高中相识相恋，2005年8月开始在广西共同居住生活。于2008年8月8日按习俗举办婚礼，于××××年××月××日生育一女李某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。婚前感情基础较好，但女儿出生后又因女儿取名、抚养等诸多家庭琐事争吵。2012年11月，双方争吵后被告带女儿回浙江生活。期间双方多次协商离婚未果。原告认为双方感情已经彻底破裂，且无和好可能，故于2014年7月31日诉至本院。
本院认为，夫妻以感情为基础，本案原、被告双方结婚时间较久，且婚后生育一女，感情基础较好。虽然婚后双方因琐事发生争吵，但不致夫妻感情破裂。希望双方能以家庭利益为重，互谅互让，互相尊重，互相理解，仍有和好的可能。原告要求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 田新叶
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔 怡
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3487号
罪犯张治陶，男，1993年1月2日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2013年4月2日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2013）汇刑初字第171号刑事判决，认定张治陶犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，总和刑期五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月17日起至2017年6月16日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张治陶在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年8月至2014年10月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张治陶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张治陶予以假释（假释考验期至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1448号
申请执行人：陈辉
被执行人：陈英
被执行人：徐付友
陈辉与陈英、徐付友民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日作出（2012）旌民初字第1444号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人陈辉于2016年6月21日向本院申请执行。
本案执行标的32000元及利息，权利人陈辉至今尚未受偿金额32000元及利息。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月十五日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1448号申请执行人：陈辉被执行人：陈英被执行人：徐付友陈辉与陈英、徐付友民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日作出（2012）旌民初字第1444号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人陈辉于2016年6月21日向本院申请执行。本案执行标的32000元及利息，权利人陈辉至今尚未受偿金额32000元及利息。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十二月十五日书记员  曾桂雯
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第150号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林市船营区。
被执行人：鲍国莹，男，汉族，1978年4月26日生，住吉林省永吉县。
申请执行人窦明志与被执行人鲍国莹房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年6月13日作出（2014）吉仲裁字第204号裁决书，主文为：一、申请人窦明志与被申请人鲍国莹签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人鲍国莹按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林省永吉县吉桦路北侧财富商业街第1幢11号，建筑面积1081.57平方米的房屋所有权权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人鲍国莹于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人鲍国莹承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕，现申请执行人于2016年5月4日向本院出具书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第204号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年五月四日
代理书记员 陈 雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1951号
申请执行人：刘惠琴，女，汉族，1977年3月21日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：胡爱武，男，汉族，1977年12月21日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行(2016)宁0122民初2987号民事判决书，即申请执行人刘惠琴与被执行人胡爱武民间借贷纠纷一案，确定由胡爱武偿还刘惠琴借款100000元，案件受理费1136元由胡爱武负担。申请执行人刘惠琴于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行费1417元，执行标的共计102553元。
本案在执行过程中，被执行人胡爱武已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，�定如下：
一、解除对被执行人胡爱武名下的车牌号为宁ALC8**车辆户籍的查封。
二、解除对被执行人胡爱武名下位于贺兰县富兴南街望都郡府A5幢（所有权证号：20060686）房屋一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财
产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行
人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押冻
结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发
出协助执行通知书。
-1-
第1页共3页
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3321号
原告：摆凤梅，女，1976年10月21日出生，回族，居民，乌鲁木齐市人，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王永仓、沈学宏（实习），宁夏顺悦律师事务所律师（特别授权）。
被告：保应仓，男，1979年3月17日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
委托代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师（特别授权）。
原告摆凤梅与被告保应仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告摆凤梅的委托代理人王永仓、沈学宏，被告保应仓及其委托代理人张涛均到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
摆凤梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金300000元。事实和理由：原、被告因做皮革生意成为朋友关系。被告因生意周转困难向原告借款300000元，并于2016年4月7日向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还。
被告保应仓辩称：不同意原告的诉讼请求，1.原告诉请的30万元应向法庭提交支付相关凭证，仅凭借条无法证实借款是否支付的事实；2.据被告所述，其与原告于2016年在红寺堡经常出入赌博场所，原、被告几次发生债权债务，也是因赌博的行为形成，故原告的诉请不应予以支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1.借条一份，证明2016年4月7日，被告保应仓向原告借款300000元的事实；2.照片打印件两张，证明被告收到原告支付300000元借款，当日书写借条的事实；3.光盘一个，证明借条系被告在原告家中亲自自愿签署的事实；4.客户回单一份，证明原告向被告通过转账方式支付220000元的事实。被告对原告提供的证据虽均不予认可，但本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。被告向法庭提供的证据有：证人杨某某、马某某、马某甲当庭证言，证明本案争议的欠款是在大战场赌场上形成。原告认为，三位证人证言真实性均有异议，第一位证人说的是2004年就发生赌债，且连姓名都不知；第二位证人说2014年、2016年、2017年发生赌债；第三位证人说连原告见都没见过，经当辨认，我持有的身份证根本不是原告的身份证，但证人却说该身份证照片就是原告。本院认为该三名证人证言均不能直接证明该案中债务如何形成，且相互矛盾，不具有真实性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因生意来往熟识。2016年春节过后，被告保应仓以生意周转困难为由向原告借款80000元。2016年4月7日，被告再次找到原告，要求再借220000元，并出具300000元借条一份（含此前80000元）。此款后经原告多次催要，被告推诿不还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告向原告借款，有其向原告出具的借条及客户回单、光盘等证据佐证，双方借贷关系明确，被告在原告要求其还款时应积极履行还款义务。故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告保应仓于本判决生效后十五日内向原告摆凤梅偿还借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元由被告保应仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 蔡 非
二〇一七年九月四日
书记员 张晓英
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1602号
原告：吉林市船营区宇博食品批发部，住所地吉林市船营区。
经营者：才雨家，男，1985年1月10日出生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：于英，吉林耕鼎律师事务所律师。
被告：吉林市船营区北极季源超市，住所地吉林市船营区。
经营者:李兆娟，女，1971年6月27日出生，住吉林�昌邑区。
原告吉林市船营区宇博食品批发部（以下称宇博食品批发部）与被告吉林市船营区北极季源超市（以下称北极季源超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
宇博食品批发部向本院提出诉讼请求：1、判令北极季源超市支付所欠货款5,200.00元；2、判令北极季源超市从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至北极季源超市付清全部欠款为止；3、本案诉讼费用由北极季源超市承担。事实和理由：宇博食品批发部从事食品批发业务，北极季源超市从事食品零售业务。北极季源超市自2016年以来多次从宇博食品批发部处购进食品，共欠下货款5200.00元，北极季源超市在2018年2月11日�下欠据对上述所欠货款加以确认。宇博食品批发部经多次催促北极季源超市清算所欠货款，但北极季源超市以种种理由一拖再拖，并采取办公场所人去屋空、业务人员关机等方式逃避债务。时至今日，欠款已近一年。宇博食品批发部为维护自身合法权益，诉讼至法院。
本院认为，本案被告北极季源超市已于诉讼前在工商行政管理部门被注销，原告所诉被告不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告吉林市船营区宇博食品批发部的起诉。
本裁定�经作出即生效。
审判员 赵惠娟
二〇一八年七月十六日
书记员 梁 威
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1298号
原告黄某某，女，1975年4月3日出生，汉族，农民，住福建省三明市泰宁县。
被告翁某甲，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
原告黄某某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员邓松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告翁某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识，1996年2月10日生育一子翁某乙，现已独立生活。2009年5月19日登记结婚。婚后，因双方感情基础差，性格不合，经常为琐事发生争吵，现夫妻感情确已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告翁某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提供结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、常住人口登记卡，证明原、被告于1996年2月10日生育一子翁某乙，2009年5月19日登记结婚。
本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，1995年3月18日起以夫妻名义同居生活，1996年2月10日生育一子翁某乙，现已独立生活。2009年5月19日补办结婚登记手续。婚后，双方在共同生活中时有因生活琐事发生争吵。现原告黄某某起诉要求与被告翁某甲离婚。
本院认为，原、被告双方相识恋爱并以夫妻名义同居生活十四年，期间生育有一子，而后补办结婚登记，婚姻基础较好。登记结婚后又共同生活了多年，夫妻建立起了感情。现原告黄某某未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求不符合《中某甲人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院无法予以支持。被告翁某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。为稳定婚姻家庭关系，依照《中某甲人民共和国婚姻法》第三十二条、《中某甲人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院
审判员 邓松林
二〇一五年五月二十一日
书记员 王秀林
本案适用法律条文
《中某甲人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中某甲人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第292号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人田某某，男，被告人田某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月10日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）502号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员袁松出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月6日0时许，被告人田某某驾车行至昆明市大板桥320国道邮局路段，因灯光照射问题与对向行驶的韩某某、何某发生纠纷，双方发生打斗，田某某使用砖头将被害人韩某头部砸伤。经鉴定，韩某的伤情为重伤二级。
另查明，被告人田某某家属与被害人韩某达成民事赔偿协议，赔偿韩超经济损失共计101,000元并已全部履行完毕，被害人韩某出具谅解书表示对田某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控田某某犯故意伤害罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某经公安机关通知到案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，田某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被害人韩超对于本案的发生具有一定过错，本院在量刑时予以考虑。对于公诉机关提出建议对被告人田某某判处一年零六个月以上三年零六个月以下有期徒刑的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综合以上情节，并考虑被告人田某某认罪、悔罪，对其判处缓刑不致再危害社会，可对田某某适用缓刑。据此，根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 谢春梅
人民陪审员 杨兰婷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 志
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3546号
原告：王某某。
被告：牛某某。
本院在审理原告王某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案中，原告王志敏于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1650元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙世杰
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执528号
申请人王志国，男。
被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司。
法定代表人张韬，职务经理。
被执行人张韬，男。
被执行人孙立，男。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初第334号民事判决书，申请人王志国与被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司等其他案由纠纷一案，责令被执行人履行义务。被执行人到期未履行，本案在执行过程中，因被执行人的财产及住所地均在秦皇岛市。根据申请人的申请同意将此案委托秦皇岛市海港区法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初第334号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林立明
二〇一七年三月一日
书记员 陈 健
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初861号
原告唐国顺。
被告强万军。
被告闫友利。
本院受理原告唐国顺诉被告强万军、闫友利劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院申请撤回对强万军、闫友利的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐国顺撤回对被告强万军、闫友利的起诉。
原告预交案件受理费128元，由原告承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 于 茹
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2627号
原告：王某，住甘肃省静宁县。
被告：李某（未到庭），住甘肃省静宁县。
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元，并支付违约金22000元。事实和理由：2016年6月27日，李颖雄因做生意需要资金周转向原告借款50000元，约定月利率4%，借款期限自2016年6月27日至2016年12月27日。如借款方不能按期偿还借款，每逾期一日，按借款总额的10%支付违约金。该笔借款由被告李某提供保证担保。借款到期后，原告多次向李颖雄及被告催要未果。
被告李某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，因被告李某未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据本院经审查后予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，李颖雄向原告借款50000元，约定借款期限自2016年6月27日至2016年12月27日。如不能按期偿还借款，每逾期一日，按借款总额的10%支付违约金。该笔借款由被告李某提供保证担保。
本院认为，原告王某与李颖雄之间形成民间借贷关系，被告李某作为保证人有义务向原告清偿借款及违约金。因双方约定的违约金超过年利率24%，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某限本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金50000元，违约金11000元，计61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员李亚宁
二○一七年十一月二十七日
书记员马亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2627号原告：王某，住甘肃省静宁县。被告：李某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元，并支付违约金22000元。事实和理由：2016年6月27日，李颖雄因做生意需要资金周转向原告借款50000元，约定月利率4%，借款期限自2016年6月27日至2016年12月27日。如借款方不能按期偿还借款，每逾期一日，按借款总额的10%支付违约金。该笔借款由被告李某提供保证担保。借款到期后，原告多次向李颖雄及被告催要未果。被告李某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，因被告李某未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据本院经审查后予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，李颖雄向原告借款50000元，约定借款期限自2016年6月27日至2016年12月27日。如不能按期偿还借款，每逾期一日，按借款总额的10%支付违约金。该笔借款由被告李某提供保证担保。本院认为，原告王某与李颖雄之间形成民间借贷关系，被告李某作为保证人有义务向原告清偿借款及违约金。因双方约定的违约金超过年利率24%，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某限本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金50000元，违约金11000元，计61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李亚宁二○一七年十一月二十七日书记员马亚丽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第63号
上诉人（原审被告）武延生。
委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常立波。
委托代理人王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
上诉人武延生因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，上诉人武延生及委托代理人何美林、被上诉人常立波及委托代理人王延军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日案外人王仁水与常立波签订一份转让协议，协议约定王仁水将其承租的一间店铺及立人汽车修理厂钣金喷漆设备以12万元的价格转让给常立波，由常立波代王仁水履行原店铺租赁合同、交纳租金、店铺现有装修设备归常立波。2013年6月22日常立波又将该店铺及设备以12万元的价格转让给武延生，双方签订了转让协议，约定武延生代常立波履行原店铺租赁合同，交纳租金，武延生需履行常立波与王仁水协议内容，并于2015年1月1日前向常立波归还转让费6万元。后经双方协商，2013年8月23日武延生向常立波重新出具了一份欠条，将还款时间更改为2013年10月23日前，并约定武延生如有违约，自愿多还5000元违约金。双方签订协议后常立波将店铺及立人汽车修理厂钣金喷漆设备交付于武延生，2013年10月份王仁水将该店铺大门锁住。
原审认为，常立波与武延生签订转让协议，将依法取得的店铺转让给了武延生，且武延生已接手经营，武延生即应当按照约定履行付款义务。武延生2013年8月23日向常立波出具欠条，重新约定于2013年10月23日前付清转让费6万元，是对转让协议付款期限的变更。故对武延生辩称付款期未还不应支付的理由不予采纳。对常立波要求武延生付款并支付违约金的请求应予支持。对武延生辩称其与常立波签订的协议属效力待定问题，武延生并未提出有效证据证明王仁水不同意常立波将汽修厂转让给武延生，也没有证据证明王仁水锁汽修厂大门与常立波有关，故对武延生辩称不予支持。原审判决，被告武延生于本判决生效后十日内给付原告常立波欠款即转让费6万元，并给付原告常立波违约金5000元。案件受理费1425元，减半收取710元，由被告负担。
上诉人武延生上诉称，一、原审判决对双方签订的转让协议予以认定是错误的。2013年6月22日双方虽签订了转让协议，但该协议效力因被上诉人与王仁水转让协议第四条而未能确定，只有被上诉人全面履行了与王仁水的转让协议，本案的转让协议才能生效，而且实际上，被上诉人并未履行与王仁水的协议，致使王仁水与2013年10月份将汽修厂收回，造成双方签订转让协议实际无法履行，双方的转让协议应属无效协议，原审中上诉人向法庭提交了王仁水的录音资料，并且双方对王仁水实际收回汽修厂均认可，原审法院却以上诉人提供的证据不完善，不能充分证明自己的主张为由，确认转让协议有效实属适用法律错误。二、原审判决认定2013年8月23日所谓“欠条”是对转让协议付款期限的变更，对存在瑕疵的主要证据予以认定实属错误。以至适用法律错误，双方于2013年8月23日形成的欠条首先是在被上诉人多次堵汽修厂大门，上诉人多次报警未果的情况下，被迫书写的，其次该“欠条”无论是形式上还是实体书均不符合法律及事实，形式上该条只有见证人位置有签名，没有欠款人签字，实体书双方根本不存在2013年5月7日借被上诉人现金6万元的事实。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人常立波答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中常立波将其受让的店铺及汽车修理厂钣金喷漆设备，于2013年6月22日又转让给武延生，双方签订了转让协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。常立波在协议签订后已将店铺及汽车修理厂钣金喷漆设备交付武延生，武延生在受让后并开始经营，由于武延生没有按照协议约定履行付款义务，构成违约，应继续履行付款义务并承担违约责任，常立波起诉要求，武延生给付6万元转让金及违约金5000元，本院予以支持。武延生称2013年8月23日的欠条是被胁迫书写的，武延生是完全行为能力人，没有证据证明欠条的形成时其受到胁迫，本院对其主张不予支持。王仁水与武延生之间无直接合同关系，武延生可就王仁水锁住店铺大门致其不能经营问题另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，欠款证据充分，判决武延生支付常立波转让款6万元及5000元违约金并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人武延生负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙士英
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一五年四月十四日
书记员 陈勇铮