wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第410号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人洪某某，男，1970年5月16日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商，现住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月9日被石狮市公安局取保候审，同月24日被石狮市人民检察院取保候审，同年3月6日被本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）337号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月9日凌晨1时许，被告人洪某某饮酒后驾驶闽C20Q**小汽车行驶至石狮市八七路工商总行门口灯控路口处时，与曾某某驾驶的闽CT81**出租车发生追尾事故。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人洪某某的血液中检出乙醇浓度为240.36mg／100ml，属醉酒驾车。经石狮市公安局交管大队认定，被告人洪某某负事故的全部责任。案发后，被告人洪某某赔偿曾某某人民币4000元。
在本院审理过程中，被告人洪某某主动向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某陈述，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精测试仪酒精检测报告，血样提取登记表，血液提取照片，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，涉案车辆照片，现场照片，石狮市公安局交管大队事故认定书，调解协议书，收条，缴款凭证，工作说明，常住人口登记表，护照复印件，人员基本信息及被告人洪某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人洪某某归案后如实供述自己的罪行，且已对事故对方当事人作出赔偿，并主动向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月12日起至2014年5月11日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更223号
罪犯王得义，男，1947年1月7日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2008年12月9日，山西省大同市中级人民法院作出（2008）同刑初字第91号刑事判决，认定被告人王得义犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2011年6月1日以（2009）晋刑二终字第40号刑事判决予以改判，认定王得义犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日以（2013）晋刑执字第717号刑事裁定，将罪犯王得义的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯王得义在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王得义系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得表扬九次。
本院认为，罪犯王得义系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王得义的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月27日起，至2034年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘莉媛
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3295号
原告：泌阳县泰和种植农民专业合作社，住所地泌阳县杨家集乡陈岗村委前岗。
法定代表人：岳宗普。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
被告：王聚刚，男，汉族，约50岁，住泌阳县。
原告泌阳县泰和种植农民专业合作社与被告王聚刚承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县泰和种植农民专业合作社委托诉讼代理人张远、被告王聚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县泰和种植农民专业合作社提出诉讼请求：1.判令被告返还我社承包的位于泌阳县××办事处××东小桥地，东址沟、西址合作社承包地、南址沟、北址路面积3亩，并赔偿自其种植之日起至归还我社之日止的全部损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月1日起，我社承包泌阳县泌水街道办事处陈岗居委会上王庄北组贾敏坡土地15.5亩，承包期至2024年10月1日止，年每亩租金400元。2016年10月，王聚刚回到村里将我社种植的贾敏坡位于村东小桥地东址沟、西址合作社承包地、南址沟、北址路面积3亩地犁走自己种植至今，我们要求返还被拒。为保护原告的合法权益，特具文起诉。
被告王聚刚辩称，1.原告土地来源不合法，该地是集体土地，贾敏坡强占这块地，我代表村民要回土地；2.贾敏坡一家4口人，我们每人土地1.93亩，他15.5亩地是怎么来的；3.我们上王庄北组的土地流失在外20多年，被个人强占，经县、乡两级多次协商，都没有结果，我要求将这些集体土地全部返还给村民，任何人都不能利用职务之便，强占并出租获利。
经审理查明：1992年，泌阳县杨家集乡陈岗村委上王庄北组（现为泌阳县泌水街道办事处辖区）对本组二级地进行集中发包，时任组长王国林。土地发包流程为，组长王国林召开村民大会、选取数名村民组成分地小组、进行土地评级、划分出二级地范围、采取抓阄方式分配，上王庄北组村民每人应分得二级地0.72亩。贾敏坡系陈岗村委上王庄北组村民，时任大队秘书，家中4口人，连其父母的土地，共计6口人4.32亩，分得的是村东小桥地，东至沟、西至程保良、南至沟、北至路。由于当时村委、村组没有经费，也没有公务食堂，乡村干部到村里收计划生育费、农业费、处理村民纠纷时，村里需要派饭。为了解决这个问题，经村组研究决定，将贾敏坡承包地往东1.44亩地边地，折合1亩一并发包给贾敏坡，由贾敏坡种植并负责小组来客管饭事宜，村组不再收取年30元的承包费，承包期限至下次土地调整时为止。由于贾敏坡承包地两面临沟、一面临路，贾敏坡在种植过程中往地南头沟、北头路开垦，直至2014年10月1日，原告承租这块地时，丈量面积为6.5亩，贾敏坡便将其这块地按6.5亩的面积连同其他承包地以年400元/亩的价格出租给了原告。2016年10月，本组村民王聚刚以“管饭地”仍然属于集体土地为由，将该6.5亩土地中自原告承包地往东的3亩犁走种植至今。2017年9月29日，驻马店市和鸿价格评估公司接受委托对该3亩地的损失进行评估，估损值5700元，原告支付评估费2000元。
另查明，自1992年集体分地后，上王庄北组至今未再次进行土地调整，原分到地边地的村民在耕种过程中经过不断开垦，土地面积多少会增加，随着日积月累，原有村道已经不复存在，所开垦的地边地仍是谁开垦、谁种植，未进行统一收回。
本院认为，陈岗村委上王庄北组依法将村东小桥地5.76亩土地发包给贾敏坡，贾敏坡享有承包经营权。贾敏坡在种植过程中将地边地开垦，扩大耕地范围，直至2014年原告承租时，该土地经丈量共计6.5亩，原告通过土地流转依法取得该6.5亩土地使用权。被告王聚刚未经原告同意耕种其中的3亩土地且拒不返还的行为构成侵权，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还诉争3亩土地并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告土地来源不合法，诉争3亩土地是集体土地，应当将流失的集体土地全部收回并返还给村民的问题。农村土地由农民集体所有，农民通过村集体经济组织或村民小组发包，取得土地的承包经营权，贾敏坡承包地不管是按人口分得还是以“管饭地”分得，均是由村组发包所得。贾敏坡将其承包地进行开垦，增加土地面积的行为在上王庄北组客观存在，分得地边地的村民，其承包地都有不同程度的开垦，谁开垦谁种植，直至本次诉讼，上王庄北组尚未召开村民小组集体会议，收回村民开垦土地，这部分土地沿用原始承包合同及村民耕种习俗，仍由原承包户种植较为妥当，故贾敏坡对其在地边开垦土地享有使用权。综上，原告承租贾敏坡该6.5亩土地，来源合法。上王庄北组村民承包地以外的机动地、开垦地是否应当严格依据分地标准收回，何时收回，收回后如何利用、如何分配，应由村民小组集体决定，不属于本案处理范围，被告及村民可另行主张权利。根据《中华人民共和国土地承包法》第三条、第十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王聚刚于判决生效之日起十日内返还原告泌阳县泰和种植农民专业合作社承租的位于泌阳县泌水街道办事处陈岗居委上王庄村东小桥地，东至沟、西至合作社承包地、南至沟、北至路，面积三亩，并赔偿原告损失5700元；
二、鉴定费2000元由被告王聚刚负担。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王聚刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年十一月六日
书记员 包 露
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第1277号
原告成都市万宏玻璃有限公司，住所地成都市槐树店12号槐树苑14幢1单元1号。
法定代表人肖体芳，总经理。
委托代理人张劲华，四川益正律师事务所律师，特别授权代理。
被告唐林。
被告付再芳。
本院在审理原告成都市万宏玻璃有限公司与被告唐林、被告付再芳买卖合同纠纷一案过程中，原告成都市万宏玻璃有限公司在法院规定缴纳期限内，未按时向本院缴纳诉讼费，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李向东
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 石
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00131号
原告陈颜颜，男。
被告陈东来，男。
本院于2015年6月3日立案受理原告陈颜颜与被告陈东来为买卖合同纠纷一案，并于同日向原告陈颜颜下达了诉讼费催交通知书。原告陈颜颜自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 聂肖琼
二〇一五年六月二十三日
书记员 张姣姣
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00131号
原告陈颜颜，男，1986年6月9日生，汉族，住沁阳市。
被告陈东来，男，1972年9月26日生，汉族，住沁阳市。
本院于2015年6月3日立案受理原告陈颜颜与被告陈东来为买卖合同纠纷一案，并于同日向原告陈颜颜下达了诉讼费催交通知书。原告陈颜颜自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 聂肖琼
二〇一五年六月二十三日
书记员 张姣姣
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1132号
原告：安徽省和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：秦海军，公司员工。
被告：刘长木，男，汉族，1969年11月21日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司诉被告刘长木金融借款合同纠纷一案中，原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 乔德武
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐志华
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1744号
罪犯唐佳，男，1987年7月9日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年12月6日作出（2010）雨刑初字第601号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯唐佳有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯唐佳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐佳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分151.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐佳减刑一年四个月（刑期自2010年6月3日至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2763号
原告邵小富。
被告宣国有。
被告王素娟。
本院在审理原告邵小富诉被告宣国有、王素娟民间借贷纠纷一案中，原告邵小富于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告邵小富在本案开庭前自愿申请撤回对被告宣国有、王素娟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵小富撤回对被告宣国有、王素娟的起诉。
本案案件受理费人民币1914元，减半收取人民币957元，由原告邵小富负担。
审判员 程顺龙
二〇一六年七月十三日
书记员 费 月
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2670号
申请人：冯少华。
被申请人：柴洪森。
原告冯少华诉被告柴洪森房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款33600元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款33600元或查封其相应价值的财产。
案件申请费356元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 张宁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00050号
原告：蚌埠翠湖体育文化发展有限责任公司装饰分公司，组织机构代码69281997-2。
法定代表人：陈永翰，该公司负责人。
委托代理人：户宝全，该公司经理。
被告：安徽省蚌埠市华联商厦有限责任公司，组织机构代码71396826-5。
法定代表人：余桂芝，该公司董事长。
委托代理人：钱锦逵，该公司总经理。
委托代理人：朱广昌，该公司职工。
原告蚌埠翠湖体育文化发展有限责任公司装饰分公司（以下简称翠湖装饰分公司）与被告蚌埠华联商厦有限责任公司（以下简称华联商厦）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告翠湖装饰分公司的委托代理人户宝全，被告华联商厦的委托代理人朱广昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翠湖装饰分公司诉称：2011年9月2日，双方签订了《建筑装饰工程施工合同》，合同约定：华联商厦将其售楼部全部室内外部工程发包给翠湖装饰分公司装修，工程总价为490000元，包工包料，由原告全额垫资。工程完工后，经翠湖装饰分公司多次催要，华联商厦支付装修款35000元，余下455000元至今未付。故请求法院判令华联商厦立即向翠湖装饰分公司支付拖欠的工程款455000元，并承担本案的诉讼费用。
翠湖装饰分公司为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、装饰工程施工合同。证明原被告存在承包合同关系。
2、工程竣工移交书、工程竣工接收单。证明原告工程装修完工，被告已经接收。
经质证，华联商厦对翠湖装饰分公司所提交2组证据的真实性无异议。
华联商厦辩称：开始是欠490000元，但是经协调，答应一次性付清给482000元，但是没做到，只给了翠湖装饰分公司35000元，同意按482000元标准偿还，但是因为公司资金存在短缺问题，无法偿还。
华联商厦未向本院提交证据材料。
因华联商厦对翠湖装饰分公司所举2组证据无异议，本院对翠湖装饰分公司所举证据的真实性予以确认。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：2011年9月2日，双方签订了《建筑装饰工程施工合同》，合同约定：华联商厦将其售楼部全部室内外装修工程发包给翠湖装饰分公司装修，工程总价为490000元，工期为2011年9月10日至2011年10月11日，包工包料，工程前期款承包方垫资，待工程完工后，华联商厦验收合格一次性结清工程款等内容。翠湖装饰分公司按期完工，华联商厦于2011年11月18日验收合格。华联商厦验收时，曾约定在华联商厦一次性结清的前提下，将工程款变更为482000元。华联商厦已支付工程款35000元，余款至今未付。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华联商厦与翠湖装饰分公司合同约定由翠湖装饰分公司装修其售楼部全部室内外工程，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。翠湖装饰分公司已按合同要求完工，华联商厦理应按照合同约定向翠湖装饰分公司支付工程款。华联商厦虽曾与翠湖装饰分公司约定在华联商厦一次性结清的前提下将工程总款变更为482000元，其为附条件变更合同总价款，但华联商厦并未履行一次性给付义务，变更合同条件未达到，故该变更不成立，翠湖装饰分公司诉请依原合同价款490000元为依据，要求华联商厦支付余下工程款455000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条第一款的规定，判决如下：
被告蚌埠华联商厦有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告蚌埠翠湖体育文化发展有限责任公司装饰分公司支付工程款455000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，减半收取4062.5元，由被告蚌埠华联商厦有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第629号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙某。因本案于2012年12月26日被取保候审。
辩护人张×。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）506号起诉书指控
被告人孙某犯故意毁坏财物罪，于2013年8月2日向本院提起
公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭审理
了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐某某、代理检察员池
某某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人到庭参加了诉讼
。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月22日晚上，被告人孙某窜至嘉善县道厍浜
村李家兜24号处，采用砖头投掷的方式，将一辆红色宝马牌轿
车、银色大众宝来牌轿车、不锈钢门、电动门、卷帘门、玻璃
窗户等物品砸坏，后经嘉善县价格认证中心鉴定，上述物品的
损失价值为人民币13923元。
另查明，被告人归案后如实向公安机关供述了上述犯罪
事实，有坦白情节。在本案审理期间，被告人孙某已将赔偿
款存入法院账户。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人盛某、骆某、杨某的证言，被害人唐某甲、唐某乙陈述，价格鉴定结论书，缴款单，现场勘查笔录及照片，户
籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意毁坏公私财物，共计价值
人民币13923元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。
公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人有坦白
情节，依法可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。
根据被告人犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到
社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理
，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打
击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第
二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定
，判决如下：
被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月
，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 薛宇炎
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00161号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人邵某，从事运输工作。2013年5月因犯盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被取保候审，同年10月8日经本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月18日凌晨，被告人邵某至无锡市锡山区安镇街道查桥春风路199号欧普照明店，采用撬锁入室的方法进入店内，窃得现金300余元、东野牌电动车1辆，电动车价值757.50元。
同日凌晨，被告人邵某又至查桥＊＊美容院，采用撬锁入室的方法进入店内，窃得联想牌杨天V550型笔记本电脑1台，物品价值2100元。
2015年9月8日，被告人邵某在江苏省江阴市夏港镇一网吧被公安机关抓获。归案后，被告人邵某如实供述了自己盗窃的事实，并赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》、刑事摄影照片、讯问录像，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案东野牌电动车等物品的价格鉴证结论书》，无锡市公安局锡山分局制作的现场勘验检查工作记录，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，被害人汤某、周某的陈述、收条，被告人邵某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人邵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邵某已赔偿被害人经济损失，可以对其酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初120号
原告：史志东，男，1975年2月23日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：潘兴国，男，1974年4月13日出生，汉族，吉林省白城市人，现服刑于通辽市监狱。
被告：焦福力，男，1985年8月13日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告史志东与被告潘兴国、焦福力买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史志东、被告潘兴国、焦福力均参加庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告史志东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠材料款24.013.10元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月10至2015年8月19日二被告因承包工程（幸福家园），在原告处赊购各种五金件共欠24.013.10元。二被告给原告出具欠条14枚。现二被告的工程已经完工，原告多次向二被告索要此款，二被告总以各种理由推拖不还。无奈，提起本诉讼。
被告潘兴国辩称，有这事，对原告提供的证据没有异议。焦福力是我雇用的保管员，焦福力是我雇用的采购员。这钱找扎旗天皓房地产公司要，因为我承包的幸福家园工程是它的下设项目部。
被告焦福力辩称，对原告提供的证据真实性没有异议。但我是给潘兴国打工的，具体工作是库房保管员。我是替潘兴国接收货物而在货单上签的字。此款应由潘兴国偿还。
本院经审理认定事实如下：原告在扎鲁特旗鲁北镇经营一家五金土产批发商行。被告潘兴国系扎鲁特旗鲁北镇幸福家园小区的开发商，因犯合同诈骗�现被判刑入狱服刑。在开发幸福家园小区期间，从原告商行赊欠货物欠24.013.10元。被告焦福力系被告潘兴国雇用的库房保管员。从原告商行赊欠的购货单上被告潘兴国和被告焦福力签字确认。
本院认为，原告以二被告共同承包幸福家园小区工程为由主张二被告共同偿付赊欠货款，但事实上幸福家园是由被告潘兴国开发，被告焦福力是受雇于被告潘兴国的雇员，在货单上签字系工作职责行为，并不与原告形成债权债务关系。欠原告的货款应由被告潘兴国负责清偿。被告潘兴国提出的此款向扎鲁特旗天皓房地产开发公司索要的答辩意见，理由不当，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告潘兴国于本判决生效后立即偿付原告史志东欠款24.013.10元；
二、驳回原告史志东要求被告焦福力给付欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取200.00元，由被告潘兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一七年五月十一日
书记员 图雅
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第37号
申请执行人：淄博市环境保护局淄川分局。住所地：淄城东路312号。
法定代表人：杜曰东，局长。
被执行人：淄博岭子热电有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人：刘春德，经理。
申请执行人淄博市环境保护局淄川分局于2014年12月19日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，于2014年7月21日作出了川环罚字（2014）第062号行政处罚决定书，该决定认定被执行人向大气排放污染物，污染物排放浓度超过国家和地方规定的排放标准，造成环境污染，决定作出如下处罚：罚款100000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的川环罚字（2014）第062号行政处罚决定书，于2014年7月21日依法送达给被执行人，2014年11月3日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的川环罚字（2014）第062号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年12月19日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川环罚字（2014）第062号行政处罚决定；
二、被执行人淄博岭子热电有限公司于收到本裁定后三日内缴纳罚款100000元、加处罚款100000元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人淄博岭子热电有限公司在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
审 判 员 孙苗苗
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 李玲玲
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00029号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年2月10日出生。
被告人卢某某，女，1979年7月4日出生。
被告人王某甲，男，1975年4月6日出生。
被告人徐某某，女，1983年11月19日出生。
被告人猴某某，女，1967年7月15日出生。
被告人孟某某，男，1985年6月5日出生。
被告人杜某某，男，1994年6月6日出生。
孟州市人民检察院以孟检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人王某某、卢某某、王某甲、徐某某、猴某某、孟某某、杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘莹、王雪瓶出庭支持公诉。被告人王某某、卢某某、王某甲、徐某某、猴某某、孟某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控：
1、2013年7月初的一天下午，刘某某（另案处理）将张某某停放在温县招贤乡仓头新村中北区自家院内的一辆红色“新日”牌电动车盗走，后以100元的价格卖给被告人王某某，被告人王某某在明知该车系被盗车辆的情况下，仍予以购买。经鉴定，该车价值2150元。案发后，该车已追回并发还被害人。
2、2013年7月7日中午，刘某某将张某甲停放在孟州市河雍办事处光华路孟州市电力公司110KV变电站院内的一辆黄色“爱玛”牌电动车盗走，后以200元的价格卖给被告人卢某某，被告人卢某某在明知该车系被盗车辆的情况下，仍予以购买。经鉴定，该车价值2070元。案发后，该车已被追回并发还被害人。
3、2013年7月8日上午，刘某某将牛某某停放在孟州市河雍办事处合欢路9号文曲星楼楼下过道内的一辆黑色“捷安特”牌运动赛车盗走，后将该车以150元的价格卖给被告人王某甲，被告人王某甲在明知该车系被盗车辆的情况下，仍予以购买。经鉴定，该车价值2140元。案发后，该车已追回并发还被害人。
4、2013年7月8日中午，刘某某将韩某某停放在孟州市大定办事处北开仪村村南南滩路养猪场门前的一辆粉红色“洪都”牌电动自行车盗走，后将该车以150元的价格卖给被告人王某甲，被告人王某甲在明知该车系被盗车辆的情况下，仍予以购买。经鉴定，该车价值1410元。案发后该车已被追回并发还被害人。
5、2013年7月9日晚上，刘某某将崔某某停放在孟州市会昌办事处西韩愈大街251号愈花园小区3单元楼道口的一辆紫白色“五星钻豹”牌电动车盗走，后将该车以300元的价格卖给被告人徐某某，被告人徐某某明知该车系被盗车辆的情况下仍予以购买。经鉴定，该车价值2480元。案发后，该车已追回并发还被害人。
6、2013年7月10日中午，刘某某将刘某甲停放在孟州市会昌办事处仓房胡同33号自家门楼下的一辆白色“爱玛”牌电动车盗走，后将该车以150元的价格卖给被告人猴某某，被告人猴某某明知该车系被盗车辆的情况下，仍予以购买。经鉴定，该车价值2380元。案发后，该车已追回并发还被害人。
7、2013年7月11日下午，刘某某将李某停放在孟州市会昌办事处会昌路金龙小区16号自家院内的一辆黑色“喜德盛”牌运动赛车将盗走。被告人杜某某在明知该车系被盗车辆的情况下，仍予以购买。经鉴定，该车价值1125元。案发后，该车已追回并发还被害人。
8、2013年7月18日早上，刘某某将袁某某停放在孟州市会昌办事处会昌路金龙小区25号自家院内的一辆蓝色“喜得盛”牌运动赛车盗走，后将该车以150元的价格卖给被告人孟某某，被告人孟某某在明知该车系被盗车辆的情况下，仍予以购买。经鉴定，该车价值1100元。案发后，该车已追回并发还被害人。
9、2013年7月18日上午，刘某某将汤某某停放在孟州市会昌办事处会昌路双桥南巷12号自家门楼下的一辆黄色“雅迪”电动车盗走，后将该车以100元的价格卖给被告人杜某某，被告人杜某某在明知该车系被盗车辆的情况下仍予以购买。经鉴定，该车价值1910元。案发后，该车已追回并发还被害人。
10、2013年7月19日晚上，刘某某将王某停放在孟州市会昌办事处西街村曹胡同南园自家门口路边的一辆灰色“捷安特”牌运动赛车盗走，后将该车以100元的价格卖给被告人孟某某，被告人孟某某明知该车系被盗车辆的情况下仍予以购买。经鉴定，该车价值1190元。案发后，该车已追回并发还被害人。
综上所述：被告人王某某掩饰、隐瞒犯罪所得作案1起，价值2150元；被告人卢某某掩饰、隐瞒犯罪所得作案1起，价值2070元；被告人王某甲掩饰、隐瞒犯罪所得作案2起，价值3550元；被告人徐某某掩饰、隐瞒犯罪所得作案1起，价值2480元；被告人猴某某掩饰、隐瞒犯罪所得作案1起，价值2380元；被告人孟某某掩饰、隐瞒犯罪所得作案2起，价值2290元；被告人杜某某掩饰、隐瞒犯罪所得作案2起，价值3035元。
案发后，被告人王某某、卢某某、王某甲、徐某某、猴某某、孟某某、杜某某自动到孟州市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人王某某、卢某某、王某甲、徐某某、猴某某、孟某某、杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。七名被告人均系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王某某、卢某某、王某甲、徐某某、猴某某、孟某某、杜某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人王某某、卢某某、王某甲、徐某某、猴某某、孟某某、杜某某对检察机关的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人王某某、卢某某、王某甲、徐某某、猴某某、孟某某、杜某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某、卢某某、王某甲、徐某某、猴某某、孟某某、杜某某的供述；证人张某甲、张某乙、牛某某、韩某某、崔某某、刘某某、李某、袁某某、汤某某、王某、刘某某、王某甲、杜某某、聂某某、张某丙的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、扣押、发还物品清单、被告人杜某某被判刑的刑事判决书；鉴定意见：价格鉴定结论；辨认笔录；视听资料：被盗车辆照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、卢某某、王某甲、徐某某、猴某某、孟某某、杜某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某某、卢某某、王某甲、徐某某、猴某某、孟某某、杜某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。七被告人庭审中认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元，罚金限判决生效后立即缴清。
二、被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。罚金限判决生效后立即缴清。
三、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3500元。罚金限判决生效后立即缴清。
四、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2500元。罚金限判决生效后立即缴清。
五、被告人猴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2500元。罚金限判决生效后立即缴清。
六、被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2500元。罚金限判决生效后立即缴清。
七、被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。罚金限判决生效后立即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一四年一月十三日
书记员 郭艳芬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2519号
罪犯吕传香，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年10月17日作出（2014）甬鄞刑初字第1178号刑事附带民事判决，以被告人吕传香犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；赔偿附带民事诉讼原告人李国强各项经济损失合计人民币107455.84元；赔偿附带民事诉讼原告人李李氏各项经济损失合计人民币8925.47元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吕传香在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕传香致二人轻伤，未支付刑事附带民事赔偿款给被害人。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕传香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯致二人轻伤，未支付刑事附带民事赔偿款给被害人，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕传香减去有期徒刑一个月。刑期自2014年5月27日起至2015年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月十六日
代书记员 何锦霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1836号
原告：珠海市明城物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：邹力，总经理。
委托代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：易桂梅，系被告公司法务。
被告：彭萍，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0426。
委托代理人：冉思华，男，土家族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××245X，系被告的丈夫。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 张从和
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈少如
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第341号
罪犯张华彬，男，生于1970年12月27日，汉族，初中文化，四川省泸县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省高级人民法院（1999）川刑一终字第271号刑事判决，以被告人张华彬犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2001年06月20日、2004年01月05日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院于2006年01月14日、2008年06月18日、2010年12月02日、2012年07月31日裁定对其减刑共计四年四个月（刑满日期：2017年09月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月27日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分101.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张华彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育�造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华彬减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年09月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2022号
罪犯周良鸿。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）梧刑一初字第23号刑事判决，以被告人周良鸿犯参加黑社会性质组织、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人周良鸿不服，提出上诉。广西高级人民法院于2011年8月16日以（2011）桂刑一复字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月31日交付执行。刑期至2021年10月5日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯周良鸿在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周良鸿在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为改造积极分子。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分130.48分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周良鸿在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周良鸿减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 文胜昔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11516号
原告郑×1，男，1934年7月24日出生。
被告郑×2，男，1953年9月28日出生。
委托代理人刘桂华（郑×2之妻），女，1961年12月7日出生。
被告郑×3，男，1961年9月28日出生。
本院在审理原告郑×1诉被告郑×2、郑×3赡养费纠纷一案过程中，原告郑×1于2014年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告郑×2、郑×3的起诉。
本院认为，原告郑×1提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑×1撤回对被告郑×2、郑×3的起诉。
案件受理费三十五元，由原告郑×1负担（已交纳）
审判员 赵 玲
二〇一四年十一月十五日
书记员 霍云蕾
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1701号
申请执行人刘继宝，农民。
被执行人蓟县马伸桥镇穆马庄村民委员会。
法定代表人马长保，村主任。
本院在执行申请执行人刘继宝与被执行人蓟县马伸桥镇穆马庄村民委员会（2015）蓟民初字第3878号建设施工合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3878号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈卫东
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第13235号
上诉人（原审被告）熊小龙，男，1975年5月15日出生。
委托代理人熊晓玲，女，1974年2月15日出生。
被上诉人（原审原告）朱小霞，女，1984年8月20日出生。
上诉人熊小龙因与被上诉人朱小霞买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第12292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成由法官王国才担任审判长，法官唐旭超、陈洋参加的合议庭，并于2015年12月10日公开开�进行了审理。上诉人熊小龙的委托代理人熊晓玲，被上诉人朱小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱小霞在一审中起诉称：2014年5月10日，熊小龙来到朱小霞处要求购买断桥铝门窗，朱小霞按照熊小龙的要求将门窗提供给了熊小龙，货款共计8662元。因熊小龙与朱小霞丈夫为老乡关系，碍于情面并未打条，由朱小霞列了送货清单。熊小龙承诺结了帐便与朱小霞结算货款，但至2015年春节，朱小霞多次找熊小龙，熊小龙均推托还款。
熊小龙在一审中答辩称：从来没有和朱小霞有过买卖关系，也没有纠纷。如果熊小龙当时不付钱，朱小霞不会同意熊小龙拿货，而且送货单也没有熊小龙签字，朱小霞无凭无据。2015年7月底，朱小霞丈夫高举“熊小龙赖账”的牌子，在熊小龙店门谩骂，朱小霞丈夫又闯入熊小龙店，熊小龙只能报警。
一审法院审理查明：2014年5月，熊小龙从朱小霞处购买断桥铝门窗及配件，朱小霞丈夫自行填写了送货单，记录“白色690元，配件74元，加工120元，合计884元，喷色5340元，配件224元，推位25＊3=75元，门配件6＊95=570元，加工530元，玻璃1049元，合计8662元”等记账内容。2015年6月15日，朱小霞去熊小龙经营的门市部索要货款，并进行录音，录音内容记载“朱小霞说8000多货款，欠了1年零2个月了，熊小龙问加了75元是什么，朱小霞解释75元是推拉的纱窗钱，一个25元，三个75元。熊小龙认可8600多元钱，并表示从他人处结完钱就给朱小霞”。录音内容与朱小霞记录单内容能够印证。
一审法院另查明，熊小龙在北京市房山区城关街道农林路经营个体工商户华龙塑钢门市部。
一审法院判决认定：朱小霞、熊小龙之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。熊小龙辩称双方没有买卖关系没有提货事实，朱小霞提交的单据上无熊小龙签名，但是朱小霞提交的录音证据中内容与朱小霞记录单内容相符，熊小龙在对话录音中亦认可欠朱小霞8600多元。故对于朱小霞主张熊小龙给付8662元货款的诉讼请求，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：熊小龙于判决生效后十日内给付朱小霞货款八千六百六十二元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
熊小龙不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，判决错误。一审法院依据朱小霞提交的录音证据判决熊小龙支付货款的证据是完全失衡的。该录音证据的时间是2015年6月15日，但这一�熊小龙没有接到朱小霞的电话，而且熊小龙从早上7点到晚上8点根本没在家，没有与朱小霞见过面，该证据是伪造的。朱小霞没有基础法律关系的证据予以佐证。熊小龙请求撤销一审判决，驳回朱小霞的诉讼请求；一、二审诉讼费由朱小霞承担。
朱小霞服从一审法院判决，其未向本院提交书面答辩意见。其口头答辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有朱小霞提交的记录单、录音光盘及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当�人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，熊小龙主张录音证据系伪造，但其在一审中认可录音中的男性声音是熊小龙本人声音，也未对该录音证据的真实性申请鉴定，同时在二审中也没有提供充分的证据证明该录音证据系伪造。因此，一审法院根据现有证据，判决熊小龙支付给朱小霞人民币8662元，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由熊小龙负担（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费50元，由熊小龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国才
代理审判员 陈 洋
代理审判员 唐旭超
二〇一五年十二月�日
书 记 员 赵 越
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执374号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，。
负责人周某某。
被执行人张某某，男，1970年2月19日出生，汉族，
被执行人许某某，女，1976年11月10日出生，汉族，。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被执行人张某某、许某某公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第875号执行证书已经发生法律效力，因被执行人张某某、许某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人人已达成和解协议，申请人同意暂不处置被执行人财产，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第875号执行证书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一七年三月三十日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执374号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段108号。组织机构代码：90197512-0。负责人周伯林。被执行人张健康，男，1970年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人许茂清，女，1976年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被执行人张健康、许茂清公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第875号执行证书已经发生法律效力，因被执行人张健康、许茂清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第875号执行证书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一七年三月三十日书记员 刘荣状
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第19号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张XA，男，1974年5月5日出生，汉族，小学文化，农民。2008年9月因吸毒被阳城县公安局行政罚款300元；2012年3月28日因寻衅滋事被阳城县公安局行政拘留五日；2014年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阳城县公安局刑事拘留，9月4日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人张XA犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月2日作出（2014）阳刑初字第217号刑事判决。判后，被告人张XA不服判决，提起上诉。本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年8月11日零时许，被告人张XA酒后携带菜刀到本县电力杆塔公司找其妻子白XX，值班人员吴XX告诉张XA白XX下班走了。张XA给吴XX和躺在值班室地上休息的王XX递烟，王XX说不会抽未接，张XA以为王XX看不起自己，便在王XX脸上踩了一脚，王XX起身出了值班室，张XA追出门外，用刀架在王XX脖子上威胁王带其到女工宿舍去找白XX。因宿舍门锁着，张XA让王拿钥匙开门，王说不知道钥匙在哪，张XA即持刀将王的左臂、头面部划伤，用火机将王胸部燎伤，用砖块在宿舍楼防盗门上砸、随后到生产车间拿角钢威胁女工张XB将机器停下。经鉴定，王XX面部损伤构成轻微伤。现张XA亲属对张XA给被害人王XX造成的伤害给予了赔偿，王表示对张XA行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、物证
公安民警当场从张XA身上提取的作案工具一把菜刀。
2、书证
张XA户籍证明，证明张XA犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、证人证言
①吴XX证言，证明张XA给王XX递烟，王XX说不抽，张XA踩王XX脸，拿刀搂着王XX去找白XX。
②张XB证言，证明当晚其一个人在加班，张XA拿着角钢进到车间让把机器停了。然后在工房转了一圈，离开工房，离开时用角钢在门上砸了一下。
4、被害人王XX陈述，证明张XA脚踩，用刀威胁伤害事实经过。
5、现场看验笔录及照片，证明宿舍防盗门有被砸痕迹；王朝阳左臂、胸前、脑后有划伤痕迹。
6、鉴定意见，阳城县公安局司法鉴定中心鉴定，证明王XX左臂、左耳、左面部六处划伤，胸前两处烫伤，构成轻微伤。
7、被告人张XA供述，张XA对酒后拿菜刀去找其白XX，在杆塔公司闹事的犯罪事实供认不讳。承认当晚的事都是自己所为。
原审法院认为，被告人张XA无视国法，在公共场所手持凶器随意殴打伤害他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。阳城县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，原审法院予以支持。被告人张XA归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于其亲属对其行为给被害人造成的损失能积极予以赔偿，张XA取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，原审法院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张XA犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押约，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年6月25日止）
上诉理由：原判量刑重。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）张XA酒后持凶器在公共场所随意殴打伤害他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人（原审被告人）张XA提出原判量刑重的理由确实事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一五年一月十九日
书记员 冯雯雯
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00601号
申请执行人姚亚玲，女，汉族，村民。
被执行人中国人寿财产保险有限公司咸阳中心支公司。
负责人王文，系公司总经理。
姚亚玲申请执行中国人寿财产保险有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第00483民事判决书，中国人寿财产保险有限公司咸阳中心支公司应赔付姚亚玲1519.84元。本案在执行过程中，中国人寿财产保险有限公司咸阳中心支公司已按判决履行了全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第00483民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑 斌
审判员 赵卫斌审判员许永涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 乔 文 涛
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1817号
原告王向涛，男，1980年4月10日生，汉族，住汝州市。
委托代理人袁文革，汝州市148法律服务所法律工作者
被告郭开轮，男，1986年3月30日生，汉族，住汝州市。
原告王向涛与被告郭开轮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日、2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王向涛及其委托代理人袁文革，被告郭开轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向涛诉称，几年前被告郭开轮向我借款20744元，后经多次讨要，被告于2014年4月12日偿还了744元，剩余20000元被告于当天给我出具字据，并约定二个月还清，过期愿意按银行贷款利息加倍偿还本金，但是至今，被告仍未清偿所欠款项，故诉至法院要求依法判令被告偿还其所欠的借款本金40000元及利息。
被告郭开轮辩称，我确实欠原告20000元，但当时出具字据时说的是只用偿还本金，不用偿还利息。
经审理查明，被告郭开轮向原告王向涛借款20744元，2014年4月12日，原被告双方协商后，被告郭开轮向原告出具字据，字据上载明“我叫郭凯伦住湾子村五组（2小组），前几年借寺上村黄庄王向涛20744元，今天还744元，余下20000元，二个月还清，过期愿意按银行贷款利息加倍偿还本金（原20744元借条不再使用），欠款人郭凯伦，见证人王景六、滕云飞，2014年4月12日，农历3月13日。”由于被告至今未支付给原告欠款，现原告诉至法院要求依法判令被告偿还其所欠的借款本金40000元及利息。
上述事实，有字据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭开轮向原告王向涛借款并出具字据，由此原被告双方形成的民间借贷关系，应受法律保护，被告应当按照字据的约定偿还借款，因此被告应偿还给原告借款本金20000元。原告要求被告按照约定加倍支付40000元及利息的诉讼请求，因不符合民事活动应当遵循公平的原则，且与被告郭开轮出具字据时的真实意思表示相违背，因此本院不予支持。但自字据出具后被告郭开轮未按照约定的期限偿还借款，因双方对逾期还款的约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”因此原告要求其按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请于法有据，应与支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告郭开轮于本判决生效后十日内偿还原告王向涛借款本金20000元，并支付利息（利息自2014年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）
二、驳回原告王向涛其它的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭开轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘学彬
代理审判员 杨林辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 任 柯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1405号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：金凌波。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告金凌波为电信服务合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告金凌波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2008年5月28日，被告到原告处办理了合同号为2760900000776672、号码为1hp00655的宽带，类型为宽带包年，双方约定被告一直未办理拆机业务期间或拒绝归还设备将以同时期资费标准自动按月计收方式进行计费。而用户的号码于2009年7月22日处于双停状态。截止2009年8月被告已欠话费318.4元、滞纳金318.4元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定:客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2009年5月至2009年8月话费欠费本金318.4元、并支付滞纳金（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2014年7月11日为318.4元，合计人民币636.8元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告金凌波未作答辩。
本院经审理查明：
2008年5月28日，被告到原告处办理了合同号为2760900000776672、号码为1hp00655的宽带包年业务。原告受理并为被告开通了上述业务，双方约定宽带包年业务到期后转为宽带包月业务，宽带包年业务的期限为2008年5月1日至2009年5月1日，宽带包月业务的开始时间为2009年5月1日，宽带包月费用为80元/月。被告使用该宽带业务后，未及时缴纳相应服务费用，亦未主动办理拆机业务。原告于2009年7月22日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2009年5月份欠费78.4元、6月份欠费80元、7月份欠费80元、8月份欠费80元，截止2009年8月被告共欠话费318.4元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的宽带协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告至今未主动办理拆机业务，也未及时缴纳服务期间内的电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交费用算至2009年8月,即双向停机的后一个月,故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告金凌波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金凌波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用318.4元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金凌波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001]]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 项 阳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13619号
原告：朱圣恩，男，1994年9月19日出生，汉族，住江西省九江市湖口县张青乡八方村*组**号，现住金华市婺城区。
被告：吴锦强，男，1995年9月26日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
原告朱圣恩为与被告吴锦强合伙协议纠纷一案，于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令由被告归还原告欠款本金73200元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原、被告系同村朋友，双方曾合伙创办金华市柒点柒网络科技有限公司。后公司解散，原告（甲方）与被告（乙方）于2017年5月2日签订《金华市柒点柒网络科技有限公司解散协议》一份，约定：“双方于2017年5月2日解散双方共同创办的金华市柒点柒网络科技有限公司，并对公司债务进行分配，经营期间公司总债务152380元，具体分配情况为原告77830元，乙方75000元，因公司创办经营所有资金全部来自于甲方个人身份贷款，所以乙方所分配的债务应按时归还给甲方等等。”双方还对被告归还款项的具体期限作了约定。协议签订后，被告除支付1800元给原告，其余款项并未按协议约定如期支付。
本院认为：原、被告双方合伙创办公司后，公司对外所欠债务均以原告个人名义承担，原、被告对内如何分配承担已由双方通过签订解散协议进行确认，被告并未按协议约定如期支付款项，已构成根本违约行为，原告有权要求被告提前支付全部款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等之规定，判决如下：
被告吴锦强于本判决生效之日起10日内，支付原告朱圣恩欠款73200元并按中国人民银行同期同档贷款利率支付从2017年9月19日至实际履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元（原告已预交，已减半收取），由被告吴锦强负担（与履行款项时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年十月二十六日
代书记员 杨越巧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3866号
原告孙某，农民。
委托代理人于成华，山东东蒙律师事务所律师。
被告卜某，农民。
原告孙某诉被告卜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人于成华、被告卜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月我与被告建立婚约关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无共同子女。由于婚前缺乏了解，结婚后才发现被告身体多病，既不能干活，也不能照顾家庭，更不能生育。婚后更是整日吵闹，导致夫妻感情越来越差。至此夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割家庭财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，坚决不同意离婚，现在我身体还有病，是肾炎综合症，如果离婚也得等我病好了再离。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后初期感情尚可，后因被告身体有病双方发生矛盾。原告于2014年10月28日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚并长期共同生活，双方有一定的感情基础，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告卜某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 丽
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00066号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人曾某，无业。2012年11月14日因犯盗窃罪被是本院判处有期徒刑1年2个月。2014年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人徐某甲，无业。2012年3月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑1年，缓刑2年。2014年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人刘某，无业。2008年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑1年6个月。2013年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月。2014年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人曾某、徐某甲、刘某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人曾某、徐某甲、刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明：1、2014年初，被告人徐某甲、曾某在汉川市仙女山街道办事处大天桥处“福尔特汉堡店”门口采用接电源线的手段将李某甲停放在此的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该车价值2560元。
2、2014年5月15日，被告人徐某甲、曾某、刘某在汉川市仙女山街道办事处子文街一小区，采用钥匙套锁的方式将成某的一辆福田五星牌正三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值3075元。
3、2014年6月23日10时许，被告人曾某在汉川市仙女山街道办事处博发北苑院内，用螺丝刀拧开船车前盖后直接连通电源的方式，盗窃吴某的一辆黑色新大洲本田船车。当日14时许被汉川市公安民警抓获。经鉴定，该车价值5440元。
4、2014年8月，被告人徐某甲、刘某在汉川市仙女山街道办事处西城小区采取用锤子和起子打开地锁、用螺丝刀接线的手段，将熊某的一辆红色铃木弯杠车盗走。被发现后，徐某甲通过徐某乙、曾某甲退还4000元给受害人熊某。经鉴定，该车价值3840元。
5、2014年8月16日，被告人徐某甲、刘某在汉川市新沟船闸宿舍采取锯锁接线的方式，将江某的一辆红色普发牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值1617元。
6、2014年8月21日，被告人徐某甲、刘某在汉川市新河镇汉正古镇小区，采用锯锁、接线等手段将李某乙的一辆大洋牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值3136元。
7、2014年8月31日，被告人徐某甲、刘某在汉川市老棉纺厂宿舍，将袁某的一辆黑色铃木牌船车盗走，后来受害人通过他人找到徐某甲，徐某甲将该车退还给受害人。经鉴定，该车价值8100元。
8、2014年5月，被告人曾某、刘某在汉川市万仁小区将金某停放在该小区的一辆星月冲电动车的电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值686元。
9、2014年8月16日，被告人徐某甲、刘某在汉川市刁东农场辉宇小区，将丁某的一辆绿源牌电动车电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值679元。
10、2014年春节，被告人曾某在汉川市西湖国际小区内，将黄某一辆红色电动车的电瓶盗走，后被告人曾某、徐某甲在同一地点将此电动车盗走。经鉴定，该车价值988元。
11、2014年5月份，被告人曾某、刘某在汉川市万仁小区，将方某一辆王派电动车电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值644元。
综上被告人曾某单独或合伙盗窃作案六次，共计盗窃价值13393元；被告人徐某甲合伙盗窃作案八次，盗窃价值23995元（其中二次在案发前主动退出赃物和赃物折款共计12100元）；被告人徐某甲合伙盗窃作案八次，盗窃价值21777元。
另查明，在审理期间，三被告人退出了全部赃款。
上述事实，被告人曾某、徐某甲、刘某在庭审中无异议，且有证人石某、马某、曾某甲、徐某乙、曾某乙等人的证言，被害人吴某、黄某、金某、方某、成某、李某甲、熊某、江某、袁某、丁某、李某乙的报案村料和陈述，扣押清单，发还物品清单，搜查笔录，部份被盗物照片和购买发票，三被告人现场指认照片，辩认笔录和照片，人体尿样提取笔录，现场检测报告，（2012）鄂汉川刑初字第00358号刑事判决书，（2012）鄂汉川刑初字第00035号刑事判决书，（2013）鄂汉川刑初字第00221号刑事判决书，三被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、徐某甲、刘某单独和合伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人在共同作案中，均主要作用，属主犯。被告人曾某、刘某刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人徐某甲在缓刑期间又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。三被告人退出了全部赃款，并能当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年4月15日止）
二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元；撤销本院（2012）鄂汉川刑初字第00035号刑事判决书的缓刑部分，将该判决对被告人徐某甲所判处的有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2017年4月15日止）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年9月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王世杰
审判员 成海澜
审判员 黄艳丽
二〇一五年三月二十日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1373号
上诉人（原审原告）：唐立群，男。
被上诉人（原审被告）：广东光大企业集团有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源南路1号紫云龙庭1幢。
法定代表人：陈润光，董事长。
委托代理人：姚鹭，广东润广律师事务所律师。
委托代理人：宋志安，广东润广律师事务所辅助人员。
上诉人唐立群与被上诉人广东光大企业集团有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第385号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，唐立群于2015年7月21日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对原审判决的上诉。
本院经审查认为，唐立群向本院申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。因此，对唐立群的撤诉申请，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许唐立群撤回上诉。
二审案件受理费318.75元，减半收取为159.38元，由唐立群负担。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 黎棣华
代理审判员 陈锦波
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邓嘉荣
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；…
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第618号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人徐主兴，男，1993年11月10日出生，贵州省黔西县人，汉族。因犯盗窃罪于2013年7月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）564号起诉书指控被告人徐主兴犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人徐主兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年1月8日左右的一天晚上，被告人徐主兴经与向某某（另案处理）事先联系，在向某某位于莆田市涵江区国欢镇林柄小学附近的租住处楼下以200元（人民币，下同）的价格贩卖一小包0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）给向某某。
案发后，被告人徐主兴于2015年7月6日在贵州省黔西县城关镇里沙大道“明皇宾馆”被黔西县公安局文峰派出所民警抓获，并临时羁押于黔西县看守所。同年7月17日，莆田市公安局涵江分局民警将被告人徐主兴押解回莆田。
上述事实，被告人徐主兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某某、刘某某的证言，辨认笔录、指认地点笔录、黔西县看守所出具的临时寄押证明、证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐主兴无视国法，向他人贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐主兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人徐主兴归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐主兴判处有期徒刑九个月以上一年三个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐主兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前已羁押十一日一并予以折抵，即自2015年7月17日起至2016年5月5日止），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人徐主兴违法所得款人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14397号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邓紫香。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓紫香信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓紫香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币288，597.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今�履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币288，597.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初127号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人龙波刚，男，1970年2月21日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被荣昌区公安局取保候审。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]134号起诉书指控，2017年11月20日中午，被告人龙波刚与罗某在位于荣昌区远觉镇一家牛杂店吃饭并饮酒。同日晚上，被告人龙波刚又与范某、海某、罗某等人在位于荣昌区远觉镇狮子桥村的海某家中吃饭并饮酒。酒后，龙波刚无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从海某家中出发，后沿远觉镇民族路往远觉镇街上方向行驶。当日22时许，龙波刚行驶至荣昌区远觉镇民族路范林江鱼塘边公路上时，因操作不当致翻车倒地、龙波刚晕迷的单车事故。荣昌区公安局民警在接到群众报警后到达现场，当场对龙波刚进行呼气酒精测试，结果为109毫克/100毫升。随后，民警将龙波刚带至荣昌区盘龙镇卫生院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从送检的龙波刚的血液中检出乙醇，含量为191毫克/100毫升。龙波刚到案后如实供述了本�犯罪事实。
公诉机关认为，被告人龙波刚的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金七千元。被告人龙波刚对此无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙波刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴佩颖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1862号
原告苏风来，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人苏立泽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告王超，男，1992年7月14日出生，汉族，农民，住冠县桑阿镇苏胡疃村67号
被告王希深，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住址，系被告王超之父。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址聊城市东昌府区柳园北路34号。
代表人高瑞华，该公司经理。
委托代理人李泽根，男，该公司员工
原告苏风来诉被告王超、王希深、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏风来及其委托代理人苏立泽、高伟晓、被告平安财险聊城公司的委托代理人李泽根均到庭参加诉讼；被告王超、被告王希深经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏风来诉称：2014年5月6日，被告王超驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿公路自东向西行驶至冠县梁堂乡至耿二庄老公路前张义堡路段时，与对行转弯的苏知会所骑的电动三轮车相撞，致使苏知会、电动三轮车乘车人苏凤起、原告苏风来受伤。经交警部门认定，被告王超承担事故的全部责任，原告苏风来无责任。鲁P×××××号小型轿车在平安财险聊城公司投保车辆保险。事故发生后，原告被送到冠县中心医院住院治疗，被告未予赔偿。原告乘坐非机动车发生交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费和司法鉴定费等共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告王超未答辩。
被告王希深未答辩。
被告平安财险聊城公司辩称：鲁P×××××号小型轿车在我公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），事故发生时在保险期间。被告王超系无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。本次事故造成三人受伤，请依法在交强险限额内赔偿。认可原告乘坐非机动车。对原告提交的证据均无异议。认可原告的交通费200元。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年5月6日18时许，被告王超无驾驶证驾驶被告王希深所有的鲁P×××××号小型轿车，沿公路自东向西行驶至冠县梁堂乡至耿二庄老公路前张义堡路段时，与对行转弯的苏知会所骑的电动三轮车相撞，致两车损坏、苏知会及电动三轮车乘车人苏风起、原告苏风来受伤的道路交通事故。经冠县交警大队第3715251201400244号道路交通事故认定书认定：被告王超承担主要责任，苏知会承担次要责任，苏风起、原告苏风来无责任。鲁P×××××号小型轿车在被告平安财险聊城公司投保交强险，事故发生时在保险期间。
原告苏风来因本案交通事故在冠县中心医院住院治疗9天，支付住院治疗费用2066.94元和门诊治疗费用420元共2486.94元。原告及其护理人员均从事农业生产。
本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告苏风来的误工时间、护理期限及护理人数进行司法鉴定，该鉴定所于2014年10月13日作出鉴定意见：被鉴定人苏风来交通事故致“头面部、左肩及双髋软组织损伤”，误工时间拟为伤后30日；护理时间拟为15日，护理人数拟为1人。原告苏风来支付司法鉴定费1200元。
以上事实有原告苏风来提交的交通事故责任认定书复印件、住院病历、诊断证明和用药明细、住院费单据和门诊费单据、司法鉴定意见书和鉴定费单据、原告身份证复印件、护理人员身份证复印件和家庭户口本复印件、村委会证明、交强险保险单复印件及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案道路交通事故认定书、司法鉴定意见书是由交警部门和具有相应资质的司法鉴定部门按照法定程序作出的，符合法律规定，本院均予以认可。被告王超为肇事车辆使用人无驾驶证驾驶车辆发生交通事故，应承担赔偿责任；被告王希深为肇事车辆所有人，在明知被告王超无驾驶资格的情况下将车辆出借，对事故的发生存在过错；结合事故责任认定书和事故双方驾驶车辆情况，被告王超应对原告超出交强险赔偿限额的损失连带承担80%的赔偿责任，被告王希深连带承担赔偿责任。根据法律规定，因被告王超系无证驾驶，在被告平安财险聊城公司在交强险赔偿限额内对原告的人身损害损失承担赔偿责任后，该公司可向被告王超另行主张追偿权。
原告苏风来主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费和司法鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。被告平安财险聊城公司辩称认可原告的交通费为200元，本院予以支持。原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费2486.94元、住院伙食补助费100×9=900元、误工费110.96×30=3328.8元、护理费110.96×15×1=1664.4元、交通费200元、司法鉴定费1200元，共计9780.14元。
结合本案交通事故另两名受害人苏凤起、苏知会的损失情况，被告平安财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告苏风来医疗费和住院伙食补助费共2659.1元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费3328.8元、护理费1664.4元、交通费200元，共计7852.3元。被告王超应赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共（2486.94＋900-2659.1）×80%=582.27元、司法鉴定费1200×80%=960元共1542.27元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿原告苏凤来医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计7852.3元。
二、被告王超赔偿原告苏凤来医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费等共1542.27元。
三、被告王希深对上述第二项承担连带赔偿责任。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告苏风来的其他诉讼请求。
案件受理费50元、由被告王超承担，被告王希深连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣国
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 真
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第97号
申请执行人李宙林，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人李宙林申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资2210元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中李宙林工资2210元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三�条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中李宙林2210元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公�，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初257号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人唐某，职工。因赌博，于2011年1月、2016年1月分别被平湖市公安局行政拘留十一日并处罚款500元，收缴赌资110元和行政拘留十日并处罚款500元（未执行）。因本案，于2015年12月24日被平湖市公安局刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人唐某用事先准备好的扑克牌、隐形眼镜等诈赌工具，于2015年12月14日、15日在王佳佳开设的赌场内，两次骗取参赌人员杨某、俞佳伟等人现金分别为3000元和20000元，属数较大，其行为已构成了诈骗罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人证言、搜查和检查笔录、扣押清单、借款借据复印件、手机检查照片、身份证明、抓获经过等证据，诉请本院予以惩处。
被告人唐某对起诉书指控的第一起诈骗3000元犯罪事实没有异议，但对第二起指控的20000元提出异议，认为实际没有这么多，部分是人家以前欠款归还的。
经审理查明：
2015年12月14日晚上，被告人唐某至平湖市独山港镇周圩村七一小区50幢王佳佳开设的赌场内，用事先准备好的扑克牌、隐形眼镜等诈赌工具，骗取参赌人员杨某、俞佳伟等人现金3000余元。
上述犯罪事实被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且与证人证言相互印证。
同月15日晚上，被告人唐某至平湖市独山港镇新港村南长浜1号王佳佳开设的赌场内，采用相同手段，骗取参赌人员杨某、俞佳伟等人现金20000余元。
上述犯罪事实，由公诉机关当庭提供，并经举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人杨某的证言，证实2015年12月15日晚上这次赌博，其共输了50000元，唐某赢了20000元，因此其还向唐某借了7000元，借的钱在第二天晚上全部还给了唐某。
（2）被告人唐某在侦查阶段的供述，证实2015年12月15日晚上这次赌博，其趁王佳佳等人不备之际把一副已拆开的扑克牌给换了，那天其带了2000元去赌博，到最后其利用隐形眼镜“出老千”（诈赌）赢到了20000元左右。
证人杨某的证言和被告人唐某的供述证实了2015年12月15日晚上被告人唐某利用诈赌工具骗取参赌人员杨某、俞佳伟等人现金20000余元的事实。被告人唐某对自己的翻供不能合理说明原因和理由，故对被告人唐某的辩解本院不予采纳。
同月16日晚上，被告人唐某至相同地点，采用相同手段实施诈骗时被发现而案发。
另查明，侦查机关扣押被告人唐某作案用的诈骗工具扑克牌一副、隐形眼镜一副。
上述犯罪事实，还有受案登记表、搜查和检查笔录、借款借据复印件、手机检查照片、扣押清单、证人证言、接受证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、情况说明、违法犯罪经历查询证明、抓获经过及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物共计23000余元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但鉴于被告人唐某因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年8月23日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被扣押的作案工具扑克牌一副、隐形眼镜一副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吕贝莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14616号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区。
法定代表人朱永忠，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告孙立臣，男，52岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告孙立臣物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 金英骏
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第72号
申请人彭忠玉，女，汉族。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇斗峰村8组。
法定代表人：李宜兵，总经理。
本院在审理申请人彭忠玉与被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人彭忠玉在诉讼中向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司的银行存款或财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司价值11112.39元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万兴
二〇一五年四月二日
书记员 王高喜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第863号
上诉人（原审原告）王振新。
委托代理人王振敏。
被上诉人（原审被告）王振余。
被上诉人（原审被告）崔瑞婷。
上诉人王振新因案外人执行异议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第4949号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王振新于2014年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王振新撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱明
审 判 员 石刚
代理审判员 邵丹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。