广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑四终字第309号
原公诉机关广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙顺成，男，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省阮江市。因本案于2013年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
指定辩护人张久丽，广东合盛律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控原审被告人孙顺成犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月14日作出刑事判决。宣判后，原审被告人孙顺成对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见后，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月24日，孙顺成与毒品买家“阿凯”约定以7万元的价格交易毒品“冰毒”一千克，之后孙顺成到广州市白云区三元里大道百顺台小区B栋707A房，以5万元的价格向同案人陈家楠（另案处理）购进毒品“冰毒”一千克，并先支付了4.5万元毒资。同日16时许，孙顺成携带购得的毒品乘坐出租车至白云区机场路洞庭土菜馆对出路段时被公安人员抓获。公安人员当场在孙顺成乘坐的出租车上缴获白色晶体2包（经检验，净重1039.4克，检出甲基苯丙胺成分，含量为75.8%）。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证的相关书证、物证照片、鉴定结论、证人证言、原审被告人的供述等证据证实。
原判认为：孙顺成为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，作出判决：
一、被告人孙顺成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、缴获并扣押的毒品及作案工具，均予以没收。
上诉人孙顺成上诉提出：一、上诉人在公安供述称有十几次贩毒并非属实，其是没有仔细阅读笔录就误署了名，其之前从未贩毒，是初犯；二、本案联系上诉人购买毒品的买家“阿凯”身份不详，极有可能是公安的特情人员，本案存在特情引诱的情节。综上请求二审法院从轻改判。
其辩护人辩护提出：一、上诉人素无贩毒记录，上诉人是应“阿凯”请求后，向陈家楠购买毒品后被公安人员抓获，但陈家楠是距上诉人归案后半年才落网，“阿凯”又未归案，且上诉人的犯罪一直是在公安机关的监控下实施的，故不排除本案存在特情引诱犯罪的情节；二、上诉人无犯罪前科，其归案后一直如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现。综上请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：2013年7月24日，上诉人孙顺成与毒品买家“阿凯”约定以人民币7万元的价格交易毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）1千克，之后孙顺成通过“老三”（另案处理）联系了毒品卖家同案人陈家楠（另案处理）拿货，并去到广州市白云区三元里大道百顺台小区B栋707A房，以5万元的价格向陈家楠购进毒品甲基苯丙胺1千克，并交给陈家楠一张存有4.5万元的广州农商银行储蓄卡并告知密码作为购毒款项。同日16时许，孙顺成携带购得的毒品乘坐一辆出租车行驶至广州市白云区机场路洞庭土菜馆对出路段时被公安人员抓获。公安人员当场在孙顺成乘坐的出租车上缴获白色晶体2包（经检验，净重1039.4克，检出甲基苯丙胺成分，含量为75.8%）。
以上事实，有下列经过一审庭审质证的证据证实：
1、《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人到案经过》和《执勤见证》，证实：2013年7月24日16时许，广州市公安局白云区分局民警通过布控，在本市白云区机场路223号对出路段截停一辆出租车，在车上抓获上诉人孙顺成并搜获疑似“冰毒”约1050克。
2、现场勘查笔录、提取物证登记表、平面示意图及现场照片，证实：案发现场位于广州市白云区机场路洞庭土菜馆对出路段的一辆车牌为粤A×××××的出租车上。民警在该出租车上的副驾驶座下发现一个购物袋，打开购物袋内发现有两包白色晶体可疑物品。民警对周围进行勘查，未发现其它有价值的痕迹物证。在现场提取了环保袋一个、白色晶体二包。
上诉人孙顺成对现场照片作了签认。
3、《搜查笔录》及《扣押清单》，证实：2013年7月24日16时许，公安人员依法对车牌为粤A×××××的出租车以及上诉人孙顺成的人身进行搜查，在出租车副驾驶座位下搜获一袋物品，袋内有两包白色晶状可疑物品；在上诉人孙顺成的右手中搜获一部白色三星牌手机。公安机关对以上搜获的物品予以扣押。
上诉人孙顺成对扣押毒品的照片作了签认。
4、鉴定意见
（1）穗云公（司）鉴（化验）字（2013）366号化验检验报告，证实：公安人员在粤A×××××出租车查获的白色晶体2包，经检验，净重1039.4克，检出甲基苯丙胺成分，含量为75.8%。
（2）穗公云（均）现检（2013）302号现场检测报告书，证实：2013年7月24日17时55分，上诉人孙顺成的尿液样本经现场检测，结果是甲基苯丙胺类药物检测呈阳性。
5、手机通话记录（经上诉人孙顺成签认），证实：上诉人孙顺成的手机号码（158××××3651）与同案人陈家楠（“阿兰”）的手机号码（151××××5262、137××××1433、136××××2492）、“老三”的手机号码（156××××2358）在7月24日有通话联系。
6、租赁合同及租金、押金收据（均经同案人陈家楠签认），证实：2013年6月25日，同案人陈家楠以“梁法婷”的化名租住本市白云区三元里大道百顺台B栋707A房，租期一年，月租金2000元。
7、上诉人孙顺成的广州农村商业银行账户（账号：07×××39）交易明细，证实：该账户在2013年7月20日的存款余额为45111.3元，2013年7月24日先后分八笔共被提走45000元（其中六笔3000元、一笔2000元、一笔25000元）。
8、证人柯某（广州市公安局白云区分局毒侦大队干警）的证言，证实：2013年7月24日15时许，我大队通过技术侦查手段，发现一名叫孙顺成的男子有贩卖毒品的重大嫌疑，于是我大队民警马上对其进行布控，并在白云区三元里大道百顺台小区发现了嫌疑人孙顺成。他当时手提一个购物袋上了一辆车牌为粤A×××××的出租车，并坐在副驾驶座的位置，该购物袋就放在副驾驶座的下面。我们觉得那购物袋里的物品非常可疑，于是我大队民警迅速组织警力进行拦截，并在白云区机场路洞庭土菜馆对出路段经出示警察证后把该辆出租车拦截下来。在迅速控制嫌疑人孙顺成后，在该出租车的副驾驶座下搜获一个购物袋，袋里有两包白色晶体可疑物品，经嫌疑人孙顺成交代，那两包可疑白色晶体为冰毒，我们还在该名嫌疑人的手上搜获一部手机。最后我们把嫌疑人和相关物品带回均禾派出所调查。
经辨认照片，证人柯某辨认出上诉人孙顺成就是2013年7月24日16时许我和同事在白云区机场路洞庭土菜馆对出路段车牌为粤A×××××的出租车副驾驶座上所抓获的有贩卖毒品嫌疑的男子，当时该名男子的座位下有一个购物袋，内有两包白色晶体可疑物品。
9、证人陈某（广骏集团出租车司机）的证言，证实：2013年7月24日16时许，我驾驶着车牌为粤A×××××的出租车在白云区新市街棠涌村中国邮政储蓄对出路段正在候客，这时一名年龄40周岁的中年男子手提一个黄色的环保袋坐上我的车租车，他当时所坐的位置是副驾驶座，而他所提的那个黄色环保袋就放在副驾驶座的下面他的脚边。我问他去哪里，他就说去罗冲围富力半岛，于是我就开车载着他行驶至机场路洞庭土菜馆对出的红绿灯时就遇到了红灯，我就停下来等红灯，这时就有两名男子从我车后迅速跑了上来，并出示警察证，接着他们就打开副驾驶位的车门把坐在副驾驶座上的男子控制住，并从副驾驶座下拿出那个黄色环保袋。然后民警就把嫌疑人和相关物品带走调查。
经辨认照片，证人陈某辨认出上诉人孙顺成就是2013年7月24日16时许在广州市白云区机场路洞庭土菜馆对出路段被民警抓获的嫌疑男子，该名男子上车时手提着一个黄色的环保袋。
10、上诉人孙顺成的供述，证实：2013年7月24日15时许，一名叫“阿凯”的男子打电话给我问我要一条“猪肉”（即一千克的冰毒），于是我就又打了一个电话给一名叫“老三”的老乡，我问他要一名叫“阿兰”（同音）的朋友电话，“老三”说他帮我联系。过没多久“阿兰”就打电话给我，我问她拿一条“猪肉”，她说要五万元人民币，我同意后她就叫我到三元里××××百顺台的小区找她。我去到百顺台后，她就叫我去该小区的B栋7楼某一房间找她（具体房间号我不记得了），我去到该房间后，她就给了我一个购物袋，里面有两大包白色晶体，我取出一点自己试了一下，发现是真的冰毒。我就把身上的一张广州农商银行储蓄卡给了她，我说卡里面有45000元人民币，所欠5000元人民币以后再还，她也同意。然后我就拿着那袋冰毒与她一起到百顺台小区的广州农商银行提款机里查看了一下我那银行卡里的金额，她发现真有45000元人民币的存款后，我就提着那袋冰毒离开了，我在路边坐上了一辆车牌为粤A×××××的出租车，当时我坐的是副驾驶位，我把那袋冰毒都放到该座位的下方，我跟司机说去罗冲围的富力半岛。当该车行驶至机场路洞庭土菜馆对出路段的时候，突然有几名便衣警察把车拦住，出示警察证后就把我控制住，并在该出租车的副驾驶位下搜出了那袋冰毒（内有两包白色晶体冰毒），在我的右手上拿走我的手机。最后民警把我带回均禾派出所调查。民警当时当着我的面对那两包冰毒进行称重，重量大约有1050克。我是准备把那些冰毒以70000元人民币的价钱卖给“阿凯”的，但还没有交易就被抓获了。我被抓获时是身穿一件黑色的短袖上衣，正身穿一件军绿色的七分裤。我跟“阿凯”相约的交易时间和地点是在7月24日23时许在罗冲围我的烧烤档那里。我一共贩卖过毒品十几次，但都是很少份量的，具体的数量我不太记得了，具体是卖给谁了我都不记得了。我之前贩卖的毒品都是向“老三”购买的。
经辨认照片，上诉人孙顺成辨认出同案人陈家楠（女）就是2013年7月24日下午3时许在百顺台小区卖给我“冰毒”的“阿兰”。
对于上诉人孙顺成上诉及其辩护人辩护所提意见，本院综合评价如下：一、本案同案人陈家楠已被抓获归案并由广州市中级人民法院以贩卖毒品罪判处死刑，此案目前仍在二审审理当中，而同案人“阿凯”因上诉人所提供的身份信息不详，目前尚未归案，本案暂无证据显示同案人陈家楠及“阿凯”是公安机关的特情人员，故本院不认为本案存在特情引诱的情节；二、上诉人无犯罪前科，归案后一直如实供述其罪行的情况属实，但此情节原判已作认定，并因此对上诉人作出从轻处罚，量刑适当，上诉人及其辩护人二审再以此为由请求量刑上进一步从轻的意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人孙顺成为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉所提理由及辩护人所提辩护意见，经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准对上诉人孙顺成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 胡晓明
代理审判员 段金亮
代理审判员 林耀斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 江发西
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。