安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民二初字第00102号
原告：安庆市天福运输有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王天明，该公司总经理。
委托代理人：祁文平，安徽中天人律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：王跃华，该公司总经理。
委托代理人：查伶俐，该公司员工。
原告安庆市天福运输有限公司（以下简称天福公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财保安庆公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由本院审判员江余适用简易程序独任审判，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁文平、被告委托代理人查伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天福公司诉称：2014年5月2日，昝行丰驾驶原告天福公司所有的皖HA50**号重型货车牵引皖HA0**号挂车沿京台高速由北向南行驶至京台高速945公里700米时，在避让其他车辆时操作不当，造成车辆撞到右侧护栏后冲出护栏，车辆发生侧翻，造成车辆毁损、高速公路设施损坏以及驾驶人员昝行丰受伤的交通事故。该事故经滁州市公安局交通警察支队高速公路二大队处理，认定昝行丰负该起事故的全部责任。本案事故发生后，原告经安徽省高速公路有限公司要求支付高速公路路损赔偿款22210元。由于原告车辆属于化学危险品运输车辆，为保障安全，原告协同交警部门依法对该车辆实施施救尽快调离事故现场，共花去施救费63000元，车辆驾驶人员受伤原告支付若干费用，原告车辆毁损严重，双方就车损无法达成一致意见，已申请对车损依法鉴定。原告于2014年4月10日为皖HA50**号车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制险，保险金额为122000元，保险期间自2014年4月11日至2015年4月10日，机动车第三者责任险保险金额为1000000元，保险期限为2014年4月13日至2015年4月12日，道路危险货物承运人责任险，其中第三者责任保险中的除污费用保险金额1000000元，保险期限自2014年4月13日至2015年4月12日，车辆损失险（牵引车），保险金额为247500元，保险期限自2014年4月13日至2015年4月12日，车辆损失险（挂车），保险金额为211500元，保险期限自2014年4月13日至2015年4月12日；车损人员责任险（司机），保险金额为200000元，保险期限自2014年4月13日至2015年4月12日，并为商业三责险、车辆损失险（包含牵引车和挂车）、车上人员责任险均投保了不计免赔。本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告应当在上述保险责任范围内承担赔付责任。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告各项损失362614.20元（车损238220元，车辆购置税23675元，路损22210元，施救费63000元，司机医疗费2769.20元，停车费2940元，为确认车损的拆解费3800元，车损评估费6000元）；2、诉讼费用由被告承担。
天福公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、天福公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体身份；
2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生时的事实，以及事故责任认定为昝行丰负事故全部责任；本起事故造成的路损费用22210元、施救费用63000元、以及人员受伤、车辆受损的事实；
3、皖HA50**号车辆行驶证、道路运输证，平安财保安庆公司出具的皖HA50**号车辆保险证，机动车交强险保单、商业险保单、道路危险货物承运人责任保险单各一份，驾驶人员身份证、驾驶证及道路旅客、危货运输驾驶员证，证明本案发生交通事故车辆在被告处投保情况；本案事故车辆出险时驾驶人员符合法律规定；
4、安徽省地方税务局直属局通用机打发票一张，证明原告支付的施救费用共计63000元；
5、安徽省高速公路控股集团有限公司蚌埠管理处出具的安徽省高速公路及附属设施等损毁（占用）价值计算表，安徽省地方税务局直属局通用机打发票一张，证明原告赔偿本起事故导致的路损为22210元；
6、安徽理工大学附属医院安徽淮南东方集团总医院门诊临时放射诊断报告，安庆市立医院门诊病历一份，安庆市立医院诊断证明书一份，医疗费票据14张，收条一张，证明原告支付给驾驶人员医疗费2769.2元；
7、安徽中太保险公估有限公司安庆分公司中太估字：（2014）09006号公估报告，机动车销售统一发票，车辆购置税完税证明，证明皖HA50**号车辆本起交通事故造成原告实际损失为261895元；
8、安徽增值税普通发票一张，安庆市诚鑫汽车维修有限公司出具的说明，证明皖HA50**号车辆为确认车损情况原告支付的停车费2940元和拆解费共计3800元；
9、安徽省安庆市地方税务局通用机打发票一张，证明原告为确认车损支付的评估费6000元。
平安财保安庆公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议；对肇事车辆价款应该按照新车的购置价来认定，其他项目过高，评估费和保险费不属于赔偿项目。
平安财保安庆公司为证明己方的抗辩意见，向本院提交了以下证据：
1、原告车辆的定损报告单，证明定损金额是142400元；
2、投保单和条款各一份，证明原告投保时的新车购置价是247500元，车辆月折旧率是千分之九，且经原告签字盖章确认，评估费、拆解费和停车费均不属于赔偿范围。
经庭审质证，平安财保安庆公司对天福公司提交的证据1的真实性无异议；对证据2无异议，但对施救费的合理性有异议；对证据3的真实性无异议，但认为原告投保时向其提交的新车购置价是247500元；对证据4有异议，只认可从事故现场到最近修理厂的施救费用；对证据5真实性无异议；对证据6真实性无异议，认可前面12张医疗费发票，但是对其中的215元的收据有异议，不是正规发票也没有医嘱和病历相佐证，无法证实与本案有关联性；对证据7有异议，认为原告投保时候新车购置价是247500元，应该按照这个价格认定新车购置价；月折旧率是千分之九，车辆损失程度未核定，故得出的结论不具有客观性，原告车辆并未达到全损程度；对新车购置价不予认可，因其与在原告投保的价格不一致；对证据8不予认可，属于间接损失，不属于保险责任；对证据9不认可，保险公司不予赔付。
天福公司对平安财保安庆公司提交的证据1有异议，被告定损项目不全面，其中包括发动机并未定损，定损价格不符合市场价格要求，原被告双方对此定损金额有异议，应该以法院委托的评估报告为依据；对证据2有异议，不认可新车购置价，但是认可被告公司系统折旧后的价格。
综合双方的质证意见，各方对证据的真实性均无异议，故本院对双方提交的证据均予以采信，至于各证据能否达到相应的证明目的，需结合相关证据综合认定。
综上，结合庭审，查明以下事实：
2014年5月2日，昝行丰驾驶原告天福公司所有的皖HA50**号重型货车牵引皖HA0**号挂车沿京台高速由北向南行驶至京台高速945公里700米时，在避让其他车辆时操作不当，造成车辆撞到右侧护栏后冲出护栏，车辆发生侧翻，造成车辆毁损、高速公路设施损坏以及驾驶人员昝行丰受伤的交通事故。该事故经滁州市公安局交通警察支队高速公路二大队处理，认定昝行丰负该起事故的全部责任。
昝行丰受伤后，在安徽淮南东方集团总医院和安庆市立医院先后就诊，发生医疗费2554.20元。事故同时造成高速公路路损22210元，施救费63000元。本案审理期间，本院依原告方申请，依法委托安徽中太保险公估有限公司对皖HA50**号牵引车的车损进行鉴定，鉴定认为车辆修理费已超过其实际价值，已无修复的必要，做推定全损处理，实际价值为238220元，残值23822元，损失净值214398元。
皖HA50**号牵引车和皖HA0**号挂车在平安财保安庆公司投保了道路危险货物承运人责任保险，其中第三者人身伤亡与财产损失限额为3000000元，每次事故绝对免赔1500元，保险期限自2014年4月13日至2015年4月12日。皖HA50**号牵引车在平安财保安庆公司投保了车辆损失险（保险金额为247500元，保单载明的新车购置价为247500元，系全额投保），车损险约定施救费用在保险车辆损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿。机动车商业第三者责任保险（保险金额为1000000元），司机座位责任险（保险金额为200000元），保险期限为2014年4月13日至2015年4月12日，特别约定的本车拖带挂车为皖HA0**挂。皖HA0**号挂车在平安财保安庆公司投保了车辆损失险（保险金额为211500元，不计免赔，保单载明的新车购置价为211500元），机动车商业第三者责任保险（保险金额为50000元，不计免赔），保险期限自2014年4月13日至2015年4月12日。
本院认为：依法成立的保险合同具有法律效力，对合同双方有约束力。本案中，投保的机动车发生了保险合同约定的保险事故，平安财保安庆公司依约应当予以赔偿。因此，天福公司为驾驶员昝行丰支出的医疗费2554.20元应由平安财保安庆公司在司机座位责任险保险限额200000元内全额赔付；因皖HA50**号牵引车推定为全损，且事发时的实际价值238220元，低于保险金额为247500元，依保险合同约定，平安财保安庆公司应在车辆损失险的保险限额247500元中赔付其车损238220元，双方就车辆残值部分的处理无法达成一致，因原告有权选择不予折抵赔款，故残值部分由平安财保安庆公司回收处理；高速公路路损22210元应由平安财保安庆公司在皖HA50**号牵引车和皖HA0**号挂车的商业第三者责任保险中全额赔付；为确认车损发生的拆解费3800元和车损评估费6000元，属于为查清事故损失的费用，依法应由平安财保安庆公司赔付；事故车辆支出现场施救费63000元，由平安财保安庆公司全额赔付。原告主张的其他项目费用和超出部分的费用没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，平安财保安庆公司共应赔付天福公司335784.20元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告安庆市天福运输有限公司保险金335784.20元；
二、驳回原告安庆市天福运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6739元，减半收取3369.50元，由原告负担869.50元，被告负担2500元（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时一并将应负担的款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江 余
二〇一四年十一月十九日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。