湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1083号
原告方栓平，系受害人刘四秋之妻。
原告刘辉鹏，系受害人刘四秋之子。
原告刘昆鹏，系被害人刘四秋之子。
原告刘兰，系受害人刘四秋继。
原告刘大喜，系受害人刘四秋之父。
原告ＸＸ兰，系受害人刘四秋之母。
六原告委托代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
被告荣建。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市站前东路495号。
负责人谭赣，经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
原告方栓平、刘辉鹏、刘昆鹏、刘兰、刘大喜、ＸＸ兰与被告荣建、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员朱君一适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告委托代理人漆贵祥、被告人保财险岳阳市分公司委托代理人付六三到庭参加了诉讼，被告荣建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方栓平、刘辉鹏、刘昆鹏、刘兰、刘大喜、ＸＸ兰诉称，2014年8月21日，被告荣建驾驶湘A×××××号大货车沿107国道由北往南行驶至新开镇九龙村路段时，遇受害人刘四秋驾驶两轮摩托车同向行驶，因被告荣建驾车沿逆向车道右拐弯时疏忽大意，未避让直行的两轮摩托车，致使摩托车与大货车相撞，造成受害人刘四秋经医院抢救无效死亡及摩托车受损的交通事故。岳阳县交警大队经现场勘查认定被告荣建负此次事故的主要责任。被告荣建为事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司张家界支公司投保了交强险，在被告人保财险岳阳市分公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告认为，被告荣建作为直接侵权人，对其因侵权行为给原告造成的各项经济损失应承担赔偿责任，被告人保财险岳阳市分公司作为受保机构，应当在保险责任限额内对原告承担赔付义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告荣建赔偿原告因交通事故致刘四秋死亡的经济损失595075.85元，被告人保财险岳阳市分公司在保险限额内承担赔偿责任，并由被告荣建承担本案诉讼费用。
被告荣建未作答辩。
被告人保财险岳阳市分公司辩称，原告刘兰与受害人刘四秋没有法律上的抚养关系，不具备诉讼主体资格，其扶养费亦不应计算为本案的损失；被害人的医药费应按医保目录核减20%，死亡赔偿金应按农村居民计算；受害人父母系退休工人，有生活来源，其扶养费不应计算为本案损失；办理丧葬事宜费用包含在丧葬费内，不应重复计算；被保险车辆在事故中承担主要责任，保险公司依保险合同的约定承担赔偿责任的比例为70%。
原告就其主张的事实向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、原告身份证、户籍资料及证明，以证明六原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，以证明本案事故发生的经过及被告荣建应负事故主要责任；3、被告荣建的驾驶证、事故车辆行驶证及保单，以证明被告荣建有合法驾驶资格及其为事故车辆向被告保险公司购买保险的情况；4、受害人刘四秋的医药费发票，以证明受害人刘四秋在事故发生后在医院抢救用去的费用；5、受害人刘四秋的住院病历、手术记录及死亡记录，以证明受害人刘四秋在事故发生后的抢救情况；6、受害人刘四秋的死亡证明书、尸检报告及岳阳县柏祥镇桂林村村委会出具的证明，以证明受害人刘四秋在本案事故中已经死亡的事实；7、岳阳县老兵茶餐厅营业执照、组织机构代码证、证明书及受害人刘四秋的劳动合同和工资表，以证明受害人刘四秋于事故发生前在城镇工作、居住在城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准计算；8、原告方栓平与其前夫的离婚证及岳阳县柏祥镇桂林村村委会出具的证明，以证明受害人刘四秋生前的被扶养人情况；9、交通费及住宿费发票，以证明原告在受害人刘四秋死亡后办理丧葬事宜用去的费用。
被告荣建没有提出质证意见。
被告人保财险岳阳市分公司的质证意见为对证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，但证据1中原告刘兰与受害人刘四秋没有法定抚养关系，其不具有诉讼主体资格，证据4中的医药费应按国家医保目录核减；对证据7的真实性、合法性有异议；对证据8的真实性无异议，但原告刘兰不是受害人刘四秋的法定被扶养人，其抚养费不应计算，原告刘大喜、ＸＸ兰系退休职工，有生活来源，其扶养费亦不应计算；证据9中住宿费不是正式发票，交通费包含在丧葬费中，不应重复计算。
经过庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下认证：原告刘栓平与其前夫离婚时约定原告刘兰由原告刘栓平抚养，原告刘栓平与受害人刘四秋结婚后，原告刘兰由二人抚养教育，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定“继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，故原告刘兰具有本案合法诉讼主体资格，其抚养费应计算为本案损失，被告人保财险岳阳市分公司对其提出的异议不能成立，本院不予采信；被告人保财险岳阳市分公司对原告证据7的真实性、合法性提出异议，但未能向本院提供相反证据予以反驳，其异议亦不能成立，对该证据本院予以采信；被告人保财险岳阳市分公司提出受害人父母因有生活来源不能计算扶养费，其异议符合法律规定，本院予以采信；原告证据9中的住宿费没有提供正式发票，其余发票没有开票日期和明细，本院不予采信，其住宿费和交通费由本院酌情认定；对其余被告没有提出异议的原告证据，本院均予以采信。
被告荣建没有向本院提交证据。被告人保财险岳阳市分公司向本院提交了保险条款1份，原告无异议，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认的案件事实如下：
2014年8月21日10时30分，被告荣建驾驶湘A×××××号大货车沿107国道由北往南行驶至新开镇九龙村路段时，遇受害人刘四秋无证驾驶无牌两轮摩托车同向行驶，因被告荣建驾车沿逆向车道右拐弯时疏忽大意，未避让直行的两轮摩托车，致使摩托车与大货车相撞，造成受害人刘四秋受伤及摩托车受损的交通事故。受害人刘四秋受伤后被送往岳阳市一人民医院抢救，当日22时45分，受害人刘四秋抢救无效死亡。抢救期间用去医药费37981.59元。2014年9月2日，岳阳县公安局交通警察大队出具岳县公交（认）字第08021号道路交通事故认定书，认定被告荣建负事故主要责任，受害人刘四秋负事故次要责任。
另查明，被告荣建为湘A×××××号大货车于2013年10月25日向中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为1年；又于2014年3月26日向被告人保财险岳阳市分公司投保了保险金额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间亦为1年。受害人刘四秋自2013年2月至事故发生时先后在湖南兆邦陶瓷有限公司和岳阳县老兵茶餐厅工作，工作期间居住在城镇。受害人刘四秋与原告方栓平于2013年12月4日登记结婚，原告方栓平与前夫所生小女儿即原告刘兰跟随二人共同生活。受害人父母均系退休职工，其中父亲刘大喜每月养老金2068元，母亲ＸＸ兰每月养老金1712元。湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入为23414元∕年，2013年职工月平均工资为3657.67元，农村居民人均年生活消费支出为6609元∕年。
2014年10月23日，六原告向本院提起诉讼，要求二被告及中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司赔偿因受害人刘四秋在交通事故中死亡造成的各项损失595075.85元。案件审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿了医药费10000元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，六原告遂向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司的起诉，本院于2014年11月25日裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，被告荣建驾驶机动车辆时疏忽大意，且未让优先车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，应负事故的主要责任；受害人刘四秋无证驾驶无牌两轮摩托车且未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条之规定，应负事故的次要责任。
受害人刘四秋因交通事故死亡给原告造成的损失包括：1、医药费37981.59元，其中中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司已赔偿10000元，同时原、被告一致同意按15%核减国家医保目录外医药费；2、丧葬费21946元（3657.67元/月×6个月）；3、死亡赔偿金，受害人虽系农业户口，但事故发生时其经常居住地在城镇，其收入来源和生活消费均在城镇，故应按城镇标准计算其死亡赔偿金，即受害人刘四秋死亡后的死亡赔偿金为468280元（23414元/年×20年），其中中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司已赔偿60000元；4、被扶养人生活费，原告刘大喜、ＸＸ兰均系退休职工，有养老金作为生活来源，被告人保财险岳阳市分公司辩称其扶养费不应计算具有事实和法律依据，本院予以支持；原告刘兰与受害人形成继父女关系，原告刘兰由受害人刘四秋抚养教育，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，原告刘兰在受害人刘四秋因交通事故死亡后，原告刘兰享有与受害人刘四秋亲生子女同等的权利，致害人应赔偿其抚养费损失，故被告人保财险岳阳市分公司辩称原告刘兰的扶养费不应计算没有事实和法律依据，本院不予支持，原告刘兰的被扶养人生活费为26436元（6609元/年×8年÷2），原告刘兰起诉时仅主张了21883.7元，被告应按原告刘兰主张的金额赔偿；5、精神损害抚慰金，受害人刘四秋在交通事故中死亡，根据当地的生活水平及被告的过错程度和赔偿能力，本院确定原告的精神损害抚慰金为50000元，此款已由中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司赔偿；6、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，被告人保财险岳阳市分公司辩称该损失已包含在丧葬费中的意见没有法律依据，本院不予支持，但原告未能就此损失充分举证，故本院酌情认定为2000元。六原告以上损失合计602091.29元，核减中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司已赔偿的120000元后为482091.29元，应由被告荣建按事故责任赔偿70%，即337463.9元。因被告荣建为事故车辆向被告人保财险岳阳市分公司投保了保险金额为500000元的第三者责任险及不计免赔率险，且事故发生在保险期内，故被告荣建的赔偿责任应在按国家医保目录核减医药费2938.07（27981.59×70%×15%）元后由被告人保财险岳阳市分公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿原告方栓平、刘辉鹏、刘昆鹏、刘兰、刘大喜、ＸＸ兰因受害人刘四秋在交通事故中死亡造成的损失334525.83元。
二、由被告荣建赔偿原告方栓平、刘辉鹏、刘昆鹏、刘兰、刘大喜、ＸＸ兰因受害人刘四秋在交通事故中死亡造成的损失2938.07元。
三、驳回原告方栓平、刘辉鹏、刘昆鹏、刘兰、刘大喜、ＸＸ兰的其他诉讼请求。
上述款项，限二被告在本判决生效之日起七日内支付至本院账户
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，减半收取4875元，由原告负担1500元，被告李志负担3375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 朱君一
二〇一四年十二月八日
书记员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
第六十六条以死亡为给付保险金条件的合同，被保险人自杀的，除本条第二款规定外，保险人不承担给付保险金的责任，但对投保人已支付的保险费，保险人应按照保险单退还其现金价值。
以死亡为给付保险金条件的合同，自成立之日起满二年后，如果被保险人自杀的，保险人可以按照合同给付保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。