昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第452号
原告：周珺，女，汉族，1968年10月14日出生。
委托代理人：潘娟、周艳，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南江城木制品有限责任公司。
住所：云南普洱市江城县康平乡和平寨。
法定代表人：董学高，董事长。
被告：雷发琴，女，汉族，1956年10月28日出生。
被告：吴蔓莉，女，汉族，1974年4月25日出生。
三被告共同委托代理人：杨继军，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
原告周珺诉被告云南江城木制品有限责任公司（以下简称为江城公司）、雷发琴、吴蔓莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠楠适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告周珺的委托代理人潘娟、周艳，被告江城公司、雷发琴、吴蔓莉共同的委托代理人杨继军到庭参加诉讼，本案扣除双方当事人申请和解的期限，现已审理终结。
原告周珺起诉称：原告与被告江城公司、雷发琴于2011年9月21日签订担保借款合同，约定江城公司向原告借款700万元，借款期限自2011年9月21日至2011年12月20日，利息按照月息3%收取，被告雷发琴为连带责任保证人。后原告与三被告签订补充协议，约定借款期限延期至2012年9月20日，借款利率变更为银行同期贷款利率四倍，被告雷发琴继续承担连带保证责任，被告吴蔓莉也未江城公司的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告江城公司交付了700万元借款，后三被告仅归还了部分本息，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告归还借款本金891251.88元，利息2216666.9元及欠款本金自2015年4月3日起至被告实际还款之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告江城公司、雷发琴、吴蔓莉共同答辩称：截止2014年4月3日，我方已经归还原告1130万元借款本息。双方约定的借款期限截止日是2012年9月20日，之后我方迟延还款仅应支付资金占用费，原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算利息过高。
经审理本院确认以下法律事实：
2011年9月21日，被告江城公司召开股东会并形成了一份向原告周珺借款人民币700万元的股东会决议。同日，原告与被告江城公司、雷发琴签订了一份《担保借款合同》，约定江城公司向原告借款700万元，借款期限自2011年9月21日起至2011年12月20日止，利息按照月息3%收取，被告雷发琴为连带责任保证人，双方还约定了其他权利义务。原告周珺在上述合同签订后通过银行转账方式向被告江城公司指定的收款人雷发琴交付了人民币700万元。2011年12月20日，原告与三被告签订补充协议，约定被告江城公司的上述借款期限延期至2012年9月20日，借款利率变更为银行同期贷款利率四倍，被告雷发琴继续为被告江城公司的借款承担连带保证责任，被告吴蔓莉也为被告江城公司的借款承担连带保证责任。2012年11月22日，被告雷发琴、江城公司共同出具承诺一份给原告，承诺于2012年12月20日还清借款利息，于2013年2月20日还清借款本金。2013年4月26日，被告雷发琴、江城公司共同出具诺函一份给原告，承诺于2013年5月20日还清借款利息。2013年6月25日，被告吴蔓莉出具还款承诺书一份给原告，承诺为江城公司的借款承担连带责任保证，担保期限自2013年8月31日起，至被告江城公司的借款本息及相关费用全部偿清为止。另查明：庭审过程中，原告周珺向法庭提交了一份《贷款本金及利息计算表》，该计算表显示，截止2014年4月2日，被告江城公司尚欠原告周珺借款本金898927.31元，利息1862829.19元。经法庭询问，原告周珺认可被告差欠的借款本息金额就是该计算表显示的金额。被告江城公司、雷发琴、吴蔓莉认可该计算表显示的被告还款时间、金额及借款本息扣减计算方法，但被告认为根据其提交的证据，以下三笔资金往来应当计算为被告的还款：一、2012年5月14日，案外人昆明耀昌源经贸有限公司向案外人昆明然和贸易有限公司转账140万元；二、2012年11月16日，案外人昆明耀昌源经贸有限公司向案外人昆明茂博经贸有限公司转账35万元；三、2013年1月18日，被告江城公司向案外人昆明茂博经贸有限公司转账105万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告江城公司向原告借款700万元，原、被告双方的借款合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。现被告向原告承诺的最后还款期限已经届满，被告江城公司应当向原告归还全部剩余借款本息。因原、被告双方对原告提交的《贷款本金及利息计算表》上显示的被告还款时间、金额及借款本息计算方式均无异议，且原告对于借款本息的计算方式并未违反我国法律禁止性规定，故本院确认被告江城公司应当按照该计算表上显示的金额归还原告借款本息，即截止2014年4月2日，被告江城公司应当归还原告借款本金898927.31元，利息1862829.19元。由于原告在庭审时主张由被告归还的借款本金为891251.88元，系原告对其合法权利的处置，本院予以支持。因原告与被告江城公司最后约定的利息计算标准为银行同期贷款利率四倍，故被告还需要自2014年4月3日起按照上述约定向原告支付逾期还款利息。被告虽然抗辩认为其还有三笔还款，但根据本院查明的事实，被告主张的该三笔还款资金指向的收款人并非本案原告，且原告对被告的主张也不认可，故本院对被告的抗辩不予采纳。
关于原告要求被告雷发琴、吴蔓莉承担连带还款责任的诉请，根据我国法律及相关司法解释的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在上述期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告雷发琴作出愿意承担保证责任的最后《承诺函》的时间为2013年4月26日，其在该份承诺函上承诺的担保还款时间为2013年5月20日前，自2013年5月20日起算六个月内，原告并未向被告雷发琴主张权利，故依法被告雷发琴的保证责任已经免除，本院对原告要求被告雷发琴承担连带还款责任的诉请不予支持。被告吴蔓莉作出愿意承担保证责任的最后《还款承诺书》的时间为2013年6月25日，其在该份承诺书上承诺的担保还款时间为自2013年8月31日起至被告江城公司的借款本息及相关费用全部偿清为止，故依法在原告主张其权利时，被告吴蔓莉尚在其保证还款的期间内，本院对原告要求被告吴蔓莉承担连带还款责任的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南江城木制品有限责任公司于本判决生效之日归还原告周珺借款本金人民币891251.88元、利息1862829.19元及以891251.88元为基数，自2014年4月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率四倍标准计算的逾期还款利息；
二、被告吴蔓莉对被告云南江城木制品有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周珺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30700元，减半收取15350元，由被告云南江城木制品有限责任公司、吴蔓莉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李忠楠
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 杰