崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6177号
原告黄惠忠，男，1963年4月5日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人张志娟(系黄惠忠妻子)，1963年1月27日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。被告唐宝颜，女，1967年9月4日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。委托代理人谭颖珺，上海市远东律师事务所律师。原告黄惠忠诉被告唐宝颜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠忠委托代理人金世康、被告平保公司委托代理人谭颖珺到庭参加诉讼。被告唐宝颜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄惠忠诉讼请求：1、要求被告平保公司先在交强险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)59,705元、住院伙食补助费1,060元、营养费2,700元、误工费18,050元、护理费9,360元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损失费300元、修车费2,000元、鉴定费4,800元、代理费3,000元中的损失，再由被告平保公司在商业险内赔付，2、余下损失由被告唐宝颜承担50%的赔偿责任。事实与理由：2015年7月21日，原告黄惠忠驾驶牌号为沪CCXX**的轻便二轮摩托车沿堡镇12号河路由东向南转弯，适遇被告唐宝颜驾驶牌号为沪CLXX**的小型轿车沿堡镇槐九路由南向北行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告黄惠忠跌地受伤的交通事故。经交警部门认定，原、被告各负事故同等责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，需休息150天、营养90天、护理90天。因被告唐宝颜向被告平保公司投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。4、陪护费发票。5、房东的户口簿复印件、房地产权证，村委会出具的证明。6、原告单位营业执照、单位出具的收入证明、银行卡对账明细、劳动合同。7、修车费发票及清单。8、交通费发票。9、代理费发票。被告唐宝颜未到庭应诉答辩，庭后来院表示：对事故经过、责任认定、投保事实予以认可，代理费按照法律规定处理，原告合理的医疗费由被告平保公司赔付，其他费用同意被告平保公司的意见。事故发生后，给付原告现金5,000元，收条在交警队，因事故造成本被告车辆损失，花费4,714元，要求在本案中作抵扣处理。被告唐宝颜对自己的辩称，提交定损单、维修费发票予以证实。被告平保公司辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实予以认可，被告唐宝颜购买商业险100万元，且购买有不计免赔，愿意赔付原告的合理费用。对鉴定结论存有异议，要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下，2015年7月21日，原告黄惠忠驾驶牌号为沪CCXX**的轻便二轮摩托车沿堡镇12号河路由东向南转弯，适遇被告唐宝颜驾驶牌号为沪CLXX**的小型轿车沿堡镇槐九路由南向北行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告黄惠忠跌地受伤的交通事故。2015年8月4日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原、被告各负事故同等责任。原告受伤后至上海交通大学医学院附属新华医院就医治疗，伤情诊断为：1、颅脑外伤；2、双侧额部脑挫裂伤出血3、蛛血；4、硬膜下血肿；5、颅骨骨折。后又至上海市崇明县第二人民医院治疗，伤情诊断为：1、急性脑外伤；2、双侧额叶挫伤伴血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折；5、糖尿病。2016年3月31日，黄惠忠经崇明县公安局交通警察大队推介委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人黄惠忠因交通事故造成双额叶、右颞叶脑挫伤，右颞枕硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，目前遗留轻度智力缺损，人格改变，日常活动能力部分受限，已构成XXX伤残，伤后可予以休息150天、营养90天、护理90天。被告平保公司对此不予认可，认为被鉴定人出院时“精神可”，“无烦躁”，可见经治疗，被鉴定人精神状况稳定，并无明显精神受损情况，鉴定结论评残过于主观，评残等级明显过高，被鉴定人伤情无法构成XXX伤残，要求重新鉴定。本院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告平保公司提出异议的理由尚未符合上述情形，故对被告平保公司的该项请求不予采纳。又查明，事故发生后，被告唐宝颜给付原告现金5,000元，被告唐宝颜花费修车费4,714元，要求在本案中一并处理。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费1,060元、营养费2,700元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费100元、鉴定费4,800元，被告平保公司予以认可，本院予以确认；原告主张护理费9,360元、代理费3,000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。2、医疗费：原告主张医疗费59,705元，被告平保公司对总金额予以认可，要求扣除人寿保险理赔部分及非医保费用。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告自行投保理赔并不能免除被告的赔偿责任，故原告的医疗费核定为59,705元。3、误工费：原告主张误工费18,050元，并提交原告单位营业执照、单位出具的收入证明、银行卡对账明细、劳动合同。本院认为，原告因交通事故受伤产生的合理误工费，应由被告赔付，结合原告的误工期限，核定原告的误工费为18,050元。4、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金211,848元，被告平保公司认为按农村居民标准赔偿。本院认为，原告虽为农村居民，但根据其提供的证据，足以证实其事故发生前一年工作、居住均在城镇地区，被告平保公司虽对此不予认可，但也无相反证据予以推翻，故对原告主张的残疾赔偿金依法予确认。5、交通费：原告主张交通费800元，被告平安保险公司认可300元。根据本案实际情况，交通费酌定为500元。6、修车费：原告主张修车费2,000元，被告平保公司认可定损的1,100元。本院认为，因原告受损车辆未经有关部门评估，而被告平保公司对此却已定损，故修车费核定为1,100元。综上，原告的经济损失共计317,223元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告黄惠忠与被告唐宝颜各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告唐宝颜向被告平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平保公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告唐宝颜赔偿保险外损失，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险责任限额内赔偿原告黄惠忠医疗费6,240元、住院伙食补助费1,060元、营养费2,700元、误工费18,050元、护理费9,360元、残疾赔偿金77,090元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费100元、修车费1,100元计人民币121,200元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告黄惠忠医疗费53,465元、残疾赔偿金134,758元、鉴定费4,800元中50%计人民币96,511.50元。三、被告唐宝颜应赔偿原告黄惠忠代理费3,000元，与被告唐宝颜给付原告黄惠忠现金5,000元，被告唐宝颜修车费2,357元相抵，原告黄惠忠应于本判决生效后十日内返还被告唐宝颜人民币4,357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,785元，减半收取计2,392.50元，由原告黄惠忠负担人民币142.50元，被告唐宝颜负担人民币2,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一六年十月十二日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
b一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。