wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初366号
原告：曲沃县鹏达运业有限公司，地址：曲沃县大运路北。
法定代表人：刘海田，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙金杰，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被告：王娜，女，1983年3月1日出生，汉族，住侯马市上马办事处。
委托诉讼代理人：荆恩明（系被告王娜丈夫），男，1985年5月22日出生，汉族，住侯马市上马办事处。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司。地址：侯马市程王路南侧呈祥苑小区。法定代表人：董平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。
原告曲沃县鹏达运业有限公司（以下简称鹏达公司）与被告王娜、中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告曲沃县鹏达运业有限公司的委托诉讼代理人孙金杰、被告王娜的委托诉讼代理人荆恩明、被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司的委托诉讼代理人王瑞聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏达公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告营运损失费63600元（120天×530元）,车辆修复费57768元，评估费4000元，评估营运损失费2000天，施救费3500元，吊拖费7000元，处理事故人员误工费2900元，司机误工费11600元，共计152368元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月20日15时许，被告司机陈xx（已故）驾驶被告王娜的晋L62x**解放牌重型自卸货车，沿S235省道由北往南行驶，行至17km+800m处，驶入逆行道与相对方向吴勇军驾驶晋LA89**、晋LL5**挂解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成陈xx死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后，经交警部门认定陈xx承担本次事故的全部责任，吴勇军无责任（由闻喜县公安局交警大队闻公交认字〔2016〕第160393号道路交通事故认定书在卷可证）。事发后被告未积极赔偿，故诉至法院,请求如前。
保险公司辩称，1、如确属我公司理赔范围，对其中合理合法的部分，愿在交强险财损限额范围内赔付，不足部分按事故责任比例在三者险范围内承担赔付责任；2、原告主张的营运损失、吊托费、司机的误工费等间接损失，依法不属于我公司赔付范围；3、诉讼费和鉴定费依法不赔付。
王娜辩称，1、车几天就修好，就可以出车，对营运损失费不认可；2、修车损失费由保险公司承担；3、不产生车辆修复评估费、营运损失费评估费；4、施救费、吊拖费是一笔费用，应由保险公司承担；5、司机未受伤，不产生误工费、处理事故人员误工费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王娜认为事故责任的划分不客观，请求重新认定，但没有提供相应证据，本院对该请求不予支持。2、原告提供运城万顺合车损评估中心评估车辆修复费57768元、车辆修复评估费4000元。被告质证认为是单方委托，且事故发生在2016年11月20日，而委托日期为2016年2月16日，无法证明其关联性，本院经审查认为发生交通事故后损坏车辆应该在交通事故责任认定书作出下发后报险并积极修复，修车必然产生修复费用，原告的车通过了年检，已经修复，其应当提供实际修复费的票据及相关明细，而原告没有提供。故本院对原告主张的车辆修复费57768元、车辆修复评估费4000元不予认定。庭审中，被告保险公司认可原告车损30000元，本院对此予以认定。3、原告提供山西弘毅价格评估有限公司日经营损失为530元、120天共计63600元，车辆营运损失评估费2000元。被告质证认为原告无法证明停运损失情况，停运是原告自己造成的，且停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔付范围；评估报告中记载的车辆用途是运输钢材，评估报告并未附带运输合同，鉴定缺乏依据，且行车本记载的核定载质量为31.1吨，而鉴定的依据为运输净重32吨，鉴定不客观真实；车辆行车本年检记载年检至2016年3月，事故发生在2016年11月20日，按照规定该车辆不允许上路，因此不存在营运损失。本院经审查认为因原告车辆已经修复，原告未提供证据证明修复时间，其停运期间无法确定，在停运期间不确定的情况下，原告委托评估的停运损失数额不具有客观性，因此对原告主张的停运损失本院不予认定。4、原告提供的施救费3500元、吊拖费7000元发票。被告质证认为两张发票与本案缺乏关联性，事故发生在2016年11月20日，而票据是2017年2月20日开具，且事故发生地在闻喜，施救费3500元票据是曲沃王玮汽修部开具的，明显不属于事故发生时的施救费，没有提供汽修部营业执照，且有扩大损失，对吊拖费7000元因没有提供相关资质不认可，与施救费3500元是重复计算，该张明确记载是“现场施救费”。本院经审查认为现场情况应是先施救后补票，且是山西增值税普通发票，对于曲沃王玮汽修部开具的3500元施救费票据，原告选择就近信任的汽修部修车符合常理，本院对该两张发票予以认定。5、原告提供的司机误工证明、工资证明，处理事故人员误工证明。被告经质证均不认可，认为此次事故是车损，司机并未受伤，不存在误工问题，且没有提供相关劳动合同，无银行工资流水，工资单上没有加盖财务公章。本院经审查认为车损中不存在误工损失，对此证据本院不予认定。6、被告认为是单方委托，向本院提出重新鉴定，因没有提供相应证据，本院不予支持。
本院认为,交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。本次事故被告司机陈xx（已故）承担本次事故的全部责任，吴勇军无责任，晋L62x**解放牌重型自卸货车驾驶人陈xx系被告王娜的雇员，事故发生时正从事雇佣活动，根据法律规定且结合双方当事人的过错程度，本院认定被告王娜承担原告全部赔偿责任。因晋L62x**解放牌重型自卸货车在被告人寿财公司投保交强险一份，商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司同意赔偿原告车损费30000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的经济损失，应当由本案交强险承保公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费2000元；对于超出交强险财产损失的车损费28000元、施救费、现场吊拖费10500元，由被告在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司在商业三者险限额内赔偿原告车损费28000元、施救费、现场吊拖费10500元，共计人民币38500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元（已减半收取），由原告曲沃县鹏达运业有限公司负担1233元，由被告王娜负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 裴亚荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 荣
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01634号
申请执行人：定远县定城富民农机经营部，住所地：定远县。
代表人：梅发群，经理。
被执行人：王朝根，男，1971年7月10日生，汉族，农民，住定远县。
定远县定城富民农机经营部与王朝根买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第01634号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 俞斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 王孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初87号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人程仁强，男，汉族，1991年6月5日出生于山东省聊城市莘县，初中文化，农民，户籍所在地莘县，捕前暂住广饶县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月12日被广饶县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人程仁强犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔宪菊、盛兴保、盛颜提起附带民事诉讼，要求被告人程仁强及附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司东营中心支公司赔偿经济损失。本案中对被告人程仁强附带民事赔偿部分，在本院的主持下已调解处理。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵、曲英丽出庭支持公诉，被告人程仁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日19时30分许，被告人程仁强醉酒无证驾驶鲁Ｅ×××××轿车，沿广饶县稻庄镇路由西向东行驶至稻庄镇山东奥戈瑞车轮公司门口处时，与前方同方向推自行车行走的颜丙兰相撞，致颜丙兰受伤，经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人程仁强驾驶车辆离开现场，并让同事隋某顶替自己作为肇事司机投案，办案民警及时赶到现场对隋某进行询问，隋某作了如实陈述，随即联系被告人程仁强，其主动回到现场并如实供述了自己的犯罪事实。经事故原因分析认定，被告人程仁强负事故的全部责任。
2017年3月29日，被告人程仁强与被害人亲属在本院的主持下，经双方协商自愿达成协议，由被告人程仁强一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、误工费等费用共计230000元，其行为取得了被害人亲属的谅解。该肇事车强制保险赔偿限额122000元，由被害人一方向肇事车所投保的保险公司主张权利。
上述事实，被告人程仁强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人隋某、师某证言，广饶县公安局受理交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、物证检验报告、发破案经过、（广）公（交）鉴（法病）字［2016］135号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、物证检验报告，本院调解协议书、收据及谅解书，被告人程仁强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程仁强违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人程仁强自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程仁强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
人民陪审员 张永禄
人民陪审员 马曰会
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张晓通
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初464号
原告：魏婷婷，女，汉族，现住云南省昆明市。
被告：张家界湘西中旅国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800738995753J，住所地张家界市永定区南庄坪高盛澧园四栋A130-131号。
法定代表人：覃遵奇，执行董事。
原告魏婷婷与被告张家界湘西中旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2018年2月20日立案。原告魏婷婷于2018年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏婷婷以经法院调解，被告张家界湘西中旅国际旅行社有限公司已经退款686元为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏婷婷撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一八年二月二十日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1314号
原告吴建英，女，1957年4月4日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人，福建归一律师事务所律师。
被告陈霞，女，1969年10月16日出生，汉族，住闽侯县。
原告吴建英与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴建英及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴建英诉称：被告因急需短期周转金，于2013年12月20日向原告借款19450元，期限为2013年12月20日至2013年12月22日。被告于2014年12月返还原告借款7000元，尚欠款12450元，原告请求被告返还借款12450元。
原告提供借条一张以支持其诉讼主张，借条内容为兹向吴建英借款19450元，借款时间从2013年12月20日至2013年12月22日，借款人署名为陈霞，签署日期为2013年12月20日。
被告陈霞未作答辩，未向法庭举证。
�审理查明：被告于2013年12月20日向原告借款19450元，双方约定借款期限为2013年12月20日至2013年12月22日。被告已返还原告7000元，现尚欠款12450元。根据原告举证，并结合其陈述，本院作出如上事实认定。
本院认为：原、被告之间债权债务关系证据充分，约定明确，借贷关系有效，依法应当受到法律保护，被告未依约履行返还借款已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告返还尚欠的借款本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈霞应于本判决生效之日起十日内返还原告吴建英借款12450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费286元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收143元由被告陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一五年六月三日
书记员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1101号
罪犯文今顺，女，1959年2月20日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，高中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1996年8月5日作出（1996）延中刑初字第136号刑事判决，认定被告人文今顺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人文今顺不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1996年9月2日作出（1996）吉刑终字第508号刑事判决，予以改判。认定被告人文今顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年1月8日吉林省高级人民法院作出（1999）吉高刑执字第16号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2000年12月30日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第719号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年9月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）长刑执字第3104号刑事裁定依法减刑二年；2011年1月19日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第304号刑事裁定依法减刑一年九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯文今顺端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯文今顺于1995年6月20日凌晨以儿子金海东不听话为由将其领至离家1公里的太平水沟用手扼压颈部，致被害人机械性窒息死亡。罪犯文今顺在吉林省女子监狱参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，受到表扬1次，现有效法律积分301分。确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯文今顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文今顺减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年7月4日起，至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月四日
书记员 杨 笑
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初152号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人陈建英，女，1978年7月24日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省资中县双。2017年1月22日因涉嫌犯故意杀人罪被资中县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于内江市看守所。
辩护人郑之怡，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人陈建英犯故意杀人罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员杨雪艺、黎奇出庭支持公诉，被告人陈建英及其辩护人郑之怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈建英与被害人邹某系夫妻，二人平时关系不睦，常为生活琐事和感情问题发生争执。2016年下半年，陈建英通过网络与李某某相识，并发生了不正当的男女关系，为与李某某长期交往，陈建英产生了投放鼠药让邹某慢性中毒死亡的想法。2016年底，陈建英在四川省资中县公民镇“万发科技连锁”店和“公民镇大丰收农资销售中心”购买了“大卫”牌溴敌隆液状和粉状杀鼠剂。2017年1月，陈建英多次将液状杀鼠剂投放在邹某食用的面条、开水蛋等食物中，将粉状杀鼠剂投放在邹某服用的中药罐里，导致邹某食用后中毒住院，经治疗现已康复。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，从邹某的静脉血等检材中均检出溴敌隆成份。
案发后，被告人陈建英如实供述了自己的犯罪事实，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈建英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，证人李某、陈某1、陈某2、顾某、雷某、许某、彭某、张某证言，资中县公安机关刑事现场拍照图片、现场勘验检查记录、现场方位示意图、现场指认笔录、辩认笔录、提取痕迹、物证登记表、接受证据、材料清单、扣押决定书、扣押清单、抓获说明，资中县人民医院对邹某的入院、住院、出院记录和相关登记，四川华西法医学鉴定中心（药）毒物分析报告，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建英因家庭矛盾和个人情感问题，多次投毒，企图�人，其行为系故意非法剥夺他人生命，构成了故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。陈建英已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。陈建英在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人郑之怡的相关辩护意见有理，本院予以支持，但提出陈建英有自首情节的辩护意见，经查，案发后系他人报案，公安民警在资中县人民医院将陈建英抓获后，被带至资中县公安局接受讯问，这一事实不符合自首的构成要件，故对辩护人郑之怡提出陈建英有自首情节的辩护意见，不予支持。综上，本院对陈建英减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建英犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2021年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
人民陪审员 彭 玲
人民陪审员 陈 开 能
二〇一七年六月六日
书 记 员 闵厚铭（代）
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字1603号
罪犯袁开府，男，生于1991年1月22日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于二○一三年五月二十七日作出（2013）鲁刑初字第27号刑事判决，以被告人袁开府犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零九个月，并处罚金人民币20000元，期执行至2026年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年9月6日裁定对该犯减刑五个月，刑期执行至2026年2月9日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁开府在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年6月的考核中获记表扬3次、特殊表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯袁开府的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯袁开府在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁开府准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初636号
原告：周燕红，女，汉族，1956年8月12日出生，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：杨佳琳，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：庞伟根，公司职员。
原告周燕红与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳琳、被告委托诉讼代理人庞伟根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周燕红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费8356.8元（当庭变更6324.18元）、交通费1296元、误工费7454.4元（2016年浙江省农村居民人均可支配收入27908元乘以期限62天），误工费当庭变更为6629元、营养费500元、精神损失抚慰金1000元，共计18607.2元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，原告乘坐被告司机万一琪驾驶的179路公交汽车（车牌号浙Ａ×××××）由杭州火车东站往杭州西站，途中由于被告司机追尾前方浙Ａ×××××小型客车后紧急制动，造成原告在车内撞击栏杆受伤。事故发生后，原告即往浙二医院、临安市於潜人民医院治疗，经诊断为“多处软组织挫伤、头部外伤、鼻骨骨折”，经治疗现伤情稳定。
公交公司辩称：一、对本案的基本事实无异议。二、认可医疗费中的自付部分，医保支付的不认可；由于原告已经年满55周岁，误工费不认可；营养费、精神抚慰金不予认可；交通费有连号的不认可，酌情认可800元。
原告为证明本案事实，举证如下：
1、道路交通事故认定书，证明原告乘坐被告经营的公交车发生事故的事实，且事故认定书认定原告无责任；
2、门诊病历5份、导诊单、CT诊断报告单、会诊记录，证明原告伤情及治疗事实；
3、门诊收费票据33份，证明原告支付的医疗费用；
4、医疗诊断证明书4份，证明原告误工期限；
5、交通费发票，证明原告支出的交通费用；
6、户口本1份（当庭补充），证明被告是农村户口；
7、社保证明（当庭提交），证明原告2016年9月开始领取社保费用，有收入。
被告对原告证据1-6的三性均无异议，坚持答辩意见；对证据7，农村交社保只要缴满几年就可以领取，不能说明被告伤前在工作。
经审理查明的事实与原告所述一致，被告亦无异议。
另查明，原告系农村户籍，在临安市当地参保社会养老保险待遇，至今已经年满61周岁，医院医嘱休息3天+45天。
本院认为，公交公司承认周燕红在本案中主张的事实，故对周燕红主张的事实予以确认。原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。关于精神损害抚慰金，本案原告选择合同纠纷起诉，该项目系侵权纠纷的法定赔偿项目，故该请求本院难以支持。原告伤情轻微，虽未经鉴定机构鉴定休息期，但根据其年龄及伤势，加强营养，尚属合理。原告系农村户籍，受伤之后无法劳动，造成了部分误工损失，故原告根据医嘱，按照2015年浙江省农村居民人均收入主张误工费用尚属合理，部分诉请本院予以支持。
本院审核认定赔偿项目金额如下：1、原告主张的医疗费用，被告辩解医保支付部分不承担，本院认为，医保支付部分亦属原告实际损失，且是原告与医保机构之间的法律关系，并不能减轻被告的赔偿义务，根据医疗费票据确认6251.28元。2、原告主张交通费，根据原告就医的医院、次数、路程，按照实际必需的标准，结合被告意见，本院酌情支持800元。3、营养期限和标准尚属合理，计算500元，本院予以确认。4、误工费应当按照2016年浙江省农村居民人均可支配收入标准22866元，误工期限酌情根据医嘱48天，计算22866元÷365天×48天=3007元，本院予以确认。上述各项费用共计10558.28元，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周燕红赔偿损失人民币10558.28元；
二、驳回原告周燕红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年六月二日
书记员 王凯锋
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初636号原告：周燕红，女，汉族，1956年8月12日出生，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：杨佳琳，浙江和义观达律师事务所律师。被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托诉讼代理人：庞伟根，公司职员。原告周燕红与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳琳、被告委托诉讼代理人庞伟根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周燕红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费8356.8元（当庭变更6324.18元）、交通费1296元、误工费7454.4元（2016年浙江省农村居民人均可支配收入27908元乘以期限62天），误工费当庭变更为6629元、营养费500元、精神损失抚慰金1000元，共计18607.2元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，原告乘坐被告司机万一琪驾驶的179路公交汽车（车牌号浙Ａ×××××）由杭州火车东站往杭州西站，途中由于被告司机追尾前方浙Ａ×××××小型客车后紧急制动，造成原告在车内撞击栏杆受伤。事故发生后，原告即往浙二医院、临安市於潜人民医院治疗，经诊断为“多处软组织挫伤、头部外伤、鼻骨骨折”，经治疗现伤情稳定。公交公司辩称：一、对本案的基本事实无异议。二、认可医疗费中的自付部分，医保支付的不认可；由于原告已经年满55周岁，误工费不认可；营养费、精神抚慰金不予认可；交通费有连号的不认可，酌情认可800元。原告为证明本案事实，举证如下：1、道路交通事故认定书，证明原告乘坐被告经营的公交车发生事故的事实，且事故认定书认定原告无责任；2、门诊病历5份、导诊单、CT诊断报告单、会诊记录，证明原告伤情及治疗事实；3、门诊收费票据33份，证明原告支付的医疗费用；4、医疗诊断证明书4份，证明原告误工期限；5、交通费发票，证明原告支出的交通费用；6、户口本1份（当庭补充），证明被告是农村户口；7、社保证明（当庭提交），证明原告2016年9月开始领取社保费用，有收入。被告对原告证据1-6的三性均无异议，坚持答辩意见；对证据7，农村交社保只要缴满几年就可以领取，不能说明被告伤前在工作。经审理查明的事实与原告所述一致，被告亦无异议。另查明，原告系农村户籍，在临安市当地参保社会养老保险待遇，至今已经年满61周岁，医院医嘱休息3天+45天。本院认为，公交公司承认周燕红在本案中主张的事实，故对周燕红主张的事实予以确认。原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。关于精神损害抚慰金，本案原告选择合同纠纷起诉，该项目系侵权纠纷的法定赔偿项目，故该请求本院难以支持。原告伤情轻微，虽未经鉴定机构鉴定休息期，但根据其年龄及伤势，加强营养，尚属合理。原告系农村户籍，受伤之后无法劳动，造成了部分误工损失，故原告根据医嘱，按照2015年浙江省农村居民人均收入主张误工费用尚属合理，部分诉请本院予以支持。本院审核认定赔偿项目金额如下：1、原告主张的医疗费用，被告辩解医保支付部分不承担，本院认为，医保支付部分亦属原告实际损失，且是原告与医保机构之间的法律关系，并不能减轻被告的赔偿义务，根据医疗费票据确认6251.28元。2、原告主张交通费，根据原告就医的医院、次数、路程，按照实际必需的标准，结合被告意见，本院酌情支持800元。3、营养期限和标准尚属合理，计算500元，本院予以确认。4、误工费应当按照2016年浙江省农村居民人均可支配收入标准22866元，误工期限酌情根据医嘱48天，计算22866元÷365天×48天=3007元，本院予以确认。上述各项费用共计10558.28元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周燕红赔偿损失人民币10558.28元；二、驳回原告周燕红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 雷二〇一七年六月二日书记员 王凯锋???*MERGEFORMAT?2?
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00965号
罪犯王世营，男，1970年1月29日出生于江苏省铜山县，汉族，大专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年10月15日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2007）商中刑一初字第30号刑事判决，认定罪犯王世营犯危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王世营确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯王世营确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王世营的刑罚，减�有期徒刑一年十一个月。（刑期自2012年3月15日至2029年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初797号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨武，男，汉族，1996年7月13日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被刑事拘留,同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕758号起诉书指控被告人杨武犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月6日12时至15时许，被告人杨武在本市洪山区城投瀚城311栋1单元402室，趁同住该出租房的被害人杨某1疏忽之机，将被害人杨某1手机支付宝内的人民币10500元分三次转入自己的支付宝账号，供自己赌博挥霍。
案发后，被告人杨武家属代为与被害人杨某1达成赔偿谅解。
公诉机关认为被告人杨武具有自愿认罪、全部退赃并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人杨武一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人杨武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人杨武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年5月8日起至2017年10月7日止；
罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年八月十一日
书记员 周冰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初426号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人余智勇，男，1976年5月11日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2016年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，当日因吸毒和盗窃被该局行政拘留二十日，12月30日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人何泽利，女，1981年6月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2016年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局被刑事拘留，2017年1月10日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]410号起诉书指控被告人余智勇、何泽利犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人余智勇、何泽利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月至12月期间，被告人余智勇伙同何泽利在重庆市万州区多次实施盗窃作案，其中余智勇参与盗窃6次，盗得物品总价值人民币10102元，何泽利参与盗窃2次，盗得物品总价值人民币5239元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年1O月上旬某日，被告人余智勇在重庆市万州区沙龙路二段572号一福利彩票门市，趁被害人王某不注意之机将其放在工作台上的一部金立牌F103型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币688元；
2、2016年11月24日14时许，被告人余智勇在重庆市万州区静园路545号“麦香源”面馆，趁被害人蒋某不注意之机将其放在收银台旁边的一部OPPO牌R7手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1183元；
3、2016年12月6日16时许，被告人余智勇伙同何泽利在重庆市万州区孙家书房路12号“霏儿”服装店内，将被害人李某的一部iphone6PLUS手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币3154元；
4、2016年12月8日14时许，被告人余智勇在重庆市万州区王家坡正街24号“阿兰曼斯”服装店，趁被害人范某不注意之机，将其店内的一件女式羊毛大衣盗走。案发后，该被盗大衣被追回并发还给被害人范某。经鉴定，该被盗大衣价值人民币2378元；
5、2016年12月8日17时许，被告人余智勇伙同何泽利在重庆市万州区“361度”童装店，趁被害人周某不注意之机，将其放在前台的一部OPPO牌R9手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2085元；
6、2016年12月10日，被告人余智勇在重庆市万州区移民广场“象王”干洗店，趁被害人杨某不注意之机，将其放在前台的一部三星牌G5500手机盗走。因被害人被追索，被告人余智勇于当晚归还给被害人杨某。经鉴定，该被盗手机价值人民币614元。
另查明，被告人何泽利赔偿被害人周某人民币2800元、被害人李某人民币5800元，二被害人表示谅解被告人余智勇、何泽利。被告人余智勇因本案第二笔盗窃行为被行政拘留十日，应当折抵刑期。
上述事实，被告人余智勇、何泽利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、释放通知书、扣押清单、领条、扣押决定书、监控视频截图、价格鉴证结论书、辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片、被害人王某、蒋某、李某、范某、周某、杨某的陈述及被告人余智勇、何泽利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余智勇、何泽利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人余智勇到案后如实供述自己的罪行，取得部分被害人的谅解，本院对其从轻处罚；被告人何泽利到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赔被害人李某、周某的经济损失，并取得谅解，本院对其从轻处罚；公诉机关提出判处被告人余智勇六个月以上一年六个以下有期徒刑、并处罚金、判处被告人何泽利一年六个以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人何泽利的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年10月19日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人何泽利犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人余智勇继续退赔被害人王某人民币688元、被害人蒋某人民币1183元，在本判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 何万斌
二〇一七年五月三日
书 记 员 冉籍君
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00241号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人隋X，男，1991年4月2日出生，汉族，辽阳市人，小学文化，无职业，2011年3月因殴打他人被行政拘留九日，罚款三百元；2013年3月因吸食毒品被行政拘留十五日；2015年3月因殴打他人被行政拘留十日，罚款五百元；因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人隋X犯妨害公务罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日适用简易程序公开开庭审理了本案，辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、赵蕾出庭支持公诉，被告人隋X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市白塔区人民检察院指控，2015年5月18日20时许，被告人隋X在辽阳市白塔区硝堡街海鲜大排档对一辆吉普车进行打砸。公安民警接警后上前劝阻，被告人隋X用拳头殴打民警，公安人员请求支援，随后增援民警裴XX上前劝阻被告人隋X，被告人隋X将增援民警裴XX打倒在地，致其头面部受伤。案发后，被告人隋X被抓获归案。公诉机关认为，被告人隋X以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人隋X对起诉指控内容无异议。
经审理查明，2015年5月18日20时许，被告人隋X酒后在辽阳市白塔区硝堡街海鲜大排档对一辆吉普车进行打砸。公安民警接警后上前劝阻，被告人隋X用拳头殴打民警，公安民警请求支援，随后前来增援的公安民警裴XX上前劝阻被告人隋X，被告人隋X将裴XX打倒在地，致其头面部受伤。案发后，被告人隋X被抓获归案。
另查明，被告人隋X的亲属代替其赔偿了被害人的损失，与被害人达成和解协议，辽阳市公安局白塔区公安分局北门派出所出具了对被告人隋X从宽处理的建议。
上述事实，被告人隋X在开庭审理过程中均无异议，并有被告人隋X的供述与辩解、证人高XX、刘XX、陆XX的证言、情况说明三份、门诊病历、警务信息综合应用平台查询材料、和解协议书、关于对隋X从宽处理的建议、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人隋X酒后滋事，在公安机关民警对其劝阻过程中，对公安民警实施殴打，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人隋X当庭自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，且其亲属代替其积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人隋X犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人隋X的刑期从2015年5月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘明贺
审判员 胡威威
审判员 李琳琳
二〇一五年九月一日
书记员 白佳明
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第814号
罪犯李高凤，女，汉族，1985年4月6日出生，新疆维吾尔自治区哈密市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）哈刑终字第00052号刑事判决，认定李高凤犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元。刑期自2011年7月17日至2018年1月16日止。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯李高凤的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李高凤在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功奖励，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李高凤在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年5月获记功一次，2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李高凤在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但该犯未能依法履行财产刑义务，故减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李高凤予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第312号
原告罗炜，男，1968年2月5日生，汉族，居民，住全南县。
被告曾广松，男，1967年8月9日生，汉族，个体户，家住全南县。
被告徐长英，女，1968年10月20日生，汉族，个体户，住址同上，系被告曾广松的妻子。
原告罗炜与被告曾广松、徐长英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告罗炜到庭参加了诉讼，被告曾广松、徐长英经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗炜诉称，2013年7月15日被告曾广松向原告借款20000元，写借条1份，之后又在2013年12月1日被告曾广松与原告签订借款合同1份，合同到期后，被告曾广松未及时还款，原告多次找到被告协商无效，依据《民法通则》的规定，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。要求被告归还借款本金人民币74500元及利息（按月利率3%计算）从2013年12月1日起计算利息至还清本息为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾广松、徐长英未作答辩。
经审理查明，2013年7月15日、2013年12月1日，被告曾广松以资金周转为由分别向原告借款20000元和54500元。被告曾广松向原告出具借条2张和收款收据1张，对借款54500元还与原告签订了借款合同。2013年7月15日的借条未约定还款期限和借款利息。2013年12月1日的借款合同约定借款利息为月利3%，在借条上约定借款期限为6天。被告曾广松在2张借条、借款合同和收款收据上签名、捺印。原告经催收，被告曾广松至今未归还借款本金和支付利息。原告诉至本院，要求被告归还借款本金人民币74500元及利息（按月利率3%计算）从2013年12月1日起计算利息至还清本息为止；本案诉讼费用由被告承担。
另查，被告曾广松与被告徐长英系夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条2张，借款合同，收款收据，婚姻关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曾广松违反合同约定和在原告催还借款的情况下，仍未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。关于被告徐长英是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张利息按月息3%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分，本院不予支持。原告主张借款20000元的利息，因借条上未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但其逾期利息可从其主张权利起，即起诉之起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾广松应当归还原告罗炜的借款74500元及利息（借款20000元的利息从2015年3月12日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息：借款54500元的利息从2013年12月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告曾广松在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告徐长英对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，公告费560元，合计2222元。由被告曾广松、徐长英共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 张小红
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 钟 婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7500号
原告孙涛，男。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人黄迪，广东商达律师事务所实习律师。
被告米思米（中国）精密机械贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人SHIODAKATSUNOBU，董事长。
委托代理人高田，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人唐慧优，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年5月7日，案外人广东省友谊国际企业服务有限公司与原告签订劳务派遣合同，派遣原告到被告处工作。2015年1月13日，广东省友谊国际企业服务有限公司与原告及被告签订《劳动关系变更协议书》，提前终止上述劳务派遣合同，合同期间的用人单位权利义务由被告承担。
二、劳动合同情况及工作岗位：原告与被告已签订期限为2015年1月30日至2018年1月29日的劳动合同，工作岗位为营业销售，工作时间为不定时工作制，该合同的第四条约定原告加班须事先征得被告确认同意。
三、工资情况：工资结构包括税后基本工资4807元和补贴，原告离职前12个月的月平均工资为8014.42元。
四、最后工作日及离职原因：2015年12月15日，被告以原告在2015年9月26日至2015年9月28日、2015年10月1日至2015年10月6日的法定节假日期间，驾驶被告提供的粤Ｂ×××××车辆公车私用及擅自私用、消费公司的汽车加油卡损害公司财产，严重违反劳动纪律和公司规章制度为由解除了双方的劳动合同。被告提交了《从业规则（2012.3.1）》、《征求工会意见记录单》、《职工从业规则》、《米思米集团行动规范签收及确认单》、《有关GPS行走记录的获取方法说明》、《GPS行走轨迹列表（2015.9.26-9.28、10.1-10.7）》、里程记录、油卡交易明细、《停职通知书》及邮寄单、《处分通知书》及邮寄单。原告主张上述《职工从业规则》未通过民主程序制定，且其在上述2015年中秋和国庆期间系陪同客户公司的张茂盛副总经理驾车外出湖南省长沙市考察，并提交了案外人深圳市美莱自动化有限公司2016年2月26日出具的《证明》。
五、解除劳动关系的赔偿金：被告提交的《停职通知书》显示，被告按照《职工从业规则》第57条的规定于2015年11月12日对原告作出“停职反省”处分，并要求原告就驾车前往湖南的情况在2015年11月17日前作出书面说明。截至2015年12月12日，原告未向被告作出任何形式的说明，被告遂按《职工从业规则》第58条的规定，以原告严重违反劳动纪律和公司规章制度为由解除了双方的劳动合同。本院认为，原告虽主张在2015年中秋节及国庆假日期间驾车前往湖南系陪同客户出差考察，但原、被告的上述《劳动合同》中明确约定原告加班需事先征得被告同意，且原告在被告作出停职处分的一个月内也未就其所称出差向被告提出任何解释或说明，原告私自驾车外出湖南省的行为严重违反了上述《职工从业规则》，故被告据此解除双方的劳动关系，符合法律规定。原告主张上述《职工从业规则》未经民主程序制定且原告也提供了关于原告出差考察的《证明》。案中，被告提交的《征求工会意见记录单》显示上述《职工从业规则》的修改和实施已征求了工会的意见并加盖了工会公章，故原告称该文件未经民主程序制定与事实不符，本院不予采纳。至于原告提交的案外人深圳市美莱自动化有限公司2016年2月26日出具的《证明》，该《证明》文本上没有制作人及单位负责人的签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，本院不予采信。综上，原告诉请被告支付违法解除劳动合同的赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
六、停工工资：原告诉请被告支付2015年11月12日至2015年12月15日的工资10000元。双方确认被告已支付了2015年11月的工资3756.88元和12月的工资1538.79元，其中2015年11月12日、2015年12月13日至2015年12月14日工资已全额支付，2015年11月13日至2015年12月12日的工资被告系按照深圳市最低工资标准予以支付。本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第二十九条的规定，因员工本人过错造成停工的，用人单位可以不支付该员工停工期间的工资。由于原告在节假日私自使用车辆，被告在2015年11月13日至2015年12月12日期间对原告作出停职处分，且该期间被告已按最低工资标准向原告支付了工资，故原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
七、律师费：根据以上认定，原告诉请被告支付律师费3000元于法无据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2015年12月21日。
九、仲裁案号：深劳人仲案[2015]9387号。
十、原告仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金72000元；2、被告支付2015年11月12日至2015年12月15日期间的工资10000元；3、被告支付律师费3000元。
十一、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：与上述仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第三十九条第（二）项，《深圳市员工工资支付条例》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙涛的全部诉讼请求。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 卢成敏
第1页共5页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初7500号原告孙涛，男。委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托代理人黄迪，广东商达律师事务所实习律师。被告米思米（中国）精密机械贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人SHIODAKATSUNOBU，董事长。委托代理人高田，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人唐慧优，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2012年5月7日，案外人广东省友谊国际企业服务有限公司与原告签订劳务派遣合同，派遣原告到被告处工作。2015年1月13日，广东省友谊国际企业服务有限公司与原告及被告签订《劳动关系变更协议书》，提前终止上述劳务派遣合同，合同期间的用人单位权利义务由被告承担。二、劳动合同情况及工作岗位：原告与被告已签订期限为2015年1月30日至2018年1月29日的劳动合同，工作岗位为营业销售，工作时间为不定时工作制，该合同的第四条约定原告加班须事先征得被告确认同意。三、工资情况：工资结构包括税后基本工资4807元和补贴，原告离职前12个月的月平均工资为8014.42元。四、最后工作日及离职原因：2015年12月15日，被告以原告在2015年9月26日至2015年9月28日、2015年10月1日至2015年10月6日的法定节假日期间，驾驶被告提供的粤Ｂ×××××车辆公车私用及擅自私用、消费公司的汽车加油卡损害公司财产，严重违反劳动纪律和公司规章制度为由解除了双方的劳动合同。被告提交了《从业规则（2012.3.1）》、《征求工会意见记录单》、《职工从业规则》、《米思米集团行动规范签收及确认单》、《有关GPS行走记录的获取方法说明》、《GPS行走轨迹列表（2015.9.26-9.28、10.1-10.7）》、里程记录、油卡交易明细、《停职通知书》及邮寄单、《处分通知书》及邮寄单。原告主张上述《职工从业规则》未通过民主程序制定，且其在上述2015年中秋和国庆期间系陪同客户公司的张茂盛副总经理驾车外出湖南省长沙市考察，并提交了案外人深圳市美莱自动化有限公司2016年2月26日出具的《证明》。五、解除劳动关系的赔偿金：被告提交的《停职通知书》显示，被告按照《职工从业规则》第57条的规定于2015年11月12日对原告作出“停职反省”处分，并要求原告就驾车前往湖南的情况在2015年11月17日前作出书面说明。截至2015年12月12日，原告未向被告作出任何形式的说明，被告遂按《职工从业规则》第58条的规定，以原告严重违反劳动纪律和公司规章制度为由解除了双方的劳动合同。本院认为，原告虽主张在2015年中秋节及国庆假日期间驾车前往湖南系陪同客户出差考察，但原、被告的上述《劳动合同》中明确约定原告加班需事先征得被告同意，且原告在被告作出停职处分的一个月内也未就其所称出差向被告提出任何解释或说明，原告私自驾车外出湖南省的行为严重违反了上述《职工从业规则》，故被告据此解除双方的劳动关系，符合法律规定。原告主张上述《职工从业规则》未经民主程序制定且原告也提供了关于原告出差考察的《证明》。案中，被告提交的《征求工会意见记录单》显示上述《职工从业规则》的修改和实施已征求了工会的意见并加盖了工会公章，故原告称该文件未经民主程序制定与事实不符，本院不予采纳。至于原告提交的案外人深圳市美莱自动化有限公司2016年2月26日出具的《证明》，该《证明》文本上没有制作人及单位负责人的签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，本院不予采信。综上，原告诉请被告支付违法解除劳动合同的赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。六、停工工资：原告诉请被告支付2015年11月12日至2015年12月15日的工资10000元。双方确认被告已支付了2015年11月的工资3756.88元和12月的工资1538.79元，其中2015年11月12日、2015年12月13日至2015年12月14日工资已全额支付，2015年11月13日至2015年12月12日的工资被告系按照深圳市最低工资标准予以支付。本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第二十九条的规定，因员工本人过错造成停工的，用人单位可以不支付该员工停工期间的工资。由于原告在节假日私自使用车辆，被告在2015年11月13日至2015年12月12日期间对原告作出停职处分，且该期间被告已按最低工资标准向原告支付了工资，故原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。七、律师费：根据以上认定，原告诉请被告支付律师费3000元于法无据，本院不予支持。八、申请仲裁时间：2015年12月21日。九、仲裁案号：深劳人仲案[2015]9387号。十、原告仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金72000元；2、被告支付2015年11月12日至2015年12月15日期间的工资10000元；3、被告支付律师费3000元。十一、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。十二、原告诉讼请求：与上述仲裁请求一致。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第三十九条第（二）项，《深圳市员工工资支付条例》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙涛的全部诉讼请求。案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘敏峰二〇一六年五月九日书 记 员  卢成敏第1页共5页
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03500号
原告：王九峰，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：李勤，女，1970年4月13日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
两原告委托代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地宿州市灵璧县。
法定代表人：华新福，该公司经理。
原告王九峰、李勤因与被告灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员晏若冰适用简易程序公开审理了本案。
经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 晏若冰
二〇一六年二月十九日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00718-1号
原告毛某，居民。
被告周某，居民。
本院受理原告毛某与被告周某离婚纠纷一案后，被告周某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地是在岳阳市岳阳楼区求索东路麦子巷77号，该案应由岳阳市岳阳楼区人民法院管辖，华容县人民法院对该案没有管辖权，并提交了相关证明材料。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中被告周某的户籍所在地是湖南省华容县塔市驿镇兰家村四组。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告提交了岳阳市岳阳楼区三眼桥街道办事处李家冲社区居委会证明，证明其于2009年9月28日结婚后至今一直居住在岳阳市岳阳楼区三眼桥街道办事处李家冲社区白杨组麦子巷77号。原告起诉之时被告周某已在岳阳市岳阳楼区连续居住一年以上，周某的经常居住地为岳阳市岳阳楼区，周某的住所地和经常居住地不一致，故华容县人民法院对该案没有管辖权，周某提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告周某对管辖权提出的异议成立，本案移送岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王义军
二〇一五年六月十七日
书记员 张晓芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4567号
原告葛永华，女，1958年3月16日出生，汉族。
被告濮阳市金桥置业有限公司，住址濮阳市。
法定代表人王军强，该公司经理。
本院在审理原告葛永华与被告濮阳市金桥置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出对被告濮阳市金桥置业有限公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛永华撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告葛永华承担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨雯惠
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1391号
原告刘春林，男，1947年1月25日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人：马立总，系该村委会主任。
原告刘春林诉被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘春林于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春林撤诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由刘春林负担。
审判员 张小敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 侯沛含
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行初156号
原告王兰，女，1965年7月29日出生，汉族，住山东省淄博市。
委托代理人张国维，兰州精业律师事务所律师。
被告兰州市国土资源局，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人孙敏毓，该局副局长。
委托代理人张重雄。
委托代理人刘斗文，甘肃雷诺律师事务所律师。
第三人王爱民，男，1960年10月24日出生,汉族,住甘肃省兰州市。
本院在审理原告王兰诉被告兰州市国土资源局房屋行政登记一案中，原告王兰于2017年8月23日向本院提交了兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初1553号,王兰诉王爱民房屋买卖合同无效民事案件的《受理案件通知书》。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：”当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项规定：”在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。”因本案的审理须以该房屋买卖合同纠纷民事案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故应对本案中止诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 苏 静
代理审判员 涂海峰
代理审判员 成 蕾
二〇一七年八月三十日
书 记 员 巩 雪
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）甘71行初156号原告王兰，女，1965年7月29日出生，汉族，住山东省淄博市。委托代理人张国维，兰州精业律师事务所律师。被告兰州市国土资源局，住所地甘肃省兰州市。法定代表人孙敏毓，该局副局长。委托代理人张重雄。委托代理人刘斗文，甘肃雷诺律师事务所律师。第三人王爱民，男，1960年10月24日出生,汉族,住甘肃省兰州市。本院在审理原告王兰诉被告兰州市国土资源局房屋行政登记一案中，原告王兰于2017年8月23日向本院提交了兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初1553号,王兰诉王爱民房屋买卖合同无效民事案件的《受理案件通知书》。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：”当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项规定：”在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。”因本案的审理须以该房屋买卖合同纠纷民事案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故应对本案中止诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  苏 静代理审判员  涂海峰代理审判员  成 蕾二〇一七年八月三十日书 记 员  巩 雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2109号
罪犯李产。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）嘉刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人李产犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。同案人不服提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二〇一三年三月二十五日作出（2012）郴刑一终字第130号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2013年4月16日交付执行。服刑期至二○一八年八月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李产在刑罚执行期间，能�罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分93.7分。本次执行财产刑二千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李产确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李产在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李产减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第859号
申请执行人汪仕国。
被执行人吴昊。
汪仕国申请执行吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日作出的（2012）武侯民初字第4850号民事判决已经发生法律效力。权利人汪仕国于2015年1月27日向本院申请执行，执行标的为人民币112655元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人汪仕国发现被执行人吴昊有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2012）武侯民初字第4850号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年七月二十一日
书记员 周欣
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民三初字第191号
原告：江门市益威物业服务有限公司，住所地江门市。
法定代表人：舒兆洋，该公司总经理。
委托代理人：欧阳少莉、欧阳翠文。
被告：林丽娟，女，住江门市蓬江区。
被告：黄迪鹏，男，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市益威物业服务有限公司诉被告林丽娟、黄迪鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�江门市益威物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告江门市益威物业服务有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一五年三月十二日
书记员 容丽萍
第1页共1页
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第21号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人张加升，男，1986年6月9日出生。
被执行人刘常枚，女，1990年7月12日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对张加升、刘常枚计划生育行政�收一案作出的涟源市征决（2014）X2835号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X2835号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人张加升、刘常枚于2014年2月16日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人张加升、刘常枚作出涟源市征决（2014）X2835号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人张加升、刘常枚社会抚养费18636元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2014）X2835号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X2835号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、限被执行人张加升、刘常枚在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2014）X2835号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18636元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费180元，由被执行人张加升、刘常枚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 建 成
审 判 员 吴 建 红
审 判 员 谭�芳
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法大民初字第123号
原告魏某花，女，现住梅州市梅县区。
被告李某春，男，现住梅州市梅县区。
原告魏某花诉被告李某春离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员李庆琛适用简易程序，于9月22日公开开庭进行了审理。原告魏某花、被告李某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某花诉称，2014年2月，原、被告在网络上认识后谈恋爱，3月3日办理结婚登记手续；双方未生育小孩，也没有共同财产及债权债务。在结婚前，被告对原告很好，说了不少好话，并表示要一辈子对原告好。但结婚后没几天，被告就对原告拳脚相加，致使原告多次受伤。原告每次被打骂后，就偷偷外出打工，被告便多方打听原告去处，向原告说好话，并保证改邪归正，但被告说一套做一套，没有半点改正，反而变本加厉对待原告，致使原告在精神上、肉体上都受到了严重创伤，原告实在受不了这种日子，只好诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告李某春辩称，被告一直都看好这场婚姻，不同意离婚。双方是在2014年2月9日通过网络认识的，据原告说她当时在深圳，10天后便回梅城看病及见面，认为彼此都合适后，被告还带原告回老家见了父母。双方闪电结婚，婚初作为磨合期有吵闹是正常的，原告不应该一吵闹就离家外出，对婚姻极不负责任。
经审理查明，原、被告于2013年底在网络上认识，2014年2月9日确立恋爱关系，3月3日办理结婚登记手续。原、被告均属再婚，再婚后未生育小孩。在夫妻关系存续期间，未购置共同财产，亦无共同的债权债务。原、被告婚后夫妻感情一般。婚初双方在梅城租房居住，期间较常因家庭生活琐事、彼此怀疑对方有第三者等发生矛盾后，原告多次离家外出并更换手机号码，被告无法联系原告，被告对原告的行为意见较大。今年4月，双方又因生活琐事引起吵闹后，原告离开被告到梅县区畲江镇高新工业园做工，吃住在园区，双方分居各地，少联系沟通。原告遂于2015年8月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则作出上述答辩意见。
本院认为，原、被告夫妻感情一般。婚后双方较常因家庭生活琐事、彼此怀疑对方有第三者等发生矛盾，特别是因上述问题引起吵闹后，原告多次离家外出并更换手机号码，致使被告无法联系原告，被告对此较为不满，影响了夫妻感情。只要双方在共同生活中各自改正不足，互相信任，齐心协力建设美好家园，双方是可以和好的。被告在诉讼中亦表示不同意离婚，要求和好。视此婚姻，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，依法不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告魏某花与被告李某春离婚。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告魏某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李庆琛
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄 强
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2143号
申请执行人廖连学，男，1972年1月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人修成章，男，1976年8月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘梅金，女，1976年12月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人廖连学与被执行人修成章、刘梅金民间借贷纠纷一案中，申请人以双方达成执行和解为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执2143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十二月七日
代理书记员 邹 芸
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第472号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人骆某某，男，2010年10月13日因犯非法拘禁罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月；2011年11月30日又因犯非法拘禁罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月；2013年12月6日因犯容留他人吸毒罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2014年2月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被奉化市公安局刑事拘留，于同月30日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人骆某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月下旬的一天，被告人骆某某在奉化市岳林街道盈港宾馆8楼一房间内，容留林某吸食基苯丙胺（冰毒）。当晚，被告人骆某某又在该房间内，容留胡某（未成年）、张某与其一起吸食甲基苯丙胺。次日，被告人骆某某又在该房间内，容留毛某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人骆某某在庭审中没有提出异议，并有证人林某、张某、胡某、毛某的证言、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人骆某某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人骆某某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人骆某某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人骆某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人骆某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年六月十八日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第0004号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人束长生，无业，江苏省大丰市人，住大丰市。被告人束长生曾因盗窃，于2005年3月被大丰市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪暨销赃罪，于2006年4月被大丰市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2011年9月8日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。曾因犯盗窃罪，于2013年10月22日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年12月12日被大丰市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2014年10月23日刑满释放。被告人束长生因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被大丰市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人束长生犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人束长生到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年10月29日上午，被告人束长生在大丰市交通局三楼质监站办公室，乘隙窃得被害人陈某乙放在该办公室拎包内的现金人民币7000元。被告人束长生归案后如实供述了自己的犯罪事实，退出的人民币205元已由公安机关发还给被害人陈某乙。
上述事实，被告人束长生在开庭审理过程中无异议，且有基本户籍信息、刑事判决书、释放证明、立案决定书、案件侦破经过、归案情况说明、账户交易记录、扣押及发还物品清单等书证；被害人陈某乙的陈述；证人陈某甲的证言；现场勘查笔录、辨认笔录；视频监控录像、抓拍照片、讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人束长生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人束长生犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人束长生虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白可以从轻处罚。被告人束长生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人束长生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日〈羁押之日〉起至2015年8月30日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
二、责令被告人束长生继续退出人民币6795元发还给被害人陈晨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一五年一月十二日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第00333号
原告陈某某。
原告朱某某。
原告陆某某。
被告严某某。
本院在审理原告陈某某、朱某某、陆某某与被告严某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、朱某某、陆某某撤回起诉。
案件受理费减半收取315元，由原告陈某某、朱某某、陆某某负担。
审 判 长 李逸飞
人民陪审员 瞿德荣
人民陪审员 杨秀英
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 费怡宁
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2169号
原告武平县农村信用合作联社川厢信用社，住所地武平县。
负责人ＸＸ平，主任。
委托代理人戴亮官，男，1960年3月20日出生，汉族，职工，住福建省武平县。
被告李珍攴，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住武平县。
被告林富发，男，1971年4月6日出生，汉族，居民，住武平县。
被告钟琼芳，女，1974年2月17日出生，汉族，居民，住武平县。
被告方丽琴，女，1985年1月5日出生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告武平县农村信用合作联社川厢信用社与被告李珍攴、林富发、钟琼芳、方丽琴金融借款合同纠纷一案中，原告武平县农村信用合作联社川厢信用社于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武平县农村信用合作联社川厢信用社以被告已向原告归还借款本息，纠纷已妥善解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告武平县农村信用合作联社川厢信用社撤回起诉。
本案案件受理费326元，由原告武平县农村信用合作联社川厢信用社负担。
审判员 刘佩福
二〇一五年九月二十一日
书记员 冯金凤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初749号
原告肃州区讨南灌区水利管理所。
法定代表人杨虎，系该所所长。
被告闫廷文。
本院在审理原告肃州区讨南灌区水利管理所与被告闫廷文买卖合同纠纷一案中，原告肃州区讨南灌区水利管理所于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肃州区讨南灌区水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肃州区讨南灌区水利管理所承担。
代理审判员 何金慧二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 波
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第841号
原告：温州市嘉鼎贸易有限公司。
法定代表人：李丽。
委托代理人：陈义胜。
被告：平阳县正大汽车修理厂。
投资人：谢中涨。
原告温州市嘉鼎贸易有限公司与被告平阳县正大汽车修理厂买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员谢海清适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈义胜到庭参加诉讼。被告平阳县正大汽车修理厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市嘉鼎贸易有限公司起诉称：原告是一家从事销售润滑油、汽车零配件的企业。因业务需要，被告平阳县正大汽车修理厂长期向原告购润滑油用于汽车维修。双方口头约定：原告送货上门，被告工作人员签字收货，按月结算货款。2015年1月3日，双方经结算，被告尚欠原告货款33112元。被告出具欠条予以确认，并由投资人谢中涨签名确认。结算之后，双方不再有交易。原告多次向被告催讨货款，但被告一直拒付。为此，原告诉请判令：1、被告平阳县正大汽车修理厂向原告支付货款33112元及利息（按起诉之日中国人民银行公布的六个月内的贷款利率计，从起诉之日计算至货款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告温州市嘉鼎贸易有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以证明原告身份；2、被告工商登记信息，以证明被告身份；3、欠条一份，以证明被告于2015年1月3日结欠货款33112元的事实。
被告平阳县正大汽车修理厂未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
庭审中，被告平阳县正大汽车修理厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据盖有被告的业务专用章、发票专用章，并经投资人谢中涨签名确认，证据符合法定形式要件，能证明原告主张的欠款事实，本院予以采信；原告提供的证据1-2能证明当事人身份，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告平阳县正大汽车修理厂系个人独资企业，投资人谢中涨。原告温州市嘉鼎贸易有限公司与被告平阳县正大汽车修理厂之间存在润滑油买卖关系。截止2015年1月3日，被告结欠原告货款33112元，并由被告出具欠条。欠条盖具平阳县正大汽车修理厂业务专用章及发票专用章，并由投资人谢中涨签名。该款至今未付。
本院认为：原告温州市嘉鼎贸易有限公司与被告平阳县正大汽车修理厂之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告平阳县正大汽车修理厂尚欠原告温州市嘉鼎贸易有限公司货款33112元事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款33112元及自起诉之日（即2015年10月16日）起的利息（起诉当日，中国人民银行公布的六个月以内的贷款年利率为4.60%）于法有据，本院予以支持。被告平阳县正大汽车修理厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告平阳县正大汽车修理厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州市嘉鼎贸易有限公司货款33112元及利息（年利率为4.60%，从2015年10月17日计算至货款清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由平阳县正大汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费628元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 谢海清
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈灵敏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5153号
原告：商进财，男，1981年3月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告：李育贤，男，1987年12月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告商进财诉被告李育贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告商进财于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。商进财在本案诉讼期间以双方已经自行和解为由申请撤回对李育贤的起诉，意思表示真实且不损害国家利益、社会公共利益和他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许商进财撤诉。
本案案件受理费155元，减半收取计77.5元，由商进财负担。
审判员 林镇一
二〇一六年十一月二十三日
书记员 戴新宝
武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第464号
原告：安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司。住所地：安徽省蚌埠市南外环路****号。
法定代表人：杨葆英，董事长。
委托代理人：王忠，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托代理人：常辉，安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司职员。
被告：广西武鸣皇星淀粉化工有限公司。住所地：广西武鸣县城厢镇大皇后村。
法定代表人：郑素彬。
原告安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司与被告广西武鸣皇星淀粉化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员农艳芳担任审判长，与人民陪审员谭庆仁、林忠善共同组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人王忠、常辉到庭参加诉讼，被告广西武鸣皇星淀粉化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，原被告在被告处签订一份《日产5万方沼气净化项目工艺设计、设备采购及安装合同》。该合同约定：被告向原告采购W-5.6／0.5-250型压缩机撬及净化设备，设备预报价为527万元；合同最终结算价格根据设计图纸及现场实际发生费用进行调整，并经买卖双方确认。2014年12月5日，原被告签订一份《关于广西武鸣皇星淀粉化工有限公司﹤日产5万方沼气净化项目工艺设计、设备采购及安装合同﹥与安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司合同价格变更确认函》。双方明确：被告所购设备不需原告安装；变更后的合同总价款为4318600元，包含所购设备合同价为4274600元及运输费44000元；被告已支付2500000元；原告除《价格表》序号第28项、29项设备外，其余相关设备已发到被告指定现场。扣除《价格表》序号第28项电气控制柜设备396000元、第29项回收罐设备16000元，被告尚欠货款1406600元。
现被告因其他债务纠纷导致该设备被法院查封，其无法使用该设备且拒付货款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告向原告支付货款1406600元及逾期付款违约损失（自2014年12月6日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。暂计至起诉之日为56000元）。
原告提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；2、《日产5万方沼气净化项目工艺设计、设备采购及安装合同》、《关于广西武鸣皇星淀粉化工有限公司﹤日产5万方沼气净化项目工艺设计、设备采购及安装合同﹥与安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司合同价格变更确认函》及附件、付款凭证及证明，拟证明原被告之间具有买卖合同关系，被告尚欠原告货款1406600元及被告逾期付款应承担违约责任；3、武鸣县人民法院（2014）武民保字第31-1号民事裁定书，拟证明被告因其他债务纠纷案件，就原告所供设备已被法院查封。
被告未提出答辩意见，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西武鸣皇星淀粉化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，内容真实，形式和来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月13日，原被告签订一份《日产5万方沼气净化项目工艺设计、设备采购及安装合同》。合同约定：原告向被告提供W-5.6／0.5-250型压缩机撬及净化设备，设备预报价为5270000元；合同最终结算价格根据设计图纸及现场实际发生费用进行调整，并经买卖双方确认。
2014年12月5日，原被告签订一份《关于广西武鸣皇星淀粉化工有限公司﹤日产5万方沼气净化项目工艺设计、设备采购及安装合同﹥与安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司合同价格变更确认函》。双方明确：被告所购设备不需原告安装；变更后的合同总价款为4318600元，其中设备合同价为4274600元、运输费为44000元；被告已支付合同款2500000元；原告除《价格表》序号第28项、29项设备外，其余相关设备已发到被告指定现场。
另查明，原被告双方价格确认函附件《价格表》序号第28项电气控制柜设备价格为396000元、第29项回收罐设备价格为16000元，扣除上述两项，被告尚欠原告货款1406600元。
本院认为：原被告之间签订有正式的书面采购合同书，且有经双方相关工作人员签字的价格变更确认函，足以证明双方存在买卖合同关系。双方的合同约定系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方均应严格恪守履行。原告已按约定向被告提供货物，被告应按期足额支付货款。原告请求判令被告支付拖欠货款1406600元，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。同时，被告逾期未支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。双方对逾期支付货款未作违约金之约定。但被告延迟支付货款造成原告在经济上的实际损失，依法应从价格变更确认函次日即2014年12月6日起，由被告向原告赔付相应期间等同于中国人民银行同期流动资金贷款利率水平的资金占用费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西武鸣皇星淀粉化工有限公司向原告安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司支付货款1406600元；
二、被告广西武鸣皇星淀粉化工有限公司向原告安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司赔付资金占用费（资金占用费的计算：以1406600元为基数，从2014年12月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费17963元，由被告广西武鸣皇星淀粉化工有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农艳芳
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 林忠善
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第470号
再审申请人（一审第三人、上诉人）：海兵，男，1976年9月29日出生，回族，乌鲁木齐市新市区保安公司保安，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人（一审第三人、上诉人）：马玉英，女，1950年5月4日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市新市区（系海兵之母亲）。
上述两名再审申请人共同委托代理人：张新中、刘晓红，乌鲁木齐市金瑞法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马文贵，男，1971年4月18日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市新市区余杭路。
被申请人（一审被告）：马文福，男，1960年6月29日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市新市区二宫乡。
被申请人（一审第三人）：马永清，男，回族，农民，住乌鲁木齐市新市区二宫乡。
被申请人（一审第三人）：张水明，男，1953年10月15日出生，汉族，住江苏省启东市王鲍镇。
再审申请人海兵、马玉英因与被申请人马文贵、马文福、马永清、张水明房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院2013年10月24日作出的（2013）乌中民四终字第684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，海兵、马玉英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代审判员 赵亚丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄 睿
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03217号
原告：王某，女，1982年4月19日出生，汉族。
被告：曹某甲，男，1982年9月1日出生，汉族。
上列当事人因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：与被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩曹某乙随原告生活，男孩曹某丙随被告生活；共同财产70000元在被告父亲处，应依法分割。
被告曹某甲未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2006年农历正月6日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一度尚好。原、被告夫妻关系存续期间，于××××年××月××日生育一女孩取名曹某乙，××××年××月××日生育一男孩取名曹某丙。近年来，双方因性格不投，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明其身份；2、户口簿一份，证明其家庭人员信息；3、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，并生育两个子女。近年来，双方虽为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，但只要双方能互谅互让，其夫妻关系还有和好的希望。且原告在诉讼期间也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告王某与被告曹某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年九月二十九日
书记员 韩家凯
附：《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民四初字第115号
原告阴四春，男。
原告贺海叶，女。
原告阴明明，男。
法定代理人阴四春，基本情况同上。系阴明明之父。
委托代理人彭修军，卢氏县148法律服务所法律工作者。
被告卢氏县官道口镇官道口村第四居民组。
代表人王国良，该组组长。
委托代理人吴青恩，男。
委托代理人白根祥，男。
原告阴四春、贺海叶、阴明明与被告官道口村第四居民组侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的代表人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告阴四春于1994年将户口迁入被告组下，被告为其分配了责任田。阴四春与贺海叶结婚后生育儿子阴明明。三原告作为被告组里的一家农户，同组里的其它村民一样享受权利，承担义务。可是2012年组里的土地被征用后分配征地补偿款时却不给三原告分配，侵犯了三原告的合法权益。现要求被告分给征地补偿款10500元。
被告辩称，1994年经过村组协商对外招11口人。当时具体情况是，本组位于西坡（与灵宝交界的地方）有点荒地无人耕种，经全体群众会议决定将无人耕种的荒地分给所招收的外来人员；以后无论增加多少人口，不再给他们补地；他们属于新四组成员，不参加集体分配，不分配产量地，不解决宅基地，经济独立核算，任命白向科为新四组组长，负责他们一切村务事宜。1998年根据上级土地延包精神，本组将土地打乱重分，新四组外来人员根据事先约定没有参与分地。村委给组下发书面通知，新四组外来人员按94年入户人口分地，减人不减地，增人不增地。2012年10月本组位于209国道边的3亩耕地被邮政局征用，组里决定按平地分地人口分配征地补偿款，按事先约定外来人员不参与分配；再者征用的是老户人员的耕地，并未征用外来人员耕种的坡地，他们经济独立核算，和本组没有任何牵连。请求法院以事实为根据，以法律为准绳，依法驳回原告的不合理诉求。
原告向本院提交的证据材料有：阴四春身份证、户口本、交纳养老金的单据、种粮补贴通知书、合作医疗本证明、农业税票、农民补贴一本通，证明三原告具有本组居民资格，应分得土地补偿款。
被告向本院提交的证据材料有：出示村委通知一份、董**证言一份、张**证言一份，证人牛**、王**、张**当庭作证证言，证明招收的外来人口按照约定耕种边远坡地，增人不增地，不参加集体分配，不分配产量地，不解决宅基地，不参加会议，经济独立核算；原告按约定没有分配征地补偿款的资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为合作医疗是谁交费谁享受，与本案没有关系，种粮补偿是荒地，组里给办，是让他们享受国家补贴，户口本、合作医疗证不能证明原告具有本组居民资格。本院确认原告提交的户口本、合作医疗证等证据形式合法，可以作为本案定案的依据。
针对被告提交的证据，原告认为村委通知是复印件，并没有说不给原告分配征地补偿款；董**证言系个人行为，不能作为证据使用；张**证言系个人行为，能够证明收原告等人入户费每人2000元；认为证人牛**、王**、张**当庭作证证言不属实，均是四组成员有利害关系，不能作为证据使用。本院确认被告提交的证据中能够相互印证的部分内容可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：原告阴四春于1994年向被告交纳2000元将户口迁入被告组下，被告为其分配了责任田（边远坡地）。阴四春与贺海叶结婚后生育儿子阴明明，贺海叶、阴明明的户口均在被告处。2013年10月征用被告部分土地（209国道边平地），被告得到征地补偿款61万元，被告决定按老户人口每人分得征地补偿款4190元，不为原告等人（94年交钱入户的人口）分配此款。原告认为被告的行为侵犯了他们的合法权益，为此起诉要求分给征地补偿款10500元（每人3500元）。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。”原告三人的户口均在被告处，这也就说明原告是被告组的村民，有权和其他村民一样在土地被征收后要求发放土地补偿费，原告要求被告给付征地补偿款的诉讼请求应予支持。被告辩称原告不应分得征地补偿款等主张不符合有关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县官道口镇官道口村第四居民组于本判决生效后十日内给付原告阴四春、贺海叶、阴明明土地补偿款10500元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦 峰
审 判 员 刘 仕 方
人民陪审员 石 华 念
二〇一四年一月三日
代理书记员 呼延爱玲