wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2010号
原告：张福海，农民。
被告：杨菊，农民。
原告张福海与被告杨菊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程平霖独任审判，公开开庭进行了审理，原告张福海到庭参加诉讼，被告杨菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张福海诉称：请求判令被告付清工资960元。
被告杨菊未答辩。
经审理查明：2013年7月份，被告雇佣原告给位于海阳市凤城中央海岸工地的楼房做防水工程，日工资80元。2013年10月25日，被告给原告出具工底一份，记载“中央海岸工地张福海12×80一周内付一部分杨菊2013年10月25日”
另查明，本案在送达过程中，被告杨菊不要求答辩期。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、工底、本院调查笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：被告雇佣原告给位于海阳市凤城中央海岸工地的楼房做防水工程属实，被告应按照约定付清欠款；原告持被告签名的工底诉来本院，被告不到庭质证，视为其放弃辩解的权利，原告请求被告按照工底记载的数额付清欠款，被告应付清。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨菊于判决生效后十日内付给原告张福海欠款960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程平霖
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙之高
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第727号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人郑某某。
辩护人曹祥宏，四川新开元律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人郑某某犯合同诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人曹祥宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2014年9月1日，被告人郑某某在成都市双流县华阳镇华阳河池路78号“成都奔威汽车租赁公司”租赁了一辆车牌号为川A＊＊＊**的“别克君威”轿车。2014年12月13日，被告人郑某某以拾得的该车车主杨某某的身份证冒充车主与位于成都市锦江区东大街芷泉路时代1号“成都阡陌商务服务公司”签订抵押合同，合同金额为人民币5万元，扣除利息和停车费，被告人郑某某将该租用车抵押借款实际获款4.6万元。被告人郑某某将该款用于吃喝等耗用。2015年7月1日，被告人郑某某被公安机关挡获。被非法抵押的车辆已发还该车车主。
本院另查明，被告人郑某某2014年3月5日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2014年3月18日至2016年3月17日。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，调取证据清单、发还清单，被告人郑某某的户籍材料及辨认说明，被害公司营业执照、查询通知单，起诉书、四川省双流县人民法院（2014）双流刑初字第155号刑事判决书、执行通知书，租赁合同，行驶证复印件，借款合同、委托书、承诺书、收条，转账记录，证明，证人崔某某的证言及辨认笔录，证人战某、杨某某的证言，被害公司法定代表人张某某的陈述，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订车辆抵押合同，骗取他人财物4.6万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人郑某某犯合同诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑：1、被告人郑某某归案后，如实进行供述，依法可以从轻处罚；2、被告人郑某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人郑某某冒用他人名义签订合同实际骗取被害公司金额4.6万元，其犯罪金额应当认定为4.6万元。辩护人提出被告人犯罪金额为4.6万元且归案后如实供述，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、撤销四川省双流县人民法院（2014）双流刑初字第155号刑事判决书中对被告人郑某某宣告的缓刑；
二、被告人郑某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。与前罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2017年12月31日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人郑某某违法犯罪所得退赔被害公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十月十日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚构的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十七条
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07445号
原告胡兰，女，1961年1月18日出生，汉族，住四川省渠县。
被告张磊，男，1992年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告胡兰诉被告张磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡兰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告胡兰负担。
代理审判员 纪远征
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汤小辉
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执61号
申请执行人：周永彬，住黑龙江省庆安县。
申请执行人：王俊，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：安达市瑞弘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市青肯泡乡兽医站。
法定代表人：李伟国，该公司总经理。
被执行人：王海波，住黑龙江省庆安县。
被执行人：王庆国，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人周永彬、王俊申请执行被执行人安达市瑞弘房地产开发有限公司、王海波、王庆国国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据是哈尔滨仲裁委员会2016年1月12日作出的[2015]哈仲调字第100号调解书一案，该裁决已发生法律效力，权利人周永彬、王俊于2016年8月31日向本院申请强制执行。本案因被执行人王海波财产所在地及住址均在庆安县，为便于本案执行，本院于2016年9月29日作出（2016）黑12执指字第14号执行裁定书，指令该案件由庆安县人民法院执行。
本院认为，申请执行人周永彬、王俊申请执行被执行人安达市瑞弘房地产开发有限公司、王海波、王庆国国内非涉外仲裁裁决纠纷一案指令庆安县人民法院执行后，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的�定，裁定如下：
终结哈仲调字第100号调解书一案的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 吕晓龙
审判员 尹 旭
二〇一六年十月十一日
书记员 毕成志
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初701号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
诉讼委托代理人：赵雨庆，公司法律顾问。
被告：李程。
长春市新鸿铭物业服务有限公司与李程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 于海亮
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张钟元
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6831号
申请执行人上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海堡汇实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海金地物业服务有限公司与被告上海堡汇实业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2016)沪0112民初14550号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海堡汇实业发展有限公司于2016年7月20日之前支付原告上海金地物业服务有限公司物业管理费7万元，若被告逾期支付，则应另行支付原告违约金2万元；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计1,080.13元，由原告上海金地物业服务有限公司负担540.13元，被告上海堡汇实业发展有限公司负担540元，此款由被告于2016年7月20日之前一并支付给原告。因义务人上海堡汇实业发展有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海金地物业服务有限公司依法于2016年7月26日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海堡汇实业发展有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人上海堡汇实业发展有限公司有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院未查到被执行人上海堡汇实业发展有限公司有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初14550号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6831号申请执行人上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海堡汇实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海金地物业服务有限公司与被告上海堡汇实业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2016)沪0112民初14550号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海堡汇实业发展有限公司于2016年7月20日之前支付原告上海金地物业服务有限公司物业管理费7万元，若被告逾期支付，则应另行支付原告违约金2万元；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计1,080.13元，由原告上海金地物业服务有限公司负担540.13元，被告上海堡汇实业发展有限公司负担540元，此款由被告于2016年7月20日之前一并支付给原告。因义务人上海堡汇实业发展有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海金地物业服务有限公司依法于2016年7月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海堡汇实业发展有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人上海堡汇实业发展有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人上海堡汇实业发展有限公司有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初14550号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一六年十一月十五日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初422号
原告：王勋武，男，汉族，1976年11月5日出生，住湖南省耒阳市，
被告：王梨平，男，汉族，1974年8月5日出生，住湖南省，
本院在审理原告王勋武诉被告王梨平施工合同纠纷一案中，原告王勋武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵良峰
二〇一七年六月十六日
法官助理 付明初
书 记 员 赵 健
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1389号
被执行人：陈凤林，男，1966年7月18日出生，住江西省丰城市。
本院在执行被执行人陈凤林诈骗罪财产刑处罚一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行80000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1389号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一七年九月十二日
代书记员 丁杨倩附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执132号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。
被执行人张年根，男，1973年12月9日出生，住江西省永丰县。
江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行张年根金融借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初970号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋金
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初853号
原告：程池学，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：周亚平，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：徐帮祥，男，1971年8月23日出生，汉族，住邛崃市。
被告：成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：郑守昌，总经理。
委托诉讼代理人：黄德元，男，1953年5月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：四川省邛崃第三建筑工程有限公司西宁分公司，原住所地：青海省西宁市。
法定代表人：何德良，负责人。
原告程池学与被告徐帮祥、成都市邛崃第三建筑工程有限公司和四川省邛崃第三建筑工程有限公司西宁分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员李石曲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程池学的委托诉讼代理人周亚平，被告徐帮祥、被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司的委托诉讼代理人黄德元、四川省邛崃第三建筑工程有限公司西宁分公司法定代表人何德良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
被告邛崃第三建筑工程公司西宁分公司于2013年3月承建XX省XX县城XX灾后重建民房工程。西宁分公司负责人何德良将部份工程以口头形式转包给没有用工主体资质的被告徐帮祥，随后徐帮祥招雇原告程池学等人在该工地中从事劳务工作。工程完工后，邛崃第三建筑公司西宁分公司未与徐帮祥结算，致使原告程池学等人没有领到劳动报酬，2015年2月16日被告徐帮祥向原告程池学出具欠条，所欠劳动报酬金额9620元。另查明，邛崃第三建筑公司西宁分公司系被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司所设立的分支机构。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐帮祥在本判决生效后五日内给付原告程池学劳务费9620元。
二、被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司在邛崃第三建筑公司西宁分公司向被告徐帮祥未付工程款范围内，对上述第一项债务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐帮祥负担，现原告已预交，被告在履行第一款判决时一并给付原告。
本判决为终审判决
审判员 李石曲
二〇一七年五月八日
书记员 雷厉行
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1233号
罪犯岩吞，男,1982年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○五年五月十六日作出（2005）思中刑三初字第36号刑事判决,以被告人岩吞犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4600号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩吞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩吞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩吞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯岩吞减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年10月31日起至2020年5月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初114号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1986年6月7日出生，汉族，中专文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被怀宁县公安局取保候审，2017年5月22日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年12月3日20时40分左右，被告人黄某甲酒后无证驾驶未登记入户的（套用皖HXXX**号牌）普通二轮摩托车，沿怀宁县高河镇嫁先路由北向南行驶至嫁先路与政和路交叉路口时，追尾碰撞前方正停车等候放行由被害人潘甲驾驶的皖HXXX**号小型普通客车后，被告人黄某甲摔倒受伤、两车受损。事故发生后，被害人潘甲拨打电话报警。被告人黄某甲明知他人报警，仍在现场等候交警部门处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇含量为131.9mg/100ml。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人黄某甲负事故的全部责任。案发后，被告人黄某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、购车发票及车辆信息、谅解书、被告人黄某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年12月3日晚上，被告人黄某甲在家进餐期间饮用了柔和金典牌白酒。餐后，被告人黄某甲无证驾驶未登记入户的（套用皖HXXX**号牌）大阳牌普通二轮摩托车外出。当晚8时40分左右，被告人黄某甲驾驶摩托车沿怀宁县高河镇嫁先路由北向南行驶至嫁先路与政和路交叉路口时，追尾碰撞前方正停车等候放行由被害人潘甲驾驶的皖HXXX**号奥迪牌小型普通客车后，被告人黄某甲摔倒受伤、两车受损。事故发生后，被害人潘甲拨打电话报警。被告人黄某甲明知他人报警，仍在现场等候交警部门处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队接警后出警现场处置，将被告人黄某甲带至怀宁县人民医院，委托该院医务人员抽取了被告人黄某甲的静脉血液。安徽全诚司法鉴定中心接受委托，检测了被告人黄某甲的静脉血中乙醇含量，结果为131.9mg/100ml，属醉酒驾驶。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人黄某甲负事故的全部责任。案发后，被告人黄某甲赔偿了被害人潘甲车辆损失人民币3639元，取得了被害人的谅解。
在案件审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人黄某甲进行了社区影响评估。该局出具评估意见认为被告人黄某甲可以适用社区矫正。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队出具的被告人《归案情况说明》、被害人潘甲陈述、证人方甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2016]毒鉴字第1989号司法鉴定检验报告书、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字【2016】第00517号道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、购车发票及车辆信息、安徽增值税普通发票、谅解书、怀宁县司法局社区影响评估意见书、被告人黄某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因醉酒致辨识、反应和控制能力下降，足以危及他人生命健康和公共财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲未取得驾驶资格，驾驶摩托车造成交通事故且负事故全部责任，依法应予以从重处罚。被告人黄某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻或者减轻处罚；其案发后能够赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。鉴于对被告人黄某甲宣告缓刑实行社区矫正不致在社区产生重大不良影响，结合本案事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈流水
二〇一七年六月十二日
书记员 王硕斌
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0822刑初114号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人黄某甲，男，1986年6月7日出生，汉族，中专文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被怀宁县公安局取保候审，2017年5月22日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2016年12月3日20时40分左右，被告人黄某甲酒后无证驾驶未登记入户的（套用皖HXXX**号牌）普通二轮摩托车，沿怀宁县高河镇嫁先路由北向南行驶至嫁先路与政和路交叉路口时，追尾碰撞前方正停车等候放行由被害人潘甲驾驶的皖HXXX**号小型普通客车后，被告人黄某甲摔倒受伤、两车受损。事故发生后，被害人潘甲拨打电话报警。被告人黄某甲明知他人报警，仍在现场等候交警部门处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇含量为131.9mg/100ml。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人黄某甲负事故的全部责任。案发后，被告人黄某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、购车发票及车辆信息、谅解书、被告人黄某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年12月3日晚上，被告人黄某甲在家进餐期间饮用了柔和金典牌白酒。餐后，被告人黄某甲无证驾驶未登记入户的（套用皖HXXX**号牌）大阳牌普通二轮摩托车外出。当晚8时40分左右，被告人黄某甲驾驶摩托车沿怀宁县高河镇嫁先路由北向南行驶至嫁先路与政和路交叉路口时，追尾碰撞前方正停车等候放行由被害人潘甲驾驶的皖HXXX**号奥迪牌小型普通客车后，被告人黄某甲摔倒受伤、两车受损。事故发生后，被害人潘甲拨打电话报警。被告人黄某甲明知他人报警，仍在现场等候交警部门处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队接警后出警现场处置，将被告人黄某甲带至怀宁县人民医院，委托该院医务人员抽取了被告人黄某甲的静脉血液。安徽全诚司法鉴定中心接受委托，检测了被告人黄某甲的静脉血中乙醇含量，结果为131.9mg/100ml，属醉酒驾驶。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人黄某甲负事故的全部责任。案发后，被告人黄某甲赔偿了被害人潘甲车辆损失人民币3639元，取得了被害人的谅解。在案件审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人黄某甲进行了社区影响评估。该局出具评估意见认为被告人黄某甲可以适用社区矫正。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队出具的被告人《归案情况说明》、被害人潘甲陈述、证人方甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2016]毒鉴字第1989号司法鉴定检验报告书、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字【2016】第00517号道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、购车发票及车辆信息、安徽增值税普通发票、谅解书、怀宁县司法局社区影响评估意见书、被告人黄某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人黄某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因醉酒致辨识、反应和控制能力下降，足以危及他人生命健康和公共财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲未取得驾驶资格，驾驶摩托车造成交通事故且负事故全部责任，依法应予以从重处罚。被告人黄某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻或者减轻处罚；其案发后能够赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。鉴于对被告人黄某甲宣告缓刑实行社区矫正不致在社区产生重大不良影响，结合本案事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈流水二〇一七年六月十二日书记员  王硕斌
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初55号
原告：季某某。
原告：邓某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告季某某、邓某某与被告朱某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告季某某、邓某某以被告朱某某已付清所欠款项为由，于2016年1月4日向本院提出申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某某、邓某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告季某某、邓某某负担。
审判员 王向红
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 昕
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终168号
上诉人（原审被告）：湖南邵阳湘运集团有限责任公司，住所地邵阳市北塔区魏源路汽车北站。
法定代表人：王宏波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王秋连，女，1974年6月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：肖勤初，男，1968年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵丽阳，女，1970年1月20日出生，汉族。
原审被告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东物流分公司，住所地邵东县两市镇建设北路368号。
负责人：宁益辉，该分公司经理。
上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司因与被上诉人王秋连、肖勤初、赵丽阳及原审被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东物流分公司公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初字217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司以“其与被上诉人王秋连等人自愿达成和解协议”为由，于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年三月三十日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保267号
申请人：谭云凤，女，汉族，1973年1月27日出生，本市人，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：樊宗胜，男，汉族，1966年5月19日出生，本市人，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人谭云凤于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，保全金额为49600元。请求对被申请人樊宗胜名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封。申请人谭云凤以张佳君名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人樊宗胜名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
二、同时依法立即查封担保人张佳君名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
案件受理费516元，由申请人谭云凤预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条�全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢194号
申请执行人：高永祥，男，汉族，1945年4月9日生，农民，住所地吉林省永吉县金家乡五里河子村五社。身份证号：2202211945********。
申请执行人：秦秀云，女，汉族，1950年5月25日生，农民，住所地吉林省永吉县金家乡五里河子村五社。身份证号：2202211950********。
申请执行人：温秀英，女，汉族，1969年10月15日生，农民，住所地吉林省永吉县金家乡五里河子村五社。身份证号：2202211969********。
申请执行人：高祥达，男，汉族，1989年7月18日生，农民，住所地吉林省永吉县金家乡五里河子村五社。身份证号：2202211989********。
被执行人：ＸＸＸ，男，1968年10月20日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，捕前住永吉县岔路河镇四委*组，因犯故意伤害罪被判处死刑（已执行）。
被执行人：李建军，男，1973年3月4日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，农民，捕前住永吉县岔路河镇大头道沟村，因犯黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、交通滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，现在吉林省四平监狱服刑。
申请执行人高永祥、秦秀云、温秀英、高祥达与被执行人ＸＸＸ、李建军刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省高级人民法院作出的（2009）吉刑一终字第125号刑事附带民事判决和本院作出的（2011）吉中刑附民执字第20-1号执行裁定，于2016年11月30日向本院申请恢复执行。
本院在执行中查明，被执行人ＸＸＸ已被执行死刑，李建军正在服刑，没有可供执行的财产，因申请执行人体若多病，生活条件十分困难，故本院通过给予司法救济等多种渠道对申请执行人予以救助，现申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对吉林省高级人民法院作出的（2009）吉刑一终字第125号刑事附带民事判决第六项内容执行完毕，终结案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十二月五日
本件与原本核对无异
代理书记员 赵 月
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6316号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王启振，男，黎族，1986年8月13日出生，住海南省儋州市。
关于本院刑事审判庭移送执行王启振诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5232刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王启振诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人王启振未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人王启振发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人王启振暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人王启振有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年九月十八日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6316号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：王启振，男，黎族，1986年8月13日出生，住海南省儋州市。关于本院刑事审判庭移送执行王启振诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5232刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王启振诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人王启振未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人王启振发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人王启振暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人王启振有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年九月十八日书记员 梁 淑 仪
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审19号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：胡彦、付丽华，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：毕祥芬，女，1991年11月15日出生，彝族，住昆明市盘龙区。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行对被申请执行人毕祥芬于2016年9月18日作出的昆国土盘执罚〔2016〕第36号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人毕祥芬擅自占用双龙街道办事处麦冲社区哨上居民小组集体土地0.63亩（421.79平方米）陆续建盖钢架大棚。该宗土地现状为耕地0.36亩（240.87平方米）、林地0.27亩（180.92平方米），全部不符合《盘龙区土地利用总体规划2010-2020》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2016年4月27日向被申请执行人毕祥芬送达了《责令改正土地违法行为通知书》，于2016年8月23日依法向被申请执行人毕祥芬进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2016〕36号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2016〕36号），被申请执行人毕祥芬书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人毕祥芬建盖房屋的行为，构成非法占用土地，于2016年9月18日作出昆国土盘执罚〔2016〕36号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人毕祥芬在接到行政处罚决定书之日起退还非法占用的0.63亩（421.79平方米）集体土地，并于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。对非法占用的耕地240.87平方米，处以每平方米20元的行政罚款，共计罚款人民币4817.4元。对非法占用的林地180.92平方米，处以每平方米10元的行政罚款，共计罚款人民币1809.2元。两项罚款共计人民币6626.6元，应在收到处罚决定书之日起15日内缴纳。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、土地现场勘验笔录、违法现场图片、责令改正土地违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人毕祥芬建盖房屋的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人毕祥芬至今未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2016年9月18日作出昆国土盘执罚〔2016〕36号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人毕祥芬在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2016〕36号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人毕祥芬在规定期限内交纳了罚款但未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人毕祥芬所作昆国土盘执罚〔2016〕36号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人毕祥芬所作昆国土盘执罚〔2016〕36号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 萌
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初980-1号
原告鲁树海，男，1984年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告莱州市柞村镇东关门村鑫东石矿。
经营者李东，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告原晶，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告崔晓伟，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告鲁树海与被告莱州市柞村镇东关门村鑫东石矿、原晶、崔晓伟确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年3月4日提出财产保全的申请，要求查封被告莱州市柞村镇东关门村鑫东石矿所有的存放于莱州市郭家店镇吴家村南的黄金麻荒料900立方（保全标的额86万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告莱州市柞村镇东关门村鑫东石矿所有的存放于莱州市郭家店镇吴家村南的黄金麻荒料900立方（保全标的额86万元）（详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与，由被告莱州市柞村镇东关门村鑫东石矿保管。
查封期限为二年。
需要续行查封，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年三月七日
书记员 张汉利
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1563号
原告黄秋强，男，汉族，1949年8月9日出生，住河南省三门峡市。
被告闫海峰，男，45岁，河南省陕县。现住河南省三门峡市。
本院在审理原告黄秋强与被告闫海峰买卖合同纠纷一案中，原告黄秋强于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秋强的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄秋强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄秋强承担。
审判员 宋亚红
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑琳娅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7602号
原告：程云端，男，1976年7月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街*****号**#***室。身份证号：211022197607212633
被告：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司董事长。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区潭江细二街24号。身份证号：2101051978********。
原告程云端诉被告沈阳宏发房屋开发有限公司（以下简称“宏发公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告程云端、被告宏发公司委托代理人李铮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后360天内将办证材料报登记机关备案，但被告违反了合同约定，故应向原告赔偿逾期办证违约金9383.08元及承担诉讼费用。
被告宏发公司辩称，被答辩人所购房屋未能如期办理产权证不是被告的过错，被告不应当承担赔偿责任。被告开发的宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但政府当时不了解该地块周边情况，以城镇混合住宅用地形式出售此地块。后来控制性详细规划中仙女河污水处理厂在未来几年内搬迁，故被告在该地块开发建设了住宅项目，但由于实际情况限制，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，致使三千院项目无法办理环保验收及产权证登记手续。三千院项目系经沈阳市规划和国土资源局依法审批规划方案，并下发《建设工程规划许可证》，经沈阳市城乡建设委员会依法下发《建筑工程施工许可证》，并经沈阳市房产局依法下发《商品房预售许可证》。被告在该项目的开发建设和销售中，依法履行了一切审批手续该项目商品房难以办理权属证书系由于政府原因，属不可抗力，被告无法预见、无法避免、无法克服。原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议第20条约定：“合同项下的商品房可能存在以下不利因素，买受人在签订《商品房买卖合同》及本补充协议之前，已进行了实地考察，清楚地知道该房可能因此受到影响，能够预见到所产生的一切后果，且出卖人在合同项下的商品房售价中已充分考虑了以上各项不利因素可能对该商品房造成的影响：三千院/蜜地外围不利的环境因素，（1）蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，不排除有部分的环境因素影响。”该条款在协议中已加黑提示，根据此条，我公司已经向原告尽到告知义务，被告不应当承担违约赔偿责任，原告的诉讼已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告程云端与宏发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于洪区吉力湖街200-7号H4座322室，建筑面积为73.72平方米，总房款为321953元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点二的违约金，合同继续履行”。补充协议第二十条约定：“合同项下的商品房可能存在以下不利因素，在此商品房的整体建设中会有其它楼体施工及环境设施配套工程超时施工，买受人同意并承诺不追究出卖人的违约责任。买受人在签定《商品房买卖合同》及本补充协议之前，已进行了实地的考察，清楚地知道该房可能因此受到影响，能够预见到所产生的一切后果，且出卖人在合同项下的商品房售价中已充分考虑了以上各项不利因素可能对该商品房造成的影响：三千院/蜜地外围不利的环境因素：（1）蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，不排除有部分的环境因素影响……”。
2009年9月30日，原告到被告处办理房屋交付手续。
2012年8月10日，沈阳市于洪区于洪新城管理委员会出具情况说明1份，内容为：“沈阳宏发房屋开发有限公司于2004年通过挂牌交易摘得于洪新城YH2003-001地块，其中宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但由于当时于洪新城控制性详细规划不完善，政府不了解该地块周边设施情况，所以政府以城镇混合住宅用地形式出售此地块，后控制性详细规划中仙女河污水处理厂在未来几年内搬迁，所以沈阳宏发房屋开发有限公司于2007年开发建设住宅项目。但由于实际情况限制，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，具体搬迁日期未定。该项目在2009年办理环保验收手续过程中，由于污水处理厂周边600米内规定为卫生防护距离，不允许建设住宅项目，导致宏发·华城世界三千院项目三年未办理完毕环保验收及产权证手续。”
2014年3月20日,被告取得涉案房屋初始登记批复。
另查明，被告宏发公司开发的宏发·华城世界三千院项目已依法取得了《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》及《商品房预售许可证》等手续。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议、购房发票、宏发华城世界三千院销售资料、承诺书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、情况说明等相关证据材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效的问题，因双方签订的《商品房买卖合同》约定，房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，则原告房屋交付之日2009年9月30日后第360天，即2010年9月25日就知道或应当知道涉案房屋迟延办理房屋所有权证的事实，但原告提供的证据不足以证明其在诉讼时效期限内向被告主张违约金的事实，其于2016年6月3日提起诉讼，已超过诉讼时效。
关于被告主张其不应当承担违约责任的问题，被告宏发公司开发的宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但由于当时于洪新城控制性详细规划不完善，政府不了解该地块周边设施情况，以城镇混合住宅用地形式出售，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，直接导致宏发·华城世界三千院项目三年未办理完毕环保验收手续。原告所购的房屋未能如期取得权属证书不是被告原因造成的，原、被告签订的补充协议中明确写明，原告在签订商品房买卖合同及补充协议前，已经实地考察并清楚地知道蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，可能存在环境因素影响，原告同意并承诺不追究被告的违约责任，该内容笔体已加重，应视为被告在与原告签订补充协议时，尽到了告知义务，被告的行为不构成违约，不承担违约责任。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程云端的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程云端承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡 月
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2167号
原告胡X。
被告牟XX。
本院在审理原告胡X诉被告牟XX离婚纠纷一案中，原告胡X于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡X的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡X撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二二○一四年八月五日
书记员 王甘菊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2167号
原告胡X。
被告牟XX。
本院在审理原告胡X诉被告牟XX离婚纠纷一案中，原告胡娜于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡X的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡X撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二二○一四年八月五日
书记员 王甘菊
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初162号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人段某钧，男，1973年9月24日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地深圳市南山区，在深圳某速运有限公司工作，住广东省深圳市南山区。因本案于2016年12月7日被抓获，次日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人段某钧犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人段某钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日23时48分许，被告人段某钧饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型汽车搭载一同事行驶至深圳市南山区后海大道路段时被现场检查的民警查获。民警对段某钧进行呼吸式酒精检测，结果为129mg/100ml。经鉴定，从12月8日0时07分抽取的段某钧血液中检出乙醇，含量为162.59mg／100ml。
上述事实，被告人段某钧在开庭审理中亦无异议，并有受、立案登记，抽取血样登记表，查获经过，行政强制凭证，抽血告知书，车辆信息，被告人身份信息；被告人段某钧的供述；司法鉴定检验报告；现场查处、抽血经过视频光盘等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人段某钧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段某钧认罪态度较好，且已主动缴纳罚金，本院依法对其予以从轻处罚。综上，本院认为其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某钧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年二月十三日
书记员 苏淦德
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的；或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执470号
被执行人：郑柏相,男,1978年2月14日出生,汉族,江西上饶市人,现住江西省上饶市信州区,
本院在执行郑柏相诈骗罪（2014）德刑初字第6号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为103,660元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为103,660元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年三月十日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执470号被执行人：郑柏相,男,1978年2月14日出生,汉族,江西上饶市人,现住江西省上饶市信州区,本院在执行郑柏相诈骗罪（2014）德刑初字第6号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为103,660元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为103,660元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年三月十日代书记员 郑玉红
浙江省平阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初77号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某，男，汉族，1983年12月6日出生，住瑞安市。系本案被害人。
被告人叶克楷，男，1986年11月26日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2011年2月22日被本院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人叶克楷犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人、代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某，被告人叶克楷及其辩护人支绍安到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年12月25日凌晨3时10分许，被告人叶克楷因琐事纠纷，与叶维滩(已判刑)、李某(另案处理)在平阳县鳌江镇新河中路“重庆鸡公煲”店内，持啤酒瓶等物品围殴叶某，砸打其头部等处，致其受重伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人叶克楷的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人叶某诉称，因他被被告人叶克楷等人殴打成重伤，要求本院判令被告人叶克楷赔偿医疗费人民币96472.97元，误工费人民币25920元，护理费人民币10800元，住院伙食补助费750元，伤残赔偿金人民币174856元，被抚养人生活费84549.95元，交通费人民币5000元，营养费人民币9000元，精神损失费人民币10000元，鉴定费人民币1480元，共计人民币503378.87元。
被告人叶克楷对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明,2015年12月25日凌晨3时10分许，被告人叶克楷因琐事纠纷，与叶维滩(已判刑)、李某(另案处理)在平阳县鳌江镇新河中路“重庆鸡公煲”店内，持啤酒瓶等物品围殴叶某，砸打其头部等处，致其受伤。经鉴定，叶某头部损伤造成皮肤裂创2.3cm长伴左额顶颞枕急性硬膜下血肿，脑疝，行左额颞顶开颅血肿清除+去骨瓣减压术+颅内压探头置入术+气管切开术，胸部损伤造成左侧第9—11后肋骨折；手损伤造成皮肤裂创1.6cm右手第2掌骨不完全骨折，其损伤程度分别构成轻微伤、重伤二级、轻伤二级、轻微伤、轻微伤，综合评定为重伤二级。
另查明，原告人叶某受伤后，在平阳县人民医院住院治疗25天，共花去医疗费人民币96472.97元。2016年12月27日，本院作出（2016）浙0326刑初1226号刑事附带民事判决，责令同案犯叶维滩赔偿附带民事原告人叶某经济损失人民币259371.57元。在本院审理过程中，被告人叶克楷的亲属向本院缴纳人民币30000元，自愿代为赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人叶克楷在庭审过程中亦无异议，并有同案犯叶维滩的供述，被害人叶某的陈述，证人周某、苏某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频，刑事判决书，住院治疗材料，收费收据，法医临床鉴定意见书，缴款收据，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶克楷结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶克楷在刑满释放以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属能积极代为赔偿被害人的部分经济损失，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人支绍安要求对被告人叶克楷从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人叶克楷等人共同侵害他人身体造成伤害,应赔偿合理的经济损失并互负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人叶克楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2022年5月10日止。）
二、被告人叶克楷对本院作出的（2016）浙0326刑初1226号刑事附带民事判决第二项确定的经济损失人民币259371.57元负连带赔偿责任，扣除已缴纳的人民币30000元，余款人民币229371.57元限于本判决生效之日起十日内予以支付。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 毛莉莉
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 蒋贤民
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初989号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：王新江，男，北京博宇嘉物业管理有限公司项目经理。
被告：周大水，男，1970年10月28日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告周大水物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托代理人王新江到庭参加诉讼，被告周大水经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：要求周大水支付2015年3月5日至2015年11月10日的物业服务费957.94元、滞纳金706.96元、生活垃圾清运费20.22元。事实和理由：我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理，周大水为北京市门头沟区惠康嘉园小区**号房屋的业主，建筑面积为55.87平方米。根据我公司与周大水签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司缴纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金，为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
被告周大水未做答辩。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京国信嘉业房地产开发有限公司与博宇嘉物业公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对周大水具有约束力。博宇嘉物业公司与周大水签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》亦系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，亦对周大水具有约束力。依据合同约定，博宇嘉物业公司要求周大水交纳物业服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院在审理涉惠康嘉园小区的同类案件中发现，博宇嘉物业公司在物业服务过程中存在一定的瑕疵，故对于其主张滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、周大水于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月五日至二○一五年十一月十日的物业服务费及生活垃圾清运费共计978.16元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由周大水负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马钢锤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄聪聪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2558号
原告：齐鲁银行股份有限公司济南大明湖支行,住所济南市
负责人:张宝银，行长。
委托诉讼代理人：万凯，男，1985年3月17日出生，汉族，住天桥区堤口路***号。
被告：赵富强，男，1961年4月30日出生，回族，住济南市。
被告：孙立华，女，1962年11月23日出生，汉族，住济南市。
被告：张海成，男，1968年4月10日出生，汉族，住济南市。
原告齐鲁银行股份有限公司济南大明湖支行与被告赵富强、孙立华、张海成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员杜敏、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告齐鲁银行股份有限公司济南大明湖支行的委托诉讼代理人万凯到庭参加了诉讼,被告赵富强、孙立华、张海成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告齐鲁银行股份有限公司济南大明湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除齐鲁银行个人房屋按揭借款合同；2、判令被告赵富强偿还原告贷款本金16.978997万元，利息41949.19元（该利息计算至2016年4月24日），此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止；3、判令被告赵富强按合同约定偿还借款本息5%的违约金；4、判令被告孙立华对上述款项承担共同还款责任；5、判令被告张海成对上述款项承担连带责任保证；6、判令被告赵富强、孙立华名下位于济南市市中区经二路180号楼403室的房产（房产证号：济房权证中字第0366**号），我行享有优先受偿权；7、判令本案产生的保全费、诉讼费、律师费等一切相关费用，均由被告承担。事实和理由：2009年11月19日，我行与被告赵富强、孙立华签订齐鲁银行个人房屋按揭借款合同，借款金额19.6万元，借款期限自2009年11月19日至2024年11月19日止,约定以被告赵富强、孙立华所有的房产（房产证号：济房权证中字第0366**号）为该贷款提供抵押担保，并对该抵押进行抵押登记，房屋他项权利证号为：济房他证中字第0453**号。同时我行与被告张海成签订齐鲁银行个人借款保证合同,为该贷款提供连带责任保证。合同签订后，2009年11月19日为被告赵富强放款19.6万元，借款期限自2009年11月19日至2024年11月19日止。而被告赵富强在2012年7月20日未按合同约定归还我行本息，我行多次催收，均未归还。截止2016年4月24日，仍欠我行本金169789.97元，利息41949.19元。请求人民法院依法判如所请。
原告齐鲁银行股份有限公司济南大明湖支行为证明其主张向法庭提交证据如下：
1、按揭合同；
2、保证合同；
3、借据；
4、房屋他项权证。
被告赵富强、孙立华、张海成未出庭亦未作答辩。
经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下：
2009年11月19日，原告齐鲁银行股份有限公司济南大明湖支行与被告赵富强、孙立华签订借款合同，借款金额为19.6万元，借款期限自2009年11月19日至2024年11月19日止,贷款利率在基准利率基础上下浮15%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，合同还约定以被告赵富强、孙立华所有的位于市中区经二路180号楼403房产为该贷款提供抵押担保，并于2009年11月24日进行了抵押登记。原告齐鲁银行股份有限公司济南大明湖支行与被告张海成签订保证合同,为该贷款提供连带责任保证。合同签订后，2009年11月19日为被告赵富强发放贷款19.6万元，被告赵富强在2012年7月20日未按合同约定归还本息，截止2016年4月24日，欠本金169789.97元，利息30752.15元，罚息5933.37元，复利5263.67元。
另查明，因齐鲁银行股份有限公司的业务及网点调整，原齐鲁银行股份有限公司济南西门支行的债权及债务已转至原告齐鲁银行股份有限公司济南大明湖支行管理或办理。
本院认为，被告赵富强、孙立华借原告款后应当按约偿还，对逾期款项应当按合同约定支付罚息、复利，由于被告未按约履行还款义务，原告要求解除借款合同，要求被告履行还本付息义务并对被告抵押的房屋行使优先受偿权，理由正当，本院予以支持；被告张海成作为保证人应当按约履行担保义务，对被告赵富强、孙立华的上述债务承担连带清偿责任；对于原告要求被告支付违约金的问题，因被告逾期还款已按合同约定计收罚息、复利，原告要求被告再支付违约金，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告齐鲁银行股份有限公司济南大明湖支行与被告赵富强、孙立华于2009年11月19日签订的2009年西门支行个按借字第030号齐鲁银行个人房屋按揭借款合同；
二、被告赵富强、孙立华给付原告齐鲁银行股份有限公司济南大明湖支行借款本金169789.97元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告赵富强、孙立华给付原告齐鲁银行股份有限公司济南大明湖支行借款利息30752.15元、罚息5933.37元、复利5263.67元（截至2016年4月24日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告赵富强、孙立华给付原告齐鲁银行股份有限公司济南大明湖支行借款利息、罚息、复利（自2016年4月25日起至本判决生效之日止，按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
五、被告张海成对被告赵富强、孙立华的上述二、三、四条债务承担连带清偿责任；
六、原告齐鲁银行股份有限公司济南大明湖支行对被告赵富强、孙立华所有的位于市中区经二路180号楼403房产享有优先受偿权；
七、驳回原告齐鲁银行股份有限公司济南大明湖支行的其他诉讼请求。
案件受理费4580元，由被告赵富强、被告孙立华、被告张海成负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费4580元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 冯 青
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李春萍
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第176号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人陈立仁，男，1980年6月8日出生，汉族，�民，住漳浦县。
被执行人魏素娇，女，1979年1月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈立仁、魏素娇计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2014年6月28日以被执行人陈立仁、魏素娇多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第112072号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币70769元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112072号征收社会抚养费决定书，于2014年6月28日依法送达被执行人陈立仁、魏素娇，被执行人陈立仁、魏素娇未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币70769元。
本院认�，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112072号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈立仁、魏素娇在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈立仁、魏素娇必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112072号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币70769元。
三、被执行人陈立仁、魏素娇在上述期限内不履行义务，本院将依�采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年五月二十六日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6705号
原告明方平。
委托代理人韩进华，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告上海交通大学医学院附属第九人民医院。
法定代表人范先群。
委托代理人王毅敏。
委托代理人崔海燕。
原告明方平与被告上海交通大学医学院附属第九人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告明方平及其委托代理人韩进华、被告上海交通大学医学院附属第九人民医院的委托代理人王毅敏、崔海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明方平诉称：2011年4月原告到被告虹梅门诊部进行隆鼻美容手术，共支付医疗费人民币20，920元。手术后，原告一直感到鼻部不适，2013年初，原告鼻子再次红肿、感染，鼻部创口断续流出异物并头晕头痛等，4月原告以上症状加重，便前往被告处问诊，被告医生诊断为“隆鼻术假体排异”需行假体取出术，承认手术失败。原告认为被告的诊疗行为存在缺陷和不足，导致原告受到伤害，属于医疗事故，应当承担赔偿责任，故起诉要求被告赔偿原告的损失，其中医疗费20，920元、住院伙食补助费2，000元、护理费3，600元、误工费6，000元、交通费1，000元、精神损害抚慰金10，000元、后续整容费50，000元、律师代理费10，000元。
被告上海交通大学医学院附属第九人民医院辩称：根据鉴定结论被告没有过错，不应该承担赔偿责任，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2011年4月25日患者在因“鞍鼻要求行隆鼻”至被告虹梅门诊部就诊。据病案记载：医嘱：1、隆鼻术；2激光；3、光子嫩肤治疗6次。当天患者完成隆鼻手术。此后患者分别于2011年5月13日、6月5日、7月4日、8月16日、10月12日及12月31日6次至该院就诊，行光子嫩肤、激光治疗。2013年4月1日患者因“隆鼻术后2年，3天前发现（鼻子）红肿，右侧鼻孔原切口处有分泌物”至被告处门诊。查体：鼻子红肿，右侧鼻孔有分泌物。诊断：隆鼻术后假体排异。建议行假体取出术。原告未同意。
诉前调解阶段，本院委托上海市长宁区医学会组织鉴定被告对患者明方平的诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，若构成医疗损害，其人身医疗损害等级和医疗过错的责任程度。2013年9月12日，上海市长宁区医学会出具医疗损害鉴定意见书，分析意见：1、患者2011年4月行“隆鼻美容术”，医方医疗行为符合诊疗规范。2、医方履行了鼻部整形美容手术知情告知义务。在（术前）告知书中写明“鼻假体为人工�料，若出现排异反应或异常情况（如红肿、渗出等），需及时来院复诊，将假体取出，以免发生严重后果”患者本人签字确认。3、患者术后6次门诊复诊中，病史未见隆鼻术后局部有异常情况记录。2013年4月，当患者出现鼻部红肿，右侧鼻孔原切口有分泌物时再就诊，医方建议：需行假体取出术，患者拒绝。4、在患者整个诊疗过程中，医方存在病史记录不全；手术前、后缺乏照片资料；与患者沟通不够的缺陷，但此缺陷与患者目前的鼻部情况无因果关系。鉴定结论：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、医方在对患者病史记录不全；沟通不够的缺陷，但与患者目前的鼻部情况无因果关系。原告对该鉴定结论不予认可，提出再次鉴定申请，本院委托上海市医学会组织再次鉴定。2014年8月20日，上海市医学会出具医疗损害鉴定意见书，分析意见：1、告知规范：2011年4�25日隆鼻术前医方给予书面告知手术的相关风险，患方知情同意并签字，医方告知符合规范。2、处置无违规：根据目前送检资料显示：2013年4月1日患者复诊，诉“隆鼻术后2年，3天前发现红肿，右侧鼻孔原切口处有分泌物”，医方考虑隆鼻术后假体排异，建议行假体取出术，医方处置规范。3、假体为异物，置入人体后会出现排异，此为现代医学科学技术尚不能完全避免的情形。4、医方存在以下过错：医方未能提供2011年4月25日隆鼻手术记录，不符合病历管理相关规定。但此过错与患者目前状况无因果关系。5、患者发生假体排异后，未遵医嘱行手术取出假体，迟至一年后假体自行脱出，是造成目前鼻尖疤痕的原因。鉴定结论：本例不属于对患者人身的医疗损害。市九医院在医疗活动中存在医疗文书记录不规范的医疗过错，与患者鼻尖疤痕不存在因果关系。
另查明：原告明方平支付了两次医疗损害鉴定费用7，000元。
审理中，原告陈述其隆鼻术后一直感觉不适，并至被告处询问治疗，但未提供相应证据，被告对原告的该陈述不予认可。
以上事实，有沪长医损鉴（2013）012号、沪医损鉴（2014）191号医疗损害鉴定意见书、病史资料等证据及当事人的陈述为证。
本院认为：经本院委托，上海市长宁区医学会、上海市医学会组织了有关专家对原、被告的医患之争进行了鉴定，鉴定操作程序合法，论证分析充分，鉴定结论一致且符合客观事实，本院予以采信。根据鉴定结论，本案不属于对患者人身的医疗损害，故被告方不应承担相应的赔偿责任，故原告的诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
原告明方平的全部诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，370元（原告已预交），因适用简易程序减半收取人民币1，185元，由原告明方平负担，鉴定费人民币7，000元，由原告明方平负担人民币3，500元，被告上海交通大学医学院附属第九人民医院负担人民币3，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4318号
原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘勇，该公司职员。
被告：朱钱秋，女，1979年7月21日生，汉族，住靖江市。
被告：陶成松，男，1979年10月11日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，经理。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告朱钱秋、陶成松、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费322元减半收取161元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐 吉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1286号
原告李某某，男，20XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。
法定代理人李某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区板塘村村民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人谢忠胜，主任。
委托代理人陈金辉，湖南益云律师事务所律师。
原告李某某与被告长沙市开福区板塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告李某某诉称，被告于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女及其丈夫、子女均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。故被告2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，认定原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。该村规民约明显违反法律规定，侵犯原告合法权益，应予撤销。请求法院判令：1、依法撤销被告作出的《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的决定；2、被告向原告支付集体土地征收收益3.5万元；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，2015年12月，长沙市开福区人民政府已批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，本案被告长沙市开福区板塘村村民委员会已被撤销，故本案显属起诉被告主体不适格，应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王小强
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱 银
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6449号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：陈考威。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告陈考威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘汶培
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3193号
申请执行人郭玉玲，女，1967年3月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李克成，男，1966年2月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人邢学民，男，1965年1月8日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行郭玉玲与被执行人李克成、邢学民民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆及房产管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的车辆和房产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年九月二十九日
书记员 张苗苗
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初868号
原告:潘生华。
委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告:朱志国。
原告潘生华与被告朱志国承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘生华的委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告朱志国经本院依法传唤未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告潘生华向本院提出诉讼请求：判令被告支付承揽报酬5900元及利息。事实和理由：2016年6月，被告在上海市青浦区承接商品房室内装潢业务，原告在被告的安排下从事瓦工工作。装修完工后，被告与原告结账，并出具欠条一张，欠到原告5900元，后被告拒绝支付。故依法向人民法院提起诉讼，望判如诉请。
被告朱志国未到庭，亦未发表答辩意见。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2016年6月17日，被告因原告为其从事瓦工工作，向原告出具欠条一张，载明：“欠潘生华工资5900伍仟玖佰元正。今欠人：朱志国到10天来拿钱。”该款经原告催要，被告未能偿还，遂引起本诉。
本院认为，原告经被告要求为其从事瓦工工作，工作完成后经结算被告应支付原告报酬5900元，被告应当按照约定的期限支付报酬，现经原告催要被告拒不支付，应承担违约责任，故对原告要求被告支付报酬的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱志国于本判决生效之日起十日内支付原告潘生华5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱志国负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时，一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 庄志
二〇一七年四月二十四日
书记员 王程
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞姜商初字第194号
原告：李金花，
0227196507172325），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区下
应街道童家村1组9号。
被告：水波，
7197001084250），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区云龙
镇前后陈村。
本院在审理原告李金花与被告水波民间借贷纠纷一案中，
原告李金花于2010年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金花的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金花撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告李金花负担
。
审 判 员 凌碧波
二〇一〇年七月二十四日
代书记员 杨宇晶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初11695号
原告余绪杰，男，1992年11月15日出生。
被告北京盈泰基业建材市场有限公司，营业执照注册号为110113015949827，组织机构代码069590950，统一社会信用代码×××,住所地为北京市顺义区仁和地区军杜路8号。
法定代表人齐沛沛，该公司经理。
原告余绪杰诉被告北京盈泰基业建材市场有限公司（以下简称盈泰基业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告余绪杰到庭参加诉讼。被告盈泰基业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余绪杰诉称：
原告余绪杰与被告盈泰基业公司就被告盈泰基业公司经营的建材城二区二层62号商铺签订租赁合同，租赁期限至2015年7月17日届满后未续签合同。原告余绪杰依约定向被告盈泰基业公司交纳合同保证金4000元和质量保证金1500元。租赁合同期满终止后，原告余绪杰将承租的商铺腾退给被告盈泰基业公司，但被告盈泰基业公司未能将原告余绪杰交纳的前述两笔款项退还，经原告余绪杰多次催要，被告盈泰基业公司以资金周转不开等种种理由推诿，为维护原告余绪杰的合法权益，故诉至法院，要求被告盈泰基业公司退还原告余绪杰合同保证金4000元、质量保证金1500元并负担案件受理费。
被告盈泰基业公司既未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：
2014年2月15日，被告盈泰基业公司收取原告余绪杰合同保证金4000元、质量保证金1500元。被告盈泰基业公司在本案诉讼过程中就前述款项返还情况以及未予返还的合理性与正当性并未提交充分的证据予以证实。
上述事实，有庭审笔录、收款收据、工商登记档案等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盈泰基业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告盈泰基业公司在本案诉讼过程中就涉诉款项已经实际返还以及未予返还的合理性与正当性并未提交充分的证据予以证实，本院对原告余绪杰的诉讼主张予以采纳，对原告余绪杰的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告北京盈泰基业建材市场有限公司支付原告余绪杰合同保证金四千元、质量保证金一千五百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京盈泰基业建材市场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂长江
二〇一六年八月二十九日
书记员 仝 贺
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3147号
原告：王祝奉，男，1969年5月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：孙夷则，广东祁增颢律师事务所律师。
被告：林琚，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告王祝奉诉被告林琚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祝奉委托诉讼代理人孙夷则到庭参加诉讼，被告林琚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祝奉诉称：被告林琚于2014年9月30日向原告王祝奉借款20000元，用于公司生意周转；并出具借条约定2014年10月30日前一次还清，逾期不还按月计算利息。被告林琚于2015年4月20日向原告王祝奉借款71000元，并出具借条。以上两笔借款，原告王祝奉向被告林琚实际交付了借款。
被告林琚未按照借条的约定向原告王祝奉归还借款，原告王祝奉曾多次向被告林琚催讨，被告林琚至今未清偿其所欠原告王祝奉的借款。为此，起诉请求判令：1.被告林琚向原告王祝奉偿还借款91000元；2.被告林琚向原告王祝奉支付逾期付款利息（以20000元为本金从2014年10月31日起至2016年6月1日止，以91000元为本金从2016年6月2日起至实际偿还借款之日止，利率均按年6％计算给付，暂计至起诉之日为9000元）；3.被告林琚承担本案受理费。
被告林琚没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2014年9月30日，林琚向王祝奉出具一张《借条》载明：“今借到王祝奉先生现金人民币貳万元正（￥20000）用于公司生意周转，限2014年10月30日前一次还清，逾期不还，按每月按时结清利息”。2015年4月20日，林琚又向王祝奉出具一张《借条》载明：“本人林琚借王祝奉现金人民币柒万壹仟元正。特此凭证”。
诉讼中，王祝奉述称：其在本案主张两次的出借款都是以现金方式支付给林琚的；林琚至今没有向王祝奉偿还本案的任何借款本金及利息。为证明王祝奉是广州九点半投资管理有限公司的股东，有支付能力；王祝奉提供了广州九点半投资管理有限公司的《营业执照》复印件及商业登记信息网上打印件。
本院认为：因林琚对王祝奉主张的事实无提出异议，结合林琚出具给王祝奉的两张《借条》载明的内容，本院认定王祝奉、林琚之间民间借贷法律关系成立，且林琚已向王祝奉借到91000元。2014年9月30日林琚向王祝奉出具的《借条》载明的借款期限已经届满，林琚理应向王祝奉清偿该《借条》载明的20000元借款；2015年4月20日林琚向王祝奉出具的《借条》未约定借款期限，王祝奉有权随时要求林琚偿还该《借条》载明的71000元借款。本案中，林琚没有举证证明其已清偿借款，为此，对王祝奉要求林琚偿还借款91000元的请求，本院依法予以支持。
关于王祝奉诉请利息的问题。本案虽没有证据证明双方约定借款利息；但2014年9月30日林琚向王祝奉出具的《借条》载明的20000元借款期限已经届满，因此，王祝奉有权要求林琚支付逾期还款的利息；2015年4月20日林琚向王祝奉出具的《借条》未约定借款期限，但王祝奉有权要求林琚支付该《借条》载明的71000元借款自起诉之日的利息。另王祝奉主张按年利率6%计算利息的标准并不过高，因此，对王祝奉要求林琚支付利息的请求，本院依法予以支持。
林琚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林琚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王祝奉清偿借款本金91000元；
二、被告林琚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王祝奉支付借款利息（利息计算方式：以借款20000元为本金从2014年10月31日计至2016年6月1日，以借款91000元为本金从2016年6月2日计至实际偿还借款之日止，均按年利率6%计算给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告林琚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 黎卓玲
人民陪审员 黄彩云
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈敏华
张珊珊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05289号
罪犯肖波，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月1日作出（2013）九法刑初字第01544号刑事判决，以被告人肖波犯抢劫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金4.2万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年10月4日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯肖波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯肖波在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何燕芸
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初118号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人田某乙，曾用名田某甲，男，1990年5月12日出生，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年8月8日被新晃侗族自治县公安局取保候审，2016年8月31日被新晃侗族自治县人民检察院取保候审，2016年9月28日经本院决定取保候审。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人田某乙犯妨害公务罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员向东出庭支持公诉，被告人田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日上午9时许，新晃侗族自治县公安局交通警察大队民警张某乙正规着装并携带执法证件，驾驶车牌号为湘N警的警车带领正规着装并携带证件的辅警杨某甲、姚某乙、吴某甲、张某甲到S232省道新晃侗族自治县晃州镇建新村二水厂路段执行对过往车辆例行公务检查。当天10时许，被告人田某乙无证驾驶一辆车牌号为湘N二轮摩托车从该县禾滩镇往县城的方向行驶，行至S232省道新晃侗族自治县10公里+300米处时，发现交警示意停车检查，被告人田某乙为逃避检查，驾驶二轮摩托车强行冲关，连续冲闯辅警吴某甲关卡与辅警张某甲关卡，之后撞上辅警姚某乙，致姚某乙受伤。被告人田某乙撞倒姚某乙后逃跑，当天在其父亲的电话劝说下主动向民警投案。经新晃侗族自治县公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人姚某乙伤后造成头面部挫裂伤及四肢多处软组织挫伤等，该损伤评定为轻微伤。
另查明，被害人姚某乙花费住院等医疗费用共计人民币9900.21元。被告人田某乙于2016年10月11日、2016年10月12日主动预交赔偿款共计人民币8000元至本院。
上述事实，被告人田某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有摩托车照片、被害人姚某乙伤情照片及伤情鉴定照片、姚某乙警服照片、被告人田某乙伤情照片及伤情鉴定照片，书证新晃侗族自治县公安局出具的户籍资料、归案情况说明、新晃侗族自治县人民医院、中医院病历资料、新晃侗族自治县公安局公安行政处罚决定书、新晃县交通警察大队工作职责、暂扣机动车辆登记卡、驾驶人信息结果查询单、证明、人民警察证、新晃侗族自治县公安局交通警察大队交通协管员证件，证人张某甲、吴某甲、张某乙、杨某甲、吴某乙、杨某乙、杨某丙、姚某甲的证言，被害人姚某乙的陈述，被告人田某乙的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，执法记录视频光碟、湖南省医疗住院收费票据、现金交款单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人田某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人田某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人田某乙犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 滕林坤
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1624民初398号
原告：黄光月，男，汉族，1974年出生，住和平县。
被告：叶军权，男，汉族，1973年出生，住和平县。
被告：叶丙塔，女，汉族，1983年出生，住和平县。
原告黄光月与被告叶军权、叶丙塔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告黄光月于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告黄光月以与被告叶军权、叶丙塔双方已和解为由而提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄光月撤诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告黄光月负担。
审判员 朱春庭
二〇一七年七月十九日
书记员 罗丽霞
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be7b7a1d-1d89-403b-a31d-35bd1ada9d42&imgId=YmU3YjdhMWQtMWQ4OS00MDNiLWEzMWQtMzViZDFhZGE5ZDQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1626号
申请执行人魏永贵，男，汉族，个体户，地址科尔沁右翼前旗索伦镇。
被执行人常凤英，女，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2016年10月12日立案执行魏永贵申请常凤英借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2016年12月11日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1626号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十二月十一日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1626号申请执行人魏永贵，男，汉族，个体户，地址科尔沁右翼前旗索伦镇。被执行人常凤英，女，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院于2016年10月12日立案执行魏永贵申请常凤英借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2016年12月11日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1626号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十二月十一日书记员  何金生
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5983号
原告：师根柱，男，汉族，1967年4月16日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：李世中，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：刘治安，男，汉族，1960年3月10日出生，住新郑市。
被告：沈香芹，女，汉族，1960年10月23日出生，住新郑市。
原告师根柱诉被告刘治安、沈香芹不当得利纠纷一案，原告师根柱于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告师根柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师根柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告师根柱负担。
审 判 长 陈河淼
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张小平
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第848号
原告中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路22号。
法定代表人：周旭东。
委托代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
被告李维，女，汉族，1987年3月7日出生，地址：惠城区。
被告余刚贤，男，汉族，1983年8月16日出生，地址：惠城区。
被告惠州市仲恺鹏基投资有限公司，地址：惠州市中凯高新区和畅五路西105号鹏基半山名苑C0栋1层01。
法定代表人：余旭升。
本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告李维、余刚贤、惠州市仲恺鹏基投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司惠州分行于20015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费4006元，由原告负担。
审判员 徐秀群
二〇一五年八月五日
书记员 张丽娴