南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2626号
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区象山北路237号。
负责人：朱东勇，系该行行长。
委托代理人：梁淑媛，系江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：胡伟，系江西秦风律师事务所律师。
被告：谢建峰，男，1977年7月4日生，汉族。
被告：朱亚美，女，1981年10月5日生，汉族。
被告：谢链峰，男，1977年7月4日生，汉族。
被告：陈宝珠，女，1978年10月10日生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告谢建峰、朱亚美、谢链峰、陈宝珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁淑媛到庭参加诉讼，被告谢建峰、朱亚美、谢链峰、陈宝珠经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日，被告谢建峰、朱亚美与原告签署编号为935012014025511的《综合授信合同》，约定被告的授信额度为150万元，授信使用期限为12个月。同日，被告谢链峰、陈宝珠与原告签署编号为935012014025511B0的《最高额担保合同》，约定其为前述《综合授信合同》项下被告谢建峰、朱亚美的债务承担连带责任保证。2014年9月28日，被告谢建峰与原告签署了《借款支用申请书》，向原告借款150万元用于购置食品，借款期限从2014年9月29日至2015年9月28日，原告依约向被告发放了150万元的借款。现因被告谢建峰、朱亚美自2015年8月开始拖欠利息，依照双方签订的合同，原告有权要求被告提前还款，否则被告的违约行为必将给原告造成重大经济损失。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、被告谢建峰、朱亚美共同偿还原告借款本金计1500000元，利息计20577.96元，罚息计111.94元，共计1520689.9元（暂计算至2015年9月23日，之后利（罚）息按合同约定计算至被告实际支付之日）；二、被告谢建峰、朱亚美共同承担原告为实现债权而支付的律师费、公告费及其他费用共计76000元；三、被告谢链峰、陈宝珠就上述第1、2项诉请承担连带保证责任；四、各被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告谢建峰、朱亚美、谢链峰、陈宝珠未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：被告谢建峰和朱亚美、被告谢链峰和陈宝珠均系夫妻关系。2014年9月28日，原告与被告谢建峰、朱亚美签订了编号为935012014025511的《综合授信合同》，约定：被告谢建峰、朱亚美可向原告申请使用的最高授信额度为150万元整；有效使用期限为12个月，自2014年9月28日至2015年9月28日；授信种类为个人贷款；被告谢建峰、朱亚美使用授信时应当向原告提交《借款支用申请书》，并经原告审批同意，贷款金额、具体用途、利率、贷款的发放与支付、还款方式等以《借款支用申请书》中原告确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定贷款利率上浮100%收取，合同贷款利率发生调整时，逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照本合同约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算；借款人应按时偿还借款本息，否则，视为违约，原告可要求偿还借款本息，并可要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。同日，原告与被告谢链峰、陈宝珠签订一份编号为935012014025511B0的《最高额担保合同》，约定：被告谢链峰、陈宝珠对被告谢建峰、朱亚美在上述授信合同项下发生的全部债务承担最高额连带保证责任。2014年9月28日，被告谢建峰向原告申请支用借款，经原告审核同意，双方在《借款支用申请书》中确认：贷款金额为150万元；贷款期限为12个月，自2014年9月29日至2015年9月28日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮60%，确定为9.6%，调整方式为还款周期调整；还款方式为按月付息，每月还款日为21日，到期还本；贷款支付方式为受托支付。2014年9月29日，原告按约向被告谢建峰发放贷款150万元，并受托汇入约定账户。合同履行中，被告谢建峰、朱亚美未按约支付利息，构成违约。截止2016年2月24日，被告谢建峰尚欠原告借款本金150万元及其利息22111.3元、罚息68493.2元。
另查明：原告为处理本案纠纷，委托江西秦风律师事务所代为诉讼，支付律师代理费10000元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、四被告的身份证、户口本、结婚证复印件、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、贷款基本信息、还款明细表、贷款账户、罚息计算明细、欠息表、《委托代理协议》、律师费发票、转款凭证、业务受理单、个人汇款业务凭证、银行说明及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告谢建峰、朱亚美签订的《综合授信合同》，与被告谢链峰、陈宝珠签订的《最高额担保合同》等系各方的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。合同签订后，原告依约向被告谢建峰发放了贷款，但被告谢建峰在合同履行中未按约向原告支付利息，构成违约，应承担还本付息的违约责任。因合同明确约定被告违约时应承担原告为实现债权而实际发生的费用，且原告提供了委托代理协议、律师代理费发票和支付凭证，故对原告要求被告谢建峰承担律师代理费10000元的诉请予以支持，对尚未实际发生的律师费不予支持。被告朱亚美作为共同授信人，应当承担共同还款责任。被告谢链峰、陈宝珠作为最高额连带保证责任人，应对被告谢建峰、朱亚美的上述债务承担连带清偿责任，被告谢链峰、陈宝珠承担连带清偿责任后可向被告谢建峰、朱亚美追偿。因此，原告要求被告谢建峰、朱亚美偿还本息、赔偿律师代理费、并要求谢链峰、陈宝珠承担连带清偿责任的诉请，有事实和法律依据，应予支持。被告谢建峰、朱亚美、谢链峰、陈宝珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建峰、朱亚美于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1500000元及其利息、罚息（截止2016年2月24日的利息为22111.3元、罚息为68493.2元，自2016年2月25日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息，以借款本金1500000元为基数，按双方约定的标准计算）；
二、被告谢建峰、朱亚美于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师代理费10000元；
三、被告谢链峰、陈宝珠对被告谢建峰、朱亚美的上两项债务向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行承担连带清偿责任；被告谢链峰、陈宝珠承担连带清偿责任后可向被告谢建峰、朱亚美追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19170元、财产保全费5000元，共计24170元（原告已预交），由原告承担595元，被告谢建峰、朱亚美、谢链峰、陈宝珠共同承担23575元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄聪
人民陪审员 彭俊
人民陪审员 涂林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 章旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问
题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。