wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1600号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（统一社会信用代码：913302061441265260）。住所地：宁波经济技术开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘佳、胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王赢，男，1974年11月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告王赢物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告王赢的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一七年三月十三日
代书记员 章婉静
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖立催字第1号
申请人普瑞森（安阳）机械有限公司。
法定代表人：贾安民，系该公司总经理。
申请人普瑞森（安阳）机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告普瑞森（安阳）机械有限公司持有的南昌农村商业银行洪都支行签发的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人普瑞森（安阳）机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 付志英
审 判 员 万德平
代理审判员 俞志翀
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林 蓉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1898号
上诉人（原审被告）漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地龙海市浮宫镇港前村委会一楼。
法定代表人周云，董事长。
被上诉人（原审原告）郑英才，男，1975年9月22日出生，汉族，住福建省诏安县。
上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第3619-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出申请，自愿撤回管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司撤回上诉的申请，系其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司撤回上诉。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由漳州巨凯房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）忠法行非审字第00042号
申请执行人重庆市忠县工商行政管理局，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路77号，组织机构代码70941805-X。
法定代表人李循明，重庆市忠县工商行政管理局局长。
委托代理人郭丽蓉，女，重庆市忠县工商行政管理局职工。
被执行人陈宗于，男，1968年5月13日出生，汉族。
申请执行人重庆市忠县工商行政管理局于2014年8月28日向本院申请强制执行忠工商处字（2014）030501号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年3月5日，申请执行人重庆市忠县工商行政管理局以被执行人陈宗于于2011年7、8月与三汇场居民卢某某、李某某分别签订了一份《旧地改造协议》，协议约定由陈宗于将卢某某、李某某两家人位于三汇镇场上的旧房（共计占地面积250平方米）拆后重修，卢某某、李某某以原有房屋宅基地，房屋产权手续作为实物投资，陈宗于负责拆房建房的一切费用作为投资，房屋修建好后偿还卢某、李某各两间门面，一套住房，顶楼瓦屋房-间，余下的门面和住房产权和处置权均归陈宗于所有。协议签订后，当事人与包工头江某达成口头协议，将该栋楼房以850元／平方米的价格整体承包给江某承建，该栋楼于2011年8月份动工，于2012年9月份完工。当事人共投资300万元，修建了六楼一底建筑面积1790平方米楼房一栋，共有门面7间，住房15套，顶楼有瓦屋房3间。当事人未建立财务章，违法所得无法计算。当事人从事房屋修建活动未依法办理营业执照。其行为违反了国务院《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，属于国务院《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的无照经营行为。鉴于当事人能如实陈述违法行为，积极主动配合调查，本局予以从轻处罚。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出忠工商处字（2014）030501号行政处罚决定书，对被执行人处罚“1、予以取缔；2、罚款10000元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2014年3月6日送达给被执行人，被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月17日向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行忠忠工商处字（2014）030501号行政处罚决定所确定的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市忠县工商行政管理局申请执行忠工商处字（2014）030501号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对忠工商处字（2014）030501号行政处罚决定中第2项以及每日按罚款数额的3%加处罚款准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人陈宗于负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 慧
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 邱 平
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴海丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第324号
原告：嘉兴超力涂装机械科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇嘉凤公路东镇北路**号。
法定代表人：汪光明，执行董事。
委托代理人：谢良华，浙江君胜律师事务所律师。
被告：上海图壮实业有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安路****号*幢****室。
法定代表人：张绍先。
原告嘉兴超力涂装机械科技有限公司（以下简称超力公司）因与被告上海图壮实业有限公司（以下简称图壮公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，原告超力公司委托代理人谢良华到庭参加诉讼。被告图壮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告超力公司起诉称，2013年4月16日，原、被告签订产品购销合同一份，约定：被告向原告定制“涂装生产线”，货款计210000元，所有货款于2013年6月30日付清，如“一方不履行的，按未履行部分金额的每日0.1%向另一方支付违约金并承担对方主张权利所支出的律师、交通、食宿、通讯等一切费用”。合同签订后，原告如约完成了合同义务，被告仅于2013年4月29日支付了124000元，剩余86000元一直未付。2015年7月22日，被告在对帐单上确认前述已付货款及未付货款的金额，然而剩余货款至今未付，故诉请判令：一、被告立即支付原告货款86000元及违约金（按未付货款金额每日0.1%自2013年7月1日起暂计算2015年9月30日为68026元，要求计算至款清之日）；二、被告支付原告本案律师代理费6000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告图壮公司未作答辩。
针对自己的主张，原告超力公司提供了下列证据：
1、产品购销合同、对帐单各1份，证明被告拖欠原告货款86000元，按合同约定被告应当向原告支付违约金并承担原告为本案支出的律师费。
2、委托代理协议1份、律师代理费发票1张，证明原告因本案诉讼委托律师支出6000元的事实。
本院认证如下：原告提供的证据1、2，均系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年4月，原告（供方）与被告（需方）签订合同一份，约定：原告提供给被告价值210000元的涂装生产线，交货时间为2013年5月5日，地点为需方厂房内，需方向供方付款的期限为2013年4月30日付80000元、5月30日付70000元、6月30日付60000元。双方还约定如一方不履行合同，按未履行合同部分金额每日0.1%向另一方支付违约金并承担对方主张权利所支出的律师、交通等一切费用；一方单方终止合同，须向另一方支付合同总额百分之五的违约金等。此后，原告履行了交付义务。2015年7月22日，原、被告双方经对帐确认：2013年4月29日被告付124000元，截止2015年7月20日被告尚欠原告设备款86000元。因被告至今仍分文未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，双方均应按合同行使权利、履行义务。现被告结欠原告货款86000元，事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告支付货款86000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约定的期限付款，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约金计算方法过高，对原告主张的违约金，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍自逾期之日起计算至款清之日止予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师费，符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海图壮实业有限公司支付原告嘉兴超力涂装机械科技有限公司货款86000元并承担逾期付款违约金（以86000为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍自2013年7月1日起计算至款清之日止）；
二、被告上海图壮实业有限公司支付原告嘉兴超力涂装机械科技有限公司律师费6000元；
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元、保全申请费1020元，合计2770元，由原告嘉兴超力涂装机械科技有限公司负担754元，被告上海图壮实业有限公司负担2016元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一五年十一月十八日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1102刑初70号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人云某某，男，1990年4月23日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2013年2月5日被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月22日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人云某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年4月19日凌晨1时许，被告人云某某醉酒后驾驶车牌号为苏B×××××号黑色上海帕萨特轿车，沿本市区五一路由南向北行驶至五一路与滨河路交叉口时被巡逻民警当场查获。经临颍县疾病预防控制中心检测，被告人云某某血液中乙醇含量为133.2mg／100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人云某某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人云某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有被告人基本身份信息、刑事判决书、驾驶证及机动车行驶证信息查询单、血样提取登记表、血醇检测报告、到案经过、被告人云某某的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人云某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。云某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李友峰
二〇一六年五月十七日
书记员 陈英歌
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第226号
罪犯庞鹤，女，27岁（1987年7月30日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2012年8月23日作出（2012）门刑初字第120号刑事判决，认定被告人庞鹤犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万一千元（现已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年10月29日作出（2012）一中刑终字第4475号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2015年1月14日提出对罪犯庞鹤减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯庞鹤在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据庞鹤的改造及奖励情况，提出对庞鹤的减刑建议。
经审理查明，罪犯庞鹤在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及庞鹤综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯庞鹤在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞鹤减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2020年2月26日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 蒙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1420号
原告：罗国勋。
被告：慈溪市一得工贸有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南二环中路197号，统一社会信用代码：330282000061338。
法定代表人：孙跃生，系该公司执行董事。
被告：孙跃生。
原告罗国勋诉被告慈溪市一得工贸有限公司（以下简称一得工贸公司）、孙跃生民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告一得工贸公司、孙跃生共同偿还借款70万元，并按照月利率2%的标准支付自2011年1月3日起至实际清偿日止的利息；二、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2008年3月29日，原告交付孙跃生现金40万元。同日，两被告向原告出具借条一份，载明借到罗国勋40万元，借期一年，并约定了利息；借款人处由被告一得工贸公司盖章、被告孙跃生签名。2008年7月23日，原告向被告孙跃生银行账户内存入30万元。同日，被告孙跃生在2008年3月29日出具的借条空白处书写“借罗国勋30万元”，书写内容上加盖有被告一得工贸公司印章，并由被告孙跃生签名。2011年2月25日，原告书写借条一份，内容包括：一得工贸公司（法人孙跃生）于2004年8月至2008年7月，先后四次向罗国勋借200万元（现将四张借条合为一张，原四张借条作为附件）；该款2011年1月3日前的利息已经付清，以后每三个月付息一次、月利息2分，于2001年12月底还清等。被告一得公司在该份借条的借款单位处盖章，被告孙跃生在法人处签名。该借条所记载的200万元包括被告一得公司以集资的名义向岑珍菊所借30万元，2007年10月15日借条中记载的向岑珍菊所借100万元，2008年借条所记载的向原告所借40万元和30万元。2011年1月4日后，两被告均未归还借款，亦未支付利息。
以上事实由原告提供的2008年和2011年的两张借条、银行个人业务凭证、（2015）甬慈浒商初字第881民事判决书、原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告和被告一得工贸公司之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告一得工贸有限公司应按照约定归还借款，并按照双方在2011年2月25日约定的月利率2%的标准支付利息。因2011年1月3日前的利息已经支付，故被告一得工贸公司应从2011年1月4日起支付利息。因被告孙跃生系以公司发展所需为由向原告借款，且2011年借条中亦表明了借款人为被告一得工贸公司、被告孙跃生系在该份借条的法人处签名，故借款人应为被告一得工贸公司；在本案无证据证明借款由被告孙跃生个人使用的情况下，原告请求被告孙跃生与被告一得工贸公司共同归还借款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市一得工贸有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告罗国勋借款70万元，并以此为基数按照月利率2%的标准支付原告罗国勋自2011年1月4日起至实际清偿日止的利息损失；
二、驳回原告罗国勋的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费17900元，由被告慈溪市一得工贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 黄金锦
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 杨芳芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01265号
原告李晓明，男，汉族，无职业。
委托代理人周玉华，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。
被告刘明，男，汉族，无职业。
原告李晓明诉被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，由审判员刘凤独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李晓明委托代理人周玉华、被告刘明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓明诉称：原、被告系朋友，在2011年5月20日被告叫我去向牛宏宇借钱5万元，我就去借了。借来钱后，又借给被告，被告给我出具欠条一份，我多次找到被告索要未果，为�维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款5万元及利息（自2011年5月20日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘明辩称：我与被告是朋友关系，2011年5月20日因生活支出需要费用，我向原告借款5万元。牛宏宇也是我们的朋友，在银行工作，原告有房子可以抵押，所以我让原告找牛宏宇借钱，然后再把借来的钱借给我。我同意给付原告借款5万元，但是我现在没有钱偿还。关于利息我听从法院判决。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年5月20日，被告因生活支出向原告借款5万元，并于当日向原告出具《欠条》一份，其上载明“我刘明向（像）李晓明借款，借人民币伍万圆整（50，000），是我让李晓明去向牛宏宇借钱，借来钱以后借给我刘明。刘明，借款人处有�告刘明签字及手印。
上述事实，有原告向法庭提供的欠条及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的50，000元借款合同关系合法有效。被告应偿还原告借款。关于还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院确定原告起诉之日为还款日。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但还款日之后，被告应支付逾期还款的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓明借款本金50，000元；
二、被告刘明于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓明借款本金50，000元的利息，自2015年4月7日起至本判决确定给付之日止，按照中国人�银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告李晓明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告刘明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一五年六月一日
书记员 王湘婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第118号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人丁某，无业。2012年10月14日因寻衅滋事被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人张夕强，山东潍州律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月28日22时许，在寿光市朝阳小区门口一饭店内，被告人丁某酒后因琐事与被害人田某发生争执，经人劝解后离开。后被告人丁某心生忿恨又返回现场，遇到被害人田某，被告人丁某持刀捅伤被害人田某右侧大腿、左胸侧面及背部。经鉴定，田某的伤情构成轻伤。
案发后，经调解被告人丁某已赔偿被害人各项经济损失人民币61000元，获取被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述、证人郑某、王某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人丁某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出其辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害�损失的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 禹 东
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）寿刑初字第118号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人崔永红，男，1977年9月15日生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人，现住寿阳县，煤矿工人。该因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人崔永红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李海亮出庭支持公诉，被告人崔永红到庭参加诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，被告人崔永红是寿阳县某某煤矿职工，2014年9月4日晚12时许，该下班后到单位四楼澡堂换衣服洗澡之际，发现被害人程某的吊衣篮没锁，便从程某吊衣篮内盗窃2400元现金、价值494元的白色酷派手机一部，每张价值1000元的超市卡两张，卡内余额262元的某某煤矿一卡通一张。综上所述，崔永红盗窃财物价值共计5156元。案发后，被盗物品已全部追回并已部分返还失主，被告人崔永红另赔偿被害人2000元的损失得到被害人谅解。上述事实，被告人崔永红在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被告人崔永红的供述；2、被害人程某报案材料及陈述；3、寿阳县价格认证中心寿价认字（2014）第40号关于被盗手机价格鉴定意见书鉴定意见；4、物证：建行卡1张、超市卡2张、某某煤矿一卡通1张；5、提取记录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、谅解书、户籍证明及其他证据。本院认为，被告人崔永红以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人崔永红自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案被告人崔永红的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人崔永红犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李志浩二〇一四年十一月十日书记员  张 婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第147号
罪犯陈荣进，男，1960年8月22日出生，汉族，福建省龙海县人，小学文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福州市市中级人民法院于1999年3月3日作出（1999）榕刑初字第46号刑事判决，认定罪犯陈荣进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1999年5月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）闽刑执字第656号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年6月17日作出（2005）南刑执字第704号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2008年6月20日作出（2008）南刑执字第770号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第953号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1487号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣进在考核期内能认罪悔罪，服从管教，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加“政治、文化、技术”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事保洁员工种，能较好完成任务。2013年获监狱表扬。2013年6月至2014年9月共获达标分9.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣进减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年12月13日至2015年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第147号
罪犯陈某某，男，1974年4月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省新郑市观音寺镇人，现在南阳市监狱服刑。
因犯非法拘禁罪，2006年4月6日被临夏市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯非法拘禁罪，2009年7月10日被新郑市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年1月6日河南省禹州市人民法院作出（2013）禹刑初字第46号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月19日起，至2015年8月18日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯陈某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定：2012年11月12日凌晨1时许，吴麦林、陈某某预谋后，到禹州市无梁镇龙门村，将该村村民白金水家中两头耕牛盗走，林东伟明知他人犯罪所得耕牛，仍帮助吴麦林、陈某某以10300元的价格销售给他人。
罪犯陈某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，记功1次，罚金人民币20000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币20000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初72号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人夏某，男，1996年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告人朱某某，男，1993年1月20日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。
被告人自报祁某，男，1994年7月27日出生，汉族，户籍地重庆市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人夏某、朱某某、祁某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人夏某、朱某某、祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月中旬某日，被告人夏某、祁某结伙至本市闵行区浦江镇先进村X组XX号门口，窃得被害人王甲的1辆红色“法拉帝”牌电动自行车。
2、2015年10月下旬某日，被告人夏某、朱某某、祁某伙同杜某某（另案处理）至本市浦东新区航头镇长达村汇达XXX号门口，窃得被害人张某某的1辆价值人民币1，295元的黑色“原顺”牌电动自行车。
3、2015年10月下旬某日，被告人夏某、祁某结伙至本市闵行区浦江镇先进村X组XX号门口，窃得被害人刘某某的1辆银灰色“城市铃”牌电动自行车。
4、2015年11月1日23时许，被告人夏某、朱某某结伙至本市闵行区浦江镇汇北村X组XX号门口，窃得被害人李某的1辆红色“绿亮”牌电动自行车和被害人孔某某的1辆价值人民币975元的黑色“中华剑”牌电动自行车。
5、2015年11月2日凌晨，被告人夏某、祁某结伙至本市闵行区浦江镇先进村X组XX号门口，窃得被害人叶某某的1辆价值人民币400元的红色“远豪”牌电动自行车。
2015年11月2日，被告人夏某、朱某某、祁某因形迹可疑被公安人员询问时，主动交待了上述事实。案发后，部分赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人夏某、朱某某、祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲、张某某、刘某某、李某、孔某某、叶某某等人的陈述，证人杜某某、王某乙的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关工作情况说明、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、朱某某、祁某结伙或分别结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中夏某参与盗窃5次，朱某某参与盗窃2次，祁某参与盗窃4次，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人夏某、朱某某、祁某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年3月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人祁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年4月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
四、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一六年一月十三日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱委执字第00038号
申请执行人天长市天翔包装有限公司，住安徽省天长市金集镇渝兴社区文庄路东侧，
法定代表人徐杭育，机构代码：××
被执行人盱眙宇馨包装有限公司，住盱城镇工业园区，法定代表人鲍桂兰，
被执行人张春亚，号码320830198206284217，
申请执行人天长市天翔包装有限公司与被执行人盱眙宇馨包装有限公司、张春亚加工合同纠纷一案，天长市人民法院于2015年2月28日作出（2015）天民二初字第0058号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告盱眙宇馨包装有限公司、张春亚于本判决生效之日起十日内偿还原告天长市天翔包装有限公司74010元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向天长市人民法院申请执行，天长市人民法院委托本院执行，本院于2015年5月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、房产登记、工商登记、车辆登记、土地登记等进行了查询，现查封被执行人盱眙宇馨包装有限公司的设备一套，等待处置，其他未发现可供执行的财产。执行标的75730元，执行费1036元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款登记、房产登记、工商登记、车辆登记、土地登记等进行了查询，现查封被执行人盱眙宇馨包装有限公司的设备一套，等待处置，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民二初字第0058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十一月四日
书记员 钱晶津
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第689号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人陈XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第471号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈XX在XX银行山亭支行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年九月八日
书记员 王 勇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第769号
原告：吴锦德，男，1953年6月2日出生，汉族。
委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。
被告：吴大威，男，1985年10月24日出生，汉族。
被告：吴良耀（系吴大威的父亲），男，1950年12月10日出生，汉族。
委托代理人：麦灏蓝，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：林佳燕，广东海法律师事务所律师。
原告吴锦德诉被告吴大威、吴良耀健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锦德的委托代理人黄权，被告吴大威、吴良耀及其委托代理人麦灏蓝、林佳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦德诉称：2013年12月27日，在茂名市茂南区红旗镇南路宏丰招待所楼下商铺，两被告为招揽生意，到原告女儿经营的商店中公然对客人诋毁原告女儿商店里产品，煽动客人到与原告女儿隔壁其自己经营的商店中购买商品。原告遂与两被告理论。想不到的是，两被告竟然对年事已高、左眼已失明的残疾人进行围攻，并恶意以原告的右眼作为目标大打出手。原告受伤后，被送往茂名市人民医院住院治疗一个月，因经济困难被迫出院康复治疗。公安法医鉴定，原告吴锦德右眼眶底璧骨折，伤害程度为轻伤。后经茂南区人民法院刑事附带民事判决，判处被告一吴大威有期徒刑六个月，判令被告一赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等21344.8元。后再经广东国泰法医临床鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，右眼视力已经降至0.1，接近两眼完全失明的境地，严重影响原告的生活质量。原告认为：两被告共同对原告实施故意伤害行为，并致使原告轻伤，应当共同被追就法律责任。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》、《侵权责任法》第八条、第十条的规定，两被告仍然应当共同赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费等物质损失（后续治疗费待后另案起诉），并对以上债务承担连带赔偿责任。综上，请求法院：一、判令被告吴大威、吴锦德立即赔付残疾赔偿金61937.53元；二、两被告对以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告吴大威、吴良耀辩称：一、原告请求依法无据，应当予以驳回。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》其中第一百三十八条第二款明确规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”第一百五十五条第二款对物质损失作出了明确的界定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”这两条司法解释，进一步以列举的方式明确了刑事附带民事赔偿请求的范围，以及以条文的方式明确了受到犯罪侵犯的，既不能附带提起精神损害赔偿请求，也不能单独提起民事诉讼请求赔偿精神损失。二吴良耀不是本案的被告。从原告方提交的证据，也就是生效的刑事判决书来看，吴良耀在双方打斗事件中只是受害者，并没有动过手，因此将吴良耀列为被告不当。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本案原告与被告之间的纠纷，已经本院于2014年5月16日作出的（2013）茂南法刑初字第148号刑事附带民事判决书处理。该案件已经发生法律效力，该案判决如下：一、被告人吴大威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人吴大威赔偿附带民事诉讼原告人吴锦德医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等物质损失共21344.8元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴锦德的其他诉讼请求。同时案件查明事实如下：2013年12月27日下午，原告与被告因生意纠纷发生口角，进而演变成互欧事件，致原告受伤的刑事案件。原、被告伤情经法定鉴定意见为：吴锦德右眼挫伤并眼眶骨折，损伤程度达轻伤，吴大威多处软组织损伤。
另查明：2014年5月26日，原告吴锦德委托广东国泰法医临床司法鉴定所为其右眼伤情作司法鉴定。同年5月30日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，吴锦德之伤应系钝器击打所致，构成“道标”X（十）级伤残。
以上事实，有原告提供的刑事附带民事判决书、司法鉴定意见书及庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：本案属于曾经作为刑事被告的吴大威已经被判处实刑并且服刑完毕，刑事案件被害方吴锦德另案起诉残疾赔偿金的情形。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”的规定，因犯罪行为是严重、特别的侵权行为，故本案适用刑法、刑事诉讼法等特别规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，可见法律以列举的方式明确了刑事附带民事赔偿请求的范围，伤残赔偿金并不纳入刑事附带民事诉讼的赔偿范围。以及第一百六十四条：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，可见，当事人就赔偿请求另行提起民事诉讼的，人民法院也只能根据“物质损失”作出判决。再者，根据《广东省高级人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见》第三条：“伤残赔偿金、死亡赔偿金、被抚养人生活费（下称二金一费）不再纳入刑事附带民事诉讼的赔偿范围，附带民事诉讼当事人就赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受限制”的规定，伤残赔偿金已经明确不再纳入刑事附带民事诉讼的赔偿范围。综上所述，原告请求被告赔偿伤残赔偿金缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴锦德的诉讼请求。
案件受理费674元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 准
二〇一五年一月十五日
书记员 车燕茹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第02451号
原告祁华，男，汉族，1967年9月9日出生，住郑州市中原区。
委托代理人魏家勇，河南公为律师事务所律师。
被告陈春成，男，汉族，1970年2月2日出生，住郑州金水区。
被告赵松枝，女，汉族，1975年12月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张国峰，河南英泰律师事务所律师
原告祁华诉被告陈春成、赵松枝民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏家勇、被告赵松枝委托代理人张国峰到庭参加诉讼，被告陈春成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份。虽借条约定2015年10月30日前还清借款，但是被告名下所有房产被郑州市中级人民法院（2014）郑执一字第942号案件裁定拍卖，原告的债权将无法实现，故诉至本院，要求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款150000元，并自起诉之日起向原告支付利息（利息按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵松枝答辩称：该借款系被告陈春成公司借款，且被告赵松枝于2012年4月11日已经离婚，无论借款的真实与否，与被告无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条一份，转账凭证复印件一份，证明目的：证明被告陈春成借款的事实。
被告赵松枝提交离婚证一份，证明被告陈春成与赵松枝于2012年4月11日已经离婚。
被告陈春成未提交证据亦未作答辩。
经庭审并核实证据，结合法庭庭后调查，本院查明以下事实：
2013年12月7日，被告陈春成向原告祁华借款15万元，后经原告催要，被告陈春成于2014年12月20日向原告出具借条一份，载明：“今借祁华现金人民币壹拾伍万元整（150000）。2015年10月30日前还清，尽量提前还。借款人陈春成。2014年12月20日。”
本院认为，债务应当清偿。被告陈春成向原告祁华借款15万元，事实成立，原告请求被告偿还借款150000元并支付利息，理由充分，本院予以支持；被告赵松枝辩称其已于借贷关系成立之日前与被告陈春成离婚，因而不应承担还款责任，理由成立，本院予以支持；原告请求的借款利息，应按照相关规定计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春成偿还原告祁华借款150000元并支付利息（按照人民银行同期贷款利率自2015年5月22日起计算至实际付款之日），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告祁华的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元和诉讼保全费1270元，由被告陈春成负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周志坚
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马丽亚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第727-1号
原告：温州万科中梁置业有限公司。
法定代表人：赵海峰。
委托代理人：陈永旭。
被告：潘晓珍。
本院受理原告温州万科中梁置业有限公司与被告潘晓珍商品房预售合同纠纷一案后，原告于2015年9月24日向本院申请，撤回对被告潘晓珍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州万科中梁置业有限公司撤回对被告潘晓珍的起诉。
本案受理费11857元，减半收取5928.5元，公告费320元，均由原告温州万科中梁置业有限公司负担。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 戴雯雯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00358-1号
申请执行人中国银行股份有限公司高新技术开发区支行。
代表人杨希耀，该行行长。
被执行人陕西朗信担保服务有限公司。
被执行人李春平，男。
中国银行股份有限公司高新技术开发区支行与陕西朗信担保服务有限公司、李春平借款纠纷一案中，西安市雁塔区公证处作出的（2011）西雁证车执字第5号执行证书已经发生法律效力，但被执行人未能按照该判决书所确定的内容履行相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议：李春平已向申请执行人偿还了6万元的贷款，对于剩余35000（数字以银行最后核对为准）欠贷。申请执行人同意从协议签订之日起再给本案所涉两被执行人两个月的时间用以筹款，若逾期未偿还，申请执行人将向法院恢复执行申请。因协议尚在履行中，故本院于2012年8月10日依法作出了（2012）雁公执字第00020号执行裁定书，依法终结了对该案的执行。2013年7月24日，中国银行股份有限公司高新技术开发区支行向本院申请恢复执行，经审查符合恢复执行条件，故本院于2013年7月29日立案恢复执行。
现因被执行人陕西朗信担保服务有限公司、李春平未按协议履行相应的法律义务，故本院于2013年8月6日作出（2013）雁执恢字000358号执行裁定书并于同日扣划被执行人陕西朗信担保服务有限公司在银行的存款39921.14元至本院，现本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区公证处作出的（2011）西雁证车执字第5号执行证书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年八月八日
书 记 员 余亚利
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00302号
原告：曹某，女，1972年10月7日生，汉族。
被告：李某甲，男，1968年10月22日生，汉族。
原告曹某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：1995年农历2月18日，原、被告举行结婚仪式，之后于2009年7月28日补办结婚登记手续。因两人生育的儿子李某乙已于2009年病故，2012年7月13日，原、被告双方收养一女，取名李某丙，现随原告生活。因被告缺乏家庭责任心，又长期不回家生活，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、女儿李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元；三、家庭财产平均分割，各自承包的责任田由各自耕种；四、女儿李某丙治病所借的债务人民币80，000元由原、被告双方各偿还一半；五、本案诉讼费用由被告负担。
被告李某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格；
2、结婚证与户口簿，证明原、被告双方系夫妻关系。
对于原告提供的证据，本院审查后予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2009年7月28日登记结婚，于1994年10月生育一子，取名李某乙。2010年1月，婚生子李某乙病故，原、被告双方遂于2012年7月收养一女李某丙。原告以被告缺乏家庭责任心，又长期不回家生活，最终导致夫妻感情彻底破裂为由，来院起诉离婚。
本院认为：原告所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂的事实，且被告也未到庭应诉答辩，综合考虑双方的情况以及和谐、圆满的家庭环境对孩子健康成长的重要影响，应以不解除原、被告间的婚姻关系较为适宜。另，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，通过加强情感的沟通交流，增进彼此的理解，巩固感情基础，平和的解决好夫妻间的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 金勇
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陶莹
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00302号
原告：曹某，女，1972年10月7日生，汉族，农民。
被告：李某，男，1968年10月22日生，汉族，农民。
原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：1995年农历2月18日，原、被告举行结婚仪式，之后于2009年7月28日补办结婚登记手续。因两人生育的儿子李某甲已于2009年病故，2012年7月13日，原、被告双方收养一女，取名李某乙，现随原告生活。因被告缺乏家庭责任心，又长期不回家生活，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元；三、家庭财产平均分割，各自承包的责任田由各自耕种；四、女儿李某乙治病所借的债务人民币80,000元由原、被告双方各偿还一半；五、本案诉讼费用由被告负担。
被告李某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格；
2、结婚证与户口簿，证明原、被告双方系夫妻关系。
对于原告提供的证据，本院审查后予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2009年7月28日登记结婚，于1994年10月生育一子，取名李某甲。2010年1月，婚生子李某乙病故，原、被告双方遂于2012年7月收养一女李某乙。原告以被告缺乏家庭责任心，又长期不回家生活，最终导致夫妻感情彻底破裂为由，来院起诉离婚。
本院认为：原告所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂的事实，且被告也未到庭应诉答辩，综合考虑双方的情况以及和谐、圆满的家庭环境对孩子健康成长的重要影响，应以不解除原、被告间的婚姻关系较为适宜。另，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，通过加强情感的沟通交流，增进彼此的理解，巩固感情基础，平和的解决好夫妻间的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 金勇
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陶莹
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）白林刑初字第20号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人金某某，男，朝鲜族，1972年10月1日出生于吉林省图们市，初中文化，无职业，现住吉林省安图县。曾因犯抢劫罪，于1998年10月12日被安图县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月24日被长白山公安局池北分局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2015）第18号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，依法由审判员赵晓丽独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白河林区人民检察院指控，被告人金某某于2014年10月21日10时30分，在池北区白山大街火车站加油站附近，涉嫌酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，被执勤交警当场查获，并将其带至长白山中心医院进行酒精检测，经检测，其血液中乙醇含量为243.82mg／100ml。
上述事实，被告人金某某在庭审中亦无异议，且有被告人供述和辩解、破案经过、血样提取登记表、血样中乙醇测试报告单、刑事判决书、释放证明、户籍证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控准确，应予支持。被告人金某某曾因犯抢劫罪，被人民法院判处刑罚，系有前科，应从重处罚。被告人金某某醉酒程度较高，经长白山司法局池北区司法所评估，金某某平时经常酗酒，其不适合社区矫正。到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，公诉机关量刑建议适当。本院根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会危害程度，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年7月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 赵晓丽
二〇一五年五月二十一日
书记员 李锡钢
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古蔺非执审字第51号
申请执行人古蔺县人力资源和社会保障局，地址：四川省泸州市古蔺县古蔺镇府前街二十四号，组织机构代码：00837423-4。
法定代表人罗庆，该局局长。
委托代理人母德伟，古蔺县人力资源和社会保障局职工。
被申请执行人古蔺县晨宇混凝土工程有限公司，地址：古蔺县。
法定代表人周宇。
申请执行人古蔺县人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请对古人社罚决字（2012）第9号行政处罚决定予以执行。本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2012年7月12日，申请执行人到被申请执行人单位进行劳动用工日常巡查，发现单位有未依法建立用工备案（职工）名册，未依法与所有职工签订劳动合同，未依法全员足额参加社会保险的行为。申请执行人按照法律规定要求被申请执行人限期进行整改，在整改期内被申请执行人未完成整改，古蔺县人力资源和社会保障局依照法律规定，于2012年10月11日对被申请执行人作出了古人社罚决字（2012）第9号行政处罚决定，被申请执行人在收到此决定后，在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人古蔺县人力资源和社会保障局作出的古人社罚决字（2012）第9号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行古蔺县人力资源和社会保障局作出的古人社罚决字（2012）第9号行政处罚决定的处罚决定。
审判长 王 俊
审判员 罗 红
审判员 邹 会
二〇一三年六月三日
书记员 鄢振彬
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1638号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人张建娥，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张建娥金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1638号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十二月十日
书记员 考向东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第79号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚伟，男，1975年5月19日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民。2014年5月10日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
上诉人（原审被告人）陈亚军，男，1995年7月1日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民。2014年5月10日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
辩护人何红，云建律师事务所律师。
云南省建水县人民法院审理建水县人民检察院指控原审被告人尚伟、陈亚军犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月13日作出（2015）建刑初字第49号刑事判决。宣判后，尚伟、陈亚军不服，提出上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，依法提讯上诉人尚伟、陈亚军，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年3月的一天，被告人尚伟在建水县城老烟草公司门口附近贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“小马”）30颗2.7克给白某某吸食。
2、2014年3月至5月9日，被告人尚伟安排被告人陈亚军在建水县城老烟草公司门口、小西庄农贸市场附近、慧历酒店等地贩卖毒品甲基苯丙胺508颗共计45.72克给白某某、邹某某、王某某、任某某、李某某、沈某、岑某、刘某、罗某某吸食。
3、2014年5月8日晚，被告人尚伟安排被告人陈亚军建水县城天鹅湖洗浴中心贩卖毒品甲基苯丙胺给白某某吸食时，陈亚军被抓获，当场从陈亚军衣物内搜出47颗片剂可疑物，经称量净重4.41克。经鉴定：可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
原审根据认定的事实和证据，认为被告人尚伟、陈亚军的行为已构成贩卖毒品罪。认为公诉机关指控二被告人贩卖毒品甲基苯丙胺175.05克的事实，根据现有证据，仅认定被告人尚伟单独或伙同陈亚军多次向多人贩卖甲基苯丙胺共计52.83克，陈亚军参与贩卖甲基苯丙胺共计50.13克。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第七款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条之规定，判决：1、被告人尚伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；2、被告人陈亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；3、公安机关扣押的毒品4.41克，依法予以没收销毁；4、公安机关扣押被告人尚伟的尼桑车1辆（车牌号云G86S**、黑色苹果手机1部、人民币2000元，依法予以没收；五、公安机关扣押被告人陈亚军的白色联想牌智能手机1部、人民币1500元，依法予以没收。
宣判后，上诉人（原审被告人）尚伟以原判认定他贩卖毒品的事实不清，陈亚军单独贩卖的毒品，不应当认定系其安排贩卖；被判决没收的尼桑轿车不是作案工具；原判量刑畸重等为由提出上诉，要求从轻处罚。
上诉人（原审被告人）陈亚军以原判认定他贩卖毒品的事实不清；他是受尚伟的安排贩卖毒品，应当认定为从犯，原判量刑畸重等为由提出上诉，要求减轻处罚。辩护人何红提出相同辩护意见。
经审理查明：原判认定2014年3月至2004年5月8日，上诉人（原审被告人）尚伟单独或安排上诉人（原审被告人）陈亚军贩卖毒品甲基苯丙胺给白某某、邹某某、王某某、任某某、李某某、沈某、岑某、刘某、罗某某吸食，其中，尚伟贩卖毒品甲基苯丙胺共计52.83克，陈亚军贩卖毒品甲基苯丙胺共计50.13克的事实清楚，有证人白某某、邹某某、王某某、任某某、李某某、沈某、岑某、刘某、罗某某、何某1、何某2、徐某某、马某某等人的证言及其辨认笔录，受案登记记录、提取笔录、扣押清单、物证照片，取样记录，毒品过磅记录，毒品检验鉴定意见书，现场检测报告等证据在案证实，上诉人尚伟、陈亚军亦作了供述和辩解。本案证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
另查明，原审认为公诉机关指控被告人尚伟、陈亚军贩卖毒品甲基苯丙胺175.05克的证据不足，并根据查明的事实作出了客观的认定，公诉机关对此也未提出抗诉。本院审查同意原审意见。
本院认为，上诉人（原审被告人）尚伟、陈亚军无视国法，单独或共同多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中尚伟贩卖52.83克，陈亚军贩卖50.13克，二人的行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。陈亚军在共同犯罪中，积极实施具体的贩卖毒品行为，所起作用与尚伟相当，二人无明显的主从之分。尚伟用于贩卖毒品的牌号为云G86S**的尼桑轿车，在卷证据已证实该车系尚伟用作贩卖毒品的犯罪工具，原审依法判处予以没收正确。原审根据查明的事实并综合本案情况，对尚伟、陈亚军已作了从轻处罚，量刑并无不当。上诉人尚伟认为原判认定的事实不清，尼桑轿车不属于作案工具，原判量刑畸重的上诉意见和上诉人陈亚军及其辩护人认为原判认定的事实不清，系从犯的上诉意见，与审理查明的事实、证据和法律的相关规定不符，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二〇一五年七月三日
书记员 方亚梅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第270号
原告：车某。
被告：李某。
原告车某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲长江适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未培养起夫妻感情，特诉到法院要求离婚。
被告辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经父母介绍认识并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后居住于莱阳市富水路郝格庄小区8号楼1单元401室，双方至今没有生育子女。原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中，经调解，双方没有达成同意意见，致使调解未能成立。
以上事实有当事人的陈述记录、结婚登记证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民婚姻自由，夫妻一方主张离婚应以感情是否破裂为依据。由于被告不同意离婚，原告也未提供双方感情破裂的证据，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，双方不宜离婚。法律保护和谐文明的婚姻家庭，夫妻间的争执固然影响感情，也当珍惜两情相悦的美好回忆，给感情的修复留有缓和的空间。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
不准原告车某与被告李某离婚；
案件受理费300元，减半收取由原告车某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一五年八月十日
书记员 高 魁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第77号
申请人卜鹏，男，汉族，
申请人定西市彬立门业有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽家苑1号楼501室。
法定代表人邢亚彬，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族，定西市彬立门业有限公司职工。
本院于2015年2月15日受理了申请人卜鹏、定西市彬立门业有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人卜鹏、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷，经双方于2015年2月15日双方自愿达成如下协议：
申请人定西市彬立门业有限公司于2015年2月17日前一次性给付申请人卜鹏劳务费12060元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卜鹏、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一五年二月十五日
书记员 张恭
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3645号
原告大连美宝服装有限公司。
法定代表人滨谷胜利，该公司总经理。
委托代理人刘君武，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告董卫利，女。
原告大连美宝服装有限公司与被告董卫利劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘君武，被告董卫利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2008年2月入厂，并签订了劳动合同。合同期限至2015年3月31日，被告任文胸生产主任一职。被告于2014年11月10日申请2014年11月10日至2014年12月31日请假回老家结婚，但是依据劳动法及公司规章制度晚婚者最多可享受10天婚假，且公司规章制度第三章第2条员工请假超过3天需要总经理批准，但被告未得到公司批准擅离岗位，被告为公司管理职位，带头严重违反公司规章制度，造成不良后果。原告于11月27日经过开会决定给予被告开除处分，并且厂内公告，最终被告于12月31日返回公司办理交接手续。被告申请仲裁后，原告不服仲裁，提起诉讼，请求法院判令原告开除被告合法，原告不承担解除劳动合同赔偿金22040.69元。
被告辩称，不同意的原告诉讼请求。被告请假经过了工厂领导批准，并且提前一个月递交了请假单。
经审理查明，被告自2008年2月18日至2014年12月31日在原告处工作，月平均工资3148元。被告向原告递交了请假单，请假种类为事假，时间是2014年11月10日至2014年12月31日，请假理由是回河南老家准备结婚。被告的部门主管在请假单上签字。原告公司的请假单中并无总经理签字一栏。原告的规章制度张贴在公司墙壁上，规章制度第三十八条休假规定了事假3天以上需要总经理批准。因特殊原因不能事先提出申请者，事后3天写明理由，由总经理亲自审批。2014年12月31日，原告与被告解除劳动合同，并出具解除劳动合同证明书，解除劳动合同原因是双方协商一致。
此外还查明，2015年3月2日，被告以原告为被申请人向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请原因是2014年12月末双方协商一致解除劳动合同，原告未支付经济补偿金等，请求原告支付：1、解除劳动合同补偿金25，578元；2、延时加班工资29，203元；3、周六加班费22，713元。2015年4月20日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金22，040.69元；驳回被告的其他请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有仲裁裁决书、请假单、照片、解除劳动合同证明书以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动合同双方均应诚信的履行劳动合同。本案争议焦点为原告应否支付被告解除劳动合同补偿金。本院认为，原告以被告旷工、违反规章制度开除被告的理由并不成立，原告应当支付被告解除劳动合同补偿金。理由如下：第一，原告主张被告违反规章制度而解除劳动合同，但原告出具的解除劳动合同证明书中的解除原因为双方协商一致解除劳动合同，被告亦认可双方协商一致解除劳动合同。第二，原告公司的规章制度经过了公示。原告提供了其工作场所的照片，墙壁上张贴了规章制度。被告认可照片中为原告的工作场所，但是认为没有悬挂规章制度。本院认为，被告的工作场所已经悬挂、张贴了规章制度，原告的规章制度已经过公示。第三，关于被告是否违反规章制度。原告主张被告违反规章制度的原因是被告无故旷工，请假超过3日未通过总经理批准。本院认为，被告的请假单已经过其主管领导的签字认可，而公司的主管领导直接对被告的劳动进行管理，更清楚被告的工作情况以及休假对本部门的正常的生产经营造成影响。第四，原告主张被告请假未通过总经理批准。如原告不同意被告休假，应在被告请假之时对其请假申请不予批准，或者告知其应向总经理请假，或者在请假单中注明该假期申请需要总经理审批，但是原告不仅收下了被告的请假单，而且部门主管在请假单上签字认可。在被告的休假过程中，原告亦未发出通知要求被告返厂工作，可见原告已经同意了被告的请假申请。第五，被告的部门主管在审批被告的请假申请时，如部门主管无此审批权限，可以向上级领导请示是否批准被告的请假申请。原告单位的请假单中并无总经理审批意见一栏，被告的请假申请是否经过总经理审批，并不能从请假单上体现。第六，原告的规章制度中规定了“因特殊原因不能事先申请，事后3天内写明理由，由总经理亲自审批”，即使被告的请假行为不符合规章制度，也可以在事后3天写明理由，由总经理亲自审批，而原告在被告假期的最后一天，即2014年12月31日与被告解除劳动合同，剥夺了被告依据规章制度享有的权利。综上，原告的理由并不成立，原告的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的情况，应当向劳动者支付经济补偿。具体数额为22，036元（3148元×7个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告大连美宝服装有限公司给付被告董卫利解除劳动合同经济补偿金22，036元。
二、驳回原告大连美宝服装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
代理审判员 崔小红
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘炜炜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第476号
原告张某，男，汉族，住庆云县。
被告杜某，女，汉族，住庆云县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告以拟自行协商解决为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张德来
二〇一五年五月七日
书记员 张景良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第1201号
原告：王保善。
被告：温建斌。
本院在审理原告王保善与被告温建斌买卖合同纠纷一案过程中，原告王保善于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王保善的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保善撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交762.5元），减半收取25元，由原告王保善负担，余款737.5元由本院退还原告王保善，邮寄送达费20元（原告已预交），由原告王保善负担
审判员 高永宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 王占娥
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1120号
原告陈志兰。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告赵春林。
被告郭宝明。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所在宝应县苏中北路10号。
负责人衡锋。
委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
原告陈志兰与被告赵春�、郭宝明、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘浩东、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司委托代理人华勇到庭参加了诉讼，庭前原告撤回对被告赵春林的起诉，本院予以准许。被告郭宝明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈志兰诉称：2013年12月25日下午15时，赵春林驾驶第二被告郭宝明所有的苏K×××××轻型箱式货车由西向东行驶在宝应县届临沙公路147KM处，与同向凌永宽驾驶的电动三轮车发生碰撞，致凌永宽及车上乘客颜福琴、陈志兰受伤，后住院治疗。该起交通事故经当地公安交警部门勘察认定：“本起事故被告负全部责任，原告无责任。”另查明，赵春林驾驶的被告郭宝明所有的苏K×××××轻型箱式货车已在第三被告处投保了交强险及第三者商业保险。事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故未能达成一致意见，故向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用合计101331元，被告承担本案诉讼费。
被告郭宝明未予答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司辩称：对于事故发生的的事实没有异议，对于事故责任请求法院依法认定。事故车辆在我公司投保了交强险及商业险（300000元，未投保不计免赔）。我公司不承担鉴定、诉讼费。
经审理查明：2013年12月25日下午15时，被告赵春林驾驶第二被告郭宝明所有的苏K×××××轻型箱式货车由西向东行驶在宝应县届临沙公路147KM处，与同向凌永宽驾驶的电动三轮车发生碰撞，致凌永宽及车上乘客颜福琴、陈志兰受伤。该起交通事故经公安交警部门勘察认定：“本起事故赵春林承担本起事故全部责任，陈志兰无责任。”另查明，被告赵春林驾驶的被告郭宝明所有的苏K×××××轻型箱式货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司处投保了交强险及300000元商业三责险（未投保不计免赔）。事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故未能达成一致意见，遂引起本诉。
原告受伤后，其伤情经仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人陈志兰于2013年12月25日因交通事故受伤，致：1、外伤性蛛网膜下腔出血，遗留边缘智力缺损，导致日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残；2、右侧第2、4、5、6、7、8肋骨（共计6肋）骨折，构成道路交通事故十级伤残。
上述事实，有原告提供的医疗费票据复印件、鉴定费票据、户籍证明、工资表及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，原告因道路交通事故造成的损失应该依法予以赔偿。对于原告的损失，本院确认如下：住院伙食补助费540元（18元／天×30天），营养费1350元（15元／天×90天），护理费4500元（50元／天×90天），误工费4011元（12202元／年÷365天×120天），交通费600元，残疾赔偿金29915元（13598元／年×20年×11%），精神抚慰金6000元，鉴定费3488元，合计50404元。对原告主张医疗费损失，因未能提供相关票据，本院不予支持。对原告主张护理费用，按5000元／月标准进行计算的诉求，因未能提供相关关联证据予以证明，故不予支持。原告上述损失，由中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险限额内予以赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八�、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告50404元（含精神抚慰金、鉴定费）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告郭宝明负担（此款原告已垫付，被告在给付原告上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费690元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周宽明
二〇一四年十一月五日
书记员 万晓青
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0393号
原告顾某，女，47岁。
被告潘某，男，48岁。
本院在审理原告顾某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年3月23日向本院提出撤回对被告潘某的起诉申请。
本院认为，原告顾某撤回对被告潘某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
审判员 王友东
二〇一五年三月二十三日
书记员 王明露
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第1754号
原告王衍林。
委托代理人王绪胜（系原告之子，特别授权），1964年10月14日出生，汉族。
委托代理人韩道峰（特别授权）。
被告济宁医学院附属医院。
法定代表人陈东风，院长。
委托代理人张立胜，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人马静，山东盈广律师事务所律师。
原告王衍林与被告济宁医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张庆华独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告王衍林委托代理人王绪胜、韩道峰，被告济宁医学院附属医院委托代理人张立胜、马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王衍林诉称，原告因咳嗽、咳痰、憋喘于2013年1月13日入住被告处治疗，于2013年2月8日出院，花费5万余元。治疗期间，被告医务人员在诊疗过程中存在重大过错，给原告造成巨大的痛苦。首先，呼吸机使用不当，医生及护士均未向原告及陪床家属告知如何使用、操作呼吸机，致使原告误用呼吸机，导致病情持续恶化，用药量大幅增加，由普通用药改为进口高档用药，持续长达10天。自停用呼吸机后才逐渐好转。其次，治疗期间护理严重失误，输液期间使用的三通四次漏药，原告家属多次向医生反映，告知是输液设备损坏，后给予更换。如此反复更换四次，给原告的治疗带来了巨大影响，使原告烦躁不安、痛苦难当。综上，由于被告医务人员不负责任，未尽到合理的诊疗义务，导致原告病情加重，给原告带来痛苦。现要求被告赔偿原告延误治疗损失26000元。
被告济宁医学院附属医院辩称，原告在被告处诊疗期间，被告给予了积极的治疗，后原告病情好转出院。住院期间被告将可能出现的风险明确告知了原告家属，履行了告知义务。在整个诊疗过程中，被告医务人员熟练运用医疗常规，并科学操作，挽救了原告的生命，不存在任何过错。原告现主张被告具有过错，其应当有证据证明其有损害后果、医疗人员具有过错及损害后果与被告的诊疗行为之间具有因果关系，否则应当驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告于2013年1月13日入住被告重症监护室治疗，2013年1月19日转入普通病房，于2013年2月8日出院。原告认为被告未尽到合理的诊疗义务，诉至本院，要求被告赔偿损失。
原告提供住院病案复印件、费用清单、新农合住院补偿结算单、输液器具照片证明其主张。被告对照片提出异议，认为照片看不出三通存在漏液情况，也不能证明原告在被告处诊疗过程中出现的漏液情况。对其他证据真实性无异议，但认为不能证明被告存在过错。
本院认为，被告对原告提供的住院病案复印件、费用清单、新农合住院补偿结算单真实性无异议，本院予以采信。
本案在审理过程中，原告申请对被告的诊疗行为进行医疗过错司法鉴定。经本院委托鉴定后，济宁永正司法鉴定所以申请方未按通知参加听证会，且多次通知其办理缴费手续至今未交纳鉴定费为由，终止了鉴定并将委托材料退回。
综上所述，本院认为，原告主张被告在诊疗过程中存在过错，但因其自身原因致使无法进行过错参与度的司法鉴定，其提供的证据亦不能确定被告在诊疗过程中是否存在过错，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王衍林的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张庆华
二〇一四年六月十九日
书记员 王 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0402号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路13号。
负责人陈勇，行长。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人倪佳。
被执行人廖作良。
被执行人卢爱娥。
中国银行股份有限公司常熟支行诉廖作良、卢爱娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第1137号民事判决已发生法律效力。依据该判决，一、廖作良、卢爱娥于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司常熟支行借款430万元、利息29000.33元、复利254.54元（利息计算至2013年9月3日），合计4329254.87元，并支付自2013年9月4日起至判决生效之日止按照合同约定的利率（中国人民银行同期银行贷款利率上浮35%后再加收50%）计算的罚息、复利；二、廖作良、卢爱娥于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司常熟支行律师费96185元；三、中国银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、折价或者变卖廖作良、卢爱娥所有的抵押物坐落于江苏省常熟市元和路368号22幢22-2房屋的所得价款就对廖作良、卢爱娥在本案中的债务优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费42284元、财产保全费5000元，合计47284元，由廖作良、卢爱娥负担。因廖作良、卢爱娥未按判决履行付款义务，根据中国银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2014年2月20日立案执行，执行标的为4472723.87元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人廖作良、卢爱娥所有的常熟市虞山镇元和路368号22幢22-2房地产进行了评估（评估价为4017200元），并在淘宝网司法拍卖平台对上述房地产进行了拍卖，拍卖价款为2861100元。现已强制执行到位2813973元，其中本金2748689元、诉讼费47284元、评估费18000元。其余本金、利息、迟延履行加倍利息等尚未执行到位。
执行中查明，廖作良、卢爱娥涉及数起诉讼、执行案件，其所有的常熟市虞山镇招商东路169号A座904房地产已抵押给中国民生银行股份有限公司苏州分行，该行已向苏州工业园区法院提起诉讼，该处房地产目前不便处置。此外，本院未能查获廖作良、卢爱娥可供执行的其他财产。
本院向申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人廖作良、卢爱娥可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行明确表示被执行人廖作良、卢爱娥除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商初字第1137号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 钱俊华
审判员 王 宇
二〇一四年八月六日
书记员 施俊杰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1629号
原告孙某。
被告李某。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，由于已达成和解，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 葛昊飞二0一六年七月十五日
书记员 刘 晶
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1392号
原告：杨法增，私营业主。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告：方晓强，私营业主。
本院在审理原告杨法增与被告方晓强合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨法增撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨法增负担。
审判员 陈 瑛
二〇一四年八月十八日
书记员 白东旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1706号
罪犯杨红军，男，汉族，初中文化，1967年6月2日出生于江苏省东台市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2007年9月27日作出（2007）东刑初字第243号刑事判决，以被告人杨红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年8月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人杨红军与同案被告人未退出赃款赃物折价人民币二十七万三千四百三十四元五角（其中杨红军在二十七万三千四百三十四元五角范围内退赔）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月24日、2013年6月25日、2015年1月5日作出（2011）、（2013）、（2014）宁刑执字第2902号、第3115号、第8450号刑事裁定，对罪犯杨红军减去有期徒刑三年五个月（刑期至2017年3月20日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨红军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯杨红军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退出原判追缴的赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红军减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17947号
原告重庆昶磊物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城2-6、8、9幢负二层A007，组织机构代码09685731-5。
法定代表人袁海红，总经理。
被告重庆博多涂料有限公司，住所地重庆市渝北区科技产业开发园6号地，统一社会信用代码／注册号500112000027904。
法定代表人陆宗伟。
本院在审理原告重庆昶磊物资有限公司与被告重庆博多涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆昶磊物资有限公司于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆昶磊物资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆昶磊物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告重庆昶磊物资有限公司负担。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 黄 梅
人民陪审员 姜全芬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周之霞
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9526号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行,住广州市白云区机场路1138号。
负责人：许培京，行长。
委托代理人：戴欣，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：游四芳,男,汉族，1987年11月29日出生,住江西省福州市东乡县。
原告人中国银行股份有限公司广州白云支行与被告游四芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0111民初1993号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：一、游四芳于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司广州白云支行本金580000元，手续费74400元及利息、滞纳金；二、中国银行股份有限公司广州白云支行对车牌号为粤Ｙ×××××（发动机号为131114102739204PT）的捷豹轿车所得价款享有优先受偿权。2016年12月6日，中国银行股份有限公司广州白云支行以游四芳到期未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为668391.73元，本案执行费9084元。本院立案执行。
本院在执行中国银行股份有限公司广州白云支行与游四芳借款合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人游四芳名下的情况。查明，被执行人游四芳名下位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中26号恒业大厦17H房，上述房产本院已查封并向抵押权人申请执行的佛山市顺德区人民法院容桂人民法庭发出参与分配函。另查封了被执行人游四芳名下车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车的车辆档案，由于上述车辆无实际扣押，本院无法处置。2017年2月9日本院将被执行人游四芳纳入失信被执行人名单，除此暂未发现有其他可供执行的财产线索。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的财产查询结果表示认可。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执9526号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈旭敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5931号
原�：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
负责人：励攻，董事长。
委托代理人：奚陈虹，浙江天讼律师事务所律师。
被告：钟金林，男，1984年9月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄素玲，女，1983年5月29日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告钟金林、黄素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人奚陈虹、被告钟金林到庭参加诉讼，被告黄素玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2015年6月10日，原告与被告钟金林、李见云签订了《个�保证借款合同》。借款合同约定：原告向被告钟金林发放贷款50000元，借款用途为购买设备，借款期限从2015年6月10日起至2016年6月9日止，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清，由案外人李见云为保证人，另以保证函方式追加被告黄素玲为保证人，保证方式为连带责任保证。主合同还约定月利率为11.55‰，若逾期则从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，由原告于2015年6月10日向被告钟金林发放了50000元贷款。嗣后，被告未按期还本付息，经原告多次催讨，也未履行还款义务，其余被告也未承担连带偿还责任，故诉请：一、要求判令被告钟金林偿还原告贷款本金50000元，利息5053.35元（暂算至2016年8月17日止），以上合计人民币55053.35元，并继续支付从2016年8月18日起按照月利率17.325‰计算至实际给付之日止；二、判令被告钟金林支付原告为实现债�的费用计人民币3000元及承担本案的诉讼费用；三、要求被告黄素玲对上述款项向原告承担连带清偿责任。
被告钟金林辩称：对借款事实及借款本金、利息金额无异议。
被告黄素玲未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告的营业执照副本、金融许可证、法定代表人证明书、被告钟金林、黄素玲居民身份证复印件、借款申请书、个人保证借款合同、补充合同、保证函、借款借据、本息清单、律师费发票以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告钟金林、黄素玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
综上，本院认为，原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告钟金林签订的个人最高额保证借款合同当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告钟金林在取得借款后，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告黄素玲作为保证人，应依照合同规定，在被告钟金林未能偿还上述款项时，承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟金林于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息5053.35元，合计人民币55053.35元，并继续支付自2016年8月18日起至本判决确定履行完毕之日止按月利率17.325‰计算的债务利息；
二、限被告钟金林于本判决生效后十日内支付原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为实现债权支付的费用（律师费）计人民币3000元；
三、被告黄素玲对被告钟金林应承担的上述款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告钟金林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元（原告已预交），由被告钟金林负担，被告黄素玲负连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1251元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 徐春雷
二〇一七年三月二日
代理书记员 金飞云
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初675号
原告：曲润保，男，1938年9月20日出生，汉族，太原市建二公司退休职工，住太原市尖草坪区。
被告：曲志勇，男，1963年11月9日出生，汉族，太原轨枕厂职工，住山西省太原市尖草坪区。
原告曲润保与被告曲志勇物权确认纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告于2017年7月4日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曲润保的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲润保撤诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取计75元。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郝燕芝
二〇一七年七月四日
书 记 员 杜竹君
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初533号
原告：李志刚，男，无固定职业。
被告：白艳凤，女，无固定职业。
本院在审理原告李志刚与被告白艳凤供用水合同纠纷一案中。原告李志刚于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，原告李志刚自愿负担。
审判员 孙闳力
二〇一七年六月二十日
书记员 顾光泽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75091号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周燕燕，女，1981年4月5日出生，汉族，住湖北省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告周燕燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告周燕燕经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周燕燕应支付原告全部未付租金人民币83,052.56元；2.被告周燕燕应支付原告截至2016年10月5日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,266.55元及自2016年10月6日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金10,381.57元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告周燕燕应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2015年2月5日，原、被告签订编号为SHB004-1502-472653《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告宝马汽车一辆(型号及配置：BMW13AF/新BMWX1**rive20i旅行车5门X设计套装手自一体8速四轮驱动2.0多点式喷射涡轮增压，车辆颜色：棕，发动机号：0600D221，车架号：LBVVZ5109EMA78994)，车辆融资总额为204,212元，首付款87,000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金10,381.57元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年3月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告周燕燕未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.《特约支付确认函》、银行补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告周燕燕未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告周燕燕签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周燕燕未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告周燕燕经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周燕燕应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金83,052.56元；
二、被告周燕燕应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年10月5日的逾期付款违约金1,266.55元，以及自2016年10月6日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金10,381.57元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告周燕燕应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,982元，减半收取计991元，由被告周燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。