wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民9001民初第5070号
原告王峰，男，1979年3月3日出生，汉族，住济源市。
委托代理人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
法定代表人王增顺，总经理。
委托代理人张合顺，该公司职员。
原告王峰因与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险河南公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院起诉，同日本院作出受理决定，依法向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证须知、开庭传票。2016年10月19日，依法由审判员王小奇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王峰委的托代理人魏美鸽与被告天安保险河南公司委托代理人张合顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：2016年1月30日14时许，在济源市××小学路段，其妻子商艳平驾驶其豫Ｕ×××××号牌轿车沿东庄村道路由南向北行驶时，与孙鹏飞骑电动车沿东庄村道路由西向东行驶时发生交通事故，造成两车损坏，孙鹏飞受伤。经事故部门处理，商艳平承担事故全部责任。事发后，经事故处理部门主持其与孙鹏飞协商，在征求被告工作人员审查后，同意按照38000元赔偿，由原告先行赔偿了孙鹏飞。但其持相关证据要求被告理赔时，遭被告拒绝。其车辆2016年1月13日在被告处购买有交强险，事故发生在保险期内。现要求被告赔偿38000元。
被告辩称：在原告提供真实合法有效的证据下，同意赔偿原告合理损失，不承担诉讼费等间接损失。
原告提供的证据有：
1、交通事故责任认定书，证明商艳平负事故全部责任；
2、协议和收条各一份、证明经交警队协调，其已和受害人孙鹏飞达成协议，赔偿孙鹏飞38000元；
3、行车证一份，证明原告系豫Ｕ×××××号牌轿车所有人；
4、交强险保险单1份，证明其车辆投保有交强险；
5、结婚证1份，证明原告和商艳平系夫妻关系；
6、济源第二人民医院病历、诊断证明、出院证各1份，证明孙鹏飞受伤治疗情况；
7、济源市人民医院住院医疗费报销票据一张，证明孙鹏飞支出医疗费5536.27元；
8、郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司发票一张，济源第二人民医院诊断证明一份，证明孙鹏飞根据医嘱购买矫形器花费2600元；
9、孙鹏飞和其妻吴月枝事故发生前三个月的工资表及误工证明、证明孙鹏事发前每月工资3500元、吴月枝每月2867元；
10、修车发票8张，证明孙鹏飞修车费400元；
11、交通费票据27张，证明孙鹏飞支出交通费270元。
经质证，被告对原告提供过的证据1、2、3、4、5、7的真实性无异议；对证据6认为住院时间过长，证据8认为费用过高；对证据9认为孙鹏飞月工资3500元，已超过纳税标准，应提交纳税证明；对证据10认为未查看实际车损，维修费用过高；证据11出现连号，应予审查确定。
被告对原告提供过的证据1、2、3、4、5、7真实性无异议，予以认定；证据6系孙鹏飞的住院病历，根据住院病历及诊断证明，孙鹏飞系右腓骨小头骨折，虽被告认为孙鹏飞治疗时间过长，但并未提供孙鹏飞治疗期限超出正常合理期限的证据，故对证据6予以认定；证据8系孙鹏飞根据诊断证明需右下肢外购支具固定，而外购定制的支具一套，票据客观真实，该支出确因必要，故予以认定；证据9系孙鹏飞及其妻吴月枝事发前三个月的工资收入证明，经审查孙鹏的工资表经所在单位相关人员审查签字，并加盖单位公章，予以认定。吴月枝的工资表未经所在单位相关人员审查签字，不符合民诉法规定的证据的形式要件，不予认定；证据10系孙鹏飞修车的实际花费，孙鹏飞已经实际支出，被告提出费用过高，并未提供证据予以证实，对该证据予以认定；证据11系孙鹏飞支出的交通费，结合孙鹏飞住院时间及到郑州购买右下肢固定支具的实际情况，该费用属于合理支出，予以认定。
根据有效证据，依据原告陈述，本院确认以下案件事实：商艳平系王峰妻子，持有C1驾驶证。U59995号牌轿车系王峰所有，在被告处购买有交强险。2016年1月30日14时许，在济源市××小学路段，商艳平驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿东庄村道路由南向北进出道路时，与孙鹏飞骑电动车沿东庄村道路由西向东行驶时发生交通事故，造成两车损坏，孙鹏飞受伤，经事故部门处理，商艳平承担事故全部责任。孙鹏飞当天被送到济源第二人民医院，主要诊断为右腓骨小头骨折，××（2）型。在该院住院70天，支出医疗费5536.27元，并按医嘱在郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司购买右下肢定制支具一套，支出2600元，期间支出交通费270元。出院医嘱：进行适当功能锻炼、定期复查、建议休息3个月。孙鹏飞电动车在济源玉泉永盛车行进行维修，支出400元。孙鹏飞事故前在河南七建工程集团有限公司工作，月工资3500元；经事故处理部门主持调解：王峰赔偿孙鹏飞损失清单如下：医疗费5536.27元＋2600元＝8136.27元；伙食补助费70天×30元＝2100元；营养费70天×15元＝1050元；误工费3500元／30天×160天（住院70天，出院休息90天）＝18666元；护理费（3000元＋2700元＋2900元）÷90天×70天＝6689元、车损400元、交通费270元。共计37311.27元。王峰与孙鹏飞达成赔偿协议，赔偿孙鹏飞38000元，解决了之间的事故赔偿纠纷。
本院认为：王峰车所有的豫Ｕ×××××号牌轿车在被告处购买有交强险，商艳平持有效驾驶证件，驾驶该车辆发生交通事故，造成孙鹏飞受伤及孙鹏飞电动车损坏，事故发生后，王峰已与孙鹏飞协商，解决了赔偿事宜。现要求被告履行交强险的理赔义务，理由正当，应予支持。但应审查王峰与孙鹏飞赔偿协议的赔偿项目是否符合法律规定以及是否超出保险限额。孙鹏飞医疗费用项下损失有医疗费8136.27元＋住院生活补助费2100元＋营养费1050元＝11286.27元，已经超出保险限额10000元，对超出的1286.27元，被告不予赔偿；孙鹏飞车损400元；伤残、死亡项下的损失有误工费18666元＋护理费5846元（按2015年河南省居民服务业年在岗职工平均工资计算，30482元／年÷365天×70天＝5846）元＋交通费270元＝24782元，均未超出保险限额，被告应予理赔。综上，被告应在交强险限额内理赔原告医疗费用10000元、车损400元、伤残项下损失24782元，三项合计35182元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在判决生效后十日内支付原告王峰35182元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，依法减半收取375元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王小奇
二〇一六年十一月十一日
书记员 成婉枫
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1254号
上诉人（原审被告）：临泉县瑞景置业有限公司，组织机构代码91341221588881119K（1-1），住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。
法定代表人：马永安，任公司经理。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔华东，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人临泉县瑞景置业有限公司因与被上诉人孔华东房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临泉县瑞景置业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，临泉县瑞景置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许临泉县瑞景置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人临泉县瑞景置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 来 阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第807号
罪犯吴继强，男，1979年3月29日出生，汉族，小学文化，山西省万荣县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）运中刑二初字第7号刑事判决，以被告人吴继强犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金43000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月18日起至2028年9月17日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1555号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第281号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴继强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年1月受到监狱表扬六次。上述事实，有罪犯吴继强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴继强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴继强予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第702号
原告张树生。
委托代理人王恒。
被告张连忠。
本院在审理原告张树生诉被告张连忠赡养纠纷一案中，期间原告因病死亡（已于2014年7月20日在兰溪市殡仪馆火化）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 朱国俊
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 岚
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保102号
申请人范增禄，男，1975年2月13日出生，汉族，住绛县。
被申请人杨骞，男，1978年12月23日出生，汉族，住绛县。
本院受理申请人范增禄与被申请人杨骞借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2016）晋0826民初1236号之二民事裁定书已解除保全完毕。
本裁定立即生效。
审判员 程 军
二〇一七年六月十二日
书记员 樊科贸
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执411号
申请执行人相金平。
申请执行人陈春梅。
被执行人象州县中平中心校。
法定代表人黄朝贤，校长
申请执行人相金平、陈春梅与被执行人象州县中平中心校教育机构责任纠纷一案，象州县人民法院（2016）桂1322民初550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请执行人相金平、陈春梅已向本院申请执行，本院于2016年10月19日以（2016）桂1322执411号案立案执行，执行标的为履行支付赔偿款本金83520.6元，并从2016年10月14日起按每日万分之一点七五支付逾期利息。在执行中，本院于2016年10月25日向被执行人象州县中平中心校送达了（2016）桂1322执411号执行通知书和限期报告财产令。2016年11月15日被执行人象州县中平中心校已将赔偿款83520.6元支付给申请人，并将案件受理费1650元，执行费1152.81元汇入本院执行账户。申请执行人相金平、陈春梅自愿放弃对逾期利息的执行申请。现本案已全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：
一、（2016）桂1322民初550号民事判决书全部执行完结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 陈杨军
审判员 覃柳平
二〇一六年十一月十九日
书记员 黄祥敏
黑龙江省绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7509执28号
申请执行人宋海祥，男。
被执行人万宝江，男。
本院在执行申请执行人宋海祥依据绥棱林区基层法院（2017）黑7509民初70号民事判决书，申请执行被执行人万宝江借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人之间自愿达成了和解协议合法有效并已履行完毕，该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜立志
二〇一七年九月四日
书记员 王 维
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9409号
原告：甘坤，男，汉族，1986年3月28日出生，住四川省威远县，
委托代理人：卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市南海伟轩酒类商行，住所地：广东省佛山市南海区大沥大发市场中仓1号，统一社会信用代码：440682601227438。
经营者：王泽薇。
被告：王泽薇，女，汉族，1975年3月23日出生，住广东省汕头市潮南区，
被告：秦皇岛法威士葡萄酒庄有限公司，住所地：河北省秦皇岛葡萄酒产业聚集区柳河山谷（卢龙县）酒镇大道1号，统一社会信用代码：91130324791351498M。
法定代表人：杨华。
上述三被告的共同委托代理人：叶泳强，广东枫丹律师事务所律师。
本院于2016年6月8日受理原告甘坤与被告佛山市南海伟轩酒类商行、王泽薇、秦皇岛法威士葡萄酒庄有限公司产品责任纠纷一案后，原告于2016年10月21日以证据不足为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许甘坤撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取1800元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 游胜平
二〇一六年十月二十一日
书记员 谭韵琴
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民再29号
上诉人（原审原告）：乔义德，男，1969年7月11日出生，汉族，太原市万柏林区下元街办后王社区监督委员会主任，住太原市。
被上诉人（原审被告）：韩问喜�男，1954年11月3日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：李慧青，山西邦宁律师事务所律师。
原审第三人：原建萍，女，1956年3月16日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：陶德勤，山西弘韬律师事务所律师。
上诉人乔义德与被上诉人韩问喜、原审第三人原建萍民间借贷纠纷一案，万柏林区人民法院作出（2015）万民初字第691号民事调解书已经发生法律效力。经万柏林区人民法院审判委员会讨论决定，于2016年2月3日作出（2015）万民监字第00008号民事裁定，再审本案。2016年11月4日万柏林区人民法院作出(2016)晋0109民再1号民事判决。乔义德不服，向本院提起上诉，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔义德与被上诉人韩问喜及其委托诉讼代理人李慧青、原审第三人原建萍�其委托诉讼代理人陶德勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔义德上诉请求：1、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民再1号民事判决；2、判令支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人向上诉人借款事实清楚，证据确实充分。一审法院以第三人不知晓被上诉人借款的事实和女儿的证人证言为依据，驳回上诉人的起诉是明显的认定事实错误。根据在案的证据，被上诉人和第三人已经离婚，第三人显然是为了逃避和被上诉人在婚姻关系存续期间的债务，才故意编造未借钱盖房的事实。第三人既没有工作，又从未开店做过副业，何来收入盖房？女儿韩玲芳在2000年时尚未成年，其如何知道被上诉人是否借钱的事实，其证人证言根本不可信。另外，上诉人和被上诉人之间借款关系的存在，并不以被上诉人是否告知第三人为前提。所以，一�法院仅以第三人的陈诉和其女儿的证人证言为依据，判决驳回上诉人的一审诉讼请求是无事实和法律依据的。2、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，不服一审判决的上诉期为15日，但一审法院却只给上诉人10天的上诉期，明显违法。
被上诉人韩问喜辩称：1、借款事实确实存在，当时借款时主要因为被上诉人在2000年和2007年的盖房行为，2007年被上诉人以及自己的大女儿和大女婿提出要求加盖房屋四至六层，而被上诉人没有经济实力，向上诉人借款，被上诉人与原审第三人的夫妻关系紧张，所以他自己向上诉人借款。而2005年也偿还过上诉人3万元。这是本案的基本事实。2、关于上诉人提到的上诉期，我们收到的判决书上也是写的10天。
第三人原建萍述称：上诉人乔义德与被上诉人韩问喜民间借贷属虚假债务，其上诉主张没有事实依据，不能成立。一、对于所谓的借贷事实，上诉人仅提供了2014年12月29日后补的一份借条，不足以证明其主张的借贷事实。1、该借条不能证明其确实履行了出借义务，2、该借条的出具日期恰好在第三人与被上诉人离婚诉讼期间，且上诉人与被上诉人存在明显的恶意串通，虚构债权债务的嫌疑。3、上诉人所主张的借贷数额巨大，如此巨额资金不可能长期置于其住所或随身携带，而上诉人也未提供任何取款证明或其他证据证明资金来源，因此，上诉人主张两次出借现金89万元，完全不符合常理。二、上诉人屡次提到借贷发生时，其正在经营车队，但在一审中对于第三人询问车队牌照的问题无言以对，显然，其以车队之名意图证明有钱可借的想法是一厢情愿，不能成立。况且，第三人建筑及扩建房屋时，上诉人自家的房屋尚未建造，也无固定职业赖以谋生，如果有如此巨额资金，为何不修建自家房屋或用于创业，却出借给他人使用多年又不积极追讨，显然不符合常理。三、第三人家里两次改建房屋，因第三人自1984年以来出租房屋多年，且经营劳保服装、粮油店、棉纱各种生意，早已积累了足够资金，根本无须举债。结合上诉人与被上诉人借条的形成时间、借款的给付地点及方式，足以证明上诉人主张的债权属虚假债权，本案属于虚假诉讼。四、原判决对上诉期限的书写错误，并没有使上诉人丧失上诉权，而且该错误不会导致对事实的认定错误，更不是上诉人否定本案基本事实的依据。
本院认为，原审法院用判决形式驳回原告起诉，且将上诉期限确定为十日，程序确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏�区人民法院（2016）晋0109民再1号民事判决。
二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。
审判长 杨效熙
审判员 杨晓宇
审判员 王丰毅
二〇一七年七月三日
书记员 蔚晓芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3180号
申请执行人高密市大地五金化工有限公司，住所地高密市利群路72号。
法定代表人倪青，总经理。
被执行人青岛恒昌源机械有限公司，住所地胶州市洋河镇挪庄村。
法定代表人刑进岐，董事长。
山东省胶州市人民法院（2014）胶商初字第1029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2014）胶商初字第1029号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年十一月二日
书记员 韩 勇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终334号
上诉人（原审被告）广西瀚隆电力建设有限公司。
法定代表人吴隆彬，总经理。
委托代理人赵海平，广西绮鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门福斯特开关设备有限公司。
法定代表人唐磊，董事。
委托代理人肖雪萍，职员。
上诉人广西瀚隆电力建设有限公司因与被上诉人厦门福斯特开关设备有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19013号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广西瀚隆电力建设有限公司上诉称，双方当事人所签订的《销售合同》已作废，该合同中的有关管辖条款也相应失效，故本案应当移送被告住所地及合同履行地的桂林市临桂区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告依据双方当事人所签订的《销售合同》提起诉讼，该合同中明确约定发生争议时由卖方所在地人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，且与本案争议有实际联系，应属合法有效的约定。故原审法院作为双方当事人合同约定的管辖法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2338号
原告刘孝强，男，住福建省福鼎市。
被告林丽琴，女，住福建省福鼎市。
被告林伏莲，男，住福建省福鼎市。
原告刘孝强与被告林丽琴、林伏莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘孝强到庭参加诉讼，被告林丽琴、林伏莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝强诉称，被告林丽琴于2013年5月5日以资金周转需要为由向其借款20000元，约定月利率为2%，被告林伏莲提供担保。借款后被告林丽琴、林伏莲未偿还借款本金及利息，经其多次催讨未果，现诉至法院，要求依法判令被告林丽琴偿还其借款本金人民币20000元及逾期利息款（从2013年5月5日起至还款之日止，按月利率按2%计付）；被告林伏莲对上述借款本息负连带清偿责任；本案诉讼费由被告林丽琴、林伏莲承担。
被告林丽琴、林伏莲未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
（2）被告林丽琴、林伏莲身份证复印件、太姥山镇秦海村民委员会证明，以此证明二被告的身份情况及二被告无法联系的事实。
（3）借条一张，以此证明被告林丽琴于2013年5月5日向向原告借款20000元，约定月利率为2%，被告林伏莲自愿为该笔借款提供担保的事实。
本院认为，被告林丽琴、林伏莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的原、被告的居民身份证符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的借条符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了原、被告之间的借款事实及利息约定，可以作为定案依据予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2013年5月5日，被告林丽琴向原告刘孝强借款20000元，约定月利率2%，被告林伏莲自愿为该笔借款提供连带保证责任担保，担保期限自借款之日起至实际还清借款之日止。借款后，被告仅支付利息至2013年7月5日止，借款本息未能偿还，原告经多次催讨未果，于2015年7月7日诉至本院。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告林丽琴、林伏莲向原告刘孝强借款事实清楚，证据充分，被告应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息。被告林伏莲作为担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证，原告有权在保证期间内要求被告林伏莲对该笔债务的借款本息承担连带偿还责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林丽琴、林伏莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘孝强借款人民币20000元及利息（自2013年7月6日起至还清借款之日止按月利率2%计付）；被告林伏莲对上述履行义务承担连带偿还责任。
二、被告林伏莲履行第一项还款义务后，有权对被告林丽琴行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告林丽琴、林伏莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 李圣镜
人民陪审员 李立华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权力。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5384号
原告：邢月岐。
被告：周合爱。
本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢月岐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢月岐负担。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵小贤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初87042号
原告：戚某某，男，1985年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：许谦，北京市京大(上海)律师事务所律师。
被告：晁某，女，1986年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘凌云，上海海德安达律师事务所律师。
原告戚某某与被告晁某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告戚某某及其委托诉讼代理人许谦，被告晁某及其委托诉讼代理人刘凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2012年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。双方感情基础薄弱，婚后也未建立起稳定的夫妻感情，被告对原告没有任何关怀、照顾的举动。2016年年初，双方又因琐事争吵，被告即离家分居至今。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告晁某辩称，对原告诉状陈述的结婚登记时间没有异议，双方是经过一年恋爱后结婚的，婚后也没有原则性矛盾，故双方夫妻感情并未破裂。婚后，为生育子女，被告多方求医，也反映出被告对原告是有感情的。现被告愿意主动改善夫妻关系，希望法庭给予原、被告夫妻和好的机会。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年12月经人介绍相识恋爱，2012年12月12日登记结婚。婚后，双方感情尚可。2016年1月，双方因生活琐事发生争吵，被告自此搬回娘家居住至今。被告于同年3月9日至上海市第一妇婴保健院进行了早期人工流产手术，中止妊娠。同年5月9日，原告提起诉讼，要求与被告离婚。经审查，本院依照男方不得在女方中止妊娠后六个月内提出离婚的法律规定，于同年7月8日裁定驳回了原告的起诉。同年12月6日，原告再次提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的结婚证、裁定书，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自主婚姻，具备一定感情基础后才登记结婚，应已建立起相当的夫妻感情。双方虽然现在感情不睦，但双方并无实质性矛盾，夫妻感情也并非无可挽回，且不具备判决离婚的法定情形。现被告坚持不同意离婚表明其珍惜夫妻感情，原告应当给予机会，被告也应珍惜机会，多从有利于夫妻和睦角度考虑问题，只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间所产生的矛盾，珍惜彼此，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告戚某某要求与被告晁某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 龚 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16871号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈礼华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈礼华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈礼华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,948.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币23,948.71元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe1a6f0e-7564-4132-b50c-1a43aa184548&imgId=ZmUxYTZmMGUtNzU2NC00MTMyLWI1MGMtMWE0M2FhMTg0NTQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内04刑终72号
原公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯义兴，出生于内蒙古自治区宁城县。因涉嫌犯投放危险物质罪于2015年12月4日被宁城县公安局刑事拘留，同年12月18日被宁城县公安局取保候审，2016年2月3被宁城县人民法院取保候审，2016年3月2日经宁城县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控原审被告人冯义兴犯投放危险物质罪一案，于二0一六年三月三日作出（2016）内0429刑初41号刑事判决。原审被告人冯义兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市人民检察院指派检察员卜庆敏、代理检察员宋春雨出庭履行职务，上诉人冯义兴等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：2015年11月21日上午，被告人冯义兴为防止自家老院内的果树被野兔啃树皮，将拌有甲拌磷农药的玉米粒投放到老院内。2015年12月3日下午，本村村民冯某某、刘某某在被告人冯义兴老院外放羊，羊进入院内食了拌有甲拌磷农药的玉米粒而死亡。经宁城县价格认证中心鉴定，被毒死47只小尾寒羊价值人民币35555元。
2015年12月17日，被告人冯义兴与被害人达成民事赔偿调解协议，赔偿了被害人经济损失41000元，取得被害人谅解。
原审法院认为：被告人冯义兴投放危险物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。被告人冯义兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人冯义兴犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人冯义兴不服，提出上诉。其上诉理由是他为防止野生动物啃果树皮在自家家中投放拌有甲胺磷的玉米粒，且家中有多名残疾人需要他扶养，请求二审法院对其适用缓刑。
赤峰市人民检察院检察员出庭意见是，原判认定事实清楚，证据充分，根据上诉人冯义兴家庭情况及认罪悔罪等情节，可以对其适用缓刑。
经二审审理查明：2015年11月份，上诉人冯义兴为防止动物啃咬其位于宁城县三座店乡乌苏台洼村八组自家老院内果树的树皮，将拌有甲拌磷农药的玉米粒投放到老院内。2015年12月3日下午，同村村民冯某某、刘某某在冯义兴老院外放羊时，有47只小尾寒羊进入院内吃了拌有甲拌磷农药的玉米粒而死亡。经宁城县价格认证中心鉴定，被毒死49只小尾寒羊价值人民币35555元。
另查明：2015年12月17日，冯义兴与被害人达成民事赔偿调解协议，赔偿了被害人经济损失41000元，被害人对冯义兴的行为表示谅解。冯义兴家有五口人，其儿子肢体残疾、儿媳智力一级残疾、大孙女智力三级残疾、小孙女在小学读书。
上述事实，有经本院和原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书：2015年12月4日上午，宁城县三座店乡乌苏台洼村8组村民冯某某报案，称其家和王某某、刘某某家的羊于2015年12月3日在本村居民冯义兴家老院子外放羊时被毒死47只。2015年12月4日，宁城县公安局对冯义兴涉嫌犯投放危险物质案立案侦查。
2、被害人刘某某的陈述证实：2015年12月3日下午，他和冯某某放羊时，羊群跑到冯义兴的老院子里，他赶羊时看见旁边有一堆玉米粒，后来有的羊嘴里开始冒沫，他家死了20只羊，冯某某家死了21只羊，王某某家死了6只羊。冯某某就给冯义兴打电话，冯义兴说其在老院子下药来，为药兔子。
3、被害人王某某陈述证实：2015年12月3日下午3点半，刘某某打电话说羊被药着了，他拿着解药赶到冯义兴的老院处，看见有三只羊已经死了，他家的羊被毒死6只。
4、被害人冯某某陈述证实：2015年12月3日下午，他和王某某、刘某某在风水山放羊，羊群跑到了冯义兴的老院外，他往外赶羊的时候看见树下有玉米粒，往回走的时候他发现羊不行了，他们开始给羊打药，在打药时他给冯义兴打电话问其是否在老院子放药了，冯义兴说下药是想药兔子的，他家羊被毒死21只。
5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及指认笔录、指认照片证实：冯义兴投放毒玉米粒的地点以及被毒死羊的情况。
6、鉴定意见证实：羊胃内容和玉米粒中均检出甲拌磷。
7、宁价认鉴字[2015]145号鉴定鉴定结论书证实：毒死的49只小尾寒羊价值人民币35555元。
8、调解协议、收条、谅解书证实：2015年12月17日，冯义兴与被害人刘某某、王某某、冯某某达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失人民币41000元，取得了被害人谅解。
9、宁城县三座店镇乌苏台洼村委会出具的证明1份、残疾证复印件3份证实：冯义兴家中5口人，儿子为肢体残疾，儿媳为智力一级残疾，大孙女智力三级残疾，小孙女在读小学，除冯义兴外均无劳动能力，冯义兴不在全家不能正常生活。
10、宁城县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书证实：冯义兴被捕前同其儿子、儿媳一起生活，家庭困难，儿子、儿媳都是残疾人。冯义兴此次违法属于初犯、偶犯，犯罪后果轻微，根据冯义兴的平时一贯表现良好，对其适用非监禁刑对居住地造成危害的风险很小，经会议研究同意对其适用缓刑。
11、户籍信息证明：上诉人冯义兴的身份情况。
12、上诉人冯义兴的供述和辩解证实：他在本村八组风水山有一老房身地，他在老房身地旁边用树枝子围了一个园子，在园子里栽种了果树。2015年阴历10月初10前后，他到老院子去溜达，看见有兔子吃果树皮，就把拌有甲胺磷农药的玉米粒撒在兔子走道的路线上。2015年12月3日，冯某某打电话问他是不是在老房身地撒药来，他说撒来，撒的是拌有农药的玉米粒，是药兔子的。冯某某说把其家的羊药死了。
本院认为：上诉人冯义兴投放危险物质，危害公共安全，其行为已构成投放危害物质罪。上诉人冯义兴提出的他为防止野生动物啃果树皮在自家老院内投放拌有甲胺磷的玉米粒，且其家中有多名残疾人需要他扶养，请求二审法院对其适用缓刑的上诉理由。赤峰市人民检察院检察员提出的原判认定事实清楚，证据充分，根据上诉人冯义兴家庭情况及认罪悔罪等情节，可以对其适用缓刑的出庭意见。本院认为，上诉人冯义兴为防止动物啃咬果树皮在自家老院内投放拌有甲胺磷的玉米粒，案发后已经赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，且其家中有三名残疾人和一名儿童需要其扶养，鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，故该上诉理由、出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁城县人民法院（2016）内0429刑初41号刑事判决定罪部分，即上诉人冯义兴犯投放危险物质罪；
二、撤销宁城县人民法院（2016）内0429刑初41号刑事判决量刑部分，即判处有期徒刑三年；
三、上诉人冯义兴犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝剑辉
审判员 福 祥
审判员 王德华
二〇一六年六月十七日
书记员 孟宪宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）内04刑终72号原公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯义兴，出生于内蒙古自治区宁城县。因涉嫌犯投放危险物质罪于2015年12月4日被宁城县公安局刑事拘留，同年12月18日被宁城县公安局取保候审，2016年2月3被宁城县人民法院取保候审，2016年3月2日经宁城县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控原审被告人冯义兴犯投放危险物质罪一案，于二0一六年三月三日作出（2016）内0429刑初41号刑事判决。原审被告人冯义兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市人民检察院指派检察员卜庆敏、代理检察员宋春雨出庭履行职务，上诉人冯义兴等到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定：2015年11月21日上午，被告人冯义兴为防止自家老院内的果树被野兔啃树皮，将拌有甲拌磷农药的玉米粒投放到老院内。2015年12月3日下午，本村村民冯某某、刘某某在被告人冯义兴老院外放羊，羊进入院内食了拌有甲拌磷农药的玉米粒而死亡。经宁城县价格认证中心鉴定，被毒死47只小尾寒羊价值人民币35555元。2015年12月17日，被告人冯义兴与被害人达成民事赔偿调解协议，赔偿了被害人经济损失41000元，取得被害人谅解。原审法院认为：被告人冯义兴投放危险物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。被告人冯义兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人冯义兴犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人冯义兴不服，提出上诉。其上诉理由是他为防止野生动物啃果树皮在自家家中投放拌有甲胺磷的玉米粒，且家中有多名残疾人需要他扶养，请求二审法院对其适用缓刑。赤峰市人民检察院检察员出庭意见是，原判认定事实清楚，证据充分，根据上诉人冯义兴家庭情况及认罪悔罪等情节，可以对其适用缓刑。经二审审理查明：2015年11月份，上诉人冯义兴为防止动物啃咬其位于宁城县三座店乡乌苏台洼村八组自家老院内果树的树皮，将拌有甲拌磷农药的玉米粒投放到老院内。2015年12月3日下午，同村村民冯某某、刘某某在冯义兴老院外放羊时，有47只小尾寒羊进入院内吃了拌有甲拌磷农药的玉米粒而死亡。经宁城县价格认证中心鉴定，被毒死49只小尾寒羊价值人民币35555元。另查明：2015年12月17日，冯义兴与被害人达成民事赔偿调解协议，赔偿了被害人经济损失41000元，被害人对冯义兴的行为表示谅解。冯义兴家有五口人，其儿子肢体残疾、儿媳智力一级残疾、大孙女智力三级残疾、小孙女在小学读书。上述事实，有经本院和原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书：2015年12月4日上午，宁城县三座店乡乌苏台洼村8组村民冯某某报案，称其家和王某某、刘某某家的羊于2015年12月3日在本村居民冯义兴家老院子外放羊时被毒死47只。2015年12月4日，宁城县公安局对冯义兴涉嫌犯投放危险物质案立案侦查。2、被害人刘某某的陈述证实：2015年12月3日下午，他和冯某某放羊时，羊群跑到冯义兴的老院子里，他赶羊时看见旁边有一堆玉米粒，后来有的羊嘴里开始冒沫，他家死了20只羊，冯某某家死了21只羊，王某某家死了6只羊。冯某某就给冯义兴打电话，冯义兴说其在老院子下药来，为药兔子。3、被害人王某某陈述证实：2015年12月3日下午3点半，刘某某打电话说羊被药着了，他拿着解药赶到冯义兴的老院处，看见有三只羊已经死了，他家的羊被毒死6只。4、被害人冯某某陈述证实：2015年12月3日下午，他和王某某、刘某某在风水山放羊，羊群跑到了冯义兴的老院外，他往外赶羊的时候看见树下有玉米粒，往回走的时候他发现羊不行了，他们开始给羊打药，在打药时他给冯义兴打电话问其是否在老院子放药了，冯义兴说下药是想药兔子的，他家羊被毒死21只。5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及指认笔录、指认照片证实：冯义兴投放毒玉米粒的地点以及被毒死羊的情况。6、鉴定意见证实：羊胃内容和玉米粒中均检出甲拌磷。7、宁价认鉴字[2015]145号鉴定鉴定结论书证实：毒死的49只小尾寒羊价值人民币35555元。8、调解协议、收条、谅解书证实：2015年12月17日，冯义兴与被害人刘某某、王某某、冯某某达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失人民币41000元，取得了被害人谅解。9、宁城县三座店镇乌苏台洼村委会出具的证明1份、残疾证复印件3份证实：冯义兴家中5口人，儿子为肢体残疾，儿媳为智力一级残疾，大孙女智力三级残疾，小孙女在读小学，除冯义兴外均无劳动能力，冯义兴不在全家不能正常生活。10、宁城县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书证实：冯义兴被捕前同其儿子、儿媳一起生活，家庭困难，儿子、儿媳都是残疾人。冯义兴此次违法属于初犯、偶犯，犯罪后果轻微，根据冯义兴的平时一贯表现良好，对其适用非监禁刑对居住地造成危害的风险很小，经会议研究同意对其适用缓刑。11、户籍信息证明：上诉人冯义兴的身份情况。12、上诉人冯义兴的供述和辩解证实：他在本村八组风水山有一老房身地，他在老房身地旁边用树枝子围了一个园子，在园子里栽种了果树。2015年阴历10月初10前后，他到老院子去溜达，看见有兔子吃果树皮，就把拌有甲胺磷农药的玉米粒撒在兔子走道的路线上。2015年12月3日，冯某某打电话问他是不是在老房身地撒药来，他说撒来，撒的是拌有农药的玉米粒，是药兔子的。冯某某说把其家的羊药死了。本院认为：上诉人冯义兴投放危险物质，危害公共安全，其行为已构成投放危害物质罪。上诉人冯义兴提出的他为防止野生动物啃果树皮在自家老院内投放拌有甲胺磷的玉米粒，且其家中有多名残疾人需要他扶养，请求二审法院对其适用缓刑的上诉理由。赤峰市人民检察院检察员提出的原判认定事实清楚，证据充分，根据上诉人冯义兴家庭情况及认罪悔罪等情节，可以对其适用缓刑的出庭意见。本院认为，上诉人冯义兴为防止动物啃咬果树皮在自家老院内投放拌有甲胺磷的玉米粒，案发后已经赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，且其家中有三名残疾人和一名儿童需要其扶养，鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，故该上诉理由、出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持宁城县人民法院（2016）内0429刑初41号刑事判决定罪部分，即上诉人冯义兴犯投放危险物质罪；二、撤销宁城县人民法院（2016）内0429刑初41号刑事判决量刑部分，即判处有期徒刑三年；三、上诉人冯义兴犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本裁定为终审裁定。审判长  郝剑辉审判员  福 祥审判员  王德华二〇一六年六月十七日书记员  孟宪宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1313号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
委托代理人：王和明、吴菲菲。
被告：宁波市洁琼厨房设备有限公司。
法定代表人：刘国平，该公司执行董事。
被告：慈溪市观海卫镇神光火机厂。
代表人：陈国耀。
被告：刘国平。
被告：沈玉华。
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行为与被告宁波市洁琼厨房设备有限公司（以下简称洁琼公司）、慈溪市观海卫镇神光火机厂（以下简称神光厂）、刘国平、沈玉华金融借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告洁琼公司即时支付原告�2014年4月21日起至2016年1月8日止的利息5416.67元、逾期罚息37461.67元、复利919.99元以及自2016年1月9日起至实际清偿日止、以5416.67元为基数、按年利率10.14%计算的复利；2.被告神光厂、刘国平、沈玉华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。本案经开庭审理，并当庭宣告了判决。
四被告既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2013年5月30日，被告洁琼公司向原告借款100万元，并约定：借款期限至2014年5月15日，年利率为7.8%，按月结息，结息日为每月的20日；对逾期归还的借款，自逾期之日起在约定利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付的利息，原告有权计收复利，自借款到期之日起，按约定的逾期罚息利率计收复利等。被告神光厂、刘国平、沈玉华自愿为上述借款本息提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金及利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起两年。届期，被告洁琼公司未按约归还本金，仅付息至2014年4月20日，其余被告未履行相应义务。后经原告催讨，被告洁琼公司于2015年9月26日归还了贷款本金100万元。经计算，截至2016年1月8日，被告洁琼公司尚欠利息5416.67元、逾期罚息37461.67元、复利919.99元。
以上事实由原告的陈述及其提供的最高额联合担保合同二份、借款合同一份、借款凭证一份、明细对账单一份等予以证明。
本院认为：本案涉及的最高额联合担保合同、借款合同、借款凭证等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告洁琼公司应按约还本付息。被告未按约还款，原告有权要求其按约支付逾期�息及复利，并有权要求其余被告按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告神光厂、刘国平、沈玉华承担连带清偿责任后，有权向被告洁琼公司追偿。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市洁琼厨房设备有限公司于本判决生效后七日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行自2014年4月21日起至2016年1月8日止的利息5416.67元、逾期罚息37461.67元、复利919.99元以及自2016年1月9日起至实际清偿日止、以利息5416.67元为基数、按年利率10.14%�算的复利；
二、被告慈溪市观海卫镇神光火机厂、刘国平、沈玉华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告宁波市洁琼厨房设备有限公司追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费895元，减半收取计447.50元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年三月十四日
代书 记员 沈丽香
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2397号
申请执行人：南京弘正建设发展有限公司
被执行人：南京鸿基制冰有限公司
关于南京弘正建设发展有限公司申请执行南京鸿基制冰有限公司房屋租赁合同纠纷一案。至此，南京弘正建设发展有限公司向本院申请执行的（2016）苏0115民初12375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1534号
原告：张卫君。
委托代理人：ＸＸ，台州市西北法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨湘广，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：付荷春。
原告张卫君为与被告付荷春民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。本案于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张卫君的委托代理人ＸＸ、杨湘广到庭参加诉讼。被告付荷春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卫君起诉称：被告付荷春因经济周转困难，分三次向原告借款共计25万元。在2015年1月1日，被告在原告处将三份借条汇总成一份借条。载明：“今向张卫君借到人民币贰拾伍万元，月利息2分。”借款后，原告多次向被告催讨无果。故请求判令：被告付荷春归还借款25万元，并支付自借款之日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。
被告付荷春未作答辩，亦未提供证据。
原告张卫君为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告张卫君身份证复印件及被告付荷春户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告付荷春向原告张卫君借款250000元，并约定月利率为2%的事实。
三、黄岩区西城街道半洋张村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告张卫君与张卫军系同一人的事实。
本院依法向被告付荷春送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告付荷春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年至2014年间，被告付荷春陆续向原告张卫君借款10万元、10万元、5万元，上述借款共计25万元。2015年1月1日，被告付荷春就上述所欠款项一并重新向原告出具借条一份。载明：“今向张卫军（君）借到人民币贰拾伍万元正（250000元），借款人付荷春，月利息2分，2015年1月1日。”借条出具后，被告付荷春经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年5月14日诉至本院。
本院认为：被告付荷春陆续向原告张卫君借款共计250000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告付荷春向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内返还。被告借款后经原告催讨至今未履行还本付息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告张卫君要求被告归还借款本金250000元并支付自2015年1月1日起按约定月利率2%计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付荷春于本判决生效之日起十日内返还原告张卫君借款本金250000元，并支付利息（按月利2%按本金250000元自2015年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告付荷春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一五年七月二十日
代书 记员 卢 静
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第00285号
申请人张红光，男，1976年6月10日出生。
被执行人王卫，男，1976年9月19日出生。
张红光申请执行王卫劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第10970号判决书已经发生法律效力。因王卫未履行该判决书所确定的义务，张红光向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人王卫暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第10970号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 栗建顺
执行员 张军挺
执行员 崔文生
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 阳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第107号
原告侯军国。
委托代理人侯宇。
被告仲伟香。
被告仲伟翠。
原告侯军国与被告仲伟香、被告仲伟翠买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理，依法适用普通程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告侯军国委托代理人侯宇到庭参加诉讼，被告仲伟香、仲伟翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告侯军国诉称，被告仲伟香于2014年12月15日为原告出具欠据，约定欠原告的欠款在2015年1月30日前一次性付清，由被告仲伟翠做担保，并约定发生纠纷由大庆市龙凤区人民法院管辖。现请求：1、被告立即支付欠款19500元整；2、二被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告仲伟香、被告仲伟翠未到庭亦未答辩。
原告侯军国为证实自己的主张当庭出示欠据一份，欲证明2014年12月15日被告向原告借款19500元，至今未还。本院对该份证据予以采信。
经审理查明：2014年12月15日，被告仲伟香为原告侯军国出具欠据一份，主要内容为“有仲伟香欠侯军国现金壹万玖仟伍佰元正（应为“整”）”，（19500元），在2015.1.30日之前付清。”被告仲伟香、被告仲伟翠分别在欠款人及担保人处签上了名字并加盖了指纹。后二被告未及时向原告清偿上述款项。
庭审中，原告自认曾加盟仲伟香代理的产品，后来因销售情况不理想，仲伟香同意原告返还所购产品，并将货款19500元返还给原告，为原告出具了该欠据。
本院认为，被告仲伟香同意将原告加盟时已支付的货款返还给原告侯军国，并为原告出具了欠据，系诉讼双方的真实意思表示，被告仲伟香应当依约履行返还货款的义务，原告要求被告仲伟香给付款项19500元的诉讼请求合理，证据充分，应予支持。被告仲伟翠同意在欠据的担保人处签名，在未明确保证方式的情况下，应视为连带保证，被告仲伟翠应当承担连带还款责任。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告仲伟香于本判决生效后十日内给付原告侯军国货款人民币19500元；
二、被告仲伟翠对上述款项承担连带给付责任。在承担保证责任后，有权向被告仲伟香追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，邮寄送达费110元，公告送达费700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
人民陪审员 李 英
人民陪审员 马桂华
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐艳飞
附：本判决书依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浏执字第216号
申请执行人欧阳安明。
被执行人陈运美。
申请执行人欧阳安明与被执行人陈运美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2011）浏民初字第2095号民事判决书，于2012年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年3月9日前履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈运美银行存款人民币27750元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一三年四月三日
书记员 李 萌
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第842-1号
原告刘洪燕。
被告郭云强。
本院在审理原告刘洪燕诉被告郭云强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全郭云强对宋作霞、刘乃明享有的债权，保全价值24万元，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告郭云强对宋作霞、刘乃明享有的债权，保全价值24万元本。
裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐志友
二〇一四年九月十六日
书记员 王 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第3278号
原告：朱乾康。
被告：陈友勃。
原告朱乾康与被告陈友勃民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈友勃偿还原告朱乾康借款3万元并支付利息（自2015年9月5日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月，被告陈友勃向原告朱乾康借款3万元，并于2015年9月5日出具借据。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈友勃于判决生效后十日内偿还朱乾康借款3万元并支付利息（自2015年11月4日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回朱乾康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由朱乾康负担40元，由陈友勃负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年二月十七日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初342号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人万某甲，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日投案自首，同日被公安机关取保候审，同年9月24日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人万某甲犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员谭瑞文出庭支持公诉、被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月13日，叶华健（已判决）到湛江市霞山区椹川大道西五路17号港城仓库提取32吨美国硫酸钾镁化肥，在装货到车牌为赣C×××××的货车过程中，被告人万某甲与叶华健合谋多装走160包共计8吨的美国硫酸钾镁化肥，然后以每吨800元人民币的价格销赃给叶华健。当万某甲和叶华健乘坐赣C×××××货车到湛江市麻章区副食品批发市场金盛街95号仓库门口处被港城仓库人员截获。经鉴定，被多提的8吨美国硫酸钾镁化肥价值14800元人民币。案破后，被盗化肥被全部追回并发还被害单位。
另查明，被告人万某甲作案后，于2016年8月29日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料，证人万某乙、周某、吕某、邓某、朱某、柯某、梁某、林某甲、林某乙等人的证言，同案人叶华健的供述，被告人万某甲的供述与辩解，湛霞价认字（2010）326号价格鉴定结论书，照片辨认笔录，公（霞）勘（2010）P443号现场勘查笔录、现场图及现场照片，（2011）霞刑初字第376号刑事判决书，网上追逃人员登记表及撤销表，到案经过、证明及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲无视国家法律，合伙盗窃他人财物，价值14800元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人作案后投案自首，如实供述罪行，具有自首情节，依法可以对被告人从轻或减轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人万某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一六年十月十日
书记员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01022号
申请执行人许昌县银信小额贷款股份有限公司。
法定代表人骆春展，该××董事长。
被执行人李强伟。
被执行人路小娟。
被执行人朱小召。
被执行人宋广朝。
被执行人许昌盛威装饰工程有限公司。
法定代表人朱小召。
被执行人许昌鸿禹防水工程有限公司。
法定代表人宋广朝。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第174号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李强伟、路小娟、朱小召、宋广朝、许昌盛威装饰工程有限公司、许昌鸿禹防水工程有限公司银行存款、收入50万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十二月二十日
书记员 葛现军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第160号
原告：钱伟。
委托代理人：范云海、汤耀迪（实习）。
被告：屠云。
被告：戴福康。
原告钱伟诉被告屠云、戴福康民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告钱伟及其委托代理人范云海到庭参加诉讼；被告屠云、戴福康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱伟诉称：2015年1月16日、2015年3月31日，被告屠云以生意资金紧张为由，分二次向原告借款，合计90000元，由被告戴福康提供担保，并出具了借条。虽经原告多次催讨，该款两被告至今未归还。请求判令被告屠云归还原告借款90000元，承担原告支出的律师费7200元；被告戴福康对被告屠云的上述还款承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告屠云、戴福康未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、借条2份，证明被告屠云于2015年1月16日向原告借款70000元，2015年3月31日向原告借款20000元，均由被告戴福康作担保的事实；
证据二、委托协议书、发票各1份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费7200元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告屠云、戴福康未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提供的借条，可以确认被告屠云分两次向原告钱伟借款90000元的事实.本案借款未约定还款时间，原告有权随时主张权利。故对原告要求被告屠云归还借款90000元的请求，予以支持。对原告要求被告承担律师代理费7200元的请求，因双方有约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告戴福康自愿为被告屠云的二笔借款提供连带保证责任，故对原告要求被告戴福康对上述债务承担连带清偿责任的请求，予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠云于本判决生效之日起十日内归还原告钱伟借款90000元，支付原告支出的律师代理费7200元；
二、被告戴福康对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元，减半收取1115元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一五年七月八日
书记员 吕艾迪
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1610号
原告：冯连侠，女，1967年5月12日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：张朵，永城市第七法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：李爱侠，女，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告冯连侠诉被告李爱侠健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告冯连侠的委托诉讼代理人张朵到庭参加了诉讼，被告李爱侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯连侠向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，残疾赔偿金、精神抚慰金、××生活费、残疾康复器具费、复印费等各种费用80000元。事实与理由：2016年7月14日8时，被告李爱侠驾驶电动三轮车沿永宿路由东向西行驶至永城市侯岭乡二十里铺路段超车时，与前方同方向行驶为了躲避动物的冯连侠驾驶的电动两轮车相撞，造成车辆损坏及冯连侠受伤。永城市公安交通警察大队作出永公交认字【2016】第0304号交通事故认定书，被告李爱侠承担主要责任。原告受伤入住神火医院、徐州医院检查、河南省洛阳正骨医院住院治疗，花费大量费用。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级为十级伤残。但被告未支付医疗费用，为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告李爱侠未答辩。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告冯连侠向本院提交的证据材料有：1、原告常住人口登记卡一份，证明原告及2名护理人员刘洁、刘幻的基本情况，均系非农业户口。2、张翠荣常住人口登记卡一份，证明原告父母（××）的基本情况。3、2017年3月20日侯岭乡呼庄东村村民委员会出具的证明一份，证明张翠荣和冯远义系夫妻关系，生育2个孩子，儿子在外生活，生活均靠原告救济。4、事故认定书一份，证明被告李爱侠负事故的主要责任。5、病历及诊断证明，证明原告受伤在河南××火集团职工医院、河南省洛阳正骨医院、徐州医学院附属医院住院治疗的情况及住院天数神火34天、洛阳10天。6、河南神火集团职工医院出具的医疗费票据1张及费用清单，证明原告住院花费医疗费4598.16元。7、徐州医学院附属医院发票2张，证明原告受伤在徐州检查花费医疗费558元。8、河南省骨科医院医疗费发票1张和门诊收费3张，证明原告治病花费23710.65元。9、徐州爱尔康康复器材有限公司发票一张，证明原告受伤需要附属器具，花费2200元。10、河南省洛阳正骨医院陪护证明一份，证明原告住院期间需要两人护理。11、商丘普济法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书一份及鉴定费票据一份，证明原告受伤构成十级伤残，花费鉴定费700元。12、房屋租赁合同及房东身份证复印件各一份，证明原告自2015年6月1日起居住在城市（原告老家已塌陷）。13、2016年12月11日永城市候岭乡谢杨庄村民委员会出具的证明一份，证明原告租赁胡勤侠房屋，一直居住在城市。14、永城市东城区方圆物流托运部营业执照一份；15、误工证明一份；16、工资表三份，证14、15、16证明原告系方圆物流的员工，工资每月3000元，因受伤工资停发。17、交通费发票38张，证明原告在永城住院花费交通费340元和洛阳住院花费来回交通费420元。18、加油票一张、过路费2张、临时停车票据2张，证明原告因伤到徐州检查花费交通费130元。19、住宿费发票9张，证明原告因伤到徐州检查花费住宿费90元。20、被告户口本一份，证明被告的基本情况。
被告李爱侠未向本院提交证据材料。亦未到庭对上述证据进行质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据能够相互印证，形式合法，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月14日8时，被告李爱侠驾驶电动三轮车沿永宿路由东向西行驶至永城市侯岭乡二十里铺路段超车时，与前方同方向行驶为了躲避动物的冯连侠驾驶的电动两轮车相撞，造成车辆损坏及冯连侠受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告李爱侠承担主要责任。原告受伤后入住神火集团职工总医院，经诊断为：双膝关节外伤、左膝关节交叉韧带损伤，住院33天，共花费医疗费5838.16元。后到徐州医学院附属医院检查，花检查费558元，花器具费2200元。后往河南省洛阳正骨医院住院治疗，住院10天，共花费医疗费22378.99元，住院期间陪护二人。2016年10月18日，原告之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人冯连侠左下肢损伤构成十级伤残，支出鉴定费700元，交通费890元，住宿费90元。
另查明，原告冯连侠自2015年6月起租赁胡勤侠位于中豫世纪城一期12号楼302住房居住生活至今，系永城市东城区方圆物流托运部职工，月工资3000元。原告冯连侠之父冯远义，1937年8月25日出生，其母张翠荣，1936年8月1日出生，原告冯连侠之父母共生育二个成年子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李爱侠驾驶电动三轮车将原告冯连侠撞伤。永城市公安交通警察大队认定，被告李爱侠负主要责任，原告冯连侠次要责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据，故原告冯连侠要求被告李爱侠在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，事实清楚，本院依法予以支持。
本院经核算，原告冯连侠因本次交通事故产生如下损失：医疗费28775.15元（其中神火医院医疗费5838.16元、徐州附属医院医疗费558元、洛阳正骨医院医疗费22378.99元）、器具费2200元、住院伙食补助费3440元（43天×80元/天）、营养费430元（43天×10元/天）、护理费2650元(10天×50元/天×2人＋33天×50元/天×1人)、误工费9600元（96天×100元/天，计算至定残前一天）、残疾赔偿金59729元〈51152元（20年×25576元/年×10%）＋被抚养人生活费8577元（17154元/年×10年÷2×10%，冯远义、张翠荣扶养期限均为5年）〉、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费890元、住宿费90元，以上共计113504.15元，根据责任划分，由被告李爱侠赔偿79452.91元（113504.15元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱侠赔偿原告冯连侠医疗费、器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含冯远义、张翠荣××生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计79452.91元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李爱侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 方 杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 靳越舜
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第31号
原告（反诉被告）：孟某甲，女，生于1961年7月18日，汉族。
原告（反诉被告）：孟某乙，男，生于1983年9月23日，汉族，系孟某甲之子。
原告（反诉被告）：孟某丙，女，生于1987年4月6日，汉族，系孟某甲之女。
以上三原告委托代理人：孟某丁，男，生于1989年12月12日，汉族，系孟某甲之子。特别授权。
原告（反诉被告）：孟某丁，男，生于1989年12月12日，汉族，系孟某甲之子。
以上四原告委托代理人：刘彬，西峡县148法律服务所律师。一般代理。
被告（反诉原告）：梁某，女，生于1962年11月13日，汉族。
委托代理人：杨忠辽，河南龙城律师事务所律师。一般代理。
原告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁与被告梁某为婚姻家庭继承纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日、4月22日两次公开开庭进行了审理，原告孟某乙、孟某丁及委托代理人刘彬、孟某丁，被告梁某及委托代理人杨忠辽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁诉称：1982年吴某，与原告孟某甲在陕西潼关办理结婚登记，生育长子孟某乙，长女孟某丙、次子孟某丁。1989年原告孟某甲因病不能行走，为生计，吴某回西峡工作，2012年11月18日，吴某因病死亡，生前在西峡县世纪华府购商品房一套。被告占有推诿不协商。要求继承分割此房产价值的三分之一约20万元。对被告梁某反诉请求清偿垫付的医疗费、丧葬费33154.69元辩称：1.梁某不具有反诉资格，系第三者。2.反诉超过诉讼时效，只能在举证期反诉，反诉超期。3.支付费用无依据且是其自愿，是亲朋好友送的礼钱安葬，与梁某反诉无关。4.原告已向公安机关反映伪造结婚证，建议中止审理本案。
被告梁某辩称：1.原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，依法不应得到支持。被告与吴某是同居关系，吴某自称已离婚。2009，梁某借5万元，加上自有3万元交首付购房。在吴某去办理房权登记时，伪造假结婚证，出资与吴某无关，吴某成了房屋所有人。2.假设此房屋吴某有一定份额，那么作为遗产分割，原告应承担相应义务。①2009年首付后，梁某月月还贷，吴某去世后，还是梁某一人还房款。且仍需十几年才还完。原告应承担还款责任。②与吴某同居生活期间，吴某向他人借款，应当清偿。③依据婚姻法解释，同居期间一方死亡，另一方有权继承其遗产。④梁某不惜借款积极给吴某治病，权利义务对等也应该继承。对四原告反诉称：2005年媒人说吴某离婚，梁某与吴某不相识，2012年11月15日，吴某因病在协和医院治疗，转南阳抢救无效死亡，在办理丧葬事宜时，才知道吴某未离婚。要求四原告承担医疗费、丧葬费共计33154.69元。
经审理查明：原告孟菊民吴某系男到女家，结婚后，生育两子一女，分别是孟某乙、孟某丙、孟某丁。2005年，吴某隐瞒了与孟某甲存在婚姻关系的情况下，来到西峡县，经人介绍与梁某建立恋爱关系并同居生活。2009年6月24日，吴某向出售方出示了结婚证，作为购房人，梁某作为共有人，在位于西峡县城世纪大道的南阳华府置业有限公司购买3幢1单元2楼1室，建筑面积151.004平方米的一套住房。购买方式按揭贷款购买，该房产在中国工商银行西峡县支行输抵押贷款手续。房价为180000元，贷款期限为17年。抵押物价值264257元。合同签订后，于2009年6月30日以吴某名义向南阳华府置业有限公司交款78414元。此后每月支付房贷款1300余元，至吴某死亡的上月，共计支付房贷53467元。吴某死亡后，梁某又按时交纳房贷24000余元。吴某于2012年11月15日因病在豫西协和医院治疗后转南阳市中心医院救治，共花去医疗费11174.69元。吴某死亡后，梁某支付丧葬费用共计20780元。
上述事实，有当事人陈述、抵押购房合同、交款凭证、医疗费收据、丧葬费开支清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。吴某在没有和妻子孟某甲离婚的情况下，与梁某同居生活，组成家庭，其行为涉嫌重婚罪，梁某对购房时的结婚证予以否认，吴某与梁某之间并非合法婚姻关系。梁某与吴某在同居生活期间所共同购置的财产，依法应当分割为各占50%，吴某死亡后的遗产，因吴某与梁某非合法的婚姻关系，故梁某不享有继承权。吴某的妻子孟某甲、子女孟某乙、孟某丙、孟某丁是合法的财产继承人，对吴某遗财产享有继承权。对梁某为救治吴某垫付的医疗费、埋葬费用，由其法定继承人承担。梁某与吴某共同生活期间购买的房产中，首付款78414元，死亡前与梁某共同生活期间交纳的房款53467元，梁某、吴某各占一半，即131881元中各占65940.5元。四原告对65940.5元享有继承权。对救治费11174.69元，丧葬费20780元合计31954.69元，应当由四原告承担。遗产与费用相抵后梁某应支付给四原告33985.81元。在吴某死亡后梁某交纳的购房款归梁某个人所有，位于西峡县华府置业购买的房产归梁某所有。后期房款由梁某负担。被告梁某要求偿还债务的理由，因与本案不是同一法律关系，本案不予合并处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十六条、第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告梁某在本判决生效后十日内支付四原告33985.81元。
二、位于西峡县城的南阳华府置业3幢1单元二楼一室房产归梁某所有。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
四、驳回被告的其他反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，反诉费900元，合计5200元，由四原告负担4000元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
人民陪审员 张立林
人民陪审员 杜定国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 贾 颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00849号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地马鞍山市
法定代表人：吕圣贞，该公司经理。
委托代理人：于燕弟，男，汉族，住所地安徽省马鞍山市。
被告；夏弘青，男，汉族，住安徽省马鞍山市东
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉夏弘青物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2014年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限�司负担。
审判员 罗美娟
二〇一四年十一月十二日
书记员 邢晓萍
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肇中法行初字第1号
原告梁亚妹，女，汉族，1949年6月28日出生，住肇庆市端州区。
委托代理人胡玉清，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人李嘉荣，广东祥麟律师事务所律师助理。
被告肇庆市端州区人民政府，住所地：肇庆市端州区古塔中路15号。
法定代表人黄劲松，该区区长。
委托代理人钟广强，肇庆市端州区司法局副局长。
委托代理人孔令清，肇庆市端州区司法局工作人员。
原告梁亚妹因不服被告肇庆市端州区人民政府（以下简称端州区府）作出的肇端府强执字（2013）第6-1号《行政强制执行决定书》及实施的强制执行措施于2013年12月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日对本案进行了公开开庭审理。原告梁亚妹的委托代理人胡玉清，被告端州区府的委托代理人钟广强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告梁亚妹不服被告端州区府作出的具体行政行为已向肇庆市人民政府申请行政�议，肇庆市人民政府经复议，作出了维持端州区府具体行政行为的复议决定并于2013年11月7日向梁亚妹送达了《行政复议决定书》，该决定书中明确告知梁亚妹诉权和起诉期限。但梁亚妹在收到决定书后至2013年12月4日才提起行政诉讼，已超过《行政复议决定书》告知的15日起诉期限。对此，梁亚妹没有提出正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，对梁亚妹的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁亚妹的起诉。
本案受理费人民币50元，由原告梁亚妹负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
代理审判员 张国良
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何剑锋
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第310号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人曹小林。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年9月10日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）16号行政处罚决定确定的被执行人曹小林履行缴纳罚款6000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年2月5日作出温瓯卫医罚（2013）16号行政处罚决定，并于2013年3月6日发出公告，依法向被执行人送达，处罚决定第3项要求被执行人曹小林缴纳罚款6000元。2013年6月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人曹小林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年2月5日作出的温瓯卫医罚（2013）16号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年九月十六日
代书 记员 潘素莉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执285号
申请人：王永福，男，现住巴林右旗大板镇寒山小区
被执行人萨木嘎，女，现住巴林右旗大板镇
被执行人白媛媛，现住巴林右旗大板镇
被执行人宁宪博，男，现住巴林右旗大板镇
本院在执行王永福申请执行萨木嘎、白媛媛、宁宪博民间借贷纠纷一案中，对白媛媛的工资进行轮候扣押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3578号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年七月十日
书记员 恩和图布新
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执285号申请人：王永福，男，现住巴林右旗大板镇寒山小区被执行人萨木嘎，女，现住巴林右旗大板镇被执行人白媛媛，现住巴林右旗大板镇被执行人宁宪博，男，现住巴林右旗大板镇本院在执行王永福申请执行萨木嘎、白媛媛、宁宪博民间借贷纠纷一案中，对白媛媛的工资进行轮候扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3578号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年七月十日书记员 恩和图布新
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执29-1号
申请人张静华，女，1965年1月13日生，汉族。
被执行人张富贵，男，1962年9月14日生，汉族。
张静华、张富贵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民初字第323号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年2月1日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人张富贵的银行存款320000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年二月十四日
书记员 张 旋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2477号
原告曾令俊。
被告朱晓龙。
原告曾令俊与被告朱晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾令俊到庭参加诉讼。被告朱晓龙因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告曾令俊诉称：原、被告系朋友，2013年2月23日被告以需要周转资金为由向原告借款人民币3万元，被告当场出具借条。借款到期后被告没有还款，原告催讨未着，故诉讼来院，原告诉讼请求，1、要求被告归还借款人民币3万元；2、要求被告支付借款逾期利息，以本金3万元为基数，从2013年3月23日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算。
被告朱晓龙未作答辩。
经审理查明：
被告向原告借款人民币3万元并出具借条，借条主要内容为，本人朱晓龙向曾令俊借款现金人民币3万元，于2013年3月22日之前归还。借条写在被告的身份证复印件反面。
审理中，原告表示，被告至今尚欠借款人民币3万元。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱晓龙于本判决生效之日起十日内归还原告曾令俊借款人民币3万元。
二、被告朱晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告曾令俊借款逾期利息（自2013年3月23日起至判决生效之日止，以本金3万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币550元，由被告朱晓龙负担。
本判决已于2014年9月3日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 赵锡麟
二〇一四年九月三日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6844号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，行长。
委托代理人马京伟，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人张峰，男，1987年6月15日出生，汉族，住北京市通州区。
广发银行股份有限公司北京分行与张峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）京0101民初1469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人张峰给付人民币32.482798万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人张峰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1469号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6844号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人马京伟，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人张峰，男，1987年6月15日出生，汉族，住北京市通州区。广发银行股份有限公司北京分行与张峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）京0101民初1469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人张峰给付人民币32.482798万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人张峰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1469号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十八日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第582-1号
申请执行人张丙成，男，68岁，汉族，住山西省定襄县宏道镇东街，公民身份号码
被执行人严兆德，男，1950年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市太平桥镇太平村新街，公民身份号码51102719500425853X。
本院依据已经发生法律效力的（1996）简法经初字第00374号民事调解书，于2014年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严兆德的银行存款160000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年五月二十二日
书记员 钟 东
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第5355号
原告：何某甲，男，1974年11月2日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：何某乙，女，1977年2月4日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案中，原告何某甲于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告何某甲撤回起诉。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告何某甲承担。
代理审判员 谢志民
二〇一三年十二月五日
书 记 员 庄黎雯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00542号
上诉人（原审被告）：湖北中徽物流有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前贾洼松鹤路工业园，组织机构代码57371913-5。
法定代表人：蒋磊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区L-2号，组织机构代码61030713-0。
法定代表人：金友华，该公司董事长。
上诉人湖北中徽物流有限公司（以下简称湖北中徽公司）因与被上诉人惠而浦（中国）股份有限公司（以下简称惠而浦公司）仓储合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第01009-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理原审原告惠而浦公司诉原审被告湖北中徽公司仓储合同纠纷一案后，湖北中徽公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其系与合肥荣事达三洋电器股份有限公司签订仓储合同，该合同关系已经过诉讼，其与惠而浦公司之间无合同关系，本案应由作为被告的湖北中徽公司住所地人民法院，即湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖。
原审人民法院经审理认为：涉案仓储服务协议系合肥荣事达三洋电器股份有限公司与湖北中徽公司签订，2014年12月合肥荣事达三洋电器股份有限公司名称变更为惠而浦公司。仓储合同第九条约定，执行本合同发生的争议，提交甲方即惠而浦公司所在地人民法院管辖。双方关于协议管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故依据双方的约定，原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回湖北中徽公司对本案管辖权提出的异议。
湖北中徽公司上诉称：从惠而浦公司的诉请来看，本案非仓储合同纠纷，且本案双方当事人之间未签订过仓储合同，故原审人民法院确定案由有误。湖北中徽公司与合肥荣事达三洋电器股份有限公司因仓储合同纠纷已进行过诉讼，如果该案与本案有关联性的话，惠而浦公司本次起诉违反“一事不再理”的诉讼原则，原审人民法院不应再次受理，即便受理，本案页也由作为被告的湖北中徽公司住所地人民法院，即湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省襄阳市樊城区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《仓储服务协议》系惠而浦公司名称变更前的合肥荣事达三洋电器股份有限公司与湖北中徽公司签订，该协议约定的争议解决方式为提交甲方所在地的人民法院诉讼解决，协议同时载明的甲方为合肥荣事达三洋电器股份有限公司。上述约定符合法律规定，应据此确定本案管辖。惠而浦公司的住所地属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。湖北中徽公司上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。至于惠而浦公司提起本次诉讼是否违反“一事不再理”的原则，不属本案管辖权异议审查范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初223号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人卜祥坤，男，1969年9月30日出生与天津市，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市津南区。现住天津市津南区。2015年2月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月10日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年1月26日被监视居住。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人卜祥坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，依法公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年5月2日15时，被告人卜祥坤醉酒驾驶津Ｄ×××××号大众牌小型轿车，沿天津市津南区小站镇拐子沟村公路由南向北行驶时，卜祥坤车左前部、后部撞上公路西侧两根电线杆，造成电线杆损坏的交通事故。经检验，被告人卜祥坤血液乙醇含量为318.66mg/100ml。
上述事实，被告人卜祥坤在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、驾驶人身份信息证明、前科材料、赔偿证明、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人卜祥坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卜祥坤具有以下量刑情节：其酒精含量超过200毫克/毫升，依法对其从重处罚。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。其对指控的犯罪事实没有异议，签署具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人卜祥坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一八年四月十九日
书记员 韩远昭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下�情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民初89号
原告:广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：云和县乐淘淘玩具经营部。住所地：浙江省云和县。
经营者：李省。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县乐淘淘玩具经营部侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告和县乐淘淘玩具经营部的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 金红萍
代理审判员 王 洁
人民陪审员 张锡斌
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 叶东望