四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第1520号
原告王波。
委托代理人谢诚，四川平扬律师事务所律师。
被告叶金华。
被告孙莲英。
被告郭佳鑫。
委托代理人甄友平，四川希正律师事务所律师。
原告王波诉被告叶金华、孙莲英、郭佳鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林晓宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波及委托代理人谢诚，被告叶金华、孙莲英，被告郭佳鑫的委托代理人甄友平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，2013年5月20日，被告因经营需要，与原告签订《借款合同》，约定向王波借款30万元，借款期限自2013年5月20日至2013年9月20止。被告叶金华、孙莲英以借款人身份在合同上签名捺印，被告郭佳鑫以保证人身份在合同上签名捺印。《借款合同》签订当日，原告即以现金方式出借30万元人民币给被告，被告也向原告出具了借条。为取信于原告，被告还向原告提供了字号为“威远县亮道山庄生态禽业养殖中心”，经营者为“郭佳鑫”的个体工商户营业执照、税务登记证以及被告郭佳鑫为法人代表，名称为“威远县众信禽业养殖农民专业合作社”的营业执照、税务登记证等资料。借款到期后，经原告多次催收无果。现原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1.被告叶金华、孙莲英、郭佳鑫立即偿还原告王波借款30万元并承担借款利息及已经发生的逾期利息11.5632万元（2013年5月20日至2014年7月31日），合计41.5632万元；2.被告郭佳鑫对上述借款本息承担连带责任，并与被告叶金华、孙莲英连带承担逾期利息至实际还清之日止；3.本案诉讼费用等相关费用由被告叶金华、孙莲英、郭佳鑫负担。
被告叶金华未提供书面答辩状，庭审中辩称，借款是事实，借了钱应当还。
被告孙莲英未提供书面答辩状，庭审中辩称，借款是事实，我没有拿到钱，我不应当承担责任。
被告郭佳鑫未提供书面答辩状，庭审中辩称，借款是事实，由郭佳鑫将叶金华的房产证拿回后给王波的。原告未在保证期限内主张权利，起诉时保证期间已过，被告郭佳鑫不应承担保证责任。
原告王波为支持其主张，向本院申请调取了公安派出所接（报）处警登记表复印件1份，拟证明原告已向被告郭佳鑫主张了权利，并向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2.三被告身份证复印件3份，拟证明三被告的主体资格，被告郭佳鑫在身份证复印件上注明了日期、姓名，借款时被告郭佳鑫在场；
3.结婚证复印件1份，拟证明被告叶金华与被告孙莲英系夫妻；
4.借款合同原件及收条原件各1份，拟证明借款的事实、相关约定及原告履行了出借义务；
5.字号名称为威远县亮道山庄生态禽业养殖中心，经营者姓名为郭佳鑫的个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件各1份，拟证明为取信原告，被告向原告提供用于借款；
6.名称为威远县众信禽业养殖农民专业合作社的农民专业合作社法人营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、开户许可证复印件、动物防疫条件合格证复印件各1份，拟证明为取信原告，被告向原告提供用于借款；
7.林永强的书面证明原件1份，拟证明被告因合作经营养殖场向原告借款，后因被告未履行还款义务，在2013年8月及9月数次向被告催收。
被告叶金华为支持其辩称理由，向本院申请证人周俊德出庭作证，拟证明郭佳鑫等人找其设计养鸡场、介绍经验，现在郭佳鑫还欠证人及其他四人的人工费、材料费共计十几万元，并向本院提交了证明原件4份及收条原件4份，拟证明此笔借款是为郭佳鑫偿还欠款。
被告孙莲英、郭佳鑫未向本院提交证据。
经庭审质证，原告王波提交的证据中：被告叶金华、孙莲英对证据1-7及原告申请本院调取的公安派出所接（报）处警登记表均无异议。被告郭佳鑫对证据1-6无异议；对证据7关联性有异议，且认为仅有书面证明，林勇强未出庭作证，法庭不应予以采信；对原告申请本院调取的公安派出所接（报）处警登记表真实性无异议，关联性有异议。
被告叶金华提交的证据及其申请的证人所作的证言中：原告王波、被告孙莲英均无异议。被告郭佳鑫对证据及证人证言真实性、关联性均提出异议，认为与本案无关，是叶金华与他人发生的借款关系。
本院对原、被告提交的上述证据认证如下：
原告王波提交的证据中：证据1-6，三被告均无异议，符合证据的法定要件，本院予以采信；证据7仅为书面证明，林勇强未出庭作证，其内容无其他证据予以佐证，本院不予采信；原告申请本院调取的公安派出所接（报）处警登记表，与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告叶金华提交的证据及其申请的证人所作的证言，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告叶金华与被告孙莲英系夫妻。2013年5月20日，被告叶金华、郭佳鑫因经营需要，向原告王波借款并签订《借款合同》，该合同出借人（甲方）为王波，借款人（乙方）为叶金华、孙莲英，担保人（丙方）为郭佳鑫。合同主要内容为：“第一条甲方出借人民币：30万元。第二条乙方自愿以其威远县亮道山庄养殖场叶金华股份49%（折现后实际金额按合同协议约定为准）做抵押，抵押金额30万元，并以自身的所有财产为该笔借款做担保。……第七条借款期限为（自2013年5月20日始至2013年9月20日止）。……第十条归还方式及归还时间：乙方在借款到期日以前（借款到期日2013年9月20日），以现金方式或转账方式归还给甲方，甲方收到乙方还款后向乙方出具收条。第十三条第3.担保人丙方，已为乙方提供保证担保，为确保甲方的合法权益，依照诚实信用之原则，丙方愿以其个人所有财产，以无限连带责任方式，为乙方提供保证担保。……”。合同签订当日，原告王波向被告以现金方式支付出借款项30万元，被告叶金华向原告出具了收条。同时，被告还向原告提供了字号为“威远县亮道山庄生态禽业养殖中心”，经营者为“郭佳鑫”的个体工商户营业执照、税务登记证以及被告郭佳鑫为法人代表，名称为“威远县众信禽业养殖农民专业合作社”的营业执照、税务登记证等资料。借款到期后，被告未按约定的期限偿还借款。
另，本案在诉讼过程中，被告叶金华称，之所以借款以现金方式支付，是因为当时需要立即以该款支付其他欠款，比较急。同时，原告王波与被告叶金华称曾口头约定利息，自借款之日计算，月利率为8%，仅支付1月即2.4万元利息。而被告孙莲英称对此不知情，被告郭佳鑫称不认可口头约定利息。
本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中原、被告已形成民间借贷关系，被告未按照约定的期限偿还借款，属违约行为，应当承担偿还责任。被告郭佳鑫作为借款保证人，从借款合同约定的内容看，其责任属于连带责任保证，本案中无证据证明在保证期间原告王波向被告郭佳鑫主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，原告王波要求被告郭佳鑫承担保证责任的诉讼请求已超过保证期间，本院不予支持。《借款合同》并未明文约定利息，共同借款人中的被告叶金华与原告口头约定的利息（月利率8%，自借款之日起计算），根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出法律规定的利息本院不予支持。已经按月利率8%支付的第一个月的利息2.4万元中超过四倍的部分，属于自然债务，被告完全可以行使抗辩权而拒付，但其自愿依约向债权人支付利息，虽超出法律限制规定，在该部分利息已经履行完毕的情况下，应视为被告已经放弃了此项抗辩权，原告应有权受领债务人的给付。同时，另一借款人被告孙莲英对口头约定并不知情，该约定的效力不及于被告孙莲英。对于利息金额，应按本金30万元，月利率按中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款利率的四倍即1.87%，期限（按原告主张的利息计算期限）自2013年6月21日计算至2014年7月31日，应为（30万×1.87%×13月＋30万×1.87%÷3）7.48万元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶金华、孙莲英于本判决生效之日起十日内偿还原告王波借款本金30万元；
二、被告叶金华于本判决生效之日起十日内偿还原告王波利息7.48万元；
三、驳回原告王波的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3767元，由原告王波负担300元，被告叶金华、孙莲英负担3467元，原告王波已经预交的3767元不再退还，被告叶金华、孙莲英将其应负担的受理费3467元在本判决生效之日起十日内与上述款项一并支付原告王波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林晓宇
二〇一四年十一月七日
书记员 莫 敏