wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1480号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行。
被执行人黄杰。
被执行人黄伟华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人黄杰、黄伟华公证债权文书执行一案，杭州市东方公证处作出的（2015）浙杭东证经字第56314号执行证书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付146305.02元。
本院立案后，经执行查明被执行人所有的车辆暂无法找到，亦无其他可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1480号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年八月二十三日
（代）书记员 朱海斌
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1480号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行。
被执行人黄杰。
被执行人黄伟华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人黄杰、黄伟华公证债权文书执行一案，杭州市东方公证处作出的(2015)浙杭东证经字第56314号执行证书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付146305.02元。
本院立案后，经执行查明被执行人所有的车辆暂无法找到，亦无其他可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1480号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年八月二十三日
（代）书记员 朱海斌
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10416号
上诉人（原审原告）：段×2，女，1957年9月5日出生。
委托诉讼代理人:魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段×1，男，1955年1月30日出生。
被上诉人（原审被告）：孙×1，女，1957年9月20日出生。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：郭暐，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人段×2因与被上诉人段×1、孙×1物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初11663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
段×2的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判支持我一审的全部诉讼请求。段×2的主要上诉理由为：我作为北京市西城区×××⑦-1-2号房屋（以下简称涉案房屋）的共有人之一，对涉案房屋共有部分享有占有、使用、收益、处分的权利；段×1、孙×1多年持续独占涉案房屋，阻碍和拒绝我使用该房，我应依法享有请求段×1、孙×1支付相应房屋使用费的权利。
段×1、孙×1辩称，我们同意一审判决，不同意段×2的上诉请求及理由。段×3生前，我们就与段×3在涉案房屋内共同居住，段×3去世后由我们继续居住，该房屋属于我们夫妻唯一可居住的住房；2005年段×3去世后遗产分割前，该房是共同共有状态，我们使用也无需支付费用。
段×2向一审法院起诉的请求为：1、请求法院判令段×1、孙×1支付其自2005年3月至2015年10月共计128个月使用共有房屋的使用费人民币140024元；2、本案诉讼费、评估费由段×1、孙×1承担。
一审法院经审理认定的事实为：段×1、孙×1系夫妻关系，段×2系段×1之妹。涉案房屋（建筑面积93.2平方米）系五继承人之父亲段×3生前所有，2005年2月16日段×2、段×1之父段×3死亡。段×2、段×1父亲生前，段×1、孙×1与段×3在涉案房屋内居住，段×3去世后继续居住。段×2于2015年提起继承诉讼，一审法院经审理于2015年8月31日依法作出（2015）西民初字第06118号民事判决书，判决：“一、被继承人段×3名下的位于北京市西城区×××⑦-1-2号房屋归段×1所有；二、本判决生效之日起一个月内，段×1支付段×2房屋折价款五十五万九千二百元、支付段宏毅房屋折价款五十五万九千二百元、支付段某房屋折价款五十五万九千二百元、支付段红英房屋折价款五十五万九千二百元。”
经段×2申请，一审法院曾委托北京圣元房地产评估咨询有限公司就2005年3月至2015年10月期间的房屋使用费进行评估。该公司于2016年11月17日向法院出具了《房地产估价报告》认定在上述期间涉案房屋的市场租赁价值为700120元。
一审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据。所有权人虽对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，但考虑到段×1、孙�1对房屋的使用具有一定历史家庭因素，且段×2不能证实段×1、孙×1对段×2进行过对使用房屋的障碍和口头上拒绝段×2使用房屋。故段×2称段×1、孙×1强行独占涉案房屋这一主张并据此要求使用费，法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，一审法院于2017年7月判决：
驳回段×2的诉讼请求。
二审诉讼中，段×2申请证人段某、王某出庭作证，以期证明段×1、孙×1阻挠过其使用涉案房屋。段某到庭陈述，段×2于2006年提出使用涉案房屋，后双方进行过多次协商，但被段×1、孙×1拒绝。王某到庭陈述段×2于2006年11月打算搬到涉案房屋处居住，但是段×1拒绝其进入该房。证人段某系段×2的哥哥，证人王某系段×2的朋友。就此证人证言，段×1、孙×1质证称因证人与段×2分别具有亲属和朋友的利害关系，且不属于二审新证据�形式要求，故对证人证言的真实性不认可，对证明内容不予认可。
双方当事人对一审法院已查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，段×3去世后涉案房屋在作为遗产分割前应系被继承人之法定继承人包括段×2、段×1等五人共同共有，共同共有并不等同于按份共有。因涉案房屋处于未分割的共同共有状态，未明确共有人各自所享有产权份额，亦未明确共有人之间管理使用涉案房屋的具体方案；共有人之间亦未就使用共有房屋使用费问题进行过协商。此外，考虑到段×1、孙×1对涉案房屋的使用确具有一定历史家�因素。故，段×2上诉主张的房屋使用费，依据不足，其上诉请求，本院无法支持。
综上所述，段×2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3101元，由段×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 珊
审判员 姚 颖
审判员 周梦峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 丽
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第334号
原告李某，女，1980年6月20日生，汉族，农民，岚县顺会乡牛湾子村人。
被告王某，男，1977年5月6日生，汉族，农民，岚县顺会乡牛湾子村人。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某和被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告自由恋爱，于1998年10月按民俗举行婚礼开始同居生活，于2011年5月4日办理结婚登记手续，共同生活期间于1999年8月5月生一女，取名王雨露，现就读于岚县中学，于2001年4月11日生次女，取名王雨洁，现就读于岚县远志中学，于2005年2月13日生一子，取名王雨乐，现就读岚县城关小学。婚前，被告送我彩礼、衣物款共24000元，用其中部分款项购买了价值3000元的黄金项链一条、黄金耳环一副，上述首饰现由我持有。我的陪嫁物有现金5000元、荣事达洗衣机一台，洗衣机现在被告家。共同财产有坐落于岚县顺会乡牛湾子村的南房6间和以我的名义在岚县农业银行的存款20000元。双方无共同债权、债务。我与被告未分居。我与被告结婚之初感情较好，由于近年来被告游手好闲、不顾家，导致夫妻感情彻底破裂，现原告提起诉讼，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生一子二女随被告生活，由被告抚养；3、诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，我与原告感情很好，不同意离婚；其余原告陈述是事实。
原告针对自己的主张向本院提交了身份证复印件和结婚证复印件各1份，拟证明自己的身份和结婚的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均不持异议。
本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据，结合原、被告诉辩，本院查明以下事实：
原、被告自由恋爱，于1998年10月按民俗举行婚礼开始同居生活，于2011年5月4日办理结婚登记手续，婚前，被告送原告彩礼、衣物款共24000元，用其中部分款项购买了价值3000元的黄金项链一条、黄金耳环一副，上述首饰现由我持有。原告的陪嫁物有现金5000元、荣事达洗衣机一台，洗衣机现在被告家。共同财产有坐落于岚县顺会乡牛湾子村的南房6间和以原告的名义在岚县农业银行的存款20000元。双方无共同债权、债务。双方共同生活期间于1999年8月5月生一女，取名王雨露，现就读于岚县中学，于2001年4月11日生次女，取名王雨洁，现就读于岚县远志中学，于2005年2月13日生一子，取名王雨乐，现就读于岚县城关小学。原、被告至今仍在一起生活，未分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，至今仍在一起生活，且生有二女一子。现原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，而被告不同意离婚，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郝利琴
二〇一五年八月八日
书记员 朱峰利
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07583号
原告胡明光，男，1970年9月21日出生，汉族。
被告周生海，男，1965年2月20日出生，汉族。
委托代理人陈九洲，重庆渝冠律师事务所律师，特别授权。
被告李秋凤，女，1983年8月16日出生，汉族。
原告胡明光与被告周生海、李秋凤民间借贷纠纷一案，原告胡明光于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员蒋意独任审理。诉讼中，被告周生海向本院提出了管辖权异议。管辖权异议审结后，本院于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡明光，被告周生海的委托代理人陈九洲到庭参加了诉讼。被告李秋凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡明光诉称：被告周生海与被告李秋凤在借款期间系夫妻关系。2013年4月15日，被告周生海向原告借款人民币600万元并出具借条、承诺书各一份。2013年11月11日，被告周生海归还了借款200万元，余款400万元本息经原告多次催收未果，遂向法庭提起诉讼。原告请求法庭判令：被告周生海、李秋凤共同归还原告借款400万元及利息（2015年7月21日前利息244000元；之后的利息以400万元为本金，按月息2.7%计算，从2015年7月21日起计算至借款还清时止）。
原告胡明光向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
证据1、借条一份、汇款凭证一份，拟证明被告周生海于2013年4月15日向原告借款600万元，约定借款月息1.8%，还款期限为2013年7月15日前。
证据2、还款协议书一份，拟证明2015年7月29日原、被告双方经结算，截止2015年7月20日止，周生海欠胡明光利息244000元，欠本金400万元；400万元本金及2015年7月21日之后的利息于2015年10月1日前还清。
被告周生海辩称：对借款本金400万元无异议，但利息过高，之前支付的利息超出法律规定的部份应冲抵本金。
被告李秋凤未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的1、2号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
一、2013年4月15日，被告周生海向原告胡明光借款600万元并出具一张《借条》。该《借条》载明：周生海向胡明光借到人民币600万元，月利率18‰，2013年7月15日前归还。
二、2013年4月15日，原告胡明光通过重庆银行向被告周生海转帐支付借款600万元。
三、2015年7月29日，被告周生海与原告胡明光签署了一份《还款协议书》。该协议书载明：1、2013年11月11日，被告周生海归还借款本金200万元，利息结算至2015年5月20日止，下欠利息244000元；2、余下本金400万元及2015年7月21日起之后的利息于2015年10月1日前还清；3、所欠利息244000元于2015年7月31日前付清。
四、被告李秋凤与被告周生海于2006年3月22日结婚，于2013年9月24日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡明光举示的证据借条、银行转款凭证和还款协议书，足以证明原告胡明光与被告周生海之间的民间借贷合同成立并生效。因借款合同及还款协议均约定了具体的还款时间，被告周生海未按合同约定时间归还借款本息其行为已违约，原告胡明光诉请被告周生海承担归还借款本金400万元的讼请求成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原、被告双方在借条上只约定了借款期内月息为18‰，但未约定逾期利息，因此原告主张的逾期利息请求应以400万元为本金，从2015年7月21日起按月息18‰计算至还清借款时止。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在婚姻关系存续期间周生海所负个人债务，可推定为周生海、李秋凤夫妻的共同债务。因此，原告胡明光请求判令被告周生海、李秋凤共同归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周生海、李秋凤在本判决生效之日起十日内归还原告胡明光借款本金400万元并支付利息（2015年7月20日之前的利息244000元；之后的利息以400万元为本金，按月息1.8%，从2015年7月21日起计算至还清借款时止）。
二、驳回原告胡明光的其他诉讼请求。
如果被告周生海、李秋凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19400元（已减半），保全申请费5000元，由被告周生海、李秋凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 蒋意
二〇一六年三月十一日
书记员代 灏翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义上溪民初字第277号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁继承纠纷一案中，原告陈某甲于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈某甲负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄欢
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 经君
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2785号
原告李卫东，男，住保定市易县。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告马艳辉，男，住河北省鹿泉市。
被告高立波，男，住河北省鹿泉市。
二被告委托代理人周英斌，河北来仪律师事务所律师。
被告石家庄致诚汽车物流有限公司。
法定代表人王纪刚，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人刘云超，总经理。
委托代理人吕赶年，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司白塔营销服务部。
被告邢台市宏驰货物运输有限公司。
法定代表人张小涛，经理。
原告李卫东诉被告马艳辉、高立波、石家庄致诚汽车物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司白塔营销服务部、邢台市宏驰货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫东及其委托代理人闫金振，被告马艳辉、高立波委托代理人周英斌，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人吕赶年到庭参加诉讼，石家庄致诚汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司白塔营销服务部、邢台市宏驰货物运输有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日2时5分许，马艳辉驾驶冀XX/冀XX挂欧曼重型半挂货车行驶至廊涿高速公路廊坊方向4公里加680米处与李卫东驾驶其所有的冀XX福田重型货车追尾相撞后冀XX车辆又与右侧护栏相撞后车辆翻车，造成两车及所拉货物、高速公路护栏损坏，冀XX车辆车上人员李温静、康新社受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，马艳辉负此次事故的全部责任，李卫东、李温静、康新社无责任。经查，冀XX/冀XX挂车辆的车主为第二被告石家庄致诚汽车物流有限公司，该车在第三被告处投有保险。事后，原告曾多次同被告协商赔偿事宜未果。为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，望贵院早日做出公正的判决，支持原告的诉请。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计110210元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马艳辉、高立波辩称，一、对事故经过及责任认定没有异议，但应由冀XX**挂投保的保险公司作为共同被告承担责任。二、冀XX/XX挂的所有人为高立波，马艳辉系被雇佣的司机，该车在被告太平洋保险投有交强险一份，商业三者险两份分别为50万元和10万元，原告损失应由保险公司承担。三、对原告的停运损失不予认可。四、答辩人在交警部门存放2万元押金，保险公司在理赔时应将2万元垫付款返还。
被告石家庄致诚汽车物流有限公司在答辩状中辩称一、冀XX/XX挂的车主为高立波。二、在本案中不承担任何责任。三、该车在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿，不足部分由高立波承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，请法院依法核实被保险车辆的驾驶证及行驶证、营运证、从业资格证，如无效或没有年检我公司拒赔，本次交通事故还有另一方，我方只承担合理合法损失的百分之三十，停运损失不属于赔付范围，施救费过高。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年6月2日2时5分许，马艳辉驾驶冀XX/XX挂欧曼重型半挂货车行驶至廊涿高速公路廊坊方向4公里加680米处与李卫东驾驶其所有的冀XX福田重型货车追尾相撞后冀XX车辆又与右侧护栏相撞后车辆翻车，造成两车及所拉货物、高速公路护栏损坏，冀XX车辆车上人员李温静、康新社受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，马艳辉负此次事故的全部责任，李卫东、李温静、康新社无责任。
又查明，冀XX/冀XX挂的登记车主为石家庄致诚汽车物流有限公司，实际车主为高立波。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险、商业三者险（主车保额50万元、挂车保额10万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内。冀XX/XX挂车辆的车主为邢台市宏驰货物运输有限公司。
李卫东驾驶的冀XX福田牌汽车经保定市物价局价格认证中心鉴定车损为61460元，施救费3000元，共计91460元。
庭审结束后李卫东同高立波就冀XX车辆营运损失及本案诉讼费、鉴定费达成和解协议。
上述事实，有以下证据可以认定，有原告提供的身份证，道路交通事故责任认定书，河北省车物损失价格鉴定结论书两份、冀XX/冀XX挂车辆行车本及马艳辉驾驶证、冀XX车辆行车本、营运证、鉴定费票据三张、法院委托鉴定费一张、施救费票据两张，易县麻屋庄综合建材经销处与李卫东签订的合同书一份、收据三份、证明一份，有被告马艳辉、高立波提供的调解协议书一份，有被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄市分公司提供的保险条款一份及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告马艳辉驾驶冀XX/冀XX挂与原告李卫东驾驶的冀XX车辆发生交通事故，马艳辉负此次事故的全部责任。原告李卫东有获得赔偿的权利。冀XX/冀XX挂车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投有交强险、第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告李卫东的经济损失应由太平洋财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。因原告李卫东已同高立波就冀XX车辆营运损失、鉴定费、诉讼费达成和解协议，被告高立波在本案中不再承担赔偿责任。依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄市分公司在冀XX/冀XX挂交强险及商业险限额内赔偿原告李卫东车损、施救费91460元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效后十日内履行。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，由原告李卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二０一五年三月十八日
书 记 员 何立娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01261号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴成忠。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖祖兴。
委托代理人：杨波，北京圣运律师事务所律师。
再审申请人吴成忠因与被申请人廖祖兴房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第00333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴成忠申请再审称：吴成忠与廖祖兴之间的房屋租赁合同因房屋被国家征收而终止，廖祖兴将由此获得的与吴成忠有关的补偿价款据为己有，没有事实基础。在双方未对因征收所获补偿价款的归属及分割进行约定的情况下，应根据权利义务相一致和公平原则确定补偿价款，出租人廖祖兴所获得的积极搬迁奖励费、停产停业损失补偿费、装饰装修损失补偿费理应归承租人吴成忠所有。吴成忠与廖祖兴之间的房屋租赁合同已于2012年9月终止，廖祖兴收取其后的房屋租金属不当得利，应返还给吴成忠。二审法院判决因国家征收给承租人吴成忠造成的损失由承租人自行承担，相关补偿却由出租人廖祖兴享有，有违公平和权利义务相一致原则，侵犯了吴成忠的合法权益。吴成忠根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：吴成忠与廖祖兴签订的房屋租赁合同在履行过程中，出租房屋被国家征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿”的规定，房屋征收补偿对象为房屋所有权人，承租人不属于征收补偿对象。因此，廖祖兴作为被征收房屋所有权人，有权按国家制订的征收补偿方案中所确定的项目和标准获得补偿；而吴成忠作为承租人，不是征收补偿对象，其提出廖祖兴将获得的与承租人有关的补偿价款据为己有的理由于法无据。
本案房屋租赁合同因国家征收而提前解除，吴成忠与廖祖兴对此均无过错。同时，廖祖兴的房屋被国家征收后依法获得了相应的补偿，而吴成忠却因租赁合同的提前解除遭受了损失，按照公平和诚信原则，廖祖兴应在其获得的征收补偿范围内，对吴成忠遭受的损失酌情予以补偿。一、二审法院依法对吴成忠主张的搬迁费以及设备设施补偿费予以支持符合法律规定。
关于积极搬迁奖励费。该费用是政府在征收本项目中规定的政策，是支付给产权人的费用，属于定型化的补偿费用。按照双方合同的约定，合同解除后，承租人即应当在合理期限内将房屋返还给出租人，及时搬迁是承租人的义务。该费用并非因承租人积极搬迁产生，相反，本案承租人在合同解除后并未及时返还租赁房屋，有严重拖延的情况。故吴成忠主张积极搬迁费用缺乏法律依据。
关于装饰装修损失补偿费。国家征收房屋时，按照900元／平方米的标准计算给付被征收人，该费用是国家补偿被征收人的名目之一，是定型化的补偿，不以实际装饰装修的价值为标准。因此，该费用并非针对承租人，吴成忠要求获得被征收人的定型化赔偿金额没有法律依据。双方于2008年签订的第一次租赁合同约定，合同期满后或合同解除时，承租人吴成忠不得损坏及拆除室内装修，应将房屋打扫干净后及时搬出。故吴成忠于2008年3-4月份对房屋进行的装修投入于2011年4月第一次租赁合同到期后，出租人廖祖兴无需补偿，装修残值归廖祖兴。此外，本案租赁合同系双方第二次重新签订的合同，独立于第一次租赁合同。吴成忠在第二次租赁中并无装修行为，不存在装修损失。故吴成忠主张装饰装修损失补偿费用不应支持。
关于停产停业损失补偿费。国家对被征收人的停产停业损失补偿费属于定型化的补偿项目，不以实际是否有停产停业损失、损失多少为依据，吴成忠提出停产停业损失补偿费应当归其所有的理由不成立。本案双方合同提前解除后，吴成忠实际返还租赁房屋时已经超过合同约定的租赁期限。因此，吴成忠主张停产停业损失，不应支持。
关于租金返还。廖祖兴虽于2012年9月与重庆市江津区土地房屋征收中心签订了征收补偿合同，但在房屋尚未实际交付给该征收中心前，廖祖兴仍有权继续履行与吴成忠之间的房屋租赁合同，该合同并未终止。双方合同于2012年11月8日解除，吴成忠交付租金至2012年11月8日，并未多交租金，故吴成忠主张返还租金，缺乏事实和法律依据。
综上，吴成忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴成忠的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘治江
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第512号
罪犯付代云。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二000年十月十八日作出了（2000）晋刑一复字第55号刑事判决，以被告人付代云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00三年三月二十四日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00五年十二月二十五日减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年，二00九年一月二十一日减刑一年六个月，二0一一年一月二十四日减刑四个月。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯付代云减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯付代云在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；能认识到自身违规违纪行为的危害性，参加政治、文化、技术学习考试均在61分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年一月十一日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯付代云在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民�和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯付代云减去有期徒刑十一个月，刑期自二00五年十二月二十五日起至二0二0年三月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
中华人民共和国
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第93号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人保某某，男，景颇族，1990年11月12日生，云南省陇川县人，小学文化，务农。被告人因涉嫌盗窃罪于2014年4月18日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年5月23日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
被告人李某某，男，景颇族，1993年11月10日生，国籍不明，缅甸五档文化，务工。被告人因涉嫌盗窃罪于2014年4月18日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年5月23日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人保某某、李某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、任娜出庭支持公诉，被告人保某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年4月17日10时许，被告人保某某、李某某在陇川县景罕镇麻某某家草房内，将被害人麻某某停放的一辆黑色宗申二轮摩托车（车牌号：云NXXX**）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了国籍情况说明、户口证明、抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、现场示意图、现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押物品文件清单等证据予以证实。公诉机关认为，被告人保某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关建议判处被告人保某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；判处被告人李某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
庭审中，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2014年4月17日10时许，被告人保某某、李某某在陇川县景罕镇麻某某家草房内，将被害人麻某某停放的一辆黑色宗申二轮摩托车（车牌号：云NXXX**）盗走。次日8时20分，民警在被告人保某某家将二被告人抓获归案。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元。
以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实陇川县公安局将上述案件立为刑事案件侦查的情况。
2、户籍证明、国籍情况说明。证实二被告人的出生日期，二被告人在案发时均已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况，以及经陇川县公安局确认，被告人李某某国籍不明的情况。
3、抓获经过。证实2014年4月18日8时20分，陇川县公安局景罕派出所民警在被告人保某某家，将被告人保某某、李某某抓获的情况。
4、现场示意图、现场照片、现场辨认照片、辨认笔录。证实二被告人实施盗窃的现场情况，以及销赃的地点，二被告人分别对此进行了辨认。
5、陇发改价鉴（2014）32号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元。该鉴定意见已告知被告人。
6、嫌疑人辨认照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人保某某与被告人李某某相互辨认，二人就是共同实施盗窃的人；经证人蒋某某辨认，二被告人就是向其销赃的男子。
7、赃物指认照片。证实被盗的黑色宗申二轮摩托车的情况，二被告人分别对此进行了指认。
8、收款收据。证实被盗摩托车的销赃价格。
9、尿检照片、现场检测报告书。证实经检测，二被告人的吗啡均呈阳性，系吸毒人员的情况。
10、扣押清单、发还清单。证实查获的一辆黑色宗申二轮摩托车已发还被害人的情况。
11、证人证言。
证人蒋某某的证言，证实2014年4月17日12时许，二名陌生男子来到其修理铺，以400元人民币的价格将一辆宗申牌的小摩托车卖给他的情况。
12、被害人陈述。被害人麻某某陈述证实了其摩托车被盗的时间、地点，以及购买时间、车型、价格等情况。
13、被告人供述。二被告人分别供述了实施盗窃的时间、地点、经过、参与人员及销赃、挥霍赃款等情况。二被告人的供述相互印证，并与上述证据相互印证。
上述证据经法庭质证，证据来源合法、证据内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人保某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。二被告人为吸毒而实施盗窃，本院在量刑时予以酌情从重处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议刑期偏轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定判决如下：
一、被告人保某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年6月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年6月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 李麻宽
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴兴香
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第93号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人赵伟红，男，汉族，1992年1月13日生。
辩护人权祎，陇西县法律援助中心律师。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人赵伟红犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人赵伟红及其辩护人权祎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月5日11时许，被告人赵伟红无证驾驶无号牌私自改装的三轮汽车载其父亲赵XX（45岁）沿陇西县权家湾乡至S209线便道由东向西行驶到3km＋800m处时，因被告人赵伟红驾驶车辆从堆放在路北侧的草堆上驶过时致车辆发生倾斜，赵XX被相向吴XX驾驶的晋M874**号重型仓栅式货车刮擦受伤，赵XX经送医院抢救无效于当日死亡，造成一起道路交通事故。经事故责任认定：本起事故由赵伟红负主要责任，吴XX负次要责任。案发后，被告人赵伟红与吴XX协商达成赔偿协议：由吴XX承担赵XX丧葬费、死亡补偿费等共计200000元，赔偿款已付赵伟红。
上述事实，被告人赵伟红在开庭审理中无异议，且有证人吴XX、张XX、闫XX的证言，驾驶人信息查询结果单，扣押、发还物品清单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及刑事照片，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验报告，道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟红违反交通管理法规，无证驾驶私自改装后的无牌照机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵伟红认罪态度好，可从轻处罚。关于辩护人辩护认为被告人赵伟红如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；本案被害人与被告人赵伟红系父子关系，可对被告人赵伟红酌情从轻处罚；本案中涉及的草垛管理使用人存在在交通事故发生道路路段违法设置路障占用道路从事非交通活动的行为，该行为系交通事故发生的潜在安全隐患，可对被告人赵伟红酌情从轻处罚；综合被告人赵伟红的犯罪情节及悔罪表现，建议对被告人赵伟红适用缓刑的意见，虽道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录及刑事照片证明本案交通事故发生现场道路视线良好，事故现场道路草垛管理人设置路障占用道路从事非交通活动的违法行为与事故发生无直接因果关系，但草垛管理人的违法行为系交通事故发生的潜在安全隐患，辩护人的辩护意见符合本案事实，予以采纳；辩护人其余辩护意见，辩护理由成立，予以采纳。根据被告人赵伟红的犯罪情节及悔罪表现，公诉机关关于判处被告人赵伟红有期徒刑一年以上两年以下刑罚，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵伟红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 魏嘉骏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王军彦
第1页
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第98号
申请执行人王安阳，男，61岁。
被执行人田申，男，50岁。
本院在王安阳与田申民间借贷纠纷一案中，经查被执行人田申无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第98号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 晴
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2011号
原告：吴凤英，女，1977年8月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：韩铁光，男，1979年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。
原告吴凤英与被告韩铁光民间借贷纠纷一案，本�于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤英到庭参加诉讼。被告韩铁光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款25000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系业务往来多年的朋友。2014年11月28日，被告因需交付设备存放费向原告借款25000元，并给原告书写借条为凭。被告承诺2015年5月1日前一次性还清，现还款期限已过，被告未还款。故成讼。
被告韩铁光未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴凤英当庭提交2014年11月28日被告为其出具的借条一张证明自己的主张。该借条载明：今借吴凤英人民币贰万伍仟元整，用于交设备存放费；经双方协商约定于2015年5月1日前一次性还清。空口无凭，特立此借条。落款处韩铁光本人签字及见到证人殷某签名。同日，原告通过银行转账方式将25000元代替被告交付了设备存放费。
另，作为原、被告借款事宜的见证人殷某当庭证实，被告确向原告借款25000元，原告将25000元代替被告交纳了设备存放费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴凤英提交的2014年11月28日被告向其出具的借条及支付凭证证明被告韩铁光确向原告借款25000元用于交纳设备存放费，加之见证人殷某对上述事实当庭证实，故双方债权、债务关系成立，本院依法予以确认。被告韩铁光应按约定的时间向原告履行返还借款25000元的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韩铁光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告韩铁光偿还原告吴凤英借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，共计985元，由被告韩铁光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
人民陪审员 田路明
人民陪审员 任占中
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 悦
附相关法条：
《中�人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第�二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6048号
罪犯马士军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年12月13日作出了（2010）邹刑初字第405号刑事判决，以被告人马士军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯马士军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马士军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马士军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马士军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2025年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2225号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰法律师事务所律师。
被告：徐朝进，男，1960年2月15日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：徐凯，男，出生年月不详，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告徐朝进、徐凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告泰州市金盛物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰州市金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告泰州市金盛物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一六年十一月七日
书记�孙娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7742号
原告：重庆天宝运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号，统一社会信用代码915001077339755345。
法定代表人：王文辉，总经理。
委托代理人：何军银，男，汉族，1987年10月13日生，住甘肃省甘谷县。
被告：敖刚，男，汉族，1988年5月16日生，住贵州省黔西县。
原告重庆天宝运输（集团）有限公司诉被告敖刚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告重庆天宝运输（集团）有限公司的委托代理人何军银到庭参加了诉讼。被告敖刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆天宝运输（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2013年1月30日至2016年12月30日的服务费10800元和违约金2万元，合计30800元；2.解除原被告签订的《车辆挂靠协议》。事实和理由：原、被告双方于2009年2月16日签订《车辆挂靠协议》，约定被告出资购买渝B790**号车辆在原告处挂靠经营，每月向原告缴纳服务费300元至车辆报废为止，合同还约定自合同签订起，被告应按时交纳各项合同约定的费用，不得私自买卖。从2013年1月30日起被告未向原告缴纳服务费，原告多次催收未果，故诉至本院。
被告敖刚未作答辩。
经审理查明，2009年4月9日，原告（原名“重庆天宝汽车运输有限公司”）与被告敖刚签订《车辆挂靠协议》，合同主要约定：1.被告将所购买的渝B79X**号嘉龙牌车辆（发动机号：E028350XXXX,车架号：LGAG7DGM44U51XXXX）挂靠于原告处经营，原告负责办理车辆入户、运营等相关手续，该车户名为原告，费用由被告承担。上户后该车辆的管理权属原告所有，使用权归被告，由被告自主经营，自负盈亏；2.挂靠期限从2009年4月9日至该车报废为止；3.被告应在每月25日前向原告缴纳次月管理费300元；4.在双方签订本协议时，被告应一次性缴纳车辆安全保证金5000元（此款不计息，待本协议解除或终止后凭收据退还保证金）；5.被告有下列情形之一，原告有权终止合同并要求被告承担违约责任，违约金按20000元处罚：不按时足额缴纳合同约定的各种费用累计金额达1000元以上，且欠费时间超过最后应缴费时间期限10天以上的；私自将标的车辆进行改型或转让的等。
审理中，原告确认原告主张的服务费即是协议中约定的管理费，被告在2013年1月30日至2016年12月30日期间未缴纳该费用,原告主张此期间的费用10800元。另外，原告自愿将被告已缴纳的5000元保证金冲抵违约金，且放弃对剩余违约金的请求。
另查明，2016年8月18日，重庆天宝汽车运输有限公司更名为重庆天宝运输（集团）有限公司。
以上事实，有《车辆挂靠协议》、准予变更登记通知书及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告敖刚既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告自2013年1月30日起未按约足额向原告支付服务费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。原告要求被告支付从2013年1月30日至2016年12月30日的服务费10800元，按照合同约定，应当予以支付。另外，按照合同约定，被告应当支付违约金2万元，现原告自愿将被告已缴纳的保证金5000元冲抵违约金，且放弃对剩余违约金的请求，系原告对自己诉讼权利的处分，本院依法予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天宝运输（集团）有限公司与被告敖刚于2009年4月9日签订的《车辆挂靠协议》在本判决生效之日解除；
二、被告敖刚在本判决生效后五日内支付重庆天宝运输（集团）有限公司服务费10800元；
三、驳回原告重庆天宝运输（集团）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，由被告敖刚负担(因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周 爽
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨 倩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初526号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘静静，女，1990年10月30日出生于贵州省荔波县，水族，初中文化，农民，家住荔波县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）459号起诉书指控被告人潘静静犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人潘静静到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月某日，被告人潘静静在慈溪市浒山街道金南小区某号楼某室，趁室友何某外出之际，溜门进入何某卧室，窃得浪琴牌女式手表1块（价值人民币4560元）、曼卡龙牌千足金黄金项链1条（价值人民币5400元）及24K白金项链1条（无法估价）。案发后，涉案手表已被追回，并发还给被害人。
2017年1月17日，经民警电话通知，被告人潘静静至贵州省荔波县公安局投案自首。现已退赔被害人经济损失人民币500元，并向本院预缴了其余退赔款等款项。
上述事实，被告人潘静静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、扣押物品清单及照片、发还清单、购货凭证、收条、价格认定结论书、暂存款票据、抓获经过及被告人潘静静的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人潘静静的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人潘静静以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘静静有自首情节、退赔情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人潘静静的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘静静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年四月十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12366号
原告:ＸＸ，男，汉族，1983年12月8日出生，住河南省中牟县
委托诉讼代理人：夏伟华，河南信永律师事务所律师
被告：北京神洲汽车租赁有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区农业路16号省汇中心A座810室。
法定代表人：赵慧军。
被告：王国亮，男，汉族，1968年07月22日出生，住河南省郑州市惠济区
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号一幢510室
法定代表人：俞海明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号平安保险大厦18层
法定代表人：孙文琴,该公司总经理.
原告ＸＸ诉被告北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司、王国亮、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，原告ＸＸ于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的自愿撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告ＸＸ负担。剩余137.5元，退回原告ＸＸ
审判员 李 娇
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈伟霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1169号
原告：广西防城港市腾翔物业有限公司，住所地广西防城港市港口区东港住宅小区十二幢401号房。
法定代表人：阙中一。
被告:韩海英，女，1977年10月4日出生，壮族，住防城港市港口区，
原告广西防城港市腾翔物业有限公司诉被告韩海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告广西防城港市腾翔物业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市腾翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告广西防城港市腾翔物业有限公司负担。
代理审判员 徐毅飞
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄 嵘
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民特6号
申请人吴贤辉，男，1958年11月30日出生，汉族，仙桃市人，退休，住仙桃市。
申请人吴贤辉申请宣告吴朝香死亡一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴贤辉称，其与吴朝香系父子关系，被申请人从2004年开始由高血压引起中风，相继中风四次。出现手脚不灵活，走路颤颤抖抖，说话吐词不清，于2012年4月29日午饭后散步至今未归。（随身只带身份证，没带工资卡）。2012年4月30日申请人及家属向仙桃市公安局干河派出所报案，在此期间多次找寻，至今没有申请人的任何音讯，已下落不明满四年，故向法院申请宣告被申请人吴朝香死亡。
经审理查明：下落不明人吴朝香，男，1937年10月21日出生，身份号码，汉族，仙桃市人，退休，住仙桃市干河船厂社区汉江船厂综合楼3单元3楼301室，系申请人吴贤辉之父。被申请人从2004年开始由高血压引起中风，相继中风四次。出现手脚不灵活，走路颤颤抖抖，说话吐词不清，于2012年4月29日午饭后散步至今未归。2012年4月30日申请人及家属向仙桃市公安局干河派出所报案，在此期间多次找寻，至今没有申请人的任何音讯，至今已下落不明满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月21日在《人民法院报》发出寻找吴朝香的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴朝香仍然下落不明。
本院认为：吴朝香下落不明已满四年，申请人吴贤辉申请宣告吴朝香死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告吴朝香死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 梁建平
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一七年七月三十日
书 记 员 谢 毅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第2142号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州
市红旗路48号。
法定代表人：沈忻，该分行行长。
委托代理人：管伟明，该公司职员。
被告：沈建平。
州市千金镇里浩村六十亩兜兜北43号。公民身份号码：××
197811127753。
本院在审理原告中国工商银行股份有公司湖州分行与被告沈
建平信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司湖州
分行于2009年12月11日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告
沈建平的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湖州分行向本院
提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湖州分行撤回对被告沈
建平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份
有限公司湖州分行负担。
审判员 金建平
二〇〇九年十二月十一日
书记员 杨宇虹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初77号
原告：张哲，男，汉族，1981年11月20日出生，中车永济电机有限公司职员，住山西省永济市。
委托诉讼代理人：曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司西安凤城十二路支行，住所地陕西省西安市经开区凤城十二路66号首创国际城1号楼一层。
委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：大连三生金融资产交易有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。
法定代表人：陶行逸，该公司总经理。
原告张哲与被告中国建设银行股份有限公司西安凤城十二路支行（以下简称建行凤城十二路支行）、被告大连三生金融资产交易有限公司（以下简称三生公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告张哲诉称，2015年7月15日，其听信辽宁东北亚贵金属交易所有限公司（2015年12月10日名称变更为三生公司）业务员以电话推销方式所作的虚假宣传，为获取高额回报，在辽宁东北亚贵金属交易所有限公司开户交易所谓“现货原油、白银电子交易”。其自开户以来至8月7日，共计入金2,512,659.81元，出金1,617,824.56元，实际亏损金额为894,835.25元。三生公司“东交所”软件显示的产品名称为“现货原油和贵金属”，每笔交易均包含“卖出”和“买入”两个双向操作供选择，每笔交易所需保证金比例不得低于2%，根据软件提供的实时报价下单交易。建行凤城十二路支行与三生公司签订数据接口和结算方面的协议，由建行凤城十二路支行为三生公司提供交易席位号，提供数据签到和结算服务，协助三生公司统一收取、划拨和分配客户交易保证金。每个交易账号开通后，客户须与建行凤城十二路支行签订《E商贸通服务协议书》，以实现交易资金的进出。根据三生公司制定的《东北亚贵金属交易所风险管理办法》，实行预付款保证金制度、强行平仓制度等。客户存入一定数额的资金即可进行交易，当客户风险率小于100%，交易所通过交易系统或者其他方式通知客户追加交易预付款；当客户账户风险率小于50%时，交易所有权将剩余持仓进行全部或者部分强行平仓。张哲在交易期间，未进行过任何白银实物的交收。
张哲与三生公司之间的交易并非现货交易，其目的并非转移现货白银、原油的所有权，而是通过价格的涨跌获得利润。三生公司的上述交易行为违反法律、行政法规强制性规定，应当予以返还张哲资金。建行凤城十二路支行不但未尽到对客户资金安全的保障义务，还为三生公司的非法业务提供数据接口，提供交易席位，与三生公司共同分享客户损失，具有重大过错，应依法承担连带责任。
建行凤城十二路支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、西安市中级人民法院受理该案的前提是认定该案为期货交易纠纷，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条之规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。张哲以期货交易纠纷为由立案，将三生公司列为被告，故本案适用上述规定应由大连市中级人民法院管辖。2、本案系期货交易纠纷，其银行并非张哲期货交易的相对方，仅为交易过程提供资金结算服务，双方仅是服务合同关系。张哲因期货交易纠纷将其列为第一被告，明显属于主体资格不适格。3、即使张哲将案由变更或法院将案由变更为服务合同纠纷，适用《中国建设银行股份有限公司E商贸业务客户服务协议》中约定的协议管辖条款，由其银行所在地人民法院管辖。但因该案标的为894,835.25元，也应由未央区人民法院管辖。故请求法院将本案移送大连市人民法院处理。
本院经审查认为，张哲称其与三生公司的交易中并未出现期货交易的文字，交易的性质应由法院审理后作出认定。其是因建行凤城十二路支行、三生公司的共同侵权行为造成的财产损失提起的诉讼，故本案案由应为财产损害赔偿纠纷。甲方中国建设银行股份有限公司、乙方辽宁东北亚贵金属交易所有限公司、丙方张哲签订的《中国建设银行股份有限公司E商贸业务客户服务协议》第五十二条规定，“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由甲、乙、丙三方协商解决，协商不成的，各方一致同意将争议提交甲方住所地的人民法院处理。”甲方实为建行凤城十二路支行，对此当事人亦无异议，该行住所地在陕西省××未央区，且《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，陕西省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”，故本案应当移送西安市未央区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司西安凤城十二路支行对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 段红军
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曹易萱
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2965号
原告：胡小金，男，年月日出生，汉族，江西省宜春市人，现住江西省宜春市袁州区。
被告：晏昆，男，年月日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。
原告胡小金（下称原告）与被告晏昆（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还原告借款本金83000元及利息42940元（暂以计算清单为准，实际算至本金还清止），共计125940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月至2016年9月15日，被告以资金周转为由多次向原告借款共计人民币83000元，至今分文未还。期间，原告要求被告对借款利率作出承诺，被告于2016年6月6日承诺利率按银行利息4倍计算。如今原告多次向被告催付未果，为此，特依法起诉，请求法院查明事实，依法支持原告之诉请。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告围绕诉讼请求提交的证据有被告出具的借条六份、利息承诺条一份，该批证据来源客观、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及庭审情况，可以认定下列事实：
2014年10月至2016年9月间，被告多次向原告借款，并出示了借条六份，分别为2014年10月9日借现金30000元、2015年4月12日借现金20000元、2015年8月22日借现金15000元、2015年10月2日借现金10000元、2015年11月16日借现金3000元，2016年9月15借现金5000元，合计83000元。在所有的借款中，只有2014年10月9日所借现金30000元约定了二个月的借款期限（被告在2016年9月1日在该借条中注明该借条长期有效），2015年8月22日所借现金15000元约定了一个月的借款期限，其余四次借款均未约定借款期限。2016年6月6日，被告出具书面承诺条，承诺所借原告现金按银行利率4倍计算利息。但被告至今未还款。原告多次催讨无果之后向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间形成的民间借贷关系为双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，该借贷关系合法有效。在被告所借款项中，有二笔借款约定了借款期限，其余四笔款项原告并未提交证据证明双方对借款期限另有约定，从被告出具的借条来分析，双方对借款期限没有约定。故被告可以随时还款，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方约定借款利息按银行利率的四倍计算利息，现原告主张按每月2%的利率计算利息的诉讼请求未超过年利率24%的法定标准，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏昆应在本判决生效之日起十日内归还原告胡小金借款83000元，利息42940元，合计125940元，并按每月2%的利率支付自2017年6月14日起至借款实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，由被告晏昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简菊生
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 艾带根
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡 蓉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初2965号原告：胡小金，男，年月日出生，汉族，江西省宜春市人，现住江西省宜春市袁州区。被告：晏昆，男，年月日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。原告胡小金（下称原告）与被告晏昆（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还原告借款本金83000元及利息42940元（暂以计算清单为准，实际算至本金还清止），共计125940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月至2016年9月15日，被告以资金周转为由多次向原告借款共计人民币83000元，至今分文未还。期间，原告要求被告对借款利率作出承诺，被告于2016年6月6日承诺利率按银行利息4倍计算。如今原告多次向被告催付未果，为此，特依法起诉，请求法院查明事实，依法支持原告之诉请。被告未答辩，亦未提交任何证据材料。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告围绕诉讼请求提交的证据有被告出具的借条六份、利息承诺条一份，该批证据来源客观、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审情况，可以认定下列事实：2014年10月至2016年9月间，被告多次向原告借款，并出示了借条六份，分别为2014年10月9日借现金30000元、2015年4月12日借现金20000元、2015年8月22日借现金15000元、2015年10月2日借现金10000元、2015年11月16日借现金3000元，2016年9月15借现金5000元，合计83000元。在所有的借款中，只有2014年10月9日所借现金30000元约定了二个月的借款期限（被告在2016年9月1日在该借条中注明该借条长期有效），2015年8月22日所借现金15000元约定了一个月的借款期限，其余四次借款均未约定借款期限。2016年6月6日，被告出具书面承诺条，承诺所借原告现金按银行利率4倍计算利息。但被告至今未还款。原告多次催讨无果之后向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间形成的民间借贷关系为双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，该借贷关系合法有效。在被告所借款项中，有二笔借款约定了借款期限，其余四笔款项原告并未提交证据证明双方对借款期限另有约定，从被告出具的借条来分析，双方对借款期限没有约定。故被告可以随时还款，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方约定借款利息按银行利率的四倍计算利息，现原告主张按每月2%的利率计算利息的诉讼请求未超过年利率24%的法定标准，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条第二款，《最高人民法院》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏昆应在本判决生效之日起十日内归还原告胡小金借款83000元，利息42940元，合计125940元，并按每月2%的利率支付自2017年6月14日起至借款实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，由被告晏昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  简菊生人民陪审员  刘根芽人民陪审员  艾带根二〇一七年十月十七日书 记 员  胡 蓉
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初128号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1973年5月27日出生于哈尔滨市，大学文化，系哈尔滨市南岗区七政街道办事处党群办主任，户籍地哈尔滨市南岗区,住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人柴天雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年1月11日23时20分许，被告人杨某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号本田锋范小型轿车在哈尔滨市香坊区文政街由西向东行驶至文昌街街口时，由于其驾驶机动车通过人行道时未做到避让行人，将在此由北向南过道路的行人被害人魏某1（男，殁年83岁）撞倒致伤，造成魏某1经送往医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定：被害人魏某1损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故认定：被告人杨某某承担事故全部责任，被害人魏某1不承担事故责任。肇事后，被告人杨某某在案发现场主动电话向公安机关报警投案，并如实供述犯罪。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成交通肇事罪,系自首。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出被告人杨某某系自首，初犯、偶犯，认罪、悔罪且已与被害人家属达成和解协议并取得谅解，请求法院对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2017年1月11日23时20分许，被告人杨某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号本田锋范小型轿车在哈尔滨市香坊区文政街由西向东行驶至文昌街街口时，未避让行人，将在此由北向南过道路的行人被害人魏某1（男，殁年83岁）撞倒，后经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人杨某某在案发现场主动向公安机关报警投案，并如实供述犯罪。交警部门认定，杨某某承担事故全部责任。经司法医学鉴定，被害人魏某1损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。
诉讼中，被告人杨某某家属与被害人魏某1家属自行达成和解协议，杨某某家属代其赔偿了魏某1近亲属的经济损失，被害人近亲属表示对杨某某的行为予以谅解。
上述事实,有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实案发后杨某某主动投案的事实。
2、证人魏某2的证言：2017年1月13日10点左右，我接到动力交警队电话说我父亲魏某1在文政街与文昌街道口被车撞伤抢救无效死亡，随后我到动力交警大队核实情况，确认死者是我父亲魏某1。
3、哈尔滨市公安交通警察支队动力大队出具的现场勘查笔录、现场图证实事故现场情况。
4、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书证实杨某某血液乙醇含量为149.63ｍｇ／100ｍｌ。
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心车辆安全技术检验司法鉴定意见书证明杨某某驾驶的机动车各项指标均符合国家标准。
6、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书认定肇事车前端左部与软体（着装人体）碰撞痕迹明显，肇事车右侧前部及车底前部与硬物碰撞痕迹明显。
7、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书认定被鉴定人魏某1损伤符合生前在道路交通事故中形成的。闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑内出血，脑疝形成，脑干离断、出血而死亡。
8、哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队出具的道路交通事故认定书证实杨某某承担事故全部责任，被害人魏某1不承担事故责任。
9、交通事故和解协议书、收条、谅解书证实杨某某家属已代其赔偿被害人魏某1近亲属的经济损失并得到谅解。
10、被告人杨某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒后违章驾驶机动车，发生道路交通事故，造成一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。杨某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；其醉酒后驾驶车辆，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭象喜
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 詹珊珊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 逯 阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10266号
原告：张清海，男，1967年4月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈春，男，1985年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
原告张清海与被告陈春租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由代理审判员刘超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清海到庭参加诉讼。被告陈春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张清海向本院提出诉讼请求：被告支付设备租金31000元及资金占用损失（从2017年6月22日起以31000元为基数按照同期银行贷款利率计算至本金付清为止）。事实及理由：被告分别于2016年3月、4月、5月在重庆市沙坪坝区大学城工程中使用原告所有的挖机设备，双方达成口头协议，以每小时145元的价格租赁原告所有的挖机设备，按使用的时间支付原告租金，租金每月结算。2016年6月被告停止使用原告挖机设备，被告因没钱支付，出具一张手写结算单。至今，被告依然未支付款项，因此原告起诉来院要求判如所请。
被告陈春未作答辩。
经审理查明，被告陈春向原告张清海出具一张对账单据，载明：大学声码14号挖机，3月221小时*145＝32000元；4月134小时*145＝19430元；5月39小时*145＝5655元。总57000元，已付26000元，余31000元。陈春在该单据上签了字。2016年4月29日，被告陈春给原告转账26000元。被告陈春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的单据、银行对账单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告张清海与被告陈春之间的租赁合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告提供了挖机租赁，被告亦通过单据的内容确认尚欠原告租赁款31000元，但被告未支付款项，因此应当向原告支付余款及资金占用损失，对原告要求被告支付31000元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至付清为止的资金占用损失，本院予以支持。被告陈春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
被告陈春于本判决发生法律效力后三日内支付原告张清海31000元及资金占用损失，该损失以尚欠款项为基数，从2017年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，（原告已预交），由被告陈春负担。被告陈春负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内给付原告张清海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋念
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1204号
原告邱某某，女。
委托代理人肖清，四川超宇律师事务所律师。
被告陈某某，男。
本院在审理原告邱某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年4月3向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告邱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案征收案件受理费130元，由原告邱某某负担。
代理审判员 赵泠玲
二〇一四年四月四日
书 记 员 戴 娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14446号
原告：刘丽华，女，1957年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林羡珠、林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告：沈志淑，女，1955年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：刘国桢，男，1948年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告刘丽华与被告沈志淑、刘国桢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告刘丽华及其委托诉讼代理人林雅洁，被告沈志淑、刘国桢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽华向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告偿还借款70000元及利息（自2015年10月6日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告沈志淑于2015年10月5日向原告借款10万元，后被告仅还款3万元，剩余7万元经原告多次催讨至今未予偿还。另，上述借款发生与两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告依法负有向原告偿还借款的义务。为此原告特提起本案诉讼。
沈志淑辩称：对借款事实无异议，但双方有口头约定利息，每月3000元，且已经支付了8个月的利息，对支付部分应当相应予以扣除。
刘国桢辩称：原告将其列为共同被告缺乏依据。虽然借款是发生在夫妻婚姻关系期间，但其并不知晓沈志淑有向原告借款，是在原告追讨利息的时候其才知悉此事，但是那时其与沈志淑已经离婚。借款发生当时，其与沈志淑均没有做生意，且双方都有退休工资，因生活原因根本不需要对外借款。此外，原告与沈志淑约定的利息过高，属于高利贷。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年10月5日的借条一份、婚姻登记审查处理表，本院依法组织双方当事人进行了质证。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告沈志淑于2015年10月5日向原告借款10万元，并出具借条一份。后被告分别于2016年10月7日及2016年11月20日分别还款2万元和1万元，共计3万元。2016年7月8日，被告转账3000元至原告账户。
二被告原系夫妻关系，于1975年5月4日登记结婚，后于2016年9月26日离婚。
双方就借款利息发生争议。原告主张：其原本不要求沈志淑支付利息，但沈志淑自己说要按两分五的标准支付利息，且说好只借两个月后就会归还借款。后沈志淑又说愿按三分标准支付利息，并于2016年7月8日转账3000元，此后未再支付款项。2016年10月7日的2万元及2016年11月20日的1万元是沈志淑归还的本金。被告沈志淑则称：自借款之后，每月都有向原告支付利息3000元，其中2016年1月至7月的利息，是直接到原告家中交付现金给原告，对方没有出具收条。2016年7月以转账方式支付利息3000元，后未再支付。被告刘国桢称，沈志淑与原告约定的利息是月息三分。
本院认为：关于本案原告与被告沈志淑的借贷关系，有被告沈志淑向原告出具的借条在案为证，且被告沈志淑对借款事实亦无异议，本院予以确认。
关于利息问题，被告所述的按每月3000元的标准支付了2016年1月至6月的期间的借款利息，但其并未提交无任何证据予以证明，本院不予采纳；其次，双方在借条上未书面约定利息，而目前仅有的一笔被告于2016年7月向原告转账3000元，因该款项并非发生于借款次月，亦非连续多次有规律的付息行为，仅凭该笔转账尚不足以充分证明双方曾口头约定月息3分，因此对于被告抗辩所称双方约定借款利息为月利率3%的意见，本院不予采纳；再次、除原、被告均无异议的3万元还款之外，被告向原告转账的3000元款项应从本金当中予以抵扣，经冲抵后被告尚欠原告借款本金为67000元。
依照法律规定，借贷双方未约定借款期限内利息的，债权人有权主张债务人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告诉至本院，被告仍未履行还款义务，应当支付自起诉之日起的资金占用利息，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
二被告系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，并无在案证据证明原告与其中一名被告将上述借款明确约定为夫妻一方个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告刘国桢应对上述借款、利息承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志淑、刘国桢应于本判决生效之日起十日内共同向原告李秀金偿还借款本金67000元及利息（利息以67000元为基数，按年利率6%计算，自2017年9月13日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告刘丽华的其他诉讼请求、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告沈志淑、刘国桢负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一七年十月十六日
代书记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初14446号原告：刘丽华，女，1957年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林羡珠、林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。被告：沈志淑，女，1955年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：刘国桢，男，1948年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。原告刘丽华与被告沈志淑、刘国桢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告刘丽华及其委托诉讼代理人林雅洁，被告沈志淑、刘国桢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽华向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告偿还借款70000元及利息（自2015年10月6日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告沈志淑于2015年10月5日向原告借款10万元，后被告仅还款3万元，剩余7万元经原告多次催讨至今未予偿还。另，上述借款发生与两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告依法负有向原告偿还借款的义务。为此原告特提起本案诉讼。沈志淑辩称：对借款事实无异议，但双方有口头约定利息，每月3000元，且已经支付了8个月的利息，对支付部分应当相应予以扣除。刘国桢辩称：原告将其列为共同被告缺乏依据。虽然借款是发生在夫妻婚姻关系期间，但其并不知晓沈志淑有向原告借款，是在原告追讨利息的时候其才知悉此事，但是那时其与沈志淑已经离婚。借款发生当时，其与沈志淑均没有做生意，且双方都有退休工资，因生活原因根本不需要对外借款。此外，原告与沈志淑约定的利息过高，属于高利贷。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年10月5日的借条一份、婚姻登记审查处理表，本院依法组织双方当事人进行了质证。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告沈志淑于2015年10月5日向原告借款10万元，并出具借条一份。后被告分别于2016年10月7日及2016年11月20日分别还款2万元和1万元，共计3万元。2016年7月8日，被告转账3000元至原告账户。二被告原系夫妻关系，于1975年5月4日登记结婚，后于2016年9月26日离婚。双方就借款利息发生争议。原告主张：其原本不要求沈志淑支付利息，但沈志淑自己说要按两分五的标准支付利息，且说好只借两个月后就会归还借款。后沈志淑又说愿按三分标准支付利息，并于2016年7月8日转账3000元，此后未再支付款项。2016年10月7日的2万元及2016年11月20日的1万元是沈志淑归还的本金。被告沈志淑则称：自借款之后，每月都有向原告支付利息3000元，其中2016年1月至7月的利息，是直接到原告家中交付现金给原告，对方没有出具收条。2016年7月以转账方式支付利息3000元，后未再支付。被告刘国桢称，沈志淑与原告约定的利息是月息三分。本院认为：关于本案原告与被告沈志淑的借贷关系，有被告沈志淑向原告出具的借条在案为证，且被告沈志淑对借款事实亦无异议，本院予以确认。关于利息问题，被告所述的按每月3000元的标准支付了2016年1月至6月的期间的借款利息，但其并未提交无任何证据予以证明，本院不予采纳；其次，双方在借条上未书面约定利息，而目前仅有的一笔被告于2016年7月向原告转账3000元，因该款项并非发生于借款次月，亦非连续多次有规律的付息行为，仅凭该笔转账尚不足以充分证明双方曾口头约定月息3分，因此对于被告抗辩所称双方约定借款利息为月利率3%的意见，本院不予采纳；再次、除原、被告均无异议的3万元还款之外，被告向原告转账的3000元款项应从本金当中予以抵扣，经冲抵后被告尚欠原告借款本金为67000元。依照法律规定，借贷双方未约定借款期限内利息的，债权人有权主张债务人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告诉至本院，被告仍未履行还款义务，应当支付自起诉之日起的资金占用利息，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，并无在案证据证明原告与其中一名被告将上述借款明确约定为夫妻一方个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告刘国桢应对上述借款、利息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈志淑、刘国桢应于本判决生效之日起十日内共同向原告李秀金偿还借款本金67000元及利息（利息以67000元为基数，按年利率6%计算，自2017年9月13日起计至实际还款之日止）。二、驳回原告刘丽华的其他诉讼请求、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告沈志淑、刘国桢负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 曾凯斌二〇一七年十月十六日代书记员 江晓梅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初437号
原告：许凯兰，女，1955年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告:余美华，女，1962年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告许凯兰诉被告余美华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告许凯兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一八年二月一日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初437号原告：许凯兰，女，1955年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告:余美华，女，1962年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告许凯兰诉被告余美华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告许凯兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一八年二月一日代理书记员  宋敏
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0881刑初185号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人刘某，男，1990年4月20日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，农民，住曲阜市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年12月6日被曲阜市公安局刑事拘留，同年12月30日经曲阜市公安局决定被取保候审。
辩护人ＸＸＸ，山东鲁都律师事务所律师。
被告人孔某1，乳名“方圆”，男，1990年8月9日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，农民，住曲阜市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年6月8日被曲阜市公安局刑事拘留，同年7月6日经曲阜市公安局决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人刘某、孔某1犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年11月13�向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序进行审理，本院于2017年12月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人ＸＸＸ，孔某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2016年4月中旬，被告人刘某以非法牟利为目的，通过网络搜索、电话联系以约8400元购买一台“伪基站”短信发送设备，该设备由笔记本电脑、发射器和屏蔽器组成。刘某按照卖方提示的操作方法将“伪基站”设备调试好，将其安装在一辆东风小康面包车（悬挂鲁Ｈ×××××或鲁Ｈ×××××号车牌）上。
同年4月中下旬至案发6月8日期间，被告人刘某以非法牟利为目的，联系相关商户，本人或以约定每天100元报酬雇佣被告人孔某1多次驾驶面包车在曲阜市各城区街道小区内，使用该“伪基站”设备非法占用GSM通讯基站专用频段向中国移动、中国联通手机用户发送有关促销、招工等广告短信消息，共计540326条。
2016年6月8日，被告人孔某1驾驶该面包车，使用“伪基站”设备在曲阜市城区发送广告短信时，曲阜市公安局民警在曲阜市商贸城内将其抓获，并从其驾驶的车辆内查获“伪基站”设备一套，时有五项发送任务，共计发送短信116585条。被告人刘某于孔某1被抓后逃跑，2016年12月6日在淄博市桓台县未来城工地内被抓获归案。
被告人刘某对发送的全部540326条短信承担责任，孔某1对查实参与的非常本本、高铁、汉能、卡柏洗衣店等共计258294条短信承担责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了“伪基站”设备、笔记本电脑、屏蔽器、作案车辆等扣押物品的照片，受案登记表等书证，证人张某、颜某、孔某2的证言，被告人刘某、孔某1的供述和辩解，山东省无线电监测站出具的检验报告、济宁市公安局电子数据检验鉴定中心出具的鉴定报告等，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某、孔某1违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电管理秩序罪，系共同犯罪，刘某起主要作用，是主犯，孔某1起次要作用，是从犯，要求按照《�华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定追究二被告人的刑事责任。
针对上述指控，被告人刘某、孔某1均供认不讳，未作辩解。被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是：对被告人刘某犯扰乱无线电管理秩序罪无异议，但被告人刘某一贯表现良好，是初犯、偶犯，到案后如实供述其全部犯罪事实，悔罪态度诚恳，所发广告均为商业宣传类，犯罪情节相对较轻，建议对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：作案车辆、伪基站等物证照片，受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、车辆通行记录、抓获经过�案说明、调查评估意见书等书证，山东省无线电监测站无线电发射设备委托测试检验报告、济宁市公安局电子数据检验鉴定报告等，证人孔某2、张某、颜某等的证言，被告人刘某、孔某1的供述和辩解，辨认笔录等证据。且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人刘某、孔某1违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以支持。关于刘某辩护人提出的其具有系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行等从轻处罚情节的辩护意见适当，予以采纳。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与�全部犯罪处罚；被告人孔某1起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某、孔某1到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人刘某、孔某1进行社会调查评估，其评估意见为二被告人均对所在村居影响一般。根据被告人刘某、孔某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第九条之规定，判决如下：
一、�告人刘某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人孔某1犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、联想笔记本电脑一台、屏蔽器一台、伪基站一台、东风牌面包车一辆（均扣押于曲阜市公安局），系作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 齐冬梅
人民陪审员 刘 君
二〇一八年三月二日
书 记 员 郭元翔
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1412号
原告：汇达重工股份有限公司。
地址：盐山县正港工业区。
法定代表人：徐福来，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：石延华，河北榆轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚俊峰，河北榆轩律师事务所律师。
被告：王金刚，男，1984年2月14日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。
原告汇达重工股份有限公司与被告王金刚劳动争议纠纷一案，不服盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会盐劳人仲案（非终）[2016]18号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇达重工股份有限公司之委托诉讼代理人石延华、姚俊峰，被告王金刚及其委托诉讼代理人田猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汇达重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不向被告支付经济补偿金54406.5元；2、判令原告不向被告支付2倍工资差额11000元；3、判令原告不为被告补缴各项社会保险费或被告退还原告已支付给被告的社会保险费，被告请求补缴各项社会保险不属于法院的受理范围；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，已经盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出盐劳人仲案（2016）18号裁决书，原告不服该裁决，故提起诉讼。1、原告不应向被告支付经济补偿金。被告在工作期间严重违反劳动纪律和单位规章制度，给原告造成较大损失，也给原告单位的职工管理工作造成严重的不良影响，原告因此依法与被告解除劳动合同，并不应向被告王金刚支付经济补偿金。2、原告不应向被告支付2倍工资差额。该支付双倍工资差额的诉讼请求已超过诉讼时效，根据《劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，因此，不应再向被告支付2倍工资差额。3、原告不应再为被告补缴各项社会保险费，否则，被告应退还原告已支付给被告的社会保险费，被告自愿选择让原告单位将有关的保险费用发放至被告个人手中，被告自愿选择是其真实意思表示，因此，被告无权主张原告为其缴纳有关保险费用，被告再要求为其补缴社会保险与事实矛盾，违背诚实信用原则。
王金刚辩称，1、原告应当支付被告经济补偿金54406.5元，根据劳动合同法的规定，用人单位违反法律法规未及时足额支付劳动报酬，未按时交纳各项社保，在解除劳动关系时，用人单位应当支付给劳动者经济补偿金。被告于2004年12月份至2016年2月份在原告处工作，因此原告应当支付54406.5元的经济补偿金。2、原告应当支付给被告2倍工资差额，根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年没有和劳动者订立劳动合同的应当支付双倍工资差额，且该2倍工资差额的仲裁并没有超过仲裁时效。；3、根据社会保险法的相关规定，原告方应当为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险，原告所主张被告同意将社保费用发放到个人手中，该陈述不符合法律规定，也没有证据支持；4、原告诉称补缴社会保险不属于法院受理范围，被告认为原仲裁应当生效，原告方不应当就补交社保的诉求起诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告汇达重工股份有限公司向本院提交证据：申请证人徐某、赖某、刘某出庭作证；被告王金刚提交证据：1、原告汇达重工股份有限公司职工离职申请表，该证明详细记录了被告王金刚入职时间及离职时间；2、王金刚农村信用社2016年1月9日，2016年1月29日明细，证实原告为被告发放的2015年10月份、11月份的工资；3、王金刚农业银行流水1份，证实原告为被告2016年3月15日发放的不足70天的工资，打款人为苏彪，原告公司的总经理；4、盐劳人仲案（2016）18号仲裁裁定书，该裁定书明确说明了被告王金刚平均月工资4731元。
本院经审理认定事实如下：被告王金刚于2004年12月7日入职原告汇达重工股份有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。2016年2月29日，被告王金刚向原告汇达重工股份有限公司递交职工离职申请，经原告汇达重工股份有限公司批准，双方解除劳动关系。2016年5月30日，被告王金刚以原告汇达重工股份有限公司为被申请人申请劳动争议仲裁。
盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月18日作出盐劳人仲案（非终）[2016]18号仲裁裁决书，裁决：汇达重工股份有限公司支付王金刚经济补偿金54406.5元；支付王金刚二倍工资差额11000元；为王金刚补缴2004年12月至2016年2月的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、生育保险费的单位部分，具体补缴数额由社会保险经办机构确定。原告汇达重工股份有限公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。被告王金刚对仲裁裁决书未提起诉讼。
本院认为，原告汇达重工股份有限公司自2016年2月29日与被告王金刚解除劳动关系后，被告王金刚自2016年5月30日以原告汇达重工股份有限公司为被申请人申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效。原告汇达重工股份有限公司未与被告王金刚签订劳动合同，被告王金刚申请离职，原告方同意，双方即解除劳动关系，原告应支付被告王金刚经济补偿金，并应支付二倍工资差额。被告王金刚对盐劳人仲案（非终）[2016]18号仲裁裁决书未提起诉讼，应认定为其对仲裁裁决中其工资认定以及裁决结果的认可。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告汇达重工股份有限公司的诉讼请求，维持原裁决；
二、原告汇达重工股份有限公司支付被告王金刚经济补偿金54406.5元；
三、原告汇达重工股份有限公司支付被告王金刚二倍工资差额11000元；
四、原告汇达重工股份有限公司为王金刚补缴2004年12月至2016年2月的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、生育保险费的单位部分，具体补缴数额由社会保险经办机构确定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告汇达重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孔繁辉
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 侯旭阳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 君
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1468号
申请执行人王波。
被执行人刘治富。
本院在执行申请执行人王波与被执行人刘治富劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1239号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年八月二十五日
书记员 卞 飞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1811号
申请执行人张为余。
被执行人钱晓娟。
申请执行人张为余与被执行人钱晓娟民间借贷纠纷一案，射阳法院于2013年9月2日作出（2013）射开民初字第0047号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：钱晓娟于2013年12月2日前偿还原告张为余装潢货款52600元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0047号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡耀忠
二〇一四年六月三日
书记员 成 云