wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初744号原告:史银福，男，1972年6月16日生，汉族，陕西省太谷县人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：王金邦，青海盐湖律师事务所律师。被告：吴文标，男，1963年8月7日生，汉族，安徽省桐城市人，个体，住安徽省桐城市。被告：张玮，男，1979年6月15日生，汉族，安徽省桐城市人，个体，住安徽省桐城市。被告：桐城市皖中建筑安装工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区凤东路263号,统一社会信用代码×××。负责人：汪鸣中，经理。被告：桐城市皖中建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道海峰路，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄兴，总经理。被告：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区（大厂）新华路148号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张传玉，董事长。本院在审理原告史银福与被告吴文标、张玮、桐城市皖中建筑安装工程有限公司南京分公司、桐城市皖中建筑安装工程有限公司、中国化学工程第十四建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告史银福于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史银福撤回起诉。案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告史银福负担。审判员马锦萍二〇一八年四月十七日书记员张寒
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1552号
原告:兰州锅炉制造有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：蔡少东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏天海，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：牛小明，男，该公司副部长。
被告：牛伟，男，1968年8月5日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告兰州锅炉制造有限公司诉被告牛伟房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年10月8日立案。原告兰州锅炉制造有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州锅炉制造有限公司撤回对被告牛伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州锅炉制造有限公司负担。
代理审判员 张倩倩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐思思
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1552号
原告:兰州锅炉制造有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：蔡少东，该公司董事长。
委托代理人：魏天海，男，该公司副总经理。
委托代理人：牛小明，男，该公司副部长。
被告：牛伟，男，1968年8月5日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告兰州锅炉制造有限公司诉被告牛伟房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年10月8日立案。原告兰州锅炉制造有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州锅炉制造有限公司撤回对被告牛伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州锅炉制造有限公司负担。
代理审判员 张倩倩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐思思
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1418号
上诉人（原审原告）:黄真兵，男，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:韩亚鹏，男，汉族，住河南省太康县。
上诉人黄真兵因与被上诉人韩亚鹏追索劳动报酬纠纷一案，不服太康县人民法院（2018）豫1627民初135号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人黄真兵的委托诉讼代理人李建华、被上诉人韩亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄真兵上诉请求:请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人韩亚鹏支付工程款30000元，诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：2017年1月22日，被上诉人韩亚鹏向上诉人黄真兵出具证明一份：洛阳工地建楼木工欠上诉人30000元，工地交工甲方一次性付清，今年过年安排一部分，经手人韩亚鹏。故被上诉人韩亚鹏应承担偿还欠款责任。
韩亚鹏辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
黄真兵向一审法院起诉请求诉称：1、判决被告支付原告工资30000元及从立案之日到实际还款之日按同期银行贷款计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告黄真兵在洛阳一工地干木工活。2017年1月22日，被告韩亚鹏向原告黄真兵出具证明一份，内容为：“洛阳工地建楼木工下欠黄真兵30000元，工地交工甲方一次性付清，今年过年安排一部分，2017年1月22日，经手人：韩亚鹏”。该款因洛阳工地未验收向被告韩亚鹏支付，被告韩亚鹏未支付给原告黄真兵。
一审法院认为，原告黄真兵与被告韩亚鹏均在洛阳工地务工，被告韩亚鹏向原告黄真兵出具证明条，证明洛阳工地欠原告木工款30000元，工地交工甲方一次性付清。原告不能证明被告韩亚鹏系涉案工程款的欠款人，被告韩亚鹏到庭予以否认，原告也没有提供证据证明原被告之间存在劳动合同关系，被告韩亚鹏亦不认可自己是涉案款项的债务人，故原告请求被告韩亚鹏支付工资款30000元，不予支持。判决：
驳回原告黄真兵的诉讼请求。诉讼费275元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人韩亚鹏对本案30000元工程款是否应负清偿责任。
首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当�人承担不利后果。
其次，上诉人黄真兵在一审起诉时，提交2017年1月22日被上诉人韩亚鹏向黄真兵出具证明一份，该证明只能显示经手人为韩亚鹏，不能证明本案债务人为韩亚鹏。且在二审中，黄真兵陈述其在洛阳工地干木工活是与韩亚鹏的父亲联系的，以前结算也都是与韩亚鹏的父亲进行结算，本案欠款是下欠的尾款。故原审据此判决驳回黄真兵的诉请并无不当。
综上所述，上诉人黄真兵上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人黄真兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一八年四月四日
书 记 员 魏 婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更181号
罪犯何永光，男，1968年7月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月18日作出（2011）佛南法刑初字第956号刑事判决，以被告人何永光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月16日作出（2011）佛中法刑一终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯何永光在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）佛中法刑执字第1450号刑事裁定，对罪犯何永光予以减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年4月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何永光在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何永光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子，获得三次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何永光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何永光予以减去有期徒刑二个月十三天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00062号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人朱某。2011年10月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。2014年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年3月10日前后的一天晚上7时许，被告人朱某与沈某、王某（均另案处理）至清浦区黄码乡金左村左某家中，窃得荣事达电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1401元。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
另查，被告人朱某因犯盗窃罪，于2011年10月被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五百元。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质
证、认证的被害人左某的陈述，证人沈某、王某、韩某拉的证言，淮安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关的扣押、发还物品清单及本院判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某曾因犯罪被处罚，现再次故意犯罪，酌情予以从重处罚；其归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一五年二月二十六日
书记员 周 瑾
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1130号
申请人李守川。
被告王茂起。
被告唐敬敬。（系被告王茂起之妻）
上列当事人因买卖合同纠纷一案，于2014年12月12日审结。该案（2013）乐唐民初字第305号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金52560元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）乐唐民初字第305号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马常利
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2516号
原告：中国银行××有限公司临海支行，住所地：临海
市古城街道××山路××号。
负责人：何某某。
委托代理人：盛某某。
被告：周某某。
原告中国银行××有限公司临海支行（以下简称中国银
行××支行）为与被告周某某信用卡纠纷一案，于2009年9月1
7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同
年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛某某到
庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行××支行起诉称：2008年2月28日，被告周
某某向原告申办长城人民币信用卡，被告在查阅了《中国银行
长城人民币信用卡章程》及领用合约等相关内容后，与原告签
订了长城人民币信用卡领用合约1份并领取中国银行长城人民
币信用卡，卡号为××。其中长城人民币信用卡章程第六条、
领用合约第九条规定：“甲方给乙方发放长城人民币信用卡的
消费透支最多不超过50天的免息期。即两次月结前30天，月结
日后20天为还款期，还款以甲方记账日为准。如乙方在月结单
内规定的还款日期前偿还欠款的，甲方免收消费透支利息。如逾期未还清，则银行自记帐日起按实以人民银行规定的利率算
利息。长城人民币信用卡消费月结金额的10%为最低还款额。
持卡人在还款期限内没有交足最低还款额，发卡银行按最低还
款额未还部分的5%加收滞纳金。对于选择最低还款额方式还款
的，应自银行记帐日按人民银行规定的利率算利息。如持卡人
连续两次不能交足最低还款额或发卡银行与其失去联系，发卡
银行有权停止其使用该卡，情况严重的报请司法机关追究其刑
事责任。”自2008年4月18日起被告开始透支，到2009年9月10
日，被告一共陆续透支信用卡本息、滞纳金共计12611.40元。
上述欠款原告曾多次向被告催讨，但至今未果。为此，原告特
依法起诉，请求判令被告周某某归还长城人民币信用卡透支本
息、滞纳金计12611.40元。本案诉讼费由被告承担。
被告周某某未作答辩。
原告中国银行××支行对所主张的事实，向本院提供证
据如下：
1、原告营业执照1份，拟证明原告的主体资格适格。
2、被告周某某的身份证1份，拟证明被告的主体资格适
格。
3、中国银行长城人民币贷记卡申请表、中国银行长城人
民币信用卡章程、中国银行长城人民币贷记卡领用合约各1份
，拟证明被告向原告申领长城贷记卡的事实。
4、交易明细表1份，拟证明自2008年4月18日起到2009年
9月10日被告共透支信用卡本金10895.38元、利息1716.02元的
事实。5、催款记录1份，拟证明原告向被告催讨欠款的事实。
被告周某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院
对原告提供的上列证据的证明力予以确认。据此，本院认定的
案件事实与原告中国银行××支行起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的长城人民币贷记卡领用合约
系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强
制性规定，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面
履行合同义务，原告中国银行××支行按约履行了向被告周某
某发放长城贷记卡的义务，被告周某某在使用长城贷记卡的过
程中，未按约定的期限还清透支款，显然已构成违约，被告周
某某应当按照合约的约定返还透支款并承担违约责任。据此，
原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某在本判决生效后十日内返还原告中国银行×
×有限公司临海支行透支本金10895.38元、利息及滞纳金1716
.02元，共计12611.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，公告费200元，合计315元，由被告周
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费115元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯建华
审 判 员 杜 胜
审 判 员 侯玲萍
二〇〇九年十二月三十日
代理书记员 李爱琴
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第242号
原告：张小荣，男，1957年12月1日生，汉族，保德县窑洼乡科局村人，公民身份号码：×××，现住本村，联系电话：159XX****XX。
原告：张俊明，男，1970年4月19日，汉族，保德县窑圪台乡郝狗坪村人，现住本村。联系电话：134XX****XX.
原告：王建军，男，1969年10月24日生，保德县窑洼乡科局村人，现住本村。联系电话：137XX****XX.
被告：张贵福，男，汉族，保德县人,现住保德县东关镇徐家湾。
被告：崔来喜，男，保德县人，现住××县办集资楼，联系电话：156XX****XX.
被告：王培林，男，保德县桥头镇王家里村人，现住保德县东关镇，联系电话：138XX****XX.
原告张小荣、张俊明、王建军与被告张贵福、崔来喜、王培林劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案后，在审理中，本院曾裁定本案中止诉讼。
经审查查明，与原告韩俊存存在劳务合同关系的是保德县祥博农牧科技有限公司，而并非本案被告张贵福、崔来喜、王培林三人。保德县祥博农牧科技有限公司是在保德县工商局登记注册的有限责任公司，其股东为卢俊、张贵福两人。崔来喜、王培林是公司的管理人员，并非公司股东。
本院认为，原告韩俊的起诉不符合我国民事诉讼法关于人民法院受理民事案件的起诉条件，故其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张小荣、张俊明、王建军的起诉。
案件受理费11219元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长陈建新
审判员郝志飞
审判员马俊青
二0一六年十二月二十七日
书记员袁惠敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）保民初字第242号原告：张小荣，男，1957年12月1日生，汉族，保德县窑洼乡科局村人，公民身份号码：×××，现住本村，联系电话：159XX****XX。原告：张俊明，男，1970年4月19日，汉族，保德县窑圪台乡郝狗坪村人，现住本村。联系电话：134XX****XX.原告：王建军，男，1969年10月24日生，保德县窑洼乡科局村人，现住本村。联系电话：137XX****XX.被告：张贵福，男，汉族，保德县人,现住保德县东关镇徐家湾。被告：崔来喜，男，保德县人，现住××县办集资楼，联系电话：156XX****XX.被告：王培林，男，保德县桥头镇王家里村人，现住保德县东关镇，联系电话：138XX****XX.原告张小荣、张俊明、王建军与被告张贵福、崔来喜、王培林劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案后，在审理中，本院曾裁定本案中止诉讼。经审查查明，与原告韩俊存存在劳务合同关系的是保德县祥博农牧科技有限公司，而并非本案被告张贵福、崔来喜、王培林三人。保德县祥博农牧科技有限公司是在保德县工商局登记注册的有限责任公司，其股东为卢俊、张贵福两人。崔来喜、王培林是公司的管理人员，并非公司股东。本院认为，原告韩俊的起诉不符合我国民事诉讼法关于人民法院受理民事案件的起诉条件，故其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张小荣、张俊明、王建军的起诉。案件受理费11219元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员郝志飞审判员马俊青二0一六年十二月二十七日书记员袁惠敏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1326号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1324号。
受理日期：2017年9月20日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：代立，男，1990年4月25日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，住丰都县。曾因犯抢劫罪于2009年2月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年6月29日被本院判处有期徒刑九个月，2012年11月30日刑满释放；因犯抢劫罪于2014年1月6日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年8月5日2时许，被告人代立酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市宋塘路与子芳路交叉口处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人代立血液中检出乙醇浓度为94.50mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人代立对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人代立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代立有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；有三次犯罪前科，酌情从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年12月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1326号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1324号。受理日期：2017年9月20日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：代立，男，1990年4月25日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，住丰都县。曾因犯抢劫罪于2009年2月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年6月29日被本院判处有期徒刑九个月，2012年11月30日刑满释放；因犯抢劫罪于2014年1月6日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年8月5日2时许，被告人代立酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市宋塘路与子芳路交叉口处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人代立血液中检出乙醇浓度为94.50mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人代立对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人代立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代立有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；有三次犯罪前科，酌情从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人代立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年12月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年九月二十七日书记员  杨安琦
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0512刑初54号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人林�某，男，汉族，1986年7月13日出生，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区，现住广东省汕头市濠江区。因赌博于2010年2月20日被汕头市公安局濠江分局处以罚款500元；因犯故意伤害罪，于2012年1月16日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案涉嫌故意伤害罪，于2016年3月27日被汕头市公安局濠江分局执行刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日凌晨2时许，被告人林某某与其朋友在汕头市濠江区达濠街道一烧烤摊消费时，因故与被害人陈某2发生口角，随后被告人林某某等人殴打被害人陈某2致其受伤。经鉴定，被害人陈某2的损伤程度已达轻伤二级标准。
案发后，被告人林某某的家属赔偿被害人陈某2的经济损失1.8万元，被害人陈某2对被告人林某某予以谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍材料、前科查证情况、行政处罚决定书、刑事判决书、达濠派出所出具的办案说明、谅解书、收条等书证材料；现场勘验、辨认笔录；鉴定意见；视听资料；证人蔡某、何某、陈某1的证言；被害人陈某2的陈述；被告人林某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人林某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人林某某归案后能主动交代其所犯的罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚；被告人林某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情给予从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年1月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨育礼
二〇一六年八月三日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初60号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人范明兴（绰号“范八”），男，1974年10月12日出生，，住泸州市龙马潭区。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年9月28日被本院撤销前罪盗窃罪判处的缓刑，实行数罪并罚，判决执行有期徒刑六年六个月，并处罚金四千元。现因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人范明兴犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇、曾祥杨出庭支持公诉，被告人范明兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日，公安机关在泸州市龙马潭区XX街XX网吧查获被告人范明兴，并查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗（净重0.1克）、甲基苯丙胺（冰毒）疑似物1小袋（0.12克）。经查，被告人范明兴曾于2015年12月期间，在其小市下大街26号楼的租房内向袁某贩卖毒品。
同时查明，被告人范明兴于1997年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期内又犯贩卖毒品罪，于2000年9月28日被本院撤销前罪盗窃罪判处的缓刑，实行数罪并罚，判决执行有期徒刑六年六个月，并处罚金四千元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的常住人口登记表、（2000）龙马刑初字第86号刑事判决书、（2000）泸中刑终字第131号刑事裁定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人林某的证言及辨认笔录、证人袁某的证言及辨认笔录，被告人范明兴指认其手机照片及手机内容照片等证据。上述证据经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人范明兴明知是毒品仍进行毒品零包贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范明兴曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人范明兴在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范明兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范明兴的刑期从2016年5月30日起至2017年5月29日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、查获违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一七年三月七日
书记员 田 露
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……”
第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”
第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第335号
申请执行人：施海波。
被执行人：陈迪锋。
被执行人：陈乃芳。
被执行人：陈志根。
本院执行的（2015）甬慈执民字第335号施海波诉陈迪锋、陈乃芳、陈志根民间借贷纠纷一案中，陈迪锋、陈乃芳、陈志根应归还施海波200000元，并应承担诉讼费2150元、执行费2900元。执行过程中，查明被执行人陈迪锋、陈乃芳、陈志根无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第335号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年四月二十一日
书记员 陆栋栋（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4784号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，高中文化，户籍地四川省仪陇县。因本案于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察�以深龙检刑诉[2016]4640号起诉书指控被告人林某犯伪造国家机关证件罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月份，被告人林某通过提供本人照片、姓名、血型等，购买伪造的警官证。2016年10月12日，被告人林某穿着假警服、持假警官证冒充警察至深圳龙岗坂田街道南坑某工业区检查消防工作，后被民警抓获。经核实，警官证为伪造的证件。
上述事实，被告人林某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查及辨认侦查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林某的行为已构成伪造国家机关证件罪，建议对被告人林某判处两年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人林某伪造警官证，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符�法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年5月11日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的警官证，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一六年十二月十六日
本件与原本核对无异
书记员安首霖
书记员林晓源
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执425号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
法定代表人孙朝，该分公司总经理。
委托代理人黄昌升，广西思贝律师事务所律师。
被执行人玉植培，男，住所地广西扶绥县。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司广西分公司申请执行玉植培关于追偿权纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）桂1421民初721号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。本院已依法向被执行人玉植培发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人玉植培限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人玉植培经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人玉植培有财产可供执行，申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初721号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421民初721号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃 璞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3131号
原告：余立新，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路。
法定代表人：周晓秋，总经理。
委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。
原告余立新诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余立新的委托诉讼代理人张亮、被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽三联实业发展有限公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币66661.08元（以房款总额472104元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2017年3月7日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年9月12日，原告余立新与被告安徽三联实业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为472104元，其中首付房款292104元，按揭贷款180000元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2013年8月31日、11月3日原告依约向被告支付首付房款292104元，2014年1月16日原告与案外人中国建设银行股份有限公司安徽省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，2014年4月4日案外人依约将贷款180000元支付至被告名下，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。
被告三联公司辩称：原告陈述的是事实，目前我司在长江××号汽配城项目产生困难，自2014年下半年基本已经停工，目前没有启动，我司正在与我司的债权人正在沟通，工程的后续方案正在研究，项目正在分步实施，具体动工时间不清楚；合同是按照90天后交房，我司的确是在违约，我司同意按照合同承担违约责任；对原告诉请无异议。
本院认为：被告三联公司承认原告余立新在本案中主张的事实，故对原告余立新主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额472104元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持。截止日期暂计算至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告可另行主张；但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告余立新支付逾期交房违约金（以472104元为基数自2015年4月1日起按日万分之二的标准计算至本判决确定的给付之日止；若此前被告安徽三联实业发展有限公司已履行交房义务，违约金计算至交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孟芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3793号
原告李月英，女，1933年3月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人毕凤春，女，1963年2月15日出生，汉族，系沈阳农业大学员工，住沈阳市沈河区。
被告中国人民解放军第二〇二医院，住所地沈阳市和平区光荣街5号.
法定代表人白晓忠，系该院院长。
委托代理人周苏阳，女，1986年5月2日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市和平区。
本院在审理李月英诉被告中国人民解放军第二〇二医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李月英应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按李月英撤诉处理。
审判员 赵维振
二〇一七年三月十日
书记员 王 旭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初3793号原告李月英，女，1933年3月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人毕凤春，女，1963年2月15日出生，汉族，系沈阳农业大学员工，住沈阳市沈河区。被告中国人民解放军第二〇二医院，住所地沈阳市和平区光荣街5号.法定代表人白晓忠，系该院院长。委托代理人周苏阳，女，1986年5月2日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市和平区。本院在审理李月英诉被告中国人民解放军第二〇二医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李月英应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按李月英撤诉处理。审判员  赵维振二〇一七年三月十日书记员  王 旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3534号
罪犯姚康，于江苏省句容市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年3月8日作出了(2011)甬东刑初字第125号刑事判决，以被告人姚康犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚康在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚康减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民抗8号
抗诉机关：伊犁哈萨克自治州人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李志奇，男，汉族，1949年2月24日出生，系塔城市村民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：顾明泉，男，汉族，1969年10月27日出生，系塔城市村民。
申诉人李志奇因与被申诉人顾明泉农村土地承包合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2014）塔民一终字第796号民事判决，向伊犁哈萨克自治州人民检察院申诉。伊犁哈萨克自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以伊州检民（行）复查[2017]65400000019号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令塔城地区中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵志刚
审判员 阿丽拉
审判员 杜 平
二〇一七年五月九日
书记员 赖琪琪
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执358号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人太原魔法石娱乐文化有限公司。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院于2017年6月13日作出的（2017）晋01民初字第283号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原魔法石娱乐文化有限公司的银行存款19000.00元及迟延履行债务利息、执行费185.00元，若银行存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小民
审判员 张忠强
审判员 刘大祥
二〇一七年十二月五日
书记员 高 维
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初4104号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：郑玉珍，1965年12月8日出生。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告郑玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告郑玉珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3615.22元；2.依法判令被告给付滞纳金889.34元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年5月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告郑玉珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为110.22平方米，每月应交纳物业服务费88.18元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2017年5月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3615.22元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郑玉珍一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年5月31日的物业服务费3615.22元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年六月十五日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0304刑初32号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区。2016年11月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被宝鸡市公安局陈仓分局取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员丁ⅹⅹ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：
2015年6月30日，被告人王某某在中国农业银行陈仓区支行办理信用额度3万元，卡号为6259的信用卡1张，同年7月12日被告人王某某消费2.4万元，至2015年9月被告人王某某逾期未归还欠款。经银行多次催收，被告人王某某于2016年3月24日还款5000元，同年9月22日还款3000元。截止2017年2月10日，该账户透支额度共计人民币24212.97元（其中本金15954.74元，滞纳金1400.40元，利息6857.83元）。被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还透支款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。
审理中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年6月30日，被告人王某某在中国农业银行陈仓区支行办理信用了信用额度3万元，卡号为6259的金穗贷记卡1张，同年7月12日被告人王某某消费2.4万元，至2015年9月被告人王某某逾期未归还欠款。经银行多次催收，被告人王某某于2016年3月24日还款5000元，同年9月22日还款3000元。截止2017年2月10日，该账户透支额度共计人民币24212.97元（其中本金15954.74元，滞纳金1400.40元，利息6857.83元）。案发后，被告人主动清偿借款本息合计24540元。
另查明，2016年11月中旬，被告人王某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实。有自首情节。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据所证实：
1、被告人王某某对上述事实供认。
2、中国农业银行宝鸡陈仓区支行报案材料证实，王某某在该行办理的了一张卡号为6259的信用卡，信用额度为30000元。自2015年9月3日起，该贷记卡开始出现逾期现象，并产生滞纳金，该卡累计逾期215天，拖欠本金19000元，利息3403.21元，滞纳金1400.4元，合计23803.61元，经银行工作人员多次催收无果。
3、证人胡ⅹⅹ、李ⅹ证言证实，他二人系中国农业银行宝鸡陈仓区蟠龙分理处的工作人员。2015年5月，王某某申请办理信用卡，并提供了相关材料。同年6月，银行给王某某审批了3万元的信用额度，并给其发放了信用卡。2015年7月，王某某一次性透支消费了24000元，2015年9月1日还款日到期后王某某一直未还款，他二人多次对王某某上门及电话催收未果。2016年3月24日晚，他找到王某某后要求其还款，王某某还款5000元，2016年7月，王某某归还3000元，后王某某再没有还款。
4、中国农业银行金穗贷记卡申请表、收入证明书、营业执照、机动车行驶证、身份证复印件证实，被告人王某某向中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行申请办理金穗贷记卡并提供相关资料情况。
5、中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行金穗贷记卡透支催收通知书、催收清单、照片证实，银行对被告人王某某多次进行催收透支欠款情况。
6、贷记卡消费明细、交易明细证实，被告人王某某办理的信用卡在2015年7月12日消费24000元，2016年9月22日还款3000元，2016年3月24日还款5000元。
7、调取证据通知书、调取证据清单、借款合同、情况说明证实，被告人王某某在宝鸡市陈仓区农村信用合作社借款35万元，至今未还。
8、情况说明证实，截止2017年2月10日，被告人王某某办理的贷记卡累计消费2笔，逾期520天，拖欠本金15954.74元，利息6857.83元，滞纳金1400.40元，合计24212.97元。
9、抓获经过证实，2016年11月中旬，被告人王某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实。有自首情节。
10、中国农业银行收款收据证实，2017年3月14日，被告人王某某归还借款本息合计24540元。
11、户籍证明证实，被告人王某某及证人身份情况。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人王某某犯罪事实和罪名成立。被告人王某某经电话传唤主动到案，并能如实供述其犯罪事实，有自首情节，应当减轻处罚。审理中，被告人王某某能自愿认罪，主动归还欠款并缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。经评估被告人王某某适宜社区矫正，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 彬
二〇一七年三月十四日
书记员 梁碧花
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审208号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人王华龙，泉州市洛江区万安街道办事处工作人员。
被执行人杨华莹，男，1983年8月16日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林春花，女，1986年1月29日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年3月11日向本院申请执行被执行人杨华莹、林春花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日以被执行人杨华莹、林春花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决［2015］第6006号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杨华莹、林春花征收社会抚养费186726元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2015］第6006号征收社会抚养费决定书，于2015年6月25日依法送达给被执行人杨华莹、林春花，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月8日泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2015］6006号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉完全履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2015］第6006号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杨华莹、林春花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2015］第6006号征收社会抚养费决定书准予强制执行;
二、被执行人杨华莹、林春花应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费186726元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费2700元，由被执行人杨华莹、林春花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0504行审208号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人王华龙，泉州市洛江区万安街道办事处工作人员。被执行人杨华莹，男，1983年8月16日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人林春花，女，1986年1月29日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年3月11日向本院申请执行被执行人杨华莹、林春花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日以被执行人杨华莹、林春花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决［2015］第6006号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杨华莹、林春花征收社会抚养费186726元。本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2015］第6006号征收社会抚养费决定书，于2015年6月25日依法送达给被执行人杨华莹、林春花，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月8日泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2015］6006号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉完全履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2015］第6006号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杨华莹、林春花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2015］第6006号征收社会抚养费决定书准予强制执行;二、被执行人杨华莹、林春花应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费186726元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费2700元，由被执行人杨华莹、林春花负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年三月十四日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初487号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人任学锋，男，1982年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省浚县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月24日被商丘市公安局刑事拘留；同年8月31日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）341号起诉书指控被告人任学锋犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉。被告人任学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年8月8日12时30分许，被告人任学锋驾驶豫Ｆ×××××号“解放牌”货车，沿310国道由西向东行驶至商丘市梁园区孙小楼村时，与由西南向东北推环卫三轮车斜过道路的被害人孙某3相撞，致其抢救无效死亡。经认定，任学锋承担此事故的全部责任，孙某3无责任。并向法庭提供了有关书证，证人证言，被告人任学锋的供述等证据。认为被告人任学锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人任学锋对起诉书指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月8日12时30分许，被告人任学锋驾驶豫Ｆ×××××号“解放牌”货车，沿310国道由西向东行驶至商丘市梁园区孙小楼村时，与由西南向东北推环卫三轮车斜过道路的被害人孙某3相撞，致其抢救无效死亡。经交警部门认定，任学锋承担此事故的全部责任，孙某3无责任。民事部分已赔偿。
上述事实，被告人任学锋在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某1、孙某2的证言，道路交通事故现场图、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、报警经过、归案经过、任学锋人口信息、驾驶证、行驶证查询信息、户籍信息、尸体检验报告、活体检验报告、检验鉴定报告、责任认定书、收条、调解协议、刑事谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任学锋违反交通运输管理法规，发生致一人死亡及车辆损坏的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人任学锋主动拨打110电话报警，并及时随120到医院抢救被害人，且如实供述自己的罪行，系自首。可以从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的经济损失，且取得其谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良社会影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任学锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申道强
审 判 员 杨艳丽
代审判员 李方萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴 骞
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初21号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人阙慧祥，男，1995年5月18日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，无业，住福建省将乐县。因犯盗窃罪于2012年12月12日被将乐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年9月30日被将乐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2015年12月12日刑满释放。因本案于2016年10月11日被将乐县公安局刑事拘留，同年11月14日经将乐县人民检察院批准被逮捕。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人阙慧祥犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检查员廖春玲、代理检察员陈露出庭支持公诉，被告人阙慧祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月至10月期间，被告人阙慧祥先后八次至他人住宅、经营店铺内实施盗窃，共盗得现金人民币11300元及彩金项链一条。具体如下：
1、2016年9月的一天，阙慧祥至将乐县水南镇金华南路3号住宅，盗走被害人黄某放在二楼卧室床头柜内的现金1000元。
2、2016年9月的一天，阙慧祥至将乐县水南镇金华北路5号住宅，盗走被害人杨某放在二楼客厅抽屉内的现金800元。
3、2016年9月的一天，阙慧祥至将乐县水南镇华南路89号，盗走被害人汤某放在二楼卧室衣柜衣服口袋内的现金1500元。
4、2016年9月上旬的一天，阙慧祥至将乐县花园新村D区21号住宅，盗走被害人吴某放在一楼大厅椅子上的女式包，该包内装有现金1000元以及银行卡、身份证、钥匙等。取出现金后其将该手提包丢在房子楼梯下面。
5、2016年9月中旬的一天，阙慧祥至将乐县水南镇三华南路62号的小王园林工具商行，盗走被害人王某放在店铺内的一个手提包，该包内装有现金3000元以及银行卡、身份证、记账本等。取出现金后其将该包丢弃。
6、2016年10月1日，阙慧祥至将乐县龟山东路119号住宅，盗走被害人郑某放在二楼卧室的男士手提包，该包内装有现金3000元。后其将该包丢弃至龙池附近的河里。
7、2016年10月9日，阙慧祥至将乐县水南镇华新路20号住宅，盗走被害人邱某放在一楼客厅的手提包，该包内装有现金200元以及身份证、银行卡等物品。后其将该包丢弃至林业新村附近。
8、2016年10月9日，阙慧祥在将乐县林业新村白云小区第二排5幢，盗走被害人余某放在一楼大厅椅子上的女式包，该包内装有现金800元、身份证、银行卡以及一条彩金项链。后其将该包丢弃至附近该项链被丢弃在华山门口的垃圾桶里。
2016年10月11日，被告人阙慧祥在将乐县古镛镇新将北路37号被公安民警抓获。归案后，阙慧祥如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人阙慧祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证将乐公安局立、破案及到案经过，情况说明，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，刑满释放证明书；被害人邱某、余某、王某、郑某、杨某、汤某、黄某、吴某的陈述；将乐县价格认证中心将价认字〔2016〕47号价格认定不予受理通知书，价格认定协助书，价格认定明细表；辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙慧祥以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值11300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人阙慧祥多次入室盗窃；因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有从重处罚的情节。归案后，如实供述自己的罪行，具有从轻处罚的情节。综上被告人所具有的从重及从轻处罚情节，在量刑中一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人阙慧祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年11月10日止。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
二、继续追缴被告人阙慧祥违法所得一万一千三百元，发还给被害人邱四娘、余先招、王件华、郑远昌、杨绪荣、汤艳华、黄连南、吴爱英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文光
二〇一七年三月九日
书记员 吴舒婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0428刑初21号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人阙慧祥，男，1995年5月18日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，无业，住福建省将乐县。因犯盗窃罪于2012年12月12日被将乐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年9月30日被将乐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2015年12月12日刑满释放。因本案于2016年10月11日被将乐县公安局刑事拘留，同年11月14日经将乐县人民检察院批准被逮捕。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人阙慧祥犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检查员廖春玲、代理检察员陈露出庭支持公诉，被告人阙慧祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月至10月期间，被告人阙慧祥先后八次至他人住宅、经营店铺内实施盗窃，共盗得现金人民币11300元及彩金项链一条。具体如下：1、2016年9月的一天，阙慧祥至将乐县水南镇金华南路3号住宅，盗走被害人黄某放在二楼卧室床头柜内的现金1000元。2、2016年9月的一天，阙慧祥至将乐县水南镇金华北路5号住宅，盗走被害人杨某放在二楼客厅抽屉内的现金800元。3、2016年9月的一天，阙慧祥至将乐县水南镇华南路89号，盗走被害人汤某放在二楼卧室衣柜衣服口袋内的现金1500元。4、2016年9月上旬的一天，阙慧祥至将乐县花园新村D区21号住宅，盗走被害人吴某放在一楼大厅椅子上的女式包，该包内装有现金1000元以及银行卡、身份证、钥匙等。取出现金后其将该手提包丢在房子楼梯下面。5、2016年9月中旬的一天，阙慧祥至将乐县水南镇三华南路62号的小王园林工具商行，盗走被害人王某放在店铺内的一个手提包，该包内装有现金3000元以及银行卡、身份证、记账本等。取出现金后其将该包丢弃。6、2016年10月1日，阙慧祥至将乐县龟山东路119号住宅，盗走被害人郑某放在二楼卧室的男士手提包，该包内装有现金3000元。后其将该包丢弃至龙池附近的河里。7、2016年10月9日，阙慧祥至将乐县水南镇华新路20号住宅，盗走被害人邱某放在一楼客厅的手提包，该包内装有现金200元以及身份证、银行卡等物品。后其将该包丢弃至林业新村附近。8、2016年10月9日，阙慧祥在将乐县林业新村白云小区第二排5幢，盗走被害人余某放在一楼大厅椅子上的女式包，该包内装有现金800元、身份证、银行卡以及一条彩金项链。后其将该包丢弃至附近该项链被丢弃在华山门口的垃圾桶里。2016年10月11日，被告人阙慧祥在将乐县古镛镇新将北路37号被公安民警抓获。归案后，阙慧祥如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人阙慧祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证将乐公安局立、破案及到案经过，情况说明，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，刑满释放证明书；被害人邱某、余某、王某、郑某、杨某、汤某、黄某、吴某的陈述；将乐县价格认证中心将价认字〔2016〕47号价格认定不予受理通知书，价格认定协助书，价格认定明细表；辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阙慧祥以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值11300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人阙慧祥多次入室盗窃；因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有从重处罚的情节。归案后，如实供述自己的罪行，具有从轻处罚的情节。综上被告人所具有的从重及从轻处罚情节，在量刑中一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人阙慧祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年11月10日止。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）二、继续追缴被告人阙慧祥违法所得一万一千三百元，发还给被害人邱四娘、余先招、王件华、郑远昌、杨绪荣、汤艳华、黄连南、吴爱英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文光二〇一七年三月九日书记员  吴舒婷附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初279号
原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
委托诉讼代理人申强，该单位职工。
委托诉讼代理人刘刚，山东宇明律师事务所律师。
被告:临朐润达饲料销售有限公司。
法定代表人刘明，经理。
被告：潍坊亿成钢结构工程有限公司。
法定代表人赵宪庆，经理。
委托诉讼代理人马永昆，山东公望律师事务所律师。
被告：山东鑫椿钢结构工程有限公司。
法定代表人刘枞，总经理。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告临朐润达饲料销售有限公司、潍坊亿成钢结构工程有限公司、山东鑫椿钢结构工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚、申强，被告潍坊亿成钢结构工程有限公司委托诉讼代理人马永昆，被告山东鑫椿钢结构工程有限公司法定代表人刘枞到庭参加诉讼，被告临朐润达饲料销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告临朐润达饲料销售有限公司偿还借款本金400万元及截止2016年9月20日的利息51106元，庭审中变更诉讼请求为判令被告临朐润达饲料销售有限公司偿还借款本金200万元及相应利息；2、判令被告潍坊亿成钢结构工程有限公司、山东鑫椿钢结构工程有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2016年1月13日，原告与被告临朐润达饲料销售有限公司签订流动资金借款合同，被告向原告借款400万元，被告潍坊亿成钢结构工程有限公司、山东鑫椿钢结构工程有限公司提供连带责任保证。借款到期后，被告临朐润达饲料销售有限公司未按照合同约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证义务。
被告临朐润达饲料销售有限公司未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
被告潍坊亿成钢结构工程有限公司辩称，担保属实，借款由被告临朐润达饲料销售有限公司，应先由其财产以偿还。
被告山东鑫椿钢结构工程有限公司辩称，担保属实，但已为临朐润达饲料销售有限公司偿还借款200万元及相应利息，不应再追究我公司的担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，原告与被告临朐润达饲料销售有限公司签订流动资金借款合同，被告向原告借款400万元，合同约定借款期限自2016年1月13日至2017年1月10日，还款方式为按月结息，借款到期利随本清；借款人未按还款期限偿还到期本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%计收罚息。同日，原告与被告潍坊亿成钢结构工程有限公司、山东鑫椿钢结构工程有限公司签订保证合同一份，二被告对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
合同签订后，原告按约于2016年1月13日向被告临朐润达饲料销售有限公司发放贷款400万元，双方在贷转存凭证（借款借据）上约定月利率为6.1625‰，借款期限至2017年1月10日。
被告临朐润达饲料销售有限公司借款后未按照合同约定偿还上述借款本息。2016年10月27日，被告山东鑫椿钢结构工程有限公司代为偿还借款本金200万元及利息38035.24元，其余200万元及2016年8月21日后相应利息未偿还。担保人亦未履行保证义务。
另查明，诉讼过程中，原告撤回了对山东鑫椿钢结构工程有限公司的起诉。
本院认为，原告与被告临朐润达饲料销售有限公司签订的借款合同及与被告潍坊亿成钢结构工程有限公司、山东鑫椿钢结构工程有限公司的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行，原告按合同约定向被告临朐润达饲料销售有限公司发放了贷款，被告临朐润达饲料销售有限公司应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任；被告潍坊亿成钢结构工程有限公司作为保证人亦应按原合同约定承担连带责任保证；原告撤回对山东鑫椿钢结构工程有限公司的起诉，是对自己权利的处分，应予准许。被告临朐润达饲料销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐润达饲料销售有限公司返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并支付自2016年8月21日后相应利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告潍坊亿成钢结构工程有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23208元，案件申请费5000元，均由被告临朐润达饲料销售有限公司、潍坊亿成钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李建福
审 判 员 崔玉临
人民陪审员 窦卫东
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵洪俊
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0825行审3号
申请执行人龙游县综合行政执法局，住所地浙江省龙游县龙洲街道清廉路28号。(统一社会信用代码：11330825313657951P)
法定代表人童利松，局长。
被执行人陈小平，男，1971年12月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，个体工商户，住浙江省龙游县。
2017年12月21日，申请执行人龙游县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2017年3月24日对被执行人陈小平作出的龙综行罚决字【2017】1002号行政处罚决定（处罚款人民币600元整），本院已依法受理。
本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，对申请执行人龙游县综合行政执法局对上述案件作出的龙综行罚决字【2017】1002号行政处罚决定，被执行人陈小平在法定期限内既不起诉，又未履行。申请执行人龙游县综合行政执法局作出的龙综行罚决字【2017】1002号行政处罚决定（处罚款人民币600元整），已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件；但强制执行申请书中申请的每日按罚款数额的3%加处罚款不属发生法律效力处罚决定的具体内容，只是对被处罚人不履行发生法律效力的处罚决定的一种制裁措施。行政机关申请人民法院强制执行只能是执行行政处罚决定有具体内容的行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县综合行政执法局作出的龙综行罚决字【2017】1002号对被执行人陈小平行政处罚决定（处罚款人民币600元整）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 郑缝香
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年一月三日
书 记 员 王瑜伽
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0825行审3号申请执行人龙游县综合行政执法局，住所地浙江省龙游县龙洲街道清廉路28号。(统一社会信用代码：11330825313657951P)法定代表人童利松，局长。被执行人陈小平，男，1971年12月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，个体工商户，住浙江省龙游县。2017年12月21日，申请执行人龙游县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2017年3月24日对被执行人陈小平作出的龙综行罚决字【2017】1002号行政处罚决定（处罚款人民币600元整），本院已依法受理。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经审查认为，对申请执行人龙游县综合行政执法局对上述案件作出的龙综行罚决字【2017】1002号行政处罚决定，被执行人陈小平在法定期限内既不起诉，又未履行。申请执行人龙游县综合行政执法局作出的龙综行罚决字【2017】1002号行政处罚决定（处罚款人民币600元整），已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件；但强制执行申请书中申请的每日按罚款数额的3%加处罚款不属发生法律效力处罚决定的具体内容，只是对被处罚人不履行发生法律效力的处罚决定的一种制裁措施。行政机关申请人民法院强制执行只能是执行行政处罚决定有具体内容的行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙游县综合行政执法局作出的龙综行罚决字【2017】1002号对被执行人陈小平行政处罚决定（处罚款人民币600元整）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑小平人民陪审员  郑缝香人民陪审员  傅琳娜二〇一八年一月三日书 记 员  王瑜伽
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初1877号
原告：蔡致星，男，1987年6月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：陈宗序，�，1984年10月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告蔡致星与被告陈宗序民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡致星到庭参加诉讼，被告陈宗序经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡致星向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款10000元；2、诉讼费用由原告承担；3、多次催款车旅费用约2000元由被告承担；4、借款期间银行利息由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款10000元，约定2017年4月30日前归还，现期限已过，原告多次催收，被告却以各种理由推脱。
陈宗序未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月30向原告借款10000元，约定2017年4月30日偿还，未约定利息，该借款至今未还，原告诉至本院，请求支持前述诉讼请求。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，蔡致星主张陈宗序向其借款10000元的事实有借条为凭，借条上有陈宗序签字且陈宗序在收到起诉状副本等相关法律文书后未提出异议，对该借款10000元的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同�定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，借条中未约定利息，视为不支付利息，因此，被告陈宗序应当在借款期限届满后及时偿还原告借款10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未提供证据证明因向被告催收该借款产生车旅费用，也未提供证据证明有利息约定，因此，对原告要求被告支付利息并承担车旅费2000�的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分合法，其合法的部分本院予以支持，不合法的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈宗序于本判决生效后15日内偿还原告蔡致星借款10000元；
二、驳回原告蔡致星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半收取），由被告陈宗序负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 胡汝宏
二〇一七年八月二日
书记员 祁 植
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初1877号原告：蔡致星，男，1987年6月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈宗序，�，1984年10月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告蔡致星与被告陈宗序民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡致星到庭参加诉讼，被告陈宗序经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡致星向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款10000元；2、诉讼费用由原告承担；3、多次催款车旅费用约2000元由被告承担；4、借款期间银行利息由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款10000元，约定2017年4月30日前归还，现期限已过，原告多次催收，被告却以各种理由推脱。陈宗序未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月30向原告借款10000元，约定2017年4月30日偿还，未约定利息，该借款至今未还，原告诉至本院，请求支持前述诉讼请求。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，蔡致星主张陈宗序向其借款10000元的事实有借条为凭，借条上有陈宗序签字且陈宗序在收到起诉状副本等相关法律文书后未提出异议，对该借款10000元的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同�定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，借条中未约定利息，视为不支付利息，因此，被告陈宗序应当在借款期限届满后及时偿还原告借款10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未提供证据证明因向被告催收该借款产生车旅费用，也未提供证据证明有利息约定，因此，对原告要求被告支付利息并承担车旅费2000�的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，其合法的部分本院予以支持，不合法的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈宗序于本判决生效后15日内偿还原告蔡致星借款10000元；二、驳回原告蔡致星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告陈宗序负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  胡汝宏二〇一七年八月二日书记员  祁 植
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢710号
申请执行人：仇春华，女，1964年6月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：仇春梅，女，1974年4月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李嘉琦，男，1993年8月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人仇春华与被执行人仇春梅、李嘉琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年向本院申请执行，双方达成和解协议，本案依法终结本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复原判决执行，被执行人已履行生效法律文书确定的还款义务30万元，执行费4400元由被执行人承担，申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第728号、（2017）黑0103执恢710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 王婷婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9924号
原告：蔡婉霞，女，1964年3月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：吴永忠，男，1961年8月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：骆宝心，女，1964年1月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告蔡婉霞与被告吴永忠、骆宝心民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡婉霞到庭参加诉讼，被告吴永忠、骆宝心经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡婉霞向本院提出诉讼请求：1、被告吴永忠偿还原告借款80000元并按月利率2%计付自2015年1月起至还款之日止的利息。2、被告骆宝心对被告吴永忠的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年8月13日，被告吴永忠因生意资金周转困难向原告借款80000元，并由被告骆宝心提供担保。现原告需款向两被告催讨，两被告未能还款。诉讼中，原告将第一项诉讼请求减少为：被告吴永忠偿还原告借款80000元并按月利率2%计付自2015年2月1日起至还款之日止的利息。
被告吴永忠、骆宝心未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告吴永忠经被告骆宝心提供担保向原告借款80000元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告吴永忠以借款人的名义，被告骆宝心以担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告吴永忠经被告骆宝心提供连带责任保证于2012年8月13日向原告借款80000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。原告自认被告吴永忠于借款后支付利息至2015年1月31日。此后，被告吴永忠未能偿还借款本金及支付其余利息，被告骆宝心也未能履行担保责任。
综上事实，本院认为，原告与被告吴永忠之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告吴永忠偿还借款80000元并自2015年2月1日起按月利率2%计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告骆宝心为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告骆宝心承担保证责任后，有权向被告吴永忠追偿。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永忠应在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡婉霞借款80000元，并按月利率2%计付自2015年2月1日起至还款之日止的利息。
二、被告骆宝心对被告吴永忠的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴永忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2636元，减半收取1318元，由被告吴永忠、骆宝心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院
代理审判员 杨明钦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21129号
原告：顿晓瑞，女，1980年8月15日出生，汉族，住上海市。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所。地上海市。
法定代表人：陈放，总经理。
委托诉讼代理人：施某。
被告：上海强生控股股份有限公司第五分公司，住所地上海市。
法定代表人：裘弘巍。
被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：丁晓娜，总经理。
委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
本院在审理原告顿晓瑞与被告上海强生出租汽车有限公司、上海强生控股股份有限公司第五分公司、安邦财产保险股份有限公司上海分公司身体权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告顿晓瑞撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告顿晓瑞负担。
审判员 邵莉星
二〇一八年一月三日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执96号
申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托代理人：夏晓飞，江苏益邦律师事务所律师。
被执行人：宿州市埇桥区经华烟酒百货超市，住所地宿州市埇桥区汴河西路48号，注册号341302600280090。
被执行人：李二夯，男，汉族，1970年12月8日出生，住安徽省砀山县。
本院在执行申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人宿州市埇桥区经华烟酒百货超市、李二夯侵害商标权纠纷一案中，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月29日以与被执行人宿州市埇桥区经华烟酒百货超市、李二夯案外达成和解协议且已履行完毕为由，书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款一项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院作出的（2017）皖13民初6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 闫志新
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 昌 强
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1556号
原告刘海荣，男，1940年1月28日生，汉族，现住前郭县。
被告崔双，男，1965年1月10日生，汉族，现住宁江区。
原告刘海荣诉被告崔双劳务费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘海荣、被告崔双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2009年12月10日被告雇佣原告看泵站，当时双方约定每年劳务款5000元，并供吃供住，被告雇佣用原告劳动到2010年3月，原告自己购买4袋大米和2桶豆油，被告总计欠原告劳务款和购买粮食款2567元，后原告多次找被告催要此款，被告以多种理由拒绝给付，原告诉至法院要求被告立即给付劳务款2567元。本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称，我不同意给钱，原告没有给我打工。我是2011年8月买的泵站，我接手之后原告从没有给我干过活。
经审理查明，原告于2009年12月份在泵站工作，当时被告不是老板，但是老板让被告全权负责。2011年8月老板把泵站卖给了被告，被告现在是老板。
上述事实由双方当事人的当庭陈述并经当庭质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告请求被告支付劳务款2567元，虽向本院提交自己书写并有四个证明人签字的证明一份，但被告不予认可，且原告亦没有其他证据证实被告拖欠原告劳务款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告未能提供被告拖欠劳务款的充分证据予以证实，故无法认定被告拖欠原告劳务款2567元，对原告请求被告给付劳务款2567元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘海荣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 于 欢
二〇一四年六月六日
书 记 员 宋庆丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1556号
原告颜某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告颜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 强
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年五月十三日
书 记 员 窦 华
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初3209号
原告：韦克书，男，1954年4月4日生，布依族，农业，住贵州省安龙县，
被告：刘廷华，男，1964年8月10日生，汉族，贵州安龙县人，住贵州省安龙县，（未到庭）
原告韦克书诉被告刘廷华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦克书到庭参与诉讼，被告刘廷华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金20000元；2、案件受理费由被告承担。
事实及理由：2013年9月19日，被告刘廷华向原告借款20000元，当时约定利息5%，按月结息，被告长期不付利息，也不还本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。
原告提交了借条原件1份证明被告刘廷华向原告借款20000元并出具借条的事实。
被告刘廷华在举证期限内无证据提交。
经审理查明：2013年9月19日，被告刘廷华向原告借款20000元，双方约定利息5%，按月结息。借款发生后，被告刘廷华没有履行清偿借款义务，原告持上述请求起诉到本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据证实，足以认定。
本院认为：本案被告刘廷华向原告韦克书借款人民币20000元，有原告提供的借条佐证，事实成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告刘廷华应承担清偿借款的民事责任，故对原告韦克书诉请由被告刘廷华返还其借款本金20000元，予以支持。
据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
由被告刘廷华偿还原告韦克书借款本金人民币20000元。（限判决书生效后10日内履行）。
案件受理费150元（已减半收取），由被告刘廷华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 贺时品
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗钰清