山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第4511号原告：尹晓。委托代理人：庄清勇，系青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被告：徐登梅。被告：张向东。原告尹晓为与被告徐登梅、张向东民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告之委托代理人庄清勇到庭参加诉讼，被告徐登梅、张向东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹晓诉称：原告与被告徐登梅于2014年3月26日签订借款合同，被告徐登梅向原告借款500000元，约定每月每万元付息300元。经原告多次催要，被告拒不还款。被告徐登梅与被告张向东系夫妻关系，该借款应为夫妻关系存续期间所欠共同债务，故列被告张向东为共同被告，原告为维护自身权益，诉至法院，请依法判处：二被告支付原告借款500000元、利息72000元；及本案诉讼费由二被告承担。被告徐登梅未到庭，亦未提交书面答辩。被告张向东未到庭，亦未提交书面答辩。经本院开庭审理查明，原告为证明其主张，向本院提交了借款合同一份。合同记载，2014年3月26日，被告徐登梅（甲方，债务人）与原告尹晓（乙方，债权人）签订借款合同，内容为：一、甲方自2014年3月26日借乙方人民币伍拾万元（￥500000元）；二、固定分红为每万元每月叁佰元，分红按月结算；三、若乙方需收回借款，甲方必须在下月的对应日前把借款还给乙方，并结清分红；四、双方对本合同如发生争议，可向法院起诉；五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：徐登梅乙方：尹晓。原告主张借给徐登梅的500000元，除银行转账425000元外，另有75000元的现金。原告称其用自己的邮政储蓄银行卡向徐登梅的华夏银行卡打款未成功，后委托其母亲徐福桂，通过徐福桂的邮政储蓄银行卡向徐登梅的华夏银行转账425000元，为此，原告提交了户名为尹晓、徐福桂的邮政储蓄银行卡号XXXXXX2、6XXXXXX5的交易明细。本院根据原告的申请，调取了被告徐登梅华夏银行卡号为6XXXXXX5的交易明细，该交易明细显示，2014年3月25日，徐福桂邮政储蓄银行卡号为6XXXXXX5的账户分四笔向徐登梅华夏银行卡号为6XXXXXX5的账户共计转账200000元，2014年3月27日徐福桂邮政储蓄银行卡号为6XXXXXX5的账户向徐登梅华夏银行卡号为6XXXXXX5的账户转账225000元。2014年4月28日徐登梅华夏银行卡号为6XXXXXX5的账户向徐福桂中国农业银行银行卡号为6XXXXXX2的账户付款15000元，2014年7月2日徐登梅华夏银行卡号为6XXXXXX5的账户分三次向尹晓邮政储蓄银行卡号为6XXXXXX0的账户付款合计120000元，2014年11月13日徐登梅华夏银行卡号为6XXXXXX5的账户向尹晓邮政储蓄银行卡号为6XXXXXX0的账户网上跨行付款10000元，摘要记载为徐福桂。庭审中，原告主张被告徐登梅通过银行付款给徐福桂或尹晓的上述共计145000元是被告支付的利息。对于利息，原告主张，按照借款合同约定每万元每月三百元，自借款日2014年3月26日起，至起诉日止，共计13个月，共计195000元（50万元×13个月×300元／万元），因被告已支付部分利息，现原告只主张72000元的利息。原告称被告徐登梅与被告张向东系夫妻关系，被告徐登梅向原告借款是在二被告夫妻关系存续期间，且被告张向东对借款一事知情，因此，原告主张被告徐登梅与被告张向东对借款承担连带偿还责任。本院2015年6月25日对孟菲所做的调查笔录，证明徐登梅欠孟菲的钱，徐登梅说金宝昕公司欠她1000多万元，还说金宝昕和孟菲熟，能要来钱，忽悠徐福桂写了一份证明，是徐登梅想将尹晓的债权转给孟菲，但实际没转让成功。徐登梅给孟菲出具了债权转让协议书以及债权转让证明，后经孟菲查证债权转让协议书上的徐登梅对金宝昕公司的债权不存在，债权转让因此不成立。本院2016年2月19日对徐福桂所做的调查笔录，证明尹晓通过其母亲徐福桂邮政储蓄银行卡号为XXXXXX5的账户，向徐登梅的华夏银行卡号为6XXXXXX5的账户转账425000元，尹晓还交付75000元的现金给徐登梅，共计借给徐登梅500000元，2014年4月28日徐登梅通过银行转账到徐福桂农业银行卡里的15000元是还给尹晓的借款利息。徐登梅想将对尹晓的债权转给孟菲未转让成功。另查明，被告徐登梅与被告张向东于2010年1月20日登记结婚。本院根据原告的财产保全申请，依法查封了被告徐登梅的鲁XX**轿车及徐登梅的房产证号为私0XXX0的房屋一处。上述事实，有原告提交的借款合同、邮政储蓄银行交易明细、本院调取被告徐登梅的华夏银行卡交易明细及徐福桂、孟菲的调查笔录、本院调取的两被告婚姻信息情况、原告的陈述在案佐证，经本院开庭审查，可以认定。本院认为，原告持有与被告签订的借款合同、银行转账凭证主张其权利，在本院向被告徐登梅、张向东送达起诉状副本等应诉材料后，被告徐登梅、张向东在诉讼中未对本案事实提出异议，可以认定原告尹晓与被告徐登梅、张向东存在借贷关系。原告提交的原告及其母亲徐福桂的的银行转账明细，与本院调取的被告徐登梅的华夏银行交易明细能够相互印证原告已经向被告实际出借本金425000元，虽然原告称还向被告给付了75000元现金，但原告未提交证据予以证明，因此，对原告称其实际出借本金50万元的主张，本院不予支持。原被告借款合同中约定借款利率为月息3%，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原被告约定的借款利率超过法定最高限额，故本院依法将上述借款的利率调整为同期银行贷款基准利率的4倍。而因原告2014年3月25日借款200000元，2014年3月27日借款225000元，上述两笔借款的初始计息时间应以实际出借时间为准。故依据上述计息标准和基数，截止到2015年4月23日，本案所涉借款的本金余额是324840.18元，被告还应支付利息53010.09元（详见借款本息计算明细表）。现原告要求被告偿还本金50万元及支付利息72000元均过高，对超出部分均依法不予支持。本院从民政部门调取的登记信息证实被告徐登梅与被告张向东于2010年1月20日登记结婚，被告徐登梅以个人名义向原告尹晓的借款发生在夫妻关系存续期间，且二被告并未提供证据证明债权人尹晓与债务人徐登梅明确约定为徐登梅的个人债务，亦未提交证据证明二被告在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及原告尹晓知道约定，故，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告张向东应当对借款承担连带偿还责任，因此，对于原告主张被告张向东应对债务承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，被告徐登梅、张向东应共同偿还原告本金324840.18元、利息53010.09元。被告徐登梅和被告张向东经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐登梅、被告张向东于本判决生效之日起10日内偿还原告尹晓借款本金324840.18元、利息53010.09元；两被告相互承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告徐登梅、被告张向东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9520元，保全费3520元，由原告尹晓负担2552.25元，被告徐登梅、被告张向东负担10487.75元，因原告已预交，被告徐登梅、张向东于本判决生效之日起10日内给付原告尹晓10487.75元。两被告对上述费用相互承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张美灵审 判 员  欧晓彬人民陪审员  单宝林二〇一六年四月五日书 记 员  李 萍