wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初1147号
原告：杨福容，女，1975年3月17日出生，汉族，无职业，住和龙市民惠街向阳社区***组。
委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被告：刁桂生，男，1978年8月27日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇政府*号楼*单元***室。
委托代理人：李红梅（系被告刁桂生妻子），女，1979年6月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省安图县两江镇北大阴子村*组。
原告杨福容与被告刁桂生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨福容的委托代理人安立岩，被告刁桂生及委托代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨福容向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付医疗费5213.47元、住院伙食补助费600元、护理费753.96元、误工费753.96元、救护车费用60元，合计7381.39元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日14时许，在和龙市民惠街爱民社区旁边的沙棘美容养生馆内，刁桂生与杨福容因经济纠纷发生口角并相互撕扯时，刁桂生用右脚踢了杨福容的身体左侧一下，致使原告受伤住院治疗。经多次协商，被告始终不愿赔付，故诉至法院要求被告支付医疗费5213.47元、住院伙食补助费600元、护理费753.96元、误工费753.96元、救护车费用60元，合计7381.39元。
刁桂生辩称，不同意赔偿，原告本次住院是否与被告有关，原告的伤情是否与本次损害有关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月11日14时许，在和龙市民惠街爱民社区旁边的沙棘美容养生馆内，刁桂生与杨福容因经济纠纷发生口角并相互撕扯时，刁桂生用右脚踢了杨福容的身体左侧一下。因此原告杨福容在和龙市人民医院住院治疗6天花费医疗费2885.47元，门诊费348元，救护车费用60元，共计3293.47元。2017年9月8日，和龙市公安局作出和公（民）行罚决字【2017】2号行政处罚决定书，对刁桂生决定给予行政处罚200元。庭审中，被告刁桂生对原告杨福容住院治疗所提出异议，但未提出相应证据予以反驳。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告刁桂生因与原告杨福容琐事发生口角，随后相互撕扯时，刁桂生用右脚踢了杨福容的身体左侧一下,致使原告杨福容受到伤害。被告刁桂生应对原告杨福容的损失承担赔偿责任。原告杨福容与被告刁桂生因经济纠纷发生口角并相互撕扯，原告杨福容对损害的发生也存在过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院酌定被告刁桂生对原告杨福容的损失承担80%赔偿责任。对被告主张不应承担赔偿责任的辩解，和龙市公安局作出和公（民）行罚决字【2017】2号行政处罚决定书中已明确写明打架发生经过，对此本院对该项辩解不予支持。
原告杨福容的损失包括：医疗费3233.47元（住院费2885.47元+门诊费348元）、护理费753.96元（2016年度居民服务业日平均工资125.66元/日×6天）、误工费753.96元（2016年度居民服务业日平均工资125.66元/日×6天）、住院伙食补助费600元、救护车费用60元，合计5401.39元。被告刁桂生应向原告杨福容赔偿各项损失80%，即4321.11元，原告杨福容自行承担20%，即1080.28元。
对于原告杨福容要求被告刁桂生赔偿住院期间护理费753.96元及误工费753.96元的诉讼请求，原告虽对护理费、误工费未进行鉴定，但原告杨福容住院期间需有人看护，且住院期间无法正常劳务对此本院按照《2016年度居民服务业日平均工资125.66元/日》标准支持原告杨福容住院期间的护理费及误工费。
对于原告杨福容要求被告刁桂生赔偿在和龙市长城药店购买药品花费1980元的诉讼请求，该收据并不是在医院购买药物的正规收据，无法律依据，且原告也未能举出其他证据予以充分证明，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之规定，判决如下：
一、被告刁桂生于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨福容医疗费、护理费、误工费、救护车费用、住院伙食补助费等各项经济损失共计4321.11元；
二、驳回原告杨福容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刁桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴龙吉
二〇一七年十二月十九日
书记员 许慧贤
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初1147号原告：杨福容，女，1975年3月17日出生，汉族，无职业，住和龙市民惠街向阳社区***组。委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被告：刁桂生，男，1978年8月27日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇政府*号楼*单元***室。委托代理人：李红梅（系被告刁桂生妻子），女，1979年6月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省安图县两江镇北大阴子村*组。原告杨福容与被告刁桂生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨福容的委托代理人安立岩，被告刁桂生及委托代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨福容向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付医疗费5213.47元、住院伙食补助费600元、护理费753.96元、误工费753.96元、救护车费用60元，合计7381.39元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日14时许，在和龙市民惠街爱民社区旁边的沙棘美容养生馆内，刁桂生与杨福容因经济纠纷发生口角并相互撕扯时，刁桂生用右脚踢了杨福容的身体左侧一下，致使原告受伤住院治疗。经多次协商，被告始终不愿赔付，故诉至法院要求被告支付医疗费5213.47元、住院伙食补助费600元、护理费753.96元、误工费753.96元、救护车费用60元，合计7381.39元。刁桂生辩称，不同意赔偿，原告本次住院是否与被告有关，原告的伤情是否与本次损害有关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月11日14时许，在和龙市民惠街爱民社区旁边的沙棘美容养生馆内，刁桂生与杨福容因经济纠纷发生口角并相互撕扯时，刁桂生用右脚踢了杨福容的身体左侧一下。因此原告杨福容在和龙市人民医院住院治疗6天花费医疗费2885.47元，门诊费348元，救护车费用60元，共计3293.47元。2017年9月8日，和龙市公安局作出和公（民）行罚决字【2017】2号行政处罚决定书，对刁桂生决定给予行政处罚200元。庭审中，被告刁桂生对原告杨福容住院治疗所提出异议，但未提出相应证据予以反驳。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告刁桂生因与原告杨福容琐事发生口角，随后相互撕扯时，刁桂生用右脚踢了杨福容的身体左侧一下,致使原告杨福容受到伤害。被告刁桂生应对原告杨福容的损失承担赔偿责任。原告杨福容与被告刁桂生因经济纠纷发生口角并相互撕扯，原告杨福容对损害的发生也存在过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院酌定被告刁桂生对原告杨福容的损失承担80%赔偿责任。对被告主张不应承担赔偿责任的辩解，和龙市公安局作出和公（民）行罚决字【2017】2号行政处罚决定书中已明确写明打架发生经过，对此本院对该项辩解不予支持。原告杨福容的损失包括：医疗费3233.47元（住院费2885.47元+门诊费348元）、护理费753.96元（2016年度居民服务业日平均工资125.66元/日×6天）、误工费753.96元（2016年度居民服务业日平均工资125.66元/日×6天）、住院伙食补助费600元、救护车费用60元，合计5401.39元。被告刁桂生应向原告杨福容赔偿各项损失80%，即4321.11元，原告杨福容自行承担20%，即1080.28元。对于原告杨福容要求被告刁桂生赔偿住院期间护理费753.96元及误工费753.96元的诉讼请求，原告虽对护理费、误工费未进行鉴定，但原告杨福容住院期间需有人看护，且住院期间无法正常劳务对此本院按照《2016年度居民服务业日平均工资125.66元/日》标准支持原告杨福容住院期间的护理费及误工费。对于原告杨福容要求被告刁桂生赔偿在和龙市长城药店购买药品花费1980元的诉讼请求，该收据并不是在医院购买药物的正规收据，无法律依据，且原告也未能举出其他证据予以充分证明，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之规定，判决如下：一、被告刁桂生于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨福容医疗费、护理费、误工费、救护车费用、住院伙食补助费等各项经济损失共计4321.11元；二、驳回原告杨福容的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刁桂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴龙吉二〇一七年十二月十九日书记员  许慧贤
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01344号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社。
被执行人杨彭利。
被执行人兰秋玲。
被执行人西安神华建筑机械有限责任公司。
西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社与杨彭利、兰秋玲、西安神华建筑机械有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2014）西新证执字第149号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社于2014年9月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人杨彭利已主动履行135585.08元，剩余120371.84元。现查被执行人杨彭利、兰秋玲、西安神华建筑机械有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社于2015年3月18日向本院申请退出本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第01344号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年三月十九日
书记员 潘 婷
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书�2014）新执字第01344号申请执行人西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社。负责人乔方。被执行人杨彭利。被执行人兰秋玲。被执行人西安神华建筑机械有限责任公司。法定代表人王安华。本院在执行西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社与杨彭利、兰秋玲、西安神华建筑机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，因杨彭利、兰秋玲、西安神华建筑机械有限责任公司未按（2014）西新证执字第149号执行证书规定的义务履行，申请人西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结杨彭利、兰秋玲、西安神华建筑机械有限责任公司银行存款259695.92元。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  舒四来审判员  吴建平二〇一四年九月二十�日书记员  潘 婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初104号
原告张某某。
被告赵某某。
被告徐某某。
被告河南九九建筑工程有限公司，住所地郑州市航海东路1319号4号楼12层35号。
法定代表人袁某某，任该公司经理。
被告泌阳县第二污水处理厂，住所地河南省泌阳县产业区花园路西段。
法定代表人张某某，任该厂厂长。
本院在审理原告张某某与被告赵某某、徐某某、河南九九建筑工程有限公司、泌阳县第二污水处理厂返还原物纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某某负担。
审 判 长 王成康
审 判 员 王庆河
人民陪审员 王生祥
二〇一六年二月一日
书 记 员 程 振
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2018号
原告:王海亮
委托诉讼代理人：任胜军，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告:裴修长
被告:裴卷如（裴娟如），系被告裴修长之女。
原告王海亮与被告裴修长、裴卷如财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王海亮及其委托诉讼代理人任胜军、被告裴修长、裴卷如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失6600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父女关系，原、被告双方的责任田隔路相邻，由于被告挖路取土导致双方产生矛盾，两原告于2016年4月17日、18日毁坏原告的树木10棵，给原告以后的经济造成约6600元的损失，原告要求被告赔偿损失多次找乡村调解无效，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告裴修长、裴卷如辩称，被告裴卷如与原告王海亮在取土时没有产生任何矛盾，十几年前，原告王海亮在被告家耕地边沿和原告王海亮家的地边沿的交界处种有一行树，当时栽树时被告裴卷如曾阻止原告王海亮，未能制止至今，因树木遮挡阳光，导致被告耕作的庄家减产，每年至少收入2400元，至今已有8年，直接损失共计19200元，原告王海亮的这种行为严重侵害被告权益，应驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担，并要求原告王海亮赔偿被告损失19200元。
经审理查明，原、被告系同村村民，二被告系父女关系，原、被告之间的家庭承包耕地隔路相邻，原告家庭承包耕地四至为：东临王聚刚家庭承包耕地，西临大堤、南临王聚方家庭承包耕地，北临裴修长家庭承包耕地。原告所有的杨树10棵在原告承包耕地北边沿种植生长，原、被告因原告种植杨树遮挡阳光造成被告承包耕地上种植的农作物减产产生矛盾。2016年4月中旬，二被告将原告树木损坏。在审理过程中，原告申请对杨树被损毁的价值进行评估，南乐县人民法院委托河南省中州评估有限公司对该10棵树木毁损价值进行了评估，河南省中州评估有限公司于2016年9月15日作出了河南中州（2016）第09—15号关于毁损杨树损失价格评估意见书，评估损失价值为1300元，评估费700元。
本院认为，合法的物权应当受到法律保护。本案中，被告将原告所有的树木损坏，二被告当庭自认，事实清楚，本院予以认定，关于被告辩称，损毁树木是因为原告所有的树木遮挡阳光，造成被告在承包的耕地上种植的农作物减产而所为，不同意赔偿原告损失，被告并未提交任何证据证明农作物减产的事实。故本院对被告答辩不予支持。关于损毁树木价值问题，原告申请评估，经原、被告协商，南乐县人民法院委托河南省中州评估有限公司进行评估，评估价格为1300元，本院对该评估结果予以采信，确认原告所有的树木损失价值为1300元，被告应当向原告偿还树木损失费1300元。关于评估费问题，该评估费是为了维护原告的权益增加的合理费用，故对原告要求被告偿付评估费700元的诉讼请求，本院予以支持。二被告当庭均承认原告树木损毁是自己所为，故对原告损失应当互相承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告裴修长、裴卷如于本判决生效之日起十日内给付原告王海亮树木损失及其评估费共计2000元。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告王海亮的其它诉讼请求。
如果未按判决第一项指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张和平
审 判 员 李 忠 明
人民陪审员 韩 军 霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邵 利 忠
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1724行审45号
申请执行人正阳县环境保护局。
法定代表人李玲，任该局局长。
委托代理人车斌，正阳县环境保护局工作人员。
委托代理人庞昆仑，正阳县环境保护局工作人员。
被申请执行人正阳县彭桥乡吉祥新型建材有限公司。住所地：正阳县彭桥乡大陈村。
法定代表人周辉，男，住河南省正阳县。
委托代理人李勤，女，系正阳县彭桥乡吉祥新型建材有限公司股东。
委托代理人李瑞，男，系正阳县彭桥乡吉祥新型建材有限公司会计。
申请执行人正阳县环境保护局依据正环罚决字（2017）4-2号行政处罚决定书，于2018年4月10日向我院申请执行被执行人正阳县彭桥乡吉祥新型建材有限公司应缴纳的罚款50000元。我院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，2018年5月9日申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为：在法院审查期间，申请人自愿撤回强制执行申请，已不具备了《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的申请执行条件，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人正阳县环境保护局申请执行被执行人正阳县彭桥乡吉祥新型建材有限公司作出的正环罚决字（2017）4-2号行政处罚决定书。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一八年五月九日
书记员 李诗朦
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1724行审45号申请执行人正阳县环境保护局。法定代表人李玲，任该局局长。委托代理人车斌，正阳县环境保护局工作人员。委托代理人庞昆仑，正阳县环境保护局工作人员。被申请执行人正阳县彭桥乡吉祥新型建材有限公司。住所地：正阳县彭桥乡大陈村。法定代表人周辉，男，住河南省正阳县。委托代理人李勤，女，系正阳县彭桥乡吉祥新型建材有限公司股东。委托代理人李瑞，男，系正阳县彭桥乡吉祥新型建材有限公司会计。申请执行人正阳县环境保护局依据正环罚决字（2017）4-2号行政处罚决定书，于2018年4月10日向我院申请执行被执行人正阳县彭桥乡吉祥新型建材有限公司应缴纳的罚款50000元。我院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，2018年5月9日申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为：在法院审查期间，申请人自愿撤回强制执行申请，已不具备了《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的申请执行条件，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人正阳县环境保护局申请执行被执行人正阳县彭桥乡吉祥新型建材有限公司作出的正环罚决字（2017）4-2号行政处罚决定书。审判长 江 玲审判员 邹军义审判员 谢新向二〇一八年五月九日书记员 李诗朦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第703号
原告王利健，经商。
委托代理人施健辉、王晓琴。
被告金彪。
被告童香芳。
原告王利健诉被告金彪、童香芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王利健的委托代理人施健辉到庭参加诉讼；被告金彪、童香芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利健诉称，二被告系夫妻关系。1998年7月6日，被告向原告借款人民币2万元，约定于当月的20日前归还，并由第一被告亲笔出具借条一份。经原告催讨，被告至今未予以归还。原告认为，该债务系夫妻关系存续期间的债务，应认定为共同债务，理应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，现诉请判令二被告立即归还原告借款人民币2万元并支付利息（自1998年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告金彪、童香芳未作答辩，也未提供证据。
为证明其诉讼主张，原告王利健提供如下证据：
一、借条一份，以证明被告向原告借款。
二、当庭提供录音整理资料一份、录音光盘一张，以证明本案讼争借款逾期之后，原告一直向被告主张归还至今。
本院对原告提供的证据认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可。本院对原告提供的证据一予以认定并确认其证明力。对原告提供的证据二，系通话录音，无法查明通话双方的身份，本院对其真实性不予认定。
经审理查明：1998年7月6日，被告金彪向原告王利健出具借条一份，载明：今向王利健借人民币贰万元整（￥20000元）定于在本月20号前归还。特留此为据。具借人金彪1998.7.6日。经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告金彪向原告王利健借款人民币2万元事实清楚，本院予以认定。借款未约定利息，视为约定还款日前不计付利息。但被告至今未归还借款已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。原告主张要求被告童香芳共同归还借款，因证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金彪于本判决生效之日起三日内归还原告王利健借款人民币2万元并支付逾期利息（从1998年7月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告王利健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告金彪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币808元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年八月十三日
代书 记员 经 君
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民二初字第00116号
原告：史云峰，男。
被告：台安县公安局。住所地：辽宁省台安县台安镇梅园新区。
原告史云峰诉被告台安县公安局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告史云峰诉称：2010年10月3日，我为林荣斌提供婚庆服务，因婚庆服务问题，林荣斌与我发生争执，并将我的婚庆设备录像机、照相机、音箱、彩虹门、吹风机和电源等设备扣留。2010年11月24日，林荣斌到台安县公安局刑警大队报案称我涉嫌诈骗并将上述物品交到台安县公安局刑警大队，刑警队对物品登记签收。后我诉至法院，要求林荣斌返还上述物品，法院于2010年12月29日做出林荣斌返还我上述物品的判决，我于当日持判决书到台安县公安局取回上述物品。2010年11月24日至12月29日，被告台安县公安局刑警队非法扣押我的婚庆设备录像机、照相机、音箱、彩虹门、吹风机和电源等6样设备。在此期间我租用上述设备干了10家婚礼活，每个婚礼活租用婚庆设备800元，租赁婚庆设备造成的经济损失为8000元。被告非法扣留我的婚庆设备属侵权行为，返还财产后应赔偿损失，故要求被告台安县公安局赔偿上述经济损失。
本院认为：起诉应符合法定条件。公安机关在办案过程中扣留原告的婚庆设备，属履行职责行为，为此发生的财产损害赔偿纠纷不属于平等主体间发生的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项的规定，裁定如下：
驳回原告史云峰的起诉。
案件受理费25元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 陈 昊
人民陪审员 巴星华
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民督97号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：于振平，男，1963年3月21日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局与被申请人于振平申请支付令一案，本院于2018年4月26日立案后，于2018年5月24日发出（2018）吉0721民督97号支付令，限令被申请人于振平在收到本支付令之日起十五日内给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费及滞纳金，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于振平于2018年6月5日向本院提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0721民督97号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人前郭灌区灌溉管理局负担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年六月五日
书记员 苗达奇
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审309号
申请人：孟州市公安交通警察大队。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：孟州市汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李荣星，系该公司经理。
委托代理人：权涛，系该公司员工。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902992795号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902992795号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审309号申请人：孟州市公安交通警察大队。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：孟州市汽车运输有限责任公司。法定代表人：李荣星，系该公司经理。委托代理人：权涛，系该公司员工。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902992795号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902992795号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  申淑君
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1828号
申请执行人岑学书，男，1973年8月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人李军，男，1986年8月21日出生，住湖北省武汉市新洲区。
申请执行人岑学书依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1908号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李军在（2017）浙0206执1828号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币25000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年六月七无
书记员 任瑞凤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9063号原告陈家丰，男，1979年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。被告厦门欧其诺庄园娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区谊爱路8号A幢一、二层局部。法定代表人林金朝，执行董事。委托代理人林文军，福建秦剑律师事务所律师。原告陈家丰与被告厦门欧其诺庄园娱乐有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晨楠及被告的委托代理人林文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家丰诉称，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会在认定事实和适用法律方面存在严重错误，请求法院查清事实后依法改判。原告自2014年8月份起入职于被告处，为被告进行筹备组建工作，担任总经理一职，双方约定的工资报酬为15000元／月，并于每月15日以转账的形式支付上个月工资。直到原告离职，被告仍未支付拖欠的工资报酬，后经原告多次催讨未果。据此，原告请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠2014年8月1日至2014年10月31日的工资45000元及经济补偿金7500元，合计52500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告厦门欧其诺庄园娱乐有限公司辩称，一、被告与陈家丰之间不存在劳动关系：1.被告于2015年3月5日才注册登记，在此之前并不具备用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动法》第2条、《中华人民共和国劳动合同法》第2条规定，用人单位指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织，国家机关、事业组织、社会团体民办非企业单位等组织。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格……”的规定，筹建中的企业不具备“用人单位”主体资格，陈家丰在被告公司成立前已经离开公司，双方之间不存在劳动关系；2.陈家丰是股东，并不是被告的员工；3.被告经营的庄园在2014年12月之前尚处于装修阶段，根本就不存在让原告提供劳动关系的场所，原告所主张的2014年12月1日前存在劳动关系，根本就没有事实根据。二、被告与原告之间的报酬支付方式为无底薪抽成方式。被告已经按照原告完成的业绩量足额支付了报酬，不存在欠付报酬的事实。经审理查明，被告厦门欧其诺庄园娱乐有限公司的工商登记成立日期为2015年3月5日。原告陈家丰曾参与被告成立前的筹建工作，但在被告登记成立前已离开，未再参与被告的筹建工作。2015年4月24日，原告陈家丰等10人作为申请人，以被告为被申请人，向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁：被申请人立即支付申请人工资及经济补偿金。2015年5月25日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案（2015）301号裁决书，裁决内容包括驳回申请人陈家丰的仲裁请求等。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的裁决书、送达回证、欧其诺人员筹备方案、费用支出报销凭证，被告提供的营业执照、欧其诺员工2015年1月工资表及双方当事人的庭审陈述为证。本院认为，被告自成立之日即2015年3月5日起才具有法定的用工主体资格，而原告于被告成立之前就已离开，故本院认定原告与被告之间不存在劳动关系，对原告基于劳动关系向被告主张的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈家丰的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告陈家丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员许友滨二〇一五年七月二十三日书记员吕宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1154号
原告卫辉市上乐村镇曲律村村民委员会。
住址：卫辉市上乐村镇曲律村。
法定代表人李海涛，男，1965年9月19日出生，汉族，住卫辉市。
被告傅（付）月龙（强），男，1976年11月4日出生，汉族，住卫辉市上乐村镇曲律村。
原告卫辉市上乐村镇曲律村村民委员会与被告傅月龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2017年3月21日诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李海涛及被告傅月龙均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告卫辉市上乐村镇曲律村村民委员会诉称：2009年10月27日，就被告坐落于村规划区红线（图示）范围内规划道路上应拆房屋、树木等达成拆迁补偿协议。之后，原告按约定付款6500元给被告，被告收到补偿款后，至今未按约定对范围内的房屋、树木等予以拆迁。现依法提起诉讼，请求判令被告即刻按约定拆除红线范围内规划道路上的砖木结构土坯房24平方米，树木5棵、彩板房36平方米，以及拆除在6米宽、15米长的规划道路上的障碍物。
被告傅月龙辩称：不同意原告的诉讼请求，这6500元我确实收到了，但这些钱是另外的一个村民占了我家庄稼地才给我的，并不是原告给我的。当时交付时村干部在场，但他们只是个中间人。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；
2、2009年10月27日卫辉市上乐村镇曲律村委会证明及同日由傅（付）月强出具的证明，证明傅月强（与傅月龙系同一人）的老宅影响区域规划，为了落实区域规划，给付其补偿款6500元，及证明被告收到该6500元并出具证明；
3、村庄规划图复印件一份，证明被告老宅坐落位置影响到村庄规划，上面载明的付子学即代表被告老宅。
被告向本院提交的证据材料有：
付子学建设用地清查证复印件一份，证明付子学宅基情况。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告是卫辉市上乐村镇曲律村村民，付子学与被告系父子关系。付子学在本村有宅基一处，用地面积为：237平方米，四至：北至路、南至李青跃、东至路、西至李青川。原告以被告收到原告6500元拆迁补偿款为由，诉至本院，请求被告拆除付子学宅基地上建筑物及附着物。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以被告收到原告6500元拆迁补偿款为由，要求被告拆除付子学宅基地上建筑物及附着物。被告对原告所称事实及主张均不予认可，原告也无证据证明被告存在妨碍村规划的事实，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告卫辉市上乐村镇曲律村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告卫辉市上乐村镇曲律村村民委员会承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 马运良
二〇一七年八月七日
书记员 赵卓岩
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初34号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人候某，男，1988年7月19日出生于陕西省宝鸡市凤翔县，汉族，中专文化，农民，在中国铁路十二局务工，住安徽省铜陵市义安区，户籍所在地陕西省凤翔县。2017年1月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人丁圆，安徽徽风律师事务所律师。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人候某犯妨害公务罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人候某及其辩护人丁圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：被告人候某饮酒后至铜陵市义安区钟鸣镇丰泉中路“时尚造型”理发店，无端与该店店主方某发生争执，打砸店内物品并殴打方某。铜陵市公安局义安分局民警俞某与辅警何某依法出警至现场执行公务，劝阻候某。候拒不配合并辱骂民警，用拳头多次殴打辅警何某左侧颈部及后脑处，致何某头颈部外伤及脑震荡。应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据材料。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定判处。
被告人候某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人丁圆的主要辩护意见：1、被告人候某因饮酒过量行为失控引起本案发生，其主观恶性不大；2、本案的社会影响和危害后果不严重；3、被告人平时表现较好，系初犯、偶犯；4、被告人在案发后能够认罪、悔罪，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。综上，建议对被告人候某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年1月1日16时许，被告人候某饮酒后至铜陵市义安区钟鸣镇丰泉中路“时尚造型”理发店，因插队理发不成无理取闹，打砸店内物品并殴打店主方某；方某报警后，铜陵市公安局义安分局民警俞某与辅警何某依法出警至现场执行公务，劝阻候某。候拒不配合并辱骂民警，用拳头多次殴打辅警何某左侧颈部及后脑处，致何某头颈部外伤及脑震荡。被告人候某被当场制服带至公安机关。被告人候某归案后，如实供述本案事实；并赔偿被害人方某、何某的经济损失共计人民币5200元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人方某、李某、陈某、缪某、郑某、孙某的证言，被告人候某的供述和辩解，书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、何某出院记录、人民警察证复印件、无违法犯罪记录证明、户籍证明，视频资料：民警执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某采用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人候某对正在执行职务的人民警察实施暴力袭击，应依法从重处罚；不宜适用缓刑，辩护人的缓刑建议不予采纳。被告人候某无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；并赔偿被害人的经济损失，取得谅解。综上，对其依法予以从轻处罚；辩护人上述从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一七年四月五日
书记员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00149号
被告人陈某，男，1984年11月18日生，2009年7月因寻衅滋事被咸阳市劳动教养委员会劳动教养1年。因本案于2010年11月29日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）43号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2011年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗某依法出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年11月26日下午17时许，被告人陈某在本市秦都区泉北市场内，用随身携带的镊子伸进被害人寇某某的包里盗窃现金时，被寇某某发现。寇某某抓住被告人陈某，向其索要被盗走的现金（180元），被告人陈某为了逃跑遂对寇某某进行殴打，将寇某某面部打伤后逃离现场。经鉴定：寇某某的损伤属轻微伤。
在审理中，被告人陈某积极向被害人寇某某赔偿经济损失1000元人民币，取得被害人寇某某谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、报案材料、抓获经过、受案登记表、领条、证人王某某的证言、辨认笔录及照片、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈某有违法前科，酌情从重处罚。鉴于被告人陈某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2010年11月29日起至2013年11月28日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 万 华
人民陪审员 钟振江
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 郭 欣
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00901-1号
本院在执行利辛县天童小额贷款有限公司申请执行王马天林、李菲菲借款合同纠纷一案中，查明被执行人马天林李菲菲违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将马天林纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将李菲菲纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十一月十六日
书记员 李文军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1452号
原告徐建敏，男。
委托代理人缪锋，福建同荣仁律师事务所律师。
被告郑明村，男。
本院在审理原告徐建敏与被告郑明村土地租赁合同纠纷一案中，原告徐建敏经本院于2014年3月4日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 董 星
二〇一四年三月十七日
书记员 陈笑明（代）
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第33号原告王子伟，女，1957年1月22日出生，住漳州市芗城区。委托代理人罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。被告福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路9号鑫荣小区商业中心。法定代表人张泗海，总经理。原告王子伟与被告福建向荣建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方当事人已经达成庭外和解协议为由，于2014年3月5日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，符合法律规定，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王子伟撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，诉讼保全费5000元，由原告王子伟负担。审判长林良志审判员周秀容人民陪审员张梓睿二〇一四年三月五日书记员肖薇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初210号
原告：何某朗，男。
原告：赵某敏，女。
上列二原告委托诉讼代理人：杨某宵（特别授权代理），四川某某律师事务所律师。
被告：熊某蓉，女。
原告何某朗、赵某敏与被告熊某蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告何某朗、赵某敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2014年7月25日起至被告实际付清之日止按照月息2%计算）。事实和理由：从2014年初至2014年3月8日，原告累计出借了100万元给被告，被告于2014年3月8日出具了借条，该借条载明被告借到100万元，每月利息为2万元，即月息2%，利息从2014年3月25日起算，原告随时可以要求被告归还本金。之后，被告仅支付了几个月的利息，2015年下半年及2016年年末，原告多次找被告，要求归还借款并支付利息，但一直拖延，至今被告仍未还款付息。故诉至法院。
被告熊某蓉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至新疆喀什市人民法院处理，根据法律规定，被告住所地在新疆喀什市，常年居住在此,且本案涉及新疆维吾尔自治区喀什市人民法院所处理的非法吸收公众存款罪一案，若将本案移送至该院，则更有利于查明案件事实，故应予移送。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原告及被告住所地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，对于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告于2017年1月10日向本院提出了诉讼，也即原告选择了由本院对本案进行审理，本院对本案有管辖权。被告提交新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2016）新3101刑初810号刑事判决书、赵某敏签订的协议书，拟证明本案涉及刑事案件，应移送至喀什市人民法院处理。本院认为，本案为民事法律关系，其管辖权的确立应根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关民事法律规定进行，本院对本案有管辖权，对被告提出的该主张不予采纳。综上，被告熊某蓉对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告熊某蓉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 马玲菲
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 锐
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0107民初210号 原告：何开朗，男，1947年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：赵秀敏，女，1948年5月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 上列二原告委托诉讼代理人：杨予宵（特别授权代理），四川兴远律师事务所律师。 被告：熊昌蓉，女，1954年4月19日出生，汉族，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：王来江（特别授权代理），新疆渭疆律师事务所律师。 本院受理原告何开朗、赵秀敏与被告熊昌蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。 原告何开朗、赵秀敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2014年7月25日起至被告实际付清之日止按照月息2%计算）。事实和理由：从2014年初至2014年3月8日，原告累计出借了100万元给被告，被告于2014年3月8日出具了借条，该借条载明被告借到100万元，每月利息为2万元，即月息2%，利息从2014年3月25日起算，原告随时可以要求被告归还本金。之后，被告仅支付了几个月的利息，2015年下半年及2016年年末，原告多次找被告，要求归还借款并支付利息，但一直拖延，原告还曾到新疆去找被告,要求还钱。被告利用原告急于拿到钱以及对政府信任的心态，骗取原告与其配偶刘春杰的公司新疆喀什中天担保服务有限公司（以下简称喀什公司）签订《担保书》，并在其刘春杰涉及的一个非法吸收公众存款案件中登记为受害人，但实际该款系被告个人向二原告的借款，并非涉及刑事案件。故本案应根据基础法律关系,即民间借贷关系进行审理，希望判如所请。 被告熊昌蓉辩称，请求驳回原告诉讼请求。1、新疆喀什市人民法院生效的（2016）新3101刑初810号刑事判决，已将喀什公司向828人吸收公众存款1.8亿元的行为，定性为非法吸收公众存款罪，原告赵秀敏是该案的集资参与人，也是828名受害人之一；2、原告提交的《借条》，不能证明双方存在借贷关系，被告是喀什公司的副总经理，刘红莉是公司财务主管，代收原告存款并书写《借条》属于职务行为；3、对本案原告的经济损失应通过公安机关依法追缴、发还来解决。 本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，原告何开朗分两次向刘红莉转款共计73.5万元。2014年3月8日，原告何开朗分两次向被告熊昌蓉转款共计24.7万元。上述转款共计98.2万元。2014年3月8日，被告熊昌蓉向二原告出具《借条》，载明：借到何开朗和赵秀敏100万元；每个月利息2万元；2014年3月25日起算利息，2014年1、2月利息已支付完；本金随时还。 2014年8月14日，被告熊昌蓉向二原告出具《欠条》，载明：由于被告资金周转原因，本应每月支付给二原告的利息不能按月支付，经协商从2014年8月至12月共计五个月的利息共计103000元，被告于2014年12月25日一次性支付。 2014年10月7日，原告赵秀敏与被告熊昌蓉签订《协议合同》，约定：熊昌蓉向赵秀敏借款104万元，被告将购买的成都市天府大道2街建发中央鹭洲二期一单元14层1402室的商品房购房合同及购房发票作为抵押凭证；被告在2014年12月30日前还款现金60万元，余款按照银行的理财产品6%计算，限期一年之内还清所有的借款。 2014年6月20日，喀什公司出具《担保书》载明：放款人赵秀敏；借款人李烟生；喀什公司为借款人担保人；借款金额104万元。借款期限：2014年6月20日至2014年9月20日；如借款人到期不能按借款合同约定的时间还款，喀什公司将全部借款在三个工作日内归还给放款人；《担保书》作为赵秀敏追偿债务的唯一凭证。原告赵秀敏于2014年11月19日在《担保书》上签字确认。 2014年11月19日，原告赵秀敏到喀什市公安局经侦大队报案，经侦大队对赵秀敏做的询问笔录上，赵秀敏陈述：赵秀敏在喀什公司放款104万元，喀什公司不给赵秀敏退钱；2014年6月20日，熊昌蓉给原告赵秀敏打电话称其经济上有困难，于是赵秀敏同意熊昌蓉将1012000元现金拿走，2014年10月9日赵秀敏到喀什市喀什公司找到熊昌蓉，熊昌蓉将担保书给赵秀敏；担保书是熊昌蓉帮赵秀敏签订；熊昌蓉与刘春杰系夫妻关系，赵秀敏与二人是朋友；喀什公司没有退钱给赵秀敏，也没有支付利息。原告赵秀敏报案后，喀什市公安局经侦大队将赵秀敏作为受害人登记在册，并登记其受害金额为1040000元。 2014年11月20日，赵秀敏出具《协议书》，载明：担保书在公安局处理为准，若公安局解决借款问题完结，则熊昌蓉给赵秀敏、何开朗借条、欠条两张，一张为100万元，另一张为103000元两张借条共计1103000元作废；若公安局处理借款问题完毕，现金到手，则立即归还熊昌蓉在成都购房合同及发票4张。 2016年12月13日，新疆维吾尔自治区喀什市人民法院作出（2016）新3101刑初810号刑事判决书，认定喀什公司成立以来，在未取得向社会公众吸收存款资质的前提下，向社会公开宣传许以集资参与人月利息3%的高额回报，采用收取借款人1.5%至5%的佣金和3%的月利息，将其中收取的3%月利息支付给放款群众的方式，向社会不特定公众吸收资金，共计吸收828人，金额为180652936元。法定代表人刘春杰及业务员的上述行为已构成非法吸收公众存款罪，并对上述人员予以刑事处罚，对已追缴的涉案财物，按照比例向被害人发还，公安机关依法继续加大追缴力度；判决书中还载明：被告熊昌蓉与刘春杰系夫妻关系，刘红莉系二人的女儿。 上述事实，有原、被告身份信息、《借条》、转账凭证、《欠条》、商品房买卖合同、《受害人台账》、《自己去台账》、询问笔录、《担保书》、《协议书》、协议合同、刑事判决书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，虽二原告向被告熊昌蓉及刘红莉转款共计98.2万元的行为，被告熊昌蓉以《借条》予以确认，但原告赵秀敏随后的报案、在担保书上签字确认的行为均说明其认可将上述借款在刑事案件中进行处理，且原告也实际成为了（2016）新3101刑初810号刑事案件中的受害人，该刑事案件对原告的受害金额予以确认，并对受害金额作出了依法追缴的判决，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”的规定，故本案不属于人民法院民事案件管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告何开朗、赵秀敏的起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，本院予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇一七年九月六日 书记员  杨 锐
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执46号
申请人樊顺，男，汉族，1964年4月11日生，现住陇川县。
被执行人林常玉，男，汉族，1973年6月28日生，住云南省曲靖市麒麟区。
樊顺与林常玉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第275号民事判决书确定：由被告林常玉于本判决生效之日起十日内支付原告樊顺房屋租金114000.00元。该民事判决书生效后，林常玉未履行法律义务，权利人樊顺申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。
立案执行后依法向被执行人林常玉送达执行通知书、报告财产令，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币114000.00元，案件受理费人民币2580.50元，执行费人民币1610.00元。在执行过程中查实，被执行人在陇川县水利局有工程质量保证金，但期限未到，暂不能办理扣划等事项，无其他可供执行的财产，申请人未能提供其他可供执行的财产线索或证据，亦同意终结本次执行程序。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3124执46号樊顺与林常玉房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 金祖仙
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘正兴
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁少民一初字第10号
原告肖某甲，女。
法定代理人肖乙（系原告肖某甲之母），女。
委托代理人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。
被告肖丙，男。
本院于2015年12月3日立案受理原告肖某甲与被告肖丙抚养费纠纷一案，原告肖某甲于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某甲负担。
审判员 文剑乃
二〇一六年一月十一日
书记员 张雅茜
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执79号
申请执行人南阳金地建筑基础工程有限公司
法定代表人王朝晖
被申请执行人桐柏康复医院
法定代表人马先平
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初1082号民事调解书，已向被执行人桐柏康复医院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计140.1809万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人南阳金地建筑基础工程有限公司与被执行人桐柏康复医院一案终结执行。
执行员 梁勋超
二〇一七年八月十四日
书记员 张志怀
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1920号
被罚款人:郑卫平公民身份号码:×××1696
本院在执行仙居县农村信用合作联社与郑卫平、王军美金融借款合同纠纷一案中，因郑卫平未在财产报告令指定期限内申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对郑卫平罚款100元，限在2017年11月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二十日
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00118号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人刘春有，男，汉族，住辽宁省绥中县城郊乡
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人刘春有国土处罚一案，本院（2013）绥行审字第00151号行政裁定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2014年3月6日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人刘春有发出执行通知书，现被执行人刘春有在规定期限内已经履行生效法律文书确定的罚金给付义务。由于拆除房屋事宜正在与县有关部门协商之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
2014绥行执第00118号案本次执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李子刚
审判员 ：王福君
审判员 ：孙志林
二〇一四年六月二十五日
书记员 ： 郭 璐
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第246号
申请执行人宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人毛江，住张家口市宣化县大仓盖镇双庙村，村民。
本院在执行宣化县农村信用合作联社与毛江借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，且申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第454号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 博
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1095号
申请执行人台州市银鑫担保有限公司
被执行人盛凯。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初2704号，依法向被执行人盛凯发出执行通知书，责令被执行人盛凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛凯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛凯的配偶张婵丹(证件号码:332624198201040067)在省农信社的62×××67的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文峰
AUT（）)O
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯钧荀
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初72号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人邓某，农民。2016年2月15日因涉嫌非法侵入住宅罪被黄梅县公安局刑事拘留，3月3日由黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人邓某犯非法侵入住宅罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年5月9日依法公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年2月14日上午，因被告人邓某家栽种的枣树树枝蔓延到邻居沈金花家，两家发生口角打架，邓某的丈夫张火星被沈金花的亲属打伤，当地派出所干警和村干部出面调解，两家未达成一致意见。15日上午，沈金花庆祝新家上梁，准备燃放礼花，邓某因丈夫被打，沈金花未给予经济赔偿，心中不满，坐在沈金花住宅前放置的烟花炮竹上阻止放炮，在场公安干警和村干部出面协调，双方处于僵持之中。上午11时许，邓某突然离开，后从家里提出两小桶粪便，冲进沈金花住宅内，将粪便泼洒在一楼前厅地面上，然后又持一把小铁锤将沈金花一楼厅里的中堂匾、茶几、缝纫机、饮水机、大门玻璃等物品砸坏。经鉴定，被砸的铝合金门玻璃、中堂玻璃、地板砖、布料补偿等价格共计1108元。
公诉机关认为，被告人邓某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，请依法判处。
上述事实，被告人邓某在开庭审理中供认不讳，并有谅解书、协议书、收条、张某丁行政处罚决定书等书证；证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁询问笔录；受害人沈金花询问笔录；被告人邓某的供述与辩解；现场勘验笔录；现场照片；黄梅县物价局价格认证中心价格认定结论书；到案经过；户籍证明；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某非法侵入他人住宅，侵犯了公民的人身权利和民主权利。其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，亦可以从轻处罚。综合考虑被告人邓某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，本院认为对其适用缓刑将不再危及社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人邓某的缓刑考验期自2016年5月10日起至2017年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一六年五月九日
书记员 洪 波
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初958号
原告佘兴臣，男，1979年5月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
委托代理人齐国利，男，1970年2月2日出生，汉族，双塔区北斗法律服务所法律工作者。
被告马全海，男，1972年3月11日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山街。
本院在审理原告佘兴臣与被告马全海、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佘兴臣于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告佘兴臣申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佘兴臣撤回对被告马全海、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的起诉。
案件受理费265元，由原告佘兴臣负担。
审判员 段锦秀
二〇一六年五月十日
书记员 张丽莉
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第387号
原告贾xx，男，1977年11月22日出生。
委托代理人邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇邢坊村。
被告徐xx，女，1974年10月13日出生。
委托代理人陈永波，河南创诚律师事务所律师。
原告贾xx与被告徐xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员孙消烊适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告贾xx及其委托代理人邢利朝、被告徐xx及其委托代理人陈永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾xx诉称：我与被告徐xx经人介绍认识，1998年农历11月23日按农村习俗举行典礼仪式，1999年12月30日办理结婚登记手续。因双方婚前互不了解，草率结婚，婚后感情一般，整日在磕磕绊绊中度日，我认为可能有了孩子后被告的行为可能有所收敛，随着儿子贾x2009年10月27日出生，长女贾x一2001年2月17日出生，次女贾x二2008年4月27日出生，并没有给我带来向往的幸福生活。有了孩子后，被告的脾气更加不好，少有不顺不但和我吵闹，还找我的父母大吵大闹，使我对被告彻底失望，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，自2014年9月双方分居至今。现要求依法判决原、被告离婚，婚生儿子贾艺博、长女贾x一、次女贾x二由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告徐xx辩称：我们夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
二、原、被告的子女状况及由谁抚养更有利于其健康成长？
原告贾xx向法庭提供的证据及被告徐xx的质证意见：
浚县民政局婚姻登记证明一份。用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告徐xx无异议。
居民户口薄（经核对无异的复印件）。用于证明双方子女的身份信息情况。
被告徐xx无异议。
本院认为，原告贾xx提供的证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采信。
被告徐xx未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告贾xx与被告徐xx经人介绍相识后，于1998年农历十一月二十三日举行了典礼仪式同居生活，于1999年12月30日补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间生育三个子女，长子贾x2009年10月27日出生、长女贾x一2001年2月17日出生、次女贾x二2008年4月27出生，现均随被告徐xx共同生活。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告贾xx未提供充分、有效证据证明其与被告徐xx的夫妻感情确已破裂，且典礼后又补办了结婚登记手续，双方育有三个子女，有一定的夫妻感情基础。为稳定其婚姻家庭关系，促使双方和好，并有利于孩子健康成长，以不准原告贾xx与被告徐xx离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告贾xx与被告徐xx离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孙消烊
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵焕冰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1419号
原告贾得景，农民。
被告徐风江，农民。
被告吕静萍，农民。
原告贾得景诉被告徐风江、吕静萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾得景、被告徐风江、吕静萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾得景诉称，2011年10月1日，被告徐风江、吕静萍向原告借款40000元，并为原告书写借条一份。该款经原告催要，被告未予归还。现诉至法院，请求判令被告支付借款40000元，并按银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告徐风江、吕静萍辩称，2010年10月份，两被告曾向原告借款，但扣除利息后实际拿到现金38800元。经原告催要被告偿还了30000元。
经审理查明，2011年10月1日，被告徐风江、吕静萍向原告贾得景借款40000元，并于借款当日为原告书写借条一份。经原告催要，徐风江偿还30000元。原告于2014年10月16日向本院提起诉讼。
另查明，徐风江于2011年12月24日另向贾得景借款50000元。贾得景于2014年10月16日向本院起诉，要求徐风江偿还借款50000元，本院受理案号为（2014）源民初字第1418号。
以上事实由原告提供的借条、被告徐风江提供的录音资料及当事人庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告徐风江、吕静萍向原告贾得景借款，并为原告出具借条，原、被告之间构成借贷关系。被告徐风江、吕静萍虽主张实际收到38800元，但未提供证据予以证实，原告对此也予以否认，对两被告的该抗辩理由本院不予支持。徐风江辩称曾向原告还款30000元，根据徐风江提供的录音资料，徐风江共向贾得景借款90000元，贾得景及其妻宋中娟认可徐风江曾还款30000元，在（2014）源民初字第1418号案件中贾得景主张徐风江未曾还款，故徐风江向原告偿还的30000元应在本案中予以减除，被告的抗辩理由成立，本院予以支持。原告向两被告主张利息，因双方在借款协议中对利息未作约定，原告主张的利息应自起诉日始以未还款额为基数，按人民银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐风江、吕静萍于本判决生效之日起十日内偿还原告贾得景借款10000元。
二、被告徐风江、吕静萍于本判决生效之日起十日内支付原告贾得景利息（自2014年10月16日至本判决确定的履行期限届满之日，以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐风江、吕静萍负担200元，由原告贾得景负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李敦刚
代理审判员 王东宝
人民陪审员 高源泽
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘克强
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初350号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘某1，男，1972年4月27日出生于湖南省衡东县，汉族，大学本科文化，原系北京凯兰航空技术有限公司航空维修服务中心副主任兼生产部经理，现系北京鼎顺航飞机部件科技有限公司法定代表人，户籍所在地河北省三河市，现住北京市顺义区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年9月9日被取保候审。
辩护人董兴亮，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人刘某1犯贪污罪，于2017年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员张静仁、检察官助理叶丽丽出庭支持公诉。被告人刘某1及其辩护人董兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人刘某1在担任北京凯兰航空技术有限公司航空维修服务中心（以下简称凯兰维修中心）副主任兼生产部经理期间，对凯兰维修中心的人、财、物负有管理职责。2014年10月25日，刘某1利用上述职务便利，私自将闲置在凯兰维修中心的渗透槽、轴承注油机、废液处理设备、飞机拆胎机各一台带回至其个人处所。2014年12月23日，刘某1向凯兰维修中心谎称已将上述设备卖至废品回收站并上交固定资产处置款人民币3500元。经鉴定，上述四台设备价值共计人民币90515元，现已被查封。
公诉机关认为被告人刘某1具有自首、涉案物品已被查封的处罚情节，建议判处被告人刘某1有期徒刑八个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人刘某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见为被告人刘某1系初犯、自首、坦白，认罪悔罪，及时退赃并积极缴纳罚金，且涉案设备系废旧设备，被告人主观恶性较小，建议对其适用缓刑。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：证人谢某、郭某、孟某1、王某1、刘某2、李某、冯某、曹某、孙某、范某、王某2、刘某3、张某、赵某、高某、樊某、王某3、殷某、曾某、孟某2、刘某4、纪某、朱某的证言，被告人刘某1的供述，价格评估结论书，辨认笔录，营业执照复印件，工商登记资料，北京凯兰航空技术有限公司构架图，资本结构及持有人情况，刘某1任职经历，人事任免文件，副主任岗位职责及任职资格，生产部经理岗位职责及任职资格，刘某1工资发放明细及账户明细，户籍证明信，无犯罪记录证明，到案经过及补充说明，查封通知书，查封财物清单，照片，下发“公司固定资产管理暂行办法”的通知，北京凯兰航空技术有限公司固定资产管理暂行办法，产品销货证明，产品型号变更说明，产品报价单，客户商谈纪要，设备租赁合同，记账凭证，报销单，进账单，设备验收记录，销售合同，设备情况说明，维修中心会议纪要，手写会议记录，四通搬家公司搬运合同单，处理的设备清单，收据，现金存款凭条，设备报废手续，财物凭证。
本院认为：被告人刘某1的行为已构成贪污罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘某1犯有贪污罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某1具有自首情节，积极配合办案机关追缴涉案设备，且自愿认罪认罚，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，对被告人刘某1从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第九十三条第二款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第一项、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款，判决如下：
一、被告人刘某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、查封在案的渗透槽、轴承注油机、废液处理设备、飞机拆胎机各一台由查封机关发还北京凯兰航空技术有限公司航空维修服务中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄 佳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执202号
申请执行人：黄美玲，女，1966年11月25日出生，汉族，退休人员，住福建省厦门市思明区。
被执行人：薛世正，男，1967年9月2日出生，汉族，顺昌兴大宇竹木制品有限公司法人代表，户籍所在地福建省屏南县，经常居住地福建省顺昌县。
被执行人：张维妹，女，1968年4月17日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省屏南县，经常居住地福建省顺昌县。
被执行人：杨素珍，女，1983年4月16日出生，汉族，顺昌兴大宇竹木制品有限公司职员，户籍所在地福建省屏南县，经常居住地福建省顺昌县。
被执行人：顺昌兴大宇竹木制品有限公司，组织机构代码证号786923623，住所地顺昌县洋口镇解建村。
法定代表人：杨素珍，总经理。
黄美玲申请执行薛世正、张维妹、杨素珍、顺昌兴大宇竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）闽0721民初2572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薛世正、张维妹、杨素珍、顺昌兴大宇竹木制品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄美玲向法院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行，申请标的为200000元及逾期利息。本案受理费为2660元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、林权、工商登记等财产信息。被执行人薛世正从2016年1月份至今年，作为被执行人案件有6个，本金约770万元及利息。被执行人薛世正名下的车辆闽Ａ×××××小车也已另案查封，但为实际扣押。被执行人杨素珍名下所有的坐落于福建省××××路西侧（所有权证号：201XXXX5）的房产，已于2016年4月5日被本院另案查封，查封期限为三年，因上述房产系被执行人及抚养家属维持生活的必须的唯一住房，一时无法变现。本院已依法将被执行人薛世正、张维妹、杨素珍、顺昌兴大宇竹木制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人薛世正、张维妹、杨素珍、顺昌兴大宇竹木制品有限公司名下确无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。被执行人薛世正从2016年1月份至今年，作为被执行人案件有6个，本金约770万元及利息。被执行人薛世正名下的车辆闽Ａ×××××小车也已另案查封，但为实际扣押。被执行人杨素珍名下所有的坐落于福建省××××路西侧（所有权证号：201XXXX5）的房产，已于2016年4月5日被本院另案查封，查封期限为三年，因上述房产系被执行人及抚养家属维持生活的必须的唯一住房，一时无法变现。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执202号申请执行人：黄美玲，女，1966年11月25日出生，汉族，退休人员，住福建省厦门市思明区。被执行人：薛世正，男，1967年9月2日出生，汉族，顺昌兴大宇竹木制品有限公司法人代表，户籍所在地福建省屏南县，经常居住地福建省顺昌县。被执行人：张维妹，女，1968年4月17日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省屏南县，经常居住地福建省顺昌县。被执行人：杨素珍，女，1983年4月16日出生，汉族，顺昌兴大宇竹木制品有限公司职员，户籍所在地福建省屏南县，经常居住地福建省顺昌县。被执行人：顺昌兴大宇竹木制品有限公司，组织机构代码证号786923623，住所地顺昌县洋口镇解建村。法定代表人：杨素珍，总经理。黄美玲申请执行薛世正、张维妹、杨素珍、顺昌兴大宇竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）闽0721民初2572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薛世正、张维妹、杨素珍、顺昌兴大宇竹木制品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄美玲向法院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行，申请标的为200000元及逾期利息。本案受理费为2660元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、林权、工商登记等财产信息。被执行人薛世正从2016年1月份至今年，作为被执行人案件有6个，本金约770万元及利息。被执行人薛世正名下的车辆闽Ａ×××××小车也已另案查封，但为实际扣押。被执行人杨素珍名下所有的坐落于福建省××××路西侧（所有权证号：201XXXX5）的房产，已于2016年4月5日被本院另案查封，查封期限为三年，因上述房产系被执行人及抚养家属维持生活的必须的唯一住房，一时无法变现。本院已依法将被执行人薛世正、张维妹、杨素珍、顺昌兴大宇竹木制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人薛世正、张维妹、杨素珍、顺昌兴大宇竹木制品有限公司名下确无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。被执行人薛世正从2016年1月份至今年，作为被执行人案件有6个，本金约770万元及利息。被执行人薛世正名下的车辆闽Ａ×××××小车也已另案查封，但为实际扣押。被执行人杨素珍名下所有的坐落于福建省××××路西侧（所有权证号：201XXXX5）的房产，已于2016年4月5日被本院另案查封，查封期限为三年，因上述房产系被执行人及抚养家属维持生活的必须的唯一住房，一时无法变现。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年十一月二日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执313号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。
负责人肖艳明，行长。
被执行人福安市祥达机电有限公司，住所地福建省福安市城南南郊民营工业区30号斜对面，组织机构代码74380203-9。
法定代表人高锦峰，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市城北棠兴路凯兴大厦第三层，组织机构代码78450347-3。
法定代表人陈鉴明，董事长。
被执行人王谦利，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建爱你是福安市，
被执行人陈志武，男，1974年7月29日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人吴阿惠，女，1984年7月8日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人阮信章，男，1956年7月18日出生，汉族，住福建爱你是福安市，
被执行人余德清，男，1949年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人缪秋凤，女，1944年9月11日出生，汉族，住福鼎市，
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市祥达机电有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、王谦利、陈志武、吴阿惠、阮信章、余德清、缪秋凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)宁民初字第1055号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查控，暂未发现被执行人福安市祥达机电有限公司、王谦利、陈志武、吴阿惠名下有财产可供本案执行，其他被执行人名下已由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2014)宁民初字第1055号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执313号申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。负责人肖艳明，行长。被执行人福安市祥达机电有限公司，住所地福建省福安市城南南郊民营工业区30号斜对面，组织机构代码74380203-9。法定代表人高锦峰，董事长。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。法定代表人黄宝明，董事长。被执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市城北棠兴路凯兴大厦第三层，组织机构代码78450347-3。法定代表人陈鉴明，董事长。被执行人王谦利，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建爱你是福安市，被执行人陈志武，男，1974年7月29日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人吴阿惠，女，1984年7月8日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人阮信章，男，1956年7月18日出生，汉族，住福建爱你是福安市，被执行人余德清，男，1949年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人缪秋凤，女，1944年9月11日出生，汉族，住福鼎市，关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市祥达机电有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、王谦利、陈志武、吴阿惠、阮信章、余德清、缪秋凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)宁民初字第1055号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查控，暂未发现被执行人福安市祥达机电有限公司、王谦利、陈志武、吴阿惠名下有财产可供本案执行，其他被执行人名下已由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2014)宁民初字第1055号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  张景华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈丽椿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初第477号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张光飞，男。2010年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2016年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】364号起诉书指控被告人张光飞犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员赵润娜出庭支持公诉。被告人张光飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月18日17时许，被告人张光飞窜至盐湖区东城派出所旁边中国银行门口，用随身携带的T型改锥撬开一辆电动车锁后将车盗走。案发后，涉案电动车已追回并返还给被害人赵某某。经盐湖区价格认证中心鉴定，该电动车价值1166元。
上述事实，被告人张光飞在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、被害人赵某某的陈述、被告人张光飞的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光飞以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张光飞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张光飞当庭自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。随案移交的张光飞的犯罪工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张光飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金两千元；
对被告人张光飞犯罪工具两把T型改锥、一把扳手，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年8月18日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鱼晓辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵方园
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催161号
申请人：中山市横栏镇科鼎灯饰配件厂，住所地中山市横栏镇富业路*号首层之5。
主要负责人：莫春爱，职务：总经理。
申请人中山市横栏镇科鼎灯饰配件厂申请公示催告一案，本院于2017年5月4日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市横栏镇科鼎灯饰配件厂持有的号码为1030443048740415(付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇海洲支行，出票人中山市古镇博贸照明电器厂，票面金额26390元，收款人中山市横栏镇科鼎灯饰配件厂)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市横栏镇科鼎灯饰配件厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年七月二十日
书记员 林翠铭
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民特字第00001号
申请人夏某某，女，汉族，小学文化，农民。
委托代理人王某某，男，系申请人夏某某之子。
申请人夏某某要求宣告王某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人夏某某称，王某甲原居住在儿子王某某所在徐州市。2008年2月14日，王某甲从所托管的徐州市康汇托老服务社走失，至今已下落不明满四年。故根据《中华人民共和国民法通则》相关规定请求宣告王某甲死亡。
经查，王某甲，男，汉族，陕西省汉阴县人，与申请人夏某某系夫妻关系；后因患精神疾病于2007年4月被儿子王某某接往徐州冶疗，2007年6月24日在徐州精神病院住院治疗时，被诊断为脑外伤所致精神障碍。2008年2月14日，王�甲从江苏省徐州市云龙区黄山小学附近走失，后一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月24日在人民法院报发出寻找王某甲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王某甲仍然下落不明。
本院认为，王某甲从江苏省徐州市云龙区黄山小学附近走失至今已六年时间没有音讯，虽经申请人夏某某多方寻找，法院在其原居住地及人民法院报上公告查寻，仍下落不明。申请人夏某某系王某甲之配偶，现申请宣告王某甲死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）25条、26条、28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王某甲死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小杰
审 判 员 李 璐
代审判员 向千杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 喆
本案相关法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
25．申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
26．下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在台湾或者在国外，无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。
28．民法通则第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。
宣告失踪的案件，由被宣告失踪人住所地的基层人民法院管辖。住所地与居住地不一致的，由最后居住地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件�审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第17号
申请执行人孙静，女，1972年7月19日生。
被执行人杨会清，女，1968年4月8日生。
申请执行人孙静与被执行人杨会清民间借贷纠纷一案，元江县人民法院于2013年5月9日作出（2013）元民一初第153号民事调解书。调解书确认：由杨会清向孙静偿还借款20000元，于2013年6月30日前一次性付清。该调解书已生效。孙静于2013年12月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人杨会清已履行了15000元。申请执行人孙静自愿放弃余款5000元的执行。申请人自愿放弃余款5000元的执行，系其权利的自愿处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2013）元民一初第153号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨光荣
二〇一四年三月十二日
书记员 王锦霞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00256号
原告王某某，女，1988年2月12日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人马磊，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1989年7月11日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人彭涛，河南陈州律师事务所律师。
原告王某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员豆品允独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马磊、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年正月相识，2012年腊月按农村风俗举行了结婚仪式，2013年2月补办了结婚登记手续，2013年腊月初9生育一女孩，取名赵某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性情粗暴，动不动就与原告生气、吵架，只要还口被告就动手打原告，原告花点钱也受其控制。女儿出生后在请满月的当天，被告家人竟处处刁难，辱骂原告家人，办原告娘家人难堪。原告认为被告的行为已严重伤害了双方的夫妻感情。特依法起诉，要求与被告离婚；原告抚养子女，由被告承担子女抚养费，原告的嫁妆归原告所有；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告不同意离婚；如果原告坚决要求离婚，其应返还被告彩礼款43000元及被告给原告购买的项链、耳钉、吊坠计款2570元；婚生女由被告抚养，原告支付抚养费；原告的嫁妆如法庭查实，被告愿意返还；诉讼费应由原告承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年腊月12按农村风俗举行了结婚仪式，2013年2月26日补办了结婚登记手续，原、被告婚后感情尚可，于2013年腊月初9生育一女孩，取名赵某某。双方因家庭琐事发生纠纷，原告以被告的行为已严重伤害了双方的夫妻感情为由，起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、结婚登记记录证明、身份证复印件、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，原、被告婚后感情尚可，并生育一女孩；原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互谅、互让，原、被告和好有望。为了家庭和睦及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘耀威
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0175号
原告陈青，男，汉族，1991年3月12日生。
被告范兴陵，男，汉族，1987年7月17日生。
本院在审理原告陈青诉被告范兴陵追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈青于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈青的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈青撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告陈青负担。
审判员 过铁军
二〇一四年四月三日
书记员 朱 靖
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3030号
上诉人（原审被告）：夏爱华，女，1965年12月4日出生，汉族，个体工商户，住所泗洪县。
被上诉人（原审原告）：沈初，男，1970年9月10日出生，汉族，个体工商户，住所泗洪县。
原审被告：陈杰，男，1972年12月1日出生，汉族，个体工商户，住所泗洪县。
上诉人夏爱华因与被上诉人沈初、原审被告陈杰民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2015）洪民初字第03622号民事判决，向本院提起上诉。上诉人夏爱华未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏爱华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈保华
审判员 章钧杰
审判员 刘 彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋易鞠
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审98号
申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春新东路8号。
法定代表人王利江，该局局长。
委托代理人黄凛，该局工作人员。
委托代理人吴菲，该局工作人员。
被申请人金孔忠，男，1981年12月22日生，，汉族，住浙江省文成县。
申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人金孔忠行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2015年7月17日作出的锡山市监案字（2015）经第012号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人金孔忠作出的锡山市监案字（2015）经第012号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审98号申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春新东路8号。法定代表人王利江，该局局长。委托代理人黄凛，该局工作人员。委托代理人吴菲，该局工作人员。被申请人金孔忠，男，1981年12月22日生，，汉族，住浙江省文成县。申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人金孔忠行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2015年7月17日作出的锡山市监案字（2015）经第012号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人金孔忠作出的锡山市监案字（2015）经第012号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初884号
原告：郑杰，女，1960年3月15日出生，住丹东市振兴区。
被告：丹东市双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街455-1-1号。
法定代表人：张文涛，该公司董事长。
本院在审理原告郑杰诉被告丹东市双兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑杰于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑杰负担。
审判员 胡昌军
二〇一七年九月十九日
书记员 高 欣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第476-2号
原告：ＸＸ富。
委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：胡天杰。
原告ＸＸ富与被告胡天杰保管合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员唐学锋担任审判长，代理审判员吴正、人民陪审员张志诚参加的合议庭审理。2015年12月29日，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告ＸＸ富诉称，2013年10月前后，原告因要坐车回开化老家，考虑到自己的翡翠手镯价值较大带在身上不安全，故与被告约定将翡翠手镯放在被告处，由被告保管两三天，原告从开化回来后即取回。后原告从开化回来，前往被告处取翡翠手镯时发现已被被告典当，无法取回原物。2014年11月12日原告与被告就赔偿事宜达成一致，由被告赔偿原告损失150000元并出具欠条一份。欠条约定被告欠原告货款150000元，定于2014年12月30日归还。现付款期限已届满，原告多次催索未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失150000元及自2015年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，在本院向被告送达了起诉状副本等材料后，被告即向本院提出其有××史。后本院向衢州市第三医院调取了被告的住院病历材料，病历显示被告因精神分裂症于2007年5月15日住院，于2007年7月9日出院，出院时的治疗结果为未痊愈，且本院也无法查实出院后被告有用药、门诊治疗等后续治疗情况。对于本案是否能继续审理的问题，首先，因被告曾于2007年患有精神分裂症，出院时未痊愈，原告也未提供被告已痊愈的证据，本院无法当然推定其当前是××病人；其次，在审理过程中，原告明确不提起认定被告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的特别程序；第三，原告也未能举证证明在书写欠条时被告具有完全民事行为能力，也未对此申请鉴定。鉴于被告的近亲属或其他利害关系人均未向法院提起特别程序，结合本院查明的事实，若法院直接认定被告为完全民事行为能力人，或认定被告的近亲属或其他利害关系人不提起特别程序将由被告承担举证不力的法律后果，势必导致实体不公。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及第一百八十七条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 吴 正
人民陪审员 张志诚
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 余晓慧