河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初145号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人裴红海，男，1972年9月10日出生。因涉嫌招摇撞骗罪，于2016年10月19日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留。因涉嫌犯招摇撞骗罪，经新乡市牧野区人民检察院批准，于2016年11月2日被依法逮捕。
辩护人樊海宏，河南正安律师事务所律师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人裴红海犯招摇撞骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人裴红海及其辩护人樊海宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2007年7月份左右，被告人裴红海谎称自己是新乡市汽车站派出所待岗民警，又称自己与妻子感情不和正在闹离婚，取得被害人王某2的信任，双方于2007年9月份左右至2014年年底在新乡市牧野区北干道90号1号楼2单元5号被害人王某2家同居。期间被告人裴红海以帮助被害人王某2调动工作、共某、投资到新乡市某学校吃利息等事由多次使用被害人王某2人民币数十万元。
公诉机关认为，被告人裴红海冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人裴红海辩称，其没有在2007年跟王某2说其是派出所民警；其只是在家里说起过找工作的事，没有花钱；其跟王某2说过钱贷给秦某了，她也认可。其辩护人的辩护意见是，1、被告人裴红海具有自首情节；2、被告人裴红海招摇撞骗情节一般；3、2010年后，被告人裴红海是新乡市公安局指挥中心的工作人员，虽不是正式编制，但应视为国家机关工作人员。
经审理查明，2007年7月份左右，被告人裴红海谎称自己是新乡市汽车站派出所待岗民警，又称自己与妻子感情不和正在闹离婚，取得被害人王某2的信任，双方于2007年9月份左右至2014年年底在新乡市牧野区北干道90号1号楼2单元5号被害人王某2家同居。期间被告人裴红海以帮助被害人王某2调动工作、共某、投资到新乡市某学校吃利息等事由多次使用被害人王某2人民币数十万元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、被告人裴红海的照片、户籍证明证实被告人裴红海的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实被告人裴红海无违法犯罪前科。
3、归案情况说明证实被告人裴红海于2016年10月19日在新乡市牧野区北干道某小区被抓获。
4、新乡市公安局政治部组织人事科证明证实被告人裴红海非新乡市公安局民警。
5、新乡市公安局警令部指挥中心身份证明证实被告人裴红海于2010年4月14日到新乡市公安局警令部指挥中心担任接警员工作，非正式民警，2016年1月27日自愿辞职，离开指挥中心。
6、警员基本信息查询单证实涉案警号的信息查询情况。
7、离婚证复印件证实被害人王某2于2007年10月9日离婚的事实。
8、银行卡复印件证实被害人王某2工商银行的详细信息。
9、王某1存折复印件证实户名为王某1的存折的详细信息。
10、中国工商银行个人业务凭证、王某2存折复印件、银行流水证实被害人王某2的银行账户交易记录情况。
11、车辆交易评估单、中国工商银行个人业务凭证、河南省行政事业性收费基金罚没收入票据证实豫Ｇ×××××黑色轿车的车辆评估、交易情况以及牌照费用。
12、新乡市车管所证明、机动车行驶证复印件及登记栏证实豫Ｇ×××××小型轿车的详细信息。
13、照片证实被告人裴红海身穿警用服装和警号的事实。
14、借条证实被告人裴红海与秦某之间的经济往来事实。
15、常住人口登记卡证实被告人裴红海近亲属的详细信息。
16、协助查询财产通知书及银行流水证实被告人裴红海及被害人王某2的银行交易记录。
17、卫北分局案件侦查大队情况说明证实卫北分局案件侦查大队民警到二中十字西南角某银行查询被告人裴红海账户信息时，银行工作人员告知因系统调整升级，只能查询2010年8月15日以后的交易明细。
18、银行业务凭证证实被害人王某2的银行存取款业务情况。
19、劳动合同解除及经济补偿协议证实2009年1月6日，被害人王某2与河南某股份有限公司解除劳务合同的事实。
20、视听资料光盘一张。
21、物证督察证1张、公安局出入证1张、警衔8个、标志牌2个、臂章2个、领带1条、警帽1个、警用制服4件、手套2个系被告人裴红海实施招摇撞骗行为的作案工具。
22、证人王某1的证言证实，裴红海和其女儿王某2曾是男女恋爱关系。2007年其女儿在新乡市某环保有限公司上班时和裴红海认识，当时其女儿是办公室主任，裴红海是公司开班车的司机。2008年的4、5月份，其女儿和裴红海准备买房子，两个人的钱不够，就到其这拿钱。后来经裴红海的熟人梁某介绍他们选中了东干道某小区一栋40多万的复式楼，当时其在和平路二中对面的某银行用工资卡取了一部分钱，加上家里的一部分现金一共是7万多块钱，当面交给了裴红海，并且说好等他们把某智障学校的集资款拿到手后把7万多块钱还给其，后来没有购买房子。裴红海开始是某有限公司司机，后来又说到公安局某派出所当副所长，后来到红旗分局刑侦上，最后到公安局指挥中心。裴红海曾穿过公安局的制服到过其家里。2007年到2009年，王某2从其这大概拿了30万元，都是其和其爱人的退休工资积攒下来的，理由是裴红海调动工作、当副局长的押金、单位的购房集资款、为其女儿调动工作的费用，还有出差请客用钱。
23、证人赵某1的证言证实，其是裴红海的母亲，其在新乡市某学校当门岗。某学校校长是赵某2，学校有三十多个智障学生和十几个老师，裴红海的爱人刘某在学校买买菜，有时候帮忙收取学生的学费，然后交给校长，刘某不是会计。其不知道裴红海有没有工作单位，他经常给其要钱，有时一千，有时两千。其没有在家里或者学校见过裴红海穿过警察制服，也没有听裴红海提过王某2。某学校没有向社会集过资，裴红海也没有往某学校放钱吃利息。
24、证人刘某的证言证实，其是裴红海的爱人，裴红海在公安局指挥中心干过一些杂活，其有一次在汽车站碰到裴红海穿着警服在执勤。某学校没有向社会集过资，裴红海没有往某学校放过钱。其听裴红海说过秦某向他借钱，具体借多少其不知道。
25、证人苗某的证言证实，其是新乡市公安局警令部内勤，负责公章管理和财物。其是2015年3月份从指挥中心内勤到的警令部担任内勤，指挥中心属于警令部一个部门。裴红海是指挥中心的临时工，在指挥中心任司机。在其担任内勤期间，其没有带领裴红海去领过警服、警号和警衔等警用标志，也没有带他办理过新乡市公安局警令部指挥中心的临时出入证，没有带他到警令部内勤要过警衔和警号。其在指挥中心任司机期间，没有见过裴红海穿过警服，佩戴警号和警衔。
26、证人赵某2的证言证实，其是某学校的校长，某学校是一所民办学校，场地、师资都是自筹。学校的收入全靠学生学费。2005年以前有校办工厂，生产塑料工艺，为学校搞一些创收，2005年之后就没有了，校办工厂没有向社会集过资。其是裴红海的亲舅，裴红海的母亲赵某1在学校是门卫，裴红海的爱人在学校照顾学生生活。学校的会计是张某，2015年6月底退休。
27、证人秦某的证言证实，其没有给裴红海打过350万的借条，2014年6、7月份，裴红海对其说他认识一个叫曹某的某医院的会计，曹某答应给他28万，等他拿到钱后把钱都投到其生意的周转资金上，等其挣钱了给他分点，其就同意了。有一天他把其带到新乡市公安局接警中心一楼办公室，在那其给他打了一张28万元的借条。裴红海拿到借条后说让其回去等着拿钱，后来其就一直没有见过这笔钱。其听曹某说裴红海拿了她35万元，还打了借条，借条在她那。裴红海对外说他是正式民警，但是通过其侧面了解他是临时工。其在饮马口居然之家期间，裴红海没有往其这里放过钱。2013年夏天，在开封裴红海主动往其这里放过一笔10万元的钱，让其做生意用，他可以得利息，当时其给他打过借条，借条是裴红海拿着。其还给裴红海打过一张29万元的借条，裴红海说过两天就把钱给其，但是其没有见过这笔钱。
28、证人张某的证言证实，其在新乡市某学校担任财务工作，2015年9月份从学校辞职在家。学校原来办过校办工厂，2005年搬到白小屯以后因为场地限制没有了校办工厂，校办工厂没有向社会上集过资。其认识裴红海，偶尔见过裴红海穿警服到学校。
29、证人杜某的证言证实，其1984年在新乡市市政设施管理处工作，1995年从市政管理处退休。其认识裴红海，他认其当姑，但是其和他没有任何亲戚关系。裴红海曾找过其说帮他的一个朋友调动工作，其没有帮忙办，因为那时候有人给其说裴红海在外面骗别人钱，让其提高警惕，其就没有帮他的忙。
30、证人丰某的证言证实，其曾用名叫冯某，是同盟保安公司员工，2009年3月份到市公安局二道门工作至今。其和裴红海是熟人，经常见面打招呼。裴红海让其代笔写过一个欠条，他说别人欠他几百万，让其帮忙代笔写欠条，信纸是他提供的，欠条上的手印不知道是谁的。
31、被害人王某2的陈述证实，2007年夏天，其经人介绍到新乡市某环保有限公司工作，时任办公室主任。到公司后其认识裴红海，他当时是公司里的班车司机。认识后他开始追求其，说他和他妻子分居很长时间了，并且说他是新乡市汽车站派出所的民警，派出所解散后他在等待分配，但是在家里闲不住就来这里当司机了。其当时听他说是公安民警，人也比较老实，就非常相信他，和他交往，开始了同居生活。过了一段时间，其就办理了离婚手续，裴红海说他跟他老婆离婚起诉到了新乡市红旗区法院，后来又说上诉到了新乡市中级人民法院。同居期间，裴红海分别以新乡市智障学校校办工厂集资、跑工作、购房、公安局集资盖房、车祸以及为其跑工作为由从其这里要钱。2016年4月22日，其打110电话，想找公安局领导反映裴红海拿其钱的情况，才知道裴红海是公安局的工勤人员，早已经被辞退。
32、被告人裴红海的供述与辩解证实，2007年7、8月份，其和王某2在新乡市牧野区某环保有限公司认识后发展成为同居关系，2009年10月到新乡市公安局指挥中心干一些内勤、司机之类的活，2016年1月辞职。因为其不是正式民警，没有给其配发警察肩章和警号标志，因为有时候公安局组织大巡防或者外出执勤的时候其就穿上制服，后来在指挥中心上班时要求也让穿制服。其跟王某2说其是公安局的正式民警，在指挥中心上班。那时候其在一块生活，她就相信其的话。穿警用制服的照片是其放在王某2家的。其没有给王某2明确说过其不是警察，其想着已经到公安局上班了，说不说都无所谓。同居期间，其没有存款，大部分花销用的是王某2的钱，其曾以帮王某2调动工作、自己活动工作、放钱到某学校吃利息、买房、买车等理由从王某2处拿钱。其帮王某2调动工作用了2万元左右，除了给杜某黄金项链和天梭手表外，还请她吃饭和买东西花了。其自己活动工作用了5万元，后来事情没有办成，钱放到了秦某处。放钱到某学校吃利息用了20万元，后来连本带利21万元放到了秦某处。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人裴红海冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴红海冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。被告人裴红海关于其没有在2007年跟王某2说其是派出所民警，其只是说找工作但没有花钱，王某2认可钱贷给秦某的辩解意见，经查，被告人裴红海谎称自己是公安民警，取得被害人王某2的信任，双方同居期间，其以调动工作、购买房产、投资为由多次使用被害人王某2人民币数十万元，上述事实有书证、证人王某1、苗某、杜某等人的证言、被害人王某2的陈述等证据证实，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，故该辩解意见，本院不予采纳。被告人裴红海的辩护人关于被告人裴红海具有自首情节的辩护意见，经查，被告人裴红海到案后未能如实供述自己招摇撞骗罪的犯罪事实，故该辩护意见，本院不予采纳；关于2010年后，被告人裴红海是新乡市公安局指挥中心的工作人员，应视为国家机关工作人员的辩护意见，被告人裴红海于2010年后在新乡市公安局指挥中心工作，系临时工勤人员，其以正式民警的身份骗取被害人王某2的信任，其行为符合招摇撞骗罪的构成要件，故该辩护意见，本院不予采纳；关于被告人裴红海招摇撞骗情节一般的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑本案被告人裴红海的犯罪事实、犯罪情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人裴红海犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2019年4月18日止）。
二、作案工具督察证1张、公安局出入证1张、警衔8个、标志牌2个、臂章2个、领带1条、警帽1个、警用制服4件、手套2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 翁玉江
代理审判员 郭 方
人民陪审员 王立义
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 赵茹宁