安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00545号
原告：王永梅，女，1953年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：阚春生，男，1995年3月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：阚道山，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
上述被告共同的委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县。
负责人：孙蕊，经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告王永梅诉被告阚春生、阚道山、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称人保财险舒城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永梅诉称：2013年7月16日9时，被告阚春生驾驶二轮摩托车，沿舒城县百神庙镇金桥村水泥路由南向北行驶至1km＋500m交叉路口处，与前方同向王永梅驾驶的自行车相碰撞，造成王永梅受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往舒城县中医院住院治疗。本起事故经舒城县交警大队认定：阚春生负本起事故主要责任，王永梅负事故的次要责任。肇事二轮摩托车所有人阚道山与阚春生系父子关系，该车在人保财险舒城支公司投保了交强险，且事故发生在保险合同有效期限内。现原告要求被告承担其经济损失：医疗费23442.6元、伤残赔偿金16196元、误工费11268元、护理费6060元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费480元、鉴定费1850元、精神损害抚慰金5000元，共计66096.6元。
被告阚春生、阚道山辩称：一、对交通事故发生及事故责任认定无异议；二、事故车辆在被告人保财险舒城支公司处投保了交强险，原告诉请的赔偿应由该保险公司在交强险内优先赔付，超出部分，被告阚春生、阚道山承担60%的责任；三、原告诉请的赔偿项目部分不符合法律规定；四、被告阚春生、阚道山已先行垫付了16500元，多于其应承担的部分应当予以返还。
被告人保财险舒城支公司辩称：一、本案肇事车辆在被告人保财险舒城支公司处投保交强险是事实，但驾驶人系无证驾驶，保险公司只有垫付抢救费的义务，且有权向驾驶人追偿；二、原告部分诉请不符合法律规定，不应支持。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证，被告身份信息、行驶证、交强险保单复印件各一份，证明原、被告为本案适格主体，证明肇事车辆在被告人保财险舒城支公司处投保交强险且事故发生在保险合同有效期限内；
2、道路交通事故认定书原件一份，证明本起事故发生的经过、原因及责任划分；
3、舒城县中医院出院记录原件二份，证明原告伤情及治疗情况；
4、医疗费发票原件五张、用药清单一组、交通费发票一组，证明原告已支付医疗费23442.6元、交通费480元；
5、安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书原件一本、鉴定费发票原件一张，证明原告伤情构成十级伤残，休息期180日、营养期30日、护理期60日，证明原告支付鉴定费1850元；
6、舒城县百神庙镇人民政府及金桥村委会证明原件及土地承包经营权证复印件各一份，证明原告在本起事故发生前具备完全劳动能力，且一直从事耕种的事实。
被告阚春生、阚道山向本院提交一份证据材料：交强险保单原件一份，证明事故车辆投保情况，且事故发生在保险合同有效期限内。
被告人保财险舒城支公司未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，被告阚春生、阚道山质证意见如下：证据1真实性无异议，但原告系农村户口，应按农村标准赔偿；证据2三性无异议，但被告仅负主要责任，对超出交强险部分仅承担60%赔偿责任；证据3无异议；证据4医疗费发票真实性无异议，但其中2013年9月5日、2014年9月5日的门诊票据无病历相印证，不予认可；对用药清单无异议；交通费由法院酌定；证据5无异议，但其定残日为2015年3月5日，伤残赔偿金计算年限应为19年；证据6无异议。被告人保财险舒城支公司质证意见基本同被告阚春生、阚道山质证意见，除此之外，对证据2，原告负本起事故次要责任，精神抚慰金应考虑原告的过错程度；证据4交通费不应超过300元；证据5，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
对被告阚春生、阚道山提交的证据，原告及人保财险舒城支公司均无异议。
本院对原、被告证据认证如下：原告证据1、2、3、5、6符合证据三性，被告方不持异议，具有证明效力；证据4中2013年9月5日与2014年9月5日的医药费票据，因其发生时间与住院时间前后间隔过长，且无相应的门诊病历相互印证，不予认可；交通费，结合原告住院情况，本院酌定为400元。对被告阚春生、阚道山提交的证据材料，符合证据三性，双方不持异议，本院予以认可。
根据原、被告陈述及上述确认的证据，本院审理查明的事实如下：2013年7月16日，被告阚春生驾驶皖N×××××号牌二轮摩托车，沿舒城县百神庙镇金桥村水泥路由南向北行驶至1km＋500m交叉路口处，与前方同向王永梅驾驶的自行车相碰撞，造成王永梅受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往舒城县中医院住院治疗。本起事故经舒城县交警大队认定：阚春生负本起事故主要责任，王永梅负事故的次要责任。
另查明，皖N×××××二轮摩托车所有人阚道山与驾驶人阚春生系父子关系。该车在人保财险舒城支公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期限内。
再查明，被告阚春生、阚道山在原告住院治疗期间为其垫付费用16500元。
本院认为：原告因交通事故造成身体受伤、经济受损，理应获得赔偿。被告阚春生无证驾驶，系事故直接侵权人，理应承担赔偿责任；肇事车辆所有人阚道山，明知被告阚春生无驾驶资格，且放任其驾驶行为，存在一定过错，应对阚春生的赔偿义务承担连带责任。人保财险舒城支公司辩称被告阚春生无证驾驶，保险公司仅负垫付抢救费用的义务，此抗辩理由不成立，本院不予采信，原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，依法应予支持，保险公司可在赔偿后另行向侵权人追偿。2013年9月5日与2014年9月5日的医药费票据，因其发生时间与住院时间前后间隔过长，且无相应的门诊病历相互印证，缺乏关联性，不予确认。伤残赔偿金赔偿年限，因伤残赔偿系补偿性赔偿，若自事故发生之日起计算，存在误工费与伤残赔偿金重复计算，赔偿年限应自定残日起按二十年计算，超过六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告定残时已年满61周岁，故三被告抗辩理由成立，本院予以支持。护理费，住院期间按照居民服务业标准计算，出院后应按照农、林、牧、渔业标准核定。精神抚慰金，鉴于侵权人负事故主要责任，本院认定4000元。综上，原告具体的赔偿项目和标准经核定为：一、医疗费23182.6元；二、伤残赔偿金15386.2元（8098元／年×19年×10%）；三、误工费11268元（180天×62.6元／天），原告主张数额未超过赔偿标准，依法予以支持；四、护理费5044.5元（101.57元／天×30天＋66.58元／天×30天）；五、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；六、营养费900元（30元／天×30天）；七、交通费酌定为400元；八、鉴定费1850元；九、精神抚慰金4000元，合计62931.3元。
上述损失应由人保财险舒城支公司在交强险责任限额内予以赔偿，即医疗费10000元、伤残赔偿金15386.2元、误工费11268元、护理费5044.5元、交通费400元、精神抚慰金4000元，合计46098.7元；超出交强险部分16832.6元，按照事故主次责任由被告阚春生、阚道山连带承担80%即13466元，因其先前向原告垫付医药费16500元，故超出其应承担的部分原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王永梅各项损失计46098.7元；
二、被告阚道山、阚春生于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告王永梅各项损失13466元（已履行）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取726元，被告阚道山负担654元，原告王永梅负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王林
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陶慧