wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终643号
上诉人（原审被告）：振鹏达（安徽）食品有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：黄育珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王道刚，男，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人振鹏达（安徽）食品有限公司（以下简称振鹏达公司）因与被上诉人王道刚劳动争议一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人振鹏达公司的委托诉讼代理人王聪、被上诉人王道刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振鹏达公司上诉请求：请求撤销原判第一项判决，发回重审或依法改判，且由王道刚承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定双方具备劳动关系属于事实认定错误。王道刚未向法庭提交双方书面劳动合同、公司支付工资凭证或记录、“工作证”、“服务证”、公司招工招聘登记表、报名表、考勤记录等证据，一审法院以王道刚向并非公司负责人的黄海贤提交的离职报告为依据认定双方当事人之间存在劳动关系错误。2、一审法院认定王道刚的工资标准错误。双方不存在劳动关系，不存在王道刚61天在职工作天数，且王道刚诉称其从事销售工作，但从未有任何销售业绩，一审法院未查明王道刚是否真实地为该公司提供过劳动就认定劳动工资错误。3、一审法院适用法律错误。本案中，公司并无意思表示与王道刚成立合法劳动关系，也未对其进行任何管理，没有基本人事考勤，王道刚也未向法庭提交任何实质性用工证据。证人杜某与该公司也存在劳动争议，杜某出庭证言有虚假作证嫌疑，不应作为合法证据采信。
王道刚辩称，振鹏达公司的上诉理由不能成立，一审判决没有给其判决差旅费但是由于当时过年且其胜诉了就没有上诉，所以其同意一审判决。
王道刚向一审法院起诉请求：1、判令公司支付其2017年7月1日至2017年8月31日的工资12000元；2、判令公司支付其2017年7月1日至2017年8月31日的差旅费2561元；3、判令公司将上述款项合计14561元于2017年12月31日前支付到王道刚指定的账号。
一审法院认定事实：振鹏达公司经营范围为果蔬罐头和休闲食品、糕点、豆制品的加工生产、储存及销售、食品技术开发。法定代表人黄育珊，职务为董事兼总经理，董事长黄育鹏，筹备组部门负责人黄海贤，财务部财务主管周旭。原告王道刚在振鹏达公司从事销售工作，双方未签订书面劳动合同。
双方当事人因劳动争议事宜发生纠纷，王道刚向固镇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年12月4日作出固劳人仲裁（2017）86号仲裁裁决书，王道刚对该仲裁裁决不服，诉至一审法院。
一审法院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间是否存在劳动关系、被告是否应向原告支付工资和差旅费及如需支付应支付的数额。就双方是否存在劳动关系，被告辩称双方之间不存在劳动关系，原告没有领导审批的个人资料及劳动合同，公司花名册内也无原告，但原告陈述与证人何某、杜某证言相互印证，能够确认原、被告双方之间存在事实劳动关系。原告主张2017年7月1日入职，2017年8月31日离职，有证人证言予以证实，且被告未提供证据予以反驳，故一审法院确认原告的在职时间为2017年7月1日至2017年8月30日。原告主张被告支付工资12000元，被告予以否认且原告提供的证据不足以证明其工资标准，因双方存在事实劳动关系，原告从事的是销售，根据2016年安徽省批发和零售业就业人员年平均工资为49999元即每日136.98元，原告在职61天即工资为8355.78元，故被告应支付原告工资8355.78元。原告主张被告支付差旅费2561元，差旅费的报销标准及是否系因公出差等需要报销单位审核，本案被告予以否认且原告提供的差旅费发票均是复印件，故对此主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告振鹏达（安徽）食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王道刚工资8355.78元；二、驳回原告王道刚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告振鹏达（安徽）食品有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。振鹏达公司对一审查明的事实中“筹备组部门负责人黄海贤”有异议，认为黄海贤只是该公司的部门经理负责生产，不是筹备组部门的；对其他事实无异议。王道刚对一审查明的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决振鹏达公司支付王道刚工资8355.78元有无事实和法律依据？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，综合分析评判如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王道刚一审提供的出差报销单及相关出差费用票据复印件、证人证言等证据，以及振鹏达公司提供的职工花名册，结合二审庭审中振鹏达公司对一审查明的事实即“原告在振鹏达公司从事销售工作，双方未签订书面劳动合同”亦无异议的情况，能够认定王道刚于2017年7月1日在振鹏达公司从事销售工作，同年8月31日离职的事实。据此，一审法院认定本案双方当事人存在事实劳动关系，“原告从事的是销售，根据2016年安徽省批发和零售业就业人员年平均工资为49999元即每日136.98元，原告在职61天即工资为8355.78元，故被告应支付原告工资8355.78元”，并无不当。振鹏达公司上诉主张一审法院认定双方具备劳动关系错误、认定王道刚的工资标准错误，并未提供相应证据加以证明，缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上所述，振鹏达（安徽）食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由振鹏达（安徽）食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一八年五月十五日
法官助理 房 鑫
书 记 员 刘姗姗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00269号
申请执行人冯春兰，女，1963年3月7日出生，汉族。
被执行人李辉，男，1982年4月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第00834号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李辉银行存款2029元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二〇一五年三月三十日
书记员 王 强
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初682号
原告：陶某。
委托诉讼代理人：李增才，黑龙江嫩江法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
被告：张某。
原告陶某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序。于2017年11月9日、2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陶某及委托诉讼代理人李增才，被告张某到庭参加诉讼；被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某向本院提出诉讼请求：请求被告刘某、张某返还借款本金714000元，诉讼过程中，陶某变更诉讼请求：1.请求被告刘某返还借款714000元，支付利息176000元，合计890000元；2.2017年11月11日以后的利息，按本金700000元，月利率2分计算至借款还清时止；3.被告刘某、张某互负连带责任；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告张某是朋友关系，二被告是亲属关系，2016年3月被告刘某做粮食生意缺钱，经被告张某担保在原告处借款700000元，约定月利率2分，2016年4月10日还款，被告刘某出具本息714000元的借款凭证。被告刘某以810平方米商服楼抵押，被告未按协议约定的日期履行还款义务，在2016年底前给付90000元利息。原告多次向被告索要未果，原告主张的利息176000元，从2016年4月10日至2017年11月10日，以700000元为基数，月利率按2分计算，计266000元，减去已给付的90000元，剩余176000元。
被告刘某未答辩。
被告张某辩称，对原告陈述的事实没意见，对原告的诉讼请求也没有意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借款协议，经被告张某质证，没有异议，本院予以采信。根据原告提供的借款协议，及被告张某的认可和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下:2015年9月6日，被告刘某以做粮食生意需要资金为由，通过被告张某介绍向原告陶某借款，原告陶某通过银行汇款分四次出借给刘某1100000元，约定月利率2分。2016年春节前刘某返还原告400000元本金，支付5个月的利息110000元。剩余本金700000元。2016年3月10日原告与被告刘某协商，约定按月利率2分计算利息，2016年4月10日前偿还，被告刘某给原告出具714000元借款协议一份，被告刘某以810平方米商服楼抵押，被告张某在保证人处签字。2016年年底被告刘某支付原告90000元利息，剩余本金及利息至今未履行。
本院认为，原告陶某提供的借款协议证明原告陶某与被告刘某之间的民间借款关系成立。借款人刘某应当按照约定的期限返还原告借款及支付利息。原告与被告刘某之间约定的借款利率未超过年利率24%，因此原告陶某请求被告刘某按照约定月利率2分支付利息的主张，本院予以支持。因被告刘某未按约定期限返还借款，应当支付逾期利息，双方虽未约定逾期利率，但原告主张被告刘某逾期还款之日起按借款内的月利率2分计算逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。
关于被告张某的保证责任问题，因被告张某在担保时未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因原告陶某在保证期间内多次向被告张某主张权利，被告张某的保证责任不能免除，应当承担保证责任。原告陶某与被告刘某在借款协议中约定用810平方米商服楼抵押，因抵押未登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权未设立。因此，原告主张被告张某承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，原告主张的被告刘某应返还原告陶某借款本金714000元，支付以700000元为基数，按月利率2分计算2016年4月10日至2017年11月10日的利息176000元（扣除已给付的利息90000元），及2017年11月11日起以本金700000元，按月利率2分计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日的利息的请求，及被告张某承担连带保证责，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某返还原告陶某借款本金714000元，支付2016年4月10至2017年11月10日的逾期利息176000元，共计890000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。2017年11月11日后的利息，以本金700000元，按月利率2分计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日；
二、被告张某对上述债务承担连带保证责任。张某在承担保证责任后，有权向借款人刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，减半收取6350元，由被告刘某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李 冬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王君章
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民再15号
抗诉机关：吉林省四平市人民检察院。
申诉人（原审被告）：孙信，男，1960年10月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被申诉人（原审原告）：王晓忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。
申诉人孙信因与被申诉人王晓忠民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2008）梨孤民初字第10号民事判决，向检察机关申诉。吉林省四平市人民检察院作出四检民监[2016]2号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）吉03民抗2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现以审理终结。
吉林省四平市人民检察院抗诉认为，一审适用简易程序审理，审判组织的组成不合法，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院再审认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日通过）第一百四十二条之规定，审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大案件，适用简易程序。本案双方当事人对借贷关系是否成立，争议款项是否是借款的事实存在较大争议，不宜适用简易程序审理，应当组成合议庭适用普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2008）梨孤民初字第10号民事判决；
二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 于 亮
二〇一六年八月十五日
书记员 周克文
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00411号
赵某山、孙某荣：
你们为被告人闫某安犯包庇罪一案，对方城县人民法院（2010）方刑初字第086号刑事附带民事裁定和南阳市中级人民法院（2010）南刑二终字第065号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年六月十九日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1812号
原告：颜根法。
委托代理人：颜楚君。
被告：江菊华。
被告：莫良江。
原告颜根法与被告江菊华、莫良江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜根法的特别授权委托代理人颜楚君到庭参加诉讼，被告江菊华、莫良江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜根法起诉称：两被告系母子关系，因经营所需向原告借款200000元。2013年9月7日，被告江菊华亲笔书写签名欠条一份，被告莫良江同在欠款人处签名按指印。经原告催讨无果。现原告起诉要求：两被告立即偿还借款200000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还日止的利息。
原告颜根法为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、2013年9月7日的欠条一张，用以证明被告江菊华、莫良江向原告借款200000元的事实。
被告江菊华、莫良江未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告江菊华、莫良江，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告江菊华、莫良江因需向原告借款。2013年9月7日，两被告向原告出具欠条一份，载明欠原告200000元。
本院认为，原告颜根法与被告江菊华、莫良江之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。经原告催告后，仍未返还的，原告可以要求被告支付自主张权利之日（2014年7月8日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江菊华、莫良江在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告颜根法借款200000元，并支付自2014年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告江菊华、莫良江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一四年八月四日
代书记员 陈杨鹏
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第995号
原告：阳江市华银物业有限公司。
法定代表人：薛贻炘。
委托代理人：刘文飞，该公司员工。
委托代理人：程金峰，该公司员工。
被告：林文广，男，成年，住阳江市江城区。
本院在审理原告阳江市华银物业有限公司诉被告林文广物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告阳江市华银物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 梁胜光九月十六日
书记员 茹 海 锋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保57号
申请人：济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人：苏进新。
委托代理人：姚凤霞。
被申请人：杨蘅彬。
被申请人：杨然。
被申请人：杨树森。
被申请人：马振萌。
被申请人：杨荆。
被申请人：王兆祥。
被申请人：李国强。
被申请人：杨莉。
被申请人：济宁麦德麦食品有限公司。
法定代表人：杨蘅彬，联系方式：1385372****。
被申请人：济宁如家圣地商贸有限公司，住所地：济宁市阜桥辖区汇景国际城A座十九层1915号房。
法定代表人：杨荆，联系方式：1515372****。
被申请人：济宁万泰商贸有限责任公司。
法定代表人：李国强，联系方式：1380547****。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全
被申请人17万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律法规，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予申请人要求保全被申请人价值17万元财产的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年四月二十七日
书记员 周盈盈
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第3号
罪犯廖成。现在湖南省汨罗市看守所服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2014年9月10日作出（2014）汨刑初字第141号刑事判决，以被告人廖成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。刑期自2014年2月18日起至2015年2月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳市公安局于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯廖成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯廖成确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯廖成在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖成减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一五年一月十六日
书记员 綦 燕
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第981号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“沙沙”，男，1989年11月12日出生，身份证号码4331271989********，土家族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永顺县松柏镇湖坪村六组。2012年10月19日因犯盗窃罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000千元；2013年10月11日因犯盗窃罪被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；2015年2月11日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000千元，2015年5月28日刑满释放。因本案于2015年8月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
被告人刘某乙。因本案于2015年8月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年9月1日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）941号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，被告人刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院经审查于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年8月19日凌晨，被告人刘某甲在杭州市富阳区东洲街道杭州新南藤竹制品有限公司，采用爬墙、溜门等方式进入该公司二楼，窃得现金人民币100元及苹果牌一体电脑1台（价值人民币4875元）、拎包1只（价值人民币660元）、红双喜牌香烟4包（价值人民币120元）、熊猫牌香烟5包（价值人民币425元）、昕科牌电热垫1块（价值人民币15元），共计价值人民币6195元。后被告人刘某甲将窃得的电脑、香烟等赃物藏于杭州市富阳区东洲街道学校沙村459号202室被告人刘某乙的租房，被告人刘某乙在明知被告人刘某甲涉嫌盗窃犯罪及电脑等物系赃物的情况下，仍允许被告人刘某甲居住在自己的租房，并将上述赃物予以窝藏，价值人民币6095元。
另查明，被告人刘某乙、刘某甲经公安机关传唤到案后，均供述了上述事实。被告人刘某乙窝藏的赃物已追回发还给被害人朱某，被告人刘某甲家属赔偿损失人民币545元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人刘某乙、密秋云、符某、浦某的证言，被告人刘某甲、刘某乙的供述和辩解，搜查笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，监控录像，杭州市公安局富阳区分局扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据通知书、调取证据清单、苹果牌一体机电脑照片、旧货交易登记表，价格认定结论书，接受证据清单、企业法人营业执照、浙江增值税专用发票、行驶证、收条，发还清单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某乙明知是犯罪所得的赃物仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人刘某甲刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某甲、刘某乙具归案后供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。根据被告人刘某甲、刘某乙的犯罪事实、性质、社会危害程度、前科及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月27日起至2016年4月26日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一五年十一月九日
书记员 骆芝媛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2956号
原告重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11号。
法定代表人何白，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）徐连平，男，1966年7月6日出生，汉族，该公司员工，住西藏噶尔县。
委托代理人（特别授权）江光中，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告车开明，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告车开明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 喻 霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姜志芳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第1581号原告方某。原告王某甲。法定代理人方某。上列二原告委托代理人施广勇。被告王某乙。被告于某。原告方某、王某甲与被告王某乙、于某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某及二原告共同委托代理人施广勇到庭参加诉讼，被告王某乙、于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方某、王某甲诉称，原告方某之夫、王某甲之父王某丙系江苏辉禹物资贸易有限公司职工，2014年3月28日王某丙因事故死亡，公司给付赔偿款共计880000元。此款在原告不知情的情况下被二被告领取并占有。为维护原告的合法权益，请求依法分割王某丙的死亡赔偿金520000元给原告。被告王某乙、于某未答辩。经审理查明，原告方某之夫、王某甲之父，被告王某乙、于某之子王某丙生前系江苏辉禹物资贸易有限公司的职工，2014年3月28日，王某丙在工作过程中因事故死亡。双方经过协商，于2014年3月31日自愿签订书面协议，由公司一次性给付死者近亲属赔偿金880000元（包括丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、办理丧事事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金及因此事故发生的其它各项支出费用）。原告方某、王某甲，被告王某乙、于某均在协议书上签名捺印。协议签订后，江苏辉禹物资贸易有限公司当日即将880000赔偿金通过银行汇至被告王某乙账户内。事后，被告王某乙分别于2014年4月2日、2014年4月7日两次将赔偿款从其账户内全部取出转移。另查，原告方某于2014年5月回其娘家居住至今，其女儿即原告王某甲现跟随被告王某乙、于某生活。以上事实有当事人陈述、赔偿协议书、汇款回单、银行查询证明等证据予以佐证。本院认为，原告方某、王某甲及被告王某乙、于某均属死者王某丙的近亲属，王某丙死亡给原、被告精神上均造成一定的痛苦，王某丙死亡后所得到的赔偿款880000元，由被告王某乙一人占有于法无据，显属不妥。应将被抚养人即原告王某甲的抚养费36965（7393元*10年/2）元及办理丧事用的丧葬费26900元，从880000元赔偿款中扣除，剩余816135元赔偿款，由王某丙的近亲属即原、被告平均分得较为合理，即每人分得204033.75元。被告王某乙、于某未出庭应诉亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告王某乙自本判决发生法律效力之日起10日内，分别将其占有原告方某分得赔偿款204033.75元、原告王某甲分得赔偿款240998.75元予以返还。二、驳回原告方某、王某甲的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，原告负担1000元，被告负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张继文审 判 员  李迪宏人民陪审员  李 娜二〇一五年六月五日书 记 员  刘 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5989号
罪犯林炳林，男，1974年11月30日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2009年12月10日作出（2009）侯刑初字第367号刑事判决，以被告人林炳林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后福建省闽侯县人民检察院提出抗诉，在审理过程中，福建省福州市人民检察院申请撤回抗诉，经福建省福州市中级人民法院于2010年12月28日以（2010）榕刑终字第115号刑事裁定：准许福州市人民检察院撤回抗诉；因被告人不服，提出上诉，经福州市中级人民法院于2010年12月30日以（2010）榕刑终字第115-1号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月17日以（2013）榕刑执字第3309号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林炳林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林炳林已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯林炳林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林炳林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林炳林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林炳林减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月8日起至2015年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周 舟
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民辖终70号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1987年8月1日出生，汉族，住荆门市东宝区。
被上诉人（原审被告）：曹某，男，1985年9月13日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。
上诉人刘某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初2048号民事裁定，向本院提出上诉。
刘某上诉称，××××年××月××日，其与曹某在荆门市东宝区民政局登记结婚，并在长宁大道银河大厦购置一套房屋居住至今。因曹某公司在浙江嘉兴，其常年在全国各地从事销售业务，只能在节假日才回荆门家中，且其在嘉兴也购买了住房。曹某并未经常在新疆居住，只是偶尔回新疆看望其父母。曹某父母祖籍江苏泰州，退休后也未在新疆居住，只因在新疆办理了社会保险，生病时需在新疆住院治疗，此时，曹某才可能去新疆。由于银河大厦所在的居委会和银河大厦物业管理人员对“经常居住地”的法律概念理解不准确，故出具了内容看似有矛盾的证明。一审法院在向物业管理员核实情况时，管理员清楚地说明曹某和刘某都在银河大厦居住，曹某在外地工作，一年回来几次。一审法院依据物业管理员所称的“今年大概只看到过两次”就片面认定银河大厦不是曹某的经常居住地实属不当。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，由一审法院审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款及第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
本案中，曹某的户籍所在地为新疆××县××胜利西路××号，按照上述规定，原则上应以其户籍所在地来确定管辖法院，除非其户籍所在地与经常居住地不一致。刘某认为曹某的经常居住地为荆门市东宝区银河大厦，并向一审法院提交了荆门银河金鸿物业服务有限公司分别于2017年8月10日、8月28日、9月8日、9月22日出具的证明。其中，8月28日的证明加盖了荆门市东宝区泉口街道办事处浏河社区居民委员会（以下简称浏河社区居委会）的公章，主要内容为曹某偶然居住银河大厦，不属于辖区常住居民；8月10日、9月22日的证明内容为曹某一直居住在银河大厦；9月8日的证明（加盖了浏河社区居委会的公章）主要内容为曹某的父母不属于辖区常住居民。2017年9月25日，浏河社区居委会就其在上述证明上加盖公章一事向一审法院出具了情况说明，认为应由法院审查上述证据的真实性。曹某向一审法院提交了新疆生产建设兵团农六师新湖总场双庆西路社区居委会（以下简称双庆西路居委会）于2017年9月11日出具的证明，主要内容为曹某属该社区常住居民。经审核，本院认为，刘某提交的荆门银河金鸿物业服务有限公司于8月10日、9月22日出具的证明内容与8月28日的证明内容相互矛盾；9月8日的证明未涉及曹某本人，与本案无关；曹某提交的双庆西路居委会出具的证明可以证实银河大厦不是曹某的经常居住地。因此，刘某提交的证据不足以证明荆门市东宝区银河大厦系曹某的经常居住地，一审法院裁定将本案移送曹某户籍所在地法院管辖，并无不当。
综上，刘某的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 李 欢
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6356号
原告杨彩利，女，1957年8月30日出生，汉族。
被告朱拥军，男，1981年9月17日出生，汉族。
被告王健康，男，1962年11月13日出生，汉族。
被告陕西坪塬建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城一路南侧金北豪庭1幢2单元12层21203号。注册号916100000569438410。
法定代表人朱拥军，总经理。
本院在审理原告杨彩利与被告朱拥军、陕西坪塬建筑工程有限公司、王健康民间借贷纠纷一案中，原告杨彩利于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨彩利撤回起诉。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 纪玲艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15427号
上诉人（原审被告）：郑州天安置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区圣寿街东（蓝爵世家7号楼）。
法定代表人：俞正宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南师道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段汉杰，河南师道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王路，男，汉族，1985年5月15日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：石海洋，河南明天律师事务所律师。
原审被告：河南地久置业集团郑州有限公司,住所地：郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼23层2302号。
法定代表人：丁发祥，该公司总经理。
上诉人郑州天安置业有限公司因与被上诉人王路、原审被告河南地久置业集团郑州有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16177号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人郑州天安置业有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州天安置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈明真
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15427号上诉人（原审被告）：郑州天安置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区圣寿街东（蓝爵世家7号楼）。法定代表人：俞正宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：段汉杰，河南师道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王路，男，汉族，1985年5月15日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：石海洋，河南明天律师事务所律师。原审被告：河南地久置业集团郑州有限公司,住所地：郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼23层2302号。法定代表人：丁发祥，该公司总经理。上诉人郑州天安置业有限公司因与被上诉人王路、原审被告河南地久置业集团郑州有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16177号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人郑州天安置业有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州天安置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 黄跃敏二〇一七年十二月二十八日书记员 陈明真
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2683号
罪犯陆康平，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○七年八月二十三日作出(2007)东刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人陆康平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陆康平不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年十二月二十五日作出(2007)鲁刑一终字第162号刑事判决，以上诉人（原审被告人）陆康平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2008年3月4日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月8日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2031年2月26日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陆康平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯陆康平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2009年度监区级罪犯改造积极分子。自上次减刑以来，该犯获记功二次，表扬一次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯陆康平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陆康平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆康平减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2012年2月27日起至2029年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）唐行终字第54号
上诉人（原审原告）郭立军，男，1964年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人张红玉，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）迁安市国土资源局。
法定代表人李彦君，该局局长。
委托代理人宁志彪，河北民剑律师事务所律师。
委托代理人李国旗，该局执法监察大队副大队长。
上诉人郭立军诉迁安市国土资源局国土行政处罚一案，不服河北省滦南县人民法院（2012）倴行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告郭立军于1992年前后在本村建住宅一处，占地0.59亩，但所建房屋占地没有经杨店子镇人民政府审核，也没有获得迁安市人民政府的批准。被告发现后于2011年5月1日立案查处，经询问当事人、现场勘测、向村干部调查取证、告知、召开听证会等法定程序后，于2011年5月14日作出迁国土资执罚（2011）083号行政处罚决定书，责令原告退还非法占用的土地，立即拆除在非法占用的土地上新建的房屋。原审认为，迁安市国土资源局作为政府土地行政主管部门，有权查处本辖区内土地违法行为。原告占用本村集体土地建房始终未取得迁安市人民政府批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，被告对其作出的迁国土资执罚（2011）083号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予以维持。原告要求判令撤销被告作出的迁国土资执罚（2011）083号行政处罚决定书的具体行政行为的诉讼请求理据不足，本院不予支持。要求判令被告赔偿因强制拆除房屋造成的损失400万元的诉讼请求没有事实根据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，遂判决：一、维持被告迁安市国土资源局作出的迁国土资执罚（2011）083号行政处罚决定。二、驳回原告郭立军的赔偿请求。判后，原告郭立军不服，向本院提起上诉。其上诉理由主要有：1、被上诉人作出行政处罚程序违法。2、被上诉人作出行政处罚适用法律错误。3、被上诉人作出行政处罚认定事实不清、证据不足。对于郭立军的上诉，迁安市国土资源局答辩称：1、答辩人作出的行政处罚认定事实清楚、证据充分。对于上诉人未经批准擅自占地建房的情况，我局进行了现场丈量，并进行了询问、调查。2、答辩人作出行政处罚适用法律正确。
经审理查明，上诉人郭立军于1992年前后在本村建住宅一处，占地0.59亩，但所建房屋占地没有经杨店子镇人民政府审核，也没有获得迁安市人民政府的批准。被上诉人迁安市国土资源局发现后于2011年5月1日立案查处，经现场勘测、询问当事人、向村干部调查取证、告知拟处罚内容、召开听证会等法定程序后，于5月14日作出迁国土资执罚（2011）083号行政处罚决定书，责令上诉人郭立军退还非法占用的土地，立即拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实有现场勘测笔录、现场勘测图、照片、询问笔录、调查笔录、行政处罚告知书及送达回证、听证告知书及送达回证、听证笔录等证据证实。
本院认为，被上诉人迁安市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出的迁国土资执罚（2011）083号行政处罚决定，事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。上诉人所称，被上诉人作出行政处罚程序违法的问题。经查，被上诉人在作出行政处罚决定之前，已进行了现场勘测、对上诉人进行询问、对村干部进行调查，并将拟处罚内容告知了上诉人，并依法召开了听证会，故该行政处罚程序并无不当。上诉人所称，被上诉人作出行政处罚适用法律不当的问题。经查，上诉人未经批准非法占用土地的行为在该房屋建成之日起直至拆除之日止一直存在，即该违法行为处于持续状态。故被上诉人适用《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对其进行处罚，并无不当。上诉人所称被上诉人作出行政处罚事实不清、证据不足的问题。经查，被上诉人在作出行政处罚之前，已进行了现场勘测，并且在对上诉人询问笔录及对该村干部的调查笔录中也证实了上诉人存在未经批准非法占用土地建住宅的行为，故被上诉人作出的行政处罚事实清楚、证据充分。据此，上诉人郭立军之上诉理据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人郭立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李新民
代理审判员 计 珺
代理审判员 胡津湘
二〇一三年四月十二日
书 记 员 于 欣
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执526号
申请执行人：正泰电器临江销售中心。
经营者：郑乐福，经理。
被执行人：临江市富翔机电有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
申请执行人正泰电器临江销售中心申请执行临江市富翔机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人因（2017）吉0681民初150号民事调解书向本院申请执行，分别立案（2017）吉0681执526号，（2017）吉0681执786号，为便于案件执行，将（2017）吉0681执526号案件与（2017）吉0681执786号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）吉0681执526号执行案件并案到（2017）吉0681执786号执行案件中执行。
二、终结（2017）吉0681执526号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱光华
二〇一七年十一月十日
书记员 秦丽南
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1998号
原告高惠珍，女，1962年9月14日出生，汉族。
原告高立胜，男，1964年10月20日出生，汉族。
原告高丽梅，女，1969年8月30日出生，汉族。
被告王秀兰，女，1937年11月12日出生，汉族。
原告高惠珍、高立胜、高丽梅与被告王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员杨平适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告高惠珍、高立胜、高丽梅、被告王秀兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，刘桂芝系原告高惠珍、高立胜、高丽梅母亲，2014年6月26日因疾病去世。刘桂芝生前与被告王秀兰系朋友关系，自2011年4月1日至2013年2月5日期间，被告王秀兰以替朋友周转资金为由，多次向原告借款，并承诺按照月息2分向原告支付利息。期间被告陆续向原告母亲刘桂芝偿付过部分借款，至原告母亲刘桂芝去�前，尚余47000元未予偿还。原告三人作为法定继承人，依法向被告主张权利。要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金47000元，利息29800元（利息计算至2014年10月），共计76800元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王秀兰未提交书面答辩状，其在庭审中辩称，确实向刘桂芝借过钱，但这个钱已经还给刘桂芝了，只是借条没收回来，当时还钱时刘桂芝说条子不在她手里，在高惠珍手里，被告打电话给高惠珍，高惠珍说在刘桂芝手里。
原告高惠珍、高立胜、高丽梅针对其诉讼主张，向法院提交了如下证据，被告王秀兰进行了质证。
证据一、户籍信息证明两份、注销户籍一份，证明原告父亲高建文、母亲刘桂芝因死亡已被注销户籍，刘桂芝系三原告之母。被告王秀兰对该份证据无异议。
证据二、借条五张，证明被告向三原告之母刘桂芝借款共计47000元，借条约定月息两�。被告对该份证据的真实性无异议，称借条是被告女儿张淑珍打的，签名是被告本人签的。
被告王秀兰未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月1日、2012年2月26日、2012年3月4日、2012年4月1日、2013年2月5日，被告王秀兰先后向原告母亲刘桂芝借款计47000元，并给刘桂芝出具借条五张，约定月利息2分。2014年6月26日，原告母亲刘桂芝因病去世，原告父亲高建文于1989年5月18日去世。2014年10月14日，原告诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还借款本金47000元，利息29800元（利息计算至2014年10月），共计76800元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。债权人刘桂芝死亡后，原告高惠珍、高立胜、高丽梅作为继承人持欠条有权向被告王秀兰主张权利。故原告高惠珍、高立胜、高丽梅要求被�王秀兰偿还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王秀兰辩称该借款已还给了刘桂芝，只是借条未撤回，因被告王秀兰未提供相应的证据证实，故对被告王秀兰的该项辩解，本院不予采信。关于原告主张的利息29800元，因双方约定的月利息未超过银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王秀兰于本判决生效之日起五日内返还原告高惠珍、高立胜、高丽梅借款47000元，利息29800元，合计76800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费860元（减半收取），由被告王秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨平
二〇一四年十二月三日
书记员 刘艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3036号
原告：靳俊平。
被告：刘丙志，
本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值84万元财产，原告已提供财产担保。
本院认为，原告靳俊平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告刘丙志价值840000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏祥银
二〇一六年十月十二日
书记员 杜 芸
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3036号
原告:靳俊平。
被告：刘丙志。
本院在审理原告靳俊平与被告刘丙志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳俊平撤回对被告刘丙志的起诉。
案件受理费6100元，保全费4720元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一六年十一月十七日
书记员 李文燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3192号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人林鸿文，该行职工。
委托代理人李建东，该行职工。
被告周旭玲。
被告胡慧娟。
被告甘敏琼。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告周旭玲、胡慧娟、甘敏琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员黄君玉独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，书记员黄小钊担任庭审记录。原告农行桂平支行的委托代理人李建东到庭参加诉讼，被告周旭玲、胡慧娟、甘敏琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周旭玲于2011年6月19日向原告提出借款30000元的申请，用于购买饲料、修建鸡舍等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2011年6月22日与被告周旭玲（借款人）、胡慧娟（保证人）、甘敏琼（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020620110026231），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容是：原告贷款30000元给被告周旭玲，合同第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：叁万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（2011年6月22日起至2013年6月21日）内向借款人提供贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，担保方式为最高额保证，担保的债务的最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告胡慧娟、甘敏琼负连带责任保证。
合同签订后，原告即按合同约定于2011年6月23日将30000元贷款发放给被告周旭玲。然而，借款人于2013年6月18日开始欠息，至今尚欠利息6758.04元（计至2015年4月10日），尚欠本金29791.23元，被告周旭玲没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行还款义务，有意逃避债务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告周旭玲偿还其欠原告的借款本金29791.23元；2、判令被告周旭玲按合同约定的利率支付自2013年6月18日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；3、判令被告胡慧娟、甘敏琼负连带保证责任；4、本案的诉讼费用及因本案而产生的其他费用均由被告负担。
原告农行桂平支行为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《借款借据》（记账凭证）二份，证实原告已依约将30000元贷款发放给被告周旭玲；
2、被告周旭玲、胡慧娟、甘敏琼的身份证复印件各一份，证实三被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、《农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110026231）、《联保协议书》各一份，证实原、被告双方签订借款合同，约定借款的时间、金额及现在被告欠本息的事实，被告周旭玲是借款人，被告胡慧娟、甘敏琼是保证人；
4、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的主体资格。
被告周旭玲、胡慧娟、甘敏琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周旭玲、胡慧娟、甘敏琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告周旭玲、胡慧娟、甘敏琼之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的联保协议书和农户贷款借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告周旭玲应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告周旭玲返还借款本金29791.23元及支付利息（已计至2015年4月10日止的利息为6758.04元，2015年4月11日起至清偿之日止的利息另计），符合法律规定，本院予以支持。被告胡慧娟、甘敏琼作为连带责任保证人，在被告周旭玲不履行债务时未履行义务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告胡慧娟、甘敏琼作为借款的连带责任保证人，对借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即39000元，连带责任保证的期间为直至借款本息全部清偿时止。因此，被告胡慧娟、甘敏琼应在欠款的39000元限额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周旭玲应返还借款本金29791.23元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告周旭玲应支付利息（计至2015年4月10日止的利息为6758.04元，从2015年4月11日起至其清偿完毕日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告胡慧娟、甘敏琼对上述债务在39000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告胡慧娟、甘敏琼承担保证责任后，有权向被告周旭玲追偿。
本案案件受理费272元（原告已预交），由被告周旭玲、胡慧娟、甘敏琼负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费544元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄君玉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄小钊
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第181号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人李某，工人。因殴打他人于2007年10月31日被沂源县公安局行政拘留十日并处罚款人民币800元；因寻衅滋事于2008年4月24日被沂源县公安局劳动教养一年六个月；因寻衅滋事于2012年6月28日被沂源县公安局劳动教养一年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月20日被刑事拘留；同年4月17日被取保候审，现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月份的一天，被告人李某在其历山街道办事处东河北村租住处，容留刘某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2013年10月份的一天，被告人李某在其历山街道办事处东河北村租住处，容留刘某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
3、2013年11月份的一天，被告人李某在其历山街道办事处东河北村租住处，容留刘某、唐某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
4、2013年11月份的一天，被告人李某在其历山街道办事处东河北村租住处，容留徐某吸食冰�（甲基苯丙胺）。
5、2013年12月份的一天，被告人李某在其历山街道办事处东河北村租住处，容留唐某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
另查明，案发后，被告人李某主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、唐某、徐某的证言，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、户籍证明、劳动教养决定书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某有多次行政处罚前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵小红
二〇一四年七月一日
书 记 员 侯 芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第5095号
原告：安徽雅美油墨有限公司。
法定代表人：徐明克。
委托代理人：先兆龙。
被告：沙哲。
委托代理人：余章华、纪政。
本院在审理原告安徽雅美油墨有限公司与被告沙哲买卖合同纠纷一案中，原告安徽雅美油墨有限公司于2015年2月11日以因情况变化，需要继续调查取证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽雅美油墨有限公司撤回起诉。
案件受理费预收9347元，退还9297元，计50元，减半收取25元，由原告安徽雅美油墨有限公司负担。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 徐胜珍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈珏如
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字477号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，董事长。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告福建省万城数码股份有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号软件园B区22座。
法定代表人林民盾，董事长。
被告福建省万城数码股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区永寿路11-15号312室。
负责人张翼龙，总经理。
以上两被告委托代理人曾宪钩，福建省万城数码股份有限公司职员。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告福建省万城数码股份有限公司、福建省万城数码股份有限公司上海分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解协议，本纠纷已不存在为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案诉讼费525元，因撤诉减半收取262.5元，由原告负担。
审 判 长 林跃男
审 判 员 陈建忠
代理审判员 王明亮
二〇一四年三月十八日
书 记 员 丁林倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定使用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5901号
原告刘秀，男，汉族，农民。
被告孙艳峰，男，汉族，农民。
原告刘秀诉被告孙艳峰不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马明博适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告刘秀、孙艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，我和被告一同在孙祥镇的巴彦花镇马厂青储窖施工，2015年1月，我和被告一同与孙祥镇结算，孙祥镇应当给付我劳务费4700元，我们结算后，因我当时没有银行卡，孙祥镇将这4700元存入被告的银行卡内，后我多次找被告索要，被告拒不给付，故起诉请求判令被告给付我劳务费4700元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我与原告之间不存在劳务关系，原告起诉我不适格，原告的劳务费不应由我承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据，1、录音光盘及整理书面材料，证明孙祥�将原告的劳务费4700元打到被告卡里。2、证人刘永生出庭作证，证明证人刘永生和原告刘秀在坤都镇马厂干活的劳务费4700元打到被告的卡里，被告施工的大梁塌了，是孙祥镇让原告和证人去支的膜；坤都镇马厂青储窖门口的膜支歪了，是孙祥镇让原告和证人去矫正过来的。
被告对原告提举证据的质证意见如下，原告提举的证据只能证明被告和原告给孙祥镇干活了，原告的工钱不应该是由被告来付，应该是孙祥镇给付。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提举如下证据，巴彦花镇青储窖施工开支的证明，证明没有原告刘秀的工资。
原告对被告提举的证据的质证意见如下，开支证明是不真实的，青储窖我们六个人（刘永生、刘秀、窦建英、于德江、杨平、王志文）干了305平方米，其中被告给于德江、杨平开了工资，剩下我们4个人的工资�有开。
根据证据规则，本案对各方当事人提举的证据认定如下，1、原告提举的录音光盘证明孙祥镇将应该给付原告的劳务费4700元打到被告卡里，被告以中间有事为由，拒不给付原告，该证据与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。2、证人刘永生的证言证明他听原告说：“孙祥镇将证人刘永生和原告的劳务费4700元打到被告的卡里”。该证言系间接证据，不能作为本案的定案根据，本院对其证明效力不予确认。3、对被告提举的开支证明的证据效力不予确认，理由是原告有异议，被告无其他有效证据证明。
根据上述认证，本院查明如下事实，2014年8月，原、被告均在案外人孙祥镇的坤都镇马厂施工，孙祥镇将应给付原告的4700元劳务费存入被告孙艳峰的银行卡内，此款被告孙艳峰未给付原告。
本院认为，案外人孙祥镇将原告的劳�费4700元存入被告的银行卡内，被告无合法根据，取得不当利益，造成原告损失，被告应将取得的不当利益返还受损失的原告，原告请求判令被告将代收原告的4700元劳务费给付原告，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告孙艳峰于本判决生效后三日内将不当得利款4700元返还给原告刘秀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙艳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理
审判员 马明博
二〇一五年十一月十八日
书记员 鲍安杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00319号
上诉人（原审被告）ＸＸ祯，男，1962年3月1日生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审原告）刘祖金，男，1956年3月11日生，汉族，住修武县。
委托代理人许振东，修武县法律援助中心律师。
上诉人ＸＸ祯与被上诉人刘祖金保证合同纠纷一案，刘祖金于2015年1月6日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令ＸＸ祯承担ＸＸ华欠款担保责任，偿还刘祖金欠款13900元。修武县人民法院于2015年5月14日作出（2015）修民周初字第00024号民事判决。ＸＸ祯不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月16受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭审理了此案。上诉人ＸＸ祯、被上诉人刘祖金及其委托代理人许振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月9日，ＸＸ祯、ＸＸ华、刘有才与刘祖金协商有关ＸＸ华购买刘祖金福利彩票欠款13900元事宜，经协商，ＸＸ祯、ＸＸ华、刘有才给刘祖金出具还款保证书一份，内容为：“本人ＸＸ华于2014年元月27日欠刘祖金现金壹万叁仟玖佰元（13900元）因无法一次性偿还全部欠款，计划2014年4月17号前还（1500元），以后每月17号前还（1500元），保证于2014年12月20日前还清全部欠款，欠款人：ＸＸ华，担保人：ＸＸ祯、刘有才”。该还款保证书由ＸＸ华书写，ＸＸ祯在担保人处签名。后ＸＸ华未归还欠款，刘祖金请求ＸＸ祯承担保证责任。
原审法院认为：ＸＸ祯作为保证人，在债务人未履行归还欠款义务时，ＸＸ祯有义务承担保证责任，归还该欠款，未归还，应承担民事责任。本案中，同一债务有两个保证人承担保证责任，但没有约定保证份额，故保证人应承担连带责任，债权人即本案原告可以要求其中一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有保证全部债权实现的义务。另原、被告对保证方式没有约定，ＸＸ祯应按照连带责任保证承担保证责任。ＸＸ祯在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。关于ＸＸ祯辩称的其只是证明人不是担保人，不承担担保责任，因无证据加以证明，不予支持。
原审判决：ＸＸ祯于判决生效后十日内给付刘祖金13900元。案件受理费148元，由ＸＸ祯承担。
ＸＸ祯上诉称：还款保证书中的“ＸＸ祯”不是我写的，申请法院更换机构重新进行鉴定。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人刘祖金的诉讼请求。
被上诉人刘祖金答辩称：“ＸＸ祯”三个字是ＸＸ祯本人所写，是在被上诉人刘祖金面前写的，已经由司法鉴定机构鉴定过了。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：本案还款保证书上“担保人”处“ＸＸ祯”三个字是否系ＸＸ祯本人所写。
针对争议焦点，上诉人ＸＸ祯与被上诉人刘祖金的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系保证合同纠纷。上诉人ＸＸ祯称还款保证书中的“担保人”处“ＸＸ祯”不是其本人所写，申请法院更换机构重新进行鉴定，经查，其申请理由不符合重新鉴定的条件，本院不予支持。上诉人ＸＸ祯在还款保证书上“担保人”处签名，其应当承担连带担保责任。上诉人ＸＸ祯的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由上诉人ＸＸ祯负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一五年七月二十日
书记员 申慧洁
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0472号
原告宋向明。
委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
被告江苏御翔粮业有限公司，住址洪泽县工业园区东九街襁二道。
代表人郭兆俊，江苏御翔粮业有限公司清算组组长。
委托代理人谢兆俊，江苏御翔粮业有限公司清算组员工。
被告张斌。
原告宋向明与被告江苏御翔粮业有限公司、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员朱金平适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告宋向明及其委托代理人刘如今、被告江苏御翔粮业有限公司委托代理人谢兆俊到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋向明诉称：二被告因做生意需要，从我处借款200000元，到期后经多次索要，至今未还款，现诉至法院要求二被告偿还借款、支付同期贷款利息并承担本案诉讼费用。
被告江苏御翔粮业有限公司辩称：我公司已经按法律程序破产还债，对原告的诉讼请求及出示的相关证据无异议，但欠条规定的利率过高，应当按照同期银行贷款利率的四倍计息。
被告张斌未作答辩。
经审理查明：2011年1月7日，被告江苏御翔粮业有限公司、张斌共同向原告宋向明借款200000元，双方约定于2012年7月7日还款，逾期不还每天罚款1000元，到期后经多次索要，二被告均未还款，现原告诉至我院要求二被告偿还借款200000元、支付银行同期贷款利息并承担本案诉讼费用。
另查明，本院于2013年11月5日受理洪泽县农村信用合作联社对被告江苏御翔粮业有限公司的破产清算申请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条、企业信息、被告江苏御翔粮业有限公司破产清算组提供的民事裁定书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，二被告写给原告的欠条证明二被告欠原告200000元，二被告不还原告的欠款应负此纠纷的全部责任。二被告逾期不还款应当承担利息，原告要求二被告按银行贷款同期利率承担利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏御翔粮业有限公司、张斌偿还原告宋向明借款200000元及利息（自2012年7月8日起按银行同期贷款基准利率计算利息至还款之日止），于判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，减半收取2910元由被告江苏御翔粮业有限公司、张斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 朱金平
二〇一四年八月二十五日
书记员 唐 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00240号
原告：池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处。
法定代表人：胡长春，该办事处书记。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡章兵，男，1973年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：朱春香，女，1932年4月生，汉族。
原告池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处（以下简称“梅龙街道办事处”）与被告胡章兵、朱春香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告梅龙街道办事处的委托代理人施学飞到庭参加诉讼，被告胡章兵、朱春香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅龙街道办事处诉称：2010年因迎宾大道建设需要，原告需要拆迁被告位于梅龙街道办事处先进村刘河组房屋及其附属设施。原、被告就有关拆迁及补偿安置事宜签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，后被告自愿选择贵池区迎宾花园BC3-XXX室、C15-XXX室、C15-XXX阁楼、C18-XXX室、C1-XXX室作为其产权调换安置房，经双方结算，扣除原告已经支付给被告的奖励款、过渡费等费用后被告需向原告支付差价款41647.55元。该款经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告全面履行《房屋拆迁补偿安置协议》，向原告支付结算差价款41647.55元，并承担本案诉讼费用。
胡章兵、朱春香未应诉答辩。
经审理查明：因迎宾大道建设需要，2011年1月30日，原告与被告签订一份《房屋拆迁安置协议》，约定原告需拆迁被告位于梅龙街道办事处先进村刘河组房屋及其附属设施，并对奖励措施、搬家费、过渡费、补偿安置费、拆迁补偿安置方式、房屋拆除等进行了约定。协议签订后，被告将房屋及其附属设施交付拆迁。后原告按约定提供了安置房源，被告自愿选择了安置房即位于池州市贵池区迎宾花园BC3-XXX室、C15-XXX室、C15-XXX阁楼、C18-XXX室、C1-XXX室。2012年12月14日，原、被告签订《房屋拆迁结算清单》，经结算，被告需向原告支付结算差价41647.55元。该款经原告多次催讨未果，以致成讼。
上述事实，有《房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋拆迁安置结算清单》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋拆迁安置结算清单》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均已发生法律效力，双方应按照协议及结算清单履行各自的义务。原告已按约定履行了义务，但被告未按约定及时支付结算差价款，已构成违约，现原告要求被告支付结算差价款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡章兵、朱春香于本判决生效后十日内向原告池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处支付结算差价款41647.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，减半收取420.50元，由被告胡章兵、朱春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年三月十七日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙�芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执恢63号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
被执行人湖南松木电器有限责任公司。
法定代表人马华成，董事长。
被执行人马华成。
被执行人马华忠。
被执行人深圳市利之宝电子有限公司。
法定代表人马华忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3243号民事调解书，于2016年8月24日向被执行人�南松木电器有限责任公司、马华成、马华忠、深圳市利之宝电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南松木电器有限责任公司、马华成、马华忠、深圳市利之宝电子有限公司在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南松木电器有限责任公司、马华成、马华忠、深圳市利之宝电子有限公司的存款、收入407232元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志山
审判员 王雅军
�判员钟浩
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒋 利
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00724号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞。
被告徐仪刚。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告徐仪刚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年九月十日
书 记 员 高 澜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终160号
上诉人（原审被告）被告于畅游。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
上诉人于畅游因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05395-1号民事裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人签订的《产品买卖合同》中约定的管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定。长沙市岳麓区既不是上诉人的住所地，也不是合同履行地。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05395-1号民事裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司与上诉人（原审被告）于畅游签订《产品买卖合同》中约定争议解决的方式为“各自可向所在地人民法院提起诉讼。”该合同的管辖约定未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。本案原告所在地位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年一月二十六日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1686号
罪犯岩胆，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年五月十四日作出（2013）西刑初字第101号刑事判决，以被告人岩胆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩胆不服，提出上诉。本院于二○一三年十一月十一日作出（2013）云高刑终字第1001号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩胆的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4378号
原告：陈义栋，男，1汉族，住安徽省宣城市。
被告：徐作云，男，汉族，户籍地安徽省宣城市。
本院在审理原告陈义栋诉被告徐作云民间借贷纠纷一案过程中，根据原告陈义栋提供的被告徐作云住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陈义栋的起诉。
本案受理费438元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 丁太玲
二〇一七年十一月一日
法官助理 冯晶蕊
书 记 员 彭志媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1341号
申请执行人齐晓新，男，1981年11月23日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人董博，女，1977年7月17日出生，汉族，个体，现住通辽市。
担保人王玉荣，女，1960年11月6日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。
申请执行人齐晓新与被执行人董博保证合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第4619号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，执行中，王玉荣用退休工资为申请执行人董博担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨担保人王玉荣银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一七年十二月十日
书记员 魏清祥
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第364号
原告杨珍（又名杨臻），男，1972年出生。
委托代理人王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告祁阳县梅溪镇鑫月页岩砖厂。（以下简称鑫月砖厂）
事务执行人陈滔，男，系该砖厂股东。
被告陈滔，男，1990年出生。
被告陈湘，男，1988年出生。
被告陈建忠，男，成年人。
原告杨珍诉被告鑫月砖厂、陈滔、陈湘、陈建忠合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员柏抗越适用简易程序，于2015年4月22日在本院潘家埠法庭公开开庭进行了审理。原告杨珍及委托代理人王裕辉到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨珍诉称：2014年1月14日，原、被告签订劳动用工合同，并按约定交付了1万元押金；同年年底结算，被告拖欠3万元工资；经原告催收，被告仅付工资4000元，余款和押金均以原告损坏砖厂财物为由拒付；为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告支付工资2.6万元，并返还押金1万元。
被告鑫月砖厂、陈滔、陈湘、陈建忠未予答辩。
经审理查明：2014年1月14日，原告杨珍带以个人名义与被告鑫月砖厂签订了劳动用工合同，双方其中约定：机打砖单价为330元/万，签订合同时原告须向砖厂提供押金1万元，待年终放假退还。同日，原告按合同约定向砖厂交纳押金1万元，被告陈湘出具了领条；2014年10月底，经结算，被告鑫月砖厂下欠原告工资3万元，被告陈湘出具了欠条；2015年1月5日，原告因被告鑫月砖厂未及时发放工资，双方终止劳动用工合同；原告此后催收，被告鑫月砖厂将此前所欠原告的3万元工资，支付了4000元，剩余2.6万元及押金1万元均以原告损坏砖厂财物为由拒付；2015年3月，原告杨珍向本院提起诉讼；另查明，被告鑫月砖厂系普通合伙企业，现有合伙人为被告陈滔、陈湘、陈建忠3人。
上述事实，有原告的陈述及劳动用工合同、领条、欠条、企业注册登记资料等证据证明；证据均经庭审质证，并查证属实，足以认定。
本院认为：原告杨珍与被告鑫月砖厂签订的名为劳动用工合同，但根据合同内容，实际上是劳务合同。该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效；被告鑫月砖厂对其所欠原告工资即劳动报酬2.6万元，负有给付的义务；原告在订立合同时所交纳的押金1万元，因双方终止合同，被告鑫月砖厂应负有返还的义务；另被告鑫月砖厂系普通合伙企业，被告陈滔、陈湘、陈建忠作为合伙人，应对合伙企业债务承担无限连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁阳县梅溪镇鑫月页岩砖厂给付原告杨珍劳动报酬人民币2.6万元，并返还原告杨珍押金人民币1万元；
二、被告陈滔、陈湘、陈建忠对上述款项承担连带清偿责任。
上述第一项中的应付款项合计人民币3.6万元，限在本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告祁阳县梅溪镇鑫月页岩砖厂、陈滔、陈湘、陈建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏抗越
二〇一五年五月十九日
书记员 罗丹丹
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1624刑初62号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人叶某1，男，1980年2月17日生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县，因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人叶某1犯盗伐林木罪,于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人叶某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至3月，被告人叶某1与同村村民叶某2（已判决）多次到和平县贝墩镇新南村锄地坑（当地人称“白坟岗”）山林盗伐嘉汉林业（河源）有限公司（以下简称嘉汉公司）种植的桉树。其二人雇请同村村民叶某3驾驶农用车将所盗伐的桉树木材运至位于和平县长塘镇或龙川县车田镇的木材加工厂，共贩卖木材约10车，得款约3万元。同年3月2日下午18时许，被告人叶某1与叶某2将砍伐的桉树木材堆放好，在其二人往叶某3驾驶的农用车上装载木材时，被嘉汉公司经理陈某某带领的护林员发现。叶某2、叶某3被扭送到贝墩派出所，被告人叶某1则逃离了现场。2017年3月29日凌晨，和平县公安局森林分局民警在贝墩镇新南村被告人叶某1家中将其抓获归案。
和平县公安局森林分局民警从叶某3驾驶的农用车上扣押桉树木材3.1449立方米，在锄地坑山林二个盗伐点分别扣押已砍伐的桉树木材3.1266立方米、3.2822立方米，共扣押桉树木材9.5532立方米，上述扣押的桉树木材已全部返还被害方。经鉴定，被告人叶某1与叶某2盗伐后被扣押的桉树林木蓄积合计15.9228立方米。
2016年7月7日，同案人叶某2被本院以盗伐林木罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人叶某1在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况、嘉汉公司证明、林权证、刑事判决书，扣押、发还清单；现场勘验笔录、示意图及照片；鉴定意见；证人陈某某、叶某3、徐某某、冯某、梁某某、叶某4、宋某的证言；同案人叶某2的供述和辩解；被告人叶某1的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
被告人叶某1辩称，因为嘉汉公司欠我的山租，所以我才去砍伐桉树。
本院认为，被告人叶某1无视国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人叶某1犯盗伐林木罪的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人叶某1归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人叶某1犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至同年9月28日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶志军
审判员 叶思敏
审判员 谢庆林
二〇一七年七月六日
书记员 袁天初
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6216号
原告：李国飞，男，1981年10月25日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。
被告：周晓海，男，1981年8月10日出生，汉族，住海宁市。
被告：蒋叶霞，女，1988年5月11日出生，汉族，住海宁市。
原告李国飞与被告周晓海、蒋叶霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李国飞委托诉讼代理人周志金到庭参加诉讼，被告周晓海、蒋叶霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国飞向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告归还借款40000元并支付利息12960元（利息暂计算至2017年8月11日，此后利息以40000元为基数按照年利率24%计算至借款全部清偿之日止），并支付原告实现债权费用2500元。审理过程中，原告将诉请中要求二被告支付实现债权费用2500元的请求予以撤回，本案中不作主张，将利息部分变更为自2016年4月5日起以40000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清日止。事实和理由：2016年4月5日，被告周晓海以周转为由向原告借款40000元，原告以现金方式交付借款，被告周晓海签署了借款协议一份，载明了借款数额、借款利息、还款时间、管辖、违约责任等。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还，但两被告至今未能向原告清偿借款，故原告诉至法院，望判如所请。
被告周晓海、蒋叶霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、结婚登记审查处理表各一份，两被告均未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月5日被告周晓海向原告出具借款协议一份，载明借款金额40000元，借款用途周转，周晓海应在2016年5月4日将借款一次性归还，利息按月息三分计算按月支付，并约定如被告周晓海逾期还款，应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。被告周晓海在借款协议上签名捺印，并注明“本人已收到现金人民币肆万元正（40000）”。借款协议出具后，被告周晓海未向原告归还本金也未支付过利息。
另查，被告周晓海与蒋叶霞系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，原告能够提供被告周晓海签字确认的借款协议，原告与被告周晓海之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告周晓海在取得借款后，应当按照借款协议的约定还本付息，被告周晓海至今未归还本金也未支付利息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告周晓海与蒋叶霞婚姻关系存续期间，且无证据证明被告周晓海与原告明确约定为个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同归还责任。原告与被告周晓海约定借期内利息为月息三分，逾期还款利率为银行同期贷款利率的四倍，现原告自愿要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍来计算借期利息及之后逾期的利息，未超出双方约定，也不违反法律规定，故本院对原告要求二被告归还借款本金40000元并支付自2016年4月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清日止的利息的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓海、蒋叶霞于本判决生效之日起十日内归还原告李国飞借款本金40000元并支付自2016年4月5日起以40000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取计516元，保全费580元，合计1096元，由被告周晓海、蒋叶霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 汤秋静
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吕 盈
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：1204085409049002543。
*?PAGE?6?*
*?PAGE?5?*
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6216号原告：李国飞，男，1981年10月25日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。被告：周晓海，男，1981年8月10日出生，汉族，住海宁市。被告：蒋叶霞，女，1988年5月11日出生，汉族，住海宁市。原告李国飞与被告周晓海、蒋叶霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李国飞委托诉讼代理人周志金到庭参加诉讼，被告周晓海、蒋叶霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国飞向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告归还借款40000元并支付利息12960元（利息暂计算至2017年8月11日，此后利息以40000元为基数按照年利率24%计算至借款全部清偿之日止），并支付原告实现债权费用2500元。审理过程中，原告将诉请中要求二被告支付实现债权费用2500元的请求予以撤回，本案中不作主张，将利息部分变更为自2016年4月5日起以40000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清日止。事实和理由：2016年4月5日，被告周晓海以周转为由向原告借款40000元，原告以现金方式交付借款，被告周晓海签署了借款协议一份，载明了借款数额、借款利息、还款时间、管辖、违约责任等。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还，但两被告至今未能向原告清偿借款，故原告诉至法院，望判如所请。被告周晓海、蒋叶霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、结婚登记审查处理表各一份，两被告均未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日被告周晓海向原告出具借款协议一份，载明借款金额40000元，借款用途周转，周晓海应在2016年5月4日将借款一次性归还，利息按月息三分计算按月支付，并约定如被告周晓海逾期还款，应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。被告周晓海在借款协议上签名捺印，并注明“本人已收到现金人民币肆万元正（40000）”。借款协议出具后，被告周晓海未向原告归还本金也未支付过利息。另查，被告周晓海与蒋叶霞系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为，原告能够提供被告周晓海签字确认的借款协议，原告与被告周晓海之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告周晓海在取得借款后，应当按照借款协议的约定还本付息，被告周晓海至今未归还本金也未支付利息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告周晓海与蒋叶霞婚姻关系存续期间，且无证据证明被告周晓海与原告明确约定为个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同归还责任。原告与被告周晓海约定借期内利息为月息三分，逾期还款利率为银行同期贷款利率的四倍，现原告自愿要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍来计算借期利息及之后逾期的利息，未超出双方约定，也不违反法律规定，故本院对原告要求二被告归还借款本金40000元并支付自2016年4月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清日止的利息的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓海、蒋叶霞于本判决生效之日起十日内归还原告李国飞借款本金40000元并支付自2016年4月5日起以40000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取计516元，保全费580元，合计1096元，由被告周晓海、蒋叶霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  汤秋静二〇一七年九月三十日书 记 员  吕 盈?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：1204085409049002543。·??6?··??5?·
黄 某 某 贩 卖 毒 品 案 二 审 刑 事 裁 定 书
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑事裁定书
（2012）来刑一终字第74号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理广西壮族自治区忻城县人民检察院指控原审被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2012年8月15日作出（2011）××刑初字第××号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2012年11月7日公开开庭审理了本案，来宾市人民检察院代检察员罗某某出庭履行职务，上诉人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2012年2月间的一天，被告人黄某某在忻城××××镇土司广场附近，以50元的价格将一小包毒品氯胺酮卖给吸毒人员蓝某。
2012年2月间的一天，被告人黄某某又在忻城××××镇土司广场附近，以50元的价格将一小包毒品氯胺酮卖给吸毒人员蓝某。
2012年2月间的一天晚上，被告人黄某某在忻城县城关镇翠屏路的“不夜天”夜市摊，以50元的价格将一小包毒品氯胺酮卖给吸毒人员韦甲。
2012年3月25日23时许，被告人黄某某在忻城县城××镇供电宾馆××楼××号房，以50元的价格将一小包毒品氯胺酮卖给吸毒人员韦甲。
原判认定上述事实的证据有书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、称量笔录、扣押物品文件清单、辨认笔录、辨认照片、现场指认笔录、指认照片、证人蓝某、韦甲的证言、鉴定意见等，且被告人黄某某在开庭审理过程中对上述认定事实亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人黄某某明知是毒品氯胺酮而非法实施贩卖，情节严重，已构成贩卖毒品罪。被告人黄某某自愿认罪，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
黄某某上诉提出：其贩卖的毒品是氯胺酮，数量极少；其归案后认罪态度好；原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，上诉人黄某某多次贩卖毒品给他人吸食，属情节严重，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回黄某某的上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审认实的事实相一致，认定事实的证据来源合法，并经一、二审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某违反国家禁毒管理法规，明知是毒品仍进行贩卖，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。黄某某多次贩卖毒品，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判考虑到黄某某贩卖的毒品数量较少，归案后认罪态度好，对其从轻判处有期徒刑三年六个月，并无不当。黄某某上诉提出其贩卖的毒品是氯胺酮，数量极少，归案后认罪态度好等情节，原判在量刑时均已充分考虑，并给予了其从轻处罚，现又以同样理由上诉要求再予从轻处罚，理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨某某
审 判 员 黄 某
代理审判员 韦 乙
二〇一二年十一月八日
书 记 员 梁某某
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第123号
本院在执行申请执行人夏宗胜与被执行人岳江海、夏广群民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人岳江海、夏广群纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人岳江海、夏广群至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人岳江海、夏广群纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3533号
原告：张志杰，男，1975年12月1日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：刘广斌，男，1973年9月1日出生汉族，盟建公司职工。
原告张志杰诉被告刘广斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告张志杰于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志杰以放弃向被告刘广斌主张权利为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张志杰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张志杰负担。
审判长王红影
人民陪审员徐庆润
人民陪审员王春香
二〇一七年十一月三日
书记员刘建瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2221民初3533号原告：张志杰，男，1975年12月1日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。被告：刘广斌，男，1973年9月1日出生汉族，盟建公司职工。原告张志杰诉被告刘广斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告张志杰于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志杰以放弃向被告刘广斌主张权利为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张志杰撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张志杰负担。审判长王红影人民陪审员徐庆润人民陪审员王春香二〇一七年十一月三日书记员刘建瑞
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第600号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人李静松，男，公民身份证号码3208291970********，住江苏省洪泽县高良涧镇花河村**组**号。
被执行人李卫华，男，公民身份证号码3208291976********，住江苏省洪泽县高良涧镇花河村**组**号。
洪泽县农村商业银行与李静松、李卫华民金融贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年7月16日作出（2013）泽商初字第492号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李静松于判决生效后十日内偿还原告借款本金24438元及利息，届时利随本清。二、被告李卫华承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位24438元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第492号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月十日
书记员 张 锐
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第600号
申请执行人福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司
负责人：姚双白，该公司经理。
被执行人李正发，男，1965年6月29日生，汉族，新疆麦盖提县博塔依拉克镇人，农民。
福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司与李正发不当得利纠纷一案，本院于2015年9月24日作出了（2015）泽民初字第951号民事判决书，调解内容如下：一、被告李正发归还原告福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司人民币26640元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全�725元。申请执行人李国瑛于2015年11月25日就返还款26640元，案件受理费及保全费725元及利息119元，共计27511元申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李正发居住地和被执行财产在新疆麦盖提县博塔依拉克镇45团1连，本院于2015年12月2日委托新疆麦盖提县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第600号案件终结执行。
执行员 唐红军
二〇一六年二月二十三日
书记员 王红利