山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第135号
原告吕景喜，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告李明鹏，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告中国邮政集团公司滨州市沾化区分公司，住所地滨州市沾化区。
负责人张丙峰，系该公司经理。
委托代理人纪春国，该公司职工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区。
负责人王俊梅，系该公司经理。
委托代理人周中华，山东中捷律师事务所律师。
原告吕景喜与被告李明鹏、中国邮政集团公司滨州市沾化区分公司（以下简称邮政集团沾化分公司）、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称英大泰和财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕景喜的委托代理人谭洪军，被告邮政集团沾化分公司的委托代理人纪春国，被告英大泰和财险滨州支公司的委托代理人周中华到庭参加诉讼，被告李明鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕景喜诉称，2015年5月15日17时30分许，被告李明鹏驾驶鲁M66T**号小型专用客车（车主为中国邮政集团公司滨州市沾化区分公司）由西向东行驶至王皮村路口处时，与由南向北行驶上富桥路原告吕景喜驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告李明鹏、原告吕景喜承担事故的同等责任。事故造成原告住院17天，花去医疗费19000多元，并构成十级伤残，给原告的身心及精神上造成较大的痛苦。李明鹏驾驶的鲁M66T**号小型专用客车在被告英大泰和财险滨州支公司投有交强险和商业险，被告英大泰和财险滨州支公司应当在保险承保范围内赔偿原告的各项损失。原被告就损失调解未果，故诉至贵院，望法院依法判令：1.三被告共同赔偿原告各项损失计85000元。2.被告英大泰和财险滨州支公司在保险承保范围内承担赔偿责任。3.诉讼费用由各被告承担。
被告邮政集团沾化分公司辩称，李明鹏是我公司的职工，事故发生时是在履行职务行为。我方车辆在被告英大泰和财险滨州支公司投有交强险及30万元的商业险，并投有不计免赔。原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，我方为原告垫付了10000元的医疗费，又在交警部门交纳了20000元的事故押金，原告支取了8000元。
被告英大泰和财险滨州支公司辩称，原告支付的医疗费应扣除非医保用药。对于其他损失，我方根据合同条款及相关规定及原告的证据材料进行赔付。
经审理查明，2015年5月15日17时30分许，被告李明鹏驾驶鲁M66T**号小型专用客车由西向东行驶至王皮村路口处时，与由南向北行驶上富桥路原告吕景喜驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字（2015）第148号道路交通事故认定书认定被告李明鹏与原告吕景喜承担事故的同等责任。事故发生后，原告吕景喜被立即送往滨州市沾化区人民医院治疗，住院17天，支付住院医疗费16226.89元、门诊诊疗费2365.81元，共计18592.70元。后原告又分别于2015年6月13日、2015年6月18日、2015年7月2日、2015年7月13日到沾化区人民医院进行检查，共支付诊疗费825.86元。诉前原告对自己的伤情在滨州医学院附属医院法医司法鉴定所做了鉴定，滨州市人民医院法医司法鉴定中心作出了（2015）临鉴字第247号鉴定意见书，认为：被鉴定人吕景喜口腔损伤，遗留轻度张口受限，评定伤残十级，建议：误工时间自受伤后120日；住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限30天。原告为此支出鉴定费2080元。庭审中，被告英大泰和财险滨州支公司对原告医疗费提出非医保用药的异议，但未提供任何证据，也未申请司法审查。被告英大泰和财险滨州支公司对滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请并预交相应的鉴定费用，视为其放弃重新鉴定的权利。
另查明，邮政集团沾化分公司系李明鹏驾驶的鲁M66T**号车车主。该车在被告英大泰和财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为300000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告吕景喜事故发生时已满60周岁，住所地为滨州市沾化区富源街道王皮村，根据滨州市沾化区区委的沾发（2011）1号文件规定，滨州市沾化区富源街道王皮村为城中村，其村民享受城镇居民待遇。原告的护理人员为其子吕增欣、儿媳王爱霞，二人住所地均为滨州市沾化区富国街道王皮村。本案交通事故发生时原告吕景喜母亲孙吉岭81周岁（原告父亲已去世），住所地为沾化区富源街道王皮村。原告父母共有五个子女，他们均已各自成家独立生活。原告吕景喜子女已成家独立生活。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、病人费用明细清单、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、身份证、护理人员身份证复印件、派出所出具的吕景喜家庭成员关系证明书、鉴定费票据、沾化区委、区政府文件各一份，被告李明鹏提供的驾驶证、行驶证复印件，被告英大泰和财险滨州支公司提交的交强险和商业三者险保险代抄单，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告李明鹏作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告李明鹏、原告吕景喜承担事故同等责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。
因李明鹏事故发生时为履行职务行为，根据法律规定，应由用人单位即被告邮政集团沾化分公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；……”因此，本案原告诉求得到支持的损失应由被告英大泰和财险滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分依照上述法律规定由被告英大泰和财险滨州支公司按照65%的责任比例予以赔偿。仍不足部分，由被告邮政集团沾化分公司按照事故责任比例承担65%赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费19418.56元；2.住院伙食补助费510元，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为510元（30元／天×17天）；3.护理费5123.84元，计算标准：80.06元／天×17天×2人＋80.06元／天×30天×1人。原告主张住院和治疗期间由其儿子吕增欣、儿媳王爱霞护理，院外由其儿子吕增欣护理，属合理主张。原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，护理人员护理费均按照80.06元／天的标准计算（山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元÷365天）。结合原告的住院时间及病案、法医鉴定意见书，对其护理时间确定为47天（院内17天、院外30天，院内护理人员2人，院外护理人员1人）；4.交通费400元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数，本院酌定为400元；5.残疾赔偿金60276.30元。滨州市人民医院法医司法鉴定中心作出了（2015）临鉴字第247号鉴定意见书：被鉴定人吕景喜口腔损伤，遗留轻度张口受限，评定伤残十级。参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为10%。又因原告按城镇居民标准计算，故原告的残疾赔偿金采用2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元，按20年计算，其残疾赔偿金为58444元（29222元×20年×10％）。又因原告母亲的生活费为1832.30元，计算方法：原告母亲（1934年8月25日出生）被抚养年限为5年；原告母亲生活费按城镇居民标准计算，且因原告母亲共有5个子女，所以原告母亲的生活费为1832.30元。（18323元／年×5年×10％÷5人）。因此，在计算原告的残疾赔偿金时，应将原告母亲的生活费一并计入原告的残疾赔偿金内；6.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；7.车辆损失800元。对于原告的车损，被告英大泰和财险滨州支公司鉴定为800元，原告认可，本院予以认定。8.鉴定费2080元。原告因本次交通事故支付的此费用，本院予以认定。
综上所述，原告上述所受损失应首先由英大泰和财险滨州支公司在鲁M66T**号车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共66800.14元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告800元。交强险赔偿后不足部分9928.56元（剩余医疗费），由被告英大泰和财险滨州支公司在商业三者险范围内承担65%之赔偿责任即6453.56元。鉴定费2080元由被告邮政集团沾化分公司按照事故责任比例承担65%之赔偿责任即1352元。因被告邮政集团沾化分公司在此次交通事故中给原告方垫付了10000元医疗费，原告予以认可，且该10000元已包含在原告的诉讼请求数额中；原告又在沾化交警队支取了被告邮政集团沾化分公司交纳的事故押金中的8000元；所以扣除被告邮政集团沾化分公司应赔偿原告的1352元，原告应退还被告邮政集团沾化分公司16648元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕景喜77600.14元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告吕景喜6453.56元；
三、驳回原告吕景喜的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告中国邮政集团公司滨州市沾化区分公司负担1903元，由原告吕景喜负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 娄 青
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 殷炳伟