wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1504号
申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市三公里。
法定代表人：徐丽虹，职务：理事长。
委托代理人：迟凯，男，1974年8月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市
被执行人：安达市金菊天然色素有限公司，住所地黑龙江省安达市任民镇原二中院内。
法定代表人：李国庆，职务经理。
本院在执行安达市农村信用合作联社与安达市金菊天然色素有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安达市农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤回执行安达市金菊天然色素有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281民初2163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙玉富
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1249-1251号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：宁海县欧雅门窗经营部，住所地：浙江省宁海县。
经营者：陈乾辉，该经营部业主。
委托诉讼代理人：陈其伟，该经营部经理。
委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
本院在审理原告吴华与被告宁海县欧雅门窗经营部侵害外观设计专利权纠纷三案中，原告吴华以与被告宁海县欧雅门窗经营部达成和解为由，于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费各50元，各减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 沈梁丹
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢404号
申请执行人李观林，男，1948年5月6日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人黄邦发，男，1950年1月2日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
本院在执行申请人李观林与被执行人黄邦发拖欠货款纠纷一案中，因本案具有人民法院认为应当终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1998）赣经初字第125号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 楠
审 判 员 崔 晓 明
审 判 员 刘 君 琦
二〇一七年九月二十日
代理书记员 欧阳琛琛
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初268号
公诉机关台安县人民检察院
被告人孙某某，男，1984年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，现住黄沙坨镇。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月14日被台安县公安局取保候审。
被告人张某，男，1984年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住台安县。因故意伤害罪，于2007年被台安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因故意伤害嫌疑，于2016年5月17日被鞍山市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于同年6月23日被鞍山市公安局逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人孙某某、张某犯故意伤害罪，以台检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人姜某某、邢某某、刘某、邢某1、张某犯故意伤害罪，被告人刘某犯诈骗罪一案，于2016年12月8日、2016年6月1日向本院提起公诉。在审理过程中，本院决定将二案合并审理，将被告人张某另案处理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人孙某某、张某、姜某某、邢某某、刘某、邢某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2014年6月21日13时许，张某（在逃）与被害人赵某某在台安县黄沙坨镇任家村2组蒋某某家商店内发生口角，后张某通过电话将此事告知其堂弟被告人张某，要求张某为其出头解气。随即张某纠集被告人孙某某、魏某（在逃）、王某（在逃）驾车来到台安县黄沙坨镇任家村2组蒋某某家商店门前，在张某指引下见到赵某某后，张某、孙某某、魏某、王某共同对赵某某头部、背部、腿部等处进行拳打脚踢，张某持木棒对赵某某进行殴打。经鉴定，赵某某被殴打致头部损伤为轻微伤，左胫骨近端骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年5月16日、6月3日，张某、孙某某分别被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人任松、郑艳、黄九红、张文军、蒋某某、魏某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人张某、孙某某的供述和辩解，鞍山市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明2份，刑事判决书，无前科劣迹证明，赵某某伤情照片，鉴定意见通知书2份，在逃人员登记信息3份，和解书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张某、孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年6月21日13时许，张某（在逃）与被害人赵某某在台安县黄沙坨镇任家村2组蒋某某家商店内发生口角，后张某通过电话将此时告知其堂弟被告人张某（另案处理），要求张某为其出头解气。随即张某纠集被告人孙某某、魏某（在逃）、王某（在逃）驾车来到台安县黄沙坨镇任家村2组蒋某某家商店门前，在张某指引下见到赵某某后，孙某某、张某、魏某、王某共同对赵某某头部、背部、腿部等处进行拳打脚踢，张某持木棒对赵某某进行殴打。经鉴定，赵某某被殴打致头部损伤为轻微伤，左胫骨近端骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年6月3日，孙某某到公安机关投案。
另查，2014年6月30日，被告人张某与被害人赵某某达成和解协议，张某代表肇事方给付赵某某人民币5万元，赵某某对肇事方的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任松、郑艳、黄九红、张文军、蒋某某、魏某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人孙某某的供述和辩解，同案犯张某的供述，鞍山市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明2份，刑事判决书，无前科劣迹证明，赵某某伤情照片，鉴定意见通知书2份，在逃人员登记信息3份，和解书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻微伤一处，轻伤一处，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予支持。鉴于被告人孙某某犯罪后自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于其案后积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张全超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6640号
申请人：孙自立，男，1985年2月2日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：临沂市嘉欣房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区新华路12号。
法定代表人：王金龙，总经理。
被申请人：王金龙，男，成年，汉族。
申请人孙自立与被申请人临沂市嘉欣房地产开发有限公司、王金龙民间借贷纠纷一案，孙自立于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市嘉欣房地产开发有限公司在临沂凯哥国际文化城发展有限公司享有的债权120万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂市嘉欣房地产开发有限公司在临沂凯哥国际文化城发展有限公司享有的债权120万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 李美君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3501号
原告:保利（成都）房地产开发有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。
负责人：吴章焰
委托代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：吴含笑，女，汉族，1995年2月18日出生，住成都市青羊区。
原告保利（成都）房地产开发有限公司诉被告吴含笑商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告保利（成都）房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告保利（成都）房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3501号原告:保利（成都）房地产开发有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。负责人：吴章焰委托代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。被告：吴含笑，女，汉族，1995年2月18日出生，住成都市青羊区。原告保利（成都）房地产开发有限公司诉被告吴含笑商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告保利（成都）房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告保利（成都）房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年三月二十三日书记员  叶慧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3245号
原告：遂昌县农村信用合作联社。住所地遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：陈晓烨、毛子鹏，系该社职工。
被告：杨樟洪，男，1974年11月8日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷芝英，女，1977年10月20日出生，畲族，住遂昌县。
被告：邓建军，男，1978年6月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：徐叶美，女，1979年8月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨樟洪、雷芝英、邓建军、徐叶美金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告杨樟洪、雷芝英归还借款本金4.8万元及利息（含罚息、复息；按合同约定利率从2016年3月21日起计算至款还清之日止）；2、由被告邓建军、徐叶美对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月23日，原告信用社下属的妙高信用社三仁分社（以下简称三仁信用社）与被告杨樟洪、邓建军、徐叶美签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为三仁信用社，借款人为被告杨樟洪，保证人为邓建军、徐叶美。借款额度为4.8万元，使用期限为2014年5月23日起至2016年5月20日止。借款用途、期限、利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，且三仁信用社可以提前收回未到期借款。被告邓建军、徐叶美作为保证人，承诺对被告杨樟洪的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。三仁信用社根据合同约定，于2015年5月21日向被告杨樟洪发放借款4.8万元，约定借款用途为竹山培育，借款期限至2016年5月20日止，借款月利率为8.500000‰。2014年5月23日，被告雷芝英向三仁信用社出具共同还款承诺书一份，承诺对被告杨樟洪的借款在4.8万元范围内承担还款责任。借款后，被告杨樟洪仅支付了截止2016年3月20日止的利息，其余利息及借款本金至今未还。被告雷芝英未按承诺归还借款本息，被告邓建军、徐叶美也未按约履行保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨樟洪、雷芝英于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金4.8万元及利息（含罚息、复息；利息从2016年3月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）。
二、被告邓建军、徐叶美对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告杨樟洪、雷芝英、邓建军、徐叶美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭超
二〇一六年十一月九日
代书 记员 涂泽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5214号
原告：常熟市浩宏化工贸易有限公司，住所地江苏省常熟市富民西路38号，统一社会信用代码91320581784350753H。
法定代表人：杜葛燕。
委托诉讼代理人：苏朗，江苏吴韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。
被告：王增法，男，1962年5月11日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。
被告：陶敏江，男，1972年10月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：张振祥，男，1960年4月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市浩宏化工贸易有限公司与被告王增法、陶敏江、张振祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告常熟市浩宏化工贸易有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市浩宏化工贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告常熟市浩宏化工贸易有限公司负担。
审判员 赵丹丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 周弘杨
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执字第1866号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人吕力。
委托代理人胡海。
被执行人湖南金浩茶油股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段号，湖南商会大厦东塔楼楼。
法定代表人刘翔浩，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人湖南金浩茶油股份有限公司（以下简称金浩公司）履行该中心于2013年10月11日作出的京房公积金法改（2013）67号《责令限期缴存通知书》（以下简称67号缴存通知）所确定的为赵培补缴住房公积金共计14861元的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2013年10月11日作出的67号缴存通知中认定：职工赵培在金浩公司工作期间，该公司未依法按时、足额为赵培缴纳自2006年9月至2012年3月的住房公积金共计14861元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令金浩公司自收到该通知书之日起7日内为赵培补缴住房公积金共计14861元。2013年10月16日，北京住房公积金管理中心将67号缴存通知直接送达金浩公司。在法定期限内，金浩公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2014年2月13日向金浩公司送达《履行行政决定催告书》，催告该单位在收到催告书之日起10日内为赵培补缴住房公积金14861元。金浩公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的67号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。金浩公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一三年十月十一日作出的京房公积金法改（2013）67号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 刘 晓
代理审判员 黄 嫱
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨建军
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初200号
原告张殿富，现住榆树市。
被告韩勇，46岁，现住榆树市。
本院在审理原告张殿富与被告韩勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一七年二月六日
书记员 周 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14402号
原告：陈浩。
委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
员工代表：李红波。
员工代表：徐元凌。
员工代表：许勇平。
被告：深圳市银谷会苑物业管理股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳国际会议中心紫竹阁一楼。
法定代表人：全新晴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨飞剑，广东法尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾繁军，广东法尔律师事务所律师。
第三人：深圳市银湖物业服务发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道银湖路48号。
法定代表人：徐庆林。
委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
原告诉被告以及被告诉原告劳动争议系列案，原告请求：1、判令被告支付解除劳动合同补偿金。2、判令被告支付未提前一个月解除劳动合同待通知金。3、判令被告支付仲裁裁决中的2016年3月1日至2016年3月23日期间工资。被告请求：1、判令撤销深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中的第一项裁决。2、判令原告无需向被告支付2016年3月1日至2016年3月23日期间工资。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原告邓飞燕等人先后入职被告处，在被告实施物业管理的银谷别墅小区物业管理处从事不同岗位的工作。2016年3月23日，被告的原高管即陈鹏、周汉敏、俞英向原告出具了加盖有被告印章、法定代表人私章的终止劳动合同确认书，内容显示：因被告公司客观情况发生重大变化，经与原告本人友好协商，被告于2016年3月23日与原告终止劳动关系，并同意于2016年5月15日前向原告支付经济赔偿金（具体金额不同）。另赔偿金额下方填写有3月份工资金额。
二、在仲裁审理中，原告确认2016年3月23日，在银谷别墅小区管理处办公室会议室，被告的原高管即陈鹏、周汉敏、俞英向员工代表出具了己填写好的确认书，说签了该确认书就可以拿到确认书所载的经济赔偿金及2016年3月份工资，还可以到另外一家公司继续上班。员工代表签字后离开，其他员工分批进入。当时确认书的原件均没有给个人，事后由俞英拿给员工代表。
三、本案原告在签好确认书后，并没有变更工作地点、工作岗位、工作内容，而用人单位变更为第三人深圳市银湖物业服务发展有限公司。
四、第三人深圳市银湖物业服务发展有限公司于2016年2月4日成立，原法定代表人为本案原告之一俞英（被告的原高管），原股东为陈鹏、张宁、张伟兵、俞英、周汉敏五人。2016年4月7日进行了股权变更登记，变更后的股东为张宁、张伟兵、俞英、周汉敏四人。
五、在仲裁及本院审理中，被告申请四位证人出庭作证，上述证人证明，在2013年3月23日维护队长刘欢欢通知队员到管理处门口集合，说要签协议，并告知不要问原因，签确认书时，综合部经理俞英、财务经理张宁、管理处主任张伟兵在场，该三人说被告合同到期，没有人，现在是银湖物业公司，跟着银湖干，待遇没变。
六、2016年3月16日，被告在晶报刊登遗失声明，声明被告的公章、财务章遗失作废。
七、在本案审理中，原告确认曾有单位发放了2016年3月1日至2016年3月23日的工资，但不知何主体发放该期间的工资。在被告提供的第三人出具的《致银谷别墅小区全体业主的信》中，第三人确认“为维持小区及员工的稳定，我公司己于4月份垫资支付”。
八、仲裁情况：原告邓飞燕等26人于2016年5月16日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付：1、解除劳动合同赔偿金。2、未提前一个月通知解除劳动合同补偿金。3、2016年3月1日至2016年3月23日的工资。2016年7月8日，该委作出裁决：1、原告应支付被告2016年3月1日至3月23日期间的工资；2、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁作出之后，原、被告均向本院起诉。
判决结果
本案为劳动争议纠纷案件。根据法律规定，劳动者和用人单位均应按劳动合同的约定履行义务。在本案中，本案争议的焦点为原告提交的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书是否可以证明被告与原告解除劳动关系。对此，本院分析认为，其一，本案发生劳动关系解除事由系由于被告因小区物业管理权与第三人发生争议，被告公司在管理权失控的情况下，由第三人股东及相关人员指使所实施的行为；且该行为系在被告公章、财务章声明遗失作废之后。对此，被告作为一方主体并未能有效参与及进行意思表达，所作出的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书并非被告的真实意思表示。根据法律规定，民事法律行为的构成要求包括意思表示真实。根据上述情况，加盖被告印章的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书因非被告的真实意思表示而应属无效，不能产生相应的法律后果，不宜认定涉案终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书对被告产生约束力。其二，由于非因被告的原因，导致原告无端解除劳动合同，并入职第三人处从事劳动合同关系，因此产生各项损失，对此，应由其他责任方承担原告因此造成的损失，不宜由被告承担相关责任。基于此，原告向本院主张要求被告偿付经济赔偿金、未提前一个月通知解除劳动合同补偿金的要求，事实与理由均不能成立，本院不予支持。对于原告的上列损失，原告可另循途径和适格当事人主张权利。原告在庭审中确认2016年3月1日至2016年3月23日的工资己有民事主体为其发放，故原告要求被告再偿付该期间的工资，理由亦不能成立，本院不予支持。如该期间的工资非被告发放，而系由其他民事主体为其垫付，则可由该主体向被告提出返还代垫款的请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市银谷会苑物业管理股份有限公司无需支付原告邓飞燕等二十六人2016年3月1日至2016年3月23日的工资。
二、驳回原告邓飞燕等二十六人的诉讼请求。
本二十六案每案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一六年十月二十五日
书记员 任方成
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5161号
原告石家庄深科物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路58号恒辉商务广场615号。
法定代表人相博怀，经理。
被告朱宝刚，男,1961年7月2日出生，汉族，住石家庄市长安区，
本院受理原告石家庄深科物业服务有限公司诉被告朱宝刚物业服务合同纠纷一案，原告石家庄深科物业服务有限公司于二0一七年八月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄深科物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄深科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄深科物业服务有限公司负担。
审判员 范 矛
二〇一七年八月二日
书记员 杨桂利
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02292号
原告张国珍。
被告刘磊。
被告高彦平。
原告张国珍与被告刘磊、高彦平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国珍诉称，2012年1月18日，被告刘磊因资金周转困难向原告借款20万元，双方约定借款月利率为2.5%，三个月结算一次利息，借款期限为一年，被告高彦平为该笔借款的保证人。被告刘磊将利息支付至2012年10月17日，借款到期后，被告刘磊未按期还款，于2013年5月17日支付原告5万元，截止当日已产生利息3.5万元，故被告刘磊将利息支付至2013年5月17日，又偿还本金1.5万元，下欠本金18.5万元及利息再未偿还。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法判决被告刘磊偿还原告借款本金18.5万元及利息（利息从2013年5月18日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被告高彦平承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告张国珍向法庭提交借据、陕西信合转账汇款回单各一份，证明2012年1月18日，被告刘磊向原告借款20万元，双方约定借款月利率为2.5%，三个月结算一次利息，借款期限为一年，被告高彦平系保证人，原告委托张翔给刘磊汇款20万元，履行了提供借款的义务的事实。
被告刘磊辩称，借款属实，但2013年5月17日偿还的5万元是本金，不是利息，且原告当时也同意算作本金。
被告高彦平辩称，被告刘磊借款属实，自己是保证人。
被告刘磊、高彦平未向法庭提供证据。
被告刘磊、高彦平对原告张国珍提供的证据无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年1月18日，被告刘磊因需要资金向原告张国珍借款20万元，双方约定借款月利率为2.5%，三个月结算一次利息，借款期限为一年，被告高彦平为该笔借款的保证人。原告与被告高彦平未约定保证方式、保证范围、保证期间。被告刘磊将利息支付至2012年10月17日，借款到期后，被告刘磊未按期还款，原告即向被告刘磊催要，同时，亦要求被告高彦平承担保证责任。被告刘磊经催要于2013年5月17日向原告支付5万元，截止当日已产生利息3.5万元，之后再未还本付利，故原告诉至法院。另查明，借款时，中国人民银行贷款基准利率（1年）年利率为6.56%。
本院认为，被告刘磊向原告张国珍借款，原告张国珍向被告刘磊履行了提供借款的义务，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。原告张国珍与被告刘磊约定了借款期限，期限届满后，被告刘磊未依约履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则，应承担继续还款的责任。被告刘磊虽称2013年5月17日向原告支付的5万元系偿还的本金，且原告也同意，但未提供证据证明，根据法律规定，该款应先抵充利息，而后本金。因截止当日已产生利息3.5万元，故该5万元应先抵充3.5万元利息，剩余1.5万元应认定为偿还的本金，下欠本金为18.5万元。原、被告约定借款月利率为2.5%，因借款时中国人民银行贷款基准利率（1年）年利率为6.56%，则该期间月利率的四倍为2.19%。可见双方对利息的约定违反了民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍的规定。但诉讼中原告张国珍主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告高彦平自愿在借据上以保证人身份签名、捺印，可见其担保意愿明确，应按约承担保证责任。双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任；双方亦未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告张国珍在保证期间要求过被告高彦平承担保证责任，故被告高彦平依法应承担保证责任。待其承担保证责任后有权向主债务人刘磊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘磊于本判决生效后五日内偿还原告张国珍借款本金18.5万元及利息（利息从2013年5月18日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被告高彦平承担连带清偿责任。
二、被告高彦平承担保证责任后有权向被告刘磊追偿。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元，由被告刘磊负担，被告高彦平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一四年四月二十一日
书记员 白瑢
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日主办单位或拟稿人：月日
事由：附件：
民事判决书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2014）神民初字第02292号2014年4月21日封发
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1350号
原告：柳河县浦城佳园物业管理有限公司。
法定代表人：周鹤，总经理。
被告：陈波，男，1967年10月23日生，住柳河县。
原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司负担。
审判员 庄国峰
二〇一七年七月五日
书记员 高 宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2558号
申请执行人姚淑琼，女，汉族，1978年5月19日出生，住永安市，
被执行人远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人林建福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人姚淑琼与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的511000.00元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄灿煌
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1299号
上诉人(原审被告)：束某某，女，1987年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：邬华良，上海市李国机律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈路，上海市李国机律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈某，男，1980年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈大和(陈某之父)，男，1953年4月11日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人束某某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初17055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人束某某于2017年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人束某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人束某某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费人民币11,500元，减半收取人民币5,750元，由上诉人束某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一七年三月一日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
……
北京市通州区人民法院
民事裁�书
（2017）京0112民初37472号
原告ＸＸ承，女，1977年10月5日出生，住北京市朝阳区。
被告王洪，男，1969年7月5日出生，住北京市朝阳区。
原告ＸＸ承与被告王洪合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年12月8日，原告ＸＸ承经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ承撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告ＸＸ承负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 仙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第341号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由代理审判员张辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2015年3月20日，原告与被告李某乙自愿达成离婚协议，约定离婚后被告自愿补偿原告人民币200000元，此款分二期支付，第一期于2015年4月10日支付100000元；第二期于2015年12月10日支付100000元，并于同日办理离婚登记。但被告言而无信，届时没有按约给付补偿款，原告多次催讨无果。故诉请：判令被告立即支付原告经济补偿款200000元，并要求被告支付自2015年4月11日至判决确认给付之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告李某乙未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、离婚协议书、离婚证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系协议离婚，双方在就经济补偿款等内容达成一致意见后，订立了离婚协议书。该协议书系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，依法应当认定有效。被告未按照离婚协议书的约定按时支付补偿款，显属违约，应当承担继续支付200000元的违约责任。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告李某乙于本判决生效后十日内支付原告李某甲经济补偿款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李某乙负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 辉
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 陈丰平
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4568号
原告姚鑫，女，1990年9月1日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人慕亮平，男，1989年4月3日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告王璐，男，1982年8月13日生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告姚鑫诉被告王璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚鑫的委托代理人慕亮平到庭参加诉讼，被告王璐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚鑫诉称，被告于2014年9月9日借了原告1万元，到期还款日为2014年10月8日，到期后被告既不归还本金又不给付利息，故此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1万元并给付借款之日后所产生的利息，诉讼费用由被告承担。
被告王璐未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月9日被告向原告借款，被告于当日为原告出具借据一份，借据载明：“今借姚鑫人民币壹万元整，借期1个月，2014年10月8日归还。”原告主张以现金形式将借款给付被告，并扣除了一个月的利息700元。借款到期后，被告未偿还。原告主张被告自借款之日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。
上述事实，有借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在借款到期后应承担偿还责任。原告在给付被告借款时扣除700元，被告实际借款本金应为9300元。因原、被告并未约定借款期内的利息，故此，原告主张自借款之日给付利息本院不予支持。被告应自借款到期后即2014年10月9日至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王璐于本判决生效之日起十日内偿还原告姚鑫借款本金9300元并支付逾期利息（自2014年10月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，原告姚鑫负担3.5元，被告王璐负担46.5元；公告费900元，由被告王璐负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
审 判 员 魏彦霄
人民陪审员 樊立成
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李高朋
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1139号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：李平，董事长。
被告：孙闯，男，汉族，38岁，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市万星物业服务有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 锐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1139号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：李平，董事长。被告：孙闯，男，汉族，38岁，住吉林高新技术产业开发区。本院在审理原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市万星物业服务有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 锐二〇一六年十二月二十六日书记员 高千惠
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民金字第199号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，不良资产保全部经理。
被告毛素云，住原阳县，
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告毛素云金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费749元，减半收取374元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 刘逊芝
二〇一四年十月十六日
代书记员 孟 珂
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2284号
申请执行人:王荣生。
被执行人:张家港市鸿大纺织厂,住所地常阴沙农场三工区。
法定代表人:王鸿斌
本院在执行申请执行人王荣生与被执行人张家港市鸿大纺织厂劳动争议一案中，本院依法查明，被执行人企业在两年前已卖掉,银行无存款,也无车辆,法定代表人王鸿斌下落不明,申请人也提供不出被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供财产，也无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动争议仲裁委员会作出的张劳仲案字[2006]第301号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十一月三日
书记员 朱 浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2284号申请执行人:王荣生。被执行人:张家港市鸿大纺织厂,住所地常阴沙农场三工区。法定代表人:王鸿斌本院在执行申请执行人王荣生与被执行人张家港市鸿大纺织厂劳动争议一案中，本院依法查明，被执行人企业在两年前已卖掉,银行无存款,也无车辆,法定代表人王鸿斌下落不明,申请人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供财产，也无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动争议仲裁委员会作出的张劳仲案字[2006]第301号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十一月三日书记员  朱 浩
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1325号
申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区。
负责人：杨宁，系该分行行长。
被执行人：赖以立，男，1974年2月4日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：吴燕飞，女，1981年3月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：南昌卓越房地产开发有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：孙志文。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）东民初字第1288号民事判决书规定，本院曾向被执行人赖以立、吴燕飞、南昌卓越房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执�人赖以立、吴燕飞、南昌卓越房地产开发有限公司应向申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行偿还借款本金595530.25元及利息（截止2016年2月1日，利息为35957.57元、复息1357.13元、罚息991.59元。自2016年2月2日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定计算）、迟延履行期间债务利息、律师费4000元、诉讼费用13760元，并承担本案执行费9100元（暂定），但被执行人赖以立、吴燕飞、南昌卓越房地产开发有限公司至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赖以立、吴燕飞、南昌卓越房地产开发有限公司的银行存款共计人民币660696.54元及相应利息。
二、如被执行人赖以立、吴燕飞、南昌卓越房地产开发有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏峥
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1783号
申请执行人王富正，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人叶左派，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
本院于2016年12月27日立案执行王富正申请叶左派民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1426号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶左派应支付申请人王富正借款本金270000元及利息，承担诉讼费2675元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1426号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的270000元及利息、诉讼费2675元、执行费3950元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 王作斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭丽萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1783号申请执行人王富正，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人叶左派，男，汉族，吉水县人，住吉水县，本院于2016年12月27日立案执行王富正申请叶左派民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1426号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶左派应支付申请人王富正借款本金270000元及利息，承担诉讼费2675元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初1426号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的270000元及利息、诉讼费2675元、执行费3950元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 王作斌二〇一七年六月二十七日书记员 彭丽萍
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初374号
原告张某某。
委托诉讼代理人：魏聪邦。
被告刘某甲。
被告：刘某乙（刘某甲之父）。
二被告委托诉讼代理人：杨军。
原告张某某与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人魏聪邦、被告刘某甲、刘某乙及二被告委托诉讼代理人杨军兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1判令二被告返还彩礼63000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘某甲于2016年2月18日以夫妻名义同居生活，未进行结婚登记。2015年7月25日订婚时根据被告要求，原告给被告送彩礼66000元，按乡俗被告给原告回扣3000元，实收63000元。原告与被告刘某甲以夫妻名义同居生活后，因其进行迷信活动而发生纠纷，被告刘某甲经常去娘家居住不与原告过夫妻生活，与原告未能建立起夫妻感情。双方矛盾激化后，被告于2017年春节前回娘家至今不归，导致原告人财两空，为结婚而负债累累。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。
刘某甲、刘某乙辩称，1.原告诉状中陈述的事实并不属实，原告给被告66000元的彩礼钱后，被告给原告返还了6000元子孙钱，所以被告实收彩礼60000元；2.被告家对刘某甲的陪嫁是双筒洗衣机一台价值6000元,电脑一台价值5000元，四金首饰价值21000元，以及衣物等生活用品总计将近50000元；3.原告与刘某甲共同生活之初感情很好，至2017年1月23日刘某甲离开原告家，原告与刘某甲共同生活了一年左右，并不是没有在一起生活过。既然原告与刘某甲具有共同生活的事实，根据法律规定，被告方不应返还彩礼。
原告围绕诉讼请求依法申请证人姚喜江出庭作证，本院组织当事人进行了质询。对原告方证人姚喜江的证言，因与原告陈述不一致，且被告也不认可，真实性、客观性均不强，本院不予认定。被告方未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，张某某与刘某甲经人介绍相识后建立了恋爱关系。2015年7月25日二人进行订婚仪式，张某某按照习俗及刘某甲家人的要求给付礼金66000元。2016年农历2月18日，张某某与刘某甲举行婚礼仪式后开始同居生活。后因张某某未达到法定婚龄，二人一直未领取结婚证。双方同居生活起初几月关系尚可，后因琐事时常发生矛盾。2017年1月23日，张某某与刘某甲再次发生矛盾后分居生活至今。2017年3月15日张某某状诉本院要求刘某甲、刘某乙返还彩礼63000元。庭审中刘某乙、刘某甲称所收彩礼当时退回张某某6000元，实际收取60000元。对此，张某某称刘某甲、刘某乙仅退回其3000元，而其证人姚喜江又称退回了4000元。
另查明刘某甲同居前的个人财产为：小天鹅牌双筒洗衣机一台、台式电脑一台、四件套两套、被子两床、纯毛毛毯两条、化妆品一套及本人衣物用品等；另有“四金”首饰，其中含刘某甲给张某某购买的白金戒指一枚(价值约2300元)，其他“三金”（金戒指、金项链、金耳环）刘某甲已带走。
本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案查明，张某某与刘某甲未办理婚姻登记手续，便以夫妻名义进行同居生活，属于同居关系，依法不受法律保护。故刘某甲、刘某乙收取张某某的彩礼应予以返还。关于张某某向刘某甲家中给付的彩礼，庭审中因张某某证人姚喜江的证言与其本人的陈述并不一致，故对刘某甲、刘某乙称实际收取彩礼为60000元的意见，本院予以采纳。但考虑到张某某与刘某甲已同居生活近一年，且双方未能办理婚姻登记是因张某某未满法定婚龄，酿成该纠纷，张某某存有一定过错。故对刘某甲、刘某乙返还的彩礼应予以酌减，本院酌定为60000元的65%即39000元。对刘某甲同居前的个人财产依法归其所有，张某某应当予以返还。另对刘某甲给张某某购买的戒指，因价值较大，张某某应当一并予以返还。
综上所述，张某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第一项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙于本判决生效后六十日内，返还原告张某某给付的彩礼39000元；
被告刘某甲同居前的个人财产：小天鹅牌双筒洗衣机一台、台式电脑一台、“三金”（刘某甲已自身携带）、四件套两套、被子两床、纯毛毛毯两条、化妆品一套及其个人衣物归其所有。二被告返还彩礼之时由原告同时返还被告刘某甲;
二被告返还彩礼之时，原告同时返还被告刘某甲白金戒指一枚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费688元，由刘某甲、刘某乙负担400元，张某某负担288元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年四月十三日
书记员 康玉佳
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初374号原告张某某。委托诉讼代理人：魏聪邦。被告刘某甲。被告：刘某乙（刘某甲之父）。二被告委托诉讼代理人：杨军。原告张某某与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人魏聪邦、被告刘某甲、刘某乙及二被告委托诉讼代理人杨军兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1判令二被告返还彩礼63000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘某甲于2016年2月18日以夫妻名义同居生活，未进行结婚登记。2015年7月25日订婚时根据被告要求，原告给被告送彩礼66000元，按乡俗被告给原告回扣3000元，实收63000元。原告与被告刘某甲以夫妻名义同居生活后，因其进行迷信活动而发生纠纷，被告刘某甲经常去娘家居住不与原告过夫妻生活，与原告未能建立起夫妻感情。双方矛盾激化后，被告于2017年春节前回娘家至今不归，导致原告人财两空，为结婚而负债累累。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。刘某甲、刘某乙辩称，1.原告诉状中陈述的事实并不属实，原告给被告66000元的彩礼钱后，被告给原告返还了6000元子孙钱，所以被告实收彩礼60000元；2.被告家对刘某甲的陪嫁是双筒洗衣机一台价值6000元,电脑一台价值5000元，四金首饰价值21000元，以及衣物等生活用品总计将近50000元；3.原告与刘某甲共同生活之初感情很好，至2017年1月23日刘某甲离开原告家，原告与刘某甲共同生活了一年左右，并不是没有在一起生活过。既然原告与刘某甲具有共同生活的事实，根据法律规定，被告方不应返还彩礼。原告围绕诉讼请求依法申请证人姚喜江出庭作证，本院组织当事人进行了质询。对原告方证人姚喜江的证言，因与原告陈述不一致，且被告也不认可，真实性、客观性均不强，本院不予认定。被告方未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月，张某某与刘某甲经人介绍相识后建立了恋爱关系。2015年7月25日二人进行订婚仪式，张某某按照习俗及刘某甲家人的要求给付礼金66000元。2016年农历2月18日，张某某与刘某甲举行婚礼仪式后开始同居生活。后因张某某未达到法定婚龄，二人一直未领取结婚证。双方同居生活起初几月关系尚可，后因琐事时常发生矛盾。2017年1月23日，张某某与刘某甲再次发生矛盾后分居生活至今。2017年3月15日张某某状诉本院要求刘某甲、刘某乙返还彩礼63000元。庭审中刘某乙、刘某甲称所收彩礼当时退回张某某6000元，实际收取60000元。对此，张某某称刘某甲、刘某乙仅退回其3000元，而其证人姚喜江又称退回了4000元。另查明刘某甲同居前的个人财产为：小天鹅牌双筒洗衣机一台、台式电脑一台、四件套两套、被子两床、纯毛毛毯两条、化妆品一套及本人衣物用品等；另有“四金”首饰，其中含刘某甲给张某某购买的白金戒指一枚(价值约2300元)，其他“三金”（金戒指、金项链、金耳环）刘某甲已带走。本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案查明，张某某与刘某甲未办理婚姻登记手续，便以夫妻名义进行同居生活，属于同居关系，依法不受法律保护。故刘某甲、刘某乙收取张某某的彩礼应予以返还。关于张某某向刘某甲家中给付的彩礼，庭审中因张某某证人姚喜江的证言与其本人的陈述并不一致，故对刘某甲、刘某乙称实际收取彩礼为60000元的意见，本院予以采纳。但考虑到张某某与刘某甲已同居生活近一年，且双方未能办理婚姻登记是因张某某未满法定婚龄，酿成该纠纷，张某某存有一定过错。故对刘某甲、刘某乙返还的彩礼应予以酌减，本院酌定为60000元的65%即39000元。对刘某甲同居前的个人财产依法归其所有，张某某应当予以返还。另对刘某甲给张某某购买的戒指，因价值较大，张某某应当一并予以返还。综上所述，张某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第一项，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告刘某甲、刘某乙于本判决生效后六十日内，返还原告张某某给付的彩礼39000元；被告刘某甲同居前的个人财产：小天鹅牌双筒洗衣机一台、台式电脑一台、“三金”（刘某甲已自身携带）、四件套两套、被子两床、纯毛毛毯两条、化妆品一套及其个人衣物归其所有。二被告返还彩礼之时由原告同时返还被告刘某甲;二被告返还彩礼之时，原告同时返还被告刘某甲白金戒指一枚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费688元，由刘某甲、刘某乙负担400元，张某某负担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一七年四月十三日书记员 康玉佳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224恢执30号
申请执行人王某某，男，1959年12月3日生，满族，农民，住昌图县下二台乡。
被执行人常某某，男，1967年4月13日生，汉族，个体户，住昌图县昌图镇站前街。
本院在执行王某某与常某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院已向被执行人常某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人常宝军下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2010）昌民一初字第01522号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年九月十二日
书记员 王阿娉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更691号
罪犯王科成，男，1978年10月24日出生，汉族，新密市人，现在许昌监狱服刑。
新密市人民法院于2006年5月29日做出（2006）新密刑初字第73号刑事判决，认定王科成犯抢劫、破坏电力设备、盗窃、妨害公务罪，判处16年，剥夺政治权利1年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年1月12日裁定减刑一年；于2011年8月22日裁定减一年六个月；于2013年7月31日裁定减一年九个。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王科成悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，被告人于2005年7月至8月，被告人伙同张建涛，陈向东等人经预谋后，在本地及郑州市采用入室，捆绑的手段，抢劫作案两起，抢得手机，首饰，电脑的物品21459元，并至一人轻伤，2005年4-9月份，被告人等人在荥阳，郑州等地盗窃正在使用的电线销给他人，价值4万余元。盗窃6起，价值27988元、2005年9月21日晚，被告人伙同张建涛，陈向东等人开车司机作案，被公安人员当场盘问，三人暴力反抗，将公安人员打伤，经鉴定为轻微伤。
罪犯王科成自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员曲国伟和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王科成自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王科成减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇〇五年九月二十二日起至二〇一六年四月二十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更691号罪犯王科成，现在许昌监狱服刑。新密市人民法院于2006年5月29日做出（2006）新密刑初字第73号刑事判决，认定王科成犯抢劫、破坏电力设备、盗窃、妨害公务罪，判处16年，剥夺政治权利1年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年1月12日裁定减刑一年；于2011年8月22日裁定减一年六个月；于2013年7月31日裁定减一年九个。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王科成悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。原判认定，被告人于2005年7月至8月，被告人伙同张建涛，陈向东等人经预谋后，在本地及郑州市采用入室，捆绑的手段，抢劫作案两起，抢得手机，首饰，电脑的物品21459元，并至一人轻伤，2005年4-9月份，被告人等人在荥阳，郑州等地盗窃正在使用的电线销给他人，价值4万余元。盗窃6起，价值27988元、2005年9月21日晚，被告人伙同张建涛，陈向东等人开车司机作案，被公安人员当场盘问，三人暴力反抗，将公安人员打伤，经鉴定为轻微伤。罪犯王科成自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员曲国伟和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯王科成自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯王科成减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇〇五年九月二十二日起至二〇一六年四月二十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦  建  忠审 判 员 马    龙人民陪审员 权  军  峰二〇一六年二月二十四日书 记 员 丁盈盈（兼）
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1827号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托代理人：于犇，男，1988年6月8日出生，汉族，住即墨市。
被告：谭磊，男，1965年10月16日出生，住青岛银川东路*号鲁信长春。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告谭磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄林弟
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1846号
原告邓某某，男，1979年2月26日出生，汉族。
被告王某某，女，1977年5月4日出生，汉族。
原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，在诉讼过程中，原告邓某某以双方已和好为由，于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓某某要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 张明媚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第1081号
原告元某。
被告于某。
本院在审理原告元某与被告于某离婚纠纷一案过程中，原告元某于2015年10月30日提出撤诉申请，申请撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告元某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告元某负担。
审判员 许新生
二〇一五年十月三十日
书记员 王进兵
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00243号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人海某，因本案于2015年7月31日被昌图县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人海某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋、代理检察员宋铖出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年7月15时54分许，被告人海某驾驶辽MJ36**号小型轿车沿集锡线由东向西行驶至420KM处八面城镇太和园酒店门前时，将头北脚南仰卧在道路南侧的行人于长江碾轧，致于长江颅脑损伤、呼吸、循环衰竭经抢救无效死亡，被告人海某肇事后驾车离开现场。经交警责任认定：被告人海某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且发生事故后未履行现场处理义务的行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；被害人于长江在道路上仰卧的行为是造成此事故的次要原因，负次要责任。
2015年7月31日被告人海某被公安机关抓获。
2015年8月11日被告人海某赔偿被害人近亲属人民币18.5万元。被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，并有微量物证；道路交通事故责任认定书、尸体检验鉴定书、辽宁大学司法鉴定书；赔偿协议及公证书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、物证照片；证人杨某、葛某等证言；车辆信息、户籍证明、案件来源、到案经过及情况说明等证据证明，证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人海某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、认罪，可从轻处罚；2、赔偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解，应酌情从轻处罚。结合被告人无前科劣迹等情节，司法机关建议对其适用非监禁刑的意见应予支持，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人海某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一五年九月十一日
书记员 佟 皓
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执147号
申请执行人：刘炳杰
被执行人：刘超杰
本院在执行申请执行人刘炳杰与被执行人刘超杰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月18日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表，被执行人刘超杰签收后，未实际履行。
本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘超杰名下的银行存款信息，其零星存款未冻结，对此申请人不要求法院采取强制措施。
本院于2018年3月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,被执行人名下无房产、车辆登记信息。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年6月5日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2018年6月7日反馈了其提交的执行线索和核实情况。
在执行过程中，本院于2018年6月3日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案申请执行人申请执行标的6500.00元，被执行人已履行0元，未履行6500.00元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人李德升释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执147号申请执行人：刘炳杰被执行人：刘超杰本院在执行申请执行人刘炳杰与被执行人刘超杰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月18日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表，被执行人刘超杰签收后，未实际履行。本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘超杰名下的银行存款信息，其零星存款未冻结，对此申请人不要求法院采取强制措施。本院于2018年3月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,被执行人名下无房产、车辆登记信息。上述执行情况及信息，本院分别于2018年6月5日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2018年6月7日反馈了其提交的执行线索和核实情况。在执行过程中，本院于2018年6月3日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的6500.00元，被执行人已履行0元，未履行6500.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人李德升释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一八年六月十五日书记员  刘 程
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1023号
上诉人（原审被告）：原野，现住营口市西市区。
委托诉讼代理人：刘岩（系上诉人妻子），女，现住营口市。
被上诉人（原审原告）：营口诚顺物业服务有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：王东富，公司总经理。
委托诉讼代理人：张云，公司职工。
上诉人原野因与被上诉人营口诚顺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原野，被上诉人营口诚顺物业服务有限公司的法等代表人王东富及其委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原野上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人起诉，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间没有合同关系，合同主体不符。2.诚顺物业始终没有物价局的《收费许可证》。3.物业收的是一级物业费，实际服务质量五级标准都达不到。4.物业服务有瑕疵是减免物业费的意见，一审已认定物业有瑕疵，不应再按1元钱每平方米的标准收费。5.小区现状是物业捆绑收费，不合理。6.物业私搭乱建，，未经业主同意占用公用地，小区安全也没有保障。7.被上诉人违反《营口市物业服务收费管理办法》的规定，应依据《中华人民共和国价格法》、《价格违法行为处罚规定》予以查处。
营口诚顺物业服务有限公司辩称，1.2011年我方注册成立新诚物业服务中心，与开发商签订物业合同，之后因工商局要求更名，所以更名为诚顺物业公司，所以合同真实合法。2.我方是有三级资质证书的物业服务企业，根据各自物业法律法规，小区的物业服务收费标准也都是依据合同约定标准收取的，涉案小区的每平方米1年的收费标准是合同约定的。3.我方在收费许可证的过程中，物价部门已经停办了的，但我方是有资质的，所以收费合法。4.根据物业合同约定，现在仍属于前期物业合同，而小区业主委员会成立后一直未与物业公司签订新的合同，所以现在的前期物业合同合法有效。5.我方已经依照合同约定对小区物业履行了服务的义务，收费率打到百分之九十以上，至于乱搭乱建的问题，我方已经依法劝阻并报告给了综合执法，如何管理需要综合执法具体处理。6.车棚并未出售。
营口诚顺物业服务有限公司向一审法院起诉请求：要求被告支付物业费2921元、电梯费960元、滞纳金8412元及诉讼费。
一审法院认定事实：被告系原告物业服务小区的业主，居住在该小区1#-2-6东户，居住面积91.31平方米。自2013年7月4日至2016年3月4日未交物业费。该小区电梯费与物业费同时收取，交费后划卡使用。
另查，该小区业主的书面调查显示过半数的业主不同意原告的服务及收费标准，并同意解聘营口诚顺物业服务有限公司。
一审法院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。原告为相合尚品小区提供物业服务，小区业主接受服务应支付物业服务费，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。该小区业主乘坐电梯系划卡使用，被告在原告诉请时段未交电梯费亦无法使用电梯，故对原告要求被告支付电梯费的诉讼请求本院不予支持。因原告对小区内物业管理服务存在一定瑕疵，因此对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告原野于本判决生效后十日内支付原告营口诚顺物业服务有限公司自2013年7月4日至2016年3月4日的物业服务费2921元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币108元，由被告承担。
二审中，上诉人提交如下证据：1.工商登记，拟证明被上诉人公司并非更名，新诚物业公司已经注销，被上诉人公司是新成立的公司。2.微信通话记录截图，拟证明现在小区车棚已经变卖。3.照片，拟证明现在小区物业服务没有改善，也没有达到合同约定的标准。对该三组证据，被上诉人质证意见为：1.针对工商登记，一开始新诚公司我是法人，后来我不想当法人了，所以改名顺诚以后改为现在的法人。2.针对微信通话记录，车棚属于开发商建的，产品属于开发商的，一开始开发商建的车棚就是收费的，只是换一个人管理，产品现在还是开发商的，没变。3.针对照片，收费车棚很多业主不进，我还又建一个免费车棚呢，免费车棚装不下，业主就停的满楼前都是。本院对此综合认定如下：双方争议的事实未超过原审认定的事实范围，本院认定的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在物业服务合同法律关系，上诉人作为小区业主应依约支付物业服务费，原审关于被上诉人的主体身份、物业服务及收费标准等事实认定，并无明显不当，据此认定物业服务存在一定瑕疵而未予支持被上诉人关于滞纳金的请求，并无不当。
综上所述，原野的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人原野负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 狄 荣
代理审判员 刘佳庆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 锐
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更422号
罪犯崔征，男，33岁（1983年8月26日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
本院于2003年6月9日作出（2003）一中刑初字第652号刑事判决，认定被告人崔征犯绑架罪、强奸罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其他同案犯不服原审判决，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院于2003年8月14日作出（2003）高刑终字第399号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年11月以（2005）高刑执字第691号刑事裁定，将罪犯崔征的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本院于2007年2月以（2007）一中清刑减字第315号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2008年4月以（2008）一中清刑减字第731号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2009年6月以（2009）一中清刑减字第1123号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2010年8月以（2010）一中清刑减字第1519号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2011年10月以（2011）一中清刑减字第4923号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2012年11月以（2012）一中清刑减字第5171号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年12月以（2013）一中清刑减字第5085号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年2月以（2015）一中刑减字第446号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱提出对罪犯崔征的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯崔征能够认罪悔罪，参加思想、文化、职业技术学习，严格遵守监规纪律，完成劳动任务。于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励，北京市监狱管理局清河分局柳林监狱根据罪犯崔征的改造及奖励情况，提出对罪犯崔征的减刑建议。
经审理查明，罪犯崔征的原犯罪具体情况、在服刑期间的表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局柳林监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及崔征综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯崔征在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯崔征减去有期徒刑三个月，同时减剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年11月23日起至2017年9月22日止，剥夺政治权利八年），,并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年六月三十日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初334号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人张强，男，1988年7月9日出生于河北省唐山市玉田县，，汉族，小学文化，农民，住河北省唐山市玉田县。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，建议对被告人张强适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度并刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年12月14日21时许，被告人张强酒后驾驶变造号牌的比亚迪牌小型汽车（冀Ｂ×××××），沿蓟州区中昌路由南向北行驶至中昌路与商贸街交口附近时，被执勤民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人张强血液中酒精含量为114.15mg／100ml。
上述事实，有证人刘某证言，被告人张强供述，被告人血样提取登记表，天津市天通司法鉴定中心张强血液酒精含量检验，被告人驾驶证信息、驾驶车辆信息，监控录像截图，常住人口信息表，案件来源及到案经过，情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张强具有以下量刑情节：使用变造的机动车牌证，可酌情从重处罚；到案后始终如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张强判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱战国
二〇一七年五月二日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 李广政
速 录 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27724号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告洪巧雅，女，1980年1月10日出生，汉族，住金华市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告洪巧雅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告洪巧雅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22204.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币22204.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1806号
原告：山西煤乡煤炭有限公司，住所地太原市杏花岭区半坡东街77号。
法定代表人：马会军，总经理。
委托代理人刘艳、詹秀贞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告：陈双喜，男，1953年6月8日生，汉族，住山西省灵石县。
原告山西煤乡煤炭有限公司诉被告陈双喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西煤乡煤炭有限公司的委托代理人刘艳、詹秀贞、被告陈双喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西煤乡煤炭有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈双喜偿还借款本金200万元及利息211.2万元（自2013年10月17日起算，暂计至2017年6月17日，按月息2.4%计算，实际支付至被告付清全部借款本息之日止）;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系山西煤乡煤炭有限公司太原分公司的实际承包人，根据约定，承包期间的一切债务均由被告负责。2013年10月，山西煤乡煤炭有限公司太原分公司与密山市万谷贸易有限公司合同纠纷一案经太原市迎泽区人民法院调解达成协议并强制执行原告1839860元。该款项应当由被告承担。因被告不能及时偿还该款项，双方于2013年10月17日达成协议，约定原告向被告借款200万元，借款期限自2013年10月18日至2013年12月18日。借款利息按照同期银行贷款利率计算。后被告未按约定还款，双方再次达成借款协议，将利息确定为月息2.4%。2016年11月16日，原告向被告发出催款函，要求被告在5日内一次性支付借款本息共计377.6万元。但被告至今未付。
原告山西煤乡煤炭有限公司向本院提供了以下证据：
证据一借款协议及银行承兑汇票，证明1、原告分公司在承包期间的所发生的经济纠纷均由实际承包人承担，与原告及太原分公司无关；2、被告向原告借款共计200万元，借款期限自2013年10月17日至2015年3月31日，利息按照月息2.4%计算；3、被告向原告提供银行承兑汇票作为借款质押；
证据二执行裁定书、扣划通知书、垫付款项确认书、工商登记信息，证明被告向原告借款200万元，其中替被告垫付给密山市万谷贸易有限公司1839860元，向被告支付现金160140元，被告予以确认；
证据三催款函，证明2016年11月16日，原告向被告催款，被告承诺还款，但至今未予支付；
证据四银行票据没收通知，证明被告提供的银行承兑汇票因系变造被银行没收，原告权益无法实现。
被告陈双喜辩称，被告认可向原告借款200万元的事实，期间曾偿还过20万元，应当从借款中予以扣减。被告陈双喜同意还款，愿意与被告协商处理本案。被告陈双喜未提供证据。
本案当事人提供的证据均经当庭质证，被告对原告提供的证据均予以认可。
根据当事人的举证质证及当庭陈述，本院认定如下事实,被告陈双喜曾为山西煤乡煤炭有限公司太原分公司的实际承包人，双方约定，承包期间的一切债务均由被告陈双喜负责。2013年10月17日，山西煤乡煤炭有限公司与被告陈双喜达成借款协议，协议记载，因山西煤乡煤炭有限公司太原分公司与密山市万谷贸易有限公司产生经济纠纷，欠该公司1839860元，被告陈双喜无力偿还，故向原告借款200万元，用于支付该欠款。借款期限自2013年10月18日至2013年12月18日。2014年2月17日，双方签订补充协议，将借款期限截止到2014年3月30日。被告以银行承兑汇票向原告质押。2014年12月29日，双方再次签订借款协议，被告陈双喜同意于2015年1月15日前偿还借款利息10万元，2015年2月15日偿还所借款项200万元及相应利息。并约定，如被告陈双喜未能按约定日期偿还借款本息，自2013年10月17日起按银行贷款最高利率支付利息。2015年3月16日，双方就涉案借款再达成借款协议约定，因被告陈双喜一再违约，被告陈双喜同意200万元的借款按月息2.4%计算自2013年10月17日至2015年3月31日的利息。2015年3月31日之前支付本金及利息。至今，被告陈双喜未全部偿还借款。审理中，原告同意变更诉讼请求，按照月息2%计算利息。关于被告陈双喜提出已经偿还借款20万元的事实，原告山西煤乡煤炭有限公司在代理词中认可10万元还款。
本院认为，原告山西煤乡煤炭有限公司与被告陈双喜签订的一系列借款协议均是对借款200万元及相应利息的约定，是双方真实的意思表示，双方均没有异议，本院予以确认。被告陈双喜应当按照约定偿还该款项。现因被告未履行承诺，原告要求被告偿还借款200万元，并按月息2%支付自2013年10月17日至借款全部偿还止的利息，符合双方约定并不违反法律规定，本院予以支持。被告已经支付的10万元，依照法律规定，应当从应付利息中予以扣减。被告主张还偿还了10万元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定判决如下：
一、被告陈双喜于本判决生效之日起10日内偿还原告山西煤乡煤炭有限公司借款200万元；
二、被告陈双喜于本判决生效之日起10日内按月息2%支付原告山西煤乡煤炭有限公司上述款项自2013年10月17日至本判决确定的给付之日止的利息，其中扣减10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39696元，由原告山西煤乡煤炭有限公司负担2300元、被告陈双喜负担37396元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 要 滨
二〇一七年九月十三日
书 记 员 贾江涛
四川省江油市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江油刑初字第324号
自诉人：白齐正，男，汉族，生于1939年6月18日，四川省绵阳市人，初识字，住江油市。
委托代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
被告人：白普双，男，汉族，生于1964年6月25日，四川省江油市人，住江油市。
辩护人：高翔，江油市法律援助中心律师。
自诉人白齐正以被告人白普双犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人于2015年9月23日以“与白普双已达成调解协议”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为自诉人白齐正申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条“判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许”的规定，裁定如下：
准予自诉人白齐正撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 蒲 阳
人民陪审员 魏 璋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨丽梅
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初字第133号
原告黎明。
被告左仕和。
被告李早平。
本院在审理原告黎明与被告左仕和、李早平民间借贷纠纷一案中，原告黎明于2016年5月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不影响他人利益，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎明撤回起诉。本案受理费100元由原告黎明负担。
审 判 长 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 胡红霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐 瑱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第1043号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人王巨显，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人商香丽，女，1980年3月16日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人王巨显之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行王巨显、商香丽夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人王巨显、商香丽夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2014年10月30日作出了巨费征字（2014）1212324号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费113148元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）1212324号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）1212324号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）1212324号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 时圣贤
审判员 王有泉
二〇一五年四月十七日
书记员 张清良
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更881号
罪犯王波，曾用名王小波，男，1976年5月4日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院2009年8月20日作出（2009）渝一中法刑初字第85号刑事附带民事判决，认定王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3.65035万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯王波在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的附带民事诉讼原告人经济损失未赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2009年4月21日起至2022年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1559号
申请执行人曾华。
被执行人徐玉润
被执行人刘芹。
本院依据已发生法律效力的（2014）浦商初字第0239号
民事判决书，该判决书确定被执行人徐玉润、刘芹应偿还曾华垫付款8万元，负担案件受理费1800元，公告费600元。于2014年10月13日前一次性付清。被执行人徐玉润、刘芹未按时履行，权利人曾华申请执行，本院于2014年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，现被执行人徐玉润、刘芹暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产，权利人表示同意此案在程序上终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本�执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行可供执行的财产线索，且表示同意此案在程序上终结。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦商初字第0239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 杨汉伟
二〇一五年三月二十日
书记员 余晨阳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第00737号
原告王君功，男。
委托代理人王安军，男。
被告位勇民，男。
被告位高领，男，汉族，住址同上。
共同委托代理人闫付全，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，系该公司总经理。
委托代理人房乾坤，系该公司法律顾问。
原告王君功诉被告位勇民、被告位高领、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险郑州中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王君功委托代理人王安军，被告位勇民、被告位高领共同委托代理人闫付全，被告中国人寿财险郑州中心支公司委托代理人房乾坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王君功诉称：2012年3月25日19时10分许，被告位勇民驾驶豫A186**小型客车沿周项路由西向东行驶至周项路黄寨路口时，遇王君功驾驶的自行车由路北向路南通过周项路。两车相撞，造成原告王君功受伤、车辆受损的交通事故。经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定位勇民负事故的主要责任，王君功负事故的次要责任。位勇民驾驶豫A186**小型客车在被告中国人寿财险郑州中心支公司投有交强险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计95477元。
被告位勇民、被告位高领辩称：1.我方车辆在中国人寿财险郑州中心支公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任；2.其他同质证意见。
被告中国人寿财险郑州中心支公司辩称：1.若本案事实清楚，我公司愿意在保险限额内对合理有据的部分承担赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我方承担。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、交通事故认定书，证明此次交通事故发生及事故的责任划分情况。证据二、医疗费票据3份计23723元；病历住院32天；诊断证明，证明原告住院期间所产生的医疗费及病情诊断情况。证据三、户口本2份；工资表；停发工资证明，证明原告各项赔偿的计算依据。证据四、司法鉴定书；鉴定费票据750元，证明原告的伤残等级为九级及在鉴定时所产生的费用。证据五、交通费票据60张600元，证明事故发生后所产生的交通费用。
被告位勇民、被告位高领在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、保单一份，证明我方车辆在中国人寿财险郑州中心支公司投有交强险。
被告中国人寿财险郑州中心支公司在审理过程中未向本院提交证据。
被告位勇民、被告位高领对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一、无异议。证据二、真实性无异议，但原告的年龄为69岁。证据三、对误工证明有异议，加盖的公章不正确，应提供企业法人的营业执照，所提供的工资表不符合法律形式，该证据不能作为护理人员误工费的计算依据。证据四、有异议，从原告提供的病例属功能性障碍，其评定时间应在伤好后六个月、十个月之间。而本鉴定出具的时间不在合法有效的期间内，我方申请重新鉴定。证据五、请法院酌定。
被告中国人寿财险郑州中心支公司对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一、无异议，应提供合法的行车证、驾驶证。证据二、应提供每日用药清单。证据三、对其证明目的有异议，不能证明其赔偿标准为城镇标准，原告户籍为乡政府。证据四、我方申请重新鉴定。其他同被告位勇民、被告位高领的质证意见。
原告王君功被告的质证意见的补充意见为：1.我方提供的护理人员误工费正确合法。2.伤残鉴定合法有效应该作为有效证据使用。3.原告在乡政府工作。
原告王君功对被告位勇民、被告位高领提供的证据材料的质证意见：无异议。
被告中国人寿财险郑州中心支公司对被告位勇民、被告位高领提供的证据材料的质证意见：无异议。
经庭审查明：2012年3月25日19时10分许，被告位勇民驾驶豫A186**小型客车沿周项路由西向东行驶至周项路黄寨路口时，遇王君功驾驶的自行车由路北向路南通过周项路。两车相撞，造成原告王君功受伤、车辆受损的交通事故。经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定位勇民负事故的主要责任，王君功负事故的次要责任。原告王君功受伤后，在周口市中心医院住院32天，花去医疗费23723元。经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定原告王君功的伤残等级为九级。
另查明，被告位勇民驾驶豫A186**小型客车在被告中国人寿财险郑州中心支公司投保了交通事故责任强制险，该事故发生在保险期内。
又查明，我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准18194.80元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，认定位勇民负事故的主要责任，王君功负事故的次要责任，原、被告双方对公安交警部门认定均无异议，本院予以采纳。本案系交通事故引起的侵权诉讼，适用归责原则是过错原则，故应由被告承担赔偿责任。
本案位勇民驾驶豫A186**小型客车在被告中国人寿财险郑州中心支公司投保了交强险，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告王君功的赔偿数额为：1.医疗费23723元；2、住院伙食补助费960元即（30元／天×32天）；3、营养费640元即（20元／天×32天）；4、护理费6498.56元即［（7571.4元／月＋5024.1元／月＋5681.7元／月）÷90天×32天）］；5、伤残赔偿金47306.48元（18194.80元／年×13年×20%）；6、精神抚慰金酌情认定10000元；7、交通费酌情认定300元；8、鉴定费750元。以上1-9项共计89219元。被告中国人寿财险郑州中心支公司应在交强险限额内承担748550.4元（10000元＋6498.56元＋47306.48元＋10000元＋300元＋750元）；被告位勇民、被告位高领应在交强险以外承担12258.4元（23723元＋960元＋640元－10000元）×80％。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告位勇民、被告位高领于本判决生效之日起十日内赔偿原告王君功医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12258.4元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告原告王君功医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、共计748550.4元。
三、驳回原告王君功的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费400元，共计2450元，由原告王君功承担200元，被告位勇民、被告位高领、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司共同承担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一三年二月五日
书记员 龚 军
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3404号
原告：程元发，男，1973年8月30日出生，汉族，现住涿州市。
被告：张彦启，男，成年，汉族，现住涿州市。
程元发与张彦启民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告程元发于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程元发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马长军
二〇一七年十月十日
书记员 赵孟希
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00380号
罪犯许孝兵，男，1985年12月11日出生，汉族，初中文化程度，重庆市奉节县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2010年9月13日作出（2010）栾刑初字第104号刑事判决，以许孝兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许孝兵悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定许孝兵在与他人争吵撕扯后，拿出菜刀将他人砍成重伤，其行为已构成故意伤害罪。许孝兵系累犯，有自首情节。
罪犯许孝兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许孝兵自入狱以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所�罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许孝兵减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月3日起至2014年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8564号
原告：施世猛，男，1928年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赵德军，男，1962年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告施世猛为与被告赵德军民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院起诉，诉请：被告赵德军归还借款人民币80000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按月利率五厘计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月17日和2012年1月16日，被告赵德军分别向原告借款20000元和60000元，并由赵德军各出具借条1份。之后，赵德军未归还上述两笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德军在判决生效后十日内返还原告施世猛借款本金80000元及自2016年12月19日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵德军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年三月八日
代书记员 金巧莹