wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3103号
上诉人（原审原告）：吴松平，女，1981年5月2日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：马菲阳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永济市百杨商贸有限公司，住所地山西省永济市蒲津苑3号楼601。
法定代表人：杨伟强，系该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：杨伟强，男，1986年12月26日出生，汉族，住永济市。
被上诉人（原审被告）：石方波，女，1987年4月5日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。
上诉人吴松平与被上诉人永济市百杨商贸有限公司、杨伟强、石方波买卖合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初1688号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人吴松平上诉请求：撤销山西省永济市人民法院作出的（2016）晋0881民初1688号民事裁定书，指令永济市人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人2014年合作以来形成的交易习惯是卖方与买方通过阿里旺旺达成交易订单，由卖方寻找并委托第三方厂家生产并代为发货至买方，买方向卖方付款。因此案外人雅昇公司只是委托加工人。雅昇公司出具的证明，可以说明其与上诉人之间是委托加工关系，对本案债权不享有权利。故一审法院驳回上诉人的原审起诉错误。
被上诉人永济市百杨商贸有限公司、杨伟强、石方波辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人所称交易习惯被上诉人并不认可，不足以推导出买卖主体一方为上诉人的结论。由于交易行为中出现了两个主体，上诉人应当证明其主体资格。上诉人列被上诉人杨伟强、石方波为本案被上诉人不适格。
原告吴松平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告一向原告支付货款255300元及逾期付款利息4627.31元，共计259927.31元（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%计，自2016年3月25日起计至2016年8月25日，其他计至实际付清之日止）；2、依法判令被告二和被告三对被告一的上述货款及利息向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费用、财产保全费用、出具保函费用均由三被告承担。
一审法院认为，原告诉讼要求被告支付货款，但是，虽然被告收到货物的客观事实存在，而原、被告之间的交易链条为，原告通过阿里旺旺接受被告的订单，根据被告的订单要求寻找代工厂雅昇公司进行加工，然后原告委托代工厂直接发货给被告，但原告并未提供证据证明原告与雅昇公司之间的委托关系，不能排除案外人雅昇公司应作为债权人享有权利的可能，吴松平作为原告提起诉讼需依该与被委托方关系确认，而经庭审本院无法确定委托关系成立与否。故本院无法认定其系本案适格原告，不具备符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的条件，据此，裁定驳回原告吴松平的起诉。案件受理费5199元，退回原告吴松平。
本院审理查明：2014年10月至2016年4月期间，被上诉人永济市百杨商贸有限公司通过阿里旺旺联系上诉人吴松平采购服装，上诉人吴松平通过阿里旺旺接受被上诉人的订单，根据被上诉人的订单要求寻找代工厂深圳市雅昇包装有限公司进行加工，然后上诉人吴松平委托代工厂深圳市雅昇包装有限公司直接发货给被上诉人。双方通过阿里旺旺进行日常的交易沟通。一、二审中，被上诉人对于其收到货物予以认可。二审中，上诉人提供代工厂深圳市雅昇包装有限公司出具的证明一份，证明其公司代客户发货，并表示其公司对本案所涉货款不享有权利，亦不主张权利。
本院认为，上诉人与被上诉人之间通过阿里旺旺进行买卖交易，被上诉人对于其收到货物予以认可。案外人深圳市雅昇包装有限公司系加工人，代客户发货，并明确表示其公司对本案所涉货款不享有权利，亦不主张权利。故一审法院以不能排除案外人雅昇公司应作为债权人享有权利的可能为由驳回上诉人的原审起诉不当。上诉人作为本案债权人主张权利主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初1688号民事裁定；
二、本案指令山西省永济市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 任志敏
审判员 李满良
二〇一七年十一月三日
书记员 程梦媛
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3103号上诉人（原审原告）：吴松平，女，1981年5月2日出生，汉族，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：马菲阳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永济市百杨商贸有限公司，住所地山西省永济市蒲津苑3号楼601。法定代表人：杨伟强，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：杨伟强，男，1986年12月26日出生，汉族，住永济市。被上诉人（原审被告）：石方波，女，1987年4月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。上诉人吴松平与被上诉人永济市百杨商贸有限公司、杨伟强、石方波买卖合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初1688号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴松平上诉请求：撤销山西省永济市人民法院作出的（2016）晋0881民初1688号民事裁定书，指令永济市人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人2014年合作以来形成的交易习惯是卖方与买方通过阿里旺旺达成交易订单，由卖方寻找并委托第三方厂家生产并代为发货至买方，买方向卖方付款。因此案外人雅昇公司只是委托加工人。雅昇公司出具的证明，可以说明其与上诉人之间是委托加工关系，对本案债权不享有权利。故一审法院驳回上诉人的原审起诉错误。被上诉人永济市百杨商贸有限公司、杨伟强、石方波辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人所称交易习惯被上诉人并不认可，不足以推导出买卖主体一方为上诉人的结论。由于交易行为中出现了两个主体，上诉人应当证明其主体资格。上诉人列被上诉人杨伟强、石方波为本案被上诉人不适格。原告吴松平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告一向原告支付货款255300元及逾期付款利息4627.31元，共计259927.31元（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%计，自2016年3月25日起计至2016年8月25日，其他计至实际付清之日止）；2、依法判令被告二和被告三对被告一的上述货款及利息向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费用、财产保全费用、出具保函费用均由三被告承担。一审法院认为，原告诉讼要求被告支付货款，但是，虽然被告收到货物的客观事实存在，而原、被告之间的交易链条为，原告通过阿里旺旺接受被告的订单，根据被告的订单要求寻找代工厂雅昇公司进行加工，然后原告委托代工厂直接发货给被告，但原告并未提供证据证明原告与雅昇公司之间的委托关系，不能排除案外人雅昇公司应作为债权人享有权利的可能，吴松平作为原告提起诉讼需依该与被委托方关系确认，而经庭审本院无法确定委托关系成立与否。故本院无法认定其系本案适格原告，不具备符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的条件，据此，裁定驳回原告吴松平的起诉。案件受理费5199元，退回原告吴松平。本院审理查明：2014年10月至2016年4月期间，被上诉人永济市百杨商贸有限公司通过阿里旺旺联系上诉人吴松平采购服装，上诉人吴松平通过阿里旺旺接受被上诉人的订单，根据被上诉人的订单要求寻找代工厂深圳市雅昇包装有限公司进行加工，然后上诉人吴松平委托代工厂深圳市雅昇包装有限公司直接发货给被上诉人。双方通过阿里旺旺进行日常的交易沟通。一、二审中，被上诉人对于其收到货物予以认可。二审中，上诉人提供代工厂深圳市雅昇包装有限公司出具的证明一份，证明其公司代客户发货，并表示其公司对本案所涉货款不享有权利，亦不主张权利。本院认为，上诉人与被上诉人之间通过阿里旺旺进行买卖交易，被上诉人对于其收到货物予以认可。案外人深圳市雅昇包装有限公司系加工人，代客户发货，并明确表示其公司对本案所涉货款不享有权利，亦不主张权利。故一审法院以不能排除案外人雅昇公司应作为债权人享有权利的可能为由驳回上诉人的原审起诉不当。上诉人作为本案债权人主张权利主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初1688号民事裁定；二、本案指令山西省永济市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨云芳审判员  任志敏审判员  李满良二〇一七年十一月三日书记员  程梦媛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1952号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：陈泓晓、梁婷，该行职员。
被告：金冬斐。
被告：梁珍香。
被告：叶成。
被告：叶兴行。
被告：王志林。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）与被告金冬斐、梁珍香、叶成、叶兴行、王志林为金融借款合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泓晓到庭参加诉讼，被告金冬斐经本院公告传唤无正当理由未到庭，被告梁珍香、叶成、叶兴行、王志林经本院传票传唤无正当理由均未到庭。
原告台州银行起诉称：2015年8月20日，叶兴伯、被告叶兴行、王志林与原告签订编号为台银（高保）字第（0506141553）号《最高额保证合同》一份，约定：保证人叶兴伯、叶兴行、王志林自愿为债务人金冬斐自2014年8月20日起至2015年8月20日止，在原告处办理约定的借款、承兑汇票等各类业务实际形成的债务的最高余额人民币3000000元（本金及敞口）及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2015年6月11日，被告金冬斐与原告签订编号为台银（借）字（0506143420）号《借款合同》一份，约定：借款金额为3000000元；借款期限自2015年6月11日至2015年12月11日止；月利率为6.72‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限内归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告按约向被告金冬斐指定的账户发放了借款。2015年12月21日，叶兴伯自杀身亡。被告梁珍香与叶兴伯系夫妻关系，被告叶成系二人之子。后被告仅偿还部分本息。截至2016年3月23日，被告金冬斐尚欠原告借款本金2199830.09元及利息、罚息合计133253.58元。后被告金冬斐至今未予偿还，被告梁珍香、叶成亦未在继承叶兴伯遗产范围内履行保证责任，被告叶兴行、王志林亦未代偿。现要求被告金冬斐偿还借款本金2199830.09元及截至2016年3月23日的利息、逾期利息合计133253.58元，并支付自2016年3月24日起至实际偿付之日止按10.08‰计算的逾期利息；被告叶兴行、王志林对上述款项承担连带清偿则责任；被告叶成、梁珍香在继承叶兴伯的遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、最高额保证合同一份，证明叶兴伯、被告王志林、叶兴行愿对金冬斐在2014年8月20日至2015年8月20日期间与原告发生的债务在3000000元范围内提供最高额保证的事实。
二、借款合同和借款借据各一份，证明2015年6月11日，被告金冬斐向原告借款3000000元，原告按约向被告金冬斐指定的账户发放了借款的事实。
三、叶兴伯户籍证明一份，证明叶兴伯于2015年12月21日死亡的事实。
四、被告梁珍香、叶成户籍证明和户口簿各一份，证明被告梁珍香与叶兴伯系夫妻关系，被告叶成系二人之子的事实。
五、还款结息明细单和银行流水账单各一份，证明被告欠息和还款的情况。
被告金冬斐、梁珍香、叶成、叶兴行、王志林均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告金冬斐、梁珍香、叶成、叶兴行、王志林均未到庭应诉，且在被告金冬斐在本院公告送达应诉通知和举证材料期满后，被告梁珍香、叶成、叶兴行、王志林在收到本院传票送达应诉通知和举证材料期满后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院任务，原、被告金冬斐、叶兴行、王志林及叶兴伯自愿成立最高额保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告金冬斐尚欠原告台州银行借款本金人民币2199830.09元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实。叶兴伯现已身亡，被告梁珍香与叶兴伯系夫妻关系，被告叶成与叶兴伯系父子关系。原告要求被告金冬斐还本付息，并要求被告梁珍香、叶成在继承叶兴伯遗产范围内承担连带保证责任，并要求被告叶兴行、王志林对上述款项负连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金冬斐于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币2199830.09元及截至2016年3月23日的利息、逾期利息合计133253.58元，并支付自2016年3月24日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；被告叶兴行、王志林对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告梁珍香、叶成在继承叶兴伯遗产范围内对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25470元，诉讼保全费5000元，公告费650元，合计人民币31120元，由被告金冬斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费25470元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 王思丹
二〇一六年八月十二日
代书 记员 胡梦霞
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐鳌民初字第12号
原告聂某某，女，1971年11月20日出生。
委托代理人刘金华，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司乐安县麒麟凤凰城一期工程项目部。
地址：乐安县乐民路西侧。
负责人：李宾。
委托代理人游高宗，江西民鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司乐安县支公司。
法定代表人徐建华，系该公司经理。
地址：乐安县鳌溪镇鳌溪路6号。
组织机构代码：86280379-8。
原告聂某某与被告江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司乐安县麒麟凤凰城一期工程项目部、中国人寿保险股份有限公司乐安县支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日原告在江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司承建的乐安县麒麟凤凰城一期工程建筑工地搬运砖块，中午下班从该工地七号楼返回家，路过该工地9号楼时，被九号楼高空坠落的模板砸中颈部受伤倒地。请求法院判令俩被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计人民币137772.22元。
本院认为，被告江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司乐安县麒麟凤凰城一期工程项目部、中国人寿保险股份有限公司乐安县支公司与本案没有直接的利害关系，为不符合条件当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告聂某某的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗根保
二〇一五年二月六日
书记员 李 靖
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执2816号
申请执行人王恒，男，
被执行人季明华，男，
被执行人赵杨，女，
申请执行人王恒与被执行人季明华、赵杨公证债权文书纠纷执行一案，辽宁省公证处于2017年8月31日作出的（2017）辽证执字第47号执行证书已经发生法律效力。申请人于2017年9月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执2816号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 刘海波
执行员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 李兴双
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01628号
原告王平，女，1967年10月8日出生。
委托代理人贾鸿斌，北京市天平律师事务所律师。
被告北京市洛克时代商业经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼1011室。
原告王平与被告北京市洛克时代商业经营管理有限公司（以下简称洛克时代公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李泽帅担任审判长，人民陪审员崔爱军、人民陪审员董华伟参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。王平的委托代理人贾鸿斌到庭参加诉讼，洛克时代公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
王平起诉称：2006年11月16日，王平与洛克时代公司签订《商铺委托经营管理合同》及补充协议，约定王平将其名下的位于北京市朝阳区慧忠里洛克时代项目一至四层商业裙楼A座4层4004号商业物业全权委托洛克时代公司经营管理，合同期限为10年，自2006年11月16日至2016年12月31日；洛克时代公司按月给付王平委托经营收益2894.82元（总房价款434223＊8%／12）；该合同第八条第3款约定洛克时代公司无正当理由未按时向王平支付委托经营收益，每迟延一日，洛克时代公司应按应付经营收益的万分之二向王平支付违约金。但是，自2008年11月份起，洛克时代公司断断续续拖欠王平经营收益。至2013年11月，共拖欠33个月。2009年8月洛克时代公司支付的经营收益为2491.35元，少支付234.48元。自2009年9月起，税后月经营收益变更为2725.83元。现王平起诉，要求：1、洛克时代公司给付王平截止2013年11月的委托经营收益90186.87元及利息（利率按中国人民银行1年期贷款利率7.47%，计算至实际给付之日止）；2、洛克时代公司给付王平违约金（截止2013年12月25日为9175.14元，以90186.87元为基数，按每日万分之二计算，要求支付至实际给付之日止）。
洛克时代公司答既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2006年11月16日，王平作为甲方、洛克时代公司作为乙方签订《商铺委托经营管理合同》，约定：甲方已购买了位于北京市朝阳区洛克时代项目的商业物业，乙方为该项目商业物业的统一经营管理者；甲方将其物业委托乙方进行统一经营管理，乙方定期向甲方支付物业经营收入；委托经营期限10年，自2006年11月16日至2016年12月31日，双方承诺无论任何原因均不得提前中止或解除本合同；乙方按月支付甲方委托经营收益2895元，具体支付日期为每月25日，该委托经营收益为税前收益，所发生的税费由甲方缴纳，乙方有权代扣缴纳；该合同第八条第3款约定乙方无正当理由未按时向甲方支付委托经营收益，每延迟一日，乙方应按应付经营收益的万分之二向甲方支付违约金。2007年3月9日，王平与洛克时代公司签订补充协议，约定洛克时代公司应给付王平的税前委托经营收益为每月2931元。
庭审中，王平主张2009年8月前每月的委托经营收益为2784.45元，2009年9月起每月的委托经营收益为2725.83元。
截止2013年11月25日，洛克时代公司拖欠王平委托经营收益90186.87元。按照王平与洛克时代公司签订的《商铺委托经营管理合同》第八条第3款的约定，洛克时代公司拖欠的委托经营收益截止2013年12月25日产生的违约金为9175.14元。
以上事实，有王平与洛克时代公司签订的《商铺委托经营管理合同》及其补充协议、王平招商银行股份有限公司账户历史交易明细，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：王平与洛克时代公司签订的《商铺委托经营管理合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。洛克时代公司未按合同约定时间给付王平委托经营收益的行为已构成违约，王平要求洛克时代支付委托经营收益及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《商铺委托经营管理合同》对洛克时代公司逾期支付委托经营收益已约定违约金，故王平要求洛克时代公司另行支付利息损失的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。洛克时代公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告北京市洛克时代商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王平委托经营收益九万零一百八十六元八角七分；
二、被告北京市洛克时代商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王平违约金（截止二○一三年十二月二十五日为九千一百七十五元一角四分，自二○一三年十二月二十六日至给付之日止，以九万零一百八十六元八角七分为基数，按每日万分之二计算）；
三、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百八十元，公告费二百六十元，由原告王平负担五十元，由被告北京市洛克时代商业经营管理有限公司负担二千六百九十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 崔爱军
人民陪审员 董华伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杜 梦
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初632号
原告杜某，女，1993年4月25日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告张某，男，1988年5月30日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告杜某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告杜某于2017年4月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一七年四月十三日
书记员 张利三
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初81号
原告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某镇某某村。
被告榆林市某某建设工程有限公司。
住所地陕西省某某县某某北区。
法定代表人某某某，该公司总经理。
被告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某镇某某村。
委托代理人某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某镇某某村，系某某某之女。
本院在审理原告某某某与被告榆林市某某建设工程有限公司、某某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告某某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某某撤回起诉。
案件受理费800元，由原告某某某负担。
（此页无正文）
审判员 常文东
二〇一六年一月二十七日
书记员 王丽萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20610号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 伍沐川
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5246号
申请执行人黄志敏，男，1964年8月25日出生，住义乌市。
被执行人刘震宇，男，1977年7月26日出生，住河南省永城市。
本院在执行申请执行人黄志敏与被执行人刘震宇买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毛志坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年九月十一日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5246号申请执行人黄志敏，男，1964年8月25日出生，住义乌市。被执行人刘震宇，男，1977年7月26日出生，住河南省永城市。本院在执行申请执行人黄志敏与被执行人刘震宇买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  毛志坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年九月十一日书记员  虞惠茹
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓝刑初字第00033号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人周某，男，1993年12月13日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，农民。2012年7月4因盗窃被蓝田县公安局行政拘留五日。2012年10月22日因盗窃被蓝田县公安局行政拘留，同年10月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2012年11月9日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2012）5号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年1�24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人及公诉机关的意见，公开开庭对本案进行了普通程序简化审理。蓝田县人民检察院检察员董一钊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月5日中午，被告人周某与其表哥薛某某到蓝关镇新寨村一组贾某某家帮忙收玉米，薛某某因有事离开，周某当晚留宿并与贾某某同居一室。2012年10月6日凌晨，被告人周某新心生歹念，趁贾某某熟睡之机盗窃贾某某700元现金和诺基亚5233型手机一部，后逃离现场。经蓝田县价格认证中心鉴定，被告人周某盗窃的手机在价格鉴定基准日的价格为人民币600元。赃款、物已挥霍。2012年10月22日晚，被告人周某被抓获。
又查明，被告人周某2012年7月4日，因盗窃被蓝田县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且�报案记录，被害人陈述、蓝田县公安局制作的现场勘验检查笔录、指认笔录及照片，蓝田县价格鉴定中心价格鉴定结论书，蓝田县公安局公安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。蓝田县人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的事实成立。庭审中，被告人周某认罪态度尚好，且退赔了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六�月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月22日起至2013年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗鹤峰
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 何育坤
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初468号
原告吴道安，居民。
委托代理人ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律服务工作者。
被告何伟，居民。
原告吴道安与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员廖文担任�判长，代理审判员陈思、人民陪审员吴修洪参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员罗典担任记录。原告吴道安的委托代理人ＸＸ义到庭参加了诉讼，被告何伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴道安诉称，2011年12月6日，被告向原告借款11.7万元，并出具了借条。后经原告催讨未果。故诉至法院，要求被告立即偿还借款11.7万元及按照年利率6%支付自逾期还款之日起至清偿之日止的利息。
原告吴道安为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告吴道安的居民身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告何伟的户籍信息，拟证明被告的身份情况；
3、借款借条两份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
被告何伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院依职权就被告何伟的情况向何伟之父何云辉进行了调查，何云辉证实何伟下落不明，原告吴道安对此无异议，本院对何云辉的相关证言予以采信。
对于原告提交的证据1、2、3，本院认为证据来源合法、内容客观，且与本案有关联性，本院对证据1、2、3均予采信。
根据采信的证据，结合原告吴道安的庭审陈述，对本案事实认定如下：
2011年12月6日，被告何伟因资金周转困难，分两次向原告吴道安借款10万元。第一笔借款6万元，由被告何伟出具了借条，约定春节（2012年1月23日）前还清；第二笔借款4万元，由被告何伟出具了借条，借条内容为“今借到吴道安现金伍万柒仟元整。（如前条据本金按时还清此借条金额按肆万元付清）借款人：何伟2011年12月6号”。借款逾期后，经原告吴道安催收，被告何伟�予偿还。
本院认为，被告何伟出具借条向原告吴道安借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。借款本金应为实际出借的金额，原告吴道安仅向被告何伟提供了借款10万元，故本院对原告吴道安要求被告何伟立即偿还借款11.7万元的诉讼请求，在10万元的部分予以支持，超过10万元的部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告吴道安主张被告何伟按照年利率6%支付自逾期还款之日起至清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟于本判决生效后十日内向原告吴道安偿还借款10万元及按照年利率6%支付自2012年1月24日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告吴道安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，由原告吴道安负担340元，被告何伟负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
代理审判员 陈 思
人民陪审员 吴修洪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 罗 典
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初28号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人刘江红，男,1991年6月5日出生,土家族，初中文化,贵州省德江县人，住德江县，无业，因犯盗窃罪于2014年4月30日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年11月15日被抓获并被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。
被告人李日清，男，1991年5月28日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区南宁市人，住南宁市邕宁区，无业，因犯盗窃罪于2013年6月8日被本院判处拘役四个月；于2014年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年12月1日被抓获并被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人刘江红、李日清犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人刘江红、李日清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日3时许，被告人刘江红、李日清来到肇庆市工农南路幸福港湾门口的幸福便利店，被告人刘江红打开超市的卷闸门进入便利店内盗窃，被告人李日清在外看风。二人盗走便利店内价值150元的收银钱柜一个及钱柜内的现金3000多元。后公安机关在案发现场的电脑屏幕上提取到手印痕迹一枚。经鉴定，该手印与被告人刘江红捺印样本中的右手中指指印为同一人所留。
上述事实，被告人刘江红、李日清在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘江红、李日清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘江红、李日清刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；其认罪，可从轻处罚。被告人刘江红已通过亲属向本院预交了退赔款3150元，可对其从轻处罚。为保障公民的财产权利，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘江红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。罚金已缴纳。）
被告人李日清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年8月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘江红通过亲属预交的退赃款3150元限于判
决生效后退赔给胡冬连。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一七年一月十二日
书记员 刘永烨
附《中华人民共和国刑法》条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保494号
申请执行人：刘策，男，汉族，住献县。
被申请执行人：郭洪涛，男，汉族，住山东省滨州市惠民县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年5月19日向本院提出保全申请(保全数额6万元)，要求对被申请执行人郭洪涛驾驶的事故车辆（鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人郭洪涛驾驶的事故车辆（鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 陈建忠
二〇一七年五月十九日
书记员 张莎莎
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初61号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人沈志勇，绰号老二、小乐狗，男，生于1984年9月8日，汉族，初中文化，云南省镇沅县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年９月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人沈志勇犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人沈志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年１月至９月期间，被告人沈志勇多次向吸毒人员范某、岩某1、岩某2、王某、匡某、岩某3贩卖毒品甲基苯丙胺零包。2016年9月23日17时许，侦查人员在云南省勐腊县勐腊镇中国邮政局货运部旁将被告人沈志勇抓获，并当场从其身上查获甲基苯丙胺可疑物88片。
经鉴定，查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分；经称量，查获的毒品净重8.76克。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人沈志勇多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人多次向多人贩卖毒品，属情节严重；其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议在有期徒刑四年至六年的量刑幅度范围内处以被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人沈志勇针对公诉机关起诉书的指控提出以下辩护意见：起诉书中所列的向其购买毒品的吸毒人员，除了范某外，其余的人员其都不认识，其没有贩卖过毒品。
经审理查明，2016年9月23日，勐腊县公安局勐腊边防派出所民警得到在勐腊县勐腊镇中国邮政局附近有人贩卖毒品的线索，当日17时许，民警根据线索在勐腊县勐腊镇中国邮政局货运部旁将购买毒品的范某抓获，从其身上查获毒品可疑物2片，随后又将贩卖毒品的被告人沈志勇抓获，并从其身上查获毒品可疑物88片。
经吸毒人员范某、岩某1、岩某2、王某、匡某、岩某3等人辨认，被告人沈志勇曾于2016年１月至９月期间向其贩卖过毒品“小红豆”（冰毒）。被告人沈志勇否认自己曾贩卖过毒品。
经称量，从被告人沈志勇身上查获的毒品可疑物净重8.76克，从范某身上查获的毒品可疑物净重0.2克。经理化检验，从被告人沈志勇身上查获的毒品可疑物及从范某身上查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
经现场检测，范某2016年9月23日的尿液检测样本结果均呈吗啡、冰毒阴性，2013年10月11日的尿液检测样本结果呈冰毒、吗啡阳性；吸毒人员岩某1、岩某2、王某、匡某、岩某3的尿液检测样本结果均呈冰毒阳性。
另查明，被告人沈志勇因犯贩卖毒品罪于2013年6月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。2014年2月3日刑满释放。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明、刑事判决书及释放证明，证实被告人的身份情况及其违法犯罪记录情况。
2、抓获经过，证实抓获被告人及向被告人购买毒品的吸毒人员范某，并查获毒品可疑物的时间、地点、经过。
3、被告人沈志勇的供述，证实被告人否认其曾向他人贩卖过毒品，其被抓获当天从其身上查获的毒品可疑物是“张华”（范某）给其的，其不知道是什么东西的事实、经过。
4、证人范某的证言，证实证人吸食毒品“小红豆”，证人曾向被告人沈志勇购买过毒品“小红豆”，其被抓获当天，从其身上查获的毒品“小红豆”是其向沈志勇购买的事实、经过。
5、证人岩某1、岩某2、王某、匡某、岩某3的证言，证实证人吸食毒品“小红豆”及证人曾向被告人沈志勇购买过毒品“小红豆”的事实、经过。
6、证人张某的证言，证实证人陈述称，沈志勇系其丈夫，其没有看见沈志勇被抓获的过程；对侦查民警的提问拒绝回答。
7、检查笔录，证实公安机关对被告人及涉案人员范某进行人身检查，均检查出毒品可疑物的事实、经过。
8、辨认（被告人、涉案证人）笔录及辨认照片，证实涉案吸毒人员范某、岩某1、岩某2、王某、匡某、岩某3从12张正面免冠照片中辨认出向其贩卖毒品的被告人；被告人从12张正面免冠照片中辨认出拿东西（毒品）给其的人系范某的事实、经过。
9、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及提取照片，证实公安机关提取涉案物品的事实、经过。
10、毒品可疑物现场称量记录、毒品可疑物取样记录及称量、取样照片，证实公安机关在被告人及涉案人员范某在场的情况下，对查获的毒品可疑物进行称量、取样的事实、经过。
11、现场、物证辨认笔录及辨认照片，证实被告人及涉案人员范某对涉案现场、物证进行辨认的事实、经过及现场、物证状况。
12、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实经理化检验，从被告人沈志勇身上查获的毒品可疑物及从范某身上查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见通知被告人及范某的事实。
13、现场检测报告书，证实经现场检测，范某2016年9月23日的尿液检测样本结果均呈吗啡、冰毒阴性，2013年10月11日的尿液检测样本结果呈冰毒、吗啡阳性；吸毒人员岩某1、岩某2、王某、匡某、岩某3的尿液检测样本结果均呈冰毒阳性。
14、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押涉案毒品甲基苯丙胺及相关物品的事实。
15、行政处罚决定书，证实公安机关对涉案吸毒人员范某、岩某1、岩某2、王某、匡某、岩某3行政处罚的情况。
本院认为，被告人沈志勇向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，并被查获毒品甲基苯丙胺8.76克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2020年10月23日止），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺8.96克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
人民陪审员 岩庄囡
人民陪审员 张文军
二〇一七年五月二日
书 记 员 李进学
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1634号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：李军，男，1978年10月24日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：石兴彬，女，1983年2月16日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：莫金富，男，1967年7月18日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：王海，男，1980年12月8日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：乐至县恒丰牧业发展有限公司，住所地乐至县劳动镇七门村。
法定代表人：李军，总经理。
申请执行人刘广东与被执行人李军、石兴彬、莫金富、王海、乐至县恒丰牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁江民初字第3921号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年10月25日，权利人刘广东向本院申请强制执行。同日本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，现被执行人暂不具备执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未履行法律文书确定的给付义务。
本院认为，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3921号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
助理审判员 钟 鸣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1634号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：李军，男，1978年10月24日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：石兴彬，女，1983年2月16日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：莫金富，男，1967年7月18日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：王海，男，1980年12月8日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人刘广东与被执行人李军、石兴彬、莫金富、王海民间借贷纠纷一案，申请执行人刘广东于2016年10月25日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2012）雁江民初字第3921号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李军、石兴彬、莫金富、王海履行偿还借款本息12.15万元（抵扣保证金9,000.00元）、案件受理费2,730.00元、公告费600.00元及迟延履行利息的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李军、石兴彬、莫金富、王海在银行帐户上的存款20万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十二月一日
书记员 朱建礼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5587号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：黄英明，男，1977年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄英明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十一月十日
书记员 高文姬
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第398号
申请人张士兰。
被执行人崔艳波。
本院在执行张士兰与崔艳波买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第271号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘秀山
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2159号
申请执行人北京建京安居商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路28号。
法定代表人：金化英，总经理。
被执行人中建茂华科技发展（北京）有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地兴光二街6号314室。
法定代表人：李甲元。
北京建京安居商贸有限公司与中建茂华科技发展（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初17680号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、中建茂华科技发展（北京）有限公司于判决生效后十日内给付北京建京安居商贸有限公司贷款42068.22元；二、中建茂华科技发展（北京）有限公司于判决生效后十日内赔偿北京建京安居商贸有限公司损失24960元；三、驳回北京建京安居商贸有限公司的其他诉讼请求。权利人北京建京安居商贸有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人北京建京安居商贸有限公司于2017年6月14日向法院提出撤销执行申请，要求终结案件执行。
本院认为，因申请人撤销执行申请，人民法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下：
（2017）京0106执2159号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年六月二十日
书记员 宋 腾
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）河行裁字第36号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请执行人刘杨建华。
被申请执行人王韩华丽。
河间市人口和计划生育局对杨建华、韩华丽夫妇征收社会抚养费一案，已于2010年11月25日申请本院强制执行。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，对本案进行审查，认为河间市人口和计划生育局作出作出的征收社会抚养费决定合法有效，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一一年三月三十日
书记员 任建河
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字7177号
上诉人（原审原告）：广州市华勤物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：赖彩明，职务：总经理。
委托代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：杨嘉玲，广东金本色律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖桂娥，住湖南省祁东县。
委托代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市华勤物业管理有限公司（以下简称“华勤公司”）因与肖桂娥劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回广州市华某物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由广州市华某物业管理有限公司负担。
判后，华某公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判华某公司无需向肖桂娥支付2013年8月1日至2014年1月16日的工资9578.50元、2012年及2013年未休年休假工资1075.86元、2013年6月1日至2013年10月31日的高温津贴750元、解除劳动合同经济补偿9481.50元；3、本案一、二审诉讼费用均由肖桂娥负担。
肖桂娥服从原审判决，不同意华某公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，肖桂娥与华某公司于2010年1月1日开始签订劳动合同，共签订三份劳动合同，最后一份劳动合同期限是2013年9月30日，双方于2014年1月16日解除劳动合同关系。
本院认为，华某公司虽上诉称与肖桂娥之间不存在劳动关系，但在（2015）穗中法民一终字第2477号生效判决中已认定双方之间属劳动关系，故华某公司的上诉理由不成立，关于高温津贴、年休假工资、解除劳动合同的经济补偿金等问题，原审论述清楚，本院在此不再赘述。本院审理期间，华某公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对华某公司的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人广州市华勤物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑晓仪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更208号
罪犯赵阳，男，1991年12月21日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省周至县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）西刑一初字第212号刑事判决，以被告人赵阳犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2011年6月9日交付执行，刑期自二00九年四月三十日至二0二0年四月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯赵阳确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵阳减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一九年十二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初613号
原告张永，男，1991年1月1日生，汉族。
委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。
被告张锋，男，1991年6月27日生，汉族。
原告张永诉被告张锋民间借贷纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永的委托代理人胡锐到庭参加诉讼，被告张锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日被告向原告出具借条一张借款26000元，之后，原告多次催要被告拒不还款，起诉要求被告立即支付借款26000元。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、借条一张。
被告张锋经传票传唤未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，2015年12月9日，被告张锋向原告张永出具借条一张：“今借到张永现金贰万陆仟元整”。之后，原告张永经多次催要，被告张锋至今未付，引起诉讼。
本院认为，原告张永起诉的事实清楚，证据确实。原、被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合�法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张锋向原告张永偿付借款26000元，于本判决书生效后三日内付齐。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 涛
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第370号
原告河北鹏大绒毛集团有限公司。
法定代表人师国友，该公司董事长。
委托代理人许章印，该公司销售经理。
委托代理人师鹏，该公司员工。
被告严五进。
委托代理人牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。
原告河北鹏大绒毛集团有限公司诉被告严五进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许章印、师鹏，被告严五进及其委托代理人牛聚强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北鹏大绒毛集团有限公司诉称，2010年12月至2011年12月，被告从原告处购买长毛绒10,150米，价款共计313,250元，经多次催要，对方以暂时无钱为由至今未付，给我方已造成巨大损失，故诉至法院，请依法判决被告偿还原告货款313,250元及赔偿损失。
被告严五进辩称，原、被告之间的买卖合同纠纷已经石家庄市中级法院和晋州市法院判决，原告构成重复起诉；被告不欠原告货款；原告之诉已超诉讼时效。
经审理查明，原告为被告供应长毛绒，2010年12月2日，被告购买原告长毛绒1,960米，价款58,800元；2010年12月5日，被告购买原告长毛绒1,505米，价款45,150元；2010年12月24日，被告购买原告长毛绒2,450米，价款73,500元；2010年12月30日，被告购买原告长毛绒2,485米，价款74,550元；2011年11月23日，被告购买原告长毛绒1,750米，价款61,250元，以上货款共计313,250元，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，产品出库单、收条，原、被告及其委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为，被告购买原告的长毛绒，分五次价款共计313,250元，有产品出库单、收条予以证实，本院予以确认。被告辩称不欠原告货款，其中的前四笔供货是为了清偿欠被告的货款，最后一笔在双方的货物往来中已经结清，故原告构成重复起诉，并当庭提交（2012）晋州民初字第00152号、（2014）石民四终字第01088号民事判决各一份予以证实，因（2012）晋州民初字第00152号和（2014）石民四终字第01088号民事判决书判决的是双方产品质量纠纷，而非双方的货款纠纷，被告未提供有效证据证实前四笔款项包括在判决书所表述的扣钱范围之内，且原告不认可，被告亦未提供有效证据证实第五笔的货款已还清，故被告不欠原告货款的抗辩理由，本院不予采信；因原、被告并未约定还款期限，故被告关于本案已超诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。原告主张被告偿还货款313,250元，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失，因原告未提供证据证实损失数额，故被告应自原告立案之日起即2015年6月15日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率给付原告逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告严五进于本判决生效之日起十日内偿还原告河北鹏大绒毛集团有限公司货款313,250元，并自2015年6月15日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率给付原告逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,999元，保全费3,520元，均由被告严五进负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡萌萌
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1929号
原告：施银才，男，1956年9月5日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告：陈顺意，男，1984年3月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省。
负责人：胡金钟，经理。
委托诉讼代理人：王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。
原告施银才与被告陈顺意、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司(下称“人寿财险潍坊公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.要求两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)11760元，由被告人寿财险潍坊公司在保险范围内先行赔付；2、本案诉讼费由被告陈顺意承担。本案于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告施银才的委托诉讼代理人唐顺逵、被告陈顺意、被告人寿财险潍坊公司委托诉讼代理人王肇芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日13时20分许，被告陈顺意驾驶牌号为浙D6XX**小型普通客车于崇明区堡镇大通路XXX号门口附近与原告施银才骑驶电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告陈顺意负本起事故全部责任，原告施银才不负本起事故责任。2017年1月17日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告施银才之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期15天。
另查明，牌号为浙D6XX**小型普通客车已向被告人寿财险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，事故发生在保险期限内。
关于原告的损失,本院确认如下：1、原告主张医疗费907元，经审核，医疗费确定为907元；2、营养费，根据原告伤情，酌定为900元；3、护理费，参照本地区护工市场标准，酌定为650元；4、原告主张误工费4253元，根据原告年龄，结合原告实际及鉴定结论中的误工期限，误工费酌定为2753元；5、交通费酌定为100元；6、原告主张的物损费300元，不予认可；7、鉴定费，经审核，确定为900元；8、原告主张代理费3000元，被告陈顺意同意赔付2000元，原告无异议，故代理费确定为2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告施银才医疗费907元、营养费900元、护理费650元、误工费2753元、交通费100元，合计人民币5310元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险范围内赔付原告施银才鉴定费人民币900元；
三、被告陈顺意于本判决生效之日起十日内赔付原告施银才代理费2000元；
四、原告施银才的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告陈顺意负担
本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一七年四月二十一日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10873号
原告：黄友芳，女，1985年10月22日出生，汉族，住苏州。
被告：周华，男，1985年3月2日出生，汉族，住阜宁县。
原告黄友芳与被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告周华下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄友芳到庭参加诉讼，被告周华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄友芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金5万元及相应逾期利息（以本金5万元为基数，自2016年8月15日逾期之日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告周华因资金紧张经营需要向原告借款5万元，后借期届满，原告多次催讨，被告至今未归还。
被告周华未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，被告周华向原告出具借条一份，载明：“本人周华因急需用钱，现问黄友芳借人民币大写伍万（50000）元整。经双方协商，于2016年8月15日前偿还全部金额”。被告周华在借款人处签名并写明身份证号码。
2016年7月11日原告黄友芳通过其中国建设银行账户向被告周华转账5�元，交易备注：借款给周华。
庭审中，原告陈述：我是在博览中心旁边一家公司里做行政，和被告通过世纪佳缘认识的，2016年3月6日加的微信，后来吃过两三次饭，他说他是单身，是南京人，做工程的，接触了后感觉他还可以，就和他谈朋友，到了2016年6月份，被告说因为工程资金问题，向我借钱，我也没有太多钱就在7月11日我向被告转账了5万元，当时是没有让被告写借条的，被告说是一个星期就还我，但是后来没有还，才去找被告写个借条，钱到了现在都没有还。我没有见过被告父母，也没有去过他家，所以只有电话、微信，现在被告电话不接，微信屏蔽我了。
以上事实，由原告提交的借条、银行交易明细及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，�款人还应支付逾期利息。根据原告提交借条及银行交易明细，本院确认原告与被告存在民间借贷关系，借款本金为5万元。原、被告双方并未约定利息，但被告逾期还款，原告主张被告应自逾期还款之日按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华于本判决生效之日起十日内归还原告黄友芳借款本金5万元及支付相应逾期利息（计算方式为：以5万元为基数，自2016年8月15日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元，保全费520元，合计2260元，由被告周华负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告周华履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 胡志清
代理审判员 闫可可
人民陪审员 姚文英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张佳琦
第1页共4页
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00144号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人燕某某，男，1966年8月3日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，经商。2015年1月5日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被无为县公安局刑事拘留，同年1月12日被无为县公安局取保候审，2015年3月2日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人燕某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年期间，被告人燕某某承建无为县开发区标准化厂房项目，并雇佣吴某某、张某、黄某某、范某某、徐某某等14人进行施工，工程结束后，被告人燕某某拖欠该14名工人的工资共计人民币253100元。2014年9月22日，无为县人力资源与社会保障局向被告人燕某某发出责令改正决定书，责令其在三日内付清工人工资，但被告人燕某某仍拒不支付工资，2014年11月27日无为县公安局对其立案查处，并于2015年2月28日向无为县人民检察院移送审查起诉。
2015年1月5日，被告人燕某某被抓获归案。
2015年1月8日，被告人燕某某付清了所欠工人工资共计人民币253100元。
上述事实，被告人燕某某在庭审中亦无异议，并有书证：劳动保障监察责令改正决定书、欠条、收条、户籍信息、抓获经过；被害人吴某某、陆某某、黄某某的陈述；被告人燕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人燕某某逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人燕某某当庭自愿认罪，且在提起公诉前已付清所拖欠的被害人工资，尚未造成严重后果，对被告人燕某某予以从轻处罚。考虑到被告人燕某某犯罪后确有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告人燕某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一五年四月九日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4.《最高人民法院〈关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
5.《最高人民法院〈关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
对于免除刑事处罚的，可以根据案件的不同情况，予以训诫、责令具结悔过或者赔礼道歉。
拒不支付劳动者的劳动报酬，造成严重后果，但在宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00144号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人贾某乙。2015年7月24日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局取保候审。2015年9月21日被无极县人民法院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人贾某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉。被告人贾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2014年4月22日18时许，在无极县光明街春蕾幼儿园门口，许某、卢某向被告人贾某乙索要欠款，被告人贾某乙随后从身上掏出刀子将许某胸部扎伤。经无极司法医学鉴定中心鉴定，许某的伤情属轻伤一级。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人贾某乙故意伤害罪的刑事责任，并建议对被告人贾某乙在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人贾某乙对指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月22日18时许，在无极县光明街春蕾幼儿园门口，许某、卢某向被告人贾某乙索要欠款，后与贾某乙发生争执，许某、卢某对贾某乙进行殴打，被告人贾某乙随后从身上掏出刀子将许某胸部扎伤。经无极司法医学鉴定中心鉴定，许某的伤情属轻伤一级。2015年7月24日被告人贾某乙主动到无极县公安局城关分局投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，2015年2月9日被告人贾某乙与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。经无极县司法局调查评估，对被告人贾某乙可以判处非监禁刑在社区进行矫正。
上述事实，由被告人贾某乙的供述、被害人许某陈述、证人卢某、张某的证言、司法鉴定意见书、调解协议、谅解书，在逃人员登记／撤销表、常住人口详细信息、常住人口基本信息、到案经过、协议书、谅解书、到案经过、无极县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某乙故意伤害他人身体，致被害人许某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法应对被告人贾某乙处三年以下有期徒刑。被告人贾某乙持刀将被害人打伤，可酌情从重处罚。被告人贾某乙犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人贾某乙已主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据无极县司法局对被告人贾某乙的调查评估意见，综合被告人贾某乙的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 赵翠霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初816号
原告：覃承朝，男，1963年5月12日出生，汉族，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：马自明，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告：覃承存，男，1971年1月1日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：覃光，男，1984年10月30日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：覃强，男，1984年8月27日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：覃林，男，1989年7月26日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：覃镔（曾用名覃彬），男，1991年4月8日出生，汉族，住广西浦北县。
以上五被告的委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告覃承朝与被告覃承存、覃光、覃强、覃林、覃镔健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃承朝及其委托诉讼代理人马自明，被告覃承存及其与其余四被告的委托诉讼代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃承朝向本院提出诉讼请求：判令五被告连带赔偿原告因人身损害损失费用17379.82元。事实和理由：2016年11月26日晚7时许，原告与被告因修路（大平村对面路段）费问题发生异议，被告恶意动手殴打原告受伤送官垌卫生院、浦北县人民医院住院治疗19天，官垌卫生院诊断：1、头部软组织损伤；2、手掌软组织损伤。浦北县人民医院诊断：1、左眼翼状胬肉；2、左眼视网膜震荡伤；3、双眼屈光不正。左眼胬肉手术后建议休息一个月。住院陪护人为张莲。原告住院人身损害费有：医疗费4727.68元；2、误工费8983.17元（49天×183.33元/天）；3、护理费1768.97元（19天×93.104元/天）；4、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天），共计17379.82元。五被告恶意动手殴打原告受伤住院，应依法连带赔偿原告因治疗发生的损失，请人民法院依法判决。
被告覃承存、覃光、覃强、覃林、覃镔答辩称，一、五被告没有殴打过原告覃承朝，原告的伤与被告没有关系；二、原告治疗的伤是其自身原因造成的，特别是在浦北县人民医院治疗的伤与2016年11月26日晚因修路争执根本无任何关系。三、原告请求的各项经济损失不合理、不合法。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日晚7时许，原告覃承朝的儿子覃海瑞开车搭载其母亲张连经过浦北县官垌镇旺土充村委会大平村路段，因道路通行问题与大平村村民发生口角、肢体冲突。原告覃承朝闻讯后赶到现场，与还在现场的被告覃承存、覃光、覃强、覃林、覃镔等人发生肢体冲突。公安民警接报警后到场处理。原告于2016年11月26日23:30时许到浦北县官垌镇卫生院住院治疗至2016年12月8日，共12天，用去医疗费1010.04元，诊断为：1、头部软组织损伤；2、手掌软组织损伤。2016年12月10日16时许，原告到浦北县人民医院住院治疗至2016年12月17日，共7天，用去医疗费3717.6元（自负1481.75元，新农合报销2235.85元），诊断为：左眼翼状胬肉；2、左眼视网膜震荡伤；3、双眼屈光不正；诊断意见：左眼胬肉术后建议休息一个月。
本院认为，关于五被告是否对原告实施了侵权行为并致原告受伤的问题。对于五被告是否有对原告实施侵权行为，原、被告各执一词，原告提供的两位证人是原告的妻子和儿子，被告提供的两位证人庭上陈述是被告的同村兄弟，但被告的证人覃某1、覃某2的住址分别为官垌镇旺土充村委会大平村2号和9号，从住址来看，覃某1和覃某2应分别是被告覃林和覃光的亲人，故本案的证人与提供证人一方均有利害关系，各方的证人证言均不能单独作为认定事实的证据，而原告覃承朝2016年11月26日当晚确实受伤并于当晚23:30时到官垌镇卫生院进行治疗，故本院对原告在与被告发生的冲突中被五被告致伤的事实予以确认。关于原、被告对损失发生是否存在过错及责任如何分担的问题。邻里矛盾应当和平协商解决，原、被告双方处事的不冷静导致了冲突并致原告受伤，则双方对损害的发生均有过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合各方当事人的过错性质、过错大小、过错与损害后果之间的因果关系，本院确定被告覃承存、覃光、覃强、覃林、覃镔连带承担80%的赔偿责任，原告覃承朝自负20%的责任。关于原告在浦北县人民医院产生的费用是否为治疗被告侵权所致伤的损失的问题。原告在浦北县官垌镇卫生院治疗时没有关于原告左眼受伤的记录，原告陈述是因为该院的治疗水平没法检查出来并进行治疗，则其理应当即转往上级医院治疗，但原告在该院治疗了12天出院2天后才到浦北县人民医院治疗左眼，且原告在浦北县人民医院主要治疗的是左眼翼状胬肉，是主要治疗其自身疾病，原告提供的证据并不能证明其左眼视网膜震荡伤与被告的侵权行为有关联性，故原告在浦北县人民医院治疗产生的相关费用，本院不予支持。
公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为致伤的，可请求侵权人赔偿损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》，结合原告的请求，本院对原告经济损失的项目和数额作如下确认：1、医疗费1010.04元；2、误工费1117.2元（33983元/年÷365天×12天）；3、护理费1117.2元（33983元/年÷365天×12天）；4、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），共计4444.44元。原告以上损失，因原告自身有过错，由被告覃承存、覃光、覃强、覃林、覃镔连带赔偿80%即3555.55元，原告覃承朝自负888.89元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
被告覃承存、覃光、覃强、覃林、覃镔连带赔偿原告覃承朝经济损失3555.55元。
案件受理费118元，由原告覃承朝负担93元，被告覃承存、覃光、覃强、覃林、覃镔连带负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一七年六月十九日
书记员 钟海波
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初140号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人纪成材，男，1962年9月25日出生于福建省尤溪县，汉族，初中肄业，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月14日被尤溪县公安局取保候审，同年4月6日被尤溪县人民检察院取保候审，同年5月3日经尤溪县人民检察院决定被尤溪县公安局逮捕，同年6月9日被本院取保候审。现在家。
辩护人翁友平，福建君来律师事务所律师。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人纪成材犯非法持有枪支罪，于2017年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院在审理过程中，发现本案案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蔡尊惠出庭支持公诉，被告人纪成材及其辩护人翁友平到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2017年2月21日，尤溪县公安局中仙派出所民警在尤溪县中仙乡华仙村下洋33号的被告人纪成材家中厨房柴火堆内查获改制的射钉枪一支。同年3月6日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，纪成材持有的改制射钉枪是以火药为动力的枪支。
2017年3月14日，被告人纪成材经传唤到案。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示相关物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为被告人纪成材的行为已构成非法持有枪支罪，应当追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出纪成材具有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人纪成材对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人纪成材的辩护人对犯罪事实和罪名无异议，提出对纪成材从轻、减轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见，理由如下：1.纪成材系初犯、偶犯；2.其主观恶性小，没有危害社会的动机；3.认罪态度好；4.具有悔罪表现。
经审理查明，2017年2月19日，被告人纪成材向纪某（另案处理）借得一支改制射钉枪（佩戴瞄准镜），并将该枪支存放在位于尤溪县中仙乡华仙村下洋33号的住宅厨房柴火堆内。同年2月21日，尤溪县公安局中仙派出所民警查获该支射钉枪。同年3月6日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该支射钉枪是以火药为动力的枪支。
2017年3月14日，被告人纪成材经传唤到案。
另查明，该涉案射钉枪在纪某涉嫌犯非法持有枪支罪案件中已被扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、扣押决定书、证明、调查评估意见书；证人纪某的证言；被告人纪成材的供述和辩解；鉴定意见三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴[2017]85号鉴定书；指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪成材违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。纪成材到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据纪成材的犯罪情节、悔罪表现以及审前调查评估意见，可以对纪成材适用缓刑。纪成材的辩护人提出纪成材具有认罪态度好、有悔罪表现等情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二）项之规定，判决如下：
被告人纪成材犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘其松
审判员 吴启燊
审判员 黄珑燕
二〇一七年七月十九日
书记员 何素红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
PAGE
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0426刑初140号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人纪成材，男，1962年9月25日出生于福建省尤溪县，汉族，初中肄业，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月14日被尤溪县公安局取保候审，同年4月6日被尤溪县人民检察院取保候审，同年5月3日经尤溪县人民检察院决定被尤溪县公安局逮捕，同年6月9日被本院取保候审。现在家。辩护人翁友平，福建君来律师事务所律师。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人纪成材犯非法持有枪支罪，于2017年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院在审理过程中，发现本案案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蔡尊惠出庭支持公诉，被告人纪成材及其辩护人翁友平到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2017年2月21日，尤溪县公安局中仙派出所民警在尤溪县中仙乡华仙村下洋33号的被告人纪成材家中厨房柴火堆内查获改制的射钉枪一支。同年3月6日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，纪成材持有的改制射钉枪是以火药为动力的枪支。2017年3月14日，被告人纪成材经传唤到案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示相关物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为被告人纪成材的行为已构成非法持有枪支罪，应当追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出纪成材具有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人纪成材对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人纪成材的辩护人对犯罪事实和罪名无异议，提出对纪成材从轻、减轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见，理由如下：1.纪成材系初犯、偶犯；2.其主观恶性小，没有危害社会的动机；3.认罪态度好；4.具有悔罪表现。经审理查明，2017年2月19日，被告人纪成材向纪某（另案处理）借得一支改制射钉枪（佩戴瞄准镜），并将该枪支存放在位于尤溪县中仙乡华仙村下洋33号的住宅厨房柴火堆内。同年2月21日，尤溪县公安局中仙派出所民警查获该支射钉枪。同年3月6日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该支射钉枪是以火药为动力的枪支。2017年3月14日，被告人纪成材经传唤到案。另查明，该涉案射钉枪在纪某涉嫌犯非法持有枪支罪案件中已被扣押。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、扣押决定书、证明、调查评估意见书；证人纪某的证言；被告人纪成材的供述和辩解；鉴定意见三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴[2017]85号鉴定书；指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪成材违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。纪成材到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据纪成材的犯罪情节、悔罪表现以及审前调查评估意见，可以对纪成材适用缓刑。纪成材的辩护人提出纪成材具有认罪态度好、有悔罪表现等情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二）项之规定，判决如下：被告人纪成材犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘其松审判员  吴启燊审判员  黄珑燕二〇一七年七月十九日书记员  何素红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初3284号
原告：徐德严。
委托代理人：范建军。
被告：黄奖扬。
原告徐德严诉被告黄奖扬健康权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。本案于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐德严的委托代理人范建军到庭参加诉讼，被告黄奖扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德严向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄奖扬赔偿原告各项经济损失共计355283.5元（其中医疗费177633.5元、残疾赔偿金126750元、精神损害抚慰金15000元、误工费21150元、护理费8460元、营养费180元、住院伙食补助费1110元、交通费5000元）。
案件相关情况
2014年6月29日18时许，被告黄奖扬路过泰顺县罗阳镇上洪村老人活动中心，发现同村的黄曾明与徐德严在老人活动中心大院内发生口角，并互相殴打，其便上前劝架。在劝架过程中，其右脸被徐德严误打中后，便用拳头殴打徐德严的脸部及背部，造成徐德严左眼损伤。原告先后被送往温州医科大学附属眼视光医院、首都医科大学附属北京同仁医院、中国人民解放军总医院住院治疗，诊断为左眼球破裂伤、左眼玻璃体积血、左眼视网膜脱离、左眼脉络膜脱离、左眼睫状体脱离、左眼无晶体眼、左眼眶内下侧壁骨折、左眼无光感眼，住院37天，共花费医疗费177567.29元。2016年10月23日，经温州律政司法鉴定所鉴定，原告左眼的伤残等级评定为八级伤残，误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张177633.5；
本院认为，根据原告提交的医疗票据，原告共花费医疗费177567.29元。2.营养费原告主张180元；
本院认为，原告的主张不违反法律规定，予以支持。3．住院伙食补助费原告主张1110元；
本院认为，原告的主张符合法律规定，予以支持。4.误工费原告主张21150元，按141元/天×150天的标准计算；
本院认为，原告主张的标准未超过2015年浙江省全社会在岗职工平均工资的标准，不违反法律规定，结合误工期限为150天的鉴定意见，其主张符合法律规定，予以支持。5.护理费原告主张8460元，按141元/天×60天的标准计算；
本院认为，原告主张的标准未超过2015年浙江省全社会在岗职工平均工资的标准，不违反法律规定，结合原告护理期限为60天的鉴定意见，其主张符合法律规定，予以支持。6.残疾赔偿金原告主张126750元；
本院认为，原告构成八级伤残，按照2015年度浙江省农村居民人均可支配收入计算为21125元/年×20年×30%=126750元7．精神损害抚慰金原告主张15000元；
本院认为，原告因本次事故致身体遗留八级伤残，确给其身心带来较大痛苦，其主张15000元合理，予以支持。8.交通费原告主张5000元；
本院认为，结合原告就诊及鉴定情况，其主张的交通费符合客观实际，予以支持。原告总损失355217.29元本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。被告黄奖扬殴打原告徐德严，造成其左眼受伤，应对原告的损失承担赔偿责任，即应赔偿原告355217.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告黄奖扬于本判决生效后二十日内赔偿原告徐德严损失355217.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元，由被告黄奖扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓翠
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 尤道远
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孔东星
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初752号
原告:叶爱明,男，1989年8月9日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告:王双喜，男，1986年8月20日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告叶爱明与被告王双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年5月26日，原告叶爱明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶爱明撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告叶爱明负担。
审判员 裴芝梅
二〇一七年六月十六日
书记员 张 薇
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更567号
罪犯高翔，男，汉族，1988年1月10日出生于云南省西双版纳自治州景洪市，高中文化，原住所地景洪市勐泐大道*号。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2014年12月29日作出(2015)沧刑初字第8号刑事判决，以被告人高翔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年5月9日至2018年5月8日），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2016年9月28日以（2016）临狱假字第764号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年10月21日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高翔予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 朱朝良
人民陪审员 鲁正文
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 董丽媛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1006号
原告蒋勇文，男，1968年2月7日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告金亚伟，男，1968年5月14日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人金栋，男，1993年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙县，系金亚伟儿子。
本院在审理原告蒋勇文与被告金亚伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋勇文以双方已协商解决为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋勇文撤回起诉。
本案受理费56元，减半收取28元，由原告蒋勇文负担。
审判员 钟文君
二〇一七年七月四日
书记员 李 毅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初3807号
原告常州市武进第二齿轮有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇桥北。
法定代表人王建法，该公司总经理。
委托代理人金波，江苏东臻律师事务所律师。
委托代理人曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。
被告常州常柴集团凯拓电动机械有限公司，住所地常州市武进区聚湖工业园。
法定代表人姚军，该公司总经理。
本院在审理原告常州市武进第二齿轮有限公司诉被告常州常柴集团凯拓电动机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州市武进第二齿轮有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市武进第二齿轮有限公司撤回对被告常州常柴集团凯拓电动机械有限公司的起诉。
案件受理费2279元（已减半），由原告常州市武进第二齿轮有限公司负担。
审判员 周建强
二〇一六年五月三十一日
书记员 张维洁
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第79号
原告周某某，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告任某某，女，1992年11月15日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告周某某与被告任某某为离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年1月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐 波
二〇一四年一月二十二日
书记员 李路梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04763号
原告綦江齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河解放路666号，组织机构代码74532455-2。
法定代表人云珀，该公司董事长。
委托代理人何凡，男，1979年6月22日，汉族，该公司员工，住綦江区（特别授权）。
被告重庆市佳桥汽车齿轮有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区（齿轮城）A区。
法定代表人白佳，该公司总经理。
本院在审理原告綦江齿轮传动有限公司与被告重庆市佳桥汽车齿轮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告綦江齿轮传动有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告綦江齿轮传动有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3420元由原告綦江齿轮传动有限公司负担（此费原告已预缴）。
审判员 王双庆
二〇一四年九月二日
书记员 李 晶
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执40号
申请执行人：刘连怀，男，汉族，生于1964年6月1日，住邓州市罗庄镇董寨村。
被执行人：刘红克，男，汉族，生于1973年10月20日，住邓州市罗庄镇董寨村。
被执行人：李雪玲，女，汉族，生于1979年4月25日，住邓州市罗庄镇董寨村。
本院在执行申请执行人刘连怀与被执行人刘红克、李雪玲为排除妨害纠纷一案中，依法向被执行人刘红克、李雪玲送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张少庭
二〇一七年四月二十五日
书记员 董新超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴戴民初字第1058号
原告张某。
委托代理人徐某（特别授权），江苏某律师事务所律师。
被告马某。
被告季某。
原告张某与被告马某、季某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐世怡、被告马某到庭参加诉讼，被告季某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年5月9日，被告马某向原告借款40万元。经催要，被告马某未偿还原告借款。被告季某与被告马某系夫妻关系。现起诉要求两被告偿还原告借款人民币40万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。
被告马某辩称，我向原告借款40万元是事实。我现在有2000多万元债权无法收回，没有能力偿还原告借款。
被告季某未答辩。
经审理查明，被告马某与被告季某为夫妻关系。2013年5月9日，被告马某向原告张某出具借条，借条的主要内容为“今借到张某人民币肆拾万元整”。同日，原告通过银行转账向被告交付借款40万元，被告马某对其无偿还能力的主张未提供相关证据。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录、结婚登记申请书及本院庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某于2012年5月9日向原告张某借款人民币40万元，事实清楚，足以认定，被告马某依法应偿付原告借款。被告马某无证据证明其无偿还债务的能力，被告马某依法应及时清偿原告债务。被告季某与被告马某为夫妻关系，被告季某未证明被告马某向原告张某的借款为被告马某的个人债务，被告季某依法应承担共同偿付义务。原告要求被告自起诉之日按同期银行贷款利率偿付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告季某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某、季某于本判决生效后20日内共同偿付原告张某人民币40万元及其利息（自2013年10月29日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由两被告共同负担。此款已由原告垫缴，两被告在履行上述偿付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费7300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 刘爱民
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 唯
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第882号
罪犯张湘，男，1988年12月3日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年2月3日作出（2011）雨刑初字第495号刑事判决，以被告人张湘犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张湘在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯张湘予以减刑。
经审理查明，罪犯张湘在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯张湘获得奖励分134.9分。在审理期间，该犯主动缴纳原判财产刑三千元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省财政非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张湘在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯盗窃数额巨大，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张湘减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年1月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 肖 勇
审 判 员 谢 丽
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟