山西省交城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1122刑初10号
公诉机关交城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某1，男。系本案被害人宋某之子。
附带民事诉讼原告人史某2，女。系本案被害人宋某之女。
诉讼代理人李艳红，交城县法律援助中心律师。
被告人王发威，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月30日被交城县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。
附带民事诉讼被告人李某，男。系肇事晋A×号货车实际车主。
诉讼代理人李正强，山西源晋律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。系肇事晋A×号货车保险人。
法定代表人刘瑞明，职务总经理。
诉讼代理人郭彩兰，山西泰一律师事务所律师。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人王发威犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、侯莎莎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某1、史某2（以下简称史某1方）及其诉讼代理人李艳红，被告人王发威，附带民事诉讼被告人李某及其诉讼代理人李正强，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的诉讼代理人郭彩兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2016年8月30日4时50分许，被告人王发威驾驶晋A×号自卸货车沿国道307线由东向西行驶至612KM+200M十字路口处时，碾压前方因之前刚发生交通事故致跌坐在路面的宋某，造成宋某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，宋某系交通事故致创伤性休克合并胸腔脏器受损而死亡。道路交通事故认定书认定，王发威负全部责任，宋某无责。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王发威违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王发威主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，请求依法判处，并建议判处被告人王发威有期徒刑一年至一年四个月。
附带民事诉讼原告人史某1方的诉讼请求是，依法追究被告人王发威交通肇事罪的刑事责任；判令被告人王发威、李某连带责任赔偿因交通事故给原告人造成的损失门诊费15651.96元、死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、精神抚慰金50000元、停尸费、验尸费及穿衣费4050元、运尸费3500元、租赁冷冻机200元、交通费3975元、误工费3420元，合计623836.96元。并当庭提供了身份证和户口簿复印件、西营村委会证明材料、道路交通事故认定书、诊断治疗建议书、病历复印件、医疗费票据、鉴定意见通知书、尸体检验报告书、死亡医学证明书、注销户口证明、收据、天宁派出所证明材料、租房协议书、交城县东环津城农贸有限公司证明材料、市场租赁合同、交通费票据、驾驶证行驶证复印件及保单等证据。
被告人王发威对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求无异议。
附带民事诉讼被告人李某无答辩。其诉讼代理人的代理意见是，本起事故属于多因一果事件，由被告人及车主李某承担相应责任不予认可；附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；不应支持精神抚慰金；停尸、运尸等费用均应包含在丧葬费中；本案损失应由本案保险公司承担赔偿责任；事故发生后，车主李某先行向被害人家属垫付的丧葬费用3万元，应由本案保险公司给付上述费用。当庭向法庭提供了史某1、史某2为领款人的收条1份。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的诉讼代理人的代理意见是，该公司在保险责任限额内，按责任比例承担赔偿责任；对附带民事诉讼原告人提供的租房协议不予认可，被害人应按农村标准计算死亡赔偿金；停尸、运尸等费用均应包含在丧葬费中；不应支持精神抚慰金；不应支持误工费用；交通费请法庭酌情考虑。
经审理查明，2016年8月30日4时50分许，被告人王发威驾驶晋A×号自卸货车沿国道307线由东向西行驶至612KM+200M十字路口处时，碾压前方因之前刚发生交通事故致跌坐在路面的宋某，造成宋某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，宋某系交通事故致创伤性休克合并胸腔脏器受损而死亡。道路交通事故认定书认定，王发威负全部责任，宋某无责。
另查明，事故发生后，被告人王发威明知他人报案而在现场等待交警部门处理。
被害人宋某与史某3共生育2个子女，儿子史某1、女儿史某2。从2014年2月份以来，宋某与史某3一直在交城县天宁镇下关街马某家租住。2015年8月26日，史某3与交城县东环津城农贸有限公司签订市场租赁合同，租赁该公司商位卖菜。
晋A×号货车登记在太原市新森盛汽贸有限公司名下，实际车主为李某，李某与王发威之间是雇佣关系。2016年2月28日，本案肇事车车牌号为晋A×号货车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处投有交强险；同日该车在该公司投有商业险，其中第三者责任保险金额为50万元；2份保单的保险期间均自2016年2月29日起至2017年2月28日止。
事故发生后，被害人宋某于2016年8月30日在交城县人民医院接受治疗，同日转入山西大医院接受治疗，共花费医疗费14285.66元。2016年9月5日，史某1、史某2领取晋A×号货车车主交来丧葬费3万元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人及本院当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
一、公诉机关提供的证据
1、户籍证明，证明被告人王发威的基本情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，证明2016年8月30日4时50分许，在307国道612KM+200M路段发生的交通事故的现场情况；肇事驾驶人王发威在现场等候处理。
3、扣押物品清单，证明2016年8月30日，王发威持有的驾驶证及晋A×号货车一辆被交城县公安局交通警察大队扣押。
4、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单。
5、机动车信息查询结果单，证明2013年11月14日，本案该肇事车登记在太原市新森盛汽贸有限公司名下。
6、居民死亡殡葬证，证明2016年8月30日，宋某因交通事故死亡。
7、法医学尸体检验报告书，证明2016年8月31日，山西省交城县公安司法鉴定中心作出鉴定报告，宋某系交通事故致创伤性休克合并胸腔脏器受损而死亡。
8、血样提取登记表及酒精检测检验报告，证明2016年8月31日，山西光大司法鉴定所作出检验结果，送检的王发威血液中未检出乙醇。
9、机动车技术司法鉴定意见书，证明2016年9月2日，山西光大司法鉴定所分别作出鉴定意见，晋A×号解放牌重型自卸货车发生事故时的车速为78km/h；晋A×号车第二轴右侧轮胎与死者宋某右大腿有碾压接触痕迹，碾压接触发生时死者宋某应处于坐或卧位。
10、道路交通事故认定书，证明2016年9月5日，山西省交城县公安局交通警察大队作出认定，王发威负本起事故的全部责任，宋某无责。
11、证人刘某证言，证明2016年8月30日4时40分许，他驾驶晋AT×、晋A×挂号重型罐式半挂货车沿307国道由东向西行驶至迎宾大道与307线十字路口，与相对方向由西南向东北斜过马路的电动三轮车发生碰撞，他下车看见他车尾躺的一男子，拨打了120电话，见一名女子爬在葱上哭，他赶紧扶的那女子坐起来，后由东向西过来一辆自卸车，他摆手示意停车并叫唤，那自卸车将该女子碾压并向前推行了一段距离，那女子在车二桥后面跌的。那司机下来和他说赶紧报120，那司机不知道是什么地方。后他俩一起等救护车来。
12、证人史某1证言，证明案发当天，他父亲史某3驾驶电动三轮车，他母亲宋某乘坐着，拉着大葱途径国道307线发生交通事故。他父母都不在世了。
13、被告人王发威供述及开庭笔录，证明2016年8月30日4时53分许，他驾驶晋A×号重型自卸货车沿307线由东向西行驶至国道307线与迎宾大道交汇的路口，发现前方有一起交通事故，他听见有人叫唤，并看见路中间坐的一个女子，他踩刹车并向左打了一把方向，但还是将该女子卷到他车下右侧第二排轮胎后侧。他马上下车查看，发现该女子头部流血，他用手机拨打120急救电话，救护车到达现场后，他和医护人员一起将该女子抬到救护车上，他就在现场等待交警的调查。当时他看见前方有辆半挂车开的双闪，那女子就在公路中间中心线北侧坐的，现场散落一地的大葱。他的驾驶证为A2型。当时车速为70km/h。他和前面发生交通事故的司机交谈时，知道对方已拨打了120、110电话，后他在现场站着，警察就来了。该车车主是李某，他们之间是雇佣关系。
二、附带民事诉讼原告人提供的证据
1、西营村委会证明材料、天宁派出所证明材料、租房协议书、交城县东环津城农贸有限公司证明材料及市场租赁合同，证明被害人宋某与史某3共生育2个子女，儿子史某1、女儿史某2。从2014年2月份以来，宋某与史某3一直在交城县天宁镇下关街马某家租住。2015年8月26日，史某3与交城县东环津城农贸有限公司签订市场租赁合同，租赁该公司商位卖菜。
2、保单，证明2016年2月28日，本案肇事车车牌号为晋A×号货车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处投有交强险；同日该车在该公司投有商业险，其中第三者责任保险金额为50万元；2份保单的保险期间均自2016年2月29日起至2017年2月28日止。
3、医疗费票据，证明事故发生后，被害人宋某于2016年8月30日在交城县人民医院接受治疗，同日转入山西大医院接受治疗，共花费医疗费14285.66元。
三、附带民事诉讼被告人李某提供的证据
1、收条，证明2016年9月5日，史某1、史某2领取晋A×号货车车主交来丧葬费3万元。
四、本院收集的证据
1、询问李某的开庭笔录，证明本案肇事车登记在太原市新森盛汽贸有限公司名下，实际车主为李某。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王发威违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人王发威在事故发生后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。由于作为雇员的被告人王发威的犯罪行为给附带民事诉讼原告人史某1方造成了经济损失，作为雇主的附带民事诉讼被告人李某应当承担赔偿责任；被告人王发威在本案中存在重大过失，应当与附带民事诉讼被告人李某承担连带赔偿责任。但因附带民事诉讼被告人李某所有的肇事车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投有交强险和商业险，故附带民事诉讼原告人史某1方的各项经济损失应当由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在其承保的保险范围限额内按相关法律规定承担赔偿责任，不足部分由附带民事诉讼被告人李某及被告人王发威承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人李某在事故发生后，先行垫付了30000元丧葬费，附带民事诉讼原告人史某1方应予以返还；此款可由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司直接向附带民事诉讼被告人李某支付。附带民事诉讼原告人史某1方的诉讼请求及当庭出示的证据有事实依据和法律依据的，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人史某1方主张的交通费、误工费，本院酌情予以考虑；其主张的精神损失费，因不属于刑事附带民事诉讼受案范围，本院不予支持。各附带民事诉讼被告人的诉讼代理人提出的代理意见，合理合法的部分，本院予以支持。被告人王发威的犯罪行为给附带民事诉讼原告人史某1方造成的经济损失包括：医疗费14285.66元、死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、交通费1000元、误工费1600.62元，共计559926.28元。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王发威犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年5月29日止。）
二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在投保人所入的交强险责任分项限额范围内直接赔偿附带民事诉讼原告人史某1方120000元（其中包括死亡赔偿金110000元、医疗费10000元）；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司按照事故发生的全部责任在商业险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人史某1方409926.28元（已扣除附带民事诉讼原告人史某1方应予以返还附带民事诉讼被告人李某的30000元）。
三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司支付附带民事诉讼被告人李某30000元。
上述赔付款项，由赔偿义务人于判决生效之日起十五日内付清。
四、被告人王发威不承担赔偿责任。
五、附带民事诉讼被告人李某不承担赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 王淑珍
人民陪审员 贾丽红
二〇一七年三月十二日
书 记 员 成星仰