wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02254号
原告张某某，女，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托代理人纪某某，陕西省大荔县某某法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，汉族，居民，住所大荔县。
被告刘某某，男，汉族，居民。住所大荔县。
原告张某某与被告高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人纪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，二被告系夫妻关系，她与第一被告关系较好。2011年起第一被告因事从她处不断借款，2013年4月26日，双方经结算，第一被告尚欠她借款350000元。当时双方重新约定了还款期限为一年，利息1分5厘，第一被告给她书写了借据。期限到后，她多次催要却无果。现提起诉讼，依据婚姻法解释二的规定，要求二被告共同给她返还借款人民币350000元及利息15万元（从2013年4月26日其按月利率15‰计算至2015年9月20日利息共计152500元，本案中只主张15万元）。
被告高某某辩称，2011年她向原告借款时，向原告说明其同学开发房地产需要资金，但原告说只认她，她借款后给原告书写了条据，然后将款转至开发商账户上。对利息计算办法没有争议，她没有借原告35万元，但她会积极向开发商要钱。
被告刘某某辩称，他不认识原告，第一被告借款之事他也不知道，借据上没有他的签名。他与第一被告多年分居，1996年他起诉至法院要求离婚，因别人给他做工作，后他撤诉双方和好。随后他与第一被告签定协议，约定双方经济独立。2009年，他们开始分居。2013年他调到渭南工作，亦不回大荔，双方分居至今。依据婚姻法第十九条第三款规定，他没有责任返还借款。
庭审中，原告提交了2013年4月26日的借据一份，证明双方有借款合同关系。
庭审中，第一被告对该条据的真实性无意义，认可该条据属她书写。当天，她给原告丈夫转了25万元，下欠原告10万元。但她只是中间人，并非借款人。
庭审中，第一被告提交了证人周婉莉的证言，证明当时借钱是给开发商借的；音频资料一份，证明原告的借款在开发商处，开发商用车库给原告抵账。
庭审中，原告对第一被告的证据的质证意见是：证人仅说第一被告说开发商用钱，后边她不清楚。她与第一被告由亲属关系，其证言与本案没有关联性，真实性与合法性不认可；音频资料系冯文正与第一被告的债务关系，与原告无关，与本案无关，且是否是与冯文正的录音，原告不清楚。
庭审中，第二被告提交了2000年1月10日与第一被告的协议书一份。
庭审中，原告认为该协议未见原件，不真实不合法。该协议系二被告约定，原告不知道，并不对抗第三人。该证据与本案没有关联性。
庭审中，第一被告申请调取原告丈夫张金成在2011年1月13日至2012年4月16日通过中国银行、农业银行给冯文正、睢美侠的转款情况。庭审后，本院调取了张金成的银行清单，该清单不能反映收款人的信息，原被告对清单真实性均无异议。庭审后，第二被告提交了协议的原件，本院进行了核对。
对于原告提交的证据，第二被告提交的证据，本院调取的银行清单，来源合法，客观真实，与本案有关联，故本院对证据的真实性予以认定。第一被告提交的证人周婉莉的证言，因与第一被告由亲属关系，且无其他证据作证内容的真实性，故本院不予认定；对音频资料，因无其他证据作证内容的真实性，故本院不予认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2011年起，第一被告陆续从原告处借款，也返还过部分借款本息。2013年4月26日，经过结算，第一被告尚欠原告借款35万元本金未返还，双方重新约定还款期限为1年，月利率为15‰，原告用款时提前一周通知。第一被告给原告重新出示了35万元的借据。期限届满后，原告多次催要，第一被告未返还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告自提供借款给第一被告时，双方之间的借款合同生效。第一被告未按约定时间还款，现尚欠原告借款35万元本金未返还，事实清楚，证据充分。双方约定了借款期限内的利息，未超出法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利息，故依据法律规定，逾期利息按借款期限内利率计算。从2013年4月26日起35万元借款按月利率15‰计算至2015年9月20日利息已经超出15万元，现原告只诉请15万元，系其真实意思表示，本院予以准许，被告刘某某辩称第一被告高某某借款之事他不知道，并且借据上没有他的签字，他不应承担责任，因该债务系二被告在婚姻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务。其又辩称婚后夫妻财产有约定，不应承担偿还责任的意见，因无证据证明原告知道该约定，故其上述辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条（三）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告高某某、刘某某在本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金35万元、利息15万元，合计人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取，由被告高某某、刘某某负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 磊
二〇一五年十二月二日
书记员 董明顺
江苏省大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02254号
原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司，住所地大丰市××西路嘉英阳光城。
负责人崔其祥，该公司经理。
委托代理人张辉明，大丰市白驹法律服务所法律工作者。
被告周文晗，女，汉族。
本院在审理原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司（以下简称万通物业大丰分公司）诉被告周文晗物业服务合同纠纷一案中，原告万通物业大丰分公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告万通物业大丰分公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万通物业大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告万通物业大丰分公司承担。
审判员 施云飞
二〇一五年十月十日
书记员 董静文
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海右民初字第02523号
原告姚某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告阚某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告姚某与被告阚某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告姚某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 庄海洋
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第612号
原告赵某某，女，汉族，现住汪清县。
被告刘某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某某负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 许 玲
人民陪审员 孙宝胜
二〇一五年八月四日
书 记 员 尹相彬
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1239号
原告何祖云，公务员。
被告朱云玲，个体户。
原告何祖云与被告朱云玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王怀智独任审理，于2016年7月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢文杰担任本庭记录，原告何祖云到庭参加了诉讼，被告朱云玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱云玲因开店急需钱周转，在2016年1月11向原告借款4万元，并写了借条，约定2016年5月11日还款，月息每月1200元。被告只付了3个月利息后，说没有钱了，就再未支付利息给原告。现因原告多次追讨未果，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱云玲未作答辩。
原告何祖云为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
《借条》一份，拟证明：2016年1月11日，朱云玲向何祖云借款40000元，（约定）2016年5月11日还款，月息1200元/月。
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
因被告朱云玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告何祖云提供的《借条》，本院予以确认。
被告朱云玲未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：
被告朱云玲因开店急需钱周转，于2016年1月11向原告何祖云借款40000元，并写了借条，约定：2016年5月11日还款，月息每月1200元。被告朱云玲付了3个月利息后，就未再支付利息给原告何祖云。现因原告何祖云多次追讨借款本息未果，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在开庭审理过程中，因被告朱云玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告朱云玲向原告何祖云借款，有被告朱云玲写给原告何祖云的《借条》为证，事实清楚。被告朱云玲向原告何祖云借款，双方约定月利息3分，该借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息，本院不予支持。原告何祖云要求被告朱云玲归还借款，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告朱云玲经本院合法传唤拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱云玲于本判决生效后10日内一次性给付原告何祖云借款人民币40000元及利息（利息计算从2016年4月12日起至本判决所确定的履行期限最后一日止,按月息2分计付）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱云玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 王怀智
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 谢文杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审306号
申请人：孟州市公安交通警察大队。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：孟州市汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李荣星，系该公司经理。
委托代理人：权涛，系该公司员工。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1903081452号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1903081452号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审306号申请人：孟州市公安交通警察大队。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：孟州市汽车运输有限责任公司。法定代表人：李荣星，系该公司经理。委托代理人：权涛，系该公司员工。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1903081452号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1903081452号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  申淑君
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审73号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人王老雷，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第132号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年4月8日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第132号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第132号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 珍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第290号
申请执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年10月18日作出的（2013）川民初字第2012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某乙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某甲于2014年12月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2012号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年七月三日
书记员 王成志
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执40号
申请人：林文强，男，1996年4月6日出生，汉族，农民，红盛汽车服务公司职工，住上杭县。
被执行人：张锡斌，男，1983年7月1日生，汉族，农民，住龙岩市上杭县。
本院在执行申请人林文强与被执行人张锡斌侵权纠纷一案中，查明：被执行人张锡斌在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止福建省上杭县人民法院（2016）闽0823执40号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年七月八日
代理书记员 孔祥仪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6287号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告唐国华，住上海市闵行区双柏路***弄***号***室。
原告上海市工联物业公司与被告唐国华物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经全额付清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一六年四月一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更809号
罪犯张伟，男，1990年3月20日生，汉族，小学文化，户籍所在地：乌海市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）乌中法刑终字第62号刑事裁定，维持内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2010年5月11日作出的（2010）乌勃刑初字第00082号刑事判决，认定被告人张伟犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元（已全部缴纳），刑期自2009年6月26日起至2019年12月25日止。判决发生法律效力后，于2010年11月1日入监执行。2014年6月12日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后，刑期至2019年1月25日止。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考�认定，罪犯张伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十个月，刑期至2018年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董宝晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00492号
原告：张某。
被告：高某。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某与被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名高某某。婚后，被告长期在外，对家庭未尽义务。双方现已分居，婚生女随原告生活。原告曾于2015年3月12日起诉要求与被告离婚，后经调解维持婚姻关系，但双方夫妻感情确已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女高某某随原告生活，被告按照每月2000元的标准支付子女抚养费；3、被告返还原告价值1万元的嫁妆。审理中，原告放弃要求被告返还嫁妆的请求。
被告高某辩称：同意离婚，但请求判令婚生女随被告共同生活，原告偿还夫妻共同债务8000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名高某某。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情有所淡化。双方自2015年春节后因感情不和分居至今。原告曾于2015年3月12日起诉要求与被告离婚，后经本院调解维持婚姻关系。因夫妻关系未能改善，原告再次诉至本院。
另查明：1、原、被告分居后，婚生女高某某随原告共同生活，现居住于湖北省武汉市xx区xx办事处xx小区原告父母家，高某某自2014年9月至今，在武汉市xx幼儿园学习。2、原、被告一致确认无夫妻共同财产。
本院认为：人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告因感情不和分居，被告同意离婚，应确认夫妻感情已破裂。原告请求离婚，依法应予准许。关于子女抚养问题，本院综合分析子女生活、居住、入学现状、双方收入稳定程度等因素，认为婚生女随原告共同生活，更有利于其学习、成长。被告作为父亲，应根据自身负担能力给付子女抚养费。本院结合被告陈述的工作经历，酌定抚养费为每月800元，被告应于每年度12月底前付清。关于被告提出的夫妻共同债务8000元，因原告不予认可，而被告未提交相应的证据，且无法陈述债权人姓名，故本案不予理涉。如有其他夫妻共有财产、债权、债务，原、被告可另行依法处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告高某离婚。
二、婚生女高某某随原告共同生活，自本判决生效当月起至高某某独立生活时止，被告给付抚养费800元／月，于每年度12月底前付清当年度抚养费；被告高某有探望婚生女的权利，原告张某予以协助。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，依法减半收120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 薛 艳
二〇一五年十一月十三日
书记员 霍雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3551-2号
申请执行人：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县中山。
负责人：徐西昊，系行长。
被执行人：浦江链环衬板有限公司，住所地：浦江县。
法定代表人：何春琏。
原告金华银行股份有限公司浦江支行与被告浦江链环衬板有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）金浦商特字第94号民事裁定书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年8月5日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人浦江链环衬板有限公司暂无财产可供处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3551号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十二月十六日
（代）书记员 俞晓东
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第3351号
原告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。组织机构代码：80295092-1。
法定代表人王友成，经理。
委托代理人王立书，女，1981年8月10日出生。
委托代理人郭彦来，男，1971年11月1日出生。
被告陈庆，男，1965年7月29日出生。
本院在审理原告北京光宇出租汽车有限公司与被告陈庆抵押合同纠纷一案中，原告北京光宇出租汽车有限公司于2015年4月17日向本院提出先予执行申请，要求为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL01**）办理注销抵押登记手续。
本院认为，原告北京光宇出租汽车有限公司提出的先予执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条之规定，裁定如下：
为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL01**）办理注销抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章 瑾
二〇一五年四月二十日
书记员 冯荣华
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初293号
原告：张柱权，男，1975年5月3日生，住西丰县。
被告：盛利，男，1962年7月13日生，住西丰县。
被告：西丰县双兴粮油贸易有限公司，住所地沈阳铁路分局西丰站铁路专用线货场。
经营业主：盛利，该公司经理。
原告张柱权与被告盛利、西丰县双兴粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张柱权到庭参加了诉讼，被告盛利、西丰县双兴粮油贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张柱权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款9万元及利息（从2015年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月8日，原告到被告盛利经营的西丰县双兴粮油贸易有限公司卖玉米，货款共计9万元。被告当时无钱给付，于是出具欠据一张。后来原告多次向被告索要，被告始终未给付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
被告盛利、西丰县双兴粮油贸易有限公司未提出答辩意见。
原告对其陈述的事实，提供了被告盛利给原告出具的欠据一张。证明被告于2015年8月8日购买原告玉米尚欠货款9万元。
该证据经本院的审查核实，予以采信。
根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定如下事实：2015年8月8日，被告盛利经营的西丰县双兴粮油贸易有限公司购买原告张柱权玉米价款9万元，盛利给原告出具欠据一张，该款被告至今未给付。原告提起诉讼，请求被告给付玉米款9万元并从2015年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，被告盛利和其经营的公司购买原告玉米尚欠玉米款9万元的事实成立，被告应给付原告货款。原告主张的逾期付款损失，因双方未明确约定付款日期，被告应在收到货物后付款。被告至今未付款，已构成违约，应赔偿原告损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告应按此规定赔偿原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛利、西丰县双兴粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告张柱权玉米款9万元；
二、被告盛利、西丰县双兴粮油贸易有限公司按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，赔偿原告上述货款损失（从2015年8月8日开始计算至本判决确定的履行期限止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费564元，由被告盛利、西丰县双兴粮油贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 马 海 艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 史 一 宏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路绪瑞，男，汉族，系路建桥之子，住宁陵县。
委托代理人：何明智、苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路建桥，男，汉族，住宁陵县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭玲，女，汉族，系路建桥之妻，住址同上。
共同委托代理人：何明智、苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉玲，女，汉族，住宁陵县。
一审被告：路振，男，系路建桥之子，住宁陵县。
再审申请人路绪瑞、路建桥、郭玲因与被申请人李玉玲及一审被告路振财产损害赔偿纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2013）宁民初字第888号民事判决及本院（2014）商民终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
路绪瑞申请再审称：一、原审判决认定的主要事实错误。1、再审申请人没有租赁被申请人房屋经营油漆店，是再审申请人父亲路建桥经营的，有营业执照为证。再审申请人不是油漆店的出资人，也不是负责人，从未参与油漆店的经营与管理。2、火灾发生时，再审申请人已结婚生子另立家庭。再审申请人与父母对此是明确认可的。原判以再审申请人没有提交火灾发生时务工或者从事其他行业的证据，也未提交分家析产的相关证据为由，认定再审申请人承担举证不能的法律后果，明显没有事实和法律依据。二、原审在错误分配举证责任的基础上，判决再审申请人承担赔偿责任，适用法律严重错误。1、本案应由被申请人承担举证责任，被申请人没有提交任何证据证明再审申请人参与了油漆店的经营。2、原审认定再审申请人承担举证不能的法律后果，错误分配了举证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求对本案依法再审。
被申请人书面辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。首先，路绪瑞的户口一直与其父母路建桥、郭玲在一起，路绪瑞确实没有分家。户口簿是记载路绪瑞与父母一起生活的法定依据。其次，油漆店是以路建桥名义登记的家庭经营店，路绪瑞一直参与经营。这一事实不仅村委会能够证明，而且左邻右舍都足以证明。第三，路绪瑞与其父母对其共同生活的灶台和共同经营的油漆店具有安全防火义务，因没有尽到法定义务，疏于管理，对火灾的发生具有重大过错，并造成被申请人巨大经济损失，依法应共同承担赔偿责任，原审判决路绪瑞与其父母共同赔偿是完全正确的。二、路绪瑞申请再审是恶意逃债，其再审理由不能成立，依法应予驳回。1、原审判决生效后，路绪瑞与其父母不仅没有赔偿的意愿，而且在火灾事故发生至今，近两年的时间里，一直在转移财产，逃避债务的履行。先是变卖了一辆货车，又变卖了路绪瑞的大众牌轿车及路建桥夫妻的房产，并且其存款也已转移。上述大量事实充分说明，路绪瑞申请再审的目的是恶意逃债，逃避执行，其不良目的不应得到支持。2、路绪瑞称其未参与油漆店的经营与事实不符。其夫妻一直在店里参与经营，邻里皆知。3、路绪瑞与其父母所称的分家，不能采信。4、商丘市大业企业的证明不能作为证据使用。若在企业上班应提供劳动局备案的劳动合同和养老保险、医保等手续。火灾发生前路绪瑞一直与其父母共同生活，经营油漆店，火灾发生后路绪瑞跑到“净土寺”了，根本没在什么企业工作。5、原审的举证责任分配完全正确。路绪瑞与其父母经营的是易燃易爆物品，又是起火灶台的管理人，因灶台失火和油漆店着火是其共同危险行为所致，依法应承担与损害结果无因果关系的举证责任。要求被申请人对此举证没有任何依据，是十分错误的。综上，路绪瑞的再审理由不能成立，依法应予驳回。
路建桥、郭玲申请再审称：一、原审认定的主要事实是错误的。1、宁陵县消防大队作出的宁公消重认字2013第（0001）号火灾事故重新认定书认定，本案的起火部位位于路建桥油漆店厨房内，起火点位于路建桥油漆店厨房灶台处，没有任何证据，该认定书不应当作为认定本案基本事实的依据。2、火灾事故重新认定书没有对本案起火的成因作出明确认定，仅仅是以不排除生活用火不慎引起火灾来认定，但并没用明确起火成因一定是生活用火引起的，更不能排除是其它原因造成的。据此，原审以该认定书认定再审申请人在日常生活中对生活用火管理不善引发火灾，明显没有事实根据。二、原判决适用法律错误。1、火灾事故重新认定书没有直接明确确定火灾的成因是生活用火不慎引起的，被申请人在诉讼中也没有提交证据证明系生活用火不慎引起的。2、被申请人所建的房子不符合消防安全标准，出租此房屋，对本案的发生也具有一定过错，其损失应自行承担。3、郭玉磊承租被申请人的房屋，乱搭乱建，导致危险因素增加，也应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求对本案依法再审。
被申请人书面辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。1、路建桥、郭玲、路绪瑞、路振一家人明知自己经营的油漆、自喷漆，是易燃易爆物品，没有安检经营许可证，且在店里起明火，并锁门离开，半夜发生火灾，爆炸声如铁炮，火势很大。火灾事故重新认定书证明路建桥一家人未尽到安全防火义务，疏于管理，对火灾的发生具有重大过错，并给被申请人造成巨大经济损失。2、被申请人的房子符合消防安全标准，前门、后门都有安全通道，所建门面房及堂屋，不存在乱搭乱建，再审申请人是无理狡辩。二、再审申请人申请再审是恶意逃债，其再审理由根本不能成立，应予驳回。再审申请人没有丝毫赔偿的意愿，一直在转移财产，逃避执行。申请再审的不良目的不应得到支持。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人申请再审期间提供的证据，不属于法律规定的新证据，再审申请人的再审主张，缺乏证据证明，依法不能成立。被申请人在诉讼中提交的证据能够证明再审申请人路绪瑞参与了油漆店的管理、经营活动。被申请人诉请路绪瑞承担民事赔偿责任，合法有据，应予支持。故再审申请人关于路绪瑞没有参与油漆店的管理、经营的主张缺乏证据证明，理由不能成立。原审根据双方的陈述及提交的相关证据，判决路绪瑞与其父母共同承担赔偿责任并无不当。根据火灾事故重新鉴定意见，路建桥一家人未尽到安全防火义务，疏于管理，明知自己经营的商品属于易燃易爆物品，仍在狭窄的走廊搭建厨房并使用明火，明显缺乏安全防火意识。再审申请人所建厨房与其经营的油漆店相通，之间也没有采取安全防火措施，在不能排除其灶台是起火点的情况下，再审申请人路建桥、郭玲、路绪瑞作为油漆店的共同管理人，对本次火灾的发生应承担民事责任。因火灾事故造成被申请人的财产损失，再审申请人负有赔偿责任。再审申请人提出的抗辩理由，没有提供有效证据予以证明，依法不能成立。原审根据当事人的陈述及相关证据确认的基本事实，不存在缺乏证据证明的再审情形，原审依据基本事实，适用相关法律作出判决，符合法律规定。再审申请人认为原判适用法律确有错误的再审理由，与法相悖，不能成立。
综上，路绪瑞、路建桥、郭玲的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路绪瑞、路建桥、郭玲的再审申请。
审 判 长 王 玉
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年七月十日
书 记 员 韦璐璐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1426号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人张爱华。
被执行人张朋。
被执行人胡庆营。
被执行人张秀芬。
本院在执行山东张店农村合作银行诉张爱华、张朋、胡庆营、张秀芬金融借款合同纠纷一案中，尚有39245元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执异260号
案外人：万贤安，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人：旷胜，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：贾旭东，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆市黔江区先登小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华西路。
法定代表人：贾旭东。
被执行人：重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中山南路181号。
法定代表人：左开林，经理。
被执行人：刘志强，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
在本院执行旷胜与贾旭东、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司（以下简称先登小贷公司）、重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司（以下简称永恒房地产公司）、刘志强民间借贷纠纷一案中，案外人万贤安对执行位于重庆市璧山区某号2幢4单元19-3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人万贤安称，案外人于2014年1月26日以一次性付款方式购买了永恒房地产公司开发的某小区二期B11-19-3号房屋，即重庆市璧山区某号2幢4单元19-3号，并于2014年2月26日全额支付房款390,886元。案外人接房后，永恒房地产公司一直以各种理由拒不办理产权证。永恒房地产公司与他人之间的债权债务纠纷与案外人无关。请求法院中止对上述房屋的执行。
本院查明，旷胜与贾旭东、先登小贷公司、永恒房地产公司、刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日以（2014）渝五中法民保字第00262号民事裁定书和协助执行通知书，查封了永恒房地产公司所有的位于重庆市璧山区某号2幢4单元19-3号等房屋。2015年12月1日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00247号民事判决，判令被告贾旭东偿还原告旷胜借款本金15,000,000元及逾期利息、律师服务费、诉讼担保费，被告先登小贷公司、永恒房地产公司承担连带清偿责任，原告旷胜就被告刘志强分别对永恒房地产公司应收账款中12,000,000元、对重庆优通商贸有限公司应收款款中3,000,000元享有优先受偿权等内容。因贾旭东、先登小贷公司、永恒房地产公司、刘志强未履行上述生效民事判决书所确定的义务，旷胜向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年12月8日对上述房屋进行了续查封。
另查明，2014年2月26日，永恒房地产公司（甲方）与万贤安（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买位于重庆市璧山区某号2幢4单元19-3号房屋，总成交金额390,886元；付款方式为一次性付款；该房屋属于预售商品房，甲方应在2014年9月30日前将已竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。2014年1月26日，永恒房地产公司出具《收据》，载明：收到万贤安B11-19-3房款10,000元。中国农业银行重庆璧山甘棠支行出具的《中国农业银行银行卡交易明细清单》载明：户名为万贤安，账号为6228480478686XXXXXX的银行账户于2014年2月26日转支386,000元。同日，永恒房地产公司出具《收据》3份，分别载明：收到万贤安B11-19-3房款380,886元，契税3,909元，大修基金1,676元。2014年10月28日，永恒房地产公司出具《收据》，载明：收到万贤安B11-19-3印花税5元。同日，永恒房地产公司财务部向重庆市璧山县仁义物业管理有限公司（以下简称仁义物业公司）开具《交房联系工作单》，载明：兹有某小区B11幢19-3号业主万贤安，已在我部办理完结算，双方债权债务已结清，双方就该房屋不存在任何争议，请办理交房手续。同日，仁义物业公司出具《收据》，载明：收到B11-19-3万贤安一年物管费922元。2014年11月17日，仁义物业公司出具《收据》，载明：收到B11-19-3万贤安装管费451元。2015年12月4日，仁义物业公司出具《收据》，载明：收到B11-19-3万贤安二次供水电费、物管费932元。2017年3月8日，仁义物业公司出具《收据》，载明：收到B11-19-3万贤安二次供水电费、物管费929元。
还查明，重庆市璧山区国土资源和房屋管理局2017年3月8日出具《无房证明》，载明：经本档案信息系统查询，截止2017年3月8日，万贤安在璧山区内国有土地上无住房记录。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人万贤安在本院查封前已就案涉房屋与被执行人永恒房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买案涉房屋，其所购房屋系用于居住的住宅，案外人名下在购房所在地无其他用于居住的房屋，并支付了全部购房款。因此，案外人对案涉房屋享有足以排除执行的实体权利，其要求对案涉房屋中止执行的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市璧山区某号2幢4单元19-3号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谭 锋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝05执异260号案外人：万贤安，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：旷胜，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：贾旭东，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆市黔江区先登小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华西路。法定代表人：贾旭东。被执行人：重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中山南路181号。法定代表人：左开林，经理。被执行人：刘志强，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。在本院执行旷胜与贾旭东、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司（以下简称先登小贷公司）、重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司（以下简称永恒房地产公司）、刘志强民间借贷纠纷一案中，案外人万贤安对执行位于重庆市璧山区某号2幢4单元19-3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人万贤安称，案外人于2014年1月26日以一次性付款方式购买了永恒房地产公司开发的某小区二期B11-19-3号房屋，即重庆市璧山区某号2幢4单元19-3号，并于2014年2月26日全额支付房款390,886元。案外人接房后，永恒房地产公司一直以各种理由拒不办理产权证。永恒房地产公司与他人之间的债权债务纠纷与案外人无关。请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，旷胜与贾旭东、先登小贷公司、永恒房地产公司、刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日以（2014）渝五中法民保字第00262号民事裁定书和协助执行通知书，查封了永恒房地产公司所有的位于重庆市璧山区某号2幢4单元19-3号等房屋。2015年12月1日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00247号民事判决，判令被告贾旭东偿还原告旷胜借款本金15,000,000元及逾期利息、律师服务费、诉讼担保费，被告先登小贷公司、永恒房地产公司承担连带清偿责任，原告旷胜就被告刘志强分别对永恒房地产公司应收账款中12,000,000元、对重庆优通商贸有限公司应收款款中3,000,000元享有优先受偿权等内容。因贾旭东、先登小贷公司、永恒房地产公司、刘志强未履行上述生效民事判决书所确定的义务，旷胜向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年12月8日对上述房屋进行了续查封。另查明，2014年2月26日，永恒房地产公司（甲方）与万贤安（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买位于重庆市璧山区某号2幢4单元19-3号房屋，总成交金额390,886元；付款方式为一次性付款；该房屋属于预售商品房，甲方应在2014年9月30日前将已竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。2014年1月26日，永恒房地产公司出具《收据》，载明：收到万贤安B11-19-3房款10,000元。中国农业银行重庆璧山甘棠支行出具的《中国农业银行银行卡交易明细清单》载明：户名为万贤安，账号为6228480478686XXXXXX的银行账户于2014年2月26日转支386,000元。同日，永恒房地产公司出具《收据》3份，分别载明：收到万贤安B11-19-3房款380,886元，契税3,909元，大修基金1,676元。2014年10月28日，永恒房地产公司出具《收据》，载明：收到万贤安B11-19-3印花税5元。同日，永恒房地产公司财务部向重庆市璧山县仁义物业管理有限公司（以下简称仁义物业公司）开具《交房联系工作单》，载明：兹有某小区B11幢19-3号业主万贤安，已在我部办理完结算，双方债权债务已结清，双方就该房屋不存在任何争议，请办理交房手续。同日，仁义物业公司出具《收据》，载明：收到B11-19-3万贤安一年物管费922元。2014年11月17日，仁义物业公司出具《收据》，载明：收到B11-19-3万贤安装管费451元。2015年12月4日，仁义物业公司出具《收据》，载明：收到B11-19-3万贤安二次供水电费、物管费932元。2017年3月8日，仁义物业公司出具《收据》，载明：收到B11-19-3万贤安二次供水电费、物管费929元。还查明，重庆市璧山区国土资源和房屋管理局2017年3月8日出具《无房证明》，载明：经本档案信息系统查询，截止2017年3月8日，万贤安在璧山区内国有土地上无住房记录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人万贤安在本院查封前已就案涉房屋与被执行人永恒房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买案涉房屋，其所购房屋系用于居住的住宅，案外人名下在购房所在地无其他用于居住的房屋，并支付了全部购房款。因此，案外人对案涉房屋享有足以排除执行的实体权利，其要求对案涉房屋中止执行的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市璧山区某号2幢4单元19-3号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉代理审判员  蒋晓亮二〇一七年三月二十九日书 记 员  谭 锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执830-3号
申请执行人：王守礼，男，汉族。
被执行人：王俊，女，汉族。
本院于2016年3月30日作出（2016）皖1302执830-1号执行裁定，冻结被执行人王俊在金融机构的存款30500元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王俊在金融机构存款30500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵玉坤
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初297号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人石某，女，1985年5月5日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，户籍地：临沂市兰山区，住临沂市兰山区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2016年11月17日再次被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人石某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年以来，被告人石某从外地购进假冒“3M”、“通明”牌汽车反光标识（反光贴、反光板），依托其经营的临沂市兰山区永安汽车用品城A区16栋8号“晟通车辆安全防护”商铺，向临沂本地、外地市场销售。2015年8月6日，公安民警在被告人石某的商铺及其在兰山区银雀山街道西苗庄村的仓库内，当场查获假冒“3M”牌各品种汽车反光标识135箱，假冒“通明”牌各品种汽车反光标识77箱，价值共计183703元。另查明，被告人石某向孟祥旭、王洁销售假冒3M、通明牌反光标识产品一宗，价值共计640余元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，且有证人孟某旭、王某、高某贵、韩某等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，厂家鉴定书及价格证明，搜查笔录，扣押、发还物品清单，赔偿协议书，谅解书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某明知是假冒注册商标的商品仍予销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人石某犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。鉴于被告人石某归案后能够坦白认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，故对被告人可予从轻处罚并可适用缓刑。被告人应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一七年三月八日
书记员 刘 群
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第16号
原告刘旭国，男，44岁。
被告白雪莲，女，43岁。
原告刘旭国与被告白雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘旭国到庭参加诉讼。被告白雪莲经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭国诉称，被告与乔海夫妻关系，其家庭经营粮食收储生意，因资金不足，向原告借款35万元。具体借款及约定内容为：2012年11月26日借款20万元，2013年7月10还款；2013年5月17日借款10万元，10月17日还款11.7万元；2014年月28日借款5万元，2月28日还款5.2万元。乔海分别出具了欠条。以上借款用于被告家庭经营，被告应予偿还。第二、三笔借款，约定的利率过高，应依据年利率29.12%给付利息；第一笔借款被告应给付逾期还款期间的利息损失，按年利率5.6%计算。以上借款至今未予给付。诉至法院，请求判令被告偿还借款本金35万元；并以20万元为本金，按年利率5.6%计算，一并给付2013年7月10日至给付之日的利息损失；并以10万元为本金，按年利率29.12%计算，一并给付2013年5月17日至给付之日的利息；并以5万元为本金，按年利率29.12%计算，一并给付2014年2月28日至给付之日的利息。
被告白雪莲经传票传唤未到庭应诉，也未提供任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告与乔海夫妻关系，其家庭经营粮食收储生意，因资金不足，乔海向原告借款35万元。具体借款及约定内容为：2012年11月26日借款20万元，2013年7月10还款；2013年5月17日借款10万元，10月17日还款11.7万元；2014年1月28日借款5万元，2月28日还款5.2万元。乔海分别出具了欠条。以上借款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的欠条，证人代长富当庭证词，在卷为凭。
本院认为，依据乔海出具的欠条，可以认定原告与乔海之间的借款合同成立，并生效。乔海借款用于家庭经营，故被告对此借款负有偿还义务。第二、三笔借款约定的还款数额高于借款数额，说明双方约定了利息，借款当期人民银行公布的6个月以内贷款年利率5.6%，各专业行可上浮30%，其4倍为年利率29.12%，原告以此标准计算利息，应予支持。第一笔借款约定了履行期限，借款人逾期履行，应承担赔偿损失的责任。原告要求第一笔借款利息损失的计算标准是还款日当期人民银行公布的贷款利率标准，符合法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白雪莲于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘旭国借款35万元；并以20万元为本金，按年利率5.6%计算，一并给付2013年7月10日至给付之日的利息损失；并以10万元为本金，按年利率29.12%计算，一并给付2013年5月17日至给付之日的利息；并以5万元为本金，按年利率29.12%计算，一并给付2014年2月28日至给付之日的利息。
案件受理费6550元（原告已预交），减半收取3275元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 镯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初43365号
原告：沈凯，男，1988年11月6日出生，汉族。
被告：季伟平，男，1981年3月27日出生，汉族。
原告沈凯与被告季伟平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案。原告沈凯于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告沈凯自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈凯撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告沈凯负担（已交纳）。
审判员 张 博
二〇一六年十二月一日
书记员 孙桂祖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3897号
原告：熊伟超。
委托代理人：杨绍军、杨佩�。
被告：陈荣良。
委托代理人：严利锋、陈梁泓。
原告熊伟超与被告陈荣良民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法于2013年6月14日公开开庭进行了审理。审理过程中，因需对借条中借款人签名的真实性进行鉴定，本案依法中止审理。恢复审理后，本院于2013年12月4日再次公开开庭进行了审理，原告熊伟超的委托代理人杨绍军、杨佩芳、被告陈荣良的委托代理人严利锋参加了第一次庭审，原告熊伟超的委托代理人杨绍军、被告陈荣良的委托代理人陈梁泓参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告熊伟超起诉称：2009年1月17日，被告陈荣良向原告借款现金人民币825，950元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。后原告因资金周转所需要求被告归还借款，被告却借故推脱不还。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币825，950元，并支付该款自2009年1月17�起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金人民币625，950元，并支付该款自2009年1月17日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告陈荣良答辩称：原、被告不认识，被告从未向原告借款，本案借款关系不存在，要求驳回原告的诉讼请求。
原告熊伟超为证实自己的主张，向本院提供了借条一份，以证明被告于2009年1月17日确认向原告借款825，950元，双方约定月利率1.5%的事实。原告同时陈述：被告在绍兴以浙江森峰建设有限公司的名义承包工程，承包过程中，被告拖欠民工工资和材料款。2009年1月，民工和材料商都到浙江森峰建设有限公司来讨债。当时被告手机关机，无法联系，森峰公司的法定代表人楼培林（原告的岳父）向原告借款825，950元用于支付上述工资和材料款。2009年1月17日，原、被告在森峰公司经核对，被告确认尚欠原告借款825，950元，并出具了本案借条。经质证，被告对证据真实性有异议，要求对该借条是否系被告出具进行鉴定。
庭审中，本院依法出示金华精诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，该意见书内容为：落款日期为“2009年1月17日”的《借条》原件中借款人部位“陈荣良”签名字迹与样本字迹是同一人笔迹；落款日期为“2009年1月17日”的《借条》原件中“借款人陈荣良”手写字迹与检材中其他内容字迹是同一人笔迹。经质证，原告无异议，被告对意见书本身无异议，但仍认为该借条并非被告出具。
本院对上述证据的分析、认证情况：司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以认定；原告提供的借条，被告虽对真实性有异议，但未能提供相反证据，且其真实性已经通过司法鉴定意见书予以确认，故本院对借条的证明效力予以认定。
经审�，本院查明本案事实如下：2009年1月17日，被告陈荣良出具借条一份，确认向原告熊伟超借款人民币825，950元，并约定月利率1.5%。后被告归还了本金200，000元，未归还其余本金，也未支付利息。
本院认为，原告熊伟超和被告陈荣良之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款625，950元，事实清楚。现原告起诉要求被告归还该款，并支付自2009年1月17日起按月利率1.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告陈荣良辩称被告未向原告借款，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈荣良应归还原告熊伟超借款本金计人民币625，950元，并支付该款自2009年1月17日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16，554元，依法减半收取8，277元，由被告陈荣良负担。鉴定费8，500元，由被告陈荣良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16，554元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 琴
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙晨辰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1859号
申请执行人平英，女，1963年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区洋尾宫下路8号。组织机构代码79606772-8。
法定代表人罗强，该公司经理。
申请执行人平英与被执行人罗起和、赵锦云、宁德晶鑫玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平英向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第6号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第945-5号
申请执行人付青湖，男，1978年11月19日出生。
被执行人谢晓瑞，男，1980年12月12日出生。
被执行人琚艳萍，女，1981年7月21日出生。
申请执行人付青湖与被执行人谢晓瑞、琚艳萍为买卖合同纠纷一案，被执行人谢晓瑞、琚艳萍至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢晓瑞在农业银行博爱县支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20452号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：李凤萍，女。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告：芮浙锋(曾用名芮华伟)，男，1978年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告芮浙锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计551.7元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司负担。
审判员 陈洁.
二〇一七年九月十五日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4511号
原告：刘之升，个体。
被告：朱文林，无业。
本院在审理原告刘之升与被告朱文林债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘之升撤回起诉。
案件受理费434元，由原告刘之升负担。
审判员 刘恩陆
二〇一五年九月十七日
书记员 宋俐锋
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2851号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杜伟，行长。
被执行人：龚雨婷，女，汉族，1989年4月10日出生，住江西省新余市渝水区新钢公园53A栋5楼5号，公民身份号码：36050219890410002X。
被执行人：汪惠欣，女，汉族，住湖南省华容县，公民身份号码：×××3726。
被执行人：李兵，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0430
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠香法民二初字第463号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务。现查明被执行人龚雨婷在本院（2014）珠香法执字第3897号执行案件中有应退还执行款人民币25747.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
提取被执行人龚雨婷在本院（2014）珠香法执字第3897号执行案件中应退还执行款人民币25747.29元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年八月二十日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1469号
原告何耀文，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。
法定代表人：丁建强。
本院在审理原告何耀文诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告何耀文于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何耀文撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告何耀文承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩光凤
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初字第224号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人谢定国，男，汉族，四川省威远县人，小学文化，农民，。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年9月21日被被取保候审。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人谢定国犯非法持有枪支罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。同日本院立案后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学锋出庭支持公诉，被告人谢定国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉书指控：2017年8月31日，公安民警在被告人谢定国家中搜出二支火药枪，以及若干黑火药、铁砂子等物品。经鉴定，二支火药枪均是以火药为动力的枪支，具有致伤力。前述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关收集的被告人谢定国供述，证人刘某某、唐某某、钟某某证言，户籍证明，现场勘验笔录，枪支鉴定书等证据予以证明。该院认为，被告人谢定国违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定向本院提起公诉。庭审中，公诉人建议对谢定国判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。
被告人谢定国对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人谢定国为打鸟非法持有具有致伤力的火药枪二支多年，以及若干黑火药、铁砂子等，2017年8月31日被公安机关查获。前述事实，有经公诉机关当庭举证，并经质证的被告人谢定国供述，证人唐某某、钟某某、刘某某证言，户籍证明，检查笔录，证据保全清单，现场勘验笔录，枪支鉴定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人谢定国违反枪支管理规定，非法持有二支火药枪的行为，构成非法持有枪支罪,且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。谢定国能坦白认罪，可酌情从轻处罚。谢定国有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其适用缓刑。对公诉人提出的量刑意见，本院予以采纳。公安机关扣押的枪支、弹药系违禁品，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十攻条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判如下：
一、被告人谢定国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的二支火药枪及弹药予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘应江
审 判 员 廖小东
人民陪审员 叶 洪
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
……
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2200号
原告刘艳东，女，汉族，户籍地河南省淮阳县。
委托代理人庄友柱，福建民哲律师事务所律师。
被告陈登练，男，汉族，户籍地福建省福鼎市硖门乡，现住福鼎市。
被告潘香汝，女，汉族，户籍地福建省福鼎市前岐镇，现住福鼎市。
共同委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
本院在审理原告刘艳东诉被告陈登练、潘香汝民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘艳东负担。
代理审判员 韩 林
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蔡庆雪
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第97号
上诉人（原审起诉人）杨建伟，男，汉族。
委托代理人朱东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杨建伟因其他纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈立审字第23号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨建伟上诉称，一、一审裁定书认定事实错误，上诉人的诉讼请求是依据昆明中院（2015）昆民一终字第477号民事判决书所载的事实认定，请求被起诉人呈贡区人民政府，对因其为了公共利益的需要，未依法履行应尽职责行为导致上诉人损失作出补偿，与一审法院认定的“履行房屋登记职责”是不同的概念。本案所涉房地产办理产权证所必须的证件材料在2014年6月17日之前本案第三人昆明春融房地产开发有限公司根本没有也不可能去为上诉人申请办理房产证。二、一审裁定适用法律不当，上诉人因被起诉人的行为导致第三人违约，遭受巨大经济损失，应当由被起诉人作出补偿。三、一审裁定违反法定程序，一审法院在裁定书中未依据所述法条载明不予受理的理由。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”本案中，上诉人以要求被起诉人昆明市呈贡区人民政府向其支付损害补偿金为由提起行政赔偿诉讼，根据上述法律规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且还须是“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”等，故本案中上诉人所提起的诉讼请求不符合上述法律规定的受理条件，一审对上诉人杨建伟的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 红
审判员 万绍敏
审判员 贾 音
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶 刚
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1489号
罪犯黄光厚。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于2012年10月11日作出（2012）城刑初字第77号刑事判决，认定黄光厚犯抢夺罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励14次，单项表扬2次。
本院认为，罪犯黄光厚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄光厚减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初第368号
原告雷保桂。
委托代理人杨军，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告张红星。
本院在审理原告雷保桂与被告张红星追索劳动报酬纠纷一案中，因原告雷保桂经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建全
二〇一六年三月九日
书记员 张菊意
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执216号
申请执行人洪智辉，男，1988年7月29日出生，住所地益阳市赫山区康富南路振兴巷*号，证件号码430902198807290538。
申请执行人何杰兵，男，1983年1月12日出生，住所地益阳市赫山区岳家桥镇南桥村，证件号码430903198301122410。
被执行人朱鹏辉，地址湖南省汉寿县崔家桥镇居委会。
洪智辉、何杰兵与朱鹏辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院于2017年3月10日作出的（2016）湘0903民初3492号已经发生法律效力。由于被执行人朱鹏辉没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人朱鹏辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人洪智辉、何杰兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱鹏辉新的财产线索，申请执行人洪智辉、何杰兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十九日
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00545号
原告付某某，男，汉族，粮农。
委托代理人高茂林，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告李某轩，男，汉族，粮农。
被告李某菊，女，汉族，粮农。
本院在审理付某某与李某菊、李某轩婚约财产纠纷一案中，原告付某某于2014年7月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案案件受理费80.00元，依法减半收取40.00元，由原告付某某负担。
审判员 刘海军
二〇一四年七月二十五日
书记员 尹祖勇
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执319号
申请执行人沈邵忠，男，1970年10月25日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被执行人魏镇城，男，1974年9月25日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
申请执行人沈邵忠与被执行人魏镇城民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的诏安县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）闽0624民初77号民事判决书，依上述判决书的内容，被执行人魏镇城应付还沈邵忠欠款人民币20000元及代垫诉讼费150元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月30日立案执行。本案在执行过程中，依法查无被执行人魏镇城可供执行的财产，也查找不到被执行人，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一七年七月三日
书记员 杨柳青
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03502号
原告：夏云桂，女，1960年3月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告：宋丽娜，女，1985年8月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，安徽传喜控股集团员工。
委托代理人：周子熠，安徽传喜控股集团员工。
本院于2015年8月4日立案受理了原告夏云桂、宋丽娜与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 彭昌华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴安华
附本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执90号
申请执行人莫鹏，男，1997年4月20日生，布依族，贵州省独山县人，个体户，住独山县百泉镇（原城关镇）。
被执行人蒙永锋，男，1976年11月19日生，水族，贵州省荔波县人，原住荔波县水尧乡，现住荔波县都市山庄。
申请执行人莫鹏依据已经发生法律效力的本院（2015）独民初字第824号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人蒙永锋履行支付尚欠货款106350.5元，并从2015年4月30日起按月利率12.75‰支付利息至尚欠货款给付完毕的义务。在执行过程中，经查询，被执行人蒙永锋暂无履行义务能力，申请执行人莫鹏同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）独民初字第824号民事判决书的本次执行程序。待被执行人蒙永锋具备履行义务能力后，申请执行人莫鹏可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 靖
审判员 吴昌领
审判员 张 明
二〇一六年五月十七日
书记员 艾琪煊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1245号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1998年2月2日出生于福建省福清市，汉族，大专文化程度，案发前系厦门集美大学继续教育学院学生，住福建省福清市，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年2月24日转取保候审。
辩护人黄重取、邱大琼，福建闽律律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1123号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人邱大琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年2月20日20时许，被告人陈某某与其姐姐陈某2以及陈某3、林某、陈某4等八人在福清市音西街道瑞鑫大酒店KTV518包厢喝酒消费。同日23时许，福清市公安局音西派出所接群众电话报警举报有人在瑞鑫大酒店KTV518包厢内吸食毒品。接警后，音西派出所民警卓某、薛某、何某带领协警人员秦某1、陈某1、钟某着警服、携带出警设备到达瑞鑫大酒店KTV518包厢内，向包厢内人员表明身份并说明检查原由，要求包厢内人员配合调查。但被告人陈某某等人酒后拒不配合并与民警争吵，期间陈某某用手推搡民警。出警民警遂向所里请求增援，音西派出所民警周某1、郑某、林智烂、詹某到场增援，出警民警再次要求包厢内人员配合调查，对被告人陈某某进行口头传唤先行带回调查，并用手铐背铐后将其控制带离现场。民警卓某以及协警秦某1、陈某1、钟某押解被告人陈某某回派出所调查，途中，被告人陈某某挣扎反抗，先后在瑞鑫大酒店一楼电梯口处用脚踢协警人员陈某1二下、在酒店停车场踢协警人员钟某一下、在出警警车上踢协警人员秦某1左眼部一下、在音西派出所停车场用脚踢派出所停车场停放的二辆警车尾部、在派出所大厅用脚踢民警周某1腹部一下。后被告人陈某某在派出所内被约束至酒醒，到案后如实供述上述事实。经福清市公安局现场尿液检测，被告人陈某某以及包厢内的陈某2、陈某3、林某等人尿检均没有吸毒。2017年2月24日，民警卓某、周某1以及协警秦某1、钟某、陈某1出具谅解书，念陈某某系初犯，且系学生，为不影响其学业及前程，均表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照<中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人陈某某判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；辩护人邱大琼提出的辩护意见是，本案发生的起因系群众错误报警引发，被告人陈某某是在校生，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性不大，其到案后能够如实供述自己的罪行，又能积极取得被害人的谅解，有明显悔罪表现，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：
2017年2月20日20时许，被告人陈某某与其姐姐陈某2以及陈某3、林某、陈某4等八人在福清市音西街道瑞鑫大酒店KTV518号包厢喝酒消费。同日23时许，福清市公安局音西派出所接群众电话报警举报有人在瑞鑫大酒店KTV518号包厢内吸食毒品。接警后，音西派出所民警卓某、薛某、何某带领协警人员秦某1、陈某1、钟某着警服、携带出警设备到达瑞鑫大酒店KTV518号包厢内，向包厢内人员表明身份并说明检查原由，要求包厢内人员配合调查。但被告人陈某某等人酒后拒不配合并与民警争吵，期间陈某某用手推搡民警。出警民警遂向所里请求增援，音西派出所民警周某1、郑某、林智烂、詹某到场增援，出警民警再次要求包厢内人员配合调查，对被告人陈某某进行口头传唤先行带回调查，并用手铐背铐后将其控制带离现场。民警卓某以及协警秦某1、陈某1、钟某押解被告人陈某某回派出所调查，途中，被告人陈某某挣扎反抗，先后在瑞鑫大酒店一楼电梯口处用脚踢协警人员陈某1二下、在酒店停车场踢协警人员钟某一下、在出警警车上踢协警人员秦某1左眼部一下、在音西派出所停车场用脚踢派出所停车场停放的二辆警车尾部、在派出所大厅用脚踢民警周某1腹部一下。后被告人陈某某在派出所内被约束至酒醒，到案后如实供述上述事实。经福清市公安局现场尿液检测，被告人陈某某以及包厢内的陈某2、陈某3、林某等人尿检均没有吸毒。2017年2月24日，民警卓某、周某1以及协警秦某1、钟某、陈某1出具谅解书，念陈某某系初犯，且系学生，为不影响其学业及前程，均表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证认证的卢籍信息、违法犯罪经历查询记录、出警单、学生证、在校证明、谅解书，证人卓某、薛某、周某1、秦某1、陈某1、钟某、陈某2、陈某3、林某的证言，被告人陈某某在侦查阶段的供述，现场检测报告书、现场照片、监控视频、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，又积极取得被害人的谅解，有一定悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人邱大琼提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某系初次犯罪，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法对其宣告缓刑。辩护人邱大琼关于对被告人陈某某免予刑事处罚的理由不能成立，本院不予采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 陈惠云
人民陪审员 庄小红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 怡
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1245号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈某某，男，1998年2月2日出生于福建省福清市，汉族，大专文化程度，案发前系厦门集美大学继续教育学院学生，住福建省福清市，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年2月24日转取保候审。辩护人黄重取、邱大琼，福建闽律律师事务所律师。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1123号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人邱大琼到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2017年2月20日20时许，被告人陈某某与其姐姐陈某2以及陈某3、林某、陈某4等八人在福清市音西街道瑞鑫大酒店KTV518包厢喝酒消费。同日23时许，福清市公安局音西派出所接群众电话报警举报有人在瑞鑫大酒店KTV518包厢内吸食毒品。接警后，音西派出所民警卓某、薛某、何某带领协警人员秦某1、陈某1、钟某着警服、携带出警设备到达瑞鑫大酒店KTV518包厢内，向包厢内人员表明身份并说明检查原由，要求包厢内人员配合调查。但被告人陈某某等人酒后拒不配合并与民警争吵，期间陈某某用手推搡民警。出警民警遂向所里请求增援，音西派出所民警周某1、郑某、林智烂、詹某到场增援，出警民警再次要求包厢内人员配合调查，对被告人陈某某进行口头传唤先行带回调查，并用手铐背铐后将其控制带离现场。民警卓某以及协警秦某1、陈某1、钟某押解被告人陈某某回派出所调查，途中，被告人陈某某挣扎反抗，先后在瑞鑫大酒店一楼电梯口处用脚踢协警人员陈某1二下、在酒店停车场踢协警人员钟某一下、在出警警车上踢协警人员秦某1左眼部一下、在音西派出所停车场用脚踢派出所停车场停放的二辆警车尾部、在派出所大厅用脚踢民警周某1腹部一下。后被告人陈某某在派出所内被约束至酒醒，到案后如实供述上述事实。经福清市公安局现场尿液检测，被告人陈某某以及包厢内的陈某2、陈某3、林某等人尿检均没有吸毒。2017年2月24日，民警卓某、周某1以及协警秦某1、钟某、陈某1出具谅解书，念陈某某系初犯，且系学生，为不影响其学业及前程，均表示谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；辩护人邱大琼提出的辩护意见是，本案发生的起因系群众错误报警引发，被告人陈某某是在校生，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性不大，其到案后能够如实供述自己的罪行，又能积极取得被害人的谅解，有明显悔罪表现，建议对其免予刑事处罚。经审理查明：2017年2月20日20时许，被告人陈某某与其姐姐陈某2以及陈某3、林某、陈某4等八人在福清市音西街道瑞鑫大酒店KTV518号包厢喝酒消费。同日23时许，福清市公安局音西派出所接群众电话报警举报有人在瑞鑫大酒店KTV518号包厢内吸食毒品。接警后，音西派出所民警卓某、薛某、何某带领协警人员秦某1、陈某1、钟某着警服、携带出警设备到达瑞鑫大酒店KTV518号包厢内，向包厢内人员表明身份并说明检查原由，要求包厢内人员配合调查。但被告人陈某某等人酒后拒不配合并与民警争吵，期间陈某某用手推搡民警。出警民警遂向所里请求增援，音西派出所民警周某1、郑某、林智烂、詹某到场增援，出警民警再次要求包厢内人员配合调查，对被告人陈某某进行口头传唤先行带回调查，并用手铐背铐后将其控制带离现场。民警卓某以及协警秦某1、陈某1、钟某押解被告人陈某某回派出所调查，途中，被告人陈某某挣扎反抗，先后在瑞鑫大酒店一楼电梯口处用脚踢协警人员陈某1二下、在酒店停车场踢协警人员钟某一下、在出警警车上踢协警人员秦某1左眼部一下、在音西派出所停车场用脚踢派出所停车场停放的二辆警车尾部、在派出所大厅用脚踢民警周某1腹部一下。后被告人陈某某在派出所内被约束至酒醒，到案后如实供述上述事实。经福清市公安局现场尿液检测，被告人陈某某以及包厢内的陈某2、陈某3、林某等人尿检均没有吸毒。2017年2月24日，民警卓某、周某1以及协警秦某1、钟某、陈某1出具谅解书，念陈某某系初犯，且系学生，为不影响其学业及前程，均表示谅解。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证认证的卢籍信息、违法犯罪经历查询记录、出警单、学生证、在校证明、谅解书，证人卓某、薛某、周某1、秦某1、陈某1、钟某、陈某2、陈某3、林某的证言，被告人陈某某在侦查阶段的供述，现场检测报告书、现场照片、监控视频、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，又积极取得被害人的谅解，有一定悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人邱大琼提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某系初次犯罪，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法对其宣告缓刑。辩护人邱大琼关于对被告人陈某某免予刑事处罚的理由不能成立，本院不予采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨秀玲人民陪审员  陈惠云人民陪审员  庄小红二〇一七年十月十六日书 记 员  陈 怡
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0883行审31号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人王子文，邹城市张庄镇计生办工作人员。
委托代理人李东，邹城市张庄镇计生办工作人员。
被执行人黄进波，男，1989年1月14日出生，汉族，住邹城市。
被执行人巩利，女，1981年6月20日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行黄进波、巩利社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2017年3月19日以被执行人黄进波、巩利违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款之规定，作出了邹社抚费征字[2017]0022号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对黄进波征收社会抚养费2515.20元，对巩利征收社会抚养费2515.20元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]0022号社会抚养费征收决定，于2017年3月19日依法送达给被执行人黄进波、巩利，被执行人黄进波、巩利未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]0022号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人黄进波、巩利在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费5030.40元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2017]0022号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 刘克斌
审判员 胡元东
审判员 孙西华
二〇一八年一月十五日
书记员 陈逸飞
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0126行初18号
原告刘伯胜，男，1983年9月5日出生
被告商河县食品药品监督管理局，住所地山东省济南市商河县。
法定代表人张超，局长。
委托代理人王锋，山东商诚律师事务所律师。
委托代理人解长俊，男，1968年9月17日出生
被告商河县人民政府，住所地商河县。
法定代表人郅颂，县长。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
委托代理人王宁，女，1987年1月9日出生
第三人济南天庆食品有限公司，住所地山东省济南市商河县。
法定代表人孙天庆，总经理。
本院在审理原告刘伯胜诉被告商河县食品药品监督管理局、被告商河县人民政府、第三人济南天庆食品有限公司不履行法定职责一案中，原告刘伯胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伯胜负担。
审 判 长 强丽红
审 判 员 王长青
人民陪审员 杨鸿琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 尹 莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11665号
申请执行人黄林
被执行人陈中明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6405号，依法向被执行人陈中明发出执行通知书，责令被执行人陈中明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈中明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈中明（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币53325元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蒋彩萍
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民二初字第1096号
原告：李金春。
委托代理人：方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：包进秋。
本院在审理原告李金春与被告包进秋赠与合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金春撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审判长 王凤计
审判员 李春密
人民陪审员王爱荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 郝彦华
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）豫1721执782-1号
被罚款人陈有权，男，1956年2月15日出生，汉族，住西平县柏城镇教体局。
本院在冯春霞与陈有权、李春花民间借贷纠纷一案，被执行人陈有权拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对陈有权罚款2000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月十三日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更155号
罪犯吉鸿，男，1992年12月18日出生，彝族，四川省昭觉县人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年11月30日作出(2013)西昌刑初字第272号刑事判决，以被告人吉鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2013年5月4日起至2019年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年6月16日对其减刑九个月。减刑后刑期至2019年2月3日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉鸿在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉鸿减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉鸿减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉鸿在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年10月获表扬3个。罚金人民币2万元已缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吉鸿减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00429号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人何炜平，男，1988年12月15日出生。2013年10月8日因犯赌博罪被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，2013年11月21日刑满释放。2014年7月15日因本案被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年8月18日经芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人何炜平犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人何炜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2014年7月初的一天晚上，被告人何炜平在本市镜湖区新市口附近以200元的价格贩卖给邓某约0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年7月14日下午，被告人何炜平在本市镜湖区新市口附近以350元的价格贩卖给邓某毒品甲基苯丙胺（冰毒）2袋，约0.5克。
3、2014年6月底的一天晚上，被告人何炜平在本市镜湖区新市口附近以300元的价格贩卖给刘某毒品甲基苯丙胺（冰毒）2袋，约0.4克。
4、2014年7月初的一天晚上，被告人何炜平在本市镜湖区新市口附近以200元的价格贩卖给刘某毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
2014年7月15日凌晨，被告人何炜平在本市镜湖区新市口附近被公安机关抓获，并从其身上查获1包疑似毒品物品（净重0.5克），经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何炜平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、刘某的证言，书证户籍信息、抓获经过、扣押清单、公安机关收缴毒品专用收据、刑事判决书、释放证明书、公安机关强制隔离戒毒决定书、公安机关行政处罚决定书，称重笔录、辨认笔录及毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何炜平违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺计1.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何炜平在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人何炜平能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。案涉部分毒品未实际流入社会，该情节在量刑时予以考虑。为打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人何炜平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2018年7月14日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
代理审判员 张 震
人民陪审员 王声安
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终212号
上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路6号。
法定代表人：凌毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁仕祥，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吴秀芹。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人吴秀芹商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1673号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏荣耀房地产投资有限公司向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。事实与理由：上诉人的主要办�机构所在地早于2015年年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，故依据相关规定，一审法院对本案并无管辖权，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人吴秀芹未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方系因履行2013年3月13日签订的《商品房买卖合同》而引发的纠纷，因此被上诉人可以选择向上诉人住所地人民法院起诉，也可以选择向合同履行地人民法院起诉。根据上述规定，双方合同的履行地点在淮安经济技术开发区，属于一审法院管辖范围。
综上，上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侍 刚
审判员 孙晓明
审判员 张桂林
二〇一七年六月二十日
书记员 李 萍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终212号上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路6号。法定代表人：凌毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁仕祥，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：吴秀芹。上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人吴秀芹商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1673号民事裁定，向本院提起上诉。江苏荣耀房地产投资有限公司向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。事实与理由：上诉人的主要办�机构所在地早于2015年年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，故依据相关规定，一审法院对本案并无管辖权，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人吴秀芹未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方系因履行2013年3月13日签订的《商品房买卖合同》而引发的纠纷，因此被上诉人可以选择向上诉人住所地人民法院起诉，也可以选择向合同履行地人民法院起诉。根据上述规定，双方合同的履行地点在淮安经济技术开发区，属于一审法院管辖范围。综上，上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侍 刚审判员 孙晓明审判员 张桂林二〇一七年六月二十日书记员 李 萍