甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1364号
原告许世从，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告柳明，男，汉族，住陕西省三原县。
原告许世从与被告柳明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许世从、被告柳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许世从向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金187609元及按银行同期贷款月利率2%支付自2016年8月8日起至货款还清之日止的货款利息，并承担至实际还款期间利息45955元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告口头约定，由原告向被告供应0号柴油，每吨单价约5700元。双方口头协议达成后，原告共向被告供货五次，分别为：1、2016年6月24日供货8.17吨，收货人为被告方人员张国华；2、2016年7月19日供货12.79吨，收货人张国华；3、2016年8月8日供货13.2吨，收货人张国华；4、2016年8月24日供货13.24吨，收货人张国华；5、2016年9月14日供货6.37吨，收货人为被告方人员杜文明；以上合计供货53.77吨，每吨单价约5700元，合计价款307081元。经原告多次催要，被告仅偿还119472元，剩余欠款187609元至今未付。故原告诉至法院。
审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告货款本金187609元及按银行同期贷款年利率2%支付自2016年9月15日（最后一笔供货日期）起至货款还清之日止的迟延付款利息。其他诉讼请求未予变更。
被告柳明辩称，被告与原告无业务往来。被告所需的0号柴油是从把老板（名字不知）处购买的，双方口头约定供货。供货前被告预先支付了货款5万元。把老板于2016年6月24日向被告供货8.17吨，价值44600元；于2016年7月19日向被告供货12.79吨，价值72903元；以上把老板共向被告供应0号柴油价值合计117503元。供应了上述两笔货物后，因柴油质量有问题，被告要求停止供货，此后再未从把老板处购买过柴油。包括预付的5万元在内，被告共向把老板支付了货款合计119472元，目前不欠把老板的货款。被告与原告无业务关系，原告主张的后三笔供货业务，被告不知晓亦未经手，故不认可后三笔交易。
本院经审理认定事实如下：原告许世从经营柴油销售工作，案外人把多栋系原告雇佣工作人员，具体从事销售业务。被告与他人合伙开办砂场，未办理工商登记，案外人张国华系被告柳明的妻兄、合伙组织的聘用员工，另一合伙人已去世。被告因需要0号柴油，遂与原告工作人员把多栋口头协商并约定，从原告处购买0号柴油。原告供货情况为：1、于2016年6月24日向被告供货8.17吨，被告员工张国华在送货单上签字确认，原告财务人员在送货单上标注”8.17×5700=46570元”字样。2、于2016年7月19日向被告供货12.79吨，张国华在送货单上签字确认，原告财务人员在送货单上标注”12.79T×5700=72903元”字样。3、于2016年8月8日向被告供货13.2吨，张国华在送货单上签字确认，原告财务人员在送货单上标注”13.2T×5700=73920元”字样。4、于2016年8月24日向被告供货13.24吨，张国华出具收条一份，内容为：”今收到0号柴油48.63-35.390=13.240。13.24×5700元=75468元。张国华。
除上述证据外，原告提交案外人杜文明出具的欠条一份，内容为：”今欠陆通公司0号柴油6.370×6000=38220元。2016年9月14日。杜文明。”被告否认杜文明系合伙组织雇佣人员，否认与杜文明相识。原告未能举证证明杜文明系被告雇员，亦未能举出其他相关证据予以佐证。
另查明，被告于2016年6月20日口头协议达成后向原告预付货款50000元。供货过程中，被告于2016年8月22日向原告支付货款44472元、于2016年9月7日向原告支付货款25000元。以上包含预付款在内，被告共向原告支付货款119472元。
本院认为，本案的焦点在于原告许世从是否具有债权人资格，原告与被告之间产生了几笔供货关系以及相应价款。被告否认与原告存在供货关系，辩称柴油从把老板手中采购，经庭审查明把多栋系原告雇佣人员，把多栋的销售行为系职务行为，债权人应为原告许世从，故原告具备本案债权人资格。被告承认2016年6月24日原告供货8.17吨、2016年7月19日供货12.79吨，故对该两笔交易的真实性本院予以确认。被告否认2016年8月8日供货13.2吨、2016年8月24日供货13.24吨的两笔业务。经庭审查明，上述2016年8月8日及2016年8月24日两笔业务收货人均为被告妻兄及合伙组织雇佣员工张国华，结合2016年6月24日及2016年7月19日的两笔供货收货人均为张国华的交易习惯，应当认定2016年8月8日、2016年8月24日的两笔供货均具有真实性，本院予以确认。对于杜文明于2016年9月14日出具的欠条一份，因被告否认杜文明系合伙组织雇佣人员，否认与杜文明相识，原告亦不能举证证明杜文明系被告雇员，对该笔业务的真实存在原告不能举出其他相关证据予以佐证，故对该笔交易的真实性本院不予认定。原被告双方仅在收货单上载明了货物数量并由收货人张国华签字确认，对于货物单价，事后由原告财务人员用铅笔在收货单上补充备注。关于单价如何确定的问题。原告单方标注的单价均为5700元，被告主张约定的单价为5500元，对于被告的主张，被告未提供证据予以证明，根据被告方员工张国华于2016年8月24日出具的收条中0号柴油单价5700元的实际情况，应当依此推定前述交易中双方口头约定单价均为5700元。综上，确认原被告共发生以下四笔业务：1、2016年6月24日供货8.17吨，单价5700元，价款为46569元；2、2016年7月19日供货12.79吨，单价5700元，价款为72903元；3、2016年8月8日供货13.2吨，单价5700元，价款为75240元；4、2016年8月24日供货13.24吨，单价5700元，价款为75468元；以上合计供货47.4吨，合计价款270180元。被告已支付119472元，尚欠150708元。对于以上欠款被告理应及时支付，被告迟延付款的行为已构成违约，应承担继续付款及承担迟延付款利息的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原被告为口头供货协议，对价款支付时间未有明确约定，应视为收到货物的同时支付价款。被告拖欠货款未付，理应承担迟延付款利息，故对于原告提出的要求被告承担按银行同期贷款年利率2%支付自2016年9月15日起至货款还清之日止的迟延付款利息的诉讼请求，依法予以支持，计算时应以下欠货款150708元为本金依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告柳明于判决生效之日起15日内向原告许世从支付拖欠货款150708元；
二、被告柳明承担自2016年9月15日起至欠款付清之日止的迟延付款利息，以本金150708元为基数，按照年利率2%计算，于判决生效之日起15日内向原告许世从支付；
三、驳回原告许世从的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，诉讼保全费1688元，合计4090元，由原告许世从负担480元，被告柳明负担3610元，被告负担的部分与欠款一并付清给原告许世从。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。
审判员 雷文霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩晓璐
??
??
??
??