上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9648号
原告汤春花。
委托代理人陈燕，上海敏诚善律师事务所律师。
被告冯菊兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
原告汤春花与被告冯菊兴、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周奕南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤春花的委托代理人陈燕，被告冯菊兴，被告中保公司的委托代理人周粟茵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤春花诉称，2013年4月6日，被告冯菊兴驾驶沪FGXX**机动车于共和新路、呼兰路路口与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，双方负该起事故同等责任。经查，肇事机动车事发前向被告中保公司投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币73，479.75元、后续治疗费10，000元、营养费3，000元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金87，702元、辅助器具费130元、交通费500元、护理费4，300元、误工费17，500元、精神损害抚慰金5，000元、车辆损失500元、衣物损失500元、鉴定费2，300元，上述费用由被告中保公司于交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告冯菊兴承担60%赔偿责任，并由被告中保公司于商业险限额内承担赔偿责任。
被告冯菊兴辩称，同意被告中保公司之意见。
被告中保公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆确于被告中保公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为50万元，并投保了不计免赔险。对医疗费总金额无异议，但其中非医保部分不予理赔；后续治疗费及二期手术对应之误工、营养、护理费用均应待实际产生后另行处理；对营养费认可30元／天；对住院伙食补助费无异议；对残疾赔偿金应按农村居民标准计算；对辅助器具费不予认可；对交通费认可200元；对护理费认可40元／天；对误工费仅认可1，820元／月；对精神损害抚慰金应根据责任比例确定；对车辆损失、衣物损失均不予认可；对鉴定费真实性无异议，因重新鉴定意见已推翻了原鉴定意见，故对原鉴定费用不同意承担，对重新鉴定之鉴定费用要求一并处理。
经审理查明，2013年4月6日，被告冯菊兴驾驶沪FGXX**机动车于共和新路、呼兰路路口与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，双方负该起事故同等责任。经查，肇事机动车事发前向被告中保公司投保了交强险及商业险，商业险限额为50万元。2013年9月30日，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所出具鉴定意见书，确定原告伤后评定为XXX伤残，酌情给予休息5个月、营养2个月、护理3个月，择期取内固定休息1个月、营养2周、护理2周。
审理中，经被告中保公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情予以重新鉴定，该所于2014年5月12日出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，损伤后休息180日、护理90日、营养60日，今后若行二期手术，酌情休息30日、护理15日、营养15日，中保公司预付了重新鉴定费3，100元。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保险合同、鉴定意见书、出院小结、病历记录、住院费用清单、医疗费发票、居住证明、单位营业执照、劳动合同、误工证明、拐杖费发票、工资单、询问笔录、单位证明、鉴定费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分在商业三责险限额内予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告中保公司理应在交强险内承担赔偿责任，不足部分，根据事故责任认定，本院确定被告方应承担60%之赔偿责任，应由被告中保公司于商业险限额内先行承担赔偿责任，仍有不足的，由被告冯菊兴承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确定如下：关于医疗费，两被告对总金额并无异议，本院确认为73，479.75元；关于后续治疗费及二期手术相关之误工、营养、护理费用，尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张；关于营养费，结合鉴定意见，本院确定为2，400元；关于住院伙食补助费，两被告并无异议，本院确认为260元；关于残疾赔偿金，原告提供之证据可以反映其长期居住于本市城镇地区且收入亦来源于城镇地区，故可按本市城镇居民标准计算，并结合鉴定意见，本院确定为87，702元；关于辅助器具费，原告主张130元并无不当，本院予以确认；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，主张500元并无不当，本院予以确认；关于护理费，结合鉴定意见，本院确定为3，600元；关于误工费，根据原告提供之证据材料并结合鉴定意见，本院确定为15，000元；关于精神损害抚慰金，根据事故责任认定，本院确定为3，000元；关于车辆损失及衣物损失，均为原告事发后之物损费用，本院酌情确定为600元。关于鉴定费用，本院根据本案实际情况酌情予以分配。上述费用中除鉴定费以外，其余费用合计186，671.75，其中应由被告中保公司于交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、物损费共计120，532元，剩余不足部分医疗费、营养费、住院伙食补助费共计66，139.75元应由被告承担60%赔偿责任，即39，683.85元，该款应由被告中保公司于商业险限额内承担赔偿责任。综上，被告中保公司应于保险限额内赔偿原告共计160，215.85元。另关于鉴定费2，300元，根据本案实际情况，本院确定由原告负担920元，由被告冯菊兴负担1，380元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤春花医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、物损费共计人民币160，215.85元；
二、被告冯菊兴于本判决生效之日起十日内支付原告汤春花鉴定费人民币1，380元；
三、原告汤春花诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1，885元，由原告汤春花负担119元，被告冯菊兴负担1，766元；重新鉴定费人民币3，100元，由原告汤春花负担1，240元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1，860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周奕南
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。