江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初556号
原告邓玉平，男，汉族，1972年9月18日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托代理人张伦庭，赣州市潭东法律服务所法律工作者。
被告肖为兵，男，汉族，1968年9月11日生，住江西省赣州市南康区。
委托代理人邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者。
被告李红，女，汉族，1969年11月19日生，住江西省赣州经济技术开发区。
被告肖垚，女，汉族，1993年10月18日生，住江西省赣州经济技术开发区。
以上二被告共同委托代理人陈金兰，江西君实律师事务所律师。
原告邓玉平诉被告肖为兵、李红、肖垚追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈佳煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓玉平的委托代理人张伦庭、被告肖为兵的委托代理人邱晓春、被告李红、委托代理人陈金兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓玉平诉称，2006年5月26日，被告肖为兵因加工向南康市农村信用社合作联社申请贷款100000元，并与当日签订了借款合同，同日原告和案外人黄绍斌为被告肖为兵的借款担保，以担保人的身份在担保合同上签字担保，借款期限为一年。借款到期后，被告肖为兵只偿还了部分借款，南康市农村信用社合作联社遂诉至法院，要求被告肖为兵偿还借款本金90905.02元及利息，并要求原告和另一担保人黄绍斌承担连带责任，经法院调解，下达了（2009）章民二初字第241-2号民事调解书，后因被告肖为兵未及时偿还，南康市农村信用社合作联社申请执行，在执行过程中，由原告代为偿还了借款本金及利息共计142086.00元，该案现已执行终结。后经原告多次催促被告归还原告上述款项，被告一直不履行还款的义务。另查明，被告李红与肖为兵在向南康市农村信用社合作联社贷款时系夫妻关系，后双方在2013年2月19日办理了离婚登记，并且约定夫妻存续期间共同财产中的食品加工厂地皮及房屋赠予给被告肖为兵和李红的女儿肖垚，原告为了保护其合法权益不受侵害，故诉至本院要求依法判令：1、三被告互付连带责任立即支付原告垫付的执行标的款本金、利息及案件申执费共计142086元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告肖为兵辩称，1、向信用社借款是事实，该借款是用于潭东镇经营的食品厂购买原料；2、原告归还了部分贷款是事实；3、被告暂时没有能力偿还，有能力情况下会偿还；4、贷款时肖为兵和李红是夫妻关系存续期间，在2013年离婚的，离婚时肖为兵在进行财产分配时，婚姻存续期间的唯一财产分配给了李红和肖垚，李红和肖垚应当偿还部分贷款。
被告李红辩称，1、被告肖为兵贷款未用于夫妻共同生活，答辩人无需承担还款责任。贷款人是被告肖为兵，（2009）章民二初字第241-2号《民事调解书》中还款义务人也是肖为兵，应由肖为兵承担还款责任。而且，被告肖为兵未将贷款用于夫妻共同生活，答辩人依法无需承担还款责任。2、按照《离婚协议书》约定，答辩人无需承担银行贷款的还款责任。根据答辩人与被告肖为兵2013年2月19日签订的《离婚协议书》第四条约定：银行贷款壹拾万元整及利息由男方（肖为兵）承担。答辩人已经与肖为兵就该笔债务做了明确约定，按照约定答辩人无需承担银行贷款的还款义务。3、被告肖为兵的财产足以清偿债务，直接判其承担还款义务，可有效避免司法资源的浪费。原告没有提供证据证明被告肖为兵不具有还款的能力。而且，据答辩人所知肖为兵一直在镇政府上班，工作稳定，收入颇丰，其自建别墅居住，生活宽裕良好，以其现有的经济状况足以偿还自身所欠债务。直接判决肖为兵承担还款义务可有效避免司法资源的浪费。
被告肖垚辩称，答辩人没有向银行贷款，原告也未代答辩人偿还借款，原告起诉要求答辩人支付执行标的款无事实和法律依据，其起诉应予驳回，错列答辩人为被告，不适格主体。首先，合同具有相对性，向南康市农村信用社合作联社申请贷款的贷款人是答辩人的父亲肖为兵，并不是答辩人，权利义务人是肖为兵，答辩人没有还款的约定义务；而且，原告是替被告肖为兵代为偿还贷款本金和利息等，原告要答辩人支付执行标的款于法无据。何况，肖为兵借款时答辩人尚未成年，我国的法律也不存在父债子偿的情形。其次，原告没有提供证据证明被告肖为兵不具有还款的能力。而且，据答辩人所知肖为兵一直在镇政府上班，工作稳定，其自建别墅居住，生活宽裕良好，以其现有的经济状况足以偿还自身所欠债务。因此，原告起诉要求答辩人支付执行标的款没有法律依据，不符合法律规定，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明：2006年5月26日，被告肖为兵因所开办的食品厂需购买原料向南康市农村信用合作联社借款人民币100000元，由原告邓玉平、案外人黄绍斌提供担保，借款期满被告肖为兵未按约定还款，南康市农村信用合作联社向法院起诉被告肖为兵、原告邓玉平及案外人黄绍斌，经法院调解，下达了（2009）章民二初字第241-2号民事调解书，后因被告肖为兵未及时偿还，南康市农村信用社合作联社申请了强制执行，在案件执行过程中，原告邓玉平作为担保人偿还了执行标的款人民币142086元，原告邓玉平偿还上述款项后，要求被告肖为兵归还代为其偿还的案款未果，遂诉至本院要求处理。
另查明，2013年2月19日，被告肖为兵与被告李红协议离婚。
上述事实有原告、被告在法庭上的陈述和原告向法庭提交的原告的身份证复印件、赣州市章贡区人民法院（2009）章民二初字第241-2号民事调解书、结案证明、执行标的款发票、离婚协议书、房屋买卖协议各一份及被告肖为兵提交的驾驶证复印件、江西省农村信用社借款凭证、离婚协议书、房屋买卖协议、民事判决书、工资收入证明，被告李红、肖垚提交的肖为兵住房图片、肖为兵与肖垚的短信内容、离婚协议书等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告肖为兵因所开办食品厂购原料向案外人南康市农村信用合作联社借款10万元，借款到期后被告肖为兵未予归还部分借款，原告邓玉平作为被告肖为兵该笔贷款的担保人，在案件执行过程中，偿还了执行标的款人民币142086元，依照有关法律规定，原告对被告肖为兵享有追偿权。现原告邓玉平要求被告肖为兵归还其偿还的款项142086元有事实和法律依据，本院予以支持。2006年5月26日，被告肖为兵向南康市农村信用社合作联社借款时，被告肖为兵和被告李红处于夫妻关系存续期间，肖为兵借款的用途也是用于食品加工厂购买原料，被告李红未能举证证明此债务为被告肖为兵的个人债务，因此该债务应当认定为被告肖为兵和李红夫妻关系存续期间的共同债务。因肖为兵和李红离婚时，双方协议各自所借的债务由各自负责偿还，此协议为双方的内部约定，不得对抗善意第三人，李红在向第三人归还债务后，对肖为兵享有追偿权。被告肖垚是肖为兵和李红离婚时夫妻共同财产的受赠人，被告肖垚未向案外人南康市农村信用合作联社借款，原告未能证明被告肖为兵和李红不具有还款的能力，原告要求被告肖垚还款，没有法律依据，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖为兵向原告邓玉平支付其代偿款人民币142086元；
二、被告李红对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓玉平其他诉讼请求；
四、上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元（已减半收取），由被告肖为兵、李红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈佳煜
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 赖晓江