wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更230号
罪犯杨孔建，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年12月9日作出（2013）温苍刑初字第1111号刑事判决，以被告人杨孔建犯制作淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人杨孔建不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年1月20日以（2013）浙温刑终字第1500号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨孔建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨孔建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨孔建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨孔建准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十四日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更230号罪犯杨孔建，男，1967年1月11日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年12月9日作出(2013)温苍刑初字第1111号刑事判决，以被告人杨孔建犯制作淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。被告人杨孔建不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月20日以(2013)浙温刑终字第1500号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨孔建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨孔建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯杨孔建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨孔建准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年一月二十四日代书记员  何晓慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1077号
原告:王社群，男，1954年5月21日出生，汉族，经商，住。
委托代理人：吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。
被告：吴宇航，男，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告王社群诉被告吴宇航民间借贷纠纷一案中，原告王社群于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王社群的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王社群撤回起诉。
案件受理费10320元（已减半），由原告王社群负担。
审 判 长 吴敬清
二〇一七年四月十日
代书记员 黄雨辰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1778号
申请执行人李莎，女，1982年1月9日出生，汉族。
被执行人窦宏斌，男，1977年2月23日出生，汉族。
青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民五民初字第182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李莎已向本院申请执行。执行过程中，被执行人于2013年11月25日缴纳了全部案件款，履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民五民初字第182号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 张国良
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年十二月二日
书 记 员 袁 旭
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1435号
原告:苏更生，男，汉族，1976年8月26日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：陈建双，男，汉族，1991年9月29日出生，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告苏更生与被告陈建双民间借贷纠纷一案中，原告苏更生于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏更生撤回对被告陈建双的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告苏更生负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年五月十七日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河中立民终字第9号
上诉人（原审起诉人）侯振伟。
被上诉人（原审被起诉人）辽河油田物探公司信访办。
被上诉人（原审被起诉人）辽河油田总工会帮扶中心。
被上诉人（原审被起诉人）辽河油田信访办。
上诉人侯振伟因侵权责任纠纷一案，不服辽河人民法院（2015）辽河基立民初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：要求被上诉人给予困难救助，但是一审只给了书面裁定，没有给其说话的机会，对一审法院裁定不予受理不服。上诉请求撤销原裁定，并裁定由辽河人民法院立案受理。
本院经审查认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。上诉人侯振伟1998年从物探公司辞职，已不是油田在职职工，与被上诉人之间不存在法律上的利害关系，且上诉人侯振伟请求被上诉人辽河油田物探公司信访办、辽河油田总工会帮扶中心、辽河油田信访办给予救助的行为，不是平等主体之间民事纠纷，因此不属于法院民事诉讼受理的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 莉
审 判 员 徐卫东
代理 审 判员 王丽颖
二〇一五年十一月十七日
书记员（代） 李云威
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1174号
原告：凌尧潮。
委托代理人：陶光华。
被告：凌关春。
委托代理人：凌月明（凌关春儿子）。
被告：凌庚明。
被告：凌月明。
原告凌尧潮诉被告凌关春、凌庚明、凌月明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告凌尧潮及其委托代理人陶光华，被告凌关春（第二次未到庭），被告凌庚明，被告凌月明到庭参加诉讼。诉讼中经被告凌关春申请，诉讼中曾进行司法鉴定。诉讼中，原、被告曾申请庭外和解，但未成。本案现已审理终结。
原告凌尧潮诉称：原、被告系邻居关系，凌关春与凌庚明、凌月明三人系父子关系，因凌尧潮在凌关春建房时曾向有关部门举报，故三被告�恨在心，伺机报复。2014年2月22日下午，凌尧潮怀抱小孩路过凌关春家门口时，遭到三被告的辱骂，后被三被告打倒在地，凌尧潮伤后被送至绍兴第二医院治疗，经诊断，凌尧潮伤势为疑似肋骨骨折，多处软组织挫伤，肩关节积液等。凌尧潮经住院治疗后，仍留有后遗症，三被告至今分文未赔。凌尧潮为维护自身合法权益，向法院起诉，明确后的诉讼请求为：三被告赔偿凌尧潮医疗费10949元、住院伙食补助费330元、误工费3169.40元、护理费1341元、交通费155元，合计15944.40元。
被告凌关春辩称：凌关春没有殴打凌尧潮，反而被凌尧潮用砖头砸伤。故凌关春不同意赔偿凌尧潮的损失。综上，请法院依法判决。
被告凌庚明辩称：凌庚明事发时虽然在现场，但没有参与打架，故不同意赔偿凌尧潮的损失。凌尧潮与凌关春虽然有肢体冲突，但凌关春并没有把凌尧潮打伤，故凌尧潮主张赔偿缺乏事实依据。综上，请法院依法判决。
被告凌月明辩称：凌尧潮诉称不是事实。对凌尧潮主张的各项请求均有异议。凌尧潮主张医疗费不合理，系凌尧潮自己要求住院，存在过度医疗情况，凌月明只同意赔偿其门诊的医疗费；误工费一项，凌尧潮没有提供相应的证据，不同意赔偿。综上，请法院依法判决。
经本院审理查明：原、被告均系绍兴市柯桥区夏履镇中墅村墅坞村民，系邻居关系，双方因凌关春的建房问题存在矛盾。2014年2月22日下午1时许，凌尧潮经过凌关春在建的宅基地时，双方发生口角。后凌月明上前朝凌尧潮打了两下，凌尧潮遂与凌月明扭打在一起。凌庚明见状便上前帮忙，将凌尧潮打倒在地。凌关春随后用沙灰桶砸凌尧潮头部，继而凌尧潮及三被告发生相互扭打。凌尧潮头部受伤出血。随后，凌尧潮爬到旁边菜地，捡起菜地旁半块�砖砸向凌关春，凌关春被砸后受伤倒地。后凌尧潮、凌尧潮均被送往医院救治。凌尧潮经绍兴第二医院医院门诊及住院治疗，共住院11天，产生医疗费10949.44元。审理过程中，经凌关春申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对凌尧潮本次损伤的用药和理性及误工期限进行鉴定，该所于2015年6月10日出具鉴定意见书认为：未见明显不合理用药现象；误工期为15天左右。凌关春为此花去鉴定费1500元。
凌尧潮因本次诉讼可纳入赔偿范围的损失认定如下：（1）医疗费10949元，该费用根据医疗费发票及门诊病历等证据，按凌尧潮主张的金额予以认定；（2）住院伙食补助费220元，按住院时间11天，20元/天的标准计算；（3）误工费1350元（90元/天×15天），凌尧潮虽已达退休年龄，但根据其提交的工作证明等证据，其仍有一定的劳动能力，故本院对其误工损失的诉请予以支持，具体标�，本院酌情认定为90元/天；误工时间结合鉴定意见认定为15天；（4）护理费1341元（121.95元/天×11天），其住院时间11天，按凌尧潮主张的121.95元/天的标准计算；（5）交通费200元，该费用本院根据凌尧潮住院时间、就诊次数等酌情予以认定。以上总计14060元。
以上事实，由凌尧潮提交的门诊病历、医疗费发票、入院出院记录、住院费用清单、医疗诊断证明书、工作证明、交通费发票、照片，凌关春提交的鉴定意见书、鉴定费发票，经凌尧潮申请本院向绍兴市柯桥区公安局夏履派出所调取的由原、被告及相关证人所作的询问笔录以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据绍兴市柯桥区公安局夏履派出所向原、被告及相关证人所作的询问笔录，2014年2月22日下午1时许，原、被告在凌关春宅基地前，因凌关春建房引起纠�发生争吵，继而发生相互殴打，凌尧潮在互殴过程中受伤的事实清楚。据此，凌尧潮主张凌关春、凌庚明、凌月明在本案纠纷中对凌尧潮共同实施侵权行为，导致凌尧潮受伤的事实，本院予以认定。凌关春、凌庚明、凌月明应连带赔偿凌尧潮因本次侵权导致人体损伤的合理损失14060元。根据我国侵权责任法的相关规定，连带责任人应根据各自的责任大小确定相应的赔偿数额。由于本案中难以确定三被告的责任大小，应由三被告平均承担赔偿责任。原告主张的部分费用过高，本院对不合理部分，不予支持。被告凌月明在诉讼中辩称，凌尧潮存在过度医疗的情形，但其未提交相应确实充分的证据予以证明，故对于被告凌月明的该项辩称意见，本院不予采信。
综上，本院对原告诉请中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第�四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告凌关春、凌庚明、凌月明应各赔偿原告凌尧潮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计4686.66元，款均限于本判决生效后十日内付清；被告凌关春、凌庚明、凌月明对上述赔偿款互负连带责任；
二、驳回原告凌尧潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取100元，由原告凌尧潮负担13元，被告凌关春、凌庚明、凌月明各负担29元，被告凌关春、凌庚明、凌月明应负担部分均限于本判决生效后七日内向本院交纳。鉴定费1500元，由被告凌关春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费199元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 沈海明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 娟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第895号
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。
代表人罗旌安，行长。
委托代理人黄凌燕，女，汉族，系申请人兴业银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人黄美珠，女，汉族，住沙县。
被执行人朱宏祚（又名朱南生），男，汉族，住沙县。
被执行人朱以和，男，汉族，住沙县。
被执行人徐凤琴，女，汉族，住沙县。
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人黄美珠、朱宏祚、朱以和、徐凤琴实现担保物权一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民特字第16号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金4999986.57元及判决所确定的利息、代垫申请费15742元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民特字第16号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一五年二月二十八日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2207号
原告：池州市红光新型建材有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：唐玉友，该公司董事长。
被告：沈玉龙，男，1966年2月生，汉族，住池州市贵池区。
原告池州市红光新型建材有限公司诉被告沈玉龙买卖合同纠纷一案中，因原告池州市红光新型建材有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池州市红光新型建材有限公司撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市红光新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费1363元减半收取即681.50元，由原告池州市红光新型建材有限公司负担。
代理审判员 张佳佳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪 婕
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初903号
原告：卢某，男，汉族，1979年8月31日出生，住广东省遂溪县，
被告：朱某，女，汉族，1986年2月20日出生，住广西苍梧县，
原告卢某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告卢某于2017年9月4日向本院提出双方愿意和好一起生活，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权自由处分其权利，原告自愿申请撤回起诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费150元，由原告卢某负担。
审判员 梁 伟
二〇一七年九月四日
书记员 沈建平
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）保全和先予执行的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼的；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行的；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决的；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院民事裁定书发文稿
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：立案庭
秘密等级：
打印份数：
附件
(2017)粤0823民初903号
原告：卢某，男，汉族，1979年8月31日出生，住广东省遂溪县草潭镇扬青寮村106号，身份证号：44082319790831431X。
被告：朱某，女，汉族，1986年2月20日出生，住广西苍梧县石桥镇奇冲村胜旺组织号，身份证号：45042119860220822。
原告卢某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告卢某于2017年9月4日向本院提出双方愿意和好一起生活，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权自由处分其权利，原告自愿申请撤回起诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费150元，由原告卢某负担。
审判员梁伟
二O一七年九月四日
书记员沈建平
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）保全和先予执行的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼的；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行的；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决的；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴僰民初字第314号
原告彭小艳。
被告罗宇。
本院在审理原告彭小艳与被告罗宇买卖合同纠纷一案中，原告彭小艳于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告彭小艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 舒达奇
二〇一四年九月二日
书记员 王 涛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终213号
上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。
法定代表人：罗力三，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：黄先念，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。
法定代表人：尤中文，董事长。
原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。
上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司（以下简称鑫远公司）因与被上诉人黄先念，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司（以下简称鸿宇咨询公司）、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫远公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人黄先念及其委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼，原审被告鸿宇咨询公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4248号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费978元予以退还。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 霞
审 判 员 刘 英
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李颖倩
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更96号
罪犯孙卫，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年5月10日，江苏省灌南县人民法院作出（2012）南刑初字第0118号刑事判决，以被告人孙卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万八千元，剥夺政治权利一年，刑期自判决执行之日起至2020年2月12日止。因有漏罪，2012年10月8日，江苏省镇江市丹徒区人民法院作出（2012）徒刑初字第0157号刑事判决，以被告人孙卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币三万八千元，剥夺政治权利一年，刑期至2021年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月3日经本院以（2014）宿中刑执字第0615号刑事裁定减刑九个月，并处罚金人民币三万八千元、剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年3月12日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙卫自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、拟减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划书、家庭困难证明以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯孙卫自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次，受到监狱表扬1次。原判并处罚金人民币38000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、拟减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯孙卫自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑，但因该犯被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙卫准予减刑十个月，并处罚金人民币三万八千元、剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初803号
原告聊城高新区顾官屯镇天福超市，住聊城市高新区顾官屯镇南北大街南头路西。
被告苗忠奎，男，汉族。
被告刘连，男，汉族。
原告聊城高新区顾官屯镇天福超市与被告苗忠奎、刘连买卖合同纠纷一案，审理中，原告以被告已结清欠款为由提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告聊城高新区顾官屯镇天福超市撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告聊城高新区顾官屯镇天福超市承担。
审判员 杨成宝
二〇一六年五月十六日
书记员 王胜国
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第230号
原告：常立军，男，1983年2月5日生，汉族，住河南省方城县。
原告：许小英，女，1983年5月26日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：南阳市建发房地产有限公司。
住所地：南阳市卧龙区卧龙乡乔庄**号。
组织机构代码：76949995-5
法定代表人：徐文中，该公司经理。
委托代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
原告常立军、许小英与被告南阳市建发房地产有限公司（以下简称建发房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明主，被告建发房地产公司的委托代理人宋文绪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月27日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东方新城5号楼2单元6层602号房产一套，总价款为355628元。原告已付清全部房价款。依据上述合同第八条、第九条约定，被告应于2014年1月28日将原告所购房产交付给原告，逾期按日向原告支付已交房价款万分之一违约金至实际交付之日止。被告于2014年6月9日才交房，逾期132天。违约金为4694.29元。按照合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内（交付使用后90日内）取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理（2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金）。故违约金为3556.28元。被告违反原告与被告签订的《商品房买卖合同》事实清楚，证据确凿。请求人民法院判令被告支付逾期交房违约金4694.29元；逾期办理房地产权属证书违约金3556.28元。两项违约金合计8250.57元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证；
2、商品房买卖合同；
3、交纳购房款、契税等票据和物业服务合同。
被告建发房地产公司辩称：一、逾期交房是因不可抗力等客观原因和突发事项，交房日期应当顺延。不可抗力包括：1、南水北调工程施工；2、恶劣天气偏多；3、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工。且被告已将上述情况告知了原告，依照《商品房买卖合同》第八条第二款之规定，被告的行为不构成违约。二、2014年6月9日已具备交房条件，被告在方城县广播电视广告中心连续发布公告告知原告，而原告由于自身原因没有及时接房，应当自行承担相应后果。三、被告已将相关资料提交产权登记机关备案，履行了合同义务；产权登记机关出台新规定，须有环评报告，而环评机构规定，出具环评报告需业主入住率达到70%以上。因部分业主迟迟不接受房屋，致使环评工作不能进行。该情况非被告能决定。未能及时办理房屋所有权证非被告的责任。被告的行为不构成违约，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、南水北调办出具的情况说明一份；
2、建设一期工程时晴雨表一份；
3、2014.4.18日建发公司发出的公告一份（告知业主不能如期交房）；
4、方城县广播中心的节目制作通知单及收费发票、建发公司向业主交付房屋的公告；
5、东方新城施工现场的平面图、变更通知各一份；
6、电力设施合同及停工函各一份。
经审理查明：2013年1月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》原告购买被告开发的东方新城5号楼2单元6层602号房产一套，总价款为355628元。
合同第六条约定：“首付现金115628元，剩余房款24万元为按揭贷款付清，约定付款时间：2013年1月27日。”第八条约定：出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；……第九条，出卖人如未按期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
截止年月日，原告常立军向被告分别以现金和按揭贷款的方式支付了全部购房价款355628元，被告亦向原告常立军出具收据。依合同第八条约定被告应于2014年1月28日前将商品房交付给原告使用，但被告实际于2014年6月9日向原告交付房屋。至原告起诉日被告未向原告交付房屋所有权证。故原告起诉来院，请求判令被告支付自2014年1月28日至2014年6月9日迟－交房违约金4694.29元，逾期办理房屋所有权证违约金3556.28元，立即给原告办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
另查明：南水北调配套工程方城水厂在方城县城区的管道铺设，须经过东方新城一期工程小区东门外。根据规划，应当管网一体建设，即开挖的地下沟槽，底层铺设排污管道，上面铺设供应饮用水管道及电缆。本案小区的电源、水源，亦需与该地下铺设的主干电缆、水管接通。在该工程建设过程中，被告于2013年8月25日将小区高压输变电工程承包给南阳恒基电力工程有限公司。恒基公司于2013年11月25日前已将小区内电缆铺设完毕，但电源接点部分因南水北调前述的配套工程正在施工，导致高压输电工程接火无法按合同要求完工。2013年11月25日，南阳恒基电力工程有限公司向被告发出停工函，并明确提出由此引起停工的经济损失应由被告承担。因南水北调配套工程管道铺设造成东方新城大门以东沟槽土质疏松，东方新城设计单位河南中建工程设计咨询有限公司，于2014年4月28日通知被告变更设计，将原设计的UPVC双壁波纹管变更为预制水泥管道。
本院认为：该案争议的主要问题是建发公司应否承担逾期交房及逾期办理房产证书的违约责任，建发公司逾期近6个月交房的主要原因是南水北调工程配套工程的建设对小区的水管、电缆对接造成了6个月以上的影响，而南水北调工程系国家重点工程建设项目，建发公司在对小区建设进行规划设计时对南水北调工程的建设是否能够影响到小区建设是不能预见的，也是无法克服的，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。南水北调工程配套工程的建设对本案工程施工造成的影响构成不可抗力，建发公司不承担逾期交房违约责任符合法律规定，应予支持，建发公司出具的证据能够证实未能办理房产证书的原因系小区入住率未达到70％，无法取得环评验收报告，依据双方签订的房屋买卖合同的约定，如因出卖人的原因不能在规定的期限内取得房地产证书的，出卖人承担违约责任，而该案未能力理房产证书的原因不能归责于建发公司，即不属建发公司的责任。故建发公司不承担逾期办理房产证书违约责任，符合法律规定，原告的诉请不能成立，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告常立军、许小英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告常立军、许小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林湘粤
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第405号
原告胡某某，女，住顺平县。
被告王某某，男，住顺平县。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年1月5日登记结婚。2013年1月3日生育女儿胡某甲，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格差异较大，经常为家庭琐事争吵不休。被告常年在外打工，所得收入从来不补贴家用，不履行家庭责任。现夫妻感情已经破裂，故起诉离婚。
被告王某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，2010年经人介绍建立恋爱关系，2011年1月5日在顺平县民政局登记结婚，系男到女家落户。2013年1月3日生育女儿胡某甲，现随原告生活。2014年7月，双方因琐事发生争吵，被告回到父母家居住至今。
原告主张，由于双方婚前了解较少，婚后脾气性格差异较大，为家庭琐事经常争吵不休。被告不堪农活繁重，外出打工所得收入也不补贴家用，无法支撑起家庭的重担，造成夫妻感情破裂。另原、被告没有婚前个人财产、夫妻共同财产及共同债权、债务。原告就其上述主张未能提供相关证据。
本院认为，原、被告系同村村民，经介绍建立恋爱关系，相互间应当有所了解，具备感情基础。且婚后生有一女，共同生活中应建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在婚姻生活中为家庭琐事发生矛盾，系在所难免，但不致夫妻感情破裂。原告主张婚后双方经常争吵，被告不履行家庭义务，夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据证实，依法应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑伟刚
二〇一四年九月十日
书记员 李 丹
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初211号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，小学文化，农民，住怀集县。因本案于2016年5月10日被怀集县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2016年8月11日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年10月，被告人李某甲多次容留吸毒人员李某乙和邓某在其租住在怀集县怀城镇兴贤十三队祠堂左侧出租屋内吸食毒品海洛因。2015年10月28日晚上，怀集县公安局民警接到群众举报，在怀集县怀城镇兴贤十三队祠堂左侧出租屋内当场查获被告人李某甲及吸毒人员李某乙、邓某。经检测，被告人李某甲及吸毒人员李某乙、邓某尿液呈阳性。
公诉机关认为指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某甲对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人李某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道错了，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某甲是吸毒人员。2015年10月，被告人李某甲在其租住在怀集县怀城镇兴贤十三队祠堂左侧出租屋内，多次容留吸毒人员李某乙和邓某吸食毒品海洛因。同年10月28日晚上，怀集县公安局民警接到群众举报，在该出租屋内当场抓获被告人李某甲及吸毒人员李某乙、邓某。
经现场检测，被告人李某甲及吸毒人员李某乙、邓某的尿液均呈吗啡（海洛因）阳性反应。
2015年10月29日，被告人李某甲因吸毒被进行社区戒毒。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人李某乙、邓某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，社区戒毒决定书，公安机关抓获被告人李某甲的经过，被告人李某甲的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，明知他人吸食毒品，仍多次让他人在自己租住的房间内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人李某甲能如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第876号
原告黄某某，女，1984年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人李善铝，福建国富律师事务所律师。
被告林某甲，男，1973年出生，汉族，住永泰县。
原告黄某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员鄢振彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其代理人到庭参加诉讼。被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某及代理人诉称：2008年间，原、被告经人介绍认识，于2009年3月25日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续，并于2009年12月1日生育女儿林某乙，现就读于福州市晋安区某某幼儿园。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚前没有感情基础，婚后双方因性格不合，经常吵架，被告也因琐事经常打骂原告。原、被告因夫妻感情不和已分居满2年，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。女儿林某乙自出生开始一直随原告在福州生活，原告一边工作一边独自抚养女儿，被告从未支付过女儿生活费，从有利于子女健康成长出发，女儿应判随原告共同生活，由被告支付相应的抚养费。为维护原告的合法权益，请求判令原告与被告离婚；婚生女儿林某乙随原告生活，被告�月支付孩子抚养费人民币1000元至其独立生活为止。
被告林某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见并提供相应的证据。
经审理查明：2008年间，原、被告经人介绍后认识，于2009年3月25日在永泰县某某镇民政办办理结婚登记手续，于2009年12月1日生育女儿林某乙，现就读于福州市晋安区某某幼儿园。事因家庭、生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。上述案件事实原告向本院提供永泰县某某镇民政办出具的原、被告结婚登记审查处理表、户主为岳某某的户口本、福建省妇幼保健院出具的林某乙出生医学证明予以证实。本院分析认证如下：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见并提供相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的证据来源合法，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告及代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年5月间，原告诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记登记结婚，双方结婚时间长并生育一女儿，婚姻基础良好，现因家庭、生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。在今后的生活中，只要夫妻双方加强沟通和理解，努力克服自身的缺点，相互信任、互相关心、照顾、互谅互让，多为家庭和女儿着想，夫妻关系是可以改善的。被告所举证据不能证实原、被告夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一五年七月七日
书记员 谢 鍠
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1517号
罪犯刘祖新，男，1960年12月24日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年7月21日四川省成都市金牛区人民法院作出（2011）金牛刑初字第761号刑事判决，认定罪犯刘祖新犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。刑期自2011年1月5日起至2016年1月4日止。同案犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2011年9月13日以（2011）成刑终字第353号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘祖新在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年12月至2014年8月计分考核累计积分为160分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘祖新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祖新予以减刑十一个月。
刑期至2015年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第474号
申请执行人刘芸，居民。
被执行人李克文。
被执行人张玲玲。
被执行人栾加合。
本院在执行刘芸与李克文、张玲玲、栾加合民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李克文、张玲玲、栾加合暂无履行能力，申请人同意延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2012）高民初字第1644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 张坤涛
二〇一四年六月十一日
书记员 曹仲良
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第474号
申请执行人：赵立华
被申请执行人：孙红坡、何锦鹏
本院在执行赵立华申请执行孙红坡、何锦鹏买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年8月15日作出的（2014）高民初字第1161号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵立华于2014年10月16日向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人孙红坡、何锦鹏无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第1161号民事调解书本次执行程序。
申请执行人赵立华发现被执行人孙红坡、何锦鹏有可供执行财产，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十二月十七日
书记员 ： 焦 猛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初955号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人程红英，该行行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告王芝云，女，汉族，1964年9月13日出生，住河南省柘城县。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告王芝云金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年二月十六日
书记员 孙雪敏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执173号
申请执行人：祁建刚，男，1959年9月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请执行人：计坚，女，1959年8月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：吴洋，男，1981年10月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：顾东宁，女，1980年12月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请执行人祁建刚、计坚与被执行人吴洋、顾东宁借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法查询了两被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。后经法院做工作，吴洋答应了每月兑现1.2万元的谈话笔录，并于5月10日向申请人祁建刚支付了执行款1.2万元，后被执行人吴洋未能按时兑现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0923民初第字1079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 陈 艾
二〇一七年六月三十日
书记员 唐掭成
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0472号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2013年4月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月5日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）849号起诉书指控被告人吴某犯非法处置查封的财产罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某于2012年10月至2013年2月间，在明知汇海制衣厂内的128台服装加工设备已被常熟市人民法院依法查封的情况下，仍将其中的3台JUKI牌电脑缝纫机借给他人，3台拷边机让他人拉走，并将其余设备分批出售给他人，得款人民币64000元。案发后，JUKI牌电脑缝纫机3台、废带刀裁剪机（DCQ-900Ⅱ型）1台已被公安机关追缴，合计价值人民币5300元。被告人吴某于2013年4月5日被公安机关抓获。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人吴某转移、变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控其非法处置查封的财产犯罪未表示异议。
经审理查明，2012年10月至2013年2月间，被告人吴某在明知常熟市辛庄镇汇海制衣厂内的128台服装加工设备已被本院依法查封的情况下，仍将其中的3台JUKI牌电脑缝纫机借给他人，3台拷边机让他人拉走，并将其余设备分批出售给他人，得款人民币64000元。
案发后，JUKI牌电脑缝纫机3台、废带刀裁剪机（DCQ-900Ⅱ型）1台已被公安机关追缴，合计价值人民币5300元。被告人吴某家属已代其将劳动争议案件中拖欠的工人工资及相关费用人民币86908.10元缴纳至本院，用于支付职工工资。
公安机关于2013年4月5日1时30分许在常熟市虞山镇环城北路鸟巢宾馆将被告人吴某抓获。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人吴某的辨认笔录，证人赵某、甘某、缪某、唐某、方某、戈某、卞某、陆某、张某、秦某、孙某的证言笔录，常熟市公安局扣押、称重笔录、扣押清单、接受证据清单、收条，本院民事裁定书、查封（扣押）财产清单、查封笔录、送达证、查封照片，情况说明、证明、本院代保管物品收据，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人吴某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人吴某转移、变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应依法予以惩处。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙成艺
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初34号
原告:汤兴秀，女，1965年7月20日出生,汉族,住巫山县
委托诉讼代理人：何洪美（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师，法律援助。
委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师，法律援助。
被告:巫山县振兴农牧科技开发有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路武装部B栋2单元202号,统一社会信用代码91500237793538491Q。
法定代表人：张家建。
原告汤兴秀与被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司（以下简称振兴农牧公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因被告振兴农牧公司停产经营、无人值班且法定代表人无法联系，不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，并于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告汤兴秀的委托诉讼代理人何洪美到庭参加诉讼。被告振兴农牧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤兴秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2316元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2014年7月至2015年2月，在被告振兴农牧公司作种草工人，双方没有签订劳动合同，约定男性工资为75元／天、女性工资70元／天。经结算，被告支付了原告2013年全年的工资，2014年全年工资为2316元尚未支付。后经原告多次催收，被告没有支付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告振兴农牧公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告振兴农牧公司于2006年10月23日成立，企业类型为有限责任公司，股东为张家建、张永华等人，现已被吊销营业执照。2013年至2014年，原告汤兴秀在被告振兴农牧公司从事种草工作。。经结算，被告出具“巫山县振兴农牧科技开发有限公司欠条”，即由张永华制作《振兴农牧种草工资表》，载明：种植部二0一四年全年每人工资表，载明被告共欠原告工资2316元。该工资表的名称“巫山县振兴农牧科技开发有限公司欠条振兴农牧种草工资表”，盖有被告公司公章，欠款人有振兴农牧公司加盖公司印章，并由其法定代表人张家建签字加盖私章确认，制表人：张永华签字并捺手印，后被告没有偿付所欠原告的工资。
本院认为，原告汤兴秀到被告振兴农牧公司从事种草工作，经结算被告累计欠原告工资2316元没有给付，并出具了《巫山县振兴农牧科技开发有限公司欠条》，对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定。被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告给付工资2316元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告汤兴秀劳动报酬2316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 王 鸿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾宪府
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初868号
原告关玉凤，女，1965年4月4日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王殿世，男，出生年月日不详，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告关玉凤与被告王殿世民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员唐志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关玉凤到庭参加诉讼，被告王殿世经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关玉凤诉称，2015年3月20日被告从原告处借款16500元，双方约定利率1分，被告出具欠据一张。后原告经多次索要，被告一直未给付。原告诉至法院，要求被告给付借款16500元，利息1980元（从2015年3月20日至2016年3月20日），本息合计18480元。
原告关玉凤向本院提交2015年3月20日欠据1张金额16500元，证明被告从原告处借款16500元，约定月利率0.01元，欠款人王殿世。
被告王殿世未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院庭审审查，原告提交的欠据1张金额16500元，约定月利率0.01元，被告未出庭提出异议，对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月20日，被告从原告处借款16500元，约定月利率1分，被告出具欠据一张。后原告经多次索要，被告一直未给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的欠据及原告当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，被告从原告处借款事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿世给付原告关玉凤借款本金16500元，利息1980元，本息合计18480元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费265.00元，由被告负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐志坚
二〇一六年四月二十八日
书记员 张秀琴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第853号
申请人中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰一路65号。
代表人孙营炼，该支行行长。
被执行人李鸿岩，居民。
被执行人韩春燕，居民。与被告李鸿岩系夫妻关系。
被执行人陈广宁，居民。
被执行人马巧英，居民。与被告陈广宁系夫妻关系。
被执行人周登勇，居民。
被执行人史吉春，居民。与被告周登勇系夫妻关系。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行与李鸿岩、韩春燕、陈广宁、马巧英、周登勇、史吉春金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询李鸿岩、韩春燕、陈广宁、马巧英、周登勇、史吉春名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第149号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年九月十八日
书记员 张永波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1652号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日到案，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1497号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月28日上午10时许，被告人胡某至慈溪市周巷镇环城北路＊号艺源理发店门口，趁无人之机，窃得任某挂在树上的鸟笼1只（价值人民币1200元），笼内有画眉鸟1只（价值人民币5000元），后逃离现场。案发后，鸟笼已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述、证人谢某、汤某、黄某、周某甲、王某、周某乙的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、被盗画眉鸟照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人胡某的违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人胡某的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一五年十月十日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05857号
原告胡小全，男，汉族，1976年4月8日出生。
被告重庆市万达网际信息有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号1幢（财富中心科技创业园）C区8层，组织机构代码70940459-8。
法定代表人万先勤，总经理。
委托代理人余绍兵，男，汉族，1974年5月18日出生。
本院在受理原告胡小全与被告重庆市万达网际信息有限责任公司劳动争议一案后，原告于2014年5月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院在受理原告胡小全与被告重庆市万达网际信息有限责任公司劳动争议一案后，原告于2014年5月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡小全申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡小全撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年五月十三日
书 记 员 姚 佳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第17号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹会香，女，汉族，1979年3月27日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，小学文化，农民。因本案于2012年11月1日被昭通市公安局刑事拘留，同日被监视居住，2013年3月14日再次被昭通市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人曹会香犯运输毒品罪一案，于2013年9月30日作出（2013）昭中刑一初字第67号刑事判决。宣判后，原审被告人曹会香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定2012年10月30日被告人曹会香从德宏州芒市运输毒品到昭通。同年10月31日17时许，曹会香将毒品运送至昭阳区小龙洞乡新街时被民警当场抓获，并查获其藏匿于胸罩内、左腋下的毒品可疑物三块。经称量和鉴定，该三块可疑物为毒品海洛因，净重347.4克，其海洛因含量为14.3%。
原判根据上述事实，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人曹会香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因347.4克及手机一部依法予以没收。
宣判后，原审被告人曹会香以量刑过重为由提出上诉。其指定辩护人提出曹会香是受他人指使参与毒品犯罪，系从犯，所查获的毒品没有流入社会，社会危害性相对较小，归案后认罪态度较好的辩护意见，建议对曹会香从轻处罚。
经审理查明，原判认定2012年10月30日，上诉人曹会香携带毒品海洛因347.4克从德宏州前往昭通市。同月31日17时许，曹会香将所运毒品送至昭阳区小龙洞乡新街时被民警当场抓获的事实清楚。
上述事实，有一审庭审中经质证确认的抓获经过材料、扣押物品清单、指认、辨认笔录、毒品提取笔录及照片、称量记录、毒品检验鉴定报告、手机通话记录、车票等证据证实。上诉人曹会香亦供述不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人曹会香无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍进行运输的行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。关于曹会香及其辩护人所提是受人指使运输毒品的上诉理由，经查无证据证实，不能成立。关于辩护人所提查获的毒品没有流入社会，社会危害性相对较小，曹会香归案后认罪态度较好的辩护意见原判已经认定，并已据此对其从轻处罚，再予从轻处罚的建议，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 程 蕊
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴声浩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：自贡市凌云实业有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公村十一组。
法定代表人：凌钢意，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市大安区凤凰乡济公村十一组，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公村。
法定代表人：赖光群，组长。
再审申请人自贡市凌云实业有限公司（以下简称凌云公司）因与被申请人自贡市大安区凤凰乡济公村十一组（以下简称济公村十一组）占有物返还纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凌云公司申请再审称，一、原判决认定事实错误。首先，原判决未认定凌云公司对登记在名下房屋所有权证号为自房权证大安字第××号（现房屋所有权证号为自房权证大安字第××号）的房屋享有所有权，认定事实错误。已于1996年8月23日将该房屋处理给凌云公司，凌云公司已依约成为该房屋的所有权人，并实际占有、使用。2006年9月21日，凌云公司与签订《协议》，约定凌云公司将75平方米临公路的店面置换给。但事后并未提供相同面积的房屋进行置换，故凌云公司依法仍对该房屋享有所有权。其次，1996年4月2日，凌云公司依法取得坐落于房屋所有权证号为自权（私）字第0111481号的房屋所有权，该房屋现由承租人用于涂料厂经营。2006年9月21日，凌云公司与签订《土地补偿协议》，就凌云公司厂房、住宅及店面占用集体土地未实施补偿的问题达成一致，其中包括本案争议的房屋所有权证号为自权（私）字第0111481号的房屋。凌云公司按协议约定支付了土地补偿款78607.82元，已取得该房屋的土地使用权，只因未履行土地、房屋补办的相关手续，至今未办理土地使用证。该房屋根本不是临时建筑。2006年9月21日，凌云公司与签订《协议》中约定，凌云公司修建的临时洗车场及临时房屋以及附属设施赠与，该部分临时房屋及设施已在2008年“S207线虎头桥至马吃水改造工程”实施过程中被全部拆除。原判决认定凌云公司将该房屋赠与，没有事实依据。二、原判决适用法律错误。凌云公司依法对登记在名下的房屋所有权证号为自房权证大安字第××号（现房屋所有权证号为自房权证大安字第××号）的房屋和凌云公司名下的房屋所有权证号为自权（私）字第0111481号的房屋享有所有权。原审法院本应支持凌云公司的诉讼请求，却判决驳回了凌云公司的诉讼请求，适用法律明显错误。综上，原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，一、关于原判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。首先，案涉登记在名下的房屋所有权证号为自房权证大安字第××号（现房屋所有权证号为自房权证大安字第××号）的房屋，系凌云公司与基于1995年12月15日所签订《集资建房使用协议书》而合作修建的，房屋建成后，凌云公司法定代表人凌钢意于2000年6月13日代为办理了房屋所有的自房权证大安字第××号的房屋所有权证。后因的房屋所有权证遗失，经公告后于2013年8月19日补办了房屋所有权证号为自房权证大安字第××号的房屋所有权证。凌云公司虽称已于1996年8月23日将案涉房屋转让给凌云公司，但与凌云公司法定代表人凌钢意在此之后仍将该房屋所有权人申请登记为的事实明显不符，且根据凌云公司法定代表人凌钢意与于2006年9月21日签订《协议》的约定，对于双方合作修建的店面，凌钢意同意将75平方米临公路的店面置换给。虽然凌云公司称该《协议》约定是由另行提供房屋进行置换，但协议中并未约定所提供用于置换的具体房屋，凌钢意在未提供具体置换房屋的情况下即签署置换协议，显然不符合常理。本案中，凌云公司提供的证据并不能证明其对登记在名下的房屋所有权证号为自房权证大安字第××号（现房屋所有权证号为自房权证大安字第××号）的房屋享有所有权。因此，原判决未认定凌云公司对登记在名下的该房屋享有所有权，事实清楚，证据充分。其次，凌云公司虽办理了坐落于的房屋所有权证号为自权（私）字第0111481号房屋所有权证，但该房屋未取得土地使用证。诉讼中，凌云公司并未举出充分证据证明该房屋的具体位置。虽然凌云公司提交了其与签订的《土地补偿协议》，以证明就凌云公司厂房、住宅及店面占用集体土地未实施补偿的问题达成一致，但由于在签订该《土地补偿协议》的同时，凌云公司法定代表人凌钢意与还签订了《协议》，并明确载明凌钢意同意将租用集体土地上修建的临时洗车场及临时房屋以及附属设施全部无偿赠与。因此，凌云公司提供的证据并不足以证明其在案涉《协议》签订后赠与给并已交付使用的临时房屋（现为涂料厂）即是房屋所有权证号为自权（私）字第0111481号的房屋。因此，原判决未认定租用给涂料厂的房屋系凌云公司房屋所有权证号为自权（私）字第0111481号的房屋，采信证据恰当，认定事实清楚。
二、关于原判决适用法律是否确有错误的问题。本案中，凌云公司并未举证证明登记在名下的房屋所有权证号为自房权证大安字第××号（现房屋所有权证号为自房权证大安字第××号）的房屋属其所有，也未举证证明其已赠与给并已交付使用的临时房屋（现为涂料厂）即是房屋所有权证号为自权（私）字第0111481号的房屋，基于此，其要求返还房屋、赔偿损失，无相应的事实和法律依据。原判决驳回凌云公司对的诉讼请求，适用法律正确。
综上所述，凌云公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回自贡市凌云实业有限公司的再审申请。
审判长 周述蓉
审判员 何 杉
审判员 朱文京
二〇一七年十二月十三日
书记员 ＸＸ东
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：自贡市凌云实业有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公村十一组。法定代表人：凌钢意，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市大安区凤凰乡济公村十一组，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公村。法定代表人：赖光群，组长。再审申请人自贡市凌云实业有限公司（以下简称凌云公司）因与被申请人自贡市大安区凤凰乡济公村十一组（以下简称济公村十一组）占有物返还纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌云公司申请再审称，一、原判决认定事实错误。首先，原判决未认定凌云公司对登记在名下房屋所有权证号为自房权证大安字第××号（现房屋所有权证号为自房权证大安字第××号）的房屋享有所有权，认定事实错误。已于1996年8月23日将该房屋处理给凌云公司，凌云公司已依约成为该房屋的所有权人，并实际占有、使用。2006年9月21日，凌云公司与签订《协议》，约定凌云公司将75平方米临公路的店面置换给。但事后并未提供相同面积的房屋进行置换，故凌云公司依法仍对该房屋享有所有权。其次，1996年4月2日，凌云公司依法取得坐落于房屋所有权证号为自权（私）字第0111481号的房屋所有权，该房屋现由承租人用于涂料厂经营。2006年9月21日，凌云公司与签订《土地补偿协议》，就凌云公司厂房、住宅及店面占用集体土地未实施补偿的问题达成一致，其中包括本案争议的房屋所有权证号为自权（私）字第0111481号的房屋。凌云公司按协议约定支付了土地补偿款78607.82元，已取得该房屋的土地使用权，只因未履行土地、房屋补办的相关手续，至今未办理土地使用证。该房屋根本不是临时建筑。2006年9月21日，凌云公司与签订《协议》中约定，凌云公司修建的临时洗车场及临时房屋以及附属设施赠与，该部分临时房屋及设施已在2008年“S207线虎头桥至马吃水改造工程”实施过程中被全部拆除。原判决认定凌云公司将该房屋赠与，没有事实依据。二、原判决适用法律错误。凌云公司依法对登记在名下的房屋所有权证号为自房权证大安字第××号（现房屋所有权证号为自房权证大安字第××号）的房屋和凌云公司名下的房屋所有权证号为自权（私）字第0111481号的房屋享有所有权。原审法院本应支持凌云公司的诉讼请求，却判决驳回了凌云公司的诉讼请求，适用法律明显错误。综上，原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案进行再审。本院经审查认为，一、关于原判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。首先，案涉登记在名下的房屋所有权证号为自房权证大安字第××号（现房屋所有权证号为自房权证大安字第××号）的房屋，系凌云公司与基于1995年12月15日所签订《集资建房使用协议书》而合作修建的，房屋建成后，凌云公司法定代表人凌钢意于2000年6月13日代为办理了房屋所有的自房权证大安字第××号的房屋所有权证。后因的房屋所有权证遗失，经公告后于2013年8月19日补办了房屋所有权证号为自房权证大安字第××号的房屋所有权证。凌云公司虽称已于1996年8月23日将案涉房屋转让给凌云公司，但与凌云公司法定代表人凌钢意在此之后仍将该房屋所有权人申请登记为的事实明显不符，且根据凌云公司法定代表人凌钢意与于2006年9月21日签订《协议》的约定，对于双方合作修建的店面，凌钢意同意将75平方米临公路的店面置换给。虽然凌云公司称该《协议》约定是由另行提供房屋进行置换，但协议中并未约定所提供用于置换的具体房屋，凌钢意在未提供具体置换房屋的情况下即签署置换协议，显然不符合常理。本案中，凌云公司提供的证据并不能证明其对登记在名下的房屋所有权证号为自房权证大安字第××号（现房屋所有权证号为自房权证大安字第××号）的房屋享有所有权。因此，原判决未认定凌云公司对登记在名下的该房屋享有所有权，事实清楚，证据充分。其次，凌云公司虽办理了坐落于的房屋所有权证号为自权（私）字第0111481号房屋所有权证，但该房屋未取得土地使用证。诉讼中，凌云公司并未举出充分证据证明该房屋的具体位置。虽然凌云公司提交了其与签订的《土地补偿协议》，以证明就凌云公司厂房、住宅及店面占用集体土地未实施补偿的问题达成一致，但由于在签订该《土地补偿协议》的同时，凌云公司法定代表人凌钢意与还签订了《协议》，并明确载明凌钢意同意将租用集体土地上修建的临时洗车场及临时房屋以及附属设施全部无偿赠与。因此，凌云公司提供的证据并不足以证明其在案涉《协议》签订后赠与给并已交付使用的临时房屋（现为涂料厂）即是房屋所有权证号为自权（私）字第0111481号的房屋。因此，原判决未认定租用给涂料厂的房屋系凌云公司房屋所有权证号为自权（私）字第0111481号的房屋，采信证据恰当，认定事实清楚。二、关于原判决适用法律是否确有错误的问题。本案中，凌云公司并未举证证明登记在名下的房屋所有权证号为自房权证大安字第××号（现房屋所有权证号为自房权证大安字第××号）的房屋属其所有，也未举证证明其已赠与给并已交付使用的临时房屋（现为涂料厂）即是房屋所有权证号为自权（私）字第0111481号的房屋，基于此，其要求返还房屋、赔偿损失，无相应的事实和法律依据。原判决驳回凌云公司对的诉讼请求，适用法律正确。综上所述，凌云公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回自贡市凌云实业有限公司的再审申请。审判长  周述蓉审判员  何 杉审判员  朱文京二〇一七年十二月十三日书记员  ＸＸ东
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1198号
申请执行人：徐秀香，女，1966年6月6日生，汉族，无固定职业，住连云港市开发区。
被执行人：王凯，男，1963年6月29日生，汉族，居民，住连云港市连云区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人徐秀香与被执行人王凯机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初581号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月1日立案执行。
本案立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，目前正在履行阶段，尚未全部履行完毕，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初581号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年十二月二十九日
书记员 茆 勇
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第267号
申请执行人：李佩章。
被执行人：邢尚峰（又名邢尚锋）。
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）莱城民初字第3950号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为44276.17元，案件受理费1990元，保全费200元，经本院采取执行措施，被执行未履行义务，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 亓增光
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初963号
原告李茂康，居民。
委托代理人师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，提起上诉，代领执行案款。
被告师成竹（曾用名师成周），居民。
被告殷晓琴，居民。
以上二被告共同委托代理人师利东，居民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告李茂康诉被告师成竹、殷晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员邵坦适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李茂康，被告师成竹到庭参加了本案诉讼，被告殷晓琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂康诉称：被告师成竹、殷晓琴夫妇于2015年1月8日向我借款100000元，承诺2015年12月30日前偿清。借款逾期后，被告夫妇以多种理由拒不偿还借款。为维护自身合法正当权益，现具状起诉，请求依法判令二被告共同偿还借款100000元，并按月利率2%支付自2016年1月1日起计算的利息。
被告师成竹、殷晓琴辩称：我们共同向原告李茂康借款属实，双方讲定借款100000元，借期一年，借期内利息25000元。原告李茂康预扣了一年利息后实际借给我们75000元。我们现在外经营砖厂，资金周转不开，请原告适当宽延一段时间。
经审理查明：2015年1月8日，被告师成竹、殷晓琴夫妇因承包砖厂急需资金，提出向原告李茂康借款100000元，双方商定借款100000元，借期一年计息25000元。借款时，原告李茂康将一年利息25000元扣除后实际支付给被告师成竹、殷晓琴夫妇75000元，被告师成竹、殷晓琴共同向原告李茂康出具借条一张。借款逾期后，原告李茂康多次向被告师成竹、殷晓琴索款无果，遂具状向本院提起本案诉讼。
在诉讼过程中，被告师成竹、殷晓琴已支付给原告李茂康10000元。
﹤h1﹥本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告师成竹、殷晓琴向原告李茂康借款，约定有使用期限，在借款到期后应及时偿还，被告师成竹、殷晓琴未按约定的时间偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在放款时预扣一年利息25000元，实际交付给二被告75000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还并计算利息”的规定，本院认定借款本金为75000元。另双方约定的年利率25%超过法律规定的24%的上限，故本院认定原告李茂康可要求被告按年利率24%支付利息。被告师成竹、殷晓琴作为夫妻，且为共同借款人，应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：﹤／h1﹥被告师成竹、殷晓琴于本判决生效后十日内偿还原告李茂康借款人民币75000元（已支付10000元），并按月利率2%支付自2015年1月8日起计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告师成竹、殷晓琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邵坦
二〇一六年七月二十日
书 记 员 肖鹏
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
﹤h1﹥《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹤／h1﹥﹤h1﹥第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。﹤／h1﹥﹤h1﹥借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。﹤／h1﹥第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第469号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，1967年12月5日出生于北京市房山区，汉族，初中文化，农民，住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月5日被取保候审。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年七月十四日作出（2015）荔刑初字第405号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年2月23日晚7时40分许，被告人周某在其位于荔城区拱辰街道荔浦村的租住房内喝酒后，驾驶一部闽B×××××号二轮摩托车驶往附近的南郊一工地，后驾车欲折回租住处，在途经拱辰街道西洪路左岸工地路段时与正横穿马路的行人温某发生碰撞，造成被害人温某及被告人周某均摔倒受伤的交通事故。后经群众报警，被告人周某被送往莆田学院附属医院救治。经福建省恒信司法鉴定所鉴定：周某血样中检出乙醇含量为144.06mg／100ml，温某的人体损伤程度属轻伤一级。经荔城公安分局交警大队事故认定：周某承担本事故的主要责任，温某承担次要责任。另查明，案发后，被告人周某的家属分三次赔偿被害人温某经济损失共计人民币2.3万元。原判认定上述事实的证据有被害人温某的陈述，现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，莆田市公安局荔城分局出具的交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，交通事故人体伤、亡检验（单），《道路交通事故认定书》，道路交通安全违法行为处理通知书，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，疾病证明，福建恒信司法鉴定所《法医鉴定意见书》，福建中安司法鉴定所《车辆技术鉴定报告书》，交通管理行政强制措施凭证、返还凭证，驾驶证、行驶证，收条，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等。且原审被告人周某在一审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪。被告人周某驾驶机动车造成1人轻伤的交通事故，负事故主要责任，依法予以从重处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行且已赔偿被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，作出判决，被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。原审被告人周某上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。本院认为，上诉人周某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人周某驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚。原判鉴于上诉人周某归案后能如实供述自己的罪行且已赔偿被害人部分经济损失，对其已予从轻处罚。综合考虑上诉人周某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当，故上诉人周某提出原判量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长蔡庆明代理审判员王长生代理审判员陈若男二〇一五年八月六日书记员刘剑晶附：本案有关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第724号
原告交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号。
负责人夏向军，行长。
委托代理人韩庆国（一般代理），该单位保全经理。
委托代理人杜建民（一般代理），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告贾云霞，农民。
被告郭昌弟，农民。
被告薛其玲（系郭昌弟之妻），农民。
被告刘赶年，农民。
被告董兆凤（系刘赶年之妻），农民。
被告张西善。
被告闫庆华（系张西善之妻）。
被告张绪彪，农民。
被告樊运芳（系张绪彪之妻），农民。
被告时夫德，农民。
被告张连运（系时夫德之妻），农民。
被告陈永新，农民。
被告赵来香（系陈永新之妻），农民。
被告刘抗震。
被告田胜枝（系刘抗震之妻）。
被告刘志宇，农民。
被告时寿文。
被告赵广明，农民。
被告罗纪霞（系赵广明之妻），农民。
被告张冰。
被告杨庆昌。
被告张二苓（系被告杨庆昌之妻）。
被告张芳。
被告王西林。
被告葛春燕（系王西林之妻）。
被告王天泉。
被告李芹（曾用名李敬香，系王天泉之妻）。
被告文洪坤。
被告张淑美（系文洪坤之妻）。
被告吴成群。
被告张庆娥（系吴成群之妻）。
被告济宁市住宅建筑公司，住所地济宁市任城区武胜桥南街10号。
法定代表人马洪臣经理。
委托代理人谢田、王伟（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司济宁分行与被告贾云霞、郭昌弟、薛其玲、刘赶年、董兆凤、张西善、闫庆华、张绪彪、樊运芳、时夫德、张连运、陈永新、赵来香、刘抗震、田胜枝、刘志宇、时寿文、赵广明、罗纪霞、张冰、杨庆昌、张二苓、张芳、王西林、葛春燕、王天泉、李芹、文洪坤、张淑美、吴成群、张庆娥、济宁市住宅建筑公司金融借款合同纠纷案，原告交通银行股份有限公司济宁分行于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司济宁分行诉称，2003年5月30日至2003年8月4日，其中18名被告与原告签订《个人住房借款合同》或《个人商铺借款合同》，借款100000元至162000元不等，期限5年、10年、15年不等，至2008年5月30日、2013年8月4日、2018年5月30日到期，均在同日被告住宅公司与原告签订了《贷款保证合同》，对上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告发放了贷款，但因被告未还款形成纠纷，原告曾经起诉，2006年12月1日三方在原济宁市市中区人民法院以（2006）济中区法民初字第2113-2130号民事调解书达成调解协议，协议内容为：“一、继续履行合同，被告住宅公司仍承担连带还款责任。二、自2005年11月至2006年10月10日所拖欠的贷款本金及罚息由被告住宅公司归还原告。住宅公司于2006年12月31日提前归还200000元；于2007年3月31日提前归还200000元；于2007年6月31日提前归还200000元.被告时夫德与被告住宅公司债权、债务结算后结算款项由被告住宅公司用于归还原告贷款本息。剩余贷款部分仍按原借款合同约定，按期归还本息。三、四、五·······”。被告住宅公司偿还部分借款，调解书履行完毕。后期被告又未履行合同。签订合同的18名被告有的借款发生在夫妻关系存续期间，其妻也应承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益诉至贵院，请法院依法判决各自然人被告偿还借款本息，被告住宅公司承担连带还款责任、诉讼费由被告承担。
本院认为，在审理过程中，各自然人被告对原济宁市市中区人民法院制作的（2006）济中区法民初字第2113-2130号民事调解书不予认可，认为并未委托相关人员到庭调解，由于当时的经办人时夫德无法找到，致使本院无法落实，况且部分自然人被告现也已申诉。而该情况的查清，对案件的结果有较大影响，待有新的证据后可另行处理。据此，故依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱 健
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一四年十二月二日
书记员 程文新
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00978号
原告肖梓萱。
法定代理人肖宇，系原告肖梓萱之父。
委托代理人何婷婷，湖南严明律师事务所律师。
被告王首阳。
本院于2015年12月14日立案受理了原告肖梓萱诉被告王首阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告肖梓萱的法定代理人肖宇于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖梓萱的法定代理人肖宇以与被告王首阳已达成和解协议为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖梓萱撤回对被告王首阳的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖梓萱负担。
审判员 刘春生
二〇一六年一月八日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初101号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人李晓峰，男，汉族，1982年6月18日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，无固定职业，住黑龙江省延�县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年10月17日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人李晓峰犯滥伐林木罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员梁善冬出庭支持公诉，被告人李晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控：2017年9月中旬，被告人李晓峰未经林业主管部门批准，擅自将其购买的位于延寿县寿山乡三星村冯家屯南山的树林砍伐，经鉴定：李晓峰滥伐林木立木蓄积为28.144m3。
被告人李晓峰于2017年10月17日被侦查机关电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李晓峰违反森林法规，未经林业主�部门批准，擅自砍伐其购买的林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李晓峰自动投案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定予以处罚。建议判处被告人李晓峰有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可以考虑缓刑。
被告人李晓峰辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明，2017年8月10日，被告人李晓峰向任某购买位于延寿县寿山乡三星村冯家屯南山，权属为任某所有的林木。2017年9月中旬，李晓峰未经林业主管部门批准，擅自砍伐该片林木。经黑龙江省林业科学研究所鉴定：李晓峰滥伐林木树种为柞树、榆树、黑桦、樟子松，滥伐林木立木蓄积为28.144m3。
被告人李晓峰于2017年10月17日被延寿县森林公�局电话传唤，李晓峰主动到案后并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
物证西德450型油锯一台；书证延寿县森林公安局扣押的原木、板材照片、案件来源及到案经过、任某与李晓峰的林木转让协议书、林权确认表决书附表、寿山乡三星村任某林地经营范围图、三星村村民委员会证明、关于寿山乡三星村任某毁坏林木现场调查说明、扣押清单、户籍证明及现实表现；证人任某、王某、张某、柴某的证言；被告人李晓峰的供述与辩解；延寿县森林公安局现场勘查笔录、指认笔录及照片；黑龙江省林业科学研究所出具的技术鉴定书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李晓峰违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李晓峰经传唤后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李晓峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日缴纳。）
二、犯罪工具西德450型油锯一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一八年六月十四日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初512号
原告：王海龙，男，1986年11月4日出生，汉族，健身教练。户籍所在地内蒙古赤峰市，现住江西省。
委托诉讼代理人：邹智，江西化成律师事务所律师。
被告：林建刚，男，1975年5月7日出生，汉族，无业。户籍所在地江西省，现住江西省。
委托诉讼代理人：钟毅刚，江西金鳌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奉明安，江西金鳌律师事务所实习律师。
原告王海龙与被告林建刚合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王海龙于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海龙自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤诉。
案件受理费2716元，减半收取计1358元，由原告王海龙负担。
审 判 长 姚富良
人民陪审员 沈小东
人民陪审员 张洪禧
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 彭欣琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6496号
上诉人（原审原告）：广州市达特肯服装有限公司。
法定代表人：范以祥。
委托代理人：刘红丽，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：姜瑞，广东南国德赛律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：曾连芳。
委托代理人：邓立庆，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市达特肯服装有限公司因劳动纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第00384号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认上诉人广州市达特肯服装有限公司与被上诉人曾连芳于2012年4月至2015年2月8日期间存在劳动关系；二、上诉人广州市达特肯服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被上诉人曾连芳支付解除劳动关系的经济补偿金18331.8元；三、驳回上诉人广州市达特肯服装有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上诉人广州市达特肯服装有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服广州市番禺区人民法院作出的（2015）穗番法民五初字第384号民事判决书，特向贵院提起上诉。诉讼请求：1、判令依法撤销（2015）穗番法民五初字第384号民事判决书第二、三项，改判上诉人无需向被上诉人支付任何款项；2、判令被上诉人承担本案一审及二审全部诉讼费用。
事实与理由：被上诉人因自身原因未与上诉人签署劳动合同、没有购买社保，且是单方向上诉人提出解除劳动合同，一审法院判决上诉人向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金明显缺乏事实依据。
被上诉人自2012年4月入职后，上诉人曾多次要求其签署劳动合同，但被上诉人一直以各种理由推托，并且不愿意缴纳社保个人应缴部分，要求上诉人不予购买社保。2015年2月9日，被上诉人擅自离职，于2015年2月11日向上诉人发送《解除劳动合同通知书》要求解除劳动关系。鉴于被上诉人辞职态度坚决，上诉人向被上诉人发放全部工资。未签订劳动合同是因被上诉人不想缴纳社会保险、多次推托所致，被上诉人单方解除劳动合同，属自动离职，因此，上诉人无需向被上诉人支付任何解除劳动关系的经济补偿金。
综上，一审认定事实错误，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。鉴于此，上诉人特依《中华人民共和国民事诉讼法》规定，向贵院提起上诉，请贵院支持上诉人的全部上诉请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡国劲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7001号
原告:福建省竟达物流有限责任公司，统一社会信用代码91350582699029551J，住所地晋江市
。
法定代表人：庄垂灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李良财、林雯颖，福建泉美律师事务所律师。
被告：丁宗晃，男，回族，1975年10月3日出生，住晋江市。
原告福建省竟达物流有限责任公司（以下简称竟达公司）与被告丁宗晃运输合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李良财到庭参加诉讼，被告丁宗晃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告运费139000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止逾期付款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：
被告丁玉享未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、企业法人营业执照及内资企业登记基本情况表各一份，以证明福建省竟达物流有限责任公司诉讼主体资格及其系由晋江市竟达物流有限责任公司变更而来的事实；2、被告的户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条1份，以证明被告丁宗晃于2013年7月25日确认结欠原告运费为139000元，结欠后被告又于2015年补充书面约定于2015年8月20日前还39000元，以后三个月还清，但至今被告分文未付的事实。
本院认为，被告丁宗晃未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告的上述证未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证，本院认定事实如下：
2013年7月25日，被告丁宗晃结欠原告运费139000元，至今未还。
综上所述，本院认为，原告竟达公司与被告丁宗晃之间的运输合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告丁宗晃经原告主张权利，未履行支付相应运费的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付运费没有约定期限及逾期付款的利息损失，原告可以随时要求支付运费，还应支付自原告主张权利（起诉之日）起至实际还款之日止逾期付款的利息。原告的诉请合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁宗晃应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省竟达物流有限责任公司运费139000元及逾期付款利息(自2017年7月20日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告丁宗晃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一七年八月三十一日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民一初字第4710号
原告:曾某，住广州市荔湾区。
被告:麦某甲，住广州市越秀区。
案由：离婚纠纷。
原告诉称:原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子麦某乙。现原、被告感情破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚;2、婚生儿子由原告携带抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活时止；3、受理费原告负担。
被告辩称:原、被告感情破裂，同意调解离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告曾某与被告麦某甲自愿离婚。
二、离婚后，原、被告婚生儿子麦某乙由原告曾某携带抚养，被告麦某甲每月支付儿子抚养费500元至其独立生活时止。
三、本案受理费150元由原告曾某负担（已付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。该协议经双方当事人于2014年12月10日签字确认生效，现已生效。
审判员 朱志强
二〇一四年十二月十日
书记员 严卓宾
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审147号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人唐松，男，汉族，1969年9月9日出生，身份证住址福建省宁化县，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年12月7日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人唐松未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区和顺里56号之6室北侧及西侧占用公共部位进行建设，建筑物为单层，呈钢架铁皮顶结构，并设置玻璃窗。其中：新建设的建筑物面积为4.5平方米，形成已久的建筑物面积为23.3平方米。总面积为27.8平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2015年7月28日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2015）241号行政处罚决定书，并于同年8月13日依法公告送达给了被执行人，责令被执行人于决定书送达之日起15日内自行拆除上述违法建筑物，并处罚款人民币25000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人唐松的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为和缴交罚款，申请人故于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2015）241号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人唐松应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区和顺里56号之6室的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币25000元、加处罚款人民币25000元，共计人民币50000元。
三、被执行人唐松在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币650元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年十二月九日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。