内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3389号
原告崔国峰，男，1978年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告张爱存，男，1956年8月15日出生，满族，农民。
委托代理人王冠华，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原告崔国峰与被告张爱存承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本案于2015年11月3日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年月日对本案公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月中旬，被告雇佣原告在喀喇沁旗牛家营子镇南荒村建设彩钢房屋，欠原告工程款14000元，被告给原告出具欠据一枚。此款至今未付。现原告起诉至法院，请求判令被告立即给付原告彩钢工程款14000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、欠据一枚，证明被告所欠的14000元为工程款，并非工程保证金，彩钢房交工日期在2015年7月14日之前，工程并无质量瑕疵。
2、赤峰市建筑科学研究院有限公司文件一份，证明被告张爱存起诉崔国峰要求减少工程价款的案件中申请鉴定损失，因不符合鉴定条件而无法鉴定。
3、（2015）喀民初字第3737号民事裁定书一份，证明被告起诉的要求减少工程价款的案件已经撤诉。
被告辩称，原告所述的与事实不符，被告不支付其尾欠的工程款事出有因，原告承揽建设被告的彩钢房屋工程质量出现严重瑕疵问题，未按双方约定的质量标准购买材料。2014年4月份，原告承揽了被告五间房屋窗台以上的四面彩钢墙体和屋顶的彩钢瓦、钢架柁及门窗安装建设，包工包料，在给付了部分工程价款后尾欠14000元作为质保金，待工程完工验收合格支付。双方对彩钢质量进行了口头约定，可原告购买的全是伪劣产品。被告发现后要求原告降低工程价款，原告开始同意，但后来拒不减少工程价款，还有一部分活没干完。2015年8月3日，原告带领10多个人到被告家将其建设的五间房屋屋脊和部分彩钢瓦拆扒砸毁。被告妻子阻拦时被打伤，被告报案后派出所出警。后被告发现屋脊彩钢瓦与瓦之间的苯板均有3厘米多的间隙不能对严。据此，被告就该工程所用建筑材料不合格造成的质量瑕疵和损毁财物纠纷提起诉讼，现该案已被喀喇沁旗人民法院受理。被告妻子赵桂莲被打伤一案，喀喇沁旗人民法院也已经受理。因原告拒不给被告修理返工或改建房屋，故请求依法驳回原告的诉讼请求，并请求将被告和被告妻子起诉的两个案件与本案合并审理。
被告为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：
4、照片七枚，1、2、3、4号照片证明原告将被告家的彩钢房砸毁，5、6、7号照片证明原告为被告建造房屋所使用的彩钢瓦、门窗都是不合格产品，根本无法正常使用。
5、诉讼费收据两枚，证明因涉案工程存在质量问题，被告诉至法院要求减少工程价款20000元，该案已经被受理；因被告妻子赵桂莲被原告打伤，被告妻子赵桂莲已诉至法院，案件在楼子店法庭进行审理，这14000元应当作为减少的工程价款和被告妻子的医疗费等各项费用，原告手中的欠据应当作废。
庭审中，被告对原告提交1号证据的真实性无异议，对要证明的问题有异议，该欠据上的主要内容均为原告所写，只有被告名字是被告自己填写，被告签名时以为是工程保证金才签字的，本案工程一直到现在，都没有完工，另外该欠据不能证明本案工程的质量是否符合要求，这只是一张欠据。被告对原告提交2号、3号证据的真实性无异议。原告对被告提交的4号证据质证，认为无法证明照片是涉案工程的照片，该照片所显示的状态不能证明是原告所拆毁，应当由相关部门确认侵权是否存在，本案是承揽合同纠纷，不是侵权纠纷，因此这些证据与本案没有关联性，而且这些照片不能证明工程存在质量问题，被告在交工时就已经验收过了。原告对被告提交的5号证据的真实性没有异议，对要证明的问题有异议，认为该证据只证明了被告在法院立案，但不证明被告的主张已经被人民法院所确认。
经本院审查，原告提交的1号、2号、3号和被告提交的5号证据具有真实性、合法性，可以作为本案定案证据。被告提交的4号证据因原告不予认可，被告又没有其他的证据相佐证，与本案也无关联性，故对该证据不予采信。
经审理查明，2015年4月下旬，原告崔国峰承揽了被告张爱存家的五间房屋窗台以上的四面彩钢墙体和屋顶的彩钢瓦、钢架柁及门窗安装建设工程，包工包料，至2015年5月20日左右停止施工。双方约定工程总价款为41000元，被告张爱存给付原告崔国峰工程款27000元，余欠14000元未付，并于2015年7月14日为原告崔国峰出具欠据一枚，内容为：“欠据，今欠到彩钢工程款壹万肆仟圆，小写：14000元，欠款人：张爱存，2015年7月14日”，欠据上被告张爱存的名字为被告张爱存本人所写，其他所有字迹均为原告崔国峰所写。被告张爱存认为原告崔国峰所建彩钢房有严重质量瑕疵，拒绝给付工程款。现原告崔国峰起诉至法院，请求法院判令被告张爱存立即给付原告崔国峰彩钢房工程款14000元，并由被告张爱存承担本案的诉讼费用。被告张爱存于2015年9月2日以该工程所用建筑材料不合格造成质量瑕疵和损毁财物纠纷起诉至喀喇沁旗人民法院，在该案中被告张爱存提出对涉案彩钢瓦房屋屋顶工程质量进行鉴定，后因双方无详细的书面施工合同要求和目前彩钢房不能还原其交工时的原状而不具备接受委托鉴定的条件而退回委托，张爱存于2016年1月28日撤回了起诉。被告张爱存妻子赵桂莲以健康权受到崔国峰侵害为由，于2015年8月27日向喀喇沁旗人民法院提起了诉讼，该案正在审理中。
本院认为，原告崔国峰承揽了被告张爱存的五间房屋窗台以上的四面彩钢墙体和屋顶的彩钢瓦、钢架柁及门窗安装工程，包工包料，由被告张爱存支付工程款，双方依法形成了承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”。本案中，被告张爱存尾欠原告崔国峰工程款14000元，有被告张爱存为原告崔国峰出具的欠据予以证明，故对原告崔国峰请求判令被告张爱存立即给付彩钢房工程款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张爱存辩称，尾欠的14000元工程款是工程质量保证金。因原告崔国峰对该意见不予认可，被告张爱存又无证据证实其主张，故对被告张爱存的该辩解意见，本院不予支持。被告张爱存辩称，其不给付工程款是因为原告崔国峰为其建造的彩钢房存在质量瑕疵，且原告崔国峰到被告张爱存家索要工程款的时候致被告张爱存妻子受伤，该14000元应抵顶工程质量损失及被告妻子受伤的损失。因被告张爱存已就彩钢房存在的质量瑕疵及被告张爱存妻子就其受伤的损失另案主张权利，且被告张爱存的该辩解意见不属于本案的处理范围，故本案对被告张爱存的该辩解意见不予支持。被告张爱存辩称，应将被告张爱存就彩钢房存在的质量瑕疵及被告张爱存妻子就其受伤损失提起的两个案件与本案合并审理，因被告张爱存的该意见不符合相关的法律规定，故本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告张爱存于本判决生效后立即给付原告崔国峰彩钢房工程款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张爱存负担。此款原告崔国峰已预缴本院，被告张爱存于本判决生效后立即给付原告崔国峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王海慧
审 判 员 郭彦阁
人民陪审员 蒲学刚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 魏 乐