wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初87号
原告：郭慧娟，女，1983年5月4日出生，汉族，住长治市郊区西白兔乡南村河西街。
委托诉讼代理人：杨飞，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被告：魏向东，男，1971年10月18日出生，汉族，住潞城市潞华办事处侯家庄生活区**号*单元***室。
被告：范秀芳，女，1973年2月1日出生，汉族，住潞城市潞华办事处侯家庄生活区**号*单元***室。
原告郭慧娟与被告魏向东、范秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，被告魏向东、范秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款131000元，利息15720元，共计146720元，以及直至借款还清之日的所有利息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因业务需要，于2016年6月份向原告和张慧借款共371000元，其中原告借给被告131000元。双方约定借款期限为2016年7月1日至2016年10月1日，借款利息为月利2分。该借款现已过还款期限，经原告多次催要，被告一直拖延未还。
被告魏向东、被告范秀芳既未做出答辩，也未参加本院庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。
证人张慧述称，其和原告郭慧娟，与被告魏向东是表兄妹关系。两人总共借给被告371000元，其中郭慧娟借给被告131000元，张慧借给被告240000元。其中有171000元是原被告签订《借款房屋抵押合同》之前被告向原告和张慧借的，其中郭慧娟借给被告31000元，张慧借给被告140000元。签订《借款房屋抵押合同》当天，张慧和郭慧娟又各借给被告100000元。双方约定的月利2分是针对签订合同当天借给被告的200000元，之前借出的171000元只归还本金。当时交付被告200000元时让被告支付了4000元利息，其和原告每人还了2000元。利息约定不是合同上写的5000元，合同上可能是写错了。合同中贷款方的名字是郭慧娟手写的，“魏向东”的名字都是魏向东本人签的，“范秀芳”的名字是魏向东代写的，范秀芳当时不在场，其余的借款金额和日期都是张慧手写的。借款房屋抵押合同没有登记，也没有房产证。郭慧娟只留了一份被告购买潞城市西华苑8号商铺的合同原件。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告郭慧娟与证人张慧，与被告魏向东签订一份《借款房屋抵押合同》，主要内容为：因从事企业经营，急需一笔资金，被告魏向东向原告郭慧娟及证人张慧借款371000元，其中原始借款171000元，合同签订当天增值借款200000元。借款期限从2016年7月1日起至2016年10月1日止，月利为2分。合同签订之前，郭慧娟及张慧共借给魏向东171000元，其中原告借给被告31000元。合同签订当日，郭慧娟及张慧借给魏向东200000元，其中原告借给被告100000元。合同签订当日，魏向东支付郭慧娟、张慧利息各2000元。另外，双方还约定了抵押条款，但未写明抵押财产也未进行抵押登记。原告郭慧娟只留有一份被告购买潞城市西华苑8号商铺的购房合同原件。此后，被告魏向东未向原告返还借款本金和支付利息。
另查明，被告魏向东与被告范秀芳系夫妻关系。
上述事实有原告及证人的当庭陈述、原告提供的借款房屋抵押合同、两被告的结婚证复印件及证人张慧出具的证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的书面借款房屋抵押合同，系双方的真实意思表示，依法成立并有效。原告按照合同约定向被告提供了借款，被告应按照合同约定的借款期限返还借款、支付利息。关于原告的借款数额，签订合同前原告借给被告31000元，签订合同当日借给被告的100000元，原告预先从中扣除了2000元利息，实际借款为98000元，两次借款本金应为129000元。关于借款利息，合同未明确原始借款部分是否应支付利息，但根据证人张慧的陈述，合同双方约定只针对签订合同当日借出的200000元，按每月2%收取利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。合同中关于房屋抵押的约定无效。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的共同债务，两被告应共同承担还款责任。原告请求判令两被告偿还借款及利息的请求，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏向东、范秀芳于本判决生效后十日内共同返还原告郭慧娟借款本金129000元，并以98000元为基数按年利率24%计算自2016年7月1日起至实际清偿完毕之日止，向原告支付借款利息和逾期利息。
案件受理费3234.4元，由被告魏向东、范秀芳负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一七年四月二十九日
书记员 杨 湲
附：本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执235号
申请执行人：刘海槐，男，1970年4月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：俞玉兰，女，1954年6月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行刘海槐申请执行俞玉兰民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人俞玉兰名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 凌 芳
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初842号
原告河北省宣化区焊接材料供应站，住所地：河北省张家口市。
法定代表人：霍某某，系公司总经理。
委托代理人徐某，河北省海龙律师事务所律师。
被告乌兰察布市东昊金属冶炼制品有限公司，驻所地：内蒙古自治区商都县。
法定代表人：苏某某，系公司总经理。
原告宣化区焊接材料供应站诉被告乌兰察布市东昊金属冶炼制品有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员石旺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告签订低温储槽集中供气协议，约定由原告为被告供应液氧，每月20日双方工作人员共同确认送氧量，根据双方确认数由原告开出发票，被告结款，合同有效期10年。协议签订后，原告在被告公司处投入液氧储罐、汽化器和总调压装置为被告供应气体，2012年原告在双方确认后于6月18日向被告出具了39474元液氧增值税专用发票，7月25日向被告出具31908元液氧增值税专用发票，被告共计欠款71382元。2012年9元27日被告通过银行转账支付原告30000元，仍欠款41382元。后被告公司停产，原告催讨欠款，被告均找各种理由推拖。因被告公司迟迟未恢复生产，故于2016年6月28日经双方协商一致，终止协议，原告撤回设备，之后，原告再次催讨所欠货款，被告仍不支付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告支付原告欠款41382元及欠款利息。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2010年签订《低温储槽集中供气协议》，约定由原告为被告供液态氧，之后，原告为被告安装了供气设备并开始供气，共计价值71382元，被告通过转账支付30000元，后被告公司停产，双方于2016年6月18日终止协议，被告尚欠原告购气款41382元。
认定上述事实的依据为当事人陈述、《低温储槽集中供气协议》、增值税专用发票、人民银行支付系统专用凭证在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订了协议，该协议系双方真实意思表示，且原告也依据协议履行了义务，被告也履行了部分义务，现双方协商一致终结协议，但双方仍应全面履行协议，被告所欠货款应足额支付，故对原告要求支付货款的请求予以支持。而原告请求支付利息的请求，因双方无约定，且无法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告乌兰察布市东昊金属冶炼制品有限公司偿还原告宣化区焊接材料供应站液氧款41382元，判决生效后十日内付清。
诉讼费830元由被告乌兰察布市东昊金属冶炼制品有限公司负担。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 石旺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任乐
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执异字第0030号
异议人（被执行人）王飞。
委托代理人傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。
申请执行人王蓉。
委托代理人王士伦。
被执行人李启尚。
被执行人连云港种子再生资源有限公司。
申请执行人王蓉与被执行人李启尚、王飞、连云港中姿再生资源有限公司（简称中姿公司）民间借贷纠纷一案立案执行后，被执行人王飞提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王飞称，法院在执行该案时将异议人的工资冻结，侵犯了异议人生活的权利和抚养子女的权利，异议人每月生活必须费用1500元、给付儿子抚养费每月1000元，因此请求法院扣划异议人工资时扣除上述费用，已冻结的工资予以返还。
申请执行人王蓉辩称，王飞欠王蓉的钱，应该由王飞偿还。根据法律的规定，王飞应该承担所有的费用，王飞提出的费用标准，我们不予认可。王飞除工资外还有额外工资，工资应该全部扣除，请求法院依法驳回异议人的异议申请。
经审查查明，申请执行人王蓉与被执行人李启尚、王飞、中姿公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）新商初字第1798号民事判决书，判决李启尚、中姿公司给付王蓉本金796700元及利息，王飞对上述款项承担连带责任。案件执行中，本院作出（2013）新复执字第0219号民事裁定书，裁定冻结被执行人王飞银行存款87万元，已冻结34504.21元、4653.2元，后被执行人王飞提出异议。
另查明，刘媛媛与王飞于2005年8月22日登记离婚，双方所生一子由刘媛媛抚养，王飞每月给付生活费700元，医疗费、教育费王飞承担60%，刘媛媛承担40%，位于新浦区南极南路远方公寓房屋归刘媛媛所有，因购买该房屋欠建设银行5万元（房产证现抵押在银行），该欠款由刘媛媛负责偿还。
本院认为，相关法律规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院在执行申请执行人王蓉与被执行人李启尚、王飞、中姿公司民间借贷纠纷一案时，裁定冻结被执行人王飞存款符合法律规定。对异议人王飞的异议，本院认为，异议人未能够提供相关证据，证明本院查封的款项是工资，若本院查封的款项是工资，本院在执行扣划时应扣除异议人王飞的生活费和孩子的抚养费及相关费用，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王飞异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱庭苇
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执异字第0030号
案外异议人周广兵。
申请执行人胥海洋。
被执行人连云港凯莱大酒店有限责任公司。
法定代表人陶明道，总经理。
申请执行人胥海洋与被执行人连云港凯莱大酒店有限责任公司（简称凯莱酒店）工资劳动争议纠纷一案立案执行后，案外异议人周广兵提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外异议人周广兵称，该争议发生在2009年10月8日至2010年6月30日之间，在此期间酒店是陶明道经营，2011年8月酒店由曹立新租赁经营并变更了法人代表，曹立新转包与周广兵经营，周广兵的经营与陶明道无任何关系，现法院执行异议人个人的财产明显错误，为此提出异议，请求中止执行，并执行回转。
经审查查明，申请执行人胥海洋与被执行人凯莱酒店工资劳动争议纠纷一案，连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会（简称新浦仲裁委）新劳仲案字（2010）第435号仲裁裁决书，裁决凯莱酒店应当自本裁决生效起十日内支付胥海洋休息日加班工资1302.47元；法定节假日加班工资344.77元，共计1647.24元。该案立案执行后，本院作出（2011）新执字第0815号民事裁定书，裁定冻结、划拨连云港凯莱大酒店有限责任公司银行存款1800元，后案外异议人周广兵提出异议。
另查明，2011年8月12日，连云港市人力资源和社会保障局与上海少华实业有限公司、曹立新签订市人力资源和社会保障局朝阳东路租赁合同，租期从2011年元月1日至2013年12月31日止。2011年6月10日，上海少华实业有限公司、曹立新与周广兵签订凯莱大酒店承包经营合同，承包期从2011年6月1日至2013年12月31日，合同约定6月1日前凯莱大酒店的债权、债务与乙方周广兵无关。
本院认为，本院根据申请人胥海洋的申请，依据新浦仲裁委新劳仲案字（2010）第435号仲裁裁决书，裁决凯莱酒店支付胥海洋加班工资共计1647.24元，作出（2011）新执字第0815号民事裁定书，裁定划拨凯莱酒店银行存款1800元，执行行为合法，划拨凯莱酒店银行存款有据。现案外异议人以该争议的事实，是陶明道经营酒店时发生与己无关提出异议，对此本院认为，异议人是从曹立新租赁经营凯莱酒店转包经营，对外仍以凯莱酒店名义经营，酒店的名称并没有变更，异议人以其内部个人承包行为提出异议，对外不具有约束力，对其异议本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人周广兵的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年五月四日
书 记 员 朱庭苇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4558号
罪犯黄又新，男，1966年6月6日出生，汉族，出生地广东省台山市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）江中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人黄又新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月23日作出（2007）粤高法刑四终字第272号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄又新死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年3月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄又新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄又新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年3月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄又新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄又新予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2031年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执893号
申请执行人：王桂兰，女，1974年10月23日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：张培金，男，1989年11月1日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行王桂兰与张培金买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 翼
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执893号申请执行人：王桂兰，女，1974年10月23日出生，汉族，住会昌县，被执行人：张培金，男，1989年11月1日出生，汉族，住会昌县，本院在执行王桂兰与张培金买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年五月九日书 记 员  陈 翼
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1077号
申请执行人李长宝，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人陈万成，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
李长宝申请执行陈万成买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2445号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李长宝于2017年5月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2445号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年十月十日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1077号申请执行人李长宝，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人陈万成，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。李长宝申请执行陈万成买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2445号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李长宝于2017年5月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2445号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一七年十月十日书记员  李佳星
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执409号
申请人：郭涛,男,1982年8月24日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：曾九山,男,1981年8月2日出生,住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：李玉坤,女,1958年5月7日出生,住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行郭涛与曾九山、李玉坤民间借贷合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 玉
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初781号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：李牧，沙岗信用社主任。
被告：李有君。
被告：荆邵臣。
原告集贤县农村信用合作联社与被告李有君、荆邵臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李有君归还贷款本息合计62345.3元；以5万元为本金，按月利率11.31‰计算，一并给付自2017年3月12日至给付之日的利息。2.判令被告荆邵臣承担连带保证责任，并判决一并归还贷款本息。3.由被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2015年4月1日，二被告与原告签订合同贷款，期限2015年4月1日至2015年11月30日，月利率8.7‰，逾期月利率11.31‰，贷款到期后，荆邵臣个人贷款偿还完毕，李有君未偿还本息。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告李有君的送达地址无法通知被告应诉，原告未能向本院进一步提供被告准确的送达地址，故原告所诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告集贤县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年六月六日
书记员 丁雨萌
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01691号
原告周雪霞，女，汉族，1945年6月11日出生，西安市灞桥区新合街道办事处草店村*组村民，现住该村组。
被告张余粮，男，汉族，1965年9月6日出生，西安市灞桥区新合街道办事处草店村*组村民，现住该村组40号。
被告王涛，男，汉族，1988年11月17日出生，西安市灞桥区新合街道办事处草店村*组村民，现住该村组40号。
本院在审理原告周雪霞与被告张余粮、王涛排除妨害纠纷一案过程中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雪霞自愿撤回对被告张余粮、王涛的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周雪霞撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，本院退还原告50元，其余50元由原告自行承担。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21222号
原告：牟宗宝,男,1964年4月26日出生,汉族，住新疆阿克苏市。
委托代理人：王卓勋，浙江浙同律师事务所律师。
委托代理人：杨云，浙江浙同律师事务所律师。
被告：浙江现代商贸物流发展有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路1号1幢3层301、302室。
法定代表人：章鹏飞。
本院在审理原告牟宗宝诉被告浙江现代商贸物流发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告牟宗宝在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王富无异二0一八年一月二
书记员 沈 海 华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21222号原告：牟宗宝,男,1964年4月26日出生,汉族，住新疆阿克苏市。委托代理人：王卓勋，浙江浙同律师事务所律师。委托代理人：杨云，浙江浙同律师事务所律师。被告：浙江现代商贸物流发展有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路1号1幢3层301、302室。法定代表人：章鹏飞。本院在审理原告牟宗宝诉被告浙江现代商贸物流发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告牟宗宝在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王富无异二0一八年一月二书记员 沈     海     华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1629号
申请执行人杨富平，男，1957年6月27日生，住常州市金坛区。
被执行人石光明，男，1967年12月19日生，住常州市金坛区。
关于杨富平申请执行石光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)坛民初字第2037号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告石光明于本判决生效之日起15日内返还原告杨富平借款人民币31550元。案件受理费人民币589元，由被告石光明负担（此款原告已预交，被告石光明应于本判决生效之日起15日内给付原告。）如果被告石光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，石光明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨富平的申请，本院于2017年6月1日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人石光明发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人石光明目前无银行存款，无房产登记信息，有汽车登记信息（已被查封，因找不到，故无法扣押），暂无其他可供执行财产。2017年6月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年11月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人石光明暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨富平认可被执行人石光明暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2015)坛民初字第2037号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
定送达后立即生效。。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 贺 凯
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2623民特6号
申请人：姜昌美，女，1962年9月20日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
申请人：姜昌仙，女，1964年11月20日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：卢家贵，西畴县西洒镇法律服务所法律工作者。
申请人姜昌美、姜昌仙申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姜昌美、姜昌仙称，申请人父亲姜先培，母亲杨良珍共生育子女四人，长子姜昌朝，长女姜昌美，次女姜昌仙，三女姜昌菊(已于2016年7月13日病逝)。父亲姜先培于1999年10月病逝，母亲杨良珍于1983年7月病逝。姜昌朝1996年外出经多方查找至今下落不明。申请人系姜昌朝直系亲属，故向人民法院申请：申请宣告被申请人姜昌朝死亡。
经审理查明：下落不明人姜昌朝，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，原住云南省西畴县。系申请人姜昌美、姜昌仙之弟。姜昌朝外出前，未结婚，因其父姜先培患有麻风病，姜昌朝怕传染着他，于1996年外出，经申请人多方寻找，至今下落不明。申请人姜昌美、姜昌仙申请宣告姜昌朝死亡后，本院于2016年6月3日在人民公安报上发出寻找姜昌朝的公告。法定公告期限为一年，现已届满，姜昌朝仍然下落不明。
本院认为，姜昌朝于1996年外出，下落不明已满21年依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告姜昌朝死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 敏
审 判 员 邓桂园
人民陪审员 李炯明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邓定平
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3199号
原告：阚清恒。
委托诉讼代理人：程鹏、冯盼龙。
被告：宿景芝。
被告：陈廷春。
被告：张君。
原告阚清恒与被告宿景芝、陈廷春、张君民间借贷纠纷一案，原告阚清恒于2016年4月13日诉至本院，本院同日作出受理决定，并于2017年6月21日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚清恒的委托诉讼代理人冯盼龙、被告宿景芝、陈廷春、张君到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告阚清恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带偿还原告阚清恒借款本金86万元及利息（利息自2015年4月13日起按月息2%计付至款项付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年4月13日，借款人魏佳向原告借款86万元，魏佳向原告出具借条一张，借条约定借款期限为2015年4月13日至2016年2月14日，利息按月利率4%计算，被告宿景芝、陈廷春、张君自愿为魏佳的借款提供担保。借款到期后，经原告多次向三被告催收未果，特诉至法院。
被告宿景芝辩称：在原告逼迫下已经代魏佳偿还了部分债务，具体数额不记得了。魏佳是否借原告的钱不清楚。现在暂时没有还款能力。
被告陈廷春辩称：担保不是出于自愿的，是原告的人员王涛带人胁迫下签订的。实际借款数额是50万元，是借张天构的，而且已经代魏佳向张天构偿还了10万元。
被告张君辩称：对借款的事实不清楚，担保是原告的人员王涛带人胁迫下签订的，已经被迫代魏佳还款50多万元。
原告提交的证据有：1债权转移通知书一份，证明因张天构向原告借款350万元，张天构将对魏佳的100万元的债权转让给原告；2、借款人魏佳出借的借条、收据各一份，证明魏佳对借款的事实予以确认并愿意承担还款责任；3、担保函三份，证明三被告应当承担连带还款责任。
被告宿景芝的质证意见为：证据1、3属实，是我本人签订。证据2未见过，不了解借款情况。
被告陈廷春的质证意见为：证据1、2不知情，直到借款人魏佳死亡也不清楚担保的情况。
被告张君的质证意见为：证据1、2不知道是否出于魏佳的自愿，担保函是在胁迫下签的。
被告陈廷春提交的证据有：张天构的会计出具的收据一份，证明向张天构还款10万元的事实。
原告的质证意见为：该收据是魏佳与张天构之间的债权债务关系，与本案无关。
本院对本案事实证据的分析与认定：
审理查明，2017年4月13日，原告阚清恒持债权转让通知、借条、收据各一份及担保函三份向本院提起诉讼，诉称因案外人张天构借原告350万元无力偿还，张天构将对魏佳的100万债权转让给原告阚清恒。并称魏佳只承认对张天构负有86万元债务，因此让魏佳出具数额为86万元的借条及收条，魏佳的母亲宿景芝、魏佳的妻子张君及其朋友陈廷春签订了担保函。魏佳于2016年12月12日病故，因此将宿景芝、张君、陈廷春诉至法院。审理中，三被告对借款的数额、借款的真实性均持有异议，被告经本院释明，未能举证原始债权凭证，亦未能举证原告与张天构之间的债权转让协议。
本院认为，原告应当提供充分的证据来支持自己的主张。原告提交的债权转移通知上载明，魏佳欠张天构的债务为100万元，与魏佳的借条、收条上的数额不一致，借条、收条上的数额为86万元，不能排除该86万元是签订借条、收条后未实际履行的另一笔借款的可能性。经本院释明，原告未提交其与张天构之间的债权转让协议和借款凭证，也未提交张天构与魏佳之间的借款凭证，因此，本案借贷基础事实无法确认。综上，原告的诉讼主张证据不足，依法应当驳回原告的诉讼请求，原告可待补强证据后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告阚清恒的诉讼请求。
案件受理费16255元由原告阚清恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘红艳
审 判 员 ： 刘 路
人民陪审员 ：刘志刚
二〇一七年八月二十日
书 记 员 ： 杨 晓
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第472号
原告黄中献，又名黄忠现，男，汉族，1958年10月17日生。
原告赵风娥，又名赵凤娥，女，汉族，1958年10月27日生。
两原告共同委托代理人何继纲，河南开瑞律师事务所律师。
被告黄建成，男，汉族，1963年2月14日生。
委托代理人李俊杰，漯河市召陵区天桥街法律服务所法律工作者。
原告黄中献、赵风娥诉被告黄建成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告黄中献、赵风娥及其共同委托代理人何继纲，被告黄建成及其委托代理人李俊杰到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月9日，被告雇佣原告夫妻二人建房，每人每天70元。10月13日17时许，未完工的房子塌了，把包括原告二人在内的5人砸在下面。原告到第一人民医院治疗。后在村委会的协调下被告勉强给了1万元。2011年5月原告起诉至�院，后因故撤诉。现双方仍达不成协议，为了维护原告的合法权益，原告具状诉至人民法院，请求判令被告赔偿二原告76084元，本案的诉讼费由被告承担。
被告黄建成辩称，1、原告诉状中所说与事实严重不符，原被双方不是雇佣于被雇佣关系，被告并没有雇佣原告，而是给原告盖房的承包商召集的原、被告。2、原、被告之间经黄集村村委会调解，已经达成调解协议，被告黄建成已给付原告人民币1万元作为赔偿。3、在双方没有雇佣关系的情况下，原告的起诉属于主体错误。4、原告起诉被告的主体错误，法律关系不对，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年10月13日17时许，被告黄建成家翻建新房的时候，房顶不慎坍塌，施工人员黄徐程、武艳伟、黄纪伟、黄中献、赵风娥等五人被砸在下面，致使黄徐程死亡、其余四人不同程度受伤。原被告均认可是黄纪伟是给黄建成建房的领班人员，钱也是通过黄纪伟的手结算。事故发生以后，经黄集村村委会以及乡镇人员调解。就黄徐程死亡一事，由黄建成赔付给死者家属人民币十一万元整，双方不再争议。就其余四位受伤人员的赔偿事宜，村委会也主持进行了调解。2010年10月19日，村委会主持调解时，曾书写了这样一份协议，主要内容是“关于黄建成于2010年10月13日因建房事故造成武艳伟、黄中献、赵风娥、黄纪伟受伤一事，在村委会主持调解下，以上当事人自愿达成如下协议：一、黄建成一次性赔偿武艳伟、黄中献、赵风娥、黄纪伟医疗费共计肆万伍仟元整（45000）；2、该赔偿款付清后，再无瓜葛”。黄建成在协议上签字，上面加盖了黄集村村委会的印章。但是协议的另外一方，黄中献、赵风娥、黄纪伟、武艳伟未签字。2013年4月5日，黄集村村委会出具了一份证明，主要内容是“2010年10月19号，在镇、村两级政府调解下，对黄建成与武艳伟、黄中献、赵风娥、黄纪伟四人因黄建成建房事故造成人身损害赔偿事故协议：黄建成赔偿45000元整，经双方同意赔偿黄中献、赵风娥12000元整。证明人：书记、村主任：黄小国、黄怀发；妇女主任：武恩；镇领导：王临如、侯光辉。黄集村村委会”。该份证明加盖了黄集村村委会的印章。同日，黄集村村委会出具另一份证明，主要内容是“2010年10月19日，在镇村两级政府调解后，双方达成协议，武恩、黄中献、赵风娥、武艳伟、黄纪伟没有在协议上签字，与黄建成没有任何责任。黄集村村委会，2013年4月5日”。该份证明上亦加盖了黄集村村委会的印章。2014年6月10日，黄集村村委会出具证明，主要内容是“黄集村第一组村民黄建成同志今天在召陵法庭开庭一案，黄集村村委会调解人员，今天因有急事不�到庭。黄建成一案已通过村委会将赔偿款支付给黄中献、赵风娥，双方按照协议履行完毕。特此证明，2014年6月10日，黄集村村委会”。该证明上也加盖了本村村委会的印章。
庭审中，原告黄中献、赵风娥认可已经通过村委会领取了赔偿款1万元。
本院认为，对于2010年10月13日，黄中献、赵风娥夫妇在为本村黄建成建房时受伤的事实，双方均认可，本院予以确认。在事故发生以后，经过村委会和乡镇人员的调解，就黄中献、赵风娥两人的赔偿事宜，村委会出具多份证明予以证实，调解的意见是由黄建成赔付给黄中献、赵风娥12000元此事了结。黄集村村委会以及乡镇人员的调解工作是为了化解村民矛盾而进行，但是由于调解人员法律意识不强，加之工作存在疏忽，没能及时让协议的另一方在调解协议上签字捺印，致使后续矛盾不断突出，继而酿成本次诉讼。黄集村村�会出具的多份证明，以及村书记、村主任、乡镇领导均参与了调解并出具证言，证明当时此事已经调解好，黄中献、赵风娥未能签字的责任不能归结于黄建成，对于村委会人员和乡镇人员主持调解的意见，即由黄建成赔付黄中献、赵风娥12000元的意见，本院采信黄集村村委会的意见，予以采纳。但是在庭审中，原告只认可从村委会领取了10000元，跟村委会组织双方调解的12000元仍有2000元未支付，这2000元黄建成仍应支付给黄中献、赵风娥。原告的其他诉讼请求，按照其在村委会的调解意见，本院不予支持。
依据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告黄建成于本判决生效后10日内赔偿原告黄中献、赵风娥2000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄中献、赵风娥的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告黄中献、赵风娥负担850元，被告黄建成负担850元。鉴定费1400元，由原告黄中献、赵风娥负担700元，被告黄建成负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 哲
福建省武夷山市人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第17-1号
申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市旭华街G幢5号楼二层，组织机构代码00396293-4。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部。
被执行人吴某，男，1979年10月27日出生。
被执行人陈某，女，1980年9月4日出生。
本院在执行申请执行人武夷山市人口和计划生育局与被执行人吴某、陈某征收社会抚养费纠纷（2014）武执审字第12号一案中，因现正对两被执行人的财产在调查控制中，而调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明两被执行人有可供执行的财产时，再予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武执审字第12号行政裁定书的本次执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年三月二十日
书记员 左智杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4059号
原告：马某，，居民。
被告：徐某，居民。
本院在审理原告马某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
代理审判员 路 伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐玮玮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5140号
申请执行人苍南县龙港佳豪复合材料厂，住所地苍南县龙港镇龙港大桥工业区（幕墙玻璃厂内1号）一层。
法定代表人何必敏。
被执行人胡立友，男，1985年7月24日出生，汉族，住苍南县。
被执行人章冯线，女，1987年9月6日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2023号民事判决书，于2017年09月21日立案执行申请执行人苍南县龙港佳豪复合材料厂与被执行人胡立友、章冯线买卖合同纠纷一案。同日向被执行人胡立友、章冯线发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人胡立友、章冯线缴纳执行款133400元及利息损失；二、负担案件受理费1484元，执行费1901元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人胡立友、章冯线的财产情况，发现被执行人胡立友、章冯线在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人胡立友、章冯线有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执5140号申请执行人苍南县龙港佳豪复合材料厂，住所地苍南县龙港镇龙港大桥工业区（幕墙玻璃厂内1号）一层。法定代表人何必敏。被执行人胡立友，男，1985年7月24日出生，汉族，住苍南县。被执行人章冯线，女，1987年9月6日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2023号民事判决书，于2017年09月21日立案执行申请执行人苍南县龙港佳豪复合材料厂与被执行人胡立友、章冯线买卖合同纠纷一案。同日向被执行人胡立友、章冯线发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人胡立友、章冯线缴纳执行款133400元及利息损失；二、负担案件受理费1484元，执行费1901元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人胡立友、章冯线的财产情况，发现被执行人胡立友、章冯线在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人胡立友、章冯线有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢智慧
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执16号
申请执行人李俊波，女，1977年2月5日生。
被执行人梁玉厅，男，1985年2月4日生。
被执行人甘华斌，男，1973年10月7日生。
本院在执行申请执行人李俊波与被执行人梁玉厅、甘华斌民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月10日强制划拨甘华斌在文山壮族苗族自治州住房公积金管理中心丘北县管理部的公积金10000元；剩余款项600.5元,申请执行人李俊波自愿放弃执行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第864号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一六年五月十日
书记员 陈奕龙
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第931号
原告黄恒足，男，1968年04月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告肖振奋，男，1965年05月09日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告黄恒足与被告肖振奋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄恒足于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄恒足主动向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄恒足撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄恒足负担。
审判员 蒋智强
二〇一四年五月十九日
书记员 黄光榕
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保9号
申请人邹卓远，男，汉族。
被申请人湖北华森建筑有限公司，住所地汉川市华严农场中心大道，办公地点仙女山办事处白云庵路都市华庭小区。
法定代表人：林先平，公司经理。
据申请人邹卓远陈述，2012年11月8日，申请人与被申请人分别签订《建设工程承包合同》和《建筑工程项目内部承包合同》。合同签订后，申请人如约履行了合同义务，并于2014年5月21日与被申请人进行了结算，结算尾欠工程款为360402元。其后，申请人多次追讨该工程款和保修金688949.07元，但被申请人一直以各种理由拒不支付。为保障申请人权益，申请人于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封并冻结被申请人湖北华森建筑有限公司的账户资金计人民币800000元。申请人巳向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北华森建筑有限公司的账户资金计人民币800000元。
申请人应当在裁定书送迖之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年二月一日
书记员 鲁 浩
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984财保9号申请人邹卓远，男，汉族，住址湖北省汉川市。被申请人湖北华森建筑有限公司，住所地汉川市华严农场中心大道，办公地点仙女山办事处白云庵路都市华庭小区。法定代表人：林先平，公司经理。据申请人邹卓远陈述，2012年11月8日，申请人与被申请人分别签订《建设工程承包合同》和《建筑工程项目内部承包合同》。合同签订后，申请人如约履行了合同义务，并于2014年5月21日与被申请人进行了结算，结算尾欠工程款为360402元。其后，申请人多次追讨该工程款和保修金688949.07元，但被申请人一直以各种理由拒不支付。为保障申请人权益，申请人于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封并冻结被申请人湖北华森建筑有限公司的账户资金计人民币800000元。申请人巳向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北华森建筑有限公司的账户资金计人民币800000元。申请人应当在裁定书送迖之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈克祥审判员  严世雄审判员  喻满堂二〇一六年二月一日书记员  鲁 浩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6171号
原告田素琴，2014年8月11日死亡。
委托代理人范东川，天津精诚律师事务所律师。
委托代理人田淑敏（系原告之妹），天津市蒸馏器厂退休工人。
被告韩杰，男，1961年8月30日出生，汉族，无职业，现住8AllenbayGDNSNorehYorkONM2J2Z3.
委托代理人韩锦（系被告韩杰之妹），无职业。
被告韩锦，无职业。
本院在审理原告田素琴与被告韩杰、韩锦继承纠纷一案中，原告田素琴于2014年8月11日17：50分死亡。原告田素琴生前提起诉请的主张是与继子女被告韩杰、韩锦依法按照房屋评估后的价格分割其夫即被继承人韩齐祖遗有的河北区开江南里27-401-402号房屋。现因原告田素琴死亡前其父母早已死亡，且无其他亲生或养子女，继子女韩杰、韩锦又系本案的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 吴凤侠
审 判 员 郝纯友
人民陪审员 任 义
二０一五年四月八日
书 记 员 刘 维
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件
的一方当事人死亡的。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初232号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人牛某，农民。1991年9月因犯抢劫罪被河南省洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑五年，2000年12月19日因犯故意伤害罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑六个月。2003年7月8日因犯盗伐林木罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。2004年7月8日刑满释放。2016年3月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人安某，农民。2002年4月24日因犯强奸罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑五年，2006年2月5日刑满释放。2016年3月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人余建友，浙江泽道律师事务所律师。
被告人李某，农民。2016年3月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月9日变更为取保候审。现在家候审。
被告人代某，农民。2016年3月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人牛某、安某、李某、代某犯非法拘禁罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭指出公诉，被告人牛某、安某及其辩护人余建友、被告人李某、代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日8时许，被告人牛某因与赵某的债务纠纷，伙同被告人安某、李某、代某驾车窜至淳安县石林镇茶园村工地边的停车场，挟持被害人赵某，并实施暴力殴打，强行将被害人赵某拉上被告人牛某所有的车牌号为豫C×××××的小轿车驶往河南方向。同日11时40分，在G25高速公路父子岭收费站，被告人牛某、安某、李某被浙江省长兴县夹浦派出所民警拦截抓获。
经法医检验，被害人赵某受伤致左下眼睑、左胸前壁、右腹部软组织挫伤，其损伤已达轻微伤标准。
另查明，同年3月15日，被告人代某向淳安县公安局石林派出所自动投案。四被告人归案后交代了主要犯罪事实。被告人牛某、安某赔偿了被害人人民币5000元，被害人对四被告人以书面形式表示了谅解。
上述事实，被告人牛某、安某、李某、代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人郭某、张某、夏某、黄某、宋某、翟某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、照片，公安司法鉴定中心检验结果告知单，辨认笔录，刑事判决书及刑满释放证明书、证明，抓获经过，户籍证明，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某、安某、李某、代某结伙为索取债务非法扣押、拘禁他人，行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人牛某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人安某、李某、代某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。四被告人对被害人具有殴打情节，应从重处罚。被告人牛某、安某有前科，酌情从重处罚。案发后被告人代某自动投案，供述了主要犯罪事实并当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人牛某、安某、李某归案后能供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，可予从轻处罚。被告方对被害人作出了赔偿，并获被害人谅解，对四被告人可酌情从轻处罚。被告人安某的辩护人关于安某系从犯应从轻处罚及安某归案后能如实供述犯罪事实可从轻处罚、被告人安某能赔偿被害人损失并获对方谅解可酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人牛某、安某、李某、代某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年2月5日止）。
二、被告人安某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年11月5日止）。
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人代某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一六年七月十九日
书记员 余珂健
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第199号
申请人德阳市盛宇电器有限公司。
法定代表人张均，经理。
被申请人四川省第二建筑工程公司。
法定代表人吴伟，经理。
申请人德阳市盛宇电器有限公司因与被申请人四川省第二建筑工程公司定作合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人四川省第二建筑工程公司在银行的存款1500000元或查封扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人德阳市盛宇电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省第二建筑工程公司的银行存款1500000元，或查封、扣押其等值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 莉
二〇一四年五月二十七日
书记员 易真荣
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01132号
本院在执行张大翠、徐吕、徐鑫、徐文君与何坚祥交通肇事罪一案中查明，被执行人何坚祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将何坚祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第452号
上诉人（一审原告）郭建立。
被上诉人（一审被告）北京市环境保护局，住所地北京市海淀区车公庄西路14号。
法定代表人陈添，局长。
委托代理人相华林，北京市环境保护局干部。
委托代理人吴华，北京观韬律师事务所律师。
上诉人郭建立因行政复议受理通知一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第541号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
经查：2014年6月16日，北京市环境保护局（以下简称市环保局）作出京环法复字（2014）1号《行政复议申请受理通知书》（以下简称1号受理通知书）：“郭建立：你认为北京市丰台区环境保护局2013年7月27日以来未依法履行查处中国航天研究院101所（以下简称101所）排放噪声污染环境行为的职责，于2013年11月8日向本机关申请行政复议。同年11月20日，本机关给你邮寄了《北京市环境保护局信访事项告知单》（编号：2013-53408），告知你因对《丰台区环保局信访事项答复意见书》不服，且要求查处的事项已经进入诉讼程序，依据《信访条例》的规定不予受理。2014年6月10日，市人民政府复议机构向我局转来‘关于郭建立不服丰台区环保局的行政复议申请材料’，并要求我局依照《中华人民共和国行政复议法》等有关规定处理。经审查，本机关决定予以受理。”其后，市环保局于2014年7月31日作出京环法复字（2014）1号《驳回行政复议申请决定书》，认为被申请人北京市丰台区环境保护局（以下简称丰台区环保局）对申请人郭建立的举报履行了相应的法定职责，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回郭建立的复议申请。郭建立不服1号受理通知书，诉至一审法院，请求依法判令市环保局超期作出的1号受理通知书具体行政行为不作为违法；判令市环保局重新作出行政复议答复；本案诉讼费由市环保局承担。一审法院裁定驳回了郭建立的起诉。郭建立不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或亲自审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
本案中，郭建立认为丰台区环保局不履行法定职责，向市环保局提起行政复议，市环保局作出1号受理通知书决定予以受理，后又作出终局性的京环法复字（2014）1号《驳回行政复议申请决定书》。故，一审法院关于1号受理通知书属于市环保局作出行政复议决定中的过程性行为的认定正确。1号受理通知书作为行政复议决定中的过程性行为，并未对公民、法人或者其他组织设定权利、义务，属于最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之情形。故，一审法院认为郭建立的起诉不属于行政诉讼受案范围，并裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。
郭建立关于一审裁定遗漏一审诉讼请求“不作为”三字，属恶意篡改一审诉讼请求的主张，因郭建立一审行政起诉状诉讼请求记载为“请求依法判令被告超期作出的‘《行政复议受理通知书》京环法复字（2014）1号’具体行政行为不作为违法”，而一审裁定记载为“请求法院判决被告超期作出1号受理通知书违法”实则是对郭建立一审行政起诉状上该项诉讼请求的总结性描述，含义并未发生改变。故，一审裁定相关描述并无不妥。因此，郭建立该项诉讼主张不能成立。郭建立的其它上诉理由均缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 李 智
代理审判员 李赟乐
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张婷婷
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执660号
申请执行人李健，男，1954年4月7日生，住河南省淮滨县。
被执行人淮滨县新里镇人民政府，法定代表人王颖滨，镇长。
李健与淮滨县新里镇人民政府欠款纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年4月13日作出（2017）豫1527民初880号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李健于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执660号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董继刚
审判员 喻新峰
审判员 孙 健
二〇一七年十二月五日
书记员 李大卓
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第1132号
原告任兰英，男，1952年11月1日出生，汉族。
委托代理人化景标，义马市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告洛阳德广置业有限公司。
法定代表人石丰强。
被告洛阳市坤晟园林工程有限公司。
法定代表人李崇武。
原告任兰英诉被告洛阳德广置业有限公司、洛阳市坤晟园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。本案在审理过程中，被告洛阳德广置业有限公司提供了义马市公安局刑侦大队出具的《情况说明》。该《情况说明》证明义马市金旺角中介服务有限公司非法吸收公共存款案已于2015年5月19日被义马市公安局刑侦大队立案侦查。
本院认为，根据被告洛阳德广置业有限公司提供的线索，作为本案借款投资管理方（丁方）义马市金旺角中介服务有限公司非法吸收公共存款案已于2015年5月19日被义马市公安局刑侦大队立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案应当裁定原告驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告任兰英的起诉。
案件受理费1，300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨琰珂
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 芳
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民初字第1132号原告任兰英，男，1952年11月1日出生，汉族。委托代理人化景标，义马市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告洛阳德广置业有限公司。住所地：洛阳市伊川县。法定代表人石丰强。被告洛阳市坤晟园林工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人李崇武。原告任兰英诉被告洛阳德广置业有限公司、洛阳市坤晟园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。本案在审理过程中，被告洛阳德广置业有限公司提供了义马市公安局刑侦大队出具的《情况说明》。该《情况说明》证明义马市金旺角中介服务有限公司非法吸收公共存款案已于2015年5月19日被义马市公安局刑侦大队立案侦查。本院认为，根据被告洛阳德广置业有限公司提供的线索，作为本案借款投资管理方（丁方）义马市金旺角中介服务有限公司非法吸收公共存款案已于2015年5月19日被义马市公安局刑侦大队立案侦查。依照《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案应当裁定原告驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告任兰英的起诉。案件受理费1，300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。代理审判员  杨琰珂二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李 芳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3985号
原告：周涛，男，汉族，1984年6月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。
被告：杨国宝，男，1966年8月21日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：张洪珍，女，1966年6月24日出生，汉族，住南省固始县，系被告杨国宝之妻。
被告：商丘市宝发体育用品有限公司，住所地睢县产业集聚区。
法定代表人杜新华，系该公司董事长。
原告周涛诉被告杨国宝、张洪珍、商丘市宝发体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告周涛向本院提出诉讼请求：依法判定被告给付货款45000元及利息。事实和理由：被告杨国宝、张洪珍是夫妻，在睢县以杨国宝的名义和他人成立了商丘市宝发体育用品有限公司，系该公司的股东。公司刚成立时，杨国宝、张洪珍负责管理，在此管理期间，被告多次购买原告的印刷材料，欠原告印刷材料款。通过2016年8月14日原告和被告杨国宝、张洪珍结算后，张洪珍给原告出具了欠原告印刷货款45000元的欠条一份。经原告多次催要，被告一直拒不清偿，无奈，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，根据原告诉状提供的地址，无法找到被告，因此原告的起诉属于被告具体身份及信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周涛的起诉。
案件受理费925元，退还给原告周涛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨荣方
二〇一七年十二月二十五日
书记员 秦 珂
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞少民初字第0065号
原告冯某。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告冯某负担。
审判员 钱利芳
二〇一四年六月十日
书记员 夏朦兰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第875号
原告：阚某某，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：黄玲，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某某，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告阚某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币15万元；2、请求判令被告支付从2014年7月31日起至还款之日止的欠款利息，按银行同期贷款利率的四倍计算；3、由被告承担本案诉讼费。
案件基本情况
一、借款合同的签订：2014年5月22日由被告出具借条，向原告借款150000元。
二、债权人有无实际足额支付借款本金：2014年5月22日以转账方式支付。
三、借款期限：2014年7月30日前归还。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，由于原、被告约定的还款期限已到，原告要求被告返还该150000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
四、有无利息的约定：如逾期每月按3%计息。
1、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。由于原、被告未对借款在借款期限内的利息进行约定，视为不支付利息。
2、依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告虽对逾期利息进行了约定，但是该约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告起诉时亦要求按照银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息，因此，原告的该部分诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。
五、有无偿还部分借款本金：没有。
判决结果
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款150000元；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付上述欠款自2014年7月31日起至付清款项之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3883元，适用简易程序减半收取1941.5元，保全费1420元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一五年八月四日
书记员 李娅萍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第875号
原告：阚祥伟，男，汉族，1976年2月20日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：黄玲，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李声明，男，汉族，1964年12月26日生，住云南省昆明市盘龙区。
原告阚祥伟诉被告李声明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币15万元；2、请求判令被告支付从2014年7月31日起至还款之日止的欠款利息,按银行同期贷款利率的四倍计算；3、由被告承担本案诉讼费。
案件基本情况
一、借款合同的签订：2014年5月22日由被告出具借条，向原告借款150000元。
二、债权人有无实际足额支付借款本金：2014年5月22日以转账方式支付。
三、借款期限：2014年7月30日前归还。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，由于原、被告约定的还款期限已到，原告要求被告返还该150000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
四、有无利息的约定：如逾期每月按3%计息。
1、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。由于原、被告未对借款在借款期限内的利息进行约定，视为不支付利息。
2、依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告虽对逾期利息进行了约定，但是该约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告起诉时亦要求按照银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息，因此，原告的该部分诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。
五、有无偿还部分借款本金：没有。
判决结果
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款150000元；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付上述欠款自2014年7月31日起至付清款项之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3883元，适用简易程序减半收取1941.5元，保全费1420元,由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一五年八月四日
书记员 李娅萍
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法商初字第40号
原告：泰州市永丰海运有限公司。住所地：山东省泰州市
江洲南路100-31号。
法定代表人：仇丙星，该公司董事长。
委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：洋浦金腾船务有限公司。住所地：海南省海口市洋
浦兴立大厦702室。
法定代表人：林平，该公司总经理。
委托代理人：张新颖，上海海神律师事务所律师。
本院在审理原告泰州市永丰海运有限公司与被告洋浦金腾
船务有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告泰州市永丰海运
有限公司于2010年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市永丰海运有限公司申请撤诉，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告泰州市永丰海运有限公司撤回起诉。本案案件受理费3264元，减半收取1632元，由原告泰州市
永丰海运有限公司负担。
审判员 姚雪锋
二〇一〇年二月四日
书记员 邓晓敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第349号
原告王某，无固定职业。
被告张某，威海市钰洋食品有限公司工作人员。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕华威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某和被告张某到庭参加了诉讼。庭审中，被告张某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。由于婚前双方了解不够，婚后发现被告经常赌博、说谎，虽经我多次规劝，被告一直不改。后双方长期分居，致夫妻感情彻底破裂。故具状请求判决离婚。
被告张某辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，并自2015年1月分居至今，致夫妻感情破裂。庭审期间，被告先是同意离婚，后未经法庭许可中途退庭。
本院所确认的上述事实，有结婚证等在案为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后为琐事不睦，并自2015年1月分居至今，夫妻感情确已破裂，现原告具状请求离婚，被告亦同意离婚，符合法律规定的离婚条件，本院依法应予准许。庭审中，被告张某未经法庭许可中途退庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某自愿负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕 华 威
二〇一五年七月九日
书记员 徐浩（代）
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪法民一初字第57号
原告杨某某，女。
委托代理人张华平，男。
被告周某某，男。
本院于2013年2月28日立案受理了原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告杨某某于2013年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 员 欧阳军民
二〇一三年三月二十五日
代理书记员 莫 苓 芳
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执379号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年6月1日受理的申请执行人钟小云与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人钟小云申请执行的标的2028元，2016年8月19日申请执行人钟小云与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民催字第65号
申请人：绍兴县骏鑫润滑油有限公司。
法定代表人：施健康。
委托代理人：薛国民、陆群。
申请人绍兴县骏鑫润滑油有限公司因丧失其持有的银行承兑汇票一份（汇票号码为3130005129043765，出票日期为2014年6月26日，出票人为绍兴县骏鑫润滑油有限公司，付款行为绍兴银行股份有限公司轻纺城支行，收款人为中石油燃料油有限责任公司华东销售分公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2014年12月26日），向本院申请公示催告。现申请人已将丧失的票据找回，并向本院申请撤回公示催告。
本院认为，申请人已将丧失的票据找回，其要求撤回公示催告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费用300元，由申请人负担。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐 妍
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁刑更50号
罪犯李刚，男，1981年12月18日出生，户籍地陕西省宝鸡市，捕前住宝鸡市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）卫刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1.6万元（已赔偿6000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，本院于2010年11月1日作出（2010）宁刑终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年6月25日，本院作出（2013）宁刑执字第88号刑事裁定，将罪犯李刚的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑起刑日为2012年11月15日）。宁夏回族自治区监狱管理局于2017年8月29日以[2017]宁监管（减）函字第18号提出减刑建议，建议对罪犯李刚的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区人民检察院指派检察员杨洋，代理检察员赵志远、杨桦出庭履行法律监督职责，执行机关宁夏回族自治区银川监狱指派干警陈丽、姜丽娟出庭，罪犯李刚，证人尹某某、张某某到庭参加法庭审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯李刚服刑改造初期对警官的管理教育不能虚心接受，参加学习和劳动态度不端正，该犯分别于2011年5月和7月因与他犯打架被给予两次禁闭处罚。事后经教育能够端正改造态度，投入到正常的改造中，遵守监规纪律，服管服教，认识到所犯罪行给社会及他人带来的危害。在劳动中改造中，基本能够服从分配，遵守劳动纪律，按时完成劳动任务。在教育改造中，能够尊重教员，遵守纪律，学习态度端正。曾获得2013年百安活动记功奖励、2014年安全隐患排查整治活动记功奖励、2014年监狱级罪犯改造积极分子奖励、2015年下半年记功奖励。2013年4月至2016年12月计分考核实得144.8分。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯李刚在本次考核评奖周期内能遵守监规纪律，服管服教，认识到所犯罪行给社会及他人带来的危害。在劳动改造中，基本能够服从分配，遵守劳动纪律，按时完成劳动任务。在教育改造中，能够尊重教员，遵守纪律，学习态度端正。鉴于该犯系故意杀人罪、民事赔偿未完全履行，在死刑缓期执行期间因两次殴打他犯被给予两次禁闭处罚，建议对罪犯李刚裁定减刑时从严掌握。宁夏回族自治区人民检察院在庭审中发表出庭意见认为，宁夏回族自治区银川监狱出示的证据材料真实有效、法庭审理程序合法；宁夏回族自治区银川监狱提请该犯减刑的程序符合法律规定；罪犯李刚符合减刑条件，鉴于该犯系故意杀人罪、民事赔偿未完全履行，在死刑缓期执行期间因两次殴打他犯被给予两次禁闭处罚，建议对罪犯李刚裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，原判决认定，2010年2月10日下午17时许，被告人李刚与被害人李某入住宁夏回族自治区中宁县老南街望都宾馆，期间因感情问题发生争执，李刚将李某卡掐昏迷后，又用随身携带的单刃刀朝李某颈部割划一刀后逃离。经法医鉴定，李某被扼颈窒息死亡，颈部裂创加速死亡进程。在刑罚执行期间，罪犯李刚分别于2011年5月和7月因殴打他犯被给予过两次禁闭，且至今未完全履行附带民事赔偿义务。该犯在劳动改造中，基本能够服从分配，遵守劳动纪律，按时完成劳动任务。在教育改造中，能够尊重教员，遵守纪律，学习态度端正。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，虽能遵守法律法规及监规，参加”三课”学习和劳动改造，但该犯经过长期改造仍然对其犯罪根源和社会危害性认识不足，至今未完全履行附带民事赔偿义务，不能认定其确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 张玉秋
代理审判员 张梅芝
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 武靖非
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0555号
罪犯ＸＸ，江苏省连云港市人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省连云港市人民法院于2012年7月30日作出（2012）连刑初字第0037号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。2012年9月26日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯ＸＸ减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曹灵熠
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11679号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117室。统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。
法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。
被告：金礼平，男，1967年7月16日出生，汉族，住临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告金礼平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉处理。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十一月十四日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初11679号原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117室。统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。被告：金礼平，男，1967年7月16日出生，汉族，住临海市。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告金礼平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉处理。审 判 员 俞高奇二〇一七年十一月十四日代书记员 王启迪??
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初38号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人张某，无业。2013年9月23日因开设赌场被桐城市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月19日被桐城市公安局刑事拘留，同年2月13日被桐城市公安局取保候审。2015年12月9日被民检察院取保候审。
被告人叶某，绰号“小刘”，无业。2012年8月6日因犯开设赌场罪被民法院判处管制二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月13日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某、叶某犯开设赌场罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉。被告人张某和叶某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月12日，被告人张某、叶某合伙先后在桐城市皖中路、桐城市望溪职中对面的民房内，设置一台公主赌博机（有六个操作台口）、一台奔驰宝马赌博机（有八个操作台口）、一台捕鱼机（有八个操作台口），供他人赌博，共计非法获利二万余元。
案发后，被告人张某、叶某分别于2015年1月19日、4月13日到桐城市公安局投案。
公诉机关认为：被告人张某、叶某开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后被告人张某、叶某能自动投案并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。特提起公诉，请依法判处。
被告人张某辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
被告人叶某辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年10月份，被告人张某准备开设机房，便找到了被告人叶某，商议二人共同经营机房，由张某负责出资购买赌博机，叶某负责维护机房的日常管理，利润五五分成。随后被告人张某在皖中路承租了一门面房，将购买的三台赌博机放置在门面房内，并雇佣了程某负责机房收钱、上分等工作。两个月后，二被告人又将赌博机转移至桐城市望溪职中对面的一户民房内进行经营。2014年12月23日，桐城市公安局接到群众举报，称望溪职校对面一巷道民房内有人开设赌博机房供他人赌博。公安机关出警后，从现场查获公主赌博机（六个操作口）、狂野时代赌博机（八个操作口）和疯狂渔夫赌博机（八个操作口）各一台。当场抓获上分员程某和参与赌博的嫌疑人三人，并从程某身上的黑色单肩包内搜出现金26940元并依法予以扣押。2015年1月20日，桐城市公安局将查获的赌博机予以销毁。
2015年1月19日，被告人张某到公安机关投案，并于同年2月3日向公安机关退缴暂扣款5万元。2015年4月13日，被告人叶某到公安机关投案。经调查，二被告人共非法获利2万元，截至案发时被告人叶某尚未分得赃款。
上述事实，有被告人张某、叶某的供述与辩解、证人程某等人的证言、辨认、检查笔录、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、前科处罚材料、缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、叶某以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏机聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人张某在共同犯罪中所起作用较大，应酌定从重处罚。被告人叶某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人张某、叶某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某向公安机关退缴了二人的全部违法所得，是其认罪、悔罪的一种表现，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及二被告人所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内付清。）
二、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内付清。）
三、被告人张某退缴的非法所得人民币二万元，依法由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文生
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01320号
原告梁某某
被告陈某某
原告梁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1995年1月11日登记结婚，婚后生有两儿子，2009年被告陈某某因家庭琐事离家出走至今未归，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、被告承担孩子的抚养费用及归还离家拿走的50000元人民币；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告将诉讼请求变更为：1、原、被告离婚；2、原告自愿放弃孩子抚养费及被告离家拿走的50000元人民币；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组、身份证复印件一份，证明原告的自然状况。
第二组、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
第三组、梁西山村委会的出具的证明一份，证明被告于2009年离家出走，下落不明。
被告未到庭、未答辩也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第一组证据，系原告的自然身份状况，本院予以采信。
原告提供的第二组证据，该组证据均系相关职能部门出具的，对该证据的真实性予以采信。
原告提供的第三组证据，能证明被告于2009年离家出走，下落不明的事实，予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
原、被告于1995年1月11日登记结婚，婚后生有两儿子，现在均已成年。2009年被告陈某某因家庭琐事离家出走，至今未归，故原告诉至法院请求离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，未能和好处理，被告就此离家出走长达五年之久，音讯全无，弃家不顾，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉求本院予以支持。被告陈某某经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 段亚华
代理审判员 张怀荣
人民陪审员 史耀福
二〇一四年十月八日
书 记 员 王文龙
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第372-6号
申请执行人：孙兰芝，女，汉族，现住河口区。
被执行人：杨海福，男，汉族，东营市河口区。
孙兰芝申请执行杨海福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第490号民事调解书向被执行人杨海福发出执行通知书，责令被执行人杨海福履行义务。但被执行人杨海福至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨海福在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 牟传良
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第795号
被告人的
基本情况
被告人吴某，农民。2015年9月21日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月21日起，至2015年12月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙朋君
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年9月15日以平检公刑诉（2015）711号起诉书指控，2015年8月19日22时许，被告人吴某醉酒后无证驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿平度市昌平路由西向东行驶至明村镇冢前路口处，被正在执勤的平度市公安局民警当场查获。经检验，案发时吴某血液中乙醇含量为236mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人吴某的刑事责任，建议拘役三至四个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00224号
原告欧阳北平。
委托代理人杨志奎，湖南楚一律师事务所律师。
被告张鼎。
原告欧阳北平诉被告张鼎排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘伟担任审判长，人民陪审员王运珍、殷宪民参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告的委托代理人杨志奎到庭参加了诉讼，被告张鼎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳北平诉称，原告系湖南省长沙市开福区万家丽北路211号绿洲花园（威尔士春天）＊＊＊号房的业主，该楼层共居住四户业主。2013年5月，居住在该层的被告张鼎不顾原告方的劝阻，擅自将东西面明显属于公共通道的过道用玻璃窗和不锈钢门强行封闭，将本属于四户的公共通道据为己有。2012年9月31日长沙水清木华物业管理有限公司绿园分公司向被告发出整改和复原要求，但被告一直置之不理。被告的行为不仅侵占了原告的公共通道，而且直接影响到原告的南北方向房屋的通风和采光。
综上所述，被告的行为已严重的侵害了原告的合法权益。原告特依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》的有关规定向人民法院提请诉讼，请求依法判决：一、依法判令两被告排除妨害，拆除在公共通道违章搭建、封闭的门窗，恢复原状；二、由两被告承担本案诉讼费。
被告张鼎口头辩称，被告是2013年安装的门窗，当时并没有人阻拦被告，如果不能安装的话，他们应当早通知被告。被告设立安全保障门窗的初衷是安全隐患意识出发，下雨天或下雪天，过道就湿滑，影响出行。现在被告已经安装好了门窗，也不知道怎么办，请人民法院依法处理。
经审理查明，原告欧阳北平系湖南省长沙市开福区万家丽北路211号绿洲花园（威尔士春天）＊＊＊号房的业主，被告张鼎系湖南省长沙市开福区万家丽北路211号绿洲花园（威尔士春天）4栋＊＊＊房业主。
2013年5月，被告张鼎将过道东西方向属于公共通道的过道用玻璃窗和不锈钢门封闭。
原告认为被告的上述行为妨碍了其房屋的通风、采光，要求被告拆除封闭过道的玻璃窗和不锈钢门。双方协商未果，故原告诉来本院，提出前列诉求。
以上事实有房产档案资料、照片、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：一、本案中的责任主体以及责任承担问题。原被告是邻居关系，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好通风、通行、采光、截水、排水等方面的相邻关系。现被告在装修时将东西方向属于公共通道的过道用不锈钢门封闭，本院认为被告的行为妨碍了原告房屋的通行，侵害了原告的相邻权利，应当承担侵权责任；二、原、被告是相邻关系，被告对公共过道用透明玻璃、活动窗户封闭，形成封闭之状况，本院认为，该状况对房屋的通风、采光虽有一定影响，但原告亦应当给予被告使用房屋的便利，并有适当的容忍态度，从安全出行的角度考虑，也是对双方安全形成保障，且从经济方面考虑也无拆除必要，故原告以排除妨碍为由要求拆除本案所涉房屋外过道内的玻璃窗户的诉求，本院不予支持；三、被告应当拆除的范围。被告应当拆除封闭过道的不锈钢门，清扫干净，让过道恢复自由出入状态；四、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张鼎在本判决生效之日起30日内拆除其房屋外过道的不锈钢门，让过道恢复自由出入状态；
二、驳回原告欧阳北平的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告张鼎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 殷宪民
二〇一四年六月十六日
代理书记员 沈 沙
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第666号
申请执行人：季卫卫，女，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人季卫卫与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 聪
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第452-1号
申请执行人潘正荣，干部。
被执行人王付媛（又名付媛），职工。
本院依据已经发生效力的（2014）曹民初字第2849号民事调解书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人王付媛至今未履行。现查明被执行人王付媛有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王付媛41000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘士春
二〇一五年五月十二日
书记员 付兴臣
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民二初字第00079号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：孟亚军，淮北农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被告：张磊，男，1967年6月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址。
原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告张磊借款纠纷一案，原告淮北农村商业银行股份有限公司于2014年6月16日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告淮北农村商业银行股份有限公司委托代理人孟亚军到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮北农村商业银行股份有限公司诉称：2010年6月18日，张磊向原淮北市区农村信用合作联社下属的段园信用社（以下简称段园信用社）申请4500元贷款，双方于当日签订了借款合同。同年6月19日，段园信用社按约向张磊发放了贷款。借款偿还期限到期后，张磊未偿还借款本金及利息。特起诉要求判令：张磊偿还借款本金4500元及利息2301.45元（计算至2014年5月28日），共计6801.45元；张磊偿还自2014年5月28日至实际执行完毕的利息及罚息；诉讼费用及有关费用由张磊承担。
张磊未到庭参加诉讼，视为张磊放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：张磊以偿还贷款为由，与原淮北市区农村信用合作联社下属的段园信用社于2010年6月18日签订借款合同，双方约定张磊向段园信用社借款4500元，借款期限自2010年6月19日至2012年6月18日，借款月利率为8.55‰，逾期按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。该合同同时约定了违约责任等相关内容。2010年6月19日，段园信用社按约向张磊发放了贷款。借款偿还期限到期后，张磊未按合同约定还清贷款及相应利息。截至2014年5月28日，张磊尚欠借款本金4500元、利息（含罚息）2298.24元。
另查明：2011年10月，淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农村商业银行股份有限公司。
上述事实有淮北农村商业银行股份有限公司举证的营业执照复印件、组织机构代码复印件、借款合同、借款借据、皖银监复（2011）318号文件等证据附卷佐证。
本院认为：淮北农村商业银行股份有限公司下属的原段园信用社与张磊签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应如约履行。淮北农村商业银行股份有限公司下属的原段园信用社已依约发放了贷款，但张磊未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。至淮北农村商业银行股份有限公司起诉时，张磊未履行还款义务，淮北农村商业银行股份有限公司主张的张磊偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但主张的利息（含罚息）数额2301.45元超出实际利息数额，利息（含罚息）应为2298.24元。据此，依照《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第一百九十六条﹤javascript：SLC（21651，196）﹥、第二百零五条﹤javascript：SLC（21651，205）﹥、第二百零六条﹤javascript：SLC（21651，206）﹥、第二百零七条﹤javascript：SLC（21651，207）﹥，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司贷款本金4500元，利息（含罚息）2298.24元，共计6798.24元；（利息计算至2014年5月28日止，之后至本判决确定的履行日期的利息（含罚息）按月利率8.55‰计付）；
二、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 谢晓宾
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2249号
原告：王某，女，1982年11月18日出生，汉族，现住卫辉市。
被告：扈某，男，1977年7月9日出生，汉族，住卫辉市。
原告王某与被告扈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告王某诉被告扈某离婚纠纷一案，原告于2017年8月8日诉至本院。本院受理后，按照原告提供的被告地址无法完成送达。本院告知原告，要求其于七个工作日内重新提供被告的详细地址。逾期后，原告未能提供，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一七年十月三十一日
书记员 李朋彦
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第333号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告王莉，男，1963年10月14日出生，汉族，住平顶山市叶县。
本院在审理原告岳随义诉被告王莉买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一五年十一月十八日
书记员 魏延东