wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0906号
申请执行人刘天爽。
委托代理人翟洪俊、葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人江苏楚皇食品有限公司，住所地兴化市西郊镇工业集中区。
法定代表人董晓亚，总经理。
申请执行人刘天爽与被执行人江苏楚皇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第0504号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏楚皇食品有限公司应给付申请执行人工资款8000元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人表示除上述流拍财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第0504号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 鹏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执4083号之五
申请执行人:嵊州市诚信小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市城南新区官河南路555号。
法定代表人：袁远，董事长。
被执行人：孙小波，男，1973年6月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：许青亚，女，1974年5月2日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司与被执行人孙小波、许青亚小额借款合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司向本院提出撤回对被执行人孙小波、许青亚的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执4083号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十月十日
书 记 员 马聪儿
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01971号
罪犯邱学军，男，1986年1月24日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2010年4月27日作出（2010）长刑初字第17号刑事判决，以被告人邱学军犯非法制造枪支、弹药、故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2010年7月31日交付执行。刑期自二00九年七月三十日至二0一五年七月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出假释意见书，认为罪犯邱学军确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十一个，二0一一年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯邱学军减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二0一四年二月二十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 郭玉荣
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0340号
原告熊某。
被告严某。
原告熊某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，我与被告于1988年春经人介绍相识，1988年8月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。1990年4月8日生一子，现已成年。因原、被告系原告母亲包办的婚姻，婚后双方性格不合，经常吵打。被告有赌博恶习，且有第三者插足，严重伤害了夫妻感情。现请求法院判决离婚。
被告严某辩称，我与原告感情还可以，不至于到离婚的地步，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年春经人介绍相识，1988年8月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。1990年4月8日生一子，现已成年。原、被告婚后感情尚可，双方为生活琐事发生过争吵。2014年5月7日，原告熊某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、身份证复印件、户籍资料复印件、本区季桥镇干沟村村委会证明等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻且育有一子，依法应予保护。在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾。原、被告如果多从对方的角度思考，从夫妻互相关爱的角度出发来处理生活中的矛盾，双方还是有和好可能。原告当庭未能提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告严某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年七月八日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1639、1640号
申请人周文雄，男，1966年2月7日出生，汉族，户籍住址广西钦州市钦北区，
被申请人苏雨玉，女，1990年7月15日出生，汉族，户籍住址广西东兴市，
本院在审理申请人周文雄诉被申请人苏雨玉民间借贷纠纷一案中，申请人郑广友于2017年9月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人苏雨玉名下所有的桂Ｐ×××××号丰田牌小型轿车一辆，查封价值共89000元，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人周文雄的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人苏雨玉名下所有的桂Ｐ×××××号丰田牌小型轿车一辆，查封价值89000元，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈念明
二〇一七年十月十日
书记员 黄丹亭
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00201号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人丁某，瓦工，住江苏省扬州市江都区。被告人丁某因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2013年至2015年1月8日，被告人丁某多次在扬州市江都区曹王林园场、仙女镇横沟村、大桥镇启于村等地，采用沙抹子扒土等方式窃得被害人张某、王某甲、马某乙、朱某甲等人栽种的小叶黄牙树共计23棵。经鉴定，23棵小叶黄牙树价值合计人民币30300元。具体分述如下：
1、2013年冬天，被告人丁某在扬州市江都区曹王林园场窃得小叶黄牙树共9棵，其中被害人王某乙家2棵、王福根家2棵、马某丁家1棵、朱小和家4棵。
2、2014年3月至5月，被告人丁某在扬州市江都区曹王林园场、大桥镇启于村窃得小叶黄牙树共7棵，其中被害人王某丙家1棵、王某戊家2棵、朱某丙家1棵、朱某甲家2棵、王某甲家1棵。
3、2014年�半年至2015年1月8日，被告人丁某在扬州市江都区曹王林园场、大桥镇忠诚村、仙女镇横沟村窃得小叶黄牙树共7棵，其中被害人王某丁1棵、朱某丁家2棵、马某丙家1棵、张某家1棵、马某乙家1棵、扬州市仙女镇园林有限公司1棵。
2015年1月8日23时许，被告人丁某在扬州市江都区大桥镇忠诚村朱四组，意欲窃取被害人朱某乙家的1棵小叶黄牙树时，被公安机关巡逻民警当场抓获，经鉴定，该小叶黄牙树价值人民币3000元。
案发以后，公安机关依法追缴了被盗的小叶黄牙树，并发还被害人，对其中1棵已经死亡的小叶黄牙树，被告人丁某也积极赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人丁某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的沙抹子、布袋等物证；被害人朱某乙、马某乙、张某、马某丙、王某丙、王某戊、朱某丙、朱某丁、马某丁等人的陈述；未到庭证人谈某、马某甲、尤某的证言；被告人丁某的供述；扣押、查封决定书、查封物品清单、发还物品清单、收条；扬州市江都区公安局制作的被告人丁某对盗窃树木和盗窃地点的辨认笔录及照片；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；常住人口基本信息及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人丁某在案发后能积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人丁某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人丁某在案发后主动交代犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赃，可依法对其适用缓刑，并给予一定的考�期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币捌千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00201号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处�金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款�期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2045号
原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市.
负责人：杨少君，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：汤学锋，男，1962年12月生，汉族，大专文化，住青铜峡市，系原告公司职员，特别授权代理。
被告：张月霞，女，54岁，汉族，住青铜峡市。
本院在审理原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告张月霞物业服务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明、家中无人为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。
审判员 薄鹏飞
二〇一六年十月八日
书记员 王 婧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初10425号
原告：任伟平，男，1977年6月14日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
被告：曾红军，男，1975年5月5日出生，汉族，住常州市天宁区红梅新村***幢*单元***室，现住丹阳市。
被告：包琴年，女，1977年1月21日出生，汉族，住丹阳市。
被告：徐红卫，男，1973年10月29日出生，汉族，住丹阳市。
被告：庄仁美，女，1950年6月22日出生，汉族，住丹阳市。
原告任伟平与被告曾红军、包琴年、徐红卫、庄仁美民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟平及其委托诉讼代理人洪双明和被告徐红卫到庭参加诉讼，被告曾红军、包琴年、庄仁美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任伟平向本院提出诉讼请求：1、被告曾红军、包琴年偿还借款100000元、利息2000元及违约金30000元；2、被告徐红卫对借款100000元、利息2000元承担连带保证责任；3、被告庄仁美对借款100000元、违约金30000元承担连带保证责任；4、诉讼费及律师费7060元由被告承担。事实和理由：被告曾红军、包琴年系夫妻，被告曾红军于2017年6月8日向原告借款100000元，并由被告徐红卫、庄仁美提供担保，后被告一直未能归还借款。
被告曾红军、包琴年、庄仁美未应诉答辩，亦未提供证据。
被告徐红卫辩称，我为被告曾红军借款担保是事实，被告延期还款我也是同意的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条、还款协议、结婚申请书、委托代理合同、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告曾红军、包琴年系夫妻（双方于2002年2月26日登记结婚），2017年6月8日，被告曾红军向原告借款100000元，双方约定借款期限为一个月，利息为2000元，并由被告徐红卫提供担保，后被告曾红军未能按约还款；2017年9月3日，原告与被告曾红军签订还款协议一份，双方约定:被告曾红军于2017年12月2日归还借款100000元，如逾期则承担未还金额30﹪的违约金并承担诉讼费用及律师费，被告庄仁美作为担保人在该协议上签字。后被告一直未能偿还借款。原告委托江苏泽友律师事务所代理诉讼，支付律师费7060元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款。关于利息，原、被告约定借期内利息2000元符合法律规定，2017年9月3日的协议约定了30﹪的违约金，明显超出法律规定，对超过年利率24﹪的部分，本院不予保护。原告主张律师费未超出法律规定，本院予以支持。被告曾红军、包琴年系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告曾红军、包琴年共同偿还。被告徐红卫、庄仁美作为担保人在借条、借款协议上签字，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告曾红军、包琴年、庄仁美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，根据相关法律规定，作出缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾红军、包琴年于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款100000元及利息2000元，并承担律师费7060元及2017年12月3日至实际给付之日按年利率24﹪计算的违约金；
二、被告徐红卫对借款100000元、利息2000元承担连带责任；
三、被告庄仁美对借款100000元及2017年12月3日至实际给付之日按年利率24﹪计算的违约金承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1470元，保全费1020元，合计2490元，由原告负担500元，由被告负担1990元(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 戴志忠
二〇一八年一月十日
书记员 眭 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初10425号原告：任伟平，男，1977年6月14日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。被告：曾红军，男，1975年5月5日出生，汉族，住常州市天宁区红梅新村***幢*单元***室，现住丹阳市。被告：包琴年，女，1977年1月21日出生，汉族，住丹阳市。被告：徐红卫，男，1973年10月29日出生，汉族，住丹阳市。被告：庄仁美，女，1950年6月22日出生，汉族，住丹阳市。原告任伟平与被告曾红军、包琴年、徐红卫、庄仁美民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟平及其委托诉讼代理人洪双明和被告徐红卫到庭参加诉讼，被告曾红军、包琴年、庄仁美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任伟平向本院提出诉讼请求：1、被告曾红军、包琴年偿还借款100000元、利息2000元及违约金30000元；2、被告徐红卫对借款100000元、利息2000元承担连带保证责任；3、被告庄仁美对借款100000元、违约金30000元承担连带保证责任；4、诉讼费及律师费7060元由被告承担。事实和理由：被告曾红军、包琴年系夫妻，被告曾红军于2017年6月8日向原告借款100000元，并由被告徐红卫、庄仁美提供担保，后被告一直未能归还借款。被告曾红军、包琴年、庄仁美未应诉答辩，亦未提供证据。被告徐红卫辩称，我为被告曾红军借款担保是事实，被告延期还款我也是同意的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条、还款协议、结婚申请书、委托代理合同、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曾红军、包琴年系夫妻（双方于2002年2月26日登记结婚），2017年6月8日，被告曾红军向原告借款100000元，双方约定借款期限为一个月，利息为2000元，并由被告徐红卫提供担保，后被告曾红军未能按约还款；2017年9月3日，原告与被告曾红军签订还款协议一份，双方约定:被告曾红军于2017年12月2日归还借款100000元，如逾期则承担未还金额30﹪的违约金并承担诉讼费用及律师费，被告庄仁美作为担保人在该协议上签字。后被告一直未能偿还借款。原告委托江苏泽友律师事务所代理诉讼，支付律师费7060元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款。关于利息，原、被告约定借期内利息2000元符合法律规定，2017年9月3日的协议约定了30﹪的违约金，明显超出法律规定，对超过年利率24﹪的部分，本院不予保护。原告主张律师费未超出法律规定，本院予以支持。被告曾红军、包琴年系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告曾红军、包琴年共同偿还。被告徐红卫、庄仁美作为担保人在借条、借款协议上签字，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告曾红军、包琴年、庄仁美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，根据相关法律规定，作出缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾红军、包琴年于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款100000元及利息2000元，并承担律师费7060元及2017年12月3日至实际给付之日按年利率24﹪计算的违约金；二、被告徐红卫对借款100000元、利息2000元承担连带责任；三、被告庄仁美对借款100000元及2017年12月3日至实际给付之日按年利率24﹪计算的违约金承担连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元，保全费1020元，合计2490元，由原告负担500元，由被告负担1990元(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  戴志忠二〇一八年一月十日书记员  眭 艳附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第25615号
原告马坤，男，1969年2月12日出生。
委托代理人方震，男，1962年10月10日出生。
被告北京鑫运龙腾物流有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环69号货运06号。
原告马坤与被告北京鑫运龙腾物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月20日向马坤送达交纳诉讼费用通知书，马坤无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告马坤负担（已交纳）。
代理审判员 代策
二〇一五年九月七日
书 记 员 李雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（商）初字第25615号原告马坤，男，1969年2月12日出生。委托代理人方震，男，1962年10月10日出生。被告北京鑫运龙腾物流有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环69号货运06号。原告马坤与被告北京鑫运龙腾物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月20日向马坤送达交纳诉讼费用通知书，马坤无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告马坤负担（已交纳）。代理审判员  代策二〇一五年九月七日书 记 员  李雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1774号
上诉人（原审被告）：浙江高精新型科技材料有限公司。
法定代表人：张惠萍。
被上诉人（原审原告）：周荣奶。
原审被告：吴军良。
上诉人浙江高精新型科技材料有限公司因与被上诉人周荣奶、原审被告吴军良民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东商初字第426号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江高精新型科技材料有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费书，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江高精新型科技材料有限公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东商初字第426号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一四年十月三十日
代书记员 张青青
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
玉民一初字第2125号
原告李菊群，务工。
委托代理人李俊明，系江西淮玉律师事务所律师。
被告吴光建，经商。
原告李菊群与被告吴光建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员占义标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菊群及其委托代理人李俊明到庭参加诉讼，被告吴光建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李菊群诉称：原告自2014年9月在被告经营的上海皇家名居木业有限公司杭州分公司（萧山区所前镇）从事木工工作，2014年11月中旬某日，原告在工作时被平刨机割伤，致使左手中指远端末节缺失，后经住院治疗7天，住院费被告已付。2014年11月29日，原、被告就原告损害赔偿事宜协商并达成一致意见，即由被告赔偿原告13，000元，于2014年年底前支付，且由被告向原告出具了书面欠条一份，欠条中对相关事项作了明确规定，但支付期限届至后，原告多次催促被告至今未果。故原告诉至法院，要求：1、被告立即支付原告损害赔偿款人民币13，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李菊群向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告李菊群的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
照片及杭州萧山育才医院病历、医嘱记录、手术记录单各一份，证明原告因工受伤及住院的事实。
杭州萧山育才医院收费清单一份，证明原告受伤后住院被告支付医药费2，661.40元的事实。
工资结算清单一份，证明原告在提供劳务期间由被告支付工资的事实。
欠条原件及复印件各一份，证明被告自愿与原告就损害赔偿达成协议，赔偿原告损害赔偿款13，000元，并出具欠条的事实。
被告吴光建未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告自2014年9月23日开始在被告经营的上海皇家名居木业有限公司杭州分公司务工。2014年11月6日，原告工作时被平刨机割伤，致使左手中指远端末节缺失，后经住院治疗6天，花去医疗费2，661.40元（被告已支付）。2014年11月29日，原、被告就原告损害赔偿事宜协商并达成一致赔偿意见，即由被告赔偿原告人民币13，000元，于2014年年底前支付，被告于当日向原告出具了书面欠条一份。欠条到期后，被告未按约支付赔偿款，故原告诉至法院，要求被告按约支付赔偿款13，000元。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告在被告处务工时受伤属实，后双方就损害赔偿事宜协商一致，达成赔偿协议并约定了付款时间，且被告向原告出具了欠条，现被告未按约定的时间付款，已构成违约，故对原告要求被告立即支付损害赔偿款13，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴光建于本判决生效之日起十日内支付原告李菊群损害赔偿款人民币13，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取人民币63元，由被告吴光建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 占义标
二〇一六年二月十六日
书记员 祝良武
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望商初字第108-2号
原告：赵国忠。
被告：宁波易想服饰科技有限公司。
法定代表人：王雅筠。
本院在审理原告赵国忠与被告宁波易想服饰科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告赵国忠于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵国忠撤回起诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告赵国忠负担。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁国平
人民陪审员 翁志道
二〇一四年七月十五日
代书 记员 刘红艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00241号
原告：任某某，女，1983年6月9日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。
被告：邵某某，男，1983年6月26日出生，住址同原告。
本院在审理原告任某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告任某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告任某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年四月八日
书记员 王 慧
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第412号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙某，男，1992年2月26日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区武宣县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人蒙某犯盗窃罪一案，于2014年6月9日作出（2014）穗花法刑初字第806号刑事判决。原审被告人蒙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控：2014年4月2日14时许，被告人蒙某携带作案工具金属镊子去到广州市花都区新华街新华市场一菜摊处，持上述工具将被害人蓝带娣的手机从其外衣口袋中夹出盗走。经价格鉴定，上述被盗手机价值618元，现已发还给被害人蓝带娣。2014年4月2日17时许，被告人蒙某携带作案工具金属镊子去到广州市花都区新华街太子步行街渔夫奶茶档口，持上述工具将被害人孙艳玲的手机从其裤子口袋中夹出盗走，得手后刚准备离开时被公安民警人赃并获，并在其身上起获作案工具金属镊子1把。经鉴定，上述被盗手机价值1199元，现已发还给被害人孙艳玲。
原审法院认为公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据及被告人蒙某的当庭认罪供述足以证实指控的事实：广州市公安局花都区分局站前派出所出具的抓获经过；扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单；穗花价鉴（赃）（2014）200号价格鉴定意见书；被害人蓝带娣、孙艳玲的陈述及对被盗手机的照片签认；被害人孙艳玲对被告人蒙某的辨认笔录；证人黄健荣、黄健河的证言及对被告人蒙某的辨认笔录、对作案现场、赃物、作案工具的照片签认；被告人蒙某在侦查阶段的供述及对作案现场、起获赃物、作案工具的照片签认；被告人户籍材料等。
一审判决认为，被告人蒙某无视国法，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蒙某盗窃的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和量刑情节包括：1、被告人蒙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、赃物已被追缴退还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；二、作案的作案工具金属镊子一把予以没收。
宣判后，蒙某上诉提出：其归案后如实供述自己的罪行，积极配合公安机关办案，悔罪深刻，所盗赃物也已退还被害人，一审判决对其量刑过重。
本院经二审审理查明，原判决认定的蒙某于2014年4月2日在广州市花都区新华街实施盗窃的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。
本院认为，上诉人蒙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。蒙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物已追缴发还，可酌情从轻处罚。对于蒙某提出的一审判决量刑过重的上诉意见，经查，一审判决量刑时已对其犯罪后果、认罪态度、量刑情节予以综合考虑，量刑适当，对其上诉意见本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 坚
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一四年七月二十八日
书记员 田东民
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初430号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人陈某，男，1986年4月13日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，无业。因犯聚众斗殴罪，于2005年9月21日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月17日被涡阳县公安局决定刑事拘留，2016年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
辩护人张夫有，安徽彭线旗律师事务所律师。
辩护人张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建，被告人陈某及其辩护人张夫友、张蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日凌晨，被告人陈某驾驶北京现代牌小型轿车，由涡阳县城驶往涡阳县高炉镇，6时37分许，沿涡曹路由西向东行驶至涡阳县涡曹路高炉镇“加油站”十字路口，因未保持安全车速、操作不当，与由东北向西南行驶的杨某驾驶的人力自行车相撞，后与停驶在道路北侧的悬挂三轮汽车刮撞并撞到道路北侧行人彭某和赵某，造成杨某、彭某、赵某三人受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，行人赵某经抢救无效于2015年9月30日死亡。经涡公交认字〔2015〕第00213号道路交通事故责任认定书认定：被告人陈某负此次事故的主要责任。
另查明，事发后，被告人陈某能够主动向公安机关报警，并为被害人赵某、彭某垫付医疗费用。后经保险公司赔偿后，陈某实际赔偿赵某35000元、赔偿彭某4000元、赔偿杨某3000元。被害人赵某家人及被害人杨某对被告人陈某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、交通事故调解协议书、谅解书、收条、涡阳县法院执行款领取申请表、涡阳县人民医院收款凭证、机动车信息及驾驶人员信息查询结果单、（2005）杨刑初字第151号刑事判决书、（2015）涡民一初字第03537号民事判决书、民事调解书等，证人杨某、彭某、赵某、韩某等人的证言，涡阳县公安局法医学尸体检验报告、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书及现场勘验、检查笔录，事故现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡、两人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某具有坦白情节，且本案的民事赔偿部分，已得到妥善解决，已取得了被害人及被害人家人的谅解，可依法对其从轻处罚。被告人陈某有前科，亦可对其酌情从重处罚。结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对被告人陈某适用缓刑。辩护人提出的被告人陈某已尽救治、报警责任，并对被害人进行赔偿，且取得被害人亲属谅解，建议对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出被告人陈某具有自首情节的辩护意见。经查，涡阳县公安局于2015年12月17日对被告人陈某决定刑事拘留，同年12月30日网上追逃，同年12月31日陈某被余姚市公安局泗门派出所传唤到案，其并非主动到案，故不符合自首的条件。辩护人关于该节的辩护意见，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 李晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1621刑初430号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人陈耀，男，1986年4月13日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，无业，住蒙城县。因犯聚众斗殴罪，于2005年9月21日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月17日被涡阳县公安局决定刑事拘留，2016年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。辩护人张夫有，安徽彭线旗律师事务所律师。辩护人张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人陈耀犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建，被告人陈耀及其辩护人张夫友、张蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月7日凌晨，被告人陈耀驾驶浙Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车，由涡阳县城驶往涡阳县高炉镇，6时37分许，沿涡曹路由西向东行驶至涡阳县涡曹路高炉镇“加油站”十字路口，因未保持安全车速、操作不当，与由东北向西南行驶的杨某驾驶的人力自行车相撞，后与停驶在道路北侧的悬挂皖Ｓ×××××号三轮汽车刮撞并撞到道路北侧行人彭某和赵某，造成杨某、彭某、赵某三人受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，行人赵某经抢救无效于2015年9月30日死亡。经涡公交认字〔2015〕第00213号道路交通事故责任认定书认定：被告人陈耀负此次事故的主要责任。另查明，事发后，被告人陈耀能够主动向公安机关报警，并为被害人赵某、彭某垫付医疗费用。后经保险公司赔偿后，陈耀实际赔偿赵某35000元、赔偿彭某4000元、赔偿杨某3000元。被害人赵某家人及被害人杨某对被告人陈耀的行为均表示谅解。上述事实，被告人陈耀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、交通事故调解协议书、谅解书、收条、涡阳县法院执行款领取申请表、涡阳县人民医院收款凭证、机动车信息及驾驶人员信息查询结果单、（2005）杨刑初字第151号刑事判决书、（2015）涡民一初字第03537号民事判决书、民事调解书等，证人杨某、彭某、赵某、韩某等人的证言，涡阳县公安局法医学尸体检验报告、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书及现场勘验、检查笔录，事故现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈耀违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡、两人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈耀具有坦白情节，且本案的民事赔偿部分，已得到妥善解决，已取得了被害人及被害人家人的谅解，可依法对其从轻处罚。被告人陈耀有前科，亦可对其酌情从重处罚。结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对被告人陈耀适用缓刑。辩护人提出的被告人陈耀已尽救治、报警责任，并对被害人进行赔偿，且取得被害人亲属谅解，建议对被告人陈耀从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出被告人陈耀具有自首情节的辩护意见。经查，涡阳县公安局于2015年12月17日对被告人陈耀决定刑事拘留，同年12月30日网上追逃，同年12月31日陈耀被余姚市公安局泗门派出所传唤到案，其并非主动到案，故不符合自首的条件。辩护人关于该节的辩护意见，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李 敏审 判 员  赵修珠人民陪审员  韩 敏二〇一六年八月十日书 记 员  李晓利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2822号
原告遵义东方物业管理有限责任公司，住所：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮，该公司总经理。
委托代理人张义、李晓林，该公司员工。
被告田ＸＸ，男，成年，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义东方物业管理有限责任公司诉被告田ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），经院长批准，予以免收。
审判员 杨 蛟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨乾敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20780号
罪犯撒文静，女，1973年9月30日出生，回族，个旧市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年六月二十五日作出（2013）西法刑初字第443号刑事判决，以被告人撒文静犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯撒文静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯撒文静在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯撒文静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯撒文静减去有期徒刑二个月（刑期自2013年1月28日起至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第325号原告：尚ＸＸ。委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司。负责人：张泽，该公司总经理。委托代理人：李岩，该公司职员。原告尚ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称西城支公司）财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员贾会妍独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告尚ＸＸ委托代理人郝国辰到庭参加诉讼、被告西城支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尚ＸＸ诉称：2014年8月6日原告为自己的京Q×××××号车在被告处投保了机动车损失保险（保险限额为36000元），并不计免赔，保险期间为2014年8月29日0时起至2015年8月28日24时止。2015年5月1日0时3分，原告驾驶该车行驶至大广高速公路广州方向1500公里＋445米处时，与李三卿驾驶的冀A×××××号车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队衡水支队深州大队认定，原告负事故全部责任，李三卿无责。该事故给原告造成的损失有车损12363元、公估费989元、施救费2000元，合计15352元。事故发生在保险期限内，故要求被告赔偿以上损失共计15352元。被告西城支公司辩称：对原告投保和出险事实认可，对于车辆损失，原告应提供行驶证，证明其为所有人，在此基础上需提供维修明细和正式的修理发票，如果没有实际修理不同意赔偿，对于施救费、公估费、诉讼费不同意赔偿。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的调查重点是：被告对原告的损失应赔偿的数额。围绕调查重点原告尚ＸＸ提供的证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证明发生事故的情况及责任认定；2、保险单一份，证明原告车辆在被告处投保情况；3、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告一份，证明原告车辆损失为12363元；6、公估费票据一份，证明车辆鉴定费用为989元；7、吊拖施救费票据一份，证明吊拖施救费用为2000元。被告西城支公司在举证期限内未提交证据。本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据1、2、3，真实、合法，与本案具有关联，故予以确认；对原告提交的证据4，河北天元保险公估有限公司出具的公估报告系具有鉴定资质的鉴定机构作出的专业性结论，故对该证据予以确认；对原告提交的证据5，系原告为鉴定车辆损失支出的费用，是必要的实际支出，故予以确认；对原告提交的证据6，系原告的合理实际支出，故予以确认。本院经审理查明：2014年8月6日原告为自己的京Q×××××号车在被告处投保了机动车损失保险（保险限额为36000元），并不计免赔，保险期间为2014年8月29日0时起至2015年8月28日24时止。2015年5月1日0时3分，原告驾驶该车行驶至大广高速公路广州方向1500公里＋445米处时，与李三卿驾驶的冀A×××××号车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队衡水支队深州大队认定，原告负事故全部责任，李三卿无责。该事故给原告造成的损失有车损12363元、公估费989元、施救费2000元，合计15352元。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应当依法履行合同义务。本案双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成原告损失，被告西城支公司应按合同约定对原告的损失进行赔偿。原告要求被告赔偿的公估费、吊拖施救费，系事故所致损失，属于必要的、合理的费用，应在保险金额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告尚ＸＸ车损12363元、公估费989元、施救费2000元，共计15352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员贾会妍二〇一五年八月三日书记员宋帅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第04661号
原告：王桂红。
被告：淮南联合大学，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路。
法定代表人：赵耀军，该学校校长。
委托代理人：吴雷，该学校教师。
原告王桂红诉被告淮南联合大学侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员孙金鹏适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王桂红、被告淮南联合大学的委托代理人吴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂红诉称：90年代初期，为了解决农村在职人员人手不足及无资格问题，卫生厅批准同意了淮南职业医专开始举办农村医师资格班的决定。学员由安徽省县级卫生部门从农村在职卫生人员中选派推荐，入学、教学、学籍等均由淮南职业医专管理，毕业后由淮南市职业医专申报，安徽省卫生厅审批颁发了农村医师资格证书。2004年，淮南职业医专并入淮南联合大学。原告毕业后发现，农村医师资格证书在农村基层医疗机构不被认可。经多次向省卫生厅反映，卫生厅一直未予解决。2014年4月份左右，看了卫生厅给陈少千的回复函。原告认为淮南联合大学作为办学单位，对学员的学习档案材料负有妥善保管义务，故诉至法院，要求：1、判令被告向原告提供原告在被告农村医师资格班学习的全部档案资料；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王桂红为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。被告无异议。该证据本院经审查予以确认。
证据二、资格证书复印件一份，证明原告学历合格。被告的质证意见为：对真实性无异议，证明观点有异议。该证据是资格证书，不是毕业证书，不能证明学历合格；资格证书上有安徽卫生厅的钢印，能证明被告的培训是经卫生厅许可的。本院对其真实性予以确认。
证据三、安徽省卫生厅《关于淮南联大及该校学员陈少千来信来访复函》复印件一份，证明省卫生厅所要校方提供的材料。被告的质证意见为：真实性无异议。该复函不能证明档案在被告手里。原告不能执业的原因是学历不符合执业医师法的规定，和档案无关。本院的认证意见为：该《关于淮南联大及该校学员陈少千来信来访复函》系安徽省卫生厅于2012年9月24日出具，对淮南联合大学及陈少千的来信来访事项进行了答复，证实淮南职业医学专科学校举办农村医师资格班系经该厅批准，“该班属提高农村在职人员能力的教学班，而非学历教育班”，并称如解决陈少千执业诉求，学校需提供陈少千的《农村医师资格证书》及有效档案资料、批准文件、学员名册、学籍管理档案等，方能提交研究“农村医师资格班”学员能否在乡村执业的问题。本院经审查对其真实性予以确认。
证据四、淮南市档案局《关于2015年度上半年档案工作执法检查情况的通报》（淮档字（2015）13号）复印件一份，证明校方在档案保管方面存在过错。被告的质证意见：对真实性无异议，对观点有异议。没有归档不是学校有错，而是学校按当时实际情况将档案带回学员的原单位保管。本院的认证意见为：该文件中有“淮南联大档案室原淮南职业医学专科学校（2004年7月并入淮南联大）1992-1995年度农村医师资格培训学籍档案没有归档”的内容，能证明1992-1995年度农村医师资格培训学籍档案没有归档，王桂红是1990年至1992年农村医师资格培训班的，该证据并不能证明原告的证明观点，本院经审查对其真实性予以确认。
被告淮南联合大学辩称：原告对事实陈述错误，不符合事实。1988年安徽省卫生厅批准，淮南职业医学专科学校举办了非学历教育性质的农村医师资格培训班，学员是由本省县级卫生部门从农村在职卫生人员中选派推荐，培训结束后仍然回到农村卫生岗位。农村医师资格班主要解决的是农村医师医疗水平较低的问题，属于能力提高班，不存在为他们解决工作的问题。培训结束后，我们也按卫生厅的要求颁发了农村医师资格证书，淮南医学专科学校的培训过程是合法的；原告的诉讼请求无事实依据，本案原告的培训结束后，培训期间的档案材料已经由学校安排交给原告带回推荐单位，进入其原档案，并没有另外再设定档案，学校保存的仅是人员名单和培训记录，没有针对原告的个人档案，也不属于高校档案管理范围；原告的诉讼请求没有法律依据，按档案法规定，档案材料应由档案机关保管，原告要求将档案交还其本人，显然违反档案法规定，原告诉请不能成立。综上，请求驳回原告的诉请。
被告淮南联合大学为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
事业单位法人证书、组织机构代码证各一份，证明被告主体资格。原告的质证意见：无异议。该证据本院经审查予以确认。
经审理查明：经安徽省卫生厅批准，淮南职业医学专科学校（2004年并入淮南联合大学）于1988年开始举办农村医师资格班，属提高农村在职人员能力的教学班，而非学历教育班。该班每年一期，由安徽省县级卫生部门从农村在职卫生人员中选派推荐，入学、教学、学籍等均由淮南职业医学专科学校管理，结业后颁发的是农村医师资格证书。1990年9月，王桂红进入淮南职业医学专科学校农村医师资格班学习。1992年9月，王桂红成绩合格、结业，由淮南职业医学专科学校颁发农村医师资格证书。2015年11月11日，王桂红起诉至本院，要求：1、判令被告向原告提供原告在被告89届农村医师资格班学习的全部档案资料；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：我国国家档案局、教育部制定的《高等学校档案管理办法》规定，学生类文件材料的归档范围：主要包括高等学校培养的学历教育学生的高中档案、入学登记表、体检表、学籍档案、奖惩记录、党团组织档案、毕业生登记表等。本案中，王桂红起诉要求淮南联合大学提供其在淮南职业医学专科学校举办的农村医师资格班学习的全部档案资料，淮南联合大学则辩称王桂红培训结束后，培训期间的档案材料已经由学校安排交给原告带回推荐单位，进入其原档案，并没有另外再设定档案，学校保存的仅是人员名单和培训记录。经查，原淮南职业医学专科学校举办的农村医师资格班，属于提高农村在职人员能力的教学班，并非学历教育班，其学生档案资料，不属于《高等学校档案管理办法》前述规定的学生类文件材料的归档范围。现王桂红要求淮南联合大学提供其在淮南职业医学专科学校举办的农村医师资格班学习的全部档案资料，依据并不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王桂红的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王桂红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 孙金鹏
二〇一六年四月六日
书记员 张玉芝
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第74号
原告王琴，女，生于1972年3月5日。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告史晓琴，女，生于1983年2月8日。（缺席）
原告王琴与被告史晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琴的委托代理人武兴军到庭参加诉讼，被告史晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王琴诉称，2010年6月27日、8月21日、8月25日，被告以经营酒吧资金短缺为由，先后分三次向原告借款共计人民币110000元，言明有钱就还。后经原告多次索要，被告拖欠未还。现提起诉说，要求被告偿还借款110000元。
被告史晓琴未到庭答辩。
经审理查明，2010年6月27日，被告史晓琴向原告王琴借款10000元，同年8月21日借款50000元、8月25日借款50000元，共计110000元，并分别出具了借条。后经原告索要，被告拖延未还。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款110000元。
上述事实由原告提供的借条及原告的陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时偿还原告借款，酿成纠纷，应负全部民事过错责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对借款事实的认可。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告史晓琴偿还原告王琴借款110000元，限于本判决生效后十日内还清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告史晓琴负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一四年二月二十八日
书记员 秦 姗
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第240号
申请执行人张迎，个体户。
被执行人焦礼，个体户。
被执行人冯敏，个体户。
张迎与焦礼、冯敏民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第976号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘莲珠
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第59号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人孟某，原系青岛某公司职工，住山东省陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
被告人赵某，原系青岛某公司职工，住山东省阳谷县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
被告人刘某甲，原系青岛某公司职工，住山东省陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人孟某、赵某、刘某甲犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被告人孟某、赵某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年10月的一天，被告人赵某伙同李某（另案处理）至青岛某公司D车间3楼，盗窃铜排一宗，销赃得款人民币400元。
2、2013年七八月份的一天，被告人孟某伙同被告人赵某至上述地点，盗窃铜排10块，价值人民币2600余元。
3、2013年九十月份的一天，被告人孟某伙同被告人刘某甲至上述地点，盗窃铜排5块，价值人民币1300余元。
4、2013年九十月份的一天，被告人孟某伙同被告人刘某甲至青岛某公司D车间2楼，盗窃铜排2块，价值人民币1500余元。
5、2014年6月的一天，被告人赵某伙同被告人刘某甲至青岛某公司D车间3楼，盗窃铜排10余块，价值人民币2600余元。
6、2014年9月26日凌晨，被告人孟某至青岛某公司D车间2楼，盗窃铜排5块，价值人民币280余元。案发后赃物追缴。
2014年9月27日，被告人孟某向其所在单位投案。
公诉机关认为对被告人孟某、赵某、刘某甲的行为均应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；并提交发破案经过，情况说明，证人李某、刘某乙、石某的证言，三被告人的供述，扣押物品清单，鉴定意见，户籍证明等证据证实。
被告人孟某、赵某、刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人孟某、赵某、刘某甲的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人孟某系自首，依法从轻处罚。被告人赵某、刘某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 泳
二〇一五年二月九日
书记员 孙成龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民一初字第00705号
原告武汉市武瓷商贸有限责任公司，住所地武汉市汉口中山大道807号。
法定代表人潘自新，总经理。
委托代理人李海，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人罗涛，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉人和天际置业有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场场部。
法定代表人周明。
被告周明。
原告武汉市武瓷商贸有限责任公司（以下简称原告）与被告武汉人和天际置业有限公司、周明（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，由审判员魏建峰任审判长，与人民陪审员杨德顺、袁春娇组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李海到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，二被告向原告借款500000元，并出具了相应的借条，承诺于2013年8月20日还款，但被告只偿还了100000元，剩余400000元至起诉时止，被告分文未还，故诉至本院要求被告偿还借款400000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至清偿之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
二被告未应诉及答辩，
经审理查明，2013年8月8日，二被告向原告借款，并出具了借条一份，借条载明“今借到武汉市武瓷商贸有限责任公司人民币伍拾万元整。注本款于2013年8月20日前归还。打款卡号汉口银行623250010989332，魏惠芳。”二被告在借条上签名盖印。2013年8月9日，原告向魏惠芳的上述卡号汇款500000元，2013年8月22日，被告通过魏惠芳的向原告还款100000元。此后二被告均没有偿还剩余借款，故引起本案的诉讼。
以上事实，有借款合同、银行汇款凭证等经庭审质证予以确认，并有原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告应当向原告偿还本金及利息，故本院对于原告要求被告偿还本金40万元的诉讼请求予以支持。双方在借款合同中未约定利息，根据相关的法律规定，借款期限内视为不支付利息，其逾期还款的利息，原告主张向本院起诉之日起按人民银行颁布的同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院依法照准。二被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉人和天际置业有限公司、周明于本判决生效之日起五日内向原告武汉市武瓷商贸有限责任公司偿还借款本金400000元；
二、被告武汉人和天际置业有限公司、周明于本判决生效之日起五日内向原告武汉市武瓷商贸有限责任公司支付利息，其利息支付方式：以400000元本金为基数，从2013年12月6日起至本判决书第一项确定给付之日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、邮寄费用40元，共计7300元，由被告武汉人和天际置业有限公司、周明共同负担（该款原告已垫付，被告负担部分上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中院人民法院。
审 判 长 魏建峰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 袁春娇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 白 斌
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执异36号
异议人（申请执行人）：涂修斌，男，汉族，1963年11月17日，住湖北省大悟县。
被执行人：湖北省大悟县人民政府。住所地：大悟县府前街*号。
法定代表人：余德芳，该县县长。
本院在执行申请执行人涂修斌与被执行人湖北省大悟县人民政府土地行政登记一案中，异议人涂修斌不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09执114号《执行结案通知书》，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，1988年大悟县人民政府为异议人颁发了承包期为30年的《农村土地承包经营权证》。2005年5月在申请人不知情的情况下，大悟县人民政府把异议人的承包地向代种土地的第三人占启朝核发了《农村土地承包经营权证》。异议人多次向大悟县人民政府申请撤销违法颁证并重新为异议人颁发了承包期为30年的《农村土地承包经营权证》。2005年5月，在申请人不知情的情况下，大悟县人民政府把异议人的承包地向代种土地的第三人占启朝核发了《农村土地承包经营权证》。异议人多次向大悟县人民政府申请撤销违法颁证并重新给申请人颁证，后异议人提起行政诉讼，孝感市中级人民法院2016年9月9日作出（2016）鄂09行初6号行政判决书：一、撤销被告大悟县人民政府于2005年5月向第三人占启朝颁发的第06140805001号《农村土地承包经营权证》的行政行为。在该案强制执行过程中，大悟县人民政府对诉争土地再次向第三人占启朝颁发《农村土地承包经营权证》，孝感市中级人民法院对执行结果的合法性没有审查就作出执行完毕结案通知书，异议人认为被执行人没有履行法律文书确定的义务，下发结案通知书事实不清、适用法律错误。理由与事实如下：一、对诉争土地向异议人核发《农村土地承包经营权证》具有排他性，被执行人的执行行为与生效法律文书相对抗。二、被执行人大悟县人民政府以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为违反法律禁止性规定。三、执行程序违法，2016年9月9日判决被执行人60日内重新作出行政行为，被执行人拒绝履行。2016年12月7日异议人申请孝感市中级人民法院强制执行，大悟县人民政府重作的《农村土地承包经营权证》标注为2016年12月12日颁发，送达这个的是中级人民法院执行局，核定时间是2017年5月17日，异议人曾多次与法官沟通，希望在60日内执行结束，但160天才得到执行结果，显然没有作为，执行程序违法。希望法院依法审查，维护申请人合法权益。
本院查明，本院在执行申请执行人涂修斌与被执行人湖北省大悟县人民政府土地行政登记一案过程中，大悟县人民政府、大悟县经管局于2017年4月15日向本院提交以下证据：1、大悟县人民政府关于执行生效行政判决的情况说明，内容为：大悟县农村经营管理局为我县政府工作部门，代表县政府全权处理本案中争议土地的确权工作。大悟县石铺村村委会已于2016年10月28日将争议土地确权给占启朝。权证发放由确权后的农户依据签订的《承包合同》逐级向县人民政府提出颁证申请；2、大悟县农村经营管理局文件悟经管函[2017]2号《关于胡金莲与占启朝纠纷土地确权的意见》，内容如下：前期，你村召开了当事人所在村民小组的户主代表会议。要求你村务必严格按照《农村土地承包法》、《村民组织法》和《湖北省农村土地承包经营权确权登记颁证工作技术规程》有关农村土地确权登记颁证工作的确权、登记、颁证等程序，按照群众民主决策结果和你村提出的同意将争议土地的承包经营权继续确权给占起朝的意见，扎实做好权属登记、签订合同等后续工作；同时，村委会及第5村民小组要结合历史与现实，通过机动地或其它途径，积极化解土地纠纷，确保工作平稳有序推进；3、悟经管函[2017]1号《关于孝感中院行政判决执行情况的报告》，同意将争议土地的承包经营权继续确权给占启朝。
本院认为，本院（2016）鄂09行初6号行政判决撤销大悟县人民政府于2005年5月向第三人占启朝颁发的第06140805001号农村土地承包经营权证，责令大悟县政府60日内重新作出行政行为。本院现已收到大悟县政府提交的于2016年12月12日颁发的鄂（2016）大悟县农村土地承包经营权第142470号《农村土地承包经营权证》。大悟县人民政府按判决已重新作出了新的行政行为，已按行政判决内容已履行完毕，故本案执行完毕并依法发放《执行结案通知书》符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下;
驳回异议人的异议请求
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 鲁 力
审判员 杨 杰
审判员 朱艳华
二〇一七年七月十日
书记员 姜凌天
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终1031号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。
负责人：黄建清，该分公司经理。
委托诉讼代理人：曹纯玉，该分公司职员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李达明，该分公司职员，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：陈冬梅，女，汉族，1952年10月26日出生，住益阳市赫山区。
被上诉人（原审被告）：李连喜，男，汉族，1979年9月5日出生，住益阳市赫山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司因与被上诉人陈冬梅、李连喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初3109号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司以当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1017元，减半收取508元，由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 柯
审判员 蒋远军
审判员 熊文佳
二〇一八年七月二十日
书记员 曹 敏
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初947号
原告卢永亮，住弥勒市。
委托代理人穆兰芬，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告弥勒市卫生局。住所地：弥勒市弥阳镇九号路五金量贩超市。
法定代表人付双，系该局局长。
被告弥勒市西一镇人民政府。住所地：弥勒市西一镇油榨地。
法定代表人ＸＸ辉，系该镇镇长。
被告弥勒市西一镇中和村民委员会。住所地：弥勒市西一镇中和村民委员会中和铺。
代表人陈玉琨，系该村民委员会主任。
本院在审理原告卢永亮与被告弥勒市卫生局、弥勒市西一镇人民政府、弥勒市西一镇中和村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢永亮于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告卢永亮要求撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢永亮撤回起诉。
案件受理费400元，由原告卢永亮承担。
审判员 王树荣
二〇一六年四月十一日
书记员 杨思娟
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法立保字第45号
申请人谢柱和，男，1960年7月12日出生，汉族，住罗定市。
申请人邱水英，男，1964年1月2日出生，汉族，住罗定市。
被申请人周文建，男，1968年1月10日出生，住广西兴业县。
申请人谢柱和、邱水英因与被申请人周文建机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周文建驾驶的登记车主为其本人的号牌为桂K38X**的重型栅式货车一辆（肇事车辆）在30000元价值范围内进行财产保全，并已由谢维钦提供现金30000元作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人周文建驾驶的登记车主为其本人的号牌为桂K38X**的重型栅式货车一辆进行扣押。扣押的期限为两年。在扣押期间内，上述车辆暂停放于罗定市公安局交警大队指定的停车场。未经本院许可，被扣押的车辆不得转让、抵押和放行。
申请人应在采取保全措施后30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎标浩
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 越
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2490号
原告：黄启猷，男，汉族，1972年8月20日出生，住茂名市电白区。
被告：许小丹，男，汉族，1957年10月4日出生，住茂名市电白区。
被告：杨带娣，女，汉族，1963年10月24日出生，住茂名市电白区。
原告黄启猷与被告许小丹、杨带娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告黄启猷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄启猷撤回起诉处理。
（此页无无正文）
审判员 杨迪进
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟 恩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六（商）终字第518号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人侯政宏，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王忠。
委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。
委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财保湖南分公司）因与被上诉人王忠财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第3601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保湖南分公司的委托代理人侯政宏，被上诉人王忠的委托代理人张珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年6月1日，王忠将苏GG05**重型专项作业车向太平洋财保湖南分公司投保了交强险、车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔险等，保险期间为2010年6月11日起至2011年6月10日止。2011年2月28日17时许，在上海市浦东新区御桥路轨道交11号线6标工地，王忠的司机卓＊＊在使用保险车辆进行吊装作业过程中，因钢丝绳断裂致重物掉下而将停放在该工地上的郑＊所有挖掘机砸坏。因王忠与郑＊间为赔偿事宜无法达成协议，故涉诉。2012年2月17日，上海市浦东新区人民法院依法判决王忠支付郑＊财产损失人民币28万元、案件受理费7，500元。2012年6月12日，王忠履行了赔偿义务。2014年1月23日，王忠向太平洋财保湖南分公司申请理赔，但太平洋财保湖南分公司一直未赔付，经交涉未果。王忠为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求法院依法判令太平洋财保湖南分公司支付王忠保险金28万元和延迟履行赔偿的利息25，830元并承担诉讼费。
原审法院另查明：2011年11月14日，王忠被原审法院在（2011）浦民一（民）初字第11241号财产损害赔偿一案中追加为被告参加该案的诉讼，在该案中，王忠被判决对23万元的挖掘机的损失费和该挖掘机的停运损失5万元承担连带赔偿责任。2012年5月18日上海市第一中级人民法院下达（2012）沪一中民一（民）终字第1071号民事判决书维持了（2011）浦民一（民）初字第11241号民事判决书的判决结果。2012年6月12日，王忠履行了赔偿义务。侵权事故发生后，王忠自以为不属保险事故而未能及时向太平洋财保湖南分公司报案，后在履行赔偿义务后，经咨询得知属保险事故发生后，于2014年1月23日向太平洋财保湖南分公司报了案。
原审认为：王忠与太平洋财保湖南分公司之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，太平洋财保湖南分公司应当根据法律规定予以理赔。王忠在事故发生后经法院判决已履行了赔偿义务，故王忠可要求太平洋财保湖南分公司履行理赔义务。太平洋财保湖南分公司认为王忠的主张超过了诉讼时效，而确定王忠承担义务的时间为2012年5月18日，王忠向太平洋财保湖南分公司主张理赔的时间为2014年1月23日，并未超过二年的诉讼时效。王忠主张的维修费金额已经法院判决，原审法院予以确认。至于王忠主张的营运损失属间接损失不属保险理赔范围，同样，王忠主张的利息损失没有法律与合同依据亦不属保险理赔范围，故对王忠的这二项诉请原审法院不予支持。据此，原审法院遂判决：太平洋财保湖南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿王忠保险金人民币23万元。案件受理费人民币5，887元，减半收取计人民币2，943.50元，由王忠负担人民币735元，太平洋财保湖南分公司负担人民币2，208.50元。
一审判决后，太平洋财保湖南分公司不服，向本院提起上诉称：本案已明显超过诉讼时效且没有任何法定诉讼时效中断的事由。因此要求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人王忠辩称：原判正确，请求维持。
双方当事人在二审庭审中未有新的举证。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的保险合同合法有效。上诉人对本起事故属于保险范围无异议，只是认为被上诉人在事故发生后超过二年向上诉人主张理赔，已超过诉讼时效。本院认为，被上诉人因侵权被案外人追究责任，被上诉人承担的是由第三者责任而引起的赔偿，应以确定其责任时起算诉讼时效，而本院（2012）沪一中民一（民）终字第1071号民事判决于2012年5月12日终审判决，被上诉人最迟不得超过2014年5月11日向上诉人主张，现上诉人在2014年3月31日提起本案诉讼，并未超过二年诉讼时效，故上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，750元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00860号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙玉莲，女，汉族，1952年12月5日出生。
委托代理人：李科俭，男，汉族，1948年6月14日出生，系沙玉莲之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李维岗，男，汉族，1970年11月2日出生。
再审申请人沙玉莲因与被申请人李维岗健康权纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2010）宝市中法民一终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沙玉莲申请再审称：李维岗敲诈我丈夫1万元应承担相应责任，应增加赔偿我17320元经济损失并对其修建厕所超占部分恢复原状，二审判决明显错误。故请求再审改判。
本院认为：被告人李维岗不服一审判决提起上诉后，沙玉莲2010年5月20日答辩状中请求宝鸡市中级人民法院“驳回被告人的上诉请求，维持原判”。宝鸡市中级人民法院2010年5月20日笔录显示，沙玉莲及其委托代理人庭审时多次表示“要求维持原判”（分别见二审卷第34、36页）。当宝鸡市中级人民法院二审维持原判后，沙玉莲却以二审判决错误为由申请再审。该请求与其在二审中的主张相矛盾，本院不予支持。
综上，沙玉莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沙玉莲的再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一三年七月十七日
书 记 员 张 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39185号
原告：北京世纪祥和物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼9层905。
法定代表人：忻定康，总经理。
委托诉讼代理人：应英，北京市国韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永财，男，1979年7月27日出生，汉族，北京世纪祥和物业管理有限责任公司项目经理，住北京市海淀区。
被告：卜瑞华，男，1982年7月11日出生，汉族，阳光保险有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张会然，女，1956年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告北京世纪祥和物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告卜瑞华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应英、杨永财，被告的委托诉讼代理人张会然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业管理费4756.67元；2.要求被告支付物业管理费的滞纳金1427元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系XX房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人。2014年10月11日，原告与北京市朝阳区亚运花园小区业主委员会（以下简称业委会）签订了《北京市朝阳区亚运花园小区物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），合同期限自2014年10月11日至2017年10月10日止。且《物业服务合同》约定，原告有权向被告追索其之前未交纳的物业费。现被告享受了物业管理服务，却不履行交纳物业管理服务费的义务，自2013年7月11日至2014年10月10日期间，拖欠物业管理费共计4756.67元、滞纳金1427元。原告曾多次催要无果，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《物业服务合同》，证明原告与被告形成了物业服务关系。原告未收到被告涉诉期间的物业费。被告对上述证据的真实性予以认可，但称：“原告未按照合同履行义务，擅自挪用物业费、没有建立共管账户。且合同约定物业服务采取酬金制，原告只是代收物业费，管理主体是业委会，物业公司须经过业委会授权才能诉讼，物业公司未经业委会同意私自更换水泵；重复大修电梯；擅自粉刷楼道；重复建设楼顶防水；重复投资门禁设备和车辆管理设备；擅自将小区的房屋出租，而房屋性质是小区所有业主共有的共建房。”
2.2016年8月31日向被告邮寄的律师函，证明原告曾向被告催缴物业费和滞纳金，但是被告至今未交纳。被告对该证据的真实性认可，证明目的不认可。
被告提交了以下证据：1.收据、亚运花园小区各项收费规定，证明该收据是业委会监制的收据。原告对该组证据的真实性认可，并称：“正规的收据应由我方及业委会共同加盖公章。即使业委会认为原告有过错，亦应先终止合同。此证据亦说明被告未交纳2013年7月11日至2014年10月10日期间的物业费。”
2.业委会收据和现有收据的对比照片，证明原告擅自用自己的收据收费。原告对该份证据的真实性认可，并称：“我方之所以使用自己的收据，是因为业委会先行违约，未将财务共管收据交予我方，为了方便业主交纳物业费，我方只能先使用自己的收据，业委会没有收费的权利。”
3.业委会暂管物业管理费说明，证明业委会在小区内张贴公示，建议业主将物业费交至业委会。原告对该份证据的真实性、证明目的不认可。并称：“我方并未见过该说明，署名人之一吴某系业委会主任，掌管业委会公章，现亦拖欠物业费。”
4.证明，证明业委会没有授权物业公司起诉。原告对该证据的真实性不认可，并称：“业委会成员都是欠缴物业费的人员，不可能给我方授权。”庭审中，卜瑞华申请证人吴某出庭作证称：“原告未按照合同约定建立共管账户，滥用、擅自挪用物业费及公共收益，经多次交涉无效，故业委会有权暂时保管物业费，对资金进行保护。合同附件五第二条有相关约定，如原告欲使用资金，需业委会审批同意。物业服务采取酬金制，原告只是代收物业费，管理主体是业委会。原告必须经过业委会授权才能诉讼，原告未经业委会同意私自更换水泵；重复大修电梯；擅自粉刷楼道；重复建设楼顶防水；重复投资门禁设备和车辆管理设备；擅自将小区的房屋出租，而房屋是小区所有业主的共建房；侵占小区公共收益，累计超过300万元。另，被告的物业费已交至业委会，是我以个人名义开立的账户，用于业委会收取物业费。自2016年7月26日开始，业委会的公章由我保管，之前是由上届业委会委员卜瑞华及其母亲张会然保管。”原告对上述证人证言不予认可，并称：“该证人既是未交纳物业费的业主，又是业委会主任。原告无法分辨其言行代表的是自己还是业委会，我方怀疑被告提交的收据系掌管业委会公章的业委会成员自行出具的，因业委会公章保管在欠缴物业费的业主手里。”被告认可证人证言。
被告申请证人尤某出庭作证称：“原告未按照合同约定建立共管账户，滥用物业费及公共收益，经多次交涉无效，故业委会有权暂时保管物业费，对资金进行保护。合同附件五第二条有相关约定，如原告欲使用资金，需业委会审批同意。物业服务采取酬金制，原告只是代收物业费，管理主体是业委会。原告必须经过业委会授权才能诉讼，原告未经业委会同意私自更换水泵；重复大修电梯；擅自粉刷楼道；重复建设楼顶防水；重复投资门禁设备和车辆管理设备；擅自将小区的房屋出租，而房屋是小区所有业主的共建房；侵占小区公共收益，累计超过300万元。”原告对该证人证言不予认可，并称：“业委会与原告之间的争端与业主无关，被告应交纳物业费。”被告认可证人证言。
庭审中，双方确认:原告的物业服务期限自2014年10月11日至2017年10月10日，物业费标准为2.79/月/平方米，即被告每年应交物业费金额为3805.33元。被告称：“2015年-2016年及2016年-2017年春节期间小区多次发生入室盗窃，且出现过着火、停电现象。”
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告所居住的小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。本案中，被告作为该小区业主与原告之间已形成物业服务合同关系。原告依合同约定为被告所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准和收费时间收取相应费用的权利。但原告主张的物业服务费并非其服务期间的费用，本院无法确定前物业公司的服务情况，且《物业服务合同》中亦未明确约定原告可追缴前物业公司的物业费，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告北京世纪祥和物业管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告北京世纪祥和物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月五日
书 记 员 张小鸥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初39185号原告：北京世纪祥和物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼9层905。法定代表人：忻定康，总经理。委托诉讼代理人：应英，北京市国韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永财，男，1979年7月27日出生，汉族，北京世纪祥和物业管理有限责任公司项目经理，住北京市海淀区。被告：卜瑞华，男，1982年7月11日出生，汉族，阳光保险有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张会然，女，1956年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京世纪祥和物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告卜瑞华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应英、杨永财，被告的委托诉讼代理人张会然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业管理费4756.67元；2.要求被告支付物业管理费的滞纳金1427元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系XX房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人。2014年10月11日，原告与北京市朝阳区亚运花园小区业主委员会（以下简称业委会）签订了《北京市朝阳区亚运花园小区物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），合同期限自2014年10月11日至2017年10月10日止。且《物业服务合同》约定，原告有权向被告追索其之前未交纳的物业费。现被告享受了物业管理服务，却不履行交纳物业管理服务费的义务，自2013年7月11日至2014年10月10日期间，拖欠物业管理费共计4756.67元、滞纳金1427元。原告曾多次催要无果，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《物业服务合同》，证明原告与被告形成了物业服务关系。原告未收到被告涉诉期间的物业费。被告对上述证据的真实性予以认可，但称：“原告未按照合同履行义务，擅自挪用物业费、没有建立共管账户。且合同约定物业服务采取酬金制，原告只是代收物业费，管理主体是业委会，物业公司须经过业委会授权才能诉讼，物业公司未经业委会同意私自更换水泵；重复大修电梯；擅自粉刷楼道；重复建设楼顶防水；重复投资门禁设备和车辆管理设备；擅自将小区的房屋出租，而房屋性质是小区所有业主共有的共建房。”2.2016年8月31日向被告邮寄的律师函，证明原告曾向被告催缴物业费和滞纳金，但是被告至今未交纳。被告对该证据的真实性认可，证明目的不认可。被告提交了以下证据：1.收据、亚运花园小区各项收费规定，证明该收据是业委会监制的收据。原告对该组证据的真实性认可，并称：“正规的收据应由我方及业委会共同加盖公章。即使业委会认为原告有过错，亦应先终止合同。此证据亦说明被告未交纳2013年7月11日至2014年10月10日期间的物业费。”2.业委会收据和现有收据的对比照片，证明原告擅自用自己的收据收费。原告对该份证据的真实性认可，并称：“我方之所以使用自己的收据，是因为业委会先行违约，未将财务共管收据交予我方，为了方便业主交纳物业费，我方只能先使用自己的收据，业委会没有收费的权利。”3.业委会暂管物业管理费说明，证明业委会在小区内张贴公示，建议业主将物业费交至业委会。原告对该份证据的真实性、证明目的不认可。并称：“我方并未见过该说明，署名人之一吴某系业委会主任，掌管业委会公章，现亦拖欠物业费。”4.证明，证明业委会没有授权物业公司起诉。原告对该证据的真实性不认可，并称：“业委会成员都是欠缴物业费的人员，不可能给我方授权。”庭审中，卜瑞华申请证人吴某出庭作证称：“原告未按照合同约定建立共管账户，滥用、擅自挪用物业费及公共收益，经多次交涉无效，故业委会有权暂时保管物业费，对资金进行保护。合同附件五第二条有相关约定，如原告欲使用资金，需业委会审批同意。物业服务采取酬金制，原告只是代收物业费，管理主体是业委会。原告必须经过业委会授权才能诉讼，原告未经业委会同意私自更换水泵；重复大修电梯；擅自粉刷楼道；重复建设楼顶防水；重复投资门禁设备和车辆管理设备；擅自将小区的房屋出租，而房屋是小区所有业主的共建房；侵占小区公共收益，累计超过300万元。另，被告的物业费已交至业委会，是我以个人名义开立的账户，用于业委会收取物业费。自2016年7月26日开始，业委会的公章由我保管，之前是由上届业委会委员卜瑞华及其母亲张会然保管。”原告对上述证人证言不予认可，并称：“该证人既是未交纳物业费的业主，又是业委会主任。原告无法分辨其言行代表的是自己还是业委会，我方怀疑被告提交的收据系掌管业委会公章的业委会成员自行出具的，因业委会公章保管在欠缴物业费的业主手里。”被告认可证人证言。被告申请证人尤某出庭作证称：“原告未按照合同约定建立共管账户，滥用物业费及公共收益，经多次交涉无效，故业委会有权暂时保管物业费，对资金进行保护。合同附件五第二条有相关约定，如原告欲使用资金，需业委会审批同意。物业服务采取酬金制，原告只是代收物业费，管理主体是业委会。原告必须经过业委会授权才能诉讼，原告未经业委会同意私自更换水泵；重复大修电梯；擅自粉刷楼道；重复建设楼顶防水；重复投资门禁设备和车辆管理设备；擅自将小区的房屋出租，而房屋是小区所有业主的共建房；侵占小区公共收益，累计超过300万元。”原告对该证人证言不予认可，并称：“业委会与原告之间的争端与业主无关，被告应交纳物业费。”被告认可证人证言。庭审中，双方确认:原告的物业服务期限自2014年10月11日至2017年10月10日，物业费标准为2.79/月/平方米，即被告每年应交物业费金额为3805.33元。被告称：“2015年-2016年及2016年-2017年春节期间小区多次发生入室盗窃，且出现过着火、停电现象。”本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告所居住的小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。本案中，被告作为该小区业主与原告之间已形成物业服务合同关系。原告依合同约定为被告所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准和收费时间收取相应费用的权利。但原告主张的物业服务费并非其服务期间的费用，本院无法确定前物业公司的服务情况，且《物业服务合同》中亦未明确约定原告可追缴前物业公司的物业费，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京世纪祥和物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告北京世纪祥和物业管理有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年五月五日书 记 员 张小鸥
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4295号
原告张凤伟。
委托代理人杨瑞怀，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址：绥中县中央路一段11号。
负责人：陈增才，系该公司总经理
委托代理人周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告张凤伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤伟及其委托代理人杨瑞怀，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人周明亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行保险合同赔偿保险金义务，赔偿原告货物损失100000.00元。2由被告承担本案诉讼费、邮递费。事实与理由，2015年8月13日，原告为自己所有的辽P×××××（辽P×××××挂）号货车在被告处投保了车上货物责任险，保额为：100000.00元，并投保了不计免赔附加险，保险期间自2015年8月14日零时至2016年8月13日24时。2016年4月24日6时50分，原告雇佣的司机李文志驾驶辽P×××××（辽P×××××挂）号货车行驶至兰南高速公路西半幅50公里处时，与他车连环相撞，最终起火，经交警队认定李文志在第一次和第三次碰撞中均负次要责任，此次事故造成原告车辆车载货物（电力吊度角钢）全部烧毁，已无法修复，经原告与货主协商，原告赔偿货物损失120000.00元。事故发生后原告及时向被告报了案，被告进行了现场查勘。原告的损失客观存在，原被告保险合同真实有效，本涉案事故完全属于保险事故，在保险责任范围内，原告的损失依据原被告保险合同及《保险法》及《保险法》司法解释二规定应当由被告赔偿。现原告将被告诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：事故发生在保险合同约定的范围内，对事故的发生没有异议，交通事故认定书中认定李文志在交通事故中第一次和第三次碰撞承担次要责任，对于货物的合理损失保险公司可以按保险合同条款约定的内容按事故责任比例承担赔偿责任。原告提供的鉴定报告属于单方提出，对于证据的三性存在异议，请求法庭给予七天的时间，保险公司考虑是否申请重新鉴定。
本院认为：被告方承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张凤伟主张的事实予以确认，本涉案保险合同为有效合同，被告应按合同约定履行权利义务，辽P×××××（辽P×××××挂）号货车在保险期间内发生保险事故，被告应当承担赔偿责任；虽然被告方对原告提供的货物损失的鉴定报告提出异议，但未提供证据予以反驳，且在请求法庭给予的时间内未提出重新鉴定申请，视同被告对鉴定报告的认可，本院对原告货物损失予以确认，依据《中华人民共和国保险法》司法解释二“第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”规定，被告的“李文志在交通事故中第一次和第三次碰撞承担次要责任，对于货物的合理损失保险公司可以按保险合同条款约定的内容按事故责任比例承担赔偿责任”辩论意见本院不予采纳，但被告理赔后有追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条、第五十五条、第六十条及《中华人民共和国保险法》司法解释二第十九条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张凤伟保险金100000.00元。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行，帐号：XXXXXX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元（已减半收取），邮寄费80.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年一月四日
书记员 杨天宜
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国保险法》司法解释二
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初477号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托代理人：姚军，公司职员。
被告：方辉，男，，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告合肥华兴物业管理有限公司因与被告方辉物业服务合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶强海独任审理。本院审理过程中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2016年11月14日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告合肥华兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 叶强海
二〇一六年十一月十四日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更146号
罪犯冯爱红，女，1974年5月7日出生于山西省襄汾县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2014年11月24日作出（2014）襄刑初字第179号刑事判决，以被告人冯爱红犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯冯爱红减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，作为车间机工，该犯踏实肯干，服从分配，严格遵守劳动操作规程和安全生产规定，能按照工艺要求，做好自己的工序，把好质量关，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯爱红在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年11月13日获监狱表扬一次；2016年6月13日、11月15日共获监狱表扬二次，2017年1月3日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯冯爱红确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯爱红减去有期徒刑九个月，刑期自2014年3月5日起至2024年6月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2829号
原告：邢攸明，男，1974年8月9日出生，汉族，住莱城区。
委托诉讼代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：单体全，男，1977年2月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告邢攸明与被告单体全运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年7月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告邢攸明自愿撤回对被告单体全的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢攸明撤回起诉。
减半收取案件受理费61元，由原告邢攸明负担。
审判员 亓民川
二〇一七年七月十八日
书记员 时雯靓
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5263号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告李国立，男，1968年2月12日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李国立借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王清青
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5263号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告李国立，男，1968年2月12日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李国立借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王清青二〇一六年十二月十九日书 记 员  李依静
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初35号
原告张良涛，男，1980年12月13日生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告王首明，男，成年人，汉族，住河南省滑县。
原告张良涛诉被告王首明买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。张良涛不能提供王首明准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，张良涛起诉被告地址不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回张良涛对王首明的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 葛丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 张硕