wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第203号
申请执行人李彬。
被执行人山东国青××产业集团有限公司，住所地潍坊市玄武东街37号。
法定代表人刘兰奇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2013年11月28日作出的（2013）寒商初字第345号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
一、查封或扣押被执行人山东国青××产业集团有限公司的相关财产（详见查封扣押清单）；
二、冻结或划拨被执行人山东国青××产业集团有限公司的银行存款及到期债权（详见冻结、划拨银行存款通知书、协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 亮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9447号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈亚军，男，汉族，1981年12月14日出生，身份证住址：湖南省祁东县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告陈亚军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款27868.21元，其中欠款本金16926.93元（暂计至2016年12月26日的利息9699.24元、滞纳金1202.04元、其他费用40元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××00的信用卡，信用额度为17000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金16926.93元、利息9699.24元、滞纳金1202.04元、其他费用40元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈亚军向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金16926.93元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息9699.24元、滞纳金1202.04元、其他费用40元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费497元，由被告陈亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 向平平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何晓岚
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第247号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人贺XX，绰号“杨二娃”，男，1989年11月27日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被安岳县公安局刑事拘留，2014年7月28日被取保候审。
被告人郑XX，男，1990年1月23日出生于重庆市大足县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人贺XX、郑XX犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月10日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人贺XX、郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月19日晚，杨X（另案处理）向被告人贺XX、郑XX提议到安岳盗窃摩托车，二被告人表示同意后，由贺XX驾驶自己的摩托车搭乘郑XX、杨X从大足县窜至安岳县忠义乡黄莲村6组，将张XX停放在黄XX老房子门口的一辆价值3510元的红色大运牌DY150-3K摩托车盗走。所盗摩托车被杨X使用并销赃，赃款被杨X一人挥霍。2014年7月8日，公安机关将贺XX抓获归案；2014年7月15日，郑XX主动到公安机关投案。二被告人到案后，如实供述了上述事实，并与杨X共同赔偿了失主张XX损失3510元，取得张XX的刑事谅解。社会调查报告显示，贺XX、郑XX无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有监管帮教条件。
上述事实，被告人贺XX、郑XX在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、收押证明、常住人口信息、社会调查报告、情况说明、收条、谅解书、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、安价认鉴（2013）202号鉴定意见书、证人唐XX、徐XX的证词、同案犯杨X的交代、失主张XX的陈述、被告人贺XX、郑XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贺XX、郑XX以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取公民财产，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。贺XX到案后如实供述自己的罪行，酌定从轻处罚；郑XX主动向公安机关投案并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人贺XX犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，经依法折算刑期至2016年9月8日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑XX犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年10月21日起至2016年4月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一四年十月十日
书记员 李红婷
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第554号
原告金某某，1984年7月24日出生。
委托代理人智军，系慈利县许家坊乡阳坪村村委会推荐。
被告王某某，1983年8月24日出生。
委托代理人王某甲，系王某某的姐姐。
原告金某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行审理，原告金某某及其委托代理人智军、被告王某某及其委托代理人王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原告与被告王某某于2008年农历12月经人介绍相识，并确立恋爱关系，2009年2月18日，原告与被告在慈利县民政局登记结婚。2009年10月21日，两人生育一女，起名王某乙。原告与被告结婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告经常打牌赌博，原告多次劝阻，被告仍一意孤行。俩人因感情不和，从2012年11月分居生活。2013年5月，原告曾起诉要求与被告离婚，后虽撤诉，但俩人此后没有和好，彼此没有联系。至此，俩人夫妻感情已彻底破裂。因此，原告再次起诉，要求与被告离婚，并要求直接抚养婚生女王某乙，由被告每月负担300元小孩抚养费，从2015年8月开始给付，至小孩成年。
在庭审过程中，原告提供了下列证据：
1、原、被告的《结婚证》一本，拟证明原，被告于2009年2月18日在慈利县民政局登记结婚。
2、慈利县人民法院笔录复印件一份，拟证明原曾于2013年起诉，要求与被告离婚，后又撤诉。
3、慈利县许家坊土家族乡阳坪村村民委员会的证明一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，经亲、友劝解和阳坪村村委会调解，未能和好。
4、证人李某某的证言，拟证明原、被告从2009年下半年开始发生矛盾，主要原因是被告赌博；2012年，原、被告开始分居；2013年，原告曾起诉，要求与被告离婚，后原告虽撤诉，但原、被告仍未和好。
5、证人金某甲的证言，拟证明被告喜欢赌博，原告曾因此与被告发生矛盾，回娘家居住，被告去接过原告并向原告保证改错，但原告没有原谅被告，被告也没有改正打牌的坏习惯。
6、证人金某乙的证言，拟证明原、被告曾因被告打牌赌博发生矛盾，原告回娘家哭诉。
被告王某某辩称：被告与原告金某某从2012年10月开始吵架，主要原因是原告认为被告在广州开店期间打牌，而被告只是在空闲时打打牌，输赢钱数较小；2012年11月15日，原、被告吵架后开始分居，被告曾接原告回家，但原告不肯与被告和好，俩人分居至今，被告认为原告已没有和好的愿望，因此同意与原告离婚；被告同意婚生女王某乙由原告直接抚养至成年，被告每月负担抚养费300元，但原告在原、被告分居17个月期间，未履行抚养小孩的义务，因此，被告要求原告支付在此期间的小孩抚养费的一半6500元；原、被告及被告的父母有金某所欠16000元的共同债权，并有欠王某甲6000元的共同债务，要求依法平均分割。
在庭审过程中，被告提供了原告在南方医科大学珠江医院住院的医疗费发票复印件一份和病历记录第九页复印件一份、及王某甲、王某丙、王某丁的存折复印件两页，拟证明在原告住院期间，原、被告及被告的父母曾借王某甲16000元，已还10000元，还欠6000元。
在庭审过程中，原、被告双方对对方提供的证据进行了质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据5，被告均没有异议，本院均予以采信；对原告提供的证据4，被告仅对部分内容的真实性有异议，认为其中关于原、被告结婚后不久就经常闹矛盾的内容与事实不符，该部分内容也无其它证据佐证，本院不予采信，对该证据的其它内容，被告没提出异议，本院予以采信；对原告提供的证据6，被告认为内容不真实，本院认为该证据证明的内容无其它证据佐证，其证明力不足，故不予采信；对被告提供的证据，原告认为其证明内容与被告证明目的无关联，本院认为其证明内容与证明目的关联性明显不足，故不予采信。
经审理查明：原告金某某与被告王某某于2009年2月18日，在慈利县民政局登记结婚。2009年10月21日，原、被告生育一女，起名王某乙。2012年10月，原、被告在广州开店，原告发现被告在外打牌，有赌博行为双方因此发生矛盾。2012年11月15日，原、被告发生矛盾后，原告离开广州回娘家居住，俩人从此分居。同年农历年底，被告到原告娘家表示向原告认错，并接原告回家，但原告未予谅解，没有与被告和好。2013年5月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后原告撤回起诉，但俩人仍没有和好，俩人一直分居。在原、被告分居期间，女儿王某乙一直由被告直接抚养，原告未尽抚养义务。另查明，原、被告无个人财产争议，也无夫妻共有财产、夫妻共有债权和夫妻共同债务。
本院认为：原告金某某与被告王某某因感情不和长期分居，双方已无和好的意愿，被告也同意原告的离婚要求，夫妻感情已破裂，因此，对原告的离婚请求，本院依法应予准许；原、被告对原告直接抚养女儿王某乙至成年，由被告按每月300元的标准给付小孩抚养费，其余抚养费由原告负担的意见一致，本院应予采纳；原告自愿推迟被告支付小孩抚养费起付时间的行为，是对其民事权利处分的合法行为本院依法应予认可；被告要求原告补偿抚养费6500元的主张，没有法律依据，本院不予支持；被告要求分割家庭共同债权和家庭共同债务的主张，因被告举证不足，本院不能认定该家庭共同债权和家庭共同债务存在，同时该主张涉及原、被告以外其他人的权利和义务，不宜在本案中一并处理，所以，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告金某某与被告王某某离婚；
二、原、被告的女儿王某乙由原告金某某直接抚养至成年，被告王某某从2015年8月起，每月给付抚养费300元，每年6月30日前支付一次，至王某乙成年时止。王某乙成年后，随父或随母生活，由其自择。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐汇卓
二〇一四年四月二十六日
书记员 吴亚玮
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第132号
上诉人（原审被告）长葛市昌泰混凝土有限公司，住所地河南省长葛市。
法定代表人王志超，经理。
委托代理人路建周，长葛市老城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）济南世进鑫建设机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人丁世昌，经理。
委托代理人刘钢，山东泉舜律师事务所律师。
上诉人长葛市昌泰混凝土有限公司（以下简称长葛混凝土公司）与被上诉人济南世进鑫建设机械有限公司（以下简称世进鑫公司）因买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2012）槐商初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年1月8日，世进鑫公司向长葛混凝土公司提供HLS180搅拌楼一台，世进鑫公司安装调试出混凝土后长葛混凝土公司向世进鑫公司付货款总价10％即11万元，剩余款半年内需付5％即55000元给世进鑫公司，余款一年内长葛混凝土公司需付5％即55000元给世进鑫公司。
合同签订后，世进鑫公司履行了合同的供货义务，将双方签订的合同的机械设备交付并安装给长葛混凝土公司使用，长葛混凝土公司已经正常生产出混凝土。长葛混凝土公司分两次付给世进鑫公司货款，共计88万元。
关于双方的账目情况，长葛混凝土公司总应付款为110万元，已经支付世进鑫公司88万元，尚欠22万元，除去双方一致认可的长葛混凝土公司已经承担的装修费用2万元，乙方需支付剩余货款20万元。
世进鑫公司于2012年11月22日诉至法院，要求处理。
本案庭审过程中，长葛混凝土公司辩称世进鑫公司没有按照合同本来的约定全面完整的履行自己的合同义务，没有对设备进行封装，也没有移交。世进鑫公司认为没有封装以及没有移交是因为长葛混凝土公司没有在出混凝土后支付合同约定的相应款项而导致，长葛混凝土公司认为在没有封装以及移交该设备全部相应资料的情况下，世进鑫公司主张全部款项不符合合同约定以及法律规定。
原审法院认为，世进鑫公司与长葛混凝土公司的买卖行为合法有效，现世进鑫公司要求长葛混凝土公司支付欠款20万元，根据本案庭审查明的事实，结合世进鑫公司、长葛混凝土公司双方的举证以及各自的陈述，应认定世进鑫公司、长葛混凝土公司双方所签合同所涉及的世进鑫公司的合同义务并没有完全彻底履行完毕，根据双方合同的明确书面约定，目前可以支持世进鑫公司主张数额中11万元的款项，世进鑫公司另�张的数额待其与长葛混凝土公司完善相应手续后可再行主张。其主张的11万元，事实清楚，证据确凿，世进鑫公司诉求，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、长葛混凝土公司于判决生效之日起十日内支付给世进鑫公司11万元。二、驳回世进鑫公司本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元。世进鑫公司负担2000元，长葛混凝土公司负担2300元，财产保全费1550元，管辖权异议费100元，由长葛混凝土公司负担。
上诉人长葛混凝土公司不服原审判决上诉称，一、原审判决事实不清。原审判决虽认定了被上诉人世进鑫公司未全部履行合同义�，但仍判决我公司支付货款。此判决变相支持了被上诉人世进鑫公司的违约行为。我公司在支付了合同中约定的巨额货款后，被上诉人世进鑫公司违背诚实信用原则，将一套没有安装完毕并应有双方验收交付的大型设备丢给了我公司，使我公司蒙受了巨大的经济损失，原审判决不顾此客观事实的存在，判决我公司支付11万元的货款，我公司不知原审判决有何事实依据和法律依据作出此判决，更不知原审判决的11万元货款是如何计算所得。我公司依约定向被上诉人世进鑫公司支付了合同中约定的两批货款，被上诉人世进鑫公司应该按照合同约定认真的履行自己的合同义务，将其生产的设备全面的安装调试完毕后经双方验收合格交付给我公司，并向我公司提供该设备的相关资料和发票后才能要求我公司按约定付款，可被上诉人世进鑫公司仅在设备安装调试之初即不再履�自己的义务，在我公司多次要求其继续完成合同约定的义务时，被上诉人世进鑫公司以种种理由拒不履行自己的义务，反而将我公司诉至法院。请求撤销原审判决，将该案发回重审或依法改判。
被上诉人世进鑫公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回上诉人长葛混凝土公司的上诉请求。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，依据世进鑫公司与长葛混凝土公司之间的买卖合同约定，长葛混凝土公司应在签约时支付33万元，到货后再付55万元，安装调试出混凝土后付货款总价10％即11万元，剩余款半年内需付5％即55000元，余款一年内需付5％即55000元。
长葛混凝土公司支付的88万元系支付的合同约定的33万元和55万元。
本案另查明的事实由买卖合同为证。
本院认为，根据世进鑫公司与长葛混凝土公司的买卖合同，世进鑫公司安装调试出混凝土后，长葛混凝土公司向世进鑫公司付货款总价10％即11万元。现世进鑫公司已经安装调试出混凝土，长葛混凝土公司应向世进鑫公司支付11万元。原审判决长葛混凝土公司应向世进鑫公司支付11万元货款符合合同约定。
长葛混凝土公司已支付给世进鑫公司的88万元系依据合同的约定而支付的前两期货款，与其在安装调试出混凝土后应再支付的11万元没有关系。
世进鑫公司与长葛混凝土公司买卖合同关系中，长葛混凝土公司向世进鑫公司支付货物的价款是买卖合同关系的主履行义务，而世进鑫公司是否应开具发票、是否应提供设备的相关资料的问题属于买卖合同关系中的从履行义务。对同时履行抗辩权的抗辩应针对主履行义务进行，对从履行义务是否履行不能适用主履行义务的同时履行抗辩权，故长葛混凝土公司主张世进鑫公司应向其公司提供该设备的相关资料和发票后才能要求其公司付款的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，结论并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人长葛市昌泰混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 雯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1802号
罪犯田某某。
上海市奉贤区人民法院于2013年4月10日作出了（2013）奉刑初字第313号刑事判决，以被告人田某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯田某某。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯田某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯田某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯田某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月23日起，至2015年10月15日止。）
田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第255号
申请人：永兴县农村信用合作联社。
法定代表人：李儒梅。
委托代理人：王国炳，特别代理。
被申请人：肖立训，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请人永兴县农村信用合作联社2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值15925.95元的财产进行财产保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人肖立训及其妻价值人民币15925.95元以内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一
次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉明
审 判 员 陈佳柏
人民陪审员 宋永辉
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 刘鸿达
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02467号
原告彭某某，男，1980年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告卜某某，女，1983年3月20日出生，汉族，住河南省临颍县。
原告彭某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员刘文伟担任审判长，与代理审判员唐伟、人民陪审员张伟组成合议庭，适用普通程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人钱文明到庭参加了诉讼，被告卜某某经本院合法传唤逾期后仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2004年2月在广东省务工时认识恋爱，2005年3月在原合川市xx镇人民政府登记结婚，婚后无子女。婚后，双方夫妻感情一直不好，主要原因是双方性格差异太大，且生活习惯也不一样，为此经常吵架，2009年春节期间，被告假借回娘家而与原告发生争吵后，离家出走，从此双方便没有了任何联系，原告多方多次寻找无果，双方分居生活至今。2013年2月，原告以被告下落不明起诉离婚，之后原告撤回起诉，撤诉后被告既未回到原告家，也未与原告联系，双方继续分居生活，仍互不履行夫妻义务至今。综上，原、被告虽系自主自愿的婚姻关系，但婚后未建立起真正的夫妻感情，双方已因夫妻感情不和分居达五年，特别是原告撤诉后仍继续分居生活，双方均没有和好夫妻关系的愿望和措施，事实表明原、被告的夫妻感情彻底破裂，其夫妻关系已名存实亡，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定特再次提起诉讼，要求判决准许原、被告离婚。
被告卜某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年2月相识恋爱，2005年3月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，2009年被告离家出走，至今未归，也未与原告有任何联系。原告曾于2013年2月27日向本院起诉离婚，后自愿申请撤回起诉，本院于2013年4月7日裁定准予原告撤诉。2014年3月，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述、结婚证、重庆市合川区人民法院（2013）合法民初字第01469号民事裁定书、重庆市合川区xx镇xx村村民委员会出具的证明、证人证言等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但婚后双方因家庭琐事产生纠纷后，未采取正确的方式对待夫妻关系，致使夫妻感情出现裂痕，2009年双方发生纠纷后，被告离家出走，至今未归，双方也没有任何联系，分居达5年之久，事实证明双方的夫妻感情确已破裂，因此，对于原告的离婚诉请，本院予以支持。庭审中，原告诉称无夫妻共同财产及债权债务，被告未到庭，无法查明实际情况，且原告同意双方的夫妻共同财产及债权债务不在本案中进行处理，原、被告可就夫妻共同财产及债权债务另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
准予原告彭某某与被告卜某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告彭某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘文伟
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 向志威
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第2776号
原告顾某某，男，1971年11月25日生，汉族，住上海市崇明县。
原告金某，女，1971年3月4日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告顾某某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾某某自动撤诉处理。
审判员 朱建红
二〇一五年五月十八日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00784号
申请执行人上海统盛贸易有限公司
法定代表人李世和，该公司董事长。
被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海统盛贸易有限公司与被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款共计3.0598万元，尚有64.914696万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK光伏硅科技有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第6-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK光伏硅科技有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）渝民初字第01930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第00189号
上诉人（原审原告、反诉被告）：大连江河船舶设计咨询有限公司。
法定代表人：江学良，总经理。
委托代理人：吴士江，辽宁郡东律师事务所律师。
委托代理人：董海，辽宁郡东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：高亮，男。
上诉人高亮因与被上诉人大连江河船舶设计咨询有限公司（以下简称江河咨询公司）因船舶建造合同纠纷一案，不服大连海事法院（2014）大海商初字第500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
江河咨询公司原审起诉称：高亮组织技术人员承包了江河咨询公司的H1285、H1293、H1284船舶部分设计工作，双方于2014年1月15日以会议纪要的形式约定高亮承办江河咨询公司的设计任务中“H1293、H1285有任何问题罚款5万。中途5个月内出现崩盘尾款扣除追加罚款50万。”高亮于2014年3月18日突然终止合同将人员带走，造成江河咨询公司设计工作无法正常进行，给江河咨询公司造成重大经济损失。依据双方间约定，高亮应给付江河咨询公司违约金（罚款）550000元。另，2014年3月21日，高亮利用其手中掌握的公寓押金票取走了江河咨询公司在烟台市大学生创业园交纳的房屋租赁押金28000元，至今未交还江河咨询公司。高亮取得该钱款没有任何法律依据。为维护江河咨询公司的合法权益，请求法院判决高亮向江河咨询公司支付违约金550000元，返还江河咨询公司房租押金28000元，并由高亮承担本案诉讼费。江河咨询公司在庭审中主张，双方系企业生产内部承包关系。
高亮反诉称：高亮作为江河咨询公司公司项目负责人，负责组织、管理、安排人员完成江河咨询公司公司交给的任务，并从江河咨询公司公司领取项目费用。2014年2月高亮完成了其负责的H1293、H1285项目中的部分工作，但江河咨询公司拖欠其项目费用50000元。2014年2月15日启动的H1284项目，江河咨询公司应当依照约定每月支付费用，3月18日江河咨询公司公司将高亮解聘，但其拖欠高亮项目费用330000元。故请求法院判令江河咨询公司向高亮支付3月1日至3月18日的项目费用330000元及H1293、H1285项拖欠的项目费用50000元。高亮在庭审中主张双方系劳动关系。
一审法院认为，本案立案案由为船舶建造合同纠纷，但江河咨询公司当庭主张的企业内部承包法律关系或高亮当庭主张的劳动关系均不属于在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷，不应当由海事法院管辖。本院审查后亦认为本案不属于船舶建造合同纠纷或其它本院有管辖权的法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条的规定，裁定如下：一、驳回大连江河船舶设计咨询有限公司对高亮的起诉；二、驳回反诉原告对反诉被告大连江河船舶设计咨询有限公司的起诉。
本诉案件受理费9580元（江河咨询公司已预交），退还给江河咨询公司。反诉案件受理费3500元（高亮已预交），退还给高亮。
宣判后，江河咨询公司不服向本院提起上诉，上诉理由是，原审裁定以本案为企业内部承包法律关系而非船舶建造技术服务合同纠纷为由，裁定驳回上诉人江河咨询公司的起诉，属于适用法律错误，本案实质为双方履行船舶建造技术服务合同纠纷，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第14、32条规定，本案应当由大连海事法院管辖。请求二审法院依法裁判。
本院认为，根据《中华人民海事诉讼特别程序法》第四条规定，海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。我国海事法院仅受理前述法律规定的相关案件。江河咨询公司在与案外人签订《船舶建造技术服务合同》，将合同中的设计等项工作交由高亮执行。对于高亮执行该项任务，为江河咨询公司企业中的另一个法律关系，而非船舶建造合同关系。其依据与案外人签订的《船舶建造技术服务合同》主张其与高亮间为船舶建造合同关系，依据不足。原审裁定依据海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律或者相关司法解释的规定，对于不属于在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷，认定本案不属于船舶建造合同纠纷或其它由海事法院有管辖权的法律关系，裁定不应当由海事法院管辖，符合相关法律规定。江河咨询公司上诉主张原审裁定适用法律错误没有依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常中彦
审 判 员 郭 丽
代理审判员 刘善超
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 瞳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2286号
申请执行人饶华林。
被执行人朱迅。
饶华林与朱迅为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖生民初字第139号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，朱迅欠饶华林劳动报酬64600元，约期于2015年7月15日前给付24600元，余款40000元于同年9月30日前付清。如有一期逾期，饶华林可一并申请执行下余全部欠款并可要求朱迅支付违约金2500元。案件受理费1420元减半收取710元，由朱迅负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执�人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行即可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖生民初字第139号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年一月四日
书记员 夏黄斌
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初198号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人张照政，男，1968年12月1日出生于湖北省巴东县，土家族，高中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年9月22日被巴东县公安局刑事拘留，同年9月29日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人张照政犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派代理检察员彭蔚出庭支持公诉，被告人张照政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2017年8月14日5时许，被告人张照政酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车前往本县绿葱坡集镇，当日7时许，当车辆行驶至绿葱坡镇明珠乡村大酒店（231省道4.6公里处）时，与陈某停放在酒店门口的鄂Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致使双方车辆不同程度受损，事故处理过程中，侦查人员对被告人张照政进行酒精呼气测试，结果显示为257.2mg/100ml，有醉酒嫌疑，经恩施州公安司法鉴定中心检验，张照政血液乙醇含量为167.8mg/100ml。
另查明，巴东县公安局交通警察大队绿葱坡中队于2017年8月14日作出第20170814001号道路交通事故认定书，认定张照政承担此次事故的全部责任，陈某不承担本次事故责任。当日，在巴东县公安局交通警察大队绿葱坡中队主持下，张照政与陈某达成协议，由张照政一次性赔偿陈某车辆修理费380元，张照政给付了陈某赔偿款380元。
上述事实，被告人张照政在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、驾驶证查询信息、机动车查询信息、酒精呼气测试表、当事人血样提取登记表、第20170814001号道路交通事故认定书、调解协议、收条等书证；证人肖某1、陈某、王某、曾某1、薛某、曾某2的证言；被告人张照政的供述与辩解；（恩施州）公（司）鉴（理）字[2017]442号物证检验报告；现场勘验笔录现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张照政违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人张照政犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人张照政归案后，能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人张照政酒后无证驾驶车辆致交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人张照政系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以对被告人张照政宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张照政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后20日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 念
二〇一七年十一月九日
法官助理 向 婷
书 记 员 易菊婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1757号
原告：王利华，女，1973年4月27日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
被告：贺爽，男，1987年5月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：周志琼，女，1988年2月12日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
原告王利华与被告贺爽、周志琼民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳担任审判长，与代理审判员葛秋平、人民陪审员李寒组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告王利华到庭参加诉讼，被告贺爽、周志琼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利华诉称：贺爽与周志琼为夫妻关系。2014年1月5日，被告贺爽从我处借款55，000元，并给我出具借条一张，约定此款于2014年6月5日还清，如贺爽没能力偿还，由担保人周志琼还清。2014年4月份，被告贺爽向我还款5500元，剩余49，500元至今未付。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款49，500元。
被告贺爽、周志琼未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：被告贺爽与被告周志琼系夫妻关系。2014年1月5日，被告贺爽向原告王利华借款55，000元，并于当日出具借条一张，双方约定还款日期为2014年6月5日，如贺爽没能力偿还，由担保人周志琼还清。2014年4月，被告贺爽偿还原告王利华5500元，余款49，500元二被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条，本院依职权调取的婚姻登记表在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贺爽、周志琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告贺爽之间的民间借贷关系，有借条为证，合法有效。被告贺爽向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告贺爽应按约定履行还款义务。现被告贺爽未能按照约定返还借款，属违约行为，应当承担民事责任。被告贺爽、周志琼系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故对原告王利华要求被告贺爽、周志琼返还借款49，500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺爽、周志琼于本判决生效后15日内返还原告王利华借款49，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告贺爽、周志琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 葛秋平
人民陪审员 李 寒
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 单立波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1296-1号
申请执行人孙某，个体从业者。
被执行人王某，居民。
申请执行人孙某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2010）亭民初字第2237号民事判决书，判决：一、准予原告孙某与被告王某离婚。二、婚生男孩孙某某随原告孙某生活，被告王某从2011年1月起每月给付孙某某生活费300元，至孙某某独立生活止。孙某某的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告双方各半负担。三、原告婚前财产冰箱一台，彩电一台，洗衣机一台，组合家具一套归原告所有，被告婚前财产十件头一套，被子二床，木椅二张归被告所有，各人衣物归各自所有。案件受理费180元，公告费560元，合计740元，由原告孙某负担。
判决书生效后，被执行人王某未履行法律文书中规定的金钱给付义务，申请人向法院申请执行，执行标的为6500元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某在金融机构的存款或在其他单位的收入6500元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 宙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2926号
原告李善增。
被告马思权。
被告马德武。
原告李善增与被告马思权、马德武民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，于2013年12月17日依法由审判员杨志军担任审判长，与审判员张斌、人民陪审员赵孝舒组成合议庭公开开庭进行审理。原告李善增到庭参加诉讼，被告马思权、马德武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善增诉称：1993年，被告马德武、被告马思权向我借款35000元，用于毛皮生意的经营。我以现金的形式向被告马思权支付35000元借款，被告马德武、马思权给我出具了借条。2002年2月8日，被告马思权把我原来的借条收回，重新给我打了一个借条。包括本金和利息共计82726元。我分别于2006年1月19日、2009年1月23日、2011年1月30日、2013年2月2日去被告马德武、马思权家催要借款，被告马德武、马思权承认欠款，但以各种理由拒绝还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告马德武、马思权偿还我借款本金35000元，我自愿放弃对利息的诉讼请求，诉讼费用由被告承担。
被告马德武未答辩。
被告马思权未答辩。
经审理查明：1993年，被告马德武、被告马思权向原告李善增借款35000元，原告李善增以现金的形式向被告马思权支付35000元借款，被告马德武、马思权给原告李善增出具了借条。2002年2月8日，被告马思权、马德武把原来原告李善增的借条收回，重新给原告李善增打了一个借据。借据的主要内容为：“借据，今借到公路局李善增款35000元整，借款人马思权、马德武，时间为2002年2月8日”。原告李善增分别于2006年1月19日、2009年1月23日、2011年1月30日、2013年2月2日去被告马德武、马思权家催要借款。被告马德武、马思权承认借款，并在借条上签字。
上述事实，由当事人陈述、借据等证据佐证。且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：依据原告李善增的陈述及其提交的证据，原告李善增与被告马思权、马德武于2002月2月8日签订了借款合同，且原告李善增已经履行了支付借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，本院对原告李善增与被告马思权、马德武之间借款法律关系予以认定。庭审中，原告李善增自愿放弃利息部分的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，本院对原告李善增的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德武、马思权自判决书生效十日内共同偿还原告李善增借款35000元。
如果被告马德武、马思权未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，被告马德武、马思权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨志军
审 判 员 张 斌
人民陪审员 赵孝舒
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 昊
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第259号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人李俊旺，农民。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年3月12日作出的馆工商处字（2013）第81号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款1500元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第81号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初359号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人潘亚，无业。2016年6月1日因涉嫌犯诈骗罪从江苏省彭城监狱解回。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人潘亚犯诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易组成合议庭，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人潘亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年8月28日7时许，被告人潘亚和任学华、孙乾元（均已判刑）等人经事先预谋，从江苏省灌云县乘车至淮安市淮安区淮城镇伺机行骗。后一伙人在西门大街“鱼得水”服装店（原家得利超市）门前见退体教师张某一人途径此处，潘亚遂上前搭讪，谎称自己是张某的学生，取得张某信任后，潘亚以带张某回家拿名片为由，将张某带至附近一居民楼楼下。此时，一直尾随其后的任学华上前谎称自己是“南京人”，以160元／张的价格收购旧版一元纸币。接着，潘亚联系孙乾元，孙乾元谎称自己是工商银行工作人员，手中有1000张旧版一元纸币出售，价格为100元／张。潘亚随即向张某提出借款2万元，以使其凑足人民币10万元，用来购买孙乾元手中的旧版纸币再出售给“南京人”潘亚，从中赚取差价款。张某同意借款给潘亚，后和潘亚一起到苏果超市附近的江苏银行提取2万元现金。潘亚拿到钱后便称自己找孙乾元购买旧版纸币，让张某返回至之前的居民楼下找收购旧版纸币的“南京人”。此后被告人潘亚和任学华、孙乾元携款逃离现场。
上述事实，被告人潘亚在开庭审理过程中无异议，并有其归案供述，同案人任学华、孙乾元供述，证人李某证言及辨认笔录，被害人张某陈述、辨认笔录及指认现场照片，被告人潘亚辨认笔录及指认现场照片，同案人任学华、孙乾元辨认笔录及指认现场照片，淮安市公安局淮安分局出具的受案登记表、立案决定书、案发经过说明、被告人潘亚归案情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，本院（2015）淮法刑初字第36号刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明：2007年6月4日，被告人潘亚因赌博被江苏省灌云县公安局行政拘留十日，并处罚款一千五百元；2010年1月15日，因诈骗被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款九百元；2012年9月3日，因犯诈骗罪被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万五千元；2012年12月19日，因犯诈骗罪被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元，与原犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑二年（未执行），并处罚金人民币六万五千元。2015年10月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。2016年3月18日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与原犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万五千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八万五千元。2016年6月1日因涉嫌犯诈骗罪从江苏省彭城监狱解回。
上述事实，有淮安市公安局淮安分局茭陵派出所出具的在逃人员登记/撤销表、情况说明，江苏省沭阳县人民法院（2015）沭刑初字第1280号刑事判决书，被告人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘亚以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人潘亚曾因诈骗违法犯罪多次被判处有期徒刑，依法应当从重处罚。被告人潘亚在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪和前罪实行数罪并罚。被告人潘亚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘亚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘亚犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与其前判决刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币八万五千元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币九万五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行以前已经执行的前判刑期计算在本判决决定的刑期以内，即自二○一五年十月九日起至二○二○年六月八日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人潘亚退出全部犯罪所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1031号
原告：中国建设银行股份有限公司增城支行。住所地：广东省广州市增城区。
负责人：梅元比。
委托代理人：郑育欢，住广东省广州市增城区，该行职员。
委托代理人：李伟雄，住广东省广州市增城区，该行职员。
被告：庄绍华，住江西省吉安市吉水县。
被告：梁月娇，住广东省阳江市海陵岛试验区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司增城支行诉被告庄绍华、梁月娇金融借款合同纠纷一案中，现原告中国建设银行股份有限公司增城支行于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司增城支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司增城支行撤回起诉。
案件受理费3735元，由原告中国建设银行股份有限公司增城支行负担。
审判员 黄 晖
二〇一五年六月十日
书记员 王燕芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第04359号
原告王×，男，1983年5月25日出生。身份证号：×××
委托代理人白建军，北京市华泰律师事务所律师。
被告耿×，女，1984年12月23日出生。身份证号：×××
委托代理人刘野，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人王杨，北京市岳成律师事务所实习律师。
原告王×诉被告耿×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苑丹妮独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人白建军、被告耿×及其委托代理人刘野到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年12月28日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2014年1月2日生育一女王xx。双方由于性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告也不信任，现双方感情已经破裂。被告自2014年6月自家中搬离，同时将家里的一些家电带走，双方自此分居。现诉至法院，1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生女王xx由被告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告耿×辩称，原告陈述的婚史情况、子女情况属实，不同意原告的离婚诉讼请求。双方自2009年相识结婚，感情基础良好，并育有一女。被告之所以搬出家中，原因在于原告与单位女同事发生不正当关系。虽然被告搬出家里，但双方仍有联系，且经双方家长沟通，双方家长及被告均希望双方共同生活，被告愿意挽回婚姻。现在孩子尚小，也需要良好的家庭环境成长，双方家长也希望我们能共同抚养孩子，所以现被告希望挽救婚姻，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月28日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2014年1月2日生育一女王xx。现原告以婚后双方性格不合，双方之间缺乏信任，婚后常因家庭琐事发生争吵为由，认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。被告认为双方自相识结婚，感情一直较好，且双方育有一女，现孩子尚小，需要一个完成的家庭及良好的家庭环境成长，故不同意与原告离婚。庭审中，被告称原告与他人有不正当关系，但未向本院提交证据。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、户口簿等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告结婚近六年且育有一女，婚后建立了较为良好的感情基础。近来双方虽性格、被告认为原告有外遇等事情产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但庭审中，被告表示双方孩子尚小，需要完整的家庭，被告希望能够挽救婚姻，给双方及孩子一个完整的家庭，所以不同意离婚。原告也应当给被告和自己一次挽救婚姻的机会。鉴于上述理由，本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故本院认为本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 苑丹妮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 梁 良
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2958号
申请执行人郑朝全。
被执行人江苏尚大节能工程有限公司，住海州区。
法定代表人刘建，该××董事长。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）海民初字第1684号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第1684号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年十二月九日
书记员 掌云南
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2476号
原告：穆彦硕。
法定代理人：穆国庆。
法定代理人：周秀华。
被告：王兆洋。
法定代理人：王砇普。
法定代理人：麻亚娟。
委托代理人：罗龙江、韩全啟。
原告穆彦硕诉被告王兆洋健康权纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告穆彦硕的法定代理人穆国庆，被告王兆洋的法定代理人麻亚娟及委托代理人罗龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告原居住于杭州市西湖区金都花园小区。2013年5月3日下午，原、被告在该小区内玩耍时，被告用石块将原告的额头砸伤，致原告头部大量出血，经浙江绿城医院诊断为前额撕裂伤，并进行了前额缝合四针的处理。期间，被告监护人麻亚娟支付了前期部分医疗费用，但对之后产生的786元治疗费用产生质疑，并不再积极支付。因原告额头的伤还需进一步做除疤治疗，双方也曾于2013年6月19日下午通过社区人民调解委员会协商，但就赔偿问题未能达成一致。故诉至法院，请求判令：一、被告一次性赔偿原告营养费5000元、治疗费用25000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告对原告陈述的事情经过无异议，但造成原告受伤的原因是因为双方家长都监护不力所致。事发当时原、被告的父母均不在场，且原告未满4周岁，故在双方均有过错的情况下，应当按比例各自承担责任。被告在事发后，已经向原告支付了1000元左右的医疗费（具体金额已无票据核对），后期因双方在沟通中造成误会，而原告也搬离了小区，不便调解。原告愿意承担剩余786元医疗费的责任。但对于除疤治疗，被告认为原告的伤情并没有如其所述那么严重，且原告年龄还小，自愈能力强，整形手术并非必需，而营养费也没有事实和法律依据，故请求予以驳回。
原告向本院提供了下列证据：
1.浙江绿城医院、浙江省儿童医院、杭州整形医院门疹病历各一本。证明原告受伤及治疗的情况。
2.医疗费发票五份。证明原告因治疗发生的费用。
3.人民调解协议书一份。证明原、被告之间的纠纷经社区调解未果。
被告未提供证据。
原告提供的上述证据经质证，被告对证据1的真实性无异议，但对证明对象有异议，该病历恰恰证明了原告的伤情恢复较好，不需要后续治疗；证据2中，杭州整形医院的338元医疗费无对应的病历记载，故有异议，对其余票据则无异议；证据3，真实性无异议，证明被告有调解的意愿，同时也证明了事件发生时原、被告的监护人均不在场，故原告的监护人也有过错。本院对原告提供的证据1、3的真实性、合法性及关联性予以认定，证据2中，被告虽然对其中一份金额为338元的杭州整形医院医疗费发票提出异议，但其在答辩中对该费用已予以认可并表示愿意承担，故本院对该组证据均予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月3日下午，原告在父亲带领下到杭州市西湖区金都花园小区三楼的平台上玩耍，因向同在该平台玩耍的被告争抢玩具，双方发生争执，被双方父亲劝开。后原、被告在双方家长临时走开的情况下再次起纠纷，原告的左侧额头被被告用石子砸伤。经浙江绿城医院诊断为前额挫裂伤、头皮血肿，并进行了清创缝合处理。期间，被告父母支付了医疗费用1000元左右后，因对原告提出的除疤整形治疗存有异议，遂对后续产生的786元治疗费用未再予以支付。2013年6月27日，原告父亲与被告母亲经杭州市西湖区文新街道府新社区人民调解委员会调解，未能就赔偿事宜达成一致意见。2013年11月13日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告明确其诉请中的25000元治疗费用包括已由其支付的医疗费786元及后期整形的预估医疗费用。
本院认为：公民依法享有生命健康权。本案中，原、被告在共同玩耍过程中因故产生矛盾并致原告受伤，被告对此损害后果的发生负有过错，应承担责任。被告系未成年人，其造成他人损害依法应由其监护人承担赔偿责任。又因原告也系未成年人，其父母作为监护人，应当履行监护责任，保护其人身、财产及其他合法权益，但事发当时其父母均不在场，且根据原告父亲的自述，原、被告的纠纷系因原告抢夺被告的玩具所致。故原告的监护人对于损害的发生也有过错，可适当减轻被告监护人的民事责任。根据双方在伤害事件中的过错程度，本院确定由被告的监护人承担80%的赔偿责任，其余20%责任由原告的监护人承担。关于医疗费，原、被告双方均认可已由被告承担1000元左右，但双方均未能陈述确定的金额或提供相应的票据予以佐证，故本院暂按1000元予以确认，加上原告已支付及主张部分786元，原告已发生的医疗费共计1786元。关于营养费，考虑原告年纪尚幼，本院结合其伤情酌情确定为500元。至于原告所主张的后续治疗费用，因其尚未实际发生，且目前来看，原告左侧额部长约1㎝的疤痕平整，未见明显增生，加之原告在此年龄阶段的新陈代谢较快，必须整形手术治疗的依据不足，原告亦未提供手术费用标准，故本院不予支持，该费用原告可待实际发生后另行主张。上述两项损害共计为2286元，由被告的监护人赔偿80%为1828.8元，扣除已先行赔付给原告的1000元，实际尚应赔偿828.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、王兆洋的法定代理人王砇普、麻亚娟于本判决生效后十日内赔偿穆彦硕医疗费及营养费共计828.8元；
二、驳回穆彦硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由王兆洋的法定代理人王砇普、麻亚娟负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪泓
二〇一四年一月十三日
书记员 任波
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2695号
上诉人（原审原告）：陈秀花。
委托诉讼代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵振山。
上诉人陈秀花因与被上诉人赵振山之间土地承包经营权纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人陈秀花委托代理人王彦峰到庭参加诉讼，被上诉人赵振山经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
上诉人陈秀花上诉请求，撤销固安县人民法院（2016）冀1022民初字第989号民事判决，并依法改判或发回重审。主要事实及理由：一审法院认为上诉人没有证据证明本人享有1.36亩承包地并由被上诉人耕种错误，上诉人有证据表明本人享有1.36亩承包地，故一审法院判决错误。
被上诉人赵振山未出庭亦未提交任何书面答辩意见。
一审法院认定事实：案外人赵永祥为被告赵振山之父，案外人赵振东为被告赵振山之兄，三人分别签订了1995年8月30日等两份分家单，其中约定了麦地、白地、闲散地由赵振东和被告赵振山二人均分，其它地块由老人所管和其他赡养事宜。2015年11月12日，固安县宫村镇兴隆庄村村委会出具证明一份，内容为陈秀花口粮地由被告赵振山耕种。上述事实有原、被告陈述、固安县宫村镇兴隆庄村村民委会证明、分家单在案予以证实。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告耕种了原告的1.36亩承包地并要求被告返还，被告否认。原告未提供相应证据证明原告承包了兴隆庄村1.36亩土地并由被告耕种，故原告要求被告返还1.36亩承包地的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈秀花要求被告赵振山返还1.36亩承包土地的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人申请证人赵某出庭作证。赵某述称，我是上诉人陈秀花的女儿，是被上诉人赵振山的妹妹，我证明我二哥赵振山不赡养我母亲，所以我母亲陈秀花想将口粮地及闲散地要回来。上诉人陈秀花还提交该村村委会张文书写的当时分地情况的说明一份，内容为陈秀花长子赵振东1999年土地承包时家里人口数为6人，其中包括赵振东夫妻二2，孩子三人及父亲赵永祥。
本院认为，上诉人陈秀花作为固安县宫村镇兴隆庄村村民，有依法在该村集体经济组织土地承包时分得相应承包地份额的权利，双方当事人虽对陈秀花的承包地现由谁耕种各持异议，但均认可陈秀花作为家庭成员在家庭土地承包时分得了相应承包地面积。通过当事人提交的双方无争议的两份家庭分家单，其中第一份分家单说明未分家前的家庭共有承包地由赵振东、赵振山二人均分，第二份分家单中有“二位老人百年之后，一切开销由振东负担其父，振山负担其母”等相关内容，由此可以推定上诉人陈秀花作为农村集体组织成员，其分得的承包地份额已按照分家协议分至被上诉人赵振山名下并由其耕种。但考虑到本案中上诉人陈秀花已82岁，属于高龄无劳动能力的老人，证人赵某亦述称该纠纷发生主要系由母亲陈秀花和儿子赵振山之间赡养问题引起，故即使将母亲陈秀花承包地份额交给本人，其亦无力耕种，更不利于其晚年赡养问题的妥善解决。而法律规定子女对无独立生活能力的父母有法定赡养扶助义务，且该义务不受父母有无财产、是否分家、其他子女是否主动表示承担而免除，所以母亲陈秀花有权就子女对其履行赡养义务问题通过协商或另案提起诉讼解决，但其承包地份额现由赵振山耕种的事实可作为将来子女如何分担赡养义务的情节予以考虑。故一审法院认定事实虽有瑕疵，但对其判决结果，二审法院仍予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人陈秀花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 宋 超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3573号
原告：杨洪义，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
杨洪义与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告杨洪义于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨洪义撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 常艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 阚文婕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2070号
原告陈红卫，男，生于1976年1月11日，汉族。
被告朱亚文，男，生于1975年11月15日，汉族。
原告陈红卫与被告朱亚文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈红卫到庭参加诉讼。被告朱亚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，原告与被告签订借条一份，约定被告向原告借款110万元，借款期限自2013年9月27日至2013年10月8日。签订借据的同时，原告依约定向被告朱亚文支付了借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款，后经双方协商，按月利率3%支付利息，直到本金偿还之日止。但被告均以投资失误为由，拒绝偿还本息。经双方再次协商，利息降至月利率2%，并按月支付，直到本息清偿之日止。期间，原告多次催要，被告未按约定偿还本息，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告朱亚文偿还原告借款110万元并支付利息（利息自2015年1月27日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。2、被告负担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、2013年9月27日朱亚文出具的借据1张，主要证明原被告之间存在合法有效的借贷关系，借款金额为110万元。
2、2015年5月14日朱亚文出具的还款计划1份，主要证明朱亚文同意按月息2分支付利息，朱亚文已支付利息至2015年1月26日。
被告朱亚文未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月27日，被告朱亚文向原告借款110万元，并为原告出具据1份，主要内容为：今借到陈红卫现金110万元整；期限自2013年9月27日至2013年10月8日。借款到期后，被告朱亚文未返还借款。2015年5月14日，被告朱亚文为原告出具还款计划1份，主要内容为：于2013年9月27日借陈红卫人民币110万元，月息3分，利息已支付至2014年12月27日，本金尚未支付清，经协商，自2015年按月息两分按月支付，直到本金还清为止。现原告以被告未按约定偿还借款及利息为由，诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款110万元，至今未还，事实清楚，证据充分。故原告要求被告返还借款110万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付利息的请求。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故本案中，原告所主张的月利率2%高于中国人民银行同期贷款利率的四倍时，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，月利率2%未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍时，按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亚文于判决生效之日起十日内返还原告陈红卫借款一百一十万元并支付利息（利息自2015年1月27日起至清偿之日止，按月利率2%计算；如月利率2%高于中国人民银行同期贷款利率的四倍时，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千四百六十五元，减半收取七千七百三十二元五角，由被告朱亚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一五年七月二十七日
书记员 郝建芳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1015号
申请执行人王正林，男，1974年1月25日生，汉族，住攀枝花东区。
被执行人罗长华，男，1954年11月30日生，汉族，住攀枝花市西区。
申请执行人王正林依据已生效的（2015）攀东民初字第1217号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人下落不明，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1015号民事执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年二月五日
书记员 王宾
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更851号
罪犯窦其龙，男，1964年10月14日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年11月13日，陕西省渭南市中级人民法院作出(2000)渭中刑一初字第82号刑事判决，认定罪犯窦其龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月3日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2006年3月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年9月9日经本院减刑二年；2011年1月26日经本院减刑二年；2013年5月30日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯窦其龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯窦其龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯窦其龙的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2006年3月25日至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑白民初字第211号
原告王娇梅，女，1970年7月1日生。
委托代理人陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。
被告薛自彬，男，1962年5月17日生。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
原告王娇梅诉被告薛自彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法于2014年12月23日由审判员聂世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娇梅及其委托代理人陈爱宇，被告薛自彬的委托代理人尚渝人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娇梅诉称：2013年12月27日，被告薛自彬向原告借款30000元，经多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。原告诉请被告偿还本金30000元。
被告薛自彬辩称：原告诉讼主体错误，原被告之间不存在借款合同关系。被告也没有借过原告现金30000元，请求驳回原告的起诉。
本院认为：原告王娇梅诉请被告薛自彬偿还借款30000元，应当提交能够证明原被告之间存在借款合同关系的有效依据。现原告持有被告薛自彬向案外人王君领出具的借据向被告主张债权，原告不能据此证明其是被告的债权人。原告诉请被告偿还借款诉讼主体不适格，该案不符合民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王娇梅对被告薛自彬的起诉。
案件受理费550元，退还原告王娇梅。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 郝田亮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3802号
原告：张海群，女，1967年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
张海群与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告张海群于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张海群撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年十二月十六日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3802号张海群诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06217号
原告建平县顺达源物业有限公司
法定代表人李巍军，总经理。
被告张向党
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卢凤龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢170号
申请执行人刘鹏，居民。
被执行人高斌，居民。
被执行人魏庆云，居民。
被执行人王俊海，居民。
本院在执行刘鹏与高斌、魏庆云、王俊海民间借贷纠纷一案中，被执行人谢荣存已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3523号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年五月二十日
书记员 李凤新
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执970号
申请执行人陈景云。
被执行人卞春林。
本院在执行申请执行人陈景云与被执行人卞春林国内非涉外仲裁裁决一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院荣石劳裁字2015第49号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开商初字第296-1号
原告苏州市展尔鸿贸易有限公司，住所地苏州市相城区元和街道太阳路2868号油漆展示厅C20。
法定代表人沈火金，总经理。
委托代理人张天广，江苏达源律师事务所律师。
被告苏州格娄博贸易有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇启园路30-18号215室。
法定代表人罗海军。
被告罗海军。
本院于2015年10月21日受理原告苏州市展尔鸿贸易有限公司诉被告苏州格娄博贸易有限公司、罗海军买卖合同纠纷一案中，被告苏州格娄博贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员王丽娜独任审查，现已审查结束。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系，由其向被告供应油漆，截止2015年9月14日被告共结欠其货款154135元，并为此出具欠条，该款经其多次催讨未果，故要求被告支付货款154135元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告苏州格娄博贸易有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其注册地虽在苏州市吴中区，但从开业至今一直在苏州市相城区经营，在吴中区无任何办公地点和加工地点，故案件应当由苏州市相城区人民法院管辖审理。
审理中，原告陈述，双方2015年交易的油漆均由被告苏州格娄博贸易有限公司到其经营场所上门提货，其经营场所即为注册地点，位于苏州市相城区，同意案件移送苏州市相城区人民法院管辖审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告苏州格娄博贸易有限公司主张其实际经营地位于苏州市相城区，而原告自述买卖合同项下货物均由被告到其经营场所上门提货，而其经营场所位于苏州市相城区，故同意本案移送苏州市相区人民法院审理。综上，被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应当移送苏州市相城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送苏州市相城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年十一月二十六日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更306号
罪犯赵宗杰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）济刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人赵宗杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人516229元。判决生效后交付执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2033年2月22日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵宗杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵宗杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，受嘉奖1次，表扬1次，记功2次，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。并有罪犯赵宗杰的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵宗杰在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行民事赔偿义务，数额较大，对其减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宗杰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日计算，自2016年5月30日起至2031年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04299号
原告张燕，女，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人张雪，女，1988年3月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告太平人寿保险有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路131号53、54、55层，组织机构代码66641477-9。
负责人柳向明，公司副总经理。
委托代理人张宗晖，公司员工。
委托代理人刘晓江，重庆典易律师事务所律师。
本院在审理原告张燕与被告太平人寿保险有限公司重庆分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张燕于2014年8月25日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告太平人寿保险有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告张燕申请撤回对被告太平人寿保险有限公司重庆分公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回对被告太平人寿保险有限公司重庆分公司的起诉。
本案减半收取受理费435元，由原告张燕承担。
代理审判员 朱 峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 阳文敏
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执653号
申请执行人罗勤东，男，汉族，住蓬安县。
被执行人姚文浩，男，汉族，住蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1547号民事判决书，受理了罗勤东申请执行姚文浩民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查调未发现被执行人有可供执行财产，被执行人也长期不在家，无法找到本人，暂无法执行。申请执行人也同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初1547号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 然
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执653号申请执行人罗勤东，男，汉族，住蓬安县。被执行人姚文浩，男，汉族，住蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1547号民事判决书，受理了罗勤东申请执行姚文浩民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查调未发现被执行人有可供执行财产，被执行人也长期不在家，无法找到本人，暂无法执行。申请执行人也同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初1547号民事判决书终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 林 玄审判员 高树林审判员 李小波二〇一七年十二月十三日书记员 陈 然
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第444号
原告：李志斌，栾城区栾城镇刘固庄村祥和大街二十三巷3号。
委托代理人：郑小乐，河北俱时律师事务所律师。
被告：于永斌，栾城县南安庄村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）。地址：石家庄市长安区方北路**号。
负责人：李全勇，公司总经理。
委托代理人：高利超，河北冀华律师事务所律师。
原告李志斌与被告于永斌、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，依法由审判员相晓武适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告李志斌委托代理人郑小乐与被告平安保险公司委托代理人高利超到庭参加诉讼，被告于永斌经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志斌诉称：2014年8月18日18时许，被告于永斌驾驶冀A×××××重型半挂牵引车牵引冀A×××××（挂）重型普运挂车，在圣安旅馆院内倒车时，将原告用于营业状态的旅馆撞坏，造成多日不能经营。栾城县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定于永斌负事故全部责任。事故车辆在被告平安保险公司投保车辆险，保险公司应负赔偿责任。事故发生后原告与被告协商未果。为维护原告合法权益，请求判令被告承担原告房屋及造成店内财产损失和营业损失共计19910元。
被告于永斌没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
被告平安保险公司辩称：李永斌驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险12.2万和商业三者险50万。核实原告是适格主体前提下，我公司同意在交强险及商业险范围内对原告合理合法且属于保险责任的诉请损失承担赔偿责任，对诉讼费、停运损失费等间接损失不承担。
经审理查明：2014年8月18日18时许，被告于永斌驾驶冀A×××××重型半挂牵引冀A×××××（挂）重型普运半挂车在308国道西侧栾城县圣安旅馆院内倒车时，将圣安旅馆门口的门垛损坏。栾城县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定于永斌负事故全部责任。为赔偿事项，李志斌向栾城县价格认证中心申请认证，该中心认证李志斌的圣安旅馆：大门口2个砖混结构门垛损坏，重建费用2360元；2个门垛清运费200元；门垛重建至能使用，期间停业11天，临时雇人看护院落费14850元；停业11天期间床位费收入300元；门垛上铁架牌坊的拆装费2200元，共计19910元。于永斌驾驶的车辆在平安保险公司投保有一份交强险及投保有第三者责任险50万元且不计免赔。
上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、栾城县价格认证中心价格认证结论书等证据为证。
本院认为：被告于永斌驾驶车辆倒车时将原告李志斌经营旅馆的门口门垛损坏，认定被告于永斌负事故全部责任，该认定合法有效，本院对栾城县公安交警大队的事故责任认定书予以采信。原告李志斌财产权益受到损害有权获得赔偿。被告于永斌驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险，因被告平安保险公司在交强险财产分项限额内已经赔偿本次事故另一受害人赵建英财产损失2000元，故本案交强险不再赔偿原告。对原告财产损失，原告损失中院落雇人看护费系间接损失，且价格认证书的意见部分缺乏合理性，对该部分损失不予认定。其他损失包括门垛重建费、清运费、拆装费、门垛上铁架牌坊拆装费等属直接损失，由被告平安保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告5060元。被告于永斌无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李志斌损失共计5060元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费297元，由被告于永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一五年六月二十三日
书记员 邢晓蕊
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审72号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：隋春云，男，39岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人隋春云行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人隋春云下达了莱抚费征字（2015）286抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费54500元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）286号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人隋春云。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人隋春云必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）286号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
广东省始兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶始法立行初字第5号
起诉人：邓文兵，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
2014年9月26日，本院收到邓文兵的起诉状，起诉称：始兴县林业局作出的始林罚决字（2014）第B408号《林业行政处罚决定书》不合法，缺乏主要的事实依据，且程序违法。2014年3月22日起诉人是去罗坝山场扫墓。谢文章询问笔录亦认定发生的“山火”，但始兴县林业局只凭几份与“受害人”谢文章、谢春荣有利害关系人的询问笔录，就认定起诉人擅自在森林防火区内野外用火，连此次山火的点火人都未找到，就对起诉人作出行政处罚，缺乏事实依据。始兴县林业局在林业行政处罚文书送达回证上，由自己填写的“邓文兵拒绝签名”也是违法，其连该《林业行政处罚决定书》都未送达起诉人，送达回证上二位见证人的签名，是其后面添加形成的，起诉人未见过此二人。同时2014年5月5日15时40分，始兴县林业局亦未向起诉人口头宣读《林业行政处罚先行告知书》对此，始兴县林业局认为起诉人拒绝签名。始兴县林业局没有第三方领导或居委会干部在现场证实起诉人拒绝签收处罚决定书、先行告知书，由其自行填写上述两份法律文书并称已送达，剥夺了起诉人依法享有的陈述和申辩权利，以及申请重新鉴定的权利。为此，诉请：1、撤销始兴县林业局作出的始林罚决（2014）第B408号林业行政处罚决定书。2、案件诉讼费用全部由始兴县林业局承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”2014年5月13日9时20分始兴县林业局执法人员已向起诉人邓文兵送达《林业行政处罚决定书》，起诉人于2014年9月26日才提起诉讼，已超过三个月且没有正当理由，起诉人的起诉不符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
对邓文兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘秀珍
审判员 刘达旗
审判员 许戈林
二〇一四年九月三十日
书记员 袁 敏
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初41号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人杜某，男，1976年6月7日出生于成都市青羊区，汉族，初中文化，住成都市青羊区。1992年7月因扒窃被成都市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；1994年1月因扒窃被成都市人民政府劳动教养委员会劳动教养三年。2015年12月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月23日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日经成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年11月19日时许，被告人杜某窜至成都市青白江区家乐福超市内，将被害人童某放在购物车皮包内的一部IPONE6S手机盗走，后销赃获赃款耗用。经鉴定，被盗手机价值4759元。
另查明，杜某家属已赔偿被害人现金6000元。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、视听资料、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人杜某的刑事责任。
被告人杜某对指控的事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜某家属已赔偿被害人损失，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜某的刑期自2015年12月9日起至2016年6月8日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年二月十七日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋商初字第00215号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
原告委托代理人陈寅，代理权限：特别授权。
被告晋州市鑫磊纺织有限公司。
委托代理人赵立波，男，汉族，代理权限：一般代理。
被告孙松，男，汉族。
被告孙浩，男，汉族。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告晋州市鑫磊纺织有限公司、孙松、孙浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈寅，被告委托代理人赵立波到�参加诉讼，被告孙松、孙浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告晋州市鑫磊纺织有限公司偿还原告借款12万元及利息，被告孙松、孙浩对上述12万元借款及利息承担连带清偿责任。
被告委托代理人辩称：借款情况属实，现在公司经营不善，请求缓期还款。
被告孙松、孙浩未作答辩。
本院经审理查明，晋州市鑫磊纺织有限公司于2013年8月22日和原告签订了晋州市联社农信借字（2013）TX80012013515289号借款合同，借款120000元，借款利率为月利率10.45‰，按季结息。借款于2014年8月21日到期。同时晋州市鑫磊纺织有限公司与原告签订了晋州市联社农信抵字（2013）第80012013203176号抵押合同，该笔贷款以晋州市鑫磊纺织有限公司的机器设备进行抵押，抵押物清单包括：棉织机48台，打包机1台，打纬机2台，打码机2台，加湿器1台，锅炉2台。被告孙松、孙浩与原告签订保证书，自愿为此12万元借款及到期利息、实现债权的费用承担连带保证责任。原告按合同约定当日给晋州市鑫磊纺织有限公司发放借款120000元，到期后经原告多次催要被告及保证人均未偿还。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据予以证实：1、企业借款合同；2、抵押合同；3、董事会同意抵押意见书；4、抵押清单；5、保证书；6、董事会决议；7、企业主要人员名单及签字样本；8、借款措据；9、企业法人营业执照；10、动产抵押登记书。
本院认为，原告与被告所签订的企业抵押借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，被告晋州市鑫磊纺织有限公司应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告孙松、孙浩应按约承担连带保证责�。如被告晋州市鑫磊纺织有限公司不能按判决履行还款义务，可依法对其抵押物予以拍卖、变卖，原告对于所得价款享有优先受偿的权利。被告孙松、孙浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋州市鑫磊纺织有限公司偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金12万元及利息，从2013年8月22日起至2014年8月21日，贷款利率按10.45‰计算，2014年8月21日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定履行之日止。于判决生效后三�内履行；
二、被告孙松、孙浩对上述12万元借款及利息承担连带清偿责任；
三、如被告到期未能履行上述还款义务，原告有权以被告晋州市鑫磊纺织有限公司抵押物折价或以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告晋州市鑫磊纺织有限公司、孙松、孙浩继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告晋州市鑫磊纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张虎永
审 判 员 孟宪立
人民陪审员 韩思思
二〇一四年十二月八日
书 记 员 贾珊珊
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第901号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
法定代表人：郑李平。
被告：汪多富。
被告：ＸＸ兴。
被告：曹桂芳。
本院于2015年9月14日受理原告开化县农村信用合作联社何田分社诉被告汪多富、ＸＸ兴、曹桂芳金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪昕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蒋婉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2978号
原告：闫化伦，男，1953年7月3日出生，汉族，利辛县人，住安徽省利辛县。
委托代理人许丹，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人菀士举，安徽徽都律师事务所律师。
被告：程超，男，1998年6月1日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。
被告：施祖善，男，1956年5月14日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。
委托代理人：施迎春，女，1985年1月1日出生，汉族，肥东县人，住安徽省合肥市包河区。
原告闫化伦与被告程超、施祖善劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告闫化伦及其委托代理人许丹，被告程超，被告施祖善及其委托代理人施迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫化伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告5,400元及利息243元（以5,400元为基数，按照年利息6%暂计算至2018年3月4日），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程超于2017年5月5日至2017年6月4日雇佣原告在肥东县中医院为被告施祖善进行医护护理看护，约定日工资为200元。原告接受雇佣后按照约定进行了护理，但被告尚欠原告工资5,400元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判如所请。
被告程超辩称，这个护理费应该由施祖善支付，我和他已由法院调解过了，赔偿包括护理费用。
被告施祖善辩称，护工闫化伦是程超请来的，但程超调解时候没有说护理费没有清偿完；调解的时候已经让步了两万元，我们认为调解中的护理费不包括程超欠原告这个护理费。
经审理查明：2017年5月4日，被告程超未取得驾驶证驾驶皖Ａ×××××号轿车沿肥东县龙泉路由西向东行驶至梦圆大酒店路段时撞到行人施祖善，造成施祖善受伤、车辆受损的交通事故。后施祖善诉至肥东县人民法院，本院已作出（2017）皖0122民初3242号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议，由程超赔偿施祖善因本起事故造成的各项费用总计118000元并履行完毕。
2017年5月5日至2017年6月4日，被告程超为此雇佣原告闫化伦在肥东县中医院为被告施祖善进行护理看护，双方约定日工资为200元。原告闫化伦接受雇佣后依约定对被告施祖善进行了护理，被告程超支付了原告800元费用后仍欠原告工资款5400元。
上述事实，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况和诉讼主体资格；2、证明、交通事故认定书，证实原告为被告施祖善进行护理的事实。
被告程超向本院提交了下列证据：1、安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3242号民事调解书一份，证明护理费已经在调解书中约定；2、中国工商银行汇款记录，证明其已将赔偿款支付完毕的事实。庭审中，被告施祖善未向本院提交证据材料。
本院认为：原告闫化伦与被告程超虽未签订书面的护理劳务合同，但通过原告提供的证明及庭审中闫化伦与程超、施祖善的陈述相互印证，双方已经形成事实上的劳务合同关系。原告依照合同约定履行了护理义务，被告程超理应向原告支付相应的劳务报酬，故原告要求支付劳务工资的诉讼请求理由正当、于法有据，本院依法予以支持。对于被告程超已经赔付完毕的辩解，基于原告闫化伦与被告程超之间劳务合同关系的相对性，应由被告程超向原告闫化伦承担劳务报酬的给付义务，故对其抗辩意见不予支持。本案双方未约定逾期付款损失的计算方式及起止时间，对原告要求支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程超于本判决生效后十日内，偿还原告闫化伦工资款5400元。
二、驳回原告闫化伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程超负担。
本判决为终审判决。
审判员 王炜
二〇一八年六月十一日
书记员 刘露