山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2492号
上诉人（原审被告）：付帮蛟，男，1986年10月21日出生,汉族，聊城市公安局押运中心工商银行大队员工，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市东昌府区兴华西路**号立新居委办公楼西。
代表人：任建国，经理。
委托代理人：崔静，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：耿西荣，男，1949年8月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：耿金波，男，1982年9月5日出生，汉族，货车司机，住山东省聊城市东昌府区。系被上诉人耿西荣之子。
上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、上诉人付帮蛟因与被上诉人耿西荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉请求：一、依法撤销原审判决第一项27259.83元，改判医疗费7439.71元、住院伙食补助费270元、护理费5503.98元、营养1800元、车损768元，共计15781.69元；二、撤销原审判决第二项改判30元；三、本案上诉费用由被告承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误，应当依法改判。一、对于被上诉人所主张的医疗费中复印费用11元不属于医疗费用不应得到支持，医疗费的数额应为7439.71元。二、根据病历显示被上诉人住院时间应为9天，因此住院期间的护理天数应为9天，住院期间的护理费用应为1096.56元，其中护理人员耿金梅为农村居民身份，每天的收入标准应当按照2015年度农村居民可支配性收入12930元／365=35.42元计算，不应按照农林牧渔业每天147元的标准计算，农林牧渔业标准不是一般农村居民的收入标准，而是乡镇农林牧渔业企业工作人员的收入标准，因此被上诉人的护理费用应为5503.98元。三、被上诉人的误工费用不应得到支持。被上诉人已经年满60周岁，为城镇居民，已经达到退休年龄，而且被上诉人在一审中并未提交证据证明存在误工损失，故误工费用不应得到支持。四、在本次交通事故中，双方为同等责任，超出交强险部分的施救费用应当按照60％的比例也就是30元承担责任。综上，原审判决认定事实错误，查清事实，予以改判。
付帮蛟针对保险公司的陈述辩称，对保险公司的上诉没有意见。
耿西荣针对保险公司的陈述辩称，农民60周岁以上也外出打工，我父亲也一直在外面打工，我姐姐耿金梅在聊阳路南500米路东卖早餐。
付帮姣上诉请求：1、撤销2016鲁15**民初680号民事判决书第三、五项，改判由耿西荣按40％的比例赔偿我车损、鉴定、施救费共计1808元。2、改判我按60％的比例承担耿西荣车损鉴定费、司法鉴定费共计420元。3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：对于本案事故，我与被上诉人耿西荣具有同等过错，负事故的同等责任，原审法院认定我在保险责任外向被上诉人承担80％的赔偿比例，被上诉人对我的损失承担20％的比赔偿例明显不公，过于加重了我的赔偿责任，减轻了被上诉人的赔偿责任，根据《交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任之规定，我认为我在保险责任范围外按60％的比例承担被上诉人耿西荣的损失，被上诉人对我的损失承担40％的比例更加符合法律规定，也与双方的事故过错相当。原审法院的判决第三、第五项明显没有事实和法律依据，为此，特提起上诉，请二审法院支持我的上诉请求。
耿西荣针对付帮蛟的上诉辩称，上诉人的主张不能成立，被上诉人是非机动车，是弱者。
阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司针对付帮蛟的上诉辩称，我方同意按60%的比例进行赔付。
耿西荣向一审法院起诉，请求：被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、鉴定费等各项损失共计46916.83元，并要求被告保险公司先在交强险赔偿限额内及商业三者险保额内承担赔偿责任。
一审法院认定的事实：2015年12月21日14时10分许，耿西荣骑电动自行车与付帮蛟驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，致耿西荣受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定耿西荣和付帮蛟各承担事故的同等责任。付帮蛟驾驶的肇事车辆的所有人为其本人，在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。耿西荣受伤后先在聊城市脑科医院急诊室治疗3天，后转住院治疗9天，主要诊断为左踇趾末节趾骨骨折、头部外伤、左眼睑挫伤、面部软组织挫伤、右肺挫伤、多发软组织损伤。经聊城东昌府人民医院司法鉴定所鉴定，出院后误工时间为111天,出院后护理时间为51天，住院期间的护理人数为2人，出院后护理人数为1人，营养期限为60天（每天30元）。耿西荣的损失如下：医疗费7450.71元、车损768元、车损鉴定费100元、司法鉴定费600元、护理费6510.72元（住院期间2人护理，12天，由儿子耿金波、女儿耿金梅护理，耿金波为城镇居民，按86.42元/天计算；女儿耿金梅为农民居民，按147.28元/天计算，住院期间护理费计2804.4元。出院后护理51天，1人护理，按86.42元/天计算，计4407.42元）、误工费10370.4元（按城镇居民86.42元/天，120天计算）、营养费1800元（根据鉴定，按60天，30元/天计算）、住院伙食补助费360元（按30元/天，12天）、施救费50元，以上共计28009.83元。付帮蛟已为耿西荣垫付了医疗费5000元。另查明，付帮蛟在该事故中造成车辆损失3920元、车损鉴定费300元、施救费300元，共计4520元。一审法院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实准确，法律适用得当，责任认定正确，故予以采信，确认耿西荣和付帮蛟对该事故各承担同等责任。对所查明的耿西荣和付帮蛟各在该道路交通事故所造成的损失，证据充分，予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任，另参照耿西荣系非机动车、付帮蛟系机动车，故以付帮蛟按80%的比例赔偿耿西荣、耿西荣按20%的比例赔偿付帮蛟为宜。因付帮蛟所驾肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间，且无免责事由，故对耿西荣的损失首先应由该保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险保额内赔偿80%；对保险公司不予赔偿的项目由付帮蛟赔偿80%；对付帮蛟已为耿西荣垫付的医疗费5000元，耿西荣应予返还。耿西荣赔偿付帮蛟损失的20%。具体赔偿情况如下：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿耿西荣医疗费7450.71元、住院伙食补助费360元、护理费6510.72元、误工费10370.4元、营养费1800元、车损768元，共计27259.83元；在商业三者险保额内赔偿耿西荣施救费40元（50元×80%）。付帮蛟赔偿耿西荣车损鉴定费80元（100元×80%）、司法鉴定费480元（600元×80%），共计560元。耿西荣返还付帮蛟垫付的医疗费5000元。耿西荣赔偿付帮蛟车辆损失784元（3920元×20%）、车损鉴定费60元（300元×20%）、施救费60元（300元×20%），共计904元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）耿西荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、车损共计27259.83元；二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告（反诉被告）耿西荣施救费40元；三、被告（反诉原告）付帮蛟赔偿原告（反诉被告）耿西荣车损鉴定费、司法鉴定费共计560元；四、原告（反诉被告）耿西荣返还被告（反诉原告）付帮蛟垫付的医疗费5000元；五、原告（反诉被告）耿西荣赔偿被告（反诉原告）付帮蛟车辆损失、车损鉴定费、施救费共计904元；（以上各条均在本判决生效后十五日内付清。）六、驳回原告（反诉被告）耿西荣的其他诉讼请求；七、驳回被告（反诉原告）付帮蛟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费486元，由原告（反诉被告）耿西荣承担199元，被告（反诉原告）付帮蛟承担287元；反诉费25元，由原告（反诉被告）耿西荣承担。
二审中，耿西荣提交刘庄村委会证明及泰鑫建筑工程有限公司证明各一份，证明耿西荣在刘庄村居住，并长期在外打零工。提交傅家坟村委会证明一份，证明耿金梅在傅家坟居住，有耕地，农闲季节在村口经营早餐。付邦蛟对耿金梅村委会出具的证明予以认可。对耿西荣的证明，因不了解情况，不知道证明是否真实。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司认为，对于泰鑫建筑工程有限公司证明，被上诉人应出示公司的营业执照及法定代表人的证明来证明主体资格，该份2016年12月28日出具的证明无法证实2015年事发时及事发之前被上诉人与泰鑫公司存在劳务关系，也不能证明其存在误工损失。被上诉人还应提供务工收入明细及因本案交通事故无法工作停止支付工资的证明，该份证明具有伪造性。对于刘庄村委会的证明，村委会不是务工单位，不能证明被上诉人的劳务关系，该份证明还应有钱振文出庭作证，否则该证明不具有效力。对于傅家坟村委会的证明，该证明只是说明有耕地，但应提交土地承包合同，及耕地的具体位置，我方要求耿金梅按农村居民身份按35042元计算，并不是针对是否有耕地，另外经营早餐与农林牧渔业没有关系，证明中傅东德应当出庭作证，否则该份证明没有效力。本院认为，对于傅家坟村委会出具的证明，付邦蛟方没有异议，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司虽有异议但没有相应反驳证据，因此，对傅家坟村委会出具的证明予以采信。对于刘庄村委会出具的证明，付邦蛟和阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司虽有异议但未提交相反证据，对于刘庄村委会的证明予以采信。对于泰鑫公司出具的证明，因耿西荣一方未能提供在泰鑫公司具体工资收入证明，因此，该证据不足以证明其在泰鑫公司长期务工的事实，对于该证明，本院不予采信。结合以上证据，本院确认耿金梅系农村居民，有耕地；耿西荣，农村居民，在外打零工。
本院认为，关于原审认定的护理费、误工费及医疗费问题。依据耿西荣门诊收费票据和急诊病历及住院病历，可以认定耿西荣在急诊科治疗3日后转入骨科住院治疗，因此，原审认定护理时间为12天并无不当。护理人耿金梅为农村居民身份，在没有举证其收入的情况下，原审参照农林牧渔业的标准计算护理费并无不当。耿西荣虽年满60周岁，但有务工收入，原审支持其误工费并无不当。病历复印费11元系耿西荣所在医院以医疗门诊收费票据的形式收取，原审认定医疗收费并无不当。本案交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任。因此，原审认定机动车一方按照80%的比例赔偿明显不当，两上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。依据道路交通事故认定书认定的事实和优者负担的原则，本院认为机动车一方应承担70%的责任较为适当，具体赔偿情况如下：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿耿西荣医疗费7450.71元、住院伙食补助费360元、护理费6510.72元、误工费10370.4元、营养费1800元、车损768元，共计27259.83元；在商业三者险保额内赔偿耿西荣施救费35元（50元×70%）。付帮蛟赔偿耿西荣车损鉴定费70元（100元×70%）、司法鉴定费420元（600元×70%），共计490元。耿西荣返还付帮蛟垫付的医疗费5000元。耿西荣赔偿付帮蛟车辆损失1176元（3920元×30%）、车损鉴定费90元（300元×30%）、施救费90元（300元×30%），共计1356元。综上，上诉人的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初680号民事判决第一项、第四项、第六项、第七项；
二、变更山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初680号民事判决第二项为“阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿被上诉人耿西荣施救费35元”；
三、变更山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初680号民事判决第三项为“上诉人付帮蛟赔偿被上诉人耿西荣车损鉴定费、司法鉴定费共计490元”；
四、变更山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初680号民事判决第五项为，即“被上诉人耿西荣赔偿上诉人付帮蛟车辆损失、车损鉴定费、施救费共计1356元”；
以上各条中规定了给付义务均在本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费486元，由被上诉人耿西荣承担206元，上诉人付帮蛟承担280元；一审反诉费25元，由被上诉人耿西荣承担。二审案件受理费338元，由被上诉人耿西荣承担34元，上诉人付帮蛟承担45元，上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担259元。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 刘育颖
审判员 孙 倩
二〇一七年三月二十六日
书记员 丁 立