山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第920号
原告刘燕峰，男，汉族，1972年3月17日生。
委托代理人张宇平，山西君翔律师事务所律师。
委托代理人解国凤，山西君翔律师事务所律师。
被告霍州市华怡房地产开发有限公司
法定代表人：薛国秀
地址：霍州市北大街华怡商场
被告薛国秀，女，1971年2月7日生，汉族。
被告陈三平，男，1964年3月27日生，汉族。
原告刘燕峰与被告霍州市华怡房地产开发有限公司、薛国秀、陈三平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘燕峰及其委托代理人张宇平与被告陈三平到庭参加诉讼，被告霍州市华怡房地产开发有限公司、薛国秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，经山西银照投资咨询有限公司（以下简称银照公司）介绍，被告霍州市华怡房地产开发有限公司（以下简称“华怡公司”）与原告刘燕峰及中介方银照公司于2014年3月11日签订了《借款服务协议》，约定被告华怡公司向原告刘燕峰借款人民币200万元整，期限自2014年3月11日至2014年9月10日。于2014年4月1日签订了《借款服务协议》，约定被告华怡公司向原告刘燕峰借款人民币100万元整，借期自2014年4月1日至2014年8月30日。于2014年4月25日签订了《借款服务协议》，约定被告华怡公司向原告刘燕峰借款人民币20万元整，借期自2014年4月25日至2014年5月25日，被告陈三平与原告刘燕峰及被告华怡公司签订了担保合同，为该笔借款承担连带保证责任。2014年5月22日，被告薛国秀与原告刘燕峰及银照公司签订了《借款服务协议》，协议约定被告薛国秀向原告刘燕峰借款人民币20万元整，借期自2014年5月22日至2014年8月21日，该笔借款由被告薛国秀用于被告华怡公司的生产经营，被告陈三平与原告刘燕峰及被告薛国秀签订了担保合同，为该笔借款承担连带保证责任。2014年5月，被告薛国秀与段志华及银照公司签订了借款服务协议，约定被告薛国秀向段志华借款人民币50万元整，借期自2014年5月10日至2014年9月10日。该笔借款由被告薛国秀用于华怡公司的生产经营。被告陈三平为该笔借款承担连带保证责任。2014年9月10日，段志华将上述50万元债权转让于原告刘燕峰，且该笔借款承担连带保证责任的被告陈三平及被告薛国秀均同意转让。上述五笔借款到期后，经原告多次催要，被告华怡公司及薛国秀均未偿还本金及利息。担保期间，被告陈三平也未履行90万元借款的担保义务。原告向法院起诉，为此支付了律师代理费159000元，现原告请求：1、判令被告华怡公司、薛国秀向原告偿还借款390万元本金及利息、违约金；2、判令被告陈三平为90万元借款承担连带保证责任；3、判令三被告支付原告本案律师代理费159000元。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、2014年3月11日借款服务协议一份，2、借条一份；证明被告华怡公司向原告借款200万元的事实。3、2014年4月1日借款服务协议一份，4、借条一份；证明被告华怡公司向原告借款100万元的事实。5、2014年4月25日借款服务协议一份，6、借条一份，7、担保合同一份；证明被告华怡公司向原告借款20万元，被告陈三平担保的事实。8、2014年5月22日借款服务协议一份，9、借条一份，10、担保合同一份；证明被告薛国秀向原告借款20万元，被告陈三平担保的事实、11、2014年5月10日借款服务协议一份，12、借条一份，13、担保合同一份，14、2014年9月10日债权转让协议书一份，15、被告陈三平2015年10月15日证明一份；证明段志华对薛国秀50万元的债权转让于原告刘燕峰，且担保人陈三平同意该债权转让。16、陈三平2015年2月15日证明一份，证明被告为后三笔共计90万元承担连带保证责任，且在债务履行期间，原告不断向其主张权利。17、律师委托代理合同一份，18、收据一张；证明原告为追回欠款委托律师支付159000元。
被告华怡公司未到庭，在法定期限内未提供答辩状，也未提交证据。
被告薛国秀未到庭，在法定期限内未提供答辩状，也未提交证据。
被告陈三平辩称，原告的陈述都是事实，我为90万担保也是事实。钱都是薛国秀拿走了。薛国秀在盖北山公园6号、12号楼时，我在其处上班，通过我介绍，其与原告借款的事情谈成。当时约定万一还不了钱，就拿房子抵债，所以我才提供担保。我认为我不应该承担责任，应让薛国秀把房子给了原告。未提供证据。
经审理查明，被告华怡公司经银照公司介绍，于2014年3月11日、2014年4月1日、2014年4月25日分三次向原告刘燕峰借款200万元、100万元、20万元，共计320万元，并签订了借款服务协议，出具了借条，其中第三笔20万元，由被告陈三平为其担保，并签订了担保合同。被告薛国秀经银照公司介绍，于2014年5月22日向原告刘燕峰借款20万元，并签订了借款服务协议，出具了借条，由被告陈三平为该笔借款担保，并签订了担保合同。被告薛国秀经银照公司介绍，于2014年5月向段志华借款50万元，并签订了借款服务协议，出具了借条，由被告陈三平为该笔借款担保，且签订了担保合同。后于2014年9月10日，段志华将上述50万元债权转让于原告，并且担保人陈三平及被告薛国秀均同意转让。上述五笔借款，被告华怡公司、薛国秀均按合同约定月息三分支付利息至2014年9月份后，再未支付过本金及利息，被告陈三平亦未承担保证责任。2015年12月份，原告为实现自己合法权益支付了15.9万元的律师代理费。庭审中，原告主张被告华怡公司与被告薛国秀应按合同约定，向原告归还借款本金390万元，截止开庭之日支付利息193.95万元，违约金62.95万元。被告陈三平应对其中的90万元本金及逾期利息、违约金、律师费共计169.235万元承担连带保证责任。
以上事实有原告陈述，五份借款服务协议，五份借条，三份担保合同，一份债权转让协议，被告陈三平证言及当庭陈述，律师代理合同及代理费收据等证据佐证。
本院认为，被告华怡公司通过银照公司介绍，分三次从原告处借款320万元本金，该三笔借款服务协议及借条上均加盖有华怡公司公章，且有被告薛国秀亲笔签字，应认定为有效合同。被告薛国秀经银照公司介绍，分别从原告刘燕峰处借款20万元，从段志华处借款50万元本金，该二笔借款服务协议及借条上有被告薛国秀本人亲笔签字，故认定为有效合同。后由段志华将50万元债权转让予原告刘燕峰，且被告陈三平作为担保人对债权转让协议亦认可，故二被告共计欠原告刘燕峰本金390万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告华怡公司、薛国秀归还390万元本金的请求，依法应予支持。被告陈三平对其为借款90万元提供担保的事实予以认可，虽然其称应由被告华怡公司、薛国秀以房抵债，但其对担保合同认可，且未提供不承担担保责任的证据，故原告要求被告陈三平对本金90万元承担连带保证责任的请求依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分不予支持。原告要求从2014年9月份至2016年1月19日由被告华怡公司、薛国秀支付利息193.95万元，违约金62.95万元及律师费15.9万元的请求，因原告主张的费用总计已超过年利率24%，故超出部分不予支持。因双方签订的借款服务协议中约定利息每月10日付清，故利息起算日应认定为2014年9月11日。同理，被告陈三平亦不应对超出利率部分的利息承担保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕峰借款本金3200000元，并从2014年9月11日起至还款之日按年利率24%支付本金3200000元的利息，被告薛国秀承担连带归还责任。
由被告薛国秀自本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕峰借款本金700000元，并从2014年9月11日起至还款之日按年利率24%支付本金700000元的利息。
由被告陈三平对本金900000元及从2014年9月11日起至还款之日按年利率24%计算本金900000元的利息承担连带保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费38000元，诉前保全费5000元，诉讼保全费5000元，共计48000元由被告华怡公司、薛国秀共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人拒绝履行的，对方可以申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 张富锁
代理审判员 薛亦茹
人民陪审员 薛 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 魏鼎立