wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初124号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张亚利，男，1981年2月9日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。被告人张亚利曾因犯盗窃罪，于2007年2月13日被安徽省马鞍山市金家庄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪、诈骗罪，2008年7月8日�安徽省马鞍山市金家庄区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万四千元；因犯盗窃罪，于2013年12月2日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2015年5月23日刑满释放。被告人张亚利因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被泗县公安局刑事拘留，同年2月27日经泗县人民检察院依法批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人张亚利犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人张亚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017�1月5日，被告人张亚利乘本村村民被害人张某3家中无人之机，进入被害人张某3家后屋西侧卧室内，将被害人张某3放在卧室衣柜的4800元现金盗走。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查、辨认笔录、前科证明等证据，认为被告人张亚利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张亚利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明：2017年1月5日，被告人张亚利乘本村村民被害人张某3家中无人之机，进入被害人张某3家后屋西侧卧室内，将被害人张某3放在卧室衣柜的4800元现金盗走。被告人张亚利归案后已经退还被害人张某31330元。
上述事实�被告人张亚利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某3陈述、证人刘某、张某1、张某2证言、现场勘查及辨认笔录、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张亚利以非法占有为目的，乘人不备入室窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张亚利在原判有期徒刑执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张亚利归案后一直认罪态度较好，应酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亚利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；
二、责令被告人张亚利退赔违法所得人民币三千四百七十给被害人张成安。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2018年1月18日止。罚金、退赔款限自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 宏
二〇一七年四月十九日
书记员 周莹莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚�的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中执字第00038-14号
申请执行人：林明万，女，1956年2月8日出生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。
被执行人：林爱国，男，1970年3月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：王萍，女，1980年5月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：湖北源丰彩色包装有限责任公司（以下简称“湖北源丰公司”）。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙长湖经济开发区特*号。组织机构代码：615974696。
法定代表人林爱国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林明万与被执行人林爱国、王萍、湖北源丰公司借款合同纠纷执行一案中，部分执行后，申请执行人林明万向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结林明万与被执行人林爱国、王萍、湖北源丰公司借款合同纠纷执行一案的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一七年九月八日
书记员 姜凌天
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂孝感中执字第00038-14号申请执行人：林明万，女，1956年2月8日出生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。被执行人：林爱国，男，1970年3月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：王萍，女，1980年5月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：湖北源丰彩色包装有限责任公司（以下简称“湖北源丰公司”）。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙长湖经济开发区特*号。组织机构代码：615974696。法定代表人林爱国，该公司总经理。本院在执行申请执行人林明万与被执行人林爱国、王萍、湖北源丰公司借款合同纠纷执行一案中，部分执行后，申请执行人林明万向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结林明万与被执行人林爱国、王萍、湖北源丰公司借款合同纠纷执行一案的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一七年九月八日书记员 姜凌天
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第2250号
原告：宁海县中广工程建设招标代理有限公司。
法定代表人：王时伟。
委托代理人：叶建江。
委托代理人：柴丹丹。
被告：宁海县跃龙街道坦坑村民委员会。
诉讼代表人：王明亮。
原告宁海县中广工程建设招标代理有限公司与被告宁海县跃龙街道坦坑村民委员会为服务合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员毛亚琼适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告宁海县中广工程建设招标代理有限公司的委托代理人叶建江、柴丹丹到庭参加诉讼，被告宁海县跃龙街道坦坑村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县中广工程建设招标代理有限公司起诉称，2012年2月1日，原、被告双方签订《建设工程造价咨询合同》，约定由原告为宁海县坦坑村拆迁安置房工程（1#-6#楼及围墙）进行决算审核，服务期间自2012年2月1日起至2012年9月1日止，服务酬金按浙价服（2009）84号文件收费标准计算，单项工程不足2000元的按2000元收取。合同签订后，原告依约履行了义务，并于2012年5月18日向被告开具了发票，要求被告支付酬金，但被告均以各种理由推拖，至今仍分文未付。现诉至法院，要求被告立即向原告支付工程决算审核费用82987元，并从2012年5月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准支付逾期付款利息损失至法院判决确定的履行之日止。
原告举证如下：
⑴组织机构代码证复印件一份，以证明原告的基本情况。
⑵《建设工程造价咨询合同》一份、浙江省宁波市地方税务局通用机打发票一份，以证明原、被告签订《建设工程造价咨询合同》，约定由原告为被告进行工程决算审核，被告应支付原告决算审核费用82987元的事实。
被告宁海县跃龙街道坦坑村民委员会未作答辩也未举证。
对于原告提供的证据⑴、⑵，被告宁海县跃龙街道坦坑村民委员会未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院审核后予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月1日，原、被告签订《建设工程造价咨询合同》，约定：被告委托原告对宁海县坦坑村拆迁安置房工程（1#-6#楼及围墙）进行决算审核，服务期间自2012年2月1日至2012年9月1日，服务酬金按浙价服（2009）84号文件收费标准计算，单项工程不足2000元的按2000元收取。如果被告未在约定时间内支付酬金的，自规定的支付之日起，应向原告支付相应的酬金利息。如果被告对原告提交的支付通知书中酬金或部分项目提出异议，应当在收到支付通知书之日起两日内向原告发出异议通知，但不得拖延其无异议酬金项目的支付。合同履行过程中如发生纠纷，经调解或协商不成的，提交宁海县仲裁委员会仲裁。该合同未对支付酬金的日期作出明确约定。合同签订后，原告依约完成了工程决算审核工作。2012年5月18日，原告向被告开具了金额为82987元的服务费发票。上述款项，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的《建设工程造价咨询合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效。原、被告约定合同履行过程中如发生纠纷，经调解或协商不成的，提交宁海县仲裁委员会仲裁，该条款对于管辖的约定不明，原告可以向本院起诉。原告于2012年5月18日向被告开具金额为82987元的服务费发票，被告未举证证明其对该金额提出过异议，应视为双方结算的金额为82987元。由于原、被告在合同中未对酬金支付日期作出明确约定，被告应在双方结算后合理期限内予以支付。原告未举证证明其曾对上述款项进行催讨，故利息损失应从原告向本院起诉之日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县跃龙街道坦坑村民委员会限于本判决生效后十五日内支付原告宁海县中广工程建设招标代理有限公司工程决算审核费用82987元，并以82987元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2013年12月10日起至本判决确定的支付之日止的利息。
如被告宁海县跃龙街道坦坑村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，减半收取937.5元，由被告宁海县跃龙街道坦坑村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 毛亚琼
二〇一四年一月八日
代书记员 赖建亚
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01433号
原告：张俊仓，男，1961年4月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：何世胜，肥西县山南镇法律服务所法律工作者。
被告：马永武，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市。
本院审理的原告张俊仓与被告马永武、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊仓之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊仓撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告张俊仓负担。
审判员 张 琳
二〇一三年六月三日
书记员 万雅婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01433号
原告：张俊仓。
委托代理人：何世胜，肥西县山南镇法律服务所法律工作者。
被告：马永武。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市。
本院审理的原告张俊仓与被告马永武、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊仓之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊仓撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告张俊仓负担。
审判员 张 琳
二〇一三年六月三日
书记员 万雅婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更994号
罪犯颜增文，男，1990年1月12日出生于青海省湟源县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2014年04月24日作出(2014)源刑初字第19号刑事判决，认定被告人颜增文犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯颜增文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯颜增文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜增文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜增文减刑九个月（刑期至2021年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第1397号
原告献县宏威建筑器材租赁站。
投资人代建桥。
委托代理人陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。
被告江苏华能建设工程集团有限公司。
法定代表人宋小华。
原告献县宏威建筑器材租赁站与被告江苏华能建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈秀铎到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，原告与被告下属双鸭山龙煤天泰项目部签订建筑施工物资租赁合同，合同约定被告租用原告钢管、扣件、油托等建筑材料。合同签订后，原告按约定供应了租赁物，但被告未按合同履行支付租金的义务，尚欠原告租金15397元，另有钢管569.5米、扣件564套未退还，被告依约定支付违约金，原告主张5000元，以上款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付租金15397元；返还未退租赁物或折价赔偿15902元；支付违约金5000元；诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期限内向本院提交回复函一张，认为：1、多次与原告人员电话联系，均联系不到，无法落实。2、涉案租赁合同中无负责人签字，只有公司项目章，被告无法查找核实，另外，公司规定与任何单位签订合同或协议，必须有负责人签字、盖章后才能生效，其它一律不认可。3、被告在黑龙江双鸭山的工程不可能去河北献县宏威建筑器材租赁站去租赁，无法落实，综上，涉案合同系原告伪造，不予认可，不能参加开庭。
为了证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、建筑施工物资租赁合同一份，证实原、被告存在合法有效的租赁合同关系。
2、法定代表人授权委托书一张，证实江苏华能建设工程集团有限公司在黑龙江省双鸭山市存在双鸭山龙煤天泰煤化工有限公司煤制10万吨／年芳烃项目。
3、由双鸭山群泰工程质量检测有限公司出具的见证送检委托单一张，证实江苏华能建设工程集团有限公司存在双鸭山龙煤天泰项目。
4、发料单2张、退租验收单2张，证实被告租用原告租用、退还租赁物的品种和数量。
5、租赁费计算单2张，证实被告欠原告租金数额和未退还租赁物的数量。
在举证期限内被告未提供任何证据。
经审理查明，根据原告的举证材料可以证实被告江苏华能建设工程集团有限公司存在双鸭山龙煤天泰煤化工有限公司煤制10万吨／年芳烃项目，并设立双鸭山龙煤天泰项目部。原告于2012年10月12日与被告下属双鸭山龙煤天泰项目部签订建筑施工物资租赁合同，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、油托等建筑器材，合同签订后，原告按约定履行了供货义务，提供钢管2396米、退还1826.5米、未退569.5米；扣件990套、退还426套、未退564套；按双方签订的租赁合同约定的租赁物价值计算，钢管每米20元、扣件每套8元，未退租赁物价值钢管11390元、扣件4512元，合计15902元。自2012年10月13日至2013年10月31日，被告欠原告租金9119元，未退租赁物自2014年2月15日至2015年3月15日产生后续租金6278元，共计15397元，租金已扣除冬季报停期。因被告未按约定支付租金，构成违约，原告主张违约金5000元。
另查明，江苏华能建设工程集团有限公司双鸭山龙煤天泰项目部不具备独立法人资格。
以上查明的事实有原告提供的建筑施工物资租赁合同一份、法定代表人授权委托书一张、由双鸭山群泰工程质量检测有限公司出具的见证送检委托单一张、发料单2张、退租验收单2张、租赁费计算单2张及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告与被告签订租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院依法认定有效。原告履行了供货义务，被告亦应按合同约定的期限支付租金并退还租赁物，截止到2015年3月15日，被告共欠原告租金15397元，事实清楚，证据充分，被告应予以支付。被告尚有钢管569.5米、扣件564套未退还原告，被告应予以返还，按合同计算未退租赁物总计价值15902元，如被告逾期返还未退租赁物，应按租赁合同约定价格赔偿原告。被告逾期支付租金的行为已经构成违约，按合同约定支付违约金过高，应适当减少，本院酌定以被告所欠原告租金数额15397元为基数，自2015年3月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，支付违约金，但最高不得超过5000元。被告逾期给付租金的行为构成违约，该合同已无履行必要，应予解除。被告经本院合法传唤，未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。因江苏华能建设工程集团有限公司双鸭山龙煤天泰项目部不具备独立法人资格，其民事责任应由具有独立法人资格的上级单位江苏华能建设工程集团有限公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同关系。
二、被告江苏华能建设工程集团有限公司支付原告献县宏威建筑器材租赁站租金15397元。
三、被告江苏华能建设工程集团有限公司返还原告献县宏威建筑器材租赁站未退租赁物钢管569.5米、扣件564套，或按15902元折价赔偿。
四、被告江苏华能建设工程集团有限公司支付原告献县宏威建筑器材租赁站违约金数额，以拖欠租金15397元为基数，自2015年3月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，但最高不得超过5000元。
以上给付内容的自动履行期限为判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告江苏华能建设工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币707元，款汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 李瑞章
二〇一五年九月十一日
书记员 杨 帅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02714号
上诉人（原审被告）：郑礼银。
被上诉人（原审原告）：郑士举。
委托代理人：杨多法，安徽天霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑礼楚。
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
上诉人郑礼银因与被上诉人郑士举、郑礼楚民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月25日，郑礼银从郑士举处借款100000元，口头约定利息为月息4%，约定还款期限为2013年6月25日，逾期利息加倍，郑札楚为保证人。当日郑礼银向郑士举出具了一份借据，该借据内容为：“今借郑士举人民币壹拾万元整（￥100000元），2013年6月25日还款，逾期利息加倍。借款人（签字）：郑礼银保证人（签字）：郑礼楚2013年5月25日”。后郑礼银未按约定履行还款责任。为此郑士举诉至法院，请求郑礼银、郑礼楚连带偿还借款本金10万元及自2013年5月25日起按银行同类贷款利率四倍计算至款清之日的利息。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑士举与郑礼银之间的借款合同真实有效，且无证据证实双方借款违反了法律禁止性规定，故郑士举、郑礼银、郑礼楚均应依约履行合同义务。郑士举诉称双方口头约定了月利息4%，有借条原件及庭审调查相互佐证，但该利息标准过高，应依法予以降低按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。由于郑士举未能举证证实其与郑礼楚约定了保证期限及借款到期后六个月内向郑礼楚主张了权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，故对郑士举要求郑礼楚承担连带清偿借款责任的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郑礼银于判决生效之日起十五日内一次性清偿所借郑士举人民币100000元及利息（利息自2013年5月25日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务实际清偿之日）；二、驳回郑士举的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑礼银负担。
郑礼银二审上诉称：上诉人郑礼银向被上诉人郑士举借款后几日，即将100000元款项交给被上诉人郑礼楚并委托其还款，后被上诉人郑礼楚将上诉人用于归还借款的资金挪作他用，并一直依约定向被上诉人归还借款利息至2014年3月，两被上诉人在上诉人因故未出庭的情况下，刻意回避已支付部分借款利息的事实，获得非法利益及逃避担保责任，严重损害上诉人权益，一审法院对上述事实未予认定，导致判决错误。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人郑礼楚对案涉借款本息承担连带责任，上诉费用依法由上诉人与被上诉人分担。
被上诉人郑士举二审答辩称：一、上诉人郑礼银对从郑士举处借款100000元明确予以认可，并且由郑礼楚在借条上保证人处签名，足以证实案涉借款属实；二、郑士举从未收到任何郑礼银委托他人归还的借款，也没有收到案涉借款的利息；三、根据已生效的安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01987号民事判决载明的内容，郑士举要求郑礼楚就案涉借款承担连带清偿责任。
被上诉人郑礼楚二审答辩称：案涉借条中并未约定保证期限，在该借款到期后六个月保证期限内郑士举并未向郑礼楚要求承担保证责任，郑礼楚的保证责任依法免除。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人郑礼银的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院二审审理过程中，上诉人向本院提交安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01987号民事判决书，欲证明案涉借款本金在出借后三日其已经委托郑礼楚代为归还郑士举，该款被郑礼楚借给他人，从而导致借款至今未予偿还。
本院认为该判决书作出于一审判决后且已经生效，本院对该份证据予以采信。
被上诉人郑士举、郑礼楚未向本院提交新的证据。本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：根据郑士举提供的借条及各方当事人的陈述，足以认定在郑士举与郑礼银间形成了民间借贷关系，且案涉借款已经实际出借。现郑士举诉请郑礼银偿还案涉借款本息，符合法律规定，予以支持。郑礼楚在案涉借条保证人处签名，其自愿为郑礼银向郑士举借款提供担保，因该保证未约定保证期限，故应依法确定保证期限为案涉借款到期后六个月，但是郑士举未能举证证明在法定期限内向其主张，故郑礼楚的担保责任依法应予以免除。根据已经生效的安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01987号民事判决书的内容，可以反映出案涉借款出借三日后郑礼银委托郑礼楚代为归还，但是郑礼楚未依约偿还而是擅自转借他人，郑礼银委托郑礼楚还款的行为并未产生向郑士举还款的法律后果，也不能由此顺延郑礼楚就案涉借款提供担保的期限，郑礼银与郑礼楚间委托还款与案涉借款并非同一法律关系不能阻却其还款义务。上诉人郑礼银的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由郑礼银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年七月九日
书 记 员 高 炼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执51号
申请执行人：张玉军
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行廖学书申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第656号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01847号
原告魏红红。
被告行唐县金泽房地产开发有限公司。
法定代表人孙金刚，该公司经理。
被告孙金刚。
委托代理人曹居伟。
委托代理人孙少龙。
原告魏红红与被告行唐县金泽房地产开发有限公司、被告孙金刚为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，经原告申请，本院于2015年8月27日依法查封了被告行唐县金泽房地产开发有限公司位于行唐县永昌佳苑小区2号楼1单元204室的房产一套。本案依法由审判员张金路独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告魏红红、被告行唐县金泽房地产开发有限公司的法定代表人孙金刚、被告孙金刚及其委托代理人曹居伟、孙少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红红诉称：被告金泽房地产开发有限公司开发行唐县永昌佳苑楼盘时，因资金周转困难，于2013年12月18日向原告借款10万元。被告孙金刚为原告出具了借条，并加盖了被告金泽房地产开发有限公司项目专用章。原被告约定的借款期限一年，现已逾期，原告多次催要未果，请求判令二被告给付借款本金100000元及利息。
原告提供的证据：
证明：今借魏红红现金壹拾万元整，小写100000.00元。月息贰分（2%）。期限一年，到期本息一次还清。特此证明，借款人行唐县金泽房地产开发有限公司项目专用章，孙金刚，2013年12月18日。
被告行唐县金泽房地产开发有限公司辩称，借款金额属实，借款的本息都没有偿还。
经审理查明，2013年12月18日，被告行唐县金泽房地产开发有限公司以行唐县金泽房地产开发有限公司项目部的名义向原告借款100000元，行唐县金泽房地产开发有限公司的法定代表人孙金刚给原告出具了借条，并加盖了行唐县金泽房地产开发有限公司项目部的印章。该借条载明，月息2%，期限一年。原告以现金的方式将100000元借款给付孙金刚，该借款用于支付被告行唐县金泽房地产开发有限公司所应支付的工程款。借款到期后，经原告多次催要本息未果，即诉至本院，要求被告行唐县金泽房地产开发有限公司归还借款本息。
上述事实有被告给原告出具的借款证明及原被告的陈述可证。
本院认为，2013年12月18日被告行唐县金泽房地产开发有限公司项目部向原告借款100000元，该事实有被告孙金刚签名的借款证明及原被告的陈述为证，本院对此予以确认。行唐县金泽房地产开发有限公司永昌佳苑项目部系行唐县金泽房地产开发有限公司为开发永昌佳苑下设的部门，其不具备独立承担民事责任的主体资格，其进行的民事行为应由公司承担，原告要求被告行唐县金泽房地产开发有限公司归还借款本息，本院应予支持，被告行唐县金泽房地产开发有限公司应将借款本金100000元偿还原告。借条上约定月利率2%，此约定系双方当事人的真实意思表示，亦不违反国家的有关规定，被告应按照约定支付自2013年12月18日起的利息。被告孙金刚系行唐县金泽房地产开发有限公司的法定代表人，其所从事的为公司利益的行为应由公司承担责任，原告要求被告孙金刚本人承担偿还责任理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告行唐县金泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏红红借款100000元及利息（自2013年12月18日起按照月利率2%计付利息至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告魏红红要求被告孙金刚承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，保全费1020元，合计1620元，由被告行唐县金泽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金路
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 然
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3126号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被告：苏木清，男，1952年5月18日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告苏木清借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高爽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19316号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄东宏，男，1986年10月16日出生，汉族，住广西省贵港市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄东宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄东宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54119元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54119元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0792号
原告徐兵。
被告王加莲。
被告陈祥。
原告徐兵诉被告王加莲、陈祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐兵到庭参加诉讼。被告王加莲、陈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兵诉称：2013年5月4日，被告王加莲向原告借款5万元，约定月利息2.5分，被告陈祥为其担保。经原告催要，被告王加莲拒不还钱，为保护原告权益，故起诉被告，要求判令被告归还欠款5万元，并承担从借款之日起至履行完毕止按月利率2%计算的利息及本案的诉讼费用。
被告王加莲、陈祥未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月4日，被告王加莲向原告徐兵出具借条一份，载明：“借条，借到徐兵人民币伍万元，月息2.5分，每月支付利息。如发生诉讼，应先偿还利息，后偿还本金。此据，借款人：王加莲，2013年5月4日”。被告陈祥自愿对此款承担连带责任担保，并承诺如此借款到期未还，则由其无条件归还，担保期限自借款之日起至两年内。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案�以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王加莲向原告徐兵借款，有被告王加莲签名的借条予以证实，其借款合同关系成立，现被告王加莲未能按约履行还款义务，故对原告徐兵起诉要求被告王加莲承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定月利息为2.5%，但是该借款实际利率超出了法律规定的范围，应当按照月利率2%计算利息。本案中，借款的担保期限截止至2015年5月4日，经查，原告徐兵曾于2014年10月9日起诉两被告至法院，故原告徐兵的起诉未过保证期限，现被告王加莲未能按约履行还款义务，被告陈祥作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告徐兵起诉要求被告陈祥承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈祥承担保证责任后，可向被告王加莲追偿。被告王加莲、陈祥未答辩和未到庭应诉�视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加莲在本判决生效后五日内归还原告徐兵人民币5万元及利息（自2013年5月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、陈祥对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王加莲、陈祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十一月二十五日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61049号
原告沈谦达，男，1950年7月30日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海众兴机电维修部，住所地上海市浦东新区。
负责人蒋建华。
本院在审理原告沈谦达诉被告上海众兴机电维修部所有权纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沈谦达撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告沈谦达负担。
审 判 长 张宏毅
代理审判员 黄梦云
人民陪审员 吴慈新
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
无法律条文
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5943号
申请执行人：上海徐汇富融小额贷款有限公司，住所地上海市徐汇区瑞金南路438号一楼。
法定代表人：樊芸，董事长。
被执行人：上海厚基实业有限公司，住所地上海市奉贤区胡桥工业区200号。
法定代表人：陈厚华，执行董事。
被执行人：陈厚华，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：关宏，女，1967年6月19日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：江苏中联物流股份有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区南环西路268号。
法定代表人：陈厚华，董事长。
申请执行人上海徐汇富融小额贷款有限公司与被执行人上海厚基实业有限公司;陈厚华等借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海徐汇富融小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海厚基实业有限公司;陈厚华等支付共计人民币9262983.52元。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。执行中本院依法轮候查封被执行人陈厚华名下车牌号为沪F2XX**、沪KAXX**的车辆、轮候查封被执行人上海厚基实业有限公司名下车牌号为沪KAXX**的车辆，查封期限至2020年1月8日止。因目前车辆去向不明，故暂不具备处置条件。另本院依法轮候查封被执行人陈厚华、关宏名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号不动产权，查封期限至2021年5月27日止。因该不动产已由上海市闵行区人民法院正式查封，江苏省宿迁市宿豫区人民法院、江苏省南京市鼓楼区人民法院、江苏省宿迁市宿城区人民法院等法院轮候查封，且执行中本院依法向上述不动产首封法院上海市闵行区人民法院送达商请处置函，要求移交上述不动产的处置权，但尚未收到回函，故本院无处置权。除此之外，被执行人上海厚基实业有限公司、陈厚华等名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年六月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5943号申请执行人：上海徐汇富融小额贷款有限公司，住所地上海市徐汇区瑞金南路438号一楼。法定代表人：樊芸，董事长。被执行人：上海厚基实业有限公司，住所地上海市奉贤区胡桥工业区200号。法定代表人：陈厚华，执行董事。被执行人：陈厚华，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：关宏，女，1967年6月19日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：江苏中联物流股份有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区南环西路268号。法定代表人：陈厚华，董事长。申请执行人上海徐汇富融小额贷款有限公司与被执行人上海厚基实业有限公司;陈厚华等借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海徐汇富融小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海厚基实业有限公司;陈厚华等支付共计人民币9262983.52元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。执行中本院依法轮候查封被执行人陈厚华名下车牌号为沪F2XX**、沪KAXX**的车辆、轮候查封被执行人上海厚基实业有限公司名下车牌号为沪KAXX**的车辆，查封期限至2020年1月8日止。因目前车辆去向不明，故暂不具备处置条件。另本院依法轮候查封被执行人陈厚华、关宏名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号不动产权，查封期限至2021年5月27日止。因该不动产已由上海市闵行区人民法院正式查封，江苏省宿迁市宿豫区人民法院、江苏省南京市鼓楼区人民法院、江苏省宿迁市宿城区人民法院等法院轮候查封，且执行中本院依法向上述不动产首封法院上海市闵行区人民法院送达商请处置函，要求移交上述不动产的处置权，但尚未收到回函，故本院无处置权。除此之外，被执行人上海厚基实业有限公司、陈厚华等名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年六月十八日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
关 于 原 告 李 某 某 诉 被 告 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2016）晋0828民初864号
原告：李某某，女，1994年5月16日出生，汉族。
被告：张某某，男，1990年6月29日出生，汉族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、与被告离婚；2、女儿张某甲由我抚养，儿子张某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍认识，2013年正月12日草率结婚。于2012年4月生一男孩取名张某乙，2014年8月1日补办结婚证。婚后双方性格不和，被告经常与我发生争吵，有时还殴打我。我于2015年向法院提出离婚诉讼，夏县法院判决不准离婚。在父母的劝说下，回到被告家生活，2016年8月12日因琐事被告殴打我，我被迫离家，被告到我娘家将我母亲打伤并住院，公安机关已立案。我认为与被告感情已经破裂，无和好可能。请求法院判如所请。
被告张某某辩称，我和原告打架不对，我向她道歉。在法院判决不准离婚后，我们于2016年3月生一女。我们感情没有破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍认识，2013年正月12日按农村风俗举行结婚仪式，2014年8月1日补办结婚登记。于2012年4月23日生一男孩取名张某乙，现随被告张某某生活。原告李某某于2015年1月向本院提出离婚诉讼，本院于2015年2月10日作出（2015）夏民初字第85号民事判决书，判决不准原、被告离婚。在家人的劝说下，原、被告和好，共同在一起生活。于2016年3月25日生一女张某甲，现在哺乳期，现随原告李某某生活。2016年8月12日因生活琐事发生吵打后离家至今。同日，被告张某某到原告李某某娘家，与原告李某某母亲发生争吵，后其母亲入住夏县人民医院。原告李某某于2016年8月13日到夏县人民医院耳鼻喉科作检查，报告单显示其咽喉部粘膜出血比较严重。原告李某某称被告张某某打伤其母亲，对此被告张某某予以否认。原告李某某及其家人向公安机关报案，公安机关已对被告张某某作出处罚。
以上有婚姻登记记录证明、夏县人民医院耳鼻喉科内镜检查报告单、照片、（2015）夏民初字第85号夏县人民法院民事判决书、询问笔录等予以证实。
本院认为：夫妻双方应慎重考虑婚姻家庭问题，本案原、被告已育有两个子女，在本院判决原、被告不准离婚后，二人又生育一女，说明双方有一定的感情基础，两个孩子年幼，需要父母的关爱与呵护。原、被告自2016年8月分居生活，原告李某某离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原、被告二人感情没有确已破裂，故对原告李某某要求与被告张某某离婚的请求，本院不予支持。女儿张某甲现在哺乳期，自分居后一直随原告李某某生活，因原告李某某现阶段没有生活来源，被告张某某由扶助义务。在今后的生活中，双方要互敬互谅互让，尊老爱幼，共同培育好子女，为子女做好示范榜样作用，建立和谐幸福的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十、三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、被告张某某自本判决生效之日起三日内支付原告李某某经济扶助金3000元。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李宇红
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴晓娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4486号
原告：吴钢，男，1983年11月20日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：王长春，山东明镜律师事务所律师。
被告：李彬，男，1981年3月9日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：刘明辉，女，1982年8月30日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
原告吴钢与被告李彬、刘明辉委托理财合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴钢的委托诉讼代理人王长春到庭参加诉讼，被告李彬、刘明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴钢向本院提出诉讼请求：要求被告李彬返还原告理财投资款200000元并赔偿经济损失50000元，被告刘明辉对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年10月24日，原告与被告李彬签订委托理财合同，由原告提供初始资金200000元，委托被告李彬进行股票、期货等金融产品及衍生品的操盘交易。该合同对投资账户户名、账号、密码及修改、违约情形及违约责任、利润分配、合同的解除等均作了约定。合同签订当日，原告依约将200000元初始资金打入被告李彬指定的其妻刘明辉的账户。但被告收到上述款项后，除仅仅开立账户外，未进行任何交易即把初始资金以刷手续费的方式转出并擅自修改了账号密码，致使原告无法实施监管。2017年2月20日，经原、被告商议不再履行所签理财合同，被告李彬“五一”节前返还原告理财投资款200000元并赔偿经济损失50000元，但被告李彬至今未履行承诺，严重损害原告合法权益，故诉至法院。
被告李彬、刘明辉缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告与被告李彬签订委托协议一份，约定由原告提供初始资金200000元，被告李彬以原告名义开立投资账户并用此账户进行股票、期货等的操盘交易。同日，原告将200000元初始资金转入被告李彬指定的其妻刘明辉的账户。被告李彬将初始资金打入原告名下的投资账户后，在未与原告协商的情况下将180000元理财资金以手续费的形式转出并修改账户密码，致使原告无法实施监管，理财协议无法履行。后经双方协商一致，解除委托协议并由被告李彬返还原告理财款200000元，赔偿经济损失50000元。
上述事实，有原告提供的委托协议一份、银行转账凭证一份、被告李彬与刘明辉婚姻登记审查处理表一份、录音证据一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告李彬协商解除委托协议，是双方真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告协商解除委托协议后，被告李彬承诺返还原告理财款200000元且赔偿经济损失50000元，但至今没有向原告支付上述款项，故对原告要求被告李彬返还理财款200000元并赔偿经济损失50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李彬与被告刘明辉系夫妻关系，上述款项发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告刘明辉对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李彬、刘明辉未到庭答辩亦未提供证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彬返还原告吴钢理财款200000元；
二、被告李彬赔偿原告吴钢经济损失50000元；
以上一、二项应付款项，于本判决生效后十日内日付清。
三、被告刘明辉对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告李彬、刘明辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一八年一月八日
代理书记员 贾淑慧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初4486号原告：吴钢，男，1983年11月20日出生，汉族，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：王长春，山东明镜律师事务所律师。被告：李彬，男，1981年3月9日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：刘明辉，女，1982年8月30日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告吴钢与被告李彬、刘明辉委托理财合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴钢的委托诉讼代理人王长春到庭参加诉讼，被告李彬、刘明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴钢向本院提出诉讼请求：要求被告李彬返还原告理财投资款200000元并赔偿经济损失50000元，被告刘明辉对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年10月24日，原告与被告李彬签订委托理财合同，由原告提供初始资金200000元，委托被告李彬进行股票、期货等金融产品及衍生品的操盘交易。该合同对投资账户户名、账号、密码及修改、违约情形及违约责任、利润分配、合同的解除等均作了约定。合同签订当日，原告依约将200000元初始资金打入被告李彬指定的其妻刘明辉的账户。但被告收到上述款项后，除仅仅开立账户外，未进行任何交易即把初始资金以刷手续费的方式转出并擅自修改了账号密码，致使原告无法实施监管。2017年2月20日，经原、被告商议不再履行所签理财合同，被告李彬“五一”节前返还原告理财投资款200000元并赔偿经济损失50000元，但被告李彬至今未履行承诺，严重损害原告合法权益，故诉至法院。被告李彬、刘明辉缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告与被告李彬签订委托协议一份，约定由原告提供初始资金200000元，被告李彬以原告名义开立投资账户并用此账户进行股票、期货等的操盘交易。同日，原告将200000元初始资金转入被告李彬指定的其妻刘明辉的账户。被告李彬将初始资金打入原告名下的投资账户后，在未与原告协商的情况下将180000元理财资金以手续费的形式转出并修改账户密码，致使原告无法实施监管，理财协议无法履行。后经双方协商一致，解除委托协议并由被告李彬返还原告理财款200000元，赔偿经济损失50000元。上述事实，有原告提供的委托协议一份、银行转账凭证一份、被告李彬与刘明辉婚姻登记审查处理表一份、录音证据一份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告李彬协商解除委托协议，是双方真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告协商解除委托协议后，被告李彬承诺返还原告理财款200000元且赔偿经济损失50000元，但至今没有向原告支付上述款项，故对原告要求被告李彬返还理财款200000元并赔偿经济损失50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李彬与被告刘明辉系夫妻关系，上述款项发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告刘明辉对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李彬、刘明辉未到庭答辩亦未提供证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彬返还原告吴钢理财款200000元；二、被告李彬赔偿原告吴钢经济损失50000元；以上一、二项应付款项，于本判决生效后十日内日付清。三、被告刘明辉对上述应付款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告李彬、刘明辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  宋作岩二〇一八年一月八日代理书记员  贾淑慧
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06721号
原告周玉珍，女，1952年1月11日出生，汉族，现住新民市。
被告袁秀芹，女，1968年1月6日出生，汉族，现住新民市。
原告周玉珍诉被告袁秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范铭利独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉珍及被告袁秀芹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日原告周玉珍与被告袁秀芹协议约定由原告借给被告人民币10万整，月息2分借期1个月，2015年8月1日前本息一次性付清。现被告已超过约定还款日期数月，原告多次催要欠款，被告以种种理由拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币10万元及利息1万元，给付逾期利息，按月息2分给付，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠款数额不属实，我欠原告5万元，我在原告提供的单据上写的借款5万元，我当时拿到4.7万元现金，当时扣掉了3000元利息，当时我在原告提供的借据上签字，但借据上面是空白的，字迹不是我写的，除了签名。下面的时间是担保人写的。我从原告处借出钱款后，当场将现金借给了孙桂荣，孙桂荣给我打的欠条，孙桂荣负责还款，利息也是孙桂荣还。孙桂荣还过利息，按每月6分还的，已经还到了2016年1月份。原告家有大条和小条，小条被原告女儿撕了，借款数额为5万元。
经审理查明，被告于2015年7月2日向原告借款10万元，约定借款利息为2分利，双方约定借款期限自2015年7月2日起至2015年8月1日止，每月利息2分。被告尚欠原告欠款10万元，经原告多次催要仍未偿还，故原告诉讼来院，要求被告给付原告欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条一张、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应按时履行还款义务。原告多次向被告催要，被告未履行偿还义务系违约行为，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息1万元又主张按月利2分计算逾期利息的问题，本院认为双方已约定了借款利息，原告主张的利息和逾期利息均应按双方约定的月息2分计算，超出部分不予支持。对于被告抗辩的借款数额及借款利息问题，被告主张是原告提供的空白借据，被告只在借据上签名，以及已由担保人孙桂荣偿还利息至2016年1月的意见，因被告袁秀芹没有直接证据证明其主张，其提供的其他证据也不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”，故应由被告袁秀芹承担举证不利的后果，并且被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应该预见到在借条的借款人处签名将要承担的法律后果，故对被告的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告袁秀芹于本判决发生法律效力后五日内给付原告周玉珍欠款10万元及利息（从2015年7月2日起至本判决指定给付之日止，按月息2分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告袁秀芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范铭利
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱雨娇
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初65号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人胡道兵，男，1963年4月9日出生，汉族，大专文化，中共党员，任随州市曾都区国税局南郊分局党支部书记，现住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月15日被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]457号起诉书指控被告人胡道兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人胡道兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日20时11分，被告人胡道兵酒后驾驶号牌为鄂Ｓ×××××的“雅阁”小型轿车沿随州市青年路由西向东行驶，当其行驶至随州市青年路与沿河大道交叉路口时，遇随州市公安局交通警察支队一大队民警在此查处酒驾，民警见被告人胡道兵有醉酒驾驶嫌疑，遂当场对其进行呼气式酒精测试，其检测结果为106毫克/100毫升。民警遂组织医务人员对被告人胡道兵进行抽血并送检。经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定，送检的被告人胡道兵血液中检出了乙醇成分，含量为137.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人胡道兵在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人胡道兵的个人身份信息、扣押物品清单、查获经过、酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、照片等书证；2.证人吴某的证言；3.襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见书；4.被告人胡道兵在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人胡道兵违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡道兵能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡道兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年三月七日
书记员 严俊
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终22号
上诉人（原审被告、反诉原告）：七台河万丰房地产开发有限公司。
法定代表人：关凤芹，总经理。
委托诉讼代理人：冯志城，男，汉族，该公司经理，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张淇雅，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：七台河嘉寓门窗幕墙有限公司。
法定代表人：刘建启，经理。
委托诉讼代理人：李春俐，女，该公司法律顾问。
上诉人七台河万丰房地产开发有限公司因与被上诉人七台河嘉寓门窗幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2016）黑0903民初877号民事判决、裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院在驳回原审被告反诉裁定上诉期内作出本诉判决，剥夺了原审被告以反诉形式抗辩的权利，违反法定程序。七台河万丰房地产开发有限公司系七号公馆一期的开发建设单位，七台河嘉寓门窗幕墙有限公司分别从鸡西市帅龙建筑安装工程有限公司和七台河市大东建筑安装工程有限责任公司处分包了七号公馆一期一标段、二标段门窗工程，即�台河嘉寓门窗幕墙有限公司系七号公馆一期一标段、二标段门窗工程的施工单位。根据《中华人民共和国建筑法》及《建筑工程质量管理条例》的规定，施工单位对建设工程的施工质量负责，总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。七台河嘉寓门窗幕墙有限公司作为分包单位应就七号公馆一期一标段、二标段门窗工程质量对七台河万丰房地产开发有限公司负责，七台河万丰房地产开发有限公司具有反诉原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销七台河市桃山区人民法院（2016）黑0903民初877号民事判决，发回七台河市桃山区人民法院重审。
二、撤销七台河市桃山区人民法院（2016）黑0903民初877号民事裁定，指令七台河市桃山区人民法院审理。
上诉人七台河万丰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费21405.00元予以退回。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭俊玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6989号
原告：孙圣之，男，1963年8月13日出生。
被告：王前海，男，1979年9月9日出生。
原告孙圣之与被告王前海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙圣之到庭参加诉讼，被告王前海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙圣之向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币6.5万元；2、请求判令被告支付原告利息，以6.5万元为基数，按年利率24%计算，自2015年12月1日起至全部款项付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，王前海向孙圣之借款人民币6.5万元，承诺于2015年11月30日前归还，并于当日给孙圣之出具借条。借款期限届满后，孙圣之多次要求王前海还款，王前海均以各种理由拒绝，故孙圣之诉至法院。
被告王前海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：孙圣之与王前海系朋友关系。2015年11月1日，王前海向孙圣之借款人民币6.5万元，并向孙圣之出具《借条》，该《借条》记载：“今欠孙圣之人民币陆万伍仟元整（65000元），2015年11月30日还清。”落款日期为2015年11月1日。当日，孙圣之将6.5万元现金给付王前海。
上述事实，有孙圣之当庭陈述及其提交的证据《借条》在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。孙圣之与王前海之间存在民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，孙圣之作为出借人已履行了出借义务，王前海应在约定的期限内履行还款义务。孙圣之提交的《借条》既未记载借款内的利率，也未记载逾期利率。孙圣之称双方口头约定借款期内利息为月利率3%，但没有提供相关证据予以证明，本院不予采信，孙圣之与王前海之间的民间借贷视为不支付借款期内的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”孙圣之请求王前海支付自2015年12月1日起至6.5万元借款付清之日止的逾期利息，本院予以支持，但其主张按年利率24%计算，不符合法律规定，本院依法调整为按年利率6%计算。
王前海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王前海于本判决生效之日起十日内向孙圣之偿还借款六万五千元；
二、王前海于本判决生效之日起十日内向孙圣之给付逾期利息（以六万五千元为基数，自二○一五年十二月一日起至实际付清日止，按年利率百分之六计算）；
三、驳回孙圣之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十六元，由王前海负担，于本判决生效后七日内交纳；公告费（金额以票据为准），由王前海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 杨永红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姚杨超
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1970号
原告桑某，女，蒙古族，牧民。
被告阿某，男，蒙古族，牧民。
本院在审理原告桑某诉被告阿某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日，向本院提出申请，要求撤回对被告阿某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告桑某撤回对被告阿某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告桑某负担。
审判员 ：苏尼日哈勒
二〇一六年八月二十九日
书记员 ： 牧 其 尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2016）内0623民初1970号原告桑某某，女，1972年11月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告阿某某，男，1975年9月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告桑某某诉被告阿某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日，向本院提出申请，要求撤回对被告阿某某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集�及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告桑某某撤回对被告阿某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告桑某某负担。审判员苏尼日哈勒二○一六年八月二十九日书记员牧其尔
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初782号
原告：吴兰，女，1985年11月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：梁鑫磊，男，1987年11月13日出生，汉族，住长兴县。
原告吴兰诉被告梁鑫磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告吴兰于2017年8月8日向本院提出撤回对被告梁鑫磊的起诉。
本院认为，原告吴兰以尚需补强证据为由申请撤回对被告梁鑫磊的起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兰撤回对被告梁鑫磊的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴兰承担。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 刘美中
二〇一七年八月八日
书 记 员 方雪薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8771号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：牟高举，男，汉族，1973年1月6日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告牟高举物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8771号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：牟高举，男，汉族，1973年1月6日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告牟高举物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月二十三日书记员 胡 小 林
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初238号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李宏伟，男，1970年11月27日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化，农民，住内乡县。因涉嫌滥伐林木罪于2107年2月17日被内乡县森林公安局刑事拘留，2017年2月23日被内乡县森林公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人李宏伟犯滥伐林木罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院检察员赵刚出庭支持公诉，被告人李宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，被告人李宏伟在未办理林木采伐许可证的情况下，在向内乡县马山口镇杏树坪村4组村民宋贵娥支付300元费用后，自2017年1月19日至20日期间，联系杜振华等人在宋贵娥位于该村北沟组（火星庙岈）的自留山上砍伐林木100棵。后被告人李宏伟将所砍伐林木运回自用。2017年2月4日至11日期间，被告人李宏伟在未办理林木采伐许可证的情况下，在向内乡县马山口镇杏树坪村4组村民杜九涛支付2600元费用后，组织该镇朱庙村村民陈占六、王金卯、陈中喆、陈占文、魏厚增等人在杜九涛位于该村北沟组的责任山上砍伐林木688棵。经内乡县林业调查设计队鉴定，火星庙现场共有伐根100个，活立木蓄积3.4409立方米，西坡现场共有伐根688个，活立木蓄积23.8959立方米。以上，被告人李宏伟滥伐林木共计活立木蓄积27.3368立方米。2017年2月14日，内乡县森林公安局接到群众匿名举报，后于2017年2月17日将被告人李宏伟传唤到案，其到案后，如实供述了滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人李宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有林木所有人宋贵娥、杜九涛陈述，砍伐林木人员杜振华、陈占六、王金卯、陈占文、陈中喆、魏厚增证言，护林员杜铁臣、郭焕文、尹红提、江长青、黄庆太证言，内乡县林业局证明，关于马山口镇杏树坪村北沟组、及西坡砍伐现场的勘验报告，指认现场笔录及照片，现场平面示意图及照片，森林、林木、林地状况登记表，案件来源证明，被告人李宏伟归案情况说明，前科情况查询证明，常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李宏伟违犯林业管理法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐自己购买的他人自留山、责任山的林木，其行为已构成滥伐林木罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李宏伟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人李宏伟的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，且经社区矫正机构评估，具备矫正条件，依法可以判处非监禁刑。本院为了依法保护国家对林业资源的管理制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李宏伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 张丁双
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执820号
申请执行人：张春雷，男，1972年1月10出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：吕超，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人张春雷与被执行人吕超（2016）皖1323民初323号民间借贷纠纷一案中，被执行人吕超下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 斯
审判员 傅 勇
审判员 王成利
二〇一七年十月十二日
书记员 张 彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执820号申请执行人：张春雷，男，1972年1月10出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：吕超，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院在执行申请执行人张春雷与被执行人吕超（2016）皖1323民初323号民间借贷纠纷一案中，被执行人吕超下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 斯审判员 傅 勇审判员 王成利二〇一七年十月十二日书记员 张 彬
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第867号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月20日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1592号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日晚上，被告人何某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从本市莼湖镇阳光8号KTV出发，沿莼裘线由莼湖往栖凤村方向行驶，准备驶往河泊所村的家中。23时45分许，当车行驶至本市莼裘线4KM＋100M处时被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人何某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为100mg／100ml。
上述事实，被告人何某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人吴某的证言、理化检验鉴定报告、驾驶人某足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人何某判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2120号
原告：郑阳，男，1988年2月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：宫旭，男，1984年11月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告郑阳与被告宫旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后。在审理过程中，原告郑阳于2017年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑阳因自行和解向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑阳负担。
审判员 茹文君
二〇一七年六月二十三日
书记员 汪秀杉
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初1516号
原告：湖北省龙意工业园建设有限公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区发展二路。
法定代表人：阿尔伯特，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万思露，该公司员工。
被告：池云华，男，1962年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住湖北省安陆市经济开发区。
第三人：阿尔伯特（AlbertoGuidoScalfaro），男，意大利人，1962年7月26日出生，住意大利都灵市博久路**号。
原告湖北省龙意工业园建设有限公司与被告池云华、第三人阿尔伯特租赁合同纠纷一案，原告湖北省龙意工业园建设有限公司以与被告池云华达成和解为由于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北省龙意工业园建设有限公司撤回起诉。
本案受理费15800元减半收取7900元，由原告湖北省龙意工业园建设有限公司负担。
审判员 杨 丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡建毅
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1124号
申请执行人：朱丽
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1558号，依法受理朱丽申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高卫东
二〇一六年十一月十日
书记员 李 一
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1886号
申请人：谭夕茜，女，1989年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：冯雪松，男，1989年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人谭夕茜与被申请人冯雪松民间借贷纠纷一案中，申请人谭夕茜于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯雪松银行存款167700元或查封等额财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。
本院经审查认为，申请人谭夕茜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯雪松银行存款167700元元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议查封一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡 勇
二〇一七年六月三十日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 何雯雯
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初451号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市向上路419-2号。
法定代表人：张维友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊延敏，男，1958年6月13日出生，汉族，图们市图们江供热有限公司法律顾问，现住图们市。
被告：杨斌，男，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告杨斌供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告杨斌另行解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周雪峰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初595号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王祥潮，男，1974年7月2日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月18日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；又因犯贩卖毒品罪于2016年9月27日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币12000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币22000元；又因犯贩卖毒品罪于2017年2月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元,与前罪并罚决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币26000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月30日被监视居住。
指定辩护人方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人王祥潮犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人王祥潮及其辩护人方有提到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，
1、2017年3月20日16时许，被告人王祥潮在平阳县鳌江镇技校街127号门前将1小包某0.1克的毒品海洛因，以人民币100元的价格贩卖给黄某，交易完成后被公安民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品检出海洛因成分。
2、2017年6月13日21时45分许，被告人王祥潮在平阳县鳌江镇第三人民医院后门将1包某0.09克的毒品甲基苯丙胺，以人民币100元的价格贩卖给周某，交易完成后被公安民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王祥潮在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某、周某的证言，理化检验报告，辨认笔录，搜查笔录，司秤笔录，调取证据清单，通话记录，前科材料，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人王祥潮明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王祥潮在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人王祥潮曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害性相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人方有提要求对被告人王祥潮从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王祥潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；与原犯贩卖毒品罪被判处尚未执行的有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币26000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、涉案毒品及随案移送的被告人的犯罪工具手机2部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 王旭敏
人民陪审员 裴 伦
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 魏臣毅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7322号
上诉人（原审原告）：深圳市世纪聚点文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科园路A8音乐大厦1002号1548室，组织机构代码34285900-X。
法定代表人:贺嘉晨，总经理。
委托诉讼代理人：李小萍，广东杰科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祝峤，男，汉族，1990年3月4日出生，住江西省抚州市金溪县。
上诉人深圳市世纪聚点文化传播有限公司因与被上诉人祝峤劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初9700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人深圳市世纪聚点文化传播有限公司的诉讼请求：1、原告无须支付被告2016年2月被扣除的工资1260.5元；2、原告无须支付被告2015年8月1日至2016年1月29日期间被扣除的工资358.62元；3、原告无须支付被告2015年6月25日至2016年2月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额49103.45元。
一审判决：一、原告深圳市世纪聚点文化传播有限公司应于判决生效后十日内向被告祝峤支付2016年2月被扣除的工资1260.5元；二、原告深圳市世纪聚点文化传播有限公司应于判决生效后十日内向被告祝峤支付2015年8月1日至2016年1月29日期间被扣除的工资358.62元；三、原告深圳市世纪聚点文化传播有限公司应于判决生效后十日内向被告祝峤支付2015年7月17日至2016年2月29日期间未签劳动合同的二倍工资差额42442.33元；四、驳回原告深圳市世纪聚点文化传播有限公司的其他诉讼请求。原告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（简易程序结案已减半收取），由原告负担。
上诉人深圳市世纪聚点文化传播有限公司的上诉请求：1、判决上诉人无须支付被上诉人2016年2月份被扣除的工资1260.5元；2、判决上诉人无须支付被上诉人2015年8月1日至2016年1月29日期间被扣除的工资358.62元；3、判决上诉人无须支付被上诉人2015年7月17日至2016年2月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额42442.33元；4、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人祝峤二审答辩请求：驳回上诉，维持原判。
本院二审认定，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。对于未签订劳动合同二倍工资问题，上诉人深圳市世纪聚点文化传播有限公司主张被上诉人祝峤通过其人事主管将劳动合同私自带离公司，但未对此提供充分证据证明，本院不予采信，其该项上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人深圳市世纪聚点文化传播有限公司还主张被上诉人祝峤月平均工资为5245元，但一方面其并未提供被上诉人祝峤签字确认的工资条，另一方面其所提交的与被上诉人祝峤同批员工贺嘉晨的劳动合同中对劳动报酬标准亦约定为每月6000元。故原审判决结合双方陈述及有关证据认定被上诉人祝峤每月工资6000元并无不妥，本院予以确认。上诉人深圳市世纪聚点文化传播有限公司还主张其《员工考勤制度》和《公司管理制度》已上传至公司QQ群，但其该行为属于规章制度制定后的发布行为，不能替代制定上述规章制度过程中所应履行的民主程序，故其该项上诉主张亦不成立，上诉人深圳市世纪聚点文化传播有限公司不能以此为依据克扣员工工资。综上所述，上诉人深圳市世纪聚点文化传播有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市世纪聚点文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月四日
书 记 员 范馥馥（兼）
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2506号
原告：莱州市精密锻造有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：赵志坚，总经理。
委托诉讼代理人：郝文礼，男，系单位职工。
被告：张建桥，男，1972年3月18日出生，汉族，农村居民，住山东省博兴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人：李伟，总经理。
原告莱州市精密锻造有限公司与被告张建桥、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告莱州市精密锻造有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱州市精密锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 朱伟娜
二〇一七年六月十六日
书记员 赵子菡
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡民终字第1633号
上诉人（原审原告）江阴市富豪纸业有限公司。
法定代表人花富庆，该公司董事长。
委托代理人李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安富林，男。
上诉人江阴市富豪纸业有限公司（以下简称富豪公司）与被上诉人安富林劳动合同纠纷一案，江阴市人民法院于2013年10月25日作出（2013）澄民初字第1063号民事判决，富豪公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2014年2月9日收到富豪公司于2014年1月27日向本院提起的撤回上诉申请。
本院经审查认为，富豪公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予江阴市富豪纸业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人江阴市富豪纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张朴田
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第205号
原告孙华梅，女，1981年11月19日出生，汉族。
委托代理人戴鑫，湖南八方律师事务所律师。
被告陆康，男，1990年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告孙华梅诉被告陆康民间借贷纠纷一案中，原告孙华梅于2014年12月3日以本案纠纷已化解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告孙华梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙华梅撤回起诉。
本案受理费减半收取61元，由原告孙华梅负担。
审判员 肖军
二〇一四年十二月三日
书记员 熊艳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民提字第33号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：刘凤山，男，汉族，70岁，农民，住松原市前郭县。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：刘树军，男，汉族，1962年10月7日出生，农民，住松原市前郭县。
二申诉人委托代理人：朱玉海，松原市前郭县松江法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：付明江，男，汉族，1964年6月15日出生，农民，住松原市前郭县。
委托代理人：申中一，黑龙江省宝清县法律援助中心律师。
申诉人刘凤山、刘树军因与被申诉人付明江确认合同效力纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2012）松民一终字第700号民事判决，向检察机关提出申诉，吉林省人民检察院于2014年2月17日作出吉检民二抗字（2014）2号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年4月8日作出作出（2014）吉民抗字第13号民事裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人刘树军及刘凤山、刘树军的委托代理人朱玉海，被申诉人付明江及其委托代理人申中一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2012）前民初字第1338号民事判决及松原市中级人民法院（2012）松民一终字第700号民事判决；
二、本案发回前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 巍
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初387号
原告：张家界南庄物业服务有限责任公司，统一社会信用代码914308025576327186，住所地张家界市永定区南庄坪街道办事处南庄坪居委会。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告：侯珍元，女，1983年11月15日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。
原告张家界南庄物业服务有限责任公司与被告侯珍元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张家界南庄物业服务有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界南庄物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界南庄物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界南庄物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一七年四月十一日
书记员 孙云梦
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4339号
原告郭建利，男，1973年11月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告千林松，男，1969年6月4日出生，朝鲜族，住厦门市思明区。
原告郭建利与被告千林松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告郭建利到庭参加诉讼，被告千林松经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建利诉称，被告于2014年9月30日因资金周转向原告借款2万元，被告向原告出具借条一张，借款期限为半个月，期限届满后被告未履行返还借款的义务。为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告返还借款2万元及利息（自2014年10月14日起�实际还款日止，按月利率2%计算，暂计至2015年6月14日为3200元）。
被告千林松未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款2万元，定于2014年10月14日前还清借款，否则原告有权向厦门市湖里区法院起诉。因被告逾期未还款，原告故诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借条》等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借条》等证据，可以证实被告向原告借款2万元的事实。现原告、被告双方约定的借款期限已经届满，故原告要求被告立即偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，应向原告支付逾期还款利息，由于双方未在《借条》中约定借款利息，故该�息应从被告逾期还款之日即2015年6月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止。被告千林松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告千林松应于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭建利借款2万元及利息（自2015年6月30日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告郭建利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，由被告千林松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李林娴
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法�文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0308行初579号
原告罗建平，男，美国公民。
被告深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区华强北街道振华路8号涉及大厦8楼，统一社会信用代码114403006933981103B。
法定代表人张学凡。
原告罗建平不服被告深圳市住房和建设局回收安居房决定，于2018年2月12日向本院提起行政诉讼，本院已于当日受理。经查明，原告为美国公民。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五条的规定，本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市中级人民法院管辖。
审判长 张 庆 平
审判员 刘 吉 明
审判员 徐 维 阳
二〇一八年四月四日
书记员 连渊博（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件。
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第五条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”：
（一）社会影响重大的共同诉讼案件；
（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；
（三）其他重大、复杂案件。
第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：
（六）移送或者指定管辖；
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初579号原告罗建平，男，美国公民。被告深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区华强北街道振华路8号涉及大厦8楼，统一社会信用代码114403006933981103B。法定代表人张学凡。原告罗建平不服被告深圳市住房和建设局回收安居房决定，于2018年2月12日向本院提起行政诉讼，本院已于当日受理。经查明，原告为美国公民。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五条的规定，本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市中级人民法院管辖。审判长 张  庆  平审判员 刘  吉  明审判员 徐  维  阳二〇一八年四月四日书记员 连渊博（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件。（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第五条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”：（一）社会影响重大的共同诉讼案件；（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（三）其他重大、复杂案件。第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖；
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初203号
原告：张李菊，女，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：郑惠丹，浙江汇时律师事务所律师。
被告：蓝王军，男，1971年1月26日出生，苗族，住浙江省青田县。
原告张李菊与被告蓝王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告张李菊到庭参加诉讼，被告蓝王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张李菊向本院提出诉讼请求：1、被告蓝王军立即偿还原告借款本金10.9万元及利息（利息自起诉之日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月21日，被告蓝王军因需要资金周转向原告借款14.9万元。借款后，被告仅偿还4万元，剩余借款10.9万元未予偿付。
被告蓝王军未作答辩。
原告张李菊围绕诉讼请求向本院提交了汇款凭证及通话录音，用于证明双方存在借贷关系。被告蓝王军未到庭质证。本院审查后认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审查本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告�李菊主张被告蓝王军向其借款的事实，虽未提交借款合同证明双方借款合意，但其提交的款项实际交付凭证及原、被告的通话录音已完成双方存在借贷关系的举证责任，被告经法院合法传唤未到庭对该款项的交付作出合理解释，也未提交证据推翻原告的主张，故本院对案涉款项系借款的主张予以采信。被告借款后经原告催讨并诉至法院，仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告蓝王军经传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝王军于本判决生效后立即偿还原告张李菊借款本金10.9万元及利息（�息自2018年1月10日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，公告费300元，共计2780元，由被告蓝王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 楼伟标
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 徐永军
二〇一八年四月十七日
法官 助理 张海涛
代书 记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19177号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告许忠亮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许忠亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许忠亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,975.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,975.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月十八日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……