wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1067号
原告章某。
被告李某。
本院在审理原告章某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费200元由原告承担。
审判员 张艳丽
二０一六年七月十一日
书记员 桑大芳
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1016号
申请执行人涿州市长莹汽车专项修理部。
被执行人田艳，住河北省涿州市。
涿州市长莹汽车专项修理部与田艳合同纠纷一案,涿州市人民法院于2017年3月1日作出的（2016）冀0681民初2812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市长莹汽车专项修理部向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人田艳目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘建斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1269号
原告张春意。
委托代理人刘建勋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告彭有意。
本院受理的原告张春意诉被告彭有意劳务合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告，本案中原告不能提供被告的身份情况，故被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张春意的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 边 婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第408号
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告陈现借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁山县农村信用合作联社撤回诉讼。
诉讼费1150元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李红军
人民陪审员 杨鲁晓
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵小飞
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终50号
上诉人（原审原告）王路，男，汉族，1984年1月22日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
委托代理人张某某，王路之妻。
被上诉人（原审被告）孙华，女，汉族，1956年11月12日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
上诉人王路因合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实是：2015年6月12日，孙华为王路出具收条，内容为：“今收到王路买房订金（伍仟元整）。如有违约，双倍赔偿。”庭审中，王路自认，孙华在出卖房屋过程中，收取该5000元前向王路表示过该房屋需要办理继承事宜，不能立刻办理房屋所有权证，孙华向王路出示过有关房屋的相关手续。
原审法院认为：依照《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。可见，定金具有担保作用，用于约束当事人依约履行债务。本案中，双方当事人签写的收条中约定的为“订金”，此“订金”并非担保法中的“定金”，所以王路要求双倍返还的请求不符合《中华人民共和国担保法》中关于定金的规定。关于双方收条中约定的“如有违约，双倍赔偿”的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。本案中，王路以房屋存在继承事宜孙华无权出卖房屋、不能办理房屋过户登记手续为由要求解除与孙华的合同关系，并返还其订金1万元，但王路在庭审中已经明确表示，王路在交付孙华订金时就已经应该明确知道孙华并非该房屋的单独所有权人，不能立刻办理房屋所有权证，存在继承事宜，王路在庭审中的陈述应视为对王路不利的自认，现王路以孙华无权处分、不能办理房屋过户登记手续为由提起诉讼，王路请求的事实基础与其自认相矛盾，王路应对自己的行为承担责任，故王路的诉讼请求不应予以支持。关于王路称，在孙华告知其继承事宜时，其认为继承是办理房屋买卖的相关手续一节，王路作为一个完全行为能力人，完全有能力理解继承的具体意思，王路以其理解的继承与孙华办理房屋继承事宜并非同一事情为由，表示不知道该房屋存在继承事项的解释不符合日常生活习惯，所以王路的理由不能得到支持。据此判决：驳回王路的诉讼请求。案件受理费50元，由王路负担。
上诉人王路的上诉请求：撤销原判，依法改判孙华返还定金五千元或发回重审；一、二审案件受理费由孙华承担。其依据的主要事实及理由：认定事实不清，证据不足，适用法律错误。孙华向王路承诺在2015年10月份之前将房屋所有权证办下来，在此条件下，才向孙华交纳了五千元的定金。王路购买房屋是为了落户口，无法一直等待，是孙华违约在先。一审法院在明知房屋无法办理过户会给王路落户口造成影响，仍作出了错误判决，损害了王路的合法权益。
被上诉人孙华辩称：没有承诺过2015年10月份办下房产证，只是同意尽量配合办理。在交定金之前，已经将房子有贷款和需要办理继承的事情告知了王路，而王路在2015年8月就起诉，要求返还定金，是其违约在先。
本院经审理查明：孙华有一处以其丈夫名义购买的商品房一套，但并未办理房产证，后孙华丈夫去世，孙华决定将该房出售。经协商王路欲购买此房，孙华告知该房屋需要办理继承事宜，不能立刻办理房屋所有权证，但会尽快协助办理。王路同意并于2015年6月12日向孙华交纳了5000元，孙华为王路出具收条，内容为：“今收到王路买房订金（伍仟元整）。如有违约，双倍赔偿。”为了办理房屋所有权证，孙华提前偿还了银行贷款，但因房屋开发商不具备办理产权的条件，故该房的所有权证不能办理。2015年8月18日，王路再次与孙华协商关于房屋所有权证的事宜，孙华说：“开始我也没给你说时间（办理房票），你们问过我没？”王路说：“你说是十月份啊！”张某某说：“你说十月份怎么的也下来了，十月份我着急用钱。”张某某母亲说：“你说找找人早点办下来。”孙华说：“我是这么想的。”王路说：“我们是按你的想法买的这个房子。”张某某说：“要不然我们也不能把这个钱给你拿出来啊。”孙华说：“我是说十月份吗？”张某某说：“你是说了，这是你肯定说了。”张某某说：“你是说了，这么人在场。”孙华说：“我是说怎么也不至于到年末。”
本院所确认的上述事实有收条、录音及当事人陈述在卷为凭，上述证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：在协商买卖房屋的过程中，孙华只告知王路该房屋需要办理继承事宜，不能立刻办理房屋所有权证，但从本案事实看，不能办理房屋所有权证的原因是房屋开发商不具备办理产权证的条件，而孙华在事先未查清该事实前，对王路说怎么也不至于到年末（办理房票），使得王路确信最迟在年末前可以办理房票才交付5000元，但到目前为止，涉案房屋仍不能办理产权证，故王路要求返还已交付的5000元应予支持。
综上，原审判决结果错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01765号民事判决；
二、被上诉人孙华于判决生效之日起十日内返还上诉人王路五千元。
如被上诉人孙华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各五十元，合计一百元，由被上诉人孙华负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 青
审判员 孙 燕
审判员 赵丹阳
二〇一六年二月十八日
书记员 张 翔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第495号
原告蒋天国，男，生于1970年2月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师。
委托代理人何雪强，四川虹永律师事务所律师。
被告唐万雄，男，生于1962年3月14日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院审理的原告蒋天国诉被告唐万雄建筑设备租赁合同纠纷一案，定于2015年3月10日上午9时开庭审理，原告蒋天国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按原告将天国撤诉处理。
本案受理费645元，减半收取322.5元，由原告蒋天国承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 周小波
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹 庆
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第850号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人孙加峰，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告李以祥，男，汉族，居民。
被告盛应友，男，汉族，居民。
被告李以红，�，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李以祥、盛应友、李以红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告李以祥、盛应友、李以红经本院依法传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金3.99万元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告李以祥、盛应友、李以红均未答辩。
经审理查明，被告李以祥于2012年4月10日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款4万元，并约定借款利率，期限至2013年4月4日。被告盛应友、李以红与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订了保证合同一份，约定为被告李以祥借款提供连带责任保证。借款逾期后，被告李以祥偿还部�借款后，余款本金3.99万元及利息至今未还，被告盛应友、李以红亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李以祥与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告盛应友等人与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告盛应友、李以红应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李以祥追偿。被告李以祥、盛应友、李以红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李以祥于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金3.99万元及利息（利息按合同约定利率自2012年4月10日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告盛应友、李以红对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费798元，由被告李以祥、盛应友、李以红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审�判长朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年九月三日
书 记 员 米俊杰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0579号
申请执行人孙英，农民。
被执行人韩秀荣（银），农民。
申请执行人孙英与被执行人韩秀荣民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）射兴民初字第0561号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人借款10000元，利息3800元，并应承担案件受理费145元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向射阳县人民法院申请执行，本院于2014年3月6日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年九月十一日
书记员 边海凤
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第633号
原告贺显增。
被告钟放。
本院于2014年6月23日立案受理原告贺显增诉被告钟放建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员李新春适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。被告钟放经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺显增诉称，2013年2月25日，被告钟放租用他的活动架29套用于房屋装修施工，约定租金按每套每天2元计算，并约定了如有丢失则按每套325元计算损失。之后，被告一直没有给付租金及归还活动架，经他多次催要，2013年7月29日，他与被告钟放就租金达成一致，约定在15天内由被告给付租金10440元，并由钟放出具欠条。但被告钟放一直没有按约履行，为维护他的合法权益，特请求人民法院依法判令被告钟放偿还欠条约定的租金10440元及利息500元，并支付2013年7月29日至起诉之日止的租金17690元，以及活动架损失9425元。
被告钟放未予答辩。
经审理查明，2013年2月25日，被告钟放在原告贺显增处租赁活动架29套用于装修施工，由钟放出具“借条”载明：“借条今借贺显增活动架29套每套每天2元（如有丢失325元每套）2013年2月25日钟放”。2013年7月29日，经原被告结算，被告钟放尚欠原告贺显增租金10440元，并由钟放出具“欠条”载明：“欠条今欠贺显增活动架租金合计人民币壹万零肆佰肆拾元整（￥10440元）钟放13.7.29归还期15天内还清壹万零肆佰肆拾元整13.7.29钟放”。在被告钟放承诺的期限内，被告并未偿还所欠租金，也没有归还所租赁的29套活动架，原告贺显增遂诉至本院请求本院依法处理。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告没有签订书面租赁合同，故双方之间系不定期租赁合同关系，原告有权要求被告归还租赁物并支付租赁期间的租金，被告未能支付租赁物在租赁期间的租金，显属违约，应当承担给付原告租金并赔偿原告利息损失的民事责任。原告主张的10440元租金有被告出具的欠条为据，本院予以确认，利息500元没有超出银行同类贷款利率的四倍，本院予以确认。租赁物29套活动架按照原被告约定的325元每套计算合理，本院予以确认。至于原告主张的2013年7月29日至起诉之日止的租金17690元，本院认为原告未提供证据证明该租赁物被告是否在继续使用也无证据证明该租赁物是否还存在，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟放在本判决生效之日起十日内给付原告贺显增租金10440元、利息500元，合计10940元；
二、限被告钟放在本判决生效之日起十日内返还原告贺显增活动架29套，如果没有归还则按每套325元计算损失。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由原告贺显增负担50元，被告钟放负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一四年十月十日
书记员 刘 俊
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岱行执字第22-1号
申请执行人泰安市国土资源局。
法定代表人刘相玉。
委托代理人王雪峰。
被执行人刘孝岭。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请执行对刘孝岭作出的泰国土资罚字（2013）2409号国土行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市国土资源局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局对刘孝岭作出的泰国土资罚字（2013）2409号国土行政处罚决定。
二、被执行人刘孝岭应在三日内履行泰国土资罚字（2013）2409号国土行政处罚决定中所确定的义务。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王西宏
审判员 付福云
二〇一四年四月八日
书记员 张 娜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第110号
原告李某某，住河北省XX县。电话134XX****XX。
委托代理人李光明，住河北省XX县。电话139XX****XX。
被告王某某，住河北省XX县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 冯 静
审 判 员 王忠一
人民陪审员 李耀东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于锦涛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）特字第92号
申请人钱慧芳，女，1954年12月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人钱宝曾。
申请人钱慧芳申请宣告钱宝曾为限制民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人与申请人系兄妹。申请人述称，被申请人小时候患有小儿麻痹症，智力低下，2006年患脑梗，频繁发病，申请宣告被申请人钱宝曾为限制民事行为能力人。
经审理查明，钱宝曾，男，1952年5月14日出生。2015年12月，华东政法大学司法鉴定中心对钱宝曾精神状态及民事行为能力进行评定，华政（2015）法医精鉴字第822号司法鉴定意见书鉴定意见为钱宝曾患有精神发育迟滞（轻度），具有限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告钱宝曾为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜春娟
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条??精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第82号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人郑继强，山东誉实律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派代理检察员王永靳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郑继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月13日17时许，被告人王某某与其对象刘某在途径青州市弥河镇刘家村药店时，因刘某家与同村村民刘某甲家素有矛盾，其二人与刘某甲相遇后双方发生争执继而厮打。厮打中，被告人王某某用脚踹伤刘某甲脸部，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经青州市公安局法医鉴定，刘某甲之伤情构成轻伤。
附带民事赔偿部分，经本院主持以被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项经济损失共计55000元调解处结，并取得被害人刘某甲谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述、被害人刘某甲陈述、证人刘某、刘某乙证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获经过、破案经过、人口信息、调解协议、过付手续、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某的辩护人所作“被告人王某某到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，具有坦白情节；庭审中认罪态度较好；主动赔偿被害人经济损失”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；辩护人所作“双方相遇后，被害人刘某甲就辱骂、谩骂对方，并拿砖头砸向对方，被害人刘某甲有一定过错”的辩护意见，本院认为，辩护人上述意见的主要依据是被告人一方人员的供述和证言，而被害人刘某甲陈述称双方遇见后被告人方即上前对其进行殴打，双方当事人对案件起因各执一词，现场又没有其他证人见证，故辩护人所提系被害人挑起事端的情节无法认定，该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人王某某认罪态度较好，系初犯，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
审 判 员 徐志勇
人民陪审员 袁加民
二〇一三年四月十八日
书 记 员 李 慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第615号
申请执行人纪勇强与被执行人杨晓燕、张利川民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）丽莲商初字第156号民事判决书，已经发生法律效力。权利人纪勇强于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元及利息，申请执行人未受偿人民币400000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，查封财产一时难以处置，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第615号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一五年四月一日
代书记员 雷海兵
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第2号
申请执行人：褚衍东。
被执行人：王奉卫。
本院在执行申请执行人褚衍东与被执行人王奉卫民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第2号
申请执行人：褚衍东，个体工商户。
被执行人：王奉卫，居民。
关于申请执行人褚衍东与被执行人王奉卫民间借贷纠纷一案，于二0一四年九月五日审结。该案（2014）薛民初字第831号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人王奉卫所有的位于薛城银河美都小区3号楼2单元6层西户住房一套，房产证号：薛房字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一五年五月十三日
书记员 徐腾飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第577号
原告周福林，男，1956年12月3日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨香中物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
被告孔凡胜，男，1985年1月8日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。
原告周福林与被告哈尔滨香中物业供热管理有限公司（以下简称香中物业公司）、被告孔凡胜财产损害赔偿纠纷一案，本院1月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告周福林、被告孔凡胜到庭参加诉讼，被告香中物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告周福林诉称，原告与被告孔凡胜系同住一栋楼房楼上楼下邻里关系（原告住在被告楼下）。2013年8月30日，因原告家楼顶漏雨，原告便找来被告香中物业公司对原告家楼顶地面进行防水修缮，施工完毕后，被告孔凡胜以地面不美观为由将防水材料擅自拆掉，导致原告家遇雨天便开始漏水，家中墙体污损严重，原告多次找被告协商未果。故诉至法院请求判令被告为原告家粉刷墙体并更换地板。
被告哈尔滨香中物业公司未到庭亦未答辩。
被告孔凡胜辩称，原告陈述与事实不符。我把防水揭开的原因是被告香中物业公司做的防水不符合工序和施工要求，物业公司做的防水用的是沥青，沥青经阳光晒后会散发难闻的味道，并且不好用。我搬来之前原告家就是常年漏水的，我破坏防水这段时间没有下过几场大雨，原告家漏水是自然情况造成的，我不同意由我自己承担责任。
原告周福林为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证及房权证复印件各一份。证明原告的身份和房产所有权情况。
证据二、照片一组6张。证明漏雨导致屋内损失情况和防水被被告揭开的事实。
被告孔凡胜、被告香中物业公司在本院规定的期限内没有提供证据。
被告孔凡胜对原告举证证据一无异议，对证据二揭开防水和墙体损失无异议。但对原告所说的地板损失不认可。
经对原告周福林向本院提供的证据进行审查与分析，本院认为，原告上列举证证据间具有真实性、关联性及合法性，依法予以采信。关于原告所称的地板损失因原告在举证期限内没有向本庭举证，本院不予确认。
经审理查明：原告与被告孔凡胜系同住一栋楼房楼上楼下邻里关系（原告住在被告楼下）。2013年8月30日，因原告家楼顶漏雨，原告便找来被告香中物业公司对原告家楼顶地面进行防水修缮，施工完毕后，被告孔凡胜以地面不美观为由将防水材料擅自拆掉。导致原告家遇雨天便开始漏水，家中墙体污损严重，原告与二被告协商未果。另查明，被告孔凡胜将防水层揭开后，被告香中物业公司又将该房屋面防水重新做好。
本院认为，原、被告系邻里关系，应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理好排水等方面的相邻关系。被告孔凡胜擅自将原告家屋面防水层揭开而导致原告家漏水致使墙体受损，应承担侵权赔偿责任。被告香中物业公司没有过错，不应承担责任。原告请求赔偿地板损失因未能提供证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第五项之规定，判决如下：
一、被告孔凡胜于本判决生效之日起十日内，将原告周福林家因漏水导致墙体污损的客厅及大卧室用多乐士牌乳胶漆进行粉刷；
二、如被告孔凡胜不能履行以上第一项，则由原告周福林按市场价雇佣人对上述房屋粉刷，所需费用1631.2元（40.78平方米×40元／平方米）由被告孔凡胜负担；
三、原告周福林的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币150元（原告已预交），由被告孔凡胜负担，于本判决生效后十日内给付原告周福林。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蔡艺茗
人民陪审员 张秋红
人民陪审员 韩丹丹
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 欢
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第70号
原告杨凤华，现住吉林省白城市。
原告宋晓薪，现住吉林省白城市。
原告宋晓权。
原告宋晓峰。
四原告委托代理人徐雁，系东风乡法律服务所法律工作者。
被告吉林省高速公路管理局白城管理分局
法定代表人马越舒，系该局局长。
委托代理人姜彬，系该局职工。
委托代理人李国平，系吉林济维律师事务所律师。
原告杨凤华、宋晓薪、宋晓权、宋晓峰诉被告吉林省高速公路管理局白城管理分局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，宋喜林2015年1月初受雇于被告吉林省高速公路管理局白城管理分局陶家收费站，宋喜林所从事工作为陶家收费站的28名工作人员“做一日三餐”并整理厨房；清扫收费站的整个院落、每天两次清扫并拖洗收费站办公楼一、二楼楼梯及走廊；看管及维护电热水器；随时清理办公楼内各楼层的卫生间等工作。工作量非常之大，月工资2,700.00元，并要求不得饮酒，24小时在岗没有节假日。据了解2015年4月4日晚23：25时左右一位当值夜班的工作人员路过宋喜林房间时，发现宋喜林有身体不适的情况出现。在发现宋喜林有情况不对时，被告收费站的值班领导没有及时采取拨打120救护，而是自行采取了一些救护措施，后期23时多发现突发症状没有缓解方考虑到问题的严重性，才拨通了120急救电话！（被告人没有及时通知其家人）当120急救车去往医院途中宋喜林就已身亡。23：50才用宋喜林本人的手机拨通了其次子宋晓权的电话，通知其立即去往白城市中医院，当宋家人赶到中医院5分钟后，120车才到，见到的却是父亲的遗体。由此可见收费站已经贻误最佳抢救时间，最终导致宋喜林的死亡。因此原告认为宋喜林的突发身亡是由于其在陶家收费站里没日没夜的工作造成，整天吃住工作在陶家收费站里不分白天黑夜的为收费站及其工作人员提供劳务。被告对于宋喜林的身亡事故赔偿有不可推卸的责任。第一，雇佣死者近4个月，没有给予签订任何形式的劳动或雇佣合同。第二，没有按照法律规定为死者办理社会养老、工伤保险及任何意外事故商业险。第三、死者突发意外时，被告贻误最佳抢救时机。第四，是被告对在岗工作期间的工作人员有安全保障义务。第五，宋喜林在此处劳动强度之大，积劳成疾也是造成其在工作期间死亡的直接因素，也是最重要的因素。第六，死者是家庭主要经济支柱，妻子杨凤华无职业，因健康原因常年吃药、治疗，是低保户，失去丈夫后一方面承受着巨大的精神痛苦，也失去了生活的保障。诉前，也曾与被告多次协商，但无法达成共识，无奈根据《民法通则》、《侵权责任法》及相关的法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等合计51,6924.00元（其中死亡赔偿金445,492.00元，丧葬费21,432.00元，精神抚慰金50,000.00元），要求被告承担本案诉讼费及其各项费用。
本院认为，宋喜林于2015年1月14日起至2015年4月5日死亡之日止在被告处从事厨师、清洁工作。由被告提供劳动条件，并按月定时发放工资，宋喜林受被告管理、监督，受被告规章制度的约束，宋喜林与被告之间不属于雇佣关系，应为不平等主体之间的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告未经劳动仲裁程序直接起诉不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨凤华、宋晓薪、宋晓权、宋晓峰的起诉。
案件受理费8,970.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑 楠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0237号
原告潘玉兰。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人陈晓波，总经理。
原告潘玉兰诉被告泗阳县兴鑫丝织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告潘玉兰及其委托代理人陈亚到庭参加诉讼，被告泗阳县兴鑫丝织有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告工资1200元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自本案起诉之日起计算至付款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告欠原告2014年12月份工资1200元，至今未付。此事实有原告陈述、欠条1份、手机群发短信1条、泗阳县经济开发区管委会工作人员证人证言证明，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬。原告要求被告支付所欠工资及逾期利息，依法应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县兴鑫丝织有限公司于判决生效后3日内支付原告潘玉兰工资1200元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月28日起计算至付款之日止）。
案件受理费减半收取25元（缓交）由被告泗阳县兴鑫丝织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 伟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初939号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。
被告邵怀芝，女，汉族，住济南市长清区。
本院于2016年2月2日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告邵怀芝电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 杜 杰
二０一六年二月五日
书记员 马彩龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1052号
原告：罗年平。
被告：汪正福。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：李京平。
委托代理人：徐锦勇。
被告：汪志恒。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
负责人：王靖玮。
委托代理人：张金根。
被告：叶佳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司。
负责人：陈向军。
本院在审理原告罗年平诉被告汪正福、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司、汪志恒、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部、叶佳、中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗年平于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗年平撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告罗年平承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴小姗
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1459号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖卫新，男，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：陈俊杰，广东金亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖志华，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何明勇，男，汉族，住广东省清远市清城区。
再审申请人肖卫新因与被申请人赖志华、何明勇民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民三终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖卫新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省清远市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黎嘉玲
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00315号
申请执行人：朱爱萍，女，1971年12月16日出生，汉族。
申请执行人：张斯诺，男，1995年11月21日出生，汉族。
被执行人：江正玲，女，1966年11月24日出生，汉族。
被执行人：张凯，男，1987年2月12日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第00337号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人江正玲、张凯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江正玲在中国农业银行桐城市东郊支行的存款人民币2666.17元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郎 祎
审判员 杨大勇
审判员 张 诚
二〇一四年六月三十日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第300号
原告：冯某某，女，汉族，住江西省都昌县。
委托代理人：段从礼，都昌县中馆法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：曹某甲，男，汉族，住江西省都昌县。
本院于2014年2月18日立案受理原告冯某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，应当事人申请本院于2014年2月20日依法由审判员段永华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年5月12日按习俗结婚，未办理登记手续。第一胎生子曹某丙；第二子曹某丁；第三子曹某戊，三子现已成人。2007年共同在景德镇市买地皮建房一幢，三层，占地面积80平方米。建筑面积三层共310平方米，无债权债务。婚后，由于被告经常性对原告实施暴力虐待，特别是2001年12月23日，在市雕�厂用砍刀砍伤我左肩，至今原告身心受到伤害。被告不思悔改，且变本加厉，不务正业，不履行家庭义务，导致长时分居，感情已彻底破裂，对此，为让我晚年安静特请法院判令：1、准予离婚；2、分割共有房产。
被告辩称：原告说离婚我同意，房屋分割就分割。我们1992年结婚未打结婚证。
经审理查明：原、被告于1992年5月12日举办婚礼并共同生活，一直未办理结婚登记。两人共生育三个儿子，曹某丙、曹某丁、曹某戊，三儿子均已成年，已自立生活。2007年，两人共同在景德镇市建了一幢三层楼房。2014年2月16日原、被告在儿子的参与下，就债权及现金财产作了分割，原告给付被告人民币25000元。
以上事实，有以下证据予以证实，可以认定：原、被告的当庭陈述；原告的身份证；曹某甲、曹某丙、曹某丁、曹某戊的户口簿。
本院认为：原、被告虽然未办理结婚�记，但他们于1992年5月12日举办婚礼，以夫妻名义同居生活，属于司法解释规定的“事实婚姻”。原告要求离婚，被告对此表示同意，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方共同在景德镇市建造的一幢房屋，庭审中，双方一致同意归被告曹某甲所有，由被告支付20万元房屋分割款给原告，对此，本院予以准许。被告称为建房借其弟弟曹某乙118000元钱，因为其弟弟曹某乙2002年因车祸瘫痪，获得赔偿款118000元，弟弟瘫痪后一直由其照顾，所以建房借了弟弟的钱。对此原告予以否认，被告未提交证据，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告曹某甲离婚。
二、双方在景德镇市建造的一幢三层楼房归被告曹某甲所有，被告曹某甲于本判决生效后九十日内支付20万�房屋分割款给原告冯某某。
案件受理费人民币300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 段永华
二〇一四年五月十日
书记员 查裕富
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4175号
原告：周美彩。
被告：周建。
原告周美彩为与被告周建民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告周建归还借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2013年11月24日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周美彩到庭参加诉讼，被告周建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月24日，被告周建向原告周美彩借款人民币100000元，出具借条约定：借期一年；利息三个月一付。双方口头约定利率2%，但未在借条上书面注明。被告借款后未能付息还本。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建在本判决生效后十五日内归还原告周美彩借款人民币100000元并支付利息（利息自2013年11月24日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陈乙瑄
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第03012号
原告邹某，女，汉族，居民。
被告雷某甲，男，汉族，居民。
原告邹某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛担任审判长，与代理审判员喻霞、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，适用普通程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告雷某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：我与被告雷某甲于2003年自由恋爱，2007年4月24日登记结婚，均系再婚，2007年9月18日生育一子雷某乙。2012年我发现被告有外遇，双方为此事多次发生纠纷，被告于2013年2月离家出走并将儿子雷某乙带走，至今未回过家，杳无音讯。我与被告的夫妻感情已经破裂。请求法院判令我与被告离婚；要求婚生子雷某乙由被告雷某甲抚养，我不支付抚养费，有探望雷某乙的权利；要求夫妻共同财产登记在我名下的按揭房屋归我所有，剩余按揭贷款由我偿还。
被告雷某甲未答辩。
经审理查明：原告邹某与被告雷某甲于2007年4月24日登记结婚，2007年9月18日生育一子雷某乙。原、被告曾因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告邹某与被告雷某甲系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，双方虽因家庭琐事导致夫妻感情不睦，但不足以认定夫妻感情确已破裂。原告诉称夫妻分居及感情破裂，但未举示证据予以证实，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告邹某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张琛琛
代理审判员 喻 霞
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘飞宇
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01304号
原告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程宏，董事长。
被告：汪孟，女，汉族，1985年8月5日出生。
本院在审理原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司诉被告汪孟房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司承担。
审判员 张登新
二〇一四年五月二十七日
书记员 陶 莹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2105-1号
申请执行人曹淑芳。
被执行人青岛创意产业投资有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号。
法定代表人尹志红，总经理。
申请执行人曹淑芳依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2760号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民�字第2760号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆晓雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十月十四日
书记员 王顺冬
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第70号
原告：王怀堂。
被告：天津滨海天联集团有限公司枣强分公司。公司地址：枣强县玻璃钢园区平原东街**号。
负责人：刘书印，分公司经理。
原告王怀堂与被告天津滨海天联集团有限公司枣强分公司因委托合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告王怀堂到庭参加了诉讼，被告天津滨海天联集团有限公司枣强分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告方业务员。2008年12月10日原告受被告委托授权，与吉林电力股份有限公司白城项目筹建处签订加工玻璃钢管道合同。合同签订后，由于种种原因，上述合同承揽工程未交被告加工生产，双方于2008年12月18日签订生产制造协议，双方约定：上述工程原告可在其他厂家自行组织加工生产，协议并对其他事项进行了约定。协议签订后，原告即按照上述合同及协议的约定组织加工生产，并将工程项目交付吉林电力股份有限公司验收合格并投入生产、使用后，全部款项汇入被告账户。2013年3月6日，经与被告结算，被告应给付原告余款金额为97757.39元，被告于当日给原告出具结算基本情况一份。之后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今分文未付。为维护原告合法权益特诉至法院，请依法判决被告给付欠款97757.39元及相应的利息11823元。
被告天津滨海天联集团有限公司枣强分公司在法定期限内未提交答辩状，也没有提交相应证据。
根据原告的陈述，确定本案的调查重点如下：
原告要求被告给付欠款97757.39元及相应利息11823元的事实及依据。
围绕调查焦点，原告举证如下：
原告为支持自己主张，提交证据如下：
证据一、投标人法定代表人授权书一份，主要内容为：天津滨海天联集团有限公司授权原告针对吉林电力股份有限公司投资建设的白城电厂新建工程2×600MW等级超临界空冷机组DN450玻璃钢管道工程的投标、签约、供货、施工验收等具体工作。证明原告被天津滨海天联集团有限公司特别授权的事实。
证据二、协议书一份，主要内容为：原告利用被告的资质签订的合同，因工程预付款没有到位，被告同意原告在其他厂家生产来完成合同订单，原告对产品质量、合同违约等负完全责任，被告负责开票，合同款打入被告账户，扣除税金及手续费等相关费用后的款项退还给原告等事项。证明原、被告双方签订生产制造协议书、工程款打入被告账户后扣除约定的费用，剩余款项给付原告的事实。
证据三、授权委托书一份，主要内容为：2009年1月13日天津滨海天联集团有限公司通知吉林电力股份有限公司白城项目筹建处将合同款项汇至被告账户。证明原告以天津滨海天联集团有限公司名义签订的合同款项汇入被告账户。
证据四、被告出具的吉林电力股份有限公司工程业务结算基本情况一份，主要内容为：汇款总额为7126286.99元，支款总额为6529689.51元，税金和手续费498840.09元，扣除税金及手续费余款金额为97757.39元。证明被告欠原告97757.39元的事实。
证据五、利率表一份及利息单，内容为人民银行1-3年利率为6.15%，自2013年3月6日至2015年2月11日期间利息为11823元，计算公式为：97757.39×6.15%÷12÷30×708=11823。证明原告计算利息的依据。
本院对原告提交证据的认证意见是：原告提交的证据一、能够证明天津滨海天联集团有限公司授权原告针对吉林电力股份有限公司投资建设的白城电厂新建工程等玻璃钢管道工程的投标、签约、供货、施工验收等特别授权；对证据二，能够证明原、被告双方签订生产制造协议书，协议约定工程款打入被告账户后扣除约定的费用，剩余款项给付原告的事实；对证据三，能够证明原告以被告名义签订的合同款项打入被告指定的账户；对证据四，能够证明被告欠原告97757.39元的事实；对证据五，能够证明被告欠原告利息11823元的事实。对上述证据一至五的真实性、合法性及与本案的关联性予以认可。
经审理查明：2008年10月1日，天津滨海天联集团有限公司授权原告针对中电投集团吉林电力股份有限公司投资建设的白城电厂新建工程2×600MW等级超临界空冷机组DN450玻璃钢管道工程的投标、签约、供货、施工验收等具体工作。原告使用天津滨海天联集团有限公司资质与吉林电力股份有限公司白城项目筹建处签订合同后，因工程预付款没有到位，原、被告双方又签订了厂外加工协议书，约定原告在其他厂家生产来完成合同订单，原告对产品质量、合同违约等负完全责任，被告负责开票，合同款打入被告账户，扣除税金及手续费等相关费用后的款项退还给原告等事项。2009年1月13日，天津滨海天联集团有限公司通知吉林电力股份有限公司白城项目筹建处将合同款项汇至被告账户。2013年3月6日，被告给原告出具结算单，扣除税金及手续费后余款为97757.39元。上述款项经原告催要，被告没有给付，致纠纷发生。
另查明，2013年3月中国人民银行同期（1-3年）贷款基准年利率为6.15%。
本院认为：原告按照与被告签订加工协议书，履行完相应的义务，被告没有按约定给付相应的款项，致纠纷发生，应负完全责任。原告要求被告给付货款97757.39元及相应的利息11823元，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津滨海天联集团有限公司枣强分公司于本判决生效之日起五日内给付原告王怀堂货款97757.39元及利息11823元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，由被告天津滨海天联集团有限公司枣强分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 宋 宝 青
审判员 韩彦辉人民陪审员于文宁
二〇一五年二月二十七日
书记员 梁 飞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后民初字第0662号
原告魏某。
委托代理人姚饶生。
被告杨某，云南人。
本院在审理原告魏某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担，此款原告已预交。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 印 文
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第1126号
申请执行人：成都市雅博塑料包装有限公司
被执行人：成都市丰和食品有限责任公司
申请执行人成都市雅博塑料包装有限公司与被申请执行人成都市丰和食品有限责任公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第1063号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都市丰和食品有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都市雅博塑料包装有限公司于2015年6月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年十二月二日
书记员 崔健
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1126号申请执行人：成都市雅博塑料包装有限公司被执行人：成都市丰和食品有限责任公司申请执行人成都市雅博塑料包装有限公司与被申请执行人成都市丰和食品有限责任公司其他合同纠纷一案，本院(2013)成郫民初字第1063号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都市丰和食品有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都市雅博塑料包装有限公司于2015年6月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产�并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2013)成郫民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王淼二〇一五年十二月二日书记员  崔健
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初11818号
原告：上海纪亭纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈卫东，总经理。
委托诉讼代理人：李俊，上海枫格萌茂律师事务所律师。
被告：吴立军，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：李春梅，上海津堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。
原告上海纪亭纺织品有限公司与被告吴立军劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告上海纪亭纺织品有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海纪亭纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海纪亭纺织品有限公司负担。
审判员 王冰如
二〇一八年七月十八日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00433号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年12月16日出生于重庆市北碚区，汉族，大学专科文化程度，农民，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。曾因犯诈骗罪，于2009年11月27日被本院判处拘役二个月十五天，同年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被抓获，次日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年5月21日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）471号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年3月23日13时许，被告人杨某某通过互联网非法获取被害人刘某某的姓名、身份证号码、银行卡号码、手机号码等支付宝客户信息后，利用自己的手机登陆刘某某的支付宝账户并篡改了支付宝登录密码和支付密码。之后，被告人杨某某采用多次转账的方式，盗走被害人刘某某支付宝账户内人民币39660元，并将盗得的赃款用于偿还自己所欠债务和日常消费。
2015年4月16日，被告人杨某某被公安民警抓获归案。
上述事实，有被告人杨某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人黄某某、李某某、赵某等人的证言，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，辨认笔录，指认笔录及照片，提取笔录，被告人杨某某的前科刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2015年4月16日起至2016年12月15日止。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人刘某某人民币三万九千六百六十元；对公安机关扣押在案的作案工具苹果4S手机及银行卡依法予以没收。
（以上罚金、退赔款限判决生效之日起三日内本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一五年七月七日
书 记 员 高晓云
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
支 付 令
（2015）下民督字第5号
申请人：中国农业银行股份有限公司下野地兵团支行。
代表人：李新，该支行行长。
委托代理人：龚艳艳，该支行职工。
委托代理人：刘小刚，该支行职工。
被申请人：贺万军，男，1975年1月8日出生，住该团。
申请人中国农业银行股份有限公司下野地兵团支行于2015年5月20日向本院申请支付令。2014年4月2日，申请人与被申请人签订了编号为：6602012014001＊＊＊＊的《农户贷款借款合同》，约定申请人向被申请人发放贷款3000000元，约定被申请人借款期限为一年（即2014年4月2日至2015年4月1日），被申请人用位于沙湾县的3074亩土地承包经营使用权及地面附着物机井作为抵押担保。申请人依约发放贷款，约定还款日到期后，申请人经多次催要，被申请人归还部分欠款本金及利息。现要求被申请人归还欠款本金及利息合计2942498.03元（利息暂算至2015年5月19日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人贺万军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司下野地兵团支行人民币2942498.03元（利息暂算至2015年5月19日），还应承担案件受理费5057元，共计2947555.03元。
被申请人贺万军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 师晓娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 薛 娇
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初681号
原告唐育玲，女，1975年12月11日出生，汉族，农民，住长子县。
被告付晋峰，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住长子县。
本院在审理原告唐育玲诉被告付晋峰离婚纠纷一案中，原告唐育玲于2016年8月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐育玲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐育玲负担。
审 判 长 郭先锋
代理审判员 张文彪
人民陪审员 白小灵
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 磊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初字第1号
原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司。
法定代表人罗志勇。
住所地安康市汉滨区关庙镇砂石厂内。
被告中天建设集团有限公司。
法定代表人楼永良。
住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
被告中天建设集团有限公司第五建设公司。
负责人赵向东。
地址西安市高新区唐延路秦唐12栋12号楼。
本院在审理原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司诉被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司第五建设公司合同纠纷一案中，因原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司在期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《诉讼费缴纳办法》第十二条；《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 波
二〇一六年一月四日
书记员 柯贤慧
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                            （2016）陕0902民初字第1号   原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司。   法定代表人罗志勇。   住所地安康市汉滨区关庙镇砂石厂内。   被告中天建设集团有限公司。   法定代表人楼永良。   住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。   统一社会信用代码：91330783147520019P。   被告中天建设集团有限公司第五建设公司。   负责人赵向东。   地址西安市高新区唐延路秦唐12栋12号楼。   组织机构代码：77698001-8。   本院在审理原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司诉被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司第五建设公司合同纠纷一案中，因原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司在期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《诉讼费缴纳办法》第十二条；《最高人民法院关于适用的通知》二之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。                                 审 判 员 张 波                                二〇一六年一月四日                                 书 记 员 柯贤慧            1
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00128号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人孙某，男，1964年12月30日生，汉族，个体户，住肥西县。因本案于2015年2月17日被肥西县公安局取保候审，同年3月4日被取保候审，3月26日被本院监视居住。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院代理检察员任德傲出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，肥西县人民检察院指控，2015年2月15日20时15分许，被告人孙某无证驾驶皖A×××××号轻型货车，沿肥西县官亭镇“茅周”路由南向北行驶至官亭镇焦婆社区杨牌坊附近处，撞上行人余某，致余某受伤，经抢救无效死亡。
经鉴定：被害人余某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
道路交通事故认定书认定：被告人孙某应承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人孙某积极施救，接受公安机关询问时如实供述犯罪事实。同年3月2日，肇事双方就民事赔偿达成和解，被害人近亲属对被告人孙某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人孙某违法驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年2月15日20时15分许，被告人孙某无证驾驶皖A×××××号轻型货车，沿肥西县官亭镇“茅周”路由南向北行驶至官亭镇焦婆社区杨牌坊附近处，撞上行人余某，致其受伤经抢救无效死亡。经鉴定：被害人余某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定：被告人孙某应承担本起事故的全部责任。案发后，被告人孙某抢救伤者，接受公安机关询问时如实供述犯罪事实。
同年3月2日，被告人孙某与被害人亲属就民事赔偿达成和解协某由被告人孙某赔偿各种损失计22万元。被害人近亲属对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭过程中亦无异议，并有证人李某、陈某的证言，接警单、受案登记表、立案决定书、人口信息、驾驶人、机动车驾驶证查询结果、归案经过、抢救病历、医院证明、民事赔偿协议书、谅解书、收条等书证，道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心关于皖A×××××号轻型普通货车交通事故技术鉴定意见书和关于余某尸体检验报告及现场勘验材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违法驾驶机动车，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关对被告人孙某的指控罪名成立。肇事后，被告人孙某积极施救，归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。案发后被告人孙某赔偿受害人近亲属经济损失，取得受害人亲属谅解。案件审理中，被告人孙某认罪态度较好，可从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输安全，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李平
二〇一五年四月三日
书记员 彭慧
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00128号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人孙某，男，1964年12月30日生，汉族，个体户，住肥西县。因本案于2015年2月17日被肥西县公安局取保候审，同年3月4日被取保候审，3月26日被本院监视居住。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院代理检察员任德傲出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，肥西县人民检察院指控，2015年2月15日20时15分许，被告人孙某无证驾驶皖A×××××号轻型货车，沿肥西县官亭镇“茅周”路由南向北行驶至官亭镇焦婆社区杨牌坊附近处，撞上行人余某，致余某受伤，经抢救无效死亡。
经鉴定：被害人余某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
道路交通事故认定书认定：被告人孙某应承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人孙某积极施救，接受公安机关询问时如实供述犯罪事实。同年3月2日，肇事双方就民事赔偿达成和解，被害人近亲属对被告人孙某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人孙某违法驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年2月15日20时15分许，被告人孙某无证驾驶皖A×××××号轻型货车，沿肥西县官亭镇“茅周”路由南向北行驶至官亭镇焦婆社区杨牌坊附近处，撞上行人余某，致其受伤经抢救无效死亡。经鉴定：被害人余某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定：被告人孙某应承担本起事故的全部责任。案发后，被告人孙某抢救伤者，接受公安机关询问时如实供述犯罪事实。
同年3月2日，被告人孙某与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，由被告人孙某赔偿各种损失计22万元。被害人近亲属对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭过程中亦无异议，并有证人李某、陈某的证言，接警单、受案登记表、立案决定书、人口信息、驾驶人、机动车驾驶证查询结果、归案经过、抢救病历、医院证明、民事赔偿协议书、谅解书、收条等书证，道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心关于皖A×××××号轻型普通货车交通事故技术鉴定意见书和关于余某尸体检验报告及现场勘验材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违法驾驶机动车，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关对被告人孙某的指控罪名成立。肇事后，被告人孙某积极施救，归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。案发后被告人孙某赔偿受害人近亲属经济损失，取得受害人亲属谅解。案件审理中，被告人孙某认罪态度较好，可从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输安全，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李平
二〇一五年四月三日
书记员 彭慧
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00350号
申请执行人朱付华，男，1964年6月10日出生，汉族。
被执行人任进喜，男，1963年6月14日出生，回族。
本院在执行申请执行人朱付华与被执行人任进喜追索劳动报酬纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第00350号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年一月十三日
书记员 麻旭
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第00350号申请执行人贾某。�执行人成某。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月20日作出的具有执行内容的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还机动车交通事故责任纠纷款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2015年5月20日作出的人民法院作出具有执行内容的法律文书执行完毕，本案予以结案。执行员  史如山书记员  赵 杰二〇一六年九月二十九日
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民一初字第00093号
原告刘某某，女，1985年5月18日生，汉族，农民。
被告许某，男，1987年2月15日生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年7、8月份在网上聊天认识，后逐渐发展成为恋爱关系。2012年6月双方在偃师市民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后常因脾气和性格的差异发生矛盾，2014年正月初二双方又发生矛盾，原告无奈回娘家居住，至今双方互不来往，夫妻感情已名存实亡，请求依法判决原、被告离婚。
被告许某辩称，答辩人不同意离婚。答辩人与原告从2011年在网上聊天认识后，双方自由恋爱，不存在原被告婚前缺乏了解之事；经一年多的相识、相爱，到2012年双方结婚，婚后原告在家孝敬老人，被告外出打工赚钱，不论收入多少都交给原告，夫妻恩爱，幸福度日，不存在常发生矛盾、吵嘴怄气之事；原告常回娘家看看理所应当，不存在原告2014年正月初二双方发生矛盾，原告回娘家居住，至今不来往之事。我们夫妻感情很好，有点小矛盾也很正常，双方都能互谅互让，相互理解而得以解决，不存在夫妻感情已名存实亡之事。
经审理查明，原、被告于2011年网上聊天相识，后确立恋爱关系。2012年6月25日，双方在偃师市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后未生育子女。刚结婚时，双方感情尚好，后因家庭琐事逐渐产生矛盾。2014年正月初二，双方发生争执后，原告自己回到娘家，此后常住娘家不归。
本院认为，原、被告系自由恋爱并经长时间交往后结婚，婚姻基础较好，且婚后一段时间感情很好，只是后来因一些琐事慢慢产生了矛盾，现被告不同意离婚，如双方能互谅互让，是有合好可能的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告许某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彦晓
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 张现洪
二〇一五年七月九日
书 记 员 齐倓倓
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执异字第67号
异议人(申请执行人)徐海燕。
被执行人李桂杰。
被执行人韩锦洲。
被执行人蒋晓新。
本院在执行申请执行人徐海燕与被执行人李桂杰、韩锦洲、蒋晓新民间借贷纠纷一案中，徐海燕向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐海燕提出异议称，因异议人与李桂杰、韩锦洲、将晓新民间借贷纠纷执行一案，异议人于2016年4月26日收到贵院（2016）鲁06执65号通知书，通知异议人可在10日内提出异议，否则将解除对李晓伟房地产的查封。现异议人依据民事诉讼法的规定提出如下异议：1、被执行人李桂杰与李晓伟系父子关系，李晓伟于2015年6月23日在莱州市公安局的询问笔录中明确表示本案中所查封的房地产系其父亲李桂杰所有，李晓伟只是顶名，并且愿意拿出该房地产偿还异议人的借款。据此，异议人认为李晓伟已经明确表示其名下的房地产为其父亲李桂杰的财产，且愿意以该财产还债，请法院依法执行。2、若李晓伟现在不同意执行该财产，那他与其父亲李桂杰就是转移隐匿财产，该资产仍然可以执行。综上，请求法院不要解除上述房地产的查封。
本院查明，本院在审理徐海燕与李桂杰、李晓伟、韩锦洲、蒋晓新民间借贷纠纷一案中，依据徐海燕的财产保全申请，于2015年5月21日作出（2015）烟民一初字第73－1号民事裁定书，查封了李晓伟所有的、位于莱州市沙河镇、莱房权证沙河镇字第××号房屋所有权证项下建筑面积1251.61平方米的房产和李晓伟使用的、莱州国用（2013）第0113号土地使用权证项下面积10238.31平方米的土地使用权。2015年10月28日，本院作出（2015）烟民一初字第73号民事判决书，判决李桂杰、韩锦洲、蒋晓新偿还徐海燕借款本金800万元及利息，驳回徐海燕的其他诉讼请求。判决生效后，徐海燕向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年4月26日向徐海燕送达了（2016）鲁06执65号通知书，通知徐海燕于收到通知之日起十日内向本院提出异议并行使权利，逾期不提出异议也不行使权利，本院将依法解除对李晓伟房地产的查封。
另查明，2016年5月26日，本院收到了李晓伟（现名李昊樾）于2014年5月24日寄出的书面异议书，李晓伟对本院查封的其名下的房地产提出案外人异议，请求停止对该房地产的执行，本院已经受理并按照案外人异议进行审查。2016年6月12日，本院作出（2016）鲁06执异字第87号执行裁定书，中止对涉案房地产的执行。异议人或其他当事人如对该裁定书不服，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。因此，对涉案房地产是否解除查封，应等待上述案外人异议案件的诉讼结果而定，李晓伟案外人异议案件法律程序未结束之前，本院不会解除对涉案房地产的查封。本院（2016）鲁06执65号通知书，只是告知异议人徐海燕依法享有的权利，而非解除查封的依据，故异议人徐海燕对该通知书提出的不予解除对案房地产的查封的异议请求，本院在此异议案件中不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人徐海燕的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年六月十二日
书记员 潘姝卉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第394号
申请执行人陈井荣，男，汉族。
被执行人唐明亮，男，汉族。
申请执行人陈井荣与被执行人唐明亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民（2015）零民初字第600号民事判决，被执行人唐明亮应支付申请人陈井荣案款56000元，承担执行费740元，本院实际执行到位0元，尚有56000元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民（2015）零民初字第600号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
助理审判员 李卫宗
二〇一五年十月九日
书 记 员 李杉杉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初167号
原告益阳市佳家物业管理服务有限公司，住所地益阳市环保东路43号。
法定代表人邹团兴，该公司总经理。
委托代理人孟章华，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘朝霞，女，1979年9月1日出生，住益阳市赫山区。
本院在审理原告益阳市佳家物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告刘朝霞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市佳家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市佳家物业管理服务有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐潮婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执审字第3号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路12-9号。
法定代表人段XX，男，该委员会主任。
委托代理人李XX，男，1977年2月16日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区桥口镇计生办工作人员，住湖南省郴州市苏仙区XX镇**宿舍。
被执行人黄XX，男，1986年10月28日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX镇XX村**组。
被执行人陈X艳，女，1985年2月9日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX镇XX村**组。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对黄XX、陈X艳征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏仙区征决字（2014）第X478号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人黄XX、陈X艳于2014年5月8日在郴州市第四人民医院违法多生育一孩，为此，申请人于2014年7月7日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2014年11月14日向被执行人黄XX、陈X艳送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏仙区征决（2014）第X478号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏仙区征决字（2014）第X478号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年一月十五日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1909号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1960年9月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人朱鸣燕，远闻(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1681号起诉书指控被告人朱某某犯容留卖淫罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人朱鸣燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱某某为牟取非法利益，在其经营的本区富联路XXX号诗梦足浴店内容留他人进行卖淫活动，从中收取分成费用。2016年5月18日晚，陈玲在该店内先后与仲崇权、ＸＸ进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关查获。上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈玲、仲崇权、ＸＸ、林子又所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某为牟利而容留他人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚，辩护人的相关意见，本院可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年11月27日止。上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 张 凯
人民陪审员 苏坤明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1595号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：房浩岩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
被告：吕佳臻，男。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告吕佳臻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计61元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈迎雪
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民镇初字第262号
原告：刘冰，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：赵楠楠，系辽宁铭浩律师事务所律师。
被告：于成行，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告刘冰诉被告于成行民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告刘冰的委托代理人赵楠楠到庭参加了诉讼。被告于成行经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居。被告于2013年7月24日向原告借款10万元，口头约定借期为三个月，利息为月息3分。但被告未按约偿还。我要求被告立即给付借款及利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告于成行于2013年7月24日向原告借款10万元，被告向原告出具了借据。2014年6月15日，被告出具承诺，该借款于2014年7月8日前偿还。7月8日，被告又承诺于2014年7月15日前还款。9月13日，被告向原告出具承诺书，承诺：借刘冰壹拾万元整，承诺于2014年10月15日前归还本息（一次付清，利率3分），如款不归还，追究法律责任。但被告到期仍未能还款。
上述事实，原告提交的证据有：被告出具的借据一张、承诺书三份。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借据和承诺书，约定了利息及还款时间，经原告索要，被告应及时履行给付义务。原告要求被告自2013年9月24日始按月利率3分给付利息，违反法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下：
被告于成行于本判决生效后立即给付原告刘冰借款10万元。并自2013年9月24日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于成行承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫永刚
二〇一五年六月十七日
书记员 孙子诒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第370号
原告于道文。
被告季忠林。
被告周晓萍。
原告于道文与被告季忠林、周晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于道文到庭参加诉讼，被告季忠林、周晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于道文诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月23日，两被告以做生意急需资金为由向原告借款人民币70000元，原告按约将该款交付给被告后，被告出具了收条、借条及借款协议交由原告收执。双方约定还款时间为2013年10月22日，借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。届期，被告未按约定偿还借款。2013年12月20日，被告季忠林又以做生意急需资金为由向原告借款人民币30000元，原告将款项交付给被告后，被告再次出具借条和收条交由原告收执，确认共向原告借款人民币100000元，并承诺于2014年1月11日前还清。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还。现原告请求：一、依法判令被告季忠林、周晓萍偿还原告于道文借款100000元及利息损失（从2014年11月3日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；二、诉讼费由两被告承担。
原告于道文在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、户籍证明、结婚证复印件、结婚登记审查处理表复印件，拟证明原告于道文和被告季忠林、周晓萍的身份情况及两被告系夫妻关系的事实。
证据2、借条二份、借款协议一份、银行汇款凭证一份，拟证明两被告欠原告借款100000元的事实。
被告季忠林、周晓萍未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告季忠林、周晓萍未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理查明：被告季忠林、周晓萍系夫妻关系。2013年9月23日，被告季忠林、周晓萍因需向原告于道文借款70000元，双方约定还款日期为2013年10月22日，两被告出具借条一份交由原告收执。2013年12月20号，被告季忠林再次向原告于道文借款30000元，并另行出具借条一份交由原告收执。借条载明两次借款共计100000元，于2014年1月11日前偿还。嗣后，两被告至今分文未付。
本院认为：原告于道文与被告季忠林、周晓萍之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告季忠林、周晓萍应在约定期限内返还借款。借款系被告季忠林、周晓萍于婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。原告起诉后，被告未及时偿还借款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季忠林、周晓萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告于道文借款100000元，并赔偿从2014年11月3日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告季忠林、周晓萍负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 苏其训
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 木聪慧
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初938号
原告：李红春，女，1972年1月10日生，汉族，住荆州市荆州区。
原告：何健，男，1993年7月7日生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：吴兵，男，1967年7月29日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路9号。
负责人：陈福涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告李红春、何健诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红春及其委托诉讼代理人吴兵、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红春、何健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付两原告继承死者何某意外身亡的保险金50000元；2.判决被告承担本案诉讼费用等相关费用。事实和理由：死者何某生前于2016年1月29日在被告的保险经办人胥道平手上办理了一份人身意外伤害保险，保单号码为200081600523258，保险期限自2016年1月30日起至2017年1月29日止，保险金额为50000元。2016年12月15日死者何某独自一人在维修自家房屋时，不慎从屋面摔下导致头部着地受伤而不幸身亡。该死亡事实及原因有相关证人证言，川店镇卫生院及川店镇派出所等证明为证。事发后原告依照死者何某生前与被告之间保险合同的约定，向被告递交了材料，但是被告借口死者所在的乡村卫生室随意出具的、主观臆断死者何某是死于心梗的证明材料而拒绝赔偿，且不听从原告的解释及村卫生室事后的情况说明。经查死者何某生前没有指定保险受益人，依照相关规定，该笔保险金应作为死者何某的遗产，其父母、妻子、儿子应为其遗产的共同继承人，但其父母何德金、姜书珍已在被继承人何某之前去世。因此该笔保险金应给付给二原告。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，死者何某死亡原因是心梗，不符合其投保条款2.4的约定，保险公司有权利拒赔。
本院经审理认定事实如下：死者何某生前于2016年1月29日在被告的保险经办人胥道平手上办理了一份人身意外伤害保险，保单号码为200081600523258，保险期限自2016年1月30日起至2017年1月29日止，保险金额为50000元。2016年12月15日死者何某独自一人在维修自家房屋时，不慎从屋面摔下导致头部着地受伤而不幸身亡。
另查明，死者何某生前未指定受益人，其第一顺位继承人为其妻子李红春及儿子何健，即二原告。
本院认为,本案的争议焦点是：死者何某的死亡是否属于意外伤害。本案中关于死者何某的死亡原因有荆州市公安局荆州区公安分局川店派出所出具的证明、荆州区川店镇宗南村委会出具的证明、荆州区川店镇卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书及相关证人证言为证，证明死者何某系意外从房屋上跌落导致死亡。被告仅出具了一份调查笔录及居民死因登记表，证明何某系因心梗而死亡，不属于意外伤害。本院认为，原告提交的证据能充分证明死者何某系意外死亡，被告提交的两份证据并不足以推翻原告提交的证据，故本院认定死者何某的死亡原因系意外死亡。死者何某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司签订的人身保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告双方均具有法律效力，双方均应按约履行合同义务。死者何某在保险期间内，因意外致伤后死亡，符合双方保险合同约定的意外身故保险金赔偿条件，被告应依约对死者何某的法定受益人即二原告进行理赔。因此，二原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李红春、何健支付保险赔偿金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯路
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1112号
罪犯刘志强，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2003年5月30日作出了（2003）宁刑初字第35号刑事判决，认定被告人刘志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年8月4日作出了（2003）苏刑二终字第085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年1月8日至2021年1月7日止。因罪犯刘志强在服刑期间有悔改表现，本院于2006年12月20日以（2006）锡刑执字第3141号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。于2009年9月28日以（2009）锡刑执字第2943号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。又于2011年12月19日以（2011）锡刑执字第5332号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。现刑期自2002年1月8日至2015年10月7日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯刘志强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年2月获监狱改造积极分子一次，2013年11月获监狱表扬一次，2014年1月获监狱记奖一次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯刘志强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘志强悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2014年7月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民保字第27号
申请人xxxx股份有限公司xxxxx区支行，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号。
法定代表人贾梅。
委托代理人杨红芳，北京市则度律师事务所律师。
被申请人北京永晖投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达中路10号。
法定代表人王晓莉。
申请人xxxx股份有限公司xxxxx支行（以下简称：开发区支行）于2014年5月20日与被申请人北京永晖投资有限公司（以下简称：永晖投资公司）签订了《综合授信合同》，同日，双方又签订了《最高额抵押合同》。之后，2014年6月16日申请人开发区支行向被申请人永晖投资公司提供了6552545美元的进口押汇贷款，期限为90日，到期还款日为2014年9月14日，但在进口押汇贷款到期后，被申请人永晖投资公司未还款。
2014年9月25日，申请人xxx支行向本院提出申请，要求对被申请人永晖投资公司在银行的存款人民币
40661411元予以查封，并要求对抵押财产位于北京经济技术开发区xxxx地块，土地证号：开私国用（xxxx）字第x**号；位于北京经济技术开发区宏达中路xx号，房产证号：京房权证开股字第xxx**号、京房权证开股字第xxx**号房屋予以财产保全。申请人xxx支行已向本院提供了北京银行股份有限公司等额的现金担保。
经审查，本院认为，申请人xxxxx的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
将被申请人北京永晖投资有限公司在银行的存款四千零六百六十六万一千四百一十一元予以冻结。
申请人xxxx股份有限公司xxxxx区支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一四年九月二十五日
书记员 路小娜
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初3063号
原告：：刘海松，男，1983年6月22日出生，汉族，住柳江县。
被告：覃汉城，男，1972年10月25日出生，壮族，住柳江县。
原告刘海松诉被告覃汉城民间借贷纠纷一案，原告刘海松于2016年10月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海松撤回起诉。
案件受理费3520元（原告已预交），减半收取1760元，由原告刘海松负担。
审判员 覃斌
二〇一六年十月十七日
书记员 彭巧
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第591号
上诉人（原审原告）田红梅，女，汉族，生于1994年10月29日，四川省武胜县人。
委托代理人（特别授权）滕德林，男，汉族，生于1954年2月7日，四川省武胜县人。
委托代理人余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周主平，男，汉族，生于1975年3月21日，四川省武胜县人。
委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人隗晓牧，总经理。
委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
原审被告罗军，男，汉族，生于1973年5月17日，四川省武胜县人。
�诉人田红梅因与被上诉人周主平、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、原审被告罗军机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院做工作，田红梅于2015年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，田红梅撤回上诉的意思表示真实，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许田红梅撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费6141元，减半收取3070.5元，由田红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨茂涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民判决宣告前，�诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00842号
申请执行人张某某。
被执行人常某某。
被执行人北票市金江房地产开发有限公司，住所地朝阳市北票市五间房镇桩头营村。
法定代表人常某，系该公司董事长。
申请人张某某申请执行常某某、北票市金江房地产开发有限公司民间借贷一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00631号民事判决书，于2015年10月8日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；现已将被执行人所有的北票国用（2012）第1053号土地给予查封。依据《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00631号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 杨玉生
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00842号申请执行人张某某。被执行人常某某。被执行人北票市金江房地产开发有限公司，住所地朝阳市北票市五间房镇桩头营村。法定代表人常某，系该公司董事长。申请人张某某申请执行常某某、北票市金江房地产开发有限公司民间借贷一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00631号民事判决书，于2015年10月8日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；现已将被执行人所有的北票国用（2012）第1053号土地给予查封。依据《高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00631号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  杨玉生二〇一七年八月七日书 记 员  刘 辉