wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张金少民初字第0109号
原告周某。
被告卞某甲。
原告周某与被告卞某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告卞某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与卞某甲是在2000年下半年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名卞某乙，现随我一起生活。婚后感情一般，双方经常为了家庭琐事发生争执，卞某甲在2011年离家出走至今音讯全无。我曾在2012年4月起诉至法院要求离婚，均因卞某甲未能到庭而撤回起诉。现双方夫妻感情已经破裂，双方的夫妻关系已经名存实亡，所以我要求与卞某甲离婚，婚生子卞某乙由我抚养至独立生活，卞某甲自2014年2月1日起承担抚养费每月300元。
被告卞某甲未作答辩。
经审理查明：周某与卞某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名卞某乙。卞某甲于2011年离家出走，至今杳无音讯。周某曾于2012年4月向法院起诉要求与卞某甲离婚，后撤回起诉。现周某于2013年8月再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，婚生子卞某乙现随周某共同生活。
以上事实，有原告周某提交的结婚证、张家港市金港镇柏林村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、（2012）张金少民初字第0057号民事裁定书以及本院的调查笔录、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后已育有一子，双方本该好好珍惜夫妻感情，但被告卞某甲自2011年起离家出走，至今下落不明，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。故原告周某起诉要求与被告卞某甲离婚，本院应予准许。关于婚生子卞某乙的抚养问题，因现其随原告周某一起共同生活，被告卞某甲对年幼的孩子多年未尽抚养义务，现又下落不明，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，由原告周某抚养为宜。被告卞某甲作为孩子的父亲，应当负担必要的抚养费，结合当地的实际生活水平，原告主张每月300元的抚养费并不为过，本院予以支持。关于夫妻财产及债权债务，因被告卞某甲未到庭，暂不予处理，待被告卞某甲出现后可再行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告卞某甲离婚。
二、原、被告的婚生子卞某乙由原告周某抚养至独立生活，被告卞某甲自2014年2月1日起每月承担抚养费300元，于每年的12月30日前给付当年抚养费。
案件受理费240元、公告费560元，共计800元由被告卞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐奇英
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 孙海航
二〇一四年一月十日
书 记 员 印 莉
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初172号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某，男，1962年6月16日生，汉族，初中文化，住江苏省宿迁市宿豫区。2016年10月24日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月24日7时20分许，被告人李某驾驶苏Ａ×××××重型厢式货车，沿本市某某路由东向西行驶至某某路路口，在右转信号灯为红灯时沿直行道右转弯，撞倒且右轮碾压同向右侧直行的骑南京Ｐ×××××电动自行车的被害人邵某2，造成邵某2当场死亡的交通事故。案发后，被告人李某报警并于现场等候处理。
经鉴定，被害人邵某2符号交通事故致闭合性胸腹部损伤并颅脑损伤而死亡。经交通管理部门认定，被告人李某负此事故的全部责任。
案发后，被告人李某已赔偿被害人家属人民币50000元。
本院审理期间，被告人李某在法律规定范围外额外给付被害人邵某2近亲属补偿款人民币30000元，取得了被害人邵某2近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有被告人李某的供述和辩解，证人武某、刘某、张某的证言，接处警工作登记表、接警列表信息、立案决定书、抓获经过、死亡证明、授权委托书、调解记录、收条、驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单复印件、道路交通事故认定书、谅解书、适用认罪认罚简易程序案件被告人具结书等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见、法医学尸体检验鉴定意见、南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见，勘验检查笔录、刑事摄影照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在划有导向车道的路口，未按所需行进方向驶入导向车道，且违反交通信号灯指示进入路口右转时疏忽观察而肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后及时报警并于现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某能主动对被害人近亲属进行经济补偿并取得了被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年五月四日
书记员 蒋文雯
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1568号
原告：徐泽春，又名许泽春，男，1955年2月11日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：张保岗，又名张保钢，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：贾景霞，女，1970年9月27日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系被告张保岗之妻。
原告徐泽春与被告张保岗、贾景霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽春到庭参加诉讼，被告张保岗、贾景霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金28000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2009年1月22日向原告借款5000元，2009年1月29日向原告借款11000元，2009年2月23日向原告借款4000元，2009年2月28日向原告借款5000元，2010年农历1月14日向原告借款3000元，共计借款28000元，月息1分。现原告急需用钱，多次去被告家中要钱被告却不在家，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告张保岗于2009年1月22日向原告借款5000元，2009年1月29日向原告借款11000元，农历2009年1月29日向原告借款4000元，2009年2月28日向原告借款5000元，2010年农历1月14日向原告借款3000元，共计借款28000元，并给原告出具了一份贷款证明，两份收据，两份证明，约定月息1分。后经原告多次催要，二被告至今未清偿。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张保岗之间形成的民间借贷关系，有被告张保岗出具的贷款证明及收据等手续为证，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告主张被告张保岗归还借款本金28000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告张保岗是在婚姻关系存续期间向原告借款，故二被告应承担共同清偿该笔借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保岗、贾景霞于本判决生效后十五日内偿还原告徐泽春借款本金28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张保岗、贾景霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 单 良
人民陪审员 杨继树
二〇一七年八月一日
书 记 员 毛 鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初467号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。
法定代表人：俸仕林，总经理。
被告：秦裕康，男，1982年3月18日生，汉族，住桂林市象山区，
被告：杨黎，女，1982年12月27日生，侗族，住桂林市象山区，
二被告委托诉讼代理人：朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（以下简称瑞琪物业公司）与被告秦裕康、杨黎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞琪物业公司法定代表人俸仕林、被告秦裕康、杨黎及其委托诉讼代理人朱廷和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年7月30日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费1250元，违约金1912元；2、支付电梯年检、维保费113元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月12日签订前期物业服务协议，约定了物业服务费用缴纳的时间、金额。被告从2015年7月30日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费及电梯年检、维保费，因此被告除支付上述费用，还应按合同约定以每日3‰的标准支付违约金1912元。
被告辩称，原告违反法律规定承接不符合交付使用条件的物业，并利用关联关系，免除物业自身监管责任及建设单位应当承担的责任，没有提供主要的物业服务。并从2016年8月16日起，原告通告所有业主及相关管理部门，明确表示不履行物业服务的合同义务。故原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
本院认为，原告与该小区建设单位签订《前期物业服务合同》，合同约定高层住宅的物业服务费的标准为每平方米1.5元/月。之后，根据小区的基础设施、绿化区域的现状，原告与被告另行签订《前期物业服务协议》，将高层住宅的物业服务费的标准降为每平方米0.9元/月。故原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告在该合同期限内依约提供了物业服务，被告应按约支付物业管理服务费。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故被告也应支付此后的物业服务费。原、被告签订的《前期物业服务协议》约定逾期未缴费的违约金计算标准为每日3‰，该标准过高，同时考虑到该小区的物业服务现状，本院酌情调整为从2017年1月1日起，以起诉物业费为基数，按年息6%计算违约金。对于原告诉称的电梯年检、维保费，原、被告签订的《前期物业服务协议》中将电梯的运行维护列为物业服务内容，但在物业服务费用及其他费用的收费标准中并没有将电梯年检、维保费单独列出，在其他有偿服务费条款中也没有对电梯年检、维保费进行约定，故原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦裕康、杨黎于本判决生效之日起十日内向原告桂林市瑞琪物业服务有限公司支付2015年7月30日至2016年12月31日期间的物业服务费1250元及违约金(按本金1250元，年利率6%，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止)；
二、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序结案，退还原告25元，余款25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺 亮
二〇一七年三月二十日
书记员 李楚云
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初448号
原告：谭某某，女，1987年3月14日出生，汉族，广西合山市人，住广西合山市河里乡。
委托诉讼代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，1985年8月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇。
委托诉讼代理人：胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
原告谭某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某申请撤回对被告彭某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤诉。
案件受理费100元，由原告谭某某负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 喻异男
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 珣
附本案法律条文：
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第426号
原告蔡振欲。
原告倪维伟。
原告董文笔。
原告陈立汉。
原告董春鸯。
上述五原告的共同委托代理人滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师。
被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。
法定代表人黄荣定，县长。
委托代理人董希徐，苍南县龙港镇人民政府工作人员。
被告苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路。
法定代表人陈世猛，局长。
两被告的共同委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
第三人温州泰源房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区景山振瓯路联众华庭东幢2206室。
法定代表人詹晖，执行董事。
委托代理人戴新秋，浙江震瓯律师事务所律师。
委托代理人潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
原告蔡振欲等5人不服被告苍南县人民政府、苍南县国土资源局土地行政批复一案，于2015年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告蔡振欲、陈立汉及五原告的共同委托代理人滕玲玲，被告苍南县人民政府的委托代理人董希徐，被告苍南县国土资源局的副局长蔡荣顶及两被告的共同委托代理人陈立启，第三人温州泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源房开公司）的委托代理人戴新秋、潘巨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2005年3月21日，被告苍南县人民政府作出《关于同意挂牌出让龙港镇通港路A、B地块国有土地使用权的批复》（苍政发（2005）67号），同意挂牌出让上述地块的国有土地使用权，其中B地块用地面积48204平方米，容积率≤2.3，土地性质为商住综合，使用年限商业40年，居住70年，土地坐落龙港镇通港路以北、龙虹路以西至规划用地红线、蔡家街以南，挂牌起始价为4441万元。
原告蔡振欲等5人诉称：2005年3月21日，被告苍南县人民政府批准同意将涉案龙港镇通港路B地块的国有土地使用权挂牌出让。第三人泰源房开公司于2006年竞得该地块，于2007年10月28日签订国有土地使用出让合同，于同年12月6日领取国有土地使用权证。自2010年开始，五原告分别与第三人泰源房开公司签订商品房买卖合同，约定购买的商品房于2013年5月31日前交付，但实际于2014年7月30日才交付使用。苍南县人民法院和温州市中级人民法院经审理认为，两被告误征涉案土地造成延期交房属政府部门原因导致的免责事由，故仅判决支付2014年6月9日至同年7月30日共计51天的逾期交房违约金。五原告认为被诉土地批复行为违法，理由如下：一、涉案地块中属于李家垟村所有的耕地等10.7155亩未经批准征收，但两被告误认为属洪宫村已经征收的土地，而将上述集体土地使用权错误批准挂牌出让，事实认定错误。二、涉案土地总面积4.8204公顷，被告苍南县人民政府于2005年3月21日批准同意出让，温州市国土资源局和温州市人民政府于同年8月19日审核通过。被诉土地批复行为作出前既未经温州市国土资源局和温州市人民政府批准，也没有报浙江省国土资源厅和浙江省人民政府同意和备案，违反《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十一条第二款规定，程序违法。三、温州市国土资源局和温州市人民政府仅同意涉案4.5135公顷国有土地使用权挂牌出让，但被告实际挂牌出让的土地面积为4.8204公顷，属超越和滥用职权。请求判决确认被告苍南县人民政府于2005年3月21日作出的《关于同意挂牌出让龙港镇通港路A、B地块国有土地使用权的批复》中有关同意挂牌出让B地块的批复行为违法。
被告苍南县人民政府辩称：一、被诉土地批复系被告同意将挂牌出让申请上报温州市国土资源局和温州市人民政府审核批准的行为，属内部审批行为，对当事人权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。二、五原告作为商品房买卖的业主，与商品房开发之前的挂牌出让行为没有利害关系，且各原告在商品房买卖合同中已自愿放弃因政府行为导致延期交房的违约责任，不具备原告诉讼主体资格。三、2005年2月1日，苍南县国土资源局会同苍南县住房和城乡规划建设局等部门共同拟定B地块出让方案，并上报提供了挂牌出让国有土地使用权的请示、规划设计条件和要求等材料，被告苍南县人民政府经审核同意报批，并于2005年3月21日作出被诉土地批复行为，事实清楚，证据确凿，程序合法。请求驳回原告蔡振欲等5人的起诉。
被告苍南县国土资源局辩称：同意被告苍南县人民政府的答辩意见。苍南县国土资源局不是被诉土地批复行为作出的行政机关，不是适格的被告。
第三人泰源房开公司辩称：同意被告苍南县人民政府的答辩意见。被诉土地批复行为于2005年3月21日作出，原告至2015年提起诉讼，已超过2年起诉期限。
经审理查明，2005年3月21日，被告苍南县人民政府作出《关于同意挂牌出让龙港镇通港路A、B地块国有土地使用权的批复》，同意挂牌出让上述地块的国有土地使用权，其中B地块用地面积48204平方米，容积率≤2.3，土地性质为商住综合，使用年限商业40年，居住70年，土地坐落龙港镇通港路以北、龙虹路以西至规划用地红线、蔡家街以南，挂牌起始价为4441万元。报温州市国土资源局批准后依法组织实施。同年8月19日，温州市国土资源局和温州市人民政府同意将上述4.5135公顷国有土地挂牌出让，功能为商住用地。
2007年10月28日，被告苍南县国土资源局将涉案土地出让给第三人泰源房开公司使用，并签订国有土地出让合同。2010年开始，原告蔡振欲等5人分别向第三人泰源房开公司购买其在涉案土地开发建设的泰源锦园商品房，并签订商品房买卖合同。各原告不服苍南县人民政府2005年土地批复行为，于2015年11月16日提起本案诉讼。
上述事实，有各方当事人一致陈述及经质证无异议的《苍南县人民政府关于同意挂牌出让龙港镇通港路A、B地块国有土地使用权的批复》、商品房买卖合同、国有土地使用权出让合同等证据予以证实。
本院认为：一、关于苍南县国土资源局的被告主体是否适格问题。被诉土地批复的落款单位为苍南县人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，苍南县国土资源局不是本案适格被告，原告蔡振欲等以其为被告提起诉讼，缺乏法律依据，依法应予驳回。二、关于原告起诉是否超过起诉期限问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告苍南县人民政府于2005年3月21日作出被诉土地批复行为，该行为系批准涉案土地公开挂牌出让，不涉及对不动产的直接处分，不属于上述规定的“因不动产提起诉讼”的范围。原告至2015年11月16日提起本案诉讼，已超过5年起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡振欲、董文笔、陈立汉、倪维伟、董春鸯的起诉。
本案预交的受理费50元退还原告蔡振欲、董文笔、陈立汉、倪维伟、董春鸯。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孟佳宁
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初2088号
原告:王运华，男，1954年04月11日出生，汉族，住蓬安县。
原告：魏秀英，女，1958年01月12日出生，汉族，住蓬安县。
二原告委托诉讼代理人：何俊江，男，1991年07月02日出生，住营山县。
被告:费仕琪，女，1999年12月07日出生，汉族，住蓬安县，南充职业技术学院在校学生。
被告：费智顺，男，2005年03月01日出生，汉族，住蓬安县，南充十一中在校学生。
二被告法定代理人：费大鹏，男，1978年02月24日出生，汉族，住蓬安县，系二被告父亲。
被告：费大鹏，男，1978年02月24日出生，汉族，住蓬安县。
三被告共同委托代理人：周操，男，1974年12月18日出生，汉族，住蓬安县。
原告王运华、魏秀英诉被告费仕琪、费智顺、费大鹏共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王运华、魏秀英及其委托诉讼代理人何俊江、被告费仕琪、费智顺、费大鹏及其委托诉讼代理人周操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运华、魏秀英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告给付被扶养人生活费、死亡赔偿金、工亡保险赔偿金、精神抚慰金等共计913，730.00元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告费大鹏与王昌秀（原告之女）系夫妻关系，被告费仕琪、费智顺系二人的子女。2016年06月14日，王昌秀因交通事故死亡，赔偿费由三被告获得，不予分割给原告，现原告年老体弱，没有劳动能力。原告多次要求被告分割赔偿费用，但被告不予理睬，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
三被告辩称，原告没有陈述赔偿金额是如何取得，主张91万余元无法律依据，赔偿金应根据与死者关系的远近和生活紧密程度进行分配，不能按照继承法均等分配，应多考虑未成年人合法权益，适当照顾未成年人。
本院经审理认定事实如下：二原告之女王昌秀与被告费大鹏系夫妻关系，被告费仕琪、费智顺系二人的子女。2016年06月14日王昌秀因交通事故死亡，该案经广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终字7858号判决书判决，死者王昌秀承担20%的责任，原、被告获赔被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费等141,050,9.44元，该款由被告费大鹏全额领取。费大鹏领取后，支付了代理费136,798.00元，并偿还了部分债务，但未向原告支付应由原告获得的合理费用。王昌秀死亡后，奔丧亲友较多，费大鹏还垫支了交通费24,490.00元及其他生活住宿等合理费用。原告认为被告费大鹏的行为侵害了其合法权益，遂起诉来院，要求分割共有财产。
本院认为，本案是共有物分割纠纷，原被告双方均系因交通事故死亡的王昌秀直系亲属，都享有分得王昌秀死亡赔偿金的权利，双方本应珍惜亲情之重，在互谅互让的基础上协商解决争议，然而双方却在失去至亲之人后因分割赔偿金产生隔阂和矛盾，并对薄公堂，令逝者难息，让生者不安。本案争议的焦点是死亡赔偿金的分割比例。死亡赔偿金是对受害人近亲属因死亡导致生活资源的减少或丧失的补偿，是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，属于对受害人未来收入损失的填补，故其分割应综合考虑与死者的关系亲疏、共同生活的亲密依赖程度、抚养关系、生活能力及所受到的精神损害等多种因素，不宜等额分配。本案中，二原告因死者的离世承受了巨大的精神痛苦，但被扶养人生活费及精神抚慰金已对其未来的生活及医疗支出提供了一定的保障，其又尚有一子陪伴扶养,且每月有抚恤金领取。而被告费大鹏与死者系合法夫妻，十余年的婚姻生活也建立了较深的夫妻感情，费大鹏虽在外务工，有一定的收入来源，但今后还要面临独自抚养两个未成年人的经济压力，被告费仕琪、费智顺均系在校学生，其所需要的生活、教育支出应当高于二原告，故死亡赔偿金的分割比例，本院依法酌定二原告分占25%，即892，666.00元×80%×25%=178,533.20元为宜。被告费大鹏支付代理费136,798.00元，系为维护原被告的合法权益而支出，交通费24,490.00元及生活等其他合理支出，虽然深圳法院认定了部分，但费大鹏实际垫支较多，本院综合认定上述三项支出共计20万元为宜，该费用原被告应平均承担，二原告承担80,000元，二原告在庭审中陈述自己垫支了7,000元，被告人认可，故二原告承担73，000元。原告主张被扶养人生活费404,122.00元，被告认可，对此本院予以确认。精神抚慰金原告主张32,000.00元，较为合理，本院予以支持。原告主张工亡保险赔偿金240,000元，因原告未提交相关证据，本案中不作处理。交通费、住宿费、丧葬费等费用，系实际支出费用，应由实际支出人所有，不应再纳入分割范围。综上，二原告应分得的金额为178,533.20元+404,122.00元+32,000.00元-73，000元=541,655.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条规定，判决如下：
被告费大鹏、费仕琪、费智顺在本判决生效后三十日内向原告王运华、魏秀英支付人民币541,655.00元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，469.00元（该款已由原告王运华、魏秀英预交），由被告费大鹏、费仕琪、费智顺承担3，469.00元，原告王运华、魏秀英承担3，000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 朱卫东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱春霞
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民特30号
申请人：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市工业开发区。
法定代表人：廖国富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范庭富，该公司员工。
被申请人：郑娟，女，汉族，生于1987年2月12日，住四川省江油市长城新村。
委托诉讼代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万长友，四川张元律师事务所律师。
申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司因与被申请人郑娟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0051号裁决书，向本院起诉申请撤销。
本院在审理过程中，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费400元减半收取200元，由申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司负担。
审判长 田稼旺
审判员 刘立冬
审判员 高 敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 秦
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执470号
申请执行人梁某，男，1992年3月23日出生，汉族，证件号码。
被执行人于某。
梁某与于某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4813号已经发生法律效力。由于被执行人于某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年七月一日
书记员 青 青
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00860-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：张正红，该支行行长。
被执行人：安徽省枞阳县金丰实业有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：余康强，该公司经理。
被执行人：安徽省海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：余康强，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：余友红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00245号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽省枞阳县金丰实业有限公司、安徽省海汇融资担保有限公司、余康强、余友红银行存款500万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01385号
原告杨某某。
被告石某。
原告杨某某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告石某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月21日，被告石某向原告杨某某借款人民币50000元，约定月利率24‰，期限2个月，原告多次向被告索要该款，被告将利息清至2013年6月23日，后被告均以各种理由推诿拒付。迫于无奈，原告只得诉请法院，请求判令：1、被告偿还贷款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据1支。用以证明被告石某于2012年6月21日向原告杨某某借款人民币50000元。
被告石某辩称：借款属实，由于借款人给其他人保账，垫付的太多，而且自己也贷不少款，所以一时拿不出来50000元钱。关于2.4分的利息不接受，现在连本金也还不完，哪还得了利息。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据无异议，认为符合客观事实。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2012年6月21日，被告石某向原告杨某某借款人民币50000元，约定月利率33‰，期限2个月，原告多次向被告索要该款，被告将利息清至2013年6月23日，后被告均以各种理由推诿拒付。为此，原告涉诉到法院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告石某理应偿还原告杨某某贷款本息。但原、被告约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告诉求被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。但诉前被告自愿给付原告高于银行同期同类贷款四倍的利息，不损害国家、社会和他人的权益，本院不予干预。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告石某在本判决生效后五日内偿还贷原告杨某某款人民币50000元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年6月23日起算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 拓福成
二〇一四年八月二十日
书记员 王文波
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2419号
原告西安恒瑞工程流体设备有限公司。住所地：西安市小寨东路***号百隆广场*座**层*户。统一社会信用代码91610113750205769W。
法定代表人杜弘。
委托代理人赵小东，陕西浩公律师事务所律师。
被告陕西华山路桥工程有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路**号北天地时代广场*座*****层。统一社会信用代码916100007100957104。
法定代表人刘世稳。
原告西安恒瑞工程流体设备有限公司与被告陕西华山路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。
原告诉称，2014年6月19日，其与被告签订《设备安装工程合同》。合同签订后，其已按约履行合同义务，然被告至今欠付工程款12万元，经多次催要未果，故诉于法院，请求判令：被告支付工程款12万元，逾期付款利息1.2万元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原、被告签订的《设备安装工程合同》第七条明确约定“发生争议应协商解决，协商不成的可向原告方人民法院提起诉讼。”本案原告住所地位于西安市小寨东路126号百隆广场B座24层C户，属西安市雁塔区人民法院辖区范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹英萍
二〇一七年二月十七日
书记员 王 彬
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初569号
原告郗恩全，男，1963年6月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告刘川，男，出生年月日不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告刘丹，女，出生年月日不详，汉族，辽宁省盖州市人，大夫。
原告郗恩全诉被告刘川、刘丹借贷纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未有到庭，本案现已审理终结。
原告郗恩全诉称，2016年9月19日，我从太阳升信用社贷款5万元，二被告从我手中借走该笔贷款，言明几天后偿还借款本息，借款逾期后二被告偿还25000元，尚欠25000元未有偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还，并按银行贷款利率支付利息。
被告刘川、刘丹未答辩。
经审理查明，2016年9月19日，原告在盖州市太阳升信用社贷款5万元，年利率10.8%。原告收到银行给付的贷款后，2016年10月9日，借给被告刘川2万元，双方签订了协议，约定刘川借的2万元，由刘川负责偿还给太阳升信用社，与原告无关，刘川到期不还，由刘丹偿还。2016年10月21日，被告刘川向原告借款5000元，上述借款至今未有偿还。
上述事实，有原告陈述的笔录和提供的证据，在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告贷款后，被告刘川向原告借了该笔贷款中的2万元，并约定了由自己偿还，贷款到期后，被告刘川应按当初签订的协议对自己使用的借款偿还给太阳升农村信用社，并按原告与太阳升农村信用社签订的借款合同约定的利率支付利息，双方在协议中约定，刘川到期不还，由刘丹偿还，该约定有效，刘丹应为借款的保人，并承担连带还款责任。二被告未有到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、八十七条之规定，判决如下：
一、被告刘川于判决生效后10日内，偿还原告郗恩全2万元，并从2016年10月9日负担利息，至本判决指定的给付时间止，利息按年利率10.8%计算。
二、被告刘丹对上述款项负连带偿还责任。
三、被告刘川于判决生效后10日内，偿还原告郗恩全5000元，并从2016年10月21日负担利息，至本判决指定的给付时间止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭召延
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执573号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行。
被执行人高四新，男，汉族，住邢台县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行与被执行人高四新借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）西民二初字第182号民事判决书，被执行人应当偿还申请执行人23248.47元及利息，承担案件受理费380元，因被执行人高四新未履行上述义务，中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过网络查控系统和其他查询机关查询被执行人名下的存款、车辆、房产等信息，于2017年7月12日冻结了高四新在银行的2个账号，其名下没有车辆、房产信息。综上，被执行人高四新暂无可供执行的财产，该案实现的债权为零元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执573号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李天恩
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）仓执行字第521-1号
申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行，住所地福州市仓山区。
负责人田泳，行长。
被执行人杨勤，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人福建康超房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李阳霄，执行董事。
本院受理申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行诉被执行人杨勤、福建康超房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已于2010年9月7日审结，该案的（2010）仓民初字第196号民事判决书已发生法律效力。由于两被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行于2011年3月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨勤所有的坐落在福州市台江区的房屋。经评估后，本院委托福建省中文拍卖有限公司、北京中招国际拍卖有限公司、福州百祥拍卖有限公司联合公开拍卖，因上述房屋所在的康超大厦尚未竣工，无人竞买，标的物流拍。经本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位、房地产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人杨勤、福建康超房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人无法提供两被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人杨勤所有的房产暂不具备变现条件且无其他财产可供执行；被执行人福建康超房地产开发有限公司也无财产可供执行，且申请执行人无法提供两被执行人的可供执行的财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仓民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
如发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一四年十月十六日
书记员 廖汉鹏
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初682号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，男。
委托诉讼代理人：聂其林，男。
被告：王世华，男。
被告：向桂花，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告王世华、向桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人聂其林、被告王世华到庭参加了诉讼，被告向凤英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王世华、向桂花归还贷款本金2万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2014年3月20日，被告王世华、向桂花在农商行召市支行贷款2万元，约定2017年3月20日到期，月利率11.7875‰，按季结息。借款到期后被告未履行还款。
被告王世华辩称，借钱是事实，但我现在家庭困难。
被告向桂花未答辩。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1．农商行的营业执照复印件一份、法定代表人吴开运身份证复印件一份、法定代表人身份证明书一份，拟证明原告农商行的主体资格；
2.1893083100-2014-00000278号个人贷款合同复印件一份、NO.12234070号借款借据复印件一份、被告王世华、向桂花的身份证复印件各一份。拟证明2014年3月20日，被告王世华、向桂花与原告农商行签订1893083100-2014-00000278号个人贷款合同，两被告向原告农商行借款2万元，月利率为11.7825‰，按季结息，2017年3月20日借款到期，逾期罚息利率在原借款利率上加收50％。
上述证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月20日，被告王世华、向桂花与原告农商行签订1893083100-2014-00000278号个人贷款合同，两被告向原告农商行借款2万元，月利率为11.7825‰，按季结息，2017年3月20日借款到期，逾期罚息利率在原借款利率上加收50％。借款后，俩被告未还款付息，期内利息尚欠8488.80元。
本院认为，原告农商行与被告王世华、向桂花的借款合同成立有效，双方应按合同约定履行义务，两被告不按合同约定还款，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。
综上所述，原告要求被告王世华、向桂花偿还借款2万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王世华、向桂花在本判决生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（期内利息8488.80元，逾期利息从2017年3月21日按合同约定的利率计付至本金还清为止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王世华、向桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘国玉
二〇一七年五月二十三日
书记员 向绍友
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执444号
申请执行人苏超。
被执行人许瑞启。
被执行人孙坚泽。
本院在执行申请执行人苏超与被执行人许瑞启、孙坚泽债权纠纷一案，标的额为162150元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第1895号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 涛
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00085号
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
申请人叶发中，住安徽省祁门县。
委托代理人吴垠，祁门县法律援助中心工作人员。
本院于2014年7月15日受理了申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与申请人叶发中关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与叶发中因社会保险纠纷于2014年7月10日经祁门县祁山镇调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司自愿支付本公司原职工叶发中社会保险金单位交纳部分人民币13403.90元；
二、双方共同申请司法确认。
履行方式及时限2014年7月30日之内履行给付。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 程琳
二〇一四年七月十五日
书记员 ＸＸ
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4335号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：张某纯
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告张某纯信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告张某纯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金30409.65元、零售利息2596.18元、滞纳金358.23元、违约金1878.98元、分期手续费2392.29元，合计37635.33元（截至2017年4月5日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日，被告在某某分中心申办了一张卡号为6229180002******某行信用卡。截止2017年4月5日，该账户共拖欠本息37635.33元。原告多次向被告催收未果。
被告张某纯未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2014年4月11日，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为6229180002******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月5日，被告尚拖欠信用卡透支款本金30409.65元、零售利息2596.18元、滞纳金358.23元、违约金1878.98元、分期手续费2392.29元，合计37635.33元。
3、某某分中心于2017年1月5日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年8月31日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月5日的欠款本金30409.65元、利息2596.18元、分期手续费2392.29元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金1878.98元、滞纳金358.23元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2017年1月5日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计65.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某纯于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6229180002******某行信用卡欠款本金30409.65元；
二、张某纯于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6229180002******某行信用卡欠款利息2596.18元（利息暂计算至2017年4月5日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、分期手续费2392.29元、滞纳金65.78元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费741元、公告费560元，由张某纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5746号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
经营者：李海，男，汉族，1968年4月8日出生，经理，现住科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段，身份证号：×××
委托代理人平平，男，蒙古族，1988年8月26日出生，职工，现住科左后旗甘旗卡镇，身份证号：×××
被告胡格吉力图，男，蒙古族，1972年11月4日出生，农民。身份证号：×××
被告水格，女，蒙古族，1971年12月10日出生，农民。身份证号：×××（与胡格吉力图系夫妻关系）
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告胡格吉力图、水格小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心到庭参加诉讼，被告胡格吉力图、水格未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告胡格吉力图、水格从原告借款本金60000.00元，约定月息1分5，约定还款日期2016年2月11日，逾期按2分计算利息，逾期后，经原告多次索要，二被告给付12个月的利息10800.00元，现诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本利合计79200.00元。
被告胡格吉力图未到庭参加答辩。
被告水格未到庭参加答辩。
经审理查明，2015年2月12日，被告胡格吉力图、水格从原告借款本金60000.00元，约定月息1分5，约定还款日期2016年2月11日，逾期按2分计算利息，逾期后，经原告多次索要，二被告给付12个月的利息10800.00元，现诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本利合计79200.00元。
上述事实的认定有：原告的陈述，一枚借条、一枚还款协议，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，二被告拖欠原告借款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡格吉力图、水格自本判决发生法律效力之日起给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本利合计79200.00元，本金60000.00元，利息19200.00元（60000.00元×0.02元×16个月，从2016年2月11日至2017年6月11日），2017年6月11日以后利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780.00元，减半收取890.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 包之宣
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第823号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人于某，女，汉族，现住山东省胶州市。2014年6月4日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）750号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年11月下旬的一天23时许，被告人于某在其租住的胶州市云溪花园1号楼5单元501室，容留张某吸食冰毒。
2、2013年12月的一天23时许，被告人于某在其租住的胶州市云溪花园1号楼5单元501室，容留张某吸食冰毒。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍信息、前科查询记录、提取尿样笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、情况说明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人于某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人于某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2014年6月4日，被告人于某因吸食毒品被治安拘留期间，该主动供述了公安机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人于某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人于某因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人于某因吸食毒品被调查期间主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院关于《处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年八月二十六日
书记员 逄伟宏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6155号
原告彭xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，身份证登记地址湖南省衡山县永和乡上林村。
委托代理人谢陆琴，广东生龙律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区横岗镇xx眼镜制造厂，住所地深圳市龙岗区横岗镇黄阁坑。
负责人王xx。
被告xx眼镜制造厂有限公司，住所地中国香港。
委托代理人罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
原告彭xx诉被告深圳市龙岗区横岗镇xx眼镜制造厂、xx眼镜制造厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭xx及委托代理人谢陆琴、被告委托代理人罗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、两被告的法律关系：深圳市龙岗区横岗镇xx眼镜制造厂是xx眼镜制造厂有限公司出资成立的分支机构，无独立法人资格；xx眼镜制造厂有限公司对深圳市龙岗区横岗镇xx眼镜制造厂的法律责任承担责任。
二、原告的入职时间是2005年12月16日，职务是PS03板架部门班长，双方已签订劳动合同。
三、岗位津贴问题：深圳市龙岗区横岗镇xx眼镜制造厂提交了原告2015年1月至2016年2月份的工资表及劳动合同，原告对劳动合同真实性予以确认，因工资表无原件核对，对工资表真实性无法确认，且工资结构与原被告约定的不一致。工资表显示原告的工资结构为：底薪（深圳市同时期最低工资标准）+加班工资+浮动奖金。原告称，原告的工资结构为基本工资+加班费+岗位津贴+绩效工资，深圳市龙岗区横岗镇xx眼镜制造厂从2015年8月1日至2016年3月4日每月拖欠原告岗位津贴650元，但未提供相关证据被告有发放岗位津贴。深圳市龙岗区横岗镇xx眼镜制造厂辩称，原告的工资结构为底薪（深圳市同时期最低工资标准）+加班工资+浮动奖金，原告主张岗位津贴没有事实依据。本院认为，原告主张岗位津贴应当有相应的合同约定或者制度依据，其未提交相关的证据予以证明，无法证明其享有岗位津贴，且工资表里面没有显示其享有岗位津贴，劳动合同里面也没有明确其享有岗位津贴，故原告应承担举证不能的责任，其要求深圳市龙岗区横岗镇xx眼镜制造厂支付其岗位津贴的诉请，本院不予支持。
四、经济补偿金问题：2016年3月4日，原告以深圳市龙岗区横岗镇xx眼镜制造厂未依法足额购买社保、未依法支付劳动报酬及未缴纳公积金，向深圳市龙岗区横岗镇xx眼镜制造厂邮寄了被迫解除劳动关系的通知书。本院认为，原告的工资结构是底薪（深圳市同时期最低工资标准）+加班工资+浮动奖金，深圳市龙岗区横岗镇xx眼镜制造厂提交的劳动劳动合同内容显示，原告与深圳市龙岗区横岗镇xx眼镜制造厂约定的工资标准为不低于深圳市同时期最低工资标准，其加班工资以最低工资标准为计算基数，根据深圳市龙岗区横岗镇xx眼镜制造厂提供的工资表及劳动合同，经本院核算，深圳市龙岗区横岗镇xx眼镜制造厂已依法按时足额支付原告在职期间的工资及加班工资，不存在克扣拖欠情况。原告未提供提前一个月要求被告深圳市龙岗区横岗镇xx眼镜制造厂足额缴纳社会保险而被告深圳市龙岗区横岗镇xx眼镜制造厂未予补缴的证据；同时，未购买住房公积金不属于法定的解除劳动关系的理由，故原告要求被告深圳市龙岗区横岗镇xx眼镜制造厂支付被迫解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
五、仲裁请求：申请人（本案原告彭xx）请求被申请人（本案被告深圳市龙岗区横岗镇xx眼镜制造厂）支付：一、2015年8月1日至2016年3月4日岗位津贴4610元；二、被迫解除劳动关系的经济补偿金50216.25元。
六、仲裁结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（横岗）案〔2016〕646号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：一、二被告向原告支付2015年8月1日至2016年3月4日岗位工资4610元；二、二被告向原告支付被迫解除劳动关系的经济补偿金50216.25元。
判决结果
依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁决如下：
驳回原告彭xx的全部诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告彭xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 艾小亮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈树秋
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7388号
原告：张炳建，男，1955年7月19日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被告：卞步洪，男，1979年7月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人：蔡永进,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
原告张炳建与被告卞步洪、江苏广宇建设集团有限公司（以下简称江苏广宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳建的委托诉讼代理人李焱，被告江苏广宇公司的委托诉讼代理人陈银江到庭参加诉讼。被告卞步洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳建向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费21300元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告支付原告劳务费20600元。事实和理由：2015年，被告江苏广宇公司承建丹阳金鹰天地广场工程期间，将地坪广场分包给被告卞步洪施工，被告卞步洪招用原告为其施工。经结算，原告应得工资20600元，被告卞步洪出具欠条一份。原告经催要未果。
被告江苏广宇公司辩称，被告江苏广宇公司在2013年承建了丹阳金鹰天地广场工程项目，没有将该工程发包给被告卞步洪，被告江苏广宇公司与原告之间没有任何关系。请求驳回原告对被告江苏广宇公司的诉讼请求。
被告卞步洪未提出答辩意见。
经审理查明，原告为被告卞步洪做工，2015年4月15日，双方经结算，被告卞步洪出具欠条一份给原告，内容为“192天×150元=28800元，付支8200元，余帐20600元。贰万零陆佰元整。卞步洪2015.4.15.备注：史大龙欠700元”。原告经向被告索要未果，诉至本院。
另查明，2013年，丹阳金鹰天地实业有限公司与被告江苏广宇公司签订《丹阳金鹰天地广场北区项目土建总包及安装预留预埋工程施工合同》。被告江苏广宇公司又将该工程中的劳务分包给案外人胡锦义。2014年，该工程经竣工验收并由相关部门出具报告。2015年2月，发包方与分包方（案外人）胡锦义结算全部劳务费用。
诉讼中，原告未提供被告卞步洪从被告江苏广宇公司承建的涉案工程中分包的证据。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告卞步洪提供劳务，被告卞步洪应当按约定向原告支付报酬。原告与被告卞步洪经结算，被告卞步洪出具的条据中确认尚欠原告劳务费计20600元。原告要求被告卞步洪支付，符合法律的规定，本院应予以支持。对原告主张要求被告江苏广宇公司承担民事责任，因被告江苏广宇公司予以否认，且原告也未能举证证明被告卞步洪欠原告劳务费系被告卞步洪分包被告江苏广宇公司承建的涉案工程项目的证据。原告所提供的现有证据不能证明被告江苏广宇公司应承担涉案中的民事责任，故对原告主张要求被告江苏广宇公司共同承担清偿责任，无据佐证，本院不予支持。被告卞步洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卞步洪于本判决生效后十日内支付原告张炳建劳务报酬20600元；
二、驳回原告张炳建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166元（原告已预交），由被告卞步洪负担161元，原告张炳建负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一七年一月十三日
书记员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第30号
异议人：王惠。
申请执行人：洛阳银博投资担保有限公司。
法定代表人：吴红阳，该公司董事长。
被执行人：吕辉。
被执行人：洛阳金百莉珠宝有限公司。
法定代表人：李吉，该公司董事长。
被执行人：洛阳卡琳珠宝有限公司。
法定代表人：王珂，该公司董事长。
被执行人：三亚旭诚房地产开发有限公司。
法定代表人：李俊勇，该公司董事长。
本院在执行洛阳银博投资担保有限公司依据本院作出的（2014）洛民二初字第44号民事调解书申请执行吕辉、洛阳金百莉珠宝有限公司、洛阳卡琳珠宝有限公司、三亚旭诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，异议人王惠于2015年7月27日向本院提出执行异议：请求立即终止对异议人位于三亚迎宾路中段南侧三亚森林半岛6号楼12号户型1012房房产的拍卖程序，并立即解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在执行异议审查过程中，异议人王惠于2015年11月3日向本院申请撤回所提执行异议。本院经审查认为，异议人王惠自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
准许异议人王惠撤回执行异议申请。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一五年十一月五日
书记员 郭一曼
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2034号
原告：秦书运，男，汉族，1980年6月6日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：曹胜利，男，汉族，1980年7月13日出生，住平舆县。
原告秦书运与被告曹胜利买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦书运委托诉讼代理人闫轩宇到庭参加诉讼。被告曹胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦书运向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款6752元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营电料、建筑用具零售，被告经常到其店内拿货，2014年至今被告共欠其货款6752元，后其多次向被告追要该款，但被告一直不还。为确保原告合法权益，故具状起诉。
被告曹胜利在法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为证明被告欠其货款的事实，提交有五份销货清单，合计金额为6752元，清单上均有被告曹胜利的签字，本院予以确认。被告曹胜利在法定期限内未提交任何书面证据，应承担举证不利的法律后果。
本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。本案中，原告请求被告支付货款的事实清楚，证据确实充分，被告曹胜利作为买受人，应及时履行给付货款义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹胜利于本判决生效后十日内支付给原告秦书运货款6752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹胜利负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨振宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄文娟
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1542号
原告吴某，。
被告高某，。
原告吴某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员刘亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告高某未经审判员许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2014年5月20日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后因为性格不合经常吵架，没有建立真正的夫妻感情，尤其被告性格暴躁，对原告经常恶语相加，甚至动手打人，对原告不信任，原、被告之间没有夫妻感情，无法沟通，故诉于法院，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2015年11月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉于本院，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，诉讼费用由被告承担。被告答辩称不同意离婚。经本院主持调解，原、被告双方未能和好。庭审中，原告称，原、被告婚前经人介绍认识，认识不到半年时间就结婚，婚前双方不太了解，婚后因为性格不和，原、被告之间感情不好，被告不信任原告，原、被告之间没有夫妻感情，没有和好的可能，要求与被告离婚。经被告质证，被告称，原、被告之间没什么感情，但被告不同意离婚。庭审中，原告称在原告处有夫妻共同财产现金2000元。庭审中，被告称婚前给了原告20000元彩礼，原告买了一辆电动车，买了一台电脑，要求原告返还。经原告质证，原告称用彩礼买的东西都在被告家里，不同意返还被告彩礼。在举证期间内，原、被告均未向本院提交相关证据。原、被告双方均认可无婚前个人财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告的婚姻基础较差，婚后未建立起应有的夫妻感情，原告要求离婚，经本院主持调解，双方未能和好，且被告认可双方夫妻感情差，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；在原告处的2000元系夫妻共同财产，应依法分割，原、被告每人1000元；对被告要求原告返还彩礼20000元的情节，因原告不同意返还，被告未提交符合返还彩礼条件的法定证据，故本院对此情节不予处理，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告高某离婚。
二、在原告处的夫妻共同财产2000元，其中1000元归原告所有，另1000元归被告所有，原告于本判决生效之日起十日内给付被告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 纪 行
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4237号
原告张某某。
委托代理人徐文成，系甘肃森博律师事务所律师。
被告周某某。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，于1994年8月31日依法登记结婚。因婚前双方认识时间较短，婚后夫妻感情一般，1995年1月10日生育长女周某甲，1996年7月16日生育次女儿周某乙出生，现都已成年。自2014年开始，被告与其他女人交往密切，原告多次跟踪并加以劝阻，被告至今未改。并在2014年原告意外怀孕期间，对原告殴打辱骂，导致孩子出生16天后不幸夭折，对原告的身体和精神造成了极大的伤害，致使夫妻感情破裂。现原告认为夫妻感情已破裂，请求依法判令原、被告离婚；要求分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告婚后关系一直较好，不存在家庭暴力及夜不归宿的问题，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1994年相识，并于1994年8月31日依法登记结婚。1995年1月10日生育长女周某甲，1996年7月16日生育次女儿周某乙出生，现都已成年。由于原、被告在夫妻共同生活期间双方因生活琐事争吵致使夫妻感情受损。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，由原、被告的陈述，证人证言等证据证实。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后双方关系尚可，但在共同生活中，双方因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。但考虑到双方结婚时间教长，婚姻基础稳定，只要双方在共同生活期间能互谅互让解决好家庭矛盾，就能建立和睦的家庭，维系婚姻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告张某某与被告周某某不准离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费及其他诉讼费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨亮
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初49号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年7月22日被唐山市公安局路北区分局取保候审，同年12月25日被唐山市路北区人民检察院取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
被告人王某甲与被害人王某乙系兄弟关系。2014年12月9日13时许，被告人王某甲在唐山市路北区八神庄其家门附近，与被害人王某乙因家庭琐事发生争执。后被告人王某甲随手捡起砖头拍打被害人王某乙的头部，致被害人王某乙脑挫伤。经鉴定，被害人王某乙的伤情属轻伤一级。
2015年7月21日，被告人王某甲与被害人王某乙达成刑事和解，取得了被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、和解协议书等书证；被害人王某乙的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲已赔偿被害人王某乙经济损失，并取得被害人王某乙谅解，当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 文 亮
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 璐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02269号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人：代忠诚，职务系总经理。
被告：安平，现住沈阳市于洪区南阳湖街***号4-2-3。
本院立案受理原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告安平物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏立涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第147号
原告薛行冀。
被告谢作选。
被告潘晓静。
原告薛行冀为与被告谢作选、潘晓静民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告薛行冀到庭参加诉讼，被告谢作选、潘晓静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛行冀起诉称：被告谢作选、潘晓静系夫妻关系。被告谢作选称资金周转困难，于2014年11月11日向原告借款3万元；原告给付被告谢作选现金2万元，打入被告潘晓静账户1万元。被告谢作选出具一份欠条，欠条上写明如不按时归还，愿付违约金5万元。但到期后，原告多次催讨未果。故原告诉请法院判令：被告谢作选、潘晓静共同偿还原告借款3万元及利息（自2014年11月11日起按月利率1.2%计算至执行完毕之日止）。庭审中，原告补充陈述如下：现金2万元是2014年11月10日取给被告谢作选，1万元是2014年11月11日打入被告潘晓静账户的；原告不主张欠条上写的违约金。
被告谢作选、潘晓静未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年11月10日，被告谢作选向原告薛行冀借款3万元；原告当日给付被告谢作选现金2万元，次日转账1万元至被告潘晓静的账户。2014年12月2日被告谢作选出具借条一份，并约定月利率1.2%，于2015年5月11日前归还。但被告分文未付，原告多次催讨未果。
另查明：1、原告薛行冀提供借款时，中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.6%，其四倍利率为月利率1.87%。2、被告谢作选与被告潘晓静于2013年4月9日登记结婚。
原告薛行冀在本院指定的举证期限内提供了原告身份证、被告谢作选和潘晓静的户籍证明、借条、银行汇款明细等证据；两被告未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有相应证明力，故予以采信并作为认定事实的依据。
本院认为，原告薛行冀与被告谢作选之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；借款发生于被告谢作选与被告潘晓静的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定月利率1.2%，未超过中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率的四倍即月利率1.87%，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢作选于本判决生效之日起十日内偿还原告薛行冀借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数按月利率1.2%自2014年11月11日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告潘晓静对上述款项承担共同偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元，减半收取302元，由被告谢作选、潘晓静共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张 勉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林江舟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执101号之一
申请执行人：唐秀龙，男，1949年6月5日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：谭义恒，男，1954年6月30日出生，壮族，退休教师，住广西大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人唐秀龙与被执行人谭义恒民间借贷纠纷（2017）桂1229执101号、执102号系列案中，于2017年3月24日向被执行人谭义恒发出执行通知书，责令被执行人谭义恒向申请执行人唐秀龙偿还借款本金24,000元及利息38,400元,向申请执行人唐秀龙支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1160元，申请执行费736元。但被执行人谭义恒未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人谭义恒在大化××自治县人力资源和社会保障局有退休工资收入，工资收入存入大化××自治县农村信用合作联社，开户帐号为75×××65的帐号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谭义恒在大化瑶族自治县农村信用合作联社帐号为75×××65的存款64,296元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年五月十六日
书记员 黄培晟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执101号申请执行人：唐秀龙，男，1949年6月5日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。被执行人：谭义恒，男，1954年6月30日出生，壮族，退休教师，住广西大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人唐秀龙与被执行人谭义恒民间借贷纠纷（2017）桂1229执101号、执102号系列案中，于2017年3月24日向被执行人谭义恒发出执行通知书，责令被执行人谭义恒向申请执行人唐秀龙偿还借款本金24,000元及利息38,400元,向申请执行人唐秀龙支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1160元，申请执行费736元。但被执行人谭义恒未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人谭义恒在大化瑶族自治县人力资源和社会保障局有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：逐月扣留被执行人谭义恒在大化瑶族自治县人力资源和社会保障局每月统发的工资（每月保留1200元，其余全部扣留），自2017年5月起执行，扣留足额64,296元止。本裁定立即执行。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年五月四日书记员 黄培晟
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初103号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人董某某,男，1975年7月15日出生，汉族。
公诉机关指控被告人被告人董某某于2017年1月14日14时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿本市崂山区九水东路西向东行驶至段家埠桥时，被公安机关查获。经检验：被告人董某某的血液中乙醇含量为182mg/100ml。
公诉机关认为对被告人董某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨群杉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1183-2号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与王延明、王宗远、张启玲、王允峰、王允琪、孙祖平借款合同纠纷一案中查明，被执行人张启玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张启玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1582号
申请执行人汪富远，男，1967年11月24日生，汉族，张店区南定镇后南定村。
被执行人刘滨峰，男，住四砂集团新村宿舍22号楼3单元3楼东户。
本院在执行汪富远诉刘滨峰民间借贷纠纷一案中，尚有13530元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1882号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第233号
原告王民，农民。
委托代理人苏斌，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人岳玉友，山东龙奥律师事务所律师。
被告魏冉。
委托代理人杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。
委托代理人史惠军，山东兵圣律师事务所律师。
原告王民诉被告魏冉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王民及其委托代理人岳玉友，被告魏冉的委托代理人杨卫华、史惠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民诉称，被告于2013年4月3日到原告处借用鲁M×××××轿车，承诺第二天归还。2013年4月4日，原告到被告处取车，被告将车藏匿，原告多次催要未果，2014年1月原告报警，公安机关依法对被告传唤讯问，但未予立案。为维护原告的合法权益，请判令被告返还车辆鲁M×××××，赔偿原告经济损失50000元。
被告魏冉辩称，被告没有对原告实施侵权行为，原告对自己的主张应负举证责任，望查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告魏冉系原告王民对象的姑父，2013年4月3日，被告将原告王民所有的鲁M×××××轿车借走，车辆品牌：思威牌，车辆型号DWW6450B（CR-V2.0），车辆识别代号：LVHRE285XB5017150，发动机号5048963，该车系原告家庭用车，车款217800元，购买于2011年11月30日，当时行驶里程约42000公里。次日，原告要求被告返还车辆，被告拒绝返还，原告王民报警，但未予立案，2014年1月8日，原告王民再次报案，惠民县公安局经对被告传唤讯问，认为此案属侵占行为，于2014年9月17日作出《不予立案通知书》，原告王民遂诉到本院。原告根据市场租赁价格，主张每天租赁费200元，自2013年4月4日-2015年4月27日，租车费用共计150000元，现仅要求损失50000元。另查明，原告主张自己无业，平时因生意来往济南，被告借车后第一年，租车实际支出租车费用20000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人非法查封或扣押，被告开始是借用原告车辆，在原告催要后，被告拒不返还，构成了对该车辆使用权的侵害，侵犯了原告对自己所有车辆占有、使用的权利，原告要求被告返还车辆，于法有据，本院予以支持。原告因车辆被侵占而租车代步并无不妥，其为此支付租车费用系其使用权被侵害所导致的损失，该损失与被告侵占其车辆的行为存在因果关系，被告理应进行赔偿，但原告所主张的损失只是理论上的计算，且对其主张第一年的租赁费20000元，也未提供直接证据予以证实。因涉案车辆为非营运车辆，且原告第一次报警未被立案后未及时提起诉讼或通过行政复议等其他合法途径及时主张权益，对损害的扩大也有一定的过错，综合考虑各种因素，被告对原告的损失酌情赔偿10000元较为适宜。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告魏冉于本判决生效之日起七日内返还原告王民的鲁M×××××汽车一辆；
二、被告魏冉于本判决生效之日起七日内赔偿原告王民经济损失10000元。
三、驳回原告王民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费1020元，合计2070元，由原告王民负担900元，由被告魏冉负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 刘伟春
二〇一五年六月五日
书 记 员 李光祥
附《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》：
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1324号
申请执行人庄晓东。
被执行人赵振龙。
被执行人刘明兰。
本院在执行申请执行人庄晓东与被执行人赵振龙、刘明兰民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月22日冻结被执行人刘明兰银行存款484320元（实际冻结150.63元）；于2017年6月22日查封二被执行人名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××车辆三部；此外，被执行人名下房产均为轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁 超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：增城市医药总公司。住所地：广东省广州市增城增江街光明东路**号。
法定代表人：何桂芬。
委托诉讼代理人：鲁阳，广东兆广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑煌威，广东兆广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵佩颜，女，汉族，1976年12月19日出生，住广东省广州市增城区。
一审第三人：广州市增城益寿堂药店。住所地：广东省广州市增城增江街光明东路*号。
法定代表人：陈永年。
再审申请人增城市医药总公司（以下称医药公司）因与被申请人赵佩颜、一审第三人广州市增城益寿堂药店（以下称益寿堂药店）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终5534号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
医药公司申请再审称：双方劳动合同期满后，赵佩颜不同意续订劳动合同，我司终止与其劳动关系，不应支付经济补偿。赵佩颜自2006年4月1日起没有为我司提供劳动，且其将社保费用交给益寿堂药店，以益寿堂药店的名义购买社保，我司从未向赵佩颜收取过任何社保款项，不存在赵佩颜代我司缴纳社保费用的情形。请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据医药公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点是医药公司是否应向赵佩颜支付经济补偿及代缴社保费用。
经一、二审法院查明，从2006年4月起赵佩颜没有为医药公司提供劳动，医药公司亦没有向赵佩颜发放过劳动报酬，双方劳动合同于2014年6月12日期限届满，因双方均存在终止劳动关系的意思表示，故二审法院认定双方的劳动关系于2014年6月12日因期限届满而终止，并无不当。医药公司于2014年11月、12月和2015年3月向赵佩颜发出续订合同意向通知书，拟与赵佩颜续签劳动合同，工资由原来的1800元/月降为1550元/月，双方未协商一致，医药公司于2015年3月17日向赵佩颜发出终止劳动合同通知书。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条的规定，医药公司应以赵佩颜的实际工作年限十六年和劳动合同约定每月工资1800元的标准向赵佩颜支付终止劳动关系经济补偿金28800元（1800元×16个月），一审法院认定医药公司违法解除劳动关系不当，二审法院予以纠正正确，于法有据。医药公司主张其无须支付代缴社保费用，但未提交有效充分的证据予以证明，故一、二审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，认定医药公司须支付代缴社保费用38816.47元，并无不当。
综上，医药公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回增城市医药总公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年七月十三日
书记员 李 彤
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4874号
申请执行人吴友福
被执行人宁波网联通信技术有限公司
本院在执行申请执行人吴友福与被执行人宁波网联通信技术有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初976号
起诉人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行。住所地：郑州市管城回族区陇海东路***号。组织机构代码：61474607-7。
负责人李莉，行长。
委托代理人靳炎顺，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所实习律师。
2016年1月22日，本院收到起诉人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行的起诉状，但中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行在法定期限内未向本院缴纳案件受理费，亦未履行相应案件受理费的减免或缓交申请手续。
经审查，本院认为，中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行的起诉应当向本院履行缴纳案件受理费手续，由于中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行在法定期限内未向本院缴纳案件受理费，亦未履行相应案件受理费的减免或缓交申请手续，因此，起诉人的民事起诉应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申 茜
二〇一六年二月十六日
书记员 张晓艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第390号
申请执行人郑某，农民。
被执行人李某，农民。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人李某离婚纠纷一案中，据以执行的本院（2012）菏牡民初字第1218号民事判决书确定的执行标的额24300元，已经执行0元，剩余债权为24300元。因申请执行人郑某提供不出被执行人李某可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人李某可供执行的财产，申请执行人郑某书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）菏牡民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一三年十月十四日
书记员 焦世虎
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00804号
原告李成富。
委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代为签收法律文书。
被告王登甲。
被告王峰。
本院在审理原告李成富诉被告王登甲、王峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告李成富于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李成富的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成富撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告李成富负担。
审判员 霍新洲
二〇一五年五月十日
书记员 邓翘险
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第10-1号
申请执行人：解军，男，1975年7月19日生，汉族。
被执行人：孟宪营，男，1966年4月15日生，汉族。
解军与孟宪营交通事故责任纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2006）新刑初字第9号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年05月26日立案执行，申请执行标的总额64999.89元。
本案在执行过程中，被执行人孟宪营已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一五年六月九日
书记员 苏 珊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41190号
原告：李默然，男，1997年7月10日出生，住北京市通州区。
被告：牛新宝，男，1998年5月29日出生，住北京市海淀区。
原告李默然与被告牛新宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李默然于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告李默然自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李默然撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李默然负担（已交纳），退还原告李默然700元。
审 判 长 陈立如
审 判 员 于素娟
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王妍杰
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初603号
原告黎某，女，1992年9月11日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告谢某1，男，1988年10月5日出生，汉族，现住广东省平远县。
原告黎某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员林敦灵独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加了诉讼，被告谢某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某起诉认为，2010年年初，原告与被告经人介绍认识。××××年××月××日到平远县民政局登记结婚（结婚证字号：J441426-2012-001648）。××××年××月××日生育儿子谢某2，××××年××月××日生育儿子谢某3。原、被告因认识时间短，对相互之间的性格均没有充分了解，便草率地领证结了婚。婚后，双方才发现性格不合，经常因日常琐事吵架，并且，被告爱好赌博，经常玩六合彩。原告起初考虑到家庭和子女，便一忍再忍，经常劝解被告，以为被告会有所改变，但是被告没有任何改变。现原告再也无法忍受，双方无法再共同生活下去。原、被告双方婚后没有共同财产、共同债务。综上所述，原、被告认识时间短，草率结婚，感情基础薄弱，性格不合，无法共同生活下去，且被告爱好赌博，屡教不改，因此，原告为维护自己的合法权益，特依据《婚姻法》及其相关规定向人民法院提起诉讼，请求：一、判令与被告离婚。二、婚生儿子谢某2（××××年××月××日出生）抚养权归被告，婚生子谢某3（××××年××月××日出生）抚养权归原告，抚养费用各自承担。三、诉讼费用由被告承担。
被告谢某1未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍认识，于××××年××月××日在平远县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子谢某2，于××××年××月××日生育儿子谢某3。因原告认为与被告性格不合，经常因日常琐事吵架致使夫妻情感基础薄弱，与被告已分居半年，夫妻之间已没有感情可言，且被告有赌博行为，故向本院提起离婚诉讼。
以上事实有经过开庭质证的由原告提交的《结婚登记审查处理表》复印件、原、被告微信聊天记录打印件以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告自认识至登记结婚，期间有二年多的时间，具有一定的感情基础，且婚后双方共同生活并生育了两个小孩，已建立起相应的夫妻感情。原告诉称夫妻感情基础薄弱，性格不合，无法共同生活下去，并已分居半年，且被告爱赌博，但原告没有向法庭提供充分的证据予以证实。被告亦未到庭，无法查清夫妻感情是否确已破裂。故原告请求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予准许离婚。被告谢某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告黎某与被告谢某1离婚。
二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林敦灵
二〇一七年九月一日
书记员 谢巧玲
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行初9号
原告刘印。
委托代理人刘庭（原告刘印之兄），无职业。
被告天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人张津伟，天津市和平区人民政府行政复议科科长。
委托代理人穆本，天津木本律师事务所律师。
本院在审理原告刘印诉被告天津市和平区人民政府房屋征收补偿一案中，原告刘印以其涉案补偿问题已与被告天津市和平区人民政府达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘印撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益或他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘印负担。
审 判 长 罗 翔
代理审判员 张 全
人民陪审员 王睿巍
二〇一六年二月三日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01529号
原告：耿XX
被告：丁XX
本院在审理原告耿XX与被告丁XX离婚纠纷一案中，原告耿XX于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告耿XX撤回起诉。
代理审判员 张开元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周良龙
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更182号
罪犯普林宗，男，1985年8月10日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2007年6月8日作出（2007）西法刑初字第271号刑事判决，以被告人普林宗犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，附加剥夺政治权利二年。判决生效后发现漏罪，云南省昆明市东川区人民法院于2008年5月15日作出（2008）东刑初字第45号刑事判决，以被告人普林宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币90000元，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定减刑二年九个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1030号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普林宗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普林宗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普林宗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普林宗减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月8日起至2022年5月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5715号
申请执行人：郑孝宣，男，1972年8月18日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：黄墩荣，男，1973年10月7日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人郑孝宣与被执行人黄墩荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）浙1021民初7764号民事调解书，已发生法律效力。按调解书确定，被执行人应于2016年11月22日前支付对方执行款人民币350000元及利息，并承担案件受理费3410元。申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月13日至玉环县房地产管理处、玉环县国土资源局查询，查无被执行人名下的房地产权属登记信息。本院于2016年12月13日向车辆管理部门查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院于2016年11月至12月多次通过执行管理系统向工商登记部门和全省各金融机构查询被执行人的资金情况，查无被执行人的股权登记信息和可供执行的银行存款。本院于2016年12月19日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名录。2016年12月20日，申请执行人鉴于上述情况，申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5715号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 胡健生
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5715号申请执行人：郑孝宣，男，1972年8月18日出生，汉族，住玉环县。被执行人：黄墩荣，男，1973年10月7日出生，汉族，住玉环县。申请执行人郑孝宣与被执行人黄墩荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）浙1021民初7764号民事调解书，已发生法律效力。按调解书确定，被执行人应于2016年11月22日前支付对方执行款人民币350000元及利息，并承担案件受理费3410元。申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月13日至玉环县房地产管理处、玉环县国土资源局查询，查无被执行人名下的房地产权属登记信息。本院于2016年12月13日向车辆管理部门查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院于2016年11月至12月多次通过执行管理系统向工商登记部门和全省各金融机构查询被执行人的资金情况，查无被执行人的股权登记信息和可供执行的银行存款。本院于2016年12月19日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名录。2016年12月20日，申请执行人鉴于上述情况，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执5715号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一六年十二月二十日代理书记员  胡健生