湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初2577号
原告：孙秀志，男，1967年6月8日出生，汉族，居民，住枣阳市。
委托诉讼代理人：唐家海，湖北胜和律师事务所律师。
被告：潘开刚，男，1983年7月8日出生，汉族，居民，枣阳市鑫睿迪汽车销售服务有限公司法定代表人，住枣阳市，
被告：枣阳市鑫睿迪汽车销售服务有限公司，住所地：枣阳市西城前进路119号。
法定代表人：潘开刚，该公司经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告孙秀志与被告潘开刚、枣阳市鑫睿迪汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀志的委托诉讼代理人唐家海，被告潘开刚、枣阳市鑫睿迪汽车销售服务有限公司的共同委托诉讼代理人李顺斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀志向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款2087000元及利息（第一笔从2016年5月30日开始，第二笔从2017年3月28日开始，按约定的月利率20‰计算至付清之日止）。2、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月30日，原告与被告潘开刚签订一份《借款协议书》，约定被告潘开刚向原告借款120万元，用于经营汽车美容和汽车销售，借期7个月，被告枣阳市鑫睿迪汽车销售服务有限公司予以担保。2016年9月19日，原告与被告潘开刚签订一份《合作协议》，协议约定双方合作经营小轿车整体购买和销售。2017年3月28日双方协商一致解除双方签订的合作协议，经双方对账结算，被告应支付原告本金及利润112万元，被告枣阳市鑫睿迪汽车销售服务有限公司予以担保，对潘开刚所欠款项承担连带还款责任。上述二笔款额232万元，经原告多次催要，被告仅于2017年4月28日偿还12.3万元，同年4月29日偿还11万元，余款拖欠不付。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求保护原告诉请。
被告潘开刚、枣阳市鑫睿迪汽车销售服务有限公司对双方借款协议、合作协议、解除合作协议、被告向原告出具的两份借据及还款计划真实性无异议，但认为借款含有利息部分，应予以扣减；第一笔借款120万元含有房租、利息及本金，其中欠房租20万元属实，其余借款原告应提交30万元及70万元的转账支付方式；双方解除协议结算的第二笔款112万元含有本金、利息及利润三部分组成，双方解除协议并计算33万元的保底利润应属无效，对解除协议中的欠款112万元中的本金101万元含有利息，本金只有70多万。原告诉状所陈述的两笔还款实际是支付的房租，不是还款；除原告陈述的两笔还款外，还有被告支付的其他还款，每天支付2000元已支付一个多月，大概有7万元。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的借款协议、合作协议、解除合作协议、被告向原告出具的两份借据及还款计划的事实，本院予以认定。对双方当事人争议的借款的构成及是否履行问题：1、借款120万元的构成及履行问题：原告孙秀志提交了其给潘开刚的转账凭证20万元、20万元及其子给潘开刚的转账凭证10万元、20万元，共计70万元，证明2016年5月30日前借款70万元已履行到位；另外30万元为现金，欠房租20万元，借条上已载明。被告对转账及房租无异议，对30万元认为是利息。本院认定，被告主张30万元是利息，仅是陈述未提供相应证据证实，因原告提交的借据中载明为现金，书面证据大于口头陈述，对被告主张30万元为利息，本院不予采信，对原告主张的借款120万元含有借款100万元和房租转借款20万元予以认定。2、112万元借款的构成及履行问题：原告提交了2016年9月20日借款购车申请单及转账凭证，证明被告向原告借款购车，原告按约定直接转款给汽车销售公司；还提交了合作协议、解除协议书、借条，证明双方合作小轿车整体购买、销售，原告提供资金不参与经营，收取购车款4%的保底利润或按实际利润的40%给原告分配，双方解除合作协议经结算后被告欠原告款项为112万元【其中本金101万元，利润11万元】。被告认为本金101万元含有利息，本金只有70多万。本院认定，被告该主张仅是陈述，未提供其他证据，且与当事人合作协议约定不符，本院不予采信，对双方合作结算后被告下欠原告本金借款101万元及利润11万元，并转为后期借款112万元，本院予以采信。对双方当事人争议的还款情况：原告自认于2017年4月28日偿还12.3万元，同年4月29日偿还11万元。被告认可还款事实，但认为还款实际是支付的房租，不是还款；除原告陈述的两笔还款外，还有被告支付的其他还款，每天支付2000元已支付一个多月，大概有7万元。本院认定，双方当事人结算后，被告下欠原告二笔借款，并于2017年4月6日出具还款计划：从2017年4月1日起，每月28日归还孙秀志50万元。被告潘开刚在当月的28日和29日还款共计23.3万元，符合还款计划的约定，可以认定为被告偿还原告下欠借款本金23.3万元。被告主张还有还款7万元，未提供证据，本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘开刚于2016年5月30日向原告孙秀志借款120万元含先前借款100万元及所欠房租20万元转借款构成，原告借款已履行到位。双方按借款协议约定利息按月息3%计算，借期7个月，如逾期不还，按借款总金额的20%支付违约金，该利率及违约金超过年利率24%，超过部分无效，对借款利息应从借款之日起以借款本金120万元为基数按年利率24%计算至2017年4月29日还款23.3万元之日止，以后扣除已付本金后以下余本金为基数按照上述计算方法另行计算至本金付清之日止。双方在借款协议书中约定“借款到期后，潘开刚应及时还款，若未按期还款，潘开刚自愿将位于枣阳市前进路人民银行西侧的车安居汽车美容店的经营权（营业执照号码为420683600423297），相关设施及一至三层商铺的装饰装修作价120万元抵偿给孙秀志。”该约定违反《中华人民共和国担保法》第四十条“抵押合同的禁止”条款，应属无效。双方可在判决后协议以抵押物折价或者以评估、拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿孙秀志借款本息。被告潘开刚于2017年3月28日向原告孙秀志借款112万元含双方合作期间购车借款101万元和经营分配利润11万元转借款构成，原告借款已履行到位。因双方结算的利润11万元，被告认为收取固定利润无效，但没有提交利润如何计算而来，因该利润是通过双方清算得出并转为新的借款，本院按借款关系予以保护。双方对借款112万元约定从借款之日起，被告按月利率20‰支付利息，对该笔借款利息应从借款之日起应以借款本金101万元为基数按年利率24%计算至2017年4月29日还款23.3万元之日止，以后扣除已付本金后以下余本金为基数按照上述计算方法另行计算至本金付清之日止。对结算的利润11万元不再重复计算利息。枣阳市鑫睿迪汽车销售服务有限公司为上述二笔借款本息提供担保，应对潘开刚的借款本息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告潘开刚与枣阳市鑫睿迪汽车销售服务有限公司连带偿还原告孙秀志借款本金197.7万元及利息（其中：120万元借款利息从2016年5月30日起至2017年4月29日止以借款本金120万元为基数按年利率24%计算；101万元借款利息从2017年3月28日起至2017年4月29日止以以借款本金101万元为基数按年利率24%计算至本金付清之日止；扣除已付本金23.3万元后下余借款本金197.7万元利息从2017年4月30日起至本金付清之日止以借款本金197.7万元为基数按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行。
二、被告潘开刚与枣阳市鑫睿迪汽车销售服务有限公司连带偿还原告孙秀志借款结算利润11万元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23496元减半收取11748元，由被告潘开刚和枣阳市鑫睿迪汽车销售服务有限公司连带负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玉爽