山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2032号
原告：姚树军。
委托代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
委托代理人：王星，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：孙永。
被告：上海鑫聚物流有限公司。
法定代表人：杨云龙，执行董事、总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人：郭振雄，总经理。
委托代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
原告姚树军与被告孙永、上海鑫聚物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告姚树军的委托代理人吴昱、王星，被告孙永，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人鹿亚军到庭参加诉讼。被告上海鑫聚物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚树军诉称：2012年10月27日10时30分，我乘坐王宜波驾驶的鲁R×××××号重型货车，沿G35行驶至G35216公里600米时，因采取措施不当，与被告孙永驾驶的在行车道停驶的沪D×××××号中型货车相撞，致我等受伤，两车不同程度损坏的交通事故，被告孙永承担此事故的主要责任，王宜波承担此事故的次要责任。我要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险及商业三者险赔偿范围内承担民事赔偿责任，不足部分由被告孙永承担，被告上海鑫聚物流有限公司对被告孙永承担连带赔偿责任。我依法要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、继续治疗费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金、车损、鉴定费、公告费等共计人民币100000.00元。
被告上海鑫聚物流有限公司未答辩。
被告孙永辩称：我与原告发生交通事故属实。我所驾驶的沪D×××××号中型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险及商业三者险并投保了商业三者不计免赔特约险，原告姚树军因此交通事故造成的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：应查明本次事故确属保险责任，无责任免除情况。查验涉案车辆的驾驶证、行驶证、营运证及资格证，以确定确实应由我方承担保险责任，否则有权拒赔。原告损失应有充分有效的证据予以证实。我方已支付29559.00元给被保险人孙永，已垫付给原告姚树军，原告损失应扣除此款项。我方不承担鉴定、诉讼及间接费用。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：2012年10月27日10时30分，王宜波持证驾驶的车牌号为鲁R×××××号重型货车，沿G35行驶至G35216公里600米时，因采取措施不当，与被告孙永持证驾驶的在行车道停驶的沪D×××××号中型货车相撞，致鲁R×××××号重型货车乘车人原告姚树军、沪D×××××号中型货车驾驶员被告孙永受伤，两车不同程度损坏的交通事故，被告孙永承担此事故的主要责任，王宜波承担此事故的次要责任。被告孙永驾驶的沪D×××××号中型货车登记车主为被告上海鑫聚物流有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险及商业三者险，且此事故发生在保险期限内。强制保险责任限额为122000.00元，其中死亡××赔偿金限额110000.00元、医疗费用赔偿限额：10000.00元、财产损失限额：2000.00元。商业三者险保险金额为150000.00元，并投保了不计免赔特约险。中国人寿财产保险股份有限公司郓城县支公司已赔付原告姚树军意外伤害保险医疗费10000.00元。原告姚树军治疗期间由其亲属邓素英、驾驶员王宜波护理，两护理人员均为农村居民。原告姚树军支鉴定费1200.00元、公告费300.00元。原告姚树军于2012年10月27日至11月10日在郓城县诚信（有限责任）医院住院治疗14天，出院诊断：右胫腓骨远端粉碎性骨折、右足踇趾近节趾骨骨折、右足第二趾近节趾骨骨折、左足舟骨骨折、右足踇趾皮裂伤、多处软组织损伤、多处皮肤擦伤；治疗情况：好转；出院医嘱：注意休息、加强营养、适度功能锻炼，继续活血化瘀接骨药物应用，禁止早期下床患者负重，定期来院复查；住院病历中住院收费专用票据（存根联）显示收费金额：20406.40元，郓城县诚信医院原告姚树军病人费用清单（汇总）合计金额20406.40元。本院依法于2014年2月12日在《人民法院报》向被告上海鑫聚物流有限公司公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，被告上海鑫聚物流有限公司逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩权利。
当事人对下列事实有异议：一、原告姚树军住院收费20406.40元、门诊收费938.00元。二、原告姚树军伤残等级、护理时间及人数，鲁R×××××号重型货车车损55415.00元。三、鲁R×××××号重型货车损失在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处已理赔完毕。
一、关于原告姚树军住院收费20406.40元、门诊收费938.00元的问题。
原告姚树军主张赔偿医疗费11344.40元，其中住院收费20406.40元、门诊收费938.00元，扣除保险公司理赔1000.00元。原告姚树军为支持其诉讼请求提供诊断证明1份、住院病历1份、用药清单1份、住院收费单据复印件1张、门诊收据7张。
被告对前述证据经质证认为：对原告住院结算单有异议，复印件，不具真实性。对门诊票据均有异议，尾号5685姓名与原告不一致，其余七份门诊票据印章与住院病历印章不一致，且全部发生在出院之后，无诊断证明及医嘱证明其合理性。
本院经审查认为，原告姚树军提供的住院病历、用药清单印章均为“郓城诚信医院病案专用章”，门诊收据印章均为“郓城县诚信（有限责任）医院门诊收费专章”，住院收费专用票据印章为“郓城县诚信（有限责任）医院住院部”，住院收费单据复印件与住院病历、用药清单内容相印证，符合法律规定，应予采信，被告有异议，未提供相关证据。门诊收据176.00元、尾号5685姓名与原告不一致，无其它证据相印证，被告有异议，该证据不予采信。其余6份门诊收据与住院病历中出院医嘱相印证，符合法律规定，应予采信，被告有异议，未提供相关证据。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告姚树军支住院医疗费20406.40元、门诊收费762.00元（938.00元－176.00元），共计人民币21168.40元。
二、关于原告姚树军伤残等级、护理时间及人数，鲁R×××××号重型货车车损55415.00元的问题。
原告姚树军主张因交通事故右下肢损伤为级，护理时间为120天，14日内护理人员为2人，106日内护理人数为1人。车损价值为55415.00元。原告姚树军为支持其诉讼请求提供司法鉴定意见书1份、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书复印件1份。
被告对前述证据经质证认为，对司法鉴定意见书有异议，认为原告构不成伤残，护理时间过长，要求重新鉴定。对车损鉴定有异议，系复印件，且单方委托，程序不合法，依据配件价格明显高于市场价，要求重新鉴定。
本院经审查认为，依据原告姚树军申请，本院依法委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定原告姚树军“因交通事故造成的伤残等级、护理时间及人数”，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2014年4月11日作出的菏牡法医临床（2014）10214132号司法鉴定意见书，符合法律规定，应予采信，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司有异议，并申请重新鉴定，未提供相关证据，不符合法律规定，不予准许；原告提供菏泽市价格认证中心作出的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书复印件，被告对其真实性有异议，未提供原件，无法核实，原告姚树军证据不足，对该证据鉴定结果不予采信。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告姚树军因交通事故受伤致残，××等级为级，护理时间为120天，14日内护理人员为2人，106日内护理人数为1人。
三、关于鲁R×××××号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处已理赔完毕的问题。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司主张鲁R×××××号重型货车车损已理赔完毕，支付给鲁R×××××号重型货车被保险人登记车主被告上海鑫聚物流有限公司用于垫付原告损失，并提供《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书》2份、《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书》1份、《中国太平洋财产保险股份有限公司资金集中管理系统支付结果查询回单》3份，上述证据均未加盖单位印章，该宗证据显示中国太平洋财产保险股份有限公司已赔付被告上海鑫聚物流有限公司此交通事故机动车第三者责任险车损23425.10元，交强险鲁R×××××号重型货车损失2000.00元。
原告姚树军对上述证据经质证认为，对该宗证据的真实性及关联性均有异议，该宗证据系被告单方出具且无单位印章，不具有任何证明效力，原告从未收到被告支付的任何费用。被告孙永因不了解情况未发表质证意见。
本院经审查认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供的上述证据未加盖相关单位印章，无其它证据相印证，原告对其真实性有异议，异议成立，被告上海鑫聚物流有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩权利，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司抗辩主张证据不足，应承担因举证不能而对其该项主张不利的法律后果。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：鲁R×××××号重型货车损失在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处已理赔完毕，证据不足。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告姚树军要求赔偿的范围、数额、依据是否应予支持的问题。二、本次交通事故民事赔偿责任的承担问题。
关于第一个焦点，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，依据第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告姚树军提供的住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单、司法鉴定意见书相互印证，原告姚树军因此交通事故损失医疗费扣减保险公司已赔付10000.00元应为11168.40元（21168.40元－10000.00元）。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定。….….受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”的规定，原告姚树军要求误工费13500.00元，依据原告姚树军户籍参照山东省上一年度农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工工资标准32869.00元、误工时间从事故发生之日起至××评定前一天符合法律规定，予以支持。参照司法鉴定意见原告护理时间支持120天、14日内护理人员为2人、106日内护理人数为1人，依据护理人员户籍参照山东省上一年度农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工工资标准32869.00元，原告姚树军要求赔偿护理费12060.00元符合法律规定，予以支持。原告姚树军住院伙食补助费，依据原告住院时间、参照当地公务人员出差伙食补助标准30.00元／天计款420.00元（30.00元×14天）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按十二十年计算”，原告姚树军要求赔偿××赔偿金21240.00元，参照司法鉴定意见及上一年度农村居民人均纯收入，符合法律规定，予以支持。原告姚树军要求赔偿鉴定费、公告费，符合法律规定，应以实际损失为限分别支持1200.00元、300.00元。原告姚树军要求赔偿交通费未提供相关票据，要求赔偿车损仅提供山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书复印件，原告姚树军证据不足，应承担因举证不能而对其主张不利的法律后果。原告姚树军因本次交通事故在本案中损失额为59888.40元（11168.40元＋13500.00元＋12060.00元＋420.00元＋21240.00元＋1200.00元＋300.00元）。
关于第二个焦点，本院认为，2012年10月27日10时30分，王宜波持证驾驶的车牌号为鲁R×××××号重型货车与被告孙永持证驾驶的沪D×××××号中型货车相撞，致鲁R×××××号重型货车乘车人原告姚树军受伤，两车不同程度损坏的交通事故，被告孙永承担此事故的主要责任，王宜波承担此事故的次要责任，事实清楚，证据充分。被告孙永驾驶的沪D×××××号中型货车登记车主为被告上海鑫聚物流有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险及商业三者险，且此事故发生在保险期限内。强制保险责任限额为122000.00元，其中死亡××赔偿金限额110000.00元、医疗费用赔偿限额：10000.00元、财产损失限额：2000.00元。商业三者险保险金额为150000.00元，并投保了不计免赔特约险。原告姚树军因此事故造成的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿范围及数额内先行承担民事赔偿责任。被告孙永作为沪D×××××号中型货车驾驶人，被告上海鑫聚物流有限公司作为该车登记车主，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。….”，原告姚树军因此事故损失超过沪D×××××号中型货车交强险部分，鉴于此事故系机动车之间发生的，依据商业三者险条款的约定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险范围内承担70%的民事赔偿责任，仍不足部分由被告孙永及被告上海鑫聚物流有限公司按70%比例共同承担。依据机动车交通事故强制保险相关条款，原告姚树军在死亡××赔偿金限额110000.00元项下应得到赔偿的项目为××赔偿金、误工费、护理费，计款46800.00元（13500.00元＋12060.00元＋21240.00元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在此项下赔偿原告姚树军46800.00元；原告姚树军在医疗费赔偿限额10000.00元项下应得到赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费，计款11588.40元（11168.40元＋420.00元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在此项下赔偿原告姚树军10000.00元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿范围内共赔偿原告姚树军56800.00元（46800.00元＋10000.00元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告姚树军项目为：医疗费、住院伙食补助费，计款1111.88元［（11588.40元－10000.00元）×70%］，被告孙永和上海鑫聚物流有限公司赔偿原告姚树军项目为鉴定费、公告费计款人民币1050.00元［（1200.00元＋300.00元）×70%］。
综上所述，本院认为，原告姚树军要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，符合法律规定，应予支持；要求赔偿交通费、车损，证据不足，不予支持。被告上海鑫聚物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条及其它民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在沪D×××××号中型货车交强险赔偿范围内赔偿原告姚树军人民币56800.00元，在沪D×××××号中型货车商业三者险赔偿范围内赔偿原告姚树军人民币1111.88元，共计人民币57911.88元。
二、被告孙永、上海鑫聚物流有限公司赔偿原告姚树军人民币1050.00元，二被告互负连带责任。
三、驳回原告姚树军要求赔偿车损、交通费及其它过高部分的诉讼请求。
上述第一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，原告姚树军已预交，原告姚树军负担944.00元，被告孙永、上海鑫聚物流有限公司共同负担1356.00元，待被告孙永、上海鑫聚物流有限公司履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 赵忠合
审判员 李庆丽
审判员 李 霞
二〇一四年五月八日
书记员 房 栋