新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2073号
原告：新民市农村信用合作联社大柳屯信用社（以下简称大柳屯信用社），住所地新民市。
负责人：乔梁，男，系该信用社主任。
被告：辛力刚，男，1978年10月4日出生，农民，住址新民市。
被告：茹丽红，女，1987年7月3日出生，农民，住址新民市。
被告：侯立山，男，1966年1月12日出生，农民，住址新民市。
被告：郭秀艳，女，1970年9月24日出生，农民，住址新民市。
原告大柳屯信用社诉被告辛力刚、茹丽红、侯立山、郭秀艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告大柳屯信用社的负责人乔梁到庭参加诉讼，被告辛力刚、被告茹丽红、被告侯立山、被告郭秀艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告大柳屯信用社诉称，被告辛力刚、茹丽红经被告侯立山、郭秀艳担保于2014年12月29日从我信用社借款人民币18，000.00元，约定年利率11.536%，借期至2015年12月20日。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%。借款到期后，经我社多次催要，被告未偿还借款本金，只偿还了部分借款利息，即1，810.26元，借款本金及其余借款利息至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告辛力刚、茹丽红偿还借款本金人民币18，000.00元及利息（已偿还利息应予扣除），被告侯立山、郭秀艳承担连带保证责任，诉讼费用由四被告承担。
被告辛力刚、茹丽红、侯立山、郭秀艳经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月29日被告辛力刚、茹丽红与原告签订《借款合同》并出具借款凭证，双方约定被告辛力刚、茹丽红向原告借款人民币18，000.00元，年利率11.536%，借款期限自2014年12月29日起至2015年12月20日止。同时双方约定，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。被告侯立山为被告辛力刚的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认，同时被告侯立山与原告签订了《保证合同》。双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同中债务履行期届满之日后二年。被告郭秀艳在《保证合同》中保证人家庭财产共有人处签字确认。借款到期后，被告未偿还借款本金，至2016年5月12日已经偿还借款利息人民币1，810.26元，其余借款本息经原告多次催要，四被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告辛力刚、茹丽红偿还借款本金人民币18，000.00元及利息（已偿还利息应予扣除），被告侯立山、郭秀艳承担连带保证责任，诉讼费用由四被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告辛力刚、茹丽红共同向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告辛力刚、茹丽红应按合同约定履行还款义务。现被告辛力刚、茹丽红未按约定期限履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告辛力刚、茹丽红偿还借款本金人民币18，000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辛力刚、茹丽红除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告侯立山系连带责任保证人，在保证期间内，应承担合同约定的保证责任。被告郭秀艳虽然作为保证人的财产共有人在保证合同中签字，但被告郭秀艳并未作出为被告辛力刚、茹丽红的借款提供担保的意见表示，原告亦未提供相应的证据证明被告郭秀艳系借款的保证人，因此被告郭秀艳不应承担保证责任，原告要求被告郭秀艳承担保证责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告辛力刚、茹丽红、侯立山、郭秀艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辛力刚、茹丽红于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社偿还借款本金人民币18，000.00元；
二、被告辛力刚、茹丽红于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2014年12月29日始至2015年12月20日止，按年利率11.536%计息；自2015年12月21日始至借款还清之日止，按年利率11.536%加收30%计息，已支付的利息人民币1，810.26元应予以扣除）；
三、被告侯立山对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
四、被告侯立山承担保证责任后，有权向被告辛力刚、茹丽红追偿；
五、驳回原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社的其他诉讼请求。
如果被告辛力刚、茹丽红、侯立山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告辛力刚、茹丽红、侯立山共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年五月二十日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。