wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0072号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人孙某，个体运输，住东台市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月5日被东台市公安局刑事拘留，2015年1月19日被东台市公安局取保候审，2015年3月3日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员沈红霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年1月3日下午，被告人孙某持G证驾驶超载且不符合技术标准的苏09749**变型拖拉机，从东台市梁垛镇南沙石场由南向北倒车进入老204国道东台段过程中，与沿老204国道东台段西侧非机动车道由北向南行驶的被害人张某驾驶的不符合技术标准的无号牌三轮货车相撞，致被害人张某当场死亡，两车不同程度损坏。经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某负此事故的主要责任，被害人张某负此事故的次要责任。
案发后，被告人孙某与被害人张某近亲属达成赔偿协议，并已实际履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，并有东台市公安局发破案经过及归案情况说明、证人韩某、杨某、童某的证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、调解协议书、收条及谅解书复印件等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人孙某驾驶超载且不符合技术标准的机动车行驶于道路，在倒车进入道路的过程中未能在确保安全，发生交通事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人孙某和被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝 菁
二〇一五年四月十三日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第74号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人邹某某，男，l988年7月5日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案，2014年3月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人邹某某犯强奸罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全、代理检察院邓伟出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2013年8月，被告人邹某某通过QQ聊天与职业技术学校学生郑某相识，之后，二人建立了男女朋友关系。2014年2月28日中午，被告人邹某某邀请郑某到其租住屋内吃饭，饭后，被告人邹某某将郑某带进其卧室，将郑某按倒在床，不顾郑某的强烈反抗，并以言语相威胁，企图强行与郑某发生性关系。在此过程中，郑某拨通了其同学赵某某的电话，赵某某在听到电话里郑某反抗的叫声后，与其他同学赶到被告人邹某某租住屋内将郑某解救。随后，办案民警在被告人邹某某租住屋内将其抓获归案。指控认定被告人邹某某的行为构成强奸罪，其系犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人邹某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获说明、被害人陈述、证人证言、诊断证明、报告单、现场勘验笔录及照片、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某违背妇女意志，使用胁迫的方法，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人邹某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。本院根据被告人邹某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2015年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄英
代理审判员 许叶
人民陪审员 刘琴
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡倩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂11行初10号
原告贺州市八步区灵峰镇灵峰村新屋小组。
诉讼代表人钟莹士，组长。
被告贺州市八步区人民政府。地址：贺州市八步区向阳路1号。
法定代表人雷少华，区长。
第三人贺州市八步区灵峰镇灵峰村竹山小组。
诉讼代表人莫天海，组长。
本院在审理原告贺州市八步区灵峰镇灵峰村新屋小组诉被告贺州市八步区人民政府林权行政登记一案中，原告贺州市八步区灵峰镇灵峰村新屋小组以被告主体职能发生变更为由，于2018年1月23日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告贺州市八步区灵峰镇灵峰村新屋小组认为被告主体职能已发生变更，申请撤回起诉，是其自愿处分其诉讼权利的行为，且管辖法院已改变，没有损害国家利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贺州市八步区灵峰镇灵峰村新屋小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺州市八步区灵峰镇灵峰村新屋小组负担。
审 判 长 陈 琴
审 判 员 徐文坚
人民陪审员 江丽君
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 钟 恺
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2020号
原告韩保（宝）臣，男，1944年7月11日生，汉族，农民。
被告丰县凤城镇秦河社区居民委员会。
法定代表人刘森，该社区居委会主任。
原告韩保臣诉被告丰县凤城镇秦河社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告韩保臣到庭参加诉讼。被告丰县凤城镇秦河社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩保臣诉称：1993年8月23日，原告向被告交纳了土地转让费3000元，后被告既不给办理土地转让手续，也不同意退款，现要求被告返还预付款3000元及利息（自1993年8月23日起按中国人民银行同期存款利率计算，至判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告丰县凤城镇秦河社区居民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1993年8月8日，丰县原张五楼乡秦河村民委员会与原徐州福田公司15户职工代表朱继松和倪建中签订了土地使用权有偿转让性质的“契约”一份，约定将其办公旧址5.13亩以每亩30000元的价格转让给原徐州福田公司15户职工，作为建设用地，同时将印有本村公章的收款收据交由朱继松和倪建忠为其代收转让费。1993年8月23日，原告通过他人介绍，向丰县原张五楼乡秦河村民委员会交纳了土地转让费3000元，丰县原张五楼乡秦河村民委员会以“征地费”的名义向原告出具了收款收据一张，后丰县原张五楼乡秦河村民委员会未能给原告办理相关的土地转让手续，也未将原告所交纳的费用退还给原告。
另查明：丰县原张五楼乡秦河村民委员会于2013年7月17日更名为丰县凤城镇秦河社区居民委员会。
上述事实，有原告韩保臣的陈述，原告提供的收款收据一张、（1997）丰城民初字第25号民事判决书一份、丰县原张五楼乡秦河村民委员会与原徐州福田公司15户职工签订的契约一份及丰县人民政府丰政复（2013）63号关于同意成立凤城镇龙雾桥、丁兰集等社区居委会的批复等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应否退还原告缴纳的土地转让费3000元。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告丰县凤城镇秦河社区居民委员会以“征地费”的名义收取了原告韩保臣土地转让费3000元，事实清楚，有其出具的收款收据予以证实，被告在收取原告的费用后，既没有为原告办理相关的土地使用手续，也没有将所收取的款项退还给原告，被告应当将收取的款项退还给原告，并支付相应的利息。被告丰县凤城镇秦河社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰县凤城镇秦河社区居民委员会于本判决生效后十日内返还给原告韩保臣土地转让费3000元及利息（以3000元为基数，自1993年8月23日起按中国人民银行同期存款利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告丰县凤城镇秦河社区居民委员会负担（随案款一并支付给原告韩保臣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 能庆合
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 王 敏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄 晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温松商初字第111-2号
原告：苏立荣。
委托代理人：王华兵。
被告：蒋君燕。
被告：潘素云。
本院在审理原告苏立荣与被告蒋君燕、潘素云民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏立荣撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2520元，共计4670元，由原告苏立荣负担。
审 判 员 郭军卫
二〇一四年七月七日
代书记员 廖 媚
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2089号
原告李君。
被告苏州虹国生物科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街218号生物纳米园A1楼北座E95单元。
法定代表人马涓。
第三人马涓。
本院在审理原告李君与被告被告苏州虹国生物科技有限公司、第三人马涓公司解散纠纷一案中，通知原告补缴案件受理费，后原告未在规定期限内交纳，又未在预交期内申请缓交，故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李君撤回起诉处理。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告李君负担。
审判员 戴 宜
二〇一六年六月八日
书记员 曹延琦
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初2502号
原告：湖南华盛环卫清洁有限公司，统一社会信用代码：914309003996919308
住所地：益阳市东部新区圆山路与街坊路西南角
法定代表人：胡佑华职务：总经理
被告：金玲，女，汉族，1974年4月17日生，住泗水县。
原告湖南华盛环卫清洁有限公司与被告金玲不当得利纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告湖南华盛环卫清洁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南华盛环卫清洁有限公司撤回起诉处理。
审判员 ： 张 凤
二〇一七年十一月三日
书记员 ：王大鹏
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831民初2502号原告：湖南华盛环卫清洁有限公司，统一社会信用代码：914309003996919308住所地：益阳市东部新区圆山路与街坊路西南角法定代表人：胡佑华职务：总经理被告：金玲，女，汉族，1974年4月17日生，住泗水县。原告湖南华盛环卫清洁有限公司与被告金玲不当得利纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告湖南华盛环卫清洁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南华盛环卫清洁有限公司撤回起诉处理。审判员 ： 张 凤二〇一七年十一月三日书记员 ：王大鹏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1154号
原告：张名旭，男，汉族。
原告：张名卫，男，汉族。
原告：张名节，男，汉族。
原告：张名才，男，汉族。
原告：张名宝，男，汉族。
上述五位原告共同的委托诉讼代理人：汪进林，安徽中天人律师事务所律师。
被告：张忠宝，男，汉族。
被告：张忠令，男，汉族。
二位被告共同的委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
原告张名旭、张名卫、张名节、张名才、张名宝（以下简称五原告）与被告张忠宝、张忠令相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张名宝及五原告共同的委托代理人汪进林、被告张忠令及二位被告共同的委托代理人姚黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张名旭、张名卫、张名节、张名才、张名宝向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即停止在门前公共道路上占地圈墙、浇筑地坪并恢复原状，留出公共道路修筑空间，如被告拒不恢复原状，则由原告自行恢复原状，费用由被告承担；二、判令被告赔偿原告因处理该纠纷所导致的交通费用及误工费用；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为怀宁县茶岭镇范塘村大塥组，张忠宝、张忠令住所为大塥组031号、032号，五原告为031号-037号，各户均坐东朝西，由北向南一字并排相邻，沿各原、被告门前有一条公共道路由北向南供各户通行，从祖辈起一直延续至今，从未改变，且为唯一通道，别无出路。各原告门前道路已自费浇筑混凝土路面，唯有二被告门前尚为土路，2016年由政府补贴、村民集资修建道路连接至各户，每户集资2500元，将二被告门前的土路浇筑混凝土路面，与此前各原告已浇筑混凝土路面衔接，以利通行。但二被告非但不积极支持，反而强行在公共路面浇筑地坪，并在公共通道上砌筑围墙基，南起张忠宝南边外排水沟，北至张忠令北外墙以外，向西超出原路基西侧，意图将公共道路及其西侧的公共用地作为其家中庭院。又将紧相邻其院墙西侧的公共用地填平，代替原路基，要求原告各户自费修路绕行，二被告将笔直的通道增加了二个近九十度的大弯，如建成车辆将无法通行。各原告与二被告协商均遭拒绝，经向村委会和镇国土所反映，村委会和镇国土所均已下达停工通知，但二被告仍我行我素。综上所述，二被告强行占据公共道路，作为自家院落，砌筑围墙已属违法；而其将从祖辈延续至今的笔直通道，强行改道，增加了二个近九十度的大弯，造成车辆将无法通行，更无视他人通行权，理应纠正并承担法律责任。
张忠宝、张忠令辩称，1、五原告一直在陈述被告修筑的稻场占有的土地权属，其实按法律规定，对土地权属争议，前置行为是行政行为或司法行为，五原告应当就该行为向所在的乡镇人民政府或县人民政府申请调处或作出决定。就该行为直接进行诉讼，明显违反法律规定。2、茶岭土管所在占地浇筑稻场的行为上没有作出停建通知，这一点明显看出，两被告为了生产所需在自家门前原稻场上浇筑水泥稻场，不违反法律规定，也不妨碍原告的通行。3、从事实可以看出，被告在修筑稻场时给原告通行留下了足够的空间。五原告向法庭出具的证明是原有道路2.9米，现在两被告留出的最窄距离是3.22米，而农村道路单路是3.0米，现范塘村修的到各家各户的道路是2.5米。目前装载量为55*65方的车辆宽度是2.3米，可见两被告留下的通行道路宽度足以满足各原告的通行。从安全角度来讲，五原告陈述村里修筑到各家各户的水泥道路，可见路基无安全隐患，这一段路两边没有影响车辆通行视线的建筑或植物，也无安全隐患。因此，两被告修筑稻场不违反行政法律等有关法律的规定。五原告要求两被告恢复原道路原状没有法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉求。五原告提出的各项损失也不存在。
经审理查明：张名旭、张名卫、张名节、张名才、张名宝与张忠宝、张忠令均系怀宁县茶岭镇范塘村大塥组村民。张忠宝、张忠令住所为大塥组031号、032号，五原告为033号，033号，035号，036号，037号。各户均坐东朝西，由北向南一字并排相邻，沿各原、被告门前有一条公共道路由北向南供各户通行。五原告通行必须要经过张忠宝、张忠令家门前。2016年初，张忠宝、张忠令在自家门前占地建围墙，经五原告反映，怀宁县茶岭镇国土所作出“责令停止违法行为通知书”，怀宁县茶岭镇国土所认定，张忠宝、张忠令未经批准占地建围墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，责令张忠宝、张忠令立即停止违法行为，听候处理，张忠宝、张忠令当即停止了建围墙行为。2016年4、5月份，张忠宝、张忠令在自家门前浇筑了水泥蹈床。2016年5月14日，怀宁县茶岭镇范塘村村委会作出“停建通知”，认定张忠宝、张忠令户正在施工的水泥蹈床建设影响了五原告出行通畅，要求立即停建。但张忠宝、张忠令户未停建，目前已施工结束。五原告认为张忠宝、张忠令的浇筑水泥蹈床行为导致历史形成的直行道路变成了弯路，其二人私自在集体土地上占地浇筑蹈床的行为属于违法行为，要求张忠宝、张忠令立即恢复原状，留出公共道路修筑空间。张忠宝、张忠令辩称本人行为未妨碍五原告自由通行，请求驳回五原告的诉讼请求，为此双方引起纠纷。
在本案审理过程中，本院经现场勘察，张忠宝、张忠令户在自家门前浇筑蹈床，在外围留下了最窄距离3.10米宽度的通行道路。怀宁县茶岭镇范塘村大塥组已经列入村村通工程的计划内，村委会已决定每户交2500元，修路到各家门前，计划主路至少宽3米，各家门前路至少宽2.5米。本案讼争的原、被告门前村路因双方产生纠纷，目前尚未按原计划施工修路。
上述事实有到庭当事人的陈述，五原告提供的停建通知书，责令违法行为通知书，现场照片，本院的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，五原告与张忠宝、张忠令系相邻关系，张忠宝、张忠令在自家门前浇筑蹈床，导致讼争通道最窄处宽3.10米，虽客观上造成原来直行道路改成了弯行道路，但是张忠宝、张忠令在自家门前浇筑蹈床行为属于土地硬化的建设行为，是否系违法占用集体土地，其中涉及土地权属争议；因土地的使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百二十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张名旭、张名卫、张名节、张名才、张名宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 英
二〇一六年九月十九日
书记员 何玉婷
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初4371号
原告罗鹏。
原告刘振涛。
原告张宇。
被告大连锐达贸易有限公司。
法定代表人朱盛全。
被告朱军。
被告韩健。
被告朱桐桐。
被告朱盛全。
被告曲淑莲。
本院在受理原告罗鹏、刘振涛、张宇诉被告大连锐达贸易有限公司、朱军、韩健、朱桐桐、朱盛全、曲淑莲股权转让纠纷一案中，原告罗鹏、刘振涛、张宇于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，请求本院依法在价值10万元内，查封被告曲淑莲名下小汽车一辆；在价值20万元内，查封被告朱军名下小汽车一辆，在价值100万元内，查封朱军名下房屋一套；在价值150万元范围内，查封被告朱盛全名下房屋；冻结被告大连锐达贸易有限公司银行存款50万元。提供了原告刘振涛名下房屋作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
一、查封被告曲淑莲价值10万元的财产；
二、查封被告朱军价值120万元的财产；
三、查封被告朱盛全价值150万元的财产；
四、冻结被告大连锐达贸易有限公司银行存款50万元；
五、查封担保人刘振涛名下房屋（担保财产）；
六、查封担保人罗鹏名下房屋（担保财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 姜万成
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩 笑
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01934号
原告：谢全义，无固定工作。
被告：黄忠汉。
原告谢全义与被告黄忠汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告谢全义到庭参加诉讼，被告黄忠汉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢全义诉称：我在淮北市山区xx路xx工地干活，2014年4月25日8时许，我与黄忠汉因琐事发生争执，后黄忠汉用拳头打了我左眼一拳。我被打后头痛头晕一个小时，时有神志不清，左侧面部疼痛伴流血，并伴有恶症状。后经鉴定我构成轻微伤。案发当日，黄忠汉叫其哥哥黄xx带我到淮北市中医院治疗，并为我垫付医药费3000元。我住院一个星期，因无钱治疗，未康复就出院。我曾要求黄忠汉支付继续治疗费，但其拒绝。现我的左眼经常疼痛。特向贵院起诉请求依法判令黄忠汉支付我医药费500元，护理费840元，误工费3640元，营养费140元，伙食补助费140元，交通费70元，精神损害抚慰金8000元，总计13330元；本案诉讼费用由黄忠汉承担。
黄忠汉未进行答辩。
经审理查明：2014年4月25日8时许，在淮北市山区xx路xx工地内，黄忠汉因琐事与谢全义发生争执，后黄忠汉用拳头打了谢全义左眼一拳。案发当日，黄忠汉让其哥哥黄xx带谢全义去淮北市中医院进行治疗。谢全义共住院7天，花费医疗费3490.12元，黄忠汉支付3000元。2014年5月2日谢全义伤情治愈出院，出院诊断为脑震荡、左颧部皮肤挫裂伤、左面部软组织损伤、左眼外伤。医嘱注意休息，建议休息一周，合理饮食，门诊随诊。2014年5月27日，淮北市公安局相山分局南黎派出所作出淮相公（南）行罚决字（2014）1号《行政处罚决定书》，决定给予黄忠汉罚款五百元的处罚。后经淮北市公安局法医鉴定，谢全义构成轻微伤。谢全义受伤后，黄忠汉未向其支付全部医疗费、误工费等相关费用，谢全义遂诉至法院。
以上事实，有谢全义提交的《行政处罚决定书》、鉴定意见通知书、病人费用小项统计单、入院记录、住院收费票据、出院证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。谢全义提交的《行政处罚决定书》能够证明黄忠汉打伤其并造成其受伤的事实，黄忠汉依法应当承担赔偿谢全义医疗费、误工费等损失的民事责任。其损失计算如下：（一）医疗费3490.12元，本院予以认定；（二）误工费，谢全义未提供相关误工费证明，对其误工费的赔偿标准应按安徽省2014年度城镇居民可支配收入24839元的标准来计算，每天68元，谢全义住院7天，又医嘱建议休息一周，误工共14天，误工费共计952元，多出部分本院不予支持；（三）住院伙食补助费140元，本院予以支持；（四）营养费140元，本院予以支持；（五）交通费70元，本院予以支持；（六）护理费，谢全义未提供护理人员的工作情况，对其护理费参照其他服务业每天104元计算，按住院7天，应为728元，多出部分不予支持。综上，谢全义的经济损失共计5520.12元，黄忠汉已支付医疗费3000元，尚应赔偿2520.12元。经鉴定谢全义系轻微伤，因此，谢全义请求判令黄忠汉赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠汉于本判决生效后15日内赔偿原告谢全义医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计2520.12元。
二、驳回原告谢全义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谢全义负担60元，被告黄忠汉负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 唐晓芳
人民陪审员 葛德斌
人民陪审员 范保中
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01035号
原告：章余，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：洪呈群，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告章余与被告洪呈群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告章余的委托代理人朱全胜、被告洪呈群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
章余诉称：章余与洪呈群系熟人关系。2014年5月29日，章余在中国农业银行股份有限公司枞阳县支行老洲分理处存款时，洪呈群要求向章余借款。为此，章余将准备存款的60000元借给洪呈群，由洪呈群向章余出具了借条，约定2014年6月10日归还。借款逾期后，章余多次向洪呈群催讨借款，洪呈群归还借款33000元，尚欠借款27000元至今未还。为维护合法权益，请求依法判决：一、洪呈群立即偿还章余尚欠借款27000元；二、诉讼费用由洪呈群负担。
洪呈群辩称：洪呈群向章余借款60000元属实，洪呈群现已归还章余借款33000元，尚欠借款27000元。洪呈群现因资金困难，无力归还借款，尚欠借款于2015年底还清。
经审理查明：章余与洪呈群系熟人关系。洪呈群系中国农业银行股份有限公司枞阳县支行工作人员，2014年，洪呈群在该行老洲分理处任职。2014年5月29日，章余在该分理处存款时，洪呈群要求向章余借款。为此，章余将准备存款的60000元借给洪呈群，由洪呈群向章余出具了借条，约定2014年6月10日归还，未约定利息。借条载明：“借到章余人民币陆万元整￥60000.6月10日归还洪呈群2014.5.29”。借款逾期后，章余向洪呈群多次催讨借款。截止2014年10月20日止，洪呈群已归还章余借款33000元，尚欠借款27000元。嗣后，章余向洪呈群催讨尚欠借款未果。2015年5月7日，章余具状本院，因而成讼。
本院认为：章余与洪呈群之间发生的借款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。章余在洪呈群借款逾期后，多次向其催讨，洪呈群仍尚欠借款27000元拖延未付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对章余要求洪呈群偿还尚欠借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告洪呈群于本判决生效之日起十五日内偿还原告章余尚欠借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由洪呈群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一五年六月四日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第492号
原告王某，男。
原告王某某，男。
被告杨某，女。
被告杨某某，男。
原告王某、王某某诉被告杨某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张保国担任审判长与审判员邓丽芳、人民陪审员罗隐组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告王某、王某某到庭参加诉讼，被告杨某某到庭参加诉讼，被告杨某因下落不明，经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某、王某某诉称：2013年2月原告王某（未满18周岁）到贞丰县寨邻家吃酒，认识了被告杨某（未满19周岁），双方自由恋爱。2013年正月被告杨某到原告王某家，向原告王某提出结婚要求。同年正月，原告王某某便请媒到被告处认亲，被告杨某某同意认亲，被告杨某某提出按农村习俗办酒结婚，最低要彩礼18680元。原告王某某按照布依族的认亲订婚和结婚之礼节，备足彩礼18680元、购置常规礼品和服饰，请李某、吴某作押礼先生，当天，二位押礼先生当作双方众亲友点交18680元彩礼给被告杨某某代为收受。同年二月，双方举行婚礼，被告杨某某未陪嫁任何嫁妆。同居生活后，被告杨某决定外出打工，原告王某与被告杨某外出后，被告杨某正式向原告王某提出分手，并赶原告王某出门。原告王某与被告杨某的同居生活就此结束，二人同居生活仅仅持续十余天，原告王某某认为被告杨某的闪婚同居生活是一场骗局，被告杨某某收受彩礼的行为实属借婚姻骗取财物行为。为此，原告王某某为了催促被告退还儿女的彩礼无果，曾通过双方村干部调解，被告杨某某拒还。为维护原告的合法权益，现请求人民法院判决：1、被告返还彩礼18680元；2、案件受理费由被告承担。
被告杨某某辩称：2013年2月原告王某到贞丰县寨邻家吃酒，认识了被告杨某，双方确立恋爱关系。2013年正月，原告王某某便请媒到杨某某家处提亲，杨某某认为只要子女同意，也就同意这门亲事。同年原告王某某请李某、吴某作押礼先生，并于同年农历二月按民间习俗举行了婚礼，双方都在本村摆酒席宴请了宾客到场祝贺。原告在起诉状上讲被告未陪嫁妆与事实不符，事实是被告方在订婚时回礼了皮鞋、床单、枕头、袜子；2013年农历二月双方举办婚礼时陪嫁了皮鞋14双、被子8床、床单、鞋架一个、大、小盆、茶盘、茶杯、水壶一套、摩托车一辆。原告王某与杨某回门时，杨某某给了二人各1600元，共计3200元。以上均有原告家接亲时请的押礼先生及村里的乡亲证明。况且杨某与王某外出打工是一起去的，王某却不知道什么原因一个人回家，杨某至今杳无音信，王某讲是杨某赶其出门，没有任何证据证明，现在杨某不知行踪，杨某某有权向王某追寻其下落。因此，王某家拿的彩礼已转化为陪嫁物品，况且杨某与王某已同居生活，不存在借婚姻骗取财物的行为，请求法庭依法驳回。
原告对自己的主张提供证明的证据有：
1、二原告身份证复印件，拟证明二原告的身份情况。被告无异议。
2、证人李某的证言，拟证明原告给被告18680元的彩礼事实。被告无异议。
3、证人吴某的证言，拟证明原告给被告18680的彩礼事实。被告无异议。
被告杨某某对自己的主张提供证明的证据有：
1、被告杨某某的身份证复印件，拟证明被告的身份情况。原告无异议。
2、杨某某陪嫁杨某陪嫁礼品证明（证人证言），拟证明被告杨某某收到原告彩礼后在双方子女办酒时陪嫁物品。原告对陪嫁物品无异议，但认为物品数量没有被告陈述那么多。
原告所举的证据1、2、3号证据，被告杨某某无异议，因被告杨某未到庭参加诉讼，不能质证，但上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以确认。被告所举的证据1、2号证据，原告对1号证据无异议，本院予以确认。原告对2号证据，认为被告方陪嫁物品数量没有那么多，但该证据客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月原告王某到贞丰县寨邻家吃酒，认识了被告杨某，双方自由恋爱。2013年正月被告杨某到原告王某家，同年原告王某某便请媒到被告处提亲，被告杨某某同意。原告王某某按照布依族的提亲订婚和结婚之礼节，备足彩礼18680元、购置常规礼品和服饰，请李某、吴某作押礼先生，当天，二位押礼先生将18680元的彩礼钱交给被告杨某某。原告王某与被告杨某按民间习俗举行了婚礼后同居生活，同年二月被告杨某与原告王某外出打工，在打工期间，双方发生纠纷，原告王某回家后，被告杨某一直在外打工下落不明。被告杨某答辩称在订婚时回礼了皮鞋两双、床单两床、枕头两对、袜子两对；2013年农历2月双方举办婚礼时陪嫁了皮鞋14双、被子8床、床单8床、鞋架一个、大、小盆各两个共4个、茶盘、茶杯、水壶一套、摩托车一辆。原告王某、王某某认为被告杨某某陪嫁的嫁妆皮鞋只有8双、被子4床、床单2床、鞋架一个、大小盆3个、茶盘、茶杯、水壶1套、隆兴牌摩托车一辆。
本院认为：原告王某与被告杨某于2013年2月按民间习俗举行婚礼后在一起同居生活，双方未办理结婚登记手续。被告杨某某、杨某收取原告王某、王某某彩礼18680元、被告杨某某陪嫁嫁妆给杨某，均有证人证言及双方当事人陈述相互印证，现原告王某、王某某要求二被告返还彩礼18680元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”，上述彩礼款18680元，被告方应予返还，被告的嫁妆系女方个人财产，原告方依法应当予以返还。但在本案中，被告虽然收取原告彩礼18680元，但是被告又按照民间习俗买了一定数量的陪嫁物品（价值约1万余元）给原告使用至今已有两年有余，故原告王某、王某某对陪嫁物品现已不能原物返还，且原告对陪嫁物品认为数量上有差异，经本院询问，原、被双方均对数量达不成一致意见，而且双方亦对其辩解主张均未提出充分证据予以证明，故本院不能予以准确确认。且被告杨某与原告王某也同居生活一段时间，因此，本院酌情考虑二被告返还原告的彩礼6000元为宜，二原告不再返还二被告陪嫁物品。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨某某、杨某返还原告王某、王某某彩礼人民币6000元。
二、驳回原告王某、王某某的其他诉讼请求。
案件受理费467元，公告费360元，合计人民币827元，由原告王某、王某某承担527元，被告杨某某承担327元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内履行，逾期不履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张保国
审 判 员 邓丽芳
人民陪审员 罗 隐
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴金芸
浙江省宁海县人民法�
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1853号
原告：宁海县××制品厂
6）。住所地：宁海县××工业园区××区××水路××号。
负责人：叶××。
被告：宁波梅花燃气表××有限公司。住所地：宁海县
前××大街××号。
法定代表人：童××。
原告宁海县××制品厂为与被告宁波梅花燃气表××有
限公司承揽合同纠纷一案，于2009年8月17日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员周方园独任审判。因被告法定
代表人童××下落不明，2009年8月27日将本案转为普通程序
审理，并依法组成合议庭。2009年12月1日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告的负责人叶××到庭参加诉讼，被
告宁波梅花燃气表××有限公司经本院合法传�无正当理由拒
不到庭。
原告宁海县××制品厂起诉称：原、被告之间存在着燃
气表具配件的定作关系。截止2006年7月18日经双方结算，被
告尚欠原告定作款人民币40万元，并约定于2008年底前付清。
之后，被告仅在2007年2月14日支付给原告定作款3万元，至今
尚欠37万元定作款未支付。故原告根据我国《民事诉讼法》之
规定，提起诉讼，要求被告立即支付原告定作款37万元，本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、欠条一份。证明截止2006年7月18日，被告尚欠原告
定作款40万元，约定该款于2008年底前付清；
2、进账单一份、明细分类帐二页。证明被告于2007年2
月14日支某某作款3万元。
被告宁波梅花燃气表××有限公司未�答辩也未提供证
据。
对原告提供的证据1、2，由于被告未到庭，视为放弃质
证的权利。原告提供的证据1、2，虽未经被告质证，但无明显
瑕疵，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告宁海县××制品厂与被告宁波梅花燃气
表××有限公司之间承揽关系，主体合格，内容合法，意思表
示真实，应认定有效，原告向被告交付了工作成果后，被告应
按约向原告支某某作款，而被告收货后，却未按约向被告支某
某作款，显属违约，故应承担逾期付款的违约责任。现原告要
求被告立即支某某作款37万元的诉讼请求，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《�
华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波梅花燃气表××有限公司于判决生效后十日内
应支付原告宁海县××制品厂定作款37万元。
如被告未按本判决指定的期间履行付款义务的，应按《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，公告费400元，合计7250元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银�汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周方园
审 判 员 钱成兴
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年十二月一日
代书记员 周维珍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第754号
罪犯卢呷则，女，1985年11月20日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年6月19日作出（2012）攀西刑初字第72号刑事判决，以被告人卢呷则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。被告人及同案犯不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年8月21日作出（2012）攀刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月23日起至2019年9月22日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯卢呷则在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯卢呷则减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯卢呷则减刑无异议。
经审理查明，罪犯卢呷则在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年11月止获考核积分132分。期间，获表扬一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢呷则在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢呷则予以减刑十一个月。
刑期至二О一八年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执346号
申请执行人:张化有。
被执行人:冯丛荣。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人冯丛荣的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 辉
二〇一七年五月十五日
书记员 廖文超
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初856号
原告成志伟，男，回族，1999年9月9日出生。
法定代理人冶秀花，女，回族，1968男7月12日出生。
被告成永青，男，汉族，1967年11月27日出生。
本院在审理原告成志伟与被告成永青抚养费纠纷一案中，原告法定代理人冶秀花于2016年5月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告法定代理人冶秀花撤回对被告成永青的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马秀花
二○一六年五月二十日日
书记员 祁富霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连知民初字第00072号
原告灌云县聚福楼美食有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇中大街金海湾B楼B1-09-11号。
法定代表人王月霞，执行董事。
委托代理人马发年。
原告王润生。
委托代理人马发年。
被告王红。
原告灌云县聚福楼美食有限公司、王润生诉被告王红擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2014年6月5日立案后，于同年6月10日依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，经本院主持调解，灌云县聚福楼美食有限公司、王润生与被告王红于2014年7月15日达成和解协议，同日，原告灌云县聚福楼美食有限公司、王润生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云县聚福楼美食有限公司、王润生申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告灌云县聚福楼美食有限公司、王润生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灌云县聚福楼美食有限公司、王润生负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 李红梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）信中法行申字第6号
付世全：
你因与商城县人民政府房屋行政征收一案，不服本院（2013）信行终字第52号行政判决，向本院申诉称，原审判决认定事实和适用法律错误，请求立案再审，撤销固始县人民法院（2013）固行初字第01号行政判决和本院（2013）信行终字第52号行政判决；撤销被申请人商城县人民政府作出的商政（2013）13号《商城县人民政府关于南关旧城改造房屋征收的决定》的具体行政行为。其主要事实和理由是：被诉的房屋征收决定不符合公共利益的需要，不符合国民经济和社会发展规划及土地利用总体规划的要求；原审违反了行政诉讼全面审查原则，漠视了申诉人的合法权益和合法行政的相关规定。征收决定缺乏法律依据、程序违法、补偿标准过低，严重侵犯被征收人的合法财产权。本院对本案进行了复查。
本院复查后认为，关于征收决定是否符合公共利益的需要和国民经济和社会发展规划及土地利用总体规划的要求，程序是否合法方面。商城县南关旧城改造作为棚户区改造项目，被列入商城县发展和改革委员会的2011年、2012年国民经济和社会发展计划以及商城县人民政府《政府工作报告》，经商城县第十三届、第十四届人民代表大会批准，被列入2006-2020商城县城市总体规划和商城县旧城改造建设用地规划。商城县房屋征收办公室2011年4月28日发布南关旧城改造的预通知，2011年5月进行入户调查、发放房屋征收调查登记表，并根据调查情况对评估机构的选择进行公示。2011年7月10日，商城县人民政府拟定并发布《商城县南关旧城改造房屋征收补偿方案（征求意见稿）》，随后组织相关人员与被征收对象分别座谈，收集反馈信息。2011年9月28日，商城县房屋征收办公室发布南关旧城房屋征收听证会公告，并于2011年10月12日举行了由部分被征收人代表和公众代表参加的听证会。2011年10月25日，商城县房屋征收办公室作出《商城县南关旧城改造房屋征收补偿社会稳定风险评估报告》，经商城县住房和城乡建设局批准后上报商城县人民政府。2011年12月9日，经商城县人民政府组成的研讨小组评估通过。2012年6月12日商城县人民政府将南关旧城改造房屋征收补偿资金已专户、足额存储于商城县财政局国库股。2012年6月18日，商城县人民政府作出商政（2012）13号《商城县人民政府关于南关旧城改造房屋征收的决定》（附《商城县南关房屋征收与补偿安置方案》），并于同日公告了该征收决定。商城县人民政府依法提交了《南关旧城改造E-21建设用地规划平面图》及《南关旧城改造房屋征收红线规划图》，该房屋征收行为涉及的765户中已有754户签订并履行了安置补偿协议。以上足以证实该旧城改造项目已纳入该县国民经济和社会发展年度计划，所作的房屋征收决定符合公共利益的需要，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划及城乡规划，且所作的征收决定程序合法。关于房屋补偿问题，不是本案审查范畴，申诉人可与政府协商解决。综上，申诉人付世全的申诉请求及理由不能成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月三十一日
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1702号
原告龚昌余，经商，
西湖区友谊新村12幢3单元401室。
被告杨可海，经商，
市北苑街道杨街村。
本院在审理原告龚昌余与被告杨可海民间借贷纠纷一案中，原
告龚昌余于2009年5月18日以原被告双方达成和解协议为由向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚昌余的申请系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚昌余撤回起诉。
案件受理费39150元（已减半），由原告龚昌余负担。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 丁 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1820号
原告：青岛成森生态园有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：于成昭，总经理。
委托代理人：孙洁琼，山东首辰通律师事务所律师。
委托代理人：吴李燕，山东首辰通律师事务所律师。
被告：山东宝都房地产开发有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：张志波，总经理。
委托代理人：王岳安，男，汉族，19XX年X月X日出生，该公司职工，住该公司。
委托代理人：王高亮，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，该公司职工，住该公司。
本院在审理原告青岛成森生态园有限公司与被告山东宝都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛成森生态园有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一五年十一月三日
书记员 丁钰杰
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中商终字第44号
上诉人（原审被告）杭州市经成进出口贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）闻喜县盛浩纸箱厂，住所地：闻喜县。
法定代表人许某某，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）闻喜县恒丰玻璃销售部，住所地：闻喜县。
法定代表人张某某，该销售部经理。
上诉人杭州市经成进出口贸易有限公司因与被上诉人闻喜县盛浩纸箱厂、闻喜县恒丰玻璃销售部合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2015）闻商初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杭州市经成进出口贸易有限公司于2015年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，根据法律规定当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杭州市经成进出口贸易有限公司申请撤回上诉是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州市经成进出口贸易有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2070元，减半收取1035元，由上诉人杭州市经成进出口贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁向英
审判员 王光福
审判员 赵敏娟
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 苗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2号
原告：浙江盘石信息技术有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路45号3幢。
法定代表人：田宁，董事长。
委托代理人：姜海斌，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：孙艳艳，该公司员工。
被告：方琼霞。
委托代理人：鲍金伟、廖丽华，浙江望塑律师事务所律师。
原告浙江盘石信息技术有限公司（以下简称浙江盘石公司）为与被告方琼霞关于劳动争议纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，经诉前调解，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员周蓓独任审判。方琼霞在答辩期提出管辖异议，本院审查后于2015年3月5日裁定驳回。2015年4月30日本案公开开庭进行了审理。原告浙江盘石公司的委托代理人姜海斌，被告方琼霞的委托代理人鲍金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2008年到原告处工作，2008年4月与原告签订劳动合同，2008年5月，金华盘石公司成立，被告与金华盘石公司签订劳动合同。2012年9月义乌盘石公司成立，被告与义乌盘石公司签订合同合同。2014年2月26日义乌盘石公司注销。被告与义乌盘石公司的劳动关系因法定情形终止。本案中不存在原告单方解除或终止劳动合同而要支付经济补偿金的情形。被告主张2014年1月-4月的工资，该期间原告与被告不存在劳动关系，被告工资的支付主体是义乌盘石公司。被告关于经济补偿金及工资的主张对象应当是义乌盘石公司，而不是原告。鉴于义乌盘石公司是独立法人主体，且已于被告申请仲裁前经过合法程序注销，原告认为应当驳回原告的申请，仲裁委仅依据原告系义乌盘石公司的出资人就裁决原告承担本应由义乌盘石公司承担的责任，没有法律依据。本案的仲裁裁决认定事实及适用法律错误。现诉讼请求为：1、判令原告不支付被告经济补偿金36000元；2、判令原告不支付被告工资2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告方琼霞辩称：对于仲裁裁决无异议，裁决书已经对事实以及原告承担义务的法律依据进行明确阐述。现被告补充两点：1、被告与原告发生劳动争议时，已经不存在劳动合同关系，原告陈述被告旷工的事实不能成立。原告在本案中是基于出资人承担相应的责任。2、义乌盘石公司与原告存在关联关系，义乌盘石公司已经被注销，员工均已解散。原告根本无意安排被告从事相同岗位的工作。原告曾经通知被告到金华某公司报到，但是实际是其他的公司，工作地点也发生了变动，被告无法接受。
根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年方琼霞进入浙江盘石公司工作，同年4月方琼霞与浙江盘石公司签订劳动合同。2008年5月金华盘石信息技术有限公司（以下简称金华盘石公司）注册成立，方琼霞进入金华盘石公司工作，并与金华盘石公司签订劳动合同。2012年9月义乌盘石信息技术有限公司（以下简称义乌盘石公司）注册成立，方琼霞又与义乌盘石公司签订劳动合同，约定月工资报酬为6000元。2013年12月9日义乌盘石公司的股东浙江盘石公司决定解散义乌盘石公司并成立清算小组。次日刊登解散清算公告通知债权人申报债权。2014年2月10日清算组出具的清算报告记载，义乌盘石公司无任何债务，剩余净资产50万元由股东自行收回。2014年2月26日义乌盘石公司办理注销登记。方琼霞在义乌盘石公司工作到2014年1月10日止，当月义乌盘石公司停止为方琼霞缴纳社会保险。金华盘石公司及义乌盘石公司均系浙江盘石公司全资投资设立的企业法人。
在义乌盘石公司被注销前，义乌盘石公司曾经与方琼霞签订过一份变更劳动合同协议书，双方约定：自签订协议书之日起解除双方劳动合同；在签订本协议后30日内，双方办理工作交接手续，同时义乌盘石公司将方琼霞的工资等全部费用一次性结清，再无任何劳动争议及经济纠纷；签订本协议后盘石公司负责将方琼霞的社会保险关系进行转移；协议自双方签章之日起生效。方琼霞及义乌盘石公司均在该协议书上签字盖章，但双方均未在落款处填写签订协议的具体日期。之后义乌盘石公司并没有向方琼霞支付工资等费用。
2014年5月6日方琼霞向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决浙江盘石公司支付解除劳动合同经济补偿金42000元、支付2008年4月至2013年12月休息日加班工资54545.45元、支付2014年1月至4月基本工资24000元。2014年11月10日该仲裁委作出义劳仲案字（2014）0919号裁决书，裁决浙江盘石公司支付方琼霞解除劳动关系经济补偿金36000元、工资2000元，共计38000元；驳回方琼霞的其他仲裁请求。浙江盘石公司不服该裁决，遂提起诉讼。在本案审理中，方琼霞表示对该裁决没有异议，请法院按照裁决结果进行判决。
上述事实有经过庭审质证的劳动合同、变更劳动合同协议、仲裁裁决书、工商登记信息等有效证据及庭审记录予以证明。
本院认为，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散导致劳动合同终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。义乌盘石公司因其股东浙江盘石公司决定提前解散而注销，因此义乌盘石公司应当向方琼霞支付经济补偿金。浙江盘石公司与金华盘石公司及义乌盘石公司均系关联企业，方琼霞系因金华盘石公司、义乌盘石公司的设立，而先后被浙江盘石公司安排到新设立的金华盘石公司及义乌盘石公司工作，这属于非劳动者本人原因的工作调整，在浙江盘石公司及金华盘石公司未支付经济补偿金的情况下，方琼霞有权把其在原用人单位的工作年限合并计算为在义乌盘石公司的工作年限主张经济就补偿金。方琼霞在义乌盘石公司工作期间的月工资为6000元，其连续工龄为5年8个月，故义乌盘石公司应当支付经济补偿金36000元。方琼霞在义乌盘石公司工作到2014年1月10日，义乌盘石公司未支付其2014年1月1日至1月10日期间的工资报酬2000元，故应当予以支付。义乌盘石公司在清算后登记注销，清算报告记载公司无任何债务，因而义乌盘石公司的剩余净资产50万元由其股东浙江盘石公司收回。而事实上义乌盘石公司对方琼霞尚有未清偿债务，故浙江盘石公司应当以义乌盘石公司的剩余净资产清偿该债务。方琼霞主张的加班费依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（六）项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、浙江盘石信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付方琼霞解除劳动合同经济补偿金36000元、工资2000元，合计38000元；
二、驳回方琼霞对浙江盘石信息技术有限公司的其他请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江盘石信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一五年六月十七日
代书记员 江晶
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3613号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
被告李刚，男，生于1968年12月27日，汉族，。
被告仁寿县城市行政执法局，
法定代表人何建军，局长。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司与被告李刚，仁寿县城市行政执法局，追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 冯国清
二〇一五年十二月十六日
书记员 尹 越
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执120号
申请执行人：李忠祥，住吉林市。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：祝敏杰，经理。
申请执行人李忠祥与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月14日作出（2015）昌民一初字第535号民事判决书，判决主文：一、被告吉林市中牧兴粮牧业有限公司立即给付原告李忠祥劳动报酬6160元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费108元，由原被告各负担54元。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为0.6214万元。
本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人公告送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人暂无可供执行的财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第535号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高翯& # xB;
审 判 员 戴维国
审 判 员 杨 大 勇
二〇一六年五月十一日
代理书记员 黄 丹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1107号
申请执行人:兴化市张郭镇人民政府，统一社会信用代码11321281014423071X，住所地兴化市张郭镇朝阳路。
法定代表人：赵益华，镇长。
被执行人:泰州枫叶冶金设备有限公司，组织机构代码：66131417-0，住所地兴化市张郭镇科技园区。
法定代表人：叶希。
申请执行人兴化市张郭镇人民政府与被执行人泰州枫叶冶金设备有限公司借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年12月12日作出（2016）苏1281民初6475号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人泰州枫叶冶金设备有限公司应于判决生效后3日内返还申请执行人兴化市张郭镇人民政府借款本金299.7万元，并支付资金占用期间的利息，承担案件受理费30800元。因被执行人泰州枫叶冶金设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市张郭镇人民政府向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用32678元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年4月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州枫叶冶金设备有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
3.本院于2017年3月31日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人泰州枫叶冶金设备有限公司名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4.2017年5月3日，申请执行人的委托代理人向本院提交查封房产申请书，申请查封被执行人泰州枫叶冶金设备有限公司名下所有的坐落在兴化市××欧家村的厂房一处，本院(2017)苏1281执1105号案件已于2017年5月31日对上述厂房进行了查封，申请执行人未申请进行处置。
5.本院于2017年12月31日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人泰州枫叶冶金设备有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人泰州枫叶冶金设备有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
6.执行过程中，本院于2018年2月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年12月28日通过谈话方式将被执行人泰州枫叶冶金设备有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，同意终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人泰州枫叶冶金设备有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6475民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 彭溪君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第967号
原告：邵某。
被告：李某甲。
原告邵某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某起诉称：原告与被告经人介绍认识并恋爱，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，且双方在生活习惯上存在不同，故经常为家庭琐事吵架。被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，结婚这么多年，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现双方已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲答辩称：我同意离婚，虽然女儿现在随原告一起生活，但是我要求女儿由我抚养，我自愿放弃要求被告支付抚养费的权利。夫妻共同债务175000元要求原告一起承担。
原告邵某补充陈述：被告答辩的其在外有债务175000元我并不清楚。另，我在外有债务40000元，其中向ＸＸ借款20000元，向李梅英借款20000元，要求被告共同承担。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、户口簿复印件1份，拟证明婚生女儿李某乙的身份信息。
3、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据均没有异议，本院予以认定。
被告没有证据提供。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现随原告一起生活。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原告邵某和被告李某甲登记结婚后，在共同生活中双方因矛盾而致夫妻感情破裂，现被告同意与原告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。对于子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度考虑。婚生女儿李某乙现随原告生活，对原告的生活环境及生活习惯均较为熟悉，故婚生女儿李某乙由原告抚养为宜。一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费。负担费用的多少，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院确定由被告李某甲一次性支付原告邵某女儿抚养费人民币45000元。原、被告在本案中均不认可各方经手的债务，且对各自经手的债务也未提供相关证据予以证明，故本院在本案中不予处理，若债务确实存在，可由相关债权人另案起诉。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙由原告邵某抚养至独立生活止，被告李某甲在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邵某女儿抚养费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
本判决未生效前，原、被告双方均不得与他人登记结婚，否则将涉嫌构成重婚罪。
审 判 员 李林会
二〇一四年九月二十二日
代书记员 金 璐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1574号
罪犯张壮，男，1988年4月30日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2010年11月1日作出（2010）长汽开刑初字第59号刑事判决，认定张壮犯抢劫罪，决定判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张壮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张壮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张壮减去有期徒刑1年1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3228号
罪犯余信彬，男，1976年3月23日出生，汉族，出生地重庆市长寿区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年1月2日作出(2007)莆刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人余信彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人126117.14元。宣判后，被告人余信彬不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月17日作出(2008)闽刑终字第124号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余信彬在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年3月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯余信彬在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯余信彬考核期内月均消费超过300元，账户余额2200余元，此次减刑仅缴交附带民事赔偿款500元，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中的财产性判项，建议对其裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯余信彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年八月至二O一七年十一月累计获考核分2440分，获得表扬四次（二O一五年六月至二O一七年十一月累计获考核分2740分）。罪犯余信彬考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅缴交附带民事赔偿款人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余信彬确有履行能力而不积极履行民事赔偿义务，其悔改表现不足。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯余信彬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 雷小琴
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8485号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告靳庆前，农民。
被告杨自侠，农民。
被告郭中清，农民。
被告胡振玲，农民。
被告靳西余，农民。
被告王金华，农民。
被告刘翠梅，农民。
被告衡印国，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告靳庆前、杨自侠、郭中清、胡振玲、靳西余、王金华、刘翠梅、衡印国金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈静楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10358号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人黄卫良，男，1990年7月5日出生，汉族，该公司法务人员，住江苏省高邮市中山路。
被告重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已和解为由于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
代理审判员 欧春利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈宗明
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民申122号
再审申请人（原审原告）：单传刚，男，1990年1月出生，汉族，住山东省滕州市善国苑便民市场南50米滕州市。
被申请人（原审被告）：湖南美食汇电子商务有限公司。住所地：益阳市资阳区茈湖口镇工业园。
法定代表人：陈灿。
被申请人（原审被告）：益阳乡里香土菜食品有限公司。住所地：益阳市资阳区茈湖口镇。
法定代表人：谢艳萍。
再审申请人单传刚因与被申请人湖南美食汇电子商务有限公司、益阳乡里香土菜食品有限公司网络购物合同纠纷一案，不服本院(2016)鲁0481民初6099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，单传刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴士伟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民申122号再审申请人（原审原告）：单传刚，男，1990年1月出生，汉族，住山东省滕州市善国苑便民市场南50米滕州市。被申请人（原审被告）：湖南美食汇电子商务有限公司。住所地：益阳市资阳区茈湖口镇工业园。法定代表人：陈灿。被申请人（原审被告）：益阳乡里香土菜食品有限公司。住所地：益阳市资阳区茈湖口镇。法定代表人：谢艳萍。再审申请人单传刚因与被申请人湖南美食汇电子商务有限公司、益阳乡里香土菜食品有限公司网络购物合同纠纷一案，不服本院(2016)鲁0481民初6099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，单传刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  廖建新审判员  张洪光审判员  杜兆锋二〇一七年十一月二十日书记员  吴士伟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2093号
原告邱某，女，1957年3月5日生，汉族，户籍地上海市金山区廊下镇友好村。
被告卢某，男，1982年4月28日生，汉族，户籍地浙江省平阳县闹村。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路。
负责人张某，总经理。
委托代理人任某。
原告邱某与被告卢某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）18，143.37元、住院伙食补助费180元、交通费184元中的14，878.69元。本院于2015年5月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2013年6月28日0时05分，第一被告驾驶牌号为浙CV小型普通客车在本区廊下镇景邱路与南陆村4组路段处，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，二车损坏。同年7月8日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任、原告承担次要责任。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿金额为1，000，000元），保险期间为2013年1月12日至2014年1月11日。原告的前期损失已经本院（2014）金民一（民）初字第1650号判决处理，交强险赔偿限额已使用完毕。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，由第一被告承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险赔偿限额已使用完毕，因此，本案中，原告的损失由第二被告在商业三者险范围内赔付80%。不足部分由第一被告承担80%。原告后续治疗的损失为：医疗费，本院凭据确认17，959.40元，扣除其中的伙食费131.40元后为17，828元；住院伙食补助费，每天20元，根据住院天数计算为160元；交通费184元，本院根据原告的就诊次数，凭据予以确认。以上合计18，172元，由第二被告在商业三者险范围内承担80%为14，537.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决送达之日起十日内赔偿原告损失14，537.60元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一五年六月十五日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2241号
申请执行人郑化昌。
被执行人郑东进。
被执行人郑余莲。
本院在执行郑化昌与郑东进、郑余莲（2016）浙0726执2241号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2241号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 轩
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第45号
原告李某甲，男。
被告李某乙，女。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，据原告提供的被告电话号码（卷内存档），经多次打电话或发送短信的方式与被告联系，被告未到庭应诉。后依法组成合议庭，经2014年5月14日《人民法院报》G54版公告，向被告李某乙公告送达本案相关诉讼文书，确定开庭时间。本案于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，按习俗举行结婚仪式，后补办婚姻登记。婚后双方生育长女李某丙，现在外打工；生育次女李某丁，现在保定市打工；生育儿子李某戊，现就读于保定市某技校。双方婚初感情尚可，自2006年双方常因家庭琐事吵打，2012年3月俩人分室居住，互不沟通。原告曾于2013年初起诉离婚，被判不准。判后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能。现居住的位于某某小区楼房登记在长女李某丙名下，并尚有住房贷款，楼房内存放部分家电、家具。因被告长期在外打工，原、被告无机会协商，故对共同财产价值、分割方法无法确定。因此，原告在本案不要求法院对该楼房及室内存放的家电、家具进行分割，对双方的共同财产保留诉权。原告现无存款、无债权，除住房贷款外无其他债务。而被告将家中的存款7万余元转移他处，原告不知下落，对此原告亦保留诉权。综上，原告再次提起离婚诉讼，当庭将诉状中的诉讼请求变更为：1、离婚；2、婚生儿子李某戊随原告一起生活，抚养费原告自愿负担；3、对双方的共同财产保留诉权。诉讼费依法承担。
原告在本院指定举证期限内提交：1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告诉讼主体合法；2、原、被告家庭户口簿复印件1组及涞源县某某乡某某村村委会出具的证明1份，拟证实原、被告系夫妻关系及原、被告的身份信息，家庭成员之间的关系；3、（2013）涞民初字第75号民事判决书及相关送达回证复印件1组，拟证实原告曾提起离婚诉讼，被判决不准离婚。判后双方继续分居，互不履行夫妻义务，现感情彻底破裂。4、涞源县某某乡某某村村委会出具的证明1份，拟证被告李某乙离家出走，至今下落不明。5、音像资料（光盘2张）及制作该资料单位于2014年5月6日出具的证明1份，综合证实法院以公告方式向被告李某乙送达时，法院办案人员到被告娘家告知已经《人民法院报》公告向李某乙送达，并见报，依法确定开庭时间为2014年8月14日9时。并将公告报复印件及开庭传票张贴于李某乙娘家住处等事实。
被告李某乙经2014年5月14日《人民法院报》G54版公告送达本案相关诉讼文书、开庭传票后，其在法定期限内未提交答辩状，在举证期内亦未提交任何证据。
经审理查明，1988年冬，原、被告经人介绍相识，1990年农历腊月20日按习俗举行结婚仪式，后补办婚姻登记。婚后双方于1992年3月21日生育长女李某丙，现在外打工；1994年6月20日生育次女李某丁，现在保定市打工；1998年12月5日生育儿子李某戊，现就读于保定市某技校。原告曾以自2006年双方常因家庭琐事吵打，自2012年3月俩人分室居住、互不沟通，夫妻感情已破裂为由起诉离婚。本院于2013年3月12日作出（2013）涞民初字第75号民事判决，并于同月18日宣判，判决双方不准离婚。判后，双方继续分居，互不履行夫妻义务。庭审中，原告将诉状中的诉讼请求变更为：1、离婚；2、婚生儿子李某戊随原告一起生活，抚养费原告自愿负担；3、对位于某某小区楼房及室内家电、家具，双方的共同财产保留诉权。诉讼费依法承担。并表示原告现无存款、无债权，除住房贷款外无其他债务。
本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。本案原、被告虽结婚近二十五年，但婚后感情一般，未建立起融洽、良好的夫妻感情。尤其是自原告首次起诉以来，原告长期在外打工、俩人长期两地分居，互不沟通，更不利于培养感情。原告前次起诉离婚，被判不准离婚距今一年余。原告再次起诉，表明双方感情未和好，夫妻感情已失和。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生两个女儿均已成人，不涉及抚养问题。婚生儿子李某戊尚未成年，需要抚养。原告要求抚养李某戊并自愿负担抚养费的主张，不违反法律规定，依法应予支持。原告提出对位于某某小区楼房及室内家电、家具，双方的共同财产保留诉权之主张，符合法律规定，依法应予准许。但该诉权应在离婚后两年内行使。被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利和抗辩，且致本案无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生儿子李某戊随原告李某甲一起生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费200元，由原告李某甲、被告李某乙各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
代理审判员 闫 峰
人民陪审员 李合顺
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 曼
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2757号
原告：王余顺，农民。
原告：周恩民，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保财险路北支公司），住所地唐山市建设北路4号。
代表人：刘立方，系经理。
委托代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告王余顺、周恩民与被告人保财险路北支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王余顺、周恩民，被告委托代理人刘晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王余顺、周恩民诉称，2013年6月13日二原告从冯德强处购买了号牌为冀B×××××号货车合伙经营货运。2013年8月22日9时原告雇佣的司机张成辉驾驶该车沿唐通线由西向东行驶至玉田县石臼窝镇石臼村路段时，左侧超越前方顺向行驶孙建宽无证驾驶拉载孙全鑫、孙雪桐无号牌电动三轮车时，两车发生交通事故，致孙全鑫死亡，孙建宽、孙雪桐受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交警大队认定张成辉负主要责任，孙建宽负次要责任。二原告因此事故开支酒检费300元、鉴定费6000元、拖运费1600元，为孙建宽垫付鉴定费4000元。二原告驾驶的车辆在被告处投保了车辆损失险和商业三者险，车损险的保险限额为115100元整，商业三者险20万元，事故发生在保险期间内，被告对原告的上述损失没有进行赔偿。原告起诉，要求被告支付原告保险赔偿金11900元。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、身份证复印件两份，证明二原告身份情况；
二、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆买卖协议复印件各一份，（2015）唐民二终字第387号民事调解书一份，证明冯德强系冀B×××××号车辆的登记车主，二原告从冯德强处购买该车，二原告系该车的实际车主，二原告雇佣司机张成辉有合法驾驶资格。
三、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生经过及责任划分。
四、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书复印件一份、鉴定费票据两张，证明经沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定冀B×××××号车辆右前部与三轮车左后部为两车碰撞接触部位及两车的车速；另冀B×××××号车辆因鉴定开支鉴定费6000元，三轮车开支鉴定费4000元，上述鉴定费共计10000元，均是原告开支的。
五、拖运费票据一张，证明冀B×××××号车辆开支拖运费1600元。
六、酒检费票据一张，证明原告因张成辉酒检开支300元。
七、商业险保单一份、保险批单两份，证明冀B×××××号车辆在被告处投保情况。
被告人保财险路北支公司辩称，原告车辆在被告处投保了保险金额为115100元的机动车损失保险，且不计免赔率等保险，保险期间自2013年5月24日至2014年5月23日。事故发生在保险期间，对于原告的合理损失，我公司在承保车辆行驶证、驾驶证年检合法合格有效的前提下，在保险责任及限额范围内按照责任比例依法承担赔偿责任。其他待质证时发表。
被告质证意见：
对原告提交的买卖协议真实性有异议，请法院依法核实。对原告提交的鉴定费发票有异议，三轮车的鉴定费用应由对方承担，且鉴定费不属于保险责任范围，我公司不予赔偿。原告方车辆的鉴定费不属于保险责任范围，我公司不予承担。对原告提交的拖车费票据有异议，该票据未记载拖车的起点与终点，日期与事故发生时间不符，不能证明与本案的关联性，且发票出具单位为玉田县豪门金利吊装有限公司，没有行政拖运资质，我公司不予认可。原告的车辆尚能正常行驶，不存在施救费用。对原告提交的酒精检验费票据有异议，该费用属于行政开支，不属于保险赔偿范围。对其他证据无异议。
经审理查明，2013年5月23日冯德强作为被保险人为冀B×××××号车辆在被告处投保了一份商业保险，其中第三者责任保险的保险金额为200000元，且不计免赔率。保险期间自2013年5月24日0时起至2014年5月23日24时止。2013年6月14日冯德强与被告签订保险批单，加保机动车损失保险，保险金额115100元，且不计免赔率。2013年8月22日9时许，张成辉驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿唐通线由西向东行驶至玉田县石臼窝镇石臼村路段，左侧超越前方顺向行驶孙建宽无证驾驶拉载孙全鑫、孙雪桐的无号牌电动三轮车时，两车发生交通事故，致孙全鑫死亡，孙建宽、孙雪桐受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，张成辉负主要责任，孙建宽负次要责任，孙全鑫、孙雪桐无责任。
另查明，冀B×××××号车辆行驶证登记所有人为冯德强，二原告系该车的实际占有、使用人，张成辉是二原告雇佣的司机。
以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
关于原告因此次事故所受合理损失：
此次交通事故发生后，玉田县公安交通警察大队委托沈阳机动车事故司法鉴定所对事故中冀B×××××号车辆与三轮电动车碰撞接触部位和两车速度进行鉴定，二原告开支两车鉴定费计10000元。二原告另开支酒检费300元、拖运费1600元，以上费用均属为查明和确定保险事故的性质、原因和防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。综上，原告因此事故造成损失共计11900元。
本院认为，冯德强与被告签订的机动车商业险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。冀B×××××号被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，属保险事故。二原告按保险合同约定要求被告作为保险人赔偿原告鉴定费10000元、酒检费300元、拖运费1600元，合计11900元，本院应予支持。故二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”、第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司赔偿原告王余顺、周恩民鉴定费10000元、酒检费300元、拖运费1600元，合计11900元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告负担。此款已由二原告预交，被告履行义务时一并给付二原告97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 单振强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12694号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告王明微，男，1978年5月6日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告王明微信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院受理后，依法由法官邱婧婧担任审判长，与人民陪审员刘志远、张丽荣组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王明微经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告王明微向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。王明微开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、要求王明微支付信用卡欠款人民币20753.17元（截至2013年12月23日，本金9996.57元，利息9849.66元，费用906.94元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由王明微承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、王明微的身份证复印件；2、《交通银行太平洋双币信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、王明微的信用卡交易明细。
被告王明微既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
王明微向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附领用合约载明以下主要内容：王明微应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如王明微账户内的应付款项在任何时候累计超过交通银行核准的信用额度，王明微应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日王明微的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则其账户内的所有应付款项不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；王明微领取信用卡时，应立即在其背面的签名栏内签上与申请表上载明的其姓名相同的姓名，并在用卡时使用此签名，否则由此产生的损失由王明微承担；王明微对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该使用是否由其作出；应付款项为王明微在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按照《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知王明微；应付款项的偿还顺行依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知王明微），但适用法律另有规定的除外；王明微应对其信用卡项下发生的所有应付款项承担偿还责任，其使用信用卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；王明微到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王明微在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王明微有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王明微累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王明微信用卡的使用；如王明微未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王明微所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起到还款日止的透支利息，并按月计收复利；王明微未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王明微使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约中收费表记载的内容包括：贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额领回手续费，境内人民币领回收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；超限费每笔按超过信用额度的5％收取，最低5元或1美元……
此后，交通银行批准了王明微的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付王明微使用。截至2013年12月23日，王明微因透支产生的欠款共计20753.17元。
本院认为，交通银行与王明微之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与王明微作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，王明微应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王明微逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求王明微支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明微于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万零七百五十三元一角七分，并支付自二〇一三年十二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告王明微如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十九元，由被告王明微负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马 斌
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第646号
申请执行人夏津县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2015）夏法督字第151号支付令，于2015年7月27日向本院申请执行杨海强借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：
（2015）夏法执字第646号借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶廷利
二〇一五年九月十六日
书记员 孟曙光
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02407号
原告绵阳昊和包装材料有限公司，住所地四川省绵阳高新区双碑中街58号，组织机构代码69919337-8。
法定代表人高凌，该公司总经理。
委托代理人傅玲，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人江前娅，重庆坤博律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路488号，组织机构代码73657870-2。
法定代表人朱堂银，系公司总经理。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
原告绵阳昊和包装材料有限公司（以下简称“昊和包装公司”）与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司（以下简称“金山鑫泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊和包装公司的委托代理人傅玲、江前娅以及被告金山鑫泰公司的委托代理人王艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为包装材料、模具销售企业，被告在原告处购买模具等材料却未支付相应货款。截止2015年5月7日被告尚欠原告货款607195.93元。经催收未果，原告特于2015年5月11日向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告货款607195.93元，并承担从2015年4月27日起至付清时止，按人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失；诉讼费由被告负担。
被告金山鑫泰公司辩称，拖欠货款属实，金额也正确，但是公司现在经营困难，无力支付。关于原告主张的资金占用损失，需要查看原告方的证据。
经审理查明，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川分公司系被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司开设的分公司。
原告昊和包装公司与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川分公司素有业务往来关系。2015年4月，原告向重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川分公司发出对账函，载明截止2015年4月20日，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川分公司已收增值税发票未付款金额为607195.93元，要求重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川分公司进行核对。经核实，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川分公司对欠款金额无异议。
审理中，双方对付款时间的约定发生争议，原告称约定为货到付款，而被告则表示双方口头约定货到之后90天付款，但双方均未举证证明。
上述款项经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及对账函、发票回执单、对账单在案佐证，经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川分公司欠原告昊和包装公司货款金额607195.93元，双方均无异议，本院予以确认。重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川分公司系金山鑫泰公司设立的分公司，根据《公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，金山鑫泰公司应对重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川分公司的上述债务承担清偿责任。关于原告主张的资金占用损失，实质即逾期付款损失，因双方均未举证证明对付款时间作出了约定，故被告最迟应在原告向其催收后的合理时间内向原告支付，现被告至今未支付，已经构成违约，对该项请求，本院予以支持，但起算时间，本院确认为原告主张权利之日，即起诉日2015年5月11日；计算标准，本院确认为中国人民银行同期贷款利率。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司于本判决生效后三日内向原告绵阳昊和包装材料有限公司支付货款607195.93元，并以尚欠货款金额为基数、从2015年5月11日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失。
二、驳回原告绵阳昊和包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9872元，减半收取4936元，保全费3670元，合计8606元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一五年八月七日
书记员 刘青容
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2169号
原告：四川省简阳瞩郦建材有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：吴素芬，董事长。
被告：付德尧，男，1954年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：程柳英，女，1974年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2014年7月7日立案受理了原告四川省简阳瞩郦建材有限公司诉被告付德尧、程柳英确认合同无效纠纷一案，原告四川省简阳瞩郦建材有限公司于2014年10月20日以经法院释明，明确了相关法律规定为由，向本院提出来撤诉申请。
本院认为，原告四川省简阳瞩郦建材有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川省简阳瞩郦建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川省简阳瞩郦建材有限公司负担。
审 判 长 邓 兵
代理审判员 陈军辉
人民陪审员 丁 浩
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 易亚苹
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第603号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人张春，汶上县农村信用合作联社职工。
被告庞桂银，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘玉香，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李秀花，女，1966年7月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告于明银，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郑培元，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告庞国金，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告庞桂银、刘玉香、李秀花、于明银、郑培元、庞国金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春到庭参加诉讼，被告庞桂银、刘玉香、李秀花、于明银、郑培元、庞国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2011年10月12日，被告庞桂银在原告处借款20万元，到期日为2012年10月5日，期限12个月，由刘玉香、李秀花、于明银、郑培元、庞国金为该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令庞桂银偿还拖欠的借款本金198821元及相应利息，刘玉香、李秀花、于明银、郑培元、庞国金承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告庞桂银、刘玉香、李秀花、于明银、郑培元、庞国金无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年10月12日，原告与被告庞桂银签订《个人借款合同》，同日，原告与被告刘玉香、李秀花、于明银、郑培元、庞国金签订《最高额保证合同》。2011年10月12日，被告庞桂银在原告处借款20万元，到期日为2012年10月5日，利率为12.0266‰，用途为收粮食，由被告刘玉香、李秀花、于明银、郑培元、庞国金为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务届满之日起二年。原告于2011年10月12日已经将该笔贷款20万元发放给借款人庞桂银。截止至2015年3月16日，被告拖欠原告借款本金198821元、利息为86683.6元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告庞桂银、刘玉香、李秀花、于明银、郑培元、庞国金身份证复印件和常住人口登记卡复印件各一份、贷转存凭证、利息清单等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，庞桂银、刘玉香、李秀花、于明银、郑培元、庞国金无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告庞桂银签订的《个人借款合同》、原告与刘玉香、李秀花、于明银、郑培元、庞国金签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告庞桂银的借款逾期后，拖欠借款本金198821元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任。被告刘玉香、李秀花、于明银、郑培元、庞国金应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告庞桂银追偿。综上所述，原告主张被告庞桂银欠其借款本金198821元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告庞桂银、刘玉香、李秀花、于明银、郑培元、庞国金偿还借款本金198821元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞桂银于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金198821元及其利息（截止到2015年3月16日被告方拖欠利息86683.6元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告刘玉香、李秀花、于明银、郑培元、庞国金对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
二、被告刘玉香、李秀花、于明银、郑培元、庞国金承担连带清偿责任后，有权向被告庞桂银追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142元，由被告庞桂银、刘玉香、李秀花、于明银、郑培元、庞国金负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年四月二日
书记员 张 骏
第2页共4页