wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保89号申请人:马某，男，1967年12月23日出生，蒙古族，个体户。被申请人：赤峰市永兴房地产开发有限责任公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇滨河小区路北。法定代表人：刘某，系公司经理。申请人马某与被申请人赤峰市永兴房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保160号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰市永兴房地产开发有限责任公司所有的位于车库；二、查封担保人梁某提供担保的其名下的小型轿车。上述财产查封期间两年，查封期间，未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年七月二十六日书记员 明浩东
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初892号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：沈彦霞。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告沈彦霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1668号
申请执行人马××。
被执行人于××。
本院在执行申请执行人马××与被执行人于××的（2014）蓟民初字第2890号婚约财产纠纷一案中，经查被执行人常年外出，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第2890号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 田玉全
审判员 杨国峰
二〇一四年九月九日
书记员 张绍国
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第00004号
原告周某，男，1985年9月11日出生，汉族。
被告杨某，女，1993年3月11日出生，汉族。
原告周某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告周某与被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原告与被告于2012年农历3月11日经人介绍认识，于2012年农历4月16日按照农村风俗举行了婚礼仪式。2013年6月份双方因琐事发生争吵被告回娘家居住。原告曾多次寻找被告要求办理结婚登记手续，但被告家中一直拖着不让办理，且要求原告再给5万元才回来。被告在举行婚礼后不和原告好好生活，现已无法挽回双方的关系，故诉至法院要求解除双方的同居关系并由被告返还给付的彩礼16800元、“办门市”押金30000元、购买三金28000元、买衣服10000元、给被告姐姐买衣服折价2000元，由被告承担本案诉讼费。
原告周某向本院提交以下证据予以证明：
申请证人薛某某出庭作证，证人薛某某证明原、被告订婚时原告给付被告彩礼16800元，被告没有退，订婚时说给“办门市”押金30000元，但举行完婚礼后被告说少500元，购买三金是原、被告双方自己买的具体情况不清楚，给被告买衣服多少钱记不清了，给被告姐姐买衣服折价1000元。
被告杨某答辩称：原告所诉称的不是事实。原、被告订婚时原告给付被告彩礼16800元，退了800元，实际收了16000元。并承诺举行婚礼时给“办门市”押金30000元，但在举行婚礼时给了29500元。购买“三金”花费21816元。原告给被告购买衣服花了不到2000元。原告给付的彩礼、“三金”及给被告买衣服和被告姐姐的衣服折价属赠与，不予返还。原告给的“办门市”押金其中为原告家收拾房子付工人工资和买材料花费2000多元，购买门窗花费5000元，给原告姐夫还账3000元，给原告看病花费6000元，其余的钱原、被告在延安和靖边租房子共同生活花销了，故不应返还。订婚时被告也给原告买衣服花费4000元要求返还。
被告杨某向法庭提交以下证据予以证明：
购买三金的发票一张，证明三金花费21816元；证人周某某的证明一份，证明杨某支付房租费及电费2500元；证人黑某某的证明一份及清单一张证明付粉刷房子材料款及运费共计2270元。
经本院庭审质证，各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
被告杨某对证人薛某某的证言提出异议，认为证人陈述订婚时原告给被告16800元的彩礼，被告方没有退，给杨某姐姐买衣服折价1000元，这与实际情况不符故对薛某某的证言不予认可。本院认为，证人薛某某的证言与原告周某的陈述相矛盾故不予认定。但被告认可收到原告给付的彩礼和“办门市”押金分别为16000元、29500元，本院依法予以认定。原告周某对被告杨某提交的证据均提出异议，认为购买“三金”的时间和金额不对，原、被告租房的费用每月200元是原告付的，粉刷房子的费用也是原告支付的，故对被告杨某提交的证据不予认可。本院认为被告杨某提交的购买“三金”的发票原告周某虽提出异议，但没有提交足够的证据证明其主张，该证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以采信。对被告提交的其他证据不符合证据的形式要件，且没有其他证据相印证，故本院不予采信。但原告周某认可被告杨某为原告家垫付门窗款5000元，还欠款3000元。故本院予以认定。
本院根据上述认证查明，2012年3月，原告周某与被告杨某经人介绍相识并订婚。订婚时，原告周某给付被告杨某彩礼16000元，购买了金项链1条、金戒指1枚、金手镯1个（以下简称“三金”）共计21816元，原告承诺在举办婚礼时给付被告“办门市”押金30000元。给付杨某姐姐买衣服钱折价2000元。原告周某和被告杨某互为对方购买了衣服。同年农历4月16日双方按照当地习俗举办了结婚仪式，未办理结婚登记手续，便开始同居生活。当天被告杨某收到原告周某给付“办门市”押金29500元。同居期间，原告周某和被告杨某先后在甘泉、延安、靖边等地居住生活。期间，被告杨某为原告周某家垫付门窗款5000元，还欠款3000元。2013年7月，双方因琐事发生矛盾纠纷，两人便分居生活。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告周某与被告杨某经人介绍认识，未办理结婚登记就同居生活，故原告周某要求解除与被告杨某同居关系的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；原告周某要求被告杨某返还彩礼的请求，因双方并未办理结婚登记手续，符合法律规定，本院予以支持；原告周某要求被告杨某返还“办门市”押金的请求，本院认为，该行为是以成就婚姻关系为条件的民事法律行为，原、被告双方在同居期间并未开办门市，被告理应返还，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持；因原告周某认可被告杨某花费8000元用于收拾房子及还账，愿从押金中抵销，故本院予以支持；原告周某要求被告杨某返还“三金”、给被告及被告姐姐买衣服钱的诉讼请求，根据法律规定均属于赠与行为，故本院不予支持。被告杨某辩称，原告给付的“办门市”押金全部用于为原告家收拾房子及双方的生活支出，其中原告周某认可8000元，其余部分因被告未提供合法有效的证据证明其主张，故对被告的该辩称意见本院部分予以支持；对被告要求原告返还买衣服的4000元的辩称意见，因该行为属于赠与性质，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条第一款、第十条第一款之规定，判决如下：
被告杨某返还原告周某彩礼款16000元、“办门市”押金29500元，总计45500元，扣除被告杨某垫付的购买门窗款5000元及还账3000元，剩余37500元于本判决生效后十五日内一次性付清；
驳回原告周某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告周某、被告杨某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
审 判 员 张桂林
人民陪审员 余永岚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 丁维静
附：有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条第一款当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执312号
申请执行人吴枝桦，女，汉族。
被执行人陈宙贵，男，汉族。
本院在执行申请执行人吴枝桦与被执行人陈宙贵民间借贷纠纷一案中，被执行人陈宙贵名下无财产可供执行。申请执行人吴枝桦申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初307号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一八年七月六日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执312号申请执行人吴枝桦，女，汉族。被执行人陈宙贵，男，汉族。本院在执行申请执行人吴枝桦与被执行人陈宙贵民间借贷纠纷一案中，被执行人陈宙贵名下无财产可供执行。申请执行人吴枝桦申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初307号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  全宏伟二〇一八年七月六日书记员  唐清清
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第647号
罪犯王太安，男，1964年9月18日生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2010年12月30日作出（2010）桦刑初字第278号刑事判决，认定被告人王太安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯王太安端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王太安劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王太安在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王太安减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第647号
罪犯窦建武，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯窦建武因犯盗窃罪被山西省高平市人民法院于2011年12月6日以（2011）高刑初字第316号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年8月8日起至2015年2月7日止），并处罚金5000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯窦建武在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，余3.7分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯窦建武减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初129号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年3月21日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2015年11月2日被本院判处拘役四个月，2015年11月14日刑满释放。因本案于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
公诉机关以盘检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月25日6时许，被告人张某某在盘县红果镇鑫源宾馆大厅内，将唐某某放在宾馆收银台上的1部“OPPO”牌白色手机盗走。案发后，被盗手机已追回发还失主。经盘县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1082元。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张某某具有自愿认罪、前科、赃物已追回的情节。认定的证据有被告人张某某的供述，被害人唐某某的陈述，证人蔡某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单，说明，价格鉴定结论，抓获经过，人员基本信息等。建议以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
经审理查明，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某自愿认罪、悔罪，赃物已追回发还被害人，依法给予从轻处罚。被告人张某某具有犯罪前科，酌情给予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一六年三月十八日
书记员 施关书
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第236号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人罗某，男，1975年10月30日生，汉族，广西灵川县人，高中文化，农民，住广西灵川县潮田乡毛村村委中思赖村**号。2013年9月4日因涉嫌非法持有毒品罪被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被刑事拘留，同年9月18日被桂林市公安局七星分局依法逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年9月4日0时，公安机关在被告人罗某暂住的桂林市七星区六合路上边村85号出租房2-7号房间内查获15小袋和2大袋疑似冰毒的白色晶体、4小袋疑似麻古的红色颗粒。经当面称量，白色晶体毒品净重9.88克，红色颗粒毒品净重0.28克，合计10.16克（经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被告人罗某的户籍证明、租房协议书，证人阳某某、陈某某的证言，被告人罗某的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2013）354号刑事科学技术物证检验报告、鉴定意见通知书，被告人罗某辨认非法持有毒品地点及毒品笔录、照片，公安机关的搜查笔录、当面称量记录及照片、扣押物品清单、上交查获毒品登记单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有10.16克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人罗某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年7月3日止）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杭德冰
二〇一三年十月二十一日
代书记员 陈淑敏
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执118号
申请执行人郑朋，男，成年，雄县。
被执行人张二雪，男，成年，雄县。
被执行人张振峰，男，成年，雄县。
本院在执行申请执行人郑朋与被执行人张二雪、张振峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2015）雄民初字第0981号民事判决书本次执行程序。
本案执行标的总额为150000元，已执行0元，剩余债权数额为150000元。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭中波
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘泽涛
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执118号申请执行人郑朋，男，成年，雄县。被执行人张二雪，男，成年，雄县。被执行人张振峰，男，成年，雄县。本院在执行申请执行人郑朋与被执行人张二雪、张振峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结雄县人民法院（2015）雄民初字第0981号民事判决书本次执行程序。本案执行标的总额为150000元，已执行0元，剩余债权数额为150000元。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波代理审判员  关满仓代理审判员  雷立军二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘泽涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2051号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告吴振华。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告吴振华物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 木聪慧
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）乳民初字第26号
原告：樊绍烈。
委托代理人：莫庆民，北京市紫光达律师事务所律师。
被告：李亚军。
委托代理人：许德蛟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
委托代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
第三人：李润霞。
原告樊绍烈与被告李亚军、第三人李润霞房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊绍烈委托代理人莫庆民及被告李亚军之委托代理人许德蛟、常大杰到庭参加诉讼。第三人李润霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊绍烈诉称：2005年5月16日与被告李亚军登记结婚，2007年8月13日，我与被告一起到乳山，与淄博银瀚房地产发展有限公司乳山分公司签订商品房预售合同，购买乳山市银滩开发区御宫花园7号楼1单元802室住宅楼一套，当时合同写的被告李亚军的名字。2008年2月27日，被告在与淄博银瀚房地产发展有限公司乳山分公司签订现房买卖合同时，在没有告知原告的情况下，将买受人改为其姐李润霞的名字，被告的行为，侵犯了原告的合法权益，现要求确认李润霞所签订的现房买卖合同无效，将该房确认为原、被告夫妻共同财产。
被告李亚军辩称：不同意原告的诉讼请求。2008年2月27日，受我姐李润霞的委托，我与淄博银瀚房地产发展有限公司乳山分公司签订了现房买卖合同，由我姐李润霞购买淄博银瀚房地产发展有限公司乳山分公司开发的位于乳山市银滩开发区御宫花园7号楼1单元802室住宅楼一套，当日将房款全部付清并由开发商出具统一发票，现在该房正在办理房产手续中。原告樊绍烈不是适格的原告主体，我也不是适格的被告主体且原告的诉讼请求相互矛盾，故请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人李润霞辩称：我委托我妹李亚军与淄博银瀚房地产发展有限公司乳山市分公司签订了商品房买卖合同，现该合同已履行完毕，本案原、被告均不适格，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2005年5月16日原告樊绍烈与被告李亚军登记结婚。2007年8月13日，原告樊绍烈与被告李亚军共同到乳山，与淄博银瀚房地产发展有限公司乳山市分公司签订了商品房预售合同，购买了淄博银瀚房地产发展有限公司乳山市分公司开发的位于乳山市银滩旅游渡假区御宫花园7号楼1单元802室商品楼一套，该商品房买卖合同中载明了买受人为李亚军。合同签订后，原、被告即于同日交付了购房首付款39050元。此后原、被告又分别于2007年8月28日付款96710元并给出具了135760元的收据（含首付款39050元），12月1日付款12950元，2008年2月24日付款18150元，以上共计付款166860元。在淄博银瀚房地产发展有限公司乳山分公司开具的上述收款收据中均载明了付款人为李亚军。2008年2月27日，被告李亚军向淄博银瀚房地产发展有限公司乳山市分公司提出，因其本人在北京有一套经济适用房，所购御宫花园7-1-802现再以其名义办房产证不符合居住经济适用房的条件为由，将该商品房预售合同予以解除，重新以其姐李润霞的名义又与淄博银瀚房地产发展有限公司乳山市分公司签订了现房买卖合同，在该买卖合同中买受人李润霞的名字系由李亚军书写。同日淄博银瀚公司出具了金额为148710元付款人为李润霞的购房发票，但该房款均系李亚军此前所付。2008年3月25日李润霞制作了声明书，在该声明书中对李亚军以她的名字所签订的上述购房合同予以了追认，并于同日在西安市雁塔区公证处予以了公证。其公证书的内容为：兹证明李润霞于二00八年三月二十五日来我处，在我面前，在前面的《声明书》上签名、捺指印。公证员张宇伟。李润霞又提供了2007年8月23日汇款人为李润霞，收款人为崔玉国，汇款金额为124716元的汇款单，以此主张上述的购房款系由她本人支付的。原告提出李润霞所汇该款是此前所借原、被告款，在原、被告购买该房需要款时李润霞直接从西安汇给开发商，该款实际是偿还原、被告的借款。现原告提出被告李亚军在未经其同意的情况下，私自将其与被告李亚军共同所购买的房屋更改为李润霞的名字，侵犯了原告的合法权益，要求确认被告李亚军代其姐李润霞与淄博银瀚房地产发展有限公司乳山分公司所签订的现房买卖合同无效并将该房产确认为原、被告的共同财产。被告李亚军与第三人李润霞均不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的起诉。
另查明，淄博银瀚房地产发展有限公司乳山分公司的法定代表人为崔玉国。原、被告因感情不和，原告曾于2008年2月28日在北京市海淀区人民法院起诉要求与被告离婚，后原告又撤回起诉。同年3月24日，原告以被告将其共同居住的房屋外卖给他人未经其本人许可为由将被告诉至北京市昌平区人民法院，要求确认李亚军与他人签订的《房屋买卖合同》无效。6月30日被告又提起诉讼要求与原告离婚。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的商品房预售合同、付款发票、淄博银瀚房地产发展有限公司乳山分公司出具的更名事件说明、及被告提交的现房买卖合同、付款发票、公证书、起诉状、民事判决书等在案为证。
本院认为：原、被告于2005年5月16日登记结婚，双方在婚姻关系存续期间与淄博银瀚房地产发展有限公司乳山分公司签订了商品房预售合同，购买了御宫花园7-1-802房住宅楼一套，该商品房系原、被告在婚姻关系存续期间购买的，因此该商品房应认定为原、被告夫妻共同财产。被告李亚军在没有征得原告同意的情况下，于2008年2月27日先以其本人在北京已有一套经济适用房后再以其名义所购御宫花园7-1-802房不符合居住经济适用房的条件为由，解除了原商品房预售合同，并于当日又以其姐李润霞的名义与淄博银瀚房地产发展有限公司乳山分公司重新签订了御宫花园7-1-802房的现房买卖合同。尽管李润霞以公证书的形式声明追认了李亚军代替李润霞签订的商品房买卖合同的行为，但该追认行为的声明书系在原、被告因夫妻感情产生矛盾并提起离婚诉讼后，因此可以认定被告与第三人的上述行为是相互恶意串通，将该房转移至第三人李润霞名下，被告与第三人行为损害了原告的合法权益，因此被告李亚军以李润霞的名义与淄博银瀚房地产发展有限公司签订的商品房买卖合同无效。被告李亚军主张在被告解除了原购房合同后，又以李润霞的名义签订的购房合同系构成新的合同，而不是将原合同中的买受人更名。但是被告李亚军在将原合同解除后，并未将所已付的房款退回，而是在该房的房款已在此前由李亚军付清的情况下将原合同的买受人的姓名由李亚军更改为李润霞，因此被告李亚军与第三人所主张的该项理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二第一款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、第三人李润霞与淄博银瀚房地产发展有限公司乳山分公司签订的现房买卖合同无效。
二、位于山东省乳山市银滩旅游渡假区御宫花园7-1-802房为原告樊绍烈与被告李亚军夫妻共同财产。
案件受理费50元及财产保全费1355元由被告李亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于山东省威海是中级人民法院。
审判长 姜 龙
审判员 于鲁江
审判员 牟旭成
二〇〇九年五月十八日
书记员 李 涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5544号
原告：绍兴和之祥纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场*楼****号。
法定代表人：张强，系董事长。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：肉孜买买提·巴亚洪，男，1973年7月25日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿图什市。
原告绍兴和之祥纺织品有限公司诉被告肉孜买买提·巴亚洪买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日起诉来院,本院于同日立案受理后，依法由代理审判员龙金鹏适用简易程序独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马阳杨到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2012年间，原、被告发生布匹买卖关系，截止2012年4月12日，被告尚有330449元货款未予支付，前述事实有被告签字的对账单为证，但嗣后被告分文未付，故原告起诉要求：1、判令被告立即支付货款计330449元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称：原告与被告之间确实存在交易关系，但原告所主张的债权已经超过诉讼时效；被告收到原告的货物后无法将货全部售出，因此造成被告经济困难，后被告积压的货物又于2012年在新疆克州口岸发生的特大火灾中损毁，故被告现无力向原告支付货款，希望能在3至5年内还清15%的欠款。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在布匹买卖交易往来，2012年4月17日经双方对账，被告在对账单上签字，确认尚欠原告货款330449元，但被告至今未支付上述货款，遂成讼。
以上事实，由原告提供的对账单一份予以证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告抗辩称原告主张的债权已超过诉讼时效，但其并未提供证据证明双方曾约定特定付款期限的事实，也未提供证据证明其在对账单中签字时曾明确表示不予支付该对账单项下货款的事实，故原告有权随时要求被告付清欠款，本案中原告所主张的债权诉讼时效并未经过。被告还抗辩称其经济困难，无力支付所欠货款，本院认为被告的该抗辩意见仅能用以说明被告的经济状况，但并不能以此免除其付款义务，被告参与商事交易而遭受的交易风险亦不应转嫁由原告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肉孜买买提·巴亚洪应支付给原告绍兴和之祥纺织品有限公司货款330449元，并赔偿该款自2017年7月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6257元，减半收取3129元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 龙金鹏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第824号
郑小胜：
张翠霞与郑小胜合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的�法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年十一月九日
附：执行法官李华清联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1778号
原告：杨旭东，男，1973年11月22日出生，汉族，云南省罗平县人，文化，家住罗平县。
被告：张惠，女，1972年12月11日出生，汉族，云南省罗平县人，原罗平县综合行政执法局职工，住罗平县。（经公告传唤未到庭）
原告杨旭东与被告张惠民间借贷纠纷一案，本院2016年9月8日立案受理，于2017年1月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨旭东到庭参加诉讼，被告张惠经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨旭东向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判决被告张惠偿还借款20000元，并按照国家规定给付利息。2016年1月6日，被告张惠在赵某的介绍下向我借款20000元，借期三个月，至2016年4月6日。现在已过借款期限。经多次催要，被告至今未还，且无法联系。
被告张惠未到庭答辩。
原告杨旭东针对自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、借款协议书，证实原告借给被告的款项时间是2016年1月6日，期限从2016年1月6日至2016年4月6日，金额20000元。
2、证人赵某证言，证实被告给原告借款2万元，时间为2016年1月6日。
本院依职权向被告张惠原所在单位领导赵锐斌作了调查，并形成笔录，赵锐斌证实被告张惠在因欠款较大，一直没有到单位上班，属跑路掉。
经质证，原告杨旭东没有意见。
本院认为，原告提交的证据，证实被告张惠给原告杨旭东借款20000元的事实，本院调查的证据证实了被告张惠现在不知道在那里的事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院查明如下法律事实：
2016年1月6日，被告张惠在赵某的介绍下向原告杨旭东借款20000元，借期3个月，还款时间为2016年4月6日。借款期限到后，原告杨旭东向被告张惠催要借款，因被告张惠欠账较多，离开原工作单位，至今不知下落。
本院认为，原告杨旭东与被告张惠的债权债务关系清楚，被告张惠作为债务人，应当清偿债务。原告杨旭东要求被告张惠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告杨旭东的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张惠在本判决生效后一个月内偿还原告杨旭东借款本金20000元。
案件受理费150元由被告张惠承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱忠文
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 王平锋
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 钱新力
辽宁省昌图�人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00975号
原告高某
被告任某
本院在审理原告高某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 张立杰
二０一一年五月二十六日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图�人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第00975号原告高某被告任某本院在审理原告高某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  张立杰二０一一年五月二十六日书记员  石婧东-2---1-
**湖南省常宁市人民法院**
**民事判决书**
（2017）湘0482民初1550号
原告张某某，女，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。
被告谭某某，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。（缺席）
被告唐某(系被告谭某某之妻)，女，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。
原告张某某与被告谭某某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由代理审判员邝振艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告唐某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭某某、唐某偿还借款60000元，并按年利率6%自起诉之日起计付利息至实际还清借款止；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭某某与被告张某某系夫妻关系。2017年1月24日，被告谭某某向原告丈夫蒋某某借款60000元用于生意周转，双方口头约定一个月后偿还借款。借款到期后，经多次催讨，被告谭某某以各种理由拒绝还款。2017年6月21日，原告丈夫蒋某某因车祸去世，上述借款及利息应由二被告共同偿还给原告。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据证明：
* 结婚证1份，拟证明原告张某某与蒋某某在本案债权债务发生时系合法夫妻关系，蒋某某借给被告谭某某的款项为双方夫妻关系存续期间的共同债权。
* 借条1张，拟证明被告谭某某向原告的丈夫蒋某某借款60000元的事实。
* 衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定意见书1份，拟证明原告的丈夫蒋某某于2017年6月21日因交通事故死亡的事实。
被告唐某辩称，原告丈夫蒋某某交付了60000元现金给被告谭某某属实，但是该款项并非被告谭某某所借，而是蒋某某为与谭某某共同投资所交付给谭某某的款项，双方应当共负盈亏，不存在偿还借款的问题。如若算借款，前述60000元当中有30000为案外人邓某某1所有，邓某某1尚欠被告二人100000元未偿还，应当予以扣除。另外，被告谭某某2017年1月已偿还了5000元给蒋某某，扣除上述款项，被告实际只欠原告25000元。
被告谭某某未作答辩，亦未向本院提供证据证实。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告谭某某向蒋某某借款60000元，并出具了借条一张，但未约定还款期限及借款利息。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
另查明，原告与蒋某某系夫妻关系，被告谭某某与被告唐某系夫妻关系。蒋某某于2017年6月21日因交通事故意外死亡。
上述事实，有原告张某某的当庭陈述及其提供的结婚证1份、借条1张、衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定意见书1份予以证明，并经本院庭审审核，可以确认。
本院对双方当事人所争议的事实及提供的证据作如下认定：原告张某某主张被告谭某某尚欠其借款60000元，被告唐某作为谭某某的妻子，二被告应当共同承担偿还借款的责任，并提供了借条1张及结婚证予以证明。本院认为，原告所提供的证据形式合法，且直接证明了被告谭某某欠原告的丈夫60000元的事实，对予该证据，本院予以认定。被告张某某则认为，上述款项为投资款，双方应当共负盈亏。如若算借款，实际只欠原告25000元，但其未提供证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭某某向原告的丈夫蒋某某借款60000元，并出具借条，形成民间借贷法律关系，原告夫妻多次催讨借款后，被告拒不偿还，构成违约，依法应当承担相应的法律责任。被告唐某与谭某某系夫妻关系，谭某某所借的60000元债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为双方的夫妻共同债务，故应承担连带清偿责任。原告张某某的丈夫蒋某某于2017年6月21日因车祸去世，前述款项为其与原告张某某夫妻关系存续期间的共同债权，故原告请求二被告偿还60000元借款的主张，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张二被告自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际偿还日止，该主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭某某、唐某在本判决生效后十日内连带偿还原告张某某的借款本金60000元，并自2017年8月28日（本案起诉之日）起按年利率6%计付利息至前述款项实际偿清时止。
如被告谭某某、唐某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告谭某某、唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 邝 振 艺
二○一七年十月十六日
代理书记员 张 红 发
打印责任人:周泽榕 校对责任人:邝振艺
---
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条 合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款（一）项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院	民事判决书	（2017）湘0482民初1550号	原告张某某，女，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。	被告谭某某，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。（缺席）	被告唐某(系被告谭某某之妻)，女，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。	原告张某某与被告谭某某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由代理审判员邝振艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告唐某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭某某、唐某偿还借款60000元，并按年利率6%自起诉之日起计付利息至实际还清借款止；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭某某与被告张某某系夫妻关系。2017年1月24日，被告谭某某向原告丈夫蒋某某借款60000元用于生意周转，双方口头约定一个月后偿还借款。借款到期后，经多次催讨，被告谭某某以各种理由拒绝还款。2017年6月21日，原告丈夫蒋某某因车祸去世，上述借款及利息应由二被告共同偿还给原告。	原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据证明：			结婚证1份，拟证明原告张某某与蒋某某在本案债权债务发生时系合法夫妻关系，蒋某某借给被告谭某某的款项为双方夫妻关系存续期间的共同债权。			借条1张，拟证明被告谭某某向原告的丈夫蒋某某借款60000元的事实。			衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定意见书1份，拟证明原告的丈夫蒋某某于2017年6月21日因交通事故死亡的事实。	被告唐某辩称，原告丈夫蒋某某交付了60000元现金给被告谭某某属实，但是该款项并非被告谭某某所借，而是蒋某某为与谭某某共同投资所交付给谭某某的款项，双方应当共负盈亏，不存在偿还借款的问题。如若算借款，前述60000元当中有30000为案外人邓某某1所有，邓某某1尚欠被告二人100000元未偿还，应当予以扣除。另外，被告谭某某2017年1月已偿还了5000元给蒋某某，扣除上述款项，被告实际只欠原告25000元。	被告谭某某未作答辩，亦未向本院提供证据证实。	本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告谭某某向蒋某某借款60000元，并出具了借条一张，但未约定还款期限及借款利息。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。	另查明，原告与蒋某某系夫妻关系，被告谭某某与被告唐某系夫妻关系。蒋某某于2017年6月21日因交通事故意外死亡。	上述事实，有原告张某某的当庭陈述及其提供的结婚证1份、借条1张、衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定意见书1份予以证明，并经本院庭审审核，可以确认。	本院对双方当事人所争议的事实及提供的证据作如下认定：原告张某某主张被告谭某某尚欠其借款60000元，被告唐某作为谭某某的妻子，二被告应当共同承担偿还借款的责任，并提供了借条1张及结婚证予以证明。本院认为，原告所提供的证据形式合法，且直接证明了被告谭某某欠原告的丈夫60000元的事实，对予该证据，本院予以认定。被告张某某则认为，上述款项为投资款，双方应当共负盈亏。如若算借款，实际只欠原告25000元，但其未提供证据予以证明，故本院不予采信。	综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭某某向原告的丈夫蒋某某借款60000元，并出具借条，形成民间借贷法律关系，原告夫妻多次催讨借款后，被告拒不偿还，构成违约，依法应当承担相应的法律责任。被告唐某与谭某某系夫妻关系，谭某某所借的60000元债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为双方的夫妻共同债务，故应承担连带清偿责任。原告张某某的丈夫蒋某某于2017年6月21日因车祸去世，前述款项为其与原告张某某夫妻关系存续期间的共同债权，故原告请求二被告偿还60000元借款的主张，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张二被告自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际偿还日止，该主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告谭某某、唐某在本判决生效后十日内连带偿还原告张某某的借款本金60000元，并自2017年8月28日（本案起诉之日）起按年利率6%计付利息至前述款项实际偿清时止。	如被告谭某某、唐某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1300元，减半收取650元，由被告谭某某、唐某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	                           代理审判员    邝  振  艺	                             二○一七年十月十六日	                           代理书记员    张  红  发	 															打印责任人:周泽榕                                                                       校对责任人:邝振艺							相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十条  合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国合同法》	第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款（一）项  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1921执异8号
异议人：王敏珍，女，汉族，1964年12月20日出生，住通江县。
申请执行人：四川天梁机电设备有限公司。
法定代表人：殷方新，职务董事长。
被执行人：通江县蜀丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王敏珍，职务董事长。
2018年4月17日，异议人王敏珍以本院在执行申请执行人四川天梁机电设备有限公司与被执行人通江县蜀丰房地产开发有限责任公司“买卖合同合同�纷”一案中，错误将异议人王敏珍的个人财产查封为由向本院提出书面异议。本院受理后，2018年4月20日，异议人王敏珍以申请异议理由与客观事实不符为由，向本院撤回异议申请。
经审查，本院认为异议人的撤回异议申请符合法律规定，依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人王敏珍撤回异议申请。
审 判 长 裴茂森
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 肖舒心
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 伏 倚
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00194号
上诉人（原审被告）黄义怀，男，汉族，1956年8月26日生，个体户，住桐柏县。
委托代理人李富保，男，汉族，成年，住桐柏县黄岗镇黄岗街。
被上诉人（原审原告）李国林，男，汉族，1945年5月生，农民，住桐柏县。
上诉人黄义怀因与被上诉人李国林为民间借贷纠纷一案，李国林于2013年5月15日向桐柏县人民法院提起诉讼，请求判令被告归还欠款19000元及利息2200元。桐柏县人民法院于2013年9月28日作出（2013）桐民初字第00455号民事判决。黄义怀不服原判，于2013年12月28日提起上诉。本院2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人黄义怀及其委托代理人李富保，被上诉人李国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告黄义怀因做生意需要，向原告李国林借款，并于2012年4月13日向原告出具借条一份，内容为“今借到李国林现金壹万玖千元整，年利息贰仟贰佰元。借款人黄义怀，2012年4月13号”。2013年原告向被告索要借款，被告只承认在原告处借款9000元，形成本案诉争。
另查明，原告于2013年4月13日在桐柏县黄岗信用社取款19000元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的19000元借条，应认定原、被告存在合法的借贷关系，原、被告约定的利息符合法律规定，被告应向原告偿还借款19000元及利息2200元，对原告的诉讼请求予以支持。按照常理借条作废，应由出具借条的人收回、销毁或由借条持有人出具原条据作废的书面证明，被告辩称其借款实际数额为9000元而19000元借条作废，借款实际日期为2012年4月17日，原告予以否认，被告无相应证据证明。被告虽提供有证人证言和调查笔录，原告不予认可，被告提供的言词证据的证明力不足以推翻由被告本人书写的借据的证明力，且在诉讼中，被告认为该借款系原告用存折在银行所取并申请法院调取原告2013年4月存取款账目，经查询，原告于2013年4月13日在桐柏县黄岗信用社取款19000元，与被告出具借条一致，故对被告的辩解意见，不予采信。
原审法院判决：被告黄义怀于本判决生效后十日内向原告李国林偿还借款19000元及利息2200元。
上诉人黄义怀上诉称：被上诉人李国林当时承诺借款19000元，上诉人也打了19000元的借条，但当时被上诉人给我的是个存单，让我自己取。我看是存单，就将借条要回和存单一起放在我屋里抽屉里，事后他又从我妻子处将存单和借条要走了，到4月17日他来说需要用钱，只借给我9000元，但原借条他未还给我，我又给他打了9000元的借条，并在借条上注明原借条作废，我实际借款9000元。
被上诉人李国林辩称：我借给他是19000元，当天上午11点多在他门市部给他的钱，当时门市部没有别人在场，不存在9000元借条之事。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：原判认定的借款数额是否正确。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人黄义怀向被上诉人李国林借款，并出具借条，双方之间形成借贷关系，被上诉人李国林据条向上诉人黄义怀主张权利，请求其归还借款及利息的请求，本院应予支持。
上诉人黄义怀上诉称其实际借款9000元的理由。经查：上诉人黄义怀出具的借条载明：“今借到李国林现金壹万玖千元整，年利息贰仟贰佰元。借款人黄义怀，2012年4月13号”，且根据上诉人黄义怀的申请，原审法院调取了桐柏县农村信用合作联社黄岗信用社的取款证明，证实被上诉人李国林于2012年4月13号取款19000元的事实，上述证据之间能够相互印证。上诉人黄义怀称其实际借款时间为2014年4月17日，实际借款数额为“9000元”，其辩称的借款“一次”，却出具两份借据的事实不合常情，被上诉人李国林对此事实也不认可，虽然上诉人黄义怀提供的证人证言证实其重复出具两份借据，但证人证言的证据效力不能对抗上诉人黄义怀出具的书面证据（借据）效力，故上诉人黄义怀的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人黄义怀负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一四年三月二十五日
书记员 张艳霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13164号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）。住所地：东莞市南城街道。
负责人：陈青松，总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨光先，女，1967年7月12日出生，苗族，住云南省昭通市威信县。
委托代理人：�文轩，广东梵意律师事务所律师。
原审被告：余国平，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
上诉人平安保险东莞分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、平安保险东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿余额范围内向杨光先赔偿89590.96元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、平安保险东莞分公司在商业第三者责任险余额范围内向杨光先赔偿5624.49元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回杨光先的其他诉讼请求。案件受理费1135元，由杨光先负担42元，平安保险东莞分公司负担1093元。
判后，上诉人平安保险东莞分公司不服，向本院上诉称：一�本案残疾赔偿金应按农村标准计算，杨光先提供的居住证明是由信访维稳工作站出具的，该出具主体不适格，且杨光先没有提供盖没有工作单位公章的工作证明，也没有相应的工资银行流水佐证。二、精神损害抚慰金应按杨光先起诉主张的3000元计算。杨光先起诉时主张精神损害抚慰金3000元，属于对其自身权利的处分，一审法院认定10000元不合理。据此请求：1、撤销原判，依法改判（争议项目：残疾赔偿金60385.8元，精神损害抚慰金10000元，争议金额：70385.8元）；2、一、二审诉讼费由杨光先负担。
被上诉人杨光先答辩称：一审法院认定事实和适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告余国平未陈述意见。
本院二审庭询时，杨光先确认起诉时请求赔偿总金额是98801元，同意精神损害抚慰金按照3000元赔偿。
上诉人平安保险东莞分公司及被上诉人杨光先对原审法院查明的事实均无异议。故本院予以确认。
本院认为，关于残疾赔偿金的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，认定按照城镇标准计算杨光先的残疾赔偿金，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人平安保险东莞分公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对该事实的分析认定，即对平安保险东莞分公司的该项上诉请求，不予支持。
关于精神损害抚慰金的问题。现杨光先在二审同意精神损害抚慰金为3000元，属于其对自身权利的处分，本院予以核准。
经审查，杨光先因本次交通事故导致的总损失为117389.26元。其中医疗费34798.3元。由平安保险东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元后，余24798.3元，由余国平承担30%的民事责任赔偿7439.49元，扣减其已支付的医疗费1815元，仍应赔偿医疗费5624.49元给杨光先。扣除医疗费后剩余损失共82590.96元，由平安保险东莞分公司在交强险伤残赔偿范围内赔付（其中3000元为精神损害抚慰金）。因余国平已投保交强险和商业三者险，扣除平安保险东莞分公司已支付的10000元医疗费，平安保险东莞分公司仍需向杨光先在交强险范围内赔付82590.96元，在商业三者险范围内赔付5624.49元。余国平垫付的费用自行按照保险合同约定向平安保险东莞分公司理赔。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但鉴于二审杨光先同意精神损害抚慰金按3000元计算，故本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114�初705号民事判决的第二、三项；
二、变更广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初705号民事判决的第一项为：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿范围内向杨光先赔偿82590.96元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1135元，由杨光先负担101元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1034元。二审案件受理费1560元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1405元，被上诉人杨光先负担155元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年八月二十二日
书记员 方卓迪
李蕴妍
甘肃省瓜州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0922行初8号
原告敦煌市振华职业技能培训中心，地址：敦煌市沙州镇党校宾馆*楼。
诉讼代表人梁冰，举办人。
委托代理人赵延平，甘肃省汉池律师事务所律师。
被告敦煌市民政局，地址：敦煌市沙洲镇阳关中路888号。
法定代表人张新生，局长。
委托代理人ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
委托代理人党进生，男，敦煌市民政局副局长、双拥办主任。
原告敦煌市振华职业技能培训中心诉被告敦煌市民政局民政行政登记一案，原告于2016年5月23日向本院提起行政诉讼，请求判决确认被告的民政行政登记行为违法。本院依法立案受理，在诉讼过程中，原告以已与被告协调处理为由，并于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告敦煌市振华职业技能培训中心的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告敦煌市振华职业技能培训中心撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告敦煌市振华职业技能培训中心负担（已交纳）。
审 判 长 李春年
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 裴媛君
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 鑫
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1083号
申请执行人杨玲，女，1972年11月7日出生，汉族，住焦作市高新区。
被执行人赵广善，男，1968年12月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人樊茂新，男，1965年12月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人杨玲与被执行人赵广善、樊茂新民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2017年5月22日作出（2017）豫0802民初1741号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照民事调解书向申请执行人偿还2500元，案件受理过程中产生的费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院2017）豫0802民初1741号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十二月十日
书记员 桑梦斐
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审118号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：魏景舜，男，1962年12月06日出生，汉族，住安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行魏景舜行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000302123公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000302123公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审118号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：魏景舜，男，1962年12月06日出生，汉族，住安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行魏景舜行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000302123公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000302123公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十六日书 记 员  王丽莎
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1523号
原告：山亭区城头镇宋庄村村民委员会。
法定代表人：孟凡友。
委托诉讼代理人：陈晨、高德诗，山东宁泰律师事务所律师。
被告：王洪成，男，1967年2月10日出生，汉族，住山亭区。
被告：王洪元，男，1974年4月16日出生，汉族，住山亭区。
原告山亭区城头镇宋庄村村民委员会与被告王洪成、王洪元确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告认与二被告达成和解协议为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山亭区城头镇宋庄村村民委员会申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山亭区城头镇宋庄村村民委员会撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告山亭区城头镇宋庄村村民委员会负担。
审判员 邢西欣
二〇一七年九月二十六日
书记员 苗 梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2664号
申请执行人钱正义。
被执行人丁传德。
被执行人薛美娟。
申请执行人钱正义与被执行人丁传德、薛美娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）皋港民初字第0189民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁传德、薛美娟给付钱正义借款100000元及逾期利息（自2014年2月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同档期贷款利率计算100000元的利息），案件受理费1150元，由丁传德、薛美娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1417元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查：未发现可供执行的银行存款、车辆、房产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港民初字第0189民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 周志刚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2059号
被执行人：严彦文，男，1984年2月16日生，江苏省海门市人，汉族，中专文化，务工人员，住海门市。
被执行人严颜文因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年4月28日立案。本案执行依据为已生效的本院（2017）苏0684刑初118号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1万元、追缴赃款人民币830元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人严颜文发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。现查明：被执行人正在服刑。经本院查询，其名下无银行存款、车辆等财产，其名下唯一的一套坐落于海门市海门街道民生新村710幢304室85.64平方米的房屋已被本院查封，但虑及其基本生存条件，本院未予处置。目前，本院已将被执行人严颜文纳入失信被执行人名单。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、本院的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人严颜文强制执行。目前，本院已向被执行人严颜文发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。被执行人严颜文正在报刑，其名下无可供执行的财产，本院已将其列入失信，现本院已将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人严颜文有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年九月九日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00124号
罪犯蔡永伟，男，1985年10月14日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2008年11月27日作出（2008）青刑初字第691号刑事判决，以被告人蔡永伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1.1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月15日起至2018年10月14日止。2011年、2012年两次共减刑一年七个月。2013年6月30日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡永伟在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯蔡永伟在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计196.39分。蔡永伟自2013年以来四次被评为改造积极分子，受到表扬一次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡永伟在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡永伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0467号
申请执行人陈广兵，男，汉族，居民。
被执行人马汝保，男，汉族，居民。
被执行人建湖县伟业建筑安装工程有限公司。
法定代表人祁建章，该公司董事长。
申请执行人陈广兵与被执行人马汝保、建湖县伟业建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，建湖县人民法院于2014年1月16日作出的（2013）建民初字第0901号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建民初字第0901号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月十六日
书记员 李长艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7207号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张显富，男，1951年12月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张显富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4317号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：许某强
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告许某强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告许某强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金29187.59元、零售利息5902.23元、滞纳金3787.07元、违约金5929.76元、分期手续费2496.48元、年费480元，合计47783.13元（截至2017年4月15日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月18日，被告在某某分中心申办了一张卡号为6226880076******某行信用卡。截止2017年4月15日，该账户共拖欠本息47783.13元。原告多次向被告催收未果。
被告许某强未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2012年，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为6226880076******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。领用合约规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月15日，被告尚拖欠信用卡透支款本金29187.59元、零售利息5902.23元、滞纳金3787.07元、违约金5929.76元、分期手续费2496.48元、年费480元，合计47783.13元。
3、某某分中心于2016年7月5日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年9月1日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月15日的欠款本金29187.59元、利息5902.23元、分期手续费2496.48元、年费480元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金5929.76元、滞纳金3787.07元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年7月5日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计657.03元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许某强于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226880076******某行信用卡欠款本金29187.59元；
二、许某强于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226880076******某行信用卡欠款利息5902.23元（利息暂计算至2017年4月15日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、分期手续费2496.48元、年费480元、滞纳金657.03元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费995元、公告费560元，由许某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2945号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代理人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告宋金刚。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告宋金刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初116号
原告：蒲某，女，1977年3月2日出生，汉族，个体，住古交市。
被告：张某，男，1979年1月3日出生，汉族，西曲矿职工，住古交市。
原告蒲某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告蒲某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒲某撤诉处理。
案件受理费800元，由原告蒲某负担。
审判员 康小明
二〇一七年三月十五日
书记员 程 艳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初3082号原告：毛五（曾用名毛进基〈吉〉）委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。被告：砀山梨都电力实业有限公司法定代表人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：李从政，该公司职员。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。原告毛五与砀山梨都电力实业有限公司（以下简称梨都电力公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毛五及其委托诉讼代理人彭兵、刘桂东、被告梨都电力公司的委托诉讼代理人李从政、黄若汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛五诉称：2003年4月份，毛五被原砀山县供电局安装公司（2006年6月22日更名为梨都电力公司）聘用为外线工，月工资600元，2004年工资增加为每月900元，2005年工资增加为每月1500元。自2010年起，毛五的保底工资每月为900元，另外按出勤天数乘以120元/天，两项合计为毛五的全部工资，按月打卡发放到每人手中。但双方一直没有签订劳动合同，梨都电力公司也没有给毛五办理养老等社会保险（五险）。2016年5月份，梨都电力公司要求将毛五派遣到别的公司，毛五要求梨都电力公司解决保险待遇问题。后经多次协商无果，毛五遂申请劳动仲裁，但被砀山劳动人事争议仲裁院以证据不足为由驳回了申请。现提起诉讼，请求判令：1、确认毛五与梨都电力公司自2003年4月起至今存在事实劳动关系，同时要求与梨都电力公司解除劳动关系；2、判令梨都电力公司为毛五补办理自2003年5月起至今的社会保险（五险）；3、判令梨都电力公司支付拖欠毛五的工资每人9400元及经济赔偿金；4、判令梨都电力公司支付毛五经济补偿金36000元；5、本案诉讼费用由梨都电力公司承担。梨都电力公司辩称：1、毛五诉状中的陈述不是事实，梨都电力公司也不予认可。毛五等人确实在梨都电力公司相关工地上干过活，但都是临时雇佣，每人按天支付报酬，干一次活结一次帐，不存在长期固定的雇佣关系，与劳动法上规定的建立长期劳动关系不符。双方之间的关系不属于劳动法上关于劳动关系构成的特征，因此双方之间不存在劳动关系。毛五等人在仲裁前，也进行协调过，但双方之间的差异较大，梨都电力公司无法满足毛五等人的诉求。综上，毛五的主张没有事实依据，依法应予驳回。经审理，本院查明如下案件事实：2011年3月5日，梨都电力公司成立梨都电力安装公司工程队。2012年6月1日，毛五应聘到梨都电力公司工程队，从事技工工作岗位，梨都电力公司为其制作发放了上岗证，工作时间不固定，梨都电力公司向毛五每月发放900元的保底工资，如有工程施工需要时即通知其前来参与施工，按照实际参与施工的工作量另行计算报酬即时发放；没有工程任务时或不需要时，毛五即在家，并不到梨都电力公司上班，也不参单位的考勤。毛五与梨都电力公司之间未签订书面合同。2012年10月，梨都电力公司为毛五在中国人寿保险公司砀山分公司投保了人身保险，保险期间自2012年10月11日至2013年10月11日。2016年5月，毛五不同意梨都电力公司将其派遣，双方发生纠纷。毛五即不愿再到梨都电力公司听从安排，不愿再参与梨都电力公司的工作，梨都电力公司也不再向毛五支付保底工资，。2016年6月，毛五向砀山县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：1、确认其与梨都电力公司自2003年4月至今存在事实劳动关系，同时要求解除与梨都电力公司的劳动关系；2、要求梨都电力公司为毛五办理自2003年5月至今的社会保险（五险）；3、支付拖欠的工资9400元并支付经济赔偿金；4、支付经济补偿金36000元。该仲裁院经审理，认为毛五提供的证据不足以证实双方具备成立事实劳动关系的法定要件，驳回了毛五的仲裁请求。毛五不服前述裁决，向本院提起诉讼。本院认为：梨都电力公司自2012年6月起向毛五按月发放保底工资，不定时安排毛五从事其业务组成范围内的工作，双方之间关系相对较稳定，双方之间存在构成事实劳动的表征。至2016年5月双方因故发生纠纷，毛五即不愿再到梨都电力公司听从安排工作，梨都电力公司也没有再向其发放保底工资。应认定毛五与梨都电力公司自2012年6月至2016年5月存在事实劳动关系，双方的劳动关系于2016年5月底解除。毛五要求确认其与梨都电力公司自2003年4月起至今存在事实劳动关系的请求，缺乏事实依据，本院不予认定。梨都电力公司主张该公司于毛五之间不存在劳动关系的抗辩意见，与事实不符，不予采纳。关于毛五要求梨都电力公司为其补办社会保险的问题。审理认为，用人单位应当按照法律规定为与其建立或形成事实劳动关系的劳动者办理社会保险并负担相应的部分保险费。梨都电力公司与毛五劳动关系存续期间没有为其办理社会保险的行为，有违法律规定，应予补办。鉴于毛五已经与梨都电力公司解除劳动关系，根据案件实际情况，梨都电力公司应当依据相关法律规定为毛五补办理社会养老保险，毛五的其他诉讼请求，无法律依据，应不予支持；关于毛五要求梨都电力公司支付拖欠其工资及赔偿金的问题。根据当事人的陈述以及相关证据，审理认为：毛五于2016年5月因故不同意梨都电力公司将其派遣，自愿不再去梨都电力公司听从安排，之后梨都电力公司也不再向毛五发放工资，视为毛五本人自愿辞去工作的行为，梨都电力公司自2016年6月份未再向毛五发放工资不违反法律的规定，毛五要求梨都电力公司支付拖欠工资及赔偿金的请求无事实依据，不予支持；关于毛五要求梨都电力公司支付经济补偿金的问题。审理认为，依据法律规定，劳动关系解除后用人单位应当支付劳动者经济补偿金，毛五自2012年6月至2016年5月合计连续工作4年的时间，应支付相当于4个月的工资的经济补偿金，即：900×4＝3600元。毛五的其他诉讼请求，无事实依据，不予支持。案经审判委员会讨论决定。依据依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、毛五与砀山梨都电力实业有限公司自2012年6月至2016年5月存在事实劳动关系；二、砀山梨都电力实业有限公司于本判决生效后十日内到砀山县社会保险经办机构依照法律规定为毛五补办理自2012年6月至2016年5月期间的社会保险并缴纳其单位应当负担的保险费（以社保经办机构核定的数额为准）；三、砀山梨都电力实业有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付毛五经济补偿金3600元；三、驳回毛五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由砀山梨都电力实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴新玲审 判 员  刘善宗人民陪审员  蒋 伟二〇一七年六月六日书 记 员  宋晴晴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《最高人民法院》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第27号
原告：长兴县诚信中小企业科技担保有限公司，住所地长兴县雉城镇县前中街319号。
法定代表人：吴天明，总经理。
委托代理人：孙晓明，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：郑锦泉。
被告：长兴万顺保温材料有限公司，住所地长兴县虹星桥镇后羊村。
法定代表人：钱顺龙，总经理。
被告：钱顺芳。
被告：钱顺海。
原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司诉被告郑锦泉、长兴万顺保温材料有限公司、钱顺芳、钱顺海追偿权纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司的委托代理人孙晓明及被告长兴万顺保温材料有限公司的法定代表人钱顺龙到庭参加诉讼，被告郑锦泉、钱顺芳、钱顺海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月4日，被告郑锦泉向浙江长兴农村合作银行贷款600000元，由原告提供担保。同时，被告长兴万顺保温材料有限公司、钱顺芳、钱顺海向原告提供反担保，被告郑锦泉以其与被告钱顺芳共有的房屋作抵押。该贷款到期后，被告郑锦泉没有及时归还，由原告代其偿还了所有款项。故诉请判令：1、被告郑锦泉立即偿还原告代偿款621035.82元；2、原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、被告长兴万顺保温材料有限公司、钱顺芳、钱顺海承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郑锦泉、钱顺芳、钱顺海未作答辩。
被告长兴万顺保温材料有限公司辩称：被告郑锦泉交给原告的保证金应该在原告诉请金额中扣除；反担保的字是其所签，但当时其并不清楚反担保的后果。
经审理查明：2012年7月4日，被告郑锦泉与浙江长兴农村合作银行及原告签订《个人保证借款合同》一份，贷款人为浙江长兴农村合作银行，借款人为被告郑锦泉，保证人为原告，贷款金额为600000元，保证方式为连带责任保证，该合同还对借款期限、借款利率、保证期间及保证担保范围等有关内容进行了明确约定。同日，原告与被告长兴万顺保温材料有限公司签订《反担保合同（保证）》一份，由被告长兴万顺保温材料有限公司对原告为被告郑锦泉提供的担保进行反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为案涉《个人保证借款合同》项下的借款本金、利息、罚息和其他应付费用，保证期间为自原告履行保证责任之次日起两年。同日，被告钱顺芳及长兴锦泉工程机械配件经营部向原告出具《反担保保证书》一份，约定由被告钱顺芳及长兴锦泉工程机械配件经营部对原告为被告郑锦泉提供的担保进行反担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日至借款到期届满后延续二年，保证范围包括但不限于案涉《个人保证借款合同》项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费、差旅费、抵押物处置费、过户费等一切相关费用。同日，原告与被告郑锦泉、钱顺芳签订《反担保合同（抵押）》一份，约定由被告郑锦泉、钱顺芳以其共同所有的座落于长兴县雉城镇财富城2幢2-1101房屋设立抵押，抵押担保金额为500000元，抵押担保的范围包括借款的本金600000元、利息及实现抵押权的费用等，并于2012年7月9日在长兴县房地产管理处办理了抵押登记。上述贷款到期后，由于被告郑锦泉无力偿还债务，原告作为保证人于2013年9月27日代为偿还浙江长兴农村合作银行贷款本金600000元，利息21035.82元，合计621035.82元。
另查明，长兴锦泉工程机械配件经营部系个体工商户，由被告钱顺海个人经营。
再查明：被告郑锦泉在要求原告为其在本案中的借款提供担保时支付原告保证金60000元。
上述事实，有原告陈述、代偿证明、个人保证借款合同、委托担保合同、反担保保证合同、抵押物清单、房屋他项权证、反担保合同、股东会决议、反担保保证书等证据证实。
本院认为：被告郑锦泉与浙江长兴农村合作银行及原告签订的《个人保证借款合同》，原告与被告长兴万顺保温材料有限公司签订的《反担保合同（保证）》，原告与被告郑锦泉、钱顺芳签订的《反担保合同（抵押）》，以及被告钱顺芳及长兴锦泉工程机械配件经营部向原告出具的《反担保保证书》，均合法有效，签订各方应按约履行自己的义务。原告在被告郑锦泉未全面履行《个人保证借款合同》的情况下，根据合同的约定，履行了保证义务，代为偿还浙江长兴农村合作银行621035.82元。在原告履行保证义务后，原告有权就代偿款项向被告郑锦泉追偿。扣除被告郑锦泉支付原告的保证金60000元，被告郑锦泉尚应偿还原告代偿款561035.82元。被告长兴万顺保温材料有限公司、钱顺芳及长兴锦泉工程机械配件经营部为被告郑锦泉与浙江长兴农村合作银行的借款向原告提供反担保，并约定反担保范围，故在原告履行了保证义务且被告郑锦泉未及时偿还代偿款的情况下，被告长兴万顺保温材料有限公司、钱顺芳及长兴锦泉工程机械配件经营部的业主被告钱顺海应就被告郑锦泉的借款本息等承担连带清偿责任。原告与被告郑锦泉、钱顺芳签订了《反担保（抵押）合同》，且办理了房屋抵押登记手续，故原告对被告郑锦泉、钱顺芳抵押物优先受偿权成立，本院予以支持。因被告郑锦泉的代偿款既有其本人提供的物的担保，又有被告长兴万顺保温材料有限公司、钱顺芳及长兴锦泉工程机械配件经营部提供的保证担保，按照相关法律规定，原告应当先就物的担保实现债权，不足部分可以要求被告长兴万顺保温材料有限公司、钱顺芳及长兴锦泉工程机械配件经营部的业主被告钱顺海承担连带清偿责任。被告郑锦泉、钱顺芳、钱顺海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑锦泉于本判决生效之日起十日内偿还原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司代偿款561035.82元；
二、如被告郑锦泉未按期履行上述第一项付款义务，原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司有权对被告郑锦泉、钱顺芳共同所有的座落于长兴县雉城镇财富城2幢2-1101房屋的拍卖、变卖或折价款在500000元限额内享有优先受偿权；
三、被告长兴万顺保温材料有限公司、钱顺芳、钱顺海对被告郑锦泉的上述第一项付款义务在上述抵押物不能清偿范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10010元，由原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司承担600元，被告郑锦泉、长兴万顺保温材料有限公司、钱顺芳、钱顺海共同承担9410元，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
审 判 员 阳锦翔
人民陪审员 吴焕川
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王金学
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初66号
原告：刘尧，男，1988年5月15日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。
被告：施立伟，男，1989年9月9日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。
被告：李爽，女，成年人，打工，住所地泰来县内。
原告刘尧与被告施立伟、李爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。刘尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘尧撤回起诉处理。
审判员 任 红
二〇一八年一月十八日
书记员 姜诗琦
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225财保26号
申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛。董事长职务。
住所地：兰考县中原路**号。
被申请人樊开华，男，1964年7月15日生，汉族，住兰考县。
被申请人李三点，女，1964年10月20日生，汉族，住兰考县，系樊开华之妻。
申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人樊开华、李三点金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对李三点名下的银行存款予以冻结。
经审查，本院认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李三点名下的银行存款210000元予以冻结。对存款的冻结期限为一年。（银行账号为：03×××23）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年二月十五日
书记员 黄悦婷
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第0085号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，系原审被告人张某堂兄，男。因犯买卖国家机关证件罪，于2006年6月23日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月18日被阜宁县公安局取保候审，2014年5月7日经阜宁县人民法院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
原审被告人张某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月12日被阜宁县公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，2014年5月7日经阜宁县人民法院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
原审被告人吴某某，系原审被告人张某妻子，女。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月13日被取保候审。
原审被告人张某某，系原审被告人张某父亲，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月18日被取保候审。
原审被告人吴某某，系原审被告人吴某某弟弟，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月18日被取保候审。
原审被告人张某，系原审被告人张某弟弟，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月18日被取保候审。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人张某犯妨害公务罪暨危险驾驶罪、原审被告人吴某某、张某某、张某某、吴某某、张某犯妨害公务罪一案，于2014年5月16日作出（2014）阜刑初字第0161号刑事判决，被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六个月、拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人张某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某某撤回上诉。
江苏省阜宁县人民法院（2014）阜刑初字第0161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 祁海鸥
代理审判员 孙 婕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 淼
-1-
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5880号
原告严基平，男，1980年8月31日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区，
被告李道龙，男，1976年12月8日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住浙江省杭州市临安区，
原告严基平为与被告李道龙民间借贷纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严基平到庭参加诉讼。被告李道龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严基平诉称：2017年4月25日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，约定两个月内归还，即2016年6月25日还款，被告出具借条一份。借款期满后，经原告催讨，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金人民币60000元。2、由被告承担诉讼费。
原告严基平为证明上述诉称事实，向本院提交借条一份，证明被告于2017年4月25日向原告借款现金60000元，约定于2017年6月25日归还，但该款至今未归还的事实。
被告李道龙未向本院提出答辩，未向本院提交证据材料。
被告李道龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。
原告严基平提交的证据，本院结合庭审查明的相关事实审核后认为，在被告李道龙未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认；对该证据所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：
2017年4月25日，被告李道龙向原告严基平借款60000元，被告李道龙出具借条一份。借条载明“今借严基平人民币￥60000元整陆万元整。归还日期6月25日”，并署上自己的名字和身份证号码。借款逾期，被告李道龙除归还借款本金12000元外，尚余借款本金48000元至今未归还。原告严基平催讨无着，于2017年10月17日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李道龙向原告严基平借款60000元后归还12000元，余欠借款48000元至今未还的事实清楚，证据确凿，有被告李道龙出具的借条为凭。借款到期后，被告李道龙未按照约定及时履行归还借款本金的义务，侵犯了原告严基平的合法财产权益，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告严基平要求被告李道龙立即归还借款本金48000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李道龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道龙应于本判决生效之日起十日内归还原告严基平借款本金48000元。
如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告李道龙负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张琼华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-?PAGE?4?-
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初5880号原告严基平，男，1980年8月31日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区，被告李道龙，男，1976年12月8日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住浙江省杭州市临安区，原告严基平为与被告李道龙民间借贷纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严基平到庭参加诉讼。被告李道龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严基平诉称：2017年4月25日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，约定两个月内归还，即2016年6月25日还款，被告出具借条一份。借款期满后，经原告催讨，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金人民币60000元。2、由被告承担诉讼费。原告严基平为证明上述诉称事实，向本院提交借条一份，证明被告于2017年4月25日向原告借款现金60000元，约定于2017年6月25日归还，但该款至今未归还的事实。被告李道龙未向本院提出答辩，未向本院提交证据材料。被告李道龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。原告严基平提交的证据，本院结合庭审查明的相关事实审核后认为，在被告李道龙未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认；对该证据所要证明的对象，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：2017年4月25日，被告李道龙向原告严基平借款60000元，被告李道龙出具借条一份。借条载明“今借严基平人民币￥60000元整陆万元整。归还日期6月25日”，并署上自己的名字和身份证号码。借款逾期，被告李道龙除归还借款本金12000元外，尚余借款本金48000元至今未归还。原告严基平催讨无着，于2017年10月17日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李道龙向原告严基平借款60000元后归还12000元，余欠借款48000元至今未还的事实清楚，证据确凿，有被告李道龙出具的借条为凭。借款到期后，被告李道龙未按照约定及时履行归还借款本金的义务，侵犯了原告严基平的合法财产权益，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告严基平要求被告李道龙立即归还借款本金48000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李道龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李道龙应于本判决生效之日起十日内归还原告严基平借款本金48000元。如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，由被告李道龙负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张琼华二〇一七年十二月二十八日书记员  张 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-??4?-
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02441号
原告：陈某某，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：张某，女，1972年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：刘桂春，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
本院于2014年10月27日立案受理了原告陈某某诉被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一四年十二月四日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第02441号原告：陈某，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：张某，女，1972年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：刘桂春，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。本院于2014年10月27日立案受理了原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 康 峰二〇一四年十二月四日书记员 朱长林附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。