wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执51号
申请执行人秦同福，男，1953年10月18日出生，汉族，住汤阴县韩庄乡大黄村201号。
被执行人刘金霞，女，1975年5月27日出生，汉族，居民，住汤阴县韩庄乡大黄村60号。
本院在执行秦同福与王合军、刘金霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘金霞在汤阴县人和路富贵名城住宅小区1栋2单元3层301号有商品房备案登记房屋一套，（建筑面积为94.66平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘金霞所有的位于汤阴县人和路富贵名城住宅小区1栋2单元3层301号有商品房备案登记房屋一套，（建筑面积为94.66平方米），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一七年三月一日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执51号
申请执行人秦同福。
被执行人王合军。
被执行人刘金霞。
本院在执行秦同福与王合军、刘金霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘金霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金霞在银行存款13000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杜连鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执51号申请执行人秦同福，男，1953年10月18日出生，汉族，住汤阴县韩庄乡大黄村201号。被执行人刘金霞，女，1975年5月27日出生，汉族，居民，住汤阴县韩庄乡大黄村60号。本院在执行秦同福与王合军、刘金霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘金霞在汤阴县人和路富贵名城住宅小区1栋2单元3层301号有商品房备案登记房屋一套，（建筑面积为94.66平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘金霞所有的位于汤阴县人和路富贵名城住宅小区1栋2单元3层301号有商品房备案登记房屋一套，（建筑面积为94.66平方米），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一七年三月一日书记员  贺建新
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00471号
原告高魁，男，汉族，农民。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告高魁与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理�依法由审判员马亚秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩军及被告的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高魁诉称，2011年8月31日原告购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下商品房一套，合同约定被告应于2012年7月30日交房，被告违约逾期交房。2013年4月1日原告以此理由向本院起诉，要求被告承担逾期交房违约金。其请求已被法院判决支持。但至今被告未向原告交付符合双方约定的符合交房条件的房屋，未按合同约定的通知方式通知原告收房，被告的逾期交房行为损害了原告的合法利益。故再次起，要求1、被告交房。2、被告支付原告从2013年4月2日起至交房之日止按已付房款365088元的日万分之一计算的违约金。3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告第一次起诉时在起诉状中承认被告2013年3月30日已通知原�收房，也要求被告承担违约金至2013年4月1日，即通知交房之后，其诉讼请求法院予以支持。被告于2013年1月就已具备交房条件，原告收到通知后至今不接收房屋，责任不在被告，其请求应予驳回。
根据原、被告的诉、辩意见，本案争议焦点：
被告是否应当支付原告主张的违约金。
被告当庭提供证据：1、2013年4月1日原告起诉被告的民事起诉状。2、房屋验收备案表。欲证明被告2013年3月30日已通知原告收房及被告于2013年1月就已具备交房条件的事实。原告对证据1的真实无异议，但认为被告未按约定的通知形式通知原告收房，由于二审时被告未向法院提交证明该房屋达到交房标准的相关证明材料，证据2的真实性不能确定。被告持续违约，应承担违约金。本院认为，被告提供的证据1，原告认可其真实性，并在起诉状中承认了对己不利的事实，为有效证据。原告对证据2�提出异议但未提供证据加以证明，故证据2为有效证据。
经审理查明：2011年8月31日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下商品房一套，合同约定于2012年7月30日交房，被告2013年3月30日通知原告收房，被告逾期交房，原告于2013年4月1日向本院起诉，要求被告依约支付原告从2012年7月31日起至2013年4月1日止按已交房款的日万分之一计算的违约金等请求，本院判决支持了原告要求被告承担违约金的诉讼请求，驳回原告其他诉讼请求。原告不服上诉，咸阳市中级人民法院维持原判。被告于2013年1月就已具备交房条件，原告收到交房通知后至今未收房。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，内容真实、合法，为有效合同。被告违约后，原告已起诉要求被告依约承担了从交房之第二日起至2013年4月1日止逾期交房的违约责任，法院判决支持了原告违约金诉讼请求。该房屋2013年1月就已具备交房条件，被告2013年3月30日通知原告收房后，原告理应收房防止损失扩大，原告追究违约责任后至今仍怠于接收房屋，故原告不得就扩大的损失再要求赔偿，现被告当庭表示原告可以随时办理房屋交接手续，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告高魁对被告陕西汇豪宏发投资有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币198元，由原告高魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马亚秋
二〇一四年七月十四日
书记员 王 琪
附相关法律�文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5644号
申请人:江梅,女,1988年2月15日出生,汉族,住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理江梅�安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人江梅于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款26871元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公�、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币26871元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封江梅名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年六月二十六日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5644号申请人:江梅,女,1988年2月15日出生,汉族,住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理江梅�安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人江梅于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款26871元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公�、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币26871元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封江梅名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年六月二十六日书记员  俞小丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第137-3号
申请执行人：周厚海，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：李金民，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住冠县。
被执行人：冠县余鑫轴承厂，住所地：冠县聊冠路闫营东两公里。
法定代表人：李金民，经理。
本院在执行周厚海与李金民、冠县余鑫轴承厂借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2014）聊东商初字第1469号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。被执行人冠县余鑫轴承厂名下有自建的车间两处及办公楼一座，本院于2015年10月19日作出（2015）聊东执字第137—2号执行裁定书，查封了上述车间和办公楼。2017年3月7日，本院依法提交委托评估。2017年5月15日，山东正诚土地房地产评估有限公司出具了评估报告书，上述车间和办公楼的评估价格分别为79.64万元、123.98万元、119.85万元，共计323.47万元。本院依法向被执行人李金民、冠县余鑫轴承厂公告送达评估报告，被执行人李金民、冠县余鑫轴承厂在法定期限内未向本院提出书面异议。现需拍卖该上述房产和办公楼，以偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人冠县余鑫轴承厂名下自建的车间两处及办公楼一座。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年十月十二日
书记员 蔺亚非
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初45号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月7日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员宿冰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2016年7月2日20时45分许，被告人李某醉酒（血液中乙醇含量为205.79mg／ml）无证驾驶无号牌三轮摩托车沿抚松县XXX镇砬白线由南向北行驶至XXX森林公安局消防大队门前时，撞上停在道边的陕LAX**号货车。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有：受案登记表与归案经过、驾驶人信息查询结果单、白山市公安司法鉴定中心理化鉴定意见书、和解协议书、户籍，证人赵某的证言，被告人李某的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的事实与罪名无异议，辩称：希望法庭考虑到其年势已高，且身患重病、身负重伤，予以从轻处罚。
被告人李某向法庭提供吉林大学第一医院的住院病案、诊断书、吉林延安医院的诊断书。
本院经审理查明：2016年7月2日20时45分许，被告人李某醉酒（血液中乙醇含量为205.79mg／ml）无证驾驶三轮摩托车沿抚松县XXX镇砬白线由南向北行驶至XXX森林公安局消防大队门前时，撞上停在道边的陕LAX**号货车。案发后，双方达成和解协议：各自所遭受的经济损失自行承担，不追究对方责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、抚松县公安局交通警察大队的受案登记表与归案经过：证实2016年7月2日20时46分许，抚松县公安局交通警察大队接群众匿名报警，称在XXX森林公安局消防大队门前发生交通事故。经传唤，被告人李某对危险驾驶事实供认不讳，此案告破。
2、驾驶人信息查询结果单：证实被告人李某未取得摩托车驾驶资格。
3、白山市公安司法鉴定中心理化鉴定意见书：证实被告人李某的血液中乙醇含量为205.79mg／ml。
4、和解协议书：证实2016年7月30日，被告人李某与货车司机陈某自行达成和解协议：各自所遭受的经济损失自行承担，不追究对方责任。
5、户籍：证实被告人李某于1953年10月1日出生，犯罪时已达刑事责任年龄。
6、证人赵某的证言：证实2016年7月2日下午，找被告人李某焊大门，并留李某在家中吃晚饭，席间李某喝了二、三两白酒。晚饭后，李某骑三轮摩托车离开，当晚10时许，听李某的妻子说李某出事送医院了。
7、被告人李某的供述与辩解：证实2016年7月2日16时30分许，朋友赵某找其焊大门，并留在赵某家吃晚饭，席间喝了二、三两白酒。晚饭后，骑三轮摩托车离开赵某家，当行驶至XXX森林公安局消防大队门前时，为躲对方驶来的另一辆三轮摩托车而撞上停在道边的一辆货车，之后失去意识，六天后才醒来。
8、吉林大学第一医院的住院病案、诊断书、吉林延安医院的诊断书：证实被告人李某因本次事故造成脑出血、左侧额颞骨骨折、颧骨骨折、颌骨骨折等头部多处骨折。
9、吉林大学中日联谊医院、吉林延安医院的诊断书：证实被告人李某患有直肠癌、腺癌。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。李某当庭认罪，且已达与被害人达成和解协议，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其驾驶的摩托车与其他机动车所产生的社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。对于公诉人提出“被告人身患重病，从法律效果和社会效果出发酌情从轻处罚”的公诉意见和被告人提出“希望法庭考虑到其年势已高，且身患重病，因本次事故身负重伤，予以从轻处罚”的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，本院决定对被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币4,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一七年三月八日
书记员 宋 震
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1965号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告韦育乐，男，1983年10月27日生，现住广西横县。
被告谢芳，女，1985年8月24日生，现住广西横县。
被告韦增观，男，1986年2月8日生，现住广西横县。
被告梁春萍，女，1990年1月30日生，现住广西横县。
被告王有香，男，1962年7月24日生，现住广西横县。
被告宁雪梅，女，1968年1月13日生，现住广西横县。
被告韦增华，男，1986年8月15日生，现住广西横县。
被告陆桂霞，女，1988年7月12日生，现住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告韦育乐等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 黎有彤
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1965号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告韦育乐，男，1983年10月27日生，现住广西横县。被告谢芳，女，1985年8月24日生，现住广西横县。被告韦增观，男，1986年2月8日生，现住广西横县。被告梁春萍，女，1990年1月30日生，现住广西横县。被告王有香，男，1962年7月24日生，现住广西横县。被告宁雪梅，女，1968年1月13日生，现住广西横县。被告韦增华，男，1986年8月15日生，现住广西横县。被告陆桂霞，女，1988年7月12日生，现住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告韦育乐等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  黎有彤二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5672号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，组织机构代码：68529691-5。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁，公司职员。
被告杨惠珍，女，汉族，1958年11月13日出生，住福建省厦门市同安区，
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告杨惠珍物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告杨惠珍的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5672号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，组织机构代码：68529691-5。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁，公司职员。
被告杨惠珍，女，汉族，1958年11月13日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告杨惠珍物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告杨惠珍的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初5672号原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，组织机构代码：68529691-5。法定代表人陈琳娜，总经理。委托代理人宋生阁，公司职员。被告杨惠珍，女，汉族，1958年11月13日出生，住福建省厦门市同安区，本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告杨惠珍物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告杨惠珍的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  陈妙容二〇一六年十二月三十日代书 记员  徐常青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第602号
申请执行人鄂托克前旗人口和计划生育局，地址：鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街。
法定代表人牡丹，系该局局长。
委托代理人乌仁花，系该局副局长。
被执行人刘文虎，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人冯毛毛，女，汉族，文化程度不详，农民，系被执行人刘文虎之妻。
本院在执行申请人鄂托克前旗人口和计划生育局与刘文虎、冯毛毛行政非诉执行一案，现已冻结被执行人刘文虎银行存款账户，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）款之规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执他字第22号行政裁定书内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 伊拉图
二〇一五年八月十七日
书记员代 志 勇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00339号
原告武某甲，男，汉族，村民。
委托代理人武某乙，男，汉族，村民。
被告泾阳县王桥永红砖厂。
负责人张某甲，该厂厂长。
被告张某甲，男，汉族，村民。
被告张某乙，女，汉族，村民。
本院在审理原告武某甲诉被告泾阳县王桥永红砖厂、张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案中，原告武某甲于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某甲自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某甲撤回起诉。
本案诉讼费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告武某甲承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏宏远
人民陪审员 张茂胜
二〇一四年四月十日
书 记 员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1344号
罪犯李亮，于湖南省龙山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月21日作出了（2011）甬余刑初字第158号刑事判决，以被告人李亮犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获得监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月六日
代书 记员 张文雯
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0521执88号
申请人：晋城市建筑工程总公司。
法定代表人成有根，系该公司经理。
被执行人：沁水县胡底乡李庄村村民委员会。
法定代表人何接付，系该村村民委员会主任。
申请人晋城市建筑工程总公司与被执行人沁水县胡底乡李庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）晋市法民终字第228号民事调解书，已经发生法律效力。申请人晋城市建筑工程总公司于2016年1月14日向本院申请执行，执行标的额为55万元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人沁水县胡底乡李庄村村民委员会送达了执行通知书，责令其履行。2016年1月19日，本院依法裁定冻结被执行人沁水县胡底乡李庄村村民委员会在沁水县农村信用合作联社胡底信用社的存款账户。2016年2月1日，本院依法裁定扣划被执行人沁水县胡底乡李庄村村民委员会在沁水县农村信用合作联社胡底信用社账户上的存款150000元至本院账户（申请人于2016年2月4日领取该款项）。同日，对被执行人沁水县胡底乡李庄村村民委员会在沁水县农村信用合作联社胡底信用社的存款账户予以解除冻结。因被执行人沁水县胡底乡李庄村村民委员会现暂无其他财产可供执行，申请人书面表示对该次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执88号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李永军
执行员 常飞飞
执行员 郭贵文
二〇一六年六月十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终666号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市桃城区和平西路63号。统一社会信用代码：9113110280980197XP。
负责人：高宏，经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衡水昌盛货运联运服务有限公司，住所地衡水市桃城区�衡大街地道桥以北、京衡大街东侧。统一社会信用代码：9113110278981238XT。
法定代表人：梁建伟，经理。
委托代理人：杨玲玲，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水公司）因与被上诉人衡水昌盛货运联运服务有限公司（以下简称衡水昌盛公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保衡水公司的委托代理人刘勇进、衡水昌盛公司的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保衡水公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清。本案事故车辆挂车冀TK3**挂在上诉人处投保5万元机动车�三者保险，但事故主车是个人车主挂靠在被上诉人处经营，被上诉人仅为名义车主，此类车辆在衡水运输市场数量众多，规模大的公司都实行“内部保险”，该车未在保险公司投保，因此，一审法院有义务查清该车是否存在上述情况，以便于彻底查清案情。如该车存在上述情况，根据《机动车第三者责任保险条款》第12条的约定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例。在各自的责任内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”主挂车按照的商业三者险责任限额比例承担理赔责任，而不应由挂车的机动车第三者责任保险承担全部的赔偿。而且本案在无法查清主车责任限额的情况下，挂车的商业险公司不应承担赔偿责任。而且事故中另外两方交强险部分应予扣除。因此，一审判决的25998元，事实与法律依据不充分应予驳回。
被上诉人衡水昌盛公司辩称，上诉人人保衡水公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
衡水昌盛公司向一审法院起诉请求：1、判令人保衡水公司给付衡水昌盛公司垫付的保险金25998元；2、诉讼费用由人保衡水公司负担。事实和理由：2016年11月13日，衡水昌盛公司所有的冀Ｔ×××××/冀TK3**挂重型半挂牵引车与冀Ｅ×××××/豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，此事故经交警队认定我公司司机负事故全部责任。冀Ｅ×××××/豫Ａ×××××号车辆维修产生维修费27998元。冀TK3**挂号车在人保衡水公司投保五万元商业三者险且不计免赔，衡水昌盛公司向人保衡水公司申请理赔，人保衡水公司拒绝赔付。
一审法院认定事实：2016年11月13日，衡水昌盛公司所有的冀Ｔ×××××/冀TK3**挂重型半挂牵引车与冀Ｅ×××××/豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，此事故经交警队认定衡水昌盛公司司机闫保泽负事故全部责任。冀Ｅ×××××/豫Ａ×××××号车辆维修产生维修费27998元。2016年4月21日起至2017提4月20日止，冀TK3**挂号车在人保衡水公司投保五万元商业三者险且不计免赔。
一审法院认为，人保衡水公司承认衡水昌盛公司在本案中主张的事实，故对衡水昌盛公司主张的事实予以确认。因冀Ｔ×××××/冀TK3**挂重型半挂牵引车主车并未投保商业三者险，故人保衡水公司要求按照主车和挂车投保商业三者险的比例对衡水昌盛公司进行赔付的抗辩，不予采信，人保衡水公司应当按照保险合同的约定进行赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：被�中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内给付原告衡水昌盛货运联运服务有限公司赔偿款25998元。案件受理费498元减半收取249元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人人保衡水公司与被上诉人衡水昌盛公司签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，是合法有效的，双方当事人应当按照合同约定的义务全面履行自己的义务。衡水昌盛公司的冀TK3**挂车在兰南高速公路由南阳至许昌方向行驶，发生碰撞，被河南省南阳市公安局高速交警支队认定衡水昌盛公司的司机闫保泽应付事故的全部责任，该事故致其他车辆损失27998元，扣除本车交强险已赔付2000元，尚有25998元未付，衡水昌盛公司要求赔付，一审法院予以支持并无不当。人�衡水公司主张发生保险事故车辆有“内部保险”，与本案无关，不予采信。
综上所述，上诉人人保衡水公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费249元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 杨建一
审判员 关信娜
二〇一七年四月二十日
书记员 王 超
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民申19号
再审申请人(原审被告)：曾国琼，女，汉族，生于1971年12月15日(公民身份号码:×××)，不识字，农民，住四川省富顺县。
再审申请人(原审被告)：卓先荣，女，汉族，生于1953年7月26日(公民身份号码：×××)，不识字，农民，住四川省富顺县。
再审申请人(原审被告)：洪国锋，男，汉族，生于1994年4月12日(公民身份号码×××),初中文化，农民，住四川省富顺县。
再审申请人(原审被告)：洪翠莲，女，汉族，生于1993年2月6日(公民身份号码×××)，初中文化，农民，住四川省富顺县。
以上四名再审申请人共同委托代理人：张长江，系四川富邑律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被申请人:罗成会，女，汉族，生于1956年4月30日(公民身份号码×××)，不识字，农民，住四川省富顺县。
委托代理人：叶洪粒，女，生于1989年1月5日，住四川省富顺县。
原审被告：哈建立（曾用名哈建红），男，汉族，生于1978年11月3日(公民身份号码×××)，初中文化，农民，住青铜峡市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司，住所地吴忠市利通区塞上明珠东侧宁夏大众工贸有限公司办公、商用楼1-4层，组织机构代码75081237-4。
负责人:安刚，该公司总经理。
再审申请人曾国琼、卓先荣、洪国锋、洪翠莲因与被申请人罗成会及原审被告哈建立、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾国琼、卓先荣、洪国锋、洪翠莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令青铜峡市人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨雪梅
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一七年六月二十三日
书记员 丁莉颖
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第674号
申请执行人钟建华。
被执行人王伟。
被执行人金丽娜。
本院在执行钟建华与王伟、金丽娜买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王伟、金丽娜无银行存款及房产登记信息。本案申请执行标的为106200元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人钟建华向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第674号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月一日
书 记 员 汤奕波
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘08行审19号
申请执行人张家界市人民防空办公室，组织机构代码00644246-7。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人田仲铣，男，1980年3月20日出生，土家族。
委托代理人王波，男，1981年6月22日出生，汉族。
被申请人张家界宏天房地产开发有限公司。
法定代表人罗瑜，董事长。
申请执行人张家界市人民防空办公室（以下简称市人防办）申请执行张防建费决字[2016]1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定一案，本院受理后，依法组�合议庭，对申请执行的限期缴纳防空地下室易地建设费决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被申请人在永定区南庄坪修建的宏天绿城房地产开发项目，地面总建筑面积110088.2㎡，2011年6月经市人防办审批同意人防易地建设。根据《湖南省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》（第十六条、第十七条）、《湖南省人民防空工程建设与维护管理规定》（省政府令第204号）第十八条、《湖南省物价局、湖南省财政厅关于规范防空地下室易地建设费和公用人防工程维护费征收范围及标准有关问题的通知》（湘价费[2007]87号）、张价费[2008]18号、湘财综[2005]35号、张政发[2009]7号之规定，应缴纳防空地下室易地建设费4315933元，已缴纳2000000元，欠缴2315933元。2016年3月3日，市人防办向被申请人送达了《限期缴纳防空地下室易地建设费�定书》（张防建费决字[2016]1号）。2016年9月8日，市人防办向被申请人送达了《履行缴款义务催告书》（张防费催字[2016]1号）。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请人仍欠缴防空地下室易地建设费2315933元，市人防办特向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市人防办作出的张防建费决字[2016]1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人张家界市人民防空办公室作出的张防建费决字[2016]1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定；
二、限被申请人张家界宏天房地产开�有限公司在收到本裁定之日起三日内缴纳防空地下室易地建设费2315933元，易地建设费滞纳金458554.73元，共计2774487.73元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费30144.88元，由被申请人张家界宏天房地产开发有限公司负担。
审 判 长 尹相琼
审 判 员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 芳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中�人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘08行审19号
申请执行人张家界市人民防空办公室，住所地湖南省张家界市土家风情园西侧。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人田仲铣，男，土家族。
委托代理人王波，男，汉族。
被申请人张家界宏天房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥办事处页岩砖厂宿舍。
法定代表人罗瑜，董事长。
申请执行人张家界市人民防空办公室（以下简称市人防办）申请执行张防建费决字[2016]1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的限期缴纳防空地下室易地建设费决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被申请人在永定区南庄坪修建的宏天绿城房地产开发项目，地面总建筑面积110088.2㎡，2011年6月经市人防办审批同意人防易地建设。根据《湖南省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》（第十六条、第十七条）、《湖南省人民防空工程建设与维护管理规定》（省政府令第204号）第十八条、《湖南省物价局、湖南省财政厅关于规范防空地下室易地建设费和公用人防工程维护费征收范围及标准有关问题的通知》（湘价费[2007]87号）、张价费[2008]18号、湘财综[2005]35号、张政发[2009]7号之规定，应缴纳防空地下室易地建设费4315933元，已缴纳2000000元，欠缴2315933元。2016年3月3日，市人防办向被申请人送达了《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》（张防建费决字[2016]1号）。2016年9月8日，市人防办向被申请人送达了《履行缴款义务催告书》（张防费催字[2016]1号）。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请人仍欠缴防空地下室易地建设费2315933元，市人防办特向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市人防办作出的张防建费决字[2016]1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人张家界市人民防空办公室作出的张防建费决字[2016]1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定；
二、限被申请人张家界宏天房地产开发有限公司在收到本裁定之日起三日内缴纳防空地下室易地建设费2315933元，易地建设费滞纳金458554.73元，共计2774487.73元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费30144.88元，由被申请人张家界宏天房地产开发有限公司负担。
审 判 长 尹相琼
审 判 员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 芳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘08行审19号申请执行人张家界市人民防空办公室，住所地湖南省张家界市土家风情园西侧。法定代表人ＸＸ，主任。委托代理人田仲铣，男，土家族。委托代理人王波，男，汉族。被申请人张家界宏天房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥办事处页岩砖厂宿舍。法定代表人罗瑜，董事长。申请执行人张家界市人民防空办公室（以下简称市人防办）申请执行张防建费决字[2016]1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的限期缴纳防空地下室易地建设费决定的合法性进行了审查。本院经审查查明，被申请人在永定区南庄坪修建的宏天绿城房地产开发项目，地面总建筑面积110088.2㎡，2011年6月经市人防办审批同意人防易地建设。根据《湖南省实施办法》（第十六条、第十七条）、《湖南省人民防空工程建设与维护管理规定》（省政府令第204号）第十八条、《湖南省物价局、湖南省财政厅关于规范防空地下室易地建设费和公用人防工程维护费征收范围及标准有关问题的通知》（湘价费[2007]87号）、张价费[2008]18号、湘财综[2005]35号、张政发[2009]7号之规定，应缴纳防空地下室易地建设费4315933元，已缴纳2000000元，欠缴2315933元。2016年3月3日，市人防办向被申请人送达了《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》（张防建费决字[2016]1号）。2016年9月8日，市人防办向被申请人送达了《履行缴款义务催告书》（张防费催字[2016]1号）。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请人仍欠缴防空地下室易地建设费2315933元，市人防办特向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市人防办作出的张防建费决字[2016]1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人张家界市人民防空办公室作出的张防建费决字[2016]1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定；二、限被申请人张家界宏天房地产开发有限公司在收到本裁定之日起三日内缴纳防空地下室易地建设费2315933元，易地建设费滞纳金458554.73元，共计2774487.73元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费30144.88元，由被申请人张家界宏天房地产开发有限公司负担。审 判 长  尹相琼审 判 员  范 然代理审判员  陈建琳二〇一六年十一月四日书 记 员  王 芳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘08行审19号申请执行人张家界市人民防空办公室，组织机构代码00644246-7。法定代表人ＸＸ，主任。委托代理人田仲铣，男，1980年3月20日出生，土家族。委托代理人王波，男，1981年6月22日出生，汉族。被申请人张家界宏天房地产开发有限公司。法定代表人罗瑜，董事长。申请执行人张家界市人民防空办公室（以下简称市人防办）申请执行张防建费决字[2016]1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定一案，本院受理后，依法组�合议庭，对申请执行的限期缴纳防空地下室易地建设费决定的合法性进行了审查。本院经审查查明，被申请人在永定区南庄坪修建的宏天绿城房地产开发项目，地面总建筑面积110088.2㎡，2011年6月经市人防办审批同意人防易地建设。根据《湖南省实施办法》（第十六条、第十七条）、《湖南省人民防空工程建设与维护管理规定》（省政府令第204号）第十八条、《湖南省物价局、湖南省财政厅关于规范防空地下室易地建设费和公用人防工程维护费征收范围及标准有关问题的通知》（湘价费[2007]87号）、张价费[2008]18号、湘财综[2005]35号、张政发[2009]7号之规定，应缴纳防空地下室易地建设费4315933元，已缴纳2000000元，欠缴2315933元。2016年3月3日，市人防办向被申请人送达了《限期缴纳防空地下室易地建设费�定书》（张防建费决字[2016]1号）。2016年9月8日，市人防办向被申请人送达了《履行缴款义务催告书》（张防费催字[2016]1号）。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请人仍欠缴防空地下室易地建设费2315933元，市人防办特向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市人防办作出的张防建费决字[2016]1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人张家界市人民防空办公室作出的张防建费决字[2016]1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定；二、限被申请人张家界宏天房地产开�有限公司在收到本裁定之日起三日内缴纳防空地下室易地建设费2315933元，易地建设费滞纳金458554.73元，共计2774487.73元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费30144.88元，由被申请人张家界宏天房地产开发有限公司负担。审 判 长  尹相琼审 判 员  范 然代理审判员  陈建琳二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 芳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中�人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3854号
原告谢丽琴。
被告杭州政顺汽车销售服务有限公司。
法定代表人李军锋。
本院在审理原告谢丽琴与被告杭州政顺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年9月18日向原告谢丽琴发出受理案件通知书，通知原告在7日内预交案件受理费1136元，但其未在规定期限内向本院交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限交纳案件受理费。现原告逾期未交纳受理费，且未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按谢丽琴自动撤回起诉处理。
审判员 郑卜训
二〇一四年十月十三日
书记员 程 燕
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第661号
原告：叶静贤。
委托代理人：刘国兵、王艺霏，海南海新律师事务所律师。
被告：海南荣耀园房地产开发有限公司
委托代理人：祝会超，系海南荣耀园房地产开发有限公司职工。
原告叶静贤诉被告海南荣耀园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王艺霏到庭参加诉讼，被告海南荣耀园房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶静贤诉称：2009年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买位于海口市青年路8-1号荣耀园小区A幢201房，建筑面积445.75平方米，房屋总价款1223000元。原告购房后，按照合同约定一次性付款给被告，被告于2009年12月30日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，原告多次催促被告按照双方合同第15条约定，为其办理房屋产权及相应土地使用权过户手续，被告至今没有办理。该争议房屋所在2层产权早于2006年10月17日即办理在被告公司名下（房产证号:海房字第HK1458**号,建筑面积1313.64平方米），被告完全具备为原告办理房屋产权及土地使用权证的条件，被告的行为使原告的权利处于不合理的危险之中。现为维护原告合法权益，特诉请：1、判令被告履行合同义务，依法将位于海口市青年路8-1号荣耀园小区A幢201房产权及相应土地使用权过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海南荣耀园房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2009年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于海口市美兰区青年路北侧8-1号荣耀园小区A幢2层201号房，建筑面积为445.75平方米，房屋总价款1223000元。被告应在2009年12月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，原告付清1223000元购房款，被告向原告开具《收款收据》一张，载明：“兹收到叶静贤交来购买荣耀园小区二楼西侧（201房）铺面总款1223000元”。涉案房屋现由原告实际占有并对外出租，但由于被告至今未能配合原告办理房屋所有权证和土地使用权证，遂成讼。
另查，据海口市益全物业管理有限公司于2015年5月19日出具的《证明》证实，自2012年8月1日起，原告将涉案房屋出租给案外人郑满玲使用。海口市房屋档案馆出具《海口房产登记信息查询情况说明》一份，证实海口市美兰区青年路北侧8-1号荣耀园小区A幢2层现登记在海南荣耀园房地产开发有限公司名下，建筑面积为1313.64平方米，产权证号为：海房字第HK1458**号。
本院确认以上事实有原告提供的《房屋买卖合同书》、《收据》、《海口房产登记信息查询情况说明》、海房字第HK1458**号《房屋所有权证》、《证明》、《合同书》、物业水电缴费单据，以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2009年3月21日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，双方均应严格依约履行。本案中，原告已依约履行了支付购房款的义务，根据相关法律规定及合同约定，被告应在房屋交付后的90日内为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。但是，被告至本案起诉前都未能将涉案房屋的相关权属证书办理至原告名下，已构成违约。由于被告已将涉案房屋第2层整层的产权办理在其名下，故被告应协助原告将海口市美兰区青年路北侧8-1号荣耀园小区A幢2层201号房（建筑面积为445.75平方米）的房屋所有权证和相应土地使用权证办理至原告名下。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，缺席判决如下：
被告海南荣耀园房地产开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告叶静贤将位于海口市美兰区青年路北侧8-1号荣耀园小区A幢2层201号房（建筑面积445.75平方米）的房屋所有权证和相应土地使用权证办理至原告叶静贤名下。
案件受理费人民币15807元，由被告海南荣耀园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 纪永明
审 判 员 庄鑫斌
人民陪审员 王惠花
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴 龙
附：相关法律及司法解释条文
中华人民共和国合同法
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件
适用法律若干问题的解释
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
……
审核：李ＸＸ撰稿：纪永明校对：吴龙印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年5月29日印制（共印9份）
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1240-1号
申请执行人朱会丽，女，1953年11月10日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人赵学伟，男，1949年12月12日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人严素琴，女，1950年3月26日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人闫粉，女，1970年2月13日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人赵岩，女，1993年3月15日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人赵鑫泉，男，1995年3月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
本院在执行申请执行人朱会丽申请执行赵学伟、严素琴、闫粉、赵岩、赵鑫泉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵学伟、严素琴、闫粉、赵岩、赵鑫泉银行存款68475元。现因双方自行和解，申请人申请解除对被执行人赵学伟、严素琴、闫粉、赵岩、赵鑫泉银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵学伟、严素琴、闫粉、赵岩、赵鑫泉银行存款68475元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十月十日
书记员 董永利
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6228号
原告：北京八达岭金宸建筑有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街32号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张兆清，总经理。
委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告：北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会，住所地北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会。
法定代表人张强，村主任。
委托诉讼代理人：许云雪，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告北京八达岭金宸建筑有限公司与被告北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京八达岭金宸建筑有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八达岭金宸建筑有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭金宸建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京八达岭金宸建筑有限公司负担（已交纳）。
审判员 张秀萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初287号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人陆某，泰州宏科电器有限公司保管员。2015年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某于2015年9月7日7时许，驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车，沿本市海陵区海姜大道由东向西行驶至某镇某村路口时，未尽安全注意义务，与由北向南推三轮车步行的徐某发生碰撞，致徐某受伤，后经抢救无效死亡。泰州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人陆某负事故的全部责任。归案后，被告人陆某如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任。
以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人许红明等人的证言，归案及现场询问情况说明，接处警工作登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。案发后被告人陆某积极对被害人近亲属进行民事赔偿，且得到被害人近亲属的书面谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为维护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一六年九月十九日
书 记 员 伏天池
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1280号
申请人易正艳，女，1986年4月11日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人张玲，女，1956年8月8日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人张蓉，女，1968年12月8日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人纪均军，女，1973年10月23日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人易正艳与被执行人张玲、张蓉、纪均军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第00567号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人张玲、张蓉、纪均军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1280号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年三月十四日
书记员 李伟钧
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1280号申请人易正艳，女，1986年4月11日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人张玲，女，1956年8月8日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人张蓉，女，1968年12月8日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人纪均军，女，1973年10月23日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人易正艳与被执行人张玲、张蓉、纪均军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第00567号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人张玲、张蓉、纪均军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1280号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年三月十四日书记员 李伟钧
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00237号
原告李某某，男，1965年10月3日出生，汉族，住渭南市临渭区老城街，居民。
被告陈某某，女，1962年8月20日出生，汉族，住渭南市临渭区乐天大街地税局家属院，居民。
委托代理人贺某某，男，1959年4月3日出生，汉族，住西安市临潼区相桥镇湾刘村，居民。
委托代理人郭某某，男，1950年3月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区西一路，居民。
本院在审理原告李某某与被告陈某某股权转让纠纷一案中，原告李某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费3759元，减半收取1879.5元，由原告李某某承担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨铁军
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费商初字第201号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
被告林波，男，成年，汉族，居民。
被告王英，女，成年，其它同上。
被告林继峰，男，成年，其它同上。
被告林青彬，男，成年，其它同上。
被告林青海，男，成年，其它同上。
本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告林波、王英、林继峰、林青彬、林青海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东费县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告山东费县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘登华
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈增伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第507号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市鲁中东大街69号。
负责人：吕军，行长。
委托代理人：李承清，山东洪筹律师事务所律师。
被告：亓乐松。
被告：亓学忠。
被告：支俊爱。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行诉被告亓乐松、亓学忠、支俊爱金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告未提供亓乐松、亓学忠、支俊爱三被告的有效身份信息，即被告的身份证或户籍证明，不能证明三被告是明确的本案被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行对被告亓乐松、亓学忠、支俊爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一四年五月二十三日
书记员 蔺 莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审337号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人易树舟。
被执行人危伟。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对易树舟、危伟社会抚养费征收一案于2015年12月9日作出的湘阴县征决（2015）X1478号征收决定。
本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1478号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人易树舟、危伟于2015年7月27日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对易树舟、危伟作出的湘阴县征决（2015）X1478号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1478号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1478号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人易树舟、危伟在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51480元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月九日
书记员 刘 娟
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行立终字第86号
上诉人（原审起诉人）张贵生，男，1950年3月15日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人张贵生不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文行立初字第10号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张贵生上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人起诉事项属于法院受案范围，要求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：张贵生要求确认林州市国土资源局迟延履行公开《土宅字（98）第406号和407号农村居民宅基地用地许可证》政府信息职责的行为违法的诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人张贵生上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 于芳珠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4345号
原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路金穗大厦8楼。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
被告：象山瑞宇机械制造有限公司。住所地：象山县茅洋乡平桥头。
法定代表人：石才娣，该公司总经理。
被告：石才娣，女，1963年9月25日出生（公民身份号码33022519630925XX43），汉族，户籍所在地象山县茅洋乡大地园村1组27号，现住象山县茅洋乡和谐路75号。
被告：鲍岳文，男，1961年4月30日出生（公民身份号码33022519610430XX19），汉族，户籍所在地象山县茅洋乡大地园村1组27号，现住象山县茅洋乡和谐路75号。
被告：鲍丽娜，女，1986年10月14日出生（公民身份号码33022519861014XX29），汉族，户籍所在地象山县茅洋乡大地园村1组27号，现住象山县茅洋乡和谐路75号。
被告：象山丹城真心热水器店。住所地：象山县丹东街道丹峰东路542号。
经营者：叶其敏，该店店主。
被告：叶其敏，男，1965年3月16日出生（公民身份号码33022519650316XX10），汉族，户籍所在地象山县晓塘乡布厂村1组34号，现住象山县丹西街道新丰路238号-1-601室。
原告象山华翔小额贷款有限公司与被告象山瑞宇机械制造有限公司、石才娣、鲍岳文、鲍丽娜、象山丹城真心热水器店、叶其敏小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告象山华翔小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告象山华翔小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张文芝
二〇一六年八月四日
代书记员 陈 笠
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初4345号原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路金穗大厦8楼。法定代表人：周辞美，该公司董事长。被告：象山瑞宇机械制造有限公司。住所地：象山县茅洋乡平桥头。法定代表人：石才娣，该公司总经理。被告：石才娣，女，1963年9月25日出生（公民身份号码33022519630925XX43），汉族，户籍所在地象山县茅洋乡大地园村1组27号，现住象山县茅洋乡和谐路75号。被告：鲍岳文，男，1961年4月30日出生（公民身份号码33022519610430XX19），汉族，户籍所在地象山县茅洋乡大地园村1组27号，现住象山县茅洋乡和谐路75号。被告：鲍丽娜，女，1986年10月14日出生（公民身份号码33022519861014XX29），汉族，户籍所在地象山县茅洋乡大地园村1组27号，现住象山县茅洋乡和谐路75号。被告：象山丹城真心热水器店。住所地：象山县丹东街道丹峰东路542号。经营者：叶其敏，该店店主。被告：叶其敏，男，1965年3月16日出生（公民身份号码33022519650316XX10），汉族，户籍所在地象山县晓塘乡布厂村1组34号，现住象山县丹西街道新丰路238号-1-601室。原告象山华翔小额贷款有限公司与被告象山瑞宇机械制造有限公司、石才娣、鲍岳文、鲍丽娜、象山丹城真心热水器店、叶其敏小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告象山华翔小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山华翔小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张文芝二〇一六年八月四日代书记员 陈 笠
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第234号
原告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托代理人：何秀琼，该公司职员。
委托代理人：余松蔚，该公司职员。
被告：李佳洋。
原告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司诉被告李佳洋商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何秀琼到庭参加诉讼，被告李佳洋经本院依法传唤，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司诉称：2013年1月10日，原告与被告双方签订《广州市商品房买卖合同》及其附件、附录，约定由被告向原告购买位于南沙区进港大道北侧碧桂园山湖湾自编x号楼xx房。后原告与被告签订了《补充协议书》，约定将合同第八条付款方式由按揭贷款改为自付半年分期。根据合同及《补充协议书》约定，该商品房购房款总价656174元，被告付款方式为自付半年分期：首期应于2013年1月10日支付376174元（未含定金）；二期应于2013年4月10日前支付13万元；三期应于2013年7月10日前支付13万元；逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按合同约定的该商品房价款总金额的20%向原告支付违约金，合同签订后，被告支付了部分购房款后从2013年4月10日开始拖欠，累计拖欠天数超过90日。根据《广州市商品房买卖合同》附件七第三条第二款规定，原告有权解除合同并要求被告支付违约金共计131234.8元。故请求判令：1、解除原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同》及其附件、附录和《补充协议书》；2、被告支付因逾期付款解除商品房买卖合同的违约金共计人民币131234.8元（656174元×20%=131234.8元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李佳洋无答辩。
经审理查明，原告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司是广州市南沙区港前大道北以西、环市大道北南侧、进港大道北侧的碧桂园山湖湾的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年1月10日，原告与被告双方签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》及其附件、附录，约定由被告以656174元的总房价款向原告购买位于南沙区进港大道北侧碧桂园山湖湾自编x号楼xx房；该商品房建筑面积67.76平方米，套内建筑面积55.21平方米；付款方式为按揭贷款付款，自预售合同签订之日起，支付全部房价款的31.42%即206174元的首期款，剩余房款45万元须于2013年2月10日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；附件七第三条将《广州市商品房买卖合同（预售）》第十条关于逾期付款的违约责任的全部约定变更为：（1）逾期在90天内，自合同规定的应付款期限届满的第二天起至实际全额支付应付款项之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按合同约定的该商品房房价款总金额的20%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。《广州市商品房买卖合同（预售）》及其附件、附录还约定双方关于商品房买卖的其他相关权利义务。在合同履行过程中，双方签订《补充协议书》，约定将《广州市商品房买卖合同（预售）》第八条付款方式由按揭贷款改为分期付款，首期应于2013年1月10日支付396174元；二期应于2013年4月10日前支付13万元；三期应于2013年7月10日前支付13万元。被告在2012年11月9日向原告支付定金20000元，合同签订后，该定金折抵房款。被告于2013年1月10日向原告支付首期款186174元及物业专项维修资金7114.8元，于2013年4月23日支付了首期款19万元，于2014年1月28日支付二期购房款55000元，尚有205000元购房款至今未付。原告在诉讼中同意解除合同后退还被告已缴纳的购房款451174元及物业专项维修资金7114.80元给被告。
本院认为，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及其附件、附录和《补充协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。合同签订后，被告未能按合同及补充协议约定如期足额交纳购房款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求解除其与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及其附件、附录和《补充协议书》，并要求被告按总房款656174元的20%向原告支付违约金符合合同约定，本院予以支持。原告在诉讼中同意解除合同后将已收取的购房款451174元及物业专项维修资金7114.80元退还给被告，对此本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司与被告李佳洋签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及其附件、附录和《补充协议书》；
二、被告李佳洋在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金131234.80元给原告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司；
三、原告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款451174元及物业专项维修资金7114.80元给被告李佳洋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3024元、公告费300元，均由被告负担。上述受理费、公告费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐华斌
代理审判员 何炎辉
人民陪审员 陈金好
二〇一四年八月五日
书 记 员 张大会
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00531号
申请执行人钱春艳。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
钱春艳与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付钱春艳经济补偿金7175.98元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于钱春艳应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤西民初字第343号
原告蔡娥儿，女，汉族，1960年7月29日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人李国荣，广东正治律师事务所律师。
委托代理人李婉婷，广东正治律师事务所律师。
被告黄素芸，女，汉族，1971年11月13日出生，住广东省汕头市澄海区。
被告林阳，男，汉族，1970年1月25日出生，住广东省汕头市澄海区。
原告蔡娥儿诉被告黄素芸、被告林阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告蔡娥儿的委托代理人李婉婷到庭参加诉讼。被告黄素芸、被告林阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡娥儿诉称，被告黄素芸于2014年10月24日向原告借款300000元，约定月息1.8%、手续费1.2%，原告当日依约支付出借款（由原告通过杨湘虹的银行账户转账至黄素芸的个人账户）。被告黄素芸自2015年3月24日起没有支付该笔借款的利息和手续费，双方于2015年6月28日就该笔借款及其他借款签订《借款确认书》，被告林阳自愿为被告黄素芸的该笔借款及其他借款包括利息、手续费等债务一并向原告承担连带责任保证（《借款确认书》项下的其他借款原告将另行处理）。后二被告一直没有履行付还本案借款本金及相应利息、手续费。请求1、判令被告黄素芸立即付还原告借款300000元及该借款自2015年3月24日起至清偿之日止按月息1.8%计算的利息和按月1.2%计算的手续费；2、判令被告林阳对被告黄素芸的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告蔡娥儿对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
二被告常住人口个人信息表复制件2份，证明二被告诉讼主体资格；
借款确认书原件1份，证明被告黄素芸向原告借款及被告林阳为被告黄素芸的该笔借款提供连带责任保证的事实；
中国银行网上银行电子回单复印件1份，证明被告黄素芸向原告借款的事实。
被告黄素芸、被告林阳均没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，被告黄素芸、被告林阳没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对原告所提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。
本院综合采信的证据及当事人陈述，确认如下事实：
2015年6月28日，原告与被告黄素芸就被告黄素芸向原告的多笔借款签订一份《借款确认书》，其中有关涉案借款的内容为“甲乙双方共同确认乙方（被告黄素芸，下同）于2014年10月24日向甲方（原告蔡娥儿，下同）借款人民币叁拾万元正，约定月息1.8%及月手续费1.2%。该出借款扣除首月利息及手续费人民币玖仟元正，余款为人民币贰拾玖万壹仟元正已在该日由甲方指定出借账户（……）转账至乙方指定收款账户（……），乙方确认已收到甲方上述的转帐出借款，本借款至今尚未返还。且甲乙双方同时确认此笔叁拾万元借款乙方仅付至2015年3月23日的利息款和手续费，自2015年3月24日起利息和手续费未付，本借款叁拾万元正自签订本确认书之日起仍按月息1.8%及月手续费1.2%计。……保证人林阳自愿为黄素芸的上述债务向蔡娥儿承担连带责任保证，保证期限为二年。”原告蔡娥儿、被告黄素芸、被告林阳分别在《借款确认书》的出借人、借款人、保证人栏上签名确认。
此外，根据原告的保全申请，本院于2015年10月16日裁定查封被告林阳所有的位于汕头市澄海区宜馨花园15幢一层G0××号房地产（房产证号：粤房地权证澄字第××号）。
本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。被告黄素芸现尚欠原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告黄素芸付还尚欠借款的请求，依法应予支持。但原告主张被告黄素芸结欠借款300000元，因原告对约定借款300000元的首月利息及手续费9000元先予扣除违反法律规定，应以原告交付的出借款291000元作为被告黄素芸的实际借款额，而原告的有关利息请求中，双方约定的月息1.8%及月手续费1.2%超出法律规定的年利率24%部分，本院不予支持。被告林阳自愿为被告黄素芸向原告的借款及利息承担连带保证责任，原告请求被告林阳对被告黄素芸的上述借款及相应利息承担连带清偿责任，符合法律规定，依法可予支持。被告黄素芸、被告林阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄素芸应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡娥儿借款291000元及该款自2015年3月24日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告林阳对被告黄素芸的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6475元减半收取3238元、保全费2245元，合计5483元，由被告黄素芸、被告林阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 李侠民
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民四初字第1798号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称邮储银行），住所地朝阳市双塔区新华路三段64号。
负责人徐建，行长。
委托代理人闫利国，男，1968年7月13日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区光明街三段。
委托代理人何中心，男，1986年10月31日出生，汉族，职员，住朝阳市龙城区长江路五段。
被告白XX，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区联合乡下麻地村。
被告王XX，女，1987年7月22日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇瓦房子锰矿第五居民组。
被告王XX，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住朝阳县西五家子乡新地村*组。
被告袁XX，女，1956年1月8日出生，汉族，农民，住朝阳县西五家子乡新地村*组。
被告席XX，女，1963年6月20日出生，汉族，农民，住朝阳县西五家子乡半截沟村。
原告邮储银行与被告白XX、王XX、王XX、袁XX、席XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员张文贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行负责人徐建的委托代理人闫利国、何中心到庭参加诉讼。被告白XX、王XX、王XX、袁XX、席XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：被告白XX及配偶王XX由王XX、袁XX、席XX担保在我单位借款人民币150，000元，并与原告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。借款到期后，经我方多次催要，截止2015年8月21日被告白XX、王XX只偿还借款本息合计114342.2元，其余本金51272.16元及利息至今未付，现要求5被告立即还清借款本金51272.16元及利息、罚息，并承担本案的诉讼费、律师费2，000元及其他费用1，000元。
被告白XX、王XX、王XX、袁XX、席XX未提出答辩。
经审理查明，2014年7月24日，原告与被告白XX签订了《小额贷款借款合同》。双方约定：被告白XX在原告处借款人民币150，000元；年利率15.3%；贷款期限自2014年7月24日至2015年7月24日；被告白XX按每月等额归还贷款本息，还款日为放款日以后的对日，放款日以后没有对日的，月末日为还款日；被告在2015年7月24日前还清借款本息；如被告不按约定的期限归还贷款本金，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收30％的罚息；担保方式：另行签订《小额贷款联保协议书》，由被告白XX、王XX、王XX、袁XX、席XX、许润富互相提供连带责任保证担保；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告在合同上加盖公章，原告原负责人孙蕾签名；被告白XX在落款的借款人处签名捺印，其妻子王XX在落款的乙方配偶处签名捺印。同日，原告为甲方，被告王XX、袁XX、席XX、白XX、王XX、许润富6人为乙方，双方签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书第二条约定：从2014年7月24日起至2016年7月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150，000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450，000元内发放贷款。第六条第二项约定：作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150，000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450，000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定履行了义务。被告白XX已偿付原告借款本金人民币98727.84元，给付原告利息人民币15641.36元。其余借款本金人民币51272.16元及利息、罚息，经原告催要，被告未予偿付。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《白XX还款计划表》、《白XX贷款逾期情况表》，及原、被告在法庭上的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》有效，双方应当履行。原告按约定履行了义务，被告白XX未按约定期限归还借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。被告白XX与王XX系夫妻关系，应对借款本息承担共同偿付责任。原告与5被告签订了《小额贷款联保协议书》，被告王XX、袁XX、席XX应按合同约定对上述借款本金、利息、罚息及诉讼费用的给付承担连带责任。原告要求5被告偿还借款本金人民币51272.16元、利息、罚息的主张，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《白XX还款计划表》、《白XX贷款逾期情况表》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。原告要求被告给付律师费2，000元及其他费用1，000元的请求，证据不足，不能予以支持。原告申请撤回对许润富的起诉，本院已裁定准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告白XX、王XX共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行借款本金人民币51272.16元。此款于本判决生效后5日内付清。
二、被告白XX、王XX在偿还借款本金的同时，2014年7月24日至2015年7月24日按年利率15.3%给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行利息；自2015年7月25日起在年利率15.3%基础上加付30％给付利息至款付清时止，利随本清（已付利息15641.36元扣除）。
三、被告王XX、袁XX、席XX对上述借款本金及利息、罚息的给付负连带责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告白XX、王XX共同负担，被告王XX、袁XX、席XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张文贤
二〇一五年十月十二日
书记员 屈婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19027号
原告：徐国芳。
被告：朱均华。
被告：陈润丽。
原告徐国芳诉被告朱均华、陈润丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告徐国芳于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐国芳撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由徐国芳负担。
审判员 金晓璐
二〇一七年二月十三日
书记员 杜佳丽
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第243号
原告孙鼎刚，男，1947年1月7日出生，汉族，农民，住烟台市莱山区。
委托代理人唐晓鸣，山东德扬律师事务所律师。
被告林霞，女，1975年9月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告孙鼎刚与被告林霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙鼎刚于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙鼎刚撤回起诉。
案件受理费1018元减半收取509元由原告孙鼎刚负担。
审判员 刘晓婷
二〇一四年四月二十五日
书记员 宋城承
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5237号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告刘德传。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘德传信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘德传系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，873.56元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，873.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第117号
申请执行人某甲县地方税务局税费管理第一分局。
负责人王某。
被执行人某乙县城关镇顺辉陶瓷店。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某甲县地方税务局税费管理第一分局2013年5月28日对被申请执行人作出的谷地税处罚字（2013）006号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳税申报为由，决定对被执行人处以500元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某甲县地方税务局税费管理第一分局作出谷地税处罚字（2013）006号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某甲县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税处罚字（2013）006号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年十一月二十七日
书记员 曹 刚
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1564号
申请执行人：王进，女，1968年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北易智天成文化娱乐有限公司。
关于申请执行人王进与被执行人湖北易智天成文化娱乐有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2017）123号仲裁决定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人湖北易智天成文化娱乐有限公司各在金融机构的存款1800元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张襄江
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈云飞
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晏刑初字第25号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人何某某，男，1981年3月11日出生，汉族，高中文化程度，无业。2009年12月11日因涉嫌诈骗罪被海晏县检察院批准逮捕，2015年9月7日执行逮捕，现羁押于海晏县看守所。
辩护人张连军，青海夏都律师事务所律师。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人张连军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月3日，被告人何某某与刘某某（已判刑）、蒋某某（已判刑）经预谋准备，办理了海北州国土资源局贾某甲的身份证及贾某乙的农业银行卡，以贾某甲的名义，用打电话、发信息的方式从青海华楠矿业有限公司李某某处骗取现金40万元，被告人何某某分三次将钱取出，三人各分得63000元，被告人何某某携带3.5万元外逃，剩余赃款暂放刘某某处，后被追回。案发后被害人经济损失全部追回。
上述指控的事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、视听资料、银行存取款明细及凭证、海晏县人民法院（2010）晏刑初字第24号刑事判决书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人现金40万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。其辩护人提出的被告人何某某认罪、悔罪积极，已全部退赔赃款，取得被害人谅解可酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本3份。
审 判 长 赵 宏
审 判 员 东知布扎西
人民陪审员 才 保
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马 鸿 远
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00431号
原告李某，女，1976年10月30日出生，汉族，河北省人，无职业。
委托代理人王伟，系本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。
委托代理人马士波，女，1966年11月19日出生，汉族，辽宁省凤城市人，无职业。
被告于某甲，男，1974年12月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告李某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人马士波、被告于某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年相识，并于2008年9月27日登记结婚，婚生子于某乙（2009年11月18出生）。原告在婚前有一处位于溪湖区彩建街的平房，并于2005年签订房屋动迁协议，于2014年4月17日办理房屋产权登记。婚后，被告对家庭不负责任，没有尽到丈夫及父亲应尽的责任和义务，因原告身有残疾，被告有第三者，被告多次对原告施以家庭暴力，而且被告欺瞒原告将房屋产权性质变更为夫妻共同共有。现双方感情已破裂，故原告依法诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚，并座落于本溪市溪湖区彩富路23栋4层2单元14号的房产归原告所有，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告辩称：不同意离婚。原告所述不属实，夫妻吵架很正常，我没有第三者，我与被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告李某系听力残疾人（听力壹级残）。原、被告于2000年相识，并于2008年9月27日登记结婚。婚生子于某乙（2009年11月18日出生）。婚后夫妻感情尚可，但因家庭琐事导致双方发生过争吵，影响了夫妻感情，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，被告以双方感情没有破裂为由不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件、残疾人证、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方有着较好的感情基础，婚后并建立起一定的夫妻之情，仅因家庭琐事产生矛盾，并非不可调和，双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情。原告系残疾人，被告在共同生活中应充分给予原告关心及爱护，双方因生活琐事产生矛盾，对此被告有一定责任，但如果双方相互理解、相互信任，仍有和好可能。关于原告称被告有第三者及被告对原告施以家庭暴力一节，虽原告向本院提供了被告书写的信件和原告受伤的照片，但该证据不足以认定被告有与他人同居和实施家庭暴力的行为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，则本院对此主张不予认可。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 韩超楠
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 李振惠
二〇一五年七月六日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民辖字第14号
原告杨丹、杨志强诉被告杨司兴、姜怀仙执行异议之诉，中方县人民法院以不便于审理该案为由，请求本院指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十八条之规定，中方县人民法院有管辖权，但因该院因故不能行使管辖权，且本案争议的标的物位于怀化市鹤城区人民法院辖区内，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定怀化市鹤城区人民法院管辖。
二〇一四年十月二十一日
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初538号
原告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司。
住所地：邯郸市冀南新区辛庄营乡徐庄村。
法定代表人：徐海强，该公司经理。
被告：高红梅，女，1975年12月24日出生，汉族，临漳县临漳镇东街。
被告：马海丰，男，1977年2月15日出生，汉族，临漳县林张镇东街。
原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司与被告高红梅、马海丰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸市奔腾汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 索香军二〇一八年三月三十日
书记员 丁 伟 伟
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02065号
原告龚某某。
被告钟某甲。
原告龚某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员蒋建设适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某称，其与被告于2012年11月19日经监利县民政机关登记结婚，2013年6月28日生育一子名钟某乙。因双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，且被告家庭责任心不强，不主动挣钱养家，导致家庭矛盾激化，造成夫妻感情破裂。故诉请法院，依法判令其与被告离婚；婚生子由被告抚养。
原告龚某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份；
证据二、婚姻登记查询证明，证明原、被告夫妻关系；
证据三、常住人口登记卡，证明家庭成员的基本情況。
被告钟某甲辩称，原告所诉不实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告钟某甲在答辩期内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据均无异议，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：原、被告在外务工期间经人介绍相识，于2012年11月19日经监利县民政机关登记结婚，2013年6月28日生育一子名钟某乙。婚后双方偶为家务琐事发生争吵，故原告诉请法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，主持双方调解，因原、被告对是否离婚各执己见，致使调解未能达成协议。
本院认为，原、被告经依法登记，建立合法夫妻关系，依法应予保护。现二人之间关系出现隔阂系因缺乏沟通所致，并非不可调和的矛盾，且原告称夫妻感情已破裂，但并未向本院提交相关证据予以证实，故对原告的离婚诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市农行直属支行，帐号：260201040006032，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋建设
二〇一五年十二月十六日
书记员 龚文杰