青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1316号
原告：甘肃二十一冶金正工程有限公司，住甘肃省兰州市城关区团结新村街道定西路213号，注册号：620XXXXXXXX1424（1-1）。
法定代表人：高万成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白莎，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：青海西宁向阳房地产开发有限责任公司，住青海省西宁市城西区五四大街西路15号，注册号：630XXXXXXXX0291。
法定代表人：拜玉龙，该公司总经理。
原告甘肃二十一冶金正工程有限公司（以下简称原告）诉被告青海西宁向阳房地产开发有限责任公司（以下简称被告）合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院于2017年7月11日立案后，于2017年7月26日向被告送达了民事起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。于2017年8月16日公开开庭进行了审理。因本案可能涉嫌刑事犯罪，本院依法将刑事犯罪线索及案卷副本移送至城西公安分局，城西公安分局经过初查，认为对此案没有管辖权且不涉嫌刑事犯罪。
本院于2017年12月8日依法传唤被告法定代表人拜玉龙进行调查，在询问调查的过程中被告法定代表人拜玉龙并未对本院管辖权提出异议，故本院于当日向其送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《建筑施工协议书》；2.判令被告向原告返还600,000元工程履约金；3.判令被告支付违约金及占用资金期间的利息损失125,884元，以上共计725,884元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月19日原、被告双方签订《建筑施工协议书》，约定被告将张掖市润泉瑞苑居住小区建设中15万平方米的建筑工程承包给原告进行施工。计划开工日期为2015年7月10日，计划竣工日期为2017年7月10日，合同工期总天数为730天。协议签订后，原告于2015年6月24日按照协议要求向被告支付了600,000元工程履约金。但到协议约定的开工日期，被告却未通知原告进场施工，双方就此问题进行沟通，被告答复原告耐心等待。之后，工程迟迟未能正式开工，给原告造成重大损失，原告要求退还工程履约金，但被告以各种理由推诿拒绝。综上所述，双方签订的合同不能实际履行也不可能实际履行，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告未答辩。
在第一次庭审中，原告向本院提交如下证据：
证据1《建设施工协议书》，证明双方于2015年6月19日签订协议并在协议第二十二条第三款、第六款约定了工程履约金和违约金；证据2记账回执，证明原告于2015年6月24日经交通银行（甘肃省分行）向被告支付了600,000元的工程履约金；证据3收据，证明被告收到原告的工程履约金并出具了收据。
被告未发表质证意见。
第二次庭审中原告提交的证据和第一次庭审中提交的证据一致。
被告未发表质证意见。
对于原告提交的《建设施工协议书》、记账回执、收据，本院确认为有效证据并在卷佐证。
经审理查明，2015年6月19日原、被告双方签订了《建筑施工协议书》，约定被告将位于甘肃省张掖市润泉瑞苑居住小区，建筑面积约为15万平方米的工程承包给原告。双方在协议及补偿条款中约定了以下内容：1.工程承包范围为施工图所设计的全部内容，不含建筑物1米以外所有附属工程；2.合同的计划开工日期暂定为2015年7月10日，准确时间以发包人（被告）进场通知书为准，计划竣工日期是2017年7月10日；3.合同价款暂定为200,000,000元；4.协议签订后，承包方（原告)向发包方支付600,000元工程履约金；5.发包人在2015年7月10日不能正式开工，在10日后仍不能开工的，发包人无条件退还工程履约金，若超出10日未退还且还不能正常施工，发包人应向承包人给付资金占用利息的四倍（以同期银行贷款利率为准），时间从交款之日起算，直至退完为止，协议继续有效。6.协议生效时间为双方签字且盖章后即2015年6月19日。协议生效后，原告于2015年6月24日经交通银行（甘肃省分行）向被告支付了600,000元的工程履约金，被告于同日向原告出具了600,000元工程履约金收据。至双方协议约定的计划开工日期2015年7月10日，被告方并未通知原告进场施工，双方就此问题沟通未果，原告要求被告退还工程履约金600,000元，但被告多次推诿拖延。
另查明，关于双方《建筑施工协议书》中所涉及的甘肃省张掖市润泉瑞苑居住小区的工程，实际发包人并不是被告，被告并未实际取得该项目。
本院认为，原、被告双方签订的《建筑施工协议书》，内容具体明确,依法成立生效，当事人应当按照诚实信用原则，全面履行合同义务。原告向被告支付600,000元工程履约金的行为，是依约履行合同的行为。被告在未实际取得甘肃省张掖市润泉瑞苑居住小区工程的情况下，就与原告签订《建筑施工协议》，致使双方合同不能实际履行的过错责任在于被告，故对于原告请求解除双方签订的《建筑施工协议》的诉讼请求予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方的《建筑施工协议》依法解除后，被告应当根据双方的约定返还原告600,000元的工程履约金。被告法定代表人拜玉龙在2017年12月8日本院向其调查询问时认可收取了原告600,000元工程履约金且未按约定履行合同的事实。据此，对于原告请求被告退还600,000元工程履约金的诉讼请求予以支持；在庭审中，原告当庭向本院表示放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，仅要求被告按照《建筑施工协议》的约定返还自2015年6月24日原告支付600,000元工程履约金之日起的资金占用利息125,884元，按照双方的约定，被告应向原告给付资金占用利息的四倍（以同期银行贷款利率为准），时间从交款之日起算，直至退完为止，但原告当庭自愿将资金占用利息调整为125,884元，对原告的自愿调整行为，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故在《建筑施工协议》解除后，双方关于返还工程履约金以及支付相应利息的条款依然有效，且在《建筑施工协议》中原、被告双方也约定在退还工程履约金的过程中，关于资金占用期间利息的约定依然有效，因双方在协议中有明确的规定，故对于原告请求被告支付600,000元工程履约金占用期间的利息125,884元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，原、被告之间签订的《建筑施工协议》依法成立并生效，在合同不能实际履行的情况下，对于原告请求解除《建筑施工协议》的诉讼请求，本院予以支持；造成双方签订的《建筑施工协议》不能实际履行的过错责任在于被告，被告应当按照约定返还原告工程履约金600,000元及支付占用期间的利息125,884元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百四十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告甘肃二十一冶金正工程有限公司与被告青海西宁向阳房地产开发有限责任公司签订的《建设施工协议书》；
二、被告青海西宁向阳房地产开发有限责任公司向原告甘肃二十一冶金正工程有限公司返还600,000工程履约金；
三、被告青海西宁向阳房地产开发有限责任公司向原告甘肃二十一冶金正工程有限公司支付资金占用利息125,884元。
以上给付内容于判决生效后三十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11059元，由被告青海西宁向阳房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 董晓冬
人民陪审员 付浩华
人民陪审员 蔡相风
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 窦 楠