山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1434号
原告李均初，居民。
原告马德勤，居民。
以上二原告委托代理人张来金，山东密水律师事务所律师。
被告陈宗龙。
被告高密鸿盛砼业有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
负责人朱文贵，总经理。
委托代理人史琛。
原告李均初、马德勤与被告陈宗龙、高密鸿盛砼业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称中国人寿高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2013年5月31日公开开庭进行了审理，原告李均初、马德勤委托代理人张来金、被告中国人寿高密支公司委托代理人史琛到庭参加诉讼，被告陈宗龙、高密鸿盛砼业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日8时40分，被告陈宗龙驾驶鲁G×××××号小型客车，沿高密石庵路由北往南行驶到高密鸿盛砼业有限公司门口左转弯时，与沿石庵路东侧非机动车道由南往北行驶的李均初驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，原告李均初、马德勤受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，陈宗龙负该事故的全部责任，李均初、马德勤不承担责任。被告高密鸿盛砼业有限公司为陈宗龙驾驶车辆车主，该车在被告中国人寿高密支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告因此诉至法院，请求判令被告偿付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计19315.74元，诉讼费用由被告负担。
被告陈宗龙、高密鸿盛砼业有限公司均未提出答辩意见。
被告中国人寿高密支公司辩称，交通事故属实及车辆投保情况属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，看车施救费、评估费、诉讼费不属保险公司赔付范围。
经审理查明，2013年3月16日8时40分，被告陈宗龙驾驶鲁G×××××号小型客车，沿高密石庵路由北往南行驶到高密鸿盛砼业有限公司门口左转弯时，与沿石庵路东侧非机动车道由南往北行驶的李均初驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，原告李均初、马德勤受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队第3707857201300290号事故认定书认定，陈宗龙负该事故的全部责任，李均初、马德勤不承担事故责任。
被告陈宗龙驾驶的车辆车主为被告高密鸿盛砼业有限公司，被告陈宗龙系该公司工作人员。该车在被告中国人寿高密支公司投保了交强险，保险期限自2013年2月26日起至2014年2月25日止，发生事故在保险期间内。
一、原告李均初的损失
原告李均初受伤后，于事故当日到高密市人民医院治疗，诊断为：左足第1-3跖骨骨折，左足第三趾骨骨折，左膝及左足皮肤挫擦伤。住院9天，于2013年3月25日出院，出院时医嘱：驾驶功能锻炼，石膏外固定一月，定期来院复查X线片，视骨折愈合情况拆除石膏，决定负重时间。原告李均初住院期间，支出医疗费5396.64元（住院费5116.64元＋放射费280元）。原告李均初要求住院伙食补助费按10天计算，每天30元，计300元（10天×每天30元）。
原告在高密市某某铝业有限公司看门，月平均工资1200元，住院10天，原告提供高密市人民医院诊断证明，出院后需休养3个月即90天，共计误工100天，误工费为4000元（1200元／月÷30天×100天）。
原告李均初住院期间由其女儿李某某护理，李某某系高密市殿国纺织有限公司职工，月平均工资3663元，原告住院10天，原告提供高密市人民医院诊断证明，出院后陪护8周即56天，护理费为8058.6元（3663元／月÷30天×66天）。
原告主张交通费92.1元，提供交通费票据2张。原告支出的其他费用有看车施救费140元。
二、原告马德勤的损失
事故发生后，原告马德勤到高密市人民医院检查，支出检查费780元。
对以上原告主张的损失及证据，被告中国人寿高密支公司提出以下异议：李均初的门诊发票名字不符，不予认可；李均初已经超过退休年龄，不应支持误工费，误工时间认可二个月；对护理时间只认可住院期间9天，应提供护理人员的关系证明，工资超过完税标准应提供纳税证明，要求按照农村户口计算；交通费认可50元；住院伙食补助费认可9天共计270元。
以上事实，有高密市公安局事故责任认定书、交通事故责任强制保险单、高密市人民医院住院病案、门诊病历（2份）、诊断证明书、医疗费单据，高密市某某铝业有限公司营业执照、工资表、停发工资证明，高密市殿国纺织有限公司营业执照、停发工资证明、工资表，交通费、看车施救费、评估费单据，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实，足以认定。
本院认为，被告陈宗龙驾驶机动车辆，与原告李均初所骑电动车发生交通事故，经公安交警大队认定，陈宗龙承担事故全部责任，原告李均初、马德勤不承担事故责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，本院予以采信。被告陈宗龙应当承担侵权责任，其驾驶的车辆在被告中国人寿高密支公司投保了交强险，发生事故在保险期间内，被告中国人寿高密支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告陈宗龙系被告高密鸿盛砼业有限公司工作人员，其驾驶公司车辆过程中发生交通事故，被告高密鸿盛砼业有限公司应承担赔偿责任，因被告陈宗龙承担事故全部责任，存在重大过错，应与被告高密鸿盛砼业有限公司承担连带赔偿责任。
原告李均初支出的医疗费5396.64元、原告马德勤支出的检查费780元，提供了住院病案、门诊病历及医疗费单据，对该主张本院予以支持。原告李均初实际住院9天，其住院伙食补助费按每天30元计算，为270元。原告事发时已满62周岁，但原告系农村居民，不具有退休的待遇，原告从事门卫工作亦与实际情况相符，对其主张的误工费本院应予支持，原告的误工时间本院结合病情认定为90天，因此原告的误工费为3600元（1200元／月÷30天×90天）。原告主张的护理人员收入超过了个人所得税纳税标准，原告未提供相应的纳税证明，对护理人员收入本院个人所得税起征数额每月3500元计算，护理费为7583.33元（3500元／月÷30天×65天）。原告主张的交通费92.1元、看车施救费140元，提供了相应的证据，本院均予支持。
综上，原告李均初因事故造成的损失：医疗费5396.64元、住院伙食补助费270元、误工费3600元、护理费7583.33元、交通费92.1元，共计16942.07元，原告马德勤因事故造成的损失780元，均属于交强险赔偿范围，应由被告中国人寿高密支公司在交强险限额内赔偿，原告李均初支出的看车施救费140元，由被告高密鸿盛砼业有限公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司赔偿原告李均初16942.07元，赔偿原告马德勤损失780元。
二、原告李均初支出的看车施救费140元，由被告高密鸿盛砼业有限公司赔偿。
三、被告陈宗龙与被告高密鸿盛砼业有限公司承担连带赔偿责任。
以上一至三项均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告高密鸿盛砼业有限公司负担11元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担130元。财产保全费170元，由被告高密鸿盛砼业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一三年五月三十一日
书记员 单秋香