广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4587号
原告：周新柏，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：黄政，男，1973年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
被告：蓝雄英，女，1974年8月24日出生，畲族，住江西省上饶市戈阳县。
原告周新柏与被告蓝雄英、黄政民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新柏到庭参加诉讼。本院以公告方式向被告蓝雄英、黄政送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告蓝雄英、黄政无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新柏向本院提出诉讼请求�1.判令被告蓝雄英向原告偿还借款600000元及利息（利息从借款之日起按每天380元计至还清款项之日止）；2、判令被告蓝雄英支付违约金（违约金从从2016年5月28日起按每天380元计至还清款项之日止）；3、判令两被告共同偿还以上债务；4、申请抵押权的优先受偿权；5.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月28日签订了编号为9213号的《借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款600000元，借款期限自2016年4月29日至2018年4月28日，按合同约定被告自2016年5月28日开始每月分期还款36400元给原告。另外，还就有关违约责任、担保责任及诉讼管辖等方面进行了约定。签订借款合同后，原告按约定支付借款给被告，但被告未能按时偿还原告的任何本金和利息。从第一期（2016年5月28日）还款日起到2016年8月12日已逾期103天。依照《借款合同》第七条第一款的约定：“1�如乙方不按期偿还应付甲方款项或不履行本合同所规定其他义务或不履行《抵押合同》所规定义务，甲方有权采取下列措施：（1）要求乙方即时付清部分或全部应付款项……”，和第三款的约定“滞纳金：当乙方未按照本合同规定支付应付的到期款项给甲方，……，另按借款总额每天千分之一（即600元/天）的利息支付延迟支付期间的滞纳金。”原告有权要求被告提前还清全部借款及利息、手续费，要求被告蓝雄英、黄政承担违约责任。由于被告至今未履行清偿义务，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告蓝雄英、黄政未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借条》、招商银行转账汇款业务回单、不动产登记证明、《房地产抵押合同》等作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认证据，本院认定事实如下：
原告与两被告是朋友关系。
原告与两被告于2016年4月28日签订《借款合同》(合同编号:9213号)，《借款合同》的主要内容:两被告因经营承需要向原告借款600000元，被告提供房产作借款抵押,借款期限为2016年4月29日至2018年4月28日，借款利息为每月11400元,被告从2016年5月起至2018年4月每月的28日偿还36400元给原告,被告逾期偿还借款超过10天,原告有权要求被告按借款总额每天千分之一（即600元/天）支付迟延支付期间的违约金。
《借款合同》签订后，原告分别于2016年4月28日、5月5日通过其在招商银行的账户转账220000元、380000元至被告蓝雄英在中国民生银行广州新塘支行62×××69的账户。
两被告于2016年5月5日出具签名、捺指模的《借条》给原告收执。《借条》内容�现有本人黄政、蓝雄英向周新柏借款人民币陆拾万元整（小写￥600000元），承诺按合同归还所有款项（详见双方签订的合同编号：9213号的《借款合同》，特立此据。
原告与被告蓝雄英于2016年5月27日签订《房地产抵押合同》，约定被告蓝雄英将其所有的位于增城市荔城街锦绣路首层17号房屋（粤房地权证穗字第××号）作为9213号《借款合同》的抵押物抵押给原告，双方并办理了不动产登记（粤20**广州市不动产证明第10030125号）。
根据原告的申请,本院于2016年8月17日作出(2016)粤0183民初4587号民事裁定书：查封、冻结被告蓝雄英所有的价值666880元的财产。原告预交了诉讼保全费3855元。
庭审中，原告明确不要求两被告支付违约金，且利息按月息1.9%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案�借款合同》、《借条》载明两被告向原告借款600000元，原告并提交招商银行转账汇款业务回单佐证付款的事实，在两被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对两被告向原告借款600000元的事实予以确认。因无证据证明被告偿还了借款本金，故原告要求被告偿还借款本金600000元,依法有据，本院予以支持。
关于利息的计算问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《借款合同》约定利息11400元/月（即月息1.9%）,现原告要求两被告从借款之日起按月息1.9%计付利息至付清款日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于抵押物的优先受偿权问题。原告与蓝雄英签订的《房地产抵押合同》约定被告蓝雄英提供位于增城区（××）××城街××号房屋（粤房地权证穗字第××号）作借款抵押，抵押合同关系合法有效，且办理了抵押登记，故抵押权自登记时设立。因此，原告请求对位于增城区（××）××城街××号房屋享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蓝雄英、黄政于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款600000元及利息（其中本金220000元从2016年4月28�起按月利率1.9%计至还清款项之日止；本金380000元从2016年5月5日起按月利率1.9%计至还清款项之日止）给原告周新柏。
二、被告蓝雄英、黄政不履行上述债务时，原告周新柏有权以位于增城区(原增城市)荔城街锦绣路首层17号房屋折价、拍卖或变卖该财产所得的价款优先受偿。
三、驳回原告周新柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10468元，诉讼保全费3855元,均由被告蓝雄英、黄政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 莫婷甄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财�的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。