wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2260号
上诉人（一审原告）刘德钢，男，1958年10月27日出生，汉族。
委托代理人刘志敏（刘德钢之妻），女，1962年3月23日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，男，局长。
委托代理人潘京晶，女，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人牟铁柱，男，北京市公安局西城分局法制处干部。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，男，局长。
委托代理人沈晓兵，男，北京市公安局干部。
刘德钢因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）所作公安行政处罚决定书（京公西决字（2012）第4835号，以下简称被诉决定书）以及北京市公安局所作行政复议决定书（京公复决字（2012）第270号，以下简称复议决定）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第1143号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，2012年11月14日，西城公安分局作出被诉决定书，该决定书记载内容为：“被处罚人刘德钢，男，出生日期1958年10月27日，身份证号码×××，汉族，户籍地：北京市西城区香炉营某条某号，无业。现查明2012年9月7日20时许，刘德钢在西城区香炉营某条某号后院小菜园因琐事与刘伟、刘德祥发生口角，后双方互相扭打，刘德钢用手将刘伟颈部抓伤，以上事实有刘德钢本人陈述，被害人刘×陈述，证人刘××、刘××证言，宣武医院诊断证明书一份，北京市西城公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，现决定给予刘德钢行政拘留五日，并处罚款二百元的处罚。”刘德钢不服该决定书，向北京市公安局申请行政复议。2013年1月4日，北京市公安局作出复议决定，对被诉决定书予以维持。刘德钢不服，于2013年2月27日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销被诉决定书。2013年7月16日，一审法院作出（2013）西行初字第211号行政判决书，该判决结果为驳回刘德钢的诉讼请求。刘德钢不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院。2013年12月18日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中行终字第3791号行政判决书，驳回了刘德钢的上诉。2015年7月8日，刘德钢将西城公安分局和市公安局诉至一审法院，要求撤销西城公安分局作出的被诉决定书及市公安局作出的复议决定。2015年10月9日，一审法院作出（2015）西行初字第933号行政裁定书，以刘德钢以同一事实与理由提起的该起诉讼属于重复起诉为由裁定驳回了刘德钢的起诉。
一审法院经审理认为，刘德钢在本次诉讼中提出的诉讼请求已经（2013）西行初字第211号行政判决书所判决驳回。2015年10月9日，一审法院作出（2015）西行初字第933号行政裁定书，以刘德钢以同一事实与理由提起的该起诉讼属于重复起诉为由裁定驳回了其起诉。现刘德钢再次以同一事实与理由提起的本次诉讼属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回刘德钢的起诉。
刘德钢不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，审理程序违法，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费由被上诉人承担。
西城公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
北京市公安局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。2013年2月27日，刘德钢曾针对被诉决定书向一审法院提起行政诉讼，2013年7月16日，一审法院作出（2013）西行初字第211号行政判决书，判决驳回刘德钢的诉讼请求，该判决已被北京市第一中级人民法院予以维持。2015年7月8日，刘德钢将西城公安分局和市公安局诉至一审法院，仍要求撤销西城公安分局作出的被诉决定书及市公安局作出的复议决定，一审法院于10月9日以该起诉讼属于重复起诉为由裁定驳回了刘德钢的起诉。本案中，刘德钢在其提交的起诉状中亦明确诉讼请求为确认被诉决定书违法以及撤销复议决定，故一审法院依照法定程序裁定驳回其起诉是正确的，本院应予维持。刘德钢的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高元
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第205号
申请执行人陈思龙。
被执行人苏州多益工艺品有限公司。
法定代表人杜小峰，董事长。
原告陈思龙与被告苏州多益工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第0507号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州多益工艺品有限公司结欠原告陈思龙加工费47049元，由被告苏州多益工艺品有限公司于2014年12月30日前一次性支付完毕；二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无任何纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效；四、案件受理费减半收取488元，由被告苏州多益工艺品有限公司承担，于2014年12月30日�给付原告陈思龙。原告陈思龙已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈思龙于2015年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的47537元，执行费613元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书要求被执行人限期履行，但被执行人未按期履行。执行中查明，被执行人苏州多益工艺品有限公司因债务问题于2014年下半年歇业，企业实际负责人杜小峰亦下落不明。本院依法对登记于被执行人�州多益工艺品有限公司名下的座落于汾湖镇xxxx工业房地产（房屋所有权证号：北厍080xxx；国有土地使用权证号：吴国用2004字第08xxx号）及部分设备等资产进行委托评估（评估总价格为1168.4226万元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年8月13日至14日的第二次拍卖活动中，竞买人上海耀韵精密机械制造厂（组织机构代码：××）以13806190元竞得上述房产及设备等资产。拍卖得款在扣除优先支付费用9377838.13元（提留执行费用300000元、执行费75569元、评估费46050元、抵押登记债务8347866.46元、支付工人工资608352.67）、返还工资案件诉讼费5971元，返还各案诉讼费353431元，余款4068949.87元可供一般债权分配，拍卖得款经债权人会议确认分配方案，本案分配得款4763元。执行中本院依职权查询被执行人的银行存款及车辆、房产等财产�记情况，未发现有其它可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、进帐单、评估报告、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0507号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 周金玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 管 晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01073-4号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
被执行人王恒模，居民。
被执行人詹守玲（系王恒模妻子），居民。
本院立案受理了江苏民丰农村商业银行股份有限公司与王恒模、詹守玲实现担保物权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年4月14日作出（2014）宿豫商特字第0004号民事裁定书已发生法律效力。本院于2014年5月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王恒模、詹守玲的银行存款、车辆等财产信息进行了查控，尚未发现可供执行存款和车辆财产信息。本院依法对被执行人王恒模、詹守玲所有的位于宿迁市新城家园三期12幢503室房屋进行三次网上司法公开拍卖，均无人报名流拍，申请执行人明确表示不接收上述房产。现本金300100元、迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人向本院同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫商特字第0004号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 苏 丹
执行员 卢 勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 萌
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1995号
原告王朋举，男，1975年5月26日生，回族。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张凯伟，男，1981年4月23日生，汉族。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王朋举诉被告张凯伟民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张家忠，被告委托代理人司高兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日被告张凯伟以发展事业为由向原告借款3000000元，并签订了民间借款合同，该笔借款使用期限为三个月，并约定若不依约还款愿承担日千分之五的违约金责任，金涛、王政委系连带担保人。2014年8月23日借款到期后，被告张凯伟未清偿借款，属违约一方，应承担违约责任，金涛、王政委作为连带担保人，对主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关损失费用及实现债权发生的费用应承担连带担保责任。现原告急需用钱，经索要被告未能清偿，无奈特依据我国《合同法》第六十六条、第一百零七条，《担保法》第十八条及民事诉讼法的相关规定，向本院提起诉讼，请求法院判决被告清偿借款3000000元，并承担自2014年8月23日起至清偿之日止的日千分之五的违约金责任，被告与金涛、王政委互负连带责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张凯伟辩称，实际借款数额为1830000元，另外王政委已经先后支付原告16万元。并且原告已经解除两个担保人的担保责任，故此该债务关系已经消灭，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月24日被告张凯伟向原告借款3000000元，并签订了借款合同，约定该笔借款使用期限为三个月，并约定若不依约还款愿承担日千分之五的违约金责任，金涛、王政委系连带担保人。当日被告向原告出具借款条及收到条各一份，内容分别为“借款条今借王朋举现金人民币（大写）叁佰万元整。（小写：￥3000000—）。约定借款期限为叁个月。即从2014年5月24日至2014年8月23日止。如果不能按期还款，愿承担每日10‰元的罚息，直到还款为止。借款人：张凯伟身份证号：连带担保人：王政委身份证号：金涛2014年5月24日”、“收到条今收到所借王朋�现金人民币（大写）叁佰万元整。（即小写￥3000000—）收款人：张凯伟身份证号：2014年5月24日”。2014年8月23日借款到期后，被告张凯伟未清偿借款，现原告向被告索要无果后，诉至本院。
以上事实有当事方陈述、借款合同、借款条、收到条、银行转账明细清单及解除协议为证。
本院认为，我国法律保护正当合法的民间借贷关系。现被告张凯伟向原告王朋举借款3000000元，有借款合同、借款条及收到条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告至原告起诉之日止仍未还款，已经构成事实上的违约，原告据此主张双方约定的违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持，但当事各方约定自借款之日起至清偿日止日千分之五的违约金过高，且原告亦未能举证证明由此给其造成的实际损失数额，故本院对原告主张违约金的过高部分不予支持，本院酌定违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告张凯伟提交的与金涛的银行资金往来明细不能证明与本案有直接关系，另其辩称的实际借款为1830000元及担保人王政委已经偿还原告160000元的理由未得到原告认可，亦无其他证据佐证，本院对上述意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张凯伟自判决生效之日起十日内偿还原告王朋举借款3000000元及自借款之日起至本金清偿之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告王朋举的其他诉讼请求。
案件受理费30800元、公告费300元，合计31100元，由被告张凯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
代理审判员 程 建
人民陪审员 王永亮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘星星
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3023号
原告：周玉玲
被告：青岛公交集团有限责任公司
法定代表人：张录
委托代理人：付卫华
委托代理人：邓孝敬
原告周玉玲与被告青岛公交集团有限责任公司（以下简称公交集团）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年5月29日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉玲、被告公交集团的委托代理人付卫华、邓孝敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉玲诉称，2012年1月16日中午13时左右，原告乘坐被告鲁B×××××号363路车，在保儿车站上车之中，被告车辆在未关车门，原告未站稳情况下，突然开动车辆将原告摔出车外，致使原告左手臂严重摔伤，左手腕骨折，拇长伸肌腱断裂。现原告故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1092.12元、住院伙食补助费240元、交通费543元、护理费880元、伤残赔偿经70454元、精神损失费10000元，共计83209.12元。
被告公交集团辩称，事故发生事实无异议，但我方给原告垫付了医疗费6367.38元。
经审理查明，2012年1月16日中午13时左右，周玉玲乘坐鲁B×××××号363路车，在被告车辆未关车门，原告未站稳情况下，突然开动车辆将原告摔出车外，致使原告受伤。
原告受伤后，被送至青岛市第八人民医院治疗，后于2012年7月23日到解放军第401医院住院治疗，诊断为拇长伸肌腱断裂（左），于2012年7月23日出院，住院8天。原告提交门诊病历一份、住院病历一份、报告单6张、医疗费单据27张，主张医疗费1092.12元。
被告对该证据无异议。
原告提交交通费票据一宗，主张花费交通费543元。
被告对该证据真实性无异议，但认为交通费过高。
被告提交医疗费票据9张、用药明细两张，证明被告为原告垫付医疗费6367.38元。
原告对该证据无异议，但是本案没有主张。
原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年7月24日作出青大司法鉴定所（2014）医鉴字第1962号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周玉玲因车祸致左手损伤为十级伤残。
原、被告对该证据均无异议。
原告的其他诉讼请求为：住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、护理费880元（110元／天×8天）、伤残赔偿金70454元、精神抚慰金10000元。
被告认为住院伙食补助费过高，认可每天20元。护理费过高，护理时间无异议。我方认为伤残赔偿金按照2012年标准计算。精神损害抚慰金不予承担。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有门诊病历一份、住院病历一份、报告单6张、医疗费单据27张、交通费票据一宗、医疗费票据9张、用药明细两张、青大司法鉴定所（2014）医鉴字第1962号司法鉴定意见书一份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，原告周玉玲乘坐被告公交集团的车辆致伤，侵害了原告的民事权益，被告应当承担相应的责任。原告主张的医疗费1092.12元事实清楚，证据充分，被告亦无异议，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费240元，本院认为按照20元／天、住院8天计算较为合理，故原告的住院伙食补助费为160元（20元／天×8天）。原告主张交通费543元，本院认为按照10元／天计算较为合理，原告住院8天、门诊16次，故原告的交通费为240元（10元／天×24天）。原告主张护理费880元，符合法律规定，本院予以认可。原告主张伤残赔偿金70454元，本案庭审时间是2014年8月13日，故原告主张其伤残赔偿金按照2013年度的标准计算符合法律规定，原告主张的伤残赔偿金70454元本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院认为精神损害抚慰金过高，酌情认定为3000元。
综上，原告的损失为医疗费1092.12元、住院伙食补助费160元、交通费240元、护理费880元、伤残赔偿金70454元、精神损害抚慰金3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉玲医疗费人民币1092.12元。
二、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉玲住院伙食补助费人民币160元。
三、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉玲交通费人民币240元。
四、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉玲护理费人民币880元。
五、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉玲伤残赔偿金人民币70454元。
六、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉玲精神损害抚慰金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，鉴定费800元，合计1740元（原告预交），由被告青岛公交集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王清
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9668号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市若恋服饰商行，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道黄杨梅路***号*楼***室。
经营者：王振锋，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍所在地：中华人民共和国河南省商丘市，现住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市若恋服饰商场关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年七月十四日
代书 记员 陈佳慧
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2710号
原告伦振群，职工。
委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告杨晓璐，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人李洪升，经理。
地址：秦皇岛市海港区河北大街269号。
委托代理人张爱民，该公司员工。
原告伦振群与被告杨晓璐、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告伦振群的委托代理人刘云鹏，被告杨晓璐、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦振群诉称，2015年5月27日8时25分许，被告杨晓璐驾驶冀C×××××小型轿车沿公路由南向北逆向行驶至卢龙县西外环与南外环交叉口处右转弯时，与由南向北陈军亮驾驶的冀C×××××小型客车相刮碰，致乘车人伦振群、陈子熊受伤，车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，杨晓璐承担事故的主要责任，陈军亮承担事故的次要责任，伦振群、陈子熊无责任。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费2760.31元、护理费1800元、住院伙食补助费300元、误工费2200元、交通费200元，合计7260.31元。被告杨晓璐所有的冀C×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险。今提起诉讼，要求被告赔偿原告上述经济损失。
被告杨晓璐辩称，我所有的冀C×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司负责赔偿，我不承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险合同范围内赔偿原告的合理损失。
原告伦振群为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故后，被告杨晓璐承担事故的主要责任，陈军亮承担事故的次要责任，伦振群、陈子熊无责任。
2、卢龙县医院住院病历、诊断证明书、费用明细、医疗费票据，证明发生事故后，原告伦振群于2015年5月30日在卢龙县医院住院，于2015年6月5日出院，共住院6天，支出医疗费2760.31元。
3、卢龙县卢伟汽车服务有限公司营业执照、组织机构代码证复印件，工资发放表复印件、误工证明，证明原告伦振群及护理人员陈军亮在卢龙县卢伟汽车服务有限公司工作，原告伦振群日工资为110元，护理人员陈军亮日工资为120元。
4、交通费票据，证明原告伦振群支出交通费200元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，医疗费应扣除医保用药，护理期应支持6天，按护工标准计算。
被告杨晓璐的质证意见，没有意见。
原告伦振群提供的证据1、2、3、4具有真实性，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。原告要求的护理期过长，本院酌情支持护理期为住院期间，护理费720元（120元×6天）。
经原、被告双方当事人陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2015年5月27日8时25分许，被告杨晓璐驾驶冀C×××××小型轿车沿公路由南向北逆向行驶至卢龙县西外环与南外环交叉口处右转弯时，与由南向北陈军亮驾驶的冀C×××××小型客车相刮碰，致乘车人伦振群、陈子熊受伤，车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，杨晓璐承担事故的主要责任，陈军亮承担事故的次要责任，伦振群、陈子熊无责任。原告伦振群伤后在卢龙县医院住院治疗，经诊断为颌面外伤。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费2760.31元、住院伙食补助费300元（50元×6天）、护理费720元（120元×6天）、误工费2200元（110元×20天）、交通费200元，合计6180.31元。另查明，被告杨晓璐所有的冀C×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告杨晓璐驾驶冀C×××××小型轿车与陈军亮驾驶的冀C×××××小型客车相刮碰，致乘车人伦振群、陈子熊受伤，车辆部分损坏的事实清楚、证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。考虑双方的过错程度，以被告杨晓璐承担70%的责任，陈军亮承担30%的责任为宜。因被告杨晓璐驾驶的冀C×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险限额内对原告的损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任比例进行赔偿。原告的损失未超出保险范围，被告杨晓璐不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告伦振群医疗费、住院伙食补助费3060.31元（2760.31元＋300元），赔偿原告伦振群误工费、护理费、交通费3120元（2200元＋720元＋200元）；合计6180.31元。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年四月十二日
书记员 王钰惠
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒知初字第31号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市。
代表人：许方纪，该分公司店长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 何 利 春
人民陪审员 李 坚
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 夏郑璐子
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审148号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
委托代理人李岩,该局工作人员。
被执行人：青岛传统重工有限公司，组织机构代码：675299274，地址青岛市黄岛区庐山路102号。
法定代表人ＸＸ涛，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第048号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛传统重工有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛传统重工有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2016]第048号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年三月二十日
书记员 邓应川
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审341号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人武金彪。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）2-43行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月二十六日
书记员 张 秀 平
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第537号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李秀会，男，1964年4月14日生，汉族，农民，现住洮北区洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李秀会借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李秀会之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月29日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月29日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月28日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00537号
罪犯何跃，重庆市南川区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年6月18日作出（2010）巴刑初字第276号刑事判决，以被告人何跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，追缴赃款三千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月3日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01513号刑事裁定，对罪犯何跃减去有期徒刑一年；2013年10月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03339号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯何跃在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何跃在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何跃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何跃减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第381号
原告：叶协荣。
委托代理人：吴荣，云和县同心法律服务所法律工作者。
被告：项春玉。
被告：阙根生。
原告叶协荣与被告项春玉、阙根生劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告叶协荣及其委托代理人吴荣到庭参加诉讼，被告项春玉、阙根生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶协荣起诉称：2014年二月间被告进行“敬老院”房屋室内外装修。原告受被告雇佣做卫生间、凉台补漏与被告建立劳务关系。竣工后双方结算劳务工资为人民币2420元。至今被告分文未付给原告。为此，原告曾数次向被告催讨，被告总以种种理由拖欠不付。事发至今被逼无奈，为了维护自身合法权益，现起诉要求判令：1、判令被告支付原告雇佣做卫生间、凉台补漏劳务费2420元；（详见清单）2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告项春玉、阙根生未到庭应诉，且未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件、施工名称明细清单原件，证人毛某、张某的证人证言，以及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方建立了劳务关系，且工资经双方结算确认被告尚欠工资2420元。被告项春玉、阙根生未及时支付工资的行为已经构成违约，故原告叶协荣要求被告项春玉、阙根生支付剩余的工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告项春玉、阙根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项春玉、阙根生于本判决生效之日起十日内支付给原告叶协荣工资2420元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告项春玉、阙根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 周丽丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蜀民一初字第01778号
原告：吴健，男，1973年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：程林，安徽安援律师事务所律师。
被告：王晓龙，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：许善良，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理吴健与王晓龙、许善良借用合同纠纷一案中，原告吴健于2013年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对许善良名下的位于安徽省合肥市高新区皖水路424号永和家园32幢3层304室房屋中价值60000元财产进行保全，并已提供登记在袁峰名下的车牌号为皖AU56**小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告吴健提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对登记在许善良名下的位于高新区皖水路424号永和家园32幢3层304室房屋中价值60000元的财产予以查封，限制其产权转让；
对登记在袁峰名下的皖AU56**小型轿车一辆予以查封，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王新月
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1054号
申请执行人杨x。
被执行人钟xx。
申请执行人杨x与被执行人钟xx买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）成华民初字第1990号民事判决书已经发生法律效力。被执行人钟xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨x于2014年7月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1990号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年九月二十日
书记员 倪海娟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字02850号
原告陕西新世纪新农村建设国际交流有限责任公司，住所地西安市雁塔区长安南路196号长延居1幢11层11101室。
法定代表人刘恩登，该公司总经理。
委托代理人弥晓，女，1989年5月9日出生，该公司员工。
被告赵娜，女，汉族，1990年9月12日出生，无业。
本院于2015年7月9日立案受理了原告陕西新世纪新农村建设国际交流有限责任公司与被告赵娜合同纠纷一案。原告陕西新世纪新农村建设国际交流有限责任公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西新世纪新农村建设国际交流有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陕西新世纪新农村建设国际交友有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半交纳，由原告承担25元。
审判员 赵惠玲
二〇一五年七月十五日
书记员 韩 磊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00232号
申请执行人：裴立新，男，汉族，住所地安徽省安庆市。
被执行人：汪红军，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：方海荣，女，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人王红军、方海荣银行存款185000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年七月二十日
书记员 徐华强
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初840号
原告：王丹，女，住开原市。
被告：邹雨霏，女，住开原市。
被告：张秋顶，男，住开原市。
原告王丹与被告邹雨霏、张秋顶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序审理了本案。原告王丹、被告张秋顶到庭参加诉讼，被告邹雨霏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款5万元，并按月息2分计算利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告邹雨霏于2015年2月16日向原告借款5万元，月息2分。被告张秋顶自愿担保并承担借款偿还责任。二被告向原告出具借条一张，结息到2017年5月16日，之后借款及利息至今未给付。后经原告多次找二被告协商还款事宜，但二被告拒不给付。故依法起诉要求二被告立即偿还借款及利息。
被告邹雨霏未答辩、未举证。
被告张秋顶辩称，借款跟我有关系，但我不应作为被告，我只是认识双方，从中联系借款，欠条的名是我签的，但签名时没有担保人字样，只是见证借贷的事。双方关于借款半年期满后再次在欠条上写的新的约定我不知道，我不在场。即便认定我为担保，我认为已经超过半年的担保期限了，我不应该承担责任了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告邹雨霏于2015年2月16日向原告王丹借款5万元，约定月息贰分，三个月结息一次，借期半年，被告邹雨霏作为借款人在借条上签名，被告张秋顶作为担保人在借条上签名。后原告与被告邹雨菲于2015年9月1日就还款期限在欠条上作了书面变更，内容为：“三方同意于2016年5月16日之前结清”，由被告邹雨霏签名，但无被告张秋顶签名。后经原告催要，被告邹雨霏始终未能偿还借款，利息已结息至2017年5月16日。现原告诉至本院要求二被告立即偿还借款及利息。
本院认为，被告邹雨霏向原告王丹借款5万元，有被告邹雨霏出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，依法应当偿还。关于原告主张按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张秋顶主张签名时没有担保人字样，只是见证借贷的事一节，因其未提供充分证据予以证明，故本院对被告张秋顶的该主张无法认定。因双方对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任。关于被告张秋顶主张借款半年期满后再次在欠条上写的新的约定自己不知情一节，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”之规定，被告张秋顶作为担保人没有在借条新的约定上签字，故对该债务的保证期间为原借条法律规定的期间，但因本案原告在债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，且被告张秋顶亦明确提出了时效抗辩，故被告张秋顶免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹雨霏于本判决发生法律效力后三日内偿还原告王丹借款5万元并支付利息（利息以5万元为本金，按年利率24%自2017年5月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张秋顶不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告邹雨霏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵学忠
二〇一八年五月十一日
书记员 仇开慧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00621号
上诉人（原审被告）：太和县交通局出租汽车有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：贺磊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：朱维武，总经理。
委托代理人：韩彩芳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘东磊，男，1979年1月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理上诉人太和县交通局出租汽车有限公司诉安邦财产保险股份有限公司安徽分公司追偿权纠纷一案中，因上诉人太和县交通局出租汽车有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费1164元，由上诉人太和县交通局出租汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一四年七月一日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2847号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告吴津惠。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告吴津惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
稷刑二初字第65号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年1月13日出生于山西省运城市稷山县XX村，汉族，初中文化，农民，住该村。2011年12月至2014年11月任XX村委主任，因涉嫌滥用职权罪，于2015年10月26日被稷山县人民检察院取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王某某犯滥用职权罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，根据山西省发展和改革委员会、山西省水利厅2013年7月18日联合下发的“晋发改投资发（2013）1575号”文件精神，2013年国家拨付给稷山县XX村饮水安全工程专款30万元，文件规定农村饮水安全工程专款要“专户存贮、专款专用、严禁挪作他用，确保资金使用安全有效”。2013年10月9日，稷山县水利局与被告人王某某签订“稷山县农村饮水安全资金项目目标管理合同书”，合同规定30万元用于为XX村新建水塔一座、铺设4寸管网1000米。2013年12月20日，国家将30万元拨付至清河镇会计核算中心的账户。清河镇会计核算中心分别于2014年1月7日、4月1日、8月11日、9月22日，四次给被告人王某某开具现金支票20万元、5万元、3万元、2万元。被告人王某某将30万元从信用社取出后，用于硬化XX村广场及修建村委大院围墙等村务开支。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：晋发改投资发（2013）1575号文件、稷山县水利局拨款凭证、合同书、清河镇农村会计核算中心记账凭证、清河镇农经站关于XX村明细账、记账凭证及原始凭证、被告人身份证明材料；证人白某某、杨某某、赵某某的证言；被告人王某某亦供述在案，供认不讳，足以认定。
本院在作出此判决前，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》及相关规定，委托稷山县司法局对被告人王某某进行了社区影响调查评估，稷山县司法局评估认为，被告人王某某适用社区矫正后不会对社会产生不良影响和造成社会危害。
本院认为，被告人王某某在担任村委主任期间，在受国家机关委托从事实施农村饮水安全工程的工作中，故意违反规定，擅自将国家拨付的专用资金用于其他支出，致使国家利益遭受重大损失的行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某某在案发后，能如实供述、自愿认罪，经稷山县司法局对被告人进行社区矫正评估，认为被告人王某某适用社区矫正，故对被告人王某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛云鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 焦丽辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00070号
原告彭春生。
委托代理人郑惠星（特别授权代理），湖北省正大法律服务所法律服务工作者。
被告湖北迪尔律师事务所。住所地：武汉市江岸区江汉北路九运大厦**楼*座。
负责人庹洪绪，主任。
委托代理人刘文水（特别授权代理），湖北迪尔律师事务所律师。
被告庹洪绪。
委托代理人刘文水（特别授权代理），湖北迪尔律师事务所律师。
本院于2013年12月24日立案受理了原告彭春生诉被告湖北迪尔律师事务所、庹洪绪民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员魏平独任审判。审理中，彭春生申请财产保全措施，本院依法作出民事裁定书，采取了财产保全措施。因被告湖北迪尔律师事务所、庹洪绪下落不明，本案依法转为普通程序，组成由审判员魏平担任审判长，与人民陪审员徐水清、黄宝义参加的合议庭进行审理，并以公告的方式向被告湖北迪尔律师事务所、庹洪绪送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告彭春生，被告湖北迪尔律师事务所和庹洪绪的委托代理人刘文水到庭参加诉讼。因案情复杂，经院长批准，本案延长审理期限5个月。本案现已审理终结。
原告彭春生诉称：2003年1月1日，湖北范本律师事务所出具借据一份，载明将我的保底出资款40万元变更为借款，庹洪绪表明愿承担连带偿还责任。此后，庹红绪逐年支付了一定数额的利息。我和庹洪绪每年均谈到借款利息，有时也谈到借款什么时候能偿还，庹洪绪均表示，每年还是支付利息，等收到大钱后，再商谈还款。我为了保护自己的合法权益诉至法院，请法院依法判令：1、湖北迪尔律师事务所、庹洪绪偿还借款40万元，承担借款利息15万元；2、湖北迪尔律师事务所、庹洪绪承担诉讼费用。
原告彭春生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借据一份，证明湖北迪尔律师事务所向彭春生借款40万元，庹洪绪对该笔款项承担连带清偿责任；
证据二、协议书一份，证明40万元的借款由来。
被告湖北迪尔律师事务所、庹洪绪共同辨称：对40万元借款无异议，但我们截止至2004年共计支付彭春生14万元本金。
被告湖北迪尔律师事务所、庹洪绪在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，湖北迪尔律师事务所、庹洪绪对彭春生提交的证据一、证据二均无异议。
对于上述证据材料，经合议庭评议认为，对于彭春生提交的证据一和证据二，湖北迪尔律师事务所、庹洪绪均无异议，本院予以采信。
经审理查明：1999年11月27日，湖北范本律师事务所因发展需要与彭春生签订《协议书》，约定：彭春生出资40万元，其出资每年按不低于总额的10%获取经济回报；出资期满3年时，湖北范本律师事务所将彭春生的出资款全部予以返还，如彭春生愿意继续出资可另行商榷。协议签订后，彭春生向湖北范本律师事务所支付40万元。
2003年1月1日，湖北范本律师事务所向彭春生出具一份借据，载明：将彭春生在上述《协议书》中支付的40万元变更为借款。庹洪绪承诺：“此款如范本律师事务所因不可抗拒的原因导致不能偿还，我愿承担偿还责任，分期予以偿还。”后湖北范本律师事务所变更为湖北迪尔律师事务所。
各方当事人确认，湖北迪尔律师事务所自2000年至2009年共支付给彭春生14万元，其中2003年前支付了12万元、2003年至2009年支付了2万元。因湖北迪尔律师事务所拒不偿还彭春生的借款，为此，彭春生诉至法院，要求湖北迪尔律师事务所、庹洪绪偿还借款40万元及自2009年开始按银行同期贷款利率计算的利息和本案的诉讼费用。
本院认为：湖北范本律师事务所与彭春生于1999年11月27日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应受法律保护，双方当事人均应按照约定履行。彭春生按照上述协议向湖北范本律师事务所支付40万元，按协议金额10%的经济回报比例，其在3年的期限内的经济收益应为40万元×10%×3年=12万元。协议约定的3年期限届满，双方于2003年1月1日协商一致将上述《协议书》中彭春生支付给湖北范本律师事务所的40万元明确为湖北范本律师事务所向彭春生的借款，审理中，各方当事人对借款予以确认，本院对该借款关系予以认可。各方当事人未对还款期限予以约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。故对与彭春生要求湖北迪尔律师事务所偿还借款的请求，本院依法予以支持。
2000年至2003年，该律师事务按照双方《协议书》的约定，支付给彭春生12万元系经济回报，双方已经履行，本院对此予以确认。双方于2003年1月1日确立的借贷关系中并未约定利息，视为该借款无利息，对于湖北迪尔律师事务所支付给彭春生的2万元，属于偿还给彭春生的本金，故彭春生要求湖北迪尔律师事务所偿还本金40万元及自2009年开始按银行同期贷款利率计算的利息，本院依法支持借款本金38万元及自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定：当事人在担保合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。庹洪绪在律师事务所出具给彭春生的借据上签注：如此款范本律师事务所因不可抗拒的原因导致不能偿还，我愿承担偿还责任。应认定庹洪绪对律师事务所向彭春生的该笔借款提供一般保证。湖北范本律师事务所变更为湖北迪尔律师事务所，湖北范本律师事务所应承担的责任由湖北迪尔律师事务所承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、湖北迪尔律师事务所于本判决生效之日起5日内向彭春生偿还借款本金38万元及以38万元为本金，从2013年12月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、湖北迪尔律师事务所的上述债务在强制执行后仍不能履行的情况下，庹洪绪对此承担保证责任；
三、驳回彭春生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费9，300元、财产保全费3，270元、邮寄送达费40元及公告费260元，共计12，870元由湖北迪尔律师事务所负担。因彭春生已将此款全部预交，故湖北迪尔律师事务所于本判决生效之日起5日内将此款直接支付给彭春生。庹洪绪对湖北迪尔律师事务所的该债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 徐水清
人民陪审员 黄宝义
二〇一五年一月七日
书 记 员 姚忠全
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第132号
原告韩乙米娜，女，撒拉族，1946年04月07日生，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村***号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩乙米娜与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩乙米娜的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2083-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告王朋朋，住山东省济南市商河县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告王朋朋电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第133号
原告：赵某甲。
被告：楼某。
原告赵某甲与被告楼某离婚纠纷一案，于2013年3月26日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼。被告楼某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，1994年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子赵某乙。婚后，被告生活不检点，于2011年在杭州打工时与一重庆男子姘居，后离家出走，至今未归。现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生儿子赵某乙由原告抚养教育成人，被告支付抚养教育费。
被告楼某未作出答辩，也未向本院提交证据。
原告赵某甲对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了结婚登记申请书、诸暨市计划生育情况证明各一份，拟证明原、被告系合法夫妻及婚后生育儿子赵某乙的事实。被告楼某未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，故本院对其证明力予以确认。
经审理查明：××××年××月××日，原告赵某甲与被告楼某在诸暨市牌头镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月，生育儿子赵某乙。2013年3月26日，原告赵某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告楼某离婚。
本院认为，原、被告系经合法登记的夫妻，是否应当判决离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告就其提出的离婚理由，因未能向本院提交充分的证据证实，故现原告起诉要求与被告离婚，本院不予准许。被告虽未到庭应诉，但可依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告楼某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张 迪
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1766号
原告：肖某
被告：吴某某
本院在审理原告肖某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年12月9日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告肖某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告吴某某的起诉。
本案受理费按规定减收后为150元，由原告承担。
审判员 乔 红
二〇一五年十二月九日
书记员 刘梦月
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执799-1号
申请执行人：闫绪芹，女，1963年5月29日生，汉族，务农，住安徽省明光市，系杜克海妻子。
申请执行人：杜小娟，女，1985年11月24日生，汉族，住址同上，系杜克海长女。
申请执行人：杜二娟，女，1988年5月8日生，汉族，住址同上，系杜克海次女。
被执行人：陈果，男，1975年8月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
本院在执行闫绪芹、杜小娟、杜二娟与陈果机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一七年九月一日
书记员 崔琪琪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更252号
罪犯冯连英，男，1969年4月11日生，汉族。原户籍所在地安徽省砀山县。2007年8月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑十个月。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2010年10月13日以（2010）砀刑初字第00177号刑事附带民事判决，以犯放火罪判处被告人冯连英有期徒刑六年，赔偿原告3726元。被告人不服，提出上诉，安徽省宿州市人民法院经过二审审理，于2011年1月18日以（2011）宿中刑终字第00027号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年6月22日至2016年6月21日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯冯连英自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯冯连英在服刑改造期间，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，但在遵守监规方面对自己要求不严，于2012年7月因殴打同犯受禁闭处分扣思想分50分；经教育，该犯能认识到所犯错误严重的危害性，作了深刻的检查，表示从中吸取教训，严守监规纪律，踏实改造。鉴于该犯在改造中存在劳动消极、经常性沉默发呆等异常表现，监狱为其申请精神鉴定，于2013年10月18日经合肥市××医院司法鉴定所鉴定为××（轻燥狂）。在其后的改造中，该犯表现尚可。自2011年5月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次，2015年12月记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、司法鉴定意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯冯连英在服刑改造期间表现一般，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯连英减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00012号
罪犯杨付云，男，1965年3月4日出生，汉族，山东省曹县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）荆刑初字第00030号刑事判决，认定被告人杨付云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨付云的刑罚经本院于2013年1月裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2015年6月20日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨付云减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨付云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨付云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨付云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨付云减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金50000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7497号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：鲁振国，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告鲁振国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第7497号原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人樊锐，主任。被告鲁振国，男，1974年8月12日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告鲁振国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告负担。审判员  尹殿君二〇一四年九月十九日书记员  刘荣魁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07149号
原告古朝林，女，1974年9月27日生，汉族。
被告古朝兵，男，1981年12月8日生，汉族。
被告甘卓英，女，1982年10月14日生，汉族。
原告古朝林诉被告古朝兵、甘卓英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古朝林，被告古朝兵、甘卓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古朝林诉称，被告古朝兵与甘卓英系夫妻关系。原告与被告古朝兵系堂姐弟关系.1997年至2009年期间，原告在四川省凉山彝族自治州雷波县从事汽车客运经营。2008年2月，被告古朝兵、甘卓英因需资金经营出租汽车，向原告借款10万元，此款由原告自四川省凉山彝族自治州雷波县农业银行汇入被告古朝兵中国农业银行重庆市南岸支行账户。二被至今未偿还原告该笔借款。二被告因感情破裂正在离婚，故现起诉要求二被告立即偿还原告借款10万元及按同期人民银行存款利率标准计算至付清时止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告古朝兵辩称，2008年因经营出租汽车，向原告借款10万元属实，对原告诉讼请求没有异议。
被告甘卓英辩称，原告与被告古朝兵系堂姐弟关系。古朝兵及其父亲古国荣曾投资入股原告经营的煤矿。双方常有股份投资及分红款项的经济往来。在甘卓英与被告古朝兵2007年2月至2014年7月的婚姻关系存续期间，被告古朝兵及原告从未提起该笔借款。故该笔借款事实上不存在。其次，即便该借款存在，但自2008年2月发生至今已达6年，且在双方2014年7月离婚前，原告从未向被告甘卓英提出过任何偿还借款的要求，未主张过债权权利。故原告起诉超过了诉讼时效。由于两被告离婚诉讼中，法院判决被告古朝兵应补偿被告甘卓英房屋差价款30余万元，被告古朝兵为抵销此款，与原告串通虚假诉讼。要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告古朝兵与甘卓英系夫妻。
被告古朝兵与甘卓英因夫妻感情不和，于2012年9月起分居。其后，被告甘卓英向本院提起离婚诉讼。本院于2014年7月25日作出（2014）九法民初字第03558号一审民事判决书，准许双方离婚并对子女抚养、财产分割等进行了判决。对夫妻共同债务，被告古朝兵陈述曾于2007年12月购买出租汽车向原告古朝林借款10万元，2010年2月因购买经纬大道房屋向原告借款17万元。由于被告甘卓英对此未认可，且涉及债权人利益，故该案判决中未作处理。判决作出后，被告古朝兵不服，已提出上诉。现原告古朝林向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款10万元及利息。
审理中，原告向本院举示了中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，显示被告胡朝兵卡号为××××××××××××××××××××的银行卡账户于2008年2月23日通过转账方式存入10万元。原告以此证明此款即为被告古朝兵因购买出租汽车向原告的借款。并称被告古朝兵未出具借条，双方亦未约定还款期限。现因二被告欲离婚，故要求二被告共同偿还此款及利息。
被告古朝兵对借款的事实没有异议，同意偿还此款及利息。被告古朝兵称出租车经营服间，账目均由被告甘卓英记录，向原告借款购买经营出租汽车，被告甘卓英应当知晓。
上述事实，有双方当事人陈述，中国农业银行金穗借记卡明细对账单、本院（2014）九法民初字第03558号民事判决书在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告古朝林主张与二被告间的借贷关系的证据为被告古朝兵的金穗卡明细对账单。该对账单显示的内容为被告古朝兵银行卡于2008年2月23日以转存方式收入10万元，但此款项的来源不清楚，是否由本案原告通过银行转账方式汇入，该对账单并不能反映。因此，原告方举示的该份证据不能证明二被告在夫妻关系存续期间，向原告借款的事实。审理中，被告古朝兵认可原告该笔债务，本院予以尊重。该借款应由被告古朝兵偿还原告。但因被告古朝兵的自认不构成夫妻共同债务的确认，不对被告古朝英构成约束，故对原告要求被告甘卓英共同承担本案债务的请求，本院不予支持。
综上，对原告要求被告古朝兵偿还借款10万元的请求，理由正当，本院予以支持。同时，因被告古朝兵对支付原告利息的请求没有异议，本院亦一并予以支持。对原告其余请求，因依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告古朝兵于本判决生效后7日内偿还原告古朝林借款10万元，并由被告古朝兵自2008年2月24日起，按照中国人民银行公布的同期存款利率标准计算支付此款利息至付清时止；
二、驳回原告古朝林的其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告古朝兵负担（因原告已预交，被告古朝兵负担的诉讼费由被告连同应付款一并付原告）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 黎
二〇一四年九月十六日
书记员 陈曼妮
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执390号
申请执行人：张福生，男，1977年11月28日出生，汉族，住所地天津市蓟州区。
被执行人：王伟绩，男，1979年4月9日出生，汉族，住所地天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张福生与被执行人王伟绩买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款26000元，负担案件受理费338元。
在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人王伟绩发出限制消费令；
3.经查询，被执行人名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，申请人不要求查封车辆；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 杨守成
代理审判员 张 新
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘文霄
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执390号申请执行人：张福生，男，1977年11月28日出生，汉族，住所地天津市蓟州区。被执行人：王伟绩，男，1979年4月9日出生，汉族，住所地天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张福生与被执行人王伟绩买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款26000元，负担案件受理费338元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人王伟绩发出限制消费令；3.经查询，被执行人名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，申请人不要求查封车辆；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  杨守成代理审判员  张 新二〇一八年五月十四日书 记 员  刘文霄
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字806号
原告周某，女，1984年2月7日生，汉族。
被告张某，男，1983年11月12日生，汉族。
委托代理人宣修龙、宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某，被告张某及其委托代理人宣修龙、宣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与被告张某原系同学关系，2011年双方确定了恋爱关系。2013年6月19日，双方自愿登记结婚。婚后，由于张某迷恋游戏，导致双方产生矛盾。2013年8月28日，双方因感情不和分居，现双方感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与张某离婚。
被告张某辩称：其与原告周某原系同学关系，2007年双方确定了恋爱关系，2013年6月19日，双方自愿登记结婚。在双方日常夫妻生活中确有矛盾发生并于2013年8月28日分居，但双方恋爱时间较长，夫妻感情并没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告张某原系同学关系，后双方确定了恋爱关系。2013年6月19日，双方自愿登记结婚。后双方因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告周某与被告张某原系同学关系，后双方确定了恋爱关系，感情基础较为深厚。现双方因家庭琐事发发生矛盾，系双方缺乏沟通所致，无证据证明双方感情确已完全破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方感情并未完全破裂。只要周某与张某注意加强相互之间的沟通，相互信任并处理好家庭关系，原被告之间的夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 高长清
二〇一四年一月十六日
见习书记员 戚荣冠
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执288号
申请人：石家庄万达广场投资有限公司，住所地石家庄裕华区槐中路306号。法定代表人齐界，该公司董事长。
被执行人：王艳玲。
本院在执行申请人石家庄万达广场投资有限公司与被执行人王艳玲房屋买卖合同纠纷一案中，因涉案房屋被多家法院查封，无法撤销涉案房屋的备案手续，申请人请求石家庄市裕华区人民法院裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第83号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 周 状
二〇一六年四月十二日
书记员 薛 伟
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00180号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：陈全良，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告陈全良养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人张会、被告陈全良的委托代理人戚海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强英鸭业公司诉称：2011年11月29日，强英鸭业公司与陈全良签订了《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及补充合同文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计4600羽，陈全良负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，陈全良须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。现双方的合同已履行终结，该批种鸭已淘汰，经双方2013年2月10日对账结算，陈全良尚欠强英鸭业公司饲料等款共计234115.94元。庭审期间，强英鸭业公司当庭将陈全良欠款数额变更为207230.94元。为维护强英鸭业公司的合法权益，现诉讼要求判令陈全良偿还饲料等款207230.94元并承担本案的诉讼费用。
陈全良辩称：1、本案是联营合同纠纷，合同原则是风险共担。在联营养殖期间，因2013年砀山县关帝庙镇受龙卷风自然灾害的影响，使陈全良养殖的鸭子受灾严重，造成陈全良很大经济损失，该损失应该由双方共同承担；2、强英鸭业公司提供的养殖合同书，条款为格式条款，有些条款违反了公平原则，应属无效。综上，强英鸭业公司的起诉缺乏事实和法律依据，请依法驳回强英鸭业公司的诉讼请求。
经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2011年11月29日强英鸭业公司与陈全良签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，合同主要条款约定：强英鸭业公司投放给陈全良种鸭苗4600羽饲养；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由陈全良支付等条款。在联营养殖期间，双方约定于次月的10日进行对账结算，至2013年1月份联营养殖合同终结时，经双方结算，陈全良尚拖欠强英鸭业公司饲料等款234110.94元。2013年3月15日，陈全良给强英鸭业公司出具了还款承诺协议书，承诺最终拖欠强英鸭业公司207230.94元，保证于2013年6月1日起分三次付清，最后一批100000元于2014年12月31日还清。承诺还款期限到期后，但陈全良至今仍未履行还款协议。
上述事实有双方签订的联营养殖合同书及附件、联营对账单、还款承诺协议书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2011年11月29日，强英鸭业公司与陈全良签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。双方的联营养殖合同终结后，2013年3月5日经双方最终结算，陈全良在饲养种鸭过程中，拖欠强英鸭业公司饲料等费用207230.94元，事实清楚、证据充分，现陈全良承诺的还款期限已经到期，故本院对强英鸭业公司要求陈全良偿还饲料等款207030.94元的诉讼请求予以支持。陈全良提出在2013年8月份砀山县关帝庙镇发生龙卷风灾害致使所养殖的鸭子受损的抗辩意见，因龙卷风发生在双方养殖合同已经履行终结后，故陈全良的抗辩意见明显与事实不符，本院不予采纳。对陈全良的其他抗辩意见，因于法无据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
陈全良于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用207230.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，适用简易程序减半收取2406元，由陈全良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一五年四月十七日
书记员 刘馨丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民二初字第00180号原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县关帝庙镇北1500米，组织机构代码66794492-3。法定代表人：凌志强，该公司董事长。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：陈全良，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告陈全良养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人张会、被告陈全良的委托代理人戚海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强英鸭业公司诉称：2011年11月29日，强英鸭业公司与陈全良签订了《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及补充合同文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计4600羽，陈全良负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，陈全良须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。现双方的合同已履行终结，该批种鸭已淘汰，经双方2013年2月10日对账结算，陈全良尚欠强英鸭业公司饲料等款共计234115.94元。庭审期间，强英鸭业公司当庭将陈全良欠款数额变更为207230.94元。为维护强英鸭业公司的合法权益，现诉讼要求判令陈全良偿还饲料等款207230.94元并承担本案的诉讼费用。陈全良辩称：1、本案是联营合同纠纷，合同原则是风险共担。在联营养殖期间，因2013年砀山县关帝庙镇受龙卷风自然灾害的影响，使陈全良养殖的鸭子受灾严重，造成陈全良很大经济损失，该损失应该由双方共同承担；2、强英鸭业公司提供的养殖合同书，条款为格式条款，有些条款违反了公平原则，应属无效。综上，强英鸭业公司的起诉缺乏事实和法律依据，请依法驳回强英鸭业公司的诉讼请求。经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2011年11月29日强英鸭业公司与陈全良签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，合同主要条款约定：强英鸭业公司投放给陈全良种鸭苗4600羽饲养；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由陈全良支付等条款。在联营养殖期间，双方约定于次月的10日进行对账结算，至2013年1月份联营养殖合同终结时，经双方结算，陈全良尚拖欠强英鸭业公司饲料等款234110.94元。2013年3月15日，陈全良给强英鸭业公司出具了还款承诺协议书，承诺最终拖欠强英鸭业公司207230.94元，保证于2013年6月1日起分三次付清，最后一批100000元于2014年12月31日还清。承诺还款期限到期后，但陈全良至今仍未履行还款协议。上述事实有双方签订的联营养殖合同书及附件、联营对账单、还款承诺协议书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2011年11月29日，强英鸭业公司与陈全良签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。双方的联营养殖合同终结后，2013年3月5日经双方最终结算，陈全良在饲养种鸭过程中，拖欠强英鸭业公司饲料等费用207230.94元，事实清楚、证据充分，现陈全良承诺的还款期限已经到期，故本院对强英鸭业公司要求陈全良偿还饲料等款207030.94元的诉讼请求予以支持。陈全良提出在2013年8月份砀山县关帝庙镇发生龙卷风灾害致使所养殖的鸭子受损的抗辩意见，因龙卷风发生在双方养殖合同已经履行终结后，故陈全良的抗辩意见明显与事实不符，本院不予采纳。对陈全良的其他抗辩意见，因于法无据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：陈全良于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用207230.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元，适用简易程序减半收取2406元，由陈全良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年四月十七日书记员 刘馨丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第284号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行。
诉讼代表人：郑建勇。
委托代理人（特别授权代理）：吴海燕。
委托代理人（特别授权代理）：孔德梁。
被告：胡镇楚。
被告：刘秀南。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告胡镇楚、刘秀南金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼。诉讼期间,原告申请保全，要求查封登记在被告胡镇楚名下的坐落于浙江省乐清市七里港镇曹田前村的房产，本院已依法作出裁定予以查封。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行的委托代理人吴海燕到庭参加诉讼，被告胡镇楚、刘秀南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称：2014年2月19日，被告胡镇楚与浙江温州鹿城农商银行开发区支行签订合同号：8511120140005148号《个人保证借款合同》。合同约定原告同意借款金额为20万元人民币，借款期限自2014年2月19日起至2015年2月18日止，借款利率为月利率8.5‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定保证人刘某上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。原告于2014年2月19日向借款人胡镇楚发放20万元贷款，2015年2月18日合同期满，合同未到期，但贷款利息已逾期，被告胡镇楚未依照合同规定履行还款义务，被告刘秀南亦未承担连带清偿责任。故请求判令：1、被告胡镇楚偿还原告借款本金20万元以及利息、复息、罚息。（利息从2014年11月21日按月利率8.5‰计算至贷款到期日2015年2月18日，复息从2014年11月21日起按月利率12.75‰计算至实际履行日，逾期利息自2015年2月19日起按月利率12.75‰计算至实际履行日）；2、被告胡镇楚、刘秀南对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及公告费由被告方承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明书、组织机构代码证、金融机构许可证、变更文件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、两位被告身份证，以证明两被告的诉讼主体资格；
3、合同号为第8511120140005148号《个人保证借款合同》，以证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系；
4、借款借据，以证明原告依约履行借款义务；
5、贷款利息查询，以证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告胡镇楚、刘秀南未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告胡镇楚、刘秀南无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，被告胡镇楚、刘秀南与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行签订的《个人保证借款合同》系真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告胡镇楚向原告借款后，本金未按约定期限支付，同时利息仅支付至2014年11月20日，被告胡镇楚已经构成违约，现原告要求被告胡镇楚偿还借款本金及相应利息、逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告刘秀南在被告胡镇楚与原告签订的《个人保证借款合同》上签字按指印，自愿为本案借款承担保证责任，且本案借款发生在保证期间内，故被告刘秀南对被告胡镇楚的上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告胡镇楚追偿。
被告胡镇楚、刘秀南无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡镇楚于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行20万元及利息（利息从2014年11月21日起至2015年2月18日止，按月利率8.5‰计算；复利从2014年11月21日起按月利率12.75‰计算至实际履行完毕之日止；逾期利息自2015年2月19日起按月利率12.75‰计算至实际履行完毕之日止)；
二、被告刘秀南对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告胡镇楚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费300元，合计6120元，由被告胡镇楚负担，被告刘秀南负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈冬克
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5567号
申请执行人周芳琳
被执行人郭仲芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00927号，依法向被执行人郭仲芳发出执行通知书，责令被执行人郭仲芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭仲芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭仲芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币201240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 周 超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第584号
罪犯陈寿德，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2009年8月7日作出（2009）武刑初字第82号刑事判决，以陈寿德犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年3月9日至2024年3月8日止。判决发生法律效力后于2009年9月11日交付执行。罪犯陈寿德曾于2012年获减刑一年，刑期至2023年3月8日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈寿德在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈寿德在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯陈寿德减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈寿德确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯陈寿德能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分90.48分。
本院认为，罪犯陈寿德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈寿德减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月8日止），原剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第177号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1984年9月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2009年1月22日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金30000元。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年4月18日被商丘市公安局河南商丘经济开发区分局刑事拘留，2012年4月25日被该局取保候审，2013年7月15日被该局监视居住。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人杨某甲犯非法经营罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年4月18日上午8时许，在山东省菏泽市经营名烟名酒生意的被告人杨某甲，在没有通过菏泽市烟草专卖局许可的情况下，私自到菏泽市“将军市场”、“菏泽烟草”中医院店购买黄金叶（天叶）香烟共81条，在自己的名烟名酒店内重新包装后，开着自己的尼桑骊威轿车（豫NN07**）经广济高速运往商丘销售，2012年4月18日13时，被商丘市梁园区烟草专卖局执法人员在广济高速商丘收费站段查获。被告人杨某甲车内装的黄金叶（天叶）香烟81条，涉案价值51840元，且杨某甲无任何运输香烟的手续及当地买卷烟证明。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人杨某甲供述与辩解；2、证人张某、杨某某证言；3、鉴定意见；4、被告人杨某甲常住人口基本信息、梁园区烟草专卖局调查报告、查获车辆车牌、香烟照片、涉案物品清单、山东菏泽市牡丹区人民法院刑事判决书、破案经过等有关证据材料。认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，已构成非法经营罪，请依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年4月18日上午8时许，在山东省菏泽市经营名烟名酒生意的被告人杨某甲，在没有通过菏泽市烟草专卖局许可的情况下，私自到菏泽市“将军市场”、“菏泽烟草”中医院店购买黄金叶（天叶）香烟共81条，在自己的名烟名酒店内重新包装后，开着自己的尼桑骊威轿车（豫NN07**）经广济高速运往商丘销售，2012年4月18日13时，被商丘市梁园区烟草专卖局执法人员在广济高速商丘收费站段查获。被告人杨某甲车内装的黄金叶（天叶）香烟81条，涉案价值51840元，且杨某甲无任何运输香烟的手续及当地买卷烟证明。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人杨某甲的供述证实，2012年4月18日早上，与商丘的朋友张某联系好后，我就在菏泽市人民路路西“将军市场”、丹阳路路南“菏泽烟草”门市部购买黄金叶（天叶）香烟共81条，在自己的名烟名酒店内打包后，开着自己的尼桑骊威轿车经广济高速运往商丘销售，当天13时许，在广济高速商丘收费站被梁园区烟草专卖局执法人员查获。
2、证人张某证言证实，杨某甲打电话问我要不要黄金叶，我说要，然后商定好到商丘谈价钱，杨某甲就准备把烟拉过来了。
3、证人杨某某证言证实，杨某甲接转时培涛的烟酒门市部，我帮忙看店。2012年4月18日上午，杨某甲开车回商丘了。
4、梁园区烟草专卖局调查报告、查获车辆车牌、香烟照片、卷烟作价证明、涉案物品清单证实，被告人杨某甲驾驶的车号为豫NN07**骊威轿车中有黄金叶（天叶）81条，价值51840元。
5、驾驶证、行车证证实，被告人杨某甲有证驾驶自己的车辆。
6、鉴定检验报告证实，81条黄金叶（天叶）为真品卷烟。
7、山东省菏泽市牡丹区人民法院刑事判决书证实，被告人杨某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金30000元。
8、破案经过证实，商丘市梁园区烟草专卖局人员在济广高速商丘段查获一辆尼桑骊威轿车装有黄金叶（天叶）香烟81条，价值51840元。
9、转让协议、个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证证实，时某某将培涛烟酒超市转让给被告人杨某甲。
10、常住人口基本信息证实，杨某甲出生于1984年9月20日。
上述证据经当庭质证、示证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲违反烟草专卖法的规定，非法经营经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲有犯罪前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 朱凤菊
审判员 李艳霞
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈东方
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第72号
申请执行人李悦。
被执行人沈阳天江老龙口酿造有限公司。
本院在执行李悦申请执行沈阳天江老龙口酿造有限公司生命权健康权身体权一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第72号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初83号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人曾攸平，曾用名曾昭福，男，1958年2月9日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住泰和县，2016年5月16日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被泰和县森林公安局取保候审。2016年7月18日经本院决定被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人罗正旺，江西井冈律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人曾攸平犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于同月11日立案。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人曾攸平及其辩护人罗正旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年4月10日至16日，被告人曾攸平为占用原防洪堤坝上的土地，在未经林业主管部门批准和办理林业采伐手续的情况下，擅自携带电锯和柴刀，到澄江镇南门村曾家组与王家组房前屋后交界的原防洪堤坝上，陆续将堤坝上的4株小樟树以及其他杂树全部采伐，后将上述树木拿回家作柴火。经鉴定，被采伐的樟树活立木蓄积为0.1663立方米，采伐的樟树系香樟，合计4株。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾攸平明知樟树系国家珍贵树木，仍砍伐珍贵树木4株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，且其具有自首情节，请求依法判处。
被告人曾攸平对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人罗正旺的辩护意见是，被告人曾攸平具有自首情节，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年4月10日至16日，被告人曾攸平为占用泰和县澄江镇南门村曾某2与王家组交界的原防洪堤坝上的土地，在未经林业主管部门批准和办理林木采伐手续的情况下，携带电锯和柴刀，到该防洪堤坝上其所建砖棚西侧，陆续将该处的4株小樟树以及其他杂树全部砍伐，并将上述树木拿回家作柴火。经鉴定，被采伐的樟树系香樟，4株香樟的活立木蓄积为0.1663立方米。2016年4月17日，泰和县森林公安局办案民警对被告人曾攸平进行询问，被告人曾攸平如实交代了其采伐樟树的事实。2016年5月6日，泰和县森林公安局以非法采伐国家重点保护植物案对本案立案侦查。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人曾攸平在公安机关的供述，证人曾某1、王某、林某、姚某的证言，受案登记表，立案决定书，泰和县森林公安局现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，作案工具照片，泰和县林业局调查设计队出具的《澄江镇南门村原防洪堤坝上林木采伐鉴定意见》，泰和县森林公安局治安股出具的关于被告人曾攸平归案情况的办案说明，被告人曾攸平的身份、年龄证明等证据证实，被告人曾攸平亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人曾攸平违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物香樟4株，活立木蓄积为0.1663立方米，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人曾攸平所犯罪名及事实成立，对其应予以惩处。鉴于被告人曾攸平具有自首情节，认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第四项、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定。判决如下：
被告人曾攸平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币二万五千元（已交）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 胡亦军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚金额数。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第（四）项、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项：具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木2株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡3株以上的……。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00034号
上诉人（原审被告）靖江宏泰化工有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇宏泰路10号。
法定代表人蒋洪涛，董事长。
被上诉人（原审原告）天津久日化学股份有限公司，住所地天津市北辰区双辰中路22号。
法定代表人赵国锋，董事长。
上诉人靖江宏泰化工有限公司（以下简称宏泰公司）因与被上诉人天津久日化学股份有限公司（以下简称久日公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2015）泰靖商初字第0074-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
宏泰公司一审对本案管辖权提出异议的主要理由为：依据久日公司提供的合同约定，交货地点为上海指定仓库，因此合同履行地应为上海或者久日公司住所地，宏泰公司住所地并非合同履行地，一审法院对案件没有管辖权。请求将本案移送天津市北辰区人民法院或上海市浦东新区人民法院审理。
一审法院经审查，久日公司起诉时提供的大部分工业商品购销合同载明，交货地点及运费负担为：由供方（久日公司）托运到上海，费用自付；另有两份工业商品购销合同载明，由供方托运到宁波。
一审法院认为：我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，虽然久日公司提供的合同约定了合同履行地，但一审法院作为宏泰公司住所地人民法院，具有本案管辖权。现久日公司向一审法院提起诉讼符合法律规定，宏泰公司对本案管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回宏泰公司对本案管辖权提出的异议。
宏泰公司不服上述裁定，向本院提出上诉，其上诉理由为：本案应以合同履行地来确定本案的管辖权，这样有利于本案的审理。因为久日公司提供的合同中约定，由久日公司将合同标的托运至上海港口，由上海港口办理出关手续。现依据久日公司提供的材料看，宏泰公司无法看清久日公司所有货和物是否已经进入海关仓库，故如果在上海市浦东新区人民法院审理有利于将来核查证据，减少当事人的诉讼成本；同理如果由久日公司住所地法院审理，有利于双方核对账目及证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。久日公司选择宏泰公司住所地即一审法院所在地起诉，符合法律规定，故一审法院对本案有管辖权。
综上，宏泰公司的上诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄鹏程