江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00787号
原告葛志延，个体户。
委托代理人葛琨，江苏江珠律师事务所律师。
被告杨长命。
被告盐城阳城食品有限公司，住所地江苏省射阳县临海镇同胜居委会一组。
法定代表人傅爱花，该公司董事长。
原告葛志延与被告杨长命、盐城阳城食品有限公司（以下简称“阳城公司”）民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月13日公开开庭进行了审理。原告葛志延及其委托代理人葛琨到庭参加诉讼，被告杨长命、阳城公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛志延诉称，被告杨长命、阳城公司因经营需要，先后于2011年的5月12日、7月5日、11月30日分别向原告借款4万元、2万元、23.8万元，合计29.8万元；并为吴兆平于2011年的3月7日、5月1日、10月15日分别向原告借款30万元、15万元、5万元合计50万元提供担保，实际该款亦是两被告所借，合计79.8万元，原告均给付的现金。因方言发音相似，其中2011年的5月12日、10月15日借条将出借人葛志延的姓名分别写为“郭志延”、“葛志连”。借款到期后，原告多次催要，两被告至今未归还。请求法院判令被告杨长命、阳城公司共同归还原告借款79.8万元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借据六张，证明两被告向原告借款29.8万元和为吴兆平向原告借款50万元提供担保的事实。
2、证人安某、缪某的证言，证明原告在保证期间内向两被告催要借款的事实。
被告杨长命、阳城公司未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2011年5月12日，被告杨长命给原告出具一份借条，主要内容：今借到“郭志延”人民币肆万元整，￥40000，归还时间于2011年6月11日前还清。被告阳城公司作为连带责任担保人盖章，担保时效为借款人直至还清本据本息止。
2011年7月5日，被告杨长命、阳城公司给原告出具一份借条，主要内容：今借到葛志延人民币贰万元整，￥20000，归还时间于2011年7月12日前还清。
2011年11月30日，被告杨长命、阳城公司给原告出具一份借条，主要内容：今借到葛志延人民币贰拾叁万捌仟元整，￥238000。
2011年3月7日，吴兆平给原告出具一份借条，主要内容：今借到葛志延人民币叁拾万元整，￥300000，归还时间于2011年4月6日前还清。被告杨长命、阳城公司作为连带责任担保人签名盖章，担保时效为借款人直至还清本据本息止。
2011年5月1日，吴兆平给原告出具一份借条，主要内容：今借到葛志延人民币壹拾伍万元整，￥150000，归还时间于2011年6月1日前还清。被告杨长命、阳城公司作为连带责任担保人签名盖章，担保时效为借款人直至还清本据本息止。
2011年10月15日，吴兆平给原告出具一份借条，主要内容：今借到“葛志连”人民币伍万元整，￥50000，归还时间于2011年11月15日前还清。被告杨长命、阳城公司作为担保人签名盖章。
综上，被告杨长命向原告借款4万元，由被告阳城公司为其提供担保；被告杨长命、阳城公司共同向原告借款25.8万元，并共同为吴兆平担保50万元，合计79.8万元。原告自2012年下半年起催要未果，诉至本院。
本院认为，被告杨长命、阳城公司与原告间的借款合同及保证合同内容均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。1、合法的借贷关系受法律保护。被告杨长命向原告借款4万元及被告杨长命、阳城公司共同向原告借款25.8万元，理应按约或及时归还借款。现被告拖欠不还，显属违约，故原告要求被告杨长命归还借款4万元及被告杨长命、阳城公司共同归还借款25.8万元，本院予以支持。2、关于保证责任问题。被告阳城公司为被告杨长命向原告借款4万元及被告杨长命、阳城公司共同为吴兆平向原告借款50万元提供连带责任保证，原告提供两名证人证明原告在保证期间内向两被告主张过权利，且两被告未到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权，故原告要求被告阳城公司对被告杨长命的借款4万元承担连带清偿责任及两被告共同对吴兆平的借款50万元承担连带保证责任，本院予以支持。3、关于债权人姓名问题。2011年的5月12日、10月15日借条载明的出借人分别为“郭志延”、“葛志连”，原告主张“郭志延”、“葛志连”地方方言发音与其姓名“葛志延”相似，为债务人书写笔误，考虑到该两份借条原件在本案原告葛志延手中，且被告也未到庭抗辩该债权另有其人，故本院认定该两份借条载明的债权人应为本案原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长命归还原告葛志延借款4万元，被告盐城阳城食品有限公司对被告杨长命的上述还款义务承担连带清偿责任。
二、被告杨长命、盐城阳城食品有限公司共同归还原告葛志延借款25.8万元。
三、被告杨长命、盐城阳城食品有限公司共同承担连带保证责任，归还原告葛志延借款50万元。
上述给付义务限被告杨长命、盐城阳城食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费11780元，由被告杨长命、盐城阳城食品有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 侯建伟
审 判 员 张玲玲
代理审判员 吴 兰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈继辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。