江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1500号
原告廖禹高，男，1950年5月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告敖先女，女，1953年8月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
二原告委托代理人李华耕，江西弘道律师事务所律师。
被告曾育朋，男，1976年9月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地新余市渝水区劳动北路872号。
代表人杨娟，该支公司经理。
委托代理人辛建林，男，1974年2月16日生，汉族，江西省分宜县人，系该支公司员工，住新余市分宜县。
原告廖禹高（下称第一原告）、敖先女（下称第二原告）与被告曾育朋（下称第一被告）、中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李华耕、第一被告、第二被告委托代理人辛建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日7时8分许，第一被告驾驶赣Ｋ×××××号小型汽车在竹山路由南往北直行至仙来大道与竹山路路口时，与在仙来大道由西往东第一原告驾驶的新余临时56857电动车（后乘坐第二原告）发生相撞，导致二车受损、二原告受伤的交通事故。事故发生后，二原告被送往新余市第四医院住院治疗。经交警部门认定第一原告和第一被告承担本次事故的同等责任。经司法鉴定，原告电动车损失1100元，花费鉴定费100元。另查，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险。为此，二原告向法院提起诉讼，请求判令第一被告赔偿二原告医疗费、护理费等各项费用共计36996.9元，第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
第一被告辩称，第一被告对本案交通事故事实及责任认定无异议，但第一被告已垫付二原告医疗费8000元，二原告主张的部分损失要求过高，请求法院依法核定。
第二被告辩称，第二被告对本案交通事故事实及责任认定无异议。二原告部分诉请过高，第二被告不应承担诉讼费、鉴定费、非医保费用等，故请求法院依法裁判。
经审理查明，2015年12月4日7时8分许，第一被告驾驶赣Ｋ×××××号小型汽车在竹山路由南往北直行至仙来大道与竹山路路口时，与在仙来大道由西往东第一原告驾驶的新余临时56857电动车（后乘坐第二原告）发生相撞，导致二车受损、二原告受伤的交通事故。第一原告受伤当日被送往新余市第四医院医院治疗，于2015年12月14日出院，住院10天，花费医疗费5376.7元；出院时诊断为颅底骨折，全身多处软组织挫伤；出院医嘱继续予以活血化瘀治疗，有情况随诊，加强营养，建议休息一个月。第二原告于2015年12月4日至新余市第四医院治疗，于2015年12月14日出院，住院10天，花费住院费5108.19元；出院时诊断为右腓骨骨折，全身多处软组织挫伤；出院医嘱定期复查、加强功能锻炼、有情况随诊等。2015年12月14日第二原告又至新余中医院治疗，于2015年12月29日出院，住院15天，花费住院费3255.08元，农村医疗保险报销2297.66元，实际支付957.42元；出院诊断为右腓骨骨折；出院医嘱注意休息，加强营养。2015年12月30日第二原告再次至新余市中医院治疗，于2016年1月18日出院，住院19天，花费医疗费4186.42元，农村医疗保险报销3056.44元，实际支付1129.98元；出院诊断为右腓骨骨折；出院医嘱注意休息，加强营养，建议休息45天。另，第二原告在新余市中医院、新余市第四医院共花费门诊费1269.52元。第一被告支付二原告医疗费8000元。该事故经新余市公安局交通警察支队城北大队认定，第一原告、第一被告分别承担此次事故的同等责任，第二原告无责任。因双方协商未果，故二原告诉至本院，并提出上列诉请。
另查明，1、赣Ｋ×××××号小型汽车在第二被告处投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间，其中商业三者险保险金额为20万元，并投保不计免赔率。2、2016年2月29日，经江西新余司法鉴定中心鉴定，新余临时56857电动车损失金额为1100元。
以上事实，有道路交通事故认定书，新余市第四医院出院证明书、出院记录、住院费收据，新余市中医院出院记录、出院证明书、住院费收据，门诊费收据，车辆司法鉴定意见书及鉴定费收据和原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。第一被告驾驶车辆与第一原告驾驶的电动车相撞并致二原告受伤、二车受损的交通事故事实清楚，交警部门对此作出的第一原告、第一被告负事故同等责任的认定合法有效，本院予以确认。根据庭审查明的事实，第一原告、第一被告各应承担50%的责任。因第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，第二被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任，故原告要求第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。关于第一原告的各项损失，本院评判如下：一、医疗费，第一原告主张5376.7元，二被告认为应剔除非医保费用。本院认为，第一原告提交的医疗费发票能够证实其因本案事故受伤花费医疗费5376.7元，故本院予以支持。二、护理费，第一原告主张1170元（117元／天×10天），二被告认为第一原告主张过高。本院认为，虽然第一原告未提交护理人员的收入证明，但护理费可按2015年度江西省护理行业工资标准即123元／天计算，第一原告主张117元／天并未超过该标准，故护理费标准可按117元／天计算，故本院对第一原告该主张予以支持。三、住院伙食补助费，第一原告主张350元（35元／天×10天），二被告认为应按15元／天计算。本院认为，第一原告要求过高，住院伙食补助费应按15元／天、住院天数10天计算为150元（15元／天×10天）。四、营养费，第一原告主张150元（15元／天×10天），二被告无异议，本院予以支持。五、交通费，第一原告主张40元，二被告认为应以正式票据为准。本院认为，虽然第一原告未提交交通费票据，但第一原告因治疗需要确实会发生交通费，故本院酌定为40元。六、财产损失，第一原告主张1100元，二被告无异议，本院予以支持。七、鉴定费，第一原告主张100元，二被告无异议，本院予以支持。综上，本院认定第一原告各项损失共计8086.7元（医疗费5376.7元、护理费1170元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费40元、财产损失1100元、鉴定费100元）。关于第二原告的各项损失，本院评判如下：一、医疗费，第二原告主张13819.21元，二被告认为应以正式票据为准，且应剔除非医保费用。本院认为，第二原告提交的医疗费票据足以证实扣除医保报销费用5354.1元后，第二原告因本案事故实际花费门诊费1269.52元、住院费7195.59元，共计8465.11元。二、护理费，第二原告主张5148元（117元／天×44天），二被告认为第二原告主张过高。本院认为，虽然第一原告未提交护理人员的收入证明，但护理费可按2015年度江西省护理行业工资标准即123元／天计算，第二原告主张117元／天并未超过该标准，故第二原告该主张符合法律规定，本院予以支持。三、住院伙食补助费，第二原告主张1540元（35元／天×44天），二被告认为第二原告要求过高。本院认为，第二原告要求过高，住院伙食补助费应按15元／天、实际住院天数44天计算为660元（15元／天×44天）。四、营养费，第二原告主张660元（15元／天×44天），二被告无异议，本院予以支持。五、误工费，第二原告主张7367元（2600元／月÷30天×85天），二被告认为第二原告已到退休年龄，其提交的证据无法证实其误工损失，不应支持。本院认为，第二原告仅提交新余市千年网络文化有限公司证明，无其他证据加以印证，仅能证明其在千年网络文化有限公司做清洁工作的事实，不足以证实每月工资为2600元的事实，本院根据第二原告年龄等情况酌定其每天工资30元计算误工费为2550元（30元／天×85天）。六、交通费，第二原告主张176元，二被告认为应以正式票据为准。本院认为，虽然第二原告未提交交通费票据，但第二原告因治疗需要确实会发生交通费，故本院酌定为150元。综上，本院认定第二原告各项损失费用共计17633.11元（医疗费8465.11元、护理费5148元、住院伙食补助费660元、营养费660元、误工费2550元、交通费150元）。二原告损失合计25719.81元，第一被告应先在交强险范围内承担20258元（医疗费10000元、护理费6318元、误工费2550元、交通费190元、财产损失1100元、鉴定费100元）。余款5461.81元，应由第一原告和第一被告各承担50%即2730.9元，则第一被告共应承担22988.9元；扣除第一被告已承担的8000元，余款14988.9元在第二被告交强险理赔范围内，应由第二被告承担，第二被告支付后，第一被告无需再支付。第一被告已支付的医疗费8000元可另行向第二被告主张权利，第二被告可在理赔时扣除非医保费用，本院在本案中不作处理。二原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围内给付原告廖禹高、敖先女赔偿金14988.9元；
二、驳回原告廖禹高、敖先女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由原告廖禹高、敖先女承担360元；被告曾育朋承担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十月××日
书 记 员 邓 红