wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初298号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人许丽敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州某材料有限公司，住所地新密市。
法定代表人任某斌。
被告任某某，男，汉族，住河南省新密市。
被告张某玲，女，汉族，住河南省新密市。
被告张某，男，汉族，住河南省新密市。
被告姜某敏，女，汉族，住河南省新密市。
被告冯某欣，男，汉族，住河南省新密市。
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告郑州某材料有限公司、任某某、张某玲、张某、姜某敏、冯某欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一七年一月十二日
书记员 李亚廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初298号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人马迁，行长。委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人许丽敏，河南荟智源策律师事务所律师。被告郑州某材料有限公司，住所地新密市。法定代表人任某斌。被告任某某，男，汉族，住河南省新密市。被告张某玲，女，汉族，住河南省新密市。被告张某，男，汉族，住河南省新密市。被告姜某敏，女，汉族，住河南省新密市。被告冯某欣，男，汉族，住河南省新密市。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告郑州某材料有限公司、任某某、张某玲、张某、姜某敏、冯某欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇一七年一月十二日书记员  李亚廷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第980号
罪犯陈伟雄，男，1965年11月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市，大专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）湛中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人陈伟雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出（2012）粤高法刑二终字第191号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈伟雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第638号
原告康章字，女，1953年11月26日出生，汉族，农民，住浚县。
委托代理人韩明清，浚县黎阳法律服务所法律工作者。
委托代理人刘宪孟，男，汉族，1949年2月20日出生，住浚县。系康章字之夫。
被告刘彦红，女，1977年5月17日出生，汉族，住浚县。
本院在审理原告康章字与被告刘彦红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康章字于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘彦红的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康章字撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康章字负担。
审 判 长 李 旭
审 判 员 张素英
人民陪审员 卢光敏
二〇一四年七月二日
书 记 员 李亚萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初402号
原告：长沙世纪金源物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路八一桥西北侧金帆大厦1203室。
法定代表人：刘占军，总经理。
委托诉讼代理人：姜艳艳，女，汉族，1981年10月4日出生，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：晏忠明，男，汉族，1980年9月28日出生，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。
被告：黄觉英，女，汉族，1963年4月6日出生，户籍所在地湖南省长沙市开福区，住长沙市开福区。
委托代理人：李克浩，男，汉族，1956年10月5日出生，户籍所在地湖南省长沙市开福区，住长沙市开福区（系被告黄觉英丈夫）。
原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司诉被告黄觉英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人姜艳艳和晏忠明、被告黄觉英及其委托诉讼代理人李克浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄觉英支付其湘江世纪城望江苑XXXX号房屋自2013年1月28日至2016年12月31日的物业管理费9778.33元、违约金2102.60元，共计11880.93元；2、被告黄觉英承担诉讼费。事实和理由：2009年7月4日，被告与湖南世纪金源置业购物中心有限责任公司签订《湘江世纪城商品房买卖合同》，购买了湘江世纪城望江苑XXXX号房屋1套。该合同第11页第十九条明确约定由原告对该房屋进行前期物业管理。2009年7月4日，被告就湘江世纪城望江苑XXXX号房屋签订了《承诺书》，明确表示已经认真阅读了《湘江世纪城临时管理公约》，并承诺遵守该管理公约的约定。本公约第10页明确约定业主在房屋交付时一次性预交半年的物业管理费。之后，业主或者物业使用人应在每半年开始前十日内履行交纳义务。但是自2013年1月28日至今，被告未向原告交纳上述房屋的物业管理费，并且经原告多次催费后仍未交纳。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告黄觉英辩称，被告于2009年7月购置湘江世纪城望江苑XXXX房，2010年10月装修完毕，2011年1月正式入住。入住不久，发现客厅东头右侧内墙下部有潮湿印和霉迹，同时发现客厅四周、卧室东墙及衣柜和书房窗台也有同样的情况。被告要求原告来人查看，原告一再推脱，被告多次再找原告反应无果。被告有足够的证据证明是雨天墙体漏水造成墙面严重霉烂，是房屋建筑质量问题。直到现在房屋浸水仍然没有解决，修理时凿洞依旧没有填补。建设施工造成本房屋建筑的质量问题，时至今日并没有得到彻底解决，多处内墙还有霉烂。当然，经过原告对实墙管眼修补是好了很多，但东墙的卫生间没有进行管眼查找，导致不能完全修好，原告的不作为、推责和拖延让被告损失严重，与原告未尽维修义务有直接关系。
经审理查明：2009年7月4日，被告与湖南湘水雅境房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告购买了湘江世纪城望江苑XXXX号房屋一套，建筑面积148.2平方米，商品房买卖合同约定出卖人以邀请招标方式选聘原告对该房屋进行前期物业管理。出卖人在销售前已制定不损害买受人合法权益的《临时管理规约》并明示，买受人应当书面承诺遵守。临时管理规约中附有湘江世纪城前期物业服务合同，前期物业服务合同约定，收费标准为住宅1.4元／月／建筑平方米（产权面积），业主在房屋交付时一次性预交半年的物业管理费，之后业主应在每半年开始前十日内履行交纳义务。在签订商品房买卖合同当日，被告就该套房屋签署了承诺书，同意遵守本临时管理规约，同意承担违反本临时管理规约的相应责任等。
上述合同（协议）签订后，被告向原告交纳了至2013年1月27日前该房屋的物业服务费，因该房屋漏水的原因，被告自2013年1月28日至2016年12月31日的房屋物业服务费计9778.53元（148.2×47.13月×1.4元），被告未再交纳。
以上事实，有商品房买卖合同、临时管理规约及湘江世纪城前期物业服务合同、承诺书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、被告与湖南湘水雅境房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、临时管理规约及湘江世纪城前期物业服务合同、被告就该套房屋签署的承诺书等，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；二、被告抗辩房屋漏水未完全维修好，并提供相应证据予以证明，说明原告的物业管理服务存在瑕疵，原告应对自己的物业服务质量予以改进。但被告以此为由拒交物业服务费，无法律依据，本院不予支持。因原告的物业服务质量存在瑕疵，本院酌情被告按应交物业服务费的八折交纳。因此，被告应交纳的房屋物业服务费应为7822.82元（9778.53元×0.8）；三、被告自2013年1月28日至2016年12月31日未再交纳房屋物业服务费，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告要求被告对违约金按欠费金额的每日千分之三承担，该标准过高，本院酌情认定按应交费总额的10%交纳，即为782.28元【7822.82元×10%】。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告黄觉英在本判决生效之日起十日内支付原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司自2013年1月28日至2016年12月31日的房屋物业服务费7822.82元；
二、被告黄觉英在本判决生效之日起十日内支付原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司违约金782.28元；
三、驳回原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费97元，由原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司承担27元，被告黄觉英承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一七年十月十六日
代理书记员 沈 沙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13809号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告瞿寓言，男，汉族，1983年6月6日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告瞿寓言信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告瞿寓言经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，瞿寓言向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。瞿寓言从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金21536.8元、透支利息9567.11元以及截止2016年12月31日的滞纳金7448.01元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、瞿寓言立即支付截止2017年5月1日的透支本金21536.8元、透支利息9567.11元及截止2016年12月31日的滞纳金7448.01元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金21536.8元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由瞿寓言承担。
被告瞿寓言未答辩。
经审理查明，2010年4月16日，瞿寓言向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。瞿寓言在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向瞿寓言发放了信用卡。瞿寓言从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，瞿寓言尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金21536.8元、透支利息9567.11元及截止2016年12月31日的滞纳金7448.01元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，瞿寓言与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向瞿寓言发放了信用卡，瞿寓言使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。瞿寓言应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告瞿寓言经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿寓言在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡透支本金21536.8元、透支利息9567.11元及截止至2016年12月31日的滞纳金7448.01元;并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金21536.8元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费381元，由被告瞿寓言承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3693号
申请人：李瑞虎
被申请人：孙文波
被申请人：陈孝利
李瑞虎与孙文波、陈孝利民间借贷纠纷一案，申请人李瑞虎于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙文波、陈孝利所有的位于浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区香颂乐苑莲香居X幢X单元XXX室房屋进行保全。申请人李瑞虎以自家位于安徽省合肥市政务区国际丽晶城X栋X单元XXXX室房产提供担保。
本院经审查认为，李瑞虎的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记于孙文波、陈孝利名下的位于杭州市余杭区余杭经济技术开发区香颂乐苑莲香居X幢X单元XXX室、权证号为余房权证余移字第XXXXXX**号、余房权证余移字第XXXXXX**号房屋一栋。
案件申请费5000元，由李瑞虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 张静(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00896号
原告：邬永胜，男，汉族，1972年4月3日生，住长春市绿园区。
被告：刘雨梅，女，汉族，1971年9月23日生，现住长春市经开区。
本院在审理原告邬永胜诉被告刘雨梅不当得利纠纷一案中，因原告邬永胜向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬永胜撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告邬永胜负担。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陶海红
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第181号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人伊左林，男，汉族，1956年6月8日出生，住厦门市湖里区。
被执行人伊君宇，男，汉族，1983年9月4日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年7月28日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2012年12月26日以被执行人伊左林、伊君宇未经相关行政主管部门批准，于2012年10月擅自在厦门市湖里区自宅楼顶利用原有景观架进行建设（建筑物为单层，呈砖墙水泥顶结构，面积39.74平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2012）87号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币40000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2012）87号责令改正违法行为决定，于2013年1月2日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人伊左林、伊君宇未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区自�进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执（2012）87号责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设及缴交罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2012）87号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人伊左林、伊君宇应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币40000元、加处罚款人民币40000元，共计人民币80000元。
三、被执行人伊左林、伊君宇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1100元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年八月五日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保66号
申请人：陈占学，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：黄磊，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人陈占学于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄磊所有的鲁Ｌ×××××号牌小型客车一辆予以扣押，保全价值30000元。担保人胡顺舟以其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆作为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人黄磊所有的鲁Ｌ×××××号牌小型客车一辆，扣押于华日停车场。
二、查封申请人陈占学提供的担保财产即胡顺舟所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费320元，由申请人陈占学负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一七年四月七日
书记员 张 浩
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执906号
申请执行人娄凤金。
被执行人曲晓伟。
本院在执行申请执行人娄凤金与被执行人曲晓伟债权债务纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人娄凤金申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初第1657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效力。
审判员 徐吉
二〇一七年五月十一日
书记员 张洋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1418号
申请执行人李素文，女，1968年3月11日出生，住北京市西城区。
被执行人刘平，女，1964年6月28日出生，住北京市丰台区。
李素文与刘平公正借款纠纷一案，北京市中信公证处于2017年2月14日作出的（2017）京中信执字第00189号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币53万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字第00189号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月十二日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1418号申请执行人李素文，女，1968年3月11日出生，住北京市西城区。被执行人刘平，女，1964年6月28日出生，住北京市丰台区。李素文与刘平公正借款纠纷一案，北京市中信公证处于2017年2月14日作出的（2017）京中信执字第00189号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币53万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字第00189号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月十二日书记员  姜 淼
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初8132号
原告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道市府路55号。
负责人：许沂东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：史孝振，男，1973年3月17日出生，汉族，住新沂市。
被告：力德付，男，1981年5月7日出生，汉族，住新沂市。
原告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司与被告史孝振、力德付保险追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司撤诉。
案件受理费1781元，减半收取890.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
审判员 胡广明
二〇一七年三月八日
书记员 王丽娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执653号
申请执行人三门峡开发区威霓斯水岸文化休闲美食广场。住所地：三门峡市开发区文博城会展中心科技馆南侧。
经营者：许宝平，男，1981年4月19日出生，汉族，住河南省孟津县。。
被执行人三门峡开发区嗨啤音乐美食广场。住所地：三门峡市开发区文博城南侧停车场内。
经营者：李松，男，1992年11月21日出生，住三门峡市。。
本院在执行申请执行人三门峡开发区威霓斯水岸文化休闲美食广场与被执行人三门峡开发区嗨啤音乐美食广场财产损害赔偿纠纷一案中，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执653号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李奇峰
二〇一八年七月十一日
书记员 薛铁伟
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初498号
原告韦海荣，女，生于1977年4月25日，汉族。
被告郭继峰，男，汉族。
本院在审理原告韦海荣诉被告郭继峰民间借贷纠纷一案中，原告韦海荣向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦海荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦海荣负担。
审判员 王胜利
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘俊杰
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初193号
原告:湖北巴东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇金堂路。统一社会信用代码：91422800063517373G。
法定代表人：张奇，董事长。
委托诉讼代理人：陈永军，男，1966年3月23日出生，系湖北巴东农村商业银行股份有限公司职工，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。
被告：李自海，男，1952年2月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：邓明升，男，1980年11月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被告李自海、邓明升金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司以证据不足为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 向 芳
审判员 向 红
审判员 王 静
二〇一七年六月十三日
书记员 王小利
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初722号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：茌平县乐平铺镇人民政府，住所地山东省茌平县。
负责人：秦光勇，镇长。
被告：扬州市安定灯饰制造有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人：陈安林，执行董事。
原告孔玮与被告茌平县乐平铺镇人民政府、扬州市安定灯饰制造有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5�7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费724元,减半收取计362元，由原告孔玮负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 王维顺
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙 冉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执255号
申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
被执行人：刘振胜，男，1957年2月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与被执行人刘振胜行政处罚纠纷一案中，经本院执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市管理局振城管罚决字【2016】12-271号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戚远超
二〇一七年三月二十四日
书记员 殷赤丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑更1176号
罪犯金博伟，男，1996年5月10日出生，汉族，初中文化，住湖州市吴兴区。
2015年6月19日，本院作出了（2015）浙湖刑终字第65号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人金博伟有期徒刑二年，缓刑二年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关湖州市司法局直属分局书面建议本院撤销对罪犯金博伟的缓刑，执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖州市司法局直属分局提出，罪犯金博伟在社区矫正期间因在家中吸食毒品被行政拘留。故建议本院撤销对该犯的缓刑。
经审理查明，罪犯金博伟在判决生效后已交付湖州市司法局直属分局执行，其社区矫正期限自2015年6月30日起至2017年12月29日止。期间，罪犯金博伟因多次违反社区矫正监督管理规定，曾被两次警告。2017年6月8日又因在家中吸食毒品，被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局行政拘留十二日。上述事实有湖州市司法局直属分局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、行政处罚决定书、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯金博伟在缓刑考验期内，违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）浙湖刑终字第65号刑事判决书中对罪犯金博伟宣告缓刑的执行部分。
二、对罪犯金博伟收监执行原判有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 蓉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第3455号
原告王思桥。
被告陈华友。
原告王思桥与被告陈华友定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思桥、被告陈华友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王思桥诉称，2012年7月1日，原被告在第三人王相月、索华存见证下，在王相月家中约定原告购买被告的煤矿废铁，货款大约800000元。原告先行支付被告定金150000元，待货物全部交付后再支付剩余货款。按照约定，原告分别于2012年7月7日、2012年7月10日通过银行给被告转账150000元作为定金。被告迟迟不交付货物，原告多次要求被告返还定金，被告拒不返还。要求被告返还定金150000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈华友辩称，原告所诉不属实。被告与原告没有隶属关系，是通过王相月相识。被告拿王相月150000元是事实，但是在2013年已经归还，其中100000元给了王相月，50000元给了王思桥，同时被告申请追加王相月为被告。
经审理查明，2012年7月1日，原被告口头约定原告购买被告的煤矿废铁，总货款约人民币800000元。原告支付被告定金150000元，待货物全部交付后再支付剩余货款。按照约定，原告两次通过中国建设银行给被告转账150000元作为定金。后原被告在履行合同过程中发生纠纷，原告于2015年7月30日诉来本院，要求被告陈华友返还定金150000元。
庭审中，原告提交银行客户回单，证明其给被告通过银行转账人民币150000元；被告称其收到原告150000属实，该款已经偿还原告人民币45000元，另外定金人民币100000元已经偿还给案外人王相月，原告认可收到人民币45000元。原告变更诉讼请求，将诉讼请求减少至人民币105000元。
本案在审理过程中，本院依法调查案外人王相月，王相月称收到被告人民币100000元，但是该100000元并非原被告争议的100000元。第二次开庭，被告要求提交证据，本案延期审理。第三次开庭，被告未到庭提供证据。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的银行转账凭条，本院对案外人王相月调查笔录等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，被告对收到原告的定金没有异议，原告称收到被告返还的定金人民币45000元没有异议。本案争议的焦点：被告交付案外人王相月的人民币100000元是否是返还原告的定金。原被告对剩余定金人民币105000元均无异议，本院予以确认。被告主张返还案外人王相月的人民币100000元是返还原告的定金，原告不予认可，被告未提交原告与案外人之间是合伙关系的证据，也未提交其他证据证明其主张，对其主张本院不予支持。被告陈华友收到原告定金后，没有依约给原告发货，收取的定金应当返还给原告。原告请求被告返还定金人民币105000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告陈华友于本判决生效之日起十日内返还原告王思桥定金人民币105000元；
驳回原告王思桥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币3300元，由被告陈华友负担人民币2400元，原告王思桥负担人民币900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一六年一月八日
书 记 员 薛 慧
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初516号
原告王建新。
被告周静美。
被告闫士军。
被告夏玉侠、。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一六年四月七日
书记员 康大亮
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第864号
申请执行人北京聚鑫洲商贸有限公司，住北京市。
被执行人沙广春，男，1973年1月11生，汉族，住尚志市。
申请执行人北京聚鑫洲商贸有限公司与被执行人沙广春合同无因管理不当得利纠纷一案过程中，该案执行标的为126901.55元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）昌民初字第7369号的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十月十五日
书记员 司宪武
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第792号
罪犯冉建勇，男，1980年2月18日出生，土家族，初中文化程度。现在湖北省洪山监狱服刑。
汉川市人民法院于2012年9月20日作出（2012）鄂汉川刑初字第00192号刑事判决：被告人冉建勇犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。宣判后，冉建勇不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院作出（2012）鄂孝感中刑终字第00150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，冉建勇提出申诉。湖北省孝感市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）鄂孝感中刑再终字第00003号刑事裁定，撤销汉川市人民法院（2012）鄂汉川刑初字第00192号刑事判决和湖北省孝感市中级人民法院（2012）鄂孝感中刑终字第00150号刑事裁定，发回汉川市人民法院重审。汉川市人民法院于2014年6月20日作出（2013）鄂汉川刑再初字第00001号刑事判决：被告人冉建勇犯非法经营罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月18日起至2014年11月17日止），并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省洪山监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯冉建勇自2012年12月21日入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯冉建勇入监服刑已超过一年六个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冉建勇自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称1997年《规定》）。1997年《规定》第三条第一款规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑。两次减刑之间一般应当间隔一年以上；第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。罪犯冉建勇入监服刑已超过一年六个月，依法可以减刑。罪犯冉建勇在考核期内已获得4次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一个月，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯冉建勇的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 邓泽民
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谭凤平
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第01070号
申请执行人曾玲香。
被执行人魏劲松。
关于申请执行人曾玲香与被执行人魏劲松民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第877号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第877号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年二月十二日
书记员 杭际宾
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初423号
原告：易金红，男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：李强，男，1975年9月8日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告易金红诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，原适用简易程序，后由于须向被告公告送达，故转换成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易金红到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需资金周转，于2014年9月2日立据向原告借款20000元。借款后原告多次向被告追收借款，被告均以困难为由拖欠至今。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求如下：1.被告立即归还借款20000元及利息（利息从起诉之日起至生效日止按银行同期同类利率计息，从判决生效之日起至还清借款日止按银行同期同类利率的双倍计付利息）；2.被告承担本案的一切费用。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告诉讼主体；2.被告常住人口基本信息，证明被告的诉讼主体；3.借据，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告李强不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告易金红与被告李强是朋友关系。被告因急需资金周转，于2014年9月2日立据向原告借款20000元，没有约定利息，口头约定一年内归还。原告经催讨无效后遂向本院起诉。以上事实有被告写给原告的借据及当事人的陈述在案证明。
本院根据原告的财产保全申请，于2016年3月25日对被告李强名下开设在中国建设银行吴川解放路支行的31×××83账户予以冻结，冻结金额为21000元，冻结期限为一年。
本院认为：被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告催还后在合理期限内仍不归还借款给原告，应承担限期偿还责任。原告请求被告归还借款合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。双方没有约定利息，原告请求从起诉之日（2016年3月15日）起按银行同期同类利率计息，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告易金红偿还借款20000元及支付从2016年3月15日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元，财产保全费230元，合计530元由被告李强负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 赵汝浩
审判员 李 琼
审判员 简振华
二〇一六年九月二十八日
书记员 关碧莲
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02244号
申请执行人：安徽钱旺纸业销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李士光，董事长。
被执行人：合肥卡琪包装有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：李贵梅，总经理。
本院在执行申请执行人安徽钱旺纸业销售有限公司与被执行人合肥卡琪包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01565号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱周琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行审2号
申请执行人怀化市质量技术监督局,住所地怀化市锦溪北路130号，组织机构代码00663003-8。
法定代表人方艳，局长。
委托代理人周武，男，怀化市质量技术监督局法制科科长。
被执行人怀化星旗房地产开发建设有限公司，住所地怀化市河西开发区管委会办公室五楼。
法定代表人林梓领，负责人。
申请执行人怀化市质量技术监督局于2016年1月7日向本院提出申请，请求强制执行该局2015年5月28日对怀化星旗房地产开发建设有限公司作出的（湘怀）质监罚字[2015]9号质量技术监督行政处罚决定。
本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，对怀化市质量技术监督局作出的（湘怀）质监罚字[2015]9号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，怀化市质量技术监督局2015年5月28日作出的（湘怀）质监罚字[2015]9号行政处罚决定已发生法律效力，被执行人怀化星旗房地产开发建设有限公司在处罚决定确定的期限内未缴纳罚没款30000元，经催告后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人怀化市质量技术监督局作出的（湘怀）质监罚字[2015]9号行政处罚决定认定的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法,该行政处罚决定依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对怀化市质量技术监督局2015年5月28日作出的（湘怀）质监罚字[2015]9号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 舒晓华
审判员 彭刚平
二〇一六年二月一日
书记员 唐 颖
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初642号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：。
负责人陈国，行长。
被告微山县宇丰贸易有限公司，住所地：微山县东风路18号（台湾城A406房间）。
法定代表人徐斌，总经理。
被告徐斌。
被告山东延华贸易有限公司，住所地：微山县东风路18号（台湾城A406房间）。
法定代表人杜衍坤，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉被告微山县宇丰贸易有限公司、徐斌、山东延华贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告徐斌在银行账户内的存款或其所有的房地产、动产、应收账款、股权、车辆等资产予以查封、冻结。查封、冻结价值为5000000元。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行已向本院提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告徐斌在银行账户内的存款或其所有的房地产、动产、应收账款、股权、车辆等资产予以查封、冻结。查封、冻结价值为5000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李书田
二〇一六年三月一日
书记员 王淑芬
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第13-1号
申请执行人：潘某某。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院2012年7月24日作出的（2012）韶武法民一初字第785号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述调解书所确定的义务，但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张某某名下有小车一辆，因其至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某某名下的小车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一五年一月三十日
书记员 谢祥军
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第107号
罪犯徐大伟，男，出生于1974年4月7日，甘肃省华池县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）庆中刑初字第1号刑事附带民事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）甘刑一终字第162号刑事附带民事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2010年5月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次。年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐大伟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月16日起至2030年8月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00067-5号
申请执行人：邱明东，男，1954年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陶五一，该公司经理。
本院作出（2014）贵执字第00067-4号执行裁定书，依法冻结安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司银行存款人民币12000元。现因执行需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
解除冻结安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司银行存款人民币12000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜志鹏
二〇一四年五月四日
书记员 江 浩
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第137号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某。2013年12月因犯盗窃罪被陕西省西安市莲湖区人民法院判处拘役四个月，同年12月29日刑满释放。2014年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发出庭，被告人李某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月23日15时许，被告人李某在本市上城区东坡路�春路口公交车站，趁被害人陶某不备，采用镊子夹物的方式，从其上衣口袋内窃得白色苹果iphone4s（16G）手机一部（经估价，价值人民币2100元）。被告人李某在乘出租车逃跑时，被被害人拦截并追回被盗手机，后被反扒队员抓获并扭送归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有赃物照片、作案工具照片、被告人穿着照片、被害人穿着照片、被害人陶某的陈述、发生情况报告表、证人陈某、吴某、柴某、朱某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、价格鉴定书、辨认笔录及照片、归案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用扒窃方式，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指�的罪名成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年8月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年三月十七日
书记员 方莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7418号
罪犯卜学海，男，汉族，小学文化，1975年9月14日出生于江苏省淮安市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2008年10月31日作出（2008）宝刑初字第272号刑事判决，以被告人卜学海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年7月24日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2014年6月16日作出（2012）、（2014）宁刑执字第1683号、第2392号刑事裁定，对罪犯卜学海减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年8月24日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯卜学海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯卜学海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卜学海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜学海减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第117号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人冯红涛，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，中专文化，住河南省虞城县。因犯诈骗罪，于2014年4月14日被本院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八十万元。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人冯红涛犯诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人冯红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2012年元月份左右，被告人冯红涛编造自己是中国中建七局工作人员身份，使用伪造的合同和印章，以介绍工程为由，骗取张某某现金30万元，所骗取的钱财被其挥霍。
公诉机关为支持指控，向本院提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等相关证据，认为被告人冯红涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。提起公诉，请求本院依法判处。
被告人冯红涛对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年元月份左右，被告人冯红涛谎称自己是中国中建七局工作人员，使用伪造的合同和印章，以介绍工程为由，先后共骗取张某某现金30万元，所骗取的钱财被其挥霍。
上述事实，有下列证据证实：
1.户籍证明，证明被告人冯红涛的身份情况。
2.刑事判决书，证明被告人冯洪涛因犯诈骗罪，于2014年4月14日被本院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2026年5月24日止。扣除之前先行刑事拘留的16日，刑期届满日期为2026年5月8日。罚金于判决生效之日起30日内缴纳。）
3.中国中建七局合同附加协议、欠条，证明冯红涛以中国中建七局商丘分局的名义与被害人张某某签订的虚假合同及被告人冯红涛后来给被害人张某某出具的欠条。
4.被害人张某某的陈述，证明我被冯红涛骗了30万元。2012年元月份前后，经赵某某介绍我认识了自称是中国中建七局的工作人员冯红涛。冯红涛以介绍工程项目为由，以各种理由多次给我要钱。2012年8月31日冯红涛让我到虞城县西转盘的保险公司大厅签了合同。这期间我不断给冯红涛钱，到2012年年底我共给他30万元。2013年元月份，我发现他给我介绍的工程项目已经有人做了，知道被他骗了，我找到他，他给我补了张30万的欠条，并许诺工程还会归我。后我一直没找到他，我听说他被派出所抓住了，我就报案了。
5.证人赵某某的证言，证明2012年前后，我的朋友魏某某说有一个两河口公园绿化工程，让我去干，我没有搞过绿化，就告诉了刘萍，刘萍告诉了张某某。然后我和张某某一起找到魏某某，张某某和魏某某以前认识，他们说工程的事，当时我不在场，以后的事情我就不知道了。
6.证人魏某某的证言，证明王兵给我说虞城两河口公园两边有一个河道治理绿化工程，他介绍我认识了冯红涛，冯红涛说他是中建七局的工作人员，我们初步谈了一下。我通过赵某某介绍认识了张某某，我和王兵把张某某介绍给了冯红涛，张某某认识冯红涛以后就不再和我联系了。
7.被告人冯红涛的供述和辩解，证明我通过看守所向公安机关投案。2012年元月份左右，我通过魏某某介绍认识了张某某，我告诉张某某我在中国中建七局给领导开车，有工程（虞城县响河两岸的河道护坡绿化），如果想干这个工程我给领导说说。过了两天，我给张某某打电话问他是否想干张某某同意后要看工程图纸，过了几天，我就拿了一套图纸给他，然后给他要了二万元钱。后我又拿了一些图纸骗他二万元。又过了一个月左右，我给张某某打电话让他到西转盘的保险公司，我们在那里签了合同，我又问张某某要了七万元。合同签订后我又以去郑州跑路为由，先后给他要了五万元、四万二千元、二万三千元、一万七千元、一万元，其它的就记不清了。我和张某某签订的中建七局的合同、印章是从网上打出来的。我骗张某某的钱都让我花完了，一部分在夜总会花了，还有的赌博输了。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，与本案事实密切关联，可以作为定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯红涛以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于冯洪涛挥霍诈骗的财物，致使无法返还被害人，酌情对其从重处罚。其犯罪事实被公安机关发觉后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。冯红涛在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，依法应与原判刑罚合并执行。根据冯红涛的犯罪事实、情节、性质等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人冯红涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八十万元进行并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一百一十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2029年11月24日止。扣除之前先行刑事拘留的16日，刑期届满日期为2029年11月8日。罚金于判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 范晓娟
二〇一四年七月二十三日
书记员 侯文付
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2695号
原告：刘振忠，男，1972年5月19日生，汉族，河北省监狱管理局冀东分局机关车队司机，住唐山市曹妃甸区。
被告：钱桂凤，女，1972年6月30日生，汉族，无业，住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。
原告刘振忠与被告钱桂凤合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振忠、被告钱桂凤及其委托诉讼代理人云海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款81500元及利息。2.要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年8月初，原、被告到遵化共同经营水产生意，经营之初原告投入了十余万元用于水产品进货等。20天以后，原告没有能力继续投入资金，经与被告协商后，原告退出合伙经营，但是被告称暂无资金退还给原告。后经原告多次催讨，被告于2015年4月9日为原告出具了借条（实为欠条），该欠条中明确被告应偿付原告现金81500元。被告至今未能偿还欠款，故起诉至贵院。
被告钱桂凤辩称，我与原告曾经在遵化合伙经营水产店，并于2014年12月份结束经营。最初，原告出资55000元用于支付房屋，我出资40000元用于购买设备。后期包括装修及采购共支出243134元，我们经营期间共收入42804元。2014年9月中旬，原告称需要回家上班，让我先经营店面，2014年11月份左右，原告询问我是否要再次投资，我说等把手头的账核算一下再谈投资的事儿。2015年，原告称需要向他妻子说明钱的去向，所以让我为他出具一张条，因为我与原告关系特别好，所以我根本没有仔细看原告事先准备好的借条内容，就直接在上面签了我的名字。该借条并非我与原告结束合伙时进行的账务清算，故原告无权据此对我提起民事诉讼。我与原告在合伙期间亏损200330元，原告应承担100165元。
本院经审理认定事实如下：原、被告就双方存在合伙关系均无异议。原告提交借条一张，内容为“借条今从刘振忠处借现金捌万壹仟伍佰元。借款人：钱桂凤2015年4月9日”。原、被告均认可该借条并非基于借款产生，原告主张系双方清算合伙账目后，被告为其出具的欠款凭证。被告虽辩称其与原告并未进行合伙账目清算，并提交了合伙期间收支票据，但该票据形式、内容均无法证实原、被告间合伙收支情况，亦无法证实双方未进行合伙账目清算。故本院依法认定该借条合法有效，被告应承担还款责任。
本院认为，原、被告因合伙纠纷产生的债权债务关系，被告应承担还款责任。被告向原告出具借条的行为，应视为对双方债务关系的确认，被告应按照借条中载明的金额偿还欠款。被告出具的借条中未载明还款期限，原告可随时向被告主张欠款，被告应在原告主张权利后的合理期限内偿还。原告诉请的利息，本院确定由被告，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告钱桂凤于本判决生效后3日内偿还原告刘振忠欠款81500元，并自2016年8月23日起至履行完毕之日止按照年利率。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元、诉讼财产保全费835元，由被告钱桂凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 边晓凤
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 妍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第346号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年2月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业。2014年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于9月11日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年8月15日20时许，被告人赵某某酒后无证驾驶车牌号为黑BS55**松花江微型面包车行驶至齐齐哈尔市第一中学附近时，被公安机关查获，经鉴定：赵某某血液中乙醇含量为187.9mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、被告人的户籍证明、被告人赵某某供述、毒物检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人赵某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年9月14日止。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一四年九月十一日
书记员 杨文静
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第368-1号
申请执行人罗凯兵，男，1966年10月14日出生。
被执行人袁卫红，女，1971年10月1日出生。
被执行人董湘黔，男，1970年10月27日出生。
本院在执行罗凯兵与袁卫红、董湘黔民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民二初字第303号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 康德军
审判员 陈伯准
审判员 聂 杨
二〇一五年三月三日
书记员 钟 炯
福建省莆田市秀屿区人民法院
民事�决书
（2015）秀民初字第503号
原告谢亚强，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人李庆耀，福建众益律师事务所律师。
被告唐胜海，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住所地吉林省汪清县。公民身份号码：。
原告谢亚强与被告唐胜海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告谢亚强的委托代理人李庆耀到庭参加诉讼，被告唐胜海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谢亚强诉称：2012年7月21日，被告以经营需要为由与原告订立借款协议，向原告借款人民币160万元（以下货币均指人民币），期限1个月，自2012年7月21日至同年8月20日。原告按约支付借款给被告，被告出具收条。借款到期后，被告无法按时还款，经双方协商，借款期限自2012年8月21日延期至同年9月20日。2012年12月24日，被告通过银行转账归还原告借款9.6万元，余款150.4万元至今未还。请求判令被告归还原告借款150.4万元及该款自起诉之日至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告唐胜海未作书面答辩。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
借款协议1份。证明原、被告约定，被告向原告借款160万元及借款期限等相关内容。
农业银行上海宝山工业区支行问题信息、借款条、收条各1份。证明原告按约支付借款给被告。
续借协议1份。证明原、被告协商借款期限延长至2012年9月20日。
农业银行金穗借记卡明细对账单1份。证明被告于2012年12月24日通过银行转账归还原告借款9.6万元。
经审查，本院认为，上述证据内容清楚，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年7月21日，被告唐胜海与原告谢亚强签订借款协议。协议约定：“出借人：谢亚强（简称甲方）身份证号：借款人：唐胜海（简称乙方）身份证号：担保人：蒋金富（简称丙方）”。协议第一条约定：“乙方因经营活动需要，向甲方借款人民币壹佰陆拾壹万元整（￥1600000.00元），甲方于2012年7月21日之前将该笔款项汇入乙方账户或以现金交付乙方，乙方应向甲方出具借条。乙方委托甲方汇入开户行农行，姓名唐胜海账号”。第三条约定：“借款期限为1个月，自2012年7月21日起至2012年8月20日止”。第七条约定：“各方一致同意因本借款发生争议的，应友好协商，协商不成�任何一方均可向本协议甲方所在地福建省莆田市秀屿区人民法院起诉”。同日，被告唐胜海出具给原告借款条一份，内载：“今借到谢亚强人民币壹佰陆拾壹万元整（￥1600000.00元）……”。又出具收条一份，内载：“今收到谢亚强人民币（大写）壹佰陆拾壹万元整（￥1600000.00元）。此款其中转账人民币（大写）壹佰伍拾伍万贰仟元整（￥1552000.00元），已汇入某行农行黑龙江省牡丹江市爱民支行；姓名唐胜海；账号，其余支付现金（大写）肆万捌仟元整（￥48000.00元）。本收条一式贰份，甲乙双方各执壹份，签字后生效”。借款到期后，被告无法按时还款，经双方协商，上述借款期限宽延至2012年9月20日。同年12月24日，被告通过银行转账偿还给原告借款9.6万元，余款150.4万元至今未还，原告于2014年12月23日诉至本院，要求被告归还借款150.4万元并自起诉之日起按银行�期贷款利率计息。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有原告提供的借款协议、借款条、收条、银行转账凭证及原告在庭审调查中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还尚欠的借款150.4万元及自起诉之日起银行同期贷款利率计算的利息是合理合法的，应予支持。被告唐胜海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告唐胜海应在本判决生效之日起五日内支付给原告谢亚强借款一百�十万四千元，并支付该借款自二○一四年十二月二十三日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18336元，由被告唐胜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林天荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据�以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3744号
申请执行人：陈财，男，1984年5月9日出生，公民身份号码×××。
被执行人：赵宁，女，1986年6月13日出生，公民身份号码×××。
申请执行人陈财与被执行人赵宁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）京0113民初2588号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币25212元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初2588号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 段开颜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2788号
申请执行人张志川，男，1977年7月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄荣泉，男，1965年11月7日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张志川与被执行人黄荣泉民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1932号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1932号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第149号
原告余建，男，汉族，住甘肃省景泰县。
被告杨春晓，基本情况不详。
被告王瑞，基本情况不详。
本院在审理原告余建诉被告杨春晓、王瑞买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议且已支付完毕，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李春林
二〇一五年二月十一日
书记员 刘玉琦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00800号
原告李喜全，男，1952年10月20日出生，汉族，居民。
委托代理人周正坤，男，1947年11月2日出生，汉族，居民、
委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告国网湖南省电力公司宁乡县供电分公司、
代表人谭震，公司总经理。
委托代理人刘荣，系国网宁乡县供电公司员工。
委托代理人刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
原告李喜全诉被告国网湖南省电力公司宁乡供电分公司劳动争议一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1975年，原告经身体检查并经当地党委政府批准，参与筹建当时的农电站建设，农电站采取自收自支、自负盈亏的方式进行运作。1990年，被告（当时称电力局）从原告处收取养老保险金3571元；1993年又收取1000元，共计4571元。该投保金视同15年缴费标准缴纳，被告承诺原告在55岁时可每月领取150元养老保险金，但被告并未缴纳应当由用人单位应缴养老保险部分，同时亦未依法缴纳应当由其负责缴纳的失业保险部分。为维护原告自身合法权益不受侵犯，原告曾向宁乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该院作出不予受理决定。原告不服该决定，特在法定期限内诉至法院请求判令：1、被告赔偿养老保险损失费73584元，并从2014年12月开始按照每月876元的标准发给养老保险损失给原告；2、被告赔偿失业保险损失费19296元；3、被告承担本案诉讼费。
经审查，原告李喜全于1973年由原XX人民公社安排做电工，1992年以前由公社管理，1992年之后，由宁乡县农电管理总站管理，未办理招工（招为全民合同制工人）手续。2002年8月，原告在宁乡县农电管理总站一次性领取了退岗安置及生活补助费以后离开了工作岗位。此后，原告不断向有关单位提出诉求，要求享受有关养老保险待遇。为此原告与2014年11月20日向宁乡县劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。2014年11月25日，宁乡县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理案件通知书。
本院认为：本案属于农电人员落实身份、待遇的政策性起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李喜全的起诉。
案件诉讼费10元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1880号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海波，男，汉族，1960年6月26日生，农民，住吉林省桦甸市公吉乡丰桦村小黄泥二社。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝发，男，汉族，1956年8月2日出生，农民，住吉林省桦甸市公吉乡丰桦村小黄泥二社。
再审申请人王海波因与被申请人刘宝发财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2016)吉02民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海波申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律不当。二审时王海波因病未能参加庭审，刘宝发提供的两名证人证言不属实，不公正，证人在庭审时称与刘宝发是同村村民不属实，证人均与刘宝发系亲属关系，其证言明显是虚假的。二审法院采信证人的证言不合法。二审法院以每根垄0.5米来推断不合理。二审法院在实际测量土地时作弊，当时只测量了王海波的土地，而没有测量刘宝发的土地。请求撤销二审判决，维持一审判决，刘宝发应返还其强占王海波的2条垄地，全部的诉讼费用及鉴定费由刘宝发承担。
本院经审查认为，王海波主张本案诉争的2条垄地为其所有的承包地，刘宝发应返还其强占王海波的2条垄承包地。但原判根据本案的事实及证据情况，结合二审庭审时两名证人证实及桦甸市公吉乡丰桦村村委会于2014年6月30日和2014年7月4日出具的证明，认定双方诉争2条垄地为刘宝发的承包地并无不当。王海波于2011年至2013年收割刘宝发承包的2条垄，已经侵害刘宝发的土地承包经营权。虽然王海波提出刘宝发提供的两名证人证言不属实，不公正，其证言是虚假的，二审法院采信证人的证言不合法，但王海波没有提出确实充分的证据支持自己的主张。故原判认定事实清楚，适用法律正确，采信证据合法，对王海波的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王海波的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1880号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海波，男，汉族，1960年6月26日生，农民，住吉林省桦甸市公吉乡丰桦村小黄泥二社。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝发，男，汉族，1956年8月2日出生，农民，住吉林省桦甸市公吉乡丰桦村小黄泥二社。再审申请人王海波因与被申请人刘宝发财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2016)吉02民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王海波申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律不当。二审时王海波因病未能参加庭审，刘宝发提供的两名证人证言不属实，不公正，证人在庭审时称与刘宝发是同村村民不属实，证人均与刘宝发系亲属关系，其证言明显是虚假的。二审法院采信证人的证言不合法。二审法院以每根垄0.5米来推断不合理。二审法院在实际测量土地时作弊，当时只测量了王海波的土地，而没有测量刘宝发的土地。请求撤销二审判决，维持一审判决，刘宝发应返还其强占王海波的2条垄地，全部的诉讼费用及鉴定费由刘宝发承担。本院经审查认为，王海波主张本案诉争的2条垄地为其所有的承包地，刘宝发应返还其强占王海波的2条垄承包地。但原判根据本案的事实及证据情况，结合二审庭审时两名证人证实及桦甸市公吉乡丰桦村村委会于2014年6月30日和2014年7月4日出具的证明，认定双方诉争2条垄地为刘宝发的承包地并无不当。王海波于2011年至2013年收割刘宝发承包的2条垄，已经侵害刘宝发的土地承包经营权。虽然王海波提出刘宝发提供的两名证人证言不属实，不公正，其证言是虚假的，二审法院采信证人的证言不合法，但王海波没有提出确实充分的证据支持自己的主张。故原判认定事实清楚，适用法律正确，采信证据合法，对王海波的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海波的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年十二月六日书 记 员  孟凡艳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初197号
原告：铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。
法定代表人：李丹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵帅，女，汉族，1988年生。
被告：邓英辉，男，1977年生。
委托诉讼代理人：张翔勇、王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。
原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司与被告邓英辉劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：对铁县劳人仲字【2016】第80号《劳动仲裁》第二项裁决不服。事实和理由：铁县劳人仲字【2016】第80号《劳动仲裁》第二项裁决：被告享受带薪年休假，原告应支付带薪年休假工资。原告认为此款应由用工单位承担，不应是我公司承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲�法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”该裁决涉及的劳动报酬远低于当地月最低工资标准十二个月金额，故铁县劳人仲字【2016】第80号为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，已经受理的，裁定驳回起诉。”该案原告为用人单位，不属于基层人民法院审理劳动争议案件的范围。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回铁岭嘉纳人力资源管理有限公司的起诉。
案件受理费10元退还原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘立志
审 判 员 王 彪
代理审判员 杨金霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李竹凯
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1221民初197号原告：铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。法定代表人：李丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，女，汉族，1988年生。被告：邓英辉，男，1977年生。委托诉讼代理人：张翔勇、王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司与被告邓英辉劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：对铁县劳人仲字【2016】第80号《劳动仲裁》第二项裁决不服。事实和理由：铁县劳人仲字【2016】第80号《劳动仲裁》第二项裁决：被告享受带薪年休假，原告应支付带薪年休假工资。原告认为此款应由用工单位承担，不应是我公司承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲�法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”该裁决涉及的劳动报酬远低于当地月最低工资标准十二个月金额，故铁县劳人仲字【2016】第80号为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，已经受理的，裁定驳回起诉。”该案原告为用人单位，不属于基层人民法院审理劳动争议案件的范围。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回铁岭嘉纳人力资源管理有限公司的起诉。案件受理费10元退还原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘立志审 判 员  王 彪代理审判员  杨金霞二〇一七年二月二十二日书 记 员  李竹凯
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0061号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人周某甲，无业，长春市绿园区支农大街五十一街区委同心村西广队。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
辩护人杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。
被告人周某乙，无业，长春市绿园区支农大街五十一街区委同心村西广队。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人葛绍山，江苏念黎律师事务所律师。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。连云港市新浦区人民检察院指派代理检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙及其辩护人杜家迁、葛绍山到庭参加了诉讼，现己审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：2013年6月26日22时许，被告人周某甲、周某乙与被害人高某在连云港市新浦区解放东路开源饭店吃饭，席间因高某酒后辱骂周某甲，被告人周某甲、周某乙遂对高某进行殴打，致高某受伤。经鉴定，被告人高某全身多处软组织损伤，鼻骨粉碎性骨折，为轻伤。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人周某甲、周某乙已与被害人高某达成和解协某赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、谅解书等，被害人高某的陈述，未出庭证人安某、周某丙的书面证言，被告人周某甲、周某乙的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的公（连）鉴（法鉴）字（2013）984号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人周某甲、周某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人周某乙案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲、周某乙当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人周某甲、周某乙积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人周某甲、周某乙的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人周某甲、周某乙从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利东
人民陪审员 王永红
人民陪审员 李 虹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 胡维娜
，法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1343号
原告：张驰，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0033。
被告：冯海嫦，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1026。
原告张驰诉被告冯海嫦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员徐英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张驰到庭参加诉讼。被告冯海嫦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张驰诉称：2014年7月9日，被告冯海嫦因生意需资金周转向原告张驰借款70000元，并签写借据交原告收执；2015年4月22日，被告冯海嫦又向原告借款8400元，并签写借据交原告收执。现原告多次向被告催收借款，被告避而不还，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告冯海嫦偿还借款78400元及其利息，利息从借款之日起至起诉之日止，按月利率2%计算，共17300元。2、本案受理费由被告承担。
被告冯海嫦没有到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：2014年7月9日，被告冯海嫦向原告张驰借款70000元，并签写借据一份交原告收执，借据内容为：“本人冯海嫦因资金周转困难，现向张弛借到现金人民币柒万元正（￥70000），特立此据。”2015年4月22日，被告冯海嫦再次向原告张驰借款8400元，并签写借据一份交原告收执，借据内容为：“本人冯海嫦，身份证号码：××，因资金周转困难，现向张弛借到现金人民币捌仟肆佰元正（￥8400），特立此据。”被告冯海嫦在上述借据借款人栏签名并按捺指模。借款后，原告向被告催讨偿还借款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张借款时双方口头约定借款月利息为3%，但未能提供证据证实。
以上事实，有原告提供的身份证、借据（2份）等证据为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：原、被告之间已形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告冯海嫦共向原告借款78400元，有原告提供的借据（2份）为证，事实清楚，证据充分，且被告冯海嫦未到庭进行抗辩，本院予以认定。原告作为债权人，请求被告冯海嫦清偿借款本金78400元，合法合理，本院予以支持。对于借款利息，原告主张借款时双方口头约定借款月利率为3%，但未能提供证据证实，故本院对原告主张不予采信。本院认定本案两笔借款均没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告经原告催告不偿还借款，理应支付利息；由于本案借款未约定借款期限，故借款利息应从起诉之日（2015年7月16日）起，按中国人民银行发布的同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告冯海嫦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冯海嫦在本判决生效之日起十日内偿还借款本金78400元及其利息（从2015年7月16日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告张驰；
二、驳回原告张驰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1096元（已减半收取，该款原告已预交），由被告冯海嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一五年九月十五日
书记员 黄大华
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2867号
原告：张慧，女，1974年1月12日出生，住吉林市昌邑区。
被告：靖永爱，女，1967年3月4日出生，吉林市船营区。
原告张慧与被告靖永爱财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧、被告靖永爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告995元金耳环钱；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告对原告及其妹妹陈多华进行侮辱，双方发生肢体纠纷，撕扯中被告将原告左耳戴的耳环拽丢，双方经船营公安分局清河派出所调解未达成和解，被告拒不偿还丢失的金耳环，故原告向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告金耳环钱。
被告靖永爱辩称：被告在吉林市房产交易大厅门口发广告单，做办证中介业务的张慧、陈多华（系姐妹关系）给靖永爱名片，告知如有需办理加急房证的客户就与张慧、陈多华联系。房证办理成功后，支付靖永爱介绍费（具体金额为中介的50%）。靖永爱将二位需办理加急房证的客户介绍给张慧、陈多华二人，然而在该客户房证加急办理成功后，张慧、陈多华二人未支付靖永爱介绍费。2017年2月24日上午10点左右，靖永爱到吉林市房产交易大厅内找到张慧、陈多华二人索要介绍费。张慧、陈多华二人拒绝支付介绍费，并对靖永爱辱骂和殴打，张慧用装有玻璃瓶的化妆品的背包打靖永爱的头部。原告张慧、陈多华二人共同踢靖永爱的腿部，张慧、陈多华二人共同拽住靖永爱的头发，用手、拳击打靖永爱头部，把被告打到在地上。原告说金耳环丢了，我没有拽她耳朵，公安机关也没有认定，当时是原告姐俩打我，公安机关对她有处罚决定，行政拘留10天，罚款500元。公安机关调查得很清楚，根本就没有认定原告丢失的是金耳环，也没有说价值是995元，我不赔偿。
对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院评析如下：
对原告提交的发票原件1份、照片原件3张、赵红琳询问笔查档件1份、照片原件1张、张慧询问笔录查档件1份，虽被告有异议，但无证据反驳，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月24日上午10许，在吉林市房产交易大厅正门，靖永爱与张慧、陈多华因纠纷，靖永爱对张慧、陈多华进行辱骂，后双方进行厮打，致靖永爱面部受伤，经吉林市司法鉴定中心鉴定，靖永爱损伤程度构成轻微伤。
本院认为：通过庭审调查，以及原告提供的证据、双方当事人当庭陈述，原告未向本院提供证据证明其金耳环被被告在双方殴打过程中扯掉丢失，原告诉请证据不足，本院无法支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张慧诉讼请求。
案件受理费25元由原告张慧负担（原告张慧已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 鞠洪斌
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 琳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3483号
原告包xx，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡超等屯。
被告于xx，女，1976年3月5日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡超等屯。
本院在审理原告包xx与被告于xx离婚纠纷一案中，原告包立光于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包xx撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张祖军
二〇一六年十月十二日
书记员 刘佰奇
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民一初字第79号
原告朱某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理关于原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案减半收取受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 尹珏
二〇一五年一月二十二日
书记员 廖昱
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2572号
原告无锡市安博爱电控设备有限公司，住所地无锡市北塘区高泾村戈巷1号。
法定代表人杨亦兰，该公司董事长。
委托代理人许国平（受该公司特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人黄启哲（受该公司特别授权委托），江苏双汇律师事务所实习律师。
被告无锡桥联数控机床有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇312国道旁。
法定代表人唐铭，该公司董事长。
原告无锡市安博爱电控设备有限公司（以下简称安博爱公司）诉被告无锡桥联数控机床有限公司（以下简称桥联公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，由代理审判员徐培卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安博爱公司的委托代理人许国平到庭参加诉讼，被告桥联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安博爱公司诉称：安博爱公司与桥联公司素有业务往来，桥联公司共结欠其电柜加工款276064元。故诉至法院请求判令桥联公司立即支付价款276064元并赔偿逾期付款利息损失（以276064元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
被告桥联公司未作答辩。
经审理查明：安博爱公司与桥联公司系业务往来单位，由安博爱公司为桥联公司加工电柜。2015年10月30日，双方对账确认，截止当日桥联公司结欠安博爱公司价款276064元。2016年5月17日，安博爱公司诉至本院。
上述事实，有对账单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：安博爱公司与桥联公司的加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。债务应当清偿。桥联公司出具的对账函，系其对结欠安博爱公司债务的确认，故桥联公司结欠安博爱公司价款276064元，本院予以确认。安博爱公司主张桥联公司立即支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。双方对支付报酬的期限没有约定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。安博爱公司主张桥联公司赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求主张合理，本院亦予以支持。桥联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
桥联公司应于本判决生效后十日内向安博爱公司支付价款276064元并赔偿逾期付款利息损失（以276064元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元，减半收取2720元，财产保全费2020元，合计4740元，由桥联公司负担（该款已由安博爱公司预交，桥联公司应于判决主债务履行之日前一并支付至安博爱公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐培卿
二〇一六年七月十八日
书 记 员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。