安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初167号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人何某，于安徽省宣城市，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
辩护人王跃，安徽洪亚龙律师事务所律师。
被告人丁某甲，于安徽省宣城市，个体劳动者。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月15日被行政拘留，于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月23日经宁国市公安局决定被取保候审；2016年7月6日经本院决定解除取保候审并被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告人孔某，曾用名“孔雨龙”，于江苏省盐城市阜宁县，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月15日被行政拘留，于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月23日经宁国市公安局决定被取保候审；2016年7月6日经本院决定解除取保候审并被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人许根苗，安徽向群律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人何某、丁某甲、孔某犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员王腾飞出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人汪薇、王跃，被告人丁某甲及其�护人吕世辉，被告人孔某及其辩护人许根苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年2月6日凌晨2时许，被告人何某、丁某甲、孔某与丁某乙等人在宁国市南山街道办事处王朝娱乐会所KTV内消费，因消费纠纷与该会所工作人员被害人高某、徐某等人发生争执。为发泄不满情绪，被告人孔某将该会所吧台上的一盏台灯砸在地上，被害人高某、徐某即找被告人孔某理论，被告人丁某甲、孔某遂上前推搡被害人高某、徐某。后被害人高某拿起吧台上电话欲报警，被被告人丁某甲强行夺下并砸在吧台上。被害人徐某拿出手机欲再次报警，被被告人丁某甲用手掐住头部往墙上撞击。被害人高某见状欲上前制止时，被告人何某遂操起一把转椅砸中被害人高某面部，致被害人高某受伤倒地。案发后，经鉴定：被害人高某人体损伤程度为轻伤一级；涉案被毁坏的电话机价值人民币104元、被毁坏的台灯价值人民币144元。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。
被告人何某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人方某存在过错；2、被告人系自首；3、被告人系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚并判处缓刑。
被告人丁某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名没有异议，但被告人属于自首，所起作用小是从犯，已经赔偿并得到谅解，建议对被告人判处缓刑或者免予处罚。
被告人孔某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：对罪名没有异议，但被�人有自首、从犯、赔偿等从轻或者减轻处罚情节，且认罪悔罪，建议对被告人判处缓刑或者免予处罚。
经审理查明：2016年2月6日凌晨2时许，被告人何某、丁某甲、孔某与丁某乙等人在宁国市南山街道办事处王朝娱乐会所KTV内消费，因消费纠纷与该会所工作人员被害人高某、徐某等人发生争执。为发泄不满情绪，被告人孔某将该会所吧台上的一盏台灯砸在地上，被害人高某、徐某即找被告人孔某理论，被告人丁某甲、孔某遂上前推搡被害人高某、徐某。后被害人高某拿起吧台上电话欲报警，被被告人丁某甲强行夺下并砸在吧台上。被害人徐某拿出手机欲再次报警，被被告人丁某甲用手掐住头部往墙上撞击。被害人高某见状欲上前制止时，被告人何某遂操起一把转椅砸中被害人高某面部，致被害人高某受伤倒地。案发后，经鉴定：被害人高某人体损伤程度�轻伤一级；涉案被毁坏的电话机价值人民币104元、被毁坏的台灯价值人民币144元。
并查明：案发后，被告人丁某甲、孔某在明知被害人一方已报警的情况下仍留在现场参与抢救被害人，后经公安机关口头传唤到案后如实供述了自己的罪行；2016年2月6日11时许，被告人何某到宁国市公安局南山派出所投案，如实供述了自己的罪行。
另查明：被告人丁某甲曾因赌博行为被公安机关治安处罚；本案案发后，三被告人在他人帮助下一次性补偿了被害人高某经济损失人民币10万元，并取得了被害人高某的谅解。
上述事实，被告人何某、丁某甲、孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、徐某的陈述，证人程娟、朱某、丁某乙等人的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，现场截取的视频刻录光盘，宁国市人民医院病历材料、伤情照片，法�学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、行政拘留执行通知书（回执），受案登记表、归案说明、收条、谅解书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某、丁某甲、孔某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁某甲曾因赌博被公安机关治安处罚，属于有劣迹，酌情从重处罚。被告人何某在案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人丁某甲、孔某在明知被害人一方已报警的情况下仍留在案发现场参与抢救被害人，后经公安机关口头传唤到案并如实供述了自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。对于被告人何某的辩护人提出被害人一方有过错的辩护意见，因与案件事实不符，不予采纳。对于被告人丁某甲、孔某的辩护人提出�被告人系从犯的辩护意见，审理认为，被告人孔某为发泄不满情绪首先将该会所吧台上的一盏台灯砸毁，继而与被告人丁某甲一起上前推搡被害人；在被害人欲报警的情况下，被告人丁某甲强行夺下电话机并砸毁；在被害人欲再次报警情况下，被告人丁某甲又用手掐住被害人头部往墙上撞击，明显可见，被告人丁某甲、孔某在寻衅滋事犯罪中起的是积极主导作用，在本案中不宜区分主从犯，故，对被告人丁某甲、孔某的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见不予采纳。但，被害人高某的人体损伤程度系由被告人何某的行为直接造成，可以认定被告人丁某甲、孔某为作用相对较小的主犯。三被告人当庭均能自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情对三被告人予以从轻处罚。鉴于上述犯罪情节，结合社区影响评估意见，可以对被告人丁某甲、孔某适用缓刑。据此，对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款，对被告人丁某甲、孔某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2017年2月5日止）。
二、被告人丁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑�验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 张保良
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。