贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初850号
原告罗远军，男，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，农民，住贵州省金沙县。
被告金沙县福泽殡葬有限责任公司。住所地：贵州省毕节市金沙县。
法定代表人陈德智，女，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）黄志波，男，贵州民康律师事务所律师。
原告罗远军与被告金沙县福泽殡葬有限责任公司（以下至判决主文前简称福泽殡葬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员陈启静适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告罗远军、被告福泽殡葬公司法定代表人陈德智及其委托代理人黄志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗远军诉称：被告福泽殡葬公司因资金周转困难，于2014年1月6日向原告借款20万元，并出具《借条》，约定借款时间为1年（2014年1月6日至2015年1月6日），借款月利率为3%，并以被告福泽殡葬公司名下资产作抵押。2015年1月6日到期后，被告未按期支付利息及偿还本金，原告多次催收后，被告于2015年5月5日偿还本金10万元，尚欠本金10万元及利息2.6万元。经双方约定从2015年3月6日之后不计利息，余款于2015年11月6日付清。但到期后，被告至今仍未还款。请求判决被告福泽殡葬公司偿还原告借款本金12.6万元，并从2015年11月6日起按银行同期利率的3倍支付利息至还清本金为止，诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：
2014年1月6日《借条》原件一份。用以证明被告向原告借款20万元的事实。
经质证：被告认为该借款没有进入公司账目，也没有用于公司发展，应认定为原法定代表人廖某华的个人借款。
被告福泽殡葬公司辩称：本案是廖某华在承包被告公司经营期间产生的债务，廖某华与被告公司签订的《内部承包经营合同》中约定，在承包期间所产生的债务由承包人承担，承包人没有得到股东授权是不能以公司名义对外借款的，因此向原告借款的是廖某华，该笔借款属于廖某华的个人借款，与被告公司无关，应追加廖某华作为本案的被告参加诉讼。如原告主张的借款属实，利息应当按照双方约定计算，没有约定的按相关法律规定执行。且从2015年3月6日起应不再计算利息。
被告福泽殡葬公司为反驳原告的诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：
1.《内部承包经营合同》。用以证明本案债务的借贷时间是廖某华承包经营被告公司期间，应属于廖某华个人借款。
经质证，原告认为发生借款时廖某华是被告公司的法定代表人兼股东。虽然现在被告公司变更了法定代表人，但应由被告公司偿还该借款。
2.《廖某华在承包期间以公司名誉借入民间借贷统计》。用以证明欠原告的借款是廖某华的个人借款。
经质证，原告无异议。
本院对证据的认定情况：原告举证的《借条》与被告举证的《廖某华在承包期间以公司名誉借入民间借贷统计》，相互印证，证明了被告公司向原告借款20万元，现尚欠借款本金10万元、利息2.6万元的事实，该两份证据客观真实、与本案有关联性，本院予以认定；被告举证《内部承包经营合同》，该合同的签订系被告公司内部行为，不能对抗第三人，且与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：2014年1月6日，被告福泽殡葬公司向原告罗远军借款人民币20万元，被告福泽殡葬公司向原告罗远军出具了《借条》一份，借条载明：“今借到罗远军同志现金人民币贰拾万元整（200000.00元），月利率3%，借款期限一年（2014.1.6至2015.1.6），以金沙县福泽殡葬有限责任公司名下资产作抵押。（注：按季付息）借款单位：金沙县福泽殡葬有限责任公司（加盖公司财务专用章），法定代表人：廖某华（签字），借款日期：2014年01月06日”，该《借条》中央备注有“情况说明”，内容为“2014年1月6日至2015年3月6日应得利息84000.00元，实得利息58000元，下欠利息26000元，本息共计226000元，从3月6日起不计息。于2015年5月5日支付本金100000.00元，下欠126000.00元，于2015年11月6日前付清。2015年5月5日。罗远军（签字）2015.5月5日”。约定期届满后，被告未按约定履行还本付息义务，原告遂诉至本院，请求依法判决支持其如前诉请。庭审时，被告福泽殡葬公司向本院提交追加案外人廖某华为被告参加本案诉讼的申请，本院当庭予以驳回。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告从2015年11月6日起按月利率3%计算逾期利息。
同时查明，本案借贷关系发生时，廖某华系被告福泽殡葬公司法定代表人。2015年5月25日后，被告公司的法定代表人变更为陈德智。
本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。1.本案中，原告举证的《借条》上有时任被告公司法定代表人廖某华的亲笔签字，并加盖有被告公司财务专用章，且与被告举证的《廖某华在承包期间以公司名誉借入民间借贷统计》相互印证，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告福泽殡葬公司应按约定履行还款义务。被告福泽殡葬公司向原告借款本金为20万元，扣除2015年5月5日已经偿还的本金10万元，被告尚欠原告罗远军借款本金10万元；按双方约定的月利率3%计算，被告已支付原告利息58000元，可认定利息付至2014年10月26日，自2014年10月27日后未支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应与支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，2014年10月27日至2015年3月6日期间被告应向原告支付的利息按月利率2%计算为：本金200000元×月利率2%×（4个月＋10天／30天）≈17333元。而原告要求被告偿还的借款本金12.6万元，经审理查明包含尚欠的借款本金10万元及2014年10月27日至2015年3月6日以月利率3%计算的借款利息2.6万元，该利息被告要求按法律规定的方式计算，故对原告诉请偿还超过的部分本院不予支持。2.本案中，原告与被告在《借条》约定的期限届满后，达成了从2015年3月6日起不再计息的约定，对逾期利率未再约定。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从2015年11月6日起按月利率3%计算逾期利息，不符合法律规定，被告应按年利率6%计算逾期利息支付原告较为合理。3.对被告辩称该笔借款系案外人廖某华承包被告公司期间所产生的债务，应追加廖某华为本案被告参加诉讼，并由廖某华承担偿还责任的主张。因该笔债务系被告福泽殡葬公司向原告罗远军所借，《借条》中加盖有被告福泽殡葬公司的财务专用章，法定代表人廖某华签字确认。而被告虽与廖某华签订有《内部承包经营合同》，但该协议的签订系被告公司内部行为，不能对抗第三人，被告可另案主张权利。故对被告的这一辩解意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告金沙县福泽殡葬有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告罗远军借款本金人民币100000元、利息17333元，共计117333元，并从2015年11月6日起以本金100000元为基数、按年利率6%计算利息支付原告至本金还清为止；
二、驳回原告罗远军其他诉讼请求。
案件受理费人民币3090元，减半收取1545元，由被告金沙县福泽殡葬有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 陈 启 静
二〇一六年五月十一日
书记员 徐磊（代）