wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1447号
原告朱成光。
委托代理人吴东民，江苏觉悟律师事务所律师。
被告杨洪珍。
被告铜山县利国钢铁有限公司。
法定代表人杨洪珍。
上述两被告共同委托代理人刘海泉，江苏泰信律师事务所律师。
被告张贯美。
原告朱成光诉被告杨洪珍、铜山县利国钢铁有限公司、张贯美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱成光的委托代理人吴东民，被告杨洪珍、铜山县利国钢铁有限公司的委托代理人刘海泉到庭参加诉讼，被告张贯美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱成光诉称，被告杨洪珍因经营需要于2013年12月12日同原告签订《借款协议》，协议约定：被告杨洪珍向原告借款150万元，借期自2013年12月12日至2014年6月12日，为期六个月。到期不能归还，从2013年12月12日开始按月利率3%计息，直至本息还清为止。《借款协议》第三条第1、2项约定：保证人自愿为上述借款本息提供连带保证责任，保证责任直至还清上述全部借款本息为止。被告铜山县利国钢铁有限公司、张贯美作为担保人在协议上签字，盖章。因被告杨洪珍自愿提前偿还2013年12月至2014年6月12日间六个月的27万元利息，被告杨洪珍实际收到借款为123万元。还款期限过后，原告多次向被告方催要，被告方除支付20万元利息外，其余本息至今未付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告杨洪珍偿还借款本金123万元及利息（从2014年9月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。被告杨洪珍给付的从2013年12月12日起至2014年9月11日止的20万元利息已扣除）；2、被告铜山县利国钢铁有限公司、张贯美对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告杨洪珍辩称，借款事实存在，借款本金是123万元，该被告认为已偿还利息78万元，而原告说只还了20万元与事实不符。被告铜山县利国钢铁有限公司是担保人无异议。
被告铜山县利国钢铁有限公司辩称，借款事实存在，借款本金是123万元。该被告是担保人无异议。
被告张贯美未答辩。
经审理查明，2013年12月12日，原告朱成光（出借方）与被告杨洪珍（借款方）、被告铜山县利国钢铁有限公司（担保人）、被告张贯美（经办人、担保人）签订《借款协议》一份，协议载明：一、借款金额、期限及利率：1、原告朱成光同意借出，被告杨洪珍同意借入人民币壹佰伍拾万元，借款期限自2013年12月12日至2014年6月12日，为期六个月，本金应于到期日归还。2、上述借款到期归还不计息，到期不能偿还，则从2013年12月12日开始按月利率3%计息，直至本息全部还清为止。在该条后手写一句话：“利息已付至2014年6月12日计贰拾柒万元正”。3、出借方应借款方的要求全部以现金的形式出借给借款方，借款方应出具收款条。三、还款保证：1、铜山县利国钢铁有限公司为上述借款本息提供连带责任保证，保证责任直至还清上述全部借款本息为止。2、本笔借款经办人自愿为上述借款本息提供连带责任保证，保证责任直至还清上述全部借款本息为止。四、其他：3、本协议自各方签字或盖章生效。原告朱成光、被告杨洪珍均在该份协议上签字，该协议担保人处加盖被告铜山县利国钢铁有限公司公章及相应印章，被告张贯美在经办人（担保人）处签字。
2013年12月12日，被告杨洪珍出具借条一张，借条载明：今借到现金壹佰伍拾万元整，￥1500000元，于2014年6月12日归还本金。（利息已全部付清。）另附借款协议。借款人：杨洪珍。原告于2013年12月12日将上述借款协议及借条中150万元借款中的123万元以现金方式给付被告杨洪珍。原告预扣上述借款协议及借条中150万元借款中的27万元作为利息没有给付被告杨洪珍。被告已偿还原告利息20万元，被告至今尚欠原告借款本金123万元以及2014年9月12日起至今的利息。
2016年6月1日，被告杨洪珍出具说明一份，载明：2013年12月12日，我向朱成光借款150万元，实际收到现金123万元，其中的103万元用于归还铜山县利国钢铁有限公司所欠江苏富邦工程造价咨询有限公司审计业务费，剩余20万元由我用于公司经营周转。特此说明。说明人：杨洪珍。
以上事实，有《借款协议》、借条、说明以及各方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》合法有效，当事人应当全面履行协议所约定的义务。原告已按照协议约定向被告杨洪珍履行了借款义务，被告杨洪珍未能按照协议约定履行偿还借款本息义务，已经构成违约，故，原告有权要求被告杨洪珍偿还借款本息。关于借款本金部分，根据法律相关规定，利息预先在本金中扣除的，应当将实际出借的金额认定为借款本金，按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告实际出借被告杨洪珍借款为123万元，借款本金应认定为123万元。现原告要求被告杨洪珍偿还借款本金123万元以及按照年利率24%计算从2014年9月12日起至实际给付之日止利息的诉讼请求符合法律、法规的相关规定，本院依法予以支持。被告杨洪珍主张已偿还利息78万元，未提供证据证实，故本院对该主张依法不予支持。
被告铜山县利国钢铁有限公司、张贯美作为连带责任保证的保证人，未按协议约定履行保证义务，且保证期间未超过法定期限，故原告要求被告铜山县利国钢铁有限公司、张贯美承担连带责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪珍应于本判决生效之日起十日内，向原告朱成光支付借款本金123万元及利息（从2014年9月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告铜山县利国钢铁有限公司、张贯美对被告杨洪珍的上述第一项债务向原告朱成光承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18940元、公告费560元，由被告杨洪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏 燕
人民陪审员 张立勇
人民陪审员 范淑敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙歌阳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江蓬法荷民催字第12号
申请人翁俊谦，男，1983年8月29日出生，住址：广东省惠来县。
申请人翁俊谦因遗失号码为10504430\\\16614608、票面金额为23000元、出票日期为2013年6月20日、出票人为翁俊谦的中国建设银行股份有限公司江门荷塘支行支票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后申请人于2014年9月9日向本院申请终结本案公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人翁俊谦负担。
审判长 黄伟雄
审判员 陈坚荣
审判员 王雅斯
二〇一四年九月九日
书记员 廖翠贤
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江蓬法荷民催字第12号申请人翁俊谦，男，1983年8月29日出生，住址：广东省惠来县。申请人翁俊谦因遗失号码为1050443016614608、票面金额为23000元、出票日期为2013年6月20日、出票人为翁俊谦的中国建设银行股份有限公司江门荷塘支行支票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后申请人于2014年9月9日向本院申请终结本案公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元由申请人翁俊谦负担。审判长  黄伟雄审判员  陈坚荣审判员  王雅斯二〇一四年九月九日书记员  廖翠贤
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4864号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人：李敏。
被告：宫明。
被告：侯延春。
被告：周兆亮。
三被告委托代理人：侯铁柱。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称中国农行）与被告宫明、侯延春、周兆亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敏、三被告委托代理人侯铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宫明偿还原告借款本金3万元及延期利息；2、被告侯延春偿还原告借款本金16652.81元及延期利息；3、被告宫明、侯延春、周兆亮对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费、由被告承担。事实与理由：2013年11月8日，原告与本案三被告分别签订《中国农业银行农户贷款合同》各一份，合同约定：被告宫明、侯延春、周兆亮分别向原告借款3万元。担保方式为三户联保。利率：借款执行固定利率，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。按季结息，到期还本。借款期限一年，借款日期为2013年11月8日至2014年11月7日。合同签订后，原告按约履行了义务。借款到期后，被告周兆亮按约还款；宫明尚欠借款本金3万元及利息；侯延春欠原告借款16652.81元及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。
三被告承认原告主张的事实，称经营上出现问题，无法及时还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，原告与本案三被告分别签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告宫明、侯延春、周兆亮分别向原告借款人民币3万元。借款期限12个月，自2013年11月8日起至2014年11月7日止。借款利率为8.7%。按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同另行约定了其他内容。被告宫明、侯延春、周兆亮分别在借款人处、多户联保担保人处签字捺印以示确认。
合同签订当日，原告中国农行分别向被告宫明、侯延春、周兆亮发放借款3万元，被告宫明、侯延春、周兆亮在借款凭证上签名捺印确认。借款到期后，被告周兆亮按约还款；宫明本金未还，利息付至2014年9月20日；侯延春尚欠本金16652.81元，利息付至2014年10月27日。
本院认为，原告中国农行与被告宫明、侯延春、周兆亮所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。依照原、被告签订合同，借款执行利率为年利率8.7%，逾期利率为年利率13.05%，双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认可。原告依约向被告宫明、侯延春、周兆亮发放借款，被告宫明、侯延春到期未归还借款，超出借款期限后，应依约向原告支付逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并相互对借款提供连带责任保证担保，三被告理应依约并根据法律规定对借款承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宫明偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金3万元及利息（本金3万元，自2014年9月21日起至2014年11月7日止按年利率8.7%计算；自2014年11月8日起至付清款项之日止按年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内清偿；
二、被告侯延春偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金16652.81元及利息（本金16652.81元，自2014年10月27日起至2014年11月7日止按年利率8.7%计算；自2014年11月8日起至付清款项之日止按年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内清偿；
三、被告侯延春、周兆亮对上述第一项债务，被告宫明、周兆亮对上述第二项债务分别承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，可依法向借款人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告宫明、侯延春、周兆亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 葛文森
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 蕾
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6944号
原告：刘宗仁，男，1952年3月10日出生。
委托诉讼代理人：徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被告：杨艳侠，女，1968年12月20日出生。
委托诉讼代理人：牛东生，男，1965年6月11日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：朱宗日，北京市中合律师事务所律师。
原告刘宗仁与被告杨艳侠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗仁及其委托诉讼代理人徐岳满，被告杨艳侠及其委托诉讼代理人牛东生、朱宗日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗仁向本院提出诉讼请求：1.判令杨艳侠给付我违约金20万元；2.判令杨艳侠返还我定金1万元；3.判令诉讼费由杨艳侠承担。事实和理由：2016年3月14日，我与杨艳侠签订房屋买卖合同，约定我购买杨艳侠位于北京市昌平区×号房屋，价款110万元，2016年4月14日办理过户手续，并约定任何一方违约，应支付违约金20万元。合同签订当日，我支付杨艳侠定金1万元。合同生效后，我将110万元筹措齐备，准备交付房款，但杨艳侠却明确表示不卖房了，多次协商未果，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告杨艳侠辩称：我与刘宗仁确实签订了房屋买卖合同，但这个协议并不是依法签订的。协议里有多处是违法的，这个合同非依法签订，缺乏法律效力，属于无效合同，请求法院驳回刘宗仁的诉讼请求。关于定金我方没有意见，是事实。合同无效的理由是违反了法律规定，我国法律规定没有房产证的房屋不能上市、不能交易、不能买卖。而且涉案房屋是共有财产，按照相关法律规定，对于共有财产的处置必须有其他相关权利人的书面同意，现在出卖房屋是我单方的擅自行为，所以合同是无效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：
北京市昌平区×室房屋所在楼房于1999年由原昌平二建八处承建，系原北京市昌平县教育局为了解决教育系统部分教职工住房困难，采取教师集资的形式兴建，2010年1月该楼房已经取得了总产权证，产权人为北京市昌平区教育委员会。杨艳侠系北京市昌平区第四中学教师，于2000年购买了该套房屋，该房屋因多种原因至今未取得分户产权证。2016年3月14日甲方（卖房人）杨艳侠与乙方（买房人）刘宗仁签订《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将坐落于北京市昌平区×室房产出售给乙方，填发单位为北京市昌平区第四中学，房产的成交价格为110万元，包括室内原有装修、水表、电卡、有线电视初装费（含机顶盒）。甲乙双方于2016年3月14日签订本合同，乙方于签订合同当天向甲方支付购房定金1万元，甲乙双方约定至迟于2016年4月14日办理该套房产的过户手续，过户当日买受人向出卖人支付房屋全款110万元，过户费由甲方承担。甲方保证该房产无查封、无纠纷，如有问题由甲方负责解决，并承担由此产生的一切后果，出卖人声明上述房屋的出售已征得其配偶及其利益相关人的同意，出卖人承诺如因其配偶或利益相关人的原因导致上述房屋无法出售给买受人，出卖人违约。因该套房屋尚未取得北京市昌平区住房和城乡建设委员会颁发的房屋所有权证书，特此甲乙双方声明，双方均知悉该套房屋产权的法律意义，签订本合同是双方自愿行为，与其他第三方无关。本合同一经签订即具有法律效力，甲乙双方均不得违约，如任何一方违约须向另一方支付20万元作为违约金。经甲乙双方协商，如乙方因此房产权原因无法过户，合同自动解除，双方互不追究违约责任。
合同签订后，刘宗仁向杨艳侠支付购房定金一万元。2016年3月15日双方通过短信形式沟通房屋更名问题，杨艳侠表示更名由学校出证明即可。2016年4月14日杨艳侠未配合刘宗仁办理房屋更名手续，后明确表示不再卖房。庭审中，杨艳侠明确表示涉案房屋没有产权证，无法办理过户及更名手续，且其出售房屋未经配偶同意，合同无效，同意返还刘宗仁购房定金一万元。杨艳侠提交北京市昌平区第四中学出具的《证明》一份予以证实。《证明》中写明涉案房屋将来办理分户产权证时，按原始买房者（原始买房名册）办理。诉讼中，本院与北京市昌平区第四中学核实，对方明确表示涉案房屋私下买卖的行为不合法，如将来办理分户产权证时，只能按原始买房者办理，学校不会配合老师办理更名手续。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国城市房地产管理法》虽规定未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，但该规范属于管理禁止性规范，并非效力禁止性规范，杨艳侠以此为由主张其与刘宗仁签订的《房屋买卖合同》无效依据不足，本院不予采信。杨艳侠与刘宗仁签订的《房屋买卖合同》明确约定其出售涉案房屋已经征得其配偶及利益相关人的同意，且《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款明确规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，故杨艳侠以其出售房屋未经其配偶即房屋共有权人同意为由主张双方合同无效的抗辩意见，依据亦不充分，本院不予采信。杨艳侠与刘宗仁签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，并不具备无效事由，合同应属有效。
刘宗仁虽主张杨艳侠拒绝继续履行合同构成违约，故要求杨艳侠支付违约金20万元，但双方签订的《房屋买卖合同》明确写明“经甲乙双方协商，如乙方因此房产权原因无法过户，合同自行解除，双方互不追究违约责任”，而涉案房屋现尚未办理分户产权证，无法办理过户手续，且本院调查核实的结果显示北京市昌平区第四中学亦不能为双方办理更名手续，故根据双方的该条约定，双方互不追究违约责任，刘宗仁要求杨艳侠支付违约金20万元的诉讼请求与该条约定不符，本院不予支持。现杨艳侠同意返还刘宗仁购房定金一万元，本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨艳侠于本判决生效后十日内返还原告刘宗仁定金一万元。
二、驳回原告刘宗仁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由原告刘宗仁负担二千一百五十元，已交纳；由被告杨艳侠负担二千一百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 田雅娟
人民陪审员 李 平
人民陪审员 窦振利
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王俊涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第448号
原告程东明。
被告李平。
原告程东明诉被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成由审判员刘涛担任审判长，康立庚、牛旭光参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告程东明到庭参加了诉讼，被告李平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程东明诉称，2012年3月21日，被告李平向原告借款14000元，双方约定借款期限为10日，未约定借款利息，被告向原告出具借款单一张。借款后被告李平先后返还原告该笔借款本金7000元，剩余借款本金7000元未予返还。2012年3月27日，被告李平再次向原告借款20000元，双方约定借款期限为10日，并约定若被告李平未能按期还款，则该笔借款的利息按月利率25‰计算。被告李平向原告出具借款单一张。该笔借款到期后李平未予返还借款本金，亦未支付相应借款利息。现原告提起诉讼，要求李平返还借款本金27000元，并支付借款本金20000元从2012年3月27日起至借款还清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算的利息，另要求李平负担本案的诉讼费用。
被告李平未做答辩。
原告程东明在举证期限内向法庭提交了借款单二张，用以证明被告李平于2012年3月21日、2012年3月27日两次向原告借款34000元的事实。因原告程东明提供的证据内容真实客观，与案件事实有较强的关联性，具有证明力，故本院对该证据予以采信。
被告李平在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，被告李平于2012年3月21日向原告程东明借款14000元，双方约定借款期限为10日，未约定借款利息。此后，被告李平向原告返还了该笔借款本金7000元，现尚欠7000元未予返还。被告李平于2012年3月27日再次向原告程东明借款20000元，双方约定若被告李平未能在10日内返还借款，则被告应按月利率25‰支付该笔借款利息。现被告李平未返还过该笔借款的本金，亦未支付过借款利息。
本院认为，债务应当清偿。被告李平两次向原告程东明借款，现共欠借款本金27000元的事实清楚，证据充分。故原告程东明要求被告李平返还借款本金27000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在20000元的借款中约定，若被告李平在借款期限内未能按期返还借款本金则借款利息按月利率25‰计算。双方关于借款利息的约定不违反法律的规定，故原告程东明要求被告李平支付20000元借款利息的诉讼请求本院予以支持。但双方约定的借款月利率25‰已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效后十日内返还原告程东明借款本金人民币27000元，并支付借款本金20000元从2012年3月27日起至借款还清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算的借款利息；
案件受理费980元，公告费700元，共计1680元，由被告李平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 康立庚
人民陪审员 牛旭光
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陆 青
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1355号
申请执行人徐州市华银机电物资有限公司。
被执行人徐州市东方宏强物资有限公司。
本院在执行徐州市华银机电物资有限公司与徐州市东方宏强物资有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年一月十日
书记员 柏 通
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第206号再审申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：秦皇岛市海港区文化路295号。负责人：刘文光，该支公司经理。委托代理人：李蕴涵，该支公司员工。再审申请人（一审被告）：刘术国，农民。委托代理人：朱岳鹏，河北弘丹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁又珍。委托代理人：李新建。被申请人（一审被告）：平继峰。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。住所地：唐山市开平区新苑路69号。负责人：王鑫，该公司经理。委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。再审申请人刘术国、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因与被申请人袁又珍、平继峰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2724号及本院（2014）唐民二终字第1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：刘术国、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年九月九日书记员单征征
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第145号
罪犯雒鹏飞，男，生于1991年6月20日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2011年12月8日作出（2011）天秦刑初字第170号刑事判决，以被告人雒鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬1次，记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
罪犯雒鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雒鹏飞减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第469号
罪犯陈家军，男，1989年4月7日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省都江堰市人民法院于2009年10月30日作出（2009）都江刑初字第259号刑事判决，以被告人陈家军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1472号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年12月累计积标准考核150分，月均标准考核分为7.14分。该犯罚金5000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈家军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家军减去有期徒刑一年零五个月。
（刑期自2009年5月30日至2017年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑玥琪
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执116号
申请执行人卢红梅，女，1971年8月3日出生。
被执行人周福俊，男，1971年3月10日出生。
本院于2016年1月15日受理申请执行人卢红梅与被执行人周福俊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民小字第316号民事判决书，向申请执行人卢红梅送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人周福俊财产状况的线索。逾期，申请执行人卢红梅未能提供被执行人周福俊可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民小字第316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人卢红梅如发现被执行人周福俊可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 刘光辉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2470号
原告：王某，女，1986年8月30日生，居民身份证号码321084198608301522汉族，高邮市人，住高邮。
被告：时某，男，1988年5月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告王某与被告时某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 李庆松
二〇一七年七月二十日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1351号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人彭某某。
辩护人娄义科，上海安盟律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人娄义科到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年6月29日下午，被告人彭某某同彭荣高（另案处理）结伙至上海市浦东新区合庆镇庆星村四队薛家宅XXX号对面被害人王某某暂住处，钻窗入室，窃得笔记本电脑1台及红葡萄酒、洋酒等物。2014年1月26日，被告人彭某某因重大作案嫌疑被公安机关传唤至派出所，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人薛某某的证言、同案关系人彭荣高的供述、辨认笔录、证人陶某某的证言、公安机关出具的案发经过、被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人彭某某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟玉琼
二〇一四年四月九日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00353号
原告：曹某某，女，1985年2月出生，汉族，初中文化，无业，现住安徽省淮南市。
委托代理人：曹定成，系安徽淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1968年10月出生，汉族，自由职业，住址同原告。
本院在审理原告曹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告曹某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 慧
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执424号
申请执行人十堰市聚品阁建筑装饰设计工程有限公司。住所地：十堰市柳林路1号。
法定代表人吴茂宝，系该公司经理。
被执行人梁佳军，男，生于1974年9月8日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
本院在执行湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00928号十堰市聚品阁建筑装饰设计工程有限公司与梁佳军装饰装修合同纠纷一案中，被执行人梁佳军已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00928号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曹克洋
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初05882号
原告:郑金香,女,1963年5月9日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：章旭仙，女，1987年8月19日出生，汉族，系原告的女儿。
被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住所地建德市下涯镇乌驹市村。
法定代表人：沈淳，总经理。
原告郑金香与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金香委托诉讼代理人章旭仙到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金香向本院提出诉讼请求：1.判令盛泰乳胶公司支付2017年2月的工资共计1485.71元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我从2017年2月到生态乳胶公司上班至4月份，负责拔枕头边，每月固定工资2600元。除了2月份上班16天的工资未发放之外，其他月份的工资已经收到。现被告因债务纠纷被法院查封，无法再支付原告工资，故起诉要求被告支付拖欠的工资。
被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，也未对原告提供的证据提出质证意见。
为证明其主张，原告郑金香提交如下证据：1、建德市劳动人事争议仲裁委员不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。2、12名员工工资单汇总表一份，证明被告欠原告工资的事实。3、本院依职权调取的考勤卡一份、考勤表一份，证明原告2017年2月实际上班天数。原告对考勤卡、考勤表无异议。本院经审查认为，证据1、3符合证据要件，予以认定。工资单被告公司被查封后由被告会计所作，虽无被告公司的财务负责人及公司主管确认，结合郑金香2017年2月的考勤记录及车间内同类型工种的工资标准，原告向被告主张2月份工资1485.71元，该数额基本合理，本院予以支持。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间存在劳动合同关系，原告已经按约为被告提供了劳动，被告应当按月支付劳动报酬。对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑金香工资1485.71元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡竞燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋梦洁
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初05882号原告:郑金香,女,1963年5月9日出生,汉族,住建德市。委托诉讼代理人：章旭仙，女，1987年8月19日出生，汉族，系原告的女儿。被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住所地建德市下涯镇乌驹市村。法定代表人：沈淳，总经理。原告郑金香与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金香委托诉讼代理人章旭仙到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金香向本院提出诉讼请求：1.判令盛泰乳胶公司支付2017年2月的工资共计1485.71元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我从2017年2月到生态乳胶公司上班至4月份，负责拔枕头边，每月固定工资2600元。除了2月份上班16天的工资未发放之外，其他月份的工资已经收到。现被告因债务纠纷被法院查封，无法再支付原告工资，故起诉要求被告支付拖欠的工资。被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，也未对原告提供的证据提出质证意见。为证明其主张，原告郑金香提交如下证据：1、建德市劳动人事争议仲裁委员不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。2、12名员工工资单汇总表一份，证明被告欠原告工资的事实。3、本院依职权调取的考勤卡一份、考勤表一份，证明原告2017年2月实际上班天数。原告对考勤卡、考勤表无异议。本院经审查认为，证据1、3符合证据要件，予以认定。工资单被告公司被查封后由被告会计所作，虽无被告公司的财务负责人及公司主管确认，结合郑金香2017年2月的考勤记录及车间内同类型工种的工资标准，原告向被告主张2月份工资1485.71元，该数额基本合理，本院予以支持。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间存在劳动合同关系，原告已经按约为被告提供了劳动，被告应当按月支付劳动报酬。对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑金香工资1485.71元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡竞燕二〇一七年十二月二十七日书记员  宋梦洁???
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5894号
原告郭智，男，1980年3月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。
原告任进燕，女，1979年12月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告王林海，男，1982年1月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告安晓红，女，1981年9月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告郭智、任进燕与被告王林海、安晓红所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员蒋维国适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郭智、任进燕及其共同委托代理人沈莉，被告王林海、安晓红到庭参加诉讼。后因案情复杂，转换普通程序，本院依法组成合议庭于2015年11月9日、2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告郭智、任进燕及其共同委托代理人沈丽，被告王林海、安晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭智、任进燕诉称，2014年9月26日，经原、被告协商签订了《合作购房协议书》，约定原、被告共同购买位于银川市某房屋，房款共计540000元，双方各出资270000元，享有50%的房屋所有权，房屋首付240000元，在银行贷款300000元，双方按各自50%的比例偿还，办理房产证所产生税费各自按50%承担，房屋所有手续均由被告办理，因办理贷款需要，房产证只登记在被告名下。后该房屋产权证登记在被告名下。2014年9月4日起至2015年7月4日期间，原告共计偿还涉案房屋50%的贷款20900元。后被告将房屋出租，并将50%的租金支付原告，但自2015年8月起被告擅自使用房屋并否认原告对涉案房屋的所有权，故诉至法院，请求判令：一、确认二原告对银川市兴庆区该房屋享有50%所有权；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告王林海辩称，原告所述不属实，涉案房屋是被告王林海于2014年6月10日购买，产权登记在被告王林海名下，并办理了抵押贷款。因王林海购房后经济压力较大，遂与原告于2014年9月签订了购房协议，但协议签订后原告未按约给付购房款并承担除2014年10月至2015年2月的银行贷款。
被告安晓红辩称，涉案房屋是被告王林海、安晓红购买，购房手续及费用都是被告王林海办理的，被告安晓红不清楚。
经审理查明，2014年6月10日，邵某向被告王林海出具证明一份，载明：“今收到王林海交来购买某房屋房款肆拾贰万元整（420000.00），全款已付清”。2014年7月2日，被告王林海与邵某签订《房地产买卖契约》，约定邵某将位于银川市兴庆区该房屋（以下简称涉案房屋）出售给被告王林海，并办理了涉案房屋房屋过户手续。2014年7月25日，被告王林海以涉案房屋抵押向中国邮政储蓄银行贷款300000元。2014年8月4日中国邮政储蓄银行向被告王林海发放贷款300000元。同日，被告向原告转款150000元。
2014年9月26日，原、被告签订《合作购房协议书》一份，约定原、被告共同投资购买涉案房屋，房款540000元，郭志、任进燕出资270000元，享有50%的产权，王林海、安晓红出资270000元，享有50%的产权；双方以抵押贷款方式购买涉案房屋，贷款金额300000元，双方各自承担50%。《合作购房协议书》“其他约定”处手写载明：“1、因为贷款原因，房产证上只写了乙方（被告）的名字，这不影响甲方（原告）的50%产权；2、甲、乙双方的妻子、儿女享有各自对应产权的继承权；3、房屋产权证号：兴庆区字第××号，产权面积107.75㎡；4、土地使用权面积5.67㎡，双方各占50%，土地证号银国用（20**）第××号。”
庭审中，原告称2014年6月9日向被告安晓红转款140000元，以现金方式向被告王林海支付130000元用于支付270000元房款，向房地产交易中心支付10000元用于支付税费，并提交了2014年6月9日向被告安晓红转款140000元的银行转账记录及2014年7月2日交纳税费10000元的转账记录。被告称140000元转款及原告交纳的10000元税费是被告向原告借款，被告办理抵押贷款后已偿还了该借款，对收到130000元不予认可。原告提交银行转账记录一组：2014年10月4日向被告转账3800元、2015年1月3日转账2500元、2015年2月4日转账1900元、2015年3月2日转款3000元、2015年3月3日转款1900元、2015年3月9日转款5420元、2015年4月21日转款3500元、2015年5月4日转款4000元、2015年6月1日转款2000元，以上共计28020元，用于偿还其应承担的银行贷款部分。被告对此不予认可，称原告持有名称为“宁夏天润泽商贸有限公司”及“永盛商行”银行POS机两台，以上转款是被告在原告处刷卡套现所产生。
上述事实，有《房地产买卖契约》、《合作购房协议书》、银行转账记录及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《合作购房协议书》属有效协议。该协议约定原、被告对涉案房屋各享有50%产权，被告称《合作购房协议书》签订后原告未履行出资义务，不应享有涉案房屋50%的产权。因被告购买房屋时间为2014年7月2日，办理抵押贷款是2014年7月25日，但原、被告签订《合作购房协议书》是2014年9月26日，原、被告双方协议在被告购买房屋及办理抵押贷款之后，且原告于被告王林海购买涉案房屋前一日向被告转款140000元并交纳了涉案房屋过户所产生的部分税费，另外《合作购房协议书》约定贷款金额300000元，双方各自承担50%，被告在贷款发放当日将其中150000元转给原告，符合原、被告协议的约定，故被告的辩解意见不能成立。根据原、被告《合作购房协议书》的约定，原告要求确认其享有涉案房屋50%所有权的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认原告郭智、任进燕享有位于银川市兴庆区该房屋50%的所有权。
案件受理费100元，由被告王林海、安晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 任建国
二〇一六年二月十四日
书 记 员 唐 伟
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初853号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人赵某，男，1982年4月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工。曾因赌博，于2013年2月21日被南安市公安局行政拘留二日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月31日被抓获，同年2月6日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）844号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花、书记员王金财出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月28日10时许，被告人赵某在南安市石井镇郭前村天盛石材厂员工宿舍内，因琐事与付某丙发生纠纷，双方互打，后被告人赵某从该宿舍内拿起一把菜刀，并持菜刀砍伤付某丙的右手臂和双腿。2014年11月18日，经南安市公安局法医学鉴定：付某丙的损伤程度为轻伤二级。
2016年1月31日，被告人赵某在其位于云南省镇雄县母享镇穿洞村的家中被当地公安局民警抓获。
公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片及现场图，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过报告、抓获经过，被告人的供述等证据材料以证明上述事实，据此认为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定以故意伤害罪追究被告人赵某的刑事责任。公诉机关建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑。
被告人赵某对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2014年9月28日10时许，被告人赵某在南安市石井镇郭前村天盛石材厂员工宿舍内，因琐事与付某丙发生纠纷，双方互打，后被告人赵某从该宿舍内拿起一把菜刀，并持菜刀砍伤付某丙的右手臂和双腿。2014年11月18日，经南安市公安局法医学鉴定：付某丙的损伤程度为轻伤二级。
2016年1月31日，被告人赵某在其位于云南省镇雄县母享镇穿洞村的家中被当地公安局民警抓获。
2016年8月15日，被告人赵某的妻子张群与被害人付某丙达成调解协议，代为某被害人付某丙人民币15600元，并取得谅解。被告人赵某同意上述调解协议。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人付某丙的陈述，证实2014年9月28日10时许，他在石井镇郭前村天盛石材厂他哥哥付某乙的宿舍里，赵某拿他的手机玩，玩着玩着就把他的手机卡锁了。他很生气，就责问赵某为什么锁他的手机和手机卡，接着他们两人争吵起来，并互相抓扯，他抓伤了赵某的腿，赵某抓伤了他的身体。付某乙、张某、付某甲连忙过来把他们分开，张某把赵某推出外面。赵某一直在外面骂他。张某一直劝赵某，劝了十几分钟才停下来。后来他坐在床边拿张某的手机打电话叫他姐姐过来，赵某进宿舍先照了一下镜子，接着从石板材桌上拿起一把菜刀朝他砍来。赵某先朝他右手臂砍了三刀，他就倒在床上，倒的时候他双腿有抬起来，赵某又在他双腿上砍了几刀，然后拿着刀跑出去。
2.证人张某、付某甲、付某乙的证言，证实2014年9月28日10时许，赵某和付某丙因为手机被锁，互相殴打，被劝停后，赵某拿菜刀砍伤付某丙的手和腿的事实。
3.证人郑某的证言，证实赵某前年在其经营的石井镇郭前村源溪石材厂看大切，是赵某的老乡介绍过来的，赵某的老乡没有收取介绍费。
4.辨认笔录及照片，证实证人张某、付某乙、付某甲均辨认出赵某即持菜刀砍伤付某丙的人；被害人付某丙辨认出赵某即持菜刀将其砍伤的人。
5.现场勘查笔录、现场照片及现场图，证实南安市公安局石井派出所于2014年9月28日11时06分至11时25分对南安市石井镇郭前村天盛石材厂工人付某乙的宿舍进行现场勘查，并进行拍照，绘制现场图。现场床上竹席上有血迹，床尾和桌子中间有大量血迹，现场未提取到作案工具。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人付某丙右前臂、左某、右踝外侧疤痕长度累计达31.4cm，损伤程度为轻伤二级。
7.抓获经过报告、抓获经过，证实2016年1月31日，母享派出所民警赵潮、陈兴全持人民警察证到镇雄县母享镇穿洞村凉水村民小组26号赵某家中将被告人赵某抓获；2016年2月4日，被告人赵某被移交至南安市公安局石井派出所民警，并被带往南安市看守所羁押。
8.户籍证明，证实被告人赵某于1982年4月9日出生，犯罪时已年满18周岁。
9.行政处罚决定书，证实被告人赵某曾于2013年2月21日因赌博被南安市公安局处以行政拘留二日。
10.调解协议书、收条、谅解书，证实2016年8月15日，被告人赵某的妻子张群与被害人付某丙达成调解协议，代为某被害人付某丙人民币15600元，并取得谅解。
11.被告人赵某的供述，证实2014年农历八月份一天的上午，付某丙打电话叫他到付某丙二哥厂里吃西瓜，他就来到石井镇郭前村天盛石材厂付某丙二哥的宿舍，付某丙向他讨要工作介绍费双方产生纠纷，付某丙方多人殴打他，他持菜刀砍伤付某丙，后持刀逃跑，半路将菜刀丢弃的事实。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某因琐事纠纷，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被害人已得到赔偿并对被告人赵某表示谅解，对被告人赵某可酌情从轻处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人赵某的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2017年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初591号
原告：金祥焕，男，1950年2月13日生，汉族，住江阴市临港街道利港江市。
委托诉讼代理人：何卫明，江苏江民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞安逸，江苏江民律师事务所律师。
被告：金湘辉，男，1970年10月12日生，汉族，住江阴市临港街道利港江市。
委托诉讼代理人：刘芝兰，江阴市良友法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金祥焕与被告金湘辉身体权纠纷一案中，因原告金祥焕经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计200元（金祥焕已预交），由金祥焕负担。
审判员 尹德元
二〇一七年二月八日
书记员 秦 银
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更155号
罪犯袁志永。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2005年8月10日作出（2005）冷刑初字第103号刑事判决，认定被告人袁永志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。撤销冷水江市人民法院（2001）冷刑初字第131号刑事判决中以贩卖毒品罪判处被告人袁志永有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金六千元的缓刑，执行原判有期徒刑三年，并处罚金六千元，合并决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元、罚金六千元。宣判后，被告人袁志永不服，提出上诉。本院于2005年10月12日作出（2005）娄中刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月14日，经本院裁定减去有期刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯袁志永在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯袁志永提请减刑。
经审理查明，罪犯袁志永在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯袁志永共有奖励分123.3分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯袁志永在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁志永减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2019年1月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初565号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人邱松，男，1990年6月7日出生，住湖北省仙桃市龙华山办事处。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）475号起�书指控被告人邱松犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉，被告人邱松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月12日22时许，被告人邱松在仙桃市流潭闸附近尚尚网吧以200元的价格，卖给高某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4片，交易完成后，被布控的民警当场抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺片剂23片。经仙桃市公安局称量：邱松贩卖给高某的甲基苯丙胺片剂4片净重0.4克，从邱松身上查获的甲基苯丙胺片剂23片净重2.3克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：上述甲基苯丙胺片剂中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邱松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言；扣押�品清单及照片；仙桃市公安局邱松涉毒案件毒品称量记录及提取检材记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JDW135号毒品检验鉴定书；辨认笔录；仙桃市公安局仙公（干）行决字（2016）1438号行政处罚决定书；抓获经过；户籍证明；被告人邱松的供述与辩解、审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱松明知是毒品而予以贩卖给高某0.4克，被告人邱松被抓获后，公安民警从其身上查获的毒品2.3克，均应当认定为其贩卖毒品的数量，即被告人邱松贩卖的毒品数量应为2.7克。被告人邱松的行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邱松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系布控交易，可在量刑时酌情予以考虑。被告人邱松本人吸食毒品，对其查获的毒品数量，可在量刑时酌情予以考虑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年11月14日止。罚金自判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）；
二、对扣押的毒品2.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一六年十一月九日
书记员 殷翩翩
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0662号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人何星星，男。
被执行人马卫东，男。
被执行人徐进洲，男。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人何星星、马卫东、徐进洲金融借款合同纠纷一案，本院于2012年08月20日作出（2012）东灶商初字第0045号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告何星星于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以本金50000元从2007年11月7月起至2008年10月10日止，按月利率10.935%计付利息；从2008年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按月利率10.935%上浮50%计付利息）及诉讼代理费4000；被告马卫东、徐进洲对被告何星星的上述还款义务承担连带清偿责任；在其履行担保责任后，有权向被告何星星追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东灶商初字第0045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年九月十六日
书记员 张 卿
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3700号
原告：李建军，男，1962年6月6日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：鲁洁、陈华，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
被告：何本发，男，1976年2月12日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告李建军与被告何本发合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李建军于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告李建军的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回对被告何本发的起诉。
受理费3040元减半收取1520元，由原告李建军负担。
审判员 苏建春
二〇一七年七月五日
书记员 张晓霞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2343号
上诉人（原审被告）：伏永梁。
委托诉讼代理人：ＸＸ国，。
被上诉人（原审原告）：蔡术成。
委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。
原审被告：伏永长。
上诉人伏永梁因与被上诉人蔡术成、原审被告伏永长公路货物运输合同纠纷一案，不服灌南县人民法院（2016）苏0724民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人伏永梁于2017年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人伏永梁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人伏永梁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2018元减半收取1009元，由上诉人伏永梁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一七年七月六日
书 记 员 高萌萌
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执204号
申请执行人威海市麦德热浸铝有限公司，住所地威海经区崮山镇张家滩工业园。
法定代表人李宝林，经理。
被执行人威海诚铭电气有限公司，住所地威海环翠区羊亭镇大西庄村西669-4号。
上述当事人之间定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初484号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。现判决书确定的给付义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1092民初484号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年六月三十日
书记员 黄志宏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4388号
罪犯初旭东。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）烟刑二终字第31号刑事判决，以被告人初旭东犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年2月9日起至2028年2月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯初旭东准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年2月9日起至2027年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第07863号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告要爱军，男，1975年5月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告要爱军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王广存、法官张劼、人民陪审员马可参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。截至2015年4月7日，被告已拖欠本金34375.17元、利息5035.84元、滞纳金1838.98元，合计41249.99元。故原告起诉要求被告偿还截至2015年4月7日的信用卡欠款41249.99元，并要求被告支付自2015年4月8日起至实际清偿之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年2月24日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2015年4月7日，被告因透支产生的欠款共计41249.99元（其中本金34375.17元、利息5035.84元、滞纳金1838.98元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告要爱军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年四月七日的信用卡欠款四万一千二百四十九元九角九分；
二、被告要爱军于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自二○一五年四月八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千零九十二元（含公告费二百六十元），由被告要爱军负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 张 劼
人民陪审员 马 可
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 古 悦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0555号
原告贾某，个体工商户。
委托代理人范东艳，江苏兆锦律师事务所律师。
被告申某，农民。
委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
原告贾某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人范东艳，被告申某及其委托代理人胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告于2012年5月自由恋爱认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方夫妻感情一般，常因琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告双方离婚，诉讼费用由被告负担。
被告申某辩称：不同意离婚，尽管原、被告双方在共同生活中有一点矛盾，但是远未达到非要离婚的地步。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原、被告于2012年5月自由恋爱认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原、被告双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。被告申某曾于2014年5月29日在无锡市崇安区人民法院起诉要求离婚，但原告贾某未到庭应诉，无锡市崇安区人民法院经审理认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，遂判决不准许双方离婚。
上述事实，有原告贾某提供的结婚证、无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0439号民事判决书和当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱相识，婚前感情基础牢固，婚后双方建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。在婚姻生活中，夫妻双方因生活琐事发生矛盾在所难免，双方应本着互相尊重、互相体谅、有商有量的方式方法解决生活中存在的摩擦。原告贾某请求与被告申某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后能够相互信任，互谅互让，共建幸福美满的婚姻。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贾某与被告申某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 靳慧
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2572号
原告闫士坤,住河北省兴隆县，电话133XX****XX。
被告吕宝文，住河北省兴隆县，电话130XX****XX。
本院在审理原告闫士坤与被告吕宝文买卖合同纠纷一案中，原告闫士坤于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫士坤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告闫士坤负担。
审判员 马宝春
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁小丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2976号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省临沂市兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。
被告：赵永，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：康荣伟，男，1979年5月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张建军，男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“兰陵农商银行”）与被告赵永、康荣伟、张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行的委托诉讼代理人靳圣峰、被告张建军到庭参加诉讼，被告赵永、康荣伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金198500元、利息23014元（计算至2012年11月15日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月15日，被告赵永由被告康荣伟、张建军担保以购房为名在原告处借款200000元，该借款于2012年4月10日到期。借款到期后，被告赵永偿还部分借款本息，剩余借款经原告多次催要，拒不偿还。
被告赵永未作答辩。
被告康荣伟未作答辩。
被告张建军辩称，担保属实，但当时被告赵永只要求担保10万元的借款，故只对10万元以内的借款承担保证责任。贷款手续中的身份证存在二次利用的可能。该笔贷款应当由被告赵永偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年4月16日，被告赵永与原告签订《借款合同》（编号：苍卞农信合行2010第673号）一份，合同约定：借款种类为短期个人借款；借款用途为购房；借款金额为200000元；借款期限为2010年4月16日至2012年4月15日；借款方式为在规定的金额、期限内，借款人可循环使用上述信贷资金；借款利率为月利率10.1775‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款担保方式为保证；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告康荣伟、张建军签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人康荣伟、张建军愿意为债务人赵永依据上述《借款合同》与债权人形成的债务提供担保；被保证的主债权最高余额为贰拾万元；保证担保范围包括债务人依主合同于债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
2010年4月15日，原告依照约定将借款200000元发放至被告赵永账户。借款到期后，被告偿还部分借款本息，剩余借款本息一直以无款为由拒绝偿还。
2014年1月10日，原告曾就该借款向本院提起诉讼，2014年6月17日，原告自愿撤回起诉。
2015年12月23日，经中国银监会山东监管局（批复）【鲁银监准[2015]605号】批复山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业的同时，兰陵县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担，并核准宋广辉董事长任职资格。2015年12月28日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司成立。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，真实有效。原告按照《借款合同》约定足额将借款发放至被告赵永账户，履行了合同义务，被告赵永未按合同约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告赵永偿还剩余借款本金及利息符合法律规定。被告张建军抗辩未收到原告于2014年就该笔借款提起诉讼的相关材料，已经超出保证期间的问题。当事人提起诉讼是导致诉讼时效中断的法定事由。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告起诉后又撤诉的，不能因之后的撤诉而否定之前的起诉，原告的撤诉行为也不能溯及已经形成客观事实的诉讼时效中断的法律后果；且《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案中，原告在2014年（诉讼时效期间内）向法院起诉，证明其主观上没有放弃权利的意思，客观上采取了起诉这一积极措施，应当视为原告已经通过法院向被告提出了要求，符合“当事人一方提出要求的情形”，诉讼时效中断，重新计算，原告本次起诉时间为2016年6月14日，仍在诉讼时效期间内。在合同约定的保证期间内，债权人已提起诉讼或仲裁的，保证期间使用诉讼时效中断的规定。故被告张建军的抗辩，本院不予采信。被告康荣伟、张建军作为连带责任保证人，按保证合同约定对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告康荣伟、张建军承担保证责任后，有权向被告赵永追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告赵永、康荣伟经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃庭审抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵永偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金198500元、利息23014元（计算至2012年11月15日）。于本判决生效后十日内履行。2012年11月15日之后的利息，按照约定利率，利随本清。
被告康荣伟、张建军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4623元，由被告赵永、康荣伟、张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 张建江
人民陪审员 王 迪
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 宁
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初2976号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省临沂市兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。被告：赵永，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：康荣伟，男，1979年5月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张建军，男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“兰陵农商银行”）与被告赵永、康荣伟、张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行的委托诉讼代理人靳圣峰、被告张建军到庭参加诉讼，被告赵永、康荣伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金198500元、利息23014元（计算至2012年11月15日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月15日，被告赵永由被告康荣伟、张建军担保以购房为名在原告处借款200000元，该借款于2012年4月10日到期。借款到期后，被告赵永偿还部分借款本息，剩余借款经原告多次催要，拒不偿还。被告赵永未作答辩。被告康荣伟未作答辩。被告张建军辩称，担保属实，但当时被告赵永只要求担保10万元的借款，故只对10万元以内的借款承担保证责任。贷款手续中的身份证存在二次利用的可能。该笔贷款应当由被告赵永偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年4月16日，被告赵永与原告签订《借款合同》（编号：苍卞农信合行2010第673号）一份，合同约定：借款种类为短期个人借款；借款用途为购房；借款金额为200000元；借款期限为2010年4月16日至2012年4月15日；借款方式为在规定的金额、期限内，借款人可循环使用上述信贷资金；借款利率为月利率10.1775‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款担保方式为保证；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告康荣伟、张建军签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人康荣伟、张建军愿意为债务人赵永依据上述《借款合同》与债权人形成的债务提供担保；被保证的主债权最高余额为贰拾万元；保证担保范围包括债务人依主合同于债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2010年4月15日，原告依照约定将借款200000元发放至被告赵永账户。借款到期后，被告偿还部分借款本息，剩余借款本息一直以无款为由拒绝偿还。2014年1月10日，原告曾就该借款向本院提起诉讼，2014年6月17日，原告自愿撤回起诉。2015年12月23日，经中国银监会山东监管局（批复）【鲁银监准[2015]605号】批复山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业的同时，兰陵县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担，并核准宋广辉董事长任职资格。2015年12月28日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司成立。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，真实有效。原告按照《借款合同》约定足额将借款发放至被告赵永账户，履行了合同义务，被告赵永未按合同约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告赵永偿还剩余借款本金及利息符合法律规定。被告张建军抗辩未收到原告于2014年就该笔借款提起诉讼的相关材料，已经超出保证期间的问题。当事人提起诉讼是导致诉讼时效中断的法定事由。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告起诉后又撤诉的，不能因之后的撤诉而否定之前的起诉，原告的撤诉行为也不能溯及已经形成客观事实的诉讼时效中断的法律后果；且《最高人民法院》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案中，原告在2014年（诉讼时效期间内）向法院起诉，证明其主观上没有放弃权利的意思，客观上采取了起诉这一积极措施，应当视为原告已经通过法院向被告提出了要求，符合“当事人一方提出要求的情形”，诉讼时效中断，重新计算，原告本次起诉时间为2016年6月14日，仍在诉讼时效期间内。在合同约定的保证期间内，债权人已提起诉讼或仲裁的，保证期间使用诉讼时效中断的规定。故被告张建军的抗辩，本院不予采信。被告康荣伟、张建军作为连带责任保证人，按保证合同约定对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告康荣伟、张建军承担保证责任后，有权向被告赵永追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告赵永、康荣伟经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃庭审抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院》第十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵永偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金198500元、利息23014元（计算至2012年11月15日）。于本判决生效后十日内履行。2012年11月15日之后的利息，按照约定利率，利随本清。被告康荣伟、张建军对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元，由被告赵永、康荣伟、张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  季长春审 判 员  张建江人民陪审员  王 迪二〇一七年一月五日书 记 员  张 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01181号
原告李某。
委托代理人王志宏。
被告朱某某。
原告李某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王志宏，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2003年经人介绍，原告的养父母将年仅十六岁的原告包办嫁给被告。随后被告便给原告办理了户口迁移手续，并将原告的年龄由1987年改为1982年4月29日。2003年底被告在2003年农历7月初六登记结婚并举行婚礼，2004年5月6日生一子朱某，现年10岁，在榆林市上小学三年级。婚后的原告毫无人身自由，被告动辄大打出手，原告跑回娘家诉苦，原告父母一再劝说原告回家好好过日子。儿子出生后被告没有丝毫改变，反而变本加厉。2008年9月原告在被被告殴打后离家出走。因双方没有感情基础，婚后也无共同语言，加之被告及家人对原告使用家庭暴力，致使原告身心均受到极大的伤害，双方无法共同生活。故于2012年6月26日提起离婚诉讼，榆阳区法院于2012年8月30日作出（2012）榆民一初字832号民事判决书，判决不准原被告离婚，时隔一年半，原被告未共同生活，感情彻底破裂，现再次起诉，请求：判决1、原告与被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告负担抚养费；3、依法分割家庭财产：土窑一孔、牛一头价值5000元，大运摩托车一辆价值4800元、四轮拖拉机一辆价值3万元、海尔冰柜一台17**元、长虹39英寸电视机一台价值3400元，共计44800元、苹果园子5亩、杏树园子15亩；4、诉讼费由被告承担。
原告李某向法庭提交如下证据；
民事判决书一份，用于证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾于2012年起诉与被告离婚。
被告朱某某辩称：被告与原告是在2003年农历6月经过原告的伯伯介绍相识，原告及其家人看了被告家后双方才订的婚。但对订婚时的费用被告承担。两人在2003年农历7月贺喜同居，在2003年农历9月补办结婚登记手续。被告并未私自更改原告的年龄，因为原告的户口迁移手续都是她和她父亲一起办的。结婚证也是双方一起去乡政府办理的。结婚后双方关系一直很好，2004年5月6日生一子朱某，直至2008年为了孩子上学，双方开始租房在鱼河峁镇上居住，因为原告经常出走，丢下孩子不管孩子的生活，经常由此产生矛盾。2008年农历9月初九左右，被告在府谷打工，原告出走后电话说她走了，不管孩子了，被告才知道原告离家走了。原告在离家出走这些年，从来没有给家里打电话问过孩子，也没有和家里联系过。为了寻找原告，被告四处打听，并到原告娘家去了几十次，为了能找到原告花了大量的钱，其中被告借了哥嫂2万元，借朱三娃1万元至今未还。订婚举行婚礼时欠尹明良2万元未还。21寸康佳电视是20年前买的，土窑是婚前被告哥哥修的，摩托车是在婚后三年期间花3400元买的，四轮拖拉机是在婚后买的又卖了还账，婚后未分土地及林地。在共同生活期间被告从来没有打过原告。原告离家后孩子在榆林市上学，被告租房和孩子吃穿并托人给孩子做饭每年至少花上万元。原告走后被告这几年过着艰难的日子，原告从来不过问，现在原告再次要求离婚被告不同意，除非原告将所欠的债务5万元和订婚时的一切费用（1600元饭钱、烟300元、酒300元、彩礼8800元、给本人2万元、衣服2000元、首饰7900元）和孩子上学租房费每年1万元，吃穿上学费用每年1万多元，保姆费每年14400元负担。
被告朱某某向法庭提交如下证据：
结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻。
经庭审质证：被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为夫妻感情没有破裂。原告对被告提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据的认证如下：原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：原告李某与被告朱某某经人介绍相识后，于2003年8月26日登记结婚。婚后于2004年5月6日生一子朱某，现在榆阳区上小学。2008年农历9月，在被告外出打工期间，原告丢下孩子离家外出。以后被告多次寻找原告未果，双方一直分居生活。2012年原告以夫妻感情破裂无法共同生活为由涉诉到法院，要求与被告离婚。榆阳区法院于2012年8月30日作出（2012）榆民一初字832号民事判决书，判决不准原被告离婚。2014年原告再次提起诉讼请求与被告离婚，提出上述诉请。
另查明：原被告订婚时给原告娘家彩礼8800元，结婚时原告娘家陪嫁海尔冰柜一台、海尔洗衣机一台、煤气灶一套，婚前被告购置电视机一台。结婚后双方购置摩托车一辆、四轮拖拉机一台（被告称已卖），订婚时被告给原告零花钱2万元、衣服首饰折价款7900元，原告称订婚时给衣服首饰折价款1万多元具体记不清了，结婚后第二天被告哥哥为还账要走5000元，不久被告为还账又要走5000元，剩余的钱买了一辆四轮车。原告称没有共同债务。被告称因筹办结婚事宜借款2万元，为寻找原告借款3万元至今有5万元债务。
本院认为：原被告双方经人介绍相识后虽自愿结婚，但原告于2008年9月离家出走再未回家与被告共同生活。2012年原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告双方仍未共同生活，分居一年之久，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉请求与被告离婚，说明双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的诉讼请求依法予以支持。对于双方所生一子朱某，原告请求由其抚养，因原告离家时不顾及年幼的孩子，且离家后孩子一直由被告照顾，原告在诉讼过程中要求抚养孩子的原因是被告抚养孩子其无能力支付抚养费，因此孩子由被告抚养更有利于孩子的健康成长，原告要求抚养孩子的诉请不予支持。孩子与被告共同生活，原告负担孩子抚养费，因双方所生一子朱某在榆林城市内读书，按照城镇居民人均消费性支出每年16680元的80%计算8年，该费用由原被告共同负担，因此由原告一次性支付被告孩子抚养费54000元。对于家庭财产中原告娘家陪嫁的海尔冰柜一台、海尔洗衣机一台、煤气灶一套、摩托车一辆，因被告抚养孩子故海尔冰柜一台、煤气灶一套、摩托车一辆归被告所有，海尔洗衣机一台归原告所有。对于订婚时被告给付的衣服折价款系被告为结婚赠与原告。对于被告陈述债务没有相关证据不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告朱某某离婚。
二、原被告双方所生一子朱某由被告朱某某抚养，原告李某于本判决生效后十五日内一次性给付被告孩子抚养费54000元。
三、家庭现有财产中海尔冰柜一台、煤气灶一套、摩托车一辆归被告朱某某所有，海尔洗衣机一台归原告李某所有。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 锐
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7481号
原告：张学义，男，1965年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：冯江杰，男，1988年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：绍兴县思达特纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市绍兴县马鞍镇寺桥村。组织机构代码67477379-8
被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢2701室。统一社会信用代码91330600776475900X
本院在审理原告张学义诉被告冯江杰、绍兴县思达特纺织有限公司、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学义于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张学义撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张学义负担。
审判员 郭 亮
二〇一六年十月十一日
书记员 钱玲芳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初196号
原告：钟君，男，1978年1月13日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：王坚，男，1988年5月24日出生，汉族，原住梅河口市。现住址不详。
原告钟君与被告王坚所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
钟君向本院提出诉讼请求：1.请求确认座落在梅河口市铁北街（4-038-76-4-1-1）住宅房建筑面积66.5平方米归原告所有；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月27日，我与被告达成买卖协议，被告将其所有的座落在梅河口市铁北街4-038-76-4-1-1住宅房66.5平方米以总价款102000元卖与我，签订协议后，原告向被告支付82000元，其余2万元在被告过户后一次性付清。被告于2011年1月27日将房屋交付原告。由于被告至今没有没有办理过户，并且联系不上。为维护原告合法权益，起诉请判如诉请。
本院经审查认为，原告钟君的起诉，因王坚是必须到庭的被告，原告钟君现无法提供王坚的确切联系方式，王坚无法到庭参加诉讼，案件事实无法查清，原告钟君的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回钟君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
人民陪审员 赵淑南
人民陪审员 王晓辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 洋
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2071号
申请执行人李士林，男，1962年11月17日生，汉族，农民，住前郭县
被执行人前郭县海勃日戈镇长发村
法定代表人梁树军
本院在执行申请人李士林与被执行人前郭县海勃日戈镇长发村民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年1月23日作出（2015）前民初字12号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月11日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款11000元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字12号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 耿宏
二〇一七年三月十八日
书记员 关心
-1-
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第182-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇旭东北路28号。
被执行人殷某某，男，1977年2月14日出生，汉族，住湘阴县浩河口镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人殷某某借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院于2014年9月2日作出（2014）湘民督字第35号支付令已经发生法律效力。依支付令被执行人殷某某应偿还申请执行人借款本金38148.41元，承担案件受理费250元，执行费及执行费用300元，共计38698.41元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2014年11月11日，本院依法立案执行。现查明，被执行人殷某某在银行有存款，并有可能转移存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留（或提取）被执行人殷某某的存款收入38698.41元，或查封被执行人殷某某价值38698.41元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 熊 佐
二〇一四年十一月十四日
书记员 盛哲霖
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1465号
原告沈建平。
被告张仁楚。
本院在审理原告沈建平与被告张仁楚民间借贷纠纷一案中，原告沈建平于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告张仁楚在十堰市建筑科技综合开发有限公司处承建十堰市海事局办公楼的工程款110万元停止支付。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合有关法律规定，为了便于本案审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告张仁楚在十堰市建筑科技综合开发有限公司处承建十堰市海事局办公楼的工程款110万元停止支付
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈汉平
二〇一六年六月二十日
书记员 张金华
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0635号
原告金龙。
委托代理人周宝余，上海市南浦律师事务所律师。
被告江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人黄裕辉，总经理。
委托代理人沈燕华。
委托代理人程晓方。
被告兰春健。
本院于2014年3月25日立案受理了原告金龙诉被告江苏南通三建集团有限公司、兰春健建设工程施工合同纠纷一案，原告金龙于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金龙撤回起诉。
案件受理费减半收取8222元，由原告金龙负担。
审判员 吴卫忠
二〇一四年十月十一日
书记员 魏秀婷
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初184号
原告：张涵菲，女，汉族，现住内蒙古自治区根河市。
法定代理人：张玉江（张涵菲父亲），男，汉族，现住内蒙古自治区根河市。
被告：德英辉，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：呼伦贝尔市嘉顺出租车服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：王文杰。
被告：中国大地财产保险股份有限公司海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：刘江涛。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：张海龙。
原告张涵菲与被告德英辉、呼伦贝尔市嘉顺出租车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司海拉尔支公司、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告张涵菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张涵菲撤回起诉处理。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 宋玲玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 佟宝珍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00359号
原告：盛方勇，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王冕，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告盛方勇诉被告王冕追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛方勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一五年一月十三日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执230号
申请执行人：章才多，男，1964年1月17日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人:陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被执行人：柳胜特，男，1991年8月17日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人章才多与被执行人柳胜特民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人柳胜特纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议。截至本裁定书作出之日，被执行人柳胜特应偿还申请执行人章才多借款17800元及利息,承担案件受理费125.5元,申请执行费167元。
本院认为，被执行人柳胜特暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年七月五日
书记员 孔苗苗
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1960号
原告马秀英，女，1958年2月3日生。
委托代理人张肖文，在宏法法律服务所工作。特别授权代理。
被告玉溪市汇溪建筑工程有限公司。
委托代理人夏海明，男。特别授权代理。
委托代理人杨锋，云南安正律师事务所律师。特别授权代理。
原告马秀英与被告玉溪市汇溪建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法于2015年11月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张肖文，被告的委托代理人夏海明、杨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀英诉称，原告通过中间人肖逊龙介绍到被告处打工，从事杂工，工作地点为玉溪市红塔区大营街原玉泉湖公园十四标处，工资每天125元。原告于2014年3月10日工地开始起基础的时候就为被告工作，一直工作到2014年8月28日，原告的工作时间为每天早上8点至12点，下午13点至18点。原告共计做175天，酬劳合计21875元。但是被告只支付了3000元给原告，剩余部分一直拖欠至今。原告多次向被告讨要酬劳未果，为此原告向法院起诉。请求：1、依法判决被告支付原告劳务费18875元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告玉溪市汇溪建筑工程有限公司辩称，汇溪建筑公司于2014年承揽建设“大营街社区拆危拆旧新建居民住宅工程十四标段”建设工程。在施工过程中，汇溪建筑公司将建筑工程中的泥作分项工程劳务分包给肖逊龙承揽完成，并于同年3月30日和肖逊龙签订了《玉溪市汇溪建筑工程有限公司分项工程劳务分包合同书》。该合同书签订后，肖逊龙雇请劳务工人完成其承揽工作，期间的劳务工人工资发放按肖逊龙提供的工资表发放。就原告马秀英要求汇溪建筑公司支付拖欠的劳务费18875元的问题，根据汇溪建筑公司的核实，已按肖逊龙提供的工资表向原告一次发放过工资3000元。而原告主张尚有拖欠工资，其应当举证证明以下基本事实：原告提供多少劳务，应当得到多少劳务工资；肖逊龙支付原告多少工资，尚欠多少工资。但原告所举证据不能证明以上事实，就汇溪建筑公司依照法律规定能够提供的己身管理掌握之证据也不能证明。综上所述，被告玉溪市汇溪建筑工程有限公司认为马秀英的诉讼请求缺乏事实根据，应予驳回。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；
二、计工单原件一份，证明马秀英的工作时间及所得工资的计算。
被告质证时认为对于原告所举证据一没有异议；对证据二真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，从该书证的形式要件来看，没有记录人的签名，没有所计工时劳务内容的具体记载，也不能反映所记载的内容与本案争议所涉的十四标段的工程有关；根据原告所举计工单反映的内容，是马秀英下砖基础的计工情况；根据原告马秀英所主张的是从事杂工，而不是下砖基础，因此计工单所反映的与原告起诉主张的工作内容存在矛盾，居于以上质证意见，马秀英的计工单不具有真实性、合法性、关联性。
被告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
一、分项工程劳务分包合同书，证明2014年3月12日，汇溪建筑公司与肖逊龙签订了“分项工程劳务分包合同书”，由肖逊龙承揽完成大营街拆危拆旧新建居民住宅工程十四标段工程泥作部分劳务工作的事实。
二、工程款支付单、收条一份、工资表及所附身份证、保证书，证明汇溪建筑公司与肖逊龙就十四标段工程泥作部分劳务承包款进行了结算，并已经支付完毕全部款项的事实；
三、暂支单一份、工资表及所附身份证，证明汇溪建筑公司分别向肖逊龙、以及劳务工人支付劳务工资的事实，其中一次向马秀英支付劳务工资合计3000元；
四、仲裁裁决书、民事判决书，证明同类案件的劳动仲裁裁决、一审判决情况。其中涉及到的仲裁裁决书的案件是6个案件，涉及到民事判决书的案件5件，所涉案件事实和法律关系与本案是相似和相同的。
原告质证时认为对于被告所举证据一的三性均不予认可，合同书签订的名字与本案被告不相符合，代表不是法人，而且没有公司签章；对证据二的三性均不予认可，我方所主张的是工人个人的劳务费，与工程款无关；对证据三暂支单三性不予认可，对我方领取3000元工资事实予以认可，对其他不予认可；对证据四的三性不予认可，因为仲裁裁决书与判决书未生效，我方不予认可。
本院认为，原告提供的证据一，被告未提出异议，予以采信。原告提供的证据二，不具有证据的真实性、合法性及关联性，不予采信。被告提供的证据一、二及证据三中的“暂支单”与本案缺乏关联性，不予采信。证据三中的“工资表”及所附身份证，证明被告向原告支付劳务工资3000元的事实，本院予以确认。证据四与本案无关，不作评判。
根据庭审、举证，本院认定本案事实如下：2014年3月，原告马秀英经劳务承包人肖逊龙介绍到被告玉溪市汇溪建筑工程有限公司承接的大营街拆危拆旧新建居民住宅工程十四标段从事杂工，2014年6月16日被告向原告支付劳务工资3000元。现原告以被告拖欠劳务报酬，向本院起诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出由被告支付其劳务费18875元的主张，仅提供一份自己制作的记工单，该计工单没有相关人员的签字认可。不能客观、真实地反映被告是否拖欠劳务费事实，即原告提供的证据不足于证明当事人的事实主张，故原告的诉讼请求无事实根据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马秀英的诉讼请求。
案件受理费270元，减半征收135元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 方志平
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 香
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1496号
申请执行人严可亲男271988年1月14日本市
被执行人石兴华男271988年10月10日本市
被执行人宋静女331982年6月17日同上
本院于2015年10月26日立案执行严可亲申请石兴华、宋静一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人石兴华、宋静应支付申请人严可亲案款20150.0元，承担执行费202.25元。现因被执行人石兴华；宋静暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1496号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈祖荫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11721号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：徐爱莉，女，1973年8月17日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告徐爱莉物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解,原告北京中燕物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年七月二十日
书记员 刘旭