湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）花民初字第790号原告田银娣。原告王剑。原告王羽。原告方共同委托代理人包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。被告王小初。委托代理人王槐浦。被告中华联合财产保险股份有限公司花垣县支公司。住所地：花垣县花垣镇城北路县交警大队办公楼。负责人姚利红，任公司经理。委托代理人龙胜杰。原告田银娣、王剑、王羽（以下简称“原告方”）诉被告王小初、中华联合财产保险股份有限公司花垣县支公司（以下简称“中华保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗诗华适用简易程序独任审理，于2016年1月27日公开开庭对本案进行审理。原告王剑及原告方委托代理人包亚琼，被告王小初及其委托代理人王槐浦，被告中华保险委托代理人龙胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，2015年11月3日，王槐富驾驶两轮摩托车途经花垣县边城镇大塘村司其落路段时，与被告王小初驾驶的湘31-F08**号拖拉机同向行驶并行时倒地，致使王槐富受到碾压，事故发生后，被告王小初驾驶肇事车辆逃离现场，王槐富因未及时得到救治死亡。经花垣县公安局交警大队认定，被告王小初承担事故主要责任，王槐富承担次要责任。现原告方诉至人民法院，请求判令：1.被告王小初赔偿原告方抚养费54150元、死亡赔偿金451690元、丧葬费21946.5元、交通费5000、精神抚慰金150000元，共计682786.5元；2.被告中华保险在保险责任范围内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。被告王小初辩称：1.被告王小初因本次事故涉嫌交通肇事罪已被公安机关立案侦查，原告方的起诉违反了“先刑后民”原则，程序不合法，不利于保障被告的合法权益，请求驳回原告方起诉；2.原告方的赔偿请求，部分赔偿项目没有依据；3.事故车辆在被告中华保险保有交强险，事故发生时仍在保险期内，应先由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.被告对本次事故发生不存在过错，不应承担事故全部责任或者主要责任；5.被告已向原告方支付了110800元，用于办理丧葬事宜及支付死亡赔偿金，应在被告承担的赔偿总额中予以扣减。被告中华保险口头辩称：本案肇事车辆出险时确在保险期内，但被告王小初的驾照为B照，驾驶拖拉机需要农机局颁发的驾照，被告驾照与准驾车型不符，应视为无证驾驶；被告王小初已经赔付原告方110800元，被告中华保险不再承担垫付责任。原告方为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告田银娣、王剑、王羽身份证复印件，拟证实原告方身份信息。证据二、保靖县毛沟镇略水村村委会出具的证明（一），拟证实三原告的诉讼主体资格。经质证，被告王小初与被告中华保险对原告方提交的证据一、证据二均无异议，本院对该两组证据予以认定。证据三、花公交认字[2015]第00036号道路交通事故认定书，拟证实被告王小初在本次交通事故中应承担主要责任，王槐富承担次要责任。经质证，被告王小初对该证据有异议，主张事故责任认定不等同于民事责任；被告中华保险对该证据无异议。本院认为，该证据真实合法，可以作为定案依据，本院予以认定。证据四、证人左某、杨某出具的证明各一份，拟证实王槐富虽是农业户口，但生前以从事建筑工作为生，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。经质证，被告王小初对该证据的真实性有异议；被告中华保险对该证据无异议。本院认为，该证据拟证明的事实不能证明原告方的证明目的，与本案缺乏关联性，本院不予采信。证据五、保靖县毛沟镇略水村村委会出具的证明（二），拟证实原告田银娣依靠王槐富抚养。经质证，被告王小初主张该组证据与本案无关，被告中华保险对该证据无异议。本院认为，因原告王剑、王羽对原告田银娣负有法定赡养义务，原告方对于原告田银娣是否丧失劳动能力亦未向本院提交证据予以证明，故本院不予认定。被告王小初向本院提交以下证据支持其答辩意见：证据一、花垣县公安局拘留通知书，拟证实被告王小初于2015年12月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，本案已进入刑事诉讼阶段。经质证，原告方及被告中华保险对该证据均无异议，本院对该证据予以认定。证据二、花公交认字[2015]第00036号道路交通事故认定书，拟证实王槐富在本次事故中存在过错。经质证，原告方及被告中华保险对该证据无异议，原告方同时主张事故责任认定与民事赔偿责任承担无关。本院对该组证据予以认定。证据三、道路交通事故认定复核结论，拟证实事故认定复核情况。证据四、丧葬协议书及收条，拟证实被告王小初已于2015年11月3日与原告方达成丧葬协议，并支付5万元。证据五、收条一份，拟证实被告王小初于2015年11月4日向原告方支付死亡赔偿金预付款5万元。证据六、机动车安全技术检验表，拟证实事故车辆经检验合格。证据七、鉴定文书，拟证实王槐富系在事故中当场死亡，不存在未及时救治死亡。经质证，原告方及被告中华保险对被告王小初提交的证据三至证据七均无异议，本院对该五组证据予以认定。证据八、《关于发布2014年度全州在岗职工平均工资的通知》，拟证实2014年度湘西州职工月平均工资为3490元。经质证，原告方及被告中华保险对该组证据的真实性无异议，原告方同时主张死亡赔偿金应按省级统筹标准计算，原告方的质证意见符合法律规定，本院予以支持，对该组证据本院不予认可。证据九、花垣县公安局《案件移送起诉告知书》，拟证实被告王小初因涉嫌交通肇事罪，案件已移送审查起诉。经质证，原告方及被告中华保险对该证据无异议，本院对该证据予以认定。被告中华保险向本院提交保险条款一份，拟证实被告王小初驾驶的事故车辆与其驾驶证不符，不符合理赔条件。经审理查明，2015年11月3日8时20分左右，王槐富驾驶渝Ｈ×××××号两轮摩托车行至花垣县边城镇大塘坪村司其落路段时，与被告王小初驾驶的湘31-F08**号拖拉机同向并行时倒地，致使王槐富受到碾压，造成王槐富当场死亡。事故发生后被告王小初驾驶肇事车辆逃离现场。花垣县公安局交通警察大队于2015年11月20日作出花公交认字[2015]第00036号道路交通事故认定书，认定被告王小初肇事后逃逸，承担此次事故的主要责任，王槐富无证驾驶摩托车，承担此次事故的次要责任。被告王小初对交通事故认定不服，申请复核，湘西自治州公安局交通警察支队依法作出“州公交复字[2015]第20150092号道路交通事故认定复核结论”，维持花公交认字[2015]第00036号道路交通事故认定书。2015年12月16日，被告王小初因本案涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留，现该刑事案件已移送审查起诉。死者王槐富系农村居民，与原告田银娣系夫妻关系，系原告王剑、王羽父亲。另查明，本案肇事车辆湘31-F08**号大中型拖拉机所有人为被告王小初，在被告中华保险处保有交强险，事故发生在保险期内。再查明，事故发生后，被告王小初为死者王槐富办理丧葬事宜、支付丧葬费用及死亡赔偿金共计11.08万元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点为民事责任的划分和民事赔偿金额的计算。1.关于民事责任的划分。根据花垣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告王小初应承担本次事故的主要责任，王槐富承担本次事故的次要责任，按照致害人的行为与损害结果之间的关系，本院依法确定被告王小初承担此次交通事故民事责任的70%，王槐富承担事故民事责任的30%。被告王小初辩称本次事故因涉嫌交通肇事罪已被公安机关立案侦查，原告方的起诉违反了“先刑后民”原则。本院认为，本案无须以另一案的审理结果为依据，不存在法定的中止情形，故对于被告王小初的上述意见本院不予支持。被告中华保险辩称事发时被告王小初所持驾照与准驾车型不符，属于无证驾驶，故保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因无证驾驶造成的第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司赔偿后，可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿。故本院对被告中华保险的答辩意见不予采纳，被告中华保险应在交强险责任限额内承担赔偿责任。2.民事赔偿金额。死者王槐富系农村居民，因原告方提交的证据不能证实王槐富经常居住地在城镇，故对原告方按照城镇标准计算赔偿金额的主张本院不予支持，本案各项赔偿金额应按照农村标准计算。本次交通事故原告方的赔偿项目（以原告方请求为限）包括：1.丧葬费21946.5元。参照2014年度湖南省职工年平均工资43893元，以六个月总额计算。2.被扶养人生活费。因原告方未能提供原告田银娣丧失劳动能力的依据，对该项赔偿请求本院不予支持。3.死亡赔偿金201200元。参照2014年度湖南省农村居民人均纯收入10060元，按20年计算。4.交通费，原告方未向本院提交证据证实因本次交通事故花费交通费的具体金额，结合本案实际情况，本院酌定交通费为1000元。5.精神损害抚慰金。本次事故造成王槐富死亡，对原告方造成巨大精神伤害，对原告方主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。综上，原告方在本次交通事故中应获得的赔偿（不含精神损害抚慰金）共计224146.5元，被告王小初应承担的赔偿额为：224146.5元×70%+20000元=176902.6元，扣除被告王小初已支付110800元，被告王小初还应赔偿原告方各项损失共计66102.6元，该款由被告中华保险予以赔偿，被告中华保险赔偿后，有权向被告王小初追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司花垣县支公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告田银娣、王剑、王羽交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计66102.6元；二、驳回原告田银娣、王剑、王羽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费7000元减半收取3500元，由原告田银娣、王剑、王羽共同承担2500元，由被告王小初承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  罗诗华二〇一六年五月十三日代理书记员  赵纯松附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。