wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）江法民初字第11456号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告：汤志萍，女，1984年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告汤志萍物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
审判员 江 英
二〇一五年十月十三日
书记员 张建征
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6348号
罪犯陈垚锟。
泸州市纳溪区人民法院于2012年9月12日作出（2012）纳溪刑初字第83号刑事判决，以被告人陈垚锟犯职务侵占罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月3日至2016年12月2日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈垚锟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分169.3分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈垚锟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈垚锟减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 英
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民特字第30号
申请人赵吉海，农村居民。
申请人魏华林，农村居民。
本院于2015年9月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵吉海、魏华林因地瓜苗子质量纠纷，于2015年7月22日经平度市明村镇司法所主持调解，双方达成如下协议：
魏华林付给赵吉海地瓜苗款（包括赵振辉、赵培林、赵万军）共计2115元，于2015年10月22日前现金支付。
本院依法确认上述协议有效。双方应按调解协议的约定自觉履行，一方拒绝履行或未全部履行，对方可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 许新生
二〇一五年九月十日
书记员 杜同科
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0427号
原告于某，汉族。
委托代理人冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告姚某，汉族。
原告于某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人冯兴高到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于2006年在北京打工期间相识，××××年××月××日登记结婚，2011年11月28日生一女姚某甲。双方因性格差异，被告自2012年农历8月份离家出走至今未归，未能尽到丈夫和父亲的责任。夫妻感情已彻底破裂，请求法院判准原、被告离婚，婚生女姚某甲随原告生活，被告每月补贴抚养费400元。
被告姚某未答辩、应诉。
经审理查明：原、被告于2006年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年11月28日生一女姚某甲，现跟随被告父母生活。婚后，双方因性格差异发生矛盾，致夫妻关系不睦。被告于2012年农历8月份外出至今未归，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、本院依职权制作的调查笔录、证人证言以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：对原、被告的婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，依法应予支持。从有利于小孩的成长和教育等方面考虑，婚生女随原告生活为宜。关于抚养费问题，原告主张400元／月的标准符合法律规定及本地实际生活水平，依法予以支持。因被告未到庭无法查实，财产问题在本案不予处理。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告姚某离婚；
二、婚生女姚某甲随原告于某生活至其独立生活时止，被告姚某从2015年1月1日起每年给付抚养费4800元，此款于每年的6月30日、12月30日前各半给付。
案件受理费240元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨小英
代理 审 判员 周大韦
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一四年十二月三十日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00005号
上诉人（原审被告）沈家书。
被上诉人（原审原告）方从霞。
原审被告邹道琼。
上诉人沈家书不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01163号民事裁定，向本院提起上诉。沈家书上诉称，因双方签订的借款合同，其本质是建筑工程施工合同，且上诉人的住所地和经常居住地在合肥市蜀山区，本案应由合肥市蜀山区或者工程所在地的合肥市包河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院或者合肥市包河区人民法院审理。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原审原告方从霞以沈家书、邹道琼为共同被告提起诉讼，沈家书、邹道琼的住所地位于合肥经济技术开发区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。至于双方讼争的法律关系的性质是借款合同还是建设工程施工合同关系，因并不影响以被告住所地来确定本案管辖，故在管辖权异议上诉案中不予审查。上诉人沈家书的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 施云松
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第457号
原告李某，居民，职工。
委托代理人杨鹏、尹振辉，滨州市法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告刘某甲，曾用名刘某某，司机。
委托代理人王洳宾，山东民杰律师事务所律师，一般授权代理。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨鹏、尹振辉，被告刘某甲及其委托代理人王洳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2003年冬天在同一单位打工时认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在滨州市滨城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙，婚后双方感情一直不和，被告脾气暴躁，有酗酒的恶习，并且无端的怀疑原告。2015年3月20日，双方因为发生口角，被告将原告的胳膊打至骨折，并拨打了旧镇派出所的电话，双方已经无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。原告请求法院依法判决离婚；婚生子刘某乙由被告抚养；夫妻共同财产及债务归被告所有；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告李某的诉讼请求变更为：婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，分担共同债务。
被告刘某甲辩称，第一，被告不同意与原告离婚。1、被告认为，原告提起离婚诉讼，是受其亲属蛊惑所致。被告不否认双方共同生活期间，因家庭性事务存在一定的矛盾，但这些矛盾并没有影响双方的感情，未达到夫妻感情破裂的标准。之所以导致今天的局面，既有原告及亲属的问题，也有被告本人及被告亲属插手夫妻家庭事务的问题。被告及被告亲属的问题，被告会妥善处理，不会再让他们干涉生活。2、原告所称“被告将原告胳膊打至骨折”不属实。多年之前，原告因交通事故致胳膊骨折，属陈旧伤，本次因琐事发生口角后，被告无意中拽碰到了原告的胳膊，并非故意殴打所致。3、原被告之子刘某乙现刚年满8周岁，双方离婚必然对刘某乙的生活、精神造成不可弥补性的伤害，从维护未成年子女健康成长的角度来讲，被告也不同意与原告离婚。承上，因双方之间并无尖锐性的矛盾，双夫妻感情未达到确已破裂的评价标准，请法庭给双方一个冷静思考的期限，并判决不予离婚。第二，关于子女抚养权、债务承担等问题，被告将视原告的举证情况予以抗辩。
经审理查明，原告李某与被告刘某甲于2003年冬天在同一单位上班而相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名刘某乙。2015年3月20日，原被告因家庭琐事发生争执，在争执过程中，被告刘某甲致原告李某尺骨骨折及身体多处外伤。原告李某以与被告刘某甲经常争吵，被告刘某甲对婚姻不忠，且酗酒、家庭暴力等理由，提起离婚诉讼。现被告刘某甲以与原告李某虽有争吵，但感情并未破裂，为了孩子的健康成长等理由不同意离婚。
以上事实，有结婚证、门诊病历、诊断报告单、法医学检验鉴定委托书及原被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告刘某甲在工作中相识，在相处中彼此了解建立了感情，确立恋爱关系继而登记结婚，婚后生育一子，可见原被告双方婚前感情牢固，婚后感情稳定。在恋爱及结婚后，原被告双方因琐事发生争吵，是彼此之间的一种磨合。庭审中，原告李某所提的被告刘某甲酗酒、对婚姻不忠等主张，原告李某未有证据向法庭提交，故对原告的该主张，本院不予支持。原告李某所提的被告刘某甲有家庭暴力的主张，原告李某自述在多年前因交通事故而致骨折，其有陈旧伤，在与被告刘某甲因琐事发生争执，而重新致原告李某骨折，其行为是否达到家庭暴力无相关依据，故对原告李某的该主张，本院不予支持。但在庭审及交流中，被告刘某甲确有酒后失态、在争执中动手的行为，在家庭中夫妻之间为了家庭和睦，双方应本着互谅互让的原则，妥善处理好家庭关系，被告刘某甲应对自己的行为进行检讨和反省，更应该在今后的生活中给予原告李某更多的照顾和关怀，继而让原告李某重新感受到家的温暖。基于上述，为给予原、被告双方冷静思考的机会和时间，亦为了给孩子一个完整的家庭，给予其健康成长的环境，感受到父爱与母爱的呵护，故对原告李某的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 路学松
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁 龙
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初516号
原告：辽源市福园林碧德绿化有限责任公司。
法定代表人：王敏，经理。
住所：东辽县安恕镇乌龙村。
被告：王斌。
被告：刘子峰。
本院在审理原告辽源市福园林碧德绿化有限责任公司与被告王斌、刘子峰借款合同纠纷一案中，原告辽源市福园林碧德绿化有限责任公司于2016年5月18日提出撤诉申请，要求撤回对被告王斌、刘子峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市福园林碧德绿化有限责任公司撤回对被告王斌、刘子峰的起诉。
案件受理费5800元，减半收取即2900元，由原告辽源市福园林碧德绿化有限责任公司负担。
审判员 侯耀光
二〇一六年五月十八日
书记员 朱晓琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03402号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吴素芹，女，1966年6月7日出生。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：王凤禄，男，1965年3月16日出生。
委托代理人：张纲，北京市法大律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陶月洋，男，1989年9月12日出生。
再审申请人吴素芹与被申请人王凤禄、陶月洋确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第10075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴素芹申请再审称：二审判决认定基本事实缺乏证据证明。对于本案的关键事实即陶月洋实际交付的房款是225万元还是500万元认定事实不清，证据不足。二审判决采信了陶月洋提供的虚假证据。陶月洋在原审所主张支付500万元的陈述，充满矛盾且不符合事实及常理，二审判决认定“形成了完整的证据链条”，属于证据认定错误。人民法院应当根据法律规定，结合生活常理、交易惯例等审查该证据。二审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。陶月洋及姜守香、曹丙火、王芸蕊的行为涉嫌诈骗。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。请求撤销北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第10075号民事判决和北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第04953号民事判决中第二项判决；判令吴素芹与王凤禄连带返还陶月洋购房款二百五十万元；由陶月洋承担一、二审诉讼费用。
王凤禄提交意见称：二审判决认定事实不清。同意吴素芹关于一、二审法院认定陶月洋实际交付的房款是500万属认定事实不清，证据不足的再审理由。
陶月洋提交意见称：吴素芹提起申请再审的理由中根本没有任何再审的法定原因，其申请再审没有任何法律依据。吴素芹申诉的三点理由均不符合法律规定，对其申请应依法予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陶月洋提供了双方签订的购房合同、吴素芹出具的收条以及其他证人证言等直接证据用以证明其实际支付购房款500万元，吴素芹主张陶月洋实际支付房款是225万元，但未能提供充分证据加以证明，一、二审法院认定陶月洋实际支付购房款500万元并无不当。一、二审法院根据查明的事实所做的判决并无不当。吴素芹的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，吴素芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴素芹的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张潇潇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜民初字第111号
原告：俞某。
委托代理人：洪莎莎、姚正洪。
被告：邱某甲。
原告俞某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员林晓红适用简易程序独任审理，于2014年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞某及其委托代理人洪莎莎、被告邱某甲均到庭参加诉讼。
原告俞某诉称：原、被告于2009年下半年通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿邱某乙。双方婚前见面交往次数不多，对对方的性格脾气不了解，婚姻基础差。婚后被告不尽家庭责任，双方产生矛盾，双方曾协商离婚，但被告事后反悔。女儿落户在原告一方，由原告及原告父母照顾抚养。现原告提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、要求女儿邱某乙由原告抚养，被告每月承担女儿抚养费（生活费）500元，教育费、医疗费各半承担，至女儿独立生活时止；3、要求被告承担诉讼费。
被告邱某甲辩称：原、被告相识、结婚登记、生育子女等情况都事实的，女儿出生后被告经常去看望的，但是因为原告带着女儿住在杭州娘家，被告又要工作赚钱所以照顾的不多。现被告不同意离婚，希望跟原告继续生活。
原告俞某在举证期限内，向本院提供了以下证件材料：
1、结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、离婚协议书一份，用以证明原、被告曾达成离婚协议的事实；
3、出生医学证明、户口本各一份，用以证明原、被告婚生女儿邱某乙的身份及落户情况；
4、杭州市余杭区百丈镇半山村村委会证明一份，用以证明女儿邱某乙出生后长期居住在原告娘家的情况；
5、门诊病历六本、预防接种证一份、儿童保健卡一份，用以证明女儿邱某乙经常居住地在杭州，主要由原告照顾生活的情况。
被告邱某甲未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性均无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2009年下半年通过网络认识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邱某乙，女儿大部分时间随原告在娘家居住。2013年3月11日，原、被告签订离婚协议书，后未领离婚证。2014年6月24日，原告以双方性格不合、长期分居为由提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告在相识之后经过较长时间的才登记结婚，可见双方婚前的感情基础较好。结婚后，双方已经建立了一定的夫妻感情，因家庭琐事发生纠纷是夫妻生活中的正常现象，实属难免。现被告不同意离婚，仍然希望与原告共度终生，可见只要原、被告能够在今后的共同生活中珍惜以往的夫妻情分，加强沟通交流，互相体谅理解，夫妻和好、恢复原来幸福美满的家庭还是有可能的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因原告未向本院提交其与被告夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一四年七月十四日
代书 记员 张诗阳
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00013号
申请人：潘家山。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。
法定代表人：韩国用，执行董事。
申请人潘家山因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年1月6日向本院申请就“国用17号”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向其支付船员工资人民币27600元及其利息，以及有关诉讼费用，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人潘家山的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人潘家山的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人潘家山承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓毅
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨骋
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1296号
申请执行人许富平，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，家住福建省龙海市。
被执行人张国华（外号小华），男，1989年6月16日出生于福建省上杭县。
被执行人侯丹（外号小三），男，1995年2月22日出生于贵州省黔西县。
被执行人王朋朋（外号子彭），男，1994年9月11日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县
申请执行人许富平与被执行人张国华、侯丹、王朋朋刑事附带民事赔偿纠纷一案，漳州市芗城区人民法院作出的（2014）芗刑初字第263号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于向本院申请执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1296号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴念念
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15489号
原告郑胜波，住重庆市綦江区。
被告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层。
法定代表人DanielMartinBridger，职务总经理。
被告齐慧珍，住浙江省天台县。
本院受理的原告郑胜波诉被告利宝保险有限公司、齐慧珍机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑胜波于2015年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑胜波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑胜波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑胜波撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告郑胜波负担。
此页无正文
代理审判员 文臣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 夏瑜
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00428号
罪犯何本阔，男，1970年5月20日出生，汉族，安徽省凤台县人，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）泉刑初字第018号刑事附带民事判决，认定被告人何本阔犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。2005年6月20日，福建省高级人民法院作出（2005）闽刑终字第337号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2005年6月30日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯何本阔在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯何本阔在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何本阔减去有期徒刑九个月（刑期自2004年3月13日起至2019年12月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 汪润洲
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1158-1号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。
委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人张泰极。
被执行人厉和飞。
被执行人许为清。
被执行人齐卫珍。
被执行人胡晨东。
被执行人安丽萍。
中国银行股份有限公司苏州相城支行与厉和飞、张泰极、许为清、齐卫珍、安丽萍、胡晨东金融借款纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的(2014)相商初字第1178号民事调解书已发生法律效力。由于上述被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行于2015年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币792156.09元。
本院受理申请人的申请执行书后，向被执行人发出执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。
执行中，本院寄出的上述材料均遭退信，本院目前无法查知六被执行人具体住所地。本院已查封被执行人张泰极、厉和飞名下位于苏州市相城区澄阳路2999号××幢××室的房屋、张泰极名下位于苏州市相城区相城大道1200号××室的房屋，但两套房屋均设有大额抵押权且已被他案在先查封；本院已查封被执行人张泰极名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××的车辆、许为清名下车牌号为苏E×××××的车辆,但此三车均无法实际扣押，申请人亦无法提供该车具体位置，故上述财产本院均无法处置。
本院向相关部门进行查询，均未查获上述被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。2016年6月20日上述被执行人被本院依法列入全国失信被执行人名单序列。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人对此表示确认，无法提供被执行人可供执行财产线索，亦同意人民法院对本案终结执行，因此本案符合终结执行的条件，可予终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第1178号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第1158-1号申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。被执行人张泰极。被执行人厉和飞。被执行人许为清。被执行人齐卫珍。被执行人胡晨东。被执行人安丽萍。中国银行股份有限公司苏州相城支行与厉和飞、张泰极、许为清、齐卫珍、安丽萍、胡晨东金融借款纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的(2014)相商初字第1178号民事调解书已发生法律效力。由于上述被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行于2015年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币792156.09元。本院受理申请人的申请执行书后，向被执行人发出执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中，本院寄出的上述材料均遭退信，本院目前无法查知六被执行人具体住所地。本院已查封被执行人张泰极、厉和飞名下位于苏州市相城区澄阳路2999号××幢××室的房屋、张泰极名下位于苏州市相城区相城大道1200号××室的房屋，但两套房屋均设有大额抵押权且已被他案在先查封；本院已查封被执行人张泰极名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××的车辆、许为清名下车牌号为苏E×××××的车辆,但此三车均无法实际扣押，申请人亦无法提供该车具体位置，故上述财产本院均无法处置。本院向相关部门进行查询，均未查获上述被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。2016年6月20日上述被执行人被本院依法列入全国失信被执行人名单序列。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人对此表示确认，无法提供被执行人可供执行财产线索，亦同意人民法院对本案终结执行，因此本案符合终结执行的条件，可予终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第1178号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一六年六月二十一日书记员  王 恒
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初9126号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：田柳，女，1990年8月1日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：陈俊羽，女，1985年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：张杰，男，1981年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告陈俊羽、张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蔡 璐
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00123号
原告齐教宾，男，1968年10月8日生，汉族，农民。
被告燕超荣，女，1973年9月3日生，汉族，居民。
被告户县甘河镇西侯免烧水泥砖厂。
法定代表人王磊，该厂厂长。
被告王红卫，男，1972年10月25日生，汉族，农民。
原告齐教宾诉被告燕超荣、户县甘河镇西侯免烧水泥砖厂（以下简称西侯砖厂）、王红卫产品生产者责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐教宾、被告燕超荣到庭参加了诉讼，被告户县甘河镇西侯免烧水泥砖厂之法定代表人王磊、被告王红卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐教宾诉称，2011年至2012年被告西侯砖厂从被告燕超荣处购买水泥用于制砖，后被告西侯砖厂用48000块砖给燕超荣顶账13120元。2012年11月初，被告燕超荣将32000块顶账的砖卖给我，我用砖建平房和沼气池。2013年12月我又通过被告燕超荣从被告西侯砖厂拉12000块砖，我用砖建牛舍。由于所建平房、沼气池及牛舍均出现断裂，出现裂缝，我要求送砖的被告王红卫将砖拉回并赔偿损失，被告王红卫表示要和厂长协商，但一走了之。现我请求判令被告赔偿我购砖款11760元，赔偿我工人工资6000元及材料损失4000元。
被告燕超荣辩称，被告西侯砖厂欠我水泥款一直不给，原告建牛舍，我让他用该砖厂的砖，把钱给我，后被告西侯砖厂将砖拉到原告处，第一次拉了32000块砖，第二次拉了12000块砖，其中有2000块砖不好，经我联系，被告西侯砖厂又拉了4车好砖，但是最后一车砖有断裂。此事和我有关联，责任我不承担。
被告西侯砖厂未答辩。
被告王红卫辩称，我只是送砖的，砖的质量与我无关，原告起诉我没有道理，我不同意原告的请求。
经审理查明，原告齐教宾系西安新农奶牛养殖有限公司股东之一，该公司成立于2008年，地址在周至县尚村镇临川寺村。因该公司扩建，增建平房、牛舍、沼气池，经被告燕超荣联系，由被告西侯砖厂供砖。2012年11月被告西侯砖厂送砖32000块，2013年12月被告王红卫用自己的车送了12000块砖，运费由被告西侯砖厂承担。庭审中被告燕超荣称被告西侯砖厂欠其水泥款，因而原告不与被告西侯砖厂结算砖款，称原告齐教宾向其结算砖款，已支付了砖款11760元。庭审中原告称被告西侯砖厂的砖有质量问题，造成沼气池漏气，牛舍墙发生裂缝，建墙根砖断裂，重建造成人工和材料损失。
本院认为，西安新农奶牛养殖有限公司因扩建使用建材，其民事行为发生于西安新农奶牛养殖有限公司与被告之间，原告齐教宾虽系该公司股东，但其行为后果应归属于该公司。故齐教宾作为原告起诉，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐教宾之起诉。
本案诉讼费350元，退还原告齐教宾。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 李新翔
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘晓芮
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1507号
原告卢伟，女，1983年8月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告黄英男，女，1996年8月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告卢伟诉被告黄英民间借贷纠纷一案中，原告卢伟于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢伟申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢伟撤回起诉。
案件受理300元减半收取150元，由原告卢伟负担。
审判员 左志新
二〇一六年四月十二日
书记员 孙桂生
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终817号
上诉人（原审被告）：张明庆。
委托代理人（特别授权）张坤。
被上诉人（原审原告）：胡卫军。
上诉人张明庆因与被上诉人胡卫军排除妨害纠纷一案，不服建始县人民法院（2016）鄂2822民初28号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人胡卫军一审诉称：原、被告的房屋相邻，相邻之间有一条历史形成的通道，是通往原告老屋的必经之道。2015年初，被告就开始向通道内丢甩杂物，导致原告无法通行，原告口头制止，被告不理，经高坪镇政府信访部门调解均无果，为了维护原告的合法通行权利，请求人民法院判令被告停止侵权，排除妨害。
上诉人张明庆一审辩称：原告所述均不是事实，相邻通道其实并不是公用通道，这个通道使用权是在被告的名下，法院应当驳回原告的诉讼请求。
原审查明，1985年、1987年，胡卫军、张明庆两家相继建房，两家的房屋相邻处形成了一条通道，双方为此通道的权属发生纠纷。2011年9月6日，高坪镇人民政府作出高政发（2011）24号《关于张明庆与胡卫军顾远明土地权属争议的处理决定》：一、张明庆建房征地东侧、南侧界线，以胡卫军的住房外墙根为界，相邻之间的巷道和走道的集体土地使用权属张明庆，但历史形成的巷道和走道的合理利用，不得影响相邻关系人权益；二、张明庆与顾远明之间形成的历史通道问题按已生效的《民事调解书》执行，张明庆住房外墙根为张明庆集体土地使用权权属界线。胡卫军不服该处理决定，申请建始县人民政府复议。2012年1月9日，建始县人民政府作出的建政复决字（2011）第13号行政复议决定书，维持高坪镇人民政府作出的高政发（2011）24号处理决定。2012年3月2日，建始县人民政府给张明庆颁发了《集体土地使用证》。张明庆即认为相邻通道的权属是自己的，他人无权使用，即在相邻通道上堆放杂物，致使胡卫军家无法通行，胡卫军诉至建始县人民法院，要求张明庆停止侵权，排除妨害。
原审认为，通行权隶属于相邻权，是公民最基本的民事权利。不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系；对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。胡卫军诉请要求张明庆停止侵害、排除妨碍，有事实和法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百零一条的规定，判决张明庆于本判决生效后十日内排除与胡卫军相邻通道上的杂物，保障通行。案件受理费100元，减半收取50元，由张明庆负担。
上诉人上诉理由：原判决认定基本事实不清，证据不足，故其裁判结论错误。1、本案诉争地属于上诉人依法取得的建筑使用权，有建集用（2012）第0380号《集体土地建设用地使用证》足以证明，上诉人对其在法律上享有物权具有公示意义；2、被上诉人对其修建的所有房屋均预留可供自家通行的门洞和走道，其生产生活均无需经过诉争地；3、原审中，被上诉人也没有举证证明诉争地属于其必经通道；4、诉争地并非历史形成的必经通道，同村同组村民包括被上诉人从事农业生产或者日常生活均无需经过此地；5、建集用（2012）第0380号《集体土地建设用地使用证》中明确载明，上诉人使用权面积126.05平方米涵盖本案诉争地，原审片面性地理解使用权与相邻权，混淆了法律概念；6、被上诉人强行要求他人给予便利而不接受必要限制，是以邻为壑的表现，而非行使相邻权；7、原审未依法对诉讼当事人的证据、举证和质证意见加以分析和认证，有悖民事诉讼法和民诉证据规则的有关规定。
被上诉人答辩称：1、胡卫军是1985年建房，张明庆是1986年建房，原来胡卫军与张明庆两屋之间有一条历史形成的通道。这在胡卫军提交的证据中充分反映了这一情况，县土管局、高坪镇政府、高坪土管所对这条通道也作出了明确的结论；2、既然是历史形成的通道，任何单位和个人都无权堵塞通道；3、有这条通道，胡卫军建房时，在张明庆的房屋后面建有一栋房屋和一个猪场，都要从此通道通行，除此路之外，别的路走不通；4、建始县高坪镇人民政府《关于张明庆与胡卫军、顾远明土地权属争议的处理决定》是2011年9月6日作出的，而张明庆的《集体土地建设用地使用证》的形成是2012年3月29日。给张明庆颁发《集体土地建设用地使用证》就是依据建始县高坪镇人民政府《关于张明庆与胡卫军、顾远明土地权属争议的处理决定》，这也是最终的结论；5、对于张明庆堵塞走道一事，最开始是胡卫军向张明庆提出抗议，张明庆不理，后又经高坪镇政府以及周乃庆做工作无效后才向法院起诉。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人张明庆与被上诉人胡卫军相邻而居，两家房屋之间的巷道即双方诉争的通道，是从街面径直通向胡卫军修建在张明庆房屋后面瓦房的通道，系历史形成，虽然通道权属属于上诉人，但相邻方即被上诉人从该通道通行，不影响权属，原审判决要求上诉人清除通道上的杂物保障通道畅通，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张明庆的上诉理由均不能成立，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张明庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一六年八月四日
书记员 谭学胜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第1256号
原告凤冈县农村信用合作联社，住所地凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人杨春模，系凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人舒锋，系凤冈县农村信用合作联社天桥信用社主任。
被告龚洋，男，1978年5月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。
被告刘宗琼，女，1980年12月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住凤冈县天桥镇。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告龚洋、刘宗琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告凤冈县农村信用合作联社委托代理人舒锋到庭参加诉讼，被告龚洋、刘宗琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2012年2月2日向原告下辖天桥信用社借款50000元，借款用途为购车，双方约定了还款期限和利息计算方式。借款到期后，经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务。故原告诉至人民法院请求判决：1、二被告偿还借款本金50000元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告凤冈县农村信用合作联社为了证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据供法庭庭审质证：
证据1、凤冈县农村信用社组织机构代码证及其营业执照，证明原告的合法法人身份。
证据2、二被告身份证、常住人口登记卡及结婚证，证明二被告的基本情况，及系夫妻关系。
证据3、借款合同，证明原、被告双方存在合法债权、债务关系。
证据4、借款申请书复印件一份，证明二被告于2012年2月2日向原告凤冈县农村信用合作联社申请借款共计50000元。
证据5、贵州省农村信用合作社借款借据及其共同债务确认书，证明原告凤冈县农村信用合作联社于2012年2月2日支付了借款50000元给二被告，双方对借款利率、借款到期时间进行了约定。
证据6、凤冈县天桥镇天桥村村委会证明原件一份，证明被告何言利、龚大珍已外出，无法联系。
被告龚洋、刘宗琼未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
本院对原告凤冈县农村信用合作联社提供的证据分析认证如下：证据1、2、3、4、5、6经本院审查，其证据来源合法，所证明的内容客观真实，符合证据的真实性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据原告凤冈县农村信用合作联社委托代理人的当庭陈述及本院对其提供的证据的认证意见，可以确认以下事实：
2012年2月2日，被告龚洋、刘宗琼向原告凤冈县农村信用合作联社下辖天桥信用社借款50000元，借款用途为购车，双方约定借款利率为8.3125‰，还款期限为2014年2月1日。借款到期后，经原告催收，二被告拒不履行还款义务。
本院认为：本案原、被告双方在平等自愿，公平协商，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定的前提下所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思的体现，符合《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定和第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，所以原告凤冈县农村信用合作联社与被告龚洋、刘宗琼的合同关系，应依法受法律保护。原告已按合同约定向二被告履行了发放借款本金50000元的义务，还款期限到期后二被告未履行还款义务，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张要求二被告承担其借款利息，根据本法第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息。对支付的利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，对原告要求二被告承担借款利息的请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行了缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告龚洋、刘宗琼在本判决生效后三十日内向原告凤冈县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息（利息按照合同约定及实际还款时间计算）；
本案受理费1050元，由被告龚洋、刘宗琼负担（此款原告已预付，被告在兑现本案时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1050元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 杨胜辉
人民陪审员 刘安政
人民陪审员 张培禄
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘剑钦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第585号
原告刘吉库，男，1970年3月22日出生，汉族，个体职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人朱玉敏（原告之妻），女，1967年2月17日出生，汉族，农民。
被告曹凤祥，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告蒋慧然，女，1964年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘吉库与被告曹凤祥、蒋慧然民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘吉库的委托代理人朱玉敏、被告蒋慧然到庭参加诉讼，被告曹凤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘吉库诉称，2012年12月11日被告曹凤祥为偿还贷款向原告刘吉库借款人民币30000元，由被告曹凤祥的婶娘蒋慧然担保，二被告为原告出具借条一张，被告曹凤祥和蒋慧然分别在借条的借款人和担保人处签字。该借款经原告多次索要未果，现依法诉至法院，请求判令被告曹凤祥偿还借款30000元，并由被告蒋慧然承担连带偿还责任，诉讼费由二被告承担。
原告刘吉库向本院提交以下证据予以证明：
2012年12月11日借条一张，证明被告曹凤祥向原告刘吉库借款人民币30000元，由被告蒋慧然担保。
被告曹凤祥未作答辩。
被告蒋慧然辩称，被告曹凤祥向原告借款人民币30000元属实，蒋慧然为借款担保人也属实。曹凤祥没有偿还借款的原因是曹凤祥给原告干活的工钱原告没有给付。该借款应由曹凤祥偿还，曹凤祥没有能力偿还时，蒋慧然可以连带偿还，但得给履行的时间，现在没有能力偿还。
被告曹凤祥、蒋慧然未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告提交的2012年12月11日借条一张，被告蒋慧然对该借条无异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年12月11日，被告曹凤祥为偿还贷款向原告刘吉库借款人民币30000元，由被告蒋慧然提供保证担保。二被告为原告出具借条一张，由被告曹凤祥和蒋慧然分别在借条的欠款人和担保人处签字。该借款经原告多次向二被告索要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告曹凤祥向原告刘吉库借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告曹凤祥应及时偿还借款；被告蒋慧然做为借款的保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告曹凤祥偿还原告刘吉库借款30000元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告蒋慧然对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一四年七月三日
书记员 倪志宏
附：本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3205号
原告：陈志达。
被告：李志伟。
原告陈志达与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告李志伟需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告陈志达到庭参加诉讼，被告李志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志达以被告李志伟未按约还本付息为由，起诉要求：1.被告归还原告借款4万元，并支付该款自2015年7月14日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告李志伟未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2015年7月14日，原告陈志达以现金方式交付被告李志伟借款4万元，被告当场出具“借条”1份，载明：被告李志伟向原告借到4万元，月利率2%，归还日期为2015年10月10日。后被告未按约支付利息，亦未归还借款本金，原告多次向被告催讨未果，
以上事实由原告提供的借条及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志伟应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈志达借款4万元，并支付该款自2015年7月14日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1000元，由被告李志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 齐 琦
人民陪审员 柯赛琴
人民陪审员 陈文敏
二〇一六年九月六日
代书 记员 张晓颖
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民王曲初字第00016号
原告张芒种，男，住沁阳市。
委托代理人李建纲，河南太华律师事务所律师。
被告朱红旗，男，住沁阳市。
被告宋小利，女，住沁阳市。
二被告委托代理人刘小丰，沁阳市柏香法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人宋国龙，沁阳市柏香法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张芒种诉被告朱红旗、宋小利为返还原物纠纷一案中，原告张芒种于2014年3月10日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芒种申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张芒种撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张芒种负担。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 李菊停
二〇一四年三月十日
书 记 员 任艳艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03656号
原告惠绍山。
被告冯献丽。
本院在审理原告惠绍山诉被告冯献丽民间借贷纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由于2015年1月22日自愿撤回起诉。
本院认为，原告惠绍山的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠绍山撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告惠绍山负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 陆振娟
人民陪审员 周依青
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高玉洁
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第01042号
原告汪卫英，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告黄山市永华房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人徐永忠，该公司董事长。
原告汪卫英诉被告黄山市永华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告汪卫英到庭参加诉讼，被告黄山市永华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪卫英诉称：原告与被告于2011年3月22日签订了商品房买卖合同和杂物间买卖合同各一份，约定原告购买被告开发的永华御园X幢X单元XXX室商品房及永华御园X号楼第X号杂物间。原告向被告交纳首付款243000元，余款130000元通过黄山市住房管理中心贷款于2011年7月11日汇入被告账户。原告在合同签订当日支付了杂物间款28527元。由于合同约定由被告代办产权证，合同签订当日，原告还向被告支付了办理产权证的费用13300元。2012年11月30日，被告向原告交付房屋。按照双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告曾多次催促被告办理，被告一再拖延，时至今日，原告未取得购买房屋的产权证。现起诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告购买的永华御园X幢X单元XXX室办理产权证；2、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金4015元（401527元×1﹪）；3、判令被告支付未能及时办理产权证而造成的损失2726.50元（按银行贷款基准利率0.06﹪计算41个月）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的主体身份。
商品房买卖合同和杂物间买卖合同复印件各一份，证明合同中约定了双方的权利和义务。
收款收据、个人贷款支付凭证及银行卡复印件，证明原告已付清了合同约定的所有款项及现在还在还贷款。
被告黄山市永华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经当庭举证、本院认证以及结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实如下：2011年3月22日，原、被告双方签订了商品房买卖合同和杂物间买卖合同各一份，约定原告购买位于黄山市徽州区永华御园X幢X单元XXX室商品房及永华御园X号楼第X号杂物间。商品房买卖合同中双方就买卖标的、价款、付款方式、违约责任、交接、关于产权登记的约定等事项进行了约定。其中第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。……，2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1﹪的向买受人支付违约金。……。”，第二十三条：“本合同自双方签订之日起生效。”合同签订后，原告依合同的约定履行了付款义务，其中支付房款373000元，支付杂物间款项28527元以及办理产权证的费用13300元。因被告未按合同履行办理产权证义务，原告遂起诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告购买的永华御园X幢X单元XXX室室办理产权证；2、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金4015元（401527元×1﹪）；3、判令被告支付未能及时办理产权证而造成的损失2726.50元（按银行贷款基准利率0.06﹪计算41个月）；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告汪卫英与被告黄山市永华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，具有法律效力，合同当事人应当依约全面履行合同约定的义务。从庭审中原告提供的证据来看，可以认定原告依合同约定履行了付款义务，而被告未按照约定履行房屋的交付、产权登记办理义务之事实，且被告未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃举证及答辩权利，由其承担不利的法律后果，故对于原告请求被告办理房屋产权证及支付逾期办理产权证的违约金之诉请，本院依法应予以支持。被告逾期未将办理房屋权属登记的相关资料提交房屋权属登记机关，依据双方的约定，被告应支付的逾期办证违约金应为3730元（房款373000元×1﹪）。对于原告要求被告支付未能及时办理产权证而造成的损失之诉请，因本案中原告是要求被告继续履行合同，且在庭审中原告未提供充分证据证明其所受损失与被告未能及时办理产权证之间有法律上的因果关系，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。据此，本案经合议庭评议后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄山市永华房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告汪卫英办理于2011年3月22日在该公司购买房屋的所有权转移登记手续；
二、被告黄山市永华房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告汪卫英逾期办证违约金3730元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄山市永华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡亚伟
审 判 员 蒋友谊
人民陪审员 宋玉林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱敏骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第01042号
原告汪卫英，女，住安徽省歙县。
被告黄山市永华房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
原告汪卫英诉被告黄山市永华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡亚伟适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员胡亚伟担任审判长，与代理审判员王茜、人民陪审员宋玉林共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审判员 胡亚伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱敏骏
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1296号
原告张永腾，男，1978年10月16日生，汉族，经商，住长汀县。
被告修泉水，男，1989年2月28日生，汉族，经商，住长汀县。
被告修鑫生，男，1983年5月7日生，汉族，经商，住长汀县。
被告涂茂发，男，1980年12月4日生，汉族，教师，住长汀县。
原告张永腾与被告修泉水、修鑫生、涂茂发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永腾到庭参加诉讼，被告修泉水、修鑫生、涂茂发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永腾诉称，2013年4月27日，被告修泉水以经商所需为由向原告借款150000元，约定借款期限至2013年5月26日止，按月利率2%计付利息，并由被告修鑫生、涂茂发提供连带保证责任担保。借款到期后，被告陆续归还原告借款本金120000元，尚欠借款本金30000元及其利息。请求判令：1、被告修泉水归还借款30000元，并按月利率2%支付自起诉之日始至归还借款之日止的利息；2、被告修鑫生、涂茂发对被告修泉水的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告修泉水、修鑫生、涂茂发辩称，借款人及担保人已归还原告全部借款，不应该重复归还原告借款，只是原告不愿意归还被告借款合同原件而已，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了由原、被告签订的借款合同一份，证明被告修泉水于2013年4月27日向原告借款150000元，约定借款期限至2013年5月26日止，按月利率2%计付利息，并由被告修鑫生、涂茂发提供连带保证责任担保的事实。
本院审查后认为，被告修泉水、修鑫生、涂茂发未到庭参加诉讼，仅书面提出异议，但未提交证据，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年4月27日，被告修泉水以经商所需为由向原告借款150000元，约定借款期限至2013年5月26日止，按月利率2%计付利息，并由被告修鑫生、涂茂发提供连带保证责任担保，双方签订借款合同一份。借款到期后，被告陆续归还原告借款120000元，尚欠借款本金30000元及其利息未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张永腾所诉被告修泉水向其借款的事实，有原告向本院提交的借款合同一份在案为据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告修泉水偿还尚欠借款30000元，并按月利率2%支付自起诉之日始至归还借款之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告修鑫生、涂茂发作为担保人，应对被告修泉水的借款本息承担连带清偿责任。对于被告修泉水、修鑫生、涂茂发所称借款人及担保人已归还原告全部借款，只是原告不愿意归还被告借款合同原件的辩称，因被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告修泉水、修鑫生、涂茂发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修泉水应于本判决生效后三日内偿还原告张永腾的借款30000元，并按月利率2%支付自2015年5月5日始至清偿借款之日止的利息，利随本清。
二、被告修鑫生、涂茂发对被告修泉水的上述借款本息承担连带清偿责任。被告修鑫生、涂茂发承担保证责任后有权向被告修泉水追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告修泉水、修鑫生、涂茂发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一五年六月一日
代理书记员 罗小凤
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第666号
原告闫磊。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告闫磊与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款176302元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款176302元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马华华
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第8号
申请执行人曹士龙
被执行人谢小光
本院于2014年1月2日立案执行曹士龙申请谢小光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，现因被执行人谢小光暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第8号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 于 瀛
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执452号
申请执行人宗培贵。
被执行人张立海。
本院在执行申请执行人宗培贵与被执行人张立海民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初201号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月六日
书记员 蔡晶晶
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第621号
原告：罗万明，男，汉族，1963年7月3日出生，住福建省清流县。
被告：杨秀琴，女，汉族，1973年9月3日出生，住福建省清流县。
被告：杨德华，男，汉族，1970年10月7日出生，住福建省清流县。
被告：陈应忠，男，汉族，1975年12月3日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告罗万明与被告杨秀琴、杨德华、陈应忠民间借贷纠纷一案中，原告罗万明于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗万明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗万明撤回起诉。
案件受理费人民币1，363元，减半收取为人民币681.50元，由原告罗万明负担。
审判员 余忠发
二〇一五年七月一日
书记员 魏宇佳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1763号
原告邯郸市亿盈贸易有限公司，法定代表人裴艳萍，公司经理，住所地邯郸市复兴区。
原告杨志。
本院在审理原告邯郸市亿盈贸易有限公司诉被告杨志买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市亿盈贸易有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市亿盈贸易有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市亿盈贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田雅莉
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 蔓
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初185号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人周某，男。2015年11月26日因本案被台山市公安局取保候审，2016年4月7日被台山市人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年11月18日，被告人周某饮酒后驾驶号牌为粤J×××××摩托车由台山市台城长岭往南门路方向行驶。当日20时许，行驶至台城星瞿路路段时被台山市公安局民警查获。
经检验，从被告人周某血液样本中检测出酒精浓度为105.17mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有异议，且有检验报告单，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。书面建议在法定量刑幅度内对被告人周某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控的罪名、事实以及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人周某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人周某的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈观儿
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初185号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人周某，男。2015年11月26日因本案被台山市公安局取保候审，2016年4月7日被台山市人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年11月18日，被告人周某饮酒后驾驶号牌为粤J×××××摩托车由台山市台城长岭往南门路方向行驶。当日20时许，行驶至台城星瞿路路段时被台山市公安局民警查获。
经检验，从被告人周某血液样本中检测出酒精浓度为105.17mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有异议，且有检验报告单，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。书面建议在法定量刑幅度内对被告人周某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控的罪名、事实以及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人周某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人周某的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈观儿
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第2195号
原告梁某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告梁某与被告陈某离婚纠纷一案中，经本院通知后，原告没有向本院预交本案诉讼受理费。
本院认为，原告没有按本院通知预交本案诉讼受理费，依照法律规定，按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案按原告梁某自动撤诉处理。
审判员 盘振林
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘育华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1367号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，无职业。2014年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯运输毒品罪一案，于二0一五年一月二十日作出（2014）昆刑三初字第504号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月13日14时许，被告人ＸＸ以体内藏毒方式乘坐8L9932次航班从德宏州芒市市到达昆明，在昆明长水机场被抓获，从其体内查获毒品海洛因净重317.17克。
原判根据上述事实和相关证据，依照刑法相关规定，以运输毒品罪，判处被告人ＸＸ有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；缴获的毒品海洛因净重317.17克予以没收。
宣判后，原审被告人ＸＸ以一审认定其犯运输毒品罪不成立，量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，2014年1月13日，被告人ＸＸ乘坐8L9932次航班从德宏州芒市市到昆明，并欲前往上海，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因，净重317.17克。
以上事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明证实，被告人ＸＸ的自然情况。
2.抓获经过及现场盘问笔录证实，公安民警在昆明长水国际机场公开查缉时，发现被告人ＸＸ形迹可疑，现场盘问中其否认携带违禁物品。后经公安X光机检查，发现被告人ＸＸ体内有异物存留。
3.医院出具的X射线照片会诊请求单、X光机影像报告单证实，2014年1月13日，被告人ＸＸ的检查结果为腹腔肠管内异物存留。
4.排毒记录、称量记录、称量照片、取样记录、取样照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定结论告知记录证实，从被告人ＸＸ体内查获的毒品可疑物净重317.17克。可疑物经鉴定系毒品海洛因，鉴定结论已告知被告人ＸＸ，其不要求补充鉴定或重新鉴定。
5.扣押决定书、涉案财物管理登记表附联证实，本案查获的毒品已被依法扣押。
6.电子客票行程单、登记牌证实，2014年1月13日，被告人ＸＸ乘坐8L9932航班从德宏芒市到达昆明，当天欲乘坐HO1110航班从昆明前往上海。
7.被告人ＸＸ的供述：2013年1月8日至9日左右，我在酒吧认识的男子张俊介绍我跟着新疆人挣钱，新疆人安排我住在昆明的一家旅社。2014年1月11日，我跟着新疆人到了瑞丽并住在旅社里。1月12日16时左右，新疆人来到旅社让我把他拿来的袋子里的东西吞到肚子里后带到上海，并承诺给我1万元，我想到是毒品但没有说，我就把东西吞进肚子。晚上22时左右，新疆人又来到旅社让我再次把他拿来的东西吞到肚子里，直到1月13日早上9时左右，我才把东西全部吞进肚子。后新疆人将我带到芒市机场，并给我从芒市到昆明及昆明到上海的机票，让我到昆明与他联系。我乘坐飞机到了昆明，在过安检时发现我体内有异物，后警察将我抓获。
本院认为，上诉人ＸＸ为牟取非法利益，采用体内藏毒的方式运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。关于ＸＸ称一审认定其犯运输毒品罪不成立，量刑过重的理由。经查，与本院查明的事实及在案证据不符，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 周 峰
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 燕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01780号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
被告谢天成，男，42岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告谢天成金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 静
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01641号
原告胡友辉，男，1985年12月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人王方才，重庆文才律师事务所律师。
被告扈模军，男，1974年1月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告杨用玲，女，1973年9月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告胡友辉诉被告扈模军、杨用玲股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡友辉、原告委托代理人王方才及被告扈模军到庭参加诉讼，被告杨用玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡友辉诉称，2013年7月19日，原告胡友辉与被告扈模军共同投资，成立了梁平县奇味食品有限公司。公司成立后，因原、被告在经营管理上不能达成一致意见，原告胡友辉将其股份转让给被告扈模军、杨用玲，双方约定被告在2014年2月24日至2015年2月24日还清原告胡友辉232000.00元，利息2014年2月24日至2015年每月3000.00元，每半年支付一次利息。因被告扈模军没有及时支付股权转让金及利息，原告胡友辉诉讼来院，请求判令二被告支付其股权转让金232000.00元及按约定计算至付清之日止的利息等。
被告扈模军辩称，原告胡友辉股份是转让给被告杨用玲一人的，欠原告胡友辉款项属实，我们也愿意付款，我们也支付了部分股权转让金及利息。
被告杨用玲经本院传票传唤未到庭，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，2013年7月19日，原告胡友辉和被告扈模军共同投资成立了梁平县奇味食品有限公司，公司成立后，原告胡友辉将其在该公司的20%股权转让给了被告杨用玲，股权转让款为262000.00元。嗣后，被告杨用玲的丈夫即被告扈模军给付了原告胡友辉股权转让款3万元，尚欠232000.00元未支付。2014年2月24日，原、被告双方约定，股权转让款232000.00元须在2015年2月24日前付清，2014年2月24日至2015年，每月利息3000.00元，每半年支付一次利息，后来被告扈模军支付了原告胡友辉1300.00元利息。现因二被告未按期支付全部股权转让款，原告胡友辉诉讼来院，请求判令二被告支付其股权转让款232000.00元及按约定计算至付清之日止的利息等。
以上事实，有原告胡友辉提交的欠条、结婚证复印件、梁平县奇味食品有限公司工商登记信息及原告胡友辉和被告扈模军的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告杨用玲不按约定给付原告股权转让款，应承担给付原告股权转让款及利息的违约责任；原告胡友辉与被告杨用玲转让股权时，被告扈模军与被告杨用玲系夫妻关系，被告杨用玲的上述债务系夫妻共同债务，被告扈模军对被告杨用玲的上述债务应承担共同履行的民事责任，原、被告约定债务利息按月利率12.93‰计算，符合法律的规定，对原告请求按月利率12.93‰计算利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告扈模军、杨用玲在本判决生效后十日内给付原告胡友辉股权转让款232000.00元及利息23000.00元（该利息截算至2015年2月24日，2015年2月25日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息按月利率12.93‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680.00元，减半收取2390.00元，由被告扈模军和杨用玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭海
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘蕊
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00113号
原告：徐德金，男，1964年12月4日出生，汉族，个体户。
被告：王明星，男，1967年2月27日出生，汉族，个体户。
被告：吴新珍，女，1970年9月16日出生，汉族，个体户。
原告徐德金与被告王明星、吴新珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员赵作功适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐德金、被告吴新珍到庭参加诉讼，被告王明星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐德金诉称：原告系当涂县飞龙糖酒经营部业主，两被告在原告附近经营香炮店。自2011年起，被告王明星多次从原告处赊购烟、酒等商品。2013年2月4日，经双方结算，被告王明星尚欠原告货款人民币16，490元，并于当日出具欠条一张。2013年2月9日，被告王明星偿付人民币5，000元。被告王明星与被告吴新珍原系夫妻关系，双方于2013年5月离婚。原告因索要货款未果，故诉请判令被告王明星、吴新珍连带给付货款人民币11，490元。
原告为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.原告身份证复印件、个体工商户营业执照副本复印件各一份，证明原告主体身份；2.欠条一张，证明被告王明星欠原告货款的事实；3.婚姻登记记录证明一份，证明两被告曾是夫妻关系，被告吴新珍应当对涉案货款承担连带给付责任。
被告王明星未进行答辩也未向本院提交相关举证。
被告吴新珍辩称：被告王明星在原告处赊购烟、酒等是个人消费，并未告知被告吴新珍，也未用于家庭生活，该欠款与被告吴新珍无关，故被告吴新珍对涉案货款不负有偿还义务。
被告吴新珍就其抗辩向本院提交离婚协议书一份，证明被告吴新珍对涉案货款不承担偿还义务。
经举证、质证，本院认证如下：被告吴新珍对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以认定。原告对被告吴新珍提供的证据的真实性无异议，但认为离婚协议书对第三人没有约束力，被告吴新珍应当承担连带还款责任，经本院审查核实，所欠货款发生在两被告登记离婚之前，故不能达被告吴新珍的证明目的，本院对此证据证明目的不予认定。
经审理查明：原告系当涂县飞龙糖酒经营部的业主，两被告原在原告附近经营香炮店。被告王明星自2010年起多次在原告处赊购烟、酒等商品。2013年2月4日，经被告王明星与原告结算，尚欠原告货款人民币16，490元，并于当日出具欠条一张交于原告。2013年2月9日，被告王明星给付原告人民币5，000元货款，余款经原告多次催要无果，以致成讼。
另查明，被告吴新珍与被告王明星于2013年5月3日登记离婚。
本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。被告王明星购买原告烟、酒，并出具了欠条，双方形成事实上的买卖关系。被告王明星应当按照欠条的约定给付原告尚欠的货款，故本院对原告要求被告王明星给付人民币11，490元货款予以支持。原告主张被告吴新珍承担连带给付责任，被告吴新珍抗辩涉案货款属被告王明星个人债务，非夫妻共同债务，不应承担还款责任。因涉案货款发生在被告吴新珍与被告王明星婚姻存续期间，在无相反证据证明的情况下，依法应以夫妻共同债务处理。故被告吴新珍抗辩因无相应证据证明，本院不予采信，被告吴新珍应当承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明星于本判决生效之日起十日内给付原告徐德金货款人民币11，490元，被告吴新珍对此承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元，由被告王明星、吴新珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一四年四月八日
书记员 王方竹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00113号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：卫聘富，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：吴秋香，女，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告卫聘富、吴秋香金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一五年四月一日
书记员 刘丹凤
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1686号
原告李育兰，女，汉族。
被告谢海平。
原告李育兰与被告谢海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李育兰到庭参加诉讼，被告谢海平经本院依法传�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李育兰诉称，2013年1月30日，被告谢海平以开锑矿需要资金周转为由向原告借款6万元，约定借款利息为月利率2.5%，按季付息，并口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告未予以清偿，故请求判令：1.由被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息自2014年11月1日起按月利率2.5%计算至本金清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
原告李育兰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据1.原告与被告的身份资料。拟证明原告与被告的主体资格；
证据2.借款借据及付款凭证，拟证明借款的事实。
被告谢海平未到庭，未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、2真实合法�与本案有关，本院予以采信。
根据原告李育兰提交的证据材料及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
被告谢海平自2012年起向原告借款，其中2012年4月6日原告通过其丈夫刘继鸣的账户将12万元汇入被告指定的账户，后被告偿还了部分借款本金。2013年1月30日，双方进行结算后被告仍欠原告6万元借款本金。当日，被告向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率2.5%。此后，被告按约将利息支付至2014年10月30日。后因被告未再还本付息，原告遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告支付了借款本金6万元给被告，被告亦向原告出具了借款借据，故原告与被告之间的借贷合同依法成立并生效。因双方未约定借款期限，故原告随时可以要求被告偿还借款本金，现原告请求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。原告主张按月利率2.5%计算借款利息，对超出月利率2%部分的利息主张，因不符合法律规定，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢海平于本判决生效之日起十日内偿还原告李育兰借款本金6万元及利息（利息以未付本金为基数，自2014年11月1日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告李育兰的其余诉讼请求。
如被告谢海平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由被告谢海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 金世和
二〇一六年四月八日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初11571号
原告詹启智，男，1964年1月9日出生。
委托代理人付明聪，北京浩东律师事务所律师。
被告经济日报社，住所地北京市西城区白纸坊东街2号。
本院在审理原告詹启智诉被告经济日报社著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹启智申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤回对被告经济日报社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告詹启智负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一六年五月三十日
书记员 付 莎 莎
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文经民一初字第433号
原告耿宏哲，城镇居民。
委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律师。
被告鞠洪彬，城镇居民。
委托代理人丛培荣，城镇居民。
耿宏哲与鞠洪彬返还财产纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿宏哲的委托代理人于大卫、被告鞠洪彬的委托代理人丛培荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿宏哲诉称，原告耿宏哲与被告鞠洪彬之女鞠芳原系夫妻关系，2012年8月20日经文登市人民法院以（2011）文经民一初字第581号民事判决书判决离婚，因该案对原告主张的2008年期间所居住文登市威风街××号楼××单元住人××楼东房屋的装修分配问题，认为涉案房屋属于本案被告所有，诉争装修材料系附于被告的房屋之上，根据民事关系的相对性原则，该案不宜合并审理，并认为原告可另行诉讼主张。该判决书现已生效，因双方对上述房屋的装修补偿无法协商一致，为此要求被告支付原告房屋装修物价值69619.28元。
被告鞠洪彬辩称，原告没有给被告装修房屋，房屋是被告于1996年买的时候及2003年自己装修的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告耿宏哲与被告鞠洪彬之女鞠芳于2008年1月21日结婚，双方于2012年8月20日经文登市人民法院以（2011）文经民一初字第581号民事判决书判决离婚，因该案对原告主张的2008年期间所居住文登市威风街××号楼××单元住人××楼东房屋的装修分配问题，认为涉案房屋属于本案被告所有，诉争装修材料系附于被告的房屋之上，根据民事关系的相对性原则，该案不宜合并审理，并认为原告可另行诉讼主张。该判决书现已生效，因双方对上述房屋的装修补偿无法协商一致，原告要求被告支付房屋装修款诉至本院。
为证明自己的主张成立，原告提交工商服务业统一收款收据一张，证实房屋装修时间为2008年8月29日、装修材料款共133700元，该收据加盖文登市靓亮装饰材料总汇印章，并申请涉诉房屋装修期间的装修人员邢某（男，1977年11月23日生，汉族，该装饰材料总汇个体经营者，住文登市）到庭作证，该证人证实2008年7月原告耿宏哲委托证人对涉案房屋进行装修，双方口头约定，证人包工包料，装修款合计13万余元，原告耿宏哲于2008年7月中旬先付装修款50000元，装修结束后又支付了余款80000余元。被告鞠洪彬对装修材料款单据有异议，认为该单据非正规发票，收据出具时间亦不清楚。对证人邢某的证言有异议，认为证人无法说明装修房屋的具体地址。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托山东汇德资产评估有限公司出具汇德评报字（2015）第101号资产评估报告书：根据资产评估参数手册，内部装修的综合经济使用年限为8年（96个月），本次评估装修完成并投入使用的时间为2008年8月31日，至评估基准日2012年11月9日（原告与鞠芳离婚判决生效日）已使用51个月，则剩余使用时间为96－51＝45个月。成新率＝45÷96＝46.88%。则装修剩余价值＝130000.00元×46.88%＝60938.00元。原告花鉴定费1000元。原告主张给付装修材料款共133700元中，有50000元系原告个人财产，其添附于被告的房屋，这部分不存在折旧问题，其余的83700元，根据该成新率的标准，可以计算出至原告夫妻离婚生效时残存价值39238.56元，其中的一半属于原告为19619.28元，故此原告的诉讼请求为69619.28元。
原告对主张先付的装修款50000元系个人婚前财产没有提供证据加以证明。被告也没有提供证据证实自己曾在1996年、2003年对涉案房屋进行过装修。
上述事实有双方当事人陈述、（2011）文经民一初字第581号卷宗材料及民事判决书、汇德评报字（2015）第101号资产评估报告书等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证实，没有证据证实应承担举证不能的后果。原告提供证人及收费单据证实原告确实对涉案房屋进行过装修，被告没有提供足以推翻该事实的相反证据，同时，被告也没有提供证据证实自己曾在1996年、2003年对涉案房屋进行过装修，故被告主张系自己对涉案房屋装修的抗辩意见，本院不予采信。原告主张先付的装修款50000元系个人婚前财产，但对此没有提供证据加以证明，对原告的该主张，本院不予认定，本院认定涉案房屋由原告及鞠芳共同投入装修，现被告应按残值133700.00元（鉴定系按130000元计算）×46.88%的50%即31339.28元给付原告折价款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告鞠洪彬返还原告耿宏哲装修款31339.28元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告耿宏哲其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由原告负担847元，由被告负担693元；鉴定费1000元，由原、被告各负担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 许文昌
代理审判员 张帅杰
人民陪审员 王德强
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 璐
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第826号
原告吴广强。
委托代理人陈德良，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告隋光凯。
被告王美玲。
原告吴广强与被告隋光凯、王美玲买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋福顺适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德良与被告隋光凯、王美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告于2013年3月、6月、7月分三次购买原告经营销售的肥料，并且给原告出具了欠条，共计货款35510元。后经原告的业务员追要，被告支付了10000�，业务员给被告出具了收条，但是余款25510元被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令被告支付货款25510元，诉讼费用由被告承担。
被告隋光凯、王美玲辩称，被告已经付款20000元，被告家中还有15000元的化肥，原告将化肥运回后双方结算，被告才能付款。
经本院开庭审理查明，被告隋光凯与王美玲系夫妻关系。原告吴广强经营销售化肥，被告购买原告的化肥再向外出售。原告的业务员将化肥送到被告处，被告隋光凯给原告出具欠条三份，三份欠条格式一致，其中一份内容如下：“欠条，今欠五四农场吴广强人民币壹万贰仟捌佰伍拾零元。￥12850元。还款日期…日前。欠款人：隋光凯。欠款日期：2013年7月29日。”三份欠条合计欠款金额35510元。
另查明，被告隋光凯支付原告吴广强的业务员姜道军货款10000元，由姜道军给被告出具收条一份，确认2014年1月19日姜道军收到化肥款10000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条3份、被告提交的收条1份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告买卖化肥，双方形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告应当遵循诚实信用原则，履行支付货款的义务。被告隋光凯尚欠原告货款25510元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告隋光凯与被告王美玲系夫妻关系，原告要求被告隋光凯、王美玲共同支付欠款25510元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告隋光凯辩称分2次支付原告货款20000元，但是其中一次10000元原告未出具收条，故被告无法提交证据证明自己的主张，本院认为被告应该承担举证不能的法律责任，对被告�答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告隋光凯、王美玲于判决生效后十日内支付原告吴广强欠款人民币25510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，保全费275元，由被告隋光凯、王美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋福顺
二〇一五年三月十八日
书记员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5130号
原告亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。
法定代表人邓伟，董事长。
委托代理人郑卫红，北京言大律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人杨莉华。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第51077号第13633549号“MICROBIOLOGY”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年7月26日。
本院受理时间：2015年9月16日。
开庭审理时间：2015年11月11日。
被告以原告申请注册的第13633549号“MICROBIOLOGY”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：1、诉争商标指定使用的“疫苗、药酒、中药成药”商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途、主要原料、生产部门、销售渠道等方面均不同，二者未构成类似商品。2、商标的读法与图形不近似，不会引起混淆。综上，诉争商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标，未违反《商标法》第三十条的规定，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：亿阳集团股份有限公司。
2.申请号：13633549。
3.申请日期：2013年11月29日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第5类、类似群0501）：补药、疫苗、中药成药、药酒、减肥药、医用或兽医用细菌制剂、抗生素。
二、引证商标
1.注册人：杭州微球生物技术有限公司。
2.注册号：9914070。
3.申请日期：2011年8月31日。
4.专用权期限至2022年12月27日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第5类、类似群0501、0506）：医用诊断制剂、培养细菌用的溶剂、微生物用营养物质、细菌培养媒介、医用生物制剂、医用或兽医用微生物制剂。
三、其他事实
原告认可诉争商标指定使用的“补药、减肥药、医用或兽医用细菌制剂、抗生素”商品与引证商标核定使用商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
由于各方当事人对申请商标指定使用的“补药、减肥药、医用或兽医用细菌制剂、抗生素”商品与引证商标核定使用商品构成类似商品无异议，本院对此予以确认。
商品类似，是指商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
本案中，诉争商标指定使用的“疫苗”商品属于医用生物制剂的一种，其与引证商标核定使用的“医用生物制剂”构成类似商品。诉争商标指定使用的“药酒、中药成药”商品与引证商标核定使用的医用诊断制剂、医用生物制剂、医用或兽医用微生物制剂等商品均是用于医疗上，且通过医院、药店等渠道销售给有需要的病患群体，故二者在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，已构成类似商品。
诉争商标与引证商标均是纯文字商标，仅最后两个字母不同，在整体视觉效果、呼叫等方面相近，故二者构成近似商标。如若诉争商标与引证商标并存使用在前述类似商品上，容易导致相关公众的混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。
综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告亿阳集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告亿阳集团股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈锦川
人民陪审员 唐 芳
人民陪审员 陶 轩
二〇一五年十一月十七日
法官 助理 周文君
书 记 员 宋云燕
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第284号
原告图们市金兴物业管理有限公司。
法定代表人元虎，系公司经理。
委托代理人曹微，系公司职员。
被告金贞子，住图们市，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市金兴物业管理有限公司诉被告金贞子物业服务合同纠纷一案中，原告图们市金兴物业管理有限公司于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市金兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市金兴物业管理有限公司负担。
审判员 李俊霖
二〇一三年三月十五日
书记员 王 芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第00772号
上诉人（原审原告）李×1，男，1969年8月20日出生。
被上诉人（原审被告）李×2，女，1972年11月28日出生。
上诉人李×1因离婚纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第2985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人李×1于2014年2月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李×1撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费七十五元，由李×1负担（已交纳）。
二审案件受理费七十五元，由李×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 詹 晖
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杜 莹
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法少民初字第124号
原告马某甲。
法定代理人刘某某。（原告马某甲母亲）
被告马某乙。
原告马某甲与被告马某乙土地承包经营权纠纷一案，本院已于2015年12月1日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告马某甲的法定代理人刘某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的法定代理人刘某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马某甲的法定代理人刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲的法定代理人刘某某负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 艳