wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第269号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢嘉刚。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省五建建筑工程有限责任公司。
法定代表人：任传有，该公司总经理。
委托代理人：周广宇，该公司员工。
委托代理人：刘长青，该公司党委书记。
一审被告、二审被上诉人：杨新海。
一审被告、二审被上诉人：惠艳秋。
再审申请人卢嘉刚因与被申请人黑龙江省五建建筑工程有限责任公司、一审被告杨新海、惠艳秋案外人执行异议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，卢嘉刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01381号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住六安市。
法定代表人：纪小岗
被执行人：王忠喜，男，1982年9月18日出生，汉族号码342423198209180675，住安徽省霍邱县叶集镇柳林村王祠组040号
被执行人：夏贞娟，女，1980年1月14日出生，汉族号码342423198001140666，住安徽省霍邱县。
安徽省六安市皋翔公证处作出的（2015）皖六皋公证字第22363号执行证书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王忠喜、夏贞娟银行存款56000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一五年十一月十日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01381号申请执行人:中国工商银行股份有限公司六安分行,住六安市。法定代表人：纪小岗被执行人:王忠喜,男,1982年9月18日出生，住安徽省霍邱县叶集镇柳林村王祠组040号被执行人:夏贞娟,女,1980年1月14日出生，住安徽省霍邱县。安徽省六安市皋翔公证处作出的（2015）皖六皋公证字第22363号执行证书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王忠喜、夏贞娟银行存款56000元。本裁定书送达后立即生效。执行员 程 刚二〇一五年十一月十日书记员 傅绪辉
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终203号
上诉人（一审原告）北京市英利达金属结构制品厂，住所地北京市大兴区采育镇南山东营一村。
负责人祁英，厂长。
委托代理人王会兰，女，1973年6月15日出生，汉族，北京市英利达金属结构制品厂员工。
被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街35号。
法定代表人刘禹锡，局长。
委托代理人姜昆，男，北京市公安局大兴分局民警。
委托代理人李曙光，男，北京市公安局大兴分局民警。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人崔志成，区长。
委托代理人朱冬梅，女，北京市大兴区人民政府法制办公室干部。
委托代理人赵琪，女，北京市大兴区人民政府法制办公室干部。
北京市英利达金属结构制品厂（以下简称英利达制品厂）因诉北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）政府信息公开及北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）行政复议一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初261号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
英利达制品厂诉称，2013年4月3日早晨7点30分左右，该厂工作人员打来电话说有十几个不明身份人员，开着挖掘机和铲车，从单位院墙破墙而入，直接捣毁厂房、库房、职工宿舍、办公室，车间内产成品、半成品、机器设备全部被毁，法人祁英个人物品一对青花瓷小碗，十公斤左右翡翠原石通通遭到破坏，给该厂造成巨额财产损失。英利达制品厂立即报警，当地派出所接警后，警官李铭并没有及时出警，没有勘察现场。4月3日报警，4月9日该厂多次找到派出所才做的笔录，该厂的330万元资产损失报给采育派出所，派出所答复称是政府拆迁行为。英利达制品厂于2013年4月14日，向大兴区采育镇派出所前所长潘金鹏发出申请人身及资产保护申请。采育派出所前所长潘金鹏至今没有答复，更没有采取相应措施，给该厂造成直接资产330万元巨额财产损失。2013年4月3日该厂第一次遭到财产被北京兴创投资有限公司破坏及变卖，前所长潘金鹏没有进行查处，现场没有采取强制措施，也没有进行勘验，对寻求财产保护没有采取相应措施，任该厂的财产损坏和丢失、变卖。之后2015年10月20日该厂资产又第二次遭到北京兴创投资有限公司破坏和变卖。采育派出所警官曹维维到达案发现场就直接认定属于正常施工。该厂资产在曹维维眼皮底下被违法人员破坏、变卖，对公民的人身权，财产权不进行保护，拒不履行法定职责。2016年5月15日，英利达制品厂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》申请大兴公安分局公开2015年10月20日曹维维出警北京兴创投资有限公司2015年10月20日对英利达制品厂承租大兴区采育镇南山东营一村“原叉车配件厂”厂房、场地现场进行施工破坏，英利达制品厂及其设备被北京兴创投资有限公司变卖，属于正常施工，认定正常施工合法的文件资料，法律依据。大兴公安分局做出（2016）第25号—回《登记回执》，（2016）第24号—延《政府信息延长答复期告知书》，（2016）第24号—答复告《政府信息答复告知书》（以下简称《答复告知书》）。告知英利达制品厂建议向大兴区政府相关部门咨询。并没有明确告知该厂哪个部门。明显大兴公安分局故意隐瞒违法事实真相，没有依法行政，依法办案，明显行政不作为，处警违法。致使该厂遭到巨额财产损失，至今该厂也没有收到大兴公安分局办理案件执法公开的相关信息，比如案件采取哪种强制措施，案件的进展和结果等相关信息。严重违反公安部门办理案件相关的法律法规，该厂的所有财产已被违法的北京兴创投资有限公司人员破坏和变卖精光。可见，大兴公安分局处警行政行为极为不规范。该厂向大兴区政府提起行政复议申请，要求大兴区政府撤销大兴公安分局《答复告知书》，重新作出答复，赔偿所有经济损失，查处大兴公安分局拒不依法的行为。但是大兴区政府没有查明本案客观事实，行政程序违法，直接维持大兴公安分局的具体行政行为，明显违法。综上所述，大兴公安分局、大兴区政府认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误。基于此，特依法提起行政诉讼，请求判令：1、撤销大兴公安分局作出的《答复告知书》；2、判令大兴公安分局重新作出答复；3、撤销大兴区政府作出的京兴政复字[2016]58号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，英利达制品厂申请公开的内容为：“申请大兴公安分局公开大兴公安分局采育派出所出警警官曹维维拆除现场认定北京兴创投资有限公司2015年10月20日，对申请人承租大兴区采育镇南山东营一村‘原叉车配件厂’厂房，场地现场，进行施工破坏，申请人机器设备被兴创公司变卖的，曹维维警官认定属正常施工，认定正常施工合法的文件资料、法律依据。根据行政传票2016字0115行初4号行政案件，大兴公安分局采育派提供证据资料里执法记录仪曹维维警官的录音说的。”由于该申请属于咨询类事项，不属于政府信息公开范围，其申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，大兴公安分局及大兴区政府的行为实际未侵害其依法获取政府信息的权利。故一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回英利达制品厂的起诉。
英利达制品厂不服一审裁定，以大兴公安分局、大兴区政府认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误，一审法院认定事实错误、适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定；撤销大兴公安分局所作《答复告知书》；判令大兴公安分局查明本案事实，重新受理信息公开申请事项，重新作出答复；撤销大兴区政府《复议决定书》。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，其请求事项应当属于人民法院受案范围；行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，人民法院应当裁定不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，英利达制品厂所提涉案申请的实质并非为获取大兴公安分局已经制作或获取的政府信息，而是以信息公开的名义就有关问题进行咨询，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴，其起诉亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且大兴公安分局的答复行为对英利达制品厂的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院裁定驳回英利达制品厂的起诉是正确的，本院应予维持。英利达制品厂的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 李智涛
代理审判员
郭元君
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱彬彬
王正
黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终26号
原公诉机关×××人民检察院。
原审被告人魏晓明，1957年8月12日，系黄冈××步行街保安，地址：黄州区；涉嫌故意伤害罪、故意伤害罪、故意伤害罪、故意伤害罪。
辩护人闵绍周，所在单位推荐的人。
辩护人汪全阶，律师。
原审被告人杨中良，1963年6月20日，系黄冈××步行街保安，地址：黄冈市黄州区；涉嫌故意伤害罪、故意伤害罪、故意伤害罪、故意伤害罪。
辩护人汪全阶，律师。
辩护人闵绍周，所在单位推荐的人。
原审被告人张杰，1980年2月21日，系黄冈××步行街保安，地址：黄州区；涉嫌故意伤害罪、故意伤害罪、故意伤害罪、故意伤害罪。
辩护人汪全阶，律师。
原审被告人湖北奥康置业有限公司，地址：黄冈市黄州区奥康步行街；涉嫌故意伤害罪、故意伤害罪、故意伤害罪、故意伤害罪。
辩护人闵绍周，所在单位推荐的人。
辩护人汪全阶，律师。
黄冈市黄州区人民法院审理×××人民检察院指控原审被告人魏晓明、杨中良、张杰、湖北奥康置业有限公司犯故意伤害罪一案，于2015年12月29日作出（2015）鄂黄州刑自字第00006-1号刑事判决。原审被告人魏晓明、杨中良、张杰、湖北奥康置业有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）魏晓明、杨中良、张杰、湖北奥康置业有限公司及其辩护人闵绍周、汪全阶汪全阶、闵绍周汪全阶闵绍周、汪全阶等到庭参加诉讼。现已审理终结。
……（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判决结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院在二审中提出的新意见）。
经审理查明，……（首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证）。
本院认为，……（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院判决认定事实、证据和适用法律是正确的。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当逐一作出回答，阐明不予采纳的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张 严
审判员 张应利
（）
二〇一六年四月二十二日
书记员 李笑笑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初380号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年5月22日出生，汉族，初中文化，自由职业，住合肥市经开区,户籍地河南省睢县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月9日被合肥市公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审,同年8月16日被本院取保候审。
辩护人王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)433号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄凌出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月5日22时10分左右，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的小型普通客车，沿轩辕路由西向东行驶至海恒路与轩辕路路口附近南湖春城小区门口时追尾祝某驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，后又与小区大门道闸相碰，致车辆受损、小区道闸受损的交通事故。民警到达现场，依法抽取该李的血样。
经鉴定，李某某发生事故时的血液酒精含量为238.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定被告人李某某负此次事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、归案经过、查询证明等书证；证人李某1、李某2的证言；被害人祝某的陈述；被告人李某某的供述和辩解;鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
辩护人的主要辩护意见是：被告人李某某到案后如实供述犯罪事实；积极赔偿，建议适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初74号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年10月25日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地钟祥市，现住钟祥市。因犯盗窃罪，于2008年5月20日，被本院判处有期徒刑二年六个月，于2009年8月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月23日被钟祥市公安局执行逮捕。
辩护人宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人宗应斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日6时许，被告人郭某某在钟祥市双河镇晋煤金楚化肥责任有限公司后门，与其雇佣的司机李某3因工作发生口角，李某3抓住郭某某衣领，双方发生拉扯并互殴，在互殴过程中被告人郭某某致李某3腹部受伤。经鉴定，李某3的损伤程度属人体重伤二级。
案发后，于2016年12月8日，被告人郭某某接到钟祥市公安局双河派出所的电话通知，自动到派出所投案。
2017年3月15日，被告人郭某某与李某3达成赔偿协议，郭某某赔偿了李某3经济损失人民币60,000元，并取得了李某3的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、罗某、尹某、李某2等人的证言，被害人李某3的陈述，被告人郭代忠的供述，钟祥市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，李某3与郭某某赔偿协议书，李某3对郭某某的谅解书，钟祥市公安局勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某非法故意损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。本案系民间纠纷，被告人郭某某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人的辩护人辩称，被告人郭某某自动到公安机关投案自首，被害人受伤后，被告人及时抢救被害人，被害人有一定的过错，被告人郭某某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺正远
审 判 员 周万林
人民陪审员 ＸＸ钢
二０一七年三月二十七日
书 记 员 朱清玲
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0881刑初74号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人郭某某，男，1981年10月25日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地钟祥市，现住钟祥市。因犯盗窃罪，于2008年5月20日，被本院判处有期徒刑二年六个月，于2009年8月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月23日被钟祥市公安局执行逮捕。辩护人宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人宗应斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月24日6时许，被告人郭某某在钟祥市双河镇晋煤金楚化肥责任有限公司后门，与其雇佣的司机李某3因工作发生口角，李某3抓住郭某某衣领，双方发生拉扯并互殴，在互殴过程中被告人郭某某致李某3腹部受伤。经鉴定，李某3的损伤程度属人体重伤二级。案发后，于2016年12月8日，被告人郭某某接到钟祥市公安局双河派出所的电话通知，自动到派出所投案。2017年3月15日，被告人郭某某与李某3达成赔偿协议，郭某某赔偿了李某3经济损失人民币60,000元，并取得了李某3的谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、罗某、尹某、李某2等人的证言，被害人李某3的陈述，被告人郭代忠的供述，钟祥市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，李某3与郭某某赔偿协议书，李某3对郭某某的谅解书，钟祥市公安局勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某非法故意损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。本案系民间纠纷，被告人郭某某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人的辩护人辩称，被告人郭某某自动到公安机关投案自首，被害人受伤后，被告人及时抢救被害人，被害人有一定的过错，被告人郭某某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺正远审 判 员  周万林人民陪审员  ＸＸ钢二０一七年三月二十七日书 记 员  朱清玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3152号
上诉人(原审被告)上海高典投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人刘黎君，总经理。委托代理人汪悦，上海福一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海年瑞置业投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人严雷，董事长。委托代理人吴建新，江苏崇安律师事务所律师。委托代理人张旭，上海君韵律师事务所律师。原审被告上海金洋互联网上网服务部，住所地上海市普陀区。投资人陈金强。委托代理人吴滨，上海市通浩律师事务所律师。委托代理人刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。上诉人上海高典投资咨询有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民四(民)初字第2528号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海高典投资咨询有限公司于2016年7月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海高典投资咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海高典投资咨询有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币13,800元，减半收取人民币6,900元，由上诉人上海高典投资咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 张晔军
审判员 顾文怡
审判员 王疆中
二〇一六年七月二十八日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1775号
罪犯丁志权，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2003年10月27日作出（2003）东中法刑初字第199号刑事判决，以被告人丁志权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人丁志权不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月17日作出（2003）粤高法刑一终字第810号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯丁志权在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年4月21日以（2006）粤高法刑执字第615号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2008年10月17日、2010年6月25日、2012年2月24日、2013年8月23日以（2008）东中法刑执字第2732号、（2010）东中法刑执字第1300号、（2012）东中法刑执字第498号、（2013）东中法刑执字第1901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、一年二个月、一年二个月、一年。刑期执行至2020年2月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯丁志权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁志权服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月2日至2015年7月31日共获得嘉奖25次，2013年12月、2014年6月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年6月被评为改造积极分子，被扣3分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯丁志权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁志权减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年7月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 关承恩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执438-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人徐兆武与李信阳债权转让合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李信阳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6835号
原告:陶然，男，1986年7月14日出生，汉族，住沈阳市和平区南宁南街78号2-8-3。
身份证号：21010219860714411X。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
法定代表人：邹国发，该公司董事长。
本院在审理原告陶然与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案中，原告陶然于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶然申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陶然撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陶然负担。
审判员 仲芳雪
二〇一七年八月四日
书记员 年 华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01957号
本院审理原告戴丙华诉被告李安坤承揽合同纠纷一案作出的（2015）蒙民一初字第01957号民事判决书中李安坤名字有遗漏，应予补正。现裁定如下：“被告：李安坤，男，1971年1月9日出生，汉族”补正为：“被告：李安坤（又名李二顶），男，1971年1月9日出生，汉族”。
审判员 张海洋
二〇一五年十月十九日
书记员 李慧慧
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2078号
原告及灵某。
被告董某。
本院在审理原告及灵某与被告董某离婚纠纷一案中，原告及灵某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及灵某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告及灵某撤回起诉。
诉讼费10700元，减半收取5350元，保全费5000元，由原告及灵某负担。
审判员 张璞
二〇一六年六月二十四日
书记员 齐枫
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2078号
原告及某某，女。
被告董某某，男。
本院在审理原告及某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告及某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告及某某撤回起诉。
诉讼费10700元，减半收取5350元，保全费5000元，由原告及某某负担。
审判员 张璞
二〇一六年六月二十四日
书记员 齐枫
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4247号
申请执行人田培，女，1967年5月21日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人俞忠杰，男，1954年11月29日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人杨爱华，女，1958年11月17日出生，公民身份证号码×××。
申请执行人田培与被执行人俞忠杰、杨爱华公证债权文书一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字第00925号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：1、借款本金人民币一百万元整；2、借款利息（自2016年4月24日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、违约金（自2016年4月24日起至还款之日止，每日按借款金额的万分之八计算）。但利息、违约金，总计不超过年利率24%。俞忠杰、杨爱华作为共同债务人，对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人田培于2016年7月1日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人俞忠杰、杨爱华进行财产查询，未发现被执行人俞忠杰、杨爱华可供执行财产线索，申请执行人田培亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执4247号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 赵 乾
审判员 陈 府
二〇一六年十月二十八日
书记员 柏 淼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第471号
原告：浙江嘉芳化工有限公司，住所：嘉善县魏塘镇工业园区。
法定代表人：李英富，董事长。
委托代理人：张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：嘉善超华木业有限公司，住所：嘉善县干窑镇长丰村七星桥。
法定代表人：顾荣泉，执行董事。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
原告浙江嘉芳化工有限公司与被告嘉善超华木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2005年9月1日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉芳化工有限公司诉称：被告曾经向原告购买胶水，请求判决被告偿付货款422647.45元。
被告嘉善超华木业有限公司辩称：1.原告没有扣除试用的2.4吨胶水款，原告还应扣除试用胶水生产的不合格的胶合板损失约4万元。2、2005年5月2日，有一笔退货，共计6520公斤，单价1.55元，金额10106元，在原告诉请中没有扣除。
经审理查明：被告自2003年7月起至2005年4月向原告购买尿醛胶、固化剂、尿素等产品，总计货款金额1456848.70元，被告已付1034201.25元，尚欠货款422647.45元。原告为证明其主张，向法庭提供对帐单1份，增值税发票17份和发票5份。上述证据具备真实性，本院可以认定。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付。因此，对于原告要求被告偿付货款的诉讼请求，本院应予支持。由于被告提供的证据不足以证明其主张的各项扣除货款事实，按照谁主张谁举证的原则，被告的辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告嘉善超华木业有限公司向原告浙江嘉芳化工有限公司偿付货款422647.45元，于本判决生效后十日内偿付，款汇至原告帐户。
本案受理费8850元，财产保全费2690元，合计11540元，由被告嘉善超华木业有限公司负担。（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接偿付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费8850元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鲁 军
二〇〇五年十月十日
书记员 陈红艳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终4519号
上诉人（原审被告）：贵州天河潭旅游有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区天河潭景区内。
法定代表人：司元霞。
委托代理人王静，贵州盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人张建朝，贵州盈科（贵阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄德松，男，1971年9月5日出生，苗族，贵州天河潭旅游有限责任公司职员，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）：吴洪华，男，1969年1月10日出生，汉族，务农，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人刘文，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者。
上诉人贵州天河潭旅游有限责任公司与被上诉人黄德松、吴洪华公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年5月16日作出（2016）黔0111民初787号民事判决，上诉人贵州天河潭旅游有限责任公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判程序违法，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初787号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费4056元，退还上诉人贵州天河潭旅游有限责任公司。
审 判 长 龚国智
代理审判员 符黎音
代理审判员 王书建
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冷冬莉
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执641号
席亚萍：
关于你与陇南市武都区住房和城乡建设局损害责任纠纷一案，你向本院申请执行的（2016）甘1202民终401号民事判决书，本院受理后，经过对双方当事人的调解，被执行人陇南市武都区住房和城乡建设局已经履行完毕执行款44100元，执行费258元，本案已和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，（2016）甘1202民终401号民事判决书已和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执545号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社，住所地：焦作市山阳路北段。
负责人胡小焕，主任。
被执行人石凤旭，男，1963年10月24日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人赵巧云，女，1964年12月3日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人赵奎，男，1986年9月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人丁志战，男，1972年4月9日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社与石凤旭、赵巧云、赵奎、丁志战金融借款担保合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年10月30日作出（2015）山民一金初字第246号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款10.115万元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第246号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯晨忆
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00119-1号
被执行人：汪飞鸽，男，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人汪飞鸽罚金一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）绩刑初字第00082号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年3月3日移交执行，要求被执行人汪飞鸽履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人汪飞鸽现无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绩刑初字第00082号刑事判决书的本次
执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审2号
申请执行人博兴县食品药品监督管理局，住所地：博兴县博城四路103号。
法定代表人王会永，该局局长。
被执行人牟立杰，男，1983年9月30日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（博）食药监行罚〔2016〕025号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县食品药品监督管理局因被执行人牟立杰经营的博兴县博昌街道一品酸菜鱼馆未建立健全法制进货查验制度，违反《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第五十三条第一、二款的规定，向其送达《听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，被执行人在法定期限内未提出听证。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项、《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》的规定，作出（博）食药监行罚〔2016〕025号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：罚款5000元，上缴国库。限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，博兴县食品药品监督管理局对被执行人牟立杰作出的（博）食药监行罚〔2016〕025号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县食品药品监督管理局对牟立杰作出的（博）食药监行罚〔2016〕025号行政处罚决定；
二、被执行人牟立杰于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款5000元、加处罚款5000元；
三、被执行人牟立杰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费50元，由被执行人牟立杰负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一七年一月十九日
书记员 李 璇
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1738号
原告：刘某，女，于1979年3月8日出生，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托诉讼代理人：王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张雪峰，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告：罗某，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理,原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.原、被告各抚养一个小孩。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2000年12月按农村风俗举行结婚仪式，后于2010年4月15日补办结婚登记。2002年11月生育长女刘某甲，2011年1月生育次女罗某甲。婚后夫妻双方无共同财产和共同债务。原、被告因婚前缺乏了解，婚后没有真正建立起夫妻感情，双方性格不合，长期争吵打架。2014年3月被告外出务工后，原、被告就很少联系，一直没有共同生活。
被告罗某辩称，为了两个女儿的健康成长，不同意离婚。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告及其子女的身份信息、原、被告的结婚登记，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证人庞帅、李文贤的笔录以及原、被告的女儿刘某甲书写的说明，能互相印证原、被告的夫妻感情破裂，同时被告也未向本院提供证据证明原、被告感情融洽，故本院对以上证据予以采信。2.黄金镇书院社区居民委员会的证明，一是证明原、被告经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情不好，这与原告提供的其他证据相互佐证，本院予以采信；二是证明原、被告与2014年3月开始分居生活，在庭审中被告予以认可，本院予以采信。被告在诉讼中没有向法庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2000年12月按农村风俗举行婚礼仪式，2002年11月生育长女刘某甲，2010年4月15日补办结婚登记，2011年1月生育次女罗某甲。婚后夫妻双方无共同财产和共同债务。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，长期发生争吵打架严重影响夫妻感情。2014年3月被告外出打工后，原、被告就一直分居生活至今。
本院认为，本案争议的焦点：1.原、被告的夫妻感情是否破裂；2.子女抚养问题。
焦点1.原、被告的夫妻感情是否破裂。原、被告于2010年4月15日登记结婚，双方系合法婚姻关系，应依法受到保护。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合经常因家庭生活琐事发生争吵致使夫妻感情逐渐冷淡，原、被告于2014年3月开始分居生活至今，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
焦点2.子女抚养问题。由于原、被告未能达成一致意见，考虑到原、被告婚后生育两个女儿，按照当地风俗习惯并结合本案案情，为有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决”之规定，原告刘某抚养长女刘某甲，被告罗某抚养次女罗某甲为宜。
终上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告罗某离婚；
二、长女刘某甲由原告刘某抚养，次女罗某甲由被告罗某抚养；
案件受理费260.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 余忠义
人民陪审员 黄文专
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 琪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2871号
原告：江勇武，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：王尚勤，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：范中余，男，1956年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：滕安平，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：余仁金，男，1961年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：王少波，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：江勤勤，男，1988年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人（特别授权）：张永杰，安徽省舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：傅业权，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告江勇武、王尚勤、范中余、滕安平、余仁金、王少波、江勤勤与被告傅业权劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江勇武、王尚勤、范中余、滕安平、余仁金、王少波、江勤勤及其委托代理人到庭参加诉讼，被告傅业权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
江勇武、王尚勤、范中余、滕安平、余仁金、王少波、江勤勤向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告傅业权支付原告劳务费109000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月原告在六安五十埠工地位被告作木工活。工程结束后，被告除支付部分劳务费尚欠114000元，2016年6月9日被告出具欠条一份。此后，被告于2017年2月6日支付原告5000元下欠109000元。原告多次催要，被告未有支付。
原告向本院提交了被告于2016年6月9日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告劳务费109000元的事实。
傅业权未提出答辩也未提交证据。
经本院对原告提交的证据核实，欠条确系被告傅业权所写，且欠条上的“付业全”与“傅业权”系同一人。故对该份证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告江勇武等六人系木工。2013年10月，原告在被告承包的位于六安五十埠的一处工地为其提供劳务。工程结束后，被告除支付部分劳务费尚欠114000元，2016年6月9日被告出具欠条一份。此后，被告于2017年2月6日支付原告5000元，下欠109000元。原告催要，被告未有支付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付劳务费。现原告要求被告支付下欠劳务费109000元，由被告出具的欠条为凭，本院予以确认。
综上，原告要求被告傅业权支付下欠劳务费109000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅业权应于本判决生效后三十日内支付原告江勇武、王尚勤、范中余、滕安平、余仁金、王少波、江勤勤劳务费109000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1240元，由被告傅业权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一七年八月八日
书记员 晋 尧
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初296号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某甲，女，1963年7月10日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市藁城区人。2017年4月28日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年5月16日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被石家庄市藁城区公安局逮捕。同年5月27日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2017年7月17日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：
1、2016年8月28日，被告人王某甲到藁城区信誉楼商厦，采取掰开防盗扣的方式，盗窃信誉衣橱针织衫1件，价值226.9元。案发后，被盗物品被追退。
2、2016年9月11日，被告人王某甲到藁城区信誉楼商厦，采取掰开防盗扣的方式，盗窃谜底牌上衣1件，价值611元。案发后，被盗物品被追退。
3、2017年3月11日，被告人王某甲到藁城区信誉楼商厦，盗窃婴儿天然皂1块，价值28.8元。
4、2017年4月27日，被告人王某甲到藁城区信誉楼商厦，盗窃清清美牌搓澡巾1条，价值5.4元。案发后，被盗物品被追退。
案发后，被告人王某甲对藁城区信誉楼商厦进行了赔偿，得到了谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某的证言、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、搜查录像、扣押决定书、扣押物品、文件清单、涉案照片、接受证据材料清单、监控录像、商品价格单、谅解书、到案经过、户籍证明信、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元。（罚金自判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 曹红国
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴 琼
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初34号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人施某，男。2016年4月25日因犯盗窃罪被黑龙江省密山市人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1600元，同年7月24日刑满释放。2017年1月13日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留。同年1月19日被逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑�〔2017〕30号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员陶李出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省密山市人民检察院指控，2017年1月13日13时20分许，被告人施某窜至黑龙江省密山市客运站内，趁客运站5号检票口人多拥挤之机，将被害人张某1（女，47岁）背包内的黑色钱夹盗走，钱夹内有现金人民币3450元。案发后，赃款已全部被追缴返还被害人。
经侦查，被告人施某于2017年1月13日被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人背包黑色钱夹、现金、身份证照片；书证抓获经过、被告人施某正侧面照片、黑龙江省密山市人民法院刑事判决书复印件、密山市看守所刑满释放证明复印件、密山市公安局扣押物品、文件清单、发还清单、常住人口基本信息；证人张某2证言；被害人张某1陈述；被告人施某供述和辩解；密山市公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。施某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。施某曾因犯盗窃罪被判处拘役，系前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苑司新
二〇一七年三月十三日
书记员 佟 彤
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0382刑初34号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人施某，男，2016年4月25日因犯盗窃罪被黑龙江省密山市人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1600元，同年7月24日刑满释放。2017年1月13日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留。同年1月19日被逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员陶李出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省密山市人民检察院指控，2017年1月13日13时20分许，被告人施某窜至黑龙江省密山市客运站内，趁客运站5号检票口人多拥挤之机，将被害人张某背包内的黑色钱夹盗走，钱夹内有现金人民币3450元。案发后，赃款已全部被追缴返还被害人。经侦查，被告人施某于2017年1月13日被公安机关当场抓获。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人背包黑色钱夹、现金、身份证照片；书证抓获经过、被告人施某正侧面照片、黑龙江省密山市人民法院刑事判决书复印件、密山市看守所刑满释放证明复印件、密山市公安局扣押物品、文件清单、发还清单、常住人口基本信息；证人张某1证言；被害人张某2陈述；被告人施某供述和辩解；密山市公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。施某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。施某曾因犯盗窃罪被判处拘役，系前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苑司新二〇一七年三月十三日书记员  佟 彤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02726号
原告刘某某
被告王某
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某某自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 李 静
二〇一四年三月十日
书记员 董昫顗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初638号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王峥，男，汉族，1981年9月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市松北区。2008年7月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年11月5日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）580号起诉书指控被告人王峥犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人王峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2015年12月某日，被告人王峥在哈尔滨市南岗区，以300元的价格向赵某某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
2、2016年1月8日，公安机关在抓获被告人王峥时，在其背包内缴获白色晶体2包。经鉴定检材检出甲基苯丙胺成分，净重3.83克。
综上，被告人王峥共计贩卖毒品甲基苯丙胺4.83克.
公诉机关向本院移送了指控被告人王峥犯贩卖毒品罪书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人王峥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王峥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议、无辩解、表示悔罪。
经审理查明，2015年12月某日，被告人王峥在哈尔滨市南岗区，以300元的价格向赵某某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。公安机关于2016年1月7日，在哈尔滨市松北区将被告人王峥抓获，并在其背包内缴获白色晶体2包，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重量为3.83克。
综上，被告人王峥贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.83克.
上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：
证据一、照片、扣押单及入库清单：公安机关抓获被告人王峥时从其背包内搜出的白色晶体2包，均被公安机关扣押并入库。
证据二、案件来源及到案经过：2016年1月7日公安机关将被告人王峥抓获。
证据三、户籍信息及现实表现：被告人王峥的身源情况，其于2008年7月29日因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，2009年11月5日刑满释放。
证据四、检测报告书：经检测王峥尿液甲基苯丙胺呈阳性。
证据五、证人赵某某的证言：2015年12月的一天，他给王峥打电话要买冰毒，王峥让他去南岗区，他过去了后王峥给他一个烟盒，烟盒里装的毒品，他在王峥手中买毒品是300元1克。
证据六、被告人王峥的供述：2015年12月初的一天赵某某给他打电话说要买冰毒，并往他的银行卡里打了300元钱。我俩通电话时定的在南岗区见面，他到了之后就在附近的道边上见面，他就把用塑封袋包装的一克冰毒给他了。
证据七、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告：公安机关在王峥随身携带的背包内缴获的用白色透明塑封袋包装的白色晶体，检出甲基苯丙胺成分，净重3.83克。
本院认为，被告人王峥明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立,应予惩处。王峥曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王峥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月8日起至2018年7月7日止,罚金本判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐冬梅
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张笑莹
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终292号
上诉人（原审被告）：安庆市化工轻工有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜城路中段厦华商住楼5号室。
法定代表人：汤爱国，董事长。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石梅君，女，1948年11月14日出生，汉族，退休教师，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
上诉人安庆市轻工化工有限责任公司（以下简称安庆轻工公司）因与被上诉人石梅君民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人安庆轻工公司的法定代表人汤爱国及委托诉讼代理人黄益、被上诉人石梅君及其委托诉讼代理人刘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆轻工公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回石梅君的一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、本案所涉及的150万元借款部分是通过孙辉的账户汇出，因此，石梅君不是适格的诉讼主体。孙辉与安庆轻工公司之间有进口硫磺业务往来，案涉150万元款项究竟是孙辉向安庆轻工公司的出资款还是民间借贷，有待公安机关进一步查实。2、即使原判关于150万元系民间借贷的认定正确，安庆轻工公司于2015年2月6日汇给孙辉账户的20万元和当月28日汇给孙辉账户的40608元应属对150万元借款的还本付息，应在该借款的本息中予以扣除。3、安庆轻工公司已汇出240608元，石梅君应对该款系双方的其他经济往来承担举证责任。
石梅君辩称，1、对于150万元款项，从公安机关所作笔录可以看出，不管是孙辉还是安庆轻工公司的工作人员，都没有认可双方就硫磺业务有过出资。安庆轻工公司的工作人员在接受公安机关调查时都不能确定150万元属于出资款，却在本案中以该理由抗辩，显然不能成立。2、关于240608元，借据上约定还款期限是3个月，而240608元的支付时间并未到约定的换本付息时间，孙辉到庭作证证明其中20万元系其与安庆轻工公司之间的其他经济往来，剩余四万余元系安庆轻工公司通过孙辉支付给第三人，均与本案不具有关联性。况且，安庆轻工公司在借款到期日一次性支付三个月利息67500元，如果240608元是还本付息，二者相互冲突。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
石梅君向一审法院起诉请求：判令安庆轻工公司归还石梅君借款本金150万元，并自2015年3月11日起按月利率1.5%支付利息。
一审法院认定事实：2014年12月11日，安庆轻工公司向石梅君借款150万元，约定借期为三个月，自2014年12月11日至2015年3月10日，月利率为1.5%，石梅君于同日分别通过自己和其子孙辉的账户将款项汇至安庆轻工公司。2015年3月13日，安庆轻工公司支付利息67500元，余款及利息未予偿还。一审法院认为：债务应当清偿。安庆轻工公司向石梅君借款150万元，双方约定了借期、利率，安庆轻工公司应当依约偿还本金及利息。安庆轻工公司现仅给付利息67500元，对借款本金及相应利息应履行继续还款之义务。安庆轻工公司辩称案涉款项可能属于案外人孙辉对石梅君的出资款，无足够证据证实，不予采信。安庆轻工公司辩称已经返还的308108元均应从借款本金和利息中扣除，原审法院认为，上述款项中67500元与借款金额、借期、利率相符，石梅君对此也予以认可，故该67500元应认定为利息款。其余款项仅属于安庆轻工公司与孙辉之间的经济往来，相关证据不能证实相应款项为偿还石梅君的借款本金及利息，故对安庆轻工公司该项辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安庆市化工轻工有限责任公司于判决生效后20日内清偿原告石梅君借款本金150万元，并自2015年3月11日起按月利率1.5%计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，财产保全费5000元，合计26000元由被告安庆市化工轻工有限责任公司负担。
双方当事人在二审期间均未提交新证据，对原审证据亦不申请复核。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点：1、双方当事人就案涉的150万元是否形成民间借贷关系；2、如形成民间借贷关系，石梅君是否是该款的出借人；3、如形成民间借贷关系，安庆轻工公司向孙辉账户支付的240608元是否应认定为对本案借款的还本付息。
围绕二审争议焦点，第一，关于双方当事人之间的法律关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，应承担不利后果。为主张借贷关系，石梅君在一审期间提交了安庆轻工公司出具的借据及银行交易明细清单，上述证据足以证明安庆轻工公司向石梅君借款150万元，石梅君自行支付87万元，通过孙辉支付63万元，双方当事人之间的借款合同成立并生效。安庆轻工公司虽抗辩称上述款项的往来是其与孙辉之间的其他经济往来，但在一、二审期间均未能提供充分证据予以证明，该上诉理由因缺乏事实依据，本院不予支持。
第二，关于出借人。从安庆轻工公司出具的借据内容来看，明确出借人是石梅君，并备注2014年12月11日孙辉支付63万元，石梅君支付87万元。孙辉虽支付其中63万元，但没有向安庆轻工公司出借的意思表示，而借款合同须双方当事人意思达成一致，因此，孙辉不是本案借款的出借人。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。
第三，关于240608元与本案是否具有关联性。所谓借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返款借款并支付利息的合同。本案中，借款双方当事人分别是石梅君和安庆轻工公司，安庆轻工公司应向石梅君返还借款并支付利息。而安庆轻工公司提供的证据仅能证明其分两次向孙辉账户支付240608元，却未能提供证据证明上述支付行为系石梅君事先指定或事后追认，因此，上述款项与本案不具有关联性，不能认定为对本案借款的还本付息。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，安庆轻工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21000元，由上诉人安庆市轻工化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马骥
审判员 胡毅
审判员 江韵
二〇一七年四月××日
书记员 程延
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5943号
原告：周俊。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：周家媚。
被告：吴朗飞。
原告周俊与被告周家媚、吴朗飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周俊撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告周俊承担。
审判员 李娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翁玲
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第762号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人赖荣贵，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人罗德娣，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人赖荣贵、罗德娣征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）永执审字115号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无财产可供执行，本案标的48883元尚未执行到位。申请执行人永定县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第115号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第762号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十一月九日
代理书记员 游瑞燕
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执232号
申请执行人:贾中厚，男，1952年6月24日生，汉族，和顺县平松乡白泉村村民，现住和顺县.
被执行人:樊建兵，男，1964年8月26日生，汉族，和顺县平松乡白泉村村民，现住。
被执行人:和顺县平松乡白泉村村民委员会.地址：和顺县平松乡白泉村。
法定代表人王军，该村村主任。
本院在执行贾中厚与樊建兵及和顺县平松乡白泉村村民委员会不当得利纠纷一案中，于2017年7月9日发出了执行通知书，责令被执行人樊建兵及和顺县平松乡白泉村村民委员会连带支付申请执行人贾中厚6800元、案件受理费25元、执行费50元，共6875元，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人和顺县平松乡白泉村村民委员会在金融机构的存款6875元。
本裁定立即执行。
审判员 周彦海
二〇一七年七月十四日
书记员 许 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催47号
申请人：永康市古山胡灵颖塑料制品厂，住所地：浙江省永康市古山镇溪干村摆下*号地块*单元。组织机构代码：L4628871-9。
负责人：胡灵颖，系厂长。
委托代理人：胡绍杭，系该厂职工。
申请人永康市古山胡灵颖塑料制品厂公示催告一案，本院受理后，依法于2017年3月29日发出公告，催促利害关系人在六十日之内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行出具的号码为4020005128837529，票面金额为100000元，出票人为台州金珠机电泵业有限公司，收款人为台州福科机电有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永康市古山胡灵颖塑料制品厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人永康市古山胡灵颖塑料制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵敏丹
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵春莲
二〇一七年六月一日
书 记 员 林 丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝射民初字第00376号
原告万宝军。
被告范茂秋。
本院受理原告万宝军与被告范茂秋民间借贷纠纷一案中，原告万宝军于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告范茂秋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万宝军撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元、保全费用330元，合计605元，由原告万宝军负担。
审判员 李洪庆
二〇一四年九月二十二日
书记员 张文洁
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更135号
罪犯孟勇，男，1977年12月31日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2005年3月30日作出（2005）滁刑初字第17号刑事判决，认定被告人孟勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月21日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2010年5月11日、2012年9月25日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯孟勇在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯孟勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟勇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 桂梦枝
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初4640号
原告：杨某，男，1986年11月8日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：魏某，女，1986年2月5日生，汉族，住南通市崇川区。
原告杨某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告杨某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法不悖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
审判员 陈 程
二〇一七年九月二十一日
书记员 卢江鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10236号
申请人:郭建军，男，1968年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：藏艳菲，女，1969年1月15日生，汉族，住址同上。
被申请人：谢方银，男，1958年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：谢天，男，1990年2月15日生，汉族，住山东省费县。
申请人郭建军、藏艳菲与被申请人谢方银、谢天财产损害赔偿纠纷一案，郭建军、藏艳菲于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人谢方银、谢天价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人谢方银、谢天价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 李美君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2663号
原告：李国平，男，1986年5月21日生，汉族，现住松原市。
被告：贝柱，男，26岁，汉族，现住址不详。
本院在审理原告李国平诉被告贝柱民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李国平的起诉。
案件受理费50元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘奕含
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0424民督12号
申请人：贵州关岭某银行股份有限公司。
地址：贵州省关岭布依族苗族自治县。
法定代表人：李某，职务：董事长。
委托代理人：董某，男，系申请人公司职工，住贵州省安顺市西秀区，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：贺某，男，系申请人公司职工，住贵州省关岭布依族苗族自治县，代理权限为特别授权代理。
被申请人：任某，男，1977年3月6日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被申请人：肖某，女，1988年2月12日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请人贵州关岭某银行股份有限公司于2018年1月30日向本院申请支付令。申请人贵州关岭某银行股份有限公司称，被申请人任某、肖某于2014年8月7日向申请人下设花江支行申请贷款30000元，并于当日与申请人签订709002014050203383号最高额循环借款合同，同时约定借款借据为合同的组成部分，月利率9‰，逾期利息13.5‰，贷款用途为养猪，还款方式为按季结息，按期还本。申请人依合同约定向被申请人发放了贷款，该贷款已于2015年8月6日到期，但被申请人未按约定结清本息，已构成违约。要求被申请人任某、肖某给付申请人贵州关岭某银行股份有限公司本金29376.97元，截止至2017年12月31日利息（含罚息）12570.88元，本息共计41947.85元。2017年12月31日以后至借款本金清偿完毕之日按合同约定的13.5‰利率计付罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任某、肖某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州关岭某银行股份有限公司贷款本金29376.97元，截止至2017年12月31日利息（含罚息）12570.88元，本息共计41947.85元；并按合同约定的13.5‰利率计付从2017年12月31日起至贷款本金清偿完毕之日止的罚息。
申请费283元，由被申请人任某、肖某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗良宇
二〇一八年二月十一日
书记员 苏泓遐
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第64号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人周某某，男，1971年9月8日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，务工，住四川省仪陇县。因本案于2015年3月11日被取保候审。现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院代理检察员安涛伶、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院起诉指控，2015年3月5日，被告人周某某饮酒后独自驾驶川R22D**号普通两轮摩托车，从仪陇县金城镇向土门镇方向行驶，行至金城镇西环路时，被仪陇县观紫镇道路交通联合执法中队现场挡获。经鉴定，被告人周某某血液中酒精含量为114.1mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人周某某的户籍证明、申请书、仪陇县土门镇道庵村村民委员会证明、抓获经过说明、证人证言、被告人周某某在侦查机关所作的供述、血样（尿样）提取登记表、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2015）262号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成了危险驾驶罪，危害公共安全，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案案情，对被告人周某某依法从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 任 燕
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨晓敏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第248号
上诉人（原审原告）江贵田。
委托代理人王建兵，山西锐剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔瑞兰。
委托代理人高保文，左权县寒王乡法律服务所法律工作者。
上诉人江贵田因与被上诉人崔瑞兰民间借贷纠纷一案，不服左权县人民法院（2014）左民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销左权县人民法院（2014）左民初字第198号民事判决；
二、发回左权县人民法院重审。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张亚红
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初451号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人王某，男，1985年8月8日出生于内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××，蒙古族，初中文化，个体工商户，户籍登记住址：通辽市，捕前住赤峰市。无前科。2016年9月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
辩护人李某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告人张某（绰号：”胖子”），男，1982年3月21日出生内蒙古自治区赤峰市松山区，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市松山区。现住赤峰�。2016年11月29日因涉嫌犯非法制造枪支罪被赤峰市公安局松山区分区取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人王某、张某犯非法制造枪支罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得王某、张某同意，适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、杨金萍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李某、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年5、6月份至案发，被告人王某在互联网上购买气枪配件，组装成2支气枪。2015年9月份，王某伙同被告人张某在赤峰市××区内，将射钉枪改装成以火药为动力的火药枪1支。经赤峰市公安局司法鉴定中心鉴定，王某组装的2支气枪和王某与张某改装的火药枪均为枪�。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人王某、张某，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王某、张某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造枪支3支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。二被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系部分共同犯罪。被告人王某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，系主犯，系坦白。被告人张某之行为符合《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款之规定，系从犯、系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某、张某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
被告人王某的辩护人李某的辩护意见为：对公诉机关指控王某犯制造枪支罪的犯罪事实及定性无异议，王某具有以下从轻、减轻处罚情节：1、王某到案后，自愿认罪，如实供述所犯罪行，系坦白；2、王某一贯表现良好，无前科劣迹；3、王某犯罪情节较轻、社会危害不大。
经审理查明，2015年5、6月份至案发，被告人王某在互联网上购买气枪配件，组装成2支气枪。2015年9月份，王某伙同被告人张某在赤峰市××区内，将射钉枪改装成以火药为动力的火药枪1支。经赤峰市公安局司法鉴定中心鉴定，王某组装的2支气枪和王某与张某改装的火药枪均为枪支。
综上，被告人王某非法制造枪支3支，其中以压缩气体为动力的枪支2支，以火药为动力的枪支1支；被告人张某非法制造以火药为动力的枪支1支。
2016年9月2日，被告人王某被传唤到案。
2016年11月29日，被告人张某到公安机关投案，如实供述所犯罪。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人杨某、田某等人的证言、辨认笔录及辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押照片、赤峰市公安司法鉴定中心赤公（司）鉴字[2016]第3030号物证检验意见书、犯罪嫌疑人归案情况说明、随案移送赃证物品清单、物证、户籍信息、王某、张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，且系部分共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。张某在部分共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。王某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法对其�轻处罚。案发后，张某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法对其从轻处罚。辩护人李某的辩护见成立，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对二被告人宣告缓刑。对王某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定
对张某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、物证－钢珠、泡子、八字阀、气筒气嘴、瞄准镜盖、胶圈配件、板子、L型六角扳手，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 郎凤玉
二０一七年一月二十二日
书 记 员 倪秀文
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第174号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1992年10月4日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月25日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2014年7月20日晚上22时许，被告人郭某某酒后无证驾驶二轮摩托车，当行至伊河一桥时，将步行的邓某某撞伤。经鉴定郭某某血液中酒精含量为129.2mg／100m1，邓某某所受损伤属轻伤。案发后，郭某某主动赔偿邓某某经济损失人民币12118元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某陈述，证人张某某证言及发破案证明、抓获证明、扣押（发还）物品清单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、户籍无前科证明、协议书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控郭某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，郭某某能如实供述其罪行，并积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程长亮
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初2032号
原告：董竹娟，女，白族，1992年5月7日生，云南大理市人，客服，住云南省大理白族自治州洱源县，现住昆明市官渡区。
被告：张红，男，汉族，1990年11月3日生，贵州省黔西县人，无业，住贵州省贵阳市花溪区，现住南明区。
委托诉讼代理人：陈建海，贵阳经济技术开发区法律服务所，特别代理。
原告董竹娟与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董竹娟、被告张红及其委托诉讼代理人陈建海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董竹娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40,000元；2、请求判令被告支付原告违约金5,000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年11月12日，被告张红因资金周转向原告董竹娟借款40,000元，为确认以上事实，被告向原告出具了《借条》一份，双方确定了被告向原告借到人民币40,000元的事实，还款期限为2016年12月27日前还清，《借条》还特别约定了：“逾期不还，借款人承担违约金5,000元整”。上述借款到期后，原告多次催收，被告根本不守信用，以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿其所欠原告出借的全部款项，为维护原告合法权益，特诉至本院。
被告张红辩称，本案原告的诉请没有事实和法律依据，理由如下：第一、原、被告系感情上的纠葛，由于双方在恋爱期间不能正确认识和对待感情上的纠纷，特别是原告，在被告提出分手时，采取了过激的行为，以死相逼，在这种情况下，被告才会出具本案案涉借条。但该借条仅仅代表双方有借贷合同的关系，并没有实际发生借贷的事实；第二、原告主张的银行卡消费均系双方恋爱期间的共同消费，不是借款。被告认为原告采取了隐瞒事实真相的情况，向法院起诉，请法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理后认定如下事实：原告董竹娟与被告张红原系男女朋友关系。在双方恋爱期间，原告将其名下中国光大银行信用卡、广发银行信用卡、中信银行信用卡交给被告保管，2016年8月至10月期间分别产生19,131.03元、7,903元、11,871.27元的透支款消费；同时，原告还将邮政银行的储蓄卡交给被告，亦产生2,500元的消费，上述共计41,405.3元。2016年10月，被告将上述银行卡还给原告。同年11月12日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今张红向董竹娟借到人民币肆万元整，小写40,000元，上述借款约定于2016年12月27日还清，逾期不还，借款人应承租违约金5,000元整”。原告主张上述银行卡消费均系被告持其卡进行的个人消费，应当视为被告对其的借款，其与被告在2016年11月12日结算后，被告偿还了1,405.3元，尚余40,000元，遂向其出具上述《借条》。原告现以此为据，起诉来院，诉请如前。
原告还提交了一份其与被告的微信聊天记录，证明�告在微信聊天过程中承认其使用了原告的银行卡，并认可其向原告借钱的事实，对此被告表示微信系其发的，但是其使用原告银行卡进行的消费均是二人共同所为，而微信中提及的借款与本案无关。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份证、中国光大银行信用卡、广发银行信用卡、中信银行信用卡账单、借条等证据及庭前调解及证据交换笔录在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，原告虽然提交了借条，但被告辩称借条是在受到胁迫的情形下写�，并未产生借贷的事实，故原告还应提交证据证明其已将借款交付给被告。对此，原告提交了其银行卡的消费账单，主张2016年8月-10月期间被告持其银行卡进行了消费，该消费均是被告个人行为，原告并不知情，故应当视为被告对其的借款，被告则表示原告所称的银行卡消费并不是其个人消费，均系与原告二人共同消费的，故而不应当认定为借款。而对此，原告未能进一步举证证明该消费系被告在其不知情的情况下进行的，并且被告表示未在2016年11月12日偿还过原告1,405.3元，原告亦未能提交其他证据佐证。故，仅凭原告提交的现有证据，不足以证实其所称的银行卡消费已转化为《借条》中涉及的40,000元的借款，继而不足以证实其已将借款交付给了被告，故原告应当承担相应的不利诉讼后果，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和�合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董竹娟的诉讼请求。
案件受理费人民币463元（已减半收取），由原告董竹娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一六年八月三日
书记员 马如意
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终52号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆建泉，男，1958年4月16日生，汉族，小学文化，南通市通州区××镇陆建泉铸件厂负责人，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人陆建泉犯拒不支付劳动报酬罪、伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪一案，于2017年1月17日作出（2016）苏0612刑初643号刑事判决：一、被告人陆建泉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元；二、责令被告人陆建泉退出涉案工人的劳动报酬人民币180233元，发还各被害人（详见明细表）；三、公安机关依法扣押的假房产证一本予以没收销毁。原审被告人陆建泉不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陆建泉表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人陆建泉犯拒不支付劳动报酬罪、伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陆建泉表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆建泉撤回上诉。
江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612刑初643号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 杜吉华
审判员 顾峰峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 花岳亮
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终52号原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆建泉，男，1958年4月16日生，汉族，小学文化，南通市通州区××镇陆建泉铸件厂负责人，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人陆建泉犯拒不支付劳动报酬罪、伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪一案，于2017年1月17日作出（2016）苏0612刑初643号刑事判决：一、被告人陆建泉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元；二、责令被告人陆建泉退出涉案工人的劳动报酬人民币180233元，发还各被害人（详见明细表）；三、公安机关依法扣押的假房产证一本予以没收销毁。原审被告人陆建泉不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陆建泉表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人陆建泉犯拒不支付劳动报酬罪、伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陆建泉表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆建泉撤回上诉。江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612刑初643号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  杜吉华审判员  顾峰峰二〇一七年三月三十一日书记员  花岳亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第941号原告刘昌铣，男，1962年2月16日出生，汉族，长汀县河田第二中学教师，住福建省长汀县宝珠新村西区，被告黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，福建省龙岩市天成房地产开发有限公司总经理，原住龙岩市新罗区，现住址。被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路科技大厦五楼。法定代表人黄水木，总经理。委托代理人赖永强，男，1969年10月9日出生，汉族，该公司经理，住龙岩市新罗区。原告刘昌铣与被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司（以下简称天成房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告刘昌铣、被告天成房地产公司的委托代理人赖永强到庭参加诉讼。被告黄水木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘昌铣诉称，2010年8月16日，二被告向原告借款30万元，约定月利率2%。二被告出具借条一张：“兹向刘昌铣借到人民币30万元，月利息按百分之二（每月支付），借期自2010年8月16日起计，需归还时提前一个月通知”。自2014年3月16日起二被告未能支付利息，原告曾要求二被告归还借款，但二被告以种种理由为借口，至今分文未还。原告请求判令二被告共同归还借款本金30万元并支付从2014年3月3日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为判令二被告共同归还借款本金30万元并支付从2014年3月16日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告黄水木经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。被告天成房地产公司辩称，借款30万元属实，被告天成房地产公司是担保人，但该借款用于天成房地产公司。2014年5月18日被告黄水木失联后，被告天成房地产公司没有资金，同意归还借款本金，利息同意按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但只能计算至2014年5月18日，之后的利息不同意支付。经审理查明，2010年8月16日，被告黄水木、天成房地产公司以资金周转需要为由向原告刘昌铣借款30万元并立下借条一张。借条约定月利率2%，未约定借款期限。当日，原告刘昌铣将30万元存入到被告黄水木的账户内。被告黄水木、天成房地产公司按月利率2%支付自2010年8月16日起至2014年3月15日止的利息计258000元。被告黄水木、天成房地产公司未支付从2014年3月16日起的利息。原告刘昌铣要求二被告归还借款未果，故原告刘昌铣诉至本院请求判如所请。上述事实，有原告刘昌铣提供的借条一份及原告刘昌铣、被告天成房地产公司的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告黄水木、天成房地产公司向原告刘昌铣借款30万元的事实清楚、证据充分。原、被告未约定借款期限，原告刘昌铣有权要求二被告随时归还借款。现原告刘昌铣要求二被告归还借款30万元并支付从2014年3月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已按月利率2%支付的利息258000元应先抵扣利息，剩余部分抵作本金。被告黄水木无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还原告刘昌铣借款30万元并支付利息（计算方法：从2010年8月16日起至本判决确定的还款之日止，以借款30万元、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，被告已付款258000元应予先抵扣利息，剩余部分抵作本金）。二、驳回原告刘昌铣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6750元，由被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长章华人民陪审员余亿明人民陪审员连晓霞二〇一五年六月十五日书记员邱瑜（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为俩年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终867号
上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司呼和浩特满都拉支行。
负责人：张东浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：牛龙飞，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云鹏，内蒙古蒙元律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。
负责人：刘宏鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：牛龙飞，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云鹏，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛利军，中信银行呼和浩特分行员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘桂琴，内蒙古宏儒律师事务所律师。
原审被告：中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行。
负责人：吴宁锋，该分行行长。
委托诉讼代理人：牛龙飞，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云鹏，内蒙古蒙元律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司呼和浩特满都拉支行（以下简称工行满都拉支行）、中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工行明珠支行）因与被上诉人牛利军、原审被告中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行（以下简称工行内蒙古分行）银行卡纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了《借记卡历史交易明细》、《汇添富基金管理股份有限公司企业信用信息公示报告》、《汇添富基金开户流程介绍》、《汇添富基金账户绑定银行卡流程介绍》、《汇添富基金网上交易购买基金流程介绍》、《公证书》及收费发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：牛利军尾号为9944的信用卡有效期至2012年12月，该卡有效期后，工行明珠支行向牛利军派发新卡，因牛利军在一年内未去该行领取新卡，该行于2014年7月对新卡进行了销毁处理。尾号为1554的信用卡目前尚在工行明珠支行保管，该卡为裸卡，无密封袋包装。以上事实有工行明珠支行的陈述在案佐证。
本院认为，本案牛利军与工行满都拉支行和工行明珠支行之间的银行卡纠纷实质分为基于牛利军尾号为3871的借记卡产生的借记卡纠纷和基于牛利军尾号为1554的信用卡产生的信用卡纠纷。对于这两类纠纷的审理，应当根据纠纷的具体情况，分别适用不同的举证责任。重审时，一审法院应当结合双方当事人提交的新证据，依法认定牛利军主张的借记卡盗刷事实是否存在、工行满都拉支行应否赔偿其借记卡损失，以及工行明珠支行是否存在侵犯牛利军权益的行为、应否承担相应的侵权责任。
综上，因双方当事人二审均提交了新证据导致一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初241号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。
上诉人中国工商银行股份有限公司呼和浩特满都拉支行预交的二审案件受理费100元、上诉人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行预交的二审案件受理费100元均予以退回。
审判长伏春
审判员张雪杨
审判员张喆
二〇一七年六月三十日
书记员李元日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终867号上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司呼和浩特满都拉支行。负责人：张东浩，该支行行长。委托诉讼代理人：牛龙飞，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，内蒙古蒙元律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。负责人：刘宏鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：牛龙飞，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，内蒙古蒙元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛利军，中信银行呼和浩特分行员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘桂琴，内蒙古宏儒律师事务所律师。原审被告：中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行。负责人：吴宁锋，该分行行长。委托诉讼代理人：牛龙飞，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，内蒙古蒙元律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司呼和浩特满都拉支行（以下简称工行满都拉支行）、中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工行明珠支行）因与被上诉人牛利军、原审被告中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行（以下简称工行内蒙古分行）银行卡纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了《借记卡历史交易明细》、《汇添富基金管理股份有限公司企业信用信息公示报告》、《汇添富基金开户流程介绍》、《汇添富基金账户绑定银行卡流程介绍》、《汇添富基金网上交易购买基金流程介绍》、《公证书》及收费发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：牛利军尾号为9944的信用卡有效期至2012年12月，该卡有效期后，工行明珠支行向牛利军派发新卡，因牛利军在一年内未去该行领取新卡，该行于2014年7月对新卡进行了销毁处理。尾号为1554的信用卡目前尚在工行明珠支行保管，该卡为裸卡，无密封袋包装。以上事实有工行明珠支行的陈述在案佐证。本院认为，本案牛利军与工行满都拉支行和工行明珠支行之间的银行卡纠纷实质分为基于牛利军尾号为3871的借记卡产生的借记卡纠纷和基于牛利军尾号为1554的信用卡产生的信用卡纠纷。对于这两类纠纷的审理，应当根据纠纷的具体情况，分别适用不同的举证责任。重审时，一审法院应当结合双方当事人提交的新证据，依法认定牛利军主张的借记卡盗刷事实是否存在、工行满都拉支行应否赔偿其借记卡损失，以及工行明珠支行是否存在侵犯牛利军权益的行为、应否承担相应的侵权责任。综上，因双方当事人二审均提交了新证据导致一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初241号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司呼和浩特满都拉支行预交的二审案件受理费100元、上诉人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行预交的二审案件受理费100元均予以退回。审判长伏春审判员张雪杨审判员张喆二〇一七年六月三十日书记员李元日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23423号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款88,788.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。