wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执421号申请执行人周宇鹏，男，2001年11月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住，法定代理人：倪某（系周宇鹏母亲），住抚州市，被执行人何文国，男，1974年1月22日出生，汉族，江西省抚州市人，住，身份份证号362531197401222411。本院在执行申请执行人周宇鹏与被执行人何文国机动车交通事故责任纠纷一案中。县经本院查明，被执行人何文国暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  艾凌波审判员  王剑峰审判员  王 挺二〇一七年十二月二十六日书记员  何琪盼
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执588号
申请执行人黄玉贞，女，1964年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈月莲，女，1962年1月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人黄玉贞与被执行人陈月莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第8688号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执588号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十月八日
书记员 李文琦
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初227号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人陈奎军，男，1969年9月26日出生于湖南省益阳市，，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪，于2011年1月25日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2011年12月1日被本院判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑二年二个月；因犯抢劫罪，于2012年2月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万八千五百元；因犯盗窃罪，2016年3月2日被桃江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2016年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月29日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年8月5日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2016)226号起诉书指控被告人陈奎军犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人陈奎军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月22日凌晨3时许，被告人陈奎军途经益阳市资阳区银富加油站时，将停放在加油站内的一辆红色隆鑫牌男式二轮摩托车盗走。经物价鉴定，该摩托车价值2600元。
2016年7月29日，被告人陈奎军向公安机关主动投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被盗红色隆鑫牌二轮摩托车被公安机关追缴，并发还给失主。
上述事实，被告人陈奎军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某、熊某某的陈述，证人姚某某、赵某某、陈某某的证言，现场照片，物证照片，视频资料，价格认定结论书，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，强制隔离戒毒决定书，现场检查报告书，湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922刑初44号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈奎军的户籍资料、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈奎军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈奎军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。被告人陈奎军自动向公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈奎军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（被告人陈奎军的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈奎军的刑期自2016年7月29日起至2017年3月28日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 曹绍华人民陪审员廖朝飞
二〇一六年十二月二日
代理书记员 金 淋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂13刑终115号
原公诉机关湖北省广水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1989年1月15日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月23日被武汉市公安局青山区分局抓获，次日羁押在武汉市青山区看守所，同年12月28日被广水市公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押在广水市看守所。
原审附带民事诉讼原告人宋某，男，1958年1月9日出生，汉族，湖北省广水市人，农民，系本案被害人。
湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人谢某犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月1日作出（2016）鄂1381刑初96号刑事附带民事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人谢某，询问原审附带民事诉讼原告人宋某，认为事实清楚，决定不开庭审理。合议庭核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月3日上午9时许，被告人谢某在广水市太平镇太平街遇见其岳父宋某，因被告人谢某与其妻子之间关系长期不和，被告人谢某与宋某为家庭矛盾发生争执并互相扭打，在此过程中，被告人谢某用拳头将被害人宋某眼部打伤。2015年11月17日，经广水市公安局法医鉴定：宋某的身体损伤程度为轻伤二级。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人宋某申请对其伤情重新鉴定，2016年8月8日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定：被鉴定人宋某的损伤程度评为轻伤二级。
案发后，被告人谢某潜逃在外，2015年12月23日，被告人谢某在武汉市青山区新沟桥一招待所内被抓获归案。
2016年1月28日，经湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人谢某患应激相关障碍，作案时具有部分刑事责任能力。
认定上述事实的证据有：
1.书证：⑴被告人谢某的户籍证明，证实：被告人的身份情况；⑵抓获经过，证实：公安机关在武汉市青山区新沟桥一招待所内将谢某抓获的情况。
2.证人证言：⑴证人熊水娥（宋某妻子）证言，证实：谢某与她的女儿正在闹离婚，谢某不愿意离婚。……案发当天她和宋某在广水市太平镇街上遇见谢某和其父亲谢和平，谢某喊他们，宋某没有搭理谢某，她对谢某说：“我不想理你，你不要喊我们爸爸、妈妈”，谢某就走到宋某面前，一句话也没有说，用左手夹着宋某的脖子，用右手在宋某的面部打了五、六拳头，宋某用右手抓打谢某的胸部，她于是赶紧把谢某拉开。⑵谢和平（谢某父亲）证言，证实：案发当天9时许，他在太平街上看见宋某用手抓住谢某的衣领，二人相互动手打对方……宋某脸上有血，两个眼睛被打肿了。
3.鉴定意见。⑴广水市公安局法医学鉴定意见书，证实：被害人宋某身体损伤程度为轻伤二级；⑵湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证实：宋某所受损伤，损伤程度评为轻伤二级；⑶湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所刑事责任能力鉴定意见书，证实被告人谢某患应激相关障碍，作案时具有部分刑事责任能力。
4.被害人陈述。被害人宋某陈述，证实：案发当天，因为女婿谢某和女儿夫妻关系不好，谢某不同意离婚，他和老婆熊水娥到太平司法所咨询女儿的婚姻问题。后来在太平街上遇见谢某和其父亲谢和平，他跟谢某说一起到司法所去，谢某说：“老子跟你一起到哪儿去”，然后谢某抓住他就开始动手打他，他也抓住谢某的衣领。……谢某用拳头打他的面部，他的眼睛被打肿了看不见。
5.被告人供述。被告人谢某的供述与上述证据证实的内容基本一致。
原审另查明：附带民事诉讼原告人宋某受伤后，于2015年11月3日至11月25日在武汉爱尔眼科医院住院治疗22天，并分别在武汉市优抚医院、武汉爱尔眼科医院就诊，共支付医疗费25073.54元，同时支付鉴定费3700元。经广水市第一人民医院司法鉴定所鉴定：1、被害人宋某构成七级伤残；2、伤后恢复治疗期240天，一人护理90天；3、后期治疗费用20000元，含再次手术治疗费用。
原审法院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢某患应激相关障碍，作案时具有部分刑事责任能力，依法应从轻处罚。被告人谢某犯罪后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法亦可对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人宋某提出附带民事诉讼，要求被告人谢某赔偿医疗费等各项经济损失194055.54元的民事诉讼请求，依据2015年度人身损害赔偿标准，原告人的经济损失为医疗费25073.54元、后期治疗费20000元、鉴定费3700元、住院伙食补助费1100元、误工费17280元、护理费7110元，共计74263.54元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，被害人的物质损失不包括伤残赔偿金、精神抚慰金，故对原告人要求被告人赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人谢某赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失74263.54元；三、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。
上诉人谢某上诉称：上诉人具有自首等多个从轻或者减轻处罚的量刑情节，原判对其量刑过重；原判民事赔偿部分过高，请求二审法院改判上诉人赔偿被上诉人经济损失3万元。
经审理查明，原审判决认定上诉人谢某犯故意伤害罪的事实清楚。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
另查明，本院审理期间，上诉人谢某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本院审理期间，上诉人谢某申请撤回上诉，鉴于谢某患应激相关障碍，为充分保障其行使诉权，本院不准予其撤诉。关于上诉人称其具有自首等多个从轻或者减轻处罚的量刑情节，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人谢某是在公安机关上网追逃后在武汉被抓获的，不是自动投案，不符合自首的法定条件，原审法院在充分考虑上诉人谢某的各种量刑情节后，对其判处有期徒刑十一个月并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人上诉称原判民事赔偿部分过高，请求二审法院改判上诉人赔偿被上诉人经济损失3万元的上诉理由，经查，原审法院判决被告人谢某赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失74263.54元，是严格依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定并结合2015年度人身损害赔偿标准计算出来的，该损失的计算并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 余金波
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭淳行审字第15号
申请执行人淳安县国土资源局。
法定代表人徐宗强。
委托代理人徐胜武，浙江千岛湖律师事务所律师。
被申请执行人杭州嘉豪房地产有限公司。
法定代表人应国培。
申请执行人淳安县国土资源局于2015年9月29日向本院申请强制执行《关于临岐镇（2005）57-59号地块土地出让合同的补充协议》一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日进行了公开听证。申请执行人的委托代理人徐胜武，被申请执行人的法定代表人应国培参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2005年9月14日，申请执行人将位于临岐镇合浦村57、58、59号地块挂牌出让给被申请执行人，土地出让金已缴清。由于出让的这三宗土地的地形落差太大，在建设中红线发生移位。后经淳安县建设局同意增补了建设规划，增加用地面积908.15平方米。2014年6月18日，双方对增加的908.15平方米用地签订了《关于临岐镇（2005）57-59号地块土地出让合同补充协议》，约定被申请执行人应补缴土地出让金1198294元，缴纳期限为同年9月17日，逾期不缴纳的，未缴部分每日按1‰支付违约金（注：补充协议将“每日”二字漏写）。到期后，申请执行人多次催告，并于2015年9月7日向被申请执行人发出《缴纳通知书》，但至今未缴纳。根据《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，特申请法院强制执行以下内容：被申请执行人向申请执行人缴纳土地出让金1198294元，并承担自2014年9月18日起至缴清之日止按每日1‰计算的违约金。
申请人向本院提供以下证据：
1、2005年9月14日《国有土地使用权出让合同》三份，拟证明双方交易的地块分别位于临岐镇合浦村57、58、59号。其中约定如果受让人不能按时支付土地出让金的，自滞纳之日起每日按迟延支付款项1‰向出让人缴纳滞纳金的事实。
2、2007年2月8日被申请执行人《关于要求补办用地手续的申请》一份，拟证明被申请执行人根据变化需要申请补办相关地块的土地使用手续，临岐镇人民政府于4月20日在申请上签署同意意见的事实。
3、2013年10月11日《临岐镇绿化山四号地块规划条件》一份，拟证明淳安县规划局对增加的908.15平方米出具用地规划意见的事实。
4、2014年4月3日《淳安县人民政府专题会议纪要》一份，拟证明同意被申请执行人对增加的908.15平方米补缴土地出让金为1198294元的事实。
5、2014年6月18日《关于临岐镇（2005）57、58、59号地块土地出让合同的补充协议》一份，拟证明双方以协议方式约定，被申请执行人补缴土地出让金1198294元的期限为同年9月17日，逾期则按（每日）1‰收取违约金的事实。
6、2015年9月7日《催缴通知书》和快递回执各一份，证明申请执行人就申请执行事项已催告被申请执行人于10日内履行的事实。
被申请执行人辩称，由于新增土地处于原拍卖的地块中间，故主管部门根据前面两块地的平均价，计算出新增土地的出让金不到20万元。后来由于主管人员调动而一直拖延未办。到2014年6月18日，由于土地出让金的原因，被申请执行人所开发销售的房屋不能办理产权证，故只有与申请执行人达成补充协议，但按1‰收取违约金是指按未缴出让金的总款，而不是“每日”。
经审查查明，根据申请执行人提供的证据，本院对其申请主张的事实予以确认。
关于违约金的计算标准问题，本院审查认为，从原来三份协议以前的做法看，对违约责任约定中均规定是“每日”按1‰缴纳滞纳金；再从国务院办公厅国办发（2006）100号《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》第七条的特别规定看，土地使用者不按时足额缴纳土地出让收入的，应按日加收违约金额1‰的违约金。因此补充协议约定的违约金中缺少“每日”二字明显属于漏写。被申请执行人辩称的原来确定新增土地的出让金不到20万元的事实，因缺乏依据而不予采信，并且在双方签订补充协议时，对土地出让金的金额等权利义务关系即已明确。
本院认为，规划和土地主管机关根据被申请执行人开发项目的特殊地势情形，为更利于增加地块的充分利用，依照一定的报批程序，并以协议方式确定增加土地给被申请执行人有偿使用，其行政行为合法。其确定补缴土地出让金为1198294元，并不损害国家利益。因此，申请执行人为实现土地管理目标与被申请执行人签订的补充协议合法有效，被申请执行人未按期履行补缴土地出让金的义务，应依法承担违约责任。按照国务院办公厅国办发（2006）100号《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》的特别规定，被申请执行人根据未缴纳的土地出让金按日缴纳1‰的违约金。综上，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人淳安县国土资源局与被申请执行人杭州嘉豪房地产有限公司于2014年6月18日签订的《关于临岐镇（2005）57、58、59号地块土地出让合同的补充协议》中的如下内容：杭州嘉豪房地产有限公司向淳安县国土资源局缴纳土地出让金1198294元，及该款自2014年9月18日起至缴清之日止按每日1‰计算的违约金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贤云
审 判 员 黄河清
审 判 员 方钢军
二〇一五年十月十四日
代书记员 方 丹
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初746号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某，男，1993年6月17日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区横县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被刑事拘留（同日被羁押）。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日22时，被告人李某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车行驶至佛山市高明区杨和镇杨梅医院附近路段时，与陈某驾驶的粤Ｘ×××××号小汽车发生碰撞。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，李某负事故的次要责任。经鉴定，李某血液中乙醇含量为95mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人李某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人李某的供述，警情详情，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，被害人陈某的陈述，证人黄某的证言，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故车辆类型鉴定书，驾驶证，行驶证，证明，酒精含量测试报告，诊断证明书，血样提取登记表，现场检测报告书，行政处罚决定书，当事人自行解决交通事故协议书，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明材料，查获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某认罪态度好，有自首情节，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘骏全
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4565号
原告：方国忠，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区,
被告：吴俊苍，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被告：吴美群，女，1977年11月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
原告方国忠与被告吴俊苍、吴美群因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告方国忠于2017年11月7日向本院提出撤回对吴美群的起诉。
本院认为，方国忠自愿申请撤回对吴美群的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方国忠撤回对吴美群的起诉。
审判员 林伟权
二〇一七年十一月七日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3160号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社，住所地：通辽市科尔沁区丰田镇内。
负责人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：于晓龙，男，1976年2月26日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社职工，现住通辽市科尔沁区施介三委*组*号希望，公民身份号码：×××。
被告：李红梅，女，1987年11月16日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：杨德彬，男，1984年8月7日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社与被告李红梅、杨德彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社撤诉。
案件受理费减半收取计140元，由通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社负担。
审 判 员 图布新
二〇一七年六月一日
书记员代 冬 冬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2000号
原告：杭州烽路科技有限公司，住所地杭州市滨江区联庄二区29号426室。
法定代表人：任曙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘亚君，女，该公司员工。
被告：湖北牧马人网络技术股份有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路114号1号楼304号。
法定代表人：贾文章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师。
原告杭州烽路科技有限公司与被告湖北牧马人网络技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州烽路科技有限公司的法定代表人任曙、委托诉讼代理人刘亚君，被告湖北牧马人网络技术股份有限公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州烽路科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货物欠款67485元；2.被告向原告支付逾期付款违约金20000元；3.本案诉讼费用及原告的催款费用由被告承担。事实和理由：原告与被告从2014年起陆续签订《采购订单》，由原告向被告提供不同型号单口ONU模块及光网络单元ONU产品，2016年1月28日，原、被告双方通过《付款承诺函》形式进行结算，被告累积拖欠原告货款82485元，后被告支付货款15000元，尚欠67485元未予支付。原告多次找被告催要货款，被告拒绝支付。因在订单中均规定逾期交货，每日支付2%的违约金，根据对等原则，逾期支付货款，也应每日支付2%的违约金。故原告诉至法院，请求维护自身合法权益。
被告湖北牧马人网络技术股份有限公司辩称，原、被告双方确实有供货往来，但是不认可欠款金额以及违约金。2016年1月，双方达成协议时我方尚欠原告82485元，后陆续支付共计35000元，数字以最后与公司核实的金额为准。因原告履行付款承诺函时不诚信，肆意加价和拖延履行，导致我方与案外人的合同无法履行，造成我方损失。就损失部分我方将另案起诉。同时，根据拖延履行的行为，我方可以要求减低货款。付款承诺函并没有说违约金的问题，所以原告不应再主张违约金。请求法庭查明事实依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告通过QQ发送扫描件的方式签订三份《采购订单》，由原告向被告提供不同型号单口ONU模块及光网络单元ONU产品。2016年1月28日，原、被告通过《付款承诺函》对上述订单进行结算，双方确认被告尚欠原告货款82485元，并约定：被告于2016年1月31日前向原告支付货款10000元，从2016年7月起，每月向原告支付货款5000元。后被告通过银行转账的方式，向原告支付货款15000元。另外，2016年1月27日，原、被告再次通过QQ发送扫描件的方式签订《采购合同》一份，其中约定货款为33000元，后经原、被告双方协商一致，被告最终向原告支付货款30000元，该合同双方已履行完毕。以上事实有《采购订单》、《采购合同》、《付款承诺函》、《汇兑来账凭证（回单）》及《国内支付业务收款回单》、《浙江增值税专用发票》、《杭州烽路科技有限公司送货单》、QQ聊天记录在卷佐证。
本院认为，原、被告长期有业务往来，通过QQ发送扫描件的方式签订《采购订单》及《采购合同》，双方构成买卖合同关系，合法有效。原告履行了提供货物的义务，被告应当按照约定的数额支付价款。原、被告通过《付款承诺函》对所欠货款金额82485元予以确认，被告按照约定支付15000元，尚欠67485元未予支付，故原告要求被告支付剩余货款67485元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订《采购订单》，并未约定被告支付价款的违约责任，原告要求被告按照对等原则承担违约责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告湖北牧马人网络技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州烽路科技有限公司货款67485元；
二、驳回原告杭州烽路科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，被告湖北牧马人网络技术股份有限公司负担744元，原告杭州烽路科技有限公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 李路
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2080号
罪犯叶育，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2012年11月25日作出（2012）陆刑初字第177号刑事判决，以被告人叶育犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年零九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十八万元。该犯不服，提出上诉，经广西玉林市中级人民法院于2013年9月10日以（2013）玉中刑一终字第57号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十四万元，刑期自2011年06月27日起至2023年12月26日止。2013年9月25日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理�现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶育在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯叶育本次减刑无异议。
经审理查明，罪犯叶育在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截止2015年5月，累积奖励分87.97分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判罚金十四万元。
本院认为，罪犯叶育在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯数罪的危害、未履行原判财产刑的事实及其改造表现事实酌情从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶育减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2023年2月26日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人十四万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8902号
罪犯黄庭波，男，1990年8月17日出生，汉族，云南省宣威市人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一一年六月二十七日作出(2011)宣刑初字第171号刑事判决，以被告人黄庭波犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人黄庭波不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年十二月十三日作出(2011)曲中刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于二○一一年十月二十日送我狱服刑改造。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院共裁定减刑二次，共减去有期徒刑一年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄庭波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,�犯黄庭波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次；特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄庭波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄庭波减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月13日起至2023年7月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二�一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8166号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。
负责人：刘震，系该支行行长。
委托代理人：刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：董晓琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：吕超，男，1989年6月7日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路16号。
法定代表人：王晓平。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告吕超、沈阳鹏臣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结被告吕超、沈阳鹏臣房地产开发有限公司名下银行存款171,888.04元或查封其价值等额的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告吕超、沈阳鹏臣房地产开发有限公司名下银行存款171,888.04元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘红梅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第884号
申请执行人李全星
申请执行人李全杰
申请执行人李静芝
申请执行人李晶范
被执行人大庆市萨尔图区城市管理局
申请执行人李全星、李全杰、李静芝、李晶范依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第134号行政判决书于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
在执行过程中，执行标的53050元，本院通过强制扣划被执行人在银行的存款已执行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第134号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 王法智
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第884号
本院在执行扈志民与熊伟买卖合同纠纷一案中查明，被执行人熊伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将熊伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第884号被执行人王立顺，男，汉族。本院在执行王立顺诈骗罪一案中，经财产调查，被执行人王立顺暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 群 伟代理审判员 毛 俊 国代理审判员 �刘卫东二〇一五年十一月二十八日代理书记员 毕 文 甫
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第884号申请执行人尤月梅。申请执行人尤俊玲。申请执行人南振通。申请执行人南竹青。被执行人陈向高。申请执行人尤月梅、尤俊玲、南振通、南竹青与被执行人陈向高机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院（2014）龙交初字第441号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年03月12日申请本院执行，执行标的为332666元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）龙交初字第441号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄健雄审判员  王 飞审判员  张汉政二〇一五年十一月二十六日书记员  陈 颂
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保79号
申请人：杨秀兰，女，1939年9月28日出生，汉族，住冠县。
被申请人：曲国宁，男，1993年5月1日出生，汉族，住冠县。
申请人杨秀兰于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆。申请人缴纳了一定的保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
扣押被申请人驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆。
案件申请费420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 力
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15845号
罪犯欧庆红，男，1972年9月28日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良人民法院于二○一○年二月七日作出（2010）宜刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人欧庆红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧庆红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧庆红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧庆红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯欧庆红减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月9日起至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特95号
申请人：洪光范，男，1955年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区，
申请人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇钟山村，统一社会信用代码91340124149231595A。
法定代表人：郑生团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏尚华，男，该公司办公室主任。
本院于2017年7月14日立案受理申请人洪光范与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人洪光范、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司因民间借贷纠纷，于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年12月31日归还洪光范借款本金80000元及利息32320元（按约定月利率标准自2015年10月1日起计算借款80000元的利息至2017年12月31日）；
二、如果安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司未能在上述第一项约定的履行期限内履行还款义务，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司还应继续支付洪光范逾期利息（按月利率1.2%标准自2018年1月1日起计算借款80000元的利息至实际给付之日止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人洪光范与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 海
二〇一七年七月十四日
书记员 鲁格格
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初968号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈冠雄，男，1984年7月29日出生于广东省茂名市，汉族，文化程度大专，农民，住广东省高州市。因本案于2016年7月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
辩护人徐胜丹，浙江一剑律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]953号起诉书指控被告人陈冠雄犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人陈冠雄及辩护人徐胜丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月份期间，网名为“白天顶呱呱晚上顶啪啪”的网友（身份不明）预存了100元人民币从被告人陈冠雄处购买了四个域名，被告人陈冠雄在明知“白天顶呱呱晚上顶啪啪”的网友以钓鱼网站形式进行电信诈骗的情况下，仍然为该网友提供域名并进行解析。2016年5月22日，网名为“白天顶呱呱晚上顶啪啪”的网友将其中陈冠雄于2016年5月16日卖给其的xowth.com的域名所建网站以被害人傅某在淘宝网上购买了衣服未支付成功、银行卡被冻结等理由，从傅某处骗取共计191920元人民币。
2016年8月18日，被告人陈冠雄向被害人傅某赔偿了7万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈冠雄在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案人邓月梅的供述及辩解，证人杨某、曹某的证言，搜查证，搜查笔录及照片，电子物证检查工作记录，扣押决定书，扣押清单及照片，微信聊天记录，QQ聊天信息，银行交易清单，青阳县华儿电子商务有限公司工商注册信息及申请文件，谅解书，被告人陈冠雄的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冠雄明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然提供技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈冠雄取得了被害人的谅解，可酌情从轻罚。辩护人提出对被告人陈冠雄从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人陈冠雄的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈冠雄犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年十二月二十日
代书记员 冯婉君
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1479号
原告马全海，男，1963年12月16日生，汉族，住尉氏县。
被告冯国振，男，1972年10月23日生，汉族，住尉氏县。
被告郭利花，女，1970年4月25日生，汉族，住址同上。
原告马全海诉被告冯国振、郭利花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告以做家电生意需要资金周转为由，分别于2011年12月14日向原告借款2万元，约定利息为月息2分，出具借条一张，约定借用期限为6个月；于2014年9月8日向原告借款5万元，约定利息月息2分，出具借条一张，未约定还款期限。原告此后多次向被告催告还款，被告均以多种理由不予还款，现二被告为躲避借款外出，无法与其取得联系，因被告冯国振与郭利花系夫妻关系，冯国振所借债务是二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。现原告诉至法院，请求依法判决二被告连带清偿借款7万元，并支付利息（其中2万元利息从2016年6月14日起算，利息月息2分，5万元利息从2016年1月8日计算，月息2分）；本案诉讼费由二被告共同承担。
原告向本院提交如下证据：1、2011年12月14日借条一张；2、2014年9月8日借条一张。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，二被告以做家电生意为由，于2011年12月14日向原告借款2万元，约定利息为月利率2分计算，出具借条一张，约定用款期限半年，后二被告支付利息至2016年6月14日，借款本金及以后的利息二被告未支付；被告冯国振于2014年9月8日向原告借款5万元，约定利息按月利率2分，出具借条一张，未约定还款期限，二被告支付利息到2016年5月8日，借款本金及以后的利息二被告未支付。2016年10月9日前，二被告系夫妻关系。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告分两次向二被告交付了70000元借款，履行了出借义务，二被告仅支付原告部分利息，借款本金未偿还。又因二被告借款时系夫妻关系，该债务用于家庭经营生意，在二被告婚姻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还本息的诉讼请求有被告出具的借据及二被告在借据上签注的支付利息时间、数额予以证实，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的请求，双方已在借据中约定为利息的月利率均未超过2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。原告要求二被告偿还2014年9月8日借款本金50000元的利息从2016年1月8日开始计息，本院查明，二被告对该笔借款已实际支付利息到2016年5月8日，因此对原告要求二被告支付2016年5月8日前的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后五日内偿还原告借款本金70000元及利息（其中2011年12月14日向原告借款2万元，利息按月利率2%计算，利息从2016年6月14日起计算至本金还清之日止；2014年9月8日向原告借款5万元，利息按月利率2%计算，利息从2016年5月8日起计算至本金还清之日止）。
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费920元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 王广金
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨 晨
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执异86号
案外人：赵某琳，女，汉族，1993年5月生，住济源市。
申请人执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区。
负责人：李某。
被执行人：常某刚，男，汉族，1977年4月生，住河南省济源市。
被执行人：济源市某某汽车贸易有限责任公司，住所地：济源市。
法定代表人：常某刚。
被执行人：付某玲，女，汉族，1973年12月生，住河南省济源市。
被执行人：闫某化，男，汉族，1967年9月生，住河南省济源市。
在本院执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行与常某刚、济源市某某汽车贸易有限责任公司、付某玲、闫某化金融借款合同纠纷一案中，案外人赵某琳对本院查封济源市某号城邦某号楼房产提出书面异议，要求撤销（2017）豫0303财保630号，解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵某琳称，申请人的母亲王某芝在2016年6月1日为申请人赵某琳购买原房主付某玲房屋，原房主付某玲一直不配合过户，申请人的母亲王某芝申请了诉前保全，济源市人民法院在2017年1月13日对该房进行查封，2017年1月22日申请人的母亲王某芝立案起诉，此案在2017年3月20日14时30分开庭审理，2017年4月6日判决见(2017)豫9001民初612号，判决如下：被告付某玲于本判决生效后5日内协助原告王某芝办理位于某号城邦某号楼房屋的变更登记。判决书于2017年5月4日发生法律效力，申请人的母亲王某芝在2017年5月10日立案执行案件(2017)豫9001执1616号，该房所有权已经属于申请人的母亲王某芝，由于被告协助过户，申请人的母亲王某芝向济源市人民法院申请撤销保全，2017年5月22日济源市人民法院对该房解除冻结，并在同日申请人赵某琳与原告付某玲在济源市房地产管理局办理了过户登记并缴纳了过户税款，房管局出具了房地产权属转移登记受理通知单，受理编号是125928，因二证合一，房管局与国土资源局办理交接工作房产证一直没有办理出来，但是该房所有权已经属于申请人并已经形成了过户的事实行为。法院保全了案外人的财产，保全不当。
本院查明，中国某某银行股份有限公司洛阳分行于2017年7月26日向本院提出财产保全申请。本院于2017年8月8日做出（2017）豫0303财保630号民事裁定书，裁定冻结常某刚、济源市某某汽车贸易有限责任公司、付某玲、闫某化银行存款240万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。赵某琳向本院提供济源市人民法院受理通知书（2017年1月22日出具）、济源市法院传票、济源市法院民事裁定（2017年1月13日出具，查封涉案房产）、济源市法院(2017)豫9001民初612号判决书（2017年4月6日出具，判决付某玲于本判决生效后5日内协助王某芝办理位于某号城邦某号楼房屋的变更登记）、(2017)豫9001民初612号案件生效证明（2017年9月8日出具，证明判决已于2017年5月4日发生效力）、济源市人民法院执行案件受理通知书、济源市人民法院解除查封裁定书（2017年5月19日出具，解除对涉案房产的查封）、房地产权属登记受理通知单（受理日期为2017年5月22日，申请人是付某玲、常某刚、赵某琳）、契税票据、税费票据、用以证明自己的主张。首付款收到证明（付某玲2016年6月2日出具，证明收到王某芝40万元，尾款20万元于过户后支付）、收条一份、房屋出售定金收据、收条一份（付某玲2017年5月17日出具，证明收到尾款20万元）、欠条一份（付某玲2017年5月17日出具，证明欠王某芝10万元，系多付房款）、证明一份、物业费等票据、中国银行河南省分行还款通知书、银行明细，用以证明自己的主张。
本院认为，就案外人提供的证据来看，涉案房产的利益人均为王某芝，涉案房产未过户到王某芝名下，更未过户到案外人名下，相关法律行为还在进行中，案外人不具有法律上的异议权利。另王某芝支付涉案房产尾款的行为未提供充足的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回赵某琳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张罗炜
审判员 武 浩
审判员 张 沛
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵少锋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保140号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-106。
负责人：丁文顺，行长。
被申请人：天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路99号。
法定代表人：赵军屹，董事长。
被申请人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。
法定代表人：肖磊，董事长。
被申请人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人：张建华，董事长。
被申请人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：韩纯，男，1985年7月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：庞琦，女，1989年5月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：王皓楠，男，1979年11月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：常书利，女，1978年10月17日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：谢勇，男，1969年1月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人天津农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被申请人天津塑力集团超高压电缆有限公司、中商投实业控股有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、赵军屹、韩怡秋、韩纯、庞琦、王皓楠、常书利、谢勇金融借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津塑力集团超高压电缆有限公司、中商投实业控股有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、赵军屹、韩怡秋、韩纯、庞琦、王皓楠、常书利、谢勇银行存款人民币8000万元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。天津农村商业银行股份有限公司滨海分行提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津塑力集团超高压电缆有限公司、中商投实业控股有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、赵军屹、韩怡秋、韩纯、庞琦、王皓楠、常书利、谢勇银行存款人民币8000万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年六月十三日
书记员 姚易寒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第302号
原告：沈国平，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈智军，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：胡光明，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：方亮秀，女，1968年12月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告沈国平诉被告胡光明、方亮秀民间借贷纠纷一案，于2011年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2011年12月28日公开开庭进行了审理。原告沈国平的委托代理人沈智军，被告胡光明到庭参加诉讼，被告方亮秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈国平起诉称：两被告系夫妻关系，2011年1月1日，两被告因需向原告借款40000元，并出具借条一份。经原告多次催讨未果，现原告诉请判令：1.两被告即时共同归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告胡光明未提交书面答辩，在庭审中口头答辩称：两被告向原告借款是事实，其也愿意归还，但目前无能力归还，诉讼费愿意按比例承担。
原告为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条一份，证明两被告向原告借款40000元的事实。
被告胡光明未向本院提供证据。
被告方亮秀未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告方亮秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告胡光明对原告提供的证据的三性均无异议，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院确认的证据及原告、被告胡光明在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
两被告因需向原告借款40000元，并由被告胡光明于2011年1月1日向原告出具借条一份，载明“今借沈国平人民币肆万元整，特立此据。借款人：胡光明、方亮秀”，被告胡光明签名并捺印，被告方亮秀在该借条上捺印予以确认，该借款未约定还款期限。两被告至今尚未归还原告借款40000元。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，两被告尚欠原告借款的事实清楚、证据确凿。该借款因双方未约定明确的还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的两被告归还借款。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡光明、方亮秀于本判决生效之日起七日内共同归还原告沈国平借款40000元。
两被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡光明、方亮秀共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一一年十二月二十九日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7603执15号
申请执行人：唐崇富，男，1960年4月12日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：侯卫东，女，1969年2月1日生，汉族，吉林省桦甸市第六中学教师，住吉林省桦甸市。
被执行人：王佩伍，1969年1月3日生，男，汉族，吉林省红石林业局离退休受理处职工，住吉林省桦甸市。
本院在执行唐崇富与王佩伍、侯卫东民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日向侯卫东、王佩伍发出了执行通知书，责令在十日内履行义务，但被执行人侯卫东、王佩伍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人侯卫东在吉林省农村信用联合社每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
一、从2017年3月起，在被执行人侯卫东每月工资中提取2000元，给付至62410元为止。
二、被执行人未按指定期间履行给付义务，按实际拖欠时间另行计算利息。
本裁定立即执行。
审判员 邹先林
二〇一七年三月十五日
书记员 黄鹏飞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保126号
申请人任林卿，男，1961年8月3日出生，汉族，住新密市。
被申请人高建设，男，1968年12月2日出生，汉族，住河南省焦作市温县。
被申请人温县远方汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市温县新洛路（后岗段）。
法定代表人：常秋先。
申请人任林卿于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高建设驾驶登记在被申请人温县远方汽车运输有限公司名下的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押。担保人王秀芳以自己所有的豫Ａ×××××号小型越野客车一辆为申请人任林卿申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人高建设驾驶登记在被申请人温县远方汽车运输有限公司名下的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人温县远方汽车运输有限公司名下的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人王秀芳所有的豫Ａ×××××号小型越野客车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费520元，由申请人任林卿承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年二月二日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第73-2号
原告韦盛辉。
被告陈思通。
本院受理原告韦盛辉诉被告陈思通合伙纠纷一案，被告陈思通于2015年12月18日对管辖权提出异议，认为该案东兴市人民法院没有管辖权，应由被告的经常住所地广西钦州市钦南区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。由于本案被告住所地在广西钦州市钦南区，故本案应由广西钦州市钦南区人民法院管辖，被告的管辖异议符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告陈思通对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广西钦州市钦南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 唐上裕
审 判 员 吴祖环
人民陪审员 王以强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈志妍
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执359号
申请执行人何承升，无固定职业。
被执行人朱继兵，个体工商户。
申请执行人何承升与被执行人朱继兵民间借贷纠纷一案，随州市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）鄂随州中民终字第00118号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人朱继兵于本判决生效之日起十日内偿还何承升借款7万元及利息。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人何承升未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂随州中民终字第00118号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 龚家勇
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第2号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人翟和平，男，1966年5月16日生，山西省昔阳县人，汉族，初中文化，阳煤集团一矿职工。1986年11月24日因犯盗窃罪被昔阳县人民法院判处有期徒刑二年。2014年8月12日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人翟和平涉嫌诈骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉，被告人翟和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：
一、诈骗罪
1、2010年3月28日，被告人翟和平以能为吴某某的儿子办理法院工作为由，骗取吴某某28000元。
2、2011年8月5日，被告人翟和平以能为段某某的丈夫李某某及其弟弟段某甲调动工作和招工为由，骗取段某某30000元。
3、2012年11月的一天，被告人翟和平以能为任某某办理阳煤招工为由，骗取任某某20000元。
4、2013年1月的一天，被告人翟和平以能为王某办理阳煤招工为由，骗取王某30000元。
5、2013年12月、2014年3月，翟和平以能为张某某的妻子办理阳煤招工为由，分两次骗取张某某14000元。
以上被告人翟和平诈骗作案五起，共计122000元。
二、盗窃罪
2012年12月至2013年4月间，被告人翟和平借中午在杨某某家中休息之际，趁其家中无人，分三次窃取杨某某存放在缝纫机机箱内的现金共计2000元。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人翟和平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人翟和平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人翟和平一人犯二罪，应当数罪并罚。
被告人翟和平对起诉书指控的基本事实不持异议。但认为自己与吴某某之间系民事纠纷，不构成诈骗罪；自己与杨某某之间系民间借贷关系，不构成盗窃罪。
经审理查明：
一、诈骗罪
1、2010年3月28日，被告人翟和平以能为被害人吴某某的儿子办理法院工作为由，在一矿蒙河楼骗取吴某某28000元。
2、2011年8月5日，被告人翟和平以能为被害人段某某的丈夫李某某及其弟弟段某甲办理阳煤集团一矿的工作调动和招工为由，在一矿储蓄银行分两次骗取段某某30000元。
3、2012年11月的一天、2013年8月8日，被告人翟和平以能为被害人任某某办理阳煤集团正式职工为由，分两次骗取任某某30000元。
4、2013年1月20日，被告人翟和平以能为被害人王某办理阳煤集团二矿通风区工作调动为由，在北大街七一市场王某家中骗取其20000元。
5、2013年12月、2014年3月，翟和平以能为被害人张某某的妻子办理阳煤集团招工为由，分两次骗取张某某14000元。
综上所述，被告人翟和平诈骗作案五起，诈骗金额共计122000元。
二、盗窃罪
2012年12月至2013年4月间，被告人翟和平借中午在杨某某家中休息之际，趁其家中无人，分三次窃取杨某某存放在缝纫机机箱内的现金共计2000元。
上述事实有下列证据证实：（1）被害人段某某的询问笔录，证实2011年8月5日，被告人翟和平以能为其丈夫李某某及弟弟段某甲办理阳煤集团一矿的工作调动和招工为由，在一矿储蓄银行分两次骗取段某某现金30000元；（2）被害人任某某的询问笔录，证实2012年11月的一天、2013年8月8日，被告人翟和平以能为其办理阳煤集团正式职工为由，分两次骗取任某某现金30000元；（3）被害人王某的询问笔录，证实2013年1月20日，被告人翟和平以能为其办理阳煤集团二矿通风区工作调动为由，在北大街七一市场家中骗取王某现金20000元；（4）被害人吴某某的询问笔录，证实2010年3月28日，被告人翟和平以能为其儿子办理法院工作为由，在一矿蒙河楼骗取吴某某现金28000元；（5）李某某、段某甲、祁某某的询问笔录，与段某某的陈述相互印证；（6）被害人张某某的询问笔录，证实2013年12月、2014年3月，翟和平以能为其妻子办理阳煤集团招工为由，分两次骗取张某某现金14000元；（7）被害人杨某某的询问笔录，证实2012年11月底翟和平在我家住了两、三个月，2012年12月至2013年4月间我家共丢失现金4000元。当时没报案，后来知道是翟和平偷的。他后来给我打电话告诉我他偷了钱；（8）被告人翟和平的讯问笔录，证实我于2012年12月至2013年4月在杨某某家住过，分三次偷了2000元，后来我告诉了杨某某。我从来没有向杨某某借过钱。我以办工作为由，骗了张某某14000元，骗了段某某30000元，骗了任某某30000元，骗了王某20000元。骗吴某某的钱是最早的，大概是2010年。我对他说我可以为他儿子在法院找份工作，之后吴某某给了我六万元，事情办不成退了三万两千元，还欠两万八。我不能为他儿子办成法院的工作，我自己还是下坑的，怎么可能给人家找下法院的工作。钱我都折腾了；（9）阳泉市公安局红岭湾派出所出具的证明材料，证实了被告人翟和平的归案经过；（10）收条，证实翟和平收取被害人段某某30000元、任某某30000元、吴某某28000元的事实；（11）常住人口详细信息，证实了被告人翟和平的身份情况；（12）刑事判决书，证实被告人翟和平因犯盗窃罪于1986年11月24日被昔阳县人民法院判处有期徒刑二年。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人翟和平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人翟和平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人翟和平在侦查阶段的供述与被害人陈述相互印证，均证明其诈骗吴某某28000元、在杨某某家盗窃2000元的事实清楚、罪名成立，其辩解本院不予采纳。被告人翟和平一人犯二罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人翟和平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月12日起至2018年8月11日止。所处罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。）
二、对被告人翟和平的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 艳
审 判 员 张峻巍
代理审判员 徐卫东
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 瑞
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第2号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人胡某，群众，无业。2014年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年12月4日被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，12月19日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2012年2月3日17时50分，被告人胡某酒后驾驶红色雪佛兰轿车沿平涉路由北向南行驶至矿区冯家沟村工业大道交叉口路段时与樊某驾驶的机动车相撞。经矿区交警大队认定，被告人负此次事故全部责任。经检验，被告人胡某血液酒精含量为162.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年2月3日17时50分许，被告人胡某酒后驾驶车牌号为冀A×××××红色雪佛兰轿车，沿平涉路由北向南行驶至井陉矿区冯家沟村工业大道交叉路段，逆向行驶至对方车道超车时，与樊某由南向北驾驶的车牌号为冀A×××××的小型汽车相撞。经检验，被告人胡某血液酒精含量为162.5mg／100ml。经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，胡某负此次事故全部责任，樊某无违法行为不负此次事故责任。
另查明，事故发生后被告人胡某赔偿被害人樊某各项经济损失共计32000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
被告人胡某的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、被害人樊某的陈述，2012年2月3日17时50分许，其驾驶车牌号为冀A×××××小型轿车沿平涉路由南向北，行驶至井陉矿区冯家沟村弯道时，与一辆沿平涉路自西向东逆向行驶的车发生了碰撞。
3、证人李某的证言，证实在2012年2月3日事故发生后的一天，其陪同樊某一起与胡某达成赔偿协议，后胡某赔偿了樊某医药费、误工费等损失共计32000元。
4、冀中能源井陉矿业集团总医院酒检字（2012）第004号血液酒精检验报告，证实被告人胡某血液酒精含量为162.5mg／100ml。
5、石家庄市公安交通管理局矿区交警大队出具的道路交通事故认定书，证实胡某负此次事故全部责任，樊某无违法行为不负此次事故责任。
6、石家庄市公安交通管理局矿区交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片。
7、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的到案经过，证实2014年12月2日，被告人胡某经传唤后到案。
8、被告人胡某的户籍证明。
本院认为，被告人胡某酒后驾驶机动车，经检验其血液酒精含量为162.5mg／100ml，已超过80mg／100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人胡某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜 禹
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王彦涛
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第2号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人宋某某，男，1969年6月25日出生于大同市矿区，汉族，初中文化，无业，住大同市南郊区。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月30日被大同市公安局刑事拘留，同年10月9日经大同市人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局执行逮捕。现羁押在大同市看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区检察院检察员黄宇晴、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日17时许，被告人宋某某在大同市矿区泉武街菜市场扒窃雷某（出生于1946年4月26日）老年手机一部，经鉴定价格为人民币80元。
上述事实，被告人宋某某在庭审中无异议并当庭自愿认罪。且有被害人雷某的报案及陈述材料、抓获材料、大同市公安局发还、扣押物品文件清单及赃物照片、鉴定意见、被告人宋某某的户籍证明及其在侦查阶段的认罪供述等证据，足以证实。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某对老年人实施犯罪，酌情从重处罚。鉴于被告人宋某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起自2015年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于山西省大同市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛亚群
审 判 员 王少清
人民陪审员 王桂芳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵文馨
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第156号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，户籍地：吉林省通榆县。曾因犯盗窃罪，于2011年4月21日被判处单处罚金人民币2，000.00元；因犯诈骗罪，于2013年9月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000.00元，于2013年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月15日7时许，被告人吴某某在长春市朝阳区某KTV寝室内，趁被害人李某睡觉时，将李某放在房间内枕头旁的一部白色苹果5手机盗走，销赃后得赃款人民币150.00元，被其挥霍。经估价鉴定，被告人吴某某所盗手机价值人民币1，600.00元。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年10月15日7时许，被告人吴某某在长春市朝阳区某KTV寝室内，趁被害人李某睡觉时，将李某放在房间内枕头旁的一部白色苹果5手机盗走，销赃后得赃款人民币150.00元，被其挥霍。经估价鉴定，被告人吴某某所盗手机价值人民币1，600.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表、抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、照片、鉴定意见、视听资料、被害人李某的陈述、被告人吴某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，200.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年5月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吴某某退赔被害人李某人民币1，600.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 张 奇
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝刑初字第156号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李星，男，1988年7月5日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王磊，北京市闻泽律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3611号起诉书及京朝检公诉刑变诉（2015）8号变更起诉决定书指控被告人李星犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人李星及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人李星于2013年4月23日，进入北京市朝阳区双井富力城×号楼×号孙×（女，34岁，河北省人）住处，窃取其现金人民币16000元、黄金金条5根（其中4根经鉴定共计价值人民币57000元）及吊坠、项链、手表等物品，后逃离。二、被告人李星于2014年2月13日，进入北京市朝阳区双井×公寓×号楼×室王×（男，33岁，北京市人）住处，窃取其黄金摆件（经鉴定价值人民币39305.3元）及手表、钻戒等物品。后被抓获归案，上述物品均已损失。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、涉案财产价格鉴定结论书、现场照片等证据材料，指控被告人李星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。被告人李星当庭辩称：在第一起犯罪事实中其只盗窃了3根金条,没有盗窃现金，在第二起犯罪事实中，其虽撬锁进入该户人家实施盗窃，但没有偷到任何物品。其辩护人的辩护意见为：1、被告人李星此次犯罪系初犯；2、被告人李星系残疾人，不能从事重体力劳动，谋生能力较差。建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2013年4月23日，被告人李星撬锁进入北京市朝阳区双井富力城×号楼×号孙×（女，34岁）家中，窃取现金人民币16000元、黄金金条5根（其中4根经鉴定共计价值人民币57000元）及吊坠、项链、手表等物品。现被盗物品均已损失。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人孙×的陈述证实，2013年4月22日14时许，我离开朝阳区富力城×号楼×号的家中，4月23日15时许我回到家，发现门锁不对劲儿，有损坏，进屋后发现屋内被翻动了，丢失现金人民币16000元，黄金金条5根，18K手镯1个，黄金项链2条，黄金镶玉吊坠2个，黄金手镯1个，黄金手链1条，颈链2条，黄金珍珠吊坠1个，卡地亚手表3块，欧米茄手表1块。我被盗手表放在主卧室化妆台的手表盒里，其他物品都放在主卧室衣柜的抽屉里，衣柜抽屉的锁被撬了。衣柜第一层的抽屉里有一个银色的首饰盒子，这个盒子除了我，应该没有别人碰触过，一直放在抽屉里。2、受案登记表证实，公安机关于2013年4月23日15时52分接到被害人孙×的失窃报案。3、现场照片证实案发现场的情况。4、现场勘验检查笔录证实，公安机关在案发现场大卧室衣柜第一层抽屉内的银色盒子上提取指纹1枚。5、手印鉴定书证实，2013年4月23日，北京市朝阳区双井富力城×号楼×号盗窃案，现场衣柜第一层抽屉内银盒子上提取的指纹痕迹与李星左手拇指样本指纹是同一人所遗留。6、被害人提供的销售发票证实其购买的黄金金条及各种首饰的金额、重量等。7、涉案财产价格鉴定结论书证实，被盗4根黄金金条的价值。8、被告人李星在公安机关的供述证实，2013年我来过北京，记不清几月份了，来北京就是为了玩，没有去双井富力城小区×号楼盗窃过。上述证据，经法庭举证质证，本院予以确认。二、2014年2月13日，被告人李星撬锁进入北京市朝阳区×公寓×号楼×号王×（男，33岁）家中，窃取黄金摆件（经鉴定价值人民币39305.3元）1个及手表、钻戒等物品。2014年7月7日，被告人李星被查获归案。现上述物品均已损失。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人王×的陈述证实，2014年2月12日7时许，我离开朝阳区×公寓×号楼×号的家中去上班，2月13日22时我回到家中，发现门没有锁，进门后发现被盗。经清点，原本放在客厅电视柜上的黄金摆件，放在进门右侧茶盘内的欧米茄手表及放在主卧室抽屉内的钻戒被盗。黄金摆件的外面带着塑料盒，除了我家人，没有外人接触过这个塑料盒。2、110接处警记录证实，王×于2014年2月13日22时19分因家中被盗而报警。3、现场照片证实案发现场的情况。4、现场勘验检查笔录证实，在案发现场北卧室地面上的塑料盒上提取指纹1枚。5、手印鉴定书证实，2014年2月13日，北京市朝阳区×公寓×号楼×室盗窃案，现场北卧室地面上塑料盒上提取的指纹痕迹与李星左手中指样本指纹是同一人所遗留。6、被害人提供的发票及鉴定书证实被盗黄金摆件及饰品的重量、金额、质地等情况。7、涉案财产价格鉴定结论书证实，被盗黄金摆件的价值。8、公安机关出具的户籍证明证实被告人李星的身份情况。9、北京市公安局朝阳刑侦支队北部一队出具的到案经过，证实被告人李星的归案情况。10、被告人李星在公安机关的供述证实，2014年我来过北京，目的就是玩，没有去别人家里盗窃过。上述证据，经法庭举证质证，本院予以确认。本院认为，被告人李星目无国法，为谋私利，入室秘密窃取公民财物，且盗窃数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案被害人发现家中被盗后立即报案，对于所丢失物品陈述清晰、稳定，而被告人李星在公安机关拒不供述其盗窃的事实，其当庭辩解没有可信性，本院不予采纳。其辩护人关于“李星系残疾人，不能从事重体力劳动，谋生能力差，建议从轻处罚”的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。被告人李星的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令其退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2019年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人李星退赔经济损失人民币十一万二千三百零五元三角，其中人民币七万三千元，发还被害人孙×，人民币三万九千三百零五元三角，发还被害人王×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 蕾人民陪审员 陈 思人民陪审员 李凤雨二〇一五年七月十七日书 记 员 张 蕊
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第23号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：李恒文。
被执行人：茌平县春雷轮胎经营门市部。
负责人：曹建雷。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人曹建雷行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年7月9日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2014）第052号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费720元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第052号”行政征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第052号”行政征收决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人曹建雷向本院缴纳城市生活垃圾处理费720元及滞纳金720元，执行费50元，共计1490元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年一月九日
书记员 张 静
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第66号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：宋亚辉
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘彩云
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第950号
原告孙某某，男，19XX年X月X日生，汉族，初中文化，江苏省沐阳县人，农民，住江苏省XXXXXX。身份证号码：XXXXXX。
特别授权委托代理人甘文庆，系贵州德文律师事务所律师，执业证号：15202199810563889。
被告杨某某，女，19XX年X月X日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省XXXXX。身份证号码：XXXXXX。
原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员范学林担任审判长，与人民陪审员肖仁品、陈强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及其特别授权委托代理甘文庆到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初，原、被告双方经他人介绍相识，随后建立恋爱关系，2014年3月17日，原告向被告支付礼金6万元，并于同日办理结婚登记。2014年4月16日，被告以去沭阳县城办事为由外出，不辞而别。由于原、被告双方婚前缺乏了解，性格不合。故诉至法院，请求判决：1、判决准许原、被告双方离婚；2、被告返还原告礼金6万元。
被告杨某某未答辩，也未在举证期限内提供任何证据。
现查明：原告孙某某与被告杨某某于2014年2月经他人介绍相识，2014年3月17日办理结婚登记手续，至今未生育子女。2014年4月8日，被告以去江苏省沭阳县城办事为由外出，至今下落不明。在夫妻关系存期期间，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
另查明，原告自愿放弃主张被告返还6万元礼金的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚证、水城县发耳镇新龙村村委会证明及其本院于2014年5月7日询问被告杨某某之母陆某某的笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告于2014年3月17日登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。本案中，原、被告双方认识一个月左右即办理登记结婚，登记结婚将近一个月，被告即外出，至今下落不明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，故认定原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现被告下落不明，无法共同生活，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告请求判决准许原、被告双方离婚，依法予以准许。本案在庭审过程中，原告自愿放弃主张被告返还6万元礼金的诉讼请求，其行为是对权利的自行处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审 判 长 范学林
人民陪审员 肖仁品
人民陪审员 陈 强
二〇一四年九月一日
书 记 员 彭 江
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更150号
罪犯张斌，男，1986年3月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年11月12日作出（2015）芙刑初字第628号刑事判决，认定罪犯张斌犯抢劫罪,判处有期徒刑五年,并处罚金1万元;退赔被害人人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2019年11月27日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一八年一月十五日
书记员 刘家辰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3835号
原告：宋金苗，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：江锁权，男，1962年5月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告宋金苗与被告江锁权建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人乐太国到庭参加诉讼，被告江锁权经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金苗诉称：2010年，原告为被告承包的天能吴山工地进行粉刷施工。2015年2月11日，经结算，被告结欠原告工程款17万元，被告于当日出具欠条一份。嗣后，被告仅向原告支付了10万元的承兑，尚欠7万元工程款未支付。原告多次向被告催讨无果，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：被告支付原告工程款70000元。
原告向本院提交了以下证据材料：欠条一份，证明被告结欠原告工程款70000元的事实。
被告江锁权未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告江锁权经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查认为，证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院认定的上述有效证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年，原告宋金苗根据与被告江锁权之间的约定为被告在长兴县和平镇吴山的天能办公楼、研发楼、食堂工程进行墙体粉刷作业。施工完成后，双方于2015年2月11日进行了工程款结算，被告结欠原告工程款170000元。被告遂于当日向原告出具欠条一份，该份欠条载明：“天能吴山工地办公楼、研发楼、食堂工程总欠宋金苗人民币：伍万元整工程（￥50000.00）。（注：共计欠17万元，2015年2月11日付拾万承兑，到2015年2月14日-15日付2万现金）”，落款处署名为“江锁权”，落款时间为“2015年2月11日”。嗣后，被告仅向原告支付了100000元的承兑，尚欠70000元工程款未支付。
本院认为：被告江锁权于2015年2月11日向原告宋金苗出具欠条系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告应按照约定履行付款义务，但被告仅向原告支付了100000元的工程款，余款70000元理应支付。故原告主张被告支付70000元工程款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，被告江锁权应支付原告宋金苗工程款70000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告江锁权支付原告宋金苗工程款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告江锁权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈 松
二〇一六年十月十二日
书 记 员 江文欣
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02224号
申请执行人吴井中，居民。
被执行人葛建河，居民。
吴井中与葛建河民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）涟高民初字第873号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告欠原告借款人民币40万元，于2015年10月2日前一次性还清。案件受理费7300元减半收取3650元，被告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产线索且书面申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产线索且书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第873号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年四月十二日
书记员 张利波
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更329号
罪犯王华东，男，1967年2月4日出生，汉族，小学文化，安徽省东至县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）合刑初字第23号刑事判决，认定被告人王华东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人王华东未上诉，同案其他被告人向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月24日作出（2009）皖刑终字第0145号刑事裁定，维持原审人民法院对王华东的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年12月06日作出（2011）皖刑执字第691号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王华东在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次，没收财产未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王华东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。惯犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华东减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年12月6日起至2030年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书记员 严 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24988号
原告黄光平，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇白畈村炮岭13-10。
被告陆秀文，女，1958年8月22日，汉族，住浙江省上虞市谢塘镇铲还湖村跃进***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路８号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
被告中�太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
原告黄光平与被告陆秀文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告黄光平于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄光平撤诉。
案件受理费减半收取计43.85元，由原告黄光平负担。
审判员 王建军
二〇一六�十月十日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第32号
原告：李美容。
被告：周仲银。
原告李美容为与被告周仲银民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李美容到庭参加诉讼。被告周仲银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李美容起诉称：2012年8月28日，被告向原告借去50000元，由被告出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告均以各种理由推诿，至今未付分文。请求判令：被告返还借款50000元并支付利息（自2012年8月28日起至判决确定履行之日按中国人民银行的同期同类贷款利率计算）。在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为“利息自2014年1月7日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算”。
原告李美容为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了借条原件1份，证明原、被告之间的借款关系。
被告周仲银未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告周仲银送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告周仲银既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，认为原告出示的证据，形式真实、来源合法且与本案关联，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告李美容与被告周仲银之间的民间借贷关系真实合法。被告周仲银在取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内返还借款的行为，已构成违约，应承担返还借款并支付自起诉之日起的相应逾期利息。原告减少利息损失部分的诉讼请求，不损害被告的权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。被告周仲银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周仲银于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李美容借款50000元并支付利息（自2014年1月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告周仲银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
2015泗民一初字第02586号
原告：张佑荣，女，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王永平，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：董立平。
被告：泗县亿金利商贸有限公司。
法定代表人：董立平，经理。
本院在审理原告张佑荣与被告王永平、董立平、泗县亿金利商贸有限公司借款纠纷一案中，原告张佑荣在审理过程中变更了诉讼请求，将原来的本金、利息、违约金合计889000元变更为100000元。原告张佑荣于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王永平、董立平、泗县亿金利商贸有限公司民间借贷纠纷一案的诉讼。
本院认为，原告张佑荣的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张佑荣撤回对王永平、董立平、泗县亿金利商贸有限公司的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由张佑荣负担。
审判员 李 博
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱文娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1721号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘琼文，户籍地长沙市天心区。
委托诉讼代理人：谭毅军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市芙蓉区彭孟春诊所，住所地长沙市芙蓉区燕山街**号门面。
经营者：彭孟春，住长沙市天心区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：姚嘉奕，住长沙市芙蓉区。
上述两位被申请人的共同委托诉讼代理人：杨凯，湖南仲声律师事务所律师。
再审申请人刘琼文因与被申请人长沙市芙蓉区彭孟春诊所(以下简称彭孟春诊所)、姚嘉奕侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民终2198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘琼文申请再审称:二审判决混淆了房屋的所有权和使用权，剥夺了申请人的占有、使用、收益权利，并且本案将不同的民事主体混同，曲解遗嘱，错误的认定租金赔偿时间，请求撤销二审判决，驳回被申请人的二审上诉请求。
彭孟春诊所、姚嘉奕提交意见称：刘琼文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，二审根据房产登记资料，认定刘琼文是燕山街010栋82号门面的所有权人，而不是78号门面的所有权人，彭孟春诊所占用的房屋与姚燕辉诊所之前使用的房屋一致，即78号门面和82号门面的一部分。同时依据2013年3月18日的《遗嘱》内容，认为诊所不作分割，由姚嘉奕、姚嘉明协商共同收取支配收入与开支，故诊所继续经营是姚燕辉、刘琼文遗嘱的共同真实意思，刘琼文通过该遗嘱对其名下门面的所有权作出了限制，只享有租金收益权，但无权干涉房屋的使用，姚嘉奕、姚嘉明有权在原有诊所的基础上占有并继续经营，分享收入和共担支出。姚嘉奕、姚嘉明有权使用涉案房产继续经营诊所，姚嘉奕经营彭孟春诊所不违反遗嘱的约定，刘琼文无权要求姚嘉奕（彭孟春诊所）返还诊所占有的房屋，也无权干涉诊所的经营。此外，根据姚嘉奕、彭孟春的陈述、双方签订的《聘用协议》及诊所的登记备案资料，可以证明彭孟春诊所由姚燕辉诊所延续而来，诊所的实际经营者系姚嘉奕，彭孟春系姚嘉奕聘用为其提供专业技术服务的人员。综上，对于二审法院认定的上述事实，刘琼文虽然提出异议，但在原审时提交的证据并不能推翻二审对上述事实作出的认定，依据优势证据规则，本院认为二审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，刘琼文的再审请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘琼文的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 赵双富
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 刘柳明
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初24号
原告孟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
代理审判员 赵建松
二〇一六年二月一日
书 记 员 尚 忝