河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第954号
原告燕某甲。
委托代理人杨在满，张家口市万全县维正法律服务所法律工作者。
被告杜某。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：黄骅市渤海路市政府西侧。统一社会信用代码：9113098380974029XE。
负责人辛海鹏。
委托代理人索富强，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。
原告燕某甲诉被告杜某、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨在满，被告杜某，被告人保财险黄骅支公司委托代理人索富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某甲诉称，2015年9月8日11时许，杜海生驾驶冀G×××××小型轿车沿207国道由西向东行驶至207国道万全镇路段时驶入逆线，与沿207国道由东向西行驶的杜某驾驶的冀J×××××／冀G×××××挂半挂牵引车相撞，造成杜海生及乘坐杜海生车辆的我受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，我被送往万全县中医院住院治疗。万全县公安交警大队于2015年9月21日作出了事故认定书，认定杜海生承担此事故的主要责任，杜某承担此事故的次要责任，我无责任。杜某系冀J×××××／冀G×××××挂半挂牵引车驾驶人，人保财险黄骅支公司系肇事车辆冀J×××××／冀G×××××挂半挂牵引车承保公司。为维护我的合法权益，特根据相关法律规定向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判令二被告赔偿我各项损失共计128398.02元并承担诉讼费用。
被告杜某辩称，交通事故是事实，我的车在人保财险黄骅支公司投了保险，由保险公司赔偿。
被告人保财险黄骅支公司辩称，本案的被保险人为黄骅市天纬汽车运输有限公司，请法院核实其与杜某的关系；我公司承保车辆在发生事故时，驾驶人须有合法的行驶证件，否则不属于保险责任，不承担赔付责任；本次交通事故，对于我公司承保车辆来说，有两名第三者人员，请法院在判决时，依法确定两伤者在交强险范围内的赔偿数额。超出交强险部分的按照约定按30%的责任比例进行赔付；诉讼费、鉴定费以及其他间接损失，不属于保险责任，我公司不承担。
经审理查明，2015年9月8日11时许，杜海生驾驶冀G×××××小型轿车沿207国道由西向东行驶至207国道万全镇路段时驶入逆线，与沿207国道由东向西行驶被告杜某驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂半挂牵引车相撞，造成杜海生及乘车人原告燕某甲受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经万全县公安交通警察大队认定，杜海生承担此事故的主要责任，被告杜某承担此事故的次要责任，原告燕某甲无责任。
事故发生后，原告就医于万全县中医院，诊断为：1.脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血；2.肝硬化。住院22天后，于2015年9月30日出院。医嘱：建议出院后休息肆个月，加强营养，定期复查。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年4月7日出具鉴定意见：1.X级伤残；2.医疗终结期180天；3.护理期60天（1人），营养期60天。
原告有被扶养人一人，即其父亲燕某乙，1954年2月2日生。燕某乙共生育两个子女，即长子燕某甲，长女燕枝，现均已成年。
原告系冀G×××××小型轿车实际车主。被告杜某系冀J×××××／冀J×××××挂半挂货车的驾驶人，该车在被告人保财险黄骅支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（主车保险金额为1000000元，挂车保险金额50000元，均不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的万全县公安交通警察大队出具的万公交认字2015第196号道路交通事故认定书、万全县中医院诊断证明书、住院病案、常住人口登记卡、张北县单晶河乡长河村村民委员会出具的证明、张家口市法医鉴定中心出具的张法鉴中心（2016）鉴字第320号司法鉴定意见书、人保财险黄骅支公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单予以证实，足以认定。
原告主张住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费6000元（100元／天×60天），二被告均无异议，双方就车辆损失12476.96元达成一致意见，予以认定。
原告主张医疗费18211.56元，提交万全县中医院诊断证明、医疗费票据、住院病案及费用清单，二被告对证据的真实性均无异议，主张应将治疗肝硬化和胆囊结石的药物费用剔除，因为其与交通事故无关。法庭认为，二被告主张剔除治疗肝硬化和胆囊结石的药物费用，未提出相应证据，也未明确哪些费用系治疗肝硬化和胆囊结石，故对其主张不予认定，认定医疗费18211.56元。
原告主张误工费21000元（116.67元／天×180天），提交张法鉴中心（2016）鉴字第320号司法鉴定意见书、张家口市星圆食品批发部出具的证明、6－8月份工资表、营业执照与组织机构代码证。二被告主张请法庭依法认定。法庭认为，张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书明确医疗终结期180天，原告主张误工时间180天，理由正当，予以认定；原告提交的张家口市星圆食品批发部出具的证明、营业执照与组织机构代码证，证实原告在张家口市星圆食品批发部工作，但其提交的6－8月份工资表形式不合法，无法证实其月工资为3500元，应按照河北省2015年度批发和零售业职工年平均工资35683元计算，计款17597元。
原告主张××赔偿金52304元（26152元／年×20年×10%）、被扶养人生活费8120元（9023元／年×18年×10%÷2），提交张家口市产业集聚区西豪丽景一社区居民委员会出具的证明、租房合同、张家口吉昌物业服务有限公司出具的收取物业费、取暖费证明、租赁房屋的商品房买卖合同、张北县单晶河乡长河村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡。经质证，二被告对证据不认可，主张按照2015年度农村居民标准赔偿。法庭认为，原告提交的张家口市产业集聚区西豪丽景一社区居民委员会出具的证明足以证实其在张家口市产业集聚区西豪丽景一社区居住，虽然原告系农业户口，但其长期在张家口市产业集聚区西豪丽景一社区居住，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，河北省2015年城镇居民人均可支配收入为26152元，农村居民人均消费性支出为9023元，故认定××赔偿金52304元、被扶养人生活费8120元。
原告主张鉴定费2000元、检查费210元，二被告对票据的真实性无异议，故认定鉴定费2000元，检查费210元。
原告主张交通费600元，没有提交票据。二被告主张请法庭依法确定。法庭认为，交通费应当以正式票据为凭，原告主张交通费但未提交证据，故对其该项主张不予认定。
原告主张精神损害抚慰金3000元，二被告主张因为本事故中杜海生是主要责任，不承担精神损害抚慰金。法庭认为，本次事故造成原告××，确给其精神上带来痛苦，且原告在本次事故中没有过错，故认定精神损害抚慰金3000元。
原告主张施救费2000元，提供施救费票据一份。二被告对票据的真实性不认可，主张该票据系原告自行开具且收款方是燕某甲的亲属，认可500元。法庭认为，从事故现场拖至停车场所产生的施救费系合理支出，原告提交的票据形式合法且原告已垫付该费用，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，故对被告主张不予支持，认定施救费2000元。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费18211.56元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、护理费6000元、误工费17597元、××赔偿金52304元、鉴定费2000元、检查费210元、被扶养人生活费8120元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失12476.96元、施救费2000元，共计124379.52元。
本次交通事故造成原告燕某甲与杜海生二人受伤、车辆受损，杜海生已在本院对本案被告另案提起诉讼。本院对其的各项损失：医疗费5506.09元、住院伙食补助费450元、营养费1080元、护理费1500元、误工费3600元，共计12136.09元。已作认定。
本院认为，被告杜某驾驶冀J×××××／冀J×××××挂半挂牵引车与杜海生驾驶的冀G×××××小型轿车发生相撞，造成原告燕某甲受伤、车辆受损并承担事故的次要责任。原告要求被告赔偿因此次事故造成的损失，于法有据，对其合理部分应予支持。因冀J×××××／冀J×××××挂半挂货车在被告人保财险黄骅支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告人保财险黄骅支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由其在第三者责任商业保险限额内根据保险合同按照事故责任予以赔偿。因本次事故造成原告燕某甲与杜海生二人受伤，其损失已超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，故应当按照二人的损失比例确定机动车交通事故责任强制保险的赔偿数额。因原告及杜海生二人的损失未超出第三者责任商业保险赔偿限额，故被告杜某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告燕某甲医疗费18211.56元、住院伙食补助费660元、营养费1800元，共计20671.56元中的7461元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费6000元、误工费17597元、××赔偿金52304元、被扶养人生活费8120元、精神损害抚慰金3000元，共计87021元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失12476.96元、施救费2000元，共计14476.96元中的2000元；三项合计96482元。在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告燕某甲超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的13210.56元，超出财产损失赔偿限额12476.96元，以及鉴定费2000元、检查费210元，共计27897.52元中的30%，计款8369元。上述赔偿款合计104851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，保全费320元，共计1518元，由被告杜某负担416元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担1102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一六年五月二十六日
书记员 李坤丽
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。