wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1472号原告张某某，女，1976年4月4日生，汉族，高平市人，农民。委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。被告武某甲，男，1976年4月3日生，汉族，高平市人，农民。原告张某某与被告武某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔春彦到庭参加诉讼，被告武某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2005年冬认识并共同生活至今，2014年2月17日生一女武某乙。女儿武某乙出生后一直由原告抚养。双方因共同生活前缺乏了解，共同生活期间常因琐事发生争吵，现被告经常殴打原告，致使双方已无法共同生活。现原告特向法院提起诉讼，请求判令女儿武某乙由原告抚养，被告依法支付女儿抚养教育费19200元。被告未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于2005年冬认识并共同生活至今，2014年2月17日生一女武某乙。女儿武某乙出生后一直由原告抚养。2015年10月21日，原告以双方共同生活前缺乏了解，共同生活期间常因琐事发生争吵致使双方无法共同生活为由向本院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼，请求判令女儿武某乙由原告抚养，被告依法支付女儿抚养教育费19200元。本院认为，原、被告对非婚生女都有抚养的权利和义务，现原、被告已不再共同生活，应妥善处理好女儿的抚养问题。因女儿武某乙出生后一直由原告抚养，且不足2周岁，为不改变女儿的生活习惯，故女儿仍随原告生活为宜，被告依法应当负担女儿的抚养教育费。原告要求被告负担抚养教育费19200元，符合子女的需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平。故原告要求女儿随其生活和要求被告负担抚养教育费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款的规定，判决如下：女儿武某乙随原告张某某生活，被告武某甲一次性支付女儿抚养教育费19200元。案件受理费300元，由原告张某某、被告武某甲各半承担150元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  赵晋文人民陪审员  李闯创人民陪审员  赵艳霞二〇一五年十二月二十三日书 记 员  申晨瑶
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滁行监字第00003号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：闫玉玲，女，1961年12月18日出生，汉族，个体户。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：凤阳县公安局武店派出所。
诉讼代表人：董明松，凤阳县公安局武店派出所所长。
原审第三人：许影，女，1975年8月6日出生，汉族，个体户。
申诉人闫玉玲与凤阳县武店派出所、许影行政处罚纠纷一案，凤阳县人民法院于2011年7月13日作出（2011）凤行初字第00007号行政判决，闫玉玲不服上诉。本院于2011年11月2日作出（2011）滁行终字第00039号行政判决，该判决已生效。闫玉玲不服，以“许影纠集第三人唐从利等4、5人对其进行伤害，造成其全身多处软组织挫伤，鉴定为轻微伤，并不是被告处罚决定书中认定的互殴情况，被告处罚决定书认定事实错误”为由申请再审。本院于2013年10月28日立案，依法组成合议庭审查本案。通过阅卷、询问当事人，本案现已审查终结。
本院经复查认为：申诉人闫玉玲自述2009年8月25日晚其与许影发生口角而撕打后分开，许影走后其又与唐从利互相撕抓对方头发，后被人拉开。闫玉玲陈述有其他人结伙参与对其进行殴打，无其他证据能予以印证。原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。故闫玉玲申请再审的理由不符合法律规定，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十三条第一款、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回申诉人闫玉玲再审申请。
审判长 马建军
审判员 张 菁
审判员 田 祥
二〇一四年五月二十九日
书记员 樊婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十三条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出。当事人对已经发生法律效力的行政赔偿调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以在2年内申请再审。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第856号
原告中山市椰岛饮料有限公司，住所地广东省中山市西区金昌工业路21号。
法定代表人韦廷希，董事长。
委托代理人程跃华，广东三环汇华律师事务所律师。
委托代理人董咏宜，广东三环汇华律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张博慈。
原告中山市椰岛饮料有限公司（以下简称椰岛饮料公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2014年12月16日作出的商评字（2014）第109505号关于第11501020号“钓鱼岛”商标（以下称诉争商标）驳回复审决定（以下称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日依法公开开庭审理了本案。原告椰岛饮料公司的委托代理人程跃华，被告商标评审委员会委托代理人张博慈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会依椰岛饮料公司针对其申请注册的第11501020号“钓鱼岛”商标所提复审申请作出的，该决定认定：诉争商标“钓鱼岛”，全称“钓鱼台群岛”，位于台湾地区基隆市东北约92海里的东海海域，是台湾地区的附属岛屿，但中日两国长期以来对于钓鱼岛的领土主权问题存有争端，以此作为商标使用易造成政治上的不良影响。商标评审遵循个案审查原则，已注册的类似的商标不能成为本案的当然依据，且诉争商标在指定商品上的使用证据不能证明诉争商标可以核准注册。综上，商标评审委员会依照《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十条第一款第（八）项、第三十条及第三十四条的规定决定：诉争商标予以驳回。
原告椰岛饮料公司起诉称：将“钓鱼岛”由国内内资企业注册为商标，不会“造成政治上的不良影响”，而是会起到积极正面的宣示作用，避免诉争商标落入外国企业或个人之手；第1575648号“钓鱼岛及图”商标已经获准注册并正常使用，说明诉争商标实际不会产生不良影响，诉争商标也应获准注册。因此，请求法院判决撤销被诉决定，重新作出具体行政行为。
被告商标评审委员会答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院维持被诉。
本院经审理查明：
诉争商标为“钓鱼岛”文字商标，申请日期为2012年9月17日，指定使用在国际分类第32类的“啤酒；水（饮料）；无酒精饮料；花生乳（无酒精饮料）；杏仁乳（饮料）；奶茶（非奶为主）；植物饮料；以蜂蜜为主的无酒精饮料；乳清饮料；饮料制作配料”等商品上。
2013年11月6日，国家工商行政管理总局商标局作出商标驳回通知书，决定：驳回诉争商标注册申请。椰岛饮料公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审称：诉争商标的注册和使用不会造成不良影响。并提交“钓鱼岛”品牌的宣传推广证据、产品照片、销售合同及发票以及第1575648号“钓鱼岛及图”商标注册证及转让证明等证据材料。
2014年12月16日，商标评审委员会作出被诉决定，对于诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。椰岛饮料公司不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。
上述事实有诉争商标档案、引证商标档案、椰岛饮料公司在行政阶段向商标评审委员会提交的证据材料，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据各方当事人的主张，本案的焦点在于：诉争商标是否存在不良影响，应不应该核准注册。
《商标法》第十条第一款第（八）项规定：有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。
本案中，诉争商标为“钓鱼岛”的文字商标，钓鱼岛是中国固有领土。中日两国长期对于钓鱼岛权属问题存在争端，2012年9月日本政府将钓鱼岛及其附属的三个岛屿“国有化”，致使该权属争端矛盾激化，“钓鱼岛”问题引发国民的广泛关注。在这种情况下，椰岛饮料公司申请“钓鱼岛”的文字商标，不但不会起到宣示主权的作用，还容易使公众将该商标与特定的政治问题联系在一起，从而产生不必要的不良影响。“钓鱼岛”商标实际使用的情况不能证明诉争商标不具有造成不良影响的可能性。商标评审具有个案审查原则，椰岛饮料公司主张带有红旗及钓鱼岛的图文组合商标已经得到核准注册的事实，并不能作为本案商标应核准注册的依据。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。椰岛饮料公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第109505号关于11501020号“钓鱼岛”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告中山市椰岛饮料有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 冯 刚
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年四月十五日
法官 助理 张 倩
书 记 员 孙小青
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初97号
公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。
被告人李某，男，1986年9月22日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址东营市垦利区。2011年2月25日因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑4年。2016年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
辩护人杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
被告人杨某，男，1993年11月5日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省利津县，现住址山东省东营市东营区。2016年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被逮捕。
辩护人王振宇，山东利顺律师事务所律师。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）83号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪、被告人杨某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院指派检察员尚明、宋凯、被告人李某及其辩护人杨福岗、被告人杨某及其辩护人王振宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利区人民检察院指控，2016年10月2日下午，因被害人马某醉酒后在垦利区国香美食苑闹事，被告人李某纠集被告人杨某，杨某又纠集其他几人到了国香美食苑。后李某、杨某等人在国香美食苑后院对马某实施殴打。过程中，李某、杨某先后持一铁质棍状物对马某身体多处部位进行殴打；后杨某持枪支朝马某身旁地面击发。经法医鉴定，马某伤情为轻伤二级。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，杨某持有的疑似枪支为枪支。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据，指控被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百二十八条第一款的规定，构成故意伤害罪、非法持有枪支罪，要求依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人李某在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；2、李某存在自首情节；3、被害人对本案的发生具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚；4、李某家属积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人杨某系自首，依法应从轻或减轻处罚；2、本案被害人对本案的发生存在一定过错；3、李某和杨某已积极赔偿被害人损失并取得其谅解。
经审理查明，2016年10月2日下午，因被害人马某醉酒后在垦利区国香美食苑闹事，被告人李某纠集被告人杨某，杨某又纠集其他几人到国香美食苑。后李某、杨某等人在国香美食苑后院对马某实施殴打。过程中，李某、杨某先后持一铁质棍状物对马某身体多处部位进行殴打；后杨某持枪支朝马某身旁地面击发。经东营市垦利区公安局刑事技术室鉴定，鉴定意见为马某本次损伤综合评定为轻伤二级。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为杨某持有的疑似枪支为枪支。
另查明，2016年11月2日，被告人李某、杨某到东营市垦利区公安局刑侦大队投案。杨某交来疑似枪支一把，自述该枪支为案发当日其使用的枪支。
上述事实，被告人李某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证案发现场提取的刀把，书证东营市垦利区公安局刑事侦查大队出具的受案登记表、办案说明、到案经过、鉴定意见通知书、枪支照片、户籍信息、山东省垦利县人民法院（2010）垦少刑初字第6号刑事附带民事判决书、山东省东营市中级人民法院（2011）东少刑终字第4号刑事裁定书、刑满释放人员通知书、罪犯出监鉴定表、被害人马某出具的谅解书，被害人马某的陈述，证人韩某、郝某、赵某、王某、李某1、张某1、崔某、张某2、刘某1、刘某2、刘某3、苏某、苟某的证言，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、辨认笔录及辨认照片，东营市垦利区公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（伤）字（2016）046号法医学人体损伤程度检验鉴定书、东营市公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（枪）字（2016）006号枪弹鉴定书，视听资料及被告人李某、杨某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，被告人杨某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪的罪名成立。被告人杨某一人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人李某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人李某的辩护人提出李某系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人李某、杨某均积极参与，不能区分为主从犯，辩护人提出的该项辩护意见不能成立，不予采纳。被告人李某、杨某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，均可对其从轻处罚，辩护人提出被告人李某、杨某系自首的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出被害人对本案的发生具有一定过错的辩护意见符合本案事实，予以采纳。鉴于被告人李某、杨某已经积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2018年2月1日止）。
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2018年5月1日止）。
二、随案移交的作案工具刀把一把及扣押于垦利区公安局的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽翠
人民陪审员 卞学民
人民陪审员 卜凡玉
二〇一七年七月十日
书 记 员 冯成成
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第920号
上诉人（原审原告）：宁波镇海�海园林木屋制造有限公司。
法定代表人：马春鹏。
委托代理人：宋雪萍。
被上诉人（原审被告）：江根富。
委托代理人：潘晓。
委托代理人：顾安荣。
上诉人宁波镇海森海园林木屋制造有限公司（以下简称森海公司）因与江根富确认劳动关系纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）甬镇民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：江根富于2013年10月28日进入森海公司从事木工工作，双方具有事实劳动关系。2014年1月22日，江根富到宁波市第七医院住院治疗，被诊断为右拇指末节指骨粉碎性骨折伴甲床挫裂伤，于2014年1月25日出院。而后，江根富向镇海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决森海公司支付试用期少发工资200元及50%经济补偿金100元；支付加班工资及经济补偿金3999元；支付未签订劳动合同双倍工资6916元；补缴2013年11月至2014年1月的社会养老保险400元；按照国家法规规定签订劳动合同。经过仲裁委调解，双方于2014年5月14日达成调解协议，仲裁委作出镇劳人仲案字（2014）第143号仲裁调解书，在该调解书中双方确认存在劳动关系，由森海公司支付江根富加班工资、二倍工资等共计5000元，江根富自愿放弃其他仲裁请求。2014年5月23日，江根富再次向镇海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与森海公司之间从2013年10月28日至2014年5月14日存在事实劳动关系。该仲裁委于2014年8月1日作出镇劳人仲案字（2014）第284号仲裁裁决，裁决森海公司与江根富之间自2013年10月28日至2014年5月14日存在事实劳动关系。
森海公司�服仲裁裁决，于2014年8月25日向原审法院起诉，请求判令其与江根富自2014年1月21日至2014年5月14日期间不存在事实劳动关系。
江根富在原审中答辩称：森海公司1月22日为上班最后一天，23日至25日结算工资，江根富没有提出提前回家的申请，伤后出院当天即1月25日下午去结算的工资，领取工资时签字是会计代签的，江根富按了手印。在镇劳人仲案字（2014）第143号案件中，双方确认劳动关系存在，江根富在本案申请仲裁时才提出解除劳动关系，在此之前劳动关系一直没有解除过。森海公司认为支付医疗费的陶长清不属于其职工，但是没有提供证据证实，仲裁时仲裁委要求森海公司提供职工的花名册、工资单、考勤卡来证明1月22日是否已放假，但是其至今没有提供。本案事实清楚，希望森海公司履行自己的赔偿义务。
原审法院审理认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，由此可见对于劳动合同的解除应当由用人单位承担举证责任，在本案中，森海公司与江根富形成事实劳动关系，但是森海公司并没有按照法律规定与江根富签订书面的劳动合同，对于双方事实劳动关系的终止时间，仍然应当由森海公司承担举证责任。森海公司称双方的事实劳动关系于2014年1月20日解除，江根富对此予以否认，称自己工作至2014年1月22日，并于2014年5月14日与森海公司解除劳动关系。原审法院认为，森海公司对其主张2014年1月20日解除双方事实劳动关系并没有提交证据予以证实，应当自行承担举证不能的不利后果。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，作出判决：一、宁波镇海森海园林木屋制造有限公司与江根富自2013年10月28日至2014年5月14日存在事实劳动关系；二、驳回宁波镇海森海园林木屋制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波镇海森海园林木屋制造有限公司负担。
宣判后，原审原告森海公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其与被上诉人江根富自2014年1月21日至2014年5月14日不存在事实劳动关系。理由是：1.上诉人与被上诉人关于被上诉人进入上诉人处从事木工工作的入职时间2013年10月28日均无异议，同时对于被上诉人工作截止日期2014年1月20日也无异议。上诉人已于2014年1月20日与被上诉人进行了工资计算，被上诉人在一审审理时也明确认可其于2014年1月21日受伤后再未到上诉人处上班。被上诉人声称其受伤在上诉人处发�，但上诉人予以否认，且被上诉人也未提供合法有效的证据证明其受伤时与上诉人之间存在任何法律关系。因此，上诉人与被上诉人双方劳动关系事实上已于2014年1月20日予以解除。
被上诉人江根富答辩称：2014年1月22日被上诉人发生工伤后，被两个工友送去医院治疗。2014年1月23日，上诉人全体放假，24日、25日领取工资。被上诉人于2014年1月25日领取工资，当时由会计代为签名，被上诉人自己按的手印。派出所民警可以证明陶长清是上诉人的员工。上诉人认为双方劳动关系于2014年1月20日解除没有事实和法律依据。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：由于森海公司与江根富对双方于2013年10月28日起建立劳动关系均无异议，则本案二审的争议焦�可以归纳为双方之间的劳动关系何时解除。森海公司主张双方于2014年1月20日结算工资后解除了劳动关系，从双方当事人的举证能力来看，工资结算凭证、考勤记录、解除劳动关系相关手续等应由作为用人单位的森海公司持有和掌握，但森海公司并未提供相应证据，则应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院采信江根富的主张，认定双方之间的劳动关系于2014年5月14日解除并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波镇海森海园林木屋制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
审 判 员 陈士涛
二〇一五年一月四日
代书记员 吴佳易
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4874号
原告徐某，农民。
被告吕某，农民。
原告徐某与被告吕某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
审判员 刘建伟二〇一六年六月十七日
书记员 王 志 英
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第46号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月9日被青田县公安局依法刑事拘留。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月7日下午17时30分许，被告人朱某在青田县船寮镇一家店中喝了一两多白酒，随后被告人朱某无证驾驶无号牌三轮车辆（车架号：bn201301x00009＊＊＊，无电机号）开往青田县瓯南街道水南村方向，当日19时15分许，途经鹤城街道鹤城中路83号门口路段时被正在执勤的交警查获。经现场呼气检测其血液中酒精含量为103mg／100ml。同日20时00分许，被告人朱某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所鉴定，乙醇含量为1.17mg／ml，高于醉酒驾驶标准的0.8mg／ml。经鉴定，被告人朱某案发时所驾驶的无号牌三轮车辆属轻便三轮摩托车范畴。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的身份信息、查获经过、侦破报告、前科查询记录、血样提取登记表、呼气酒精测试单、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第2015-0029号毒物检验报告书、温州市汽车工程协会温汽学（2015）交鉴字第2号鉴定意见书，呼气检测、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年一月十五日
代书 记员 叶圣洁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第321号
原告：金华市婺兴纸业有限公司。
法定代表人：傅晓明。
委托代理人：金和平。
委托代理人：钱敏娜。
被告：金华正华车轴有限公司。
法定代表人：叶高江。
本院在审理原告金华市婺兴纸业有限公司诉被告金华正华车轴有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺兴纸业有限公司撤回对被告金华正华车轴有限公司的起诉。
案件受理费12116元（已减半收取），保全费5000元，由原告金华市婺兴纸业有限公司负担。
审 判 员 钱建平
二〇一四年九月二十九日
代书记员 叶林峰
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初878号
原告:赵同兵，男，1971年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：陈家辉，男，1990年10月19日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告赵同兵诉被告陈家辉合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后,依法由代理审判员余振洋适用小额诉讼程序进行了审理，因案情复杂，于2016年8月25日转为简易程序公开开庭进行了审理。原告赵同兵、被告陈家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵同兵向本院提出诉讼请求：被告陈家辉偿还欠款2478元。事实和理由：陈家辉于2015年10月23日从原告处购买铝合金材料配件三次，合计货款3878元。陈家辉和他的工人郑春都在账本上签字，约定一个月后结清账款。后陈家辉未按期还款，经原告多次催要，陈家辉于2016年8月3日付1400元，尚欠2478元。现陈家辉拒不清偿所欠货款，故原告诉至法院。
陈家辉辩称，其与郑春不是共同经营，是各自经营。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.齐庆星出具的书面证明一份，证明陈家辉与郑春是合伙经营。被告对该份证据不予认可，认为其与郑春不是合伙，是各自经营。经审查，证人应当出庭作证，接受当事人质询，齐庆星未出庭作证，其证言的真实性无法核实，原告亦未提交合伙协议等其他可以证明陈家辉与郑春系合伙关系的证据，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性不予确认。
2.欠条一份，证明郑春拉货欠款，郑春签字认可，被告与郑春一起经营，应共同承担还款责任。被告认为郑春签字与其没有关系。经审查，陈家辉在记账单中记载的“欠1364元”后签名，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对于原告主张被告应与郑春共同承担还款责任的证明观点，因郑春、陈家辉仅在各自欠款后签字，陈家辉未在郑春欠款后签字确认，且原告没有其他证据证明郑春与陈家辉之间存在合伙关系，本院对其证明观点不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证及庭审调查，本院认定事实如下：陈家辉从赵同兵处购买铝合金配件，因未及时支付货款，陈家辉在赵同兵的记账簿上记载的“欠1364元”后签名。2016年8月3日，陈家辉支付赵同兵1400元用于清偿所欠的1364元货款。
本案争议焦点为：陈家辉是否应当偿还赵同兵货款2478元？
本院认为，合同之债是按照合同的约定，在特定当事人之间产生的特定的权利和义务关系，具有相对性。本案中，赵同兵与陈家辉之间具有买卖合同关系。赵同兵向本院举证记账单上载有“欠2415元郑春”，“欠75元郑春”；另载有“欠1364元陈家辉”。2016年8月3日，陈家辉支付赵同兵1400元用于清偿1364元的货款。该清偿事实赵同兵予以认可，其与陈家辉之间因买卖合同产生的债权、债务关系已经消灭。对于赵同兵主张郑春与陈家辉系合伙经营，郑春签字认可的所欠货款2478元应由陈家辉偿还，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，赵同兵向本院举证的记账单上，陈家辉仅在“欠1364元”后签字，并未在郑春欠款项目后签字确认。且赵同兵亦未能提供证据证明郑春与陈家辉系合伙关系，原告的主张不能成立。陈家辉仅对其签字确认的欠款1364元承担清偿责任，对于原告记账簿上记载的以郑春名义所欠款项，不负清偿义务。综上所述，赵同兵的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告赵同兵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵同兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 余振洋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1129号
原告张某某，女，1985年9月23日出生。
被告贺某某，男，1980年11月10日出生。
原告张某某与被告贺某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日受理。审理中，原告张某某于2014年11月5日向本院申请撤回对被告贺某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年十一月五日
书 记 员 侯 沛
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2142号
原告王根泉，男，1964年9月3日出生，现住福鼎市。
委托代理人谭勇，福建世好律师事务所律师。
被告郭长玉，男，1962年11月14日出生，现住福鼎市。
原告王根泉诉被告郭长玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，由审判人员林斌依法适用简易程序于2014年9月9日依法公开开庭进行了审理。原告王根泉及其委托代理人谭勇、被告郭长玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根泉诉称，被告郭长玉以资金周转需要，向原告借款。原告于当日将80000元转账给被告，并约定被告每月按2%的标准向原告支付利息。借款后，被告仅支付了前8个月的利息，此后便不再支付任何利息。2014年4月，原告因家庭用款要求被告还款，但被告以种种理由推诿，至今仍未履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令1、被告郭长玉立即向原告偿还借款本金80000元及利息6400元（按合同约定每月2%从2014年4月4日起暂计至2014年8月4日，实际计算至付清欠款之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告郭长玉辩称，向原告借款80000元是属实的，利息有还了8个月时间，每月的利息为1600元。
本案在诉讼过程中，原告王根泉向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一张，证明原、被告的身份情况；
2、借据、储蓄存款凭证，以此证明被告郭长玉以资金周转困难为由向原告借款80000元，并约定每月利息2%的事实。
被告质证认为，对证据真实性无异议。
诉讼中，被告郭长玉未提供证据。
本院认为，原告王根泉提供的书面证据均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，被告郭长玉对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告提供上述证据予以采信可以作为本案定案证据使用。证据1可以证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格的事实，应予采信。证据2借据系原件，载明“本人郭长玉今因（开办）需要向王根泉借到人民币现金捌万元整（￥80000元），经双方协商同意月利率百分之贰点零。恐空口无凭特立此据！借款人身份证号码：××，电话138××××8492，借款人郭长玉字，（利按每月付清），2013年8月4日”。该借据可以证明2013年8月4日，被告向原告借款并出具借据一张，约定被告向原告借款80000元，借款月利率2%，借据未约定还款期限。农村信用社储蓄存款凭证系原件，可以证明被告出具借据后，同日，原告将80000元款项通过福鼎市农村信用合作联社存至被告郭长玉6221840106063403666账户。
根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月4日，被告郭长玉向原告借款并出具借据一张，约定被告向原告借款80000元，借款月利率2%，借据未约定还款期限。同日，原告通过福鼎农村信用合作联社将80000元款项汇至被告郭长玉账户。借款后被告按每月2%利率支付利息至2014年4月3日。之后经原告多番催讨，被告郭长玉拒不偿还之后的借款本息。2014年8月21日，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告王根泉与被告郭长玉之间签订的借据系当事人之间真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方均应依约履行。被告郭长玉于2013年8月4日向原告借款80000元，事实清楚，证据确实充分。本案原、被告双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，原告起诉之日应视为其权利主张之日。被告郭长玉在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担还款的民事责任。借款人逾期还款，贷款人有权主张逾期利息。双方约定的借款利率2%并不过分高于中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，原告主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭长玉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王根泉借款本金80000元及逾期利息（自2014年4月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告郭长玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 斌
二〇一四年九月九日
书记员 卓莉莉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1965号
原告王志国，男，汉族，居民，1974年8月2日出生，山东省巨野县人。
委托代理人岳敏英。
被告刘从密，男，1950年11月24日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告王志国诉被告刘从密民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日以简易程序立案受理后，因被告刘从密下落不明，于2013年11月11日裁定转为适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳敏英到庭参加诉讼，被告刘从密经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志国诉称，2011年12月17日被告刘从密向原告借款2万元，经多次催要被告未予归还，请求判令被告刘从密归还借款2万元及利息。
被告刘从密未作答辩。
经审理查明，被告刘从密之子刘健由原告王志国担保向出借人朱洪涛借款2万元，刘健未予归还，原告王志国作为保证人向出借人朱洪涛归还了借款，在原告王志国追偿时，被告刘从密以借款人身份向原告王志国出具了借款2万元的借据，但未约定利率和还款时间。被告刘从密出具借据后，没有向原告王志国归还欠款2万元。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即支付借款2万元及利息。
本院所确认的上述事实有原告提交的被告刘从密于2011年12月17日出具的借条及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告刘从密之子刘健由原告王志国作为保证人向他人借款，原告王志国作为保证人承担保证责任清偿借款后，在行使追偿权时，被告刘从密以借款人身份向原告王志国出具借据，其行为不违反法律规定，被告刘从密应承担向原告王志国归还借款2万元的责任，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告王志国要求被告刘从密归还借款2万元符合法律规定，应予支持。原告王志国要求被告刘从密支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告王志国的该项请求不符合法律规定，不予支持。被告刘从密经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘从密于本判决生效后十日内归还原告王志国借款2万元；
二、驳回原告王志国对被告刘从密的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告刘从密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 时 光
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 马亚斌
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第97号
原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖飞虎，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于贵州省铜仁市碧江区看守所。
辩护人谭森，黔东律师事务所律师。
原审被告人莫祖福，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月29日被被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于贵州省铜仁市碧江区看守所。
原审被告人莫某某，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于贵州省铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人莫祖福、廖飞虎、莫某某犯诈骗罪一案，于2014年5月15日作出（2014）碧刑初字第33号刑事判决。原审被告人廖飞虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人廖飞虎，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。先已审理终结。
原判认定：1、2013年3月21日，被告人莫祖福、廖飞虎与“二十五哥”共谋后，被告人莫祖福以贵州省大兴高新区工业园思伟西光有限公司需要购买企业管理软件为由，将贵阳市贵州宝德公司职员被害人黄某某骗到铜仁市来谈生意。当被害人黄某某从贵阳市坐飞机到达铜仁市大兴机场，被告人莫祖福将黄某某带到大兴镇某餐馆吃饭，打电话叫来被告人廖飞虎和“二十五哥”来到该餐馆，被告人莫祖福趁被害人黄某某不备将事先准备的含有甲莽苯丙胺和氯硝西泮的粉末放入啤酒里让黄某某喝下，然后将黄某某带到铜仁洋汇酒店2007房间，二被告人及“二十五哥”以出老千的方式与被害人黄某某用扑克牌进行赌博，共骗得被害人黄某某的人民币3000元，然后三人共同分赃。
2、2013年6月4日，被告人莫祖福以需要购买三台叉车为由，将贵州柳工机械设备有限公司职员被害人李某某骗到江口谈生意，将被害人李某某带到一家餐馆吃饭，并打电话叫来被告人廖飞虎，在吃饭谈生意时，由被告人莫祖福趁被害人李某某不备将事先准备的药物粉末放入啤酒里让被害人李某某喝下，饭后将被害人李某某带到一宾馆房间里打牌，并叫来“二十五哥”，三人以出“老千”的方式与被害人李某某用扑克牌进行赌博，共骗得被害人李某某的人民币23000元后离开，然后三人共同分赃。
3、2013年6月22日，被告人莫祖福以江口县工业园区黔丰竹业有限公司需要购买企业管理软件为由，将浙江省台州市跃龙会计师事务所职员被害人陈某某骗来铜仁谈生意。被害人陈某某到达铜仁后，被告人莫祖福将被害人陈某某带到一家餐馆后打电话叫来被告人廖飞虎。在吃饭谈生意的时候，被告人莫祖福趁被害人陈某某不备将事先准备的毒品和药物粉末放入啤酒里让被害人陈某某喝下，饭后将被害人陈某某带到洋汇酒店3013房间，被告人莫祖福又打电话叫来被告人莫某某，三人以出“老千”的方式与被害人陈某某用扑克牌进行赌博，三人骗得被害人陈某某身上的现金4000余元后，被害人陈某某将其台州银行卡、农业银行卡交给被告人莫某某取钱，被告人莫某某先后取了人民币29000元交给被害人陈某某，陈某某输完后又将台州银行卡交给被告人莫某某，因两张卡当天取款已达到限额，被告人莫祖福提出用卡购买黄金，被告人莫某某先后到两家金店为被害人陈某某购买了95165元的金银首饰作赌资输完后，三被告人离开被害人陈某某后共同分赃。
原判根据被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：（一）被告人莫祖福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，罚金人民币5000元；（二）被告人廖飞虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元；（三）被告人莫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币3000元；（四）犯罪所得继续追缴。
一审宣判后，原审被告人廖飞虎不服，以其不是主犯、有重大立功情节，一审判决量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明，2013年3月21日、6月4日、6月22日，上诉人廖飞虎、原审被告人莫祖福、莫某某以购买软件、叉车为由，先后将被害人黄某某、李某某、陈某某骗到贵州省铜仁市碧江区、江口县，将毒品和药物掺入啤酒内让被害人饮用后与被害人进行赌博，以出“老千”的方式骗走被害人人民币154165元的事实清楚。认定上述事实的证据，已在一审庭审中举证质证，证据来源合法、客观真实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人廖飞虎、原审被告人莫祖福、莫某某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人信任，将毒品和药物掺入啤酒内让被害人饮用后与被害人进行赌博，用作弊的方式骗走被害人的人民币154165元，其行为均已构成诈骗罪，依法均应追究刑事责任。其中上诉人廖飞虎、原审被告人莫祖福参与作案三次，价值人民币154165元，数额巨大，原审被告人莫某某参与作案一次，价值人民币128165元，数额巨大。上诉人廖飞虎、原审被告人莫祖福在共同犯罪分工负责相互配合，均起主要作用，系主犯，原审被告人莫某某起次要作用，系从犯。上诉人廖飞虎配合公安机关抓获同案犯莫祖福、莫某某，具有立功情节。对于上诉人廖飞虎提出不是主犯、有重大立功情节，一审判决量刑过重的上诉理由。经查：上诉人廖飞虎积极扮演购买产品的老板，与原审被告人莫祖福、莫某某相配合欺骗被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；协助公安机关抓获同案犯莫祖福、莫某某，具有一般立功情节；原判根据上诉人廖飞虎的犯罪情节和立功表现，在法定量刑幅度内最低刑对其量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚兰军
审 判 员 田小敏
代理审判员 李 娟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李凌志
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第376号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主路**号。
代表人：杜金国。
委托代理人：朱崇解。
委托代理人：李兴瑶。
被告李交亮，农村居民。
被告魏新玲（李交亮之妻），居民。
被告马金锋，农村居民。
被告赵吉伟，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告李交亮、魏新玲、马金锋、赵吉伟金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱崇解到庭参加诉讼，被告李交亮、魏新玲、马金锋、赵吉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人李交亮在我行借款一笔，金额为5万元，由被告魏新玲、马金锋、赵吉伟提供连带责任保证。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求被告李交亮偿还我行借款5万元及利息，被告魏新玲、马金锋、赵吉伟承担连带责任。
被告李交亮、魏新玲、马金锋、赵吉伟均未答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告李交亮向原告申请借款5万元，用途养猪，在贷款业务申请表中，被告魏新玲在借款人配偶栏签字，被告马金锋、赵吉伟在担保人栏签字。
2013年4月24日，原告与被告李交亮、马金锋、赵吉伟签订借款合同。约定：借款金额为5万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告李交亮在借款人栏签字，被告马金锋、赵吉伟在担保人栏签字。
2013年4月24日，原告将借款5万元提供给了被告李交亮。借款凭证载明的借款到期日为2014年4月23日。
借款到期后，被告李交亮仅偿还了截止2013年12月20日的利息，至今尚欠原告借款本金5万元及自2013年12月21日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，双方当事人的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告李交亮、马金锋、赵吉伟签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已到期，被告李交亮应当向原告偿还借款5万元及利息；被告李交亮在借款合同签订时，与被告魏新玲是夫妻关系，并且被告魏新玲在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告李交亮与被告魏新玲的夫妻共同债务，故被告魏新玲应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告马金锋、赵吉伟作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李交亮于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及自2013年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告魏新玲就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带清偿责任。
三、被告马金锋、赵吉伟就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费用570元，由被告李交亮、魏新玲、马金锋、赵吉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第376号
原告：耿发志，男。
委托代理人：袁安松，男。
被告：高月会，男。
被告：高为农，男。
原告耿发志与被告高月会、高为农餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿发志委托代理人袁安松、被告高月会、高为农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿发志诉称：原告从事餐饮业务，被告自2011年开始在原告处就餐。经结算，被告共计欠生活费3392元，并向原告出具欠条一份。请求判令被告给付欠款3392元。
被告高月会、高为农辩称：欠款属实，该笔欠款是职务行为，应当由集体偿还。
经审理查明：原告耿发志在莒县龙山镇驻地经营大众餐馆。被告高为农曾任龙山镇西涝坡村会计、被告高月会曾任该村保管。2011年度被告多次到原告处就餐，同年年底，经原告与被告高月会、高为农结算，两被告欠原告餐饮费3392元，并由三两被告给原告出具欠条一份。两被告均对欠条上的签字予以认可。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，经庭审质证，应予认定。
本院认为：被告高月会、高为农欠原告餐饮费3392元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告请求被告高月会、高为农支付所欠餐饮费的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告高月会、高为农辩称，其给原告出具欠条的行为系职务行为。庭审中，被告高月会、高为农均未向法庭提供充分证据，证实涉案因就餐所欠的款项系西涝坡村委会的行为。被告高月会、高为农待有证据证实其涉案欠款行为系职务行为后，可另行处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高月会、高为农于判决生效后十日内付给原告耿发志餐饮费3392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高月会、高为农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一四年五月十三日
书记员 李娜祥
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01264号
原告党某某
被告渠某某
原告党某某与被告渠某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告党某某与被告渠某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党某某诉称，被告渠某某因急需资金于古历2012年7月20日、2012年10月18日和古历2013年2月10日、2013年3月5日分别向原告党某某借款8万元、7万元、5万元、8万元，四次借款共计28万元，约定月利率15‰。后原告多次向被告索要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告渠某某偿还原告党某某借款28万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告党某某向本院提交以下证据：
1、借据一份，证明古历2012年10月18日被告渠某某向原告党某某借款7万元，月利息1.5分，期限一年；
2、借据一支，证明古历2012年7月20日被告渠某某向原告党某某借款8万元，月利息1.5分，期限一年；
3、借据一份，证明古历2013年2月10日被告渠某某向原告借款5万元，月利息1.5分，期限一年；
4、借据一支，证明古历2013年3月5日被告渠某某向原告借款8万元，月利息1.5分，期限一年。
被告渠某某辩称，借款是事实，但是现在无钱偿还。
被告渠某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：被告渠某某于古历2012年7月20日（即阳历2012年9月5日）、2012年10月18日（即阳历2012年12月1日）和古历2013年2月10日（即阳历2013年3月21日）、2013年3月5日（即阳历2013年4月14日）分别向原告党某某借款8万元、7万元、5万元、8万元，四次借款共计28万元，四笔借款均约定月利率15‰，期限一年。借款到期后原告多次向被告索要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告渠某某应当偿还原告党某某的借款本金及利息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告渠某某于本判决生效后十日内偿还原告党某某借款本金28万元及利息（其中8万元的利息从2012年9月5日起算至债务履行完毕之日止；7万元的利息从2012年12月1日起算至债务履行完毕之日止；5万元的利息从2013年3月21日起算至债务履行完毕之日止；8万元的利息从2013年4月14日起算至债务履行完毕之日止），月利率均按15‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告渠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨旺青
二〇一五年七月二日
书 记 员 张桂丽
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第350号
原告：陆翠茵，女，1971年4月8日出生，汉族，住德庆县。
被告：德庆和煌酒店管理有限公司。住所地德庆县。
法定代表人：梁成坚。
原告陆翠茵诉被告德庆和煌酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆翠茵，被告德庆和煌酒店管理有限公司法定代表人梁成坚到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告陆翠茵诉称：德庆县德城镇广骏饮用水经营部从2013年1月开始供货给德庆和煌酒店管理有限公司，被告一直以各种理由拖欠货款至2014年10月31日止，共计货款人民币1547元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告德庆和煌酒店管理有限公司清偿欠货款1547元给原告。2、诉讼费用由被告承担。
被告德庆和煌酒店管理有限公司辩称：对原告的诉讼请求、起诉陈述的事实及提供的证据均无异议，但我方现在没钱，无法立即清偿欠款。
经审理查明：原告陆翠茵是德庆县德城镇广骏饮用水经营部个体户经营者，德庆县德城镇广骏饮用水经营部2013年1月开始供货给被告德庆和煌酒店管理有限公司，至2014年10月31日止，被告欠原告饮用水款847元、欠饮水机款400元、欠水桶款300元合共1547元。原告多次向被告追讨还款未果，为此，�告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、饮用水发票、收据、送货单、个体工商户营业执照，本院调取的企业机读档案登记资料及双方当事人陈述材料在案予以证实。
本院认为：被告对原告的诉讼请求、起诉陈述的事实及提供的证据均无异议，本院对原告起诉陈述的事实及提供的证据予以确认。被告尚欠原告饮用水款、饮水机款、水桶款合共1547元未支付，原告有权要求其清偿尚欠该货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告德庆和煌酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿尚欠饮用水款、饮水机款、水桶款合共1547元给原告陆翠茵。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谢 茵
二〇一五年一月九日
书记员 谢永发
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）东执民字第6667号
申请执行人宗选荣，男，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人潘剑锋，男，1972年2月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人何潜君，男，1974年7月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人叶瑛，女，1971年9月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告宗选荣与被告王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）东商初字第2222383号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宗选荣于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月25日向被执行人王艳华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人宗选荣与被执行人王艳华达成和解协议：申请执行人宗选荣同意被执行人王艳华于2016年4月18日前支付款项20000元整，被执行人于2016年4月27日前支付款项30000元整，被执行人于2016年5月27日前支付款项100000元整，被执行人于2016年6月25日前支付款项100000元整，被执行人于2016年7月份起每月25日之前支付款项150000元整直至归还所有本息。若被执行人王艳华按上述协议履行，则本案执行完毕。若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。现被执行人已履行首期额180万元，因履行期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）东执民字第6667号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年四月十八日
代书 记员 韦湘华
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第487号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告姚承帮，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇关帝庙村。
被告刘德全，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇烟家庄村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告姚承帮、刘德全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告姚承帮、刘德全经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告姚承帮由被告刘德全担保于2006年10月30日在我社贷款70000元。借款利率为11.73‰。借款期限至2007年10月29日。至2013年11月27日，被告已偿还本金422元，下欠69578元。借款到期后，经我社派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我社的合法权益。
被告姚承帮、刘德全均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告姚承帮由被告刘德全担保在2006年10月28日与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款70000元，借款利率为11.73‰，借款日为2006年10月30日，借款期限至2007年10月29日。到期后，被告未能偿还。至2013年11月27日，被告偿还本金422元，下欠69578元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份，贷款逾期催收通知书三份，公证书两份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告姚承帮由被告刘德全担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款尚欠69578元，至今未能偿付本金及全部利息，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘德全自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经传票传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告姚承帮于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款69578元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告刘德全对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告姚承帮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告姚承帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年五月九日
书记员 胡凤超
—3—
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第548号
申请执行人：孙会芹
被执行人：周明李妮妮
本院在执行申请人与被执行人纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即调执字第548号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一五年四月十日
书记员 王 冰
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00113号
申请执行人申某某，男，汉族。
被执行人陈某某，女，汉族。
申请执行人申某某与被执行人陈某某为同居关系析产纠纷执行一案，无极县人民法院作出的（2014）无民初字第00409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，查询不到被执行人陈某某的具体住所，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚未受偿数额11000元、案件受理费500元。经申请执行人申请，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）无执字第00113号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一四年十月十五日
书记员 张 龙
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字287号
原告宋庆海，男，汉族，居民。
原告杜春叶，女，汉族，居民。
委托代理人宋科，男，汉族。
委托代理人杨彬生，男，汉族。
被告关磊，男，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，该公司经理。
委托代理人张新民，该公司职工。
原告宋庆海、杜春叶诉被告关磊、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中国太平洋保险公司安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理，依法由审判员韩凤玉独任审判，2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告宋庆海、杜春叶的委托代理人宋科、杨彬生，被告中国太平洋保险公司安阳公司的委托代理人张新民到庭参加诉讼。被告关磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆海、杜春叶诉称，2014年7月27日16时50分许，被告关磊驾驶豫EL3＊**号小型轿车在大南街倒车时，与沿大南街由南向北行驶杜春叶驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏、杜春叶、电动三轮车乘坐人宋庆海受伤的交通事故。事故发生后，经汤阴县公安局交通管理大队认定，被告关磊在该事故中承担全部过错责任，宋庆海、杜春叶无过错责任。宋庆海、杜春叶受伤后住汤阴县人民医院治疗。另外，被告关磊驾驶的豫EL3＊**号小型轿车在中国太平洋保险公司安阳公司投保有交强险和商业险保险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失、评估费等共计30000元。
被告关磊未出庭也未答辩。
被告中国太平洋保险公司安阳公司辩称，对本案的事故事实无异议，肇事车在我公司投有交强险和商业险，同意在交强险和商业险范围内合理部分予以赔偿。
经审理查明：2014年7月27日16时50分许，被告关磊驾驶豫EL3＊**号小型轿车在大南街倒车时，与沿大南街由南向北行驶杜春叶驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，杜春叶、电动三轮车乘坐人宋庆海受伤的交通事故。事故发生后，经汤阴县公安局交通管理大队认定，被告关磊在该事故中承担全部过错责任，宋庆海、杜春叶无过错责任。事故发生后，原告支付施救费200元。宋庆海、杜春叶受伤后当日住汤阴县人民医院治疗。宋庆海住院34天，共支付医疗费6108.2元。杜春叶住院66天，共支付医疗费11544.8元。诉讼中原告宋庆海要求被告赔偿：1、医疗费6108.2元。2、住院伙食补助费30元／天×34天=1020元。3、营养费20元／天×34天=680元。4、护理费79.56元／天×34天=2705元。5、交通费300元。原告杜春叶要求被告赔偿1、医疗费11544.8元。2、住院伙食补助费30元／天×66天=1980元。3、营养费20元／天×66天=1320元。4、护理费79.56元／天×66天=5251元。5、交通费500元。6、电动车损失520元，原告提供了安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司的安鑫损字（2014）第255号鉴定书，鉴定意见为电动车损失价值为520元，为此原告支付鉴定费200元，7、施救费200元。
另查明，被告关磊驾驶豫EL3＊**号小型轿车在被告中国太平洋保险公司安阳公司投保有交强险和商业险（第三人责任险），被告关磊驾驶豫EL3＊**号小型轿车所投保的商业险第三人责任险限额为300000元，且投有不计免赔险。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、鉴定意见、医疗费票据等证据，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。该交通事故经公安交通管理大队认定，被告关磊在该事故中承担全部过错责任，宋庆海、杜春叶无过错责任。原、被告对公安交通管理部门责任认定不持异议，本院予以采信。豫EL3＊**号小型轿车在被告中国太平洋保险公司安阳公司投保有交强险和第三人责任险，原告宋庆海、杜春叶的损失应由被告中国太平洋保险公司安阳公司应先以交强险的分项赔偿限额承担赔偿责任后，不足部分在第三人责任险的限额内承担赔偿责任。根据该案查明的事实，确认原告杜春叶的损失为：1、医疗费11544.8元。2、住院伙食补助费30元／天×66天=1980元。3、营养费15元／天×66天=990元。4、护理费按上年度居民服务业标准计算为29041元／年÷365天×66天×1人=5250.96元。5、交通费300元。6、电动车损失为520元，有原告提供的鉴定。7、鉴定费200元，8、施救费200元。以上杜春叶的各项损失为共计为20985.76元。确认原告宋庆海的损失为：1、医疗费6108.2元。2、住院伙食补助费30元／天×34天=1020元。3、营养费15元／天×34天=510元。4、护理费按上年度居民服务业标准计算为29041元／年÷365天×34天×1人=2705元。5、交通费200元。以上宋庆海的各项损失共计为10543.2元。因两原告的诉讼请求共计为30000元，按照被告关磊驾驶豫EL3＊**号小型轿车在被告中国太平洋保险公司安阳公司投保的交强险和商业险，且商业险的第三者责任限额为300000元，并投保有不计免赔险，以及本院上述认定的原告损失数额，对被告中国太平洋保险公司安阳公司在交强险和商业险应承担的份额不在划分。被告中国太平洋保险公司安阳公司应分别赔偿原告宋庆海、杜春叶的各项损失分别为10000元和20000元。被告关磊经本院合法传唤，无正当理由，据不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告宋庆海各项损失10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告杜春叶各项损失20000元；
上述一、二项限判决生效后10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告关磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩凤玉
二〇一五年一月九日
书记员 石 方
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第804-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人栾思田、李文龙、孙忠乾借款合同纠纷一案中，被执行人栾思田等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙忠乾纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1391刑初10号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人罗某甲，男，居民身份证号码×××2736，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月10日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于2015年11月12日被大亚湾经济技术开发区公安局逮捕。
被告人罗某乙，男，居民身份证号码×××2751，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月20日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于2015年11月12日被大亚湾经济技术开发区公安局逮捕。
被告人李某甲，女，居民身份证号码×××302X，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月20日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于2015年ii月12日被大亚湾经济技术开发区公安局逮捕。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙、李某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月20日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘某出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月10日15时许，被害人蔡某乙、蔡洪平等人在大亚湾区澳头前进村海鲜市场购买海产品时与被告人罗某甲的亲属罗鹏飞（另案处理）产生冲突，双方相互谩骂继而对打。其中，罗某丙使用捞鱼网杆打击蔡某乙的头部，罗某甲打击蔡某甲的肋部，蔡某乙则打击罗某甲的头部。随后，被告人罗某乙、李某甲来到海鲜市场内伙同罗某甲等人共同殴打蔡某乙、蔡某甲，李某甲在互殴中推扯了被害人蔡某甲。之后，公安民警赶到现场，并先后抓获被告人罗某甲、罗某乙、李某甲。经鉴定，被害人蔡某甲的损伤程度属于轻伤二级；蔡某乙和罗某甲的损伤程度均属于轻微伤。
此外，案发后，三被告人及罗某丙与两被害人签订了《赔偿协议》，赔偿了两被害人100500元人民币，并得到了两被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理并无异议，且有到案经过，户籍资料，扣押决定书，扣押清单，涉案物品移交清单，行政罚款票据，赔偿协议，谅解书，收款收据；被害人蔡某乙、蔡某甲的陈述；证人吕某、吴某、黄某、陈某、李某丙、李某乙的证言；搜查笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录；视频截图，作案工具照片，李某甲指认其打架当天穿的上衣照片，现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；三被告人的供述和辩解等证据证实在卷，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲、罗某乙、李某甲在公共场所，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某甲直接致被害人轻伤和轻微伤，被告人罗某乙也参与了殴打被害人，两被告人起主要作用，是主犯；被告人李某甲参与了互殴，并推扯了被害人，起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。三名被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被害人对引起本案犯罪亦有一定过错，酌情对三被告人从轻处罚；鉴于三被告人已赔偿被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二六条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日至2016年4月9日止。）
二、被告人罗某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日至2016年3月19日止。）
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日至2016年2月19日止。）
三、缴获的作案工具抄鱼网1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 卓建新
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗宇艺
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0404号
原告宋日升，男，汉族，1956年4月24日生，无职业。
委托代理人顾逸民，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告张更苏，男，汉族，1974年2月23日生，无职业。
被告黄金梅，女，汉族，1972年9月8日生，无职业。
原告宋日升与被告张更苏、黄金梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员杨海清、代理审判员李思、人民陪审员张桂珍组成合议庭，适用普通程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告宋日升及其委托代理人顾逸民到庭参加诉讼，被告张更苏、黄金梅经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋日升诉称，其与张更苏是朋友关系，张更苏、黄金梅系夫妻关系，因做生意周转需要，2011年10月22日，向其借款30万元，借款期限自2011年10月22日至2012年1月22日，月息2.22%，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：被告张更苏、黄金梅偿还借款30万元并承担利息（截止2013年10月22日利息为159840元，自2013年10月23日至还款之日按照月息2.22%计算）。
原告宋日升为证明其诉请，举证借条1份。
被告张更苏、黄金梅未抗辩，亦未举证。
经审理查明，2011年10月22日，张更苏出具借条一张，约定：“今借到宋日升人民币叁拾万元整（￥300000元）借款日期2011年10月22日至2012年元月22日（借款期限叁个月，共计利息贰万元整）借款人：张更苏20**年10月22日”。
另查，张更苏、黄金梅系夫妻关系。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证在卷印证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。张更苏未按约偿还借款的行为构成违约，宋日升要求张更苏偿还借款本金30万元请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因张更苏、黄金梅系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故黄金梅也应对30万元的债务向宋日升承担共同还款责任。关于利息，因双方约定30万元借款，借款期限3个月，利息为2万元，折算后月息为2.22%，原告要求支付利息159840元（自2012年元月23日至2013年10月22日，自2013年10月23日至还款之日按照月息2.22%计算），因超过有关法律规定，超过的部分不予支持，经计算，截止2013年10月22日利息为129726.67元；自2013年10月23日至还款之日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张更苏、黄金梅于本判决生效后五日内一次性偿还原告宋日升借款本金30万元并承担利息129726.67元（计算至2013年10月22日，自2013年10月23日至还款之日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告宋日升的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
案件受理费8198元、公告费600元，合计8798元，由被告张更苏、黄金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨海清
代理审判员 李 思
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨一丹
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2458号
罪犯黄程才，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）钦刑初字第25号刑事判决，以被告人黄程才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年9月13日至2025年9月12日止），剥夺政治权利三年。被告人黄程才不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月12日作出（2013）桂刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年2月25日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄程才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年2月止共获奖励分84.1分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄程才予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄程才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄程才减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年9月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第278号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街75号，组织机构代码：85840539-1
被执行人：涂小金，男，1975年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：李凤兰，女，1974年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行（2015）高新执字第278号中国银行股份有限公司南昌市青湖支行申请执行涂小金、李凤兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被执行人涂小金达成了和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行向本院撤销执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、之规定，裁定如下：
终结本院（2015）高新民初字第252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘文辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 万 琴
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2764号
原告：张某甲，无业。
委托诉讼代理人：顾兆安，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：董某。
原告张某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人顾兆安、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令准予原、被告离婚；诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某乙，现已成年。原、被告之间婚初感情尚好，但近几年来经常吵架，后期导致双方无话可说，根本没有沟通，感情已完全破裂无法继续共同生活，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告董某辩称，不同意离婚，与原告之间仍有夫妻生活，现身体有××，离婚后生活较为困难，故想要一个完整的家庭。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后育有一女张某乙，现已成年。原告现已夫妻感情破裂为由诉至法院，并当庭提供原、被告双方于2015年4月25日签署的协议一份，欲证明夫妻双方感情已破裂。庭审中被告不同意离婚，并主张仍有夫妻生活，并提供证据予以真实。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、户口本在案为凭，这些证明材料经当本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方结婚时间已20年，并育有一女，说明双方有一定的感情基础，双方在日常生活中发生争吵和矛盾是在所难免的，只要双方做到相互谅解，相互沟通交流，相互信任，克服自身的缺点，是完全可以和好的。且原告要求与被告离婚没有达到上述法律规定的条件，原告庭审中提供的证据材料，不足以证明原、被告双方感情确已破裂。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告董某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一六年十一月二日
书记员 梁心奕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1379号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人王珊珊，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于永江，男，1978年3月16日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司因与被上诉人于永江商品房预售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东中齐房地产开发有限公司于2015年10月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东中齐房地产开发有限公司申请撤回上诉，无规避法律行为，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东中齐房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人山东中齐房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 王立强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 环
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05689号
原告：周勇，男，1974年11月17日生，汉族。
委托代理人：江志均，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈杰，男，1987年4月25日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，总经理。
委托代理人：刘满江，重庆汉尊律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告周勇与被告陈杰、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周勇于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
本案案件受理25元，由原告周勇负担。
审判员 黄玉婷
二〇一五年十二月十日
书记员 李 珊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖初字第00039号
原告刘斌。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司。
法定代表人张增生，该公司总经理。
被告江苏时代建设工程有限公司。
法定代表人王鲁，该公司经理。
本院于2014年10月13日受理原告刘斌诉被告宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁建设公司）、江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代建设公司）民间借贷合同纠纷一案，被告宿迁建设公司在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：刘斌诉称，2014年6月30日，被告宿迁建设公司向原告借款2000万元，用于偿还贷款，借期2天。借款利率约定为每天1‰，付息方式为利随本清。被告时代建设公司作为保证人提供无限连带责任担保。借款到期后，宿迁建设公司仅偿还500万元，剩余本金1500万元及利息二被告没有偿还。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金1500万元；2、被告自2014年6月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告利息，直至本息还清之日。3、诉讼费用等均由被告承担。为支持诉请，刘斌提供了借款借据、借款承诺书、汇款委托书和证明、中国农业银行业务回单等证据材料。借款承诺书载明出借人为刘斌、借款人为宿迁建设公司，约定：“本借款如日后有争议，同意由出借人所在地法院管辖。”
宿迁建设公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因被告宿迁建设公司办公地址在宿迁市宿城区项里街道红星居委会辖区，所以本案应由宿迁市中级人民法院管辖。请求将本案移送至有管辖权的宿迁市中级人民法院审理。
本院认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”刘斌提供的借款承诺书明确载明：“本借款如日后有争议，同意由出借人所在地法院管辖。”上述约定内容系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。涉案借款承诺书的出借人刘斌住所地在新沂市草桥镇坝头村，属本院辖区，刘斌本案诉请标的额亦属本院管辖范围，故本院作为双方协议约定管辖法院对本案具有管辖权。宿迁建设公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告宿迁市建设工程（集团）有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告宿迁市建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第304号
申请人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地厦门市江头吕岭路九州大厦。
负责人陈柳亮，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被申请人朱佳银，男，1989年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被申请人马丽，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被申请人朱佳银、马丽借款合同纠纷一案中，申请人于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人朱佳银、马丽价值1948405.19元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人朱佳银、马丽价值1948405.19元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年四月二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第540号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人周某。2014年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）543号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年7月30日晚，被告人周某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从富阳市新登镇长垅村驶往新登镇大东门，于20时25分许由西向东途经富阳市新登镇双溪路蓝天网吧门口路段时，与任潇停放在路边的电动自行车发生刮擦，造成电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人周某驾车逃离现场，后经民警电话联系后到案。经交警部门认定，被告人周某负该事故的全部责任。经检测，被告人周某血液中乙醇含量为103mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明，查获经过录像光盘1张，被告人周某的供述和辩解，证人郎城燕的证言，现场笔录，查处照片及说明，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶人查询结果单，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，杭州常住人口详细信息，查获经过情况说明，被告人周某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人周某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月31日起至2014年8月30日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年八月七日
书
书记员 骆芝媛
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00177号
原告：邵某某，男，生于1963年1月30日，汉族，系勉县周家山镇砖厂承包人，住勉县勉阳镇火花小区5号楼西单元。
被告：胡某某，男，生于1958年4月4日，汉族，农民，系勉县周家山镇柳丰村第四组组长，住勉县周家山镇柳丰村四组025号。
本院在审理原告邵某某与被告胡某某排除妨害纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告胡某某提起的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费100元，减半�取50元由原告邵某某负担。
审判员 钱洲明
二〇一四年一月二十六日
书记员 魏红艳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00916号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年5月13日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月25日被抓获，同日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）839号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人赵某某于2015年3月18日1时许，在重庆市渝中区上回水沟某房间内，以撬锁的方式进入被害人刘某经营的某电脑维修店内，盗走联想、神舟、戴尔等品牌笔记本电脑12台，其中8台价值共计人民币5067元。随后，被告人赵某某又以相同的手段潜入相邻的被害人祖某某经营的二手数码店内，盗走长城牌、戴尔牌笔记本电脑各1台。
被告人赵某某于同年4月8日1时许，以翻墙的方式进入被害人赵某某、徐某某位于重庆市渝中区和平路的住所，盗走1台电饭煲和价值共计人民币564元的12瓶泸州老窖牌白酒。
同年4月25日，被告人赵某某被公安机关捉获归案。被告人赵某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料，证人代某、何某某、田某某等人的证言，被害人刘某、祖某某、赵某某、徐某某的陈述，被告人赵某某的供述，价格鉴证结论书、手印鉴定书，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年11月24日止。）
二、责令被告人赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘某损失5067元，退赔被害人赵某某、徐某某损失564元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周国平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1754号
原告秦某，男，1949年12月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市江北区。
被告舒某，女，1948年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告秦某与被告舒某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦某向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某负担。
审判员 凌文英
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 娇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6349号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行，住所地天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。
负责人刘亚彬，该支行行长。
委托代理人周玉清，该支行员工。
被告刘凤英，农民。
被告李树立，农民。
被告张文生，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行诉被告刘凤英、李树立、张文生金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝福龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 高 岩
乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌后民初字第446号
原告张继琴，女，1981年8月24日出生，汉族，现住乌拉特后旗。
原告吕耀，男，1981年10月14日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人李发卫，内蒙古磐石律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司（以下简称汇丰公司）。
法定代表人孙建荣，系公司董事长。
委托代理人温健峰，系�司售楼部经理。
原告张继琴、吕耀诉被告汇丰公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继琴及其与原告吕耀的委托代理人李发卫，被告汇丰公司委托代理人温健峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年6月，二原告认购了被告在乌后旗×小区商品房一套，建筑面积91.78平米，每平米1838元，总价款为168691元。2012年6月29日，双方签订了《商品房买卖合同》，被告承诺保证在2012年11月30日前将本合同约定的商品房交付原告使用，否则逾期15日内按已交付房价款万分之一比例按日承担逾期交房违约金，逾期超过15日，按已交付房价款万分之一按日承担逾期交房违约金。现被告迟至一年后才交付原告房屋钥匙，逾期超过12个月，要求按照逾期12个月（365天）计算违约金，其余的违约金，原告自愿放弃。现被告�丰公司以种种借口不承担违约金，又在原告入住后不久，向原告收取所谓勘测实际多出面积房款8307元。后原告拿到房屋分层分户平面图后发现别人阳台4.52平米划在原告平面图内，原告向被告反映了此事，被告至今未解决，故向法院提起诉讼。请求如下：要求被告履行原、被告签订的《商品房买卖合同》向原告支付因其逾期交房的违约金6157元，退还多收4.52平米房款8307元［违约金为168691元×0.1‰×365天（12个月）＝6157元，退还多收房款为1838元×4.52＝8307元），合计14464元。
被告辩称，原告陈述的内容属实，我方认可。但违约金计算时间有点长。实际违约时间没有那么长。
经审理查明，二原告于2012年6月向被告汇丰公司订购了由被告开发的乌后旗×小区商品房一套，并一次性付清房款168691元。2012年6月29日，双方签订正式合同，合同约定房屋建筑面积为91.78平米，房屋交付时间为2012年11月30日前。但被告实际交付时间为2014年3月29日。双方同时在合同中约定了逾期付款和逾期交房的违约责任和违约金计算方式，其中被告逾期交付房屋违约金计算方式为日万分之一。另查明，巴彦淖尔市亨信房屋面积测绘公司对原告所购楼房第一次测绘面积是96.38平米，第二次测绘面积是91.86平米，前后相差4.52平米。被告汇丰公司多收取了计算在原告房屋面积内的他人阳台4.52平米的房款8307元。再查明，原告在庭审中主张逾期交房违约时间按12个月（365天）计算是6157元，其余放弃。另外除多计算出的房屋面积，原告还在此期间多交了取暧，大修基金等费用，与多交房款合并计算被告应退还原告8500元。对于以上两项双方当庭进行了确认，被告同意原告的上述主张。
以上查明事实，有原告的陈述及双方一致确认的事实，另有原告提供的以下证据在卷予以证实：1、原、被告签订的《商品房买卖合同》一份；2、巴彦淖尔市亨信房屋面积测绘有限公司作出的富都小区17号楼2单元202室《房屋分层分户平面图》二份。
本院认为，首先，原告与被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容合法有效，双方理应遵照履行。被告未能履行按照合同约定时间交付房屋的合同义务，已经构成违约的事实，依法应承担违约的民事责任。其次，在庭审中原被告双方对违约的计算及多计算房款和支出的其他费用退还数额均达成了共识，所以根据本院查明的事实和双方共同确认的事实，被告方应给原告退还多收取的房款及支出的取暖费，大修基金等费用8500元，同时支付违约金6157元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告汇丰公司于本判决生效后三日内退还多收取的原告房款和原告多支出的取暖费，大修基金等共计8500元。
二、被告汇丰公司于本判决生效后三日内支付给原告逾期交房的违约金6157元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告汇丰公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ：邬春河
代理审判员 ：张桂英
人民陪审员 ：李海江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ：贺婷婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1004号
原告尹某某，女，1990年10月21日出生，汉族，农民。
被告葛某某，男，1989年9月26日出生，汉族，农民。
原告尹某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼，被告葛某某下落不明，经公告传唤期限届满仍不到庭应诉，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹某某诉称：我与被告葛某某于2012年3月7日登记结婚，婚后一直未生育子女。我们夫妻由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格脾气不和，常因家庭琐事吵架打架分居。于2012年6月份发生吵架，被告就私自离家出走。至今下落不明。因此我们夫妻分居两年感情破裂，特诉请法院判决准许离婚。
原告在举证期限内向本院提供身份证、家庭户口簿登记卡、结婚证、计划生育证明等证据，开庭前本院依职权调查收集了未到庭证人吕进飞的证言笔录并在庭审中宣读。这些证据经本院审查，予以采信。
被告葛某某缺席，未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原告尹某某与被告葛某某打工认识于2012年3月7日到政府办理结婚登记结婚，婚后一直未生育子女。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格脾气不和，常因家庭琐事吵架打架分居。于2012年6月份发生吵架，被告就私自离家出走。至今下落不明。为此，原、被告夫妻分居两年，既无生活上的联系，又无经济上的往来，夫妻感情完全破裂
本院认为：持续稳定的婚姻家庭关系应当以和睦的夫妻感情为基础。由于被告私自离家出走下落不明，与原告分居两年，既无生活上的联系，也无经济上的往来，夫妻感情完全破裂，应准许双方当事人离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告尹某某与被告葛某某离婚。
本案受理费人民币200元、公告费人民币800元，共计1000元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 李为成
人民陪审员 邓 华
人民陪审员 龚运尧
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 何清鑫