wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执99号
申请执行人田兰兰，女，1992年12月29日生。
被执行人兰考世方置业有限公司。
法定代表人丁冬梅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人田兰兰与被执行人兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭董璐
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勃刑初字第29号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人王XX，男，汉族。因本案于2014年4月24日被勃利县森林公安局刑事拘留，同年4月30日被勃利县森林公安局取保候审。
勃利县人民检察院以勃检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王XX犯滥伐林木罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员王江涛出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1995年3月1日，勃利县双河镇新发村将其坐落在永平水库南庙岭沟的山场承包给本村村民张XX经营，2003年张XX经相关部门同意，将其承包的山场转让给王X君经营。2012年王X君又将其转让来的山场内的杂木以每公顷6千元的价格卖给本案被告人王XX。双方约定一切手续费用，均由被告人王XX负责。2012年秋天至2014年4月，被告人王XX在未办理任何采伐手续的情况下，雇佣工人在勃利县双河镇永平水库南庙岭沟，阶段性滥伐山场内的杂木，将采伐下来的杂木大部分都粉成锯末子，又将零星的树头和枝桠材拉走，将其变卖，滥伐林地面积3.9409公顷，滥伐林木立木蓄积238.5875立方米。被告人王XX于2014年4月24日被公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王XX在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人王XX供述笔录；证人王X君、王X春、胡X国、崔X凯、高X龙、李X斌、宋X生、陶X鹤、高X财、李X权证言笔录；现场勘验笔录、检查笔录、滥伐林木现场照片；户籍证明；鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人王XX违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，擅自采伐购买的林木，且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王XX犯有滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人王XX有期徒刑三至五年，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人王XX到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。考虑被告人王XX系初犯，无前科劣迹，且具有坦白的法定从轻处罚情节，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 高长河
审 判 员 刘志远
代理审判员 冯海洋
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 爽
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1168号
原告：杨英华，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:林丽斌，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告杨英华与被告林丽斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告杨英华于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨英华申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨英华撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由杨英华负担。
审判员 沈贵顺
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴逸泉
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更155号
罪犯赵勇，男，1972年1月9日出生，汉族，甘肃省临洮县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）兰刑一初字第32号刑事判决，以被告人赵勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年11月4日起至2026年11月3日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2014年6月23日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分2983分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月4日起至2026年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特521号
申请人:张桂芳，男，1979年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:李红旗，女，1960年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月29日受理了申请人张桂芳、李红旗关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张桂芳、李红旗因其他纠纷，于2016年8月11日经濉溪县韩村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李红旗同意赔付张桂芳误工损失1000元；
李红旗支付完毕后，不得再以此事要求赔偿；
本次调解为最终一次性调解。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张桂芳、李红旗因其他纠纷，于2016年8月11日经濉溪县韩村镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周韶珺
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初4187号
原告：沈国平，男，1973年12月5日生，回族。
被告：刘凯，男，1987年3月8日生，汉族。
被告：赵蒙蒙，女，1991年3月11日生，汉族，系被申请人刘凯之妻。
被告：兰考县兴兰人力资源有限公司
法定代表人：赵蒙蒙，该公司经理。
原告沈国平与被告刘凯、赵蒙蒙、兰考县兴兰人力资源有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行了审理。
原告沈国平向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告支付原告合作利润约三十万元。事实与理由：2015年3月2日，被告刘凯与原告签订项目合作协议书，原告入股被告刘凯的兰考兴兰人力资源有限公司，向苏州群光电子、群光电能等企业输送员工及管理和后期服务。由原告出资金，被告刘凯不得将资金挪作他用，不得隐瞒和谎报与企业签订的合同及返还的费用，上述所得的款项双方按4:6比例分成，合作期间为三年。现从签订合作协议开始合作至今已近两年，被告未分给原告任何费用。
本院认为，原告起诉必须具体的诉讼请求和事实、理由，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原告的诉讼没有明确的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈国平的起诉。
预交的案件受理费2900元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 茜
二〇一七年一月二十四日
书记员 张建坤
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初4187号原告：沈国平，男，1973年12月5日生，回族。被告：刘凯，男，1987年3月8日生，汉族。被告：赵蒙蒙，女，1991年3月11日生，汉族，系被申请人刘凯之妻。被告：兰考县兴兰人力资源有限公司法定代表人：赵蒙蒙，该公司经理。原告沈国平与被告刘凯、赵蒙蒙、兰考县兴兰人力资源有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行了审理。原告沈国平向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告支付原告合作利润约三十万元。事实与理由：2015年3月2日，被告刘凯与原告签订项目合作协议书，原告入股被告刘凯的兰考兴兰人力资源有限公司，向苏州群光电子、群光电能等企业输送员工及管理和后期服务。由原告出资金，被告刘凯不得将资金挪作他用，不得隐瞒和谎报与企业签订的合同及返还的费用，上述所得的款项双方按4:6比例分成，合作期间为三年。现从签订合作协议开始合作至今已近两年，被告未分给原告任何费用。本院认为，原告起诉必须具体的诉讼请求和事实、理由，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原告的诉讼没有明确的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈国平的起诉。预交的案件受理费2900元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 茜二〇一七年一月二十四日书记员 张建坤
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更185号
罪犯张文革，男，1965年7月1日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2009年10月15日作出（2009）耀刑初字第39号刑事判决，以被告人张文革犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2009年10月30日交付执行，本院于2014年1月2日裁定减刑二年，刑期自二00九年五月十一日至二0二0年四月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯张文革确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张文革减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一九年十月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申900号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王东会，女，1980年11月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：魏世友（系王东会丈夫），男，1965年7月10日出生，住四川省乐山市市中区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐山中盛房地产开发有限公司,住所地：四川省乐山市市中区南安路49号。
法定代表人：徐易，董事长。
再审申请人王东会因与被申请人乐山中盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王东会于2017年4月25日以双方已在执行过程中达成执行和解为由，向本院递交申请书，提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，王东会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王东会撤回再审申请。
审判长 刘小红
审判员 张 良
审判员 余 静
二〇一七年五月三日
书记员 李 霞
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申900号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王东会，女，1980年11月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：魏世友（系王东会丈夫），男，1965年7月10日出生，住四川省乐山市市中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐山中盛房地产开发有限公司,住所地：四川省乐山市市中区南安路49号。法定代表人：徐易，董事长。再审申请人王东会因与被申请人乐山中盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王东会于2017年4月25日以双方已在执行过程中达成执行和解为由，向本院递交申请书，提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，王东会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王东会撤回再审申请。审判长  刘小红审判员  张 良审判员  余 静二〇一七年五月三日书记员  李 霞
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01031号
申请执行人张勇，男，汉族，1964年4月30日生，户籍地镇江市，现住镇江市。
被执行人镇江市丹徒区宏伟五金灯头厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟华家村。
投资人杨红，该厂厂长。
被执行人杨红，女，汉族，1970年12月26日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人桓跃鹏，男，汉族，1968年7月17日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院在执行张勇与被执行人杨红、桓跃鹏、镇江市丹徒区宏伟五金灯头厂民间借贷一案，经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，并且同意本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 殷祥华
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1227-2号
申请执行人庄明跃，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人郭明瑞，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人刘幼妹，女，1974年6月1日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人庄明跃与被执行人郭明瑞、刘幼妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）海民初字第1753号民事判决书，已经发生法律效力。经庄明跃申请，本院于2015年11月23日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人郭明瑞、刘幼妹银行账户、房产、车辆等财产情况，但被执行人郭明瑞、刘幼妹银行账户余额不足，名下查无车辆、房产。申请执行人庄明跃无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
代理审判员 方 珺
二〇一六年五月十九日
书 记 员 柯剑峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3097号
申请执行人丁帮银。
被执行人高波。
关于丁帮银与高波买卖合同货款纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0693号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款150000元及利息，案件受理费3400元，执行费2201元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息、无汽车。申请人向本院表示当前暂无被执行人下落信息，未能提供其他可供执行财产线索，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年一月十七日
书记员 纪福华
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执949号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人:孙培伟，该支行行长。
被执行人：山东金山汽配有限公司，住所地：广饶县大王镇新兴开发区，统一社会信用代码：91370523754496743U。
法定代表人：尤学永，该公司总经理。
被执行人：尤学永，男，1969年11月16日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：李晓荣，女，1973年05月05日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与山东金山汽配有限公司、尤学永、李晓荣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为20000000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告了其财产情况。2017年6月9日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人未有可供执行的财产，被执行人名下车辆已在同类案件（2017）鲁0523执951号案件中查封，查封被执行人李晓荣名下的梅赛德斯奔驰车号为鲁Ｅ×××××车辆一辆，查封被执行人李晓荣名下的东风日产牌车号为鲁Ｅ×××××车辆一辆。经向广饶县不动产登记中心调查，被执行人名下房产土地已在民事阶段查封，如到期需要继续采取控制性措施的，应在期限届满前三十日提出书面申请。本案将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1510号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一七年十月二十七日
书记员 景素文
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执字第54号
申请执行人古某成。
被执行人江西南方矿山建设有限公司，住所地：江西分宜县。
法定代代表人徐海根，该公司董事长。
申请执行人古某成与被执行人江西南方矿山建设有限公司劳动争议纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的钟劳人仲案字（2015）26号仲裁裁决书，于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人�按生效法律文书确定的义务履行完毕，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结钟劳人仲案字（2015）26号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 左绍容
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初968号
原告：林飞，男，1966年5月17日出生，汉族，住新宁县。
委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。
被告：湖南崀山恒源国际旅游发展有限公司，住所地新宁县。
法定代表人：陈雁洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李有汉，该公司员工。
原告林飞与被告湖南崀山恒源国际旅游发展有限公司（以下简称恒源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，由戴马宁担任审判长，徐善平、张书萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞向本院提出诉讼请求：1、认定原、被告之间在1996年2月至2008年8月存在事实上的劳动关系；2、判决被告支付原告因未签订书面劳动合同双倍工资差额部分30800元；3、判决被告支付原告因违法解除劳动合同赔偿67200元；4、判决被告向原告支付加班工资7000元；5、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1996年2月原告经考核合格后受聘于湖南崀山风景名胜区管理处，从事开船工作，用人单位湖南崀山风景名胜区管理处一直未与原告签订书面劳动合同。2008年，新宁县人民政府成立被告湖南崀山恒源国际旅游发展有限公司，仍然聘用原告从事放排工作，但被告一直到违法解除与原告劳动关系时都没有与原告签订书面劳动合同、办理养老保险。之后原告多次向崀山镇人民政府，新宁县人民政府以信访形式要求妥善解决诉求，被答复需经法律诉讼途径解决。2017年4月24日，原告向新宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于次日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出不予受理通知送达给原告。原告认为劳动仲裁委员会不予受理的理由是错误的，原告与其他劳动者每年都以信访形式要求被告就违法解除劳动合同进行补偿，被告未予明确答复，因此原告仲裁申请并未超过时效。原、被告之间存在事实上的劳动关系，被告未与原告签订书面劳动合同，并违法与原告解除劳动关系，应该按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定对原告予以经济补偿，在劳动存续期间被告安排原告加班，也应支付加班工资。
被告湖南恒源国际旅游发展有限公司辩称：被告于2008年1月成立，2008年之前其他公司与船、排工之间的关系与被告无关,2008年之后的公司与船、排工之间是劳务合同关系，而非劳动关系。
本院经审理认定事实如下：湖南崀山风景名胜区管理处（简称崀管处）是1994年5月13日经上级批准成立的非参公管理的正处级事业单位，2015年前后更名为崀山风景名胜区管理局。崀管处作为开办单位在成立时同时注册成立了“湖南崀山旅游经济开发总公司”（简称崀山旅游公司），该公司隶属于崀管处直接管理的国有企业。崀山旅游公司设有夫夷江景区管理所，负责景区漂流业务。2005年1月1日，外地商人叶凤智与新宁县人民政府签订协议，接管了崀山风景名胜区的全部经营活动，成立了湖南崀山龙凤旅游有限公司（简称龙凤公司）。2008年1月为申请世界自然遗产项目需要，龙凤公司退出了崀山风景区的全部经营权，由崀管处（局）重新注册成立了湖南恒源国际旅游发展有限公司，该公司为崀管处（局）直管的国有独资企业。
从1996年起，夫夷江景区延续归崀山旅游公司、龙凤公司、恒源公司专属经营，并从崀山段沿河村民中招收船、排工开展漂流业务，三个公司对船、排工的招收、管理模式基本一致。
原告自述从1996年2月到2008年8月受崀管处聘用担任船工。恒源公司未否认原告在崀山旅游公司、龙凤公司担任船工一事。但现有证据证明，原告2008年1月至今，并没有在被告恒源公司从事漂流业务，被告恒源公司没有任何对原告的工资发放记录，从2008年1月，原告已自动离开该公司。
本院认为：认定劳务关系或劳动关系，必须以实际从业为前提，自1994年至今，崀山旅游业务由三个不同的公司专属经营，分别是崀山旅游公司、龙凤公司和恒源公司，由国营到民营再到国营，主体不同，企业所有制不同，对三个阶段不同公司与不同船、排工之间的用人关系的认定也应从主体资格、诉讼时效、认定事实等方面区分处理。现有证据证明恒源公司对之前在龙凤公司工作的船、排工的录用不是自然承继和全盘接收，而是采取重新招录的方法，有恒源公司的培训手续、每年一签的运输合同为证。原告从未在恒源公司从业，且在2008年已自愿离开，放弃漂流工作，目前起诉的被告为恒源公司，一是被告主体不适格，二是已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
驳回原告林飞的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告林飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵
阳市中级人民法院。
审判长 戴马宁
审判员 徐善平
审判员 张书萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 凯
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初968号原告：林飞，男，1966年5月17日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。被告：湖南崀山恒源国际旅游发展有限公司，住所地新宁县。法定代表人：陈雁洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹大贵，湖南南天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李有汉，该公司员工。原告林飞与被告湖南崀山恒源国际旅游发展有限公司（以下简称恒源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，由戴马宁担任审判长，徐善平、张书萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林飞向本院提出诉讼请求：1、认定原、被告之间在1996年2月至2008年8月存在事实上的劳动关系；2、判决被告支付原告因未签订书面劳动合同双倍工资差额部分30800元；3、判决被告支付原告因违法解除劳动合同赔偿67200元；4、判决被告向原告支付加班工资7000元；5、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1996年2月原告经考核合格后受聘于湖南崀山风景名胜区管理处，从事开船工作，用人单位湖南崀山风景名胜区管理处一直未与原告签订书面劳动合同。2008年，新宁县人民政府成立被告湖南崀山恒源国际旅游发展有限公司，仍然聘用原告从事放排工作，但被告一直到违法解除与原告劳动关系时都没有与原告签订书面劳动合同、办理养老保险。之后原告多次向崀山镇人民政府，新宁县人民政府以信访形式要求妥善解决诉求，被答复需经法律诉讼途径解决。2017年4月24日，原告向新宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于次日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出不予受理通知送达给原告。原告认为劳动仲裁委员会不予受理的理由是错误的，原告与其他劳动者每年都以信访形式要求被告就违法解除劳动合同进行补偿，被告未予明确答复，因此原告仲裁申请并未超过时效。原、被告之间存在事实上的劳动关系，被告未与原告签订书面劳动合同，并违法与原告解除劳动关系，应该按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定对原告予以经济补偿，在劳动存续期间被告安排原告加班，也应支付加班工资。被告湖南恒源国际旅游发展有限公司辩称：被告于2008年1月成立，2008年之前其他公司与船、排工之间的关系与被告无关,2008年之后的公司与船、排工之间是劳务合同关系，而非劳动关系。本院经审理认定事实如下：湖南崀山风景名胜区管理处（简称崀管处）是1994年5月13日经上级批准成立的非参公管理的正处级事业单位，2015年前后更名为崀山风景名胜区管理局。崀管处作为开办单位在成立时同时注册成立了“湖南崀山旅游经济开发总公司”（简称崀山旅游公司），该公司隶属于崀管处直接管理的国有企业。崀山旅游公司设有夫夷江景区管理所，负责景区漂流业务。2005年1月1日，外地商人叶凤智与新宁县人民政府签订协议，接管了崀山风景名胜区的全部经营活动，成立了湖南崀山龙凤旅游有限公司（简称龙凤公司）。2008年1月为申请世界自然遗产项目需要，龙凤公司退出了崀山风景区的全部经营权，由崀管处（局）重新注册成立了湖南恒源国际旅游发展有限公司，该公司为崀管处（局）直管的国有独资企业。从1996年起，夫夷江景区延续归崀山旅游公司、龙凤公司、恒源公司专属经营，并从崀山段沿河村民中招收船、排工开展漂流业务，三个公司对船、排工的招收、管理模式基本一致。原告自述从1996年2月到2008年8月受崀管处聘用担任船工。恒源公司未否认原告在崀山旅游公司、龙凤公司担任船工一事。但现有证据证明，原告2008年1月至今，并没有在被告恒源公司从事漂流业务，被告恒源公司没有任何对原告的工资发放记录，从2008年1月，原告已自动离开该公司。本院认为：认定劳务关系或劳动关系，必须以实际从业为前提，自1994年至今，崀山旅游业务由三个不同的公司专属经营，分别是崀山旅游公司、龙凤公司和恒源公司，由国营到民营再到国营，主体不同，企业所有制不同，对三个阶段不同公司与不同船、排工之间的用人关系的认定也应从主体资格、诉讼时效、认定事实等方面区分处理。现有证据证明恒源公司对之前在龙凤公司工作的船、排工的录用不是自然承继和全盘接收，而是采取重新招录的方法，有恒源公司的培训手续、每年一签的运输合同为证。原告从未在恒源公司从业，且在2008年已自愿离开，放弃漂流工作，目前起诉的被告为恒源公司，一是被告主体不适格，二是已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告林飞的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告林飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长  戴马宁审判员  徐善平审判员  张书萍二〇一七年九月二十一日书记员  王 凯
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01459号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人王波峰，任原告理事长。
委托代理人吕龙，系原告职工，特别授权代理。
被告张红兵。
被告赵纪成。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告张红兵、赵纪成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙、被告赵纪成到庭参加了诉讼，被告张红兵经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称：2011年10月，第一被告向原告下辖的柳林信用社申请借款5万元，经原告审查同意，双方于2011年10月27日签订了《个人借款合同》，约定原告向第一被告贷款5万元，期限三年，月利率9.3‰，用途为经营挖掘机，并由第二被告提供连带责任保证，签订了《保证担保合同》。签订合同当日，原告向第一被告发放贷款5万元。被告支付利息至2012年9月21日，借款未归还。第一被告未依照约定支付利息构成违约，属于合同约定的解除条件，遂请求解除原、被告签订的《个人借款合同》，由第一被告归还借款5万元，支付借款5万元至还清之日止的利息，由第二被告承担连带保证责任。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.个人借款申请书及身份证明各二份，证明第一被告向原告提出贷款申请和第一被告身份简况；
2.《个人借款合同》一份，证明原、被告达成了借款合同，约定借款数额5万元，借款期限自2011年10月27日起至2014年10月27日止，结息方式为按月清息，若未按约定支付利息构成违约，原告可解除借款合同；
3.担保书、担保人身份证明及《保证担保合同》各一份，证明担保人的身份简况及其自愿为张红兵的借款提供连带责任保证；
4.客户谈话备忘录一份，证明被告对借款和担保的风险均知情；
5．借款借据一份，证明原告向第一被告发放了合同约定的借款；
6.利息证明一份，证明被告支付借款利息至2012年9月21日。
被告张红兵未提出答辩，未提供证据。
被告赵纪成对原告起诉事实及举证无异议，愿督促第一被告归还借款。
原告举证与当事人陈述相印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2011年10月27日，原、被告签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，约定原告向第一被告贷款5万元，期限三年，自2011年10月27日起至2014年10月27日止，月利率9.3‰，按月结息，用途为经营挖掘机，并由第二被告提供连带责任保证，若被告未依照约定支付利息构成合同解除条件。签订合同当日，原告向第一被告发放贷款5万元。另查，被告支付利息至2012年9月21日，借款未归还。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告未依照结息约定支付利息，构成双方约定的合同解除条件，该约定不违反法律规定，对原告主张解除合同的请求予以支持，借款应由第一被告返还。《个人借款合同》解除后，并不免除保证人依照《保证担保合同》的约定承担保证责任，对原告要求第二被告承担连带保证责任的请求本院予以支持。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告凤翔县农村信用合作联社与被告张红兵签订的《个人借款合同》；
二、被告张红兵于判决生效后十日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款5万元，并依照月利率9.3‰支付借款5万元自2012年9月22日起至借款还清之日止的利息；
三、被告赵纪成对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一四年十月十一日
书记员 成云燕
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执161号
申请执行人李业明，男，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人赵建光，黑龙江郎清律师事务所律师。
被执行人张艳军，男，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人张玉发，黑龙江三星律师事务所律师。
被执行人王艳梅，女，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人李业明与被执行人张艳军、王艳梅民间借贷一案中，双方自愿达成和解协议，此案正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）绥中法民二商终字第133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董希忠
二〇一七年六月十三日
书记员 杜天宝
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初144号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院
被告人郭鹏飞，男，1985年10月29日出生，汉族，初中文化，无业。2010年1月5日因犯故意伤害罪，被长治市城区人民法院判处拘役五个月。2016年12月28日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局取保候审。2017年4月25日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人郭鹏飞犯寻衅滋事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员徐霞、被告人郭鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日凌晨2时许，被害人刘某和被告人郭鹏飞在长治市延安路天香烧烤因故发生口角，后刘某和其朋友被害人王某驾车离开，停在长治市城西路人才市场门口。郭鹏飞和杨某（已判决）等五人闻讯赶到后手持棍棒及斧头对刘某停在路边的大众汽车进行打砸，并将车内的王某右臂砍伤；随后又将途经此处的被害人桑某驾驶的红色雪佛兰轿车前挡风玻璃砸坏。经鉴定：晋D-
X大众汽车损失价值为10147元,晋DX雪佛兰轿车损失价为458元，共计损坏价值10605元。经法医鉴定：王某右上肢损伤属轻伤二级。案发后，郭鹏飞及杨某家属主动赔偿王某损失125000元，并取得王某谅解；郭鹏飞及杨某家属主动赔偿桑某车辆损失1100元，并取得桑某谅解；郭鹏飞家属主动赔偿刘某车辆损失11500元，并取得桑某谅解。郭鹏飞主动到长治市公安局城区分局投案。
上述事实，被告人郭鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、情况说明、被损车辆照片，汽车维修结算单、到案经过、收条、谅解书及和解协议等书证、物证；辨认笔录；鉴定意见；前科材料；被害人刘某、王某、桑某的陈述、被告人郭鹏飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鹏飞伙同多人，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭鹏飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且积极赔偿被害人，获得其谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘杰平
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 茹 云 岭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 史 海 燕
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审141号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人张新峰，男，汉族，1968年4月8日生，住河南省郑州市中原区。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004747821公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年9月23日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004747821公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款20元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年9月23日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0324023号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款20元；2、滞纳金20元。共计40元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004747821公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审141号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人张新峰，男，汉族，1968年4月8日生，住河南省郑州市中原区。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004747821公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年9月23日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004747821公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款20元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年9月23日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0324023号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款20元；2、滞纳金20元。共计40元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004747821公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年四月二十七日书 记 员  程乐乐
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初102号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人高某，2016年11月17日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局上网追逃；2016年12月4日被临朐县公安局先行羁押；2016年12月6日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
辩护人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员ＸＸ波、沈晓燕出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人许瑞臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日8时许，被告人高某在昌邑市某某镇山东某某科技有限公司大门外因进入生产区着装等问题与贾某发生争执，后相互厮打。被告人高某用一块石板将贾某胸膛砸伤，致贾某右第2-4前肋骨折、左第4-5前肋骨折。经法医鉴定，贾某伤情构成轻伤二级。案发后，被告人高某于2016年12月4日到临朐县公安局寺头派出所投案，后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在诉讼过程中，被告人高某与被害人贾某达成了赔偿协议：被告人对被害人赔礼道歉，并赔偿被害人医疗费等经济损失50000元，被害人对被告人的行为予以谅解，并出具了谅解书。
被告人高某及其辩护人许瑞臣对上述事实均无异议，且有物证石板及现场照片；书证办案说明、户籍证明、临时羁押证明、到案经过、前科材料、接受证据清单、赔偿协议书等，证人韩某、纪某、张某的证言，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书等，被害人贾某的陈述，辨认笔录及照片；被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，庭审中自愿认罪，且系初犯，愿意积极协商赔偿被害人，具有悔罪表现，建议对被告人判处缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人高某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，庭审中自愿认罪，且系初犯，愿意积极协商赔偿被害人，具有悔罪表现，建议对被告人判处缓刑的辩护意见，符合本案查明事实，本院予以采纳。鉴于被告人高某系自首，庭审中自愿认罪，且协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郝晓红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初5465号
原告：杨小会，女，1969年3月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告：重庆和正百货有限公司，统一社会信用代码91500108660881640E，住所地重庆市南岸区。实际住所地重庆市南岸区。
法定代表人：王晖，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈黎萍，女，1971年11月14日出生，该公司业务员，住重庆市长寿区。
原告杨小会与被告重庆和正百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告杨小会于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小会在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨小会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨小会负担。
代理审判员 甘霖
二〇一七年九月十八日
书 记 员 彭越
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10532号
原告张某某
委托代理人付晓春，陕西正北律师事务所律师。
被告常某某
被告曹某某
原告张某某与被告常某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员田欣鑫独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人付晓春，被告曹某某、常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年2月23日，被告常某某、曹某某向原告张某某借款90000元，约定月利率为1.8%，未约定还款期限。2016年被告常某某、曹某某向原告偿还本息2万元，后原告多次向二被告催要未果，依法提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即共同清偿原告剩余借款本金7万元，并支付借款从2015年2月23日至本金还清之日止以月利率1.8%计算的利息，截止起诉之日利息暂计约29520元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某向法庭提供借据一支，证明2015年2月23日二被告因做生意资金周转困难向原告借款9万元，后双方于2016年4月11日进行结算，二被告又向原告偿还了2万元本金，剩余本金7万元，约定月利率1.8%的事实。
被告常某某、曹某某辩称，借款属实，双方之间有经济往来，2015年2月23日借原告9万元，约定月利率1.8%，后双方于2016年4月11日进行结算，二被告又向原告偿还了2万元本金，5000元利息，剩余本金7万元，当时原被告双方口头约定不再计算利息，分两年内偿还完剩余借款本金7万元。
被告常某某、曹某某向法庭提交收条两支，证明被告常某某于2016年2月4日向原告清偿本金1万元，于2016年3月13日向原告偿还借款本金3000元的事实。
经庭审质证，被告常某某、曹某某对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。原告张某某对二被告提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为二被告于2016年2月4日及2016年3月13日共计还款1.3万元，就是原告所述的偿还本金2万元中的1.3万元，而被告也承认其举证的1.3万元系本金。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明2015年2月23日被告常某某、曹某某向原告借款9万元，约定月利率为1.8%，2016年4月11日二被告已还2万本息，剩余7万元本金的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。被告提供的证据，系原始书证，与本案具有关联性，能够证明二被告于2016年2月4日向原告清偿本金1万元，于2016年3月13日向原告偿还借款本金3000元的事实，对本案具有证明力，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、庭审举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2015年2月23日被告常某某、曹某某因资金周转困难向原告借款人民币9万元，双方约定月利率1.8%，由被告常某某、曹某某向原告出具借据一支，载明：“今借到，张某某人币玖万元正（90000元），利定为壹分捌厘（0.018%），押曹某某世纪广场北商业楼房产证壹本。借款人：常某某、曹某某，2015年2月23日某某”，借据出具后，被告常某某于2016年2月4日清偿本金1万元，2016年3月13日清偿本金3000元，原告分别向被告出具收条二支。随后原、被告双方于2016年4月11日对之前的债务进行重新结算，二被告共计清偿原告本金2万元，利息5000元。被告常某某在原始借据中载明“（已还2万连息，下余7万）常某某2016.4月11号”。剩余借款本息，原告索要未果。涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告常某某、曹某某立据向原告张某某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告张某某与被告常某某、曹某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告常某某、曹某某应当依法承担还款责任。经审理查明，二被告于2016年4月11日共计清偿原告2.5万元，结合原告提供的证据及查明的事实，本院依法认定二被告偿还原告本金2万元及从2015年2月23日至2016年4月11日，以月利率1.8%计算的利息5000元。故原告要求被告常某某偿还借款本金7万及从2015年2月23日起至本金还清之日止，以月利率1.8%计算的利息的诉讼请求，符合法律及司法解释的规定，本院依法予以支持。被告常某某、曹某某辩称剩余本金7万元不再计算利息之理由，因未提供证据证明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告常某某、曹某某一次性共同偿还原告张某某借款人民币7万元及利息（从2015年2月23日起至款付清之日止，以月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告常某某、曹某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 田欣鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 万强强
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初575号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人何某，男，2009年4月24日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万两千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月2日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留同年5月8日被逮捕，2017年6月27日经济宁市任城区人民检察院决定被取保候审。现在家。
被告人马某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月1日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，2017年6月27日经济宁市任城区人民检察院决定被取保候审。现在家。
被告人赵某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月5日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，2017年6月27日经济宁市任城区人民检察院决定被取保候审。现在家。
辩护人黄鹏，山东治恒律师事务所律师。
被告人齐某，男，2016年5月5日因寻衅滋事被济宁市公安局任城区分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月8日经济宁市任城区人民检察院批准于2017年6月18日被济宁市公安局任城区分局执行逮捕，2017年7月6日经济宁市任城区人民检察院决定被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人何某、马某、赵某、齐某犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人何某、马某、赵某、齐某及赵某的辩护人黄鹏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年1月23日23时33分左右，在济宁市任城区济安桥路长安咪乐星KTV一楼大厅，被告人马某、赵某、何某、齐某酒后无故殴打被害人徐某、季某。经法医鉴定，被害人徐某为轻伤二级，季某为轻微伤。案发后，四被告人赔偿了二被害人，并取得了二被害人的谅解。2017年6月18日，被告人齐某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人何某、马某、赵某、齐某的供述和辩解，被害人徐某、季某的陈述，证人范某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像，户籍信息、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等书证。公诉机关认为，被告人何某、马某、赵某、齐某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系共同犯罪，四被告人均系主犯。被告人齐某系自首，被告人何某、马某、赵某能如实供述自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款。提请本院分别予以处罚。
被告人何某、马某、赵某、齐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。被告人赵某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出:1.被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，悔罪态度诚恳；2.被告人系初犯、偶犯，平时表现良好，犯罪主观恶性不大，社会危害性较小；3.被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；4.被害人在案件的起因上存在一定的过错，综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月23日晚23时33分左右，被告人何某、马某、赵某、齐某酒后在济宁市任城区济安桥路长安咪乐星KTV一楼大厅，无故殴打被害人徐某、季某，致二被害人不同程度受伤。后经法医鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级，季某的损伤程度为轻微伤。
2017年4月1日，办案民警在济宁市任城区红星路将何某传唤到案，在济宁市高新区金宇东路将马某传唤到案。2017年4月2日，办案民警在济宁市任城区南池公园将赵某传唤到案。2017年6月18日，齐某到济宁市公安局任城区分局投案。四被告人归案后均如实供述了自己的罪行。
2017年5月6日、5月8日，四被告人与被害人徐某、季某分别达成民事赔偿协议，赔偿了二被害人的经济损失，二被害人对四被告人表示谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、季某的陈述，证人范某、王某、陈某、吴某的证言，济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人及被害人所作辨认笔录，视听资料现场监控录像、微信聊天、语音通话光盘，济宁市公安局任城区分局抓获经过、办案说明、监控录像截图、微信聊天记录截图、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、山东省济宁市任城区人民法院（2009）任刑初字第76号刑事判决书、四被告人的户籍信息、济宁市任城区社区矫正领导小组办公室调查评估意见书、汶上县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、马某、赵某、齐某无事生非，无故殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起积极、主要作用，均系主犯。被告人何某、马某、赵某归案后能如实供述自己的罪行，表示自愿认罪，对其可从轻处罚；被告人齐某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，四被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其均可酌情从轻处罚。被告人何某、齐某有前科劣迹，应酌情从重处罚。赵某的辩护人提出的被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人主观恶性较小，社会危害不大及被害人就案件的发生存在一定过错的辩护意见不能成立，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴智慧
人民陪审员 姜 楠
人民陪审员 史晓慧
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 璐
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3797号
原告甘建英。
委托代理人栗力祥，四川法锐律师事务所律师，一般授权。
被告成都嘉好房地产有限公司。
法定代表人华茂泽。
被告成都华晨投资有限公司。
本院在审理原告甘建英与被告成都嘉好房地产有限公司、成都华晨投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘建英于2014年11月7日向本院提出撤回对被告成都嘉好房地产有限公司、成都华晨投资有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告甘建英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘建英撤回对被告成都嘉好房地产有限公司、成都华晨投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2016.5元，由原告甘建英承担。
审判员 刘宗华
二〇一四年十一月七日
书记员 杨 帆
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终361号
上诉人（原审原告）：马崇艳，女，1969年12月30日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
被上诉人（原审被告）：廖小军，男，1982年12月5日出生，汉族，住江西省崇仁县。
被上诉人（原审被告）：郑晖，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人马崇艳因与被上诉人廖小军、郑晖清算责任纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初1080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马崇艳上诉请求：1.撤销一审裁定；2.由一审法院按照清算责任纠纷审理本案。事实和理由：上诉人马崇艳因与被上诉人廖小军、郑晖清算责任纠纷，诉至一审法院，诉请追究二被上诉人清算责任，一审法院认定本案属于合同纠纷有误。同时，二被上诉人并非涉案合同仲裁条款的当事人，其无权以此仲裁条款提出终止诉讼程序。因而，一审法院适用和理解法律有误，其作出的裁定应予撤销。被上诉人廖小军、郑晖为原北京安迪文化艺术传播有限公司（以下简称安迪公司）法人及股东，系该公司清算期间清算组成员。安迪公司在清算期间与上诉人马崇艳签订《销售合同书》，收取了经营性钱款。安迪公司于清算期间对外签署合同，应由安迪公司承担责任，清算组应依法通知债权人以便债权人行使相关权利。被上诉人廖小军、郑晖未履行通知义务，即注销公司，致使上诉人马崇艳未及时行使相关权利，致合同权利无法主张，相关债权被侵害。故由此主张追究二被上诉人清算责任。一审裁定认定本案为合同纠纷并非上诉人马崇艳诉讼本意，据此驳回上诉人马崇艳的起诉于法无据。
廖小军、郑晖未作答辩。
马崇艳向一审法院起诉请求：1.廖小军、郑晖赔偿马崇艳应申报债权损失38800元；2.廖小军、郑晖赔偿马崇艳违约金19400元；3.廖小军、郑晖赔偿马崇艳为维护合同权利所发生交通费2608元；4.廖小军、郑晖赔偿马崇艳为履行合同所发生物流货运费420元；5.廖小军、郑晖承担债权利息损失，赔偿马崇艳自2015年7月27日至获得债权损失赔偿之日的利息损失2328元；6.本案诉讼费由廖小军、郑晖承担。
一审法院认为，马崇艳与安迪公司签订的《稀奇古怪产品销售合同书》第十一条第二款约定，因本合同引起的争议应本着友好协商的态度解决，如协商不成，可诉至北京仲裁委员会仲裁。双方所签订的合同对纠纷的解决有着明确的仲裁约定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。马崇艳未能举证证明仲裁协议无效，廖小军、郑晖在首次开庭前提出异议，故马崇艳与安迪公司的合同纠纷应当由北京仲裁委员会仲裁。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定：驳回马崇艳的起诉。
本院认为，上诉人马崇艳向一审法院提起本案诉讼，主张被上诉人廖小军、郑晖作为安迪公司清算组成员在清算过程中未依法履行清算义务给其造成损失，从而诉请要求被上诉人廖小军、郑晖承担赔偿责任。上诉人马崇艳该起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院对本案予以受理正确，本院予以维持。但根据上诉人马崇艳的起诉，本案属清算责任纠纷，一审确定本案为买卖合同纠纷有误，本院予以纠正。至于上诉人马崇艳与安迪公司之间合同中约定的仲裁条款，并不能约束上诉人马崇艳向被上诉人廖小军、郑晖主张权利，亦不影响本案的受理。一审法院认为上诉人马崇艳与安迪公司之间的合同纠纷应通过仲裁解决，从而驳回上诉人马崇艳对被上诉人廖小军、郑晖的起诉，并无事实和法律依据，本院不予维持。综上所述，一审裁定驳回上诉人马崇艳的起诉不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初1080号民事裁定；
二、本案指令江西省崇仁县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷智
审判员 张玲
审判员 徐丹
二〇一七年三月二十三日
书记员 张莹
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民终361号上诉人（原审原告）：马崇艳，女，1969年12月30日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被上诉人（原审被告）：廖小军，男，1982年12月5日出生，汉族，住江西省崇仁县。被上诉人（原审被告）：郑晖，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。上诉人马崇艳因与被上诉人廖小军、郑晖清算责任纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初1080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马崇艳上诉请求：1.撤销一审裁定；2.由一审法院按照清算责任纠纷审理本案。事实和理由：上诉人马崇艳因与被上诉人廖小军、郑晖清算责任纠纷，诉至一审法院，诉请追究二被上诉人清算责任，一审法院认定本案属于合同纠纷有误。同时，二被上诉人并非涉案合同仲裁条款的当事人，其无权以此仲裁条款提出终止诉讼程序。因而，一审法院适用和理解法律有误，其作出的裁定应予撤销。被上诉人廖小军、郑晖为原北京安迪文化艺术传播有限公司（以下简称安迪公司）法人及股东，系该公司清算期间清算组成员。安迪公司在清算期间与上诉人马崇艳签订《销售合同书》，收取了经营性钱款。安迪公司于清算期间对外签署合同，应由安迪公司承担责任，清算组应依法通知债权人以便债权人行使相关权利。被上诉人廖小军、郑晖未履行通知义务，即注销公司，致使上诉人马崇艳未及时行使相关权利，致合同权利无法主张，相关债权被侵害。故由此主张追究二被上诉人清算责任。一审裁定认定本案为合同纠纷并非上诉人马崇艳诉讼本意，据此驳回上诉人马崇艳的起诉于法无据。廖小军、郑晖未作答辩。马崇艳向一审法院起诉请求：1.廖小军、郑晖赔偿马崇艳应申报债权损失38800元；2.廖小军、郑晖赔偿马崇艳违约金19400元；3.廖小军、郑晖赔偿马崇艳为维护合同权利所发生交通费2608元；4.廖小军、郑晖赔偿马崇艳为履行合同所发生物流货运费420元；5.廖小军、郑晖承担债权利息损失，赔偿马崇艳自2015年7月27日至获得债权损失赔偿之日的利息损失2328元；6.本案诉讼费由廖小军、郑晖承担。一审法院认为，马崇艳与安迪公司签订的《稀奇古怪产品销售合同书》第十一条第二款约定，因本合同引起的争议应本着友好协商的态度解决，如协商不成，可诉至北京仲裁委员会仲裁。双方所签订的合同对纠纷的解决有着明确的仲裁约定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。马崇艳未能举证证明仲裁协议无效，廖小军、郑晖在首次开庭前提出异议，故马崇艳与安迪公司的合同纠纷应当由北京仲裁委员会仲裁。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定：驳回马崇艳的起诉。本院认为，上诉人马崇艳向一审法院提起本案诉讼，主张被上诉人廖小军、郑晖作为安迪公司清算组成员在清算过程中未依法履行清算义务给其造成损失，从而诉请要求被上诉人廖小军、郑晖承担赔偿责任。上诉人马崇艳该起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院对本案予以受理正确，本院予以维持。但根据上诉人马崇艳的起诉，本案属清算责任纠纷，一审确定本案为买卖合同纠纷有误，本院予以纠正。至于上诉人马崇艳与安迪公司之间合同中约定的仲裁条款，并不能约束上诉人马崇艳向被上诉人廖小军、郑晖主张权利，亦不影响本案的受理。一审法院认为上诉人马崇艳与安迪公司之间的合同纠纷应通过仲裁解决，从而驳回上诉人马崇艳对被上诉人廖小军、郑晖的起诉，并无事实和法律依据，本院不予维持。综上所述，一审裁定驳回上诉人马崇艳的起诉不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初1080号民事裁定；二、本案指令江西省崇仁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  雷智审判员  张玲审判员  徐丹二〇一七年三月二十三日书记员  张莹
`
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行立初字第35号
起诉人：肖子伦，男，汉族，1963年8月14日生，住吉林省蛟河.
2015年11月2日，本院收到肖子伦的起诉状，起诉人肖子伦诉蛟河市人民政府行政诉讼一案，肖子伦诉称：2015年6月15日，经蛟河市委、市政府同意，在蛟河市政协召开了肖子伦信访事项听证会。会上，肖子伦宣读了信访事项经过，提出七个请求并要求给予书面答复。会议主持人蛟河市信访局副局长答应给予书面答复。时至今日，肖子伦没有收到蛟河市人民政府的书面答复。肖子伦请求：1、依法确认蛟河市人民政府未在法定期间内给予答复的行为违法，应当落实肖子伦的七项请求；2、本案诉讼费用由蛟河市人民政府承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：....（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；....。根据我院对肖子伦所作的询问笔录显示，肖子伦自认此次起诉的主要依据是信访事项听证会意见，是由蛟河市信访局送达给肖子伦。虽然肖子伦强调该份听证意见是蛟河市人民政府委托蛟河市信访局作出，但意见书上没有任何单位盖章，且肖子伦明确表示无法补正印章，因此无法证明蛟河市人民政府为适格受诉行政主体。经释明，肖子伦坚持以蛟河市人民政府为被告提起行政诉讼。综上，肖子伦的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对肖子伦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 王 东
二〇一五年十一月九日
代理书记员 苏涤非
（本件2页，印10份）
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白城行申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）洮南市人民政府。
法定代表人薛智金，洮南市人民政府代市长。
张义与洮南市人民政府不履行信息公开法定职责一案，本院作出（2013）白行终字第21号行政裁定，张义不服，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、认定事实错误。洮南市诚信砖厂由本人于2007年4月11日取得个体营业执照，与洮南市移风砖厂无任何关联。与诚信砖厂存在法律关系。砖厂所属地块上仍有部分房屋，处于申请人的管理之下，没有协议且已履行。《信息公开条例》没有对申请人主体资格设定限制。被申请人应该按照法律规定作出答复。二、违反法定程序。《砖厂承包合同》不属于人民法院依职权调取证据的范围，也未再次开庭，未经当事人质证，未给本人提供相反证据的时间，就直接作为认定案件事实的依据，在本属于二审法院受理的情况下，�一审法院受理本案。违反了法律的规定。故要求依法撤销原审裁定，对本案予以再审。
本院认为，2007年11月1日，张义与洮南市洮府乡北郊村所属的移风砖厂后改名为诚信砖厂签订了承包合同一份，约定承包期限到2009年10月31日为止，后没有续签合同。张义及其亲属在2011年8月15日与洮府乡北郊村就该砖厂相关资产分配及处置达成协议，并已履行。因此，张义无权主张对该砖厂相关的权利义务。其要求政府公开征用信息不具备起诉的主体资格。张义提出的请求没有有效的证据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回张义的再审申请。
审判长 ：孙先锋
审判员 ： 石 山
审判员 ：杨剑虹
二〇一四年十二月十六日
书记员 ： 姚 磊
吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）白城行申字第6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张义。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洮南市人民政府。法定代表人薛智金，洮南市人民政府代市长。张义与洮南市人民政府不履行信息公开法定职责一案，本院作出（2013）白行终字第21号行政裁定，张义不服，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：一、认定事实错误。洮南市诚信砖厂由本人于2007年4月11日取得个体营业执照，与洮南市移风砖厂无任何关联。与诚信砖厂存在法律关系。砖厂所属地块上仍有部分房屋，处于申请人的管理之下，没有协议且已履行。《信息公开条例》没有对申请人主体资格设定限制。被申请人应该按照法律规定作出答复。二、违反法定程序。《砖厂承包合同》不属于人民法院依职权调取证据的范围，也未再次开庭，未经当事人质证，未给本人提供相反证据的时间，就直接作为认定案件事实的依据，在本属于二审法院受理的情况下，�一审法院受理本案。违反了法律的规定。故要求依法撤销原审裁定，对本案予以再审。本院认为，2007年11月1日，张义与洮南市洮府乡北郊村所属的移风砖厂后改名为诚信砖厂签订了承包合同一份，约定承包期限到2009年10月31日为止，后没有续签合同。张义及其亲属在2011年8月15日与洮府乡北郊村就该砖厂相关资产分配及处置达成协议，并已履行。因此，张义无权主张对该砖厂相关的权利义务。其要求政府公开征用信息不具备起诉的主体资格。张义提出的请求没有有效的证据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回张义的再审申请。审判长 ：孙先锋审判员 ： 石 山审判员 ：杨剑虹二〇一四年十二月十六日书记员 ： 姚 磊
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初270号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人李彬，男，1996年11月22日出生于安徽省金寨县，汉族，初小文化，农民，住金寨县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被金寨县公安局刑事拘留，因金寨县人民检察院不批准逮捕，同年5月10日被金寨县公安局取保候审，同年9月29日被金寨县人民检察院取保候审。
法定代理人李某，男，1971年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住金寨县，系李彬父亲。
辩护人鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人李彬犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员杨灿岀庭支持公诉，被告人李彬及其法定代理人李某、辩护人鲁绍友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月份的一天，被告人李彬通过翻墙入室的方式进入同村村民王某家，在王某家二楼卧室床头柜内盗窃现金2300元。事后被王某发现，李彬父亲李某退还王某2300元。
2017年4月26日，被告人李彬在其家中被抓获，如实供述了盗窃事实。
2017年5月4日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定：李彬患轻度精神发育迟滞，实施盗窃行为时辨认及控制能力明显削弱，具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人周某、李某等人的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，户籍信息、到案经过、前科查询证明等书证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李彬以非法占有为目的，入室窃取他人钱款，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李彬在实施盗窃时为限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，此次系初犯，所盗钱款已退还失主，可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人具有以上法定或酌定从轻处罚情节、建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李彬犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初378号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈国庆，男，1971年5月6日出生，汉族，出生地浙江省台州市，文化程度小学，农民，住浙江省台州市椒江区。2012年11月30日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2013年11月7日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判�有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年4月20日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2016年1月29日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，与前犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元；2016年8月17日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与前犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元，2016年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人金鑫�男，1987年1月27日出生，汉族，出生地浙江省台州市，文盲，农民，住浙江省台州市椒江区。2005年10月21日因犯故意毁坏财物罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2010年10月13日因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2014年11月20日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2015年5月27日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与前犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；2015年12月15日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与前犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金�民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]337号起诉书指控被告人陈国庆、金鑫犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人陈国庆、金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年3月2日晚，被告人陈国庆、金鑫结伙至象山县丹东街道步行街步北路48号3楼302室处，由被告人金鑫负责望风，被告人陈国庆利用技术开锁的方法而进入由林某租住的该302室房间内，窃得�某放在该房间内的床头桌上的价值人民币1650元的苹果牌平板电脑1台。
被告人陈国庆、金鑫到案后，均如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人陈国庆、金鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人陈某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场照片、现场照片、基站信息分析单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国庆、金鑫以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈国庆、金鑫因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应当从重处�和被告人陈国庆、金鑫到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人陈国庆、金鑫的共同违法所得依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人陈国庆、金鑫的共同违法所得人民币1650元，予以继续追缴并责令退赔给被害人林志峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年七月二十一日
代书记员 翁碧琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执973号
申请执行人：孟庆利,男,1981年1月4日出生,汉族,住宿州市。
被执行人：杨坤,男,1988年10月25日出生,汉族,住宿州市。
本院在执行申请人孟庆利与被执行人杨坤买卖合同纠纷一案中，经多次查询被执行人杨坤金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执973号申请执行人：孟庆利,男,1981年1月4日出生,汉族,住宿州市。被执行人：杨坤,男,1988年10月25日出生,汉族,住宿州市。本院在执行申请人孟庆利与被执行人杨坤买卖合同纠纷一案中，经多次查询被执行人杨坤金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年八月一日书 记 员  孙 虎
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1011号
申请执行人朱雪清，女，住福建省福州�。
被执行人张传回，男，住福建省福鼎市。
被执行人蔡秀菊，女，住福建省福鼎市。
申请执行人朱雪清与被执行人张传回、蔡秀菊民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1018号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月18日向本院申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，经调查被执行人张传回、蔡秀菊无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人朱雪清申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作�的（2014）鼎民初字第1018号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02362号
原告：亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司利辛分公司。
负责人：李林，经理。
委托代理人：夏浩，特别授权代理。
被告：张成保，男，1984年3月17日出生，汉族。
被告：颍上县天源汽车运输有限公司。
法定代表人：不明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马宝东，经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
本院在审理原告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司利辛分公司诉被告张成保、颍上县天源汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司利辛分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已就有关赔偿事宜达成协议，于2014年10月13日申请撤回对被告张成保、颍上县天源汽车运输有限公司的诉讼。经审查，原告有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司利辛分公司撤回对被告张成保、颍上县天源汽车运输有限公司的诉讼。
助理审判员 司小青
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 帅
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00713号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被告：李加咏，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告李加咏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员储爱武独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人郑爱国到庭参加诉讼，被告李加咏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：李加咏于2007年1月23日向原岳西县农村信用合作联社白帽信用社借款30000元，借款期限12个月，合同约定月利率为9.69‰。并在合同违约责任中载明如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同约定的贷款利率加收50%计算罚息。该笔贷款于2008年1月23日到期，经原告单位信贷人员多次向其催收，李加咏仍未履行还款义务。现起诉请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币30000元及至款清之日止相应利息（期限内按月利率9.69‰计算，逾期按月利率9.69‰计算加收50%计算罚息；2、由被告承担本案的诉讼费。
岳西农商行对其主张在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款借据，证明借款款项支付给了李加咏；2、借款合同，证明借款法律关系成立的事实；3、催收通知单，证明债务到期后书面催收过，没有过诉讼时效；4、银监会批复文件，证明原告主体资格。
李加咏未予答辩，也未提交证据。
对岳西农商行提交的证据，李加咏未予质证。综合岳西农商行提交的证据，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明：李加咏于2007年1月23日向原岳西县农村信用合作联社白帽信用社（现安徽岳西农村商业银行股份有限公司下属白帽支行）签订借款合同一份，约定李加咏向岳西县农村信用合作联社白帽信用社借款30000元，期限12个月，月利率9.69‰，在合同违约责任条款中载明如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同的贷款利率加收50%计算罚息。李加咏向岳西县农村信用合作联社白帽信用社出具了借据，领取了借款。该笔贷款于2008年1月23日到期后，李加咏没有履行还款义务，经催收未果，现岳西农商行提起诉讼，请求如前。
另查明，岳西县农村信用合作联社于2009年12月变更名称为安徽岳西农村合作银行，安徽岳西农村合作银行于2014年12月19日又变更为安徽岳西农村商业银行股份有限公司，岳西县农村信用合作联社白帽信用社是岳西县农村信用合作联社的分支机构，其相应地变更为安徽岳西农村商业银行股份有限公司白帽支行。岳西县农村信用合作联社白帽信用社的债权债务因此都由安徽岳西农村商业银行股份有限公司依法承受享有。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。李加咏向岳西县农村信用合作联社白帽信用社出具了借款借据，领取了借款，双方之间的借款合同依法成立。借款合同成立后，双方均应按照约定履行，李加咏未按约定期限履行债务，依法应承担相应法律责任。岳西县农村信用合作联社白帽信用社在名称变更后，其债权由岳西农商行享有，岳西农商行现起诉向程金水主张债权，符合法律规定，李加咏作为债务人应当按照约定偿还债务。李加咏未到庭抗辩视为放弃相应抗辩权利。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，李加咏对此应承担举证责任，现其未提交证据证明该款已偿还，且该借款到期后岳西农商行进行了催收，故岳西农商行现要求李加咏偿还借款本金并按约定的利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加咏于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（2007年1月23日至2008年1月23日按月利率9.69‰计算，2008年1月24日起至还清之日按月利率9.69‰加收50%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李加咏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储爱武
二〇一五年九月一日
书记员 范 生
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第170号
原告熊某某。
被告田某某。
原告熊某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某和被告田某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告双方于2005年3月9日在瑞昌市民政局登记结婚，2006年1月7日生儿子田某甲。近两三年来，原告没有工作，被告不给生活费，而是将钱都交给其母亲。且原、被告双方很少在一起生活，沟通很少，导致双方矛盾加剧，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告之间系夫妻关系。
被告田某某辩称：原、被告之间感情还好，不同意离婚，且儿子从八个月开始一直都是被告父母抚养，如现在改变小孩的生活环境，不利于小孩成长。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据都没有异议，本院予以确认。
根据原告熊某某的诉称和被告田某某的辩称，结合当事人的当庭陈述及举证、质证情况，本院查明并确认案件事实如下：
农历2005年正月，原告熊某某与被告田某某经人介绍相识，2005年3月9日，双方在瑞昌市民政局登记结婚，2006年1月7日生育儿子田某甲。儿子田某甲出生八个月后至今都由被告父母带养。原、被告婚后感情尚好，2011年11月原、被告双方因家庭琐事发生矛盾后就开始分开打工，从此之后，双方沟通较少。为此原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，儿子田某甲由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
另查，原、被告婚后共同财产有3万元保险理财产品。
本院认为：原、被告经他人介绍认识，最终建立了合法的婚姻关系，婚后夫妻感情尚可。2011年11月原、被告双方因家庭琐事发生矛盾开始分开打工至今，导致夫妻两人沟通较少。但是两人并无根本矛盾，只要双方加强沟通，互相理解仍有和好可能。且原、被告双方婚后生有一子，为有利于子女成长，原、被告双方也应努力改善夫妻感情，为子女成长创造一个良好的环境。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告熊某某与被告田某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一四年二月十七日
书记员 刘福山
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01314号
原告李某某，女，汉族，村民。
委托代理人系法律工作者。
被告师某甲，男，汉族，村民。
原告李某某诉被告师某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2008年4月订立婚约，5月3日按照农村风俗举行结婚仪式，10月27日依法办理婚姻登记手续。2009年5月3日生育长子师某乙，2014年2月28日生育次子师某丙。因婚前对被告了解不够，婚后发现被告沉迷于赌博，常有他人上门索债并多次与被告争吵及打架，给原告及孩子造成极大的威胁，为此双方常发生吵闹，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求：1、准许原、被告离婚；2、长子师某乙由原告抚养，次子师某丙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产（福田牌面包车一辆，价值5万元）。
被告辩称：举债赌博属实，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只是原告家庭对原告造成了影响，故不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生长子、次子均要求由被告抚养；共同财产依法分割，共同债务共同承担，被告的个人债务由被告个人承担。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、户籍证明信，证明婚生子身份情况。
被告对原告提供的证据质证认为：原告提供的证据1、2客观、真实，均无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经评议分析认为：原告提供的证据1、2，形式合法，内容真实，依法予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年5月3日按照农村风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，同年10月27日依法登记结婚。双方婚初感情尚可，2009年5月3日生育长子师某乙，2014年2月28日生育次子师某丙，现均随被告及其家人共同生活。后被告长期沉迷于赌博，且举债赌博，常有他人来家向其索债，给家庭生活造成严重影响，原告和孩子生活不得安宁，夫妻为此多次发生吵闹，致使夫妻感情破裂。
另查明，原、被告婚后一直随被告家人共同生活未分家，无夫妻共同财产及债权债务。庭审中被告要求抚养两婚生子，原告表示同意。
本院认为：被告婚后沉迷于赌博，并因此举债赌博，严重影响家庭生活，原告请求与被告离婚，符合法律规定，依法予以准许。婚生子师某乙、师某丙一直随被告家人共同生活，现被告要求独自抚养二子，原告同意，依法准许，原告应承担孩子的相应抚养费用。原、被告婚后与被告家人共同生活，无独立的夫妻共同财产及债务，故原告要求分割婚后的共同财产及被告要求原告承担共同债务一节应析产后另案处理，本案不予论处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告师某甲离婚。
二、婚生子师某乙、师某丙由被告师某甲抚养教育，原告李某某自本判决生效之日起每月给付师某乙、师某丙抚养费各300元，至师某乙、师某丙独立生活为止（每年6月30日前付清上半年抚养费，12月31日前付清下半年抚养费）。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 航
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨宗和
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00174号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谢某某，男，1991年4月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月17日被重庆市万州区公安局取保候审，2015年3月13日被本院取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉（2015）178号起诉书指控，2014年11月13日22时许，被告人谢某某在无摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照二轮摩托车，搭乘谢某行驶，在318国道1809KM＋200M处与他人车辆发生追尾事故。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为128mg／100ml。被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人谢某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年三月十六日
书记员 邓 伟
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初552号
原告：张某，男，1989年11月12日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被告：余某，女，1989年12月2日出生，汉族，住安义县。
原告张某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告当庭增加诉讼请求后，本院于2016年5月6日公开开庭进行了第二次审理。原告张某及其委托代理人熊小辉、被告余某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年6月原、被告经人介绍相识，2012年6月27日在安义县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方经常发生争吵，夫妻感情完全破裂。故起诉至法院，请求判令要求原、被告离婚；婚生子张小某由原告抚养，被告每月承担300元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告余某辩称：不同意离婚。如果离婚，婚生子由被告抚养，原告每月承担1万元抚养费；原告支付被告经济补偿50万元；分割共同财产50万元。
经本院审理查明：2012年年初原、被告经人介绍相识，不久便同居生活，双方于2012年6月7日在安义县民政局登记结婚。2012年12月5日生育婚生子张小某。婚姻初期，原、被告夫妻感情尚好，后因经济问题，双方发生争执，2015年6月15日开始原、被告开始分居生活，原、被告夫妻感情产生裂痕。分居期间婚生子一直由原告方抚养。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但自愿登记结婚并已生育一子，有一定的感情基础。原、被告矛盾的主要原因是不能妥善处理与原告父母之间的家庭经济问题，加之原、被告长时间分居，双方遇到问题缺乏良好沟通。原、被告夫妻感情并不是没有好转可能。且婚生子尚且年幼，为小孩健康成长，原、被告应积极主动的维护家庭的完整。原告没有提供充分的证据，证明原、被告夫妻感情破裂，其要求与被告离婚的请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 秦拥华
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘秀珍
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00299号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1955年7月7日出生于安徽省泗县，汉族，农民，高中文化。因涉嫌交通肇事罪于2012年2月3日被泗县公安局取保候审，2014年6月18日经泗县人民法院决定逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
指定辩护人ＸＸ宇，泗县法律援助中心律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2014年6月18日作出（2014）泗刑初字第00378号刑事判决，认定被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人刘某某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
安徽省泗县人民法院（2014）泗刑初字第00378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晓 红
代理审判员 祁 磊
代理审判员 徐 莉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 解飞翔（代）
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第829号
申请执行人王景春，男，1954年10月24日出生，汉族，孤家子宏达加油站个体业主，现住四平市辽河农垦管理区孤家子镇韩道良委*组。
被执行人唐汉忠，男，67岁，汉族，农民，现住辽河农垦孤家子镇内。
被执行人陈立华，女，70岁，汉族，农民，现住辽河农垦孤家子镇内（系唐汉忠之妻）。
申请执行人王景春与被执行人唐汉忠、陈立华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）梨民二初字第63号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2013年11月3日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2014）梨�二初字第63号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 雪
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3726号
原告：胡某，男，1978年10月12日出生，汉族，住大冶市，
被告：罗某，女，1978年8月19日出生，汉族，住大冶市，
本院在审理原告胡某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 向学文
二〇一七年九月二十日
书记员 邓伊辰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1552号
申请执行人苏州工业园区三兴物业管理有限公司，住所地苏州。
法定代表人孔敏锋。
被执行人印俊杰。
申请执行人苏州工业园区三兴物业管理有限公司与被执行人印俊杰仲裁纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第956号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人印俊杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人印俊杰银行存款人民币70699.4元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 黄延杰
二〇一六年五月十日
书记员 朱 舟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99f532bf-a8cf-4bbe-9009-03cfb638fb0b&imgId=OTlmNTMyYmYtYThjZi00YmJlLTkwMDktMDNjZmI2MzhmYjBiMC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初287号
原告：赵亚桥，男，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：郝文娟，镶黄旗司法局法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：王月明，系原告工友。
被告孔岩，男，汉族，地址：河南省。
被告卢国辉（曾用名卢志国），男，汉族，住乌兰察布市。
原告赵亚桥与被告孔岩、被告卢国辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员图布兴巴雅尔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝文娟及王月明、被告孔岩到庭参加诉讼。被告卢国辉经我院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
赵亚桥向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的工资款2540元及讨薪费6000元（一个月期间每日200元），共计8540元。事实及理由：2015年9月份原告在被告承包的镶黄旗白音塔拉镇牧区“十个全覆盖”欧式住宅房工程工地从事瓦工工作，到2015年10月中旬停工时被告尚欠原告工资2540元。2015年11月20日被告与原告签订了一份协议书，约定被告于2015年11月24日上午付清拖欠的全部工人工资款，如不按时支付拖欠的工资款被告将承担一个月内每人每天200元的讨薪费。
被告孔岩辩称，我和被告卢国辉是通过朋友介绍认识的，他起初叫我过来黄旗修路，但是没修成。后来就让我做巴音塔拉镇牧区“十个全覆盖”欧式住宅房工程。13名工人是我带去的，我是原被告的介绍人。我当时在工地替卢国辉管理日常开销，工程结束后为了明确工人工资的具体数额，我才给打的欠条。拖欠的工资款应当由被告卢国辉支付。
被告卢国辉未到庭参加诉讼，但经本院电话与其沟通表示：对于所欠原告工资数额没有异议，但协议中约定一个月期间每天200元的讨薪费，是在被动状态下签订的，对此不予认可。
根据当事人在庭审中的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下，1、2015年9月，原告赵亚桥在被告卢国辉承包的镶黄旗白音塔拉镇牧区“十个全覆盖”欧式住宅房工程工地从事瓦工工作。
2、被告卢国辉尚欠原告赵亚桥工资款2540元。
3、2015年11月20日，被告卢国辉与原告赵亚桥等十三名工人签订协议书一份，约定被告卢国辉于2015年11月24日上午付清工人工资，如不按时付清，则每人每天补偿工资200元，共30天。同时约定该协议到公证处公证，公证后起到法律效果。
4、被告孔岩系原、被告之的介绍人，出具欠条是为明确所欠工人工资的具体数额。
本院认为，被告卢国辉对于原告赵亚桥在其承包的工程中提供劳务的事实以及具体拖欠的劳务费2540元的事实没有异议，故被告卢国辉应依约履行付款义务。原告赵亚桥主张要求被告卢国辉支付工资款2540元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案争议的焦点是双方在协议书中约定的每天200元的补偿款是否应予支持的问题，根据庭审查明的事实，双方在《协议书》中约定的每天200元的补偿款，实质上是对原告追讨工资期间的误工等相关损失的补偿，而该约定已明显高出被告实际所欠的工资数额。根据相关法律规定应按照原告的实际损失进行计算，而本案原告在庭审中无法提供每月工资的具体数额，故本院酌定按照本地区最低工资1440元的标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢国辉于本判决生效后五日内向原告赵亚桥支付所拖欠的工资款2540元；
二、被告卢国辉于本判决生效后五日内支付原告赵亚桥损失补偿款1440元。
案件受理费25元，由被告卢国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一六年十月十二日
书记员 春 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。