wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民三初字第121号
原告：王淑颖，现住：河北省衡水市桃城区。
委托代理人：孙振泽，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人：刘连勋，衡水运康投资咨询有限公司员工。
被告：臧金河。
被告：衡水北方农药化工有限公司。住所地：河北省衡水市枣强县肖张工业区。
法定代表人：臧振元，经理。
委托代理人：王洪恩、陈学颢，河北畅杰律师事务所律师。
被告：衡水景美化学工业有限公司。住所地：河北省衡水市枣强县肖张镇工业区。
法定代表人：臧金河，经理。
委托代理人：王洪恩、陈学颢，河北畅杰律师事务所律师。
本院在审理原告王淑颖诉臧金河、被告衡水北方农药化工有限公司、被告衡水景美化学工业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑颖撤回起诉。
案件受理费136420元减半收取68210元，由原告王淑颖负担。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一五年四月二十七日
书记员 怡艳平
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第395号
原告：王川。
被告：张明。
被告：魏淑华。
本院在审理原告王川与被告张明、魏淑华债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王川撤回起诉。
案件受理费898元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年六月三十日
书记员 姜姗姗
-1-
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第1122-1号
原告：吉林恒宇力工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦二路与朝阳三路交汇处。
法定代表人：隋喜民，董事长。
王龙江，男，汉族，1971年7月4日生，住吉林省抚松县松江河镇松江街死委1组。
被告：孙文萍，女，1974年12月22日生，住吉林省抚松县松江河镇松江街死委1组。
被告：陈秀成，男，汉族，1967年2月25日生，住吉林省抚松县松江河镇松江街死委1组。
本院在审理原告吉林恒宇力工程机械有限公司诉被告王龙江、孙文萍、陈秀成租赁合同纠纷一案中，因本案案情较为复查，且不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李彦慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1901号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。
被告：中山市豪日商务酒店有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路。
法定代表人：陈秀棉。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告中山市豪日商务酒店有限公司（以下简称豪日酒店公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告菜之鸟公司的委托代理人张烨，被告豪日酒店公司的委托代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菜之鸟公司诉称：原告经依法转让取得《问候你》、《九妹》等62部音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用并收取费用，对侵犯上述音乐电视作品著作权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的前述62部音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式放映向客户提供点播服务，该行为已侵犯原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令被告：1.赔偿原告经济损失49600元；2.赔偿原告为维权支出的合理费用3016元，包括公证费1000元、取证消费支出960元、伙食费402元、住宿费654元。
被告豪日酒店公司辩称：一、原告并非依照《著作权集体管理条例》设立的著作权集体管理组织，不能以自己的名义提起诉讼，其起诉应予驳回。二、被告已向音集协、中国音乐著作权协会交纳了版权使用费，尽到了合理版权注意义务，没有侵权故意，不应承担赔偿责任。三、涉案歌曲是中央电视台《东西南北中》、《东方时空》栏目或第三方摄制的内容，贵州四达音像公司不是原始权利人，无权转让涉案歌曲。四、江西省赣州市阳明公证处无权对位于中山市的经营场所进行公证取证，原告提供的保全内容不能作为有效证据使用。五、原告主张权利的歌曲是否属于著作权法所保护的作品应由法院审查决定。
经审理查明：菜之鸟公司成立于2014年3月17日，企业类型为有限责任公司，经营范围包括电子计算机软硬件、从事广告业务、版权代理、文化活动策划、音像制品制作业务、音乐品牌、音乐制作发行、艺人经纪等。菜之鸟公司据以提起本案诉讼的依据是其与广州四达音像有限公司（下称广州四达公司）签订了著作权转让合同，获得了广州四达公司对相关歌曲的著作权。
本院认为：菜之鸟公司提交的VCD出版物《中国音乐电视金曲（柒拾贰）》显示，该出版物由中国唱片广州公司出版发行，贵州四达音像公司制作，广州四达公司经销，菜之鸟公司并非涉案音乐电视的制片人或编剧、导演、摄影、作词、作曲等原始权利享有人。菜之鸟公司提起本案诉讼的权利来源于广州四达公司、王宪出具的授权书以及其与广州四达公司、王宪签订的《补充协议》、《补充变更协议书》，前述授权书、协议书等虽有著作权及邻接权转让的约定，但并没有与著作权转让费用支付相关的任何约定，明显与《中华人民共和国著作权法》第二十五条“转让本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，应当订立书面合同。权利转让合同包括下列主要内容：（一）作品的名称；（二）转让的权利种类、地域范围；（三）转让价金；（四）交付转让价金的日期和方式；（五）违约责任；（六）双方认为需要约定的其他内容。”所规定的著作权转让合同的必备条款不一致，前述著作权转让合同在形式要件上存在严重瑕疵。菜之鸟公司主张双方在补充协议中约定了转让价金，但以涉及商业秘密为由拒不提交相关协议，其提交的其他证据也不足以证实其与广州四达公司约定了转让价款以及其向广州四达公司支付了相应价款，在此情况下，菜之鸟公司直接以自己的名义提起本案诉讼，要求被告停止侵权、赔偿损失，其行为实质上履行了《著作权集体管理条例》第二条所规定的著作权集体管理组织的权能。而菜之鸟公司是经营性公司，并非依照《著作权集体管理条例》有关规定成立的著作权集体管理组织，其行为已违反了《著作权集体管理条例》第六条“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”的规定，故菜之鸟公司以自己的名义提起本案诉讼，没有法律依据，其作为本案原告主体不适格，对其起诉应予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十五条、第二十五条，《著作权集体管理条例》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二Ｏ二Ｏ一六年六月一日
书 记 员 朱婉芬
吴洁愉
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第500号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：李翠敏
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘彩云
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1793号
当事人基本信息及案件审理经过
原告何某荣，女，汉族，1983年7月7日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县永和镇。
被告蒋某学，男，汉族，1978年10月25日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县永和镇。
原告何某荣诉被告蒋某学变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王兴菊于同年8月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告何某荣诉称：2015年7月10日，原、被告因感情不和诉至法院，经瓮安法院调解离婚，约定子女蒋某莉、蒋某金均由被告蒋仕学抚养，原告每月给付两子女抚养费700元，原告当庭给付了两子女两个月的抚养费1400元。现原告认为自己已有一个健康、稳定的生活环境，子女蒋某莉也愿意跟随原告共同生活，子女蒋某金年纪尚小，跟随姐姐一起生活更有利于其健康成长，为此特诉至法院，请求：判决婚生子女蒋某莉、蒋某金变更由原告抚养，被告每月给付两子女抚养费700元。
被告蒋某学辩称：1、不同意变更抚养权，我要求两个子女由我自己抚养，按照原来的调解协议执行。2、离婚前子女一直都是我和我母亲在抚养，原告已再婚，不能尽心尽力抚养子女，我暂且没有再婚打算，每天下班后我都可以去接子女，我家现在所修的房子也是为了两个子女。3、如果原告坚持要抚养两个子女，我不同意支付抚养费。
审理确认的事实
原、被告原系夫妻关系，2004年8月4日生育子女蒋某莉，2009年9月17日生育子女蒋某金。2015年7月8日，原、被告因感情不和诉至本院，经本院审理调解后自愿离婚，约定：子女蒋某莉、蒋某金由被告蒋某学抚养，原告何某荣每月负担每个子女的抚养费350元，原告当庭给付了抚养费1400元。庭审结束后，子女蒋某莉、蒋某金因在放假期间，由原告何某荣接到其住处生活。同年8月12日，原告何某荣诉至本院要求变更抚养权，庭审过程中，两子女要求随原告何某荣生活。
另查明：1、原、被告离婚前，蒋某莉、蒋某金长期由被告及其母亲实际抚养；2、原告何某荣已于2015年7月24日另行登记结婚，被告蒋某学在盛源集团公司的煤矿厂从事挖煤工作。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的（2015）瓮民初字第1406号民事调解书、收条在卷佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和判决结果
本院认为，原、被告离婚时达成的协议中关于子女抚养的约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应对双方都有法律约束力，现因子女蒋某莉已年满11周岁并要求随原告何某荣生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活一方不尽抚养义务或有虐待子女行为或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）其他有正当理由需要变更的。”之规定，原告何某荣要求抚养蒋某莉有理，本院予以支持，因蒋某金年仅6周岁，且原、被告离婚前长期由被告及其母亲抚养，仍由被告蒋某学抚养为宜，结合双方的工作收入情况，暂定双方互不给付抚养费。被告辩解原告已再婚不同意由原告抚养子女的意见与子女意愿不符，且未提交证据证实是否会对子女身心健康造成不利影响，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、子女蒋某莉（女，2004年8月4日生）由原告何某荣抚养，子女蒋某金（男，2009年9月17日生）由被告蒋某学抚养，双方互不支付抚养费。
二、驳回原告何某荣的其余诉讼请求。
案件受理费30元，原告何某荣已预交，由原告自行负担，本院不予退还。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费60元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王兴菊
二〇一五年十月十三日
书记员 张新媛
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第469号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈惠泳（曾用名陈辉永），男，住泉州市泉港区。
被执行人黄利青，女，1988年11月30日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月24日向本院申请执行被执行人陈惠泳、黄利青计划生育行政非诉一案，本院于当月29日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈惠泳、黄利青于2010年8月30日登记结婚，于2010年12月9日生育第一胎男，于2014年6月23日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第1067号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月20日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第1067号《征收社会抚养费决定书》，并于当月24日送达被执行人陈惠泳、黄利青。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）350号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1067号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈惠泳、黄利青在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1067号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈惠泳、黄利青应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年5月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈惠泳、黄利青逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第842号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某。2012年9月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元；2014年4月22日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日晚上，被告人吴某饮酒后无证驾驶车牌号为浙J×××××的“东风”牌小型普通客车，载着陈玲飞从临海市邵家渡火车站附近驶往东塍镇。23时50分左右，车辆行至临海市大田街道214省道大田刘村路口时与叶小桐驾驶的车牌号为皖D×××××的重型厢式货车相撞，事故造成吴某、陈玲飞受伤，两车各有损坏。经鉴定，案发时被告人吴某血液中酒精含量为266mg／100ml。当晚，被告人吴某被送医院救治，次日经电话通知后到临海市公安局大田交警队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人详细信息、机动车行驶证复印件、扣押物品发还凭证、血样提取登记表、交通事故认定书、归案经过，视听资料，证人江敏、陈玲飞的证言，台州市公安局物证鉴定所的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有坦白情节，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年八月六日
代理书记员 屈 明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02147号
罪犯谢朋臻，男，1990年7月24日出生于湖北省利川市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2009年12月29日作出（2009）硚刑少初字第87号刑事判决，认定被告人谢鹏臻犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。被告人谢鹏臻不服，向本院提出上诉。本院于2010年4月6日作出（2010）武刑终字第00174号刑事判决，认定上诉人谢朋臻犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢朋臻在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢朋臻在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢朋臻的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年8月14日起至2016年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3060号
罪犯罗荣亮，男，1985年10月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2008年11月7日作出（2008）简阳刑初字第189号刑事判决，以被告人罗荣亮犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑14年8个月，并处罚金人民币12000元（已执行）。刑期起于2007年12月16日止于2022年8月15日。判决生效后交付执行。于2008年11月19日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年5月30日、2012年11月28日作出（2011）成刑执字第2761号和（2012）成刑执字第6421号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年1个月。减刑后刑期止于2020年3月15日。现执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核122分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗荣亮减去有期徒刑一年两个月。减刑后刑期至二〇一九年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5891号
罪犯车金河，男，1974年12月20日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年10月25日作出（2011）崇州刑初字第300号刑事判决，以被告人车金河犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币80000元。刑期止于2023年4月10日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯车金河在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。已缴纳罚金人民币600元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、简阳市民政局证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯车金河，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯车金河减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ二二年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1977号
原告：江明福。
被告：徐军良。
原告江明福与被告徐军良民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款人民币3万元及自2011年12月28日起按月利率1%的标准计算至履行之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款人民币3万元及自借款之日起按月利率1%的标准计算至履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告徐军良因需于2011年12月28日向原告借款1万元，于2012年9月19日向原告借款2万元，并分别出具借条一份，约定借款月利率为1%，后该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江明福借款3万元并支付利息（其中本金1万元的利息自2011年12月28日起，本金2万元的利息自2012年9月19日起，均按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐军良负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 廖媚
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 江静
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初90号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人司昌立（绰号二子），男，1989年4月24日生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，户籍地德惠市大青咀镇兴隆沟村8组。因犯寻衅滋事罪，于2013年7月16日被德惠市人民法院判处有期徒刑一年，于2014年3月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月22日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于同年12月3日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人司昌立犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人司昌立到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年11月21日晚22时许，被告人司昌立酒后来到德惠市信合街被害人张玉华经营的“蓝月亮”歌厅，无故持尖刀砍砸室内物品，被接警后赶到现场的民警当场抓获。
公诉机关认定上述事实的证据如下：户籍证明，刑事判决书，到案经过，扣押清单及现场勘验照片，公安局管制刀具认定书，被害人张玉华的陈述，证人丛薇、杨雷的证言，被告人司昌立的供述与辩解，视听资料等。
公诉机关认为，被告人司昌立任意损毁财物，情节恶劣，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人司昌立对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议。
经本院审理查明：2015年11月21日晚22时许，被告人司昌立酒后来到德惠市信合街被害人张玉华经营的“蓝月亮”歌厅，无故持尖刀辱骂他人，并砍砸室内物品，后被赶到的民警当场抓获。案发后，被告人司昌立家属赔偿被害人张玉华人民币五百元，该款已经履行。
认定上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，刑事判决书，到案经过，谅解书，扣押清单及现场勘验照片，公安局管制刀具认定书，被害人张玉华的陈述，证人丛薇、杨雷的证言，被告人司昌立的供述与辩解，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人司昌立持凶器随意进入他人的营业场所，滋事生非，辱骂他人并任意损毁他人财物，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人司昌立能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款【寻衅滋事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第四十三条【拘役的执行】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】之规定，判决如下：
被告人司昌立犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月21日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 翘
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4607号
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。
负责人李明。
委托代理人陈茜，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人刘晓林，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告丛林。
被告姜晓翠。
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告丛林、被告姜晓翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行的委托代理人陈茜、刘晓林到庭参加了诉讼，被告丛林、被告姜晓翠经本院公告送达，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，被告丛林、姜晓翠与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币51.5万元，借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮10%为基准利率，借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上加收50%。同时，被告丛林自愿以位于大连市经济技术开发区房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋已办理了抵押登记手续。
我行于2013年7月25日发放了全部贷款，而后被告出现了违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，我行曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。综上，根据我行与被告所签订的有关合同以及法律有关规定，为维护原告的合法权益，1、请求判令解除被告丛林、姜晓翠同原告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求判令被告丛林、姜晓翠立即偿还原告借款本金人民币496,288.48元、利息人民币24,228.61元（截至2015年6月25日）。合计人民币520,517.09元；3、请求判令被告按照合同约定偿还自2015年6月26日起至还清欠款之日止以罚息利率征收利息、复利（1、利息以尚欠贷款本金495,488.48为基数，按照《个人购房借款/担保合同》约定人民银行同期贷款基准利率的135%计算;2、复利以上述产生的利息为基数，按照《个人购房借款担保合同》约定人民银行同期贷款基准利率的135%计算，计算方法为：人民银行同期贷款基准利率下浮10%×（1+50%）=135%人民银行同期贷款基准利率）;4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告丛林、姜晓翠承担。
被告丛林、被告姜晓翠经本院公告送达未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月19日，被告丛林、姜晓翠与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币51.5万元，借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮10%为基准利率，借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上加收50%。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同同时，被告丛林自愿以位于大连市经济技术开发区都悦里16栋1-6-1号的自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
合同签订后，2013年7月19日案涉房屋办理了抵押登记手续。2013年7月25日，原告给被告发放了全部贷款，贷款凭证记载贷款年利率为5.895％。之后被告偿还了部分款项后，开始出现逾期，截止至2016年1月25日尚欠本金496,288.48元，欠利息、罚息、复利共计39,755.34元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》一份、二被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、个人贷款凭证一份、被告丛林名下的大连经济技术开发区、购房首付款证明一份、截止至2016年1月25日对账单一份以及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告间达成的《个人购房借款/担保合同》合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，应承担违约责任。据合同的相关约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”，故原告请求解除与被告间的《个人购房借款/担保合同》偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但利息、罚息、复利应计算至本判决确定的给付之日止；关于原告要求对被告丛林抵押的房屋享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持；被告丛林、被告姜晓翠经本院公告送达无正当理由，拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告丛林、被告姜晓翠签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告丛林、被告姜晓翠偿还原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行借款本金496,288.48元；
三、被告丛林、被告姜晓翠给付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行截止到2016年1月25日止的利息、罚息、复利共计39,755.34元；
四、被告丛林、被告姜晓翠自2016年1月26日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利息利率、罚息利率、复利的计算方法给付原告利息、罚息、复利；
五、原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行对被告丛林所有的位于大连经济技术开发区享有抵押权，对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；
上述二至四项被告丛林、被告姜晓翠应给付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、诉讼费9,610元（含案件受理费9,010元，公告费600元），由原告预交，由被告王立山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：赵盛国
人民陪审员 ：王莉军
人民陪审员 ： 李 俊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 ： 刘 桢
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0229号
原告张珍珍。
委托代理人王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
被告苏州潮流商业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路123号291室。
法定代表人吴敬有，总经理。
委托代理人瞿睿，江苏盛乾律师事务所律师。
原告张珍珍与被告苏州潮流商业管理有限公司（以下简称潮流公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员杨钧独任审理，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告张珍珍的委托代理人王凤武和被告潮流公司的委托代理人瞿睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张珍珍诉称：原告和被告于2010年10月9日、2011年1月17日签订租赁合同、补充协议各一份，约定原告以每年24588元承租被告商铺，租期自2010年12月18日起至2011年12月17日止。协议签订后，原告按约向被告缴纳了全额租金、押金、物业费等。在原告经营期间，被告擅自停水停电，导致整个商业区的所有承租户都无法经营。后经全体承租户与被告交涉，经司法所主持，原告和被告于2011年12月6日签订终止协议，约定上述租赁合同的租期和租金计算至2011年4月30日，被告同意退还原告押金、剩余租金、物业费。但被告经催讨至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告退还原告租金14466元、物业费822元、押金5000元，合计20288元。
被告潮流公司辩称：对房屋租赁事实没有异议。原告没有在约定的时间撤离现场，也没有办理房屋交接手续，实际确定的清场时间为2013年4月30日，故房租应算到该日止。且原告主张权利的时间是否超过了诉讼时效应予审查。
经审理查明：2010年10月9日，张珍珍与潮流公司签订铺位租赁合同，约定由张珍珍承租座落本市阊胥路123号一楼A16摊位，租赁面积分别约10.899平方米，租赁期限一年，用于经营服装首饰，年房租、管理费计25896元，订金5000元转押金等条款。2011年1月17日双方补充协议，租期调整自2010年12月18日至2011年12月17日止等。
2011年12月6日，张珍珍与潮流公司签订终止协议书，约定双方自签订本协议之日起终止租赁合同及其他补充协议，张珍珍于本协议签订后15日搬离商铺、付清卫生费电费等费用，租金计算至2011年4月30日，潮流公司在张珍珍搬离15天内退还押金5000元、退还之日起45天内返还租金14466元，退还物业管理费822元，除本协议明确的部分，双方再无纠葛等。
后张珍珍搬离商铺，经催讨潮流公司至今未支付上述约定款项。
以上事实，由原告张珍珍提供铺位租赁合同、补充协议各一份、终止协议书一份、收据四份以及当事人的当庭陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告于2011年12月6日签订终止协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案被告未按终止协议书履行约定付款义务，也未提供证据证明原告未按约定交接商铺事实，应负相应法律责任，对原告主张按协议由被告退还押金、返还租金和物业管理费20288元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为返还租金计算时间为商场整体清场日，而本案协议约定结算时间点为2011年4月30日并明确金额，言明除协议明确部分再无纠葛，故对被告以2013年4月30日为结算时间点的观点本院不予采纳，至于被告认为本案原告主张权利已超过诉讼时效，但在协议后履行期间，原告已多次催讨并申请相关部门进行调解，因此原告主张权利并未违反诉讼时效规定，且被告现已不在注册经营地址实际经营，故本案原告有权主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏州潮流商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张珍珍协议约定退还押金5000元、租金14466元、物业管理费822元，合计20288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取153元，由被告苏州潮流商业管理有限公司负担，于本判决生效后十日内直接向原告张珍珍支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 杨 钧
二〇一四年五月二十六日
书记员 李艳婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1798号
原告：王振建，男。
委托代理人：赵思党，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司濮阳县营销部。
委托代理人：樊海红，河南依言律师事务所律师。
原告王振建诉被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司濮阳县营销部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司濮阳县营销部不具有独立承担民事责任的能力。
本院认为：原告王振建所起诉的被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司濮阳县营销部不具有被告资格，应属被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王振建的起诉。
案件受理费949元，原告王振建不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张海顺
二〇一四年七月二十五日
书记员 白秀兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1202号
原告：张××。
被告：戎××。
原告张××为与被告戎××民间借贷纠纷一案，于2013
年6月7日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭
于2013年9月9日公开开庭审理了本案。原告张××到庭参加诉
讼，被告戎××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张××起诉称：2013年1月10日，被告向原告借款35
0000元，约定月利率2%，借款归还日期为2013年5月10日，利
息随本金一并支付。届期后，被告杳无音讯，至今未支付借款
及利息。为此，原告提起诉讼请求判令：被告即时归还原告借
款350000元，并支付自2013年1月10日起至判决确定履行日止
按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告张××为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条1份
，证明被告向原告借款350000元的事实。
被告戎××既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真
实能相互印证，与本案事实具有关联性，予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求
，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不
到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告戎××于本判决生效之日起十日内返还原告张××
借款350000元，并支付自2013年1月10日起至判决确定履行日
止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6970元，由被告戎××负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
代理审判员 胡斐斐
二〇一三年九月九日
代书 记员 胡铭洁
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1202号
原告：张鑫宇，慈溪市金汇典当有限公司工作。
被告：戎国夫，农民。
原告张鑫宇为与被告戎国夫民间借贷纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月9日公开开庭审理了本案。原告张鑫宇到庭参加诉讼，被告戎国夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张鑫宇起诉称：2013年1月10日，被告向原告借款350000元，约定月利率2%，借款归还日期为2013年5月10日，利息随本金一并支付。届期后，被告杳无音讯，至今未支付借款及利息。为此，原告提起诉讼请求判令：被告即时归还原告借款350000元，并支付自2013年1月10日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告张鑫宇为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款350000元的事实。
被告戎国夫既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实能相互印证，与本案事实具有关联性，予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告戎国夫于本判决生效之日起十日内返还原告张鑫宇借款350000元，并支付自2013年1月10日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6970元，由被告戎国夫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
代理审判员 胡斐斐
二〇一三年九月九日
代书 记员 胡铭洁
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00435号
申请执行人吴承山，经商。
被执行人裴学兵，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00778号民事判决书，于2015年6月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额571081元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年六月二十九日
书记员 熊春娥
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第287号
原告：胡敏儿。
委托代理人：肖欧娣。
被告：鲍秀智。
委托代理人：许剑炳。
被告：邵兴国。
原告胡敏儿为与被告鲍秀智、邵兴国民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉凯适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡敏儿及其委托代理人肖欧娣，被告鲍秀智的委托代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告邵兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏儿起诉称：2013年7月4日，两被告为归还鲍秀智为贷款人、被告邵兴国为担保人的象山县农村信用社的10万元贷款需要，向原告借款10万元，并约定还贷后由鲍秀智当即重新向农村信用社贷款归还原告。但当原告将10万元交付被告归还贷款后，在信用社负责人明确表示可以重新贷款的情况下，被告鲍秀智即以无偿还能力为由拒绝再次贷款，且两被告均否认向原告借款。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款10万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月4日起暂算至判决确定归还之日止，后另算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告胡敏儿为证明其诉称事实成立，向本院提交了如下证据：
1.象山县公安局丹西派出所询问笔录复印件三份，证明被告鲍秀智、邵兴国共同向原告借款十万元，原告将钱交付鲍秀智归还农村信用社贷款的事实。
2.（2013）甬象石民初字第360号民事判决书一份，证明原告胡敏儿于2013年7月30日向法院起诉被告鲍秀智不当得利要求其归还后被法院驳回，判定是原告与两被告的民间借贷关系的事实。
被告鲍秀智未作书面答辩，但在庭审中辩称，被告鲍秀智与原告胡敏儿不认识，被告鲍秀智与被告邵兴国没有共同向与原告胡敏儿借款的合意，不存在共同借款的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告鲍秀智未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
被告邵兴国未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，被告鲍秀智对原告证据发表如下质证意见：证据1中的借款10万元真实性无异议，对证明对象有异议，该证据证明了被告邵兴国向原告胡敏儿借款的事实；证据2的真实性无异议，但该判决没有认定是两被告向原告共同借款借款的意思表示。本院对原告证据的真实性予以认定，对于原告欲证明的对象本院将综合其他证据综合分析认定。
综上，根据原告提供的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案如下事实：2013年7月4日，被告鲍秀智作为贷款人、被告邵兴国作为担保人向象山县农村信用合作联社贷款的10万元到期。为归还贷款，被告邵兴国电话联系原告胡敏儿商讨借款事宜，表示还贷后立即可以重新贷款归还原告的借款，并约定给原告胡敏儿400元的利息。后来，还贷成功后，被告鲍秀智未再贷款归还上述款项。
另查明，2013年7月4日，原告胡敏儿与被告鲍秀智系首次碰面，之前均无任何意思联络。
本案的争议焦点为：原告主张原、被告之间成立的民间借贷关系，而被告予以否认，原被告间是否存在借贷合意？对此，本院认为，借贷双方通过签订借款合同，出具借条、欠条、发送手机短信、电子邮件等以书面、口头或者其他方式表达借贷合意，借贷合同成立。本案中，被告邵兴国通过电话联系原告胡敏儿商讨借款事宜，并约定支付胡敏儿400元的利息。虽然，本案中的贷款账户为被告鲍秀智所有，原告胡敏儿也确系将10万元存入被告鲍秀智的账户，但是，还贷当日，系原告胡敏儿和被告鲍秀智首次碰面，之前均无任何意思联络，且借款事宜均由被告邵兴国和原告胡敏儿在商讨，直至还贷当日，被告鲍秀智和原告胡敏儿首次碰面，在银行柜台前，被告鲍秀智与原告胡敏儿也甚少交谈，通过以上细节，综合原告提供的证据，本院认为，被告邵兴国作为10万元象山县农村信用社的贷款担保人（被告鲍秀智为贷款人），在贷款届满时，为归还此笔贷款，电话联系原告胡敏儿让其将被告鲍秀智的贷款归还并承诺支付400元的利息更具合理性，且在原告提供的证据1中被告邵兴国在象山县公安局丹西派出所的询问笔录中也自认是“出于朋友义气出面联系了借了钱帮被告鲍秀智还贷款”，被告鲍秀智与原告胡敏儿之间并无借贷合意。
本院认为：债权人未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系，债权人应就双方存在借贷合意进一步提供证据，并承担结果意义上的证明责任。本案中，从现有证据分析，被告邵兴国为归还其作为担保人的被告鲍秀智在象山县农村信用社的贷款，出面联系原告胡敏儿商讨借款事宜，故建立借贷法律关系的双方应为被告邵兴国与原告胡敏儿，原告主张被告邵兴国归还借款并承担利息的理由正当，本院予以支持。原告主张被告鲍秀智系共同借款人，应承担共同还款责任，但其提供的证据无法形成高度盖然性，证明其与被告鲍秀智之间有借贷合意，故本院对原告要求被告鲍秀智承担共同还款责任的主张不予支持。被告邵兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵兴国于判决生效后十日内归还原告胡敏儿借款10万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月4日起暂算至判决确定归还之日止）；
二、驳回原告胡敏儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邵兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴玉凯
二〇一四年二月十四日
代书记员 卢碧蓉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗素芳。
委托代理人：王娜秀（罗素芳之女）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第三军医大学第一附属医院。住所地：重庆市沙坪坝区高滩岩**号。
法定代表人：郭继卫，该院院长。
委托代理人：余静波，重庆钧儒律师事务所律师。
委托代理人：牟继双，该院职工。
再审申请人罗素芳、王佳因与被申请人中国人民解放军第三军医大学第一附属医院（以下简称三军医大附属一院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第02691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗素芳、王佳申请再审称：三军医大附属一院故意隐瞒部分病历资料，应当推定其对患者的损害有过错；本案的鉴定结论因缺乏部分病历资料，不能作为定案依据；三军医大附属一院在治疗患者右侧颈内静脉近心端管腔血栓时未尽到与医疗水平相应的治疗义务，应对患者的损害承担赔偿责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案患者王西贵系罗素芳之子，王佳之父。王西贵因患肺癌于2012年2月17日起陆续到三军医大附属一院住院治疗，于4月15日死亡。本案在一审审理时，法院根据罗素芳、王佳的申请，委托重庆市法庭科学司法鉴定所就三军医大附属一院对王西贵的医疗处置行为（包括诊断、抢救、治疗、护理、管理等）是否存在过错，如有过错，其过错与患者的死亡后果之间是否存在因果关系及其程度进行司法医学鉴定。该司法鉴定所作出的鉴定结论对三军医大附属一院的医疗处置行为进行了详尽分析，认为三军医大附属一院对王西贵采取的全身化疗及深静脉置管等治疗措施是必须的且符合医疗处置常规，三军医大附属一院的过错仅在于缺乏详尽的医患沟通，但该过错与患者死亡并无因果关系。该鉴定结论系一审法院委托双方共同选定的司法鉴定机构依照法定程序作出，一、二审法院以此鉴定结论作为定案依据并无不当。在鉴定前，罗素芳、王佳与三军医大附属一院进行了证据交换并质证，三军医大附属一院提供了鉴定所需的病历资料，罗素芳、王佳没有证据证明三军医大附属一院故意隐瞒部分病历资料，其提出鉴定结论因缺乏部分病历资料，不应作为定案依据的理由不成立。罗素芳、王佳提出三军医大附属一院在治疗患者右侧颈内静脉近心端管腔血栓时未尽到与医疗水平相应的治疗义务的理由，与鉴定结论不符，本院不予支持。
综上，罗素芳、王佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗素芳、王佳的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 陈福辉
代理审判员 吉守明
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘治江
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民调确字第3号
申请人：杨华江。
申请人：周树勤。
申请人杨华江、周树勤于2014年1月6日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余放依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人杨华江、周树勤的纠纷于2014年1月6日经眉山市东坡区通惠街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、杨华江住院期间医药费14611元由周树勤支付（周树勤已支付）。
二、周树勤一次性支付杨华江人身损害赔偿金共计78000元（大写：柒万捌仟元）。
三、付款方式：现金支付；付款时间：2014年1月30日前付20000元（大写：贰万元）；2014年6月30日前付58000元（大写：伍万捌仟元）；若逾期未付，周树勤支付杨华江违约金20000元（大写：贰万元整）。
四、本协议为一次性终结协议，杨华江此后不得就此事向周树勤提出其它任何诉求，否则杨华江支付给周树勤违约金20000元（大写：贰万元整）。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨华江、周树勤达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余 放
二〇一四年一月六日
书记员 徐爱华
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初986号
原告黄代良，男，1964年4月8日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县，现住石林县。
被告李云祥，男，1974年8月29日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告黄代良诉被告李云祥拖欠劳务费纠纷一案，本院2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告黄代良到庭参加了诉讼，被告李云祥经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
黄代良向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付劳务费7332元并承担诉讼费和公告费。事实和理由：被告承包得装修工程后请我去做木工，结算后被告于2015年2月7日亲笔写了欠条，并保证于2015年4月底付清。期限届满后我就找不到被告，打电话催讨，被告一直搪塞不告诉住处，故此起诉。
被告回复短信称：已接到法院传票，没法了。
庭审中，原告向法庭提交了身份证及欠条一份。证明被告欠原告劳务费7332元。
根据庭审确认的证据本院确认下列法律事实：被告承包得装修工程后请原告去做木工，结算后原告所得劳务费为7332元。被告于2015年2月7日向原告出具欠条，并保证于2015年4月底付清。期限届满后被告下落不明，打电话催讨被告一直搪塞不告诉住处，至今拒付原告劳务费。
本院认为，被告未按承诺给付原告劳务费，其行为违反了法律的规定，也违背了诚实信用的基本原则，原告要求立即给付劳务费的主张符合法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李云祥于判决生效后五日内一次性给付原告黄代良劳务费7332元。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由被告李云祥承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐吉昆
二〇一六年十月十八日
书记员 黄 燕
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1410-1号
申请执行人薛如明。
被执行人李振峰。
申请执行人薛如明与被执行人李振峰民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2014年1月10日作出的（2013）新民初字第5677号民事判决书，于2014年3月8日发生法律效力，申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行。
本案执行标的本金70000元及损失等。在执行过程中，已冻结被执行人的工资账户，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1410号案件的本次执行程序。
如�现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 商俊斌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1130号
原告成都商旅出租车运业有限公司。住所地：成都市成华区大道龙潭路3号。
法定代表人李章德，该公司总经理。
委托代理人李俊。
被告何崇鑫。
被告邱国平。
被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段27号商鼎国际1栋2单元12楼7、8号。
法定代表人李勇，该公司总经理。
委托代理人张淑娟，四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告成都商旅出租车运业有限公司与被告何崇鑫、邱国平、中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成都商旅出租车运业有限公司于2013年4月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告成都商旅出租车运业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都商旅出租车运业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取163元，由原告成都商旅出租车运业有限公司承担。
审判员 蒋英姿
二〇一三年四月十七日
书记员 郑小红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花商初字第00108号
原告宁波二十冶建设有限公司，组织机构代码25613171-7，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道珠江路429号。
法定代表人陆秋红，该公司董事长。
委托代理人郑克，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告昆山半岛水处理有限公司，组织机构代码608281277，住所地江苏省昆山市陆家镇友谊南路31号。
原告宁波二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）与被告昆山半岛水处理有限公司（以下简称半岛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月16日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审理，后因被告半岛公司下落不明，本案转普通程序组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告二十冶公司委托代理人郑克到庭参加了庭审，被告半岛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二十冶公司诉称：2008年5月19日，二十冶公司与半岛公司签订水箱供应合同一份，由二十冶公司按图纸为半岛公司加工水箱四个，价款计1952288元。2009年12月1日，二十冶公司与半岛公司达成结算协议一份，半岛公司确认结欠二十冶公司工程尾款、质保金411276元（其中320977元的付款条件是水箱需验收合格）。2011年4月，二十冶公司曾向昆山市人民法院起诉，要求半岛公司支付承揽价款411276元，同年10月12日，昆山市人民法院作出（2011）昆周商初字第0023号民事判决书，判决半岛公司支付二十冶公司承揽价款90299元，对剩余的320977元法院以二十冶公司没有证据证明涉案四个水箱验收合格为由予以驳回。现二十冶公司认为半岛公司因法定代表人身故停止经营，无法清偿到期债务；且四个水箱在实际投入使用，应视为验收合格，故二十冶公司要求半岛公司支付尾款320977元的付款条件成就，因此再次起诉，要求法院判令：1、半岛公司支付加工承揽尾款320977元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告半岛公司未作答辩。
本院经审理查明：2008年5月19日，二十冶公司与半岛公司签订水箱供应合同，由二十冶公司为半岛公司加工水箱四个，合同总价1952288元。2009年12月1日，双方签订结算单，确认工程结算价为1456900元（不含质保金），已付工程款1366601元，尚余90299元工程款。结算单还载明，水箱工程最终通过验收合格后，半岛公司收到二十冶公司开具的230541元和质保金90436元含17%增值税发票后，半岛公司将返回二十冶公司230541元和质保金90436元。2011年4月22日，二十冶公司向本院起诉，要求半岛公司支付加工承揽尾款、质保金合计411276元。2011年10月12日，本院作出（2011）昆周商初字第0023号民事判决书，认为半岛公司应当支付结欠的尾款90299元，但对于约定返还的230541元和质保金90436元，因二十冶公司未举证证明该水箱工程已验收合格，故对该款未予支持。
2012年1月30日，昆山市人民法院执行局出具《半岛水处理及半岛环保案件分配方案》，主要内容为：半岛公司及半岛环保科技（昆山）有限公司因经营管理因素，企业已经停止经营活动，无法清偿到期债务，债权人持生效法律文书向人民法院申请强制执行，现被执行人的资产已被强制拍卖完毕，确定如下分配方案：拍卖所得8597885.69元-优先受偿部分2081963元，用于分配数额6515922.69元，参与分配债权数12767152元，分配比例51.036%，在参与分配债权中，包含二十冶公司债权411276元，按比例确定分配额209899元。
上述事实，有水箱供应合同、水箱工程结算单、（2011）昆周商初字第0023号民事判决书、（2014）苏中商终字第0207号民事裁定书及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：二十冶公司与半岛公司之间的承揽合同关系，受法律保护。按双方签订的结算单，半岛公司返回二十冶公司230541元和质保金90436元的付款条件是需水箱工程验收合格，半岛公司收到二十冶公司开具的相应增值税发票。但在签订结算单后，半岛公司怠于水箱工程验收活动，其后又因经营管理因素已停止经营，其相应资产已被法院拍卖分配，且半岛公司也未到庭举证水箱工程存在质量问题，此时应视为付款条件已成就。故本院对二十冶公司要求半岛公司返还230541元及质保金90436元的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山半岛水处理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宁波二十冶建设有限公司支付320977元。
案件受理费6114元，公告费690元，合计6804元，由被告昆山半岛水处理有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告昆山半岛水处理有限公司于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99。
审 判 长 邓力学
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 季静珠
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2338号
原告徐金泉，男，汉族，1966年1月9日出生。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
被告黄地根，男，汉族，1972年4月6日生。
被告黄地生，男，汉族，1965年12月11日生。
原告徐金泉诉被告黄地根、黄地生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金泉及其委托代理人周敦福到庭参加诉讼，被告黄地根、黄地生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐金泉诉称，2012年12月16日，被告黄地根向原告借款20万元，口头许诺月息2分，由其哥哥被告黄地生作担保，并写下书面借条。之后，被告没有归还，原告也一直没有找到被告。现提起诉讼，要求被告黄地根、黄地生归还欠款20万元并承担自起诉之日起至实际还款之日止的银行贷款利息。
被告黄地根未答辩。
被告黄地生未答辩。
经审理查明，2012年12月16日，被告黄地根向原告徐金泉借款20万元，并出具借条一张，该借条载明：今借到徐金泉人民币20万元整。同时，被告黄地生在该借条的“担保人”处签名。2016年5月3日，徐金泉诉来本院要求判如所请。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告徐金泉与被告黄地根之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。徐金泉提供借款后，黄地根应履行返还借款的义务。由于黄地根长期拖欠借款，故还应承担逾期利息。被告黄地生作为担保人在借条上签名，与原告徐金泉之间的保证合同关系依法成立并生效，依法应承担连带保证责任。保证人黄地生承担保证责任后，有权向债务人黄地根追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄地根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐金泉归还借款20万元及逾期利息（自2016年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄地生对被告黄地根的本判决第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄地根、黄地生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 鲍 婕
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1453号
原告ＸＸ。
原告汪亚明。
二原告共同委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告ＸＸ、汪亚明与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王蕊担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、汪亚明诉称，原被告于2009年3月29日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年3月29日，原告ＸＸ、汪亚明与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款408699元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年7月4日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年6月29日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月20日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金190元和逾期办理房屋所有权证书的违约金490元，共计680元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告ＸＸ、汪亚明支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计680元。
二、驳回原告ＸＸ、汪亚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 薛飞涛
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第346号
申请执行人唐山轨道客车有限责任公司。
法定代表人余卫平，董事长。
被执行人李涛，男。
本院在执行唐山轨道客车有限责任公司申请执行李涛劳动争议一案中，因双方协商一致，且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳人仲案（2013）138-03号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 崔万强
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马 琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第64号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，农民。2014年8月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪取保候审，同年11月24日经重庆市巴南区人民法院决定逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人朱某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月1日作出（2014）巴法刑初字第00803号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。重庆人民检察院第五分院指派代理检察员侯渝出庭履行职务。上诉人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民法院认定：2013年1月7日，被告人朱某在中国建设银行股份有限公司重庆巴南界石支行办理卡号为62×××31的信用卡后，利用替同事岳某购买家具、家电刷卡支付套现和在ATM机上取现的方式多次进行透支，共计透支29905元，2013年3月14日朱某逾期不还款。中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡业务部从2013年6月24日开始多次向朱某进行催收，朱某最初搪塞承诺还款，后变更电话号码，拒不还款。2014年8月5日，被告人朱某接公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了上述事实。截止于2014年4月17日，被告人朱某信用卡透支本金29905元，利息7212.83元，滞纳金2146.54元，费用12元，合计39276.37元。
认定上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、信用卡申请资料、交易明细、购买家具发票、案件行动记录、外访登记表，证人岳某、骆某的证言，指认犯罪现场笔录、辨认笔录，催款录音、被告人朱某的供述等。
重庆市巴南区人民法院认为，被告人朱某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人朱某自动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元；二、退赔被害单位中国建设银行股份有限公司重庆市分行经济损失本金和利息，共计37117.83元。
上诉人朱某提出：其行为不构成恶意透支。请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，朱某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，上诉人朱某及重庆市人民检察院第五分院在二审中未提出异议，且在二审审理中均未举示新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人朱某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于上诉人朱某具有自首情节，可以依法从轻处罚。关于上诉人朱某提出其行为不构成恶意透支的上诉意见，经查，现有证据足以证实上诉人朱某在使用信用卡大量透支，在还款期限届满后经银行多次催收仍拒不归还，并改变自己的联系方式逃避银行的催收，其行为依法应当认定为恶意透支。故对该上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市检察院第五分院所提维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓峰
代理审判员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一五年三月十九日
书 记 员 彭芳芳
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民一初字第111号
原告张红军，男，1969年3月13日生，汉族。
被告张秋红，女，1969年3月14日生，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张红军诉被告张秋红离婚纠纷一案中，原告张红军于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红军自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张红军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张红军承担。
审判员 党晓凯
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王馨楠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1941号
罪犯张共友。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二○一○年十一月三十日作出（2011）慈刑初字第8号刑事判决，以被告人张共友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2010年12月20日交付执行。改造中因有悔改表现，于二○一三年三月二十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年六月二十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张共友自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种并担任积委会成员，能认真履行积委会职责，并努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度因较好地完成了积委会工作任务共获奖励分17分；同年一季度至四季度在劳动竞赛活动中表现较好共获奖励分14.3分。考核截止2014年3月共获奖励分103.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张共友悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张共友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张共友减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一七年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中知民初字第0095号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区杭贺中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
被告宿迁市洋河镇珍品酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区徐淮路168号。
法定代表人唐绪佩，该公司经理。
原告苏酒集团贸易股份有限公司因与被告宿迁市洋河镇珍品酒业有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿申请撤回对被告宿迁市洋河镇珍品酒业有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿撤回对被告宿迁市洋河镇珍品酒业有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告宿迁市洋河镇珍品酒业有限公司的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 白 金
代理审判员 张立东
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李晓璇
第1页／共2页
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1531号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市民主街首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：任学斌，男，汉族，1947年11月10日出生，吉林省蛟河市民主街道居民。
原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告任学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，2016年8月19日由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市利民物业服务有限公司的法定代表人孙宝财到庭参加诉讼，被告任学斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市利民物业服务有限公司诉称：蛟河市利民物业服务有限公司于2013年7月17日与首钢美丽城小区业主委员会签订物业服务协议。2014年7月30日，蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会与蛟河市利民物业服务有限公司续签了物业管理服务合同。自蛟河市利民物业服务有限公司接管该小区以来，严格按照合同的约定，积极管理小区的物业，对公共设施进行维修养护，应业主要求对专项设施进行维修、管理。现小区的环境、卫生、安全等诸多方面得到了极大改善，达到了三级物业标准。任学斌是蛟河市利民物业服务有限公司管理辖区的业主，自2014年6月至2015年6月一直拒不缴纳物业服务费。现起诉来院，要求任学斌给付自2014年6月至2015年6月的物业服务费、电梯费及逾期缴纳违约金，合计人民币1612.29元。审理中，蛟河市利民物业服务有限公司自愿放弃违约金的诉讼请求。
任学斌未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年7月17日,蛟河市首钢美丽城小区业主委员会与蛟河市利民物业服务有限公司签订物业服务协议,委托蛟河市利民物业服务有限公司进行物业服务，委托管理期限为一年。2014年7月30日，蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会与蛟河市利民物业服务有限公司续签了物业管理服务合同，委托蛟河市利民物业服务有限公司进行物业服务，对蛟河市首钢美丽城小区一、二、三期实施物业管理服务，高层物业管理费1.26元/平方米，委托期限管理为三年。任学斌的房屋坐落于蛟河市民主街道（首钢美丽城三期2号楼）2单元502室，系高层，房屋面积为98.75平方米，系蛟河市利民物业服务有限公司服务辖区内的业主。任学斌自2014年6月至2015年6月拖欠一年物业服务费和电梯费1493.10元未付。
认定上述事实的证据有：营业执照、组织机构代码证、资质证书、物业管理服务合同、物业服务协议、蛟河市民主街道文件、照片、维修单。
本院认为：蛟河市利民物业服务有限公司与任学斌之间存在物业服务关系。蛟河市利民物业服务有限公司是依法设立的，从事物业管理活动的公司。蛟河市利民物业服务有限公司自2013年7月份受首钢社区聘请对该小区的小区卫生、安保、供水、绿化方面进行了物业管理。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条一款之规定，蛟河市利民物业服务有限公司与任学斌之间的物业服务合同关系成立。任学斌应当按照物业服务合同约定交纳物业费。根据《物业管理条例》第七条三项之规定，任学斌接受了蛟河市利民物业服务有限公司的物业服务，理应交纳拖欠物业费,即2014年6月至2015年6月一年物业服务费和电梯费1493.10元（98.75平方米×0.50元∕平方米/月×12个月物业费，98.75平方米×0.76元∕平方米/月×12个月电梯费）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、《物业管理条例》第七条三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任学斌于本判决生效后立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司2014年6月至2015年6月的物业服务费和电梯费共计1493.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一六年九月九日
书记员 郑坤
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第520号
原告张某某，男，生于1975年9月8日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告潘某某，女，生于1973年10月4日，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县，农民。
原告张某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 陈永超
二〇一四年三月十九日
书记员 敬 芮
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00805号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨璐铭，无业。
被告人王保鑫，无业，2007年9月21日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五千元，2008年11月11日刑满释放。
上列二被告人均于2015年5月22日被抓获，同月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，次月19日被逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人杨璐铭、王保鑫犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人杨璐铭、王保鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年5月15日，被告人杨璐铭因拖欠王某（另案处理）债务，遂答应王某，帮其出售冰毒，后王某交给其冰毒20克。同年5月20日，杨璐铭为了让被告人王保鑫帮忙出售冰毒，介绍王保鑫和王某相识，三人共同商定出售毒品的价格。5月21日，吸毒人员李某在公安机关控制下，通过电话向王保鑫求购毒品，二人相约在本市未央区龙首南路十字见面。在交易过程中，王保鑫被公安机关抓获，当场查获白色晶状物一包及电子秤一个。同日，杨璐铭被公安机关抓获。经鉴定，从王保鑫身上提取到白色自封袋包装的白色透明晶状物，毛重17.0363克，净重16.4856克，检出毒品甲基苯丙胺。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人杨璐铭、王保鑫的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议对二被告人判处八年至九年有期徒刑，并处罚金。
庭审中二被告人对起诉书指控的贩卖毒品事实和罪名均无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年5月20日，被告人杨璐铭联系被告人王保鑫帮其出售冰毒，并介绍王保鑫与其上线相识，共同商定出售毒品的价格。同年5月21日，吸毒人员李某在公安机关控制下，通过电话向王保鑫求购冰毒，二人相约在本市未央区龙首南路十字见面，后杨璐铭和王保鑫持冰毒到达龙首南路并在一网吧等候李某前来。同年5月22日凌晨1时许，被告人王保鑫在与李某交易时被公安民警抓获，当场查获白色晶状物一包及电子秤一个。同日公安民警至网吧将被告人杨璐铭抓获。经鉴定，从王保鑫身上提取到白色自封袋包装的白色透明晶状物，毛重17.0363克，净重16.4856克，检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨璐铭、王保鑫在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、作案工具电子秤一个；2、接处警登记表、受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、诊断证明、扣押物品清单、通话记录、户籍信息、毒品收据、刑事判决书、释放证明书等书证；3、证人李某的证言；4、被告人杨璐铭、王保鑫的供述和辩解；5、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书；6、提取笔录、封存笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨璐铭、王保鑫贩卖毒品甲基苯丙胺16.4856克，其行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。二被告人在归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；均系以贩养吸，在量刑时可酌情予以考虑。被告人王保鑫有前科劣迹，在量刑时酌情予以考虑。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨璐铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起执行至2022年11月21日止）。
二、被告人王保鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起执行至2022年11月21日止）。
三、作案工具电子秤一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 侯斌杰
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 张 雨
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1102号
原告闫××。
被告顾一×。
被告顾二×。
原告闫××与被告顾一×、顾二×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫××、被告顾二×到庭参加了诉讼，被告顾一×经传票传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系母子女关系，原告之夫及次子、次女已相继去世。二被告现均已成家立业，而原告年迈体衰，已丧失劳动能力，生活起居需要有人照顾，已经到了需要子女赡养的条件。而被告顾一×不顾母亲的养育之恩和多年来对其的操心受累，无偿付出，对原告漠不关心，不管不顾，不履行赡养义务，严重侵害了原告的合法权益，不管从法律上还是从道德上都应受到惩罚和谴责，原告无奈，起诉要求二被告每月各支付生活费400元，诉讼费由二被告承担。
被告顾二×辩称，同意原告的赡养要求。
被告顾一×未提出书面答辩亦未出庭应诉。
经审理查明，原告闫××系二被告的生身之母，二被告系姐弟关系，现均已成家立业。原告之夫及次女顾三×、次子顾四×已相继去世，现原告跟随被告顾二×居住生活。由于原告对被告顾一×赡养给付不甚满意，2008年原告曾提起诉讼，要求被告顾一×履行赡养义务，本院依法作出（2008）武民一初字第2975号民事判决书，判决原告之子女每人每月给付原告赡养费100元，自2009年9月1日起执行，每月给付一次，于每月5日前一次付清；若原告有病需要住院治疗，由子女轮流侍候，并凭医药费单据平均负担医药费等。判决后，被告顾一×对原告的赡养仍不如人意，原告在诉前曾要求本院执行庭对被告顾一×强制执行赡养费。2014年1月16日原告再次提起诉讼，要求二被告增加赡养费并承担诉讼费用。审理中，原告表示原所属村队杨村八街已经平改，现每月享受低保费1280元。被告顾一×经传票传唤未到庭应诉。
上述事实有原、被告陈述，前审民事判决书及身份证等证据证明属实。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，是中华民族的传统美德，在全国建设和谐社会的今天，尊老爱老，使老人幸福度过晚年，更是每个公民应该努力做到的。本案原告年事已高，无劳动能力及生活来源，现提出赡养要求合理合法，二被告应当对原告履行赡养义务。原告要求二被告增加支付的赡养费数额过高，本院不能完全支持。连同低保生活费，二被告每人每月给付200元为宜。鉴于被告顾一×经合法传唤未到庭应诉，放弃了庭审抗辩以及对原告所提证据质证的权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告顾一×、顾二×每人每月给付原告生活费200元，自2014年2月起执行，每月给付一次，于每月初的5日前付清；首次给付数额自判决生效后5日内一次付清。
案件受理费40元，由二被告各承担20元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵子奇
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 楠
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1648号
原告范玉喜，男，1979年1月11日生，汉族，农民。
被告王立明，男，1975年9月4日生，汉族，农民。
被告乔增力，男，1951年8月21日生，汉族，农民。
原告范玉喜与被告王立明、乔增力劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉喜到庭参加诉讼，被告王立明、乔增力经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范玉喜诉称，二被告于2009年开始在玉田县玉田镇合伙开办“万家装饰”，但未办理工商登记。2012年7月至2013年1月，原告受雇于二被告从事家具喷漆工作，二被告累计欠原告喷漆劳务费9200元。经原告多次催要，二被告拒不给付。原告起诉，要求二被告连带给付喷漆劳务费9200元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件1张，证明原告身份情况。
二、协议书复印件1张，内容为“协议书甲方：王立明乙方：乔增力经甲乙双方协商，作出以下决定：甲乙双方从2009年创办的门市‘万家装饰’2013年由乙方经营，当时乙方投资壹拾伍万陆仟元由乙方担负，甲方投资贰万陆仟元经营期间已经还清。由于经营不善亏空伍万叁仟贰佰元由甲方担负还清。落实还欠户有：丰润曹金华卫浴抽油烟机等共计玖仟陆佰元正（￥9600元）木工张新建壹万元整（￥10000元）油漆范玉新玖仟贰佰元整（￥9200元）厨柜孙厂长陆仟元整（￥6000元）门厂张兴壹万叁仟元整（￥13000元）木工席师付伍仟元整（￥5000元）总计伍万贰仟捌佰元￥52800元双方承认签字甲方王立明乙方乔增力2013年2月18号”。证明1份，内容为“今证明和王立明2013年2月18号所写协议书落实欠款户名单范玉喜错写为范玉新，特此证明原执笔人乔增力2013年4月16号。”。证明二被告拖欠原告喷漆劳务费9200元，协议书中的范玉新实为原告。
被告王立明辩称，欠原告范玉喜喷漆劳务费9200元属实，但不应由我偿还。2009年1月1日我与乔增力合伙开办“万家装饰”，未进行工商登记。2012年我说不干了，但乔增力说给我开工资，让我还房贷用，我就还在“万家装饰”干，但我不再是合伙人，与“万家装饰”存在雇佣关系。从“万家装饰”离开时，我一分钱也没有分到，我也不应负担外债。从2009年我第一次从万家装饰支款，乔增力就给我写上了撤资，撤资就代表撤股，我不予承担万家装饰的债务。2013年2月18日的协议书是我和乔增力签的，签协议时乔增力说我们都是实在亲戚（我与乔增力的二儿子是连襟），有这么多外债（都列在协议书上了），他还要经营万家装饰，就写上由我负责偿还，我们都在协议书上签了字，协议书的“油漆范玉新”是笔误，实际应是范玉喜。
被告乔增力辩称，2009年我与王立明合伙开办了“万家装饰”，但未进行工商登记。去年我因为身体不支不再参与合伙事务，都是王立明自己找人干活，工人的工资都是王立明先结算后再告诉我。2013年2月18日我与王立明算账，当时一共外欠账110000多元，我们约定王立明偿还53200元，其余60000多元我用要回的60000多元债权偿还，我负责偿还的部分没往协议上写。协议上写了欠范玉新（实际应为范玉喜）油漆劳务费9200元，当时约定由王立明还，协议是我写的，王立明在协议上签了字。
经审理查明，2009年被告王立明与被告乔增力合伙开办“万家装饰”，但未进行工商登记。2012年7月原告范玉喜经被告王立明介绍到“万家装饰”从事油漆工作后，二被告下欠原告2012年10月份到2013年1月份的劳务报酬9200元未付。2013年2月18日二被告签订的散伙协议书中明确写明欠原告的劳务费数额为9200元。
以上事实有原告陈述及原告提供证据予以证实。
本院认为，原、被告间劳务合同关系明确，且不违反法律规定，应受法律保护。二被告在合伙经营期间拖欠原告劳务报酬9200元，属共同债务，应互负连带责任共同偿还给原告。二被告应按原告要求付清拖欠原告的劳务报酬。故原告的诉讼请求，本院应予支持。二被告虽均主张诉争款项不应由自己偿还，但欠款系二被告合伙债务，二被告在共同偿还原告欠款后，可按散伙协议约定，由一方向另一方追偿。二被告上述主张，本院均不予采信。被告王立明、乔增力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王立明、乔增力共同给付原告范玉喜劳务报酬9200元，二被告互负连带责任，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。此款已由原告预交，二被告在履行义务时互负连带责任一并给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一三年七月八日
书 记 员 李 琳