北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5215号
原告张赵辉，男，1984年5月8日出生。
委托代理人田磊，北京市京兴律师事务所律师。
被告北京安瑞博宏科技有限公司，住所地北京市大兴区生物医药基地珺悦国际15号楼1302室。
法定代表人饶丽丽，行政经理。
被告敬淼，男，1980年12月30日出生，职业不详。
被告马淑静，女，1984年4月10日出生，职业不详。
原告张赵辉与被告北京安瑞博宏科技有限公司（以下简称：安瑞公司）、被告敬淼、被告马淑静合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋怡琴独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张赵辉的委托代理人田磊到庭�加了诉讼。被告安瑞公司、被告敬淼、被告马淑静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张赵辉诉称：2015年1月，张赵辉与敬淼、马淑静达成口头合伙协议，共同出资经营安瑞公司。2015年8月，因对公司经营理念不同，原、被告协商一致，张赵辉退出合伙关系，并就退伙事宜共同签订《北京安瑞撤股协议》，协议约定被告应于2015年8月21日、2015年11月21日、2016年5月21日分别向张赵辉支付100000元、50000元、50000元撤资清点核算款。被告于2015年8月21日向张赵辉支付第一笔核算款100000元；2015年11月21日第二笔核算款支付期限届满，虽经张赵辉多次催讨，但被告均以各种理由拒绝支付。故张赵辉诉至法院，诉讼请求为：1.请求判决三被告连带向张赵辉支付撤资核算款100000元及逾期支付核算款违约金(按年利率24%计算，自2015年11月21日起至实际全部清偿之日止)；2.请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。
原告张赵辉向本院提交以下证据予以证明：撤股协议等。
被告安瑞公司未参加本院庭审，但提交书面答辩状称：第一、安瑞公司不是适格被告。张赵辉与他人股权转让，与安瑞公司无关。协议中己明确列出转让人与被转让人，安瑞公司并非本案当事人。
第二、张赵辉并未实际出资，并非公司股东。
第三、张赵辉未按期进行工作交接，存在过错。1.仪器外观图纸未交接，三台仪器(立式、台式、新三枪)图纸仅交接一台(新三枪)，立式、台式未交接。2.内部结构未交接，内部结构工作全部未交接，以内部铁架为例:台式仪器内部铁架加工厂家未交接具体联系方式，原内部铁架加工厂家在河北沧州，因原告工作未交接，导致公司业务停滞3个月（8-11月)，直至11月11日在河北青县重新寻找到新铁架加工厂。3.未交接控制系统包括：PCB焊接清单、控制板制板供应商、焊接厂家。签订当天给张赵辉十万元，张赵辉推迟至9月1日才交接工作，交接后安瑞公司发现交接资料均设有密码，安瑞公司向张赵辉索要密码无果。
第四、张赵辉让其父亲到安瑞公司处大闹，给安瑞公司造成较大损失。
第五、张赵辉违反竞业约定，安瑞公司可以不支付余款。张赵辉离职时承诺离职后三个月内不得进入同行业工作，作为补偿公司为其继续购买3个月的社会保险。然张赵辉离开公司后立即进入另一家同行业公司工作。
第六、张赵辉与他人约定的第三笔5万元的支付时间系2016年5月21日，本案不应一并处理。
被告敬淼既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马淑静既未做出答辩，亦未�加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告安瑞公司、被告敬淼、被告马淑静对原告张赵辉提交的证据未提出异议，也未参加庭审质证，故本院对原告张赵辉提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年8月22日，张赵辉与安瑞公司、敬淼、马淑静签订《北京安瑞撤股协议》，约定：安瑞公司持股人：敬淼为甲方，马淑静为乙方，张赵辉为丙方，兹就甲、乙、丙三方于2015年1月口头协议合伙经营安瑞公司，因经营理念不同丙方撤股，经甲、乙、丙三方友好协商，订立本协议；第一条，丙方撤股后，安瑞公司研发设计三台仪器（立式、台式、新三枪）外观、内部结构、软件、控制板的所有权和使用权属于安瑞公司的甲方、乙方所有；第二条：公司原有客户，丙方撤股后不得恶意伤害，后期如有售后问题，丙方�友情帮助协助解决；第三条：公司已成单老客户，丙方不得有销售业务往来；第四条：丙方撤股后不得以安瑞公司、甲方、乙方名义进行商业活动；第五条：合伙期间内一切费用由甲乙丙三方共同承担，并已结算完毕；第六条：合伙截止日期2015年8月21日止，收支经甲乙丙三方会算完毕，甲乙丙三方确认后日后任何一方均不得有任何主张或异议，三方确诺；第七条：丙方撤资金额经清点核算共200000元，甲方、乙方于2015年8月21日支付丙方100000元，2015年11月21号支付丙方50000元整，2016年5月21号支付丙方50000元整，共分三次支付完毕；第八条：2016年5月21日支付余款50000元整是以丙方遵守本协议为前提，否则甲方和乙方有权不予支付；第九条：撤资金额甲方和乙方逾期未支付丙方，滞纳金以每日5%利息计算；第十条：自2015年8月21日丙方退伙后，安瑞合伙经营期间所有资料�项目归由甲方和乙方所有，丙方不得使用，如有侵权甲方及乙方有权追究相关法律责任，公司日后运营盈亏、赋税、债务、债权及一切经营事务与丙方无关。安瑞公司也在该协议上加盖了公章。
庭审中，张赵辉称其与敬淼、马淑静系2015年1月份开始合作，三方达成口头协议共同经营美容设备，约定三人分别出资2万元，张赵辉以个人技术出资，后来因经营理念不同，故协商张赵辉退伙，进行了清算，签订上述协议，现被告仅支付了100000元；安瑞公司在答辩状中的陈述不是事实，张赵辉已经完成交接，不存在过错；违约金系以100000元为基数计算的。
上述事实，有原告张赵辉提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，安瑞公司、敬淼、�淑静本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，可以确认张赵辉、敬淼、马淑静之间签订的《北京安瑞撤股协议》，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。现三方已经协商一致张赵辉退伙，故敬淼、马淑静应当按照《北京安瑞撤股协议》的约定，给付张赵辉撤资金额。安瑞公司不是合同相对方，《北京安瑞撤股协议》亦未约定安瑞公司承担退款责任，故安瑞公司不是本案适格的被告，无需承担退款责任。现敬淼、马淑静未完成合同约定的义务，构成违约，张赵辉有权按照协议第九条的约定要求敬淼、马淑静支付违约金。故关于张赵辉要求三被告连带支付撤资核算款100000元及逾期支付核算款违约金(按年利率24%计算，自2015年11月21日起至实际全部清偿之日止)的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。马淑静、敬淼应当支付张赵辉撤资款100000元，并支付逾期付款违约金（分两笔：第一笔以50000元为基数，从2015年11月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；第二笔以50000元为基数，从2016年5月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马淑静、被告敬淼于本判决生效后十日内支付原告张赵辉撤资核算款十万元及逾期付款违约金（分两笔：第一笔以五万元为基数，从二〇一五年十一月二十二日起至实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算；第二笔以五万元为基数，从二〇一六年五月二十二日起至实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算）；
二、驳回原告张赵辉的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十七元，由原告张赵辉负担七元（已交纳），由被告敬淼、被告马淑静共同负担一千一百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 卓