wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初301号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人袁炜权，曾用名袁腾浪，男，1992年4月16日出生，住宜宾县。因犯盗窃罪，于2014年9月18日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2015年8月11日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，2016年10月19日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人袁炜权犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员唐利出庭支持公诉、书记员郑鹏担任记录，被告人袁炜权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被害人刘某是宜宾县蕨溪镇“享哆味”汉堡店店长，被告人袁炜权是汉堡店员工，二人共同居住在宜宾县蕨溪镇铧厂街66号租赁房。2016年2月1日23时许，袁炜权与刘某一起下班后回到租赁房内，袁炜权趁刘某洗澡之机进入刘某的寝室，将刘某放置于床头上的手提电脑包内的2889元营业款盗走，后将钱财全部挥霍。
上述事实，被告人袁炜权在开庭审理过程中亦无异议，且有报立案材料，现场勘查材料，被害人刘某的陈述，证人谢某的证言，到案说明，刑事判决书，被告人袁炜权的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁炜权以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人袁炜权在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人袁炜权被抓获后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人袁炜权犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁炜权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴俊良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2327号
上诉人（原审被告）广东盛百年陶瓷有限公司，住所地广东省清远市阳山县。
法定代表人曹锐元。
上诉人（原审被告）曹锐元，男，汉族，住所广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）郭俊辉，男，汉族，住所福建省莆田市秀屿区，。
原审被告雷军，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
原审被告戴明，男，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
原审被告于晓栋，男，汉族，住所福建省宁化县。
原审被告林镇诚，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
原审被告蒋斌德，男，汉族，住所江苏省常州市武进区。
原审第三人肇庆市郭氏企业名嘉陶瓷有限公司，住所广东省肇庆市鼎湖区。
法定代表人郭志良。
上诉人广东盛百年陶瓷有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月29日收到了该通知书，但上诉人均未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东盛百年陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1546号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李欣怡
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉08行再3号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）谢小军，男，1974年9月27日生，汉族，住白城市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）白城市住房和城乡建设局。
法定代表人李德明，局长。
委托代理人汤长春，吉林金辉律师事务所律师。
委托代理人王旭颖，吉林金辉律师事务所律师。
原审第三人白城市中兴城市基础设施建设有限公司。
法定代表人曲德林，经理。
委托代理人冯亮，吉林百石律师事务所律师。
再审申请人谢小军与被申请人白城市住房和城乡建设局、原审第三人白城市中兴城市基础设施建设有限公司房屋拆迁行政许可一案，谢小军因不服本院于2011年3月2日作出的（2011）白行终字第5号行政判决，于2015年1月30日向本院提出再审申请，要求撤销该行政判决，2015年4月10日本院裁定驳回谢小军的再审申请请求。谢小军向吉林省高级人民法院提出再审申请。2016年8月16日吉林省高级人民法院裁定指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人谢小军，被申请人白城市住房和城乡建设局委托代理人汤长春、王旭颖，原审第三人白城市中兴城市基础设施建设有限公司委托代理人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，因幸福新村一期项目建设，被告作为房屋拆迁管理部门，于2007年6月26日向第三人颁发了拆许字（2007）第28号房屋拆迁许可证。拆迁范围：东至白平公路，南至行署住宅楼，西至瑞光街道，北至民主路。原告认为其房屋位于被拆迁范围内，被告颁发拆迁许可证的行为侵犯了其合法权益向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，被告依据有关行政法规的规定，于2007年6月26日向第三人颁发拆许字（2007）第28号房屋拆迁许可证合法有效，并未侵犯原告的合法权益，原告要求撤销拆迁行政许可证的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条一款之规定于2010年10月21日作出（2010）洮行初字第12号判决：即维持被告白城市住房和城乡建设局于2007年6月26日向第三人颁发的拆许字（2007）第28号房屋拆迁许可证。
再审申请人谢小军因不服白城市洮北区人民法院（2010）洮行初字第12号判决，于2011年1月5日向白城市中级人民法院提起上诉。2011年3月2日本院判决：驳回原审原告上诉，维持原判。
再审申请人谢小军申诉称，申请人诉被申请人颁发拆迁许可证违法一案，经白城市洮北区人民法院作出（2010）洮行初字第12号判决。申请人认为该判决违反法律、法规规定，上诉至白城市中级人民法院，白城市中级人民法院作出维持原判的（2011）白行终字第5号行政判决。申请人认为该判决违反法律、法规规定，请求再审。
被申请人白城市住房和城乡建设局辩称，被申请人核发的房屋拆迁许可证符合法律规定，申请人不是适格主体，本案已超过法定起诉期限，请法院驳回申请人的诉请。
原审第三人白城市中兴城市基础设施建设有限公司的答辩意见与被申请人白城市住房和城乡建设局的答辩意见一致。
经再审查明，因白城市幸福新村一期项目建设，被申请人作为房屋拆迁管理部门，于2007年6月26日向原审第三人颁发了拆许字（2007）第28号房屋拆迁许可证。拆迁范围：东至白平公路，南至行署住宅楼，西至瑞光街道，北至民主路。再审申请人谢小军认为其房屋位于被拆迁范围内，被申请人颁发拆迁许可证的行为侵犯了其合法权益，并于2010年8月4日依据其持有的1990年10月17日白城市人民政府为许凤全颁发的农房执保字第0630219416号房屋产权执照（复印件）、2003年5月12日谢小军、郭丽萍（二人系夫妻关系）与许凤全签订的房屋交易合同协议书（复印件）向白城市洮北区人民法院提起行政诉讼。要求撤销被申请人为第三人颁发的拆许字（2007）第28号房屋拆迁许可证。
本院认为，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条规定：“……当事人向人民法院提供书证的，应当符合下列要求（一）提供书证的原件，原本、正本和副本均属于书证的原件。提供原件确有困难的，可以提供与原件核对无误的复印件、照本、节录本……。”因再审申请人谢小军主张权利所依据的书证均不能提供原件，本院对其真实性无法审查，且再审申请人又不能提供购买许凤全房屋相关的有效票据（1.购房交定金2000元收据；2.交付购房款收据），再审申请人提供的证据不能证明其对登记在许凤全名下房屋拥有所有权，谢小军不具备本案原告的诉讼主体资格，再审申请人的诉求本院不予支持。被申请人的辩解理由成立，予以采纳。一、二审法院判决对本案认定的事实不清，证据不足。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院2010年10月21日作出的（2010）洮行初字第12号判决；
二、撤销白城市中级人民法院2011年3月2日作出的（2011）白行终字第5号行政判决；
三、驳回再审申请人谢小军的起诉。
一审案件受理费50.00元，退回再审申请人谢小军。
二审案件受理费50.00元，退回再审申请人谢小军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮志成
代理审判员 王 倩
代理审判员 任秀霞
二〇一七年三月四日
书 记 员 赵惠子
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执146号
申请执行人王学青，女，1964年8月20日出生，汉族，住平阴县榆山街道办事处东关村三区185号被执行人刘明亮名下房产（房产证号：平城DG011**）已另案查封，未发现有求他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额鉴定费1500元，案件受理费100元，协助王学青办理房屋过户（房产证号：平城DG011**），未执行标的额鉴定费1500元，案件受理费100元，被执行人刘明亮名下房产已另案查封，不符合过户条件，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第1637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 薛 冰
二〇一六年二月十九日
书记员 张晓妹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1494号
上诉人（原审自诉人、反诉被告人）姚某某，男。
委托代理人徐某某，广东xx律师事务所律师。
委托代理人王某，广东xx律师事务所律师。
上诉人（原审被告人、反诉原告人）崔某某，男。
深圳市罗湖区人民法院审理原审自诉人姚某某指控原审被告人崔某某犯诽谤罪，原审反诉原告人崔某某反诉原审反诉被告人姚某某犯诽谤罪、侮辱罪一案，于2015年12月8日作出（2015）深罗法刑二初字第229号刑事裁定书，裁定驳回自诉人姚某某对被告人崔某某犯诽谤罪的起诉、驳回反诉原告人崔某某对反诉被告人姚某某犯诽谤罪、侮辱罪的反诉。宣判后，原审自诉人姚某某、原审反诉原告人崔某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚某某及其辩护人徐某某、王某、上诉人崔某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，诽谤罪是指故意捏造事实诽谤他人，情节严重的行为。原审以姚某某提供的相关网络贴文打印件等证据不能证实所控诉的行为是否达到情节严重的犯罪起点，姚某某控崔某某犯诽谤罪的证据不足为由驳回姚某某的起诉。但从证据内容看，涉案相关同一信息在网络上实际被点击浏览次数已经超过5000次，对于姚某某提交的公证证据材料，崔某某均确认系其在网络上发文的，但辩称其所述的均为事实。原审对于崔某某是否存在捏造事实的行为未予查明，仅以姚某某不能证实所控诉的行为是否达到情节严重的犯罪起点为由裁定驳回起诉，缺乏理据，处理欠妥，应予纠正。
二审期间，上诉人姚某某、崔某某均补充提交了新的证据材料，为了保障当事人的相关诉讼权利，依照《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法刑二初字第229号刑事裁定；
二、本案指定深圳市罗湖区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马松柏(兼)
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第1494号上诉人（原审自诉人、反诉被告人）姚某某，男。委托代理人徐某某，广东xx律师事务所律师。委托代理人王某，广东xx律师事务所律师。上诉人（原审被告人、反诉原告人）崔某某，男。深圳市罗湖区人民法院审理原审自诉人姚某某指控原审被告人崔某某犯诽谤罪，原审反诉原告人崔某某反诉原审反诉被告人姚某某犯诽谤罪、侮辱罪一案，于2015年12月8日作出（2015）深罗法刑二初字第229号刑事裁定书，裁定驳回自诉人姚某某对被告人崔某某犯诽谤罪的起诉、驳回反诉原告人崔某某对反诉被告人姚某某犯诽谤罪、侮辱罪的反诉。宣判后，原审自诉人姚某某、原审反诉原告人崔某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚某某及其辩护人徐某某、王某、上诉人崔某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，诽谤罪是指故意捏造事实诽谤他人，情节严重的行为。原审以姚某某提供的相关网络贴文打印件等证据不能证实所控诉的行为是否达到情节严重的犯罪起点，姚某某控崔某某犯诽谤罪的证据不足为由驳回姚某某的起诉。但从证据内容看，涉案相关同一信息在网络上实际被点击浏览次数已经超过5000次，对于姚某某提交的公证证据材料，崔某某均确认系其在网络上发文的，但辩称其所述的均为事实。原审对于崔某某是否存在捏造事实的行为未予查明，仅以姚某某不能证实所控诉的行为是否达到情节严重的犯罪起点为由裁定驳回起诉，缺乏理据，处理欠妥，应予纠正。二审期间，上诉人姚某某、崔某某均补充提交了新的证据材料，为了保障当事人的相关诉讼权利，依照《关于适用的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法刑二初字第229号刑事裁定；二、本案指定深圳市罗湖区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  心  斌代理审判员 温  锦  资代理审判员 黄  丹  燕二〇一六年一月二十八日书 记 员 马松柏(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7611号
原告：浦江县云姐汽车租赁有限公司，住所地：浦江县黄宅镇黄浦路12号。
法定代表人：洪冠峰，系执行董事。
被告：陈自由，男，1973年4月28日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县云姐汽车租赁有限公司（以下简称云姐租赁公司）诉被告陈自由租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人洪冠峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云姐租赁公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金6020元及罚款550元，合计6570元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日14时15分，被告陈自由向原告承租轿车一辆，车牌号码为浙Ｇ×××××，至2015年10月18日22时还车共计租期61天，租金240元/天。租金共计14640元，已支付8620元，尚欠租金6020元未付。被告陈自由在租期61天中共产生交通违法违章4次，产生罚款550元。
陈自由未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告在原告处租用车牌号为浙Ｇ×××××别克车一辆，并签订了租赁合同一份，合同约定：租赁期限自2015年8月18日14点15分开始，租金为人民币240元/天。被告同时还需向原告交纳租车保证金1000元，被告在还车时如履行本合同则留下1000元押金，押金作为还车后15天内出现交通违法处罚扣罚，如无违法行为则全额退还，若有违法行为原告有权用被告的保证金进行处罚，多退少补。2015年10月18日22时，被告将车归还原告。扣除已付的租金8620元，尚欠原告租车款6020元，该租车款被告至今未支付。在租赁期间，被告产生违章罚款共计550元，被告也未予支付。
本院认为：原、被告之间的汽车租赁关系，没有违反法律的相关规定，应确认合法有效。被告应按约向原告支付租金，其拖欠不付的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告给付租金6020元的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。对于被告要求支付罚款550元的诉讼请求，根据租赁合同约定，应在被告预交的1000元押金中予以先行扣除，剩余的450元押金应予以退还被告。因原告在庭审中自认其并未退还押金，故在未付租金6020元的基础上扣除需退还的押金450元，剩余租金5570元被告需支付给原告。对于其余诉讼请求，本院不予支持。被告陈自由经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈自由支付原告浦江县云姐汽车租赁有限公司租金计人民币5570元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浦江县云姐汽车租赁有限公司其余诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担元，由被告承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一六年十二月六日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20327号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘波，男，1993年2月10日出生于山东省，汉族，户籍地及现住址山东省德州市庆云县。2016年4月12日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2017年3月31日被天津市滨海新区塘沽人民检察院取保候审。2017年5月11日，经本院决定逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人杨心原，男，1993年10月17日出生于山东省，汉族，户籍地及现住址山东省东营市广饶县。2016年4月12日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2017年3月31日被天津市滨海新区塘沽人民检察院取保候审。2017年5月11日，经本院决定逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人刘波、杨心原犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人刘波、杨心原到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年4月12日17时许，被告人刘波伙同被告人杨心原驾驶牌照号为×××××的白色江淮越野车在天津市滨海新区塘沽津塘公路与车站北路交口附近，利用车上的“伪基站”设备群发关于工商银行的诈骗短信息，后被民警当场抓获，从查获的伪基站系统上显示发送短信8491条。经天津市无线电监测站检测，被扣押的伪基站设备具有手机接入（发送短信息）功能和阻断手机接入仿真基站信号功能。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘波、杨心原擅自使用无线电台（站），干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘波对指控的事实供认不讳，亦无辩解理由。
被告人杨心原对指控的事实供认不讳，亦无辩解理由。
经审理查明：2016年4月初，被告人刘波通过微信联系，由他人提供设备并支付报酬，在×××××的白色江淮越野车内安装伪基站设备，后又联系被告人杨心原与其共同利用伪基站发送短信，并承诺给被告人杨心原一定报酬。2016年4月12日，被告人刘波伙同被告人杨心原驾驶上述车辆在天津市滨海新区塘沽津塘公路与车站北路交口附近，利用车上的伪基站设备群发关于工商银行的虚假短信息，后被民警当场抓获，查获的伪基站系统上显示发送短信8491条。经天津市无线电监测站检测，该伪基站设备具有手机接入（发送短信息）功能和阻断手机接入仿真基站信号功能。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被告人刘波、杨心原供述，证人张某1、张某2证言，现场勘验笔录，无线电发射设备委托测试报告，证明材料，天津市滨海新区公安局塘沽分局机要通信科关于塘沽公安局打伪侦测系统对刘波、杨心原案件伪基站侦测轨迹的情况说明，户籍证明材料，照片等证据证实。
本院认为，被告人刘波伙同被告人杨心原擅自使用无线电台（站），冒充金融机构发送违法犯罪信息，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人刘波、杨心原犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘波、杨心原到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人杨心原在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情予以从轻处罚。据此，本院综合考虑被告人刘波、杨心原的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘波犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押38日，刑期自2017年5月11日起至2019年4月2日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人杨心原犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押38日，刑期自2017年5月11日起至2018年10月3日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王越
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝执他字第5491号
申请执行人北京市朝阳区卫生和计划生育委员会，住所地北京市朝阳区六里屯甜水园东里甲1号。
法定代表人师伟，主任。
委托代理人梁小雨，男，北京市朝阳区卫生局卫生监督所干部。
被申请执行人谭周见，男，1968年7月21日出生，汉族，户籍地重庆市开县。
申请执行人北京市朝阳区卫生和计划生育委员会（以下称申请执行人）申请强制执行对谭周见作出的卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年9月17日作出朝卫医罚字[2014]537号《行政处罚决定书》，认定：自2014年7月到2014年9月，谭周见未取得《医疗机构执业许可证》擅自持续开展诊疗活动，擅自执业人员谭周见为非卫生技术专业人员。谭周见的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，决定给予谭周见没收药品，并罚款人民币一千元的行政处罚。
经审查本院认为，申请执行人作出的朝卫医罚字[2014]537号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。申请执行人向谭周见送达上述处罚决定书后，谭周见未在法定期限内向北京市卫生局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼。申请执行人向谭周见送达催告书十日后，谭周见仍未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人申请执行该行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，符合法律规定，本院予以支持。因谭周见未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，申请执行人申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区卫生和计划生育委员会于二○一四年九月十七日作出的朝卫医罚字[2014]537号《行政处罚决定书》确定的罚款人民币一千元的行政处罚。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
代理审判员 付光强
二〇一五年三月十日
书 记 员 骆芳菲
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝执他字第5491号申请执行人北京市朝阳区卫生和计划生育委员会，住所地北京市朝阳区六里屯甜水园东里甲1号。法定代表人师伟，主任。委托代理人梁小雨，男，北京市朝阳区卫生局卫生监督所干部。被申请执行人谭周见，男，1968年7月21日出生，汉族，户籍地重庆市开县。申请执行人北京市朝阳区卫生和计划生育委员会（以下称申请执行人）申请强制执行对谭周见作出的卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2014年9月17日作出朝卫医罚字[2014]537号《行政处罚决定书》，认定：自2014年7月到2014年9月，谭周见未取得《医疗机构执业许可证》擅自持续开展诊疗活动，擅自执业人员谭周见为非卫生技术专业人员。谭周见的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，决定给予谭周见没收药品，并罚款人民币一千元的行政处罚。经审查本院认为，申请执行人作出的朝卫医罚字[2014]537号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。申请执行人向谭周见送达上述处罚决定书后，谭周见未在法定期限内向北京市卫生局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼。申请执行人向谭周见送达催告书十日后，谭周见仍未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人申请执行该行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，符合法律规定，本院予以支持。因谭周见未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，申请执行人申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区卫生和计划生育委员会于二○一四年九月十七日作出的朝卫医罚字[2014]537号《行政处罚决定书》确定的罚款人民币一千元的行政处罚。审 判 长  赵世奎代理审判员  寇天功代理审判员  付光强二〇一五年三月十日书 记 员  骆芳菲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第770号
申请执行人孙元红，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘在波
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢21号
申请执行人：天津市国泰线缆有限公司，住所天津市东丽区金钟路3699号A1-101。
法定代表人董志斌，总经理。
被执行人：周金平，男，1956年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津市国泰线缆有限公司与被执行人周金平买卖合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 迟雪涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 董 臻
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申604号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山先锋印刷机械有限公司。住所地：河北省唐山市玉田县无终街****号（火车站路口西侧）。
法定代表人：付桂文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓宇，瑞安市翔东知识产权代理事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：林海，瑞安市翔东知识产权代理事务所专利代理人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津长荣印刷设备股份有限公司。住所地：天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：李莉，该公司董事长。
再审申请人唐山先锋印刷机械有限公司（简称先锋公司）因与被申请人天津长荣印刷设备股份有限公司（简称长荣公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2016)粤民终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
先锋公司申请再审称：先锋公司在再审程序中提交的新证据足以推翻一审、二审的判决，请求撤销一审、二审判决，并依法改判，一审、二审、再审诉讼费用由长荣公司承担。其主要理由为：上述新证据为公开号为CN1302730A、公开日为2001年7月11日的中国发明专利申请公开说明书，先锋公司确认被控侵权产品与权利要求4的技术特征一一对应，将权利要求4与上述新证据进行比对，二者技术特征相同，先锋公司所使用的为现有技术，一审、二审判决认定错误。
本院认为，《中华人民共和国专利法》第六十二条规定，在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。本案中，先锋公司在一审、二审阶段均主张其实施的技术为现有技术。在一审诉讼中，其主张被诉侵权产品实施的是案件专利说明书“背景技术”所述的现有技术；在二审诉讼中提交授权公告号为CN2416050Y，专利号为00226345.9，名称为“烫金模切机”，授权公告日为2001年1月24日的专利文件，主张被诉侵权产品实施的技术属于现有技术。先锋公司现申请再审称其实施的技术属于现有技术，并提交了公开号为CN1302730A，申请号为00134692.X，名称为“一种烫印模切联动机及其联动方法”，公开日为2001年7月11日的专利文件。
本院经审查认为，该证据是先锋公司在一审、二审阶段可以取得的，其在不同诉讼程序中以不同的证据主张现有技术抗辩，表面上系以新证据为由申请再审，但实质上相当于另行提出新的现有技术抗辩。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条关于“人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定保护范围。权利人在一审法庭辩论终结前变更其主张的权利要求的，人民法院应当准许”之规定，专利权人应当在一审法庭庭审辩论终结前固定其权利要求。如允许先锋公司无限制地提出新的现有技术抗辩，与专利权人应当在一审法庭庭审辩论终结前固定其主张的权利要求相比，对专利权人显失公平，且构成对专利权人长荣公司的诉讼突击，亦将架空一审、二审的诉讼程序，不利于引导当事人在法定的一审、二审程序中解决纠纷，故对其相关主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐山先锋印刷机械有限公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 董晓敏
代理审判员 杜微科
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 崔心驰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申604号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山先锋印刷机械有限公司。住所地：河北省唐山市玉田县无终街****号（火车站路口西侧）。法定代表人：付桂文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓宇，瑞安市翔东知识产权代理事务所专利代理人。委托诉讼代理人：林海，瑞安市翔东知识产权代理事务所专利代理人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津长荣印刷设备股份有限公司。住所地：天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：李莉，该公司董事长。再审申请人唐山先锋印刷机械有限公司（简称先锋公司）因与被申请人天津长荣印刷设备股份有限公司（简称长荣公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2016)粤民终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。先锋公司申请再审称：先锋公司在再审程序中提交的新证据足以推翻一审、二审的判决，请求撤销一审、二审判决，并依法改判，一审、二审、再审诉讼费用由长荣公司承担。其主要理由为：上述新证据为公开号为CN1302730A、公开日为2001年7月11日的中国发明专利申请公开说明书，先锋公司确认被控侵权产品与权利要求4的技术特征一一对应，将权利要求4与上述新证据进行比对，二者技术特征相同，先锋公司所使用的为现有技术，一审、二审判决认定错误。本院认为，《中华人民共和国专利法》第六十二条规定，在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。本案中，先锋公司在一审、二审阶段均主张其实施的技术为现有技术。在一审诉讼中，其主张被诉侵权产品实施的是案件专利说明书“背景技术”所述的现有技术；在二审诉讼中提交授权公告号为CN2416050Y，专利号为00226345.9，名称为“烫金模切机”，授权公告日为2001年1月24日的专利文件，主张被诉侵权产品实施的技术属于现有技术。先锋公司现申请再审称其实施的技术属于现有技术，并提交了公开号为CN1302730A，申请号为00134692.X，名称为“一种烫印模切联动机及其联动方法”，公开日为2001年7月11日的专利文件。本院经审查认为，该证据是先锋公司在一审、二审阶段可以取得的，其在不同诉讼程序中以不同的证据主张现有技术抗辩，表面上系以新证据为由申请再审，但实质上相当于另行提出新的现有技术抗辩。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条关于“人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定保护范围。权利人在一审法庭辩论终结前变更其主张的权利要求的，人民法院应当准许”之规定，专利权人应当在一审法庭庭审辩论终结前固定其权利要求。如允许先锋公司无限制地提出新的现有技术抗辩，与专利权人应当在一审法庭庭审辩论终结前固定其主张的权利要求相比，对专利权人显失公平，且构成对专利权人长荣公司的诉讼突击，亦将架空一审、二审的诉讼程序，不利于引导当事人在法定的一审、二审程序中解决纠纷，故对其相关主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山先锋印刷机械有限公司的再审申请。审 判 长  王艳芳代理审判员  董晓敏代理审判员  杜微科二〇一七年三月二十九日书 记 员  崔心驰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初577号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302011744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该行员工。
委托代理人：吴达晒，该行员工。
被告：戎国安，男，1966年7月24日出生汉族，无固定职业，住浙江省慈溪市。
被告：潘飞君，女，1968年1月30日出生汉族，无固定职业，住浙江省慈溪市。
被告：戎芳萱（曾用名戎圆圆），女，1991年8月12日出生汉族，无固定职业，住浙江省慈溪市。
被告：戎国平，男，1965年2月18日出生汉族，无固定职业，住浙江省慈溪市。
被告：孙春莲，女，1965年10月7日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：慈溪市龙贝轴承有限公司（组织机构代码为78675945-6），住所地：宁波市慈溪市横河镇东上河村。
法定代表人：潘飞君
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告戎国安、潘飞君、戎芳萱、戎国平、孙春莲、慈溪市龙贝轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年2月8日日向原宁波市江东区人民法院起诉，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：1、被告戎国安、潘飞君归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金1483649.36元、利息2493.98元、罚息268183.9元、复利424.96元，合计1754752.2元，并支付自2017年4月15日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利；2、被告戎芳萱、戎国平、孙春莲、慈溪市龙贝轴承有限公司对上述债务承担连带保证责任。
本院经审理认定以下事实：2014年9月24日，原告与被告戎国安签订编号为919072014040438《综合授信合同》一份，约定：被告戎国安可向原告申请使用最高授信额度为175万元，授信期限为2014年9月24日至2015年9月24日；借款到期后未返还的，被告除应向原告返还借款本金外，还应支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率在合同约定的还款日计收复利。合同另就其他事项进行了约定。被告潘飞君作为共同借款人，愿意与被告戎国安共同承担还款义务。同日，原告分别与被告慈溪市龙贝轴承有限公司、戎芳萱、戎国平、孙春莲签订《最高额担保合同》，约定自愿为原告自2014年9月24日至2015年9月24日期间与被告戎国安发生的最高债权限额为175万元的所有债权提供最高额保证担保。
2014年9月24日，原告根据被告戎国安的申请向其发放贷款175万元，约定年利率为7.2%，借款期限为2014年9月24日至2015年9月24日。双方约定结息方式为按月结息，结息日为每月15日。借款到期后，被告戎国安、潘飞君未按约履行还款义务。截止2017年4月14日，被告戎国安、潘飞君尚欠原告借款本金
1483649.36元，并欠付借期内利息2493.98元、罚息268183.9元、复利424.96元，合计1754752.2元。被告慈溪市龙贝轴承有限公司、戎芳萱、戎国平、孙春莲亦未依约承担连带保证责任。
以上事实由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、《借款支用申请书》、《借款支用申请书》银行确认部分等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告戎国安签订的《综合授信合同》合法有效，双方均应自觉履行。原告已按约发放贷款，但被告戎国安却未按期履行还款责任，理应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告潘飞君作为被告戎国安涉案借款债务的共同借款人，亦应对本案债务承担共同还款责任。原告与被告慈溪市龙贝轴承有限公司、戎芳萱、戎国平、孙春莲签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，被告慈溪市龙贝轴承有限公司、戎芳萱、戎国平、孙春莲作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，被告慈溪市龙贝轴承有限公司、戎芳萱、戎国平、孙春莲承担保证责任后，有权向被告戎国安、潘飞君追偿。被告戎国安、潘飞君、慈溪市龙贝轴承有限公司、戎芳萱、戎国平、孙春莲未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戎国安、潘飞君于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1483649.36元，并支付借期内利息2493.98元、复利424.96元、罚息268183.9元（暂计算至2017年4月14日，之后的罚息、复利分别以借款本金1483649.36元、借期内利息2493.98元为基数按年利率10.8%计算至实际履行之日止）；
二、被告慈溪市龙贝轴承有限公司、戎芳萱、戎国平、孙春莲对被告戎国安、潘飞君的上述债务承担连带保证责任。被告慈溪市龙贝轴承有限公司、戎芳萱、戎国平、孙春莲承担保证责任后，有权向被告戎国安、潘飞君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费20592.77元，减半收取计10296.39元，财产保全费5000元，合计诉讼费15296.385元，由被告戎国安、潘飞君、慈溪市龙贝轴承有限公司、戎芳萱、戎国平、孙春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 郑苗达
人民陪审员 朱洪勇
二〇一七年五月十六日
代书 记员 李始丰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2013郯执字第783号
郯城县农村信用合作联社与刘玲龙、侯光明、徐止芳金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务1.04万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第927号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一三年八月二十日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2013郯执字第783号
郯城县农村信用合作联社与刘玲龙、侯光明、徐止芳金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体�有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务1.04万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第927号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一三年八月二十日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书2013郯执字第783号郯城县农村信用合作联社与刘玲龙、侯光明、徐止芳金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体�有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务1.04万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2012）郯商初字第927号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一三年八月二十日书记员  于洪涛
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执1322号
本院在执行崔士强与杨明明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人杨明明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨明明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨明明既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将杨明明纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 王玉海
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶大伟
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初50号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，男，1996年3月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省常宁市）。2016年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月7日刑满释放。因本案于2017年9月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2018］39号起诉书，指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2017年9月11日，被告人王某伙同同案人（另案处理）在本市白云区石门街滘心益智幼儿园旁盗走刘某升放在车内的驾驶证及发票，并留下纸条向刘勒索200元赎回，后刘某升通过微信向王某转账人民币（下同）200元。9月15日，王某在上址又盗走刘某升的车牌，采用相同手段勒索得100元。
（二）2017年9月17日，被告人王某伙同同案人在本市白云区石门街滘心村长庚里附近，采用上述相同手段盗走李某、刘某文、陈某洲、张某广的车牌，留下纸条分别向上述车主勒索200元赎回车牌。后陈某洲通过微信向王某转账200元。
（三）2017年9月19日，被告人王某在本市白云区石门街滘心村滘心北街22号附近路段，采用上述相同手段盗走廖某财、毛某敏、康某平、罗某明、陈某忠、谢某刚、肖某中、魏某林、黎某武、陈某海、陈某、李某峰的车牌，留下纸条分别向上述车主勒索200元赎回车牌，后被治安人员抓获。
公诉机关当庭提出被告人王某具有累犯的从重处罚情节，同时认为王某具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑一年至一年六个月的刑罚，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王某多次敲诈勒索公民财物，构成敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且量刑建议适当，应予采纳。被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年11月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一八年一月九日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12384号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行，住所地XXX。
主要负责人：孙磊，行长。
委托诉讼代理人：滕小蕾，女，该行工作人员。
被告：张聚坤，男，1977年9月30日出生，汉族，住。
被告：解传霞，女，1979年7月10日出生，汉族，住。
被告：王增胜，男，1976年11月19日出生，汉族，住。
被告：王朋芬，男，1977年10月23日出生，汉族，住。
被告：张永会，男，1976年10月25日出生，汉族，住。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行诉被告张聚坤、王增胜、王朋芬、张永会、解传霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人滕小蕾与被告张聚坤到庭参加了诉讼，被告王增胜、王朋芬、张永会、解传霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行向本院提出诉讼请求：1.被告张聚坤偿还借款本金199553.06元、利息22215.20元（截止到2016年7月7日）以及至付清本息之日止的逾期利息和复利、罚息；2.被告王增胜、王朋芬、张永会、解传霞承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月22日，原、被告签订（青农商胶南珠海支行）个借字（2012）年第078号个人借款合同及（青农商胶南珠海支行）高保字（2012）年第078号最高额保证合同。合同约定，被告张聚坤向原告借款20万元，被告王增胜、王朋芬、张永会、解传霞承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年2月1日向被告张聚坤发放贷款20万元。2015年10月21日借款到期后，经原告多次催收，被告归还446.94元，余款至今未还。
被告张聚坤辩称，借款属实，确实没有还清，希望原告能在利息上予以减免，否则被告无力承担。
被告王增胜、王朋芬、张永会、解传霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月22日，原告与张聚坤签订（青农商胶南珠海支行）个借字（2012）年第078号个人借款合同。合同约定，张聚坤向原告借款20万元，期限为2012年10月22日至2015年10月21日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告王增胜、王朋芬、张永会、解传霞签订（青农商胶南珠海支行）高保字（2012）年第078号最高额保证合同。合同约定，被告王增胜、王朋芬、张永会、解传霞自愿为原告自2012年10月22日起至2015年10月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与被告张聚坤办理人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币26万元；保证方式为连带责任保证，保证期为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2013年2月1日，原告向被告张聚坤发放借款20万元。借据记载到期日2015年10月21日，利率8.2‰。上述借款到期后，被告张聚坤未按约定还款，截至2017年4月5日，尚欠原告借款本金199553.06元、利息48207.91元。
本院认为，原、被告之间的借款合同及最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约定向被告张聚坤发放借款后，张聚坤未按约定还本付息，应向原告承担清偿责任。被告王增胜、王朋芬、张永会、解传霞作为借款的保证人，保证合同约定其对合同约定决算期内原告与张聚坤办理贷款形成的债权提供连带责任保证，本案贷款发生在约定的决算期内，故保证人应对本案债务在保证合同约定的最高额内承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张聚坤于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行借款本金199553.06元、利息48207.91元（计算至2017年4月5日）以及自2017年4月6日起至借款给付之日的利息（按合同约定计算）；
二、被告王增胜、王朋芬、张永会、解传霞对上述借款本息在26万元的最高限额内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4627元，由被告张聚坤、王增胜、王朋芬、张永会、解传霞负担。公告费600元，由被告王增胜、王朋芬、张永会、解传霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一七年四月七日
书记员 陈相娟
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初22号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人杨星喜，男，1951年1月5日出生,汉族，文盲，农民，湖南省桃江县人。因犯非法持有枪支罪，于2014年12月23日因犯非法持有枪支罪被桃江人民法院判处管制二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月11日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月22日桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人杨星喜犯非法持有枪支罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法组成合议庭，由本院审判员王小玲担任审判长，人民陪审员刘跃云、刘小兵参与合议，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员林天照出庭支持公诉。被告人杨星喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人杨星喜自2015年开始从其去世的叔叔杨新宝处得到火铳一支，藏于桃江县松木塘镇樟溪村家中。2016年11月22日，桃江县公安局民警接警从其家中进行搜查时将该火铳查获并依法扣押。经鉴定，该发射器具以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。对上述指控，该院提供了相关书证；证人文桂英的证言；被告人杨星喜的供述和辩解；鉴定意见；搜查笔录等证据予以证实。该院认为，被告人杨星喜违反国家对于枪支的管理规定，非法持有枪支一支，建议以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨星喜对桃江县人民检察院起诉指控的罪名及犯罪事实均不持异议，并请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨星喜自2015年开始从其去世的叔叔杨某处得到火铳一支，藏于桃江县松木塘镇樟溪村自已家中一楼楼梯间。2016年11月22日，桃江县公安局民警接警从其家中进行搜查时将该火铳查获并依法扣押。经鉴定，该发射器具以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。
案发后，被告人杨星喜于2016年11月25日到桃江县公安局自动投案。
另查明，被告人杨星喜因非法持有枪支于2014年12月23日被桃江县人民法院判处管制二年，管制期自2015年1月4日起至2017年1月3日止。剩余管制日为33日（2016年11月22日起至2017年1月3日止）。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
一、书证
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实了案件的来源情况。
2、被告人杨星喜的户籍信息，证实了杨星喜的基本身份信息。
3、桃江县公安局扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物集中保管收据，证实了涉案枪支的扣押和保管情况。
4、搜查笔录、照片，证实了2016年11月22日桃江县公安局松木塘镇派出所民警对被告人杨星喜住宅进行搜查的内容和结果。
5、情况说明，证实了杨星喜于2016年11月25日到桃江县公安局灰山港派出所投案自首。
6、（2014）桃刑初字第486号刑事判决书，证实被告人杨星喜因非法持有枪支于2014年12月23日被判处刑罚的情况。
二、证人证言
证人文某的证言，证实放在家中梯房里的鸟铳是丈夫杨星喜的，杨星喜没有持枪证，自己并不清楚这支鸟铳具体在家里存放了多久。
三、被告人杨星喜的供述与辩解；
其供述了自己于2016年7月份从杨新宝处拿回了涉案鸟铳，平时用其打猎。近期因为自己身体不好，就将鸟铳一直存放于自己一楼的梯房内。
四、鉴定意见；
证实送检鸟铳以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。
上述证据，经庭审质证，被告人杨星喜对公诉机关提供的证据均不持异议，本院认为，公诉机关提供的上述证据，均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，并且与本案相关联，本院确认上述证据为有效证据，均予以采信。
本院于2017年1月19日委托湖南省桃江县司法局对被告人杨星喜实行社区矫正社会调查评估。该局于2017年1月20日作出调查评估认为，被告人杨星喜一贯表现一般，犯罪行为及后果影响较大，再犯罪风险较大。评估认为，建议不适用社区矫正。
本院认为，被告人杨星喜违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人杨星喜犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人杨星喜主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨星喜曾因犯非法持有枪支罪被本院判处管制二年，在管制期间内又犯非法持有枪支罪，应当实行管制余刑与本罪所判处的刑罚并罚。被告人杨星喜管制期间内重新犯罪，不适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十九条第一款、第二款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人杨星喜犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月；与前罪尚未执行完毕的管制余刑三十三日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨星喜刑期自2017年2月22日起至2017年4月21日止。在拘役执行刑罚执行完毕后，继续执行管制余刑三十三日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小玲
人民陪审员 刘跃云
人民陪审员 刘小兵
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 徐金辉
附《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执310号
申请人张彦华，男，1980年3月17日生，汉族，住新蔡县古吕镇振兴街人民路西段5号。居民身份证号码412828198003170190。
被执行人张文杰，男，1981年1月20日生，汉族，住新蔡县古吕镇大众街北关新五组5。居民身份证号码412828198101200090。
本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院（2015）新民二初字第178号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人张文杰发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现已查明，被执行人张文杰在新蔡县植保植检站每月有1130元工资收入，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张文杰在新蔡县植保植检站每月工资收入1000元。从2017年4月开始至本院通知解除扣留之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一七年三月三十一日
书记员 王昆鹏
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执310号
本院在执行张彦华与张文杰合同纠纷一案中，经查，被执行人张文杰有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张文杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年六月二十八日
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初101号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人李宏昌，男，1982年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省天水市甘谷县，农民，住甘谷县新兴镇蔡家寺村下北大路***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月27日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人李宏昌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张恩应独任审理，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人李宏昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控：
2017年3月21日21时40分左右，被告人李宏昌酒后驾驶
甘ECMO**号牌小型轿车沿甘谷县南环路由西向东行驶，至聚点PTV门前路段时，被甘谷县公安局交通警察大队执勤巡逻民警查获，并进行呼气酒精检测，结果为：酒精含量平均值130.5mg/100mg，属醉酒驾驶。后交警将其带至甘谷县人民医院采血时，被告人李宏昌逃离医院。2017年3月23日主动到甘谷县交警队接受处罚。
公诉机关认为，被告人李宏昌醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李宏昌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及甘谷县公安局侦查的情况。
2、身份证复印件，证实被告人李宏昌的基本身份情况。
3、驾驶证复印件及车辆信息，证实被告人具有驾驶机动车资格及驾驶车辆基本信息。
4、酒精测试单及酒精测试照片，证实2017年3月21日22时左右，对被告人进行二次酒精测试，平均酒精含量为130.5mg/100mg，并附有测试酒精时照片。
5、办案说明，证实被告人李宏昌于2017年3月23日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
二、被告人李宏昌的供述，2017年3月21日20时许，其
乘坐出租车来到南环路聚点PTV与朋友李炜飞、刘贵林一起喝酒，因其妻子怀孕不舒服，21时左右，三人离开，其驾驶李炜飞的车，李炜飞坐在副驾驶位置，刘贵林坐在后排，车沿南环路由西向东行驶10米左右，被巡逻交警查获，进行酒精测试。在甘谷县人民医院抽取血样时，因妻子怀孕临产，乘公安机关不备逃跑到家里，第二天将妻子送到甘谷县人民医院做检查，安排好后，于2017年3月23日主动到交警大队投案。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李宏昌醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李宏昌主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，应当从轻或者减轻处罚；又因被告人当庭如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李宏昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（罚金自本判决生效后30日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恩应
二〇一七年六月一日
书记员 米小红
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初21号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人付忠乾，男，1991年10月27日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省瓮安县。2011年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年9月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2328号起诉书指控被告人付忠乾犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人付忠乾到庭参加诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控：2014年6月22日凌晨0时许，被告人付忠乾与被害人刘某在广州市花都区狮岭镇太平庄“贵州土菜馆正子饭”喝酒时，因琐事发生争吵和打斗。打斗过程中，被告人付忠乾持一把菜刀砍伤被害人刘某的腰部。经鉴定，被害人刘某所受损伤符合锐器作用形成，造成左腰部裂创长12.0cm，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人付忠乾及其家属已支付被害人刘某部分医疗费。2017年10月29日，公安机关在广州市花都区狮岭镇益群村汇锋田园宾馆314房抓获被告人付忠乾。认为被告人付忠乾具有累犯、认罪认罚、坦白、支付被害人部分医药费的处罚情节，建议判处被告人付忠乾有期徒刑一年六个月以下。
被告人付忠乾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付忠乾�故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人付忠乾认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，综合考虑本案起因及赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付忠乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2019年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 冲
二〇一八年一月十二日
书记员 阳秋林
巫惠娟
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执645号
申请执行人：江西今日电气有限公司，住所地：江西省抚州市临川区。
被执行人：石家庄建设集团有限公司，住所地：石家庄新华区。
本院执行的申请执行人江西今日电气有限公司与被执行人石家庄建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江西省南昌市青云谱人民法院作出的(2016)赣0104民初587号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人石家庄建设集团有限公司应在判决书生效之日起七日内向申请人支付人民币168637.05元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人石家庄建设集团有限公司名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人石家庄建设集团有限公司名下目前暂无可供执行的财产，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初587号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年三月九日
书记员 杨浩文
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执645号之一
申请执行人江西今日电气有限公司，住所地江西省福州市临川区。
法定代表人：方利宏。
被执行人石家庄建设集团有限公司，所在地石家庄新华区。
法定代表人：王呈肖。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石家庄建设集团有限公司在银行的存款180000元或查封被执行人石家庄建设集团有限公司相当于180000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年五月二十六日
书记员 余 松
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1953号
原告ＸＸ来，男，1977年12月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告邓海平，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告张晓娟，女，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院于2016年7月11日立案受理原告ＸＸ来与被告邓海平、张晓娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原告ＸＸ来在向本院起诉后，本院以原告所提供被告邓海平、张晓娟的送达地址，无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告邓海平、张晓娟下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告ＸＸ来无法提供被告邓海平、张晓娟的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ来的起诉。
本案受理费4660元，退还原告ＸＸ来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黎冬玉
二〇一七年一月十日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1413号
上诉人（原审被告）：名郡东方置业有限公司，住所地连云港高新技术开发区振华路孵化器大楼。
法定代表人：杨友芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李阳。
委托诉讼代理人：张晨、尹翔，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人名郡东方置业有限公司因与被上诉人李阳商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7726号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院不同意其缓交申请并于2017年5月10日向上诉人名郡东方置业有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人名郡东方置业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人名郡东方置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 淼
审 判 员 王学明
代理审判员 程 艳
二〇一七年七月六日
书 记 员 许伟伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1413号上诉人（原审被告）：名郡东方置业有限公司，住所地连云港高新技术开发区振华路孵化器大楼。法定代表人：杨友芳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李阳。委托诉讼代理人：张晨、尹翔，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人名郡东方置业有限公司因与被上诉人李阳商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7726号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院不同意其缓交申请并于2017年5月10日向上诉人名郡东方置业有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人名郡东方置业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人名郡东方置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 淼审 判 员  王学明代理审判员  程 艳二〇一七年七月六日书 记 员  许伟伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34227号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海盘彩涂料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱未一。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海盘彩涂料科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年11月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
审判员 田力烽
二〇一七年十一月八日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初81号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人张烨，女，1988年12月7日出生，住山西省大同市。2015年3月19日因吸食毒品被大同市公安局矿区分局决定强制隔离戒毒二年；2016年9月29日因犯盗窃罪被保德县人民法院判处有期徒刑一年零六个月（刑期从2015年9月22日起至2017年3月21日止），并处罚金5000元。2017年2月17日，平定县公安局民警到忻州市看守所将被告人张烨带回至平定县公安局。2017年2月17日，被告人张烨因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人张烨犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被害人王某、被告人张烨到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日，被告人张烨到平定县新安小区五期××烟酒行、青松苑底商××便利店盗窃香烟，价值共计4200元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张烨之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人张烨对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明：
1、2014年10月25日下午4时许，被告人张烨乘车到平定县新安小区和某经营的××烟酒行，以买香烟为幌子，将四条中华香烟（价值1800元）抱在怀中欲盗走时，被和某发现并追至店外，被告人张烨遂将该四条中华香烟退还和某。
2、2014年10月25日下午，被告人张烨到平定县青松苑底商王某经营的××便利店，以购买香烟为幌子，趁机将四条软中华香烟盗走，价值共计2400元。
以上，被告人张烨盗窃作案二次，价值共计4200元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）平定县公安局刑事警察大队一中队受案登记表证实案件的来源；
（2）常住人口基本信息证实被告人张烨基本身份情况；
（3）平定县公安局刑事警察大队一中队出具的到案情况说明证实2016年9月29日，被告人张烨因犯盗窃罪被保德县人民法院判处有期徒刑1年零6个月，关押于忻州市看守所，2017年2月17日，平定县公安局民警到忻州市看守所将被告人张烨带回平定县公安局；
（4）被害人和某陈述证实2014年10月25日，被告人张烨到和某经营的烟酒行，以买香烟为幌子，将和某给的三条硬中华和一条软中华香烟抱在怀里并假装打电话往外走，和某发现并追至门外，后被告人张烨将该中华香烟退给和某等相关事实经过；
（5）被害人王某陈述证实2014年10月25日，被告人张烨到王某经营的××便利店，以买香烟为幌子并要求开票，当店内服务员开票之机，将服务员给其的四条软中华香烟盗走等相关事实经过；
（6）辨认笔录证实被告人张烨辨认出作案地点××便利店；
（7）平定县价格认证中心价格认定结论书证实本案所涉被盗香烟价值；
（8）山西省平定县公安司法鉴定中心手印鉴定书证实“2014.10.25”平定县评梅西街××烟酒行中华香烟被抢案现场提取的指纹为被告人张烨左手中指所留；
（9）现场勘验笔录证实对本案所涉被盗烟酒行、便利店进行现场勘验等相关情节；
（10）嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省保德县人民法院（2016）晋0931刑初69号刑事判决书、山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09刑终347号刑事裁定书证实被告人张烨因犯罪被判刑等相关情节；
（11）被告人的供述。
本院认为，被告人张烨盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人张烨盗窃××烟酒行香烟时，因被发现而未逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；鉴于被告人张烨认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人张烨在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当适用数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张烨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2017年7月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人张烨违法所得2400元，依法予以追缴，并返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓军
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 赵慧萍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李娇娇
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审231号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人刘琦，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人刘琦行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年11月擅自占用兰山区方城镇大于村不符合土地利用总体规划的耕地2880平方米（合4.32亩）建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月23日依法作出临国土资罚决字[2016]1087号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地4.32亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元罚款，计72000元。并依法告知了复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年3月23日依法作出履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]1087号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初112号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人曹济朝，男，1984年10月5日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。曾因犯非法持有毒品罪，于2016年3月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2016年8月6日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年1月19日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院融检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人曹济朝犯非法持有毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋、代理检察员戴声宇出庭支持公诉，被告人曹济朝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：
鲤鱼2017年1月10日10时许，融水苗族自治县公安局禁毒大队民警接到群众举报赶到融水镇新囯村岩屯86号，公安民警当场从被告人曹济朝身上口袋查获疑似毒品1袋，净重0.33克，其家中二楼的房间查获疑似毒品14袋，净重6.21克，其家门口停放的摩托车坐位下查获疑似毒品8袋，净重43.49克。上述合计50.03克。经柳州市公安局对缴获的疑似毒品进行鉴定：送检的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
鲤鱼公诉机关认为，被告人曹济朝违反国家禁毒管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，毒品合计50.03克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人曹济朝被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人曹济朝对指控的犯罪事实及适用罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处理。
经审理查明，2017年1月10日上午10时许，融水苗族自治县公安局禁毒大队民警在对位于融水镇新国村鲤鱼岩屯进行检查时，发现被告人曹济朝有吸食毒品的嫌疑。在对其家中进行搜查时，从其家中二楼一房间内查获疑似毒品冰毒6.21克，从其身上查获疑似毒品冰毒0.33克，在其摩托车座包内查获疑似毒品冰毒43.49克。上述疑似毒品冰毒共计50.03克。
当日，融水苗族自治县公安局以被告人曹济朝吸食毒品而对其行政拘留十五日。经柳州市公安局禁毒支队鉴定：查获的疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹济朝在开庭审理过程中均无异议，并有：1、证人刘某的证言；2、提取笔录、扣押清单及缴获疑似毒品照片；3、现场指认笔录及照片、毒品秤量记录及秤量照片；4、辨认笔录及情况说明；5、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书；6、收缴毒品证明书；7、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明；8、被告人曹济朝的供述及辩解；9、到案经过；10、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹济朝非法毒品甲基苯丙胺50.03克，达到数量大的标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曹济朝犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人曹济朝曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人曹济朝庭审中能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人曹济朝犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。对被告人曹济朝提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及第五条的规定，判决如下：
被告人曹济朝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2024年7月18日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 香
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 刘彩琼
appoint
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 梁 华
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保86号
申请人：张楷，男，1983年5月3日出生，汉族，住蠡县。
被申请人：娄占学，男，1956年9月19日出生，汉族，住晋州市。
被申请人：齐西宁，男，1982年9月8日出生，汉族，住辛集市。
申请人张楷于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄占学驾驶的被申请人齐西宁所有的冀Ａ×××××号三轮汽车进行保全。申请人张楷已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张楷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人娄占学驾驶的被申请人齐西宁所有的冀Ａ×××××号三轮汽车予以查封。
保全费120元由申请人张楷预交。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 高冬梅
二〇一六年十月十九日
书记员 姬朝阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1558号
申请执行人：伍超奇，男，1990年9月20日出生，汉族。
申请执行人：伍超凡，男，1999年11月19日出生，汉族。
被执行人：永州广利来房地产有限公司。
被执行人：长沙市三江投资有限公司。
被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。
被执行人：刘音，女，1982年5月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人伍超奇、伍超凡与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、刘音合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月九日
书记员 张 峰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初724号
原告武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人叶天长，该公司总经理。
委托代理人胡富强，湖北静海律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人陆银，湖北静海律师事务所实习律师（一般代理）
被告许斌，无职业。
原告武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司（以下简称武钢兴达公司诉被告许斌劳动争议一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员胡胜适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告武钢兴达公司的委托代理人胡富强、陆银，被告许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武钢兴达公司诉称：被告原系原告单位维护车间职工，被告于2015年12月28日-2016年1月19日未办理请假手续，连续旷工15天。被告的旷工行为严重违反了公司的规章制度，影响了原告单位的正常工作秩序。2016年1月20日原告作出解除与被告劳动关系的决定。2016年2月16日，被告向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，原告因对该仲裁委作出的青劳人仲裁字（2016）50号仲裁裁决书不服，诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付任何经济补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许斌辩称：第一、原告与我订立的劳动合同在2015年12月31日到期后，原告未与我续签劳动合同，口头通知我回家，但原告只同意补偿5，000元。第二、仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，坚持仲裁裁决结果。
经审理查明：被告2007年4月到原告处工作，双方签订有2014年1月1日-2015年12月31日的书面劳动合同。2015年12月31日劳动合同期满后，被告未到原告处工作，原告也未通知被告续签劳动合同。2016年1月20日原告下发关于兴政发（2016）3号《关于解除许斌等二十七人劳动关系的决定》。原告未向被告送达解除劳动关系的通知。2016年2月16日被告向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月1日该仲裁委作出青劳人仲裁字（2016）50号仲裁裁决书，裁决：一、原告武钢兴达公司自裁决生效之日起十日内向被告许斌支付经济补偿金20，232元。二、原告武钢兴达公司自裁决生效之日起十日内协助被告许斌办理申领失业金的手续。三、驳回被告许斌的其他仲裁请求。原告武钢兴达公司不服，诉来本院，要求判如所请。因双方各持己见，经调解无效。
另查明，原、被告劳动关系存续期间，原告为被告办理了社会保险参保手续并缴纳社会保险费。被告离职前12个月月平均工资为2，529元。
上述事实有原、被告劳动合同、工资条、借记卡帐户与历史明细清单、储蓄历史数据查询、汉口银行个人对账清单、武汉市职工社会保险缴费明细查询单、兴政发（2016）3号关于解除许斌等二十七人劳动关系的决定、青劳人仲裁字（2016）50号仲裁裁决书及双方当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告劳动合同在2015年12月31日到期后，原告未通知被告续签劳动合同，也未通知被告继续在原岗位工作，被告亦未到原告处工作，双方劳动关系已在2015年12月31日解除。被告在2015年12月31日-2016年1月19日不存在旷工的事实，原、被告劳动关系期满后，原告应按被告工作年限支付经济补偿金20，232元（2，529元／月×8个月），原、被告对青劳人仲裁字（2016）50号仲裁裁决书中原告协助被告办理申请失业保险金的手续均无异议，故本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十条的规定，判决如下：
一、原告武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付被告许斌经济补偿金20，232元；
二、原告武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司自本判决生效之日起十日协助被告许斌办理申领失业保险金的手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，原告武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 胜
二〇一六年七月十八日
书记员 吴峥峥
泸州市纳溪区人民法院
执 转 破 决 定 书
（2017）川0503执422号
申请人：邢军，男，生于1981年12月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行邢军与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，穷尽财产查询措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司确无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务，另案申请人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。
本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：
将（2017）川0503执422号案件转入破产程序。
二〇一七年七月二十四日
泸州市纳溪区人民法院执 转 破 决 定 书（2017）川0503执422号申请人：邢军，男，生于1981年12月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行邢军与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，穷尽财产查询措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司确无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务，另案申请人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：将（2017）川0503执422号案件转入破产程序。二〇一七年七月二十四日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1114号
罪犯封孝文，男，1972年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宝兴县人民法院以盗窃罪于2009年12月9日作出（2009）宝兴刑初字第24号刑事判决，判处被告人封孝文有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。刑期自2009年6月15日起至2014年12月14日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯封孝文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2010年8月至2013年8月的计分考核累计积分为183分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯封孝文在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯封孝文，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯封孝文予以减刑一年，刑期至2013年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2459号
原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行。
代表人曹体康，行长。
被告梁众。
原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行诉被告梁众金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告梁众已于2016年5月2日死亡。根据法律规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表示是否参加诉讼。本院要求原告提供梁众继承人的具体信息及送达地址，在限期内原告未提供上述信息。后经本院查证仍无法确定梁众继承人的相关具体信息。本院认为，原告不能提供梁众继承人的准确信息，且经本院查证后仍无法确定的，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高春艳
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 滕秀芝
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘洪明
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初611号
原告：重庆赤楠园艺设计咨询事务所，住所地重庆市北碚区复兴镇复兴东街**号。统一社会信用代码9150000067102162XJ。
法定代表人：唐隆华，该公司执行董事。
被告：怀化齐岳房地产开发有限公司，住所地会同县林城镇江东小区麓沅水岸绿城13号楼。统一社会信用代码91431225597586760K。
法定代表人：李关刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄历明，湖南潭城律师事务所专职律师，代理权限系特别授权。
原告重庆赤楠园艺设计咨询事务所（以下简称赤楠公司）与被告怀化齐岳房地产开发有限公司（以下简称齐岳公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告赤楠公司的法定代表人唐隆华，被告齐岳公司的委托诉讼代理人黄历明到庭参加诉讼。原告赤楠公司于同年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在宣判前，原告赤楠公司以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆赤楠园艺设计咨询事务所撤回起诉。
案件受理费10272元，减半收取计5136元，由原告重庆赤楠园艺设计咨询事务所负担。
审 判 长 粟 谦
审 判 员 胡 芸
人民陪审员 唐元益
二〇一七年十一月七日
代理书记员 李 娜
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00363号
申请执行人吴金仙，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人黄山元通鑫杰塑业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡红益，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）歙民-
初字第00964号民事调解书，于2013年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人坐落在歙县北岸工业园内属被执行人所有的两间门卫室、一间洗澡房、一间简易房（上述查封房产均未办理房产证，其具体实物见拍摄图片）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一三年十二月三日
书记员 汪朝亮（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的业务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第77号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人侯训义，行长。
委托代理人陈超，男，1985年8月13日出生，汉族，该分行职员。
被告董燚，男，1987年4月27日出生，汉族，住济南市。
原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告董燚信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告董燚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行济南分行诉称，被告董燚于2008年9月8日在原告处申办了中信信用卡，卡号为5182XXXXXXXXXXXX，被告董燚开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计6999.74元（截至2014年1月23日），经原告多次催收，被告董燚仍不归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告董燚向原告支付信用卡欠款本息共计6999.74元（截至2014年1月23日），另自2014年1月24日至判决生效之日的利息、滞纳金等其他费用，按《领用合约》约定计算方式计算；由被告董燚承担诉讼费用。
原告提供的证据有：信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水各一份。
被告董燚未提供书面答辩亦未出庭。
经审理查明，被告董燚（乙方）与原告（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告董燚申请办理信用卡资料经原告中信银行济南分行审查后，原告向被告董燚发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为5182XXXXXXXXXXXX。截至2014年1月23日，被告董燚共拖欠信用卡欠款本息合计6999.74元，其中含本金4898.33元。庭审中原告要求被告董燚支付以本金4898.33元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2014年1月24日至判决生效之日的利息、滞纳金。
上述事实有原告提供的信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告董燚持原告中信银行济南分行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告董燚至今未还款形成纠纷，被告董燚应承担全部责任。现原告持据要求被告董燚偿还欠款及利息6999.74元（截至2014年1月23日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告董燚支付以本金4898.33元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2014年1月24日至本判决生效之日的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董燚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行银行信用卡透支款本息6999.74元（截至2014年1月23日）。
二、被告董燚于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行支付以本金4898.33元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2014年1月24日至本判决生效之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董燚承担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善芳
二〇一四年二月二十八日
书记员 纪建卫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第11227号
原告易尚昆，男，1963年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告苏东碧，男，1986年12月26日出生，汉族，住漳平市。
被告杨飞飞，女，1985年3月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告易尚昆与被告苏东碧、杨飞飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告易尚昆撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告易尚昆负担。
审判员 吴兆安
二〇一四年九月十六日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5310号
本院在执行邵杰罚金一案中，经查，被执行人应缴纳罚金5000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将邵杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5310号被执行人：邵杰，女，1987年5月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人邵杰罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  董淑进审 判 员  孟庆礼代理审判员  庄文光二〇一七年二月二十七日书 记 员  毛 萍