wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审2号
申请执行人：烟台市国土资源局，住所地烟台市莱山区新苑路7号。
法定代表人：李建平，该局局长。
委托代理人：李福昌，烟台市国土资源局福山分局工作人员。
委托代理人：张伟，烟台市国土资源局福山分局工作人员。
2016年10月10日，本院收到申请执行人烟台市国土资源局的强制执行申请书。申请执行人因当事人刘忠军未经批准擅自占用土地建晾晒场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定,于2016年3月18日作出烟国土资罚字[2016]第3013号行政处罚决定书，并于2016年3月22日送达当事人，决定处罚：责令当事人退还非法占用的土地、拆除在土地上的建筑物,并按非法占地面积罚款。当事人在法定期限内未未申请行政复议或提起诉讼，也未履行处罚决定，故申请执行人向本院强制执行处罚决定书中的退还土地和拆除建筑物两项。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关申请人民法院强制执行；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2016年3月22日送达行政处罚决定书，当事人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请执行人在2016年10月10日向法院提出强制执行申请时已逾期，且未提交证据证明其逾期申请具有正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对烟台市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈一宁
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1306号
申请执行人罗源县人民法院审判监督庭，地址：罗源县。
被执行人吴乐华1:男，1963年11月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人林燕2:女，1962年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人吴乐锋3:男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人吴乐华、林燕、吴乐锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2422号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为7240.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴乐华、林燕、吴乐锋至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执1306号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1306号申请执行人罗源县人民法院审判监督庭，地址：罗源县。被执行人吴乐华1:男，1963年11月21日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人林燕2:女，1962年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人吴乐锋3:男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人吴乐华、林燕、吴乐锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2422号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为7240.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴乐华、林燕、吴乐锋至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执1306号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十九日书记员  高 洋
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执589号
桃江县市场和质量监督管理局、桃江县诚信米业有限公司：
本院执行的桃江县市场和质量监督管理局申请桃江县诚信米业有限公司行政处罚一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月二十四日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4089号
原告:李枭，男，1980年10月31日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:汪传忠，男，1965年10月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李枭与被告汪传忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员刘炳海适用小额诉讼程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告李枭于2017年6月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告李枭以被告汪传忠已付清欠款为由申请撤诉不违反我国有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李枭撤回对被告汪传忠的起诉。
案件受理费25元，由原告李枭负担。
审判员 刘炳海
二〇一七年六月二日
书记员 李文兰
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初380号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐红军，男，1968年12月8日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。1986年4月9日，因犯放火罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，1990年1月8日刑满释放；1998年7月29日，因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，2007年11月18日刑满释放；2008年9月3日，因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年5月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年5月9日刑满释放；2013年7月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2013年12月14日刑满释放。2015年3月20日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。2015年9月18日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元，2016年1月1日刑满释放；此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被新沂市公安局刑事拘留，当月26日被该局指定居所监视居住，2017年4月28日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人徐红军犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人徐红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年3月21日10时许，被告人徐红军采取溜门入室手段，至新沂市唐店街道李某家卧室内，将李某放在枕头下内有人民币6500元的钱包盗走，后将现金挥霍。
被告人徐红军于2017年4月14日被新沂市公安局唐店派出所民警刑事传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐红军在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过及被告人到案经过、本院刑事判决书、新沂市看守所证明等书证，被害人李某的陈述，证人张某、刘某等人的证言，有关辨认笔录，被告人徐红军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐红军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐红军曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐红军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐红军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年12月15日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人徐红军的违法所得人民币6500元，发还被害人李北玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一七年六月十四日
书记员 李 青
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎仲财保字第9号
申请人侯马市风雷管模制造有限公司，住所地山西省侯马市风雷街188号。
法定代表人李跃斌。
被申请人太原刚玉产业发展有限公司，住所地太原市阳曲县侯村乡赵庄村。
法定代表人赵钢锋。
申请人侯马市风雷管模制造有限公司因与被申请人太原刚玉产业发展有限公司买卖合同纠纷仲裁一案向太原仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款96409.53元或查封相应价值的财产。太原仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院。申请人提供了担保。
本院认为，申请人侯马市风雷管模�造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结太原刚玉产业发展有限公司银行存款九万六千四百零九元五角三分或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 勇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3046号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小敏，男，1965年3月23日出生，住甘肃省天水市，现住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双龙法律服务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交第一公路工程局有限公司海外分公司，住所地北京市朝阳区周家井大院（3-1）14号楼。
法定代表人：刘东元，总经理。
再审申请人张小敏因与被申请人中交第一公路工程局有限公司海外分公司（以下简称中交海外分公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3641号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张小敏申请再审称，中交海外分公司非法和我解除劳动关系，造成我财产损失，一、二审法院对此未予认定，是缺乏证据证明的。综上，张小敏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张小敏主张中交海外分公司违法解除劳动合同，造成其财产损失，但张小敏未提供证据证明其财产损失后果，亦未提供证据证明中交海外分公司解除劳动合同与其财产损失之间的因果联系，应当承担举证不能的不利后果，故对其上述主张本院不予采信。一、二审法院根据本案证据情况，再结合中交海外分公司亦对张小敏所提主张予以否认的事实，对于张小敏提出的赔偿诉讼请求未予支持，所作判决认定事实清楚，并无不当。综上，张小敏的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张小敏的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十一月一日
书记员 李涵乔
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审107号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人马滨，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）444号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）444号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人马滨系农业户口，其与闫培丽于2014年4月26日在北京市丰台区南苑医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的四倍，对被执行人征收社会抚养费51664元。
申请执行人于2015年7月22日向被执行人马滨送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2016年1月12日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）444号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）444号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初5974号
原告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼路15号。
负责人：顾玉震，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：付仁波、张成，该行员工。
被告：泰州市惠恩商贸有限公司，住江苏省泰州市海陵区育才路万泰国际花园47幢101室。
法定代表人：朱荣茂。
被告：泰州市众星房产开发有限公司，住江苏省泰州市海陵区万泰国际花园1幢116室。
法定代表人：魏万贵。
本院于2017年10月20日立案受理原告中信银行股份有限公司泰州分行诉被告泰州市惠恩商贸有限公司、泰州市众星房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司泰州分行撤回对本案的诉讼。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司泰州分行负担（原告已预交）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 昱
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初972号
原告孙士成，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告甘南县军鹏粮食购销有限公司。
法定代表人孙丽军，职务经理。
被告孙丽军，男，1981年7月16日出生，汉族，个体，住甘南县。
原告孙士成与被告甘南县军鹏粮食购销有限公司、孙丽军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员滕飞适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告孙士成及其委托代理人丛文通、被告甘南县军鹏粮食购销有限公司法定代表人孙丽军、被告孙丽军（系甘南县军鹏粮食购销有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。2017年3月6日经原告申请并提供担保，本院依法对被告所有的位于甘南县东阳镇隆胜村甘南县军鹏粮食购销有限公司的45吨玉米予以就地扣押，其与另外五户保全吨数为263吨，在保全过程中，现场玉米仅有80吨至90吨，在与另外五户（刘万祥、王晓亮、李文、汪彦德、曲永德）诉讼二被告的当事人协商，均同意按照债权比例分配。本案现已审理终结。
原告孙士成诉称，2016年12月1日，原告将自有的玉米卖给被告四车，被告为原告出具票据四张，核款52926.00元，该款原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付此款。
被告孙丽军辩称，票子是烘干塔出的，但是得回去对账。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
军鹏粮食购销有限公司入库凭证一张，证实被告欠款52926.00元。庭审质证时，被告称票子是烘干塔出的，但是的回去对账。
被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据，被告认可系其出具，虽称得对账，但未向本院提供证据证实，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告孙丽军系甘南县军鹏粮食购销有限公司法定代表人，2016年12月1日，被告在原告处赊购四车玉米，核款52926.00元，被告为原告出具军鹏粮食购销有限公司入库凭证四张，上款至今未给付。
另查明，甘南县军鹏粮食购销有限公司系自然人独资公司，注册资金5000000.00元，在工商登记记载中“实收资本为0.0万元”。
本院认为，原告孙士成与被告甘南县军鹏粮食购销有限公司之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，被告孙丽军系甘南县军鹏粮食购销有限公司的法定代表人，该公司系自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告孙丽军未向本院提供证据证实其公司财产独立于股东自己财产，故应当对该笔债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告甘南县军鹏粮食购销有限公司于本判决生效后立即给付原告孙士成粮款52926.00元；
被告孙丽军对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123.15元，减半收取561.57元，保全费549.26元，由被告二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 滕飞
二〇一七年四月五日
书记员 孙龙
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8477号
原告：冯峰，男，1981年4月14日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
原告：李娟娟，女，1976年10月12日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
上列原告委托诉讼代理人：罗来峰、肖蓉（实习），江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安昌润置业有限公司，住所地淮安市清江浦区清河新区管委会办公大楼（广州路8号）。
法定代表人：陈志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，江苏光剑律师事务所律师。
原告冯峰、李娟娟与被告淮安昌润置业有限公司（下称昌润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月4日立案后，依法由审判员程军适用小额程序公开开庭进行了审理。原告冯峰、李娟娟委托诉讼代理人罗来峰，被告昌润公司委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯峰、李娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理房产权属登记而需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金14886.44元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原告（买受人）与被告昌润公司（出卖人）签订商品房买卖合同，购得淮河家园小区二期39幢102室房屋一套，总价款1488644元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约足额支付了购房款，但被告并未按合同约定将办理房产权属登记而需由被告提供的资料及时报产权登记机关备案，导致原告无法按时办理房产权属证书。现诉至法院，望判如所请。
被告昌润公司辩称，虽然被告至今未将办理产权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，但是并不意味着被告应当承担违约责任，原告依据合同第十五条约定要求被告承担违约责任，需要举证证明房屋交付时间及房屋总价款。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告冯峰、李娟娟与被告昌润公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告昌润公司开发的淮河家园（二期）39幢102室房屋一套，总价款为1490000元；被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告，且在商品房交付使用后90个日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告昌润公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告冯峰、李娟娟依约支付了房屋总价款1488644元（按产权登记面积据实支付）。
另查，原、被告双方已依约办理房屋交付手续。原告交纳房屋契税及房屋维修资金。
上述事实，有商品房买卖合同、购房款发票、契税发票、维修基金发票以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，由原、被告双方签字或盖章确认，且合同约定不违反相关法律规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行责任和义务。被告昌润公司未按合同约定，在交房后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任。双方约定按已付房款的1%支付违约金，即14886.44元，符合法律规定，本院予以确认。
按照合同约定，被告应履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告办理涉案房屋的房产权属证书，但被告至今未履行应由其提供的资料报产权登记机关备案，明显违反双方的约定。现原告要求被告将办理房产权属登记而需由其提供的资料报产权登记机构备案的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告淮安昌润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将原告冯峰、李娟娟办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告淮安昌润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告冯峰、李娟娟逾期办证违约金14886.44元。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（已减半收取），由被告淮安昌润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 程 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 芮行花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0419号
被执行人袁建国，无业。
因袁建国未履行本院（2012）镇经刑初字第0124号刑事判决书的义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的财产情况。因被执行人袁建国无可供执行财产，有被执行人财产查询情况为证，该案待发现袁建国有可供执行财产时再恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）镇经刑初字第0124号刑事判决书财产刑的执行。
本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年九月十七日
书记员 赵致远
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第638号
上诉人（原审被告）天津大韩汉拿混凝土有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白万路85号。
法定代表人李公熙，董事长。
委托代理人朴大湖，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）李之杰。
上诉人天津大韩汉拿混凝土有限公司与被上诉人李之杰买卖合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年8月4日作出（2015）南民三初字第902号民事判决。宣判后，上诉人天津大韩汉拿混凝土有限公司不服，提出上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人天津大韩汉拿混凝土有限公司的委托代理人朴大湖、被上诉人李之杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李之杰与天津大韩汉拿混凝土有限公司（以下简称大韩汉拿公司）系买卖合同关系，由李之杰为大韩汉拿公司供应矿石及石硝。在业务往来过程中，自2015年4月至2015年6月期间，李之杰多次将货物送至大韩汉拿公司的仓库，送货数量共计20548.8吨，但大韩汉拿公司未及时付清货款。另查，双方对涉诉货物的单价并无明确约定，对此亦无明确的交易习惯，但双方均认可履行地的市场价格为每吨62元。按照该单价计算，大韩汉拿公司的未付货款金额为1274025.60元。再查，李之杰与案外人天津龙涛混凝土有限公司（以下简称龙涛公司）存在买卖合同关系。2015年3月4日，龙涛公司与大韩汉拿公司的股东签订一份《中外合资经营企业股权转让协议书》，约定龙涛公司受让大韩汉拿公司100%的股权，同时还约定了其他相关事宜。2015年6月29日，大韩汉拿公司向公安机关控告吕洋私刻大韩汉拿公司的财务章及法人章进行诈骗，公安机关于同日予以受理。李之杰因大韩汉拿公司拖欠其货款多次催要未果，故诉请法院依法判令：1、大韩汉拿公司给付李之杰货款1274026元；2、本案的诉讼费由大韩汉拿公司承担。诉讼中，李之杰将其诉请的货款金额变更为1274025.60元。
原审法院认为，大韩汉拿公司内部的股权转让，不影响该公司以其名义对外经营时所形成的债权债务。李之杰与大韩汉拿公司所达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。李之杰依约交付货物后，大韩汉拿公司应依约支付相应的货款。本案中，李之杰主张大韩汉拿公司尚欠1274025.60元货款未付，有证相佐，原审法院予以确认。因双方未明确约定付款期限，故李之杰作为债权人可随时主张权利。现李之杰主张由大韩汉拿公司给付上述未付货款，于法有据，原审法院予以支持。大韩汉拿公司抗辩其不是涉诉货物的买方，不应承担给付涉诉货款的责任，但未能提供确实、充分的证据，故原审法院对大韩汉拿公司的这一抗辩不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：大韩汉拿公司于本判决生效后五日内给付李之杰货款1274025.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8133元，由大韩汉拿公司承担。
原审法院判决后，大韩汉拿公司不服上诉来院，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人李之杰一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人李之杰承担。事实与理由为：一、一审法院认定大韩汉拿公司与李之杰之间存在买卖合同关系，没有依据，双方并没有签订买卖合同，2015年3月4日前，大韩汉拿公司的员工基本已经遣散，事实上李之杰系与龙涛公司之间进行的交易；二、李之杰持有的大韩汉拿公司的过磅单系李之杰供货给龙涛公司时，按要求入库到指定仓库即大韩汉拿公司仓库时获得的，不能证明买方系大韩汉拿公司，龙涛公司与大韩汉拿公司股东签订《中外合资经营企业股权转让协议书》，实际系龙涛公司继续其业务，且李之杰对此清楚，不具备善意第三人资格。
被上诉人李之杰请求驳回上诉，维持原判。事实与理由为：李之杰供货的合同相对方系上诉人大韩汉拿公司，上诉人也认可所供货物已经入其仓库。上诉人提供的股权转让协议有保密条款，即使存在股权转让也属于上诉人公司的内部问题，不影响上诉人对外债权债务，上诉人以其名义进行的经营活动产生的债权均由上诉人享有，债务也应由其承担。李之杰与龙涛公司之间的买卖合同关系与本案无关，龙涛公司购买的货物均送到龙涛公司驻地，本案中李之杰送货至上诉人仓库的货物均属上诉人购买，上诉人应承担给付货款的义务。
二审过程中，被上诉人李之杰提供上诉人大韩汉拿公司供货给他人的供货单五份，用以证明上诉人大韩汉拿公司在2015年5、6月份均以其名义从事业务。上诉人大韩汉拿公司质证认为不属于新证据，且认为该业务也是龙涛公司人员进行的。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人李之杰主张与上诉人大韩汉拿公司之间存在买卖合同关系，提供了上诉人大韩汉拿公司收取货物的过磅单，上诉人大韩汉拿公司对过磅单的真实性没有异议，涉诉过磅单可以作为认定双方之间买卖合同关系的证据，原审法院确认李之杰与大韩汉拿公司之间的买卖合同合法有效并无不当，本院予以确认。上诉人大韩汉拿公司主张已经通过股权转让的方式将公司转让给案外人龙涛公司，龙涛公司系合同实际相对方，但并未提交充分证据加以证明，仅提交了《中外合资经营企业股权转让协议书》，即使案外人龙涛公司进驻上诉人大韩汉拿公司，被上诉人李之杰提供的过磅单也可以证实龙涛公司系以大韩汉拿公司的名义对外实施经营行为，被上诉人李之杰要求大韩汉拿公司承担货款的给付义务有事实和法律依据，应当予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16266元，由上诉人天津大韩汉拿混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 刘熙钰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第00480号
原告沈战备，汉族。
被告南通旺购超市通州四安加盟店，住所地南通市通州区四安镇戚家桥村一组。
经营者许程郭，汉族。
本院在审理原告沈战备与被告南通旺购超市通州四安加盟店买卖合同纠纷一案中，原告沈战备于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈战备撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告沈战备负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年九月九日
书记员 唐志强
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民申28号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：詹彩屏，女，汉族，l974年3月20日出生，住北海市。
委托诉讼代理人：吴蔓菁，广西天惠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：姚本元，男，汉族，l963年11月10日出生，住北海市。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：张仁芝，女，汉族，l971年9月13日出生，住北海市。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：赵万虎，广西安信律师事务所律师。
再审申请人詹彩屏因与被申请人姚本元、张仁芝房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）桂05民终91号民事裁定，于2017年6月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
詹彩屏申请再审称，二审裁定认为本案不属于民事诉讼审查范围属适用法律错误，应予纠正。（一）姚本元、张仁芝不以真实的《房产买卖合同》办理合同备案登记和没有按合同约定向詹彩屏提供交易价为620万元的完税发票的行为构成违约，应承担违约责任，本案属民事诉讼审查的范围。（二）詹彩屏享有举报姚本元、张仁芝逃税、向有关部门申请纠正等权利，并不影响提起民事诉讼追究姚本元、张仁芝违约责任的权利。综上，詹彩屏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
姚本元、张仁芝提交意见称，其已经依约履行了房产备案、纳税、过户至詹彩屏名下的义务，没有任何违约违法情形。房产备案、纳税过户是否存在违法行为不属于民事诉讼范畴。请求驳回詹彩屏的再审申请。
本院经审查认为，詹彩屏申请再审认为姚本元、张仁芝不以真实的《房产买卖合同》办理合同备案登记、没有按合同约定向其提供交易价为620万元的完税发票的行为构成违约，应承担违约责任，但其向一审法院起诉的诉讼请求并不是要求姚本元、张仁芝承担违约责任，而是请求法院判令姚本元、张仁芝按照合同的约定办理真实、合法的房产备案手续、按照合同约定的620万元房屋转让价款申报纳税、提供税票。房产交易中的备案手续、过户所需纳税定额分别由房产交易行政管理部门以及税务机关依法审查，房产交易行政管理部门以及税务机关的审查行为属于行政行为。因此，詹彩屏的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二审裁定驳回其起诉并无不当，詹彩屏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回詹彩屏的再审申请。
审 判 长 张均佑
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一七年十月三十一日
法官助理 万德荣
书 记 员 丘 俊
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初851号
原告：崔战明，农民。
委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。
被告：刘玉涛，农民。
被告：李亚梅，农民。
原告崔战明与被告刘玉涛、李亚梅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案第一次庭审，原告崔战明之委托诉讼代理人宋佩峰，被告刘玉涛、李亚梅均到庭参加诉讼，被告李怀恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。第一次庭审后，原告向本院提交书面申请，撤回对李怀恩的诉讼请求，本院予以准许。本案第二次庭审，原告崔战明之委托诉讼代理人宋佩峰，被告刘玉涛、李亚梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔战明向本院提出诉讼请求：判令二被告支付劳动报酬30000元并承担诉讼费。事实和理由如下：二被告系夫妻关系，从事养貂行业并雇佣原告为其提供劳务，共欠原告劳务报酬30000元未付，后经原告多次索要，二被告以李怀恩系其经营合伙人要求共同承担支付劳动报酬为由予以拒绝。
被告刘玉涛、李亚梅共同辩称，二被告确系夫妻，在崔家村经营貂场，雇佣原告，欠付原告劳务报酬，原告诉状中所述的欠付劳动报酬数额属实。但二被告与李怀恩系合伙经营涉案貂场，欠付原告的劳动报酬应由二被告与李怀恩共同支付，不应由二被告独自承担。
本案庭审中，二被告提交如下证据：1、土地使用转让协议书一份，载明：本村村民崔春良以下简称甲方，在貂厂西有5亩土地，因不再经营，今转让给文登南学刘玉涛以下简称乙方经营使用，使用日期到使用权期限满经双方协商，乙方付给甲方租赁费壹万元整如以后乙方须变更土地使用性质，需经村委同意方可改变。自立本协议起乙方以现金方式一次性付清甲方土地租赁款。甲方签字：崔春良乙方签字：李怀恩刘玉涛中间人签字：崔喜福2010年1月6日”；2、房屋及土地出买协议书一份，载明：崔春良（甲方）将其在崔家村房屋34间共计1904.6平方米出售给被告刘玉涛、保定李怀恩（共同作为乙方），房屋及土地计价400000元，貂厂计价270000元，共计670000元，乙方一次性付清。该协议乙方签字处为：李怀恩、刘玉涛，中间人签字处为崔喜福，日期为2010年1月6日；3、明细一份，载明“今有南学村刘玉涛购买崔春良貂厂冷库，总价1100000元貉190只公貂370只母貂1560只冷库1套所有房屋养貂用具1套已交押金100000元交款人李亚梅收款人崔春良中介人崔喜福2010年1月3日”。二被告辩称其与李怀恩共同购买了涉案貂厂及貂种、貉子等其他设施，双方约定共同经营，李怀恩从河北派赵亚辉到貂厂进行管理，主要负责管理工人。原告认可确实是河北来的赵亚辉对原告进行管理，赵亚辉住在貂厂宿舍里，具体他和二被告的关系原告不清楚。
本院另对崔喜福进行了调查，崔喜福陈述2010年刘玉涛和李怀恩合伙购买了崔春良的貂场，崔喜福是中间人。被告提交的证据1、2都是李怀恩写的，刘玉涛、李怀恩、崔喜福都签了字，当时貂厂和貂种一共1100000元，是刘玉涛和李怀恩一起出的钱。被告提交的证据3上也是崔喜福本人签的名。
同时查明，2010年1月3日、4日，刘玉涛名下银行账户分别存入500000元、700000元，同年1月6日，该账户转出1010000元。
本院认为：为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务报酬的权利。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告对其经营貂厂、雇佣原告并欠付原告劳务报酬30000元的事实并无异议，本院对该事实予以认定，原告要求二被告共同偿还欠付的劳务报酬于法有据，本院予以支持。
本案争议焦点在于二被告应承担偿还的数额。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故债权人有权向连带债务人之中的一人要求清偿全部或部分债务，债权人也可以向全部债务人主张其债权，在连带债务关系中，债权人享有选择权，对于该项选择权，债权人可以在不违反法律的前提下自由处分。根据上述法律规定，原告要求二被告偿还全部欠付劳务报酬30000元符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称其与李怀恩系合伙关系，可于偿还原告劳务报酬后另案向李怀恩主张权利，要求李怀恩偿付应当承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘玉涛、李亚梅于本判决生效后十日内偿付原告崔战明劳务报酬30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘玉涛、李亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一七年四月十八日
书记员 吕晓慧
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0112执2304号
西安市添好实业公司、陕西风驰营销策划有限公司：
申请执行人西安市添好实业公司依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第00738号民事判决申请执行陕西风驰营销策划有限公司债权人代位权纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第00738号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十一日
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1415号
申请人魏木英，女，1944年7月25日生，汉族。
被执行人孙露平，女，1993年3月1日生，汉族。
魏木英与孙露平健康权纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）高民初字第1520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一五年十一月七日
书记员 邢 翔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初209号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人熊聪，男，1988年9月12日出生于湖北省松滋市，汉族，大专文化程度，湖北省煤炭投资开发有限公司员工，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市江岸区。2016年12月1日因本案被查获，次日经公安机关电话传唤自动投案后因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月14日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定取保候审。
被告人熊聪被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年5月2日以武东湖检公诉刑诉（2017）258号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人熊聪不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月1日23时，被告人熊聪酒后驾驶牌号鄂Ａ×××××的小型汽车行驶至本区光谷一路关南社区门口时，与被害人葛某驾驶的小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被害人葛某遂报警。民警赶至现场将双方带至公安机关，被告人熊聪主动承认酒后驾车，随后民警将其带至汉阳醉驾中心抽血检验。经鉴定，被告人熊聪血液中的乙醇含量为225.21mg/100ml。
道路交通事故书认定，被告人熊聪负交通事故全部责任，被害人葛某不负此事故责任。
另查明，2016年12月2日，被告人熊聪经公安机关电话传唤自动前往公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
公安机关侦查期间，被告人熊聪赔偿了被害人葛某的经济损失6000元并获得谅解。
本院审理期间，本区关东街道办事处综合治理办公室向本院出具了愿意对被告人熊聪进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人熊聪在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的122接处警截图、出警、抓获及破案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，机动车行驶证复印件、涉案车辆、驾驶证信息查询结果截图，道路交通事故认定书，涉案照片，谅解书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人熊聪的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊聪违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为225.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人熊聪自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人熊聪赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人熊聪的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的可对其宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人熊聪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年五月十六日
书记员 马琳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第783号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××。2015年9月1日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。2015年12月9日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第685号起诉书指控被告人王××犯传播淫秽物品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月，被告人王××使用手机内的微信软件建立名为“福利中心”微信群，并在群内传播淫秽视频。同年8月31日，公安机关将被告人王××抓获。至此，被告人王××已在微信群内传播淫秽视频95段。经鉴定，上述95段视频属淫秽物品。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王××的行为已构成传播淫秽物品罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定依法判处。
被告人王××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月，被告人王××使用黑色三星S5手机内的微信软件建立名为“福利中心”微信群，并在群内传播淫秽视频。同年8月31日，公安机关将被告人王××抓获。至此，被告人王××已在微信群内传播淫秽视频95段，微信群共有成员101人。经鉴定，上述95段视频属淫秽物品。公安机关将作案工具黑色三星S5手机一部扣押。
上述事实，有案件来源、抓获经过，电子数据检验笔录，检查笔录，证人陈××证言，被告人王××供述，淫秽物品审查鉴定，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王××利用移动通讯终端及互联网传播淫秽视频文件，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王××能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押15日，即自2015年12月9日起至2016年2月22日止。）
二、作案工具黑色三星S5手机一部依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 越
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1805号
罪犯漆明全，男，生于1954年08月03日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第56号刑事判决，以被告人漆明全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑满日期：2023年09月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分124分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯漆明全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯漆明全减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年09月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00870号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：吴超，该公司经理。
委托代理人：苏肖，女，1983年10月2日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：梁辉，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北东安物业管理有限公司与被告梁辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年10月30日向原告淮北东安物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北东安物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一四年十一月十日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终518号
原公诉机关河南省内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，女，1990年3月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月4日在贵州省威宁县被内黄县公安局抓获，2017年1月12日被内黄县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
辩护人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某，男，1988年9月11日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月11日被成都铁路公安局贵阳公安处草海车站派出所抓获，2017年1月24日被内黄县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
河南省内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人余某、李某犯诈骗罪一案，于2017年8月30日作出（2017）豫0527刑初434号刑事判决。宣判后，原审被告人余某、李某均不服判决，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问被害人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年8月，被告人余某、李某预谋利用婚姻为诱饵进行诈骗。同年8月下旬，被告人李某经内黄县二安镇西花固村王某介绍，将被告人余某介绍给内黄县二安镇的白某2，骗取白某2父亲白某1人民币72000元。被告人余某分得赃款人民币40000元，被告人李某分得赃款人民币22000元。被告人余某在被害人白某2家中与其同居生活二十多天后，偷偷离开返回贵州。
另查明，被告人余某因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月4日在贵州省威宁县被内黄县公安局抓获后，临时羁押于贵州省金沙县看守所，同年1月10日被内黄县公安局从金沙县看守所带回；因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被内黄县公安局刑事拘留。被告人余某被抓获时随身携带贵州省农村信用社、中国建设银行银联卡两张，经查询两张卡中共有存款人民币7800元，已追缴并退还被害人。被告人余某用赃款购买的一部VIVO手机，已退还被害人。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人余某、李某的供述；2、被害人白某2的陈述；3、证人白某1、王某、马某的证言；4、辨认犯罪嫌疑人笔录及照片；4、扣押被告人余某物品银行卡、手机清单；5、被告人余某、李某户籍证明、抓获经过、临时羁押证明、身份情况说明及被告人余某婚姻情况查询证明、农村信用社存款交易单；6、取款情况说明及被害人领取款物证明等。
内黄县人民法院根据以上查明的事实和证据,认为被告人余某、李某以非法占有为目的，结伙骗取他人数额巨大的财物，其二人的行为均构成诈骗罪。被告人余某、李某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人余某、李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人余某犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；三、被告人余某、李某诈骗被害人白某2人民币64200元，依法予以追缴，退还被害人。
上诉人余某的上诉理由及其辩护人认为：余某在共同犯罪中应认定为从犯，原判量刑重，请求适用缓刑。
上诉人李某上诉称：其在共同犯罪中所起作用相对余某较小，原判量刑重，请求适用缓刑。
经二审审理，查明的事实与一审相同。一审判决书所列认定本案事实的证据，均经一审当庭举证、质证，上诉人余某、李某对一审当庭出示的证据均无异议。二审期间，二上诉人均未提出新的证据。对一审判决所采信的证据，经本院二审审查，证据确实、充分，予以确认。
关于上诉人余某及其辩护人和上诉人李某均认为余某、李某不应认定为本案主犯的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李某与上诉人余某共同预谋进行婚姻诈骗，在实施诈骗过程中，二上诉人相互配合，行为积极主动，均起主要作用，均系本案主犯。故上诉人余某及其辩护人、上诉人李某所持余某、李某应认定为本案从犯的上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人余某及其辩护人和上诉人李某均认为原判量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，二上诉人共同实施诈骗犯罪行为，诈骗数额为人民币72000元，属数额巨大，论罪应当判处三年以上十年以下有期徒刑。原审综合考虑二上诉人的犯罪情节、归案后的认罪态度等情节，在法定量刑幅度内已对二上诉人从轻量刑至法定最低刑，量刑适当。因二上诉人论罪应在三年以上量刑，依法不符合适用缓刑的条件。故二上诉人及余某的辩护人所持原判量刑重并请求对二上诉人适用缓刑的意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）余某、李某以非法占有为目的，利用婚姻为诱饵，诈骗他人财物人民币72000元，数额巨大，二上诉人的行为均构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余某、李某所持上诉理由及余某的辩护人所持辩护意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 郭丕亮
审判员 张立永
二〇一七年十月十六日
书记员 刘媛媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初73号
原告：蔡忠。
原告：王婉丽。
委托诉讼代理人：范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆文元，湖北朋来律师事务所律师。
被告：武汉鑫发祥置业有限公司。
法定代表人：林野。
本院在审理原告蔡忠、王婉丽与被告武汉鑫发祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉鑫发祥置业有限公司的起诉。
本院认为，原告蔡忠、王婉丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡忠、王婉丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡忠、王婉丽负担。
审判员 姜树山
二〇一八年三月十五日
书记员 方 洁
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1562号
原告顾艳敏，学生。
法定代理人顾小林，打工。
委托代理人叶厥华，广丰县丰溪法律服务所法律工作者。
被告郑剑，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市滨江东路38号。
法定代表人曹开云，该公司总经理。
委托代理人徐从瑶，该公司员工。
原告顾艳敏诉被告郑剑、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶厥华，被告郑剑，被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人徐从瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾艳敏诉称，2014年1月22日，被告郑剑驾驶赣E×××××号小客车，途经沪瑞高速广丰县连接线湖丰镇路段时，碰撞到由徐德荣驾驶的赣E×××××号两轮摩托车（车上搭载顾艳敏、徐元杰、徐静依三人），造成原告等三人受伤和车辆损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告郑剑负事故的全部责任。原告顾艳敏在广丰县中医院治疗49天，共花了医疗费18，767.50元，该费用由被告郑剑支付。原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，为十级伤残。现请求法院依法判令各被告赔偿原告经济损失共计62，696元（不含已支付的医疗费）；本案诉讼费用由各被告承担。
被告郑剑辩称，一是对原告起诉的事实无异议，二是其参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，三是其已支付医疗费18，767.50元，请求依法扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，一是对原告的伤残级别有异议，请求重新鉴定，原告的伤残赔偿金应当按农村标准计算，二是原告其它赔偿项目费用过高。
经审理查明，2014年1月22日，被告郑剑驾驶赣E×××××号小客车，途经沪瑞高速广丰县连接线湖丰镇路段时，碰撞到由徐德荣驾驶的赣E×××××号两轮摩托车（车上搭载顾艳敏、徐元杰、徐静依三人），造成原告等三人受伤和车辆损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告郑剑负事故的全部责任。原告顾艳敏在广丰县中医院治疗49天，共花了医疗费18，767.50元，该费用由被告郑剑支付。原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，为十级伤残。庭审期间，保险公司对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定。本院委托江西铭志司法鉴定中心进行鉴定。该中心认为原告仍构成十级伤残。原告系上饶市广丰一中高二年级学生。
另查明，被告郑剑驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票等证据证明。上述证据经双方当事人质证、认证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告郑剑负事故的全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担理赔义务。原告损失本院核定如下：医疗费18，767.50元，住院伙食补助费980元，营养费980元，伤残赔偿金43，746元，精神抚慰金3000元，护理费4165元，交通费500元，鉴定费600元，合计72，738.50元。上述赔偿款由郑剑赔偿医疗费非医保部分3750元和鉴定费600元，共计4350元，余款68，388.50元由保险公司赔偿。原告系高中学生，在县城居住学习，其要求按城镇居民计算伤残赔偿金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告顾艳敏医疗费、护理费等共计72，738.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿68，388.50元，由被告郑剑赔偿4350元（郑剑已支付18，767.50元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告郑剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年二月四日
书记员 叶丽玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第162号
原告陶善琦。
委托代理人陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告佘汉强。
被告曹敏敏。
被告叶兹武。
被告长兴县雉城镇红太阳外语业余培训学校。
本院于2015年4月24日立案受理了原告陶善琦与被告佘汉强、曹敏敏、叶兹武、长兴县雉城镇红太阳外语业余培训学校民间借贷纠纷一案，因原告陶善琦在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陶善琦自动撤回起诉处理。
审判员 鲁 骅
二〇一五年五月四日
书记员 方雪薇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执458号之一
申请执行人刘云菊，女，汉族，1962年7月13日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人徐有高，男，汉族，1969年12月26日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人刘云菊与被执行人徐有高民间借贷纠纷一案中，申请执行标的300000元及利息，未执行到位标的300000元及利息。执行过程中，扣留被执行人徐有高的工资收入，被执行人徐有高房产查封后已被拆迁，拆迁款尚未到位。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执458号案终结本次执行程序。
申请执行人刘云菊发现被执行人徐有高有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十月十九日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第582号
原告刘小林。
委托代理人胡伟帮。
被告贾丽春。
委托代理人郑红莉。
委托代理人张娟。
第三人朱跃忠。
本院在审理原告刘小林与被告贾丽春，第三人朱跃忠劳动争议一案中，原告刘中根于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小林撤回起诉。
审 判 长 胡 亮
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 陈明岳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吕卓毅
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1006号
原告：杨建民，男，1949年2月20日出生，汉族，农民，现住安平县。
原告：杨学坤，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，现住安平县。
被告：陈士红，男，1967年11月6日出生，汉族，现住安平县。
杨建民、杨学坤与陈士红劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告杨建民、杨学坤于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨建民、杨学坤撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由杨建民、杨学坤负担。
审判员 冯香暖
二〇一七年六月二十一日
书记员 任环环
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第992号
申请执行人：徐炳成，农民。
被执行人：梁山县杨威挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区东马路西侧。
法定代表人：杨奉庄，总经理。
本院在执行申请执行人徐炳成与被执行人梁山县杨威挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人梁山县杨威挂车制造有限公司自动履行了（2015）梁商初字第388号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人徐炳成与被执行人梁山县杨威挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年七月十日
书记员 邵长磊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终1087号
上诉人（原审被告）：大连天久复合材料有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街29-1。
法定代表人：程显亮，总经理。
委托诉讼代理人：林荣泉，辽宁裕景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：杨帆，男，大连金普新区求是法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
原审被告：程显军，男，1970年9月14日生，汉族。
上诉人大连天久复合材料有限公司（以下简称天久公司）因与被上诉人大连保税区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联公司）、原审被告程显军金融借款合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初字1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天久公司的上诉请求：一审法院判决对罚息2015元性质认定错误，应为本金，折抵上诉人未偿还的本金数额，请求二审法院发回重审或依法改判，上诉费用由被上诉人负担。事实及理由：2014年9月30日上诉人与被上诉人签订贷款合同，约定上诉人向被上诉人借款50万元，合同签订后，被上诉人在2014年12月收取上诉人罚息2015元，但是根据合同约定，罚息的付款顺序在本金之后，故该2015元应当认定为本金，抵顶上诉人未偿还的本金部分。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人亚联公司答辩：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定2015元是逾期还款的违约金是正确的。
原审被告程显军未向二审法院提交答辩意见。
亚联公司向一审法院起诉请求：请求判令被告天久公司、程显军共同偿还借款本金289542元，案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年9月30日，原告与被告天久公司、程显军签订《贷款合同》，约定：被告天久公司、程显军向原告借款50万元用于购买材料及货物，贷款期限为6个月；贷款月利率为0.95%；贷款手续费率2.5%，记12500元，被告天久公司、程显军同意原告在发放贷款时将该费用从贷款金额中一次性扣除；行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月3500元，由被告天久公司、程显军在每月还款日与本息一并偿还。原告扣除指定金额以支付本合同各项约定费用后，将剩余贷款金额划入被告天久公司、程显军指定账户；被告天久公司、程显军应于贷款发放的次月起按月偿还贷款本金、利息及行政管理费。同日，被告天久公司、程显军向原告出具《借据》，认可自原告处取得贷款金额50万元，要求原告将贷款手续费12500元在贷款中直接扣除，并于2014年9月30日将剩余款额487500元发放给被告天久公司、程显军。同日，原告向被告天久公司、程显军指定账户发放贷款487500元。截至2015年9月24日，被告天久公司、程显军已付原告借款本金210458元、利息14250元、管理费10500元、贷款手续费12500元、逾期违约金2015元。
一审法院认为，原告与被告天久公司、程显军订立的《贷款合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应依约履行。本案中，原告已依约向被告天久公司、程显军发放贷款，被告天久公司、程显军未依约按期履行还款义务，尚欠原告借款本金289542元未还。原告要求被告天久公司、程显军清偿本金289542元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。被告程显军未提交答辩状、亦未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：被告大连天久复合材料有限公司、程显军于判决生效之日起十日内共同向原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金289542元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5674元、公告费900元，合计6574元，由被告大连天久复合材料有限公司、程显军负担。
本院二审期间，双方均未提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据加以证明，证据不足，应当承担举证不能的法律后果。上诉人对被上诉人提供的贷款总账报表中所记载的数额没有异议，说明其对该表中逾期违约金2015元也是认可的，且双方签订的《贷款合同》中也有逾期还款违约金的约定，被上诉人按照合同约定扣除其逾期还款的违约金符合双方合同约定。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大连天久复合材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 波
河南省内乡�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初588号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人陈剑锋（又名陈建峰），男，1962年4月8日出生于河南省西峡县，汉族，高中文化，住河南省西峡县。1989年3月，因犯盗窃罪被西峡县人民法院判处有期徒刑十四年；1999年12月份因犯盗窃罪被西峡县人民法院判处有期徒刑三年；2005年6月份因犯抢劫罪、故意伤害罪被西峡县人民法院判处有期徒刑四年；2009年9月份因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处有期徒刑六年，2014年7月份刑满释放。因本案于2015年12月14日被内乡县公安局刑事拘留，2016年1月20日被依法逮捕，2016年12月13日释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月23日被内乡县公安局刑事拘留，2017年6月21日被依法逮捕。2017年8月2日因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）19号起诉书，指控被告人陈剑锋犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，于2016年3月16日作出（2016）豫1325刑初85号刑事判决书，被告人陈剑锋不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）豫13刑终200刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人陈剑锋提出申诉，南阳市中级人民法院经公开开庭审理，于2017年8月21日做出了（2017）豫13刑再2号刑事裁定书，裁定撤销（2016）豫13刑终200刑事裁定书及河南省内乡县人民法院（2016）豫1325刑初85号刑事判决书，发回内乡县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人陈剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终�。
经审理查明：1、2015年11月24日凌晨，被告人陈剑锋驾驶豫Ｒ×××××号银灰色长安面包车窜至内乡县赵店乡黄营村黄南组黄某家，趁无人之际，撬门入室，盗窃200斤（价值520元）花生；所盗花生销赃后二人分肥。
2、2015年11月30日凌晨，被告人陈剑锋、郑洪基（已死亡）经预谋后，由被告人陈剑锋驾驶豫Ｒ×××××号银灰色长安面包车窜至内乡县湍东镇赵沟村陈沟组芦庆仙家，趁无人之际，撬门入室，盗窃500斤玉米（价值440元）；所盗玉米销赃后二人分肥。
3、2015年11月28日凌晨，被告人陈剑锋、郑洪基（已死亡）经预谋后，由被告人陈剑锋驾驶豫Ｒ×××××号银灰色长安面包车窜至内乡县王店镇堰张村十六组谢某2家，趁无人之际，撬门入室，盗窃200斤（价值176元）玉米；所盗玉米销赃后二人分肥。
4、2015年12月1日凌晨，被告人陈剑锋、郑洪基（已死亡）经预谋后，由被告人陈剑锋驾驶豫Ｒ×××××号银灰色长安面包车窜至内乡县乍曲乡清泉村陈庄组陈某2家，趁无人之际，撬门入室，盗窃720斤（价值634元）玉米和50斤（价值275元）芝麻；所盗物品销赃后二人分肥。
5、2015年12月2日凌晨，被告人陈剑锋、郑洪基（已死亡）经预谋后，由被告人陈剑锋驾驶豫Ｒ×××××号银灰色长安面包车窜至内乡县赵店乡范营村一组王某家，趁无人之际，撬门入室，盗窃600斤（价值1560元）花生，200斤（价值176元）玉米，50斤（价值275斤）芝麻；所盗物品销赃后二人分肥。
6、2015年12月3日凌晨，被告人陈剑锋、郑洪基（已死亡）经预谋后，由被告人陈剑锋驾驶豫Ｒ×××××号银灰色长安面包车窜至内乡县王店镇石桥村任沟组州阁女家，趁无人之际，撬门入室，盗窃350斤（价值352元）玉米；所盗�米销赃后二人分肥。
以上，被告人陈剑锋入户盗窃作案6起，盗窃财物价值共计4408元。
上述事实，被告人陈剑锋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郑洪基供述，被害人黄某、芦庆仙、谢某2、陈某2、王某、周某陈述，且有证人李某、马某1、陈某1、时某、谢某1、程某、马某2、吴某、薛某证言，辨认销赃者笔录及照片，指认现场笔录及照片，内乡县价格认证中心鉴定结论，受案登记表及立案决定书，扣押物品清单及照片，人身检查笔录，立功情况说明，到案经过，前科情况查询证明及刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
另查明，被告人陈剑锋到案后带领公安人员指认同案犯郑洪基居所，协助公安机关抓获郑洪基。
本院认为，被告人陈剑锋以非法占有为目的，单独或伙同他人多次采取秘密手段入户窃取公�合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。被告人陈剑锋曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑满释放后五年之内，重新故意犯罪，所犯罪行应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈剑锋多次盗窃，入户盗窃，拒不退赃，可以酌情从重处罚。鉴于被告人陈剑锋到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中能够认罪，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚；另被告人陈剑锋到案后，能够带领公安指认同案犯居所，协助公安机关抓捕同案犯郑洪基，属于法律、司法解释规定的揭发他人犯罪行为，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人陈剑锋在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现有漏罪，应当数罪并罚。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十八条、第六十九条第一三款、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；合并有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。先前羁押一年已折抵。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、作案工具豫Ｒ×××××号长安面包车一辆依法没收。
三、责令被告人陈剑锋于判决生效后五日内退赔黄彦航520元、芦庆仙440元、谢长喜176元、陈金聚909元、王桂林1961元，周阁女352元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中及人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 程振华
审 判 员 李锡锋
人民陪审员 程国敏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张丁双
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执380号
申请执行人：宁尚武，男，1955年II月8日出生，汉族，系下岗职工，现住瓦房店市。
被执行人：王德河，男，1983年12月2日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行宁尚武与王德河委托合同纠纷一案中，已将被执行人尚未取得的补偿款冻结，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月六日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执380号申请执行人：宁尚武，男，1955年II月8日出生，汉族，系下岗职工，现住瓦房店市。被执行人：王德河，男，1983年12月2日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行宁尚武与王德河委托合同纠纷一案中，已将被执行人尚未取得的补偿款冻结，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月六日书记员 王 卓
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初819号
原告：陈雪珍，女，汉族，1966年5月5日出生住福建省古田县。
被告：林美丽（曾用名：林艳缤），女，汉族，1973年8月21日出生住福建省古田县。
被告：郑延年，男，汉族，1970年10月26日出生住福建省古田县。
原告陈雪珍与被告林美丽、郑延年民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪珍、被告林美丽到庭参加诉讼。被告郑延年经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪珍向本院提出诉讼请求：请求判令林美丽、郑延年偿还欠款本金60000元及利息（利息自2017年4月14日其按年利息6%计算至实际还清之日止）。事实和理由：林美丽、郑延年系夫妻关系，林美丽分别于2015年12月1日、2015年12月23日、2016年1月13日向陈雪珍借款20000元、30000元、10000元，合计借款60000元，至今未还，故起诉。
林美丽承认其欠款的事实，但其认为已经偿还部分借款，仅欠陈雪珍30000元。
郑延年未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑延年未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审理，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实和证据本院认定如下：对于陈雪珍主张的60000元欠款，林美丽没有异议，但是林美丽认为已偿还了30000元，仅余30000万借款未偿还，为此其提供了存款明细账、中国建设银行自动柜员机客户凭条以及收条予以证明。陈雪珍对林美丽提供的证据没有异议，但认为林美丽所偿还的都是之前的欠款，并提供了2012年12月28日、2013年1月20日、2013年2月9日、2013年2月21日、2013年4月13日、2015年11月21日、2016年1月9日的借条共计65000元，予以证明。林美丽对陈雪珍提供的该七张借条没有异议，但主张该七张借条上的欠款已经偿还。本院认为从陈雪珍提供的七张借条上可以看出，林美丽共欠陈雪珍65000元，七张借条上均未约定利息。从林美丽提供的存款明细账中可以看出从2015年8月21日起至2016年10月20日至，林美丽共往陈雪珍账户汇入105570元。2016年林美丽的母亲替其偿还了20000元。2017年2月20日林美丽往陈雪珍账户存入3000元。以上林美丽共支付陈雪珍128570元，故林美丽主张已偿还部分借款，本院予以支持。庭审中，林美丽自认尚欠陈雪珍30000元，本院认为林美丽承认陈雪珍的诉讼请求部分，不违反法规的，本院予以支持。本院另查明林美丽与郑延年于2007年8月28日登记结婚，2017年4月11日登记离婚，该债务发生于林美丽与郑延年婚姻关系存续期间，故郑延年应承担共同偿还责任。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈雪珍要求判令林美丽偿还借款本金，于法有据，予以支持。讼争借款发生于林美丽、郑延年夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由林美丽、郑延年共同偿还。郑延年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林美丽、郑延年应于本判决生效之日起十日内偿还陈雪珍借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年4月17日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由陈雪珍325元负担，林美丽负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 彭 曦
二〇一七年七月十日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终4385号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赤峰磐泰商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村。
法定代表人:杨磊，经理。
上诉人（原审被告、反诉第三人）:杨国礼，男，1960年3月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李国志，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘淑清，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人赤峰磐泰商贸有限责任公司、杨国礼因与被上诉人李国志承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。
本院认为，本案上诉人赤峰磐泰商贸有限责任公司在一审期间提交了反诉状，一审法院予以受理，并将本案转为普通程序审理。在赤峰磐泰商贸有限责任公司提出反诉后再次开庭时，一审法院并未向赤峰磐泰商贸有限责任公司送达开庭传票，赤峰磐泰商贸有限责任公司亦未到庭，一审法院以反诉原告赤峰磐泰商贸有限责任公司未到庭为由，将反诉按撤诉处理，并对本诉进行缺席审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，只有在向赤峰磐泰商贸有限责任公司送达开庭传票的情况下，才能将反诉按撤诉处理，对本诉进行缺席审理，故一审法院违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5781号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。
上诉人赤峰磐泰商贸有限责任公司预交的二审案件受理费4706元予以退回；邮寄送达费60元，由赤峰磐泰商贸有限责任公司、杨国礼、李国志各承担20元。
审判长 徐立颖
审判员 孙 磊
审判员 邓宏涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 张乐萌
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执568号
绥宁县人口和计划生育局
肖洪义、易丹群：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人肖洪义、易丹群计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2014]X1876号征收社会抚养费决定，于2017年1月6日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一七年一月六日
书记员 ： 葛 昊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00225号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年2月24日出生于安徽省蚌埠市，回族，无业，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月16日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年4月20日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年8月8日向本院提起公诉。本院于2015年9月3日立案，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人王文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年11月24日21时许，李某甲看见被害人张某驾驶的车辆差点刮碰到其堂姐李某乙及李某乙的孩子，李某甲等人至张某的车辆前质问张某，双方随后发生厮打，厮打中，李某甲用随身携带的水果刀捅了张某腹部一刀。经鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
辩护人提出的辩护意见是：李某甲赔偿了张某的经济损失，得到了被害人的谅解；李某甲有自首情节且无前科，建议法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月24日21时许，被告人李某甲与其姐夫石某在蚌埠市伊斯兰饭店门口等其堂姐李某乙，李某乙骑电瓶车带着孩子到饭店门口时，被害人张某驾驶小货车从李某乙骑行的电瓶车旁经过，李某甲看见货车的车速非常快，差一点碰到李某乙和孩子。当货车在龙河路与治淮路交叉口旁停下来时，李某甲、石某先后上前质问张某，双方言语不和，发生厮打。张某的朋友徐某、葛某闻声赶到现场，葛某和石某扭打在一起，李某甲和张某扭打在一起，在厮打过程中，李某甲掏出随身携带的水果刀朝张某腹部捅了一刀，致张某受伤，被告人李某甲逃离现场。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：张某被人持刀刺伤腹部，造成腹部一处创口，深入腹腔伴胃前壁全层破裂，其损伤程度为重伤二级。
另查实，2015年3月16日，李某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具水果刀，被害人的伤情照片、扣押清单、作案现场图、公安机关出具的归案经过，证人石某、葛某、柴某、徐某、李某乙的证言，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，后在本院的主持下，双方达成刑事和解，被告人李某甲的亲属赔偿被害人张某经济损失14万元，李某甲的行为取得了张某的谅解，张某同意对被告人李某甲从宽处罚。
本院认为：被告人李某甲持刀故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人李某甲符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑，辩护人提出的减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
代理审判员 吴双双
人民陪审员 顾 洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3943号
原告:冯小梅,女,1953年11月10日出生，汉族,住南京市玄武区。
被告：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。
法定代表人：刘月辉，南京康仁化工机械制造有限公司总经理。
本院在审理原告冯小梅与被告南京康仁化工机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，不属于劳动争议，现原告冯小梅自愿申请撤回对被告南京康仁化工机械制造有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯小梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯小梅负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年七月六日
见习书记员 周 坤
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1495号
申请人：淄博大亚金属科技股份有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇中心大街288号。
法定代表人：韩庆吉，董事长。
被申请人：天津东方奇运汽车制造有限公司（原天津东方奇运汽车车身制造有限公司），住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路（3）号。统一社会信用代码：911202240796233732。
法定代表人：李善澎，董事长。
本院在审理申请人淄博大亚金属科技股份有限公司与被申请人天津东方奇运汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津东方奇运汽车制造有限公司价值17972.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供现金作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津东方奇运汽车制造有限公司（原天津东方奇运汽车车身制造有限公司）在各银行账户内的存款17972.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年六月十四日
书记员 王 潇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第2846号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部。
负责人：陆雅芬。
被上诉人（原审原告）方永忠。
被上诉人（原审被告）谢幸生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部因与被上诉人方永忠、谢幸生机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，原审法院于2013年8月26日向上诉人送达了上诉费用预交通知书，告知其在上诉期满后的次日起七日内仍未预交上诉案件受理费6375元的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部未在规定期限内交纳，也不提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈 凯
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4383号
申请人:潍坊开源工程技术有限公司，住所地潍坊市滨海经济开发区海源街以北、喜海路以西（大家洼村），统一社会信用代码91370700766674658C。
法定代表人：李翠玉，任董事长。
委托代理人：王会民，该公司职工。
被申请人：李金斗，男，1957年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县宋集镇李小寨行政村前刘庄。
申请人潍坊开源工程技术有限公司诉被申请人李金斗合同纠纷一案，申请人潍坊开源工程技术有限公司于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人李金斗在临泉农村商业银行、邮政储蓄银行的存款，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李金斗在临泉农村商业银行、邮政储蓄银行的存款156000元。
案件申请费1300元，由被申请人李金斗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董秀云
二〇一七年七月三日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执889号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。
被执行人：闫广伦，男，1962年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王其忠，男，1953年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫朝发，男，1972年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与闫广伦、王其忠、闫朝发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01980号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告闫广伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金60000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王其忠、闫朝发对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执889号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。被执行人：闫广伦，男，1962年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王其忠，男，1953年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫朝发，男，1972年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与闫广伦、王其忠、闫朝发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01980号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告闫广伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金60000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王其忠、闫朝发对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一七年八月二十三日书 记 员  王璐璐
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执15号
申请执行人余文华，男，1968年1月23日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被执行人单衍国，男，1966年2月17日出生，土家族，住湖南省慈利县。
本院在执行申请执行人余文华与被执行人单衍国民间借贷纠纷一案中，申请执行人余文华以与被执行人单衍国达成和解为由，于2017年7月1日向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821执15号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 龙
二〇一七年七月一日
书记员 周胜云
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初47号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人祝梦华，男，1991年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省鹰潭市月湖区(户籍所在地江西省贵溪市)。曾因犯盗窃罪，2008年11月7日、2010年2月4日、2014年9月15日被鹰潭市月湖区人民法院、江西省余江县人民法院分别判处有期徒刑一年、九个月、一年六个月；现因涉嫌盗窃罪，2017年11月2日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人祝梦华犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人祝梦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月7日l5时许，被告人祝梦华来到本市月湖区白马李家3号被害人陈某租住的一楼，将门上的挂锁拧掉，入内盗得一台银灰色苹果笔记本电脑、一部三星SM-G9350手机、一部苹果6S手机。经认定，被盗的笔记本电脑、三星手机分别价值人民币7624元、2080元。
2017年10月29日14时许，祝梦华携带两根撬棍来到本市月湖区南新街52号被害人汪某家，将门撬开后，入内盗得现金人民币18000余元。之后，祝梦华将所盗的人民币用掉3000余元，交给女友何某10000元。2017年11月2日，民警抓获祝梦华，并在其二化附近的租住房内查获剩余的所盗人民币5082.1元。
案发后，公安机关从何某处追缴10000元，连同查获的5082.1元一并发还给汪某；公安机关将从祝梦华处查获的苹果笔记本电脑、三星手机一并发还给陈某。
2017年11月2日，公安民警在本市二化附近抓获被告人祝梦华，归案后被告人供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人祝梦华在庭审时均不持异议，且有经庭审质证并经本院确认的扣押决定书、扣押清单及发还清单、涉案财物价格认定结论书、身份信息、抓获经过、余江县人民法院刑事判决书，证人王某、何某的证言，被害人陈某、汪某的陈述，被告人祝梦华的供述，现场勘查材料、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝梦华以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，金额27704元，属于有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人祝梦华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人归案后如实供述所犯盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚；其盗窃达二次以上，可酌情从重处罚；其部分违法所得被追缴、发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人祝梦华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人祝梦华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2021年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人祝梦华退赔被害人何美玲经济损失人民币二千九百一十七元。
三、继续追缴被告人祝梦华盗窃的一部苹果6S手机，发还被害人陈明生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 占强顺
人民陪审员 徐美凤
二〇一八年三月七日
代理书记员 王彦婷
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙刑一终字第72号
原公诉机关浙江省金华市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨鹏。因本案于2013年4月2日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押浙江省义乌市看守所。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院起诉指控被告人杨鹏犯故意杀人罪一案，于2014年2月21日作出（2013）浙金刑一初字第92号刑事判决。宣判后，被告人杨鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人杨鹏与被害人曹某系夫妻关系，案发前居住在浙江省义乌市北苑街道前洪市场附近的吴姓住户一楼出租房。2013年4月2日凌晨3时许，两人在租房内因琐事发生口角，继而互相扭打。曹某用房间内砧板砸打杨鹏胸部，杨鹏遂拿房间内菜刀砍击曹某，致曹某左颈内静脉完全断裂引起失血性休克死亡。他人报警后，杨鹏在现场等候，被民警传唤归案。
原审以故意杀人罪，判处被告人杨鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨鹏上诉提出，其与被害人平时关系良好，案发系其因精神受刺激、行为失控所致，并非故意致被害人死亡；其具有自首情节，被害人家属放弃民事赔偿并给予谅解；原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人杨鹏故意杀人的事实，有证人廖某等的证言，公安机关提供的辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、尸体检验鉴定书、物证检验鉴定书、就诊病历及诊断证明、精神病鉴定意见书、抓获经过、户籍证明，提取的含有被害人血迹的凶器菜刀1把等证据证实。被告人杨鹏亦有供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨鹏持菜刀不计后果地砍击他人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于被告人平时夫妻关系良好，本案纯系因家庭琐事纠纷引发，被害人家属真诚谅解，被告人具有自首情节，系偶犯，悔罪态度好等具体情况，对被告人可予以大幅度从轻处罚。对其量刑，本院依法予以改判。原判定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金刑一初字第92号刑事判决中对被告人杨鹏的量刑部分，维持定罪部分；
二、被告人杨鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月2日起至2028年4月1日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪鑫奎
审 判 员 吕柏超
代理审判员 颜朝生
二〇一四年六月四日
书 记 员 叶 战