上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3028号
原告马成辉。
委托代理人殷跃平，上海明伦律师事务所律师。
被告上海开源出租汽车公司。
法定代表人顾伟锋。
委托代理人张敏德。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人祁伟康。
原告马成辉与被告上海开源出租汽车公司（以下简称“开源公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财保上海分公司”）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“太平财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行审理。原告马成辉的委托代理人殷跃平律师、被告开源公司的委托代理人张敏德、被告太平洋财保上海分公司的委托代理人顾润劼律师到庭参加诉讼。被告太平财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马成辉诉称：2012年12月30日11时30分许，原告骑自行车行驶至广中路、广灵一路附近处，适逢被告开源公司驾驶员施某某驾驶公司所有的车牌号为沪FVXX**桑塔纳小型轿车、案外人上海市邮政公司所有的车牌号为沪L1XX**轻型货车（驾驶员金毓奇）行驶至此，因原告横过马路未下车推行、施某某未确保行车安全，原告与轿车、货车发生碰撞，致使原告倒地受伤。后上海市公安局虹口分局交通警察支队（以下简称“虹口交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定：原告承担事故主要责任，施某某承担次要责任，金毓奇无责任。事故造成原告左胫骨平台粉碎性骨折及腓骨上端骨折等，经医院手术治疗留有后遗症；后伤势经司法鉴定部门鉴定，构成XXX伤残。事故发生时，肇事车辆沪FVXX**轿车在被告太平洋财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“机动车交强险”），车辆沪L1XX**货车在被告太平财保上海分公司处投保了机动车交强险。现原告因与被告就事故所涉损害赔偿事宜协商未果，故起诉至法院。要求被告太平洋财保上海分公司、太平财保上海分公司先在机动车交强险相应限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告开源公司承担40%的赔偿责任；具体赔偿项目和金额如下：医疗费831.86元、住院伙食补助费370元、营养费4，800元、误工费22，071元、护理费6，480元、残疾赔偿金160，752元、精神损害抚慰金10，000元（在交强险限额内优先赔付）、交通费500元、物损费500元（自行车损失费300元、衣物损失费200元）、鉴定费1，800元、查档费30元、律师代理费7，000元。
被告开源公司辩称：驾驶员施某某系公司员工，事故发生时，施某某履行的是职务行为，沪FVXX**轿车属于公司所有，公司同意承担原告合理的赔偿请求。对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议。对原告求偿的部分赔偿费用持有异议，公司已为原告垫付了医疗费50，000元，以及被告车辆在事故中受损，产生清障牵引费250元、修理费1，900元，要求在本案中一并予以处理。
被告太平洋财保上海分公司辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议。事发时，沪FVXX**轿车确在被告公司投保了机动车交强险。对司法鉴定部门作出的伤残鉴定意见表示异议，认为评定等级过重。对原告主张的住院伙食补助费予以认可，但对原告求偿的其他部分赔偿费用持有异议，其中查档费、鉴定费、律师费不属于交强险赔付范围。
被告太平财保上海分公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议。事发时，沪L1XX**货车确在被告公司投保了机动车交强险，现同意在机动车交强险无责赔偿限额内予以赔付。对于原告主张的赔偿项目，其中查档费、鉴定费、律师费不属于保险赔付范围。
经审理查明：原、被告双方对本案所涉交通事故的发生经过以及虹口交警支队作出的道路交通事故责任认定，均没有异议，本院经审查后，对事发经过和责任认定书予以确认。
2013年5月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心（以下简称“复旦司鉴中心”）受理虹口交警支队的委托，对原告伤残程度及营养、护理、休息期限进行评定，该鉴定中心于6月7日出具复医（2013）残鉴字第1999号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人马成辉因交通事故致左下肢功能障碍已构成XXX伤残。其伤后可予以休息五个月、营养三个月、护理三个月；另需遵医嘱择期拆除内固定；二期取内固定可再予以休息二个月、营养一个月、护理一个月。”。原告为此支付鉴定费1，800元。后因被告太平洋财保上海分公司对复旦司鉴中心的鉴定意见表示异议，遂本院委托上海市司法鉴定中心对原告伤情予以重新鉴定，该鉴定中心于2013年9月27日出具《不予受理通知书》。
事故发生时，肇事车辆沪FVXX**轿车在被告太平洋财保上海分公司处投保了机动车交强险；无责车辆沪L1XX**货车在被告太平财保上海分公司处投保了机动车交强险。
另查明：事故发生当日，原告被救护车送至上海建工医院救治，产生急救医疗费65元、救护车车费30元、门急诊医药费280元；2012年12月30日至2013年1月18日，原告在建工医院住院治疗，住院天数计18.5天，产生住院医药费50，276.90元（包括膳食费235.50元，其中由被告开源公司垫付50，000元）；后，原告又于2013年2月21日、4月16日至建工医院复诊检查，产生门急诊医药费180元。
原告为主张误工费，提供：1、原告与上海宏阳物业有限公司（以下简称“宏阳公司”）于2008年签订的劳动合同，合同载明“合同类型为无固定期限合同，自2008年9月1日起。甲方按照本企业的工资分配方案按月以法定货币形式足额支付乙方2，153元报酬。”等内容。2、2012年个人所得税完税证明。3、宏阳公司于2013年6月3日出具的“证明”，内容为“马成辉系本单位职工，目前月工资3，153元，2013年1-5月休息。”。
原告为主张交通费，提供11张出租车车费发票。
原告为主张查档费，提供3张上海市工商行政管理档案馆开具的发票，付款人为“上海明伦律师事务所”。
原告的户籍地为上海市杨浦区锦西路XXX弄XXX号XXX室，户别属于非农业家庭。
原告为提起本案诉讼，聘请律师，支付律师费7，000元。
还查明：沪FVXX**轿车在事故中受损，被告开源公司支付清障牵引费250元；车辆经被告太平洋财保上海分公司估损，被告开源公司将车送至修理后，实际支付修理费1，900元。
上述事实，由道路交通事故认定书、急救医疗费及救护车车费收据、医院病历、出院小结、诊断报告、住院医药费收据及明细、门急诊医药费收据、劳动合同、个人所得税完税证明、公司证明、户籍资料、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、车辆估损单、修理费发票及清单、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，及当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实内容清楚、责任认定明确，并无不当，原、被告双方对事故认定亦未表示异议，故在没有相反证据推翻的情况下，本院确认事故认定书相应的证明力，该事故认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。机动车沪FVXX**轿车驾驶员系在履行被告开源公司职务行为，故由被告开源公司对原告的损害承担民事赔偿责任。根据法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，现根据交警部门作出的事故责任认定，对于原告的损害，被告开源公司应承担40％的赔偿责任。鉴于事故发生时，肇事机动车沪FVXX**轿车在被告太平洋财保上海分公司处投保了机动车交强险，另一辆不承担事故责任的机动车沪L1XX**货车在被告太平财保上海分公司处投保了机动车交强险，故对于原告所受损害，应先由两保险公司在各自相应的机动车交强险限额范围内予以赔偿，超出或不属于交强险赔付范围的，由被告开源公司承担相应的赔偿责任。复旦司鉴中心对于原告因事故所致伤情出具的鉴定意见合法有效，本院予以确认，虽被告对鉴定意见表示异议，但在没有足以反驳该鉴定意见书的证据的情况下，该鉴定意见应作为计算本案民事损害赔偿的依据。
关于各项赔偿项目及金额的确定。1、医疗费：原告就医所产生的费用，应与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算；原告住院期间产生的伙食费，应由原告自行承担。现根据当事人提供的急救医疗费收据、住院医药费及门急诊医药费收据，结合就医记录、出院小结等相关材料，确认医疗费50，566.40元（包括急救医疗费），其中由被告开源公司垫付50，000元。2、住院伙食补助费：根据原告的实际住院天数，确定为370元。3、营养费（一期、二期治疗）、护理费（一期、二期治疗）：根据原告的实际受伤情况等，结合司法鉴定确定的营养期、护理期，酌情支持营养费3，600元、护理费4，800元。4、误工费（一期、二期治疗）：原告未提供其事发后实际误工损失的相关证据，故本院参照本市最低工资标准，结合司法鉴定确定休息期，确认11，340元。5、残疾赔偿金：原告系本市城镇户籍，故该项费用计算应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，现根据原告定残时的实际年龄、司法鉴定确定的伤残等级、本市城镇居民人均可支配收入等因素，确认该项赔偿金为160，752元。5、精神损害抚慰金：原告因事故受伤，构成伤残，确实会对原告的生活造成不便影响，给原告造成一定程度的精神伤害，然原告自身对于损害后果的发生亦存在过错，故结合被告的过错程度、造成的后果等因素，酌情支持4，000元。6、交通费：根据原告受伤后就医治疗情况、以及到鉴定部门进行伤情鉴定等，酌情支持200元（包括救护车车费）。7、物损费：考虑到事发时原告受到撞击，连人带车倒地受伤，以及送往医院急救等客观情况，酌情支持车辆损失费100元、衣物损失费100元。上述由本院确认的各项赔偿项目及金额，先由被告太平洋财保上海分公司在机动车交强险责任限额内、被告太平财保上海分公司在机动车交强险无责限额内承担赔偿责任，超出部分由被告开源公司承担40%赔偿责任。8、鉴定费：原告为主张赔偿权利，需由相关司法鉴定部门对原告伤情进行鉴定，现根据双方过错程度，确认由被告开源公司赔偿原告鉴定费720元。9、律师代理费：原告为本案诉讼聘请律师代理，并无不当，现根据案件情况，以及从平衡双方当事人利益的角度，酌定被告开源公司赔偿律师代理费3，000元。10、查档费不予支持。
被告开源公司诉前为原告垫付的医疗费50，000元，可在其应承担的赔偿总额中予以扣除。被告开源公司支付的车辆清障牵引费、修理费，均属于事故产生的损失，应由原告承担60%赔偿责任。被告太平财保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马成辉精神损害抚慰金3，636.36元、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费，合计110，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马成辉医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10，000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告马成辉车辆损失费、衣物损失费，合计190.48元；
四、自本判决生效之日起10日内，被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车交通事故强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马成辉精神损害抚慰金363.64元、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费，合计11，000元；
五、自本判决生效之日起10日内，被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车交通事故强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告马成辉医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计1，000元；
六、自本判决生效之日起10日内，被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车交通事故强制保险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告马成辉衣物损失费、车辆损失费，合计9.52元；
七、上海开源出租汽车公司赔偿原告马成辉护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费，合计24，036.80元；
八、上海开源出租汽车公司赔偿原告马成辉医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计17，414.56元；
九、上海开源出租汽车公司赔偿原告马成辉鉴定费720元、律师费3，000元，合计3，720元；
十、原告马成辉赔偿被告上海开源出租汽车公司清障牵引费150元、车辆修理费1，140元，合计1，290元；
十一、上述第一至三项、第七至十项赔偿款相互折抵后，再扣除被告上海开源出租汽车公司诉前已垫付的医疗费50，000元，余款114，071.84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马成辉；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付被告上海开源出租汽车公司钱款6，118.64元；
十二、原告马成辉要求赔偿查档费30元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，595.46元，减半收取1，797.73元，由原告马成辉负担125.70元、被告上海开源出租汽车有限公司负担1，672.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚蕾
二〇一四年一月二十八日
书记员 钟锐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。