wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第130号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人李跃华，男，汉族，1983年8月5日出生，身份证地址湖南省汝城县，系厦门市湖里区鑫泳久自行车店经营者。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年7月2日向本院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年1月14日作出厦湖城执罚（2013）150号行政处罚决定。该决定认定：被执行人李跃华未经相关�政主管部门批准，于2013年12月2日擅自在厦门市湖里区店面门前超出店面门窗和外墙摆放电动车，现场立即责令改正；同年12月5日被执行人继续实施上述违法行为，占用面积39平方米。申请人根据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，作出如下处理决定：责令被执行人立即改正，并处收到决定书之日起15日内，到指定银行缴交罚款3900元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2013）150号行政处罚决定，于2013年1月15日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反市容环境保护法规的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人李跃华未经�关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区店面门前超出店面门窗和外墙摆放电动车经营的违法行为，依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，对被执行人作出行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为、缴交罚款及加处罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2013）150号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人李跃华应于本裁定书送达之日起三日内，到申请人指定银行缴交罚款3900元及加处�款3900元，共计7800元。
三、被执行人李跃华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年七月八日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6116号
申请执行人：黄�平，个体经商，住慈溪市。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
被执行人：胡伯根，系宁波神鹰针织工贸有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：胡佰君，系宁波神鹰针织工贸有限公司监事，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第773号黄立平诉宁波神鹰针织工贸有限公司、胡伯根、胡佰君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。被执行人胡伯根、胡佰君�无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司、胡伯根、胡佰君尚欠申请执行人黄立平人民币2000000元及相应利息，尚需承担案件受理费11400元、执行费22400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6116号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2528号
原告邹翠萍。
委托代理人俞晶。
委托代理人俞华清。
被告黄飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
负责人王靖玮。
委托代理人李成钢。
原告邹翠萍诉被告黄飞、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称人保国际营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员卢云适用简易程序审理；经调解不成，转由审判员夏传胜于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹翠萍及其委托代理人俞华清，被告黄飞、人保国际营业部委托代理人李成钢到庭参加诉讼。
原告诉称：原告因事故造成的损失包括医疗费881.40元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费1500元（50元／天×30天）、护理费3660元（122元／天×30天）、误工费10980元（122元／天×90天）、交通费800元、鉴定费800元、衣物损失300元，合计19271.40元，请求判令被告人保国际营业部在交强险责任范围内赔偿，不足部分，由被告黄飞承担。
两被告辩称：对于发生的道路交通事故事实无异议，但事故责任无法认定，责任由法院认定；肇事车辆浙D×××××号轿车在保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期间。对原告主张的损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保范围内的费用279.02元；营养费，时间过高，认可6天，标准认可30元／天；住院伙食补助费，时间认可6天，标准认可30元／天；误工费，因原告方未提供任何工作证明，标准认可76元／天，时间认可80天；护理费，时间认可20天，标准认可100元／天；交通费过高，且原告没有提供交通费发票，酌情认可150元；鉴定费，不属于保险理赔范围，不予赔偿；衣物损失，无依据，不予认可。
经审理查明：2014年8月12日19时30分许，被告黄飞驾驶浙D×××××号轿车沿新城路由北向南行驶至新城路南环路口时，与由东向西李朋龙驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏、李朋龙及电动二轮车上乘客原告邹翠萍受伤的交通事故。黄飞陈述其事发时信号灯为绿灯，李朋龙陈述其行驶时信号灯为绿灯，因双方对事故陈述不一致，导致事故责任无法认定。原告受伤后经萧山区第一人民医院诊断为腰椎横突骨折、腰5椎峡部裂、多处软组织挫伤，住院6天。起诉前，原告委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对原告伤后误工期限、护理期限、营养补偿期进行鉴定，分别建议为3个月、1个月和1个月左右。另查明，本案肇事车辆向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在保险责任期间。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、医疗诊断证明书、鉴定意见书及鉴定发票及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：
一、医疗费用项：医疗费881.40元（不包括黄飞垫付的医疗费）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、营养费900元（30元／天×30天）。该项计2081.40元。
二、伤残赔偿项：护理费3660元（122元／天×30天）；误工费，原告未提供收入证据，宜参照浙江省2014年制造业平均工资计算，计9000元（100元／天×90天）；交通费，酌情认定400元。该项计13060元。
三、财产损失项：鉴定费800元；衣物损失，酌情认定100元。该项计900元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按责任比例承担。根据法律规定，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十条第（六）项规定，非机动车驾驶人应当遵守以下规定：“自行车、电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人”。在涉案交通事故中，李朋龙驾驶电动二轮车违法搭载一成年人，故应当减轻被告黄飞一方的赔偿责任。结合本案实际情况，本院确定黄飞承担超过交强险限额部分80%的赔偿责任。原告的损失合计16041.40元均未超过交强险各分项限额，故应当全部由人保国际营业部赔偿。被告人保国际营业部要求医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿邹翠萍因事故造成的损失16041.40元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回邹翠萍的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由邹翠萍负担40元，黄飞负担101元。黄飞应负担的受理费101元，邹翠萍已向本院预交，由黄飞于本判决生效后十日内直接支付给邹翠萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 夏传胜
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡小萍
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1528号
申请执行人：吴带添，汉族，男，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××4214。
被执行人：广东南粤集团建设有限公司。住所地：澳门。
法定代表人：彭军，执行总经理。
吴带添与广东南粤集团建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民四终字第20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广东南粤集团建设有限公司没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1528号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈七林
审判员 谢健宇
审判员 林楚文
二0一五年六月三十日
书记员张晓宇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第57号
原告：陈林高，经商。
委托代理人：周跃，浙江南明律师事务所律师。
被告：留成和，经商。
被告：留成光，经商。
本院在审理原告陈林高与被告留成和、留成光土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因原告陈林高在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一五年五月十一日
代书记员 刘 勇
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第29号
申请执行人：黄世通，男，1944年04月04日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县迈陈镇。
被执行人：黄三仔，男，1975年07月29日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县迈陈镇。
申请执行人黄世通与被执行人黄三仔返还原物纠纷一案。广东省徐闻县人民法院作出的（2012）湛徐法民二初字第388号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人黄三仔应将占用的位于徐闻县迈陈镇那宋村村北策草园的5.4亩土地（四至为：东至世丰地，南至堪芳地，西至世芳地，北至沟）归还给申请执行人黄世通使用及赔偿申请执行人黄世通经济损失10530元；并负担案件受理费475元。但被执行人黄三仔拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院2014年01月07日立案执行。
本院于2014年2月20日已向被执行人黄三仔发出执行通知书，责令被执行人黄三仔在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本案在执行过程中，本院依法到银信等部门查询，未发现被执行人黄三仔有银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人目前也无法提供被执行人可供的财产或财产线索；被执行人所占用的土地上的附着物及树木幼苗，有待与被执行人协商处理，本案暂缓执行。
本院认为，被执行人确无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供的财产或财产线索的；被执行人所占用的土地上的附着物及树木幼苗，有待与被执行人协商处理，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第29号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 戴志彪
二〇一四年五月十二日
书记员 黄运彪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00452号
原告房某，居民。
被告冯某，居民。
本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告房某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 奎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00124号
申请人朱明颂，黑龙江人，市民。
被申请人高德松，市民。
本院在受理申请人朱明颂诉被申请人高德松机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人高德松所有的苏Nzz号小型轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人高德松所有的苏Nzz号小型轿车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高志超
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 勤
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3804号
原告：苏渊伟，男，汉族，1974年7月22日生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告：曾永田，男，汉族，1963年11月21日生，重庆市永川区人，住永川区，现住重庆市永川区。
被告：李治珍，女，汉族，1964年4月29日生，重庆市永川区人，住永川区，现住重庆市永川区，与曾永田系夫妻关系。
原告苏渊伟与被告曾永田、李治珍合同纠�一案，本院于2017年9月15日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告苏渊伟及其委托代理人赵开桦到庭参加了诉讼，被告曾永田、李治珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《工程分包合同》；2.被告退还原告保证金50000元及利息（从2015年9月19日起以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，现暂计至2017年9月19日为6000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年9月，原告与被告曾永田签订《工程分包合同》，约定被告曾永田将贵州遵义桐梓县楚米镇佰杰文体中心外墙保温工程分包给原告施工，原告向被告缴纳履约保证金50000元，工程完工后退还给原告，�告曾永田收到原告交纳的履约保证金50000元后，出具收款收条一张。时至今日，原告无法联系被告，被告也未安排原告施工。为此，原告请求解除合同，并退还原告保证金，同时，二被告系夫妻关系，应当对此债务承担共同偿还责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告曾永田、李治珍未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告曾永田与李治珍系夫妻关系，2015年9月9日，原告苏渊伟与被告曾永田签订《工程分包合同》，约定被告将其承包的贵州省桐梓县楚米镇佰杰塞维利亚工程文体中心外墙保温、外墙和室内漆等工程分包给原告，双方在合同中对相关权利义务进行了约定，同时约定原告需向被告缴纳保证金5万元，合同签订后，2015年9月19日，原告向被告支付保证金5万元，被告向出具《收条》一份，载明“今收到苏渊伟交来贵州佰杰塞维利亚外墙保温合同履约保证金大写伍万元正（小写50000元），收款人曾永田，2015年9月19日”。现原告以被告签订合同后至今未履行合同为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原被告双方签订的《工程分包合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对合同双方具有约束力。原告按照合同约定向被告缴纳了保证金5万元，被告应当按照约定及时安排原告进场施工，但被告在合同签订后长达两年之久未安排原告进场施工，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同�的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，由于被告迟延履行债务致使原告不能实现合同目的，故对原告要求判决解除原被告签订的《工程分包合同》的主张，本院予以支持；同时，被告基于涉案合同收取的保证金5万元应当退还原告，故对原告要求被告退还保证金5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求�告支付以保证金5万元为基数按年利率6%计算从2015年9月19日起至付清之日止的利息的请求，因双方在合同中无约定，故对原告的该请求本院不予支持。虽本案债务系以被告曾永田个人名义出具的收条，但涉案债务发生前到至今，二被告均系夫妻，被告李治珍既未举证证明涉案债务为曾永田个人债务，亦未举证证明其与被告曾永田已约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故本案属二被告的夫妻共同债务，被告李治珍应共同清偿该债务。被告曾永田、李治珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苏渊伟与被告曾永田�2015年9月9日签订的《工程分包合同》。
二、被告曾永田、李治珍于本判决生效后五日内立即退还原告苏渊伟保证金5万元。
三、驳回原告苏渊伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费600元，由被告曾永田、李治珍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王乃富
二〇一七年十一月十五日
书记员 敖 珣
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1204号
原告：无锡市德利森精密机电有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城内）。
法定代表人：余清霞。
委托代理人：邓剑忠。
被告：镇江市昂宇机械设备有限公司，住所地扬中市油坊镇长旺村。
法定代表人：薛信松。
原告无锡市德利森精密机电有限公司与被告镇江市昂宇机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告无锡市德利森精密机电有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市德利森精密机电有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡市德利森精密机电有限公司撤诉。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告无锡市德利森精密机电有限公司。
审判员 王玲玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76380号
原告：张子保，男，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
被告：徐建春，男，1978年6月14日出生，汉族，住重庆市。
原告张子保与被告徐建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告张子保的委托代理人刘颖霞到庭参加诉讼。被告徐建春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张子保诉称，2016年7月1日，被告向原告借款人民币4万元。当日，原告向被告交付现金4万元，被告出具借条一份。因被告至今仍未归还借款，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款4万元。
被告徐建春未具答辩。
经审理查明，2016年7月1日，被告向原告借款4万元，被告收到现金4万元后向原告出具借条一份。后原告向被告催讨上述借款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告向原告借款4万元，由原告所持有的借条为证，相关借款事实应予认定。现原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建春于本判决生效之日起十日内归还原告张子保借款4万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元(原告张子保已预交)，减半收取计400元，由被告徐建春负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省随州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂随州中刑申字第00003号
何亚峰：
你因犯贩卖毒品罪一案不服随州市曾都区人民法院作出的（2014）鄂曾都刑初字第00081号刑事判决和本院作出的（2014）鄂随州中刑终字第00046号刑事判决，向本院申诉称：1、我只是帮刘苗苗向毒品购买者送货，所起的作用较小，应认定我为从犯；2、我与同案犯相比，量刑过重，显失公平；3、原一、二审依据刑法第347条第三款的规定判处刑罚，却没有对毒品的净含量进行鉴定，缺乏定罪依据。
本院经审查查明，原一、二审认定的事实有：2013年8月至9月，你两次在城区鹿鹤转盘附近向吸毒人员陈某共计出售400元的麻古及冰毒。2013年9月22日23时许，随州市公安局曾都区分局禁毒大队民警在你居住的出租屋内查获了1袋无色透明塑料袋装白色晶体（净重41.845克）和2袋塑料袋装药片（净重16.706克）及电子秤1个、剪刀1把、记账本2本、分装袋等物品。经随州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的1袋无色透明塑料袋装白色晶体（净重41.845克）和2袋塑料袋装药片（净重16.706克）中均检出了甲基苯丙胺毒品成份。认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的对你的抓获经过说明、检查笔录、扣押物品清单；2、记账本复印件；3、证人秦某、陈某的证言；4、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；5、你本人的供述和辩解；6、同案人刘苗苗的供述。
根据上述事实和证据，原一审法院认为你犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，但考虑你认罪态度较好等情节，对你判处有期徒刑十四年，本院二审予以维持并无不当。在本案中，你与刘苗苗共同贩卖毒品，刘苗苗提供资金，你负责在出租屋内保管毒品，并与购买毒品的人员直接联系运送毒品，你二人在贩卖毒品的过程中作用相当，只是分工不同。且刘苗苗已经另案处理，被判处有期徒刑十四年六个月。故你提出的应认定其为从犯、和同案犯相比量刑过重的申诉理由均不能成立。《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定，“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”故你提出的要求对毒品进行纯度鉴定的理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，原一、二审程序合法，量刑适当。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年四月十五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初10号
原告吴某某，男，汉族，1985年10月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告白某某，女，汉族，1982年10月10日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告均系再婚，双方经人介绍相识，于2013年7月15日登记结婚，婚后生育一女吴某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。在双方共同生活期间，原告逐渐感觉到与被告性格不和，经常为家务琐事发生争吵。被告曾多次离家出走，至今未归，更加激化了原、被告的矛盾，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女吴某甲（生于2014年5月27日）由原告抚养，被告每月负担抚养费700元；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.结婚证两本。证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2.出生医学证明一份（复印件）。证明婚生女吴某甲生于2014年5月27日。
原告提交的证据，经被告质证均无异议。
被告白某某辩称，我与原告经人介绍相识后登记结婚，婚后我们彼此恩爱，共同经营饭店，并在婚后购买了车和楼房。但当我们生活逐渐有了起色后，原告发生变化，与我格格不入，处处与我为难。现原告起诉离婚，考虑到孩子的健康成长我不同意离婚，我希望与原告在今后的共同生活中能够和睦相处、互尊互爱。如果原告坚持要求离婚的话，考虑到婚生女吴某甲尚年幼，我要求由我抚养，原告每月支付抚养费700元，另外原告还要向我支付精神损害抚慰金10万元，家庭财产平均分割。
被告未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1结婚证、证据2出生医学证明能够证实，原、被告于2013年7月15日登记结婚，系合法夫妻关系，2014年5月27日生育婚生女吴某甲的事实，予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年7月15日登记结婚，2014年5月27日生育一女吴某甲。原、被告在共同生活期间，常因家务琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告仍有共同生活的良好愿望，不同意离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情是否破裂为基础，夫妻共同生活中应当互相忠实，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告均系再婚，重新组建家庭并育子女实属不易，双方应当倍加珍惜，婚生女吴某甲尚且年幼，原、被告均有责任和义务维护家庭关系和睦和孩子身心健康成长。原、被告在共同生活期间虽因家务琐事发生矛盾，但庭审中，被告表达双方应以孩子和家庭为重，有继续共同生活的愿望，据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，今后如能互谅互让，加强沟通、妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。据此，被告不愿离婚的意见本院予以采纳，原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供
证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第623号
上诉人（原审被告）王英，女，汉族，湖北省崇阳县人。
被上诉人（原审原告）陈浩，男，汉族，湖北省崇阳县人。
上诉人王英因与被上诉人陈浩民间借贷纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2010年8月2日，被告王英向原告陈浩借款400000元用于周转，约定月利率12‰。借款后，经原告多次催讨，被告陆续还款至2013年11月16日，经双方当日结算，被告王英将2010年8月2日所出具的借条收回，另向原告出具100000元借条，约定2013年12月30日还清，月利率10‰。如超期月息另加三分计算。最迟2014年7月30日还清。后经原告催讨，被告还款15000元，余款一直未还。
原审认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系合法，应受法律保护。本案中，被告第一次向原告借款400000元后，从2011年5月1日起陆续向原告小额还款，其辩称已向原告还款每月15000元共31次及一次200000元现金，本息合计665000元，但未能提供相应的证据予以证明，对被告的辩解理由不予采纳。被告于2013年11月16日在原告工作单位湖北省崇阳县国税局的办公室内将原来出具的借条收回后，重新出具100000元借条，视为原、被告双方对当日结算结果的认可。被告虽辩称该借条系受胁迫所出具，但不能提供相应的证据予以证明，原审法院对该借条的真实性、合法性予以确认。原、被告间约定了还款期限及利息，到期后被告未按期偿还，原告要求被告偿还欠款及利息的请求予以支持。但双方关于超期后的利率约定过高，其超出法律规定的部分，不予支持，依相关法律规定按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：被告王英偿还原告陈浩借款本金100000元，并从2013年11月16日至2013年12月30日按月利率10‰计算利息，从2013年12月31日起按中国人民银行2013年一年期贷款利率的四倍支付利息至本判决生效之日止（已付15000元可从中折抵）。上述给付内容，限王英于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费1150元，由被告王英负担。
王英对上述判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人已偿还所有借款，被上诉人要求上诉人偿还100000元于法无据。二、上诉人重新出具给被上诉人的借条是原400000元借款的延伸，而原400000元借据中只约定利率，并未约定还款事项。直至2011年4月，双方口头约定，上诉人每月需偿还被上诉人15000元，双方对支付利息并没有约定。根据民间借贷的交易习惯是先还本再付息，按此还款方式，上诉人已经偿还被上诉人476000元，已还清被上诉人所有借款，被上诉人持有的借据已失去效力。三、即使按照银行的交易习惯支付本息，上诉人也只欠息不欠本，上诉人仅欠被上诉人本金200000元左右。上诉人于2013年11月16日又一次性归还被上诉人200000元本金，上诉人也还清了被上诉人本金，上诉人出具的借据欠款仅仅是利息，上诉人仅应承担偿还利息的责任，对此利息不应再支付利息。
陈浩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审认定事实属实，二审继续予以确认。二审另查明，2014年10月前后，王英向陈浩支付利息15000元。
本院认为，2010年8月2日，王英向陈浩出具借条向陈浩借款400000元用于周转，约定月息按壹分贰计算，双方对此事实均无异议，双方之间形成民间借贷关系。2011年5月1日以后，王英陆续偿还了部分借款本息。2013年11月16日，双方进行结算，王英重新出具借条给陈浩，将2010年8月2日的借条收回。2013年11月16日的借条除约定逾期还款利率过高不予保护外，其他约定均合法有效，王英应当按照双方约定还本付息，2013年11月16日至2013年12月30日的利息按月利率10‰计算，2013年12月31日以后至本判决生效之日止的利息按2013年一年期人民银行贷款利率的四倍计算。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王英上诉陈述，400000元借款本金已清偿完毕，2013年11月16日借条上约定的100000元系400000元借款利息，但没有提供证据予以证明，对此事实本院不予认定。因此，本院对王英仅应偿还100000元利息的上诉请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由王英负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一五年九月十四日
书记员 蒋 昊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1958-1号
原告赵莉，女，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇。
原告朱小龙，男，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇。
原告郑亚红，女，汉族，甘肃省秦安县人，住甘肃省秦安县兴丰乡。
原告温静，女，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市陈袁滩镇。
被告韦兰，女，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市赣榆区。
被告韦婷，女，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市赣榆区。
本院于2015年6月3日立案受理原告赵莉、朱小龙、郑亚红、温静诉被告韦兰、韦婷返还原物纠纷一案后，被告韦婷在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案由被告居住地或住所地法院管辖，应移送被告住所地即江苏省连云港市赣榆区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属侵权行为引发纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生地位于银川市金凤区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回被告韦婷对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一五年七月二十五日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执379号
申请执行人：窦长友，男，1973年5月16日出生，汉族。
被执行人：安徽水安建设集团股份有限公司,住安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：薛松,董事长。
本院在执行窦长友与安徽水安建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终5208号民事判决书已经发生法律效力,被执行人在法律文书确定的履行期间未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解协议，但被执行人拒不缴纳执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽水安建设集团股份有限公司名下的银行存款人民币428183.81元【其中工程款327700元、逾期付款利息79656.81元、一审案件受理费4866元、二审案件受理费9732元、案件执行费6229元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执379号申请执行人：窦长友，男，1973年5月16日出生，汉族。被执行人：安徽水安建设集团股份有限公司,住安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：薛松,董事长。本院在执行窦长友与安徽水安建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终5208号民事判决书已经发生法律效力,被执行人在法律文书确定的履行期间未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解协议，但被执行人拒不缴纳执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人安徽水安建设集团股份有限公司名下的银行存款人民币428183.81元【其中工程款327700元、逾期付款利息79656.81元、一审案件受理费4866元、二审案件受理费9732元、案件执行费6229元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年四月二十五日书记员  曹野
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第11371号
原�陈代良，男，汉族，1963年7月13日生，住重庆市长寿区。
委托代理人王某某（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆弘扬房地产开发有限公司，地址重庆市渝中区朝千路7，99，101号时代天骄2803，组织机构代码：20283026-4。
法定代理人李远，总经理。
委托代理人付以平（特别授权），男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市涪陵区，单位员工。
原告陈代良与被告重庆弘扬房地产开发有限公司（以下简称弘扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈代良的委托代理人王某某，被告弘扬公司的委托代理人付以平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代良诉称，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的重庆市经开区南湖路150号1幢19-9房屋。依照《重庆�商品房买卖合同》及其补充协议的约定被告应在合同约定期限内为原告办理房地产权证，被告未按期履行上述义务。故原告起诉来院，要求：1、被告支付原告因延迟办理房屋产权证违约金7621元（以379130元为本金，以日万分之0.5的比率，从2011年11月30日至2013年1月5日，共计402天）；2、被告向原告赔付合同约定的30日内应支付原告办证违约金7621元按银行同期贷款利率的资金占用损失，现暂定为200元；3、诉讼费由被告负担。
被告弘扬公司辩称，原告起诉的第2项诉讼请求不成立，不应支持。
经审理查明，2010年1月23日原告陈代良与被告弘扬公司签订了《重庆市商品房买卖合同》及其附件。合同约定被告将其开发的位于重庆市经开区南湖路150号1幢19-9房屋出售给原告。该房屋总价款为379130元，合同签订后，原告支付了全部购房款。双方买卖合同第十三条约定，被告在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（1）逾期在180日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过180日后，原告要求合同继续履行的，合同继续履行，自约�向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。
另双方《商品房买卖合同补充协议书》第四条对本合同第十二条、十三条的补充约定：（1）甲乙双方协商，在商品房交付使用后60个工作日，办理《房地产权证》登记。补充协议第十二条约定：本协议属《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。如果与主合同约定不一致的，以本协议补充为准。
2011年9月30日，被告将诉争房屋交付给原告。被告于2013年1月5日就诉争房屋向所在房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
2013年11月29日，原告以上述请求起诉来院。
以上事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、房屋销售专用收据、受理单，以及双方当事人的陈述在卷为佐证，本院足以认定。
本院认为，原告陈代良与被告重庆弘扬公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》是原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。2011年9月30日被告将诉争房屋交付给原告，按补充协议约定，被告应当在房屋交付使用后60个工作日内为原告办理所购房屋的权属登记，所以被告最迟应当在2011年12月28日（包含本数）将办理权属登记的相关资料提交产权登记部门，并取得登记受理单，但被告没有，故被告应从2011年12月29日起支付原告逾期办证违约金，直到2013年1月5日取得本区土地房屋权属登记中心出具的办证受理单。故被告应以购房款379130元为基数，按日万分之0.5的标准支付原告从2011年12月29日（含本数）起至计算违约金的终止之日（2013年1月5日）为止的逾期办证违约金=379130×0.05‰×374天≈7090元。同时根据双方合同约定被告应于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付上述逾期办证违约金，故被告应该承担逾期支付上述违约金的资金占用损失。该损失为以7090元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年2月4日（包括本数）起计算至实际支付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于〈审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律〉若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆弘扬房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陈代良逾期办证违约金7090元及该资金占用损失（以7090元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年2月4日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告陈代良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告重庆弘扬房地产开发有限公司承担（原告已垫支，被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚一
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 庞丹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔中执字第24-2号
申请人（被执行人）：新疆晟方房地产开发有限公司。
法定代表人：郭胜军。
申请执行人：张亚林，男，汉族，1982年8月20日出生，住址：沙湾县老沙湾镇白家庄村2巷16号。
申请执行人：杨亚斌，男，汉族，1982年7月25日出生，住址：沙湾县老沙湾镇白家庄村2巷40号。
被执行人：张定全，男，汉族，1957年7月14日出生，住址：陕西省泾阳县崇文乡虎皮杨村华西组06号。
申请执行人张亚林、杨亚斌于2015年4月3日向本院申请强制执行新疆维吾尔自治区沙湾县公证处作出的赋予强制执行效力的（2014）新沙证（经）字第247号债权文书公证书。
申请人新疆晟方房地产开发有限公司认为该公证书是2014年6月12日做出的，公证事项为《借据》、《借款合同》和《抵押合同》并赋予强制执行效力，但《借据》、《借款合同》和《抵押合同》实际作出时间为2013年6月13日，公证书作出公证时，公证内容并不存在，公证内容不实，申请对（2014）新沙证（经）字第247《具有强制执行效力的债权文书公证书》不予执行。
经审查：杨亚斌、张亚林与张定全签订借款合同，借款金额450万元，借款期限6个月，自2014年6月13日起至2014年12月12日止，月利率15‰。后借款人张定全出具借据，并由新疆晟方房地产开发有限公司承担连带责任保证担保。2014年6月13日，杨亚斌、张亚林与新疆晟方房地产开发有限公司签订抵押合同，新疆晟方房地产开发有限公司以其位于沙湾县三道河子镇68区乌鲁木齐西路83栋金域蓝湾小区A2商业楼24套房屋设定抵押。沙湾县公证处于2014年6月12日作出（2014）新沙证（经）字第247号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。于2015年8月27日作出【关于（2014）新沙证（经）字第247号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的更正】，更正内容为“申请日期、合同签订日期、公证书落款日期实为2014年6月13日”。上述事实有借款合同、借据、抵押合同、（2014）新沙证（经）字第247号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2015）新沙证（执）字第002号执行证书、【关于（2014）新沙证（经）字第247号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的更正】等证据证实。
本院认为：2015年8月27日沙湾县公证处作出的【关于（2014）新沙证（经）字第247号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的更正】已对原公证书申请日期、合同签订日期、公证书落款日期予以更正。公证书在因笔误所造成瑕疵的情况下，公证处作出补正，并不影响该公证书的实质内容及其真实性，故该补正与公证书具有同等的法律效力。另被执行人新疆晟方房地产开发有限公司提出公证书作出公证时，公证内容并不存在，公证内容不实的事实与理由亦不属于﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第480条所规定的公证债权文书确有错误的情形。综上所述，申请人新疆晟方房地产开发有限公司申请不予执行的理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆晟方房地产开发有限公司要求不予执行（2014）新沙证（经）字第247号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议，复议期间，不停止执行。
审判长 阿依多斯
审判员 莫 红 兵
审判员 王 晶
二〇一六年五月十八日
书记员 吕 强
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2728号
罪犯汪辉。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二○○○年九月二十六日作出（2000）年东中法刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人汪辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16373.4元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇一年四月十三日作出（2000）粤高法刑终字第992号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年4月30日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年六月二日经广东省高级人法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年十二月十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇八年九月十九日、二〇一〇年十二月二十二日和二〇一二年十二月二十一日经本院三次裁定共减刑五年四个月。服刑期至二○一八年八月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯汪辉自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后七次获奖励分共14.3分。考核截止2014年5月共获考核分103.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯汪辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪辉减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一七年五月十一日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第19号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人寇某。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人寇某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院指派检察员王莹莹出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日18时30分许，被告人寇某酒后驾驶鲁L×××××号牌轿车沿222省道由南向北行驶至五莲县街头镇美华石材厂红绿灯路口南路段处时，与对向行驶的刘立排驾驶的鲁Q×××××号轿车发生道路交通事故，致两车不同程度损坏。经检验，寇某静脉血检材中检出醇成分，含量为176.53mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警五莲大队现场勘查及调查取证，认定寇某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中无异议，并有乙醇检验报告等鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、证人徐刘某的证言、户籍证明、接警记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人寇某归案后认罪态度较好，根据该量刑情节，结合其犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人寇某判处拘役，并处罚金的量刑意见适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人寇某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 范术平
二〇一四年二月十日
书记员 尹越寒
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1765号
申请人：孙舟胤,男,1982年10月28日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：杨要东,男,1982年10月4日生，汉族，住所地安徽省长丰县。
本院在审理申请人孙舟胤与被申请人杨要东民间借贷纠纷一案中，申请人孙舟胤于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨要东的银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司自愿提供保险担保。
本院认为，申请人孙舟胤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨要东的银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一八年二月六日
书记员 孙 玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00200号
申请执行人李某某，男，1981年11月25日生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
被执行人锦州某餐饮有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人王某某，该公司经理。
申请执行人李某某与被执行人锦州某餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2014）凌河民二初字第00283号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某某于2015年3月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案执行标的42179元，执行费532元。
本院在执行过程中查明，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）凌河民二初字第00283号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年九月十四日
书 记 员 耿安强
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第907号
罪犯杜伯冰，女，1986年5月15日出生，汉族，中专文化，山西省临猗县人。现在山西省女子监狱服刑。
2008年11月29日山西省运城市中级人民法院作出（2008）运中刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人杜伯冰犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2010年2月5日以（2009）晋刑三终字第18号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年11月19日以（2012）晋刑执字第652号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯杜伯冰在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯杜伯冰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱表扬十一次、监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯杜伯冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杜伯冰的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月15日起，至2033年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02577号
申请执行人杨正银。
被执行人毛汉国。
杨正银与毛汉国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2014）淮陈民初字第00665号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人毛汉国于判决生效后五日内给付申请执行人杨正银工程款300000元并承担相应的逾期付款利息（按照银行同期贷款利率从2015年2月21日起计算至实际支付之日止）。案件受理费5863元，公告费600元，合计6463元，由被执行人负担。因被执行人毛汉国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨正银向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人毛汉国有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人杨正银享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人毛汉国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮陈民初字第00665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人毛汉国其他可供执行财产后，申请执行人杨正银可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 董理雯
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第1365号
原告严某。
被告刘某。
本院立案受理原告严某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，审理中，原告严某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告严某负担。
代理审判员 章海涛
二〇一六年二月十八日
书 记 员 席玉峰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1887-1号
申请执行人王淑芬。
委托代理人（特别授权）吴志康，浙江××岛律师事务所律师。
被执行人杨骑斌。
被执行人宋黎莉。
申请执行人王淑芬与被执行人杨骑斌、宋黎莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）舟普商初字第1091号民事调解书已经发生法律效力。权利人王淑芬于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10万元。
本案在执行过程中，经查被执行人宋黎莉所有的房产在（2015）舟普执民字第69号案司法处置之中。被执行人在本辖区内无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人于2015年11月9日书面同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人已受偿3867元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1887号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月十一日
代书记员 於昭辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第00211号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1958年2月17日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月13日被商丘市公安局取保候审。
辩护人赵鹏兴，商丘市睢阳区法律援助中心律师。
商�市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）298号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人赵鹏兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年8月11日20时许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶豫NAA5**号东南牌轿车，沿商丘市宜兴路由西向东行驶至九州路口时，与李某乙驾驶的豫NZ36**号车相碰，李某甲驾车逃离，李某乙追上后报警。经检测李某甲血液酒精含量为209.5mg／100ml。经认定，李某甲承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人李某甲的供述与辩解；2、被害人李某乙陈述；3、证人李修华的证言；4、鉴定意见；5、书证；6、现场勘验检查笔�等有关证据材料。认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人赵鹏兴提出的辩护意见是，被告人李某甲能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，争得被害人谅解，能够认罪、悔罪，请求对其从轻处罚，以判处缓刑为宜。
经审理查明，2014年8月11日20时许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶豫NAA5**号轿车，沿商丘市宜兴路由西向东行驶至九州路口时，与李某乙驾驶的豫NZ36**号车相碰，李某甲驾车逃离，李某乙追上后报警。经检测李某甲血液酒精含量为209.5mg／100ml。经认定，李某甲承担事故的全部责任。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人李某甲的供述与辩解证实，2014年8月11日20时许，与朋友张某某在“家门口鱼头馆”喝酒后，无证驾驶豫NAA5**号轿车，沿商丘市宜兴路由西向东行驶至九州路口时，车右后侧与李某乙驾驶的豫NZ36**号桑塔纳轿车左保险杠和大灯相碰，以为轧住东西了，就没停，继续向东行驶了10多米，当时旁边有人拦我，让我停车，我就停车了。
2、被害人李某乙陈述证实，2014年8月11日20时许，我驾驶豫NZ36**号桑塔纳轿车沿九州路由南向北行驶至宜兴路交叉口时，右转弯向东，这时李某甲驾驶的轿车沿宜兴路由西向东，另一辆车从左侧超他，李某甲就向右打方向撞上我的左前保险杠和大灯，车没停，继续向东走了300米，我就把他追上了，我见李某甲喝酒了，就打电话报了警。
3、证人张某某证言证实，2014年8月11日20时许，与朋友李某甲喝过酒后，李某甲开车回家，后来他给我打电话，说出了一点小事，让我过去，我到地方才知道和一辆车碰住了，碰的也不严重。
4、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告证实，被告人李某甲血液酒精含量为209.5mg／100ml。
5、道路交通事故认定书证实，被告人李某甲承担此次事故的全部责任，李某乙无责任。
6、现场勘验检查笔录及照片证实，李某甲发生事故的情况。
7、协议书、谅解书、收条证实，被告人李某甲与被害人李某乙达成赔偿协议，赔偿李某乙25，000元（已履行完毕），李某乙对李某甲的行为予以谅解，不再追究李某甲的法律责任，并请求对李某甲从轻处罚。
8、常住人口基本信息证实，被告人李某甲出生于1958年2月17日。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
关于辩护人赵鹏兴提出的辩护意见是，被告人李某甲能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，争得被害人谅解，能够认罪、悔罪，请求对其从轻处罚，以判�缓刑为宜的问题。经查，被告人李某甲从侦查阶段到审判阶段，均能如实供述自己的罪行，协议书、谅解书、收条证实，被告人李某甲与被害人李某乙达成赔偿协议，赔偿李某乙25，000元（已履行完毕），李某乙对李某甲的行为予以谅解，不再追究李某甲的法律责任，并请求对李某甲从轻处罚，被告人李某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以判处缓刑。因此，辩护人辩护意见理由充分，予以采纳。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，争得被害人谅解，可以从轻处罚，被告人李某甲能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、�七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。罚金自判决执行之日起30日内缴纳现已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 颖
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第870号
原告廖某甲，男，汉族，湖南省常宁市人。
委托代理人朱晓云，湖南明正律师事务所律师。
被告邓某某，女，汉族，湖南省常宁市人。
原告廖某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员胡东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人朱晓云到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：原、被告于2006年相识恋爱，不久同居生活。2007年生子廖某乙，2008年3月3日在常宁市婚姻登记服务中心办理结婚登记手续。双方在共同生活期间经常发生矛盾，为家庭琐事发生争吵。被告多次离家出走，对小孩不尽抚养责任。2012年7月，原、被告再次发生争吵，被告离家出走，至今未归。故原告起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子廖某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年10月相识恋爱，不久同居生活。双方于2007年11月14日生子廖某乙，2008年3月3日在常宁市婚姻登记服务中心办理结婚登记手续。婚后，原、被告为家庭琐事发生争吵、打架，伤害了夫妻感情。2012年7月，双方发生争执，被告邓某某负气离家出走，与原告分居生活至今。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产和共同债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、医学出生证明、证人彭方桂的证言、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚后未稳妥处理好家庭关系，对婚姻中出现的矛盾未能有效化解，而是采取分居生活放任夫妻感情继续恶化。现原告廖某甲主张离婚，被告邓某某亦视夫妻感情已破裂，双方难以维持婚姻关系，故本院对原告廖某甲离婚的诉讼请求予以支持。婚生子廖某乙随原告廖某甲生活多年，被告邓某某亦同意由被告廖某甲抚养，故原告廖某甲主张婚生子廖某乙由其抚养与法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某甲与被告邓某某离婚。
二、婚生子廖某乙由被告廖某甲抚养，抚养费由原告廖某甲负担。被告邓某某有探望婚生子廖某乙的权利，原告廖某甲有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 胡东海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2174号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人田志国，行长。
被告周永东，男。
被告屈长河，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告周永东、屈长河金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高满
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨楷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第231号
申请执行人淄博市张店区沣水镇河庄村村民委员会。住所地，张店区沣水镇。
被执行人宋庆谋。
本院执行的淄博市张店区沣水镇河庄村村民委员会申请执行宋庆谋承包合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（1996）张沣经初字第231号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2172号
原告张某1，女，1985年10月15日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告张某2，男，1982年6月23日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，因原告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
审判员 马晓沛
二〇一六年十一月九日
书记员 陈曼曼
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5940号
原告：邹建辉，男，1983年7月22日出生，住惠安县。
被告：杨淑燕，女，1971年2月27日出生，住惠安县。
原告邹建辉与被告杨淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹建辉诉称，被告因需要资金于2016年6月5日向原告借款5000元。双方约定月利率3%。此后，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款5000元，并按月利率2%支付自2016年6月5日起至还款之日止的利息。
被告杨淑燕未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份（格式由原告提供），以此证明被告向原告借款5000元，以及双方对利息的约定。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2016年6月5日向原告借款5000元，并出具借条1份交原告收执，借条上约定“按中国人民银行贷款利率的四倍3%利息计算”，未约定借款期限。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，于法有据，应予支持。双方在借条中约定了两种计息标准，即“按中国人民银行同类贷款利率的四倍”、“3%”，鉴于借条格式为原告提供，故计息标准应就低按“中国人民银行同类贷款利率的四倍”确定，原告主张按月利率3%计息，不予采纳，其请求被告按月利率2%支付自借款之日起的利息，应予调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨淑燕应于本判决生效之日起五日内偿还原告邹建辉借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年6月5日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告邹建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨淑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5129号
原告：孙肇锦，男，汉族，1968年5月12日出生，住南京市栖霞区。
被告：仇金宇，男，汉族，1976年1月17日出生，住江苏省建湖县，现住南京市鼓楼区。
原告孙肇锦与被告仇金宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙肇锦到庭参加诉讼，被告仇金宇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙肇锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇金宇立即偿还原告借款本金19.5万元及利息（自2016年9月23日起至实际还款日止，按照月利率2%计算）；2.判令被告仇金宇承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友，2015年11月至2016年7月间，被告仇金宇因装修及家庭生活需要，向原告共计借款19.5万元，口头约定月息2%。2016年9月22日，双方经结算，被告向原告出具承诺书一份，承诺当日归还原告本息共计22万元，若不能还款，按1000元每天计息。但被告至今未能还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告仇金宇未到庭应诉答辩。
原告孙肇锦围绕诉讼请求提交了借条、承诺书、刷卡记录、转账记录等。被告仇金宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙肇锦与被告仇金宇于2012年左右相识后成为朋友。2015年11月26日，原告通过其妻子滕玉美向被告转账5万元。2015年12月15日，原告用其交通银行信用卡、建设银行信用卡在仁和商超人民路店刷卡套现38410元、32590元、19980元、8000元、600元、420元合计10万元供被告使用。2016年7月23日，原告分别用其南京银行信用卡、交通银行信用卡通过POS机刷卡套现2万元、2.5万元供被告使用。
2016年9月22日，仇金宇向孙肇锦出具承诺书一份，载明：“本人仇金宇承诺于2016年9月22日将孙肇锦所欠款项共计贰拾贰万圆整（￥220000）还清，特立此据！如若不能兑现，债权人有权处置债务人位于南通路89号房产！如果违约，按利息1000元/天计。”
审理中，原告自认，被告于2016年6月14日通过微信转账5000元给原告、于2016年8月28日、11月2日通过支付宝转账2000元、3000元给原告，于2017年6月20日通过微信转账2000元给原告，并主张上述款项均为被告向原告支付的利息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告孙肇锦主张被告仇金宇向其借款，提供了仇金宇出具的借条、承诺书及相关的资金交付凭证，可以认定双方之间存在真实的民间借贷关系。本案中，承诺书载明的还款金额为22万元，原告自认实际出借本金为19.5万元，多余款项为被告自愿给付的利息，可以认定双方之间系有息借贷。现原告主张被告归还本金19.5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺在2016年9月22日还款，但未按承诺还款，构成违约，应承担相应的违约责任。承诺书约定如果违约按照利息1000元/计算，该违约金的约定明显偏高，现原告自愿按照月息2%主张被告支付违约金至实际还款日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。根据原告的自认，被告在承诺书出具前向其支付7000元，因双方之间的借款系有息借贷，且该利息的支付并未超过法律规定的最高限，故原告主张该款系支付利息，本院予以认定，但被告在承诺书出具后归还的5000元应从被告应还款中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、一百四十四条规定，判决如下：
被告仇金宇于本判决生效之日起十五日内归还原告孙肇锦借款19.5万元并支付违约金（自2016年9月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已经支付的5000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5139元减半收取2569.5元，由被告仇金宇负担（原告已预交，被告应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一七年七月六日
书记员 范 园
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执370号
被执行人：王乐，男，1984年9月20日出生，住天津市北辰区。
被执行人王乐缴纳罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初355号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月十五日
书记员 徐冰
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0402刑初67号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人黎明，男，1971年5月13日出生于辽宁省阜新市，汉族，高中文化，无业，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月1日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
指定辩护人李时春，执业证号：15104201511315824，四川民慷律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人黎明犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员程林出庭支持公诉，被告人黎明及其辩护人李时春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日18时34分，被告人黎明驾驶拖挂车,由攀枝花市东区荷花池经钢城大道西段往渡口桥北方向行驶，当车行至木棉路渡口桥北路段时，与同向行驶的陈某驾驶的电动自行车相撞，致陈某重型颅脑开放性损伤当场死亡。
另查明，案发后，被告人黎明明知他人报警，仍在现场等待，公安民警在对其询问时，如实供述其罪行。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人黎明与被害人的亲属达成了民事赔偿协议。
上述事实，被告人黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，到案经过，道路交通现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，车辆安全技术司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见，车辆检查笔录，证人唐某、代某、冉某的证言，被告人黎明的供述，行政强制措施凭证，扣押物品清单和返还物品清单，视听资料，民事调解协议及谅解书，被告人黎明的驾驶证、行驶证及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出该案系过失犯罪；案发后，被告人黎明有自首情节；赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人黎明有自首情节，依法予以从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黎明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 先元彬
审 判 员 程 渝
人民陪审员 刘福英
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 陈 倩
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第906号
原告张明国，男。
被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司。
法定代表人宋涛，经理。
被告上海大众汽车有限公司。
法定代表人陈虹，董事长。
委托代理人毛明星，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人范建锋，河南修谨律师事务所律师。
原告张明国诉被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司、上海大众汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张明国，被告上海大众汽车有限公司（以下简称上海大众公司）委托代理人范建锋到庭参加诉讼，被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司（以下简称平顶山怡通公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明国诉称，2015年2月12日左右，原告张明国在被告平顶山怡通公司处购买上海大众SVW71412AR新桑塔纳轿车一辆，原告单日支付被告购车款80000元，被告平顶山怡通公司将车辆交付原告，给原告一把钥匙。2015年5月11日，被告给原告出具购车发票一份，但是被告承诺十日内交付上述车辆的合格证、车辆购置一次性认证书以及车钥匙等，到后期被告仍然没有给付原告，一拖再拖，致使原告张明国不能办理正常手续，影响使用，也造成原告张明国误工等损失，同时造成了税收滞纳金等。为此原告起诉来院，请求依法判令被告给付原告张明国购买的上海大众SVW71412AR新桑塔纳轿车一辆的合格证、车辆一次性认证书等；2、判令被告赔偿原告张明国因未给付原告张明国上述车辆合格证、车辆购置一次性认证书等导致原告张明国无法及时上牌照造成的损失5000元。
被告平顶山怡通公司未提供答辩意见。
被告上海大众公司辩称，原告张明国与被告上海大众公司之间不存在买卖合同关系，原告张明国起诉上海大众公司主体不适格；2、本案涉案车辆在被告上海大众公司交付给平顶山怡通公司时是完整的，无质损，即合格证、车辆一次性认证书已经全部交付被告平顶山怡通公司；3、被告平顶山怡通公司承诺涉案车辆LSVＡＡ4BR3FN018571的合格证、车辆一次性认证书等是自身债务原因导致未能交付给原告张明国，因此造成的一切经济损失以及法律责任由被告平顶山怡通公司自己承担，请求依法驳回原告张明国对被告上海大众公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月12日左右，原告张明国在被告平顶山怡通公司处购买上海大众厂牌型号SVW71412AR、车架号LSVＡＡ4BR3FN018571新桑塔纳轿车一辆，原告张明国当日支付被告平顶山怡通公司购车款80000元，被告平顶山怡通公司将车辆交付原告张明国，给原告张明国一把钥匙。2015年5月11日，被告平顶山怡通公司给原告张明国出具购车发票一份，被告平顶山怡通公司未在承诺的日期内交付上述车辆的合格证、车辆购置一次性认证书，致使原告张明国不能办理正常手续。
另查明，本案诉争的车辆系被告平顶山怡通公司从被告上海大众公司购买，车辆有关手续被告上海大众公司全部给付被告平顶山怡通公司。被告平顶山怡通公司承诺系自身债务原因导致合格证、车辆购置一次性认证书抵押给第三方，造成本次诉讼，与被告上海大众公司无关。
上述事实由原告提供的购车发票四联，被告上海大众公司提供的整车交接单、整车物流服务合同、技术服务协议、承诺书、被告平顶山怡通公司工商登记信息等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告张明国在被告平顶山怡通公司处购买新桑塔纳轿车一辆，由原告张明国出具的发票为证，事实清楚。原告履行了交纳购车款的义务，而被告平顶山怡通公司违约，未给付原告张明国车辆合格证、车辆购置一次性认证书，造成原告张明国无法办理车辆登记手续，故原告张明国请求被告平顶山怡通公司交付车辆合格证、车辆购置一次性认证书，理由正当，应予支持。原告张明国请求被告赔偿损失5000元，没有证据证明，其请求本院不予支持。被告上海大众公司已将车辆全部手续交付被告平顶山怡通公司，故原告张明国请求被告上海大众公司承担责任，没有证据证明，其请求应予驳回。被告上海大众公司辩称理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司给付原告张明国购买的上海大众厂牌型号SVW71412AR新桑塔纳轿车一辆的合格证、车辆一次性认证书，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告张明国的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告张明国负担50元，被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起之十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 石红利
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孟慧芳
附有关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执3378号
申请执行人：珠海格力物业管理有限公司，住所：珠海市香洲区。
法定代表人：罗大杰。
被执行人：王柏林，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1015。
被执行人：王发生，住址同上，公民身份号码：×××7133。
关于珠海格力物业管理有限公司与王柏林、王发生物业服务合同纠纷一案，本院（2014）珠香法民三初字第494号民事判决已发生法律效力。因王柏林、王发生未能主动履行，权利人珠海格力物业管理有限公司已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王发生名下在中国工商银行珠海御景支行的账户（账号：20×××43）内的存款人民币2536.8元至本院指定银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 符晓玉
第2页共2页
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初202号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1973�12月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2018年3月28日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2018年4月3日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月27日21时42分许,被告人李某某酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通轿车由北向南行驶至尉氏县人民路与南街交叉口路段被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定检验李某某的血液中检测出乙醇含量269.61mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、郑某某的证�，血醇检验报告单，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，尉氏县公安局大桥派出所出具的证明，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某某是初犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年4月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 戚振岭
二〇一八年四月十日
书记员 要婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执441号
申请人泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区。
被执行人李伟，男，1993年10月4日出生，汉族，住四川省合江县。
泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第187号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付罚金2000元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第187号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡 宝
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1237号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人章近友，男，1985年8月12日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，务工，住浙江省乐清市。曾因犯抢劫罪于2005年8月19日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年7月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元，于2017年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1157号起诉书指控被告人章近友犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人章近友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月12日凌晨1时许，被告人章近友携带刀具爬窗进入乐清市雁荡镇田东村黄某住处，在一楼冰箱里盗取西洋参、高丽参、海参等物品。经乐清市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1360元。
2017年7月13日凌晨2时许，被告人章近友用刀具撬开窗户玻璃，爬窗进入乐清市大荆镇后垟门村杨某住处，在一楼客厅酒架上盗取八瓶酒。经乐清市价格认证中心认定，因标的真伪无法确定而且无法提供相关技术报告，不具备价格认定条件。
2017年7月13日早上6时20分许，乐清市公安局民警在乐清市雁荡镇选坑村104国道边抓获被告人章近友，并现场查获赃物及作案工具。
上述事实，被告人章近友在开庭审理过程中亦无异议，并有帽子、手套、水果刀、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、被害人黄某的陈述、证人李某与的证言、抓获经过、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章近友以非法占有为目的，携带凶器入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人章近友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人章近友归案后能如实供述自己的罪行，本案赃物已经追回并返还被害人，可对被告人章近友从轻处罚。公诉机关建议对被告人章近友判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章近友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年9月12日止）。
二、随案移送的作案工具刀一把、帽子一顶、手套一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一七年九月十一日
代书记员 周玲玲
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执215号
申请执行人：程思真，男，1953年8月7日出生，汉族，医生，中专文化，住安徽省涡阳县
被执行人：赵强，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：王桂侠（乳名马勤），女，1978年7月29日出生，汉族，市民，住址同上
被执行人：张美华，女，1954年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县
程思真申请执行赵强、王桂侠、张美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案执行，在执行过程中，申请执行人程思真向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2015年4月27日作出的（2014）涡民一初字第01321号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执215号申请执行人�某稳，男，1995年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人崔某，女，1972年3月7日出生，汉族，住涡阳县。申请执行人何某稳申请执行被执行人崔某婚约财产纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第01765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人崔某银行存款11000元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  梅洪刚二〇一六年三月八日�记员李阳
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初199号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人莫义龙，男，1969年1月30日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，农民，捕前住独山县。因涉嫌非法处置查封的财产罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人莫义龙犯拒不执行裁定罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴邦凤出庭支持公诉，被告人莫义龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2010年6月18日，被告人莫义龙之子莫某某1向蒙某某经营的都匀市“政银”汽车有限公司购得江淮汽车一辆，尚欠贷款147000元无力偿还，2011年8月29日，莫义龙写下欠条，承诺于一年内代莫某某1偿还欠款，还款期限届满后莫义龙未归还欠款，蒙某某以莫义龙为被告向独山县人民法院提起诉讼。2013年10月24日，双方达成民事调解，莫义龙在2014年10月30日前一次性偿还蒙某某欠款，调解书生效后莫义龙在规定期限内仍未归还欠款。蒙某某向独山县人民法院申请执行，2015年1月13日，独山县人民法院发出执行裁定书，查封了莫义龙名下位于独山县麻万镇街上房屋一栋及土地权属，期限自2015年1月13日至2017年1月12日止，并于2015年2月2日将裁定书送达莫义龙。2015年5月21日，莫义龙明知自己房屋已被法院查封，仍隐瞒该事实，与李某某签订售房协议，以649800元的价格将该房屋出售。得款后将408000元用于偿还农商银行贷款，10万余元交给其弟莫某某2帮助偿还私人债务，10万元给儿子修建房屋，仍未偿还蒙某某欠款，之后外出无法联系。2016年5月26日，在厦门市新阳街道“山行”实业有限公司被抓获。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人莫义龙有能力执行法院的裁定而拒不执行，采用非法处置查封的财产方式逃避，致使法院生效裁定无法执行，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。被告人莫义龙具有坦白的量刑情节，建议对被告人莫义龙在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。
被告人莫义龙自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解
经审理查明：2010年6月18日，被告人莫义龙之子莫某某向蒙某某经营的都匀市“政银”汽车有限公司购得江淮汽车一辆。后欠贷款147000元无力偿还，2011年8月29日，莫义龙写下欠条，承诺于一年内代莫某某偿还欠款。还款期限届满后莫义龙未归还欠款，蒙某某以莫义龙为被告向本院提起诉讼。2013年10月24日，双方达成了莫义龙在2014年10月30日前一次性偿还蒙某某欠款的民事调解协议，调解书生效后莫义龙在规定期限内仍未归还欠款。蒙某某向本院申请执行，2015年1月13日，本院发出执行裁定书，查封了莫义龙名下位于独山县麻万镇街上的房屋一栋及土地权属，期限由2015年1月13日至2017年1月12日止，并于2015年2月2日将执行裁定书送达莫义龙。2015年5月21日，被告人莫义龙明知自己房屋已被本院查封，仍隐瞒该事实，与李某某签订售房协议，以649800元的价格将该房屋出售。得款后将408000元用于偿还农商银行贷款，10万余元交给其弟莫某某帮助偿还私人债务，10万元给儿子修建房屋。在仍未偿还蒙某某欠款情况下，被告人莫义龙外出无法联系。2016年5月26日，被告人莫义龙被厦门市公安机关民警抓获归案。被告人莫义龙归案后，如实供述了拒不执行法院裁定的事实经过。
上述事实，被告人莫义龙在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人李某某、李某国、莫某发、莫某东、莫某凯、孟某某、莫某海、罗某某的证言，辨认现场笔录及照片、现场位置平面示意图，本院（2013）独民初字第465号民事调解书，本院（2015）独法执字第9号执行裁定书、拘留决定书，协助执行通知书，送达回证，本院查封公告，房产登记记录信息证明，售房协议书，收条，执行笔录，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人莫义龙的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人莫义龙有能力执行而拒不执行法院生效裁定，非法处置法院查封的财产，情节严重，其行为侵害了人民法院的正常活动，已构成拒不执行裁定罪。为此，公诉机关指控被告人莫义龙犯拒不执行裁定罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人莫义龙有能力执行而拒不执行法院生效裁定，情节严重，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人莫义龙归案后如实供述自己所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人近亲属已支付五万元并与申请执行人达成还款协议的案件实情，公诉机关对被告人莫义龙提出的量刑建议偏重，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫义龙犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 雯
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初332号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人杨某，男，1968年3月1日出生于山东省临沭县，汉族，农民，住临沭县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月22日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]330号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月22日4时40分许，被告人杨某驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿省道352线由东向西行驶至兰陵县长城镇驻地十字路口东100米处时，将由南向北过路的行人秦永信撞倒，造成秦永信死亡。被告人杨某负事故的主要责任。案发后，被告人投案自首。
另查明，被告人杨某与被害人方达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、事故责任认定书、调解协议、谅解书等书证；勘验、检查笔录；法医学尸体检验报告；证人秦某的证言；被告人杨某供述等证据证实。上述证据，内容真实，形式合法，经当庭举证质证，足以认定。
本院于2016年7月28日向临沭县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初332号委托调查评估函，要求对被告人杨某是否适用缓刑进行评估，临沭县司法局社区矫正办公室回复:适用社区矫正。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人系投案自首，归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于民事部分已和解，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合考量，依法对被告人从轻处罚，适用缓刑，并到山东省临沭县郑山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 来春光
二〇一六年八月五日
书 记 员 郭晓艳
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初237号
原告洪某某。
委托代理人李某某，律师，一般代理。
被告张某某。
原告洪某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴湾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人李某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告经�人介绍相识，于2006年12月7日在金溪县民政局登记结婚。婚后双方女儿张**、儿子张**。2009年双方在**建有一栋两层楼房，因建房尚欠66200元共同债务。原、被告由于婚前了解不够，婚后，原告发现与被告性格不合，难以交流，夫妻感情一直不好。特别是被告好吃懒做，不愿承担家庭责任，常年在外打牌赌博，原告多次劝告但被告不听，致使夫妻感情急剧恶化。2015年5月，原告因实在无法忍受被告的行为，独自一人外出打工。原告外出后，被告张某某居然毫不在意，从未主动联系过原告，对此原告对被告已经彻底失望。夫妻感情已经彻底破裂再无和好可能。现原告诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我与原告感情一直都非常好，我对原告也一直很好，从来没有与原告打架。
经审理查明，2006年12月7日，原、被告在金溪县民政局登记结婚。双方生育女儿张**、儿子张**。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告答辩不同意离婚，原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴 湾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡冰洁