wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2318号
罪犯吴迪光，男，1977年3月4日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年9月17日作出（2012）穗荔法刑初字第731号刑事判决，以被告人吴迪光犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2012年10月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴迪光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴迪光在本次考核期间（2012年10月17日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2013年7月获得表扬，2014年6月获得表扬。2014年7月5日因不按规定着装被扣1分。罚金人民币6000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴迪光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴迪光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第619号
原告徐海涛，男，汉族.
委托代理人杜保富，河南正商律师事务所律师。
被告甘肃中天金丹药业有限公司.
法定代表人刘韶琼，该公司董事长。
委托代理人李毓麟，男，汉族.该公司员工.
委托代理人陈杰，男，汉族，该公司员工.
原告徐海涛与被告甘肃中天金丹药业有限公司（下称金丹药业公司）租赁经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐海涛委托代理人杜保富、被告金丹药业公司委托代理人李毓麟、陈杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月12日，原、被告签订了企业租赁经营合同。在合同履行期间，被告股东黄继锁、刘孔、赵永达将股权全部转让给第三方，故于2011年10月20日，双方就解除企业租赁经营合同达成一致，签订了解除协议书和补充协议。该补充协议约定，被告退还原告垫付的购买原料款及其他相关费用500000元。解除租赁经营合同后，原告退出经营，将公司全部交给新任股东经营管理，但被告未按补充协议履行，只给付原告20000元，故要求被告赔偿原告经济损失480000元及利息61440元，并支付违约金144000元、交通费5000元。
被告辩称，2011年10月20日，原告、被告及黄继锁、刘孔、赵永达三方就企业租赁经营合同解除事宜达成了解除协议书，该协议对解约后的债务承担作了明确约定“由甲方原股东刘孔、赵永达及实际控制人黄继锁给予补偿、与甲方及甲方新股东陇西中天药业有限公司无关”。本案债务承担人经三方协议发生了变更，债务承担人应为三自然人而非我公司，原告诉讼对象错误，应驳回原告的诉讼请求。原告所述补充协议，我公司从未见过，也从未在补充协议上签章，对该补充协议我公司不予认可。再者，我公司股东及公司名称变更后，依法进行了新公章启用公示程序及债权申报公告程序，原告在明知存在股权收购及解约协议的情况下，仍未如期进行债权申报，已丧失了相关权利，也应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月12日，原金昌金丹药业有限公司与原告徐海涛签订企业租赁经营合同，金昌金丹药业有限公司由徐海涛租赁经营，租赁经营期限为五年，自2011年7月1日至2016年6月30日。2011年10月20日17时许，金昌金丹药业有限公司作为甲方、徐海涛作为乙方、黄继锁、刘孔、赵永达作为丙方签订解除协议书，该解除协议载明，鉴于甲方全体股东与陇西中天药业有限公司签署了股权转让协议将甲方股份全部转让给陇西中天药业有限公司，双方协商形成以下约定：甲乙双方同意解除双方于2011年6月12日签订的企业租赁经营合同；与上述协议相关的甲乙双方权利义务约定内容均友好解除；如果解除协议给乙方造成损失，则由甲方原股东刘孔、赵永达及实际控制人黄继锁给予补偿、与甲方及甲方新股东陇西中天药业有限公司无关；金丹药业有限公司的生产经营权归甲方单独享有，与乙方无关。同日18点20许，上述三方（除黄继锁未签字外）又签订补充协议约定，甲方退还乙方垫付的购买原料款及其他相关费用500000元，该数字已得到三方认可，该款甲方于2011年10月26日以前一次性打到乙方指定账户；乙方在约定时间收到该款项，则解除2011年6月12日签订的企业租赁经营合同，并2011年10月20日签署的解除协议书有效；乙方于约定时间未收到以上款项，乙方于2011年10月20日签署的解除协议书无效，企业租赁经营合同继续履行，并赔偿乙方违约金，违约金从2011年10月20日起按天计算，每天为该款项的0.8%；本协议作为2011年10月20日签署解除协议书的补充协议，如有冲突该协议效力高于解除协议书。同日，金昌金丹药业有限公司对徐海涛在经营期间的投资数额496920.2元进行了确认并实际控制了企业。2011年10月26日，金昌金丹药业有限公司进行了变更登记，名称变更为甘肃中天金丹药业有限公司；法定代表人由刘孔变更为陈耀祥；出资成员由刘孔、赵永达变更为陇西中天药业有限责任公司。2011年12月1日，金昌金丹药业有限公司发出要求其债权人申报债权及其启用新印章的公告。2013年10月，徐海涛收到2万元，其余款项至今未付。
上述事实，由双方当事人的陈述及原告提交的企业租赁经营合同、解除协议书、补充协议、金昌投资统计表、被告提交的企业租赁经营合同、解除协议书、工商登记资料、公告在案证实，予以认定。
本院认为，原、被告及刘孔等于2011年10月20日，先签订了解除协议书，后又签订了补充协议，从该两份协议看，原、被告解除企业租赁经营合同的意思是明确的，而对因解除租赁经营合同后给原告造成的经济损失由谁承担的问题，前后两份协议约定不一致，但补充协议中明确约定“本协议作为2011年10月20日签署解除协议书的补充协议，如有冲突该协议效力高于解除协议书”，故应按补充协议约定履行。被告辩称，其不知道补充协议存在，亦未在补充协议上签章，不认可该协议，但不否认该协议上的签章是其公司印章，该协议应为有效协议，对双方具有约束力。补充协议约定，由被告退还原告垫付的购买原料款及其他相关费用500000元，于2011年10月26日以前一次性打到原告指定账户；原告收到该款，则解除企业租赁经营合同；于约定时间未收到以上款项，则解除协议书无效，企业租赁经营合同继续履行，并赔偿原告违约金。该约定实际为解除企业租赁经营合同附加了条件，即以赔偿原告损失500000元为前提条件。实际被告并未按约定的时间给付原告约定的款项，即解除合同的条件并未成就，按补充约定，则解除协议书无效，企业租赁经营合同继续履行，被告赔偿原告违约金。但实际因双方解除企业经营合同的意思是明确的，且在签订补充协议的同时，被告已接管了企业，双方不可能继续履行企业租赁经营合同，该企业租赁经营合同实际已解除，被告理应按解除合同的条件给付原告赔偿款，被告未向原告支付明显违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告给付其赔偿款480000元的诉讼请求，予以支持，其要求支付逾期利息的实质就是要求被告给付不按期履行的违约金，该诉讼请求符合相关法律规定，亦予以支持。关于原告再要求支付违约金144000元、交通费5000元的诉讼请求不符合双方约定及法律规定，不予支持。关于被告之原告未如期进行债权申报，已丧失了相关权利的辩解无法律依据，被告是有限责任公司，以其全部财产对其债务承担责任，公司股权的转让、名称及法定代表人的变更，均不影响公司对其债务的承担，更不能以公告形式限制、消灭债权人的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告甘肃中天金丹药业有限公司给付原告徐海涛解除合同赔偿款480000元、利息61440元，合计541440元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10704元，原告承担2310元、被告承担8394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉芳
代理审判员 李忆菲
人民陪审员 高维祖
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张银红
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00538号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李振，该公司总经理
被上诉人（原审原告）：季昌和，男，汉族，住安徽省无为县。
原审被告：邢献安，男，汉族，住安徽省无为县。
原审被告：魏代珍，女，汉族，住安徽省无为县。
上述两位原审被告共同的委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人保芜湖公司）为与被上诉人季昌和及原审被告邢献安、魏代珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年2月20日作出的（2013）无民一初字第02119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月23日，邢献安驾驶皖QT52**号轿车沿无仓路自南向北行驶，行至无仓路与七里桥路段时，与季昌和驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成季昌和受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经无为县公安局交警大队认定，邢献安负事故同等责任。魏代珍系皖QT52**号轿车的所有人，该车在人保芜湖公司投保了交强险和不计免赔30万元的三者险。邢献安垫付了医疗费51900元。
原审法院认为：季昌和有权请求侵权人及保险公司对其损害进行赔偿。皖QT52**号轿车投保了交强险和三者险，故季昌和的损失应先由人保芜湖公司在交强险责任限额内赔付，超出部分按邢献安60%、季昌和40%的比例，由人保芜湖公司（在三者险责任限额内）和季昌和分担。邢献安和魏代珍不负赔偿责任。邢献安垫付的医疗费51900元，季昌和在获赔后应予返还。原审法院遂依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、人保芜湖公司在交强险内赔偿季昌和医疗费10000元、护理费4800元（60天×80元／天）、误工费17360元（217天×80元／天）、残疾赔偿金14322元（7161元／年×20年×10%）、后续治疗费8000元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，合计53782元，于判决生效后五日内付清；二、人保芜湖公司在商业三者险内赔偿季昌和医疗费63236元、后续治疗费8000元、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费480元（16天×30元／天），合计73516元的60%计44110元，于判决书生效后五日内付清；三、驳回季昌和对邢献安、魏代珍的诉讼请求。案件受理费800元，由邢献安承担。
人保芜湖公司上诉称：（一）季昌和因身体不好仅在家做轻微家务，原审判决赔偿其误工费错误；即使其从事农业生产，其定残前的误工期应当包括住院期间，其误工标准也应按照农林牧渔业的标准。（二）季昌和负40%的责任，故其精神损害抚慰金应为3000元（5000元×60%）。请求二审法院撤销原判，予以改判。
季昌和未作答辩，邢献安、魏代珍未作陈述。
本案当事人在二审均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。（一）季昌和因心脏病仅部分丧失劳动能力，并非大部分或完全丧失劳动能力，故原审判决赔偿季昌和的误工费并无不妥。本案中，鉴定机构2013年10月30日评定季昌和因本起交通事故造成的伤残为拾级伤残，至定残前一日季昌和实际误工时间应为221天，原判认定季昌和误工217天并未超过。但原判采用的误工费计算标准不当，依法应予纠正。季昌和的误工费应参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算，即按62.58／天元计算。（二）季昌和在本起交通事故中因伤致残，即使其对事故发生也有过错，原判酌定的精神损害抚慰金5000元也非过高。综上，人保芜湖公司提出的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第02119号民事判决第二项、第三项，即：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在商业三者险中赔偿季昌和医疗费63236元、后续治疗费8000元、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费480元（16天×30元／天），合计73516元的60%计44110元，于判决书生效后五日内付清；驳回季昌和对邢献安、魏代珍的诉讼请求。
二、变更安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第02119号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在交强险中赔偿季昌和医疗费10000元、护理费4800元（60×80元／天）、误工费13580元（217×62.58元／天）、残疾赔偿金14322元（7161元／年×20年×10%）、后续治疗费8000元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，合计50002元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担，按一审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担280元，被上诉人季昌和负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年六月十三日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2301号
申请人：北京吉创华泰科贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号时代风帆大厦1-2508。
法定代表人陈楚林，董事长。
被申请人：三河市潮河印业有限公司，住所地三河市燕郊中赵甫村南。
法定代表人李皓，董事长。
本院在审理申请人北京吉创华泰科贸有限公司与被申请人三河市潮河印业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人北京吉创华泰科贸有限公司于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三河市潮河印业有限公司名下的银行存款49355.53元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人三河市潮河印业有限公司名下的银行存款49355.53元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年五月十日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2301号之三
解除保全申请人：北京吉创华泰科贸有限公司。
法定代表人：陈楚林，董事长。
被申请人：三河市潮河印业有限公司，住所地三河市燕郊中赵甫村南。
法定代表人：李皓，董事长。
解除保全申请人北京吉创华泰科贸有限公司与被申请人三河市潮河印业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）冀1082民初2301号之一民事裁定，冻结解除保全申请人北京吉创华泰科贸有限公司名下的银行存款49355.53元。解除保全申请人北京吉创华泰科贸有限公司于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人北京吉创华泰科贸有限公司名下的银行存款49355.53元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马静波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙 宁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00680号
原告邵东侠，男，1971年8月21日出生，汉族，住永城市。
被告王玉，女，1974年12月22日出生，蒙古族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王保文，河南君盟律师事务所律师。
原告邵东侠与被告王玉民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵东侠与被告王玉及其委托代理人王保文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵东侠诉称，2013年元月，被告以经营啤酒及食品销售生意为由向原告借款，原告遂于2013年1月17日通过中国工商银行向被告的银行卡汇款120000元，后经多次催要，被告拒不偿还该笔款项。请求法院依法判令被告偿还原告借款120000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王玉辩称，原、被告双方不存在借贷关系，原告诉请的该款系原告向被告归还的借款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还120000元的事实及法律依据是什么？
原告邵东侠向本院提交的证据材料有：1、汇款条1份；2、录音1份。证据1-2证明被告因做生意向原告借款120000元，原告通过工商银行向其汇款的事实。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告的证据1、2真实性无异议，但认为此款是原告借被告的，只是还款给被告。本院认为，被告收到汇款120000元是事实，但被告没有提交证据证明是原告借款后向其还款，被告的异议理由本院不予支持。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，在相处期间，原告于2013年1月17日通过中国工商银行汇给被告现金120000元，工商银行给原告出具汇款凭证一份。庭审中，被告承认收到120000元汇款的事实。
本院认为，被告收到原告的汇款120000元是事实，双方已形成债权债务，被告不及时清偿债务的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付借款。所以，原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩称该款系原告向其归还的借款，但未提供相应的证据，也无证据证明对方有相应抵销债权债务的意思表示，故对该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告王玉于本判决生效后十日内偿还原告邵东侠借款120000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一四年五月十四日
书记员 李华伟
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定民执字第137号
申请执行人智文义，男，1956年11月30日生，汉族，定襄县晋昌镇南西力村人，农民，现居本村。
被执行人范旭明，男，1972年2月20日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，农民，现居定襄县忻阜路13号。
本院在执行申请执行人智文义申请执行被执行人范旭明买卖合同纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）定民执字第137号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岩
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年十月八日
书记员 牛 晶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第584号
原告吴运华，男，1961年3月26日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人谭军，荔浦县法律援助中心律师（特别授权）。
被告李红云，女，1966年7月24日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人李红巧，女，1962年6月19日出生，汉族，住广西桂林市象山区，系被告李红云的姐姐（特别授权）。
被告徐建华，男，1965年11月2日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师（特别授权）。
原告吴运华与被告李红云、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，因被告李红云下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、当事人权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由审判员赵正玲担任审判长、代理审判员吴金成和人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。书记员刘明香担任法庭记录。原告吴运华及其委托代理人谭军、被告李红云的委托代理人李红巧、被告徐建华的委托代理人吴中远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴运华诉称：原告与两被告（夫妻关系）系朋友关系，因被告做生意急需资金周转，故由被告李红云出面向原告借款，原告于2012年6月19日借给被告20000元，此款经原告多次追讨，但被告以资金周转困难为由拒绝偿还。原告认为，被告李红云所借原告的资金因其用于与丈夫所开办的企业经营，系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：依法判决两被告偿还原告借款20000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告吴运华对其陈述的案件事实在举证期限内提供的证据有：
借条一张，欲证实被告李红云于2012年6月19日向原告借款20000元的事实。
被告李红云辩称：1、（被告向）原告借款属实，但并非原告所说用于被告生意周转，原告自始至终都清楚该借款用于李红云赌博以及偿还之前所欠高利贷的事实。李红云向原告借款自始至终都没有用于丈夫徐建华公司资金周转和家庭日常开销，徐建华公司一直运转正常，其收入足以维持家庭日常开销，吴运华起诉的债务是李红云的个人债务，不是李红云与徐建华的夫妻共同债务，与丈夫徐建华无关。2、原告明知李红云以赌博为业，为了赚取高额利息而多次向李红云发放借款，其借贷关系依法不应受到保护。3、原告起诉金额与事实不符。李红云每次借款当时就扣除第一个月利息，而且李红云每个月都按照原告约定的高利支付利息，直到今年4月份止，按理来说李红云支付的高额利息足以抵消本金。
被告李红云未向法庭提供证据。
被告徐建华辩称：1、徐建华只知道李红云个人经常赌博，不顾家，多次被公安机关拘留或罚款。但徐建华不清楚李红云向原告借款的事实，借条也没有徐建华的签名认可。李红云是否向原告借款只有李红云本人才清楚，李红云自始至终都没有拿回资金用于徐建华公司资金周转和日常开销，徐建华公司一直运转正常，其收入也足以维持日常开销，原告起诉的债务是李红云的个人债务，不是李红云和徐建华的共同债务，该债务与徐建华无关，徐建华不是本案适格被告。2、如果原告起诉的债务属实，其起诉的债务法律不予保护。原告明知李红云长期以赌博为业，原告为了赚取高额利息而多次向李红云发放借款，其借贷关系依法不应受到保护。
被告徐建华对其辩解向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件，欲证实被告徐建华的主体资格及身份情况。
2、证人吴某、徐某1、徐某2、李某证言，欲证实被告李红云平时无所事事、以赌博为业。
3、徐建华收入证明，欲证实被告徐建华收入足以维持家用。
4、2013年5月15日广西法治日报案例，欲证实有类似本案的案例判决结果是借款人个人承担债务，借款人配偶不需承担偿还责任的事实。
经庭审质证，被告李红云对原告提供的证据的真实性无异议，但认为借款已按照8%的月息在本金中扣除了1600元，李红云实际没有拿到那么多本金。被告徐建华对原告提供的证据的质证意见是：借条上没有徐建华的签名，被告徐建华不认可该债务，对该证据的真实性有异议。
原告对被告徐建华提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对证据2不认可，认为证据3和证据4与本案无关。被告李红云对被告徐建华提供的证据都无异议。
为查明案件事实，本院调取了一份关于二被告的结婚登记资料，原告对该资料无异议，李红云对该资料不予认可，徐建华对该资料不予认可。
经审查全案证据，并结合各方的质证意见，本院对全案证据作如下认定：原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告徐建华提供的证据1来源合法、内容客观真实，本院予以采信；被告徐建华提供的证据2不足以证明本案债务不是其与李红云的夫妻共同债务，也不足以证明本案债务是赌债，反而可以证明徐建华与李红云系夫妻关系；被告徐建华提供的证据3、4与本案无关，不足以证明本案债务不是徐建华与李红云的夫妻共同债务，也不足以证明本案债务是赌债。本院调取的证据，内容客观真实，能够证明被告李红云与被告徐建华于1987年12月14日登记结婚。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告李红云与被告徐建华系夫妻关系，两人于1987年12月14日登记结婚。2012年6月19日，被告李红云向原告吴运华借款20000元，约定半年还清，并在借条上注明用于生意周转。借款到期后，经原告催讨，被告一直未偿还上述借款给原告。
本院认为：债务应当清偿，被告李红云向原告吴运华借款20000元，事实清楚，有被告亲笔书写的借条予以证实。被告提出原告借款时就预先扣除了利息，借款后被告又支付了利息给原告，但未提供证据证实，且原告不认可，本院不予采信。被告李红云与被告徐建华系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告要求二被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告的辩解，证据不足，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李红云、徐建华偿还借款20000元给原告吴运华。
本案受理费300元，由被告李红云、徐建华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵正玲
代理审判员 吴金成
人民陪审员 谢重坤
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘明香
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2013）荔民初字第584号原告吴运华，男，1961年3月26日出生，汉族，住广西荔浦县。委托代理人谭军，荔浦县法律援助中心律师（特别授权）。被告李红云，女，1966年7月24日出生，汉族，住广西荔浦县。委托代理人李红巧，女，1962年6月19日出生，汉族，住广西桂林市象山区，系被告李红云的姐姐（特别授权）。被告徐建华，男，1965年11月2日出生，汉族，住广西荔浦县。委托代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师（特别授权）。原告吴运华与被告李红云、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，因被告李红云下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、当事人权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由审判员赵正玲担任审判长、代理审判员吴金成和人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。书记员刘明香担任法庭记录。原告吴运华及其委托代理人谭军、被告李红云的委托代理人李红巧、被告徐建华的委托代理人吴中远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴运华诉称：原告与两被告（夫妻关系）系朋友关系，因被告做生意急需资金周转，故由被告李红云出面向原告借款，原告于2012年6月19日借给被告20000元，此款经原告多次追讨，但被告以资金周转困难为由拒绝偿还。原告认为，被告李红云所借原告的资金因其用于与丈夫所开办的企业经营，系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：依法判决两被告偿还原告借款20000元，并由被告承担本案诉讼费。原告吴运华对其陈述的案件事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，欲证实被告李红云于2012年6月19日向原告借款20000元的事实。被告李红云辩称：1、（被告向）原告借款属实，但并非原告所说用于被告生意周转，原告自始至终都清楚该借款用于李红云赌博以及偿还之前所欠高利贷的事实。李红云向原告借款自始至终都没有用于丈夫徐建华公司资金周转和家庭日常开销，徐建华公司一直运转正常，其收入足以维持家庭日常开销，吴运华起诉的债务是李红云的个人债务，不是李红云与徐建华的夫妻共同债务，与丈夫徐建华无关。2、原告明知李红云以赌博为业，为了赚取高额利息而多次向李红云发放借款，其借贷关系依法不应受到保护。3、原告起诉金额与事实不符。李红云每次借款当时就扣除第一个月利息，而且李红云每个月都按照原告约定的高利支付利息，直到今年4月份止，按理来说李红云支付的高额利息足以抵消本金。被告李红云未向法庭提供证据。被告徐建华辩称：1、徐建华只知道李红云个人经常赌博，不顾家，多次被公安机关拘留或罚款。但徐建华不清楚李红云向原告借款的事实，借条也没有徐建华的签名认可。李红云是否向原告借款只有李红云本人才清楚，李红云自始至终都没有拿回资金用于徐建华公司资金周转和日常开销，徐建华公司一直运转正常，其收入也足以维持日常开销，原告起诉的债务是李红云的个人债务，不是李红云和徐建华的共同债务，该债务与徐建华无关，徐建华不是本案适格被告。2、如果原告起诉的债务属实，其起诉的债务法律不予保护。原告明知李红云长期以赌博为业，原告为了赚取高额利息而多次向李红云发放借款，其借贷关系依法不应受到保护。被告徐建华对其辩解向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，欲证实被告徐建华的主体资格及身份情况。2、证人吴某、徐某1、徐某2、李某证言，欲证实被告李红云平时无所事事、以赌博为业。3、徐建华收入证明，欲证实被告徐建华收入足以维持家用。4、2013年5月15日广西法治日报案例，欲证实有类似本案的案例判决结果是借款人个人承担债务，借款人配偶不需承担偿还责任的事实。经庭审质证，被告李红云对原告提供的证据的真实性无异议，但认为借款已按照8%的月息在本金中扣除了1600元，李红云实际没有拿到那么多本金。被告徐建华对原告提供的证据的质证意见是：借条上没有徐建华的签名，被告徐建华不认可该债务，对该证据的真实性有异议。原告对被告徐建华提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对证据2不认可，认为证据3和证据4与本案无关。被告李红云对被告徐建华提供的证据都无异议。为查明案件事实，本院调取了一份关于二被告的结婚登记资料，原告对该资料无异议，李红云对该资料不予认可，徐建华对该资料不予认可。经审查全案证据，并结合各方的质证意见，本院对全案证据作如下认定：原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告徐建华提供的证据1来源合法、内容客观真实，本院予以采信；被告徐建华提供的证据2不足以证明本案债务不是其与李红云的夫妻共同债务，也不足以证明本案债务是赌债，反而可以证明徐建华与李红云系夫妻关系；被告徐建华提供的证据3、4与本案无关，不足以证明本案债务不是徐建华与李红云的夫妻共同债务，也不足以证明本案债务是赌债。本院调取的证据，内容客观真实，能够证明被告李红云与被告徐建华于1987年12月14日登记结婚。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告李红云与被告徐建华系夫妻关系，两人于1987年12月14日登记结婚。2012年6月19日，被告李红云向原告吴运华借款20000元，约定半年还清，并在借条上注明用于生意周转。借款到期后，经原告催讨，被告一直未偿还上述借款给原告。本院认为：债务应当清偿，被告李红云向原告吴运华借款20000元，事实清楚，有被告亲笔书写的借条予以证实。被告提出原告借款时就预先扣除了利息，借款后被告又支付了利息给原告，但未提供证据证实，且原告不认可，本院不予采信。被告李红云与被告徐建华系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告要求二被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告的辩解，证据不足，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李红云、徐建华偿还借款20000元给原告吴运华。本案受理费300元，由被告李红云、徐建华负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵正玲代理审判员  吴金成人民陪审员  谢重坤二〇一三年十月八日书 记 员  刘明香
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1935号
原告：杨军，个体工商户。
被告：杨爱国。
原告杨军与被告杨爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼，被告杨爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2015年9月23日，被告向原告借款5600元，约定2015年10月30日前还清借款，当时被告给原告写有欠条一张，到期后被告未还借款，原告多次催要无果。故原告诉请法院依法判令被告偿还借款5600元。
被告杨爱国未答辩。
经审理查明，2015年6、7月份，被告以给孩子安排工作为由向原告借款10000元，当时给原告出具借条。后经催要，被告于2015年9月23日还款4400元，并给原告出具欠条，上写：今欠杨军5600元，此前债务已清，定于2015年10月3日前还清。但到期后被告未偿还借款，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。被告欠原告借款5600元的事实，被告书写的借条及欠条为凭，足以认定，故本院对原告要求被告偿还借款本息5600元的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨爱国于本判决书生效之日起5日内偿还原告借款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一六年八月八日
书记员 安 静
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初247号
原告吴振兴，女，1984年10月5日出生，苗族。
被告杨光贵，男，1954年10月17日出生，土家族，思南县人，居民。
被告杨烈，男，1978年8月23日出生，土家族，思南县人，居民。
原告吴振兴诉被告杨光贵、杨烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员周胜红适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴振兴、被告杨烈到庭参加诉讼，被告杨光贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴振兴诉称：被告杨烈以工程周转资金困难为由，分别于2013年3月、2013年8月分两次在原告处借款，每次借款金额10万元，均口头约定月息3%，第一笔借款利息支付至第二笔借款时。在无力还本付息的情况下，被告杨烈于2015年11月18日向原告出具借款28万元的借条，被告杨光贵作担保。请求事项：1、判令被告杨烈偿还原告借款28万元，并从2013年2月起按思南县农村商业银行同期贷款利率支付逾期利息。2、被告杨光贵承担连带责任。
被告杨烈辩称：原告诉称是事实，但是目前无力偿还，愿意在2016年6月30日前偿还借款本金20万元。
经审理，本院确认下列案件事实：被告杨烈因做工程需周转资金，于2013年3月向原告吴振兴借款10万元，又于2013年8月借款10万元，两笔借款均口头约定月息3%。2015年11月18日，经双方结算后，被告杨烈向原告吴振兴出具借款28万元借条一份，被告杨光贵在担保人处签名。
上述案件事实，有原告提交的借条以及原被告的陈述经庭审质证在卷佐证。
本院认为，原被告之间借款事实成立，其借款本金实际为20万元，对原告吴振兴要求被告杨烈偿还其借款本金28万元的诉求，本院据实予以认定本金为20万元。因双方于2015年11月18日对利息进行结算并出具新的借据，此前的利息为8万元，系双方的真实意思表示，也未违反法律规定，本院予以确认，此后的利息可以按照原告方的诉求进行计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，原告主张以借款28万元为基数从2013年2月起计算利息，不合情理，本院予以部分支持。被告杨光贵为被告杨烈的借款提供保证，意思表示真实，其担保合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨烈偿付原告吴振兴借款本金人民币20万元及利息8万元，同时以借款本金20万元为基数，从2015年11月19日起按照思南县农村商业银行股份有限公司同期贷款利率支付利息。
二、被告杨光贵对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴振兴的其他诉讼请求。
本案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告杨烈负担。
上列案件执行事项，限判决书生效之日起15日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周胜红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张羽秦
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第59号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人李某某，男。因本案，2015年1月16日被单县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月30日被单县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员张秋健出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2015年1月15日18时30分，无证醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车沿单县单曹公路自西向东行驶至单曹公路与莱河镇赵庄南北路交叉口处，与沿赵庄南北路自南向北行驶至此的被害人赵某某驾驶的电动三轮车相撞，造成赵某某、乘车人袁某某受伤。被害人赵某某经医院抢救，无效死亡。经法医鉴定，被害人袁某某的损伤程度为轻伤二级。经单县交警大队认定，被告人李某某应承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某某和被害人的近亲属经调解达成协议，民事赔偿已调解解决。被害人的近亲属对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述，证人刘某某、何某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，毒物检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、民事裁定书、调解协议书、谅解书，指挥中心接处警单记录表、受理道路交通事故案件登记表、行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明、户籍证明、常住人口详细查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无牌机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李某某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的损失并取得了谅解，且认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，考虑其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其村镇单位没有重大不良影响，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一五年四月二十日
书记员 曹艳丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9961号
上诉人（原审被告）：周桂宝，男，1973年5月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：南京萧甬物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区马道街88号。
法定代表人：郭毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。
原审被告：史静，女，1974年7月12日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人周桂宝与被上诉人南京萧甬物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人周桂宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周桂宝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周桂宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 徐聪萍
审判员 郑 慧
二〇一八年一月十日
书记员 徐琨玉
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终149号
上诉人（原审原告）：叶华勇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄琼花，女，汉族。
上诉人叶华勇与被上诉人黄琼花不当得利纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月17日十四点五十四分，原告在市区兴源路工行柜员机上将其6222XXXXXXXXXXXXX20的银行账号上转账8000元至被告的银行账号6222XXXXXXXXXXXXX77。庭审中，原告对于该转账行为的表述为：“我的操作失误，我本来是汇款给许万妹的”、“我当时不清醒，以为是汇给许万妹的账号”、“（为什么汇款给许万妹）我借钱给许万妹”、“许万妹第二天就跑了，所以没有写借条给我”、“（什么时候发现汇错账号）当时就发现了，打电话给许万妹，许万妹关机，因太晚了没有报警”、“（许万妹是否确认收到款项）许万妹说收到，但是不知道是许万妹收到还是被告收到，我用微信发了票据凭证给许万妹，许万妹不知道说是收到凭证还是收到钱”。
原审法院认为，本案是不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。从庭审中原告的陈述，可知原告的转账行为是有意识、有目的的，其本意是汇款给许万妹，原告汇款后跟许万妹联系确认其是否收到款项，汇款后原告也没有报警或向银行求助，对于其主张的“错误转账”没有提供相关的证据证实；原告认为被告系不当得利应返还8000元，与本案查明事实不符，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元，由原告叶华勇负担。
上诉人叶华勇不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：原审判决错误认定上诉人与许万妹之间的关系，且上诉人与被上诉人之间不认识，不可能向其转账。事情的经过是这样的，2015年3月17日下午两时许，许万妹向上诉人借款8000元并承诺两天内支付500元的利息，因许万妹没有工行卡，便要求上诉人将8000元汇至其朋友黄琼花的工行卡，再由黄琼花转交给她。但黄琼花收到转账后未将款项支付给许万妹，显属不当得利，应当返还。且证人张金龙与黄琼花、许万妹是朋友关系，其证人证言不具证据效力，依法不应采信。此外，上诉人还怀疑许万妹欠黄琼花的钱，便串通一起，诱使上诉人将款项划给黄琼花，以达到骗取上诉人款项帮许万妹偿还黄琼花的债务的目的。
被上诉人黄琼花答辩称：答辩人已早在收到款项的当日将8000元交付给了许万妹，有证人张金龙出庭作证，足以证实。且上诉人提供的微信聊天记录里也显示上诉人将转账的票据凭证发给许万妹后，许万妹也回复“收到”，更足以证明许万妹收到了8000元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，涉案账户6222XXXXXXXXXXXXX77是许万妹提供给上诉人叶华勇，上诉人叶华勇并未操作失误。
本院认为，本案系不当得利纠纷。根据本案当事人的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：被上诉人黄琼花是否构成不当得利。
不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉人叶华勇受许万妹的指示将8000元转入被上诉人黄琼花的账户，随后，许万妹回复上诉人叶华勇“收到”，结合证人张金龙的证人证言，可以认定许万妹收到了8000元款项。退一步来讲，即使许万妹回复的“收到”不是指收到8000元钱而是收到转账凭证的图片，从许万妹回复上诉人叶华勇“收到”时起，叶华勇与许万妹间的债权债务关系已经形成，至于许万妹该如何处置涉案的8000元钱已与上诉人叶华勇无关，上诉人叶华勇也均可向许万妹主张向其转账8000元款项的有关权利。综上，上诉人叶华勇的上诉所主张的事实不符合不当得利的情形，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶华勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 何丽媛
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽12行终37号
上诉人（原审原告）温庆平，男，1945年2月28日生。
被上诉人（原审被告）西丰县教育局，住所地为西丰县西丰镇。
上诉人温庆平因劳动和社会保障行政给付一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224行终84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告温庆平诉讼请求要求被告西丰县教育局补发1985年1月到现在的工资，其实质是否定被告西丰县教育局于2010年对其上访事项的答复，原告提交的该答复意见于2010年7月14日作出，原告当时已经知道该行为的内容。因西丰县教育局当时未告知其诉权和起诉期限，温庆平的起诉期限应从实际知道被诉行政行为内容之日起计算，最长不得超过2年�原告温庆平于2016年11月28日向昌图法院提起本案诉讼，显然已超过上述法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告温庆平对被告西丰县教育局的起诉。案件诉讼费退回原告。
上诉人温庆平上诉称，1、依照《中华人民共和国行政许可法》责令教育局自1985年1月份开始补发全部工资直到现在。2、报销8年来上访的各种费用。
本院认为，上诉人温庆平提出要求西丰县教育局自1985年1月开始补发工资，并且于2010年向西丰县教育局提出了申请，被上诉人西丰县教育局2010年7月14日作出的答复意见书，上诉人在西丰县教育局答复意见时已经知道西丰县教育局给其答复的具体内容。据此，上诉人应在法定起诉期限内向法院�诉，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人温庆平的起诉期限应从实际知道被诉行政行为内容之日起计算，最长不得超过2年。上诉人温庆平于2016年11月28日向昌图法院提起本行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限，因此上诉人温庆平的主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
�判长赵继楠
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 健
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈晓晨
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽12行终37号上诉人（原审原告）温庆平，男，1945年2月28日生。被上诉人（原审被告）西丰县教育局，住所地为西丰县西丰镇。上诉人温庆平因劳动和社会保障行政给付一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224行终84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告温庆平诉讼请求要求被告西丰县教育局补发1985年1月到现在的工资，其实质是否定被告西丰县教育局于2010年对其上访事项的答复，原告提交的该答复意见于2010年7月14日作出，原告当时已经知道该行为的内容。因西丰县教育局当时未告知其诉权和起诉期限，温庆平的起诉期限应从实际知道被诉行政行为内容之日起计算，最长不得超过2年�原告温庆平于2016年11月28日向昌图法院提起本案诉讼，显然已超过上述法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告温庆平对被告西丰县教育局的起诉。案件诉讼费退回原告。上诉人温庆平上诉称，1、依照《中华人民共和国行政许可法》责令教育局自1985年1月份开始补发全部工资直到现在。2、报销8年来上访的各种费用。本院认为，上诉人温庆平提出要求西丰县教育局自1985年1月开始补发工资，并且于2010年向西丰县教育局提出了申请，被上诉人西丰县教育局2010年7月14日作出的答复意见书，上诉人在西丰县教育局答复意见时已经知道西丰县教育局给其答复的具体内容。据此，上诉人应在法定起诉期限内向法院�诉，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人温庆平的起诉期限应从实际知道被诉行政行为内容之日起计算，最长不得超过2年。上诉人温庆平于2016年11月28日向昌图法院提起本行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限，因此上诉人温庆平的主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。�判长赵继楠审 判 员 刘 鑫代理审判员 高 健二〇一七年五月十六日书 记 员 陈晓晨
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0525民初120号
原告：鲁某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
原告鲁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员赵智斌独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，2010年夏天原、被告相识并建立恋爱关系，2011年2月14日登记结婚，2011年6月28日生一子鲁某某2。婚初夫妻关系尚可，后因二人性格不合，常为生活琐事争吵，夫妻感情发生裂痕。2011年11月因给小孩看病原、被告发生矛盾，被告带着孩子回到娘家，原告多次电话联系被告，被告拒接原告电话，原告三番五次到被告娘家叫其回家，被告坚持不回家。至此原、被告分居已有六年之久，夫妻感情确已彻底破裂。故起诉要求1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子鲁某某2由原告抚养，抚养费自理。
被告张某某辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，抚养费依法处理。
经审理查明，原、被告于2011年2月14日登记结婚，2011年6月28日生育一子，取名鲁某某2，现随被告生活。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，2011年11月双方因给孩子看病发生矛盾后开始分居至今，孩子一直随被告生活。原告涉诉本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告结婚证书、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否彻底破裂、应否判决离婚的问题。庭审中原告鲁某某要求离婚，被告张某某表示同意，依法予以准许。
关于婚生子鲁某某2的扶养问题，因孩子一直随被告张某某生活，改变孩子生活环境不利于其健康成长，故婚生子应由被告继续抚养，原告支付孩子抚养费，结合本地经济发展状况，每月承担孩子抚养费400元较宜，被告为原告提供探望权。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告张某某离婚；
二、婚生子鲁某某2由被告张某某抚养，原告鲁某某从2018年2月起至孩子18周岁止，按照每月400元向被告张某某支付孩子抚养费，每年6月30日、12月30日分两次给付半年孩子抚养费。每月最后一个星期六为原告探望孩子日，被告为原告探望提供方便，孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵智斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙 乐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2129号
原告洪甲，住晋江市。
被告洪乙，住晋江市。
原告洪甲与被告洪乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪甲到庭参加诉讼，被告洪乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名洪某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后聚少离多，双方未能建立真正的感情，且婚后经常为琐事吵架，最终导致夫妻感情破裂。婚生子长期随原告生活。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子洪某丙由原告抚养教育，被告每月支付1000元作为婚生子的抚养费至其年满18周岁。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：1.原告身份证，以此证明原告的身份情况；2.户籍证明，以此证明被告的身份情况；3.结婚证，以此证明原、被告的婚姻关系；4.出生证明，以此证明婚生子的身份情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及证据，视为被告自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据1、2、3、4系相关职能部门出具，能证明原、被告的身份情况、婚姻关系以及生育一子的事实，对以上证据的证明效力本院予以确认。
经庭审举证及认证，对本案事实可作如下认定：原告洪甲与被告洪乙于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名洪某丙。
综上所述，本院认为，原告洪甲与被告洪乙经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告虽经人介绍认识，但结婚至今也已共同生活多年，并育有一子，双方已经建立起较为稳定的夫妻感情。原告主张双方感情破裂，缺乏证据支持，对原告的离婚请求本院不予支持。夫妻之间因生活琐事产生争执在所难免，双方为了家庭的和睦和孩子的幸福，更应加强沟通交流、相互包容理解，妥善处理双方的关系，恢复夫妻感情。因本院不准原、被告离婚，对婚生子的抚养问题不再处理。被告洪乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告洪甲与被告洪乙离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序依法减半收取122.5元，由原告洪甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一五年三月三十日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更790号
罪犯孙志军，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2008年12月24日作出（2009）丰刑初字第20号刑事判决，以被告人孙志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经本院裁定减刑一年九个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孙志军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年5月17日减刑一年九个月后，又曾受记功3次，表扬3次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙志军在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志军减去有期徒刑一年五个月。罚金20000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3388号
原告芦改枝，女，1941年1月18日出生，汉族。
委托代理人王爱玲，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告任发群，男，1971年11月21日出生，汉族，系原告儿子。
原告芦改枝诉被告任发群赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦改枝及其委托代理人王爱玲、被告任发群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告辛辛苦苦的把被告抚养成人，成家立业，到了晚年，被告不履行赡养义务，吃住不管，有病不看，只有向法院起诉，要求被告履行赡养义务，每月支付300元，有病时承担医疗费的六分之一。
原告未提供证据。
被告辩称：被告同意赡养原告。被告没有说不赡养原告，原告说被告不赡养原告不属实，原告有病被告不看也不属实，之前被告一直在尽义务，现在被告兄弟姐妹六个，都有赡养义务，现在原告跟老二还没分家。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据原、被告的陈述及辩论意见，本院确认案件事实如下：原、被告系中牟县韩寺镇兴隆岗村村民，原告共有六个子女，三个女儿三个儿子，大女儿任新荣，二女儿任保荣，三女儿任保梅，大儿子任马群，二儿子任罗群，三儿子任发群。后原告与被告就赡养问题发生纠纷，原告诉至本院。
庭审中，原告表示，每月低保收入150元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是儿女应尽的义务，被告任发群作为原告儿子，应尽相应的赡养义务。在履行赡养义务时既要考虑老人的生活需要，又要考虑儿女的赡养条件和能力。本案原告有一定的固定收入，原告有六个子女，现均已成年，结合本案案情，考虑本地区经济生活水平、原告需要及被告的负担能力，酌定被告任发群自2015年1月起每月给付原告一百元赡养费为宜。因医疗费支出系原告正常的必要生活支出，原告可要求被告自2015年1月起承担原告今后所支付医疗费1／6，原告要求被告给付赡养费过高部分，理由不当，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2015年1月起被告任发群每月给付原告芦改枝一百元赡养费，每年给付一次，于当年的首月15日前给付。
二、自2015年1月起被告任发群负担原告芦改枝今后医疗费的六分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 张素霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1088号
原告上海团济建筑装潢工程有限公司。
法定代表人潘有发。
被告上海葆晟信息科技有限公司。
原告上海团济建筑装潢工程有限公司与被告上海葆晟信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，由审判员段蕴强适用简易程序审理，因被告下落不明，需公告送达诉状副本与开庭传票，故于2014年7月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告上海团济建筑装潢工程有限公司的法定代表人潘有发到庭参加诉讼。被告上海葆晟信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海团济建筑装潢工程有限公司诉称，2014年3月3日原、被告签订网络营销服务合同，合同约定被告为原告进行网络营销服务，约定人民币（币种下同）200元一单为服务费，3，000元为店铺费，并送400号码，每月可以发5-8单，可合同签订后在3月15日发了一单之后至今未见任何信息，原告多次与被告联系，可是一直无法联系上，打电话是空号，到合同签订地找了几次均无人。原告无法，只能诉求法院，按合同第一款服务期要求，退回年费并赔偿经济损失。要求：1、判令解除合同；2、判令被告退回会员年费10，000元；3、判令被告支付误工费、车油费2，000元；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告与被告之间的短信记录1份，证明被告没有履行合同义务，原告要求解除合同或者要求被告履行合同。
2、支付凭证1份，证明原告支付给被告10，000元，这是网络营销的费用，实际是会员年费，就是诉请的10，000元。
3、网络营销服务合同1份，证明原告与被告签订了合同，但被告未履行该份合同。合同约定了如果被告3月之后不履行合同，原告有权单方面解除合同。
被告未提出答辩意见，也未提供证据材料。
原告提供的证据真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。
经对证据的质证、认证，并结合当事人庭审的陈述，本院确认事实如下：
2014年3月3日，原、被告双方签订网络营销服务合同，合同称被告拥有强势互联网营销资源和技术手段，被告为原告在装修平台进行互联网营销推广。为此合同约定原告需成为被告装修平台会员，并约定在协议签订后3个工作日付清会员年费，3个月以后如原告提出解除合同年费不予退回。会员费为15，000元，首付10，000元，3个月后补齐5，000元。合作期限从2014年3月3日至2015年3月2日。合同另约定被告应在规定期限内为原告进行信息页面的设计、制作、公布、推广等。签约后，原告向被告支付了10，000元，但被告却未按合同的约定履行相关义务，而是下落不明，原告因联系寻找不到被告，无奈诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订合同后应按合同约定履行各自的义务，然被告收取原告支付的钱款后，既不履行合同约定的义务，也不出面与原告协商与解释不按约履行合同的原由，而是人去楼空，采用失踪方式，有涉欺骗嫌疑，原告要求解除合同、退回会员费，符合合同约定，本院应予支持。原告要求被告支付误工费等，因原告未能提供相关证据，且无约定与相关法律规定，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解与质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条之规定判决如下：
一、解除原告上海团济建筑装潢工程有限公司和被告上海葆晟信息科技有限公司于2014年3月3日签订的网络营销服务合同；
二、被告上海葆晟信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海团济建筑装潢工程有限公司预付的会员年费10，000元；
三、驳回原告上海团济建筑装潢工程有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告上海葆晟信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 段蕴强
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1088号原告上海团济建筑装潢工程有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人潘有发。被告上海葆晟信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海团济建筑装潢工程有限公司与被告上海葆晟信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达，需公告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  段蕴强人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一四年七月十日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1176号
罪犯王凤喜，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2006年12月26日以（2006）承市刑初字第70号刑事判决书，以被告人王凤喜犯故意杀人、强奸罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。河北省高级人民法院于2007年4月19日以（2007）冀刑四终字第93号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2012年7月11日以（2012）承刑执字第1107号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王凤喜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，评为罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王凤喜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第496号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王凤喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凤喜减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 陈 辉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3258号
原告：孙某某，男，，，汉族，户籍地河南省潢川县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被告：高某某，男，，，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。
原告孙某某与被告高某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告孙某某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现孙某某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某某撤诉。
受理费354元，减半收取计177元，由孙某某负担。
审 判 长 颜建江
人民陪审员 汤龙寿
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 丁 芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执825号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:赵德平，男，1961年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01843号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人赵德平在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵德平的银行存款人民币1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执825号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:赵德平，男，1961年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01843号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人赵德平在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵德平的银行存款人民币1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29915号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告黄伟华，男，1983年12月18日出生，汉族，住山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伟华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄伟华系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,445.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,445.86元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04656号
申请执行人高美林，女，1961年1月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张建国，男，1964年9月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨文忠，男，1970年3月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05128号民事判决书，责令被执行人张建国、杨文忠偿还申请执行人高美林借款本金200万元及利息（利息从2012年8月14日起月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费23240元及申请执行费22630元，二被执行人互负连带责任。被执行人张建国、杨文忠承担保证责任后，有权向债务人刘海峰追偿。但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务
在执行本案的过程中,查封被执行人张建国所有的位于神木县店塔镇人民路（地号：DT-1409）01幢02号（产权证号：09109203）02幢01号（产权证号：09109201）1幢01号（产权号091092**）房产三处及其所有的位于神木县神木镇干河渠南邮电家属楼1幢2单元101号（产权证号：09110574）02幢2单元302号（产权证号：091106**）及车牌号为陕K688**号别克小轿车一辆，因上述房屋均在银行有抵押贷款，而且贷款余额大，申请人高美林现要求撤回对上述房屋进行评估拍卖，并申请解除对该房屋的查封。另本院查封的被执行人张建国所有的陕K688**号别克小轿车，无法查找其下落，暂时不便处理。另经本院查询，被执行人杨文忠，张建国暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 蕊
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1409号
罪犯雷涛，男，1990年5月29日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年11月22日作出（2011）眉东刑初字第151号刑事判决，以被告人雷涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年2月27日以（2012）眉刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月6日以（2014）眉刑执字第66号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年9月16日以（2015）眉刑执字第831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯雷涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯雷涛减刑。
经审理查明，罪犯雷涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷涛在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯雷涛减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终55号
上诉人（原审被告、反诉原告）：牛忠杰，男，1989年2月14日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘涛，男，1996年2月24日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
上诉人牛忠杰因与被上诉人刘涛买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2017）新2828民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛忠杰到庭参加诉讼，被上诉人刘涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
牛忠杰上诉请求：1、撤销原判第二、四项，并依法改判。2、判令被上诉人支付上诉人车辆使用费25000元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月10日，双方签订了车辆买卖合同，约定价款75000元，被上诉人在签订合同时付17000元，提车时再付20000元，余款作为装修房子的费用，若装修房子费用不足，上诉人另行支付。被上诉人将车开走后，不给上诉人装修房屋，也不支付剩余购车款。2017年5月1日，上诉人将车开回进行年审，后被上诉人明确表示不给上诉人装修房屋了，也不愿意支付剩余购车款，被上诉人共使用上诉人车辆50天，应按租车价格支付给上诉人租车金。
刘涛未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
刘涛向一审法院起诉请求：1、请求判决解除原、被告之间签订的车辆买卖合同；2、请求判决被告向原告返还购车款37,000元；3、请求判决被告赔偿原告损失925元；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月10日，原告（反诉被告）刘涛与被告（反诉原告）牛忠杰协商将牛忠杰所有的×××号银色奥迪A6L小轿车以60,000元的价格出售给刘涛，双方签订一份《付款合同》，约定签合同当日支付17,000元，提车时再付20,000元，剩余款23,000元作为装修款，由刘涛为牛忠杰装修房屋冲抵费用，装修款不足时由牛忠杰另行支付。合同签订后，原告刘涛于当日向被告牛忠杰支付购车款共计37,000元，牛忠杰将车辆交付给刘涛。后房屋装修因故没有进行，车辆也未办理过户，现涉案车辆已返回被告牛忠杰处。经我院向和硕县交警部门询问，涉案车辆并未处于被查封的状态。
上述事实有《付款合同》，《收条》，原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张所依据的事实均应提供证据加以证实，未能提供证据或者提供的证据不足以证实其事实主张的，对己承担不利的后果。对双方争议的车辆没有过户的原因问题，均没有提供证据证实是何方违约，现原告（反诉被告）要求解除双方签订的购车合同，被告（反诉原告）同意解除合同，故对原告（反诉被告）的该项诉讼请求本院予以支持。对原告（反诉被告）要求返还已付购车款的诉讼请求，因购车合同已经解除，故本院予以支持。对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿损失的诉讼请求，没有提供证据证实其主张，故本院不予支持。对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付车辆使用费的反诉请求，因其车辆并非用于营运的车辆，其也没有提供证据证实双方对车辆交付之后到过户之前的使用费进行约定，庭审中双方对车辆使用费也无法达成一致意见，故对该项反诉请求本院不予支持。
综上所述，对原告（反诉被告）要求解除2017年3月10日签订的车辆买卖合同并要求被告（反诉原告）返还购车款37,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付车辆使用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、解除原告（反诉被告）刘涛与被告（反诉原告）牛忠杰签订的奥迪A6L小轿车买卖合同。二、被告牛忠杰返还原告刘涛购车款37,000元，定于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告（反诉被告）刘涛其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）牛忠杰的反诉请求。案件受理费748.12元，减半收取计374.06元，邮寄送达费30元，合计404.06元，由原告（反诉被告）刘涛负担10.06元，被告（反诉原告）牛忠杰负担394元；反诉费212.50元，由被告（反诉原告）牛忠杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人刘涛实际已付37000元，将近达到总价款60000元的三分之二。根据双方签订的合同约定，对于车辆余款由被上诉人刘涛为上诉人牛忠杰装修房屋作为装修款。在合同履行过程中，被上诉人刘涛未按照合同约定装修房屋，上诉人牛忠杰对车辆余款可通过诉讼途径实现其债权，而不是将已付款达到总价款的三分之二，并已实际交付的车辆进行收回。鉴于上诉人牛忠杰与被上诉人刘涛在该笔车辆买卖交易中，对导致合同最终解除均存在自身原因。原审综观全案，对双方主张的损失都未予支持，符合民法的公平原则，该处理结果并无不当。其次，本案属买卖合同纠纷，并非租赁合同纠纷，上诉人牛忠杰所有的车辆亦不属于营运车辆，其主张按照租赁车辆的市场价主张使用费缺乏事实和法律依据。
综上所述，牛忠杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人牛忠杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 刘 燕
审判员 赵艳萍
二〇一八年一月十日
书记员 佘梦斐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2710号
原告：浙江越美担保有限公司。
法定代表人：徐志明。
委托代理人：丁锋、黄科松。
被告：俞国仁。
被告：俞莎。
两被告共同委托代理人：杨光明、寿雪女。
本院在审理原告浙江越美担保有限公司与被告俞国仁、俞莎债权人撤销权纠纷一案过程中，原告浙江越美担保有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告俞国仁、俞莎的起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回对被告俞国仁、俞莎的起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江越美担保有限公司撤回对被告俞国仁、被告俞莎的起诉。
本案案件受理费8，800元，依法减半收取4，400元，财产保全费5，000元，合计9，400元，由原告浙江越美担保有限公司负担。
审判员 楼科威
二〇一三年八月二十日
书记员 吴宵莹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执169号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县桃源街道金水路***号。
法定代表人：童慧琴，该支行行长。
委托代理人：杨灵丹，女，1984年1月1日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职工，住宁海县。
委托代理人：朱渊毅，男，1987年9月2日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职工，住宁海县。
被执行人：俞孟君，男，1982年1月7日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：胡列巧，女，1981年11月7日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人俞孟君、胡列巧为信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初580号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执169号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月二十八日
代书记员 章杭枝
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1814号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告唐勤火，男，1958年9月14日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告维仕担保有限公司与被告唐勤火追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告唐勤火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年7月11日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为33000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即660元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费297元，被告每月还款本息1345.67元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告9900元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年10月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年1月27日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告唐勤火支付代偿款21899.67元；2、被告唐勤火支付违约金9900元；3、诉讼费用由被告唐勤火承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告唐勤火经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告唐勤火未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告唐勤火及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计21899.67元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告唐勤火于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款21899.67元；
二、被告唐勤火于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金9900元。
被告唐勤火若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费594.99元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告唐勤火负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1643号
原告苏某。
委托代理人付建国，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
委托代理人郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人王海燕，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人夏茂成，江苏岸庆律师事务所律师（实习）。
原告苏某与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人付建国，被告徐某及其委托代理人王海燕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，婚后，因被告徐某经常赌博，不务正业，没有家庭责任感，导致双方矛盾激化，多次发生吵打，现夫妻感情破裂，请求判决我与被告徐某离婚，女儿徐小某由我抚养，被告徐某给付生活费3000元／月，并承担诉讼费用。
被告徐某辩称，原告苏某诉称不是事实，我与她夫妻感情尚可。自从去年我家房子拆迁后，其因补偿款及房屋过户问题与我父母发生矛盾，希望原告苏某考虑夫妻感情，约小孩一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原告苏某与被告徐某自幼系邻居，2009年9月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生一女徐徐小某（2012年3月7日出生）。婚后，双方当事人一度时间内夫妻关系较好。近来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告苏某要求离婚，被告徐某不同意离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表，户口信息及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因及有无和好可能等方面综合分析。原告苏某与被告徐某自幼系邻居，后自由恋爱，婚姻基础较好；近来，双方当事人因家庭生活琐事产生矛盾；双方当事人只要加强理解和信任，和好是可能的。鉴于双方当事人夫妻感情没有破裂，经调解不成，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘 青
二０一五年七月七日
书记员 翟郁明
附：相关法律法规及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1125号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人于彪军。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人于彪军犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人于彪军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日2时8分许，被告人于彪军酒后驾驶新A92W**号小型轿车，在本市喀什东路五建路段被民警查获，对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人于彪军血液中的酒精含量为176mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人于彪军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人于彪军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月25日2时8分许，被告人于彪军酒后驾驶新A92W**号小型轿车，在本市喀什东路五建路段被民警查获，对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人于彪军血液中的酒精含量为176mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人于彪军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于彪军的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于彪军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人于彪军归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于彪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年十二月十日
书记员 杨惠宇
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天秦执字第902号
申请执行人天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司。
法定代表人胡永平，该公司董事长。
被执行人董芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天秦民二初字第95号民事判决，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行民事判决确定的义务，给付借款本息84808.14元（利息计算止2015年10月30日）及后续利息，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人董芳在中国邮政储蓄银行天水市分行账户内每月发放工资3426.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人董芳在农行天水秦州支行账户内工资84808.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡莉红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00204号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青.
委托代理人张冰超、陈洁.
被告盐山县百货大楼有限公司东祥商厦，住所地河北省沧州市东光县东光镇城东武千路南侧。
负责人田清海.
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告盐山县百货大楼有限公司东祥商厦侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤回对被告盐山县百货大楼有限公司东祥商厦起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告盐山县百货大楼有限公司东祥商厦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 王来益
审判员 董文秀
审判员 贾喜周
二〇一四年十月十六日
书记员 李 雪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3567号
原告：李珊，女。
委托代理人：尤元祥，山东苍马律师事务所律师。
被告：高树江，男。
原告李珊与被告高树江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李珊及其委托代理人尤元祥到庭参加诉讼，被告高树江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珊诉称，2016年2月7日，被告向原告借款8000元，给原告出具欠条一份。欠条明确写明欠原告8000元整。对本债权，原告多次向被告主张，但被告以各种理由拒付。请求依法判令被告归还原告借款8000元及利息。
被告高树江未予答辩。
经审理查明，原告李珊曾为被告高树江加工柳编制品。2014年12月被告高树江借原告李珊现金7000元，另欠原告李珊柳编加工费1000元，上述欠款经原告催要，被告于2016年2月7日为原告出具欠条一张，载明“欠条，大哨高树江欠李珊捌仟圆正，8000元，高树江，2016年2月7号，于6月左右还清”。后经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条一份等证据在卷予以证实。
本院认为，被告高树江欠原告李珊现金8000元，由被告向原告出具的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，被告应予返还。双方在欠条中未约定借款利息，借期内视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高树江于本判决生效后十日内返还原告李珊欠款8000元，并自2016年8月24日起至本判决确定的付款期限届满之日止按年利率6%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高树江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年九月二十日
书记员 柏红伟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01267号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人柏某某，男，1973年2月26日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2009年因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年1月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年6月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1350号起诉书指控被告人柏某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日16时许，被告人柏某某在沙坪坝区三峡广场永辉超市收银台处，趁被害人郑某某（2006年1月出生）不备之机，解开其脖子上佩戴的黄金饰品的绳子，将该黄金饰品盗走。经估价鉴定，被盗黄金饰品价值2877元。
2015年6月3日，被告人柏某某因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，刑期自2015年4月24日起至2015年9月21日止。2015年8月4日，柏某某在服刑期间，向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人骆某某的证言，犯罪线索转递函及相关材料，监控视频截图，价格鉴证意见，到案经过，本院（2015）沙法刑初字第00660号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人柏某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人柏某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金，并依法数罪并罚。
本院认为，被告人柏某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，所盗财物价值2877元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。柏某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。柏某某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，与本院（2015）沙法刑初字第00660号刑事判决书所判的拘役五个月，并处罚金1000元数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，即自2015年4月24日起至2015年12月21日止。）
二、责令被告人柏某某退赔经济损失2877元，予以返还被害人郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祁岑
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1221号
原告：袁晓兰，女，1964年10月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：倪波，男，1987年11月20日出生，汉族，住黄石市黄石港区。系原告之子。
被告：林国政，男，1964年8月9日出生，汉族，住大冶市。
原告袁晓兰与被告林国政民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓兰的委托诉讼代理人倪波到庭参加了诉讼，被告林国政经公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金210000元及利息50400元（按月利率2%从2016年4月14日起算至2017年4月13日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月份原告在黄石市黄金山开发区四棵街开减肥店时与被告林国政相识。2015年12月份的一天，被告说他在黄梅县承包了电网改造工程缺少资金找原告借钱，原告答应后，被告多次向原告借款共计210000元。2016年4月14日，被告就借款总额向原告出具了借条，承诺分两次还清借款，其中6月份还一部分，年底还清，并口头约定月息两分。期限届满后，被告没有按约定还款，并以工程未结账为由拖欠不还，原告多次催讨无果，故向人民法院依法提起诉讼。
被告林国政未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、原告营业执照、银行资金流水，借条、银行汇款收据等证据。经审查，本院对上述证据将结合案件实际情况进行综合评定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告林国政向原告袁晓兰借款50000元，原告以银行汇款方式向被告支付了借款，2016年4月14日，被告林国政向原告出具了借条一张，载明：“今借到袁晓兰人民币贰拾壹万整。分两次还清，6月份还一部分，年底还清”。因被告没有按借条中的约定还款，原告催讨无果，遂成讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告袁晓兰向本院提出要求被告林国政偿还借款本金210000元的诉讼请求，虽然原告向本院提交了被�向其出具的210000元的借条，但本案借款数额较大，原告也应就向被告支付了相应借款的事实一并提供证据。对此原告仅向本院提交了向被告汇款50000元的汇款收据，其余款项的支付情况仅有原告的陈述而无其他证据印证，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不力的不利后果。故本院认定被告向原告借款本金数额为50000元，原告诉求中超出部分本院不予支持；原告要求被告按月利率2%支付从2016年4月14日起至2017年4月13日止的利息50400元。本院认为，被告向原告出具的借条中没有载明借期利率及逾期利率，同时对借期利率除了原告的陈述外原告没有提供其他任何证据证实，故本院认定借款双方对借期利率及逾期利率均没有约定。被告向原告出具的借条中对借款期限双方进行了约定，被告没有按约定还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。可见，原告要求被告按年利率6%支付从2017年1月1日起至2017年4月13日止利息的诉讼请求合理合法，本院应予支持，结合原告诉求经核算，被告应支付原告利息为1100元。对原告该项诉讼请求中超出的部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国政于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁晓兰借款本金50000元及利息1100元；
二、驳回原告袁晓兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5206元，由原告袁晓兰负担4206元，被告林国政负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费5206元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯尊维
人民陪审员 柯昌金
人民陪审员 叶素云
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘洋洲