wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2370号原告：马凤珠。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告马凤珠与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告马凤珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马凤珠撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初432号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘士毅，男，汉族，1960年12月31日出生。2008年4月因吸毒被劳动教养一年（所外执行）；2008年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（暂予监外执行）；2010年2月因非法持有毒品被劳动教养一年（所外执行）；2010年7月因吸毒被强制戒毒二年（所外执行）；2011年3月因非法持有毒品被劳动教养一年（所外执行）；2012年3月因非法持有毒品被劳动教养一年三个月；2012年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元（暂予监外执行）；2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，与前罪未执行完毕的有期徒刑一年九个月十七日，罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑二年二个月，罚金人民币五千元，2015年11月13日刑满释放；2016年11月1日因吸毒被行政拘留十四日。因本案于2016年11月2日被取保候审，2017年3月21日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人刘士毅犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月31日晚，被告人刘士毅在其租住的南京市鼓楼区中山北路215-1号中商万豪大厦4219室，容留余某、程某、张腾腾吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被民警当场抓获。
被告人刘士毅归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘士毅具有坦白的法定从轻处罚情节，有累犯、毒品再犯的法定从重从罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人刘士毅有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人刘士毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘士毅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘士毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年9月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年六月七日
见习书记员 顾颖
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹法执二字第194号
申请执行人杨伟，居民。
被执行人山东亚圣集团有限公司邹平建材厂
住所地：邹平县临池镇。
负责人刘荣新，总经理。
申请执行人杨伟与被申请执行人山东亚圣集团有限公司邹平建材厂买卖合同纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一四年三月十四日作出（2013）滨中商终字第400号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人山东亚圣集团有限公司邹平建材厂所欠申请执行人款280，745.00元，已执行0.00元，尚欠280，745.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中商终字第400号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 李 海
审判员 成东风
二〇一四年十月十日
书记员 李 强
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第18533号
原告袁×，女，1980年2月15日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告刘×1，男，1979年2月14日出生。
原告袁×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁×及其委托代理人赵艳平到庭参加诉讼，被告刘×1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁×诉称：2001年3月5日我与刘×登记结婚，2002年7月24日生育一子名刘×2，现年13岁。2009年3月12日我们因感情破裂协议离婚，2010年3月5日为了孩子双方复婚，复婚后双方感情并未缓和，长期吵架，刘×1多次暴力对待我，多次恐吓、欺骗我，现我们分居已七年，双方无共同生活，感情确已破裂，故我提起离婚诉讼，请法院判令我与刘×1离婚，婚生子刘×2由我抚养，刘×1每月支付抚养费1000元。
被告刘×1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告袁×与被告刘×1于2001年3月5日登记结婚，2002年7月24日生育一子名刘×2。双方于2009年3月12日协议离婚。2010年3月5日，双方复婚。复婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现袁×以感情破裂为由诉至法院要求与刘×离婚，婚生子刘×2由袁×抚养。本院受理此案后，依法向刘×1送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，刘×1未出庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、婚姻登记表等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱、相互照顾，共同建立和睦的家庭关系。本案中，原告袁×与被告刘×1在协议离婚后又复婚，表明双方存在一定的感情基础。双方在复婚后虽因生活琐事产生过隔阂，夫妻感情并未达到破裂程度。双方应在今后的家庭生活中，本着互谅互让、相互尊重的原则，慎重处理婚姻与家庭的关系。故对袁×的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告袁×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 何双全
二〇一六年一月四日
书记员 金英骏
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初889号
原告周端威，男，汉族，现住五华县。
被告黄文镜，男，汉族，住址五华县。
原告周端威诉被告黄文镜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周端威诉称，因资金周转困难，被告于2014年12月23日向原告借款人民币5万元整，约定月利率5%，未约定还款期限。该笔借款立有书面借条，并按捺手印为证。被告支付了三个月的利息，从2015年4月份起至今从未支付任何利息。经原告多次催收未果。原告故诉至法院：一、判令被告支付借款本金5万元整；二、判令被告支付从2015年4月1日起至还清本金时以月利率2%计的利息；三、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告周端威身份证复印件，证明原告身份；2、2014年12月23日被告黄文镜签名的借条，证明被告黄文镜欠原告周端威本金5万元及利息。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2014年12月23日向原告借款5万元，并写了张借条交原告收执，该借条载明：“借款人：黄文镜（身份证号码）于2014年12月23日向周端威（出借人）借款人民币（大写）伍万元整（小写￥50000元）。……借款月利率为5%……此据。借款人：黄文镜联系电话：138266283232014年12月23日”。借款后被告仅支付了三个月的利息。后经原告多次催收，被告拒不还本息。原告故诉至法院。
案经调解未果。
本院认为，被告黄文镜向原告周端威借款，有被告方所立的“借条”为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，故原告周端威诉请判令被告偿还借款本金5万元，符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定月利率5%，原告诉请要求被告支持月利率2%，本院予以支持。对利息的计算时间，因被告仅支付了三个月利息，即至2015年3月23日前的利息，现原告自愿以本金5万元从2015年4月1日起计算利息，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄文镜应在本判决生效后十日内偿还原告周端威借款人民币本金5万元及利息（以本金5万元按月利率2%从2015年4月1日起计至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄远辉
审 判 员 范 斌
人民陪审员 陈尚明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张芳芳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终48号
上诉人（一审被告）湖南隆平种业有限公司（以下简称种业公司），住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷高新区沿高路15号。
法定代表人袁定江，董事长。
被上诉人（一审原告）深圳市洁美日化用品有限公司（以下简称日化公司），住所地广东省深圳市光明新区公明街道长春中路金城大厦附属楼二楼C区。
法定代表人骆喜容，董事长。
一审被告湖北省国营荆头山农场（以下简称荆头山农场），住所地湖北省阳新县荆头山。
上诉人种业公司与被上诉人日化公司、一审被告荆头山农场因合同纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1065-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一审认定其与日化公司之间签订的《杂交水稻种子生产承揽合同（代制）》合法有效，且该合同已约定发生争议由长沙市仲裁委员会仲裁，是对�方签订的《合同书》约定管辖条款的变更，本案涉及两种不同的法律关系，两份合同调整的范围也不同，一审裁定不应将两种法律关系合并审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，根据日化公司一审起诉时的诉请内容和其提交的相关起诉证据材料，其请求判令荆头山农场继续
履行出租农田义务属于三方签订的《合同书》调整范围；请求判令种业公司继续履行“定作制种”合同项目及按“纯度大于或等于97%的三级种子每公斤18.6元”的标准赔偿计划量产的4万斤种子损失74.4万元属于《杂交水稻种子生产承揽合同（代制）》调整范围；因两份合同约定的争议解决方式分别为向合同履行地人民法院××和向长沙市仲裁委员会仲裁。日化公司将两份合同并案起诉，不符合《中华人民共和国民�诉讼法》第五十二条之规定，且有可能影响到本案诉讼管辖的确定。种业公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1065-1号民事裁定；
二、本案由湖北省阳新县人民法院继续审查处理。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 娄 晶
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初204号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人付永雨，男，1977年4月6日出生，，汉族，山东省临清市人，初中文化，住临清市。2017年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事责任拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人付永雨犯交通肇事罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建、满毅兵出庭支持公诉，被告人付永雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年5月12日4时许，被告人付永雨驾驶鲁Ｐ×××××号车沿肃衡路由南向北行驶至85公里+900米处时，与前方同向行人刘某1相撞，致刘某1当场死亡。被告人付永雨负事故主要责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人付永雨之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人付永雨对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月12日4时许，被告人付永雨驾驶鲁Ｐ×××××号车沿肃衡路由南向北行驶至85公里+900米处时，与前方同向行人刘某1相撞，致刘某1当场死亡。被告人付永雨负事故主要责任。被告人付永雨已赔偿被害人经济损失，被害人家属对被告人表示谅解，请求法院对被告人付永雨判处缓刑。
上述事实，被告人付永雨在开庭审理过程中亦无异议,并有证人刘秀举证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及事故照片、法医学鉴定书、深州市公安交通警察大队办案说明、协议书、谅解书、山东省临清市社区矫正工作办公室社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付永雨违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人付永雨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托山东省临清市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付永雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘艳敏
审 判 员 殷萌萌
人民陪审员 冯宝合
二〇一七年八月九日
书 记 员 魏孟迪
第2页
第1页
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商睢少刑初字第207号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人杨长江杨某某，男，1966年11月26日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被商丘市公安局刑事拘留，于2014年5月21日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）306号起诉书，指控被告人杨长江杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人杨长江杨某某违反取保候审规定，经多次传唤拒不到庭，致使该案无法正常审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 杨建波
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈东方
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29944号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告米郁良，男，1981年6月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告米郁良信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告米郁良系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,031.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,031.02元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1246号
原告：苏兰，女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：赵雪峰，男，1968年10月27日出生，回族，居民，住安徽省固镇县。
被告：黄贞，女，1978年4月3日出生，汉族，居民，住址同上。
原告苏兰诉被告赵雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，后根据原告苏兰的申请依法追加黄贞作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员沈中于适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告苏兰到庭参加诉讼，被告赵雪峰、黄贞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏兰诉称：被告赵雪峰因经营灵璧石周转，于2013年8月21日借款2万元、2014年5月17日借款6万元、2014年6月17日借款5万元、2014年6月21日借款10万元，四次向原告借款23万元，月息2分。经过原告多次催要，被告未能偿还。赵雪峰所借款用于家庭经营且与黄贞在夫妻关系期间。现请求判令被告偿还我借款本金23万元、利息6.04万元（计算至2015年6月17日）及至实际清偿时的利息。
赵雪峰、黄贞未作答辩。
经审理查明：赵雪峰于2013年8月21日向苏兰借款2万元，约定借款期限1年、月息2分；2014年5月17日向苏兰借款6万元，未约定还款期限，约定月息2分；2014年6月17日向苏兰借款5万元，未约定还款期限，约定月息2分；2014年6月21日向苏兰借款10万元，约定借款期限1年、月息2分。借款到期后，苏兰多次催要无果。黄贞与赵雪峰是夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。赵雪峰四次借苏兰人民币计23万元，未按约定还本付息存在过错，应承担偿还借款本金和利息的民事责任。黄贞与赵雪峰是夫妻关系，应对赵雪峰的债务承担共同偿还的民事责任。赵雪峰向苏兰借款时约定的月利息2分应按月利率2%计算，没有超出银行同期贷款利率的四倍。苏兰的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：：
一、被告赵雪峰、黄贞于判决生效后十日内偿还原告苏兰借款本金23万元、支付利息6.04万元；
二、被告赵雪峰、黄贞支付原告苏兰借款本金23万元从2015年6月18日起至实际还清款时止（按月利率2%计算）的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，减半收取2828元，由赵雪峰、黄贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一五年七月二十三日
书记员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终1644号
上诉人（原审被告）：钱敏鑫。
被上诉人（原审原告）：何旭华。
原审被告：肖彦。
原审被告：杜素英。
原审被告：何三林。
上诉人钱敏鑫因与被上诉人何旭华及原审被告肖彦、杜素英、何三林民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱敏鑫未预缴二审案件受理费，且经催缴，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱敏鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陆超凡
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执724号
申请人文长仕,男性,1970年7月25日出生,汉族,住泸州市泸县。
申请人陈国贤,男性,1974年7月6日出生,汉族,住泸州市泸县。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行文长仕、陈国贤申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4105号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 宣沁芸
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终321号
上诉人（原审被告）：海门市冠东玻璃制品有限公司，住所地海门市万年镇盛昌中路1号。
法定代表人：徐建华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：华控压缩机南通有限公司，住所地南通滨海园区东安科技园。
法定代表人：南志超，该公司董事长。
上诉人海门市冠东玻璃制品有限公司（以下简称冠东公司）因与被上诉人华控压缩机南通有限公司（以下简称华控公司）买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016)苏0612民初3745号民事裁定，向本院提起上诉。
冠东公司上诉称，订货合同为华控公司预制的制式合同，签订合同时华控公司也未作明显提示，故约定管辖条款实际是单方的强制性条款，显失公允，本案不应适用约定管辖。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因交货地和被告住所地均在海门市，故应由海门市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送海门市人民法院管辖。
华控公司未作答辩。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，冠东公司、华控公司签订的订货合同中明确载明，“本合同纠纷处理方法：向供方所在地人民法院提出诉讼”，合同同时约定供方为华控公司。该管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。故南通市通州区人民法院作为华控公司住所地法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 张志刚
代理审判员 孔令峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 沈媛媛
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保91号
申请人：高风岭，男，1937年3月23日出生，汉族，住中牟县。
委托代理人：高新喜，男，1975年5月25日出生，汉族，住中牟县，系高风岭之子。
被申请人：谈国风，男，1982年9月2日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。
申请人高风岭于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谈国风停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车予以保全。申请人高风岭以现金两万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人谈国风停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车就地查封。
案件申请费220元，由申请人高风岭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年七月十九日
书记员 刘艳磊
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2599号
原告郭耀添，住所地广州市海珠区。
委托代理人陈茂义，广东红棉律师事务所律师。
被告李立信，住所地广东省江门市蓬江区。
被告李立鼎，住所地广东省阳江市江城区。
原告郭耀添诉被告李立信、李立鼎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈茂义到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日，其与两被告签订借款合同，约定其借给被告李立信410000元，借款期限为一年，被告李立鼎作为担保人承担连带担保责任。同日，其按约定通过银行转帐将385400元转入借款合同约定的帐号，另将24600元现金交给被告李立信。借款期满后，其多次找被告追要借款，被告均以种种理由拒不还款，故起诉要求：1、被告李立信偿还借款410000元及利息（从2012年11月28日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告李立鼎对被告李立信的上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告均没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，原告（甲方）与被告李立信（乙方）、被告李立鼎（丙方）于2011年11月28日签订一份《借款合同》，约定：甲方用自有资金借款给乙方，根据有关法律、法规，在平等自愿的基础上，为明确责任恪守信用，甲、乙、丙三方经友好协商，达成以下条款；乙方应于借款期满日前以现金或银行转账的方式偿还全部借款给甲方；本合同中约定的关于乙方的责任丙方均向甲方承担连带担保责任；如出现乙方未能如期归还所欠款项，甲方有权向丙方追偿相关权益；乙方在收到甲方给付的借款后必须向甲方出具借据，借款数额及期限以借据为凭；借据与本协议具有同等法律效力；甲方因乙方违约而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费）由乙方承担；本协议自甲方借出款项之日起生效；等。同日，被告李立信（借款人）、被告李立鼎（担保人）签署一份《借款借据》，内容为：借款人李立信现向出借人郭耀添借款人民币现金410000元整；用作周转用途；借款日期为2011年11月28日至2012年11月27日，为期12个月。借款金额以大写为准，借款人确认自签字之日视同已收到上述现金款项；还款时以现金形式归还；特别约定：借款人和担保人同意出借人将款项划入户名为广州市天河区东某临装饰材料经营部帐户，建行花都支行帐号：44×××18；借款人及担保人均向出借人承担连带担保责任，出借人有权向担保人追偿应得权利。
原告为证明其于2011年11月28日向上述《借款借据》的指定收款帐户转帐385400元，还提交了银行打印的《客户主档》加以证明。
在本案审理期间，原告表示另24600元是其以现金交付给被告李立信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是自然人之间的民间借贷纠纷。本案中，原告对被告李立信向其借款410000元的事实提交了上述《借款合同》、《借款借据》及银行打印的《客户主档》加以证明。两被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。两被告没有举证证明已经偿还该借款给原告，故原告要求被告李立信偿还借款410000元有理，应予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告李立信逾期没有归还借款给原告，故原告要求被告李立信自2012年11月28日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息并无不当，本院予以支持。被告李立鼎作为担保人签订上述《借款合同》和《借款借据》，故原告要求被告李立鼎对被告李立信的上述债务承担连带责任有理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李立信在本判决生效之日起10日内清还借款本金410000元，并从2012年11月28日起至清还之日止以该款为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告郭耀添。
二、被告李立鼎对上述判决第一项确定被告李立信应履行的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8328元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 梁敏慈
二〇一五年六月三日
书 记 员 卢颖琪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民特字第2号
申请人玉林市远航纸箱厂，住所地玉林市玉州区新桥镇立交桥西南侧。
经营者莫志伟，男，住兴业县。
被申请人李德新，女，住玉林市玉州区。
委托代理人林琳，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
申请人玉林市远航纸箱厂申请撤销玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会玉福劳人仲字（2014）第41号裁决一案，本院受理后依法组成由审判员黄炳才任审判长，审判员张能旺、甘伟强参加的合议庭进行了审理，书记员李豪担任记录。本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人李德新与申请人玉林市远航纸箱厂工伤待遇、赔偿金、经济补偿金劳动争议一案，经玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出玉福劳人仲字（2014）第41号裁决，裁决内容如下：一、玉林市远航纸箱厂支付李德新双倍工资差额5423.55元；二、玉林市远航纸箱厂支付李德新经济补偿金641.1元；三、玉林市远航纸箱厂支付李德新一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计72885.15元；四、玉林市远航纸箱厂支付李德新交通费100元；五、玉林市远航纸箱厂支付李德新伤残劳动能力鉴定体检费125元及劳动能力鉴定费250元；六、驳回李德新的其他仲裁请求。玉林市远航纸箱厂不服裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，本案的仲裁裁决同时包含了终局裁决事项和非终局裁决事项，应按非终局裁决处理，当事人对仲裁裁决不服的，应向人民法院提起诉讼。玉福劳人仲字（2014）第41号裁决书亦明确双方当事人对仲裁裁决不服的，可自收到裁决之日起十五日内向当地人民法院起诉。玉林市远航纸箱厂向本院申请撤销仲裁裁决，不符合申请撤销仲裁裁决的立案条件，本院依法应予以驳回。玉林市远航纸箱厂应当依照法律规定向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人玉林市远航纸箱厂的申请。
本案案件受理费400元，由本院退回给玉林市远航纸箱厂。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄炳才
审判员 张能旺
审判员 甘伟强
二〇一四年十二月八日
书记员 李 豪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第62号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地：吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：马国丹，男，汉族，该行职员，住吉林省永吉县。
被告：景永发，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：董立红，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：周启荣，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告景永发、董立红、周启荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人马国丹到庭参加诉讼，被告景永发、董立红、周启荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2009年2月27日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2010年3月4日再次借款3万元，借款于2011年3月3日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期15个月构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金3万元；2、一被告偿还利息12，151.75元（利息计算至2013年11月20日，本息合计42，151.75元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告景永发、董立红、周启荣未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款情况。
被告景永发、董立红、周启荣未向本院提供证据。
对农行永吉县支行提供的上述证据，被告景永发、董立红、周启荣未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2009年2月27日景永发与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2009年2月27日起至2012年2月26日止，借款人景永发可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由董立红、周启荣为景永发尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，景永发从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，景永发于2010年3月4日再次借款3万元，借款于2011年3月3日到期后经原告信贷人员多次催收未果，截止2013年11月20日被告景永发欠农行永吉县支行借款本金人民币3万元、利息12，151.75元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：景永发、董立红、周启荣自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，景永发未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。董立红、周启荣自愿为景永发向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景永发返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金3万元、支付利息12，151.75元（计算至2013年11月20日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告景永发逾期不履行上述确定的义务，由被告董立红、周启荣在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告景永发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854，00元由被告景永发负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告景永发于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
人民陪审员 高 峰
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 于 淼
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第00456号
原告苏州市相融旅游开发有限公司，住所地苏州市相城区采莲路1122号。
法定代表人宋巍，董事长。
委托代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人钱斌，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被告苏州市平江区嫁日新娘婚纱摄影社，住所地苏州市景德路199号。
经营者朱曙辉。
委托代理人张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市相融旅游开发有限公司与被告苏州市平江区嫁日新娘婚纱摄影社物业服务合同纠纷一案中，原告苏州市相融旅游开发有限公司向本院提出申请撤回对被告苏州市平江区嫁日新娘婚纱摄影社的起诉。
本院认为，原告苏州市相融旅游开发有限公司的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相融旅游开发有限公司撤回对被告苏州市平江区嫁日新娘婚纱摄影社的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1830元，由原告苏州市相融旅游开发有限公司负担。
审 判 长 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 沈 雯
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1310号
申请执行人包怀强，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人陈力争，男，汉族，1958年7月11日出生，住湖南省长沙市天心区。
申请执行人包怀强与被执行人陈力争民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18作出的（2015）株天法民一初字第1986号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015�株天法民一初字第1986号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡劲松
审 判 员 刘晋强
代理审判员 陶 广
二〇一七年六月一十二日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1310号申请执行人包怀强，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人陈力争，男，汉族，1958年7月11日出生，住湖南省长沙市天心区。申请执行人包怀强与被执行人陈力争民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18作出的（2015）株天法民一初字第1986号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015�株天法民一初字第1986号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡劲松审 判 员  刘晋强代理审判员  陶 广二〇一七年六月一十二日书 记 员  付 贵
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更103号
罪犯姜喜旺，男，1986年10月7日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年10月30日作出了(2012)东二法刑初字第1461号刑事判决书，认定被告人姜喜旺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月29日至2018年5月28日止，2015年10月22日被本院减去有期徒刑六个月，至2017年12月28日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯姜喜旺，证人杨某、甄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯姜喜旺在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯姜喜旺予以减刑。
经审理查明，罪犯姜喜旺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、改造积极分子一次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜喜旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯姜喜旺予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯姜喜旺予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李彦俐
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 南
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初639号
自诉人盖某某。
被告人陈某某。
自诉人盖某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人盖某某与被告人陈某某自行和解，且已履行完毕。自诉人盖某某申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人盖某某撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人盖某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩东华
审判员 贾雪芹
审判员 夏康红
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 莉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1557号
申请执行人郭守锋，男，1969年1月15日生，汉族。
申请执行人郭守参，男，1964年3月20日生，汉族。
申请执行人郭自俭，男，1966年1月15日生，汉族。
申请执行人郭庆贺，男，1968年2月28日生，汉族。
申请执行人郭红委，男，1977年4月5日生，汉族。
申请执行人郭利伟，男，1977年2月23日生，汉族。
申请执行人朱好社，男，1955年1月12日生，汉族。
申请执行人郭进福，男，1966年1月15日生，汉族。
被执行人马胜光，男，1981年4月18日生，汉族。
被执行人郭克松，男，1984年1月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第632号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第632号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1557号
申请执行人郭守锋，男，1969年1月15日生，汉族，住滑县。
申请执行人郭守参，男，1964年3月20日生，汉族，住滑县。
申请执行人郭自俭，男，1966年1月15日生，汉族，住滑县。
申请执行人郭庆贺，男，1968年2月28日生，汉族，住滑县。
申请执行人郭红委，男，1977年4月5日生，汉族，住滑县。
申请执行人郭利伟，男，1977年2月23日生，汉族，住滑县。
申请执行人朱好社，男，1955年1月12日生，汉族，住滑县。
申请执行人郭进福，男，1966年1月15日生，汉族，住滑县。
被执行人马胜光，男，1981年4月18日生，汉族，住滑县高。
被执行人郭克松，男，1984年1月12日生，汉族，住滑县。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第632号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第632号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3541号
申请执行人:孙丽,女,1984年4月18日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安淮区经济开发区全民创业园厂房3号。
法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。
申请人孙丽与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第185号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付孙丽解除劳动合同经济补偿金2175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年10月12日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3541号申请执行人:孙丽,女,1984年4月18日出生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安淮区经济开发区全民创业园厂房3号。法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。申请人孙丽与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第185号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付孙丽解除劳动合同经济补偿金2175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月12日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初133号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人侯某，生于河北省曲阳县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被曲阳县公安局取保候审，2016年7月18日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人侯某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年5月15日16时26分许，被告人侯某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，沿曲阳县恒州镇正阳街由北向南行驶至曲阳县人民法院附近时，被曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经对被告人侯某的血液进行检验，其酒精含量为138mg/100ml，属醉酒驾驶。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶�。
被告人侯某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年5月15日16时26分许，被告人侯某无证酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，沿曲阳县恒州镇正阳街由南向北行驶至曲阳县人民法院附近时，被曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经对被告人侯某的血液进行检验鉴定，其酒精含量为138mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，查获视频截图，抓获经过，曲阳县公安局孝墓派出所证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪�公诉机关指控罪名成立。被告人侯某无证驾驶摩托车，酌情从重处罚。被告人侯某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘璐琦
代理审判员 王立金
代理审判员 梁叶挺
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王怡莹
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2403行初13号
起诉人毕从霞，女，汉族，现住敦化市。
本院收到毕从霞的起诉状。毕从霞在诉状中诉称：毕从霞于1985年7月通过考试参加民办教师工作，毕从霞1985年7月被敦化市教育局正式录用并由敦化市教育局为其建立了人事档案。毕从霞1986年进入敦化市农民专科学校学习，取得了大专文凭。毕从霞1988年在敦化市江源中心校担任小学数学、语文教师工作，于1992年取得小教一级职称，于1996年取得“教师资格证”（教育局未发放）。毕从霞于1999年3月被敦化市江源小学校长口头通知回家，被口头通知回家的理由是“一刀切”，全市统一取缔民办教师，毕从霞回家当月的工资为每月180元，相当于公办教师的20%，自1999年3月起，毕从霞被停发工资。毕从霞系由敦化市教育局正式任用的合格民办教师，敦化市教育局不履行依法落实毕从霞教师法定待遇的行政职责，属于行政不作为；毕从霞被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是敦化市教育局行政乱作为的行为，敦化市教育局的行为违反职权法定原则和信赖保护原则。毕从霞自取得由被告颁发的《民办教师任用证》起，就与敦化市教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序不得被随意剥夺，敦化市教育局是毕从霞的行政主管机关，至今没有给毕从霞书面决定，敦化市教育局停发毕从霞工资的行为侵害了毕从霞的法定权利。毕从霞认为敦化市教育局的行为严重违反了《教师法》、《教育法》及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。因此请求法院：1、确认敦化市教育局对毕从霞的口头“处理决定”形式违法；2、请求法院责令敦化市教育局依法履行按国家法律、行政法规及部委规范性文件确定毕从霞教师待遇的行政职权；3、请求法院审查“吉政发【1994】115号”文件的合法性。
经审查，本院认为，毕从霞请求的确认敦化市教育局对毕从霞的口头“处理决定”形式违法及请求法院审查“吉政发【1994】115号”文件的合法性的目的均是请求法院责令敦化市教育局依法履行按国家法律、行政法规及部委规范性文件确定毕从霞教师待遇的行政职权，而落实民办教师待遇问题，属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定如下：
对毕从霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 艾 国
审 判 员 任建国
代理审判员 高 冰
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初250号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人廖某某，男，1970年2月19日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年4月12日11时许，被告人廖某某在南宁市兴宁区双孖井菜市内，使用镊子盗走被害人钟某放在右边裤袋内的现金人民币353元，得手后被民警当场抓获。民警在被告人廖某某处查获现金人民币353元和镊子一把。另查明，被盗的人民币353元已被公安机关发还被害人钟某。
上述事实被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、被害人陈述、被告人廖某某的供述、被告人廖某某的辨认现场笔录及指认照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪成立。被告人廖某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日至2016年9月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、公安机关扣押的作案工具镊子一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年七月二十一日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初422号
原告蔡定良，男，1972年6月3日出生，汉族，广东化州市人，个体户，住西林县（原清泉山庄）。被告韦荣强，男，1972年9月10日出生，壮族，广西西林县人，农民，现住西林县。
本院在审理原告蔡定良与被告韦荣强装饰装修合同纠纷一案中，因原告蔡定良在本院通知预交案件诉讼费期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 农启红
人民陪审员 吴照芳
人民陪审员 查兰勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆 恩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2543号
罪犯孙茹，女，1964年11月25日生，汉族，吉林省四平市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2015年6月12日作出（2015）双刑初字第89号刑事判决，认定被告人孙茹犯医疗事故罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿人民币423364元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙茹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年11月30日上午，患者孙艺菡（2007年4月11日出生）随其母亲高红来到双辽市辽南街张家村刘海龙家，在当日12点多钟高红见孙艺菡咳嗽厉害，便由刘海龙找来双辽市辽南街张家村第一卫生所医生孙茹为孙艺菡诊治。孙茹为孙艺菡测量体温、听诊后确诊为上呼吸道感染。之后，孙茹未经试敏便将2.0克头孢、200毫升病毒灵兑了150毫升的0.9%氯化钠注射液为其静脉注射。注射药物时孙艺菡出现药物过敏症状。被告人孙茹将被害人孙艺菡用自家电瓶车拉至其所开诊所后，孙茹未对孙艺菡采取急救措施，便将被害人送到双辽市中医院抢救，后孙艺菡抢救无效死亡。经四平市公安局鉴定中心鉴定，死者孙艺菡系过敏性休克死亡。经四平市医学会医疗事故技术鉴定为一级甲等医疗事故，医方负完全责任。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币148元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙茹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙茹减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3351号
原告：神木县腾远煤化工有限公司，住所地陕西省神木县孙家岔。
法定代表人：李金平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟有明，该公司职工。
被告：内蒙古港原化工有限公司，住所地内蒙古察右后旗。
法定代表人：曾春华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟，北京陈伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楚桥，该公司员工。
原告神木县腾远煤化工有限公司与被告内蒙古港原化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告神木县腾远煤化工有限公司撤诉。
案件受理费6170元，免予收取。
审 判 长 黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 丁
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0525刑初66号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人向卫华，男，生于1981年8月26日，汉族，大学文化，户籍所在地湖北省远安县，现住远安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日由宜昌市公安局决定取保候审。
辩护人刘杰，湖北沮城律师事务所律师。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人向卫华犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员邹忠云出庭支持公诉，被告人向卫华及其辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2017年2月28日21时35分，被告人饮酒后驾驶“鄂Ｅ×××××”号小型越野客车沿224省道由北向南行驶至呼北高速（G59）花林寺收费站入口接线道处，被宜昌市交警支队高管一大队民警查获，随即采用呼气式酒精检测仪对其检测，酒精检测结果为121mg/100ml，经进一步抽取其血液并委托宜昌市公安司法鉴定中心进行检验，被告人血样酒精含量值为133.05mg/100ml。公诉机关同时指出，被告人具有“坦白”情节。
上述事实，被告人向卫华及其辩护人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言、现场照片、物证检验报告、现场视听资料、公安机关民警出具的“到案经过”等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向卫华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。对辩护人之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人向卫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王啸霄
二〇一七年十月二十日
书记员 何彦卓
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审314号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：许小克，男，汉族，1983年11月19日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004614110公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年7月25日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004614110公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年七月二十五日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审314号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：许小克，男，汉族，1983年11月19日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004614110公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年7月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004614110公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年七月二十五日书记员  程乐乐
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执512号
申请执行人潘明华，男，1980年6月18日生，汉族。
被执行人刘昆，男，1976年6月2日生，汉族。
被执行人杨俊萍，女，1976年6月2日生，回族。
关于潘明华与刘昆、杨俊萍民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初698号民事判决书，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款71505.00元，案件执行费973.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人的银行账户本院依法查询，其银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。现被执行人下落不明，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年六月三十日
书记员 严 银
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1102行初186号
原告：杨通荣，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省井研县三江镇月波村*组**号，公民身份号码：5111241965********。
被告：井研县公安局。住所地：四川省井研县研城镇民主街*号。
法定代表人：干航，该局局长。
委托代理人：王友才，该局工作人员。
委托代理人：程波，该局工作人员。
原告杨通荣不服被告井研县公安局治安行政处罚一案，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2016年10月24日和11月29日两次公开开庭审理了本案。原告杨通荣，被告井研县公安局的委托代理人王友才、程波到庭参加了两次庭审诉讼，被告井研县公安局的负责人廖明远副局长参加了第一次庭审诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月3日，被告井研县公安局作出的井公（三江）行罚决字〔2016〕275号《行政处罚决定书》（简称275号行政处罚决定）认定，2016年7月3日，杨通荣因扰乱公共场所秩序被行政拘留7日后不思悔改，于2016年8月1日到北京市中南海周边进行非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所（简称府右街派出所）民警挡获，交由四川省驻京办工作人员后被遣送回井研县。同年4月28日，杨通荣曾到中南海周边非法上访被遣送回井研县。杨通荣的行为已构成扰乱公共场所秩序。据此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第二项的规定，决定对杨通荣行政拘留9日。
原告杨通荣诉称：原告儿子杨继江在校期间无故被打成精神病，为此多次找井研县相关部门反映，但至今未解决。故原告到北京反映情况后，来到四川省驻京办，被该办工作人员派车送回井研县。但被告因此作出275号行政处罚决定，对原告行政拘留九日。原告认为，被告作出的行政处罚违法。为此，起诉到法院，请求判决撤销被告作出的275号行政处罚决定。
被告井研县公安局辩称：被告作出的行政处罚决定事实清楚,处罚适当、证据确实、充分，办案程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求，并由原告负担本案诉讼费。
经审理查明，杨通荣自称其子杨继江在校期间被打，要求井研县相关部门解决未果后，于2016年8月1日到北京市中南海（中央国家机关）周边上访，被府右街派出所挡获，予以训诫并送至四川省驻京办后送回井研县。同年8月3日，被告就此予以立案调查，对原告进行了询问。同日，被告对原告作出《行政处罚告知笔录》，告知其涉嫌违法的事实、拟作出处罚的依据和享有陈述和申辩的权利。原告拒绝在询问笔录及告知笔录上签字。同日，被告作出并向原告送达275号行政处罚决定，并于同日对275号行政处罚决定予以执行。
另查明：杨通荣曾因到北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序，于2016年7月3日被被告行政拘留7日。
为证实上述事实，被告井研县公安局在举证期限内提交了《行政案件权利义务告知书》《询问笔录》《训诫书》《关于杨通荣到京非访的情况说明》《受案登记表》《行政处罚告知笔录》《行政处罚决定书》《行政拘留执行回执》《户籍证明》等证据材料。
经庭审质证，原告认为被告提交的上述证据材料均不能证明自己有扰乱公共场所秩序的行为，并对《训诫书》的真实性持有异议。本院认为，上述证据材料均系被告合法收集，且其书证均系相关行政机关依法出具，具有证明效力。证据与证据间能形成证据链证实原告在北京中南海周边上访的基本事实。原告虽否认上述证据，但却没有相反的证据予以佐证。故本院对上述证据材料均予以采信，对原告的质证意见不予支持。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条关于“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”和第九十一条关于“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”的规定，被告具有对于本案原告是否违反治安管理法作出处理的职权。
关于井研县公安局作出的行政处罚决定是否合法的问题。本院认为，被告作出的275号行政处罚决定认定原告违法事实的证据确凿。被告提交的在案证据足以证明原告在北京中南海周边信访并被训诫的事实。根据《信访条例》第十八条第一款关于“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”和第二十条第六项关于“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”的规定，原告到非经有关机关设立或者指定接待场所的中南海周边信访的行为属于违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项关于“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”的规定，扰乱中南海周边公共场所秩序的违法行为，依法应当予以处罚。同时，鉴于原告曾因扰乱公共场所秩序，于2016年7月3日被行政拘留，故本次属于情节较重的情形，应当依法予以处罚。被告井研县公安局据此作出的275号行政处罚决定，认定原告扰乱公共场所秩序违法事实的证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。因此，对原告请求撤销被告作出的275号行政处罚决定的诉讼请求不予支持。
对于原告提出被告没有管辖权问题。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款关于“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，被告对于居住地在其管辖区，违反治安管理行为的原告，享有管辖权。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：
驳回原告杨通荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨通荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 贾定坤
人民陪审员 周静娴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘善莲
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书（2016）川1102行初186号原告：杨通荣，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省井研县三江镇月波村*组**号，公民身份号码：5111241965********。被告：井研县公安局。住所地：四川省井研县研城镇民主街*号。法定代表人：干航，该局局长。委托代理人：王友才，该局工作人员。委托代理人：程波，该局工作人员。原告杨通荣不服被告井研县公安局治安行政处罚一案，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2016年10月24日和11月29日两次公开开庭审理了本案。原告杨通荣，被告井研县公安局的委托代理人王友才、程波到庭参加了两次庭审诉讼，被告井研县公安局的负责人廖明远副局长参加了第一次庭审诉讼。本案现已审理终结。2016年8月3日，被告井研县公安局作出的井公（三江）行罚决字〔2016〕275号《行政处罚决定书》（简称275号行政处罚决定）认定，2016年7月3日，杨通荣因扰乱公共场所秩序被行政拘留7日后不思悔改，于2016年8月1日到北京市中南海周边进行非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所（简称府右街派出所）民警挡获，交由四川省驻京办工作人员后被遣送回井研县。同年4月28日，杨通荣曾到中南海周边非法上访被遣送回井研县。杨通荣的行为已构成扰乱公共场所秩序。据此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第二项的规定，决定对杨通荣行政拘留9日。原告杨通荣诉称：原告儿子杨继江在校期间无故被打成精神病，为此多次找井研县相关部门反映，但至今未解决。故原告到北京反映情况后，来到四川省驻京办，被该办工作人员派车送回井研县。但被告因此作出275号行政处罚决定，对原告行政拘留九日。原告认为，被告作出的行政处罚违法。为此，起诉到法院，请求判决撤销被告作出的275号行政处罚决定。被告井研县公安局辩称：被告作出的行政处罚决定事实清楚,处罚适当、证据确实、充分，办案程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求，并由原告负担本案诉讼费。经审理查明，杨通荣自称其子杨继江在校期间被打，要求井研县相关部门解决未果后，于2016年8月1日到北京市中南海（中央国家机关）周边上访，被府右街派出所挡获，予以训诫并送至四川省驻京办后送回井研县。同年8月3日，被告就此予以立案调查，对原告进行了询问。同日，被告对原告作出《行政处罚告知笔录》，告知其涉嫌违法的事实、拟作出处罚的依据和享有陈述和申辩的权利。原告拒绝在询问笔录及告知笔录上签字。同日，被告作出并向原告送达275号行政处罚决定，并于同日对275号行政处罚决定予以执行。另查明：杨通荣曾因到北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序，于2016年7月3日被被告行政拘留7日。为证实上述事实，被告井研县公安局在举证期限内提交了《行政案件权利义务告知书》《询问笔录》《训诫书》《关于杨通荣到京非访的情况说明》《受案登记表》《行政处罚告知笔录》《行政处罚决定书》《行政拘留执行回执》《户籍证明》等证据材料。经庭审质证，原告认为被告提交的上述证据材料均不能证明自己有扰乱公共场所秩序的行为，并对《训诫书》的真实性持有异议。本院认为，上述证据材料均系被告合法收集，且其书证均系相关行政机关依法出具，具有证明效力。证据与证据间能形成证据链证实原告在北京中南海周边上访的基本事实。原告虽否认上述证据，但却没有相反的证据予以佐证。故本院对上述证据材料均予以采信，对原告的质证意见不予支持。本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条关于“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”和第九十一条关于“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”的规定，被告具有对于本案原告是否违反治安管理法作出处理的职权。关于井研县公安局作出的行政处罚决定是否合法的问题。本院认为，被告作出的275号行政处罚决定认定原告违法事实的证据确凿。被告提交的在案证据足以证明原告在北京中南海周边信访并被训诫的事实。根据《信访条例》第十八条第一款关于“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”和第二十条第六项关于“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”的规定，原告到非经有关机关设立或者指定接待场所的中南海周边信访的行为属于违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项关于“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”的规定，扰乱中南海周边公共场所秩序的违法行为，依法应当予以处罚。同时，鉴于原告曾因扰乱公共场所秩序，于2016年7月3日被行政拘留，故本次属于情节较重的情形，应当依法予以处罚。被告井研县公安局据此作出的275号行政处罚决定，认定原告扰乱公共场所秩序违法事实的证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。因此，对原告请求撤销被告作出的275号行政处罚决定的诉讼请求不予支持。对于原告提出被告没有管辖权问题。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款关于“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，被告对于居住地在其管辖区，违反治安管理行为的原告，享有管辖权。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：驳回原告杨通荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨通荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  贾定坤人民陪审员  周静娴二〇一七年一月二十日书 记 员  刘善莲
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初610号
原告：内蒙古雅世春华置业有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区五纬路18号东岸国际A区21号楼商业街南段一楼。
法定代表人：张捷，董事长。
委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告：冯学冬，男，1973年10月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告：张俊英，女，1972年10月3日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古雅世春华置业有限公司与被告冯学冬、张俊英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告内蒙古雅世春华置业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古雅世春华置业有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古雅世春华置业有限公司撤诉。
案件受理费23680元，减半收取11840元，退还原告内蒙古雅世春华置业有限公司11840元。
审 判 长 范 虹
代理审判员 李维栋
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 榕
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第229号
上诉人（原审原告）：孟兆伟，男，1953年6月25日生，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：孙连贵，男，1956年2月20日生，无职业，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人ＸＸ，男，1974年9月27日生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
上诉人孟兆伟与被上诉人孙连贵因民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日决定立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
孟兆伟一审时诉称：2008年5月，被告孙连贵（原系通化市造纸机械厂的法定代表人）称由于买厂子资金紧张，和别人借的钱不够，现在债主催要借款，急需现金20万元，原告称其没有那么多的现金，但是可以借给被告10万元。于是第二天，原告在农业银行取出现金20万元，给被告打电话让其来农行取走10万元现金。借款当日，我与几个朋友正准备出去，于是让他们一同陪我前往银行，并陪同我将10万元钱给被告后，一同离开的。原告之所以没有让被告出具借据，系因为被告曾经帮助过我办理工作关系，而且原告认为被告不会否认借款之事。但经多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息并承担本案的诉讼费用。
孙连贵一审时辩称：原、被告之间不存在债务关系，不同意原告诉求。
一审法院审理查明：2015年1月8日，原告将被告诉至我院，请求判令被告偿还借款10万元及利息。
一审法院认为：原告主张原、被告之间存在借贷关系，被告应当偿还原告借款10万元及利息，但被告对此不予认可，原告仅凭证人证言及照片，不足以证明原、被告之间存在借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告孟兆伟的诉讼请求。案件受理费2300元，由孟兆伟负担。
孟兆伟对一审法院判决不服，向本院提出上诉，其上诉理由主要是：2008年5月份，孙连贵由于买厂子资金紧张，向孟兆伟借钱20万元，孟兆伟答应借款10万元。第二天上午孟兆伟在农行取了近20万现金，后给孙连贵打电话让他去新站银行取走10万元。当天孟兆伟和几个好朋友一起去银行取的钱，等孙连贵取走钱后，孟兆伟和朋友一起打车离开。由于孙连贵把孟兆伟的人事关系转到孙连贵的厂子，孟兆伟欠孙连贵人情，所以当时没有让孙连贵打借条。后经多次催要，孙连贵至今未还。孟兆伟一审时提供了充分的证据，因为考虑到不好意思打借条，所以孟兆伟有意让李连元、曹国彬做见证，一起去银行取钱借给孙连贵。一审法院不能以二位证人与孟兆伟认识就不采信证言。且借钱时，孙连贵的代理人并不在场，一审法院不能听偏信孙连贵代理人的言词。孟兆伟向原审法院提起诉讼事实清楚，理由充分，请求二审法院撤销原判，依法改判孙连贵给付孟兆伟10万元借款及利息。
孙连贵辩称：借款事实不存在，对孟兆伟所述不予认可。同意原审判决。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。
本院认为，孟兆伟主张孙连贵向其借款10万元，但孙连贵予以否认，孟兆伟一、二审中均未提供孙连贵出具的借条及孟兆伟从银行取款的凭证。孟兆伟一审中提供了证人李连元、曹国彬的证人证言，但二人庭审中均陈述证明材料中记载的姓孙的厂长他们并不认识，李连元陈述对为什么给钱不清楚。曹国彬陈述当时在新站社保局看见孟兆伟拿钱给一个小个不高的男的、秃头。二人均未清楚的表述孟兆伟出借款项的具体时间，借款人的真实姓名，即仅从二人的证明情况，无法确认孟兆伟于何日将款项出借何人。一审中孟兆伟提供与孙连贵合影照片，只能证明二人相识，无法证明借款关系的存在。对于借款时间，孟兆伟原审提供的李连元、曹国彬的二份证明材料表示时间为2008年5月份左右，在二审庭审中孟兆伟本人陈述借款时间为2008年5月10日左右，要求保护利息是自2008年5月19日计算至还款时终止，在借款时间上孟兆伟在庭审中前后表述不一，且没有清楚地表述出明确具体的借款日期。故孟兆伟未提供充分的证据证明借款事实及债务关系的存在，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。孟兆伟主张要求孙连贵偿还欠款10万元及利息，但提供证据不足以证明双方债权债务关系的成立。原审判决认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人孟兆伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐晓东
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2059号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地：即墨市田横镇政府街8号。
负责人顾正克，主任。
委托代理人王春雷，银行职工。
被告徐永翠。
被告徐永茂。
被告徐永涛。
被告孙军毅。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处为与被告徐永翠、徐永茂、徐永涛、孙军毅金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，因被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对四被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传�。本院并直接对被告徐永茂、孙军毅送达了上述应诉材料。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐永翠于2013年9月2日以养海参育苗为由在我行贷款300000元，贷款到期日为2014年8月20日。贷款到期后，尚有本金299839.93元及利息未结清，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款，特诉请法院依法判令：1、被告偿还贷款本息356037.58元（截至2015年9月7日）并支付贷款结清日的利息；2、被告徐永茂、徐永涛、孙军毅对上述借款的偿还承担连带还款责任；3、诉讼费用由四被告承担。
被告徐永翠、徐永茂、徐永涛、孙军毅未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2012年11月2日，被告徐永翠与原告签订编号为青农商硅谷田横分个借字（2012）年第2030号�人借款合同一份，约定向原告贷款300000元用于生产经营周转资金，借款期限为2012年11月2日至2015年1月9日。双方约定借款采用可循环方式，期限内随借随还、循环使用。贷款实行固定利率，即以贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，直到借款到期日，期内不变，利随本清。借款人同意为该借款提供最高额担保，担保方式为最高额保证，担保合同编号为青农商硅谷田横分高保字（2012）年第2030号。对违约责任，双方在借款合同中约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告徐永茂、徐永涛、孙军毅与原告签订最高额保证合同一份，合同编号为青农商硅谷田横分高保字（2012）年第1024号，自愿为被告徐永翠2012年11月2日起至2015年1月9日止在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，担保的主债权最高余额为360000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。2013年9月2日，原告向被告徐永翠发放贷款300000元，贷款期限为2013年9月2日至2014年8月20日，原告并出具贷转存凭证，该贷转存凭证由双方盖章、签名（捺印）确认。
另查明，因被告徐永翠未按合同约定还款，原告遂向本院提起诉讼。因被告下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元。
以上事实，原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告徐永翠与原告签订个人借款合同，约定约定向原告贷款300000元用于生产经营周转资金，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。根据该借款合同，原告于2012年12月21日向被告徐永翠发放贷款300000元。截至本院判决之日，被告徐永翠应按合同约定偿还贷款本金、支付利息并承担违约责任。被告徐永茂、徐永涛、孙军毅与原告签订最高额保证合同，自愿为被告徐永翠2012年11月2日起至2015年1月9日止在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，保证方式为连带责任保证，应根据合同约定承担保证责任。被告徐永茂、徐永涛、孙军毅承担保证责任后，有权向被告徐永翠追偿。被告原告关于利息的主张双方在借款时有明确约定且不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永翠于本判决生效后十日内偿还原告借款本息356037.58元（截至2015年9月7日）元。
二、被告徐永翠于判决生效后十日内支付原告借款利息及罚息（自2015年9月8起计算至判决生效之日止，具体数额以判决生效日的贷款账户基本信息为准）。
三、被告徐永茂、徐永涛、孙军毅对被告徐永翠的上述第一、二项借款本息的偿还承�连带清偿责任。被告徐永茂、徐永涛、孙军毅承担保证责任后，有权向被告徐永翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6641元，公告费600元，共计7241元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 王希国
人民陪审员 宋吉臣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李风伟
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保4号
申请人：刘慧，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
被申请人：王爱明，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
申请人刘慧因与被申请人王爱明机动车交通事故责任纠纷向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人王爱明所有的肇事车辆冀Ｇ×××××号轻型货车予以保全。
本院经审查认为，申请人刘慧的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押王爱明所有的肇事车辆冀Ｇ×××××号轻型货车，扣押期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李俊飞
二〇一七年一月二十日
书记员 郑 兰
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况�急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）榆执二字第188号
申请执行人张志刚，男，1984年4月17日生，汉族，交城县夏家营镇义望村人。
被执行人王瑞方，男，1965年2月13日生，汉族，晋中市国资委干部，现住榆次区。
本院依据已发生法律效力的（2009）榆民一初字第160号民事判决书，于2010年3月10日向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人王瑞方在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人拒不申报财产，也不履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王瑞方在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
执行员 李亚斌
二〇一〇年三月二十二日
书记员 张宏文
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1976号
上诉人（一审原告）：王轶群，男，汉族，1978年1月4日出生，住安徽省灵璧县。
被上诉人（一审被告）：岳鹏，男，汉族，1985年6月17日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙魏魏，男，汉族，1982年7月5日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。
上诉人王轶群因与被上诉人岳鹏、孙魏魏民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，听取了王轶群的上诉意见及岳鹏的答辩意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王轶群上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实与理由：岳鹏及孙魏魏认为借款已还，应当提交证据，不应当将举证责任强加于王轶群。孙魏魏通过其母亲杜凤云汇款50000元是偿还自己的借款，并非替岳鹏偿还。
岳鹏答辩称：岳鹏的借款本息已由孙魏魏偿还完毕，一审判决事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
孙魏魏未作辩解。
王轶群向一审法院起诉请求：判令岳鹏偿还借款30000元及利息，利息按照年利率24%计算，自借款之日起计算至今约42600元；判令孙魏魏对上述借款承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：王轶群在浙江省温州市从事民间借贷业务。岳鹏以修车为由于2015年5月22日向王轶群借款30000元。约定借款使用期限至2015年7月21日，如借款人逾期不还，借款人承担违约责任即每日5%。双方签订了借款合同。同日，王轶群通过其妻吴秀清银行卡转账25000元至孙魏魏母亲杜风云卡中。该笔借款由岳鹏、孙魏魏共同使用。2015年7月11日岳鹏将自己应当偿还的本息14500元，通过银行汇给孙魏魏的妹妹孙亚南，交由孙魏魏一并偿还。借款到期后，孙魏魏没有及时还款。直至2015年8月3日，孙魏魏通过其母亲杜风云的银行卡汇给王轶群之妻吴秀清50000元本息，将岳鹏的该笔欠款还清。付款后，孙魏魏没有将借条收回。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，王轶群主张岳鹏向其借款，有借条、汇款凭证及被告自认陈述经过，足以认定借贷合同关系成立，合法有效。岳鹏陈述己委托孙魏魏向王轶群履行了还款数额陈述，与收到汇款凭证中的本息数额相吻合，结合在收款后没有与岳鹏的手机联系，特别是孙魏魏在明知自己与王轶群之间存在借贷纠纷的情况下，仍坚持该笔汇款是偿还岳鹏的此笔借款，能够证明岳鹏还清借款的事实。王轶群对收到汇款的解释，是自己与孙魏魏的经济往来，但又不能清楚具体地表述是哪笔往来，这与王轶群从事的职业不符，违背日常生活的常理。对此辩解，不予采信。还款后虽未收回借条，与民间借贷的交易习惯不符，但有充分的证据证明，该债务已经消灭，对王轶群的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：一、驳回王轶群对岳鹏的诉讼请求；二、驳回王轶群对孙魏魏的诉讼请求。案件受理费864元，由王轶群负担。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：孙魏魏是否替岳鹏将借款还清。案已查明，孙魏魏通过其母亲杜凤云向王轶群偿还本息50000元的事实，王轶群、岳鹏及孙魏魏均认可。岳鹏、孙魏魏主张系偿还岳鹏的借款，并已还清，王轶群主张系孙魏魏偿还其自己的借款，并非替岳鹏还款。审理认为，孙魏魏作为担保人，对岳鹏的借款负有连带清偿责任。孙魏魏以担保人的身份替岳鹏偿还借款，符合法律规定。王轶群主张孙魏魏另有借款没有偿还，可通过其他途径解决。本案岳鹏的借款已经清偿完毕。一审判决驳回王轶群对岳鹏、孙魏魏的诉讼请求，并无不当。
综上，王轶群的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费864元，由王轶群负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 超
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡 玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03297号
原告：胡传荣。
委托代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：施发俊。
被告：合肥钢铁集团房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈继跃。
本院在审理原告胡传荣与被告施发俊、合肥钢铁集团房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解为由，于2015年9月11日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡传荣撤回起诉。
案件受理费11020元，减半收取为5510元，由原告胡传荣负担。
代理 审 判员 石磊
二〇一五年九月十一日
（代）书记员 任倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执479号
申请执行人杨凤霞，女，1960年1月29日出生，汉族，住锦州市太和区女儿河乡。
被执行人卢桂敏，女，1958年3月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行杨凤霞与卢桂敏房屋买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）辽0711民初469号民事判决书，经申请执行人杨凤霞申请，需办理房产过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将卢桂敏名下的坐落于锦州市太和区女儿河乡女儿河村的楼房（房产执照为锦太农房执字第NO0036x**号）更名为杨凤霞所有。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年七月十七日
书记员 王 欣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2884号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人沈某某，男，1970年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月28日1时许，被告人沈某某酒后驾驶轿车行驶至本市闵行区沪松公路、中春路路口附近时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人沈某某血液中乙醇浓度为1.06mg／mL。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，呼吸式酒精测试单，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，相关行驶证、驾驶证，公安机关出具的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一七年一月五日
书记员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第05708号
原告赵志新，男，1967年10月18日出生。
被告穆波，男，1955年2月4日出生。
原告赵志新与被告穆波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付炜适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵志新、被告穆波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志新诉称：2014年1月13日12时40分，在西城区德胜门西侧二环主路外环方向，我方车辆由东向西正常行驶，与被告穆波驾驶的京X**号小汽车发生交通事故，造成我方车辆右侧受损。经西城区交通队西外大队民警认定，被告穆波负事故的全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送修，共支付修理费4009.79元。现因被告拒绝支付原告的汽车修理费，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆修理费4009.79元；2、请求判令被告赔偿原告误工费、交通费、通讯费共计1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告穆波辩称：对交通事故发生的时间、地点、责任认定认可。被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，保险公司已经在交强险投保范围内赔付2000元，该笔钱目前由被告保管。原告主张的汽车维修费数额过高，现不同意支付；原告主张的误工费、交通费、通讯费未实际发生。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月13日13时20分，在西城区积水潭桥东，案外人刘丽梅驾驶原告所有的车牌号为京X**的小汽车与被告穆波驾驶的京X**号小汽车发生交通事故，造成两车受损，后经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，被告穆波负此次事故的全部责任。
事故发生后，原告将受损汽车送至北京博瑞祥达汽车销售服务有限公司修理，共支付维修费4009.79元。
另查，被告驾驶的京X**号小汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。保险公司已经在事故发生后在交强险范围内赔付财产损失2000元，该笔赔偿款目前由被告保管。
上述事实，有交通事故认定书、维修结算单、发票、定损单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人按责任比例负担。鉴于被告驾驶车辆的交强险投保公司已经将交强险范围内的财产损失理赔完毕，且赔偿款由被告保管，故原告的损失应由在此次交通事故中负全部责任的被告穆波承担。
原告要求被告赔偿维修费一项，原告提交的维修结算单及发票，可以证明维修事实的产生，故原告的此项诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费、交通费、通讯费一项，由于原告未就上述损失的发生提供证据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告穆波赔偿原告赵志新车辆维修费四千零九元七角九分。
二、驳回原告赵志新的其他诉讼请求。
如果被告穆波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告赵志新负担五元（已交纳），被告穆波负担二十元（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 付炜
二〇一四年五月五日
书 记 员 高媛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初6539号
原告：林燕英，女，汉族。
委托诉讼代理人：尚建民，广东海埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，广东海埠律师事务所实习律师。
被告：郑玉兰，女，汉族，。
原告林燕英诉被告郑玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告林燕英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林燕英撤回起诉处理。
审判员 董超伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴纪君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初6539号原告：林燕英，女，汉族。委托诉讼代理人：尚建民，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，广东海埠律师事务所实习律师。被告：郑玉兰，女，汉族，。原告林燕英诉被告郑玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告林燕英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林燕英撤回起诉处理。审判员  董超伟二〇一七年四月二十五日书记员  吴纪君