wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2697号
上诉人（一审原告）史国旗，男，汉族，1963年8月5日出生，住河南省中牟县。
委托代理人刘德宇、常宏伟，金博大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中牟县人民政府，住所地：中牟县商都大街1号。
法定代表人潘开名，县长。
委托代理人薛天松，中牟县交通运输局工作人员。
委托代理人李棽，河南力天律师事务所律师。
上诉人史国旗因诉中牟县人民政府2012年5月18日在上诉人土地上挖沟断路行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第573号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了此案。上诉人史国旗及委托代理人刘德宇、常宏伟，被上诉人中牟县人民政府的委托代理人薛天松、李棽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，中牟县人民政府在实施中牟县景观大道南延工程过程中，于2012年5月18日组织人员对史国旗经营的彩钢构厂门前堆放的物品清除。史国旗认为中牟县人民政府当日纠集人员将其拥有合法使用权的土地上的物品清除，并在土地上挖沟断路、修建公路的行为，严重影响其通行及生产经营。史国旗在提起征收补偿等相关诉讼及复议后，于2012年9月向法院提起诉讼，请求确认中牟县人民政府2012年5月18日在史国旗的国有土地上进行挖沟断路的行政行为违法。
郑州市中级人民法院一审认为，史国旗认为2012年5月18日中牟县人民政府在其拥有合法使用权的土地上挖沟断路，但其提供的证据均不能显示当日中牟县人民政府在其土地上有挖沟、断路的行为。即使其提供的两张照片显示当日在其门前有执法人员和施工车辆，但只能证明系景观大道南延工程主路正在铺修当中，不能认定在史国旗拥有合法使用权的土地上存在挖沟、断路的行为。因此，史国旗起诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回史国旗的诉讼请求。
上诉人史国旗不服一审判决，上诉称：（一）一审法院认定事实错误，被上诉人在上诉人门前挖沟进行修路事实清楚。被上诉人认可为了推进道路主路面建设，需对规划范围内的主路面清障，当日组织相关人员将上诉人门口堆放的物品挪开，但是拒绝承认挖沟、断路的行为。根据上诉人提供的照片，当日上诉人门前有两台挖掘机，挖掘机上面有司机正在施工，且上诉人门前已经有土堆。同时，根据行政诉讼法的举证规则，上诉人已经初步举证，被上诉人应该对其施工的合法性举证。另外，上诉人是否对争议土地拥有合法使用权，已经提供了合法的国有土地使用证及土地使用证红线图，被上诉人应该举证证明其修路占用土地的合法性及红线图，否则视为被上诉人占用土地修路不合法。（二）依据河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00552号行政判决及城管区人民法院（2013）管行初字第24号行政判决，被上诉人的征收决定书及征收补偿决定书已经被人民法院确认违法。被上诉人在上诉人公司门前修路的行政行为不具有合法性。根据行政诉讼法第三十七条的规定，被上诉人作为实施具体行政行为的行政机关，应该举证证明其施工的合法性，包括所开挖路段的红线图，土地权属等相关证明。据此，请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人的行政行为违法。
被上诉人中牟县人民政府答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、被上诉人不可能在史国旗拥有合法使用权的土地上实施挖沟断路行为。被答辩人史国旗拥有国有土地使用证的使用面积仅为806㎡，而其实际使用的土地面积为884.32㎡，史国旗对多出的78㎡没有土地使用权，且其拥有使用权的土地已经盖满房屋，史国旗的主张毫无事实依据。2、史国旗提供的照片拍摄时间为2012年11月29日，与其主张的2012年5月18日实施挖沟、断路的行政行为违法，两者明显矛盾。同时从照片中也可以看出，史国旗的厂房及违法占用的78㎡均未被拆除。3、史国旗提供的照片只能说明在某一个时间点景观大道南延工程在进行辅修，无法证明辅修工作在其门前持续了多长时间，若辅修工作在短时间内实施完毕，根本不可能对其营业产生实质性影响。4、被上诉人协助史国旗将其占用国有土地即公共道路的堆放物品搬离符合法律规定。依据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十六条的规定，史国旗诉状中所称的物品均堆放在门前占用公共道路，违反规定，毁坏市容市貌，且阻碍景观大道南延工程道路清障工作的开展，被上诉人协助其将物品搬离是符合法律规定的。（二）上诉人史国旗在上诉状中企图将一审诉争的2012年5月18日实施挖沟、断路行为，变更为景观大道南延工程修路行为，该诉讼请求的变更明显违反法律规定。请求二审法院维持原判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人史国旗所诉称的中牟县人民政府2012年5月18日挖沟、断路行为，系中牟县景观大道南延工程的正常施工行为，并且史国旗的厂房仍然存在，中牟县人民政府不存在通过挖沟、断路方式迫使史国旗搬迁的情况，也没有侵占史国旗合法使用的土地，故中牟县人民政府正常的道路施工行为不侵犯史国旗的合法权益。一审判决驳回史国旗的诉讼请求并无不当。上诉人史国旗的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费50元，由上诉人史国旗承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年五月四日
书 记 员 路明爽
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审389号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人翟明亮。
申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行编号为410231-1001563574《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审389号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人翟明亮。申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行编号为410231-1001563574《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年十一月一日书 记 员  郑杰文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1152号
被执行人张明慧，又聋又哑的人，无业。
被执行人时美君，又聋又哑的人，无业。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0704刑初120号刑事判决书，立案执行张明慧、时美君追缴罚金一案。本案在执行过程中，被执行人张明慧应缴纳罚金2,000.00元，并承担案件执行费50.00元，合计人民币2,050.00元；被执行人时美君应缴纳罚金2,000.00元，并承担案件执行费50.00元，合计人民币2,050.00元。现查明被执行人张明慧、时美君暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704刑初120号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一七年五月四日
书记员 程 杰
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审52号
申请执行人通山县卫生和计划生育局。住所地：通山县九宫大道***号。组织机构代码为：01136419-2。
法定代表人万强，通山县卫生和计划生育局局长。
被执行人程彦久，男，1977年12月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被执行人赖晓云芸，女，1982年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请执行人通山县卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月3日作出的通卫生计生征字（2015）第56号征收社会抚养费决定书，要求被执行人程彦久、赖晓云芸交纳社会抚养费88314元及滞纳金1236元。
本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第56号征收社会抚养费的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第56号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第56号征收社会抚养费决定，准予强制执行（征收社会抚养费及滞纳金不得超过人民币89550元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开明
审 判 员 华 强
人民陪审员 黄有美
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 熊苑苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审52号
申请执行人通山县卫生和计划生育局。住所地：通山县九宫大道***号。组织机构代码为：01136419-2。
法定代表人万强，通山县卫生和计划生育局局长。
被执行人程彦久，男，1977年12月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被执行人赖晓云，女，1982年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请执行人通山县卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月3日作出的通卫生计生征字（2015）第56号征收社会抚养费决定书，要求被执行人程彦久、赖晓云交纳社会抚养费88314元及滞纳金1236元。
本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第56号征收社会抚养费的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第56号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第56号征收社会抚养费决定，准予强制执行（征收社会抚养费及滞纳金不得超过人民币89550元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开明
审 判 员 华 强
人民陪审员 黄有美
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 熊苑苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1268号
申请执行人张军成，男，汉族，生于1957年5月4日，大专文化程度，系永宁县闽宁中学教师，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人马保清，男，生于1975年3月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初1684号民事判决书，在执行申请执行人张军成与被执行人马保清民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人马保清履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张军成支付欠款2000.00元，承担案件受理费25.00元，保全费40.00元，执行费50.00元。
本案在执行过程中，被执行人马保清下落不明，本案保全的被执行人马保清所有的金杯轿车一时无法找见，通过对各金融机构及相关单位查询，再未发现被执行人马保清名下有其它具体可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人具体下落和其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年六月二十九日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1268号申请执行人张军成，男，汉族，生于1957年5月4日，大专文化程度，系永宁县闽宁中学教师，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人马保清，男，生于1975年3月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初1684号民事判决书，在执行申请执行人张军成与被执行人马保清民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人马保清履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张军成支付欠款2000.00元，承担案件受理费25.00元，保全费40.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人马保清下落不明，本案保全的被执行人马保清所有的金杯轿车一时无法找见，通过对各金融机构及相关单位查询，再未发现被执行人马保清名下有其它具体可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人具体下落和其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年六月二十九日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第182号
原告：陈水业，住广东省德庆县。
原告：谢杰庭，住广东省德庆县。
原告：谢杰好，住广东省德庆县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市。
代表人：冯丽新，总经理。
被告：麦达远，住广西梧州市长洲区。
被告：李品英，住广西梧州市长洲区。
原告陈水业、谢杰庭、谢杰好诉被告麦达远、李品英、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月9日立案受理后。依法由审判员陈金标适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈水业、谢杰庭、谢杰好，被告麦达远到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，被告麦达远驾驶桂D791**号轻型栏式货车从佛山市大沥出发往广西梧州于22时25分驶至G321线133公里540米处时，与前面同方向由冼日荣驾驶的人力三轮车（搭载谢瑞炎）发生追尾碰撞，造成冼日荣受伤，谢瑞炎经抢救无效于当日死亡的交通事故。此事故经德庆县交警大队调查认定，被告麦达远承担此事故的全部责任。事故造成原告亲属突然死亡，给原告造成极大的精神痛苦，为此，原告请求被告麦达远、李品英赔偿精神抚慰金30000元，因被告李品英在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司购买的强制险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司应向原告赔偿11万元。被告麦达远和被告李品英为夫妻关系，除支付1万元外就再也没有支付费用给原告。为此，原告向法院起诉，请求：1、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司在交强险责任限额内首先赔偿原告死亡赔偿金11万元；2、依法判令被告麦达远、李品英连带赔偿原告死亡赔偿金100856.8元、丧葬费18200.5元、精神抚慰金30000元，合共149057.3元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告麦达远、李品英辩称：由法院依法判决，我方已支付了10000元给原告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司辩称：桂D791**车在我公司只投保有机动车强制保险，本案诉请的均为“死亡伤残赔偿限额”内的赔偿项目，已超出强制保险的死亡伤残赔偿限额，我公司只需在限额内进行赔偿，超出的部分不应由我公司赔偿且诉讼费不应由本公司承担。
经审理查明：2014年4月28日，被告麦达远驾驶桂D791**号轻型栏式货车从佛山市大沥出发往广西梧州，于22时25分驶至G321线133公里540米处时，与前面同方向由冼日荣骑驶的人力三轮车（搭载谢瑞炎）发生追尾碰撞，造成冼日荣受伤，谢瑞炎受伤经抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。经德庆县公安局交警大队出具的德公交认字（2014）第000XX号道路交通事故认定书，认定：被告麦达远承担此事故的全部责任，冼日荣、谢瑞炎不承担此事故的责任。事故发生后，被告麦达远、李品英支付10000元给原告。被告麦达远被羁押于德庆县公安局看守所。被告李品英系被告麦达远妻子。桂D791**号轻型栏式货车的登记车主为李品英，该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司购买了交强险，保险期限为：从2014年4月6日0时起至2015年4月5日24时止。保险证号：ANANFALCTP14B000XXXX。死者谢瑞炎系农业居民，其与妻子即原告陈水业，生育有一子一女即原告谢杰庭、谢杰好。谢瑞炎的父母于2002年前均已故。庭审中，原告陈水业、谢杰庭、谢杰好与被告麦达远、李品英达成和解协议，两被告当即按协议履行全部的赔偿款给原告。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的身体生命与健康及财产权受法律保护。因此，原告的亲属在本次交通事故所造成人身伤亡，由此产生的损失，由各方当事人依其在事故中的责任大小承担相应的民事责任。德庆县公安局交通警察大队根据本案的事实，认定麦达远承担全部责任的责任认定准确，本院予以釆信。依照《广东省2014度人身损害赔偿计算标准》原告方的经济损失，本院作如下确认：1、死亡赔偿金，应以农村居民人均纯收入标准计算，为233396元（11669.3×20年＝233396元），原告请求死亡赔偿金为210856.8元（中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司的110000元＋被告麦达远、李品英连带赔偿原告死亡赔偿金100856.8元），本院予以准许；2、丧葬费29672.5元（59345÷2），原告请求丧葬费为18200.5元，本院予以准许；3、精神抚慰金30000元，本次交通事故造成谢瑞炎的死亡，其亲属精神创伤和痛苦是客观存在的，也是长期的，结合原、被告的过错和本地的生活水平，予以确认。其合理部分，本院予以釆纳。由于事故车辆桂D791**号轻型栏式货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司购买了交强险，本事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险
股份有限公司梧州中心支公司应当在交强险保险责任限额范围内赔偿医药费10000元，在死亡伤残限额110000元赔偿110000元。因原告陈水业、谢杰庭、谢杰好与被告麦达远、李品英达成和解协议，两被告当即按协议履行全部的赔偿款给原告，故对应由被告麦达远、李品英承担的赔偿份额，本院不作判定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、法释（2003）20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告陈水业、谢杰庭、谢杰好的经济损失合计259057.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿110000元给原告陈水业、谢杰庭、谢杰好。该款在本判决发生法律效力之日起十五日内给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费120元，共1370元，由被告麦达远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈金标
二〇一四年八月二十六日
书记员 李伙坤
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1421号
原告：钮某甲，男，1955年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：薛杰、魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：钮某乙，女，1976年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
原告钮某甲诉被告钮某乙遗赠抚养协议纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钮某甲撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担。
审 判 长 高时柱
人民陪审员 王素梅
人民陪审员 李跃东
二〇一六年七月四日
书 记 员 鹿妤婕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2277号
原告ＸＸ明。
原告陈娟。
以上二原告共同委托代理人杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人周庆丰，男，1973年11月13日出生，汉族。
被告田振廷。
被告郝丽丽。
被告徐州市华东铸钢有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇田巷村。
法定代表人郝丽丽，该公司经理。
原告ＸＸ明、陈娟诉被告田振廷、郝丽丽、徐州市华东铸钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明、及ＸＸ明、陈娟的委托代理人周庆丰、杨萍到庭参加诉讼，被告田振廷、郝丽丽、徐州市华东铸钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ明、陈娟诉称，2011年7月26日，被告共同向原告借款6300000元，并约定至2012年9月26日还清，如到期不归还，加罚借款本金数额的5%作为违约金。被告郝丽丽用个人独资的“徐州市华东铸钢有限公司”作担保。借款到期后，被告没有按约定还款，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还借款630000元，并支付违约金（按银行同期银行贷款利率的四倍，从2012年9月27日起计算至还清借款之日止）。诉讼费由被告承担。
被告田振廷、郝丽丽、徐州市华东铸钢有限公司未到庭答辩也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年9月27日，被告田振廷以被告徐州市华东铸钢有限公司资金缺乏为由向原告ＸＸ明借款300000元，并出具欠条一张，被告田振廷在该欠条上签字，被告徐州市华东铸钢有限公司在上面盖章。同日原告ＸＸ明通过银行转账支付被告田振廷300000元。双方约定每月利息10000元。2011年7月26日，双方通过结算，连本带息，被告田振廷、郝丽丽、徐州市华东铸钢有限公司又给原告ＸＸ明、陈娟出具借据一张，载明“今借ＸＸ明、陈娟人民币陆拾叁万元，（小写）630000元，至2012年9月26日还清。如到期不还，加罚借款本金数额的5%每月作为违约金。”被告田振廷、郝丽丽签字捺印，被告徐州市华东铸钢有限公司名称由被告田振廷签署，被告郝丽丽捺印。借款到期后，被告未按时偿还借款，原告遂诉至法院。庭审中，原告自愿放弃高于法律规定的借款利息，将诉讼请求变更为，以300000元为本金，按照银行同期同类借款利率的四倍从2008年9月27日计算至判决确定履行之日。
另查明，原告ＸＸ明与陈娟系父女关系，本案借款均由原告ＸＸ明出资。2008年被告徐州市华东铸钢有限公司法定代表人为案外人田振朋，2011年3月1日经徐州市铜山区工商行政登记管理局准予将法定代表人变更为被告郝丽丽。2013年1月17日，被告徐州市华东铸钢有限公司被吊销登记。
以上事实有原告提供的借据、汇款凭证、徐州市铜山区工商行政管理局资料查询表及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，所有给付被告的借款均由原告ＸＸ明出资，原告陈娟未实际出资借款给被告，因此原告陈娟诉讼主体不适格。本院认可原告ＸＸ明为本案适格原告。公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告田振廷、郝丽丽、徐州市华东铸钢有限公司出具借据向原告ＸＸ明借款，系双方真实意思表示。被告田振廷、郝丽丽、徐州市华东铸钢有限公司借款后逾期未还款已构成违约。《江苏省高级人民法院关于民间借贷纠纷案件审理若干问题的会议纪要》规定，借款双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应以最初的本金计算、以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出四倍的部分不予保护。因此对于原告要求被告偿还借款本金300000元，利息按照银行同期同类借款利率的四倍从2008年9月27日计算至判决确定履行之日的诉讼请求本院予以支持。因被告田振廷、郝丽丽、徐州市华东铸钢有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，其不利后果由被告承担。依照《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田振廷、郝丽丽、徐州市华东铸钢有限公司于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ明借款300000元及利息（以300000元为本金，按照银行同期同类借款利率的四倍从2008年9月27日计算至判决确定履行之日）。
二、驳回原告陈娟对三被告的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10100元，公告费606元，合计10706元，由被告田振廷、郝丽丽、徐州市华东铸钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 万小永
代理审判员 喻璐娜
人民陪审员 金生贵
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 权琳琳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2213-1号
原告郝铁玉，男，汉族，生于1945年，住河南省禹州市。
原告张玉环，女，汉族，生于1940年，住河南省禹州市。
原告靳彩红，女，汉族，生于1965年，住河南省禹州市。
三原告委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心律师。
被告贺兵，男，汉族，生于1990年，住禹州市文殊镇贺庙村*组。
被告许昌市万通运输有限公司。
法定代表人王国有。
原告郝铁玉、张玉环、靳彩红诉被告贺兵，许昌市万通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，三原告向本院提出申请，请求对车辆豫K-861**号重型自卸货车予以保全，并提供赵青水所有的豫K-A49**号小型越野车作为担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押豫K-861**号重型自卸货车一辆。
二、查封豫K-A49**号小型越野车一辆，查封期间允许担保人赵青水使用，但不得有转让、买卖、质押等处分行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 钊
二〇一五年五月七日
书记员 孙晓东
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第174号
原告王书伟，男，1976年11月11日生。
被告王学江，男，1976年10月27日生。
原告王书伟诉被告王学江买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告王书伟、被告王学江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书伟诉称：被告于2008年1月23日在原告车行购买110型摩托车一台，价格为3300元，由于被告当时资金紧张，且原被告双方又是熟人，原告就同意被告在2008年5月1日前还清所有欠款。欠款到期至今几年中，原告无数次找被告催要，被告分两次支付了2000元，下余1300元被告不愿再支付。原告要求被告偿还摩托车款1300元，并支付利息800元和违约金660元，涉诉费用由被告负担。
被告王学江辩称：中间原告没有向被告要过，被告分两次支付了原告2000元，下余1300元被告之所以不支付，是因为摩托车有质量问题，没办法骑。
经审理查明：2008年，原告在滑县牛屯镇冯付村经营一家永华车行，2008年1月23日，被告在原告的车行购买一辆110型摩托车，价款3300元，当时未支付价款。原告提供的格式欠款证明载明：下欠3300元价款到2008年8月5日前付清，如逾期不付，自愿按一分利息计算，另加取20%的违约金。被告在该欠款证明进行了签名确认。欠款到期后经原告催要，被告分两次向原告共支付2000元，下余1300元车款被告至今未付。原告在庭审中自愿表示放弃要求被告支付利息和违约金的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的欠款证明一份及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间属于买卖合同关系，被告作为买受人应当按照约定的期限支付价款。欠款到期后，经原告催要被告下欠原告摩托车款1300元至今未付，事实清楚，故对原告要求被告支付1300元摩托车款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息和违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告提出摩托车存在质量问题的抗辩，因被告未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王学江于本判决生效后五日内支付原告王书伟摩托车款1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王学江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一三年十二月五日
书 记 员 朱红波
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第174号
原告王书伟，男，1976年11月11日生。
被告王学江，男，1976年10月27日生。
原告王书伟诉被告王学江买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告王书伟、被告王学江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书伟诉称：被告于2008年1月23日在原告车行购买110型摩托车一台，价格为3300元，由于被告当时资金紧张，且原被告双方又是熟人，原告就同意被告在2008年5月1日前还清所有欠款。欠款到期至今几年中，原告无数次找被告催要，被告分两次支付了2000元，下余1300元被告不愿再支付。原告要求被告偿还摩托车款1300元，并支付利息800元和违约金660元，涉诉费用由被告负担。
被告王学江辩称：中间原告没有向被告要过，被告分两次支付了原告2000元，下余1300元被告之所以不支付，是因为摩托车有质量问题，没办法骑。
经审理查明：2008年，原告在滑县牛屯镇冯付村经营一家永华车行，2008年1月23日，被告在原告的车行购买一辆110型摩托车，价款3300元，当时未支付价款。原告提供的格式欠款证明载明：下欠3300元价款到2008年8月5日前付清，如逾期不付，自愿按一分利息计算，另加取20%的违约金。被告在该欠款证明进行了签名确认。欠款到期后经原告催要，被告分两次向原告共支付2000元，下余1300元车款被告至今未付。原告在庭审中自愿表示放弃要求被告支付利息和违约金的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的欠款证明一份及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间属于买卖合同关系，被告作为买受人应当按照约定的期限支付价款。欠款到期后，经原告催要被告下欠原告摩托车款1300元至今未付，事实清楚，故对原告要求被告支付1300元摩托车款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息和违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告提出摩托车存在质量问题的抗辩，因被告未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王学江于本判决生效后五日内支付原告王书伟摩托车款1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王学江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一三年十二月五日
书 记 员 朱红波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01219-1号
申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司。
被执行人西安顺海水产副食有限责任公司。
被执行人韦钦连，男，1962年6月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司与被执行人韦钦连、西安顺海水产副食有限责任公司公证债权文书纠纷一案，申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2014）西证执字第124号执行证书，于2014年5月19日向本院申请执行，执行标的为1067496.01元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，并对相关的财产进行了查封，也对有义务协助的单位发了协助执行通知书，现该财产均无法履行到位，申请执行人也未能提供新的财产线索，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01219号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 李 峰
执行员 贺 诚
二〇一四年十一月十日
书记员 王 强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初83号
原告：杨素玲，女，1957年11月30日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张甫凤，女，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告杨素玲诉被告张甫凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨素玲到庭参加了诉讼，被告张甫凤经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月14日至2015年11月25日期间，被告张甫凤称朋友做工程需要资金，分五次向原告借款共30万元，原告向其给付现金后，被告张甫凤分别出具了借条，上述借款原告多次催要，被告至今未能偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告张甫凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，借条5份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨素玲与被告张甫凤系朋友关系。因被告张甫凤朋友做工程需要资金周转找到原告借款共计30万元，并出具借条五份。借条一言明：今借到杨素玲人民币伍万元整（50000）借期三个月。借款人：张甫凤2014年2月14日。借条二言明：今借到杨素玲人民币现金拾万元整（100000）。借款人：张甫凤2014年3月22日。借条三言明：今借到杨素玲人民币现金，拾万元整（100000.00元）。借款人：张甫凤2014年8月14日。借条四言明：今借到杨素玲人民币叁万元整（30000元）借款人：张甫凤2014年10月15日。借条五言明：今借到杨素玲人民币贰万元整（20000.0元）。借款人：张甫凤2015.11.25号。原告将现金支付给被告。之后，原告向被告催要借款，被告张甫凤未能偿还，故原告杨素玲起诉至本院请求判令被告张甫凤偿还借款，并承担本案的诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张甫凤向原告杨素玲借款的事实，有其出具的借条为证。原告杨素玲要求被告张甫凤返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张甫凤经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告张甫凤于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨素玲借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告张甫凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 张 光
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保599号
原告通裕重工股份有限公司。
被告内蒙古锋电能源技术有限公司。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款650000元或同等价值的其他财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款650000元或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 辉
二〇一六年八月八日
书记员 郭成永
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2814号
原告：胡瑞华，女，1988年5月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市南排河镇沈家堡村。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：王鹏举，男，1984年10月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市南排河镇沈家堡村。
委托代理人：王维忠，男，1954年2月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市南排河镇沈家堡村。系被告之父。
原告胡瑞华与被告王鹏举离婚纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2014年6月26日不公开开庭进行了审理。原告胡瑞华及其委托代理人李冰、被告王鹏举及其委托代理人王维忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瑞华诉称：原、被告于2007年11月22日举行婚礼，2008年补办结婚证，2008年9月17日生一子王一博。夫妻在日常生活中吵架比较正常，但被告经常动手打人，已形成家庭暴力，因被告喝完酒后就打骂原告，第二天再道歉，原告已经无法忍受这种折磨。结婚七年来被告打过原告七、八次，最后一次是今年的5月份，原告去接孩子回到家，被告喝了一瓶白酒，故意找茬打原告。被告对原告有猜疑，不信任，也是夫妻感情破裂的因素之一。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，依法承担抚养费；依法分割财产、承担债务。
被告王鹏举辩称：被告不同意与原告离婚，因双方有了孩子。
经审理查明：原、被告于2008年5月30日登记结婚，2008年9月17日生一子王一博。原、被告在日常生活中因种种原因有时吵过架。2014年5月份，原、被告因发生矛盾，原告离家与被告分居至今。原告称，被告经常动手打原告，七年来打过七、八次，已形成家庭暴力。对此，被告予以否认。
在庭审中，原告为证明被告在2004年5月酒后打伤原告，向法庭提供了4张能反映原告胳臂处皮肤有红色印迹的照片，及反映原告上衣被撕裂的1张照片。
被告对以上5张照片均无异议，但辩称不是打原告，而是拉原告、不让原告走造成的。
上述事实，由结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚至今近7年，且生育一子，证明夫妻之间有较深的感情。在日常生活中，原、被告之间因家庭琐事偶尔发生一些矛盾实属难免，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，共担家庭重任。原告称被告经常动手打原告，已形成家庭暴力，因被告予以否认，且未提供相关证据，故本院不予采信。原告称夫妻感情已彻底破裂，因未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故本院对原告的离婚诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡瑞华与被告王鹏举离婚。
案件受理费150元，由原告胡瑞华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈荣荣
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02721号
原告熊某，女，1974年10月25日出生，土家族，农民。
委托代理人禹某某，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告田某，男，1973年11月24日出生，土家族，农民。
原告熊某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理。在审理本案过程中，原告熊某于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元（已由原告熊某预交120元），由原告熊某负担。
审判员 王充
二〇一四年十月十七日
书记员 周勃
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0020号
再审申请人（一审原告）:唐津
委托代理人：罗玲云（唐津之母）
被申请人（一审被告）:天津市小站实验中学，住所地天津市津南区小站镇北湖村南。
法定代表人：邵长春，校长。
委托代理人：张洪武，该校德育处主任。
再审申请人唐津因与被申请人天津市小站实验中学教育机构责任纠纷一案,不服天津市津南区人民法院（2013）南民初字第1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐津申请再审称，唐津系天津市小站实验中学九年级学生，2011年5月17日，天津市小站实验中学强行要求唐津签订提前离校协议，此协议严重违反九年义务教育法的相关规定。唐津回家后，其法定监护人罗玲云多次找到学校要求终止其错误行为让唐津回校继续未完成的教育，多次协商未果。另外，一审法院适用法律错误，提前离校协议不属于有效的民事行为，应当撤销，给唐津造成的侵害应当赔偿损失，赔礼道歉。综上所述，天津市小站实验中学强令唐津结束学校教育属于违法，依照有关法律、行政法规予以处罚。天津市小站实验中学的行为造成唐津离校两年，严重影响唐津的正常生活，因上学时间未到学校接受教育，受到周围邻居的非议、同学的耻笑，人格尊严受到极大的侵害，为维护合法权益，请求法院依法处理，要求天津市小站实验中学赔偿精神损害抚慰金并赔礼道歉，消除影响，请求再审。
天津市小站实验中学提交意见称，津南区教育部门有政策，对考试成绩不理想，升学有困难的学生，可以不参加中考，直接升入南洋工业学校。唐津的母亲罗玲云提出申请，唐津到南洋工业学校学习。5月份经过南洋工业学校的认可接收，这些学生可以不参加中考，这一个月也可以不参加复习，可以提前离校等待南洋工业学校的通知。提前离校协议，由班主任交给学生，学生带回家，由家长签字带回学校，我们认为唐津家长不可能不知道离校协议的事情，因为有一个月学生不用来校，报南洋工业学校不是唐津一个人，都可以不来校参加复习。不同意其申请再审的理由，同意原判。
本院审查查明，唐津一审的诉讼请求为：1、请求判令天津市小站实验中学对唐津赔礼道歉、消除影响；2、请求判令天津市小站实验中学赔偿唐津精神损害赔偿金5万元。其诉讼理由为：2011年5月，天津市小站实验中学私自与唐津签订提前离校协议，影响了唐津的正常生活，给唐津人格尊严造成巨伤害。一审法院依法审理并判决驳回唐津的诉讼请求，唐津以与一审同样的理由申请再审。
本院认为，确定民事侵权精神损害赔偿责任的前提是承担责任一方须有侵权行为，唐津主张因签订提前离校协议导致其受到伤害。签订该协议之前，唐津及其母亲罗玲云已经申请直接升入南洋工业学校。签订该协议时，唐津已属于限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动。在不违反校规的情况下，唐津可以选择继续参加复习听课，也可以选择放弃复习听课，等待直接升入南洋工业学校。唐津的选择不存在受侵害的事实，况且提前离校协议并没有禁止唐津在在协议签订之后，升入南洋工业学校之前，继续到天津市小站实验中学参加复习听课。纵观本案事实，唐津要求天津市小站实验中学给付其精神损害赔偿金不符合法律规定，一审判决并无不妥，且唐津没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，唐津的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐津的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 杜 红
二〇一四年三月十九日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03670号
罪犯岳明，男，1977年11月9日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）渝一中法刑初字第96号刑事判决，认定岳明犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币167000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月5日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯岳明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯岳明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳明减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年8月24日起至2018年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月七日
书记员 南洪会
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保91号
申请人：李仁仙，男，1964年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：蚌埠嘉怡景服装有限公司，统一社会信用代码340300000094196，住所地：安徽省蚌埠市长青南路113号9栋。
法定代表人：耿素萍，该公司经理。
被申请人：耿素萍，1966年3月27日。
被申请人：赵新田，男，1956年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人李仁仙于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人蚌埠嘉怡景服装有限公司、耿素萍、赵新田价值人民币300万元的财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人李仁仙的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或者查封被申请人蚌埠嘉怡景服装有限公司、耿素萍、赵新田价值人民币300万元的财产（保全线索详见财产清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人李仁仙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一六年十月九日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保91号申请人：李仁仙，男，1964年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：蚌埠嘉怡景服装有限公司，统一社会信用代码340300000094196，住所地：安徽省蚌埠市长青南路113号9栋。法定代表人：耿素萍，该公司经理。被申请人：耿素萍，1966年3月27日。被申请人：赵新田，男，1956年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人李仁仙于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人蚌埠嘉怡景服装有限公司、耿素萍、赵新田价值人民币300万元的财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人李仁仙的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或者查封被申请人蚌埠嘉怡景服装有限公司、耿素萍、赵新田价值人民币300万元的财产（保全线索详见财产清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人李仁仙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一六年十月九日书记员  刘宏超
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂中法立行终字第14号
上诉人龚强增。
上诉人龚明增。
上诉人龚学靖。
上诉人龚崧增。
被上诉人高州市民政局
法定代表人杨文，局长。
被上诉人高州市分界镇人民政府
法定代表人廖裕敏，镇长。
上诉人龚强增、龚明增、龚学靖、龚崧增因其他行政纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2015）茂高法立行初字第3号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人龚强增、龚明增、龚学靖、龚崧增上诉称，一、高州市分界镇丰林村委会在2014年的换届选举中明显违反了法律的规定，被上诉人高州市民政局在作出的《﹤关于龚明增等人举报分界镇丰林村民委员会换届选举违规的处理意见﹥的复查意见》中认定本次选举“整体有效”，同时又认定“局部无效”，存在自相矛盾。二、上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，一审法院以《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项、第（六）项的规定，裁定对上诉人的起诉不予立案，缺乏法律依据，剥夺了公民的诉讼权利。请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。
关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条第二款：“对以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段，妨害村民行使选举权、被选举权，破坏村民委员会选举的行为，村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报，由乡级或者县级人民政府负责调查并依法处理”的规定，本案应由乡级或者县级人民政府负责调查并依法处理。另据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，本案的被诉行政行为应由行政机关作最终裁决，不属于人民法院的受案范围。
综上所述，本案不属于人民法院的受案范围，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 梁智良
审判员 张国桢
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭 冰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初4190号
原告：龚ＸＸ,男，1984年8月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：许知难，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：金姬，女，1981年5月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周京津，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
因本院在审理龚ＸＸ与被告金姬民间借贷纠纷一案中，原告龚ＸＸ未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告龚ＸＸ自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 钱 钘
二〇一八年四月二十八日
代书记员 章燕儿
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初4190号原告：龚ＸＸ,男，1984年8月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：许知难，浙江和义观达律师事务所律师。被告：金姬，女，1981年5月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：周京津，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。因本院在审理龚ＸＸ与被告金姬民间借贷纠纷一案中，原告龚ＸＸ未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告龚ＸＸ自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  钱 钘二〇一八年四月二十八日代书记员  章燕儿
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第288号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。2013年7月1日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年10月的一天22时许，被告人李某伙同冉贞忠（另案处理）在绍兴市越城区解放北路九虹桥，采用老虎钳盗剪的手段窃取该桥两侧景观灯电线共计5000米，其中2.5平方单芯电线1000米，2.5平方多股单芯电线4000米，合计价值人民币5560元。
2013年12月28日，被告人李某到绍兴市公安局越城区分局灵芝派出所投案并如实供述了犯罪事实。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，绍兴市市政设施有限公司、绍兴市公安局越城区分局灵芝派出所分别出具的情况说明，接受证据材料清单，照片，到案经过说明，被告人李某投案时的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
浙江省绍兴县人民法院（2013）绍刑初字第652号刑事判决书证实了被告人李某的前科情况。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十八日起至二○一四年六月二十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一四年三月十九日
书记员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0074号
上诉人（原审被告）王桂斌。
被上诉人（原审原告）天津市友鹏市场管理服务有限公司。
法定代表人鲁xx，董事长。
上诉人王桂斌因租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年9月19日受理，2014年11月14日作出的（2014）南民三初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王桂斌于2014年1月8日以同意原审法院判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王桂斌撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王桂斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 田 雷
代理审判员 邓晓萱
二〇一五年一月八日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘11民终468号
上诉人（原审被告）:张志强，男，汉族，1988年7月17日生。
被上诉人（原审原告）：张强，男，汉族，1980年1月9日生。
委托诉讼代理人：米杰，男，汉族，1984年8月17日生。
原审被告：冯义军，男，汉族，1983年3月24日生。
上诉人张志强因与被上诉人张强、原审被告冯义军民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初00006号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张志强上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人张强负担。事实与理由：冯义军向张强借款，对张志强说借款20万元，担保一月，利息为月利率2%，但并未说明真实情况。本人在被双方蒙蔽不知情的情况下为其做了担保。根据有关法律规定，保证人不承担民事责任。
张强辩称，张志强是在自愿的前提下为冯义军借款提供担保，担保合同合法有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
冯义军辩称，张志强为自己借款提供保证是自愿的，没有受到胁迫等违背其真实意愿的情况。但自己与张志强协商的利息为月利率2%，不是张强所说的月利率5%。
张强向一审法院起诉请求：1、判令被告冯义军立即偿还原告借款本金200000元，按借款合同的约定，支付逾期利息56400元，本息共计256400元，并支付按照日利率千分之二计算的自2016年8月18日至本金实际清偿之日止的利息；2、被告张志强对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：2016年7月18日，原、被告双方签订了借款合同，约定被告冯义军向原告借款20万元，借期自2016年7月18日至2016年8月17日，借款用途为化肥农资经营，双方口头约定利息为月利率5%，书面约定若逾期偿还借款，按照日利率千分之二计算支付逾期利息。并约定张志强对上述借款本息及诉讼费、保全费、交通费等承担连带责任。借款到期后，冯义军未向原告偿还借款，张志强也未承担连带责任。2017年1月6日原告向本院提起诉讼。一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，张强与冯义军、张志强之间系民间借贷、担保关系，合法有效，双方均应按约定全面履行义务。经原告多次催要，冯义军没有按时履行还款义务，张志强作为该笔借款的连带保证人，亦未在其担保范围内承担连带保证责任，均已构成违约。故原告诉请冯义军偿还借款本息，张志强对该笔借款本息承担连带责任的理由正当，依法予以支持。但因原告预先扣除了10000元的利息，依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本金的数额本院认定为190000元。关于原告请求的利息，因双方的约定已超过年利率24%，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告请求的超过月利率2%的部分，依法不予支持。判决：一、被告冯义军于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款本金190000元，按照月利率2%计算支付自2016年7月18日至2017年2月17日止的利息26600元，本息共计216600元，并按照月利率2%计算支付自2017年2月18日至本金清偿之日止的相应利息。二、被告张志强对上述款项负连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的焦点问题为张志强是否应当承担连带保证责任。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，张强与冯义军签订的借款合同是双方真实意思表示，应认定为合法有效。张志强自愿为该借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，该担保行为也合法有效。合同签订后，各方当事人均应按照约定享受权利，履行义务。张志强上诉提出，其与冯义军协商的利息是月息2%，借期一月，张强及其委托诉讼代理人米杰当时均在场，并没有提出异议，故担保是受到蒙蔽而签订的，应当免除其担保责任。但因张强与冯义军签订的借款合同约定的逾期利率为日千分之二，折合成月利率为月息6%，张志强作为担保人在借款合同中签字，证明其对逾期借款的月利率为6%是认可的，况且一审法院根据有关法律规定，对超出月利率2%的利息未予支持，故张志强的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，张志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5150元，由张志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年八月三日
书记员 韦倩雯
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘11民终468号上诉人（原审被告）:张志强，男，汉族，1988年7月17日生。被上诉人（原审原告）：张强，男，汉族，1980年1月9日生。委托诉讼代理人：米杰，男，汉族，1984年8月17日生。原审被告：冯义军，男，汉族，1983年3月24日生。上诉人张志强因与被上诉人张强、原审被告冯义军民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初00006号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张志强上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人张强负担。事实与理由：冯义军向张强借款，对张志强说借款20万元，担保一月，利息为月利率2%，但并未说明真实情况。本人在被双方蒙蔽不知情的情况下为其做了担保。根据有关法律规定，保证人不承担民事责任。张强辩称，张志强是在自愿的前提下为冯义军借款提供担保，担保合同合法有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。冯义军辩称，张志强为自己借款提供保证是自愿的，没有受到胁迫等违背其真实意愿的情况。但自己与张志强协商的利息为月利率2%，不是张强所说的月利率5%。张强向一审法院起诉请求：1、判令被告冯义军立即偿还原告借款本金200000元，按借款合同的约定，支付逾期利息56400元，本息共计256400元，并支付按照日利率千分之二计算的自2016年8月18日至本金实际清偿之日止的利息；2、被告张志强对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：2016年7月18日，原、被告双方签订了借款合同，约定被告冯义军向原告借款20万元，借期自2016年7月18日至2016年8月17日，借款用途为化肥农资经营，双方口头约定利息为月利率5%，书面约定若逾期偿还借款，按照日利率千分之二计算支付逾期利息。并约定张志强对上述借款本息及诉讼费、保全费、交通费等承担连带责任。借款到期后，冯义军未向原告偿还借款，张志强也未承担连带责任。2017年1月6日原告向本院提起诉讼。一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，张强与冯义军、张志强之间系民间借贷、担保关系，合法有效，双方均应按约定全面履行义务。经原告多次催要，冯义军没有按时履行还款义务，张志强作为该笔借款的连带保证人，亦未在其担保范围内承担连带保证责任，均已构成违约。故原告诉请冯义军偿还借款本息，张志强对该笔借款本息承担连带责任的理由正当，依法予以支持。但因原告预先扣除了10000元的利息，依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本金的数额本院认定为190000元。关于原告请求的利息，因双方的约定已超过年利率24%，依据《最高人民法院》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告请求的超过月利率2%的部分，依法不予支持。判决：一、被告冯义军于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款本金190000元，按照月利率2%计算支付自2016年7月18日至2017年2月17日止的利息26600元，本息共计216600元，并按照月利率2%计算支付自2017年2月18日至本金清偿之日止的相应利息。二、被告张志强对上述款项负连带清偿责任。二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的焦点问题为张志强是否应当承担连带保证责任。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，张强与冯义军签订的借款合同是双方真实意思表示，应认定为合法有效。张志强自愿为该借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，该担保行为也合法有效。合同签订后，各方当事人均应按照约定享受权利，履行义务。张志强上诉提出，其与冯义军协商的利息是月息2%，借期一月，张强及其委托诉讼代理人米杰当时均在场，并没有提出异议，故担保是受到蒙蔽而签订的，应当免除其担保责任。但因张强与冯义军签订的借款合同约定的逾期利率为日千分之二，折合成月利率为月息6%，张志强作为担保人在借款合同中签字，证明其对逾期借款的月利率为6%是认可的，况且一审法院根据有关法律规定，对超出月利率2%的利息未予支持，故张志强的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5150元，由张志强负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一七年八月三日书记员  韦倩雯
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第195号
上诉人（原审原告）杨建斌，男，1970年12月28日生，汉族。
委托代理人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵懿德，女，1969年4月26日生，汉族。
委托代理人常皓，保定市虹桥法律服务所法律工作者。
上诉人杨建斌因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2013）北民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨建斌及其委托代理人刘会刚、被上诉人赵懿德委托代理人常皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告杨建斌与吕旭东在2010年10月1日签订《劳务承包合同》，被告2010年11月5日在合同上签字。合同约定吕旭东将北城枫景23#楼工程施工任务以劳务形式分包给原告，并对承包方式、内容、价格及付款时间方式等进行了约定。2011年1月25日，原、被告以“土建劳务队”、“23#楼项目部”代表身份签订了《保定市北城枫景23#楼主体结构结算协议》，对23#楼土建结构工程项目劳务费结算达成协议，约定劳务队需完成装修阶段“1：主体结构涨模，窗台及女儿墙顶部剔凿。2：＋-0.00以上楼层模板接茬打磨。”等项目后，项目部一次性将余款25000元支付给劳务队；“在装修阶段项目部提前两日书面（电话）通知劳务队，劳务队必须即时派人员进行处理。如不处理，项目部请人处理，从劳务队余款中扣除。”协议同时约定“本协议内容履行完毕，原劳务合同自动废止。”在协议履行中，原告多次找被告要求给付剩余欠款，被告以原告拒不进行剔凿、打磨工作为由拒绝支付，原告为此诉至法院。庭审中，原告表示被告并没有通知其去进行剔凿、打磨工作，因此原告才没有履行协议义务。原告起诉原以吕旭东、赵懿德作为共同被告，在案件审理期间，被告赵懿德主张本案已与吕旭东无关，由赵懿德负责，原告表示同意，撤回了对吕旭东的起诉。
原审法院认为，原告与吕旭东之间的《劳务承包合同》及原、被告之间签订的《保定市北城枫景23#楼主体结构结算协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。原、被告在《保定市北城枫景23#楼主体结构结算协议》中约定了工程余款数额及给付条件，双方应依此履行。庭审中，被告辩称因多次通知原告，原告拒不履行协议约定义务后，另请王月英施工完成了剔凿、打磨工作，被告当庭仅提供了王月英的收条及王月英证言，因王月英与被告存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的相关规定，其证据不能单独作为证明事实的依据，被告未能提交其他证据对王月英的证据进行印证，因此对被告该辩解，不予采纳。但通过庭审，确认原告确未按照原、被告之间《保定市北城枫景23#楼主体结构结算协议》履行剔凿、打磨等工作这一事实，原告并未达成给付工程余款的相关条件，原告诉讼请求缺乏事实依据，因此对原告主张被告给付工程欠款及利息的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，判决：驳回原告杨建斌的诉讼请求。案件受理费425元，由原告杨建斌负担。
上诉人杨建斌不服一审判决，上诉称，一、上诉人与被上诉人于2011年1月25日签订的《保定市北城枫景23#楼主体结构结算协议》虽然约定上诉人在装修阶段完成剔凿、打磨项目，但上述项目并非必然发生的，事实上该工程根本不需要进行上述项目的施工，而事实上也没有对上述项目涉及的部位进行剔凿、打磨施工。在被告没有证据证明该工程需要进行剔凿、打磨的情况下，一审判决书又作出“确认原告确未按照原、被告之间《保定市北城枫景23#楼主体结构结算协议》履行剔凿、打磨等工作这一事实，原告并未达成给付工程余款的相关条件”与事实相矛盾的认定结论。在不需要进行剔凿、打磨施工的情况下，所附该条件事实上不存在，即没有附条件，因此，上诉人已经全面履行了合同义务，被上诉人应当向上诉人支付工程余款25000元。二、上诉人与被上诉人于2011年1月25日签订的《保定市北城枫景23#楼主体结构结算协议》明确约定“在装修阶段项目部提前2日书面（电话）通知劳务队”，但上诉人从未收到被上诉人任何形式的通知要求上诉人进行剔凿、打磨施工，被上诉人也未提供证据证明其通知过上诉人进行剔凿、打磨施工。因此，如果需要进行剔凿、打磨施工，被上诉人负有提前通知上诉人的义务，但被上诉人未履行通知上诉人的义务，说明该工程根本不需要进行剔凿、打磨施工。退一步讲，即使该工程需要进行剔凿、打磨施工，因被上诉人从未通知上诉人，上诉人根本不知情，被上诉人违反合同义务在先，即被上诉人放弃了要求上诉人进行剔凿、打磨施工的合同权利，并非上诉人不履行合同义务，因此，被上诉人应当自己承担不通知上诉人的违约责任及由此产生的法律后果，其不向上诉人支付工程余款没有事实和法律依据。综上所述，请求撤销一审判决，判令被上诉人给付上诉人欠款人民币25000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）3000元，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人赵懿德答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，双方当事人2011年1月25日签订的《保定市北城枫景23#楼主体结构结算协议》约定上诉人杨建斌所在劳务队需完成装修阶段的部分剔凿、打磨工作后，项目部一次性给付余款25000元。该约定应视为双方就新的工程量达成的协议，且不违反法律规定，双方应按约定履行。上诉人杨建斌未按上述约定进行剔凿、打磨施工，其主张根本不需要剔凿、打磨施工，但未提交相关证据，且与双方约定相矛盾。其主张被上诉人未履行通知上诉人的义务，亦未提交相关证据。故上诉人杨建斌请求支付余款的证据不足，原审判决未支持其诉求并无不当。综上，上诉人杨建斌的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人杨建斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 佟铁铮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第162-2号
原告：黎锦蔚。
被告：江恩仁。
本院在审理原告黎锦蔚与被告江恩仁民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎锦蔚撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告黎锦蔚负担。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张夏春
二〇一五年九月十一日
代书 记员 徐莉莎
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初字106号
原告：连某某，男，1988年9月25日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人，住柏乡县。
被告：路某某，女，1990年2月10日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告连某某与被告路某某为离婚纠纷一案中，原告连某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳100元，由原告连某某负担。
审判员 张建生
二〇一六年二月三日
书记员 魏 云
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初995号
原告钟某某，女，生于1978年6月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告卢某某，男，生于1973年9月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告钟某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，对其撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回对被告卢某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告钟某某负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈飞宏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1403-2号
原告李某某，1968年6月27日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
被告段某某，男，1968年3月22日生，汉族，无职业，住吉林省松原市。
被告黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司。
法定代表人杨某某，董事长。
本院受理原告李某某与被告段某某、黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司住所地在黑龙江省哈尔滨市南岗区，该案应由黑龙江省哈尔滨市南岗区法院管辖。
经审查，本院认为，因为原告李某某与被告段某某双方的借款合同履行地为吉林省长岭县太平川镇，所以被告提出的管辖权异议不成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 滕云龙
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1636号
原告陈晓敏，女，生于1988年3月29日，汉族，个体户。
被告唐道梅，女，生于1971年10月9日，汉族，城镇居民。
被告黄永东，男，生于1969年8月9日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告陈晓敏与被告唐道梅、黄永东房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈晓敏以需重新收集证据为由，于2014年4月28日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈晓敏申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈晓敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓敏负担。
审判员 王维铁
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈琪琪
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执631号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人安平，男，1972年3月9日出生，住内蒙古包头市东河区。
被执行人谢玉芳，女，1973年11月10日出生，住内蒙古包头市东河区。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年3月8日，向本院申请执行(2015)包路诚证执字第318号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人安平、谢玉芳、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2015)包路诚证执字第318号执行证书中载明的被执行人安平、谢玉芳、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 泽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03331号
原告：张某，女。
委托代理人：郑伟，凤城市刘家河法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男。
本院在审理原告张某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 李光宝
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵静羽
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第23号
申请执行人李某，男，1979年7月18日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人张某某，女，1986年10月26日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人李某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月6作出的（2012）会民一初字第217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某向本院申请执行，本院以（2014）会法执字第23号案立案执行。
在执行过程中，申请执行人李某撤回执行申请，经审查，申请执行人李某撤回执行申请系真实意思表示，未违反法律等规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）会法执字第23号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陶湘宁
审判员 杨秋惠
审判员 李克周
二〇一四年八月五日
书记员 李征兵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢超。
被申请人（一审被告、被上诉人）：禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司。住所地：江苏省昆山市合兴路***号。
法定代表人：谢振生，该公司董事长。
委托代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。
再审申请人卢超因与被申请人禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：卢超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 君
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1127号
原告陈某亚，女，1975年1月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村一组。
被告陈某民，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村一组。
本院在审理原告陈某亚诉被告陈某民离婚纠纷一案中，原告陈某亚于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某亚申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某亚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某亚负担。
审判员 任婷
二〇一六年四月十五日
书记员 余曼
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第326号
原告王某某，女，1986年9月19日生，土家族。
被告石某某，男，1971年4月16日生，苗族。
本院在审理原告王某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一五年三月十七日
代理书记员 秧华彪
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第326号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地，江西省吉安县。
法定代表人：黄雪生，该行行长。
委托代理人刘新华，该行职工，特别授权。
委托代理人王建生，该行职工，特别授权。
被告肖耀镇，男，1981年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告肖耀镇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员郭艳芳独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行委托代理人刘新华、王建生到庭参加诉讼，被告肖耀镇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月12日，被告肖耀镇向原告申请借款，并于2009年5月21日双方签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定原告向被告办理最高额授信3万元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，定期结息。被告肖耀镇所借贷款于2011年6月7日到期，出现到期违约情况。为此，原告诉至法院请求判令被告肖耀镇偿还贷款本金30000元及利息（截止2015年3月4日结欠利息14830.25元），诉讼费及原告为实现债权等费用由被告承担。
被告肖耀镇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了5组证据：1、营业执照和组织机构代码证各一份，证明原告的主体身份情况；2、贷款业务申请表一份，证明被告于2009年5月12日以资金周转为由向原告申请贷款30000元的事实；3、被告肖耀镇的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；4、合同编号为360012009001733的最高额担保农户小额借款合同1份，证明被告肖耀镇在30000元整的借款本金额度内向原告申请借款，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即3、6、9、12月的20日）结息；5、被告肖耀镇自助循环借款的记账凭证一份，证明被告肖耀镇于2009年5月24日通过原告的自助循环借款平台办理循环贷款30000元，贷款期限为一年，年利率及计息方式等与合同约定相同；6、利息计算清单一份，证明截止2015年3月4日，被告肖耀镇欠原告本金为30000元，利息14830.25元，共计44830.25元。
被告肖耀镇未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据认定如下：原告的证据是在本院指定的举证期限内提交的，符合证据规则的规定，是合法的证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2009年5月12日，被告肖耀镇以资金周转为由向原告农行吉安县支行申请借款30000元。2009年5月21日，原告与被告签订《最高额担保农户小额借款合同》一份，合同约定：借款额度为人民币3万元；划款方式为按自助可循环方式发放至借款人银行卡；贷款人在额度有效期（2009年5月21日起至2012年5月20日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过2012年11月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为35000元整；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告肖耀镇于2009年5月24日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元，随借随还，最后一次借款日期是2010年6月8日，贷款到期日为2011年6月7日。截止2015年3月4日，被告肖耀镇尚欠贷款本金30000元及利息14830.25元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告肖耀镇未按合同约定归还借款本息，构成违约。原告请求被告肖耀镇归还借款本金及利息，本院予以支持。被告肖耀镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖耀镇应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定从借款之日计付至还清日止）。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告肖耀镇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭艳芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱全英
附：本案所适用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第326号
原告吉水县农村信用合作联社水南信用社（以下简称水南信用社）。
负责人朱生根，水南信用社主任。
被告张源发，男，吉水县人。
原告水南信用社与被告张源发金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告水南信用社撤诉。
案件受理费减半收取25元，被告张源发自愿负担。
代理审判员 孔萍
二〇一五年三月十五日
书 记 员 郭峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00384号
原告：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：陶然，经理。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：上海嘉洁生态科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨卫平，经理。
本院在审理原告和县中诚混凝土有限公司与被告上海嘉洁生态科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄世清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和县中诚混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8222元，由原告和县中诚混凝土有限公司负担。
审 判 长 王国红
人民陪审员 郭庆寿
人民陪审员 郭和新
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）进刑初字第225号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人艾某某，男，1988年3月4日出生，汉族，进贤县人，小学文化，无业。2015年3月20日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人艾某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院检察员杨弦出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月9日，郑某中午在皇庭大酒店请喜酒，15时30分许，郑某、郑某甲、郑某乙在皇庭大酒店大堂门口搬东西上车（车牌粤B945**），被告人艾某某从酒店大堂出来后，发现车牌为粤B945**的车辆为前几天在利源加油站附近国道上溅他一身水的车辆，再加上醉酒，便跳上该车引擎盖，用脚将小车前挡风玻璃踢碎，后双方发生纠纷并打架，从酒店大堂又出来七、八个男子将郑某、郑某甲、郑某乙进行殴打，郑某所穿的皮衣被撕破。经进贤县价格中心鉴定，粤B945**车辆及郑某皮衣损坏价值为5910元。经进贤县公安局法医鉴定。郑某的伤情未达轻微伤。
被告人艾某某于2015年3月20日被抓获归案。
另查明，2015年7月20日，被告人艾某某赔偿了受害人全部经济损失共计人民币二万元，并取得谅解。
上述事实，被告人艾某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人艾某某供述、受害人郑某陈述、证人黄某某、付某某、于某、郑某甲、郑某乙、郑某丙证言、扣押物品清单、刑事照片、人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、刑事谅解书、收条、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾某某无事生非，任意损毁他人财物，价值人民币5910元，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某某归案后认罪态度较好，且已赔偿受害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人艾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛国东
二〇一五年八月十日
书记员 詹 巍
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01644号
原告何平德，男，汉族，住重庆市璧山县。
被告薛祖勇，男，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告何平德与被告薛祖勇民间借贷纠纷一案中，原告何平德于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何平德撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告何平德承担。
代理审判员 游海兵
二〇一四年六月十二日
书 记 员 鲍柏凤
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第128号
申请执行人李良初，农民。
被执行人广西铭都建设工程有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路230号。
法定代表人顾杰，该公司负责人。
被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路28号。
法定代表人李珍，该公司负责人。
申请执行人李良初与被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西来宾市武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2015）9号调解书，已发生法律效力，申请执行人李良初于2015年2月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：一、广西铭都建设工程有限公司于2015年2月13日前一次性支付李良初被拖欠工资共计30000元；二、如广西铭都建设工程有限公司未能如期支付上述款项，广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司承担连带责任；三、负担案件执行费350元。现被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司已履行法律文书确定的义务，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2015）武法执字第128号执行案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年三月三日
书记员 覃小妮
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第128号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武城县支行
被申请执行人：高风芝，孔令军，刘兰芬，石洪博，张庆春，周振连
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第219号金融借款合同纠纷民事判决书，于2015年03月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为100000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为100000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 ：郭新琰
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第30号
申请执行人尹应元，女，1965年3月7日出生，汉族，岳阳市人。
被执行人尹应章，男，1964年5月1日出生，汉族，华容县人，职工。
申请执行人尹应元与被执行人尹应章民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月9日作出的（2010）岳民初字第1016号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人尹应章于2010年10月30日前一次性给付申请执行人尹应元借款本金275000元。权利人申请执行后，本院于2014年1月21日立案执行。
本院在执行中，申请执行人尹应元已分配到被执行人的财产116875元(其中现金74375元,购芦苇经营权抵债42500元)，申请执行人于2014年1月23日以未发现被执行人的财产可供执行为由，同意本院将本次执行程序终结。本院认为申请执行人提出的本次执行程序终结符合法律规定，应予以准许，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
(2014)岳法执字第30号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 张 芷 南
人民陪审员 张 亮 辉
二〇一四年二月十日
代理书记员 杨 建 兵
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执669号
移送执行单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭。住所地：湖北省竹山县城关镇民族路10号。
被执行人：吕绪华，居民。
本院在执行吕绪华罚金一案中，因被执行人吕绪华未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款，车辆，房产予以调查，均未查出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效�
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第462号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人孙某，务工，住五河县。2009年5月5日因吸食毒品被苍南县公安局行政拘留十五日；2010年4月25日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月27日因吸食毒品被责令社区戒毒三年。因本案于2014年12月18日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员王小琴出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年12月17日23时许，被告人孙某应赵某的请求帮其联系卖家购买冰毒，遂与林某（另案处理）约好交易事宜。当日23时50分许，孙某在苍南县龙港镇华欧商务宾馆门口以人民币300元的价格从林某处购得一小包冰毒，后从该小包冰毒中抽取一小块冰毒作为帮助购买的好处，再将剩余0.79克甲基苯丙胺（俗称冰毒）交给赵某。
2014年12月18日凌晨4时许，被告人孙某在苍南县钱库镇梦圆大酒店前被钱库派出所民警抓获。当日21时许，被告人孙某协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人林某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、赵某的证言，辨认笔录、毒品理化检验报告、尿液检测报告、尿液提取笔录、毒品称量笔录、中国移动通信客户详单、立功认定意见书、监视居住决定书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人孙某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，系有立功表现，且归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的甲基苯丙胺0.79克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年三月三十日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。