wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1333号
原告陈某，男，1980年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李阳，河南正剑律师事务所律师。
被告蒋某某，女，1983年9月9日出生，汉族，农民。
原告陈某因与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2013年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告蒋某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年相识并自由恋爱，2006年10月30日办理结婚登记。婚后因感情不和经常生气吵架，被告于2007年不辞而别，至今下落不明，要求与被告离婚。
被告蒋某某未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记信息表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、2013年4月1日永城市芒山镇陈楼村委会出具的证明一份和2013年9月20日永城市公安局芒山派出所出具的证明一份，证明被告蒋某某自2007年外出至今未归，无法与其取得联系；3、证人陈新出庭作证，证明蒋某某已经多年没有回家。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认为，证据1形式合法，内容真实，与本案有关联性，确认为本案有效证据；证据2、3相互印证，内容真实，能够证明原、被告长期分居生活的事实，确认为本案有效证据。
依据原、被告的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2006年自由恋爱，2006年10月30日办理结婚登记，婚后没有生育子女。2007年被告因与原告生气吵架外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。2007年原、被告因琐事生气吵架后，被告外出，至今下落不明，导致原、被告自2007年分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 洪林杰
代理审判员 夏振亚
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘福友
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第571号
原告黄某某，男，1956年9月29日出生，汉族，江西省高安市人。
被告杨某某，男，1970年2月25日出生，汉族，江西省高安市人。
被告吴某某，女，1974年1月12日出生，汉族，江西省高安市人。
原告黄树根诉被告杨某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄树根到庭参加诉讼，被告杨某某、吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树根诉称：被告杨某某由于做水果生意急需资金，多次找到原告要求借款。2012年农历2月13日，原告见是乡邻且比较熟悉就借了15000元给被告。被告杨某某出具了借条，双方约定一个月还清。借款到期后，原告多次上门或打电话催要还款，到现在也一直未能还款。为此，原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判决被告杨某某、吴某某偿还原告借款本金15000元及承担自借款之日起承诺的相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某、吴某某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：被告杨某某、吴某某系夫妻关系。2012年农历2月13日，被告杨某某、吴某某向原告黄树根借款人民币15000元，双方约定月息为5000元，借期一个月，推后一个月付息5000元。被告杨某某出具了借条给原告执存，同时在借条上注明了被告杨某某之妻名字及身份证号码。被告借款后，经原告多次催促，被告未予支付本息，故原告诉至法院。
以上事实有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，事实清楚，权利义务关系明确，被告未按约定履行还款付息的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持，但双方约定的利息超过了法律规定允许的范围，故对利息以同期银行贷款基准利率的四倍为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、吴某某于本判决生效后十日内归还原告黄某某借款本金人民币15000元及利息（按同期银行贷款基准利率的四倍从2012年农历2月13日起计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，财产保全费320元，由被告杨某某、吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何维民
二〇一五年五月二十八日
书记员 兰春雨
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第84号
罪犯张少东，男，1988年12月1日出生于河南省舞钢市，汉族，初中肄业，现在河南省第一监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于2010年10月27日作出（2010）舞刑初字第190号刑事判决，以抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪判处该犯有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万四千元。该犯不服提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2011年1月5日作出（2011）平刑终字第51号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年1月18日交付执行。在服刑期间，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张少东自入狱以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年至2010年，罪犯张少东伙同他人在舞钢市等地采取胁迫手段强行劫取他人财物，趁他人不备夺取他人财物，抢夺后为抗拒抓捕而当场使用暴力，采取秘密手段盗窃他人财物，该犯参与抢劫2次，价值2632元，参与抢夺4次，价值3599元，参与盗窃3次，价值17644元。
罪犯张少东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬4次，记功1次，被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张少东自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张少东减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年6月4日起至2023年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7420号
原告：汤庆钊，男，1957年10月8日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区自行车零件厂，住所地花都区。
法定代表人：甘国昌。
被告：广州市花都区二轻集体企业联社，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄文彬。
原告汤庆钊诉被告广州市花都区自行车零件厂、广州市花都区二轻集体企业联社确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黄晓莉适用简易程序独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告广州市花都区自行车零件厂的法定代表人甘国昌到庭参加诉讼。被告广州市花都区二轻集体企业联社没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1992年1月入职被告广州市花都区自行车零件厂，工作岗位为冲压，于2002年12月离开被告处。原告在上述期间在被告处工作，被告一直没有为原告购买社保。现原告需要补办社会保险，补办社会保险的所有费用由原告自行负担。据此，请求法院依法判令：1、确认原告与被告广州市花都区自行车零件厂于1992年1月至2002年12月之间存在劳动关系。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告广州市花都区自行车零件厂辩称：对原告的起诉没有异议，请法院依法处理。
被告广州市花都区二轻集体企业联社无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州市花都区自行车零件厂系广州市花都区二轻集体企业联社下属企业，于1986年10月20日成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为甘国昌。该厂因未按照规定接受年度检验，于2001年8月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1992年1月至2002年12月期间在被告广州市花都区自行车零件厂工作，提供了以下证据予以证明：
1、被告广州市花都区自行车零件厂出具的证明，证明原告的工作时间。诉讼中，原告自述因当时被告管理混乱，相关员工档案已丢失，证明中的工作时间是员工互相指认情况下得出的结果。
2、被告广州市花都区自行车零件厂的商事登记信息，该厂现已是吊销状态。
3、被告广州市花都区二轻集体企业联社的组织机构代码证。
原告于2014年9月24日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当天出具申诉人的仲裁请求已超过仲裁时效的不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告诉请确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄已经超过仲裁申请期限；另，原告未提交在被告广州市花都区自行车零件厂工作的原始档案材料，其主张确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄证据不足。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告广州市花都区二轻集体企业联社经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤庆钊的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告汤庆钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 毕丽珊
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第1496-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市刘家沟农村信用合作社马格庄分社与被执行人郑增国、王德俊、孟宪树、段宝宽借款合同纠纷一案中，被执行人郑增国等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市刘家沟农村信用合作社马格庄分社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王德俊纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
湖南省株洲市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）湘02委赔38号赔偿请求人湖南省绥宁县关峡苗族乡石脉村民委员会，住所地湖南省绥宁县。法定代表人杨盛永，村主任。委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人梁华云，湖南弘湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。赔偿义务机关株洲市荷塘区人民法院。法定代表人贺武夷，院长。委托代理人文勇，该院工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人宁强，该院工作人员，代理权限为一般代理。赔偿请求人湖南省绥宁县关峡苗族乡石脉村民委员会与荷塘区人民法院错误执行赔偿一案决定书，不服义务机关作出的（2016）湘0202法赔36号决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年5月30日依法举行了听证，请求人代理人陈移长、梁华云，义务机关代理人文勇、宁强参加听证，本案现已审理终结。赔偿请求人称：2014年8月12日，请求人申请强制执行（2014）株荷法民二初字第149号民事调解书，至2015年9月9日才立案，义务机关作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等执行文书均未送达双方当事人。株洲中院处置湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）被查封的420万斤种子后，义务机关于2015年9月25日作出终结本次执行的裁定。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关驳回了请求人的国家赔偿申请。请求：撤销义务机关的（2016）湘0202法赔36号决定；确认义务机关执行行为违法；赔偿损失356067.82元及自2014年6月24日起至实际支付日的双倍利息，维权费42728元。赔偿义务机关辩称：受理请求人的民事执行案后，已穷尽调查手段，秀华公司的种子被其他案件当事人保全，请求人不享有优先受偿权。该案目前没有执行到位，系秀华公司无可供执行财产，执行行为不违法，请求人申请国家赔偿无法律和事实依据，应予以驳回。赔偿请求人举证：1、（2014）株荷法民二初字第149号民事调解书；拟证明债权合法、有效。2、荷塘区人民法院（2016）湘0202法赔36号决定书；3、株价认鉴（2015）2号《价格鉴定结论书》；拟证明秀华公司库存种子应该在1.16亿元左右。4、株洲市人民政府《秀华公司债务纠纷处置工作情况的汇报》；5、湖南省种子管理局《关于秀华公司拖欠邵阳、永州等地农民制种款情况的汇报》；以上证4-5拟证明荷塘区法院执行不作为。6、《谈话笔录》；拟证明荷塘区法院知道秀华公司库存种子的存在并没有同意赔偿请求人以物抵债的执行要求。7、荷塘区人民法院发给赔偿请求人的短信内容；拟证明赔偿申请人提出强制执行申请时间，荷塘区法院“预立案”和正式立案事实，没有履行告知义务。8、（2015）湘高法委赔字第60号决定书。拟证明内容同证据7外，还证明四位当事人申请财产保全的金额总计远远低于库存种子总价值，荷塘区法院在能执行的情况下，没有立案执行。赔偿义务机关质证意见：对证据1无异议；对证据2-8的真实性、合法性没有异议，证明目的有异议。赔偿义务机关举证：第一组（一）27份，（二）13份，拟证明采取执行措施；第二组9份，拟证明涉秀华公司案查封情况；第三组8份，拟证明株洲中院对种子处理情况。赔偿请求人质证意见：义务机关所有证据与本案无关。本院赔偿委员会对赔偿请求人、赔偿义务机关证据认定如下：赔偿请求人的8份证据能够反映本案的客观事实，予以采纳。赔偿义务机关的证据与本案无关，不予采纳。经审理查明：2013年，请求人与秀华公司和中江公司签定了杂交水稻种子买卖合同，请求人将当年生产的种子按约定交付给了秀华公司和中江公司，秀华公司和中江公司未能支付种子款及押金，请求人诉至法院。2014年6月21日，义务机关作出（2014）株荷法民二初字第149号民事调解书，确认被告秀华公司和中江公司欠原告种子款（含押金）356067.82元，在2014年6月23日之前支付。2014年8月12日，请求人申请强制执行，并提供了420万斤种子线索，义务机关于同年8月19日预立案，编号（2014）株荷法执备字第391号。因秀华公司在本案前涉其他民事案，420万斤种子被株洲中院保全并处置。2015年9月9日，义务机关正式立案，案号为（2015）株荷法执字第1288号，并作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，以上执行法律文书均未送达双方当事人。2015年9月16、23日，义务机关分别向金融机构、公安交警、房产管理部门查询了秀华公司的资产情况，均无可供执行财产。2015年9月25日，义务机关作出（2015）株荷法执字第1288号执行裁定书，该执行裁定书均未送达双方当事人。2015年12月25日，义务机关向请求人发送电子信息，告知因被执行人无可供执行财产，于2015年9月25日终结本次执行程序。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关于2016年3月30日作出（2016）湘0202法赔36号决定，驳回了请求人的国家赔偿申请。另查明：秀华公司的前身是成立于2004年4月的原中江公司，注册资本1000万元。2011年9月农业部发布新的《农作物种子生产经营许可管理办法》后，该公司进行了更名和增资扩股，于2011年11月25日经株洲市工商行政管理局办理了企业法人营业执照，注册资本5000万元，注册地址为株洲市荷塘区红旗南路15号1栋103、203号，法定代表人李永红。2012年12月原省农业厅核发了该公司一年期农作物种子生产经营许可证，2013年到期后未提出新的申请，停止生产经营至今。2012年至2013年期间，该公司在湖南、江西、福建三省经营制种业务，至2013年底，因经营不善，种子滞销等原因，该公司累计欠债逾2亿元，其中民间高息借贷本息逾1亿元，银行贷款3900万元，农户种子款4600余万元（永州830万、邵阳2700万、浏阳300万、福建470万、株洲市及株洲县300万），涉及农户8000多户。本院赔偿委员会认为，本案系错误执行赔偿案。争议焦点为义务机关执行（2014）株荷法民二初字第149号民事案是否违法，是否需要赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十八条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”2015年9月9日，义务机关受理请求人申请执行的（2014）株荷法民二初字第149号民事案，至2015年9月25日作出（2015）株荷法执字第1288号终结本次执行裁定书，均未向双方当事人送达执行法律文书，终结本次执行裁定尚未发生法律效力。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”请求人申请国家赔偿，不予支持。义务机关作出的（2016）湘0202法赔36号决定，事实清楚，但决定理由及适用法律、法规错误。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人湖南省绥宁县关峡苗族乡石脉村民委员会的赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年六月三十日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00782号
申请执行人：宣城市宣州区鳌峰街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：韩鑫，该办事处主任。
委托代理人：章近亚，宣城市宣州区。代理权限：特别授权。
被执行人：安徽钟钲机械有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：胡敏，该公司董事长。
申请执行人宣城市宣州区鳌峰街道办事处与被执行人安徽钟钲机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）宣民一初字第02798号民事判决书，判决：被告安徽钟钲机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市宣州区鳌峰街道办事处借款10万元及利息（自2013年8月28日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽钟钲机械有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宣城市宣州区鳌峰街道办事处于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书确定的内容履行给付义务，并承担本案执行费1417元。
本院在诉讼中，被执行人安徽钟钲机械有限公司即因本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼而缺席判决；执行中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本院也未发现其有可供执行的财产；现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第02798号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 王利顺
审判员 向群霞
二〇一四年十一月七日
书记员 李 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3902号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，因本案于2014年12月8日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3005号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月27日17时06分许，被告人黄某某醉酒后驾驶桂D7V5**号二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区大良街道新桂中路东乐路口被公安交警部门设卡查获，其现场酒精呼气测试结果为140mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人黄某某的血液中检出乙醇成份，含量为126.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某某的供述；司法鉴定检验报告书；机动车查询信息；驾驶人查询信息；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人黄某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年1月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页，共4页
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3742号
原告郭之瑞。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人张爱民，上海汉路律师事务所律师。
被告王爱娣。
原告郭之瑞与被告王爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，因被告王爱娣下落不明，本院依法公告向被告王爱娣送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年2月25日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人曾智红到庭参加诉讼，被告王爱娣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年5月8日，原、被告在天津嘉业投资管理有限公司撮合下签署了借款协议。根据约定，被告向原告借款人民币60500元（以下币种均为人民币），被告于2013年5月30日起分12个月归还，每月30日归还本金5186.67元、利息245元，本息合计5431.67元。原告根据借款协议约定，将60500元借给被告，其中11500元为原告代被告向天津嘉业投资管理有限公司支付的咨询费、服务费和管理费，原告实际转账给被告49000元。但被告在分期归还了7个月本息后，剩余部分至今未按协议归还，原告因此诉讼，要求法院判令被告返还原告借款本金12693.31元；要求被告支付原告利息（以12693.31元为本金，自2013年12月1日起至实际还清之日止，按年利率6％计算）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告王爱娣未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年5月8日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款60500元，借款用途为扩大经营，月偿还本息数额为5431.67元，还款分期月数12个月，还款日为每月30日，借款期限从2013年5月30日起至2014年4月30日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的咨询费和天津嘉业投资管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号。2013年5月8日，原告通过银行转账49000元至被告名下银行账户。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告仅按照协议归还了7期本息，合计38021.69元，之后未再归还剩余钱款。现原告按实际转账给被告的49000元为本金，向被告主张权利，利息按年利率6%主张，对于《借款协议》中约定的支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的咨询费和天津嘉业投资管理有限公司的服务费，不再向被告主张。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、交易明细等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告在支付了7期本息后，未再支付剩余借款本金和利息，当属违约，现原告要求被告归还剩余借款本金并支付利息，于法不悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱娣应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金12693.31元；
二、被告王爱娣应于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款利息（以本金12693.31元为基数，自2013年12月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191.90元、公告费560元（原告郭之瑞已预缴），由被告王爱娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 钱健民
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年三月六日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3258号
申请执行人顾爱年，盱眙县喜客来酒家业主。
被执行人陈小坤（又名陈晓坤），个体户。
顾爱年与陈小坤餐饮服务合同纠纷一案，我院于2014年8月7日作出（2014）盱民初字第1456号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告陈小坤于本判决生效后10日内给付原告顾爱年25172元。案件受理费430元，减半收取215元，由被告陈小坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商登记、无房产登记，无其他财产可供执行
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商登记、无房产登记，无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年四月二十日
书记员 王笑笑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第237号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王立荣，男，1969年2月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人：李洪源，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人：张晓红，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王冶，女，1980年3月9日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
一审被告：郑日明，男，1962年1月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。
再审申请人王立荣因与被申请人王冶、一审被告郑日明租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）哈民一民终字第651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立荣申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求对本案进行再审。
王冶提交意见称：王立荣与郑日明合伙承包其采石场，合同约定王丽荣与郑日明一起给付承包费，在支付承包费时其出具了550万元的收据，因只收到郑日明给付的承包费400万元，没有收到王立荣应给付的150万元，故将550万元的收据收回后又重新出具了400万元的收据，请求驳回王立荣的再审申请。
郑日明未出庭。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于王立荣提出的有新的证据足以推翻原判决问题。本院认为，在本案听证过程中，王立荣向本院提交2011年3月15日中国工商银行肇东支行的流水单，欲证实其在当日取款160万元，并于当日将所取款项送到哈尔滨市阿城区的玉泉农业银行，交付给王冶、范淑荣、范淑君以及魏守军，经本院询问，因该份证据所欲证明的事实与其在一、二审审理期间提出的150万元的承包费系其用此前已支付给王冶的货款冲抵的抗辩主张相互矛盾，故王立荣自认不将该证据作为申请再审的依据。王立荣还向本院提交了所锐和高成、刘嘉义及马洪州、范淑君的证人证言以及《录像资料证明》，其中范淑君的证言材料以及《录像资料证明》王立荣在本案一、二审审理过程中已经提交过，不属于新的证据，该两份证据亦不能证实王立荣提出的抗辩主张；所锐和高成的书面证言没有证人的签字，且所锐、高成、刘嘉义和马洪州四位证人均某某到庭作证，故上述证据亦不能作为认定本案事实的依据。综上，王立荣的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于王立荣提出的原审判决认定的基本事实缺乏证据证明问题。王立荣提出，其在本院二审审理过程中提交了在玉泉农业银行调取的录像，但本院未当庭播放、无法质证，本院认为，经查阅本院二审卷宗，在二审庭审笔录的第四页上明确标明该份录像已当庭播放，王立荣亦在该页笔录上签字认可，对该份证据本院亦组织本案其他当事人进行了质证，且对该份证据的效力进行了认证，因该份证据不能证明王立荣的抗辩主张，故本院二审对该份证据未予采信并无不当。综上，王立荣的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法亦不能成立。
综上，王立荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王立荣的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 殷艳玲
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第457号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告钟高洪，男，1954年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告钟高洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年七月二日
书记员 陈 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第315号
原告周岳兵。
被告韦爱春。
被告陈进福。
原告周岳兵与被告韦爱春、陈进福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由审判员潘辉亮担任审判长和人民陪审员黄登保、廖明贵参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告周岳兵及其委托代理人余建军到庭参加诉讼，被告韦爱春、陈进福经本院公告传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周岳兵诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月22日，被告韦爱春以支付航运费用为由向原告借款12.6万元，双方当日签订了一份《借款合同》，约定该款于2013年8月11日到期并归还，借款月利率为5%，被告韦爱春以其名下的一辆轿车抵押。合同签订后，原告付给被告韦爱春借款12.6万元。借款到期后，被告韦爱春没有还款，利息也未支付。2013年12月31日，原告与二被告达成《谅解协议书》，原告同意二被告偿还11万元，即于2014年1月1日前还10万元，于2014年6月30日前偿还1万元，余下本金及利息共2万元（其中本金1.6万元，利息0.4万元）原告放弃。
2014年1月10日，二被告偿还了10万元，同时二被告出具一份承诺书，言明如在2014年6月30日不能偿还1万元，原告有权收回放弃的2万元，即二被告须偿还原告3万元。到期后二被告仍未还款。二被告的行为已构成违约，应按约承担相应的责任。特此请求法院判令二被告偿还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其陈述向法庭提交的证据材料有：
1、2013年7月22日的《借款合同》一份，证明被告韦爱春向原告借款12.6元的时间及约定的借款期限、利率等；
2、2013年7月22日的收据一份，证明被告韦爱春收到原告付给的12.6万元；
3、2013年12月31日的《谅解协议书》一份，证明原、被告应还款数额、期限等重新达成的协议；
4、2014年1月10日的《承诺书》一份，证明二被告承诺未能在2014年6月30日前还款1万元，原告有权收回原来放弃的本金及利息2万元，即二被告须偿还原告3万元。
被告韦爱春、陈进福未作书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦爱春、陈进福经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述与被告韦爱春、陈进福相关联的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，被告韦爱春向原告借款的事实清楚，有原告提交的《借款合同》及收据等证据证实，本院予以认定。被告韦爱春没有按期偿还已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告按约定偿还尚欠的借款本息3万元证据充分，其请求的利息标准亦没有超过法律规定的限度，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦爱春、陈进福偿还原告周岳兵借款本金26000元及利息4000元。
案件受理费550元，公告费700元，总共1250元，由被告韦爱春、陈进福共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉亮
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 陈明旎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3998号
原告白宗兰，女，1948年4月6日出生。
委托代理人李保鹏，北京市一法律师事务所律师。
被告北京城建和泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇沁园春景商业楼A－9。
法定代表人李彦国。
本院在审理原告白宗兰诉被告北京城建和泰房地产开发有限责任公司相邻关系纠纷一案中，原告白宗兰于2016年3月8日向本院提出申请，请求撤回对被告北京城建和泰房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为：原告白宗兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白宗兰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告白宗兰负担（已交纳）。
审判员 路军
二〇一六年三月八日
书记员 段莉
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执65号
申请执行人孙辉，男，汉族。
被执行人钱青松，男，汉族。
申请执行人孙辉与钱青松民间借贷纠纷一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2015）双民初字第589号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人钱青松无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第589号民事调解书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年七月二十日
书记员 张远程
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第00409号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人关某某，男，1966年3月4日出生于辽宁省法库县，满族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区道义镇。因本案于2014年8月18日被行政拘留，同年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审；2014年12月25日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月16日19时许，被告人关某某驾驶无牌两轮摩托车沿G101线由北向南行驶至沈北新区道义镇天顺小区路口处时，与行人张某某、刘某某、贺某某碰撞发生交通事故，造成张某某、刘某某、贺某某受伤的后果。经沈阳市公安司法鉴定中心检验：在关某某静脉血中检出乙醇，其含量为204.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人关某某已积极赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人张某某、刘某某的证言；案件来源及到案经过、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、赔偿收条等书证；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；乙醇检验报告；司法鉴定意见；被告人关某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人关某某系初犯，到案后认罪态度较好，且已积极赔偿了被害人的经济损失，并能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初1685号
原告寇某某，女，1979年5月25日生，汉族。
被告张某某，男，1971年10月29日生，汉族。
原告寇某某诉被告张某某同居子女抚养纠纷一案，本院依法受理后，原告寇某某向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告寇某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告寇某某承担。
审判员 张 远
二〇一六年五月十七日
书记员 李丽萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3555号
原告浙江旭业工程设备有限公司。
法定代表人银悝。
委托代理人温水明。
被告张林仙。
被告杨金。
原告浙江旭业工程设备有限公司与被告张林仙、杨金追偿权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人温水明到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：张林仙与原告于2013年5月27日签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》一份，约定由原告为张林仙向中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款160万元提供担保，并由杨金提供反担保，合同约定如张林仙违约，应支付4％的违约金。合同签订后，张林仙未按银行借款合同按时向光大银行还款产生逾期。截至2015年7月16日原告依协议约定为张林仙偿还银行欠款1304532.95元。杨金未履行反担保义务。现起诉要求：1、张林仙立即返还原告垫付款1304532.95元，并支付违约金52181元；2、杨金对上述张林仙还款义务承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、产品买卖合同一份，用以证明张林仙购买搅拌站一套，约定支付首付款项40万元、余款办理银行按揭的事实；2、贷款借据、个人贷款合同各一份，用以证明张林仙向光大银行贷款购买搅拌站的事实；3、工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议一份，用以证明原告为被告张林仙的160万元的贷款提供担保且由杨金提供反担保的事实；4、资金垫付情况说明一份，用以证明原告为张林仙垫付贷款的事实；5、付款证明一份，用以证明原告为张林仙垫付贷款的金额。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告为张林仙向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款提供担保，并已履行了保证之责，即有权向张林仙进行追偿。杨金为其该担保提供反担保，原告履行了保证责任后，杨金应承担反担保责任。故对原告要求张林仙、杨金承担相应民事责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金请求，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张林仙于本判决生效后十日内返还浙江旭业工程设备有限公司代偿款1304532.95元及违约金52181元，合计1356713.95元；
二、杨金对上述张林仙应承担付款义务负连带清偿责任，其履行保证责任后有权对张林仙进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17010元，由张林仙、杨金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 罗松南
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱晶晶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第460号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人段董平，农民。因涉嫌诈骗罪于2014年8月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月10日被义乌市公安局逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王宇丰，浙江思聪律师事务所律师。
被告人程某，农民。因涉嫌诈骗罪于2014年8月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月10日被义乌市公安局逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第382号起诉书指控被告人段董平、程某犯诈骗罪、伪造金融票证罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人段董平及其辩护人王宇丰、被告人程某及其辩护人钟兰友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月始，被告人段董平通过购置设备自制银行卡20张，通过网上查找诈骗对象，以信用卡还款后给手续费为由，引诱被害人将款项汇入自制银行卡上标明的账号来实施诈骗。同年8月初，被告人段董平、程某商量确定，由被告人程某送卡给被害人并可分得被骗款项的3成，被告人段董平得7成；后被告人段董平物色到被害人陈某，双方谈好由被害人陈某帮忙还信用卡欠款35000元人民币，其可获手续费600元人民币；同年8月7日，被告人段董平、程某至义乌市国际商贸城四区，由被告人程某一人到店中与被害人陈某商谈，支付给被害人陈某手续费600元人民币，将其中自制的一张银行卡交给被害人陈某，并谎称下午来取该信用卡，被害人陈某信以为真，将35000元人民币汇入民生银行卡号为62×××84的账户内；被告人段董平随后将35000元人民币转入其浦发银行卡号为62×××58的账户、再将其中的10000元人民币转入被告人程某的农业银行卡中。
案发后，从被告人段董平处扣押由其伪造未经使用的同一卡号的银行卡5张、无卡号银行卡14张。现从被告人段董平处扣押并返还24400元人民币，从被告人程某处扣押并返还10000元人民币。被告人段董平已取得被害人的谅解。
经中国民生银行股份有限公司信用卡中心鉴定，带有“中国民生银行”行标的卡片（6张同一卡号卡片，14张无卡号卡片）均为伪造的信用卡。
上述事实，被告人段董平、程某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人段某的证言，证明，陈某招行pos清单，搜查笔录，扣押、发还清单，现场辨认笔录，银行交易明细，情况说明，谅解书，关于义乌信用卡诈骗案卡片鉴定的回复函，到案经过，被告人段董平、程某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段董平、程某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人段董平伪造信用卡，情节严重，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人段董平一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人段董平、程某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃款已返还被害人并取得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。辩护人提出被告人段董平系初犯、偶犯，认罪态度好，已经补偿被害人的损失，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于被告人段董平及其辩护人王宇丰提出被告人段董平伪造信用卡的目的是为了诈骗，属于牵连犯，本案应择一重罪处罚的意见，经查，被告人段董平共伪造了6张信用卡，用于实施诈骗行为的系其中之一信用卡，被告人段董平伪造其余5张信用卡系独立的犯罪行为，综上，被告人段董平及其辩护人王宇丰提出的相关意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。辩护人钟兰友提出被告人程某系初犯、偶犯，认罪态度好，赃款已经追回并返还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人程某在诈骗共同犯罪中，与被告人段董平事先有合谋，事中积极参与，事后共同分赃，辩护人提出被告人程某应认定从犯的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段董平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2020年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具笔记本电脑一台、塑封袋二包、防伪标二包、彩色打印机一台、烫金机一台、u盾一个、carddevice一台、塑封机一台、制卡设备一台及伪造银行卡6张、无卡号银行卡14张均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 郑樟水
人民陪审员 吴廷生
二〇一五年三月三日
代书 记员 楼云超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第118号
原告：巴·布鲁根委托代理人：郭婧，新疆金百合律师事务所律师。
委托代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所实习律师。
被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司法定代表人：王宇铭，该公司董事长。
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司
法定代表人：葛辉，该公司董事长。
委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：谷兆荣
被告：赵丽萍
被告：娄德英
被告：柏重久（曾用名柏重九）
被告：庞希泉（曾用名庞希全）
本院在审理原告巴布鲁根与被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司、和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司、谷兆荣、赵丽萍、娄德英、柏重久、庞希泉股权转让纠纷一案中，原告巴布鲁根于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴布鲁根撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告巴布鲁根负担。剩余款项35元由本院退还原告。
审 判 长 马彦玲
人民陪审员 赵江蓉
人民陪审员 朱晓红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马俊骁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00863号
原告：朱清林，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：赵德敏，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：侯刚，男，××年××月××日出生，汉族。
原告朱清林与被告侯刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙家君担任审判长，人民陪审员董革阳、人民陪审员梁军参加评议，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱清林及其委托代理人赵德敏，被告侯刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱清林诉称：2013年8月至2013年11月，原告经人介绍受雇于被告，为其承包的银鼎大厦工程，做现场管理工作，约定月薪10，000元。工程结束后，被告尚欠原告劳务工资19，600元，原告多次催要工资，被告以各种理由拒绝支付，经八经街派出所、区农民工维权中心调解，被告还是拒绝支付，现原告起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资19，600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯刚辩称：原告负责施工的工程出现了质量问题，经过开发商沈阳隆太房地产开发有限公司认定原告所放的线往里缩了70厘米，造成面积缩小，另外，造成4、5、6楼的主体偏离20厘米，导致设计院重新设计，需要重新加固，造成的损失目前尚不确定，所以我现在无法支付剩余的工资，造成的损失的原因目前无法确定，如果不是原告造成的，我同意给付剩余的工资，如果是原告原因造成的，我还要起诉原告赔偿损失。
经审理查明：2013年8月至2013年11月期间，原告在被告承包的银鼎大厦做现场管理工作，双方口头约定原告劳务报酬为每月10，000元。工程结束后，被告尚欠原告劳务报酬19，600元。
另查明：被告抗辩由原告负责施工的工程存在质量问题，但未能举证证明该工程是否存在实际损失以及造成损失的原因与原告存在必然联系。
上述事实，有原告向法庭提供的承诺书及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告受雇于被告，为被告承包的工程提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，合法有效。被告接受原告提供的劳务，应当如约支付劳务报酬。双方于庭审中均认可被告尚欠原告劳务报酬19，600元，本院予以确认。关于被告抗辩的由原告负责施工的工程存在质量问题，因其未能举证证明该工程是否存在实际损失以及造成损失的原因与原告存在必然联系，故本院对被告的抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告侯刚于本判决生效后十日内一次性给付原告朱清林劳务报酬19，600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙家君
人民陪审员 董革阳
人民陪审员 梁 军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 董悦冉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3268号
原告：张海武，男，1967年9月23日出生，汉族，住大武口区。
被告：魏殿成，男，1964年3月15日出生，汉族，住大武口区。
被告：赵思景，男，1958年7月6日出生，汉族，住大武口区。
原告张海武与被告魏殿成、赵思景劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海武与被告魏殿成、赵思景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海武向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告垫付的工资4250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月份，被告魏殿成承包了明水湖中粮公司采摘番茄的活，被告魏殿成雇用原告及被告赵思景带工摘番茄，摘完后被告魏殿成没有向原告及被告赵思景支付工钱来发放其他人的工资，其承诺让原告先垫付给其他工人工资，等与中粮公司的账结清后再给原告结算工资和垫付的资金。截止诉前，原告多次找被告索要自己的工资和垫付的资金，被告称其已将全部工资结算给被告赵思景了，不予支付。现原告诉至法院要求依法处理。
魏殿成辩称，采摘番茄的事实属实。原告与赵思景、王有福三人带一组给魏殿成采摘番茄，其按采摘番茄的吨位按期给原告支付工资，前期的工钱都给原告结算了。采摘过程中原告和王有福、赵思景三人发生矛盾打架，原告住院后，他们一组的工资被告就给王有福了。采摘结束后，被告把工资都给原告付清了，不存在让原告垫付工资的事实。
赵思景辩称，采摘番茄的事实属实。赵思景是原告找来为其记账的，每次都是魏殿成给原告结算工资，原告和魏殿成、王有福怎么结算工资，被告是不清楚的。原告怎么垫付工资的事被告不知道。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了张芳、窦尔东出具的收据各一张，赵思景出具的证明一份，用以证明原告给张芳支付摘番茄工资1700元，给窦尔东支付摘番茄工资2550元的事实。被告魏殿成对张芳、窦尔东出具的收据以及赵思景出具的证明不予认可，认为这是原告给他的工人发的工资，其只针对摘番茄小组的组长，组长们再给每个工人支付工资，具体每个人给支付多少与被告无关，支付后剩余的钱就是原告的工资，原告出示的证据与被告无关；被告赵思景对张芳、窦尔东出具收据的质证意见，其对这两张收据的事实不清楚，钱是原告支付的与被告无关。原告出示的证明是被告出具的，当时害怕张芳、窦尔东干完活后乱要工资，被告就给出具了证明，被告是原告找来记账的，原告要求被告支付其垫付的工资毫无道理。
本院认为，原告与被告魏殿成之间虽然在采摘番茄中存在劳务合同关系，但魏殿成与张芳、窦尔东之间并无劳务合同关系，也不存在支付工资的义务。原告受雇于被告魏殿成，其采摘番茄小组的劳务费应由被告魏殿成支付原告，并非支付原告雇来干活的成员。原告仅凭张芳、窦尔东出具的由其支付的工资数额，要求被告魏殿成支付垫付款，无事实法律依据，本院不予支持。被告赵思景是原告找来为其小组采摘番茄的记账人员，原告以被告赵思景出具的证明来要求其给付垫付款，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款第二款、第一百一十一条的规定，判决如下：
驳回原告张海武要求被告魏殿成、赵思景支付其垫付工资4250的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈岩
二〇一六年十月二十四日
书记员 俞虎
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1595号
原告赵某某，女，1967年3月5日出生，汉族，不识字，农民。
被告李某某，男，1962年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，现羁押在威宁县看守所。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年1月6日，我与被告李某某未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，已形成事实婚姻。婚姻存续期间我与被告关系一般。结婚后双方于1991年4月3日共同生育长女李某某一（现已成年），于1994年2月7日共同生育二女李某某二（现已成年），于1996年1月16日共同生育三女李某某三（现已成年），于2001年6月10日共同生育长子李某某四。婚姻存续期间我与被告经常发生吵打，夫妻感情已经破裂，现已无法共同生活下去。故请求法院判令我与被告离婚，共同生育的孩子李某某四由我抚养。
被告辩称：原告所述的不是事实，我与原告感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：1987年1月6日，原告赵某某与被告李某某未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，至1994年2月1日，双方已符合结婚的法定要件，已形成事实婚姻。双方共同生活期间，于1991年4月3日共同生育长女李某某一（现已成年）；于1994年2月7日共同生育二女李某某二（现已成年）；于1996年1月16日共同生育三女李某某三（现已成年）；于2001年6月10日共同生育男孩李某某四。后因双方感情不睦，常为家庭琐事发生吵打，致使感情破裂。夫妻关系存续期间双方有共同财产平房四间，圈房两间。有共同债务4800元，无共同债权。
上述事实，有原、被告双方陈述在卷印证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告属事实婚姻关系，双方在共同生活期间，常为家庭琐事发生吵打，致使感情破裂，经本院调解和好无效，应准予离婚。双方共同生育的五个子女，其中四个女孩均以成年，其未成年男孩李某某四双方均负有抚养义务，考虑到被告受刑事处罚现在服刑期间，无法对孩子进行照料，为有利于孩子的教育和成长，孩子应由原告抚养较为适当。庭审中原告放弃分割共有财产，要求共同债务由被告偿还，其请求合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条、第6条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚。
二、双方共同生育的孩子李某某四由原告抚养，抚养费自行承担。被告有对孩子进行探望的权利。
三、共有财产平房四间，圈房两间归被告所有，共同债务4800元由被告偿还。
案件受理费100元由原告赵某某承担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华
二〇一四年六月五日
书记员 所 婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第250号
上诉人（原审原告）陈永武，男，汉族。
被上诉人（原审被告）孙桂荣，女，汉族。
原审第三人宋文进，男，汉族。
原审第三人杨岭喜，男，汉族。
原审第三人李红军，男，汉族。
原审第三人屈红钢，男，汉族。
上诉人陈永武与被上诉人孙桂荣及原审第三人宋文进、杨岭喜、李红军、屈红钢买卖合同纠纷一案，陈永武于2011年5月17日向河南省卫辉市人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令确认陈永武与孙桂荣之间的车辆（豫G826**）买卖合同无效，并判令孙桂荣返还陈永武8000元。2011年9月28日，原审法院作出（2011）卫民初字第882号民事判决书，判决：陈永武于孙桂荣于2011年4月1日签订的车辆买卖合同无效，孙桂荣于判决生效后三日内返还陈永武购车款8000元。孙桂荣不服该判决，向本院提起上诉，本院经审理后，认为原审判决认定事实不清，程序违法，于2012年7月9日作出（2012）新中民二终字第190号民事裁定书，将本案发回原审人民法院重审。原审法院重新受理后，依法追加屈红钢、李红军、宋文进、杨岭喜作为第三人参加本案诉讼，并于2015年2月26日作出（2011）卫民初字第882-1号民事判决书，判决驳回陈永武的诉讼请求。陈永武不服该民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现己审理终结。
原审法院审理查明：2008年左右，杨岭喜从宋文进处以10000元的价格购买豫G826**号桑塔纳一辆，双方未出具任何手续。据宋文进称，此前经人介绍，陈保山在其处借款15000元，该车系陈保山抵押给宋文进的车辆，后陈保山一直未还款也未要回该车，宋文进便将该车自行处置。陈保山也未与宋文进签订有借款抵押合同。杨岭喜在购买该车几个月后，杨岭喜委托其亲戚王善斌将该车出售，王善斌于2009年7月3日将该车卖给李红军，二人签有一份买车证明。李红军又委托其亲戚刘浩文转让该车，2010年6月12日刘浩文将该车以12000元的价格卖给陈桂冬，该车系陈桂冬与孙桂荣合伙经营期间共同购买，2010年散伙后该车归孙桂荣所有。2011年4月1日，陈永武于孙桂荣签订车辆买卖协议，孙桂荣将涉案车辆以8000元的价格卖给陈永武。双方协议约定：“……该车自2011年4月1日以前的一切违章、官司、债务纠纷等全部由孙桂荣承担，另，车辆存在走私、盗抢、出租车营转非、注销车辆等一切问题。造成车辆手续无法正常过户的，陈永武向孙桂荣无条件退车。……”陈永武购车后，与该车行驶证上所有人延津县屈红钢联系过户事宜，屈红钢让其到延津办理，2011年5月10日，陈永武到延津后，屈红钢称2008年3月将该车租给陈保山后，陈保山一直未归还车辆，其系该车的实际所有权人，并以此为由将该车从陈永武手中追回。2011年5月17日，陈永武诉至原审法院，坚持要求孙桂荣退还购车款。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案孙桂荣取得涉案车辆系有合法来源，陈永武和孙桂荣对于买卖车辆达成合意，陈永武依约向孙桂荣支付了购车款，2011年4月1日孙桂荣将该车交付给陈永武，双方已履行合同的主要义务，双方的车辆买卖协议应为有效合同。陈永武以孙桂荣在出卖该车辆时对该车无处分权为由主张买卖合同无效，且原审法院在对其进行释明后，其仍坚持主张合同无效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故陈永武以双方车辆买卖协议无效为由要求孙桂荣返还车款，没有法律依据。综上，陈永武要求孙桂荣返还购车款8000元，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决驳回陈永武的诉讼请求。案件受理费150元，保全费100元，共计250元，由陈永武负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人陈永武不服原审判决，向本院提起上诉称：一、孙桂荣所出售车辆并未登记在其名下，且其并非合法取得，亦无原所有权人的授权，故孙桂荣不具有该车辆的所有权及处分权。依据双方买卖合同约定，屈红钢持有该车辆的所有合法手续，陈永武不得不相信屈红钢系该车的实际所有权人，屈红钢将该车追回，陈永武在当时亦向公安机关报案，并向延津县法院咨询，均不能得到支持，称可向卖家主张权利，一审判决认定该协议系有效协议属认定事实错误。二、机动车不同于一般的动产，本案不适用善意取得。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由孙桂荣负担。
被上诉人孙桂荣答辩称：陈永武在买车时对车辆的条件是明知的，孙桂荣也告知过。陈永武将车开走一个月后，又与孙桂荣补签的合同。车辆是什么情况孙桂荣并不知情，诉讼后，孙桂荣才知道车辆被扣了。陈永武的上诉请求不能成立。
原审第三人李红军答辩称：当时李红军在购买该车辆时就没有手续，同意一审判决，对陈永武的上诉不发表意见。
原审第三人屈红钢答辩称：对原审判决无意见，对陈永武的上诉不发表意见。
原审第三人宋文进、杨岭喜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。依据上述规定，因孙桂荣在取得该车辆的所有权时，对其前手的转让情况并不清楚，故孙桂荣对该车辆系善意取得，其依法享有对该车辆的处分权。且陈永武与孙桂荣作为买卖合同双方均明知该车辆存在手续不全的事实，故陈永武与孙桂荣之间所签订的车辆买卖合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，故双方买卖合同应自合同成立时生效。又因为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。综上，原审法院认为陈永武主张双方之间买卖合同无效缺乏法律依据，并无不妥，本院亦予以确认。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈永武负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜丹丹
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7088号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告阳图隆
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉阳图隆小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金11880元。
四、原告的诉讼请求�被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费247元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费247元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
代理审判员 何 兴
人民陪�员谭平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何小哲
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑一终字第148号
原公诉机关河南省洛阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张峰亮。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押洛阳市看守所。
辩护人郭亚哲，河南张振龙律师事务所律师。
法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人张进才。系被告人张峰亮之父。
法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人胡杏民。系被告人张峰亮之母。
河南省洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控原审被告人张峰亮犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人刘松叶、张社平、张社卫提起附带民事诉讼一案，于2015年5月21日作出（2015）洛刑二初字第5号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘松叶、张社平、张社卫服判不上诉。原审被告人张峰亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取法定代理人、辩护人和原审附带民事诉讼原告人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月2日11时20分许，被告人张峰亮持菜刀从自家出来，将正在洛龙区龙门镇张沟村3组家门口休息的邻居被害人张某头部连砍数刀后逃离现场。当日14时许，张峰亮在古城乡毕沟村张峰亮姨妈胡某家中被公安人员抓获。被害人张某被送往医院经抢救无效于2014年9月22日死亡。经法医鉴定，张某系被他人用锐器伤及头部致严重颅脑损伤合并多器官功能衰竭死亡。张峰亮在案发时的精神状态为精神分裂症，在案发时的刑事责任能力为限制刑事责任能力。
另查明，张某在医院抢救期间的医疗费为51926.09元，被害人亲属并遭受有护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失。
上述事实，有下列证据证实：
1、洛阳市公安局龙门分局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获证明证实：洛阳市公安局龙门分局于2014年9月2日11时38分接到群众报警后，公安人员经侦查确定张峰亮为犯罪嫌疑人，同日将张峰亮抓获。
2、现场勘验检查笔录证实：中心现场位于洛阳市洛龙区龙门镇张沟村张某家南边的街道对面砖堆处。现场提取两处血迹。
3、提取笔录、扣押决定证实：公安人员在张峰亮姨夫武某指引下，在张峰亮家二楼的砖垛上找到一把菜刀，随后龙门派出所技术队工作人员将菜刀予以提取；抓获张峰亮后扣押了其作案时所穿的白色短袖T恤，提取了其双手上的血迹。
4、法医物证检验鉴定报告证实：现场提取的两处血迹及提取菜刀上人血痕，经检验，系张某所留；张峰亮手背上人血痕、该张T恤衫上人血痕为混合斑，不排除为张某和张峰亮所留；张某、刘松叶、张社卫符合生物学亲子遗传关系。
5、法医学尸体检验鉴定书证实：张某系被他人用锐器伤及头部致严重颅脑损伤合并多器官功能衰竭死亡。
6、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所刑事责任能力鉴定意见证实：张峰亮作案时的精神状态应诊断为精神分裂症，作案时的刑事责任能力应评定为限制刑事责任能力。
7、证人贠月娥、蔡某均证实张峰亮手持切菜刀砍了张某头部；证人胡某、胡杏民、武某证言证实听张峰亮说砍了张某。
根据上述事实和证据，河南省洛阳市中级人民法院依法判决：被告人张峰亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张峰亮从本人财产中赔偿附带民事诉讼原告人刘松叶、张社平、张社卫经济损失共计人民币75388元，不足部分由其法定代理人张进才、胡杏民赔偿。
上诉人张峰亮、法定代理人上诉及辩护人辩护称：张峰亮有精神分裂症，案发时鉴定为限制刑事责任能力依据不足，要求重新鉴定；改判张峰亮不负刑事责任。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张峰亮及其法定代理人、辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定意见证实，张峰亮作案时患有精神分裂症，评定为限制刑事责任能力。该鉴定意见经当庭质证，程序合法，内容客观，足以证实张峰亮作案时尚未完全丧失辨认和控制能力，应当承担相应刑事责任。故要求重新鉴定的理由不能成立。
本院认为，上诉人张峰亮故意非法剥夺他人生命，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。且所犯罪行极其严重，应依法惩处。鉴于张峰亮作案时系限制刑事责任能力，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张峰亮、法定代理人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚学文
代理审判员 宋红霞
代理审判员 闫顺利
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 盛云萌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第6231号
原告：潘某。
委托代理人：孙桂福，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：王某。
原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人孙桂福、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月23日登记结婚，于2009年4月9日婚生一女潘某某。婚后因感情不合，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费500元；共同财产：位于大连经济技术开发区凤凰园10栋4-5-3号房产依法予以分割。
被告辩称，我和原告的感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年9月23日登记结婚，于2009年4月9日婚生一女潘思琪。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的申请结婚登记声明书、结婚证、居住证明、产权证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料，业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原告以双方感情破裂为由提起本案诉讼，被告不同意离婚。本院认为夫妻之间是否准予离婚应以双方的感情是否破裂为区分的界限。本案中，原告无证据证明双方的感情已经破裂，只要双方能够珍惜得之不易的婚姻家庭生活，加强沟通和理解，仍有和好的可能。基于上述理由，对原告本次提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告王某离婚。
案件受理费775元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1728号
申请执行人：汪国君，职工。
委托代理人：赵元娟，职工。
委托代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。
被执行人：孟祥龙，农民。
申请执行人汪国君与被执行人孟祥龙为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月25日作出（2015）普民初字第111号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人孟祥龙银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第111号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月三日
书记员 于 萍
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1279号
罪犯王鹏，男，1977年2月28日出生，汉族，陕西省西安市闫良区人，中专文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）郑刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人王鹏犯故意杀人、诈骗、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元，赔偿附带民事诉讼原告人损失40000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院以（2005）豫法刑一终字第316号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省高级人民法院于2007年9月28日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年11月12日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年6月28日裁定减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王鹏悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定被告人王鹏因感情问题将人杀死，其行为已构成故意杀人罪，且情节严重，还犯诈骗罪、贩卖毒品罪。被告人王鹏在贩卖毒品的共同犯罪中起主要作用，系主犯，在涉嫌杀人、贩毒被采取强制措施后，能主动供述侦查机关尚未掌握的诈骗事实，系自首。
罪犯王鹏自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。扣分1次，共0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王鹏自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯、犯数罪，应从严减刑；有自首情节，可从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年（刑期自二〇一〇年十一月十二日起至二〇二六年七月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执异12号
案外人王书杰，女，1964年11月28日生，汉族。
申请执行人陈改凤，女，1957年9月24日生，汉族。
被执行人李保山，男，1966年4月28日生，汉族。
本院在执行陈改凤与李保山不当得利纠纷一案中，案外人王书杰于2016年8月11日对执行郑州市上街区中心路xx号院xx幢xx层东三单元xx号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王书杰称，陈改凤与李保山的借贷关系发生时，案外人王书杰已经与李保山离婚，离婚时本案涉案房产已经分给王书杰，系王书杰个人财产，为维护案外人王书杰的合法权益，案外人申请中止对涉案房产的执行，解除对涉案房产的查封。
本院查明，李保山与王书杰于2011年6月15日自愿离婚，有离婚证、自愿离婚协议书证明。离婚后涉案房产依法归王书杰所有，婚后王书杰与李保山并未复婚。我院（2014）上民初字第565号民事判决书查明陈改凤与李保山的借贷关系发生在2012年4月16日。
本院认为，婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务为夫妻共同债务，反之为个人债务。本案中李保山的借款发生在夫妻关系解除后，属于李保山的个人债务。另外本院执行案件时查封的李保山名下的涉案房产也早在李保山与王书杰离婚时协议约定归王书杰所有，不属于李保山的财产。故不应继续执行。综上，案外人王书杰的异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销我院作出的（2013）上法执字第164号执行裁定书，并解除对被执行人李保山名下位于郑州市上街区中心路xx号院xx幢xx层东三单元xx号房产（房权证号：郑上xx**）的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定、无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋鹏飞
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 范前印
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 时 涛
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2397号
申请执行人：大连富高金属材料有限公司。
法定代表们：吕艳凤，系该公司经理。
被执行人：大连广源铸造有限公司。
申请执行人大连富高金属材料有限公司与被执行人大连广源铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2014）庄民初字第13号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月20日向本院申请执行，本院于2014年6月4日依法受理。执行标的额：货款46700元（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人于2014年8月31日前给付申请执行人货款、诉讼费、执行费合计48918元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第13号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋 琳
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第490号
申请执行人林口县人和物业管理有限责任公司。
被执行人郭峰，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第351号民事判决书，责令被执行人郭峰履行给付义务，本案在执行过程中，经双方当事人协商达成和解协议，并按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 ＸＸ阳
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第239号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人刘某，中共党员，2009年12月至2014年5月任徐水县住房和城乡建设局质监站站长。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月24日被徐水县人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，被告人刘某在任徐水县住房和城乡建设局质监站站长期间，利用对徐水县工程质量检测监督管理的便利条件，于2014年3至4月间，先后两次收受建筑商陈某人民币7000元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人刘某供述，证人陈某证言，书证等证据，据以指控被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，构成受贿罪，要求依法追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人刘某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，其同时提交悔过书、退赃收据各一份。
经审理查明，被告人刘某在担任徐水县住房和城乡建设局质监站站长期间，负责徐水县域工程质量和工程检测的监督管理工作。2014年3至4月间，被告人刘某利用职务上的便利，先后两次收受建筑商陈某人民币共计7000元，为陈某在建工程质量和检测提供照顾。2014年5月23日，被告人刘某主动到检察机关如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某主动向检察机关退交赃款7000元。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、被告人刘某供述，我从1996年毕业分配到徐水县建设局工作，2009年12月至2014年5月任质监站站长，主要负责徐水县域范围内在建工程质量和工程检测的监督管理工作。陈某在我任质监站站长之前就认识，他负责承建八四东方红城和新成宝酒店禧悦城工程。2014年3月初的一天早上，陈某来到我的办公室，陈某说年前也没过来看我，工程上的事多照顾照顾，随后给我放下2000元买衣服的钱就走了。2014年4月中下旬一天，我们例行检查时发现陈某在建的禧悦城工程质量不行，需要整改。当天晚上，陈某打电话说找我待会儿，我让陈某在长天大厦门口等我，我们见面后陈某说关于工程上的事让我多费心之类的话，然后放下5000元钱就走了，这些钱我平时用于吃药和零花了。因为陈某有在建工程，我作为质监站站长，他用得着我，想让我在工程质量监督、检查过程中给他照顾才给的我钱。
2、证人陈某证实，我从事建筑行业，主要承揽房地产开发工程建设，我有自己的工程队，但没有自己的公司，我是通过挂靠其他公司以招投标的方式承包的东方红城和禧悦城项目。我们在工程建设过程中经常与住建局安监站、质监站、监理公司打交道，安监站负责监督安全施工、工程机械的安全使用及工地工人的安全防护、文明施工等；质监站负责监督工程质量及工程用原材料的质量、技术、操作规程等；监理公司负责监督施工的各个环节。我和质监站的站长刘某认识有十几年了，2014年3月初的一天，我去住建局刘某办公室找他，我说年前也没有过来，年后过来看看他，以后工程上的事多照顾照顾，我拿出2000元钱给了刘某，让他自己去买衣服去，他推辞了一下就收下了，我就从他的办公室出来走了。2014年4月中下旬的一天，刘某在禧悦城检查时说工程质量不行，要求整改，我想为这事找找他送点钱，能顺利地让我的工程质量过关。当天晚上，我给刘某打电话说见个面，他让我在长天大厦门口等他，我们见面后上了刘某的车，我说工程上的事多费心，多照顾，我给了他5000元钱就下车走了。因为我干着工程，刘某是质监站站长，质监站是监督管理工程质量的，我们的工程质量能否达标过关都得他说了算，如果质量不过关，就验收不了，开发商就给不了工程款；如果我不给他钱，我的在建工程质量方面的很多事情肯定不会容易办。
3、建筑工程施工合同证实，陈某所承建的东方红城和禧悦城项目的施工要求及交房标准。
4、徐水县住房和城乡建设局出具的徐水县建筑工程质量监督站职能及县级质量监督站站长岗位职责证实，徐水县住房和城乡建设局质监站及站长主要职责是负责本地区工程质量和工程检测的监督管理工作。
5、徐水县住房和城乡建设局关于股级干部调整的通知及刘某的政历材料证实，刘某自2009年12月至2014年5月任徐水县住房和城乡建设局质监站站长。
6、破案经过证实，刘某受贿一案，由群众举报，经徐水县人民检察院检察长批准，办案人员于2014年5月23日在徐水县人民检察院警务区依法对刘某进行询问，在询问过程中，刘某如实供述了检察机关尚未掌握的其担任徐水县住房和城乡建设局质监站站长期间，利用分管徐水县工程质量、检测的监督管理工作之便，于2014年3月初、4月中下旬，先后两次非法收受建筑商陈某人民币7000元的犯罪事实。
7、河北省非税收入一般缴款书证实，徐水县人民检察院将刘某交纳的赃款予以罚没。
被告人刘某当庭出示了下列证据：
1、徐水县反贪污贿赂工作局办案人员王洋出具的暂收条证实，2014年6月16日收到刘某退赃款7000元。
2、悔过书证实，案发后，被告人刘某对自己的犯罪行为进行了剖析，表示悔罪。
上列证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受建筑商给予的钱财，为建筑商谋取利益，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人刘某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人刘某犯罪后有悔改表现，积极退赃，可以免予刑事处罚。为维护国家机关的正常管理活动和国家机关工作人员职务行为的廉洁性不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
审 判 员 宋 博
人民陪审员 高春光
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 斌
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第239号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人段忠成。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人段忠成犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人段忠成到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年11月17日14时40分许，被告人段忠成伙同刘某某（另处）至本市某路某号内停车棚，通过钳断车锁的方式，窃得一辆雅马哈牌摩托车，以及被害人奚某某停放在该处的一辆格爵三阳牌LY-
DDC10型电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值人民币1，821元。次日1时14分许，被告人段忠成伙同刘某某至本市某路某号内非机动车停放点，通过撬锁的方式，窃得被害人田某停放在该处的一辆白色电动自行车。2013年11月25日，被告人段忠成在本市被抓获，到案后供述以上事实。公诉机关据此认定被告人段忠成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段忠成系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人段忠成到案后如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人段忠成判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人段忠成对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，有被害人奚某某、田某的陈述笔录，证人刘某某的证言笔录，调取证据笔录、调取证据清单、监控录像光盘及截图、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发票、上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书，案件登记表、案件接报回执单、工作情况，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书及被告人段忠成的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段忠成以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1，800余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人段忠成曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人段忠成到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应的刑法原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段忠成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、犯罪工具予以没收；赃物应退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一四年三月二十日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1223号
罪犯邬海军，男，1982年4月8日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年12月13日作出（2010）浏刑初字第671号刑事判决，以被告人邬海军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元（本次缴纳1万元）。刑期自2010年5月24日起至2014年11月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯邬海军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邬海军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邬海军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邬海军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邬海军予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 肖芝乐
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1103行审34号
申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地：日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码：11371103004311439Y。
法定代表人张涛，局长。
委托代理人刘扬，日照市岚山区人力资源和社会保障局劳动监察大队负责人。
被执行人日照三木木业股份有限公司,住所地：日照市岚山区玉泉路。组织机构代码：61380142-5。
法定代表人杨宝友，总经理。
申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局于2017年8月2日向本院申请强制执行岚人社监理字[2016]第02号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人逾期未给与其具有劳动关系的职工牟宗龙缴纳社会保险费，其行为违反了劳动保障法律法规，申请执行人于2017年1月10日依法对被执行人作出行政处理决定，限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为牟宗龙缴纳社会保险费72261.06元。对该处理决定，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在该行政处理决定生效后，经催告，被执行人又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了劳动保障监察责令改正指令书（岚人社监令字[2016]第158号）、劳动保障监察行政处理事先告知书（岚人社监告字[2016]第62号）、劳动保障监察行政处理决定书（岚人社监理字[2017]第02号）、劳动保障监察行政决定履行催告书（岚人社监催字[2017]第20号）及相应的送达回证等证据。
经审查查明，被执行人日照三木木业股份有限公司在与牟宗龙劳动关系存续期间，应依法为张军缴纳社会保险费72261.06元，但被执行人逾期未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2016年12月22日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有申辩和陈述权，2017年1月10日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2017]第02号劳动保障监察行政处理决定书。现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告被执行人仍未履行。故申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人依法向社会保障部门缴纳社会保险费72261.06元。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处理决定，执法主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，且符合法定程序。被执行人日照三木木业股份有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不主动履行，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人因此向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2017年1月10日作出的岚人社监理字[2017]第02号劳动保障监察行政处理决定书。
二、限被执行人日照三木木业股份有限公司于本裁定送达之日起五日内向日照市岚山区人力资源和社会保障局支付牟宗龙的社会保险费72261.06元。
三、如被执行人在上述期限内不履行缴纳义务,本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至履行完毕之日）。
执行费984元，由被执行人日照三木木业股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志远
人民陪审员 庄茂花
人民陪审员 胡顺成
二〇一七年八月八日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 任晓蕾
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初1159号
原告：余杨明，男，1986年1月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：叶银有，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在审理原告余杨明诉被告叶银有民间借贷纠纷一案中，原告余杨明在本院指定期限内明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年四月二十日
法官助理 徐宣文
代书记员 王 佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民三终字第540号
上诉人（原审被告）杨晓明。
委托代理人董庆才。
被上诉人（原审原告）李海军。
委托代理人石兴华。
上诉人杨晓明因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2012）唐民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2012）唐民初字第569号民事判决。
二、发回唐山市曹妃甸区人民法院重审。
二审案件受理费22800元，退还上诉人杨晓明。
审 判 长 苗立柱
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 李木子
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘莎娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第101号
上诉人（原审原告）：烟台君通汽车销售有限公司。住所地：烟台市福山区烟青公路旺远唐村段。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：刘作荣，山东信力源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张杨。
上诉人烟台君通汽车销售有限公司（以下简称君通公司）因与被上诉人张杨劳动合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人君通公司的委托代理人刘作荣与被上诉人张杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张杨于2013年12月4日到君通公司从事汽车销售工作，君通公司未与张杨签订劳动合同，未给张杨缴纳社会保险费。2014年3月26日君通公司收取张杨280元工装费。2014年7月13日张杨由于君通公司未与其签订劳动合同，未给其缴纳社会保险费，口头提出辞职，君通公司欠发张杨2014年6月工资1950元，7月工资3301元。张杨与君通公司终止劳动关系时本人的月平均工资为1983.37元。
双方因工资、双倍工资、经济补偿金发生争议，张杨作为申请人申请劳动仲裁，要求被申请人君通公司支付：1、2014年6月、7月工资5251元。2、2014年1月4日至2014年7月13日双倍工资14993.94元。3、经济补偿金1983.37元。福山区仲裁委于2014年9月18日作出烟福劳人仲案字（2014）第178号裁决书：一、被申请人支付申请人经济补偿金2014年6月、7月工资5251（1950＋3301）元。二、被申请人支付申请人2014年1月4日至2014年7月13日双倍工资14993.94元。三、被申请人支付申请人经济补偿金1983.37元。
原审法院依据劳动仲裁决定书及送达回执、工资表、考勤表、花名册、工装费收据、工资发放明细、资格认证证书、当事人庭审陈述等证据认定上述事实。
原审法院认为，关于君通公司与张杨是否存在劳动关系的问题，君通公司称其公司与张杨之间不存在劳动关系，张杨不是君通公司职工，并提供了工资表、考勤表、职工花名册，以上述三份证据中未有张杨的姓名为由，证明张杨不是君通公司职工，与张杨不存在劳动关系，属于兼职销售人员，并且以销售业绩计算工资。张杨对此予以否认，称三份证据均系君通公司伪造，其与君通公司存在劳动关系，并提供了工资发放明细、工装费收据、资格认证证书，证明工资系君通公司发放，工装费由君通公司收取，资格认证证书是为了为君通公司工作培训取得的，从而认为张杨是君通公司职工，与君通公司存在劳动关系。从以上双方提供的证据分析，法院认为，如张杨不是君通公司职工，君通公司不可能为张杨发放工资，收取张杨工装费，亦不可能为张杨进行上岗培训，并取得资格认证证书，君通公司所提供的证据存在瑕疵，法院不予采信，故可认定张杨是君通公司职工，与君通公司存在劳动关系。工资是用人单位根据国家法律法规的规定或劳动合同的约定，支付给本单位劳动者的劳动报酬，不得克扣或欠发。君通公司欠发张杨2014年6月、7月工资5251元，应当予以支付。张杨系君通公司职工，君通公司应当依法与张杨签订劳动合同，君通公司未与张杨签订劳动合同，应自2014年1月4日至2014年7月13日支付张杨双倍工资，计14993.94元。君通公司未依法与张杨签订劳动合同，未给张杨缴纳社会保险费，张杨提出终止劳动关系，君通公司应支付张杨经济补偿金，按张杨在君通公司工作年限半年以上一年以下，支付1个月工资的经济补偿金，并按张杨在君通公司工作的平均工资每月1983.37元计算为1983.37元。原审法院于2014年11月27日判决：君通公司于本判决生效之日起十日内支付张杨工资5251元、双倍工资14993.94元、经济补偿金1983.37元，共计22228.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由君通公司承担。
宣判后，上诉人君通公司不服，向本院提起上诉称，上诉人提供的公司职工花名册、考勤表、工资表等充分证明被上诉人不是上诉人的职工，与上诉人不存在劳动关系，是被上诉人的兼职销售人员。2014年6月起，被上诉人即不再为上诉人销售汽车，也就没有了销售业绩。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张杨答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人提供的工装费收据和培训证书足以证明被上诉人曾在上诉人处工作的事实，上诉人认为被上诉人仅为其公司兼职销售人员，双方之间不存在劳动关系的主张，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台君通汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一五年二月四日
书记员 辛婷婷