wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1020号
原告:李舰，男，1989年6月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：杨修田，男，1990年7月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：沈红晓，女，1987年9月9日出生，汉族，住宿迁市。
原告李舰与被告杨修田、沈红晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李舰到庭参加了诉讼，被告杨修田、沈红晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李舰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即共同清偿借款本金71200元及利息（利息自起诉之日起按照月息2分计算至借款实际清偿之日止），诉讼过程中，原告变更2014年4月18日的借款4万元利息为自起诉之日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨修田因经营需用资金周转，分别于2014年4月18日、2015年5月20日、2015年6月12日分三次共计向原告借款柒万壹仟贰佰元整，双方同时对借款期限、利率、担保责任、违约金标准、管辖法院等事项进行了约定，上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付部分利息，对于借款本金及余欠利息，至今未能履行清偿义务。经查实，借款时第二被告与第一被告系夫妻关系，故二被告应对上述债务承担共同清偿责任。
被告杨修田、沈红晓未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实：2014年4月18日，被告杨修田向原告借款40000元，并向原告出具借条一份；2015年5月20日，被告杨修田向原告借款21200元，并向原告出具借条一份，借条约定还款期限为2015年6月20日，如到期不还，借款人愿支付全款的20%每天违约金给出借人；2015年6月12日，被告杨修田向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条约定还款期限为2015年7月12日，如到期不还，借款人愿支付全款的20%每天违约金给出借人。后被告杨修田向原告支付3000元利息，其他款项经原告多次索要未果，因而成讼。
另查明，被告杨修田与被告沈红晓系夫妻关系，双方于2012年10月3日办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告杨修田之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告杨修田应当清偿因该借贷行为产生的债务。关于原告的利息请求，未违反法律规定，本院予以支持。另因被告杨修田向原告借款时与被告沈红晓系夫妻关系，该借款发生于杨修田、沈红晓夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院依法认定上述债务系杨修田、沈红晓的夫妻共同债务，被告沈红晓对被告杨修田的上述债务应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨修田、沈红晓于本判决生效后十日内给付原告李舰借款本金71200元及利息（利息分二部分计算，第一部分利息以40000元为本金，按照年利率6%，自2017年2月20日起计算至被告实际给付之日止，第二部分利息以31200元为本金，按照月息2%，自2017年2月20日起计算至被告给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取计790元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 静
第4页/共4页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许根，男，汉族，1950年4月28日出生，农民。
委托代理人：刘嘉明，北京市冠腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市九鼎源建筑劳务有限公司。住所地：四川省广元市利州东路***号。
法定代表人：刘轶，该公司总经理。
再审申请人许根因与被申请人广元市九鼎源建筑劳务有限公司（以下简称九鼎源公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第04949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许根申请再审称：（一）一、二审法院对于我每天多干的劳务费未予认定，是认定事实错误。（二）一、二审法院对于2013年8月24日下午半天以及2013年9月5日全天共计1天半的劳务费未予认定，是认定事实错误。（三），一、二审法院对于我主张的交通费、误工费漏判。综上，许根根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实和许根的庭审陈述可知，许根在2013年9月5日当天未提供劳务，故一、二审法院根据本案实际情况酌定许根实际提供劳务的天数为12天，并依此认定劳务费，并无不当。许根与九鼎源公司之间系劳务关系，故许根所主张的每天多干的劳务费、交通费以及误工费等请求无事实和法律依据，一、二审法院对此均不予支持，亦无不当。
综上，许根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许根的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 璇
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘民一初字第783号
原告谢维。
委托代理人胡铁章，湖南九野律师事务所律师。
委托代理人曾柳，湖南九野律师事务所律师。
被告徐凡。
第三人中国银行股份有限公司湘阴支行。住所地：湖南省湘阴县文星镇江东东路154号。
法定代表人周建勇，该支行行长。
委托代理人朱彬。
本院在审理原告谢维与被告徐凡、第三人中国银行股份有限公司湘阴支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢维于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律有关规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢维撤回起诉。
本案案件受理费6200元减半收取3100元，由原告谢维承担，财产保全费5000元，由原告谢维承担。
审 判 长 喻建伟
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 甘茂根
二〇一四年六月六日
书 记 员 蒋 俊
附有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1420号
原告张凤英，女，1962年1月8日出生。
委托代理人何洪军，男，1962年9月4日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告张凤英与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员赵伟伟担任审判长，人民陪审员汪淑华、董淑清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤英的委托代理人何洪军到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张凤英起诉称：原告于2012年2月17日至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，卡内共计10000元。原告陆续至被告处消费。后来发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额6201元；2、诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年2月17日，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司按照办卡时的优惠折扣退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额6201元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、交款凭证、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额共计6201元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。而对于原告要求按卡内显示的余额退还的请求与以上原则相冲突，本院不予支持。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还张凤英服务费用三千一百元五角；
二、驳回张凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵伟伟
人民陪审员 汪淑华
人民陪审员 董淑清
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 莉
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山孙民初字第00006号
原告杨某。
委托代理人胡金华，湖北惠山律师事务所律师。
被告许某。
本院在审理原告杨某与被告许某离婚纠纷一案中，因原、被告之间达成和解，原告杨某于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 李全军
二〇一五年三月九日
书记员 赵 波
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第19号
罪犯李保贵，男，1959年11月2日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。山西省太原市小店区人民法院以（2007）小店刑初字第44号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。附加罚金50000元。刑期自2006年6月8日起至2017年6月7日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1938号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日再次提请本院对罪犯李保贵予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李保贵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李保贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保贵减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2015年1月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 洋
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第97号
申请执行人华智珍，女，汉族，1974年9月1日出生，住福建省连城县。
被执行人孙明花，女，汉族，1979年11月22日出生，住福建省厦门市湖里区。
第三人黄志斌，男，汉族，1981年1月29日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人华智珍与被执行人孙明花民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月5日作出的（2015）湖民初字第3707号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人华智珍以债务系被执行人孙明花与其前夫黄志斌于婚姻关系存续期间的共同债务为由，向本院申请追加第三人黄志斌为本案被执行人。
经查被执行人孙明花与其前夫黄志斌的婚姻登记记录证明表明孙明花与其前夫黄志斌于2006年8月28日登记结婚，于2015年7月22日离婚，债务系2015年3月2日产生。
本院认为，本案的债务系被执行人孙明花与其前夫黄志斌于婚姻关系存续期间产生的，故应认定为夫妻共同债务。其前夫黄志斌理应与被执行人孙明花对本案的债务承担共同清偿责任，故申请执行人的追加申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人黄志斌为本案被执行人。黄志斌应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人华智珍清偿债务款项107693元。
逾期不履行上述债务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海强
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 钟志阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6065号
原告武某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区，现住日本国爱知县名古屋市，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人陈雷，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人韩亚男，山东岛城律师事务所律师。
被告陈某某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
原告武某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2015年7月9日不公开开庭进行了审理。原告武某的委托代理人陈雷、韩亚男，被告陈某某及其委托代理人赵珅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于2005年＊＊月开始恋爱，2012年＊＊月＊＊日在中华人民共和国驻名古屋总领事馆登记结婚，婚后于2012年＊＊月＊＊日生育一女名武小某。原、被告因脾气性格等诸多方面存在差异，婚后双方因生活琐事经常吵架，夫妻感情逐渐恶化，于2013年5月开始双方分居至今，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。婚姻期间，双方没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务及债权。原告起诉请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女武小某由原告抚养。因原告在国外工作紧张等原因不能回国参加诉讼，其向本院递交了书面离婚意见书。
被告陈某某辩称，不同意与原告离婚，原、被告夫妻关系并没有恶化，双方分居是因为工作原因，而非夫妻感情破裂，且被告现在身患垂体腺瘤以及甲状腺功能减退，原告须尽到夫妻双方互相扶持义务，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告武某与被告陈某某于2005年＊＊月开始恋爱，2012年＊＊月＊＊日在中华人民共和国驻名古屋总领事馆登记结婚，后被告陈某某回国于2012年＊＊月＊＊日生育一女取名武小某。原告主张原、被告因脾气性格等诸多方面存在差异，婚后因生活琐事经常吵架，夫妻感情逐渐恶化，于2013年5月开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂。被告否认双方分居是因夫妻感情破裂，主张是因生育子女及异地工作等原因造成。原告没有向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告提交的登记结婚证明复印件、离婚意见书等证据及原、被告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，当事人的夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予当事人离婚的法定标准。原、被告婚姻基础较好，其婚后在家庭生活中会产生一些矛盾，也属正常现象，只要正确对待和处理，不会严重损害夫妻之间的感情。因原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在日常生活中应进行积极有效的沟通交流，珍惜夫妻感情，要相互关心、相互理解，原、被告双方都要以家庭为重，经常反思自己的言行，努力克服和纠正自身不足。夫妻双方只要互相尊重，互相谅解，努力改善夫妻关系，原、被告是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，判决如下：
不准原告武某与被告陈某某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔冰
二〇一五年七月十六日
书记员 夏萍
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
（2015）黄民初字第6065号
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01919号
申请执行人宋利文，男，1952年10月1日出生，汉族。
申请执行人宋利波，男，1962年8月2日出生，汉族。
被执行人郭漾，女，1986年5月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）未民一初字第00630号民事判决书，向被执行人郭漾发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭漾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭漾银行存款326元；或扣留、提取同等价值之合法收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年七月一日
书记员 张 颖
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第10号
申请执行人张稼勇。
被执行人闫建缓。
申请人张稼勇与被执行人闫建缓交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2013年12月17日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现被执行人已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
山东省新泰市人民法院作出的（2011）新民初字第6573号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年一月七日
书记员 王坤发
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1325号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人郑某某，男，1974年12月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人邹某某，女，1975年9月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高杨计生征决[2016]第07002号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑某某、邹某某的银行存款35574元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年七月十九日
书记员 熊娜
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00970号
上诉人（原审原告）开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿。
负责人邓廷坤，矿长。
委托代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人陈联，生态弘人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏永华，男，生于1974年8月10日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托代理人蒋泽伟，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
上诉人开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿与被上诉人魏永华劳动争议一案，开县人民法院于2015年4月29日作出（2015）开法民初字第01754号民事判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年8月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿申请撤回上诉系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
代理审判员 毋向娟
代理审判员 熊德才
二〇一五年八月十二日
书 记 员 柯 进
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1954号
上诉人（原审被告）滑县上官镇华家村村民委员会。
法定代表人华满有，职务主任。
被上诉人（原审原告）侯进军，男，汉族，1946年2月3日生。
委托代理人侯友增。
上诉人滑县上官镇华家村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人侯进军民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑上民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1971年-2000年初，原告担任被告的电工。因架电，被告欠原告367元，被告于1993年2月24日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到侯�军人民币叁佰陆拾柒元￥367元，说明架电进军转单据支出款经手人陶新峰1993年2月24日”；1993年原告为被告架电和校表误工费384元，被告向原告出具证明条一张，载明：“证明侯进军93年大队架电误工288元麦后村室校表误工费96元，共计384元经手人陶新峰”；截止1999年3月20日，被告拖欠原告借款本息3018.82元，被告向原告出具证明条一张，载明：“今证明顺功手原借进军款止98年3月20号本金加利2434.53元止99年3月20号一年利息584.29元＋2434.53元总计叁仟零壹拾捌元捌角贰分，经手人侯顺功结算人陶新峰，99.3.20号”。三张单据上均加盖有被告的公章。经多次催要，被告一直未偿还欠款。
原审法院认为：被告拖欠原告借款等款项3769.82元，有原告提供的欠条、证明条予以证明，故原告的诉讼请求合法有据，予以支持。关于利息，依法应自原告主张权利之日起按中国�民银行同期借款利率计算。被告以新老班子未进行交接为由不承担偿还责任的理由，与法相悖，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告滑县上官镇华家村委会应于本判决生效后五日内偿还原告侯进军借款等款项人民币3769.82元及利息（自2015年12月4日起，按中国人民银行同期借款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告滑县上官镇华家村村民委会承担。
宣判后，村委会不服一审法院判决，向本院提起上诉称：候进军本人为电工，有着正常的工资收入，架线不存在误工，其诉请的误工费384元不存在；在1998年候进军已经不是电工，候顺功也不是会计，1998年经候顺功手借候进军现金系个人行为，与村委会无关。一审判决错误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人候进军答辩称：一审法院认定事实清楚，要求维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：被上诉人提交的欠款手续上均加盖有村委会公章，上诉人在本院庭审时称上述款项系以前村委会的债务，原村委会没有向新的村委会交接，其不应偿还上述欠款。上诉人没有提供相关证据支持其上诉请求，且新、老村委会是否交接是其内部管理问题，不影响其对外承担民事责任。一审法院根据查明的案件事实，判决上诉人偿还被上诉人3769.82元并无不当。综上，上诉人的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滑县上官镇华家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年六月二十五日
书记员 张 莹
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初580号
原告：陈某，居民。
被告：韩某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告韩某离婚纠纷一案中，现原告陈某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 李克民
二〇一六年三月十七日
书记员 刘芳芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更79号
罪犯洪明树，男，1971年1月4日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年3月8日作出（2012）温苍刑初字第182号刑事判决，以被告人洪明树犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年12月1日止。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯洪明树在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯洪明树在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪明树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯洪明树减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1946号
原告单永泉。
被告绍兴市卫生局。
法定代表人马国灿。
委托代理人（特别授权代理）马杰。
原告单永泉与被告绍兴市卫生局劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告单永泉、被告绍兴市卫生局的委托代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单永泉起诉称，原告在2012年5月22日网上登记求职，被告方鲁主任打电话给原告，叫原告应聘驾驶员，第二天原告到被告处上班。但是，从第二天起一直到2012年8月31日被告都没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴养老金。根据《劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。试用期高温费按政策也应支付给原告。节假日加班费按《劳动合同法》第四十四条，应双倍或三倍支付给原告工资1000元。还要向原告支付省内外出差费及加班费约1000元。原告的起诉，完全按照法律条文，并没有超过诉讼时效，符合法律规定。同时被告应向原告支付所欠款项银行同期贷款利息的4倍。原告诉至本院，请求判令：1、试用期三个多月不签劳动合同，请求支付二倍工资10500元；2、请求支付节假日期间的加班费约5天，合计1000元；3、请求支付省内外的出差费补贴及加班费约1000元；4、请求支付试用期的高温费480元；5、所欠款项应支付原告银行同期贷款利息的4倍。
被告绍兴市卫生局答辩称，对于第一项诉讼请求，被告认为其已经超过了一年的仲裁时效，对于二、三、四、五项诉讼请求，没有事实依据，也超过了一年的劳动仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年5月22日到被告处工作。2012年5月22日至2012年8月31日原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。2012年9月1日起原告与绍兴市某医院订立书面劳动合同。原告曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被该仲裁委以超过劳动争议受理期限为由决定不予受理。原告现向本院起诉要求被告支付双倍工资等。
以上事实由原告提供的银行交易明细2页、农业银行卡1张、不予受理案件通知书1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自2012年5月22日起与被告存在事实劳动关系的事实清楚。但原告自与被告建立事实劳动关系之日起至2012年9月1日与绍兴市某医院签订书面劳动合同之日止，这期间未与被告签订劳动合同，应当知晓被告侵害了原告的权益。而自2012年9月1日起至原告向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，已超过一年的仲裁时效，故该仲裁委不予受理。同时，原告亦未向本院提交证据证明仲裁时效有中断或中止的情形，且被告以已过仲裁时效为由提出抗辩，故本院对原告以未签订劳动合同为由，要求被告支付双倍工资的诉讼请求不予支持。原告主张的加班费、出差补贴费等无相应依据，且已过仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告单永泉的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告单永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00506号
柴龙芬与吴文仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，于二0一五年三月三十一日审结。该案2014年裕民一初字第01377号民事判决书已立案执行。现因该判决书中吴文仙的债务，是被执行人吴文仙与张会杰夫妻婚姻关系存续期间发生的债务。夫妻关系存续期间的收入为共同所有，夫妻一方以个人名义所负债务应当按共同债务处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，裁定如下：
追加张会杰为本案的被执行人，承担石家庄市裕华区人民法院2014年裕民一初字第01377号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十一月五日
书记员 史志宏
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执191号
申请执行人杜玉州。
被执行人徐州飞腾房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人吕兴，该××总经理。
申请执行人杜玉州与被执行人徐州飞腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年11月11日作出（2015）贾民初字第760民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被告徐州飞腾房地产开发有限公司欠原告杜玉州借款本金23000元，于2015年12月30日前一次性付清。本案执行标的23190元，执行到位0元
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，被执行人所有的房产均被另案查封；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下所有的房产已被另案查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第760号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 慧
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第294号
原告张建珠，驾驶员。
被告胡德保。
原告张建珠诉被告胡德保不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建珠到庭参加诉讼，被告胡德保经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建珠诉称，上饶市广源农村公交客运有限公司系万年至盘岭客运车队及车辆的所有权人。2011年9月原告成为万年至盘岭班线客运赣E×××××号客车的驾驶员及经营者，每月向广源公司支付3000元营运款，所得营运费归原告所有，业务上由被告调派和指挥，其他自负盈亏。2013年6月，被告告知原告支付18万元可买断广源公司路线牌及车辆的所有权，原告向被告支付13万元后，得知并无此事，且被告未将该款项交付给广源公司，私自占有。因此原告要求返还，被告遂退还8万元，但至今仍有5万元被告拒不退还。另外2012年6月至2014年6月原告经营的赣E×××××号客运班车（由被告调派和指挥）的承运款11918元，被被告私自领取后拒不支付给原告。因此原告具状起诉，要求法院判令被告偿还原告支付的购车押金5万元及返还原告包车费11918元。
被告胡德保未作答辩。
经审理查明，上饶市广源农村公交客运有限公司系万年至盘岭客运车队及车辆的所有权人。2011年9月，原告张建珠向上饶市广源农村公交客运有限公司承租赣E×××××号客车，支付租车押金5万元，另每月支付租金3000元，成为万年至盘岭客运班线赣E×××××号客车的经营者和驾驶员。2013年6月，被告胡德保告知原告支付18万元可买断广源公司路线牌及车辆的所有权，原告遂向被告支付13万元。后原告得知并无此事，且被告未将该款项交付给广源公司，要求被告返还。2013年7月，被告退还给原告8万元，但仍有5万元未退还。
上述事实有原告陈述、赣E×××××号客车行驶证、广源公司租车押金收据、广源公司车辆租金收据、被告胡德保出具的收条等证据证实。
本院认为，原告张建珠因轻信被告胡德保而支付给被告13万元，后被告胡德保退还8万元，但仍有5万元未退还给原告，被告胡德保没有合法的根据，取得不当利益，由此给原告张建珠造成损失，胡德保应当将取得的不当利益返还给原告张建珠。原告诉称被告私自领取原告自2012年6月至2014年6月的营运款，因原告提供的证据只能证明被告胡德保向华茂学校领取了营运款这个事实，而不足以证明被告胡德保领取的是原告经营车辆的营运款，因此对于原告张建珠要求被告返还包车费11918元的诉请，本院难以支持。被告胡德保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡德保于本判决生效后三日内返还给原告张建珠5万元；
二、驳回原告张建珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1348元，由被告胡德保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 蔡亿庆
审 判 员 李占军
人民陪审员 曹晓明
二〇一五年九月七日
代书 记员 陈 宏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民劳初字第41号
原告张国有，男，1957年10月2日出生。
委托代理人刘洪江，平顶山市湛河区法律援助中心法律工作者。
被告平顶山市蓝鹰物业管理有限公司。
法定代表人兰若旭，经理。
原告张国有与被告平顶山市蓝鹰物业管理有限公司（蓝鹰物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国有及其委托代理人刘洪江，被告蓝鹰物业公司法定代表人兰若旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月原告到被告公司从事保安工作，每月工资1200元。原告在被告公司工作期间，被派往多个单位从事保安工作，但被告没有与原告签订劳动合同。2013年10月份，原告被派往平煤神马集团职业病医院做保安工作。原告在工作期间，恪尽职守，尽职尽责的工作，但是被告无故将原告2013年11月、12月份二个月2400元的工资扣完，拒不给原告发放，原告无奈向市湛河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委在2014年9月18日作出平湛劳仲案字（2014）62不予受理通知书，原告认为被告拖欠原告二个月工资不予支付，已侵犯了原告的合法权益，同时，被告作为用人单位，不与原告签订劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条之规定，被告应向原告支付二倍的工资4800元，另外，根据《劳动合同法》第四十七条之规定，应当向原告支付一个月工资的经济补偿金1200元。
被告辩称，原告是2013年11月到被告公司报名，入职前体检发现原告有高血压，被告便告知原告，如果医院给你证明血压正常，便聘用原告，原告尚在试用期间。原告所诉的工资，被告已将原告培训期间，加班工资共计4015元全部支付给原告，原告已在工资表上签名，所以原告起诉没有法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，原告张国有系平煤八矿退休职工，2013年8月入职蓝鹰物业公司任保安工作，先后被派到招生办，煤职院看大门，每月工资1200元。原告所称被告欠其2013年11-12月工资2400元，被告会计赵子霞庭审出庭作证，并提供有原告签名的工资表证明已将工资及加班费4015元发放给原告，原告对此不予认可，并于2014年12月22日向本院申请笔迹鉴定，由于原告拒不交纳鉴定费，本院司法鉴定科于2015年3月30日退回鉴定。
上述事实有原告提供的平顶山市劳动仲裁委逾期未作出受理决定书，原告称系被告公司财务人员出具的赔偿证明、证人证言及被告提供原告体检表、工资表等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，经审查证据，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告张国有自2013年8月在被告蓝鹰物业公司工作，2014年1月30日离职，原告诉称工作期间被告以其在看门时发生盗窃为由扣其2013年11-12月工资2400元，被告辩称已将工资全部交给原告，并提供了原告领取工资的工资表，原告对被告提供的工资表有异议，并于2014年12月22日向本院申请对工资表中的“张国有”签名笔迹进行鉴定，但却拒不交纳鉴定费用，现原告没有证据否认被告提供的有其签名的工资表，不能证明被告尚欠其工资。因此原告要求被告支付工资2400元及双倍工资、经济补偿金的诉讼请求缺乏了事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张国有的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 刘 新
人民陪审员 马少培
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第336号
原告霍茂春，男，1972年3月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周长征，山东正唐律师事务所律师。
委托代理人袁倩，山东正唐律师事务所实习律师。
被告济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居委委员会（组织机构代码证号：B4850207-7），住所地济南市天桥区新徐村。
法定代表人霍全孝，主任。
委托代理人林海，男，1957年12月30日出生，汉族，济南天桥方舟法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人李智军，男，1967年10月5日出生，汉族，该村委会委员，住济南市。
原告霍茂春与被告济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会（以下简称新徐居委会）农村土地承包合同纠纷一案，原告霍茂春于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告新徐居委会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年7月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告霍茂春及其委托代理人周长征、袁倩，被告新徐居委会的委托代理人林海、李智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍茂春诉称，1986年12月15日，原告与被告签订承包果园合同书，承包期限为30年。每亩承包费：前三年为每亩上交12元，产果后每亩每年交承包费50元。2012年年初本村土地被开发占用。同年2月25日，原告与被告签订了土地收回协议，并实际测量了土地为7.05亩。被告于2012年、2013年、2014年均按照8000＊7.05=56400元的补偿款给付原告，同时也按7.05亩扣除了承包费。但2015年被告新的领导班子上台后否认了上一届的土地收回协议，时至今日不予支付补偿款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付土地赔偿款56400元；2、判令被告支付自2015年2月26日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息，暂计2000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告新徐居委会辩称，1、双方签订的土地收回协议无效，该协议的签订违反了中华人民共和国村民委员会组织法第19条第3项的规定，该项约定属于国家的法制强制性规定，在村民不知情的情况下签订的协议；2、在签订该土地回收协议前原告一直未交土地承包金，原始承包合同已经处于停止履行状态，已经中止，土地荒芜；3、该片土地在村内称为大果园土地，承包大果园的承包户与当时的村委会领导有着密切的利益关系。因此，在广大村民不知情的情况下签订了如此离谱的补偿协议，使村委会后续工作无法进行，该协议当时一出台马上遭到了广大村民的强烈反映和质疑，引起了全体上访、越级上访，导致当届居委会无法履行职务，处于瘫痪状态。为此街道办事处指派了一名办事处的干部临时负责村里工作，造成了新徐村发展停滞，给广大村民造成了不可估量的损失；4、原告索要的滞纳利息无事实依据，被告不应当承担。
经审理查明，原告与被告于1986年12月15日签订承包果园合同书1份，约定：被告将耕地4.85亩承包给原告，承包期为30年，每亩承包费：前三年每亩上交村12元，产果后每亩年交承包费50元，并约定承包土地款于每年11月底交清，同时约定了其他权利义务。在承包期间，原告对承包地北头的荒地进行了复垦。2012年，为增加集体收入，被告新徐居委会将原告的承包地收回并对外出租。原、被告于同年2月25日签订土地收回协议1份，约定：“1、新徐居委会自2012年月日起将本居居民承包的未到期土地收回，至原合同到期日止，新徐居委会每年每亩向承包户支付人民币捌仟元的补偿款。2、原承包合同到期，居委会自行将该土地收回，居委会不再向该土地承包户支付任何补偿款。3、本协议实际测量亩数大写柒点零伍亩。4、补偿款按实际测量亩数，在原合同期内每年月份按年支付。5、本合同甲乙双方签章即生效。”上述两份合同均有原告本人签名及被告村委会的公章。
被告自2012年至2014年均按协议约定每年支付给原告土地补偿款56400元。现被告以原告复垦的荒地应属于居委会的集体土地，土地收回补偿协议未经党员、居民代表会决议，违反了民主决策程序，侵害了群众利益，故双方签订的收回土地协议书无效为由拒绝支付原告2015年的土地补偿款。
经审理，原告坚持要求被告按照补偿协议规定支付土地补偿款，并支付利息2000元。被告则要求解除该补偿协议，按原承包合同面积给予原告补偿。双方各执己见，调解未果。
上述事实，由原告提交的土地收回协议1份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1986年12月15日签订承包果园合同书约定被告将耕地4.85亩承包给原告，承包期为30年。原告在承包期间对承包地北头的荒地进行了复垦。2012年被告为增加集体收入，将该承包地流转对外出租，并与原告签订土地收回协议，约定本协议实际测量亩数为7.05亩，补偿款按实际测量亩数，在原合同期内每年按年支付。上述两份合同均有原告本人签名，被告居委会的公章及负责人签名，系双方真实意思表示，并已履行三年，符合法律规定，合法有效。《中华人民共和国土地承包法》第三十六条规定：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”该法第五十八条规定：“任何组织和个人擅自截留、土地承包经营流转收益的，应当退还。”故原告要求被告按照协议约定的8000元乘以7.05亩支付其土地赔偿款56400元，合法有据，本院予以支持。被告主张双方签订的收回土地协议书无效，以此拒绝支付原告2015年的土地补偿款于法无据，本院不予支持。因原被告所签土地收回协议中对何时交付给原告土地补偿金未作出约定，故原告要求被告支付自2015年2月26日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息2000元于法无据，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居委委员会于本判决生效后10日内给付原告霍茂春土地补偿款56400元。
二、驳回原告霍茂春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，原告霍茂春负担50元，被告济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居委委员会负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 徐照英
人民陪审员 滕秀芝
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱 瑶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00232号
原告：张焕珍，女，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：郜振海，该公司总经理。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
原告张焕珍与被告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司（简称振兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张焕珍的委托代理人杨浩，被告振兴公司的委托代理人黄太林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张焕珍诉称：2014年5月15日，我与振兴公司签订了钢管、扣件等财产租赁合同。合同签订后，我按合同约定履行了自己的义务，但振兴公司未按约定给付租金及返还租赁物。截至2014年10月31日拖欠我租金127647元及价值110251.1元的租赁物没有返还，经我多次催要无果。为维护我的合法权益，请求判令振兴公司给付我租金127647.19元（计算至2014年10月31日，未返还的6810米钢管、7068个扣件的租金应计算至返还或赔偿之日止）、维修费150元、运费6600元，合计134397.19元；返还我钢管6810米、扣件7068个，如不能返还，折价赔偿110251.1元；并承担本案诉讼费用。
张焕珍针对其诉讼请求提供的证据为：
1、财产租赁合同
证明：张焕珍与振兴公司之间存在租赁合同关系，合同关系约定了双方权利义务。
2、发货单6份、退货单3份
证明：振兴公司使用租赁物的数量和时间。
3、租金计算清单
证明：截至2014年10月31日，振兴公司欠租金127647.19元、维修费150元、运费6600元没有给付，尚有6810米钢管、7068个扣件没有归还。
振兴公司辩称：涉案钢管扣件由金端云、金作成二人从张焕珍处租赁，该二人承包了我公司承建工程的钢结构部分，涉案钢管及租赁费用应由该二人承担；涉案的钢管及扣件具体数额及拖欠情况我公司并不知情，具体情况以法院查实为准。
振兴公司就其抗辩没有提供证据。
经当庭举证、质证，振兴公司对张焕珍提供的证据1有异议，认为涉案钢管扣件由金端云、金作成二人租赁，加盖的印章是否是振兴公司的印章庭后核实。对证据2的真实性无异议，但认为具体数额庭后核实。对证据3有异议，认为合同约定维修费、运输费由双方各承担百分之五十。
经审查，本院对张焕珍所举证据的认证意见为：振兴公司在庭审中未否认张焕珍提供的证据1财产租赁合同上振兴公司宿州鸿昊综合楼工程项目部（简称振兴公司鸿昊项目部）印章的真实性，该证据具有客观性，本院对其证明目的予以确认。证据2具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明目的予以确认。证据3系根据证据2及双方签订的租赁合同计算的结果，且该清单经签订财产租赁合同的经办人员金端云签字确认，本院对其证明目的予以确认。
经审理查明：张焕珍系淮北市永固大型钢模租赁站（简称永固租赁站）的业主。2014年5月15日，永固租赁站与振兴公司鸿昊项目部之间签订财产租赁合同，该合同约定：乙方（振兴公司鸿昊项目部）因宿州鸿昊粮油储备库工程建设需要向甲方（永固租赁站）租赁钢管、扣件；出租单价钢管每天每米0.011元，扣件每天每只0.009元；出租期限自2014年5月起；乙方使用的钢管、扣件当月发生的租费必须在下月10日前全额付清，如乙方不能按期付款，甲方将按第二种单价给乙方重新计算，即钢管每天每米0.022元，扣件每天每只0.018元；钢管、扣件所发生的装卸、运输费、钢管维修费各付一半；损失赔偿：在乙方施工过程中，钢管出现报废、丢失每米11元，扣件每只5元。扣件螺丝螺帽每套0.5元。合同加盖了永固租赁站的合同专用章和振兴公司鸿昊项目部印章，金端云在乙方盖章处签字，金作成在乙方委托代理人处签字。合同签订后，永固租赁站陆续按约提供租赁物，振兴公司鸿昊项目部陆续归还部分租赁物。2014年10月31日经双方对账，截至2014年10月31日振兴公司鸿昊项目部欠付永固租赁站租金127647.19元、维修费150元、运费6600元，总计为134397.19元，尚有钢管6810米、扣件7068个没有归还。金端云在租金计算清单上签字确认。后永固租赁站向振兴公司催要租金及归还租赁物无果，提起诉讼。
本院认为：永固租赁站与振兴公司鸿昊项目部之间签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系有效合同。永固租赁站作为出租人按合同约定履行了提供租赁物义务，振兴公司鸿昊项目部作为承租人未按合同约定履行支付租金及归还租赁物的义务，属违约行为，理应按合同约定承担给付租金及归还租赁物的民事责任。振兴公司鸿昊项目部系振兴公司为组织施工设立的机构，不具有法人资格，其民事责任应由振兴公司承担。经双方确认的租金计算清单显示截至2014年10月31日的租金为127647.19元，维修费为150元，运费为6600元，总计为134397.19元，尚有钢管6810米、扣件7068个没有归还。因此，张焕珍作为永固租赁站的业主要求振兴公司给付截至2014年10月31日的租金、维修费、运费等总计134397.19元及2014年11月1日以后的租金；返还钢管6810米、扣件7068个，如不能返还，折价赔偿费用110251.1元，于法有据，本院予以支持。振兴公司辩称涉案钢管扣件由金端云、金作成二人从张焕珍处租赁，该二人承包了其公司承建工程的钢结构部分，涉案钢管及租赁费用应由该二人承担，但振兴公司没有提供证据证明其主张成立，且振兴公司并不否认振兴公司鸿昊项目部印章的真实性，本院对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张焕珍截至2014年10月31日的租金、维修费、运费等总计134397.19元；
二、被告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张焕珍钢管6810米、扣件7068个，如不能返还，折价赔偿费用110251.1元；2014年11月1日以后的租金仍按原合同约定计算至本院指定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，因适用简易程序减半收取2485元，由被告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陈永战
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 张 宝 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4263号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：张宝
原告前郭县农村信用合作联社与被告张宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年11月18�公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2014年4月15日，被告张宝在我联社下属白依拉嘎信用社借款3万元，借款期限至2015年4月1日，月利率11.5‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告张宝偿还尚欠借款本金22993.35元，并按合同约定支付利息和罚息。
张宝辩称：贷款属实，是本人使用的，希望可以分期偿还。
经审理查明：2014年4月15日，原告前郭县农村信用合作联社下属白依拉嘎信用社与被告张宝签订了《农户信用借款合同》一份，合同约定被告张宝向原告借款3万元，借款期限自2014年4月15日至2015年4月1日，月利率11.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金22993.35元及利息。上述事实有原告提供的《农户信用借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告张宝签订的《农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向张宝发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张宝应按合同约定向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张宝于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金22993.35元，并自借款�日起按月利率11.5‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 阳
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0104行初12号
原告上海兴梅医药商店，住所地上海市徐汇区。法定代表人沈法，执行董事。委托代理人袁俊杰，上海申浙律师事务所律师。被告上海市徐汇区规划和土地管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人关也彤，局长。委托代理人谭毅，男。委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。第三人上海纸盒十六厂，住所地上海市徐汇区。法定代表人李耀钢，厂长。委托代理人王海鹍，男。原告上海兴梅医药商店不服被告上海市徐汇区规划和土地管理局于2015年12月8日作出的第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》(下称“行政处罚决定”)，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭审理了本案。原告上海兴梅医药商店的委托代理人袁俊杰，被告上海市徐汇区规划和土地管理局的委托代理人谭毅、贺富强，第三人上海纸盒十六厂的委托代理人王海鹍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年12月8日作出的行政处罚决定认定：第三人上海纸盒十六厂于2001年2月10日向徐汇区城市规划管理局申请的编号为“沪徐规建(2001)012号”临时建设工程规划许可证，在徐汇区罗秀路XXX号建造2层临时商业用房，逾期未拆除的行为，违反了《上海市城乡规划条例》第四十条的规定。依据《上海市城乡规划条例》第五十八条等有关规定，决定对第三人作出行政处罚，限期自行拆除上述违法建筑。原告诉称，第三人系徐汇区罗秀路XXX号其厂区西侧空地(面积约1100平方米左右)的所有人，上海金宇经贸有限公司(下称“金宇公司”)系上述空地的承租人。两单位出具书面证明保证为原告在上述空地上建房提供正式的所有批准文件，同意原告在空地上建房用于招商出租经营。2001年6月15日，金宇公司与原告签订场地租赁协议，约定金宇公司提供办证所需的有关资料。协议终止，租赁场地上建筑设施补偿归原告，场地归金宇公司等。嗣后，原告在空地上建造商业用房约2500平方米。2015年12月15日，第三人向原告出具被告的行政处罚决定，威胁原告上述商业用房将被拆除。上述商业用房既不是违法建筑，建造者也不是第三人，而是原告。被告未查清事实，作出的行政处罚决定缺乏事实依据。原告依法提起诉讼，1.请求依法撤销被告作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定；2.案件受理费由被告承担。被告辩称，被告行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法程序正当、合法。原告不是被告行政处罚决定的相对人，与该行政行为没有法律上的利害关系，诉讼主体不适格。请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，其土地是借给凌云街道，具体手续是金宇公司所办理，不同意原告的诉讼请求。被告出示了以下证据及职权、法律依据：1.立案送审表；2.现场检查记录；3.第三人授权委托书；4.被告对第三人和原告相关人员的询问笔录；5.原告缴付场地租金的发票；6.沪徐规建(2001)012号临时建设工程规划许可证、建设工程监督检查记录及建筑工程消防验收意见书；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚决定书及送达回证；9.《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条、《上海市城乡规划条例》第六条第三款、第五十八条等。经质证，原告表示本案涉案建筑建设单位为原告，该建筑已为法院生效判决确认为合法。原告不知道该建筑有临时建设工程规划许可证且有效期是2年，对证据2、4及证据6监督检查记录、消防验收意见书不予认可。被告行政处罚没有告知听证权利，程序违法。第三人表示原告对临时建设工程规划许可证应该知晓，其所述不知道监督检查及消防验收情况不是事实。原告出示了以下证据：1.第三人与金宇公司的场地租赁协议；2.第三人与金宇公司出具的证明；3.金宇公司与原告的场地租赁协议；4.行政处罚决定书、行政处罚告知书；5.第三人关于限期搬离的通告。经质证，被告认为证据1、2、3、5与本案无关。第三人表示搬离通告不是针对原告的。第三人出示了其与金宇公司的场地租赁补充协议，证明涉案建筑是原告出资，产权是第三人的，原告在协议上盖章确认。经质证，原告表示其不是合同签订方，盖章只是作为见证，不代表认可协议内容。被告认为临时建设工程规划许可证是发给第三人的，没有经过变更。经审查，本院确认如下事实：2001年2月10日，第三人向徐汇区城市规划管理局申请取得沪徐规建(2001)012号临时建设工程规划许可证，获准在徐汇区罗秀路XXX号建造2层临时商业用房，使用期限二年，建筑面积426平方米。该临时商业用房由原告进行施工建设，通过规划、消防验收，由原告租赁经营使用。2015年9月7日，被告对第三人罗秀路XXX号上述临时商业用房进行现场检查。9月11日，被告对上述临时商业用房逾期未自行拆除的情况进行立案调查。其后被告分别向第三人和原告相关人员进行了调查询问。2015年11月20日，被告向第三人作出行政处罚告知。同年12月8日，被告对第三人作出行政处罚决定，限期自行拆除上述违法建筑。原告现诉至本院，要求撤销该行政处罚决定。另查明，1999年12月21日，第三人与金宇公司订立场地租赁协议，第三人将其罗秀路XXX号厂区西侧1100平方米左右的场地出租给金宇公司使用。2001年6月15日，金宇公司与原告订立场地租赁协议，金宇公司将第三人上述场地转租给原告使用，租赁期限自2001年7月1日至2009年12月31日止。本院认为，被告作为城乡规划行政管理部门对辖区内临时建筑物、构筑物超过批准期限未予拆除，依法有权进行查处。根据《上海市城乡规划条例》第四十条第三款的规定，建设单位或者个人应当在临时建设工程规划许可证有效期届满前自行拆除临时建筑。本案中，第三人于2001年2月10日向规划部门申请取得在徐汇区罗秀路XXX号建造2层临时商业用房的临时建设工程规划许可证，使用期限为二年。使用期限届满后，第三人逾期至今未拆除上述临时商业用房，违反了《上海市城乡规划条例》的规定。被告据此依据《上海市城乡规划条例》第五十八条等有关规定，对第三人作出行政处罚决定，限期自行拆除上述违法建筑，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海兴梅医药商店的诉讼请求。案件受理费50元，由原告上海兴梅医药商店负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）环刑初字第194号
公诉机关环县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月22日被环县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法执行逮捕，现羁押于环县看守所。
被告人刘某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月31日被依法执行逮捕，现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检刑诉（2012）155号起诉书指控被告人杨某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2012年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员张正杰出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月初的一天，经吸毒人员张某某电话联系，被告人杨某某在环县某某镇南街给张某某出售海洛因1小包，计0.4克，得款260元。
2012年7月20日左右的一天16时许，吸毒人员张某某事先电话联系被告人杨某某欲购买海洛因，杨某某同意后，将1小包海洛因交给被告人刘某某前往代卖。刘某某驾驶摩托车来到环县某某镇十字街，将携带的1.5克海洛因交予张某某，得款350元。部分毒资被二人共同挥霍。
2012年7月26日18时许，吸毒人员石某某持吸毒人员张某某手机联系被告人杨某某，欲出资300元购买海洛因1小包，杨某某同意后，将外用白色卫生纸包裹的1小包海洛因交给被告人刘某某前往代卖。刘某某驾驶红色“大洋”90型摩托车来到环县某某镇十字街，在等候石某某、张某某的过程中被公安人员抓获，从其驾驶的摩托车工具箱内查获海洛因1小包，净重0.52克。2012年8月13日经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从刘某某驾驶的摩托车坐垫下查获的白色块状物质中、从张某某身上查获的白色粉末状物质中均检出毒品海洛因成分。
综上，被告人杨某某向他人贩卖海洛因3次，计1.42克，被告人刘某某向他人贩卖海洛因2次，计1.02克。
上述事实，被告人杨某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、石某某、张某甲的证言，接受刑事案件登记表，扣押、发还物品清单，现场检测报告书，称量笔录，理化检验鉴定书，通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、刘某某明知是海洛因而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人杨某某、刘某某的指控罪名成立，应予支持。二被告人的行为属共同故意犯罪，且被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于二被告人在法庭审理中均能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月22日起至2015年8月21日止。罚金限至本判决生效后三个月内缴清）。
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月31日起至2013年3月30日止。罚金限至本判决生效后三个月内缴清）。
三、随案移送的红色“大洋”90型弯梁摩托车一辆，诺基亚直板手机一部、SUNUP牌翻盖手机一部、ipneno手机一部、现金350元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 蘅
审 判 员 胡继元
代理审判员 杨 奎
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 王亚娟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00093号
原告：周冬庆，男，1972年7月19日出生，汉族，温州矿山井巷工程有限公司铜陵分公司职工，住安徽省无为县。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：温州矿山井巷工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市冬瓜山铜矿原采矿工区。
负责人：卢兴艺，该公司总经理。
委托代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。
原告周冬庆诉被告温州矿山井巷工程有限公司铜陵分公司（以下简称温矿公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员董彦峰适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。2015年4月3日至2015年6月4日为调解期间，不计入审限。原告周冬庆及其委托代理人吴艳，被告温矿公司的委托代理人胡良亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周冬庆诉称：周冬庆自2012年11月8日在温矿公司从事井下挖掘工作，每月工资约5000元。2013年6月4日，周冬庆因发生工伤离开工作岗位。2013年10月28日，铜陵市劳动能力鉴定委员会认定周冬庆劳动功能障碍为十级。2014年7月25日，周冬庆被诊断为职业性煤工尘肺壹期。2014年10月8日，铜陵市劳动和社会保障局认定周冬庆的尘肺为工伤。2015年1月7日，铜陵市劳动能力鉴定委员会认定周冬庆为劳动功能障碍柒级。现要求温矿公司支付一次性伤残补偿金65000元、一次性医疗补助金40880元、一次性就业补助金81760元、鉴定费和医疗费2280元合计189920元，并承担本案的诉讼费用。
温矿公司在庭审中辩称：周冬庆的尘肺病是其在其他单位工作时造成的，与温矿公司无关。周冬庆主张各项职业病工伤保险待遇的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回周冬庆的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月8日，温矿公司招用周冬庆从事井下采矿工作，双方签订了《劳动合同书》，约定合同期限自2012年11月8日起至2013年6月30日止。2013年6月4日，周冬庆在温矿公司井下作业时被撬棍打到腰部受伤。2013年6月8日，周冬庆自行离开温矿公司。2013年8月25日，周冬庆经医疗机构检查怀疑患有××。2013年9月5日，温矿公司与周冬庆签订《一次性补贴协议书》，协议载明：周冬庆经过铜陵市二院、人民医院拍片诊断为间质性肺炎，另外怀疑××，故温矿公司补助周冬庆7000元。2014年7月25日，铜陵市有色金属（集团）公司职业病防治院出具的职业病诊断证明书认定周冬庆为职业性煤工尘肺壹期，用人单位名称为温矿公司。2014年10月8日，铜陵市劳动和社会保障局出具的工伤认定决定书认定周冬庆为职业性煤工尘肺壹期为工伤，受伤时用人单位为温矿公司。2013年10月28日，铜陵市劳动能力鉴定委员会认定周冬庆2013年6月4日受伤为劳动功能障十级。2015年1月7日，铜陵市劳动能力鉴定委员会出具的工伤职工劳动能力鉴定结论书认定周冬庆职业性煤工尘肺壹期劳动功能障碍程度为柒级，用人单位为温矿公司。
另查明，温矿公司为周冬庆交纳了工伤保险费用。
上述事实，有周冬庆提供的身份证、劳动合同书、职业病诊断证明书、工伤认定决定书及工伤职工劳动能力鉴定结论书、不予受理案件通知书、本院已生效（2013）狮民一初字第00453号民事判决书等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。参照人力资源社会保障部《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第八条和第九条规定，曾经从事接触职业病危害作业，离开工作岗位后被诊断为职业病的职工，职业病诊断证明书中明确的并为该职工交纳工伤保险费的用人单位，应依法支付工伤保险待遇。周冬庆在温矿公司从事接触职业病危害的井下挖掘作业、在离开工作岗位后被诊断为职业病，并且其提供的职业病诊断证明书、工伤认定决定书及工伤职业劳动能力鉴定结论书明确周冬庆的用人单位为温矿公司，温矿公司也为其缴纳工伤保险费，故温矿公司应依法支付周冬庆相关工伤保险待遇。温矿公司辩称周冬庆的煤尘职业病是在进入温矿公司之前的其他单位造成的，参照《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第八条规定，“职工到新单位后，新发现的职业病不论与现工作有无关系，其职业病待遇由新单位负责。”，因此即便是周冬庆的煤尘职业病是在进入温矿公司之前的其他单位造成的，温矿公司也应负责，更何况温矿公司亦未举证证明周冬庆的煤尘职业病是在其他单位造成的，故本院对其辩解意见不予采信。周冬庆要求温矿公司支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，因一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金依法由工伤保险基金支付，故本院不予支持。参照人力资源社会保障部《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第十条规定，“职工在同一用人单位连续工作期间多次发生工伤的，符合《条例》第三十六、第三十七条规定领取相关待遇时，按照其在同一用人单位发生工伤的最高伤残级别，计发一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。”周冬庆在温矿公司工作期间先后发生了十级工伤和七级工伤，一次性伤残就业补助金应按七级工伤计算。根据《工伤保险条例》并参照《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》规定，职工因工致残被鉴定为七级，其一次性伤残就业补助金为20个月的统筹地区上年度职工月平均工资。周冬庆主张一次性伤残就业补助金81760元，符合法律规定，本院予以支持。但温矿公司已于2013年9月5日在周冬庆被医疗机构检查怀疑患有××时已支付周冬庆补偿款7000元，故应予扣除，温矿公司尚需支付周冬庆74760元（81760元－7000元＝74760元）。周冬庆主张劳动能力鉴定费和医疗费，因该费用应由工伤保险基金依法支付，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十四条、《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条、《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告温州矿山井巷工程有限公司铜陵分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周冬庆一次性伤残就业补助金74760元；
二、驳回原告周冬庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告温州矿山井巷工程有限公司铜陵分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 董彦峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 璨
相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十四条--
用人单位必须为劳动者提供符合国家规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品，对从事有职业危害作业的劳动者应当定期进行健康检查。
《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条--职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。
《工伤保险条例》第三十七条--职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6621号
原告：徐余庆，男，1968年8月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：金利洲，男，1971年7月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告徐余庆与被告金利洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐余庆到庭参加诉讼，被告金利洲经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐余庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金27000元及立案日起至付清日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年5月份，被告因资金周转所需向原告借款27000元，并出具欠条一份，未写明利息和还款日期。之后，经原告催讨，被告认欠不还。
被告金利洲未作答辩。
原告向本院提供了借条1份作为证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告向被告交付款项后，被告亦应按约履行还款义务，借条中未约定还款日期，根据相关法律规定，原告可随时向被告催讨借款，但应当给对方必要的准备时间。现原告虽无证据证明其在起诉前对被告进行了催讨，但其向本院起诉的行为，可视为催讨。原告要求被告自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算支付逾期还款利息的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求,具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
金利洲返还徐余庆借款27000元，并支付该款自2016年9月30日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告金利洲负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 颖
人民陪审员 相培富
人民陪审员 蔡德岳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 季 春
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初109号
原告赵某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人赵轮瑞，男，汉族，农民。系原告赵某某之父。
委托诉讼代理人张淑侠，女，汉族，农民。系原告赵某某之母。
被告胡某某，女，汉族，农民。身份证号码：6103241989********。
委托诉讼代理人胡东宏，男，汉族，农民。系被告胡某某之父。
委托诉讼代理人成公田，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人、被告胡某某及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，原告赵某某出具书面意见书后未出庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告2016年农历正月经人介绍相识，因双方都在西安打工，互有一定了解。在双方家庭催促下2016年7月30日双方订婚。订婚当天原告向被告纳彩礼50000元。原告家花费及亲戚给见面礼等花费12000余元。次日原、被告在扶风县民政局办理了结婚登记手续。8月被告与原告共同生活。9月被告怀孕。此时按农村风俗原、被告准备举行婚礼。被告家让原告家再给下货钱10000元。经调解原告给付下货钱5000元。9月28日按农村风俗原、被告举行了婚礼。但第二天被告态度大变，对原告不理不睬，与原告分居。此后被告电话不接，又提出不要孩子打胎，原告苦劝无果。原告父母也让被告父母规劝被告。被告自行去医院做终止妊娠手术。10月14日被告自行去医院做终止妊娠手术，因被告自称未婚，医院让男朋友签名。被告无奈通知原告到西安莲湖协和医院。原告母亲也赶到医院，与原告规劝被告。被告仍于16日做了引产手术。后被告又无端出走原告父母去被告娘家调解，被告父母打扫、抓伤原告父母。派出所也出警。现原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼58001元，金戒指两枚，铂金戒指一枚，铂金耳环一对，铂金项链一条，银手镯一只；赔偿损失84350元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称：原告所述与事实不符。订婚当天原告向被告彩礼40000元﹙当天先给了50000元，被告方退了10000元，原告方当场又把10000元给了被告。之后原告从被告处把10000元要走﹚。金戒指等首饰全在原告家。被告婚前怀孕属实，终止妊娠原告同意。原、被告造成目前现状是由原告过错导致的。婚后因生活琐事不愉快，被告终止妊娠后回家拿生活用品，原告父母锁门不让被告进门。被告终止妊娠也花费不少医疗费。现被告请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告赵某某与被告胡某某2016年农历正月经人介绍相识，同年6月28日双方订婚。2016年8月21日原、被告在扶风县民政局办理了结婚登记手续。此后原、被告同去西安共同生活。原、被告夫妻关系一般。同年9月被告怀有身孕。9月28日按农村风俗原、被告举行了结婚仪式。在此后的生活中原、被告夫妻因生活琐事及终止妊娠时有争吵。10月16日被告在西安莲湖协和医院做了终止妊娠手术。2016年10月原、被告分居生活。期间原、被告双方父母曾发生争执撕扯，公安机关也曾出警处理。
以上事实，有原被告陈述、婚姻登记证、微信记录、照片、医疗费票据、电话记录、微信截图、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前互有来往，后双方自愿登记结婚，原、被告的婚姻基础一般。原、被告婚前即同居生活，婚后又共同生活一段时间，双方已建立起了一定的夫妻感情。2016年10月因生活琐事原、被告发生争吵争执后，原、被告夫妻分居生活至今，原、被告的夫妻关系逐渐淡漠。但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方多珍惜婚姻家庭生活，相互理解与尊重，相互体恤和支持，多做自我批评，多从自身查找缺点，主动沟通交流，不断消除隔阂，原、被告和好极有可能。综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状等情况，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告赵某某与被告胡某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
审 判 员 武晓伟
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘利花
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字68-2号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：王进兴，职务：局长
被执行人：吕学计
被执行人：胡换换
本院依据已经发生法律效力的（2014）邱行审字第68号行政裁定书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后一日内将应缴纳款项交付至邱县人民法院，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人吕学计在邱县农村信用合作联社邱城信用社有存款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吕学计的存款13000元至邱县人民法院执行款专用账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年十二月三日
书记员 郑 凯
**安徽省合肥市瑶海区人民法院**
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02122号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行。
法定代表人：陈一春，行长。
委托代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。
被告：解明，男，1957年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行诉被告解明信用卡纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行撤回起诉。
案件受理费4960元，免于收取。
审判员 宣春莲
二〇一四年十一月十日
书记员 田 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02122号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行。
法定代表人：陈一春，行长。
委托代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。
被告：解明，男，1957年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行诉被告解明信用卡纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行撤回起诉。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行承担。
审判员 宣春莲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶民二初字第02122号原告：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行。法定代表人：陈一春，行长。委托代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。被告：解明，男，1957年10月17日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行诉被告解明信用卡纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行撤回起诉。案件受理费4960元，免于收取。审判员  宣春莲二〇一四年十一月十日书记员  田 浩
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐知行初字第1号
原告乐清市正电电气科技有限公司。
法定代表人林建。
委托代理人王立兴。
被告乐清市工商行政管理局。
法定代表人黄晓忠。
第三人浙江正泰电器股份有限公司。
法定代表人南存辉。
第三人上海正秦电器有限公司。
法定代表人林建。
本院在审理原告乐清市正电电气科技有限公司诉被告乐清市工商行政管理局、第三人浙江正泰电器股份有限公司、上海正秦电器有限公司工商行政处罚一案中，原告于2014年9月1日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告乐清市正电电气科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乐清市正电电气科技有限公司负担。
审 判 长 包素素
审 判 员 吴亦贝
人民陪审员 张微微
二〇一四年九月一日
此件与原本核对无异
书 记 员 王 政
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7634号
原告:李继林。
被告:刘继雄。
本院在审理原告李继林诉被告刘继雄保证合同纠纷一案中，原告李继林于2016年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告刘继雄的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告李继林撤回对被告刘继雄的起诉。
案件受理费1150元，免予收取。
代理审判员 王改霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 磊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4750号
原告：黄佩琴，女，1953年2月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：张勇，浙江同舟律师事务所律师。
被告：李海春，女，1971年11月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告黄佩琴与被告李海春民间借贷纠纷一案中，原告黄佩琴于2017年7月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄佩琴撤回对被告李海春的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，合计1045元由原告黄佩琴负担。
审 判 员 陈建根
二〇一七年七月二十日
代书记员 刘 微
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第320号
罪犯张利侠，女，出生于1983年10月8日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年4月21日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯张利侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张利侠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬5次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年6个月（刑期至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四西刑自初字第14号
自诉人曲某某，男，汉族，个体经营者，户籍地吉林省长春市绿园区，现住吉林省长春市绿园区。
委托代理人李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
被告人王某，女，出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，户籍地吉林省梅河口市，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
自诉人曲某某以被告人王某犯侵占罪，于2015年5月22日向本院提起控诉，要求追究被告人王某的刑事责任。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，自诉人曲某某的委托代理人李晓旭，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人曲某某诉称，四平市铁西区圣象地板店的经营者是曲某某，曲某某在吉林省内成立了几家圣象地板销售店。被告人王某被派到四平市铁西区圣象地板店担任四平市自营区经理职务，负责四平地区圣象地板的销售业务。2011年12月至2013年9月，被告人在四平市铁西区圣象地板店工作期间，利用职务之便，违反单位规定价格抬高价格对外销售，侵占差价款。被告人采用阴阳两套价格不同的销售单的方式，把假销售单按自诉人规定的价格报给自诉人，再把客户的姓名、地址、电话的真实信息填在销售单上。2013年10月被告人辞职后，自诉人雇佣新员工在清理四平圣象地板店时，在被告人工作的四平市铁西区圣象地板店二楼发现很多被告人提高价格以后的销售单。经公安机关查实，被告人侵占自诉人50085.08元销售款，还有因被告人提供虚假客户信息给自诉人造成的20余万元销售损失。被告人擅自提高销售价，造成自诉人与其他店同款式的地板销售量明显减少，销售额严重下滑，被告人还私自从别的渠道购进安装地板所需要的辅料，在客户购买圣象地板时以自诉人的名义对外销售，赚取额外的利润，造成自诉人这两年亏损了近60余万元。被告人的犯罪行为已经四平市公安局经济犯罪侦查支队侦查，四平市公安局经济犯罪侦查支队经侦查后认为被告人的行为构成侵占罪，告知自诉人提起刑事自诉。现自诉人曲某某诉至法院，要求追究被告人王某侵占罪的刑事责任并从重处罚，判处五年有期徒刑并处罚金。
针对诉讼请求，自诉人曲某某的委托代理人向本院提交下列证据：1.四平市铁西区圣象地板店营业执照及法定负责人证明、二道区正红地板经销处营业执照、二道区正红地板经销处为圣象地板吉林省总代理的授权书、二道区正红地板经销处与四平铁西圣象地板关系说明；2.王某身份证复印件、劳动合同、王某入职离职时间说明；3.自诉人给付四平市铁西区圣象地板备用金、工资明细表、自诉人给付备用金的记账凭证及单据、自诉人给付包括王某在内的四平店员工资记账凭证、银行流水单、自诉人支付营业费用的记账凭证及单据、自诉人支付店铺租金及王某在四平市租房租金的记账凭证及单据；4.王某侵占客户张某某、董某某等27名客户的销售款统计表及销售单金额为26231.75元，王某侵占孙某某、马某某等6名客户的销售款统计表及销售单金额为2668.83元，王某侵占李某某、杨某某等22名客户的销售款统计表及销售单金额为19246.9元，王某侵占宫某、何某某等6名客户的销售款统计表及销售单金额为1937.60元；5.销售损失说明1份、顾客虚假信息统计明细表、监控录像等。
被告人王某当庭表示认罪，同意返还赃款，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，自诉人曲某某于2009年3月18日成立二道区正红地板经销处，后被授权在吉林省范围内代理经营圣象系列产品，曲某某于2010年5月26日在吉林省四平市注册成立四平市铁西区圣象地板店，类型为个体工商户，经营范围为地板、装潢材料零售，该店经营者为曲某某。被告人王某于2010年起在四平市铁西区圣象地板店从事销售经理工作，负责该店的销售业务。曲某某对经销的商品价格均有要求，不得多卖或者少卖，多卖货款必须上交，商品定价均通知到门店销售经理。王某自2011年12月起，利用其担任销售经理、能接触到定价之便，使用二种售价不同的销售单，采取利用定价报账、实际加价销售的方式共侵占差价款50085.08元。截至诉前，王某未能将上述占有款项返还曲某某。
上述事实，有自诉人曲某某的委托代理人当庭宣读、出示并经质证的下列证据予以证实：
1.四平市铁西区圣象地板店营业执照、法定负责人证明，证实四平市铁西区圣象地板店于2010年5月26日注册，类型为个体工商户，曲某某系该店经营者、法定负责人。
2.二道区正红地板经销处营业执照、圣象集团有限公司授权书、隶属关系说明，证实二道区正红地板经销处注册于2009年3月18日，经营者系曲某某，该处得到圣象集团有限公司授权在吉林省经营圣象公司产品，四平市铁西区圣象地板店系二道区正红地板经销处设立的分店。
3.身份信息，证实自诉人曲某某、被告人王某的自然信息，均系成年人。
4.劳动合同书、入、离职说明，证实被告人王某与二道区正红地板经销处于2011年11月26日签订劳动合同，期限为2011年12月26日至2016年12月25日，工作地点为四平，从事销售经理工作，王某于2013年9月起回家生子后再未上班。
5.部分销售单、自诉人统计的销售款统计表，证实王某在职期间擅自提高销售价格，用二套价格不同的销售单，将规定价格销售单上报给曲某某，将实际价格销售单交给买家的方式，共侵占曲某某销售款50085.08元。
6.自诉人曲某某给付四平市铁西区圣象地板备用金、工资明细表、自诉人给付备用金的记账凭证及单据、自诉人给付包括被告人王某在内的四平店员工资记账凭证、银行流水单、自诉人支付营业费用的记账凭证及单据、自诉人支付店铺租金及王某在四平市租房租金的记账凭证及单据等，证实曲某某与王某之间系雇佣关系。
以上证据经当庭举证、质证，被告人王某并无异议，证据之间互相吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人王某受雇于自诉人曲某某并负责曲某某注册成立之四平市铁西区圣象地板店的经营管理，王某应依法、依约管理曲某某的财物，但王某利用曲某某在经营管理上的漏洞将其财物非法占为己有，数额巨大，截至本院立案前未能退还，其行为构成侵占罪，曲某某的自诉意见本院予以支持，应以侵占罪追究王某的刑事责任。被告人王某当庭认罪态度良好，且表示同意退还其侵占的赃款，有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款侵占罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
被告人王某犯侵占罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1千元。
刑期自判决执行之日起计算。
罚金本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘天舒
审 判 员 李 响
人民陪审员 张君秋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 娄思伊
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1404号
申请执行人虞大忠。
被执行人郑有朋，成年，退休干部。
申请执行人虞大忠与被执行人郑有朋民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月9日作出（2010）金民初字第1117号民事判决书，判决：被告郑有朋于本判决生效后十日内偿还原告借款90000元。案件受理费2050元，保全费920元，公告费600元，合计3570元，由被告郑有朋负担。至期后，由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人虞大忠向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结�行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第1117号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱敏慧
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执307号
申请执行人伍玲金，女，1975年7月1日生，汉族，住连城县。
被执行人黄庆发，男，1972年6月3日生，汉族，住连城县。
本院在执行伍玲金与黄庆发民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初867号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地：仙居县南峰街道环西南路18号。
负责人：杨灵勇，系行长。
委托代理人：王志超，系员工。
被告：张直勇，男，汉族，1974年9月30日出生，住浙江省仙居县。
被告：应文杰，男，汉族，1975年10月2日出生，住浙江省仙居县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告张直勇、应文杰为信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行委托代理人王志超到庭参加诉讼。被告张直勇、应文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张直勇立即偿还原告透支本金人民币48957.20元及利息15233.29元（结算至2017年1月27日，以后按照合同另算）；2、要求被告应文杰对被告张直勇的上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告张直勇、应文杰承担本案诉讼费等费用。事实和理由如下表示：
涉案事实
卡种类
商惠通卡
卡号
6250360028785105
申领时间
二〇一三年九月十一日
信用额度
5万
合同相关约定
《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》及《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》相关约定：一、乙方使用商惠通卡预借现金（含透支现金、透支转出）的，均需支付自记账日起至实际还款日止的透支利息，透支本金按月计收单利。二、乙方如在最后还款日前（含）不能成功归还最低还款额，账户会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收罚息。三、保证担保范围：被保证人依据《合约》领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息、及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等费用）等全部费用。
透支事实
2015年6月28日，被告张直勇还款51100元，取现50000元，直至2015年7月24日还款日被告张直勇未履行按时还款义务造成逾期，截止2017年1月27日形成透支本金48957.2元及利息（含罚息）15233.29元。
还款事实
2015年7月27日还款800元，后一直未归还。
合并债权额
核定本息
本金
48957.20元
利息（含罚息）
15233.29元
其他费用
被告张直勇、应文杰未作答辩与举证。
本院查明的事实与原告陈述一致，有贷记卡领用合约、保证合同、交易明细以及原告陈述等在案证实。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告张直勇签订的贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立。被告张直勇使用信用卡透支后未及时还本付息，应承担相应的违约责任。被告应文杰签订保证合同，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张直勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金48957.20元及利息（包括罚息等按合同约定计收至本判决履行完毕之日止，但总计以不超过月利率2%为限）；
二、被告应文杰对被告张直勇上述还款承担连带责任，在承担连带责任后依法可以向被告张直勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，减半收取702.5元，由被告张直勇、应文杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审判员吴宇明
二〇一七年三月二十一日
代理书记员葛梦萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21416号
原告魏胜武。
被告天津市人人乐商业有限公司。
法定代表人宋琦。
被告天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场。
负责人刘智强。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（简称人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏胜武诉称，被告人人乐公司河北路购物广场处销售的欧莱雅男士劲能醒肤露50ml，标注单瓶价格为70元，外包装上标明“买劲能醒肤露送口碑洁面膏”的欧莱雅男士劲能醒肤露套装价格为100元。欧莱雅男士劲能醒肤露50ml�标明“买劲能醒肤露送口碑洁面膏”中的欧莱雅男士劲能醒肤露单瓶完全一致。2015年12月28日，原告在被告人人乐公司河北路购物广场处购买欧莱雅男士劲能醒肤露1瓶，另购买外包装上标明“买劲能醒肤露送口碑洁面膏”的欧莱雅男士劲能醒肤露套装1盒。被告人人乐公司河北路购物广场赠送赠品却将商品价格上涨的销售行为构成价格欺诈，被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故起诉并变更诉讼请求要求被告人人乐公司退还货款100元；要求被告人人乐公司给付原告赔偿金500元；本案诉讼费用由被告人人乐公司负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.购货小票1张、发票1张，证明原告购买涉诉商品事实；
2.商品实物2个、与实物对应的照片打印件1张，证明目的同上；
3.在被告人人乐公司河北路购物广场处柜台陈列销售该商品照片2张，证明被告人人乐公司河北路购物广场销售该商品；
4.企业登记信息打印件2张，证明二被告工商登记情况。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2015年12月28日，原告在被告人人乐公司河北路购物广场处购买欧莱雅男士劲能醒肤露一瓶，支付价款70元，原告另购买外包装上标明“买劲能醒肤露送口碑洁面膏”中的欧莱雅男士劲能醒肤露1盒，支付价款100元，“买劲能醒肤露送口碑洁面膏”套装中原告购买的商品劲能醒肤露单瓶与原告单独购买的欧莱雅男士劲能醒肤露单瓶为同种商品。原告认为被告人人乐公司河北路广场销售套装商品将价格上涨，构成价格欺诈。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故原告诉至本院要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金500元；本案诉讼费用由被告人人乐公司承担。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为：原告主张其从被告人人乐公司河北路广场处购买涉诉商品，提供了购物小票及实物，并提供了被告人人乐公司河北路广场销售该商品的柜台照片，三者能够相互对应，本院对原告主张应予采信。被告人人乐公司河北路购物广场销售欧莱雅男士劲能醒肤露单瓶单价为70元，其同时销售的“买劲能醒肤露送口碑洁面膏”的欧莱雅男士劲能醒肤露套装，在外包装上明确标明“买、送”字样，即表明消费者无需对赠品支付对价，现被告人人乐公司河北路购物广场却将上述套装以高于购买相同数量单瓶的价格出售，足以使�费者产生误解，其行为构成销售欺诈。原告要求将欧莱雅男士劲能醒肤露套装退货，并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定予以赔偿，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告魏胜武货款人民币100元，同时原告魏胜武将欧莱雅男士劲能醒肤露套装退还被告人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付�告魏胜武赔偿金人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宗少凯
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2471号
原告袁涛，无业。
被告岳怀琛，农民。
委托代理人项桂明，农民。代理权限为特别授权代理。
原告袁涛与被告岳怀琛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁涛和被告岳怀琛的委托代理人项桂明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁涛诉称，2014年12月14日，陈彦山以其奶牛养殖场需要资金周转为由，从原告处借款50000元，并出具借条一张，约定借期2个月，2015年2月13日还清。到期不能还款由唐山市曹妃甸区法院解决。被告岳怀琛自愿做为担保人为该借款担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未予偿还。现起诉于法院，要求被告偿还借款50000元并承担诉讼费用。庭审中，原告变更了诉讼请求，对被告的住址进行变更，要求被告支付原告利息，自2015年2月14日起至本判决生效之日止按借款50000元银行同期贷款利率计付。
被告岳怀琛辩称，《借条》中袁涛的名字不是当时借款时添写的，对《借条》的真实性没有异议，但原告应当以借款人陈彦山为被告，岳怀琛只有担保责任，只是在法院判决陈彦山还款，其不能履行还款义务时，岳怀琛才履行担保责任。《借条》中没有约定利息，如原告主张利息，法院也支持的话，属于原告增加诉讼请求，要求被告补缴诉讼费并延长举证期限。
经审理查明，原告与与滦南县的张月山系朋友关系。2014年12月14日，经张月山介绍，陈彦山在唐山市曹妃甸区水光路小涛靓号店以养牛资金周转困难为由向原告袁涛借款50000元，并在借款人处签写了自己的名字，被告岳怀琛在担保人签字处也签写了自己的名字。内容为“借条今袁涛借给陈彦山人民币（小写）50000元整。（大写）伍万元整。该款以现金（转账）方式支付，该借款于2014年12月14日至2015年2月13日还清。如该借款到期未还，由曹妃甸区人民法院解决。担保人：岳怀琛。130224197902044735.186××××4096.借款人：陈彦山。身份证号码：130224197604124737.电话：138××××9598.2014年12月14日”。原告多次找陈彦山及被告催要，因无法联系陈彦山，原告遂起诉担保人岳怀琛作为被告，该借款至今未予偿还。
上述事实有原告提交的《借条》一份、原告身份证复印件一份、滦南县司各庄镇岳庄村民委员会《推荐信》证明一份及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系明确。被告岳怀琛作为陈彦山的担保人，应当对陈彦山的债务负有连带清偿责任。被告应当按约定还款，逾期应承担违约责任。故原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告岳怀琛对偿还的债务有权向陈彦山进行追偿。对其追加陈彦山为被告，本人只是担保，在陈彦山不能偿还借款义务时，其才履行担保责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下；
被告岳怀琛自本判决生效后五日内偿还原告袁涛借款50000元；
被告岳怀琛支付原告袁涛利息，自2015年2月14日起至本判决生效之日止按借款50000元银行同期贷款利率计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告岳怀琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内缴纳上诉费1050元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 闫思琳