wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7897号
原告：宋长亮，男，1988年1月28日出生，汉族，北京市平谷区人。
被告：刘艳，女，1992年6月7日出生，汉族，山东省菏泽市曹县人，住北京市朝阳区。
原告宋长亮与被告刘艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长亮、被告刘艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费及理疗费31500元、误工费49280元、精神损害抚慰金5000元，共计85780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因与原告存在债权债务关系产生纠纷。2016年5月13日，被告在昌平区回龙观对原告进行辱骂、殴打扣留一夜；2016年5月21日，在平谷区峪口广场，被告再次对原告进行辱骂、殴打。上述两次殴打行为，造成原告睡觉经常做梦，胳膊、颈椎、腰多处受伤，为此原告到医院检查治疗，支出医疗费1500元。之后根据原告受伤情况，针对颈椎、腰伤进行理疗，截至起诉之日共支出理疗费30000元。被告实施的上述两次殴打行为均有报警及出警记录予以证明。被告除无故殴打原告，还于2016年5月20日，带他人对原告经营的出租住房内的租户进行恐吓、威胁，称”原告是诈骗犯”，导致正常租住的租户退租，造成原告押金及租金损失25280元。原告被殴打受伤后至今未能正常上班，造成误工损失共计24000元。综上，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告刘艳辩称，从我与原告认识到我们的债务纠纷调解终结，我没有打过原告一下，原告的损失不应该由我承担。我没有雇佣刘灵灵打被告，被告受伤不是我造成的，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方之间原系男女朋友关系，原告从被告处借款。2016年5月21日，原告与被告约谈还款的相关事宜，被告、被告的表哥以及被告的大学同学刘某某一起来到与原告的约定地点。被告下车与原告谈话，原告不理，要求与刘某某谈，之后刘某某下车，刘某某与原告发生冲突，原、被告均认可刘某某对原告进行殴打，导致原告受伤，被告并未实行殴打行为。事发当日，原告被送往北京市平谷区医院门诊治疗，经诊断为脑外伤后神经反应、多发软组织受伤、皮肤挫伤。现双方因赔偿事宜未达成一致意见，现原告起诉至法院，具体诉请如前。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告双方均认可原告受伤是刘某某所打，原告未提供被告应承担侵权责任的证据，故原告受伤以及所导致的各项经济损失与被告无关，原告应当向刘某某主张权利。对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋长亮的诉讼请求。
案件受理费972元，由原告宋长亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李晓彤
-2-
-3-
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第45966号
原告北京晋升置地房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇东大街3号楼1层02屋。
法定代表人范庆娣，经理。
委托代理人马淑珍，北京李建成律师事务所律师。
被告窦宏，男，1961年6月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
原告北京晋升置地房地产经纪有限公司（以下简称晋升置地经纪公司）与被告窦宏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋升置地经纪公司法定代表人范庆娣、委托代理人马淑珍与被告窦宏委托代理人王滨才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋升置地经纪公司诉称，2014年9月14日，我公司与窦宏签订房屋出租代理合同，窦宏将其位于北京市海淀区西北旺镇六里屯×区×号楼×单元801号房屋交由我公司代为出租，合同期自2014年10月1日至2017年10月1日，代理期间租金每月2400元，若我公司将此房屋出租且租金超过上述标准，超出部分归我公司所有。我公司按照约定支付租金至2016年1月1日，并将该房屋对外出租。2015年12月4日，窦宏无故将房屋换锁，强行将房屋收回。上述行为导致合同无法继续履行，并给我公司造成重大经济损失。故起诉。诉讼请求：1、确认双方签订的合同2015年12月4日解除；2、判令窦宏依法退还我公司押金2000元，租金2400元；3、判令窦宏依法赔偿违约金4800元，经济损失17600元；4、判令窦宏将房屋内物品（洗衣机、冰箱、沙发、衣柜、桌子）返还给我公司；5、诉讼费用由窦宏承担。
被告窦宏辩称，不同意晋升置地经纪公司的诉讼请求。因邻居反映租客长期很晚回家，噪声大，影响正常生活。我方要求晋升置地经纪公司处理未果，所以我方找到房客，要求房客搬走。房客于2015年12月29日搬走，我方于2015年12月31日收回房屋。所以双方合同系2015年12月31日解除。我方同意退还押金2000元。租金只交到2016年1月1日，不存在退还。确实是被告提前终止合同，根据合同约定，我方同意给晋升置地经纪公司违约金4800元。但要说明，我方不是恶意要求解除合同，而是因为租客影响邻居起居，我们没有办法才解除的。所以对其经济损失不同意赔偿，对经济损失的计算方式我方亦不认可。我方收房时没有看到晋升置地经纪公司所述家具家电。另外，收房时我方原有的电视机没有了。就电视机我方不提出反诉。
经审理查明，2014年9月14日，就房屋出租代理事宜，晋升置地经纪公司与窦宏签订《北京市房屋出租代理合同》，约定晋升置地经纪公司代理出租窦宏位于北京市海淀区西北旺镇六里屯×区×号楼×单元801号房屋；出租代理期自2014年10月1日至2017年10月1日；月租金2400元，按季支付，如第三年房租市场价90%都涨价，晋升置地经纪公司按市场价给付房租；晋升置地经纪公司支付押金2000元，合同期满退回；出租代理期内窦宏需提前终止合同的，应提前30日内通知乙方，并按月租金的200%支付违约金，由此给晋升置地经纪公司及所代理房屋的客户造成的经济损失窦宏应承担全部的赔偿责任。
合同签订后，窦宏向晋升置地经纪公司交付房屋。晋升置地经纪公司向窦宏支付押金2000元，支付租金至2016年1月1日，并将房屋对外出租。其中，2015年8月25日，晋升置地经纪公司与案外人张海峰签订《北京市房屋租赁合同》，约定租赁期自2015年8月25日至2016年8月24日，月租金3200元，押一付三，提前30日缴纳。
2015年12月13日，因窦宏单方终止合同，晋升置地经纪公司（甲方）与张海峰（乙方）签订《退房协议》，约定解除双方所签房屋租赁合同，乙方自愿赔偿甲方百分之百的月租金，甲方退还乙方剩余房租及各项费用共计6600元。
窦宏、晋升置地经纪公司、张海峰各方之间都未办理书面房屋交接手续。现房屋由窦宏使用。
庭审中，窦宏认可系其单方终止房屋出租代理合同，同意退还押金并支付双倍月租金作为违约金，但主张上述违约行为并非恶意。窦宏另主张其于2015年12月31日收回房屋，但未就此提交证据，晋升置地经纪公司不予认可。晋升置地经纪公司主张窦宏于2015年12月4日收回房屋，但未就此提交证据，窦宏亦不予认可。
晋升置地经纪公司主张比照与张海峰所签协议约定的租金收益差额及出租时间，按照800元计算22个月的经济损失，并依据合同关于窦宏单方终止合同的约定同时获得双倍租金的违约金。窦宏不予认可。
晋升置地经纪公司以其与窦宏所签《北京市房屋出租代理合同》、与张海峰所签《北京市房屋租赁合同》所附设备清单注明屋内家具家电情况，主张其向涉案房屋提供了洗衣机冰箱等家具家电，但未就上述家具家电品牌规格，以及仍由窦宏持有的主张提交证据。窦宏对此不予认可。
上述事实有双方陈述、《北京市房屋出租代理合同》、《北京市房屋租赁合同》、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，窦宏与晋升置地经纪公司所签《北京市房屋出租代理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，属于有效合同，对双方均具有约束力。窦宏在合同约定租赁期届满前擅自单方更换房屋门锁，导致合同无法继续履行。晋升置地经纪公司要求确认合同解除并要求窦宏承担违约责任，于法有据。关于合同解除时间，双方未就各自所称窦宏换锁、收房时间提交证据，相关主张本院均不予采信。结合晋升置地经纪公司提交之其与案外人张海峰所签《退房协议》，本院确认窦宏与晋升置地经纪公司所签《北京市房屋出租代理合同》于2015年12月13日解除，并据此核算窦宏应予退还的租金数额。窦宏单方解除合同，应当退还押金2000元，并依据合同约定支付200%月租金作为违约金。晋升置地经纪公司在主张违约金的同时要求窦宏另行赔偿经济损失，结合其与张海涛所签《退房协议》注明的损失承担方案，双倍月租金的违约金已经足以弥补晋升置地经纪公司因窦宏单方违约导致的经济损失，其主张另行获得经济损失赔偿，有违损失填补的救济原则，本院不予支持。晋升置地经纪公司无法明确所称家具家电品牌、规格和种类，亦未就上述家具家电仍由窦宏持有提交充分证据，窦宏对此也不予认可。就该项主张，本院难以支持。至于窦宏所述因第三方原因造成违约，既无证据证明，且即便属实亦不影响其应就其违约行为向合同相对方承担违约责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京晋升置地房地产经纪有限公司与窦宏所签《北京市房屋出租代理合同》于二〇一五年十二月十三日解除；
二、窦宏于本判决生效后七日内向北京晋升置地房地产经纪有限公司退还押金二千元、剩余租金一千四百九十九元；
三、窦宏于本判决生效后七日内向北京晋升置地房地产经纪有限公司赔偿违约金四千八百元；
四、驳回北京晋升置地房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十元，由北京晋升置地房地产经纪有限公司负担三百二十九元，已交纳，由窦宏负担一百四十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯姝雅
人民陪审员 陈世贵
人民陪审员 马卫东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯倩倩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0293号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人贺佩高，农民。被告人贺佩高曾因盗窃，于2001年12月10日被常熟市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，先后于2003年10月20日、2008年7月4日、2010年5月13日被本院、南通市经济技术开发区人民法院、南通市港闸区人民法院分别判处有期徒刑八个月、拘役四个月、有期徒刑三年九个月，2012年10月20日刑满释放。被告人贺佩高因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）875号起诉书，指控被告人贺佩高犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员武耿出庭支持公诉，被告人贺佩高到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人贺佩高于2014年1月24日2时许，至常熟市虞山镇五星新村六区×幢×室，采用技术开锁的手段进入室内，窃得被害人顾某的和田玉挂件1个、千足金挂件1件和白银挂坠1个等物品。经鉴定，合计价值人民币4596.2元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人贺佩高以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺佩高系累犯，应当从重处罚。
被告人贺佩高对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年1月23日晚至次日凌晨，被告人贺佩高至常熟市虞山镇五星新村六区×幢×室，采用技术开锁的手段进入室内，窃得被害人顾某的18K金和田玉挂件1个、千足金挂件1个、银挂件1个（含银项链）等物。经常熟市价格认证中心鉴证，上述物品合计价值人民币4596.2元。
2014年2月15日12时许，常熟市公安局民警至常熟市东南开发区银河路80号一门市部内将被告人贺佩高抓获。
案发后，涉案玉挂件、银挂件（含银项链）已被公安机关扣押并发还给被害人顾某。
上述事实，被告人贺佩高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、方位图、平面示意图及照片，搜查笔录、扣押清单、发还物品、文件清单及赃物照片，法医物证鉴定书、提取笔录，常熟市产品质量监督检验所检验报告、常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、销货票、珠宝玉石首饰鉴定证书、发票联，抓获经过，刑事判决书、证明、出入所信息，户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺佩高以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人贺佩高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贺佩高当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贺佩高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺佩高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年12月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人贺佩高退赔尚未退出的赃物，发还被害人顾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈洁
二〇一四年六月三日
书 记 员 戈凤
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1052号
申请执行人：韦小佳，男，1985年11月5日出生，汉族，居民。
被执行人：西安久远置业有限公司。
法定代表人：马素铭，该公司董事长。
委托代理人:窦江鹏，男，1982年1月9日出生，汉族，居民。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终3627号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦小佳于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人西安久远置业有限公司赔偿各项损失合计11882元（包括诉讼费）及逾期利息，承担执行费78元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安久远置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律尊严，本院查封了登记在被执行人西安久远置业有限公司名下的14套房产；冻结了其农业银行的基本账户。
经查，被执行人西安久远置业有限公司在本院有一百七十余件案件已经进入执行程序，同时西安久远置业有限公司不服西安市中级人民法院做出的民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。被执行人向本院提交了部分民事再审案件受理通知书。
因案情复杂、涉及人员较多，经综合考虑且最大程度保护各申请人的合法权益，双方当事人在本院主持下签订和解协议，申请人不同意和解，因该案再审程序仍未完结，同时有案外人对本院查封的部分房产提出执行异议，该异议正在审查中，故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1052号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 剑
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1236号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人徐某，男，1976年12月6日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2016年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，同年11月17日被取保候审。
辩护人程剑敏，系广东同法律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1226号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人程剑敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日9时32分，被告人徐某驾驶粤Ａ×××××小汽车，在广州市番禺区金山大道由西往东方向行驶。当去到金山大道双岗入口路段的时候，与行人刘某秀发生碰撞，造成被害人死亡的交通事故。事故发生后，被告人徐某即打电话报警并留在现场等候处理。
经交警部门核定：被告人徐某负该事故的全部责任。
经法医鉴定：被害人因交通事故造成特重型颅脑损伤及失血性休克等原因综合作用而死亡。
案发后，被告人徐某已赔偿被害人家属人民币81万元并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有证人黄某、徐某1的证言，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书（车速），道路交通事故认定书，车辆照片及拓印资料表，衡阳市天元司法鉴定所出具的尸体检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事现场及肇事车辆照片，道路交通事故车辆检验照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，视频资料及资料说明，道路交通事故损害赔偿凭证、交通事故赔偿调解协议书、刑事谅解书、收据、银行转账凭证，接报经过、破案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。鉴于被告人徐某已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由及被告人主观恶性及社会危害性小且是初犯、偶犯等为由建议对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人徐某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年八月八日
书记员 黄秋霞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初170号
原告：王广锦，居民。
委托诉讼代理人：王玉娟。
被告：刘广生，居民。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市经济开发区沂河东路***号云龙国际。
法定代表人：何余静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建波，该公司职工。
原告王广锦与被告刘广生、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广锦的委托诉讼代理人王玉娟、被告刘广生、被告浙商财保公司的委托诉讼代理人孙建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广锦向本院提出诉讼请求：判令刘广生、浙商财保公司赔偿医疗费153388.47元。事实和理由：2017年11月3日18时许，刘广生驾驶鲁Q×××××小型汽车由东西土路由东向西行驶至事故地点向南转弯时，与沿225省道由南向北行驶的王广锦驾驶的电动自行车相撞，致王广锦摔倒受伤，车辆部分受损。
刘广生辩称，发生事故属实，我在保险公司投保交强险、30万元商业险（含不计免赔），应由保险公司负责赔偿王广锦的合理损失。
浙商财保公司辩称，刘广生驾驶的车辆在我公司投保交强险、30万元商业险（含不计免赔）属实，事故发生属实。在核实驾驶证、行驶证合法有效无免赔的情形下同意在保险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分按照责任比例承担70%。我公司在交强险范围内已垫付医疗费10000元，要求予以扣除。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日18时许，刘广生驾驶鲁Q×××××小型汽车行至225省道107公里+500米时向南转弯时，与沿225省道由南向北行驶的王广锦驾驶的电动自行车相撞，致王广锦摔倒受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故认定书，认定刘广生负事故主要责任，王广锦负事故次要责任。刘广生驾驶的车辆在浙商财保公司投保交强险、30万商业不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，王广锦被送往临沭县人民医院住院治疗39天，共花医疗费153388.47元。现王广锦的治疗尚未终结。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。刘广生驾驶的机动车与王广锦驾驶的非机动车相撞，致王广锦受伤，刘广生负事故主要责任，其在浙商财保公司投保交强险、30万商业不计免赔险，应先由浙商财保公司在交强险财产限额内对王广锦的损失予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，应由浙商财保公司按照事故责任80%比例予以赔偿。王广锦的治疗尚未终结，其他费用可待实际发生后再行主张。
综上，王广锦的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王广锦医疗费10000元。（浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司已垫付10000元）
二、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内按照80%比例赔偿王广锦医疗费114710.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2503.89元（案件受理费3367.77元减半收取1683.89元、保全费820元），由王广锦负担386.78元、刘广生负担2117.11元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年一月二十六日
书记员 王雨萌
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第750号
罪犯张祖旺。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2011年12月12日作出的（2011）广刑初字第244号刑事判决，以被告人张祖旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯张祖旺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祖旺减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4299号
原告：吉献伟，男，1971年3月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：王瑞珍（曾用命王珍），女，1964年11月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告吉献伟与被告王珍产品责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告吉献伟于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王珍的起诉。
本院认为，原告吉献伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉献伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，有原告吉献伟承担。
审 判 长 高贤宾
人民陪审员 苑 超
人民陪审�程志红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王子昊
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3450号
申请执行人中国建设银行股份有限公司溧阳支行，组织机构代码77320729-X，住所地溧阳市南大街67号。
负责人周晔，该支行行长。
委托代理人钟德忠，该支行客户经理。
委托代理人王云康，江苏天目湖律师事务所律师。
被执行人龚田春，男，1964年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人王秀珍，女，1966年5月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
中国建设银行股份有限公司溧阳支行与龚田春、王秀珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧南商初字第132号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，一、龚田春、王秀珍应于判决生效之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司溧阳支行借款本金84616.48元、利息4611.79元，并承担以借款本金84616.48元为基数自2015年10月29日至实际还清之日按年利率7.821%计算的利息。二、龚田春、王秀珍应于判决生效之日起10日内给付中国建设银行股份有限公司溧阳支行律师代理费8000元。案件受理费2231元、保全费1120元，合计3351元，由龚田春、王秀珍负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月6日立案执行（本案申请执行标的为113814.98元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人龚田春、王秀珍所有的银行存款、房产及车辆情况。其中，俩被执行人没有查询到银行存款及汽车。龚田春所有的座落于溧阳市溧城镇平陵中路367号西-201室已抵押给申请执行人的房屋多年前已被拆迁拆除。现俩被执行人没有履行法定义务，已被本院例入失信人员名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院没有查询到俩被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）溧南商初字第132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3450号申请执行人中国建设银行股份有限公司溧阳支行，组织机构代码77320729-X，住所地溧阳市南大街67号。负责人周晔，该支行行长。委托代理人钟德忠，该支行客户经理。委托代理人王云康，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人龚田春，男，1964年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人王秀珍，女，1966年5月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。中国建设银行股份有限公司溧阳支行与龚田春、王秀珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧南商初字第132号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，一、龚田春、王秀珍应于判决生效之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司溧阳支行借款本金84616.48元、利息4611.79元，并承担以借款本金84616.48元为基数自2015年10月29日至实际还清之日按年利率7.821%计算的利息。二、龚田春、王秀珍应于判决生效之日起10日内给付中国建设银行股份有限公司溧阳支行律师代理费8000元。案件受理费2231元、保全费1120元，合计3351元，由龚田春、王秀珍负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月6日立案执行（本案申请执行标的为113814.98元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人龚田春、王秀珍所有的银行存款、房产及车辆情况。其中，俩被执行人没有查询到银行存款及汽车。龚田春所有的座落于溧阳市溧城镇平陵中路367号西-201室已抵押给申请执行人的房屋多年前已被拆迁拆除。现俩被执行人没有履行法定义务，已被本院例入失信人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院没有查询到俩被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）溧南商初字第132号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年二月十四日书记员  吴 盈
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1625号
原告刘建明，男，汉族，生于1965年3月17日。
委托代理人李乡、云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
被告张银强。
被告冯爱红，女，汉族，生于1969年5月2日。
被告郑州宇航耐火材料有限公司，住所地河南省新密市。
法定代表人张银强，任该公司总经理。
原告刘建明诉被告张银强、冯爱红、郑州宇航耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人云蓓蕾到庭参加了诉讼，被告张银强、冯爱红、郑州宇航耐火材料有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日被告张银强因经营需要向原告借款160000元，并出具借条一份，约定借款使用至2015年7月31日，并由被告郑州市宇航耐火材料有限公司作为共同还款人承担还款责任。借款到期后，原告多次催要，被告张银强推脱不还，被告郑州宇航耐火材料有限公司也未履行还款责任，给原告造成巨大的经济损失。被告冯爱红与被告张银强系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。原告诉至法院请求依法判令三被告偿该借款及利息。
为支持其主张，原告提供以下证据：1、借条一份，用以证明2015年7月6日被告张银强、被告郑州宇航耐火材料有限公司向原告借款16万元，还款期限为2015年7月31日的事实；2、新密市民政局出具的婚姻关系存续证明一份，用以证明被告张银强与被告冯爱红系夫妻关系。
被告张银强、冯爱红、郑州宇航耐火材料有限公司未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年7月6日，被告张银强给原告刘建明出具借条一份，载明今因厂急需资金周转，向刘建明借到人民币160000元整，使用至2015年7月31日，借款人张银强、郑州宇航耐火材料有限公司。此款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不还，故双方形成诉讼。
另查明，被告冯爱红与被告张银强系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为，债务应当清偿，被告张银强、郑州宇航耐火材料有限公司欠原告刘建明借款16万元，有被告刘建明、郑州宇航耐火材料有限公司出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告张银强、郑州宇航耐火材料有限公司偿还该借款及利息的请求，本院予以支持。利息从2015年7月31日起按年利率6%支付至该款付清之日止。被告冯爱红与被告张银强系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，被告冯爱红应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银强、冯爱红、郑州市宇航耐火材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘建明借款160000元，利息从2015年7月31日起按年利率6%的标准支付至以上款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘路路
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第764号
原告：唐念辉，男，1975年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：徐新如、侯华杰，�别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被告：陈照辉，男，1983年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告唐念辉诉被告陈照辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告唐念辉委托代理人徐新如到庭参加诉讼，被告陈照辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐念辉诉称：被告因资金周转困难，于2012年10月18日与原告签订抵押借款合同，约定：借款金额50000元；借款期限三个月（即2012年10月18日至2013年1月17日止）；被告将其位于中山市黄圃镇新明南路的与陈卓开共有的房产二分之一份额作为还款保证；若双方任一方违约，由违约方支付违约金10000元及律师费、诉讼费等。期限届满后，经原告多次催还，被告仍未履行其还款义务。为此，原告诉至本院，�求判令：1.被告向原告归还借款50000元及支付违约金10000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.被告向原告支付律师费4500元；3.被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告明确诉求1中有关违约金及利息的计算方法为：计至2014年3月6日（起诉之日）的利息为10000元；从2014年3月7日至实际清偿之日，以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.见证书、收据；2.律师费发票及委托代理协议。
因被告陈照辉下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告唐念辉与被告陈照辉系朋友关系。2012年10月18日，被告（甲方）与原告（乙方）在广东ＸＸ海天律师事务所徐新如律师见证下签订《抵押借款合同�，约定：甲方因需资金周转向乙方借款50000元；从借款之日起至还清借款之日止，每月利率为百分之三；借款期限自2012年10月18日起至2013年1月17日；甲方自愿将其享有的位于中山市黄圃镇新明南路与陈卓开共有的房地产二分之一份额抵押给乙方，抵押金额为50000元；甲方逾期归还借款的，应向乙方支付违约金10000元；如因本合同发生纠纷且无法协商而成诉讼的，甲方应承担或赔偿乙方因此而支付的诉讼费及全部律师费等费用；甲、乙双方因履行本合同发生纠纷且协商不能解决的，任何一方有权向中山市第一人民法院起诉解决；合同还约定了其他事项。签订《抵押借款合同》当日，原告将借款50000元以现金方式交付被告，并由被告出具收据交原告收执，但双方未到国土房管部门办理上述房产抵押登记备案手续。因被告至今未向原告支付分文借款本息，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有《抵押借款合同》、收据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。借款期限届满，被告不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。关于利息计算的问题，因双方约定的利息及违约金之和已超过银行同期贷款利率的四倍，故超出部分不受法律保护，但原告主张自2012年10月18日至2014年3月6日期间的利息10000元以及从2014年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律强制性规定，本院予以照准。关于律师费的问题，合同约定如被告违约，应支付原告包括律师费、诉讼费等违约责任，原告为本案诉讼支付的律师费4500元，有委托代理协议、律师费发票佐证，且符合《广东省律师法律服务收费标准》的有关规定�本院予以支持。
综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈照辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐念辉偿还借款本金50000元及利息（计算方法：计至2014年3月6日的利息为10000元；从2014年3月7日至本院确定给付之日止，以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告陈照辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐念辉支付律师费4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元（原告已预交），由被告陈照辉负担（被告在本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
丽00000.00代理审判员杨丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 雷绮婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7396号
罪犯许燕，女，1976年1月1日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年九月十三日，山东省兖州市人民法院作出(2011)兖刑初字第225号刑事判决，以被告人许燕犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。二〇一一年十一月二十四日，山东省济宁市中级人民法院作出(2011)济刑终字第211号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯许燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许燕自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯许燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许燕减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初136号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人韩某某，男，1992年1月1日出生，汉族，无业。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被安阳市公安局文泰分局刑事拘留，2015年7月24日被取保候审，2016年5月16日被本院决定执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：
一、2014年3月2日13时许，被告人韩某某和郭某某（已判刑）、韩某甲（已判刑）在安阳市文峰区唐韵美城建筑工地18号楼东单元8层西户内，盗窃室内4平方电线1000米。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电线总价值2200元。
二、2014年3月3日13时许，被告人韩某某和郭某某、韩某甲在安阳市文峰区唐韵美城18号楼东单元10层西户内，盗窃室内4平方电线1000米。被告人韩某某和郭某某、韩某甲又在同单元15层西户内实施盗窃时，被人发现后逃跑。经核实18号楼东单元15层西户丢失室内4平方电线100米。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电线1100米总价值2420元。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、同案犯供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人韩某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人韩某某对公诉机关指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月2日13时许，被告人韩某某等人在安阳市文峰区唐韵美城建筑工地18号楼东单元8层西户内，将房间内已安装好的1000米4平方电线剪断后盗走，经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电线总价值2200元。次日约13时许，被告人韩某某等人再次到该建筑工地18号楼东单元10层西户内，采取相同方法盗窃室内1000米4平方电线，在该单元15层西户内又以同样方法盗窃100米4平方电线后被发现。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该日被盗电线1100米总价值2420元。综上，被告人韩某某等人共计盗窃2100米4平方电线，经鉴定价值人民币4620元。2015年6月24日被告人韩某某到临漳县公安局投案，并已将全部赃款退至公安机关。
上述事实，被告人韩某某供述其于2014年3月2日伙同韩某甲、郭某某驾驶摩托车行至安阳市区一建筑工地后，将工地一楼内8层西户已经安装好的电线剪断盗出约七八百米。次日其三人再次到该单元10层及15层西户内盗窃墙里已安装好的电线的事实，与同案人郭某某和韩某甲供述伙同韩某某实施盗窃作案的时间、地点、过程相一致。证人朱某某、李某证实其于2014年3月3日在唐韵美城建筑工地18号楼东单元15层西户发现两个男子在盗窃墙内电线，后将其中一人抓获，经查该楼内8层西户、10层西户、15层西户及西单元9层东户内电线均被盗的事实能相印证。安阳市文峰区价格认证中心出具的估价鉴定、韩某某退赃证明、辨认笔录、被告人户籍信息等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人韩某某伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，核其之行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人韩某某主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首；同时退出全部赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年9月15日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
被告人韩某某所退赃款依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年五月十六日
代理书记员 付丽芬
山东省莱阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）莱阳刑初字第323号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人迟某甲，男，汉族，农民，1931年3月16日出生。
附带民事诉讼原告人赵某某，女，汉族，农民，1929年1月8日出生。
附带民事诉讼原告人吕某某，女，汉族，农民，1973年11月5日出生。
附带民事诉讼原告人迟某乙，男，汉族，农民，1997年8月11日出生。
四附带民事诉讼原告人的委托代理人刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告人于某某，男，1990年7月21日出生，汉族，初中文化，农民。2013年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
附带民事诉讼被告莱阳市鼎香源食品厂。
法定代表人宋某某，莱阳市鼎香源食品厂经理。
地址：莱阳市古柳街道办事处赭埠村。
委托代理人迟景丽、姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。（下称保险公司）
法定代表人谢某某，该公司经理。
地址：莱阳市鹤山路37号。
委托代理人韩新，山东扬衡律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。审理过程中附带民事诉讼原告人迟某甲、赵某某、吕某某、迟某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人刘生涛、被告人于某某、附带民事诉讼被告莱阳市鼎香源食品厂委托代理人迟景丽、姜祖伟，保险公司委托代理人韩新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某于2013年6月21日11时许，驾驶超载的鲁FC92**重型自卸货车沿莱阳市古柳街道办事处西徐格庄村南水泥路由西东行至土路路口处时，因未保持安全车速，撞上在路南侧逆向停放的迟某某驾驶的收割机，收割机又将张某某停放在路南侧的三轮摩托车、吴某某停放在路南侧的电动车及站在路南侧的张某某、吴某某撞倒，致迟某某颅脑损伤死亡，张某某、吴某某受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人于某某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人于某某的行为构成交通肇罪，并向法庭提供了相关证据证实，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的犯罪行为，给其造成损失，要求保险公司对原告622879.16元的损失在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任；余款由第一、第二被告承担连带赔偿责任。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，愿意赔偿被害人损失，但应当按农村标准赔偿；莱阳市鼎香源食品厂认为其公司不是实际车主，不应当赔偿，且被害人的死亡赔偿金不应按城镇标准，精神抚慰金不应当赔偿；保险公司同意在合理范围内承担损失，死亡赔偿金不应按城镇标准，被抚养人生活费计算错误，不承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定费；因本次交通事故系被告人超载造成，根据合同约定增加免赔率10%。
经审理查明，被告人于某某于2013年6月21日11时许，驾驶超载的鲁FC92**重型自卸货车沿莱阳市古柳街道办事处西徐格庄村南水泥路由西东行至土路路口处时，因未保持安全车速，撞上在路南侧逆向停放的迟某某驾驶的收割机，收割机又将张某某全停放在路南侧的三轮摩托车、吴某某停放在路南侧的电动车及站在路南侧的张某某、吴某某撞倒，致迟某某颅脑损伤死亡，张某某、吴某某受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人于某某负事故的主要责任。案发后，被告人于某某接到公安机关电话后主动到公安部门接受处理，如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，附带民事诉讼原告人迟某甲、赵某某、吕某某、迟某乙的损失为：死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、被抚养人生活费32750.66元（父：11293.33元，母：11293.33元，子：10164元）、车损32760元、吊、拖施救费4000元、鉴证费850元，合计280699.16元。附带民事诉讼原告人迟某甲、赵某某、吕某某、迟某乙向本院申请撤回精神抚慰金的诉讼请求并与被告人于某某、被告单位莱阳市鼎香源食品厂在保险赔偿范围之外达成协议（赔偿款19400元已履行），于某某取得被害人亲属谅解；被告方与本案中受伤的张某某、吴某某达成赔偿协议，赔偿损失31000元（已履行），被告人于某某取得张某某、吴某某的谅解。
再查明，肇事车辆鲁FC92**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。鲁FC92**车辆所有人系莱阳市鼎香源食品厂。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验意见书；户籍证明、接受刑事案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、死亡证明、车辆检验报告、办案说明、前科查询、道路交通事故责任认定书等书证；现场勘验、检查笔录及照片；被告人于某某在公安机关的供述及附带民事诉讼原告人提供的死亡证明、火化证明、户籍证明、迟某某出具的证明及营业执照、西徐格庄村委证明及王某某证明、车损价格认定书、吊、拖施救费单据及协议书、收到条、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某某接到公安部门电话后主动到公安部门接受处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，庭审中认罪态度较好，其与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，符合缓刑适用条件，本院依法对其适用缓刑。被害人迟万荣居住地为农村，应当按农村标准计算损失。肇事车辆鲁FC92**在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在交强险范围内赔偿损失，超出部分由保险公司在商业险范围内进行赔偿，被告人于某某负事故主要责任，本院认为按80%赔偿为宜，被告人驾驶车辆违反安全装载规定，根据保险合同，增加免赔率10%。被告人于某某及鼎香源食品厂、保险公司关于应当按农村标准赔偿的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳；保险公司关于被抚养人生活费计算错误、不承担鉴定费的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳，其关于因本次交通事故系被告人超载造成，根据合同约定增加免赔率10%的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人迟某甲、赵某某、吕某某、迟某乙人民币112000元，在商业第三者责任险范围内赔偿121463.4元（168699.16×80%×90%），合计人民币233463.4元，于判决生效后十内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人迟某甲、赵某某、吕某某、迟某乙的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 姜 静
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第798号
再审申请人（一审第三人）：卢天锡，男，1944年10月8日出生，汉族。
委托代理人：唐歆，贵州慧歆律师事务所律师。
委托代理人：刘念，贵州慧歆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志秀，女，1973年4月16日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关建华，男，1951年6月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊吉庆，男，1945年10月4日出生，汉族。
被申请人（一审第三人）：贵阳白云房地产综合开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路***号。
法定代表人：马长青。
再审申请人卢天锡因与被申请人胡志秀、关建华、熊吉庆、贵阳白云房地产综合开发有限公司（以下简称白云公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢天锡申请再审称：（一）原判认定的事实错误，缺乏证据证明，且相互矛盾。1、2005年，涉案房屋尚未办理相关手续，《购房协议》违反法律规定。2、涉案房屋的原所有权人和销售主体为白云公司，根据白云公司于2013年1月13日出具的证明，关建华只是白云公司的代理人，只能以白云公司的名义进行代理，但在本案中关建华是以本人名义将涉案房屋卖给胡志秀，《购房协议》应为无效合同。3、根据原判查明，胡志秀与关建华、熊吉庆签订的《购房协议》约定，关建华、熊吉庆应于2008年12月31日前将涉案房屋所需的一切证件交给胡志秀，但胡志秀直至2013年才向人民法院起诉，已过五年时间；（二）卢天锡既是合法的善意购买人，也是合法的物权所有人，其与白云公司签订的《商品房买卖合同》应为合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：胡志秀与关建华、熊吉庆于2005年9月20日签订《购房协议》，虽然该协议签订时，涉案房屋尚未办理预售许可相关手续，但双方已按协议约定履行了交付房屋和支付房款的义务，且涉案房屋至本案诉讼之前已取得预售许可证。该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关建华以其名义将吉庆商住楼出售，并与胡志秀签订协议，收取购房款等相关费用，并将涉案房屋交付胡志秀经营使用至今已达七年，白云公司未提出异议。故卢天锡关于《购房协议》应为无效合同的主张，不能成立。《购房协议》虽约定关建华、熊吉庆应于2008年12月31日前将涉案房屋所需的一切证件交给胡志秀，但关建华、熊吉庆违反合同约定行为系连续性违约，卢天锡以胡志秀的诉讼请求超过诉讼时效为由，主张应免除关建华、熊吉庆协助办理相关产权证书的义务，不符合法律规定，本院不予支持。
2013年3月6日，白云公司以出售给胡志秀同样的价格，将涉案房屋出售给卢天锡，并签订《商品房买卖合同》，系一房多卖。原判根据上述事实，认定白云公司与卢天锡签订的《商品房买卖合同》无效，并无不当。
综上，卢天锡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢天锡的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 晟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1536号
原告：上海豪艺莱冷弯型钢有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双，上海市华典律师事务所律师。
被告：上海远大铝业工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：康某某。
原告上海豪艺莱冷弯型钢有限公司与被告上海远大铝业工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告上海豪艺莱冷弯型钢有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海豪艺莱冷弯型钢有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海豪艺莱冷弯型钢有限公司撤诉。
案件受理费15,597元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一七年一月二十五日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第383号
原告谷某某，女，汉族，城镇居民。
被告肖某某，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告谷某某诉被告肖某某抚养费纠纷一案中，原告谷某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谷某某负担，本院予以免收。
审判员 苏宏武
二〇一四年九月二十五日
书记员 陶晏玮
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2433号
申请执行人李新成。
被执行人李福朕。
本院在执行申请执行人李新成与被执行人李福朕返还原物纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初345号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第438号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因本案于2014年2月13日主动投案，同日被刑事拘留，2014年3月12日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人蔡晴，湖南麓和律师事务所律师。
辩护人申玉淑，湖南麓和律师事务所律师。
被告人彭某，无职业。因本案于2014年2月13日主动投案，2014年2月14日被刑事拘留，2014年3月12日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人邱某，无职业。因本案于2014年2月25日主动投案，同日被刑事拘留，2014年3月12日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）385号起诉书指控被告人刘某、彭某、邱某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉，被告人刘某、彭某、邱某及辩护人蔡晴、申玉淑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日晚，被告人刘某、彭某、邱某与张乐（系刘某的女友）等人在长沙市岳麓区新民路哈瓦酒吧娱乐消费，恰逢被害人王展鑫（张乐的前男友）及其女友阚可娇等人也在该酒吧娱乐。
次日凌晨2时许，张乐与阚可娇因故发生口角，进而双方动手扭打在一起。被告人刘某上前查看情况时，被害人王展鑫用手中酒杯砸伤被告人刘某头部，其伤情经鉴定构成轻微伤。
被告人刘某因被打伤，对被害人王展鑫产生怨恨心理，便向被告人彭某、邱某提出对被害人王展鑫进行报复，被告人彭某、邱某均附和同意。被告人刘某、彭某、邱某从被告人刘某放在酒吧门口小车尾箱内各拿出一根钢管后再次进入酒吧，对被害人王展鑫事实报复殴打。被告人刘某最先动手，与被告人彭某、邱某持钢管共同殴打被害人王展鑫全身，致使被害人王展鑫右食指近节指骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
2014年2月13日，被告人刘某、彭某主动投案，并如实供述了犯罪事实。2014年2月25日，被告人邱某在其父母的陪同下向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，三被告人家属赔偿酒吧损失人民币1500元。
在审理过程中，被告人刘某的家属与被害人王展鑫达成调解协议，一次性赔偿被害人王展鑫人民币28000元，被害人王展鑫对三被告人表示谅解并请求法院从轻处罚。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人刘某判处二年以下有期徒刑，对被告人彭某、邱某判处一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人刘某、彭某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某、彭某、邱某的户籍证明及现实表现材料、到案经过、受案登记表、立案决定书、医院急诊病历、处警经过、行政处罚决定书、情况说明、调解协议、谅解书、扣押物品清单、作案工具照片、证人刘评、魏亚、阚可娇、刘立的证言、被害人王展鑫的陈述、被告人刘某、彭某、邱某的供述、现场勘验检查工作笔录、长沙市公安岳麓分局物证鉴定作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2014）0097号、0106号损伤检验鉴定书、酒吧现场视频照截图、讯问光盘及案发现场视频监控等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某、彭某、邱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某、彭某、邱某犯故意伤害罪的基本事实及罪名成立。被告人刘某、彭某、邱某系共同犯罪。三被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某与被害人达成调解协议，被害人对三被告人表示谅解，可以酌定从轻处罚。对辩护人提出的被告人刘某系自首、初犯，认罪态度好，且与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解及被害人在事情的起因上有过错的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月13日起至2014年9月12日止。）
二、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月13日起至2014年9月12日止。）
三、被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月25日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张砾中
二〇一四年九月一日
书记员 贺福华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初437号
原告：车明修。
委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律服务工作者。
被告：林福利。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：轩律，该公司员工。
原告车明修与被告林福利、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告车明修的委托代理人袁英杰，被告林福利，被告平安财险唐山支公司的委托代理人轩律到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车明修诉称，2015年3月4日，原告驾驶两轮摩托车沿西外环非机动车道行驶，与被告林福利驾驶的冀B×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。按照责任比例计算后，原告因本次事故损失74566.52元。原告要求二被告赔偿上述损失，并承担本案诉讼费用。
被告林福利辩称，对于超出交强险部分费用，被告要求按照责任比例赔偿。被告为原告垫付了医疗费3800元，要求保险公司直接赔付给被告。
被告平安财险唐山支公司辩称，被告同意在被保险人林福利两证合法有效且不存在酒驾、逃逸等拒赔情况下，在交强险范围内对原告损失进行合法、合理赔付。
经审理查明，2014年4月11日，被告林福利为其名下冀B×××××号轻型普通货车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险，保险期限自2014年6月10日至2015年6月10日。2015年3月4日15时24分许，原告车明修驾驶两轮摩托车沿西外环非机动车道行驶至赖旺庄小学东时，与被告林福利驾驶的冀B×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成原告车明修受伤，两车受损。经唐山市交警支队第八交通警察大队出具事故责任认定书，认定车明修负本次事故的主要责任，林福利负次要责任。事故发生后，原告车明修被送至唐山市协和医院住院治疗，住院15天至2015年3月19日出院，被诊断为顶部头皮裂伤、皮划伤、额部、右颧部散在皮划伤、右颧部皮裂伤、右膝部软组织挫伤等，支出住院费29609.11元。2015年3月24日，原告车明修到唐山利康医院住院治疗4天，支出住院费2204.84元。出院后，原告车明修又赴华北理工大学附属医院门诊检查，支出初诊建病历费2元，门诊费143.1元。上述费用合计31959.05元，其中被告林福利垫付住院押金3800元。被告林福利另在北京同仁堂唐山连锁药店有限责任公司为原告车明修购买破伤风针一只，支出260元。原告车明修住院期间除2015年3月13日为Ⅰ级护理外，其余均为Ⅱ级护理，由其子车斌陪护。2015年11月5日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告车明修损伤被评定十级伤残；二次手术取内固定物费用一万元；误工损失日为自受伤之日起六个月；护理期为自受伤之日起三个月。原告车明修支出鉴定费2600元。其提交安徽浩翔农牧有限公司出具出具的营业执照、工资停发证明和事发前三个月工资表各一份，主张误工费20500元；提交福建恒利集团有限公司的组织机构代码证、证明各一份，主张护理费9600元。并主张住院伙食补助费950元，伤残赔偿金18334.8元，精神抚慰金5000元和二次手术费10000元。原告车明修另提交交通费发票26张，要求二被告赔偿其交通费1259元。二被告对被告林福利垫付款项无异议，但对原告车明修主张的赔偿数额不予认可，并要求按照安徽省2015年相关标准赔付残疾赔偿金。经本院主持调解，因原、被告各持己见，故未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，被告林福利驾驶的冀B×××××号轻型普通货车与原告车明修驾驶的两轮摩托车行驶途中发生交通事故，该事故的责任比例有交警部门出具的事故责任认定书证实，本院予以认定。冀B×××××号车辆在被告平安财险唐山支公司投保了交强险，该公司对该车因事故给原告车明修造成的合理损失应在承保范围内理赔，不足部分由被告林福利赔偿。原告车明修对其主张的医疗费31959.05元、二次手术费10000元、伤残赔偿金18334.8元，提供了相关票据及证明材料等证实，本院予以支持。被告林福利为原告车明修垫付医疗费4060元，原被告均予认可，本院予以确认。被告平安财险唐山支公司主张按照安徽省相关标准赔付残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持。原告车明修的住院伙食补助费应为380元（20元／天×19天）。根据原告车明修提交的事故前三个月工资表计算，其误工费应为18000元（3000元／月×6月）。因原告未提交护理人员工资明细，故本院参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业标准计算，其主张的护理费应为8011元（32045元÷12月×3月）。原告车明修主张的精神抚慰金过高、其提交的票据无法证实其实际交通费损失，考虑其伤情、住院及居住情况，本院酌定精神抚慰金2000元、交通费600元。以上合理损失共计89284.85元，被告平安财险唐山支公司在冀B×××××号车交强险限额内赔偿原告车明修56945.8元（10000元＋18334.8元＋18000元＋8011元＋2000元＋600元），超出交强险限额部分由被告林福利按照30%的责任比例承担，扣除其已垫付的4060元，被告林福利还需赔偿原告车明修5641.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国保险法》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在冀B×××××号车交强险限额内赔偿原告车明修人民币56945.8元；
二、被告林福利于本判决生效后五日内赔偿原告车明修人民币5641.72元；
三、驳回原告车明修其他诉讼请求。
案件受理费人民币546元，减半收取273元，由原告车明修负担44元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担190元，被告林福利负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘凯月
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1211号
原告程传清，女，1968年9月6日出生，汉族，户籍地河北省定兴县北田乡西靳村，现住北京市石景山区模式口**号院*排*号，身份证号码1306261968********。
委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。
委托代理人张凤旭，河北章明律师事务所律师。
被告李虎，男，1966年12月5日出生，汉族，户籍地河北省定兴县北田乡西靳村，现住北京市石景山区模式口**号院*排*号，身份证号码1324251966********。
原告程传清与被告李虎离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程传清及其委托代理人李东生、张凤旭、被告李虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程传清诉称，原被告于1990年5月1日举行结婚仪式并开始同居生活，1992年1月27日补办结婚登记，1990年12月17日生育长女李晓文，1993年9月9日生育次女李娟娟，1995年8月22日生育长子李振兴，现三个子女均已成年。原被告婚前接触时间短，婚后未建立起真正的夫妻感情，因被告对家庭没有一点责任心，双方争吵不断，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告李虎辩称，原被告婚后感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告程传清与被告李虎于1988年11月份经人介绍相识，1990年5月1日举行结婚仪式并开始共同生活，1992年1月27日补办结婚登记。原被告共生育三个子女，长女李晓文1990年12月17日出生，次女李娟娟1993年9月9日出生，长子李振兴1995年8月22日出生，现三个子女均已成年。原被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事偶有争吵，双方共同生活至今。
上述事实有原被告的陈述、身份证复印件、结婚证、户口本复印件在卷证实。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实、相互信任，相互尊重，彼此珍惜夫妻感情。原告程传清与被告李虎结婚多年，已建立了夫妻感情，在共同生活期间为生活琐事偶发争吵，实属难免，双方应多加沟通、互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，因其对自己主张的事实不能提供证据证实，本院不予采信。为维护婚姻家庭关系的稳定，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告程传清与被告李虎离婚。
案件受理费200元，由原告程传清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
审 判 员 董桂仙
人民陪审员 姜 锋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张建坤
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1211号
原告庞某，住定州市。
委托代理人卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。
被告白某甲，住定州市。
原告庞某与被告白某非法同居纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员张娜适用简易程序公开开庭进了审理。原告庞某的委托代理人卢淑贤、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，2012年3月5日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生一女孩。2014年春天原告回娘家与被告分居生活至今。之后，被告不但不给孩子抚养费，还将孩子的出生证明抢走，原告为给孩子上户口，曾多次向被告要出生证明，被告均予拒绝。综上，原、被告系非法同居关系，女儿一直随原告生活。现原告的陪嫁物品全部在被告家。请求依法判令原、被告的非�生女儿归原告抚养，被告依法支付抚养费；被告返还原告的陪嫁物品。
被告白某辩称，原告的陪嫁物可以给她。但是结婚时给原告彩礼8.8万元，给原告买三金1.6万元，要求原告返还。孩子一直我带着，后来原告偷偷把孩子抱走，在山西那边结婚了。出生证明一直在家里放着，不是我抢的。原告走后我找了她十几次，也给过她孩子抚养费，她不要，也不跟我回来。我要求抚养女儿白一诺，抚养费我自己负担。
经审理查明，2012年3月5日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生一女孩，取名白某已，现随原告生活。原告在被告处的个人财产有：海信牌42寸彩电一台、海信牌壁挂空调一台、三洋牌洗衣机一台、微波炉一台、饮水机一台。庭审中，被告称在原告处有其十五六万元的工资、纯银奖章一枚、结婚时给原告买的黄金项链34克、金手镯21克、戒指10克、耳环3克、雅迪电动自行车一辆、还给过原告爷爷5000元，但均未提交证据证实。原、被告同居期间无共同财产，无共同债务。被告称原告的叔叔欠其3万元，但未提交证据证实。
本院认为，原、被告的非婚生女儿年龄较小，且现在随原告生活，改变生活环镜对孩子的成长不利，故女孩白某已应随原告生活为宜。抚养费25706元（8248元／年÷12个月×15年7个月×20%）由被告白某负担。原告在被告处的个人财产归原告所有。被告称在原告处的财产因无证据证实，本院不予采信。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告的非婚生女儿白某已随原告庞某生活，被告白某给付原告小孩抚养费25706元。
被告白某将原告的个人财产：海信牌42寸彩电一台、海信牌壁挂空调一台、三洋牌洗衣机一台、微波炉一台、饮水机一台，返还给原告庞某。
以上一、二项，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一五年五月十九日
书记员 蒲娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2355号
原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司。
地址：宁夏固原市原州区。
法定代表人马咏梅，该公司经理。
委托代理人马锐，男，回族，生于1980年6月27日，宁夏固原市人，该公司职员，住固原市原州区。代理权限：特别授权。
委托代理人张广学，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谢建伟，男，汉族，生于1988年1月29日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告马明媛，女，回族，生于1989年12月29日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告刘万思，男，汉族，生于1964年3月16日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司诉被告谢建伟、马明媛、刘万思小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员李太明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司委托代理人马锐、张广学，被告谢建伟到庭参加诉讼，被告马明媛、刘万思经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司诉称，2014年8月27日，被告谢建伟、马明媛向原告申请借款70000.00元，借款期限六个月，自2014年10月28日至2015年4月27日，年利率为28%，借款用于资金周转,还款方式为按季清息,到期一次性还本。该款由被告刘万思承担连带清偿保证责任。现借款到期，三被告拒不偿还借款本金70000.00元及自借款之日至今的利息。为此，原告起诉要求：1.被告谢建伟、马明媛偿还原告借款本金70000.00元及至借款全部清偿之日所有借款利息；2.被告刘万思承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1.个人借款申请书、借款合同各一份，证明被告谢建伟、马明媛在原告处借款70000.00元，借款期限六个月，自2014年10月28日至2015年4月27日，年利率为28%，借款用于资金周转,还款方式为按季清息,到期一次性还本；
2.中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份（复印件），证明原告向被告谢建伟、马明媛发放借款70000.00元的事实；
3.保证合同一份，证明被告刘万思自愿为被告谢建伟、马明媛的借款承担连带清偿责任的事实;
被告谢建伟质证意见,原告提供的证据全部属实,无异议。
被告谢建伟辩称，借款属实，但该款是原告与被告刘万思商量好只用被告谢建伟、马明媛名字贷款，由被告刘万思偿还，且该款全部由被告刘万思使用，故被告谢建伟、马明媛不承担偿还责任。
被告谢建伟对自己主张未提供证据证实。
被告刘万思、马明媛未作答辩，亦未提供证据。
上列原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院审核，分析认定如下：
对原告提供的全部证据，证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2014年10月28日，被告谢建伟、马明媛向原告申请借款70000.00元，经原告审查同意后，分别与被告谢建伟、马明媛签订了借款合同，与被告刘万思签订了保证合同，向被告谢建伟、马明媛借款70000.00元，借款期限六个月，自2014年10月28日至2015年4月27日，年利率为28%，借款用于资金周转,还款方式为按季清息,到期一次性还本，并由被告刘万思对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告谢建伟、马明媛支付了借款70000.00元。借款期间，三被告从未偿还借款本金及利息,现借款到期，三被告拒不履行偿还借款本金70000.00元及2014年10月28日之后利息的义务。
本院认为，原告与被告谢建伟、马明媛签订的借款合同，与被告刘万思签订的保证合同，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。现借款合同到期，三被告未能依照合同约定，全面履行还款义务，故对原告诉讼请求，本院予以支持，被告谢建伟、马明媛应当履行偿还借款及借款利息的义务，被告谢建伟抗辩理由因无证据证实，本院不予采信，被告刘万思自愿为该笔借款担保，其应当对该借款承担连带清偿责任。被告刘万思承担保证责任，履行还款义务后，有向借款人追偿的权利。被告刘万思、马明媛经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告谢建伟、马明媛于本判决生效后十日内一次性向原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司偿还借款本金70000.00元及自2014年10月28日至本判决确定的债务给付之日的利息；
二、被告刘万思对以上款项承担连带清偿责任。
三、被告刘万思承担保证责任后，有权向被告谢建伟、马明媛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830.00元减半收取，由被告谢建伟、马明媛、刘万思负担915.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李太明
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 娜
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00227号原告老河口市马冲水库管理处。被告汪福兴。本院于2014年1月9日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告汪福兴供水合同纠纷一案，依法由审判员刘祖民适用简易程序进行审理。原告老河口市马冲水库管理处和被告汪福兴到庭参加了诉讼。原告老河口市马冲水库管理处诉称：被告从2013年3月起一直未缴纳水费，共计1300元。要求被告支付所欠水费。原告老河口市马冲水库管理处为证明陈述事实向本院提交了水费票据9张。被告汪福兴口头辩称：原告陈述属实。被告汪福兴未向本院提交证据。查明：被告汪福兴从2013年3月起未向原告老河口市马冲水库管理处缴纳水费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因此，对原告要求被告支付水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告汪福兴于判决生效之日起十日内支付原告老河口市马冲水库管理处1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪福兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员刘祖民二〇一四年三月十七日书记员许建军
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第271号
原告：孙同林（居民身份证号：×××559），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：李涛，系辽宁和昊律师事务所律师。
被告：北京世纪昱顺建筑劳务有限责任公司（组织机构代码：68511849-X）。
法定代表人：刘顺章，系该公司董事长。
委托代理人：钟宇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：中国建筑第三工程局（沈阳）第一建筑安装工程公司。
原告孙同林诉被告北京世纪昱顺建筑劳务有限责任公司、被告中国建筑第三工程局（沈阳）第一建筑安装工程公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长并主审，代理审判员鄂淼、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告孙同林及其委托代理人李涛，被告北京世纪昱顺建筑劳务有限责任公司委托代理人钟宇到庭参加诉讼。原告于2014年7月11日撤回对被告中国建筑第三工程局（沈阳）第一建筑安装工程公司的起诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙同林诉称：我于2013年9月份和我村李小六来沈阳浑河桥头的新世界工地打工，在一起干活的有西万镇邘邰村的刘起会、白小朋、刘金船等人。老板是北京昱顺公司的刘海伟，领工刘志勇。在10月22号上午我的右手被冲床压伤（工作是安装风管）拇指压断多半截，食指全断，中指中部骨折，断了一节手指（指端）。诉讼请求：确认劳动关系，按法律给予工伤待遇及补偿。
被告北京世纪昱顺建筑劳务有限责任公司辩称：2013年9月底原告入职被告单位，2013年10月22日原告在工作中将右手压伤。双方口头约定月工资2，400元／月，应经伤残鉴定后确定工伤待遇，另行起诉。
经审理查明：原告于2013年9月13日经被告员工李小六介绍入职被告处从事安装风管工作，双方未签订书面劳动合同，工作地点为被告承建的新世界地产文化艺术中心项目。2013年10月22日，原告在工作中右手被冲床压伤。
原告于2014年1月16日以二被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认劳动关系；按法律给予工伤待遇及补偿。该委于2014年1月20日以原告未能提供相关证据为由作出（2014）沈和劳人仲不字第42号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告的工伤认定事项尚未完成。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、住院病案及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告于2013年9月13日入职被告处从事安装风管工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告在劳动过程中受被告管理，被告根据原告的劳动向其支付劳动报酬，故本院确认原、被告自2013年9月13日起存在事实劳动关系。
关于原告主张的工伤待遇及补偿。因原告工伤认定事项尚未完成，故本案不予审理，原告可待工伤认定事项完成后，另案主张权利。
综上，依照《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、确认原告孙同林自2013年9月13日起与被告北京世纪昱顺建筑劳务有限责任公司存在事实劳动关系；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告北京世纪昱顺建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
代理审判员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 祝瑞嫱
本判决所依据的相关法律
《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同林民初字第98号
原告王桂华。
被告侯永和。
被告姜山。
被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号。
法定代表人许佳斌。
本院在审理原告王桂华诉被告侯永和、姜山、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂华于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂华自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，应收25元，由原告王桂华承担。
审 判 长 王彦文
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 姚 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱立刚
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第557号
上诉人（原审原告）陈兴兴，男，1987年8月17日生，汉族，山西省绛县卫庄镇新三村人。
委托代理人陈红运，男，1963年4月8日生，汉族，山西省绛县卫庄镇新三村人，系陈兴兴父亲。
委托代理人孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐成恩，男，1970年12月3日生，汉族，四川省中江县南山镇上严村*组人。
上诉人陈兴兴因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服保德县人民法院（2013）保民初字第534号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人陈红运、孙东青，被上诉人唐成恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月起，陈兴兴受雇于唐成恩在保德县城从事建筑塔吊工作。2012年11月18日上午10时许，陈兴兴在唐成恩承建的保德县马家滩工地修理吊车钢丝绳，从空中坠落，身受重伤。陈兴兴于当日被送往保德县新康医院救治，后于2012年11月21日-2012年12月8日在山西医科大学第二医院治疗，于2012年12月12日-2013年1月1日在中国人民解放军第四军医大学西京医院治疗，其后2013年1月1日至2013年1月18日在绛县人民医院治疗，由于治疗效果不佳，于2013年1月18日-2013年2月8日第二次在山西医科大学第二医院治疗，前后共住院治疗83天。经陈红运委托，山西省绛县司法鉴定中心于2013年6月18日出具绛司鉴中心（2013）临鉴字第19号司法鉴定意见书，载明陈兴兴右腕舟骨骨折，评定为十级伤残；腰3椎体爆裂骨折，双下肢瘫，肌力4级，评定为七级伤残，陈兴兴伤残等级综合评定为七级。陈兴兴受伤后，唐成恩支付了17万元，用于看病。唐成恩到绛县即陈兴兴家中看望过，并在陈兴兴父亲陈红运所书写的证明上摁过手印。陈兴兴父亲陈红运1963年4月8日生，母亲陈串串1965年6月14日生。陈红运夫妻二人育有两子，长子即陈兴兴，1987年8月17日生，已婚；次子陈二兴，1989年11月18日生，未婚。陈兴兴为农业家庭户口，有一女儿名叫陈X瑞，2011年12月13日生。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。陈兴兴在修理吊车钢丝绳中受伤，唐成恩作为雇主应对其损失承担赔偿责任。关于陈兴兴的医疗费，153757.52元有正规票据16支证实，予以支持，其余部分因无票据证明或票据不符合规定，不予支持。关于营养费，认定为1660元（20元／天×83天）。关于住院伙食补助费，认定为4150元（50元／天×83天）。关于护理费，陈兴兴请求按两人计算，但未提供医疗机构或鉴定机构的明确意见，故应按一人计算，认定为5752元（25293元÷365×83）。关于误工费，陈兴兴未提供证据证明最近三年平均收入状况，故可参照山西省建筑业2012年度职工平均工资计算，误工天数为212天，作为陈兴兴误工时间，诉请依150元／天计算，但其未提供具体工资证明，故误工费认定为21222元（36538÷365×212）。关于交通费，主张为7000元，未提供交通费票据，不予支持。关于住宿费，因提供的住宿费收据不是正规发票，不予支持。主张的餐饮费2000元，不在法定赔偿范围，不予支持。关于残疾赔偿金，陈兴兴系农业家庭户口，于2011年就开始在保德县城打工，故应按城镇居民标准计算，陈兴兴一个七级伤残、一个十级伤残，赔偿系数应以42%计算，残疾赔偿金认定为171458.28元。关于被扶养人生活费，陈兴兴父亲为50周岁，陈兴兴母亲为48周岁，并未提供证据证明父母已丧失劳动能力或无生活来源，故不能认定为陈兴兴的被扶养人，陈兴兴之女为未成年人，应认定为被抚养人，被扶养人生活费认定为18702元（5566.2元／年×16年÷2×42%）。关于定残后护理费，未提供医疗机构证明或鉴定机构的意见，无法认定陈兴兴是否需继续护理，故对该请求不予支持。关于精神抚慰金，根据伤残情况，认定为20000元。关于后续治疗费、康复费，由于尚未产生，在本案中无法认定，陈兴兴可待实际产生后，另行主张。综上，对陈兴兴因伤所造成的各项损失，原审法院认定如下：医疗费153757.52元，营养费1660元，住院伙食补助费4150元，护理费5752元，误工费21222元，残疾赔偿金171458.28元，被扶养人生活费18702元，精神抚慰金20000元，鉴定费1200元，复印费91.6元，以上合计397993.4元。扣除唐成恩已经支付的17万元，唐成恩应支付陈兴兴赔偿款227993.4元。陈兴兴的其他请求，不符合规定，不予支持。依照相关法律规定，判决：一、判决被告唐成恩赔偿原告陈兴兴因伤造成的各项损失227993.4元，款限判决生效后一个月内付清。二、驳回原告陈兴兴的其它诉讼请求。
上诉人陈兴兴不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人陈兴兴上诉称：上诉人受雇于被上诉人，因工作中受伤，导致七级伤残的严重后果，原审法院对于上诉人主张的交通费、住宿费、餐饮费、被扶养人生活费、定残后的护理费、后续治疗费、康复费均不予支持是错误的。另外住院期间的护理费应按照两人计算，误工费的计算标准应当是上诉人在被上诉人处日工资150元计算。故望二审法院维护上诉人合法权益，依法改判。
被上诉人唐成恩答辩称：上诉人是我雇的，但是我只是小包工头，钱应该向房主要。
双方当事人对原审查明的事实均予以认可，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点主要为各项费用计算问题。关于交通费、住宿费问题，因上诉人没有提供有效票据予以证明，本院无法核实该项费用，对上诉人此两项上诉请求本院不予支持。关于餐饮费，上诉人的主张于法无据，本院不予支持。被扶养人生活费问题，上诉人无法提供其父母亲无劳动能力又无其他生活来源的相关证明，对此上诉理由本院不予支持。关于定残后的护理费、后续治疗费、康复费、护理人数为两人的上诉请求，因无相关鉴定机构的鉴定意见及医院的相关证明，此上诉请求本院不予支持。误工费计算问题，原审法院依据山西省建筑业职工平均工资计算并无不当，该上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6835元，由上诉人陈兴兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一四年九月三日
书记员 李 霞
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第147号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年9月11日出生于四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月1日被米易县公安局刑事拘留，2014年6月6日，被米易县公安局监视居住。2014年11月14日，本院决定继续对其监视居住。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日16时许，被告人孙某某驾驶一辆大阳牌川DB05**号两轮摩托车窜至米易县攀莲镇柳溪村六组98号李某某家房外，翻墙进入李某某家中，用改刀将李某某家堂屋锁撬开进入堂屋左边卧室，将床头柜纸盒中的17.9元人民币盗走，后又用改刀撬开堂屋右边卧室门锁，进屋准备盗窃时被失主发现，被告人孙某某翻墙逃跑，在一河沟处被失主李某某和群众抓获。李某某当即报警。案发后，赃款17.9元已被追回，发还失主。
另查明，被告人孙某某为了吸毒实施盗窃。被告人孙某某与其子孙如军（十四五岁）共同生活，两人无固定的住所，在外租房居住。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、杨某某的陈述，证人郭某某的证言，米易县公安局的到案经过、检查笔录、现场辨认笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人孙某某合理量刑，并处罚金。对作案工具摩托车予以没收。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某为吸毒而盗窃，依法可从重处罚。案发后，被告人孙某某能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙某某之前没有任何违法犯罪的前科，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，
并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具大阳牌川DB05**号两轮摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡怀
二〇一四年十一月二十日
书记员 金 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2072号
原告王贞峰，男，1963年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县少阳乡新塘村塘尾**号。
被告上海康徽新型建材有限公司，住所地上海市金山区山阳镇山磊路188号第3幢。
法定代表人郑长。
原告王贞峰诉被上海康徽新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王贞峰到庭参加诉讼，被告上海康徽新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贞峰诉称：自2014年6月起，被告向原告购买胶带、保护膜、气垫膜等包装材料，被告2014年9月开始拖欠货款，截至2015年6月，欠款人民币75，118元（以下币种同），扣除被告2015年4月29日支付的10，000元，尚欠65，118元。原告送货明细如下：2014年9月24日金额2，289元，9月25日金额3，420元，10月13日金额14，580元，11月12日金额108元，11月12日金额14，325元，11月27日金额17，548元，12月7日金额3，909元；2015年3月24日金额18，192元，6月4日金额748元，前述送货单上的送货单位亿祥包装材料是原告对外经营起的名称，但没有进行工商注册登记。被告向原告出具的2015年王贞峰送货明细载明，9月24日至12月7日间送货金额合计56，178元，被告公司员工段在、郑正松签字确认。原告催讨无果，现要求判令被告支付原告货款65，118元。
被告上海康徽新型建材有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告自行制作的康徽公司材料欠款1份，证明被告欠款65，118元；2、被告向原告出具的2015年王贞峰送货明细1份，证明被告2014年欠款金额；3、2014年9月24日至2015年6月4日送货单9份，证明该期间双方交易金额75，118元。
被告上海康徽新型建材有限公司未向本院提交证据。
鉴于被告上海康徽新型建材有限公司未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告收到原告供应的气垫膜、保护膜、胶带等材料后，理应及时付清货款，却拖欠至今，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款65，118元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，《依照中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海康徽新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王贞峰货款人民币65，118元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币713元，由被告上海康徽新型建材有限公司负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 唐旭田
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11246号
原告刁朔，男，1987年11月15日出生。
委托代理人高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。
被告杨贵东，男，1974年1月22日出生。
原告刁朔与被告杨贵东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刁朔及其委托代理人高玉满到庭参加诉讼。被告杨贵东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刁朔诉称：2013年11月22日21时35分许，我乘坐被告杨贵东驾驶的人力三轮车，在北京市通州区京津公路梨园汽车公交站与×××号大型普通客车相撞，发生重大交通事故，造成我开放性颅脑损伤。交管部门认定杨贵东对此次交通事故承担主要责任，×××号客车司机胡明亮承担次要责任。2014年4月，我将被告杨贵东、×××号客车司机胡明亮、×××客车所有人北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）诉至贵院。因当时找不到被告杨贵东，我只能撤回对被告杨贵东的起诉，先诉胡明亮、八方达公司及保险公司。贵院经审理作出（2014）通民初字第7644号民事判决书，并经北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第2322号民事判决书判决予以维持。判决确认我因该事故发生医疗费130163.78元、误工费15000元、护理费11880元、交通费7000元、住宿费5104元、住院伙食补助费2150元、必要的营养费1800元、残疾赔偿金161284元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费3100元，共计347481.78元。法院判决八方达公司及保险公司赔偿我154244.2元，对杨贵东应承担的部分未判决，该部分金额为193237.58元（347481.78元减去154244.2元的剩余部分）。为了维护我的合法权益，现我诉至法院要求：1、判令被告杨贵东赔偿我上述损失中的193237.58元；2、本案诉讼费及公告费由被告杨贵东承担。
被告杨贵东未答辩。
经审理查明：2013年11月22日21时35分，在北京市通州区京津公路梨园汽车公交站，案外人胡明亮驾驶大型普通客车（车牌号为×××）由东向西行驶时，适有原告刁朔乘坐被告杨贵东驾驶的人力三轮车同方向在大型普通客车前方行驶至上述地点，人力三轮车在非机动车道内停车，刁朔从乘坐的人力三轮车下车时，大型普通客车右前部与刁朔身体左侧接触，造成刁朔受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定杨贵东对此次事故负主要责任，胡明亮对此次交通事故负次要责任，刁朔无责任。2014年4月份，刁朔将杨贵东、胡明亮、八方达公司及保险公司诉至本院，案号为2014通民初字第7644号（以下简称7644号案件）。该案件审理过程中，刁朔申请撤回对杨贵东的起诉，并表示关于杨贵东应赔偿部分另案诉讼解决。
7644号案件中，本院审理查明刁朔事发后两次住院治疗，第一次住院花费医疗费83334.47元，第二次住院花费医疗费46829.31元，共计花费130163.78元，其中刁朔仅自行支付第二次住院花费中的16829.31元。本院审理后确认刁朔其他损失为误工费15000元、护理费11880元、交通费7000元、住宿费5104元、精神损害抚慰金1万元、住院伙食补助费2150元、营养费1800元、残疾赔偿金161284元。2014年12月12日，本院作出2014通民初字第7644号判决书，判决保险公司在交强险范围内赔偿刁朔医疗费1万元、误工费15000元、护理费11880元、交通费7000元、住宿费5104元、精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金61016元，共计11万元；判决保险公司在商业三者险范围内赔偿刁朔医疗费6829.31元、住院伙食补助费2150元、营养费1800元、残疾赔偿金100268元、以上合计111047.31元的30%即33314.2元；判决八方达公司赔偿刁朔鉴定费3100元的30%即930元。判决作出后，保险公司不服，上诉至北京市第三中级人民法院，二审维持原判决。
本案审理过程中，本院于2015年9月26日在人民法院报刊登公告，以公告方式向被告杨贵东送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，开庭之日杨贵东未到庭应诉。
上述事实，有交通事故认定书、2014通民初字第7644号民事判决书、（2015）三中民终字第2322号民事判决书及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据已查明的事实，本次交通事故中被告杨贵东负事故主要责任，×××号客车司机胡明亮负次要责任，原告刁朔无责任，因×××号客车投保了交强险，故应当由保险公司在交强险范围内就刁朔的损失先行赔偿，超出交强险赔偿范围的部分，综合考虑本案案情，本院认为应由杨贵东承担百分之七十的赔偿责任。对刁朔各项损失数额，本案与7644号案件核实数额一致。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贵东赔偿原告刁朔医疗费人民币六千八百二十九元三角一分、住院伙食补助费人民币二千一百五十元、营养费人民币一千八百元、残疾赔偿金人民币十万零二百六十八元、以上共计人民币十一万一千零四十七元三角一分的百分之七十即人民币七万七千七百三十三元一角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告杨贵东赔偿原告刁朔鉴定费人民币三千一百元的百分之七十即人民币二千一百七十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告刁朔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（数额以公告费票据为准），由被告杨贵东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四千一百六十四元，由原告刁朔负担二千三百六十六元（已交纳）；由被告杨贵东负担一千七百九十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 松
人民陪审员 刘秀红
人民陪审员 蒋树芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蒋洪超
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第401号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁XX，男，1969年10月7日出生于广东省开平市，身份证号码XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX，因本案于2014年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人梁XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员陈丽芬出庭支持公诉。被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月的一天，被告人梁XX在开平市马冈镇高园新村，在明知车辆来历不明且没有任何合法证件的情况下，仍以2300元的价格向一名叫“阿树”的男子（另案处理）购买一辆黑色女装雅马哈ZY125T型二轮摩托车。2014年5月28日，被告人梁XX驾驶上述车辆行至开平市马冈镇马冈墟农村信用社路口时被公安民警查获。经查，该车为伍某明于2012年在台山市台城龙河里68号地下被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民7502元。破案后，公安机关缴获上述摩托车发还给伍某明。
另查明，被告人梁XX到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中无异议，且有证人伍某明的证言、辩认笔录、现场勘查笔录和照片、缴获的赃物、价格鉴定意�、车辆信息、扣押物品文书及清单、发还清单、查获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料等证据证实，被告人梁XX亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人梁XX无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁XX到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二系第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄博维
二〇一四年九月九日
书记员 冯美月
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3971号
申请执行人梅雪太。
被执行人舒崇辉。
被执行人蓝醒群。
被执行人赖美娣。
梅雪太与舒崇辉、蓝醒群、赖美娣名誉权纠纷一案深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1353号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，梅雪太于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 辛波
二〇一六年九月五日
书记员 李乾
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8113号
原告：重庆景兴包装有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区，统一社会信用代码91500115795896778G。
法定代表人：朱在龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。
被告：重庆恒都食品开发有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新区（食品工业园区），组织机构代码56562999-X。
法定代表人：冯纪宇，职务不详。
原告重庆景兴包装有限公司与被告重庆恒都食品开发有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆景兴包装有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆景兴包装有限公司的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆景兴包装有限公司撤诉。
案件受理费6742元，减半收取计3371元，由原告重庆景兴包装有限公司负担（原告重庆景兴包装有限公司已预交）。
代理审判员 唐名扬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 龙 欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2382号
原告张卫方。
委托代理人金钢红。
被告杭州帆顺服装有限公司。
法定代表人楼伟方。
原告张卫方诉被告杭州帆顺服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用小额诉讼程序于同年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司员工，被告拖欠原告2014年3月8日至2014年4月18日的工资5070元未付。张卫方等33人曾向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请被告支付工资，后该仲裁委作不予受理处理。现原告向本院起诉，要求被告支付拖欠工资5070元。
以上事实有原告提供的工资清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：被告拖欠原告劳动报酬5070元未付属实，原告据此要求被告支付该劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州帆顺服装有限公司在本判决生效后十日内支付张卫方劳动报酬5070元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州帆顺服装有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 王银燕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孔伟芳