wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第78号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人王军，男，1983年4月2日出生，身份证号：四川省资阳市人，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2012年9月4日，因犯盗窃罪被德阳市旌阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月6日刑满释放。2014年11月11日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2015年3月5日建议适用简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2012年，被告人王军伙同王小兵、曾加财（均已判刑）等人，携带断线钳、套筒、美工刀、铁镐等作案工具，窜至德阳市旌阳区、德阳市罗江县、四川省金堂县等地，盗窃作案10余次，盗窃电缆线、钢筋等物，经鉴定被盗物品价值人民币14余万元。公诉机关认为，被告人王军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人王军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年5月至11月期间，被告人王军与肖开元、曾加财、王小兵、杨宝明（均已判刑）等人，携带断线钳、套筒、美工刀、铁镐等作案工具，先后交叉结伙前往德阳市旌阳区、罗江县，金堂县等地盗窃作案9次，窃取路灯电缆线、钢筋等物总价值人民币96450元。具体分述如下：
1.2012年5月中旬，被告人王军与肖开元、王小兵、杨宝明经共谋后，先后二次前往德阳市旌阳区雅河街，盗窃路灯电缆线共计410米，后被告人王军等人使用三轮车将赃物运至德阳市某废品收购站予以销账，并将所获赃款予以分赃耗用，经鉴定，被盗电缆线价值25830元。
2.2012年6月初的一天晚上，被告人王军与肖开元、王小兵、杨宝明前往德阳市旌阳区泰山南路二段，在旌南广场盗窃LED显示屏电缆线70米，后被告人王军等人将赃物带至德阳市某废品收购站予以销账，并将所获赃款予以分赃耗用，经鉴定，被盗电缆线价值15750元。
3.2012年6月的一天晚上，被告人王军与肖开元、曾加财、王小兵前往德阳市旌阳区莹华南路，通过翻墙的方式进入民福旌城天际工地内，盗窃钢筋1000余公斤，后被告人王军等人将赃物使用三轮车运至德阳市某废品收购站予以销账，并将所获赃款予以分赃耗用，经鉴定，被盗钢筋价值3900元。
4.2012年11月的一天晚上，被告人王军与曾加财、杨宝明三人驾驶摩托车前往德阳市罗江县白马关镇，在108国道线凤鸣村2组铁路桥附近盗窃路灯电缆线35米，经鉴定，被盗电缆线价值1850元。
5.2012年11月的一天，被告人王军与王小兵等人前往德阳市旌阳区九顶山路（莹华南路），盗窃路灯电缆线145米，后被告人王军等人将赃物使用三轮车运至德阳市某废品收购站予以销赃，并将所获赃款予以分赃耗用，经鉴定，被盗电缆线价值4640元。
6.2012年11月的一天，被告人王军与肖开元、曾加财、王小兵前往德阳市罗江县白马关镇凤鸣村4组，在108国道旁盗窃路灯电缆线65米，经鉴定价值3440元。
7.2012年11月21日晚，被告人王军与肖开元、曾加财、王小兵、杨宝明前往金堂县赵镇金山路，在金堂中学实验外国语学校外盗窃路灯电缆线859米，后被告人王军等人将赃物带至德阳市某废品收购站予以销账，并将所获赃款予以分赃耗用，经鉴定，被盗电缆线价值35210元。
8.2012年11月的一天，被告人王军与曾加财、王小兵前往德阳市罗江县万安镇斑竹村2组，在108国道旁盗窃路灯电缆线110米，经鉴定价值5830元。
另查明，1.2013年1月，金堂县公安局网上追逃被告人王军，2014年11月11日14时许，公安机关在资阳市公安局雁江区公安局清水派出所将办理户籍事宜的被告人王军挡获归案；2.被告人王军曾因犯盗窃罪判处拘役四个月的服刑起止日期系2012年7月7日起至2012年11月6日止。
上述事实，有被告人王军的供述；同案犯肖开元、曾加财、王小兵、杨宝明的供述；被害单位工作人员谭某、黄某克、宋某洪、张某武、张某辉等人的报案陈述；证人吴某建等人的证言；被害单位企业法人营业执照、关于被盗物品的情况说明；现场勘验检查笔录、盗窃现场示意图、现场照片、辨认笔录；金堂县价格认证中心关于对被盗铜芯线、钢材的价格鉴定意见；常住人口详细信息登记表、在逃人员登记信息表；公安机关接受刑事案件登记表、受案登记表、关于被告人王军到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，与他人共谋后多次秘密窃取公私财物，金额达96450元，系数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王军盗窃犯罪罪名成立，本院予以确认，但指控被告人王军参与盗窃的次数、金额有误，本院予以纠正。被告人王军归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，本院综合被告人王军的主观恶性、社会危险性及其实施盗窃的次数、金额等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2019年5月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 郑家兴
人民陪审员 周莎莉
二〇一五年四月二日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00259号
原告蒋娟，女，1988年7月9日出生。
被告闫海波，男，1981年7月6日出生。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人蒋秀芝，该公司职工。
原告蒋娟诉被告闫海波、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋娟到庭参加了诉讼，被告闫海波、被告太平财险潍坊支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋娟诉称，2013年12月11日14时许，被告闫海波驾驶海马牌小轿车沿获轵线由东向西行驶至92公里时，与由西向东行驶的武立驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏、原告蒋娟受伤的交通事故，事故发生后，被告闫海波弃车逃逸。经孟州市交通警察大队认定，被告闫海波承担事故全部责任。现原告蒋娟就后期治疗费用提起诉讼，请求依法判令：1、二被告赔偿原告二次治疗费用5470元、交通费258元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平财险潍坊支公司书面辩称，对交通事故的发生及事故认定无异议，车辆的交强险医疗费用限额已经全部赔付完毕，保险公司愿意在商业第三者责任险限额内承担原告的医疗费用，在交强险限额内承担原告的交通费；保险公司不承担诉讼费。
被告闫海波在答辩期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期间内提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、（2014）孟民一初字第00032号民事判决书，证明原告受伤经过及被告太平财险潍坊支公司对原告的首次治疗费用进行了赔偿；2、中国人民解放军郑州防空兵医院门诊病历及医疗费票据4张，证明原告为治疗支出医疗费5470元；3、交通费票据4张，证明原告三次前往郑州治疗，每趟往返为86元，交通费票据丢失两张，现有票据金额172元。
被告太平财险潍坊支公司提交书面质证意见，称对原告上述证据的真实性无异议，但对治疗交通事故伤情以外疾病费用不认可，交通费由法院酌情认定。被告闫海波未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。
经审查，被告太平财险潍坊支公司对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据原告庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月11日14时许，被告闫海波驾驶海马牌小轿车沿获轵线由东向西行驶至92公里时，与由西向东行驶的武立驾驶的小型轿车相撞，造成张清华、武立、蒋娟三人受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交通警察大队认定，被告闫海波承担事故的全部责任。车辆在被告太平财险潍坊支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额为10万元，保险期限自2013年8月13日至2014年8月12日。原告蒋娟及伤者武立曾于2014年1月10日向本院提起诉讼，请求二被告赔偿2014年1月10日前的医疗费用及伤残赔偿费用，本院于2014年6月30日依法作出了（2014）孟民一初字第00032号民事判决，判令被告太平财险潍坊支公司在交强险医疗费用限额内分别赔偿武立17.74元、蒋娟5002.45元，在交强险伤残赔偿限额范围内以及商业第三者责任险限额内赔偿武立、蒋娟其余损失。另外，被告太平财险潍坊支公司还在另案中在交强险医疗费限额内赔偿伤者张清华4979.81元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿武立2000元，即车辆的交强险医疗费用及财产损失赔偿限额均已使用完毕。之后蒋娟又分别于2014年4月15日、2014年5月21日、2014年8月17日三次前往中国人民解放军郑州防空兵医院门诊复查、治疗，单程交通费43元，共支出医疗费5470元、交通费258元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告闫海波驾驶车辆与武立驾驶的车辆发生交通事故，致使原告受伤。该事故经交警部门认定，被告闫海波承担事故全部责任，因被告闫海波驾驶的机动车在被告太平财险潍坊支公司处投保交强险和商业第三者责任险，且交强险的医疗费用、财产损失赔偿限额已经另案赔偿完毕，故原告蒋娟的二次治疗合理花费应由被告太平财险潍坊支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告闫海波承担。原告蒋娟二次治疗的合理费用为：1、医疗费5470元；2、交通费258元，合计5728元。原告的上述费用未超出商业第三者责任险赔偿限额，均由被告太平财险潍坊支公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告蒋娟医疗费、交通费共计5728元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫海波承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍艳霞
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一五年一月七日
书 记 员 林明娟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民一初字第00259号原告蒋娟，女，1988年7月9日出生，汉族。被告闫海波，男，1981年7月6日出生，汉族。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区。诉讼代表人张克国，该公司经理。委托代理人蒋秀芝，该公司职工。原告蒋娟诉被告闫海波、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋娟到庭参加了诉讼，被告闫海波、被告太平财险潍坊支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋娟诉称，2013年12月11日14时许，被告闫海波驾驶鲁G×××××号海马牌小轿车沿获轵线由东向西行驶至92公里时，与由西向东行驶的武立驾驶的豫H×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、原告蒋娟受伤的交通事故，事故发生后，被告闫海波弃车逃逸。经孟州市交通警察大队认定，被告闫海波承担事故全部责任。现原告蒋娟就后期治疗费用提起诉讼，请求依法判令：1、二被告赔偿原告二次治疗费用5470元、交通费258元；2、诉讼费由被告承担。被告太平财险潍坊支公司书面辩称，对交通事故的发生及事故认定无异议，鲁G×××××号车辆的交强险医疗费用限额已经全部赔付完毕，保险公司愿意在商业第三者责任险限额内承担原告的医疗费用，在交强险限额内承担原告的交通费；保险公司不承担诉讼费。被告闫海波在答辩期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期间内提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、（2014）孟民一初字第00032号民事判决书，证明原告受伤经过及被告太平财险潍坊支公司对原告的首次治疗费用进行了赔偿；2、中国人民解放军郑州防空兵医院门诊病历及医疗费票据4张，证明原告为治疗支出医疗费5470元；3、交通费票据4张，证明原告三次前往郑州治疗，每趟往返为86元，交通费票据丢失两张，现有票据金额172元。被告太平财险潍坊支公司提交书面质证意见，称对原告上述证据的真实性无异议，但对治疗交通事故伤情以外疾病费用不认可，交通费由法院酌情认定。被告闫海波未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。经审查，被告太平财险潍坊支公司对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据原告庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月11日14时许，被告闫海波驾驶鲁G×××××号海马牌小轿车沿获轵线由东向西行驶至92公里时，与由西向东行驶的武立驾驶的豫H×××××号小型轿车相撞，造成张清华、武立、蒋娟三人受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交通警察大队认定，被告闫海波承担事故的全部责任。鲁G×××××号车辆在被告太平财险潍坊支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额为10万元，保险期限自2013年8月13日至2014年8月12日。原告蒋娟及伤者武立曾于2014年1月10日向本院提起诉讼，请求二被告赔偿2014年1月10日前的医疗费用及伤残赔偿费用，本院于2014年6月30日依法作出了（2014）孟民一初字第00032号民事判决，判令被告太平财险潍坊支公司在交强险医疗费用限额内分别赔偿武立17.74元、蒋娟5002.45元，在交强险伤残赔偿限额范围内以及商业第三者责任险限额内赔偿武立、蒋娟其余损失。另外，被告太平财险潍坊支公司还在另案中在交强险医疗费限额内赔偿伤者张清华4979.81元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿武立2000元，即鲁G×××××号车辆的交强险医疗费用及财产损失赔偿限额均已使用完毕。之后蒋娟又分别于2014年4月15日、2014年5月21日、2014年8月17日三次前往中国人民解放军郑州防空兵医院门诊复查、治疗，单程交通费43元，共支出医疗费5470元、交通费258元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告闫海波驾驶鲁G×××××号车辆与武立驾驶的车辆发生交通事故，致使原告受伤。该事故经交警部门认定，被告闫海波承担事故全部责任，因被告闫海波驾驶的鲁G×××××号机动车在被告太平财险潍坊支公司处投保交强险和商业第三者责任险，且交强险的医疗费用、财产损失赔偿限额已经另案赔偿完毕，故原告蒋娟的二次治疗合理花费应由被告太平财险潍坊支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告闫海波承担。原告蒋娟二次治疗的合理费用为：1、医疗费5470元；2、交通费258元，合计5728元。原告的上述费用未超出商业第三者责任险赔偿限额，均由被告太平财险潍坊支公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告蒋娟医疗费、交通费共计5728元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫海波承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍艳霞审 判 员  武娜娜人民陪审员  张新红二〇一五年一月七日书 记 员  林明娟
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第425号
原告王崇月，男，1956年4月21日出生。
委托代理人郭坤满，女，1954年3月11日出生。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人刘来祥，局长。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郭杨。
原告王崇月不服被告北京市朝阳区房屋管理局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王崇月诉称，2011年1月，北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）违法将原告家庭房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告家庭与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而，原告依据《信息公开条例》规定，申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料。该部答复称，没有受理过此项目。另外，北京市政府也没有公布将小红门纳入绿化隔离带项目的批准文件。可见，小红门乡政府将原告房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实依据和法律依据。同时，小红门乡政府违法将原告异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在原告房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。即使原告房屋在绿化隔离带建设项目范围内，但乡政府既没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，也没有实现首都北京的真正绿化，更没有将原告原地安置。小红门乡政府的做法严重侵害了原告的合法权利。基于此，原告向北京市朝阳区房屋管理局（以下简称区房管局）申请涉案的政府信息，但区房管局拒绝公开。依据《政府信息公开条例》第十一条的规定，公开上述政府信息是区房管局的法定职责。另据《政府信息公开条例》的规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述政府信息，但被告拒绝依法行政，拒不公开，因此，原告依法提起行政诉讼，请求依法确认被告作出的朝房办信（2012）第151号－答《政府信息答复告知书》违法，依法判令被告提供关于朝阳区小红门乡龙爪树411号王崇月与北京市朝阳区小红门乡拆迁办签订的腾退拆迁安置协议、房屋拆迁许可证，拆迁计划，拆迁补偿方案及关于朝阳区集体土地房屋拆迁“宅基地区位补偿价”的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王崇月所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王崇月针对区房管局作出的《政府信息答复告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王崇月的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王崇月。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张丽丽
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勃刑初字第7号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人李××，男，1965年7月28日出生于勃利县，身份证号码2309211965********，汉族，小学文化，农民，住勃利县大四站镇东风村。因本案于2014年7月10日被勃利县公安局行政拘留七日，同年9月4日被勃利县公安局取保候审。
辩护人杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。
勃利县人民检察院以勃检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人徐×全、徐×有、高×珍向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李××、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿其各项经济损失共计人民币475，697.60元。因本案涉及附带民事诉讼不能在审限内如期结案，经七台河市中级人民法院批准延长审理期限三个月。又因附带民事诉讼原告人徐×全申请精神智能障碍鉴定，致使本案在较长时间内不能结案，本院于2015年3月9日裁定本案中止审理，中止审理事由消失后，于2015年7月14日裁定恢复本案审理。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人杜丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日0时许，被告人李××驾驶自有的小型轿车，沿勃利县勃利镇友谊街由东向西行驶至与亿达路交叉路口时，与在亿达路由北向南徐×全驾驶的二轮摩托车相撞，造成徐×全受伤，车辆损坏。肇事后李××驾车逃离现场，后于同日3时主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经勃利县公安交警大队认定，李××负该起事故的全部责任，徐×全无责任。
另查明，附带民事诉讼原告人徐×有、高×珍系徐×全的父、母。徐×全伤后分别在勃利县人民医院、七台河市人民医院、勃利县中医院等地住院及门诊治疗，花掉医疗费用人民币107，816.18元。经勃利县公安局刑事技术大队鉴定，徐×全双侧额颞叶脑挫裂伤，脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，脑干损伤，其损伤程度为重伤二级。经七台河警官医院司法鉴定所鉴定，徐×全目前属于十级伤残，是否精神智能障碍到其他机构另行评定。又经佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所鉴定，徐×全患有脑外伤所致精神障碍，该病的发生、发展与本次交通事故有直接因果关系，评定为七级伤残。在徐×全治疗期间，被告人李××垫付医疗费用人民币61，500.00元，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司垫付医疗费用人民币10，000.00元。
经本院主持调解，附带民事诉讼原告人徐×全、徐×有、高×珍与被告人李××、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司达成赔偿协议，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿三附带民事诉讼原告人诉请的各项经济损失共计人民币120，000.00元（含已经垫付的医疗费用10，000.00元），李××赔偿三附带民事诉讼原告人诉请的各项经济损失共计人民币226，500.00元（含已经垫付的医疗费用61，500.00元），三附带民事诉讼原告人放弃其他诉讼请求。被告人李××已经得取被害人徐×全及其家属的谅解。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交经法庭举证、质证的书证被告人李××户籍证明、到案经过、现实表现证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断书、病历复印件、医疗费票据、保险单复印件、收条等，证人刘×、季××的证言，被告人李××的供述，勃利县公安局刑事技术大队鉴定书、七台河警官医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验鉴定书、乙醇含量检测报告、道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场照片、现场平面图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，且为逃避法律追究驾车逃离事故现场，系肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李××能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。考虑到被告人李××已与被害人达成赔偿协议，并得到了谅解，具有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人李××有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人杜丽萍关于被告人李××具有自首、积极赔偿等法定、酌定的从轻处罚情节，建议对被告人李××适用缓刑的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯海洋
审 判 员 吴沿涛
代理审判员 乔 艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邵京京
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第116号
上诉人（原审异议人）：克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司。住所地：克拉玛依市。
法定代表人：钟小玲，该公司经理。
上诉人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司执行异议申请不予受理上诉一案，克拉玛依市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）克中法民立初字第1号民事裁定。克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司不服向本院提起上诉称，我公司多次向克拉玛依市克拉玛依区人民法院提出执行异议申请，该院均未答复，因此向克拉玛依市中级人民法院提出申诉。一审法院对我公司的申请不予受理，没有事实和法律依据，请求二审依法纠正。要求：1、请求准许上诉人缴纳2000万元偿还全部债务，收回经营楼自行经营；2、我公司院内有一小块地皮不在法院执行的楼房范围之内，不同意克拉玛依市克拉玛依区人民法院再行拍卖，请求保留。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司执行一案的执行法院系克拉玛依市克拉玛依区人民法院，克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司认为该院的执行行为违反法律规定，应向该院提出书面异议，如该院不予答复，可通过执行监督程序解决，现克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司直接向克拉玛依市中级人民法院提出异议，不符合法律规定，原审法院对异议人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司所提的执行异议申请不予受理并无不当。克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 玲 玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5613号
上诉人（原审被告）：郭俊雄，男，1967年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：刘志平，女，1978年12月10日出生，汉族，住福建省建阳市徐市镇徐市村洪尾路***号，现住浙江省义乌市。
原审被告：许玉英，女，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人郭俊雄因与被上诉人刘志平、原审被告许玉英民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初20063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进�了审理。
本院审理过程中，上诉人郭俊雄未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭俊雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十一月七日
代书记员 范华芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初786号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人詹超，男，1984年8月26日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市瑶海区。2017年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]792号起诉书指控被告人詹超犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人詹超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日20时许，被告人詹超驾驶京Ｑ×××××号小型客车行驶至合肥市瑶海区北一环路与胜利路交口附近时，被民警查获。现场呼气检测结果为102mg/100ml。后对其抽取血样，经鉴定詹超血液中乙醇含量为104.8mg/100ml，属醉酒。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人詹超在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询、驾驶人信息查询、现场吹起检测单、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍信息、归案经过、视频资料、被告人詹超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹超违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人詹超归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人詹超系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人詹超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵君军
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1549号
上诉人（原审原告）卢克举，男，汉族，1969年12月14日生。
委托代理人俞海春，江苏志仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈耀，男，汉族，1975年12月29日生。
委托代理人吴明德，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
委托代理人万恒。
上诉人卢克举因与被上诉人陈耀公路货物运输合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院作出的（2014）栖民初字第1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人卢克举的委托代理人俞海春、被上诉人陈耀的委托代理人吴明德、万恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，南京苏贵物流有限公司（以下简称苏贵公司）于2013年1月25日注册成立，法定代表人为卢克举；南京顺耀物流有限公司（以下简称顺耀公司）于2013年4月15日注册成立，法定代表人为陈耀。2014年4月1日，顺耀公司与招商局物流集团南京有限公司（以下称招商局物流）签订外协运输合同，约定顺耀公司为招商局物流在天加空调项目公路运输的主要承运人之一。2014年7月4日，招商局物流终止与顺耀公司的合同。期间顺耀公司与卢克举分别于2014年5月23日、5月26日签订2份货物运输协议合同。
2014年8月11日，陈耀出具欠条1份，载明“2013年到2014年7月底，回单已收欠一份凯里回单4500，合计叁拾陆万零壹佰伍拾元整，2014年8月11日对账”“欠运费（360150）”。欠条所涉运输业务自2013年发生，运输业务为承运天加空调。欠条上注明的破损未扣待处理。
2014年9月17日，卢克举诉至原审法院，请求判令陈耀给付运费360150元。
原审法院认为，本案所涉运输业务，运输双方未全部签订书面合同，大部分业务系口头合同，致不能依据合同直接确定运输合同双方的主体。但本案所涉的运输业务发生于双方担任法定代表人的物流公司注册成立后的经营期间。《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条第三款规定“货运经营者应当持道路运输经营许可证依法向工商行政管理机关办理有关登记手续”，而卢克举对其个人的运输经营资质又未能提供证据证明。因此，本案所涉的运输业务的承运主体，应当是卢克举担任法定代表人的物流公司，而非卢克举个人。陈耀出具的运费欠条，虽未加盖顺耀公司的印章，但陈耀系该公司的法定代表人，可以认定为职务行为，系代表顺耀公司所作出的意思表示，顺耀公司与卢克举签订的2份货物运输协议合同亦可印证。故卢克举以个人名义主张给付运费，并主张陈耀个人给付，均缺乏依据，法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回卢克举的诉讼请求。
宣判后，上诉人卢克举不服，向本院提起上诉称，双方当事人虽各自成立有限公司，但业务往来均系个人之间发生，与公司无关。至2014年8月11日双方对帐，被上诉人以个人名义向上诉人出具了运费欠条。从双方的交易习惯来看，双方也一致认可是个人之间发生的业务。综上，原审法院查明事实不清，认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销原审判决，依法改判。
被上诉人陈耀答辩称，原审判决查明事实清楚，认定证据恰当，适用法律正确，要求驳回原判决、维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，陈耀、卢克举均认可曾以个人名义与对方进行过运输空调为主的业务往来。陈耀虽抗辩涉案运输合同是顺耀公司与对方签订的，但无法提供该合同的公司会计往来及凭证，以证明讼争欠款系公司所为。
以上事实，有运费欠条，运输合同、企业工商登记信息及当事人陈述等证据证实。
经当事人确认，本案的争议焦点为：陈耀是否应当对运输款360150元承担清偿责任？
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中陈耀向卢克举出具欠条认可欠运费360150元，对此陈耀陈述自己是代表顺耀物流公司出具的欠条，但欠条落款只有陈耀的签名，并未明确载明涉讼运费系涉及苏贵物流与顺耀物流之间的运输费用结算，也无内容可证明陈耀系以顺耀物流法定代表人身份出具该欠条。陈耀出具的欠条可以证明陈耀本人愿意对讼争的360150元欠款承担清偿责任。又双方均认可曾以个人名义进行过运输空调为主的业务往来。对于陈耀提供的顺耀公司与卢克举签订的货物运输合同的证据，该货物运输合同期限较短，费用较小，不足以证明讼争运输与该运输协议存在关联关系，其证明力不足以推翻陈耀向卢克举出具的欠条的证明力。陈耀作为顺耀物流公司的法定代表人亦无法提供涉案的公司会计往来及凭证，以证明讼争欠款系公司所为。关于陈耀提出的个人不能承担运输业务的抗辩理由，因《中华人民共和国道路输运条例》关于“货运经营者应当持道路运输经营许可证依法向工商行政管理机关办理有关登记手续”为管理型规定，并非禁止性规定，陈耀的该抗辩理由依据不足，本院不予采纳。至于欠条上注明的破损未扣待处理问题，因陈耀对运输货物破损数额未提供证据证实，本院对破损数额无法确认。综上，陈耀应对讼争的360150元欠款承担清偿责任。
综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，判决错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第1970号民事判决；
二、陈耀于本判决生效之日起十日内给付卢克举运费360150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6702元，减半收取3351元，财产保全费2320元，合计5671元，由陈耀负担；二审案件受理费6702元，由陈耀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 丽
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈思羽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2639号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人卢国星。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第566号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月27日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第566号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 葛景峰
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第355号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人罗某某，女，1949年2月16日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县。因本案于2015年5月27日被五华县公安局刑事拘留，同年6月10日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日9时许，被告人罗某某在五华县某某镇某某村楼里因地方一事与同村村民曾某某引起争吵，接着发生扭打。在扭打过程中，罗某某将曾某某推倒在地，并用双脚膝盖压在曾某某的胸部，致使曾某某受伤送院治疗。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：曾某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人与受害方达成调解协议，得到受害方的谅解。认为应当以故意伤害罪追究被告人罗某某的刑事责任，诉请本院依法判处。
以上事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人曾某某的陈述，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人罗某某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚；且本案属邻里纠纷引发，被告人罗某某能真诚悔罪，与受害人达成和解协议，赔偿了受害人的经济损失，得到受害人的谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 魏玉妮
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初774号
原告王禹寒，女，汉族，1990年3月5日生，住石家庄市裕华区。
被告石家庄中通速递服务有限责任公司裕翔街营业部，住所地石家庄市裕华区南二环与裕翔街交叉口东北角。注册号：130113300077132。
负责人：杨绪丰。
案由：服务合同纠纷。
本院受理原告王禹寒与被告石家庄中通速递服务有限责任公司裕翔街营业部服务合同纠纷一案，原告王禹寒于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王禹寒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王禹寒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王禹寒负担。
审判员 张巧莲
二〇一六年三月三十日
书记员 贾婷婷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初209号
原告：戴国模，男，1955年9月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：莆田市涵江区江口镇人民政府，组织机构代码证代码00371262-8，住所地福建省莆田市涵江区江口镇镇兴路1号。
法定代表人：郭孙涵，镇长。
委托诉讼代理人：郑阳春（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。
原告戴国模与被告莆田市涵江区江口镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告戴国模于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴国模向本院申请撤回对莆田市涵江区江口镇人民政府的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴国模撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戴国模负担。
审判员 郑少凡
二〇一七年六月十五日
书记员 陈蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5832号
原告陈峰，男，1984年1月25日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托代理人李成群、董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。
被告四川宏大建筑工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区铁骑山路78号。统一社会信用代码91370214591273982C。
负责人李全兵。
被告四川宏大建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区红花小区红花西路10号。统一社会信用代码91510000201971778J。
法�代表人杨德成。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
本院在审理原告陈峰与被告四川宏大建筑工程有限公司青岛分公司、被告四川宏大建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈峰于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘叶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁琪
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执复19号
复议申请人（利害关系人）：诺�科技股份有限公司。
法定代表人：钱志军。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。
负责人：赵传标。
被执行人：江苏锐光车业有限公司。
法定代表人：郭波。
被执行人：丹阳诺德电子有限公司。
法定代表人：钱志华。
被执行人：郭波。
被执行人：戎建华。
复议申请人诺德科技股份有限公司（以下简称“诺德科技公司”）因不服镇江市润州区人民法院（以下简称“润州法院”）（2016）苏1111执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
润州法院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称“东方资产江苏分公司”）与被执行人江苏锐光车业有限公司（以下简称“锐光公司”）、被执行人丹阳诺德电子有限公司（以下简称“诺德电子公司”）、被执行人郭波、被执行人戎建华金融借款合同纠纷一案中，该院向诺德科技公司发出查封、扣押执行裁定及协助执行通知书，诺德科技公司因此提出书面异议。
润州法院审查查明，2015年9月22日，该院作出（2015）润南商初字第164号判决，确认诺德电子公司作为连带责任保证人，对锐光公司欠广发银行股份有限公司镇江分行的借款本息及律师费承担连带偿还责任。由于主债务人及保证人均未履行还款义务，该院于2016年5月4日作出（2016）苏1111执297号执行裁定，查封、扣押诺德科技公司应支付给诺德电子公司转让款及房屋租金2200万元，同时向诺德科技公司发出协助执行通知书，要求诺德科技公司扣留其应支付给诺德电子公司土地、房产、设备转让款及房屋租金2200万元后，余款才能支付给诺德电子公司。
润州法院另查明，东方资产江苏分公司于2016年11月3日更名为东方资产江苏分公司。
润州法院认为，东方资产江苏分公司提供的法律意见书真实性已得到诺德科技公司的认可，诺德科技公司也未提供证据否认该意见书载明的事项，故不能否定诺德科技公司欠诺德电子公司的款项的事实。该院作出的上述查封、扣押执行裁定及协助执行通知书，要求诺德科技公司协助扣留相应款项并无不当，于2016年12月28日作出（2016）苏1111执异35号执行异议裁定，驳回诺德科技公司的异议请求。
诺德科技公司复议称，1、东方资产江苏分公司所提供的法律意见书，不应作为本案的执行依据。该意见书仅载明2015年5月诺德电子公司与诺德科技公司之间存在正常的交易往来，不能证明2016年5月诺德科技公司是否欠诺德电子公司的�关款项。根据诺德科技公司向润州法院提供的《审计报告》表明，截止2015年12底，诺德科技公司对诺德电子公司并无相应欠款。2、东方资产江苏分公司与北京康达律师事务所恶意串通，损害复议申请人的合法权益，恳请贵院查明事实真相，对申请执行人和该律师事务所的违法行为予以制裁，依法追究法律责任。3、润州法院未能及时审查复议申请书并及时作出裁定，程序严重违法。请求贵院撤销原审裁定及协助执行通知书，保障复议申请人的合法权益。
本院查明的事实与润州法院查明的事实部分相同。
另查明，润州法院在执行本案过程中，原申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行于2015年12月31日将本案债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，并于2016年4月15日在《江苏经济报》发布债权转让暨债务催收联合公告。2016年5月6日，中国东�资产管理公司南京办事处向润州法院申请变更为本案申请执行人，润州法院裁定予以变更。2016年11月3日，中国东方资产管理公司南京办事处更名为中国东方管理股份有限公司江苏省分公司。
还查明，2016年5月4日，润州法院（2016）苏1111执297号查封、扣押执行裁定，向诺德科技公司发出协助执行通知书：“请你公司将应支付给丹阳诺德电子有限公司土地、房产、设备转让款及房屋租金协助扣留本院2200万（具体欠款数额按实结算）。付清本院上述款项后，余款方可支付给丹阳诺德电子有限公司，上述协助执行款项交或汇至本院下列账户。开户银行：江苏银行镇江润州支行，户名：镇江市润州区人民法院账号：00×××12”
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款之规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。结合本案，润州法院在执行本案过程中，根据东方资产公司江苏分公司提供的财产线索，向诺德科技公司发出执行裁定及协助执行通知书，诺德科技公司认为不欠诺德电子相关款项，向润州法院提出异议，润州法院裁定驳回诺德科技公司的异议请求，违反上述司法解释的规定，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111执异35号执行异议裁定。
二、撤销镇江市润州区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）苏1111执297号执行裁定及协助执行通知书。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 竞
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙敏瑶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第248号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人莫某（曾用名：莫某斌），暂住柳州市，户籍所在地：广西环江毛南族自治县。因故意伤害，于2015年1月18日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人韦某，广西金城江律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人莫某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于2015年4月1日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察�黄强出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人韦新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年1月18日12时许，被告人莫某在柳州市鱼峰区某大道与某路南一巷交叉路口柳州银行门口处摆摊，后因被害人韩某阻止其摆摊而发生争执，韩某即将莫某摊位上的广告牌拿走，莫某在争抢广告牌未果的情况下持剪刀将韩某捅伤。经鉴定，被害人韩某所受的损伤评定为轻伤二级。
案发后，莫某拨打电话报警并在现场等候处理。
在庭审过程中，被告人莫某对上述事实及公诉机关指控的罪名无异议。辩护人提出莫某系初犯、偶犯，有自首情节，事件起因被害人韩某有一定过错，事发后莫某积极赔偿韩某的经济损失，有悔罪表现的辩护意见。
本案在审理期间，被害人韩某向本院提起附带民事诉讼，因被告人莫某已先行赔偿被害人韩某经�损失共计人民币25，000元，被害人韩某自愿撤回对莫某的诉讼并对其表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，110案件信息，情况说明，被告人莫某的供述，被害人韩某的陈述，证人熊某、余某的证言，辨认笔录及指认照片，证据保全决定书，收缴物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，到案经过，被告人莫某和被害人韩某的户籍证明，收条及谅解书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某不能正确处理矛盾，持剪刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫某犯故意伤害罪成立。被告人莫某犯罪后主动报案并在原地等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，莫某主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。关于辩护人提出莫某有自首情况、赔偿被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出在本案中被害人韩某亦有过错的意见，本院认为双方因琐事发生争吵后，莫某不能正确处理，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，在此过程中不能认定韩某的行为存在过错，故对该辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的10日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月17日止。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的作案工具：铁质剪刀1把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年四月十六日
书记员 杨旭平
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初485号
原告冯冬枝，女，1958年12月15日生，汉族，住兰考县。
原告柴文亮，男，1983年1月15日生，汉族，住兰考县。
原告柴彦纹，男，1984年6月16日生，汉族，住兰考县。
原告柴魁丽，女，1985年8月11日生，汉族，住兰考县。
四原告共同委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨中华，男，1972年9月8日生，汉族，住山东省郯城县。
被告临沂市远通运输有限公司
住所地：山东省临沂市兰山区双岭路西段。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
统一社会信用代码：9137130070605622541-1。
住所地：山东省临沂市金源路**号。
法定代表人李连亮，总经理。
委托代理人杨根源，山东启阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告冯冬枝、原告柴文亮、原告柴彦纹、原告柴魁丽诉被告杨中华、被告临沂市远通运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年9月14日4时53分，原告的亲人柴合林驾驶三轮摩托车行至106国道爪营高架桥北时，与杨中华驾驶、登记在临沂市远通运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××大型汽车追尾相撞，发生交通事故。该事故致原告亲人柴合林当场死亡。事故发生后交警部门认定，原告亲人柴合林负事故的主要责任，被告杨中华负次要责任。被告临沂远通运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有交强险与商业险，事故发生在承保期内。为维护原告的合法权益，依法起诉，请法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金217060元、丧葬费21334元、交通费2000元、参加丧葬事宜人员的误工费2000元，共计242394元，242394元-110000元＝132394元，122394元*0.3＝39718.2元。精神损害抚慰金10000元。以上共计159718.2元。由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告起诉应提供明确的被告。本案原告诉状上将被告张中华误写为杨中华，属诉讼主体错误。故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯冬枝、原告柴文亮、原告柴彦纹、原告柴魁丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 齐换丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 李珊珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2602号
原告：张海芹，女，1978年8月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县蒙医医院，住所地开鲁县开鲁镇辽河大街53号。
法定代表人：苏晓彬，系院长。
本院在审理原告张海芹与被告开鲁县蒙医医院侵权责任纠纷一案中，原告于二0一七年五月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张海芹撤回起诉。
案件受理费1811.00元，减半收取905.50元，由原告张海芹负担。
审判员 孙晓梅
二〇一七年五月十五日
书记员 张 羽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈庆伍。
委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾永利。
再审申请人沈庆伍因与被申请人顾永利民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民终213号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈庆伍申请再审称，其在二审时已当庭明确表示其主张的法律关系是返还财产，而不是主张民间借贷，其变更诉讼请求是自已正当权利的行使，原裁定认定事实不清。其此次诉讼的当事人为二人，诉讼请求不同，法律关系也不同，不构成重复诉讼，人民法院应依法受理，原裁定适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，沈庆伍与顾永利、郜玉萍民间借贷纠纷一案，黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）双商终字第43号民事判决，该判决已发生法律效力。沈庆伍在一审起诉状事实和理由部分陈述为“要求被告顾永利立即归还借款4万元及利息”，沈庆伍本次诉讼与已生效案件的事实、诉讼请求相同，故二审法院认定沈庆伍提起的本次诉讼已构成重复起诉并无不当。原裁定适用法律正确，沈庆伍的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈庆伍的再审申请。
审判长 刘东兴
审判员 王晓刚
审判员 赵洪波
二〇一七年九月二十日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈庆伍。委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾永利。再审申请人沈庆伍因与被申请人顾永利民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民终213号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈庆伍申请再审称，其在二审时已当庭明确表示其主张的法律关系是返还财产，而不是主张民间借贷，其变更诉讼请求是自已正当权利的行使，原裁定认定事实不清。其此次诉讼的当事人为二人，诉讼请求不同，法律关系也不同，不构成重复诉讼，人民法院应依法受理，原裁定适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，沈庆伍与顾永利、郜玉萍民间借贷纠纷一案，黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）双商终字第43号民事判决，该判决已发生法律效力。沈庆伍在一审起诉状事实和理由部分陈述为“要求被告顾永利立即归还借款4万元及利息”，沈庆伍本次诉讼与已生效案件的事实、诉讼请求相同，故二审法院认定沈庆伍提起的本次诉讼已构成重复起诉并无不当。原裁定适用法律正确，沈庆伍的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈庆伍的再审申请。审判长  刘东兴审判员  王晓刚审判员  赵洪波二〇一七年九月二十日书记员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈庆伍。委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾永利。再审申请人沈庆伍因与被申请人顾永利民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民终213号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈庆伍申请再审称，其在二审时已当庭明确表示其主张的法律关系是返还财产，而不是主张民间借贷，其变更诉讼请求是自己正当权利的行使，原裁定认定事实不清。其此次诉讼的当事人为二人，诉讼请求不同，法律关系也不同，不构成重复诉讼，人民法院应依法受理，原裁定适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，沈庆伍与顾永利、郜玉萍民间借贷纠纷一案，黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）双商终字第43号民事判决，该判决已发生法律效力。沈庆伍在一审起诉状事实和理由部分陈述为"要求被告顾永利立即归还借款4万元及利息"，沈庆伍本次诉讼与已生效案件的事实、诉讼请求相同，故二审法院认定沈庆伍提起的本次诉讼已构成重复起诉并无不当。原裁定适用法律正确，沈庆伍的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈庆伍的再审申请。审判长  刘东兴审判员  王晓刚审判员  赵洪波二〇一七年九月二十日书记员  董国策
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22658号
原告徐跃辉，男，汉族，1973年8月13日出生，住河南省汝州市
委托代理人宁国涛、李元元（实习），河南良仁律师事务所律师。
被告河南晁祥置业有限公司，住所郑州市金水区
法定代表人贾婉。
原告徐跃辉诉被告河南晁祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人宁国涛到庭参加诉讼，被告河南晁祥置业有限公司经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，原、被告签订协议，被告向原告借款15万元，用于企业二七区XX路项目地块的改造开发和房屋建设，同时原告由于借款原因，取得被告该地块住宅优先认购权利，可优先购买该项目地块3号或4号楼房屋一套。双方同时在协议里对房屋的销售价格，协议如何履行等均进行了约定。另外，原被告在双方所签协议第八条里特别约定：“若被告未在本协议约定的期限（2015年8月）之后半年内仍未取得《商品房预售许可证》，原告可选择顺延，也可选择要求被告全额退还借款，被告补偿原告损失按照借款总额的10%计算，同时解除本协议”，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、请求法院判令被告退还所借原告借款15万元，补偿原告损失15000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《二七区郑密路项目住宅内部认购协议》一份；
二、《收据》一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年6月16日，原告（××）徐跃辉与被告晁祥公司（借款人）签订协议编号为2004XX01号的《二七区XX路项目住宅内部认购协议》，约定：借款用于企业针对二七区XX路项目地块进行改造开发和房屋建设，借款金额壹拾伍万（￥150000）元，因为借款原因，给予原告该项目地块住宅的优先认购权利，如被告在本协议约定的期限（2015年8月）之后半年内仍未取得《商品房预售许可证》，原告可选择顺延，也可选择要求被告全额退还借款，被告补偿原告损失按照借款总额的10%计算，同时解除本协议。该协议上有原告的签字及被告晁祥公司的印章。同日，被告晁祥公司出具收据，载明：“2014年6月16日，徐跃辉交款人民币壹拾伍万元整，转款方式POS机刷卡13万元，现金2万元”。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《二七区郑密路项目住宅内部认购协议》系当事人真实意思表示，当事人均应按照合同履行自己的义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告未按照协议约定达成约定目标，构成违约，故对于原告要求被告退还所借原告借款15万元的请求，根据本院查明的事实，且不违反有关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告补偿15000元的损失的请求，根据双方的协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南晁祥置业有限公司于本判决生效之日起十日内原告徐跃辉支付借款15万元，并补偿原告徐跃辉损失15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费260元，共计3860元，由被告负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴费上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 丁文风
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 侯梦莉
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执50号
申请执行人：于都县小溪乡源龙种养有限责任公司。
被执行人：温来生。
上列当事人因承包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）赣0731民初207号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执50号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 廖路长
审 判 员 谢殿臣
二〇一七年五月十七日
代理书记员 杜新华
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0502财保4号
申请人王强，男，1990年3月7日出生，汉族，住博乐市友谊路兴乐广场西侧*单元***室。
被申请人韩宗化，男，1967年1月1日出生，汉族，第五师八十九团十连职工，住该团名宴春天洋河蓝色经典名烟名酒酒店。
被申请人史志建，男，1964年3月9日出生，汉族，第五师八十九团十二连职工，住该团西环路豫乡居大酒店。
申请人王强因与被申请人韩宗化、史志建装饰装修合同纠纷一案于2016年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人韩宗化在第五师八十九团十连交售的价值20万元籽棉应兑现款、被申请人史志建在第五师八十九团十二连交售的价值15万元籽棉应兑现款予以保全。申请人王强以新E152**小型普通客车以及新E797**小型轿车提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩宗化在第五师八十九团十连交售的价值20万元籽棉应兑现款。
二、冻结被申请人史志建在第五师八十九团十二连交售的价值15万元籽棉应兑现款。
三、对申请人王强提供的新E152**小型普通客车以及新E797**小型轿车的过户手续予以冻结。
案件申请费2270元，由被申请人韩宗化、史志建负担2270元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 智 京
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨芳丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3165号
原告：张家港保税区杰浩达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦604-5室。
法定代表人:王勤杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金良，张家港市鑫州法律服务所法律工作者。
被告：江苏双宝科技有限公司，住所地靖江市新桥镇永兴南路。
法定代表人：李根龙。
原告张家港保税区杰浩达国际贸易有限公司（以下简称张家港杰浩达公司）与被告江苏双宝科技有限公司（以下简称江苏双宝公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张家港杰浩达公司的委托诉讼代理人李金良到庭参加诉讼，被告江苏双宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张家港杰浩达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款75120元并承担逾期付款违约金15024元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月3日，被告与南京国威化工有限公司（以下简称南京国威公司）签订了《销售合同》一份，合同约定由被告向南京国威公司购买氯化石蜡，合同并对货款结算方式、违约责任等作了约定。合同生效后，南京国威公司按照被告要求向被告供货49.8吨，共计价款305120元。被告收货后陆续向南京国威公司支付货款230000元，尚欠75120元。2016年3月30日，经双方对账，被告确认结欠南京国威公司货款75120元。2016年12月31日，南京国威公司将该笔债权转让给了原告，转让后，债权人南京国威公司将债权转让事宜书面通知了被告。因被告怠于支付，原告提起诉讼。
江苏双宝公司未作答辩。
原告张家港杰浩达公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、2014年6月3日被告与南京国威公司签订了一份销售合同，证明被告与南京国威公司有买卖合同关系，对合同的标的及违约责任等做了约定。2、2016年3月30日由被告与南京国威公司的对账函一份，证明截止2016年2月3日被告结欠南京国威公司货款75120元。3、销售单2张，证明南京国威公司向被告交付货物49.8吨，价值共计305120元，后被告已经支付了230000元，现被告尚欠75120元。4、增值税发票4张，共计金额305120元，证明南京国威公司向被告出具了相应的发票。5、2016年12月31日债权转让协议1份，证明南京国威公司将债权转让给原告，原告享有债权人转让的债权。6、债权转让通知书及顺丰快递跟踪单，证明债权人转让债务后已经履行通知被告的义务。
被告江苏双宝公司未到庭参加诉讼，在收到诉状副本、证据副本后也未提交书面意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告张家港杰浩达公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审查认定如下事实：：2014年6月3日，被告江苏双宝公司与南京国威公司签订了《销售合同》一份，约定由被告向南京国威公司购买氯化石蜡，合同第二条货款结算方式为“月结承兑汇票”，合同第七条违约责任第一项为“1.任何一方违反合同义务，违约方需按货物20%向另一方支付违约金。”。合同生效后，南京国威公司按照被告要求向被告供货，双方于2016年3月30日对账确认被告江苏双宝公司结欠南京国威公司货款75120元。2016年12月31日，南京国威公司作为转让方（甲方）与原告张家港杰浩达公司（乙方）签订债权转让协议，协议第一条转让标的为“截止本协议签署之日，江苏双宝科技有限公司共结欠甲方货款本金人民币柒万伍仟壹佰贰拾元整及违约金20%壹万伍仟零贰拾肆元整。现甲方将其对江苏双宝科技有限公司享有的上述债权共计人民币柒万伍仟壹佰贰拾元整及违约金壹万伍仟零贰拾肆元整转让给乙方，由乙方根据本协议直接向江苏双宝科技有限公司主张权利。”。2017年2月25日，债权人南京国威公司将债权转让通知书邮寄给被告江苏双宝公司，江苏双宝公司于2016年2月26日签收该债权转让通知书。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中原告张家港杰浩达公司与南京国威公司之间的债权转让协议符合法律规定，应属有效，且被告江苏双宝公司已签收该债权转让通知书，故该债权转让协议对被告江苏双宝公司已产生法律效力。综上所述，原告张家港杰浩达公司要求被告江苏双宝公司支付债权转让款项75120元，该主张符合相关法律规定，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，南京国威公司与被告江苏双宝公司约定货款结算方式为月结，可双方于2016年3月30日双方对账确认江苏双宝公司结欠南京国威公司货款75120元后江苏双宝公司一直未支付该款项，故江苏双宝公司应依据双方《购销合同》约定向南京国威公司支付75120元20%的违约金15024元，根据张家港杰浩达公司与南京国威公司债权转让协议，被告江苏双宝公司亦应向原告张家港杰浩达公司支付违约金15024元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告江苏双宝科技有限公司应支付原告张家港保税区杰浩达国际贸易有限公司债权转让款项75120元并承担逾期付款违约金15024元，限本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1027元、保全费970元，合计1997元由被告江苏双宝科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟剑
二〇一七年六月十二日
书 记 员 包 宏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3165号申请人：张家港保税区杰浩达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦604-5室。法定代表人王勤杰。被申请人：江苏双宝科技有限公司，住所地靖江市新桥镇永兴南路。本院在审理申请人张家港保税区杰浩达国际贸易有限公司与被申请人江苏双宝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港保税区杰浩达国际贸易有限公司于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏双宝科技有限公司银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市荣达建筑机械制造有限公司以现金9500元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区杰浩达国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏双宝科技有限公司的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的�续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王伟剑二〇一七年三月二十九日书 记 员  包 宏
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民特字第3号
申请人：孙方静，男，1954年4月16日出生，汉族，住桓台县。系被申请人孙方国之兄。
申请人：孙芳香，女，1949年4月5日出生，汉族，住桓台县。系被申请人孙方国之姐。
申请人：孙秀琴，女，1965年6月2日出生，汉族，住桓台县。系被申请人孙方国之妹。
申请人孙方静、申请人孙芳香、申请人孙秀琴要求宣告被申请人孙方国死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙方静、申请人孙芳香、申请人孙秀琴诉称：被申请人孙方国于2001年9月10日走失，至今杳无音信。故提起申请，请求宣告被申请人孙方国死亡。
经查，孙方国，男，1961年11月26日出生，汉族，桓台县某某镇某某村农民。2001年9月10日上午，孙方国从桓台县某某镇某某村某组某某号家中走失。多年来，申请人孙方静及家人四处打听孙方国的消息，至今杳无音信。自2005年9月10日至今，桓台县公安局周家派出所通过向桓台县某某镇某某村村委工作人员及部分村民调查了解，证实孙方国仍无任何消息，走失情况属实。2014年3月3日，申请人孙方静、申请人孙芳香、申请人孙秀琴向本院提出申请，要求宣告孙方国死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月14日在法制日报上发出寻找孙方国的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙方国仍下落不明。
本院认为：被申请人孙方国自2001年9月10日下落不明，经家人多方寻找，至今仍下落不明，已满四年。故申请人孙方静、申请人孙芳香、申请人孙秀琴请求宣告被申请人孙方国死亡的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孙方国死亡。
本判决为终审判决。
审判员 于 欣
二〇一五年三月三十一日
书记员 郝灵姗
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1478号
罪犯马文超，男，彝族，1987年3月5日出生于四川省盐源县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2008年1月21日作出（2008）兰刑初字第04号刑事判决，认定马文超犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并处罚金5000元（刑期自2007年6月15日至2022年6月14日止）。判决发生后交付执行。曾被本院减刑3年零8个月。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马文超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年1月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马文超在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马文超减去有期徒刑9个月（刑期至2018年1月14日）
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏 颖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3273号
罪犯刘邓男，男，1986年9月24日生，汉族，初中文化，河南省襄城县人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2012年3月12日作出（2012）襄刑初字第29号刑事判决，认定刘邓男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年2月23日起至2018年2月22日止。判决生效后，于2012年4月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘邓男自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年2月22日下午，李真真、刘邓男从黄利军处购买毒品海洛因13克，并添加自己存放的海洛因2克，由李真真在襄城县去贩卖他人时被当场抓获，后从李真真身上及刘邓男处查获海洛因3.5克。系主犯。
罪犯刘邓男服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2012年11月、2013年4月、8月，2014年1月、6月、12月、2015年5月、10月、2016年3月、9月共获得表扬10次；2016年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。2012年上半年至2016年上半年有9次罪犯改造评审鉴定，分别为一般、良好、良好、优秀、一般、良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、困难证明在案佐证。
本院认为，罪犯刘邓男本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘邓男减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14898号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：李杰，男，1982年4月出生。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告李杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告李杰偿还原告中信银行信用卡欠款共计78003.18元（截至2015年5月11日，其中本金68249.38元，利息、费用9753.8元），利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告李杰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李杰于2013年5月6日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。李杰开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经中信银行多次催收，仍不归还。
被告李杰未作答辩。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.李杰身份证复印件；3.交易流水及对账单。
被告李杰未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李杰曾向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：李杰保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据李杰的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据其申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，李杰及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李杰及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；李杰及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；李杰及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；李杰及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若李杰及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向李杰及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，李杰及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；李杰及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；李杰及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；李杰如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和;最低还款额以账单显示金额为准；李杰及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；李杰及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；李杰及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李杰及其附属持卡人催收、追索并有权停止李杰及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李杰及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李杰及其附属卡持卡人承担
……
其后，中信银行批准了李杰的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付给李杰，截至2015年5月11日，李杰尚欠中信银行信用卡欠款本息共计78003.18元。
本院认为，被告李杰自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告李杰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告李杰透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、费用等。因此，原告中信银行以被告李杰透支未还为由，起诉要求被告李杰偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2015年5月11日的信用卡欠款
78003.18元，并支付自2015年5月12日起至实际清偿之日止的利息及相关费用（利息及相关费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告李杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 婵
代理审判员
潘杰
代理审判员
郭高明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何宗遥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川1502民监2号
苏宁：
你为与原审原告杨郁、原审被告孙尧忠、钱丰卿、四川忠心房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，对已经发生法律效力的（2013）翠屏民初字第3340号《民事调解书》不服，以原调解违反法律规定及违反自愿原则为理由,向本院提起申诉,申请再审。
本院经审查，认为：1.原审中被告四川忠心房地产投资有限公司、孙尧忠、钱丰卿均委托苏宁为特别授权的代理人，授权委托书为同一格式的打印件，委托人、受托人及委托权限清楚明白了，每份“授权委托书”的“受委托人”均为“苏宁”，在最后一段打印为““代理人李朝健的代理权限为：”，将“李朝健”手写改为“”苏宁“即“代理人苏宁的代理权限为”，苏宁在修改部位加盖了自己的手印。且苏宁当时为宜宾义乌商贸城有限公司的法定代表人，同时也是该案的被告。原审被告苏宁申诉称“申诉人系无权代理，擅自处分他人行为，其代理行为无效”。的理由不能成立。
2.申诉人苏宁在本案听证时确认原审案件中的借条上的“及现有法定代表人”、“担保人：苏宁（签名及捺印），2013年3月15日，1201XXXX3520，2013年4月底前还清以上款项。”的字均为其亲笔书写并捺印。申诉人苏宁称“该案系案外人杨忠与孙尧忠勾结利用申诉人的信任和不懂法所炮制出来的虚假借贷纠纷”的理由不成立。
综上，本院（2013）翠屏民初字第3340号《民事调解书》系原审中原、被告双方当事人在法庭主持下自愿达成的调解协议，且该协议不违反法律规定，合法有效。申请人苏宁的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件，驳回申诉人苏宁的再审申请。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13737号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城*楼，注册号350582600360445。
经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚加奖
二〇一七年九月三十日
速录员 林文锋
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13737号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城*楼，注册号350582600360445。经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姚加奖二〇一七年九月三十日速录员  林文锋
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1017号
原告：雍磊，男，汉族，1980年1月14日出生，住南充市顺庆区金鱼街**号*幢，身份证号码5113021980********。
委托诉讼代理人：杨波，四川天普律师事务所律师。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区健康街**号*栋*层**号，身份证号码5129261966********。
原告雍磊与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告雍磊向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款60万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处陆续借款60万元，并出具收据三张，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告雍磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一七年五月十七日
书记员 于芷鉴
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执491号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人李志强。
被执行人杨宝林。
被执行人李德军。
被执行人周峰。
被执行人丁德臣。
被执行人刘士闯。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请李志强、杨宝林、李德军、周峰、丁德臣、刘士闯借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2780号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李慧子
二〇一七年五月十六日
书记员 苏 礼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1382号
原告：泰州市金石金属制造有限公司，统一社会信用代码913212040943129528，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区内。
法定代表人：王爱明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告:无锡市华清铜业有限公司，统一社会信用代码91320206055229654K，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区恒通路18号。
法定代表人：徐利敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈传玉，江苏云崖律师事务所律师。
原告泰州市金石金属制造有限公司与被告无锡市华清铜业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王爱明及其委托诉讼代理人朱如华、被告委托诉讼代理人陈传玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告合同价款本金308720.50元及逾期付款违约金（从逾期之日起按日5%计算至实际给付之日止。审理中，原告将逾期付款违约金标准变更为日2%。事实与理由：被告因生产经营需要从2015年起委托原告为其加工耦合器等产品，双方就此签订加工承揽合同，就委托加工产品的规格、型号、付款方式、时间及违约责任等均进行了约定。合同签订后原告已依约履行了合同义务，但被告一直未依约给付原告到期合同款项，原告多次去人去函催要未果。截至2017年2月26日，被告尚欠原告合同款项308720.50元，被告行为已严重构成违约。
被告辩称，对结欠原告加工款项的事实无异议，但约定的违约金过高，请求法院根据本案事实情况进行调减；原告给被告加工的产品存在质量问题致被告产生损失，被告认为应从价款中扣除20%为宜，具体数额由法院裁量。
经审理查明：1、2015年11月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订加工承揽合同一份，约定：原材料铝材由乙方自行购买，按双方事先确认的产品小样进行压铸及打眼攻牙；甲方在收到乙方加工的成品产品后，应及时对产品进行抽检、核对，若对产品有质量或数量问题的异议，应当以书面方式通知乙方，乙方确认后进行调换合格产品，甲方在收到产品后的10天内如没有书面方式告知乙方，则视为产品合格，且数量无异议；甲、乙双方每月25日进行对账，由乙方向甲方开具增值税发票，甲方收到发票后应向乙方出具相应的发票收据，甲方应于60日内付清乙方货款，甲方不得因任何理由拖欠乙方货款，若甲方逾期付款，每日应按总金额的2%支付违约金给乙方，同时，乙方有权终止供货，甲方应在每年年终前付清乙方当年的余额尾款；等。
2、加工承揽合同签订后，原、被告共发生加工承揽价款金额1411227.70元，被告共向原告支付价款1102507.20元，尚欠价款308720.50元。原告已向被告开具全部增值税发票，最后一期开具时间为2016年11月23日。
审理中，原、被告一致认可自2017年2月10日起拖欠价款出现逾期。
以上事实，有原告提交的加工承揽合同、对账单、发票接受确认单及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本案的争议焦点是：1、被告能否以原告所供产品存在质量问题为由减少价款20%；2、原告主张的违约金是否过高，应否予以调减。
关于争议焦点1，本院认为，加工承揽合同已明确约定“若对产品有质量或数量问题的异议，应当以书面方式通知乙方，乙方确认后进行调换合格产品，甲方在收到产品后的10天内如没有书面方式告知乙方，则视为产品合格，且数量无异议”。本案中，被告认可其未在收到产品后的10天内提出质量异议，故对原告所供产品应按合同约定视为合格。被告虽向本院提交了一组照片，但未能提供该组照片的原始载体，照片中所涉产品是否为原告所供亦无法证明，且原告对该组照片的真实性、合法性、关联性均不予认可，故本院对被告该组证据的证明目的不予认可。故对被告以原告所供产品存在质量问题为由减少价款20%的理由不能成立，本院不予采信。
关于争议焦点2，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，加工承揽合同约定的逾期付款违约金的计算标准为每日按总金额的2%支付，被告认为过高且请求予以调减，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合认定违约金自2017年2月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至实际支付之日止。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院认为，原、被告于2015年11月29日签订的加工承揽合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原、被告经对账，确认被告尚欠原告价款308720.50元未支付，被告应负继续支付价款之责，原告要求被告支付价款308720.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限支付价款，构成违约，故原告要求被告支付违约金（自2017年2月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至实际支付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告无锡市华清铜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰州市金石金属制造有限公司价款308720.50元及违约金（自2017年2月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5932元，依法减半收取2966元，由原告负担66元，被告负担2900元（原告预交的案件受理费中应由被告负担的2900元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 陈 祥
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初497号
原告：邢台县农村信用合作联社，住所邢台市中兴西大街***号。
法定代表人：程春喜，理事长。
委托诉讼代理人：李辉，邢台县农村信用合作联社员工。
被告：杨群，男，1966年4月17日出生，汉族，住河北省隆尧县。
委托诉讼代理人：左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：隆尧县魏庄镇艾洁纸品加工厂，营业场所隆尧县魏家庄镇肖庄村。
负责人：颉现杰。
原告邢台县农村信用合作联社与被告杨群、隆尧县魏庄镇艾洁纸品加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
原告邢台县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨群立即偿还原告借款本金700,000元及利息；2、原告对被告隆尧县艾洁纸品加工厂抵押物享有优先受偿权；3、判令被告支付原告实现债权的费用；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年3月25日，二被告与邢台县晏家屯信用社签订了《抵押担保借款合同》，合同约定被告杨群向邢台县晏家屯信用社贷款700,000元，利率9.3‰，借款期限自2009年3月25日至2011年3月19日。被告隆尧县艾洁纸品加工厂以机器设备为上述贷款提供抵押。经隆尧县工商局登记后，邢台县晏家屯信用社向被告发放贷款700,000元，履行了合同约定的义务，被告杨群付息至2010年12月31日。贷款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，隆尧县艾洁纸品加工厂工商登记信息为个体工商户，该厂已于2012年4月10日注销。原告在隆尧县艾洁纸制品加工厂注销后，仍以该厂为被告，诉讼主体不适格，原告邢台县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邢台县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 尹同伟
审 判 员 李文峰
审 判 员 王 鹏
二〇一八年四月二十日
法官助理 尹文涛
书 记 员 赵立虎
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2791号
罪犯王运来，男，1955年10月16日出生，汉族，小学文化，辽宁省营口市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2013年7月8日作出（2013）鲅刑初字第00153号刑事判决，以罪犯王运来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币45000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币50000元。2013年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年9月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王运�在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯王运来的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王运来服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王运来减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2012年3月21日起至2027年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00112号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人高某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人闫某某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人贺某某，农民。
被申请人许某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字6046号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）6046号征收社会抚养费决定书认定贺某某、许某某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对贺某某、许某某夫妇征收社会抚养费96950元（人民币大写：玖万陆仟陆玖佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）6046号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年12月18日向被申请人贺某某、许某某进行了征费前行政告知，2014年12月23日作出鸡育决字（2014）6046号征收社会抚养费决定书，2014年12月23日送达给被申请人，并于2015年3月28日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）6046号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）6046号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 军
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂12行终47号
上诉人(原审原告)广西翼皇达投资有限公司南丹分公司。住所地南丹县城关镇民行中路***号。
负责人戚东宜。
被上诉人（原审被告）河池市国家税务局。住所地河池市金福路**号。
法定代表人朱焰宇，局长。
上诉人广西翼皇达投资有限公司南丹分公司因被上诉人河池市国家税务局作出的河市国税复不受字[2017]第1号《不予受理行政复议申请决定书》一案，不服河池�金城江区人民法院（2017）桂1202行初9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广西翼皇达投资有限公司南丹分公司又以服从该判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广西翼皇达投资有限公司南丹分公司自愿撤回上诉的申请，是处分其诉权行为，该行为没有违反国家法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西翼皇达投资有限公司南丹分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西翼皇达投资有限公司南丹分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
appoint
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16059号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区迪城酒吧，住所地重庆市渝中区较场口88号得意世界A裙01-05铺位、负一娱B1-10号铺位。
经营者何洪杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区迪城酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江明鸣