wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初427号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人贾某，男，1984年10月29日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年11月8日被淅川县公安局刑事拘留，2016年11月10日被淅川县公安局取保候审，2017年6月16日被淅川县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年7月9日被淅川县公安局执行逮捕。
辩护人别洪波，河南框正律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）215号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人贾某及其辩护人别洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2016年10月17日20时57分，被告人贾某酒后驾驶豫Ｒ×××××（号牌未悬挂）沿淅川县城关镇南阳路自东向西行驶，行至南阳路与丹阳路交叉口西侧路段，与相对方向冷某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成冷某受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，附近正在巡逻的民警当即对肇事者贾某控制，后贾某被带至淅川县第二人民医院抽取血样。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的贾某血液中检出乙醇成分，含量为311.19mg/100ml。经淅川县刑事科学技术室鉴定，冷某的伤情构成轻伤一级。经淅川县交警大队集体研究认定，被告人贾某负该事故全部责任。
公诉机关指控上述事实向本院举示了被告人贾某的供述，证人冷某、周某、戚某等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片及书证到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据，据此，公诉机关认为被告人贾某的行为已构成危险驾驶罪。
被告人贾某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
辩护人提出辩护意见认为，被告人贾某认罪态度较好，并已赔偿他人损失，取得谅解，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。
经审理查明：2016年10月17日20时57分，被告人贾某酒后驾驶豫Ｒ×××××（号牌未悬挂）沿淅川县城关镇南阳路自东向西行驶，行至南阳路与丹阳路交叉口西侧路段，与相对方向冷某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成冷某受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，被告人贾某负该事故全部责任。经鉴定，冷某的损伤构成轻伤一级。事故发生后，对贾某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的贾某血液中检出乙醇成分，其含量为311.19mg/100ml。
2017年6月28日，被告人贾某与冷某达成赔偿协议，被告人贾某一次性赔偿冷某各项经济损失共计人民币61000元，冷某对贾某予以谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冷某、周某、戚某等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片及书证到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人贾某系认罪态度较好，并已赔偿他人损失，取得谅解，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚的辩护意见经查与事实相符，本院予以采纳。被告人贾某酒后驾驶机动车并发生事故致人轻伤并负事故全部责任，且其血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，应从重处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金限自判决生效后三十日内缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年7月9日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈晓菲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4470号
原告孙旭滨，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人车明展，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托代理人徐锐，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告傅英超，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告孙旭滨与被告傅英超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙旭滨的委托代理人车明展、徐锐，被告傅英超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅英超于2013年4月1日向原告借款壹拾陆万元整（160000.00元）（详见借据），经原告催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款壹拾陆万元整（160000.00元）。诉讼费由被告承担。
被告傅英超辩称，是被逼无奈的情况下打的，借了原告40万元的本金，实际给了我36万元，本案这16万元的条是40万元本金的4个月的利息。
经审理查明，被告傅英超于2013年4月1日为原告孙旭滨出具借条1张。借条载明“借条今借到孙旭宾人民币壹拾陆万元整（160000元）借款人傅英超2013年4月1日”。经质证，被告傅英超对证据的真实性无异议，但主张本案借条的形成过程是其借原告40万元本金的4个月的利息，被告曾向原告借款40万元，由其同学傅显祖和王寿良两个人作担保，原告说，不给他打条，他就领人去傅显祖单位打闹，因为原告找其同学好几次，还给傅显祖打过威胁电话，闹得他家没法过日子，傅显祖说让赶快把这事处理掉，没有办法只有给原告打欠条。因为傅显祖是公务员，他怕闹。另被告主张原告给他在光大银行办了信用卡，并用他的卡在银行透支了十几万元，现银行向他追款。
关于资金来源及交付情况原告称，2013年4月1日，被告找到原告，需要一笔钱做石材生意，因为原告、被告是朋友关系。4月1日下午两点半到三点之间，被告到了原告家说需要十五、六万块钱，原告常年做服装生意、建筑、装修，所以家中有这个现金，当时付款时原告的朋友卞从山在场，卞从山和原告、被告都是朋友关系，被告和原告说了一会话之后，原告到了有保险柜的房间拿出十六万元现金给被告，然后被告给原告出具了十六万元借条一份，被告借款后至今未付。被告对此不认可，主张与原告及卞从山都不认识，也不是朋友关系。因为在这个案子之前通过李旭升认识了原告孙旭滨，我在银行有一笔贷款30万元到期了，我向原告借40万元，打了40万元借条，他通过银行划给我36万元，4万元作为利息扣了，当时约定1毛钱的利息。我还完贷款后银行不再贷给我钱了，所以还不了原告了，到了4月1日原告一直向我催款，我还不了，原告在南阳河棋牌室给我打电话让我去打条，让我给他打了个利息条，一共四个月，共计16万元，我就给原告打了一个16万元的借条。我向原告借40万元款的时候让我两个同学傅显祖、王寿良给我担保，原告总是往我同学家里、单位打电话威胁并到人家家里去闹，我同学一直找我，我被逼的没办法才给原告打的条。我不知道原告家在哪住，我也不知道前坊北在哪里。原告认为被告讲的一部分是对的，前面说的被告向原告借款40万元是对的，但是和本案没有关系。这笔16万元是第二次借款。
原告对自己的主张向本院提供证人卞从山出庭作证。证人卞从山证明，我与孙旭滨系朋友关系，与傅英超见过面，原告借钱给被告16万元，被告我只知道姓傅。我和原告及好多朋友中午一起吃饭，吃饭的时候在酒桌上说他和姓傅的有些经济来往，下午被告要钱，他得拿钱给被告，然后下午吃完饭去了原告家里等着，等借钱的过去拿钱。吃完饭后两三点钟，姓傅的到原告家去拿钱。我看到去了之后谈了会话，孙旭滨就到房间拿钱给被告了。具体我没参与，他俩说是十六万。经质证，原告认为证人卞从山的证言与原告陈述的借款过程非常吻合，足以证实被告向原告借款的过程。被告认为原告代理人说我和证人及原告是朋友关系，我并不认识证人，在借钱之前我不认识原告，我和他们并不是朋友关系。原告及证人都是说假话。我给原告打了欠条之后，原告找了一个在烟台光大银行能办信用卡的，给我办了两张信用卡，一张能透支四、五万，一张能透支八万还是十万，原告说他知道我没钱还他，他给我办信用卡，我透支钱还他，我说行，他就以我的名义透支了12万元，因为办的卡都写的他家的地址，他有个服装厂。至今银行还催我还款。原告称被告借原告四十万元已经在法院判决了，和本案十六万没有关系。透支信用卡这个事不存在，即使存在这个事也和本案的十六万元借款没有关系。还款有个先后顺序，四十万在前，十六万在后，两次借款中间时间间隔并不长。被告公司原来做的很大，原告信任他，就借给他第二笔借款。
另2013年原告孙旭滨曾起诉傅英超、傅显祖、王寿良借款40万元，本院以（2013）莱州民初字第1682号民事判决书结案并已生效，该判决书在审理查明中载明，“……原告称：“我借给傅英超40万元，2012年11月26日我通过银行分两次汇在傅英超农行的账户上，一次是16万元，一次是20万元。当日在我的宝马车内我给傅英超现金4万元，只有我二人在场，没有其他人。”被告傅英超则称：“借款是原告于2012年11月26日通过银行分两次汇在我农行的账户上，一次是16万元，一次是20万元。但原告没给我现金4万元，我给原告出具了40万元的借条，包括利息4万元，被原告直接扣下。”本院认为中载明“……原告与被告傅英超均认可原告通过银行分两次汇给被告傅英超共计36万元；原告主张在其宝马车内给傅英超现金4万元，被告傅英超予以否认，原告没有向本院提供相关的证据，对原告的该主张，本院不予采信。综上，可以确认被告傅英超向原告借款36万元。故被告傅英超应给付原告借款36万元，被告王寿良、傅显祖对上述款项应承担连带清偿责任。原告根据双方合同约定要求被告傅英超给付自2012年11月26日起至2013年8月26日止按每月4000元计算的利息3.6万元，要求被告王寿良、傅显祖对此承担连带清偿责任，理由正当、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告傅英超偿还原告孙旭滨借款人民币36万元，同时给付原告自2012年11月26日起至2013年8月26日止按每月4000元计算的利息3.6万元，共计39.6万元。二、被告王寿良、傅显祖对上述第一项被告傅英超应偿还的借款本息承担连带清偿责任┄┄”。
本院认为，原告孙旭滨主张傅英超向其借款16万元，提交了借条1张、证人卞从山出庭作证，经当庭质证，被告傅英超对借条的真实性无异议，对证人证言不认可，主张本案借条的形成是其借原告40万元本金的4个月的利息。原告的证人卞从山虽出庭作证，但明确表示未参入，是原、被告说的16万元。根据庭审调查及双方质证情况，本院认为民间借贷是实践性合同，本案原告提交的现有证据不足以证明其已将借款16万元交付给借款人。故原告要求被告傅英超偿还借款16万元，证据不足，本院不予支持。原告若有充分证据后可另案告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙旭滨的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 任绍桂
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨琳娜
-1-
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第523号
原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
原告王长林，男，1965年11月6日出生。
原告李宝荣，女，1954年11月1日出生。
原告刘洪海，男，1965年8月3日出生。
原告秦德利，男，1960年10月30日出生。
原告王春荣，女，1963年7月4日出生。
六名原告共同委托代理人陈孟君，北京市京悦律师事务所律师。
被告北京市文物局，住所地北京市东城区府学胡同36号。
法定代表人舒小峰，局长。
委托代理人刘超英。
委托代理人李清华，北京市方略律师事务所律师。
原告孙晓丽、王长林、李宝荣、刘洪海、秦德利、王春荣因不服被告北京市文物局（以下简称市文物局）政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月24日依法受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告孙晓丽、王长林、李宝荣、刘洪海、秦德利、王春荣及委托代理人陈孟君，被告市文物局的委托代理人刘超英、李清华，均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告孙晓丽、王长林、李宝荣、刘洪海、秦德利、王春荣诉称其住所地位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内，为维护合法权益，经原告提出信息公开申请，被告于2015年3月16日做出了2015（京文物信息公开）第1号-告信息公开告知书，原告对其不服，请求法院确认该信息告知行为违法，并要求被告重新做出信息告知。
原告向法庭提交以下证据：1、朝文信息公开（2015）第1号-回登记回执；2、朝文信息公开（2015）第1号-告答复告知书及其附件，附件内容为朝文政文（2013）17号关于“三间房关帝庙修缮项目”的批复及朝文政文（2013）18号关于“朝阳门石道碑及碑亭修缮项目”的批复。原告以此两项证据证明其向朝阳区文化委员会申请公开与本案诉请同样内容的政府信息，朝阳区文化委员会公开的信息表明原告向被告要求公开的相关信息中，至少应包括证据2附件中的相关内容。
被告市文物局辩称：2015年3月16日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请内容为“关于涉及朝阳区三间房D区土地一级开发项目不可移动文物相关的批准文件”，因被告并未受理过该项目的审批文件，原告所申请公开的信息并不存在，故被告据此以“信息不存在”书面答复原告，符合法律相关规定；原告声称被告此行为违法，并未有明确理由和事实依据提出，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告市文物局向本院提交了以下证据：1、信息公开申请表；2、2015（京文物信息公开）第1号-回登记回执，证明被告在2015年3月16日告知原告被告将于2015年4月6日前作出回复；3、2015年3月26日被告出具的被诉2015（京文物信息公开）第1号-告知书。被告以此三项证据证明被告对原告的申请，在法定期限内依法受理并回复。被告在庭审中，向本院明确其履责依据的法律规范为《中华人民共和国政府公开信息条例》第二十一条。
经庭审质证，被告对原告出示的全部证据真实性、关联性无异议，对证明目的不予认可。原告对被告出示的全部证据真实性关联性认可，对证明目的不予认可。
本院对上述证据认证如下：原告证据形式合法，但其内容不能全面客观证明本案事实，与本案诉请不具备关联性，故本院不予采信。被告证据内容真实、形式合法、与本案诉请有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告孙晓丽、王长林、李宝荣、刘洪海、秦德利、王春荣于2015年3月16日向被告提出政府信息公开申请，申请内容为“关于涉及朝阳区三间房D区土地一级开发项目不可移动文物相关的批准文件”，被告于当日向原告出具登记回执，告知其将于4月6日之前作出书面答复；3月26日被告作出涉诉政府信息告知书，答复内容为：经核，我局未受理过该项目的审批文件，无您所要求的信息；同时告知了原告相关诉讼权利义务。
本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。《北京市政府信息公开规定》第二十八条第六项规定，申请公开的政府信息所涉事项属于本机关公开范围，但本机关未制作、未获取，或者未以一定形式记录、保存的，应当告知申请人申请的信息不存在并说明理由。本案中，原告孙晓丽、王长林、李宝荣、刘洪海、秦德利、王春荣向被告市文物局提交书面申请，要求公开“关于涉及朝阳区三间房D区土地一级开发项目不可移动文物相关的批准文件”，根据《中华人民共和国文物保护法》第二十一条之规定，被告市文物局确认其具有对其职责范围内相关文物修缮批准文件的信息公开的职责，受理原告申请后依法进行了合理检索，并当庭发表辩论意见，合理说明了目前在朝阳区三间房D区土地一级开发项目区域内，并无被告直接管理的文物保护单位，故原告所申请的信息不应由其制作或保存。原告以同样申请内容，曾向朝阳区文化委员会进行政府信息公开申请并获得两份文件，但该两份文件的约束主体为北京市朝阳区文物管理所，在原告并无其他证据可以证实北京市朝阳区文物管理所确曾将关于辖区内相关文物修缮项目的相关方案上报至市文物局，故其对被告应保存有该两份文件的主张不能支持。被告虽向原告合法告知了相关信息不存在，但其在向原告制作并送达涉案告知书，未能就该信息不存在说明具体理由，同时，被告在做出告知时，未能合理援引相关法律条文，属于法律适用错误，对于此告知书，本院依法应予撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市文物局于二○一五年三月二十六日向原告孙晓丽、王长林、李宝荣、刘洪海、秦德利、王春荣作出的2015（京文物信息公开）第1号-告知书；
二、被告北京市文物局于本判决生效之日起十五个工作日内针对原告孙晓丽、王长林、李宝荣、刘洪海、秦德利、王春荣于二○一五年三月十六日提出的涉案政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费五十元，由被告北京市文物局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 罗淑华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨建军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2281号
原告：赵同弟，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现居住地安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠淮滨法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集法律服务所法律工作者。
被告：吴飞腾，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告赵同弟与被告吴飞腾健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。依法适用简易程序，与2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告赵同弟的委托诉讼代理人宋在宏、李慧卿，被告吴飞腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费3826.62元、住院伙食补助费400元（4天×100元/天）、营养费400元（4天×100元/天）、护理费486.08元（4天×121.52元/天）、误工费3400元（34天×100元/天）、精神抚慰金2000元，合计10212.70元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月27日上午9时许，吴飞腾因货款原因与商户顾兆鹏发生口角，后吴飞腾殴打顾兆鹏后双方发生厮打，赵同弟上前拉架，被吴飞腾殴打致伤，后原告被及时送往蚌埠中医院进行抢救治疗，被诊断为：全身多处皮肤软组织损伤、右侧胸腔积液、脑震荡等。
被告辩称：原告是顾兆鹏的岳父，在店里帮忙。当天在顾兆鹏店里，我和顾兆鹏在吵架，原告先上来打我，原告和顾兆鹏一起来打我，我就咬了原告一口，我被打的伤更重，当天晚上顾兆鹏三叔来我家找我让我不要住院，说双方都受伤了，谁也别找谁就算了。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、治安调解书、病案、诊断证明书、医疗费、救护费票据等证据，经当庭质证后本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月27日上午9时许，在蚌埠市淮上区义乌商贸城2楼C区8街3077号，吴飞腾因购货款原因与商户顾兆鹏发生口角，后吴飞腾与顾兆鹏岳父赵同弟发生厮打，随后顾兆鹏对吴飞腾进行殴打，造成赵同弟、吴飞腾二人不同程度受伤。赵同弟在蚌埠中医院住院治疗4天，花去医疗费3726.62元、120救护费100元。医院诊断为：1、全身多发软组织肿胀；2、右侧胸腔少量积液；3、右颞顶骨术后骨瓣重置；4、脑震荡。出院医嘱：全休一月，病情变化随诊。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，鉴于双方因琐事产生纠纷后，均不能冷静处理而引发双方厮打，双方均有过错。被告在互殴中并将原告致伤，应赔偿原告合理经济损失的50%，原告要求的医疗费含救护费按票据计算为3826.62元；其要求的住院伙食补助费应按住院天数，每天补助50元，为200元；原告要求的营养费，无证据证明，本院不予支持；原告诉请的误工费因其在义乌商贸城从事批发零售业，其未举证证明其因误工减少的实际收入，其误工费标准应参照2015年度安徽省城镇非私营单位批发临售业在岗职工平均工资125.35元/天，医嘱虽建议全休一月，但其伤情中有“右颞顶骨术后骨瓣重置”不是本次外伤所致，根据其伤情，本院酌情确定其误工期为14天，误工费计算为1754.90元；护理费标准参照2015年度安徽省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资114.22元/天，计算住院4天，计456.88元；原告要求的精神抚慰金，因其伤情较轻，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴飞腾赔偿原告赵同弟医疗费3826.62元、住院伙食补助费200元、误工费1754.90元、护理费456.88元，合计6238.40元的50%即3119.20元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告赵同弟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴飞腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一七年十月三十日
书记员 刘茜
附：法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初2281号原告：赵同弟，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现居住地安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠淮滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集法律服务所法律工作者。被告：吴飞腾，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告赵同弟与被告吴飞腾健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。依法适用简易程序，与2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告赵同弟的委托诉讼代理人宋在宏、李慧卿，被告吴飞腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费3826.62元、住院伙食补助费400元（4天×100元/天）、营养费400元（4天×100元/天）、护理费486.08元（4天×121.52元/天）、误工费3400元（34天×100元/天）、精神抚慰金2000元，合计10212.70元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月27日上午9时许，吴飞腾因货款原因与商户顾兆鹏发生口角，后吴飞腾殴打顾兆鹏后双方发生厮打，赵同弟上前拉架，被吴飞腾殴打致伤，后原告被及时送往蚌埠中医院进行抢救治疗，被诊断为：全身多处皮肤软组织损伤、右侧胸腔积液、脑震荡等。被告辩称：原告是顾兆鹏的岳父，在店里帮忙。当天在顾兆鹏店里，我和顾兆鹏在吵架，原告先上来打我，原告和顾兆鹏一起来打我，我就咬了原告一口，我被打的伤更重，当天晚上顾兆鹏三叔来我家找我让我不要住院，说双方都受伤了，谁也别找谁就算了。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、治安调解书、病案、诊断证明书、医疗费、救护费票据等证据，经当庭质证后本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日上午9时许，在蚌埠市淮上区义乌商贸城2楼C区8街3077号，吴飞腾因购货款原因与商户顾兆鹏发生口角，后吴飞腾与顾兆鹏岳父赵同弟发生厮打，随后顾兆鹏对吴飞腾进行殴打，造成赵同弟、吴飞腾二人不同程度受伤。赵同弟在蚌埠中医院住院治疗4天，花去医疗费3726.62元、120救护费100元。医院诊断为：1、全身多发软组织肿胀；2、右侧胸腔少量积液；3、右颞顶骨术后骨瓣重置；4、脑震荡。出院医嘱：全休一月，病情变化随诊。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，鉴于双方因琐事产生纠纷后，均不能冷静处理而引发双方厮打，双方均有过错。被告在互殴中并将原告致伤，应赔偿原告合理经济损失的50%，原告要求的医疗费含救护费按票据计算为3826.62元；其要求的住院伙食补助费应按住院天数，每天补助50元，为200元；原告要求的营养费，无证据证明，本院不予支持；原告诉请的误工费因其在义乌商贸城从事批发零售业，其未举证证明其因误工减少的实际收入，其误工费标准应参照2015年度安徽省城镇非私营单位批发临售业在岗职工平均工资125.35元/天，医嘱虽建议全休一月，但其伤情中有“右颞顶骨术后骨瓣重置”不是本次外伤所致，根据其伤情，本院酌情确定其误工期为14天，误工费计算为1754.90元；护理费标准参照2015年度安徽省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资114.22元/天，计算住院4天，计456.88元；原告要求的精神抚慰金，因其伤情较轻，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告吴飞腾赔偿原告赵同弟医疗费3826.62元、住院伙食补助费200元、误工费1754.90元、护理费456.88元，合计6238.40元的50%即3119.20元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告赵同弟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴飞腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚鸿二〇一七年十月三十日书记员  刘茜附：法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初445号
原告：韩凤兰，女，1954年7月17日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F1A018。原告购买商铺后，与被告签订《委托经营管理合同》，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2002年3月30日至2005年3月30日，年租金为商铺金额的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金18825元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定了利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座1F1A018商铺的业主，被告与原告签订《委托经营管理合同》承租原告商铺，租赁期限为2002年3月30日至2005年3月30日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费966元，参照《委托经营管理合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费17859元。
以上所述，有《委托经营管理合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《委托经营管理合同》届满后，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，因本院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间不定期租赁关系应予解除。原、被告之间不定期租赁关系解除后，因被告未及时将商铺返还原告，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《委托经营管理合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《委托经营管理合同》约定的租金标准给付占有使用费17859元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告韩凤兰商铺占有使用费17859元；
二、驳回原告韩凤兰的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由原告负担197元，由被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执125号
申请执行人王某，女，1975年生，汉族，住黑山县。
被执行人黄某某，男，1960年生，汉族，住黑山县。
上列当事人王某与黄某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初21号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年六月九日
书记员 马 烈
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9684号
原告：吴小凤，女，1985年11月15日出生，汉族，住南安市。
被告：柯小红，男，1985年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：柯小梅，女，1986年7月27日出生，汉族，住惠安县。
原告吴小凤与被告柯小红、柯小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴小凤负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 柳云凤
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2214号
原告：邱林茂，男，1971年11月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县桐山街道刘永光花木场九嶷新村。
被告：郑志雄，男，1972年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县东溪街道县地税局地税二分局。
原告邱林茂诉被告郑志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱林茂到庭参加诉讼，被告郑志雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱林茂向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑志雄偿还原告邱林茂借款本金300000元及利息108000元，逾期利息按月息2分计算至借款还清为止；2、本案诉讼费用由被告郑志雄承担。事实和理由：被告郑志雄因开发房地产需要资金周转，于2015年6月23日向原告邱林茂借款本金人民币300000元，借期1年，双方约定年利息为108000元，现借款已到期，被告郑志雄以种种理由推诿，拒绝还款。为维护原告邱林茂的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
原告邱林茂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭时依法进行了质证，原告邱林茂提供的1号、2号证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告邱林茂与被告郑志雄系普通的朋友关系，被告郑志雄因开发房地产和酒店装修需要资金周转，于2014年6月23日向原告邱林茂借款本金人民币300000元，借期1年，双方约定一年的利息为108000元，每半年付一次利息。借款期限内被告郑志雄按照约定给付了原告邱林茂利息108000元，下欠本金300000元未付。2015年6月23日，被告郑志雄重新向原告邱林茂出具借款本金300000元的借条，双方约定借款期限仍为1年，年利息为108000元，每半年付一次利息。写下该借条后，被告郑志雄未支付分文利息，现借款已到期。原告邱林茂多次向被告郑志雄追讨，被告郑志雄以种种理由推诿，拒绝还款。原告邱林茂于2016年11月10日向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告郑志雄于2015年6月23日向原告邱林茂借款本金300000元，双方约定了借款期限，借款到期后，被告郑志雄未按期偿还原告邱林茂的借款本金及利息，已经构成违约。由于在借条中原、被告双方约定的月利率经计算为30‰，已经超过了法律有关规定，对超过部分的利息本院不予支持，应按照月利率20‰予以计算。故对原告邱林茂要求被告郑志雄偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告邱林茂要求被告郑志雄偿还借款本金300000元的利息诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告郑志雄在本判决发生法律效力后五日内偿还原告邱林茂借款本金人民币300000元及利息（利息按月利率20‰，从2015年6月23日开始计算至本判决执行完毕为止）；
二、驳回原告邱林茂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告郑志雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 谢冒仔
二〇一七年三月十七日
代理书记员 李玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1981号
申请执行人泰兴市泰信房地产评估咨询有限公司，住所地泰兴市万福小区12号2-206-207。
法定代表人朱晓燕，经理。
委托代理人丁佐荣（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被执行人卢静。
本院在执行泰兴市泰信房地产评估咨询有限公司与卢静房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2015年12月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰济民初字第0858号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月二十六日
书记员 卢月华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2305号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告朱峰，男，1975年5月20日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告朱峰劳动争议纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿39753元。
被告朱峰辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］83号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告朱峰系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为5679元。2016年3月18日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］83号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿39753元（5679元/月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书原件及送达回执复印件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告朱峰根据原告济南李福煤矿有限公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿39753元（5679元/月×7月）。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、2015年1月5日被告朱峰与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱峰经济补偿39753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年六月十五日
书记员 杜 飞
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初598号
原告平和县红宝石酒店，住所地平和县。
代表人魏雯静，负责人。
被告曾文利，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告平和县红宝石酒店与被告曾文利娱乐服务合同纠纷一案中，原告平和县红宝石酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告平和县红宝石酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告平和县红宝石酒店负担。
审判员 张海金
二〇一六年五月二十日
书记员 游俊毅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13409号
罪犯杨外珍，女，1968年4月15日出生，汉族，沾益县人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年三月九日作出（2006）曲刑初字第35号刑事判决,以被告人杨外珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月十八日以（2006）云高刑终字第760号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年六月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3143号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2292号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十一月九日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨外珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨外珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨外珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯杨外珍减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月10日起至2025年11月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4315号
原告：浙江巴斯曼机械有限公司。
法定代表人：吕响阳，董事长。
委托代理人：朱方恺，该公司员工。
被告：余姚吕小林五金厂。
负责人：吕小林，经营者。
本院在审理原告浙江巴斯曼机械有限公司与被告余姚吕小林五金厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告余姚吕小林五金厂的起诉。
本院认为，原告浙江巴斯曼机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江巴斯曼机械有限公司撤回对被告余姚吕小林五金厂的起诉。
本案诉讼费1050元（已减半收取、原告已预交），由原告浙江巴斯曼机械有限公司负担。
审 判 长 陈学伦
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李骏凯
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00763号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人谢某某，系该行行长。
委托代理人朱某，系中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行职员。
被执行人胡某某，男，1954年9月12日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人李某某，女，1956年2月21日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人贾某某，男，1963年5月10日出生，满族，农民，住义县。
被执行人尹某某，女，1962年11月30出生，汉族，农民，住义县。
被执行人尹某某，男，1967年7月21日出生，满族，农民，住义县。
被执行人荆某某，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与胡某某、李某某、贾某某、尹某某、尹某某、荆某某金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00763号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更868号
罪犯张子善，曾用名张志胜，男，汉族，1971年10月24日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年一月二十八日，本院作出(2013)菏刑二初字第1号刑事判决，以被告人张子善犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张子善服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年八月二十一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张子善在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张子善在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张子善在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张子善在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张子善减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年8月21日起至2034年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第44号
上诉人（原审被告）金德管业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区北陵乡八家子村。
法定代表人金辉。
被上诉人（原审原告）张秋荣。
上诉人金德管业集团有限公司与被上诉人张秋荣因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第4022号民事裁定，向本院提出上诉称：民诉法第二十四条明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故应由上诉人金德管业集团有限公司住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将此案移送沈阳市于洪区人民法院审理；上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，被上诉人张秋荣持2012年9月29日签订的《金德产品经销合同书》等证据，以金德管业集团有限公司绍兴分公司、金德管业集团有限公司为共同被告向原审法院提起买卖合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告金德管业集团有限公司绍兴分公司住所地在绍兴市越城区。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人金德管业集团有限公司上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一五年二月九日
书 记 员 寿 赟
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0602行审6号
申请执行人：烟台市芝罘区环境保护局，住所地烟台市芝罘区芝罘里1号。
法定代表人：于少华，局长。
委托代理人：田野、ＸＸ，烟台市芝罘区环境保护局工作人员。
被执行人：烟台喜祥电路板有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务张家村东街20号。
法定代表人：孙献兵，经理。
申请执行人烟台市芝罘区环境保护局于2017年5月18日向本院申请执行行政处罚一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市芝罘区环境保护局于2016年7月19日以被执行人烟台喜祥电路板有限公司“未重新报批环评手续、未配套建设污水处理设施，主体工程投入生产使用”为由，作出烟芝环罚字〔2016〕第7号《行政处罚决定书》，并于2016年7月19日向被申请人送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2017年3月23日，申请执行人向被执行人发出了烟芝环罚催字〔2017〕第1号行政处罚督促履行催告书。之后，被执行人既未按要求陈述、申辩，也未缴纳罚款。现申请执行人向本院申请执行。
本院经审查认定，申请执行人对被执行人作出烟芝环罚字〔2016〕第7号《行政处罚决定书》后，被执行人没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人对被执行人作出的烟芝环罚字〔2016〕第7号《行政处罚决定书》的行政行为过程中，依法进行了现场调查、水质监测，对烟台喜祥电路板有限公司的法人代表和工作人员进行了询问，并告知了其陈述申辩和举行听证的权利。在被执行人未提出陈述申辩和听证申请后，申请执行人经过集体研究，作出上述处罚决定书，其行政主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被申请执行人在行政复处罚决定书送达后，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，该处罚决定书已生效。申请执行人在履行了催告程序后，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人烟台市芝罘区环境保护局作出的烟芝环罚字〔2016〕第7号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 成丽萍
审 判 员 姜义斌
代理审判员 项 励
二〇一七年六月七日
书 记 员 姜小凡
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢310号
申请执行人佛山市南海川基机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路71号401房，组织机构代码79297078-4。
法定代表人黄武华，董事长。
委托代理人唐树旗，河北尚丰律师事务所律师。
委托代理人徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被执行人中山市力圣实业有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区兴圃大道东，组织机构代码76571976-2。
法定代表人罗孝恒，总经理。
被执行人罗孝恒，男，汉族，1965年12月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
上述两被执行人的共同委托代理人熊建，广东智田律师事务所律师。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民二初字第335号民事调解书已经发生法律效力。上述调解协议确认：被执行人中山市力圣实业有限公司欠申请执行人货款1446170元，定于由两被执行人按85%即1229244.5元，分三期连带付清予申请执行人，即于2015年7月30日前支付第一期50万元，于2015年10月30日前支付第二期30万元；于2015年12月30日前支付第三期429244.5元；申请执行人指定两被执行人将上列货款及案件诉讼费，汇入至申请执行人指定的兴业银行黄岐支行账户视作付款，户名为佛山市南海川基机电有限公司，账号为39×××03；如果两被执行人能按期足额付清上列三期共计1229244.5元货款及案件诉讼费，则申请执行人自愿放弃对剩余216925.5元货款及逾期付款利息的请求，日后也不再向两被执行人主张；但如果两执行人有任何一期未能按期足额支付货款或诉讼费，则申请执行人有权按原1446170元的货款总额在扣除两被执行人已实际支付的部分后，就全部剩余欠款（包括诉讼费）一并申请法院强制执行等。因两被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行[执行案号为：（2016）粤0605执273号]。在该案执行过程中，申请执行人与两被执行人达成了执行和解协议，后申请执行人向本院申请终结本次执行。2017年2月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日对本案立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。经查，被执行人罗孝恒有座落于中山市黄圃镇马新工业区兴圃大道东的土地两块【土地使用证号分别为:国(2002)010657、国(2002)011325】，但上述土地均已抵押予中国银行股份有限公司中山分行，且已被另案首查封。2017年3月24日，本院对上述土地进行了轮候查封。除该财产外，经依法向相关部门调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。期间，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人且要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。现本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 伟
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执364号
申请执行人：周兴国，男，汉族，生于1953年1月20日，住西乡县。
被执行人：袁志刚，男，汉族，生于1977年12月17日，住西乡县。
申请执行人周兴国与被执行人袁志刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2016）陕0724民初769号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款8400元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人袁志刚送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。现被执行人袁志刚已自动履行本案执行款8400元，交纳申请执行费50元。执行款8400元已由申请执行人周兴国领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初769号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝 敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 龚武菊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1144号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王增堂，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王恩芹，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王增堂、王恩芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王增堂、王恩芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王增堂于2003年12月29日向我行借款15000元，2004年11月29日到期，利率千分之6.6300，由被告王恩芹自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后被告王增堂于2008年3月29日支付借款本金1元及利息，于2008年7月11日支付借款本金615元及利息，尚欠借款本金14384元及利息一直未付，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王增堂、王恩芹未答辩。
经审理查明，被告王增堂于2003年12月29日向原告借款15000元，2004年11月29日到期，利率千分之6.6300，被告王恩芹自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告王增堂发放了贷款，被告王增堂在贷款到期之后于2008年3月29日支付借款本金1元及利息，于2008年7月11日支付借款本金615元及利息，尚欠借款本金14384元及利息一直未付，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告王增堂签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告王恩芹签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王增堂签订的借款合同及与被告王恩芹签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王增堂向原告沂水农商银行借款，并由被告王恩芹提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王增堂对该借款本息应负清偿责任，被告王恩芹对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增堂于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金14384元及利息（利息计算：自2003年12月29日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告王恩芹对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王增堂追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月五日
书记员 林淑云
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第229号
原告王玉雷。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告徐雷。
被告临沂市顺通汽车运输有限公司。
住所地临沂市兰山区俄黄路1090号（董家朱许村）。
法定代表人孙志会，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告徐雷、临沂市顺通汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉雷撤回对被告徐雷、临沂市顺通汽车运输有限公司的起诉。
审判员 朱士坚
二〇一五年三月三十日
书记员 程珊珊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3182号
原告：潍坊汇一重工机械设备有限公司，统一社会信用代码91370724572877174U，住所地潍坊市临朐县东城街道夏石庙社区北山南侧。
法定代表人：吕学萍，经理。
被告：青岛达能环保设备股份有限公司，统一社会信用代码91370200794008847T，住所地青岛市胶州市胶北镇工业园。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在审理原告潍坊汇一重工机械设备有限公司与被告青岛达能环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊汇一重工机械设备有限公司自愿向本院提出撤回对被告青岛达能环保设备股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告潍坊汇一重工机械设备有限公司自愿向本院撤回对被告青岛达能环保设备股份有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊汇一重工机械设备有限公司撤回对被告青岛达能环保设备股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费130元，由原告潍坊汇一重工机械设备有限公司负担。
审判员 白志成
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 勇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3182号之一
原告：潍坊汇一重工机械设备有限公司。
法定代表人：吕学萍，经理。
被告：青岛达能环保设备股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）鲁0724财保686号协助冻结存款通知书依法冻结被告青岛达能环保设备股份有限公司银行存款11000元。现原告因双方达成和解,而向本院申请解除对被告青岛达能环保设备股份有限公司名下银行账户37×××88存款11000元的冻结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告青岛达能环保设备股份有限公司名下账户37×××88存款11000元的冻结。
审判员 白志成
二〇一七年八月二日
书记员 郑 勇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5286号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：陈宏威，浙江新平律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈宏威到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、准许原告和被告杨某甲离婚；2、婚生女杨某乙由被告杨某甲抚养至独立生活止，原告愿依法承担抚养费；3、原告可每月探望婚生女杨某乙两次；4、被告杨某甲返还原告借款人民币80000元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚后被告怠于工作，且长期沉迷赌博，不履行家庭义务，丝毫未尽丈夫责任，双方屡次发生争吵。后被告痴迷炒股，屡次向原告要钱，双方再次发生争执。2015年5月21日，双方开始分居生活。2015年5月29日，原告曾起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。一年来原、被告极少联系，女儿一直跟随被告生活。综上，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告杨某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告杨某甲经人介绍认识，双方于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。2014年10月27日，被告出具欠条给原告，载明：“今欠陈某25000元整，欠货款全自付，机械全交付我本人”。同年11月2日，被告出具协议欠条给原告，载明：“杨某甲欠陈某人民币壹拾万伍仟元整（即105000元整），其包含向丈母娘借的金额3万元，纸筒资金20000元（贰万元整）。注：纸筒机器、货款应付及应收款全转入杨某甲，陈某一律不得过问。杨某甲直接付纸筒资金20000元给陈某。两人一女由杨某甲抚养。上述3万和2万元整共5万元，在离婚前必须一次性付清。（其中3万必须一次性，其余可分月付款，每月2000元整）。2015年5月，原、被告开始分居生活，女杨某乙随被告共同生活至今。2015年5月29日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理，于2015年6月17日作出（2015）台路民初字第1576号民事判决，不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证、本院（2015）台路民初字第1576号民事判决书、欠条、协议欠条及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告杨某甲送达开庭传票时，已将原告提交的上述证据副本一并向被告进行了送达，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告陈某与被告因感情不和，经本院判决不准离婚后满一年，夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。鉴于原告于2015年离家后即与婚生女杨某乙分开居住生活，杨某乙随被告生活时间较长，现原告要求由被告抚养婚生女杨某乙，本院依法予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，本院根据原告的负担能力、当地实际生活水平等确定由原告每月负担抚养费600元。原告要求每月探望婚生女杨某乙两次，本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。对于原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院认为，原告虽主张该80000元系其个人财产，但未提交证据证明该借款来源于个人财产，原、被告亦未对婚姻关系存续期间所得的财产进行约定，故本院认定该80000元来源于夫妻共同财产。另从被告在婚姻关系存续期间向原告出具的欠条及欠条协议的内容上看，该借款系被告用于从事个人经营活动，故被告应偿还原告借款40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙由被告杨某甲抚养至独立生活止，原告陈某每月承担抚养费600元（其中2016年的抚养费自本判决发生法律效力之日起十日内支付，2017年起至婚生女能独立生活止每年的抚养费于当年1月10日前支付）。
三、原告陈某可每月探视婚生女杨某乙两次。
四、被告杨某甲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某借款40000元。
五、案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱丹
二〇一六年八月十六日
代书记员 黄谦
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初5286号原告：陈某。委托诉讼代理人：陈宏威，浙江新平律师事务所律师。被告：杨某甲。原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈宏威到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、准许原告和被告杨某甲离婚；2、婚生女杨某乙由被告杨某甲抚养至独立生活止，原告愿依法承担抚养费；3、原告可每月探望婚生女杨某乙两次；4、被告杨某甲返还原告借款人民币80000元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚后被告怠于工作，且长期沉迷赌博，不履行家庭义务，丝毫未尽丈夫责任，双方屡次发生争吵。后被告痴迷炒股，屡次向原告要钱，双方再次发生争执。2015年5月21日，双方开始分居生活。2015年5月29日，原告曾起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。一年来原、被告极少联系，女儿一直跟随被告生活。综上，请求支持原告的全部诉讼请求。被告杨某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告杨某甲经人介绍认识，双方于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。2014年10月27日，被告出具欠条给原告，载明：“今欠陈某25000元整，欠货款全自付，机械全交付我本人”。同年11月2日，被告出具协议欠条给原告，载明：“杨某甲欠陈某人民币壹拾万伍仟元整（即105000元整），其包含向丈母娘借的金额3万元，纸筒资金20000元（贰万元整）。注：纸筒机器、货款应付及应收款全转入杨某甲，陈某一律不得过问。杨某甲直接付纸筒资金20000元给陈某。两人一女由杨某甲抚养。上述3万和2万元整共5万元，在离婚前必须一次性付清。（其中3万必须一次性，其余可分月付款，每月2000元整）。2015年5月，原、被告开始分居生活，女杨某乙随被告共同生活至今。2015年5月29日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理，于2015年6月17日作出（2015）台路民初字第1576号民事判决，不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证、本院（2015）台路民初字第1576号民事判决书、欠条、协议欠条及原、被告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告杨某甲送达开庭传票时，已将原告提交的上述证据副本一并向被告进行了送达，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告陈某与被告因感情不和，经本院判决不准离婚后满一年，夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。鉴于原告于2015年离家后即与婚生女杨某乙分开居住生活，杨某乙随被告生活时间较长，现原告要求由被告抚养婚生女杨某乙，本院依法予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，本院根据原告的负担能力、当地实际生活水平等确定由原告每月负担抚养费600元。原告要求每月探望婚生女杨某乙两次，本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。对于原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院认为，原告虽主张该80000元系其个人财产，但未提交证据证明该借款来源于个人财产，原、被告亦未对婚姻关系存续期间所得的财产进行约定，故本院认定该80000元来源于夫妻共同财产。另从被告在婚姻关系存续期间向原告出具的欠条及欠条协议的内容上看，该借款系被告用于从事个人经营活动，故被告应偿还原告借款40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告杨某甲离婚。二、婚生女杨某乙由被告杨某甲抚养至独立生活止，原告陈某每月承担抚养费600元（其中2016年的抚养费自本判决发生法律效力之日起十日内支付，2017年起至婚生女能独立生活止每年的抚养费于当年1月10日前支付）。三、原告陈某可每月探视婚生女杨某乙两次。四、被告杨某甲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某借款40000元。五、案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱丹二〇一六年八月十六日代书记员 黄谦《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00983-1号
原告：朱新奇，男，汉族，1968年11月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽东宏通讯工程技术服务有限公司。
法定代表人：葛武
本院在审理原告朱新奇诉被告安徽东宏通讯工程技术服务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告安徽东宏通讯工程技术服务有限公司用直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告朱新奇诉被告安徽东宏通讯工程技术服务有限公司劳务合同纠纷一案转入普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 张小娟
人民陪审员 张世国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋里萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
……
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6653号
原告：张克勇，男，1953年2月20日出生，汉族，住址天津市河东区。
委托诉讼代理人：张长水，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津市交通（集团）有限公司，住所地天津市和平区营口道10号。
法定代表人：刘鑑，职务总经理。
委托诉讼代理人：张宝兴，该单位干部。
委托诉讼代理人：单雄义，该单位干部。
原告张克勇与被告天津市交通（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由代理审判员周宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克勇及其委托诉讼代理人张长水，被告委托诉讼代理人单雄义、张宝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张克勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告找回丢失的档案或补齐档案中的材料；2、判令被告赔偿原告因档案丢失造成的经济损失60万元；3、判令被告赔偿原告精神损失10万元；4、判令被告为原告办理退休手续，如办理不成赔偿30年的养老费；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1971年分配到天津市交通局第二运输公司和平运输场从事修理工作，八十年代因福利分房等问题与单位领导发生矛盾，无奈病休在家。原告在2000年出国时，单位也在证明上盖章，说明被告认可原告系单位职工。单位一直说已将原告的档案转到街道，但是街道并没有收到档案，造成原告的档案丢失，致使原告至今不能办理退休手续，故诉至法院。
被告天津市交通（集团）有限公司辩称，原告与和平运输场是雇佣关系。原、被告之间不产生直接法律关系，无从谈档案丢失的问题。原告要求的经济损失60万元以及精神损失10万元于法无据。职工退休是根据国家有关规定，由天津市人力资源和社会保障局专属职能，被告无权作出承诺。综上不同意原告的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：原告自称1971年分配到被告下属的和平运输场工作，八十年代因福利分房问题与单位发生矛盾，开始休病假。原告对其主张提交了四份证据：1、原告从天津市公安局和平分局新兴派出所复印的人口移入登记页，登记页中载明张克勇是和平运输场工人。2、原告原同事姜华媛、李静华出具的书面证言，证实原告是和平运输场职工。交通集团托管中心第二服务站出具的证明，证实姜华媛和李静华是和平运输场的退休职工。3、天津交通集团1975年出具的工作证，载明张克勇的服务单位是天津市货运三轮第六服务社。经当庭质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但被告称从单位人事档案中未查到原告的任何信息。原告要求被告为其补办自1971年至今的人事档案。被告称天津市和平汽车运输场已于2009年6月12日破产终结，如果为原告补办档案，也只能补到企业破产的时间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，被告主张其与原告系雇佣关系，但未能提交证据予以证实，本院无法采信。目前从原告提交的证据可以佐证原告曾经是和平运输场的职工。职工档案是职工与单位存有劳动关系期间，有关职工个人情况的重要文件材料，相关部门应妥善保管如实记录。原告作为被告下属企业的职工，单位负有妥善保管职工档案的义务。天津市和平汽车运输场破产后，其档案管理义务由被告下属的托管中心负责。现被告不也能提交为原告转出档案的证据，则原告要求被告补办的请求成立，本院予以支持。对于原告要求的经济损失以及精神损失的请求，原告并未提交相关证据，因此不予支持。原告要求被告为其办理退休手续的诉讼请求，不属于法院的受案范围，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效三十日内，被告天津市交通集团有限公司为原告张克勇补办自1971年至2009年6月年期间的人事档案，原告张克勇予以配合。
二、驳回原告张克勇其他诉讼请求。
本案诉讼受理费5元，全部由被告天津市交通集团有限公司负担（本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一六年二月四日
书 记 员 高汐莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终651号
上诉人（原审被告）：海杰，男，1984年12月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市文昌西街1669号。
法定代表人：贾沁林，董事长。
上诉人海杰因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初17932号民事裁定，向本院提起上诉。
海杰上诉称，合同中虽注明签订地在上海市XX路，但事实上借款合同是在郑州市金水区签订，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。上诉人与被上诉人在书面合同中约定：如发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，签订地为上海市XX路XX号，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执183号
申请执行人陈美玉。
被执行人刘燕英。
被执行人张国真。系被执行人刘燕英的丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民一初字第466号民事判决书，向被执行人刘燕英、张国真发出执行通知书，责令被执行人刘燕英、张国真在执行通知书送达之日�即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘燕英、张国真至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人张国真在隆安县城厢镇城东商住区康安街XXX21号自建有私人房产一幢，房屋所有权证号为“桂房权证隆字第××号”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张国真所有的位于隆安县城厢镇城东商住区康安街XXX号私人房产一幢，房屋所有权证号为“桂房权证隆字第××号”；
二、被执行人张国真负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人张国真可以使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得出售、赠与、转让、出租被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静艳
审判员 樊 华
审判员 黄日强
二〇一六年七月六日
书记员 黄燕妃
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终253号
上诉人（原审被告）：天津博仕德机械制造有限公司，住所地天津市武清区开发区泉发路东侧。
法定代表人：程道修，总经理。
委托诉讼代理人：沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立，女，1977年11月17日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人天津博仕德机械制造有限公司因与被上诉人张立劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津博仕德机械制造有限公司于2017年1月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津博仕德机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津博仕德机械制造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津博仕德机械制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
审 判 员 殷 焱
代理审判员 康 艳
二〇一七年一月五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00880号
上诉人（原审被告）：霍邱县鑫尚鞋业有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：傅长玲，该公司总经理。
委托代理人：汤佳，上海关天律师事务所律师。
委托代理人：张昆，上海关天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘士杰。
委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
委托代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
上诉人霍邱县鑫尚鞋业有限公司因与被上诉人刘士杰劳动合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）霍民一初字第01467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人霍邱县鑫尚鞋业有限公司于2015年10月26日，主动向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人霍邱县鑫尚鞋业有限公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人霍邱县鑫尚鞋业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由霍邱县鑫尚鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 朱宝涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李晓瑞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第404号
原告张某某，男，1938年11月11日出生，汉族，住济南市。
被告艾某某，女，1946年1月28日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告张某某与被告艾某某法定继承纠纷一案中，原告张某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告艾某某的起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张某某负担。
审判长 张 蕾
审判员 肖 葵
审判员 张广俊
二〇一五年二月四日
书记员 王 慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6560号
原告张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司。
法定代表人杨玲，系该公司经理。
委托代理人张文军，男，1980年11月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告赵文静，女，1990年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，农民。
原告张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司与被告赵文静保证合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司委托代理人张文军到庭参加诉讼，被告赵文静经本院于2015年11月23日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司诉称,王永亮在我公司租赁甘GN85**起亚智跑一辆，共计欠费12000元，因王永亮无力偿还，由被告赵文静自愿担保负责偿还。约定还款期限届满，被告不予还款。现诉讼要求被告偿还车辆租金12000元，违约金2160元，合计14160元，并承担本案诉讼费用。
被告赵文静经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及有效证据。
经审理查明，2015年4月25日，承租人王永亮在原告处租赁甘G-N85**号车辆使用，并与原告签订汽车租赁合同一份，承租人王永亮向原告提供机动车驾驶证复印件一份，由被告赵文静为王永亮的租赁合同提供连带责任担保。2015年5月9日，原告知悉王永亮驾驶车辆发生交通事故，且事故发生后未向交警部门报警，亦未向保险公司通知交通事故的情况。当日担保人赵文静向原告出具身份证复印件一份，并在身份证复印件上书写“以此复印件为王永亮担保甘G-N85**车辆使用担保责任。如果王永亮不能成担车辆租赁费和事故车辆维修违约等费用均由本人成担。赵文静”的担保内容。之后因王永亮未偿还租赁费，经原告催要，被告赵文静于同年6月27日在身份证复印件上再次书写“今以王友亮担保人身份签此协议，王友亮将于7月30日还租赁费12000元，有本人签此协议，如果不能按期还款，每日成担违约金千分之三。此租赁费还清（12000元），合同到此终止。第一责任人王友亮答应7月30日还清，在这时间内如果不还清，由担保人她们还清过期不候，在6月15日之前所有费用由王友亮承担，6月15日之后所有费用与担保人无关。赵文静”的备注内容，后经原告催要，被告赵文静于2015年8月2日向原告还款4000元，下剩8000元至今未予偿还。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿付违约金2160元的诉讼请求。
另查明，承租人“王永亮”与被告赵文静在身份证复印件上备注内容中的“王友亮”系同一人，系被告赵文静书写笔误。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提供的原告与承租人王永亮及担保人赵文静签订的《畅行天下汽车服务有限责任公司汽车租赁合同》一份；
3、被告赵文静出具的书写有担保内容及有担保内容的“备注”的身份证复印件一份。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告按照双方约定向承租人王永亮提供租赁车辆，而承租人王永亮未按合同履行偿付租赁费的义务，已构成违约，依法应承担偿付租赁费的法律义务。
保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告赵文静为承租人王永亮的租赁合同提供连带责任担保，且在2015年6月27日再次向原告承诺为承租人王永亮租赁费12000元提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条（一）款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案中，被告赵文静以担保人身份在《畅行天下汽车服务有限责任公司汽车租赁合同》上签字，并向原告出具保证协议，为承租人王永亮的租赁费偿堆提供连带责任担保，承诺由王永亮于2015年7月30日还清，现原告于2015年9月30日起诉被告赵文静未超过担保期间，故被告赵文静依法应对租赁费承担连带清偿责任，被告承担责任后，有权向承租人王永亮追偿。综上，对原告要求被告偿付租赁费8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告赵文静经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵文静偿付原告张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司汽车租赁费8000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费154元，公告费560元，合计714元，由被告赵文静负担。原告已交纳，被告承担的案件受理费、公告费，由被告直接给付原告。本院收取原告的案件受理费及公告费再不退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 索国雄
人民陪审员 任怀德
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 伟
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1264号
被执行人任杰，男，通辽市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人任杰罚金一案，因被执行人未履行(2013)公刑初404号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款30000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第640号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人穆德龙。公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人穆德龙犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人穆德龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月10日，在本市沙依巴克区商贸城智和腾飞有限责任公司库房，被告人穆德龙趁被害人安XX不备，将其一张工商银行储蓄卡盗走。随后，被告人穆德龙从ATM机上将卡内3700元钱取走。2014年12月26日至2015年1月26日，在本市新市区苏州路百商国际A2座1005室，被告人穆德龙趁被害人刘XX不备，先后将其800元现金和2条黄金项链盗走。经鉴定，涉案物品价值3438.4元。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人穆德龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。被告人穆德龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2014年12月10日，被告人穆德龙在本市沙依巴克区商贸城智和腾飞有限责任公司库房，趁同事安XX不备，将其放在库房桌子上的手提包内的一张工商银行储蓄卡盗走。随后，被告人穆德龙从本市鲤鱼山南路医学院农业银行分理处ATM机上将卡内3700元钱取走。案发后，被告人退还被害人安XX1700元。2014年12月26日至2015年1月26日期间，被告人穆德龙在本市新市区苏州路百商国际A2座1005室，趁朋友刘XX不备，先后三次将其放在女士提包内的2条黄金项链和放在钱包内的800元现金盗走。经鉴定，涉案物品价值3438.4元。上述事实，被告人穆德龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：报案材料、银行卡历史明细清单、羁押证明、被告人穆德龙的归案说明、（2004）天刑初字第159号刑事判决书、释放证明书、被告人穆德龙的身份信息；鉴定意见：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）价格认证中心20150197号涉案物品估价鉴定结论书；被害人刘XX、安XX的陈述；被告人穆德龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人穆德龙以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物7938.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关认为被告人穆德龙系累犯的公诉意见，因被告人穆德龙前次犯罪时不满十八周岁，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，不构成累犯，故对该意见本院不予采纳。被告人穆德龙归案后如实陈述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，并退回部分赃款，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆德龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金八千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）二、被告人穆德龙的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一五年七月九日书 记 员 杨惠宇
敖汉旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0430民初2394号
原告:张士新，男，1977年2月15日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗新惠黄金水岸4号楼3单元301室。
委托诉讼代理人：黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。
被告：敖汉旗通达公交有限责任公司，注册号XXXXXXX，住所地敖汉旗新惠镇新西街。
诉讼代表人：臧庆友，男，1959年11月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡白塔子村二西组。
原告张士新诉被告敖汉旗通达公交有限责任公司（以下简称“通达公交公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年4月3日按简易程序立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士新及其委托诉讼代理人黄平生到庭参加诉讼，被告通达公交公司诉讼代表人臧庆友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士新向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告燃油补贴款99900元。事实和理由：原、被告之间是经营关系，原告购买了被告公司的营运车辆及线路，按国家政策的规定，政府对每台营运的公交车辆给付一定数额的燃油补贴，此款政府拨付到被告的公司，再由被告公司按照标准发放给每台车，但由于被告的原因，被告一直没有将本应属于原告的燃油补贴给付原告。故起诉，请求法院支持诉讼请求。
被告通达公交公司未到庭，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：2013年6月7日,原告张士新（乙方）与被告通达公交公司（甲方）签订3路公交车买卖车辆及线路使用合同，约定：1、甲方将蒙D80378号公交客车卖给乙方，价款为166500元，合同有效期内，乙方在甲方划定的线路运营，管理权由甲方所有；…5、该车线路，粮食局至三宝山、康家店、老牛槽沟线路，此线路乙方有终身使用权；…7、乙方负责公交车辆的年审年检费、用油费、修理费和保险费及第六条未涉及的运营费用，乙方支取燃油补贴。后原告张士新交纳了合同价款并对该车辆进行了实际运营。敖汉旗交通局运输综合行政执法大队出具的城市公交燃油补贴发放明细表载明：敖汉旗通达公交有限责任公司的蒙D80378号车辆应发燃油补贴款为2014年度20938.15元、2015-2016年（两年）19339元、2017年度59662.88元。另查明，上述款项敖汉旗交通局已经实际发放至被告通达公司。此款后经原告催要，被告通达公交公司未予给付。上述事实，有原告陈述、公交车买卖车辆及线路使用合同、2014年度、2015-2016年（两年）、2017年度城市公交燃油补贴发放明细表等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告通达公交公司与原告张士新签订的公交车买卖车辆及线路使用合同系双方真实意思表示，均应按合同约定履行各自义务。合同明确约定涉案车辆蒙D80378号车辆燃油补贴由合同乙方即原告支取，现被告经催要未给付此款构成违约，应履行给付义务，原告依约应得补助为2014年度20938.15元、2015-2016年（两年）19339元、2017年度59662.88元，合计99940.03元，故对原告要求被告给付燃油补贴款99900元的诉讼请求，本院予以支持。被告通达公交公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖汉旗通达公交有限责任公司于判决生效后立即给付原告张士新燃油补贴款99900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张士文
二0一八年五月十八日
书记员包永丽
本案所涉法律条款：
1、《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。