杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5283号
原告钱素娟。
委托代理人王君。
被告中国移动通信集团浙江有限公司萧山分公司。
负责人陆江。
委托代理人ＸＸ。
原告钱素娟诉被告中国移动通信集团浙江有限公司萧山分公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员王银燕适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告钱素娟及其委托代理人王君，被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。审理期间，被告申请对原告的伤残等级、营养期、误工期、护理期进行鉴定，本院于2016年1月15日决定予以准许。鉴定结束后，本案于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王君，被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。审理期间，双方当事人同意本案3个月审理期限届满后可以继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告钱素娟诉称：2014年9月16日19时，原告驾驶电动二轮车在萧山区瓜沥镇甘露亭村卫生服务室十字路口西侧骑行时，被一头脱落的通信电缆（属被告所有）绊倒摔伤。事故发生后，原告立即被送往杭州市萧山中医院治疗并住院，于2014年9月30日出院。现治疗已结束，原告产生医疗费用9674.21元。2015年9月1日，原告委托浙江商检司法鉴定所进行法医临床司法鉴定，该所于2015年9月6日出具鉴定意见书，结论为被鉴定人钱素娟构成道路交通事故十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告为本次鉴定支付鉴定费2100元。原告认为，被告所有的横跨马路的通信电缆一头脱落，对道路通行造成了巨大安全隐患，被告对此存在重大的管理瑕疵。因被告的重大过错给原告造成的人身损害，被告应承担全部的赔偿责任，为此原告多次找到被告有关负责人协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。故原告提起诉讼要求被告支付赔偿款132296.01元（医疗费9674.21元、住院伙食补助费50元/天×14天=”700元、营养费50元/天×60天=3000元、护理费133元/天×47天+1980元=8231元、误工费4031元/月×5个月=20”155元、残疾赔偿金40393元/年×20年×10%=”80”786元、被扶养人生活费使14498元/年×5年×10%÷5=”1449.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元、直接财产损失200元）。审理中，根据鉴定意见，原告变更诉讼请求为要求被告支付赔偿款46674.21元（医疗费9674.21元、住院伙食补助费50元/天×14天=700元、营养费50元/天×60天=3000元、护理费142元/天×47天+住院13天实际支出的1980元=8650元、误工费4310元/月×5个月=21”550元、鉴定费2100元、交通费1000元）。
被告中国移动通信集团浙江有限公司萧山分公司辩称：第一、原告起诉称其驾驶电动车骑行时被被告脱落的线缆绊倒摔伤，但原告提供的证据并不能证明该事实。现场照片只能显示出有线缆脱落，但不能证明电动车被线缆绊倒的情况，且杭州市公安局萧山区分局交通警察大队瓜沥执勤中队也明确所谓“电动二轮车与掉下的线缆发生碰撞”系群众报警所称，而非交警的勘验结果，事实上，交警也表明“民警到达现场时，伤员和电动二轮车已离开现场”，可见该照片显示的现场已经被破坏，不能证明事故成因。而瓜沥镇甘露亭村村委会出具的两份证明和证人吴某的证言都并非对事故发生时实际情况的目击证明，且单位证明不符合民诉法规定的形式要件，证人也未出庭作证，依法不应采信。被告认为，本案原告在道路上驾驶车辆时发生事故，应属于道路交通事故，依照《道路交通安全法》第七十三条之规定，应当由公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理本案交通事故的证据。如果交警部门认定应由被告承担事故责任，被告愿意承担相应的赔偿责任，但目前原告对事故成因的证据不足，根据举证责任分配原则，应由原告承担不利后果。第二、原告提交的鉴定意见系原告单方委托，且该鉴定意见对胸12椎体压缩1/3的结论缺乏具体测量依据，导致鉴定意见对伤残等级认定有误，原告已提出重新鉴定的申请。第三、原告对赔偿费用的计算有误。原告所列费用清单中多项费用计算有误或超过法定标准，具体内容在质证时提出。综上，被告认为原告未能证明事故成因，鉴定意见也存在错误，请求法院在查明本案事实后依法判决。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、杭州市公安局萧山区分局交通警察大队瓜沥执勤中队出具的照片和情况说明一份、萧山区瓜沥镇甘露亭村村民委员会和村治保主任出具的证明二份以及证人吴某的证言，证明被告系侵权责任人，应负事故全部责任。
2、2015年12月拍摄的现场照片两份，证明事发现场情况，事发时路面是平整的。
3、证人马某、杨某、吴某的证言，证明事发过程。
4、杭州市萧山区中医院出院记录一份，证明原告因该起事故受伤住院。
5、××人住院费用清单一份、用药清单、医疗费发票三十四份，证明原告尚有医疗费用9674.21元未得被告支付的事实。
6、交通费发票八份，证明原告支出部分交通费。
7、护理费收据一份，证明原告住院期间支出护理费1980元。
8、浙江商检司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残，误工期150天、护理期和营养期各为60天。
9、浙江增值税普通发票一份，证明原告支出鉴定费2100元。
10、杭州市公安局萧山区分局瓜沥派出所、萧山区瓜沥镇东社村村民委员会出具的证明一份、户主为俞月仙的常住人口登记卡一份、俞月仙的身份证一份，证明原告的被抚养人情况。
11、户主为钱素娟的常住人口登记卡一份，证明原告系非农户籍。
12、萧山区瓜沥镇甘露亭村村民委员会出具的证明一份和杭州西爱斯艾电声有限公司出具的误工证明以及该公司的企业信息各一份，证明原告受伤前在杭州西爱斯艾电声有限公司工作，因受伤产生误工损失的事实。
经质证，被告认为，证据1中照片系事发后原告和二轮车已离开后的情况，不能证明原告二轮车被电缆绊倒的情况，且照片下面的说明可以显示交警到达现场时原告和二轮车已离开现场，该照片不具有证明力。9月23日的《证明》只能证明涉案通信光缆系被告所有，村委会作为单位主体不能对事故现场的事实进行认定，形式要件上该证明上缺少单位负责人的签字，合法性也有问题。7月7日的《证明》的内容只是针对电缆的主体和双方谈话的事实，并不能证明本案事故的具体事实和原告的损害原因。盖章是村民委员会的章，但签字是治保主任，不符合证据的形式要件。证据2拍摄时间没有证据支持，即使是在2015年12月份拍摄，也是事发地点的情况，而不是事发当时的路面情况。证据3的三位证人没有直接看到事发情况，对事发情况没有证明力，马保发和杨某的证言在细节陈述上相互矛盾，马保发认为原告在第三根杆子后两米左右，杨某认为在第一跟杆子附近，离路口四五米。马保发的证言与原告提供的证据1不相符，马保发认为电缆线拖往西，瓜沥交警提供的照片中线缆在一、二根杆中间，证人对现场记忆模糊、描述不清，不具有证明力。对证据4无异议。对证据5中的费用清单、用药清单无异议、医疗费发票金额为9464.71元。证据6交通费票据是600元，该部分无异议。对证据7无异议。证据8系原告单方委托鉴定，且鉴定结论关于胸椎压缩有异议，被告申请重新鉴定。证据9因系原告单方委托鉴定，不应由被告承担鉴定费。对证据10没有异议。对证据11真实性无异议，但原告是事发七八个月后才转为非农户口，事发时是农村户口。对证据12中的村委会证明的真实性由法院认定，合法性有异议，该证据缺乏村委会负责人和制作证明材料人员的签名盖章，不符合证据要件要求，关联性有异议，村委会并非原告的用人单位，无权对原告的工作状况作出证明，关于受伤后无法工作、无经济收入的表述，也超出了村委会的职权范围，对误工证明的真实性由法院确认，合法性有异议，缺少公司负责人和制作证明材料人员的签名，不符合证据要件要求，关联性有异议，从该证明有西爱斯艾公司出具、证明中采用“专职炊事员”、“工资”、“年终奖”等表述来看，原告系西爱斯艾公司员工，而非总经理个人雇员，则公司应提供劳动合同或者劳务合同，才能证明系其原告的用人单位，另关于工资和奖金数额，即使按西爱斯艾公司所称系现金发放，也应该有工资条、收据和公司财务凭证等证据，现金发放工资又完全不留凭证显然不符合公司管理的正常规范，如不能补充劳动或劳务合同、工资发放凭证等，该误工证明有伪证之嫌，对企业信息公示的真实性、合法性有异议，系打印件，且与本案无关联。
经审查，本院认为，证据1、证据3，结合庭审调查，可以认定原告于2014年9月16日19时许驾驶电动二轮车在萧山区瓜沥镇甘露亭村卫生服务室四十字路口西侧骑行时被被告所有的脱落电缆绊倒摔伤的事实。证据2虽不是当场拍摄的现场照片，但能反应事发地的方位、路况等。对证据4、证据5的真实性、合法性予以认定，可以证明原告受伤后住院治疗的事实。证据6涉及的交通费根据原告就诊次数酌情认定。证据7涉及的护理费系原告住院期间的实际支持，予以认定。证据8、证据9因系原告单方委托的鉴定，现被告申请重新鉴定，故以本院依法委托的浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见书为准，证据9涉及的鉴定费由原告自行承担。证据10的真实性、合法性予以认定，但因原告的伤势不构成伤残等级，故被抚养人生活费不予认定。证据11予以认定。证据12的真实性予以认定，可以证明原告事发前从事的工作及收入情况，对于误工费，现原告主张按照浙江省在岗职工月平均工资4310元计算本院予以认定。
被告未向本院提供证据，但在审理期间申请对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院予以准许，并依法委托浙江大学司法鉴定中心予以鉴定，该鉴定中心于2016年4月5日出具浙大司鉴中心（2016）临鉴字第179号法医临床鉴定意见书。经质证，原、被告对鉴定意见书均无异议。经审查，本院认为，该鉴定意见是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上对证据的认证和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年9月16日19时许，原告驾驶电动二轮车在萧山区瓜沥镇甘露亭村卫生服务室十字路口西侧骑行时，不慎被被告所有的一头脱落的通信电缆绊倒摔伤。事发后，原告在村民和村干部帮助下被送往萧山中医院住院治疗，入院诊断为T12椎体压缩性骨折、尾骶部挫伤，住院14天后于2014年9月30日出院。出院后又多次门诊治疗，共计支付住院费、门诊费合计9470.71元。住院期间支出护理费1980元。事发后，被告赔偿了原告3000元。之后，因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
审理期间，根据被告的申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人钱素娟于2014年9月16日因道路交通事故致胸12椎体压缩性骨折等损伤，依据浙高法（2004）264号《人体损失残疾程度鉴定标准（试行）》标准之相关规定，其损伤及其后遗症，不构成残疾等级。被鉴定人钱素娟于2014年9月16日因道路交通事故损伤后所需的误工期限以150日为宜（包括住院时间），护理期限以60日为宜（包括住院时间），营养期限以60日为宜。
本院认为：根据侵权法的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告驾驶电动二轮车骑行时被被告所有的落地电缆线缠绕绊倒后受伤，被告是落地电缆线的所有人，疏于管理，对落地电缆线未及时修复，也未设置安全警示标准，造成安全隐患的存在，对于原告由此造成的损害后果，亦未能证明自身没有过错应予免责，故应承担侵权赔偿责任。原告驾驶电动车在夜间行驶时，未尽到安全谨慎义务，也是导致自身受到损害的原因，对此自己也应承担损害的部分责任。综合涉案情形，本院酌情认定被告对原告损害承担80%的赔偿责任，原告自身承担20%的责任。原告受伤后的合理损失包括：医疗费9470.71元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费8650元（住院13天实际支出的1980元+142元/天×47天）、误工费21550元（4310元/月×5个月）、交通费根据原告就诊次数酌情认定800元，以上合计44170.71元，被告应赔偿原告35336.57元，扣除被告已经支付3000元，尚应支付32336.57元。综上，原告诉请中合法合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十五之规定，判决如下：
一、中国移动通信集团浙江有限公司萧山分公司赔偿钱素娟伤后合理损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计35336.57元，扣除中国移动通信集团浙江有限公司萧山分公司已支付的3000元，尚应赔偿钱素娟32336.57元；
二、驳回钱素娟的其余诉讼请求；
如中国移动通信集团浙江有限公司萧山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，中国移动通信集团浙江有限公司萧山分公司负担304元，钱素娟负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 王银燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 燕