河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1048号
原告：王诚，农民。
法定代理人：王世伦（系原告之父），1967年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：蔡文伟，北京市金台律师事务所律师。
被告：丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站，住所地唐山市丰润区杨官林镇石佛林村东头。
负责人：许金华，经理。
被告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地唐山市丰润区唐丰路301号。
法定代表人：冯素英，总经理。
委托代理人：马向军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地唐山市路北区缸窑路13号。
负责人：许玉青，经理。
委托代理人：戴金池。
被告：陈国利，农民。
委托代理人：亢华楠（陈国利朋友），男，1990年11月7日出生，汉族，居民。
原告王诚与被告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站（以下简称华盛搅拌站）、丰润建筑安装股份有限公司（以下简称建安公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称保险公司）、陈国利身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡文伟、被告建安公司的委托代理人马向军、被告保险公司的委托代理人戴金池、被告陈国利及其委托代理人亢华楠到庭参加了诉讼，被告华盛搅拌站经本院合法传唤无正当理据拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王诚诉称，原告系江苏恒信建筑劳务有限公司工人，在该公司承包的唐山市丰润区御和天下花园洋房工地从事混凝土小工工作。2013年3月28日9时30分许，被告华盛搅拌站到工地运送混凝土的冀B×××××号混凝土搅拌车因倒车不慎，将正在放混凝土的原告挤撞伤。事故发生后，原告被送至唐山市丰润区第二人民医院进行住院治疗，后原告进行了切开复位内固定手术，护理工作由同在工地工作的原告父亲承担。2013年4月13日出院诊断为“左肩胛骨骨折、左侧臂丛神经损伤”；2013年5月14日原告遵医嘱到医院复查，医院处理意见为“左上肢免负重，壹月后门诊复查”。期间，共支出医疗费用24124.39元。2013年7月29日，就诊的医院诊断确定，取内固定术的后续费用大约需8000元。因事故发生在工地内，接警的唐山市公安交警九大队及唐山市公安局丰润区分局林荫路派出所均没有进行处理，也不同意出具鉴定委托函。故原告请求法院委托鉴定机构对原告的伤残等级及误工期限进行鉴定。因各方就赔偿事宜无法达成一致，现依法起诉。被告陈国利为搅拌车的产权人，并在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失，不足部分或保险责任以外损失应由其他被告承担。请求依法判决被告赔偿原告医疗费24124.39元、住院伙食补助费900元、护理费1760元、误工费27000、营养费1000元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元。
原告王诚为支持自己的主张提交如下证据：
1.预拌混凝土运输单、唐山市公安交警九大队122接警记录、林荫路派出所出警证明，证明原告受伤的事实。
2.原告王诚的劳动合同书，证明误工费的计算依据。
3.病程记录、门诊及住院病历资料、检验报告、出院证、诊断证明，证明原告因伤住院16天，伤情为左肩胛骨骨折，左侧臂丛神经损伤以及原告的治疗情况。
4、医疗费用收据，证明治疗花费24124.39元。
5、诊断证明书，证明后续治疗费用8000元。
6、劳动合同书以及证明，证明护理费1760元
被告华盛搅拌站未作答辩。
被告建安公司辩称，搅拌站是其下属单位，本案的肇事车冀B×××××号混凝土搅拌车不是建安公司的车辆，该车辆的所有人是陈国利。搅拌站与陈国利存在运输合同关系。本案所涉事故是陈国利在履行运输合同时，发生的事故，事故产生的相关法律责任应由陈国利承担。经调查，该车辆在被告保险公司投保了三者险，根据保险法的相关规定，保险公司应该在限额内赔偿原告的损失。被告建安公司及其下属搅拌站不应该赔偿原告。
被告建安公司提交如下证据支持自己的主张：
1.运输承揽合同一份，证明搅拌站与陈国利存在运输合同关系，事发时该车辆归陈国利管理和控制，司机系陈国利雇佣。
2.出警证明、车辆行驶证及周保胜驾驶本、车辆的保险单副本两份，证明：一、肇事车辆在事发时的管理者和控制者是陈国利，周保胜是陈国利雇佣的司机。二、肇事车辆在被告中国人民保险公司股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了三者险和交强险，且事故发生在保险事故责任内，原告的赔偿责任，应该由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，一、需要原告提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，且驾照需符合相应的准驾类型，否则保险公司不予赔偿。二、保险公司认为，被保险人与其他被告是劳动合同或者雇佣关系，故此事故的赔偿责任应由被告建安公司和搅拌站赔偿。不应该由被保险人承担。所以保险公司不承担责任，且原告在工作时受伤，应由用工单位赔偿，不应重复赔偿其损失。三、营养费须有医嘱证明。四、原告为农村户口。五、依照公安部的标准，认为原告不构成伤残。六、精神抚慰金过高。七、此事故原告应该承担部分或者主要责任。八、住院伙食补助费应该每天20元。
被告保险公司未提交证据。
被告陈国利辩称，同意被告建安公司的答辩意见。
被告陈国利未提交证据。
被告建安公司对原告证据的质证意见是：对原告证据1真实性没有异议，但是不能证实肇事车是丰润建安及搅拌站的，只能证实事情发生的具体情况。但是接警记录陈国立的立写错了，应该与追加被告陈国利的名字为准。对原告证据2不予认可，不能证明王诚误工标准，王诚是一个未成年人，也是一个农民，应该以农业标准计算。对原告证据3无异议。对原告证据4住院票据的真实性没有异议，但是车费不能作为住院费，两张出院后的票据、购药小票与本次事故缺乏关联性，不应计算在本次事故内。对证据5不予认可，取内固定的证明，缺乏证明能力。对证据6王世伦的劳动合同及证明，没有充分证明监护人的误工情况，应该按照建筑业的标准乘以住院天数进行计算。
被告保险公司对原告证据的质证意见是：原告证据1预拌混凝土运输单、唐山市公安交警九大队122接警记录均没有印章，且九大队出具的姓名与被保险人的姓名不相符，不予认可。对林荫路派出所出警证明，因为没有负责人的签字，不予认可。同意建安公司对原告证据2-6的质证意见，认为护理人王世伦的工资同样应当按照农业标准计算。门诊费的票据依法需要有门诊病历佐证，但是原告出具的门诊病历与所有的门诊票据，日期均不相符，故不予认可。病历显示王诚出生日期是1993年1月7日，而王诚身份证的出生日期是1997年2月8日，故对其病历的真实性、关联性均有异议。病历的临时医嘱日期不连续，主张扣除断续的期间。
被告陈国利对原告证据的质证意见是：对证据1同意建安公司质证意见，对证据2-6同意建安公司及保险公司的质证意见。
原告对被告建安公司证据的质证意见是：对证据1真实性没有异议，但是对于关联性有异议。因为工地的混凝土是由搅拌站来供应的，搅拌站作为运输混凝土的主体，至于搅拌站与车辆的内部关系如何，原告无从得知，而且发生事故之后，也应该由搅拌站赔偿之后，依照协议内部解决。该协议对于作为第三方的原告没有效力。对证据2真实性没有异议，对于关联性有异议：冀B×××××号混凝土搅拌车是为搅拌站运输混凝土的，该责任应该由搅拌站承担。现有证据不能证明原告在本次事故中存在过错。所以，建安公司关于责任的划分没有依据。
被告保险公司对被告建安公司证据的质证意见是：对证据1承揽合同与原告提交的运输单不相符，不予认可，对其真实性有异议。且运输合同在承运人名称里面标明了车号，不符合实际情况。对证据2保单没有异议。同意建安公司对于原告有责任的说法，并且保险公司认为原告在车辆缓慢行驶的过程中被撞，没有履行注意周边环境是否安全的义务，应承担事故的主要责任。对于驾驶证、行驶证的真实性没有异议，但是对于行驶证是否漏检的事实并不能证明。
被告陈国利对被告建安公司证据无异议。
本院对原被告提交的证据作出如下认证：被告建安公司、陈国利对原告证据1的真实性无异议，该证据与被告建安公司提交证据1、2可以相互印证，证明原告受伤的事实，具有证据效力，本院均予采信。原告证据2-6具有真实性、合法性、关联性，本院均予采信。
本院根据原告申请，通过唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所对原告的误工损失时间及伤情进行鉴定，原被告对该鉴定意见均无异议，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述及认定的有效证据，认定如下事实：
江苏恒信建筑劳务有限公司承包了唐山市丰润区御和天下花园洋房的劳务工作。2013年3月12日，原告王诚及其父亲王世伦（乙方）分别与江苏恒信建筑劳务有限公司（甲方）签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同书，合同期限为自2013年2月25日施工起至甲方承接的工程2014年1月25日施工完毕时止。王诚干小工，日工资90元，王世伦干瓦工，日工资110元。被告华盛搅拌站是被告建安公司设立的非法人下属单位。2013年1月1日，华盛搅拌站（甲方）与被告陈国利（乙方）签订运输承揽合同，双方约定：甲方租赁乙方混凝土搅拌车，并由乙方自己雇佣司机运输甲方混凝土，期限为2013年1月1日至2013年12月31日止。乙方服从甲方管理人员调度指挥，遵守搅拌站的各项规定制度。2013年3月28日，9时30分许，被告陈国利雇佣的司机周保胜驾驶陈国利所有的冀B×××××号混凝土搅拌车，在唐山市丰润区御和天下花园洋房建筑工地倒车时，将在该工地负责为混凝土搅拌车放混凝土的王诚撞伤。原告受伤后被送至唐山市丰润区第二人民医院住院治疗16天，住院期间由其父王世伦护理，支出医药费23720.59元，原告出院诊断为：左肩胛骨骨折、左侧臂丛神经挫伤。出院后，原告支出复查医药费383.8元。2013年7月29日，唐山市丰润区第二人民医院诊断证明书的诊断意见为：左肩胛骨骨折内固定术后，处理意见为：取内固定术大约8000元。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告的损伤未达到伤残评定标准，误工损失时间为自受伤之日起十个月。原告支出伤残鉴定费用800元，休息时间评定费用600元。
另查明，被告陈国利为冀B×××××号混凝土搅拌运输车投保了交强险和不计免赔30万元第三者责任保险，此事故发生于保险期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告华盛搅拌站对事故的发生无过错，因此华盛搅拌站及被告建安公司不承担原告损失的赔偿责任。被告陈国利雇佣的司机周保胜在履行职务过程中，未尽合理的安全注意义务，致原告王诚受伤，存在过错，应由雇主陈国利承担相应的民事责任。原告王诚未尽到合理的安全注意义务，只具有一般过失，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告的合理损失有：医药费24104.39元、住院伙食补助费320元（20元／天＊16天）、护理费1760元（110元／天＊16天）、误工费27000元、取内固定费用8000元，休息时间评定费600元，合计61784.39元。原告支出的鉴定费800元因鉴定未达伤残标准，此费用应由原告自己负担。因被告陈国利向被告保险公司投保了商业三者责任险，应当由被告保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额和范围内予以赔偿。原告主张营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，理据不足，本院不予支持。被告建安公司和被告陈国利主张原告负此事故的主要责任，理据不足，本院不予支持。被告保险公司主张应由被告建安公司和搅拌站赔偿原告损失，保险公司与被保险人陈国利不承担责任，理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效后五日内给付原告王诚医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、评定费等合计人民币61784.39元；
二、驳回原告王诚的其他诉讼请求。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告陈国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一四年七月三日
书记员 于桂红