wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初373号
原告：杨刚，男，汉族，1974年6月15日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告杨刚（以下简称原告）与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚的委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨刚向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2011年3月16日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2011年7月16日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年3月16日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2011年7月16日原告杨刚与被告焦作市鑫田置业有限公司签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2011年3月16日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、被告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年7月16日原告杨刚与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年3月16日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“被告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“被告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨刚配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告杨刚配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王然
二〇一七年五月二十二日
书记员 安婷
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初373号
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执958号
申请执行人王涛，男，1976年6月8日生。
被执行人李鑫，男，1985年10月9日生。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案中，因双方正在协商中，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执958号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭董璐
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第205-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县。
代表人蒙贤丰，行长。
委托代理人张以伦、陈秋金，职员。
被执行人饶石秀，女，1977年8月4日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
被执行人刘火荣（被告饶石秀丈夫），身份情况与被告饶石秀的委托代理人刘火荣相同。
被执行人钟桥连，女，1976年10月23日生，汉族，公务员，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第3245号民事调解书，于2014年2月28日向被执行人送达了执行通知书，但被执行至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
立即评估、拍卖被执行人饶石秀所有的轿车，拍卖款作为上述案件的执行款及有关费用。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年三月十二日
代理书记员 陈海红
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执4723号
申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司重庆市西永分公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路98号2楼。组织机构代码58893839-X。
法定代表人鲜光彬，该公司负责人。
被执行人深圳市湘粤华物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝民路臣田综合楼南边10楼2号（办公场所），组织机构代码78920376-0。
法定代表人钟发均，该公司董事长。
本院在执行中国邮政速递物流股份有限公司重庆市西永分公司与深圳市湘粤华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。经查被执行人无房屋信息，少量银行存款信息，无车辆信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人深圳市湘粤华物流有限公司尚欠申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司重庆市西永分公司款项227092元，应向本院缴纳执行费3306元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执4723号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孔雨婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1160号
原告：许鹤英。
被告：李树琴。
委托诉讼代理人：王学宽。
原告许鹤英与被告李树琴居间合同纠纷一案，本院于某某7年2月28日立案后，依法由审判员张永干适用简易程序，于某某7年4月5日公开开庭进行了审理。原告许鹤英、被告李树琴及其委托诉讼代理人王学宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许鹤英向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付中介费用15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李树琴于某某7年2月5日委托原告居间介绍房源，后原告于某某7年2月12日成功将位于人和家园34幢某某室介绍给被告。但被告在原告成功介绍后私自避开原告，与第三人徐慧、乔雪萍达成购房协议。被告的行为违反了其与原告之间的约定，故应按购房委托书约定的内容向原告双倍支付中介信息费，但被告拒不支付该费。故原告诉至法院，请求法院判如诉请。
被告李树琴辩称，1、某某7年2月，我首先随宝应县妞娣房产信息服务部中介人员实地查看了人和家园34幢某某室房源。后我在网上得知许鹤英处有人和家园34幢三楼的房源，且价格相当，我认为三楼肯定比二楼好，就打电话随原告去看房，可原告却把我带进了34幢二楼某某室的房源。当时我就问她，你在网上挂的是三楼，怎么把我带到了34幢二楼吗？原告说，二楼三楼都一样，可我又不好当着她面说二楼我已看过，当时我就有被她耍弄的感觉，这个人当时给我的感觉就是不靠谱比较圆滑。我在屋里转了一圈后，跟她什么也没有说就走了。事后，我也就不再和她联系了，还是找了第一个我认为比较靠谱的中介，并与第一个中介签订了中介协议。2、原告在诉状中说，某某7年2月5日，委托原告居间介绍房源，请问委托手续在何处？原告陈述于某某7年2月12日成功将位于人和家园34幢某某室介绍给被告。请问原告是如何介绍的？房屋成交价是多少？这个核心内容都向法庭陈述不清楚？原告要求被告按委托书约定支付15000元中介费在合同中的哪一条约定的吗？这些手续为何不提供法庭？综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李树琴准备购买二手房一套，于某某7年2月，首先到宝应县妞娣房产信息服务部看中了人和家园34幢某某室房源，并随宝应县妞娣房产信息服务部中介人员到实地进行了查看。后被告李树琴又在网上查得许鹤英处有人和家园34幢三楼的房源，且价格相当，被告李树琴认为三楼肯定比二楼好，就打电话给原告许鹤英并与之签订购房委托书，随后跟原告去看房时，原告许鹤英却把被告李树琴带进了人和家园34幢二楼的某某室，并不是网上标注的三楼房源，被告李树琴感觉原告不够诚信，便不再联系原告许鹤英。某某7年2月20日，被告李树琴通过第一次接触的宝应县妞娣房产信息服务部与人和家园34幢某某室的实际房屋所有人徐慧、乔雪萍签订了房屋买卖协议。原告得知被告李树琴与人和家园34幢某某室的实际房屋所有人房屋买卖成交后，认为被告在其介绍成功后却私自避开原告，与第三人徐慧、乔雪萍私自达成购房协议，认为被告的行为违反了其与原告之间的约定，故要求被告按购房委托书约定的内容向原告双倍支付中介信息费15000元，并承担本案的诉讼费。
另查明：人和家园34幢某某室的实际房屋所有人徐慧、乔雪萍在出售上述房屋时，不但通过多家中介公司挂牌出售同一房屋，而且在房产中介网上进行了发布。原告许鹤英就是通过房产中介网上得知这一房源信息的。
上述事实，有原告提供的购房委托书，被告李树琴提供的房屋买卖协议、房源信息及双方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介业务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当依照约定支付报酬。本案中，原告作为居间人虽提供了一定的媒介服务，但房屋买卖双方并未在原告的促成下订立合同，而是在第三方宝应县妞娣房产信息服务部中介的促成下达成了房屋买卖协议。本案中，原产权人通过多家中介公司挂牌出售同一房源，被告分别通过不同的中介公司了解到同一房源信息，并通过宝应县妞娣房产信息服务部中介促成了房屋买卖合同成立。因此，被告并没有利用原告提供的信息、机会，显然不构成违约，故本院对原告要求被告按照居间合同的标准给付中介费15000元诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告许鹤英的诉讼请求。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告许鹤英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张永干
二〇一七年四月五日
书记员 潘雅莉
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第333号
原告侯佛兰，男，1953年3月10日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
被告钟晖，男，成年，汉族，业农，住寻乌县。
本院在审理原告侯佛兰诉被告钟晖买卖合同纠纷一案过程中，原告侯佛兰于2015年7月14日以被告钟晖已经付清欠款为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯佛兰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，原告申请撤诉减半收取25元，由原告侯佛兰承担。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年七月十五日
代理书记员 陈青山
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初26565号
原告：尤庆娟，女，1993年8月9日出生。
委托诉讼代理人：姚亮，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春花，北京市元甲律师事务所律师。
被告：北京正道铭师科技有限公司，住所地北京市海淀区善缘街1号中关村西区立方庭大厦2区119室。
法定代表人：王伟宁，董事长。
被告：王伟宁，男，1973年2月1日出生，汉族，北京正道铭师科技有限公司总经理。
原告尤庆娟与被告北京正道铭师科技有限公司（以下简称正道铭师公司）、王伟宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤庆娟委托诉讼代理人姚亮、周春花与被告王伟宁（兼正道铭师公司法定代表人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤庆娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带赔偿责任，支付我薪资12520.43元，判决二被告支付我利息1252.043元（自2017年1月1日开始计算，暂计算到2017年5月31日，按照年利率24%计算），共计13772.5元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月1日，我到正道铭师公司工作，签订了书面劳动合同。2016年4月我申请离职，经双方协商，正道铭师公司同意我离职，明确拖欠工资的具体金额并开具离职工资证明。证明中双方就给付拖欠部分工资达成和解并约定还款计划，正道铭师公司承诺员工离职次月10日如无法给付上述薪资，公司法定代表人王伟宁自愿用个人财产承担连带责任，王伟宁承诺对上述薪金分期支付，支付期限为2016年9月30日支付总薪金的40%，2016年12月31日前支付剩余60%。后正道铭师公司、王伟宁未按约定期限足额履行薪金给付义务，截止目前，拖欠工资总额为17520.43元，已支付拖欠工资5000元，有12520.43元尚未给付。基于以上情况，根据《最高院关于审理劳动争议案件的司法解释二》第三条之规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人们法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”为了维护我的合法权益，我诉至法院，提出上述诉求。
被告正道铭师公司、王伟宁辩称：尤庆娟所述事实属实，我们同意支付薪资，但是现在我们经济条件有限，希望与尤庆娟协商支付时间；此外，尤庆娟主张利息太高，我们不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2015年9月1日，正道铭师公司与尤庆娟签订劳动合同书，期限自2015年9月1日至2018年8月31日止，尤庆娟担任正道铭师公司学业顾问岗位工作,工作地点、区域在哈尔滨，正道铭师公司每月十日前以银行卡入账方式向尤庆娟支付上月工资，月基本工资为2000元，每月绩效工资根据分公司上月业绩按照一定比例发放。
2016年4月25日，尤庆娟与正道铭师公司、王伟宁签订离职工资证明，载明，尤庆娟原系该公司正式员工，2016年4月申请离职。离职当日尚未结清工资、社保、公积金、业务报销费用总计：17520.43元。除以上未结薪资，自双方解除劳动关系后，双方无其他法律责任。该公司承诺在该员工离职次月10日前结清上述薪资，并将上述薪资汇入该员工原工资卡。如该公司未能按期结清上述薪资，则该薪资由公司法定代表人王伟宁个人承担连带偿付责任。王伟宁承诺，如公司未能按期支付上述薪资，王伟宁分两次偿付以上欠付工资：2016年9月30日，支付40%，计7008.17元；2016年12月31日前支付余下60%，计10512.26元。
2017年1月21日正道铭师公司通过中国银行工资卡支付尤庆娟5000元，剩余12520.43元未付。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，尤庆娟与正道铭师公司、王伟宁签订的离职工资证明，系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应依据合同约定享有权利，履行义务。正道铭师公司、王伟宁未按约定支付尤庆娟薪资，构成违约，对此应承担相应的法律责任。现尤庆娟要求正道铭师公司、王伟宁支付薪资及利息，理由正当，证据充分，本院对此予以支持，但其主张的利息数额过高，本院对此予以调整。正道铭师公司、王伟宁之辩称，于法无据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：
一、北京正道铭师科技有限公司于本判决生效后七日内支付尤庆娟薪资一万二千五百二十元四角三分及利息二百二十元，共计一万二千七百四十元四角三分，王伟宁对此承担连带清偿责任；
二、驳回尤庆娟其他诉讼请求。
如果北京正道铭师科技有限公司、王伟宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十二元（尤庆娟已预交），由尤庆娟负担二元，已交纳；由北京正道铭师科技有限公司、王伟宁负担七十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭沛泉
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终234号
上诉人（原审原告）烟台瀑拉谷农业开发有限公司，地址：山东省烟台市莱山区烟风公路东侧沐浴村西。
法定代表人陈泰宇，执行董事。
委托代理人房玲，该公司工作人员
被上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局，地址：烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人董希彬，局长。
委托代理人施成林，该局工作人员。
原审第三人李丕敬，女，1954年1月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人初林、高彬彬，山东绍元律师事务所律师。
上诉人烟台瀑拉谷农业开发有限公司因工伤行政确认一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613行初22号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人烟台瀑拉谷农业开发有限公司以与原审第三人李丕敬达成赔偿协议为由，于2017年6月26日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台瀑拉谷农业开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人烟台瀑拉谷农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马贞增
审判员 杨道力
审判员 于 红
二〇一七年六月二十七日
书记员 闫彩玲
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1221号
申请执行人叶秀雨，女，汉族，1931年2月12日出生，住所地昌黎县，联系方式。
被执行人陈志勇，男，汉族，1988年2月5日出生，住所地昌黎县。
昌黎县人民检察院移送陈志勇责令退赔一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。叶秀雨于20161026向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初201号刑事判决书中第一项罚金部分、第二项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于洪谦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2931号
申请执行人王某某，男，汉族，住胶州市。
被执行人施某某，女，汉族，住胶州市。
申请执行人王某某与被执行人施某某婚姻家庭纠纷一案，该案（2015）胶少民初字第532号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行，执行标的为6000元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将施某某列入失信被执行人名单。经本院查控网查询未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人车辆登记信息。因被执行人施某某下落不明，本院未能对其采取强制措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结对胶州市人民法院（2015）胶少民初字第532号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 辛 泉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1907号
原告：颜美秀，女，1959年1月17日生，汉族，住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人：左雄，广西景耀律师事务所律师。
被告：沈世桥，男，1979年2月28日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：南宁市城建清运运输有限公司，住所地：南宁市安吉大道中段汽车市场旁场地。
法定代表人：韦立岩，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路36号。
法定代表人：陈英豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：何华丽，该公司职员。
本院在审理原告颜美秀诉被告沈世桥、南宁市城建清运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜美秀于2017年9月5日向本院申请撤回对被告南宁市城建清运运输有限公司的起诉。
本院认为，原告颜美秀在诉讼过程中自愿向本院申请撤回对被告南宁市城建清运运输有限公司的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜美秀撤回对被告南宁市城建清运运输有限公司的起诉。
审判员 覃 艳
appoint
二〇一七年九月十三日
书记员 李剑玲
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00064号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱可新，男，1969年2月5日出生，汉族，小学文化，捕前住吉林省蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人朱可新犯故意伤害罪一案，于2015年1月20日作出（2015）平刑初字第00003号刑事判决。原审被告人朱可新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年8月6日15时30分许，被告人朱可新在本溪市平山区某某村高铁隧道施工工地，因幻听到同在该工地施工的梁某甲对其进行辱骂，遂持工地掐钢筋使用的铁钳子（长约1.2米）打向正在工地低头施工的梁某甲头部，致被害人梁某甲颅骨凹陷骨折、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、头皮裂伤、开放性颅脑外伤。经鉴定，被害人梁头艳头部损伤，属重伤二级。案发后，经群众报案，公安机关侦查，被告人朱可新被抓获归案。作案工具铁钳子一把被依法扣押。
原判认定上述事实的证据有：案件来源及抓捕经过，证人梁某乙、张某甲、于某某、藏某某、张某乙的证言，被害人梁某甲的陈述，被告人朱可新的供述，鉴定意见等。
原审法院认为，被告人朱可新故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱可新归案后虽能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，但考虑其犯罪手段极其恶劣，造成被害人的伤情严重，不足以从轻处罚。被告人朱可新持械伤害他人身体，可以酌情从重处罚。在对被告人朱可新量刑时，还应考虑被告人系无故持械直接击打被害人的头部，且未赔偿被害人的经济损失，没有取得被害人谅解的情节，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，认定被告人朱可新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；在案扣押的作案工具铁钳子一把予以没收。
上诉人朱可新的上诉理由是：其听到被害人对其辱骂，才持械伤人，原判量刑过重。
经二审审理查明事实与原判认定事实一致。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：
1、被害人梁某甲的陈述，证实2014年8月6日15时30分许，其正在本溪市平山区某某村高铁隧道的施工现场绑钢筋，突然被人从后面打伤头部昏迷。其苏醒后知道是朱可新持铁钳子所为。其与朱可新没有矛盾。
2、证人梁某乙、张某甲、于某某、藏某某、张某乙的证言，上述人员均是高铁隧道施工人员，均证实2014年8月6日15时30分许，朱可新在本溪市平山区某某村高铁隧道施工工地，突然手持铁钳子打向正在工地施工的梁某甲头部，致梁某甲头部受伤的事实。
3、上诉人朱可新的供述，供认2014年8月6日下午，其在本溪市平山区某某村高铁隧道里掐钢筋，因其总听到和其一起干活的三名女子（不知道叫什么名）中的一个人骂自己，还总能听到那名女子要找人杀其父亲，其越听越来气，就用手里干活掐钢筋的钳子打了那名女子的头部，将她打倒，然后其被别人抱住。其动手打人就是因为听到那个人总骂自己，其和被打的女子不认识，平时没有什么接触。
4、扣押清单，证实公安机关扣押长柄钳一把。
5、本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）字（2014）178号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人梁某甲头部损伤，属重伤二级。
6、户籍证明，证实上诉人朱可新自然状况。
7、犯罪工具照片及指认照片，证实上诉人朱可新指认作案工具及作案工具的样式、特征。
本院认为，上诉人朱可新故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。对于上诉人朱可新所提“其听到被害人对其辱骂，才持械伤人，原判量刑过重”的上诉理由，经查，被害人梁某甲陈述、证人张某甲等人证言，能够证实被害人梁某甲并未辱骂上诉人朱可新，而系上诉人朱可新产生幻听后，持械伤人。原判在法定刑罚幅度内视上诉人朱可新的认罪态度、行为方式等情节所处刑罚适当。该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 佟秀莲
代理审判员 周文政
二〇一五年三月九日
书 记 员 王基旭
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖164号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：赵玉国，男，1976年1月5日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：姬国霞，女，1977年11月27日出生，汉族，住河南省浚县。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告赵玉国、姬国霞金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月22日，原告与被告赵玉国签订了借款合同一份，借款金额3万元，约定月利率11‰，罚息16.5‰，期限为12个月。被告赵玉国、姬国霞未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告赵玉国、姬国霞偿还借款3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4469号
原告：孙相印，男，1962年12月30日出生，汉族，住濮阳县。
被告：支世省，男，1979年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：周丽霞，女，1981年5月21日出生，汉族，住南乐县。
原告孙相印诉被告支世省、周丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙相印向本院提出书面申请，自愿撤回对被告支世省、周丽霞的起诉。
本院认为，原告孙相印申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙相印撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙�印承担。
审 判 长 韩晓艳
审 判 员 张慧艳
人民陪审员 李功玉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王振东
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初1467号
原告：珠海海壹水产饲料有限公司，住所地:广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业片区黄杨大道西2017号，统一社会信用代码：91440400756477562E。
法定代表人：陈波，总经理。
委托诉讼代理人：李劲林,系珠海海壹水产饲料有限公司股东通威股份有限公司的法律顾问。
被告：林良进，男，1975年6月18日出生，汉族，住所：广东省阳东县，
原告珠海海壹水产饲料有限公司（以下简称原告）诉被告林良进（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法由审判员杨瑛适用简易程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李劲林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款123998元；2.判令被告支付逾期付款利息，以本金123998元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年3月20日起计至清还之日止，暂计至2018年4月30日为26668元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：原告与被告在2012年8月20日签订了一份《海壹牌金鲳鱼鱼料经销合同书》，约定由原告向被告销售饲料用于被告经销，同时约定被告所欠款项必须在2013年2月20日前结清，如被告未按期付清货款，应按欠款总额千分之三向原告支付滞纳金等。双方签订买卖合同后，截至2013年9月底被告共向原告购买饲料共计373318元，陆续收回货款204800元，已结折扣44520元，被告尚欠货款123998元。原告多次派人催要，被告以各种借口推诿逃避，分文未付。原告为维护自身权益诉至法院。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1.双方签订的《产品销售合同》；2.被告的身份证复印件；3.2012年9月至2016年6月期间对账单10张以及销售明细单。
被告缺席，没有向本院提交书面答辩状及证据。
被告缺席，无法对原告提交的证据进行质证。本院要求原告提供证据1、3的原件予以核对。经审查，本院认为原告提交的证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2012年8月20日，原、被告双方签订一份《产品销售合同》，约定：原告同意被告作为大沟区域海壹品牌金鲳鱼料的经销商，货款结算原则上现金结算，款到发货；考虑到在销售高峰期资金周转紧张的情况，原告同意被告累计回款不得低于50%，被告拖欠货款总额不得超过80万元，否则原告有权停止发货，并追回所欠货款。无论在任何情况下，被告必须在2013年2月20日前将所欠原告的货款结清。被告如不按期结清货款，原告有权停止供货，并将按每日收取被告欠款总额的3‰作为滞纳金。合同时间为2012年8月25日至2013年3月20日，被告在2012年度销售任务为200吨，结清货款，每吨折扣为1000元等。被告在合同期间，共向原告采购饲料共计373318元，被告支付货款204800元，拖欠货款168518元。虽然被告未按照合同约定结清合同期限内的货款，但原告同意扣减2012年度的折扣44520元，被告拖欠的货款为123998元。被告在月对账单中签名认可拖欠货款的金额。
本院认为：原、被告签订的销售合同是双方真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。原告依约向被告提供货物，被告应按照约定的时间在2013年2月20日前支付货款。被告至今未支付货款，且应诉后未提交答辩意见或反驳证据，视为被告自愿放弃其抗辩的权利，本院对原告的主张予以确认。被告逾期未支付货款，违反协议约定，原告要求其清偿货款123998元及按照协议约定计付违约金(即原告要求的利息)，理据充分，本院予以支持。原告自愿降低违约金计算的标准，要求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，符合法律规定，且没有加重被告的还款义务，本院予以采纳。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告林良进于本判决生效之日起五日内支付拖欠的饲料款123998元给原告珠海海壹水产饲料有限公司；
二、被告林良进于本判决生效之日起五日内支付违约金给原告珠海海壹水产饲料有限公司，违约金以饲料款123998元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年3月20日计至付清款项之日止。
如被告林良进未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1657元（原告珠海海壹水产饲料有限公司已预付），由被告林良进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金后，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执625号
申请执行人范继红，男，1971年生，汉族，住河北省邢台市桥东区人民大街。
被执行人宋军，男，1971年生，汉族，住邢台市隆尧县。
本院在执行范继红与宋军民间借贷纠纷一案中。申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,申请人同意延期执行，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟艳荣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初198号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
杨作永，男，生于1964年12月28日，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告杨作永劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告杨作永委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿20601元。
被告杨作永辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：1、被告杨作永系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为杨作永缴纳社会保险。杨作永以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。
2、杨作永2014年期间月平均工资为2943元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。
3、杨作永向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿29430元。经该委审理，于2015年12月15日作出章劳人仲案（2015）1071号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（杨作永）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿20601元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，杨作永与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为杨作永缴纳社会保险及杨作永2014年期间月平均工资为2943元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，杨作永因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方均同意经济补偿自2008年1月计算，故李福煤矿公司应支付杨作永经济补偿金20601元（2943元／月×7个月）。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨作永与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨作永经济补偿金20601元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 穆象雪
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初111号
原告：于秀丽，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告：贾学强，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告于秀丽与被告贾学强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告于秀丽到庭参加诉讼，被告贾学强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于秀丽诉称：2015年12月24日，由刘东昌担保被告贾学强在我处借款24000元，约定还款日期为2016年12月24日，并给我出具一枚24000元欠据。此款经我多次索要，被告未付。现诉至法院，要求被告贾学强给付欠款24000元。
被告贾学强未到庭答辩。
经审理查明：2015年12月24日，被告贾学强在原告于秀丽处借款24000元，约定还款日期为2016年12月24日，被告贾学强为于秀丽出具一枚24000元借据。现原告于秀丽诉至法院，要求被告贾学强返还借款24000元。
上记事实，有原告陈述、欠据等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：被告贾学强在原告于秀丽处借款并出具借据，其应当按照约定返还借款。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾学强给付原告于秀丽欠款24000元。此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 李德坤
人民陪审员 方 武
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郑 中
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2267号
原告莱阳市第四水泥厂有限责任公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人刘明男，董事长。
委托代理人刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。
委托代理人刘克瑞，男，汉族，生于1965年7月8日，该单位副经理，住山东省莱阳市。
被告山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人方润刚，董事长。
委托代理人孙小虎，山东法冠律师事务所律师。
委托代理人牛余升，男，汉族，生于1965年6月20日，该单位副经理，住章丘市。
原告莱阳市第四水泥厂有限责任公司与被告山东省章丘鼓风机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘彩芬、刘克瑞，被告委托代理人孙小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市第四水泥厂有限责任公司诉称，2013年10月11日，被告方业务员张国昌到原告处推销水泥加工设备，双方签订《工业产品销售合同》，原告以268万元价格购买被告生产的磨机设备一套及配套设�，2014年6月，被告将设备及配套设施送到原告厂内，现合同已履行完毕，但原告共支付设备款2780836元，超付设备款100836元，其中由被告业务员张国昌收取的10万元被告不予认可，现要求被告返还超付设备款100836元。
被告山东省章丘鼓风机股份有限公司答辩称，原告所诉与事实不符，我公司严格按照合同约定收取货款，不存在超收货款的情形；另张国昌出具的收到条系其个人行为，不能代表单位，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实
1、2013年10月11日，原告莱阳市第四水泥厂有限责任公司与被告山东省章丘鼓风机股份有限公司签订工业产品销售合同一份，原告购买被告型号为直径3.5米×14米磨机一台，包括电机、减速机等配套设施等共�价款268万元，并约定结算方式为付定金10万元合同生效，余款提货时一次付清。
2、合同签订后，原告于2013年10月29日支付10万元。2014年6月被告将设备送至原告厂内，后被告分别于2014年5月8日支付设备款65万元，同年5月19日支付130万元，6月4日支付530836.85元，8月8日支付10万元，以上原告共计支付设备款2680836.85元，并均由被告向原告出具了加盖单位财务专用章的收款收据。另被告单位业务员张国昌于2013年10月21日收取原告10万元，并由其个人为原告出具了收据，收据载明：今收到莱阳市第四水泥厂有限责任公司磨机款10万元（2013年10月11日订购直径3.5米×14米磨机合同）。
上述事实，由原告提供并经庭审质证的原被告双方签订的工业产品销售合同、增值税专用发票、被告及其业务员张国昌出具的收款收据，以及原告陈述等证据予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告莱阳市第四水泥厂有限责任公司与被告山东省章丘鼓风机股份有限公司之间签订的工业产品销售合同已实际履行，应受法律保护。在合同履行过程中，原告交付被告设备款2680836.85元，另被告业务员张国昌收取原告设备款10万元，被告实际收到的设备款为2780836.85元，超出合同约定价款100836.85元，且双方对设备价款并无变更，因此，原告要求被告返还超付的设备款100836元，理由正当，应予支持。原告主张数额少于实际数额，系对其权利的处分，应予准许。关于被告的答辩意见，本院认为，张国昌作为被告的业务员，代表被告与原告签订合同，其收取设备款的行为系职务行为，足以构成表见代理，其行为应由被告承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告山东省章丘鼓风机股份有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告莱阳市第四水泥厂设备款100836元。
案件受理费2317元，由被告山东省章丘鼓风机股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审�刘桂芸
人民陪审员 岳建敏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 红
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执553号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。
被执行人：孙占伟，男，1979年8月5日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。
被执行人：王书英，女，1978年8月10日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人孙占伟之妻。
被执行人：王春举，男，1983年3月26日出生，汉族，阳谷县寿张镇闫兴鲁村村民，住。
被执行人：刘翠红，女，1984年5月9日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人王春举之妻。
被执行人：刘兆文，男，1958年12月22日出生，汉族，阳谷县寿张镇烟墩村村民，住。
被执行人：吴月玲，女，1962年4月24日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人刘兆文之妻。
被执行人：赵宪法，男，1982年12月26出生，汉族，阳谷县寿张镇河东赵村村民，住。
被执行人：王秋景，女，1981年7月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人赵宪法之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人孙占伟、王书英、王春举、刘翠红、刘兆文、吴月玲、赵宪法、王秋景金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3995号民事判决书已经发生法律效力。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人孙占伟、王书英、王春举、刘翠红、刘兆文、吴月玲、赵宪法、王秋景以双方自愿达成和解协议为由提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3995号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额10万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1150元及申请执行费1400元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执553号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：孙占伟，男，1979年8月5日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：王书英，女，1978年8月10日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人孙占伟之妻。被执行人：王春举，男，1983年3月26日出生，汉族，阳谷县寿张镇闫兴鲁村村民，住。被执行人：刘翠红，女，1984年5月9日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人王春举之妻。被执行人：刘兆文，男，1958年12月22日出生，汉族，阳谷县寿张镇烟墩村村民，住。被执行人：吴月玲，女，1962年4月24日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人刘兆文之妻。被执行人：赵宪法，男，1982年12月26出生，汉族，阳谷县寿张镇河东赵村村民，住。被执行人：王秋景，女，1981年7月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人赵宪法之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人孙占伟、王书英、王春举、刘翠红、刘兆文、吴月玲、赵宪法、王秋景金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3995号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人孙占伟、王书英、王春举、刘翠红、刘兆文、吴月玲、赵宪法、王秋景以双方自愿达成和解协议为由提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3995号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额10万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1150元及申请执行费1400元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4046号
原告：重庆国强物业管理公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。
法定代表人：彭广琦，重庆国强物业管理公司董事长。
诉讼委托代理人：唐安臣，男，重庆国强物业管理公司职工，住重庆市永川区。
被告：黄志刚，男，身份信息不详。
被告：黄灿，男，身份信息不详。
被告：谢艳平，女，身份信息不详。
被告：陈昌渝，女，身份信息不详。
本院在审理原告重庆国强物业管理公司与被告黄志刚、黄灿、谢艳平、陈昌渝物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆国强物业管理公司撤回起诉处理。
审判员 张晋恺
二〇一七年三月十五日
书记员 谭诗芮
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乳执字第787号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社。
被执行人：薛某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：谭某某。
被执行人：于某某。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2010）乳城商初字第462号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人174000元及利息，律师费6700元，诉讼费用1957元。
本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2010）乳城商初字第462号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 杨少明
审判员 刘言青
二〇一四年五月二十五日
书记员 王 力
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16292号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：于占东。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告于占东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告于占东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,214.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,214.48元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1907号
罪犯刘刚，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2011年11月18日作出（2011）北刑初字第0115号刑事判决，认定被告人刘刚犯�窃罪，判处有期徒刑七年九个月，处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院以（2013）常刑执字第5635号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币七千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯刘刚财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘�在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘刚的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年11月14日止），处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 王晓鸣
审判员 江 军
二〇一六年八月一日
书记员 沈 帅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2840号
申请执行人：宁波通商银行股份有限公司慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道新城大道南路737、739、741、743号，组织机构代码:09190043-3。
法定代表人：杜建其。
被执行人：赖丹亚，女，1975年10月27日出生，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初2853号宁波通商银行股份有限公司慈溪支行与赖丹亚金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人190000元及利息。本院已冻结被执行人的两个银行账户，被执行人暂无可供执行财产，本院已向其发出限制消费令，已将其纳入失信被执行人名单，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
代理 审 判员 胡 超
审 判 员 莫建江
二〇一七年八月三十一日
（代）书记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2840号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道新城大道南路737、739、741、743号，组织机构代码:09190043-3。法定代表人：杜建其。被执行人：赖丹亚，女，1975年10月27日出生，住浙江省慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初2853号宁波通商银行股份有限公司慈溪支行与赖丹亚金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人190000元及利息。本院已冻结被执行人的两个银行账户，被执行人暂无可供执行财产，本院已向其发出限制消费令，已将其纳入失信被执行人名单，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 王治军代理 审 判员 胡 超审  判  员 莫建江二〇一七年八月三十一日（代）书记员 徐 峰
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初5001号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
负责人：冯晓辉，任行长。
委托代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴月，女，1987年12月2日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张凤华，男，1986年12月1日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：梁玉安，男，1956年3月11日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：郭爽，男，1991年6月12日生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉被告吴月、张凤华、梁玉安、郭爽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉。
案件受理费1798元，减半收取899元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行负担。
审判员 李国锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马一毛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12709号
原告：上海欣晨物业管理有限公司，住所地上海市平凉路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：陈捷，总经理。委托代理人：陈磊，公司员工。委托代理人：徐新春，公司员工。被告：伏国强，男，1966年10月12日出生，汉族，住上海市殷行路XXX弄XXX号XXX室。被告：赵洁，女，1971年2月19日出生，汉族，住址同上。被告：蔡玉梅，女，1936年2月1日出生，汉族，住址同上。被告：伏雯怡，女，1997年2月21日出生，汉族，住址同上。原告上海欣晨物业管理有限公司诉被告伏国强、赵洁、蔡玉梅、伏雯怡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐新春到庭参加诉讼，被告伏国强、蔡玉梅、赵洁、伏雯怡经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海欣晨物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2011年8月16日至2015年4月30日的物业服务费人民币2367.4元(以下币种均为人民币)；2、支付违约金474元。事实和理由：本市殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在四被告名下，房屋建筑面积87.34平方米。2011年8月15日，上海市杨浦区新江湾城时代花园业主大会与上海欣晨物业管理有限公司签订《物业服务合同》(时代花园)，由原告为包括被告物业在内的时代花园小区提供物业服务。该合同约定：多层住宅的物业服务费按0.61元/月/平方米收取；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第二个月的15日前履行交纳义务。逾期交纳的按每日万分之三累计计算；合同期限自2011年8月15日至2014年12月31日，原告目前仍为该小区提供物业服务。被告每月应付物业服务费53.2元。被告未支付2011年8月16日至2015年4月30日的物业管理费2367.4元。原告催缴无果，遂向法院起诉作如上诉请。被告伏国强、蔡玉梅、赵洁、伏雯怡未到庭作答辩。本院认为，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告逾期不交，显属违约。故原告按合同约定主张物业管理费，于法有据，本院应予支持；原告主张的违约金，可以酌情处理。被告均未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告伏国强、赵洁、蔡玉梅、伏雯怡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣晨物业管理有限公司上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室2011年8月16日至2015年4月30日的物业服务费人民币2367.4元；二、被告伏国强、赵洁、蔡玉梅、伏雯怡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣晨物业管理有限公司上述物业服务费的滞纳金人民币100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告伏国强、赵洁、蔡玉梅、伏雯怡负担。本判决为终审判决。
审判员 陈 稷
二〇一六年八月二十五日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0882行初25号
起诉人ＸＸ胤，男，1936年6月13日出生，汉族，住大石桥市金桥管理区夏屯村。
2017年2月9日，本院收到ＸＸ胤的起诉状，起诉人称：起诉人因大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局没有给原告核定连续工龄并记入职工养老保险手册及错误核定原告的社会保险待遇，故依法请求确认大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人ＸＸ胤的起诉已超过法律规定六个月的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对ＸＸ胤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 田运启
审判员 齐晓东
审判员 姜晓晶
二〇一七年二月十四日
书记员 齐秀艳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2522号
原告张华新，男，1949年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人朱为平，福建八闽律师事务所律师。
被告刘仕明，男，1964年6月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告刘仕权，男，1961年9月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告张华新诉被告刘仕明、刘仕权相邻关系纠纷一案中，原告张华新于2014年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华新撤回�诉。
本案案件受理费100元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收50元，由原告负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年九月二十六日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4518号
原告：陈义，男，1963年5月9日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王英，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：胡瑞，女，1974年12月28日出生，黎族，原住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告陈义与被告胡瑞租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈义委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼，被告胡瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告向原告支付拖欠的租金及承担违约责任，共计10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年4月12日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的房屋；租赁期限自2013年4月12日至2015年4月11日止；每年租金12万元；承租人拖欠租金累计达半个月的，出租人可以终止合同收回房屋；出租人未按合同规定的时间交付出租人使用，负责偿付违约金2万元。合同期满后被告仍继续承租该房屋，自2015年10月5日开始被告拖欠租金至今。双方签订的《房屋租赁合同》中约定，承租人拖欠租金达半年的，出租人可以终止合同收回房屋。现被告长期拖欠租金，原告按照约定行使解约权，多次要求被告搬离该厂房，支付所欠租金。被告拒不将房产交还原告，自2015年10月5日至今一直未支付租金。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合同权益，原告现依据双方签订的《房屋租赁合同》和《合同法》之规定，诉至法院望判如所请。
被告胡瑞未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：租赁合同、房产证、土地证、房产出租权转让协议、户口本及照片形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且相互印证形成证据链条，对其证明的事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月，原告与其子陈静勇签订《房屋出租权转让协议》一份，约定陈静勇将名下位于银川市金凤区厂房的使用权、出租权、收取租金的权利转让予原告，转让期限自2013年1月至2018年12月。2013年4月22日，原告与被告签订《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》一份，约定原告将房屋租赁于被告，租赁期间为2年，原告于2013年4月12日将出租房交付被告使用，至2015年4月11日收回；房屋租金为每年12万元，每年到期一次性付清；被告拖欠租金累计达半个月的，原告可以终止合同，收回房屋;被告逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，应支付原告违约金2万元;同时还约定了其他权利义务。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告向原告支付租金至2015年10月10日。现原告因多次索要房屋租金等事宜未果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告受让涉案房屋使用权后与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定及社会公益，合法有效。至2015年4月11日双方约定的租赁期间届满，双方未续订租赁合同，但被告继续使用租赁房屋，原告亦无异议，原租赁合同继续有效，被告应按约支付租金，违约应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。又因自此租赁期限为不定期，双方均可以随时解除合同，故原告请求解除租赁合同并由被告支付2015年10月11日至2016年6月11日房屋租金8万元、违约金2万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告陈义与被告胡瑞于2013年4月22日签订的《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》；
二、被告胡瑞于本判决生效后十日内向原告陈义支付租金8万元、违约金2万元，合计10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、公告费600元，合计3000元，由被告胡瑞负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周 宁
二〇一七年六月六日
书记员 张晓霞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民初字第1654号
原告梁宏杰。
原告李嘉倩。
被告岑溪市万通房地产开发有限责任公司，住所地岑溪市岑城镇上奇牛栏塘万通丽城花园销售部。
法定代表人唐飞，该公司经理。
原告梁宏杰、李嘉倩与被告岑溪市万通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告梁宏杰、李嘉倩以已与被告自行协商达成和解为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已经自行协商解决，原告因此而申请撤诉，属自行处分其诉权，并没有损害国家或他人的合法权益，其撤诉的理由正当，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁宏杰、李嘉倩撤回起诉。
本案诉讼受理费580元（已减半收取，原告已预交），由原告梁宏杰、李嘉倩负担。
审判员 程健良
二〇一五年十月八日
书记员 雷舒宇
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法水民初字第92号
原告：李悦富，男，1953年7月9日出生。
被告：金山铝业（台山）有限公司。
法定代表人：SANOTAKASHI（佐野隆司），系该公司董事长。
委托代理人：雷少莺，系该公司职员。
原告李悦富诉被告金山铝业（台山）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告李悦富，被告金山铝业（台山）有限公司的委托代理人雷少莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李悦富诉称：原告从2010年5月5日起至2014年2月在被告金山铝业（台山）有限公司处工作，被告金山铝业（台山）有限公司于今年年初因经营不善关闭，其至今尚欠原告2014年1月的工资2243元、2014年2月的工资2730元，合共4973元未偿付。原告经多次向被告金山铝业（台山）有限公司催讨欠薪未果。为了维护合法的民事权益，原告遂诉至法院，请求依法判令被告金山铝业（台山）有限公司向其偿付工资4973元。
原告李悦富对其起诉陈述的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《台山市劳动合同书》原件1份，拟证明原告李悦富与被告金山铝业（台山）有限公司于2013年12月13日签订了书面的劳动合同，被告金山铝业（台山）有限公司聘请原告李悦富为保安员的事实；
2、《理财卡账户明细对账单》原件1份，拟证明被告金山铝业（台山）有限公司每月将原告李悦富的劳动报酬转入原告李悦富所有的在中国建设银行股份有限公司江门台山支行的银行卡账户；
3、《金山铝业（台山）有限公司工作证》复印件1份，拟证明原告李悦富在被告金山铝业（台山）有限公司处任职保安员职务；
4、《台山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》原件1份、《送达证明》复印件1份，拟共同证明台山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月12日以原告李悦富申请主体资格不适格为由不予受理原告提出的仲裁申请。
被告金山铝业（台山）有限公司辩称：原、被告间存在劳务合同关系，被告至今拖欠原告李悦富2014年1月的工资2243元、同年2月的工资2730元，合共4973元未偿付是事实，但由于目前经济困难，现被告无力偿付。
被告金山铝业（台山）有限公司在举证期限内向本院提供了金山铝业（台山）有限公司于2014年1月、同年2月的工资表打印件1份。
经庭审质证，对原告李悦富提供的上述第1项至第4项证据，被告金山铝业（台山）有限公司对其表示均无异议，因此，本院对原告李悦富提供全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。对被告金山铝业（台山）有限公司提供的证据，原告李悦富表示对其无异议，因此，本院对被告金山铝业（台山）有限公司提供证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
经审理查明：2013年12月13日，原告李悦富与被告金山铝业（台山）有限公司共同签订了《台山市劳动合同书》，其约定被告金山铝业（台山）有限公司聘请原告李悦富为保安员，每日工作12小时，每月享受4天假期；劳动报酬为计时工资1500元／月，若被告金山铝业（台山）有限公司安排原告李悦富加班，需另行支付加班工资；被告金山铝业（台山）有限公司定于每月30日前发放工资，若遇节假日或休息日，应提前到最近的工作日支付。合同履行过程中，原告李悦富依约向被告金山铝业（台山）有限公司提供了劳务，但被告金山铝业（台山）有限公司至今仍拖欠原告李悦富于2014年1月的工资2243元、2014年2月的工资2730元，合共4973元未依时偿付。事后，原告李悦富经多次向被告金山铝业（台山）有限公司催讨欠薪未果。为了维护其合法的民事权益，原告李悦富特诉至本院，请求判令被告金山铝业（台山）有限公司向其偿付2014年1月的工资2243元、同年2月的工资2730元，合共4973元，并由被告金山铝业（台山）有限公司承担本案的诉讼费用。
另查明，原告李悦富，男，1953年7月9日出生，属农业家庭户口，其与被告金山铝业（台山）有限公司于2013年12月13日签订涉案《台山市劳动合同书》时已年满60周岁，达到法定的退休年龄，原、被告间存在劳务合同关系。
本院认为：本案是劳务合同纠纷。鉴于原告李悦富与被告金山铝业（台山）有限公司于2013年12月13日签订《台山市劳动合同书》时其已达到法定的退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，涉案《台山市劳动合同书》虽名为劳动合同，但实为劳务合同。涉案劳务合同是原、被告双方的真实意思表示，对双方有约束力。合同签订后，原、被告双方理应依约全面、积极、谨慎履行各自的合同权利与义务。合同履行过程中，原告李悦富依约向被告金山铝业（台山）有限公司提供了劳务，但被告金山铝业（台山）有限公司在履行过程中逾期未依时向原告李悦富支付劳务报酬。原告李悦富诉请被告金山铝业（台山）有限公司偿付其2014年1月、同年2月的工资合共4973元，被告金山铝业（台山）有限公司对此予以确认。被告金山铝业（台山）有限公司拖欠原告李悦富劳务报酬不偿付，实属无理，其行为已构成违约，应负偿付劳务报酬的违约责任。因此，本院对被告金山铝业（台山）有限公司拖欠原告李悦富2014年1月、同年2月的工资合共4973元的事实依法予以确认，原告李悦富诉请被告金山铝业（台山）有限公司偿付2014年1月、同年2月的工资合共4973元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告金山铝业（台山）有限公司拖欠原告李悦富的劳务报酬未支付实属无理，应负偿付责任。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
被告金山铝业（台山）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李悦富偿付工资4973元。
如果被告金山铝业（台山）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告金山铝业（台山）有限公司负担（原告李悦富已垫付，被告金山铝业（台山）有限公司应于本判决生效之日起十日内付回给原告李悦富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年五月十九日
书记员 司梦阳
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院 长
庭 长
主审人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初501号
原告：朱雪勤，女，1983年11月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，
委托诉讼代理人：曹红玲，湖北金为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏黎君，湖北金为律师事务所实习律师。
被告：武汉华盛瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口街万家湖A区12-1-402。
法定代表人：陈爱华。
被告：武汉车都建设投资有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区振华路红楼。
法定代表人：赵永华。
被告：武汉市市政建设集团有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区春晓路6号。
法定代表人：张国强。
原告朱雪勤与被告武汉华盛瑞建筑工程有限公司、被告武汉车都建设投资有限公司、被告武汉市市政建设集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告朱雪勤于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱雪勤提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱雪勤撤诉。
案件受理费150元，由原告朱雪勤负担。
审判长李纪钢
人民陪审员谭忠元
人民陪审员章礼华
二〇一七年五月三十一日
书记员王淑涵
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异8号
案外人：陶雅娟，女，汉族，1956年4月26日出生，住辽宁省法库县。
申请执行人：天津力尔投资有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：姜炳玉，系该公司经理。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心苇塘组。
法定代表人：关英，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津力尔投资有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司纠纷（2016）辽01执59号一案中，案外人陶雅娟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人陶雅娟称，案外人支付总价款202,423元购买了位于法库镇X街X花园X号楼X房屋，并于2015年4月28日办理了入住手续。请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年5月，天津力尔投资有限公司与辽宁乾德集团有限公司通过商品房买卖的方式将辽宁乾德集团有限公司开发建设的119套房屋备案登记至天津力尔投资有限公司名下，其中包括陶雅娟主张的位于法库镇X街X花园X号楼X房屋。后双方因借款纠纷诉至本院，本院于2014年9月22日依法查封了上述119套房屋，同年12月15日作出（2014）沈中民二初字第158号民事判决书，其中第四项判决：被告辽宁乾德集团有限公司如果未按本判决第一、第二项主文确定的时间内履行金钱给付义务，则于该主文确定的履行期限届满后十五日内向原告天津力尔投资有限公司交付其开发的位于法库镇X街X花园X套商品房（详见附后清单），用于抵顶第一项、第二项确定的给付内容，被告在X套商品房具备办理房屋产权登记手续时应协助原告办理房屋产权登记手续。该X套房屋中包括陶雅娟主张的位于法库镇X街X花园X号楼X房屋。判决生效后，辽宁乾德集团有限公司没有履行判决所确定的义务，天津力尔投资有限公司申请对上述X套房屋强制执行。2016年4月13日，案外人陶雅娟提出执行异议。
另查明，2015年4月28日，陶雅娟与辽宁乾德集团有限公司签订购买位于法库镇X街X花园X号楼X房屋的商品房买卖合同，并支付全部购房款202,423元。
本院认为，陶雅娟所主张的位于法库镇X街X花园X号楼X房屋，已被本案执行依据确定为交付天津力尔投资有限公司抵顶欠款，因此，其请求解除查封的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陶雅娟的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孔 岩
审判员 解全晖
审判员 张卓琦
二〇一七年二月二十一日
书记员 李芳菲
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2627号
申请执行人：褚林仙，女，1960年3月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。
被执行人：王建田，男，1953年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在执行申请执行人褚林仙与被执行人王建田机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人王建田长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 顾 艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第699号
上诉人（原审被告）：徐金忠，个体养殖户。
被上诉人（原审原告）：唐山市汉沽管理区第一生产队，住所地：唐山市汉沽管理区一分场场部。
负责人：杨桂东，该生产队队长
委托代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。
委托代理人：田峰，系唐山市汉沽管理区第一生产队副队长。
上诉人徐金忠因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰（汉）民初字第90号事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：唐山市汉沽管理区第一生产队为了农业产业结构调整，将一队下辖部分闲置土地改为非永久性畜牧养殖用地，于2006年将位于原三队的十六条712平方米简易猪舍承包给徐金忠，双方于2006年1月1日签订协议一份，协议约定土地占用费每年每平方米1.5元，总计918元／年，养殖期限暂定五年，自2006年1月1日起至2010年12月31日止，到期后，双方没有续签合同，口头约定承包费一年一交，仍按照原协议收费标准执行，承包期为对应的收取承包费的当年度。徐金忠认可承包费缴纳至2014年年底，并于2014年10月21日和2015年4月13日收到了唐山市汉沽管理区第一生产队下达的合同即将到期通知书以及限期腾退通知书，主张如果唐山市汉沽管理区第一生产队欲终止合同收回土地，应给徐金忠另找地方并赔偿损失。唐山市汉沽管理区第一生产队、徐金忠均认可涉案猪舍土地为国有土地，四至为：东至柳俊海鱼池，西至养殖小区路，南至柳俊海渔池路，北至李娟猪舍。根据审理查明事实及涉及的法律关系，依法将案由变更为排除妨害纠纷，唐山市汉沽管理区第一生产队、徐金忠均无异议。
2015年4月20日，唐山市汉沽管理区第一生产队诉至法院，要求徐金忠履行土地承包协议，立即清理、腾退地上物、交还占用土地。
原审法院认为：根据合同法的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原、被告在书面协议到期的情况下，在自愿基础上达成了口头协议，近年来延续的是一年一缴纳承包费的交费方式，根据合同的权利义务对等原则，被告在交纳承包费的情况下才能享有承包经营权，原告方在收取了被告2014年的承包费后，于2014年10月便以书面通知形式告知被告将不再继续发包，且至今未收取2015年的费用，因此双方的合同关系已经于2014年年底依法终止，因此原告要求被告腾退猪舍、交还土地的主张应予支持。关于地上物的损失补偿问题，被告未提出反诉，因此，被告如有证据和法律依据可以另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四款之规定，判决如下：徐金忠于本判决生效后十日内清理所占用原告位于原三队十六条猪舍（东至柳俊海鱼池，西至养殖小区路，南至柳俊海渔池路，北至李娟猪舍）的地上物，向原告返还占用的土地。案件受理费80元减半收取40元，由被告承担。
判后，徐金忠不服，向本院提出上诉称：被上诉人从未找上诉人协商过，被上诉人在弄虚作假，扭曲事实，诬蔑上诉人，无视法律，上诉人在2011年3月份找过被上诉人，要求续签合同，但被上诉人不同意续签合同，但说只要不拖欠承包费可以让我们长期使用土地，现被上诉人想收回土地，不给与上诉人任何合理的补偿。涉案猪舍是上诉人进行翻建，被上诉人收回后上诉人没有生活来源。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。被上诉人唐山市汉沽管理区第一生产队答辩同意一审判决。
二审查明事实与一审一致。
本院认为：被上诉人唐山市汉沽管理区第一生产队与上诉人徐金忠签订的《协议》，系当事人真实意思，合法有效。虽然唐山市汉沽管理区第一生产队收取了徐金忠2014年度的承包费，但其于2014年10月以书面通知形式告知徐金忠将不再继续发包，亦今未收取徐金忠2015年度的费用，故原审判决认定双方的合同关系已经于2014年年底依法终止并无不妥。唐山市汉沽管理区第一生产队做为土地所有权人有权要求徐金忠清理、腾退地上物、交还占用土地。据此，原审判决并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐金忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 郑国勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘莎娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第699号
上诉人（原审被告）：ＸＸ良，个体养殖户。
被上诉人（原审原告）：唐山市汉沽管理区第一生产队，住所地：唐山市汉沽管理区一分场场部。
负责人：杨桂东，该生产队队长
委托代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。
委托代理人：田峰，系唐山市汉沽管理区第一生产队副队长。
上诉人ＸＸ良因排除妨碍纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰（汉）民初字第91号事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：唐山市汉沽管理区第一生产队为了农业产业结构调整，将一队下辖部分闲置土地改为非永久性畜牧养殖用地，于2004年将位于原三队猪舍的183.75平方米简易猪舍承包给ＸＸ良，双方于2004年5月1日签订协议一份，协议约定土地占用费每年每平方米0.8元，总计147元／年，养殖期限暂定五年，自2004年5月1日起至2009年5月1日止，到期后，双方没有续签合同，口头约定承包费一年一交，仍按照原协议收费标准执行，承包期为对应的收取承包费的当年度。ＸＸ良认可承包费缴纳至2014年，并于2014年10月24日和2015年4月13日收到了唐山市汉沽管理区第一生产队下达的合同即将到期通知书以及限期腾退通知书，主张如果唐山市汉沽管理区第一生产队欲终止合同收回土地，应赔偿地上物损失。唐山市汉沽管理区第一生产队、ＸＸ良均认可涉案猪舍土地为国有土地，四至为：东至养殖场路，西至罗铁江养鱼池，南至李文军猪舍，北至赵少国猪舍。根据审理查明事实及涉及的法律关系，依法将案由变更为排除妨害纠纷，双方均无异议。
2015年4月20日，唐山市汉沽管理区第一生产队诉至法院，要求ＸＸ良履行土地承包协议，立即清理、腾退地上物、交还占用土地。
原审法院认为：根据合同法的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，被告虽对原告提交的协议上的签字予以否认，但对承包事实认可，故双方已形成了事实上的合同关系，并且在书面协议到期后，原、被告双方在自愿基础上达成了口头协议，近年来延续的是一年一缴纳承包费的交费方式，根据合同的权利义务对等原则，被告在交纳承包费的情况下才能享有承包经营权，原告方在收取了被告2014年的承包费后，于2014年10月便以书面通知形式告知被告将不再继续发包，且至今未收取2015年的费用，因此双方的合同关系已经于2014年年底依法终止，因此原告要求被告腾退猪舍、交还土地的主张应予支持。关于地上物的损失补偿问题，被告未提出反诉，因此，被告如有证据和法律依据可以另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四款之规定，判决如下：被告ＸＸ良于本判决生效后十日内清理所占用原告位于原三队猪舍（东至养殖场路，西至罗铁江养鱼池，南至李文军猪舍，北至赵少国猪舍）的地上物，向原告返还占用的土地。案件受理费80元减半收取40元，由被告承担。
判后，ＸＸ良不服，向本院提出上诉称：一、2002年申请批准自建183.75平方米，搞养殖业到2003年大约4-5月份开始动工，2003年11月份建设完成，2004年5月1日才签订所谓的合同，后来是口头协议，去队上办事，会计说猪舍承包费，在猪场这个事情上杨桂东从来没和张国一起协商过，都是一人办理。二、根据法律规定，当事人是平等主体。拆迁应当按国家规定赔偿请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。被上诉人唐山市汉沽管理区第一生产队答辩同意一审判决。
二审查明事实与一审一致。
本院认为：被上诉人唐山市汉沽管理区第一生产队与上诉人ＸＸ良签订的《协议》，系当事人真实意思，合法有效。虽然唐山市汉沽管理区第一生产队收取了ＸＸ良2014年度的承包费，但其于2014年10月以书面通知形式告知ＸＸ良将不再继续发包，亦今未收取ＸＸ良2015年度的费用，故原审判决认定双方的合同关系已经于2014年年底依法终止并无不妥。唐山市汉沽管理区第一生产队做为土地所有权人有权要求ＸＸ良清理、腾退地上物、交还占用土地。据此，原审判决并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人ＸＸ良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 郑国勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘莎娜
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第111号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1948年6月19日，汉族，四川省汉源县人，大学文化，居民，住汉源县。2015年6月29日因涉嫌诈骗被汉源县公安局依法取保候审，同年8月18日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，2015年9月11日，由本院决定被依法继续取保候审。
被告人王某乙，男，生于1977年9月5日，汉族，四川省汉源县人，大学文化，居民，住重庆市沙坪坝区。2015年6月29日，因涉嫌诈骗被汉源县公安局依法刑事拘留，同年7月8日被汉源县公安局依法取保候审，同年8月20日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，2015年9月11日，由本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议判处被告人王某甲、王某乙有期徒刑二年六个月至三年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派代理检察员黄清玉出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲患有再生障碍性贫血病，因无钱医治，便萌生用假医疗发票骗取医疗保险的念头。2013年4月至2015年1月期间，被告人王某甲多次联系购买伪造的重庆市新桥医院住院假发票，因王某甲行动不便，便让王某乙负责到指定地点拿假发票，后被告人王某乙到汉源县医疗保险管理局骗得医疗保险金共计118824.95元。
案发后，被告人王某甲打电话通知王某乙到公安机关投案，并陪同被告人王某乙到公安机关投案；二被告人亲属代其将赃款118824.95元退缴到汉源县医疗保险管理局。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表，取保候审决定书、取保候审保证书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书，到案经过，被告人基本情况、户籍证明、常住人口信息，调取证据通知书，汉源县医疗保险管理局关于报送王某甲涉嫌骗保案件的函、情况说明，接受证据清单、扣押物品清单、返还物品清单，王某甲报账记录，中国工商银行股份有限公司明细，中国人民解放军成都军区总医院出院证明书、证人陈某某证言，被告人王某甲、王某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取医疗基金，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯诈骗罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人王某甲是犯意的提起者和联系购买伪造假发票者，起主要作用，是主犯；被告人王某乙起次要作用，是从犯。被告人王某甲提出其及时通知王某乙投案，有立功表现，到案后如实交代了自己的犯罪事实，属坦白，并及时归还骗取的医保款，请求法庭从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，案发后，王某甲打电话让其儿子王某乙回家，并陪同王某乙到公安机关投案，具有立功情节；案发后如实供述自己的犯罪事实，其亲属代其退缴全部赃款。该辩护意见成立，依法予以采纳。被告人王某乙提出其是从犯；具有自首情节；并退缴了全部赃款，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王某乙经王某甲电话通知，即主动到公安机关投案，是自首；在共同犯罪中，犯意是王某甲提出，并由王某甲联系购买伪造的发票，王某乙帮助王某甲拿伪造的发票到汉源县医疗保险管理局报账，起次要作用，是从犯；案发后，其亲属代其退缴所有赃款。该辩护意见成立，依法予以采纳。鉴于被告人王某甲主动打电话让同案人王某乙回家，并陪同王某乙到公安机关投案，是立功；到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白；积极退赃，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。被告人王某乙案发后主动投案，是自首；在共同犯罪中起次要作用，是从犯；积极退赃，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其减轻处罚。对二被告人不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人王某甲、王某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元；
二、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨德会
审 判 员 陈佳明
人民陪审员 李光甫
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周跃明
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3475号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人满某甲，男，1979年7月5日生，汉族，户籍地山东省济宁市。辩护人刘敏，上海市申之春律师事务所律师。被告人满某乙，男，1992年12月3日生，汉族，户籍地山东省。辩护人刘巧莉，北京安博(上海)律师事务所律师。被告人邓某，男，1990年6月20日生，汉族，户籍地山东省济宁市。上列被告人均因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2782号起诉书指控被告人满某甲、满某乙、邓某犯寻衅滋事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人满某甲及其辩护人刘敏、被告人满某乙及其辩护人刘巧莉、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年6月29日1时20分许，被告人满某甲、满某乙、邓某等人在上海市浦东新区莲溪路XXX号来乐KTV内，因琐事与刘某甲、刘丙(均另案处理)等人发生口角，被告人满某甲、满某乙、邓某持啤酒瓶在来乐1117的VIP1包房内将刘丙头部砸伤。经法医学鉴定，刘丙的伤势构成轻微伤。2016年6月29日，被告人满某甲、满某乙、邓某被抓获归案，到案后均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人满某甲、满某乙、邓某在庭审过程中无异议，并有公安人员调取的常住人口基本信息，证人刘某甲、韩某某、熊某某、刘某乙的证言，上海市浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、案发经过，被害人刘丙的陈述，三被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人满某甲、满某乙、邓某聚众在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人满某甲、满某乙、邓某构成共同犯罪，均系坦白，予以从轻处罚。被告人满某甲、满某乙、邓某取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人满某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年10月28日止。)二、被告人满某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年10月28日止。)三、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年10月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行初字第10号
原告杨彩霞，女，1974年7月15日生，汉族。
被告渑池县城区客运管理所
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：41828550-9。
住所地：渑池县会盟大道中段。
原告杨彩霞为与被告渑池县城区客运管理所其他纠纷一案于2016年1月6日向本院提起行政诉讼，要求法院依法确认2011年至2015年向被告缴纳的出租车经营权转让增值费和出租车经营权出让金为原告缴纳票据有效，依法确认基于上述所缴费用产生的出租车经营权有偿使用的权利归原告所有。该案在审理中，本院对原告杨彩霞释明其诉讼请求不属于行政案件受案范围，原告杨彩霞拒绝变更诉讼请求。
本院认为：原告杨彩霞所诉不属于行政诉讼受案范围且拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨彩霞的起诉。
诉讼费用50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 程军平
人民陪审员 郭志东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨旭东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3633号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号。
法定代表人：王伟杰，行长。
委托诉讼代理人：刘波，系公司员工。
委托诉讼代理人：张铃杨，系公司员工。
被告：黄君，男，汉族，1984年4月22日出生，住重庆市北部新区。
被告：龚华英，女，汉族，1977年12月25日出生，住重庆市长寿区。
被告：龚俊君，女，汉族，1991年3月9日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称“渝北银座村镇银行”）与被告黄君、龚华英、龚俊君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告黄君、龚华英、龚俊君下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员代小戈、王先容组成合议庭适用普通程序审理并于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告黄君、龚华英、龚俊君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄君偿还原告借款本金281189.59元和截止2015年9月23日的期内利息3944.88元，并支付自2015年9月24日起至实际清偿时止的逾期利息（以借款本金281189.59元为基数，按月利率12.42‰上浮50%即18.63‰计算，截止2016年4月8日，逾期利息为34399.89元）；2、判令被告龚华英、龚俊君对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼保全费。
事实和理由：2015年5月15日，被告黄君因为购买铝合金向原告申请贷款，金额30万元。并于2015年5月20日与原告签订《分期还款借款合同》，合同约定贷款期间为2015年5月20日至2016年5月20日，月利率为12.42‰，按月结息，到期还本付息。同时，被告龚华英、龚俊君与原告签订《保证合同》，为该笔贷款承担连带保证责任。合同订立后，原告于2015年5月20日发放了贷款。在2015年9月20日该笔贷款出现逾期，根据合同约定，原告宣布该笔贷款提前到期，但至今几名被告均未履行完还款义务，尚欠原告借款本金281189.59元及相应利息。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交了《分期还款借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《放款当日对账单》、《利息清单》和《还贷记录》。以上证据均为原件，且是本案的关键证据，对原告举示的证据的真实性、合法性和关联性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，原告与被告黄君签订《分期还款借款合同》，合同主要内容为：1、被告黄君向原告申请贷款30万元，借款期限壹年（自2015年5月20日至2016年5月20日），借款利率为月利率12.42‰；2、分12期偿还，还款日为每月20日，如借款人逾期还款，则从逾期之日起贷款人按照本合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。2015年5月20日，原告与被告龚华英、龚俊君签订《保证合同》，合同主要约定：被告龚华英、龚俊君为被告黄君的上述借款承担连带责任保证担保，担保范围包括借款主合同项下的全部债权本金、利息、逾期利息等及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起后两年。
上述合同签订后，原告于2015年5月20日将贷款30万元发放至被告黄君名下。庭审中，原告陈述被告黄君自2015年9月20日开始逾期，截止2016年4月8日，被告黄君欠原告借款本金281189.59元、期内利息3944.88元、罚息34399.89元。
本院认为：原告与各被告分别签订的《分期还款借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告黄君未按约定足额还本付息，原告有权依照约定，要求被告黄君偿还截止2016年4月8日的借款本金281189.59元及期内利息3944.88元、罚息34399.89元。并对被告黄君自2016年4月9日起以本金281189.59元为基数，在月利率12.42‰的基础上上浮50%计收逾期利息。
被告龚华英、龚俊君为被告黄君的债务承担连带责任保证担保，原告在保证期间要求被告龚华英、龚俊君承担连带偿还责任，符合担保法的规定，对此本院予以支持。
被告黄君、龚华英、龚俊君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄君于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司偿还截止2016年4月8日的借款本金281189.59元及期内利息3944.88元、罚息34399.89元；
二、被告黄君于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司支付逾期利息（自2016年4月9日起以本金281189.59元为基数，在月利率12.42‰的基础上上浮50%计收，利随本清）；
三、被告龚华英、龚俊君对上述第一、二项之债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元、保全费2020元，共计8110元，由被告黄君、龚华英、龚俊君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 王先容
二〇一六年十月十二日
书 记 员 方 露