广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕中法民一终字第169号上诉人（原审被告）张海平，男，汉族。上诉人（原审原告）林人杏，女，汉族。委托代理人林锋，广东潮之荣律师事务所律师。委托代理人张喜成，广东潮之荣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司。代表人黄映瑛，经理。委托代理人李四达，江西君越律师事务所律师。上诉人张海平、林人杏因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法民一初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人张海平，上诉人林人杏之委托代理人林锋、张喜成，被上诉人保险公司之委托代理人李四达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年6月29日11时12分，张海平驾驶赣K32＊**号重型自卸货车在国道324线广东省汕头市澄海区盐鸿镇鸿四路段倒车行驶时，与林人杏推行的二轮摩托车发生碰撞，造成林人杏受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定张海平应负本事故的全部责任，林人杏无责任。事故发生后，林人杏被送往汕头市中心医院住院治疗至2014年9月23日出院。诊断为：1、双膝关节损伤：双膝内外侧半月板撕裂、右膝前交叉韧带部分撕裂；2、头部外伤；3、颈椎病；4、全身多处软组织挫伤。在本案审理过程中，林人杏申请对其伤残程度、后续治疗费、康复费、营养费、护理时间等项目进行司法鉴定。原审法院委托广东东方法医临床司法鉴定所对上述项目进行鉴定，鉴定所于2014年11月7日作出东方司鉴（2014）临鉴字第401号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、构成十级伤残。2、伤残评定前的治疗费按实际发生合格凭证计算；伤残评定后建议后续康复治疗3个月，康复费用共1800元。3、护理期90天，建议伤后30天每天配护理人员2名、之后60天每天配护理人员1名。营养期60天，建议增加营养费共1200元。林人杏系农业家庭户口，对其因本次交通事故造成的经济损失，原审法院核定如下：1、医疗费按住院医疗收费票据及用药清单为23289.23元。2、住院伙食补助费8600元。3、营养费1200元。4、护理费16600元。5、交通费酌定2580元。6、残疾赔偿金按广东省上一年度农村居民人均纯收入标准计算为23338.60元。7、康复费1800元。8、精神损害抚慰金5000元。张海平垫付40000元。赣K32＊**号重型自卸货车向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、不计免赔率险，保险期间均自2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止。其中：交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的保险金额为500000元。林人杏的诉讼请求：1、保险公司在交强险限额内赔付120000元、在商业第三者责任险限额内赔付32023.58元，超出商业第三者责任险限额部分由张海平承担。2、案件受理费、鉴定费等诉讼费用由保险公司及张海平共担。原审法院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，确定张海平负事故的全部责任。故张海平应对本事故造成林人杏的损失承担赔偿责任；赣K32＊**号重型自卸货车已在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故保险公司应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。林人杏诉请赔偿损失，理由成立，可予支持，但应根据证据、事实、法律和相关的赔偿标准，确定赔偿项目和赔偿数额。张海平及保险公司关于垫付的40000元应予剔除的意见，理由成立，予以支持。张海平关于垫付的费用由保险公司返还的意见，不属于本案审理范围，张海平应另行主张。保险公司关于诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的保险公司因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费，而鉴定费，是受害人为恢复权利，减少损害而支出的费用，赔偿义务人应予以承担，故保险公司该意见理由不能成立，不予采纳。依照法定赔偿项目和标准计算，林人杏在本案中各项损失合计82407.83元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33089.23元属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金共计49318.60元属于交强险伤残赔偿范围。故保险公司应当在交强险保险责任限额内赔偿林人杏59318.60元。超出交强险赔偿限额部分为23089.23元，由张海平承担。张海平已支付40000元，抵除后余款为16910.77元，该款可在保险公司赔偿的数额中予以抵除，抵除后保险公司应赔偿林人杏42407.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，原审法院判决如下：一、保险公司应于判决生效之日起10日内在赣K32＊**号重型自卸货车的交强险赔偿限额范围内赔偿林人杏42407.83元；二、驳回林人杏的其它诉讼请求。案件受理费3340元，减半收取1670元，鉴定费2600元，由林人杏承担受理费1099.16元和鉴定费600元，保险公司承担受理费570.84元和鉴定费2000元。上诉人张海平不服原审判决上诉称：赣K32＊**号重型自卸货车已经向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、赔额50万元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，故林人杏损失超过交强险的23089.23元应当判决由保险公司赔偿。同时张海平垫付的4万元应当在本案一并处理，请求改判保险公司返还张海平。上诉人林人杏不服原审判决上诉称，林人杏虽然系农村居民，但已经在汕头市区居住生活多年，一审阶段已经提供房产证证明该事实。二审再补充提交水电费、物业管理费单据，请求按城镇居民标准改判残疾赔偿金为44412.2元。被上诉人保险公司当庭辩称：对于张海平的上诉，全案赔偿不超过保险限额，可以由保险公司承担。张辉平垫付的4万元同意在本案一并处理。由保险公司承付。对于林人杏的上诉，其二审提交的证据不符合证据规则，不属于二审的新证据。物业收费的发票，不是正式发票。水电费的情况也无法证明是林人杏在使用。若按城镇赔偿标准计算，其应提交在城镇的居住证明和收入证明。案经本院审理查明，原审法院查明的事实与本案的证据相一致，本院予以确认。本院认为：林人杏在一审提交的房产证证明其2011年已经购房居住于汕头市XX区X区X幢X房，其经常居住地在城镇。二审提交该房产2013年12月—2015年2月的水费、电费、物业管理费等单据，更进一步证明该事实。故林人杏虽系农村户口，但其经常居住地在汕头市区，依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，应当按城镇居民标准计算损害赔偿费用。2013年度汕头城镇居民人均可支配收入为22206.1元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于残疾赔偿金的计算方式，林人杏的残疾赔偿金应为44412.2元，相关交强险项下赔付额应为80641.57元。原判该赔项核定错误，本院予以纠正。至于张海平上诉请求增判保险公司返还其垫付款4万元的问题，由于保险公司同意该请求，并且该相关事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。林人杏损失超过交强险的23089.23元由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。林人杏的保险赔款合计103481.43元，扣除张辉平垫付的4万元，实为63481.43元，保险公司应当支付张海平保险赔款4万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法民一初字第254号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司应于本判决生效之日起10天内向林人杏支付保险赔款63481.43元；三、中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司应于本判决生效之日起10天内向张海平支付保险赔款40000元；四、驳回林人杏的其它诉讼请求。案件一审受理费3340元，减半收取1670元，鉴定费2600元，由林人杏承担受理费870元和鉴定费600元，中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司承担受理费800元和鉴定费2000元。二审受理费1327元、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司负担。债务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  王泽鹏审判员  吴晓如审判员  陈丽娜二〇一五年四月二十三日书记员  林鸿瑜