江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2331号
上诉人（原审被告）:顾洁锋，男，1978年9月16日生，汉族，住苏州市。
上诉人（原审被告）:张丽敏，女，1979年4月19日生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。（代理上述二位上诉人）
被上诉人（原审原告）:吴金林，男，1981年12月13日生，汉族，住苏州市。
上诉人顾洁锋、张丽敏因与被上诉人吴金林民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初7332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
顾洁锋、张丽敏上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，吴金林向顾洁锋转账的20万元系购房款，吴金林的陈述与客观事实不符。顾洁锋、张丽敏虽系夫妻关系，但该笔款项并没有用于家庭生产生活。
被上诉人吴金林辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
吴金林向一审法院起诉请求：请求法院判令顾洁锋、张丽敏偿还借款200000元并支付该款自2015年10月26日起按年利率6%计算至判决生效之日止的利息。一审审理中，吴金林主张利息自2016年2月6日起计算。
一审法院认定事实：2015年8月22日，吴金林向顾洁锋的银行卡转账支付200000元。2015年10月25日，顾洁锋向吴金林出具欠条1张，欠条载明“今向吴金林借款20万元正（弍拾万元正）借欠人：顾洁锋”。
一审另查明，顾洁锋、张丽敏于2004年6月15日登记结婚。苏州顺健纺织品有限公司（下称顺健公司）的原登记股东为张丽敏、顾洁锋、顾林男、顾金英，法定代表人为张丽敏；2015年9月28日，该公司登记股东变更为顾洁锋、顾阿二，法定代表人为顾阿二。顾金兴与顾阿二系夫妻，顾洁锋系两人的儿子。
一审庭审中，吴金林称，吴金林与顾洁锋系朋友，顾洁锋说家里急需钱还贷款，向吴金林借款。吴金林于2015年8月22日向顾洁锋转账支付200000元。后顾洁锋于2015年10月25日补出了借条。2016年2月6日，其向顾洁锋催要款项，顾洁锋说他不会拖欠的。据此，吴金林提供了其与顾洁锋的往来短信截图打印件。
顾洁锋称，欠条出具时间是2015年10月25日，不能代表顾洁锋收到了欠条载明的200000元。吴金林向顾洁锋转账的200000元不是借款，是购买厂房的定金。对吴金林提供的短信截图无异议，但与张丽敏无关，且短信内容无法确定具体金额及款项性质。顾洁锋的父亲顾金兴于2015年8月22日与吴金林就厂房转让签订了协议。协议明确吴金林支付200000元定金，若吴金林违约，则已付款项作为违约金没收。协议签订后吴金林即向顾洁锋银行账户汇入200000元。后吴金林称无法筹集款项，协议没有履行，故顾洁锋没收了该200000元。据此，顾洁锋提供了2015年8月22日顺健公司、顾金兴（甲方，转让方）与吴金林（乙方，受让方）签订的厂房转让协议1份。协议载明，甲方向乙方转让位于甪直镇××巨村工业区内的厂房，总价为3620000元，协议签订后，乙方应首付甲方200000元，9月10日前交付1800000元，余款在签订协议后三个月内结清。经质证，吴金林称，对该协议无异议，协议签订后，其经向律师咨询，这个厂房没有土地证和房产证，不能过户，且其打听到顺健公司以同样方式与多个人签订了厂房转让协议，故其没有履行协议，没有付过钱。其向顾洁锋支付的200000元与该协议无关。之前顾洁锋也向其借过钱，也有没出具借条的。
就为何出具借条的原因，顾洁锋称，吴金林无法筹到款项支付厂房款项，与顾洁锋说不能购买厂房了，双方经多次商量，最后就吴金林支付的200000元作为借款，由顾洁锋出具了借条。
以上事实，由吴金林提供的欠条、银行卡转账凭单、交易明细、顾洁锋、张丽敏申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及一审当事人陈述、一审庭审笔录等予以证实。
一审法院认为：首先，吴金林主张顾洁锋向其借款200000元，据此提供了转账凭证及借条。顾洁锋、张丽敏主张涉案200000元系吴金林支付的购买厂房的款项，后厂房转让协议未履行，经双方协商将200000元转为借款，并出具借条。据此可确认，现双方均确认该200000元为借款。另吴金林曾于2016年2月6日向顾洁锋催要款项，故吴金林要求顾洁锋归还借款200000元及该款自2016年2月6日按年利率6%计算至本判决生效之日止的逾期利息，合法有据，一审法院予以支持。
其次，张丽敏是否应共同承担还款责任的问题。顾洁锋、张丽敏主张涉案200000元系吴金林支付的购买顺健公司厂房的款项，后转为顾洁锋对吴金林的借款。对此，吴金林不予认可。退一步讲，即使顾洁锋、张丽敏的陈述属实，即该200000元最初确系购买顺健公司厂房的款项。但在签订厂房转让协议时，张丽敏系顺健公司的股东及法定代表人，顾洁锋亦是顺健公司股东。后厂房转让协议未履行，200000元款项转为顾洁锋对吴金林的借款。由此可确认，对该200000元张丽敏应是明知的，而该款项又是顾洁锋收取的。因此，该款项即使是由购厂房款转为的借款，均用于顾洁锋、张丽敏共同经营及生活，吴金林据此主张该款项系夫妻共同债务，并要求张丽敏承担共同还款责任，一审法院予以支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：顾洁锋、张丽敏于判决生效之日起十日内归还吴金林借款人民币200000元及该款自2016年2月6日起按年利率6%计算至判决生效之日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2300元，由顾洁锋、张丽敏负担。
二审中，吴金林提交苏州市吴中区法院公务失信被执行人员名单，证明顾洁锋、张丽敏、顾金兴都是列入失信被执行人，其陈述都是虚假的。顾洁锋、张丽敏对上述证据的真实性予以认可，并认为那些案件正在执行调解中。针对本案款项是否用于顾洁锋、张丽敏夫妻共同生活，吴金林陈述：顾洁锋跟我说要还房屋贷款，房屋是苏州工业园区金鸡湖大道500号怡和花园21幢，证据目前没有。这个厂房转让，就算我要打款，也是打给顾金兴或者顺健公司，不可能打给顾洁锋。对此顾洁锋陈述：我没有跟吴金林说过还房贷。我写了借条，但是钱没有交付，是给我设了个局，我是考虑到我与吴金林已经很熟了，我就写了借条，但是没想到对方把前面的20万元套进去了。张丽敏陈述：不属于夫妻共同债务。
本院查明的其他事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴金林主张顾洁锋向其借款20万元，提交了顾洁锋作为借款人出具的欠条证明借款合意，提交银行卡转账凭单证明款项交付，故吴金林已经尽到了合理、适当的举证义务，能够证明吴金林与顾洁锋之间20万元的民间借贷关系成立，相应反证的举证义务已转移至顾洁锋。顾洁锋上诉认为本案借款没有实际发生，与其在一审中所作的该20万元由最初购买顺健公司厂房的款项转化为借款的陈述相互矛盾，且除其陈述外并未提交任何证据予以印证，本院不予采信。故一审法院认定顾洁锋应归还吴金林借款20万元及相应利息，合法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，欠条系顾洁锋单方向吴金林出具，所涉金额较大已经超出一般家庭日常生活所需，吴金林坚称本案20万元系借款而非购买顺健公司厂房的款项，故应由吴金林对该借款用于顾洁锋、张丽敏夫妻共同生活进行举证。现吴金林不能提供证据证明涉案借款用于顾洁锋、张丽敏夫妻共同生活、共同生产经营的情况下，本案所涉借款依法不应认定为顾洁锋、张丽敏夫妻共同债务。
综上所述，顾洁锋、张丽敏的上诉理由部分能够成立，本院予以支持，部分上诉理由不能成立，本院予以驳回。由于二审中出现新情况，导致一审判决适用法律存在不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初7332号民事判决；
二、顾洁锋于本判决生效之日起十日内归还吴金林借款人民币200000元及该款自2016年2月6日起按年利率6%计算至判决生效之日止的逾期利息。
三、驳回吴金林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4600元，减半收取为2300元，由顾洁锋负担；二审案件受理费4600元，由顾洁锋负担2300元，由吴金林负担2300元。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年五月十五日
书记员 王 蕾