wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第935号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年7月18日出生于河南省上蔡县，汉族，文化程度初中，户籍住址河南省上蔡县东洪镇河北村。2009年12月3日因犯故意伤害罪被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑二年，2011年2月3日刑满释放。因本案于2014年11月12日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，2014年12月9日被广州市公安局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审，同年1月28日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕756号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪、伪造国家机关证件罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年11月12日凌晨1时许，被告人李某甲饮酒后在未取得相应驾驶资格的情况下，持伪造的机动车驾驶证驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市天河区科韵路段时被民警查获，并现场缴获伪造的名为“郭某”的驾驶证1本。现场对其呼气式酒精测试，测得结果为107mg/100ml。后将其带至天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，检验结果为：其血液中酒精含量为126.6mg/100ml。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪、伪造国家机关证件罪，应数罪并罚，且系累犯，提请本院判处，并提供相关证据。
被告人李某甲对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2014年7月，被告人李某甲明知自己无驾驶准驾车型“C1”的资格，在本市白云区黄石西路向不法分子提供了自己的照片及相关信息，伪造加盖有河南省驻马店市公安局交通警察支队印章的姓名为“郭某”的机动车驾驶证一张（准驾车型：C1，证号：412825197905209118）。
2014年11月12日凌晨1时许，被告人李某甲携带上述机动车驾驶证，酒后驾驶车牌号粤A×××××的北京现代牌小型轿车途经本市天河区黄埔大道科韵路路段时，被正在该处设点查车的执勤民警查获，被告人李某甲遂以“郭某”的名义接受处理，并向执勤民警出示上述姓名为“郭某”的机动车驾驶证，后被识破并被缴获该伪造机动车驾驶证。经对被告人李某甲进行呼气式酒精测试，测试结果为107mg/100ml，后执勤民警随即将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心检验。经鉴定，上述缴获机动车驾驶证属假证；从被告人李某甲血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为126.6mg/100ml。
另查明，2014年11月12日公安机关对被告人李某甲使用伪造驾驶证、驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆行为合并行政拘留二十日，羁押时间从2014年11月12日至2014年12月2日止。
上述事实，有经法庭质证的现场照片、抽血照片、执法现场录像，南方医科大学司法鉴定中心穗司鉴字20140500202998号《南方医科大学司法鉴定中心检验报告书》，呼气式酒精测试结果单、涉案车辆行驶证资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，伪造的名为“郭某”的机动车驾驶证，行政处罚决定书及告知笔录、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《查获经过》、《归案经过》、《执勤经过》、《关于李某甲危险驾驶案补充侦查的情况说明》以及被告人李某甲的供述、辨认、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人李某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”的量刑幅度内从重处罚。被告人李某甲一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的伪造证件依法予以没收。综合考虑被告人李某甲作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十八日，即自2016年1月28日起至2016年9月29日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获伪造的姓名为“郭新华”机动车驾驶证（证号：412825197905209118）一张，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 罗秀春
人民陪审员 顾粉英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李丹丹
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民三初字第77号
原告郑XX，女，生于1970年X月X日，汉族，甘肃省天水市秦州区人，农民，住天水市秦州区X镇X村下*号。
委托代理人卢彦龙，天水忠信律师事务所律师。
被告席XX，男，生于1970年X月X日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区新阳镇XX村。
原告郑X与被X国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑XX的委托代理人卢彦龙，被告席XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，2013年2月，原、被告通过网络QQ聊天相识。2013年7月，被告以家中收割小麦的帮工人受伤需用钱为由向原告借款。原告核对被告身份信息后于2013年7月11日在上海市邮政储蓄银行给被告汇款10000元。同年9月，被告又以其借了高利贷需还款为由再次提出向原告借款。因当时原告只有4000元钱，原告于同年9月28日再次通过上海市邮政储蓄银行向被告汇款4000元。因被告至今未还款故提起诉讼。诉讼请求为：由被告席XX偿还原告郑XX借款14000元。
被告席XX辩称，2011年，原、被告通过QQ聊天认识。原告给被告汇款14000元属实，但这不是被告向原告借的钱，而是原告曾向被告借款20000元。这14000元就是原告给被告还的钱。原、被告曾在一起生活，被告还为此花费了30000元钱。故被告不同意还款。
经审理查明，原告郑XX与被告席XX通过网络QQ聊天相识。2013年7月11日，原告郑XX以银行汇款形式给被告席XX借款10000元。同年9月28日，原告郑XX再次以银行汇款形式给被告席XX借款4000元。前述两笔借款共计14000元，经原告委托律师向被告打电话催要，被告承诺明年还款。原告遂诉至本院。
认定以上事实的证据，来源于当事人陈述及下列其他证据材料。
原告向本院提交的证据材料：
1.邮政储蓄银行汇款收据及中国邮政汇款短信业务申请书各两份，拟证明原告给被告汇款的事实。
被告质证后认为，对邮政储蓄银行汇款收据无异议。对于中国邮政汇款短信业务申请书，因不知其用途，故不予认可。
本院审核认为，该证据符合客观性、真实性和关联性要件，证据来源合法，故予以采信。
录音资料及根据录音资料整理的通话记录一份，拟证明被告承诺给原告还钱的事实。
被告质证后认为，录音资料中和原告代理律师对话的就是被告本人。但因原告曾打电话给被告说如被告不认可借款原告就到被告家里闹事，被告被迫承认了借款。
本院审核认为，被告对原告提交录音资料的真实性认可，该录音资料中席XX陈述：“欠郑XX的14000元钱到明年还，今年没事”、“我跟郑XX说等我工资发了给她还上”等通话记录系被告真实意思表达。该录音资料完整、顺畅、通话清晰，无被告受到胁迫的内容。能够真实反映本案事实，故予以采信。对根据录音资料整理的通话记录因经原告转述，已改变原始载体。故对其中与原始载体相一致的部分，予以采信。
二、被告席XX未向本院提交证据材料。
本院认为，本案中，依据原告通过邮政储蓄银行给被告汇款14000元的事实及被告与原告委托代理人通话记录中被告席XX的陈述，足以认定被告向原告借款14000元的事实。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告间自汇款完成时起建立的借款合同关系已经生效。借款合同生效后，被告有到期归还借款的义务。本案原、被告间虽未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告已履行了催告还款义务，被告理应归还借款，故对原告要求被告归还借款14000元的请求，本院予以支持。
关于被告席XX主张其曾给原告借款20000元，原告诉请的14000元系还款的主张，因被告席XX未提供证据证实其主张且原告不予认可。加之，在其与原告委托代理人的通话记录中亦未提及此主张。故对被告的此项主张，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
由被告席XX归还原告郑XX借款14000元。
上述款项，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告席XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 苏晓斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 高建智
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第455号
申请执行人王晶，男，1982年3月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人任红燕，女，1981年10月6日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第2458号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王晶于2014年5月12日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第455号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 李明亮
执行员 刘志林
二�一四年八月十一日
书记员 赵 盼
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00629号
原告虞翠云。
委托代理人赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
委托代理人邓路。
被告许寒峰。
原告虞翠云与被告许寒峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员任荣兴适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志忠、邓路、被告许寒峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日8时许，被告无证驾驶无照的三轮摩托车行驶至镇江新区兴港西路幸福广场附近撞上原告，致原告受伤。经法医鉴定，原告的损伤为重伤。交警部门认定被告负主要责任，原告负次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费30803.33元、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、营养费3600元（15元／天×240天）、护理费42000元（70元／天×600天）、交通费300元，合计77203.33元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，请求依法判决。
经审理查明：2013年6月13日8时许，被告无证驾驶未经登记的正三轮摩托车，沿镇江新区兴港西路由东向西行驶至幸福广场附近，与由南向北步行横过道路的原告相撞，致原告受伤。交警部门认定被告负主要责任，原告负次要责任。
事发当日，原告至镇江市第一人民医院新区分院治疗，于当日转镇江市第一人民医院住院治疗，2013年7月7日出院，诊断为：左额颞叶脑挫伤，左侧额颞急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧多发性肋骨骨折，头皮挫伤。后原告又多次至上述两医院治疗。至2015年3月，原告共计发生医疗费67762.43元，其中原告支付36004.16元，道路救助基金垫付31758.27元。
审理中，原告明确其主张的医疗费30803.33元，是其本人支付的医疗费36004.16元中被告应赔偿的数额，即被告先赔偿上述医疗费用中的10000元，再赔偿其余的80%计20803.33元。对道路救助基金垫付的原告医疗费用31758.27元，原告未在本案中主张。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费用票据、用药清单及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告发生交通事故，交警部门认定被告负主要责任、原告负次要责任，有交通事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。被告车辆未投保机动车强制保险，根据规定原告的损失应先由被告依照交强险的责任范围承担赔偿责任，超出部分由双方按责承担。
原告的各项损失：1、医疗费用36004.16元（不包括道路救助基金垫付的31758.27），有病历、医疗费用票据、费用清单等证据证实，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张500元，被告无异议，本院予以认定。3、营养费，原告主张按15元／天计算240天计3600元，被告无异议，本院予以认定。4、护理费，原告主张按70元／天计算600天计42000元，被告无异议，本院予以认定。5、交通费，原告主张300元，被告无异议，本院予以认定。以上损失中属于交强险医疗费用项下的损失40104.16元（包括医疗费36004.16元、住院伙食补助费500元、营养费3600元），先由被告赔偿其中10000元，超出部分30104.16元再由被告赔偿80%计24083.33元；其余损失42300元由被告赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许寒峰于本判决生效后十日内赔偿原告虞翠云损失76383.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取336元，由原告虞翠云负担4元，被告许寒峰负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 任荣兴
二〇一五年八月十二日
书记员 马一澜
（附上诉须知）
附法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5429号
上诉人（原审原告）郭×，女，1968年12月25日出生。
委托代理人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）樊×1，男，1954年7月30日出生。
委托代理人栾×（樊×1之妻），1957年8月18日出生。
被上诉人（原审被告）樊×2，男，1958年10月25日出生。
委托代理人王×（樊×2之妻），1962年11月16日出生。
上诉人郭×因分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第3312号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：双方当事人争议的昌平区南口镇南口村城内×号院的房产，樊×3作为继承人樊×4之子，由于樊×4先于其父母樊×5与宋×死亡，樊×3应为代位继承人。原判决认定樊×3放弃继承，但是，没有樊×3书面放弃继承的证据，亦没有樊×3放弃继承的笔录在案佐证。原审法院的判决违反了最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条、第48条的规定。原判决遗漏继承人樊×3，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第3312号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 武 霞
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00042号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某新，男。因本案于2011年6月30日被兴城市公安局取保候审，又于2012年6月30日被兴城市人民检察院取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人王某新犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员马某杰出庭支持公诉。被告人王某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年至2011年6月间，被告人王某新为了牟取利益，明知工业松香对人体有害的情况下，仍在经营的兴城市天旺熟食加工部内，使用工业松香加工猪头、猪蹄子等猪类制品，并将加工后的猪类制品予以销售。经沈阳市产品质量监督检验院鉴定：所用工业松香参照GB10287-1988标准检验，不符合标准要求。
上述事实，被告人王某新在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，证人刘某杰、赵某洪、王某军的证言、公安机关现场勘查照片，提取工业松香照片，沈阳市产品质量监督检验院检验报告，葫芦岛市食品安全委员会关于打击危害食品安全犯罪相关问题的复函、情况说明等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某新在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的行为，已构成生产、销售有毒有害食品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某新在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告人王某新犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 崔宝民
代理审判员 张 茉
代理审判员 于 娜
二〇一四年二月十一日
书 记 员 邢 阳
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131财保26号
申请人：周某，女，1989年8月10日出生，汉族，住四川省蒲江县朝阳社区4组。
被申请人：马某某，男，1965年11月12日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇王店村10组32号。
被申请人：邓某某，女，1967年10月30日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇王店村10组32号。
申请人周某于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某某、邓某某共同所有的位于蒲江县清江大道下段××号×栋×单元×楼×××号的房屋【川（2017）蒲江县不动产权第00×××27号】【川（2017）蒲江县不动产权第00×××28号】的房产在300，000元财产范围内予以保全。申请人以叶某单独所有的位于鹤山镇顺城路××号×栋×单元×层×号（不动产权第00×××01号）的房屋作为此次担保财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人马某某、邓某某共同所有的位于蒲江县清江大道下段××号×栋×单元×楼×××号【川（2017）蒲江县不动产权第00×××27号】【川（2017）蒲江县不动产权第00×××28号】的房产在300,000元财产范围内予以查封。
二、对担保人叶某单独所有的位于蒲江县鹤山镇顺城路××号×栋×单元×层×号【川（2017）蒲江县不动产权第00×××01号】的房屋予以查封。
案件申请费2,020元，由申请人周某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏 英
二〇一七年七月二十六日
书记员 张海鑫
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第704号
原告：金凤香。
委托代理人：朱立峰、陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师。
被告：富阳美晟宠物用品有限公司，住杭州市富阳区新登镇金城路113号。
法定代表人：洪燕。
原告金凤香为与被告富阳美晟宠物用品有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆玲霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤香起诉称：原告系被告单位职工，工种为包装工，截止2014年11月底，被告共计结欠原告工资620元，所拖欠的工资由富阳市新登镇劳动保障监察中队在被告单位进行公示，并确认无误。现经原告多次催讨，但被告至今未付，故起诉要求被告工资款620元并承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交由富阳市新登镇劳动保障监察中队出具的公告及证明各一份，以证明被告拖欠原告劳务报酬620元的事实。
被告富阳美晟宠物用品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，该证据符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有直接的关联性，故予以认定。
经审理，本院对原告金凤香所陈述的事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬620元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付尚欠的劳务报酬款的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳美晟宠物用品有限公司支付原告金凤香劳务报酬620元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳美晟宠物用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月八日
书记员 李 明
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1750号
原告吴某某，男，汉族，浦北县人，住浦北县。
委托代理人吴某某，广西某某律师事务所律师。
被告庞某，男，汉族，浦北县人，住浦北县。
被告黎某某，男，汉族，浦北县人，住浦北县。
原告吴某某与被告庞某、黎某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员陈德忠担任审判长，审判员蔡大悦和人民陪审员陈光乾参加的合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。书记员刘昭琪担任记录。原告吴某某及其委托代理人吴某某、被告庞某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2011年9月3日21时，被告庞某驾驶无号牌二轮摩托车搭陈某利、张某伟由碰山往泉水方向行驶，恰遇被告黎某某搭原告吴某某由泉水往碰山方向行驶，由于被告庞某的车速过快，导致车辆失控，撞上了被告黎某某的车辆，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后经浦北县公安局交通管理大队处理，认定被告庞某及黎某某负事故同等责任，原告吴某某不负事故责任。原告伤后先后到浦北县人民医院、北海市人民医院医治。经诊断，原告的伤情为：1、左股骨骨折；2、左胫骨开放性粉碎性骨折；3、全身多次软组织挫裂伤。原告住院56天，用去医疗费76051.7元。现请求被告赔偿原告的医疗费76051.7元，误工费26442.2元，护理费5907.3元，住院伙食补助费4200元，营养费4050元，交通费3000元，共119651.2元，先由被告庞某在交强险责任范围内先予赔偿，余下部分由被告承担50%，放弃对被告黎某某索赔的权利。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份的基本情况；
2、交通事故责任认定书，证明发生交通事故的原因及责任；
3、浦北县人民医院诊断证明，证明原告的伤情及治疗时间；
4、出院记录，证明原告在浦北县人民医院第一次治疗出院状况；
5、浦北县人民医院医药发票及清单，证明原告在浦北县人民医院治疗用去的医疗费43112元；
6、转院证明、北海市人民医院诊断证明及医疗发票、出院记录，证明原告在北海市人民医院治疗情况及所用去的医疗费用32939.7元。
被告庞某辩称，原告的陈述是事实，但原告请求的医疗费用不合理。
被告庞某在举证期限内没有提供证据。
被告黎某某没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。
经过开庭质证，被告庞某对原告提供的证据均没有异议，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年9月3日21时，被告庞某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭陈某利、张某伟由碰山往泉水方向行驶，恰遇被告黎某某未依法取得机动车驾驶证驾驶桂E＊＊＊**载原告吴某某由泉水往碰山方向行驶，两车会车时均没有减速靠右慢行，导致两车相撞，车辆损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后经浦北县公安局交通管理大队处理，认定被告庞某及黎某某负事故同等责任，原告吴某某不负事故责任。原告受伤后分别于2011年9月4日至同年9月19日、9月23日至27日、2012年2月25日至2012年3月25日在浦北县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨骨折；2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫擦、裂伤。出院医嘱：加强营养、注意休息；继续卧床休息1月，术后1月下床扶拐活动，扶拐3个月。原告出院后于2011年10月31日、12月8日到浦北县人民医院门诊治疗，原告在浦北县人民医院总共用去的医疗费是43113.7元。2012年11月26日至12月14日原告在北海市人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、左胫腓骨骨折中上段骨折术后骨不愈合；2、左股骨骨折交锁钉内固定术后。出院医嘱：（1）门诊随诊治疗；每4～6周复查X线一次；（2）石膏外固定6周，暂避免左下肢剧烈活动及负重，视复查X线、骨折愈合情况决定何时拆石膏及下地负重；（3）加强营养，坚持适度的功能锻炼，若有不适，及时就诊；（4）一年以后，若骨折完全愈合，手术取出内固定物。原告于2012年2月9日、2013年1月28日、2013年4月1日、2013年4月5日、2013年4月7日到北海市人民医院门诊治疗，原告在北海市人民医院用去医疗费是32941.2元。原告总共住院104天，用去医疗费76054.9元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等。
原告吴某某因交通事故所造成的损失有：
1、医疗费76054.9元；
2、住院伙食补助费40元／天×104天=4160元；
3、原告请求每天的营养费30元过高，应以每天20元为宜，所以营养费应为20元／天×104天=2080元；
医疗费76054.9元＋住院伙食补助费4160元＋营养费2080元=82294.9元。
4、误工费56.26元／天×273天（住院天数104天＋门诊天数7天＋卧床休息天数30天＋扶拐天数90天＋石膏外固定天数42天）=15358.98元；
5、护理费56.26元／天×104天=5851.04元；
6、交通费，原告未能提供交通费票据，但考虑到原告治疗情况及路程的远近，本院认为1000元比较适宜。
误工费15358.98元＋护理费5851.04元＋交通费1000元=22210.02元。
由于被告庞某没有购买交强险，所以其应先在交强险责任范围内予以赔偿，超出部分再按责任进行分担。医疗费用已超出保险限额10000元，所以由被告庞某先赔付10000元，余下72294.9元由被告庞某及被告黎某某各承担50%，即被告庞某应赔偿给原告的医疗费用为10000元＋72294.9元×50%=46147.45元，被告黎某某应赔偿给原告的医疗费用为36147.45元。误工费、护理费、交通费的总数没有超出保险限额110000元，所以被告庞某应全部赔偿。即被告庞某总共赔偿给原告的费用为68357.47元。由于原告没有主张被告黎某某赔偿，这是原告的诉讼权利，且没有违反有关法律法规，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告庞某赔偿原告吴某某的经济损失68357.47元。
案件受理费710元，由原告吴某某负担100元，被告庞某负担610元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费710元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈德忠
审 判 员 蔡大悦
人民陪审员 陈光乾
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘昭琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11661号
原告封忠科，男，1953年2月22日出生。
委托代理人王华学，北京市国汉律师事务所律师。
被告王玉，男，1989年8月29日出生。
原告封忠科（以下称原告）与被告王玉（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王华学到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤参加了部分庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，我和被告经协商，签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：我将位于朝阳区的一上下两层门面房，建筑面积约240平方米租赁给乙方，租期为5年，即2013年2月5日至2018年2月4日；租金为2013年2月5日至2016年2月4日每年租金65000元，三年租期内租金不变，租金为预付方式：第一年租金付款日期为2013年2月5日前一次性付清；第二年租金付款日期为2013年11月30日前一次性付清；第三年租金付款日期为2014年11月30日前一次性付清。2016年2月5日至2018年2月4日的两年租金双方将依据市场行情另行协商租金，其付款方式仍按此前预付方式。合同签订后，前两年，被告按约支付了租金，到第三年租金付款日期即2014年11月30日，被告一直拖至今日拒不支付，已严重违反合同约定，侵害了原告方的合法权益，为此诉至法院要求判令：1、解除2013年2月4日双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付2015年2月5日到2015年5月15日的租金17808元。
被告参加部分庭审并答辩称：合同不是我本人签的，没有房产证，房子是不是原告的我不知道。我是打工的。我们已经赔了，挣点儿工资还点儿账，欠了外面很多钱。2012年12月5日合同已经解除了，就已经搬走了。2012年11月30日到2012年12月10日，原告已经贴了租房的广告。我不应该承担房租。我生意做赔了，原告让我交房租，我也交不出，我早就搬走了。现在房子是房东自己在用。
经审理查明：2007年5月1日，皮村村委会、皮村经济合作社作为甲方与原告作为乙方签订《租赁合同》，约定甲方同意将土地租给乙方使用。租赁期限为30年，即2007年5月1日至2037年5月1日止。2011年8月30日，北京市朝阳区金盏乡皮村村委会出具证明称：此证明封忠科与2007年5月与我村签订了租赁合同。根据乡、村统一规划及土地租赁合同的相关规定与2007年6月由封忠科本人出资，按照村委会统一设计统一施工的精神自建两层房屋228平米，其房屋所有权及使用权为封忠科所有。2013年2月4日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋租赁合同》，合同约定：一、甲方房屋建筑面积约240平方米。屋内有上下卫生间及厨房，水电齐全。门前有200平方米的地面可供使用。二、甲方现将楼上三间楼下两间（自西至东）出租给乙方。三、经双方协商租期为2013年2月5日至2018年2月4日，租期五年。租金为2013年2月5日至2016年2月4日65000元/年三年租期内租金不变。2016年2月5日至2018年2月4日的两年租金双方将依据市场行情另行协商租金。其付款方式仍按此前预付方式。租金为预付方式，即第一年租金付款日期为2013年2月5日前一次性付清。第二年租金付款日期为2013年11月30日前一次性付清。第三年租金付款日期为2014年11月30日前一次性付清。水、电费乙方自负，甲方提供水、电卡，费率按皮村村委会规定自行购买。四、其他约定2、在三年租期内如甲方以个人使用理由终止合同须承担乙方最低五万元搬迁转运费。乙方在三年内不许退租。
庭审中，原告称被告已经交纳了2013年2月5日到2015年2月4日的房租，被告先是称其没有与原告签订《房屋租赁合同》，后称于2014年12月5日搬离涉案房屋，合同已经解除。关于搬离时间，原告称其于2015年2月9日起诉前被告已经搬走部分物品，起诉后被告又搬走部分物品，现在还剩货架子没有搬走，被告并未向其交接钥匙、水卡、电卡，被告还曾就房屋问题向其发送过具有侮辱、威胁内容的短信。
以上事实有《租赁合同》、《协议》、《证明》、《房屋租赁合同》、照片、短信打印件以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：从已经查明的事实看，原告有权就涉案房屋进行出租，原、被告之间形成了租赁合同关系。双方虽然在合同中约定被告三年内不能解除租赁合同，但被告以搬离涉案房屋的实际行动表明其不再租赁房屋，现原告亦要求解除合同，本院不持异议。关于租赁合同解除的时间及被告应当交纳的房租，本院认为应以最后一次庭审原告要求解除合同时计算。原告要求被告支付房租的行为，符合法律规定，本院不持异议。被告经本院合法传唤参加了部分诉讼，视为其放弃部分出庭权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告封忠科与被告王玉于二○一三年二月四日签订的《房屋租赁合同》于二○一五年五月十五日解除；
二、被告王玉于本判决生效之日起十日内给付原告封忠科房屋租金一万七千八百零八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王玉负担（原告封忠科已交纳，被告王玉于本判决生效之日起十日内给付原告封忠科）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付 艳
审 判 员 蔡 峰
代理审判员 李瑶瑶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 毕晓宇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5511号
原告天津市河北区残疾人联合会，住所地天津市河北区月纬路70号。
负责人王平，理事长。
委托代理人高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人王罗洁，天津四方君汇律师事务所律师。
被告巩世霞。
委托代理人卢彦民，天津击水律师事务所律师。
第三人天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河北区天泰路席厂下坡14号。
法定代表人张一雪，主任。
委托代理人郑开元，该办事处社区工作科科长。
委托代理人刘捷，新开河街华泰园社区居委会主任。
原告天津市河北区残疾人联合会与被告巩世霞及第三人天津市河北区人民政府新开河街道办事处劳动争议纠纷一案，本院2014年9月29日立案受理。依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市河北区残疾人联合会的委托代理人高玉芳，被告巩世霞及其委托代理人卢彦民，第三人天津市河北区人民政府新开河街道办事处的委托代理人郑开元、刘捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市河北区残疾人联合会诉称，被告巩世霞之夫肖庆龙于2009年1月4日通过招聘的形式成为社区残协专职委员，工作地点为新开河街华泰园居委会。2013年8月19日肖庆龙在新开河街华泰园居委会突发疾病后昏迷，被送至中国人民解放军第二五四医院救治，经医院抢救无效，肖庆龙于2013年8月21日8时45分死亡。后被告巩世霞向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认我方与被告之夫肖庆龙之间存在劳动关系，2014年9月19日天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出了津北劳人仲案字（2014）第207号仲裁裁决书，认定被告之夫肖庆龙与我方在2009年1月4日至2013年8月21日间存在劳动关系。我方认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果明显不当。根据中国残疾人联合会制定的《村（社区）残疾人协会工作规范（试行）》，《社区残疾人协会工作规则（暂行）》，《天津市社区（村）残疾人工作管理办法》的相关规定，首先，被告之夫肖庆龙生前工作于社区残疾人协会，而社区残疾人协会是社区各类残疾人的自治组织，而非我方的基层组织。上级残联仅是对社区残疾人协会进行业务指导，并不对其进行直接的领导。被告之夫肖庆龙作为残协专职委员隶属于社区残疾人协会，从事社区残疾人协会安排的工作，为社区内残疾人提供服务，但与我方不存在支配与服从的领导关系，其只是接受我方的监督与指导。其次，肖庆龙的职位属于公益性岗位，其每月按照市级40%、区县60%的标准从残疾人就业保障金中列支领取工作补贴，肖庆龙并没有从我方以工资形式取得劳动报酬。最后，残协专职委员实行聘用制，社区居委会应与被聘用者签订聘用协议，肖庆龙作为残协专职委员，与其签订聘用协议的单位是其所工作的社区委员会，而非我方。综上，被告之夫肖庆龙既不受我方领导，也未从我方取得劳动报酬，更没有与我方签订劳动合同，故肖庆龙与我方不存在劳动关系，因此为维护我方合法权益，故诉至法院，请求判令确认被告之夫肖庆龙与我方之间自2009年1月4日至2013年8月21日期间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
被告巩世霞辩称，首先，原告诉状中所述的事实和理由无任何法律依据，应当予以驳回。我丈夫肖庆龙与原告之间存在劳动关系，2009年1月4日我丈夫肖庆龙通过招聘的形式入职到原告处，并由原告将肖庆龙指派到第三人天津市河北区人民政府新开河街道办事处所属的华泰园居委会从事专职委员工作，同时我丈夫肖庆龙接受原告的管理，并由原告按月支付工资，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，以上情况有我方提供的工作证明、员工入职登记表及河北区劳动人事仲裁部门的仲裁裁决书予以证实。其次，我丈夫肖庆龙与第三人所属的华泰园居委会之间不存在劳动关系，华泰园居委会只是我丈夫肖庆龙的工作地点，而不是工作单位。根据《城市居民委员会组织法》，居委会的成员是经过选举产生的，而我丈夫肖庆龙是经过招聘，由原告委派到华泰园居委会工作的，故肖庆龙与第三人所属华泰园居委会不存在劳动关系。综上，我丈夫肖庆龙接受原告管理，为原告提供劳动，原告亦按月向肖庆龙支付相应的工资，双方符合劳动关系的特征，故请求法院驳回原告的诉讼请求，维持津北劳人仲案字（2014）第207号仲裁裁决书内容。
第三人天津市河北区人民政府新开河街道办事处述称，被告之夫肖庆龙虽在华泰园居委会工作，但华泰园居委会是自治组织，无权签订劳动合同，华泰园居委会只是提供工作场所。另外，肖庆龙并不从华泰园居委会领取工资，而是由河北区残联给其发放工作补贴。综上，我方同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告巩世霞与肖庆龙系夫妻关系，2009年1月4日经原告天津市河北区残疾人联合会考核招聘后，肖庆龙成为社区残疾人协会的专职委员，并经原告指派到华泰园居委会负责该社区内残疾人的相关工作。肖庆龙工作期间每月由原告向其发放工作补贴，资金来源按照市级40%、区县60%的标准从残疾人就业保障金中列支，肖庆龙刚上岗工作时工作补贴为400元，后逐步调整，2013年5月涨至1800元。2013年8月19日下午17时许，肖庆龙在其工作的华泰园居委会突然发病，后被送至中国人民解放军第二五四医院救治，经医院抢救无效，肖庆龙于2013年8月21日8时许死亡。2014年6月巩世霞作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其丈夫肖庆龙与被申请人天津市河北区残疾人联合会之间存在劳动关系。2014年9月19日该委员会以津北劳人仲案字（2014）第207号仲裁裁决书裁决：“申请人之夫肖庆龙与被申请人自2009年1月4日至2013年8月21日期间存在劳动关系。”因被申请人天津市河北区残疾人联合会不服该裁决遂于2014年9月29日向本院提起诉讼，请求判令确认被告之夫肖庆龙与天津市河北区残疾人联合会之间自2009年1月4日至2013年8月21日期间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以抗辩理由表示，同意天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。第三人则表示，同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。第三人天津市河北区人民政府新开河街道办事处辖区内的华泰园居民委员会的主任、副主任和委员是由该居住地区全体有选举权的居民或者由每户派代表选举产生的。而被告巩世霞之夫肖庆龙是经过原告考核招聘后，根据原告的指派到华泰园居民委员会从事残疾人专职委员工作的，且肖庆龙每月的工作补贴也是通过原告给予发放，由此可见，原告与被告之夫肖庆龙之间符合确立劳动关系的条件。因此应认定肖庆龙与原告2009年1月4日至2013年8月21日存在劳动关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决如下：
被告巩世霞之夫肖庆龙与原告天津市河北区残疾人联合会自2009年1月4日至2013年8月21日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半后收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙钦玉
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第942号
原告孙悦，男，1949年7月21日出生，汉族，山西省山阴县人，打工。
原告王桂兰，女，1953年6月11日出生，汉族，山西省山阴县人，打工。
被告王日忠，男，1963年4月27日出生，汉族，山西省山阴县人，个体打井。
本院在审理原告孙悦、王桂兰与被告王日忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙悦、王桂兰于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙悦、王桂兰撤回起诉。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告孙悦、王桂兰负担（已交纳）。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 娟
包头市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第951号
罪犯安金龙，男，汉族，1950年10月8日出生，文盲，户籍所在地内蒙古包头市东河区东河东，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2007年9月29日以（2007）内刑三终字第90号刑事判决，维持了内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年6月25日作出的（2007）包刑一初字第32号刑事判决中对被告人安金龙的定罪部分，即认定被告人安金龙犯贩卖毒品罪。改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。刑期自2006年11月17日起至2021年11月16日止。判决生效后交付执行。2010年8月20日、2012年1月18日、2013年9月30日，分别经呼和浩特市中级人民法院和本院三次依法裁定共减刑三年六个月。减刑后刑期至2018年5月16日止。2015年6月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯安金龙在近期服刑改造中，遵守法律法规；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在本次考核期内，获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯安金龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯安金龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯安金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其系被判处十年以上�期徒刑涉毒犯罪的罪犯，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安金龙减去有期徒刑十个月，刑期至2017年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年七月十六日
书记员 李 欢
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳民初字第41号
申请人南通五建建设工程有限公司，地址江苏省南通市如东县掘港镇人民北路44号。
法定代表人胡斌，董事长。
被申请人姚国华（原审原告）。
被申请人哈尔滨阳光房地产开发有限公司（原审被告）。
诉讼代表人王传生，山东东方未来律师事务所主任，该企业管理人负责人。
本院在审理申请人南通五建建设工程公司与被申请人姚国华、哈尔滨阳光房地产开发有限公司撤销权纠纷一案中，申请人南通五建建设工程有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人南通五建建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由申请人南通五建建设工程有限公司负担。
审 判 长 宋琳琳
审 判 员 于振荣
人民陪审员 周建华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋佳容
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第745号
申请执行人泰安市岱岳区润民生姜专业合作社，住所泰安市岱岳区
被执行人鹿四友。
被执行人栾兆伟。
被执行人吴军。
被执行人范修美。
申请执行人泰安市岱岳区润民生姜专业合作社与被执行人鹿四友、栾兆伟、吴军、范修美民间借贷纠纷一案的（2015）岱民初字第485号民事判决书。已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第485号民事判决书终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋振江
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2923号
原告闫号，男，1990年3月29日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司，统一社会信用代码：911301847941729548。
负责人李会芬，总经理。
住所地：新乐市长寿路与育才街交叉口御景湾花园*栋****号。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告闫号与被告中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫号的委托代理人房利辉、被告保险公司的委托代理人班元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫号诉称，2017年7月18日23时，范文涛驾驶原告所有的冀Ａ×××××号轿车由南向北行驶至新乐市长名街面粉厂路段时，与同向行驶李东雷驾驶的冀Ａ×××××号小客车相撞，造成两车损坏，此事故范文涛负全部责任，李东雷无责任。冀Ａ×××××号车在被告保险公司投有车损险等险种，依据法律规定，原告的损失由被告承担，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为16519元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、事故认定书、保险单；
2、维修清单和修理费发票；
3、拖车费发票；
4、公估报告；
5、公估费发票。
以上证据用于证明原告发生交通事故的事实、投保情况、支付维修费、施救费、公估费及车辆损失评估情况。
针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：
1、对事故认定书及保险单无异议；
2、对维修费发票及清单关联性不认可，维修前没有和保险公司联系；
3、拖车费不具有合法性，拖车费发票有修理厂开具，修理厂没有汽车施救的资质和收费许可。根据物价局的规定一般道路拖车费最高为270元，超过部分合法性不认可；
4、对公估报告的金额不认可，金额过高，应当以保险公司定损的5700元为准；
5、公估费系间接损失，保险公司不承担。
被告保险公司辩称，原告车辆在被告处投保了车辆损失险60616.6元，有不计免赔。原告车辆损失鉴定的金额过高，应以保险公司的定损的金额5700元为准。诉讼费用、鉴定费用等我公司不承担。
经审理查明，2017年7月18日23时0分，范文涛驾驶冀Ａ×××××号轿车由南向北行驶至新乐市长名街面粉厂路段，与同向行驶李东雪驾驶的冀Ａ×××××号小客车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经新乐市公安交通警察大队勘验，于2017年7月26日出具第20170726003号道路交通事故认定书（简易程序），认定：范文涛负事故的全部责任，李东雪无责任。
事故发生后，新乐市通安汽车修理厂对原告车辆进行施救，2017年7月24日原告支付拖车费400元。2017年9月7日原告向本院提出申请，要求对该车辆损失进行鉴定，2017年9月18日我院指定河北天元保险公估有限公司对该车辆损失进行评估鉴定，该公司于2017年9月25日出具公估报告，扣除残值后车辆损失金额为13119元，2017年9月27日原告支付公估费3000元。原告将该车辆交由新乐市东联汽车服务中心进行维修，2017年10月16日支付汽车配件维修费13119元。
另查明，原告为冀Ａ×××××车辆实际车主和被保险人，登记在其父闫聚平名下，该车辆在被告处投保车辆损失险60616.6元，且含不计免赔，保险期间自2017年4月23日00时起至2018年4月22日24时止。
以上由原告提供的事故认定书、车辆维修清单及汽车配件修理费发票、拖车费票据，公估报告、公估费票据及庭审笔录予以证明。
本院认为，2017年7月26日新乐市公安局交通警察大队出具的第20170726003号道路交通事故认定书客观地反映了交通事故发生的事实，应当作为定案的依据。冀Ａ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险和不计免赔，且该事故发生在保险期间，保险合同合法有效。原告为该车辆实际车主和被保险人，保险利益归原告，原告的车辆损失被告应予赔偿。关于车辆损失数额，公估报告系经法院指定由河北天元保险公估有限公司评估作出，故应认定扣除残值后公估金额13119元。被告辩称原告车辆损失鉴定的金额过高，应以保险公司定损的5700元为准，其并未提供相关证据予以证明，故本院对被告该抗辩不予采信。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……”第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告主张的拖车费400元、公估费3000元属于为防止或者减少保险标的的损失及确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故此该两项费用应由被告承担赔付责任。
经本院核实，确认原告的各项损失如下：
1、车辆损失13119元；
2、拖车费400元；
3、公估费3000元。
以上共计16519元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效后十日内赔付原告闫号车辆损失、拖车费、公估费共计16519元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费210元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一七年十一月十五日
书记员 马惠敏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00372号
原告蔡洪鸿。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。
被告孙兵。
被告范俊玲。
本院在审理原告蔡洪鸿与被告孙兵、范俊玲不当得利纠纷一案中，原告蔡洪鸿于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡洪鸿撤诉是对其诉讼权利行使处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡洪鸿撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 李宏展
二〇一四年九月十五日
书记员 方 媛
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2530号
原告王XX。
委托代理人孟庆玲，天津星火律师事务所律师。
被告李XX。
委托代理人薛小玲，天津鼎名律师事务所律师。
原告王XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员王宝新适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王XX及委托代理人孟庆玲，被告李XX及委托代理人薛小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2006年11月15日登记结婚。2008年1月31日生一女取名李一X。原、被告婚后感情一般。被告经常不回家，且对原告及孩子不管不问，经常向原告提出离婚。现双方无共同语言，夫妻感情破裂，故原告提起诉讼，请求，一、判令原、被告离婚。二、原、被告婚生女李一X随原告生活，被告自2013年1月开始每月给付抚养费2000元。三、个人财产归个人、共同财产依法分割。四、诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供证据，被告发表质证意见如下：
一、结婚证一份，拟证明双方于2006年11月15日登记结婚，双方系夫妻关系。二、原、被告短信交流记录七条，拟证明被告多次向原告提出离婚，且催促原告尽快给予答复。三、不动产查询证明二份，拟证明被告名下有东丽区悦盛园和万隆小区的房屋。四、被告发放工资的存折，拟证明被告2012年之前收入稳定。被告质证意见，对证据一、二的真实性认可没有异议。但是证据二的内容没有提到离婚情况，不能确定是关于离婚问题的短信。短信发送时间和内容表明原、被告之间有联系，且被告一直在努力和好。夫妻吵架再所难免，即使短信里有过激的语言也是正常的。证据三系房屋登记机关出具的，属实。被告确有查询证明中的位于东丽区悦盛园的房屋。被告没有查询证明中的位于东丽区万隆小区的房屋，因为该证明中没有产权人的身份证号码。对证据四的真实性认可。对证明目的有异议。工资收入情况是2012年1月19日之前的情况，不能表明现在的工资收入。
被告李XX辩称，不同意离婚。原、被告婚前相恋一年，婚前有感情基础。婚后生育一女，双方建立起了夫妻感情。夫妻生活期间有些争吵很正常，双方没有较大矛盾，被告可以努力与原告和好如初，所以不同意离婚。
被告对其主张未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2006年11月15日登记结婚，2008年1月31日生一女取名李一X。婚后共同生活中双方产生矛盾。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础尚可。原、被告婚后共同生活中生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情。现双方共同生活中产生矛盾，实属正常。如今后双方能念及夫妻感情，产生矛盾及时交流，沟通，矛盾是可以化解的，双方还是能够共同生活的。现原告不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王XX与被告李XX离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王宝新
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 魏 巍
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1375号
原告孙力东，男，汉族。
委托代理人许芬，系孙立东的母亲。
委托代理人ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告李文福，男，汉族。
本院在审理原告孙力东诉被告李文福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙力东于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙力东在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙力东撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告孙力东
负担。
审 判 长 王永祥
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 康 乐
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 刘沛林
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初243号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人马吓如，男，东乡族，生于1964年3月10日，文盲，甘肃省广河县齐家镇园子坪村农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月7日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
辩护人潘学渊，甘肃陇达律师事务所律师。
辩护人潘琦，甘肃陇达律师事务所律师。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人马吓如犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人马吓如及其辩护人潘学渊、潘琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日16时许，被告人马吓如在兰州市榆中县甘草店镇高速路口东南约2公里处泵家沟村口的268乡道路边，以15000元的价格向李某贩卖毒品2小包后，被公安人员当场抓获。从李某处查获毒品疑似物2小包，从马吓如处查获毒资15000元。经鉴定，从李某处查获毒品疑似物2小包，净重19.21克，从中检出毒品海洛因成分。
公诉机关认为，被告人马吓如的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。因被告人马吓如具有如实供述的从轻处罚情节，建议对其判处七年以上七年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人马吓如在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人被告人马吓如的供述，证人李某的证言，扣押清单，辨认笔录及照片，毒品移交单，称量取样记录及照片，现场勘验笔录及照片，理化检验鉴定报告，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马吓如非法向他人出售毒品海洛因19.21克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人马吓如犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马吓如到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人马吓如的辩护人辩称，马吓如认罪态度好，应对其从轻处罚的意见成立，予以采纳。据此，本院根据被告人马吓如的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马吓如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起到2023年8月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文丽
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 陈林山
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王高升
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4801号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告沈幼字，男，1944年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告沈幼字借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月十七日
书记员 黄旸旸
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第1206号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司容城支公司，住所地容城县中心南大街28号。
负责人张三水，该公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田志忠。
委托代理人李玉田。
被上诉人（原审被告）钟海军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司容城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司容城支公司的委托代理人王海洋、被上诉人田志忠的委托代理人李玉田、被上诉人钟海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月17日，冀F×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额20万元），被告为被保险人，保险期间自2012年12月18日起至2013年12月17日止。2013年7月28日，被告钟海军驾驶冀F×××××轿车沿七一西路由东向西行驶至大车村口东30米处时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告钟海军负此次事故的全部责任。原告受伤后，被告钟海军为其垫付医疗费11472元，门诊费3261.70元以及保定法医医院的费用1025元，对此原告及保险公司均无异议。原告受伤后，经保定市法医鉴定中心鉴定，综合评定为9.5级伤残。2013年12月5日，保定市新市区江城乡人民政府出具证明，称原告所居住的村因城市建设占地，村民主要收入为外出务工。另查明，原告的月收入为3400元。原告为住院及处理交通事故，支出交通费500元，被告保险公司有异议，只认可200元。以上事实，有驾驶证、行驶证、事故认定书、司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、交通费票据、当事人陈述及庭审笔录等证实。
原审法院认为，被告钟海军驾驶机动车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，应当赔偿其因此所产生的各项费用。原告受伤后，经鉴定其伤残为9.5级，被告保险公司对此不予认可，但未在2014年6月17日前申请重新鉴定，视为其放弃权利。原告虽然是农业户口，但因其土地被征用作为建设用地，村民的主要收入来源于城镇，因此原告的伤残赔偿金应按照2014年度河北省城镇居民人均年可支配收入22580元计算，赔偿20年，再乘以伤残系数15%，为67740元。原告误工费为12807元（从事发之日起至定残日前一天共计113天，月收入3400元）。在庭审中，原告主张精神抚慰金7500元，符合法律规定，法院予以支持。原告主张交通费500元，被告保险公司只认可200元，法院支持200元。被告钟海军的车辆在保险公司投保，在保险期间发生交通事故，故被告钟海军作为被保险人应赔偿原告的各项费用88247元（伤残赔偿金67740元＋误工费12807元＋精神抚慰金7500元＋交通费200元）在所投保的保险金额范围内，该费用应由保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告田志忠各项费用88247元。二、驳回原告田志忠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，由原告田志忠负担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司负担2000元，并于本判决生效之日起五日内交到法院。
判后，中国人民财产保险股份有限公司容城支公司不服，上诉称，1、被上诉人田志忠系农村户口，其经常居住地及主要收入和消费地均在农村，故田志忠的伤残赔偿金标准应以农村居民人均年纯收入计算。被上诉人田志忠被评定2个伤残十级，其伤残系数应为11%，故原审法院按15%计算伤残等级系数是错误的。2、被上诉人田志忠没有提交其单位的营业执照及证明收入减少的证据，故原审法院按照月收入3400元判决误工费12807元是错误的。3、原审法院判决精神抚慰金7500元过高，被上诉人没有提交相应的证据。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决第一项并依法改判或发还重审。
被上诉人田志忠答辩称，答辩人虽为农村户口，但提交的证据能够证明因城市用地，家中已无地，主要生活来源为城市务工，根据最高人民法院的司法解释之规定，应当按城市居民标准赔偿。伤残评定是法医鉴定机构出具的，且鉴定人员具有鉴定资格，伤残鉴定是真实有效的。在一审中我方提交了劳动合同、误工证明、工资表等证据，一审判决的误工费是公正的，判决的精神抚慰金数额7500元，是符合法律规定的。综上，原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉。
被上诉人钟海军答辩称，请求二审法院依据证据依法判决。
二审查明，被上诉人田志忠在原审法院审理中提交：1、田志忠与任丘市星火工艺礼花厂签订的劳动合同。2、任丘市星火工艺礼花厂出具的田志忠误工证明及2013年4月份至2013年6月份田志忠的工资证明。3、保定市新市区江城乡人民政府、保定市新市区江城乡江城西队村民委员会出具的有关因城市建设用地的需要田志忠已无土地及现依靠在城市务工的证明。另查，保定市法医鉴定中心为田志忠出具的伤残鉴定书中鉴定意见部分显示：根据冀公交字（2003）73号通知，综合评定为9.5级伤残。
二审中，双方均没有提交新证据，二审查明的事实与一审中查明的事实相同。
本院认为，被上诉人田志忠提交的证据能够证明其在交通事故发生时在工厂工作，有固定收入，同时能够证明其工作、生活在城镇。保定市法医鉴定中心出具的鉴定意见显示田志忠伤残等级为9.5级，而非上诉人上诉状中所述为两个十级伤残。因此，原审法院根据双方提交的证据认定被上诉人田志忠的误工费数额及按城镇居民标准计算的伤残赔偿金，并无不妥。原审法院参照鉴定意见中显示的9.5级伤残计算的伤残赔偿金系数，并无不当。根据9.5级伤残酌情认定被上诉人田志忠的精神抚慰金为7500元，符合法律规定。因此，上诉人主张的上述上诉理由，均不能成立，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2001元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司容城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 宋庆田
代理审判员 王明生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙雪倩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02603号
罪犯张绍春，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）渝五中刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人张绍春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2.4万余元（已部分赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第24号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院于2013年7月29日作出（2013）渝高法刑执字第00408号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张绍春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张绍春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张绍春在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判财产刑无已执行依据，民事赔偿无已执行完毕的依据。应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张绍春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民城初字第99号
原告金涛，男，身份证号××，汉族，住××。
被告湖南岳阳大兴化工有限公司，住所地××。
法定代表人沈玉伟，该公司经理。
委托代理人卢四海，湖南民望律师事务所律师。
委托代理人姚小波，湖南民望律师事务所律师。
被告黎红亮，男，身份证号××，汉族，住××。
原告金涛与被告湖南岳阳大兴化工有限公司（以下简称大兴公司）、黎红亮民间借贷纠纷一案，于2013年5月28日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员冯剩勇担任审判长，审判员冯朝辉、王宇良参加的合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。书记员李璐担任记录。原告，大兴公司的委托代理人卢四海、姚小波到庭参加诉讼。黎红亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金涛诉称，2013年1月15日，被告大兴公司、黎红亮向原告借款10万元整，双方约定2013年4月15日之前偿还。借款到期后，两被告一直没有还款，原告多次催讨无果。请求人民法院依法判决两被告共同偿还原告借款10万元及借款期间的利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告大兴公司口头辩称，答辩人没有向原告金涛借款，也没有收到该笔借款，该借款系被告黎红亮个人行为。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黎红亮未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证件、黎红亮的身份证件、大兴公司的营业执照复印件。证明原、被的主体资格。
2、汇款凭证、借条。证明原告通过银行汇款、支付现金的方式交付了借款。
大兴公司质证意见为，对证据1无异议。对证据2的关联性有异议，汇款人为徐耘，原告应当提供徐耘代为汇款的证明；汇款时间与借条时间不一致；借条上的公章不是大兴公司的，大兴公司没有收到该笔借款。
黎红亮未发表质证意见。
大兴公司为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
3、公安立案决定书及情况说明。证明黎红亮私刻公章。
原告的质证意见为，借款是黎红亮本人签名，当时黎红亮是大兴公司的法定代表人，原告不知道公章是假的，也没有能力鉴别该公章的真伪，收款的账户是黎红亮指定的，自己无法确定。
黎红亮未发表质证意见。
黎红亮未提交证据证明其主张。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，大兴公司对其真实性无异议，本院予以确认；证据2，大兴公司对其真实性无异议，仅对其关联性有异议；能证明原告与黎红亮之间的借贷关系，本院予以认可。大兴公司提交的证据3，为公安机关出具，原告对其真实性亦未予否定，本院予以认可。
根据本院认证采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告金涛为证明被告大兴公司、被告黎红亮向其借款100000元，在庭审中出示了一份借条，载明：“今借到金涛单位借支款，合计人民币大写壹拾万元整。￥100000.00元此款于2013年4月15日前还清”。在该借条右下方，有黎红亮的签名，同时加盖了一枚大兴公司合同专用章，该合同专用章编号为4306000009285。原告主张，因两被告向原告借款，原告于2012年12月5日以徐耘名义向黎红亮个人账户汇款85000元、于2013年1月15日向黎红亮给付现金15000元。黎红亮收款后向原告出具了有两黎红亮签名、大兴公司加盖合同专用章的借条一张。大兴公司否认向原告借款，主张该借条上的合同专用章为伪造。大兴公司提供了下列两份证据：一、岳阳市公安局印章管理中心2013年5月20日对岳阳市公安局岳阳楼分局出具的一份情况说明，内容为：1、湖南岳阳大兴化工有限公司合同专用章，编号为：“4306000009285，此公章电脑系统显示无记录。2、湖南岳阳大兴化工有限公司此单位在公章电脑系统查询显示有三枚公章：第一枚是行政公章、编号4306000009285，第二枚是财务专用章、编号4306000009286，第三枚是合同专用章、编号4306000009287”。二、岳阳市公安局岳阳楼区分局于2013年5月21日作出岳市公楼（南）立字（2013）1131号立案决定书，对黎红亮伪造企业公章案立案侦查。
本院认为，原告金涛在庭审中出示的借条，能够证明原告与被告黎红亮之间存在民间借贷法律关系。本案争议的焦点在于被告大兴公司是否为本案的共同借款人。原告出示的借条上加盖有大兴公司的合同专用章，但公安机关证明该合同专用章的编号4306000009285为大兴公司在公安机关备案的行政公章的编号，故不能认定该合同专用章为大兴公司所有，不能认定大兴公司有向原告借款的意思表示。据此，大兴公司不能认定为本案的共同借款人，不应对本案承担偿还责任。黎红亮借款后不能及时偿还，对原告构成违约，原告要求黎红亮偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告和黎红亮未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，对原告要求黎红亮支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持；但根据该法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权要求被告按银行同期贷款利率支付逾期还款期间的利息。黎红亮不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎红亮在本判决生效后十日内偿还原告金涛借款100000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年4月16日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告金涛的其他诉讼请求。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黎红亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第640-2号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司枣庄市薛城区支行。住所地薛城区永福南路95号。
负责人左文雪，职务：行长。
被执行人孙景刚。
被执行人李芹。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与被执行人孙景刚、李芹借款合同纠纷一案中。申请执行人提出中止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 郭依秀
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂0305民初1670号
原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市七星区漓江路**号。
法定代表人：阳东升，董事长。
被告：桂林市瑞鼎电器有限公司，住所地桂林市象山区苗圃路11号1-2号门面。
法定代表人：粟阳林，总经理。
被告：粟阳林，男，汉族，1973年5月3日生，住广西灵川县。
被告：石昌弟，男，汉族，1982年9月10日生，住广西灵川县。
被告：易建军，男，汉族，1963年10月29日生，住广西兴安县。
被告：唐秀玲，女，汉族，1963年11月24日生，住址同上。
本院受理原告广西桂林漓江农村合作银行与被告桂林市瑞鼎电器有限公司、粟阳林、石昌弟、易建军、唐秀玲金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西桂林漓江农村合作银行撤回起诉。
审 判 长 曾小平
审 判 员 黄智云
人民陪审员 丁建英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 文瀛杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3987号
原告龙照泉，男，1958年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人肖爱国，四川聚仁德律师事务所律师。
委托代理人黄勇，四川聚仁德律师事务所律师。
被告成都众合信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人梁忠兰。
委托代理人葛健，四川明治律师事务所律师。
委托代理人柯莎，女，1982年7月1日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告龙照泉与被告成都众合信融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告龙照泉于2015年7月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告龙照泉自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告龙照泉撤回起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告龙照泉承担。
审判员 李洪琳
二〇一五年七月二十一日
书记员 王渭雨
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审172号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：朱延州，男，汉族，1990年6月15日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10088号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用土地1285平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1285平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。三、罚款25700元。被执行人未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10088号行政处罚决定，该局对处罚内容第二项的申请已超过三个月的法定申请期限，不符合准予执行案件的条件；第一、三项证据充分、程序合法，具有准予执行的法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
一、不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10088号行政处罚决定中的第二项“限期拆除”。
二、准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10088号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用土地1285平方米土地”由沧县国土资源局组织实施；第三项罚款25700元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议；本裁定第二项送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年六月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审172号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：朱延州，男，汉族，1990年6月15日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10088号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用土地1285平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1285平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。三、罚款25700元。被执行人未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10088号行政处罚决定，该局对处罚内容第二项的申请已超过三个月的法定申请期限，不符合准予执行案件的条件；第一、三项证据充分、程序合法，具有准予执行的法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10088号行政处罚决定中的第二项“限期拆除”。二、准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10088号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用土地1285平方米土地”由沧县国土资源局组织实施；第三项罚款25700元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议；本裁定第二项送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年六月十三日书 记 员  高 冉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初238号
原告：高猛，男，1978年11月14日出生，汉族，住临海市。
被告：郑海燕，女，1977年10月2日出生，汉族，住临海市。
原告高猛与被告郑海燕为民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年3月30日对本案公开开庭进行审理。原告高猛到庭参加诉讼。被告郑海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高猛请求依法判令：一、由被告郑海燕归还原告借款本金人民币11000元并支付利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告郑海燕以自己生意需要周转资金为由向原告高猛借款人民币11000元，同日被告出具借条给原告。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款本金和支付利息。
被告郑海燕未作答辩。
原告高猛为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告郑海燕于2016年12月1日向原告高猛借款人民币11000元整，约定借款月利率为2%的事实。
对原告高猛提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告郑海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告郑海燕未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告郑海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告高猛与被告郑海燕之间的民间借贷关系合法有效。原告高猛与被告郑海燕双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告高猛的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告高猛借款人民币11000元整并支付利息（利息按月利率2%自2016年12月1日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币71元（已减半收取），由被告郑海燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币142元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一八年三月三十日
代书记员 金颖珠
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04652号
原告陈维碧，女，1947年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人廖艳平，女，1969年4月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告李小英，女，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告刘源，男，1986年7月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告中国平安保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区江北新城奋进大道101号。
法定代表人陈维生。
本院在审理原告陈维碧诉被告李小英、刘源、中国平安保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈维碧撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 娥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6268号
原告田某。
被告邬某。
本院在审理原告田某诉被告邬某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某负担。
审判员 徐洛坤
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 丰
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00823号
原告郑某。
被告谷某。
原告郑某与被告谷某变更抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：
1、请求人民法院依法变更赵县人民法院（2015）赵民一初字第00231号民事判决的第二项：原告每月支付给被告抚育费320元。
2、被告承担本案诉讼费用。
被告的答辩意见为：
在赵县人民法院作出（2015）赵民一初字第00231号民事判决之后，原告就抚养费提起过上诉，中院认定抚养费为320元不高，维持了原判。我要求孩子，抚养费按原告工资20%支付，并不违反法律。
经审理查明，本院在2015年6月19日作出（2015）赵民一初字第00231号民事判中，判决本案原告承担婚生男孩抚养费，每月320元，到男孩18周岁止，每年的6月30日前及12月31日前各支付一次。原告不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）石民二终字第01126号民事判决书，认定“上诉人郑某称原审法院判决抚养费320元过高，其上诉理由不成立。”，予以维持原判。原告郑某又于2015年10月22日提起诉讼，认为抚养费每月320元过高，要求变更抚养费。但未提供相关证据。
本院认为，原告主张孩子抚养费每月320元过高，要求变更，却未提供充�的证据证明出新情况、新理由的事实，故对原告变更抚养费请求，不予支持。如果原告认为原判错误，可依法申请再审，不能提起变更之诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯茜茜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2059号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人李品深，行长。
委托代理人宗静，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
委托代理人沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
被告武传增。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告武传增信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告武传增信用卡纠纷一案中，经审查，与被告发生纠纷的系中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，并非本案原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，原告主体不适格。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 兵
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第841号
原告汤A，女。
委托代理人胡燕，上海邦耀律师事务所律师。
被告翁B，男。
原告汤A诉被告翁B离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人胡燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤A诉称，原、被告于2009年11月相识，不久确立恋爱关系，后于2010年6月26日登记结婚，2012年7月12日生育一女名翁C。结婚初期，双方相处尚可，婚后由于性格原因及家庭文化差异，经常争吵不断，被告亦对原告甚少关心，双方缺乏基本沟通。女儿翁C一直由女方及女方母亲抚养照顾。2014年10月起，原告带女儿搬至母亲处居住，与被告分居至今。分居期间，双方感情修复无果，原告对此心灰意冷。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、离婚后，婚生女翁C由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2，500元，至女儿年满18周岁为止。
被告翁B辩称，双方在婚后关系一直不错，不存在性格和文化差异的问题，近期虽然产生矛盾，仅是因为双方对房屋置换的事宜不能达成一致意见，但夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识，2010年6月26日登记结婚，2012年7月17日生育一女名翁C。婚后双方关系尚可，之后，双方因房屋置换等问题产生分歧无法协商一致，致夫妻关系不睦。2014年10月起，双方开始分居，但仍有来往，同年12月底，原告向被告正式提出离婚。分居期间，女儿翁C随原告共同生活，被告亦曾至原告处探望女儿。
另查明，本市长宁区芙蓉江路房屋产权登记在原、被告两人名下。
上述事实，除有原、被告的陈述外，有结婚证、出生证、房地产权证等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且生育一女，当已建立起一定的夫妻感情，双方应当共同珍惜，不轻言放弃。现夫妻关系之所以不睦，主要因家庭琐事沟通不畅所致，但夫妻感情并未破裂。只要双方均能以积极的心态共同努力，主动解决矛盾，互相关心和体谅对方，夫妻感情是可以得到改善的。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤A要求与被告翁B离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告汤A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 芸
二〇一五年五月十九日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00010号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：吴勇，男，1974年7月8日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：张俊叶，女，1981年9月22日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系吴勇妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人吴勇、张俊叶在规定期限内没有履行金征决（2014）07031号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：吴勇、张俊叶于2001年11月结婚，2002年9月生育一男孩，2013年10月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2014年9月8日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年12月8日生效。同年11月28日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）07031号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）07031号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朱江山（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2243号
罪犯罗德焰，男，1993年10月10日生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年9月12日，贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第366号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月18日起至2015年11月17日止）。
2014年7月14日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗德焰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年12月26日至2014年3月25日考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗德焰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德焰予以假释（假释考验期至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年八月六日
书记员 吴帮杰
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初79号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人苏某某，男，1972年出生，汉族，内蒙古人，高中文化，无业。因本案于2015年11月19日被取保候审，2016年6月29日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]83号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员田楠、代理检察员曹野出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月17日17时许，被告人苏某某持有超过有效期的驾驶证醉酒驾驶定期未进行安全技术检验的辽××0X16号小型普通客车，沿铁三线由北向南行驶至24公里+400米处时，未确保安全驾驶，遇有情况采取措施不当，与行人佟某某相刮撞，造成车辆损坏，佟某某受伤。经铁岭县公安局交通警察大队认定，苏某某承担此事故的全部责任。经鉴定，苏某某血液中检出乙醇成分183.05mg/100ml。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人苏某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人苏某某于2015年11月17日17时许，持超过有效期的驾驶证醉酒驾驶定期未进行安全技术检验的辽××0X16号小型普通客车，沿铁三线由北向南行驶至24公里+400米处时，未确保安全驾驶，遇有情况采取措施不当，与行人佟某某相刮撞，致其车辆损坏，佟某某受伤。经铁岭县公安局交通警察大队认定，苏某某承担此事故的全部责任。经鉴定，苏某某血液中检出乙醇成分183.05mg/100ml。案发后，被告人苏某某赔偿佟某某各项损失共计人民币50000元，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人苏某某供述，证实2015年11月17日17时许，其酒后驾驶辽××0X16号小型普通客车将行人佟某某撞倒，致其受伤。
2、被害人佟某某陈述，证实2015年11月17日17时许，在铁岭县腰堡镇荣屯村路上，其被相对方向行驶的一辆吉普车撞倒致其受伤。
3、铁岭县公安局受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场及伤者的具体情况。
4、铁岭县公安局道路交通事故责任认定书，证实被告人苏某某承担此次事故的全部责任；佟某某无责任。
5、驾驶人及车辆信息，证实被告人苏某某持有超过有效期的驾驶证；肇事车辆未定期进行安全技术检验。
6、酒精定量检测报告及驾驶人血样提取登记表，证实经检测，被告人苏某某血液中检出乙醇成分183.05mg/100ml。
7、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过，证实本案系他人报案，民警将被告人苏某某传唤到案。
8、户籍信息及现实表现，证实被告人的自然情况；无前科劣迹。
9、调解协议书，证实被告人苏某某对被害人赔偿的情况。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、持有超过有效期的驾驶证，系无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚；2、造成交通事故并负事故的全部责任，可酌定从重处罚；3、自愿认罪，可酌定从轻处罚；4、积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚；5、取得谅解，可酌定从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年9月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 冰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01440号
原告：陈思宝，男，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人（特别授权）：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王美富，曾用名王美福，男，汉族，住宁国市。
原告陈思宝与被告王美富买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由审判员陈胜独任审判公开开庭进行了审理。原告陈思宝的委托代理人邱小潮到庭参加诉讼；被告王美富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈思宝诉称：2010年4月26日、5月24日，被告在原告处两次购买曲胶水，欠货款共计人民币8000元，后经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，现向本院提起诉讼，要求被告立即给付货款人民币8000元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未向本院提交书面辩称意见。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、2010年4月26日、5月24日欠条各1份，证明被告欠货款8000元之实。
被告未到庭，亦未向法庭提交证据材料及书面质证意见。
本院认证：上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，依法能够作为定案裁判的依据。
经审理查明：2010年4月26日、5月24日，被告在原告处两次购买曲胶水，欠货款共计人民币8000元并向原告出具欠条两份。后被告一直未予给付该货款。2013年7月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付货款人民币8000元及相应利息并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告在原告处购买货物欠下货款并出具欠条，双方形成明确的债权债务关系，被告理应及时给付。被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付货款人民币8000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王美富经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。经审查，本案系小额诉讼，实行一审终审。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王美富于本判决生效之日起十日内给付原告陈思宝货款人民币8000元，并自2013年7月23日始至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王美富负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一三年十月十四日
书记员 邱学峰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00066号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人胡静乐，该行行长。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被申请人王候平，男，1973年4月9日出生，汉族，住西安市。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人王候平诉前保全一案，申请人于2014年7月22日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王候平名下价值98万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议�次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴楠
2
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00066号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人胡静乐，该行行长。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被申请人王候平，男，1973年4月9日出生，汉族。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人王候平诉前保全一案，申请人于2014年7月22日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王候平名下价值98万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0121民初604号
原告：马卫林，男，1985年5月14日出生，回族，农民，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡赵家庄子村***号。
被告：马金晶，女，1990年7月1日出生，回族，农民，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡赵家庄子村***号。
原告马卫林诉被告马金晶离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马卫林到庭参加了诉讼，被告马金晶经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫林向本院提出诉讼请求：1、要求与被告马金晶解除婚姻关系；2、婚生子马梓杰由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、婚后所有债务由原告自行承担。事实及理由：原、被告双方2012年12月经人介绍认识，同年登记结婚，2013年9月4日生一子马梓杰。婚后�们一家三口一直与我母亲共同生活，孩子出生后，被告以照顾孩子为由不干农活，一直由我母亲帮我种地，也将全部家务活推给我母亲去干，随意顶撞老人，导致我与被告的矛盾由吵架升级到打架，后来被告离家出走，长时间不回，我们双方曾协议过离婚，但由于被告的原因没有达成一致。
被告马金晶未到庭答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告马卫林与被告马金晶于2012年6月经人介绍认识，2012年11月6日登记结婚，双方婚后于2013年9月4日生育一子马梓杰。双方结婚后感情尚可，生活较为稳定，在日常生活中，原告马卫林与被告马金晶没有较大的争执，2016年1月7日，原告马卫林诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，本院（2016）新0121民初字第7号判决原、被告双方不准离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告双方的矛盾并未消除。
另，庭审结束后的2016年10月29日上午十二时48分，本院以电话通话的方式征求被告马金晶对原告各项诉讼请求的意见，被告马金晶同意离婚，同时也同意原告的各项诉讼请求。
本院认为，公民享有婚姻自由，虽然原告马卫林与被告马金晶系自愿登记结婚，但由于双方婚后不注重夫妻感情的培养，未能建立起深厚的夫妻感情，共同生活期间又经常为家庭琐事不断发生争执，致使双方感情彻底破裂。
综上所述，原告马卫林和被告马金晶之间的夫妻关系已没有和好的可能。原告马卫林要求与被告马金晶解除婚姻关系的意见，本院予以支持；关于原告马卫林要求由其抚养婚生子和承担抚养费的诉讼请求，根据本案的具体情况，婚生子马梓杰出生至今，一直生活于乌鲁木齐县萨尔达坂乡赵家庄子村，原告马卫林有固定的住所和相对稳定的收入，由�卫林抚养，将更有利于孩子的健康成长，原告马卫林不主张被告承担婚生子的抚养费，本院予以采纳，故该项诉讼请求，本院予以支持，同时，依据相关法律规定，被告马金晶有探望婚生子的权利，从有利于孩子成长的角度出发，被告马金晶有随时探望孩子的权利，原告马卫林需积极配合；关于婚后共同债务，原告马卫林愿自行负担，该请求属于自愿的负担行为，故本院予以支持。因本案被告马金晶未到庭参加诉讼，如双方有其它的财产问题，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马卫林与被告马金晶离婚，本院予以准许；
二、婚生子马梓杰（出生于2013年9月4日）由原告抚养，抚养费由原告马卫林负担，被告马金晶可随时探望婚生子马梓杰，原告马卫林应给予协助并提供方便；
三、原告马卫林与被告马金晶婚后债务由原告马卫林承担。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告马金晶负担，余款75元由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈凯峰
二〇一六年十月二十九日
书记员 周 健