四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初1656号原告：王金保，住四平市。委托代理人：谭林方，系吉林律舟律师事务所律师。被告：张振波，住四平市。委托代理人：都基丽，系吉林言悦律师事务所律师。被告：裴志波，住四平市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：高青松，系该公司经理。委托代理人：宋茜，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人：廖卫东，系该公司经理。委托代理人：刘非非，系吉林司评律师事务所律师。原告王金保诉被告张振波、裴志波、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金保及其委托代理人谭林方、被告张振波及其委托代理人都基丽、被告裴志波、被告太平洋保险公司委托代理人宋茜、被告人保公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金保向本院提出诉讼请求：原告请求判令被告给付医药费10476元、护理费5654.7元、住院伙食补助费2400元、交通费141元、误工费23775元、律师代理费5000元、鉴定费2000元、诉讼费150元，共计49596.7元。事实和理由：2017年6月9日下午17时10许，裴志波驾驶×××小型轿车行驶至英雄大街与仁兴街交汇处非机动车道停车位内停车，车内乘客下车时与非机动车道内由东向西行驶的王金保驾驶的速派奇电动车发生碰撞，造成车辆损坏，王金保受伤。经四平交警大队认定，裴志波负本次交通事故全部责任，王金保无责。经查裴志波驾驶×××小型轿车，实际所有人是张振波。该车在太平洋保险公司投保交强险，在人保公司投保商业险。事故发生当天，原告被送往四平市中心医院救治。经诊断：原告膝关节交叉韧带损伤、右膝关节半月板损伤，行石膏托固定下肢，住院24天，现已出院。为节省医疗费，原告回家做康复治疗。事故发生后，原告多次找被告张振波协商，就损失赔偿问题没有达成一致。被告张振波辩称，根据原告的诉讼请求，原告要求的各项损失个别不符合法律规定，将在质证意见当中具体提出，法院应当不予保护。被告裴志波辩称，根据原告的诉讼请求，原告要求的各项损失个别不符合法律规定，将在质证意见当中具体提出，法院应当不予保护。被告太平洋保险公司辩称，根据原告的诉讼请求，原告要求的各项损失个别不符合法律规定，将在质证意见当中具体提出，法院应当不予保护。要求核实伤者的住院天数。被告人保公司辩称，需提供保险单，有效的行车证、驾驶证、上岗证，原告合理的损失应当先由交强险公司进行赔偿，超出部分在商业三者险不存在责任免除的情况下，医疗费在医保范围内赔偿；原告主张的误工费，足年的按年计算，足月的应按照月标准计算，不足月的按照年标准除以365天计算，诉讼费、律师费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，具体在质证阶段阐述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序组织双方当事人对证据进行了质证、认证。对相关证据和事实，本院认定如下：2017年6月9日17时10分，裴志波驾驶×××号小型轿车行驶至英雄大街与仁兴街交汇处非机动车道停车位内停车，车内乘客下车时车门与非机动车道内由东向西行驶的王金保驾驶的速派奇电动车发生碰撞，造成车辆损坏，王金保受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字[2017]第0335号道路交通事故认定书认定，认定裴志波负事故全部责任，王金保无责任。事故发生时，被告裴志波驾驶×××号轿车在太平洋保险公司投保了交强险，在人保公司投保了商业三者险（限额30万）并不计免赔，事故发生在保险期限内。另认定事实，原告王金保住院24天，二级护理，经吉林正达司法鉴定意见书，鉴定原告王金保护理期限为45天，误工期评定为100天。被告张振波系肇事车辆的实际所有人，被告裴志波系肇事车辆的司机。上述事实有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、居住证、房照、机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、住院发票、门诊发票、吉林正达司法鉴定意见书、律师代理费票据、鉴定费票据、交通费发票、诉讼费票据，被告裴志波提供保险单两份，被告太平洋保险公司提供的营业执照，被告人保公司提供的营业执照，各方当事人的陈述在卷为证。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院法院应当按照规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿”。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字[2017]第0335号道路交通事故认定书认定，认定裴志波负事故全部责任，王金保无责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告张振波系肇事车辆的实际所有人，被告裴志波系其雇佣的司机，被告张振波对被告裴志波造成的损害承担雇主责任，被告裴志波在事故中构成全部责任，存在重大过失，故与被告张振波对原告损失承担连带赔偿责任。本案被告裴志波驾驶×××号轿车在太平洋保险公司投保了交强险，在人保财险投保了商业三者险，与被告保险公司形成了保险合同关系，事故发生在保险期限内，对该事实本院予以确认。故原告的损失应当由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分由被告人保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；超出保险理赔责任范围外的部分，由被告张振波承担赔偿责任，被告裴志波承担连带责任。本案原告王金保的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于二○一七年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额的执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告请求医疗费10476元，（住院费9735元+门诊费741元），被告人保公司认为医疗费需在医保范围内予以赔偿，因该辩解意见无法律依据，不予采纳。原告提供的票据，符合法律规定，医疗费确认为10476元。2、原告请求住院伙食补助费2400元，原告实际住院24天，按照每天100元标准，住院伙食补助费确认为100元/天×24天=2400元。3、原告请求误工费23775元，因原告系从事交通运输业，依据司法鉴定报告，误工期限100天，其误工费确认为5171.08元/月×3个月+237.75元/天×10天=17890.74元。4、原告请求护理费5654.7元，依据司法鉴定报告，护理期限45天，护理费确认为125.66元/天×45天=5654.7元。5、原告请求交通费141元，有票据，各方当事人无异议，予以确认141元。6、原告请求鉴定费2000元，有票据，各方当事人无异议，予以确认2000元。7、原告请求律师代理费5000元，结合本案的诉讼标的额，本院酌定予以保护3000元。综上，原告王金保的合理损失确认为医疗费10476元、住院伙食补助费2400元、误工费17890.74元、护理费5654.7元、交通费141元、鉴定费2000元、律师代理费3000元，合计41562.44元。上述费用由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费17890.74元、护理费5654.7元、交通费141元，合计33686.44元；由被告人保公司在商业三者险范围内承担超出交强险限额的医疗费476元、住院伙食补助费2400元，合计2876元；超出保险理赔责任范围外的部分，鉴定费2000元、律师代理费3000元，合计5000元，由被告张振波承担，被告裴志波承担连带责任。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十、第二十一、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王金保医疗费10000元、误工费17890.74元、护理费5654.7元、交通费141元，合计33686.44元。二、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内一次性赔偿原告王金保超出交强险限额的医疗费476元、住院伙食补助费2400元，合计2876元。三、被告张振波自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王金保鉴定费2000元、律师代理费3000元，合计5000元，被告裴志波承担连带责任。四、驳回原告王金保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告张振波、裴志波共同承担436元，由原告王金保负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  董爱民二〇一七年十一月十六日书记员  刘天娇