wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第169号
原告：柳河县农村信用合作联社凉水河子信用社。
代表人：王静孜，主任。
委托代理人：刘伟。
被告：王燕君。
原告柳河县农村信用合作联社凉水河子信用社（以下简称信用社）诉王燕君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳河县农村信用合作联社凉水河子信用社委托代理人刘伟到庭参加诉讼，王燕君经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月26日，王燕君在我处借款人民币30000元，月利率12.19‰，�定于2013年6月26日前偿还贷款本金及利息。逾期，经信用社多次催要，被告未能偿还贷款本息。特诉至人民法院，要求被告王燕君偿还全部借款本金30000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：，2011年12月26日，王燕君在我处借款人民币30000元，月利率12.19‰，约定于2013年6月26日前偿还贷款本金及利息。逾期，经信用社多次催要，被告未能偿还贷款本息。现原告诉至法院，要求王燕君偿还借款本金30000元及利息。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证等证据
本院认为：被告在原告处贷款，理应按约偿还，其逾期不偿还借款的行为损害了原告的合法权益。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中双方对违约责任及救济措施约定明确，双方约定于2013年6月26日偿还借款本金及�息。被告已构成违约，现原告主张被告立即偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕君于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社凉水河子信用社借款本金3万元及利息。（利率按约定月息12.19‰计算，计息时间自2011年12月26日起至本判决执行完毕止）。
案件受理费550元（缓收），由王燕君承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉�省通化市中级人民法院。
审 判 长 慕立伟
代理审判员 王玉杰
人民陪审员 陈艳杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宋京泽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1943号
原告付运阳，男，汉族，1982年9月15日出生。
委托代理人舒振荣、杨圣爱，湖南玉锋律师事务所律师。
被告杨益华，男，瑶族，1981年12月18日出生。
原告付运阳与被告杨益华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付运阳的委托代理人杨圣爱到庭参加诉讼，被告杨益华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付运阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币25000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系辽宁省沈阳铁路机械学校校友，双方之间原本比较信任。2014年，原告来怀化参加同学聚会时被告与原告说其拜师学艺玩古董已有很长时间，对古董很了解。原告当时表示如有好的古董可以留意一下，看能否一起赚钱。没多久被告就给原告打电话并发图片，说是有2个清代朝珠、一个玉佩、一个玉璧，并表示这些都是真货。出于对同学的信任，双方口头协议以25000元成交。2014年5月13日，原告从沈阳赶到长沙与被告会面取货，将25000元当天转账给被告。回到沈阳后，原告将古董拿给朋友鉴定，发现这些所谓的古董都是假货，原告很生气便立即质问被告。被告承认这些“古董”都是假货并让原告把古董快递给被告。原告出于担心没有快递，并于2015年3月7日到怀化找到被告，将“古董”亲自退还给被告并要求其偿还25000元。被告表示其欠高利贷没有钱，并给原告出具欠条一份，承诺2015年4月5日还原告5000元，以后每月还原告2000元直到还完为止。但时至今日被告仍分文未还，原告多次给被告打电话要求偿还，被告拒不偿还且拒不接听原告电话。请法院维护原告合法权益。
被告杨益华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对下列证据本院予以确认并在卷佐证：原、被告身份证复印件、银行卡客户交易查询、欠条。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：原、被告原系校友。2014年5月13日，双方达成口头买卖“古董”协议，被告将所谓的“古董”交付给原告，原告通过银行转账将25000元货款支付给被告杨益华（账号：6217003020100760833）。之后因原告发现被告出售的“古董”均系假货，便要求被告退还货款。2015年3月7日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今杨益华欠付运阳人民币贰万伍仟元整（25000），还款计划：2015年4月5日还人民币伍仟元，以后每月还2000元。本人承诺以上属实，承担一切后果。欠款人：杨益华，433001198112185616。”还款日过后，原告多次向被告催收货款，被告至今未退还货款。
本院认为：原、被告达成买卖协议后，对解除协议退还货款达成一致，被告应按照欠条的内容履行退款义务。因被告至今未退还货款，对于原告要求被告退还25000元货款的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨益华于本判决生效之日起十日内向原告付运阳退还货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告付运阳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一七年二月十四日
代理书记员 肖圣岚
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第312号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡丹。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人胡丹犯合同诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人胡丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市奉贤区人民检察院指控：
2012年3月至2013年8月间，被告人胡丹谎称自己系上海城建集团有限公司派驻房管局工作人员，单独或伙同罗某某（另处）虚构可以帮助被害人购买本市浦东新区三林镇城林美苑经济适用房的事实，骗取被害人信任后，与被害人书面签订或口头约定购房协议，并以收取定金、购房款、关系费的名义，骗取被害人韩某甲、袁某某等人合计人民币130余万元的钱款。具体如下：
1、2012年年底，被告人胡丹伙同罗某某采用上述方法，骗取被害人韩某甲、伍某某、肖某钱款合计人民币44万余元。
2、2013年年初，被告人胡丹伙同罗某某采用上述方法，骗取被害人韩某乙钱款合计人民币17万余元。
3、2012年3月至2013年8月间，被告人胡丹采用上述方法，骗取被害人袁某某钱款合计人民币73.5万元。
公诉机关就指控的事实当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、购房委托书、银行明细对账单、案发及抓获经过等证据材料，据此认定被告人胡丹的行为已构成合同诈骗罪，数额特别巨大，且被告人胡丹曾因犯罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人胡丹对公诉机关指控其犯合同诈骗罪无异议，但提出被害人韩某甲的被骗数额没有指控的那么多，亦辩称其曾汇款给被害人袁某某5万元，应在被害人袁某某的被骗数额中扣除。
经审理查明，2012年3月至2013年8月间，被告人胡丹谎称自己系上海城建集团有限公司派驻房管局工作人员，单独或伙同他人虚构可以帮助被害人购买本市浦东新区三林镇城林美苑经济适用房的事实，骗取被害人信任后，与被害人书面签订或口头约定购房协议，并以收取定金、购房款、关系费的名义，骗取被害人韩某甲、袁某某等人合计人民币120余万元的钱款。具体如下：
1、2012年年底，被告人胡丹伙同他人采用上述方法，骗取被害人韩某甲、伍某某、肖某钱款合计人民币35万余元。
2、2013年年初，被告人胡丹伙同他人采用上述方法，骗取被害人韩某乙钱款合计人民币17万余元。
3、2012年3月至2013年8月间，被告人胡丹采用上述方法，骗取被害人袁某某钱款合计人民币73.5万元。
认定上述事实的证据有：1、被害人韩某甲、伍某某、肖某、韩某乙、袁某某的陈述；2、同案关系人罗某某的供述；3、证人姚某的证言；4、辨认笔录、照片；5、被害人提供的佣金凭证、收款证明、承诺书、短信照片、购房委托书、购房协议书、购房赔偿协议、收据、收款书；6、银行明细对账单；7、汇款凭证、转账凭条；8、上海市公安局奉贤分局搜查笔录、扣押清单；9、调取证据清单及浦东新区房地产登记处伪证没收凭证；10、刑事判决书；11、公安机关出具的案发经过。以上证据经庭审质证属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人胡丹以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为显已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人胡丹对被害人韩某甲的被骗数额提出异议，经查，根据相关凭证等及有利于被告人的原则，认定被告人胡丹及罗某某共收取被害人韩某甲人民币20.54万元、被害人伍某某人民币15.448万元、被害人肖某人民币23.34万元，扣除目前认定的由韩某甲收取的被告人胡丹的退款人民币23.8万元，被告人胡丹共骗取被害人韩某甲、伍某某、肖某钱款共计人民币35万余元。关于庭审中被告人胡丹提出曾通过汇款的方式退给袁某某人民币5万元的辩解，缺乏相关证据证明，因而根据相关凭证及被告人胡丹出具的收条，认定袁某某被骗人民币73.5万元，故对被告人胡丹的上述辩解本院不予采信。被告人胡丹曾因犯罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人胡丹到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但本案被害人的经济损失未挽回。为严肃国家法制，维护社会主义市场秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院（2012）普刑初字第509号刑事判决中对被告人胡丹宣告缓刑的执行部分。
二、被告人胡丹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十万元；前犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六十万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2025年10月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
代理审判员 李晓杰
人民陪审员 朱秀琴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更744号
罪犯杨奇伟，男，1995年2月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2015年6月4日作出（2015）芦刑初字第37号刑事判决，认定杨奇伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。刑期自2014年10月31日起至2018年4月30日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨奇伟能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨奇伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨奇伟减去有期徒刑七个月零十天。
减刑后，刑期自2014年10月31日起至2017年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年八月二日
书记员 阳 青
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第300号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人喻某，男，1995年6月11日出生于广东省东莞市，汉族，小学文化，无业，住泸州市江阳区。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人喻某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年11月6日，被告人喻某称自己楼下有一辆属于盗窃的摩托车，要求喻某乙到其租住的小区内取车，喻某乙与陈某某来到喻某的住宅小区内，三人将被盗的两轮摩托车从该小区骑到泸州市江阳区华阳东方渔港喻某乙上班处。2014年5月22日，公安机关在交通检查中在喻某乙处查获该车。案发后，经估价鉴定：该红色豪爵两轮摩托车价值人民币1650元。针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人喻某明知是赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人喻某对公诉机关指控其犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月6日，被告人喻某告知喻某乙自己楼下有一辆别人盗窃的摩托车，让喻某乙到其租住的小区内取车。随后喻某乙与陈某某到被告人喻某的住宅小区内，三人将被盗的该车从小区骑到泸州市江阳区华阳东方渔港喻某乙上班处。2014年5月22日，公安机关在交通检查中在喻某乙处查获该红色豪爵牌125型两轮摩托车。案发后，该车已返还被害人。经鉴定，该红色豪爵牌125型两轮摩托车价值人民币1650元。
另查明：被告人喻某于2014年5月22日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审举证、质证且被告人喻某无异议的下列证据予以证实：受案登记表、拘留证、鉴定意见通知书、泸州市江阳区价格认证中心价格鉴定意见书、被告人喻某的供述、证人喻某乙的证言、证人程某某的证言、被害人何某某的陈述、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被盗红色豪爵125型车辆照片、被盗车辆信息、抓获经过、户籍证明等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人喻某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人喻某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人喻某归案后如实供述且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；车辆已返还被害人，被告人喻某可酌情从轻处罚。根据被告人喻某的犯罪情节和认罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人喻某的刑期自2014年5月23日起至2014年11月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一四年九月五日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初25648号
原告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人邵元元，董事长。
委托代理人秦敏，男，北京家捷送电子商务有限公司法务。
被告李福明，男，1988年9月20出生。
委托代理人张丹，北京市拓夫律师事务所律师。
原告北京家捷送电子商务有限公司(以下简称家捷送公司)与被告李福明劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐良君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家捷送公司的委托代理人秦敏与被告李福明的委托代理人张丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
家捷送公司诉称，我公司在2015年8月7日和8月18日分别向李福明支付了1000元和500元，这1500元是2015年6月的部分工资。李福明在仲裁期间故意隐瞒了已发放上述1500元工资的情况，致使仲裁委缺席裁决时，多裁决了1500元的工资。该裁决已强制执行完毕，故我公司要求李福明返还多支付的1500元工资。同时，李福明在我公司经营困难期间，擅自拿走店内的商品及固定资产，拒绝返还给我公司，故我公司要求李福明折价进行赔偿。现我公司起诉请求判令：1、李福明返还多支付的工资和赔偿经济损失共计128285.60元；2、本案诉讼费由李福明承担。
李福明辩称，我不同意家捷送公司的诉讼请求。2015年8月支付的1500元是我2015年6月之前的工资，并非2015年6月的工资，无需返还。我没有侵占家捷送公司的财产，无需赔偿。
经审理查明，2015年9月李福明申请仲裁要求家捷送公司支付2015年6月1日至9月21日的工资等，之后家捷送公司未到庭参加该案的仲裁审理，2015年12月20日仲裁委作出京海劳人仲字[2015]第12500号裁决书，缺席裁决家捷送公司向李福明支付2015年6月1日至9月21日的工资12544.83元等。该裁决生效后，李福明向本院申请强制执行，该裁决已强制执行完毕。
本案审理过程中，家捷送公司主张2015年8月支付的1500元是2015年6月的部分工资，李福明向仲裁委故意隐瞒该事实，故应返还多支付的该部分工资。李福明对此不予认可，主张由于2015年6月之前的工资也有拖欠，上述1500元是2015年6月之前的工资，无需返还。同时，家捷送公司主张李福明擅自拿走店内的商品及固定资产，拒绝返还造成经济损失，故应折价进行赔偿，为此提交库存明细表为证。库存明细表系家捷送公司自行制作，并无李福明的签字确认，上面列明了商品的名称、单价、数量、合计金额；家捷送公司表示这就是李福明拿走的商品清单。李福明对此不认可库存明细表的真实性，主张没有侵占家捷送公司的财产，无需赔偿。
家捷送公司以要求李福明返还多支付的工资和赔偿经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出不予受理案件通知书，决定对家捷送公司的仲裁申请不予受理。家捷送公司不服该不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字[2015]第12500号裁决书、库存明细表、不予受理案件通知书及申请书等证据在案佐证。
本院认为，家捷送公司主张李福明侵占公司财产，但其依据库存明细表系其自行制作，并无李福明的签字确认，故本院对该证据的真实性不予确认，对家捷送公司的上述主张不予采信。因此，家捷送公司要求李福明折价赔偿相应经济损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。同时，生效仲裁裁决已对双方争议的2015年6月及之后的工资进行了处理，且该裁决已强制执行完毕。现家捷送公司又以2015年8月支付的1500元是2015年6月的部分工资为由要求李福明予以返还，系对生效仲裁裁决结果持有异议，其起诉违反了一事不再理原则，故本院对家捷送公司要求李福明返还多支付的工资的请求，不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回北京家捷送电子商务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京家捷送电子商务有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐良君
二〇一六年八月三十一日
书记员 施雪莹
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审121号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人匡全胜，男，1968年3月16日生，汉族，双峰县人，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人匡全胜土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决字（2018）第12号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人匡全胜未经国土部门批准擅自占用水田建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2018年4月28日对被执行人匡全胜作出双国土资罚决字（2018）第12号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人匡全胜自接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的182平方米土地，拆除在非法占用的182平方米土地上新建的房屋，恢复原种植条件，并处罚款10500元。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人双峰县国土资源局于2018年4月28日对被执行人匡全胜作出双国土资罚决字（2018）第12号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
二、限被执行人匡全胜在本裁定书送达之日起5日内自觉缴纳罚款10500元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人匡全胜承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 孙菊连人民陪审员周赛兰
二〇一八年六月六日
代理书记员 贺 军
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初48号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人刘云飞，男，1995年7月10日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，农民，住松阳县。因吸毒行为于2015年9月被注销驾驶证。因本案于2016年11月8日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人刘云飞犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人刘云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日23时5分许，被告人刘云飞在驾驶证被注销期间饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车，途经松阳县长虹中路51号门口路段时被执勤的交警查获。经呼气测试，刘云飞体内的酒精含量为164.4mg/100ml。后经抽血检验，其血液中的乙醇含量为137mg/100ml。
上述事实，被告人刘云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，行政强制措施凭证、查获现场及车辆照片、当事人血样提取登记表和抽取血样照片，呼气式酒精含量检测单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、注销身体条件不适合人员驾驶证通知书及附件、国内挂号信函收据，丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人刘云飞的身份及归案经过。
本院认为，被告人刘云飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶汽车资格而醉酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚，但其因此次无证驾驶机动车行为被行政罚款500元可以折抵罚金。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一七年三月二日
代书记员 刘芷安
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执恢146号
申请执行人:王槐英，男，1977年9月4日出生，汉族，湖北通山县人。
被执行人：湖北天盛烟花爆竹有限公司。
法定代表人：谢毅，该公司经理。
本院在执行申请执行人王槐英与被执行人湖北天盛烟花爆竹有限公司产品责任纠纷一案中，经查，被执行人湖北天盛烟花爆竹有限公司在政府有补偿款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北天盛烟花爆竹有限公司在政府的补偿款220754元。期限为2年。
本裁定立即执行。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二０一八年三月二十二日
书记员 徐 勇
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执恢146号申请执行人:王槐英，男，1977年9月4日出生，汉族，湖北通山县人。被执行人：湖北天盛烟花爆竹有限公司。法定代表人：谢毅，该公司经理。本院在执行申请执行人王槐英与被执行人湖北天盛烟花爆竹有限公司产品责任纠纷一案中，经查，被执行人湖北天盛烟花爆竹有限公司在政府有补偿款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北天盛烟花爆竹有限公司在政府的补偿款220754元。期限为2年。本裁定立即执行。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二０一八年三月二十二日书记员  徐 勇
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初169号
原告庞岗强，男，1985年1月22日生，汉族，陕西省兴平市马嵬镇庞家村1组村民，现住本村1组，身份证号：610481198501221830。
委托代理人屈保国，陕西省兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告田艳飞，女，1989年12月23日生，汉族，陕西省兴平市赵村镇赵三村3组村民，现住本村268号，身份证号：610481198912232243。
本院在审理原告庞岗强与被告田艳飞离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告庞岗强于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庞岗强撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告庞岗强承担。
审判员 吴健辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘峰刚
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初字1154号
原告赵莉，女，汉族，1968年8月14日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人佘昌浩，湖北百思特律师事务所律师。
被告宜昌市西陵区罗马门窗经营部，住所地宜昌市华祥商业中心美凯龙2楼B8073。
经营者李淼，男，汉族，1994年5月29日出生，住松滋市。
原告赵莉与被告宜昌市西陵区罗马门窗经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵莉之委托代理人佘昌浩到庭参加诉讼，被告宜昌市西陵区罗马门窗经营部经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵莉诉称，2016年8月，原告到被告处定制了四套价值共计7500元的铝合金窗户，并支付定金6000元。嗣后，被告业主李淼到原告家中，对原告定制的窗户尺寸进行了实地测量。由于被告迟迟未按约定交付标的物，经双方协商，被告同意支付违约金4000元，并解除合同。为此，李淼出具欠条，承诺在2016年11月6日还款1万元。但至今，被告仍有7000元欠款未清偿。为此，原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判决：一、请求判令被告立即向原告偿付欠款7000元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告宜昌市西陵区罗马门窗经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月，赵莉向宜昌市西陵区罗马门窗经营部定制窗户，总价款7500元。2016年8月10日，赵莉通过微信转账的方式支付定金6000元。后因宜昌市西陵区罗马门窗经营部未能按期交付定制的窗户，经双方协商，宜昌市西陵区罗马门窗经营部之经营人李淼向赵莉出具《欠条》，确认其应退还货款1万元。事后李淼已退还赵莉货款3000元，尚欠7000元未付，经赵莉催要无果，遂成讼。
上述事实，有《收据》、《欠条》、《微信记录》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，双方的买卖合同关系有微信记录及收据为证，本院依法予以确认。原告向被告支付定金后，被告应依约如期履行定制义务。因被告未能按期交付货物的违约行为，双方自行达成处理意见，该约定具有法律效力，被告应依约履行退款义务。现被告仍有7000元余款未退还，原告主张其立即偿还，符合法律规定和当事人约定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，之规定，判决如下：
被告宜昌市西陵区罗马门窗经营部于本判决生效之日起十日内给付原告赵莉7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取25元，由被告承担，应于履行上述给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一七年八月八日
书记员 覃雅婧
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第28号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
负责人袁义东，董事长。
委托代理人王中俊，该单位职工。
被告曹明涛。
被告郑秀华。
被告曹明业。
被告郭福霞。
被告曹明豹。
被告杨玉霞。
被告曹明臣。
被告邓莲英。
被告曹玉宽。
被告刘孝华。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告曹明涛、郑秀华、曹明业、郭福霞、曹明豹、杨玉霞、曹明臣、邓莲英、曹玉宽、刘孝华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人王中俊、被告曹明臣到庭参加了诉讼。被告曹明涛、郑秀华、曹明业、郭福霞、杨玉霞、曹明豹、邓莲英、曹玉宽、刘孝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月5日，被告曹明业、曹明豹、曹明臣、曹玉宽与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》1份，合同到期日为2014年6月24日，合同期间内额度循环使用。2013年8月15日，被告曹明业向原告借款90000元，借款到期日为2014年6月24日，月利率9.5%；2013年8月16日，被告曹明涛向原告借款40000元，借款到期日为2014年6月24日，月利率9.5%。被告郑秀华、郭福霞、杨玉霞、邓莲英、刘孝华分别为被告曹明涛、曹明业、曹明豹、曹明臣、曹玉宽的财产共有人，并签订了财产共有人声明。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告曹明涛、郑秀华、曹明业、郭福霞未履行还款义务，其余被告也未履行担保责任。故诉至法院，请求：1、判令被告曹明涛、郑秀华偿还原告借款本金40000元及利息2490.86元（利息计算至2014年10月20日，以后按合同约定另计），判令被告曹明业、郭福霞偿还原告借款本金90000元及利息6037.55元（利息计算至2014年10月20日，以后按合同约定另计）；2、判令其他被告承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告曹明臣辩称，对原告起诉无异议，担保属实，对具体的借款事实不清楚。
被告曹明涛、郑秀华、曹明业、郭福霞、曹明豹、杨玉霞、邓莲英、曹玉宽、刘孝华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2011年原告与被告曹明涛、曹明业、曹明豹、曹明臣、曹玉宽签订《最高额联合保证借款合同》1份，合同到期日为2014年6月24日，合同期限内贷款额度内循环使用，互
为担保，借款利率为月利率9.5‰，逾期贷款利息借款利率水平上加收50%并加收罚息。被告郑秀华、郭福霞、杨玉霞、邓莲英、刘孝华分别作为曹明涛、曹明业、曹明豹、曹明臣、曹玉宽的财产共有人签署了财产共有人声明，为《最高额联合保证借款合同》项下的贷款提供连带保证责任。2013年8月15日，原告向被告曹明业发放了90000元贷款，借款利率为月利率9.5‰，借款到期日为2014年6月20日。2013年8月16日，原告向被告曹明涛发放了40000元贷款，借款利率为月利率9.5‰，借款到期日为2014年6月15日。截止至2014年10月29日，被告曹明业欠原告借款本金90000元、利息6037.55元；被告曹明涛欠原告借款本金40000元、利息2490.86元。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、欠款证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告曹明涛、曹明业未按合同约定及时偿还借款本息，被告郑秀华、郭福霞、曹明豹、杨玉霞、曹明臣、邓莲英、曹玉宽、刘孝华未按约定承担连带还款责任，长期拖欠，致成纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹明涛、郑秀华于本判决生效之日起十日内归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元；
二、被告曹明涛、郑秀华于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司暂计至2014年10月29日止的利息人民币2490.86元及偿付自2014年10月30日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息（按合同约定另行计算）；
三、被告曹明业、郭福霞、曹明豹、杨玉霞、曹明臣、邓莲英、曹玉宽、刘孝华对上述判决主文第一、二项所确定的被告曹明涛、郑秀华的还款义务，向原告承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告曹明涛、郑秀华追偿；
四、被告曹明业、郭福霞于本判决生效之日起十日内归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元；
五、被告曹明业、郭福霞于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司暂计至2014年10月29日止的利息人民币6037.55元及偿付自2014年10月30日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息（按合同约定另行计算）；
六、被告曹明涛、郑秀华、曹明豹、杨玉霞、曹明臣、邓莲英、曹玉宽、刘孝华对上述判决主文第四、五项所确定的被告曹明业、郭福霞的还款义务，向原告承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告曹明业、郭福霞追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元，由被告曹明涛、郑秀华、曹明业、郭福霞、曹明豹、杨玉霞、曹明臣、邓莲英、曹玉宽、刘孝华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 王京祥
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 丁文丽
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1919号
原告董远玖，男，生于1976年4月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告吴兴稳，男，生于1974年6月7日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告欧阳友，男，生于1973年5月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告董远玖诉被告吴兴稳、欧阳友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汤永靖担任审判长，审判员肖峥、人民陪审员林海参加的合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告董远玖及其委托代理人孙邦平，被告吴兴稳、欧阳友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董远玖诉称，2015年3月16日，被告吴兴稳经被告欧阳友介绍，向原告借款50000元，约定借款期限三个月，借款月息2分，原告当即交付吴兴稳现金50000元，被告吴兴稳给原告出具了借款单一张，被告欧阳友作为担保人在借款单上签了字。借款到期后，原告多次向二被告催收，二被告均拒不返还，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款50000元，并按约定支付利息，二被告承担连带支付责任。并承担本案诉讼费用。
原告董远玖为支持其诉讼主张，向本院提交了《借款单》原件1份。证明被告吴兴稳向原告借款50000元，被告欧阳友在借条上作为担保人签字的事实。
被告吴兴稳辩称，借款还钱天经地义，我在去年正月之前已经偿还了4万，对于剩余欠款及利息该怎么还就怎么还。
被告吴兴稳为支持其抗辩理由，向本院提交了银行《自动柜员机客户凭单》原件4份（其中中国邮政储蓄银行2份、湖北省农村信用社2份）。证明其通过自动柜员机给原告转款2万元的事实。
被告欧阳友辩称，我作为担保人，在欠款到期后多次催促吴兴稳还款，现在全凭法庭裁决。
被告欧阳友未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴兴稳、欧阳友对原告提交的证据无异议，原告对被告吴兴稳提交的中国邮政储蓄银行《自动柜员机客户凭单》无异议，但提出是支付的利息，对湖北省农村信用社《自动柜员机客户凭单》提出看不清楚，真实性无法核实。被告欧阳友未对被告吴兴稳提交的证据发表质证意见。
对原、被告提交的证据，本院综合评定如下：原告董远玖提交的证据二被告均无异议，本院予以采信。被告吴兴稳提交的2份中国邮政储蓄银行《自动柜员机客户凭单》，原告无异议，本院予以采信，2份湖北省农村信用社《自动柜员机客户凭单》因字迹模糊，已无法辨认转账时间、转账金额，原告亦不予认可，本院已给予被告吴兴稳时间提交其他证据予以佐证，但吴兴稳未能提交能够佐证2份湖北省农村信用社《自动柜员机客户凭单》的相关证据，故对2份湖北省农村信用社《自动柜员机客户凭单》本院不予采信。
经审理查明，2015年3月16日，被告吴兴稳经被告欧阳友介绍，向原告借款50000元，约定借款期限三个月，借款月息2分，原告当即交付吴兴稳现金50000元，被告吴兴稳给原告填写了借款单一份，载明：“借款单2015年3月16日借款人：吴兴稳人民币(大写)伍万元整￥50000.00元整借此款事由董远玖借与吴兴稳期限2015.3.16日至2015.5.15日还清。担保人欧阳友借款人：吴兴稳”，被告欧阳友作为担保人在借款单上签名。本案在庭审过程中，原、被告均认可在借款时，双方口头约定了利息，被告吴兴稳提出约定的是月利率6%，原告董远玖提出约定的是月利率3%，但原告起诉时在诉状上明确载明“借款月息2分”，基于原告的自认，本院认定双方口头约定的利率为月利率2%。被告吴兴稳在借款后于2016年6月10日、2016年6月14日两次通过中国邮政银行自动柜员机向原告转款共计10000元，并由吴明安代为向原告支付了现金15000元。原告于2017年5月15日诉至本院，提出如前诉求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。本案中，原告董远玖给被告吴兴稳借款50000元，双方形成借款合同关系，有被告吴兴稳出具的借款单原件予以证实，现原告要求被告偿还借款，被告应履行偿还借款的义务，故对原告要求被告吴兴稳偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告主张利息按月利率2%计算,未超过法律规定的年利率24%的上限，本院予以支持。被告吴兴稳已向原告支付现金25000元，其认为系偿还的本金，而原告董远玖认为系支付的利息，因原、被告未约定利息的支付方式，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告吴兴稳已向原告支付的25000元应视为支付的利息。被告吴兴稳向原告借款50000元，利息每月应为1000元，自2015年3月16日至今，被告已支付利息25000元，即支付至2017年4月15日，故被告吴兴稳尚应支付自2017年4月16日起算的利息。对原告要求被告吴兴稳支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告欧阳友作为担保人在借款单上签字，双方形成担保合同关系。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款时间为2015年3月16日，约定借款期限为3个月，原告于2017年5月15日诉至法院，此时已超过法律规定的保证期间，且原告未提交证据证明在保证期间内已向保证人欧阳友主张权利，因此，被告欧阳友在本案中不再承担担保责任。原告要求被告欧阳友承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴稳于本判决生效之日起10日内偿还原告董远玖借款人民币50000元，并自2017年4月16日起按月利率2%向原告支付利息，利随本清；
二、被告欧阳友在本案中不承担担保责任；
三、驳回原告董远玖的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴兴稳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤永靖
审 判 员 肖 峥
人民陪审员 林 海
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 炀
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初1919号原告董远玖，男，生于1976年4月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告吴兴稳，男，生于1974年6月7日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告欧阳友，男，生于1973年5月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告董远玖诉被告吴兴稳、欧阳友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汤永靖担任审判长，审判员肖峥、人民陪审员林海参加的合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告董远玖及其委托代理人孙邦平，被告吴兴稳、欧阳友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董远玖诉称，2015年3月16日，被告吴兴稳经被告欧阳友介绍，向原告借款50000元，约定借款期限三个月，借款月息2分，原告当即交付吴兴稳现金50000元，被告吴兴稳给原告出具了借款单一张，被告欧阳友作为担保人在借款单上签了字。借款到期后，原告多次向二被告催收，二被告均拒不返还，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款50000元，并按约定支付利息，二被告承担连带支付责任。并承担本案诉讼费用。原告董远玖为支持其诉讼主张，向本院提交了《借款单》原件1份。证明被告吴兴稳向原告借款50000元，被告欧阳友在借条上作为担保人签字的事实。被告吴兴稳辩称，借款还钱天经地义，我在去年正月之前已经偿还了4万，对于剩余欠款及利息该怎么还就怎么还。被告吴兴稳为支持其抗辩理由，向本院提交了银行《自动柜员机客户凭单》原件4份（其中中国邮政储蓄银行2份、湖北省农村信用社2份）。证明其通过自动柜员机给原告转款2万元的事实。被告欧阳友辩称，我作为担保人，在欠款到期后多次催促吴兴稳还款，现在全凭法庭裁决。被告欧阳友未向本院提交证据。经庭审质证，被告吴兴稳、欧阳友对原告提交的证据无异议，原告对被告吴兴稳提交的中国邮政储蓄银行《自动柜员机客户凭单》无异议，但提出是支付的利息，对湖北省农村信用社《自动柜员机客户凭单》提出看不清楚，真实性无法核实。被告欧阳友未对被告吴兴稳提交的证据发表质证意见。对原、被告提交的证据，本院综合评定如下：原告董远玖提交的证据二被告均无异议，本院予以采信。被告吴兴稳提交的2份中国邮政储蓄银行《自动柜员机客户凭单》，原告无异议，本院予以采信，2份湖北省农村信用社《自动柜员机客户凭单》因字迹模糊，已无法辨认转账时间、转账金额，原告亦不予认可，本院已给予被告吴兴稳时间提交其他证据予以佐证，但吴兴稳未能提交能够佐证2份湖北省农村信用社《自动柜员机客户凭单》的相关证据，故对2份湖北省农村信用社《自动柜员机客户凭单》本院不予采信。经审理查明，2015年3月16日，被告吴兴稳经被告欧阳友介绍，向原告借款50000元，约定借款期限三个月，借款月息2分，原告当即交付吴兴稳现金50000元，被告吴兴稳给原告填写了借款单一份，载明：“借款单2015年3月16日借款人：吴兴稳人民币(大写)伍万元整￥50000.00元整借此款事由董远玖借与吴兴稳期限2015.3.16日至2015.5.15日还清。担保人欧阳友借款人：吴兴稳”，被告欧阳友作为担保人在借款单上签名。本案在庭审过程中，原、被告均认可在借款时，双方口头约定了利息，被告吴兴稳提出约定的是月利率6%，原告董远玖提出约定的是月利率3%，但原告起诉时在诉状上明确载明“借款月息2分”，基于原告的自认，本院认定双方口头约定的利率为月利率2%。被告吴兴稳在借款后于2016年6月10日、2016年6月14日两次通过中国邮政银行自动柜员机向原告转款共计10000元，并由吴明安代为向原告支付了现金15000元。原告于2017年5月15日诉至本院，提出如前诉求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。本案中，原告董远玖给被告吴兴稳借款50000元，双方形成借款合同关系，有被告吴兴稳出具的借款单原件予以证实，现原告要求被告偿还借款，被告应履行偿还借款的义务，故对原告要求被告吴兴稳偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告主张利息按月利率2%计算,未超过法律规定的年利率24%的上限，本院予以支持。被告吴兴稳已向原告支付现金25000元，其认为系偿还的本金，而原告董远玖认为系支付的利息，因原、被告未约定利息的支付方式，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告吴兴稳已向原告支付的25000元应视为支付的利息。被告吴兴稳向原告借款50000元，利息每月应为1000元，自2015年3月16日至今，被告已支付利息25000元，即支付至2017年4月15日，故被告吴兴稳尚应支付自2017年4月16日起算的利息。对原告要求被告吴兴稳支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告欧阳友作为担保人在借款单上签字，双方形成担保合同关系。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款时间为2015年3月16日，约定借款期限为3个月，原告于2017年5月15日诉至法院，此时已超过法律规定的保证期间，且原告未提交证据证明在保证期间内已向保证人欧阳友主张权利，因此，被告欧阳友在本案中不再承担担保责任。原告要求被告欧阳友承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴兴稳于本判决生效之日起10日内偿还原告董远玖借款人民币50000元，并自2017年4月16日起按月利率2%向原告支付利息，利随本清；二、被告欧阳友在本案中不承担担保责任；三、驳回原告董远玖的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴兴稳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤永靖审 判 员  肖 峥人民陪审员  林 海二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈 炀
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10903号
上诉人（原审原告）：张国红，女，1966年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：周世锦，辽宁事成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省煤炭工业公司劳动服务公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：周宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗宝光，男，汉族，1960年5月13日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：王阳，男，汉族，1959年3月29日出生，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：辽宁电机集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：贾利满，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗宝光，男，汉族，1960年5月13日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：王阳，男，汉族，1959年3月29日出生，住沈阳市沈河区。
上诉人张国红因与被上诉人辽宁省煤炭工业公司劳动服务公司、辽宁电机集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初9738号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张国红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理支持上诉人全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》审理本案属于适用法律错误。上诉人要求被上诉人赔偿未能办理退休的损失以及�付最低生活保障金的诉求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定，人民法院应予受理。
辽宁省煤炭工业公司劳动服务公司（以下简称劳服公司）辩称，服从一审裁定。
辽宁电机集团有限公司（以下简称电机集团）辩称，服从一审裁定。
张国红向一审法院起诉请求：1、判令劳服公司与电机集团为张国红补缴养老保险；2、判令劳服公司与电机集团依法为张国红办理退休手续；3、判令劳服公司与电机集团负担张国红应享受的退休养老保险待遇，赔偿退休养老保险待遇损失每月为1621.43元，（自2016年11月起开始计算，截至2017年6月起诉时暂计12369元）；4、判令劳服公司与电机集团支付最低生活保障金（2004年11月至2016年11月期间）57540元；5、劳服公司与电机集团承担诉讼费用。
一审法院认定事实:劳服公司为1985年成立的集体所有制企业，为电机集团的下属三级企业。张国红自1985年12月入职劳服公司工作，劳服公司为张国红缴纳了养老保险、医疗保险等。2002年11月28日，辽宁省国有资产管理委员会针对辽宁煤炭实业集团有限责任公司（劳服公司主管企业）下发《关于辽煤实业集团公司深化所属商贸企业产权制度改革实施意见的批复》[辽国资办发（2002）92号]，同意辽煤实业集团公司进行企业改制，要求在2002年底前完成所属商贸企业产权制度改革工作，改制退出国有企业时，必须依法与所有职工解除劳动关系，并按《辽宁省完善城镇社会保障体系试点实施方案》的规定，足额支付职工经济补偿金或生活费。
2004年年底，劳服公司根据辽宁省国资委文件精神进行企业改制，与职工解除劳动关系并支付了补偿金，将解除劳动关系的职工养老保险关系转移至辽宁北方人力资源有限公司，张国红未参与解除劳动关系，未领取补偿金，至今也未去公司上班，劳服公司继续为张国红缴纳医疗保险和生育保险至今但未缴纳企业养老保险。
2016年年底，张国红达到退休年龄，因劳服公司未给其办理退休手续，张国红于2017年6月12日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会于当日作出辽劳人仲字〔2017〕第171号不予受理通知书，以张国红请求事项不属于劳动（人事）争议处理范围为由决定不予受理，张国红遂起诉到法院。
一审法院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于�某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》等法律、法规、司法解释规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故张国红诉请劳服公司、电机集团为其补缴养老保险、办理退休手续，不属于人民法院受理民事案件的范围。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在政府行为主导的企业改制过程中，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳�合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。劳服公司于2004年进行企业改制，是根据辽宁省国资委的批复，由政府行为主导的企业改制，因该企业改制引发的争议，不属于人民法院民事受案范围。张国红未参与企业改制，也未去公司上班，劳服公司也未给其缴纳养老保险，未办理退休手续，致其不能享受养老保险待遇，其现提起诉讼，要求劳服公司与电机集团赔偿其养老保险待遇损失及支付最低生活保障金，属于劳服公司企业改制过程中引发的争议，不属于人民法院民事受案范围。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张国红的起诉。案件受理费10元,退还原告张国红。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”。本案劳服公司于2004年根据辽宁省国资委的文件《关于辽煤实业集团公司深化所属商贸企业产权制度改革实施意见的批复》[辽国资办发（2002）92号]进行改制，并非企业自主改制行为，由此引发的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人的诉讼请求均是因劳服公司根据辽宁省国资委文件进行改制而引发的，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，张国红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本�定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郑晓彤
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执167号
申请执行人：刘和海，男，1962年8月5日出生，汉族，嵊泗县渔工商联合公司职工，住嵊泗县。
被执行人乐旗峥，男，1975年2月17日出生，汉族，嵊泗县市场监督管理局干部，住。
本院在申请执行人刘和海与被执行人乐旗峥民间借贷纠纷一案中，被执行人乐旗峥应履行借款50000元、利息4000元，并支付2017年8月20日起至实际履行之日止按月利率1%，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费710元。经查，被执行人工资（奖金、福利等）以舟山市中级人民法院扣留，等待参与分配，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索。故本案无继续执行必要，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘和海发现被执行人乐旗峥有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 张 革
审 判 员 李信平
审 判 员 欧 海 军
二〇一七年十月十八日
代书记员 洪 明 龙
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1841号
原告：张玉梅，女，1956年6月25日出生，汉族，太原市迎泽区红锦小吃店收银员，住太原市。
委托诉讼代理人：白秀山(原告丈夫)，男，汉族，学英语报社货运员。
被告：高鹏里，男，1990年6月6日出生，汉族，住太原市。
原告张玉梅与被告高鹏里机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅的委托诉讼代理人白秀山到庭参加了诉讼。被告高鹏里经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费4866.18元、伙食补助费180元、营养费2280元、护理费7300元、精神损害抚慰金1500元，共计16126.18元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月10日19时50分，被告驾驶×××号车沿南内环街由东向西行驶至体育西路口向东掉头时，与白秀山驾驶电动自行车载原告由南向北横过道路发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警认定被告负主要责任，白秀山负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往264医院进行救治。经诊断，此次事故造成原告全身多处外伤、上唇部皮肤裂伤、左侧髋臼骨折，医院对原告上唇清创缝合，3天换药，7天拆线，并建议制动休息10周。因原告行动不便，由丈夫白秀山陪护照顾日常生活，由此形成各项损失。因协商无果，只好诉至法院。
原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、原告及丈夫白秀山身份证及二人结婚证；2、事故认定书；3、264医院病历两页和诊断证明；4、太原市迎泽区红锦小吃店营业执照复印件及原告误工证明；5、学英语报社吕梁工作处主任李原华的证明；6、原告伤情照片。
被告未到庭质证，本院经审查对原告提供的第1、2、3、6组证据的真实性予以认定。
根据已认定的证据，本院认定案件事实如下：2015年11月10日19时50分许，被告驾驶×××号车沿南内环街由东向西行驶至体育西路口向东掉头时，与白秀山驾驶电动自行车载原告横过道路发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。电动自行车驾驶人白秀山是原告丈夫。交警认定被告负事故主要责任，白秀山负次要责任，原告无责任。×××号车逾期未检验，未投保，该车车主为被告高鹏里。关于原告伤情，2015年11月10日264医院门诊病历诊断为全身多处外伤，上唇皮肤裂伤，左侧髋臼骨折，左踝关节撕脱骨折?建议检查，急诊留观，定期复查，不适随诊。2015年11月13日264医院诊断证明书的诊断与门诊病历一致，其处置为：1、检查，上唇清创缝合，消炎打破伤风，3天换药，7天拆线；2、骨科会诊，建议制动休息10周，定期复查，不适随诊；3、根据病情专科进一步诊治。
原告提供的第4、5组证据虽然在形式上存在瑕疵，但综合考虑原告及护理人员白秀山的年龄、性别等因素，本院对该两组证据的真实性予以认定，并根据该两组证据认定误工费计算标准为每月2000元，护理费计算标准为每月3000元。原告误工时间根据诊断证明书的建议计算为73天，其误工费为2000元/月÷30天×73天＝4866元。考虑到原告因髋臼骨折制动10周，在制动期间确需护理以照顾生活起居，故原告护理费计算为3000元/月÷30天×73天＝7300元。原告在264医院急诊留观3天，其主张的住院伙食补助费180元未超过有关规定，本院予以支持。考虑到原告伤情及治疗情况，本院将原告营养费和精神损害抚慰金均酌情确定为1000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。未投保交强险的机动车发生交通事故之人损害的，投保义务人应当在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿。×××号车未投保交强险，其投保义务人为车主高鹏里，其应对原告在交强险责任限额范围内的损失承担赔偿责任。因以上认定的原告损失误工费4866元、护理费7300元、住院伙食补助费180元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元均在交强险责任限额范围内，故原告以上损失应由被告高鹏里赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告高鹏里于本判决生效之日起七日内赔偿原告张玉梅误工费4866元、护理费7300元、住院伙食补助费180元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计14346元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由原告负担50元，被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔守忠
人民陪审员 卢振章
人民陪审员 冀锁琴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 贺申烨
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初261号
申请人：山东八三石墨新材料厂（原山东八三炭素厂），住所地淄博市周村区王村镇。
法定代表人：金兴会，厂长。
被申请人：宁夏兴尔泰兴达能源有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇。
被申请人：宁夏兴尔泰新型材料有限公司（原宁夏兴尔泰新能源循环有限公司），住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇兴龙工贸有限责任公司办公楼01号。
本院在审理申请人山东八三石墨新材料厂与被申请人宁夏兴尔泰兴达能源有限公司、宁夏兴尔泰新型材料有限公司（原宁夏兴尔泰新能源循环有限公司）买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宁夏兴尔泰兴达能源有限公司、宁夏兴尔泰新型材料有限公司（原宁夏兴尔泰新能源循环有限公司）价值1243730.00元的财产采取保全措施，申请人向本院提供自有石墨石极20吨作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人山东八三石墨新材料厂名下自有石墨石极20吨；
冻结被申请人宁夏兴尔泰兴达能源有限公司、宁夏兴尔泰新型材料有限公司（原宁夏兴尔泰新能源循环有限公司）在各银行账户内的存款1243730.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 褚云霞
审 判 员 高俊功
审 判 员 杨龙龙
二〇一八年一月二十二日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第62号
上诉人（原审被告）高亚楠。
被上诉人（原审原告）唐山旺地种业有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区海北镇五分场。
法定代表人石德刚。
原审被告张宝瑞。
上诉人高亚楠因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2012）丰（芦）民初字第111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，高亚楠玉田金田丰农研究所去原告处购买棉种，并出具欠条，提货经手人在欠条上签字，该欠条具有合同性质，履行地在原告处，遂裁定驳回被告高亚楠的管辖权异议申请。
裁定后，高亚楠不服，提出上诉。其主要上诉理由为：仅依据欠条不能得出合同履行地是原告处的结论，本案多个被告都在玉田县，应由玉田县人民法院审理。请求撤销唐山市丰南区人民法院（2012）丰（芦）民初字第111号民事裁定，将本案移送至玉田县人民法院受理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原审卷宗证据材料欠条不能证明本案所涉买卖合同履行地为唐山市丰南区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告住所地河北省玉田县人民法院管辖，唐山市丰南区人民法院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2012）丰（芦）民初字第111号民事裁定；
二、本案移送至唐山市玉田县人民法院审理。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 许 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第302号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人文某。因涉犯嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月1日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月10日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人文某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出席法庭支持公诉，被告人文某及其辩护人李创剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日18时许，被告人文某在钦州市钦北区钦州湾大道汇嘉便捷酒店开了413号房，当日21时许，容留苏某（男，1998年12月29日出生）、梁某甲（男，1998年7月22日出生）在房内吸食毒品；次日凌晨，容留梁某乙、苏某在房内吸食毒品，当日上述人员被公安民警查获，并缴获了吸毒用的卡片1张，经对上述四人的尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、酒店住宿收据、扣押笔录、扣押决定书、现场勘验检查记录及照片、指认现场和吸毒工具的照片、尿液提取笔录、检查笔录、鉴定报告及通知书、现场检测报告书、证人苏某、梁某甲、梁某乙的证言，被告人文某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人文某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人归案后如实供认其罪行，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，是初犯，可以酌情从轻处罚。被告人文某利用公共场所二次提供毒品并共容留多人（其中有未成年人）吸食毒品，由此可见，被告人犯罪的主观恶性和对社会危害性较大，可以酌情从重处罚。
综上所述，根据被告人文某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对被告人文某酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民身心健康的权利不受侵害，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年3月31日止；判处的罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一五年九月二十三日
书记员 姚世兴
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以有
期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延边林区中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）延林中行终字第5号
上诉人李增吉，男，汉族，退休工人，住安图县。
委托代理人李文静（与上诉人父女关系）女，汉族，无职业，住址同上。
被上诉人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，所在地长白山管委会池北区池北大街.
法定代表人：胡学友，该区区长。
委托代理人兰孝利，男，汉族，池北区房屋征收经办中心科员，住池北区。
委托代理人郑金波，男，汉族，池北区房屋征收经办中心法规科职员，住池北区。
上诉人李增吉与被上诉人吉林省长白山开发区管理委员会池北区管委会（以下简称池北区管委会）拆迁纠纷一案，不服白河林区基层法院（2015）白林行初字第7号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李增吉及其委托代理人李文静，被上诉人池北区管委会及其委托代理人兰孝利、郑金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，2013年6月18日池北区管委会作出池北管函（2013）113号《池北区管委会于池北区国有土地上房屋征收决定的公告》及《池北区二道白河大街北段道路项目国有土地上房屋征收补偿方案》，并于当日在征收范围内张贴公告，庭审中，原告方承认公示当天就知道该具体行政行为及相关诉权和起诉期限，未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第一款的规定，本案起诉期限适用1989年《行政诉讼法》第三十九条的规定，即公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。原告李增吉并未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼且无正当理由，故本案已超过起诉期限，应驳回原告的起诉。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李增吉的起诉。案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担。
原审裁定后，上诉人李增吉不服，请求二审撤销白河林区基层法院作出的（2015）白林行初字第7号裁定重新依法判决。
上诉理由：1、上诉人提起诉讼时没有超过诉讼时效。
2、池北区管委会不具有作出征收主体资格。
被上诉人辩称：被上诉人的行政行为事实清楚适用法律正确，被上诉人是适格主体，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，2013年6月13日被上诉人池北区管委会作出池北管函（2013）110号《关于池北区二道白河大街北段道路项目国有土地上房屋征收补偿方案征求意见情况的公示》同年6月18日作出池北区管函（2013）112号《池北区国有土地上房屋征收决定》池北管函（2013）113号《池北区管委会关于池北区国有土地上房屋征收决定的公告》及《池北区二道白河大街北段道路项目国有土地上房屋征收补偿方案》上述行政行为均在作出当日在征收范围内张贴公示，且上诉人李增吉在公示当天知道该行政行为及相关诉权和起诉期限，上诉人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。池北区管委会履行了审批、告知、送达等程序均符合法律规定。
本院认为，吉林省人民政府吉政发（2005）19号《吉林省人民政府关于成立吉林省长白山保护开发区管理委员会的通知》“负责管辖区域内的土地规划、征用、开发工作的管理”、吉政发（2006）30号《吉林省人民政府关于进一步明确长白山保护开发区管理委员会管理体制和职能权限的意见》“长白山保护开发区管理委员会下设的池西、池北、池南三个经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限”。本案中，被上诉人池北区管委会依法对管理区域内的土地规划、征用、开发等具有行政管理职能和权限。上诉人李增吉称池北区管委会不具有征收主体资格的意见本院不采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第二十六条的规定，本案起诉期限应适用1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，即“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”。上诉人李增吉未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼且无正当理由，本案已超过起诉期限，上诉人李增吉提出本案未超过时效的意见本院不予采纳。上诉人李增吉的上诉理由法律依据不充分，其请求本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，使用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费50.00元由上诉人李增吉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱南弼
审判员 刘 冬
审判员 于 红
二〇一五年十二月三十日
书记员 苏前玮
吉林省延边林区中级法院行 政 裁 定 书（2015）延林中行终字第5号上诉人李增吉，男，1955年5月24日生，汉族，住安图县。委托代理人李文静（与上诉人父女关系）女，1981年3月19日生，汉族，住址同上。被上诉人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，所在地长白山管委会池北区池北大街。法定代表人：胡学友，该区区长。委托代理人兰孝利，男，1966年5月17日生，汉族，池北区房屋征收经办中心科员，住池北区。委托代理人郑金波，男，1967年4月7日，汉族，池北区房屋征收经办中心法规科职员，住池北区。上诉人李增吉与被上诉人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称池北区管委会）拆迁纠纷一案，不服白河林区基层法院（2015）白林行初字第7号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李增吉及其委托代理人李文静，被上诉人池北区管委会及其委托代理人兰孝利、郑金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为，2013年6月18日池北区管委会作出池北管函【2013】113号《池北区管委会于池北区国有土地上房屋征收决定的公告》及《池北区二道白河大街北段道路项目国有土地上房屋征收补偿方案》，并于当日在征收范围内张贴公告，庭审中，原告方承认公示当天就知道该具体行政行为及相关诉权和起诉期限，未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第一款的规定，本案起诉期限适用1989年《行政诉讼法》第三十九条的规定，即公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。原告李增吉并未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼且无正当理由，故本案已超过起诉期限，应驳回原告的起诉。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李增吉的起诉。案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担。原审裁定后，上诉人李增吉不服，请求二审撤销白河林区基层法院作出的（2015）白林行初字第7号裁定重新依法判决。上诉理由：1、上诉人提起诉讼时没有超过诉讼时效。2、池北区管委会不具有作出征收主体资格。被上诉人辩称：被上诉人的行政行为事实清楚适用法律正确，被上诉人是适格主体，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，2013年6月13日被上诉人池北区管委会作出池北管函（2013）110号《关于池北区二道白河大街北段道路项目国有土地上房屋征收补偿方案征求意见情况的公示》同年6月18日作出池北区管函（2013）112号《池北区国有土地上房屋征收决定》池北管函（2013）113号《池北区管委会关于池北区国有土地上房屋征收决定的公告》及《池北区二道白河大街北段道路项目国有土地上房屋征收补偿方案》上述行政行为均在作出当日在征收范围内张贴公示，且上诉人李增吉在公示当天知道该行政行为及相关诉权和起诉期限，上诉人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。池北区管委会履行了审批、告知、送达等程序均符合法律规定。本院认为，吉林省人民政府吉政发（2005）19号《吉林省人民政府关于成立吉林省长白山保护开发区管理委员会的通知》”负责管辖区域内的土地规划、征用、开发工作的管理”、吉政发（2006）30号《吉林省人民政府关于进一步明确长白山保护开发区管理委员会管理体制和职能权限的意见》”长白山保护开发区管理委员会下设的池西、池北、池南三个经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限”。本案中，被上诉人池北区管委会依法对管理区域内的土地规划、征用、开发等具有行政管理职能和权限。上诉人李增吉称池北区管委会不具有征收主体资格的意见本院不采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第二十六条的规定，本案起诉期限应适用1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，即”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”。上诉人李增吉未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼且无正当理由，本案已超过起诉期限，上诉人李增吉提出本案未超过时效的意见本院不予采纳。上诉人李增吉的上诉理由法律依据不充分，其请求本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，使用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱南弼审判员  刘 冬审判员  于 红二〇一五年十二月三十日书记员  苏前玮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4702号
原告洪甲，住福建省晋江市。
被告蔡甲，福建省晋江市。
本院于2014年6月23日立案受理原告洪甲与被告蔡甲离婚纠纷一案后，原告于2014年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪甲撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取123元，由原告洪甲负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄鹤鹤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第231号
申请执行人沈阳欣诚客运有限公司。
法定代表人程继云，该公司总经理。
被执行人娄底市四方物流有限公司。
法定代表人王秋华，经理。
申请执行人沈阳欣诚客运有限公司与被执行人娄底市四方物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第59号民事判决书第三条确认：被执行人娄底市四方物流有限公司赔偿申请执行人沈阳欣诚客运有限公司97890.83元。执行中，被执行人娄底市四方物流有限公司履行了上述义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第59号民事判决书第三条确认的执行内容已全部履行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王峰
二〇一四年八月十五日
书记员 潘全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初320号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张弟忠，男，1966年2月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月29日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控，2017年3月22日21时许，被告人张弟忠酒后驾驶渝GAM××普通二轮摩托车沿宏声大道由望州公园附近出发向高笋塘方向行驶，当车行至涪陵烟草公司附近路段时，被公安机关查获并抽取静脉血。2017年3月24日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人张弟忠血液中乙醇含量为157毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人张弟忠的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节；被告人张弟忠自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处二个月拘役，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张弟忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一七年六月一日
书记员 王 璐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终299号
上诉人（原审被告）：浙江神州印业有限公司，统一社会信用代码330327000044711，住所地苍南县龙港镇东城路856号巷内。
法定代表人：项祖想。
委托代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码70437154-7，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。
法定代表人：黄向阳，该支行行长。
原审被告：上海三亚印务有限公司，统一社会信用代码913101177374753261，住所地上海市松江区洞泾镇张泾路595号。
法定代表人：项祖勇。
原审被告：项祖想，男,1970年7月24日出生，汉族，住苍南县。
原审被告：王项乡，女,1973年5月15日出生，汉族，住苍南县。
原审被告：浙江亚龙贴纸印业有限公司，统一社会信用代码91330327145790234W，住所地苍南县龙港镇城东工业区G2号。
法定代表人：李景他。
上诉人浙江神州印业有限公司为与被上诉人中国银行股份有限公司苍南县支行、原审被告上海三亚印务有限公司、项祖想、王项乡、浙江亚龙贴纸印业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初5414号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人浙江神州印业有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人浙江神州印业有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江神州印业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年二月六日
代书记员 项道德
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初5244号
原告：薛某某，男，1959年10月20日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：薛耀文，北京市中闻律师事务所律师郑州分所律师。
被告：冯某某，男，1968年8月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。现住北京市顺义区。
被告：某某租赁站。住所地北京市顺义区高丽营镇北王路村村委会西50米。统一社会代码：92110113L25426318H。
经营者：代存梅，女，1967年8月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。现住北京市顺义区。个体工商户。
二被告共同委托诉讼代理人：轩蕾，河南太昊律师事务所律师。
本院在审理原告薛某某与被告冯某某、某某租赁站合同纠纷一案中，原告薛某某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某提出撤诉申请，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费2365元，由原告薛某某负担。
审判员 白 光
二〇一八年五月二十五日
书记员 麻会广
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5219号
上诉人（原审原告）：倪倩雯，女，1967年5月17日出生，台湾居民，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：黄文志，男，1968年12月29日出生，台湾居民，住台湾省高雄市仁武区。
上诉人倪倩雯因与被上诉人黄文志其他所有权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2011）闵民一(民)初字第8305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
倪倩雯上诉请求：撤销原审判决，改判支持倪倩雯的一审诉讼请求。事实和理由：倪倩雯与黄文志并非抵押权人与债务人的关系，黄文志也并未将系争房屋抵押给倪倩雯，双方系签订附条件的转让合同，现转让条件已成就，黄文志应将系争房屋的所有权过户至倪倩雯。本案不应适用担保法。
倪倩雯向一审法院起诉请求：判令黄文志将其名下位于本市闵行区XX路XX号XX幢XX室房屋产权过户给倪倩雯。
一审法院认定事实：2004年1月1日，黄文志出具《借据》一份，载明：今向倪倩雯小姐借款人民币（以下币种除注明的以外均为人民币）二十万元整（折合新台币捌拾伍万元整），并以上海市XX路XX号XX号楼XX房屋的产权作为抵押，双方言明2004年12月31日归还欠款，逾期未归还欠款，则上述房产的产权全部归倪倩雯小姐所有。恐口说无凭，特立此据为证。
2002年11月18日、2003年3月3日，倪倩雯分别支付购本市XX路XX号楼XX层X套房款170,000元、390,000元。2003年7月8日倪倩雯支付维修基金4,540.30元。2003年8月19日，契税完税证中载明纳税人为“倪倩雯等”，纳税金额为8,400元。同日本市XX路XX号XX号楼2A房屋登记在倪倩雯、黄文志名下。
2005年9月，倪倩雯以民间借贷为由就借据所涉200,000元起诉要求黄文志偿还。2006年12月，原审法院作出第7399号民事判决，由黄文志偿还倪倩雯该借款。该判决已生效。
一审法院认为，根据担保法规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。本案中，黄文志虽在借据中写明“逾期未归还欠款，则上述房产的产权全部归倪倩雯小姐所有”，但因该内容无效，故倪倩雯要求黄文志依约将自己名下的XX路XX号XX幢XX室房屋产权过户给其的诉讼请求，不予支持。黄文志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，于二〇一二年六月八日作出判决：驳回倪倩雯的诉讼请求。案件受理费15,600元，由倪倩雯负担。
本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，倪倩雯与黄文志虽只签订了借据，但借据中写明“双方言明2004年12月31日归还欠款，逾期未归还欠款，则上述房产的产权全部归倪倩雯小姐所有”，该借据约定了黄文志在债务履行期届满倪倩雯未受清偿时，XX路XX号2幢2A室房屋所有权转移为倪倩雯所有，该约定属于流质条款，根据担保法的规定，流质条款的约定无效。上诉人倪倩雯关于本案不应适用担保法的上诉理由不能成立，其相应的上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15,600元，由上诉人倪倩雯负担。
本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 翟从海
审判员 许 军
二〇一七年六月二十日
书记员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15752号
原告：郑优越，女。
委托代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告：吴延萍，女。
原告郑优越诉被告吴延萍间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李可飞到庭参加诉讼，被告吴延萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告郑优越向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元及自2015年7月9日起至实际清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方认识多年，系朋友关系。2015年元月，被告以经营需要资金为由向原告借款，并于元月9日出具借条，使用期限为半年。原告当日通过银行转账方式向被告支付借款20万元。借款到期后，经原告催要，被告以资金困难拒不偿还。
被告吴延萍缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年元月9日，被告以经营需要资金为由向原告借款20万元，并出具借条一份，使用期限为半年。原告当日通过工商银行转账方式向被告吴延萍支付借款20万元。借款到期后，经原告催要，被告以资金困难一直未还。原被告于2017年6月2日达成一致意见，由被告于2017年11月30日前偿还原告本金20万元，并支付2017年6月2日起至实际偿还之日止按月利率1%计算的利息；如被告于2017年11月30日前未偿还借款及利息，原告可申请强制执行，并要求被告按月利率2%自2017年6月2日起至实际偿还之日止计算利息；如被告于2017年9月1日前偿还完毕的，原告不要求被告支付利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款后向原告出具了相应借条，约定了借款期限，原告实际向被告支付了借款，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。被告应当按照约定偿还借款本金，经催要后，被告未按合同约定及时偿还原告借款，应当支付逾期占用借款的利息，利息按年利率6%从逾期之日计算至实际偿还之日止，故原告请求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴延萍于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑优越借款200000元及自2015年7月9日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告郑优越的其他诉讼请求。
如被告吴延萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，减半收取2268.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年九月十一日
书记员 王加祥
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初700号
原告：苏卓群，男，1989年10月30日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告：孙仲铭，男，1988年3月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告苏卓群与被告孙仲铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏卓群到庭参加了诉讼，被告孙仲铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏卓群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告偿还21000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月27日，被告孙仲铭因生意周转困难，向原告苏卓群借款21000元，并出具借条。双方口头约定半个月之内归还，约定到期后，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告孙仲铭未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告苏卓群向本院提交了1、原告、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明原、被告间存在合法的债权债务关系；3、证人周某、彭某出庭作证，拟证明原告向被告交付现金16000元。
被告孙仲铭未在举证期内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙仲铭经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。对原告苏卓群提供的证据符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。
依据本院所采信的证据和当事人一致的陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年1月27日，被告孙仲铭以资金周转为由，向原告苏卓群借款21000元，约定月利率为2.5%，并约定：如到期未还，向岳阳市君山区人民法院起诉。同日，原告苏卓群向被告孙仲铭交付现金16000元，并通过中国建设银行位于岳阳市君山区挂口的柜员机，向被告孙仲铭的账户汇款5000元。
本院认为：公民间合法借贷受法律保护。被告孙仲铭向原告苏卓群借款21000元，有被告出具的借条、证人出庭作证的证言以及原告的庭审陈述相互印证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认，被告孙仲铭不能按约定的时间还款是违约行为，应承担相应民事责任。故原告苏卓群请求被告孙仲铭归还借款21000元级利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告与被告孙仲铭按每月2.5%的利率计算利息的约定超过法律的规定，故利息应从2016年1月27日起按月利率2%支付至清偿之日止。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙仲铭在本判决生效之日起十日内清偿原告苏卓群借款本金21000元并支付相应利息（以21000元为基数，自2016年1月27日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告孙仲铭其他诉讼请求。
本案案件受理费325元，由被告孙仲铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 艳
审 判 员 方 佩
人民陪审员 陈建平
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 赵 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7958号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执7958号
申请执行人刘家璗，女，1932年8月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。
被执行人上海孚聚资产管理有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人孙正林。
被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司，注册地安徽省。
法定代表人涂永林。
被执行人王仁龙，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告刘家璗诉被告上海孚聚资产管理有限公司岳西县瑞城房地产开发有限公司王仁龙服务合同纠纷一案，本院于2017年06月19日作出(2017)沪0106民初7628号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘家璗于2017年11月01日申请执行。
本院在执行中，经查，被执行人上海孚聚资产管理有限公司岳西县瑞城房地产开发有限公司目前已不经营，且下落不明，未发现可供执行的财产；王仁龙下落不明，无房、无车、无有价证劵。三被执行人尚欠人民币479600.00元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院(2017)沪0106民初7628号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 薛云嘉
二〇一八年二月五日
书记员 陈 宇
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 汤静隽
二〇一八年五月三十日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2051号
罪犯梁宾宾。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年7月26日作出（2012）潍城刑初字第146号刑事判决，以被告人梁宾宾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月15日至2014年11月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年5月10日受表扬奖励一次，2014年5月10日受嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁宾宾准予减余刑，其刑期变更为自2012年3月15日至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年七月十日
书 记 员 尹晓丽
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执40号
申请执行人：陈盼，男，1984年4月20日生，汉族，职工，住曲阳县。
被执行人：孟静瑜，女，1988年7月18日生，汉族，教师，住曲阳县。
本院在执行申请执行人陈盼与被执行人孟静瑜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2017）冀0634民初1854号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟静瑜银行存款40000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王玉敬
二〇一八年一月二十一日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0634执40号申请执行人：陈盼，男，1984年4月20日生，汉族，职工，住曲阳县。被执行人：孟静瑜，女，1988年7月18日生，汉族，教师，住曲阳县。本院在执行申请执行人陈盼与被执行人孟静瑜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2017）冀0634民初1854号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟静瑜银行存款40000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王玉敬二〇一八年一月二十一日书记员  李 超
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0396号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈某，个体经商。因犯抢劫罪于2001年5月26日被靖江市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，4月23日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰及被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2015年3月9日至3月13日间，被告人陈某至本市济川街道鼓楼北路钱柜KTV东侧路边、广陵镇邮电局西侧巷口等地，5次向刘某、常某人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）合计2.3395克，得款人民币2100元。具体分述如下：
1、2015年3月9日8时许，被告人陈某在本市新广线广陵立交桥南侧路边，以400元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋（0.5395克）。
2、2015年3月9日15时许，被告人陈某在本市济川街道鼓楼北路钱柜KTV东侧路边，以900元的价格向常某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2袋（约1克）。
3、2015年3月11日11时许，被告人陈某在本市济川街道南三环路皇家水岸售楼处北侧路边，准备以850元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）时，因发现公安侦查人员抓捕，遂驾车逃离，交易未能进行。
4、2015年3月12日晚，被告人陈某在本市广陵镇邮电局西侧巷口，以400元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋（约0.4克）。
5、2015年3月13日晚，被告人陈某在本市广陵镇老镇政府对面巷口，以400元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋（约0.4克）。
归案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。
为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人陈某多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某对上述指控无异议。
经审理查明，被告人陈某于2015年3月9日至3月13日间，至本市济川街道鼓楼北路、广陵镇邮电局西侧等地，先后5次向刘某、常某人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）合计2.3395克，得款人民币2100元。
被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关依法冻结了被告人陈某的卡号为62×××01的建设银行借记卡中的人民币890.1元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、常某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、拍摄的相关照片、出具的理化检验报告及被告人陈某以前被刑事处罚的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处；其曾因犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退出部分赃款，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2018年3月16日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人陈某退出赃款人民币2100元（含公安机关依法冻结的被告人陈某的卡号为62×××01建设银行借记卡中的实际变现款项），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章 美
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 徐 颖
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1653号
原告黄清，男，生于1982年7月8日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区茶坝镇水井街26号。
被告彭飞，男，生于1985年6月9日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区茶坝镇杨柳村6组。
本院在审理原告黄清与被告彭飞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄清的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄清撤回起诉。
本案案件受理费25元，免收。
审判员 李 正
二〇一四年十一月七日
书记员 冯小林