wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初3168号
原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区南瑞新城沐春园商办楼04二楼，统一社会信用代码：91340200570427276B（1-1）。
法定代表人：俞雄英。
被告：胡国田，男，汉族，1977年11月21日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司与被告胡国田物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司撤回起诉。
审判员 唐胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汪涛
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初3168号
原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区南瑞新城沐春园商办楼04二楼，统一社会信用代码：91340200570427276B（1-1）。
法定代表人：俞雄英。
被告：胡国田，男，汉族，1977年11月21日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司与被告胡国田物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司撤回起诉。
审判员 唐胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汪涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执恢122号
龙良华
李成林：
龙良华与李成林婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初579号民事判决书，于2017年10月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初第340号
原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街**号。
法定代表人：游跃芳。
委托诉讼代理人：乔建平，男，榆社县农业引进项目领导组办公室职工。
被告：常志元，男，榆社县人。
原告榆社县农业引进项目领导组办公室与被告常志元借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 成利平
二〇一七年六月十九日
书记员 乔 璟
，
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11916号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地：上海市杨浦区。
委托代理人（特别授权代理）：吴燕玲，系原告员工。
被告：叶福金，男，1948年12月18日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：金国琴，女，1949年12月7日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司与被告叶福金、金国琴物业服务合同纠纷一案中，因被告已付款，故原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2017年12月27日向本院申请撤回对被告叶福金、金国琴的起诉。
本院经审查认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司申请撤回对被告叶福金、金国琴的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回对被告叶福金、金国琴的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告上海海鸿福船物业管理有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 杨瑜
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执730号
申请执行人姜国海，住肇东市。
委托代理人黄宝山，住肇东市。
被执行人唐金辉，住肇东市。
被执行人杨文彬，住肇东市。
被执行人金淑芝，住肇东市。
被执行人付士亮，住肇东市。
被执行人唐维宽，住肇东市。
被执行人高国凤，住肇东市。
姜国海申请执行唐金辉、杨文彬、金淑芝、付士亮、唐维宽、高国凤民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院（2016）黑1282民初1747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜国海于2016年10月12日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，被执行人应支付申请人执行款74825元。现因被执行人唐金辉、杨文彬、金淑芝、唐维宽、高国凤、付士亮暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282执730号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学成
二〇一六年十二月一日
书记员 高 亮
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3242号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3242号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初555号
原告：张红刚。
被告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区。
负责人：苗茂，行长。
本院在审理原告张红刚与被告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行确认合同无效纠纷一案中，原告张红刚于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张红刚负担。
审 判 长 李钦明
审 判 员 石爱玲
人民陪审员 耿立娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴昱彤
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执334号
申请执行人王某某，男，汉族，初中文化，无业。
被执行人某某建设有限公司某某学校。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人某某建设有限公司某某学校教育机构责任纠纷一案中，被执行人于2018年3月21日给付申请执行人赔偿款及诉讼费合计50141元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初294号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年三月二十六日
书记员 邱进东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初870号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告梁渭森，男，1979年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁渭森信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告梁渭森系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,749.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,749.23元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1323号
申请执行人：张军，男，汉族，1979年9月16日出生，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：张凤宝，男，汉族，1965年7月19日出生，大专文化，私营企业主，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵其芳，女，汉族，1980年2月1日出生，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：李娟，女，汉族，1978年4月25日出生，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：田义菊，女，汉族，1979年5月24日出生，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：姚有金，男，汉族，1954年8月15日出生，住安徽省凤阳县。
张军、张凤宝申请执行赵其芳、李娟、田义菊、姚有金租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00795号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有其它财产可供执行，本院已发出限制高消费令并将被执行人纳入失信人员名单，故本院依法裁定终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00795号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出申请执行，且再次申请执行不受诉讼时效的限制。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第268号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。
负责人许青，行长。
委托代理人扶婷、熊君，湖南晶石律师事务所律师。
被告马国英，女，汉族，1967年7月8日出生，住湘潭县射埠镇。
被告欧阳建质，男，汉族，1965年3月27日出生，住湘潭县射埠镇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湘潭�行与被告马国英、欧阳建质信用卡纠纷一案中，发现双方当事人争议的案件事实及诉争的标的物可能涉及到犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的起诉，将案件移送公安部门处理。
原告预交的本案受理费10380元退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为�属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执283号
被执行人：刘家辉，男，1990年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
成都市青白江区人民法院（2016）川0113刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人刘家辉履行法定义务，成都市青白江区人民法院刑事审判庭于2018年2月6日移送本院执行局执行。本院在执行过程中对被执行人刘家辉名下的财产进行查询，经查询，被执行人刘家辉现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2016）川0113刑初264号刑事判决书确定的应由刘家辉缴纳罚金人民币5000元，上缴违法所得200元的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光伟
审 判 员 周明新
代理审判员 孙电青
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王振刚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15017号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人王百荣，该支行行长。
被告颜会菊，女，1975年9月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告郑应富，男，1970年10月出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。
法定代表人李路涛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告颜会菊等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告颜会菊等人的起诉。依照高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 王冲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何格
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2078号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：翁明勇，男，汉族，1969年7月6日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第794号刑事判决书，于2017年2月20日受理成都市金牛区人民法院申请翁明勇则令退赔一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张娇娇
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第917-1号
申请执行人柴连生
被执行人肖潮文
被执行人肖伟奇
申请执行人柴连生与被执行人肖潮文、肖伟奇不当得利纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月12日作出（2014）宁民初字第2117号民事判决，判决如下：一、存于中国农业银行兴华支行肖军刚账户上的185267.92元款中有185250元应归原告所有。二、驳回原告要求三被告返还不当得利款的诉讼请求。案件受理费4005元，减半收取2002.5元由原告承担；剩余2002.5元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，要求扣划存于中国农业银行兴华支行肖军刚账户上的185267.92元款中的185250元，本院于2014年9月26日裁定扣划肖军刚账户上的185267.92元款中的185250元并支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2117号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十月八日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第917-1号
申请执行人柴连生，男，1965年12月14日生，汉族，农民，现住山东省
被执行人肖潮文，男，1948年8月15日生，汉族，农民，现住宁江区
被执行人肖伟奇，女，1996年9月10日生，汉族，学生，住宁江区
申请执行人柴连生与被执行人肖潮文、肖伟奇不当得利纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月12日作出（2014）宁民初字第2117号民事判决，判决如下：一、存于中国农业银行兴华支行肖军刚账户上的185267.92元款中有185250元应归原告所有。二、驳回原告要求三被告返还不当得利款的诉讼请求。案件受理费4005元，减半收取2002.5元由原告承担；剩余2002.5元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，要求扣划存于中国农业银行兴华支行肖军刚账户上的185267.92元款中的185250元，本院于2014年9月26日裁定扣划肖军刚账户上的185267.92元款中的185250元并支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2117号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十月八日
书记员 王立文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9389号
原告：刘小林，男，汉族，1984年10月2日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔。
本院在审理原告刘小林诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘小林未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9389号原告：刘小林，男，汉族，1984年10月2日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔。本院在审理原告刘小林诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘小林未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月十九日书记员 胡 小 林
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初351号
原告：浙江朴素电器有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道金锚路688号。
法定代表人：张仁伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄靖靖，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
被告：深圳市春丰科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道红星社区东方路四坊段4号。
法定代表人：贺德成，该公司股东。
本院在审理原告浙江朴素电器有限公司与被告深圳市春丰科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告浙江朴素电器有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江朴素电器有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江朴素电器有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 沈梁丹
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第646号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人温作前。
被执行人陈阿乃。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年5月10日作出瑞人口计生征字（2012）第2784号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人温作前、陈阿乃于2012年6月10日前履行缴纳社会抚养费100304元的义务。2012年8月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年11月12日向本院申请强制执行。
本院于2012年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人作出的行政决定符合《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年5月10日作出的瑞人口计生征字（2012）第2784号征收社会抚养费决定。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一二年十一月十二日
（代）书记员 杨梦云
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2349号
原告邓保龙，男，1956年5月20日生，汉族。
委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。
被告河南九势生物制药有限公司
负责人：时明昀，系公司董事长
委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。
原告邓保龙与被告河南九势生物制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理，后依法由审判员冯芳适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告邓保龙及其代理人李树春，被告河南九势生物制药有限公司委托代理人郭卫平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日、2014年10月20日、2014年12月17日被告河南九势生物制药有限公司分三次借原告邓保龙现金100000元，并约定月息1分，期限一年，到期后被告称资金紧张一直未还本金，后利息也不能按约定归还，为此原告为维护其合法权益诉至法院要求被告偿还本金100000元及利息19500元，并支付到还清之日至的利息。庭审中原告对利息请求变更为从2016年1月1日起按约定1分计算利息，并扣除2016年1月至5月被告按3厘支付的5个月利息1500元。
被告河南九势生物制药有限公司辩称，欠本金10万元是事实，但利息没有那么多，利息按约定已支付到2015年12月底，2016年1月1日后利息双方经协商原告已同意每月按3厘计息。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案无争议的事实是：被告分三次借原告现金10万元。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点是：原告是否同意被告从2016年1月1日起按照月息三厘支付利息。
针对争议焦点原告向本院提供证据有：1、2014年9月24日、2014年10月20日、2014年12月17日借据三份，以此证明被告分三次借其款10万元，期限一年，利息约定月息一分。2、原告当庭陈述一份，原告当庭陈述利息同意从2016年1月1日起算，并扣除2016年1月至5月被告按3厘支付的5个月利息1500元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据本身无异议，对证明目的有异议，认为条上约定利息是1分，但双方后来协商从2016年起利息按3厘计算的，利息应该按3厘计算。
本院综合认证如下，原告提供证据被告对证据本身无异议，对证明目的有异议，因被告对其异议未提供证据，且原告称被告是强行按月息3厘支付，故本院对被告所提异议不予采纳，对原告提供证据予以确认。
依据原、被告陈述及本院确认有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月24日、2014年10月20日、2014年12月17日被告分三次借原告3万元、2万元、5万元，共计10万元，约定期限均为一年，利息均为月息1分。到期后被告未按约定偿还本金。利息仍按约定一分均支付到2015年12月底，2016年1月至5月均按月息3厘支付原告，后被告未还款也未支付利息，2016年6月21日原告诉至本院，审理中本院主持双方进行调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告河南九势生物制药有限公司分三次共借原告10万元，有被告河南九势生物制药有限公司出具借据为证，被告河南九势生物制药有限公司理应偿还。为此本院对原告邓保龙要求被告河南九势生物制药有限公司偿还借款10万元及从2016年1月1日起按约定月息一分支付利息支付还清之日止的请求予以支持。关于被告从2016年1月至5月已支付的3厘利息计1500元在被告支付利息时应予以扣除。关于被告辩称双方已协商好2016年1月1日起利息按月息3厘支付的辩称，因被告未提供证据，原告不予认可，本院对其辩称不予支持。为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告河南九势生物制药有限公司于本判决生效后十日内返还原告邓保龙借款10万元，并按双方约定利息支付2016年1月1日起至还清的利息（支付利息时应扣除被告已按3厘支付的2016年1月至5月的利息计1500元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一六年八月二日
书记员 赵乃佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44214号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高培，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：刘起锁，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告刘起锁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特578号
申请人：广州优视电子有限责任公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：聂冬梅。
委托代理人：孙大新，该司总经理。
被申请人：胡岳，身份证住址广州市天河区。
申请人广州优视电子有限责任公司因与被申请人胡岳劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2017]第943号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲�裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州优视电子有限公司申请认为：1、被申请人提交的考勤记录是其伪造的，被申请人在自行离职并拿到与申请人协商一致的薪水后，为获得更多利益要求申请人支付其未实际工作时间的薪水，在未能如愿后，强行闯入申请人开发部抢走考勤机，且自己破解管理员密码进入考勤系统获取并删改了考勤数据。仲裁时，被申请人也当庭承认抢夺考勤机并破解密码的事实，故原仲裁裁决认定被申请人实际工作时间所依据的证据是伪造的，不能作为认定事实的依据；2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人是以技术合伙人的身份加入申请人公司，其以技术出资来获得公司的业绩分红，因此申请人与被申请人并非单纯的劳动关系。在合作期间，申请人明确告知被申请人需要配合公司开发部员工的�作进度上下班，但被申请人并未遵照双方约定，造成严重拖延开发进度，在申请人要求被申请人按时到场配合开发部工作进度和增加人手的情况下，被申请人即提出无法合作并要求解除双方的合作关系，并于第二天就未再到场。在此情况下，申请人与被申请人协商一致，达成按照被申请人实际到场工作时间结算其酬劳的意见，并以电子文件的方式发送给被申请人，明确列明被申请人在申请人处服务期间的具体时间，该电子文件由被申请人以图片签名确认的方式回复给申请人，申请人在收到被申请人的回复确认后，向其足额发放了全部薪酬。该电子文件是认定被申请人实际工作时间和应得酬劳的关键性证据，但被申请人刻意隐瞒并拒绝提供，导致原仲裁裁决不公正。据此请求：1、撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第943号仲裁裁决�2、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人胡岳答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。
本院认为：申请人以被申请人在仲裁时伪造证据及隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请本院撤销仲裁裁决。经审查，申请人的上述主张依据并不充分，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对申请人的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州优视电子有限责任公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2017]第943号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州优视电子有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏洁云
庄婉宜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更798号
罪犯马生有，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2010年12月15日作出(2011)原刑初字第19号刑事判决，以被告人马生有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）固刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年2月2日起至2021年2月1日止。2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑十一个月零五天，刑期自2010年2月2日起至2020年2月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2014年下半年记功，现计分考核�计102.5分。建议对罪犯马生有予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年2月25日该犯获得2014年下半年记功，自2014年5月起至2016年6月止计分考核累计102.5分。
另查明，2016年5月18日该犯向宁夏回族自治区固原市原州区人民法院缴纳罚金3000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪�评审鉴定表、现金交款单等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系累犯，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马生有减去有期徒刑一年，刑期自2010年2月2日起至2019年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第80号
申请执行人胡美聪，男，汉族，生于1957年5月11日。
申请执行人李朝凤，女，生于1940年5月21日，汉族。
申请执行人胡伦站，男，汉族，生于1991年10月27日。
申请执行人胡伦荣，女，汉族，生于1981年4月12日。
申请执行人胡伦银，女，汉族，生于1986年3月29日。
被执行人文自高，男，汉族，生于1964年10月2日。
申请执行人胡美聪等申请执行被执行人文自高提供劳务受损纠纷一案，镇雄县人民法院于2012年10月19日作出的（2012）镇民初字第429号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年4月11日依法立案执行。
本院依法向被执行人文自高送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人文自高一次将应履行的赔偿费9000.00元履行完毕。
本院认为，本案被执行人文自高已履行完毕，本案执行标的已执行到位，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2012）镇民初字第429号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘怀仲
二〇一四年十月十日
书记员 江承聪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1242号
申请人：任西杰。
被申请人：潍坊润海汽车维修服务有限公司。
被申请人：余金波。
被申请人：韩金香。
原告任西杰诉被告潍坊润海汽车维修服务有限公司、余金波、韩金香买卖合同纠纷一案，申请人任西杰于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊润海汽车维修服务有限公司、余金波、韩金香银行存款167200元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款167200元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1356元，由申请人任西杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月十三日
书记员 张宁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3000号
申请执行人高善照，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人谢荣华，男，1976年12月8日出生，汉族，原住永安市。现下落不明。
关于申请执行人高善照与被执行人谢荣华追偿权纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第719号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高善照向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款20880元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费213元。
本案在执行过程中，本院向被执行人谢荣华发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人谢荣华暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十一月四日
书记员 陈林欣
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6094号
原告：孙建昌。
委托诉讼代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告：张万江。
被告：安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，地址江苏省南通市崇川区外环西路49号外滩大厦5楼。
负责人：洪军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，该支公司员工。
原告孙建昌诉被告张万江、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员吴燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告张万江的起诉，本院口头裁定予以准许。原告的委托代理人徐亚菊、被告保险公司的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建昌提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、护理费、伤残赔偿金等各项损失计人民币111955.74元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月30日13时10分，张万江驾驶车牌号为苏F×××××的重型货车，沿启东市吕北线由南向北行驶至20KM+150M路段时，与同向行驶由原告孙建昌驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，张万江负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。对肇事车辆在我公司投保的事实无异议。我公司愿意承担合理的赔偿责任。对原告的部分赔偿诉请有异议。
经审理查明，2016年1月30日13时10分，张万江驾驶车牌号为苏F×××××号重型货车，沿启东市吕北线由南向北行驶至20KM+150M路段时，与同向行驶由原告骑的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告即被送往启东市人民医院救治，被诊断为左侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧第6－9肋骨骨折等，共住院15天，后因左侧胸腔积液又到启东市第六人民医院住院治疗8天，共花去医疗费用16944.76元（含担架费）。同年2月6日，交警部门认定本起事故中张万江负全部责任，原告无责任。同年8月13日，受启东市南阳法律服务所委托，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：孙建昌肋骨骨折评定为交通事故十级伤残；孙建昌误工期限为180日；护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限为60日。原告为此共花去鉴定费1560元。
另查明，张万江驾驶的苏F×××××号重型货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，并附不计免赔险）。本起交通事故发生于保险期间。
上述事实，由事故责任认定书、鉴定意见书、医疗费发票、病历、出院记录及当事人的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。原告因交通事故造成人身损害，应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，根据事故双方责任比例，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同约定承担全部赔偿责任。
结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费16944.76元，有医疗费票据为证，予以支持。2、营养费600元（60天×10元/天），被告无异议，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告实际住院23天，故本院支持住院伙补费414元（23天×18元/天）。4、误工费。原告已超过法定退休年龄，且未提供证据证明其实际存在误工损失。故对其主张的误工费本院不予支持。5、残疾赔偿金44607.6元（37173元/年×12年×10%），护理费6811.2元（20天×85.14元/天×2人+40天×85.14元/天），被告均无异议，本院予以支持。6、精神抚慰金。根据该起交通事故的责任、伤害程度等因素综合考虑，本院酌情支持5000元。7、车损费。本院酌情支持600元。8、交通费。结合原告住院及检查需要，本院酌情支持500元。鉴定费1560元，列入诉讼费用处理。综上，原告因本起交通事故所造成的损失合计为75477.56元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内全额赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙建昌因本起交通事故造成的损失75477.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，依法减半收取480元，鉴定费1560元，合计2040元（原告已预交），由被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1540元，原告孙建昌负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费960元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 吴燕燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 菊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9254号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告石一斐。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告石一斐信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告石一斐系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币43026.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9254号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告石一斐。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告石一斐信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告石一斐系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币43026.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执907号
申请执行人李战超，男，汉族，1959年2月17日出生，住广西梧州市。
被执行人徐俊国，男，汉族，1963年10月1日出生，住广西梧州市。
申请执行人李战超依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第778号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请执行被执行人徐俊国民间借贷纠纷一案，本院同日受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，无房屋登记，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第778号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第778号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 静
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄益萍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执61号
申请执行人张建政。
被执行人山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成分公司。
本院在执行申请执行人张建政与被执行人山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成分公司买卖合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1861号民事判决书确定山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成分公司应付给张建政5,000.00元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1861号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年四月二十四日
书记员 卞 飞
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终788号
上诉人（原审起诉人）：韶关市亿恒电气设备有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区北郊五里亭聆韶路8号新厂区车间1-5、9-11。
法定代表人：黄剑凯，系该公司经理。
委托诉讼代理人：江志平，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱少平，广东天行健律师事务所律师。
上诉人韶关市亿恒电气设备有限公司（以下简称韶关亿恒公司）和广东汇鑫源建设工程有限公司（以下简称广东汇鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韶关亿恒公司上诉请求：请求二审法院撤销一审民事裁定书，指定一审法院依法受理本案。事实和理由：一、本案应根据民事诉讼法的相关规定确定管辖，而非根据管辖协议确定管辖。首先，本案起诉时无法确定管辖法院。根据案涉管辖协议，本案应由合同签订地人民法院管辖，且合同注明签订地为广东省阳江市。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”之规定，合同签订地为广东省阳江市。但事实上，广东省阳江市共有一个市辖区（江城区）、两个县（阳西县、阳东县）、一个代管市（阳春市），即合同签订地广东省阳江市共有四个基层人民法院，韶关亿恒公司在起诉时根据管辖协议将无法确定管辖法院。因此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案应根据民事诉讼法的相关规定确定管辖。二、根据民事诉讼法的相关规定，韶关亿恒公司有权在韶关市浈江区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十八条第二款规定，韶关亿恒公司诉请为给付货款，韶关亿恒公司所在地韶关市浈江区为合同履行地。因此，韶关市浈江区人民法院对本案有管辖权。另如果维持一审裁定，希望二审法院裁定明确管辖法院，以避免当事人讼累。
韶关亿恒公司向一审法院起诉请求：1、广东汇鑫公司向其支付货款389225元及逾期付款伟约金；2、由广东汇鑫公司承担本案受理费等费用。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，一审法院对此定性正确，本院予以认同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，广东汇鑫公司与韶关亿恒公司于2015年10月10日签订《电力变压器买卖合同》，合同约定：“八、解决合同纠纷的方式：凡与本合同有关的一切争议，双方首先通过友好协商解决，如协商不成，可向合同签订地人民法院起诉。”，该合同注明的签订地为广东省阳江市。上诉人应向与涉讼有实际联接点的广东省阳江市辖区内人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，一审法院以其对本案没有管辖权为由裁定对韶关亿恒公司的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。
综上所述，韶关亿恒公司上诉的请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第三百三十三条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 赖凯文
审 判 员 韩文锋
二〇一七年六月二日
法官助理 张 燕
书 记 员 刘韵雯
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4708号
原告上海冠雨实业有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路86号31幢3548室。
法定代表人刘小雄，执行董事。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人侯文健，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第64652号《关于第18332269号图形商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年5月31日。
本院受理时间：2017年6月26日。
开庭审理时间：2017年7月20日。
被告以原告申请注册的第18332269号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标复审的“服装、婚纱”等商品与第4110895号“G”商标（简称引证商标一）、第12758051号“GGIVENCHY”商标（简称引证商标二）核定使用的“婚纱、内衣”等商品为相同及类似商品。诉争商标虽然图形化，但仍可辨识为文字“G”，诉争商标与引证商标一“G”、引证商标二“GGIVENCHY”在整体外观、视觉效果等方面相近，且诉争商标并无其他可区分的显著部分，诉争商标与两件引证商标构成近似标识。诉争商标与两件引证商标共存于前述相同及类似商品上容易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，故诉争商标与两件引证商标已构成使用在相同及类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标图案具有独创性和显著性。二、诉争商标与引证商标一、二区别明显，不构成近似商标标志。三、引证商标一、二不是驰名商标，诉争商标与引证商标一、二不构成混淆性近似。四、诉争商标经原告长期宣传使用，已经与原告建立了唯一的联系，不会造成不良影响。五、诉争商标的注册并没有违反诚实信用原则。六、诉争商标不构成对引证商标一、二的侵犯，应予注册。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18332269。
3.申请日期：2015年11月13日。
4.标识：
5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2513）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽；袜；手套（服装）；领带；皮带（服饰用）；婚纱。
二、引证商标一
1.注册人：古乔古希股份公司。
2.注册号：4110895。
3.申请日期：2004年6月9日。
4.注册公告日期：2008年1月14日。
5.专用权有效期至：2018年1月13日。
6.标识：
7.核定使用商品（第25类，类似群2501-2513）：服装；鞋(脚上的穿着物)；帽子(头戴)；纺织品制服装带等。
三、引证商标二
1.注册人：纪梵希有限公司。
2.注册号：12758051。
3.申请日期：2013年6月17日。
4.初审公告日期：2016年7月27日。
5.注册公告日期：2016年10月28日。
6.专用权有效期至：2026年10月27日。
7.标识：
8.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2513）：服装；内衣；衬衣；T恤衫等。
四、其他事实
2016年8月8日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
诉讼过程中，原告提交了原告发票、客户付款凭证、其他类似商标注册情况、诉争商标使用证据等材料，以证明诉争商标的可注册性。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标一、二商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标一、二是否构成《商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。
诉争商标容易被识读为“G”，其与引证商标一、二整体外观、视觉效果等方面相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一、二共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。原告提交的证据大部分未标注日期，尚不足以证明诉争商标经使用可与引证商标一、二相区分。因此，诉争商标在指定商品上与引证商标一、二已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的其他商标已获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海冠雨实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告上海冠雨实业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 侯占恒
二〇一七年七月二十五日
法官助理 张 迁
书 记 员 王 爽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1055号
原告：佛山市顺德区易涂宝化工有限公司，住所地佛山市顺德区大良新基三路75号。
法定代表人：霍瑞添。
被告：候锦，女，1985年8月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
本院审理上述原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司诉被告候锦买卖合同纠纷一案。经合法传唤,要求原、被告双方于2018年3月14日下午14点30分到本院大良法庭第三审判庭参加开庭审理，但原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司无正当理由未能按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4176.01元（本院已减半收取），由原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一八年三月十四日
书记员 吴楚君
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第280号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：昌乐县音乐之声娱乐中心。住所地：山东省昌乐县新昌路333号7号商业楼（B区综合楼）。
经营者：张汉圣。
被告：昌乐县新郎西服专卖店。住所地：山东省昌乐县新昌路144号（锦绣佳苑）。
经营者：张自纯。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理�会与被告昌乐县音乐之声娱乐中心、被告昌乐县新郎西服专卖店侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 郭介友
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 莹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初25号
原告:马鞍山市万鹏商贸有限责任公司。
法定代表人：焦瑞群，经理。
被告：芜湖锦宏建材有限公司。
法定代表人：鄢力，总经理。
原告马鞍山市万鹏商贸有限责任公司与被告芜湖锦宏建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告马鞍山市万鹏商贸有限责任公司于2017年2月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市万鹏商贸有限责任公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市万鹏商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取302元，由原告马鞍山市万鹏商贸有限责任公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一七年二月八日
书记员 鲁苗苗
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1611号
申请执行人：陈孝文，男，1957年10月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：韩桂义，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：李艳，女，1978年2月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：刘静，女，1962年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：刘觉宾，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人陈孝文与被执行人韩桂义、李艳、刘静、刘觉宾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安民一初字第2127号民�判决，向被执行人韩桂义、李艳发、刘静、刘觉宾发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院已于2015年6月15日作出（2015）安民一初字第2127号民事裁定，依法查封了被执行人李艳所有的坐落于安丘市青云花园91号楼318室、房产证号为市区商0096**号项下范围内登记的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李艳所有的坐落于安丘市青云花园91号楼318室、房产证号为市区商0096**号项下范围内登记的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 陈宗宝
审判员 王培林
二〇一六年十二月十四日
书记员 高 翔
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字191号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人经某，务工。被告人经某因涉嫌挪用资金罪，于2014年7月18日被句容市公安局刑事拘留，8月15日被取保候审。
辩护人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人经某犯挪用资金罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，经本院审查该案不宜适用简易程序，于2015年7月14日依法转为普通程序，组成合议庭，于10月9日、10月13日两次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人经某及其辩护人陈方明均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年1月至2013年2月19日，被告人经某在担任句容市大华激光科技开发有限公司派驻浙江慈溪办事处负责人期间，利用销售机器、回收货款的职务之便，挪用收取的公司货款人民币共计65687.8元归个人使用，超过三个月未归还。
2014年7月18日，被告人经某经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述事实，并已退出全部赃款。
对上述事实，被告人经某在开庭审理过程中无异议，且有被告人经某的供述；证人彭某、石某、聂某的证言；笔记本一本、银行卡二张；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人经某身为企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人经某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人经某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人的辩护人辩称，被告人私用资金后与受害单位达成协议，并出具欠条给受害单位，双�应属民事欠款关系，不应构成挪用资金罪。经查，被告人挪用资金归个人使用超过三个月未归还，有被告人的供述、证人证言及相关书证予以证实，其行为已构成挪用资金罪，事后被告人与受害单位就挪用的资金所做出的处理方式不影响挪用资金罪的构成，故辩护人的意见本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人经某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严卫东
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一五年十月十三日
书 记 员 夏 华
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第04536号
原告北京燕水佳园供暖服务中心，住所地：北京市延庆县延庆镇妫水南街（交通队西侧）。
法定代表人王伟，主任。
委托代理人张建霞，北京李顺存律师事务所律师。
被告闫春红，女，1970年12月5日出生。
原告北京燕水佳园供暖服务中心与被告闫春红供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵永攀适用简易程序公开进行了审理。原告北京燕水佳园供暖服务中心委托代理人张建霞到庭参加了诉讼，被告闫春红经本院依法送达起诉书副本、传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供了供暖服务，被告供热面积77.4平方米，被告未交纳2008年至2009年度供暖费，该年度每平米收费标准为16.5元，被告应当交纳供暖费1277.1元。原告诉至本院，要求被告给付供暖费1277.1元和滞纳金6129.6元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告于2008年至2009年度为被告小区提供了供暖服务，被告房屋的采暖面积77.4平方米。被告未交纳2008年至2009年度供暖费，该年度每平米收费标准为16.5元，被告应当交纳供暖费1277.1元。原告诉至本院，要求被告给付供暖费1277.1元和滞纳金6129.6元。庭审中，原告撤回要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、企业法人营业执照副本在案佐证。
本院认为，原告为被告所居住的房屋提供了供暖服务，根据权利义务相一致原则，原告作为供暖的提供方，有权基于提供服务的行为按照相关部门批准的收费标准向被告收取费用，故原告要求的供暖费本院予以支持。庭审中原告放弃滞纳金主张，本院不持异议。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告闫春红给付原告北京燕水佳园供暖服务中心二○○八至二○○九年度供暖费一千二百七十七元一角，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告闫春红负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵永攀
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐 洋
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0182号
原告张翠英。
委托代理人盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
被告扬州鼎耀投资管理有限公司，住所地在扬州市广陵区运河南路99号。
法定代表人谢馥庆。
被告谢馥庆。
被告姚在元。
原告张翠英与被告扬州鼎耀投资管理有限公司、谢馥庆、姚在元民间借款纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告张翠英委托代理人盖小军到庭参加诉讼。因无法送达，本院依法向被告扬州鼎耀投资管理有限公司、谢馥庆、姚在元公告送达了开庭传票等应诉材料，公告期满后，三被告未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告扬州鼎耀投资管理有限公司向江苏金光芒灯饰工程有限公司借款300万元，后江苏金光芒灯饰工程有限公司将该债权转让给原告，原告遂与被告扬州鼎耀投资管理有限公司签订借款协议一份，约定了还款期限、利息及违约金等内容，被告谢馥庆、姚在元为该借款协议提供担保。因扬州鼎耀投资管理有限公司未按约定还款付息，故诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金300万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告扬州鼎耀投资管理有限公司、谢馥庆、姚在元均未答辩。
经审理查明，2012年8月23日，被告扬州鼎耀投资管理有限公司向江苏金光芒灯饰工程有限公司借款300万元，后江苏金光芒灯饰工程有限公司将该债权转让给原告。2013年10月23日，原告与被告扬州鼎耀投资管理有限公司签订借款协议，约定将该笔借款延期至2014年9月23日，月息为1.7%，按月结付。被告谢馥庆、姚在元在借款协议上以担保人名义签名。庭审中，原告陈述被告扬州鼎耀投资管理有限公司已给付截止2013年12月23日的借款利息。
上述事实，有原告提供的借款协议、银行卡存款业务回单及当庭陈述予以证明。
因被告扬州鼎耀投资管理有限公司、谢馥庆、姚在元未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告张翠英与被告扬州鼎耀投资管理有限公司签订的借款协议合法有效，被告扬州鼎耀投资管理有限公司应当按约定还款付息。庭审中，原告要求被告按月息1.7%承担借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢馥庆、姚在元为扬州鼎耀投资管理有限公司的债务提供担保，依法应当承担连带还款责任。
被告扬州鼎耀投资管理有限公司、谢馥庆、姚在元经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
根据根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州鼎耀投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张翠英借款本金300万元及利息（从2013年12月24日起至偿清之日止按月息1.7%计算）；
二、被告谢馥庆、姚在元对上述债务承担连带还款责任；
三、被告谢馥庆、姚在元承担连带还款责任后，有权向被告扬州鼎耀投资管理有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告扬州鼎耀投资管理有限公司、谢馥庆、姚在元承担，保全费5000元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 常 亮
人民陪审员 宋本喜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 艳
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2041号
原告毕建富，男，1968年10月6日生，汉族，住所地唐山市。
被告毕艳兵，男，1985年9月15日生，汉族，住所地唐山市。
原告毕建富与被告毕艳兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营冷库水产品生意。2013年1月被告从原告处购买冷冻虾价值人民币230000元，说好次日付款，但被告到期未付款，只为原告出具欠条一张。后经原告多次追索欠款，均无结果。为此诉至法院，请求判决被告偿还原告虾款人民币230000元，并承担诉讼费。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2013年1月6日被告为原告出具的欠条一张。证明原告主张的事实成立。
被告无庭审质证意见，也未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告毕建富经营冷库水产品业务。2013年1月份被告毕艳兵从原告处购买冷冻虾，价值人民币230000元，言明次日付款，但逾期未付，只是为原告出具欠条一张。原告追索该款无果，诉至法院，请求判令被告偿还货款人民币230000元，由被告承担诉讼费。
本院认为，依据被告为原告出具的欠条，可以证实双方构成买卖合同关系。被告未能及时偿还原告货款属于违约行为，依法承担偿还责任。原告所诉理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告毕艳兵于本判决生效后三日内偿还原告毕建富货款人民币230000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2375元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一三年十月八日
书记员 李 瑞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2041号
原告许红华，女，1970年12月4日生，汉族，个体工商户。
被告于世侠，女，1969年4月3日生，汉族，个体工商户。
原告许红华诉被告于世侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告许红华到庭参加诉讼，被告于世侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许红华诉称：2012年12月19日，被告于世侠因急需用钱向原告借款20000元，后经原告多次催要未果，要求被告偿还借款20000元，并负担本案的诉讼费用。
被告于世侠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月19日，被告于世侠向原告许红华借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借许红华现金贰万元整（20000元）”，借条上有被告于世侠在借款人处的署名。借款出借后，经原告催要，被告一直未能偿还。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的由被告于世侠出具的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于世侠向原告许红华借款20000元，有被告于世侠出具的借条予以证实，意思表示真实，证据充分，本院予以支持，被告于世侠应当偿还借款。被告于世侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于世侠于本判决生效后十日内偿还原告许红华借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告于世侠负担（随案款一并支付给原告许红华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 能庆合
审 判 员 张宏伟
人民陪审员 王 敏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 袁 媛
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初806号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人许某甲，男，1970年4月12日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月26日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人许某乙（系被告人许某甲之子）,男，1990年7月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月26日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人徐应超、倪龙梅，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告人冯某，男，1994年10月12日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月26日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]774起诉书指控被告人许某甲、许某乙、冯某犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人许某甲、被告人许某乙及其辩护人徐应超、倪龙梅、被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年7月9日上午，被告人许某甲、许某乙、冯某预谋实施诈骗。当日10时许，被告人许某甲、许某乙、冯某至南京市秦淮区升州路107号中国工商银行附近，由被告人许某甲假装摆摊收购玉器古董，见被害人朱某路过摊位观看时，被告人许某乙、冯某拿出一枚貔貅状玉章假装向被告人许某甲出售，并假装因被告人许某甲出价低而不愿出售。待被告人许某乙、冯某离开后，被告人许某甲向被害人朱某虚构被告人许某乙、冯某手中的貔貅玉章系好材质的玉章，价值在人民币8,000元以上，因自己身上现金不够，请被害人朱某帮忙出钱将该玉章买下，等人送钱来后再高价回收，并向被害人朱某许以好处。被害人朱某信以为真，便追上被告人许某乙、冯某，以人民币6,000元的价格购得该玉章及玉镯一枚。被告人许某乙、冯某在卖出玉章后电话通知被告人许某甲逃离现场。经江苏省黄金珠宝检测中心检测，上述玉章及玉镯系碳酸盐质玉，批发市场价格分别为人民币400元、80元。
2016年8月25日，被告人许某甲、许某乙、冯某被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，三被告人的家属已代为退赔被害人朱某经济损失人民币6,000元。
上述事实，被告人许某甲、许某乙、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有微信交易记录等书证、被害人朱某的陈述、辨认笔录、扣押及发还清单、江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、许某乙、冯某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某甲、许某乙、冯某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人许某甲、许某乙、冯某能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人朱某经济损失，可从轻处罚。辩护人提出“被告人许某乙系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯诈骗罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年10月25日止；罚金于判决确定之日一个月内缴纳。）
被告人许某乙犯诈骗罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年10月25日止；罚金于判决确定之日一个月内缴纳。）
被告人冯某犯诈骗罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年10月25日止；罚金于判决确定之日一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年十月九日
见习书记员 季涪源
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2044号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人付得峰。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1608号起诉书指控被告人付得峰犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人付得峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月31日1时许，被告人付得峰至本区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号楼道门外，窃得被害人王某某停放在此价值人民币2，433元的台铃牌电动自行车一辆。后被告人付得峰在逃逸途中被民警抓获。到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人付得峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录；证人庄某、宣某、张某某的证言笔录及辨认笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；前科刑事判决书、释放证明书；公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单、户籍资料、案发抓获经过及被告人付得峰到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付得峰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人付得峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付得峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人付得峰到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，可以对被告人付得峰酌情从轻处罚。被告人付得峰的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人付得峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年8月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年五月二十一日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执950号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市。
负责人黄恒站，该支行行长。
委托代理人张军平，该××员工。
被执行人李金泉，地址柳州市。34×××0718李金泉。
中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与李金泉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第409号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州东环支行依法向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人李金泉无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州东环支行亦无法提供被执行人李金泉可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司柳州东环支行申请执行李金泉合同、无因管理、不当得利纠纷的（2016）桂0203执949号执行案件，终结本次执行程序。待具案件备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邓珊珊
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第132号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。职务董事长。
委托代理人ＸＸＸ。职务资产保全部总经理。
委托代理人高晓革。职务资产保全部综合员。
被告王亚臣，男，汉族，农民。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告王亚臣借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年7月13日向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被告王亚臣在北安市农村信用联社股份有限公司的存款。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告王亚臣在北安市农村信用联社股份有限公司存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一五年七月十三日
书记员 杨天龙
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1471号
原告孔维仁，男，汉族。
被告马万昌，男，汉族。
原告孔维仁与被告马万昌劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，原告孔维仁与被告马万昌因庭外协商解决为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孔维仁的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔维仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔维仁负担。
审判员 刘洲
二〇一六年十月十七日
书记员 韩萱
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永象民初字第13号
原告：曹某。
被告：王某甲。
原告曹某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐廉球独任审判，经双方当事人同意，于2013年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹某、被告王某甲均到庭参加诉讼。
原告曹某起诉称：原、被告于1995年经媒人介绍认识，于次年2月5日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，而且性格差异很大、志趣不同，没有共同语言，双方经常吵架打架。尤其是被告有严重的大男子主义、性格偏激、脾气暴躁。2011年9月，原、被告正式分居，夫妻关系名存实亡，绝无和好可能。儿子一直由原告抚养，为了能给儿子一个好的学习环境，应继续由原告抚养。为此，诉请依法判令：一、原、被告离婚；二、个人财物归各自所有，被告一次性补偿原告20万元；三、婚生儿子王某乙由原告抚养成人，由被告支付抚养费每月2000元。
被告王某甲答辩称：被告不同意离婚。对经人介绍、结婚、生育儿子的时间被告均无异议。原告诉状上的很多东西都讲得过于偏激。被告与原告吵架是有的，打架是很少的，而且被告认为没有打痛也不属于打架。双方从结婚时很穷一直走到今天不容易，应该珍惜。双方的缺点都提出来，协商一下如何改正，大家好好过下去。双方没有从2011年9月开始分居，而是从2012年3月份开始原告躲着被告，双方分房睡，才没有了夫妻生活，但被告仍有钱交给原告用。
原告曹某为证明自己的主张向本院举证如下：
1、结婚证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明、常住人口登记卡复印件各一份（与原件核对无异），用以证明原、被告双方婚生儿子王某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告王某甲对上述证据无异议。
被告王某甲未向本院提交相关证据。
本院的认证意见：原告提交的证据1、2经被告质证无异议，本院予以确认。
根据上述证据及双方庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1995年经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一子王某乙。双方婚后因性格原因经常发生争吵。2012年3月，原、被告开始分房而居。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻，双方合法权利义务受法律保护。离婚应以夫妻感情破裂为前提，原、被告共同生活期间较长，生育了一子，建立了一定的夫妻感情和家庭亲情。原、被告之间并无导致双方感情确已破裂、不可化解的矛盾，被告在当庭也表示愿意对其缺点进行改正，双方都应给各自一个机会，忘记以前的不愉快，增强责任心、遇事冷静、相互谅解，勤于沟通，共同促进双方和好。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇一三年一月三十一日
代书记员 叶 君
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第377号
罪犯权世明。因盗窃罪于2003年12月25日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金九千元，因盗窃罪于2010年8月6日被曹县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万四千元，2012年4月23日被本院裁定假释。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年四月二日，山东省曹县人民法院作出（2013）曹刑初字第67号刑事判决，撤销对被告人权世明的假释，以被告人权世明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元；与原判未执行的刑期有期徒刑一年十二日并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一三年五月十四日，本院作出（2013）菏刑二终字第74号刑事判决，撤销曹县人民法院（2013）曹刑初字第67号刑事判决，撤销权世明的假释，以上诉人权世明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，与原判未执行的刑期一年十二日并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万元。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯权世明在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯权世明在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯权世明在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。另查明，罪犯权世明在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯权世明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯权世明减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年3月25日起，至2015年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 森
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第101号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人红某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人红某某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于2014年3月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人红某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日下午，被告人红某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记三鑫牌正三轮摩托车搭载王某某、王某某、王某某、王某某四人沿邛崃市天台山景区旅游道路由正天台往天台山场镇方向行驶。当日17时40分许，红某某驾车行驶至邛崃市天台山景区旅游道路8km＋800m处时因操作不当驶出道路左侧并坠入山崖下，造成车辆损坏、被告人红某某及被害人王某某、王某某受伤，被害人王某某、王某某当场死亡。
经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定：被害人王某某因外力作用致颅脑损伤死亡；被害人王某某因外力作用致颅脑损伤死亡。邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人红某某承担此事故全部责任，被害人王某某、王某某、王某某、王某某不承担此事故责任。
2013年12月17日18时许，被告人红某某交通肇事后受伤被人送往高河卫生院治疗。公安机关经调查在医院找到被告人红某某，要求其伤势好转后自行到公安机关接受调查，同年12月19日10时许，被告人红某某自行到公安机关接受调查，并对交通肇事事实供认不讳。
上述事实，被告人红某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、结案报告、被告人红某某常住人口信息表及身份证复印件、被害人王某某、王某某、王某某、王某某常住人口信息表及身份证复印件、道路交通事故认定书、证人王某某、王某、王某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人红某某的供述，法医尸体检验鉴定书、被告人红某某血液乙醇浓度检验报告、三鑫牌无牌正三轮摩托车车辆技术检验意见书，交通事故现场勘验笔录、天台山景区道路监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人红某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人红某某经公安机关通知后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人红某某系初犯，在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人红某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人红某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2016年6月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初226号
原告：扎赉特旗腾俊汽车销售有限公司，住所地：内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：苏玉兰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄海明，男，1978年6月1日出生，满族，该公司副总经理，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇医疗园区7号楼三单元601室。
被告：陈长福，男，1970年11月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。
原告扎赉特旗腾俊汽车销售有限公司与被告陈长福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗腾俊汽车销售有限公司委托诉讼代理人黄海明、被告陈长福委托诉讼代理人白赛音其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗腾俊汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的买卖合同；2、被告向原告赔偿合同违约金6000元、资金占用费523元及车辆保管费2400，共计8923元。事实理由：2016年11月13日，被告陈长福向原告扎赉特旗腾俊汽车销售有限公司订购一台东风风行菱智汽车，并向原告交付了2000元定金。2016年11月18日，上述车辆运至扎赉特旗腾俊汽车销售有限公司，但被告拒绝接收汽车。为维护合法权益，遂诉至法院。
陈长福辩称，同意解除原被告双方的买卖合同，但不同意赔偿原告赔偿损失诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据腾骏汽车销售合同一份，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据：原告提交的腾骏公司财务针对客户陈长福违约赔偿清单，被告发表质证意见为，该证据为原告自己出具的清单，其明细没有法律依据，对该证据不予认可。本院认为，原告提交的该证据系原告公司财务出具并盖有公司公章，除此之外没有第三方确认，属证据种类当事人的陈述一类。原告对损失的陈述未能提出其他相关证据，对该证据证明的内容不予采纳。
本院认定事实如下：2016年11月13日，被告陈长福向原告扎赉特旗腾俊汽车销售有限公司订购一台东风风行菱智汽车，并向原告交付了2000元定金。2016年11月18日，上述车辆运至扎赉特旗腾俊汽车销售有限公司，被告陈长福拒绝接收汽车并明确表示不再购买此车。现车辆已被原告售出。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故对原告要求被告向其赔偿8923元的主张，本院不予支持。就原告要求解除合同的主张，因被告同意，且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求解除合同的主张，本院予以支持。原告要求被告赔偿8923元的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的买卖合同于本判决生效后立即解除；
二、驳回原告扎赉特旗腾俊汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王颖
审判员王炳宇
人民陪审员田小苹
二〇一七年六月六日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初226号原告：扎赉特旗腾俊汽车销售有限公司，住所地：内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：苏玉兰，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄海明，男，1978年6月1日出生，满族，该公司副总经理，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇医疗园区7号楼三单元601室。被告：陈长福，男，1970年11月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。原告扎赉特旗腾俊汽车销售有限公司与被告陈长福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗腾俊汽车销售有限公司委托诉讼代理人黄海明、被告陈长福委托诉讼代理人白赛音其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗腾俊汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的买卖合同；2、被告向原告赔偿合同违约金6000元、资金占用费523元及车辆保管费2400，共计8923元。事实理由：2016年11月13日，被告陈长福向原告扎赉特旗腾俊汽车销售有限公司订购一台东风风行菱智汽车，并向原告交付了2000元定金。2016年11月18日，上述车辆运至扎赉特旗腾俊汽车销售有限公司，但被告拒绝接收汽车。为维护合法权益，遂诉至法院。陈长福辩称，同意解除原被告双方的买卖合同，但不同意赔偿原告赔偿损失诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据腾骏汽车销售合同一份，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据：原告提交的腾骏公司财务针对客户陈长福违约赔偿清单，被告发表质证意见为，该证据为原告自己出具的清单，其明细没有法律依据，对该证据不予认可。本院认为，原告提交的该证据系原告公司财务出具并盖有公司公章，除此之外没有第三方确认，属证据种类当事人的陈述一类。原告对损失的陈述未能提出其他相关证据，对该证据证明的内容不予采纳。本院认定事实如下：2016年11月13日，被告陈长福向原告扎赉特旗腾俊汽车销售有限公司订购一台东风风行菱智汽车，并向原告交付了2000元定金。2016年11月18日，上述车辆运至扎赉特旗腾俊汽车销售有限公司，被告陈长福拒绝接收汽车并明确表示不再购买此车。现车辆已被原告售出。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故对原告要求被告向其赔偿8923元的主张，本院不予支持。就原告要求解除合同的主张，因被告同意，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告要求解除合同的主张，本院予以支持。原告要求被告赔偿8923元的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的买卖合同于本判决生效后立即解除；二、驳回原告扎赉特旗腾俊汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈长福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王颖审判员王炳宇人民陪审员田小苹二〇一七年六月六日书记员王娜
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第1434号
原告林某，女，1977年5月19日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县镇西镇。
委托代理人ＸＸ明，男，1967年4月1日出生，汉族，威远县人，威远县镇西法律服务所法律工作者，住威远县镇西镇胜利街**组。
被告彭某某，男，1977年1月20日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县镇西镇。
原告林某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员缪力，人民陪审员张楠霓、张璇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人ＸＸ明、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林红诉称：原、被告于2004年1月经人介绍认识，2004年3月在威远县镇西镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告长期分居，被告对原告及子女也不关心，未尽到丈夫的责任，夫妻感情已经破裂。原告现诉至法院请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子彭某甲由原告抚养，原告自行承担子女抚养费。
被告彭某某辩称：1.被告一直在外务工挣钱，并不是原告所说的因感情不和导致的分居；2.如果离婚，被告的条件更有利于子女的成长，请求法院判决儿子由被告抚养。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审中提举了以下证据：
1.原告的《结婚证》原件一本，欲证明原、被告系合法婚姻关系；
2.《户口薄》复印件一份，欲证明婚生儿子彭某某的户口在原告父亲的户口薄上，且儿子一直随原告一起生活的事实；
3.原告与被告的电话通话记录二份（含录音光盘一张），欲证明①被告多年来一直未回家看子女。②被告多年来一直未拿钱回家抚养子女。③原、被告已分居长达三年。
被告为支持自己的诉讼请求，在庭审中提举了以下证据：
《收入证明》原件一份，欲证明被告每月的工资收入为4200元，抚养子女的条件更好。
以上原、被告所举证据，已经庭审质证。对原告提举的第1组证据，被告没有异议。对原告提举的第2组证据，被告认可儿子彭琳翔与原告一起生活的时间更多些。对原告提举的第3组证据，被告认为①被告长期在外是为了务工挣钱，并不是原告所说的因感情不好导致的分居；②被告主动去看过原告母子，并没有对原告母子不关心；③被告这三年来给付了子女抚养费。对被告提举的证据，原告认为不能证明被告收入的稳定性，也不能证明被告在抚养子女上具有更有利的条件。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征要求，本院认为原告提举的证据1.2内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据。原告提举的证据3仅能证明原、被告在2013年5月4日、2013年6月17日通过电话协商过离婚及子女抚养问题。被告提举的证据仅能证明被告的收入情况，不能证明被告抚养子女具有更有利的条件。
经审理查明：原、被告于2004年1月经人介绍谈婚，2004年3月19日在威远县镇西镇人民政府办理结婚登记手续。2005年6月18日生育一子彭某甲（曾用名：彭某乙）。在共同生活期间，原、被告曾因子女抚养问题发生过矛盾。
本院认为：原、被告系自主婚姻，现原告主张离婚，但未提供确凿的证据证明其夫妻感情破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告自行承担举证不能的不利后果，即原告主张离婚，因举证不能，其离婚请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十二条、一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告彭某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告林红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 缪 力
人民陪审员 张楠霓
人民陪审员 张 璇
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 袁 壹
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第84号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人苏某。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2013年3月21日作出沾国土行罚字（2013）第13号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2013）第13号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美亮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04970号
罪犯祝诗佳。现江苏省丁山监狱服刑。
扬州市广陵区人民法院于2012年8月23日作出（2012）扬广刑初字第0207号刑事判决，认定被告人祝诗佳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月；并处罚金一万五千元。同案犯不服，提出上诉，扬州市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）扬刑二终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03521号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年11月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯祝诗佳，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯祝诗佳，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯祝诗佳，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2015年4月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判后所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯祝诗佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯祝诗佳减去有期徒刑九个月二十二天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执182号
申请执行人娄彬，男，生于1975年10月11日，汉族，浙江省温州市人，住浙江省。
委托诉讼代理人夏著荣，余庆县白泥镇法律服务所法律工作者。
被执行人冯颖，男，生于1972年9月23日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被执行人王素丹，女，生于1979年4月13日，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1692号民事判决书，于2017年2月13日受理了娄彬申请执行冯颖、王素丹追偿权纠纷一案。申请执行内容为：由冯颖、王素丹支付娄彬为其代偿的借款本息1667572.46元及利息、承担案件受理费9904元、申请执行费8000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年3月30日达成和解协议，协议约定由被执行人冯颖、王素丹在2017年12月30日前支付申请执行人娄彬50000元，2018年12月30日前支付申请执行人200000元，2019年12月30日前支付申请执行人300000元，2020年12月30日前支付申请执行人450000元，2021年12月30日前还清余款，第三人冯少兰对本案承担连带担保责任。若被执行人冯颖、王素丹未按和解协议履行，自愿承担担保责任，包括对其的财产进行处置、对其进行罚款、拘留等处罚措施。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初1692号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永国
二〇一七年五月十二日
书记员 袁 梅