wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执恢121号
申请执行人：刘华伦，住所地重庆市南川市。
被执行人:朱锦辉，广州市黄埔区。
关于刘华伦申请执行朱锦辉民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗黄法执字第00613号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人朱锦辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112恢121号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 曾顺东
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢70号
申请执行人：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：关小高，系该信用社主任。
被执行人：刘雪松，男，1971年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：倪丽霞，女，1970年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与被执行人刘雪松、倪丽霞担保物权纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社于2017年4月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206特字第10号民事裁定书向本院提出恢复执行申请，要求拍卖、变卖刘雪松、倪丽霞名下的位于齐齐哈尔市富拉尔基区燕北新华小区B1号楼00单元01层04号、06号、07号、09号、10号、11号、12号的7套房产，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社对刘雪松、倪丽霞借款本金6000000.00元，利息325545.00元，合计6325545.00元的范围内优先受偿。本院在执行过程中，依法将刘雪松、倪丽霞名下的位于齐齐哈尔市富拉尔基区燕北新华小区B1号楼00单元01层04号、06号、07号、09号、10号、11号、12号的7套房产评估拍卖，在经过二次网络拍卖流拍后，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与刘雪松、倪丽霞双方自愿协商解决，故齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执恢70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘广富
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初95号
原告：高立欣，女，1966年2月28日出生，汉族，市民。
被告：侯景禄，男，41岁，汉族。
被告:雷治学，男，1969年5月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高立欣与被告侯景禄、雷治学民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月15日立案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高立欣撤诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。
审 判 长 刘 永 全
审 判 员 韩 国 柱
人民陪审员 王 晓 波
二〇一七年五月十日
书 记 员 席乌日罕
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1388号
申请执行人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所：攀枝花市东区炳草岗大街1号。
法定代表人杨克伦，分行行长。
被执行人巫静，女，1977年12月6日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人孙黎，男，1982年12月生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行依据已生效的四川省攀枝花市金衡公证处（2011）攀金衡证字第878号公证书向本院申请强制执行。因被执行人巫静、孙黎暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1388号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 庞国君
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初1105号
原告临沂某物业服务有限公司。
法定代表人陈某，总经理。
被告崔某某，男，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告临沂某物业服务有限公司诉被告崔某某物业服务合同纠纷一案中，原告临沂某物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂某物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告临沂某物业服务有限公司负担。
审判员 张元民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙甲义
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6381号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告梁维霖，男，1979年3月1日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告梁维霖金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭觉民初字第328号
原告成都青龙运输有限责任公司，住所地四川省成都市新都区新都镇凌波西路209号。
法定代表人代小林，系该公司总经理。
委托代理人李永超，四川舟楫律师事务所，代理权限为一般代理。
委托代理人杨育成，四川舟楫律师事务所，代理权限为一般代理。
被告华能昭觉风力发电有限公司，住所地四川省凉山州昭觉县久铁洛古乡。
法定代表人阎树森，系该公司总经理。
原告成都青龙运输有限责任公司诉被告华能昭觉风力发电有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，原告成都青龙运输有限责任公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都青龙运输有限责任公司与被告华能昭觉风力发电有限公司已达成和解协议，现原告成都青龙运输有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都青龙运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9450元，减半收取4725元，由原告成都青龙运输有限责任公司负担。
审 判 长 朱 江
审 判 员 吉里依呷
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 土比子呷
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初542号
原告赵某甲，男，汉族，农民，初中文化，现住清河县。
被告杜某某，女，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师，一般代理。
原告赵某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告杜某某的委托代理人杨冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍于2008年12月8日登记结婚，婚后生一女孩赵某乙。由于双方在共同生活中发生矛盾，被告于2014年向法院提起离婚诉讼，经法院调解离婚。2015年初被告找到原告，要求复婚。原告考虑到双方育有一女，就与被告再次登记结婚。可是被告仍不思悔改，不能与原告和谐生活，已至双方感情完全破裂，现诉至法院，请求判决离婚；婚生女孩原告抚养，被告承担抚养费。
被告杜某某辩称，原告所述不实，夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲和被告杜某某经人介绍于2008年12月8日登记结婚，2014年双方在法院主持调解下自愿离婚，2015年2月25日登记复婚。双方于2009年10月18日生一女孩赵某乙，现随原告生活。双方在共同生活中发生矛盾，原告于2016年3月21日诉至本院，请求离婚。开庭审理后，被告向法庭表示同意离婚，请法院依法判决。
本院认为，原、被告登记复婚后，共同生活时间不长，原告便提起离婚诉讼，且庭后被告表示同意离婚，应视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求应予以支持。婚生女孩赵某乙现随原告生活，为了利于孩子健康成长，不宜改变孩子的成长环境，故女孩应继续由原告抚养，原告依法承担孩子的抚养费，参照河北省2015年农村居民年人均可支配收入11，051元，抚养费总额为11，051元／年×25%×11.5年=31，772元。《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲和被告杜某某离婚。
二、婚生女孩赵某乙由原告抚养；被告一次性支付抚养费31，772元，于本判决书生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 武月焘
第2页共2页
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2749号
原告叶红霓,男，1976年12月30日出生，汉族，住武义县履坦镇履二村新园二路1弄4号，身份证号：330723197612300970
被告王健，男，1988年8月9日出生，汉族，住武义县熟溪街道江山社区南湖花苑六区4幢2号，身份证号：330723198808090033
被告朱俊惠，女，1988年6月17日出生，汉族，住武义县熟溪街道江山社区南湖花苑六区4幢2号，身份证号：330723198806170048
原告叶红霓与被告王健、朱俊惠民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，诉请判令：被告王健归还原告借款10万元；被告朱俊惠承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告叶红霓到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2013年11月1日，被告王健向原告借款10万元，双方约定，月息2%，借款期限一年。借款由被告朱俊惠连带责任担保。借款到期后，被告王健未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效后十日内归还原告叶红霓借款本金10万元。
二、被告朱俊惠对上述借款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元（已减半收取），由被告王健负担，限于本判决生效后七日内交纳，被告朱俊惠承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年八月二十九日
代书记员 童 卓
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初2749号原告叶红霓,男，1976年12月30日出生，汉族，住武义县履坦镇履二村新园二路1弄4号，身份证号：330723197612300970被告王健，男，1988年8月9日出生，汉族，住武义县熟溪街道江山社区南湖花苑六区4幢2号，身份证号：330723198808090033被告朱俊惠，女，1988年6月17日出生，汉族，住武义县熟溪街道江山社区南湖花苑六区4幢2号，身份证号：330723198806170048原告叶红霓与被告王健、朱俊惠民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，诉请判令：被告王健归还原告借款10万元；被告朱俊惠承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告叶红霓到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：2013年11月1日，被告王健向原告借款10万元，双方约定，月息2%，借款期限一年。借款由被告朱俊惠连带责任担保。借款到期后，被告王健未归还借款本金。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效后十日内归还原告叶红霓借款本金10万元。二、被告朱俊惠对上述借款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元（已减半收取），由被告王健负担，限于本判决生效后七日内交纳，被告朱俊惠承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕钟翔二〇一六年八月二十九日代书记员 童 卓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第554号
罪犯陈瑞山，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）江中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人陈瑞山犯抢劫罪经判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元，刑期自2008年9月10日至2021年9月9日。2009年4月22日送广东省江门监狱执行刑罚，2012年5月28日调广西贵港监狱服刑。2011年5月20日经广东省江门市中级人民法院以（2011）江中法刑执字第809号裁定减刑一年；2013年7月10日经本院以（2013）贵刑执字第1258号裁定减刑一年二个月，减刑后刑期至2019年7月9日止。执行机关广西贵港监狱于2015年3月2日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈瑞山在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈瑞山自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手，截至2014年11月止，累计奖励分87.4分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈瑞山在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞山减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年6月9日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币九千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十六日
书记员 钟继冰
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初1437号原告：芦某，男，生于1946年10月15日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。原告：李某，女，生于1955年10月8日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。被告：江某，女，生于1967年1月20日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。原告芦某、李某因与被告江某继承纠纷一案，于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告江某的银行存款20万元予以冻结，并提供了担保人朱瑞善所有的位于十堰市武当山特区玉虚路的一套私人住宅房屋（房产证号：丹房权证武当山字第**；建筑面积123.88平方米）予以担保。经审查，本院认为：原告芦某、李某提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、对担保人朱瑞善所有的位于十堰市武当山特区玉虚路的一套私人住宅房屋（房产证号：丹房房权证武当山字第**；筑面积123.88平方米）予以查封；上述财产在查封期间暂由担保人朱瑞善管理、居住，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。二、对被告江某的银行存款20万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审 判 长  杨 迪审 判 员  姜永波人民陪审员  王忠均二〇一六年七月八日书 记 员  鲜丹丹
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初456号
原告：原阳县鑫财投资担保有限公司。
法定代表人吴焕勇，任董事长。
住所地：原阳县黄河大道。
委托诉讼代理人：杨彦永，男，汉族。单位职工。
委托诉讼代理人：肖冉，女，汉族。单位职工。
被告：李双武，男，汉族。
被告：孟强，男，汉族。
原告原阳县鑫财投资担保有限公司诉被告李双武、孟强借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告原阳县鑫财投资担保有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原阳县鑫财投资担保有限公司要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原阳县鑫财投资担保有限公司撤诉。
案件受理费1144元，减半收取572元，由原告原阳县鑫财投资担保有限公司负担。
审 判 员 娄季林
人民陪审员 赵建双
人民陪审员 闫业鹏
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7639号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：李辉，该行行长。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈罗，女，1989年10月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王高铿，男，1989年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号。
法定代表人：冯如辉，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈罗、王高铿、台州市和信担保投资有限公司为金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈罗、王高铿偿付原告借款本金人民币156788元、手续费14877元及暂算至2017年8月4日的滞纳金9421.39元、利息34412.68元，并支付自2017年8月5日起至实际还款日按合同约定计算的滞纳金、利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币4000元；2、确认原告对被告陈罗所有的车牌号为浙Ｊ×××××号雪佛兰牌小型客车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿；3、被告台州市和信担保投资有限公司对被告陈罗的上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人何全青到庭参加诉讼，被告陈罗、王高铿、台州市和信担保投资有限公司经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定:2014年5月16日，原告与被告陈罗、台州市和信担保投资有限公司签订信用卡汽车分期付款还款（担保）合同，约定：原告同意被告陈罗以其申办的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为297108元，其中购车透支金额280000元，分期付款业务服务费17108元；该笔贷款业务以按月分期等额方式向原告偿还购车款及手续费，分36期（月）归还，第一期为9078.55元，以后每期偿还9035元；每期透支款应于透支次月的25日前偿还；如被告陈罗连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布解除合同并要求其立即清偿全部透支本息；如未按期归还透支本息，原告有权根据合同约定向被告陈罗收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告台州市和信担保投资有限公司作为保证人在上述合同中盖章，为被告陈罗上述贷款提供连带责任保证，担保的范围包括合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权的费用等，保证期间自透支借款到期之次日起两年或债权人向债务人通知的还款日之次日起两年。同日，原告与被告陈罗签订抵押合同，约定：被告陈罗以其名下所有的车牌号为浙Ｊ×××××号雪佛兰牌小型客车为该借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现抵押权的费用。被告王高铿在抵押合同中抵押物共有人处签字。后该抵押车辆在相关部门办理了抵押登记手续。2014年5月19日，被告陈罗透支297108元，后逾期还款，截止2017年8月4日，被告陈罗尚欠原告本金156788元、手续费148777元及滞纳金9421.39元、利息34412.68元，合计人民币210077.68元，被告台州市和信担保担保投资有限公司亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈罗、王高铿于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币1567888元、手续费14877元及滞纳金9421.39元、利息34412.68元，合计人民币210077.68元。并支付自2017年8月5日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的滞纳金、利息及律师代理费4000元；若被告陈罗、王高铿未按期履行上述债务，原告有权对被告陈罗所有的车牌号为浙Ｊ×××××号雪佛兰牌小型客车的折价款或者拍卖、变卖款项优先受偿；被告台州市和信担保投资有限公司对上述债务负连带责任，被告台州市和信担保投资有限公司承担保证责任后，有权向被告陈罗追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4460元，依法减半收取2230元，由被告陈罗、王高铿负担，被告台州市和信担保投资有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一七年十月十二日
书记员 沈博文
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0923行审53号
申请执行人东光县国土资源局。
法定代表人马长兴，局长。
委托代理人陈树刚，东光县国土资源局监察股股长。
委托代理人王玉超，东光县国土资源局监察股科员
被申请执行人崔爱民，男，汉族，1967年9月21日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人以被申请执行人2016年10月13日未经依法批准，擅自占用东光县秦村镇崔站村南集体土地232平方米（折合0.348亩）建住宅，其中建筑物面积147平方米，查（2010-2020年）土地利用总体规划图为一般农田，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，性质属于非法占地为由，于2016年11月8日向其下达了东国土罚字（2016）第3-006号行政处罚决定书。决定对其处罚一、责令六个月退还非法占用的土地232平方米；二、责令十五日内自行拆除在非法占用的一般农田上新建的建筑物147平方米。对此,被申请执行人在法定期限内对此行政处罚既没有自动履行,又没有提起诉讼。故申请执行人于2017年5月25日申请本院审查强制执行东国土罚字（2016）第3-006号行政处罚决定书的第一项、第二项的内容。
本院依法组成合议庭,对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查,认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
申请执行人所作的东国土罚字（2016）第3-006号行政处罚决定书的第一项、第二项处罚决定内容准予执行。
审判长 韩福星
审判员 梁仁广
审判员 任 峰
二〇一七年六月八日
书记员 邢彦达
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终742号
上诉人（原审原告）：朱秀兰，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：秦道庄，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人朱秀兰因与被上诉人秦道庄名誉权纠纷一案，不服无为县人民法院（2016）皖0225民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
朱秀兰上诉请求：请求二审撤销原审判决并依法改判，支持朱秀兰的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当。原审法院无视上诉人举证证明被上诉人辱骂上诉人对上诉人造成名誉侵害及精神上的伤害的相关事实，引用对被上诉人有利的法律以回避对被上诉人的法律制裁。被上诉人的侵权行为虽然没有对上诉人造成严重后果，但却给上诉人精神上、家庭关系上造成严重的伤害与打击，虽不一定够上赔偿损失，但至少应向上诉人赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。然而原审法院漠然视之，严重损害了上诉人的合法权利，故上诉请求二审法院明断。
秦道庄辩称，朱秀兰与秦道庄80多岁老母亲发生纠纷并辱骂殴打秦道庄母亲，秦道庄回家听说后很激动，处于人之常情就骂了朱秀兰几句，朱秀兰也骂了秦道庄。相信法律是公平公正的。
朱秀兰向一审法院起诉请求：1、要求秦道庄赔偿精神抚慰金7000元；2、公开向朱秀兰赔礼道歉、恢复名誉；3、诉讼费用由秦道庄承担。
一审法院认定事实：朱秀兰与秦道庄母亲朱来秀系邻居关系。2016年7月13日10时许，朱秀兰与朱来秀因倒垃圾一事发生口角，继而朱秀兰与朱来秀、秦少山（朱来秀大儿子）发生揪打，被人拉开后，朱秀兰便回到自家门口报了警，后秦道庄从外面回来，与朱来秀两人又发生对骂。无为县公安局因打架一事，对朱秀兰、秦少山分别处罚款五百元、两百元。以上有无为县公安局十里墩派出所调查案卷为证。一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉是指人们根据该公民的工作、生活、言论及其他表现形成的有关该公民品德、才干、声望、信用等方面的一定社会评价。审查是否构成名誉侵权，应当根据行为人行为违法、行为人主观上有过错、受害人确有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果之间有因果关系来认定。本案中，秦道庄母亲因倒垃圾一事与朱秀兰发生揪打，秦道庄与朱秀兰因此发生口角，互有辱骂对方的言词，双方均有过错；秦道庄有谩骂朱秀兰情形，但朱秀兰主张秦道庄的行为对其名誉造成了较严重的损害，使其精神上受到折磨、心理上遭受创伤，该种心理负担或精神上受到的折磨应当是客观实在的东西，而不是受害人主观上的一种感受，本案中朱秀兰并未举证证明秦道庄的谩骂行为客观上造成其社会评价降低的后果即其名誉被损害的事实，对其请求判令秦道庄赔礼道歉、恢复名誉和赔偿精神抚慰金7000元，不予支持。综上该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回朱秀兰的诉讼请求。
本院二审期间当事人均未提交新的证据材料。经审理本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，朱秀兰与秦道庄之间因为邻里纠纷发生对骂，双方均有过错。但根据朱秀兰提供的相关证据，尚不足以认定秦道庄对朱秀兰的谩骂行为造成对朱秀兰名誉损害的事实及后果，故本院对上诉人的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱秀兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一七年五月十二日
书记员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0882行初63号
起诉人班素香，女，1945年10月1日出生，汉族，住大石桥市向阳里。
2017年2月9日，本院收到班素香的起诉状，起诉人称：起诉人因大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局没有给原告核定连续工龄并记入职工养老保险手册及错误核定原告的社会保险待遇，故依法请求确认大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人班素香的起诉已超过法律规定六个月的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对班素香的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 田运启
审判员 齐晓东
审判员 姜晓晶
二〇一七年二月十四日
书记员 齐秀艳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第119号
原告陈某某，女，1972年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人陈某某（系原告陈某某姐姐），女，1980年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王某某，男，1969年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员孙钦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人陈某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告王某某于1996年经人介绍相识，1997年7月4日登记结婚，1997年7月22日生育一子王某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告婚后又好吃懒做，家境十分贫寒，被告性格古怪，一言不合便恐吓我、打我，导致我们夫妻感情已经完全破裂，并无和好可能。为此，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩王某由被告抚养，诉讼费由我和被告共同承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我们没有打架，也没有大矛盾，而且我们还有一个孩子。在日常生活中，我经常出去打工，原告也经常出去打工，我们夫妻感情很好。
经审理查明，原告陈某某与被告王某某系经人介绍相识，并于1996年8月11日登记结婚，未举行结婚仪式，1997年8月24日生育一子王某。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，自2013年11月分居至今。原告于2014年12月19日诉至本院要求与被告离婚。
另，原告陈某某称被告对原告实施家庭暴力，但被告予以否认，且原告未能提供证据证明其主张。
以上事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告陈某某与被告王某某经人介绍相识后，在互相了解一段时间后自愿结为夫妻，感情基础较好。原、被告婚后感情尚可，只因被告王某某疏于对陈某某照顾，两人缺乏沟通了解，导致感情疏远。因此，只要原、被告加强沟通了解，互谅互让、互相照顾，和好还是有希望的。对原告称被告有家庭暴力的主张，因被告予以否认，且原告未能提供证据予以证明，本院不予认定。因此，本院认为原、被告不符合法定离婚条件。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙钦杰
二〇一五年一月九日
书 记 员 江 媛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0183号
原告葛某某。
委托代理人吴某某，扬州市江都区某某法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告葛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员谈海燕适用简易程序独任审理，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：原被告在1974年经人介绍相识，1975年2月6日按照农村风俗办酒结婚，同年生育一子取名王某，现已成家立业。婚后感情较差，双方常为生活琐事发生争吵打架，加上被告对原告漠不关心，甚至原告受伤也不照顾，致使夫妻感情不断趋于恶化，原告于2001年6月搬出居住至今，夫妻感情彻底破裂，原告曾于2013年起诉离婚，未获准，现再次起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原被告于1974年经人介绍相识，1975年农历正月初二按农村风俗举办结婚仪式，同年生育一子取名王某，现已成家立业。2008年3月3日补领了结婚证。婚后共同生活中，双方因家庭生活琐事发生争执，且未能妥善处理好出现的矛盾，特别是在原告受伤的情况下，被告亦对原告关心不够，致使原告认为夫妻感情已破裂。2013年原告曾起诉要求离婚，后被判不准离婚，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
以上事实有（2013）扬江民初字第1292号判决书、财产清单及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方结婚已有四十年，感情基础牢固，近年来因被告对原告关心不够，未能妥善处理夫妻之间的矛盾，致使原告对夫妻感情深感失望要求离婚。只要被告在今后的生活中对原告多关心、多照顾，夫妻双方互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情，是有和好的可能。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告王某某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 谈海燕
二〇一四年三月十一日
书记员 袁敦亮
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行初26号
原告邓存健，男，1964年7月16日出生，汉族，教师，住平南县。
被告平南县人民政府，所在地址平南县平南镇城东街344号。
法定代表人蓝胜，该县县长。
第三人平南县教育局，所在地址平南县平南镇二环路中段。法定代表人李杰青，该局局长。
原告邓存健诉被告平南县人民政府、第三人平南县教育局行政复议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。
原告邓存健诉称，被告平南县人民政府作出的“平政复决”[2017]4号《行政复议决定书》驳回原告的复议申请，属于认定事实不清，适用法律错误。请求人民法院依法撤销该《行政复议决定书》，责令被告受理原告的复议申请并作出复议决定。
被告平南县人民政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行为提起诉讼的案件；……”。本案被告只有平南县人民政府，属于县一级人民政府，故依上述规定，本案应属中级人民法院管辖第一审行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送贵港市中级人民法院处理。
审 判 长 黄 强
审 判 员 李 馨
人民陪审员 梁竞森
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林玉婷
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终66号
上诉人（原审被告）常文武，男，1964年5月5日出生，汉族住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
上诉人（原审被告）杜丽，女，1967年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系常文武之妻。
上诉人（原审被告）杜霖，男，1972年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被上诉人（原审原告）张永强，，男，1975年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。
上诉人常文武、上诉人杜丽、上诉人杜霖因与被上诉人张永强民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，现原告起诉被告要求偿还借款本息，故原告为接收货币一方，其所在地法院有管辖权，且根据原告张永强提交证据显示，土默特右旗为原告张永强的经常居住地，故本院对张永强诉被告常文武、杜丽、杜霖民间借贷纠纷一案有管辖权。被告常文武、杜丽、杜霖对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条裁定驳回被告常文武、杜丽、杜霖对本案管辖权提出的异议。
常文武、杜丽、杜霖上诉称，上诉人与被上诉人存在贷款经济往来时被上诉人张永强的住所地是在鄂尔多斯市东胜区，借款单是在鄂尔多斯市东胜区金峰电子城A座11层楼西户打下的。打款账户和收款账户以及还款打款履行地均在鄂尔多斯市。本案应移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。
经审查，原审原告诉称，杜丽因开发与其夫常文武共同经营的房地产项目需要资金周转，于2010年11月19日向张永强借款600万元，约定月利率3.8%。杜霖对该借款承担连带保证责任。张永强依约完成了贷款义务，至今常文武、杜丽尚欠张永强借款本金4540563元以及该笔借款自2012年1月17日之后的利息，但张永强多次催要未果。故张永强诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接收货币一方为原审原告张永强，其经常居住地是离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，应确定为土默特右旗，故内蒙古自治区土默特右旗人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨清玉
审判员 魏治中
审判员 常 静
二〇一六年七月十八日
书记员 乔 锁
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民辖终66号上诉人（原审被告）常文武，男，1964年5月5日出生，汉族住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。上诉人（原审被告）杜丽，女，1967年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系常文武之妻。上诉人（原审被告）杜霖，男，1972年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被上诉人（原审原告）张永强，，男，1975年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。上诉人常文武、上诉人杜丽、上诉人杜霖因与被上诉人张永强民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，现原告起诉被告要求偿还借款本息，故原告为接收货币一方，其所在地法院有管辖权，且根据原告张永强提交证据显示，土默特右旗为原告张永强的经常居住地，故本院对张永强诉被告常文武、杜丽、杜霖民间借贷纠纷一案有管辖权。被告常文武、杜丽、杜霖对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条裁定驳回被告常文武、杜丽、杜霖对本案管辖权提出的异议。常文武、杜丽、杜霖上诉称，上诉人与被上诉人存在贷款经济往来时被上诉人张永强的住所地是在鄂尔多斯市东胜区，借款单是在鄂尔多斯市东胜区金峰电子城A座11层楼西户打下的。打款账户和收款账户以及还款打款履行地均在鄂尔多斯市。本案应移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。经审查，原审原告诉称，杜丽因开发与其夫常文武共同经营的房地产项目需要资金周转，于2010年11月19日向张永强借款600万元，约定月利率3.8%。杜霖对该借款承担连带保证责任。张永强依约完成了贷款义务，至今常文武、杜丽尚欠张永强借款本金4540563元以及该笔借款自2012年1月17日之后的利息，但张永强多次催要未果。故张永强诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接收货币一方为原审原告张永强，其经常居住地是离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，应确定为土默特右旗，故内蒙古自治区土默特右旗人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨清玉审判员  魏治中审判员  常 静二〇一六年七月十八日书记员  乔 锁附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第04703号
原告尹成娟，住大连市。
被告大连家乐福商业有限公司，住所地大连市。
法定代表人吕仲立，董事长。
委托代理人王博，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人王健，辽宁恒信律师事务所实习律师。
被告大连家乐福商业有限公司北京街店，住所地大连市。
负责人包松，经理。
委托代理人王博，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人王健，辽宁恒信律师事务所实习律师。
原告尹成娟与被告大连家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）、大连家乐福商业有限公司北京街店（以下简称“家乐福公司北京街店”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹成娟以及二被告的共同委托代理人王博、王健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日，我在被告家乐福公司北京街店购买了八袋百味林茶瓜子，单价为11.60元，总价92.80元。购买后我发现瓜子的生产日期为2014年9月5日、保质期为10个月，已经过期一天。我随即向被告家乐福公司北京街店服务中心投诉，双方协商赔偿未果。被告家乐福公司系被告家乐福公司北京街店的总公司，应承担连带责任。故，诉至法院，要求：一、被告家乐福公司北京街店退还货款92.80元；二、被告家乐福公司北京街店赔偿十倍赔偿金928元；三、被告家乐福公司承担连带赔偿责任。
二被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。根据《食品药品监管总局办公厅关于食品保质期有关问题的复函》的规定，食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系，以固定时间段形式标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。案涉产品的生产日期为2014年9月5日，其生产厂家上海百味林实业有限公司表示保质期应从2014年9月6日起计算10个月。原告于2015年7月5日购买时，产品尚在保质期内，并未过期。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月5日，原告在被告家乐福公司北京街店购买八袋百味林茶瓜子，单价为11.60元／袋，总价92.80元。前述商品外包装袋上标示的委托生产商为上海百味林实业有限公司，标示的生产日期均为2014年9月5日，保质期为10个月。
另查，2015年，原告以购买家乐福公司北京街店趣多多黄油原味饼干、趣多多浓情巧克力味饼干、黄油原味饼干已过保质期为由，将家乐福公司北京街店诉至大连市西岗区人民法院，要求返还货款并支付十倍赔偿金。大连市西岗区人民法院作出（2015）西民初字第1771号民事判决书后，家乐福公司北京街店不服，上诉至大连市中级人民法院。在二审过程中，家乐福公司北京街店向法院提交了《食品药品监管总局办公厅关于食品保质期有关问题的复函》，该院予以确认。大连市中级人民法院遂作出（2015）大民三终字第1222号民事判决书，该判决现已生效。
二被告提供《食品药品监管总局办公厅关于食品保质期有关问题的复函》，拟证明案涉产品保质期的起算时间，二被告表示原件存于大连市中级人民法院（2015）大民三终字第1222号卷宗。原告认为该复函为复印件，无法确定其真实性。该函表述：食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系，以固定时间段形式标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。二被告提供上海百味林实业有限公司企业声明一份，拟证明案涉产品的保质期应从包装标示的生产日期的第二天起算。原告对该证据的真实性不予认可。前述企业声明载明：我单位（上海百味林实业有限公司）所生产的百味林瓜子系列食品，根据中华人民共和国卫生部颁布的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）以及《食品药品监管总局办公厅关于食品保质期有关问题的复函》（食药监办食监二函（2015）628号）的规定，声明如下：我单位生产的该产品的保质期采用以固定时间段形式标示保质期的，保质期的起算时间从食品包装标示的生产日期第二天计算起点。
上述事实，有原告提供的起诉状、购物小票、实物、二被告提供的《食品药品监管总局办公厅关于食品保质期有关问题的复函》、企业声明、大连市中级人民法院（2015）大民三终字第1222号民事判决书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告购买被告家乐福公司北京街店销售的百味林茶瓜子，并已支付价款，双方形成买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告已支付了货款，被告家乐福公司北京街店应提供符合食品安全标准的产品。现原告从产品外包装标示的生产日期起算主张购买时产品已过保质期、要求退还货款并赔偿，二被告辩解从产品外包装标示的生产日期的第二天起算原告购买时产品未过保质期，本案争议焦点为案涉产品在原告购买时是否超过保质期，即保质期的起算时间。二被告提供复函以及企业声明佐证其辩解，虽复函为复印件，但二被告提供的大连市中级人民法院（2015）大民三终字第1222号民事判决书可以佐证其真实性，本院对该复函的真实性予以确认；对企业声明，现原告未提供证据否认其真实性，本院对该证据的真实性亦予以确认。《食品药品监管总局办公厅关于食品保质期有关问题的复函》中表述食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系，以固定时间段形式标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。而案涉产品的生产厂家上海百味林实业有限公司证明，案涉产品的保质期应从生产日期的第二天起算。依据以上复函以及生产厂家的声明，本院认为保质期应从产品外包装标示的生产日期的次日即从2014年9月6日开始计算10个月，至2015年7月5日原告购买时，案涉产品并未超过保质期。因此，原告主张案涉产品超过保质期而不符合食品安全标准并要求退还货款、支付十倍赔偿的请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尹成娟的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），退回原告25元，由原告负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 毕春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 李芝莹
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1253号
原告陈福彬，男，1984年8月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑添生，男，1989年4月1出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑武建，男，1990年3月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈福彬与被告郑添生、郑武建民间借贷纠纷一案中，原告陈福彬于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈福彬撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，诉讼保全费600元，合计1340元由原告陈福彬负担。
审判员 黄文献
二〇一五年四月三十日
书记员 黄燕萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐护，男，1961年4月7日出生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐萌凯，男，1987年4月25日出生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙亮，男，1986年12月26日出生，汉族，住长春净月经济开发区。
委托诉讼代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。
再审申请人徐护、徐萌凯因与被申请人孙亮民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐萌凯、徐护申请再审称，1.徐萌凯是孙亮雇佣的员工，原判决认定孙亮与徐萌凯共同从事货物物流运输业务是错误的；2.《欠条》是孙亮的母亲所写，徐萌凯是在孙亮及其父母胁迫下签名的，《欠条》并非民间借贷引起的，孙亮不能证明25万元借贷关系发生的原因、时间、地点、款项来源、款项流向等，属于虚假民事诉讼；3.《还款协议书》的内容和签字均不是徐护所写，徐护的手印是孙亮强迫徐护摁的，原判决认定保证合同有效属于认定基本事实不清，适用法律错误。孙亮利用虚假的《欠条》、《还款协议书》及偷的《房屋所有权证》虚构民事法律关系。请求撤销一、二审判决，改判驳回孙亮的诉讼请求或发回重审。
本院经审查认为，1.徐萌凯与孙亮对双方是合作关系还是雇佣关系各执一词，但均未提供证据证明自己的主张。孙亮提起诉讼的主要依据是徐萌凯出具的《欠条》，与双方是合作关系还是雇佣关系无关，徐萌凯、徐护关于原判决认定徐萌凯与孙亮之间是合作关系，属认定事实错误的主张，不能成为本案再审的理由，本院不予支持。2.孙亮一审起诉时所依据的事实和理由是，徐萌凯在跟车送货过程中，多次收取货款后不向卖方客户返还，孙亮发现后，经与徐萌凯协商，用孙亮的资金代徐萌凯向客户偿付了货款，形成徐萌凯欠孙亮25万元的欠款。对孙亮所陈述的事实，徐萌凯主张其与姜某某、叶某某三人共同跟车送货，徐萌凯承认丢失货款5万元。对《欠条》的形成，系孙亮的母亲书写，徐萌凯签字。徐萌凯对其签名的真实性无异议，但主张其当时是由于害怕孙亮在外面领了很多人要钱，因此就签了字。基于双方上述主张，本院认为，徐萌凯承认丢货款的事实，其与孙亮之间欠款关系成立。关于欠款数额，徐萌作为完全民事行为能力人，在欠款25万元的《欠条》上签字，现否认欠款数额，并主张《欠条》是受胁迫所签，但既未提供证据证明其受到胁迫的事实，不能对其在《欠条》是签名的事实作出合理的解释，也未在法定期限内行使撤销权。因此，对徐萌凯关于其在《欠条》上签字的意思表示不真实，欠款数额错误的主张，本院不予支持。3.徐护虽是残疾人，但意识清楚，意思表达明确，亦没有提供关于其不具备完全民事行为能力的证据。关于徐护提供担保的事实经过，双方均认可的是，徐萌凯向徐护要求以《房屋所有权证》作贷款抵押，徐萌凯拽徐护的手在《还款计划》上摁了手印，徐萌凯、徐护、孙亮共同到房屋产权登记部门补办了《房屋所有权证》。徐护主张，徐萌凯告诉他，要与孙亮合作，让其帮忙用房产证抵押贷款。虽然是徐萌凯拽徐护的手在《还款协议》上摁手印，但徐护也未以其他方式对该行为表示反对；之后徐护又与徐萌凯、孙亮共同补办了《房屋所有权证》，并表述其明知徐萌凯要用其房屋作抵押。因此，原判决认定徐护签订担保合同的意思表示真实，认定事实和适用法律并无不当。徐护、徐萌凯关于徐护不应承担保证责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐护、徐萌凯的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙 浩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第764号
原告杨某某，女，1987年4月24日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告林某某，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告杨某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明、审判员张锴、人民陪审员董连卿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年2月，我与被告经人民政府登记结婚，婚后感情一般，生有一女，取名林某甲，现年6岁，我与被告结婚后，由于双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，而且被告对家庭极其不负责任，女儿一岁大的时候就由我的父母照顾。2010年，为了增加家庭开支，我与被告外出打工，但被告一分钱也拿不回来，家庭开支全凭我一人的收入，自2013年正月被告外出后，再也没有与我联系过，对女儿更是不闻不问，以至于夫妻感情已经彻底破裂，故诉诸法院，请求离婚，婚生女林某甲随原告一起生活。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无共同债务。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、提交结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2009年2月23日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、提交证明一份，证明被告林某某于2013年离家出走，至今未归的事实。
被告林某某未到庭，未提交书面答辩状，未提供证据，未予质证，本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2009年2月23日，原告杨某某与被告林某某经政府登记结婚，婚后于2009年12月12日生育一女林某甲，现与原告杨某某一起生活。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无债权、债务，无存款。
本院认为，原、被告结婚后，双方应该互相关心，和睦相处，努力维护家庭关系。但被告自2013年离家出走后至今未归，未尽到一个丈夫的责任，原、被告已经无法维系夫妻关系，夫妻感情确已破裂，故原告杨某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求由其抚养孩子的诉讼请求，本院认为，被告离家出走至今未归，无法抚养孩子，且孩子一直与原告杨某某一起生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，故本院对原告要求由其抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告林某某离婚；
二、婚生女林某甲（2009年12月12日出生）随原告杨某某共同生活，抚养费自理。
案件受理费150元，公告费590元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张晓明
审 判 员 张 锴
人民陪审员 董连卿
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王海飞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1385号
原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司，住所地在本市新城区镜泊西路吉田商务广场南区B220室。
负责人李岱容，该分公司经理。
委托代理人高兴，该分公司工作人员。
被告邵帅，男，1985年2月出生，汉族。
原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司（以下简称吉田物业徐州公司）诉被告邵帅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告吉田物业徐州公司的委托代理人高兴到庭参加诉讼，被告邵帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉田物业徐州公司诉称，原告为负责吉田商务广场前期物业管理的吉田物业徐州公司，被告为吉田商务广场C413的业主，在《吉田商务广场前期物业管理服务协议》中，有关物业管理服务费标准及服务内容等均作出了约定，同时还约定了违约责任。原告于2011年12月进驻吉田国际广场，根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》第七条的规定，办公楼5.00元／月／平方米；商业物业4.6０元／月／平方米（按建筑面积），按被告的建筑面积125.01平方米计算，其每月应缴物业服务管理费625.05元。物业费交房时预收六个月，尔后每三个月提前收取一次。被告在2012年8月1日至2013年3月31日期间，共欠缴物业费5000元。被告违反了双方的前期物业管理协议，给原告的正常经营造成了影响。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告2012年8月1日至2013年3月31日期间的物业管理服务费5000元、逾期付款违约金506元。
被告邵帅未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2011年1月28日，原告吉田物业徐州公司（乙方）和被告邵帅（甲方）签订一份徐州市新城区吉田商务广场前期物业管理协议，协议约定：甲方购买的商品房为吉田商务广场C栋1单元413室，房屋用途办公，建筑面积125.09平方米；甲方享有乙方提供的服务，对物业共享部位、共享设施设备和相关的场地使用情况享有知情权和监督权；甲方应按时缴纳物业维修专项基金、物业管理费用和其它应交的费用，乙方负责收取物业管理费用及其他费用。乙方向甲方提供物业管理服务，维护全体业主的全体利益，对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费办公楼5.00元／月／平方米（按建筑面积），商业物业4.60元／月／平方米（按建筑面积）。原被告双方当事人还就前期物业管理服务期限、物业管理服务内容、物业管理服务质量、代收费用和其它有偿服务费用、广告牌及权益、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，原告吉田物业徐州公司于2011年12月进驻徐州市新城区吉田商务广场为被告提供物业管理服务。被告未入驻吉田商务广场C栋1单元413室，该处房屋用途为办公，经原告催缴，被告尚欠原告自2012年8月1日至2013年3月31日期间的物业管理服务费。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告吉田物业徐州公司为徐州市新城区吉田商务广场前期物业管理服务企业，具有从事物业管理服务的资质。被告邵帅为徐州市新城区吉田商务广场C栋1单元413室房产所有权人，双方于2011年1月28日签订的吉田商务广场前期物业管理协议合法有效，对双方当事人均有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告缴纳物业管理费及其它服务费用，因被告未实际入驻徐州市新城区吉田商务广场C栋1单元413室，其在将房屋出卖给他人后，应当及时向原告结清物业服务费。根据《江苏省物业服务收费办法》第十六条第三款的规定，本院确定被告应向原告缴纳2012年8月1日至2013年3月31日期间的物业服务费用为5.00元／月／平方米×8个月×125.09平方米×70％=3502.52元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵帅应于本判决生效之日起十日内给付原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司物业管理服务费3502.52元及逾期付款违约金（自2013年4月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司负担10元、被告邵帅负担15元（因原告已预交，被告邵帅负担的15元案件受理费在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年五月九日
书记员 崔朝宇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1233号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘鹏。系山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：张继谭。系山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：金永升。
被告：刘凤香。系被告金永升妻子。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被�金永升、刘凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹏、张继谭，被告金永升、刘凤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年8月2日，被告金永升、刘凤香（夫妻）用文化名园D1号楼作抵押，向我行贷款300000元，还款期限为2015年7月20日。借款发放后，借款人多次欠息，我行多次催收，被告拒不偿还。请求依法判令被告金永升、刘凤香偿还原告借款本金300000元及利息5727.10元（利息计算到2015年2月21日，以后另计）；原告对被告所抵押的房地产抵押有效并优先受偿。
被告金永升辩称：借款属实。
被告刘凤香辩称：签字属实。我与被告金永升系夫妻关系。
经审理查明：2014年8月1日，原告与被告金永升签订了个人借款合同。合同约定：借款金额300000元。借款方式：可循环方式。还款方式：定期结息，到期日利随本清。借款期限为2014年8月1日至2017年7月20日。借款的担保方式为最高额抵押。同时约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定的，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，原告与被告金永升、刘凤香以签订的个人借款合同为主合同签订最高额抵押合同，约定抵押财产为房产。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同还约定了其他事项。被告金永升于2014年8月2日使用贷款300000元，约定利率为7‰，到期日为2015年7月20日。贷款后被告金永升未按约定归还借款利息，至2015年4月21日，尚欠借款本金300000元及相应利息未付。
另查明：被告金永升位于寿光市渤海路西文庙街南用作抵押的房产（文化名园D1号楼3单元502室）已在寿光市房地产管理局进行抵押�记。其房屋他项权证号为：寿房他证寿光字第20141224**号。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、被告身份证复印件、房地产抵押清单、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、房屋他项权证书复印件、贷转存凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告金永升、刘凤香以房产作抵押向原告借款，双方签订的个人借款合同和最高额抵押合同系真实意思表示，原告与两被告之间的借款、抵押合同合法有效。原告依据合同约定向被告金永升交付了借款。被告金永升作为借款人，未按合同约定返还原告借款利息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告金永升返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告金永升与被告刘凤香婚姻关系存续期间，被告金永升未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。本案中用作抵押的房产（所有权证号：寿房权证寿光字第××号）已于2014年8月1日依法进行抵押登记，故在被告金永升不履行到期债务时，原告依法享有就抵押财产优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金永升、刘凤�返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2014年8月2日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息），于本判决生效后五日内履行；
二、被告金永升到期不履行上述还款义务时，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权对被告金永升抵押登记的房产（所有权证号：寿房权证寿光字第××号）协议折价或者申请以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5886元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘容瑄
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更312号
罪犯王月坤。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年11月30日作出（2012）东刑初字第372号刑事判决，以被告人王月坤犯出售非法制造的发票罪、持有伪造的发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）二中刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，并于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王月坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第三季度至2015年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王月坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第三季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王月坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑该犯犯罪性质、危害后果及改造悔罪情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王月坤减去有期徒刑一年，并处罚金人民币6万元不变。
（刑期自2012年4月1日起至2016年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十九日
书记员 仝伟奇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第205号
申请人张彬，男，1981年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈思思，福建大道之行律师事务所律师。
被申请人陈胜辉，男，1970年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人闫淑琴，女，1986年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人厦门中文美贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路587号之10单元，组织机构代码59498806-X。
法定代表人陈胜辉。
本院于2014年12月11日收到厦门仲裁委员会转来的厦仲（2014）4716号《关于XA2014-0565号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人张彬于2014年11月25日提出财产保全申请，主张为防止被申请人在仲裁期间转移财产，请求依法冻结上述被申请人银行存款人民币（币种，下同）2300万元或查封、扣押其他等值财产。为此，厦门豪卓贸易有限公司以其名下位于厦门市思明区厦禾路298号地下一层第09、72、75、76、77、78、80号，地下二层第155、156、157、158、159、160、161、162、163、165、166、167、168、169、170、171、172、210、211、212、213、222、223、231、232、235、239号车位及厦门市思明区中岸巷12号地下二层第111、112、113、115、116、117、118、119、120、121、122、123、125、126、127、128、129、132、135、165、172、176、177、193号车位，为本案财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人张彬提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封担保人厦门豪卓贸易有限公司名下位于厦门市思明区厦禾路298号地下一层第09、72、75、76、77、78、80号，地下二层第155、156、157、158、159、160、161、162、163、165、166、167、168、169、170、171、172、210、211、212、213、222、223、231、232、235、239号车位及厦门市思明区中岸巷12号地下二层第111、112、113、115、116、117、118、119、120、121、122、123、125、126、127、128、129、132、135、165、172、176、177、193号车位；
二、查封、扣押或冻结被申请人陈胜辉、闫淑琴、厦门中文美贸易有限公司的财产，价值以2300万元为限。
本案财产保全费5000元，由申请人张彬负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2380号
原告：陈晓波。
委托代理人：卢凯，浙江天册律师事务所律师。
被告：许瑾。
原告陈晓波诉被告许瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，由审判员张杨清独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告陈晓波的委托代理人卢凯到庭参加诉讼，被告许瑾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，被告向原告出具《借条》一份，确认原告向被告出借人民币合计250万元，利息按月息1分计算，双方口头约定支付方式为按约支付，并提前一个月支付。原告此前已向被告交付相关款项，但被告却未按约定向原告支付利息，经原告多次催讨仍拒不支付。庭审中，原告陈述，原告向被告交付借款后，被告曾向原告出具过书面借条，本案所涉《借条》系双方约定借款延期后被告重新出具的，在该《借条》出具前的利息已结清，被告于2014年12月29日向原告支付了2015年1月份的利息25000元，此后又陆续支付了100000元。该款经原告多次催讨至今未果，现原告诉诸法院请求判令：1、被告向原告归还借款本金2500000元，支付利息29589元，合计2529589元（利息按合同约定暂计算至2015年7月6日，此后的利息按双方约定另计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、《借条》、《承诺书》各一份，证明原、被告之间存在借款的法律事实。
2、查询信用卡支付明细一组，证明被告已支付利息的情况，以及其未按约定支付到期利息和本金，已构成重大违约的事实。
3、录音材料一份，证明原、被告双方存在借款关系以及原告曾向被告催款的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权，原告提交的证据，本院审查认为具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年1月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向陈晓波借人民币贰佰伍拾万元正，借期壹年（2015年1月1日-2015年12月31日），利息1分／月。2015年6月15日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：原向陈晓波借款贰佰伍拾万元正，其中壹佰万将于2015年7月31日还款，另壹佰伍拾万元将于2015年8月31日还款，如未还清用房产做抵押。然该款被告至今未付。
庭审中，原告陈述：原告于2014年12月29日收到被告支付的利息25000元；2015年2月2日收到被告支付的利息25000元；2015年3月3日收到被告支付的利息25000元；2015年4月2日收到被告支付的利息25000元；2015年4月30日收到被告支付的利息25000元。
本院认为，原告提供的《借条》、《承诺书》、查询信用卡支付明细等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明原告曾向被告出借2500000元的事实。原告于庭审中陈述，在本案《借条》出具前，原告已向被告交付借款2500000元，此前利息已结清，被告后分别于2014年12月29日支付利息25000元，2015年2月2日支付利息25000元，2015年3月3日支付利息25000元，2015年4月2日支付利息25000元，2015年4月30日支付利息25000元，合计125000元，本院对原告自认收到被告支付金额125000元的事实予以认定，关于该款的性质，本院审查认为，根据双方有关利息的约定以及上述款项的支付时间和具体金额，原告关于上述款项系双方约定之利息的陈述具有合理性，然本案所涉《借条》约定借款期限自2015年1月1日起，而被告于2014年12月29日已支付原告25000元，该款应在借款本金中予以扣除，故被告于2015年1月1日应欠原告借款2475000元，此后根据剩余借款本金以及约定的月利率1%，按照先利息后借款本金的顺序抵充原则，并结合每笔款项的交付时间和具体金额计算本息，经计算，截至2015年4月30日，被告其余已支付款项中98175元抵充利息，余款1825元抵充借款本金，故被告尚欠原告借款本金2473175元。被告于2015年6月15日出具《承诺书》就借款期限重新作出约定，然被告未能按约还本付息已构成违约，被告应支付原告借款本金2473175元。原告主张的利息，本院以本金2473175元为基数，按照月利率1%，暂计算至2015年7月6日为54409元，此后另计至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许瑾于本判决生效之日起十日内归还陈晓波借款本金2473175元，支付利息54409元（暂计算至2015年7月6日，2015年7月7日起至实际清偿之日止的利息按约定月利率1%另行计付）。
二、驳回陈晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13518元，诉讼保全申请费5000元，合计18518元，由陈晓波承担8元，由许瑾承担18510元，其中许瑾承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张杨清
二〇一五年九月十七日
代书记员 叶 楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04713号
原告黄某某，女，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周某甲，男，1967年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄某某与被告周某甲解除事实婚姻纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，于1991年5月25日生育一女，名叫周某乙，现已成人，原、被告双方于1990年10月以夫妻名义同居生活，双方一直未办理结婚登记，双方于1991年2月1日想去民政局登记结婚，可是因为当时没钱，所有就未办理结婚手续。双方同居后，由于被告脾气暴躁，双方经常为琐事争吵，致使感情不睦，被告长期对原告实施家庭暴力，所以原、被告双方在同居之后的感情一直不好。2003年，被告以打工的名义出去以后，至今未归，在这期间，双方一直没有联系，长期分居至今。2015年3月26日，经双方小孩通过QQ联系上被告，现双方都同意解除事实婚姻关系。故原告起诉请求：解除双方之间的事实婚姻关系。
被告周某甲书面辩称：原告所述不实，双方从小一起长大，属自由恋爱，因当时没有计划生育证和准生证，故办不了结婚证。双方感情一直很好，到2004年，原告移情别恋，2005年与他人生下一子，使我们感情不好，我与原告及周某乙一直有电话联系至今，现因工作关系无法到庭，对离婚一事，我持保留意见。
经审理查明：黄某某与周某甲于1989年开始恋爱，之后，双方以夫妻名义同居生活，黄某某与周某甲于1991年2月1日在其居住的XX村进行了婚姻登记，但至今未到婚姻登记处办理结婚登记手续。黄某某与周某甲于1991年5月25日生育一女周某乙，现已独立生活。周某甲于2003年外出务工，至今未归。
上述事实，有证明、婚姻状况证明以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：事实婚姻是指没有配偶的男女未进行结婚登记，便以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的两性结合。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方以及符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告于1989年自由恋爱后同居生活，并生育一个女儿，但至今未办理结婚登记手续，双方属于事实婚姻关系，从本案查明的事实及被告的书面答辩意见可以看出，双方感情已破裂，因此，原告起诉要求解除与被告的事实婚姻关系，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
解除原告黄某某与被告周某甲的事实婚姻关系。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 维
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第04713号原告黄某某，女，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告周某甲，男，1967年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告黄某某与被告周某甲解除事实婚姻纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，于1991年5月25日生育一女，名叫周某乙，现已成人，原、被告双方于1990年10月以夫妻名义同居生活，双方一直未办理结婚登记，双方于1991年2月1日想去民政局登记结婚，可是因为当时没钱，所有就未办理结婚手续。双方同居后，由于被告脾气暴躁，双方经常为琐事争吵，致使感情不睦，被告长期对原告实施家庭暴力，所以原、被告双方在同居之后的感情一直不好。2003年，被告以打工的名义出去以后，至今未归，在这期间，双方一直没有联系，长期分居至今。2015年3月26日，经双方小孩通过QQ联系上被告，现双方都同意解除事实婚姻关系。故原告起诉请求：解除双方之间的事实婚姻关系。被告周某甲书面辩称：原告所述不实，双方从小一起长大，属自由恋爱，因当时没有计划生育证和准生证，故办不了结婚证。双方感情一直很好，到2004年，原告移情别恋，2005年与他人生下一子，使我们感情不好，我与原告及周某乙一直有电话联系至今，现因工作关系无法到庭，对离婚一事，我持保留意见。经审理查明：黄某某与周某甲于1989年开始恋爱，之后，双方以夫妻名义同居生活，黄某某与周某甲于1991年2月1日在其居住的XX村进行了婚姻登记，但至今未到婚姻登记处办理结婚登记手续。黄某某与周某甲于1991年5月25日生育一女周某乙，现已独立生活。周某甲于2003年外出务工，至今未归。上述事实，有证明、婚姻状况证明以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为：事实婚姻是指没有配偶的男女未进行结婚登记，便以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的两性结合。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方以及符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告于1989年自由恋爱后同居生活，并生育一个女儿，但至今未办理结婚登记手续，双方属于事实婚姻关系，从本案查明的事实及被告的书面答辩意见可以看出，双方感情已破裂，因此，原告起诉要求解除与被告的事实婚姻关系，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：解除原告黄某某与被告周某甲的事实婚姻关系。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  姚利平二〇一五年七月十六日书 记 员  王 维
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1538号
上诉人（原审原告）：瑞安市冠旭电影城有限公司。
法定代表人：万文静。
被上诉人（原审被告）：胡雷均。
被上诉人（原审被告）：薛财。
被上诉人（原审被告）：林丽萍。
原审被告：瑞安市豪爵酒吧。
实际投资人：洪君斌
原审被告：高迎锋。
上诉人瑞安市冠旭电影城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院作出的（2014）温瑞民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人瑞安市冠旭电影城有限公司经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人瑞安市冠旭�影城有限公司经通知，未在指定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市冠旭电影城有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 郑文平
代理审判员 曾 慧
二〇一五年六月一日
代书 记员 李博武
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第580号
原告：李某甲，男，1981年4月21日生，汉族。
被告：李某乙，女，1982年2月22日生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚法舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于2012年年初相识，于2012年12月31日在潍坊市奎文区办理结婚登记，登记后至今未举行婚礼，未在一起共同生活。由于平时因一些琐事意见不同，经常发生争执，恶语相向，互相指责，伤害了双方的感情，致使原告与被告无法沟通，双方的感情越来越淡漠。原告感到与被告缺乏共同生活的基础，于2013年4月初向被告提出离婚，被告不同意离婚，一直拖至现在。为不给双方造成更多伤害，特向人民法院提起诉讼，请求判令双方离婚。
被告李某乙未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，一、是双方认识时间并非原告所述的2012年，而是1998年就认识了；至于原告起诉离婚的理由是原、被告在相识一年多的时间中，被告心中受到很多委屈，并因此跟原告的母亲发生了一些不愉快的事情。虽然被告事后多次表示道歉，但未能取的原告及家人的谅解。二、是被告同意离婚。虽然被告不相信原告在感情上变化如此之快，但既然原告起诉离婚，被告无条件、无要求同意离婚。三、原、被告双方婚后无子女、无共同财产、无共同债务。
经审理查明，原、被告系高中校友，于2012年双方确立恋爱关系，于2012年12月31日在潍坊市奎文区民政局登记结婚。原、被告双方婚前感情尚可，婚后感情一般。双方婚后无子女、无共同财产、无债务。2013年11月28日，原告诉至本院，要求判如所请。被告同意与原告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、原告当庭陈述以及被告的书面答辩为证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于双方结婚时间较短，夫妻之间未能建立起夫妻感情，故原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 褚法舜
二〇一四年一月九日
书记员 杨 坤
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第208号
申请执行人古浪县邮电局，住所地古浪县城新街32号。
法定代表人潘竟新，该局局长。
被执行人毛立文，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县邮电局诉被执行人毛立文买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人毛立文给付欠款23500元。在执行中，因被执行人毛立文家庭生活困难，无财产可供执行。申请人古浪县邮电局亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）古民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人古浪县邮电局如发现被执行人毛立文有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为23500元。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年十月八日
书 记 员 张玉兰
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1511号
原告滁州奇祥工贸有限公司
住所地安徽省来安县城东来天路
法定代表人席成龙，经理。
被告沧州市鸿宇化工有限公司
住所地沧县旧州镇北关村
法定代表人高俊江，经理，
委托代理人高文龙，系公司员工。
案由：买卖合同纠纷
2015年6月3日，原、被告签订产品购销合同，原告履行相关义务后，被告向原告提供货物。2015年7月31日，原告滁州奇祥工贸有限公司向法院提起诉讼，主张原告提供的货物不符合合同约定，要求返还货款，并支付违约金。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告沧州市鸿宇化工有限公司一次性补偿给原告滁州奇祥工贸有限公司损失18000元（已履行完毕），原、被告之间互不追究责任。
其他无争执。
案件受理费907元，由原告滁州奇祥工贸有限公司承担。
以上协议经双方签字后生效。
以上协议合法有效，本院予以支持。
审判员 冷树青
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵洪凤
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初958号
原告青州市振杰物流有限公司，住所地青州市何官镇北张村。
法定代表人张振杰，总经理。
委托代理人何敬顺，山东尧王律师事务所律师。
被告王福来。
被告李爱兰。
被告袁林花。
被告王廷。
法定代理人袁林花。
四被告委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
第三人袁春海，男，1972年3月31日出生，汉族，居民。
委托代理人杨国美，女，1971年7月4日出生，居民。
原告青州市振杰物流有限公司诉被告王福来、李爱兰、袁林花、王廷，第三人袁春海确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于同年4月20日作出（2015）青民初字第105号民事判决。宣判后原告青州市振杰物流有限公司不服，上诉于潍坊市中级人民法院。潍坊市中级人民法院经审理于同年10月19日作出（2015）潍少民终字第117号民事裁定，以被告王廷一审时不满十八周岁，必须由其法定代理人代其行使民事权利，而一审中未查明其法定代理人情况，系程序严重违法为由，撤销本院（2015）青民初字第105号民事判决，发回本院重审。本院于2016年2月3日重新立案后，依法由审判员刘希庆担任审判长，与人民陪审员牛杰、牛英春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青州市振杰物流有限公司的委托代理人何敬顺，被告王福来、李爱兰、袁林花、王廷的委托代理人裴光升及第三人袁春海的委托代理人杨国美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月13日，第三人袁春海与原告签订车辆挂靠合同，合同约定：第三人袁春海自主经营，独立核算，自负盈亏，原告不参与经济活动，同时也不承担任何直接或间接的经济责任。2014年10月7日13时许，第三人袁春海雇佣的司机王全德驾驶其以原告名义购买的鲁******重型半挂牵引车（鲁V09**挂）在省道S244线134KM+200M处，由于王全德操作不当、未保证行车安全，致使车辆侧翻，造成王全德本人及第三人（实际车主）袁春海受伤，车辆所载货物胡萝卜受损，车辆部分损坏，王全德经抢救无效死亡。后王全德第一顺序法定继承人向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认王全德与原告存在劳动关系。青州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，作出了错误的（2014）青劳人仲案字第286号仲裁裁决书。为此诉至法院，请求法院撤销（2014）青劳人仲案字第286号仲裁裁决书，确认死者王全德与原告不存在劳动关系，诉讼费用由被告负担。
四被告辩称，王福来系王全德之父，李爱兰系王全德之母，袁林花系王全德之妻，王廷系王全德之子。青州市仲裁委作出的（2014）青劳人仲案字第286号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告的起诉无事实与法律依据，请求法院依法裁定驳回原告的起诉，维持仲裁委的裁决结果。
第三人述称，车是我个人买的，挂靠到了原告，运营是我方自行支配，王全德是我方雇佣的司机，出现事故后，双方都挺痛苦。我方认为原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，原告成立于2007年3月8日，营业期限自2007年3月8日至2027年3月7日，经营范围为前置许可经营项目：普通货运一般经营项目：运输代理服务装卸搬运。2011年4月13日，第三人袁春海（乙方）与原告（甲方）签订车辆挂靠合同，约定：第三人袁春海自主经营，独立核算，自负盈亏，原告不参与经济活动，同时也不承担任何直接或间接的经济责任；乙方在合同期内，如发生交通事故和其他意外事故，必须通知公司和交通管理部门以及保险部门，责任由乙方自行负责，并约定了其它权利义务。合同签订后，第三人袁春海将自己购买的重型半挂牵引车挂靠在原告名下，该车牌照、营运、保险等手续均以原告名义办理。2014年10月7日13时许，第三人雇佣的司机王全德驾驶鲁******号重型半挂牵引车（鲁V09**挂）由西向东行驶至河北省省道S244线134KM+200M处时，由于王全德操作不当、未保证行车安全，致使车辆侧翻，造成王全德及第三人受伤，车辆所载货物胡萝卜损坏，车辆部分损坏，王全德经医院抢救无效死亡。河北省丰宁满族自治县公安交通警察大队认定王全德负此次事故的主要责任，袁春海无责任。王全德第一顺序继承人被告王福来（王全德之父）、李爱兰（王全德之母）、袁林花（王全德之妻）、王廷（王全德之子）就王全德与原告是否存在劳动关系产生争议，四被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月22日作出青劳人仲案字[2014]第286号仲裁裁决书，确立王全德生前与原告存在劳动关系。原告不服，在法定期限内提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的青劳人仲案字[2014]第286号仲裁裁决书、送达回证、车辆挂靠合同，四被告提交的道路交通事故认定书，本院根据四被告申请调取的青州市交通运输管理所出具的证明及当事人陈述等证据在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，王全德生前所驾驶的车辆实际车主是第三人，王全德在提供劳务的过程中因交通事故死亡，认定王全德与原告之间是否形成事实上的劳动关系应当根据用工主体资格、王全德与原告及第三人在运输中的关系、营运、保险手续的缴纳等方面综合认定。最高人民法院民一庭于2014年5月14日作出的(2014)民一他字第13号《关于马成胜与山东省日照运总交通集团有限公司劳动争议一案请示的答复》中明确指出，“根据2008年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动合同法》规定的精神，被挂靠单位与挂靠人聘用的司机之间的法律关系，不具备劳动关系的基本特征，不宜认定形成劳动关系”，本案中，王全德生前为第三人聘用的司机，原告为第三人挂靠单位，其与王全德之间的法律关系，不具备劳动关系的基本特征，不宜认定形成劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
确认原告青州市振杰物流有限公司与王全德生前不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 牛 杰
人民陪审员 牛英春
二〇一六年七月十九日
书 记 员 段美芳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第432号
原告杨成修，市民。
委托代理人王强，山东诚维律师事务所律师。
被告杜飞，市民。
委托代理人黄绍景，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
原告杨成修与被告杜飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨成修的委托代理人王强、被告杜飞及其委托代理人黄绍景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成修诉称，2015年3月13日19时22分，被告杜飞驾驶鲁R×××××号轿车在菏泽市滨河路自西向东行驶时将原告杨成修撞伤。该事故经交警部门认定，被告杜飞承担事故的全部责任。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、××赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计65497.95元，诉讼费用由被告承担。
被告杜飞辩称，本次交通事故属实，事故发生后其为原告杨成修垫付医疗费6000元，愿意赔偿原告合理合法的损失，请求法院驳回原告过高的诉讼请求。
经审理本院认定，2015年3月13日19时22分，被告杜飞驾驶鲁R×××××号轿车行驶至菏泽市人民路华润大酒店处时，与原告杨成修相撞，致原告受伤。菏泽市公安局交通警察支队市区大队第2704号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告杜飞承担事故的全部责任，原告杨成修不承担事故责任。原告杨成修受伤后先后在菏泽开发区中心医院、菏泽市牡丹区中心医院住院治疗，住院时间分别为2015年3月13日至2015年3月28日、2015年4月15日至2015年5月4日，共计住院34天，花费医疗费14916.28元。住院病案显示原告杨成修一级护理19天，二级护理15天，护理人员为原告外甥宋红海、吕志国，二人均系农业户口，原告杨成修系非农业户口，1946年12月29日出生。原告杨成修的伤情经本院委托菏泽德衡司法鉴定所鉴定，该所于2015年6月29日作出司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人杨成修道路交通事故致右侧多发肋骨骨折（共4根）属十级伤残”，原告杨成修支付鉴定费1000元。被告杜飞对该鉴定意见书提出异议，要求对原告的伤情重新鉴定，未提交证相应证据证明该鉴定存在瑕疵。鲁R×××××号轿车车主系被告杜飞，该车未投保交强险及商业三者险。被告杜飞主张其为原告杨成修垫付医疗费6000元，未提交书面证据予以证明。
另查明，山东省2014年度农、林、牧、渔业国有经济同行业年平均工资为42788元。2014年城镇居民人均可支配收入为29222元
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、住院收费发票、常住人口登记卡等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杜飞与原告杨成修发生交通事故，致使原告杨成修受伤，被告杜飞承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，应予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依照上述法律规定，本次诉讼中，原告杨成修因该事故造成的损失范围及数额为：（一）医疗费，被告杜飞主张其为原告杨成修垫付医疗费6000元，但未提交相应的证据予以证明。医疗费根据原告住院收费票据结合住院病案，数额确定为14916.28元；（二）住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，数额确定为2720元（80×34）；（三）护理费，按照2014年山东省农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工年平均工资为42788元，结合原告的护理级别和住院天数，数额确定为6213.05元（42788÷365×19×2）＋（42788÷365×15）；（四）××赔偿金，被告杜飞对菏泽德衡司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，但并未提供相应的证据予以证明该鉴定存在瑕疵，该鉴定意见书应当作为原告××赔偿金的计算依据。××赔偿金按照2014年城镇居民人均可支配收入29222元标准计算，数额确定为32144.2元（29222×11×10%）；（五）鉴定费1000元；（六）精神损害抚慰金，根据侵权行为造成的后果确定为1000元；（七）交通费，结合原告的就医地点、住院时间、陪护人数，本院酌定为500元。原告主张营养费，但未提交相应的证据予以证明，该项费用依法不予支持。以上共计58493.53元。对原告杨成修主张过高的部分本院不予支持。
鲁R×××××号轿车车主系被告杜飞，该车未投保交强险及商业三者险，被告杜飞承担此事故的全部责任，故被告杜飞应当赔偿原告杨成修医疗费、住院伙食补助费、护理费、××赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计58493.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告杜飞赔偿原告杨成修医疗费、住院伙食补助费、护理费、××赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计58493.53元，限本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由原告杨成修负担175元，被告杜飞负担1262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石胜利
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 坤
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1420号
罪犯胡永波，男，1968年9月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年12月6日作出了(2002)二中刑初字第01259号刑事判决，以被告人胡永波犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年2月26日以（2003）高刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2005年6月13日以（2005）高刑执字第394号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，没收个人全部财产不变。本院于2006年11月20日以（2006）一中清刑减字第2048号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年5月20日以（2008）一中清刑减字第911号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年8月20日以（2009）一中清刑减字第1507号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年10月20日以（2010）一中清刑减字第2299号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年12月20日以（2011）一中清刑减字第5837号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年1月25日以（2013）一中清刑减字第329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年3月20日以（2014）一中清刑减字第1044号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年4月8日，提出对罪犯胡永波的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯胡永波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯胡永波予以减刑。
经审理查明，罪犯胡永波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡永波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡永波减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年6月13日起至2018年1月12日止），剥夺政治权利九年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执223号
被执行人李恒彬，男，1974年7月17日生，住黑龙江省延寿县，现服刑中。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）黑0129刑初91号刑事判决书移送执行李恒彬罚金一案，要求被执行人李恒彬缴纳罚金20000元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）黑0129刑初91号刑事判决书第三判项“并处罚金人民币
20000元”的本次执行程序。
发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金林
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 高延春
二〇一七年六月十二日
书 记 员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执223号被执行人李恒彬，男，1974年7月17日生，住黑龙江省延寿县，现服刑中。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）黑0129刑初91号刑事判决书移送执行李恒彬罚金一案，要求被执行人李恒彬缴纳罚金20000元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）黑0129刑初91号刑事判决书第三判项“并处罚金人民币20000元”的本次执行程序。发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金林审 判 员  郑玉琴代理审判员  高延春二〇一七年六月十二日书 记 员  贾晨曦
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第230号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人王某，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住福安市赛岐开发区。
被执行人郑某，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住福安市赛岐开发区，系王某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年7月2日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年3月13日以被执行人王某、郑某未经批准于2013年4月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2013）第22034号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向王某、郑某征收社会抚养费47290元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市罗江街道办事处缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了5000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款42290元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第22034号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月13日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第22034号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王某、郑某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2013）第22034号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人王某、郑某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2013）第22034号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人王某、郑某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王耀楠
审判员 杨文英
审判员 罗文君
二〇一五年七月八日
书记员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼�不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”