wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初509号
原告：张英，男、汉族，1993年1月16日生，陕西省吴起县吴起镇人。
委托代理人：张明，男、汉族，1990年07月15日生，陕西省吴起县吴起镇。系原告之兄。
委托代理人：崔世君，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告：白继男，男、汉族，1983年11月16日生，陕西省吴起县人。
原告张英与被告白继男机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英及其委托代理人张明、崔世君与被告白继男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉讼请求:1、请求被告赔偿原告医疗费106881元、住院伙食补助费840元、营养费560元，共计108281元；2、请求被告赔偿原告张英残疾赔偿金79632元、后续治疗费用6000元、误工费30390元、护理费15195元、鉴定费4000元，共计135217元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日18时30分许，原告驾驶大运牌二轮摩托车从吴起县杨青川口安置小区向吴起县合沟方向行驶，行驶至吴起县吴起镇杨青川口十字路口处摔倒，后被告驾驶晋L522**号重型货车经过时，货车第三轴车轮外侧将原告挤压，造成原告严重受伤。吴起县公安局交通警察大队事故责任认定，原告张英负本次事故主要责任，被告白继男负次要责任。
被告白继男辩称，事故发生属实，但是原告驾驶摩托车先摔倒，其没有与原告的摩托车发生碰撞，其驾驶的车辆与原告背部只是轻度摩擦，故不同意赔偿原告损失。
双方当事人围绕诉讼主张向法庭提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认，有异议的证据认定如下：原告提供房屋产权证、户口本，证明其居住在吴起县城合沟小区，并以城镇收入为主要生活来源的事实，原告的残疾赔偿金应当以城镇居民标准来计算，被告白继男有异议，认为原告系农村户口，应按农村居民标准计算损失，经审查，原告提供的证明能证明其在城镇居住，原告系成年人，以城镇收入为主要生活来源，该组证据能相互印证，故予以认定。被告白继男提供的道路交通事故认定书及吴华路9·22交通事故鉴定意见书，证明原告摔倒后其背部与被告车辆接触，原告损伤责任在自己，并不是与被告车辆摩擦造成的，原告对交警部门责任划分有异议，认为原告损伤是被告车辆挤压造成的，被告应当负主要的责任，本院经审查，司法鉴定意见程序合法，事故责任认定事实清楚，本院予以认定。
经当事人陈述、举证、质证及法庭认证，现查明以下案件事实：
2016年9月22日18时30分许，原告驾驶大运牌二轮摩托车从吴起县杨青川口安置小区向吴起县合沟方向行驶，当行驶至吴起县吴起镇杨青川口十字路口处摔倒后，从吴起镇金佛坪村方向驶来的被告白继男驾驶的晋L522**号重型货车第三轴车轮外侧将原告挤压，致原告受伤。吴起县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告张英负本次事故主要责任，被告白继男负次要责任。原告受伤后在吴起县人民医院、延安大学附属医院住院治疗，共住院28天，支付医疗费106881元，经诊断：失血性休克、骨盆骨折、腰1椎体压缩性骨折、左髋臼骨折、脊柱多附件骨折、胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤等。
本案审理期间，经原告张英申请，延安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对张英损伤进行鉴定，张英此次交通事故损伤致腰1椎体压缩性骨折、腰1-3右侧横突骨折、胸12及部分腰椎棘突骨折，腰部活动度丧失10%以上属10级伤残；骨盆骨折畸形愈合属10级伤残；骨盆骨折，左右髋关节活动功能均受限达丧失一肢功能的21%均属10级伤残；后续治疗费约需6000元，误工期建议为180日，护理期建议为90日，张英损伤未达到护理依赖程度。该鉴定意见原、被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告张英与被告白继男违反道路交通法的相关规定驾驶车辆，是造成本次事故的原因，交警部门的事故责任认定事实清楚，合法有效，原、被告应按照交警部门的事故责任划分承担相应的民事责任。由于被告白继男未按规定为其晋L522**号重型货车投保机动车交通事故责任强制保险，其应在交强险限额内先于赔偿原告损失，剩余部分由原、被告按责任比例承担。原告张英医疗费根据其提供的有效票据核算，住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金根据2017年陕西省交通事故赔偿标准参照鉴定意见书结合原告住院治疗情况，按城镇居民标准计算。原告主张的营养费无相关证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张英因此次交通事故造成人身损失医疗费106881元、住院伙食补助费840元(30元/天×28天)、护理费9000元(100元/天×90天)、误工费25560元(142元/天×180天)、残疾赔偿金68256元(28440元×20年×12%)、后续治疗费6000元、鉴定费4000元，以上合计220537元。由被告白继男在机动车交通事故责任强制险限额内先赔偿原告120000元，剩余损失100537元，被告白继男赔偿30161(100537元×30%)，原告自行承担70376元。被告白继男赔偿原告损失共计150161元，于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告张英的其他诉讼请求。
案件受理费4608元，减半收取2304元，原告张英负担637元，被告白继男负担1667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 仝娟萍
二〇一七年六月二十日
书记员 王 霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4124号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
被告：刘娟娟，女，1978年2月25日生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告刘娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 郭庆军
二〇一七年六月二十七日
书记员 周炜炜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00528号
原告叶永钱。
委托代理人陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告浙江怡景置业有限公司，住所地金华市婺城区华龙南街1168号。
法定代表人李婧，总经理。
委托代理人王晟。系被告公司员工。
原告叶永钱为与被告浙江怡景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告叶永钱的委托代理人陈建升，被告浙江怡景置业有限公司的委托代理人王晟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月25日，原告叶永钱与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于宾虹西路以南、华龙南街以西的聚贤庭第7幢4单元702号商品房，该商品房建筑面积共120.31平方米，每平方米价格为5680元，总价为683361元，原告依约付清了全款，被告依约应当在2014年12月31日前将商品房交付原告使用。但被告至今未能交付房屋。为此，原告请求判令：被告支付原告逾期交房违约金14351元（暂计算至2015年7月31日，之后仍按日万分之一计算至实际交房之日止）；由被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告提交�列证据：《浙江省商品房买卖合同》一份，证明原被告合同关系以及被告违约的事实。不动产统一发票三份，证明原告已付清房款的事实。
被告答辩称，2010年8月6日，被告与浙江龙厦建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定将被告开发的怡景聚贤庭的商品房住宅小区的土建工程发包给浙江龙厦建设工程有限公司（以下简称龙厦公司）施工。合同签订后，龙厦公司并未自行进场施工，而是将工程转包给没有施工资质的个人，7号、8号楼开工后，工期一再拖延，期间，被告多次要求龙厦公司抓紧施工，但龙厦公司一直以造价太低为由拒绝履约，后被告于2013年2月7日签订了《补充协议》，该协议中被告同意增加造价，但龙厦公司未能履约，最后实际施工人一走了之，为此，被告多次与龙厦公司协商，但龙厦公司均置之不理。被告在本案中确实存在逾期交房的问题，但也是因为龙厦公司导致，现交房期限遥遥无期，原告起诉要求被告支付逾期交房违约金，违约金的数额未能确定，原告诉请为时过早，被告认为原告起诉未达到条件，同时，被告会在房屋交付后积极履行逾期交房的违约责任。
被告未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据1-2，被告均无异议，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年7月25日，原告叶永钱与被告浙江怡景置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买位于宾虹西路以南、华龙南街以西的聚贤庭�7幢4单元702号商品房一套，所购商品房预售许可证号为金预售许字（2011）第85号，房屋总价为683361元，房屋应于2014年12月31日前交付，交付的标准为，建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。若被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年9月16日，原告按约付清房款，但被告至今未向原告交付符合条件的房屋。
本院认为：原告叶永钱与被告浙江怡景置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规，本院予以确认。在原告已按约履行交付房款义务的情况下，被告至今未交付涉案房屋，已构成违约，其应当按照合同约定从2015年1月1日起按日向原告支付已交付房价款万分之一的逾期交房违约金，经计算，截止法庭辩论终结前（2015年11月26日），被告已逾期交房329天，共计产生逾期交房违约金22482.58元，因涉案房屋交付时间无法确定，对2015年11月26日以后的逾期交房违约金，原告可于实际交房后另行主张。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江怡景置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶�钱逾期交房违约金22482.58元。
二、驳回原告的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江怡景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金可全
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第944号
罪犯牛子龙，男，生于1968年7月13日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2013年7月24日以（2013）麦刑初字第159号刑事判决书以被告人牛子龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规，在生产劳动中，完成生产任务，积极肯干，在“三课”学习中，态度端正，爱护设施，表现较好。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛子龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛子龙减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第0707号
原告李文荣，男，1969年12月11日生，汉族。
被告泰州市润金置业有限公司，住所地兴化市丰收南路95号。
法定代表人张小萍，职务不详。
本院在审理原告李文荣诉被告泰州市润金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文荣经本院书面通知，未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费用80元，减半收取40元，由原告李文荣负担（已付）。
审判员 王春华
二〇一四年八月二十五日
书记员 邹小敏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第0465号
原告陆海燕，女，汉族，1980年4月14日生，住镇江市。
委托代理人谈贵宝，江苏省镇江市丹徒区金山法律服务所法律工作者。
委托代理人张宏军，江苏省镇江市丹徒区金山法律服务所法律工作者。
被告何晓权，男，汉族，1987年10月19日生，住宿迁市。
被告周飞，男，汉族，1989年9月18日生，住镇江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路35号。
本院在审理原告陆海燕与被告何晓权、周飞、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告何晓权、周飞、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆海燕撤回对被告何晓权、周飞、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的起诉。
案件受理费400元减半收取为200元，由原告陆海燕负担。
审判员 邵 雷
二〇一五年十二月七日
书记员 周一琳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初589号
当事人基本情况及案件审理经过
原告谢某某，女，汉族，1992年1月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
被告张某某，男，汉族，1990年4月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年2月23日立案受理后，依法由审判员谢霞适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告谢某某的诉讼请求：判令准予原、被告离婚，子女张小某由原告负责抚养，被告每月给付1000元子女抚养费及500元子女学习费。
被告张某某的答辩意见：原、被告夫妻感情好，子女还小，不同意离婚。
审理查明的事实
原、被告2009年经人介绍认识谈婚，2012年4月24日登记结婚，2012年6月1日生育一子张小某，2015年11月21日被告因家庭琐事殴打原告，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求本院支持其前述诉讼请求。上述事实有原告举证申请结婚登记声明书、瓮安县公安局接处警登记表在卷为凭，结合原、被告法庭陈述，本院对上述事实予以确认。
判决理由和结果
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，是否准予原、被告离婚，应以原、被告夫妻感情是否破裂为依据，被告虽于2015年11月21日因家庭琐事殴打原告，影响夫妻感情，但并非表明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。同时考虑到原，被告婚后生育子女现在年龄还小，尚需父母照顾，故对于原告诉请离婚的请求，本院不予支持，其余诉讼请求一并予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费减半后收取人民币100元，由原告谢某某负担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 谢 霞
二〇一六年三月八日
书记员 王赠博
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12320号
原告：惠州金童子服饰有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：李春婵，该公司总经理。
委托代理人：冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。
委托代理人：孙磊，上海繁锦律师事务所律师。
被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人庄宏南。
原告惠州金童子服饰有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。先适用简易程序，后因无法向被告上海仪华服饰有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告惠州金童子服饰有限公司的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告上海仪华服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告惠州金童子服饰有限公司诉称，2015年，原、被告签订《成衣委托加工合同》，金额为人民币(币种下同)1,545,843.50元。原告按照合同约定履行送货义务。后经对账，被告确认结欠原告加工款871,698.50元及寄售货品金额186,046元。原告多次催讨被告未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告加工款871,698.50元及寄卖货款186,046元。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、15秋冬成衣委托加工合同及附件、委托加工证明书、16春夏设计开发及打样费用收费标准1组，证明原、被告建立委托加工合同关系，并约定货品明细、货款金额及支付方式，以及打样费用标准；
2、进货单1组，证明原告已将货送至被告处，被告仓库负责人张常雷签收并入库，原告已履行交货义务；
3、寄售协议1份，证明原告加工的部分货品由被告寄售并约定金额及付款期限；
4、15年秋冬金额核对清单1份，证明被告共欠原告货款871,698.50元及寄售货品金额186,046元；
5、增值税发票1组，金额共计844,016.50元，证明原告按约向被告开票的事实，现提供的仅是部分发票；
6、商业承兑汇票4张及退票凭证4张，金额共计871,698.50元，证明被告交付原告承兑汇票用以付款，但因被告帐户余额不足无法承兑；
7、被告办公地点照片、打样模板照片1组，证明被告已人去楼空停止经营，原告已将模板设计生产完成。
被告上海仪华服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，予以采纳。
经审理查明：2015年，原、被告签订成衣委托加工合同，约定原告为被告加工成衣，被告应依约向原告支付相应加工费。后原告按约向被告供货，后经对账，被告确认结欠原告加工款871,698.50元及寄售货款186,046元。后被告于2016年向原告开具金额为871,698.50元的商业承兑汇票，均未能承兑。
另2015年11月4日，原、被告双方签订寄卖协议，约定原告生产的2UW52181、2UW52183、2UW51366款的15秋冬大货委托被告进行寄卖，寄卖数量为5,120件，寄卖时间为2015年11月1日起，至2016年8月31日。原告将服装交给被告寄卖产生寄卖费用186,046元。
因被告未支付原告加工款及寄售货款，故原告诉至法院。
本院认为，自原告提供的委托加工合同书、进货单、寄售协议、对账单、增值税专用发票、商业承兑汇票等证据并结合原告庭审陈述足以表明，原、被告存在加工合同关系，现原告按约供货，被告尚欠原告加工款871,698.50元理应及时支付，故原告要求被告支付加工款871,698.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，结合原、被告双方签订的寄卖协议，对于原告要求被告支付寄卖货款186,046元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告惠州金童子服饰有限公司加工款871,698.50元；
二、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告惠州金童子服饰有限公司寄卖货款186,046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,319.70元，由被告上海仪华服饰有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海平
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 董孟范
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1220号
罪犯薛耀，男，1985年11月20日出生，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年4月30日作出（2015）津法刑他字第00003号刑事裁定，撤销该院（2012）津法刑初字第321号刑事判决中对罪犯薛耀宣告缓刑四年的执行部分，收监执行原判有�徒刑三年。刑期自2015年5月7日起至2018年1月9日止。判决发生法律效力后，于2015年5月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯薛耀能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯薛耀在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛耀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛耀减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月七日
书记员 雷 钧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2405号
原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告连占学，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告连占学供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一七年三月十日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2405号原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告连占学，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告连占学供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一七年三月十日书记员  张晓芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15969号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
主要负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：梅菊，系公司员工。
被告：罗朝勇，男，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告罗朝勇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员代小戈、彭燕组成合议庭，适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告农业银行之委托诉讼代理人梅菊到庭参加了诉讼。被告罗朝勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2016年6月23日的透支本金489200.24元、利息32104.34元、滞纳金27475.70元、手续费13908.16元，并从2016年6月24日起，以本金489200.24元为基数计算罚息，以利息32104.34元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2011年4月11日，被告罗朝勇向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告罗朝勇于2011年5月12日开卡使用消费。截至2016年6月23日，被告罗朝勇共欠原告信用卡透支本金489200.24元、利息32104.34元、滞纳金27475.70元、手续费13908.16元。
被告罗朝勇未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、详细信息。因被告罗朝勇未到庭亦未有质证意见，本院认定如下事实：2011年4月11日，被告罗朝勇向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。其中信用卡章程约定：甲方依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知乙方。该申请表中的“收费标准”载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
被告罗朝勇申请信用卡后，从2011年5月12日开始进行消费；截至2016年6月23日，被告尚欠原告透支本金489200.24元、利息32104.34元、滞纳金27475.70元、手续费13908.16元。
本院认为：被告罗朝勇向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告罗朝勇信用消费额度，且被告罗朝勇已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告罗朝勇未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告罗朝勇偿还尚欠的透支本金489200.24元、利息32104.34元、滞纳金27475.70元、手续费13908.16元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗朝勇在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金489200.24元、利息32104.34元、滞纳金27475.70元、手续费13908.16元、罚息（以本金489200.24元为基数，从2016年6月24日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息32104.34元为基数，从2016年6月24日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告罗朝勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9430元，由被告罗朝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李婷婷
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执478号
申请执行人：刘亮洪，男，1968年4月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人：阳图秀，男，1971年5月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：陈志刚，男，1985年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：刘述亮，男，1971年11月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行刘亮洪、阳图秀与陈志刚、刘述亮劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈志刚、刘述亮在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年十二月二日
书记员 孟 常
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初167号
原告：罗文信，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：吴礼明，男，住安徽省池州市青阳县。
原告罗文信与被告吴礼明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告罗文信于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，罗文信的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予罗文信撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由罗文信负担。
审判员 陆青
二〇一七年二月十五日
书记员 吴桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初25785号
原告李伟伟，男，1984年12月15日出生，汉族，无业，住河南省新蔡县。
委托代理人王永灵，北京市雄志律师事务所律师。
委托代理人刘春娇，男，1983年11月12日出生，汉族，北京市雄志律师事务所实习律师。
被告北京民新昌达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区菜户营东街乙168号。
法定代表人陈永，董事长。
委托代理人杨树群，女，1972年8月15日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
原告李伟伟与被告北京民新昌达汽车销售服务有限公司（以下简称民新昌达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员潘磊，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李伟伟及其委托代理人王永灵、刘春娇，被告民新昌达公司委托代理人杨树群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟伟诉称：我于2009年7月29日入职被告公司，担任机修工一职，月工资标准为基本工资1800元加绩效奖金。双方签订了劳动合同，公司未足额缴纳社保，平时有加班，周末节假日未休息过，没有支付加班费，2015年12月6日，我以被告克扣工资、未足额支付劳动报酬、未缴纳社保为由，向被告提出解除劳动关系，但公司拒不支付我工资及各项补偿。现请求法院判令：1、确认2009年7月29日至2015年12月5日期间双方存在劳动关系；2、被告支付2014年度未休带薪年休假工资4828元；3、被告支付2015年8月1日至2015年10月31日克扣工资7780元；4、被告支付2015年11月1日至2015年12月6日克扣工资8287元；5、被告支付解除劳动关系经济补偿金45500元；6、被告返还服装押金1400元；7、被告支付2013年12月6日至2015年12月5日休息日加班费66943元、法定节假日加班费18345元。
被告民新昌达公司辩称：同意仲裁结果，我公司认可双方于2009年7月29日至2015年12月5日存在劳动关系，不同意其他诉讼请求，公司已足额支付工资，并安排了带薪年休假，已经为原告缴纳社会保险，没有安排原告加班也没有收取服装押金。关于解除，是因为原告个人原因，我单位不同意支付补偿金。
经审理查明：李伟伟于2009年7月29日入职民新昌达公司，任机修工，双方签有劳动合同，庭审中，双方均未能提交。民新昌达公司通过银行转账方式支付工资；民新昌达公司为李伟伟缴纳过社会保险费。李伟伟主张其月工资标准为基本工资1800元加绩效奖金构成，公司有克扣其2015年8月1日至2015年12月6日工资的情形，公司从未安排其休带薪年休假，其自2013年12月6日至2015年12月5日期间存在休息日、法定假节日加班情形，公司未支付加班费，且无故收取其服装押金费1400元。其于2015年12月6日，以公司克扣工资、未支付加班工资、未缴纳社会保险费、收取押金为由，通过邮递方式告知公司解除劳动关系，就其上述主张，李伟伟向本院提交了工资卡查询明细单及汇总表、参保人员缴费信息单、解除劳动合同通知书、顺丰快递单及查询单、通知、汽车修理单及汇总表等加以佐证；民新昌达公司对上述通知的真实性无法判断，对汽车修理单及汇总表的真实性不予认可，对其余证据的真实性认可，证明目的不认可。民新昌达公司主张已足额支付工资，没有安排过加班，且已安排员工休年休假，没有收取过服装押金费用，民新昌达公司未向本院提交证据。
另查，2015年12月14日，李伟伟向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求民新昌达公司：1、确认2009年7月29日至2015年12月5日期间双方存在劳动关系；2、支付2014年度未休带薪年休假工资4828元；3、支付2015年8月1日至2015年10月31日克扣工资7780元；4、支付2015年11月1日至2015年12月5日克扣工资8287元；5、支付解除劳动关系经济补偿金45500元；6、返还服装押金1400元；7、支付2013年12月6日至2015年12月5日休息日加班费66943元、法定节假日加班费18345元。2016年11月4日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第673号裁决书，裁决：1、李伟伟自2009年7月29日起至2015年12月5日止与民新昌达公司存在劳动关系；2、民新昌达公司支付李伟伟2014年度未休带薪年休假工资2464.54元；3、驳回李伟伟的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、工资卡查询明细单及汇总表、参保人员缴费信息单、解除劳动合同通知书、顺丰快递单及查询单、通知、汽车修理单及汇总表、京丰劳人仲字[2016]第673号裁决书等在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告双方均认可2009年7月29日至2015年12月5日期间存在劳动关系，本院对此予以确认；民新昌达公司虽主张已安排员工享受带薪年休假待遇，对此未能提供证据加以证明，且李伟伟不予认可，本院难以采信，故民新昌达公司应支付李伟伟2014年度未休年休假工资；关于克扣工资一事，李伟伟月工资构成为基本工资为1800元加绩效奖，绩效奖金属于用人单位用工自主权范畴，故结合李伟伟工资卡查询明细单，其2015年11月工资不足1800元，民新昌达公司应予补足，其余工资未存在克扣情况，李伟伟劳动报酬权未受到明显伤害；李伟伟主张民新昌达公司收取服装押金要求返还，未能提供证据加以证明，且民新昌达公司不予认可，本院不予支持；关于加班一事，李伟伟向本院提供了汽车修理单加以证明，民新昌达公司虽不予认可，但未能提供公司考勤记录以及相关证据，故本院对李伟伟的主张予以采信，因汽车修理单未载明具体加班时长，故加班费用本院酌情确定；因李伟伟依据公司克扣工资、未支付加班工资、未缴纳社会保险费、收取押金等原因向民新昌达公司提出离职，但其所依据的理由皆不符合法律规定的用人单位应支付劳动者解除劳动关系经济补偿的范围，故本院对李伟伟要求支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条及《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、北京民新昌达汽车销售服务有限公司与李伟伟自二〇〇九年七月二十九日至二〇一五年十二月五日期间存在劳动关系；
二、北京民新昌达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付李伟伟二〇一五年十一月工资八十元；
三、北京民新昌达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付李伟伟二〇一四年未休年休假工资二千四百三十六元三角六分；
四、北京民新昌达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付李伟伟休息日、法定节假日加班工资五千七百九十三元一角；
五、驳回李伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告李伟伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 潘 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 全敏敏
青海省德令哈市人民法院
支 付 令
（2017）青2802民督16号
申请人刘增宝，男，蒙古族，1962年12月24日出生，住德令哈市。
被申人方有青，男，汉族，现年49岁，住得令哈市。
申请人刘增宝于2017年4月19日向本院申请支付令称，2003年3月15日被申请人因家中急需用钱，向申请人借款13000元。事后经申请人多次催要，被申请人至今仍不给付。现申请人以被申请人出具借条为凭，要求被申请人方有青支付借款13000元。
经本院审查认为，该申请符合《�华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人方有青自收到支付令之日起十五日内，向申请人刘增宝支付借款13000元整。
本案案件受理费42元，由被申请人方有青承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 向 东
二〇一七年四月二十日
书记员 孟青龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4842号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告姚毓红。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告姚毓红物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4842号
原告：马某，农民。
被告：张某，农民。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚生女张语萱于××××年××月××日出生。原、被告婚前认识时间较短，草率结婚，没有感情基础，婚生女出生后双方分居生活至今。现在双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告提起诉讼，请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
被告张某未答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明，2010年3月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一女名张语萱，现随原告生活。2014年4月，原、被告因琐事发生纠纷。2015年10月15日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚、生女，足见双方感情基础较牢固。在夫妻共同生活中，发生矛盾摩擦属正常现象，夫妻要正确对待，应本着互谅、互让、互敬、互爱的精神妥善处理家庭纷争。现原告提起诉讼要求与被告离婚，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故不符合离婚条件。原、被告均应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中多做换位思考，彼此加强信任与沟通，处理好家庭及各方面的关系，共同抚育婚生女健康成长，对于各自存在的缺点，均应加以改正，努力构建和谐、温馨、美满的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 贺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张丹丹
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）信中法执字第19号
申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地：信阳市湖东大道。
法定代表人王家胜，理事长。
被执行人信阳市恒天房地产开发总公司。住所地：信阳市新马路38号。
法定代表人曹藝，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）信中法民初字第52号民事判决书，已于2013年4月18日向被执行人信阳市恒天房地产开发总公司发出执行通知书，责令其履行所欠债务，但被执行人至今未履行偿债义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人信阳市恒天房地产开发总公司位于信阳市南湖路中段南湖学村会所楼依法进行拍卖偿债，房屋面积1538.95平方米，房屋他项权证号（建字）020207。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 德 纯
二〇一三年六月十九日
书记员 刘斌（兼）
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03009号
原告徐某，男。
被告张某（又名张大伟），男。
被告刘某，女。
被告张某，男。
原告徐某与被告张某、刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某到庭参加了诉讼，被告刘某、张某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年4月24日，被告张某向原告贷款20万元，被告向原告出具贷款条据一支，约定月利率为20‰计算。被告张某、刘某做担保，未约定还款期限。后被告张某向原告清偿利息至2014年4月24日。后原告向被告索要借款未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2014年4月24日开始计算至执行之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告徐某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支，证明2013年4月24日，被告张某向原告借款20万元，双方约定借款利息以月利率20‰计算。被告刘某、张某为该笔借款的担保人。后被告向原告清偿利息至2014年4月24日。该笔借款三被告至今未偿还的事实。
被告张某辩称，原告所述借款其担保属实。因暂时资金周转困难，请求延期还款。
被告张某未向法庭提交证据。
被告刘某未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告张某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，
对原告向法庭提交的一组证据，被告张某质证对真实性及证明目的均没有异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，该组证据内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告张某质证对其真实性及证明目的均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实，2013年4月24日，被告张某以资金周转困难为由向原告徐某借款人民币20万元，双方约定借款月利率为20‰，一年清一次利息，未约定还款期限。被告张某、刘某为该笔借款的担保人。借款后，被告向原告清偿利息至2014年4月24日。后原告多次向三被告索要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、借款及保证合同是否成立；2、该笔借款三被告是否应当偿还以及如何偿还。本案中原告徐某与被告张某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方未约定还款期限，故被告张某可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告张某偿还借款之请求本院予以支持。被告张某、刘某作为该笔借款的担保人，与原告及被告张某未明确约定保证方式和范围，故担保人张某、刘某的保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务即主债权、利息及实现债权的费用等承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告张某、刘某承担连带清偿责任之请求本院予以支持。关于利息的计算，原、被告双方约定的月利率20‰，符合法律规定，故对原告主张三被告按照约定的利率支付利息的诉请本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某于本判决生效后十日内向原告徐某偿还借款本金人民币20万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2014年4月25日开始计算至执行之日止。被告张某、刘某承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告张某、张某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马晓娟
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第747号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南滇东雨旺能源有限公司。
委托代理人：聂广明，公司计划经营部经理助理，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南永固商贸有限责任公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南中远电力物资有限公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢志成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁长俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明紫宇家俱有限公司。
再审申请人云南滇东雨旺能源有限公司（以下简称雨旺公司）因与被申请人云南永固商贸有限责任公司（以下简称永固公司）、云南中远电力物资有限公司、谢志成、袁长俊、昆明紫宇家俱有限公司合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2012）云高民二终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雨旺公司申请再审称：谢志成向我方出示了经公证的《证人证言》，该份新证据足以推翻生效判决。该证人证言证实，我方已经通过中远公司李明会向永固公司的受托收款人谢志成支付全部家俱款，诉争合同已履行完毕。雨旺公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
雨旺公司提交昆明市明信公证处（2014）云昆明信证民字第9861号公证书谢志成的证言。
本院认为：永固公司与雨旺公司之间签订有三个《家具买卖合同》，合同总价款为1781340元，永固公司已向雨旺公司履行了交付安装家具的合同义务，因此，雨旺公司认为已支付货款，应承担相应的举证责任。本案中，除谢志成于2009年1月8日出具的《收条》以及《收据》外，雨旺公司不能提供资金走向、汇款凭证等其他能够证明已经履行付款义务的相关证据。结合2010年1月9日永固公司出具给雨旺公司《委托书》的事实，谢志成在2010年1月8日出具《收条》之时并未取得永固公司的授权，故雨旺公司所出具的证据不能证实其已履行付款义务，应承担举证不能的责任。
证人是凭借感官感知案件事实的诉讼当事人以外的自然人。申请再审中，雨旺公司提交谢志成的公证证言，但谢志成是本案当事人而非证人，由于谢志成不具备证人资格，故本院对谢志成经昆明市明信公证处公证的“证人证言”不予采信。
据此，再审申请人雨旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南滇东雨旺能源有限公司的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 徐铃云
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪法民特字第00019-3号
申请人蒋某甲，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人龚建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘万辉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人蒋某乙，男，汉族，原涪陵一建司退休工人，住重庆市涪陵区。
指定代理人肖xx，女，汉族，农民，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市涪陵区。
委托代理人李方春，重庆锦安律师事务所律师。
本院在审理蒋某甲申请宣告蒋某乙为限制民事行为能力人一案中，申请人蒋某甲于2014年1月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人蒋某甲自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人蒋某甲撤回申请。
审 判 长 袁兴海
审 判 员 叶松涛
代理审判员 韩 瑜
二〇一四年一月三日
书 记 员 黎国元
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第128号
申请执行人戚富民，男，1957年6月12日出生，汉族，武强县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武强支公司。
诉讼代表人高文彩，经理。
本院在执行戚富民与中国人民财产保险股份有限公司武强支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按申请执行人申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）武民一初字第170号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 郭坤奇
代审判员 殷 力
二〇一三年七月一日
书 记 员 麻智楠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01506号
原告中国电信股份有限公司万州分公司，住所地万州区沙龙路三段111号电信大楼，组织机构代码75624046-9。
负责人何大明，副总经理。
委托代理人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。
被告熊伟，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司万州分公司与被告熊伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司万州分公司于2014年2月13日向本院申请撤回对被告熊伟的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司万州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司万州分公司撤回对被告熊伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司万州分公司负担。
代理审判员 王 宇
二〇一四年二月十三日
书 记 员 梅念章
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海留民初字第176号
原告：杨某。
被告：姜某。
本院在审理原告杨某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告杨某于二0一五年八月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告承担。
审判员 宋贤忠
二〇一五年八月十九日
书记员 顾广凯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第240号
原告周志成。
委托代理人陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。
委托代理人莫江恩，广东中信顺成律师事务所律师。
被告周建华。
委托代理人温新祥，广东源浩律师事务所律师。
原告周志成诉被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审理，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告周志成的委托代理人陈正军，被告周建华的委托代理人温新祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2013年11月19日与原告签订《抵押借款合同》，约定由原告向被告提供借款120万元，借款期限至2043年11月28日止，并约定借款利息的月利率为0.6%，如被告没有按期向原告支付利息，则原告有权要求被告提前还本付息，不受借款期限的限制。同时，被告以其自有房产（位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新苑村E座202地下之二）作抵押担保并已办理抵押登记手续，被担保的债权数额为120万元。《抵押借款合同》签订后，原告于2013年11月30日以转账形式向被告支付借款120万元（其中20万元借款应被告要求支付至被告妻子霍锦秀账户）。但被告收款后，虽经原告多次催促，却至今未按约定向原告支付过任何利息。据此，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告清偿借款120万元及利息19207元（暂计至2014年2月20日），并按约定利率每月0.6%支付自2014年2月21日起至被告偿付全部借款本息之日期间的利息；2.确认原告就本案债务（包括本金，利息及诉讼费）对抵押物的房产享有优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款是事实，由法院依法审查判决，主要是被告的经济出现问题，暂时没有办法偿还。
诉讼中，原告周志成提供的证据有：
1.《抵押借款合同》一份，证明2013年11月19日原告与被告签订借款合同约定原告向被告提供借款120万元，并约定被告提供房屋作为抵押。
2.顺德农商银行（客户回单）五份、收条二份，证明原告按照合同约定和被告的要求将借款分五次转入被告及其妻子名下的账户，共120万元，被告及妻子均立收条确认收到款项。
3.房地产权证复印件一份、房地产他项权证一本，证明被告以房屋作为上述借款的抵押，并办理了抵押的登记手续。
被告对上述证据的真实性均异议，本院予以采纳。
本院经审理查明，2013年11月29日，原、被告签订一份《抵押借款合同》，约定被告向原告借款120万元，借款期限为30年自2013年11月29日至2043年11月28日；借款利息为月利率0.6%，按月支付，如被告没有按期向原告支付利息，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本息；被告提供位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新苑村E座202地下之二的房屋为上述借款作抵押担保等。合同签订后，原告于2013年11月30日通过银行转账分4次向被告的银行账户转入共100万元，同日向被告的妻子霍锦秀的银行账户转入20万元，被告和霍锦秀分别向原告写回收据。2013年12月3日，原、被告对上述抵押房屋在房管部门办理了抵押登记，领取《房地产他项权证》。因在借款后，被告没有向原告支付利息，原告遂于2014年2月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》合法有效，应予保护，被告在借款后至今没有向原告支付过利息，按照合同约定原告有权要求被告提前归还全部本息。被告还提供房屋作抵押担保，原告对此享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告周建华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周志成返还借款120万元及支付利息（计算方法：自2013年11月30日起至清偿之日止按月利率0.6%计算）；
二、原告周志成对被告周建华所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新苑村E座202地下之二的房屋享有优先受偿权。
本案受理费减半收取为7886.43元（原告周志成已预付），由被告周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一四年三月二十四日
书记员 劳雪清
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00267号
原告：张军亚，女，汉族，住河南省
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：彭魁，男，汉族，住涡阳县
被告：刘继平，男，汉族，住山西省原平市
本院在审理原告张军亚诉被告彭魁、刘继平合同纠纷一案中，原告张军亚于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张军亚撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，经院长批准免交。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 岩
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第327号
申请执行人：罗大华
被执行人：段言亮
申请执行人与被执行人因租赁合同纠纷一案，本院已作出�2013）荥民二初字第73号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人段言亮的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一五年一月十五日
书记员 陈瑶
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第341号
申请执行人宋善福，男，汉族，1939年11月5日生，农民。
被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社。
法定代表人：杨生军，系该合作社董事长。
被执行人杨积福，男，汉族，1978年9月15日生，湟中县司法局退休职工。
执行标的：630元。
本院在执行申请执行人宋善福与被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年7月30日前自觉履行已生效法律文书所确定的义务。2014年9月1日，被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福将本案的案款全部缴清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟田民初字第112号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一四年九月一日
书记员 柏文君
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第163号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人陈某，男，1965年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市海州区大众路39-519号。因涉嫌盗窃罪于2013年3月22日，被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年4月3日被唐山市公安局路北分局逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第117号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察院王文霞出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：
2013年3月22日9时20分许，被告人陈某在唐山市第二医院X光室门口的走廊里，趁病人被害人赵某不备之机，将手伸进被害人赵某上衣右兜扒窃索爱牌LT181型手机时，被被害人赵某发现，后被害人赵某与唐山市第二医院保卫科工作人员将其当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币1350元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，到案材料，被害人赵某的陈述，价格鉴定结论书，监控录像，户籍材料，照片材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条，第六十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2013年6月21日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳辉
二〇一三年六月十四日
书记员 于 超
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第114号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行员工。
委托代理人张法励，该行员工。
被告傅志明，男，汉族，1983年8月8日出生，住郁南县。
被告黄克枝，男，汉族，1965年4月4日出生，住郁南县。
被告黄小剑，男，汉族，1974年7月4日出生，住郁南县。
被告杨澄清，男，汉族，1970年9月14日出生，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告傅志明、黄克枝、黄小剑、杨澄清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由代理审判员杨魏浦独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告傅志明、黄克枝、黄小剑、杨澄清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，原告与被告于2009年11月12日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年11月12日至2012年11月11日期间向借款人提供人民币30000元的借款额度，被告黄克枝、黄小剑、杨澄清为借款作连带保证担保。合同签订后，2009年12月4日至2011年2月27日期间发放借款6笔，金额共70000元，现余额均为0元；2012年3月4日发放借款1笔，借款本金30000元，期限1年，现余额为30000元。借款期限届满，虽经原告多次催收，但被告仍未完全履行还款义务和担保责任。截至2013年12月20日，尚结欠借款本金30000元及利息3713.33元。据此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告傅志明立即归还原告的借款本金30000元及利息3713.33元（利息暂计至2013年12月20日，之后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付至借款还清日止）；2、被告黄克枝、黄小剑、杨澄清对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据：
证据1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书复印件各一份，证明原告是具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
证据2、被告傅志明、黄克枝、黄小剑、杨澄清的身份证复印件各一份，证明被告傅志明、黄克枝、黄小剑、杨澄清的身份情况。
证据3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡复印件各一份，证明被告向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
证据4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明原、被告双方签订借款合同，约定可循环借款额度30000元，期限3年，采用自助可循环方式借款，各方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性和具有证据效力。被告黄克枝、黄小剑、杨澄清为借款作担保的事实。
证据5、记账凭证复印件一份，证明被告对自助循环贷款合约签订签名予以确认的事实。
证据6、原告业务系统数据表和借款人结欠农行郁南县支行借款本息表，证明被告傅志明结欠农行郁南支行借款本金30000元，利息3713.33元（利息暂计至2013年12月20日止）的事实。
被告傅志明、黄克枝、黄小剑、杨澄清没有答辩。
被告傅志明、黄克枝、黄小剑、杨澄清没有提供证据。
经审理查明，2009年10月27日，被告傅志明向原告农行郁南支行申请农户小额贷款50000元。2009年11月12日，农行郁南支行与傅志明签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额30000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2009年11月12日至2012年11月11日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由借款人傅志明、保证人黄克枝、黄小剑、杨澄清组成，由黄克枝任组长，黄克枝、黄小剑、杨澄清均在傅志明填写的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》的担保人名称一栏和原告农行郁南支行与傅志明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的联保小组成员签名表中签名捺印。合同签订后，原告农行郁南支行在2009年12月4日至2011年2月27日期间通过被告傅志明的惠农卡账户共向被告傅志明发放了六笔借款，金额合共70000元。该六笔借款被告傅志明已经全部归还。2012年3月4日，农行郁南支行通过被告傅志明的惠农卡账户将贷款30000元发放给被告傅志明，贷款到期后，被告傅志明未按期归还贷款本金及支付贷款利息。截止2013年12月20日，被告傅志明尚欠借款30000元及利息3713.33元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农行郁南支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与傅志明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己依合同约定向被告傅志明发放了借款30000元，被告傅志明借款后，应当按期归还借款本金及支付利息。被告傅志明未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定承担责任。被告黄克枝、黄小剑、杨澄清作为傅志明的借款保证人，应对被告傅志明的借款承担连带清偿责任。被告黄克枝、黄小剑、杨澄清承担清偿责任后，享有向被告傅志明追偿的权利。被告傅志明、黄克枝、黄小剑、杨澄清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张被告傅志明拖欠其借款本金30000元及利息的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告傅志明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款30000元及利息（利息计至2013年12月20日为3713.33元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告傅志明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告黄克枝、黄小剑、杨澄清对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321.42元（已减半收取），由被告傅志明负担（该款原告已预付，由傅志明在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨魏浦
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘麟继
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1612号
原告:龙某。
委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告:舒某甲。
委托诉讼代理人:舒明刚。
原告龙某与被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，分别于同年7月19日、9月7日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、判决依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于1991年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子舒某乙，现已成年。婚前原、被告感情还好。婚后，因被告好酒，酒后经常殴打原告，对原告完全不信任，原告及亲友多次规劝，被告不知悔改。原告于2009年开始与被告分居至今。现原告对被告已丧失了信心和希望，故起诉坚决要求与被告离婚。
被告舒某甲辩称，原告诉称被告好酒，酒后殴打原告，对原告不信任均不属实。原、被告婚前感情较好，婚后因被告在外打工，原告就有了出轨的行为，被告好言相劝，但原告不但不听，反而更加肆无忌惮，以致别人老婆闹到家中，打烂财物。原告还对家庭不负责任，不孝敬老人。由于原告的原因，被告已负债20多万元。被告不同意离婚，如果离婚，原告应归还被告土地征收款和房屋修高速公路租金及现金共计20万元；赔偿被告精神损失费6万元。
经审理查明，原、被告于1991年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子舒某乙，现已成年。婚前原、被告感情基础好。婚后，由于被告怀疑原告与婚外异性有不正当男女关系，双方经常吵闹。2009年11月开始，原告外出打工，直至起诉前，在家中有重大事情时亦偶尔回家居住。
上述事实，有证明、公民信息检索单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应否解除应当以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告龙某与被告舒某甲有较好的感情基础，结婚至今已有二十余年，并共同生育了儿子，现已成家立业，双方已建立了稳固的夫妻感情。夫妻之间产生矛盾的根源在于被告对原告不信任，但被告并未提交有效证据证明原告与婚外异性有不正当的男女关系。原、被告作为多年夫妻，应当彼此珍惜来之不易的婚姻。在今后的共同生活中，只要双方多加交流沟通，互相信任，互相理解，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻之间的矛盾是有可能调和的。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不予准许原告龙某与被告舒某甲离婚。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁利平
二〇一六年九月七日
代理书记员 刘星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
loz一loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz二loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz三loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz四loz因感情不和分居满二年的；
loz五loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第289号
申请执行人薛伟光。
被执行人黄河兰。
申请执行人薛伟光与被执行人黄河兰买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月10日作出的（2012）金民初字第1518号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，立案号为：（2013）金执字第289号。申请执行人申请执行金额为人民币4000元。
本案在执行过程中，被执行人黄河兰于2013年11月20日已付清4000元给申请执行人薛伟光，并已交纳本案执行费50元。申请执行人申请执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）金执字第289号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 何芳华
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3715号
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：刘敏，住广州市海珠区。
原告钟吉湖、刘玉香诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3266号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2016年7月25日移送执行，要求被执行人刘敏支付受理费5893元，本院于同日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘敏没有可供执行的财产。本院依法到被执行人的户籍地进行调查，发现该房产非被执行人所有，被执行人也未在此居住，现去向不明。另外由于被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3715号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年八月十二日
书 记 员 唐亚祥
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3715号移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：刘敏，住广州市海珠区。原告钟吉湖、刘玉香诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3266号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2016年7月25日移送执行，要求被执行人刘敏支付受理费5893元，本院于同日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘敏没有可供执行的财产。本院依法到被执行人的户籍地进行调查，发现该房产非被执行人所有，被执行人也未在此居住，现去向不明。另外由于被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执3715号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年八月十二日书 记 员  唐亚祥
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初20号
原告：桐柏县城郊乡向庄村民委员会上场村民小组。
负责人：孙九成，该组组长。
委托诉讼代理人：丁保敏，男，1950年1月20日生，汉族在，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：王磊，河南朝野律师事务所律师。
被告：张崇海，男，成年人，汉族，农民，住桐柏县。
原告桐柏县城郊乡向庄村民委员会上场村民小组与被告张崇海物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告桐柏县城郊乡向庄村民委员会上场村民小组撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 施 康
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王文彬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第1190号
原告闫某甲，村民。
被告肖某，村民。
原告闫某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某甲到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，2007年4月份，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，婚后夫妻感情一般。2012年5月份，被告离家出走。虽经原告多方找寻，毫无下�，现在双方的夫妻感情已不存在。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告肖某未提交答辩意见。
经审理查明，2007年4月份，原、被告、经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩闫某乙。婚后，双方因琐事发生矛盾，被告于2012年5月份携女儿闫某乙离家出走，至今未归。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、户籍证明、寿光市台头镇彭家道口三村村民委员会出具的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚后双方常因琐事发生矛盾，被告自2012年5月份离家出走，至今未归，现原告提起离婚诉讼，应认定两人夫妻感情已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。因婚生女孩闫某乙现状况不明，对其抚养本院暂不确定。因被告下落不明，双方的共同财产暂不予分割，以后双�可另行处理。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告闫某甲与被告肖某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 尹志强
二〇一四年七月二十日
书 记 员 韩晓杰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00795号
原告：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：陈一飞，该公司员工。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：黄立军，男，1963年2月13日出生，汉族，住五河县。
被告：黄志刚，男，1978年4月3日出生，汉族，住五河县。
原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与被告黄立军、黄志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彩先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈一飞、凌志远和被告黄志刚到庭参加诉讼，被告黄立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，原告与被告签订一份《个人保证担保借款合同》。合同约定：原告同意向被告1发放贷款，被告2作为保证人。借款期限自2014年5月29日起至2015年5月28日止，借款金额为100万元，借款期满后，被告没有按照约定偿还借款。2015年6月9日，原告与两被告又签订了一份个人保证担保借款合同，合同约定：原告同意向被告1发放贷款，被告2作为保证人，用以偿还被告2014年5月29日借款（借新还旧）。借款期限自2015年6月9日起至2015年8月8日止，借款金额为100万元，利率为年固定利率11.73%，借款人未按合同约定归还借款本金的，在本合同约定执行利率的基础上加收50%的利率计收罚息。与本合同有关的公证费、评估费、律师费等均由借款人和担保人连带承担。保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告1提供了贷款，现借款期限届满，但被告1没有按照约定清偿贷款本息。原告认为两被告应连带清偿借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。为此，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告连带偿还借款本金100万元，按年息11.73%支付利息、自2015年8月8日起按年利率17.595%支付罚息至本息清偿止；2、被告连带承担实现债权费用45000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码各一份，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据2、个人保证担保借款合同一份，证明原告与被告黄立军之间存在借款合同关系，双方约定了借款金额为100万元、年利率11.73%、借款期限从2015年6月9日至2015年8月8日、违约责任、实现债权费用等内容；被告黄志刚对上述款项签字担保。
证据3、借款借据一份，证明原告已经履行借款合同义务，将上述款项支付给被告黄立军。
证据4、委托协议及收费发票一份，证明原告为实现债权，所支付的代理费用45000元。
被告黄志刚辩称：借款担保是事实，但是钱是黄立军借的，应当先由黄立军偿还。
被告黄立军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
被告均未提供证据。
被告黄志刚对原告所举证据均没有异议。
对于原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据1、2、3、4的内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2014年5月29日，原告与被告黄立军、黄志刚签订一份《个人保证担保借款合同》。合同约定：被告黄立军向原告借款100万元，被告黄志刚作为连带责任保证人。借款期限自2014年5月29日起至2015年5月28日止。借款期满后，被告没有按照约定偿还借款。2015年6月9日，原告与两被告又签订了一份个人保证担保借款合同，合同约定：原告同意向被告黄立军发放贷款，被告黄志刚作为保证人，用以偿还被告2014年5月29日借款（借新还旧）。借款期限自2015年6月9日起至2015年8月8日止，借款金额为100万元，利率为年固定利率11.73%。借款到期后，被告黄立军没有按照约定清偿贷款本息，保证人也没有履行保证还款义务。
本院认为：原告与被告黄立军、黄志刚签订的《个人保证担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告黄立军发放了贷款100万元，被告没有完全履行合同的还款义务，已构成违约。故对原告主张被告黄立军偿还借款本金100万元及利息以及罚息，被告黄志刚对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄立军应偿还原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司借款本金100万元及利息（自2015年6月9日起至2015年8月8日止，按年利率11.73%计算）以及实现债权费用20000元，于本判决生效后十日内付清。付款时从2015年8月9日起至实际付清款之日止对于所欠本金100万元按银行逾期利率支付利息。
二、被告黄志刚对上述应付款负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14475元，减半收取7237.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一五年十一月十九日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00458号
原告：岫岩满族自治县荣丰石米厂，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：刘世恩，该厂厂长。
被告：汪振启，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告岫岩满族自治县荣丰石米厂诉被告汪振启排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县荣丰石米厂负责人刘世恩和被告汪振启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：岫岩满族自治县荣丰石米厂系个人独资企业，投资人为刘世恩。该厂原系被告投资，称振启石米厂，后因投资人�振启在岫岩法院涉诉，汪振启同意将该厂转让给刘世恩。2014年2月18日，双方在岫岩法院办理了相关转让手续，当日在法院办结相关手续后，下午汪振启将工厂交付给刘世恩，包括两台碎石机、材料棚及打更房，并指明了四至。第二天，刘世恩雇用徐生看护岫岩满族自治县荣丰石米厂。2014年11月19日，刘世恩取得了营业执照，更名为岫岩满族自治县荣丰石米厂，更换投资人为刘世恩。当时因为季节的原因，未投入生产。2015年春，岫岩满族自治县荣丰石米厂要组织生产，被告却以种种理由阻止原告生产。现要求被告排除妨碍，不得阻扰原告正常生产经营。
被告辩称：原告起诉我妨碍生产，我不同意，原告石米厂没有组织生产过，我也没有妨碍原告生产。但是如果原告现在组织生产，我是不同意的。理由是：原告徐某起诉我和杨某某还有汪某某，企业应该是徐某的，我是受徐某委托看这个厂子。另外，原告营业执照已经办理，我是原来企业法人，原告变更名称将我原来的振启石米厂企业注销，没有经过我的签字。刘世恩将我原来开办的振启石米厂变更名称为荣丰石米厂，没有经过我的签字。
经审理查明，2013年8月12日，杨某某因买卖合同纠纷一案起诉汪某某、汪振启至本院，本院依法作出（2013）鞍岫民哈初字第372号民事调解书，双方达成调解协议如下“2013年10月28日前，如被告汪某某、汪振启不能以22万元回购该企业，则振启石米厂所有权归原告杨某某所有，并由其经营，二被告需协助原告杨某某办理过户手续，并倒出厂房将工厂交由原告。如被告回购该企业，则该企业仍归被告所有”。由于汪振启、汪某某未按调解书内容履行义务，故杨某某于2013年10月29日向本院申请强制执行。2013年12月11日，在案件执行�过程中，经杨某某、刘世恩双方自愿协商达成协议如下“将甲方杨某某在法院诉讼案号为（2013）鞍岫民哈初字第372号民事调解书、（2013）鞍岫执字第969号案的债权转让给乙方刘世恩，此协议双方签字后立即生效”。2014年1月28日，徐某因案外人撤销之诉纠纷一案起诉杨某某、汪振启、汪某某至本院，本院于2014年6月10日依法作出（2014）鞍岫民哈初字第64号民事判决书，判决内容如下“一、撤销本院（2013）鞍岫民哈初字第372号民事调解书；二、被告汪振启、汪某某于本判决生效后十日内偿还被告杨某某借款22万元”。2014年2月18日，本院执行局就杨某某诉汪某某、汪振启买卖合同一案对汪振启、刘世恩做调查笔录，经双方同意，将振启石米厂的所有权包括两台碎石机、材料棚、打更房及库存材料转让给刘世恩，并由刘世恩经营，刘世恩将4万元库存材料补偿款交付给汪�启，汪振启为刘世恩出具收据一份。2014年11月19日，刘世恩向岫岩满族自治县工商行政管理局提交申请，经岫岩满族自治县工商行政管理局核准设立登记，将振启石米厂更名为岫岩满族自治县荣丰石米厂，投资人为刘世恩并核发《个人独资企业营业执照》。2015年春，原告要组织生产，被告阻止原告生产，故原告诉至本院，要求排除妨碍，被告不得阻扰原告正常生产经营。
上述事实，原告提供的证据有：债权转让协议一份、（2013）岫执字第969号执行裁定书、法院调查笔录两份、收据一份、岫岩满族自治县工商行政管理局颁发的核准设立登记通知书一份、营业执照一份；被告提供的证据有：（2013）鞍岫民哈初字第372号民事调解书一份、（2014）鞍岫民哈初字第64号民事判决书一份。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中杨某某将法院诉讼案号为（2013）鞍岫民哈初字第372号民事调解书、（2013）鞍岫执字第969号案中的债权转让给刘世恩，并通知了债务人，故该行为符合法律规定。虽然经徐某提起诉讼，本院依法撤销（2013）鞍岫民哈初字第372号民事调解书，但在此过程中刘世恩已经岫岩满族自治县工商行政管理局核发，取得了岫岩满族自治县荣丰石米厂营业执照，依据法律规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，故刘世恩已经合法取得荣丰石米厂的所有权。被告妨碍原告的正常生产经营活动侵害了原告的合法权益，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告的抗辩观点，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国�同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
被告汪振启不得妨碍原告岫岩满族自治县荣丰石米厂的正常生产经营。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 逄德伟
审 判 员 王琳琳
人民陪审员 王长有
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜 楠
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桑法非行审字第16号
申请执行人桑植县国土资源局。住所地：湖南省桑植县澧源镇南门峪**号。
法定代表人杜锋，局长。
委托代理人王翔，男，1985年8月20日生，桑植县国土资源局工作人员。
委托代理人向恩平，男，1976年3月22日生，桑植县国土资源局工作人员。
被执行人朱兴国，男，1967年5月5日生，土家族，农民。
申请执行人桑植县国土资源局申请强制执行桑国土资腾决字（2013）16号腾让土地一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人以资料不齐为由，于2014年8月25日提出撤回申请。
本院认为，申请执行人桑植县国土资源局撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人桑植县国土资源局撤回申请。
审判长 谷 川
审判员 王晓燕
审判员 吴其干
二〇一四年八月二十七日
书记员 石 巍
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5271号
原告陈颂平，男，1953年5月16日生，汉族，住上海市崇明县。
被告朱生康，男，1960年1月24日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陈颂平诉被告朱生康买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，由审判员黄建华独任审判。2015年9月10日，对本案依法组成合议庭。2015年12月15日公开开庭进行了审理，审理中，原告对被告沈秀琴撤回起诉，本院审核后依法予以准许。原告陈颂平到庭参加诉讼，被告朱生康经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月前后，被告朱生康向原告购买面砖等建筑材料，共计货款人民币5354元（以下币种均为人民币）。此后，原告向被告朱生康催要货款未果，故原告要求被告支付货款5354元，并承担本案的诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款5250元。
原告为证明其主张，向本院递交了《大新颂平建材经营部清单》2份，证明原告已向被告发货及货款金额的事实。
被告朱生康未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年12月22日，被告朱生康向原告购买面砖等建筑材料，并在《大新颂平建材经营部清单》上载明了建筑材料名称、单项价格等事项，并写明结欠货款共计5250元，被告朱生康签字认可。此后，原告向被告朱生康催要该笔货款未果涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，具有法律约束力。被告未按合同约定及时履行付款义务，显属违约，理应承担支付货款之法律责任。故原告诉请于法有据，应予支持。原告放弃104元货款的诉请，是其自行处理自己的权利，并无不当，予以准许。鉴于被告朱生康未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱生康于本判决生效之日起十日内支付原告陈颂平货款人民币5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告朱生康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二
中级人民法院。
审 判 长 黄建华
审 判 员 王 英
人民陪审员 杨春笋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00870号
原告：芜湖市天立建设有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：邓辉，总经理。
委托代理人：朱联，该公司职员。
被告：马阿苗，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖市天立建设有限责任公司（下称天立建设公司）诉被告马阿苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告天立建设公司的法定代表人邓辉及委托代理人朱联，被告马阿苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日，被告因承包建设鸠兹家苑国有安置地块保障性住房及配套商业用房工程，拖欠供应商混凝土款，原告为其垫付了该款项。被告遂向原告出具了借条，双方约定支付利息。借款到期后，被告没有如约还本付息。原告现诉请法院判令被告偿还原告借款5300000元，并支付利息1961000元。
被告马阿苗辩称，向原告借款5300000元属实。但是，2014年9月15日，巨勇公司已经为被告向原告支付了500000元，应当扣除借款本金以及相应的利息。
原告为证明自己的诉请主张，庭审中出示了企业登记信息、借条4张、银行承兑汇票、网上银行电子回单、执行通知书、执行和解协议，用以证明当事人主体身份适格、双方借贷关系成立、本案借贷款项的转付方式等事实。被告除当庭陈述外，未提交其他诉讼证据。
本院依照诉讼证据认定的相关法律规定，经审查认证认为，原告提交的上述证据客观真实、合法且与案件事实相关联，其证据的证明效力应予认定。
本院审理查明：被告实际承包施工了芜湖市鸠兹家苑国有安置地块的建设工程。该工程施工过程中，拖欠供应商芜湖景康建材有限公司混凝土款。芜湖景康建材有限公司以马鞍山天立建设有限责任公司为被告提起诉讼。案件在执行程序中，芜湖景康建材有限公司与马鞍山天立建设有限责任公司达成和解协议，后者向前者一次性支付5277392.82元。为了履行该协议确定的义务，被告马阿苗向原告借款。
2013年10月31日，被告马阿苗向原告出具了三张借条，借款事由为垫付被告所欠芜湖景康建材有限公司混凝土款项。借条合计借款额为5277390元，约定的月利率为3%；三张借条均未约定借款期限。同日，马阿苗还向原告出具了一张借款22610元的借条，既未约定支付利息，也未约定借款期限。
上述借款，被告不付，原告遂于2015年5月18日向本院提起诉讼。
本院认为，一、被告在其实际承建工程过程中，向原告借款用于支付所欠供应商货款。双方成立借贷法律关系。该借贷行为合法有效，应受法律保护。被告马阿苗，依法应当承担还款义务。因双未约定借款期限，被告应当在原告向其主张时及时归还，逾期不还，行为违约，应当承担违约责任。
二、被告辩称所借款项中已经由他人代为归还了500000元，但是其并未按照本院要求，由付款人向本院提交付款事由的说明，也无其他证据证明他人系代被告的付款行为。被告应当承担举证不能的法律后果。
三、根据双方于借条中对其中5277390元借款约定的付息标准，结合法律规定、原告自动降低的利息标准诉请，其请求的利息本院依法相应进行核准。其中的5277390元利息为1952634.3元（5277390元×2%/月×18.5个月）。双方对其中的22610元借款未约定是否支付利息，依法应视为不支付利息。原告的相应诉请，本院依法调整为，被告应支付自原告诉讼主张时按中国人民银行同期贷款利率计算的违约利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马阿苗于本判决生效后十日内偿还原告芜湖市天立建设有限责任公司借款本金5277390元，并支付截至2015年5月18日的利息1952634.3元。
二、被告马阿苗于本判决生效后十日内偿还原告芜湖市天立建设有限责任公司借款本金22610元，并支付自2015年5月18日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
三、驳回原告芜湖市天立建设有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62627元，原告芜湖市天立建设有限责任公司负担72元，被告马阿苗负担62555元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宣 霖
审 判 员 袁道明
人民陪审员 王广珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 夏媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第394号
申请执行人林德贵，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑汉清，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第1988号民事判决，于2015年2月15日向被执行人郑汉清发出执行通知书，责令被执行人郑汉清自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第1988号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐杭
执行员 陈勇
执行员 陈龙
二〇一五年九月十八日
书记员 郑愉
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4266号
原告罗忠玉。
委托代理人万金菊。
被告易勇。
被告帅惠英。
本院在审理原告罗忠玉诉被告易勇、帅惠英民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗忠玉撤回对被告易勇、帅惠英的起诉。
案件受理费收取5275元，由原告罗忠玉承担。
代理审判员 邱 雪
二〇一五年五月十三日
书 记 员 蹇奉均
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初591号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人曹某，无固定职业。2016年8月18日因本案被行政拘留十日，同年8月26日被刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]532号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员隋龙娇，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日15时许，被告人曹某醉酒后无证驾驶无号牌的正三轮摩托车，行驶至烟台市芝罘区青年南路与魁玉路路口处，被民警当场查获。经检验，被告人曹某血液中乙醇含量为117mg/100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某的供述，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，车辆检验报告，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]623号理化检验鉴定意见，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人曹某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 伞银春
人民陪审员 王富云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王亚萍
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5501号
原告林光华，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，现住浙江省嘉兴市。
被告王金眉，女，1979年12月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告缪光华，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告林光华与被告王金眉、缪光华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林光华到庭参加诉讼，被告王金眉、缪光华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告林光华诉称，2013年1月17日俩被告因生意资金周转需要向原告借款240000元，原告同意借款并于当日支付借款240000元给俩被告。借款期限届满，俩被告一拖再拖未履行还款义务。另双方之间的借款合同约定，借款月息为2.5%，同时约定，如被告逾期未还利息仍按2.5计算，原告支付的法院诉讼费也由被告承担。现因约定的利息高于同期贷款利率四倍，故原告起诉时主张被告按同期贷款利率四倍支付利息。综上，原告认为，俩被告拒不归还借款的行为已违反双方之间的约定，并实际侵害到原告合法权益。为此，请求法院判令1、俩被告立即归还欠款人民币240000元整及利息从实际借款之日至还款之日为止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王金眉、缪光华未到庭答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，以证明原告的身份及诉讼主体适格；2、借条1张，证明两被告向原告借款24万元及被告已收到借款的事实；3、银行转账凭证及结婚证，证明原告将借款其中的18.6万元通过原告妻子高玉琴的中国建设银行个人账户转账至被告缪光华的个人账户的事实。
被告王金眉、缪光华未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告王金眉、缪光华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。
经审查，原告提交的以上证据，经庭审质证，内容客观、形式合法且与本案有关联，本院依法予以采信。据此认定如下事实：
被告王金眉、缪光华因经商需要资金周转于2013年1月17日向原告林光华借款人民币240000元，该款项原告于当日通过其妻子高玉琴的中国建设银行个人账户转账人民币186000元至被告缪光华的个人账户，余款54000元于当日以现金交付。被告王金眉、缪光华于当日向原告出具借条以确认上述借款以及已收到全部款项的事实，并约定借款期限自2013年1月17日起至2013年7月16日止，利息按月利率2.5%计算。
本院认为，被告王金眉、缪光华向原告林光华借款240000元并出具借条为凭证，系双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告王金眉、缪光华应当按照约定履行偿还借款的义务。原、被告双方书面约定借款按月利率2.5%计算利息，现原告主张被告偿还借款及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年1月17日起至实际还款之日止，按照民间借贷利率可以适当高于银行的利率，结合本地区的具体情况掌握的法律规定，原告的主张合法有据，本院予以支持。被告王金眉、缪光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王金眉、缪光华应于本判决生效之日起十日内偿还原告林光华借款人民币240000元及利息（利息以240000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年1月17日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6916元，由被告王金眉、缪光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘菊平
人民陪审员 林泽霖
人民陪审员 徐旭清
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李雯娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1405号
罪犯窦亚铮，男，1990年8月16日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2012年8月28日作出（2012）丰刑初字第159号刑事判决，以被告人窦亚铮犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯窦亚铮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯窦亚铮在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦亚铮减去从二0一四年七月二十二日至二0一四年十一月十四日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山