wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第421号
原告常州市武进区湖塘华阳建材经营部，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷村委许家塘8号。
经营者杨小文。
委托代理人吴狄，江苏尊法律师事务所律师。
被告常州市武进建设工程有限公司，住所地常州市通江大道西小村1号。
法定代表人徐小敏，该公司总经理。
原告常州市武进区湖塘华阳建材经营部（以下简称华阳建材部）诉被告常州市武进建设工程有限公司（以下简称武建公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴狄到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华阳建材部诉称：2012年7月23日原、被告签订关于学府东苑小区、南苑东区《工业品买卖合同》两份，合同约定由被告向原告购买电子对讲门、防火进户门等设备，设备总价暂定628560元，实际对账金额为592900元。但原告在对产品进行安装验收合格且交付业主使用的情况下，被告仅支付450000元，余款至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款142900元并支付违约金50443.7元（自2014年1月1日起按每日1‰暂计算至同年12月20日，应计算至实际支付所有款项之日止）。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、2012年7月23日签订的买卖合同二份，证明被告向原告购买电子对讲门等设备，双方对结算时间和逾期付款的违约责任等作了约定；2、2013年11月2日由被告盖章确认的完工单一份，证明原告已经对被告所购买的产品安装验收合格，最终确定设备总价为592900元。3、原告统计的被告付款明细，证明截至2013年4月9日，被告共付款450000元。
被告武建公司未作答辩，亦未提供书面证据材料。
为查明案件事实，本院向原告方负责本案所涉交易的何九余调查了相关情况。何九余陈述：其系原告方负责现场管理和结算的人员，完工单由其与被告方核对确认；一开始核对金额为592900元，后来发现有一项数量错误，被告方华建坤在完工单上添加了扣除21000元的记录，我方对此予以认可。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认，其中证据2确认的完工金额为571900元。
经审理查明：2013年7月23日，原、被告签订了两份书面买卖合同。合同约定由原告供应被告电子对讲门、防火门等；交货地点为学府东苑、南苑东区安置房工地；不同货物的单价固定，数量按实结算；原告负责安装和调试，安装完毕后15天内必须验收，双方办理交接手续；进场安装付合同总价30%，竣工验收合格交付钥匙前付至合同价95%，2013年度结清；一方违约承担3%违约金，延期付款每日按1‰违约金计算。合同订立后，原告履行了供货和安装的义务，双方于2013年11月2日核对后出具了完工单，确认了供货数量等，并确认了总价款为571900元。同时，被告方于2013年分次支付给了原告450000元。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，双方应按约履行各自的义务。本案中，原告按约履行了供货和安装的义务，但被告未按约于2013年结清全部款项，其行为构成违约，故原告有权要求被告立即支付剩余货款121900元，并支付该款按照合同约定方式计算的违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市武进建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州市武进区湖塘华阳建材经营部货款121900元，并支付该款自2014年1月1日起至实际付清之日止按每日1‰标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2084元，由常州市武进建设工程有限公司承担1778元，由常州市武进区湖塘华阳建材经营部承担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 邵聪
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曹航
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共48页
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第421号
原告山东某集团有限公司，住所地：山东省武城县科技园。
法定代表人陈某涛，该公司董事长
被告宁夏某建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区。
法定代表人张某斌，该公司总经理。
本院受理原告山东某集团有限公司与被告宁夏某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宁夏某建设工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，申请将本案移送至宁夏回族自治区灵武市人民法院审理。理由如下：一、原告与被告未签订过买卖合同，亦未授权其他人以公司名义向原告购买管材，双方不存在买卖合同关系；二、双方不存在约定管辖的情形，本案应根据原告就被告的原则，由宁夏回族自治区灵武市人民法院管辖。
经审查，原告山东某集团有限公司向本院提供的证据有销售合同一份、送货通知单一宗、收款凭证四张。销售合同及送货通知单中均注明货物用于“经三支路一标段”，其中0001722号、0329810号送货通知单均有被告宁夏某建设工程有限公司银川经济技术开发区红墩子工业园区经三支路一标段项目部的盖章，双方已按照销售合同的约定实际履行。另经本院向被告办公室调查了解，销售合同的甲方签字人“毛某兵”为宁夏某建设工程有限公司的项目部工作人员。因此，原告所提供的销售合同依法成立并有效。合同第十二条约定：“双方若产生意见分歧应尽量友好协商解决，如协商不能解决，则提交乙方所在地人民法院裁决。”本约定并不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，本案中乙方所在地人民法院即为武城县人民法院。因此，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告宁夏某建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李文桥
二〇一六年一月四日
书记员 王雪晴
1
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第230号
原告刘真喜，女，1946年1月6日，汉族，农民。
委托代理人陈颖（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
委托代理人褚福清（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告刘希文，男，1967年1月6日出生，汉族。
原告刘真喜与被告刘希文民间借贷纠纷一案。于2013年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员左保宁独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告刘真喜及委托代理人陈颖、褚福清到庭参加诉讼，被告刘希文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘真喜诉称，被告刘希文系原告刘真喜女儿的前夫，被告与原告的女儿婚姻存续期间，二人曾因创办鱼台县鱼藤学校向原告借款7000元。2013年5月，济宁市市中区人民法院作出（2013）济中区民初字第356号判决，准予被告与原告的女儿肖士红离婚，婚姻存续期间欠原告的7000元债务由被告承担，但原告多次向被告讨要欠款，被告均未偿还。请求判令被告偿还欠款7000元，并支付自2013年6月14日至实际还款之日的银行利息。
被告刘希文在答辩期内未提交答辩。
经审理本院认定，被告刘希文系原告刘真喜女儿肖士红的前夫，被告与肖士红婚姻存续期间，二人曾因创办鱼台县鱼藤学校向原告借款7000元。2013年5月，因原告起诉与肖士红离婚，济宁市市中区人民法院作出（2013）济中区民初字第356号判决，准予被告与原告的女儿肖士红离婚，婚姻存续期间欠原告的7000元由被告承担，该判决与2013年6月14日生效后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未偿还。原告诉来本院，请求判令被告偿还欠款7000元，并支付自2013年6月14日至实际还款之日的银行利息。
上述事实，原告提供的（2013）济中区民初字第356号判决书及该案的庭审笔录，其内容能与原告的当庭陈述相互印证，能够证实被告欠原告借款的事实。因被告未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据真实、有效，本院予以确认。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告刘希文因开办鱼藤学校向原告刘真喜借款，事实清楚，证据充分。原告要求被告还本付息，理由正当，于法有据。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘希文于判决生效后五日内偿还原告刘真喜借款7000元，同时支付欠款期间的银行利息（自2013年6月14日至付款之日，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 左保宁
二〇一四年二月二十日
书记员 王 静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4695号
原告泸州益鑫钢铁有限公司，地址泸州市江阳区茜草镇。
法定代表人刘民豪，董事。
委托代理人刘洪，四川蜀泸律师事务所律师。
被告周光良，男，生于1964年11月29日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人晏云祥，男，生于1970年10月5日，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州益鑫钢铁有限公司与被告周光良劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告泸州益鑫钢铁有限公司的委托代理人刘洪，被告周光良及其委托代理人晏云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州益鑫钢铁有限公司诉称，原、被告间虽存在劳动关系，但被告的工伤是由于被告自身过错造成的，应当由被告承担法律后果，且泸州市劳动争议仲裁委员会的计算标准不符合法律规定，也无法律依据，裁决事实不清，于法无据，故请求依法判决。
被告周光良辩称，裁决书中计算的金额和数据系原告提供的，对泸州市劳动争议仲裁委员会的裁决无异议。
经审理查明，被告在原告处从事拉铁工作。2014年5月2日，被告在工作中受伤，住院两次，住院治疗62天。治疗费用原告已支付。2015年2月3日，经泸州市劳动能力鉴定委员会《泸市鉴字（2015）62号-2》劳动能力鉴定结论书评定被告为八级伤残。原告支付给被告生活费5400元。被告要求原告赔偿未果，向泸州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经泸州市劳动争议仲裁委员会仲裁确定一、原告一次性支付给被告工伤待遇：1.一次性伤残补助金40447元；2.一次性工伤医疗补助金27414元；3一次性伤残就业补助金61681.5元；4.停工留薪期间待遇44124元；5.住院伙食补助费620元，停工留薪期间护理费3100元，扣除已支付的工伤期间生活费5400元，共计171986.5元；二、被告本次工伤的后续医疗费用由原告按照《工伤保险条例》第三十八条、第六十二条规定支付；三、被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查，原、被告已解除劳动合同关系，被告受伤前12个月平均工资原告在诉讼中未向本院提供相关依据，本院采信泸州市劳动争议仲裁委员会确定的月平均工资3677元。2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资为45697元。
上述事实，有营业执照复印件，身份证复印件，泸州市劳动人事争议仲裁委员会泸市劳人仲案（2015）105号《仲裁裁决书》复印件为据，本院予以确认。
本院认为，被告在工作期间受伤，且被评定为8级伤残，应当享受停工留薪期待遇，同时，原、被告已解除劳动合同，双方终止了工伤保险，原告应当支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。标准和范围：停工留薪期待遇为3677元×12个月=44124元，住院期间的护理费62天×45697÷365=7762元，住院伙食补助费15×62=930元，一次性伤残补助金3677×11=40447元，一次性工伤医疗补助金45697元÷12×8=30465元，一次性伤残就业补助金45697元÷12×18=68546元，合计192274元，扣除原告已支付的5400元，原告实际应支付被告186874元。关于被告的后续医疗费，待实际产生后，可另行主张。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，川府发（2003）42号文件、川府发（2011）28号文件之规定，判决如下：
原告泸州益鑫钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告周光良停工留薪期待遇，住院期间的护理费，住院伙食补助费，一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金，合计192274元，扣除已支付的5400元，实际应支付给被告周光良186874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭玉霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00636号
申请执行人蔡春婷，男，汉族。
被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司。
法定代表人许后荣。
本院在执行申请执行人蔡春婷与被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年七月二十四日
书记员 彭 旋
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）垫法行非审字第00052号
申请执行人垫江县国土资源和房屋管理局，住所地垫江县桂溪镇，组织机构代码74285759-9。
法定代表人邬吉强，该局局长。
委托代理人王伟，重庆市垫江县统一征地办公室副主任。
委托代理人唐政，重庆市垫江县统一征地办公室工作人员。
被执行人易道碧，女，1959年4月6日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人刘锦明（易道碧之夫），男，1955年3月27日，汉族，居民，住垫江县。
申请执行人垫江县国土资源和房屋管理局依据已经发生法律效力的垫国土房管通（2011）80号责令限期交出土地通知书，于2011年12月27日向本院申请强制执行被执行人易道碧履行拆迁义务，交出被征收土地。本院已依法受理，并组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。因需要做协调和解工作，本案于2012年1月12日中止审查。现中止审查原因消除，本案恢复审查。本案在审查过程中，被执行人易道碧已自动履行拆迁义务，交出了被征收土地。
本院认为，被执行人已自动履行拆迁义务，交出了被征收土地，申请执行人作出的具体行政行为已实际履行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
垫江县国土资源和房屋管理局2011年4月1日对被执行人易道碧作出的垫国土房管通（2011）80号责令限期交出土地通知终结执行。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一四年四月二十一日
书记员 彭 平
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初271号
原告：陈某，女，彝族，1976年5月3日出生，村民，住四川省宁南县。
被告：汪某，男，彝族，1977年10月20日出生，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民�院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 王培洁
二〇一八年六月一日
书记员 胡 仪
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第509号
申请人李东凤，男，1964年9月29日出生，汉族。
被执行人雷高军，男，1969年2月17日出生，汉族。
被执行人王小莉，女，1971年10月11日出生，汉族。
申请人李东风申请执行雷高军、王小莉买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2013）运盐民初字第502号民事判决书已发生法律效力。权利人2013年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人雷高军、王小莉下落不明，经本院穷尽对二被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定二被执行人确无财产可供执行。申请人表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2013）运盐民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一三年十一月二十六日
书记员 焦 海
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审立字第17号
申请执行人旺苍县国土资源局。
法定代表人李宏元，局长。
委托代理人张洪纲，男，系该局监察股股长。
2015年8月26日，本院收到旺苍县国土资源局的强制执行申请书。该局称白军良在房屋修建过程中，超过批准面积侵占集体土地54.5平方米。2013年11月19日，该局对白军良的侵占行为，作出旺苍国土资监执字（2013）第27号《行政处罚决定书》，于2013年11月22日送达该文书。白军良对该决定书未提出异议，也未履行。2014年1月13日，申请人催告白军良履行该项处罚引起的法定义务。但白军良至今未履行该义务。现旺苍县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人旺�县国土资源局，依其法定职责对违法建筑者进行行政处罚，符合其职责要求和法律规定。行政机关依据行政强制法和城乡规划法的精神，对涉及违法建筑物进行强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。最高人民法院的《法释（2013）5号批复》明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。同时申请人旺苍县国土资源局向本院申请强制执行已逾申请执行的期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款、第八十六条、第八十八条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构�物、设施等强制拆除问题的批复》（法释（2013）5号），《中华人民共和国行政强制法》第十六条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条的规定，裁定如下：
对旺苍县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向旺苍县人民法院申请复议。
审判长 孙建军
审判员 张益良
审判员 何启蓉
二〇一五年九月一日
书记员 唐新敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐柳商初字第603号
原告：陈某。
委托代理人：余某某、郑某某。
被告：钱某某。
原告陈某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年11月7日立案受理。本案依法由代理审判员朱文协适用简易
程序于2011年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人
郑某某到庭参加诉讼。被告钱某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告系朋友关系。2011年7月25日
，被告钱某某以资金周转为由向原告借款10万元，口头约定月
息2分，并约定一个星期内偿还，由被告钱某某亲笔出具欠款
单。借款到期后经原告催讨，被告均以各种理由拖延，至今未
还。现原告诉请法院依法判令：1、被告钱某某立即偿还借款
本金10万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计
算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱某某未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明：2011年7月25日，被告钱某某向原告陈某借
款10万元，并由被告钱某某在欠款单上签名确认。该欠款单没
有注明借款利息和还款期限。后经原告催讨，被告未予偿还。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、被告的户籍证明复印件、被告出具的欠款单原件以及
庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告陈某与被告钱某某之间的民间借贷关系
依法成立，被告尚欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，
有被告亲笔签名的欠款单为证，本院予以确认。原、被告之间
的借款虽未约定还款期限，但原告有权要求被告在合理期限内
予以偿还。原、被告虽未约定借款利息，但经原告催讨后，被
告仍未归还借款，已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告
偿还借款并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算赔偿原告利
息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据
放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告钱某某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈
某借款本金10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民
银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日），款交本院柳市
人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 朱文协
二〇一一年十二月六日
代书 记员 卢芸芸
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00478号
申请执行人：丁某某，男。
申请执行人：高某某，女。
被执行人：邓某某，男。
本院在执行申请执行人丁某某、高某某与被执行人邓某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人邓某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00072号民事判决书第三项的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一三年十一月二十一日
书记员 宋春生
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第208号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李仓（自报名），化名周清、周仓，出生地云南省大理市，住云南省大理市桃家县。2009年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2009年9月25日刑满释放；2012年6月4日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处拘役四个月，2012年6月11日刑满释放。因本案于2014年1月24日被广州市公安局天河区分局行政拘留十日，同年3月12日被广州市公安局天河区分局行政拘留十五日，2014年10月23日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2985号起诉书指控被告人李仓犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉，被告人李仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2014年1月17日，被告人李仓到本市天河区五山岳洲路华乐网吧楼下，用铁钳剪断自行车锁后盗走白色自行车1辆，后被人赃并获。
二、2014年3月5日，被告人李仓到本市天河区五山华南理工大学门口的华工医院自行车停放点，用铁钳剪断自行车锁后盗走白色自行车1辆，后被人赃并获。
三、2014年10月23日10时许，被告人李仓携带铁钳、铁撬、刀头等作案工具，到本市天河区五山路华南农业大学田家炳体育馆后门，使用工具撬开锁后，将被害人周某丙的弗思特牌女式24寸自行车1辆（经鉴定，价值人民币233元）盗走，携赃逃离时被抓获。公诉机关认为被告人李仓的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李仓对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：一、2014年1月17日，被告人李仓到本市天河区五山岳洲路华乐网吧楼下，用铁钳剪断被害人彭某的自行车锁后盗走其白色自行车1辆，后被人赃并获。
二、2014年3月5日，被告人李仓到本市天河区五山华南理工大学门口的华工医院自行车停放点，用铁钳剪断被害人赵某的自行车锁后盗走其白色自行车1辆，后被人赃并获。
三、2014年10月23日10时许，被告人李仓携带铁钳、铁撬、刀头等作案工具，到本市天河区五山路华南农业大学田家炳体育馆后门，使用工具撬开锁后，盗走被害人周某丙的弗思特牌女式24寸自行车1辆（经鉴定，价值人民币223元），后在逃跑时被抓获，缴获作案工具铁钳、铁撬各1把、刀头2个。上述被盗自行车均已由公安机关缴回并发还三名被害人。
上述事实，有被害人彭某、赵某、周某丙的陈述，证人林某、王某的证言及其辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片、作案工具照片、赃物照片，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑满释放证明书、刑事判决书，被告人李仓的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李仓以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李仓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李仓如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李仓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前先行羁押的二十五日，即从2014年10月23日起至2015年9月27日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具铁钳、铁撬各1把、刀头2个，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 王 青
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李丹丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4741号
罪犯王龙，出生于江西省修水县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年4月24日作出了（2012）温瑞少刑初字第50号刑事判决，以被告人王龙犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯王龙减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙予以减刑七个月（刑期至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1577号
原告：楼海鹰，个体喷涂。
委托代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。
委托代理人：周荷英，个体喷涂。
被告：慈溪市一德橡胶制品有限公司。住所地：慈溪市横河镇龙南村。
法定代表人：龚文清，该公司总经理。
委托代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢柯承，余姚市江南法律服务所法律工作者。
原告楼海鹰与被告慈溪市一德橡胶制品有限公司加工合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员高立群适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告楼海鹰及委托代理人郑建荣和周荷英、被告慈溪市一德橡胶制品有限公司的委托代理人楼剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼海鹰起诉称：被告在2014年7月17日至2015年5月26日期间，连续让原告为其产品进行喷涂加工，至今尚欠加工款157531元未付。上述欠款经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付拖欠的加工款157531元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪市一德橡胶制品有限公司答辩称：首先，从原告提交的送货单来看，原告同时向三个公司送货，而另二家公司与被告没有关联性，该二家公司的加工款应予剔除。其次，对收货单位为原告的送货单载明的送货数量没有异议，但原告主张的单价不符合事实，单价应以被告提供的清单为准，经核算，双方发生总加工款应为80528.68元。最后，双方发生加工业务以后，被告已支付货款57500元，次品应扣款7047.20元，2015年8月9日，原告夫妻来被告处拉闸闹事，应赔偿被告损失10000元，故被告至今只欠原告加工款5981.48元。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据，经质证，本院认定如下：
1.收货单位为慈溪市一德橡胶制品有限公司的送货单57份，拟证明原告对产品进行加工后向被告送货的事实。被告没有异议。本院经审核予以认定；
2．收货单位为慈溪市华达电器有限公司的送货单25份，收货单位为慈溪市特力汽车部件有限公司的送货单10份，拟证明送货的数量及单价。被告对真实性与关联性均提出异议，并认为即使其中有二张2013年送货单所标的单价是真实的，也由于不是与一个单位同一个时期所发生加工费，故也不能证明与被告的发生加工业务时的单价。本院经审核认为，上述证据中，只有5份收货单位为“特力”的送货单上注明了按钮的单价，而且发生加工的时间在2013年6月-8月间，故与本案缺乏关联性；
3．录音光盘及摘抄各1份，拟证明王丹是被告的会计，双方对涉及上述三个企业的加工款项进行了结帐，而且由于发生纠纷，曾经向派出所报过警的事实。被告认为王丹并不是本公司的会计，故对录音中记载的内容真实性提出异议。本院经审查后认为，由于原告没有提供证据证明被录音人王丹的身份情况，故对录音内容的真实性、关联性本院难以认定；
4．原告申请证人陈某出庭作证，拟证明产品的加工费单价。被告认为证人承认与被告发生业务关系时中门上盖的加工费是1.80元，而且证人与被告公司的老板娘发生过争吵，其陈述的原告加工被告的中门上盖加工费为2.30元也是听原告说的，故对该证人证言的真实性、关某。本院认为，证人应当客观陈述其亲身感知的事实，现其陈述的本案中门上盖的加工费是听原告所说，故本院对其真实性难以认定。
被告为证明自己的主张，向本院提交的证据，经质证，本院认定如下：
1.付款凭证4份，拟证明被告通过银行支付给原告加工款45000元的事实。原告对真实性没有异议，但认为上述款项是其他两家公司支付的。本院经审核，对上述证据予以认定；
2.清单7份，拟证明原告加工产品的单价及加工款总额。原告认为系被告单方制作，不予认可。本院经审核后认为，上述证据确系被告单方制作，只能认定为被告方自认单价及加工款总额；
3.供货协议及宁波增值税专用发票各1份，拟证明被告与其他单位发生加工关系时约定中门上盖的加工费含税单价是1.8元的事实。原告对关某。本院经审核对关联性不予认定；
4.通知单3份，拟证明次品应扣款的事实。原告认为从来没有收到过这些通知，系被告单方制作，对真实性提出异议。本院经审核不予认定。
基于以上对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原告在2014年9月至2015年5月间为被告的产品（标志块、按钮、中门上盖）进行喷涂加工，总计加工数量为：标志块467840只、按钮16801只、中门上盖46695只，送样品计价800元，被告共向原告支付加工款47500元（其中：2015年1月29日通过银行支付10000元，2015年3月13日通过银行支付10000元，2015年4月4日通过银行支付10000元，2015年5月8日通过银行支付10000元，2015年5月14日通过银行支付5000元，另双方确认支付现金2500元）。
对于双方争议的加工费单价：原告认为标志块单价为0.05元，按钮单价为0.14元，中门上盖在2015年4月7日以前单价为2.30元，此后的单价为1.80元，均不含税。被告认为标志块单价为0.03元，按钮单价为0.11元，中门上盖单价为1.53元（其中2015年5月26日加工的1530只单价为2.30元），以上均不含税，但主张原告应开具发票，如果不开票，应按不含税价格计算加工费。
本院认为：原、被告之间加工合同合法有效。被告慈溪市一德橡胶制品有限公司拖欠加工费，显属违约，应承担相应的违约责任。对于双方争议的加工费单价，由于原告未举证证明自己主张的事实，故本院以被告自认的单价予以认定。原告要求被告支付其为慈溪市华达电器有限公司、慈溪市特力汽车部件有限公司加工产品的加工费，由于缺乏相应的证据证明，本院不予支持，原告可另案处理。被告要求在加工款中扣除次品款及赔偿费用的主张，亦由于缺乏相应的证据证明，本院不予支持。被告认为在2015年3月20日支付给原告加工款10000元的事实，由于缺乏相应的证据证明，本院难以支持。开具发票是收款方的法定义务，但由于原、被告双方主张的单价均不含税，被告又未提出明确诉求，故当事人可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市一德橡胶制品有限公司限于本判决发生法律效力后十日内支付原告楼海鹰加工款41804.76元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告楼海鹰的其他诉讼请求。
本案案件受理费3451元，减半收取1725.50元，原告楼海鹰负担1267.50元，被告慈溪市一德橡胶制品有限公司负担458元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一五年十二月十四日
代书记员 施椿波
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724财保25号
申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南临澧县。
法定代表人张辉,董事长。
被申请人周纯习。
被申请人张秋枝。
申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对两被申请人的银行存款56000元予以冻结。
经审查，本院认为，因被申请人周纯习、张秋枝借款不还，申请人临澧农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人周纯习、张秋枝在银行的存款56000元予以冻结。
案件申请费580元，由临澧农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卞林枝
二〇一六年九月五日
书记员 卓 晓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第11080号
原告段云静，男，1972年3月21日出生。
被告北京君慧合商贸有限公司，住所地北京市房山区拱辰南大街西侧罗府家园4号楼2层6单元202。
法定代表人黄延君，经理。
本院在审理原告段云静与被告北京君慧合商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告段云静于2015年3月18日向本院申请撤回对被告北京君慧合商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段云静撤回起诉。
审 判 长 孔祥凤
代理审判员 刘 宁
代理审判员 贾 薇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘维维
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1346号
罪犯薛飞儒，男，汉族，1986年11月20日出生，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二○○八年十二月十日作出（2008）临刑一初字第68号刑事判决，认定被告人薛飞儒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年四月一日以（2009）鲁刑一复字第16号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年七月二十二日以（2011）鲁刑执字第985号刑事裁定，将罪犯薛飞儒死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年九月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯薛飞儒在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功、表扬奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛飞儒的悔改表现，有罪犯薛飞儒的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯薛飞儒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯薛飞儒无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年10月25日起，至2032年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张俊峰
”
湖北省利川市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂利川民初字第00912号<\\\/div>
原告张某，农民。<\\\/div>
被告周某，农民。<\\\/div>
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为：原告张某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告张某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。<\\\/div>
代理审判员 徐敬军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谢飞”
”湖北省利川市人民法院民事裁定书（2015）鄂利川民初字第00912号原告张某，农民。被告周某，农民。本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。代理审判员  徐敬军二〇一五年四月十四日书 记 员  谢飞”
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1440号
原告黄某。
被告黎某，农民。
本院在审理原告黄某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告黄某承担。
审判员 游庆武
二〇一六年九月十二日
书记员 夏 姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2510号
原告韩小玲，住天津市蓟县。
被告尹爱东，住天津市蓟县。
被告林长青，住天津市蓟县。
被告张玉鹏，住天津市蓟县。
被告史晓明，住天津市蓟县。
本院在审理韩小玲诉尹爱东、林长青、张玉鹏、史晓明饮食合同纠纷一案中；原告韩小玲于2013年12月24日与被告私下达成还款协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩小玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一三年十二月二十五日
书记员 亢立伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第73号
原告贺某某，男，1953年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区中河口镇太平村10组。
被告李某某，男，1961年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市华容县注滋口镇注西村3组。
本院在审理原告贺某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺某某以与被告李某某达成和解协议为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告贺某某负担。
审 判 员 朱小山
二〇一五年三月十日
代理书记员 曾江燕
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第281号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，初中文化程度，1964年7月13日出生，户籍地内蒙古达拉特旗，现住达拉特旗，系个体。2015年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派副检察长王荣生出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日21时19分，被告人温某某醉酒后驾驶吉奥牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇仁和小区西墙南北土路由北向南行驶至与仁和小区南墙东西油路交叉路口处时，被执勤的交通民警当场查获。抽血检验鉴定被告人温某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人温某某的供述、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、查获经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人温某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王 永
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 付立广
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初41号
原告：王玉玲，住吉林省长春市宽城区。
被告：徐军，住吉林省长春市绿园区。
原告王玉玲与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王玉玲到庭参加诉讼、被告徐军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款14000元及按同期银行贷款利率6.3%给付利息。从2016年4月24日到判决之日，判决之后利息要求按月利2%给付；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月24日借给被告20000元，当时被告承诺一两个月内还款，当时被告并未写借条。原告在过了约定期限后多次向被告追讨，被告于2016年5月24日归还欠款6000元，并于2016年8月5日补写借条。剩余14000元至今被告仍未偿还，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
徐军未提出书面答辩意见及证据。
王玉玲向本院提交的证据是徐军于2016年8月5日出具的借条，内容为：杨兴江2016年2月24日，通过姚钰、徐军在王玉玲手中借人民币20000元，说用两个月还，是徐军从王玉玲手中接过给杨兴江的，从2016年8月5日，转到徐军名下，20000元整（其中2016年5月24日）徐军已还王玉玲6000元。对于该份证据，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权，结合原告的陈述和出借能力，本院予以采信。
经审理查明：原告陈述事实与借条载明的事实一致，该笔借款初期是杨兴江所借，2016年8月5日转由徐军偿还，借款两个月，双方未约定借款期间的利息，徐军已偿还原告6000元，尚欠14000元。
本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护，以现金支付的，自借款交付时生效，双方未约定利息的，视为不支付利息，但出借人可以主张逾期利息。现原告要求被告偿还本金和偿付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，但逾期利息应参照银行同期贷款利率计息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐军自本判决生效后10日内偿还原告王玉玲借款本金14000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月24日起至该款还清之日止的利息。
二、驳回原告王玉玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交）由被告徐军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 韩丽媛
二〇一七年二月十五日
书记员 孙 男
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第1087号
原告：中山市古镇鑫煌灯饰配件店，住所地：中山市。
经营者：陈小强，男，汉族，住湖北省京山县，公民身份证号码×××3512。
委托代理人：常衍祥，系湖北王府律师事务所律师。
被告：蓬江区安迪森家居照明厂，住所地：江门市。
经营者：严德政，男，苗族，住贵州省德江县，公民身份证号码×××4418。
原告中山市古镇鑫煌灯饰配件店（以下简称“鑫煌店”）诉被告蓬江区安迪森家居照明厂（以下简称“安迪森厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告鑫煌店的经营者陈小强及其委托代理人常衍祥到庭参加诉讼。被告安迪森厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月起，原告销售灯饰配件给被告，8月17日至9月15日累计货款总额为50971元，被告付款5800元，欠款45171元，因被告不能及时付款，原告遂放弃171元货款，要求被告出具了45000元的欠条；2015年10月份，原告供货总计金额为15370元，被告以现金或支票形式共付货款14640元，欠款730元，未出具欠条，以上共计欠款45730元货款未支付，原告多次催讨，被告以种种理由拒绝。为此，请求法院判令：1、被告支付货款45730元；2、由被告承担全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：证据1、企业登记机读资料复印件一份，证明原告主体资格。证据2、被告身份资料复印件一份，证明被告身份信息及主体资格。证据3、《欠条》一份，证明原、被告之间存在债权凭证。证据4、《送货单》一份12页，证明《欠条》真实性及被告欠款事实。
被告安迪森厂没有到庭参加诉讼，没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。
被告安迪森厂经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议。经审核，原告提供的《欠条》、《送货单》是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：被告向原告购买灯饰配件。原告分别于2015年8月17日、8月27日、9月2日、9月5日、9月8日、9月13日、9月15日、10月5日、10月7日、10月18日向被告送货，并出具《送货单》由被告签收。《送货单》共计12张，金额分别为5700元、1129元、10146元、9401元、7095元、9330元、1685元、6485元、8140元、5020元、2210元，上述货款合计66341元。原被告于2015年9月23日经过对数，被告向原告出具《欠条》，《欠条》记载：“严德政欠鑫煌现代灯配货款肆万伍千元整。”该《欠条》由被告的经营者严德政签名确认。庭审时，原告自认被告已于2015年9月19日通过农业银行自动柜员机现金存款支付货款5800元给原告。原告陈述称，因被告不能及时付款，原告遂放弃了171元货款，故被告出具《欠条》记载的金额为45000元。
双方对数之后，原告于10月5日、10月7日、10月18日再次向被告送货，货款数额为15370元。被告于2015年10月5日通过支票。支付货款4640元，2015年10月5日当面支付原告的现金10000元货款，被告货款尚欠730元。
综上所述，被告尚欠原告的货款金额为45730元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告提供的《欠条》、《送货单》以及原告的庭审时的陈述，可以证明原告鑫煌店与被告安迪森厂存在买卖合同关系及被告欠原告货款45730元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定。因此，原告起诉要求被告支付拖欠的货款45730元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告安迪森厂经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬江区安迪森家居照明厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市古镇鑫煌灯饰配件店支付货款45730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费943元，减半收取471.5元，由被告蓬江区安迪森家居照明厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 王雅斯
二〇一六年二月一日
书记员 黄嘉颖
第4页共4页
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1364号
申请执行人：朱波敏，男，1955年8月5日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：孙曙光，男，1984年9月7日出生，汉族，职工，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被执行人：周宁，女，1984年11月26日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省溧水县，现住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人朱波敏与被执行人孙曙光、周宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙曙光、周宁未按调解书确定的期限履行，申请执行人朱波敏于2016年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人孙曙光、周宁支付执行款254000元及利息，执行费3710元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月14日依法向被执行人孙曙光、周宁发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人孙曙光、周宁尚应支付执行款254000元及利息，执行费3710元。经执行查明，被执行人孙曙光、周宁现无财产可供执行，申请执行人朱波敏同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1364号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月六日
代书记员 王 健
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第163号
申请执行人童明刚。
被执行人朱建林。
童明刚与朱建林、季素霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日作出的（2012）京民初字第615号民事判决书已发生法律效力。依该判决朱建林、季素霞给付童明刚借款266000元，利息至2012年3月12日至付清该款日的同期银行贷款利率计算，案件受理费、保全费、公告费、共计7463元由朱建林、季素霞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案执行。
执行过程中查明，朱建林下落不明，被执行人朱建林、季素霞名下有一套位于镇江市贺家弄某房产，我院已查封，但由于不具备拍卖条件，暂无法处置；朱建林名下有车牌号为苏L×××××小型汽车一辆，我院亦已查封，但由于汽车没有实际扣押，暂不能拍卖。其名下无其他银行存款、房产及车辆登记等记录。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索及被执行人行踪，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一套房产暂无法处置外无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）京民初字第615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 郑 隽
审判员 施纪怀
二〇一五年一月八日
书记员 乔凌艳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211财保23号
申请人：岳邦梅，女，汉族，1955年9月10日出生。
被申请人：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
地址：洛阳市老城区。
统一社会信用代码：914103000508532045.
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
被申请人：河南小浪底实业集团有限公司。
地址：洛阳市西工区。
统一社会信用代码：9141000058289949XD.
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
申请人岳邦梅与洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司因合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人的银行存款120000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一六年六月十七日
书记员 王 振
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第53号
申请执行人赖发飚，男，1976年3月18日出生，德化县人。
被执行人林华日，男，1983年6月14日出生，德化县人。
被执行人易昌国，男，1977年5月24日出生，汉族，德化县人。
申请执行人赖发飚与被执行人林华日、易昌国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第1275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赖发飚于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人林华日、易昌国偿还借款140000元及利息和代垫受理费1550元。
本案在执行过程中，被执行人林华日、易昌国尚欠申请执行人赖发飚借款140000元及利息和代垫受理费1550元未履行。易昌国的工资收入已被依法提取，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周成铭
审 判 员 林两福
代理审判员 陈志群
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郑敏山
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第541号
罪犯潘世英，男，1991年10月28日出生，汉族，河南省伊川县人，半文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2011年9月8日作出（2011）二七刑初字第565号刑事判决，认定被告人潘世英犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2011年3月20日起至2015年6月19日止。宣判后，2011年10月10日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯潘世英减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人潘世英于2010年11月24日，在被告人杨晓楠的纠集下，在郑州市二七区陇海路一建筑工地宿舍内，持钢筋将被害人李某左眼打伤，经鉴定为重伤。该系主犯。潘世英等被告人与李某达成民事赔偿协议，且履行完毕。
罪犯潘世英在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬五次、记功一次。刑罚执行机关提请对罪犯潘世英减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘世英自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：
对罪犯潘世英准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2011年3月20日起至2015年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字257号
申请执行人杨志强。
被执行人邵鑫。
原告杨志强与被告邵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）东商初字第3873号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨志强于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月26日向被执行人邵鑫送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款本金100000元及利息，现因被执行人邵鑫外出下落不明，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年1月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字257号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年一月五日
代书 记员 包腾蛟
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第116号
申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市。
法定代表人杨小峰，董事长。
被执行人陈启林，男，1981年12月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
被执行人向金灵，女，1988年2月28日�生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
被执行人肖湘，男，1983年3月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
被执行人肖微，男，1980年5月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈启林、向金灵、肖湘、肖微金融借款合同纠纷一案，洪江市人民法院于2014年7月8日作出的（2014）洪法民二初字第67号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，本院（2014）洪法民二初字第67号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洪法民二初字第67号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后立即执行。
审判长 易江山
审判员 向孙明
审判员 易孟贤
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 阵
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执民字第851号
申请执行人赖美香
被执行人邱建芬，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢柯商初字第00013号，依法向被执行人邱建芬发出执行通知书，责令被执行人邱建芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱建芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱建芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币118333.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡漫宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14819号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李君，男，1980年11月出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告张莉，女，1984年2月出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李君、张莉金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 万延峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14819号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。被告李君，男，1980年11月出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告张莉，女，1984年2月出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李君、张莉金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  万延峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 雨
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1473号
原告晏雄池，无职业。
委托代理人祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
委托代理人刘俊菲，天津顺昊律师事务所实习律师。
被告天津恒腾自行车有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号8007。
法定代表人边江。董事长。
原告晏雄池与被告天津恒腾自行车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝长虹、刘俊菲到庭参加诉讼。被告天津恒腾自行车有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏雄池诉称，原告于2014年6月份入职被告处，从事电焊工作，双方约定月工资为底薪加计件工资，底薪为3000元。原告工作期间被告未按月支付工资，尚欠原告2014年8月工资3000元、9月工资2855元、10月工资1200元，共计7055元。经原告多次催要未果，后原告申请劳动仲裁，仲裁部门以原告超过了法定退休年龄为由未予立案。原告认为其虽达到了法定退休年龄，但其没有享受退休保险待遇，故原告呈讼人民法院，要求被告支付2014年8月至10月份的工资共计7055元。
被告天津恒腾自行车有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向法庭提供如下证据：
1、劳动仲裁部门的不予受理案件通知书1份，以此证明原告经过了劳动仲裁前置程序。
2、被告法定代表人边江出具的工资说明1份，以此证明被告公司存在拖欠员工工资的行为。
3、被告的法定代表人边江签字的2014年8-10月份未发放工资的工资表1份，以此证明被告拖欠原告的工资数额。
4、湖南省安化县清塘铺镇苏溪村村民委员会出具的证明1份，以此证明原告系该村村民，无养老保险待遇。
原告提交的证据1-4符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告于2014年6月份入职被告处从事操作工工作，双方约定原告的月工资为底薪3000元（规定了一定的工作量）加计件工资。原告在被告处工作至2014年10月12日。后原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会下达了劳人仲不字（2014）第162号通知书，以原告超过法定退休年龄为由未予立案。原告对该通知书不服，故呈讼本院，提出如上诉请。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。该规定的本意是对领取养老保险金或者享受退休待遇的人员再就业按劳务关系处理。原告虽达到了法定退休年龄，但未享受退休待遇或者领取养老保险金，故原、被告之间应按劳动关系处理。由于被告未提交证据证明向原告足额支付了工资，故本院对原告要求被告支付拖欠的工资7055元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津恒腾自行车有限公司于本判决书生效后三日内给付原告晏雄池2014年8月工资3000元、9月工资2855元、10月工资1200元，共计7055元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一四年十二月四日
书记员 鲁一男
速录员 张 玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第161号
原告：黄金健，男，1956年6月20日出生，汉族，户籍地广东省中山市，现住广东省中山市。
被告：罗为国，男，1970年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，现住广东省中山市。
原告黄金健诉被告罗为国民间借贷纠纷一案，本院于2O15年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄金健到庭参加了诉讼，被告罗为国经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金健诉称：2008年6月11日，经他人介绍并在他人的见证下，被告罗为国以为10台新校巴办理牌照为由，与原告协议借款100000元，借款期限3个月。借款期届满后，被告以各种理由推拖，并将其使用的粤TT47**号的机动车及校巴交由原告承保。原告多次向被告催收，其称将会分期付款或向原告计付利息。直到2014年8月下旬被告通过电话向原告承诺2014年9月新学期开学后将借款本金及利息全部归还。后来原告一直联系不上被告，原告为维护自己的合法权益，特此诉至法院，请求判令：1.被告归还100000元借款及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告黄金健为支持其主张，在举证期限内提交的主要证据有：借条。
被告罗为国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提交书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2008年6月11日，罗为国出具一张借条，借条载明：今借到黄金健人民币壹拾万元整（100000元）。限九月中旬还清。借条上借款人栏有罗为国字样的签名，证明人栏有彭国坤字样的签名。庭审中，黄金健称2008年6月11日上午，双方于中山市三乡镇平东学校的财务室内，在平东学校会计彭国坤的见证下，罗为国开具借条给黄金健收执，收到借条后，黄金健到银行提取现金分两次于当日支付给罗为国，其中50000元在中山市神湾镇储蓄银行内支付，50000元在中山市三乡镇邮政储蓄银行内支付。除借条外，黄金健就其陈述未能在本院限定的期限内提供相关证据予以证明。而后因罗为国未能还款，黄金健催收未果，遂于2015年1月27日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：黄金健主张罗为国拖欠其借款100000元，仅提供借据予以证明，未能就借款支付方式、借款能力提供证据加以佐证。在本院要求其补充提交银行流水的情况下，超出指定期限无正当理由拒不提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，黄金健提供的借据证明力并不足以证明其与罗为国之间的借贷已实际履行，黄金健仍需另外举证补强。由于黄金健未能举证补强，故对于黄金健的诉请，本院不予支持。罗为国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理，本院视其对黄金健的本案诉讼主张自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告黄金健的诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告黄金健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢 灏
审 判 员 陈 睿
代理审判员 张剑峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈嘉婷
第4页共4页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四仲字第00045号
申请人（原仲裁被申请人）陕西檀香园置业有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区半引路40号。
法定代表人曩斌。
委托代理人折志晟。
委托代委理人王叙。
被申请人（原仲裁申请人）马强。
委托代委理人周再香，陕西秦原律师事务所律师。
委托代委理人李兰英，陕西秦原律师事务所律师。
申请人陕西檀香园置业有限公司与被申请人马强申请撤销仲裁裁决一案，原由西安仲裁委员会于2013年10月25日作出（2013）西仲裁字第592号仲裁裁决。陕西檀香园置业有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
马强在仲裁程序中申请称：2011年7月30日其与陕西檀香园置业有限公司签订了《檀香园车位租赁合同》，陕西檀香园置业有限公司将其开发投资建设的檀香园项目规划中的地下车位出租给马强。马强按合同约定的时间和费用足额缴纳了全部费用，但直到申请仲裁之日陕西檀香园置业有限公司仍未交付约定车位。故请求裁决：一、车位租赁合同继续履行。二、陕西檀香园置业有限公司支付马强逾期交付车位的违约金72960元。
西安仲裁委员会于2013年10月25日作出西仲裁字（2013）第592号裁决书，裁决：一、双方签订的《车位租赁合同》继续履行；二、陕西檀香园置业有限公司在本裁决书送达之日起十日内向申请人支付违约金，以马强已支付的车位租赁费120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2011年8月1日至2013年3月31日止共计608天。若陕西檀香园置业有限公司逾期支付违约金，应加倍支付逾期支付部分的违约金。
陕西檀香园置业有限公司向本院申请撤销仲裁裁决称：1、西安仲裁委员会所作出的裁决超出《仲裁申请书》的请求。2、西安仲裁委员会裁决的事项不属于仲裁协议的范围。3、《裁决书》第二项裁决违约金的依据根本不是逾期交付，而是仲裁委颠倒黑白作出的裁决。4、西安仲裁委以裁决的形式亲自否定了仲裁员的亲眼所见的事实。
马强答辩称：西安仲裁委员会受理其仲裁申请并作出仲裁裁决符合我国《仲裁法》的规定，不属于《仲裁法》第五十八条第二款的规定可以向人民法院申请撤销裁决的情形，被申请人要求撤销的理由不能成立。陕西檀香园置业有限公司没有履行《合同》约定按时交付车位，确属违约，西安仲裁委员会的裁决是依据事实和法律作出的，事实清楚，证据充分，裁决结果适当。请求驳回陕西檀香园置业有限公司的申请。
本院经审查认为：马强在仲裁中提出申请，请求仲裁的事项为车位租赁合同继续履行并由陕西檀香园置业有限公司向马强支付违约金72960元。西安仲裁委员会裁决双方签订的《车位租赁合同》继续履行，并由陕西檀香园置业有限公司在本裁决书送达之日起十日内向申请人支付违约金。西安仲裁委员会作出的裁决并未超出《仲裁申请书》的请求，陕西檀香园置业有限公司提出的西安仲裁委员会所作出的裁决超出《仲裁申请书》的理由不能成立。
陕西檀香园置业有限公司与马强签订的《车位租赁合同》约定了双方因履行本合同发生争议与纠纷，可向西安仲裁委员会申请仲裁。最高人民法院“关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释”第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。西安仲裁委员会裁决的事项是基于合同履行和违约责任发生的纠纷，属于仲裁协议的范围。陕西檀香园置业有限公司提出的西安仲裁委员会裁决的事项不属于仲裁协议范围的理由不能成立。
关于陕西檀香园置业有限公司认为仲裁裁决依据不足和认定事实错误的问题。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。陕西檀香园置业有限公司主张西安仲裁委员会认定事实错误，但其并未举证证明仲裁裁决存在上述法律规定的应当裁定撤销的情形，故其该项理由亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西檀香园置业有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由申请人陕西檀香园置业有限公司负担。
审判长 段红军
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一四年八月二十五日
书记员 李沫雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢585号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人赵虎，职务行长。
被执行人程世富，男，1953年7月29日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被执行人解淑清，女，1954年5月24日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被执行人于云广，男，1978年9月2日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被执行人刘宝江，男，1953年8月3日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第695号民事判决书，申请执行程世富、解淑清、于云广、刘宝江借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金45000元及利息、案件受理费1029元，承担执行费638元。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第695号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 乔 叶
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第466号
原告鄄城县农村信用合作联社。
机构代码61408132-7。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任草宴（特别授权），男，1974年4月1日出生，身份证号码3729291974********，汉族，大学文化，鄄城县农村信用合作联社旧城信用社信贷主管，住鄄城县旧城镇旧城街。
被告魏新成，男，1960年10月23日出生，公民身份号码3729291960********，汉族，住鄄城县旧城镇旧城行政村北关村***号。
被告魏新毫，男，1967年12月2日出生，公民身份号码3729291967********，汉族，住鄄城县旧城镇旧城街*号。
被告郓城瑞龙食品有限公司。
机构代码67224964-2。
住所地郓城县潘渡镇佀庄村。
法定代表人王玲，总经理。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告魏新成、魏新毫、郓城瑞龙食品有限公司（以下简称瑞龙公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月7日诉至本院，本院受理后，被告瑞龙公司于2014年8月18日向本院提出管辖权异议申请，本院于2014年8月28日作出裁定驳回被告瑞龙公司提出的管辖权异议，后被告提出管辖权异议上诉，菏泽市中级人民法院于2014年12月11日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年12月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人任草宴到庭参加诉讼，被告魏新成、魏新毫、瑞龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月20日原告与被�魏新成签订借款合同一份，约定被告魏新成向原告借款100000元，用途为拉架木，2013年3月16日到期，按月利率12.0266‰向原告支付利息，同日原告与被告魏新毫签订最高额保证合同，约定被告魏新毫为旧城信用社与魏新成自2011年3月20日起至2013年3月16日形成的债权承担连带责任担保。合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后，在原告催要过程中，瑞龙公司出具证明一份，载明：“……以上贷款用于郓城瑞龙食品有限公司建设与流动资金周转共14笔，金额7170000元，同意用公司资产偿还以上贷款。2012。”该笔贷款为上述证明中14笔中的一笔，依据瑞龙公司的证明，被告瑞龙公司应该承担偿还义务，但目前仍下欠99999.99元本金及利息未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告魏新成、瑞龙公司偿还本金及利息，被告魏新毫承担连带清偿责任。
被告魏新成、魏新毫、瑞龙公司均未答辩。
经审理查明：2011年3月20日信用联社旧城信用社（以下简称旧城信用社）与被告魏新成签订借款合同一份，约定被告魏新成向原告借款100000元，用于拉架木，期限为2011年3月20日至2013年3月16日。借款方式为可循环方式，即在期限内随借随还，循环使用。期限内利率为中国人民银行同期同档次基准利率上上浮120%，还款方式为按月结息，到期利随本清。同日旧城信用社与被告魏新毫签订最高额保证合同一份，约定：被告魏新毫为旧城信用社与魏新成形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高余额为130000元。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起两年。当日旧城信用社与被告魏新成签订了借款凭证一份，借款金额、利率同借款合同，借款期限是一年。被告魏新成、魏新毫分别在借款合同、借款凭证借款人处和保证合同保证人处签署了自己的名字，旧城信用社加盖了其合同专用章。当日原告履行了给付义务，将贷款划入魏新成在原告处开设的账户上。2011年12月1日旧城信用社与被告魏新成在以上借款本息还清的基础上重新签订借款凭证一份，约定被告魏新成向原告借款100000元，2012年11月27日到期，期限内月利率12.0266‰。旧城信用社履行了给付义务，将贷款划入魏新成在原告处开设的账户上（账号是6223191723844432）。而被告魏新成改变了借款使用用途，将该笔借款转给瑞龙公司使用，瑞龙公司原法定代表人魏孝旭出示证明：以上贷款用于瑞龙公司建设与流动资金周转，共14笔，金额7170000元，同意用公司资产偿还以上贷款，魏孝旭签署了自己的姓名，并加盖了瑞龙公司的公章，落款时间�2012年，魏新成的该笔贷款包括在这14笔贷款以内。截止到2014年8月5日被告欠本金99999.99元、利息50260.26元。由于该笔借款已到期，被告没有按照合同约定偿还借款及利息，故原告诉至法院，请求判令被告魏新成、瑞龙公司偿还借款本金99999.99元及利息50260.26元，被告魏新毫对上述款项承担连带清偿责任。
另查明：瑞龙公司于2012年9月份将法定代表人魏孝旭变更为王玲。
再查明：旧城信用社不是独立的法人单位，不具备法人资格，隶属于信用联社，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、授权通知、借款凭证、贷转存凭证、协议书、瑞龙公司加盖公章的证明、本息金额证明等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：旧城信用社与被告魏新成所签订的借款合同以及与被告魏新毫所签订的保证合同是在自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，旧城信用社依约定履行了自己的给付义务。合同到期后被告魏新成没有按照合同约定偿还借款本金及利息，故被告魏新成应承担清偿责任。被告魏新成改变了借款使用用途，将借款通过魏孝旭转借给瑞龙公司使用，魏孝旭为原告出具了加盖瑞龙公司公章的证明，同意用公司资产偿还，该证明内容系其真实意思表示，不违背法律规定，依此证明被告瑞龙公司作为债务人加入，应承担清偿责任。被告魏新毫自愿为旧城信用社与魏新成形成的债权提供连带责任担保，担保的债权最高余额为130000元，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告魏新毫应负连带担保责任，原告请求判令被告魏新�对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。其承担担保责任后，有权向借款人追偿。旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏新成、郓城瑞龙食品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金99999.99元、利息50260.26元，共计150260.25元及以后利息（按约定月利率12.0266‰的基础上上浮30%计算，自2014年8月6日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告魏新毫对上述款项在130000元内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告魏新成追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元，由被告魏新成、魏新毫、郓城瑞龙食品有限公司承担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊 波
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 王誉颖
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字262号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1978年12月1日出生，住湖南省汨罗市。2015年9月7日因涉嫌盗窃被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员周琳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控：自2015年4月24日起，被告人杨某甲被聘用为汨罗市高泉南路某某网吧的网管，负责网吧内电脑维护、维修。在2015年7月份该网吧停业整顿。2015年8月3日凌晨，被告人杨某甲在某某网吧所在楼房的三楼租住房内帮朋友郑某某修理电脑后，来到二楼推门进入某某网吧内，意图盗窃网吧物品。被告人杨某甲藏身网吧废弃阳台至凌晨4时许，开始着手逐台盗窃网吧电脑主机内的CPU和内存条、显卡。经查，被告人杨某甲共计盗走该网吧主机内的INTER牌I5-4460型号电脑芯片52块、金士顿HX318C10F／8型号内存条51根、影驰牌GTX7580T1-2G型号电脑显卡2张，盗窃后因自己无网吧钥匙无法离开现场，遂通过楼顶从隔壁楼房的楼梯间逃离，之后将盗窃物品藏于自己家中。经鉴定，被盗物品价值共计64580元。
案发后，被告人杨某甲在网吧老板张某某等人的督促下，将盗窃物品通过其父亲杨某乙归还给失主。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某甲的户籍证明材料及到案经过；返还的被盗物品照片、被害人请求司法机关对杨某甲从轻处罚的报告；现场勘察笔录及辩认笔录；汨价认鉴字（2015）B119号价格鉴定结论书；证人李某某、仇某某、郑某某、宋某某、杨某乙、方某某等人的证言；被害人张某某、易某某的陈述；被告人杨某甲的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。案发后，被盗财物被追回并退还给被害人，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某甲的刑期自2015年9月7日起至2018年9月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹满意
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 黄光听
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第308号
原告贺存峰。
委托代理人田宝。
委托代理人王春海。
被告潍坊裕鑫置业有限公司。
法定代表人李德明。
被告段德龙。
被告李慧。
三被告共同委托代理人王玉胜。
原告贺存峰与被告潍坊裕鑫置业有限公司（以下简称：裕鑫置业）、段德龙、李慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺存峰及其委托代理人田宝、王春海、三被告的委托代理人王玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺存峰诉称，自2012年2月始，被告裕鑫置业从原告贺存峰处累计借款3000000元。2013年2月14日借贷双方就上述借款签订合同，约定借款利息为每月3.5%。被告段德龙、李慧自愿为借款承担连带责任保证，保证期限自主债务履行期满之日起二年。后因被告贺存峰未能偿还借款，因此要求三被告偿还借款3000000元及利息，并承担诉讼费、保全费、律师费等涉及本案的一切费用。
三被告辩称，借款事实存在，担保属实，但是借款具体数额需进一步核实。
经审理查明，2012年2月10日至2012年2月15日，被告裕鑫置业陆续向原告贺存峰借款3000000元。原告贺存峰以银行转帐方式支付全部借款。2012年2月14日，被告裕鑫置业向原告贺存峰出具收据一份，证明被告裕鑫置业收到原告贺存峰支付的借款3000000元。2012年2月14日，三被告与原告签订借款合同一份，约定：3000000元借款用于“裕鑫家园”项目；借款期限自2012年2月10日起至2012年3月10日；月息3.5%，逾期加收2%的利息；被告段德龙、李慧对借款承担连带责任保证，保证期限为自主债务期限届满之日起两年；担保范围为：主债务、利息及实现债权的各项费用（包括但不限于公告费、律师费、评估费、拍卖费）；如乙方（被告裕鑫置业）不按期还款，因诉讼产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等实现债权的全部费用全部由乙方（被告裕鑫置业）承担，并由丙、丁方（被告段德龙、李慧）承担连带责任保证。2013年5月13日被告裕鑫置业向原告出具承诺书一份，承诺以“裕鑫家园”的50套房产作为借款的抵押物，但未办理抵押登记。三被告对原告提供的借款合同、收据、承诺书均未提出异议。原、被告双方均认可被告段德龙、李慧系夫妻关系。原告贺存峰为本案诉讼支出律师代理费40000元。
以上事实有原、被告及其委托代理人的当庭陈述、借款合同、收据、承诺书、银行凭证、律师代理费发票在案为证。
本院认为，原告贺存峰与被告裕鑫置业之间的民间借贷关系成立。被告裕鑫置业未按约归还借款属违约行为，应承担偿还借款并支付利息的民事责任，且应按照约定承担原告贺存峰因诉讼产生的律师代理费。被告段德龙、李慧亦应按约就主债务及利息、律师代理费向原告贺存峰承担连带责任保证。但原、被告双方在借款合同中就利率的约定，对超过法定上限的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告潍坊裕鑫置业有限公司偿还原告贺存峰借款3000000元，并按照人民银行同期贷款利率的四倍承担该借款自2012年2月10日至借款还清之日的利息，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告潍坊裕鑫置业有限公司赔偿原告贺存峰因本案诉讼支出的律师费40000元，于判决生效之日起十日付清；
三、被告段德龙、李慧对被告潍坊裕鑫置业有限公司的上述应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告潍坊裕鑫置业有限公司、段德龙、李慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
代理审判员 许学镁
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 王丽梅
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初652号
原告：李克，男，汉族，生于1981年11月16日，云南省普洱市西盟县人，公务员，住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人雷惊春，云南标点律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：鲁爱红，女，汉族，生于1975年11月24日，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。
原告李克与被告鲁爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李克撤回起诉处理。
审判员 刀 楠
二〇一七年三月十七日
书记员 陆玢羽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3772号
原告延安朝政泥浆有限公司，住址：延安市宝塔区柳林镇高坡村。
法定代表人：康朝政，系该公司总经理。
委托代理人：刘文军，男，汉族，延安市宝塔区人，延安朝政泥浆有限公司职工，现住陕西省延安市宝塔区百苑巷。
被告东营明德石油科技有限公司，住址：延安市宝塔区西沟。
本院在审理原告延安朝政泥浆有限公司诉被告东营明德石油科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告延安朝政泥浆有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安朝政泥浆有限公司的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告延安朝政泥浆有限公司撤回起诉。
案件受理费11747元，原告延安朝政泥浆有限公司已预交，减半收取，实际由原告延安朝政泥浆有限公司负担5873.50元。
审判员 陈延明
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 慧
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1129号
原告：广西平乐农村合作银行。住所地平乐县平乐镇中华街*号。
法定代表人：周国荣，该行董事长。
委托诉讼代理人：李万军，该行桥亭支行行长。
被告：李棉斌，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，广西平乐县人，住平乐县。
原告广西平乐农村合作银行与被告李棉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李万军到庭参加诉讼，被告李棉斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西平乐农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告及时偿还借款本金16000元及相应利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月18日，被告因生产投资缺乏资金，向原告借款20000元，并签订《农户小额信用最高限额借款合同》，借款到期日为2016年1月27日。借款逾期后，经原告多次派员催收，被告只归还部分本息，尚欠本金16000元及相应利息，现已违约。为维护原告权益，依相关规定向法院提起诉讼。被告李棉斌未作答辩。
到庭的原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据有：借款申请报告、农户小额信用最高限额借款合同及借款借据等。被告李棉斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，符合证据应具有的真实性、合法性和关联性的法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年1月28日，被告李棉斌以生产投资缺乏资金为由，向原告广西平乐农村合作银行提出了农户小额信用贷款申请。同日，广西平乐农村合作银行桥亭支行与被告签订了《农户小额信用最高限额借款合同》。合同签订后，原告依约于当日向被告发放了贷款20000元。借款期间，被告仅归还借款本金4000元和利息1256.51元。余下的借款本息，经原告多次派员工催收未果。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，广西平乐农村合作银行桥亭支行是原告的分支机构。
本院认为，被告李棉斌与原告广西平乐农村合作银行签订20000元的借款合同，是双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效。借款期间被告归还的部分本息应予扣减，借款逾期后被告不及时归还本息，已构成违约，应承担及时还款的法律责任。因此，原告要求被告还清借款及相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李棉斌在本判决生效后十日内偿还原告广西平乐农村合作银行贷款本金16000元及利息（利息计算：自2015年1月28日起按合同约定的利率计收利息、罚息及利息复息，计算至本判决确定履行期限届满之日止，扣除已支付的利息1256.51元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李棉斌负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 赵 雷
代理审判员 赖景胜
人民陪审员 唐甲新
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周鹏云
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保95号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县。
被申请人：张朋全，男，汉族，住四川省旺苍县。
被申请人：胡桂莲，女，汉族，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人张朋全、胡桂莲金融借款合同纠�一案，于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张朋全、胡桂莲银行存款、工资收入、营业收入等3万元财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行以其名下的旺房权证旺苍字第**号房产向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人张朋全、胡桂莲银行存款30000元；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行名下的旺房权证旺苍字第**号房产予以查封。
申请人应当在裁�书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭金森
二〇一七年三月十七日
书记员 强朝海
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00746号
申请执行人孙琴，市民。
被执行人孙剑锋，市民。
被执行人孙云龙（系孙剑锋父亲），市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第0593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩春成、颜辉银行存款165000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年九月十六日
书记员 孟 啸
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3690号
原告：翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。
法定代表人：侯某，系经理。
委托代理人：陈某，系公司职工。
被告：李某，男，汉族，职业、年龄不详。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付拖欠2013-2016年的物业费2164.00元及利息，并承担本案诉讼费用。本院于2017年5月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭 林
二〇一七年六月十三日
书记员 倪可心
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第811号
罪犯罗泽民，男，1951年11月2日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度文盲，住四川省大邑县斜源镇斜源路***号，现在四川省邛崃监狱九监区服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年11月15日作出（2011）彭州刑初字第238号刑事判决，以被告人罗泽民犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期止于2016年8月25日。判决生效后于2011年11月29日交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗泽民在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分153.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗泽民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗泽民减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2021号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗林成，男，1989年12月18日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化，农民，户籍所在地北碚区。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月22日被中山市公安局取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1983号起诉书指控被告人罗林成犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，罗林成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月25日，被告人罗林成酒后驾驶无号二轮摩托车途径中山市港口镇翠港路李宁运动用品专卖对开时，与行人被害人许某2发生碰撞而肇事，造成许某2受伤，后在现场被公安人员抓获，归案后如实供述其罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，罗林成驾驶车辆时血液中乙醇含量为129.7mg／100ml；并经公安机关调查取证、勘查认定、罗林成承担事故的主要责任，许某2承担事故的次要责任。案发后，罗林成已赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，被告人罗林成开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某2的陈述，证人许某1的证言，中山市公安局交通警察支队港口大队出具的抓获经过、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、道路交通事故认定书，许某2因交通事故入院的诊疗记录单据，广东岐江司法鉴定所出具的广东岐江司鉴（2016）毒检字第0793号鉴定检验报告书、广东岐江司鉴（2016）痕检字第03193号鉴定检验报告书，抽血照片、血样提取及送检经过，人口信息及驾驶人信息查询、公安交通管理强制措施凭证，公安交通管理行政处罚告知笔录，谅解书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，罗林成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗林成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。罗林成有自首情节，依法可以从轻处罚。罗林成事后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控罗林成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人罗林成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙嘉亮
连宜静
第1页共4页
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725异10号
异议人张俊荣（案外人），（系被执行人刘法进之妻）。
申请执行人宋训合。
被执行人刘法进。
本院在执行申请执行人宋训合与被执行人刘法进借款合同纠纷一案中，于2016年6月28日冻结异议人银行存款40000元。异议人张俊荣不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，我和被执行人刘法进是夫妻关系。宋训合与被执行人刘法进借款合同纠纷一案中，被执行人刘法进是替王训泉代写借条，该借款并未实际收取，也未用于家庭生活。在执行中，亦未将异议人确认为被执行人。法院冻结的银行存款实际是我的个人财产，因此法院冻结我名下的银行存款40000元是错误的。请求解除对异议人存款的冻结。
本院查明，异议人张俊荣与被执行人刘法进是夫妻关系。在执行过程中，本院于2016年6月28日冻结异议人名下的银行存款40000元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。异议人张俊荣与被执行人刘法进是夫妻关系，且异议人张俊荣未提供证明其夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人也知道该约定的相关证据，亦未提供所写借条系替他人所写且借款并未实际占有的证据。故异议人名下的银行存款系与其丈夫刘法进的夫妻共同财产。而刘法进作为本案的被执行人，本院有权对该存款予以冻结。故异议人的理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人张俊荣的的异议。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田守会
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年九月二十一日
书记员 马琳琳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725异10号异议人张俊荣（案外人），（系被执行人刘法进之妻）。申请执行人宋训合。被执行人刘法进。本院在执行申请执行人宋训合与被执行人刘法进借款合同纠纷一案中，于2016年6月28日冻结异议人银行存款40000元。异议人张俊荣不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，我和被执行人刘法进是夫妻关系。宋训合与被执行人刘法进借款合同纠纷一案中，被执行人刘法进是替王训泉代写借条，该借款并未实际收取，也未用于家庭生活。在执行中，亦未将异议人确认为被执行人。法院冻结的银行存款实际是我的个人财产，因此法院冻结我名下的银行存款40000元是错误的。请求解除对异议人存款的冻结。本院查明，异议人张俊荣与被执行人刘法进是夫妻关系。在执行过程中，本院于2016年6月28日冻结异议人名下的银行存款40000元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。异议人张俊荣与被执行人刘法进是夫妻关系，且异议人张俊荣未提供证明其夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人也知道该约定的相关证据，亦未提供所写借条系替他人所写且借款并未实际占有的证据。故异议人名下的银行存款系与其丈夫刘法进的夫妻共同财产。而刘法进作为本案的被执行人，本院有权对该存款予以冻结。故异议人的理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人张俊荣的的异议。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  田守会审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年九月二十一日书记员  马琳琳