山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1692号
上诉人（原审被告）武某甲（曾用名武纪兰），农民。
委托代理人曹华，山东拓成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段某甲，农民。
委托代理人张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者。
上诉人武某甲因婚约财产纠纷一案，不服沂水县人民法院（2013）沂民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告段某甲与被告武某甲于2011年经沂水高桥镇袁家荣仁村李树营介绍认识并建立婚约，二人经过交往后，商定于2012年2月6日（农历）按照女方风俗在女方家定亲。2012年2月6日（农历），原告段某甲租用出租车拉着媒人李树营、弟弟段某乙一起来到沂水县沂城街道南场村被告家中定亲，饭前经媒人李树营手原告段某甲给付被告武某甲彩礼款40，000元。后原告段某甲与被告武某甲关系不好出现纠纷，双方一直未能登记结婚，婚约解除。
原审法院认为，禁止借婚姻索取财物。婚约是指男女双方以结婚为目的而作出的事先约定，婚约财产的给付以婚约为基础、以结婚为目的。原告段某甲与被告武某甲经人介绍认识建立婚约，原告为与被告结婚，在婚约存续期间按照农村习俗给付被告彩礼，现双方未办理结婚登记手续并解除婚约，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，应予支持。对原告主张的农历4月8日高桥山会给被告200元、被告主张的与原告交往过程中因吃饭、充话费等给原告2，000元，双方互不认可、均未能提供证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决：被告武某甲于判决生效后十日内返还原告段某甲彩礼款40，000元。案件受理费805元，由被告武某甲负担。
宣判后，武某甲不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其理由是：原审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人给付彩礼是11，000元，上诉人给被上诉人2，000元。被上诉人提供的证人均与其有亲属关系。
被上诉人段某甲答辩称，答辩人提供的证人李树营与上诉人无亲属关系，其作为双方媒人参与订婚过程，对于被上诉人支付上诉人彩礼的经过清楚，且其已出庭作证，接受双方当事人的询问，其证言具有证明力。根据最高法院的规定，本案中证人段某乙虽为被上诉人的弟弟，但其证言不是孤立的，其证言与李树营证言一致。原审判决认定事实清楚，判决正确。答辩人提交的证据足以证实本案事实，证据确实充分，请求维持原判。
经审理查明，上诉人武某甲二审中提供证人武某乙出庭作证，证人武某乙证实：武某甲是我的亲妹妹，当时钱给了我妈妈，给钱的事我不知道，我只是陪着吃饭、喝酒。后来听我父母说彩礼是11，000元，不知道双方为什么没登记结婚。
本院查明其他事实与一审查明事实一致。
以上事实，由证人证言、当事人陈述等证据证实，相关证据均已收集记录在一、二审卷宗中。
本院认为，被上诉人段某甲要求上诉人武某甲返还彩礼，提供媒人李树营及被上诉人弟弟段某乙证言证实上诉人收到40，000元。上诉人武某甲认可收到彩礼11，000元，提供证人武某乙出庭作证，但证人武某乙对于收到彩礼情况并不知情，不能证实上诉人的主张。上诉人提供证据不能反驳上诉人提出的事实和证据，其上诉理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费805元，由上诉人武某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王信峰
审判员 马 骏
审判员 常 江
二〇一三年十一月二十五日
书记员 吴 琳
合议庭评议笔录
时间：2013年11月25日
地点：民庭办公室
合议庭成员：审判长王信峰、审判员马骏、常江
书记员：吴琳
评议（2014）临民一终字第331号一案
记录如下：
主审人汇报案情（内容详见审理报告）
主审人意见：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费805元，由上诉人武某甲负担。
马：对于彩礼问题，被上诉人提供了证据证实，上诉人提供证据不能推翻，原审判决维持。同意主审人意见。
王：被上诉人对于彩礼情况提供了两位证人证实，数额一致。上诉人提供其哥哥出庭作证，但是其哥哥主张并不知道彩礼的数额，不能证实上诉人主张。同意主审人意见。
合议庭决议：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费805元，由上诉人武某甲负担。
审理报告
（2014）临民一终字第1692号
一、案件的由来及审理经过
原审原告段某甲与原审被告武某甲婚约财产纠纷一案，前由沂水县人民法院（2013）沂民初字第559号民事判决，宣判后，武某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成由民一庭审判员王信峰担任审判长，审判员常江主审，审判员马骏参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
二、当事人及其他诉讼参加人的基本情况
上诉人（原审被告）武某甲（曾用名武纪兰），女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住沂水县沂城街道南场村，公民身份号码371323197909154325。
委托代理人曹华，山东拓成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段某甲，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住沂水县高桥镇团山村，公民身份号码371323198202131714。
委托代理人张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者。
三、原判要点及上诉的主要理由
原审法院查明，原告段某甲与被告武某甲于2011年经沂水高桥镇袁家荣仁村李树营介绍认识并建立婚约，二人经过交往后，商定于2012年2月6日（农历）按照女方风俗在女方家定亲。2012年2月6日（农历），原告段某甲租用出租车拉着媒人李树营、弟弟段良宝一起来到沂水县沂城街道南场村被告家中定亲，饭前经媒人李树营手原告段某甲给付被告武某甲彩礼款40，000元。后原告段某甲与被告武某甲关系不好出现纠纷，双方一直未能登记结婚，婚约解除。
原审法院认为，禁止借婚姻索取财物。婚约是指男女双方以结婚为目的而作出的事先约定，婚约财产的给付以婚约为基础、以结婚为目的。原告段某甲与被告武某甲经人介绍认识建立婚约，原告为与被告结婚，在婚约存续期间按照农村习俗给付被告彩礼，现双方未办理结婚登记手续并解除婚约，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，应予支持。对原告主张的农历4月8日高桥山会给被告200元、被告主张的与原告交往过程中因吃饭、充话费等给原告2，000元，双方互不认可、均未能提供证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决：被告武某甲于判决生效后十日内返还原告段某甲彩礼款40，000元。案件受理费805元，由被告武某甲负担。
宣判后，武某甲不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其理由是：原审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人给付彩礼是11，000元，上诉人给被上诉人2，000元。被上诉人提供的证人均与其有亲属关系。
被上诉人段某甲答辩称，答辩人提供的证人李树营与上诉人无亲属关系，其作为双方媒人参与订婚过程，对于被上诉人支付上诉人彩礼的经过清楚，且其已出庭作证，接受双方当事人的询问，其证言具有证明力。根据最高法院的规定，本案中证人段良宝虽为被上诉人的弟弟，但其证言不是孤立的，其证言与李树营证言一致。原审判决认定事实清楚，判决正确。答辩人提交的证据足以证实本案事实，证据确实充分，请求维持原判。
四、查明事实以及证据的分析与认定
经审理查明，上诉人武某甲二审中提供证人武纪军出庭作证，证人武纪军证实：武某甲是我的亲妹妹，当时钱给了我妈妈，给钱的事我不知道，我只是陪着吃饭、喝酒。后来听我父母说彩礼是11，000元，不知道双方为什么没登记结婚。
本院查明其他事实与一审查明事实一致。
以上事实，由证人证言、当事人陈述等证据证实，相关证据均已收集记录在一、二审卷宗中。
五、解决纠纷的意见及理由
主审人认为，被上诉人段某甲要求上诉人武某甲返还彩礼，提供媒人李树营及被上诉人弟弟段良宝证实上诉人收到40，000元。上诉人武某甲认可收到彩礼11，000元，提供证人武纪军出庭作证，但证人武纪军对于收到彩礼情况并不知情，不能证实上诉人的主张。上诉人提供证据不能反驳上诉人提出的事实和证据，其上诉理由不充分，其上诉主张，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费805元，由上诉人武某甲负担。
以上意见当否，请合议。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。