浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第70号
原告：台州中天塑钢门窗有限公司，住所地天台县赤城
街道赭溪路185号。
法定代表人：张英，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：袁利生，天台县赤城法
律服务所法律工作者。
被告：陈孝勇，男，1954年10月11日出生，汉族，住天
台县赤城街道天桐路桃源花苑16号。
委托代理人：许尚孝，浙江天城律师事务所律师。
原告台州中天塑钢门窗有限公司为与被告陈孝勇民间借
贷纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉，本院于同日立案
受理后，依法由审判员钦群阳适用简易程序审理，于2010年2
月11日公开开庭审理了本案。原告台州中天塑钢门窗有限公司
委托代理人袁利生，被告陈孝勇及其委托代理人许尚孝，证人
朱明友、徐伟、张淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州中天塑钢门窗有限公司起诉称：2008年4月17日
，被告以资金周转困难为由从原告处借去现金30万元人民币，
按月利率15‰计算支付利息，并口头约定借期为六个月，到期
还本付息。借款到期后，被告一直未予归还。现原告诉至法院，要求被告及时归还借款本金人民币30万元及利息（按月利率
15‰自2008年4月17日起计算至借款付清之日止）；本案诉讼
费由被告负担。
被告陈孝勇答辩称：张英、张某乙等四姐妹共同投资庆
城县金海岸休闲娱乐有限公司。该公司因资金周转困难向原告
借款。2008年4月17日，经原告公司股东一致通过，决定暂借
给庆城县金海岸休闲娱乐有限公司人民币30万元。因多种原因
，由答辩人出面借款。30万元资金出借后，原告法定代表人张
英在2008年4月29日多次向答辩人要求讨回上述30万元中属于
她自己股份的5万元。答辩人归还原告5万元，由其双胞胎姐妹
张某甲从答辩人妻子张祝明处取走。故实际上答辩人出面向中
天公司借款的金额为25万元。2008年11月份，庆城县金海岸休
闲娱乐有限公司归还原告的款项到位。经原告各股东讨论，同
意将该借款直接按比例归还给股东。2008年11月底前该款项及
利息归还各股东，具体情况为：11月10日，归还徐某本金7.5
万元，11月25日归还张某乙7.5万元，11月29日归还张肖明7.5
万元，股东张英7.5万元，扣除2008年4月29日已拿走的5万元
，尚欠2.5万元。综上，被告尚欠原告2.5万元，利息应按月利
率12‰计算。
本案的争议焦点为：2008年4月17日，被告陈孝勇向原告
所借的30万元是否已经归还。
围绕争议焦点，原告提供借条一份，载明“今借到中天
公司人民币叁拾万元，月利息壹分半，借款人陈孝勇，08.4.17日”，证明被告借款未还的事实。被告质证认为，借款事实
，但被告出具的借条是代庆城县金海岸休闲娱乐有限公司出具
。被告提供第一组证据，庆城县金海岸休闲娱乐有限公司会议
纪要、张英民事答辩状、2008年4月20日张英出具的证明各一
份，证明被告代庆城县金海岸休闲娱乐有限公司向原告借款人
民币30万元，被告与本案借款无关；第二组证据，2010年2月9
日庆城县金海岸休闲娱乐有限公司出具的证明一份，该借款系
被告出面向原告借款，用于庆城县金海岸休闲娱乐有限公司注
册及流动资金；第三组证据，2008年11月30日证明一份，证明
2008年11月庆城县金海岸休闲娱乐有限公司已归还原告30万元
，由原告股东平均分配7.5万元，股东徐某、张某乙、张肖明
已领款，张英因与被告有其他经济纠纷，款项暂被被告扣下；
第四组证据，2008年4月29日张某甲出具的收条一份，证明被
告代庆城县金海岸休闲娱乐有限公司借入30万元，当月29日由
原告法定代表人张英收回5万元，同年11月庆城县金海岸休闲
娱乐有限公司也是按25万元本金归还借款；第五组证据，2010
年2月2日张某乙出具的证明一份，证明庆城县金海岸休闲娱乐
有限公司已于2008年11月向原告归还30万元及利息，由原告各
股东分到股金7.5万元及利息；第六组证据，情况说明一份，
证明原告股东徐某、张肖明认为该30万元借款已经收回，张英
是利用职权起诉，所诉事实与实际不符。证人朱某、徐某、
张某甲的证言，证明借款是被告代庆城县金海岸休闲娱乐有限
公司所为，且该笔借款，除张英不同意外，其他三位股东均已领回，该笔债务已经消除。原告质证认为，对被告提供的第一
组证据，真实性无异议，但与法庭归纳的争议焦点缺乏关联性
；第二组证据，为传真件，不予质证；第三组证据，与法庭归
纳的争议焦点缺乏关联性；第四组证据，证据的三性均有异议
，该5万元与本案缺乏关联性；第五组证据，在庭审前一直未
收到，不予质证；第六组证据，证据的三性均有异议。对朱明
友、徐某、张某甲三位证人的证言均有异议，证人朱某不能
代张某乙出庭作证，证人张某甲、徐某的证言与本案缺乏关联
性。
本院对原、被告的证据认证如下：原告提供的借条，被
告对其真实性无异议，该借条能证明被告向原告借款30万元的
事实。被告称该借款代庆城县金海岸休闲娱乐有限公司所为，
并提供第一组证据和第二组证据予以证明。本院认为股东会议
纪要中，资金解决办法虽明确载明“陈孝勇代借30万元”，但
该约定系庆城县金海岸休闲娱乐有限公司股东内部约定，不能
对抗第三人。2008年4月20日张英出具的证明、2010年2月9日
庆城县金海岸休闲娱乐有限公司出具的证明与股东会议纪要载
明的情况相印证，该三份证据能证明陈孝勇向原告借款的目的
，但无法否认陈孝勇向原告借款的事实。对第三组证据，庆城
县金海岸休闲娱乐有限公司以原告股东按各自股份领取相应份
额的方式，归还原告30万元，该方式违法公司治理的相关规定
。证明中列明的四位股东除张某乙一人在证明上亲笔签字，其
他均是第三人经手，且未提供相关的委托授权书。原告在工商登记中列明的股东为张英、张某乙、徐某三人，与被告在证明
中列明的股东张英、张某乙、徐某、张肖明四人亦有出入，故
对该份证据的证明效力本院不予认定。对第四组证据，与本案
缺乏关联性，其证明效力不予认定。对第五组证据，虽其形式
为书面证据，但其实质为证人证言，证明人张某乙未到庭，对
该证据本院不予采信。对第六组证据，形式不合法，本院不予
采信。证人朱某代张某乙出庭作证，形式不合法，其证明效
力本院不予采信。证人徐某、张某乙的证言有违公司法的有关
规定，本院不予确认。
结合原、被告的陈述和认定的证据，经审理，本院认定
如下事实：2008年4月17日，被告陈孝勇向原告借款人民币30
万元用于庆城县金海岸休闲娱乐有限公司投资，约定按月利率
15‰计算支付利息。借款后被告一直未予归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈孝勇
向原告借款人民币30万元未还，事实清楚，有被告亲笔出具的
借条为凭，被告应履行归还借款的义务。借款时双方约定按月
利率15‰计算利息，其约定过高，本院予以适当调整。被告主
张是代庆城县金海岸休闲娱乐有限公司借款，并提供相关证据
予以证明。本院认为该约定为被告与庆城县金海岸休闲娱乐有
限公司之间的约定，并不能对抗善意第三人。在被告出具的借
条中，并未表明被告是代庆城县金海岸休闲娱乐有限公司借款
。被告同时主张该笔借款已由庆城县金海岸休闲娱乐有限公司
归还原告，但还款的方式和领款的情况有违公司治理的基本准则，故对被告的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百十
一条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
限被告陈孝勇在本判决生效之日起十日内归还原告台州
中天塑钢门窗有限公司借款本金人民币300000元，并支付利息
（利息按月利率12‰自2008年4月17日起计算至本判决确定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6880元，减半收取3440元，由被告陈
孝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费6880元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 钦群阳
二〇一〇年三月二十五日
书记员 王光宇