安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00772号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：孙晓峰，该公司总经理。
委托代理人：冯奇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙文虎。
委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姚林。
被上诉人（原审被告）：冯珊珊。
上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财险阜阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2014年2月25日1时10分，姚林持C1型驾驶证驾驶冯姗姗所有的森林人2498CC越野车（发动机号FB25R600447，车架是JF1S92D2DG014205）沿阜南县曹集南路由南向北行驶，行至与淮河东路交叉口时因雨天超速行驶与由西向东行驶刘彬驾驶的皖KX55**号小型轿车相撞后，致使皖KX55**号车旋转侧滑撞到护栏及路边的广告灯箱上，造成护栏、广告灯箱及两车不同程度受损，皖KX88**号小型轿车乘车人孙文虎受伤的交通事故。该事故经阜南县公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第56号《道路交通事故认定书》认定：姚林负事故的全部责任，刘彬及孙文虎无责任。孙文虎受伤后，于2014年2月25日到阜阳市人民医院住院治疗，诊断为：颅内开放性损伤伴颅骨骨折，右耳外伤等，于2014年3月9日出院，支出医疗费23569.68元。经孙文虎委托，安徽中天司法鉴定中心于2014年10月21日出具皖中天司（2014）临鉴字第505号《司法鉴定意见书》评定：孙文虎因交通事故致伤构成十级伤残，休息期为伤后150日，营养期、护理期均为伤后60日。为此，孙文虎鉴定费1300元。
一审另查明：2013年7月27日，冯姗姗为其所有的发动机号FB25R600447，车架是JF1S92D2DG014205小型轿车在阳光财险阜阳支公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，且不计免赔率。冯姗姗于2013年11月16日为该车办理临时行驶号牌，使用期限1个月。
一审法院认为：双方对公安机关作出的事故责任划分无异议，予以确认。本案争议焦点是阳光财险阜阳支公司在商业三者险内是否应当免除赔偿责任，孙文虎主张的各项损失是否合法。阳光财险阜阳支公司辩称姚林驾驶车辆临时牌照过期，在商业三者险内应当免除赔偿责任。因免责条款是保险人为了重复使用而预先拟定的，在订立时未与投保人协商的格式条款。根据《中华人民共共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的相关规定，提供格式条款的一方对于免除自己责任，加重对方责任的条款，有明确说明义务，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，阳光财险阜阳支公司虽提供有冯姗姗签名的投保单，但该投保单上并没有临时牌照过期免赔的特别约定，不足以证明其公司尽到了明确说明义务；况且冯姗姗为该车投保时，该车并没有办理牌照，阳光保险公司明知该车无牌照，即为该车设定保险关系，应视为对投保车辆无牌照行驶的默许，故其公司的抗辩理由不能成立，不予支持。阳光财险阜阳支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。孙文虎的合理损失为：孙文虎支出医疗费为23569.68元，有住院病历和用药清单等证明，系合理开支，孙文虎仅要求赔偿23467.54元，在合理费用范围内，予以支持；阳光财险阜阳支公司要求扣除非医保用药，因未提供证据证明孙文虎用药中非医保用药的数额，不予支持。根据鉴定意见，孙文虎的休息时间共为150天，误工费应为9987元（66.58元／天×150天）；根据鉴定意见，孙文虎的护理时间为60天，护理费应为3994.80元（66.58元／天×60天）；住院伙食补助费为650元（13天×50元／天）；根据鉴定意见和孙文虎的伤情，酌定孙文虎的营养费为1000元；孙文虎的残疾赔偿金等应按农村居民收入标准计算，残疾赔偿金为16196元（8098元／年×20年×10%）；孙文虎所受伤害构成十级伤残，结合当地的生活水平以及双方的责任划分，酌定精神损害抚慰金为6000元；孙文虎要求赔偿交通费，因未提供交通费票据，不予支持；孙文虎支出的鉴定费1300元系合理开支，应当赔偿；以上合计62595.34元。因事故车辆在阳光财险阜阳支公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，且不计免赔率，故阳光财险阜阳支公司应在交强险限额内赔偿孙文虎医疗费10000元、误工费9987元、护理费3994.80元、残疾赔偿金16196元、精神损害抚慰金6000元，合计46177.80元。余下损失15117.54元（不包括鉴定费），应由阳光财险阜阳支公司在商业三者险限额内赔偿。鉴定费1300元应由实际车主冯姗姗赔偿，驾驶员姚林承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿孙文虎各项损失46177.80元；二、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿孙文虎各项损失15117.54元；三、冯姗姗于判决生效之日起十五日内赔偿孙文虎鉴定费1300元，姚林承担连带责任。四、驳回孙文虎其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减收759元，由冯珊珊、姚林共同负担759元。
宣判后，阳光财险阜阳支公司不服，以姚林驾驶临时牌照已经过期的肇事车辆发生交通事故违法法律的禁止性规定，属商业三者险免责情形，且其公司已就相关免责条款尽到提示及明确说明义务，一审判决其公司承担商业三者险赔偿责任显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第八条关于“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道行驶的，应当取得临时通行牌证。”及第十一条关于“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。任何单位和个人不得收缴、扣留机动车号牌。”均不属于法律、行政法规的禁止性规范，阳光财险阜阳支公司称驾驶人驾驶临时牌照已经过期的车辆发生交通事故属商业三者险免责情形，但其公司并未举出充分证据证明其公司已就前述免责条款的具体内容对投保人进行了明确说明，故该条款不产生法律效力，阳光财险阜阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费178元，由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；