wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执复字第49号
申请复议人（被执行人）：吴晓梅。
申请执行人：李敏。
申请复议人吴晓梅不服德城区人民法院（2015）德城执异字第51号执行裁定，向本院提起复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关于申请执行人李敏与被执行人吴晓梅借款纠纷一案，德城区人民法院分别于2012年5月29日、同年6月1日及同年8月17日，作出了（2012）德城执字第769号民事裁定书，依次查封了申请复议人吴晓梅的房产两处和在德州银行的股金及工资。吴晓梅不服向德城区人民法院提出异议称：“法院确认异议人吴晓梅应负担的债务数额是57万元，李敏申请查封了位于德州市德城区市中花园4号楼3单元西户房产一处价值100余元，查封德州经济技术开发区嘉城尚东C区3号楼2单元6层602室房产一处价值200万余元，明显属于超标的查封，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，请求法院解除对异议人的股权及工资的查封。”
德城区人民法院查明，申请复议人吴晓梅位于德州市德城区市中花园4号楼3单元西户房产已被生效的德城区人民法院（2012）德城商初字第1447号民事调解书以房抵债，虽然该调解书目前正在经历执行、再审但再审还未有生效。另有位于德州经济技术开发区嘉城尚东C区3号楼2单元6层602室房产为申请执行人李敏轮候查封，能否获得该房产的价值也无法确定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款规定：“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”德城区人民法院认为，德城区人民法院作出的（2012）德城执字第769号民事裁定书，查封、冻结吴晓梅的股金及工资并无不当，故吴晓梅的异议理由不成立，德城区人民法院以（2015）德城执异字第51号执行裁定，驳回吴晓梅的异议。
申请复议人吴晓梅称，（2015）德城执异字51号执行裁定书认定事实错误。1、法院判决的数额是57万元，李敏申请查封了申请人位于市中花园4号楼3单元102室141平方米的价值100余万元的房产一套，虽然申请复议人的该套房产被（2012）德城商初字第1447号民事案件查封，但该案执行的标的额仅为42万元，即李敏查封该房产是可以执行58万元。所以，一审法院认定李敏能否得到该房产的价值也无法确定是错误的。2、李敏申请查封的申请复议人位于德州经济技术开发区嘉城尚东C区3号楼2单元602室面积268平方米价值200万余元的房产一套，该套房产虽有银行贷款30万元，曾被武城县人民法院查封，但武城县人民法院裁定已到期且没有续封，所以，李敏查封的该房产是可以执行170万元，一审法院认定李敏能否得到该房产的价值也无法确定是错误的。3、李敏还查封、扣押了申请复议人在德州银行的股金88000元。4、2015年9月9日申请复议人与李敏在德州市中级人民法院执行局的主持下达成了执行和解协议，已支付李敏307800元。以上是李敏可以得到近300万元的执行款，李敏再查封申请复议人的工资，明显属于超标的查封，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条的规定，请求法院依法作出处理。
申请执行人李敏对申请复议人吴晓梅所提执行复议申请也提交了民事答辩状，称吴晓梅的复议申请与事实不符，系拖延执行行为，应予驳回。
本院查明的事实与德城区人民法院查明的事实一致。
本院认为，申请复议人吴晓梅位于德州市德城区市中花园4号楼3单元西户的一套房产已经德城区人民法院（2012）德城商初字第1447号民事调解书以房抵债，虽然该调解书目前正在经历执行、再审但再审还未有生效。另一套位于德州经济技术开发区嘉城尚东C区3号楼2单元6层602室房产系申请执行人李敏轮候查封。最后得到房产分配价值无法确定数额。截止2015年9月20日，申请复议人吴晓梅应偿付申请执行人李敏本金、利息、迟缓履行金、诉讼费、评估费等合计约一百万余元。执行法院德城区人民法院作出（2012）德城执字第769号民事裁定书，冻结了申请复议人吴晓梅的股金、工资，房产系轮候查封，并无明显超标的查封且符合相关法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请复议人吴晓梅的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜红岩
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 琰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2387号
原告：吴某，农村居民。
被告：任某甲，农村居民。
原告吴某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告于××××年××月在聊城市梁水镇任香坊村举行婚礼成为夫妻。婚前于1992年8月27日生一子任某乙。原被告结婚后，被告经常因为琐事吵架，以至于被告经常打骂原告。自2007年4月份被告无故殴打原告，无奈原告离家外出打工，并居住至今。时至今日，原被告已经分居七八年。综上被告的种种过错导致原被告夫妻感情彻底破裂，原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
被告任某甲辩称：我不同意离婚。我们一起生活这些年，一直很好。现在孩子正是订婚结婚的时间，现在我身体还不好，原告一直在外打工。我也不知道为什么她要离婚，前几年确实生气，这几年为了孩子，我在家找人种地，她在外打工，一直很好，没什么事。
经审理，本院认定如下事实：原被告双方于1991年在临沂相识后自由恋爱，于1992年8月27日生一子任某乙，××××年××月份补办结婚登记。婚后于1993年初被告任某甲出现颈椎引起的脊髓受伤，环关节半脱位症状。2012年原告外出临沂打工至今，之后于2015年7月2日提起离婚诉讼。
本院认为：原被告相识后自由恋爱，经过了解自愿登记结婚，婚姻基础较好；共同生活已达二十年之久，且生有一子，婚后确已建立起一定的夫妻感情；现被告患有××，正需人照料，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款之规定，原告应对被告尽夫妻间扶养之义务，让被告尽快康复。
综上所述，原告吴某主张的离婚请求不符合婚姻法规
定的离婚条件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告任某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一五年九月九日
书记员 郭彩洪
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2828民初21号
原告：刘俊凯，男，汉族，1976年3月17日生，个体，现住：新疆和硕县。
被告：和硕县顺杰运输有限责任公司，住所地：和硕县交警队对面。
法定代表人：席北强，该公司经理。
被告：席北强，男，1988年12月22日出生，回族，个体，现住：和硕县。
本院在审理原告刘俊凯诉被告和硕县顺杰运输有限责任公司、席北强买卖合同纠纷一案中，原告刘俊凯于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊凯申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊凯撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘俊凯自愿负担。
审判员 丁 辉
二〇一八年三月五日
书记员 宋忠正
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2356号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：洪彦荣，女，1987年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王坤，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘谦，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李学奎，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李孟，女，1990年2月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人洪彦荣、王坤、刘谦、李学奎、李孟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3009号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2356号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2356号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：洪彦荣，女，1987年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王坤，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘谦，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李学奎，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李孟，女，1990年2月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人洪彦荣、王坤、刘谦、李学奎、李孟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3009号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2356号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00105号
原告栾X
被告孙XX
本院在审理原告栾X诉被告孙XX离婚纠纷一案中，本院于2015年1月7日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年1月26日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告栾X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张学富
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 妍
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪商初字第75号
原告：占飞。
委托代理人（特别授权）：詹燕。
被告：蒋建林。
原告占飞为与被告蒋建林民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。诉请：要求被告蒋建林归还借款70000元及自2013年8月10日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率4倍计付的利息；本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告占飞的委托代理人詹燕到庭参加诉讼，被告蒋建林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，均未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年8月10日，被告蒋建林以做生意资金周转为由向原告借款70000元，约定归还期限为2013年9月10日，利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率4倍计付。借款后，被告至今分文未还。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建林于本判决生效后十五日内归还原告占飞借款70000元及利息（利息自2013年8月10日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率4倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告蒋建林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨建玲
人民陪审员 郑久祥
人民陪审员 艾根生
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 陈秋英
向本院立案庭申请
申请期限二年
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第541号
原告步翠杰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰路***号*号楼*单元***号。
被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司。住所地：招远市金城路***号。组织机构代码：165227XX-X。
法定代表人石德文，董事长。
委托代理人李桂芬，公司职工。
原告步翠杰与被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告步翠杰诉称，原告于1992年7月到被告处工作。原告夫妻于1990年7月生育一女孙某某并办理了独生子女证。2009年12月，原告在被告处办理了退休。请求依法判令：1、被告支付原告独生子女一次性养老补助金；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告步翠杰系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告步翠杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 张宇光
人民陪审员 李希功
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦丽莎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执二字第00069号
申请执行人李许明。
被执行人刘大飞。
申请执行人李许明与被执行人刘大飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂民商初字第00102号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行，本院巳依法立案。并确认申请执行的标的244755.00元。
本案在执行过程中查明，被执行人在本院执行案件较多，本院依法查封了其位于武汉市硚口区硚口操场角特1号198号1单元25层12室商住房，并进行了评估，因刘大飞去向不明，拍卖条件暂不成就，本案本次执行程序期限届满。
本院认为，被执行人去向不明，其已查封的财产拍卖条件暂不成就，本案本次执行程序期限届满，应依法予以终结本次执行程序。当被执行人查封的财产拍卖条件成就时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂民商初字第00102号民事判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 刘 军
审判员 丁和涛
二〇一四年六月二十日
书记员 彭建华
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1180号
原告刘某某，男，汉族，湖南桂阳县人，农民，住浦北县。
委托代理人宁某，广西＊＊律师事务所律师。
被告浦北县人民医院，住所地浦北县××大街。
法定代表人何某某，院长。
委托代理人孙某某，浦北县人民医院医务科副科长。
原告刘某某与被告浦北县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成由审判员黄忠担任审判长、审判员罗静和人民陪审员陈光乾参加的合议庭，于2013年7月10日公开开庭审理本案。书记员梁世鹏担任法庭记录。原告刘某某的委托代理人宁某，被告浦北县人民医院的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年2月10日，原告因右肱骨骨折后再次骨折到被告处就诊，被告对原告做检查后对原告再行复位内固定手术。由于被告手术不成功，致使原告术后活动出现障碍，致使原告于2012年9月12日再次入院治疗。原告两次共住院68天，花费医疗费23219.93元。原告认为，因为被告的错过导致手术失败，造成原告的各项损失共计33066.33元（其中，医药费23219.93元；误工费3563.2元；护理费3563.2元；住院伙食补助费2720元）。
原告在举证期间内提供如下证据：
1.身份证，证明原告的基本情况；
2.浦北县人民医院住院病人费用清单二份、证明二份，证明原告在被告处治疗花费了治疗费23219.93元；
3、浦北县人民医院诊断证明书二份、出院记录二份，证明因被告的过错导致原告进行第二次手术。
被告浦北县人民医院辩称，原告请求的赔偿项目中第一次医药费与被告无关，不应当被告承担。其他的诉讼请求没有异议。
被告浦北县人民医院没有提供任何证据。
经审理查明，2012年2月10日，原告因右肱骨骨折后再次骨折到被告处就诊，被告对原告做检查后对原告再行复位内固定手术。原告于2012年2月20日出院，其共住院10天，花费医疗费13014.48元。2012年9月12日，原告因在被告处进行了手术后，出现了右手背伸功能障碍，并出现右上肢肌肉萎缩症状而再次到被告处就诊，经被告方医生确诊为：1、右桡神经损伤；2、右肱骨骨折术后。2012年9月25日，原告再次进行了右前臂肌腱转位、伸拇、伸指、伸腕功能重建术。此次，从2012年9月12日至11月09日，原告共住院58天，花费治疗费10205.45元。其两次住院期间均由其妻子照顾。
另查明，原告以及其妻子均为农村居民。
以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，医疗损害赔偿纠纷是指医务人员在诊疗工作中因医务人员的过失，直接造成患者组织器官损伤而引起的对受害人的赔偿纠纷。医务人员作为治疗患者疾病的专业工作者，在为患者治疗过程中负有高度的注意谨慎义务。原告第一次住院所产生的医疗费以及相关损失，是由于其自身治疗所需，并非由于被告的过错所致，故不应由被告承担。同时，被告的医生在为原告治疗右肱骨骨折术后再次骨折的过程中，作为专业的医务人员在其手术过程中，未尽谨慎注意义务，导致原告因第一次治疗不当而再次进行手术，故被告对原告第二次手术应负全部过错，承担造成原告损害后果的全部责任。原告刘某某作为患者，无法控制、指导医生的治疗�程，在本次事故中，无过错，不承担责任。
原告作为受害人，其请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费依法有据，本院予以支持。结合原告的请求，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》，对原告可赔偿的项目作如下认定：
1、医疗费。原告第二次住院共花费治疗费为10205.45元，本院予以认定。
2、误工费。误工费根据原告的误工时间与收入状况确定，原告为农村居民，按照按农、林、牧、渔行业年平均工资标准计算。故结合受害人住院天数（住院治疗58天），护理费应为3039.2元。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告在住院期间主要由其妻子一人护理，按照按农、林、牧、渔行业年平均工资标准�算。故结合护理人护理天数，护理费应为3039.2元。
4、住院伙食补助费。住院伙食费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按照40元／天的标准计算、住院时间为58天，共计2320元。
以上1-4项原告的经济损失为18603.85元，由被告浦北县人民医院赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告浦北县人民医院赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计18603.85元给原告刘某某。
本案受理费627元，由被告浦北县人民医院负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行�毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费627元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 罗 静
人民陪审员 陈光乾
二〇一三年七月十一日
书 记 员 梁世鹏
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒金民羊初字第119号
原告王忠。
被告张登林。
原告王忠诉被告张登林合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠、被告张登林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠诉称，2013年12月，原告为被告加工制作铝合金窗子4付，加工费用1660元，加工安装后2014年3月15日，被告因没有现款给原告出具欠条一张，金额为1660元，2014年10月11日被告偿还660元，尚欠1000元，后经原告多次催要，被告以欠款还清为由拒不偿还至今。为此，诉请人民法院：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还拖欠原告铝合金门窗加工费1000元，2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告张登林辩称，下欠的1000元钱已于2014年8月份在其邻居门口还给了原告。
审理查明，2014年原告王忠给被告张登林做了四付铝合金窗户，2014年3月15日被告张登林以“张某某”名义给原告王忠出具了一张欠款1660元的欠条。2014年10月11日，被告张登林向原告偿还660元，原告在欠条上作了备注。后原被告就下余欠款1000元是否偿还发生争议。
以上事实有原、被告陈述，欠款欠条予以证实。
本院认为：合同应当履行，债务应该清偿。2014年3月15日被告张登林因做铝合金窗户以“张某某”名义给原告王忠出具了一张欠款1660元的欠条，2014年10月11日，被告张登林向原告偿还660元，此笔欠款和已偿还660元的事实有欠条及备注为证，且原被告予以承认，本院依法予以认定。被告提出已向原告偿还下余欠款1000元的主张，因证人和被告系亲属有利害关系，在无其他证据印证的情况下，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，根据谁主张谁举证的原则，由于负有举证责任的被告没有提供有效证据，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告张登林于本判决书生效后二十日内偿还原告王忠欠款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张登林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 杨文军
二〇一六年三月十五日
书记员 成晓娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第417-1号
原告陈某甲。
担保人彭某。
担保人广西某物资有限公司。
法定代表人陈某，董事长。
被告广西某建设集团有限公司华利分公司。
法定代表人周某，总经理。
被告广西某建设集团有限公司。
法定代表人蔡某，董事长。
被告周某。
本院在审理原告陈某甲与被告广西某建设集团有限公司华利分公司、广西某建设集团有限公司、周某买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广西某建设集团有限公司华利分公司、广西某建设集团有限公司、周某名下价值260万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告广西某建设集团有限公司华利分公司、广西某建设集团有限公司、周某名下价值260万元的财产；
二、查封担保人彭某名下用于担保的位于南宁市江南路238号玫瑰园四期二区X号楼X单元X号房；
三、查封担保人广西某物资有限公司名下用于担保的位于其公司仓库内的1298.72吨钢材（价值4357175.40元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍彦
二〇一三年七月八日
书记员 吴昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民二初字第417-1号原告陈某某。担保人彭某某。担保人广西海林物资有限公司。法定代表人陈林，董事长。被告广西五鸿建设集团有限公司华利分公司。法定代表人周某某，总经理。被告广西五鸿建设集团有限公司。法定代表人蔡立宗，董事长。被告周某某。本院在审理原告陈某某与被告广西五鸿建设集团有限公司华利分公司、广西五鸿建设集团有限公司、周某某买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广西五鸿建设集团有限公司华利分公司、广西五鸿建设集团有限公司、周某某名下价值260万元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告广西五鸿建设集团有限公司华利分公司、广西五鸿建设集团有限公司、周某某名下价值260万元的财产；二、查封担保人彭某某名下用于担保的位于南宁市江南路238号玫瑰园四期二区12号楼3单元504号房；三、查封担保人广西海林物资有限公司名下用于担保的位于其公司仓库内的1298.72吨钢材（价值4357175.40元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍彦二〇一三年七月八日书记员  吴昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初114号
原告：蒲雪琴，女，1972年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李挺，男，1951年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：灵武市临河镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市临河镇办公大楼。
法定代表人：杨慧君，镇长。
原告蒲雪琴因要求被告灵武市临河镇人民政府支付12000元补偿费，于2018年3月6日向本院提起行政诉讼。因原告的诉状非原告本人提交且无本人签名，原告委托诉讼人李挺亦未能提交合法的授权委托书，本院当日告知原告委托诉讼代理人李挺在七日内提交合法的授权委托书及原告本人签名捺印的诉状，原告委托诉讼代理人李挺未能按期提交。2018年3月13日，经询问，原告委托诉讼代理人李挺仍要求立案审理，本院当日予以立案。本院认为，原告委托诉讼代理人提交的起诉状无原告本人的签名捺印，不能证明本案起诉系原告真实意思表示，原告委托诉讼代理人李挺无合法的授权委托书，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条一款第（一）、（十）项及第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒲雪琴的起诉。
案件受理费50元，退还原告蒲雪琴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年三月十六日
书 记 员 白永霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
......
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初114号原告：蒲雪琴，女，1972年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李挺，男，1951年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：灵武市临河镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市临河镇办公大楼。法定代表人：杨慧君，镇长。原告蒲雪琴因要求被告灵武市临河镇人民政府支付12000元补偿费，于2018年3月6日向本院提起行政诉讼。因原告的诉状非原告本人提交且无本人签名，原告委托诉讼人李挺亦未能提交合法的授权委托书，本院当日告知原告委托诉讼代理人李挺在七日内提交合法的授权委托书及原告本人签名捺印的诉状，原告委托诉讼代理人李挺未能按期提交。2018年3月13日，经询问，原告委托诉讼代理人李挺仍要求立案审理，本院当日予以立案。本院认为，原告委托诉讼代理人提交的起诉状无原告本人的签名捺印，不能证明本案起诉系原告真实意思表示，原告委托诉讼代理人李挺无合法的授权委托书，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款第（一）、（十）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒲雪琴的起诉。案件受理费50元，退还原告蒲雪琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年三月十六日书 记 员  白永霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......（十）其他不符合法定起诉条件的情形。......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4319号
罪犯滕翔，男，1977年11月2日出生于广西壮族自治区武鸣县，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
本院于2002年4月4日作出（2002）南市刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人滕翔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年11月28日作出(2002)桂刑终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2003年6月20日入监。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2009年1月20日、2011年6月6日、2013年1月22日、2014年10月17日经贵港市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑六年（减刑后刑期至2018年3月25日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯滕翔在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年7月起至2016年7月止共获奖励分182.77分，被评为2014年度监狱表扬、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯滕翔予以减刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕翔减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2016年12月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 付 杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1108号
申请执行人：迟占强，现住农安县。
被执行人：徐桂芝，现住农安县。
被执行人：迟浩然，现住农安县。
法定代理人：张水清，现住农安县。
本院在执行申请执行人迟占强与被执行人徐桂芝、迟浩然继承纠纷执行一案，被执行人已履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县人民法院（2016）吉0122民初2800号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1108号徐桂芝：你（或你单位）与迟占强继承纠纷一案，农安县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）吉0122民初2800号判决，已发生法律效力。申请执行人迟占强于二Ｏ一六年九月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）原告迟占强之子迟勇遗产车号为吉ABY8**小型客车一辆由原告迟占强继承。（2）负担案件受理费50元，申请执行费50.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年九月七日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9559号
上诉人（原审被告）邓卓，女，1979年12月28日出生,汉族。
被上诉人（原审原告）赵瑞，女，1984年6月24日出生，汉族。
原审被告王军，男，汉族，1983年4月17日出生。
上诉人邓卓因与被上诉人赵瑞、原审被告王军民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初4733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人邓卓于2017年9月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓卓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓卓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3606元，减半收取1803元，由上诉人邓卓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00292号
原告肖永新。
委托代理人王永生、周明，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告刘金平。
原告肖永新与被告刘金平民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月28日以被告现下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖永新撤回起诉。
案件受理依法收取150元，由原告肖永新负担。
代理审判员 孙 娟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄璐璐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1477号
罪犯黄定敏，男，1979年3月9日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区南丹县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2004年4月13日作出（2004）河市刑二初字第2号刑事附带民事判决，以黄定敏犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年8月20日作出（2004）桂刑复字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对该犯的判决。2005年1月31日送贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2007年2月9日获裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2009年2月12日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2009年2月12日起至2027年2月11日止），剥夺政治权利改为八年,并处没收个人全部财产不变；2011年8月18日、2014年7月7日共获裁定减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利八年、并处没收个人全部财产不变，减刑后刑期至2024年9月11日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯黄定敏自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年2月止，累计奖励分88分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯黄定敏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄定敏在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄定敏减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年10月11日止），剥夺政治权利八年、并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟继冰
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民诉前保字第20号
申请人陈喆，男，汉族
被申请人余发启，男，汉族
被申请人王会珍，女，汉族
被申请人新乡超能电源有限公司
法定代表人余启发
被申请人巩红新，男，汉族
本院在审理申请人陈喆诉被申请人余发启、王会珍、新乡超能电源有限公司、巩红新借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余发启、王会珍、新乡超能电源有限公司、巩红新银行存款4600000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余发启、王会珍、新乡超能电源有限公司、巩红新的银行存款4600000元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：李新伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 ： 李 倩
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执129号
申请人冯林山，男，1948年12月8日生，汉族，住林州市。
被执行人胡鹿西，男，1967年2月20日生，汉族，住林州市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地：林州市，负责人王中玉，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人胡鹿西、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司履行判决义务，被执行人胡鹿西、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年三月二十二日
书记员 李世强
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4918号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
被告：王丽，女，住长春市朝阳区。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 乔 木
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏春梅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天商初字第1045号
原告：徐某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某。
被告：姜某某。
被告：陈某。
原告徐某某与被告姜某某、陈某民间借贷纠纷一案。原
告徐某某于2011年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法由审判员钦群阳适用简易程序进行审理。原告徐某某
于2011年7月22日向本院提出诉讼保全申请，本院于同日作出
民事裁定，冻结被告陈某持有的天台县龙马汽车用品有限公司
59.3023%股份。之后，本院于同年8月15日公开开庭进行了审
理，并当庭宣判。原告徐某某的委托代理人徐某到庭参加诉讼
，被告姜某某、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告徐某某诉称：2011年5月13日，被告姜某某为经营需
要由陈某担保立具借条，向原告徐某某借款人民币600000元整
，约定借款时间从2011年5月13日至2011年5月27日，按月利率
2%支付利息，如逾期未还，由借款人承担因违约造成债权人实
现债权过程某的一切费用（包括律师费）。当天，原告实际交
付给被告金额是579000元。现借款到期，经催讨未还。被告陈
某为该笔借款担保，约定担保方式为连带保证责任。现向法院起诉要求被告姜某某归还原告借款人民币57900元并支付利息
，利息按月利率2%从2011年5月13日开始计算至款付清之日止
；被告姜某某承担律师费12900元；被告陈某对上述款项承担
连带还款责任。
被告姜某某、陈某未辩称。
原告向本院提交了借条及浙江民泰商业银行转账凭证汇
单各一份，用以证明被告姜某某向原告借款以及被告陈某为该
笔借款担保的事实。另原告向本院提交法律服务委托合同书一
份及律师费发票一张，用以证明原告为实现债权所支付的律师
费用。
被告姜某某、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，
视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供上述证据
符合证据“三性”的要求，对原告证据的证明效力，本院予以
认定。
经审理查明，被告姜某某于2011年5月13日向原告徐某某
借款人民币600000元，并出具借条一份。双方约定月利率2分
；借款时间从2011年5月13日至2011年5月27日；逾期未归还，
借款人自愿承担因违约造成债权人实现债权过程某的一切费用
（包括律师费）。被告陈某为该笔借款做了担保，担保范围是
对借款人所借的本金、利息、违约金及出借人实现债权的一切
费用（包括律师费）承担连带保证责任，保证期为2年。原告
当天先扣除了利息21000元，实际交付给被告的金额为579000
元。借款到期后，两被告均未履行还款义务，故原告诉至我院
。另查明，原告徐某某为实现该笔债权支付了律师费12900
元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姜某某
向原告徐某某借款事实清楚，有被告姜某某出具的借条为证，
借款到期后，被告姜某某本应按照约定归还借款及利息，现被
告姜某某逾期未还，应承担相应的法律责任，但借款金额应以
实际交付的款项为准，故对原告徐某某要求被告姜某某归还借
款本金人民币579000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原
告徐某某要求被告姜某某支付利息，合理合法，本院亦予以支
持，但双方约定利息过高，应适当予以调整，调整为月利率12
‰为宜。另原告徐某某与被告姜某某在借条上对律师费用约定
清楚，对原告徐某某要求被告姜某某支付律师代理费的诉讼请
求，本院予以支持。被告陈某自愿为该笔借款担保，担保方式
为连带保证责任，现被告姜某某到期后未履行还款义务，故对
原告徐某某要求被告陈某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院
予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百十一条、第二百一十条第二款
，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、限被告姜某某在本判决生效之日起十日内归还给原
告徐某某借款本金579000元并支付利息（利息按月利率12‰从
2011年5月13日起计算至判决确定履行之日止）。
二、限被告姜某某在本判决生效之日起十日内支付给原告徐某某为实现债权支付的律师代理费12900元。
三、被告陈某对上述款项承担连带责任。
本案受理费10180元，减半收取5090元，诉讼保全费3770
元，合计人民币8860元，由被告姜某某、陈某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币10180元（具体金额由台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 钦群阳
二０一一年八月十五日
书记员 卢佳楠
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第59号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局。
法定代表人：王晋良，该局局长。
委托代理人：姜绍俊，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队大队长。
委托代理人：杨琨，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队中队长。
被申请执行人：大连鑫光泰五金化工有限公司。
法定代表人：赵华。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字（2014）第070号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月18日作出大国土资监（旅）罚字（2014）第070号国土资源行政处罚决定，决定：1、没收在非法占用村庄用地、旱地和其他草地上新建的仓库（建筑面积合计1945.83平方米）和其他设施；2、处以非法占用村庄用地、其他草地每平方米10元罚款，金额为3.37平方米×10元＋1761.28平方米×10元=17646.50元，处以非法占用旱地每平方米20元罚款，金额为181.18平方米×20元=3623.60元，合计21270.10元。现申请执行人申请强制执行以下内容：1、没收在非法占用村庄用地、旱地和其他草地上新建的仓库（建筑面积合计1945.83平方米）和其他设施；2、执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字（2014）第070号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字（2014）第070号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 张 颖
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴 琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5403号
原告：欧云海，男，1986年1月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陶勇，重庆九言律师事务所律师。
被告：杜丰，男，1985年3月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告欧云海与被告杜丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告欧云海于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧云海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧云海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧云海撤诉。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 范丹宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申331号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡某，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋某，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
再审申请人蔡某因与被申请人隋某劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）内04民终2699号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡某申请再审称，二审法院认定事实与客观事实不符，蔡某构成重大误解。隋某确实为蔡某提供过劳务，蔡某在欠劳务费的情况下，都是给欠款人先打欠条再将工票原件收回，本案原审期间蔡某误认为隋某是以欠条起诉的，所以承认有欠款。隋某提交的是欠条复印件，不能作为证据使用，故依法申请再审。
本院认为：本案再审审查期间，蔡某提交工票原件一枚，用以证明隋某的劳务费用已经还清，对此本院认为，该枚工票可以证实蔡某与隋某之间存在劳务用工关系，但因蔡某在本案一审庭审答辩时认可尚拖欠隋某的部分劳务费用，且蔡某并未提供其他证据推翻其在一审时自认事实，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，蔡雪田的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡某的再审申请。
审判长梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十二月四日
法官助理李艳松
书记员张嘉航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡某，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋某，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。再审申请人蔡某因与被申请人隋某劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）内04民终2699号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡某申请再审称，二审法院认定事实与客观事实不符，蔡某构成重大误解。隋某确实为蔡某提供过劳务，蔡某在欠劳务费的情况下，都是给欠款人先打欠条再将工票原件收回，本案原审期间蔡某误认为隋某是以欠条起诉的，所以承认有欠款。隋某提交的是欠条复印件，不能作为证据使用，故依法申请再审。本院认为：本案再审审查期间，蔡某提交工票原件一枚，用以证明隋某的劳务费用已经还清，对此本院认为，该枚工票可以证实蔡某与隋某之间存在劳务用工关系，但因蔡某在本案一审庭审答辩时认可尚拖欠隋某的部分劳务费用，且蔡某并未提供其他证据推翻其在一审时自认事实，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，蔡雪田的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡某的再审申请。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二0一七年十二月四日法官助理李艳松书记员张嘉航
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00077号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人张某某，女，1987年6月25日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年12月11日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年11月10日，吸毒人员周某为买甲基苯丙胺（冰毒）联系被告人张某某，并于同年11月11日分两次付给张某某毒资600元。当日24时许，张某某和周某至蚌埠市蚌山区“真爱”迪吧门口，按照事先的约定，张某某进入迪吧拿到甲基苯丙胺，然后将一包甲基苯丙胺扔到迪吧门口的空调外机旁，周某上前将该包甲基苯丙胺拿走。交易完成后，公安人员当场将被告人张某某以及买毒人员周某抓获，从周某身上查获甲基苯丙胺一包（重0.3克）。张某某被抓获后，主动交代了其将一包重0.2克的甲基苯丙胺扔在了公安人员驾驶的皖CXX**商务车内，后该包甲基苯丙胺被公安人员查获（上述0.5克毒品均被公安机关收缴）。
另经当庭查实，被告人张某某归案后，如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品照片、案发现场照片、案发现场示意图、扣押清单、收缴毒品专用收据、公安机关出具的抓获经过、情况说明，证人周某的证言，蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家对毒品的管制，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人张某某归案后，如实供述司法机关已掌握的罪行和尚未掌握的同种罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年6月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、违法所得六百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴双双
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘雨童
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5051号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：侯月月、李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告：郑州市惠济区中州烟酒商行。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州市惠济区中州烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年11月9日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一七年十一月十日
书记员 彭慧娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02370号
原告：崔某，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：高旭东，安徽联天律师事务所律师。
被告：邵某，女，1987年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告崔某诉被告邵某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告崔某于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审 判 长 闫 侠
审 判 员 马苗苗
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王彦彦
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2697号
原告：李晓飞，系个体工商户。
被告：王斌，系个体工商户。（缺席）
原告李晓飞诉被告王斌为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓飞到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，被告向原告借款9000元，并约定于2014年5月30日前还清。到期后，经原告多次索要未付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款9000元，并承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：被告于2014年5月19日向原告出具借条一份，内容为：“今日在李晓飞处借款人民币9000.00元玖仟元整，于2014.5.30前还清，借款人王斌签名并按手印”。借款到期后，经原告索要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份、被告的人口基本信息表，以及原告的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款并出具由其签名的借条，系双方真实意思表示，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立并有效。被告理应及时偿还借款9000元，拖欠不付系违约行为。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起十日内偿付原告李晓飞借款9000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费元50元（原告已预交），由被告王斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 王 辉
代理审判员 胡 爽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邹晓梅
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初556号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人马某，男，1992年11月5日出生，户籍地四川省盐亭县，现住地重庆市渝中区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年11月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2015年11月20日被刑事拘留，同年11月23日被监视居住，2016年5月23日本院决定对其取保候审，现在重庆市渝中区家中。
辩护人张军、刘源圆，重庆智豪律师事务所律师
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）461号起诉书指控被告人马某犯破坏公用电信设施罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张军、刘源圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某是电器维修工。2014年11月10日8时许，马某驾驶车牌号为渝AXP***的轿车到沙坪坝区三峡广场游转，用装在车上其购买的1套“伪基站”设备非法占用公众移动通信的无线电频率，向移动通信用户群发维修家电的非法广告短信。11时30分许，公安民警在沙坪坝区三峡广场附近公路边将马某查获，扣押了“伪基站”设备1套（含主机、天线、笔记本电脑、电瓶）。经检查，该设备当天上午在沙坪坝区三峡广场地区共向移动手机用户发布非法广告短信4万余条。经检验，该“伪基站”设备具有阻断手机接入移动基站功能，且有给移动GSM手机发送短消息功能，该设备能在935MHz至960MHz的GSM公众移动通信基站专用频段内发射，且平均频率误差和传导杂散发射等项目检测不合格。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言，检查记录，指认车辆、伪基站设备照片，扣押清单，扣押决定书，无线电发射设备委托测试检验报告，检验报告，情况说明及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人马某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年至五年。
被告人马某对指控的事实无异议，辩称其维修家电，为增加业务量非法发广告短信，其行为不构成破坏公用电信设施罪，构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，要求从轻处罚。
被告人马某的辩护人认为，马某的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，不构成破坏公用电信设施罪；其到案后如实供述，其利用“伪基站”设备为自己的家电维修业务打广告，危害后果相对较小，犯罪情节轻微，系初犯，请求对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人马某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人马某及其辩护人提出的其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，不构成破坏公用电信设施罪的辩解及辩护意见，本院认为，扰乱无线电管理秩序罪是违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的行为。“伪基站”设备是未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的非法无线电通信设备，具有搜取手机用户信息，强行向不特定用户手机发送短信息等功能。马某使用“伪基站”设备非法占用公众移动通信频率，局部阻断公众移动通信网络信号，破坏正在使用中的公用无线通信网络，并非仅干扰无线电通讯管理秩序，其行为危害公共安全，符合破坏公用电信设施罪的构成要件，故对上述辩解及辩护意见均不予采纳。被告人马某到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人马某的辩护人提出的其利用“伪基站”设备为自己的家电维修业务打广告，危害后果相对较小的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。对于被告人马某的辩护人提出的对其免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人马某犯破坏公用电信设施罪，不属于犯罪轻微，应对其处以刑事处罚，故对其辩护意见不予采纳。鉴于被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、将公安机关扣押的伪基站设备予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 王 洪
人民陪审员 段 娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵媛媛
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第216号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏、白雪松出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年12月17日，被告人陈某某窜至双流县公兴镇商业街，趁被害人周某某不备，将其放在外衣口袋的一部白色IPHONE5手机盗走。逃至该双黄路“谭罐袁羊肉”铺子内被协警及被害人扭送至公安机关。经鉴定，该手机价值人民币4913元。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人陈某某的供述、被害人周某某的陈述、证人鞠某某、刘某等人的证言、被害人对被告人的辨认笔录及辨认照片、公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片、扣押（发还）清单、双价认鉴（2013）275号价格鉴定意见书、被告人陈某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，被盗物品己追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年8月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第333号
上诉人（原审原告）曹绍宗，男，汉族，住舞钢市。
委托代理人曹绍培，男，汉族，舞钢市法律援助志愿者。
被上诉人（原审被告）邢挑（邢丰兰），女，汉族，农民，住舞钢市。
委托代理人夏耀红。
委托代理人高明超，系舞钢市法律援助中心工作人员。
上诉人曹绍宗诉被上诉人邢挑财产损害赔偿纠纷一案，河南省舞钢市人民法院于2014年4月14日作出了（2014）舞民初字第198号民事判决。宣判后，曹绍宗不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月4日对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，曹绍宗在舞钢市杨庄乡柏庄村南山种植的6分地庄稼和38颗树苗被人毁坏。曹绍宗以此为由向杨庄乡派出所报警，该所经了解，确定树苗、庄稼被毁的事实，但是未确定嫌疑人。
原审法院认为，民事案件实行谁主张谁举证的诉讼原则，提出诉讼请求的原告方应当对其所主张事实及请求承担举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，原告曹绍宗所有的38颗树苗和6分地的庄稼被毁坏的事实，经原告举证和杨庄乡派出所证实，本院对此予以认定。但是针对原告认为被告邢丰兰是侵权人，并要求其承担赔偿责任的诉讼请求，原告曹绍宗并未提供证据予以证明，原审对此不予认定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决，驳回原告曹绍宗的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告曹绍宗负担。
原审宣判后，曹绍宗不服，上诉称，一审认定事实错误，被上诉人毁上诉人树苗及庄稼已经舞钢市公安局杨庄派出所调查，不让上诉人复制，称调查材料可由人民法院调查。故此，上诉人依法提起上诉，请求人民法院依法处理。
被上诉人邢挑辩称，一审认定事实正确，证据确凿，被上诉人没有毁坏上诉人任何财产，而是上诉人长期侵占被上诉人土地。综上，请求二审驳回上诉人上诉请求。
本院经审理查明事实与原审判决认定基本事实相一致。
二审另查明，二审庭审中曹绍宗申请二审依职权调取舞钢市公安局杨庄派出所曹绍宗、邢凤兰土地纠纷调查材料。二审经调取舞钢市公安局杨庄派出所曹绍宗、邢凤兰土地纠纷调查材料及舞钢市公安局杨庄派出所所出具的说明均显示：经走访村民石荣证实，2012年6、7月份，石荣到村南山地里拔草，看到邢丰兰在拔曹绍宗村南山地里的芝麻和花生，具体拔多少不知道。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人曹绍宗庄稼被毁的事实，经舞钢市杨庄乡柏庄村村委及舞钢市公安局杨庄派出所调解，但并未做出结论性的处理。二审期间舞钢市杨庄派出所虽应曹绍宗的要求对村民进行了细致的走访，有村民看到邢丰兰在曹绍宗地里拔芝麻和花生，但无确定邢丰兰所拔庄稼数量及曹绍宗具体损失，对此上诉人曹绍宗负有举证责任，其应当承担不利后果。上诉人曹绍宗的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曹绍宗负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 朱 晓
审判员 张姗姗
二〇一四年八月十九日
书记员 平彩虹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18848号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告李东阳，男，1969年11月7日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李东阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告李东阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李东阳在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2008年6月6日经交通银行签发，卡号为×××。李东阳开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月23日，李东阳因信用卡透支发生的欠款本息共计25818.95元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令李东阳支付信用卡欠款本息共计人民币25818.95元（截至2014年10月23日，本金13917.22元，利息9291.93元，费用2609.8元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、李东阳身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告李东阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李东阳未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2008年，李东阳填写了交通银行太平洋双币信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李东阳应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李东阳同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据李东阳的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知李东阳，交通银行有权根据李东阳资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对李东阳具有约束力，如李东阳账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，李东阳应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日李东阳的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李东阳账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李东阳在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；李东阳到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李东阳在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李东阳有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李东阳累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李东阳太平洋卡的使用；李东阳如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李东阳所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李东阳未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李东阳使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如李东阳未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划李东阳在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知李东阳或征得其同意，如扣划所得款项与李东阳太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；李东阳在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了李东阳的办卡申请，向李东阳签发卡号为×××信用卡一张。李东阳开卡使用后，截至2014年10月23日，该卡因透支产生的应付本息共计25818.95元（本金13917.22元，利息9291.93元，费用2609.8元）。
本院认为：交通银行与李东阳之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李东阳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李东阳既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李东阳在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李东阳逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李东阳支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东阳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万五千八百一十八元九角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李东阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十五元，由被告李东阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0584号
申请执行人丁楚童，居民，住浙江省仙居县福应街道酒坊巷***号*单元***室。
被告唐志刚，居民。
丁楚童与唐志刚民间借贷权纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2013）南民初字第2748号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐志刚给付申请人丁楚童欠款49000元及利息，案件受理费512.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位49000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2748号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年九月十九日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第235号
原告：范某甲。
被告：杨某。
原告范某甲与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范某甲、被告杨某到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在吴兴区民政局登记结婚，于××××年�×月××日生育女儿范某乙，夫妻感情尚可。婚后，双方发现性格不合，无共同语言，无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，双方已分居生活，没有和好的可能。故起诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女范某乙随原告共同生活，由被告承担抚养费等费用。在庭审中，原告放弃要求被告承担抚养费等费用的诉请。
被告在庭审中答辩称：范某乙应由被告抚养；不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍后相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育女儿范某乙。近年来，原、被告经常因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的婚姻关系查档证明、户籍档案及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告经相识相恋后登记结婚，感情基础较好，婚后虽为生活琐事产生矛盾，发生争执，但双方夫妻感情尚未破裂，只要双方之间坦诚相待，遇事互谅互让，夫妻关系是能够改善的，故双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已经破裂，但提供的证据尚不足以证实，且夫妻感情破裂缺乏法定情节，故本院对原告提出的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告范某甲请求与被告杨某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 丹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民特字第00019号
申请人陈某某。
申请人陈玉芬要求宣告巢根宝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人巢某某。申请人陈某某述称，被申请人巢某某不能辨别自己的行为，为此请求法院依法确认巢根宝为无民事行为能力人。
经审查，被申请宣告无民事行为能力人巢某某与申请人陈某某系夫妻关系，共生育二子一女。根据申请人陈玉芬申请，本院于2016年1月19日委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人巢某某的精神状态鉴定，以及对民事行为能力进行评定。该所于2016年3月1日出具苏广司鉴所（2016）司鉴字第040号精神医学司法鉴定书，综合分析认为被鉴定人巢某某，应评定其为无民事行为能力。鉴定意见无民事行为能力。故本院根据鉴定结论意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第一项的规定，判决如下：
宣告巢某某为无民事行为能力人。
指定陈某某为巢根宝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 武佩吉
二〇一六年三月四日
书记员 丁 颖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00055-1号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称农商行兴隆支行）。
代表人刘海军。
被告曹家红。
本院在审理原告农商行兴隆支行与被告曹家红金融借款合同纠纷一案中，原告农商行兴隆支行于2014年2月25日向本院提出财产保全申请，要求将曹家红所有的15000元银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定之规定，裁定如下：
将曹家红所有的15000元银行存款予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓超
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵学玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4456号
原告黄永光，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄福松、胡龙（实习），福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告程瑞玉，女，1976年6月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ、方俊飞，福建品义律师事务所律师。特别代理。
被告邱宏飞，男，1973年7月21日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
被告莆田市秀屿区有缘食品厂（以下简称有缘食品厂），住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人邱宏飞。
原告黄永光与被告程瑞玉、邱宏飞、有缘食品厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄永光的委托代理人胡龙到庭参加诉讼。被告程瑞玉及其委托代理人ＸＸ、方俊飞经本院合法传唤，被告邱宏飞、有缘食品厂经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永光诉称，2013年6月12日，被告程瑞玉由被告邱宏飞、有缘食品厂担保向其借款人民币200万元（以下货币均指人民币）；约定按月利率2.5%计算利息。后经原告催讨，三被告均拒不还款，现要求判令被告程瑞玉偿还借款及自借款之日起按月利率2.5%计算的利息，并由被告邱宏飞、有缘食品厂承担连带偿还责任。
被告程瑞玉在答辩期限内书面辩称，本案借款属实，但其已经偿还部分利息。
被告邱宏飞、有缘食品厂未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告黄永光在本院指定的举证期限内提供以下证据：
借条一份，欲证明被告程瑞玉向其借款200万元，并由被告邱宏飞、有缘食品厂作担保的事实。
2、中国工商银行网上转账汇款回单一份、账户明细一份，欲证明原告向被告程瑞玉汇款200万元的事实。
被告程瑞玉、邱宏飞、有缘食品厂在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年6月12日，被告程瑞玉向原告黄永光借款200万元，并向原告出具借条一份，约定借款按月利率2.5%计算利息，但未约定借款期限，被告邱宏飞在借条中担保人处签字承担保证责任，被告有缘食品厂在借条中担保单位处加盖其印章及其投资人邱宏飞的印章承担保证责任。当日原告向被告程瑞玉的银行账户汇入100万元，次日原告再次向被告程瑞玉的账户转账100万元。后经原告催讨，三被告均未偿还借款，原告遂诉至本院，要求被告程瑞玉偿还借款及按月利率2.5%计算的利息，被告邱宏飞、有缘食品厂承担连带偿还责任。案经审理，因三被告均未到庭，至本案无法调解。
本院认为，被告程瑞玉向原告黄永光借款200万元未还，有三被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。原告黄永光要求被告程瑞玉归还该借款，符合法律规定，应予支持。被告程瑞玉主张其已经偿还部分利息，但未提供任何证据加以证实，原告又予以否认，故被告程瑞玉应承担举证不能的不利后果。借款时原、被告约定按月利率2.5%计算利息，超过法律保护的最高限额，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，超过部分，不予支持。被告邱宏飞在借条中担保人处签字承担保证责任、被告有缘食品厂在借条中担保单位处加盖印章，但均未约定保证方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告程瑞玉答辩称其已经归还部分利息，但未能提供证据证实，依法不予采信。被告程瑞玉、邱宏飞、有缘食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告程瑞玉应在本判决生效之日起五日内偿还给原告黄永光借款二百万元，并自二○一三年六月十二日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
二、被告邱宏飞、莆田市秀屿区有缘食品厂对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27600元，由原告黄永光负担357元，被告程瑞玉、邱宏飞、莆田市秀屿区有缘食品厂负担27243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 郑俊汉
人民陪审员 郭天泉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈海珊
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3403号
原告：邹某。
被告：郭某。
原告邹某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后生育二女，均已成家。因原、被告婚前了解较少，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常实施家庭暴力，打骂原告。请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告郭某辩称，不同意与原告离婚。双方没有打过架，我也没有怀疑过原告。最近两三年因为我出门在外打工，双方感情变淡。婚后共同财产10万元由原告掌管，如果离婚，原告应当拿出来分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，均已成年。2015年8月27日原告邹某向本院起诉，要求与被告郭某离婚。庭审中，原告未提交证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，主要是依据当事人陈述、原告提交的结婚登记申请书等证据认定的，并经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚二十多年，婚后共同生活时间较长，且生育二个女孩，双方已经建立了一定的夫妻感情，原告也未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邹某与被告郭某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一五年九月二十二日
书记员 张栋
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第572号
申请执行人孔德旺，男，汉族，生于1987年6月20日，住永靖县。农民。
被执行人祁国燕，男，汉族，生于1985年6月4日，永靖县。农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月11日作出的（2014）永靖民初字第922号民事判决书，于2014年10月21日受理案件并开展执行工作。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁国燕的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姬海仓
二〇一四年十一月二十日
书记员 罗宏全
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第581号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年7月26日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，被告人王某自愿认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，于2013年7月31日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月2日10时许，被告人王某至城阳区上马街道某村33号，掰弯防盗护栏后进入室内，窃得李某戴尔5525R型笔记本电脑1台、张某佳能IXUS130型数码相机1部、现金人民币20余元。后被告人王某将笔记本电脑销赃至青岛市辽宁路电子信息城某配件店，得款1300元人民币并挥霍。经价值鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2250元，数码相机价值人民币540元，共计人民币2790元。2013年4月3日，被告人王某到公安机关投案。案发后，赃物均被追回并发还。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了报案记录、破案经过、证人证言、现场勘查记录及照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年4月2日10时许，被告人王某至城阳区上马街道某村33号，掰弯防盗护栏后进入室内，窃得李某戴尔5525R型笔记本电脑1台、张某佳能IXUS130型数码相机1部、现金人民币20余元。后被告人王某将笔记本电脑销赃至青岛市辽宁路电子信息城某配件店，得款1300元人民币并挥霍。经价值鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2250元，数码相机价值人民币540元，共计人民币2790元。2013年4月3日，被告人王某到公安机关投案，该对自己盗窃的犯罪事实供认不讳。案发后，赃物均被追回并发还。被害人李某、张某对被告人王某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表，报案记录，到案经过，发破案经过，电话查询记录，户籍信息查询结果，谅解书，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，发还物品清单及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，视听资料，现场勘查记录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，证人张某甲的证言，被害人李某、张某的陈述，被告人王某的供述及亲笔供词等证据予以证实，足以认定。
夏津县社区矫正管理局调查评估意见是被告人王某适宜社区矫正。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人王某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赃物追回并发还，取得被害人谅解，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、造成的社会危害后果及被害人的量刑意见和调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一三年八月八日
书记员 于蓉蓉
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第397号
原告：王天地，男，汉族，住广元市昭化区。
委托代理人：陈靖，广元市昭化区法律援助中心律师。
委托代理人：陈金广，男，汉族，住广元市昭化区。
被告：刘光太，男，汉族，住广元市昭化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地四川省广元市利州区北京路11号。
本院在审理原告王天地诉被告刘光太、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王天地撤回起诉。
案件受理费560元，由原告负担。
审判员 刘利华
二〇一四年五月二十一日
书记员 薛永华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01033号
罪犯宗廷仁，男，1988年8月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市吴起县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2009年4月7日以（2008）延中刑初字第61号刑事判决，以被告人宗廷仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，附加剥夺政治权利二年，刑期执行自2008年4月23日至2020年4月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年5月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）延刑执字第152号刑事裁定，对罪犯宗廷仁减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至2018年4月22日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯宗廷仁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯宗廷仁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩28个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯宗廷仁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宗廷仁准予减去有期徒刑一年又十一个月（刑期执行至2016年5月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3195-1号
被执行人王海义，男，汉族，19xx年x月x日出生，小学文化程度，原住xx市xx队，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2000年4月14日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
关于被执行人王海义盗窃罪一案，本院于2000年11月21日作出（2000）城刑初字第239号刑事判决，以王海义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人王海义现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人王海义目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第239号刑事判决对王海义罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1208号
原告王某甲。
委托代理人王桂平。
被告梁某。
原告王某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王桂平，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女王某乙。由于婚前缺少了解，婚后性格不合，无共同语言。婚后被告不肯上班，对女儿不尽义务，原、被告双方发生矛盾，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告梁某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：2009年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后，原、被告因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本及当事人、代理人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚多年并已生育子女，双方有一定的感情基础，如双方能理智对待婚姻及家庭，增强家庭责任心，在今后的生活中加强沟通、互相体谅，夫妻和好是可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告梁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担（此款原告王某甲已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张韵秋
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2862号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人聂汉策，男，1987年4月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度初中，住廉江市（以上身份情况均自报）。因本案于2014年8月14日被拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人昌仕杰，男，1989年6月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，文化程度初中，住桂平市。因本案于2014年8月21日被拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2898号起诉书指控被告人聂汉策、昌仕杰犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人聂汉策、昌仕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年8月10日23时许，被告人聂汉策因之前快递业务经营问题与余某添、余某豪产生矛盾，遂纠合被告人昌仕杰及多名同案人（均另案处理），到本市白云区富力半岛c3栋楼下，昌仕杰持刀伙同聂汉策及多名同案人对余某安、余某添、余某豪实施殴打后逃离现场。经鉴定，余某安的损伤符合锐物作用所致，损伤造成右心室、心包、左肺破裂及小肠全层破裂，损伤程度属重伤二级。余某添损伤程度属轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人聂汉策、昌仕杰的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人聂汉策、昌仕杰对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年8月10日23时许，被告人聂汉策因之前快递业务经营问题与余某添、余某豪产生矛盾，遂纠合被告人昌仕杰及多名同案人（均另案处理），到本市白云区富力半岛c3栋楼下，昌仕杰持刀伙同聂汉策及多名同案人对余某安、余某添、余某豪实施殴打后逃离现场。经鉴定，余某安的损伤符合锐物作用所致，损伤造成右心室、心包、左肺破裂及小肠全层破裂，损伤程度属重伤二级。余某添损伤程度属轻微伤。被告人聂汉策、昌仕杰分别于2014年8月14日、21日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人聂汉策、昌仕杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某甲、余某乙、余某丙的陈述及对被告人聂汉策的辨认，证人聂某、郑某、麦某、谢某、杨某甲、叶某、吴某、杨某乙的证言，两被告人之间的相互辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录，法医学活体检验鉴定意见书，公安机关出具的两被告人到案经过，被告人昌仕杰的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂汉策、昌仕杰结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人聂汉策、昌仕杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂汉策、昌仕杰案发后主动投案自首，可以从轻处罚。两被告人案发后未对被害人进行赔偿，未得到被害人的谅解，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人聂汉策犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2019年8月13日止。）
二、被告人昌仕杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2019年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5584号
原告：陈志林，男，1963年6月27日出生，汉族，住天台县街头镇街头一村寒山南路**号。
委托诉讼代理人：许巧珍，女，1962年12月17日出生，汉族，住天台县街头镇街头一村寒山南路**号。
被告：孙振威，男，1984年2月19日出生，汉族，户籍住址天台县，现住天台县。
原告陈志林与被告孙振威买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈志林的委托诉讼代理人许巧珍到庭参加诉讼，被告孙振威经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志林向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙振威给付欠款本金11000元；2.给付利息（按打借条之日至实际付款日按银行利息计算）；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告诉讼请求变更为：1.请求判令被告孙振威支付货款人民币11000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告孙振威在原告陈志林处购买不锈钢材料，欠原告陈志林11000元，并写了欠条一张，原告一再催要，被告均已各种理由推脱不还，为此，提起诉讼。
被告孙振威未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了欠条原件一份，拟证明本案欠款事实。
被告孙振威未向本院提交证据。
被告孙振威经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
原告陈志林与被告孙振威之间存在不锈钢买卖合同关系，2016年2月3日，经结算，被告孙振威尚欠原告货款16000元，被告孙振威并向原告陈志林出具欠条一份，欠条上未载明付款期限。欠条出具以后，被告孙振威支付货款5000元，尚欠11000元未付。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告孙振威向原告陈志林购买不锈钢尚欠货款11000元，事实清楚，应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。本案货款未约定付款期限，但原告起诉以后，被告仍未支付货款，现原告要求被告自起诉之日即2016年12月12日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙振威在本判决生效之日起十日内支付原告陈志林货款人民币11000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年12月12日开始计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告孙振威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费90元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。帐号：19-900001040000225089001。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵振华
二〇一七年一月十日
代理书记员 杨添辉