徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1047号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人姬永强。
被告霍永栋。
被告王海燕。
被告徐国成。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）与被告霍永栋、王海燕、徐国成债权转让纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托代理人姬永强到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信公司诉称：2010年3月9日，霍永栋向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份（合同号I201003269）。合同约定由霍永栋选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY20K5起重机一台（发动机B410B09973，车架号：LXGCPA326AA003169），设备价款为84万元。为保证上述合同的正常履行，徐国成与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为霍永栋、王海燕提供连带保证担保。合同签订后，原告履行了合同项下设备的交付等义务。但霍永栋没有完全履行合同约定的还款义务。2012年12月27日，徐工租赁公司与公信公司签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告公信公司。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。在原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告霍永栋、王海燕给付因融资租赁起重机所欠逾期租金573518元，支付从2010年4月10日起至判决书确定付款履行期满之日止的逾期利息（计算至2013年11月10日逾期利息89444.17元）。2、被告徐国成对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
被告霍永栋、王海燕、徐国成未行使抗辩权。
经审理查明：霍永栋、王海燕系夫妻关系。2010年3月9日，霍永栋与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》一份（合同编号I201003269）。合同约定：出租人（甲方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）：霍永栋，由乙方选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY25K5起重机一台，并出租给乙方使用，设备单价84万元。合同第一条”租赁设备”部分约定租赁设备由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任；第二条”租赁期限”约定：自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2010年4月10日；第四条”履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方应在合同签订后3个工作日内交付履约保证金4.2万元（设备金额的5%），首期租金8.4万元（设备金额的10%），手续费1.512万元（融资金额的2%）；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；第五条”租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金1.7939万元；乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。第六条本合同租赁年利率为6.53%；第十六条”违约责任和争议解决方式”第1项约定，如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于民初本合同规定的乙方其他义务。（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）、解除本合同，收回租赁设备。
为保证涉案《融资租赁合同》的履行，被告徐国成与被告霍永栋、徐工租赁公司三方签订了《保证担保合同》一份，徐国成自愿为霍永栋的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括租金本金、利息、违约金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，霍永栋向徐工租赁公司支付履约保证金4.2万元。霍永栋未按照合同约定及时向徐工租赁公司支付分期租金，已经构成违约。
2012年12月27日，徐工租赁公司（以下协议中称甲方）与公信公司（以下协议中称乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同将对霍永栋、保证人徐国成享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认的受让价540536元。
2012年10月30日，徐工租赁公司向霍永栋、王海燕出具《债权转让通知书》一份，该通知书载明：根据我公司与公信公司签订的《债权转让协议》，我公司已经将与你在2010年3月9日签订的《融资租赁合同》所享有的主债权以及从权利依法转让给受让方公信公司，请你在收到本通知书之日起5日内向受让方履行债务。
2013年1月20日，公信公司向霍永栋、王海燕邮寄《催款函》一份，该函载明：霍永栋、王海燕，由于你未按合同履行还款义务，现徐工租赁公司已将上述合同权利转让与我公司，并对你履行了债权通知义务，根据合同条款及你还款情况，截止2013年1月20日欠款明细如下：每月租金17939元、逾期租金359083.01元、待付租金251146元、逾期利息35047.87元、违约金45000元，合计690276.88元。
截止至2013年11月10日，被告霍永栋共欠原告租金573518元、逾期利息89444.17元。
本院认为：一、原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告霍永栋、王海燕、徐国成之间存在有效的债权债务关系。理由如下：第一，被告霍永栋与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方均应依约履行义务。江苏徐工工程机械租赁有限公司已经依约履行了提供租赁物的义务，被告霍永栋未履行给付租金的义务。第二，被告王海燕与霍永栋系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，被告王海燕为该笔债务的共同还款责任人。第三，被告徐国成系该融资租赁合同的保证人，依约应对该笔债务承担连带偿还责任。第四，江苏徐工工程机械租赁有限公司将涉案债权依法转让给原告江苏公信资产经营管理有限公司，且已经通知了债务人即本案的被告，该债权债务转让依法成立并生效。因此，被告霍永栋、王海燕、徐国成应向原告履行还款义务。
二、因被告霍永栋已经出现超过5天逾期支付租金，根据合同约定，原告有权要求被告支付全部租金及逾期利息。因原告已经主张逾期利息，故，被告支付的租金中应扣除已经支付给原告的履约保证金，即573518元-42000元=531518元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，霍永栋、王海燕支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金531518元及逾期利息（从2010年4月10日至本判决确定的还款之日止，以每期逾期数额为基数，按照合同约定的年利率6.53%的双倍计算逾期利息分段计算）。
二、被告徐国成对上述霍永栋的债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10430元、保全费3835元、公告费800元，合计15065元，由三被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 苟长国
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘明珠