辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二终字第00158号
上诉人（原审被告）：青岛森麒麟轮胎有限公司。
法定代表人：秦龙，该公司董事长。
委托代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。
委托代理人：徐海梅，山东国人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连橡胶塑料机械股份有限公司。
法定代表人：洛少宁，该公司董事长。
委托代理人：封神鹰，上海市慧众律师事务所律师。
青岛森麒麟轮胎有限公司（以下简称森麒麟公司）因与被上诉人大连橡胶塑料机械股份有限公司（以下简称塑料机械公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民三初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王淑俐担任审判长，审判员刘敏主审，审判员苏本营参加的合议庭，公开开庭审理了本案。森麒麟公司委托代理人刘振宏，塑料机械公司委托代理人封神鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年11月，塑料机械公司与森麒麟公司签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定，森麒麟公司向塑料机械公司购买五台设备，分别为：S型纤维帘布四辊压延生产线1台，单价978万元，橡胶密炼机1台，单价299万元，橡胶热炼机AC240KW1台，单价730万元，橡胶热炼机AC245KW1台，单价780万元，橡胶压片机DC250KW1台，单价870万元，合同总价款为人民币1515万元；整机质保期为安装调试生产后或货到现场18个月，以先到日期为准；交货方式，买方厂内交货，运保费卖方承担；成套设备的安装与调试，卖方免费负责一次性指导安装，负责调试，买方配合；结算方式、时间及地点，合同签订后，预付合同总额的30%为定金，合同生效，待设备产成后再付合同总额的60%，款到发货，剩余合同总额的10%为质保金，质保期满后一周内付清；同时，合同还约定了质量标准等其他条款。合同签订后，塑料机械公司依约产成了设备，但森麒麟公司未依约支付货款。对此，2009年3月9日，双方当事人又签订了一份《补充协议》，该协议上约定，塑料机械公司已在合同交货期内产成设备，现森麒麟公司已付款454.1万元，尚欠1035.9万元货款未付，双方友好协商，就森麒麟公司所购设备的付款、发货事宜达成协议：1、森麒麟公司另行按所提货物合同总额的20%支付塑料机械公司货款，塑料机械公司厂内交货，并为森麒麟公司代办托运，运费25万元由森麒麟公司承担，塑料机械公司收到款后发货；所提货款累计人民币315.9万元人民币（大写叁佰壹拾伍万玖仟元），其中包括设备运费款25万元（大写贰拾伍万元）；2、森麒麟公司余下的应付而未付的设备货款，合计745万元人民币（大写柒佰肆拾伍万元），减去合同总额10%设备质保金149万元人民币（大写壹佰肆拾玖万元）后为596万元人民币（大写伍佰玖拾陆万），于设备到货之日起的6至12个月之内付清；同时，《补充协议》还约定了担保等其他条款。《补充协议》签订后，森麒麟公司已将约定货物提取，仅付款354万元，尚欠671.9万元未付。为此，塑料机械公司诉至法院。
塑料机械公司诉称：塑料机械公司与森麒麟公司双方在2007年11月签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定，森麒麟公司向塑料机械公司购买五台设备，价款为人民币1515万元；合同签订后，塑料机械公司依约产成了设备，但森麒麟公司无力支付货款，因此，经协商，双方在2009年3月9日签订了一份《补充协议》，在该协议上约定，在塑料机械公司厂内交货；协议还约定，在森麒麟公司提货后的一年内付清除质保金以外的全部货款。之后，森麒麟公司到塑料机械公司处提货，但森麒麟公司未依约支付货款。为此，塑料机械公司诉至法院，请求判令：1、森麒麟公司向塑料机械公司支付货款671.9万元；2、判令森麒麟公司赔偿利息损失（本金522.9万元，自2010年4月1日起算；本金149万元，自2010年10月1日起算，至本案判决生效之日，均按同期中国人民银行逾期贷款利率计算）。
森麒麟公司未作答辩。
原审法院认为，塑料机械公司与森麒麟公司签订的《工业品买卖合同》、《补充协议》均系有效合同，双方当事人均应依约履行，塑料机械公司依约向森麒麟公司提供货物，森麒麟公司在收到货物后，应依约向塑料机械公司支付货款，其欠款未付，应承担民事法律责任。关于塑料机械公司请求利息一节，《工业品买卖合同》、《补充协议》中对此虽未作约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《工业品买卖合同》、《补充协议））的约定，《补充协议》签订日为货物交付日（塑料机械公司场内交货），所欠货款522.9万元应在12个月之内付清，即2010年3月付清；质保金149万元应在18个月之内付清，即2010年9月付清。因森麒麟公司未在上述约定期限内付款，故应承担违约责任。塑料机械公司请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、森麒麟公司于判决发生法律效力后十日内向塑料机械公司支付货款671.9万元；二、森麒麟公司于判决发生法律效力后十日内向塑料机械公司赔偿利息损失（本金522.9万元，自2010年4月1日起算至本判决发生法律效力后第十日止；本金149万元，自2010年10月1日起算，至判决发生法律效力后第十日止，均按中国人民银行基准利率同期逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费70，600元，由森麒麟公司承担（塑料机械公司已预交，森麒麟公司在给付上述款项时一并付给塑料机械公司）。
森麒麟公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定的森麒麟公司付款数额有误，导致判决错误。森麒麟公司与塑料机械公司于2007年11月签订《工业品买卖合同》，合同价款为人民币1515万元（含运费），后双方于2009年3月9日签订《补充协议》。根据协议约定和合同实际履行情况，森麒麟公司实际支付塑料机械公司货款人民币（含运费）1060.7万元，货款尚欠454.3万元，而并非塑料机械公司主张的671.9万元。根据塑料机械公司的举证，森麒麟公司于2011年4月23日通过森泰达集团有限公司支付的货款157.6万元和2013年8月24日支付的货款人民币60万元未计算在已付款内，付款差额为217.6万元。为此，请求二审法院查明事实，依法改判。
塑料机械公司答辩称：森麒麟公司提到的两笔货款数额，一笔是157.6万，一笔是60万，实际上与另外一个森泰达集团有限公司（以下简称森泰达公司）有关，塑料机械公司与森泰达公司签订有三份合同，其中157.6万元是森泰达公司与塑料机械公司于2011年1月签订合同时所付的定金，合同标的是1576万，付了10%的定金。60万元森麒麟公司确实是给付了。但由于森麒麟公司与森泰达公司混同，森泰达公司的债务也应由森麒麟公司承担，请求二审法院依法维持原判。
本院除原审查明的事实外，另查明：2013年8月24日，塑料机械公司给森麒麟公司出具一份专用收款收据，金额为60万元，该专用收款收据付款单位一栏中写有森麒麟公司，收款单位一栏中写有塑料机械公司，收款事由中写有设备往来款，并盖有塑料机械公司财务专用章。2011年4月23日塑料机械公司为森泰达公司出具157.6万元的收款收据。2010年8月13日，塑料机械公司收到森泰达公司设备往来款61万元，已被原审法院认定的属森麒麟公司所付的货款。
塑料机械公司对上述证据的真实性没有异议。
本院对原审法院认定的塑料机械公司收到森泰达公司给付的61万元设备往来款属森麒麟公司所付货款，给塑料机械公司一周举证异议期，塑料机械公司在异议期限内没有提出异议。
上述证据有专用收款收据及庭审笔录在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，双方当事人对合同的真实性并已实际履行没有异议。本案的争议焦点是森麒麟公司尚欠货款数额问题。二审中，森麒麟公司向法庭提供二份收款收据证明有二笔157.6万元和60万元货款已经给付塑料机械公司，应从所欠货款数额中扣除。从森麒麟公司提供的2011年4月23日塑料机械公司出具的157.6万元收款收据看，该收款收据中明确载明付款单位是森泰达公司，不能证明是森麒麟公司给付塑料机械公司的货款。故该款项不应从所欠塑料机械公司货款中扣除。森麒麟公司提供的另外一笔60万元的收款收据，该收款收据上载明是森麒麟公司给付的设备往来款，故应认定为已给付的塑料机械公司的货款，应从所欠塑料机械公司货款中扣除。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
变更大连市中级人民法院（2014）大民三初字第43
号民事判决主文第一项为：青岛森麒麟轮胎有限公司于判决发生法律效力后十日内向塑料机械公司支付货款611.9万元；
二、变更大连市中级人民法院（2014）大民三初字第43号民事判决主文第二项为：森麒麟公司于判决发生法律效力后十日内向塑料机械公司赔偿利息损失（本金522.9万元，其中60万元自2010年4月1日起算至2013年8月24日止，余款自2010年4月1日起算至本判决发生法律效力后第十日止；本金149万元，自2010年10月1日起算，至判决发生法律效力后第十日止，按中国人民银行基准利率同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
一审案件受理费70，600元，由青岛森麒麟轮胎有限公司承担64，300元，大连橡胶塑料机械股份有限公司承担6，300元。二审案件受理费70，600元，由青岛森麒麟轮胎有限公司承担64，300元，由大连橡胶塑料机械股份有限公司承担6，300元。
本判决为终审判决。
审判长 王淑俐
审判员 刘 敏
审判员 苏本营
二〇一四年八月二十一日
书记员 白 曦