北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第30694号
原告王凤云，女，1953年8月26日出生。
委托代理人孙博，北京市元甲律师事务所律师。
被告赵贤旺，男，1986年10月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号5层。
负责人王峰，总经理。
委托代理人李岩，男，联系地址同单位。
原告王凤云诉被告赵贤旺、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤云之委托代理人孙博，被告赵贤旺，被告人保公司之委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤云诉称，2014年12月15日，赵贤旺驾驶车牌号为×××（现车牌号变更为×××，由人保公司承保交强险）的车辆行驶至西城区德胜门桥西二环辅路时，将骑自行车行驶的原告撞伤。事故经北京市公安局交通管理局西城交通支队西外大队认定，赵贤旺负事故全部责任，原告无责任。随后原告被送往积水潭医院治疗，经诊断，此次事故造成原告急性闭合性颅脑损伤（重型）。经鉴定构成八级伤残，赔偿指数为30%。原告共住院25天，支付医疗费用3045元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3405元、住院伙食补助费2500元（25天×100元／天）、营养费6000元（120天×50元／天）、护理费15050元（住院期间护工护理：25天×170元／天；出院后家属护理：90天×120元／天）、残疾赔偿金257289.25元（含被扶养人生活费7002.25元）、残疾辅助器具费27元、误工费20700元、交通费1000元、财产损失160元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3250元；判令被告承担本案诉讼费。
被告赵贤旺辩称，对于事故发生及责任认定无异议。事故车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，相应的赔偿责任应由保险公司承担。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，含不计免赔。我公司对于投保、出险及事故责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内和按照事故责任比例在商业三者险项下赔偿原告合理合法有证据支持的损失。鉴定费及诉讼费不属于我公司赔付范围，对此不同意承担。
经审理查明，2014年12月15日17时50分，在西城区德胜门桥西二环辅路，赵贤旺驾驶车牌号为×××小客车由东向西行驶时，与骑自行车同向行驶的原告发生接触，导致原告受伤。西城交通支队认定赵贤旺负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往北京积水潭医院就医，并于当日入住该院神经外科住院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑挫伤伴脑内血肿（额颞，右；额，左）、急性硬膜下出血（额颞顶，右；额，左）、急性硬膜外出血（额，右；枕，左）、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿、脑外伤后综合征。原告于2015年1月9日出院，共住院25天，出院建议为：1、全休三月，颈托保护，适当运动，避免损伤；2、二周后门诊复查，门诊时间周一至周五全天（上午8点-下午4点）；3、出院后继续口服抗癫痫药物，遵医嘱减量或停药；4、不适随诊。原告共支付医疗费3405元。
庭审中，原告提供若干食品及餐饮费发票，证明其营养费支出。二被告对发票的真实性认可，对其关联性不认可。护理费部分，原告述称在住院期间聘请护工进行护理，共支付护理费4250元，出院后由其家属护理，但未能提供其家属相关的误工证明。残疾辅助器具费部分，原告在住院期间购买大便器及小便器各1个，支付27元。原告系北京市城镇户籍，其父母共育有子女6人，父亲已去世，其母肖立彭于1934年7月15日出生。庭审中，原告述称其退休后继续打零工，而且还需要照顾母亲。交通事故发生后，原告因受伤无法照顾母亲，特雇请保姆进行照顾。此部分费用原告作为其误工费主张，但未提交相关证据予以证明。二被告认为，原告的户口本及住院病历均记载其为退休人员，不同意赔偿误工费。原告提交311元出租车发票证明其交通费主张，二被告只同意赔偿与诊疗日期相一致的交通费用。就财产损失一项，原告提供费用为160元的自行车修理费发票1张，发票中含具体修理明细。
原告在诉讼前委托北京中衡司法鉴定所（以下简称中衡鉴定所）对其伤残等级进行评定。2015年7月10日，该所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人王凤云伤残等级属Ⅷ级（赔偿指数为30%）。原告支付鉴定费3250元。二被告认为中衡鉴定所的鉴定业务范围为法医临床鉴定，该所并无做智力评残的资质；且该所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2202）标准第4.8.1a作出原告属于轻度智能障碍的结论也不符合相关规定。为查明被告所提异议，本院致函中衡所，要求其就鉴定资质及鉴定依据问题进行说明。后中衡所向本院复函，就司法鉴定意见书有关情况说明如下：1、《道标》中伤残的定义明确为在道路交通事故中遭受各种暴力致残的人员，包括：精神、生理功能的和解剖结构的异常及其导致的生活、工作和社会活动能力的不同程度的丧失。同时该标准评定总则第3.3条关于评定人条件明确规定：“评定人应当具有法医学鉴定资格的人员担任”。本所鉴定人具有法医学鉴定资格，针对交通事故受伤人员颅脑损伤引起的肢体功能障碍及智能障碍（尤其是组织心理智能专家会诊后）完全具备鉴定资格，符合司法鉴定管理部门的相关要求。2、本案中被鉴定人王凤云属交通事故造成的颅脑损伤致残程度鉴定，其后遗症涉及到智能障碍问题。鉴定人进行初步查体后，依照鉴定程序，组织精神心理专家对其进行智能缺失情况会诊。根据会诊所得信息：意识清晰，接触被动，问答切题，定向力完整，理解领悟能力较慢。一般常识部分保留。计算力较慢。近事记忆明显下降。思维活动迟缓。情感反应平淡。自知力完整。对检查合作。对事件经过回忆不清。同时结合被鉴定人脑内出血部位及遗留病灶，确认存在轻度智能障碍，其日常生活有关的活动能力部分受限，故依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2202标准中第4.8.1a）条之规定，应符合Ⅷ级伤残。
另查，事故车辆事故车辆由人保公司承保承保机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生时，该车辆车牌号为×××，后车牌号变更为×××。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历材料、诊断证明书、医疗费票据、食品费发票、餐饮费发票、护理费发票、交通费票据、修理费发票、收据、户口页、证明、遗嘱、司法鉴定意见书、复函、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，赵贤旺驾驶机动车与原告发生交通事故，负事故全责，因此人保公司作为事故车辆保险公司，应首先在保险限额内承担赔偿责任。本案中，鉴定人具备法医学鉴定资格，其依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定对原告在交通事故中由于颅脑损伤引起的肢体功能障碍及智能障碍进行鉴定，符合法律规定，对其所作出的鉴定意见本院予以认可。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、财产损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告伤残等级属Ⅷ级（赔偿指数为30%），其要求赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的诉讼请求及具体计算方式，符合有关司法解释规定，本院予以支持。交通费部分，相关票据需与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告就医情况，本院对此项费用酌定为450元。参考《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告临床治疗情况，本院酌定原告护理期115日、营养期90日。护理费部分，原告住院期间雇请护工支付4250元，本院予以支持。出院后，根据原告伤情，本院酌定按照每日100元标准计算90天，计9000元。原告护理费共计13250元。原告所提供的证据不足以证明其营养费支出情况，考虑原告受伤后确需加强营养恢复身体，对其主张的营养费，本院酌定按照每日30元计算90天，共计2700元。精神损害抚慰金部分，根据原告伤情，具体金额酌定为15000元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。鉴定费不属于保险公司赔付范围，应由赵贤旺负担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王凤云医疗费三千四百零五元、住院伙食补助费二千五百元、营养费二千七百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）九万五千元、精神损害抚慰金一万五千元、财产损失一百六十元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王凤云护理费一万三千二百五十元、交通费四百五十元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）十六万二千二百八十九元二角五分、残疾辅助器具费二十七元。
三、驳回原告王凤云其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百九十五元，由原告王凤云负担三百八十九元（已交纳），由被告赵贤旺负担二千八百零六元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千二百五十元，由被告赵贤旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘思雨