wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终470号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10�25日出生，汉族，住北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区财政局，住所地北京市海淀区西四环北路九号鑫泰大厦。
法定代表人程培衡，局长。
委托代理人高利勤，北京市海淀区财政局法制监督科副科长。
委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人杨亮，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
上诉人宋春有因不履行法定职责及行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初974号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院查明如下事实：宋春有于2016年3月24日以北京市海淀区财政局对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款进行查处、纠正一事不履行法定职责为由，向法院提起行政诉讼。2016年9月9日，法院作出（2016）京0108行初218号行政裁定书，以“宋春有于2016年3月24日向本院提起行政诉讼显然已经超过法定起诉期限”为由，裁定驳回了宋春有的起诉。本案系宋春有以北京市海淀区财政局、北京市海淀区人民政府为被告向一审法院提起诉讼，其诉讼请求为责令北京市海淀区财政局对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款进行查处、纠正。
2016年12月23日，一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋春有已于2016年以北京市海淀区财政局对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款进行查处、纠正一事不履行法定职责为由，向法院提起行政诉讼，一审法院业已裁定驳回其起诉。现宋春有针对同一事项再次提起行政诉讼，系重复起诉行为，故对其起诉一审法院应予驳回，同时一并驳回对于被诉行政复议决定的起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，上诉称其2016年11月21日已向一审法院呈交中止审理申请书，并非重复起诉，本案裁驳程序违法。综上，1.请求撤销一审裁定；2.发回一审法院重审。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，宋春有已于2016年以北京市海淀区财政局对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款进行查处、纠正一事不履行法定职责为由，向法院提起行政诉讼，一审法院业已裁定驳回其起诉。现宋春有就同一行政行为向一审法院提起行政诉讼，属于重复起诉，一审法院认定宋春有的起诉不符合起诉条件，并裁定驳回其起诉，并无不当。鉴于宋春有对不履行法定职责的起诉依法应予驳回，其对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 莹
审 判 员 李冰青
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 谢 迪
书 记 员 隋雨霞
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终470号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10�25日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区财政局，住所地北京市海淀区西四环北路九号鑫泰大厦。法定代表人程培衡，局长。委托代理人高利勤，北京市海淀区财政局法制监督科副科长。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人杨亮，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。上诉人宋春有因不履行法定职责及行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初974号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。一审法院查明如下事实：宋春有于2016年3月24日以北京市海淀区财政局对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款进行查处、纠正一事不履行法定职责为由，向法院提起行政诉讼。2016年9月9日，法院作出（2016）京0108行初218号行政裁定书，以“宋春有于2016年3月24日向本院提起行政诉讼显然已经超过法定起诉期限”为由，裁定驳回了宋春有的起诉。本案系宋春有以北京市海淀区财政局、北京市海淀区人民政府为被告向一审法院提起诉讼，其诉讼请求为责令北京市海淀区财政局对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款进行查处、纠正。2016年12月23日，一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋春有已于2016年以北京市海淀区财政局对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款进行查处、纠正一事不履行法定职责为由，向法院提起行政诉讼，一审法院业已裁定驳回其起诉。现宋春有针对同一事项再次提起行政诉讼，系重复起诉行为，故对其起诉一审法院应予驳回，同时一并驳回对于被诉行政复议决定的起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，上诉称其2016年11月21日已向一审法院呈交中止审理申请书，并非重复起诉，本案裁驳程序违法。综上，1.请求撤销一审裁定；2.发回一审法院重审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，宋春有已于2016年以北京市海淀区财政局对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款进行查处、纠正一事不履行法定职责为由，向法院提起行政诉讼，一审法院业已裁定驳回其起诉。现宋春有就同一行政行为向一审法院提起行政诉讼，属于重复起诉，一审法院认定宋春有的起诉不符合起诉条件，并裁定驳回其起诉，并无不当。鉴于宋春有对不履行法定职责的起诉依法应予驳回，其对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐 莹审 判 员  李冰青代理审判员  徐钟佳二〇一七年六月二十七日法官 助理  谢 迪书 记 员  隋雨霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4834号
原告：符星红,男，1976年8月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡江虎,男，1985年12月3日出生，汉族，住淳安县。
原告符星红因与被告胡江虎民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告胡江虎归还原告符星红借款55000元并支付利息10000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月10日，被告胡江虎出具一份《借款协议》，载明向原告符星红借款55000元；借款期限为5个月，自2015年10月10日起至2016年3月9日止；借款利息按照双方约定金额支付，但不得低于银行同期利息4倍标准。同日，被告胡江虎又出具收条一份。但被告胡江虎至今未返还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡江虎于本判决生效之日起十日内返还原告符星红借款55000元并支付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告胡江虎负担。
原告符星红于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡江虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 林
二〇一七年十二月九日
代书 记员 朱依娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初310号
原告：闵某，女，1977年5月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告：赵某�，男，1971年7月出生，汉族，原住黑龙江省牡丹江市阳明区，现下落不明。
原告闵某诉被告赵某某离婚纠纷一案,本院于2016年4月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李彩云到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某向法院提出诉讼请求：1.与被告赵某某离婚；2.被告赵某某承担本案诉讼费用。事实和理由：原告闵某与被告赵某某于2011年结婚，婚后被告赵某某即不知去向，至今联系不上。后得知被告于2011年3月被确认为网上在逃人员。现原告闵某与被告赵某某分居已长达五年，感情已破裂，无法继续生活。故提出离婚之诉。
被告赵某某未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告闵某所举证据一结婚证一份、证据二牡丹江市公安局阳明分局阳明社区警务大队出具的证明一份、在逃人员登记信息表一份，被告赵某某未到庭质证，上述证据是合法有效的书证，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵某某未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闵某与被告赵某某于2001年9月6日登记结婚，双方未生育子女，没有共同财产及债务。2013年11月，被告赵某某被确定为在逃人员，至今不知去向。
本院认为，原告闵某与被告赵某某双方婚后应互相尊重，互相帮助，维护和睦的家庭关系，本案中，被告赵某某离家出走，至今未归，对家庭、对妻子未尽丈夫的责任和义务，致使原告闵某与被告赵某某夫妻感情彻底破裂，符合法律规定准予离婚的情形，故本院对原告闵某要求与被告赵某某离婚的�讼请求予以支持。对原告闵某要求被告赵某某承担本案诉讼费用的诉讼请求，庭审中原告闵某主张自行承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告闵某与被告赵某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 许 永
审 判 员 穆海东
人民陪审员 王凤敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 鑫
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第143号
申请执行人滕州市人力资源和社会保障局。
法定代表人王印德，局长。
被执行人滕州市坊林工贸有限公司。
法定代表人陈德水，总经理。
申请执行人滕州市人力资源和社会保障局于2014年9月17日向本院申请执行其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人力资源和社会保障局以被执行人滕州市坊林工贸有限公司未按要求接受调查询问，未提供相关资料，经下达责令改正指令书后，仍未依法改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条，《山东省劳动和社会保障监察条例》第十七条第二款之规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，于2014年5月6日作出了滕人社监罚字（2014）第005号劳动保障监察行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：1、依法改正违法行为；2、罚款12000元，限于收到处罚决定之日起15日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年8月20日作出了滕人社监催字（2014）第009号催告书，催告被执行人于收到催告书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕人社监罚字（2014）第005号行政处罚决定书于2014年5月7日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕人社监催字（2014）第009号催告书于2014年8月20日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的滕人社监罚字（2014）第005号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被执行人滕州市坊林工贸有限公司于接到本裁定书之日起7日内将罚款12000元、加处罚款12000元，合计24000元，交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人滕州市坊林工贸有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 唐海林
二〇一四年九月十八日
书记员 周娟娟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终615号
上诉人（原审被告）：王宏孝，男，1968年5月29日出生，汉族，住陕西省定边县。
委托诉讼代理人：王宏社，男，1963年2月23日出生，汉族，住陕西省定边县。
被上诉人（原审原告）：白志荣，男，1951年3月16日出生，汉族，住陕西省定边县。
委托诉讼代理人：张岩，男，1983年9月4日出生，汉族，住陕西省定边县，系被上诉人白志荣之女婿。
上诉人王宏孝因与被上诉人白志荣健康权纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人王宏孝及其委托诉讼代理人王宏社，被上诉人白志荣及其委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王宏孝的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人白志荣的诉讼请求；由被上诉人白志荣承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、原判认定事实有错误。原判认定“双方发生了一定的身体接触”，不符合事实。事实是：上诉人与被上诉人根本没有“身体接触”，更谈不上“肢体冲突”，仅是因为被上诉人到上诉人的地里牧羊，且多次偷牧，屡劝不改，而发生了争吵，并没有打架。有在场人赵凤国、边冬梅的证言，以及上诉人持有的视频资料可以证实。被上诉人的诊断证明中，只有“枕部头皮挫伤”、“胸腹部软组织损伤”、“右踝、右足软组织挫伤”是表皮伤，其余都是被上诉人自述，如头痛等。被上诉人离开时根本没有受伤，从事发地点到县城中医院，有一定的距离，不排除因其他原因受伤的可能性。2、原判采信证据不符合“高度盖然性”原则。被上诉人提供的赵文秀、张东子的视频资料，没有在开庭时播放、质证，赵文秀当时不在场，且与上诉人有意见；张东子也不在现场。上诉人拍的视频证实没有打架。根据定边县公安局白泥井派出所调查收集的材料，结合全案证据，可以得知上诉人与被上诉人没有打架。3、被上诉人对纠纷有完全过错。被上诉人多次在上诉人的退耕还林地等处牧羊，既违反封滩禁牧的政策，又侵犯上诉人的合法权益。4、被上诉人讹赖上诉人。一审判决有误，请求二审法院查明事实，明辨是非，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人白志荣答辩称：对一审判决无异议，支持一审判决，对上诉人的上诉请求和理由有异议，上诉人的上诉请求不符合事实，上诉人殴打了答辩人，应该赔偿答辩人的损失。
原审原告白志荣向一审法院的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费8000元、住院伙食补助费450元、营养费500元、误工费21780元、护理费1500元、交通费800元、住宿费1800元、后续治疗费5000元，合计39830元；本案的诉讼费用由被告承担。
一审判决认定以下事实：2014年9月15日下午17时许，原告白志荣在定边县白泥井镇白刺湾村柠条地放羊，被告王宏孝看到后以原告在被告家林地放羊为由要求其将羊赶出，双方藉此发生口角，争吵中被告将原告一只羊捉起，原告上前阻挡，双方发生了一定的身体接触，被告坐倒在地，被告妻子来到现场劝说被告将羊放开，二人随后骑摩托车离开。原告被家人送到定边县中医医院住院治疗，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（1）外伤性头痛、（2）脑外伤综合症、（3）枕部头皮挫伤；2、胸腹部闭合伤（1）胸腹部软组织损伤；3、右踝、右足软组织挫伤，住院治疗14天，共花费住院费7972.64元。之后经白泥井派出所和法庭多次调解未果。
一审判决认为:本案的争议焦点为原告是否因为被告的侵权行为而导致原告受伤住院。本案中因原告私自进入林地放羊一事，双方事发前已互有芥蒂，事发时被告捉羊原告上前阻挡，双方发生了一定的身体接触。原告系年过六旬的老人，极易引发身体不良状况的发生。纠纷发生当天原告即住院接受治疗，并诊断出原告身上多处软组织挫伤等伤情，有诊断证明、病历为证。边冬梅、赵风国的询问笔录表明二人并未发生严重的撕打行为，结合原告的伤情和被告在公关机关的陈述，可以认定被告存在着一定的侵权行为，对原告因伤住院造成的损失应当承担一定的赔偿责任。原告依乡俗私自进入柠条地放羊，纠纷发生后未寻求正当途径解决，对该起纠纷的发生也负有一定的责任。医疗费按原告提供的医疗费票据数额计算，原告的误工费和护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和第二十一条的规定予以计算，其中误工期为14天。住院伙食补助费根据该解释第二十三条的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天30元计算。交通费未提供相关证据，考虑到实际开支，酌情支持300元，住宿费未提供相关证据，不予支持。后续治疗费未提供相关证据，不予支持。对于被告辩称的林木、苜蓿的损失，未提供相关证据，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决：1、原告白志荣受伤住院支付医疗费7972.64元，由此产生的误工费1873.76元（14天×133.84元/天），护理费1120元（14天×80元/天），住院伙食补助费420元（14天×30元/天），交通费300元，以上共计11686.4元，由被告王宏孝承担70%的赔偿责任共计8180.48元，于本判决生效后五日内一次付清。2、驳回原告白志荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由原告白志荣负担633元，被告王宏孝负担163元。
本院在二审期间，各方当事人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权，上诉人与被上诉人同村居住，本应和睦相处，妥善处理生活中遇到的问题，双方因琐事发生纠纷，均存在过错，因被上诉人白志荣于纠纷发生当日即住院治疗，定边县中医医院诊断其伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤（1）、外伤性头痛、（2）、脑外伤综合症、（3）、枕部头皮挫伤；2、胸腹部闭合伤（1）、胸腹部软组织挫伤；3、右踝、右足软组织挫伤，结合定边县公安局白泥井派出所的询问笔录以及其他相关证据，可以认定上诉人王宏孝存在着一定的侵权行为，故对于被上诉人白志荣因此纠纷受伤造成的损失，上诉人王宏孝应该承担相应的赔偿责任，原审判决并无不当。关于上诉人王宏孝所持双方只是发生了争吵，上诉人与被上诉人的身体没有接触，没有殴打被上诉人白志荣之理由，因上诉人王宏孝未提交证据证明其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人王宏孝应承担不利后果。关于上诉人王宏孝所持原判法院没有经过质证，即采信被上诉人白志荣提供的视频资料有误之理由，经查，该视频资料在一审法院第二次开庭时经过质证，故上诉人王宏孝所述不是事实，其上诉理由不能成立，依法应予驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所持上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费796元，由上诉人王宏孝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 任捻团
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 呼 艳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第404号
申请人张艳。
被申请人任守波。
申请人张艳因与被申请人任守波机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月10日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币6万元。刘鹏自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十月十二日
书记员 裴 颖
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第46号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人杨某犯抢劫罪一案，于二О一四年十二月二十三日作出（2014）玉区法刑初字第668号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院于2015年2月9日立案并依法组成合议庭，同年3月17日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月25日15时许，杨某搭乘杨贵祥（已判刑）驾驶的摩托车到玉林市玉州区广场西路电力营业厅门口，由杨贵祥开车靠近，杨某出手抢夺被害人吴某的挎包（包内有人民币170元、港币300元、bettyboop牌钱包一个、白色三星i9082型手机一台、身份证等物品）。吴某察觉后不放手，杨某强行将吴某的挎包抢走，并将吴某拖倒在地，致使吴某的膝部及左手背皮肤软组织损伤。经鉴定，吴某的损伤程度不构成轻重伤。案发后，公安机关已缴获被抢的挎包、钱包及身份证等物品退还给被害人吴某。经估价，被抢的手机价值1831元、挎包价值218元、钱包价值29元。
原判另认定，2014年8月22日，杨某主动到公安机关投案，并如实交代其参与本案抢劫的事实。
原判认定上述事实有受案登记表，被害人吴某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认赃物照片，提取笔录，扣押物品清单及发还物品清单，法医学活体检验鉴定意见书，价格鉴定结论书，同案人杨贵祥的供述，杨某的供述等证据证实。
原审法院认为，杨某以非法占有为目的，驾驶机动车夺取他人财物，因被害人不放手而强行夺取，其行为已触犯刑律，构成了抢劫罪。杨某与他人共同抢劫，属共同犯罪。在共同犯罪中，杨某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨某主动投案，如实交代其罪行，属自首，依法可以减轻处罚。杨某有前科劣迹。被害人的经济损失，依法应责令杨某予以退赔。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项，作出判决：被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。
杨某上诉提出，在本案中其是从犯，且有自首情节，认罪态度好，请求二审法院对其从宽处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定杨某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回杨某的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原审法院认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并已经原审法院及本院二审庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人杨某未向本院提交有新的证据。
杨某上诉提出其在本案中是从犯，且有自首情节，认罪态度好，请求二审法院对其从宽处罚。经核查，被害人吴某的陈述、同案人杨贵祥的供述及杨某的供述，证实在本案的抢劫共同犯罪中，作案前杨某与同案人共同商量，作案过程中由同案人开车靠近，杨某动手抢包，并在被害人不放手时将被害人拖倒受伤，二人分工合作、互相配合，共同抢走被害人的财物，因此，杨某事前参与密谋，在作案过程中直接使用暴力手段劫取财物，致伤被害人受伤，原判认定其起了主要作用，是主犯，是正确的；至于杨某提出有自首情节，认罪态度好是事实，但原判量刑时依该情节对其作了减轻处罚，所科处的刑罚是恰当的。其再以相同情节上诉请求更轻的刑罚，没有法律依据。
综上所述，杨某的上诉理由不成立，本院不予采纳；玉林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）以非法占有为目的，对财物所有人当场使用暴力，强行劫取财物，其行为已触犯刑律，构成了抢劫罪。杨某伙同他人共同实施抢劫犯罪，是共同犯罪。在抢劫共同犯罪中，杨某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨某犯罪以后自动投案，并如实交代其罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被害人的经济损失，依法责令杨某予以退赔。综上，原审法院根据杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度依法所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应予维持；杨某上诉理由不成立，依法应予驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一五年三月三十日
书记员 方 晓
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第00062号
原告张严华，男，1979年出生。
被告张旺平，男，1966年出生。
本院在审理原告张严华与被告张旺平为财产损害赔偿纠纷一案中，原告张严华于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张严华申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张严华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张严华负担。
审判员 刘永辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第00062号
原告张严华，男，1979年2月15日出生，汉族，农民。
被告张旺平，男，1966年11月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张严华与被告张旺平为财产损害赔偿纠纷一案中，原告张严华于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张严华申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张严华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张严华负担。
审判员 刘永辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2857号
原告杨黎，女，1973年2月21日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告杨生标，男，1965年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨黎与被告杨生标买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员李霞适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨黎诉称，被告杨生标于2015年1月1日、2015年2月23日，分两次向原告购买了金正大牌复合肥25吨（每吨25袋，每袋175元）、冲施肥5件（每件300元），总价104310元。后被告陆续支付了55000元，尚欠49310元未付。2015年10月28日，被告向原告出具了欠条一份，承诺尽快还款，逾期还款利率为每日5%。后经原告催要，被告仅支付了2000元，尚欠47310元未付。为此原告依法起诉，请求判令被告支付原告货款47310元，每月按照所欠货款47310元的5%计算2016年2月1日至2016年7月1日期间的违约金11827.5元，本息共计59137.5元，并继续以47310元为本，月息5%计算违约金至付清之日，诉讼费由被告承担。
原告杨黎提供欠条一份，证明被告欠原告货款47310元未付的事实。
原告提供的证据，被告无异议。
被告杨生标辩称，原告所说买卖肥料及所欠货款47310元属实，但未约定违约金及付款时间。我愿意向原告偿还所欠货款并按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。
被告杨生标未提供证据。
原告提供的证据，经本院审查后认为，原告的证据结合双方陈述，能够证实被告欠原告货款47310元未付的事实，予以采信。
经审理查明，被告杨生标于2015年1月1日、2015年2月23日，分两次向原告杨黎购买了金正大牌复合肥25吨（每吨25袋，每袋175元）、冲施肥5件（每件300元），总价104310元。后被告陆续支付了55000元，尚欠49310元。2015年10月28日，被告向原告出具欠条一份，内容为“兹欠杨黎（农资款）人民币肆万玖仟叁佰壹拾元，小写：￥49310元，还款时间年月日，逾期不还愿承担每日5%的利息。欠款人：杨生标欠款人联系电话：138950063392015年10月28日”。打完欠条后，被告支付了货款2000元，尚欠�款47310元未付。
本院认为，原、被告买卖肥料的协议系原、被告双方真实的意思表示，合法有效。原告依照约定向被告履行了提供肥料的义务，被告未依约向原告全额履行付款义务，构成违约，依法应承担给付货款的义务。被告欠原告货款47310元未付的事实由原告提供的证据予以证实，且被告亦认可，故对原告要求被告支付货款47310元的诉请予以支持。关于违约金，原、被告虽约定了逾期付款的利率，但并未对付款时间进行约定，视为未约定逾期利息。依照相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方未对付款期限进行约定，逾期付款损失以贷款六个月内的利率为基础。故原告主张的逾期付款损失应当以欠款数47310元为本，按照中国人民银行同期贷款六个月内的利率上加收30%计算逾期付款损失，自原告主张的2016年2月1日起计算至被告付清之日，故对原告诉请符合法律规定的部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告杨生标于本判决生效后五日内支付原告杨黎货款47310元，并以47310元为本，按照中国人民银行同期贷款六个月内利率加收30%的标准，支付自2016年2月1日起至付清之日的逾期付款损失；
二、驳回原告杨黎的其他诉讼请求。
被告杨生标如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由原告杨黎负担116元，由被告杨生标负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年九月五日
书记员 杨生鸿
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同�》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第1210号
原告何堂师，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被告黄中仁，男，1970年1月8日出生，壮族，户籍地广西百色市右江区。
委托代理人黄善忠，百色市秉正法律服务所法律工作者。
原告何堂师诉被告黄中仁劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员韦伟独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。书记员罗丽莉担任记录。原告何堂师、被告黄中仁及其委托代理人黄善忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告黄中仁支付原告何堂师劳务费3260元，上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄中仁负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 韦 伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 罗丽莉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执850号
申请执行人：庄福彬,男,1992年1月30日出生,汉族，住漳浦县。
被执行人：吴晓勇,男,1982年2月27日出生,汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人庄福彬与被执行人吴晓勇借款合同纠纷一案中，申请执行人庄福彬向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执850号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初4347号
原告鲁炜，男，1975年12月16日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人李福和，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告鲁强，男，1976年6月18日出生，汉族，现住五原县。
被告刘昇荣，女，1975年11月2日出生，汉族，现住五原县。
原告鲁炜与被告鲁强、刘昇荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
鲁炜向本院提出诉讼请求：请求判决被告鲁强、刘昇荣偿还借款16万元及利息。事实和理由：二被告于2014年向我借款16万元，经多次催要未果，借款时没有手续，借款后没还过钱。被告刘昇荣、鲁强给我提供一封信件。二被告是夫妻关系。
被告鲁强、刘昇荣未到庭答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告所述上述事实有原告陈述和被告给原告所写信件相互印证，故对鲁炜主张的事实予以确认。原告诉讼请求中要求被告承担利息，由于原被告之间对利息没有约定，因此，应当按照法律规定的年利率6%从起诉之日起进行计算。二被告系夫妻关系，被告鲁强所欠原告债务是二被告婚姻关系存续期间的债务，应视为家庭共同债务，因此，按照法律规定，二被告应当共同偿还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告鲁强、刘昇荣于本判决生效后10日内共同偿还原告鲁炜借款本金16万元及利息，利息从2016年12月16日起，按年利率6%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，财产保全费1320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘美霞
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1196--1号
原告杨培成
被告曹文英
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告曹文英名下的车辆三辆（详见协助执行通知书）予以查封一年，自2014年4月10日起至2015年4月9日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年四月十日
书记员 张 杰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终173号
上诉人（原审原告）：王某甲，农民。
委托代理人：宋军，淄博鲁燕复合材料有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：王某乙，无业。
上诉人王某甲因赡养费纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人宋军、被上诉人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告王某乙系原告王某甲的继女。2013年5月28日，原告王某甲曾起诉被告要求履行支付赡养费等义务。经法院主持调解，原、被告达成如下协议：一、王某乙自2013年7月起，每月28日前支付王某甲赡养费100.00元；二、王某乙于2013年7月10日支付王某甲医疗费934.00元（已当庭过付）；三、王某甲自愿放弃其他诉讼请求。该协议不违反法律规定，原审法院以（2013）博民初字第749号民事调解书予以确认。原告王某甲购买过两份养老保险，其自认现每月获得1200.00余元的养老金。原告出租房屋每月收取租金100.00元。原告另有四个亲生子女，其自认四个子女每人每月支付赡养费200.00元、被告王某乙每月支付赡养费100.00元至今。原告主张在前述案件调解之前，其与被告母亲孙芳看病产生债务8万多元，同时亲友看望孙芳的人情债其也需要偿还，目前其患有高血压、脑梗塞，每月买药花费比之前增加了一二百元。
被告王某乙的亲生父亲张宜梅现年65周岁，庭审中张宜梅陈述其没有经济来源，需要王某乙履行赡养义务。被告王某乙现在没有工作，主张一直在家照顾婆婆及接送孩子上下学。其家庭收入靠丈夫孙丰春驾驶装载机获取报酬。孙丰春系独生子，需要赡养父亲孙启勤、母亲胡秀兰。孙启勤及胡秀兰均身患××、经济来源有限。被告与孙丰春婚后育有一女需要抚养，现为初级中学学生。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。现生效法律文书已经确定，被告对原告负有赡养义务，且被告已实际履行，予以确认。根据法律规定，增加赡养费应同时具备如下条件：一、之前赡养费不能保障被赡养人的基本生活；二、赡养义务人有能力负担。现原告要求在之前调解协议基础上增加赡养费，但其并未提供证据证实以其目前的养老收入及子女支付的赡养费不足以维持正常开支，确实存在生活困难；被告主张其家庭收入来源有限，尚需履行其他赡养、抚养义务，缺乏负担能力，原告虽不予认可，但亦未提供证据证实被告确有负担能力。故原告所提供证据不足以证实其主张，对其要求增加赡养费的诉讼请求，不予支持。被告仍应按照（2013）博民初字第749号民事调解书确定的数额履行。各赡养人经济条件不同，原告要求被告同原告的其他赡养人一样，在按月履行赡养义务之外，在春节、端午节、中秋节各支付300.00元，缺乏依据，不予支持。虽然原告要求增加赡养费未获得支持，但被告也应明确，法院判决或调解确定的赡养费仅是最低标准，作为子女，即使在自身困难的情况下，也应尽最大努力，尽可能提高老人的生活水平，使其老有所养、老有所依。赡养义务不仅指使老人在经济上得到供养，还包括生活上的照料与精神上的慰藉。被告虽然一直支付赡养费，但庭审中认可多年未履行探望、慰问等义务，该行为实属不当。孝敬老人是中华民族的传统美德，被告作为子女应根据自身情况，以恰当的方式履行除负担赡养费之外的其他赡养义务。对原告要求被告履行其他赡养义务的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条的规定，判决：一、被告王某乙应根据原、被告的具体情况，以恰当的方式履行对原告王某甲的探望、慰问等其他赡养义务；二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王某乙负担。
王某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审的全部请求。事实与理由：原审判决认定事实错误。被上诉人的亲生父亲已经法院判决抚养被上诉人的妹妹，不需要被上诉人赡养；被上诉人现在家庭收入高，家庭富裕，其公婆不需要被上诉人赡养，而上诉人身患××，被上诉人不尽孝道，上诉人的一审要求每月增加100.00元赡养费、过年、过节和生日各支付300.00元合情合理合法，不存在任何过分要求。原审法院电话通知上诉人开庭，违反法定程序。
被上诉人王某乙提交答辩状，答辩称：上诉人有子女四人，均做生意，收入高；被上诉人作为上诉人的继女，没有工作，没有收入，需要赡养生父和公婆、孩子，全家六口人仅靠被上诉人丈夫一人开装载机收入度日，现在装载机的贷款还没有还清。原审判决公正，事实清楚，程序合法，原审法院是简易程序审理的，电话通知当事人到庭合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
以上事实，有当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，子女对父母负有赡养扶助的义务，是法律赋予子女的法定义务。根据法律规定，增加赡养费应同时具备如下条件：一、之前赡养费不能保障被赡养人的基本生活；二、赡养义务人有能力负担。原审法院作出（2013）博民初字第749号民事调解书后，被上诉人均按照民事调解书的约定履行了其义务；现上诉人王某甲提起本次诉讼，距离该民事调解书发生法律效力二年多，上诉人又未提供有效证据证明其生活条件发生了明显变化，导致上诉人的生活水平明显降低及存在不能保障上诉人基本生活的情况，因此，上诉人要求增加被上诉人赡养费每月100.00元，没有证据证实，本院不予支持。过年过节等节假日、生日等纪念日，按照当地民俗或约定俗成的公序良俗，公民自觉自愿的以各自的方式向有关亲属表示孝心或纪念庆贺之意，表达相应亲属之间浓厚的亲情，人民法院没有法律依据判令被上诉人必须向上诉人支付有关过节费或纪念费用。原审判决对本案的处理，符合本案实际，并无不当之处。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审适用简易程序审理本案，依法可以适用简便方式传唤当事人，上诉人主张原审法院电话通知开庭违反法定程序，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 徐连宏
代理审判员 侯 康
二〇一六年三月三日
书 记 员 周京京
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初64号
原告：刘莉娟，女，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：郑学文，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：黄福龙，男，汉族，身份证住址广东省连州市，现住韶关市武江区。
原告刘莉娟与被告黄福龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉娟的委托诉讼代理人郑学文、被告黄福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄福龙立即偿还22565元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘莉娟与被告黄福龙于2015年初在韶关某培训中心任职时相识，后双方决定合伙开办培训班，2015年8月20日，由原告租赁了坐落于武江区惠民北路海景花园某房作为双方合伙开办“文豪教育”工作室地址，2016年原告提出退伙，由于被告在合伙期间不断向原告借款，后经双方结算，被告在2016年2月21日写下一张借条确认借款22565元，分十期还清。但被告至今仍未还款，原告遂提起本案诉讼。
被告黄福龙辩称，被告经结算写了借条，确有欠原告22565元，其中11500元是原告垫付购买设备的款项，11065元是在合伙期间经营的亏损。后原告提出退伙，经双方�算，被告同意原告不承担亏损，由被告向原告出具借条，确认向原告借款22565元，分十期偿还。即使原告不起诉，被告也愿意偿还，现承诺在2017年12月底前还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告在2015年与被告合伙开办培训班期间，出资垫付了设备款。原告在2016年退伙，经双方结算后，被告向原告出具了内容为“黄福龙向刘莉娟借款（11500+11065）22565（贰万贰仟伍佰陆拾伍）元整，分十期还清”的借条。但被告没有依约还款，原告遂提起本案诉讼。被告在庭审中确认欠原告22565元的事实，承诺在2017年12月底前还清。经本院主持调解，原告认为被告承诺的还款时间过长，最终双方未能达成调解协议。
本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合�的约定或者依照法律的规定履行义务。经双方结算，被告向原告出具借条确认向原告借款22565元的债务，本院依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，双方通过结算达成的借条，可按民间借贷关系处理。被告没有依借条还款，应承担民事责任。原告要求被告偿还22565元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
被告黄福龙应于本判决生效之日起十日内偿付22565元给原告刘莉娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取计182元，由被告黄福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王新科
二Ο二Ο一七年二月二十八日
书记员 林天成
书记员 陈 茹
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3259号
申请执行人：孙笑平，男，1970年7月25日生，汉族。
委托代理人:甘庆林、王明好，江苏苏南律师事务所律师。
被执行人夏正兰，女，1958年6月26日生，汉族。
被执行人王平，女，1997年6月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人孙笑平与被执行人夏正兰、王平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016年3月11日作出的(2015)江宁开民初字第1748号民事判决书，依该判决：夏正兰欠孙笑平借款3900000元及利息1250176元应于本判决发生法律效力之日起10日内给付。王平在继承王建宏的遗产范围内对前述款项�担清偿责任。本案案件受理费53661元，保全费5000元，公告费560元，共计59221元，由孙笑平负担6087元，夏正兰、王平负担53134元。因被执行人夏正兰、王平未履行生效判决书确定的义务,申请执行人孙笑平向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案强制执行。
本案在执行过程中,本院依法冻结被执行人王平在工商银行上海松江新城区支行银行存款194965.95元，被执行人王平向本院提出执行异议，认为其在王建宏去世后未继承任何遗产，因而无须对申请执行人孙笑平承担清偿责任，法院所冻结的存款，系王建宏生前在新华人寿保险股份有限公司投保的定期保险（A），其为指定受益人，应属于其个人财产。本院对被执行人王平的异议依法进行了审查，支持了被执行人王平的部分请求。本院对被执行人王平应当承担的诉讼费用53134元，依法予以扣划。其它经查明未发现被执行人夏正兰有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，本院依法将被执行人夏正兰纳入失信被执行人名单，申请执行人孙笑平也未能提供被执行人夏正兰有可供执行的财产线索。因此，本案短期难以执结，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
上述事实有协助执行部门财产查询反馈信息汇总表、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏正兰的财产进行了调查，其它未发现被执行人夏正兰有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人孙笑平也未能提供被执行人夏正兰有可供执行的财产线索，同时未能提供被执行王平继承王建宏遗产情况，因此，�案短期难以执结，申请执行人孙笑平亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 郑明光
执行员 高 潮
二〇一七年一月十日
书记员 王 坤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01717号
申请执行人刘凤歧，男，1948年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王强，男，1985年4月出生，汉族，陕西省榆林市人
被执行人王志强，男，1983年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘凤歧依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00997号民事判决书申请执行王强、王志强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人王强、王志强偿还申请执行人刘凤歧借款本金19.82万元及利息（利息从2013年8月8日起计算至本金偿还完毕止，月利率按1.8%计算，已付30100元在支付利息时予以扣除）。二、案件受理费2150元及申请执行费2910元由被执行人王强、王志强负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00997号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月九日
书记员 刘 慧
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第223号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月13日转取保候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，2014年11月24日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员赖钟靖出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年10月4日1时许，被告人林某某酒后驾驶助力车（经鉴定属机动车）从三明市梅列区东安路与新和路交叉路口出发，沿新和路行驶至东新四路与列东街交叉路口路段时，与王某强驾驶的闽GT××号出租车相碰撞，致被告人林某某受伤及两车损坏的后果。公安民警接警后赶到现场，将被告人林某某和被害人王某强带至三明市某医院治疗并抽血检测。经检测被告人林某某血液中酒精含量为226mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经三明市公安局交警支队梅列大队认定，被告人林某某负本起交通事故的全部责任，被害人王某强无责任。公诉机关认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人林某某在案发后于2014年10月8日与被害人王某强达成赔偿协议，并赔偿被害人经济损失800元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三明市某医院血液酒精含量检验报告，被害人王某强的陈述，共同饮酒的证人赖某斐证言，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆辨认笔录及照片，车辆技术鉴定意见书，现场照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，到案经过证明，身份材料，病历资料，赔偿协议，收条，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某血液酒精含量超过200mg／100ml，造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人林某某归案后能如实供认犯罪事实，依法从轻处罚。被告人林某某已经赔偿被害人经济损失，本院决定对被告人林某某从轻处罚。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第223号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：周泉，男，1968年9月28日出生，汉族，大学本科；因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月4日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人周泉犯受贿罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、李建华出庭支持公诉，被告人周泉及辩护人葛玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人周泉于2011年3月24日、2012年3月6日，利用其担任梅河口市友谊医院采购员的职务便利，在为本单位采购医疗用穿刺针时，收受北京万特福医疗器械有限公司回扣款共计人民币5890元；被告人周泉于2012年4月至2014年1月期间，利用职务之便，在为本单位采购骨科耗材时收受泰州市凯瑞医疗器械有限公司回扣款45500元；案发后，被告人周泉主动退回非法所得51390元。
公诉机关认为，被告人周泉身为友谊医院采购人员，利用职务便利，在经济往来中违反国家规定，收受医疗器械经销商回扣款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人周泉对公诉机关指控其犯受贿罪的罪名无异议，但认为其收受泰州市凯瑞医疗器械有限公司回扣款45500元，其中有3500元不是业务员钱某某给其的回扣款，而是因产品型号差错调换产品，给其的邮寄费、交通费、电话费等费用。
被告人周泉的辩护人提出以下辩护意见：一、周泉收受泰州市凯瑞医疗器械有限公司回扣款45500元中有3500元不是业务员钱某某给其的回扣款，而是因产品型号差错调换产品，给周的邮寄费、交通费、电话费等费用，并提供钱某某证言一份予以证实；二、被告人周泉犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚；三、被告人周泉案发后积极退还赃款51390元，认罪态度好，悔罪态度明显，应从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人周泉利用其担任梅河口市友谊医院采购员的职务便利，在为本单位采购医疗用穿刺针时，于2011年3月24日、2012年3月6日收受北京万特福医疗器械有限公司回扣款共计5890元。被告人周泉于2012年4月至2014年1月期间，利用职务之便，在为本单位采购骨科耗材时收受泰州市凯瑞医疗器械有限公司回扣款45500元。案发后，被告人周泉主动退回非法所得51390元。2014年4月，在梅河口市纪检委、检察院反贪局审查梅河口市友谊医院账目时，周泉主动交代了司法机关尚未掌握的其在经济往来中收受泰州市凯瑞医疗器械有限公司、北京万特福医疗器械有限公司回扣款，并由对方单位存入其妻子刘某某银行存折、本人银行卡内的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的发破案报告、被告人的供述与辩解、证人证言、银行账户查询明细、被告人工作证明、梅河口市友谊医院组织机构代码证、退赃缴款收据及讯问视频等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，被告人周泉对上述证据均无异议，足以认定上述事实。
本院认为，被告人周泉身为事业单位从事公务人员，利用职务便利，在经济往来中违反国家规定，收受医疗器械经销商回扣款据为己有，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控被告人周泉犯受贿罪罪名成立，本院予以支持。对被告人及其辩护人称周泉收受泰州市凯瑞医疗器械有限公司回扣款45500元中有3500元不是业务员钱某某给其的回扣款，而是因产品型号差错调换产品，给周的邮寄费、交通费、电话费等费用的辩解意见，因钱某某在检察机关对其进行询问承认给周的回扣款金额为45500元，未对上述事项进行说明，且周泉及其辩护人未提供其他证据加以佐证，故对辩护人提供的钱某某的证明材料不予采信，对上述辩解不予采纳。被告人周泉主动交代司法机关尚未掌握的其在经济往来中收受医疗器械经销商回扣款的犯罪事实，属自首，案发后积极退还赃款51390元，对其辩护人其他辩护意见本院予以采纳，对其可依法减轻处罚。综上，根据被告人周泉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第六十七条第一款的规定，经本院2014年第二十四次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周泉犯受贿罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王光庆
审 判 员 ： 甘 甜
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 ： 金 萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第223号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：周泉，男，1968年9月28日出生，汉族，大学本科；因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月4日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人周泉犯受贿罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、李建华出庭支持公诉，被告人周泉及辩护人葛玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人周泉于2011年3月24日、2012年3月6日，利用其担任梅河口市友谊医院采购员的职务便利，在为本单位采购医疗用穿刺针时，收受北京万特福医疗器械有限公司回扣款共计人民币（以下币种均为人民币）5890元；被告人周泉于2012年4月至2014年1月期间，利用职务之便，在为本单位采购骨科耗材时收受泰州市凯瑞医疗器械有限公司回扣款45500元；案发后，被告人周泉主动退回非法所得51390元。
公诉机关认为，被告人周泉身为友谊医院采购人员，利用职务便利，在经济往来中违反国家规定，收受医疗器械经销商回扣款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人周泉对公诉机关指控其犯受贿罪的罪名无异议，但认为其收受泰州市凯瑞医疗器械有限公司回扣款45500元，其中有3500元不是业务员钱某某给其的回扣款，而是因产品型号差错调换产品，给其的邮寄费、交通费、电话费等费用。
被告人周泉的辩护人提出以下辩护意见：一、周泉收受泰州市凯瑞医疗器械有限公司回扣款45500元中有3500元不是业务员钱某某给其的回扣款，而是因产品型号差错调换产品，给周的邮寄费、交通费、电话费等费用，并提供钱某某证言一份予以证实；二、被告人周泉犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚；三、被告人周泉案发后积极退还赃款51390元，认罪态度好，悔罪态度明显，应从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人周泉利用其担任梅河口市友谊医院采购员的职务便利，在为本单位采购医疗用穿刺针时，于2011年3月24日、2012年3月6日收受北京万特福医疗器械有限公司回扣款共计5890元。被告人周泉于2012年4月至2014年1月期间，利用职务之便，在为本单位采购骨科耗材时收受泰州市凯瑞医疗器械有限公司回扣款45500元。案发后，被告人周泉主动退回非法所得51390元。2014年4月，在梅河口市纪检委、检察院反贪局审查梅河口市友谊医院账目时，周泉主动交代了司法机关尚未掌握的其在经济往来中收受泰州市凯瑞医疗器械有限公司、北京万特福医疗器械有限公司回扣款，并由对方单位存入其妻子刘某某银行存折、本人银行卡内的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的发破案报告、被告人的供述与辩解、证人证言、银行账户查询明细、被告人工作证明、梅河口市友谊医院组织机构代码证、退赃缴款收据及讯问视频等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，被告人周泉对上述证据均无异议，足以认定上述事实。
本院认为，被告人周泉身为事业单位从事公务人员，利用职务便利，在经济往来中违反国家规定，收受医疗器械经销商回扣款据为己有，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控被告人周泉犯受贿罪罪名成立，本院予以支持。对被告人及其辩护人称周泉收受泰州市凯瑞医疗器械有限公司回扣款45500元中有3500元不是业务员钱某某给其的回扣款，而是因产品型号差错调换产品，给周的邮寄费、交通费、电话费等费用的辩解意见，因钱某某在检察机关对其进行询问承认给周的回扣款金额为45500元，未对上述事项进行说明，且周泉及其辩护人未提供其他证据加以佐证，故对辩护人提供的钱某某的证明材料不予采信，对上述辩解不予采纳。周泉主动交代司法机关尚未掌握的其在经济往来中收受医疗器械经销商回扣款的犯罪事实，属自首，案发后积极退还赃款51390元，对其辩护人其他辩护意见本院予以采纳，对其可依法减轻处罚。综上，根据被告人周泉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第六十七条第一款的规定，经本院2014年第二十四次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周泉犯受贿罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王光庆
审 判 员 ： 甘 甜
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 ： 金 萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5130号
上诉人（原审原告）：广州市焕燃纺织服装实业有限公司，住所地：（厂房A2）1－2层。
法定代表人：邹滔滔。
委托代理人：贺从华，广东民诚众信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄么妹，女，1981年3月2日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
被上诉人（原审被告）：常金秀，女，1946年1月24日出生，汉族，住湖南省攸县。
被上诉人（原审被告）：朱润花，女，2004年3月12日出生，汉族，住址。
法定代理人：黄么妹，朱润花的母亲。
上述三被上诉人共同委托代理人：丁利民，湖南法健律师事务所律师。
上诉人广州市焕燃纺织服装实业有限公司（以下简称“焕燃公司”）与被上诉人黄么妹、常金秀、朱润花因劳动争议一案，不服增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回广州市焕燃纺织服装实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由广州市焕燃纺织服装实业有限公司负担。
焕燃公司上诉请求：撤销原审判决，改判确认焕燃公司与被上诉人的近亲属朱春前在2013年7月12日后不存在劳动关系。本案全部诉讼费由黄么妹、常金秀、朱润花承担。
黄么妹、常金秀、朱润花答辩称：同意原审判决。一审查明事实清楚、证据充分，请求维持原判。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于死者朱春前病发时是否与焕燃公司存在劳动关系的问题，焕燃公司虽提交了落款日期为2013年6月13日的《辞职申请书》一份，拟证实朱春前于2013年7月12日已离职。但该辞职申请书中“办理相关移交手续”处为空白，焕燃公司亦没有提交双方已办理离职交接的相关证明，故该辞职申请书不足以证实朱春前确已于2013年7月12日离职。况且，即使朱春前在当时存在离职行为，也不排除朱春前日后重新入职的可能。结合本案中朱春前是在焕燃公司的车间发病，公司员工及司机将其送往医院救治，朱春前死亡后，焕燃公司与朱春前的近亲属签订包括支付丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金等款项的协议书等事实，本院认定焕燃公司主张与朱春前在2013年7月12日之后不存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。本院审理期间，焕燃公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对焕燃公司的上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市焕燃纺织服装实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 沈豪彦
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第88号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，小学文化，自由职业。2005年因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月12日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年3月13日经阜新市太平区人民检察院批准，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人李长青，辽宁万策律师事务所律师。
被告人谭某某，男，汉族，初中文化，自由职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月26日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年3月13日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，现居于住所。
辩护人俞从蓉，辽宁金佳策律师事务所律师。
被告人田某某，女，蒙古族，高中文化，自由职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月12日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人徐某、谭某某、田某某犯妨害公务罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院吴越千、胡丹出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人李长青、谭某某及其辩护人俞从蓉、田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2015年2月11日20时30分许，被告人徐某、谭某某因琐事与出租车司机于某某发生争执，并对于某某进行殴打。阜新市公安局太平公安分局高德派出所接到报案后，民警刘某某、苏某某、刘某某立即赶赴到达现场后，民警劝解被告人徐某、谭某某，但二名被告人不听劝解仍继续殴打于某某。当民警刘某某、苏某某、刘某某对二名被告人进行语言制止警告时，被告人徐某、谭某某、田某某阻拦民警碍执行公务，并在明知侵犯的对象是依法执行公务的民警后殴打民警以阻碍民警执行公务，造成民警刘某某、苏某某、刘某某三人面部和身体多处受伤、警服被撕坏的后果。被告人徐某被民警当场抓获，后被告人田某某在其家中被抓获，被告人谭某某于2015年2月26日到公安机关投案。
另查明，关于本案民事部分，三名被告人与民警刘某某、苏某某、刘某某自愿达成和解协议，三名被告人共同赔偿刘某某、苏某某、刘某某经济损失人民币计20000元，刘某某、苏某某、刘某某表示不再追究三名被告人的刑事责任及任何民事责任。
上述事实，被告人徐某、谭某某、田某某在开庭审理时亦无异议，并有刘某某、苏某某、刘某某的陈述、证人于某某的证言、本院（2006）太刑初字第2号刑事判决书、案件来源、受案登记表、警情记录表及到案经过、谅解协议书、现场光盘、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人徐某、谭某某、田某某以暴力、威胁的方法，阻碍公安机关工作人员执行工作任务，其行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见适当，本院予以支持。被告人徐某曾因犯罪被科处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，根据人民法院量刑指导意见实施细则的规定酌情从重处罚。被告人谭某某在案发后能够主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐某、谭某某、田某某认罪态度较好，积极赔偿被害民警的经济损失，取得被害民警的充分谅解，具有悔罪表现，故对三名被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、被告人谭某某同时适用六十七条第一款、被告人谭某某、田某某适用第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止。）
被告人谭某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人田某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜 爽
二〇一五年七月七日
书 记 员 邵莎莎
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第88号公诉机关太谷县人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，初中文化程度，系农民。2013年9月18日该因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局网上追逃，2015年6月8日被太谷县公安局刑事拘留，2015年6月16日经太谷县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏、王旭芳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的犯罪事实是：2013年9月9日18时许，在太谷县朱家堡屠宰场内，被告人冯某某看到其雇员杨某某与李某某因称猪肉发生争执，遂持杀猪刀将李某某腹部捅伤。经鉴定，李某某的损伤符合评定为重伤。对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人冯某某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人冯某某对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。经审理查明的事实：被告人冯某某与被害人李某某系亲戚关系。2013年9月9日18时许，在太谷县朱家堡屠宰场内，被告人冯某某看到其雇员杨某某与李某某因称猪肉发生争执，遂持杀猪刀将李某某左胸部捅伤后逃跑。2015年6月8日被告人冯某某主动到太谷县公安局明星派出所投案自首。经鉴定，李某某的损伤符合评定为重伤。另查明，案发后被告人冯某某已对被害人李某某的损伤进行了经济赔偿，并取得了被害人李某某的谅解。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某某的供述、被害人李某某的陈述、证人杨某某的证言、证人张俊某的证言、证人庞全某的证言、证人李俊某的证言、证人李乔某的证言、报案材料、太谷县公安局明星派出所出具的情况说明、晋中市第二人医院病历、指认记录及照片、赔偿协议、谅解书、收条、太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字【2013】085号伤情鉴定书、被告人冯某某的户籍证明，被告人冯某某对上述证据亦未持异议，足以认定。本院认为：被告人冯某某故意伤害他人身体，并致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某在案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人冯某某持刀故意伤害他人胸部，可酌情从重处罚。被告人冯某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马宪斌审 判 员  杨 琛人民陪审员  石治国二〇一五年九月一日书 记 员  李 娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02564号
申请执行人夏良喜，男，1969年8月12日出生，汉族，农民工。
被执行人西安玉兴建筑有限公司，住所地本市灞桥区田王村679号。
法定代表人王建社，总经理。
本院受理的夏良喜与西安玉兴建筑有限公司劳务费一案，本院（2012）碑民二初字第00221号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，后被执行人履行义务，支付申请人劳务费3900元。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2012）碑民二初字第00221号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘立平
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第545号
原告：阜阳市恒祥物流有限公司。住所地：阜阳市颍州区。
法定代表人：刘兴军，经理。
委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：安德利，男，汉族，1981年9月14日出生，住利辛县。
原告阜阳市恒祥物流有限公司与被告安德利追偿权纠纷纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市恒祥物流有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 沈中蕴
二〇一四年十二月一日
书记员 张盼盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第219号
申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人郑国，系该支行行长。
委托代理人乔奇龙。
被申请人葛冬生，男，1979年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行为保护自身合法权益，于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人葛冬生名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值396928.6元）或价值相当的其他财产。担保人宁夏乾通信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人葛冬生名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值396928.6元）或价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑晓峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第225号
原告陈荣娟，女，1972.8.13出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路西方子桥**弄***号。
委托代理人薛炜，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人潘佳杰，上海君澜律师事务所律师。
被告上海济学科技咨询有限公司，经营地上海市杨浦区。
本院在审理原告陈荣娟诉被告上海济学科技咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告陈荣娟不预缴诉讼费，并于2015年4月22日向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 颜 如 玉
代理审判员 闵 婕
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00220号
原告武汉世联兴业房地产顾问有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座19层。
法定代表人梁兴安，系该公司董事长。
委托代理人黄淮，系该公司员工。
委托代理人吴梦婷，系该公司员工。
被告武汉中恒新科技产业集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区。
法定代表人李中秋，系该公司董事长。
被告武汉新东方房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区。
法定代表人李中秋，系该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人王军，系公司员工。
本院在审理原告武汉世联兴业房地产顾问有限公司与被告武汉中恒新科技产业集团有限公司、武汉新东方房地产开发有限公司房地产咨询合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉世联兴业房地产顾问有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告武汉世联兴业房地产顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19894元，减半收取9947元，由原告武汉世联兴业房地产顾问有限公司负担。
审判员 孙利军
二〇一五年八月七日
书记员 陈 思
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
渭城民保字第00026号
申请人夏某，男。
委托代理人张某某1，陕西某某律师事务所律师。.
委托代理人张某某2，陕西某某律师事务所律师。.
被申请人边某某，男。
申请人夏某与被申请人边某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人银行存款8万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。某某财产保险股份有限公司向本院提供保单保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人夏某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人边某某8万元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 吴 青 梅
代理审判员 王爱平代理审判员张安民
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 丹
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01045号
原告刘某。
委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代签法律文书。
被告何某甲。
委托代理人余祥朝，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代签法律文书。
原告刘某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员李猛担任审判长，审判员黎清楚、人民陪审员秦开九参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告何某甲于2015年7月16日提出对何妙琳进行亲子鉴定，本院依法予以准许。原告刘某及委托代理人周世钧、被告何某甲及委托代理人余祥朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年5月13日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名何某乙。婚后双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，导致原告于2014年9月回娘家生活。由于生小孩在被告亲戚的劝解下，原告回到被告家中生活。小孩未满月，双方再次发生争吵，原告再次回娘家生活至今，期间被告不闻不问，也不承担孩子的抚养费。无奈原告于2014年7月提起离婚诉讼，人民法院以维护家庭稳定未判决准许离婚。现在原告与被告的关系不但没有和好，被告及其亲属到原告家中吵闹，导致原告受伤。由于双方无婚姻感情基础，草率成婚，婚后夫妻感情未建立，导致关系恶化，无法和好，夫妻感情完全破裂。再次向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；
证据二：安陆市民政局婚姻登记档案1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三：（2014）鄂安陆民初字第00963号民事判决书1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，原告曾于2014年7月1日起诉离婚的事实；
证据四：安陆市巡店镇文刘村委会证明1份、法医鉴定书及安陆市公安局巡店派出所出警证明各1份，调查证人艾某、范某笔录2份，拟证明原告自第一次起诉离婚后仍无法和好，夫妻感情影响双方亲属的事实及婚生女由原告及其父母照料的事实。
被告何某甲辩称：一、由于双方的婚生女何某乙尚小，为了给孩子一个完整的家，以利于其今后的健康成长，�人坚决不同意离婚。二、如果原告执意要离婚，只有将双方的婚生女何某乙的抚养权给被告何某甲本人，被告才同意离婚，并可不要原告刘某承担孩子的抚养费。原告在结婚时向被告索要的彩礼，被告也可放弃。三、原告刘某本人自孩子满月起就已离家外出，没有尽到照顾孩子的责任和义务，其本人对孩子和家庭极端不负责任，其本人也没有稳定的工作和收入，没有良好的经济条件作保障，其家庭教育环境也不好，孩子跟其生活不利于孩子的健康成长。
被告何某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件1份，拟证明被告主体资格；
证据二：调查周文平、何智勇笔录2份，拟证明原、被告在结婚时原告向被告索要彩礼96000元的事实；
证据三：协议书1份：拟证明被告因结婚无力支付彩礼钱，而将婚前个人财产小轿车抵押给出借人冉其松借款的事实；
证据四：安陆市巡店镇桑树村委会及安陆市巡店镇民政办公室证明1份，拟证明被告因结婚支付彩礼，导致被告生活极端困难的事实；
证据五：鉴定意见书1份，拟证明女儿何某乙系原、被告婚生女。
经审理查明，2013年1月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年5月13日登记结婚。××××年××月××日生育一婚生女孩取名何某乙，现随原告及其亲属生活。在共同生活期间，原、被告因性格不合发生矛盾，2014年7月1日原告刘某曾向本院提起离婚诉讼，本院以缓和夫妻关系判决驳回原告诉讼请求。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求判令1、与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否�全破裂。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，经过了解后自由恋爱，并生育一婚生女何某乙，已建立起一定的夫妻感情。婚后原、被告虽然为琐事发生矛盾，导致原、被告夫妻关系发生改变。但考虑婚生女何某乙尚年幼，离婚不利于对婚生女的健康成长。为维护婚姻家庭稳定，增加夫妻之间感情，有利于子女健康成长，对原告的诉讼请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件受理费200元，逾期交纳按自动撤回上�处理。
审 判 长 李 猛
审 判 员 黎清楚
人民陪审员 秦开九
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄晚秋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十�条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民保字第00015-1号
申请人张嗣盛。
被申请人湖北新美混凝土有限责任公司，住所地湖北省黄石市金山街道办事处宝山村特1号。
法定代表人姚应树，系该公司总经理。
被申请人大冶市万和铝业有限责任公司，住所地湖北省大冶市还地桥红光村。
法定代表人陈细生，系该公司总经理。
被申请人陈细生。
申请人张嗣盛为防止被申请人湖北新美混凝土有限责任公司、大冶市万和铝业有限责任公司、陈细生转移财产，于2015年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人湖北新美混凝土有限责任公司、大冶市万和铝业有限责任公司、陈细生名下价值280万元的财产。担保人陆霞向本院出具担保书，愿以黄石市黄石港区顺佳大厦23-1-7、23-1-1、23-1-2、23-1-4、23-1-8、23-1-9、23-1-21、23-1-22、23-1-23、23-1-25号房产作为财产担保。
经审查，本院认为申请人张嗣盛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人湖北新美混凝土有限责任公司、大冶市万和铝业有限责任公司、陈细生价值280万元的财产。
申请人张嗣盛应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一五年八月七日
书记员 徐峥
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2451号
原告邢某，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告邢某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人于宪昌到庭参加了诉讼，被告朱某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原被告双方于1996自由恋爱认识，2000年9月11日登记结婚，婚后感情一般，2003年生育一女取名朱某乙。2010年原被告双方夫妻感情开始淡化，2014年10月份逐步因家庭琐事等闹矛盾吵架，被告脾气暴躁，经常嫌弃原告无固定工作，致使双方无法共同生活，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。为维护原告的合法权益，使双方从痛苦的婚姻当中解脱出来，特向人民法院提起诉讼，请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、财产依法分割；3、婚生女朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2000年9月11日登记结婚，于2003年6月生育一女，取名朱某乙。婚后因家庭琐事产生纠纷。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡索引表及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情亦可。双方因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂。双方应当本着互谅互让的原则，改正自己的不足，珍惜来之不易的婚姻，共建和谐稳定的家庭。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告朱某甲离婚。
案件受理费150元由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 惠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾绍武
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2058号
罪犯刘建平，男，1975年10月24日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2009年6月11日作出（2009）呼刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2009年7月20日交付执行。本院于2012年1月、2013年12月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2015年9月10日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月29日以罪犯刘建平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘建平在本次考核期内，能够深刻反省个人罪行，认罪悔罪，服从监区管理，认真遵守国家的法律、法规和监规纪律，履行“服刑人员行为规范”和“罪犯互监小组管理制度”的要求，讲文明、懂礼貌，维护集体卫生，个人内务干净整洁，符合规范要求。积极参加“三课”学习，遵守学习纪律，年度考试成绩良好；从事服装生产及线圈缠绕劳动时，踏实肯干，较好的完成了劳动任务。考核期内无任何违规违纪记录。在2014年1月、7月、2015年1月共记功3次。
经审理查明，罪犯刘建平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建平减去有期徒刑十二日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执743号
申请执行人：唐泽龙，男
法定代理人：唐国瑶，女
被执行人：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶湖旅游开发区柳叶花园1号楼8栋201室。
法定代表人：赖立新，该公司负责人。
本院在执行申请执行人唐泽龙与被执行人常德鑫泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人常德鑫泽置业有限公司一直未自动履行生效判决书确定的义务，申请执行人唐泽龙于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二、第二百四十四条，裁定如下：
扣划常德鑫泽置业有限公司银行存款22534元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 汪俊二○一七年六月十二日
书记员 刘 强
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即商初字第1194号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地即墨市长江一路。
负责人于忠海，行长。
委托代理人李年启、李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
被告宫成林。
被告林红雷。
被告宫成竹。
被告国立迪。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被告宫成林、林红雷、宫成竹、国立迪金融借款合同纠纷一案，于2013年5月15日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学忠到庭参加诉讼，被告宫成林、林红雷、宫成竹、国立迪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月2日，我支行与被告宫成林、林红雷、宫成竹、国立迪签订最高额担保借款合同，合同约定，我支行借给被告宫成林人民币19万元，月利率为7.5225‰。被告林红雷、宫成竹、国立迪为被告宫成林向我行借款19万元承担连带责任保证。合同签订后，2010年6月7日我支行按合同约定于2010年6月7日向被告宫成林发放借款19万元。借款到期后，四被告均未履行还款义务，今依法起诉，要求四被告偿付借款19万元、支付律师费9100元以及按合同约定的借款利息、逾期利息。
被告宫成林、林红雷、宫成竹、国立迪无书面答辩。
本案经开庭审理查明，2010年6月2日，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被告宫成林、林红雷、宫成竹、国立迪签订最高额担保借款合同书，合同约定自2010年6月2日起至2011年6月1日止，此间被告宫成林可申请循环使用不超过19万元的借款金额。每笔借款金额、期限、利率以借款凭证为准。合同约定的违约责任为被告未按合同约定期限归还借款，原告有权对逾期借款根据逾期天数并按借款合同约定的利率加收50%的逾期利息。被告林红雷、宫成竹、国立迪为被告宫成林在2010年6月2日起至2011年6月1日期间向原告借款19万元提供担保，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。合同另约定其他事项。2010年6月7日，原告向被告宫成林提供借款19万元作为短期流动资金借款，月利率为7.5225‰，借款期限自2010年6月7日起至2011年5月20日止。借款期限内，被告宫成林偿还原告借款本金96元，余额189904元至合同履行期限已满，四被告均未履行还款义务，致原告诉讼来院，要求四被告偿付借款并承担利息。
上述事实有原告提交的最高额担保借款合同及借款借据以及原告的陈述在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的最高额担保借款合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按合同约定履行了出借义务，被告宫成林应按合同约定及时履行还款义务，未及时履行应承担违约责任。被告林红雷、宫成竹、国立迪作为担保人，依法应对被告宫成林的借款承担连带清偿责任。被告宫成林、林红雷、宫成竹、国立迪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫成林偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行借款189904元。
二、被告宫成林偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行律师代理费9100元。
三、被告宫成林偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行借款利息（以189904元为基数，自2010年6月7日起至2011年5月20日止按照月利率7.5225‰计算；自2011年5月21日起至判决书生效之日止，按照7.5225‰上浮50%计算）。
三、被告林红雷、宫成竹、国立迪对上述一、二、三项应付款项承担连带清偿责任。
以上一、二、三项自本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 宋 晨
人民陪审员 赵 伟
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。存在
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00580号
罪犯方绪建，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2012年4月29日作出（2012）鄂西陵刑初字第39号刑事判决，以被告人方绪建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币165000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，同年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯方绪建在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯方绪建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯方绪建在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯方绪建减去有期徒刑三个月。（刑期至2025年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6258号
原告吴磊鑫，男，1985年5月27日出生，汉族，住惠安县。
被告吴国明，男，1975年6月2日出生，汉族，住惠安县。
被告谢雪琼，女，1979年6月22日出生，汉族，住惠安县。
原告吴磊鑫与被告吴国明、谢雪琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴磊鑫到庭参加诉讼，被告吴国明、谢雪琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴磊鑫诉称，被告吴国明因需要周转资金于2015年5月27日向原告借款5万元，双方约定借款月利率3.5%，没有约定借款期限。被告吴国明出具借条1份交原告收执。两被告系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。借款后，经原告催讨未果。请求判令两被告共同偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2015年5月27日起至还款之日止的利息。
被告吴国明、谢雪琼均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告吴国明于2015年5月27日向原告借款5万元，双方约定借款月利率3.5%，没有约定借款期限。证据2即本院根据原告申请调取的两被告结婚登记申请书1份，其上载明两被告于1999年6月29日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告吴国明以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2系来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告于1999年6月29日登记结婚，为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告吴国明因需要资金，于2015年5月27日向原告借款5万元，双方约定借款月利率3.5%，没有约定借款期限。被告吴国明出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告吴国明向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告吴国明经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告吴国明偿还借款5万元，依据和理由充分，应予支持。因双方约定的借款月利率3.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告吴国明按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2015年5月27日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告吴国明将本案借款明确约定为被告吴国明的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款本息，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国明、谢雪琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴磊鑫借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2015年5月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1137元，减半收取569元，由被告吴国明、谢雪琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年八月二十五日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。