大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1240号
原告王某。
被告包某某。
被告车某某。
被告大连市公共汽车联营公司，住所地大连市中山区中南路203号。
法定代表人袁尚宏，该公司总经理。
委托代理人王某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司，住所地大连市沙河口区联合路20号。
负责人杜云峰，该公司经理。
委托代理人于洋、于晓，辽宁律桥律师事务所律师。
原告王某与被告包某某、车某某、大连市公共汽车联营公司（以下简称汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某、被告包某某、被告车某某、被告汽车公司委托代理人王某某、被告人保公司委托代理人于晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月4日14时00分，原告在中山路香洲酒店门前不慎从楼梯摔下与被告包某某驾驶经检验行车制动不合格的辽BA91**号大型普通客车相撞，原告受伤。此事故由大连市交警支队西岗大队裁决，由原告王某负此事故主要责任，被告包某某负次要责任。因原告住院期间被告没有付任何医疗费，被告迟迟不履行部分赔偿。故诉至法院，请求法院判令：四被告赔偿原告医疗费35434.57元、后续治疗费6000元、误工费20400元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费450元、交通费800元、鉴定费2508.4元。
被告包某某辩称，对事故认定书有异议。车没有碰到原告，车现在的痕迹不是当时挂蹭的痕迹，现在的事故认定是简易裁决，一年以后才拿到，这份裁决剥夺了被告的上诉权利。
被告车某某辩称，同意由保险公司按照相应规定赔付。
被告汽车公司辩称，鉴定费、诉讼费按照责任比例承担。鉴定费实际为2240元，拍片费268.40元是医疗费部分，应由保险公司赔付。
被告人保公司辩称，交强险中鉴定费不属于保险公司理赔范围。原告请求的医疗费中经过保险公司审核有11773.82元属于非医保用药，不属于保险公司理赔范围。关于原告主张护理费过高，同意按照每天80元的标准进行赔付。原告请求商业险赔付部分，根据事故责任认定书原告应承担主要责任，保险公司认为商业险部分可以按照30%比例承担。
经审理查明，2011年9月4日14时00分，原告在中山路香洲酒店门前不慎从楼梯摔下与被告包某某驾驶经检验行车制动不合格的辽BA91**号大型普通客车相撞，原告受伤。经交警部门认定，原告王某负此事故主要责任，被告包某某负次要责任。事故后，原告到大连医科大学附属第一医院治疗，诊断为右尺骨近端骨折，右中指、环指中节近端骨折，头皮裂伤，共住院9天。原告共花费医疗费35702.97元（其中非医保用药11773.82元）、鉴定费2240元。经大连科华司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：伤后3个月需要1人陪护；伤后3个月需要加强营养；合理休治时间为伤后6个月；后续治疗费6000元或者按照实际发生费用给付。
另查，案涉辽BA91**号车辆所有人为被告汽车公司，被告汽车公司将该车辆承包给被告车某某，被告包某某是被告车某某的替班司机。案涉辽BA91**号车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三者险20万元，保险期限自2011年6月17日0时至2012年6月16日24时止。大连市2013年城镇居民人均可支配收入为30238元／年。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大连市公安局交通警察支队西岗大队出具的第2102038201102223号《道路交通事故认定书》、急诊病志、住院病志、门诊手册、用药明细、医疗费收据、护理费发票、交通费票据、鉴定费收据、大连科华司法鉴定中心（2013）大科司临鉴字第344号司法鉴定意见书及双方当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可予以采信。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过责任限额的部分，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。鉴于《道路交通事故认定书》认定原告王某负此事故主要责任，被告包某某负次要责任，本院确定三被告对原告合理损失按照40%比例承担连带赔偿责任。本案中，案涉车辆辽BA91**号车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故原告的损失先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保公司在第三者商业险范围内按照40%比例承担赔偿责任；仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法规定由被告包某某按照40%比例承担赔偿责任，被告汽车公司和被告车某某作为所有人和受益人应对被告包某某承担的责任负连带赔偿责任。
关于赔偿项目及标准一节，关于医疗费35703元（医疗费35434.57﹢拍片费268.4元）、后续治疗费6000元、营养费4500元（50元／天x90天）、住院伙食补助费450元（50元／天x9天）、交通费800元、鉴定费2240元属合理，本院予以支持。关于原告主张护理费10800元（120元／天x90天），被告人保公司认为过高，依据原告提供的相关正规发票，护理费属合理，本院予以支持。关于误工费20400元（3400元／月x6个月），因原告没有提供劳动合同，工资发放明细以及完税证明等证据证明实际误工损失，本院依据大连市2013年城镇居民人均可支配收入标准，误工费15119元（30238元／年÷12个月×6个月）属合理，本院予以支持。故被告人保公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费10800元、误工费15119元、交通费800元，合计26719元。在商业三者险限额内赔偿原告医疗费13929元、后续治疗费6000元、营养费4500元、住院伙食补助费450元，合计24879元，按照40%的赔偿比例承担9951元（取整）。被告包某某赔偿原告非医保用药医疗费11773.82元，按照40%的赔偿比例承担4709元（取整），被告汽车公司和被告车某某负连带赔偿责任。关于被告包某某辩称对事故认定书有异议，未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗责任限额内赔偿原告王某10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告王某26719元；被告中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王某9951元。
二、被告包某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某4709元，被告大连市公共汽车联营公司与被告车某某承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元、鉴定费2240元，共计3670元（原告已预交），由原告王某负担2270元，被告包某某负担元1400元，被告大连市公共汽车联营公司与被告车某某承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 陈佩
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王龙