wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更87号
罪犯麦年云。现在广西自治区中渡监狱服刑。
来宾市中级人民法院于2010年4月1日以（2010）来刑一初字第13号刑事判决，认定被告人麦年云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2010年11月6日作出（2010）桂刑一复字第46号刑事裁定，核准对被告人麦年云的判决。判决发生法律效力后于2010年11月30日送广西中渡监狱服刑。2013年4月11日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，麦年云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，2014年劳动能手，累计奖励分85.70分，建议将罪犯麦年云的刑罚减为有期徒刑十八年九个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯麦年云减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦年云在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于罪犯麦年云是累犯，减刑时从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯麦年云的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2034年11月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁银执字第00547号
申请执行人：赵桂丽。
被执行人：李丹。
本院在执行（2013）铁银民二初字第00190号民事判决书原告赵桂丽与被告李丹民间借贷纠纷一案中，因被执行人李丹下落不明，暂无财产可供执行。2013年10月31日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民二初字第00190号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：史伟君
审判员 ： 石 用
审判员 ： 刘 军
二〇一三年十月三十一日
书记员 ：时庆彬
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初679号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年1月5日出生，汉族，中专文化，个体劳动者，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]593号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日23时许，在徐州市铜山区某某超市楼上西单元502室，被告人张某某因其前妻程某某与王某某单独相处而对王某某进行殴打，期间张某某用拳击王某某面部，致其两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，王某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人张某某于2016年6月16日经电话传唤至侦查机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。
再查明，本案的附带民事诉讼部分经本院主持调解，被告人张某某已与被害人达成了调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人程某某、王某、程某的证言，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的被害人伤情照片、户籍证明，发破案经过及到案经过，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，已与被害人达成赔偿协议并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ川
审 判 员 焦建升
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜轶楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初字第24438号
原告粟明君，男，汉族，1980年12月17日出生，住址四
川省资中县。
被告艾睿电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田
区。
法定代表人谢东宇，总经理。
委托代理人赵靓，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人梅臻，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系情况：原告于2013年7月1日入职，双方劳动关系于2015年8月13日解除，原告离职前十二个月的月平均工资为14442.28元。
二、劳动关系解除原因：2015年8月13日，原、被告签订了一份《解除劳动合同协议书》，该协议约定：双方同意于2015年8月13日解除劳动合同，被告支付原告工资4717.24元、未休年休假工资5896.55元以及解除劳动合同的经济补偿金50438.92元；原告确认，被告已履行所有劳动合同和《劳动法》项目规定的义务，且对被告无其他任何纠纷或要求。原告在该协议书中自行增加了两处手写内容：“原告无任何过错，被告因部门重组裁员，被告要求原告解除合同，原告不得不接受，原告要求继续履行合同，但被告执意解除”、“原告保留所有合法权利，如果协议违反法律法规，原告保留申诉、申请裁决等所有权利”。但上述手写内容并无被告的确认盖章。
三、原告主张的提成及工资等款项：本院认为，双方签订的上述《解除劳动合同协议书》中的手写内容系原告自行添加，并无被告的确认，且内容与协议正文内容互相矛盾，本院依法不予确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，在原告与被告已就双方劳动关系终结达成相关协议，不违反法律、行政法规强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形的，应当认定有效。上述协议已明确约定双方的权利义务即告终结，故原告在领取相关款项后再行主张2014年8月份提成工资3048.93元、2015年的1月至8月份提成工资24391.44元、2015年的未休年休假工资4963.81元、2015年8月份的工资差额1799元没有事实和法律依据，本院不予支持。至于原告诉请2015年的年终奖15204.5元，已在（2016）粤0304民初字第10210号案件中进行了实体审理，故本院不予重复处理。
四、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]1438号。
五、仲裁请求：1、被告支付2014年8月份、2015年1月1日至2015年8月13日的提成工资27440.37元；2、被告支付2015年的年终奖15204.5元；3、被告支付2015年的年休假工资4963.81元；4、被告支付2015年8月份的工资差额1799元；5、被告支付拖欠工资25％的经济补偿金12351.92。
六、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
七、诉讼请求：1、被告支付2014年8月份的提成工资3048.93元；2、被告支付2015年1月1日至2015年8月13日的提成工资24391.44元；3、被告支付2015年的年终奖15204.5元；4、被告支付2015年的年休假工资4963.81元；5、被告支付2015年1月1日至8月13日期间的工资差额1799元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告粟明君的诉讼请求。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏峰
二〇一七年一月十七日
书记员 卢成敏
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执316号
申请执行人：长春市二道区人民法院。
被执行人：于某，无固定住所。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院移送执行被执行人于某盗窃罪一案，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二刑初字第137号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢春阳
黄冈市英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民特28号
申请人张传焱，男，1951年10月30日出生，汉族，湖北省黄石市人,地黄石市西塞山区陈家湾联合村*****号。
委托诉讼代理人石智勇,湖北合之力律师事务所律师。
申请人张传焱申请宣告公民失踪一案，本院受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张传焱称，1.请求宣告张立平失踪.2.张立平个人财产由我监管。事实与理由：我与被宣告失踪人张立平系叔侄关系。张立平系英山县张家畈村人，1976年到部队服役，1983年转为志愿兵，1994年因精神分裂被批准退休。2001年转到地方安置。因其无父母，配偶及兄弟，故由我担任其监护人。张立平退休后，一直在黄石随我一起生活。2014年4月11日外出未归，从当天开始，我就和军休所同志一起寻找，并于4月15日、4月19日在报纸刊登寻人启事，并在大街小巷张贴寻人告示。但至今没有张立平下落。故特向法院申请宣告张立平失踪。
经审理查明，下落不明人张立平，男，1960年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省，原住黄石市，系申请人张传焱侄子。张立平原在部队服役，后由于患有严重精神分裂症，移交给英山县民政局军休所管理，确定由法定监护人张传焱进行监护，对此，张立平服役部队、英山县民政局军休所、张传焱三方于2003年9月17日签订移交协议。协议达成后，张立平随张传焱在湖北黄石市生活。2014年4月11日，张立平外出未归，张传焱报警并多方寻找，并于同年4月15日、4月19日两次在黄石东楚晚报刊登寻人启事，但仍没有张立平下落。故张传焱于2016年10月17日向本院申请宣告张立平失踪，本院审查受理后，于2016年11月28日在检察日报发出寻找公告。法定公告期3个月，现已届满，张立平仍然下落不明。另查，张立平个人财产有位于黄石市西塞山区竹地板综合楼房屋一套，建筑面积103.38平方米。
本院认为，张立平自2014年4月11日起外出未归，下落不明满2年，经其监护人张传焱申请，本院以公告方式寻找，公告期满，仍然下落不明，应宣告其失踪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告张立平失踪；
二、指定张传焱为失踪人张立平的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张山花
二〇一七年四月一日
书记员 王小琴
黄冈市英山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1124民特28号申请人张传焱，男，1951年10月30日出生，汉族，湖北省黄石市人,地黄石市西塞山区陈家湾联合村*****号。委托诉讼代理人石智勇,湖北合之力律师事务所律师。申请人张传焱申请宣告公民失踪一案，本院受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张传焱称，1.请求宣告张立平失踪.2.张立平个人财产由我监管。事实与理由：我与被宣告失踪人张立平系叔侄关系。张立平系英山县张家畈村人，1976年到部队服役，1983年转为志愿兵，1994年因精神分裂被批准退休。2001年转到地方安置。因其无父母，配偶及兄弟，故由我担任其监护人。张立平退休后，一直在黄石随我一起生活。2014年4月11日外出未归，从当天开始，我就和军休所同志一起寻找，并于4月15日、4月19日在报纸刊登寻人启事，并在大街小巷张贴寻人告示。但至今没有张立平下落。故特向法院申请宣告张立平失踪。经审理查明，下落不明人张立平，男，1960年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省，原住黄石市，系申请人张传焱侄子。张立平原在部队服役，后由于患有严重精神分裂症，移交给英山县民政局军休所管理，确定由法定监护人张传焱进行监护，对此，张立平服役部队、英山县民政局军休所、张传焱三方于2003年9月17日签订移交协议。协议达成后，张立平随张传焱在湖北黄石市生活。2014年4月11日，张立平外出未归，张传焱报警并多方寻找，并于同年4月15日、4月19日两次在黄石东楚晚报刊登寻人启事，但仍没有张立平下落。故张传焱于2016年10月17日向本院申请宣告张立平失踪，本院审查受理后，于2016年11月28日在检察日报发出寻找公告。法定公告期3个月，现已届满，张立平仍然下落不明。另查，张立平个人财产有位于黄石市西塞山区竹地板综合楼房屋一套，建筑面积103.38平方米。本院认为，张立平自2014年4月11日起外出未归，下落不明满2年，经其监护人张传焱申请，本院以公告方式寻找，公告期满，仍然下落不明，应宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告张立平失踪；二、指定张传焱为失踪人张立平的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张山花二〇一七年四月一日书记员  王小琴
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执564号
云旦旺扎、西藏天冠房地产开发有限公司:
本院执行的云旦旺扎申请西藏天冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月十八日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹宝根，男，1946年11月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆巧娜，浙江波宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波东方压铸机床有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东吴段66号（平塘车站旁）。
法定代表人：竺丰年，该公司总经理。
再审申请人曹宝根为与被申请人宁波东方压铸机床有限公司股东资格确认纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审查过程中，曹宝根于2017年4月21日向本院提交了《撤回再审申请书》，称其已与宁波东方压铸机床有限公司达成和解协议，申请撤回本案的再审申请。
本院经审查认为，曹宝根撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许曹宝根撤回再审申请。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周云芳
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）浙民申2470号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹宝根，男，1946年11月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。	委托诉讼代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陆巧娜，浙江波宁律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波东方压铸机床有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东吴段66号（平塘车站旁）。	法定代表人：竺丰年，该公司总经理。	再审申请人曹宝根为与被申请人宁波东方压铸机床有限公司股东资格确认纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。	本院审查过程中，曹宝根于2017年4月21日向本院提交了《撤回再审申请书》，称其已与宁波东方压铸机床有限公司达成和解协议，申请撤回本案的再审申请。	本院经审查认为，曹宝根撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：	准许曹宝根撤回再审申请。	审 判 长  黄培良	审 判 员  梅 冰	代理审判员  王雄飞	二〇一七年五月十一日	书 记 员  周云芳
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执629号
申请执行人：金山，男，1985年4月8日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：毕丽，女，1983年4月28日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：毕仕华，男，1962年4月25日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于金山申请执行毕丽、毕仕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初914号民事判决书确定：由被执行人李毕丽、毕仕华支付申请执行人金山案款121600元。该法律文书生效后，申请执行人金山于2016年9月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人毕丽、毕仕华无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为121600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执629号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵继华
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执212号
申请执行人杨伟红，女，1969年2月5日出生，汉族，无职业，住伊春区。
被执行人刘桂凤，女，1965年4月25日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。
本院在执行申请执行人杨伟红与被执行人刘桂凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨伟红依据已发生法律效力的（2016）黑0702民初317号民事判决书，于2016年7月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人刘桂凤无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李红玉
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初5620号
原告：刘毅，男，1979年3月11日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托诉讼代理人：龙玉，广东工匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹，广东工匠律师事务所律师。
被告：曹训从（曾用名：曹训成），男，1962年10月22日出生，汉族，住广州市越秀区，
原告刘毅诉被告曹训从民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘毅的委托诉讼代理人龙玉到庭参加诉讼，被告曹训从经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款200000元及支付利息（自2014年9月5日起至还清之日止，以200000元为本金，按月利率2%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告向原告借款200000元，约定月息为3%。当日原告通过何国花账户将借款打入被告账户。截至起诉日，被告借款期限已三年有余，原告为维护其自身权益向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
被告曹训从未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告曹训从向原告刘毅出具一份欠条，载明借款事由为“刘毅私款”，借款金额200000元，利息为月息3%，借款人曹训从。同日，案外人何国花受原告的委托，通过银行转账方式向被告转款200000元。2017年9月27日，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，本院于2017年12月31日将起诉状及证据副本以公告的方式送达至被告曹训从。
以上事实有原告提供的欠条、南海农商银行的网银汇款凭证、说明及当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本院对原告提供的欠条的真实性予以确认，原告与被告之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已向被告实际交付借款200000元，经原告催促，被告仍未偿还欠款，属违约行为，被告应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告偿还欠款本息，于法有据，本院予以支持。
对于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款（二）规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，欠条约定利息按月息3%计算，现原告主张利息按月息2%计算，属当事人对自身权利的处分，且未超过法律规定的限度范围，本院予以准许。原告于2014年9月5日向被告支付借款，故利息应自2014年9月5日起，以200000元为本金，按月利率2%计付。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹训从在本判决生效之日起十日内向原告刘毅偿还欠款本金200000元及支付利息（自2014年9月5日起至还清之日止，以欠款额为本金，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告曹训从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎雪梅
人民陪审员 李少芳
人民陪审员 林少畅
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭一平
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：申请执行事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执335-1号
申请执行人：陈景凯。
被执行人：刘德生（已去世）。
申请执行人陈景凯与被执行人刘德生民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015)奎民三初字第876号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的付款义务。在案件执行过程中，刘德生于2016年5月4日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
拍卖刘德生名下位于潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北1号楼A座A406号房产（预购商品房备案合同号200907160301），以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一七年三月一日
书记员 吕 苹
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执715号
申请执行人：杨贵，男，1981年1月2日生，汉族，个体工商户，现住贵州省兴义市桔山镇花月村四组26号。
被执行人：季飞，男，1986年6月4日生，汉族，现住贵州省兴义市敬南镇巴布村中心组。
本院在执行杨贵与季飞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人季飞送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行向申请执行人杨贵偿还材料款人民币39540元，承担案件受理费394.25元，申请执行费449元，但被执行人至今未履行，经本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁瑶瑶
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1071号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨怀跑，男，1991年2月25日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地道县。因本案于2016年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）996号起诉书指控被告人杨怀跑犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人杨怀跑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月10日至8月26日期间，被告人杨怀跑先后5次窜至中山市某路，共盗窃被害单位中山市某五金有限公司车间内铝材边角料2袋、铝材原料7卷（其中6卷未能核价）。在第5次盗窃中，被告人杨怀跑因推倒车间左门害怕被发觉而将盗窃的铝材原料1卷（价值人民币464元）推出至该厂对面路边后丢弃，并逃离现场。2016年8月27日下午4时许，公安人员在中山市某社区将被告人杨怀跑抓获归案。上述铝材边角料2袋已于案发前被被害单位缴回；上述被丢弃铝材原料1卷已于案发后被公安人员缴回并发还被害单位。
上述事实，被告人杨怀跑在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位员工冯某贵的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、中山市昌凯模具五金有限公司员工入职登记表、铝材采购价格清单及数量说明、证人黎某的证言及辨认笔录、被告人杨怀跑的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨怀跑无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨怀跑归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨怀跑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨怀跑请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨怀跑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年7月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人杨怀跑退赔中山市某五金有限公司未能核价的铝材原料6卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年六月六日
书记员 高晓玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执221号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
委托代理人：王艳，该公司员工。
被执行人新沂市嘉信门窗有限公司，住所地新沂市新安街道工农西路道北加油站西侧。
法定代表人：李相成，该公司经理。
被执行人：殷淑芹，女，1974年12月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张伟，男，1987年5月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道市。
被执行人：郭凤华，男，1963年12月24日生，居民身份证号码320381196312240078，汉族，新沂市人，住新沂市新
安街道新苑小区19号楼1单元301室。
被执行人：朱青，女，1984年3月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：刘昌林，男，1972年3月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：刘奇，男，1981年12月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张夫柱，男，1985年3月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人新沂市嘉信门窗有限公司、殷淑芹、张伟、郭凤华、朱青、刘昌林、刘奇、张夫柱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本院（2015）新商初字第00647号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2015）新商初字第00647号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年九月二十七日
书记员 马世昌
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初30号
原告：范文秀，男，住东辽县泉。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资7540元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告7540元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2254号
原告：王旭兵。
委托诉讼代理人：李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
被告：晋城市晋陶陶瓷有限公司。
法定代表人：张朝军，任总经理。
送达地址：阳城县町店镇柴凹村。
原告王旭兵与被告晋城市晋陶陶瓷有限公司（以下简称晋陶陶瓷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭兵及其委托诉讼代理人李圪创到庭参加了诉讼。被告晋陶陶瓷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行为原告申请领取工伤一次性医疗补助金的法定义务。事实和理由：原告于2014年4月15日在被告处上班时受伤，已认定为工伤，鉴定为九级伤残，一次性伤残补助金及一次性就业补助金已经诉讼判决，原告与被告劳动关系已经终止。根据工伤保险经办业务管理规程，被告应携带工伤申报资料到经办机构办理核定相关待遇，现原告享受一次性医疗补助金待遇需要被告出具财务收据等资料方可办理，但被告推脱不予办理。
被告晋陶陶瓷公司未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，原告在被告处上班时受伤，被认定为工伤，经鉴定为九级伤残。后阳城县人民法院（2015）阳民初字第2152号生效民事判决书认定由被告支付原告一次性就业补助金，原被告双方劳动关系终止。后原告因被告不为其办理申报一次性医疗补助金于2016年11月17日申请劳动仲裁，阳城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告遂诉讼在案。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金”，原告符合依法享有一次性工伤医疗补助金的情形。经向当地工伤保险管理服务中心调查了解，申报一次性工伤医疗补助金须由用人单位与劳动者共同准备齐全相关申报资料后，由用人单位到工伤保险经办机构进行办理。原被告劳动关系早已终止，现因被告的行为导致原告至今未能获得一次性工伤医疗补助金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告晋陶陶瓷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《工伤保险条例》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告晋城市晋陶陶瓷有限公司在本判决生效之日起十五内为原告王旭兵申报一次性工伤医疗补助金。
案件受理费10元，由被告晋城市晋陶陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郭敏丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2393号
原告：李锐。
被告：林梧华。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*栋*楼***室。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
原告李锐诉被告林梧华、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告李锐于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锐在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告李锐撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李锐负担。
审判员 许馨文
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 瑶
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初3号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人高磊，男，1988年10月3日出生，汉族，中专文化，镇江市兴铁新型建材有限公司职员，住江苏省，户籍所在地：江苏省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月29日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人高磊犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘滢出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年8月15日10时21分许，被告人高磊驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，沿镇江市南山路机动车道由东向西行驶至檀山路十字路口左转弯时，未让相对方向行驶的左转弯车辆先行，且遇情况采取措施不当，撞上由左某驾驶并搭载乘坐人徐某、沿南山路非机动车道由西向东行驶至此路口左转弯的电动自行车，致左某、徐某（女，68岁）受伤，两车受损。被害人左某（男，69岁）经抢救无效于当日下午死亡。经认定，被告人高磊负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人高磊拨打了110报警电话，并留在事故现场等候处理。公诉机关据此认为被告人高磊的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对其予以处罚。
被告人高磊在庭审过程中对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，案发后，被告人高磊赔偿了被害人部分经济损失。
上述事实，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人高磊的供述和辩解，证人左松等人的证言，被害人徐某的陈述，公安机关出具的案发经过，户籍资料，门诊病历，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证，道路交通事故责任认定书，江苏大学司法鉴定所出具的微量（车辆质量）司法鉴定意见书等鉴定意见，接处警信息表，勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高磊违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人高磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人高磊认罪悔罪态度较好，其所在社区愿意对其进行社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 沈学士
人民陪审员 施效民
二〇一七年三月一日
书 记 员 袁嘉懿
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第988-1号
原告：孙胜君。
被告：候恩宏。
被告：吴秀田。
本院在审理原告孙胜君（和平）与被告候恩宏（候振洪）、吴秀田为劳务合同纠纷一案中，原告孙胜君（和平）于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告候恩宏（候振洪）、吴秀田在金融机构的存款17000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告候恩宏（候振洪）、吴秀田在金融机构的存款17000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年五月十五日
书记员 苏 燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初6210号
原告：米庆柯，男，1981年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：温小龙，男，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：王朱甦，女，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆渝文房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1775号丹阳名居，统一社会信用代码91500112666440483X。
法定代表人：温小龙。
被告：颜兵，男，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告米庆柯与被告温小龙、王朱甦、重庆渝文房地产开发有限公司、颜兵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告米庆柯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告米庆柯撤回起诉处理。
审判员 黄用颜
二〇一七年六月一日
书记员 杨程程
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初6210号原告：米庆柯，男，1981年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：温小龙，男，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王朱甦，女，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆渝文房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1775号丹阳名居，统一社会信用代码91500112666440483X。法定代表人：温小龙。被告：颜兵，男，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告米庆柯与被告温小龙、王朱甦、重庆渝文房地产开发有限公司、颜兵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告米庆柯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告米庆柯撤回起诉处理。审判员  黄用颜二〇一七年六月一日书记员  杨程程
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第166号
上诉人（原审原告）桂阳县人民完小。
法定代表人吴小芳，系该校校长。
委托代理人吴海龙，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人谢丁良，系桂阳县人民完小督导员。
被上诉人（原审被告）黄志红。
原审第三人邱芙蓉。
上诉人桂阳县人民完小因与被上诉人黄志红、原审第三人邱芙蓉确认合同无效纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法初字第706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：一、原告桂阳县人民完小从2007年10月至2013年11月14日之前的名称为桂阳县城关镇人民完小，校长为谢丁良，使用的公章有“桂阳县城关镇人民完小”、“湖南省桂阳县城关镇人民完小”。被告黄志红时任桂阳县城关镇人民完小副校长，主管学校办公室工作、基建工作，管理上述二枚公章及谢丁良用于公务的私章。
二、被告黄志红与第三人邱芙蓉系朋友关系，2012年黄志红向邱芙蓉借款20万元，2013年3月1日向邱芙蓉借款13万元，并于2013年3月1日分别出具了二张借条，分别为“今借到邱芙蓉现金壹拾叁万元整（130，000元），借款人黄志红，2013年3月1日”、“今借到邱芙蓉姐现金贰拾万元整（200，000元），借款人黄志红，2013年3月1日”，同时交给邱芙蓉两张收款收据，分别为“2013年3月1日，今收到黄志红校长（邱芙蓉）交来现金壹拾叁萬元，借期一个月，收款单位盖有“湖南省桂阳县城关镇人民完小”的公章，“谢丁良印”私章。会计成晓香，出纳欧柳君”；“2013年3月1日，今收到黄志红校长（邱芙蓉）交来现金贰拾萬元，收款单位盖有“湖南省桂阳县城关镇人民完小”的公章，“谢丁良印”私章。会计成晓香，出纳欧柳君”。庭审时黄志红认可会计和出纳的名字是黄志红所签。
三、2013年上半年，邱芙蓉以黄志红、桂阳县人民完小民间借贷为由，提起诉讼，要求黄志红、桂阳县人民完小偿还借款330，000元，利息19，800元，原审法院以（2013）桂法民初字第721号民事判决书判决桂阳县人民完小偿还邱芙蓉借款本金330，000元，利息9240元。桂阳县人民完小对该判决不服，提起了上诉，二审法院以桂阳县人民完小在二审中提供了新证据，且桂阳县人民完小、黄志红在原审中均没有到庭应诉为由，发回重审。2014年7月16日桂阳县人民完小以确认合同无效为由，提起诉讼，请求判令被告黄志红盗用原告名义制造的原告收到的黄志红33万元的两张收款收据无效。
原审法院认为，本案的争议焦点是本案是否构成重复起诉的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2013年邱芙蓉以黄志红、桂阳县人民完小民间借贷为由提起诉讼，桂阳县人民完小不服（2013）桂法民初字第721号判决提起上诉，二审法院裁定发回重审。此案现在审理过程中，桂阳县人民完小又以黄志红、邱芙蓉确认合同无效为由提起诉讼，前后两案当事人相同，所涉及的诉讼标的均为黄志红出具的邱芙蓉的两张收款收据，而后案对收款收据的效力认定可以直接关系着前案对借贷关系的成立，故后案属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，原审法院裁定：驳回原告桂阳县人民完小的起诉。一审案件受理费80元，予以退回原告桂阳县人民完小。
原审法院判决后，上诉人桂阳县人民完小不服，向本院提起上诉称：黄志红盗用与桂阳县人民完小组织机构代码证不一致的公章和原校长私章，并冒签桂阳县人民完小出纳和会计的签名。本案与邱芙蓉诉黄志红、桂阳县人民完小民间借贷纠纷案不仅案由不同，而且诉讼请求及双方当事人不同。一审裁定认定本案属重复起诉是错误的。请求撤销一审裁定，改判确认黄志红盗用桂阳县人民完小名义制造的收到黄志红33万元的两张收款收据无效。
原审第三人邱芙蓉答辩称：本案收据加盖有桂阳县人民完小公章与谢丁良校长私章，桂阳县人民完小应承担责任。请求依法处理。
本案二审审理中，各方当事人均没有提交证据材料。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷。桂阳县人民完小提起诉讼请求确认无效的两张收款收据已在之前的邱芙蓉诉黄志红、桂阳县人民完小民间借贷纠纷案中作为证据，该证据是否有效应该在邱芙蓉诉黄志红、桂阳县人民完小民间借贷纠纷案中进行认定。桂阳县人民完小无须提起本案诉讼。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审法院裁定驳回桂阳县人民完小的起诉，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 朱国均
代理审判员 黄ＸＸ
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第912号
原告兰某某，女，汉族，农民，住武平县。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民，住漳平市。
原告兰某某与被告张某某离婚纠纷一案。本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员陈大清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原告与被告张某某于2012年7月在厦门打工期间认识后谈婚，双方于2012年8月15日在漳平市民政局登记结婚，2013年3月10日生一子张某某。原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后未能建立起夫妻感情。双方性格、生活习惯差异大，被告有赌博等不良恶习，夫妻双方感情已彻底破裂，无和好可能。原告与被告于2014年农历春节后正式分居。分居后原告与被告曾多次协商离婚事宜，被告也表示同意离婚，但双方在婚生儿子的抚养权问题上未能达成一致意见而致协议离婚不成。婚续期间无共同财产，亦无共同债权债务。为此，原告于2014年6月6日诉至本院，要求判令：1、准予原告兰某某与被告张某某离婚；2、婚生子张某某由原告兰某某抚养，被告张某某按月给付抚养费600元。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证（复印件）1张，证明原告兰某某身份及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表（复印件）1份，证明原、被告属合法夫妻的事实；3、户籍证明1张，证明张某某系原被告婚生子于2013年3月10日出生的事实。
被告张某某辩称，答辩人不同意离婚。答辩人与原告兰某某系自由恋爱，夫妻有感情基础，婚后夫妻感情很好，答辩人也没赌博，夫妻感情也未破裂，要求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年，原告兰某某与被告张某某在厦门打工期间认识，双方于2012年8月15日在漳平市民政局登记结婚，2013年3月10日生一子张某某，婚后夫妻感情尚可。2014年农历正月，原被告双方因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住至今未回。原告认为双方感情已彻底破裂，于2014年6月6日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为，原告兰某某与被告张某某系自由恋爱，双方有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事发生争吵，原告于2014年农历正月回娘家居住至今，致使夫妻感情产生裂痕，但双方分居时间不长，感情尚未完全破裂，夫妻有和好的可能，原告要求与被告离婚理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、条之规定，判决如下：
不准予原告兰某某与被告张某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取123元，由原告兰某某负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一四年七月十日
书记员 陈莉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02105号
原告：江礼谊，男，1972年10月6日出生，汉族，经商。
被告：熊胜，男，1970年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告江礼谊诉被告熊胜不当得利纠纷一案中，原告江礼谊于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，原告江礼谊提出撤诉，意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江礼谊撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告江礼谊负担。
审判员 汪全红
二〇一四年十一月二十一日
书记员 潘 峥
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
秦开民初字第1493号
原告李岩泽，男，2014年2月17日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
法定代理人朱英楠，女，1990年5月27日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告李小龙，男，1988年9月19日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告李岩泽诉被告李小龙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员孙庆适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李岩泽及其法定代理人朱英楠，被告李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩泽诉称，原告系被告婚生子，2015年1月29日，被告与原告的母亲因感情破裂，经秦皇岛开发区民政局调解离婚，离婚协议双方约定：原告由母亲抚养，被告每月15日前支付抚养费1，000元；原告后期分得的补偿款，由被告与原告母亲沟通共同到银行为原告办理专用账户。但被告自签订离婚协议后，既未支付原告抚养费，也未为原告办理了专用账户。根据我国《婚姻法》及相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，现为维护原告之合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付2015年2月至10月的抚养费共计9，000元。后增加诉请，要求被告每月给付抚养费1，000元，自2015年2月1日始至该子女18周岁时止。
被告李小龙辩称，对原告起诉的事实无异议，被告与原告的母亲朱英楠于2015年1月29日经民政部门协议离婚后，一直未向原告支付抚养费至今，标准为每月1，000元，被告同意给付，但被告现在没钱给付，要求法院裁决。
原告为证明其主张提交下列证据，
证据一、《离婚协议书》一份，证明2015年1月29日，被告与原告的朱英楠经民政部门协议离婚时，双方约定婚生子原告李岩泽由原告抚养，被告每月15日之前支付子女抚养费1，000元。
被告对原告提交证据的质证意见：对原告提交的证据《离婚协议书》无异议。
被告未提交证据。
综合上述证据，本院认定证据如下，
原告提交的证据，被告无异议，具有证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定采信。
依据上述证据，本院查明下列事实，
2015年1月29日，被告李小龙与原告李岩泽的母亲朱英楠因感情破裂，经秦皇岛经济技术开发区民政局协议离婚，离婚协议双方约定，原告由母亲李英楠抚养，被告每月15日前支付抚养费1，000元；原告后期分得的补偿款，由被告与原告母亲沟通共同到银行为原告办理专用账户。离婚协议签订后，被告既未向原告支付抚养费，也未与原告的母亲一同为原告办理补偿款专用账户。政府向原告发放的生活费每月180元，离婚后也由被告领取。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告与原告的母亲双方达成的离婚协议，系双方的真实意思表示，为有效协议，双方应自觉遵守履行。离婚时双方约定，原告由其母亲朱英楠抚养，由被告每月15日之前支付抚养费每月1，000元。后原告要求被告应自2015年2月1日开始支付原告抚养费每月1，000元，支付至该子女18周岁时止。被告对原告起诉的事实和上述请求无异议，只是无钱支付，要求法院裁决，应予准许。被告与原告母亲朱英楠双方协商约定时间一同到银行为原告办理专用账户，将原告每月生活费180元和后期分得的补偿款存入该账户中，也应予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告李小龙给付原告李岩泽每月抚养费1，000元；被告李小龙于判决生效后五日内给付原告李岩泽2015年2月1日至2015年11月1日11个月拖欠的抚养费11，000元；自2015年12月1日开始，每月1日前给付原告李岩泽抚养费1，000元，至该子女18周岁时止。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告李小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 丁一
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3936号
原告：武某，女，1985年6月24日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：孟某，男，1985年12月22日出生，农民，住址同上。
原告武某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告武某于2016年9月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武某负担。
审判员 卢荣富
二〇一六年九月十二日
书记员 陈秀方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第561号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人董叶兵，；因犯盗窃罪，于2007年4月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元；因盗窃，于2009年8月24日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2013年10月18日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，于2014年1月30日刑满释放。因本案于2014年3月14日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人李某甲。因本案于2014年4月30日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人董叶兵犯盗窃罪、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人董叶兵、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月6日凌晨，被告人董叶兵伙同罗某、李某乙、闫某（三人均另案处理）至嘉兴市经济技术开发区城南街道水果市场清荣果业，采用砸玻璃、撬锁等手段，从该水果批发部收银台窃得现金300余元。
2、2014年3月7日晚，被告人董叶兵伙同罗某、李某乙、闫某、李某丙（另案处理）至嘉兴市南湖区王安里1幢607室车库，采用拆卸木门等手段窃得1辆价值1760元菲利普牌二轮电瓶车及1辆价值600元的南海牌二轮电瓶车。后五人至嘉兴市经济技术开发区城南街道金穗月亮湾24幢303室车库，采用撬门等手段窃得1辆价值1660元的飘奕牌TDROIZ二轮电瓶车。窃后，该3辆电瓶车被销赃至被告人李某甲经营的位于嘉兴市秀洲区王江泾镇金鱼桥村山家埭7号废品收购站，被告人李某甲在明知是犯罪所得赃物的情况下仍低价予以收购。
3、2014年3月9日晚，被告人董叶兵伙同罗某、李某乙、闫某、李某丙、巫某（另案处理）至嘉兴市昌盛花园B区10幢606室车库，采用撬锁等手段窃得1辆价值990元的欧立通牌二轮电瓶车。窃后，该电瓶车被销赃至被告人李某甲处，被告人李某甲在明知是犯罪所得赃物的情况下仍低价予以收购。
4、2014年3月11日凌晨，被告人董叶兵伙同罗某、李某乙、闫某、李某丙先后至嘉兴市经济技术开发区城南街道水果市场四区124号雷波果业一部、四区114号-116号雷波果业二部，采用撬锁等手段，从雷波果业批发部收银台窃得现金1000元左右及假币数百元；后五人至嘉兴市梁林帆影庄南门东侧山水宾馆门口，采用顺手牵羊等手段窃得被害人冯某甲停放于此的1辆价值1566元的好驰牌二轮电瓶车；后五人至嘉兴市梁林帆影庄后门消防通道处，采用砸车窗玻璃等手段，从被害人冯某乙停放于此的轿车内窃得化妆包1个、眼镜1副以及工作服1件；后五人至嘉兴市秀洲区新洲国际大酒店北侧消防通道口处，采用顺手牵羊等手段窃得被害人金某停放于此的1辆价值1000余元的申花牌二轮电瓶车。窃后，该2辆电瓶车被销赃至被告人李某甲处，被告人李某甲在明知是犯罪所得赃物的情况下仍低价予以收购。
5、2014年3月13日晚，被告人董叶兵伙同罗某、李某乙、闫某、李某丙、巫某至嘉兴市秀洲区木桥港北区245号，采用顺手牵羊等手段窃得被害人李某丁停放于底楼的1辆二轮电瓶车上的1组电瓶，价值289.8元。窃后，该组电瓶被销赃至被告人李某甲处，被告人李某甲在明知是犯罪所得赃物的情况下仍低价予以收购。
上述事实，被告人董叶兵、李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接收证据清单、收款收据、电动车合格证、增值税普通发票、销售凭证、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人罗某、李某乙、李某丙、闫某、巫某、杨某等证言，被害人张某、周某、凌某、吴某、冯某乙、雷某、冯某甲、金某、李某丁等陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验记录、照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董叶兵以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，涉案金额9100余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某甲在明知是犯罪所得赃物的情况下仍多次予以收购，涉案金额7800余元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董叶兵系累犯，应当从重处罚。被告人董叶兵、李某甲能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人董叶兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年5月13日止。）
二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一四年十月十五日
书记员 高媛媛
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第974号
申请执行人：张德生。
被执行人：朱长宝。
本院在执行张德生与朱长宝买卖纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）临商初字第806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王凤金
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法少民初字第8号
原告：张某甲，女，1983年6月14日出生，汉族。
诉讼代理人：胡铫祥，广东天穗律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1972年8月28日出生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其诉讼代理人胡铫祥到庭参加诉讼。被告张某乙下落不明，经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，期满未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于××××年××月××日在广州市越秀区民政局登记结婚，2011年9月20日因性格不合协议离婚，同日办理了离婚手续。婚后××××年××月××日生育女儿张某丙，现年四岁多。原被告签订的《离婚协议书》约定“女儿上幼儿园前由男方抚养，自上幼儿园始由女方抚养，男方按国家规定支付抚养费”。离婚后张某丙一直由女方抚养及承担大部分抚养费，男方未依法及时支付抚养费。如今张某丙已上幼儿园许久，抚养成本与日俱增。原告认为被告具有多处房产，经济能力强，具备能力支付抚养费，甚至是一次性支付抚养费能力。但是被告却一直没有履行该法定义务。现诉讼请求：1、请求确认原被告双方的女儿张某丙归原告抚养。2、被告以每月4000元的标准一次性支付女儿张某丙抚养费624000元（2013年12月12日至女儿张某丙十八周岁止）。3、被告承担本案诉讼费和公告费。
被告张某乙无作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙原是夫妻，婚姻期间于××××年××月××日生育女儿张某丙。2011年9月20日，原、被告在广州市越秀区民政局办理了离婚登记并签订《离婚协议书》一份。《离婚协议书》关于女儿张某丙的抚养约定：女儿张某丙上幼儿园前由男方抚养，从上幼儿园开始由女方抚养，男方按国家规定支付抚养费。离婚后，女儿张某丙跟随原告张某甲及外公、外婆生活至今。被告张某乙是广州××××有限公司的法定代表人、股东。
庭审中，原告张某甲确认被告张某乙于离婚后约半年左右的时间曾一次性支付女儿张某丙2012年9月20日至2013年9月20日的抚养费40000元。原告自述在××××公司担任媒介顾问，平均月收入7000元至8000元。
本院认为，离婚后在处理子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。法庭查明原、被告离婚后，女儿张某丙一直跟随原告张某甲及外公、外婆生活至今。且在离婚协议中原、被告也约定女儿读幼儿园后由张某甲抚养。故对原告要求确认女儿张某丙由其携带抚养的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。在离婚协议中，原被告对于抚养费的约定并不明确。被告未到庭应诉，本院对其工作、收入情况未能全面了解。同时考虑到被告是广州＊＊＊＊有限公司的股东，视为有负担张某丙抚养费的能力，故对原告请求被告自2013年12月12日开始支付张某丙抚养费每月4000元至张某丙年满十八周岁止，本院予以支持。鉴于本院未能查明被告的实际经济能力和条件，原告请求被告一次性支付女儿张某丙至十八周岁止的抚养费，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告张某甲与被告张某乙的婚生女儿张某甲甲由原告张某甲携带抚养。
二、自本判决发生法律效力之日起，被告张某乙从2013年12月12日起每月支付张某甲甲抚养费4000元，至张某甲甲年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费1000元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤上诉处理。
审 判 长 白江燕
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 范丽华
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第543-1号
申请执行人张建海，农民。
被执行人郎会春，农民。
张建海诉郎会春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）坊商初字第410号民事判决已立案执行且已向被执行人郎会春发出执行通知书，但至今未履行。经查，被执行人郎会春在本院有作为申请执行人的执行款暂未过付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郎会春在潍坊市坊子区人民法院的执行款28650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 李厚功
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1540号
原告：王伟。
委托代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：史云宪。
被告：李春华。
被告：刘培雨。
原告王伟与被告史云宪、李春华、刘培雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人孙文娟到庭参加了诉讼。被告史云宪、李春华、刘培雨经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2012年8月26日，由被告李春华、刘培雨担保被告史云宪向原告借款175000元，用于生意周转。当时双方约定借款期限为一个月，口头约定利息3分。借款到期后原告多次向三被告催要，三被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉。请判令被告连带清偿原告欠款175000元及利息。案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月26日被告史云宪向原告借款175000元，约定还款期限为一个月。未约定利息。被告李春华、刘培雨为上述款项提供担保，但未约定担保方式。被告出具了借条和担保书，并签名按指印。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告史云宪由被告李春华、刘培雨担保向原告借款175000元，有被告出具借据、担保书为证，本院予以确认。被告史云宪作为债务人，应当按期归还借款。被告李春华、刘培雨根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带保证责任。其作为连带责任保证人，在借款人史云宪未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告史云宪偿还借款175000元，被告李春华、刘培雨承担连带责任。于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付借款利息的请求，于法无据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告未按期返还借款，故被告应按照银行同类贷款利率支付逾期利息。被告史云宪、李春华、刘培雨经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史云宪于本判决生效后三日内归还原告王伟借款175000元及利息（利息按银行同类贷款利率自2012年9月26日计算至还款之日）；
二、被告李春华、刘培雨对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告史云宪追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告史云宪、李春华、刘培雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
陪审员 申丽婷
陪审员 刘 志
二〇一五年二月三日
书记员 田媛媛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第585号
原告徐传永。
委托代理人刘世宝，山东信约国证律师事务所律师。
委托代理人王思军，山东信约国证律师事务所律师。
被告王非非。
委托代理人高家雯，山东国宗律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人张超，山东普瑞德律师事务所律师。
原告徐传永与被告王非非、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安财险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐传永的委托代理人刘世宝及王思军、被告王非非的委托代理人高家雯、被告平安财险潍坊支公司的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日22时54分许，被告王非非驾驶鲁G×××××号小型轿车沿宝通东街由东向西行驶至潍县中路路口时，遇原告驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍县中路由南向北行驶至此，两车相撞，致两车受损。该事故经高新交警大队认定，被告王非非负事故的全部责任，原告无责任；被告平安财险潍坊支公司系涉案鲁G×××××号轿车的交强险和商业险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。综上，要求二被告赔偿车辆损失费、评估费、停车费、车辆检测费共计350000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王非非辩称，事故发生属实，对事故的责任认定无异议。被告为鲁G×××××号轿车在被告平安财险潍坊支公司投保了交强险和商业险（20万元），要求被告保险公司先行承担202000元，不足部分待质证后依法判决。
被告平安财险潍坊支公司辩称，待被告王非非提交保单、行驶证和驾驶证、事故责任认定书后，经审核无异后，在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，评估费、停车费、检测费、诉讼费不予承担。关于商业险，双方明确约定发生纠纷先行仲裁，法院无管辖权，若判决在商业险范围内赔偿，应按照约定的商业险条款判决。
经审理查明，2013年7月13日22时54分许，被告王非非驾驶鲁G×××××号轿车沿宝通东街由东向西行驶至潍县中路路口时，遇原告驾驶鲁V×××××号轿车沿潍县中路由南向北行驶至此，两车相撞，致两车受损，鲁G×××××号轿车乘车人武磊受伤，发生交通事故。该事故经高新交警大队认定，被告王非非承担事故全部责任，原告徐传永无责任。
被告王非非为鲁G×××××号轿车在被告平安财险潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险的赔偿限额为200000元，保险期间均自2013年1月8日至2014年1月7日。
原告系鲁V×××××号（德国大众辉腾3.0T）轿车车主，该车因涉案事故受损，经山东鲁伟保险公估有限公司评估，损失金额为317645元，被告王非非、平安财险潍坊支公司认为数额过高，并主张应提交维修发票及维修明细，被告平安财险潍坊支公司并申请重新鉴定，对此，原告主张该车评估系高新交警大队委托，现该车是否修好，需回去核实，被告的异议不成立。另，原告主张因本次交通事故造成的损失还有评估费7500元、停车费940元。被告平安财险潍坊支公司质证称，评估费、停车费不属于保险赔偿范围，不予承担。被告王非非质证称，停车费发票加盖汽修厂的公章，不能体现原告的实际花费，不予认可。
上述事实，有交通事故责任认定书、保险单二份、价格评估结论书、评估费发票、停车费发票等证据以及原、被告陈述在案证实，足以认定。
本院认为，原告与被告王非非发生道路交通事故，经高新交警大队认定，被告王非非承担事故的全部责任，原告无责任。该道路交通事故认定书事实清楚，原、被告亦均无异议，本院依法予以采信。交强险是依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定强制实行的法定险种，被告王非非为驾驶的涉案车辆在被告平安财险潍坊支公司投保了交强险，在保险期间内，被告驾驶车辆发生事故致原告车辆受损，故被告平安财险潍坊支公司基于该保险，应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对原告的损失首先予以赔偿。对超出交强险赔偿范围的损失，因被告王非非承担事故的全部责任，由被告王非非予以赔偿。被告王非非对涉案车辆在被告平安财险潍坊支公司投保了第三者责任险（不计免赔），保险金额为20万元，对被告王非非应承担的上述赔偿责任，原告直接要求被告平安财险潍坊支公司在第三者责任保险限额内直接予以赔偿，于法有据，本院予以支持。
原告主张车辆损失317645元，系由高新交警大队委托，且上述款项已经实际维修支出，本院予以确认；原告主张的评估费7500元、停车费940元，事实清楚，于法有据，本院予以支持；二被告的相关辩称，于法无据，本院不予采信。综上，本院确认原告的各项损失为326085元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，依法应由被告平安财险潍坊支公司基于交强险先行赔偿2000元，剩余损失324085元，应由被告王非非承担，该赔偿责任由被告平安财险潍坊支公司基于第三者责任保险予以赔偿200000元，被告王非非自行负担124085元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司基于交强险赔偿原告徐传永车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司基于第三者责任保险赔偿原告徐传永车辆损失费200000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告王非非赔偿原告徐传永车辆损失费、评估费、停车费共计124085元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，诉讼保全费1020元，由被告王非非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费6550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石慧昉
代理审判员 曹玉玲
代理审判员 苏显楠
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 谭 艳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3060号
原告三明市锦宏物业管理有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人方玉武，总经理。
被告闫伟航，男，成年。
本院在审理原告三明市锦宏物业管理有限公司与被告闫伟航物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 琼
二〇一四年十一月十一日
书记员 张玉秀
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第42号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族。因本案于2014年10月11日被羁押并转刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于龙川县看守所。
被告人骆某某，男，汉族。因本案于2014年10月11日被羁押并转刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人吴某某、骆某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人吴某某、骆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2014年10月10日22时30分许，被告人吴某某驾驶粤A＊＊＊**小型面包车与被告人骆某某一起在龙川县老隆镇下泡水飞速网吧门前将被害人袁某停放在该处的一辆价值人民币4051元的女装摩托车抬进面包车后尾箱盗走。次日凌晨，被告人吴某某、骆某某被公安机关抓获，被盗摩托车已由公安机关扣缴并返还被害人。公诉机关认为，被告人吴某某、骆某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，并书面建议判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人吴某某、骆某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2014年10月10日22时30分度，被告人吴某某驾驶粤A＊＊＊**小型面包搭载被告人骆某某行至龙川县老隆镇下泡水飞速网吧门前时，发现被害人袁某停放在该处的一辆女装摩托车，被告人吴某某、骆某某遂一起将该摩托车抬进面包车后尾箱，并驾驶面包车逃离现场。经龙川县物价局价格认证中心鉴定，被害人袁某被盗摩托车价值人民币4051元。2014年10月11日凌晨，被告人吴某某、骆某某在龙川县老隆镇中学路口附近被公安机关抓获归案。同年10月15日，公安机关将被盗摩托车返还给被害人袁某。
上述事实有如下证据证实：
1、被害人袁某的陈述，证实2014年10月11日凌晨1时20分左右，他发现他放在飞速网吧门口的助力车不见后，就打电话给彭某某。彭某某到后和他一起到飞速网吧调取监控，才知道他的车是被人用一辆车牌号为粤A＊＊＊**的面包车盗走，后他就报警了。在他和朋友们回家走到飞速网吧门口对面的马路边时，他看到了盗他助力车的面包车，于是就打电话报警，派出所的人就过来把人抓住了。
2、证人彭某某的证言，证实2014年10月11日凌晨1时30分左右，袁某打电话说其助力车在飞速网吧被盗。他来到飞速网吧调取监控，看到盗车的是两名男子，他就叫袁某报警。在回家路上走到飞速网吧对面马路时，他们看到盗车男子开的面包车，车牌号是粤A＊＊＊**，他就打电话报警，然后和袁某跟着那辆面包车来到老隆中学校门口旁边，看到三个男子在一间小店里，之后民警就过来将盗车的两名男子带回派出所。
3、受案登记表，证实案发的事实。
4、户籍信息，证实被告人吴某某、骆某某的年龄、户籍等身份情况。
5、抓获经过，证实公安机关抓获被告人吴某某、骆某某的相关经过。
6、扣押及发还清单，证实公安机关将被盗摩托车扣押并返还给被害人袁某及将粤A＊＊＊**微型面包车、胶钳、自制撬批、剪刀、螺丝刀扣押。
7、合格证及收据，证实被害人袁某被盗摩托车于2014年4月12日以人民币4380元购买。
8、关于被盗摩托车的价格鉴定结论书，证实经龙川县物价局价格认证中心鉴定，被害人袁某被盗摩托车价值人民币4051元。
9、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场的方位与概貌。
10、被告人吴某某的供述及辨认笔录，证实2014年10月10日22时左右，他开车送骆某某回家，行至老隆镇中学路口飞速网吧门口处，骆某某和他一起动手将停在网吧门口的一辆女装摩托车抬进他的面包车内盗走，并由他开车将摩托车运至骆某某家里。骆某某说不会弄线路及开锁，他就叫骆某某拿来工具打开锁，并把线路接好。后他俩在骆某某家附近一店内被抓了。经辨认，被告人吴某某指出了与其一起盗窃摩托车的被告人骆某某。
12、被告人骆某某的供述及辨认笔录，证实2014年10月10日晚上11时许，“阿伟”开面包车载他行至百利保门前往上一点的公路边停下，两人将停放在飞速网吧门口的一辆女装摩托车抬上面包车，并把偷来的摩托车藏在他家楼下车库里。他还拿工具和“阿伟”一起将该摩托车的线路接好，并把锁打开。后来，他俩在老隆镇中学一小店内喝茶时被民警传唤。经辨认，被告人骆某某指出了与其一起盗窃摩托车的“阿伟”，即被告人吴某某。
以上证据经当庭举证、质证、辩证，能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，公民的合法财产依法受国家法律保护，禁止任何人非法侵占。被告人吴某某、骆某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某、骆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某、骆某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且涉案摩托车已返还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某某、骆某某一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产权利，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止。罚金已缴纳。）
二、被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期计算方法同上，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止。罚金已缴纳。）
三、随案移送的微型面包车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 魏莉兰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵亚萍
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第50号
原告蒙兴凯。
被告罗列文。
本院在审理蒙兴凯诉罗列文房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒙兴凯以原、被告双方达成和解协议为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蒙兴凯向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出处分，不违反国家法律、行政法规、政策强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许蒙兴凯撤回起诉。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告承担。
审判员 任良煊
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 蕾
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2528刑初81号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人白xx，男，1982年4月25日生，哈尼族，大专文化，事业人员，云南省绿春县人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月27日被元阳县公安局取保候审。同年9月21日被我院依法决定继续取保候审。
辩护人余艳，云南明泽律师事务所律师。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人白xx犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张xx、张x1、罗xx、陈xx、郭xx、李xx以要求赔偿损失为由提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员施芳芳出席法庭支持公诉，被告人白xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日12时许，被告人白xx驾驶云GXQ2**号小型轿车，行至元阳县境内元绿二级公路K12+300米处时，该车与对向张xx驾驶的云GS69**号小型面包车相撞，造成驾驶人张xx及乘车人郭xx、李xx受伤，张x2经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人白xx承担事故的全部责任，被害人张x2、张xx、郭xx、李xx不承担事故责任。经认定，张x2系交通事故致胸部闭合性损伤死亡，张xx人体损伤程度为轻伤一级。
经审理查明，案发后，被告人主动报警，且在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，后赔偿死者张x2丧葬费30000元、医疗费14000元，肇事车辆云GXQ2**号小型轿车的交强险投保公司赔偿医疗费10000元。
在诉讼过程中，被害人以要求另行提起民事诉讼为由申请撤诉，本院依法裁定准予撤诉。
上述事实，被告人白xx在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、归案材料等书证；被害人张xx、郭xx等人的陈述；血液检验鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、尸体检验照片；死亡证明书、丧葬费垫付收条、驾驶人信息、肇事车辆信息；道理交通事故责任认定书；被告人白xx的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议以犯交通肇事罪，对被告人白xx在有期徒刑一年至两年内量刑。
被告人白xx对指控的犯罪事实与罪名无异议。
辩护人余艳对指控的事实与罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人的犯罪情节一般，可酌情从轻处罚；2、系自首，可以从轻或者减轻处罚；3、积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人白xx减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人白xx违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人白xx犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。案发后，被告人主动报警，且在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。同时，被告人认罪态度较好，有明显的悔罪表现，积极赔偿相关经济损失，对其酌情从轻处罚。鉴于被告人白xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不会对所居住社区有重大不良影响，依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见及量刑建议，本院予以采纳。
综上，根据被告人白xx犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人白xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艳芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴 仙
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00102-1号
原告张训英。
委托代理人方军，代理权限为一般代理。
被告广水市晟景置业有限公司，住所地广水市××山办事处××烟草仓库。
法定代表人唐琦。
本院在审理原告张训英与被告广水市晟景置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张训英于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广水市晟景置业有限公司在金融机构的存款3500000元。原告张训英已提供足额财产担保。
本院认为，原告张训英的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结原告张训英在金融机构的存款3500000元。
二、冻结被告广水市晟景置业有限公司在金融机构的存款3500000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 立
二〇一五年十月十二日
书记员 汪晓曲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初80号
原告：ＸＸ，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张忠兵，男，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：凤阳县洪运运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：王德美，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告张忠兵、凤阳县洪运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张忠兵、凤阳县洪运运输有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回对被告张忠兵、凤阳县洪运运输有限公司的起诉。
审判员 颜林
二〇一六年一月二十五日
书记员 程静
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富龙商初字第90号
原告：李剑扬。
委托代理人：钱宇峰、黄伟。
被告：李再林。
被告：王翠芳。
原告李剑扬与被告李再林、王翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告李剑扬的委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告李再林、王翠芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告李剑扬起诉称：2011年11月9日，被告李再林向原告借款200000元，并出具借条一份，约定该笔借款在2012年12月30日前归还。后经原告多次催讨，被告分文未还。被告王翠芳系被告李再林之妻，对该借款应承担共同归还责任。现起诉请求判令二被告立即归还原告借款200000元，并支付按日万分之二点一暂计算自2012年12月31日至2013年5月23日止的违约金6006元；本案诉讼费由二被告承担。
为证明以上事实，原告李剑扬向本院提供以下证据材料：
1.借条1份，证明被告李再林于2011年11月9日向原告借款200000元并约定于2012年12月30前归还的事实。
2.结婚申请书1份，证明被告李再林与王翠芳于1994年4月9日登记结婚的事实。
被告李再林、王翠芳未答辩，也未提供证据。
对原告李剑扬提供的证据，本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2011年11月9日，被告李再林向原告李剑扬借款200000元，同时出具借条一份，约定于2012年12月30前归还，并注明此款不计利息。到期后，被告未归还。另查明，被告李再林与被告王翠芳于1994年4月9日办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告之间的借款关系有被告李再林出具的借条为凭，双方借贷关系成立，债权债务关系明确，被告应按时归还借款。该借款系二被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，被告王翠芳应当承担共同归还责任。故原告要求二被告共同归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。但双方对违约金的支付未作约定，该部分诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告李再林、王翠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李再林、王翠芳归还原告李剑扬借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李剑扬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，减半收取2195元，由原告李剑扬负担64元，被告李再林、王翠芳负担2131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白国海
二〇一三年六月十九日
书记员 董月霞
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民辖终2号
上诉人（原审被告）：北京环球天下教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：万成茂。
被上诉人（原审原告）：广州市天河区雅思英语培训中心，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：万昌明，该中心校长。
委托诉讼代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。
原审被告：广州市越秀区环球精英培训中心，住所地广东省广州市。
法定代表人：吴寅辉。
原审被告：北京市海淀区环球雅思培训学校，住所地北京市海淀区。
法定代表人：吴菁。
上诉人北京环球天下教育科技有限公司因与被上诉人广州市天河区雅思英语培训中心、原审被告广州市越秀区环球精英培训中心、原审被告北京市海淀区环球雅思培训学校商业诋毁纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初18867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为：本案属不正当竞争纠纷。广州市天河区雅思英语培训中心主张三被告通过网络实施虚假宣传、商业诋毁构成不正当竞�，被诉行为属信息网络侵权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被侵权人即广州市天河区雅思英语培训中心住所地在该院辖区范围内，该住所地可视为侵权行为地，故该院依法对本案有管辖权。北京环球天下教育科技有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定驳回北京环球天下教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京环球天下教育科技有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销（2017）粤0106民初18867号民事裁定，并裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。主要事实和理由与一审管辖权异议理由基本相同，即：本案属侵权诉讼，涉案侵权行为主要发生在互联网中，依法应由被诉行为的计算机信息设备所在地和北京环球天下教育科技有限公司住所地即北京市海淀区人民法院审理。又根据民事诉讼确定管辖应便利当事人诉讼的基本原则，本案被告北京市海淀区环球雅思培训学校、北京环球天下教育科技有限公司住所地均位于北京市海淀区，将本案移送�京市海淀区人民法院更加便于审理。
广州市天河区雅思英语培训中心二审中未提交答辩意见。广州市越秀区环球精英培训中心、北京市海淀区环球雅思培训学校二审中未提交意见。
本院经审查认为，广州市天河区雅思英语培训中心指控三被告违反《中华人民共和国反不正当竞争法》相关规定，在其网站发布虚假信息，损害了与其有直接竞争关系的广州市天河区雅思英语培训中心的合法权益，诉请三被告停止虚假宣传和商业诋毁等不正当竞争行为并赔偿损失、赔礼道歉，故本案属商业诋毁纠纷。我国法律和司法解释并未明确区分商誉权与法人名誉权，甚至在同一意义上使用经营者的名誉权与商誉权。故就法人而言，侵犯其商业信誉、商品声誉，实质上就是侵犯了该法人的名誉权。因此，商业诋毁行为就是侵犯法人名誉权的行为。1998年9月15日起施�的《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。因广州市天河区雅思英语培训中心的住所地位于广东省广州市天河区，因此，本案可以认定侵权结果发生地在广东省广州市天河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。故一审法院作为侵权结果发生地法院，且是经最高人民法院批复同意的具有一般知识产权纠纷管辖权的法院，对本案享有管辖权。虽然北京市海淀区人民法院作为被告北京环球天下教育科技有限公司的住所地法院，对本案也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。广州市天河区雅思英语培训中心向广州市天河区人民法院提起诉讼，符合法律规定。北京环球天下教育科技有限公司提出将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 庄 毅
审 判 员 蒋华胜
二〇一八年一月十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民辖终2号上诉人（原审被告）：北京环球天下教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：万成茂。被上诉人（原审原告）：广州市天河区雅思英语培训中心，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：万昌明，该中心校长。委托诉讼代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。原审被告：广州市越秀区环球精英培训中心，住所地广东省广州市。法定代表人：吴寅辉。原审被告：北京市海淀区环球雅思培训学校，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴菁。上诉人北京环球天下教育科技有限公司因与被上诉人广州市天河区雅思英语培训中心、原审被告广州市越秀区环球精英培训中心、原审被告北京市海淀区环球雅思培训学校商业诋毁纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初18867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为：本案属不正当竞争纠纷。广州市天河区雅思英语培训中心主张三被告通过网络实施虚假宣传、商业诋毁构成不正当竞�，被诉行为属信息网络侵权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被侵权人即广州市天河区雅思英语培训中心住所地在该院辖区范围内，该住所地可视为侵权行为地，故该院依法对本案有管辖权。北京环球天下教育科技有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定驳回北京环球天下教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。北京环球天下教育科技有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销（2017）粤0106民初18867号民事裁定，并裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。主要事实和理由与一审管辖权异议理由基本相同，即：本案属侵权诉讼，涉案侵权行为主要发生在互联网中，依法应由被诉行为的计算机信息设备所在地和北京环球天下教育科技有限公司住所地即北京市海淀区人民法院审理。又根据民事诉讼确定管辖应便利当事人诉讼的基本原则，本案被告北京市海淀区环球雅思培训学校、北京环球天下教育科技有限公司住所地均位于北京市海淀区，将本案移送�京市海淀区人民法院更加便于审理。广州市天河区雅思英语培训中心二审中未提交答辩意见。广州市越秀区环球精英培训中心、北京市海淀区环球雅思培训学校二审中未提交意见。本院经审查认为，广州市天河区雅思英语培训中心指控三被告违反《中华人民共和国反不正当竞争法》相关规定，在其网站发布虚假信息，损害了与其有直接竞争关系的广州市天河区雅思英语培训中心的合法权益，诉请三被告停止虚假宣传和商业诋毁等不正当竞争行为并赔偿损失、赔礼道歉，故本案属商业诋毁纠纷。我国法律和司法解释并未明确区分商誉权与法人名誉权，甚至在同一意义上使用经营者的名誉权与商誉权。故就法人而言，侵犯其商业信誉、商品声誉，实质上就是侵犯了该法人的名誉权。因此，商业诋毁行为就是侵犯法人名誉权的行为。1998年9月15日起施�的《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。因广州市天河区雅思英语培训中心的住所地位于广东省广州市天河区，因此，本案可以认定侵权结果发生地在广东省广州市天河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。故一审法院作为侵权结果发生地法院，且是经最高人民法院批复同意的具有一般知识产权纠纷管辖权的法院，对本案享有管辖权。虽然北京市海淀区人民法院作为被告北京环球天下教育科技有限公司的住所地法院，对本案也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。广州市天河区雅思英语培训中心向广州市天河区人民法院提起诉讼，符合法律规定。北京环球天下教育科技有限公司提出将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 庄 毅审 判 员 蒋华胜二〇一八年一月十日法官助理 刘传飞书 记 员 陈淑明
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第150号
原告李镇，男，1970年3月14日出生，汉族，个体工商户，住江西省寻乌县。
委托代理人陈明智，江西神光律师事务所律师。
被告刘伟圣，男，1977年1月25日出生，汉族，业农，户籍地址江西省寻乌县，现住寻乌县秀丽江南区。
原告李镇诉被告刘伟圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈明智到庭参加了诉讼，被告刘伟圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李镇诉称：被告在2012年12月5日向原告借款20万元，在2014年12月12日写下欠条一张，约定借款期限为三个月，在五天之后，被告又在原告处再借去6.2万元，立下借条一张，同样约定三个月期限，利息同为3%月息，但至今为止，被告一直未履行还款义务，原告只好向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告归还借款26.2万元；2、承担上列借款3%的约定利息，自2014年12月15日起至还清欠款日止；3、承担本案诉讼费用。
被告刘伟圣未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告李镇在举证期限内向本院提交证据如下：1、借（欠）条二份，拟证明被告欠款的事实和约定的利息；2、被告身份信息表一张，拟证明被告主体资格；3、转账单一份，证明原告转账20万元给被告的事实；4、现金取款单一份，证明原告取现6.2万元付给被告的事实。
被告刘伟圣未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：借（欠）条系由被告刘伟圣出具，能证明被告刘伟圣向原告李镇借款的事实，本院对其真实性、关联性予以采信，对其合法性，除约定利率超过中国人民银行同期贷款利率四倍的以外，其他部分予以采信；被告身份信息表，可以证明被告诉讼主体资格，本院予以采信；转账单、现金取款单能证明原告李镇分别通过网银转账、现金方式共借给被告刘伟圣26.2万元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月5日，被告以做生意为由向原告借款20万元，借款后被告按时给付利息。后被告于2014年12月10日重新出具了一张欠条交由原告执存，欠条载明：“本人于2012年12月5日向李镇借款人民币20万元整，现尚欠借款人本金贰拾万元整未还。本人原（愿）按月利率3%计息，每月结息，借期为二个月到期还本。如本人未能履行上述义务，李镇有权提前收回借款。此据，今欠人：刘伟圣（捺手印），2014年12月10日”。2014年12月5日，被告再次向原告借款6.2万元，约定借期为三个月，按月利率3%计付利息，并出具了一张借条交由原告执存，借条载明：“兹（借）到李镇现金人民币62000元，计人民币陆万贰千元（￥：62000元），此据，经手人：刘伟圣（捺手印），2014年12月15日”。借（欠）条出具后，被告对该两笔借款的利息均未给付。到期后，被告亦未按约定归还借款，后经原告催取，被告未予归还，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的证据，原告委托代理人的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
另查明：2014年12月15日，中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内（含六个月）为年利率5.6％（月利率4.667‰）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告在借条中约定了还款期限，被告未按约定归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，原告主张被告归还借款本金26.2万元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，对两笔借款，原、被告均约定了计付利息的方式，故对原告主张被告自2014年12月15日起至还清欠款日止计算利息的诉讼请求予以支持，但双方约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，超出法律予以保护的范围，本院将其调整为按月利率18.668‰（4.667‰×4）计息。被告刘伟圣未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟圣应在本判决生效之日起10日内归还原告李镇借款本金人民币26.2万元并支付利息（以借款26.2万元为本金，自2014年12月15日起至还清借款之日止按月利率18.668‰计付）；
二、驳回原告李镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5230元，适用简易程序审理减半收取2615元，由被告刘伟圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。