陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终1151号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，该公司经理。
委托代理人倪婕，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高丽娜，女，1993年3月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙博，男，1992年3月5日出生，汉族。
委托代理人刘梅、董志豪，陕西通济律师事务所律师。
原审被告李丹，女，1989年1月17日出生，汉族。
委托代理人封鹏飞，男，1987年5月29日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月4日，被告孙博醉酒后驾驶从封鹏飞处开走被告李丹所有的陕A8LF**号“宝马”牌小轿车，由北向南行驶至甘泉县县屯的时候将原告高丽娜撞伤。经甘泉县公安局交通警察大队出具的甘公交认字【2015】第120号事故认定书认定，被告孙博负此次事故的全部责任，原告高丽娜无责任。原告受伤后，在延安市人民医院住院治疗50天，后在西京医院住院治疗21天，共计花费医疗费69088.39元。2016年3月22日，经陕西中金司法鉴定中心“陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第349号”司法鉴定意见书，认定原告高丽娜构成十级伤残，原告为此支付鉴定费3020元。另查明，被告孙博给原告高丽娜垫付过30000元医疗费用。又查明，被告李丹所有的陕A8LF**号“宝马”牌小轿车在被告保险公司处购买了交钱险和商业险。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本案中，被告孙博醉酒后驾驶机动车，故对被告保险公司在商业险范围内免除赔偿责任的辩论意见本院予以采纳。被告李丹作为车主，其出借车辆的过程中没有过错，故对其不承担责任的辩论观点予以支持。原告高丽娜损失应该由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告孙博承担赔偿责任。原告高丽娜的损失项目和赔偿数额按照国家规定进行计算，原告的误工期认定150天、护理期限认定60天、住宿费和交通费酌情认定4600元、2000元。被告保险公司辩称其垫付10000元，但是没有提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第七十六条第一款之规定，判决：一、原告高丽娜的医疗费69088.39元、误工费21280元、护理费5400元、住院伙食补助2130元、交通费2000元、住宿费4600元、营养费2130元、伤残赔偿金52840元，后续治疗费5000元、鉴定费3020元，以上合计167488.39元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余的47488.39元由被告孙博进行赔偿（扣除已经垫付的30000元，被告孙博再向原告高丽娜赔偿17488.39元）；上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告高丽娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1294元，由被告孙博负担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司不服，提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：一、一审判决上诉人在交强险限额范围内承担赔偿责任，但是并没有在交强险范围内分项判决，故确定上诉人承担赔偿款数额计算错误。二、一审判决确定被上诉人高丽娜每天的误工费141.9元、每天护理费90元没有事实和法律依据。三、一审判决认定的交通费2000元、住宿费4000元和残疾赔偿金过高，同时鉴定费应当由侵权事故的当事人承担。
经审理查明，一审判决认定事实属实。另查明，被上诉人高丽娜系甘泉县文化馆合同制职工，在2015年12月至2016年5月期间工资正常发放。
上述事实，有当事人当庭陈述、机动车交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，受害人请求承保机动车交强险的保险公司对超出机动车交强险分项限额范围内的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。本案中，被上诉人孙博醉酒后驾驶机动车发生交通事故致被上诉人高丽娜受到损害，上诉人作为事故车辆的交强险承保公司，应当在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，但一审判决未按照交强险分项赔偿的原则确定上诉人应当承担的赔偿责任，反之判令上诉人在交强险总额范围内承担赔偿责任与法律规定不符，本院依法予以调整，上诉人该上诉理由成立，应依法予以支持。上诉人主张一审判决确定被上诉人高丽娜的误工费与护理费无事实与法律依据，经查，被上诉人高丽娜系甘泉县文化馆享有固定工资收入的合同制职工，在发生事故之后的治疗伤情及身体恢复期间工资也正常发放，故该事故并未给高丽娜造成收入减少的事实，一审判决上诉人赔偿高丽娜误工费不当，应依法予以纠正。根据法律规定，护理费可以参照当地护工的劳务报酬确定，故一审确定的每天90元的护理费较为适当。上诉人还认为一审确定的交通费、住宿费过高，但高丽娜在受伤后先后在延安市人民医院及西京医院住院治疗，故必然会因此产生交通费及住宿费，该费用也系其为诊治疾病而产生的必要的合理费用，一审判决根据高丽娜提供的相关证据酌情确定该两项费用并无不妥。至于一审判决确定的高丽娜的残疾赔偿金52840元，现上诉人是基于对高丽娜的伤残等级鉴定意见持有异议而不认可该费用，但高丽娜的伤残等级系人民法院委托有关鉴定机构对涉及的专门性问题做出判断和评定，鉴定程序并不存在违法情形，鉴定意见作出后上诉人也并未申请重新鉴定，故高丽娜的鉴定意见书可以作为其主张残疾赔偿金的依据。综上，上诉人主张被上诉人交通费、住宿费及残疾赔偿金过高的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初43号民事判决；
二、被上诉人高丽娜的医疗费69088.39元、护理费5400元、住院伙食补助费2130元、交通费2000元、住宿费4600元、营养费2130元、残疾赔偿金52840元、后续治疗费5000元，共计143188.39元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额范围内赔偿74840元（其中包括医疗费用10000元、护理费5400元、交通费2000元、住宿费4600元及残疾赔偿金52840元）；下余68348.39元，扣除孙博已经垫付的30000元，实际由被上诉人孙博赔偿高丽娜38348.39元；
三、由被上诉人孙博赔偿被上诉人高丽娜鉴定费3020元；
以上二、三项给付义务于本判决生效后十日内一次性付清；
四、驳回被上诉人高丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1294元，二审案件受理费2700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担1000元，由被上诉人孙博承担2994元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 武 烨
二〇一六年八月十六日
书 记 员 路 艳