wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民初字第38号
原告贾才，男，汉族，工人。
被告焦君，男，汉族，退休工人。
第三人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人赵忠国，该公司总经理。
委托代理人赵金环，该公司职员。
原告贾才因与被告焦君、第三人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（以下简称弘北公司）案外人执行异议之诉一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾才，被告焦君，第三人弘北公司的委托代理人赵金环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾才诉称，焦君因与弘北公司借款纠纷一案，黑河市中级人民法院查封了北安市电子城一期弘北杰座4号楼二楼面积为2425.94平方米的商服用房，其中M029号商铺系贾才于2013年9月5日购买，并与弘北公司签订了《弘北杰座认购书》。鉴于上述情况，贾才向法院提出异议，请求终止对上述商铺的执行，解除查封。黑河市中级人民法院裁定驳回贾才的异议。贾才认为该裁定缺乏事实根据和法律依据。贾才有合法有效的《弘北杰座认购书》和财务往来凭证、票据等证据证明其主张，故提起诉讼，请求判令：1、停止对争议标的的执行；2、确认争议标的归贾才所有；3、由焦君承担案件受理费。
被告焦君辩称，一、在法院对贾才提出的异议进行审查期间，弘北公司未能提供证据证实贾才确实向其交纳了购买商铺的价款，故法院裁定驳回了贾才的异议。贾才与弘北公司签订的认购书和弘北公司出具的收据无工作人员签字，与真实的认购书和收据存在明显差异，是虚假的。弘北公司的目的是不履行债务，逃避法院强制执行。故贾才无权提起案外人执行异议之诉，案件受理费亦应由贾才和弘北公司承担。二、焦君申请对本案《弘北杰座认购书》的签订时间进行司法鉴定，确定其是否真实。三、贾才和弘北公司进行虚假诉讼，应追究其刑事责任。请法院查明事实，驳回贾才的诉讼请求。
第三人弘北公司述称，弘北公司在法院对贾才提出的异议进行审查期间，已向法院提交了公司账目。弘北公司同意贾才的诉讼请求，其诉讼内容属实。
原告贾才为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2013年9月5日《弘北杰座认购书》和收据各1份。证明贾才于2013年9月5日同弘北公司签订《弘北杰座认购书》，购买了弘北电子城M029号商铺，弘北公司收到的购房款是借款转房款。
被告焦君对该组证据的真实性有异议，认为证据形成于法院查封后。
第三人弘北公司对该组证据的真实性无异议。
2011年9月5日弘北公司与贾才签订的《借款合同》复印件1份、弘北公司财务账页2张、弘北公司为贾才出具的借据3张及贾才为弘北公司出具的收据1张。证明弘北公司向贾才借款的事实。
被告焦君对该组证据的真实性有异议，对证明的问题不清楚。
第三人弘北公司对该组证据的真实性无异议。
本院经庭审认证认为，贾才提交的第1号证据不足以证明其欲证实的问题，不予采信；第2号证据与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，位于北安市乌裕尔大街的北安市电子城一期弘北杰座系弘北公司开发，并于2012年9月20日取得商品房预售许可证。焦君因与弘北公司借款合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院提出诉前保全申请，本院于2014年9月12日作出（2014）黑中民保字第6号民事裁定，将弘北公司位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座4号楼电子城一楼大厅，面积2429.79平方米商服用房予以查封。2014年12月10日，本院作出（2014）黑中商初字第16号民事判决，判决弘北公司给付焦君借款本息合计10，821，788.75元。焦君向本院申请执行后，本院于2015年6月8日作出（2015）黑中执字第8-7号民事裁定，将弘北公司位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座4号楼电子城二楼大厅，面积2425.94平方米商服用房予以查封。贾才主张被查封的商服中二层M029号商铺系其购买，于2015年7月13日向本院执行局提出书面异议，请求解除该商铺的查封，本院于2015年9月7日作出（2015）黑中执异字第88号执行裁定，裁定驳回案外人贾才的异议。贾才不服，向本院提起案外人执行异议之诉，要求停止对诉争商铺的执行，并确认该商铺归其所有。
贾才向本院提交了其与弘北公司签订的《弘北杰座认购书》（认购书编号№：0000369）及加盖北安市弘北房地产开发有限责任公司财务专用章的收据各一份。认购书上的签订时间为2013年9月5日。主要内容：“第一条、认购人所认购的商铺为出卖人所开发的弘北杰座中的第一期二层M029号商铺。该商铺建筑面积约为10.26平方米，最终面积以房地产测绘单位的测绘报告为准（建筑面积），据实结算房款，且多退少补。该商铺实收价款约为153，900.00元整，单价为15，000.00元／平方米（建筑面积）。客户选择付款方式约定为一次性付款。……第九条、本认购书一式三份，出卖人保留两份，认购人保留一份，具有相同之法律效力，经双方签字（盖章）后即行生效。签订《商品房买卖合同》后，本认购书作废。”出卖人处公章为黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司，置业顾问处未签字。加盖北安市弘北房地产开发有限责任公司财务专用章的收据（编号№：0019656）内容为：“2013年9月5日，人民币153，900.00元，上款系弘北4#电子城商铺二层M029、10.26㎡贾才商铺款。”无收款人签名。
另查明，庭审中，贾才与弘北公司均认可弘北公司向贾才借款，双方商定将借款本金及利息转为购房款后，贾才又向弘北公司补交现金26，000.00元，并于2013年9月5日为弘北公司出具了收到153，900.00元的收据。
再查明，诉争商铺未办理产权登记手续，且现未实际装饰划分为单独个体的商铺区域及投入使用，弘北公司亦未向贾才交付。
本院认为，被告焦君与第三人弘北公司借款合同纠纷案件中，已有生效判决确认焦君与弘北公司之间的债权债务关系，焦君申请强制执行生效判决，本院对诉争商铺予以查封，符合法律规定。原告贾才现主张查封财产中存在其向弘北公司购买的商铺，要求对查封的商铺予以解封，并提交了《弘北杰座认购书》和收据证实其主张。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条的规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”经本院庭审调查，贾才与弘北公司称《弘北杰座认购书》系弘北公司向贾才借款后，弘北公司为贾才出具的，即“以借款转房款”，贾才又向弘北公司补交了26，000.00元现金，但不能因此确定贾才提交的《弘北杰座认购书》的签订时间确系2013年9月5日，且《弘北杰座认购书》及收据无具体经办人签字或捺印确认，贾才亦未提交其他证据佐证《弘北杰座认购书》系在法院查封前形成，故贾才不享有足以排除强制执行的民事权益。另，本案弘北公司兴建商铺未实际区分单独区域，现诉争商铺在电子城中的具体位置无法确定。且诉争商铺未办理产权登记，亦未由贾才实际占有、使用。综上，贾才主张停止对诉争商铺的执行，并确认商铺归其所有的诉讼请求，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告贾才的诉讼请求。
案件受理费3，378.00元（缓交）、邮寄费180.00元，由原告贾才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 仇长城
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1097号
原告毛天顺，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告陈中刚，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告曹永强，男。
被告遵义市众业交通运输有限公司，住所地遵义市汇川区苏州路阳光水岸7栋2-3号。
本院在审理原告毛天顺诉被告陈中刚、曹永强、遵义市众业交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛天顺于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告毛天顺撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告毛天顺承担。
审判员 许锦桃
二〇一六年二月四日
书记员 黄 杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2796号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：赵静，女，1963年6月2日生，回族，住石家庄市。
委托代理人：白素粉，河北冀华律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告，反诉被告、二审被上诉人）：董计忠，男，1954年5月21日，汉族，住石家庄市。
被申请人（一审本诉原告，反诉被告、二审被上诉人）：赵燕，女，1956年4月23日，汉族，住石家庄市。
再审申请人赵静因与被申请人董计忠、赵燕租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
赵静申请再审称，一、原一、二审法院判决认定事实错误，应认定两被申请人违约，再审申请人并未违约，两被申请人应承担违约金52，000元。l、两被申请人隐瞒房屋的产权问题，擅自进行转租，导致再审申请人与两被申请人的合同不能继续履行，两被申请人应承担违约责任。2、再审申请人延付1万元房租的行为并不违反租赁合同约定，不应承担违约责任。在合同实际履行过程中，再审申请人依约交纳五万元保证金和拾万元房租。之后，在再审申请人装修经营办理营业执照的过程中，由于需要向工商部门提交承租房屋的产权资料，但被申请人一直推诿，不配合提供承租房屋的产权资料，造成再审申请人不能及时办理营业执照。加之再审申请人资金紧张，经被申请人同意，再审申请人给两被申请人打了一张欠条，双方之间形成了新的债权债务关系，而非法院认定的再审申请人未按租赁合同约定履行给付租金义务，构成违约，并且该欠条是被申请人因延迟提供产权资料主动同意再审申请人延付租金的。二、两被申请人应赔偿申请人装饰装修费用，且再审申请人有新的证据证明装修损失为275，000元，依法应予以再审。石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第1533号民事判决书载明再审申请人如果有新的证据证明自己的主张，可依据相关法律规定依法申请再审。现再审申请人已收集装修的正式发票，装修公司的负责人也己经出具了书面的证人证言，如法院准许，可以出庭作证证明再审申请人的装修损失。故申请撤销原一、二审判决，改判被申请人支付违约金52，000元，赔偿再审申请人装饰装修费用275，000元。
本院认为，第一，再审申请人认可欠付租金10，000元的事实，虽然其主张欠付租金是由于两被申请人因延迟提供房屋产权资料主动同意再审申请人延付租金，不构成违约，但其未提供证据予以证实，且两被申请人也不认可，故原一、二审认定其欠付租金构成违约于法有据。因两被申请人未经出租方同意擅自转租租赁房屋致使出租方解除合同，再审申请人无法依合同约定使用房屋，两被申请人亦构成违约，故原一、二审认定双方均存在违约，均不再向对方支付违约金并无不当。第二，再审申请人主张装修残值275，000元，其在再审阶段向法院主张其已经收集到装修正式发票，装修公司负责人出具了书面证言并可出庭作证，但上述证据仅能说明装修时产生的装修费用，并不能确定争议发生时装修残值的数额，因装修残值的确定需要双方协商一致或经评估机构出具评估意见，两被申请人不认可再审申请人存在损失，再审申请人也未提出就装修残值进行评估鉴定，故再审申请人主张其有新证据证实装修残值为275，000元的理由不能成立。
综上，再审申请人赵静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵静的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 刘 娜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邵焕洲
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行审46号
申请执行人北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人黄凯，北京市工商行政管理局房山分局稽查大队科员。
委托代理人黄胜勇，北京市工商行政管理局房山分局稽查大队科员。
被执行人北京海伟腾达石油化工有限公司，住所地北京市房山区张坊镇府前街134号。
法定代表人禹海伟，负责人。
申请执行人北京市工商行政管理局房山分局（以下简称房山工商分局）于2017年6月26日向本院申请强制执行京工商房处字[2016]第143号行政处罚决定书【以下简称[2016]第143号处罚决定书】。
房山工商分局于2016年6月1日对被执行人北京海伟腾达石油化工有限公司（以下简称海伟腾达公司）作出了[2016]第143号处罚决定书，处罚没款212209.78元，并提交了询问笔录、听证告知书、协助调查函、营业执照副本、销售发票等证据材料佐证。现房山工商分局申请法院强制执行海伟腾达公司未缴纳的罚款及逾期加处罚款412209.78元。
经审查查明，本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、第四十一条之规定，调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出决定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，行政处罚决定不能成立。据此，本案中，房山工商分局在调查终结后，作出的行政处罚决定是没收违法所得，并处罚款二十万元，该处罚决定应属较重处罚，但房山工商分局却未依照上述规定向本院提供该局相关负责人集体讨论决定的相关材料，及将拟作出行政处罚决定告知当事人的证据材料。
另，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务；催告书应当直接送达当事人，当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八及第九十二条条之规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达；直接送达诉讼文书有困难的，可以邮寄送达；受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。据此，本案中，房山工商分局未按照上述规定向本院提供合法有效的证据证明催告书直接送达的情况，且对公告送达的原因及经过未做相关记录。
综上，房山工商分局作出的[2016]第143号处罚决定书，程序不符合法律规定，对当事人的合法权益具有明显不利的影响，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人北京市工商行政管理局房山分局作出的京工商房处字[2016]第143号行政处罚决定书，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 李 静
书 记 员 张 冉
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0111行审46号申请执行人北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。法定代表人张玉河，局长。委托代理人黄凯，北京市工商行政管理局房山分局稽查大队科员。委托代理人黄胜勇，北京市工商行政管理局房山分局稽查大队科员。被执行人北京海伟腾达石油化工有限公司，住所地北京市房山区张坊镇府前街134号。法定代表人禹海伟，负责人。申请执行人北京市工商行政管理局房山分局（以下简称房山工商分局）于2017年6月26日向本院申请强制执行京工商房处字[2016]第143号行政处罚决定书【以下简称[2016]第143号处罚决定书】。房山工商分局于2016年6月1日对被执行人北京海伟腾达石油化工有限公司（以下简称海伟腾达公司）作出了[2016]第143号处罚决定书，处罚没款212209.78元，并提交了询问笔录、听证告知书、协助调查函、营业执照副本、销售发票等证据材料佐证。现房山工商分局申请法院强制执行海伟腾达公司未缴纳的罚款及逾期加处罚款412209.78元。经审查查明，本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、第四十一条之规定，调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出决定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，行政处罚决定不能成立。据此，本案中，房山工商分局在调查终结后，作出的行政处罚决定是没收违法所得，并处罚款二十万元，该处罚决定应属较重处罚，但房山工商分局却未依照上述规定向本院提供该局相关负责人集体讨论决定的相关材料，及将拟作出行政处罚决定告知当事人的证据材料。另，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务；催告书应当直接送达当事人，当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八及第九十二条条之规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达；直接送达诉讼文书有困难的，可以邮寄送达；受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。据此，本案中，房山工商分局未按照上述规定向本院提供合法有效的证据证明催告书直接送达的情况，且对公告送达的原因及经过未做相关记录。综上，房山工商分局作出的[2016]第143号处罚决定书，程序不符合法律规定，对当事人的合法权益具有明显不利的影响，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人北京市工商行政管理局房山分局作出的京工商房处字[2016]第143号行政处罚决定书，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  吕 婷人民陪审员  杨忠东人民陪审员  梁志艳二〇一七年七月二十四日法官 助理  李 静书 记 员  张 冉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3923号
原告王玉祥。
被告杭州工业电气制造有限公司。
法定代表人南小琴。
委托代理人柳建鸣。
委托代理人徐跃。
原告王玉祥与被告杭州工业电气制造有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告王玉祥，被告杭州工业电气制造有限公司的委托代理人柳建鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉祥诉称：2013年11月11日起，原告受被告聘用在被告处从事驾驶员工作，负责接送公司技术人员安装、维修电气工程。2014年4月9日，因原告所驾驶车辆正在维修中，原告至医院治疗疾病及处理其他私事。被告管理人员南旦以原告未请假为由辞退原告。因被告未足额支付原告工资，原告多次向南旦催讨工资。2014年4月16日7时30分，原告至被告处催讨工资，南旦辱骂原告，并殴打原告，将原告打出被告公司。故起诉请求判令：被告赔偿原告一次性精神损失补助费30000元、一次性医疗补助费10000元、一次性就业补助费10000元、营养费500元、后续治疗费35000元、医疗费20元、交通费20元、复印费5元，合计85545元。
被告杭州工业电气制造有限公司在法定答辩期间作了书面答辩称：原告在被告处工作期间未请假而脱岗办私事，被告根据其旷工情况发放工资。原告于2014年4月16日至被告处闹事，被告员工南旦将原告推出公司，但并未殴打原告。原告在（2014）杭萧民初字第2746号民事案件审理过程中已主张了本案的事实及诉讼请求，该案已作出裁判。请求驳回原告的诉请。
原告王玉祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：南旦的常住人口基本信息两份、病历纸一页、浙江省医疗门诊收费收据两份、浙江萧山医院医学影像中心CT检查诊断报告单一份、浙江萧山医院医学影像中心DR检查诊断报告单一份、浙江萧山医院的医疗证明书一份、检查报告单一份、收款收据一份、原告向被告寄送的信件及挂号信函收据一份、考勤表四份、驾驶证一份、行驶证一份、原告和被告订立的的协议书一份、信访材料三份、原告寄送本院的信件及挂号信函收据两份、原告寄送杭州市萧山区社会劳动保障局及信访局的信函一份（上述证据均系复印件），欲证明被告员工南旦殴打原告，被告应当承担赔偿原告伤后损失的事实。上述证据经庭审质证，被告对收款收据的真实性有异议，对病历纸上原告书写部分内容不予认可，对其余证据的真实性无异议。本院审查后认为，收款收据系复印件，真实性无法确定，其余证据是客观、真实的，具有证据效力。
被告杭州工业电气制造有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：（2014）杭萧民初字第2746号民事判决书一份，欲证明被告并未侵害原告的人身权、健康权的事实。上述证据经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，但认为其对裁判结果不服。本院审查后认为，证据是客观真实的，具有证据效力。
本院经审理，认定事实如下：原告于2013年11月11日进入被告处工作，双方于2014年4月9日终止劳动关系。双方因劳动争议发生纠纷，于2014年4月18日达成协议一份，约定被告支付原告2014年1月21日至同年4月9日的工资及补贴共计9000元；原告不再追究在被告单位工作期间的各项劳动保障权益，双方之间劳动关系存续期间劳动用工方面的权利义务关系就此了结。
另查明，本院于2014年5月22日立案受理了（2014）杭萧民初字第2746号王玉祥诉南旦侵权责任纠纷一案，原告要求南旦赔偿原告精神损失费50000元。该案于同年7月8日公开开庭进行了审理，并于同年8月7日作出判决。本院认定南旦将原告推搡致伤，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告至医院就诊一次，支出医疗费、交通费五百余元，南旦已赔偿原告500元。原告要求南旦赔偿精神损失费50000元的诉讼请求，因原告之伤未造成严重后果而不予支持。故判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：当事人对其主张的事实负有举证责任，现经审理查明，原告在本院（2014）杭萧民初字第2746号案件审理过程中，主张南旦为侵害其健康权的侵权行为人，并要求南旦承担侵权造成的精神损害抚慰金，本院亦认定南旦为侵犯原告健康权的侵权行为人。故原告在已对侵权行为人做出选择，并得到生效判决确认的情况下，再次主张南旦为被告员工，被告应当对南旦的侵权行为承担赔偿责任的事实不成立。故原告要求被告赔偿医疗费、精神损失补助费、营养费、后续治疗费、交通费、复印费的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿一次性医疗补助费、一次性就业补助费的诉讼请求，本院经审理后认为，原告的上述主张为双方间的劳动争议纠纷，上述劳动争议纠纷未经工伤认定及劳动争议仲裁，故在本案中无法一并处理，原告可按劳动争议纠纷处理程序另行主张。综上，原告的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王玉祥的诉讼请求。
案件受理费1838元，减半收取969元，由王玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1838元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一四年九月二十五日
书记员 富美芳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01346号
原告谭志先，男，1949年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告皮昌云，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告谭志先诉被告皮昌云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭志先及其委托代理人闵行到庭参加了诉讼。被告皮昌云经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志先诉称，被告皮昌云因做工程缺乏资金，分三次向我借款共计22万元，并出具借条三张，双方在借条中约定借款利息按照月利率3﹪计算。借款后，我多次向被告催收无果，为了维护我的合法权益，特诉至你院，请求判决被告皮昌云偿还借款22万元及利息（从借款之日起按照月利率3﹪计算至还清之日止）。
被告皮昌云未作答辩。
经审理查明，2012年7月9日，被告皮昌云向原告谭志先出具借条一张，该借条载明：“今借到谭志先人民币壹拾万元正，小写100000元，暂借三个月，利息按月息百分之三计算。此据。借款人：皮昌云身份证51232219631210××××2012.7.9”。2012年8月21日，被告皮昌云向原告谭志先出具借条一张，该借条载明：“今借到谭志先人民币贰万元正，小写20000元此据。借款人：皮昌云20**.8.21”。2012年9月5日，被告皮昌云再次向原告谭志先出具借条一张，该借条载明：“今借到谭志先人民币壹拾万元正，小写100000元，暂借三个月，利息按月息3﹪计算。此条身份证51232219631210×××××借款人：皮昌云20**.9.5”。上述三笔借款均由谭志先在借款当日通过其子谭俊奎的账户向皮昌云转账支付。借款逾期后，经原告多次催收，被告皮昌云至今未偿还借款。遂原告谭志先起诉至本院，请求判决被告皮昌云偿还借款22万元及利息（从借款之日起按照月利率3﹪计算至还清之日止）。
上述事实，有原告的陈述、借条原件3张、银行转账凭证等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告谭志先与被告皮昌云签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告借款到期后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告谭志先要求被告皮昌云偿还其借款22万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在2万元的借款合同中未约定利息和借款期限，故应当从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息。余下20万元的借款双方约定按照月利率3﹪计算利息，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告皮昌云在本判决生效后十五日内偿还原告谭志先借款22万元及利息（其中10万元借款的利息从2012年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止；其中2万元借款的利息从2014年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；其中10万元借款的利息从2012年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
如果被告皮昌云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4600元，诉讼保全费2270元，以上共计6870元，由被告皮昌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 余在书
人民陪审员 夏玉梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 瑶
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初731号
原告：周双琴，女，1974年7月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：徐华，女，1971年5月26日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告周双琴与被告徐华民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周双琴到庭参加诉讼，被告徐华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周双琴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元及按月利率20‰计算自2016年1月16日起至借款还清之日止的利息,诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金8万元及按月利率20‰计算自2016年1月16日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2016年元月16日，被告因办石灰厂需资金周转而向我借款10万元，双方约定按月利率20‰计息，按季度结息，借期一年，被告因此向我出具了借条，借款后，被告未按约还本付息，故我起诉法院要求处理。
被告徐华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告因需资金周转向原告借款5万元，双方约定按月利率20‰计息，借款后，被告偿还了借款本金3万元及一年的利息。2014年上半年，被告又向原告借款4万元，双方仍约定按月利率20‰计息，借款后，被告按期向原告支付了借款本金6万元的利息。2014年12月，被告再次向原告借款4万元，双方仍约定按月利率20‰计息，借款后，被告向原告支付了截至2015年9月止借款本金10万元的利息。2016年1月16日，原、被告经结算，被告向原告出具了内容为“今借到周双琴人民币壹拾万元整（￥100000.0元）息为2%具借人：徐华2016.元.16”的借条，此后，被告偿还了借款本金2万元后未偿还其余本金及利息，故原告诉来法院要求处理。
本院认为，被告因需资金周转而向原告借款，该借贷关系合法、有效，原、被告在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还该借款的诉讼请求予以支持。对于借款利率，原、被告在借条中约定“息为2%”即按月利率20‰计算支付利息，该约定未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求被告按月利率20‰即年利率24%计算支付自2016年1月16日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求亦予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金8万元及按月利率20‰计算自2016年1月16日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周双琴借款本金人民币8万元并按月利率20‰计算支付该款自2016年1月16日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,580元，减半收取1,290元,由被告徐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 占晓华
二〇一七年六月三十日
书记员 施 卫
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1004号
申请执行人谢某某，男，1967年5月12日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人李某某，男，1971年12月3日出生，汉族，无业，住济南市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2012）槐民初字第2011号民事判决书已经生效，权利人谢某某于2013年8月14日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1004号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨 新
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02736号
原告李某甲，男，生于1953年10月6日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吴秀华，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告王某某，女，生于1957年12月7日，汉族，户籍地重庆市綦江区，现下落不明。
原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹平担任审判长，与人民陪审员苏珍林、朱秀忠组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴秀华到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1974年2月经人介绍相识恋爱，1974年4月7日登记结婚，1980年4月20日生育长女李某乙，1985年5月7日生育次女李某丙。婚初感情一般，后共同生活中发现被告脾气暴躁，双方常因性格不合发生纠纷。1985年5、6月间双方再次发生纠纷后，被告外出与原告分居至今，双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂�现特诉至法院请求判决：原、被告离婚。
被告王某某未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告李某甲与被告王某某于1974年2月经人介绍相识恋爱，同年4月28日在原綦江县升平乡人民政府登记结婚，婚后生育两个女儿李某乙、李某丙，现均已成年。双方婚初夫妻感情一般，后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。1985年6月前后，在二女儿出生后不久，被告便离家外出，无法联系，至今未归，已有30余年没有共同生活。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判决离婚。
上述事实，除原告陈述外，有婚姻登记档案，王某某户口页，李某乙、李某丙的身份证，永新镇垭口村村委会证明，证人蔡某某、杨某某、邓某某的证言等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院是否判决离婚的标准。本案中原、被告共同生活期间�生活琐事发生纠纷，被告遂离家外出至今未归，双方分居生活30余年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。如果离婚后，一方发现对方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以在法律规定的时效内向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告王某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邹 平
人民陪审员 苏珍林
人民陪审员 朱秀忠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 成 飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05454号
罪犯孙云山，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2011年8月9日作出（2011）杜刑初字第00054号刑事判决，以被告人孙云山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙云山在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙云山在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2014年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙云山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙云山减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月25日至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执异1号
其他执行人梁金萍。
申请执行其他案由一案，老河口市人民法院于作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依照规定，裁定如下：
老河口市人民法院的仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
二〇一六年四月十四日
书记员 邓子谭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3521号
原告石某，居民。
被告高某，居民。
原告石某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员岳志祥适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告石某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石某自动撤诉处理。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 岳志祥
二〇一六年三月二十一日
法官助理 王 琪
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第266号
上诉人（原审原告）绍兴县华舍涤纶有限公司。
法定代表人马银贤。
委托代理人（特别授权）王超。
委托代理人（特别授权）秦杰。
被上诉人（原审被告）吴红艳。
委托代理人（特别授权）梅学兵、周涛。
上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第4357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告于2002年2月24日入职原告处工作。2014年7月6日，原告因经营严重困难经股东会决议决定解散公司，成立清算组自行清算。为此，原告与公司员工协商终止劳动关系及补偿事宜。未果，被告等23位劳动者依法于2014年7月22日提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于同年9月28日作出绍柯劳仲案字（2014）第785-2号仲裁裁决书，裁决：一、绍兴县华舍涤纶有限公司支付给张代华、吴红艳、韩文英等23人终止劳动关系经济补偿金共计379789.39元（其中被告为17108.29元），款于裁决书生效之日起七日内一次性付清；二、驳回张代华、吴红艳、韩文英等23人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。同时查明，原、被告劳动关系解除前12个月被告的月均工资为2520.33元。
原审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益均应依法保护。被告于2002年2月24日入职原告处工作及双方因原告解散公司而终止劳动关系的事实清楚，该院依法予以确认，被告据此要求原告支付终止劳动关系经济补偿金，于法有据，其合理部分理应予以支持。双方争议焦点在于经济补偿金的计算标准。第一，关于工资标准，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告辩称经济补偿金按其终止劳动合同前十二个月平均工资标准计算，于法有据，现被告仅要求按2454.58元／月标准计算，未违反法律规定，该院予以支持。第二，对于补偿年限，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”关于《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起计算部分的经济补偿金，双方均无异议，该院依法予以确认不再赘言，经折算可计算7个月经济补偿金；关于《中华人民共和国劳动合同法》施行前部分的经济补偿金，被告辩称根据1994年12月3日原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条之规定，原告仍应支付被告相应的经济补偿金，该院认为，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定：“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金。”而原、被告终止劳动关系系因原告解散公司所致，与上述法定劳动关系解除情形不符，故被告抗辩理由不能成立，该院不予采纳。被告要求原告支付《中华人民共和国劳动合同法》施行前双方劳动关系存续期间相应的经济补偿金，并无相应法律依据，故该院不予支持。综上，该院依法确认原告应支付被告终止劳动关系经济补偿金17182.06元（2454.58元／月×7个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、第九十七条第三款，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条之规定，判决如下：一、原告绍兴县华舍涤纶有限公司应支付被告吴红艳终止劳动关系经济补偿金17182.06元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绍兴县华舍涤纶有限公司的诉讼请求；三、驳回被告吴红艳的其他请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县华舍涤纶有限公司负担。
绍兴县华舍涤纶有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。上诉人通过股东会决议提前解散并自行清算，为此，上诉人三分之二的员工已与上诉人签订解除劳动关系经济补偿和解协议，标准均为500元／月，上诉人已全部履行完毕。2014年7月22日，被上诉人向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，上诉人对仲裁委的仲裁裁决不服而诉至原审法院。原审法院经审理后判决上诉人支付被上诉人终止劳动关系经济补偿金17182.06元，上诉人认为原审法院对于计算经济补偿金的平均工资认定错误，显属认定事实不清。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人向被上诉人支付经济补偿金6000元或发回重审；一、二审的诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人吴红艳未作答辩。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，双方当事人因上诉人解散公司而终止劳动关系的事实清楚，原审法院认定上诉人应向被上诉人支付终止劳动关系经济补偿金应属正确。关于经济补偿金数额，原审法院根据被上诉人在劳动关系终止前十二个月的平均工资及其在《中华人民共和国劳动合同法》施行后在上诉人处的工作年限，对被上诉人主张的经济补偿金17182.06元予以支持，亦无不当。综上，上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莎莎
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿少民初字第267号
原告杨某甲。
法定代理人杨某乙，务工人员。
委托代理人李威亚，河南华珠律师事务所律师。
被告袁某某，男，1980年3月11日出生，汉族，务工人员。
原告杨某甲与被告袁某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某乙及其委托代理人李威亚，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，其母杨某乙与被告袁某某于2007年下半年举行结婚典礼后同居生活，其随杨某乙生活至今，袁某某一直未尽抚养义务，为此诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付自2009年3月22日至今的抚养费39500元（月抚养费按500元计算）；2、被告向原告支付起诉之日起至十八周岁止的抚养费137000元（月抚养费按1000元计算）。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付自2009年3月22日起至2015年10月21日止的抚养费23400元（月抚养费按300元计算）；2、被告向原告一次性支付2015年10月22日起至十八周岁止的抚养费82800元（每月按600元计算）。
被告袁某某辩称，其与杨某乙共同生育一女属实，但双方约定其不承担抚养义务，且原告请求的抚养费过高，其没有能力承担。
经审理查明，2006年11月，杨某乙与被告袁某某经人介绍相识后，于2007年10月26日按农俗举办婚礼后同居生活，同居生活期间双方常因琐事生气吵架。2009年2月19日，杨某乙在怀孕期间与袁某某自行协商解除同居关系，杨某乙与袁某某非婚生女杨某甲于同年3月22日出生后跟随杨某乙生活至今。现杨某甲以袁某某未尽抚养义务为由诉至本院。袁某某主张其与杨某乙解除同居关系时协议约定“孩子出生后与袁某某无任何关系”，故其在杨某甲出生后不应承担抚养义务。杨某乙认可双方曾签订协议的事实，但认为该约定违反法律规定。
另查明，××××年××月××日，被告袁某某另与他人登记结婚，后于××××年××月××日生育一子。
上述事实，有原、被告提交的出生证明、协议书等证据及原、被告双方陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。杨某乙与被告袁某某在解除同居关系时，以协议的方式剥夺了原告杨某甲出生后应享有的权利，该协议书中“孩子出生后与袁某某无任何关系”的约定违反法律规定，故对袁某某称其不应承担抚养义务的辩解，本院不予采纳。父女情缘血浓于水，父女间权利义务不因父母关系的改变而消除。杨某甲虽系袁某某的非婚生女，但非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，袁某某作为未直接抚养杨某甲的生父，应当依法承担杨某甲的生活费和教育费，对杨某甲请求袁某某支付自其出生之日起至十八周岁止的抚养费，本院予以支持。由于袁某某现另有一子仍需抚养，根据我市人均生活消费支出水平，杨某甲出生之日至起诉之日即自2009年3月22日起至2015年10月21日止的抚养费，酌定按每月300元为宜，共计23400元，袁某某应一次性支付；自2015年10月22日起至杨某甲十八周岁止的抚养费，酌定按每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告袁某某于本判决生效后十日内向原告杨某甲支付自2009年3月22日起至2015年10月21日止的抚养费23400元。
二、限被告袁某某于2015年10月22日起，每月10日前给付当月子女抚养费500元，直至原告杨某甲十八周岁止。
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 朱荣海
审判员 王 辉
审判员 蒋沛森
二〇一六年四月五日
书记员 周 颖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初20号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人张树琴，女，1970年1月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2015年2月10日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉(2016)22号起诉书指控被告人张树琴犯投放危险物质罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅、宋岳锴出庭支持公诉，被告人张树琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月初的一天，被告人张树琴将拌有鼠药的咸菜疙瘩投放在克什克腾旗新开地乡达来营子组自家的林地内。2015年2月8日，同村村民王某甲家的羊群进入林地后，被毒死42只，价值人民币30700元。经鉴定，在被告人张树琴所投放的咸菜疙瘩及死亡羊的胃内容物、心血中均检出氟乙酸根离子成份。案发后，被告人张树琴赔偿被害人王某甲经济损失人民币110000元，并取得被害人王某甲的谅解。
上述事实，被告人张树琴在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：晒干的咸菜疙瘩4个，证人付某甲、王某乙、付某乙等人的证言，被害人王某甲的陈述，克什克腾旗公安局的归案情况说明、接受证据材料清单、随案移送清单、死羊清单及照片、办案说明、现场勘查笔录、勘查图及照片、提取笔录，林权证复印件，赤峰市公安司法鉴定中心的物证检验报告，克什克腾旗价格认证中心的估价鉴定意见书，调解协议书、谅解书、收据，克什克腾旗社区矫正工作领导小组办公室的调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张树琴投放毒害性物质，危害公共安全，其行为构成投放危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张树琴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张树琴案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张树琴的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张树琴犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 臧瑞清
审 判 员 康闻韬
人民陪审员 戴学贵
二〇一六年三月七日
书 记 员 沙 沫
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0425刑初20号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人张树琴，女，1970年1月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2015年2月10日被克什克腾旗公安局取保候审。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉(2016)22号起诉书指控被告人张树琴犯投放危险物质罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅、宋岳锴出庭支持公诉，被告人张树琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月初的一天，被告人张树琴将拌有鼠药的咸菜疙瘩投放在克什克腾旗新开地乡达来营子组自家的林地内。2015年2月8日，同村村民王某甲家的羊群进入林地后，被毒死42只，价值人民币30700元。经鉴定，在被告人张树琴所投放的咸菜疙瘩及死亡羊的胃内容物、心血中均检出氟乙酸根离子成份。案发后，被告人张树琴赔偿被害人王某甲经济损失人民币110000元，并取得被害人王某甲的谅解。上述事实，被告人张树琴在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：晒干的咸菜疙瘩4个，证人付某甲、王某乙、付某乙等人的证言，被害人王某甲的陈述，克什克腾旗公安局的归案情况说明、接受证据材料清单、随案移送清单、死羊清单及照片、办案说明、现场勘查笔录、勘查图及照片、提取笔录，林权证复印件，赤峰市公安司法鉴定中心的物证检验报告，克什克腾旗价格认证中心的估价鉴定意见书，调解协议书、谅解书、收据，克什克腾旗社区矫正工作领导小组办公室的调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张树琴投放毒害性物质，危害公共安全，其行为构成投放危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张树琴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张树琴案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张树琴的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张树琴犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  臧瑞清审 判 员  康闻韬人民陪审员  戴学贵二〇一六年三月七日书 记 员  沙 沫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3490号
原告刘彩霞，居民。
委托代理人王丽琼，江苏德沛律师事务所律师。
被告宜兴市兰山房地产开发有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县人民路65号。
负责人蔡庆雄，分公司经理。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告宜兴市兰山房地产开发有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇东山嘴。
法定代表人王云松，经理。
原告刘彩霞与被告宜兴市兰山房地产开发有限公司（以下简称“兰山公司”）、宜兴市兰山房地产开发有限公司沭阳分公司（以下简称“兰山公司沭阳分公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，因案情需要，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告及其委托代理人、被告兰山公司沭阳分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告兰山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沃德嘉园.兰山苑G5幢第1单元201室商品房一套，总价款446890元，被告应于2012年12月30日前交付房屋，逾期交房应当承担违约责任。原告按约定交付了全部购房款，但被告直至2013年6月才交付房屋给原告。现要求被告支付逾期交房违约金13764元，由被告承担本案诉讼费。
被告兰山公司沭阳分公司辩称：原告所诉不是事实。被告于2012年12月30日按合同约定通知原告交付契税接收房屋时，被告没有及时交纳契税，直到2013年6月5日原告交纳契税，被告于2013年6月6日交付房屋。被告没有违约，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告兰山公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月29日，原告与被告兰山公司沭阳分公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）开发的沃德嘉园.兰山苑小区G5幢第1单元201室商品房一套，房屋总价款为446890元，房屋交付期限为2012年12月30日前；商品房验收合格，买受人付清该商品房全额房款及相关税费后交付房屋，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告按合同约定履行了交付购房款的义务。被告于2012年12月30日电话通知原告到售楼处，后因被告未能提供商品房验收合格的相关证明，原告未交纳契税并接收房屋。2013年6月5日，原告交纳房屋契税，2013年6月6月原告接收了合同约定的商品房及编号不一致的住宅质量保证书与住宅使用说明书。因被告兰山公司沭阳分公司逾期交房，原告起诉要求被告支付合同约定交房时间至2013年6月6日期间的逾期交房违约金。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书与住宅使用说明书、工程竣工报告、单位（子单位）工程质量竣工验收证明、交房清单、情况说明等证据证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告已履行交付购房款的义务，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约。原告要求被告支付截止2013年6月6日（原告接收房屋的日期）的违约金13764元（购房款446890元＊0.02%＊154天）的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告兰山公司沭阳分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告兰山公司承担。被告辩称涉案商品房已经通过验收，达到交付条件，因原告未及时交纳相关税费，导致被告逾期交房，被告不应当承担逾期交房违约金，被告为支持其辩解，提供了工程竣工报告、单位（子单位）工程质量竣工验收证明等证据。因被告所提供的上述证据只能证明G5幢施工质量验收合格，与合同约定的商品房经验收合格内容并不一致，商品房经验收合格同时还包括消防、规划、水电等内容，被告至今未能提供完整的涉案商品房经验收合格的证明文件，同时其提供的住宅质量保证书与住宅使用说明书编号不一致，不符合相关规定。被告提供的其他购房户签字的交房清单亦不能证明商品房经验收合格。因此对被告称系因原告没有交纳相关税费而导致房屋未能按约定交付的辩解，本院不予采纳。被告兰山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜兴市兰山房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘彩霞支付逾期交房违约金13764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告宜兴市兰山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费144元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国公司法》
第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第97号
原告许某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，汨罗市人，务工，住湖南省汨罗市XXXXXXXXXXXXX。
委托代理人许某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，汨罗市人，系原告父亲。一般代理。
被告贺某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，湖南双峰县人，无业，住湖南省XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
案由：离婚纠纷
原告许某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告许某诉称，2012年8月原、被告网上相识，被告谎报只有29岁，便信以为真并接受了被告。2013年2月21日原、被告在汨罗市民政局登记结婚。后因双方的年龄差距，且被告与其前夫的关系未处理好产生矛盾，故诉至法院请求离婚。
被告贺某某辩称：原告所述不实，两人相识初期被告就告知原告其真实年龄及婚姻状况，原告表示认可才结婚的，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告网上相识，2012年下半年确立恋爱关系。2013年春节后，被告怀孕，2013年2月21日原、被告双方自愿在汨罗市民政局登记结婚。婚后两人感情较好。2013年8月18日被告贺某某在汨罗市计划生育服务部做了引产手续，中止妊娠后离家。2014年2月21日原告以双方感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
以上事实，有原、被告的身份证明、婚姻登记证明、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然年龄差距较大，但双方在相恋之初原告便知道被告的基本情况并接受被告，接触一段时间后双方自愿登记结婚，婚后感情较好。双方在婚后共同生活过程中因被告的有过婚史和生育史等外界因素引起矛盾，但是只要双方互相沟通，加强包容，消除误会，是能够继续共同生活的。且原、被告尚未分居视其感情没有破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宗辉
审 判 员 杨 薇
人民陪审员 李 伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈志勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6706号
罪犯罗懿，男，汉族，初中文化，1981年2月5日出生于四川省宜宾县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2001年8月17日作出（2001）镇刑二初字第15号刑事判决，以被告人罗懿犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）苏刑执字第756号刑事裁定，将罪犯罗懿的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年3月10日作出（2006）苏刑执字第163号刑事裁定，将罪犯罗懿的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2024年12月9日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年10月7日、2010年7月20日、2011年12月7日、2013年8月1日作出（2008）、（2010）、（2011）、（2013）宁刑执字第6251号、第5579号、第8980号、第4981号刑事裁定，对罪犯罗懿减去有期徒刑三年十一个月（刑期至2021年1月9日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯罗懿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯罗懿在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯罗懿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗懿减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第791号
原告李学良，男，汉族，1975年7月27日出生，河南省洛阳荣康医院职工，住瀍河区。
被告张拥军，男，汉族，1971年3月8日出生，住洛阳市老城区。
原告李学良诉被告张拥军机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学良到庭参加诉讼。被告张拥军经本院依法公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李学良诉称：2015年6月4日1时15分，本人骑尼科尼亚电动车由东向西行驶，当行驶至310国道时，被告张拥军驾驶速派奇电动车逆行撞上本人，致使我左肩部受伤，××半月，2015年6月17日经公安交警部门认定，被告张拥军承担此事故的全部责任，现诉至法院要求：1、判令被告承担电动车损失费1015元，车辆施救费100元。停车费70元，车辆评估费100元，医药费112元，交通费60元，误工费3360元，共计4817元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张拥军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月4日1时15分，原告李学良驾驶尼科尼亚电动车由东向西行驶，当行驶至310国道时，与被告张拥军驾驶的速派奇电动车发生碰撞，致使原告李学良受伤及电动车受损的交通事故。2015年6月17日经公安交警部门认定，被告张拥军承担此事故的全部责任。事故发生后，原告经河南省洛阳正骨医院诊断为：左侧肩部软组织损伤，左上肢悬吊两周，减少活动，膏药外用，一周复查，必要时拍片检查，不适随诊。李学良为此支付医药费112元。
另查明：河南省豫华价格事务所豫价车损（2015）洛阳0607号道路交通事故车辆损失结论书显示，涉事尼克尼亚电动车损失总值为1015元。原告李学良提供的河南省洛阳荣康医院2014年11月至2015年4月的奖金发放表显示，李学良2014年11月至2015年4月的奖金依次为3514元、3349元、1974元、1631元、4113元、175元。
本院认为：原告李学良驾驶尼科尼亚电动车与被告张拥军驾驶的速派奇电动车发生碰撞，致使原告李学良受伤及电动车受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告张拥军承担此事故的全部责任。对于原告李学良要求赔偿的医疗费、电动车损失费、交通费、误工费的合理部分，本院予以支持。原告李学良有固定收入，误工费可按照实际减少的收入计算2741.2元【（3514元＋3349元＋1974元＋1631元＋4113元）÷5－175元】。原告李学良的具体的赔偿明细如下：医疗费112元，电动车损失费1015元、车辆施救费100元、停车费70元、车辆评估费100元，交通费60元，误工费2741.2元，合计4198.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议判决如下：
一、被告张拥军于本判决生效后十日内给付原告李学良医疗费112元，电动车损失费1015元、车辆施救费100元、停车费70元、车辆评估费100元，交通费60元，误工费2741.2元，以共计4198.2元。
二、驳回原告李学良的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费600元、共计650元，由被告张拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉虎
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘夏岚
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执474号
申请执行人:张钊，男，汉族，1997年9月25日出生，住河南省社旗县。
被执行人:社旗华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤。
本院在执行申请执行人张钊与被执行人社旗华祥光学有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执474号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年四月十七日
书记员 史艳利
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法占执字第60号
申请执行人黄庆丹，男，汉族。
委托代理人李锦船、徐海，均系广东广信君达律师事务所律师。
被执行人李东昌，男，汉族。
申请执行人黄庆丹与被执行人李东昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）揭普法占民初字第124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李东昌应履行下列义务：1.向申请执行人黄庆丹支付借款本金人民币（下同）500000元及相应的利息、逾期还款违约金。2.向申请执行人黄庆丹支付其垫付的案件受理费10213元，3.向申请执行人黄庆丹支付律师费20000元。4.向申请执行人黄庆丹支付迟延履行期间加倍债务利息。根据申请执行人黄庆丹的请求，本院于2014年9月1日立案执行。
�案在执行过程中，申请执行人黄庆丹与被执行人李东昌已自行协商将被执行人提供抵押的粤A□□□□的梅赛德斯奔驰小型普通客车以320000元变卖，并将变卖款抵偿被执行人相应债务，但被执行人尚欠部分债务至今未还。经本院向相关金融机构及国土、房管、车管、工商部门查询，发现被执行人李东昌名下有位于广东省从化市□□□□的房产（预告登记证号：□□预登□□□□），但上述房产已经抵押给中国建设银行股份有限公司从化支行且上述房产已被广州市从化市人民法院首先查封，本院轮候查封，故上述房产本院暂无法处置以清偿债务。此外，没有发现被执行人李东昌有其他可供执行的财产。本院于2014年12月3日将查询情况告知申请执行人，申请执行人黄庆丹也未能提供被执行人李东昌有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人李东昌暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件。申请执行人黄庆丹同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法占执字第60号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈国龙
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3329号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人范中川（绰号：八一托），男，1979年11月23日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省广安市邻水县。因犯非法持有枪支罪于2005年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，于2007年5月刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月21日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3102号起诉书指控被告人范中川犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人范中川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日凌晨1时许，贾某、邵某、李某1（三人已起诉）、董某（另案处理）在深圳市宝安区沙井街道庄村天源隆商场对面维客佳便利店外面公共石桌石凳上喝酒聊天时，恣意摔砸酒瓶子，引起旁边夜市摊吃夜宵的欧阳军（另案处理）等人不满，双方因言语不和发生口角。贾某、邵某、李某1等人随后冲向夜市摊与欧某等人打架，后欧某逃离现场。不久，欧某纠集被告人范中川、刘某（另案处理）和李某2（已起诉）持菜刀返回现场，与贾某、邵某、李某1双方再次发生群殴，在打斗过程中，邵某、贾某、董某、李某2、李某1被打伤。
经鉴定，邵某损伤为轻伤一级，贾某、董某、李某2损伤均为轻伤二级、李某1损伤为轻微伤。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：
书证：身份信息、抓获经过等：2.证人证言：证人李某3、黄某、李某2的证言：3.被害人董某、李某1、贾某、邵某的陈述；4.被告人范中川的供述与辩解；5.鉴定意见：人体损伤报告；6.勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据均经庭审质证且真实、有效，证据之间相互印证，足以认定。
被告人范中川对起诉书指控的罪名无异议，但对犯罪事实有异议，其辩称自己虽然在打架现场，但是没有打人，而且还被对方打伤了。
本院认为，被告人范中川无视国家法律，伙同他人持械聚众斗殴，致四人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。虽然被告人辩称其有报警，但被告人并未在原地等候和主动到案，故此情节不能认其为自首。且被告人在共同犯罪中积极参与，亦不能认定为从犯，因此，被告人该相关辩解应不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告人范中川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2019年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 李锦荣(兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初3329号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人范中川（绰号：八一托），男，1979年11月23日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省广安市邻水县。因犯非法持有枪支罪于2005年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，于2007年5月刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月21日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3102号起诉书指控被告人范中川犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人范中川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月25日凌晨1时许，贾某、邵某、李某1（三人已起诉）、董某（另案处理）在深圳市宝安区沙井街道庄村天源隆商场对面维客佳便利店外面公共石桌石凳上喝酒聊天时，恣意摔砸酒瓶子，引起旁边夜市摊吃夜宵的欧阳军（另案处理）等人不满，双方因言语不和发生口角。贾某、邵某、李某1等人随后冲向夜市摊与欧某等人打架，后欧某逃离现场。不久，欧某纠集被告人范中川、刘某（另案处理）和李某2（已起诉）持菜刀返回现场，与贾某、邵某、李某1双方再次发生群殴，在打斗过程中，邵某、贾某、董某、李某2、李某1被打伤。经鉴定，邵某损伤为轻伤一级，贾某、董某、李某2损伤均为轻伤二级、李某1损伤为轻微伤。上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：书证：身份信息、抓获经过等：2.证人证言：证人李某3、黄某、李某2的证言：3.被害人董某、李某1、贾某、邵某的陈述；4.被告人范中川的供述与辩解；5.鉴定意见：人体损伤报告；6.勘验、检查、辨认等笔录。以上证据均经庭审质证且真实、有效，证据之间相互印证，足以认定。被告人范中川对起诉书指控的罪名无异议，但对犯罪事实有异议，其辩称自己虽然在打架现场，但是没有打人，而且还被对方打伤了。本院认为，被告人范中川无视国家法律，伙同他人持械聚众斗殴，致四人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。虽然被告人辩称其有报警，但被告人并未在原地等候和主动到案，故此情节不能认其为自首。且被告人在共同犯罪中积极参与，亦不能认定为从犯，因此，被告人该相关辩解应不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，判决如下：被告人范中川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2019年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 潘  建  军人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 李    蓉二〇一七年四月二十七日书 记 员 边  秋  红书 记 员 李锦荣(兼）
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第996号
申请执行人尹正伦，男，1945年12月23日生，汉族，攀枝花市东区。
被执行人万宁，男，1970年3月1日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀东民初字第548号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人万宁妻子何丽的银行存款200000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年七月七日
书记员 蒋发儒
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第01657-1号
申请执行人黄明军,男,1987年12月25日生。
委托代理人吴新玉，江苏能成律师事务所律师。
被执行人苏州卫华精密模具有限公司。
法定代表人赵卫民,总经理。
申请执行人黄明军与被执行人苏州卫华精密模具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年4月2日作出的(2015)虎民初字第0157号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：原告苏州卫华精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄明军一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金112923.55元、一次性伤残就业补助金51180元、鉴定费400元、医疗费709.10元、住院伙食补助180元、停工留薪期工资17287.20元，共计208610.65元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，黄明军于2015年9月23日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币208610.65元，执行费3029元。
在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，但未发现房产登记。鉴于此，本院将被执行人苏州卫华精密模具有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年6月21日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心房产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第0157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年六月三十日
书记员 吕子峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虎执字第01657-1号申请执行人黄明军,男,1987年12月25日生。委托代理人吴新玉，江苏能成律师事务所律师。被执行人苏州卫华精密模具有限公司。法定代表人赵卫民,总经理。申请执行人黄明军与被执行人苏州卫华精密模具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年4月2日作出的(2015)虎民初字第0157号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：原告苏州卫华精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄明军一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金112923.55元、一次性伤残就业补助金51180元、鉴定费400元、医疗费709.10元、住院伙食补助180元、停工留薪期工资17287.20元，共计208610.65元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，黄明军于2015年9月23日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币208610.65元，执行费3029元。在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，但未发现房产登记。鉴于此，本院将被执行人苏州卫华精密模具有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年6月21日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心房产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第0157号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年六月三十日书记员  吕子峰
江西省萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初120号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人尹宇，绰号“鱼鳖”，男，1994年5月29日出生，汉族，萍乡市人，高中文化，无业，户籍地江西省，居住地萍乡市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月19日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月15日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人尹宇犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人尹宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2017年2月初的一天，被告人尹宇在其位于湘东区XXXXXX的家中卧室容留邬某2一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2、2017年4月底的一天晚上，被告人尹宇在其家卧室容留尹某3、尹某2一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年5月4日左右的一天晚上，被告人尹宇在其家卧室容留欧某、邬某1一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2017年5月16日左右的一天晚上，被告人尹宇在其家卧室容留欧某、邬某1、尹某1均、尹某2一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人尹宇在开庭审理过程中亦无异议。并有证人邬某1、欧某、邬某2、尹某2、尹某1均的证言，现场检测报告书、尿液检测照片，搜查证、搜查笔录及照片，情况说明，拘留证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，人口信息全项查询，被告人尹宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹宇违反国家毒品管理法规，两年内多次容留他人且一次容留多人在其家吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人尹宇应依法惩处。被告人尹宇揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。被告人尹宇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人尹宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易平艳
二〇一七年九月四日
书记员 王诗雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02014号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区。
被告：袁方，女，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告袁方物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏到庭参加诉讼。被告袁方经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称，该业主拖欠2011年1月1日至2013年12月31日期间物业费2763元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费2763元、滞纳金3025元并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。2011年1月1日，原告（乙方）与环际花园业主委员会（甲方）签订物业管理委托合同，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天0.3%交纳滞纳金。委托管理期限为自2011年1月1日起至2011年12月31日止。2012年1月1日，原告（乙方）与环际花园业主委员会（甲方）签订物业管理委托合同，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天0.3%交纳滞纳金。委托管理期限为自2012年1月1日起至2013年12月31日止。
另查明，被告袁方系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2011年1月1日至2013年12月31日期间物业费2763元。
上述事实，有双方当事人陈述，物业管理委托合等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与环际花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2486.70元（2763元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁方于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司自2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费2486.70元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 魏立涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03560号
罪犯吴孝田，男，汉族，1964年4月30日生，硕士文化，安徽省萧县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）刑重字第1号刑事判决，以被告人吴孝田犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥政终身，罚金十万元。被告人吴孝田不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月21日作出（2008）皖刑终字第0164号刑事判决，以被告人吴孝田犯诈骗罪，改判为有期徒刑十五年，罚金十万元，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2010年09月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2012年07月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴孝田确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴孝田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴孝田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月止获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴孝田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴孝田减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1658号
原告王某某。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郭某甲。
原告王某某诉被告郭某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘华东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李贵彬，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年6月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩郭某乙。同居后，原、被告因性格不合，常因家庭琐事生气吵架，2015年过年后，双方开始分居，已无法共同生活下去。请求判令非婚生子郭某乙由被告抚养，原告不负担抚养费。
被告郭某甲辩称，1、对原告的起诉状没有异议，同意原告所有要求；2、如果无法共同生活下去就不过了，小孩由被告抚养，抚养费原告愿意给就给，不愿意可以不给。
经审理查明，原告王某某与被告郭某甲于2006年6月经人介绍相识，后共同生活。双方于××××年××月××日生育一男孩郭某乙。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式，但未办理结婚登记。在共同生活期间，原、被告因性格不合，常因家庭琐事生气吵架，2015年春节后，双方开始分居至今。
本院认为，原告王某某与被告郭某甲未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方同居生活期间生育的子女，依法享有婚生子女的同等权利。本案中，原告王某某请求非婚生子郭某乙由被告郭某甲抚养，原告不承担抚养费，被告郭某甲同意了原告王某某的诉讼请求，不违反法律规定，本院尊重其意见。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告王某某与被告郭某甲的非婚生子郭某乙由被告郭某甲抚养，被告郭某甲不要求原告王某某承担抚养费。同时原告王某某依法享有探视权。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一五年十月二十日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1658号
原告王某某，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郭某某，男，汉族，住沈丘县。
原告王某某诉被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘华东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李贵彬，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年6月经人介绍相识，2008年农历10月18日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。2007年5月1日生育一男孩郭甲某。同居后，原、被告因性格不合，常因家庭琐事生气吵架，2015年过年后，双方开始分居，已无法共同生活下去。请求判令非婚生子郭甲某由被告抚养，原告不负担抚养费。
被告郭某某辩称，1、对原告的起诉状没有异议，同意原告所有要求；2、如果无法共同生活下去就不过了，小孩由被告抚养，抚养费原告愿意给就给，不愿意可以不给。
经审理查明，原告王某某与被告郭某某于2006年6月经人介绍相识，后共同生活。双方于2007年5月1日生育一男孩郭甲某。2008年农历10月18日，原、被告举行结婚仪式，但未办理结婚登记。在共同生活期间，原、被告因性格不合，常因家庭琐事生气吵架，2015年春节后，双方开始分居至今。
本院认为，原告王某某与被告郭某某未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方同居生活期间生育的子女，依法享有婚生子女的同等权利。本案中，原告王某某请求非婚生子郭甲某由被告郭某某抚养，原告不承担抚养费，被告郭某某同意了原告王某某的诉讼请求，不违反法律规定，本院尊重其意见。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告王某某与被告郭某某的非婚生子郭甲某由被告郭某某抚养，被告郭某某不要求原告王某某承担抚养费。同时原告王某某依法享有探视权。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一五年十月二十日
书记员 周抗抗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1332号
原告华天酒店集团股份有限公司。
法定代表人陈纪明，董事长。
委托代理人陈选举。
被告胡伟明。
被告孔蓉。
本院在审理原告华天酒店集团股份有限公司与被告胡伟明、孔蓉服务合同纠纷一案过程中，原告华天酒店集团股份有限公司于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告华天酒店集团股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华天酒店集团股份有限公司撤诉。
本案受理费为4547元，减半收取2274元，由原告华天酒店集团股份有限公司负担。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 宋亮球
二〇一四年六月三十日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）双执字第313号
申请执行人，秦德宝，男，1963年5月21日出生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人，李建林，男，50岁，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人，周志，男，1962年5月21日出生，汉族，无业，现住双辽市。
秦德宝诉李建林、周志民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年二月二十五日作出（2014）双郊民初字第16号民事调解书。规定被告李建林、周志偿还原告秦德宝借款本金7500元及利息2200元，该款于2014年3月5日前一次性付清。案件受理费50元由二被告负担。调解书发生法律效率后。申请人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明二被告暂无能力履行调解书给定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第313号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年九月十日
书记员 ：李树田
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民一初字第00741号
原告张某，女，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告唐某，男，1970年6月6日出生，汉族，住址同上。
原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名唐倩，现在某中学就读；××××年××月××日婚生一子，取名唐俊，现在某小学就读。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，因而双方经常发生争吵。原告曾两次提出离婚，但在当地村委会的调解下，考虑孩子年幼，也就原谅了被告，然而被告依旧不能悔改，仍然对家庭不负责任，使原告感觉到双方夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；子女抚养依法判决；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告唐某辩称：原告所诉与事实不符。原、被告系自由恋爱，婚姻基础很好；婚后双方为了家庭生活，到外地打工，夫妻双方相互扶持，共同帮助，感情很好；双方偶因家庭琐事发生争吵，是家庭生活的正常情况，目前双方感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年相识相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名唐倩，现在某中学就读；××××年××月××日婚生一子，取名唐俊，现在某小学就读。原、被告婚前、婚初感情尚可，婚后共同生活中偶因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告张某提供的身份证、户口簿、结婚证在卷为证，足以认定。
本院认为：本案原、被告经较长时间的恋爱，有一定的感情基础；婚后双方感情尚可，并且共同生活的时间较长，共同生活中虽因琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，故对原告离婚之请求不予支持。作为夫妻双方，应当珍视彼此多年的情感，珍爱目前幸福的家庭；在日常生活中，互相理解，加强沟通，改正自身不足，共谋家庭和谐。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告唐某离婚。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一三年十二月四日
书记员 王园园
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款--法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更492号
罪犯赵伟，男，1976年4月13日出生于重庆市,汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年1月23日作出（2005）渝一中刑初字第437号刑事判决，对被告人赵伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元；未退出的赃款7.31万元继续追缴。合并原判其犯故意伤害罪未执行的刑罚，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元，并处罚金五万元，继续追缴未退出的赃款7.31万元（均未履行）。判决生效后交付执行。2009年3月20日经重庆市高级人民法院（2009）渝高法刑执字第330号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月7日经重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第75号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2013年5月22日经本院（2013）渝一中法刑执字第01019号刑事裁定，对其减刑二年。2015年12月25日经本院（2015）渝一中法刑执字第02513号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯赵伟减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵伟在服刑期间的悔改表现的事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供已履行依据，且具有抢劫罪及数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行等情节，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利九年不变。
（本次减刑后的刑期自2011年3月7日起至2026年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 秦冬妮
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终140号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，女，1965年1月5日出生，汉族，中专文化，阜新市第五人民医院出纳员。因涉嫌犯贪污罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年11月11日被取保候审。
辩护人张静，系辽宁法随律师事务所律师。
原审被告人范某某，女，1963年6月9日出生，汉族，大专文化，原系阜新市第五人民医院工资核算员。因涉嫌犯贪污罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，2016年5月12日被取保候审。
原审被告人于某，女，1972年6月5日出生，汉族，大学文化，原系阜新市第五人民医院财务科长。因涉嫌犯贪污罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，2016年5月12日被取保候审。
阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人范某某、于某、赵某犯贪污罪一案于2016年5月27日作出（2016）辽0902刑初102号刑事判决。宣判后，赵某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人赵某、被告人范某某、于某，听取辩护人张静的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年4月至2014年9月间被告人于某、范某某、赵某分别担任阜新市第五人民医院财务科长、工资核算员、出纳员。由被告人范某某提出，并经三人合谋采取虚报新进人员工资的手段，先后虚报14笔共110336.90元，并将此款存入赵某个人银行卡上，三人在提取工资款后均分。
2015年10月9日被告人赵某到司法机关投案，如实交代了犯罪事实，因赵某提供的重要线索，使王兴武贪污公款10万元的犯罪案件得以侦破，具有立功表现。案发后，三名被告人均已退还赃款。
原判认定上述事实的证据有，被告人范某某、于某、赵某的供述，证人王兴武的证言，被告人核对虚报工资情况，第五医院虚报工资情况表，赵某银行�水单，赵某工资单，阜新市第五医院机构代码证，案件来源，抓捕经过，关于赵某自首、立功的证明材料，三被告人户籍证明信，职务证明材料等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人范某某、于某、赵某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条一款、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三、第七十二条一款、第七十三条之规定，认定被告人范某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元；被告人于某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元；被告人赵某犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币100000元。
被告�赵某的上诉理由是：其有自首和立功情节，原判量刑重，请求对其定罪免罚。
经审理查明，原判认定被告人范某某、于某、赵某犯贪污罪的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，并且上诉人赵某在二审审理中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，被告人范某某、于某、赵某利用职务之便，合谋侵吞公共财物，数额较大，其行为均已构成贪污罪，且系共同犯罪，应予惩处。关于上诉人赵某所提以上的上诉理由，经查，一审对其自首和立功情节已做了从轻处罚，其上诉理由本院不予支持。原审定性准确，量刑适当，审判程序合法，但漏引最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于双青
审判员 李凤玲
审判员 李 渊
二〇一六年八月十五日
书记员 杨思莹
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3248号
申请执行人阮舫，男，1977年10月18日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道北仑新村**幢*单元***室。
被执行人刘海昆，男，1978年7月21日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区春晓街道昆亭村燕湾***号上车门69附*号。
申请执行人阮舫与被执行人刘海昆民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第72号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人刘海昆现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第3248号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 赵 涛
审 判 员 曹得胜
二〇一六年一月八日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执行裁定书
（2015）甬仑执民字第3248号
申请执行人阮舫，男，1977年10月18�出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道北仑新村13幢3单元304室。
被执行人刘海昆，男，1978年7月21日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区春晓街道昆亭村燕湾西13号上车门69附1号。
申请执行人阮舫与被执行人刘海昆民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第72号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人刘海昆现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第3248号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长虞文君
审判员赵涛
审判员曹得胜
二〇一六年一月八日
代书记员胡杰杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬仑执民字第3248号 申请执行人阮舫，男，1977年10月18日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人刘海昆，男，1978年7月21日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 申请执行人阮舫与被执行人刘海昆民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第72号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人刘海昆现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）甬仑执民字第3248号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 虞文君 审 判 员 赵 涛 审 判 员 曹得胜 二〇一六年一月八日 代书记员 胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2015）甬仑执民字第3248号 申请执行人阮舫，男，1977年10月18日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道北仑新村13幢3单元304室。 被执行人刘海昆，男，1978年7月21日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区春晓街道昆亭村燕湾西13号上车门69附1号。 申请执行人阮舫与被执行人刘海昆民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第72号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人刘海昆现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）甬仑执民字第3248号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长虞文君 审判员赵涛 审判员曹得胜 二〇一六年一月八日 代书记员胡杰杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1574号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陆某甲，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2443号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳、被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日下午15时左右，被告人陆某甲采用溜门方式进入施某某位于宁波市鄞州区高桥镇望江村夏庄x号的家中，盗走一楼卧室内现金人民币50元。在逃跑过程中，施某某的儿媳妇郑某发现并抓住被告人陆某甲，当场追回被盗赃款，后被告人陆某甲趁郑某不注意之际逃离。当晚19时30分左右，被告人陆某甲在望江村被公安机关抓获。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主施某某的陈述及指认照片，证人郑某、陆某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某甲已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人陆某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年十二月三日
代书 记员 王 钰