文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7603号原告：许维珍，女，1951年7月13日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。被告：徐闯，男，1989年2月7日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：淮安市博通电子商务有限公司。住所地淮安市清江浦区新世纪豪园1号楼3303室。法定代表人：郑成江，该公司总经理。原告许维珍与被告徐闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据被告徐闯申请追加淮安市博通电子商务有限公司（以下至判决主文简称为博通公司）为被告。原告委托诉讼代理人沙金州，被告徐闯委托诉讼代理人王海龙，被告博通公司法定代表人郑成江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费计26860.81元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日13时50分左右，被告徐闯驾驶电动自行车沿涟水城渠北东路由西向东驶至涟水天元宾馆路段时，在左转弯向北行至非机动车道时，与孙映波驾驶的由东向西行驶的电动三轮车碰撞（车上载有原告），导致车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告徐闯负本起事故的全部责任，原告及孙映波无责任。原告受伤后，被送至涟水县人民医院治疗，于2017年11月26日出院，住院期间花医疗费17000余元。事故发生后，被告徐闯未垫付任何医疗费用，因被告徐闯系被告博通公司外卖员，被告徐闯当时正在执行送外卖工作，被告博通公司应当对被告徐闯的事故承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告徐闯辩称，对原告所述交通事故事实及责任划分无异议，但被告徐闯是在为被告博通公司送外卖途中发生事故，因此，造成的损失应当由公司承担。被告博通公司辩称，对原告所述事故经过及责任认定无异议，被告徐闯系公司员工是事实，但是发生事故时被告徐闯并没有上班，因此，事故与公司无关，公司不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故经过及责任认定、两被告之间关系的事实，本院予以确认。原告受伤后，当日到涟水县人民医院住院治疗，2017年11月26日出院，花医疗费17721.11元。原告主张的损失为：医疗费17720.81元、住院期间伙食补助费840元、营养费1800元、护理费6000元、交通费500元。两被告对医疗费、伙食补助费无异议，但认为营养费没有依据，护理费应当按每天80元计算，交通费按住院时间每天10元计算。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费用票据、用药明细等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。对于双方争议的被告徐闯发生事故时是否处于工作状态的事实，原告向本院提供事故发生后交警部门与被告徐闯谈话笔录，笔录中徐闯陈述当时正在送外卖，事故发生后即打电话给站长。被告徐闯对此笔录无异议，并提供夏树青等同事证明一份、手机截图一份，证实当时徐闯是在上班期间发生交通事故，送餐地点为从中央城饭店禾谷炒饭专家送到中恒国际新城D区31号楼1单元401室，徐闯完成接单时间为1时41分，发生事故时间为1时50分，时间上能够吻合。被告博通公司对原告提供的笔录不认可，但认可事故发生后该公司涟水办事处负责人向其汇报徐闯发生事故的情况，对被告徐闯提供的证明及截图不表异议，但认为徐闯在接单完成后即下线，说明他不在工作状态，被告博通公司为此提供电脑截图若干份，证明当时徐闯处于小休状态。从被告博通公司提供的电脑截图可以看出，公司员工状态有上岗、小休、离岗，博通公司解释小休状态时员工也不再接受公司业务，说明处于非工作状态。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告徐闯驾驶电动自行车与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门处理，认定徐闯负全部责任，故被告徐闯应对由此给原告造成的损失承担全部责任。被告博通公司对徐闯系其公司员工不表异议，本院亦予认可。对于徐闯发生事故时是否属于履行职务期间，不能仅从是否处于工作状态判断，还要看其发生事故时的行为是否与工作有关联，正如有关工伤认定的相关规定，即使在上下班途中发生交通事故，因其与工作有一定关联，也认定为工伤，因此，如果发生事故时的行为与工作有一定关联，就应认定是在履行职务过程中。具体到被告徐闯与原告间的交通事故，从时间上看，徐闯是在中午1时41分完成订单任务，从送餐地点到事故发生，只有9分钟时间，从地点上看，事故地点位于被告博通公司在涟水城办事处附近，直线距离只有几十米，且位于从主干道往办公地点必经路线，结合时间可以看出，被告徐闯在完成工作后，即驶向被告博通公司在涟水城的办公地点；从被告博通公司提供的电脑平台截图看，徐闯当时状态为小休，因外卖员工作的特点，不可能由公司确定统一休息时间，只能由各员工根据自身情况自行决定，即使如被告博通公司所说，小休时业务员不接单，但既然电脑平台上显示有状态，说明该员工仍然在线，处于工作岗位，只是暂时休息，不接受业务，但不能以此说明员工是离岗或从事与业务不相关工作。因此，结合事故发生时间、地点，本院认为被告徐闯是在送餐返回被告博通公司位于涟水城办公地点途中发生交通事故，事故发生与履行职务有一定关联，应当是履行被告博通公司的职务行为，此间发生的交通事故损害后果应当由被告博通公司承担。因此，被告徐闯的赔偿责任由被告博通公司代为承担，徐闯不再承担赔偿责任。对于原告的具体损失，两被告对原告主张的医疗费、伙食补助费没有异议，且原告主张的医疗费数额未超出实际所花数额，故本院亦予认可。原告年龄较大，其受伤住院，应当给予一定的营养补助及护理，原告主张的营养费、护理费标准符合有关规定，本院予以支持，但营养与护理期限没有依据，本院酌定均按住院时间21天计算，据此计算营养费应为630元、护理费应为2100元。对于交通费，原告因伤住院治疗，会产生相应交通费，根据原告住院时间以及距离等因素，本院酌定为300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告许维珍因交通事故受伤所造成的损失医疗费17720.81元、住院期间伙食补助费840元、营养费630元、护理费2100元、交通费300元。合计21590.81元，由被告淮安市博通电子商务有限公司承担，限于本判决生效后十日内付给原告许维珍。二、驳回原告许维珍对被告徐闯的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由原告许给珍负担132元，被告淮安市博通电子商务有限公司负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刁永祥人民陪审员  徐 红人民陪审员  高 燕二〇一八年二月六日书记员胡泽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。