wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执字第250号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被申请执行人陈祥文，男，汉族。
被申请执行人张寿清，男，汉族。
被申请执行人房桂兰，男，汉族。
被申请执行人陈祥忠，男，汉族。
本院在执行申请执行人乐陵市农村信用合作社与被申请执行人陈祥文、张寿清、房桂兰、陈祥忠为借款合同纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第247号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人乐陵市农村信用合作联社申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第247号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一四年六月十七日
书记员 张寿林
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第193号
申请执行人：烟台第一实业有限公司。
法定代表人：孙书彭，董事长。
被执行人：王和涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟民一终字第932号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王和涛银行存款596231元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年五月四日
书记员 林宝国
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2535号原告田长菊，女，1970年3月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人柯继贤，福建三山律师事务所律师，受福州市法律援助中心指派。被告福州市台江区新石元素饮食店，住所地福州市台江区。负责人陈平。本院在审理原告田长菊与被告福州市台江区新石元素饮食店追索劳动报酬纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田长菊撤回起诉。案件受理费5元，由原告田长菊负担。审判员庄章斌二〇一五年七月二十七日书记员许莉
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1103行初79号
原告陈象宾，男，汉族，1941年5月26日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人王世龙，河南依伦律师事务所律师。
被告舞阳县吴城镇人民政府。住所地：舞阳县吴城镇。
法定代表人王二星，镇长。
委托代理人贾长顺，该镇党委委员、纪委书记。
委托代理人殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。
原告陈象宾诉被告舞阳县吴城镇人民政府土地行政确权一案，本院2016年6月2日受理后，原告陈象宾于2016年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈象宾的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈象宾撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈象宾负担。
审 判 长 蔡桂花
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 吕广华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王思嘉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1956号
原告：赵元军，男，汉族，生于1977年9月27日，宁夏中卫市人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：杨平，男，汉族，生于1980年7月2日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告赵元军与被告杨平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵元军到庭参加了诉讼。被告杨平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还货款27225元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年9月16日，被告杨平因工程承包，从原告处赊购柴油，被告于当日向原告出具27225元的借条一份，口头承诺十日内付清。后经原告多次催要，被告未向原告付款。
被告杨平经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了借条一份，经审查，该证据由被告杨平出具，来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月16日，被告杨平因工程承包需要，从原告处赊购柴油，同日，被告杨平向原告出具了内容为”今借到赵元军油款贰万柒仟贰佰贰拾伍元整（27225），借款人杨平，2015年9月16日”的借条一份。后经原告催要，被告未向原告支付。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但形成事实上的买卖合同法律关系。现被告拖欠原告货款的事实有原告提供的被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，被告应承担向原告支付欠款的民事责任，对原告要求被告支付货款27225元的诉讼请求予以支持。
被告杨平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平于本判决生效后十日内向原告赵元军支付货款27225元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 陈永贤
人民陪审员 俞立华
人民陪审员 高 博
二〇一七年一月十八日
书 记 员 祁建权
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1225号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，农民。2010年5月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月24日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）938号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年5月10日1时54分许，被告人张某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的福克斯牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路黄酒博物馆门口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为1.58mg／ml。
2015年5月25日，被告人张某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，查获经过，现场调查笔录，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，抽血视频，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某有犯罪前科，现再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人张某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿羊商初字第1553号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人王会堂，该行行长。
委托代理人梁太东。
被告丁玉村，寿光市洛城街道丁家楼村，农民。
被告李玉刚，寿光市洛城街道丁家楼村，农民。
被告李琰阅，寿光市洛城街道丁家楼村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告丁玉村、李玉刚、李琰阅借款担保合同纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人梁太东、被告李琰阅到庭参加诉讼，被告丁玉村、李玉刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称，2012年3月1日至2013年1月30日，被告丁玉村经被告李玉刚、李琰阅担保从原告处贷款1笔，金额为50000元。借款�期后，经原告多次催要，被告至今未返还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本息50000元及逾期利息，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告返还本金50000元及利息6620元（利息计算至2013年9月4日，以后利息按合同约定另计）。
被告李琰阅辩称，担保属实。
被告丁玉村、李玉刚未提交答辩意见。
经审理查明，2010年2月4日，被告丁玉村与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.被告丁玉村的借款金额为（人民币大写）伍万元，借款用途为：建棚；2、放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××17）；3、贷款人在额度有效期（自2010年2月4日至2013年2月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款�单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有额度效期届满后6个月；4、自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示进行操作，完成借款和还款；5、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；6、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；7、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李玉刚、李琰阅作为保证人在该合同上签字、捺印，自愿为被告丁玉村的借款提供担保。2012年3月1日，被告丁玉村通过自助方式从原告处借款50000元，还款日期为2013年1月30日，借款期间的利率为年利率8、528%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。截至2013年9月4日，尚欠本金50000元及利息6620元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息、利息清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告丁玉村、李玉刚、李琰阅之间所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及利息清单向被告追要借款本息，�实清楚，证据充分，本院予以支持。被告丁玉村拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告李玉刚、李琰阅作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丁玉村、李玉刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁玉村返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息6620元（利息计算至2013年9月4日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李玉刚、李琰阅对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告丁玉村追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年九月十一日
书 记 员 曹路平
兰州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰铁中执字第4号
申请执行人浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。
法定代表人楼仲世，该公司董事长。
委托代理人程爱芳。
被执行人甘肃爱之泰房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路258号。
法定代表人窦一渤，该公司总经理。
申请执行人浙江宏成建设集团有限公司与被执行人甘肃爱之泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2013）甘民再字第7号民事判决书，向兰州市中级人民法院申请强制执行，兰州市中级人民法院委托我院执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，从被执行人银垠大厦的拍卖款中分两次向申请执行人交付工程款及利息共计27425869.54元，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院（2013）甘民再字第7号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：马兴隆
审判员 ：张晶文
审判员 ：王献青
二〇一五年六月十六日
书记员 ： 胡 婧
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第284号
上诉人（原审被告）朱忠伟，男。
委托代理人胡桐珍，男，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周洪英，女。
委托代理人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑俊平，男。
上诉人朱忠伟因确认收养关系纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2013）资少民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人朱忠伟及其委托代理人胡桐珍、被上诉人周洪英及其委托代理人邓毅平到庭参加诉讼。被上诉人郑俊平经本院依法公告送达相关法律文书及传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：周洪英与郑俊平原系夫妻关系，于2009年10月7日生育女儿郑珊珊。2010年11月30日，周洪英与郑俊平协议离婚，约定女儿郑珊珊由郑俊平抚养。同年12月2日，周洪英与郑俊平协议变更抚养权，约定郑珊珊由周洪英抚养。尔后，周洪英因精神受刺激住院治疗两余月，在其住院期间，由谢桃丽作为中间人，小孩生父郑俊平和郑林英（系周洪英的嫂子）于2011年2月13日在郴州火车站附近，将女孩郑珊珊送交给朱忠伟抚养，后朱忠伟给小孩郑珊珊更名为朱鑫，一直未办理收养登记手续。
原审法院认为，郑俊平未经周洪英同意，将小孩郑珊珊送交朱忠伟抚养，亦未向县级以上人民政府民政部门办理收养登记，该收养行为无效。周洪英与郑俊平离婚后，作为郑珊珊的亲生母亲，仍有抚养和教育小孩的权利和义务，小孩郑珊珊由周洪英接回抚养符合法律规定。对于朱忠伟提出的要求周洪英支付抚养费的意见，因与本案不属同一法律关系，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国收养法》第十条、第十五条第一款、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：“被告朱忠伟收养郑珊珊的收养行为无效，被告朱忠伟在判决生效后三日内将郑珊珊交还给原告周洪英抚养。本案受理费80元，由被告朱忠伟负担。”
判决后，朱忠伟不服原审判决，向本院提出上诉称，原审法院重要事实未查清，程序上有瑕疵，依法应发回重审。首先，被上诉人周洪英与郑俊平生育女儿郑姗姗，但郑俊平送给上诉人抚养的朱鑫，是不是郑姗姗呢？原审法院并未查清。其次，要认定上述事实，郑俊平必须出庭参加诉讼证实。而在原审程序中郑俊平并未出庭参加诉讼，程序上有瑕疵。故请求二审法院依法判令：一、撤销原判，发回重审；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人周洪英答辩称，一、原审判决程序合法，并不存在程序不当之处，上诉人一方无任何证据指出原审存在什么程序瑕疵；二、上诉人的上诉人属于恶意诉讼，滥用诉权，其上诉理由主要是将郑姗姗与朱鑫相互混淆，但在资兴市法院查实的内容以及其起诉周洪英要求支付抚养费的诉讼与其上诉人理由是自相矛盾的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人朱忠伟无新证据向本院提交，被上诉人周洪英为支持其答辩主张，向本院提交了两份新证据。证据一、民事起诉状；证据二、资兴市法院（2013）资少民初字第32号民事裁定书，共同证实朱忠伟向原审法院起诉要求周洪英给付抚养费，在事实及理由中均认可了朱鑫与郑姗姗系同一人，且郑姗姗就是周洪英的女儿这一事实。
上诉人朱忠伟对该两份证据的质证意见为，对真实性无异议，对证明方向有异议。
本院对被上诉人周洪英提交的该两份证据予以采信。
被上诉人郑俊平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见或新证据。
本院确认原审查明事实以外，另查明，在本案原审期间，被上诉人朱忠伟向原审法院提起诉讼，请求上诉人周洪英支付抚养费。在起诉状所列的事实与理由中，承认其抚养的朱鑫为周洪英与郑俊平的婚生小孩，即郑姗姗。还查明，被上诉人朱忠伟另育有一17岁孩子。
本院认为，本案为确认收养关系纠纷。本案的争议焦点为一、郑姗姗与朱鑫是否为同一人；二、原审法院认定上诉人朱忠伟对郑姗姗的收养行为无效是否正确。
关于第一个争议焦点问题。上诉人朱忠伟认为原审法院未查明郑姗姗与朱鑫是否为同一人，但根据原审法院案卷中的嘉禾县公安局对朱忠伟的询问笔录中记载，以及其他原审证据，可以推断得出上诉人朱忠伟明知且认可了周洪英与郑俊平的婚生小孩郑姗姗就是其抚养后改名为朱鑫的小孩。且其在本案原审过程中，就抚养费纠纷以周洪英作为被告向原审法院提起了诉讼，在事实与理由部分承认其抚养的朱鑫为周洪英与郑俊平的婚生小孩即郑姗姗。另，原审法院在受理案件时通过公告向被上诉人郑俊平送达了相关法律文书以及开庭公告，被上诉人郑俊平未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，并未违反法定程序，故上诉人朱忠伟的该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点问题。《中华人民共和国收养法》第六条规定“收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；（四）年满30周岁”，第十条规定“生父母送养子女，须双方共同送养。生父母乙方不明或者查找不到的可以单方送养。有配偶者收养子女，须夫妻共同收养”，第十五条第一款规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”。本案中，被上诉人郑俊平仅因当时周洪英精神上具有疾病，就单方将其婚生小孩进行送养，该行为已违反了“生父母送养子女，须双方共同送养”的法律规定，上诉人朱忠伟育有一女，其本人已不具备收养人应当具备的条件，且双方均未向县级以上人民政府民政部门办理登记，故上诉人朱忠伟对郑姗姗的收养行为依法应认定无效。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱忠伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 璋
审 判 员 刘殳杨
代理审判员 朱丹嫔
二〇一四年七月七日
书 记 员 曹献方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字899号
申请执行人河南云翔实业有限公司。
被执行人段麦喜，男，汉族。
申请执行人河南云翔实业有限公司与被执行人段麦喜合同纠纷一案，本院依据郑州市惠济区人民法院（2015）惠民二初字第53号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2015）惠民二初字第53号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十二月十三日
书记员 樊育伟
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民一初字第83-1号
原告：江巧凤，女，1934年2月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告：林苏雄，男，1968年10月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告：林盛雄，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告：林苏珠，女，1957年11月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告：林苏香，女，1964年3月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
五原告共同委托代理人：李庆和，广东粤剑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：广东省潮州市北桥路花园开发区。
法定代表人：李波，经理。
被告：黄嵩山，男，1978年3月23日出生，汉族，住广东省饶平县。
本院受理原告江巧凤、林苏雄、林盛雄、林苏珠、林苏香与被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称保险公司）、黄嵩山机动车交通事故责任纠纷一案后，被告保险公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案交通事故发生在潮惠高速公路A线60KM＋200M路段，对于该路段所属的行政区域，揭阳市公安局交通警察支队高速公路二大队并没有相关的资质和权限予以证明，其不认可该证明内容。由于侵权行为地争议不明，本院没有管辖权，本案应由其所在地法院即潮州市湘桥区人民法院管辖。
经审查，本院认为，揭阳市公安局交通警察支队高速公路二大队作为处理该路段交通事故的职能部门，其出具证明，证明该路段属于蓝城霖磐镇行政管理区域，并无不当。因该路段属于蓝城霖磐镇行政管理区域，本院对本案有管辖权。保险公司的异议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴甜菊
二〇一五年四月十三日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第00080号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
法定代表人：王建明，任行长。
委托代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：朱允龙，男，1959年12月出生，汉族，教师。
被告：陈金峰，男，1954年4月出生，汉族，农民。
被告：临泉县大运发商贸有限公司。
法定代表人：陈金峰，任总经理。
上述两被告共同委托代理人：邱令华，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）与被告朱允龙、陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司信用卡纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案。后因案情复杂，于2014年8月18日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告工行阜阳牡丹支行的委托代理人杨伟、被告陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司的共同委托代理人邱令华到庭参加诉讼，被告朱允龙、被告陈金峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行阜阳牡丹支行诉称：2012年3月8日，被告朱允龙向原告申办工行信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意，为被告朱允龙办理并开通了6222310072543269账户的牡丹卡信用卡。2012年3月16日，被告朱允龙向原告申请调整额度为30万元，二、三被告对被告朱允龙的信用卡消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限和担保范围。其后，被告朱允龙使用上述信用卡额度进行消费，但被告朱允龙未按照约定如期归还欠款。截止到2014年5月1日被告朱允龙已拖欠原告本金、利息、滞纳金、手续费共计人民币387031.3元。原告多次索要无果起诉，请求判令：1、被告偿还已逾期应还本金、滞纳金、手续费、利息共计387031.3元（截止2014年5月1日，判令被告支付至上述本息全部给付之日止），二、三被告对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费及实现债权的费用有三名被告承担。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码，表明原告具有诉讼主体资格；
2、被告身份证、营业执照，表明被告的自然状况及具有诉讼主体资格；
3、被告朱允龙信用卡申请表、信用额度申请及审批表，表明被告朱允龙申请了信用卡申请表，与原告形成了信用卡消费合同关系，2012年3月16日被告朱允龙申请将信用卡额度由1万元调整到30万元；
4、担保函、承诺声明各1份，表明被告陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司自愿对被告朱允龙的30万元信用卡消费承担连带担保责任，明确约定担保范围、期限等；
5、被告朱允龙信用卡交易明细表，表明截止到2014年5月1日，被告朱允龙依约应支付给原告的未还本金、利息、手续费等共计387031.3元。
被告朱允龙未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
被告陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司辩称：被告朱允龙申办信用卡消费，被告担保属实，愿意在担保的范围之内承担相应的担保责任。
被告陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，原告提供的1、2、3、4、5号证据，被告未提出异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年1月8日，被告朱允龙向原告工行阜阳牡丹支行申办工银信用卡（个人卡）消费业务，消费额度为10000元，承诺遵守《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》等相关规定，原告工行阜阳牡丹支行遂为朱允龙办理了6222310072543269账户的牡丹信用卡。2012年3月16日，被告朱允龙向原告工行阜阳牡丹支行申请提高该信用卡信用额度，申请额度为30万元，被告陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司提出书面承保函，为被告朱允龙提供连带责任保证，保证范围为此项业务所产生的全部债务（包括透支本金、利息、手续费、滞纳金和实现债权费用等）及保证期间。截止到2014年5月1日，被告朱允龙已拖欠逾期本金285642.86元、利息91739.59元、滞纳金6856.85元、手续费2792元，合计387031.3元。原告工行阜阳牡丹支行多次向朱允龙催收未果，诉讼来院。
本院认为：被告朱允龙与原告工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡消费分期付款协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当诚实守信并遵守约定。被告朱允龙在使用信用卡过程中透支消费，未按约定还款，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。被告陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司提供连带保证，应在保证责任范围内向原告承担连带责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱允龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金、手续费共计387031.3元（计至2014年5月1日，其后的利息、滞纳金另行计算）；
被告陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7106元，由被告朱允龙负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 牛 震
人民陪审员 范志伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴晓燕
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省临泉县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第00080号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
法定代表人：王建明，任行长。
委托代理人：杨伟。
被告：朱允龙，男。
被告：陈金峰，男。
被告：临泉县大运发商贸有限公司。
法定代表人：陈金峰，任总经理。
上述两被告委托代理人：邱令华。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告朱允龙、陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司信用卡纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 牛 震
二〇一四年八月十八日
书记员 吴晓燕
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第179号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人张明明，男，1990年5月24日出生，汉族。
被执行人孙江宁，女，1991年9月15日出生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第03-179号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第03-179号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十月八日
书 记 员 王绍倩
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民二初字第174-1号
原告佛山市斯隆电气有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道三和路42号。营业执照。
法定代表人周炎强。
委托代理人刘义平，系该公司员工。
委托代理人姚文杰，系广东金羊律师事务所律师。
被告宁夏金海昊越冶金集团有限公司，住所地：宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。营业执照。
法定代表人周国标。
本院受理原告佛山市斯隆电气有限公司诉被告宁夏金海昊越冶金集团有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为：一、本案案由并非承揽合同纠纷，原、被告双方签订的合同为《销售合同》应为买卖合同；二、因原、被告在《销售合同》中约定“因合同履行发生争议协商不成时，可以向出卖人或买受人辖区人民法院提起诉讼”，原、被告可选择两个法院解决争议，该管辖协议无效；三、因原、被告达成的选择管辖法院的协议是无效的，本案的管辖只能按《民事诉讼法》第23条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定确定，而本案是合同纠纷，其被告住所地、合同履行地（交货地点、安装调试地点）均在被告所在地。认为本案应移送至宁夏回族自治区平罗县人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告双方于2013年10月20日签订的《销售合同》中约定“因合同履行发生争议协商不成时，可以向出卖人或买受人辖区人民法院提起诉讼”，因该约定原、被告可选择两个法院解决争议，违反了《最高人民院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效”的规定，故该管辖协议无效；另根据本案所涉《销售合同》，标的物变压器虽有规格型号和技术要求，但双方在该合同第七条中约定：“买受人未按合同履行支付价款义务的，标的物所有权归出卖人所有”，这符合《中华人民共和国合同法》第一百三十四条“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”之规定，更接近于保留所有权的买卖合同的特征。该合同的合同履行地（交货地点、安装调试地点）均在被告所在地，即宁夏回族自治区平罗县。据此，本案应移送至宁夏回族自治区平罗县人民法院管辖。综上，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区平罗县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈顺昌
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵宇晴
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第425号
罪犯王彬，男，1972年6月16日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市，住西安市莲湖区团结路亚特小区*号楼*单元*楼*户。因犯贩卖毒品罪经陕西省三原县人民法院于二○○七年七月二十六日以（2007）三刑初字第000058号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。刑期自二○○七年三月七日起至二○一五年九月六日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年8月21日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○○九年九月三日作出（2009）延刑执字第1880号刑事裁定，对罪犯王彬减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二○一四年九月六日；于二○一一年九月六日作出（2011）延刑执字第1446号刑事裁定，对罪犯王彬减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期执行至二○一三年九月六日止；
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王彬确有悔改表现，建议对罪犯王彬减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，积极靠拢政府，大胆揭发检举狱内违规违纪现象。并能自觉遵守各项监规制度，严格用《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，踏实改造。二、在担任监区装卸工期间，不怕苦、不怕累、积极勤恳、任劳任怨，按时保质完成了各项劳动生产任务，并能积极的汇报该部位的违规违纪事件，表现积极。三、能积极参加“三课”学习，学习态度端正，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。该犯自2011年5月至2012年10月计分考核累计获1312分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1312分。执行机关提出罪犯王彬确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王彬在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01963号
原告：刘某，女，1965年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告刘某与被告高某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员吴允适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李平昌到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日未办理结婚登记即以夫妻名义公开同居生活，共同生活中生育两子女。由于原、被告性�不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告高某未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告经他人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式公开以夫妻名义同居生活，双方一直未办理结婚登记，共同生活中于××××年××月××日生育长子，取名高海涛，于××××年××月××日生育次子，取名高南南（现两子均能独立生活）。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告刘某于2014年7月7日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，导致夫妻感情已完全破裂。为此，原告刘某再次向本院提起离婚诉讼。
确认上述事实的证据：原、被告身份证，户口本，颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02296号民事判决书，出庭证人证言及当事人陈述。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活系违法婚姻，应予以批评，但双方于1994年2月1日前以夫妻名义共同生活多年，且生育两子，原、被告已构成事实婚姻关系，法律相对承认其婚姻效力。后原、被告常因生活琐事发生纠纷，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，其夫妻感情并未改善，导致夫妻感情完全破裂，原告再次起诉要求离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴允
二〇一五年六月十五日
书记员 张莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，�由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2079号
原告招商银行股份有限公司上海分行。
负责人施顺华。
委托代理人董越月，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
委托代理人龚蕾，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告徐士武。
被告丁亚新。
原告招商银行股份有限公司上海分行与被告徐士武、丁亚新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚蕾到庭参加了诉讼。被告徐士武、丁亚新经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉称，2013年4月19日，被告徐士武、丁亚新与原告签订《个人授信协议》，原告同意向被告徐士武、丁亚新提供总额为人民币50万元整的授信额度；授信期间为60个月，从2013年4月19日起到2018年4月19日止（见《个人授信协议》第2、3条）。若被告徐士武、丁亚新未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对被告徐士武、丁亚新未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款利息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息（见《个人授信协议》第4条）。被告徐士武、丁亚新委托原告从账号中直接扣划贷款本金和利息（见《个人授信协议》第6条）。在被告徐士武、丁亚新不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告徐士武、丁亚新全数负担。被告徐士武、丁亚新授权原告直接从其银行账户中扣除被告须承担的所有费用，如有不足，被告徐士武、丁亚新保证在收到原告的通知后如数偿还，无需原告提供任何证明（见《个人授信协议》第18条）。被告徐士武、丁亚新连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布《个人授信协议》项下债权提前到期，并提前收回已发放贷款的本息和相关费用（见《个人授信协议》第19、20条）。与《个人授信协议》有关的争议向原告所在地法院诉讼解决（见《个人授信协议》第8条）。2013年4月19日，被告徐士武、丁亚新与原告签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额为50万元，贷款用于购大米（见《个人贷款借款合同》第2条）。贷款期限为36个月，具体贷款期限以借款借据为准，即从2013年4月24日起到2016年4月24日止（见《个人贷款借款合同》第3、4条）。《个人贷款借款合同》执行利率以国家公布的贷款基准年利率6.15%为基础上浮70%（利率浮动比例），即为年利率10.455%，实际执行利率以借款借据为准；《个人贷款借款合同》有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，《个人贷款借款合同》执行利率按固定日调整方式进行调整，即从每年的1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准，1月1日前后分段按日计息（见《个人贷款借款合同》第5条、13条）。被告徐士武、丁亚新按等额还款的方式归还贷款本息，即在按月等额还本付息。原告依约向被告徐士武、丁亚新指定账户发放了50万元贷款，但被告徐士武、丁亚新未能按时偿还贷款本息。为此原告诉至本院，诉请：1、判令被告徐士武、丁亚新归还原告本金485，418.13元；2、判令被告徐士武、丁亚新向原告支付至2014年9月10日止的利息、逾期利息43，562.70元；3、判令被告徐士武、丁亚新向原告支付自2014年9月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；4、判令被告徐士武、丁亚新支付原告聘请律师费用42，318.47元；5、本案全部诉讼费由被告徐士武、丁亚新承担。审理中，原告变更第4项诉讼请求为：判令被告徐士武、丁亚新支付原告聘请律师费用29，449.04元。
被告徐士武、丁亚新未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信协议》，证明原告与被告徐士武、丁亚新之间的授信合同关系；
证据2、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告徐士武、丁亚新的借款合同关系；
证据3、借款借据，证明原告已经如约向被告徐士武、丁亚新指定账户发放贷款50万元；
证据4、本息明细表，证明被告徐士武、丁亚新拖欠贷款情况；
证据5、法律服务委托合同及律师费发票，证明了原告为实现债权聘请律师并支付一定费用。
被告徐士武、丁亚新未提供证据材料。
鉴于被告徐士武、丁亚新未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告徐士武、丁亚新未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告徐士武、丁亚新归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告徐士武、丁亚新经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐士武、丁亚新应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金485，418.13元；
二、被告徐士武、丁亚新应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2014年9月10日的利息及逾期利息合计43，562.70元；
三、被告徐士武、丁亚新应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2014年9月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本息为基数，利率按涉案《个人贷款借款合同》约定的方式计算）；
四、被告徐士武、丁亚新应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费29，449.04元。
案件受理费9，512元，公告费560元，共计10，072元，由被告徐士武、丁亚新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城商初字第370号
原告杨爱香。
被告王冬民。
原告杨爱香与被告王冬民承揽合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨爱香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王桂玲
审 判 员 王德华
二〇一四年十月九日
代书记员 高莹莹
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00250号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人伊天伟，男，1994年3月9日出生。2009年5月25日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年；2011年10月9日因犯盗窃罪被判处拘役三个半月；2012年7月27日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年；2013年10月18日因犯盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月4日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人伊天伟犯抢劫罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代检察员曹明军出庭支持公诉，被告人伊天伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年3月26日17时许，被告人伊天伟伙同赵某某、冯某某、赵某甲（三人均另案处理）在焦作市冶金技校西边约100米的一小院内，无故对被害人刘某某进行殴打并将被害人刘某某所骑的五羊牌助力摩托车抢走。经鉴定，被抢摩托车价值4266元。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、刑事判决书等书证；被害人刘某某的陈述；证人赵某某、冯某某等人的证言；被告人伊天伟的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录，并认为被告人伊天伟以非法占有为目的，采用殴打、言语威胁等手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人伊天伟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人伊天伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年3月26日17时许，被告人伊天伟伙同赵某某、冯某某、赵某甲（三人均另案处理）在焦作市冶金技校西边约100米的一小院内，无故对被害人刘某某进行殴打并将被害人刘某某所骑的五羊牌RSZ型助力摩托车抢走。经鉴定，被抢摩托车价值人民币4266元。
上述事实被告人伊天伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的报案材料及陈述，证人赵某某、赵某甲、冯某某、陈某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、诊断证明、证明二份、车辆购买手续，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2014）046号价格鉴定意见，被告人伊天伟户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊天伟以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人伊天伟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人伊天伟当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人伊天伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月4日起至2018年5月3日止）。
二、对被告人伊天伟的违法所得继续予以追缴并发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
审 判 员 王 勇
代理审判员 罗蒙楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王亚嫱
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第831号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地广东省湛江市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]764起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员杨某某，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年3月18日1时50分许，被告人李某某至本市长宁区中山西路800弄8号，翻窗进入202室被害人王某某家中，窃得王某某衣袋内人民币380元，后被告人李某某翻窗逃逸。
2015年4月7日，被告人李某某在其暂住的旅店内被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录、扣押物品清单，案发现场照片，监控录像截屏图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、责令被告人李某某退赔违法所得共计人民币三百八十元，发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一五年八月二十一日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次。或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05525号
原告重庆你好广告传媒有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路8号建桥工业园服务中心大楼四楼，组织机构代码68149178-0。
法定代表人廖理，总经理。
委托代理人兰丽，重庆中柱律师事务所。
被告重庆汇景实业有限公司，住所地重庆市巴南区龙州湾街道龙海大道6号行政中心3号楼107附5号。
法定代表人刘鹤辉，执行董事。
原告重庆你好广告传媒有限公司（以下简称“你好广告公司”）诉被告重庆汇景实业有限公司（以下简称“汇景公司”）广告合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告你好广告公司委托代理人兰丽到庭参加诉讼，被告汇景公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告你好广告公司诉称，原告与被告签订了《﹤重庆晨报﹥房地产行业广告代理发布合同》，约定由被告委托原告在重庆晨报发布关于珠江城项目的广告，双方在合同中约定了广告投放价格和被告的付款时间，同时约定了被告逾期付款的，应按付款总额的万分之一每日向原告支付违约金。合同履行期间，原告按约按时、准确地发布了项目广告，但被告未按约向原告支付费用，现被告尚欠原告广告费318900元未付，并已产生违约金9024.87元，原告多次催收未果。现原告起诉至本院，请求判令被告支付广告费318900元为基数，按每日万分之一计算的违约金（算至2015年7月20日为9024.87元）。
被告汇景公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2014年签订《﹤重庆晨报﹥房地产行业广告代理发布合同》约定：被告委托原告代理“重庆晨报”广告投放服务事宜，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日；双方约定周一至周五普通版整版按78000元，普通版半版按39000元进行结算，周六、周日及法定节假日按刊例价格享受6折优惠；对于软性新闻由记者采写、报社编版，按相应版位价加收稿费（整版为4000元，半版为2000元）和制作费（整版为600元，半版为300元）；每月经被告确认的广告费，原告需出具等额合法有效的发票，被告应在次月10日前以转账或电子回款的形式支付给原告；被告指定工作人员王春燕作为本合同的联系人；如被告逾期支付广告费，被告应每日按付款总额的万分之一向原告支付违约金。同时，原、被告双方还在该合同中对广告投放的其他具体事宜进行了约定。合同签订后，原告在经被告确认后分别于2014年4月16日、2014年4月17日、2014年4月24日和2014年6月6日在重庆晨报上为被告的珠江城项目投放刊登了共计四个普通版整版的广告，其中前三版广告各含半版文章。2014年9月26日，原、被告双方对前述广告的费用进行了结算，被告在合同中指定的委托代理人王春燕在《广告费用结算确认单》上签字确认被告应支付给原告的广告费共计318900元。原告在2014年9月26日向被告开具了金额为318900元的广告费发票。此后，被告未向原告支付广告费318900元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《﹤重庆晨报﹥房地产行业广告代理发布合同》、《广告定版单》、《重庆晨报》、《广告费用结算确认单》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告之间的《﹤重庆晨报﹥房地产行业广告代理发布合同》系在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。按照《中华人民共和国合同法》第六十条的约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照该合同约定为被告投放刊登了广告，被告也应按照合同约定向原告支付广告费。被告在《广告费用结算确认单》上确认了其应付的广告费的金额，原告也按合同约定在2014年9月26日给被告开具了广告费发票，该合同约定的被告支付广告费的条件已经成就。按照合同的约定，被告应当最迟在2014年10月10日前向原告支付广告费。现被告拖欠广告费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了原、被告双方的约定，其应当继续向原告履行支付广告费的义务。因此，本院对原告诉请被告支付广告费318900元的诉讼请求予以支持。其次，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案原、被告在合同中明确约定了违约金的计算方法，即如被告逾期支付广告费，被告应每日按付款总额的万分之一向原告支付违约金，该约定系原、被告双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。现被告拖欠广告费不付的行为已经构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。故原告按照合同约定的违约金计算方式要求被告支付自2014年10月10日起至付清欠款之日止，按每天31.89元（318900元的万分之一）支付违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆汇景实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆你好广告传媒有限公司广告费318900元；
二、被告重庆汇景实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆你好广告传媒有限公司自2014年10月10日起至付清欠款之日止，按每天31.89元计算的违约金（算至2015年7月20日为9024.87元）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6220元，现减半收取3110元，由被告重庆汇景实业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 玲
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第845号
原告泉州市洛江金耐足鞋业有限公司，住所地泉州市洛江区马甲镇就南村。
法定代表人谢南山，该公司总经理。
委托代理人刘清洁、苏世泰，福建刺桐律师事务所律师。
被告杜玉宝，住泉州市洛江区。
原告泉州市洛江金耐足鞋业有限公司（以下简称金耐足公司）诉被告杜玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员龚万淳适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告金耐足公司委托代理人刘清洁、苏世泰到庭参加诉讼，被告杜玉宝经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买旅游鞋，截至2011年4月21日被告尚欠原告货款人民币509200元，经原告催讨无果，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币509200元，并自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算利息损失；2、承担本案诉讼费用。
被告杜玉宝未到庭应诉答辩也未提交书面答辩。
为证明自已的主张，原告提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格；
2、被告杜玉宝身份基本信息一份，证明被告主体适格；
3、被告杜玉宝于2011年4月21日出具的欠条一份，证明截至2011年4月21日，被告杜玉宝尚欠原告泉州市洛江金耐足鞋业有限公司货款人民币509200元。
本院认为，被告杜玉宝经本院合法传唤不到庭参加诉讼，收到本院送达的原告诉状及上述证据副本后未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据原件，与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，可以证实被告与原告结算后向原告出具结欠其鞋款509200元欠条的事实。
经审理查明，2011年4月21日，被告杜玉宝与原告进行结算，向原告出具欠条一份，载明截止2011年4月21日结欠原告鞋款509200元。后经催讨无果，原告诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”根据上述法律规定，本案被告向原告出具欠条，载明结欠原告货款，是债务人，其负有偿付结欠债权人货款的义务。现原告要求判令被告偿还尚欠货款509200元，合理合法，本院予以支持。由于被告未及时支付原告货款，给原告造成一定的资金损失，现原告要求判令被告除支付尚欠货款外，还应支付利息损失，本院予以支持。由于原、被告未约定逾期付款违约金的计算方法和计算标准，可按《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，原告要求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，未违反上述规定，本院予以照准。被告杜玉宝经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜玉宝应在本判决生效之日起十日内支付原告泉州市洛江金耐足鞋业有限公司鞋款509200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月23日起至本判决确定履行期间止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8892元，减半收取4446元，由被告杜玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚万淳
二〇一四年七月二十九日
书记员 苏艳月
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第00599号
原告汤元明，如东县元明纺织机械厂业主。
委托代理人郭永飞、刘奕，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
被告慈溪市幸运毛绒有限公司，住所地慈溪市龙山镇施公村。
法定代表人董吉祥，董事长。
第三人慈溪市愉发毛绒有限公司，住所地慈溪市龙山镇达蓬村。
法定代表人华小萍，董事长。
委托代理人马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。
本院在审理原告汤元明与被告慈溪市幸运毛绒有限公司、第三人慈溪市愉发毛绒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汤元明于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤元明的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤元明撤回起诉。
案件受理费人民币5140元，减半收取计人民币2570元，由原告汤元明负担。
审 判 长 樊士新
人民陪审员 管陈彬
人民陪审员 张小云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 顾 琦
河南省方城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）方行初字第30号
原告郁长青，女，1967年2月2日生，汉族，职工，住方城县城关镇南关街**号。
委托代理人：马庆科，方城县148法律服务所法律工作者。
被告方城县人民政府。
法定代表人康连星，任县长。
委托代理人彭耀武，男，方城县房地产管理局工作人员。
第三人郑新周（又名郑新洲），男，1982年6月20日生，汉族，住方城县城关镇通达巷***号。
委托代理人王信龙，男，方城县148法律服务所法律工作者。
原告郁长青诉被告方城县人民政府、第三人郑新周为房屋登记管理纠纷一案，方城县人民法院于2013年10月30日作出（2013）方行初字第57号行政判决书，判决后，方城县人民政府不服提出上诉，南阳市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）南行终字第00044号行政裁定，一、撤销方城县人民法院（2013）方行初字第57号行政判决书，二、本案发回方城县人民法院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郁长青的委托代理人马庆科，被告方城县人民政府的委托代理人彭耀武、第三人郑新周的委托代理人王信龙，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告方城县人民政府于1999年7月17日为第三人郑新周颁发方城县房权证城区五区字第4108301**号房屋所有权证。被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、方城县私有房屋所有权登记申请表；2、方城县私有房屋所有权登记勘查审批表；3、房屋平面图；4、郑新周房屋所有权证存根；5、郁长青字第1476号房屋所有权证；6、房地产买卖契约；7、房屋所有权证目录；8、郁长青个人私有房屋所有权登记申请表；9、分户平面图；10、郁长青房屋所有权证存根；11、刘长根申请；12、房屋所有权证目录表；13、刘长根私有房屋所有权登记申请表；14、分户平面图；15、房屋所有权证存根；16、刘长根建筑许可证。
原告郁长青诉称：1997年第三人之父郑瑞栓利用工作和租赁房屋的便利条件，同第三人郑新周合伙造假，在1999年骗取被告给第三人颁发了房产证，被告在办证过程中审查不严，在原告不知情的情况下违规过户，导致原告财产受损。故此请求法院依法确认被告给第三人郑新周颁发的方城县五区字第410830193号房产证违法。
原告在庭审前向法庭提供下列证据：
1、身份证复印件；
2、（2012）方城民初字第293号民事判决书；
3、方城县房权证城关五区字第4108301**号房屋所有权；
4、（2012）方城民初字第293号民事判决书生效证明。
被告方城县人民政府辩称：原告诉称买卖房屋不知情不属实，原告所诉房屋已转移给他人，应依法驳回原告诉讼请求。庭审中提供郑新周与明庭霞买卖房屋过户手续。
第三人述称，原告所诉已超过诉讼时效，原告与郑新周房屋买卖关系成立，所办程序合法，请求法院依法驳回原告诉请。
第三人庭前向法庭提供下列证据：1、崔长群当庭证言；2、赵英绪当庭证言。重审开庭前第三人向本院提供证据：1、1997年4月21日买卖房文约；2、南阳市中级人民法院行政案件二审庭审笔录。
本院于2014年6月16日勘验笔录。
经庭审质证，本院对原、被告及第三人证据做如下确认，原告提供证据：1、系法定机关出具证明文件，本院确认其效力。对证据2、4系生效法律文书及证明，本院确认其效力。对证据3系被诉具体行政行为。对被告提供证据1-6原告及第三人不持异议，本院确认其效力。对证据6原告已被（2012）方城民初字第293号确认无效，本院不予确认其效力，对于第三人当庭提供崔长群、赵英绪证言，缺乏客观性，本院不予确其效力。1997年4月21日买卖房文约及南阳市中级人民法院行政案件二审庭审笔录，符合证据的三性原则，本院确认其效力。本院于2014年6月16日的勘验笔录，经质证无异议，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，1994年10月原告郁长青及丈夫刘长根在方城县南环路北侧建砖混结构门面两间，1994年12月申请办理房屋所有权证并办理1389号房权证，1995年4月10日以房产证丢失为由提出申请，要求补办房产证并办在原告郁长青名下，1995年4月29日被告郁长青为原告办理字第1476号房屋所有权证，1999年4月29日第三人郑新周向被告提出申请并提供1999年5月21日署名郁长青与第三人郑新周签订房地产买卖契约及郁长青14**号房产证，要求过户到自己名义，1999年7月17日被告方城县人民政府为第三人郑新周办理方城县房权证五区字第4108301**号房屋所有权证。原告于2013年8月8日提起行政诉讼，请求依法确认被告方城县人民政府为第三人郑新周办理的方城县房权证五区字第4108301**号房屋所有权证违法。
另查明：1、1997年4月21日卖方郁长青、买方郑新周的买卖房文约，载明位于南环路北，百货库西小楼一栋作价12万元买给卖方郑新周等等。卖方郁长青、刘长根签名并按指印、买方郑瑞栓代笔郑新周、执笔人曹云峰、中间人李强签名并按指印。2、1999年5月21日署名卖方郁长青买方郑新周的房地产买卖契约已被（2012）方城民初字第293号民事判决书确认为无效。3、2002年5月10日第三人郑新周与明廷霞签订房屋买卖合同将涉证房屋以15万元价卖给明廷霞，2008年4月25日明廷霞申请过户登记，2008年6月5日被告为明廷霞办理过户登记，房产证号为方城县房权证城关五区字第410830511**号。
本院认为，被告方城县人民政府为第三人郑新周颁发房屋所有权证依法享有职权。被告方城县人民政府在为第三人郑新周颁发房屋所有权证过程中，不应根据第三人提供的无效房地产买卖契约颁证，而应根据有效的买卖房文约为第三人颁发房屋所有权证。1997年4月21日的卖方郁长青、买方郑新周买卖房文约，卖方郁长青、刘长根签名并按指印，真实有效，原告郁长青以自己的意志处分过的权利又通过提起行政诉讼要求保护无事实依据，本院不予支持。被告及第三人的答辩理由成立，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题解释》第五十六条第一款（四）项，之规定，判决如下：
驳回原告请求确认被告方城县人民政府于1999年7月17日为第三人郑新周颁发方城县房权证城区五区字第4108301**号房屋房屋所有权证违法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王维东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 一
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1060号
申请执行人石晶，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人危立群，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人石晶与被执行人危立群合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2013）武民初字第1883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行。要求归还投资款71950元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第1060号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年四月十五日
书记员 钟少龙
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第407号
原告何某，女，1972年10月14日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1970年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告何某，被告刘某的一般授权委托代理人刘华瑭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告何某与被告刘某于1992年7月经媒人介绍相识，1992年11月14结婚，1995年6月生大女儿刘某甲，2001年8月21日生二女儿刘某乙，2005年生小儿子刘某丙。婚后，因被告言行不一，两人经常吵架、打架。尤其是2014年正月17日，被告当着大女儿的面毒打原告，正月19日两人又打一架后，被告外出广州。综上，原、被告因性格不和，原告给了被告二十一年的机会，被告没有一点改变，现原、被告的夫妻关系已名存实亡，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿刘某甲大学期间学费由被告承担；二女儿刘某乙及小儿子刘某丙由被告抚养，抚养费用由被告承担；原、被告婚后的共同财产即位于隆回且横板桥镇羊楼村房屋一座（一层半）由原、被告平均分割，原、被告亲属各向原告借款2万元，原告亲属所借原告2万元归原告所有，被告亲属所借原告2万元归被告所有，2012年向酒店投资的5万元，由原、被告平均分割。
被告刘某辩称：原、被告自相识到结婚，夫妻关系融洽，因家境不宽裕，被告外出打工，原告在家带小孩读书，可能是小孩越来越大，负担越来越重，原告逐渐思想动摇，想甩下包袱，过自已的自由生活，因而提出离婚。为了使孩子有一个完整的家，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告何某为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证明，用以证明原、被告的基本情况及生育小孩情况；
2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某为支持其辩称主张，向本院提交了身份证明，用以证其基本情况。
对当事人提交的证据，本院组织了质证，双方对方提交的证据均无异议。本院予以认定。
根据本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告何某与被告刘某于1992年7月经人介绍相识，同年11月15日在隆回县横板桥镇人民政府登记结婚。原告于1995年6月22日生大女儿刘某甲，2001年8月21日生二女儿刘某乙，2005年2月25日生小儿子刘某丙。被告长年在外务工，原告在家带养小孩，两人常为家庭琐事发生争吵。原、被告于1995年在隆回县横板桥镇羊楼村修建了四扇三间的房屋一栋（一层半）。
本院认为，原、被告在相识后自愿登记结婚，婚后又共同生育了小孩、修建了房屋，双方均应该珍惜共同营建的家庭及多年的夫妻感情，现原、被告虽因家庭琐事的争吵，使夫妻之间产生隔阂，但只要双方加强沟通、互谅互让，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖美妮
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 平
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊丹民初字第68号
原告李桂连，女，1960年10月6日生，汉族，农民，
现住伊通满族自治县。
被告马丽华，女，1980年3月27日生，汉族，农民，住址同上。
原告李桂连诉被告马丽华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂连与被告马丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂连诉称：我和被告是邻居。2014年6月20日上午8时许，我在自家菜地里浇菜。被告在自己家屋里骂我。我就到被告家窗前和她理论。被告丈夫冀守臣就打了我两拳，把我牙打出血了。我就拿了一块砖头扔到被告家屋里了，什么也没有打到。被告丈夫冀守臣用砖头追打我，但是没打上。后来被告夫妇将我按倒，被人拉开。被告夫妇又追着打我。我手上的伤是被告咬的，头上的伤是被告夫妇共同打的。我用架条子打了被告几下子，被人拉开了。我伤后被送往伊通满族自治县第一人民医院住院治疗8天，支出医疗费2000元，交通费260元，诊断为“头面部外伤、左侧中指第二指节裂伤”。我经公安机关评定构成轻微伤，支付鉴定费300元。被告丈夫冀守臣不承认打我，我也没有证据，所以只请求被告进行赔偿。此纠纷经公安机关调解未果。因此我诉至法院，请求被告赔偿医疗费2000.08元、住院伙食补助费400元、误工费647.52元、护理费965.92元、交通费260元、鉴定费300元，合计4577.44元。诉讼费由被告负担。
被告马丽华辩称：2014年6月20日早上，我和我嫂子在家商量拆洗被褥的事情。我丈夫冀守臣在中间的屋里吃饭。原告浇完菜就跑到我家院里破口大骂，并向屋里扔了四块砖头，砸坏了三块玻璃，然后就往家里跑。我就跳出窗户追出有五、六米远。我就和原告撕扒到一块了。被人拉开后，原告又用架条子打我胳膊，又被别人拉开了。原告去医院看病了，我没去看病。我丈夫冀守臣也没有打她。我觉得我没有责任，所以不同意赔偿原告的经济损失。
庭审中，下列案件事实可以认定。即：原、被告系邻居。2014年6月20日上午，原告来到被告家因土地使用权事宜与被告夫妇发生争执，进而发生对骂。原告向被告家屋里投掷石块。被告从自家窗户跳出与原告发生撕打，并将原告致伤。原告用架条子击打被告胳膊，后被人劝开。原告伤后被送往伊通满族自治县第一人民医院住院治疗8天，支出医疗费2000.08元，交通费260元，经诊断为“头面部外伤、左侧中指第二指节裂伤”。原告病情好转出院，医嘱二级护理。原告经公安机关评定构成轻微伤，支付鉴定费300元。
双方诉争的焦点问题归纳为以下两个方面：
一、被告应否承担民事赔偿责任；
二、赔偿的范围和标准。
针对争议的焦点问题，为证实自己的主张，原告提供了如下证据：
住院病例档案、出院诊断书、住院患者费用清单、医疗费收据、交通费收据、司法鉴定意见书；
公安机关询问冀守杰的笔录；
该证人证实：2014年6月20日上午，我在屯中小卖店坐着。听说有人打仗了，我就和彭淑连一起去原告家。我看见李桂连拿着“架条子”正向马丽华身上打呢。我到跟前时，马丽华已经把架条子抢下来折断了，她俩撕扒起来了。马丽华把李桂连摁倒玉米杆垛边上了。我和彭淑连把她们分开就走了。
三、公安机关询问彭淑连的笔录；
该证人证实：2014年6月20日上午，我在屯中小卖店坐着。听说有人打仗了，我就先去了。当时李桂连在她家门前的柴垛边站着，马丽华在她家窗台边站着，她们相互对骂。马丽华就向李桂连跟前去了。双方就打起来了。马丽华把李桂连摁到地上。我和冀守杰把她们拉开了。我看见李桂连嘴角破了，脸上有血印。
四、公安机关询问王贺的笔录；
该证人证实：2014年6月20日7点左右，我和任佳威在屯中溜达时听见马丽华家有人吵吵。我们就去马丽华家了。我看见李桂连和马丽华隔窗对骂呢。李桂连往马丽华家屋里撇石头打在马丽华胳膊上了。李桂连往屋里扔东西，我就躲到走廊去了，听见哗啦一声，玻璃碎了，应该是李桂连撇东西将玻璃打碎了。马丽华跳窗户就出去了。我到跟前双方正站着吵吵呢，看样子刚撕扒完。双方又争吵了一会儿，李桂连拿起一根木头棒子从中间折断后打到马丽华胳膊上了。她们又撕扒到一起了。李桂连无意的打到我胳膊一下子。后来大家把她们拉开了。我看见马丽华胳膊红肿了，睡衣被撕坏了。
五、公安机关询问任建波的笔录；
该证人证实：2014年6月20日7点左右，我听见马丽华家有人吵吵。我到那里以后看见李桂连和马丽华夫妇隔窗对骂呢。我进屋看见马丽华家东屋地上有砖头。李桂连就上前边柴禾垛边骂人呢。马丽华跳窗过去了，她俩对骂后就撕扒到一块了。马丽华把李桂连摁倒了。彭淑连等人就把她们拉开了。
六、公安机关询问徐玉坤的笔录；
该证人证实：2014年6月20日8点左右，我听见屯中有人争吵就过去了。我看见李桂连、马丽华正在争论土地归谁的事。她俩都站着，没有骂人。这时候应该是快完事了。我没看见她们打到一起。
七、公安机关询问李海艳的笔录。
该证人系被告马丽华的嫂子。该证人证实：2014年6月20日7点左右，我和马丽华唠嗑呢。李桂连在马丽华家前面的地里不知干啥呢。马丽华的丈夫冀守臣在屋里说李桂连把水埂子弄平要种东西了，他说要洒百草枯。李桂连可能听到了，就来到窗前说不能洒药。他俩就吵骂起来。李桂连就往屋里撇砖头。我和王贺就跑外屋去了。我听马丽华说“打我胳膊上了”。马丽华就跳窗跑出去了，她和李桂连都到前边地里了。我和王贺、冀守臣边说话边从屋后来到房东，我们没有往跟前去。我看见李桂连和马丽华撕扒到一块了。这时来了不少人把她们拉开了。
上述证据经庭审质证，双方对第一、二、五、六、七组证据无异议，本院予以确认。关于第三组证据，原告无异议，被告提出异议，认为自己没有和原告对骂，对其他案件事实没有异议。本院认为该证人证实双方对骂，且证人王贺、任建波亦证实双方有对骂的过程，故应对双方曾发生对骂的事实予以确认。关于第四组证据，被告无异议，原告提出异议，认为证人王贺不在打仗现场，自己没有砸被告家玻璃，其证言不可信，本院综合全案考虑，证人王贺证实双方发生纠纷的情况基本属实，对原告是否砸碎被告家玻璃只是一种推断，并非是确定的结论，加之原告未能提出证人王贺不在场的证据，故本院对双方发生对骂、撕打的事实予以确认。
被告未提供证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系邻居，理应和睦相处。双方因土地问题发生争议，应到相关部门进行处理。双方处理该问题时均不够冷静，原告来到被告家引起双方发生争吵导致矛盾激化，进而发生厮打致使双方受伤，双方对此次纠纷均具有过错，被告应对其给原告造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告马丽华赔偿原告李桂连医疗费1000.04元（2000.08元×50%），误工费323.76元（80.94元×8天×50%），护理费482.96元（120.74元×8天×50%），住院伙食补助费200元（50元×8天×50%），交通费130元（260元×50%），鉴定费150元（300元×50%），合计2286.76元。于判决生效后五日内履行。
案件受理费25元（预收50元，应退还25元）由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一四年九月十五日
书记员 方海坤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊丹民初字第68号
原告李桂连，女，1960年10月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告马丽华，女，1980年3月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告李桂连诉被告马丽华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂连与被告马丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂连诉称：我和被告是邻居。2014年6月20日上午8时许，我在自家菜地里浇菜。被告在自己家屋里骂我。我就到被告家窗前和她理论。被告丈夫冀守臣就打了我两拳，把我牙打出血了。我就拿了一块砖头扔到被告家屋里了，什么也没有打到。被告丈夫冀守臣用砖头追打我，但是没打上。后来被告夫妇将我按倒，被人拉开。被告夫妇又追着打我。我手上的伤是被告咬的，头上的伤是被告夫妇共同打的。我用架条子打了被告几下子，被人拉开了。我伤后被送往伊通满族自治县第一人民医院住院治疗8天，支出医疗费2000元，交通费260元，诊断为“头面部外伤、左侧中指第二指节裂伤”。我经公安机关评定构成轻微伤，支付鉴定费300元。被告丈夫冀守臣不承认打我，我也没有证据，所以只请求被告进行赔偿。此纠纷经公安机关调解未果。因此我诉至法院，请求被告赔偿医疗费2000.08元、住院伙食补助费400元、误工费647.52元、护理费965.92元、交通费260元、鉴定费300元，合计4577.44元。诉讼费由被告负担。
被告马丽华辩称：2014年6月20日早上，我和我嫂子在家商量拆洗被褥的事情。我丈夫冀守臣在中间的屋里吃饭。原告浇完菜就跑到我家院里破口大骂，并向屋里扔了四块砖头，砸坏了三块玻璃，然后就往家里跑。我就跳出窗户追出有五、六米远。我就和原告撕扒到一块了。被人拉开后，原告又用架条子打我胳膊，又被别人拉开了。原告去医院看病了，我没去看病。我丈夫冀守臣也没有打她。我觉得我没有责任，所以不同意赔偿原告的经济损失。
庭审中，下列案件事实可以认定。即：原、被告系邻居。2014年6月20日上午，原告来到被告家因土地使用权事宜与被告夫妇发生争执，进而发生对骂。原告向被告家屋里投掷石块。被告从自家窗户跳出与原告发生撕打，并将原告致伤。原告用架条子击打被告胳膊，后被人劝开。原告伤后被送往伊通满族自治县第一人民医院住院治疗8天，支出医疗费2000.08元，交通费260元，经诊断为“头面部外伤、左侧中指第二指节裂伤”。原告病情好转出院，医嘱二级护理。原告经公安机关评定构成轻微伤，支付鉴定费300元。
双方诉争的焦点问题归纳为以下两个方面：
一、被告应否承担民事赔偿责任；
二、赔偿的范围和标准。
针对争议的焦点问题，为证实自己的主张，原告提供了如下证据：
住院病例档案、出院诊断书、住院患者费用清单、医疗费收据、交通费收据、司法鉴定意见书；
公安机关询问冀守杰的笔录；
该证人证实：2014年6月20日上午，我在屯中小卖店坐着。听说有人打仗了，我就和彭淑连一起去原告家。我看见李桂连拿着“架条子”正向马丽华身上打呢。我到跟前时，马丽华已经把架条子抢下来折断了，她俩撕扒起来了。马丽华把李桂连摁倒玉米杆垛边上了。我和彭淑连把她们分开就走了。
三、公安机关询问彭淑连的笔录；
该证人证实：2014年6月20日上午，我在屯中小卖店坐着。听说有人打仗了，我就先去了。当时李桂连在她家门前的柴垛边站着，马丽华在她家窗台边站着，她们相互对骂。马丽华就向李桂连跟前去了。双方就打起来了。马丽华把李桂连摁到地上。我和冀守杰把她们拉开了。我看见李桂连嘴角破了，脸上有血印。
四、公安机关询问王贺的笔录；
该证人证实：2014年6月20日7点左右，我和任佳威在屯中溜达时听见马丽华家有人吵吵。我们就去马丽华家了。我看见李桂连和马丽华隔窗对骂呢。李桂连往马丽华家屋里撇石头打在马丽华胳膊上了。李桂连往屋里扔东西，我就躲到走廊去了，听见哗啦一声，玻璃碎了，应该是李桂连撇东西将玻璃打碎了。马丽华跳窗户就出去了。我到跟前双方正站着吵吵呢，看样子刚撕扒完。双方又争吵了一会儿，李桂连拿起一根木头棒子从中间折断后打到马丽华胳膊上了。她们又撕扒到一起了。李桂连无意的打到我胳膊一下子。后来大家把她们拉开了。我看见马丽华胳膊红肿了，睡衣被撕坏了。
五、公安机关询问任建波的笔录；
该证人证实：2014年6月20日7点左右，我听见马丽华家有人吵吵。我到那里以后看见李桂连和马丽华夫妇隔窗对骂呢。我进屋看见马丽华家东屋地上有砖头。李桂连就上前边柴禾垛边骂人呢。马丽华跳窗过去了，她俩对骂后就撕扒到一块了。马丽华把李桂连摁倒了。彭淑连等人就把她们拉开了。
六、公安机关询问徐玉坤的笔录；
该证人证实：2014年6月20日8点左右，我听见屯中有人争吵就过去了。我看见李桂连、马丽华正在争论土地归谁的事。她俩都站着，没有骂人。这时候应该是快完事了。我没看见她们打到一起。
七、公安机关询问李海艳的笔录。
该证人系被告马丽华的嫂子。该证人证实：2014年6月20日7点左右，我和马丽华唠嗑呢。李桂连在马丽华家前面的地里不知干啥呢。马丽华的丈夫冀守臣在屋里说李桂连把水埂子弄平要种东西了，他说要洒百草枯。李桂连可能听到了，就来到窗前说不能洒药。他俩就吵骂起来。李桂连就往屋里撇砖头。我和王贺就跑外屋去了。我听马丽华说“打我胳膊上了”。马丽华就跳窗跑出去了，她和李桂连都到前边地里了。我和王贺、冀守臣边说话边从屋后来到房东，我们没有往跟前去。我看见李桂连和马丽华撕扒到一块了。这时来了不少人把她们拉开了。
上述证据经庭审质证，双方对第一、二、五、六、七组证据无异议，本院予以确认。关于第三组证据，原告无异议，被告提出异议，认为自己没有和原告对骂，对其他案件事实没有异议。本院认为该证人证实双方对骂，且证人王贺、任建波亦证实双方有对骂的过程，故应对双方曾发生对骂的事实予以确认。关于第四组证据，被告无异议，原告提出异议，认为证人王贺不在打仗现场，自己没有砸被告家玻璃，其证言不可信，本院综合全案考虑，证人王贺证实双方发生纠纷的情况基本属实，对原告是否砸碎被告家玻璃只是一种推断，并非是确定的结论，加之原告未能提出证人王贺不在场的证据，故本院对双方发生对骂、撕打的事实予以确认。
被告未提供证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系邻居，理应和睦相处。双方因土地问题发生争议，应到相关部门进行处理。双方处理该问题时均不够冷静，原告来到被告家引起双方发生争吵导致矛盾激化，进而发生厮打致使双方受伤，双方对此次纠纷均具有过错，被告应对其给原告造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告马丽华赔偿原告李桂连医疗费1000.04元（2000.08元×50%），误工费323.76元（80.94元×8天×50%），护理费482.96元（120.74元×8天×50%），住院伙食补助费200元（50元×8天×50%），交通费130元（260元×50%），鉴定费150元（300元×50%），合计2286.76元。于判决生效后五日内履行。
案件受理费25元（预收50元，应退还25元）由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一四年九月十五日
书记员 方海坤
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）伊丹民初字第68号原告李桂连，女，1960年10月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被告马丽华，女，1980年3月27日生，汉族，农民，住址同上。原告李桂连诉被告马丽华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂连与被告马丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂连诉称：我和被告是邻居。2014年6月20日上午8时许，我在自家菜地里浇菜。被告在自己家屋里骂我。我就到被告家窗前和她理论。被告丈夫冀守臣就打了我两拳，把我牙打出血了。我就拿了一块砖头扔到被告家屋里了，什么也没有打到。被告丈夫冀守臣用砖头追打我，但是没打上。后来被告夫妇将我按倒，被人拉开。被告夫妇又追着打我。我手上的伤是被告咬的，头上的伤是被告夫妇共同打的。我用架条子打了被告几下子，被人拉开了。我伤后被送往伊通满族自治县第一人民医院住院治疗8天，支出医疗费2000元，交通费260元，诊断为“头面部外伤、左侧中指第二指节裂伤”。我经公安机关评定构成轻微伤，支付鉴定费300元。被告丈夫冀守臣不承认打我，我也没有证据，所以只请求被告进行赔偿。此纠纷经公安机关调解未果。因此我诉至法院，请求被告赔偿医疗费2000.08元、住院伙食补助费400元、误工费647.52元、护理费965.92元、交通费260元、鉴定费300元，合计4577.44元。诉讼费由被告负担。被告马丽华辩称：2014年6月20日早上，我和我嫂子在家商量拆洗被褥的事情。我丈夫冀守臣在中间的屋里吃饭。原告浇完菜就跑到我家院里破口大骂，并向屋里扔了四块砖头，砸坏了三块玻璃，然后就往家里跑。我就跳出窗户追出有五、六米远。我就和原告撕扒到一块了。被人拉开后，原告又用架条子打我胳膊，又被别人拉开了。原告去医院看病了，我没去看病。我丈夫冀守臣也没有打她。我觉得我没有责任，所以不同意赔偿原告的经济损失。庭审中，下列案件事实可以认定。即：原、被告系邻居。2014年6月20日上午，原告来到被告家因土地使用权事宜与被告夫妇发生争执，进而发生对骂。原告向被告家屋里投掷石块。被告从自家窗户跳出与原告发生撕打，并将原告致伤。原告用架条子击打被告胳膊，后被人劝开。原告伤后被送往伊通满族自治县第一人民医院住院治疗8天，支出医疗费2000.08元，交通费260元，经诊断为“头面部外伤、左侧中指第二指节裂伤”。原告病情好转出院，医嘱二级护理。原告经公安机关评定构成轻微伤，支付鉴定费300元。双方诉争的焦点问题归纳为以下两个方面：一、被告应否承担民事赔偿责任；二、赔偿的范围和标准。针对争议的焦点问题，为证实自己的主张，原告提供了如下证据：住院病例档案、出院诊断书、住院患者费用清单、医疗费收据、交通费收据、司法鉴定意见书；公安机关询问冀守杰的笔录；该证人证实：2014年6月20日上午，我在屯中小卖店坐着。听说有人打仗了，我就和彭淑连一起去原告家。我看见李桂连拿着“架条子”正向马丽华身上打呢。我到跟前时，马丽华已经把架条子抢下来折断了，她俩撕扒起来了。马丽华把李桂连摁倒玉米杆垛边上了。我和彭淑连把她们分开就走了。三、公安机关询问彭淑连的笔录；该证人证实：2014年6月20日上午，我在屯中小卖店坐着。听说有人打仗了，我就先去了。当时李桂连在她家门前的柴垛边站着，马丽华在她家窗台边站着，她们相互对骂。马丽华就向李桂连跟前去了。双方就打起来了。马丽华把李桂连摁到地上。我和冀守杰把她们拉开了。我看见李桂连嘴角破了，脸上有血印。四、公安机关询问王贺的笔录；该证人证实：2014年6月20日7点左右，我和任佳威在屯中溜达时听见马丽华家有人吵吵。我们就去马丽华家了。我看见李桂连和马丽华隔窗对骂呢。李桂连往马丽华家屋里撇石头打在马丽华胳膊上了。李桂连往屋里扔东西，我就躲到走廊去了，听见哗啦一声，玻璃碎了，应该是李桂连撇东西将玻璃打碎了。马丽华跳窗户就出去了。我到跟前双方正站着吵吵呢，看样子刚撕扒完。双方又争吵了一会儿，李桂连拿起一根木头棒子从中间折断后打到马丽华胳膊上了。她们又撕扒到一起了。李桂连无意的打到我胳膊一下子。后来大家把她们拉开了。我看见马丽华胳膊红肿了，睡衣被撕坏了。五、公安机关询问任建波的笔录；该证人证实：2014年6月20日7点左右，我听见马丽华家有人吵吵。我到那里以后看见李桂连和马丽华夫妇隔窗对骂呢。我进屋看见马丽华家东屋地上有砖头。李桂连就上前边柴禾垛边骂人呢。马丽华跳窗过去了，她俩对骂后就撕扒到一块了。马丽华把李桂连摁倒了。彭淑连等人就把她们拉开了。六、公安机关询问徐玉坤的笔录；该证人证实：2014年6月20日8点左右，我听见屯中有人争吵就过去了。我看见李桂连、马丽华正在争论土地归谁的事。她俩都站着，没有骂人。这时候应该是快完事了。我没看见她们打到一起。七、公安机关询问李海艳的笔录。该证人系被告马丽华的嫂子。该证人证实：2014年6月20日7点左右，我和马丽华唠嗑呢。李桂连在马丽华家前面的地里不知干啥呢。马丽华的丈夫冀守臣在屋里说李桂连把水埂子弄平要种东西了，他说要洒百草枯。李桂连可能听到了，就来到窗前说不能洒药。他俩就吵骂起来。李桂连就往屋里撇砖头。我和王贺就跑外屋去了。我听马丽华说“打我胳膊上了”。马丽华就跳窗跑出去了，她和李桂连都到前边地里了。我和王贺、冀守臣边说话边从屋后来到房东，我们没有往跟前去。我看见李桂连和马丽华撕扒到一块了。这时来了不少人把她们拉开了。上述证据经庭审质证，双方对第一、二、五、六、七组证据无异议，本院予以确认。关于第三组证据，原告无异议，被告提出异议，认为自己没有和原告对骂，对其他案件事实没有异议。本院认为该证人证实双方对骂，且证人王贺、任建波亦证实双方有对骂的过程，故应对双方曾发生对骂的事实予以确认。关于第四组证据，被告无异议，原告提出异议，认为证人王贺不在打仗现场，自己没有砸被告家玻璃，其证言不可信，本院综合全案考虑，证人王贺证实双方发生纠纷的情况基本属实，对原告是否砸碎被告家玻璃只是一种推断，并非是确定的结论，加之原告未能提出证人王贺不在场的证据，故本院对双方发生对骂、撕打的事实予以确认。被告未提供证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系邻居，理应和睦相处。双方因土地问题发生争议，应到相关部门进行处理。双方处理该问题时均不够冷静，原告来到被告家引起双方发生争吵导致矛盾激化，进而发生厮打致使双方受伤，双方对此次纠纷均具有过错，被告应对其给原告造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告马丽华赔偿原告李桂连医疗费1000.04元（2000.08元50%），误工费323.76元（80.94元8天50%），护理费482.96元（120.74元8天50%），住院伙食补助费200元（50元8天50%），交通费130元（260元50%），鉴定费150元（300元50%），合计2286.76元。于判决生效后五日内履行。案件受理费25元（预收50元，应退还25元）由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王鸿彬二〇一四年九月十五日书记员  方海坤
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4235号
申请执行人高俊华，男，1986年8月9日出生。
被执行人北京熙贤斋文化发展有限公司，住所：北京市东城区国学胡同20号1号房。
法定代表人邓小兵。
申请人高俊华与被申请人北京熙贤斋文化发展有限公司支付工资劳动人事争议一案，北京市东城区人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3806号裁决书已发生法律效力。高俊华向本院申请执行，要求北京熙贤斋文化发展有限公司给付工资29230.84元及利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求�提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案在依法定程序未查找到被执行人及可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3806号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 汪 宵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 晖
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初551号
原告黑龙江省宝泉岭电业局
法定代表人赵洪臣
被告韩某
被告卜某
原告黑龙江省宝泉岭电业局因与被告韩某、卜某供用电合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，原告未按本院指定期限预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 逄 英
二〇一六年六月十三日
书记员 孙艳辉
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8101民初551号原告黑龙江省宝泉岭电业局法定代表人赵洪臣被告韩某被告卜某原告黑龙江省宝泉岭电业局因与被告韩某、卜某供用电合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，原告未按本院指定期限预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 逄 英二〇一六年六月十三日书记员 孙艳辉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第100号
申请执行人无锡市长安华昌制衣有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安粮管所内。
法定代表人黄澍，董事长。
被执行人南京杰莎迪宝商贸有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园东街4号7幢107室。
法定代表人胡昌银，董事长。
申请执行人无锡市长安华昌制衣有限公司与被执行人南京杰莎迪宝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）白商初字第424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人无锡市长安华昌制衣有限公司已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。因法院未能找到被执行人，并且其名下没有可供执行财产，目前本案暂无其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，（并同意终结本次执行程序）本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）白商初字第424号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 杨厚林
二〇一四年四月十六日
见习书记员 武文婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑二终字第52号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于华，男，1971年12月9日出生于山东省苍山县，汉族，大学文化，中共党员，曾任临沭县白旄镇卫生院院长、临沭县郑山街道卫生院院长。因犯故意伤害罪于2007年2月8日被临沭县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯受贿罪于2013年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王志强，山东今海瑞律师事务所律师。
山东省临沭县人民法院审理山东省临沭县人民检察院指控原审被告人于华犯受贿罪一案，于二0一三年十一月二十二日作出（2013）沭刑初字第285号刑事判决。原审被告人于华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2007年6月至2013年4月，被告人于华在担任临沭县白旄卫生院院长、郑山卫生院院长期间，利用职务上的便利，索取或非法收受袁某甲（另案处理）、高树蛟等人给予现金、购物卡、物品等折合人民币共计57900元，并为其谋取利益。分述如下：
1、2012年初至2012年秋，被告人于华索取、非法收受临沂美多医药有限公司袁某甲给予的床垫及支付西藏旅游费用等共计价值15200元。
2、2012年1月，被告人于华非法收受临沂北药鲁抗医药公司周潇燕给予的价值3000元床体。
3、2011年11月，被告人于华非法收受临沂志合医药公司吴善宾支付的三亚旅游费用2600元。
4、2009年春节，被告人于华非法收受临沂国健医药公司袁某乙给予的购物卡300元，并为其谋取利益。
5、2009�中秋至2010年中秋，被告人于华非法收受国药控股临沂有限公司高某给予的购物卡、报销费用共计2100元及手表一块。
6、2012年春节至2013年春节，被告人于华非法收受临沂天一医药公司王某给予的购物卡共计2000元。
7、2008年中秋节至2013年春节，被告人于华非法收受临沂康平医疗器械有限公司李某丁给予的购物卡共计5000元。
8、2007年6月份，被告人于华非法收受临沭县医药公司李某丙、孙兆启给予的现金、服装卡等共计8400元。
9、2009年年底至2011年春节，被告人于华非法收受临沭县郑山建筑公司项目经理杨化楼给予的购物卡及报销费用等共计3300元。
10、2008年春天至2013年春节，被告人于华非法收受临沭县郑山镇卫生院牙科医生高树蛟给予的现金共计3000元。
11、2008年中秋至2013年春节，被告人于华非法收受临沭县郑山镇卫生院牵引室医生许跃文给予的购物卡共计4500�。
12、2012年中秋节至2013年春节，被告人于华非法收受临沭县郑山镇卫生院碎石科医生吴淑冬给予的购物卡共计2500元。
13、2011年春节至2013年春节，被告人于华非法收受临沭县天华保洁有限公司经理曹珉给予的超市购物卡计人民币5000元。
14、2011年下半年至2013年3月，被告人于华非法收受临沭县郑山街道姜屯村卫生室医生许宝忠给予的购物卡共计1000元。
上述事实，有经原审庭审举证质证的证人袁某甲、李某甲、赵某、周某、崔某、李某乙、李某丙、东某、李某丁、王某、高某、袁某乙、吴某的证言，奥尔诺家具广场弗莱帝斯店销售记录、发破案经过等相关书证，被告人于华的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人于华作为卫生院院长，利用职务上的便利，非法收受、索收取他人财物57900元，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家的廉政建设制度，损害了国�工作人员职务行为的廉洁性，触犯刑律，构成受贿罪。被告人于华到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃款已被追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人于华犯受贿罪，判处有期徒刑五年；被告人于华的受贿赃款57900元予以没收，由追缴机关依法处理。
宣判后，原审被告人于华不服，以“一审认定部分事实有误，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护观点。
经二审审理查明：原审判决认定的第一起犯罪事实应更正为，被告人于华非法收受临沂美多医药有限公司袁某甲给予的床垫一个，价值5200元；原审判决认定的第三起犯罪事实被告人于华非法收受临沂志合医药公司吴善宾支付的三�旅游费用2600元，不予认定；原审判决认定的第十起更正为，2008年春天至2013年春节，被告人于华非法收受临沭县郑山镇卫生院牙科医生高树蛟给予的现金共计2000元。其他犯罪事实和证据均与一审审理查明的事实证据相同。因此认定上诉人于华利用职务上的便利，索取或非法收他人给予现金、购物卡、物品等折合人民币共计44300元。
本院认为，上诉人于华作为卫生院院长，利用职务上的便利，非法收受、索收取他人财物44300元，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家的廉政建设制度，损害了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪。
关于上诉人于华及其辩护人所提“一审认定部分事实有误”的上诉和辩护理由，经审理认为，关于一审认定上诉人两次接受他人请客旅游消费7000元和2600元的事实，系根据出资人证实的消费总额除以参与旅游的人数得出的上诉人受贿的数额，这系以推论的方式认定上诉人的犯罪数额，不符合刑事证据规则，且本案亦无其他证据能够证实上诉人消费的准确数额，故应将该数额从上诉人的受贿数额中予以扣除，对该上诉和辩护理由予以采纳。
关于一审认定上诉人于华收受他人四瓶五粮液酒价值3000元的事实，因无相关票据或价值鉴定结论等证据予以证实，仅根据行贿人的证言来认定上诉人该起受贿数额，证据明显不足，故应将该数额从上诉人的受贿数额中予以扣除，对该上诉和辩护理由予以采纳。
关于一审认定的第十起上诉人于华收受高树蛟给予现金3000元的事实，因公诉机关指控于华收受现金7000元，而一审法院对其中的5000元不予认定，剩余数额应为2000元，而不是3000元，对该上诉和辩护理由予以采纳。
关于一审认定其他受贿事实，不仅有证人证实为感谢上诉人于华利用职务上的便利给予照顾�送给其财物的事实，也与上诉人在侦查阶段的供述相互印证，足以认定，符合受贿罪的犯罪构成要件，故对其他上诉理由和辩护理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持山东省临沭县人民法院（2013）沭刑初字第285号刑事判决第一项中对被告人的定罪部分，即被告人于华犯受贿罪。
二、撤销山东省临沭县人民法院（2013）沭刑初字第285号刑事判决第一项中对被告人的量刑部分和第二项，即被判处有期徒刑五年；被告人于华的受贿赃款57900元予以没收，由追缴机关依法处理。
三、上诉人于华犯受贿罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2016年4月8日止。）
四、上诉人于华的受贿赃款44300元予以没收，由追缴机关依法处理。
本判决为终审判决。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱佩铎
代理审判员 朱崇宝
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 贺宏勇