重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00448号
原告姚德勇，男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告重庆市南川区公路运输有限责任公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人李忠华，重庆市南川区公路运输有限责任公司董事长。
委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告传之勇，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人王正梅（传之勇之妻），1976年9月9日出生，汉族，重庆市南川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街75号，组织机构代码90870211-7。
负责人肖仕奇，中国人�财产保险股份有限公司南川支公司总经理。
委托代理人李建宁，男，1983年10月23日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司南川支公司职工，住重庆市南川区。
被告冯淑琼，女，1969年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人蔡绍彬（冯淑琼之夫），1969年6月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告姚德勇与被告重庆市南川区公路运输有限责任公司（以下简称南川公路运输公司）、传之勇、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称中保南川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法追加冯淑琼为被告参加诉讼。2015年2月13日，本案由审判员韦云华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚德勇及其委托代理人黎先进，被告南川公路运输公司的委托代理人杨发江、传之勇的委托�理人王正梅、中保南川支公司的委托代理人李建宁、冯淑琼的委托代理人蔡绍彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚德勇诉称，2014年1月3日，被告传之勇驾驶渝G218**客车在省道41331公里＋700米路段，与原告驾驶的渝GL71**客车擦挂，导致原告受伤。经交警部门责任认定，被告传之勇承担本次事故全部责任。现原告要求以上几被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失：误工费19000元（15000元／月÷30天×38天）、护理费3040元（80元／天×38天）、住院伙食补助费570元（15元／天×38天）、替代性交通工具费13200元（400元／天×33天）注：时间从2014年2月11日起至2014年3月15日止）、交通费500元（增加的请求），共计36310元，
四被告辩称，对原告因交通事故受伤以及事故的责任认定没有异议。原告主张的替代性交通工具费不属于交强险赔偿范围，其余费用待原告出示证据后再�表意见。
经审理查明，2014年1月3日8时49分，被告传之勇驾驶车牌号为渝G218**的大型客车，沿省道413从重庆市南川区鸣玉镇方向向南川城区方向行驶，当行驶至省道41331公里＋700米（小地名：陈家坝）时，与相对行驶的由原告姚德勇驾驶的车牌号为渝GL71**的小型客车发生擦挂，造成原告姚德勇和渝G218**大型客车两乘客、渝GL71**小型客车乘客刘泽秀受伤、两车受损的交通事故。事故发生当日，原告姚德勇被送到重庆市南川区人民医院住院治疗，入院诊断为：左侧胸腔积液；2、左侧胸壁软组织挫伤。原告姚德勇住院治疗38天后于2014年2月10日出院。2014年3月6日，原告姚德勇因肺吸虫病又到西南医院住院治疗，2014年3月15日出院，共计治疗9天。
2014年1月3日，重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告传之勇承担事故全部�任，原告姚德勇无责任。
另查明，渝GL71**小型客车的车主是原告姚德勇，事故发生后，该车于2014年1月5日被送至广汽丰田朔龙龙腾店进行修理，2014年3月15日修理完毕，修理69天。渝G218**大型客车的车主是被告冯淑琼，被告传之勇系冯淑琼雇请的驾驶员，该车挂靠于南川公路运输公司经营，在中保南川支公司投保有交强险。
审理中，四被告对原告的护理费、住院伙食补助费及误工时间无异议，对误工费的计算标准及替代性交通工具费有异议，交通费只认可200元。此外，本案的另一伤者渝GL71**小型客车乘客刘泽秀向本院提交书面意见，明确表示放弃分享交强险赔偿款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及重庆市南川区人民医院出院记录、西南医院诊断证明书、《道路交通事故责任认定书》、交强险保险单、《客车汽车挂靠经营协议》、广汽丰田朔龙龙腾店出据的证明及车辆维修费发票等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，一、关于原告姚德勇损失的认定问题。1、护理费3040元、住院伙食补助费570元，四被告无异议，本院予以确认；2、误工费。原告提供重庆市巴南建设（集团）有限公司南川区三泉药物种植研究所思邈桥工程项目部的证明以及加盖有该工程项目部印章的三个月工资表（2013年10月-2013年12月），拟证明其在工程项目部担任技术管理人员，每月工资为15000元。由于三被告不认可原告的工资标准，且本院认为原告只提供了单位证明和简单罗列领款人姓名、应发金额、实发金额及领款人签字的三个月工资表，而无其他能够予以佐证的有效证据，因此对原告每月工资15000元的真实性不予认定。四被告认可原告从事建筑业，且思邈桥工程项目部的证明也证实原告从事建筑行业，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所地在相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告的误工费可以参照重庆市上一年度建筑业就业人员平均工资标准计算，即为3804.06元（36539元／年÷365天×38天）；3、替代性交通工具费。渝GL71**小型客车为非经营性车辆，原告因该车被损坏无法继续使用产生替代性交通工具费用客观存在，原告要求赔偿替代性交通工具费的请求于法有据，本院予以支持。渝GL71**小型客车在广汽丰田朔龙龙腾店修理69天，扣除原告在此期间因住院未实际使用车辆的治疗�间47天（38天＋9天），替代性交通工具的合理使用时间本院确定为22天（69天-47天）。关于替代性交通工具费的计算标准问题，原告主张按租车费每天400元标准计算，但其提供的租车费发票时间是2014年12月17日，即事故发生前；并且原告提供的《汽车租用协议》载明原告于2014年1月25日至2014年3月14日期间租用南川区友诚交通工具租赁行的车辆，但该段时间原告大部份时间都在医院住院治疗，其租用车辆使用明显与事实不符，同时由于原告没有提供其他充分证据证明，故对原告主张的该标准本院不予支持。根据本案实际情况从必要费用的角度衡量，本院对原告的替代性交通工具费计算标准酌定以每天200元为宜，故替代性交通工具费依法应计算为4400元（22天×200元／天）。4、交通费。原告没有提供交通费发票，但鉴于其就医必定会产生一定的交通费用，故本院酌情认定300元。所以，原告因交通事故造成的经济损失为：误工费3804.06元、护理费3040元、住院伙食补助费570元、替代性交通工具费4400元、交通费300元，共计12114.06元。
二、关于民事责任的承担问题。被告冯淑琼所有的肇事车辆渝G218**大型客车在被告中保南川支公司投保了交强险，原告因交通事故造成的损失12114.06元，依法应当首先由被告中保南川支公司在交强险责任限额内赔偿误工费3804.06元、护理费3040元、住院伙食补助费570元、交通费300元，共计7714.06元。不属于交强险赔偿的替代性交通工具费4400元，由于被告传之勇在本次事故中承担全部责任，依法应当由其雇主被告冯淑琼予以赔偿。被告南川公路运输公司系渝G218**大型客车的挂靠经营单位，依法应当对被告冯淑琼承担的赔偿金额承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，�三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效后15日内赔偿原告姚德勇7714.06元。
二、由被告冯淑琼于本判决生效后15日内赔偿原告姚德勇4400元，被告重庆市南川区公路运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告姚德勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半交纳345元（原告已预交），由被告冯淑琼负担。被�负担之金额限于本判决发生法律效力后立即径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费690元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦云华
二〇一五年三月十七日
书记员 柯 兢