安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1294号
原告：任翠华，女，1963年2月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王倩，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张侠娟，女，1955年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：黄建新，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告任翠华与被告王倩、张侠娟、黄建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任翠华，被告张侠娟、黄建新到庭参加诉讼。被告王倩经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任翠华向本院提出诉讼请求：1.要求王倩归还借款20万元及利息5.2万元（从2015年2月15日至2016年3月15日），并支付从诉讼开始直至还清借款之日止的利息；2.张侠娟、黄建新承担保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王倩因做生意急需用钱，于2014年8月28日向我借款20万元，月息4000元，并出具了借条。当日我将20万元通过银行转账给王倩。黄建新、张侠娟对该笔借款提供了担保。王倩向我支付利息至2015年2月15日。此后，我多次找王倩但其拒不归还借款及利息。
王倩未提交书面答辩状，亦未提供证据。
张侠娟辩称：我和王倩、任翠华都是朋友关系，任翠华想往外放贷挣钱，王倩又急需钱，我只是介绍人，当时在借条上签字只是做个证明人，不是担保人。
黄建新辩称：我不知道这件事，任翠华提起诉讼我才知道。借条上的签名和指印不是我本人所为。
任翠华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条及银行转账凭条；2.银行卡客户交易查询单；3.民事裁定书及保全费票据；4.公告费票据。证据1借条中载明的借款数额与汇款金额不一致，任翠华汇款时预先扣除4000元利息，实际借款金额应为19.6万元；借条上担保人黄建新的签名及捺印均非黄建新本人所为，任翠华、张侠娟均无异议；其他证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2014年8月28日，王倩因做生意急用钱向任翠华借款20万元，并约定每月利息4000元。当日，任翠华在扣除4000元利息后给王倩银行账户汇款19.6万元，王倩向任翠华出具了借条。张侠娟作为担保人在借条上签名、捺印，并在黄建新不知情的情况下，由其在借条上代为签名、捺印。王倩按约支付利息至2015年2月15日。此后，虽经任翠华多次催要，王倩至今未再支付利息亦未偿还借款本金致纠纷发生。
另查明，任翠华为实现其债权向本院申请诉前保全，本院于2016年3月21日作出（2016）皖0603财保111号民事裁定书。任翠华支出保全费用1780元。
本院认为，债务应当清偿。任翠华与王倩之间的借贷关系事实清楚，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。王倩向任翠华借款后未能依约支付利息，显属违约。因双方在借条中未约定具体的还款日期，任翠华可以随时要求王倩偿还，王倩应在任翠华催要后及时偿还，故对任翠华要求王倩偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。任翠华要求王倩承担为实现债权支出的保全费、公告费，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款本金数额，王倩为任翠华出具的借条中虽载明借款金额为20万元，任翠华在扣除4000元利息后实际向王倩汇款19.6万元。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故认定本案借款本金为19.6万元。任翠华请求王倩偿还借款本金20万元，与事实不符，超出部分不予支持。
关于借款利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定借款期限内月息4000元是按本金20万元计算，即月利率2%，不超过年利率24%标准，本院予以认定。双方未约定逾期还款利息，任翠华诉讼请求按借款期限内约定的利率标准支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款利息支付至2015年2月15日，故下欠利息应自2015年2月16日起算。
关于担保责任。借条上虽没有保证条款，但张侠娟在借条上的担保人处签字、捺印，担保关系依法成立。张侠娟所作其只是证明人，不是担保人的辩解与事实不符，本院不予采信。双方未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方未约定保证期间，借条中亦未约定具体的还款时间，故任翠华从其主张权利之日即2016年3月4日同时诉讼请求张侠娟承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。张侠娟承担保证责任后，有权向王倩追偿。借条担保人处黄建新的签名及捺印均系张侠娟所为，并非黄建新本人真实意思表示，黄建新亦予以否认，担保关系依法不能成立，故任翠华要求黄建新承担连带保证责任偿还债务的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王倩于本判决生效后十五日内偿还原告任翠华借款本金19.6万元及保全费1780元，并按借款本金19.6万元支付以年利率24%标准从2015年2月16日计算至借款清偿之日止的利息；被告张侠娟对上述借款本息及保全费承担连带清偿保证责任。张侠娟承担保证责任后，有权向王倩追偿。
二、驳回原告任翠华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元、公告费350元，由被告王倩、张侠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 崔景瑞
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 杨文洁
二〇一六年九月五日
书 记 员 吕 晴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。