浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8783号
原告：唐菊芳，女，1969年5月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王驰、梁明富，浙江元培律师事务所律师。
被告：徐杏生，男，1964年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码：91330602736023467J。
代表人：程海彦，系公司总经理。
委托代理人：吴闻博，系公司员工。
原告唐菊芳与被告徐杏生、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐菊芳及其委托诉讼代理人王驰、被告徐杏生、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴闻博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐菊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐杏生赔偿给原告医疗费547.50元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、误工费17004元、护理费8502元、交通费500元、司法鉴定费840元、修理费950元、运费70元，合计30753.50元；2、判令被告太平洋保险公司在承保的范围内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日6时，被告徐杏生驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××轻型货车途经钱陶线天天田园肉食公司门口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2016年4月10日，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队对该事故的责任认定：被告徐杏生负事故主要责任、原告负次要责任。2016年8月12日，绍兴明鸿司法鉴定所经鉴定，认为原告误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。同时查实，浙Ｄ×××××轻型货车投保于被告太平洋保险公司。原告为维护自身合法权益，特起诉法院，望依法裁判。
被告徐杏生辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议；因我在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，故对原告主张的费用，应由太平洋保险公司来赔偿；原告在住院期间所产生的医疗费用15755.44元全部由我垫付。
被告太平洋保险公司辩称，1、被告徐杏生确实在我处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险；2、对原告主张的费用：医疗费应剔除非医保用药192.50元；住院伙食补助费中对住院时间没有异议，标准认可20元/天；营养费中对营养时间没有异议，标准认可20元/天；误工费没有异议；护理费中对计算标准没有异议，时间认为过长，认可45天；交通费认可200元；司法鉴定费不属于保险理赔范围；修理费定损是950元，但需原告提供正式修理发票；运费没有依据，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月1日6时，被告徐杏生驾驶其本人所有的浙Ｄ×××××轻型货车，途经钱陶线天天田园肉食公司门口地方时，在转弯过程中，与逆向由原告唐菊芳骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队对该起事故的责任认定为被告徐杏生负主要责任、原告唐菊芳负次要责任。
原告因伤在绍兴市中心医院住院治疗至同年4月19日出院，诊断为1、肋骨骨折（左侧）、2、肺挫伤、3、肘部挫伤（左侧），共住院18天，出院后又两次门诊复查。2016年8月12日，绍兴明鸿司法鉴定所经对原告伤势鉴定后，认为原告伤后所需的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，为此原告支出司法鉴定费840元。原告在住院期间所产生的费用15755.44元全部由被告徐杏生垫付。
另认定，肇事车辆浙Ｄ×××××轻型货车的登记车主为被告徐杏生，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（另投保不计免赔率险），其中商业第三者责任险的限额为1000000元，发生事故时均在保险期间内。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院收费收据（证明）、费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、修车费收据、运费收据；被告徐杏生提交的驾驶证、行驶证及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应依法受到保护。本案中被告徐杏生驾驶的浙Ｄ×××××轻型货车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故并导致原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告徐杏生负事故主要责任，原告负事故次要责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。据此，太平洋保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。太平洋保险公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告徐杏生在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为80%。
对于原告因本次交通事故产生的各项损失金额及范围，本院认定如下：1、医疗费15712.44元：根据原告当庭提交的病历、门诊收费收据4份、出院记录、住院费用分类总清单及庭后提交的住院收费收据（证明）等证据证实，原告因本次事故产生的总费用是16302.94元，其中门诊费用547.50元系原告支付、住院费用15755.44元由被告徐杏生支付，扣除原告在住院费用中的伙食费590.50元（该费用与以下第2项的住院伙食费重复），本院认定原告医疗费为15712.44元，被告太平洋保险公司主张剔除非医保用药的主张，缺乏相应的依据，本院不予采信；2、住院伙食补助费360元：按住院时间18天，以20元/天的标准计算；3、营养费1200元：根据司法鉴定确定的时间60天，以20元/天的标准计算；4、误工费17004元：原、被告一致认可，本院予以确认；5、护理费8502元：根据司法鉴定确定的时间60天，以141.70元/天的标准计算，被告太平洋保险公司提出护理时间为45天的主张，因其未能提供相应的证据佐证，本院不予采信；6、交通费300元：本院结合原告伤情及住院情况等酌情考虑；7、司法鉴定费840元：根据原告提供的鉴定费发票，结合司法鉴定意见书等证据确认，被告太平洋保险公司提出该笔费用不属于理赔范围的辩称，缺乏相应的依据，本院不予采信；8、车辆修理费950元：根据原告提交修理费收据，结合交通事故造成原告车辆损坏的事实，本院予以确认；9、运费70元：该费用属于车辆施救费范畴，根据原告提交修理费收据，结合交通事故造成原告车辆损坏的事实，本院予以确认。以上9项合计44938.44元。
由于肇事车辆已在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元（另投保不计免赔率险），故对于原告的损失首先应由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿原告37666元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下26646元、财产损失赔偿限额1020元；交强险不足以赔偿原告的全部损失，其不足部分7272.44元，由被告徐杏生负责赔偿80%即5817.95元，因浙Ｄ×××××轻型货车已在被告太平洋保险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告太平洋保险公司应在商业第三者责任险限额范围内负责理赔5817.95元。综上，太平洋保险公司合计应赔偿原告唐菊芳43483.95元（37666元+5817.95元）。因本案被告徐杏生已经支付15755.44元，为减少当事人的讼累，本案对被告徐杏生垫付部分费用一并处理。
综上所述，本院对原告唐菊芳诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额27728.51元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告唐菊芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆修理费、施救费等合计43483.95元，因被告徐杏生已经支付原告唐菊芳15755.44元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在履行上述义务时支付原告唐菊芳27728.51元，支付被告徐杏生15755.44元。款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告唐菊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由原告唐菊芳负担56元，被告徐杏生负担513元，被告负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅国兰
审 判 员 黄越华
人民陪审员 黄志新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。