安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04828号
原告：楚某。
法定代理人：李荣，女，1971年8月15日出生，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：彭宗琦，安徽和永律师事务所实习律师。
被告：吴家苗，男，1978年1月22日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人：金锋，该分公司经理。
委托代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。
原告楚某诉被告吴家苗、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信农保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈惠适用简易程序于2015年11月27日和2016年1月21日两次公开开庭进行了审理。原告楚某的法定代理人李荣、委托代理人牛和勇，被告安信农保江苏分公司的委托代理人周林成均到庭参加了诉讼，被告吴家苗第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楚某诉称：2014年7月3日19时22分，被告一驾驶车牌号为苏F×××××的小型客车行驶至黄山路××××路交叉口时，由于操作不当与李荣驾驶的电动自行车相撞，致使李荣及乘车人楚某受伤，发生道路交通事故。随后合肥市交通警察支队蜀山区大队交警到场处理，并于2014年7月4日作出第3401041201411177号道路交通事故认定书，认定原告不承担本次交通事故的责任，由被告吴家苗承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送往安徽医科大学第一附属医院救治，诊断为多发性骨折、股骨骨折、胫骨骨折、鼻骨骨折，2014年8月11日出院。2014年9月22日，原告前往复旦大学附属华山医院诊治。2015年6月25日，原告为取出骨折内固定装置在安徽医科大学第一附属医院再次入院，2015年7月6日出院。此外，2014年10月10日原告与两被告达成（2014）蜀民一初字第02827号调解书，约定被告一、被告二各一次性支付原告第一次住院医疗费用57172.8元及16479.5元。原告认为，被告一为车辆驾驶人，且对此次交通事故负全部责任，应当承担赔偿责任；被告二是苏F×××××小型客车的承保人，应在保险合同约定的限额内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，依据法律提起诉讼,诉讼请求:1判令被告一赔偿原告各项损失共计202722元；2、判令被告二在保险合同约定的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴家苗在庭审中辩称：交通事故经过属实。但是这件事情已经经过法院调解结案，因此原告不应再起诉。
被告安信农保江苏分公司在庭审中辩称：事故事实及责任认定无异议，涉案车辆投保了交强险和商业险，原告主张的医疗费要扣除20%的非医保费用，后续治疗费不予认可，伤残鉴定系原告单方委托，对伤残鉴定结果不予认可，我方申请对伤残等级及三期进行重新鉴定，我方不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年7月3日19时22分，被告吴家苗驾驶车牌号为苏F×××××的小型客车，在黄山路××××路交口时，由于操作不当与李荣驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘坐人楚某受伤、李荣受伤、两车受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定：当事人吴家苗的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任；当事人李荣无责任；当事人楚某无责任。
事故发生当日，原告楚某被送往安徽医科大学第一附属医院救治，诊断为多发性骨折、股骨骨折、胫骨骨折、鼻骨骨折，2014年8月11日出院。出院医嘱为：××、换药，术后2周视切口愈合情况拆线；注意休息，加强营养，左下肢支具固定，避免患肢负重三月；一月后门诊复查等。
苏F×××××号小型轿车的登记所有人为顾惠，后转让给被告吴家苗，但未办理过户手续。事故发生时被告吴家苗系该车驾驶人，并为该车在安信农保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任保险（限额为500000元），并投保了不计免赔率特约条款。保险期限均自2013年11月8日零时起至2014年11月8日二十四时止。事故发生在保险期间内。
2014年9月2日原告楚某向本院提起诉讼，请求两被告赔偿原告各项损失共计86906.69元（医疗费74639.69元、护理费8667元、交通费2000元、伙食补助费800元、营养费800元）。本院于2014年10月10日作出（2014）蜀民一初字第02827号民事调解书，主要内容：一、安信农保江苏分公司自愿赔付楚某医疗费57172.80元，扣减已支付10000元，余款47172.80元，于2014年11月10日前一次性付清；二、吴家苗自愿支付楚某医疗费等共计16479.50元（此款从吴家苗垫付费用19000元中抵扣，楚某应返还吴家苗2520.50元）；四、楚某诉请主张的其他费用待二次手术后另行主张等。
2014年9月22日、10月20日、2015年8月18日楚某分别前往复旦大学附属华山医院诊治。2015年6月25日，原告楚某为取出骨折内固定装置在安徽医科大学第一附属医院再次入院，2015年7月6日出院，出院医嘱为：不适随诊；术后2周拆线；卧床休息2月，加强营养，加强护理；一月后门诊复查等。为此楚某支出医疗费合计16841.5元。
2015年10月12日安徽中衡司法鉴定中心接受楚某、楚志清委托，对楚某因本次交通事故造成的伤残等级及营养期、护理期、后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人楚某因交通事故致伤左下肢，经住院治疗好转，现遗左下肢功能丧失25%以上，评定为九级伤残；营养期为伤后90日、护理期为伤后120日；后续修复治疗约需人民币20700元。楚某为此支出鉴定费3000元。
案件在审理中，安信农保江苏分公司申请对楚某u因本次交通事故造成的伤残程度、营养期、护理期进行鉴定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人楚某因道路交通事故致左股骨干骨折，左胫骨干骨折，遗留左下肢丧失功能25%以上的后遗症，评定为道路交通事故九级伤残；护理期限为120天、营养期限为90天。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、出院记录、医疗费票据、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、住宿费发票等在卷证实，本院予以确认。对原告提供的其父母的收入证明、工资证明、工资表、劳动合同等，因无银行流水明细及完税证明相互印证，本院不予确认。
本院认为：被告吴家苗驾驶机动车在道路交口时未能安全、文明驾驶，因操作不当与李荣驾驶的电动自行车相撞，致楚某、李荣受伤、两车受损；被告吴家苗的行为违反道路交通安全法律法规的相关规定，应负本起事故的全部责任。被告吴家苗作为负全部责任的驾驶员，应对楚某因本起交通事故造成的损失在超出交强险和三者险部分承担全部民事赔偿责任。
被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。苏F×××××号车辆在安信农保江苏分公司投保了交强险和商业第三者责任险,故安信农保江苏分公司应在其承保的范围内承担赔偿责任。
楚某因本起交通事故受伤治疗花费的医疗费，经核对为16841.5元，本院予以确认。
楚某因交通事故受伤两次住院治疗共计52天，故其住院伙食补助费应为1560元（30元∕天×52天）。
楚某因交通事故受伤经鉴定所需营养期限为90天，故其营养费为2700元（30元∕天×90天）。
楚某因交通事故受伤经鉴定所需护理期限为120天，因原告未提供的相关护理人员的工资流水及完税证明，故本院对其主张的护理费不予确认，应按2014年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资38091元∕年的标准计算，其护理费应为12523元（38091元∕年÷365天/年×120天）。
楚某因本起交通事故经鉴定构成九级伤残，故其残疾赔偿金应为99356元（2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元∕年×20年×20%）。
楚某主张交通费6902元，本院根据其住院天数、就诊次数及其陪护人员因就医实际发生的费用等酌定其交通费为4000元。
楚某主张住宿费1190元，系其至上海治疗实际发生，本院予以确认。
楚某因本起交通事故致伤身体多处，经鉴定其后续修复治疗约需20700元，本院予以确认。
楚某为其在安徽中衡司法鉴定所进行的后续治疗费、伤残、营养期、护理期鉴定支出鉴定费3000元，系实际发生，本院予以确认。
楚某主张精神损害抚慰金16000元，楚某因本起事故经鉴定构成九级伤残，对其身体及精神均造成了一定的损害，本院对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持。但根据楚某的损害结果及本地生活水平等酌定楚某的精神损害抚慰金为15000元。
综上，楚某因本起交通事故造成的损失合计176870.50元，由安信农保江苏分公司在其承保的交强险限额内赔付110000元，余款66870.50元（176870.50元-110000元）由安信农保江苏分公司在其承保的商业第三者责任险内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告楚某110000元；
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔付原告楚某66870.50元；
驳回原告楚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4341元，减半收取2170.5元，由被告吴家苗承担1900元，原告楚某承担270.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈 惠
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。