wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初663号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行，住所地巴中市恩阳区玉井乡晒金街38号。
主要负责人：彭杨，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王强，男，该支行职工。
被告：戴云太，男，生于1964年8月7日，汉族，住巴中市恩阳区。
被告：杨秀英，女，生于1967年5月13日，汉族，住巴中市恩阳区。
原告巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行（以下简称农商银行玉井支行）与被告戴云太、杨秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴兴元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行玉井支行的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告戴云太、杨秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行玉井支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金46350元及利息26515.98元（上述利息、罚息均算至2017年4月12日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月23日经原、被告充分协商，并当日与农商银行玉井支行（原巴中市巴州区农村信用合作联社玉井分社）签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，定于2016年6月23日到期，月利率9.4209‰，约定采用按季结息，到期还本法。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但该笔贷款发放后，被告并未按合同履行还本结息义务，被告至2017年4月12日止，拖欠本金46350元，拖欠利息26515.98元。原告工作人员多次催收，但被告至今不按合同约定归还借款本息。被告违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告戴云太、杨秀英未作答辩。
原告依法提供如下证据：1.被告戴云太、杨秀英身份证复印件，2.借款申请书复印件，3.借�承诺书复印件，4借款合同复印件，5借款借据，6.戴云太历史交易流水。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
根据上述证据，本院对本案事实认定如下：2012年6月23日，由被告戴云太、杨秀英共同出具借款申请书和共同偿还贷款的承诺书，同日，原告农商银行玉井支行（原巴中市巴州区农村信用合作联社玉井分社）与被告戴云太签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，定于2016年6月23日到期，月利率9.4209‰，约定采用按季结息，到期还本法。借款期限内采用固定利率9.4209‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告戴云太、杨秀英未按合同履行还本结息义务，截止2017年4月12日止，拖欠本金46350元、利息26515.98元。原告催收无果，起诉来院。
本院�为：借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告戴云太、杨秀英借款后未按合同约定履行义务，原告要求偿还本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴云太、杨秀英在本判决生效后十日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行借款本金46350元、利息26515.98元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1622元，因适用简易程序审理，减半收取811元，由被告戴云太、杨秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 吴兴元
二〇一七年七月十三日
书记员 张之国
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3103号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人梁端，男，1979年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人梁瑞章，男，1947年2月13日出生，汉族。
被执行人彭美华，女，1953年11月6日出生，汉族，住宁乡县偕乐桥镇竹田村茶山坡组13号。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与梁端、梁瑞章、彭美华金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月23日作出的(2016)湘0124民初字2791号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人梁端、梁瑞章、彭美华应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款50931.1元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法扣划被执行人梁端银行存款18700元，尚欠32231.1元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人梁端、梁瑞章、彭美华无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3103号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年一月十一日
书记员 欧宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3103号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人梁端，男，1979年5月5日出生，汉族，农民。被执行人梁瑞章，男，1947年2月13日出生，汉族。被执行人彭美华，女，1953年11月6日出生，汉族，住宁乡县偕乐桥镇竹田村茶山坡组13号。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与梁端、梁瑞章、彭美华金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月23日作出的(2016)湘0124民初字2791号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人梁端、梁瑞章、彭美华应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款50931.1元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法扣划被执行人梁端银行存款18700元，尚欠32231.1元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人梁端、梁瑞章、彭美华无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3103号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年一月十一日书记员  欧宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执恢36号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行，住所地灵川县灵北路3号。
负责人蒋钦柱，行长。
被执行人林志刚，男，1980年7月18日出生，汉族，住广西平乐县。
被执行人李艳和，女，1982年9月8日出生，汉族，住广西平乐县。
被执行人黄林聪，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西平乐县。
被执行人唐建华，女，1976年3月8日出生，汉族，住广西平乐县。
被执行人秦中宝，男，1979年8月12日出生，汉族，住广西灌阳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行与被执行人林志刚、李艳和、黄林聪、唐建华、秦中宝借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行要求被执行人林志刚、李艳和、黄林聪、唐建华、秦中宝给付经灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第702号民事判决书中所确定的借款78335.39元及利息。
本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人林志刚、李艳和、黄林聪、唐建华、秦中宝于2017年6月13日自动全部履行义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第702号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
助理审判员 俸碧霞
二〇一七年六月十五日
代书 记员 朱 尧
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执81号
申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，法定代表人杨万元，住宣恩县珠山镇民族路64号。
被申请人孙选政，农民。
被申请人刘和必，农民。
本院在湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行孙选政、刘和必金融合同权纠纷一案中，查明被执行人孙选政之妻杨秀斌长期生病，且近期需要大笔医疗费进行手术，家中没有其他可供执行财产。刘和必现在外务工，去向不明，且家中无可供执行的财产，暂无履行能力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂宣恩民初字第00830号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 永 红
助理审判员 郑明勇助理审判员谭艳桃
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22323号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：房世杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告房世杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告房世杰归还信用卡透支款293,877.80元。事实和理由：被告房世杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计293,877.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初273号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人田晓，男，生于1971年6月19日，彝族，文盲。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月31日被刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人田晓犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人田晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：1、2016年3月，被告人田晓在云南省勐腊县关累镇坝荷村委会马迁村，低价向沙某（另案处理）出售了一辆白色新大洲本田SDH125T－27型二轮摩托车（发动机号:F3305035）。经查，被盗摩托车系被害人杨某1所有。经鉴定，被盗摩托车价值6300元人民币。
2、2016年1月，被告人田晓在云南省勐腊县勐捧镇曼种村委会下中良村，低价向耶沙（另案处理）出售了一辆蓝色铃木QS110－C型二轮摩托车（发动机号12503261）。经查，被盗摩托车系被害人李某所有。经鉴定，被盗摩托车价值3640元人民币。
３、2015年7月，被告人田晓在云南省勐腊县勐满镇上中良村，低价向叶康（另案处理）出售了一辆红色飞肯牌FK150－G型二轮摩托车（发动机号：13067803）。经查，被盗摩托车系被害人秦某所有。经鉴定，被盗摩托车价值5570元人民币。
４、2014年7月，被告人田晓在云南省勐腊县勐捧镇曼种村委会下中良村，低价向兰科（另案处理）出售了一辆黑色三铃SL110－6型二轮摩托车（发动机号：C5748667）。经查，被盗摩托车系被害人刘某所有。经鉴定，被盗摩托车价值1080元人民币。
５、2013年，被告人田晓在云南省勐腊县勐捧镇曼种村委会下中良村,低价向小窝则（另案处理）出售了一辆黑色新大洲SDQ100－41E型二轮摩托车（发动机号：B5019324）。经查，被盗摩托车系被害人周某所有。经鉴定，被盗摩托车价值3300元人民币。
６、2013年，被告人田晓在云南省勐腊县勐捧镇曼种村委会下中良村，低价向门者（另案处理）出售了一辆黑色本田WH125－6型二轮摩托车（发动机号：09F66313）。经查，被盗摩托车系被害人杨某2所有。经鉴定，被盗摩托车价值5260元人民币。
以上涉案摩托车经鉴定价值共计25150元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言，相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人田晓明知是犯罪所得而予以出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人田晓对公诉机关起诉书指控的第1、2起事实及定性无异议，对公诉机关起诉书指控的第3、4、5、6起犯罪事实不认可。
经审理查明，2016年3月，被告人田晓在云南省勐腊县关累镇坝荷村委会马迁村，低价向沙某出售了一辆白色新大洲本田SDH125T－27型二轮摩托车（发动机号:F3305035）。经查，被盗摩托车系被害人杨某1所有。经勐腊县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币6300元。
2016年1月，被告人田晓在云南省勐腊县勐捧镇曼种村委会下中良村，低价向耶沙出售了一辆蓝色铃木QS110－C型二轮摩托车（发动机号12503261）。经查，被盗摩托车系被害人李某所有。经勐腊县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3640元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍及前科证明，证实被告人的身份情况及其前科情况。
2、抓获经过，证实抓获被告人的事实、经过。
3、被告人田晓的供述和辩解，证实其供述称，其两次（起诉书指控的第1、2起）向他人出售无牌证摩托车的事实、经过。
4、被害人杨某1、李某的陈述，证实被害人的涉案摩托车被盗窃的事实、经过。
5、证人沙某、耶沙的证言，证实证人陈述称，其向被告人购买涉案的无牌证摩托车的事实、经过。
6、证人老某的证言，证实证人知道沙某向被告人购买涉案摩托车的事实。
7、检查笔录及照片，证实公安机关对被告人的人身及物品进行检查的事实、经过。
8、鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被盗涉案摩托车的价值分别为人民币6300元和3640元。意见已通知被告人及被害人的事实。
9、被告人与涉案证人相互辨认笔录及照片，证实被告人从不同照片中辨认出向其购买摩托车的沙某；涉案证人沙某、耶沙从不同照片中辨认出向其出售摩托车的被告人；证人老某从不同照片中辨认出向沙某出售摩托车的被告人的事实、经过。
10、现场、物证辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场、物证（辨认）照片，证实被告人辨认案发现场、物证的事实、经过；案发现场方位实况及现场、物证状况。
11、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还清单，证实公安机关扣押、发还涉案摩托车的事实、经过。
12、情况说明（公安机关出具），证实公安机关调查涉案人员、案件线索的情况；对涉案人员的调查处理情况。
本院认为，被告人田晓明知是犯罪所得的财物，而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的第1、2起事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人犯罪的第3、4、5、6起事实不清，证据不足，本院不予确认。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田晓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年2月28日止），并处罚金9000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 黄 荣
二〇一七年一月三日
书 记 员 李春美
河北省辛集市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0181行初24号
原告：薛长进，男，1957年3月5日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：张耿生，北京市京师律师事务所律师。
被告：辛集市辛集镇人民政府。
地址：辛集市建设西大街。
法定代表人：田亚宗，任镇长。
委托代理人：曹明，辛集镇政府工作人员。
委托代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。
原告薛长进不服被告辛集市辛集镇人民政府（以下简称辛集镇政府）对其作出的通知，向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告薛长进委托代理人张耿生，被告辛集镇政府委托代理人曹明、谢朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年9月左右，辛集市胡合营村委会给原告发包了土地，登记造册在胡合营村3队社员分地明细表上，薛长进家庭经营原耕地1.5亩，此发包行为是具有法律效力的，这是我国第一轮承包，第二轮承包是1997年至2027年，土地承包期再延长30年不变，原告的承包地还在承包期内。
2017年6月28日辛集镇政府下发了关于拆迁的通知。2017年7月7日胡合营村委会开会通知对薛长进等村民的承包土地收回，每亩地补偿9万元。2017年9月1日胡合营村委会又进行了拆迁及收回承包地的最后宣布，政府将薛长进等村民承包的土地将用作建设农贸市场。上述行为严重违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十五条的规定，直接损害了原告的合法权益。
1987年辛集市政府在薛长进等村民的耕地上规划修建了方碑大街，2008年左右对方碑大街进行了扩建，增加了绿化带，修建及扩建方碑大街均未给予村民土地补偿费、安置补助费、地上附着物的补偿费及青苗费。修建了方碑大街后原告剩余的承包地0.337亩（现位于方碑大街绿化带北边、××路东边、温方村土地的南边）不能浇水不便于耕种，为了生存，原告在承包地上进行了临建，村委会给予默认许可，所以不能认定原告薛长进在自己的承包地上建造的建筑物是违法建筑，更不能收回薛长进的承包地。被告应当尊重历史，应当和村民进行协商，将承包的土地在承包期内以入股或联营的方式建造农贸市场。
被告拆除原告的建筑物，是为了给农贸市场提供土地，并不是出于公共利益的需要，而是为了个别机构或企业谋取利益的需要，因此被告的行为严重违背了国家征用农用地的宗旨，不符合《中华人民共和国宪法》第十条的规定和《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定。根据《中华人共和国土地管理法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征用农用地，必须履行农用地的审批手续，征地目的不合法、征用手续不完善，被告的这一具体行政行为具有明显的违法性。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，被告辛集镇政府2017年6月28日作出的通知，直接导致原告赖以生存的农村土地承包经营权丧失。为了维护自己的合法权益原告提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告辛集镇政府于2017年6月28日对薛长进作出的通知。
被告辛集镇政府未提交答辩意见。
经审理查明，2017年6月28日辛集镇政府对原告作出通知，通知内容为：“胡合营村薛长进：你处（单位）永健装饰，占地1亩，未经批准，擅自占地进行违法建筑，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，限令自收到本通知之日起7日内自行搬迁并拆除；逾期不拆的，镇政府将组织有关部门依据法定程序，对违法建筑涉及的相关财物进行处置，并对违法建筑依法予以强制拆除。特此通知。”
被告辛集镇政府在法定期限内未提交作出上述通知所依据的证据及规范性法律文件。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告辛集镇政府于2017年6月28日对原告薛长进作出通知，认定原告薛长进建造的建筑物属于违法建筑，限期要求原告进行拆除。原告薛长进作为行政行为的相对人，与该通知有直接利害关系，有权提起行政诉讼，原告主体适格。
被告辛集镇政府作出的通知中，只是认定原告的建筑物为违法建筑，通知原告限期自行拆除及逾期不拆除的后果，通知中并没有关于征地和收回原告土地承包经营权的内容，原告主张被告的通知行为导致土地承包经营权丧失，以上述理由要求撤销被告作出的通知，理由不能成立，本院不予支持。关于原告诉称的胡合营村委会通知收回原告承包经营权的内容，不属本案行政诉讼审理范围，应通过其他途径另行解决。
行政机关作出行政行为，要符合法定程序，要有确凿的证据证明，且要有明确的法律、法规、规章和其他规范性文件作为依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告辛集镇政府作出的通知认定原告建造的建筑物为违法建筑，应当对其认定的事实提供充分证据证实。因被告未提交任何证据证实其作出的行政行为内容和程序合法，故视为被告辛集镇政府作出的行政行为没有证据，应予撤销。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
撤销被告辛集市辛集镇人民政府于2017年6月28日对原告薛长进作出的通知。
案件受理费50元，由被告辛集市辛集镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 李姿含
二〇一八年一月九日
书 记 员 任丽晓
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6467号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人陈炳飞，男，1975年12月30日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。
中国银行股份有限公司北京市分行与陈炳飞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0101民初17081号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还73324.78元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈炳飞名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人陈炳飞纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17081号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6467号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人陈炳飞，男，1975年12月30日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。中国银行股份有限公司北京市分行与陈炳飞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0101民初17081号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还73324.78元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈炳飞名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人陈炳飞纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17081号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月二十七日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初550号
原告：谢球风，男，1953年7月7日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：王小锋，湖南桔城律师事务所律师。
被告：卿笃仁，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告谢球风与被告卿笃仁劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢球风及其委托诉讼代理人王小峰、被告卿笃仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢球风向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资5536元。事实与理由：原告于2015年在洞口县石江镇黄井村卿笃仁的砖厂工作至今。被告共拖欠原告工资5536元，请求人民法院判决被告支付原告工资。
被告卿笃仁辩称，认可欠原告5516元工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的原、被告的身份证复印件、劳动争议不予受理通知书、劳动保障局限期改正书笔录、事先告知书，原告对被告提交的工资表均没有异议，本院予以确认并佐证在卷。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：
原告谢球风2015年开始-2016年8月在被告开办的洞口县石江镇黄井村机砖厂从事切坯工作，工资按件计算，经核算，被告尚欠工资5516元。原告因向被告追讨工资未果而向法院起诉，以致酿成本案纠纷。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告在被告开办的砖厂从事切坯工作，双方之间依法成立劳务合同关系，原告提供了劳务，被告依法应该支付劳务报酬。故对原告谢球风要求被告卿笃仁支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告卿笃仁于本判决生效后十日内支付原告谢球风工资5516元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由原告谢球风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 尹良
二〇一七年五月十一日
代理书记员 谭琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1825号
原告单某某。
被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区×
×街道文化路××号。
法定代表人俞甲。
委托代理人�乙。
原告单某某为与被告杭州××国际酒店有限公司（以下
简称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年5月4日向本
院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审
判，于2010年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告单某某、被告国际××的委托代理人俞乙到庭参加诉讼
。
原告单某某诉称：2005年9月26日，单某某与国际××签
订产权客房买卖合同及补充协议，单某某购买国际××面积为
47.92平方米的1101号客房，单某某将买入的房屋租给国际×
×，国际××自2008年10月1日起每月支付租金2498元。但国
际××仅支付过一个月的租金，其余租金均未支付。为此起诉
，要求国际××支付自2008年11月1日至2010年4月30日的租金
39968�。庭审中，单某某变更诉讼请求，要求国际××支付
从2008年11月1日起至2010年4月30日的租金44964元，并支付
违约金4586.32元。原告单某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2005年9月26日，单某某与国际××
签订的产权客房买卖合同1份；2.单某某坐落于杭州市××文
化路××国××酒店××号的房屋所有权证1份；3.2005年9月
26日，单某某与国际××签订的租赁协议1份；4.2005年9月26
日，单某某与国际××签订的补充协议1份。
被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头
辩称：租赁情况属实，同意单某某变更后的诉讼请求。
单某某提供的证据，经国际××质证均无异议，本院确
认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述�据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2005年9月26日，单某某与国际××签订产权客房买卖合
同1份，约定国际××同意将坐落于杭州市××文化路××国
××酒店××楼××号客房的房屋产权，计建筑面积（含公摊
）47.9241平方米以单元形式售卖给单某某，总价款为284750
元，在合同签订时一次性付清。单某某所购买的产权房必须租
赁给国际××经营管理，否则国际××有权不予售买；租赁协
议作为本合同的附件，具有同等的法律效力。2005年9月26日
，单某某与国际××签订租赁协议1份，约定单某某同意将其
合法拥有的坐落于杭州市××文化路××国××酒店××楼×
×号客房租赁给国际××经营管理，首期租赁经营期限十年，
自2005年10月1日至2015年9月30日止。租赁期的净固定租金为
每年按总房款的8%，按月支付，从本协议生效之日起满一个月
的次日起算为固定租金支付的起始，国际××将上个月的租金汇入单某某指定的银行帐户。除依法认定的不可抗力及相应的
免责外，单某某不得终止或单方解除本合同，否则应向国际×
×支付违约金。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，国际
××不得终止或单方解除本合同，否则应向单某某支付违约金
。如国际××不按约定支付租金，属违约，按每天万分之四支
付违约金。2005年9月26日，单某某与国际××签订补充协议1
份，约定从2008年10月1日起，国际××每月支付给单某某租
金2498元。2008年11月起，国际××至今未向单某某支付客房
租金。
本院认为：单某某与国际××签订的产权客房买卖�同
和租赁协议及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容
不违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，国际×
×未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责任。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、
第二百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州××国际酒店有限公司支付单某某自2008年11
月1日至2010年4月30日期间的租金44964元；
二、杭州××国际酒店有限公司支付单某某违约金4586.
32元；
三、上述两项合计49550.32元，限杭州××国际酒店有
限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由杭州××国际酒
店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1038元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年五月二十五日
书记员 富建萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4949号
上诉人（原审被告）：李同力，女，1972年6月28日出生。
被上诉人（原审原告）：北京海房投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区甘家口21号楼。
法定代表人：许立，董事长。
委托诉讼代理人：闫永安，北京市恒通律师事务所律师。
上诉人李同力因与被上诉人北京海房投资管理集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初41629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人李同力于2017年6月29日撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李同力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李同力撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费四百零九元，由李同力负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由李同力负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 刘新泉
审判员 刘国俊
二〇一七年七月三日
书记员 杨 帆
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2013号
申请执行人宁河县七里海镇张尔沽村村民委员会，住所地，宁河县七里海镇张尔沽村。
被执行人肖志华。
本院在执行申请执行人宁河县七里海镇张尔沽村村民委员会与被执行人肖志华农业承包合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民初字第2445号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十月十五日
书记员 陈少敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第400号
申请执行人吴早生，女，1967年10月2日出生，汉族，经商，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人蔡清双，女，1981年11月7日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王裕，男，1973年12月4日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人吴早生与被执行人蔡清双、王裕民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第220号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡清双、王裕应支付申请执行人吴早生借款200000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月27日向被执行人蔡清双、王裕发出执行通知，责令被执行人蔡清双、王裕应在2014年4月3日前自觉履行还款义务，但被执行人蔡清双、王裕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人蔡清双的所有的址在石狮市鸿山镇伍堡新大街滨海商业中心2#楼7层706号的房产进行评估、拍卖。2015年7月24日，买受人以322096元的最高价竞得，申请执行人吴早生分得案款53280元，尚有借款146720元未受偿。本案查控的财产已处置完毕，被执行人蔡清双、王裕暂无其他可供执行的财产，申请执行人吴早生同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第362号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年二月十八日
书 记 员 蔡海峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10889号
原告：张家港荣祥混凝土有限公司。
法定代表人：ＸＸ鹏。
委托诉讼代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，江苏国瑞律师事务所实习律师。
被告：江苏同诚建设工程有限公司。
法定代表人：朱永良。
原告张家港荣祥混凝土有限公司与被告江苏同诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告张家港荣祥混凝土有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港荣祥混凝土有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港荣祥混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5699元，由原告负担。
审判员 咸玉宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马雅蕾
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第512号
申请执行人刘广瑞，男，1965年3月25日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇西街，身份证号码2223031965********。
被执行人李伟，男，汉族，农民，现住扶余市得胜镇。
申请执行人刘广瑞与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年4月26日作出（2013）扶民初字第1043号民事调解书，调解内容：被告孙国军于2013年3月5日前偿还原告刘广瑞摩托车款3600元，并自2009年3月3日起至给付之日止按月利2分支付利息。案件受理费25元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年8月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2014年8月4日立案执行。本案在执行过程中，执行回款3600元，现本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第1043号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹辉
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初252号
原告关连杰，男，住顺平县。
被告马文川，男，住顺平县。
被告张彦芝，女，住顺平县。
原告关连杰诉被告马文川、张彦芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告关连杰、被告马文川到庭参加诉讼，被告张彦芝经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关连杰诉称，自2012年起，被告多次购买原告猪肠衣，截止到2015年7月24日，被告共计欠我肠衣款130400元，由被告马文川所写欠条为证。后经原告多次催要，被告至今未给付，因二被告系夫妻关系，故向法院起诉，要求二被告给付货款130400元。
被告马文川辩称，欠款属实，因经济困难，无力偿还。我与张彦芝经济独立，购买原告肠衣张彦芝不知情，故张彦芝不应承担责任。
经审理查明，被告马文川与被告张彦芝系夫妻关系。自2012年起，被告多次购买原告猪肠衣业务来往，截止到2015年7月24日，被告共计欠原告肠衣款130400元，并由被告马文川书写欠条1张：今欠到关连杰拾叁万零肆佰元正，马文川，七月24日。被告马文川对欠条认可。后经原告多次催要，被告至今未给付原告。故原告诉于本院，要求二被告给付货款130400元。
上述事实，由庭审笔录、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告关连杰与被告马文川买卖关系与欠款事实存在，并由欠条证实，本院予以确认。因二被告系夫妻关系，此债务是夫妻关系存续期间产生的，故原告关连杰要求二被告给付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告马文川主张其与张彦芝经济独立，购买原告肠衣张彦芝不知情，张彦芝不应承担责任，其主张未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告马文川于本判决书生效后十日内给付原告关连杰货款130400元。被告张彦芝承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元减半收取1454元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新乐
二〇一六年五月十八日
书记员 赵栖莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第165号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
负责人李广新，行长。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人李子平，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第8829号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李子平的银行存款人民币939元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年一月二十九日
代书记员 陆文彬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00610号
罪犯叶世炳，男，出生于重庆市忠县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2006年9月19日广东省东莞市中级人民法院作出（2006）东中法刑初字第298号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2012年7月、2013年12月经本院两次裁定共减刑二年四个月。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯叶世炳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶世炳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶世炳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶世炳减刑十一个月（刑期至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更84号
罪犯耿德义，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2012年3月15日作出（2011）城刑重字第10号刑事判决，以被告人耿德义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯耿德义在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯耿德义在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年2月至2015年8月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯耿德义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿德义减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初字第23435-23437号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
被告深圳市碧维视科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人隋杰，该公司总经理。
被告深圳市百丽芳实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人隋杰，该公司董事长。
被告未来电视有限公司，住所地天津市空港经济区。
法定代表人熊智辉，该公司总经理。
本院受理上列原告诉三被告侵犯著作权纠纷三案，本院于2016年10月8日立案。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司起诉称，2013年22月21日，原告通过公证的方式固定证据证明被告深圳市碧维视科技有限公司、深圳市百丽芳实业有限公司生产销售的“碧维视机顶盒”曾与被告未来电视有限公司运营的“icntv网络平台”合作，通过信息网络，非法向公众提供《林师傅在首尔》、《精舞门2》、《全城戒备》的在线播放服务。经原告确认，上述三部涉案作品是原告拥有独家信息网络传播权的作品，原告从未授权被告通过信息网络传播该三部涉案作品。上述涉案作品是花费了巨大人力、物力和财力制作的影视作品，三被告的这一行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的损失。为此，原告诉至本院，各案请求判令：1、三被告立即停止提供涉案作品的在线播放业务；2、三被告共同赔偿原告经济损失3万5千元人民币、为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用5千元人民币（以上金额合计4万元）且三被告承担连带赔偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费。
被告未来电视有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：首先，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，“侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”，并无证据显示深圳市是本案原告主张的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，且深圳市亦不符合“视为侵权行为地”的情形；其次，深圳市并非被告未来电视有限公司的住所地，而本案被告深圳市碧维视科技有限公司和深圳市百丽芳实业有限公司的住所地虽位于深圳市，但因三案为侵害作品信息网络传播权纠纷案件，深圳市碧维视科技有限公司和深圳市百丽芳实业有限公司并非网络用户或者网络服务提供者，其仅为涉案互联网电视机顶盒的生产者、销售者，机顶盒本身并不是侵权产品，故深圳市碧维视科技有限公司和深圳市百丽芳实业有限公司并未侵害原告的权利，其并不是本案适格被告。原告在明知该情形的情况下，为选择管辖法院，恶意增加诉讼主体，将不应是被告的主体列为被告，该行为属于滥用诉讼权利，不应得到法律的支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，三案中，深圳市既非侵权行为地，又非被告住所地，对三案并无管辖权，应移送被告未来电视有限公司住所地法院即天津市滨海新区人民法院审理。
经审查，本院认为，三案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。三案中，被告深圳市碧维视科技有限公司和深圳市百丽芳实业有限公司的住所地均位于福田区，属于本院管辖范围，故本院对三案具有管辖权。被告未来电视有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，三案合并裁定如下：
驳回被告未来电视有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，原被告可在裁定书送达之日起十日内（在中华人民共和国领域内没有住所的当事人应在裁定书送达之日起三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 李宏新
二〇一六年十一月十四日
本件与原件核对无异
书 记 员 李姗姗
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二金初字第166号
原告安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，住所地安阳市殷都区西郊乡安水路西段。
负责人马连飞，主任。
委托代理人宋彦生，男，该社信贷员。
被告路安伏，男，1958年2月3日生。
被告郑旺军，男，1972年3月6日生。
被告焦爱梅，女，1960年7月15日生。
原告安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社（以下简称流寺信用社）诉被告路安伏、郑旺军、焦爱梅金融借款合同纠纷一案。本院2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告流寺信用社委托代理人宋彦生到庭参加诉讼，被告路安伏、郑旺军、焦爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告流寺信用社诉称，被告路安伏于2008年6月29日在我原告处借款6万元，并由被告郑旺军、焦爱梅为其作担保并承担连带清偿责任2009年6月29日到期后，经我社多次催收至今未还，原告诉至法院要求被告偿还贷款本金6万元及利息并承担诉讼费等一切费用。
被告路安伏、郑旺军、焦爱梅未到庭未作答辩。
经审理查明，2008年11月30，被告路安伏及担保人郑旺军、焦爱梅与原告流寺信用社签订保证借款合同，约定内容为，被告路安伏向原告担保贷款6万元。贷款月利率为10.695‰，贷款期限自2008年6月29日起至2009年6月29日止。由被告郑旺军、焦爱梅作为被告路安伏向流寺信用社借款的担保人，自愿为被告路安伏自借款到期后2年内承担连带保证责任，并承诺如被告路安伏到期未偿还贷款，郑旺军、焦爱梅自愿负连带清偿责任。合同签订后，流寺信用社按约定向被告路安伏发放了贷款本金6万元。借款到期后，原告经催要至今未还。2013年10月23日原告向本院提起诉讼，要求被告路安伏、郑旺军、焦爱梅偿还原告贷款本金6万元及利息。
上述事实，由原告提交证据有：1、原告企业法人营业执照一份2、组织机构代码证一份，3、2008年11月30日的借款借据一份，4、2008年11月30日的个人保证借款合同一份，5、借款人及担保人身份证明复印件各一份，6、担保人担保承诺书各一份，7、（2011）龙民初字第1189号民事裁定书一份，8、安市信联（2013）20号文件一份。上述所有原告证据经本院核实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社与被告路安伏、郑旺军、焦爱梅签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社按约履行了借款义务，合同到期后，原告要求被告路安伏偿还贷款本金6万元及利息，本院予以支持。被告郑旺军、焦爱梅作为被告路安伏向原告借款的担保人，应按担保借款合同的约定承担连带清偿责任。被告郑旺军、焦爱梅承担连带清偿责任后，有权向被告路安伏追偿。被告路安伏、郑旺军、焦爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告路安伏于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社借款本金6万元及利息（按实际借款本金计算，以合同约定利率计付）；
二、被告郑旺军、焦爱梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告郑旺军、焦爱梅承担连带清偿责任后，有权向路安伏追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告路安伏负担，被告郑旺军、焦爱梅承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郑卫民
人民陪审员 马 克
人民陪审员 张 维
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 勇
河南省陕县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）陕行初字第92号
原告王新朝，男，汉族，出生于1950年12月15日，退休工人，住所地陕县。
被告陕县民政局；住所地：陕县。
法定代表人陈宏勇，局长。
委托代理人李月梅，系该局主任科员，分管婚姻登记等工作。
委托代理人王文新，陕县民政局婚姻登记处负责人。
第三人胡君，女，汉族，出生于1982年4月24日，住陕县。
委托代理人杨红梅，河南天保律师事务所律师。
原告王新朝请求确认被告陕县民政局（以下简称县民政局）颁发的结婚证字号为J411222-2012-000045号结婚证无效，于2015年5月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月3日立案后，于2015年7月9日向被告县民政局、第三人胡君送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告王新朝、被告县民政局及委托代理人、第三人胡君及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告县民政局向本院提交的证据有：1、结婚登记审查处理表；2、王君波、胡君申请结婚登记声明书；3、王君波、胡君身份证、常住人口登记卡复印件。
原告诉称：原告王新朝与持证人王君波系父子关系。2014年10月30日，王君波因重大安全责任事故意外身亡。原告王新朝在办理后事时，发现第三人胡君在与王君波办理婚姻登记时提供的是虚假的户口薄与身份证明信息，骗取了婚姻登记。被告县民政局在婚姻登记时审核不严，这种行为给原告及家人带来了精神伤害，请求确定结婚证明无效。
原告提交证据为胡君湖北省通山县通羊镇石航村五组户口薄一本，用以证明其户口登记虚假。
被告辩称：原告王新朝请求确认婚姻无效不属于《中华人民共和国婚姻》第十条规定的婚姻无效的四种情形，且2014年10月30日王君波不幸身亡，现在申请婚姻无效，法定的无效情形已消失，人民法院应不予支持。根据《婚姻登记条例》的规定，县民政局只对双方提交的材料进行形式审查，不进行实质审查。县民政局是依双方真实意思表示进行结婚登记，故颁发结婚证书行为程序合法。原告诉称无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：我没有违反婚姻法规定，原告请求确认婚姻无效没有法律依据。我的身份证系通山县公安局颁发，在迁出户口时注销了其中一个农村户口，原告认为我持身份证无效要求确认婚姻无效没有法律和事实依据。
第三人胡君提交证据为湖北省通山县公安局东城派出所于2014年12月16日出具的重人户口注销证明，用以证明经其申请该局注销了在通山县通羊镇石航村五组的居民户口，该户口的证号为42122419820424XXXX。
经审理查明：河南省陕县大营镇吕家崖村居民王君波与湖北省通山县通羊镇石航村的第三人胡君于2012年元月9日向被告陕县民政局申请登记结婚，婚姻登记员苏姗对其提供的材料进行审查，并且要求其当面对其申请的材料的合法性进行声明，并签字认可，随后被告陕县民政局于当日向二人颁发的结婚证字号为J411222-2012-000045号的结婚证。2014年10月30日，王君波意外身亡，原告王新朝在办理后事过程中，以第三人胡君在申请婚姻登记时提供的户口簿与身份证信息不实、被告陕县民政局婚姻登记把关不严为由，向本院提起行政诉讼，请求确认婚姻登记无效。
本院认为，我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合法律规定，予以登记，发给结婚证。国务院《婚姻登记条例》规定内地居民办理婚姻登记的机关为县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府。本案中，被告县民政局是法定的婚姻登记部门，原告之子与第三人胡君于2012年1月在被告办理婚姻登记，后于2014年10月亡故。原告认为被告给其子与第三人办理的婚姻登记属于无效的证件，起诉来院请求处理。原被告及第三人诉讼主体适格。原告之诉求能否支持，首先要看是否存在有关人民法院宣告原告之子与第三人婚姻无效的事实；其次要看被告办理上述婚姻登记和行为是否合法，是否符合法定程序。诉讼中，当事人未提供人民法院宣告婚姻无效的证据，所以，只能就被告的登记行为依法进行审查。被告陕县民政局在办理上述婚姻登记中：第一、办理第三人胡君婚姻登记的婚姻登记员苏珊受过相关业务培训，具有婚姻登记员的资格，身份合法；第二、第三人胡君和原告之子办理婚姻登记时，提供了《婚姻登记条例》第五条规定“应当出具的证件和证明材料”，且登记时的身份证件合法有效；第三、上述婚姻登记工作中被告婚姻登记员从初审
----受理----审查----
登记（发证）的过程，符合民政部《婚姻登记工作暂行规定》规定的程序；第四、被告提供的相关证据，是其对上述登记行为应当存档的材料，整理材料内容齐全，保存完好。综上，被告陕县民政局的登记行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告之诉求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条的规定判决如下：
驳回原告王新朝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王新朝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
人民陪审员 刘宏丰
人民陪审员 曹 雯
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁怡凡
河南省陕县人民法院行 政 判 决 书（2015）陕行初字第92号原告王新朝，男，汉族，出生于1950年12月15日，退休工人，住所地陕县。被告陕县民政局；住所地：陕县。法定代表人陈宏勇，局长。委托代理人李月梅，系该局主任科员，分管婚姻登记等工作。委托代理人王文新，陕县民政局婚姻登记处负责人。第三人胡君，女，汉族，出生于1982年4月24日，住陕县。委托代理人杨红梅，河南天保律师事务所律师。原告王新朝请求确认被告陕县民政局（以下简称县民政局）颁发的结婚证字号为J411222-2012-000045号结婚证无效，于2015年5月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月3日立案后，于2015年7月9日向被告县民政局、第三人胡君送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告王新朝、被告县民政局及委托代理人、第三人胡君及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告县民政局向本院提交的证据有：1、结婚登记审查处理表；2、王君波、胡君申请结婚登记声明书；3、王君波、胡君身份证、常住人口登记卡复印件。原告诉称：原告王新朝与持证人王君波系父子关系。2014年10月30日，王君波因重大安全责任事故意外身亡。原告王新朝在办理后事时，发现第三人胡君在与王君波办理婚姻登记时提供的是虚假的户口薄与身份证明信息，骗取了婚姻登记。被告县民政局在婚姻登记时审核不严，这种行为给原告及家人带来了精神伤害，请求确定结婚证明无效。原告提交证据为胡君湖北省通山县通羊镇石航村五组户口薄一本，用以证明其户口登记虚假。被告辩称：原告王新朝请求确认婚姻无效不属于《中华人民共和国婚姻》第十条规定的婚姻无效的四种情形，且2014年10月30日王君波不幸身亡，现在申请婚姻无效，法定的无效情形已消失，人民法院应不予支持。根据《婚姻登记条例》的规定，县民政局只对双方提交的材料进行形式审查，不进行实质审查。县民政局是依双方真实意思表示进行结婚登记，故颁发结婚证书行为程序合法。原告诉称无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。第三人述称：我没有违反婚姻法规定，原告请求确认婚姻无效没有法律依据。我的身份证系通山县公安局颁发，在迁出户口时注销了其中一个农村户口，原告认为我持身份证无效要求确认婚姻无效没有法律和事实依据。第三人胡君提交证据为湖北省通山县公安局东城派出所于2014年12月16日出具的重人户口注销证明，用以证明经其申请该局注销了在通山县通羊镇石航村五组的居民户口，该户口的证号为42122419820424XXXX。经审理查明：河南省陕县大营镇吕家崖村居民王君波与湖北省通山县通羊镇石航村的第三人胡君于2012年元月9日向被告陕县民政局申请登记结婚，婚姻登记员苏姗对其提供的材料进行审查，并且要求其当面对其申请的材料的合法性进行声明，并签字认可，随后被告陕县民政局于当日向二人颁发的结婚证字号为J411222-2012-000045号的结婚证。2014年10月30日，王君波意外身亡，原告王新朝在办理后事过程中，以第三人胡君在申请婚姻登记时提供的户口簿与身份证信息不实、被告陕县民政局婚姻登记把关不严为由，向本院提起行政诉讼，请求确认婚姻登记无效。本院认为，我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合法律规定，予以登记，发给结婚证。国务院《婚姻登记条例》规定内地居民办理婚姻登记的机关为县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府。本案中，被告县民政局是法定的婚姻登记部门，原告之子与第三人胡君于2012年1月在被告办理婚姻登记，后于2014年10月亡故。原告认为被告给其子与第三人办理的婚姻登记属于无效的证件，起诉来院请求处理。原被告及第三人诉讼主体适格。原告之诉求能否支持，首先要看是否存在有关人民法院宣告原告之子与第三人婚姻无效的事实；其次要看被告办理上述婚姻登记和行为是否合法，是否符合法定程序。诉讼中，当事人未提供人民法院宣告婚姻无效的证据，所以，只能就被告的登记行为依法进行审查。被告陕县民政局在办理上述婚姻登记中：第一、办理第三人胡君婚姻登记的婚姻登记员苏珊受过相关业务培训，具有婚姻登记员的资格，身份合法；第二、第三人胡君和原告之子办理婚姻登记时，提供了《婚姻登记条例》第五条规定“应当出具的证件和证明材料”，且登记时的身份证件合法有效；第三、上述婚姻登记工作中被告婚姻登记员从初审——受理——审查——登记（发证）的过程，符合民政部《婚姻登记工作暂行规定》规定的程序；第四、被告提供的相关证据，是其对上述登记行为应当存档的材料，整理材料内容齐全，保存完好。综上，被告陕县民政局的登记行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告之诉求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条的规定判决如下：驳回原告王新朝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王新朝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  介 震人民陪审员  刘宏丰人民陪审员  曹 雯二〇一五年十一月二日书 记 员  梁怡凡
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01354号
原告倪世军，男，1976年9月21日生。
委托代理人孙法成，河南葛天律师事务所律师。
被告张成森，男，1975年3月6日生。
委托代理人李河生，长葛市长社法律服务所法律工作者。
原告倪世军诉被告张成森返还原物纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告倪世军及其委托代理人孙法成、被告张成森及其委托代理人李河生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪世军诉称，2014年5月2日上午8时许，被告采用欺骗方式让原告雇佣的司机张超杰将装有6886公斤金属铝杆的车辆开至被告家门口的街道上，并以司机张超杰与被告合伙做生意有经济纠纷为由扣押了原告的货物和车辆。后原告要求被告返还货物无果诉至法院，请求依法判令被告立即返还金属铝杆6886公斤或者赔偿扣押货物的相应价值87669元及扣押时间为2014年5月2日至今的利息（按月息3分计算）并负担本案诉讼费用。
被告张成森辩称，首先被告没有扣押原告的货物，因为案外人张超杰欠被告借款和货款，张超杰将其装有货物的车辆开至被告处用于抵偿其欠被告的货款，被告扣押的是张超杰的货物，被告与原告之间不存在因果关系，原告所起诉的主体有误；其次原告所起诉的货物没有确定价值。故应当判令驳回原告的诉讼请求。
原告倪世军为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、2014年5月2日，长葛市大周镇派出所接处警笔录一份，据此证明：⑴原告倪世军的货物由其司机张超杰驾驶从大周送往巩义；⑵该车辆和货物被张成森扣押后，张超杰立即报警；⑶货物是原告倪世军的货物，张超杰是倪世军雇佣的司机；⑷原、被告之间的纠纷经大周镇派出所处理无果；⑸对被扣押的货物，被告张成森认可并签字；⑹货物是6886公斤铝杆。2、证人谢进升出庭作证的证言1份及其出具的证明1份，据此证明：⑴倪世军的货物是从谢进升处购买，货物重量为6886公斤，价格为12.75元／公斤，合计87669元；⑵该货物的货主是倪世军，因货物已经从谢进升手中发生了转移，所有权人即是倪世军；⑶谢进升知道倪世军从其处购买的货物在送货的途中被张成森扣押。3、证人张超杰出庭作证的证人证言，据此证明：⑴张超杰是倪世军雇佣的司机；⑵货物是倪世军的货物，车辆是倪世军的车辆，货物的重量是6886公斤，是送往巩义的；⑶张超杰给倪世军送货已经走出村，要到巩义送货，张成森采用说谎话的方式将张超杰开的车及携带货物骗走。
对原告提交的证据1，被告表示，右下角的“车牌号为豫KE68**及货物铝杆6886公斤在我家存放”系其所写，但货物不是原告的，是张超杰的，本院认为该份证据可以证明被告扣押货物铝杆6886公斤的事实，对两名证人出庭作证的证言，被告认为不属实，因为证人与原告有利害关系，本院审查后认为，该两份证人证言相互印证，可以证明被告扣押的货物是原告的，价格为12.75元⁄公斤。
被告张成森为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、老城司法所的询问笔录1份、欠条1份、付款证明1份，据此证明：本案的证人张超杰与被告有经济纠纷，证人欠被告货款和现金，被告扣押诉争的货物是抵偿证人张超杰欠被告的货款；2、录音笔录1份（录音光盘附卷），据此证明：本案的货主不是原告而是证人张超杰，因为证人张超杰与本案被告有经济纠纷但没办法起诉，所以原告与张超杰串通起来起诉被告。
对被告提交的证据1，原告表示与本案无关，本院认为该份证据可以证明证人张超杰与被告有经济纠纷，但不能证明本案诉争的货物是证人张超杰的，故本院不予采信。对证据2，原告表示可以证明货物是原告的，本院审查后认为，该份证据可以证明原、被告双方协商本案纠纷，不能证明系原告与证人张超杰串通，故本院不予采信。
经审理，根据当事人的陈述及其提供的有效证据，认定以下案件事实：
2014年5月2日，被告扣押原告倪世军的货车及车上金属铝杆6886公斤，每公斤12.75元，该车辆由原告的司机张超杰驾车开往巩义，当日长葛市大周中心派出所出警对该扣车事件处理无果。后被告将货车于2014年5月9日返还原告，庭审中，被告人认可6886公斤金属铝杆已卖与他人。原告要求被告返还货物无果后诉至法院。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护，原告向法庭出示的证据，能够证明该批金属铝杆为原告倪世军所有，被告没有合法依据扣押原告的货物，侵犯了原告倪世军对该批金属铝杆的所有权，原告要求被告返还金属铝杆的诉请，本院应当予以支持。被告辩称该批货物系证人张超杰的，但其提交的证据未能证明，本院不予支持。由于被告张成森已经将该批金属铝杆转卖他人，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”本案中，原告购买的金属铝杆为12.75元⁄公斤，故原告要求被告支付该批货物的相应对价即6886公斤×12.75元等于87669元，本院应当予以支持。原告要求被告支付自扣押该批货物之日起的利息，本院认为，该诉请无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七、一百三十四条之规定，判决如下：
被告张成森于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪世军6886公斤金属铝杆的损失87669元。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1866元由被告张成森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
人民陪审员 魏占军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 史家雯
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第565-2号
申请执行人袁某军。
被执行人宜州市某煤业有限责任公司，住所地：宜州市城西开发区金宜大道3号。
法定代表人韦某任，董事长。
申请执行人袁某军与被执行人宜州市某煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，宜州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月11日作出的宜劳人仲字（2015）第19号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁某军于2015年9月25日分别向本院申请强执行，请求被执行人向申请执行人支付解除劳动合同补偿金9900元及迟延履行期间的债务利息，本院于当日依法受理执行，执行案号为（2015）宜执字第565号。
本院在执行过程中，于2015年10月10日冻结了被执行人宜州市某煤业有限责任公司存款账户，于2015年10月14日向被执行人宜州市某煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人按期履行调解书确认的义务，否则将承担相应法律责任。被执行人宜州市某煤业有限责任公司与申请执行人袁某军及另案申请执行人覃某维、余某敏、韦某明于2015年10月21日达成和解协议，即：宜州市某煤业有限责任公司于2015年10月21日一次性分别支付给袁某军及另案申请执行人覃某维、余某敏、韦某明9900元补偿金，袁某军及另案申请执行人覃某维、余某敏、韦某明放弃要求宜州市某煤业有限责任公司支付上述补偿金的迟延履行期间的债务利息，（2015）宜执字第565、566、567、568号四案申请执行费合计200元被执行人承担。被执行人宜州市某煤业有限责任公司于当日履行了和解协议的全部义务。据此，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宜州市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲字（2015）第19号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 陆 钰
代理审判员 周志军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 覃 榜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初271号
原告：戴传舟，男，1963年3月24日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。
委托诉讼代理人夏伟，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：戴均求，男，1956年1月21日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。
委托诉讼代理人孙洪清，湖北文赤壁律师事务律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人刘君伟，湖北文赤壁律师事务律师，代理权限为特别授权。
原告戴传舟与被告戴均求身体权纠纷一案，本案于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏伟、被告戴均求及其委托代理人孙洪清、刘君伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计11772.00元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告戴均求辩称，本案发生纠纷系原告先动手，被告的行为系正当防卫，且被告也被殴打致伤，要求一并处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
原告戴传舟、被告戴均求系邻居关系。2016年12月3日13时许，戴均求因琐事与邻居尹凤英、戴传舟母子二人在自家屋旁发生争执。随后双方发生肢体冲突。戴传舟因伤住院10天，支出医疗费4022元。
2017年1月3日，黄冈市公安局开发区分局分别对戴传舟及戴均求作出开公（长）行决字[2016]193号、192号行政处罚决定书。
对于双方没有争议的事实，本院依法予以确认。
二、对双方有争议的事实与证据进行质证和认定：
对于原告戴传舟提供的证据：1、黄冈市公安局开发区分局对戴均求作出的{开公（长）行决字[2016]193号}处罚决定书。拟证明被告殴打原告致原告受伤。被告对其真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议，认为系原告先动手，原告参与本案打斗，其行为存在重大过错，被告的行为系正当防卫。本院认为，因被告虽对该证据的证明目的有异议，但未提交充足的证据证明事件起因系原告先动手、原告的行为存在重大过错、被告的行为系正当防卫，故对该证据本院予以采信。2、诊断证明书及出院记录。拟证明原告受伤情况。被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为伤情尽管是殴打受伤，但被告是正当防卫，且诊断证明上有非外伤的诊断。本院认为，被告虽对该证据证明目的有异议，但未提供证据剔除原告伤情中非外伤用药，对该证据本院予以采信。3、医疗费发票，拟证明原告受伤支出医疗费情况。被告对医疗费发票无异议，但认为原告需提供用药清单。本院认为，该证据系医疗机构出具的正式票据，真实、合法、与本案有关联，对此证据本院予以采信。4、鉴定费发票。拟证明原告支出鉴定费情况。被告对此发票无异议，但认为此鉴定费应为司法办案费用支出，不应由原告主张。本院认为，该鉴定系原告对伤情进行鉴定，与本案无关联，故对该证据本院不予采信。5、交通费发票。拟证明原告支出交通费情况。被告请求法院酌情处理。本院认为，根据原告住院的天数、就医地点，结合当地的交通消费水平及必要性、合理性，酌情认定为200元。
对于被告戴均求提供的证据：
1、黄冈市公安局开发区分局对戴传舟作出的{开公（长）行决字[2016]192号}处罚决定书、笔录。拟证明本案起因系原告先动手殴打被告，被告的行为系正当防卫，原告在本案中存在重大过错。原告对此证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明原告先动手殴打被告，被告的行为不属正当防卫，不能证明原告有重大过错。本院认为，该证据系公安机关作出，但该内容未能证明系原告先动手殴打被告、被告的行为系正当防卫、原告有重大过错，故对被告的证明目的不予采纳。
2、医疗费发票。拟证明原告在与被告殴打过程中，也导致被告受伤治疗。原告对此不予质证，认为被告应另行主张权利。本院认为，被告就其受伤的事实未主张权利，本案不作调整。
3、执法视频。拟证明原告殴打被告一家人的情况。原告对此有异议，认为应以行政处罚决定为事实依据。本院认为，该视频不能反映案发时的全面情况，不能作为定案依据，故对该证据不予采信。
本院认为，原告戴传舟与被告戴均求在2016年12月3日因琐事发生吵打并受伤的事实，原、被告对此均无争议，本院对此予以确认。因被告提供的证据不能证明本案的起因系原告先动手、原告存在重大过错、被告行为属正当防卫，故其该辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人人身损害的，应承担侵权赔偿责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告因琐事发生吵打，属互殴行为，双方均存在过错，故原告在本案中受伤，被告应承担相应赔偿责任，原告亦应自负部分责任。现根据本案查明的案情，酌情被告就原告的人身伤害损失承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。关于原告具体损失的认定，根据法律规定，评析如下：
1、医疗费。有医疗机构出具的正式发票，真实、合法，与本案有关联，故原告主张4022元的医疗费依法予以认定。
2、误工费。因原告戴传舟未提供证据证明其所从事的行业及因误工所受的损失，故对该请求不予支持。
3、护理费。应以2016年居民服务、修理和其他服务业为依据，即护理费损失计算为853.10元（31138元/年÷365天×10天）。
4、交通费。原告戴传舟因伤需治疗，其亲属往返医院护理，发生的交通费，本院酌情考虑为200元。
5、住院伙食补助费。原告戴传舟受伤住院，原告主张住院期间的伙食补助费，本院依法予以支持。住院伙食补助费计算为500元（50元/天×10天）。
6、营养费。因医嘱未注明加强营养，故原告主张住院期间营养费的请求，本院不予支持。
7、鉴定费。因原告所主张的鉴定费系原告对伤情进行鉴定，与本案无关联，故本院不予支持。
上述1-7各项损失合计5575.10元，由原告承担50%，即2787.55元；被告戴均求承担50%，即2787.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴均求在本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴传舟2787.55元。
二、驳回原告戴传舟的其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告戴传舟负担150元，被告戴均求负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙婷
二〇一七年四月十三日
书记员 陈妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初271号原告：戴传舟，男，1963年3月24日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。委托诉讼代理人夏伟，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：戴均求，男，1956年1月21日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。委托诉讼代理人孙洪清，湖北文赤壁律师事务律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人刘君伟，湖北文赤壁律师事务律师，代理权限为特别授权。原告戴传舟与被告戴均求身体权纠纷一案，本案于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏伟、被告戴均求及其委托代理人孙洪清、刘君伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计11772.00元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告戴均求辩称，本案发生纠纷系原告先动手，被告的行为系正当防卫，且被告也被殴打致伤，要求一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为事实如下：一、双方当事人无争议的事实原告戴传舟、被告戴均求系邻居关系。2016年12月3日13时许，戴均求因琐事与邻居尹凤英、戴传舟母子二人在自家屋旁发生争执。随后双方发生肢体冲突。戴传舟因伤住院10天，支出医疗费4022元。2017年1月3日，黄冈市公安局开发区分局分别对戴传舟及戴均求作出开公（长）行决字[2016]193号、192号行政处罚决定书。对于双方没有争议的事实，本院依法予以确认。二、对双方有争议的事实与证据进行质证和认定：对于原告戴传舟提供的证据：1、黄冈市公安局开发区分局对戴均求作出的{开公（长）行决字[2016]193号}处罚决定书。拟证明被告殴打原告致原告受伤。被告对其真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议，认为系原告先动手，原告参与本案打斗，其行为存在重大过错，被告的行为系正当防卫。本院认为，因被告虽对该证据的证明目的有异议，但未提交充足的证据证明事件起因系原告先动手、原告的行为存在重大过错、被告的行为系正当防卫，故对该证据本院予以采信。2、诊断证明书及出院记录。拟证明原告受伤情况。被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为伤情尽管是殴打受伤，但被告是正当防卫，且诊断证明上有非外伤的诊断。本院认为，被告虽对该证据证明目的有异议，但未提供证据剔除原告伤情中非外伤用药，对该证据本院予以采信。3、医疗费发票，拟证明原告受伤支出医疗费情况。被告对医疗费发票无异议，但认为原告需提供用药清单。本院认为，该证据系医疗机构出具的正式票据，真实、合法、与本案有关联，对此证据本院予以采信。4、鉴定费发票。拟证明原告支出鉴定费情况。被告对此发票无异议，但认为此鉴定费应为司法办案费用支出，不应由原告主张。本院认为，该鉴定系原告对伤情进行鉴定，与本案无关联，故对该证据本院不予采信。5、交通费发票。拟证明原告支出交通费情况。被告请求法院酌情处理。本院认为，根据原告住院的天数、就医地点，结合当地的交通消费水平及必要性、合理性，酌情认定为200元。对于被告戴均求提供的证据：1、黄冈市公安局开发区分局对戴传舟作出的{开公（长）行决字[2016]192号}处罚决定书、笔录。拟证明本案起因系原告先动手殴打被告，被告的行为系正当防卫，原告在本案中存在重大过错。原告对此证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明原告先动手殴打被告，被告的行为不属正当防卫，不能证明原告有重大过错。本院认为，该证据系公安机关作出，但该内容未能证明系原告先动手殴打被告、被告的行为系正当防卫、原告有重大过错，故对被告的证明目的不予采纳。2、医疗费发票。拟证明原告在与被告殴打过程中，也导致被告受伤治疗。原告对此不予质证，认为被告应另行主张权利。本院认为，被告就其受伤的事实未主张权利，本案不作调整。3、执法视频。拟证明原告殴打被告一家人的情况。原告对此有异议，认为应以行政处罚决定为事实依据。本院认为，该视频不能反映案发时的全面情况，不能作为定案依据，故对该证据不予采信。本院认为，原告戴传舟与被告戴均求在2016年12月3日因琐事发生吵打并受伤的事实，原、被告对此均无争议，本院对此予以确认。因被告提供的证据不能证明本案的起因系原告先动手、原告存在重大过错、被告行为属正当防卫，故其该辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人人身损害的，应承担侵权赔偿责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告因琐事发生吵打，属互殴行为，双方均存在过错，故原告在本案中受伤，被告应承担相应赔偿责任，原告亦应自负部分责任。现根据本案查明的案情，酌情被告就原告的人身伤害损失承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。关于原告具体损失的认定，根据法律规定，评析如下：1、医疗费。有医疗机构出具的正式发票，真实、合法，与本案有关联，故原告主张4022元的医疗费依法予以认定。2、误工费。因原告戴传舟未提供证据证明其所从事的行业及因误工所受的损失，故对该请求不予支持。3、护理费。应以2016年居民服务、修理和其他服务业为依据，即护理费损失计算为853.10元（31138元/年÷365天×10天）。4、交通费。原告戴传舟因伤需治疗，其亲属往返医院护理，发生的交通费，本院酌情考虑为200元。5、住院伙食补助费。原告戴传舟受伤住院，原告主张住院期间的伙食补助费，本院依法予以支持。住院伙食补助费计算为500元（50元/天×10天）。6、营养费。因医嘱未注明加强营养，故原告主张住院期间营养费的请求，本院不予支持。7、鉴定费。因原告所主张的鉴定费系原告对伤情进行鉴定，与本案无关联，故本院不予支持。上述1-7各项损失合计5575.10元，由原告承担50%，即2787.55元；被告戴均求承担50%，即2787.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告戴均求在本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴传舟2787.55元。二、驳回原告戴传舟的其他诉讼请求。案件诉讼费300元，由原告戴传舟负担150元，被告戴均求负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙婷二〇一七年四月十三日书记员  陈妍
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1153号
原告黎某，女，汉族，1986年6月23日出生，住四会市。
被告吴某1，男，汉族，1987年12月17日出生，住四会市。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院2016年6月17日立案受理后，依法由审判员夏睿娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原、被告于××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子吴某2。后因被告赌博、家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂。据此，请求判令：一、原告黎某与被告吴某1离婚；二、原、被告婚生儿子吴某2由被告携带抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、身份证、户口簿，证明原、被告主体资格；2、结婚证，证明原、被告结婚的事实；3、出生证，证明原被告于××××年××月××日生育儿子吴某2的事实。
被告吴某1没有提交答辩意见及递交证据。
经过开庭质证，本院查明以下法律事实：原告黎某与被告吴某1经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了儿子吴某2。2016年6月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告吴某1未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告吴某1没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后生育了儿子吴某2，感情得到进一步发展。夫妻之间产生矛盾的主要原因在于相互间沟通不够、处理矛盾的方式方法欠妥。儿子年纪尚幼，一个完整、和睦的家庭环境对孩子的健康成长十分重要。夫妻双方应本着对家庭、配偶、孩子的爱和责任，彼此珍惜、爱护，努力改善夫妻关系的同时给孩子创造一个和睦、健康的成长环境。今后，被告应主动争取和好，与原告真诚相待，加强家庭责任感。原告也应正视家庭问题，摒弃离意，夫妻双方均以积极的心态主动加强沟通，化解夫妻矛盾，双方应该还是有和好可能的。综观本案的原、被告夫妻感情状况，尚未达到完全破裂的程度，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。被告吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
不准原告黎某与被告吴某1离婚。
本案受理费150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 夏睿娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 何倩仪
第3页共3页
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执124号
申请执行人任玉侠，干部，住所地泰来县。
被执行人李景宏，住所地泰来县。
任玉侠与李景宏民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第880号民事判决书已经发生法律效力，申请人任玉侠于2016年2月5日向本院申请执行，要求被执行人李景宏履行生效法律文书确定的给付欠款433875.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李景宏有可供执行财产，申请人任玉侠也未能提供李景宏有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执124号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债�，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 祺
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00038-1号
申请执行人黄杰。
被执行人徐燕。
被执行人王科。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第00199-1号民事裁定书，于2014年1月9日依法查封了申请执行人黄杰提供担保的位于长沙市北区德雅路229号院内5栋201房（权证号：长房权北区房改字第0154**号）。本案现已进入执行程序，申请执行人黄杰以案件审理已经完毕、继续查封担保财产没有必要为由，向本院申请解除对其诉讼中提供担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人黄杰名下的位于长沙市北区德雅路229号院内5栋201房（权证号：长房权北区房改字第0154**号）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年六月八日
书记员 吴紫丽
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执497号
申请执行人范建龙，男，1963年4月21日出生，汉族，住隆回县。
被执行人罗光兵，男，1977年6月12日出生，汉族，居民，住隆回县。
本院在执行申请执行人范建龙与被执行人罗光兵机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人在银行无存款，家中的房子不适宜处理，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年十二月八日
书记员 孟 常
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执497号申请执行人范建龙，男，1963年4月21日出生，汉族，住隆回县。被执行人罗光兵，男，1977年6月12日出生，汉族，居民，住隆回县。本院在执行申请执行人范建龙与被执行人罗光兵机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人在银行无存款，家中的房子不适宜处理，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兵凡审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一六年十二月八日书记员  孟 常
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执951号
被执行人张俊华，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇王菜园行政村王元***号。
张俊华犯抢劫罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临刑初字第00078号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年6月22日移送执行，本院于2016年8月30日立案执行。
本院依据发生法律效力的（2013）临刑初字第00078号刑事判决书，依法向被执行人张俊华发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金10000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过�中查明，被执行人张俊华无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临刑初字第00078号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终11号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈二兵，男，1979年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市洋河新区。曾因吸毒，于2013年11月28日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒、非法携带管制刀具，于2015年9月1日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2015年10月16日被宿迁市公安局宿城分局决定行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
辩护人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人陈二兵犯运输毒品罪一案，于2016年11月8日作出（2016）苏1302刑初70号刑事判决。原审被告人陈二兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年10月15日下午，被告人陈二兵驾驶苏Ｎ×××××号轿车前往连云港购买毒品，并将所购买的一包毒品从连云港携带至宿迁。当晚21时许，巡逻民警在宿迁市宿城区运河路“华润景城”小区门前对被告人陈二兵进行盘查，并在其随身携带的挎包内发现一包用透明塑料密封包装的晶体冰状物。后经鉴定、称重，查获的可疑晶状物检出甲基苯丙胺，净质量为24.234克。
原审法院认定上述事实的证据，有被告人陈二兵的供述，公安机关调取或者出具的到案经过、现场勘验检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、称重记录、辨认笔录及照片、理化检验鉴定报告、被告人驾驶车辆行驶轨迹、监控截图、被告人陈二兵案发当天的手机通话记录、行政处罚决定书、户籍证明等。
原审法院认为，被告人陈二兵运输甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成运输毒品罪。被告人陈二兵归案后如实供述其自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈二兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
上诉人陈二兵及其辩护人提出，上诉人陈二兵不是在运输毒品中被查获，其行为不构成运输毒品罪而构成非法持有毒品罪。
经审理查明，原审法院认定2015年10月15日下午，上诉人陈二兵驾车前往连云港购得甲基苯丙胺24.234克后，携带所购买的该毒品从连云港至宿迁，当晚21时许，上诉人陈二兵在宿迁市宿城区运河路“华润景城”小区门前被巡逻民警查获的事实清楚，原审法院认定上述事实的证据经一审庭审举证、质证，各证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈二兵明知甲基苯丙胺是毒品而驾车从连云港市携带甲基苯丙胺24.234克至宿迁市，其行为已构成运输毒品罪。关于上诉人陈二兵及其辩护人提出，上诉人陈二兵不是在运输毒品中被查获，其行为不构成运输毒品罪而构成非法持有毒品罪，经查，上诉人陈二兵驾车从连云港购买毒品后携带回宿迁的事实，有其本人稳定供述、行车轨迹、监控截图及通话记录等证据证实，上述证据相互印证，足以认定，其行为已符合运输毒品罪的犯罪构成特征。对于行为人正在运输毒品途中被查获的以运输毒品罪定罪处罚，确有相关依据，本案中上诉人陈二兵的运输行为已经完成，根据举轻以明重的原理，完成运输毒品过程被查获的社会危害性更大，更应认定为运输毒品罪。故对上述上诉理由及辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 莉
审判员 戴建军
审判员 高 峰
二〇一七年三月八日
书记员 戴玉雪
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初132号
起诉人李某某。
2016年8月23日，本院收到起诉人李某某的起诉状。诉称，起诉人原系芦苇场的农牧职工，被承诺“到琼湖农场后农牧职工的身份和待遇不变”后，搬迁至原琼湖农场，后琼湖农场被撤销。沅江县人民政府1987年第十次常务会议纪要明确了选调菜农的条件，并未提出解除职工身份，而原沅江县劳动人事局、原沅江县财政局的《关于农牧职工自愿退职到石矶湖农场当菜农有关待遇问题处理意见的通知》[沅劳人新（1987）040号]，通知起诉人领取拆迁费，领款单上却写着“退职金”让起诉人签名，作为自愿退职的依据。该通知是以合法形式掩盖非法目的，明显违法，且在被选职工全部搬迁后才送达起诉人，故该通知不具有法律效力。依照劳社部发[2003]15号文件第八条的规定，起诉人应以改制�参加工作的农业职工身份纳入企业基本养老保险统筹范围，而被起诉人沅江市人力资源和社会保障局在没有证据证明起诉人搬迁前确已退职的情况下，凭上述通知改变了起诉人的身份，故起诉人诉至法院请求按政策确认起诉人为“改制前参加工作的农牧职工”，判令被起诉人沅江市人力资源和社会保障局参照湘劳社政字[2007]15号文的规定为起诉人办理“企保”，从2009年1月起发放养老金；请求审查沅劳人新[1987]040号文，确认该文件无效；请求同等对待选调来种菜的农牧职工。
本院认为，本案起诉人的起诉属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利对有关身份的确认及财产权益的维护，属于政策调整的范围，不属于法律调整的范围，其�诉不属于人民法院行政审判受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 金国红
二Ｏ一六年八月二十九日代理书记员刘驰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第593号
申请执行人：于霞
被执行人：张少元
被执行人：范吉岭
被执行人：禹城市烨华钢化玻璃有限公司
被执行人：苑成平
被执行人：山东圣翰光伏科技有限公司
申请执行人于霞与被执行人张少元、范吉岭、禹城市烨华钢化玻璃有限公司、苑成平、山东圣翰光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案已审结。该案（2013）禹民初字第1183号民事判决书已立案执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）禹民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12019号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人王连军，行长。
委托代理人谈霖，男。
被告俞岭锋，男，1970年9月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告俞岭锋信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一六年十一月十五日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00587号
申请执行人张秀芝，女，1958年9月13日出生，汉族。
被执行人王艳，女，1972年2月7日出生，汉族。
被执行人丁克夫，男，1957年，5月20日出生，汉族。
本院在执行张秀芝申请执行王艳、丁克夫建筑倒塌损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）淮民初字第01233号民事判决书，于二0一五年十二月向被执行人王艳、丁克夫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王艳、丁克夫履行判决书所确定的义务并报告财产，但被执行人王艳、丁克夫至今未履行，且拒不报告财产。经本院调查，未发现被执行人王艳、丁克夫可供执行的财产，申请执行人又举证不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一六年四月二十八日
书记员 张常健
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行初16号
原告苏会合。
被告扶沟县国土资源局。
法定代表人胡新华，该局局长。
原告苏会合诉被告扶沟县国土资源局土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月份，原告被诉侵权时才知被告扶沟县国土资源局于1991年为苏海荣（已死亡）颁发的扶政集建（土）字第15-19/138号集体土地建设用地使用证。因苏海荣已死亡，被告依法应进行撤销或注销，且被告颁发的土地证严重侵犯了其合法权益，颁证过程中没有四邻签字、实地丈量等程序违法行为。请求法院撤销被告颁发的的扶政集建（土）字第15-19/138号集体土地建设用地使用证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告苏会合提供的扶政集建（土）字第15-19/138号集体土地建设用地使用证，显示颁证时间1991年，其提起诉讼的时间为2017年，已超过20年起诉期限，应依法驳回原告苏会合的起诉。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告苏会合的起诉。
已缴纳的案件受理费50元，退还给原告苏会合。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 康
审判员 褚雨佳
审判员 胡立新
二〇一七年四月二十四日
书记员 董广生
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初259号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年2月22日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。曾因犯抢劫罪，于2004年6月25日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2010年5月10日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年12月8日被融安县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月9日刑满释放。因盗窃吴某2财物，于2016年8月29日，被三江侗族自治县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月2日被批准逮捕，第二日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：
1、2012年农历10月的一天晚上11时许，被告人吴某某到吴某2家偷得木炭300余斤（价值510元），后拿到板江街卖得140元。
2、2013年6、7月的一天晚上，被告人吴某某到贲某均家中偷得两袋谷子（价值276元），后拿到板江街卖得240元。
3、2013年12月的一天晚上，被告人吴某某到吴某2家中偷得木炭300余斤（价值510元），后拿到板江街卖得140元。
4、2013年12月的一天晚上，被告人吴某某到韦某的榨油房偷得两包茶籽（价值560元），卖得560元。
5、2016年7月14日晚，被告人吴某某到马某某家偷走谢某的3壶燃油（价值270.34元），卖得80元。
6、2016年7月底的一天晚上11时许，被告人吴某某到吴某2家偷得一双皮鞋和一床棉被（价值345元），被失主发现后于2016年8月26日22时许将鞋子和被子放到吴某2家门口。
为此公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、书证;2、证人证言；3、被害人的陈述;4、被告人的供述及辩解;5、鉴定意见;6、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次入室窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某在被判处徒刑以上的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯盗窃罪及事实无异议。
经审理查明：1、2012年农历10月的一天晚上11时许，被告人吴某某到吴某2家中（位于三江侗族自治县某镇某村某屯XX号），将被害人吴某2的300余斤木炭盗走，后拿到某某镇某街以140元的价格变卖。经鉴定，被盗的木炭价值为人民币510元。
2、2013年6、7月的一天晚上，被告人吴某某到贲某均家中（位于三江侗族自治县某某镇某村某屯XX号），将被害人贲某均的两袋谷子盗走，后拿到某某镇某街以240元的价格变卖。经鉴定，被盗的谷子价值为人民币276元。
3、2013年12月的一天晚上，被告人吴某2到吴某3家中（位于三江侗族自治县某镇某村某屯XX号），吴某2人吴某3的300余斤木炭盗走，后拿到某某镇某某街以140元的价格变卖经鉴定，被盗的木炭价值为人民币510元。
4、2013年12月的一天晚上，被告人吴某某到韦某的榨油房（位于三江侗族自治县某某镇某村某屯，将被害人韦某放在榨油房附近田里的两袋茶籽盗走，后以560元的价格变卖。经鉴定，被盗的茶籽价值为人民币560元。
5、2016年7月14日晚，被告人吴某某到马某某家中（位于三江侗族自治县某镇某村某屯XX号），将被害人谢某放在马某某家中的三壶燃油盗走，后以80元的价格变卖。经鉴定，被盗的三壶燃油价值为人民币270.34元。
6、2016年7月底的一天晚上11时许，被告人吴某某到吴某某1家中（位于三江侗族自治县某某镇某村某屯XX号），将被害人吴某某1的一双皮鞋和一床棉被，被吴某某1发现后，吴某某于2016年8月26日22时许，将其盗窃吴某2鞋子和被子放到吴某某1家门口。经鉴定，被盗的鞋子和被子价值为人民币345元。
综上，被告人吴某某盗窃他人财物六起，其中入室盗窃五起，被盗财物价值共计2471.34元。
另查明，被告人吴某某因盗窃吴某某1的一双皮鞋和一床棉，于2016年8月29日被三江侗族自治县公安局行政拘留十五日。吴某某于2016年9月28日被公安机关抓获，吴某某归案后如实供述上述事实。被告人吴某某在被羁押期间，举报吴某3、吴某4犯罪的线索，公安机关根据吴某某提供的线索依法侦破吴某3非法制造枪支、非法持有枪支案，吴某4非吴某2枪支案。被害人吴某某1于2016年3月份被民政部门评定为五保户。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案件登记表、立案决定书、吴某某的户籍证明、强制措施法律文书、到案经过、农村五保户待遇申请审批表、公安机关出具的证明及起诉书、刑事判决书、行政处罚决定书；证人马某某、李某某、吴某2的证言；被害人吴某某、韦某、谢某的陈述；吴某某的供述和辩解；三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定结论书；三江侗族自治县公安局的现场勘验笔录、指认笔录及照片证据证实。上述证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴某某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有一般立功的表现，依法可以从轻或者减轻处罚。案发前，吴某某主动将赃物放回原处，可酌情对其从轻处罚。吴某某因犯盗窃罪在被判处徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。行政机关已给予吴某某行政拘留的，应当依法抵扣相应的刑期。根据吴某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年9月12日止,罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨胜峰
代理审判员 王素平
人民陪审员 梁荣建
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 桂 全
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第206号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
被执行人王立志，32岁，住四平市。
被执行人王立佳，29岁，住四平市。
申请执行人四平市城区农村信用合作联社申请执行被执行人王立志、王立佳借款合同纠纷执行一案，本院（2011）东民二初字第93号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王立志、王立佳暂无执行能力，基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民二初字第93号民事判决书的本次执行，待被执行人王立志、王立佳有执行能力后可凭本裁定恢复执行。
审判长 刘洪武
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一四年十二月十二日
书记员 孟 明