江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初2053号
原告：肖爱妧，女，1938年7月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告：孟招娣，女，1983年7月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
二原告委托诉讼代理人：王佑伟，吉州区白塘法律服务所法律工作者。
被告：肖芳先，男，1978年9月5日生，汉族，永新县人，住永新县。
被告：峡江县车友汽车贸易有限公司。住所地峡江县巴邱镇云商步行街与人民南路交叉口西北200米。
法定代表人：谢云飞，总经理。
委托诉讼代理人：周文明，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。住所地江西省吉安市吉州区吉福路**号。
主要负责人：ＸＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：胡建林，该公司职员。
原告肖爱妧、孟招娣与被告肖芳先、峡江县车友汽车贸易有限公司（以下简称峡江车友公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保财险吉安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王佑伟、被告肖芳先、被告峡江车友公司的委托诉讼代理人周文明、被告人保财险吉安市分公司的委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告肖爱妧损失10137.33元，赔偿原告孟招娣损失31161元，合计41298.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告肖芳先驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿319国道由南往北行驶至319国道685KM+15M路段时，与原告孟招娣驾驶搭载肖爱妧的赣Ｄ×××××号小车发生碰撞，造成原告肖爱妧受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告肖芳先负事故全部责任,原告孟招娣、肖爱妧不负事故责任。事故发生后，二原告被送入吉安县人民医院治疗，孟招娣花费检查费93元，肖爱妧住院治疗6天，花费医疗费4969.33元、救护车费200元。2017年7月22日，肖爱妧经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定损伤程度为轻微伤；后续治疗费1600元（不含鉴定费）；自受伤之日起护理期15天，营养期15天。原告孟招娣驾驶的赣Ｄ×××××号小车为刚购置的新车，行驶里程不到2800公里,交通事故后虽经过维修，但受维修工艺、配件质量的影响，致使车辆的使用寿命、驾驶操控性、密封性、舒适性等性能下降，市场评价明显降低。经评估，赣Ｄ×××××号小型轿车在2017年7月4日因交通事故造成的市场贬值为人民币24859元。因双方就赔偿事宜不能协商一致，故原告诉至法院。
被告肖芳先辩称，车辆已经在保险公司保了险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告峡江车友公司辩称，本公司与肖芳先系分期付款购买车辆合同关系，在肖芳先付清全部购车款之前，本公司是肖芳先驾驶的车辆的登记车主，但不参与肖芳先的运输经营，对其没有支配权和利益分配权。故本公司在本案中不承担民事责任。
被告人保财险吉安市分公司辩称，1、被保险车辆在合法驾驶的情形下发生交通事故，我公司在保险限额内承担赔偿责任，在不合法的情形下发生事故，我公司不承担赔偿责任；2、原告主张的各项费用标准过高，计算错误。孟招娣主张的车辆贬值损失属于第三者责任保险约定的免责范围；3、车辆维修期间的交通补助费、住宿费没有法律依据；4、鉴定费、车辆评估费依据保险合同约定，我公司不承担；5、车辆号牌更换费用属于原告自行要求换号所产生的费用，应由原告自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日16时20分，被告肖芳先驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿319国道由南往北行驶至319国道685KM+15M路段时，与原告孟招娣驾驶搭载原告肖爱妧的赣Ｄ×××××号小车发生碰撞，造成肖爱妧受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告肖芳先负事故全部责任，二原告不负责任责任。事故发生后，二原告被送入吉安县人民医院进行治疗。原告孟招娣花费诊疗检查费用93元。原告肖爱妧入院诊断为鼻骨骨折、头皮裂伤，住院治疗6天，花费医疗费4969.33元、救护车费200元。2017年7月22日，经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，肖爱妧损伤程度为轻微伤；后续治疗费1600元（不含鉴定费）；自受伤之日起护理期15天，营养期15天。赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车系被告肖芳先以分期付款方式向在被告峡江车友公司处购买，双方于2016年4月5日签订《分期付款保留所有权购车合同》及《委托服务合同》各1份，约定肖芳先以分期付款方式向峡江车友公司买车；签订合同时，肖芳先支付购车款120000元，其余差欠款项336000元分24个月还清本息；在肖芳先未还清全部欠款本息前，由峡江车友公司保留车辆所有权；肖芳先将赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××号车辆的相关营运事宜委托峡江车友公司办理；峡江车友公司为肖芳先代办车辆上户、年检、年审，补办各种证照，代收、代缴各种交通规费，代办车辆及理赔,协助肖芳先处理交通事故；肖芳先需每月向峡江车友公司交缴600元服务费。赣Ｄ×××××号车在被告人保财险吉安市分公司处投保了交强险和限额为1000000元、不计免赔第三者责任保险。第三者责任保险条款第七条第（四）项约定：第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失，保险公司不予赔偿。峡江车友公司在为上述车辆投保时作出声明，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。
另查，孟招娣驾驶的赣Ｄ×××××号小车初始登记日期为2017年4月24日。本次事故造成该车前保险杠、前围、前照灯、右前翼子板、冷却系统、发动机罩、安全气囊、左前翼子板、发动机、仪表台、进气系统、油箱燃油供给系统、暖和空调系统、发动机变速箱支架、座椅、前纵梁（右）、前车号牌等部位受损。经人保财险吉安市分公司确定该车车辆损失为62134.28元，并由人保财险吉安市分公司全部赔偿完毕。2017年8月11日，孟招娣委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｄ×××××号小车的贬值损失进行评估。评估结论为赣Ｄ×××××别克小型轿车于2017年7月4日因交通事故造成的市场贬值为人民币24859元。中衡保险公估有限公司具有经营保险公估业务资质，业务范围为在全国区域内（港、澳、台除外）保险标的承保前和承保后的检验、估价及风险评估；对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的残值处理；风险管理咨询；经中国保监会批准的其他业务。
原告的损失本院确定如下：一、原告肖爱妧的损失为医疗费4969.33元、后续治疗费1600元、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、营养费300元（20元/天×15天）、护理费2148元（143.20元/天×15天）、鉴定费600元、交通费（含救护车费用）酌定为300元，共计10037.33元。二、原告孟招娣的损失为医疗费93元；车辆贬值损失评估费1300元；号码更换费109元，原告车辆因交通事故致前方号牌受损，该费用系合理支出，本院予以认定；施救费800元，人保财险吉安市分公司主张该项费用过高，无证据证实，且原告提供了合法有效的票据，本院予以认定；关于车辆贬值损失24859元，原告提交的贬值损失评估报告系由具有保险公估资质的机构作出，被告方虽持异议，但未提供证据推翻该评估结论，也未申请司法鉴定，故对上述评估报告的客观性、合法性、关联性本院予以采纳。目前我国对该项损失的赔偿没有明确的法律规定，综合考虑到原告的车辆在发生事故时购置时间不到三个月、车辆购置价格较高、车辆因交通事故受损严重等因素，本院酌定由侵权人赔偿原告车辆贬值损失10000元；误工费、车辆维修停放期间交通补助及住宿费用无证据证实，不予认定。
本院认为，侵害自然人人身权利的，应当承担侵权责任。本案交通事故的发生有交警部门的事故认定书为证，足以认定。被告肖芳先负事故全部责任，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告肖芳先与被告峡江车友公司签订的委托管理合同约定的内容表明合同名为委托管理合同，实为挂靠合同，双方系挂靠关系。峡江车友公司作为挂靠单位，对肖芳先应赔付的款项应承担连带责任。峡江车友公司辩称其与肖芳先只有分期付款购车合同关系，与事实不符，本院不予采纳。肖芳先驾驶的赣Ｄ×××××号半挂重型牵引车在被告人保财险吉安市分公司处投保交强险及第三者责任保险，被告人保财险吉安市分公司应按保险合同约定对原告的损失承担赔偿责任。庭审时被告肖芳先与人保财险吉安市分公司协商一致确定肖芳先承担肖爱妧医疗费中的非医保用药费用500元，该约定不违反法律规定，本院予以确认。保险合同约定了保险人对车辆贬值损失不予赔偿的免责条款，被告峡江车友公司在进行投保时，人保财险吉安市分公司已对该免责条款尽到了说明义务，故原告车辆贬值损失应由被告肖芳先、峡江车友公司连带赔偿。综上，被告人保财险吉安市分公司应在保险责任范围内赔偿原告肖爱妧医疗费4469.33元、后续治疗费1600元、住院伙食补助费120元、营养费300元、护理费2148元、交通费300元共计8937.33元；赔偿原告孟招娣医疗费93元、施救费800元、车辆号码更换费109元共计1002元。被告肖芳先、峡江车友公司连带赔偿原告肖爱妧医疗费、鉴定费1100元；赔偿原告孟招娣车辆贬值损失10000元、车辆贬值评估费1300元共计11300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应在本判决生效之日起三日内赔偿原告肖爱妧医疗费、后续治疗费等损失8937.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应在本判决生效之日起三日内赔偿原告孟招娣医疗费、施救费等损失1002元;
三、被告肖芳先应在本判决生效之日起三日内赔偿原告肖爱妧医疗费、鉴定费1100元。被告峡江县车友汽车贸易有限公司对此款承担连带清偿责任；
四、被告肖芳先应在本判决生效之日起三日内赔偿原告孟招娣车辆贬值损失、车辆贬值评估服务费11300元。被告峡江县车友汽车贸易有限公司对此款承担连带清偿责任；
五、驳回原告肖爱妧、孟招娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取计416元，由原告肖爱妧、孟招娣负担191元，由被告肖芳先负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 焰
二〇一七年十二月十五日
书记员 欧阳璇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故发生损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人民被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。