wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0822行审38号申请执行人兴隆县国土资源局，组织机构代码：00096718-2，地址：兴隆县兴隆镇西关村。法定代表人郭宝君，局长，身份证号：×××，电话：0314-505****。被执行人狄万良，男，1937年4月18日出生，汉族，农民，住兴隆县兴隆镇小河南村，身份证号：×××，联系电话：134XX****XX。申请执行人兴隆县国土资源局于2017年2月20日向本院申请强制执行兴国土资罚字[2016]第25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兴隆县国土资源局申请执行以下内容：责令退还非法占用的土地53.93平方米，拆除小房东西长6.9米，南北长5.5米；拆除西侧小棚占地尺寸为：东西长3.4米，南北边长4.7米。申请执行人兴隆县国土资源局于2016年5月6日作出兴国土资罚字[2016]25号处罚决定认定，被执行人于2000年左右在小河南村狄凤全宅基地西侧建小房，用于居住。2015年10月29日申请执行人工作人员对被执行人所建小房占地现场进行勘测，占地尺寸为：小房占地东边长5.50米，西边长5.50米，南边长6.90米，北边长6.90米；西侧小棚占地尺寸为：东边长4.70米，西边长4.70米，南边长3.40米，北边长3.40米。占地四至为：东临胡同，西临耕地，南临耕地，北临胡同。实际占地总面积53.93平方米。经规划认定：该地块位于允许建设区之外；经地类认定：该地块为旱地。整个宅基地无国土用地手续。被执行人未经批准建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对狄万良作如下处罚：责令退还非法占用的土地53.93平方米，自接到本行政处罚决定书之日起二十日内自行拆除在违法占用土地上的违法建筑物，即：拆除小房东西边长6.90米，南北边长5.50米；拆除西侧小棚占地尺寸为：东西长3.40米，南北边长4.70米。申请执行人兴隆县国土资源局提供了证人证言、狄万良的陈述、现场勘验笔录及照片等证据证实。本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局所申请执行的行政处罚决定认定狄万良违法占用的土地位于允许建设区之外，地类为旱地，而强制执行申请书又认定该宗地符合我县土地利用总体规划，地类为耕地，与处罚决定书所认定的事实不符；其适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定亦与处罚决定适用的法律不同。其强制执行申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回执行申请执行人兴隆县国土资源局的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  杨少明审 判 员  王军芳人民陪审员  程菊珉二〇一七年三月十四日书 记 员  吕 晴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2681号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：魏水泉，男，1964年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏水泉信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,275.56元。原告诉称,被告魏水泉系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,275.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初161号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人杨春林，男，汉族，1971年3月22日出生于甘肃省张掖市，高中文化，农民，家住张掖市甘州区沙井镇东五村六社*号。身份证号6222011971********。2017年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2017年4月25日经本院决定逮捕，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年1月19日22时许，被告人杨春林醉酒后驾驶甘GQ28**号“福特”牌小轿车行驶至河西学院门口时，被执勤民警现场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，杨春林血液中乙醇含量为144.79mg/100ml。
上述事实，被告人杨春林在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春林违反道路交通安全法，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨春林能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨春林犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日至2017年6月24日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 凝
二〇一七年四月二十五日
书记员 王丽英
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1991号
申请执行人:德化县夏飞家具有限公司，住所地德化县，组织机构代码：70536438-1。
法定代表人刘剑平，该公司总经理。
被执行人:陈华美，男，1971年8月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行德化县夏飞家具有限公司与陈华美买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1152号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还货款78300元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一七年三月二十四日
书记员 王礼源
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商外初字第3号
原告：绍兴山川纸业有限公司。
法定代表人：尹水兔。
委托代理人：魏立业、杨光梅。
被告：新昌县儒岙镇中泰纸箱厂。
投资人：张玉文。
被告：张玉文。
本院在审理原告绍兴山川纸业有限公司诉被告新昌县儒岙镇中泰纸箱厂、张玉文承揽合同纠纷一案过程中，原告于2013年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴山川纸业有限公司撤回对被告新昌县儒岙镇中泰纸箱厂、张玉文的起诉。
案件受理费3086元，减半收取1543元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年七月十七日
书 记 员 易 青
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执685号
申请执行人郭长莲，女，1954年12月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人何金涛，男，1992年6月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人张泉云，女，1961年4月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）鄂0322民初155号民事判决书，于2016年12月18日向被执行人何金涛、张泉云公告送达了执行通知书，责令被执行人何金涛、张泉云自本通知书送达之日起五日内赔偿郭长莲各项损失8401.62元，并承担诉讼费180元、执行费50元。但被执行人何金涛、张泉云至今未履行生效民事判决书确定的义务。经查明，被执行人张泉云在湖北郧西农村商业银行股份有限公司的存款账户81×××40有存款且我院对该账户已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张泉云在湖北郧西农村商业银行股份有限公司的存款账户81×××40的冻结。
二、划拨被执行人张泉云在湖北郧西农村商业银行股份有限公司的存款账户81×××40的存款8630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 昱
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第1044号
原告：临沭县农村信用合作联社。
委托代理人：王伟。
被告：李圣玉。
被告：刘敦彩。
被告：刘敦堂。
被告：尚静霞。
被告：景怀梅。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告李圣玉、刘敦彩、刘敦堂、尚静霞、景怀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李圣玉、刘敦彩、刘敦堂、尚静霞、景怀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月9日被告李圣玉在原告处取得授信借款50000元，借款期限二年，当时签订编号为（沭玉）农信个借字（2011）年第0322号的借款合同。由被告刘敦彩、刘敦堂、尚静霞、景怀梅提供担保保证，并签订编号为（沭玉）农信高保字（2011）年第0322-1、0322-2号最高额保证合同。被告李圣玉于2012年3月14日在原告处借款50000元，2013年3月8日到期，贷款用途种植，贷款月利率为11.480‰，贷款到期后被告未按时偿还借款，下欠本金47712.50元及利息，经过多次催要至今未偿还，现诉至法院，请求法院依法判令被告李圣玉偿还借款47712.50元及利息；被告刘敦彩、刘敦堂、尚静霞、景怀梅承担连带清偿责任。
被告李圣玉、刘敦彩、刘敦堂、尚静霞、景怀梅在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：原告与被告李圣玉于2011年3月9日签订了个人借款合同，约定被告李圣玉向原告借款50000元，用于种植，借款月利率为11.4800‰，期限至2013年3月8日，借款人未按约定期限偿还，从逾期之日借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息。合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告与被告刘敦彩、刘敦堂、尚静霞、景怀梅签订了最高额保证合同，约定被告刘敦彩、刘敦堂、尚静霞、景怀梅对被告李圣玉自2011年3月9日至2013年3月8日在原告处借款形成的最高额60000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2012年3月14日原告向被告李圣玉发放了借款50000元，于2013年3月8日到期，月利率均为11.4800‰。借款到期后，被告偿还部分借款，下欠借款47712.50元经原告多次催要未果，原告于2015年8月27日诉至本院，请求法院依法判令被告李圣玉偿还借款47712.50元及利息；被告刘敦彩、刘敦堂、尚静霞、景怀梅承担连带清偿责任。
上述事实由当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据在卷予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原告分别与各被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按个人借款合同约定向被告李圣玉支付借款，被告李圣玉未按合同约定履行义务，应当承担继续履行等义务。被告刘敦彩、刘敦堂、尚静霞、景怀梅未按最高额保证合同约定履行担保义务，原告要求被告刘敦彩、刘敦堂、尚静霞、景怀梅承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李圣玉于本判决生效后十日内偿还原告借款47712.5元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告刘敦彩、刘敦堂、尚静霞、景怀梅对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告李圣玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1760元，由被告李圣玉、刘敦彩、刘敦堂、尚静霞、景怀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王正光
人民陪审员 段 鑫
人民陪审员 丁晓光
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张春梅
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00199号
被告张满良，男，1955年5月20日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
原告朱杰，男，1979年7月4日生，汉族，住河南省确山县。
原告张满良与被告朱杰健康权纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张满良及其委托代理人黄帅到庭，被告朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满良诉称：2014年5月初，被告朱杰的姐姐朱芳丽的电动三轮车溜车后撞到原告家轿车，把车漆挂掉不少，事后虽然被告答应给原告修车但没有修，双方因修车费发生争执。2014年5月18日，被告酒后因修车费与原告发生争执，并将原告打伤。现请求被告赔偿原告各项损失共计8809.82元。
被告朱杰辩称：1.车不是我撞的，我只是中间人。2、原告住院要有住院清单，要有法医鉴定。为什么5月18号打的19号才住院。
经审理查明：2014年5月初，被告朱杰的胞姐朱芳丽的电动三轮车溜车撞到原告张满良之女张敏的轿车后部，对于上述车辆损失双方曾经进行了协商，但最终未能解决。2014年5月18日下午17时左右，因上述纠纷，原告张满良与被告朱杰在确山县××××村蔡楼开发区“香满楼”饭店门前发生争执并厮打，双方在冲突中均有不同程度受伤。确山县公安局双河派出所接警后对该纠纷进行了调查处理，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对于朱杰和张满良均处以罚款500元的行政处罚。
原告张满良受伤后入确山县第一人民医院进行了治疗，共住院治疗10天，花费医疗费1823.07元。出院诊断为：1.脑震荡；2.头皮下血肿；3.全身多发软组织损伤。出院医嘱为：注意休息，不适随诊。
原告张满良于2014年6月20日再次入院，入院诊断为：1.双侧基底节区腔隙性脑梗塞；2.脑萎缩。
上述事实，有双方当事人陈述，原告方提供的医疗费票据、出院证、病历等相关书证等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告系邻居，应该以互谅互让、互敬互爱的原则和精神协商解决双方之间的矛盾纠纷。但在本案中，双方均未使用合情合理的方式解决矛盾，反而采取互相殴打等违法方式解决争议，对于最终的损害结果双方均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院确定原、被告在本案中各应承担50%的民事责任。
依照原告方的诉讼请求、所提交的证明损失的证据并根据相关法律规定，本院确定原告张满良的各项损失为：
1.医疗费用：1823.07元。
2.营养费：10元×10天=100元。
3.护理费：30元×10天=300元。
4.误工费：30元×10天=300元。
5.住院伙食补助费：20元×10天=200元。
6.交通费：根据张满良的治疗情况酌定为300元。
以上原告方的损失共计3023.07元，被告朱杰依照其责任比例承担1511.54元。
原告张满良第二次住院治疗的疾病为双侧基底节区腔隙性脑梗塞和脑萎缩，××与被告朱杰的侵权行为之间有无因果关系原告方并未举证，因此，上述第二次治疗相关的损失不应由被告朱杰赔偿。
原告张满良诉请的修车费1590元，由于造成车损的实际侵权人为朱杰的胞姐朱芳丽，被告朱杰不负有赔偿义务。另外，根据原告张满良提交的售货清单和票据，维修车辆共花费1590元，维修项目包括后杠、后杠灯、后尾灯、钣金和喷漆。本案中朱芳丽的三轮车仅仅是溜车后与原告方车辆碰触，正常情况下难以造成原告方所述的严重损坏，且原告方在其诉状中也只是陈述挂掉了车漆。因此，原告方对于其请求的车损与侵权行为之间的因果关系应进一步举证。综上，本院对于原告方的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告张满良的损失1511.54元；
二、驳回原告张满良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张满良负担40元，被告朱杰负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 白 鹏
人民陪审员 李冬红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 洋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特234号
申请人：亚太财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市广益路188号广益行政大厦13楼。
法定代表人：钱明庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丛，男，1982年8月21日生，锡伯族，住江苏省无锡市梁溪区，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：付迎涛，北京市正仁律师事务所律师。
被申请人：邢艳，女，1988年10月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请人亚太财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称亚太公司）与被申请人邢艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,亚太公司以已与对方达成调解协议为由,于2018年1月2日向本院撤回要求撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
本院认为，亚太公司撤回申请的理由,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许亚太公司撤回申请。
案件受理费10元，亚太公司不要求减半收取，由亚太公司全额负担。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 孙海军
二〇一八年一月二日
书记员 蔡为民
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初443号
原告:吕玉堂，男，1986年11月21日出生。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码×××。
法定代表人：任相亮，经理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告吕玉堂与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称：中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉堂之委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕玉堂向本院提出诉讼请求：1、中加恒业公司支付吕玉堂逾期办理房屋所有权证书违约金63090元（自2016年1月14日至2016年11月30日，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由中加恒业公司负担。事实和理由：2013年9月26日，吕玉堂与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：吕玉堂购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区农机路x号隆华熙园住宅小区x号楼（现x号楼）x层x单元x室的房屋一套，房款1097109元；如因中加恒业公司的责任，吕玉堂未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿因此对吕玉堂造成的直接损失。吕玉堂已交付中加恒业公司全部房款1147109元，并于2014年1月14日办理了入住手续，但中加恒业公司至今没有为吕玉堂办理房屋产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。中加恒业公司应以此标准赔偿吕玉堂的损失，故诉至法院。
中加恒业公司承认吕玉堂在本案中所主张的事实，亦同意为吕玉堂办理房屋产权证书，但不同意对其赔偿损失，不认可其主张损失的计算方式。我公司已于2014年取得楼栋的初始登记，同时具备了为业主办理分户产权登记的条件，曾分别通过张贴公告和邮寄送达的方式要求业主补交相关办证材料，吕玉堂至今未能办证的根本原因在于其未能配合补交办理分户产权登记的相关材料，故未能办证的责任不在我公司。吕玉堂实际向我公司交纳购房款1129985元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吕玉堂与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当履行各自的合同义务。中加恒业公司未能在双方约定期限内为吕玉堂办理房屋所有权证书，故中加恒业公司应当承担逾期办证的违约责任。吕玉堂要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书违约损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，吕玉堂主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以采纳。关于吕玉堂向中加恒业公司交纳的实际房款，以本院核实为准。关于违约金的具体数额，以本院核实为准。据此，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告吕玉堂逾期办理房屋所有权证书违约损失59811.81元。
二、驳回原告吕玉堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元（原告吕玉堂已预交），由原告吕玉堂负担36元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担653元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 魏明山
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 洋
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1461-1号
申请执行人万象腾，男，1983年4月21日出生，汉族，济南裕兴化工有限责任公司职工，住济南市
被执行人岳峰，男，1983年2月3日出生，汉族，齐鲁鞋城批发中心员工，住济南市
本院在执行申请执行人万象腾与被执行人岳峰买卖合同纠纷一案的本院（2014）市商初字第612号民事判决书过程中，查明执行中申请执行人万象腾与被执行人岳峰双方达成和解，申请人万象腾书面向法院申请撤回执行，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第612号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十三日
书记员 郝雅萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3860号
原告：鲁玉萍。
被告：张智祥。
被告：鲁富群。
原告鲁玉萍与被告鲁富群、张智祥民间借贷纠纷一案，原告鲁玉萍于2016年8月5日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁玉萍、被告鲁富群到庭参加诉讼。被告张智祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁玉萍向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2013年10月29日，二被告以急需用钱为由向原告借款200000元，口头承诺需用钱可随时还，二被告得款后向原告出具借条一份，事后原告多次向二被告索要借款未果，故诉至人民法院。
被告张智祥、鲁富群辩称，原告所诉属实，对原告的起诉无异议。
本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对证据的分析及认定：对原告的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对借条，因该组证据能够证明被告向原告借款的情况，故对该组证据予以确认。对二被告的身份证复印件，因该组证据能够证明二被告的自然情况，故对该组证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2013年10月29日，被告鲁富群、张志祥向原告鲁玉萍出具借条1份，表明借到原告鲁玉萍200000元。二被告在该借条中借款人处签名并按捺手印，其中，被告张智祥在借款人处将其名字签署为“张智强”。现原告鲁玉萍因索要借款未果，故诉至本院。
另，审理过程中，被告张智祥自认借条中的“张智强”就是其本人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因审理过程中，被告张智祥明确表示其与被告鲁富群实际收取了原告鲁玉萍支付的借款，且借条中借款人处“张智强”字样为其本人书写，故被告张智祥亦为本案共同借款人。虽然原告鲁玉萍并无交付借款的书面证据，但庭审中，二被告对收到原告鲁玉萍现金支付借款的事实予以认可，且原告鲁玉萍主张现金支付的金额，并未明显超出民间借贷款项支付的交易习惯，故本案的借款应以原告鲁玉萍提交的借条及双方当事人的陈述认定。根据原告鲁玉萍提交的借条，二被告向其所借款项共计为200000元，现二被告并无证据证明该借款已偿还，故对原告鲁玉萍主张二被告偿还借款200000元的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告鲁富群、张智祥于本判决生效后十日内偿还原告鲁玉萍借款本金200000元；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4300元，由被告鲁富群、张智祥负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告鲁玉萍可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 余 燕
审 判 员 曹思思
人民陪审员 陈永革
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初3860号原告：鲁玉萍。被告：张智祥。被告：鲁富群。原告鲁玉萍与被告鲁富群、张智祥民间借贷纠纷一案，原告鲁玉萍于2016年8月5日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁玉萍、被告鲁富群到庭参加诉讼。被告张智祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁玉萍向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2013年10月29日，二被告以急需用钱为由向原告借款200000元，口头承诺需用钱可随时还，二被告得款后向原告出具借条一份，事后原告多次向二被告索要借款未果，故诉至人民法院。被告张智祥、鲁富群辩称，原告所诉属实，对原告的起诉无异议。本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对借条，因该组证据能够证明被告向原告借款的情况，故对该组证据予以确认。对二被告的身份证复印件，因该组证据能够证明二被告的自然情况，故对该组证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2013年10月29日，被告鲁富群、张志祥向原告鲁玉萍出具借条1份，表明借到原告鲁玉萍200000元。二被告在该借条中借款人处签名并按捺手印，其中，被告张智祥在借款人处将其名字签署为“张智强”。现原告鲁玉萍因索要借款未果，故诉至本院。另，审理过程中，被告张智祥自认借条中的“张智强”就是其本人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因审理过程中，被告张智祥明确表示其与被告鲁富群实际收取了原告鲁玉萍支付的借款，且借条中借款人处“张智强”字样为其本人书写，故被告张智祥亦为本案共同借款人。虽然原告鲁玉萍并无交付借款的书面证据，但庭审中，二被告对收到原告鲁玉萍现金支付借款的事实予以认可，且原告鲁玉萍主张现金支付的金额，并未明显超出民间借贷款项支付的交易习惯，故本案的借款应以原告鲁玉萍提交的借条及双方当事人的陈述认定。根据原告鲁玉萍提交的借条，二被告向其所借款项共计为200000元，现二被告并无证据证明该借款已偿还，故对原告鲁玉萍主张二被告偿还借款200000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告鲁富群、张智祥于本判决生效后十日内偿还原告鲁玉萍借款本金200000元；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，由被告鲁富群、张智祥负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告鲁玉萍可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  余 燕审 判 员  曹思思人民陪审员  陈永革二〇一七年一月二十日书 记 员  黄 珊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执796号
申请执行人：吴井海，现住吉林省农安县。
被执行人：农安县金盛粮食有限责任公司
法定代表人：孙桂华，经理。
吴井海与农安县金盛粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初1114号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县金盛粮食有限责任公司没有履行法律文书确定的义务。申请执行人吴井海于2016年7月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县金盛粮食有限责任公司暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 伟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终888号
上诉人（原审被告）：宁江区毛都站镇人民政府。
法定代表人：郭军，镇长。
委托代理人：刘海英，干部，住前郭县。
被上诉人(原审原告)：张凤林，现住吉林省松原市。
上诉人宁江区毛都站镇人民政府与被上诉人张凤林餐饮服务合同纠纷一案，不服宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初字2746号民事判决向本院提起上诉，本院受理此案后依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人宁江区毛都站镇人民政府委托诉讼代理人刘海英、被上诉人张凤林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人赵晓忠与被上诉人张明江民间借贷纠纷一案，不服扶余市人民法院作出（2015）扶民初字3853号民事判决向本院提起上诉，本院受理此案后依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人赵晓忠及其委托诉讼代理人刘国志、被上诉人张明江、原审被告刘士英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人宁江区毛都站镇人民政府上诉请求：一、撤销宁江区人民法院做出的（2016）吉0702民初字2746号民事判决，发回重审或者改判上诉人不承担给付义务。二、一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。1999年8月21日，原前郭县毛都站镇计生站出具的2531.5元欠据，虽然有负责人签字并且加盖了公章，但是计生站已经于2011年12月变成法人单位，承办单位为松原市宁江区人口与计划生育局，登记机关为宁江区事业单位登记管理局，并且颁发了法人登记证书，所以欠款应由已经具备法人资格的松原市宁江区毛都站镇计划生育指导站承担给付义务，因此原审法院认定事实不清，适用法律错误。应予纠正。
被上诉人张凤林辩称：他们成立事业单位在我欠钱之后，当年出具欠条的时候他就是政府的，所以我找政府。请求维持原审判决。
张凤林原审诉讼请求：1998年至1999年期间，被告的下属单位计生站和经委在原告经营的饭店吃饭，拖欠原告张凤林餐饮费。并由计生站出具欠款数额为2531.50元的欠据一枚，经委所欠饭费5883.17元，已经计入应付款账目。另有其他部门拖欠饭费，在本案中不予起诉。上述款项经多年多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即给付原告张凤林饭费款8414.67元；并支付自1997年至2016年6月的利息，按照月利1分计算。
宁江区毛都站镇人民政府原审答辩意见：张凤林所诉基本属实，在1998年左右，欠据确实是计生站出具的，原来的毛都站镇经委确实欠张凤林饭费5883.17元，经核查已经被经委下在应付款的账目中。但是因为现在的计生站已经是事业法人单位，因此对于计生站所欠的饭费不同意偿付。对于其他欠款依照法律规定给付。
经原审法院审理查明：1992年至1999年期间，原告张凤林经营饭店。被告单位的下属部门司法所、农业站、计生站、经委等单位在原告处消费进餐。其中前郭县毛都站镇计生站在此期间共计消费2531.50元，计生站于1997年8月21日给原告张凤林出具加盖计生站公章的《欠据》，一枚，载明共计消费23次，欠款2531.50元。经委在原告张凤林处消费共计5883.17元，该欠款已经被下到1998年《毛都站镇经贸办应付款》账目中的第36页。上述欠款经原告催要未果，因而成讼。庭审中张凤林对于司法所和农业站所欠饭费提出撤诉申请。
原审法院认为：原告张凤林与被告宁江区毛都站镇人民政府之间形成餐饮服务合同关系，原告张凤林已经提供餐饮服务，被告的下属单位进行餐饮消费，理应给付承担给付服务费的责任。双方对于原毛都站镇计生站消费数额为2531.50元及原毛都站镇经贸委消费5883.17元无异议，本院予以确认。因为上述二部门在消费时皆隶属于被告宁江区毛都站镇人民政府，因此上述欠款应由被告承担给付责任。庭审中张凤林对于司法所和农业站所欠饭费提出撤诉申请，本院予以准许。被告提出计生站现在已经成为能够独立承担责任的事业单位法人资格，但被告未能提供充分的证据证明原毛都站镇计生站在其成立前的债权债务应由现在的松原市宁江区毛都站镇计划生育指导站承担、已经与被告不发生关系，因此被告这一抗辩理由不能成立。原告提出应自1997年至实际给付时止，按照月利1分计付利息，因双方对于合同的履行中没有具体的时间约定和逾期利息的利率的约定，本案应自原告主张权利之日起即2016年6月3日起至实际给付时止，按照人民银行同期同类贷款利率计付利息为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告宁江区毛都站镇人民政府于本判决生效后立即给付原告张凤林餐饮费8414.67元，并支付自2016年6月3日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二审期间，上诉人提供事业单位法人证明一份，用以证明计生站已经具备法人资格。
本院就一审法院查明事实予以确认。
本院认为：民事法律关系是指平等民事主体之间人身或财产关系。本案中，虽然实际进行餐饮消费的主体是计生站，但是计生站在进行该法律行为时是上诉人毛都站镇政府的分支机构，其不具备独立的民事权利能力和民事行为能力，其行为产生的民事法律后果应该由毛都站镇政府负担。民事法律行为一经做出，即产生权利义务关系，虽然本案在诉讼前计生站依据具备了独立的民事主体资格，但不能改变已经发生的权利义务的承担模式，故其要求由毛都站镇计生站承担欠款给付义务没有事实和法律依据。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元上诉人宁江区毛都站镇人民政府负担，剩余700元由本院退还上诉人毛都站镇人民政府。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年六月二十日
书记员 康 瑞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第612号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人陆某某犯销售假药罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某某在区南桥镇新建中路XXX号其无证经营的骊玛阁保健店无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假冒药品，仍于店内销售牟利。2013年11月21日下午，公安机关在该店内查获待销售的“植物伟哥”、“伟哥A＋B”、“蚁粒神”、“极品伟哥”等字样22种共计265粒产品，经鉴定均系假药。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，且有证人顾某某的证言，上海市公安局奉贤分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的书面材料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某明知系假药而销售牟利，其行为显已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送假药二百六十五粒予以没收。
被告人陆某某刚回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年五月九日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1118号
原告：王生明，男，汉族，1962年6月13日出生，系磴口县农村信用合作联社职工，住内蒙古磴口县。
被告俞振平，男，汉族，1964年8月19日出生，个体，户籍所在地内蒙古磴口县。。
原告王生明与被告俞振平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王生明到庭参加了诉讼，被告俞振平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金4000元及利息35760元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告以承包土地种植资金不足为由，于2014年4月23日向原告借款20000元，并出具借条一张，于2014年6月13日再次向原告借款20000元，并出具借条一张。上述两张借条中双方约定借款月利率为2%，超期还款加息50%，按季度结清利息。还款日期为2014年11月30日。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，经原告多次催要，被告只是将上述两笔借款的利息清偿至2014年12月31日，之后对借款本金及剩余利息均拒绝偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告俞振平未作答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告出示了如下证据：1、借条二份，证明被告分两次向原告借款共计40000元的事实；2、手机短信三份，证明原告于2015年11月15日至2016年7月17日期间，通过短信的方式向被告催要过借款的事实。
被告俞振平未向法庭提供证据。
本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与案件有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实：2014年4月23日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定借款利息为月利率2%，于2014年11月30日前还清。逾期加息50%，按季度结息。2014年4月26日，原告向被告的账户转账20000元。2014年6月13日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定借款利息为月利率2%，于2014年11月30日前还清。逾期加息50%，按季度结息。借款到期后，被告未偿还借款本息，经原告多次催要，被告只是将上述两笔借款的利息清偿至2014年12月31日，之后对借款本金及剩余利息均拒绝偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，并出具借条，双方形成了借款合同关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。被告向原告借款后，未能及时主动履行还款义务，经原告多次催要未果，违反了借款合同约定的义务，应承担偿付责任。故原告要求被告偿还借款本金40000元及诉讼费的诉讼请求合法，本院予以支持；原、被告对逾期加息50%利息的约定超过法律规定允许的范围，本院对超出部分不予支持，只能按法律规定的月利率2%计算借款利息。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞振平于本判决生效之日起十日内偿还原告王生明借款本金40000元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计息至本判决书确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，由被告俞振平负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 马忠华
代理审判员 王 庆
人民陪审员 苏 毅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 哈 达
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第728号
原告：郑新民。
被告：徐余良。
原告郑新民诉被告徐余良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员王文佳适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑新民到庭参加诉讼，被告徐余良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月26日，被告徐余良以承包汾口镇横沿村改田工程需缴纳质量保证金为由向原告借款150000元，并出具借条和借款合同，承诺于2012年10月25日归还，同时约定利息按照人民银行同期一年贷款利率的四倍计算。之后，被告未履行还款义务，经原告多次催讨未果，故起诉，请求判令：1、被告徐余良返还原告借款150000元，并承担该借款从2011年10月26日起至还清之日止按银行同期贷款基准利率（六个月至一年期）的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同（原件）、借条（原件）、收条（原件）、银行转账凭证（打印件）1组，拟证明被告于2011年10月26日向原告借款150000元的事实。
被告徐余良未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认可。
本院认为：被告徐余良和原告郑新民之间系民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，被告至今未返还，理应承担归还借款的民事责任。另，原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐余良于本判决生效之日起十日内归还原告郑新民借款150000元并支付自2011年10月26日起至还清之日止按银行同期贷款基准利率（六个月至一年期）的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，减半收取2531元，由被告徐余良负担。
原告郑新民于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐余良于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5062元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 王文佳
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 余利明
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3219号
原告：班彦青，男。
原告：王秀彩，女。
二原告委托代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所工作人员。
被告：徐之宝，男。
原告班彦青、王秀彩诉被告徐之宝健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告班彦青及原告班彦青、王秀彩的委托代理人石家臣，被告徐之宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班彦青、王秀彩诉称，2016年5月6日下午13时许，原告班彦青与邻居在家门口探讨已修路面不平整，积水等问题时，原告以开玩笑的方式嘲讽了道路施工人杨化军，被告无故开始辱骂原告班彦青。对方发生争吵后，被邻居劝离。被告回家后拿洋镐柄到原告家门口叫着原告班彦青的名字开始辱骂，原告班彦青回骂了几句，被告便持洋镐柄对原告进行殴打，导致原告受伤。原告班彦青的母亲发现后立马去劝架，在劝架的过程中被被告徐之宝一脚踹倒，原告班彦青、王秀彩被送往临沭县人民医院治疗。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计9800元。
被告徐之宝辩称，原告所诉与事实不符。我和王贵华、王洪安等人一起看村里修路的，我那道巷子没有下水道，村里给买了管子，想从我巷子里窖管子，我与其他人说管子没法窖，王贵华说不窖了。这时班彦青出来张口就骂，连修路的和看修路的一起骂着。我说你不能骂人，班彦青说与我没关系，然后我们就起了冲突，班彦青就把我打倒了，班彦青和他哥就把我拉到门口，班彦青的家属和母亲用脚踹我。因为我不能动了，班彦青报的警，然后又打了120。班彦青让其母亲躺下，120把班彦青与其母亲接去医院，我还躺在地上没人管，派出所工作人员去了，就又打了120，要把我送到医院。等我家属来后，我们一起去了医院。原告说我打王秀彩不属实，班彦青和他哥一起打我，我没有机会反驳，如果是王秀彩和班彦青的家属去劝架，我也没有机会也不能去踹王秀彩。班彦青吆喝着说打了我白打，因为两家是邻居，关系不错，我本来不想走到这一步，没有必要走到这个程度。我不承担责任。
经审理查明：原、被告系庄邻，两家曾因修路问题产生过矛盾。2016年5月6日14时许，被告与本村村民在原告班彦青家东边的大街口聊本村下水道工程，原告班彦青酒后骂为其村修路的施工人员，后与被告徐之宝发生争吵，继而发生肢体冲突，纠纷过程中原告班彦青、王秀彩，被告徐之宝均不同程度受伤。原告班彦青、王秀彩受伤后到临沭县人民医院住院治疗。班彦青住院3天，支出医疗费2287.06元。王秀彩住院4天，支出医疗费1925.65元。2016年7月5日滨海司鉴所[2016]临鉴字第394号鉴定文书，认定班彦青之损伤不构成伤残，误工损失日15日，护理期15日，营养期15日。同日，滨海司鉴所[2016]临鉴字第395号鉴定文书，认定王秀彩之损伤不构成伤残，护理期15日，营养期15日。二原告共支付鉴定费1500元。
根据原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院确认原告班彦青的合理损失有：医疗费2287.06元，误工费59.39×15天=890.85元，护理费59.39元×15天=890.85元，鉴定费800元，住院伙食补助费30元×3天=90元，交通费50元，上述费用共计5008.76元。
王秀彩的合理损失有：医疗费1925.65元，护理费59.39元×15天=890.85元，住院伙食补助费30元×4天=120元，鉴定费700元，交通费60元，上述费用共计3696.5元。
上述事实，由原被告陈述，原告提供的司法鉴定书、临沭县人民医院住院病历、诊断证明、住院收费票据、用药明细、派出所询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告系同村村民，理应彼此友好对待、和谐相处，但原、被告双方不能冷静处理纠纷，以致发生争执，双方对纠纷的发生均有过错，被告班彦青酒后不注意自己的言行，对纠纷的发生应承担主要责任。关于原告王秀彩受伤的原因，住院病案中载明王秀彩损伤的外部原因被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤，不能排除原告王秀彩在劝架中受伤，因此，原告班彦青、被告徐之宝均应承担赔偿责任。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，二原告不构成伤残，且未提交医疗机构的参考意见，原告要求被告支付营养费的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐之宝于本判决生效后十日内赔偿原告班彦青医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计1002元。
二、被告徐之宝于本判决生效后十日内赔偿原告王秀彩医疗费、护理费、鉴定费、交通费等共计1478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担20元，被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年九月八日
书记员 刘芳芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1880号
原告：解士礼，男，1944年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：姬怀亮，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李敬、邵琦，安徽华慧律师事务所律师
本院在审理原告解士礼与被告姬怀亮为物权保护纠纷一案中，原告解士礼于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告解士礼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解士礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解士礼负担。
审判员 张 黎
二〇一七年六月二十六日
书记员 王龙飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01251号
申请执行人常熟市东盾商贸有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园区。
法定代表人徐善凡。
被执行人江苏星驰生物科技有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园区。
法定代表人顾培华。
常熟市东盾商贸有限公司与江苏星驰生物科技有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）熟商初字第0388号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏星驰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市东盾商贸有限公司人民币1381431.64元，并赔偿自2013年12月27日至生效判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；二、江苏星驰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还常熟市东盾商贸有限公司星驰牛初乳产品11526盒、星驰牛初乳赠品6058瓶、星驰健儿欣产品443盒、星驰健儿欣赠品254瓶，如逾期不能返还，则由江苏星驰生物科技有限公司赔偿常熟市东盾商贸有限公司人民币7428440元，并赔偿自2013年12月27日至生效判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；三、驳回常熟市东盾商贸有限公司的其他诉讼请求；上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市东盾商贸有限公司指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币73469元由江苏星驰生物科技有限公司负担人民币73389元，常熟市东盾商贸有限公司负担人民币80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院（2013）熟执字第0233号案件依法评估、拍卖了被执行人江苏星驰生物科技有限公司所有的厂房、土地使用权、动产、汽车等财产，成交后，本案按比例分配得款人民币2578483.64元。对本案余款人民币6304777元、赔偿自2013年12月27日至生效判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，除已拍卖成交的房屋外，未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，除已拍卖成交的汽车外，未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币6304777元、赔偿自2013年12月27日至生效判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖成交的财产外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第0388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年十二月六日
书记员 温晓凯
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民申15号
再审申请人（一审原告）：刘术坤，女，1948年6月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
再审申请人（一审原告）：刘少臣，男，1946年1月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭县，与刘术坤系夫妻关系。
被申请人（一审被告）：徐伟山，男，1959年9月9日出生，汉族，系铁岭伟业（集团）有限公司总经理，住辽宁省铁岭市银州区。
再审申请人刘术坤、刘少臣因与被申请人徐伟山劳务合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初2135号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘术坤、刘少臣申请再审称，请求依法再审并改判支持其诉讼请求。理由是：刘术坤、刘少臣确实干了三年的活，但没有给他们工资。
本院经审查认为，刘术坤、刘少臣在原审庭审中承认其系为铁岭伟业（集团）有限公司及铁岭佳艺物业管理有限公司工作，徐伟山系铁岭伟业（集团）有限公司的法定代表人，原审以刘术坤、刘少臣起诉徐伟山系主体错误为由，驳回刘术坤、刘少臣的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘术坤、刘少臣的再审申请。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一七年二月十三日
书 记 员 于 淼
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执332-1号
申请执行人李媛媛，女，1969年10月17日出生，汉族。
被执行人吴成明，男，1965年2月21日出生，汉族。
被执行人张艳，女，1977年4月27日出生，汉族。
被执行人沁阳市垣明实业有限公司。
本院在执行李媛媛与吴成明、张艳、沁阳市垣明实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李媛媛依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03487号民事判决书，于2017年1月13日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人张艳名下银行存款冻结，并将扣划的43元发还申请执行人。余下1438877元尚未执行，因再未找到被执行人任何财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执332号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李健正
代理审判员 王 程
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执332-1号申请执行人李媛媛，女，1969年10月17日出生，汉族。被执行人吴成明，男，1965年2月21日出生，汉族。被执行人张艳，女，1977年4月27日出生，汉族。被执行人沁阳市垣明实业有限公司。本院在执行李媛媛与吴成明、张艳、沁阳市垣明实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李媛媛依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03487号民事判决书，于2017年1月13日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人张艳名下银行存款冻结，并将扣划的43元发还申请执行人。余下1438877元尚未执行，因再未找到被执行人任何财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执332号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李健正代理审判员  王 程二〇一七年六月二十日书 记 员  董啊超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初511号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：于兹树,行长。
被申请人：孙东刚。
被申请人：张桂霞。
被申请人：潍坊捷路经贸有限公司。
申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人孙东刚、张桂霞、潍坊捷路经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙东刚、张桂霞、潍坊捷路经贸有限公司银行存款125142元或查封其价值相当的财产，申请人以中国农业银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款125142元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1146元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 娇
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1116号
申请人：马辉，男，回族，1973年9月27日生。
被申请人：吴兰荣，女，汉族，1973年12月8日生。
被申请人：王振山，男，汉族，1973年8月13日生。
申请人马辉与被申请人吴兰荣、王振山保证合同纠纷一案，申请人马辉于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴兰荣、王振山的财产进行保全，并以担保人吴盛男名下冀920**大众牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人吴兰荣、王振山名下银行存款32000元或查封相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周宝康
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵秋实
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第427号
上诉人（原审被告）：赖伟龙，住广东省电白县。
上诉人（原审被告）：程思华，住广东省电白县。
两上诉人的共同委托代理人：罗学军，广东通明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢健，住四川省营山县。
委托代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师�务所律师。
委托代理人：连丽璇，北京市东元（广州）律师事务所职员。
上诉人赖伟龙、程思华因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗花法东民初字第1531-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人赖伟龙、程思华上诉称：上诉人与被上诉人所签订的《还款协议书》，根本不是广州市花都区签订的，被上诉人也没证据证明上述《还款协议书》在花都区签订的，故根据“原告就被告”的原则，应将本案移送到被告住所地即广东省电白县人民法院进行审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省电白县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人、被上诉人签订的《还款协议书》第7条约定：“本协议因履行发生争议，双方协商解决。协商不成的，向合同签定地广州市花都区人民法院诉讼”，同时该协议书注明合同签订地为广州市花都区。上述协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为上述《还款协议书》不是在广州市花都区签订的，但未能提供的相关的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年二月十日
书 记 员 梁碧莹
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初289号
原告兰忠明，男，1967年5月13日生，汉族，住武平县。
委托代理人兰仲安，男，1970年9月12日生，汉族，住武平县。
被告陈炯华，男，1963年10月8日生，畲族，农民，住上杭县。
被告钟洪连，女，1973年3月19日生，畲族，农民，住武平县。
原告兰忠明与被告陈炯华、钟洪连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰仲安到庭参加诉讼。被告陈炯华、钟洪连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，�告陈炯华、钟洪连向原告出具《借条》，约定“因服装业务需要周转现向兰忠明借人民币￥30000元整（大写：叁万元正）。借款期限为半年、每月利息人民币壹仟元、利息按季头交付人民币叁仟元整。到期归还本金。以上借款用本人现住楼房一套作抵押，楼房住址：农民街本人现住套房。本借款于2015年11月27日归还。此据以上借款延期半年到2016年5月27日：陈炯华借款人：陈炯华钟洪连2015年5月27日”。届期，经原告催索，被告将利息交至2016年2月27日，余欠借款本息未归还。请求法院判令被告陈炯华、钟洪连归还借款本金30000元及自2016年2月27日起至款清日止按每月1000元计算的利息。
被告陈炯华、钟洪连未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一张，证明二被告向原告借款3万元，并约定了借款利息及借款期限的事实。
本院认为，被告陈炯华、钟洪连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判决被告陈炯华、钟洪连归还借款本金30000元及其自2016年2月27日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
综上，本院认为，原告与被告陈炯华、钟洪连之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求利息自2016年2月27日起至款清日止按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告陈炯华欠原告借款30000元及相关利息应当清偿。据此，原告的诉讼请求，予以支持。被告陈炯华、钟洪连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炯华、钟洪连应于本判决之日起十日内清偿原告兰忠明借款本金30000元及自2016年2月27日起至本判决确定的履行日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈炯华、钟洪连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为�年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初370号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人唐科，男，汉族，1978年7月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地哈尔滨市南岗区。因犯危险驾驶罪于2012年3月1日被判处拘役二个月，缓刑六个月。因无证醉酒驾驶机动车于2015年12月27日被行政拘留10日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人唐科犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院同日受理后依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人唐科到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年12月26日23时许，被告人唐科酒后无证驾驶×××号灰色捷达车行驶至哈尔滨市南岗区学府路和保健路交口时，被执勤交警检查时发现，经鉴定，唐科血液内酒精含量为129.05mg/100ml,属醉酒驾车。被告人唐科于当日在现场被传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人唐科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人唐科对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2015年12月26日23时许，被告人唐科酒后无证驾驶×××号灰色捷达车行驶至哈尔滨市南岗区学府路和保健路交口时，被执勤交警检查时发现，经鉴定，唐科血液内酒精含量为129.05mg/100ml,属醉酒驾车。被告人唐科于当日在现场被传唤至公安机关。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年12月26日23时许执勤交警在哈尔滨市南岗区学府路和保健路交口检查时，发现唐科涉嫌酒后驾驶机动车。唐科于当日在现场被传唤至公安机关。
证据二、户籍证明、刑事判决书:唐科的身源及其因犯危险驾驶罪于2012年3月1日被判处拘役二个月，缓刑六个月。
证据三、血液提取登记表：唐科肇事后被带到医院提取血液。
证据四、被告人唐科的供述：2015年12月26日20时许，他和朋友在哈尔滨市保健路一个饭店喝了五瓶酒，喝到22时30分许，他驾车行驶至学府路和保健路交口时，被警察取缔了。警察给他验血了，他的酒精含量是129.05mg/100ml。他曾经有过驾驶证，2011年因酒驾被吊销了。
证据五、检验报告：经检测，唐科血液酒精含量为129.05mg/100ml，属醉酒驾车。
证据六、执法现场截图。
本院认为，被告人唐科违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。唐科具有犯罪前科，应酌情对其从重处罚；唐科到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押十八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年8月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘海涛
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭丽梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3705号
罪犯王兴荣，男，1969年7月30日生，汉族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
1996年8月13日该犯因犯销赃罪被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑二年。2009年10月19日贵州省晴隆县人民法院作出（2009）晴刑初字第97号刑事判决，认定王兴荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月19日起至2020年6月18日止）。2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第4962号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2014年9月14日本院作出（2014）黔南刑执字第2390号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月18日止）
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月考核周期均被评为改造积极分子。有前科。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯王兴荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王兴荣减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴荣减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7663号
原告：张兴洪，男，汉族，1963年11月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：华强建设集团有限公司，住所地：杭州市萧山区义蓬街道办事处内，组织机构代码：25571107-4。
法定代表人：王尚军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖春，男，汉族，1963年3月30日生，住上海市杨浦区，华强建设集团有限公司员工。
原告张兴洪与华强建设集团有限公司上海分公司（以下简称华强上海分公司）及被告华强建设集团有限公司（以下简称华强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。案件审理过程中，原告申请撤回对华强上海分公司的起诉，本院予以准许。2016年10月20日，本案由代理审判员吴业男适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋志刚、被告华强建设集团有限公司委托诉讼代理人肖春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华强公司支付原告尚欠价款290298元及自原告起诉之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、由华强上海分公司对被告华强公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：被告华强公司在丹阳承建的瀚博商贸城项目中向原告采购建筑材料，结欠原告价款290298元未付，原告多次向被告催要欠款，被告均未能支付，请求判如所请。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告华强公司支付尚欠价款264150元，并承担自原告起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、对账单两份，证明：被告华强公司于2012年3月27日确认结欠原告价款256500元；华强上海分公司于2012年7月6日确认结欠原告价款233798元，合计490298元。
2、对账单（明细表）四份，证明：原告与被告华强公司发生业务往来并进行对账的事实。
3、被告华强公司江苏瀚博商贸城项目负责人陈永明于2016年3月29日出具的欠条一份，证明：被告华强公司尚欠原告价款264150元。
被告华强公司辩称，第一、与原告发生业务往来的是被告华强公司，不是华强上海分公司。第二、被告华强公司结欠原告价款是事实，但是对原告起诉时主张的欠款金额有异议，原告提供的两张对账单时间均有涂改。第三、对原告变更后的诉讼请求中主张的欠款金额264150元没有异议。第四、由于涉案工程建设方拖欠被告工程款一案，已由镇江市中级人民法院作出判决，涉案金额约1000万元；本被告同意在取得该笔工程款后立即给付原告。
被告华强公司未向本院提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告华强公司存在买卖业务往来，由原告向被告华强公司承建的江苏瀚博商贸城项目供应二灰、水泥、石子、红砖等建筑材料。原告供货后，被告华强公司未能足额履行付款义务。2016年3月29日，被告华强公司江苏瀚博商贸城项目负责人陈永明向原告的妻子张嫦娥出具欠条，确认江苏瀚博商贸城项目项下结欠原告价款264150元，并承诺于2016年7月和8月向原告付清。欠条出具后，被告华强公司未能履行付款义务。原告向被告华强公司催要欠款未果，向本院提起诉讼。
以上事实，由原告向本院提供的证据及收费当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与被告华强公司之间的建筑材料买卖合同依法成立并生效。原告供货后，被告华强公司未能履行全部付款义务，至今尚欠原告价款264150元的事实清楚，被告华强公司也没有异议，本院予以确认。被告华强公司所欠原告价款，经原告多次催要仍未能支付，被告的行为已构成违约。故原告要求被告华强公司支付尚欠价款，并承担自起诉之日（2016年9月12日）起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华强公司辩称，在其取得涉案工程款后再向原告支付材料款的主张，不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华强建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张兴洪价款264150元；并承担自2016年9月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2827元，由原告负担196元，被告华强建设集团有限公司负担2631元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘东海
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初744号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人吕建兵，曾用名：吕斌，男，1985年7月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，无业，因涉嫌非法持有毒品罪于2016年9月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕；现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］722号起诉书指控被告人吕建兵犯非法持有毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2017年1月6日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人吕建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年9月13日18时许，被告人吕建兵用1300元购买了甲基苯丙胺粉末（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），用于自己吸食，次日凌晨吕建兵将剩下的甲基苯丙胺粉末（冰毒）8.45克和甲基苯丙胺片剂（麻古）3.93克放到钱包内在冷水滩区尚东公寓开车出去，后被公安机关当场抓获。该院以被告人吕建兵犯非法持有毒品罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、物证检验报告、搜查笔录、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人吕建兵对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月13日18时许，被告人吕建兵以1300元购买了麻古和冰毒用于自己吸食。次日凌晨，吕建兵从尚东公寓开车出去，被公安机关查获，民警从吕建兵放在副驾驶位置上的钱包内查获冰毒8.45克、麻古3.93克，并对上述毒品予以扣押。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：从被扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有扣押物品决定书、扣押物品清单、称重记录、刑事照片、户籍资料、抓获经过等书证，物证检验报告，搜查笔录，视听资料，被告人吕建兵的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人吕建兵违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺12.38克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吕建兵犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人吕建兵犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕建兵犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年2月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺12.38克依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一七年一月六日
代理书记员 谢 鑫
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执恢15号
申请执行人郭敬亮，汉族，住虎林市虎林镇。
被执行人阎树柏，男，汉族，住虎林市珍宝岛乡。
被执行人宋文成，男，汉族，住虎林市太平农场。
被执行人宋清国，男，汉族，农民，住虎林市太平农场。
被执行人臧顺，男，汉族，住虎林市珍宝岛乡。
本院于2017年3月20日立案执行申请执行人郭敬亮与被执行人阎树柏、宋文成、宋清国、臧顺买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以被执行人信息不准确为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2009）虎民初字第594号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘明艳
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民特14号
申请人：贾某甲。
申请人：贾某乙。
本院于2017年11月24日立案受理申请人贾某甲与贾某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人贾某甲、贾某乙因继承纠纷一案，于2017年11月23日经孝义市新义街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人贾某甲同意将贾双成的遗产即孝义市农村商业银行卡内（账号为：557281010100001484573）中储存的5175.27元及利息由申请人贾某乙一人继承，各方对此均无异议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议
的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人贾某甲与贾某乙于2017年11月23日经孝义市新义街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 侯济平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1551号
原告路玉川，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被告驻马店市乐华物资贸易有限公司，住所地：驻马店市乐山路与慎阳路交叉口（原金山工贸区）。
法定代表人王云祥。
委托代理人张巧云，女，1967年3月3日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告路玉川与被告驻马店市乐华物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路玉川撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘林
二〇一八年二月二十八日
书记员 余欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初332号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴晶，男，1984年11月30日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，武汉长通航道工程有限公司员工，户籍地湖北省武汉市硚口区。度010001086610因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人吴晶犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月6日10时许，被告人吴晶在本市江岸区九万方“松园别院”棋牌室二楼，趁人不备，将被害人刘某1放在棋牌室前台上的1部国行玫瑰金色64G苹果6SP手机（物品价值人民币4,160元）盗走。同年12月7日，被告人吴晶被公安人员抓获。案发后，上述被盗手机已由公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人吴晶具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴晶拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人吴晶对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴晶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吴晶犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2016年12月7日起至2017年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一七年三月十四日
书记员 刘力
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执317号
申请执行人高志云，男,1960年8月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人辽宁金汇满都食品有限公司，住所地顺城区。
高志云申请辽宁金汇满都食品有限公司劳动报酬纠纷一案，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲字（2016）第134号裁决书已经发生法律效力。高志云于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执317号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年八月九日
书记员 杨志爽
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1309号
上诉人（原审被告）：宁烨，女，1966年9月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：孔庆云，女，1970年5月23日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人:程合福，山东拓创律师事务所律师。
原审被告:黄昌敏，男，1955年9月28日出生，汉族，住宁阳县。
上诉人宁烨因与被上诉人孔庆云、原审被告黄昌敏民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁烨于2017年5月26日向我院提交撤诉申请,申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁烨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁烨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1952元，减半收取976元，由上诉人宁烨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一七年五月二十七日
书记员 张焕新
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执502号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市。
被执行人尹辉，男，1983年8月14日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人尹辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1260号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹辉没有履行生效判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1260号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一七年七月十九日
书记员 张 娟
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执502号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市。被执行人尹辉，男，1983年8月14日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人尹辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1260号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹辉没有履行生效判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1260号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一七年七月十九日书记员  张 娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第146号
原告广州市风标电子技术有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人匡载华，总经理。
委托代理人马秋红，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人彭晓笛，广东加通律师事务所律师。
被告深圳市纬和通电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人陈庆心，总经理。
被告深圳市镇嘉电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人蔡庆钦，总经理。
本院在审理上列原告诉被告侵害商标权、著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市风标电子技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8543元（已由原告广州市风标电子技术有限公司预交），按规定收取4271.50元，由原告广州市风标电子技术有限公司负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 庄晓民（代）
李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民保字第17号
申请人：李艳红。
被申请人：赵健鹏。
被申请人：河北融通房地产开发有限公司。
住所地：邯郸市丛台区光明北大街**号亚太大厦*座*号。
法定代表人：赵健鹏，该公司董事长。
申请人李艳红与赵健鹏、河北融通房地产开发有限公司借款纠纷一案，申请人李艳红向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人名下3524.02万元的银行存款或者同等价值的其他财产。申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵健鹏座落于北京市海淀区玉渊潭南、中华世纪坛西玉渊潭住宅及商业3号楼13层AB-12AB号项下房产；
二、查封郭素芹名下邯房权证国字第××号、邯房权证国字第××号项下房产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李 巍
审判员 田保俊
审判员 杨俊英
二〇一五年六月二十四日
书记员 李茂财
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10042号
原告：金晓岗。
被告：王泉锋。
被告：朱巧波。
原告金晓岗为与被告王泉锋、朱巧波民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告王泉锋、朱巧波共同归还原告借款本金600000元并支付利息（自2014年10月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告金晓岗到庭参加诉讼，被告王泉锋、朱巧波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告王泉锋、朱巧波系夫妻，二人于2007年5月23日登记结婚。2014年9月10日，被告王泉锋向原告金晓岗借款500000元。2014年9月12日，被告王泉锋向原告金晓岗借款100000元。上述借款均由原告金晓岗于借款当天以转账方式汇至被告朱巧波的银行账户。后被告王泉锋于2014年10月17日出具借条一份，约定借款月利率为2%。借条出具后经催讨，被告王泉锋、朱巧波至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泉锋、朱巧波于判决生效后十日内共同归还原告金晓岗借款本金600000元并支付利息（自2014年10月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12080元，减半收取6040元，由被告王泉锋、朱巧波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年八月二十九日
代书记员 杜珊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4434号
原告：郑利国，男，1987年9月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：张舟，男，1966年11月4日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：方英英，女，1985年8月7日生，汉族，住址同上。
被告：舟山市永安特种设备有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海西路2115号普陀鑫材国际广场1110室。
法定代表人：张舟，该公司董事长。
原告郑利国与被告张舟、方英英、舟山市永安特种设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告郑利国的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告张舟、方英英、舟山市永安特种设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑利国向本院提出诉讼请求：依法判决被告张舟、方英英、舟山市永安特种设备有限公司偿还原告郑利国借款本金50万元及利息（以50万元为本金，从2015年11月6日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息及逾期利息）。事实和理由：被告张舟、方英英系夫妻。2015年11月6日，被告张舟、舟山市永安特种设备有限公司因公司经营需要向原告郑利国借款50万元，借款期限至2015年12月5日，借款利息为月利率2%。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。
被告张舟、方英英、舟山市永安特种设备有限公司未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张舟与被告方英英于2012年6月20日登记结婚，二人系夫妻关系。2015年11月6日，原告郑利国与被告张舟、舟山市永安特种设备有限公司签订借款合同书一份，约定：张舟、舟山市永安特种设备有限公司因公司经营需要向郑利国借款50万元，借款利息为月利率2%，借款期限至2015年12月5日。借款当日，原告郑利国从其银行卡号为62×××59的账户中转账到被告张舟指定的银行卡号62×××85的账户20万元、20万元、10万元，共计50万元。张舟向原告出具了借条和收条各一份。借款到期后，经原告催要，三被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，原告郑利国与被告张舟、舟山市永安特种设备有限公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2015年11月6日的借款合同书、借条、收条、中国工商银行理财金账户历史明细清单及原告的庭审陈述，可以认定被告张舟、舟山市永安特种设备有限公司向原告郑利国借款50万元的事实，被告张舟、舟山市永安特种设备有限公司应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。被告方英英与被告张舟系夫妻，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还原告借款本息的责任。被告张舟、方英英、舟山市永安特种设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，原告郑利国要求被告张舟、方英英、舟山市永安特种设备有限公司偿还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张舟、方英英、舟山市永安特种设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑利国支付借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2015年11月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息及逾期利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告张舟、方英英、舟山市永安特种设备有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵红宇
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢652号
申请执行人：马瑞祥，男，1953年2月22日出生，汉族，个体户，所在地普兰店市。
被执行人：肖盛辉，男，1953年1月6日出生，汉族，系普兰店市皮口盛辉水产育苗场投资人，所在地普兰店市。
被执行人：大连沣盛水产有限公司，所在地普兰店市皮口镇建设社区。
申请执行人马瑞祥与被执行人肖盛辉、大连沣盛水产有限公司为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年3月27日作出（2012）普民初字第1249号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢652号
本院在执行申请人马瑞祥与被执行人肖盛辉、大连沣盛水产有限公司为合同纠纷一案中查明，被执行人肖盛辉、大连沣盛水产有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人肖盛辉、大连沣盛水产有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢652号申请执行人：马瑞祥，男，1953年2月22日出生，汉族，个体户，所在地普兰店市。被执行人：肖盛辉，男，1953年1月6日出生，汉族，系普兰店市皮口盛辉水产育苗场投资人，所在地普兰店市。被执行人：大连沣盛水产有限公司，所在地普兰店市皮口镇建设社区。申请执行人马瑞祥与被执行人肖盛辉、大连沣盛水产有限公司为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年3月27日作出（2012）普民初字第1249号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第0390号
申请人阮家辉。
被申请人无锡和新隆置业有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇澄南物流园区。
法定代表人李星良，该公司董事长。
申请人阮家辉与被申请人无锡和新隆置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人阮家辉要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲调字第1000号调解书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲调字第1000号调解书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
代理审判员 苏 强
代理审判员 包文炯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 顾 蔚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1641号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1204号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2015年1月初某日晚，被告人刘某某至本区唐镇创新中路XXX弄XXX号XXX室陆某暂住处，登高后钻窗入室，窃得苹果牌移动电话机一部（价值人民币750元）及红米牌移动电话机一部。
2、2015年1月5日晚，被告人刘某某至本区唐镇创新中路XXX弄XXX号XXX室蔡某某暂住处，登高后钻窗入室，窃得华硕牌笔记本电脑一台、苹果牌平板电脑一台等物。
3、2015年1月12日晚，被告人刘某某至本区唐镇创新中路XXX弄XXX号XXX室王某某暂住处，登高后钻窗入室，窃得戴尔牌笔记本电脑一台（价值人民币2，752元）。
2015年1月14日，被告人刘某某因形迹可疑被公安机关抓获，到案后主动如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃苹果牌移动电话机并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人刘某某的供述及辨认笔录，被害人陆某、蔡某某、王某某的陈述笔录，证人曹某某的证言笔录，有关价格鉴定意见书及相关凭证，公安机关的扣押清单、发还清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人刘某某的犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。被告人刘某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年11月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年四月二十一日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……