广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第233号
原告梁秀珍，女，1946年10月21日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人李盛林（系梁秀珍的儿子），男，居民。
被告王少平，男，1961年7月16日出生，汉族，农民，住云浮市云城区。
委托代理人冯灿文，广东赋有律师事务所律师。
委托代理人赵飞燕，广东赋有律师事务所实习律师。
原告梁秀珍诉被告王少平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁秀珍的委托代理人李盛林、被告王少平及其委托代理人冯灿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀珍诉称，2013年6月8日11时30分，被告王少平驾驶桂09－＊＊＊**号小型多功能拖拉机载着石灰由新兴县洞口往都吉桥方向行驶，途经新兴县城沿江北路都吉桥头路段处，与原告梁秀珍骑自行车由都吉桥往洞口方向行驶时发生碰撞，造成原告梁秀珍受伤的交通事故。事故发生后，新兴县交警大队认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告对责任认定不服向云浮市交警支队申请复核，云浮市交警支队最终维持了新兴县交警大队所作出的责任认定。原告受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗至2013年7月19日出院，住院时间41天。诊断为第1腰椎压缩性骨折，左足第4趾末节趾骨骨折。医嘱：住院期间留陪人1个，建议出院后休息3个月。原告因该交通事故造成的经济损失包括：医疗费14081.19元、住院伙食补助费2050元（50元／天×41天）、营养费2000元、护理费3395.33元（30226.71元／年÷365天／年×41天）、财产保全费320元、精神损害抚慰金3000元（原告虽然已超退休年龄，但没有退休工资保障，平时在家需照看两名未满6岁的孙儿，因发生交通事故，需请他人看管两名小朋友，使原告在精神及财产上均受到损失），以上损失合计24846.52元。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿24846.52元给原告；2、本案受理费由被告负担。
被告王少平辩称，1、原告承担事故的次要责任，原告要求被告对原告的全部损失承担责任是错误的，应当减轻被告的赔偿责任。原告骑自行车没有靠道路右侧行驶，不遵守交通规则，对事故的发生存在过错，交警已认定原告承担事故的次要责任，原告应对自己的损失承担部分责任，不应全部由被告赔偿。2、原告的部分交通事故赔偿项目的计算标准证据不足，请求法院驳回原告不合理的请求。对于原告请求精神损害抚慰金3000元，原告没有经过伤残等级评定，无法确定是否构成伤残，也没有造成其他严重的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，原告主张精神损害抚慰金，证据不足，不应支持。对于原告主张营养费2000元，由于原告没有构成伤残，也没有医疗机构出具证据证实原告需要加强营养，因此，原告请求营养费不应支持。3、被告为原告垫付了医疗费2000元，该款应在被告的赔偿款中扣减。
经审理查明，2013年6月8日11时30分，被告王少平驾驶其本人的桂09－＊＊＊**号小型多功能拖拉机（无投保交强险）载着石灰由新兴县洞口往都吉桥方向行驶，途经新兴县城沿江北路都吉桥头路段处，与原告梁秀珍骑自行车由都吉桥往洞口方向行驶时发生碰撞，造成原告梁秀珍受伤的交通事故。新兴县交警大队于2013年7月23日作出新公交认字（2013）第N00082号道路交通事故认定书，认定被告王少平负事故的主要责任，原告梁秀珍负事故的次要责任。被告王少平对认定不服向云浮市交警支队申请复核，云浮市交警支队于2013年9月12日作出云公交复字（2013）第000130号道路交通事故认定复核结论，责令新兴县交警大队重新调查、认定。新兴县交警大队于2014年3月17日作出新公交重认字（2014）第00006号A道路交通事故重新认定书，认定王少平持超过有效期的机动车驾驶证驾驶没有定期进行安全技术检验的机动车载物超载，遇危险情况采取避让措施不当，没有按照操作规范安全驾驶，是造成该宗事故的主要过错；梁秀珍骑自行车没有靠道路右侧行驶，是造成该宗事故的次要过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定王少平承担事故的主要责任，梁秀珍承担事故的次要责任。新兴县交警大队作出重新认定后，双方当事人没有申请复核。原告梁秀珍受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗至2013年7月19日出院，住院时间41天，花去住院医疗费12949.69元、门诊医疗费1131.5元，合计14081.19元。诊断为第1腰椎压缩性骨折，左足第4趾末节趾骨骨折。医嘱：住院期间留陪人1个，建议出院后休息3个月。发生事故后，被告为原告垫付了医疗费2000元。原告认为该交通事故造成其经济损失包括：医疗费14081.19元、住院伙食补助费2050元、营养费2000元、护理费3395.33元、财产保全费320元、精神损害抚慰金3000元，合计24846.52元。遂诉至本院，请求：1、判令被告赔偿24846.52元给原告；2、本案受理费由被告负担。庭审中，原告请求营养费2000元变更为交通费2000元，并认为请求被告承担全部赔偿责任是因为被告的车辆没有投保交强险。对于原告请求交通费2000元，被告认为没有证据证实，不应支持。对于原告请求财产保全费320元，被告认为原告没有在诉讼保全期间起诉，不应由被告承担。
另查明，发生事故后不久，原告向本院申请了诉前财产保全，查封了被告的肇事车辆，但原告没有在规定时间内提起诉讼，本院已对肇事车辆进行了解封。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故重新认定书、检验鉴定意见告知书、道路交通事故（不调解）通知书、疾病诊断证明书、门诊病历、新兴县人民医院证明、医疗费发票、财产保全费发票，本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方主要争议焦点：1、原告请求的各个赔偿项目及其金额是否合理？2、赔偿责任如何分担？
2013年6月8日11时30分，被告王少平驾驶桂09－＊＊＊**号小型多功能拖拉机在新兴县沿江北路都吉桥头路段处，与骑自行车的原告梁秀珍发生碰撞，造成原告梁秀珍受伤的交通事故，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。新兴县交警大队认定被告王少平负事故主要责任，原告梁秀珍负事故次要责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。
原告请求医疗费14081.19元，有医疗费发票、医院证明等证实，本院予以支持。原告住院41天，原告请求住院伙食补助费2050元（50元／天×41天），本院予以支持。原告住院41天，住院期间需1人护理，原告属城镇居民，因此，原告请求护理费3395.33元（城镇居民人均可支配收入30226.71元／年÷365天／年×41天），本院予以支持。原告请求交通费、财产保全费、精神损害抚慰金，均理据不足，本院不予支持。综上，原告在该交通事故中造成的经济损失包括：1、医疗费14081.19元；2、住院伙食补助费2050元；3、护理费3395.33元。以上3项合计19526.52元，其中医疗费14081.19元和住院伙食补助费2050元共16131.19元属交强险医疗费用赔偿范围，护理费3395.33元属死亡伤残赔偿范围。由于被告的事故车辆桂09－＊＊＊**号小型多功能拖拉机没有投保机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失19526.52元，先由被告在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿3395.33元。原告余下的损失6131.19元，按主次责任分担，由被告赔偿80%，即4904.95元给原告。因被告王少平已垫付了医疗费2000元给原告，经抵减，被告仍应赔偿16300.28元（10000元＋3395.33元＋4904.95元－2000元）给原告。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《广东省道路交通安全条例》第四十八条第一款第（一）项和第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王少平应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿16300.28元给原告梁秀珍。
二、驳回原告梁秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196.44元，由原告梁秀珍负担61.42元，被告王少平负担135.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一四年九月十一日
书记员 欧紫珊