wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执352号
申请执行人王淑芝，女，1962年4月19日出生，汉族。
被执行人王欣，女，1989年5月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王淑芝与被执行人王欣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王欣暂无可供执行的财产，申请执行人王淑芝同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2016）黑1102民初702号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜文佳
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第92号
申请执行人林建生，男，1975年6月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托代理人游富华，男，福建心至律师事务所律师。
被执行人郑学礼，男，1965年5月8日出生，汉族，住建阳市。
被执行人范彩华，女，1968年5月25日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人林建生与被执行人郑学礼、范彩华债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年6月24日作出的（2014）潭民初字第373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款365000元及利息，案件受理费9570元、保全费3420元、公告费600元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人名下坐落于建阳市的房屋已被查封外，未发现有银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人的委托代理人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人下落，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款365000元及利息，案件受理费9570元、保全费3420元、公告费600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第373号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 阮丽琴
审判员 苏 燕
二〇一五年一月十四日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初6806号
原告：唐山市路北区果园长胜涂料加工厂，住所地：路北区果园乡赖旺庄村。
法定代表人：张春威。
委托代理人：艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告：河北建设集团有限公司，住所地：保定市新市区五四西路139号。
法定代表人：李宝元，董事长。
被告：刘艳海，男，1985年12月26日出生，汉族，住保定市清苑县。
被告：高全动，男，1964年3月2日出生，汉族，住保定市清苑县。
本院在审理原告唐山市路北区果园长胜涂料加工厂与被告河北建设集团有限公司、刘艳海、高全动买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市路北区果园长胜涂料加工厂撤回起诉。
案件受理费1819元，减半收取910元，由原告唐山市路北区果园长胜涂料加工厂负担。
审判员 徐庆海
二〇一七年三月十七日
书记员 付莹莹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第472号
申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行
住所地昌乐县利民路**号。
法定代表人王永明，行长。
被执行人王立坤。
被执行人张健。
被执行人张春坤。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2012年6月6日审结。该案（2012）乐商初字第11号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值50000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年六月八日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第472号
申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行
住所地昌乐县利民路**号。
法定代表人王永明，行长。
被执行人王立坤。
被执行人张健。
被执行人张春坤。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2012年6月6日审结。该案（2012）乐商初字第11号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权50000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2012）乐商初字第11号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年七月五日
书记员 马常利
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1889号
罪犯张少华，男，1967年12月12日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年3月13日作出（2012）江蓬法刑初字第119号刑事判决，以被告人张少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张少华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张少华获得嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张少华减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00013号
申请执行人浦建平。
被执行人张中芬。
被执行人肖卫中。
浦建平与张中芬、肖卫中加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0095号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决：“一、被告张中芬、肖卫中于本判决生效之日起十日内给付原告浦建平加工费人民币101828元。二、驳回原告浦建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元，公告费305元，合计诉讼费3310元，由原告浦建平负担668元，由被告张中芬、肖卫中负担2642元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因被执行人张中芬、肖卫中未履行生效法律文书确定的义务，浦建平向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有存款，也未查到房产、车辆登记信息。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0095号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵秋亚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民初字第03865号
原告西安铭豪建材科技有限公司，住所地：西安市未央区红旗东路大明宫管业基地交易中心D7排19号。
法定代表人刘李生，经理。
被告西安市自来水有限公司第四水厂，住所地：西安市未央区凤城三路与朱宏路丁字路口东南角。
原告西安铭豪建材科技有限公司与被告西安市自来水有限公司第四水厂财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告西安铭豪建材科技有限公司诉称，2015年5月6日5时55分，被告所有的一条高压线因年久失修掉落起火，引燃其位于北辰大道红旗东路什字路南向东500米处的库房，导致其PVC管材烧毁，造成其20余万元损失。综上，请求法院判令被告赔偿其经济损失9万元并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，当事人适格是指对于具体的诉讼有作为本案当事人起诉或应诉的资格。被告西安市自来水有限公司第四水厂系西安市自来水有限公司的内部生产部门，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，不是适格的被告，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告西安铭豪建材科技有限公司的起诉。
案件受理费2050元，原告已预交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 李 欣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙雅楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6188号
原告林庆连，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告泉州新华都购物广场有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈志勇。
本院在审理原告林庆连诉被告泉州新华都购物广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告林庆连以与被告已庭外和解为由于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林庆连撤回起诉。
本案受理费119元，减半收取60元，由原告林庆连负担。
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张振兴
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第831号
原告：齐某某，男，1972年9月20日，汉族，教师，住址辽宁省康平县。
被告：崔某某，男，1973年1月10日，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
原告齐某某与被告崔某某离婚纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴担任审判长，审判员尹卫刚、人民陪审员杨秋实适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告齐某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
审 判 长 马振兴
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 杨秋实
二〇一五年八月二十日
书 记 员 潘 玉
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第541号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人袁某某。
辩护人易然，四川公生明律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人袁某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪、持有伪造的发票罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、书记员范杰，被告人袁某某及其辩护人易然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至2014年4月，被告人袁某某先后在本市青羊区蜀辉路、金凤路租房。在出租房内，犯罪嫌疑人袁某某使用购买的号码群发器和伪基站大肆发送虚开发票的信息招揽客户。并使用购买的虚假空白发票、电脑、打印机、打码机伪造发票后，通�快递邮寄给客户。现查实寄出的快递单共194份。2014年4月15日，公安机关接群众举报后在金凤路的房内将袁某某挡获，并现场查获四川省地方税务局通用机打发票、辽宁地方税务统一发票、浙江省宁波市地方税务通用机打发票、广东地方税务机打发票、福建地方税务机打发票共计4千余份，其中增值税发票625份。
为支持指控成立，公诉机关当庭出示了受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、书证、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人袁某某伪造发票并出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，应以非法制造、出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。被告人袁某某明知是伪造的发票而持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，应以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对起诉无异议，并表示认罪。其辩护人对起诉指控的罪名无异议，并提出被告人有立功表现，指认了其购买发票的上家。在归案后认罪态度较好，系初犯，对起诉指控的假发票应当进行鉴定，没有进行鉴定的不宜作为定案的依据。
经审理查明：2013年3月至2014年4月，被告人袁某某先后在本市青羊区蜀辉路中、金凤路租房。在出租房内，被告人袁某某使用购买的号码群发器和伪基站大肆发送虚开发票的信息招揽客户。并多次使用一辆牌号为川AXX**的黑色丰田汽车，搭载伪基站四处发送制作假发票的广告短信。并使用购买的虚假空白发票、电脑、打印机、打码机伪造发票后，通过快递邮寄给客户。现查实寄出的快递单共194份。2014年4月15日，公安机关接群众举报后在金凤路1号祥域小区4栋1单元505房内将袁某某挡获，并现场查获四川省地方税务局通用机打发�、辽宁地方税务统一发票、浙江省宁波市地方税务通用机打发票、广东地方税务机打发票、福建地方税务机打发票共计4千余份。经鉴定，其中现场查获的涉及四川境内的发票1114份为假票。其中增值税发票625份。经鉴定现场查获的四川增值税专用发票98张系伪造。公安机关现场扣押作案工具诺基亚手机10部、三星手机2部、金立手机4部、笔记本电脑4台、台式电脑3台、打印机1台、伪基站2台、短信群发机4台、显示器3台、手动冲压机1台、U盘2个、账本1本、川AXX**的黑色丰田汽车1辆等物。
上述事实，有接受刑事案件登记表及到案经过；证人袁某甲、袁某乙、袁某丙的证言；证人马某某的证言及辨认笔录；搜查笔录；公安机关扣押清单、随案移交物品清单、扣押款收据；现场照片、指认照片；公安机关扣押情况说明、送检发票真伪鉴定情况说明；被告人袁某某出售假发票证明材料；被告人袁某某对犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某伪造发票并出售，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。对其已经出售的194份为犯罪既遂，尚未出售的经鉴定的发票1114份和四川增值税专用发票98份，为犯罪未遂。成都市青羊区人民检察院指控被告人袁某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人袁某某犯持有伪造的发票罪，因被告人袁某某在非法制造、出售非法制造的发票的过程尚未出售，不宜认定被告人袁某某犯持有伪造的发票罪，应当认定为犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公安机关扣押的违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。被告人袁某某归案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。其�护人对起诉指控无异议，并提出被告人有立功表现，指认了其购买发票的上家。在归案后认罪态度较好，系初犯，对起诉指控的假发票应当进行鉴定，没有进行鉴定的不宜作为定案的依据，请求法庭对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见。本院认为，被告人袁某某如实供述其犯罪事实，检举、揭发其知道的共同犯罪事实，属坦白情节，不符合立功的条件，对其可以酌情从轻处罚。其余辩护意见合理，可以采纳，但不宜对被告人袁某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年12月15日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、公安机关扣押的违禁品和供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐志敏
人民陪审员 李继红
人民陪审员 胡 荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 丁 洁
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第177号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章灵林。1998年2月12日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2002年5月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人章灵林犯故意伤害罪一案，于2014年4月9日作出（2014）绍新刑初字第109号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人章灵林有期徒刑八个月。原审被告人章灵林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人章灵林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人章灵林申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人章灵林撤回上诉。
新昌县人民法院（2014）绍新刑初字第109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 袁建国
代理审判员 祝ＸＸ
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李琼珏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第04132号
原告重庆市创源房屋拆迁有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路23号三层。组织机构代码70937144-X。
法定代表人刘研，董事长。
委托代理人李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告马于德，女，1930年12月26日出生，土家族，户籍所在地重庆市彭水县。
委托代理人陈纯刚，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人杨跃，男，1958年8月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。
第三人卢红，女，1955年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人卢建，女，1953年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人卢静，女，1959年12月17日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
第三人卢龙，女，1963年1月31日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
第三人卢龙、卢静、卢建的委托代理人卢红，女，1955年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与被告马于德、第三人卢红、卢建、卢静、卢龙不当得利纠纷一案中，原告重庆市创源房屋拆迁有限责任公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市创源房屋拆迁有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市创源房屋拆迁有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4646元，减半收取2323元，由重庆市创源房屋拆迁有限责任公司负担。
审判员 李先镛
二〇一四年九月十八日
书记员 饶 毅
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1230号
申请执行人：闫广,男，住茌平县。
被执行人：罗满，男，住茌平县。
被执行人：岳汝娜，女，住茌平县。
被执行人：李栋，男，住茌平县。
被执行人：韩公兵，男，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）茌民一初字第2020号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年7月18日立案执行。本案执行标的为60000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第2020号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 马 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 凯
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行初字第42号
原告张洪杰
被告临沂市交通警察大队郯城大队。
法定代表人鲁统乾，男，大队长。
原告张洪杰不服被告临沂市交通警察大队郯城大队作出的N0：106029767956号行政处罚决定书的具体行政行为，于2015年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于7月24日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张洪杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘倩倩
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第410号
申请执行人王显伟，男，生于1976年8月3日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人赵刚，男，生于1987年1月4日，汉族，农民，住安岳县。
本院在执行申请执行人王显伟与被执行人赵刚追缴、返还违法所得或其他涉案财物纠纷一案中，依据已发生效力的（2014）资刑终字第91号刑事判决书，于2015年4月20日向被执行人赵刚送达了执行通知书，责令被执行人赵刚履行向申请执行人王显伟退赔人民币8220元，并负担申请执行费50元。但被执行人赵刚至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人赵刚暂无财产可供执行。申请执行人王显伟亦未向本院提供被执行人赵刚有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第410号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人赵刚有财产可供执行时，申请执行人王显伟可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年七月一日
书记员 郭先根
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第827号
罪犯尚兴社，男，1964年6月29日生，汉族，出生于甘肃省肃南裕固族自治县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院于2012年7月19日作出（2012）额初字第20号刑事判决，认定被告人尚兴社犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年，非法所得款人民币10000元予以没收（已上缴国库）。判决发生法律效力后，2012年8月27日交付执行。刑满日期2015年11月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯尚兴社在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯尚兴社在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、12月、2014年4月、连续记功4次。
经审理查明，罪犯尚兴社在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯尚兴社在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚兴社减去有期徒刑九个月的刑罚执行。释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第474号
原告杭州大川旅游汽车出租有限公司。
委托代理人张刚杰。
被告沈晔旻。
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
委托代理人颜小平。
本院在审理原告杭州大川旅游汽车出租有限公司诉被告沈晔旻、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告车辆修理费700元；2、被告赔偿原告停运损失950元；3、被告赔偿原告交通费400元；4、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈国荣独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告杭州大川旅游汽车出租有限公司委托代理人张刚杰、被告沈晔旻、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月6日15时45分，被告沈晔旻驾驶其所有的浙A×××××号车沿莫干山路由南向北行驶至文北巷，变更双黄线左转进入文北巷时，与停在路口由王振亚驾驶的原告单位所有的浙A×××××号出租车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告沈晔旻负事故全部责任。原告车辆经维修花去车辆修理费700元，该款本院予以确认。原告主张停运损失过高，本院认定为400元。本案系财产损失，原告主张交通费没有法律依据，本院不予支持。浙A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部支付原告杭州大川旅游汽车出租有限公司车辆维修费700元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告沈晔旻赔偿原告杭州大川旅游汽车出租有限公司停运损失400元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈晔旻负担，该款于本判决生效之日起十日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈国荣
二〇一四年九月九日
代书记员 徐海丰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第338号
原告莒南县农村信用合作联社
法定代表人王庆成，理事长
委托代理人陈帅。
被告：王雪信，农民。
被告：刘朝霞，农民。
被告：葛文见，农民。
被告：张树标，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王雪信、刘朝霞、葛文见、张树标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告刘朝霞、葛文见、张树标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王雪信于2012年6月28日在我社贷款43000元，由被告刘朝霞、葛文见、张树标提供连带责任保证，借款于2013年6月27日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿还借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金43000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王雪信、刘朝霞、葛文见、张树标未答辩。
经审理查明，2012年6月28日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王雪信签订（莒洙农信）个借字（2012）年第732号个人借款合同一份，约定借款金额43000元，借款期限自2012年6月28日至2013年6月27日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。还款方法采取定期结息，到期日利随本清：借款人按月付息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘朝霞、葛文见、张树标签订（莒洙农信）保字（2012）年第732号保证合同一份，被告刘朝霞、葛文见、张树标自愿为被告王雪信上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该笔借款利息付至2013年6月30日。2012年6月23日，原告按约向被告王雪信发放借款43000元，借款借据上载明利率为月利率12.0941‰。借款到期后被告未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果。该笔借款利息付至2013年6月28日。
上述事实，有原告陈述及原告提供的书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定或损害第三人利益，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告王雪信应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告刘朝霞、葛文见、张树标应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪信于本判决生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款43000元及利息（自2013年6月29日起至判决履行之日，按合同约定利率计算）。
二、被告刘朝霞、葛文见、张树标对本判决第一项内容承担连带清偿责任。清偿后有权向被告王雪信追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，保全费450元，共1325元，由被告王雪信、刘朝霞、葛文见、张树标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十月三十一日
书记员 宋军生
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第154号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：胡忠宝。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告胡忠宝物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司于2013年4月27日向本院提出撤诉申请，以被告已实际履行为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告梁美英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 宋 菡
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第826号
原告：广西柳城农村合作银行。地址：柳城县。
法定代表人：黄东明，广西柳城农村合作银行董事长。
委托人：覃立成，广西柳城农村合作银行城中分理处副主任。
被告：李美媚，户籍地：广西柳城县。
被告：王建军，户籍地：广西柳城县。
原告广西柳城农村合作银行诉被告李美媚、王建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广西柳城农村合作银行的委托人到庭参加诉讼，被告李美媚、王建军经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西柳城农村合作银行（以下简称原告）诉称：2009年7月3日，被告李美媚因经营水果生意资金不足，向原告借款人民币7000元，借款期限为三年；被告王建军作为该笔贷款的保证担保，应该与借款人有同等还款义务。借款逾期后，被告李美媚拒不按期还款，现尚欠借款本息人民币10029.59元（计至2013年1月27日）。原告经多次催收未果，该借贷款已形成不良贷款。为维护原告的合法权益和确保信贷资金的安全，请求判决：一、判令二被告互负连带责任立即归还贷款本金人民币7000元及利息人民币3029.59元，本息合计人民币10029.59元（利息暂计算至2013年1月27日止，今后利息照计至贷款本息还清日止）给原告；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告李美媚、王建军未作答辩。
经审理查明：2009年7月3日，被告李美媚因经营水果生意资金不足，向原告柳城县农村信用联社借款人民币7000元，借款期限为2009年7月3日至2012年7月3日止，利率为同期人民币贷款基准利率4.5‰，上浮80％，即执行月利率8.1‰；被告王建军为该笔贷款作保证担保。逾期后，被告李美媚拒不归还贷款，尚欠贷款本金人民币7000元及利息人民币3029.59元（利息计算至2013年1月27日）。2010年12月17日，柳城县农村信用合作联社变更为柳城农村合作银行。原告经多次催还未果，遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告柳城农村合作银行提供的如下证据证实：《借款申请书》、柳城县农村合作联社借款申请书、被告李美媚的身份证复印件、授权委托书、共同承担债务承诺书、全国农村信用合作社借款借据、个人借款合同、企业法人营业执照、中华人民共和国金融许可证。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，可作定案依据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李美媚与原告柳城县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，借款合同合法有效，本院予以确认。贷款人原告柳城县农村信用合作联社按借款合同的约定向原告发放贷款，履行了合同约定的义务。被告李美媚未按合同约定归还贷款本息，违反了合同的约定。被告王建军作为该笔贷款保证人，应承担连带保证责任。企业法人变更后，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。综上，原告广西柳城农村合作银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李美媚偿还贷款本金人民币7000元及利息人民币3029.59元（利息计算至2013年1月27日，其后的利息按原借款合同计算）；
二、被告王建军对上述债务承担连带责任。
案件受理费50元，由被告李美媚、王建军承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年九月三十日
书 记 员 兰金英
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）柳城民一初字第826号 原告：广西柳城农村合作银行。地址：柳城县大埔镇河东大道276号。 法定代表人：黄东明，广西柳城农村合作银行董事长。 委托人：覃立成，广西柳城农村合作银行城中分理处副主任。 被告：李美媚，女，汉族，1965年4月12日生，个体户，户籍地：广西柳城县。 被告：王建军，男，汉族，1964年l2月24日生，个体户，户籍地：广西柳城县。 原告广西柳城农村合作银行诉被告李美媚、王建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳城农村合作银行的委托人到庭参加诉 讼，被告李美媚、王建军经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西柳城农村合作银行诉称：2009年7月3日，被告李美媚因经营水果生意资金不足，向原告借款人民币7000元，借款期限为三年；被告王建军作为该笔贷款的 保证担保，应该与借款人有同等还款义务。借款逾期后，被告李美媚拒不按期还款，现尚欠借款本息人民币10029.59元（计至2013年1月27日）。原告经多次催收未 果，该借贷款已形成不良贷款。为维护原告的合法权益和确保信贷资金的安全，请求判决：一、判令二被告互负连带责任立即归还贷款本金人民币7000元及利息人民币 3029.59元，本息合计人民币10029.59元(利息暂计算至2013年1月27日止，今后利息照计至贷款本息还清日止）给原告；二、本案诉讼费用全部由被告承 担。 被告李美媚、王建军未作答辩。 经审理查明：2009年7月3日，被告李美媚因经营水果生意资金不足，向原告柳城县农村信用联社借款人民币7000元，借款期限为2009年7月3日至2012年 7月3日止，利率为同期人民币贷款基准利率4.5‰，上浮80％，即执行月利率8.1‰；被告王建军为该笔贷款作保证担保。逾期后，被告李美媚拒不归还贷款，尚欠贷款本金 人民币7000元及利息人民币3029.59元（利息计算至2013年1月27日）。2010年12月17日，柳城县农村信用合作联社变更为柳城农村合作银行。原告经多次 催还未果，遂诉至本院，请求判如诉请。 上述事实，有原告柳城农村合作银行提供的如下证据证实：《借款申请书》、柳城县农村合作联社借款申请书、被告李美媚的身份证复印件、授权委托书、共同承担债务承诺 书、全国农村信用合作社借款借款借据、个人借款合同、企业法人营业执照、中华人民共和国金融许可证。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，可作定案依据。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李美李美媚与原告柳城县农村信用合作联社签订《个人借款合 同》，系双方的真实意思表示，借款合同合法有效，本院予以确认。贷款人原告柳城县农村信用合作联社按借款合同的约定向原告发放贷款，履行了合同约定的义务。被告李美媚未按 合同约定归还贷款本息，违反了合同的约定。被告王建军作为该笔贷款保证人，应承担连带保证责任。企业法人变更后，它权利和义务由变更后的法人享有和承担。综上，原告广西柳 城农村合作银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的 规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告李美媚偿还贷款本金人民币7000元及利息人民币3029.59元（利息计算至2013年1月27日，其后的利息按原借款合同计算）； 二、被告王建军对上述债务承担连带责任。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李美媚、王建军承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦永禄 代理审判员  伍德松 人民陪审员  凌鸿振 书 记 员  兰金英 二〇一四年九月三十日
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执410号
申请执行人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼811室。
负责人齐安山，总经理。
被执行人陈仁祥，居民。
本院（2015）安商初字第1856号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩贝贝银行存款150000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年二月三日
书记员 李 强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03774号
王伟涛、丁伟丽、郑州安林汽车服务有限公司、李进民：
你与河南豫嵩汽车贸易有限公司执行一案，本院于二〇一四年四月十三日作出的（2013）金民二初字第1362号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南豫嵩汽车贸易有限公司于二〇一四年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王伟涛、丁伟丽、郑州安林汽车服务有限公司、李进民自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月十五日
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1947号
原告：苏明星。
被告：张修平。
本院在审理原告苏明星诉被告张修平侵权责任纠纷一案中，原告苏明星于2015年12月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏明星撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏明星负担。
代理审判员 冯亚景
二〇一五年十二月二日
代书 记员 李碧婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01265号
申请执行人：杨逢昊，男，1964年9月18日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王亚，男，1977年11月9日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人杨逢昊与被执行人王亚民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，此房产一时难以处置，且申请人也无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00247号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鹏
审 判 员 苏 星
代理审判员 姚海军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01265号申请执行人：杨逢昊，男，1964年9月18日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：戴学东，安徽中鼎律师事务所律师。被执行人：王亚，男，1977年11月9日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人杨缝昊与王亚民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00247号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王亚名下位于合肥市某小区的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 星二〇一五年九月二十三日书记员 朱周琼
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初511号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：徐兴宇。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告徐兴宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审281号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人李巧玲，女，1970年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年8月17日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕22号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李巧玲自2016年5月，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道徐家村林地203.8平方米（0.31亩）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2017年3月17日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕22号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市金仓街道徐家村居民李巧玲退还非法占用的203.8平方米土地；2、限李巧玲十五日内自行拆除在非法占用的203.8平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年6月7日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的203.8平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕22号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人李巧玲于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的203.8平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市人民政府金仓街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年八月十八日
书 记 员 于 栋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第1028号
原告王某某，女，汉族，无业，现住白城市洮北区。
被告薛某某，男，汉族，铁路职工，现住白城市洮北区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告负担。
审判员 吉庆海
二〇一四年十二月三十日
书记员 张莉欣
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1123刑初58号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人唐某某，曾用名“唐某甲”，男，1982年9月29日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被湖南省双牌县公安局刑事拘留，同年3月9日被该局监视居住。2016年4月18日被湖南省双牌县人民检察院取保候审。2016年5月13日，本院决定继续对其取保候审。
湖南省双牌县人民检察院以双检刑诉[2016]61号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，于2016年5月30日在本院审判庭公开开庭审理了本案。湖南省双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉,被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省双牌县人民检察院指控：2016年2月11日20时55分许，被告人唐某某酒后驾驶湘M7Z5**普通二轮摩托沿207国道由北往南行驶至双牌县二中红绿灯路段时，与同向行驶在其前方，从右侧车道左转的电动三轮车（由被害人罗某某驾驶）相撞，造成被告人唐某某受伤，两车受损的道路交通事故。经检测和道路交通事故认定，被告人唐某某血液中酒精含量为104.25mg/m1，属醉酒驾驶，负事故同等责任。按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，交通事故发生后，被告人唐某某立即被送往双牌县人民医院接受治疗，其伤愈后于2016年2月15日主动前往双牌县公安局交通警察大队，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，并主动接受公安交警部门的处理。
上述事实，被告人唐某某在庭审中无异议并自愿认罪，且有被告人唐某某的户籍证明、驾驶证信息，湘M7Z5**车辆信息，公安机关报警案件登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，中国人民解放军第一八一医院酒精浓度检测报告单，被告人唐某某的到案经过，被害人罗某某的陈述，被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。交通事故发生后，被告人唐某某在公安机关刑事立案前，尚未受讯问和采取强制措施时，主动前往公安机关接受处理的行为应视为自动投案，其后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某某归案后，自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，本院认为，对被告人唐某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乔 慧
二〇一六年五月三十日
代理书记员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：???（一）追逐竞驶，情节恶劣的；???（二）醉酒驾驶机动车的；???（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；???（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。???机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。???有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异79号
案外人杨琳，女，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人杨琳向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人杨琳于2017年3月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人杨琳撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人杨琳撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初1626号
原告：四川省佳宇建筑安装工程有限公司，住所地成都市武侯区大石西路239号康河郦景小区１栋３单元２Ａ。
法定代表人：张霞，总经理。
被告：四川现代农机产业园开发建设有限公司，住所地成都市新都区四川现代农机产业园。
法定代表人：胡俊。
本院在审理原告四川省佳宇建筑安装工程有限公司与被告四川现代农机产业园开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省佳宇建筑安装工程有限公司于2017年3月13日向本院提出保全申请，请求查封被告四川现代农机产业园开发建设有限公司价值3146231元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告四川省佳宇建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予保全被告四川现代农机产业园开发建设有限公司价值3146231元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑜
二〇一七年三月十三日
书记员 凌淼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执559号
申请执行人潘路。
被执行人任秀波。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第452号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人赔偿款17646元，案件受理费328元，合计17974元。
本案在执行过程中，因被执行人任秀波下落不明且暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第452号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一六年十月二十六日
书记员 李化生
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民特1号
申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，该行董事长。
委托诉讼代理人：侯传沛，该行工作人员。
申请人：山东颜春纺织有限公司，住所地：德州市陵城区于集大于集村。
法定代表人：张桂芬。
申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东颜春纺织有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人依法申请：1、对被申请人山东颜春纺织有限公司抵押财产拍卖，优先偿还申请人贷款本金1290万元及利息；2、本案实现抵押权的全部费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人在申请人处共计借款5笔，金额1290万元，其中，2012年11月14日在申请人处办理贷款4笔，金额分别为420万元、190万元、90万元、430万元，到期日均为2013年11月12日；2012年3月20日在申请人处办理贷款1笔，金额160万元，到期日为2013年3月19日。以上借款均由被申请人的房屋所有权及土地使用权提供抵押担保。申请人按约定放款后，被申请人未履行合同约定，未按期偿还贷款本息。经申请人多次向被申请人催要未果，已形成风险。依据《民事诉讼法》第一百九十六条之规定，申请人特向法院提起实现担保物权申请。
申请人为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、（陵县农信）流借字（2012）年第11-14-1号《流动资金借款合同》一份，证明被申请人于2012年11月14日向申请人借款420万元。签订日期为2012年11月14日，贷款金额为420万元，贷款期限2012年11月14日至2013年11月12日，年利率11.1%，担保为（陵县农信）高抵字（2011）年第11-14-10号《最高额抵押合同》。
二、（陵县农信）流借字（2012）年第11-14-2号《流动资金借款合同》一份，证明被申请人于2012年11月14日向申请人借款190万元。签订日期为2012年11月14日，贷款金额为190万元，贷款期限2012年11月14日至2013年11月12日，年利率11.1%，担保为（陵县农信）高抵字（2011）年第11-14-10号《最高额抵押合同》。
三、（陵县农信）流借字（2012）年第11-14-3号《流动资金借款合同》一份，证明被申请人于2012年11月14日向申请人借款90万元。签订日期为2012年11月14日，贷款金额为90万元，贷款期限2012年11月14日至2013年11月12日，年利率11.1%，担保为（陵县农信）高抵字（2011）年第11-14-10号《最高额抵押合同》。
四、（陵县农信）流借字（2012）年第11-14-4号《流动资金借款合同》一份，证明被申请人于2012年11月14日向申请人借款430万元。签订日期为2012年11月14日，贷款金额为430万元，贷款期限2012年11月14日至2013年11月12日，年利率11.1%，担保为（陵县农信）高抵字（2011）年第11-14-10号《最高额抵押合同》。
五、（陵县农信）流借字（2012）年第0320002号《流动资金借款合同》一份，证明被申请人于2012年3月20日向申请人借款160万元。签订日期为2012年3月20日，贷款金额为160万元，贷款期限2012年3月20日至2013年3月19日，年利率11.15%，担保为（陵县农信）高抵字（2011）年第11-14-10号《最高额抵押合同》。
六、（陵县农信）高抵字（2011）年第11-14-10号《最高额抵押合同》、房地产抵押清单、房产证复印件7份、土地证复印件1件，房产他项权利证书复印件7份、土地他项权利证书复印件1份。证明被申请人将其名下房产、土地抵押给申请人，并于2011年11年14日签订了《最高额抵押合同》，办理了相关抵押登记，担保最高额为1290万元，担保主债权期限2011年11月14日至2014年11月13日。
七、贷转存凭证，证明申请人已于签订借款合同当日将上述五笔借款打入被申请人山东颜春纺织有限公司账户。
被申请人在法定的异议期内未提出异议。
本院经审查认为，2011年11月14日申请人与被申请人签订（陵县农信）高抵字（2011）年第11-14-10号《最高额抵押合同》，约定：“抵押人所担保的主债权为自2011年11月14日至2014年11月13日，在人民币1290万元的最高余额内，抵押人依据与抵押权人签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权”。并约定被申请人以其名下证号为陵国用（2008）字第6690号土地使用权及证号为房权证陵县字第××、9××、957、9××、959、9××、961号房产所有权作为抵押，为被申请人在申请人处的贷款提供担保，合同签订后，双方在登记机关办理了相应的他项权利证书。上述合同未违反法律、法规禁止性规定，是双方真实意思表示，该抵押合法有效。2012年3月20日、2012年11月14日申请人与被申请人先后签订五份《流动资金借款合同》，分别借款160万元、420万元、190万元、90万元、430万元，共计借款1290万元，借款期限截止至2013年3月19日、2013年11月12日，合同到期后，被申请人对上述五笔借款本息均未偿还，申请人行使担保物权符合法律规定的条件。故申请人要求对被申请人名下的房产所有权（证号为房权证陵县字第××、9××、957、9××、959、9××、961号）和土地使用权（证号为陵国用（2008）字第6690号）进行拍卖、变卖，所得价款优先偿还申请人贷款本金1290万元的请求，应予支持。申请人对于借款利息的请求已超出申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》中约定的担保数额，因此在本案中不予涉及，申请人可就利息部分另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人山东颜春纺织有限公司名下的证号为陵国用（2008）字第6690号的土地使用权和证号为房权证陵县字第××、9××、957、9××、959、9××、961号的房产所有权，所得款项申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司优先受偿1290万元。
申请费49××0元，由被申请人山东颜春纺织有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李新华
二〇一八年一月十二日
书记员 沈 逸
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403民特1号申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。法定代表人：王立国，该行董事长。委托诉讼代理人：侯传沛，该行工作人员。申请人：山东颜春纺织有限公司，住所地：德州市陵城区于集大于集村。法定代表人：张桂芬。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东颜春纺织有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人依法申请：1、对被申请人山东颜春纺织有限公司抵押财产拍卖，优先偿还申请人贷款本金1290万元及利息；2、本案实现抵押权的全部费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人在申请人处共计借款5笔，金额1290万元，其中，2012年11月14日在申请人处办理贷款4笔，金额分别为420万元、190万元、90万元、430万元，到期日均为2013年11月12日；2012年3月20日在申请人处办理贷款1笔，金额160万元，到期日为2013年3月19日。以上借款均由被申请人的房屋所有权及土地使用权提供抵押担保。申请人按约定放款后，被申请人未履行合同约定，未按期偿还贷款本息。经申请人多次向被申请人催要未果，已形成风险。依据《民事诉讼法》第一百九十六条之规定，申请人特向法院提起实现担保物权申请。申请人为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、（陵县农信）流借字（2012）年第11-14-1号《流动资金借款合同》一份，证明被申请人于2012年11月14日向申请人借款420万元。签订日期为2012年11月14日，贷款金额为420万元，贷款期限2012年11月14日至2013年11月12日，年利率11.1%，担保为（陵县农信）高抵字（2011）年第11-14-10号《最高额抵押合同》。二、（陵县农信）流借字（2012）年第11-14-2号《流动资金借款合同》一份，证明被申请人于2012年11月14日向申请人借款190万元。签订日期为2012年11月14日，贷款金额为190万元，贷款期限2012年11月14日至2013年11月12日，年利率11.1%，担保为（陵县农信）高抵字（2011）年第11-14-10号《最高额抵押合同》。三、（陵县农信）流借字（2012）年第11-14-3号《流动资金借款合同》一份，证明被申请人于2012年11月14日向申请人借款90万元。签订日期为2012年11月14日，贷款金额为90万元，贷款期限2012年11月14日至2013年11月12日，年利率11.1%，担保为（陵县农信）高抵字（2011）年第11-14-10号《最高额抵押合同》。四、（陵县农信）流借字（2012）年第11-14-4号《流动资金借款合同》一份，证明被申请人于2012年11月14日向申请人借款430万元。签订日期为2012年11月14日，贷款金额为430万元，贷款期限2012年11月14日至2013年11月12日，年利率11.1%，担保为（陵县农信）高抵字（2011）年第11-14-10号《最高额抵押合同》。五、（陵县农信）流借字（2012）年第0320002号《流动资金借款合同》一份，证明被申请人于2012年3月20日向申请人借款160万元。签订日期为2012年3月20日，贷款金额为160万元，贷款期限2012年3月20日至2013年3月19日，年利率11.15%，担保为（陵县农信）高抵字（2011）年第11-14-10号《最高额抵押合同》。六、（陵县农信）高抵字（2011）年第11-14-10号《最高额抵押合同》、房地产抵押清单、房产证复印件7份、土地证复印件1件，房产他项权利证书复印件7份、土地他项权利证书复印件1份。证明被申请人将其名下房产、土地抵押给申请人，并于2011年11年14日签订了《最高额抵押合同》，办理了相关抵押登记，担保最高额为1290万元，担保主债权期限2011年11月14日至2014年11月13日。七、贷转存凭证，证明申请人已于签订借款合同当日将上述五笔借款打入被申请人山东颜春纺织有限公司账户。被申请人在法定的异议期内未提出异议。本院经审查认为，2011年11月14日申请人与被申请人签订（陵县农信）高抵字（2011）年第11-14-10号《最高额抵押合同》，约定：“抵押人所担保的主债权为自2011年11月14日至2014年11月13日，在人民币1290万元的最高余额内，抵押人依据与抵押权人签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权”。并约定被申请人以其名下证号为陵国用（2008）字第6690号土地使用权及证号为房权证陵县字第××、9××、957、9××、959、9××、961号房产所有权作为抵押，为被申请人在申请人处的贷款提供担保，合同签订后，双方在登记机关办理了相应的他项权利证书。上述合同未违反法律、法规禁止性规定，是双方真实意思表示，该抵押合法有效。2012年3月20日、2012年11月14日申请人与被申请人先后签订五份《流动资金借款合同》，分别借款160万元、420万元、190万元、90万元、430万元，共计借款1290万元，借款期限截止至2013年3月19日、2013年11月12日，合同到期后，被申请人对上述五笔借款本息均未偿还，申请人行使担保物权符合法律规定的条件。故申请人要求对被申请人名下的房产所有权（证号为房权证陵县字第××、9××、957、9××、959、9××、961号）和土地使用权（证号为陵国用（2008）字第6690号）进行拍卖、变卖，所得价款优先偿还申请人贷款本金1290万元的请求，应予支持。申请人对于借款利息的请求已超出申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》中约定的担保数额，因此在本案中不予涉及，申请人可就利息部分另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人山东颜春纺织有限公司名下的证号为陵国用（2008）字第6690号的土地使用权和证号为房权证陵县字第××、9××、957、9××、959、9××、961号的房产所有权，所得款项申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司优先受偿1290万元。申请费49××0元，由被申请人山东颜春纺织有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李新华二〇一八年一月十二日书记员  沈 逸
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第291号
申请执行人中国农业银行股份有限公司垣曲县支行。
负责人杨军，支行行长。
委托代理人张国栋，男，1975年11月29日生，汉族，垣曲农行工作人员，住山西省闻喜县。
委托代理人姚军民，男，1973年5月15日生，汉族，垣曲农行工作人员，住山西省垣曲县。
被执行人高伟，男，1979年10月2日出生，汉族，垣曲县蒲掌中心校教师，住山西省垣曲县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司垣曲县支行与被执行人高伟信用卡纠纷一案中，经本院采取措施，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）垣民初字第733号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定的10日内，向本院申请复议。
审判长 张宝选
审判员 聂 峰
审判员 贾鹏鹏
二〇一六年四月六日
书记员 王艳杰
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初732号
原告付厚贵，男，1964年出生，汉族，个体。
被告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司朝阳支行
负责人程立国，职务经理。
本院在审理原告付厚贵与被告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司朝阳支行物权纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付厚贵的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告付厚贵撤回对被告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司朝阳支行的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩凤彬
二〇一七年六月十五日
书记员 高立伟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执90号
申请执行人任炜
被执行人浙ＸＸ纳能源股份有限公司，组织机构代码55794094-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第02253号，依法向被执行人浙ＸＸ纳能源股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ纳能源股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ纳能源股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙ＸＸ纳能源股份有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币114656.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月二十五日
书记员 钱军
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3719号
原告张祖兴，男，1957年6月1日生，,汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告蒋永成，男，1956年12月5日生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告张祖兴与被告蒋永成买卖合同纠纷一案中，原告张祖兴于2017年7月19日向本院提出撤回对被告蒋永成起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张祖兴的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张祖兴撤回对蒋永成的起诉。
受理费50元，减半收取25元，由张祖兴承担。
代理审判员 张 洋
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨吾帆
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1851号
原告：曹云雷，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：徐伟，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
原告曹云雷诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙印文独任审判，公开开庭审理了本案。原告曹云雷及其委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告徐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹云雷诉称，2013年12月25日，被告向原告借款40000元，当时许诺用不到多久就归还，但被告不守信用，直到2015年8月23日都没有归还，因被告不能偿还，被告才向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告仍以种种理由拒不偿还。现诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息。
被告徐伟未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告系同事。2013年12月25日，被告徐伟向原告借款40000元，原告以现金方式向被告支付了借款，因原、被告系同事关系，原告对被告比较信任，当时没有要求被告出具借条。后经原告多次向其催要，被告未予偿还。2015年8月23日，原告向被告催要时，被告向原告出具借条一张，载明：2013年12月25日借曹云雷人民币40000元，还款日期暂不确定，如本年内无法还清（2015年），将按银行利息进行添息。后又经原告催要，被告未予偿还。庭审过程中，原告要求被告从出具借条之日起开始付息。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、借条一份等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告徐伟向原告借款，借款时，虽未出具借条，但经原告催要后，又向原告补签订了借条，且同时约定了附期限的利息约定，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，因在借款的催要过程中，被告约定了附期限的借款利息，且在期限届满后，被告未能如期履行，利息约定生效，并不违背法律规定，原告要求被告从出具借条之日起支付利息，并无不当，本院予以支持。被告徐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决发生法律效之日起十日内，偿还原告曹云雷借款本金40000元，并自2015年8月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙印文
二〇一六年十二月十五日
书记员 张洪浩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5535号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚庆余。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚婷。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高小明。
再审申请人姚庆余、姚婷因与被申请人高小明民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查查明，当事人在本案执行过程中达成和解协议且已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：
终结审查姚庆余、姚婷的再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘雪莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5535号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚庆余。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚婷。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高小明。再审申请人姚庆余、姚婷因与被申请人高小明民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查查明，当事人在本案执行过程中达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：终结审查姚庆余、姚婷的再审申请。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘雪莹
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执115号
申请执行人：高云明，男，1941年8月17日出生，汉族，初中文化程度，陕西省宜川县。
申请执行人：高晓虎，男，1974年9月12日出生，汉族，大专文化，陕西省艺术学院教师，住陕西省西安市，系高云明之子。
被执行人：宋志学，男，1971年10月3日出生,汉族,陕西省宜川县英旺乡政府干部。住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人高云明、高晓虎与被执行人宋志学民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00481号民事判决书和高云明、高晓虎于2017年6月27日向本院递交的执行申请，该案于2017年6月27日立案进入执行程序,确定执行标的为105500元及利息。本案在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料,并限期履行。被执行人宋志学于2017年6月28日履行了140000元，当日高云明、高晓虎将该款全部领取，剩余利息全部放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00481号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 候 涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 黑艳妮
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初233号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人王某，2017年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，3月21日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人王某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2017年2月23日凌晨，被告人王某在荆州市沙市区文化坊“乾水湾”商务会所二楼休息厅，趁被害人欧阳某熟睡之际，盗走其放在躺椅上的玫瑰金色“苹果”牌6S型手机一部（经鉴定价值2499.50元）。破案后，该手机已追回并发还被害人欧阳某。
2017年3月2日6时许，被告人王某在荆州市沙市区文化坊“丽湾”广场三楼“米克思”网吧内，趁被害人曾某熟睡之际，盗走其放在吧台的灰色“苹果”牌6Plus型手机一部（经鉴定价值3255元）。破案后，追回该手机已发还被害人曾某。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份材料等书证，被告人指认作案地点及销赃地点照片，案发现场视频监控刻录光盘，扣押、发还物品清单，被害人欧阳某、曾某报案及陈述材料，证人王某某、马某某的证词，荆州市沙市区价格认证中心2017（20）号《价格认证结论书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人王某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2017年9月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年六月三十日
书记员 黄飞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉法执恢字第154号
申请人秦风才。
被执行人秦合喜。
秦风才申请执行秦合喜协议纠纷一案，申请人秦风才依据生效的（2013）辉民初字第2260号民事调解书于2013年10月11日申请执行，本院于2013年11月4日向被执行人秦合喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款9000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行现金8000元，已给付申请人。余款申请人自愿放弃，不再追要，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2262号民事调解书的执行。
本裁定书送达后具有法律效力
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 高 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12598号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告朱启彬，男，1978年4月17日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告朱启彬物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第200号
原告刘某，男，1966年1月12日出生，汉族，住鹿泉市获鹿镇七街村石岭街。
委托代理人刘某，系原告之女。
被告石家庄某建设集团有限公司，住所地石家庄市新合街。
法定代表人王某，董事长。
被告刘某，男，1956年6月5日出生，汉族，住平山县平山镇育才路。
本院在审理原告刘某与被告石家庄某建设集团有限公司、刘跃全买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取，由原告负担139元。
审判员 杨有凤
二〇一三年四月二日
书记员 王 丁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临罗商初字第1106号
原告临沂市罗湖房地产开发有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区沂河路与滨河大道交汇处观天下花园1号楼。
法定代表人钟鼎轩，总经理。
被告山东金源电子科技集团有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路65号。
本院在审理原告临沂市罗湖房地产开发有限公司诉被告山东金源电子科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告临沂市罗湖房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告临沂市罗湖房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 峰
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜洪学
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第42号
原告苗霞，女，汉族，1973年9月17日生，住商丘市。
委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。
负责人史连治，该清算组组长。
委托代理人王万君、胡玉增，该清算组副组长。
本院在审理上列当事人职工破产债权确认纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，经本院催交后仍未在规定的期间内预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 贺冬青
二〇一四年四月二十二日
书记员 石 莹
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执339号
申请执行人：王安斌。
被执行人：石铭财。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2017）甘0921民初162号民事调解书，向被执行石铭财发出执行通知书，责令被执行人石铭财履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人石铭财在金塔县农村信用社有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人石铭财在金塔县农村信用社内存款5345元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马洪义
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔占飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初395号
原告：付爱华，女，1964年12月15日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江,男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告付爱华诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告付爱华于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付爱华在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付爱华撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由付爱华负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 金文柏
人民陪审员 贾筱妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘雨晴
山东省�墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初189号
原告：许忠光，男，1971年5月18日生，汉族。住山东省即墨市。
被告：宋才东，男，汉族。住即墨市。
原告许忠光与被告宋才东合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许忠光撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许忠光负担。
审判长 修智勇
审判员 韩 雨
审判员 刘青鹤
二〇一七年四月十八日
书记员 柳可栋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1782号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××××号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：叶某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告叶某信用卡
纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司
××行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告叶某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告于2007
年8月2日向原告申领了卡号××的中信信用卡。被告开卡消费
后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人
民币12618.97元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原
告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信
用卡透支款2803.29元、利息等费用9815.68元（计算至2010年
2月16日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之
日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、中信信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件
、名片、工作证明各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的
事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份3页，拟证明：被告未偿还
的金额及具体的明细情况。
被告叶某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本
案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领
用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政
法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用
信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原
告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。
原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充
分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包
含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于
各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准
，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百
一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告叶某于本判决生效之日起十日内向原告中信银
行股份有限公司××行归还信用卡透支本金2803.29元。
二、被告叶某于本判决生效之日起十日内支付中信银行
股份有限公司××行信用卡利息等费用9815.68元（计算至201
0年2月16日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算
至还清之日止）。
案件受理费115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费115元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐子文
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 程佳佳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人
一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行
义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损
失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人
可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的
违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约
定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者
仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当
事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就
迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债
务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2754号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：黄文海，男，1967年6月23日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张爱英，女，1963年8月16日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：于志贝，女，1958年1月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：蔡敬芳，男，1956年8月7日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：黄连珠，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孟东敏，女，1990年2月10日生，汉族，居民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与黄文海、张爱英、于志贝、蔡敬芳、黄连珠、孟东敏金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛商督字第0026号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款50350.00元及利息。本院于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记等信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与黄文海、张爱英、于志贝、蔡敬芳、黄连珠、孟东敏金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月七日
书记员 张 丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1615号
原告濮阳市金桥物业集团有限公司，住所地：黄河路中段路南。
法定代表人李纪磊，执行董事。
委托诉讼代理人李庄全，河南广念律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵芳，河南广念律师事务所律师。
被告张彦涛，男，汉族，1975年6月6日出生，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市金桥物业集团有限公司诉张彦涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告濮阳市金桥物业集团有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市金桥物业集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市金桥物业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费47150元，减半收取23575元，由原告濮阳市金桥物业集团有限公司承担。
审 判 长 冯东林
审 判 员 彭云龙
人民陪审员 李建丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 井梦楠
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终2827号
上诉人（原审原告）：黄秀珍（农户代表）农户，（六）。
农户代表人：黄秀珍，女，1948年12月27日出生，汉族，住厦门市集美区灌口镇李林村李林社（六）。
委托诉讼代理人：王忠东（系黄秀珍的儿子）。
被上诉人（原审被告）：庄荣辉（农户代表）农户，（七）。
农户代表人：庄荣辉，男，1965年12月19日出生，汉族，住厦门市集美区灌口镇李林村李林社（七）。
委托诉讼代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人黄秀珍（农户代表）农户（以下简称黄秀珍）因与被上诉人庄荣辉（农户代表）农户（以下简称庄荣辉）物权保护纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄秀珍上诉请求：撤销一审判决，改判庄荣辉清除在黄秀珍承包地上的违章搭建和地上青苗，空地归还黄秀珍承包地。事实和理由：庄荣辉一审提交的1992年的《水田更换农地协议书》不能作为本案的判决依据，讼争地块的承包经营权人系黄秀珍农户。首先，该协议书没有土地承包经营权人的签字，也没有承包经营权人的授权委托，依照农村土地承包经营权流转管理办法第八条第二款规定，没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。因此，协议书是无效的。其次，即使协议书有效，但协议书也已经于1998年双方各自集体经济组织收回承包地进行重新发包时失效。1998年双方所在的集体组织已经对双方的承包地进行收回重新发包，集美区人民政府对该发包行为重新颁发了《土地承包经营权证》，期限是三十年，自1998年12月31日至2028年12月31日止。农村土地承包法第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……第三款规定流转期限不得超过承包期的剩余期限。也就是说协议书的期限到1998年集体收回土地时终止了，重新发包后又是新的承包关系。在新的承包关系中，不但土地位置发生变化，而且承包经营主体也发生了变化，黄秀珍的家庭承包人口由之前的4口人变成了5口人，随之而来的是承包土地面积的变化，面积扩大了，但双方并没有对该新的承包土地互换耕种重新订立新的协议。根据土地管理法实施条例第六条、土地管理法第十五条规定、农村土地承包法第十二条规定，双方分属不同集体经济组织之间的成员何来的“永久性换地”。本次因溪道改造征用土地，李林村六组和七组都有被征收，六组的征地补偿款由六组村民分配，七组的征地补偿款由七组村民分配，每个小组的分配方式按照不同的表决方式，通过和使用不同的分配方案。土地承包经营权是一种身份权，不同组织的身份权怎么可以交换。综上，一审认定黄秀珍已经将讼争地块的承包经营权换给了庄荣辉，认定事实错误，判决黄秀珍不是讼争地块的权利人适用法律不当。
庄荣辉辩称，由于庄荣辉的承包地离黄秀珍的家近，而黄秀珍等三户的承包地就在庄荣辉的家门口，于是1992年1月10日在李林村村长的主持下庄荣辉与黄秀珍等三户更换了承包地。当时换地的原因是为了双方耕作的方便且协议书约定互换为永久性换地。庄荣辉收到协议书后就与黄秀珍等三户更换了承包地进行生产，至今已经有24年的时间。庄荣辉与黄秀珍系同一个村村民，属于同一集体经济组织，土地也属于同一个村的土地，依法可以进行互换，《水田更换农地协议书》并没有违反相关的法律规定，依法应当认定有效，且已经实际履行了二十多年的时间，黄秀珍在这期间也未向任何部门提出异议。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
黄秀珍向一审法院起诉请求：判令庄荣辉拆除在黄秀珍承包地上的违章搭建和地上青苗，空地归还黄秀珍承包地。诉讼费用由庄荣辉负担。
一审法院认定事实：黄秀珍将其位于灌口镇李林村“衙口”承包地的土地承包经营权与庄荣辉一户位于灌口镇李林村七组“和尚”的承包地的土地承包经营权进行了互换。双方约定该互换为永久性互换。一审法院认为，本案系因黄秀珍要求返还承包地引发的物权保护纠纷。双方对互换土地承包经营权的事实不持异议，法院予以认可。黄秀珍位于“衙口”的讼争地块的承包经营权已经通过互换的方式给了庄荣辉，故该地块的承包经营权人系庄荣辉农户，黄秀珍并非“衙口”讼争地块的权利人，故对黄秀珍的诉求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回黄秀珍（农户代表）农户的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄秀珍（农户代表）农户负担。
本案二审期间，黄秀珍围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。黄秀珍提交一份厦门市灌口镇李林村村民委员会证明，用于证明其与庄荣辉不同集体经济组织不存在土地互换。庄荣辉对该证明的真实性予以确认，但关联性不予确认，认为其与黄秀珍均属于李林村是同一集体经济组织。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄秀珍提交所在村民委员会证明，该证明明确李林村六组和七组均是其村内的集体经济组织，黄秀珍主张其与庄荣辉不属同一集体经济组织不符合法律规定，黄秀珍对一审法院认定其与庄荣辉的土地承包经营权进行了互换，……为永久性互换提出异议，认为同一集体经济组织才能互换，不认可与庄荣辉互换，只是临时耕种的理由，不能成立。一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，黄秀珍与庄荣辉均系厦门市灌口镇李林村村民委员会集体经济组织成员，属同一集体经济组织，双方自1992年1月10日签订《水田更换农地协议书》并实际履行，黄秀珍没有提供证据证明发包方提出异议，因此，双方互换土地承包经营权不违反法律规定。为稳定土地承包关系，我国政策规定在原定的土地承包经营期到期后再延长30年，故黄秀珍于1998年12月31日取得的《土地承包经营权证》属延包30年。黄秀珍主张协议书于1998年失效，不符合规定。
综上所述，黄秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由黄秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年八月二十九日
代书记员 彭丽月
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。