wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1171号
原告：韩希峰，居民。
委托代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。
被告：吴强强，居民。
被告：褚庆霞，居民。
委托代理人：吴学森，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿财保临沂公司”），住所地：临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
代表人：王焕峰，副总经理。
委托代理人：韩伟，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
原告韩希峰与被告吴强强、褚庆霞、人寿财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩希峰的委托代理人李刚，被告吴强强，被告褚庆霞的委托代理人吴学森，被告人寿财保临沂公司的委托代理人韩伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩希峰诉称，2015年8月22日19时10分许，吴强强驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿莒南县淮海路由西向东行驶，行驶至淮海路通大河南村交汇路口左拐弯时，该车车身右侧与对行的韩希峰驾驶的普通二轮摩托车车头发生碰撞，致韩希峰受伤，两车不同程度损坏。本次事故造成韩希峰各项经济损失共计34403.87元，其中医疗费16523.07元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、误工费9607.20元、护理费4803.60元、交通费500元、法医鉴定费600元。鲁Q×××××号车在人寿财保临沂公司投保交强险。原告请求被告赔偿其各项损失共计30000元。
被告吴强强辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，车辆是我借用褚庆霞的，同意在保险范围外赔偿原告的合理合法损失。
被告褚庆霞辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，我是该车实际车主，同意在保险范围外赔偿原告方的合理合法损失。
被告人寿财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效并确定不存在保险责任免除情形后，同意在交强险各分项限额内赔偿原告方的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2015年8月22日19时10分许，吴强强驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿莒南县淮海路由西向东行驶，行驶至淮海路通大河南村交汇路口左拐弯时，该车车身右侧与对行的韩希峰未取得驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车车头发生碰撞，致韩希峰受伤，两车不同程度损坏。同年9月1日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出第3713270201500945号道路交通事故认定书（简易程序）认定：吴强强承担该事故的主要责任，韩希峰承担该事故的次要责任。
原告韩希峰受伤后入莒南县人民医院住院治疗19天，共支出医疗费16523.07元。2015年10月19日，临沂诚证法医司法鉴定所出具诚证司鉴所（2015）临鉴字第804号鉴定意见书认定，鉴定意见：韩希峰之损伤误工期为120日、护理期为60日、营养期60日。原告支出法医鉴定费600元。原告韩希峰居住在莒南县十字路镇土沟村，该村属城市规划区范围。
另查明，鲁Q×××××号轿车的实际所有人为褚庆霞，该车在人寿财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
2015年11月19日，原告韩希峰以与被告吴强强、褚庆霞达成和解为由申请撤回对被告吴强强、褚庆霞的起诉。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、法医鉴定意见书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告韩希峰以与被告吴强强、褚庆霞达成和解为由申请撤回对被告吴强强、褚庆霞的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定吴强强承担该事故的主要责任、韩希峰承担事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁Q×××××号车在被告人寿财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失应当首先由人寿财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿生活辅助具费和××赔偿金。关于医疗费，韩希峰的医疗费确认为16523.07元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算，数额为570元（30元／天×19天）；关于营养费，参照住院伙食补助费每天30元的标准计算，数额为1800元（30元／天×60天）；关于误工费，按照山东省城镇居民每天80.06元的标准计算，数额为9607.20元（80.06元／天×120天）；关于护理费，按照山东省城镇居民每天80.06元的标准计算，数额为4803.60元（80.06元／天×60天）；关于交通费，根据本案实际情况，本院酌定为400元。原告韩希峰提供的法医鉴定费单据真实合法，本院予以采信，其法医鉴定费为600元。
综上，本院确认原告韩希峰主张的因本次事故造成的经济损失为34303.87元，其中医疗费用16523.07元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、误工费9607.20元、护理费4803.60元、交通费400元、法医鉴定费600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告韩希峰医疗费用10000元、误工费9607.20元、护理费4803.60元、交通费400元共计24810.80元；
二、驳回原告韩希峰的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，诉讼保全费200元，共计475元，由原告韩希峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李善敏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第153-1号
原告：河北华特汽车部件有限公司。
法定代表人：宋立华
委托代理人：曹吉鹏。
被告：刘志涛。
被告：刘志彬。
本院在审理原告河北华特汽车部件有限公司与被告刘志涛、刘志彬买卖合同纠纷一案中，原告河北华特汽车部件有限公司于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘志涛、刘志彬的银行存款72000元予以冻结，或对登记在二被告名下房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告刘志涛、刘志彬的银行存款72000元予以冻结，或对登记在二被告名下房产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一五年三月十六日
书记员 翟荣欣
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执113号
被执行人欧萍兰，女，生于1963年9月，汉族，四川省广元市人，大专文化，住广元市。
本院移送执行的欧萍兰受贿罪追缴赃款一案，在执行过程中，查明被执行人欧萍兰正在服刑，无银行存款，无车管、工商登记信息，夫妻共有房屋已被其他案件查封，依法未查找到可供执行的财产线索及赃款去向。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院(2012)元坝刑初字第59号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年六月六日
书记员 贾京川
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第957号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，2015年1月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人姜某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年3月24日作出（2015）浦刑初字第1082号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人姜某某有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。原审被告人姜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，在本院审理过程中，上诉人姜某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人姜某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1082号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 卢佳佳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第385号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]247号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年2月5日中午，被告人李某在平阳县万全镇红树林家具有限公司员工宿舍内趁其叔叔李杰不备之际，将李杰放置于宿舍桌上的皮夹内的身份证及一ＸＸ阳县农村信用社银行卡盗走。当日下午14时44分许，被告人李某在平阳县万全镇家具园区平阳农村信用社ATM自助银行内，输入事先获知的银行卡密码，盗取卡内存款人民币10000元。
案发后，被告人李某于2015年2月10日向公安机关投案，并退赔李杰人民币10000元且取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主李杰的陈述，监控录像，辨认笔录，客户凭条，调取证据清单，户籍信息，到案经过，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某犯罪后能自首，盗取亲属财物后能积极退赔且取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 郑元昌
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00989号
原告：芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发南区。
法定代表人：富传根，总经理。
委托代理人：郭世清，公司销售经理。
委托代理人：杨光照，公司员工。
被告：何敏曦，男，1990年1月12日出生，汉族，本科，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：何培前，系何敏曦父亲。
原告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司（以下简称屹鑫公司）诉被告何敏曦劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱顺旺适用简易程序独任于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告屹鑫公司委托代理人郭世清、被告何敏曦委托代理人何培前到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屹鑫公司诉称：2014年8月25日，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议纠纷作出了（2014）弋劳人仲第171号仲裁裁决书。原告认为，裁决第一项关于原告为被告补办2013年3月至2014年4月期间的社会保险和第二项原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资18700元，均系认定事实、适用法律错误，依法应当撤销。原告现请求法院判令：1、原告无需为被告补办2013年3月至2014年4月期间的社会保险；2、原告无需向被告支付双倍工资18700元。
被告何敏曦辩称：芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）弋劳人仲第171号仲裁裁决书裁决结果是正确的，原告应按该裁决承担相应义务。另原告应支付被告经济补偿金2000元。
经审理查明：2013年2月，何敏曦入职屹鑫公司技术部工作。2014年4月，何敏曦离职。何敏曦在屹鑫公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，屹鑫公司也未为何敏曦办理社会保险。2014年7月18日，何敏曦申诉至芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会，要求屹鑫公司为其补办2013年3月至2014年4月期间的社会保险、发放2014年2月工资约2300元、屹鑫公司补偿未签劳动合同11个月工资约23100元。2014年8月25日，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出了（2014）弋劳人仲第171号仲裁裁决书，裁决：一、屹鑫公司为何敏曦补办2013年3月至2014年4月期间的社会保险，具体数额由社保经办部门核准；二、屹鑫公司于本裁决生效之日起十五日内支付何敏曦未签订书面劳动合同双倍工资18700元。屹鑫公司对此裁决不服，于2014年9月5日诉至本院，要求判如所请。
另查明：屹鑫公司在仲裁庭庭审中确认何敏曦入职时月工资约为2000元。何敏曦申诉后屹鑫公司已支付其2014年2月份工资。
以上事�有原告向本院所举芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2014）弋劳人仲第171号仲裁裁决书、送达证明、被告所举的仲裁庭庭审笔录、徽商银行卡折对账单及原、被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的次日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同；用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。
本案原、被告对被告自2013年2月至2014年4月在原告处工作期间未签订书面劳动合同均无异议，故原告应于2013年3月至2014年2月期间向被告支付双倍工资，即原告尚应支付被告11个月工资差额18700元（被告对仲裁委按每月1700元计算双倍工资无异议，本院予以支持）。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。据此，劳动者在符合该规定的情形下，可向用人单位主张损害赔偿责任。因该规定并不包括劳动者要求用人单位补缴社会保险费的情形，且征缴社会保险费属于社会保险行政部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故被告可向社会保险行政部门申请处理社会保险费。因�告向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会申诉时并未要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，因劳动争议适用前置程序，故本院对原、被告解除劳动合同经济补偿金支付事宜不予审理。
综上，本院为保护劳动者合法权益，调整劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二款、第三十八条第一款第（三）项、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司于本判决生效后十日内支付被告何敏曦未签订书面劳动合同工资差额18700元；
二、驳回原告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一四年十一月六日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条：用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条第一款：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第二款：已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第三十八条第一款：用人单位有下列情形的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。
第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的次日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能�办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初247号
原告：程大伦。
委托代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。
委托代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
被告：成都丰耐科技股份有限公司，住所地四川省新津县工业园区B区兴化2路35号。
法定代表人：张应江。
原告程大伦与被告成都丰耐科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案。原告程大伦于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程大伦的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程大伦撤诉。
本案受理费5元（已减半），由原告程大伦负担。
审判员 张颖漩
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 毅
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂武汉中行终字第00264号
上诉人（原审原告）：丁前美，女，汉族，1965年10月20日出生，中铁大桥局设计院工作人员。
委托代理人田芳，北京市中唐律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉市发展和改革委员会，住所地武汉市汉口沿江大道188号。
法定代表人吴清，男，系该委主任。
委托代理人王煜，湖北得伟君尚律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人丁前美因诉被上诉人武汉市发展和改革委员会政府信息公开一案，不服武汉市江岸区人民法院作出的（2014）鄂江岸行初字第00128号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，并于同年12月12日对本案进行了公开开庭审理，上诉人丁前美及其委托代理人田芳、张友伶，被上诉人武汉市发展和改革委员会（以下简称市发改委）的委托代理人王煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告丁前美于2014年1月29日通过邮寄EMS的方式向被告市发改委提出信息公开申请，申请公开本市汉阳区望江花园二期片棚户区改造房屋征收项目的立项批复。被告市发改委于同年2月8日收到申请后，于2月13日向原告丁前美作出内容为“经查，我委按照程序与市房管局、市国土规划局联合以武发改投资（2012）37号文下达汉阳区望江花园二期棚户区改造计划（详见附件）”的政府信息公开回复，原告丁前美认为被告作出的答复没有按照原告申请的内容予以回复，答非所问，内容及形式均违法，故向湖北省发展和改革委员会申请行政复议。复议机关作出鄂发改复决字（2014）4号《行政复议决定书》，维持被诉具体行政行为。原告丁前美仍不服，诉至原审法本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条的规定，被告市发改委具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。被告市发改委于2014年2月8日收到本案政府信息公开申请后，于同年2月13日向原告丁前美作出了书面答复，答复期限符合《政府信息公开条例》的规定。《政府信息公开条例》的立法意图在于提高行政机关工作的透明度，促进依法行政，充分保障行政相对人的知情权，无论政府信息是否存在、能否提供，信息公开义务机关都应当作出回应，存有告知义务。本案中，原告丁前美认为被告市发改委没有按照原告申请的内容予以回复，被告市发改委收到信息公开申请，在查实没有原告丁前美要求公开的汉阳区望江花园二期片棚户区改造房屋征收项目的立项批复文件后，将相关联的汉阳区望江花园二期棚户区改造计划（武发改投资（2012）37号文）告知原告丁前美，并不违反《政府信息公开条例》的规定。虽被告市发改委未在书面答复中明确告知原告丁前美所申请公开的信息不存在，但基于被告市发改委并无法律法规规定对房屋征收项目的立项批复职责，其经检索发现原告丁前美所申请公开的信息确不存在后，将关联文件向原告丁前美书面公开已经履行了作为信息公开义务机关的告知义务。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，驳回原告丁前美的诉讼请求。
上诉人丁前美不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，据此作出的判决严重违法。为此请求，一是依法撤销武汉市江岸区人民法院作出的（2014）鄂江岸行初字第00128号行政判决；二是发回重审或依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；三是判决由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人市发改委答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，庭审中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同。根据有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院对答复的作出、送达及上诉人收到答复时间进行重新认定：上诉人于2014年1月29日向被上诉人邮寄送达申请书，被上诉人收到申请后，于2014年2月13日作出答复后，向上诉人邮寄送达该答复，上诉人于2014年2月21日收到该答复。另，2014年1月31日至2月6日，是全国法定的春节放假期间，2月15日，16日是法定双休日。本院对原审认定的其他事实予以认可。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人市发改委具有对政府信息公开申请进行处理的职责。根据《政府信息公开条例》的规定，无论政府信息是否存在、能否提供，信息公开义务机关都应当作出回复应。本案中，被上诉人市发改委收到信息公开申请后，经查实没有上诉人要求公开的汉阳区望江花园二期片棚户区改造房屋征收项目的立项批复文件后，将相关联的汉阳区望江花园二期棚户区改造计划告知上诉人，被上诉人市发改委虽未在书面答复中明确告知上诉人所申请公开的信息不存在，但事实上已经做出了其所申请信息不存在的意思表示。并不违反《政府信息公开条例》的规定。根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，被上诉人应在收到上诉人申请后，在15个工作日内作出答复。上诉人从2014年1月29日寄出申请，到2014年2月21日收到答复，扣除其期间的法定节假日9天，上诉人收到答复的时间在15个工作日内，被上诉人未违反上述关于15个工作日作出答复的规定。上诉人认为被上诉人超期答复无事实依据，本院不予支持。至于被上诉人市发改委是否有进行房屋征收项目立项批复的职责，则不属本案审理的范围。原审判决据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件诉讼费人民币50元，由上诉人丁前美陈旭坚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李莉荣
审判员 巩文胜
审判员 李 丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 彭 婕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执1355号
周二洋：
关于周二洋罚金一案，本院于2017年11月13日受理后，依据已经发生法律效力的（2017）豫0192刑初301号判决书，于2017年11月30日执行完毕。
本案执结标的：4000.00元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第688号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人何××。因冒用他人身份证，于2011年4月被平湖
市公某某行政拘留五日；因犯非法拘禁罪，于2013年1月被本
院判处拘役五个月。因本案，于2013年6月9日被平湖市公某某
刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人钟××。因本案，于2013年5月31日被平湖市公某
某刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所
。
辩护人周甲。
被告人胡××。因扰乱单位秩序，于2012年6月被慈溪市
公某某行政拘留七日。因本案，于2013年5月31日被平湖市公
某某刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
辩护人马××。
被告人潘××。因本案，于2013年5月31日被平湖市公某
某刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）786号起诉书指控
被告人何××、钟××、胡××、潘××犯开设赌场罪，于20
13年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用
简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民
检察院指派代理检察员向某某出庭支持公诉。上述四被告人及辩护人周甲、马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月20日、23日、24日、26日的晚上，被告人何×
×伙同被告人钟××、胡××、潘××在平湖××当湖街道锦
绣会所包厢内和白金汉爵大酒店房间内开设赌场，纠集参赌人
员陆雪根、王家某、徐某、李某、周乙等人以“牛牛”的形式
进行赌博，其中被告人何××、钟××负责联系参赌人员、提
供赌博场所和抽头，被告人胡××负责在赌场内提供赌资，被
告人潘××参与负责其中20日和24日晚上的望风。四次分别抽
头获利3000余某、3000余某、5000余某和3000余某。
同月30日晚，被告人钟××伙同胡××、潘××在平湖
××当湖街道锦绣会所包厢内开设赌场，纠集参赌人员陆雪根
、王家某、徐某、李某、周乙等人以“牛牛”的形式进行赌博
，其中被告人钟××负责联系参赌人员、提供赌赌场所和抽头
，被告人胡××负责在赌场内提供赌资，被告人潘××负责望
风，非法抽头获利900余某。
另查明，被告人何××于2013年6月9日至平湖市公某某
独山港派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人证言、辨认笔录、检查笔录、借款合同、帐本、公安
行政处罚决定书、刑事判决书、案发经过、情况说明、身份证
明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何××伙同被告人钟××、胡××、
潘××以非法营利为目的，共同开设赌场，非法抽头获利，其中被告人何××参与四次，抽头获利14000余某，被告人钟×
×、胡××参与五次，抽头获利均为14900余某，被告人潘×
×参与三次，抽头获利8900余某，四被告人的行为均已构成开
设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持
，但公诉机关同时指控被告人潘××参与2013年5月23日的望
风，证据尚不充分，对此指控本院不予支持。被告人何××有
自首情节，依法可以从轻处罚，但被告人何××曾因犯罪被判
处刑罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告
人钟××、胡××、潘××地位、作用相对较轻，可酌情从轻
处罚；同时四被告人当庭均能自愿认罪，也可酌情从轻处罚，
并可对被告人胡××、潘××依法适用缓刑，被告人钟××、
胡××的辩护人对此提出的辩护意见有理，可予采纳。据此，
根据本案犯罪事实、情节及各被告人在共同犯罪中的地位、作
用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二
十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的
解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何××犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月
，并处罚金14000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日
起到2014年4月8日止）；
二、被告人钟××犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月
，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年11月30日止）；
三、被告人胡××犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月
、缓刑一年，并处罚金10000元（缓期考验期限从判决确定之
日起计算）；
四、被告人潘××犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓
刑六个月，并处罚金4000元（缓期考验期限从判决确定之日起
计算）。
上述被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人胡××、潘××回到社会后，应当遵守法律、法
规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社
会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年十月十一日
本件与原本核对异议
书记员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉平刑初字第688号公诉机关平湖市人民检察院。被告人何某，出生地浙江省平湖市，无业，住平湖市。因冒用他人身份证，于2011年4月被平湖市公安局行政拘留五日；因犯非法拘禁罪，于2013年1月被本院判处拘役五个月。因本案，于2013年6月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。被告人钟某，出生地浙江省平湖市，无业，住平湖市。因本案，于2013年5月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人周惠英，浙江天卓律师事务所律师。被告人胡某，出生地浙江省衢县，杭州智多投资管理有限公司嘉兴市场部经理，户籍地衢州市衢江区，暂住平湖市。因扰乱单位秩序，于2012年6月被慈溪市公安局行政拘留七日。因本案，于2013年5月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。辩护人马小华，浙江浙平律师事务所律师。被告人潘某，出生地福建省宁化县，司机，户籍地福建省宁化县，暂住平湖市。因本案，于2013年5月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）786号起诉书指控被告人何某、钟某、胡某、潘某犯开设赌场罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。上述四被告人及辩护人周惠英、马小华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月20日、23日、24日、26日的晚上，被告人何某伙同被告人钟某、胡某、潘某在平湖市当湖街道锦绣会所包厢内和白金汉爵大酒店房间内开设赌场，纠集参赌人员陆雪根、王家伟、徐忠、李娜、周明观等人以“牛牛”的形式进行赌博，其中被告人何某、钟某负责联系参赌人员、提供赌博场所和抽头，被告人胡某负责在赌场内提供赌资，被告人潘某参与负责其中20日和24日晚上的望风。四次分别抽头获利3000余元、3000余元、5000余元和3000余元。同月30日晚，被告人钟某伙同胡某、潘某在平湖市当湖街道锦绣会所包厢内开设赌场，纠集参赌人员陆雪根、王家伟、徐忠、李娜、周明观等人以“牛牛”的形式进行赌博，其中被告人钟某负责联系参赌人员、提供赌赌场所和抽头，被告人胡某负责在赌场内提供赌资，被告人潘某负责望风，非法抽头获利900余元。另查明，被告人何某于2013年6月9日至平湖市公安局独山港派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述犯罪事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、检查笔录、借款合同、帐本、公安行政处罚决定书、刑事判决书、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某伙同被告人钟某、胡某、潘某以非法营利为目的，共同开设赌场，非法抽头获利，其中被告人何某参与四次，抽头获利14000余元，被告人钟某、胡某参与五次，抽头获利均为14900余元，被告人潘某参与三次，抽头获利8900余元，四被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，但公诉机关同时指控被告人潘某参与2013年5月23日的望风，证据尚不充分，对此指控本院不予支持。被告人何某有自首情节，依法可以从轻处罚，但被告人何某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人钟某、胡某、潘某地位、作用相对较轻，可酌情从轻处罚；同时四被告人当庭均能自愿认罪，也可酌情从轻处罚，并可对被告人胡某、潘某依法适用缓刑，被告人钟某、胡某的辩护人对此提出的辩护意见有理，可予采纳。据此，根据本案犯罪事实、情节及各被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金14000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起到2014年4月8日止）；二、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年11月30日止）；三、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金10000元（缓期考验期限从判决确定之日起计算）；四、被告人潘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金4000元（缓期考验期限从判决确定之日起计算）。上述被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。被告人胡某、潘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马伟勤二〇一三年十月十一日书记员  俞佳伦
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122破申13号
申请人吴登刚，住所：云南省昆明市官渡区大石坝镇兴民族休闲公园*幢*单元某号。
委托代理人张伟、孟开娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人云南叁斗钢铁物流有限公司。
住所：昆明市晋宁区工业园区青山基地。
法定代表人：郭兰信。
申请人吴登刚以被申请人无法偿清到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整云南叁斗钢铁物流有限公司。本院依法向被申请人云南叁斗钢铁物流有限公司送达了《破产重整申请书》《破产重整异议通知书》，云南叁斗钢铁物流有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：云南叁斗钢铁物流有限公司是由昆明叁斗家私有限公司和自然人郭兰信共同出资于2012年2月14日在晋宁注册成立的独立法人企业，注册资本1000万元，营业期限自2012年2月14日至2022年2月14日，地址位于晋宁工业园区青山基地，公司拥有407.78亩土地使用权。2015年7月20日，云南叁斗钢铁物流有限公司召开股东会，全体股东�致作出解散云南叁斗钢铁物流有限公司并聘请清算组的股东会决议。股东会同时决定清算组于2015年7月25日进场开展清算工作。清算组按照股东会决议的内容开展清算工作，2016年7月10日清算组向云南叁斗钢铁物流有限公司上报了《清算组关于申请公司进入破产重整程序的报告》，2016年7月13日云南叁斗钢铁物流有限公司召开股东会，作出同意向法院申请破产重整并委托律师事务所与债权人沟通确定最佳方案的股东会决议。债权人吴登刚即向本院提出破产重整申请书。
本院认为：本案云南叁斗钢铁物流有限公司股东会已经作出解散公司的决议，并且公司进入了清算程序，已不再具有重整的意义及价值。且根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干规定（一）》第五条之规定，在公司已解散并组成清算组开展清算工作的情形下，应由清算组或债权人向人民法院提起破产清算申请。据上述理由和事实，申请人的申请不符合法律的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干规定（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对申请人吴登刚的破产重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并提交副本上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 田红飞
审判员 王 梅
审判员 薛彦林
二〇一七年五月三日
书记员 姜 莎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5123号
罪犯李树芬，曾用名李分分，现在广西桂中监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2012年6月25日作出（2012）临刑初字第93号刑事判决，以被告人李树芬犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人李树芬不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）桂市刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月2日起至2021年9月1日止。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第959号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李树芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李树芬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李树芬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年4月获奖励分113.9分；获2014年度监狱积极改造分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李树芬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李树芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树芬减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月1日止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第168号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人郭德民，农民。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年3月12日作出的馆工商处字（2013）第13号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款3000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第13号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1314号
原告戴慧贞，女，1966年8月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告吕元富，男，1963年7月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告戴慧贞与被告丘秋金、吕元富民间借贷纠纷一案中，原告戴慧贞于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴慧贞撤回起诉。
案件受理费人民币2390元，减半收取1195元，由原告戴慧贞负担。
（本页无正文）
审 判 长 范球生
代理审判员 魏国才
人民陪审员 李阳民
二〇一四年七月十一日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第33号
原告（反诉被告）华荣科技股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：胡志荣，董事长。
委托代理人唐以辉，男，1985年5月20日出生，汉族，华荣科技股份有限公司职工，住该公司宿舍。
被告（反诉原告）垣曲县五龙镁业有限责任公司，住所地：垣曲县。
法定代表人：董康典，董事长。
委托代理人潘小平，男，1965年9月6日出生，汉族，垣曲县五龙镁业有限责任公司法律顾问，住垣曲县。
原告（反诉被告）华荣科技股份有限公司（以下简称华荣科技公司）诉被告（反诉原告）垣曲县五龙镁业有限责任公司（以下简称五龙镁业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：截止2013年，原告与被告签订了一份《防水防尘防雾灯具买卖合同》及数份《产品供需协议》，合同总金额为1388388元。合同生效后，原告按约履行了供货义务并开具了相应金额的增值税发票，但被告仅支付货款836528元，尚欠551860元货款经原告多次催要仍未支付。现要求被告支付货款551860元，并支付利息损失73535元（按银行同期贷款利率6.15%计算，自2012年8月28日暂算至2014年10月28日）。
被告（反诉原告）辩称：一、原、被告之间合同总金额为1379779元，并非1388388元；二、双方最后一次约定交货时间为2013年10月10日，原告从2012年8月28日开始计息错误；三、原告所诉的《防水防尘防震灯具买卖合同》及编号为J20120522082号《产品供需协议》的款项请求已过诉讼时效。同时按照《防水防尘防震灯具买卖合同》约定，原告应于2012年6月30日前到货，但实际到货时间为2012年8月27日，迟延到货58天，要求原告按每日3‰承担违约金177480元。
经审理查明：2012年4月20日，原、被告签订了《防水防尘防震灯具买卖合同》，由原告（反诉被告）为被告（反诉原告）提供防震灯货物，合同金额为102万元。2012年5月22日、2012年11月29日、2013年9月28日，双方又分别签订了三份防爆电器材料的《产品供需协议》，合同金额分别为287000元、58519元、14260元，上述四份合同总金额为1379779元。同时，合同约定的货物也全部到货，被告（反诉原告）未对交货时间及货物质量提出异议。截止2013年3月14日，被告（反诉原告）通过转账、汇票等方式共支付原告（反诉被告）货款836528元。
另查明：原、被告在《防水防尘防震灯具买卖合同》中约定，交货时间为2012年6月30日前，因卖方迟延交货影响买方施工进度和晚投产，则应承担合同价款每日千分之三的违约金。
上述事实有双方当事人的陈述及买卖合同等证据为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原、被告先后签订了四份供货合同，总金额为1379779元，而截至2013年3月14日，被告仅支付836528元，尚欠货款543251元，作为买受人，被告应当支付上述欠款，原告主张尚有8609元的零散供货，但被告予以否认，原告也无供货合同证实，对该部分诉讼请求本院不予支持。被告认为2012年4月20日签订的买卖合同与2012年5月22日签订的买卖合同，款项已超过诉讼时效，法院不应支持。对此，本院认为，法庭审理查明的四份供货合同买卖双方均为原、被告，所供货物属同一系列产品，被告在支付款项时也未注明哪笔款项是针对哪份合同，故此，以被告最后一次付款时间2013年3月14日为准，本案并未超过诉讼时效，被告的这一抗辩理由本院不予支持。至于被告反诉要求原告支付违约金177480元的问题，根据双方合同中的约定，交货时间为2012年6月30日前，但直至诉讼时，被告也未对迟延交货提出过异议，且合同中约定，因卖方迟延交货影响买方施工进度和晚投产的才承担违约责任，而被告并未提供这方面的相关证据，故，对于被告的反诉请求，本院不予支持。原告计算利息损失的方式缺乏依据，本院亦不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告五龙镁业公司于本判决生效后三十日内支付原告华荣科技公司货款543251元；
二、驳回被告五龙镁业公司的反诉请求。
本诉案件受理费10054元，原告承担1854元，被告负担8200元，反诉案件受理费1925元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。
审判长 赵久红
审判员 孟 堃
审判员 刘霞霞
二〇一五年四月二十日
书记员 孟振宏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3225号
原告石家庄居然之家家居有限公司，住所地石家庄市长安区光华路321号。
法定代表人刘松鑫，总经理。
委托代理人邹德凤、赵朦朦，河北冀华律师事务所律师。
被告董庆，男，1971年7月21日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
本院在审理原告石家庄居然之家家居有限公司诉被告董庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告石家庄居然之家家居有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄居然之家家居有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄居然之家家居有限公司撤回起诉。
案件受理费1954元减半收取977元，由原告石家庄居然之家家居有限公司负担。
审判员 韩立芹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨红豆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3317号
罪犯杨劼，男，生于1991年6月27日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）深中法刑二少初字第16号刑事判决，以被告人杨劼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行中，2013年7月、2015年7月二次经广东省清远市中级人民法院共减刑二年一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于2016年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨劼在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨劼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨劼在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨劼减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1588号
申请执行人李万强，男，1987年6月29日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人陈张兰，女，1971年11月11日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被执行人陈小聪，女，1980年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告李万强与被告陈张兰、陈小聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出(2014)宝民二(商)初字第1768号民事调解书。因两被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人李万强于2015年3月26日向本院申请执行，要求义务人陈张兰、陈小聪支付欠款人民币1,006,900元及相应债务利息。本案受理后查明，被执行人陈小聪在本市有位于宝山区蕴川路XXX弄XXX号XXX室房产一套，并持有上海丰美酒店管理有限公司股权。除此之外，被执行人陈张兰、陈小聪在本市无其他可供执行的财产。经执行，本院轮候查封(冻结)了上述房产和股权，因首封权不归本院且申请执行人未在该房设有抵押权，故本院暂无法处置上述房产。在本案执行过程中，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1768号民事调解主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1689号
原告：李文昌，男，现住甘肃省瓜州。
被告：丁金花，女，住山东省东营市垦利县。
原告李文昌与被告丁金花运输合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文昌到庭参加了诉讼，被告丁金花经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李文昌向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告运费17970元，承担利息630元，合计18600元。事实和理由：2013年原告为被告丁金花的丈夫巴云亭（已故）拉运大理石废石粉，拉运结束后，巴云亭只支付了部分运费。后巴云亭于2015年10月18日出具欠条一张，对剩余运费进行了确认。但欠款至今未能付清，故诉至法院。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，只要求被告支付运费17970元。
被告丁金花未到庭，但庭前提交答辩状称，对欠款事实无异议，予以认可，不承担利息及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告丈夫巴云亭欠原告运费未付清的事实，由原告提交的欠条证实，且被告也予认可，故原告要求被告付清巴云亭所欠运费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系对自有权利的处分，并无不当，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，判决如下：
被告丁金花支付原告李文昌运费17970元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告丁金花负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 陈 典
人民陪审员 邹锡梅
人民陪审员 付红梅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡 盈
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2897号
原告：沂源鲁山融资担保有限公司，住所地沂源县荆山路24号，统一社会信用代码91370323580400915M。
法定代表人：尚绪军，董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：任玲，女，1990年10月29日出生，汉族，住沂源县。
被告：赵卫，男，1989年5月19日出生，汉族，住沂源县。
原告沂源鲁山融资担保有限公司与被告任玲、赵卫追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源鲁山融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告任玲、赵卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源鲁山融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、支付代偿款17318.13元；2、以代偿款17318.13元为基数按同期银行贷款基准利率150%支付代偿之日至实际偿还之日的代偿利息；3、支付因行使追偿权而支付的律师代理费3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，第一被告与中国农业银行股份有限公司沂源县支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，第一被告从该分行分期总额45000元人民币用于购买“现代”牌轿车，分期期数为36期，分期手续费为4590元，到期日为2017年8月31日。应第一被告的申请，原告为其车贷分期提供担保。在履行合同过程中，第一被告不按照与银行签订的合同按时偿还借款，导致原告自2016年12月30日至2017年7月17日代偿四笔合计17318.13元。第一被告作为借款人、第二被告作为夫妻共同债务的还款义务人，应当连带清偿原告的各项经济损失，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告任玲、赵卫未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告任玲和赵卫系夫妻关系。2014年8月25日，被告任玲与原告沂源县鲁山融资担保有限公司（原鲁山担保有限公司）签订担保业务合同一份，合同约定，原告为被告任玲向中国农业银行股份有限公司沂源县支行的借款45000元提供担保，被告任玲向原告缴纳担保费1350元，合同同时约定，原告代偿即为违约，原告依法向被告追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮50%执行）以及原告为行使追偿权而产生的合法费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等），被告赵卫在合同上签字确认。2014年9月1日，被告任玲与中国农业银行股份有限公司沂源县支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，合同约定被告任玲从该行分期贷款45000元人民币用于购买汽车，分期期数为36期，分期手续费为4590元，原告为被告任玲的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起两年。
合同签订后，中国农业银行沂源县支行履行了合同约定的义务，被告任玲未及时履行分期还款义务，致使原告履行了保证责任，代被告任玲于2016年12月30日偿还4146.84元，于2017年3月30日偿还3053.23元，于2017年6月30日偿还8740.56元，于2017年7月17日偿还1377.50元，合计17318.13元。
2017年10月17日，原告起诉至法院，要求被告支付上述代偿款及自代偿之日起计算的利息，案件审理过程中，原告自愿要求被告自最后一次代偿次日起按照合同约定支付原告利息。
同时查明，原告为本次诉讼支付山东多博仕律师事务所代理费3000元。
上述事实，由原告提供的担保业务合同、代偿凭证、借款合同复印件、银行说明书、结婚证复印件、代理费发票、企业变更登记证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的担保业务合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告任玲未及时履行银行还款义务，致使原告履行了保证责任，根据合同约定，原告有权向被告任玲追偿全部代偿款，并要求被告自代偿次日起按照同期银行贷款基准利率上浮50%支付利息；原告自愿要求被告自最后一次代偿次日起按照合同约定支付原告利息，是对其权利的放弃，本院予以准许；被告赵卫在担保业务合同上签字确认，说明被告赵卫知晓原告与被告任玲的上述担保业务，故该债务是被告任玲与赵卫的夫妻共同债务，被告赵卫应承担共同还款责任；原告支付的律师代理费是原告为行使追偿权而产生的合理费用，根据合同约定应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任玲、赵卫于本判决生效后十日内支付原告沂源鲁山融资担保有限公司代偿款17318.13元；
二、被告任玲、赵卫于本判决生效后十日内支付原告沂源鲁山融资担保有限公司利息（自2017年7月18日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的150%计算至实际付清之日止）；
三、被告任玲、赵卫于本判决生效后十日内支付原告沂源鲁山融资担保有限公司律师代理费3000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，适用简易程序减半收取154元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一七年十一月十六日
书记员 李沂涛
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00001-6号
申请执行人：张家旺，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县靓亿蝶服饰有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：洪文涛，该公司经理。
被执行人：洪光圣，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县中小企业服务中心，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：孙茂锁，该中心主任。
保证人：张清，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
本院在执行张家旺与庐江县靓亿蝶服饰有限责任公司、洪光圣、庐江县中小企业服务中心民间借贷纠纷一案中，被执行人庐江县中小企业服务中心不能履行（2013）庐江民一初字第02670号民事判决书确定的义务。在执行过程中，因保证人张清于2014年4月16日自愿为被执行人庐江县中小企业服务中心提供保证。本院以（2014）庐江执字第00001-5号执行裁定书查封了保证人张清在安徽大兴科技食品有限公司的股权，现双方自愿协商处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
查封保证人张清在安徽大兴科技食品有限公司价值1235875.66元股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
审判员 程爱军
审判员 靳真卫
二〇一四年八月十六日
书记员 陈 振
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1135号
申请执行人云南信德华彩钢结构工程有限公司。
住：昆明市西山区新城百集龙A座18楼1811号。
法定代表人：贾何海。
被执行人云南中宏融资担保有限公司。
住：昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园4栋611号。
法定代表人：方伟喜。
关于申请执行人云南信德华彩钢结构工程有限公司与被执行人云南中宏融资担保有限公司保证合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年4月22日作出的（2015）呈民初字第2219号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南中宏融资担保有限公司应偿还申请执行人案款人民币1721018.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款1721018.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹 叶
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初119号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人黄靖深，男，1986年1月11日出生于重庆市长寿区，住重庆市长寿区。被告人黄靖深因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月12日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，2017年3月1日重庆市涪陵区人民检察院决定继续取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控，2017年1月5日凌晨2时许，被告人黄靖深酒后驾驶小型普通客车搭载1人，被公安机关查获，案发时血液中乙醇含量为168.2mg/100ml。被告人黄靖深的行为已构成危险驾驶罪�建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人黄靖深对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄靖深犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一七年三月十七日
书记员 王璐
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执补字第00098号
申请执行人：陈志安，男，1947年4月3日出生，汉族，湖北省圻春县人，武钢绿化公司退休职工，住武汉市青山区。
被执行人：胡龟田，男，1951年3月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住本县，公民身份号玛：4211251951032046111。
本院在执行申请执行人陈志安与被执行人胡龟田民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡龟田暂无银行存款及其他可供执行财产，且申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》笫五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余金山
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1995号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人朱某某，男，1966年9月13日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某联社与朱某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2507号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异395号
案外人：高文亮，男，1988年2月9日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市翁牛特旗。
申请执行人：张向臣，男，1972年6月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区。
法定代表人：郑介清，系该公司总经理。
被执行人：赤峰市龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：钱国栋，系该公司总经理。
被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。
法定代表人：王文艳，系该公司总经理。
被执行人：钱国栋，男，1974年6月22日出生，汉族，住址内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行申请执行人张向臣与被执行人赤峰美景置业有限责任公司、赤峰市龙头山矿泉水有限责任公司、赤峰凯昌置业有限公司、钱国栋民间借贷纠纷（2014）沈中执字第222号一案中，案外人高文亮对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人高文亮称：其于2013年12月1日购买了赤峰美景置业有限责任公司开发建设的赤峰市红山区X街X花苑（X雅苑）X号楼X号房屋。请求解除对该房屋的查封。
本院查明：本院于2014年4月9日作出的（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，已经发生法律效力，赤峰美景置业有限责任公司等三被告人未按生效调解书确认的内容履行给付义务，原告张向臣向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市红山区X街X段路X，证号为赤国用（2013）字第0303号面积14281.40平方米、证号为赤国用（2013）字第0304号面积14137.26平方米、证号为赤国用（2013）字第0305号面积4050平方米的土地使用权。
另查明，上述查封的土地及地上建筑物，经本院于2015年7月1日委托辽宁隆丰房地产土地与资产评估有限公司进行价格评估，确认总价值为59,453,259元；该评估报告记载，本次估价对象均为在建工程，共8栋，其中5栋已建成，另3栋正处于建设当中。本院于2016年1月4日委托辽宁建设拍卖有限公司进行拍卖，现拍卖程序正在进行中。
再查明，2013年12月1日，高文亮与美景置业有限责任公司签订商品房认筹协议书，购买赤峰市红山区X街X花苑（推广名：X雅苑）X号楼X号房屋，高文亮交纳了部分购房款。
本院认为：高文亮与美景置业有限责任公司签订商品房认筹协议书，以认筹方式购买赤峰市红山区X街X花苑（推广名：X雅苑）X号楼X号房屋，但其没能提供证据证明在人民法院查封之前已合法占有该房屋，故对高文亮请求解除对该房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人高文亮的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘笑颜
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初497号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人黄某亮，男，1970年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：汕尾市陆丰市。因本案于2016年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）600号起诉书指控被告人黄某亮犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人黄某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年9月28日0时许，被告人黄某亮酒后驾驶一辆号牌为粤Ｂ×××××的白色小型普通客车，行驶至惠某区淡水街道办白云坑红绿灯附近，被惠某区公安分局交通警察大队通过排查后发现。经现场进行呼气酒精测试，测得被告人黄某亮呼气酒精含量为103毫克/100毫升，后民警将被告人黄某亮送往惠某区三和医院进行抽取血液送广东淡澳法医临床司法鉴定所进行鉴定检验，经检验，被告人黄某亮血液样本中检出乙醇成分含量为103.31毫克/100毫升。认定上述犯罪事实的证据如下：司法鉴定报告、被告人供述、现场勘查记录、抓获经过等。被告人黄某亮醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定上述犯罪事实的证据如下：司法鉴定报告、被告人供述、被害人陈述、现场勘查记录、抓获经过等。被告人黄某亮醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄某亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月28日0时许，被告人黄某亮酒后驾驶一辆号牌为粤Ｂ×××××的白色小型普通客车，行驶至惠州市惠某区淡水街道办白云坑红绿灯附近，被惠州市惠某区公安分局交通警察大队查获，经现场进行呼气酒精测试，测得被告人黄某亮呼气酒精含量为103毫克/100毫升，后民警将被告人黄某亮送往惠州市惠某区三和医院抽血鉴定。经检验，被告人黄某亮血液样本中检出乙醇成分含量为103.31毫克/100毫升。
证明上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；证人何某、刁某证言；广东淡澳法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场方位图及照片；被告人黄某亮驾驶证；机动车信息查询结果单；被告人黄某亮供述。
以上证据经法庭开庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄某亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某亮归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于其系初犯、尚未造成实际损失，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，根据本案的实际情况，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余学全
审 判 员 马慧强
人民陪审员 练宝忠
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 田碧华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执25号
申请执行人:蔡水林，男，1960年2月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：袁聪明，男，1974年11月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人蔡水林与被执行人袁聪明（2016）赣0924民初381号民事调解书民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的金额为2.3375万元。被执行人袁聪明未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产或财产暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初381号民事调解书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄至相
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1208号
原告隆兴亮，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告周晓峰，自然情况不详，住所地集安市。
本院在审理原告隆兴亮与被告周晓峰买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告私下协商解决为由，于2016年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隆兴亮撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 顾传羽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 于 娇
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第394-3号
申请执行人深圳市商贸通供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路世纪汇广场2301。
法定代表人张经平，该公司总裁。
委托代理人侯军，广东华雅律师事务所律师。
委托代理人王洪成，男，1985年11月12日出生，汉族，住江苏省沐阳县，深圳市商贸通供应链管理有限公司员工。
被执行人浙江博尚电子有限公司，住所地浙江省金华市龙潭路288号。
法定代表人黄晓峰，该公司执行董事。
申请人深圳市商贸通供应链管理有限公司与被申请人浙江博尚电子有限公司委托合同纠纷一案，金华仲裁委于2015年10月8日作出的（2015）金裁字第98号民事裁决书，已发生法律效力。申请人深圳市商贸通供应链管理有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
执行中，本院扣划了被执行人银行存款共计26136.15元，后经多次协商，2015年1月5日双方达成执行和解协议，被执行人按协议先履行了人民币150万元，现协议正在履行中。本院已将以上1526136.15元发放给申请执行人深圳市商贸通供应链管理有限公司。2016年1月11日，申请执行人向本院提交了执行程序终结申请书。
本院认为，本案双方已经达成执行和解协议，现正按协议履行，申请执行人也向本院提交了执行程序终结申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第394号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 裘陈权
二〇一六年一月十九日
代书 记员 于廖瑛
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审25号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：胡彦、付丽华，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：李明，男，1969年10月22日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行对被申请执行人李明于2016年9月18日作出的昆国土盘执罚〔2016〕第34号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人李明擅自占用双龙街道办事处麦地塘社区撒马坪居民小组集体土地1.1亩（730.8平方米）陆续建盖厂房。该宗土地现状为耕地1.07亩（711.08平方米）、建设用地0.03亩（19.72平方米），全部不符合《盘龙区土地利用总体规划2010-2020》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2016年4月22日向被申请执行人李明送达了《责令改正违法行为通知书》，于2016年9月7日依法向被申请执行人李明进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2016〕34号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2016〕34号），被申请执行人李明书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人李明建盖房屋的行为，构成非法占用土地，于2016年9月18日作出昆国土盘执罚〔2016〕34号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人李明在接到行政处罚决定书之日起退还非法占用的1.1亩（730.8平方米）集体土地，并于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。对非法占用的耕地711.08平方米，处以每平方米20元的行政罚款，合计罚款人民币14221.6元。对非法占用的建设用地19.72平方米，处以每平方米10元的行政罚款，共计罚款人民币197.2元。两项罚款共计人民币14418.8元，应在收到处罚决定书之日起15日内缴纳。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、土地现场勘验笔录、违法现场图片、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人李明建盖房屋的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人李明至今未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2016年9月18日作出昆国土盘执罚〔2016〕34号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人李明在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2016〕34号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人李明在规定期限内交纳了罚款但未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人李明所作昆国土盘执罚〔2016〕34号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人李明所作昆国土盘执罚〔2016〕34号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 萌
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2218号
原告句容市炮缘机动车驾培有限公司。
法定代表人赵菊，系该公司经理。
委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告王祥胜。
原告句容市炮缘机动车驾培有限公司诉被告王祥胜劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王政、被告王祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告聘用的机动车教练员。2011年5月9日14时许，被告指导学员韩广伟驾驶时发生交通事故。2012年5月11日，句容法院判决原告赔偿受害人汤春林亲属620567.60元并承担诉讼费1636元。该判决生效后，原告履行判决内容，并向保险公司理赔商业险24万元，原告实际经济损失382203.60元。根据原、被告签订的教练员安全责任状第十条、第十一条约定，原告赔偿的损失有权向被告追偿。原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理。现诉请要求被告赔偿原告经济损失382203.60元。
被告辩称，原、被告签订的安全责任状违反了江苏省劳动合同条例，属于霸王条款。原告利用规章制度免除自己的责任，加重劳动者的责任，侵犯了劳动者的合法权益。另外，原告将经营的风险转嫁劳动者也是错误的。原告要求被告赔偿没有事实及法律依据，被告不同意赔偿原告经济损失，请求法院依法判决。
经审理查明：2003年年底，原告到被告处工作，从事机动车驾驶培训教练员工种。2010年6月25日，原、被告签订劳动合同书一份，合同书中约定期限自2010年7月1日起至2012年6月30日止，月基本工资930元，学员每通过一项考试给予被告资金50元／人／项，双方还约定了其他相关事宜。2010年6月12日、2011年1月1日，原、被告分别签订相同的教练员安全责任状。该责任状第十条载明教学车辆如在正常教学过程中发生事故，经公安部门认定教练员应承担事故责任的，教练员根据事故责任比例赔偿事故损失；第十一条载明所有事故发生后，如驾校按规定已垫付费用或承担了赔偿责任，驾校可按本责任状的约定向教练员依法追偿。2011年5月9日，被告指导韩广伟驾驶重型货车过程中，与汤春林发生交通事故。汤春林经治疗后于同年12月6日死亡。2012年5月11日，本院判决原告赔偿汤春林亲属汤克兵等人经济损失620567.60元，扣除已支付的450982.60元，尚应赔偿169585元，支付诉讼费1636元。2011年11月，被告离开原告单位。2012年8月9日，原告已赔偿汤春林亲属汤克兵等人全部经济损失，并由汤克兵出具情况说明。2013年4月27日，原告曾向本院起诉，要求被告赔偿经济损失。因被告履行职务造成他人损害，属于劳动争议案件，应当仲裁前置。同年7月25日，本院裁定驳回原告起诉。2013年8月19日，原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理。原告于2013年9月17日向本院起诉，要求被告赔偿原告经济损失382203.60元。
认定上述事实，有原告方提交的身份证、驾驶证、教练员证、合同书、安全责任状、民事判决书、情况说明、协议书、现金支票、收条、民事裁定书、不予受理通知书以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告系原告单位教练员，双方签有劳动合同书，双方系劳动合同关系。因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可以与劳动者约定赔偿责任，但用人单位不能约定全部免除自己的责任，加重劳动者的责任，排除劳动者的合法权益。被告指导学员驾车，是履行职务的行为，原告公司在公路上培训学员驾车本身具有高风险的特性。原、被告签订的安全责任状中约定由教练员按事故责任比例赔偿经济损失。如果按此约定的内容就免除了原告的经营风险，并将该经营风险全部转嫁给劳动者，该约定违反了劳动合同法中相关规定，应当认定安全责任状中该部分条款无效。故原告要求被告赔偿经济损失的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告句容市炮缘机动车驾培有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（此款原告于本判决生效后十日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：1104010829000140561，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张伟
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘莉
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1803行初58号
原告谭翠霞，女，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市浈江区，。
委托代理人胡文华，广东御福律师事务所律师。
被告清远市公安局交通警察支队。住所地：清远市新城人民路110号，组织机构代码：74554568-9。
法定代表人张小平，支队长。
委托代理人黄志斌，清远市公安局法制科副主任科员。
委托代理人蔡卫强，清远市公安局交通警察支队车辆管理所副所长。
第三人张宁一，女，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，户籍地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区，。
原告谭翠霞不服被告�远市公安局交通警察支队车辆变更登记一案，本院于2016年8月8日立案受理后，于2016年8月11日向被告清远市公安局交通警察支队送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告谭翠霞及委托代理人胡文华，被告清远市公安局交通警察支队的委托代理人黄志斌、蔡卫强到庭参加了诉讼，第三人张宁一经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，原告谭翠霞于2017年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谭翠霞提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭翠霞撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告谭翠霞自愿负担。
审判长 陈炳聪
审判员 潘玉琪
审判员 陈桂清
二〇一七年一月二十五日
书记员 阮思然
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4656号
原告:李大雷,男,1981年6月5日出生,汉族,住蒙城县。
委托诉讼代理人：庞秀芳,女,1982年3月4日出生,汉族,住蒙城县。
原告:庞秀芳,女,1982年3月4日出生,汉族,住蒙城县。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
本院在审理原告李大雷、庞秀芳与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李大雷、庞秀芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大雷、庞秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李大雷、庞秀芳撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李大雷、庞秀芳负担。
审判员 薛少华
二〇一七年七月三日
书记员 贾桃桃
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第701号
罪犯刘廷春，男，1985年7月20日出生，山西省大同市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘廷春因犯抢劫罪被山西省大同市南郊区人民法院于2011年9月2日以（2011）南刑初字第93号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2011年5月16日至2014年5月15日止）。并处罚金1000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘廷春在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘廷春减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执513号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：田华峰，男，1971年10月22日生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。
本院依据（2016）黑0103刑初1031号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与田华峰罚金一案，因被执行人田华峰未自动履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院依法划拨被执行人银行存款2050元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年四月十二日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执513号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：田华峰，男，1971年10月22日生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。本院依据（2016）黑0103刑初1031号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与田华峰罚金一案，因被执行人田华峰未自动履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院依法划拨被执行人银行存款2050元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年四月十二日书记员  闫学亭
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初905号
原告：蒋吉波，女，1961年6月9日出生，住所地密山市密山镇。
被告：周加文，男，1976年7月7日出生，住所地密山市裴德镇。
原告蒋吉波与被告周加文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告蒋吉波到庭参加诉讼，被告周加文经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋吉波向本院提出诉讼请求：1、要求被告周加文偿还借款本金590000.00元，违约金20000.00元，利息41920.00元。2、要求周加文偿还借款利息至借款全部偿还为止，按月息2分计息。3、要求周加文承担本案的诉讼费用。庭审中，蒋吉波变更诉讼请求为：要求周加文偿还借款本金590000.00元及利息（从借条上标注的借款日期起至借款本息付清之日止，按月息2分计息），要求周加文承担本案的诉讼费用。事实和理由：蒋吉波与周加文系朋友关系。2016年11月23日，周加文向蒋吉波借款524000.00元，约定2017年3月24日还款，违约金10000.00元，月息5分。2017年3月24日，周加文向蒋吉波借款66000.00元，约定2017年3月30日还款，违约金10000.00元，月息5分。逾期，经蒋吉波索要，周加文未还款。蒋吉波诉至法院。
被告周加文未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告蒋吉波向法庭提供了证据一、2016年11月23日，借条一张。证明周加文向蒋吉波借款524000.00元。借款时，约定2017年3月24日还款。2017年3月24日，周加文未还款，周加文又在借条后书写的“如违约还不上本人愿承担违约金壹万元，利息伍分，并承担一切法律责任”。证据二、2017年3月24日，借条一张。证明周加文向蒋吉波借款66000.00元，约定2017年3月30日还款，违约金10000.00元，月息5分。周加文经合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故本院对蒋吉波提供的证据确认为有效证据。可以认定：2016年11月23日，周加文向蒋吉波借款524000.00元。约定2017年3月24日还款，违约金10000.00元，月息5分。2017年3月24日，周加文向蒋吉波借款66000.00元。约定2017年3月30日还款，违约金10000.00元，月息5分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋吉波与被告周加文因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。周加文理应偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定月息5分，不符合法律规定，应予调整；蒋吉波要求周加文按月息2分偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。周加文理应偿还蒋吉波借款本金524000.00元及利息（从2016年11月23日起至借款付清之日止，按月息2分计息），周加文理应偿还蒋吉波借款本金66000.00元及利息（从2017年3月24日起至借款付清之日止，按月息2分计息）。
综上所述，原告蒋吉波要求被告周加文偿还借款本金524000.00元及利息（从2016年11月23日起至借款付清之日止，按月息2分计息），蒋吉波要求周加文偿还借款本金66000.00元及利息（从2017年3月24日起至借款付清之日止，按月息2分计息）的诉讼请求，应予支持。周加文经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周加文偿还原告蒋吉波借款本金524000.00元及利息（从2016年11月23日起至借款付清之日止，按月息2分计息），周加文偿还蒋吉波借款本金66000.00元及利息（从2017年3月24日起至借款付清之日止，按月息2分计息）。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160.00元，由周加文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲丹
二〇一七年四月十九日
书记员 张楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执692号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行,住安徽省宁国市宁城北路38号
被执行人：郭光荣,男,1965年10月14日出生,住安徽省宁国市；温金霞,女,1968年9月9日出生,住安徽省宁国市
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁国支行与郭光荣,温金霞金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司宁国支行于2017年3月15日向法院申请强制执行，要求郭光荣,温金霞支付执行款1178596.90元，现郭光荣,温金霞已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初3601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判员 陈启智
二〇一七年六月二十日
书记员 彭毅斌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1303号
原告：张培智，男，汉族，1953年11月16日生，住张店区。
委托诉讼代理人：苏平功，山东小又小律师事务所律师。
被告：淄博陆海联运有限公司。住所地，张店区杏园东路**号。
法定代表人：韩国文，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，山东正大至诚律师事务所律师。
原告张培智诉被告淄博陆海联运有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张培智向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的集资款24994.09元；判令被告承担自立案之日起至实际清偿之日止期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年起至2000年，被告单位进行福利住房产权制度改革，要求职工交纳住房集资款购房。原告向被告一次性交纳了37500元的住房集资款。到了1997年2月，按淄博市住房制度改革领导小组办公室批准的《出售公有住房分户计价表》，确认原告的住房应一次性交纳购房款额为12505.91元，被告应退还原告24994.09元，可令人遗憾的是，至今被告分文未退。向原告诉至法院，要求处理。
本院认为，被告单位淄博陆海联运有限公司系原淄博市联运总公司改制而来。1996年3月25日，原告张培智向淄博市联运总公司交纳住房集资款37500元，单位为其出具收款书一份。1997年2月11日出售公有住房分户计价表及2000年3月30日产权过渡分户计价表显示，原告通过依据相关房改政策取得了房屋的全部产权，淄博市联运总公司分别出具淄博市职工购买共有住房交款凭据两份，第一次的凭据中记载了应缴购房款12505.91元、建房集资抵交37500元、实交购房款-24994.09元，2000年10月31日的过渡交款凭据中记载过渡补缴款额3126.48元，建房集资抵交37500元，实交款0元。通过以上事实可以认定，本案系被告单位前身淄博市联运总公司为解决职工住房困难而进行的集资建房，属于单位内部的集资行为，具有行政管理性质，单位与集资人之间具有行政管理关系，集资建房也具有一定的福利性。原告要求返还集资款也基本系自己根据其福利分房应交纳的房款计算得出的差价，但双方对集资款事前或事后并未有约定或形成新的债权债务凭证，对于因该住房集资款是否应当返还而形成的纠纷，本院认为该纠纷并非是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理案件范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张培智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王长辉
审 判 员 董建国
人民陪审员 郭 琦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 崔瀚文
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执51号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，职务：行长。
被执行人郭怀龙，男，1985年8月26日出生，住虎林市阿北乡。
被执行人崔国忠，男，1970年6月20日出生，住虎林市阿北乡。
被执行人郑双，男，1982年10月19日出生，住虎林市阿北乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人郭怀龙、崔国忠、郑双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）黑0381民初931号民事判决书，郭怀龙、崔国忠、郑双给付中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行100000元及利息，法律文书发生法律效力后，郭怀龙、崔国忠、郑双未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人郭怀龙、崔国忠、郑双金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解协议为由，于2017年7月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初931号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 梁启明
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初507号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵东方，男，1978年7月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年2月5日被滑县公安局刑事拘留，同年2月15日被滑县公安局取保候审。
被告人赵卫民，男，1967年7月29日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，农民，河南省滑县人，住滑县。因寻衅滋事于2016年9月29日被滑县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年4月18日被杭州市公安局萧山分局市北派出所抓获，同年4月22日被移送滑县公安局刑事拘留，同年5月2日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人赵东方、赵卫民犯非法侵入住宅罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派助理检察员王祖盼出庭支持公诉，被告人赵东方、赵卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日23时许，被告人赵东方、赵卫民酒后想起与同村村民李某2的陈年旧事，二人遂来到李某2家门口，赵东方用脚踹、拿砖瓦块砸李某2家的大门，并大声叫骂。后赵卫民将李某2家南墙推塌，赵卫民和赵东方先后进入李某2家院内并继续叫骂，赵卫民先拳砸脚端李某2家屋门，随后赵东方用脚踹李某2家屋门，并将其屋门一侧把手砸断，吓得独自在家的李某2妻子和英在屋内不敢作声，和英电话通知李某2让其报警。后赵东方的母亲徐某闻讯赶到后，将赵东方与赵卫民劝走。当晚，滑县公安局民警赶到李某2家中，被告人赵东方再次来到李某2家中与和英发生争执，执勤民警遂将被告人赵东方口头传唤至滑县公安局慈周寨派出所进行调查。
案发后，被告人赵东方赔偿被害人李某2人民币5000元，被告人赵卫民赔偿被害人李某2人民币7000元，被害人李某2对二被告人均表示谅解。
上述事实，被告人赵东方、赵卫民在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人赵东方、赵卫民在侦查阶段的供述；2、被害人和英的陈述；3、证人赵某1、徐某、李某1、赵某2的证言；4、现场勘查笔录及现场照片；5、监控视频光盘；6、被告人赵东方、赵卫民户籍信息、前科查询证明、滑县公安局行政处罚决定书、滑县公安局慈周寨派出所出具的出警情况说明、到案情况说明、民事调解协议书、收到条、谅解书、赵卫民抓获经过等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵东方、赵卫民非法侵入他人住宅，核二被告人的行为均已构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵东方、赵卫民当庭认罪、悔罪，且对被害人已进行了赔偿，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对二被告人可以适用缓刑。二被告人在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款,第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵东方犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人赵卫民犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李红伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕志敏
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保60号
凤凰县卫生和计划生育局、田某某、李某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请田某某、李某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全田某某、李某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年五月十七日
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茫民初字第128号
原告茫崖文汇宾馆。
经营者琚智慧，男，汉族，该宾馆经理。
被告周和启，男，汉族，1958年9月26日出生，个体经营户。
本院在受理原告茫崖文汇宾馆诉被告周和启房屋租赁合同纠纷一案中，原告琚智慧于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告琚智慧的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告琚智慧撤回起诉。
案件受理费3580元减半收取，1790元由原告琚智慧承担。
审判员 张青秀
二〇一五年十二月十五日
书记员 张运娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1446号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：崔正刚，男，汉族，1963年11月3日出生，SEW-佳动设备（天津）有限公司北京办事处总经理。
委托代理人：荆寅生，女，汉族，1962年8月9日出生，无业，系崔正刚之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京太月物业管理有限责任公司。住所地：北京市海淀区太月园*号楼*层***室。
法定代表人：刘毅聪，该公司总经理。
再审申请人崔正�因与被申请人北京太月物业管理有限责任公司(以下简称太月物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第09820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔正刚申请再审称：一审判决不公，程序违法，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被申请人。（一）一、二审判决依据《合同》，是复印件。（二）根据《物业管理条例》司法解释，被申请人提供的不是物业管理服务，实质上是开发商后续的售后服务，因此本案中，如果有费用发生也不是物业费，根本不存在物业费这一说词。（三）一、二审判决显属违背了法律基本程序。（四）被申请人起诉时间，过了时效期二年。时效期之前的费用，被申请人一直没有主张过收取。原审法院受理并判决其民事诉讼显属错误。�五）法律赋予合同双方平等权利义务，申请人在一审原告长期没有提供服务的情况下，承受巨大损失有申辩权。（六）原一审法院庭审时不传唤申请人提供的证人出庭进行质证，直接人为否定了事实，进行了不公正裁决。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：根据查明的事实，崔正刚与太月物业公司已经形成事实上的物业服务合同关系。太月物业公司为崔正刚居住的小区提供物业服务，崔正刚亦接受了太月物业公司提供的服务，崔正刚应向太月物业公司支付物业费。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。崔正刚的再审理由不能成立。
综上，崔正刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔正刚的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 艳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2026号
原告王殿民，男，1961年11月8日生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告富德生命人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区阳光丽景（和苑）小区1-8-2。统一社会信用代码91130300561968505W。
法定代表人王承旭，该中心支公司经理。
原告王殿民与被告富德生命人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王殿民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王殿民撤回起诉处理。
审判员 蒋红梅
二〇一七年七月十九日
书记员 赵健男
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终121号
上诉人（原审原告）：陈某，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。
委托诉讼代理人：薛某，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某1，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。
委托诉讼代理人：马某2（马某1儿子），1990年6月2日出生，汉族，甘肃省山丹县人，农民，住山丹县。
上诉人陈某因与被上诉人马某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2016）甘0725民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省山丹县人民法院（2016）甘0725民初2374号民事判决；
二、发回甘肃省山丹县人民法院重审。
上诉人陈某预交的二审案件受理费1060元予以退回。
审判长 刘曙光
审判员 李 军
审判员 张晓昌
二〇一七年六月六日
书记员 王 茹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1083号
罪犯娘某某某，男，1982年2月26日出生于甘肃省夏河县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省河南蒙古族自治县人民法院于2015年5月14日作出(2015)河刑初字第6号刑事判决，认定被告人娘某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯娘某某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯娘某某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯娘某某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娘某某某减刑三个月（刑期至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷