wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01835号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人陈洪章、颜蕾，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告王杰，居民。
被告尚秀梅，居民。
被告王娟，居民。
被告王建，居民。
被告樊纪标，居民。
被告王凯善，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王杰、尚秀梅、王娟、王建、樊纪标、王凯善金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人颜蕾、陈洪章、被告王建、王凯善到庭参加诉讼，被告王杰、尚秀梅、王娟、樊纪标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人王杰于2012年11月17日在赣榆农商行城头支行借款300000元，约定期内利率为年息13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告尚秀梅、王娟、王建、樊纪标、王凯善提供担保，定于2013年10月10日偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现请求依法判令被告王杰、尚秀梅、王娟、王建、樊纪标、王凯善连带偿还借款本金300000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告王建辩称，担保属实。
被告王凯善辩称，担保属实，第一季度的利息我已经还了。
被告王杰、尚秀梅、王娟未作答辩。
经审理查明，2012年11月17日，被告王杰作为借款人、被告尚秀梅、王娟、王建、樊纪标、王凯善作为担保人与原告赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人王杰在2012年11月16日至2014年10月8日期间在最高额300000元内向赣榆农商行借款，不再逐笔签订借款合同，借款由被告尚秀梅、王娟、王建、樊纪标、王凯善提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。当日，借款人王杰向赣榆农商行城头支行借款300000元，并出具借据一份，约定期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，还款期限为2013年10月10日，还款方式为按季还息，到期还本。借款到期后，被告王凯善于2013年4月24日偿还利息10365.74元，尚欠本金300000元及利息罚息经原告催要至今未还，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的自然人阳光信贷授信申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王杰应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告尚秀梅、王娟、王建、樊纪标、王凯善作为担保人，自愿为借款人王杰的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求六被告连带偿还借款300000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息（自2012年11月17日起至2013年10月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年10月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算，利息部分扣除10365.74元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告尚秀梅、王娟、王建、樊纪标、王凯善对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5850元，由六被告负担（原告已为其垫付，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年十二月二日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初716号
原告：陈志大，男，1969年6月25日出生，汉族，住址大田县。
被告：连福万，男，1964年8月23日出生，汉族，住址大田县。
被告：施清妹，女，1973年12月6日出生，汉族，住址大田县。
被告：施生杰，男，1984年12月6日出生，汉族，住址大田县。
原告陈志大与被告连福万、施清妹、施生杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈志大到庭参加诉讼，被告连福万、施清妹、施生杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志大向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同偿还给原告借款本金150000元、利息71400元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告连福万、施生杰向原告借款150000元，并出具借条一份为凭，约定月利率按2%计算。
被告连福万、施清妹、施生杰未作答辩。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告连福万、施生杰因投资工程需要资金向原告陈志大借款150000元，并向原告出具借条一份，约定月利率按2%计算。2014年3月21日，原告通过银行转账向被告连福万、施生杰支付借款150000元。借款后，被告未偿还过本息。截至2016年3月14日，被告连福万、施生杰尚欠借款本金150000元、利息71400元，合计人民币221400元。
另查明，被告连福万与被告施清妹系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，原告提供了被告出具的借条、存款明细账各一份，本院调取的被告连福万、施清妹的结婚证一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈志大与被告连福万、施生杰之间的债权债务明确、合法。原告要求被告连福万、施生杰偿还借款150000元、利息71400元的诉讼请求，有其提供的被告出具的借条、转账明细账为凭，本院予以支持。因借款发生在被告连福万、施清妹夫妻关系存续期间，且被告施清妹未能提供证据证明该借款属于被告连福万的个人债务，本案应当按照夫妻共同债务处理，原告要求被告施清妹共同偿还本案借款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告连福万、施清妹、施生杰应在本判决生效后三十日内偿还给原告陈志大借款150000元及利息71400元，合计人民币221400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4621元，公告费560元，合计人民币5181元，由被告连福万、施清妹、施生杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李勤模
代理审判员 杨玉香
人民陪审员 吴联武
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴碧莲
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初716号
原告：陈志大，男，1969年6月25日出生，汉族，住址大田县。
被告：连福万，男，1964年8月23日出生，汉族，住址大田县。
被告：施清妹，女，1973年12月6日出生，汉族，住址大田县。
被告：施生杰，男，1984年12月6日出生，汉族，住址大田县。
原告陈志大与被告连福万、施清妹、施生杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈志大到庭参加诉讼，被告连福万、施清妹、施生杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志大向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同偿还给原告借款本金150000元、利息71400元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告连福万、施生杰向原告借款150000元，并出具借条一份为凭，约定月利率按2%计算。
被告连福万、施清妹、施生杰未作答辩。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告连福万、施生杰因投资工程需要资金向原告陈志大借款150000元，并向原告出具借条一份，约定月利率按2%计算。2014年3月21日，原告通过银行转账向被告连福万、施生杰支付借款150000元。借款后，被告未偿还过本息。截至2016年3月14日，被告连福万、施生杰尚欠借款本金150000元、利息71400元，合计人民币221400元。
另查明，被告连福万与被告施清妹系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，原告提供了被告出具的借条、存款明细账各一份，本院调取的被告连福万、施清妹的结婚证一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈志大与被告连福万、施生杰之间的债权债务明确、合法。原告要求被告连福万、施生杰偿还借款150000元、利息71400元的诉讼请求，有其提供的被告出具的借条、转账明细账为凭，本院予以支持。因借款发生在被告连福万、施清妹夫妻关系存续期间，且被告施清妹未能提供证据证明该借款属于被告连福万的个人债务，本案应当按照夫妻共同债务处理，原告要求被告施清妹共同偿还本案借款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告连福万、施清妹、施生杰应在本判决生效后三十日内偿还给原告陈志大借款150000元及利息71400元，合计人民币221400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4621元，公告费560元，合计人民币5181元，由被告连福万、施清妹、施生杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李勤模
代理审判员 杨玉香
人民陪审员 吴联武
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴碧莲
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行初字第9号
原告杨春仙，女，1934年2月1日出生，汉族，慈利县人。
委托代理人谭爱民，慈利县江垭法律服务所法律服务工作者。
被告慈利县劳动和社会保障局，住所地慈利县零阳镇零阳路。
法定代表人杨景波，局长。
原告杨春仙诉被告慈利县劳动和社会保障局不履行发放抚恤金法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已同意履行职责为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以被告在诉讼期间已同意履行法定职责为由申请撤回起诉的要求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨春仙撤回对被告慈利县劳动和社会保障局的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告慈利县劳动和社会保障局负担。
审判长 刘 俭
审判员 聂菁人民陪审员唐才谦
二〇一四年一月三日
书记员 李 迅
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第110号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人罗某，无业，；因犯盗窃罪，2013年3月20日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役三个月，同年4月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2015年1月15日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月14日11时许，被告人罗某窜至上饶市信州区解放路白鸥园至步行街路段附近，使用镊子先后从被害人徐某外套右边口袋窃得白色酷派8705型手机一部，从被害人孙某外套左边口袋窃得黑色红米1手机一部，该二部手机经上饶市价格认证中心鉴定被盗手机价值共计人民币1，393元。另外还从一名被害女子身上窃得黑色华为手机一部。
案发后，被告人罗某在逃离现场的过程中被巡防民警抓获归案。被告人罗某归案后已将被盗手机经公安机关退还被害人徐某、孙某。
上述事实，被告人罗某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某常住人口详细信息、归案情况说明等、刑事判决书、释放证明书、扣押物品文件清单、被害人徐某、孙某的陈述、被告人罗某的供�与辩解、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，公共场所扒窃他人财物价值人民币1，393元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备从轻处罚情节。被告人罗某归案后已将被盗手机经公安机关退还被害人徐某、孙某，具备酌情从轻处罚情节。被告人罗某有前科，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 程 明
二〇一五年四月十五日
代书记员 邓雅萍
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初687号
原告：龙远才，男，1961年6月4日出生，汉族，住南充市高坪区。
原告：邓秀成，女，1967年4月21日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
原告龙远才、邓秀成与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告龙远才及其委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告�塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
龙远才、邓秀成诉称，2012年5月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元11层1104号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款403313元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年10月27日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款8072.29元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理5-1-1104号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2015年11月12日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2015年11月12日-2017年3月1日为4750元）；3、被告立即退还原告的契税款8072.29元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元11层1104号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年10月27日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款8072.29元、代办证费400元。被告按照合同约定于2013年10月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主�被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2015年11月12日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后510个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2015年11月11日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2017年5月31日止）为：4元/天×566天=2264元。虽原、被告未在合同上约定，但双方在实际履行中形成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告龙远才、邓秀成办理东岸十九座小区5幢1单元11层1-1104号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙远才、邓秀成支付逾期办理产权登记违约金2264元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告龙远才、邓秀成房屋契税款8072.29元、代办证费400元。
四、驳回原告龙远才、邓秀成的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 何德华
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡 琳
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初117号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人李腾伟，男，1991年1月19日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2017年3月7日被宾川县公安局取保候审，同年5月9日被宾川县人民检察院取保候审,6月13日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人李腾伟犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨永军、龚晓娟出庭支持公诉，被告人李腾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2017年2月27日10时30分许，被告人李腾伟到宾川县平川镇车管所三楼何某2原宿舍拿纸，看见何某2原的抽屉内有现金，将何某2原抽屉内人民币19600元盗走。案发后，公安机关向被告人李腾伟追回被盗人民币19600元发还失主何某2原。
上述事实，被告人李腾伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源情况说明、受案登记表、立案决定书；到案经过；失主何某2原的陈述；证人杨某1、何某1、李某、卢某、王某的证言；被告人李腾伟的供述及辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片；现场辩认笔录、辩认照片；调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单及材料；委托书；宾川县公安司法（宾）公（物）鉴（DNA）字【2017】031号法医物证检验报告；扣押决定书，扣押、发还物品文件清单；暂扣款收据；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李腾伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。鉴于本案被盗现金被公安机关追回发还失主，失主没有造成实际损失，被告人李腾伟在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时交待自已的罪行，应当视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首；在庭审中自愿认罪；可以对被告人李腾伟从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人李腾伟犯盗窃罪成立，予以支持；建议对被告人李腾伟判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金适当，予以采纳；但认为被告人李腾伟的行为不应视为自动投案的观点不正确，不予采纳。被告人李腾伟对请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李腾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 史品丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨文翔
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第501号
原告王美焕，城镇居民。
委托代理人文德祥，农民。
被告朱树林，农民。
委托代理人石焕芬，农民。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
原告王美焕与被告朱树林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秘秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美焕及其委托代理人文德祥、被告朱树林及其委托代理人石焕芬、赵家强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美焕诉称，被告朱树林经常在我经营的彩票站购买彩票，截止2015年5月30日经结算共计赊欠彩票款16570元，由被告出具借条一张。该款后经多次催要一直未还。
原告王美焕为证明自己的主张，向本院提交被告朱树林出具的借条一张。
被告朱树林对借条的真实性无异议，但辩称该借条是在原告王美焕哄骗下出具的，不是其本人的真实意思。
被告朱树林辩称，借条虽然是我写的，但是我因工伤颅脑受伤致智力残疾，我当时出具借条的行为是无效的民事行为。我购买彩票后，原告也没有给我打出彩票来，我对购买彩票的具体数额也不清楚。原告应进一步提供被告购买彩票的种类、数量、金额、单据。
被告朱树林为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、（2011）阳民一民初字第336号民事判决书一份，用以证明因工伤致颅脑受伤。
2、残疾人证一份，用以证明被告朱树林智力残疾。
原告王美焕对证据1有异议，认为颅脑受伤与智力受限没有关联性；对证据2有异议，认为残疾证上注明的是肢体残疾，而非智力残疾。
经审理查明，被告朱树林多次在原告王美焕经营的37160824彩票站购买过彩票。2015年5月30日，被告朱树林再次在原告王美焕处购买“齐鲁风采*群英会”福利彩票“任二胆拖加倍”若干，其中中12000元奖金两次，合计金额24000元，经原被告当场结算，扣除被告朱树林中奖后的奖金，被告朱树林尚欠原告王美焕彩票款16570元，并出具借条一张。该款后经原告王美焕多次催要，一直未还。
庭审中被告朱树林之妻石焕芬亦自述被告朱树林当天一下午都在原告王美焕处购买彩票，期间有两次去叫过被告朱树林，但朱树林仍一直坚持购买彩票，无奈，石焕芬对被告朱树林说：“你打吧，欠的钱我不还”。
被告朱树林于2009年4月10日因工受伤，致急性重症闭合性颅脑损伤、右基底节区脑出血、左腓骨骨折、筛骨骨折、左下肢软组织损伤。2013年8月12日，被告朱树林取得残疾人证，残疾类别及残疾等级为：肢体贰级残疾。
另查明，“齐鲁风采*群英会”福利彩票的开奖方式为：每10分钟一期，每期由彩民确定购买的金额，每10分钟开一次奖，其中有“任二胆拖加倍”奖项设置。
以上事实，由借条一张、中国福利彩票代销证、（2011）阳民一民初字第336号民事判决书一份、残疾人证一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，公民从事民事活动应遵循自愿、诚实信用的原则。依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中原告王美焕与被告朱树林之间形成了买卖合同关系，且被告朱树林向原告王美焕出具的借条，能够证明双方买卖合同关系的成立以及应支付的彩票款。被告朱树林应在投注之后一定合理的时间内向原告王美焕支付该笔费用。
被告朱树林辩称自己智力残疾，提供的判决书和残疾人证均不能证实其主张，原告王美焕经营的彩票站距被告住处仅百米之余，被告朱树林以前也经常在原告王美焕处购买彩票，原告王美焕对被告朱树林的智力状况应有一定的判断，事发当日，原告王美焕出于对被告朱树林的信任，才让其赊欠彩票款。被告朱树林之妻石焕芬称下午去原告处叫被告朱树林两次回家未果，亦能证实被告朱树林当日下午连续在原告处购买彩票。结合该种“齐鲁风采*群英会”福利彩票“任二胆拖加倍”的开奖方式为每10分钟一期，每10分钟开一次奖，开奖的连续性、倍投金额高低不等和中奖性的巨大诱惑，导致被告朱树林连续在原告处赊购彩票，足以认定当天下午被告朱树林购买彩票的数量巨大。
被告朱树林庭审中要求原告王美焕提供其购买的未中奖的彩票，原告王美焕认为被告朱树林每次购买的彩票打出来之后都递到他手中，不中奖的彩票都让他自己随手扔了，中奖的彩票因为被告朱树林欠我的钱，就由我自己留下了。本�认为，鉴于彩票的不记名和射幸性，被告朱树林将自己购买到的未中奖的彩票丢弃符合常理，该举证责任应由被告朱树林承担，并不因此发生举证责任的转移，现再行让被告朱树林提供未中奖的彩票已不现实。
被告朱树林之妻石焕芬辩称当天下午朱树林曾向其转述中过两次一万多的奖金，原告王美焕未予兑付的事实，原告王美焕称该张借条上的金额是在对账后扣除两次中奖奖金的金额，本院认为，被告朱树林能对自己中奖情况向其家属进行完整转述，在没有证据证实自己智力残疾的情况下，其对自己出具借条的行为和后果应有完全的认知，其购买彩票及出具借据意思表示真实有效。
被告朱树林辩称该张借条非欠条，与原告王美焕主张的事实矛盾，且是在原告王美焕哄骗之下出具的，未提交相关证据证�原告王美焕实施了哄骗、诱使其作出错误意思表示的欺诈行为，结合庭审中被告朱树林已对购买彩票的行为予以认可，借条与欠条只是表述不同，并不能改变被告朱树林购买彩票的事实，故被告朱树林的辩解理由不能成立，被告朱树林应对其出具借条的行为承担相应民事责任，原告王美焕的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱树林于本判决生效后十日内偿还原告王美焕彩票款16570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费214元，减半收取107元，由被告朱树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 敏
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳阳民初字第501号原告王美焕，城镇居民。委托代理人文德祥，农民。被告朱树林，农民。委托代理人石焕芬，农民。委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。原告王美焕与被告朱树林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秘秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美焕及其委托代理人文德祥、被告朱树林及其委托代理人石焕芬、赵家强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美焕诉称，被告朱树林经常在我经营的彩票站购买彩票，截止2015年5月30日经结算共计赊欠彩票款16570元，由被告出具借条一张。该款后经多次催要一直未还。原告王美焕为证明自己的主张，向本院提交被告朱树林出具的借条一张。被告朱树林对借条的真实性无异议，但辩称该借条是在原告王美焕哄骗下出具的，不是其本人的真实意思。被告朱树林辩称，借条虽然是我写的，但是我因工伤颅脑受伤致智力残疾，我当时出具借条的行为是无效的民事行为。我购买彩票后，原告也没有给我打出彩票来，我对购买彩票的具体数额也不清楚。原告应进一步提供被告购买彩票的种类、数量、金额、单据。被告朱树林为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、（2011）阳民一民初字第336号民事判决书一份，用以证明因工伤致颅脑受伤。2、残疾人证一份，用以证明被告朱树林智力残疾。原告王美焕对证据1有异议，认为颅脑受伤与智力受限没有关联性；对证据2有异议，认为残疾证上注明的是肢体残疾，而非智力残疾。经审理查明，被告朱树林多次在原告王美焕经营的37160824彩票站购买过彩票。2015年5月30日，被告朱树林再次在原告王美焕处购买“齐鲁风采·群英会”福利彩票“任二胆拖加倍”若干，其中中12000元奖金两次，合计金额24000元，经原被告当场结算，扣除被告朱树林中奖后的奖金，被告朱树林尚欠原告王美焕彩票款16570元，并出具借条一张。该款后经原告王美焕多次催要，一直未还。庭审中被告朱树林之妻石焕芬亦自述被告朱树林当天一下午都在原告王美焕处购买彩票，期间有两次去叫过被告朱树林，但朱树林仍一直坚持购买彩票，无奈，石焕芬对被告朱树林说：“你打吧，欠的钱我不还”。被告朱树林于2009年4月10日因工受伤，致急性重症闭合性颅脑损伤、右基底节区脑出血、左腓骨骨折、筛骨骨折、左下肢软组织损伤。2013年8月12日，被告朱树林取得残疾人证，残疾类别及残疾等级为：肢体贰级残疾。另查明，“齐鲁风采·群英会”福利彩票的开奖方式为：每10分钟一期，每期由彩民确定购买的金额，每10分钟开一次奖，其中有“任二胆拖加倍”奖项设置。以上事实，由借条一张、中国福利彩票代销证、（2011）阳民一民初字第336号民事判决书一份、残疾人证一份及当事人陈述在案为凭。本院认为，公民从事民事活动应遵循自愿、诚实信用的原则。依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中原告王美焕与被告朱树林之间形成了买卖合同关系，且被告朱树林向原告王美焕出具的借条，能够证明双方买卖合同关系的成立以及应支付的彩票款。被告朱树林应在投注之后一定合理的时间内向原告王美焕支付该笔费用。被告朱树林辩称自己智力残疾，提供的判决书和残疾人证均不能证实其主张，原告王美焕经营的彩票站距被告住处仅百米之余，被告朱树林以前也经常在原告王美焕处购买彩票，原告王美焕对被告朱树林的智力状况应有一定的判断，事发当日，原告王美焕出于对被告朱树林的信任，才让其赊欠彩票款。被告朱树林之妻石焕芬称下午去原告处叫被告朱树林两次回家未果，亦能证实被告朱树林当日下午连续在原告处购买彩票。结合该种“齐鲁风采·群英会”福利彩票“任二胆拖加倍”的开奖方式为每10分钟一期，每10分钟开一次奖，开奖的连续性、倍投金额高低不等和中奖性的巨大诱惑，导致被告朱树林连续在原告处赊购彩票，足以认定当天下午被告朱树林购买彩票的数量巨大。被告朱树林庭审中要求原告王美焕提供其购买的未中奖的彩票，原告王美焕认为被告朱树林每次购买的彩票打出来之后都递到他手中，不中奖的彩票都让他自己随手扔了，中奖的彩票因为被告朱树林欠我的钱，就由我自己留下了。本�认为，鉴于彩票的不记名和射幸性，被告朱树林将自己购买到的未中奖的彩票丢弃符合常理，该举证责任应由被告朱树林承担，并不因此发生举证责任的转移，现再行让被告朱树林提供未中奖的彩票已不现实。被告朱树林之妻石焕芬辩称当天下午朱树林曾向其转述中过两次一万多的奖金，原告王美焕未予兑付的事实，原告王美焕称该张借条上的金额是在对账后扣除两次中奖奖金的金额，本院认为，被告朱树林能对自己中奖情况向其家属进行完整转述，在没有证据证实自己智力残疾的情况下，其对自己出具借条的行为和后果应有完全的认知，其购买彩票及出具借据意思表示真实有效。被告朱树林辩称该张借条非欠条，与原告王美焕主张的事实矛盾，且是在原告王美焕哄骗之下出具的，未提交相关证据证�原告王美焕实施了哄骗、诱使其作出错误意思表示的欺诈行为，结合庭审中被告朱树林已对购买彩票的行为予以认可，借条与欠条只是表述不同，并不能改变被告朱树林购买彩票的事实，故被告朱树林的辩解理由不能成立，被告朱树林应对其出具借条的行为承担相应民事责任，原告王美焕的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱树林于本判决生效后十日内偿还原告王美焕彩票款16570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费214元，减半收取107元，由被告朱树林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  秘秀英二〇一五年十二月三十日书记员  张 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第672号
案外人：孙斌，男，1960年11月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请执行人：沈阳盛方房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳商鼎大厦管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳商鼎物业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人沈阳盛方房地产开发有限公司与被执行人沈阳商鼎大厦管理有限公司、沈阳商鼎物业发展有限公司借款合同纠纷（2002）沈法执字第1053号一案中，案外人孙斌对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人孙斌称：沈阳商鼎物业发展有限公司已于2001年6月20日将X街X号商鼎大厦二楼的X、X、X档口抵偿欠孙斌的工程款，故沈阳市中级人民法院（2002）沈法执字第1053号执行裁定将上述档口的所有权划给沈阳盛方房地产开发有限公司是错误的，请求法院予以纠正。
本院查明：本案执行期间，本院于2010年12月27日作出（2002）沈法执字第1053号执行裁定，将被执行人沈阳商鼎物业发展有限公司位于沈阳市和平区X街X号商鼎大厦X层和X层的房产及X层20个档口、X层33个档口的所有权以第一次拍卖保留价27，565，200元交付沈阳盛方房地产开发有限公司抵偿相应债务。
另查明：2001年6月20日，孙斌与沈阳商鼎物业发展有限公司签订抵账协议，沈阳商鼎物业发展有限公司同意将在X街X号商鼎大厦二楼自己产权的X、X、X档口抵孙斌工程款。
本院认为：孙斌提供的证据无法证明其已在法院查封前已取得沈阳市和平区X街X号商鼎大厦二楼X、X、X档口的所有权，故孙斌认为本院（2002）沈法执字第1053号执行裁定将上述档口的所有权划给沈阳盛方房地产开发有限公司是错误的主张，没有事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙斌的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 姚 军
二〇一五年十二月八日
书记员 丛 琦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2936号
罪犯杜正军，男，1967年8月20日生，汉族，山东省临沂市沂水县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2014年12月11日作出（2014）珲刑初字第219-1号刑事判决，认定被告人杜正军犯非法采矿罪、行贿罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯杜正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杜正军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年5月至9月间，该犯伙同他人在未取得采矿许可证的情况下，在珲春市春化镇香房子沟内采金，造成矿产资源破坏价值人民币2.103.177.36元；2012年秋天至2013年8月间，该犯伙同他人为了能够非法采矿，多次向珲春市国土资源局春化国土资源所所长、珲春市森林公安局森保一队队长等人行贿，渉贿金额55648.60元。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币352元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜正军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，且未积极履行财产刑，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜正军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1069号
申请执行人:吴月英，女，1933年1月8日出生，汉族，现住福建省福鼎市，
被执行人：李雪霞，女，1961年11月28日出生，汉族，现住福鼎市，
被执行人：郑守自，男，1961年2月2日出生，汉族，现住福鼎市，
本院在执行吴月英与李雪霞、郑守自民间借贷纠纷一案过程中，经调查，李雪霞、郑守自所有的房产已被本院另案查封，暂时无法变现。现李雪霞、郑守自无其他财产可供执行，吴月英也未能提供李雪霞、郑守自有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。吴月英在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
吴月英发现李雪霞、郑守自有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年十二月三十日
书记员 林浩然
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1069号申请执行人:吴月英，女，1933年1月8日出生，汉族，现住福建省福鼎市，被执行人：李雪霞，女，1961年11月28日出生，汉族，现住福鼎市，被执行人：郑守自，男，1961年2月2日出生，汉族，现住福鼎市，本院在执行吴月英与李雪霞、郑守自民间借贷纠纷一案过程中，经调查，李雪霞、郑守自所有的房产已被本院另案查封，暂时无法变现。现李雪霞、郑守自无其他财产可供执行，吴月英也未能提供李雪霞、郑守自有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。吴月英在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。吴月英发现李雪霞、郑守自有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十二月三十日书记员  林浩然附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）浙台行赔初字第21号
原告高贤荣。
委托代理人陈海峰。
委托代理人张沙。
被告临海市人民政府，住所地临海市东方大道99号。
法定代表人蒋冰风。
委托代理人罗鉴多。
被告临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌。
委托代理人赵乐平。
委托代理人曹欣慧。
被告临海市人民政府大洋街道办事处，住所地临海市东方大道开发大厦。
法定代表人蒋琪。
委托代理人李宏伟。
第三人临海市大洋街道桑园村村民委员会，住所地临海市大洋街道桑园村。
法定代表人周尧升。
委托代理人周晓佳。
原告高贤荣诉被告临海市人民政府、临海市国土资源局、临海市人民政府大洋街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高贤荣的委托代理人陈海峰、张沙、被告临海市人民政府的应诉负责人朱永军、委托代理人罗鉴多、被告临海市国土资源局的应诉负责人徐仲、委托代理人赵乐平、曹欣慧、被告临海市人民政府大洋街道办事处的法定代表人蒋琪、委托代理人李宏伟、第三人临海市大洋街道桑园村村民委员会的委托代理人周晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贤荣起诉称：原告系临海市大洋街道桑园村村民，拥有合法的土地承包经营权。被告和第三人为实现征地的违法目的，于2015年7月21日组织大量政府人员及社会闲散人员将原告承包地中的待收获庄稼强行推平，蔬菜大棚等予以拆除，禁止原告在其承包的土地上继续耕种。被告未经有权机关批准，且不具有强制征地的权限，其作出的土地平整行为明显违法。根据土地管理法第七十六条、国家赔偿法第三十二条的规定，被告应当立即退还非法占有的土地，并恢复农用地原状。现提起诉讼，请求判令被告将征收原告承包的耕地予以返还、恢复原状。
被告临海市人民政府辩称：被告对涉案土地没有采取相应的组织实施征收措施，原告称被告强行组织实施征收缺乏事实依据。请求依法驳回原告的起诉。
被告临海市国土资源局的答辩意见同被告临海市人民政府。
被告临海市人民政府大洋街道办事处辩称：一、被告非本案适格被告。本案所涉“桑园村商住工程项目”、“桑园村拆迁安置工程项目”，并非被告组织实施各种审批、公告等征用土地的行政行为。二、被告不承担赔偿责任。被告未实施被诉行为，根据国家赔偿法第七条规定，不应当承担赔偿责任。综上，请求依法驳回原告的起诉。
第三人临海市大洋街道桑园村村民委员会述称：2015年7月21日对涉案土地实行地上物清理系第三人组织实施。自从台州医院新区项目获批后，桑园村村民住宅安置工程项目用地也获省政府批准征收。为加快推进村民住宅工程建设项目，让村民早日得到安置，该村部署了青苗补偿款的发放及地上物清理工作，临海市政府、临海市国土局、大洋街道办事处没有组织该行动，也未派人参加。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯他人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。原告高贤荣以临海市人民政府、临海市国土资源局、临海市人民政府大洋街道办事处违法实施土地平整行为为由提起行政赔偿请求，但根据本院（2015）浙台行初字第144号行政裁定，三被告并未实施该平整行为。在不存在违法行政行为的情况下，原告高贤荣提起赔偿之诉缺乏事实根据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高贤荣的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 郭之仪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第300号
原告胡某，女，1973年1月14日出生，汉族。
被告张某，男，1970年6月4日出生，汉族。
委托代理人余克培，男，1951年10月16日出生，汉族，
原告胡某与被告张某离婚一案，本院于2014年12月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员叶长鋈适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告胡某、被告张某及其委托代理人余克培到庭参加诉讼。经调解无果。现已审理终结。
原告胡某诉称，2010年年底，原告经人介绍与被告认识。2011年2月25日，原、被告在延平区民政局婚姻登记处登记结婚，办证后被告一直不愿与原告举办婚礼，原告亲戚至今都未见过被告，婚后感情一般。原告婚后随被告到广东打工，在广东打工期间原告怀孕头胎流产，第二次怀孕后为了保胎，原告于2011年11月份回娘家养胎，后又意外流产，而被告不仅对原告漠不关心，连原告小产做月子被告也没有给原告一分生活费，使原告对其彻底寒心。由于二次的流产导致原告身体不好经常生病，而被告对原告没有一点夫妻之情，原、被告婚后无生育子女。这几年，原告一人在南平租房生活，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂无法继续生活。为此，请求判令原告与被告离婚；共同财产依法分割；由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，婚后感情正常，并一同外出工作。夫妻感情并未破裂，被告有履行丈夫责任，被告有给付过3万元给被告，被告珍惜家庭情感，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年年底相识，并于2011年2月25日在南平市延平区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。现原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，遂引发本案诉讼。
上述事实有结婚证及庭审笔录等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系一起离婚纠纷。原告胡某与被告张某感情尚可，现虽因家庭生活琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，双方应以成熟理智的方式解决家庭生活中出现的问题，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，原告胡某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶长鋈
二〇一五年一月十九日
书记员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第300号原告杨玉良，男。委托代理人胡殿全，男。被告李风彩，女。被告杨宝峰，男。第三人李娜，女。本院于2015年2月3日立案受理了原告杨玉良诉被告李风彩民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年5月28日第一次公开开庭进行了审理，后依法追加杨宝峰为被告，李娜为第三人参加本案诉讼，并于2015年7月3日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杨玉良及其委托代理人、被告李风彩到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告杨玉良及其委托代理人，被告李风彩、杨宝峰，第三人李娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉良诉称：被告李风彩于2012年2月18日在原告处借款31000元，时至今日已近3年，经多次向被告催要，被告不予偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告李风彩偿还所借原告现金31000元并承担本案诉讼费。被告李风彩辩称：被告李风彩和杨保峰在2008年在一起共同生活，2013年2月份领取的结婚证，杨玉良是杨保峰的父亲。本案所涉钱款不是李风彩所用，而是由其姐姐李娜所用，并且已经偿还，只是考虑到都是一家人，没有将欠条收回。李风彩于2013年8月份还给杨玉良的妻子1万元整，因为当时杨玉良的父亲住院急用钱。2014年春天，杨保峰到李娜二红化工门市部一次领走了2.1万元。被告杨宝峰辩称：欠条上的“杨宝峰”签字是由李风彩代签，杨宝峰对此知情并没有表示异议。李风彩所述从人寿保险保单中抵押出来1万元并交给杨宝峰的母亲属实，但偿还的并不是本案所涉3.1万元，而是原告之前借给被告的1万元。第三人李娜述称：本案所涉3.1万元确系由李娜所用，但大概在2012年阴历9月底，被告杨宝峰找到李娜说工地上要买货梯要求李娜偿还借款，李娜将大概2万元交给杨宝峰，但具体数额记不清楚。经审理查明，原告杨玉良向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明李风彩、杨宝峰向原告借款3.1万元。被告李风彩向本院提交证据材料有：证人杨志坤当庭证言1份。被告杨宝峰未向本院提交证据材料。第三人李娜未向本院提交证据材料。被告李风彩、杨宝峰、第三人李娜对原告提交的证据真实性均无异议，但杨宝峰认为该欠条上的“杨宝峰”系李风彩所签。被告李风彩、杨宝峰对杨志坤当庭证言均无异议，原告对杨志坤当庭证言无异议，但认为该证言不能证明该1万元偿还的是本案所涉3.1万元。根据民事诉讼证据规则，结合原、被告对证据发表的质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证人杨志坤当庭证言能够证明被告李风彩已偿还原告1万元的事实，本院对该证言予以采信。依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2012年2月18日，被告李风彩、杨宝峰从原告处借款3.1万元，后李风彩将借得的3.1万元款项转借给第三人李娜，被告杨宝峰对此知情并未表示异议。2013年8月份，被告李风彩委托杨志坤将1万元交付于原告妻子，被告李风彩称该1万元系归还涉案的3.1万元，原告称该1万元系偿还李风彩之前借原告的1万元，与涉案3.1万元无关。本院认为：债务应当清偿。原告与被告李风彩、杨宝峰之间成立民间借贷关系，被告李风彩、杨宝峰应对3.1万元借款承担清偿责任。被告李风彩称曾于2013年8月份委托杨志坤将1万元交付于原告妻子，原告对此予以认可，但称该1万元系偿还李风彩之前借原告的1万元，与涉案3.1万元无关，因原告未提供证据证明李风彩之前曾向原告借款1万元的事实，本院认定李风彩偿还的1万元系偿还涉案的3.1万元借款。第三人李娜辩称杨宝峰到其经营的门市部拿走2万多块钱，但没有证据证明上述事实，杨宝峰对此均予以否认，本院对该辩称不予采信。综上，被告李风彩、杨宝峰仍有2.1万元借款未偿还原告。诉讼中，原告放弃要求杨宝峰承担清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。案经调解无效，案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李风彩于本判决生效后十日内支付原告杨玉良借款21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告李风彩、杨宝峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王廷宝代理审判员  赵英杰人民陪审员  何 敬二〇一五年九月十七日书 记 员  耿 立
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第842号
原告徐某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 曾嫒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第124号
申请人：傅怡新。
委托代理人：萧伟林，系广东熊何律�事务所律师。
委托代理人：陈凤满，系广东熊何律师事务所律师助理。
被申请人：余金健。
被执行人：李伟金。
本院在执行（2013）佛南法沥执字第653号案过程中，申请人申请追加余金健为被执行人，本院于2014年11月20日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2014年12月4日进行听证，申请人的委托代理人萧伟林到庭参加听证，被申请人、被执行人经本院合法传唤没有到庭。本案现已审查终结。
申请人称，被申请人与被执行人是夫妻关系，涉案债务发生在两人婚姻存续期间，依法应属于被申请人和被执行人的夫妻共同债务，被申请人应对被执行人涉案债务承担责任。申请人请求：追加余金健为（2013）佛南法沥执字第653号案的被执行人。
被申请人及被执行人没有答辩。
申请人向本院提交如下证据：
1.南劳仲案非终字（2012）1656号《仲裁裁决书》（原件、1份�及其送达回证（复印件、2份），（2013）佛南法沥执字第653号《申请执行受理通知书》（原件、1份），用以证明申请人与被执行人的纠纷已经仲裁裁决并发生法律效力，申请人已经申请执行。
2.佛山市南海区房产登记信息卡、《评估委托书》（复印件、各1份），用以证明被申请人和被执行人的财产线索和其二人的现居住情况。
3.结婚登记名册表（复印件、1份，加盖郁南县连滩镇人民政府民政办公室章），用以证明被执行人与被申请人于1986年2月7日登记结婚。
被申请人及被执行人没有提交证据。
经审查，申请人提供的证据真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
申请人傅怡新与佛山市南海区黄岐进金瑞运输队（法定代表人：李伟金）工资、双倍工资差额及工伤待遇等争议一案，佛山市南海区劳动人事�议调解仲裁委员会作出南劳仲案非终字（2012）1656号《仲裁裁决书》，查明：申请人是被执行人的员工，申请人于2012年3月5日受单位委派乘车到云浮收取运输费途中发生交通事故，造成全身多处受伤。其后，申请人向佛山市南海区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局认定申请人该次受伤为工伤。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决：一、申请人自2012年9月26日起与佛山市南海区黄岐进金瑞运输队解除劳动关系；二、佛山市南海区黄岐进金瑞运输队在裁决书生效之日起十日内支付申请人2012年7月2日前的护理费6630元；三、佛山市南海区黄岐进金瑞运输队在裁决书生效之日起十日内支付申请人住院伙食补助费4200元；四、佛山市南海区黄岐进金瑞运输队在裁决书生效之日起十日内支付申请人工资14760元；五、佛山市南海区黄岐进金瑞运输队在裁决书生效之日起十日内支付申请人未签订劳动合同的二倍工资差额50000元；六、佛山市南海区黄岐进金瑞运输队在裁决书生效之日起十日内支付申请人经济补偿金5000元；七、驳回申请人要求佛山市南海区黄岐进金瑞运输队支付医疗费40000元的仲裁请求；八、驳回申请人要求佛山市南海区黄岐进金瑞运输队支付交通费4000元的仲裁请求；九、驳回申请人要求佛山市南海区黄岐进金瑞运输队支付营养费7700元、精神损失费20000元的仲裁请求。其后，申请人向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2013）佛南法沥执字第653号。
另查明：1、本院作出（2013）佛南法沥执字第653-4号《执行裁定书》，裁定追加李伟金为本案的被执行人。
2、李伟金与余金健于1986年2月7日登记结婚。
本院认为，李伟金与余金健于1986年2月7日登记结婚，案涉债务发生在李伟金与余金健的夫妻关系存续期间。�妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。李伟金与余金健未能举证证明案涉债务存在属李伟金个人债务的法定情形，故本院认定李伟金所承担的本案债务属其夫妻共同债务，应由李伟金与余金健共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加余金健为（2013）佛南法沥执字第653号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 廖建杨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更633号
罪犯胡占奎，男，1983年1月23日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省林甸县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年12月16日以（2011）大刑初字第1164号刑事附带民事判决，认定罪犯胡占奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯胡占奎原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯胡占奎在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡占奎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年5月9日至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2474号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某，出生地广东省龙川县，户籍住址广东省龙川县。2013年6月29日因盗窃被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留五日。因本案于2014年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2626号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华、代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年6月6日14时许，被害人陈某在本市天河区燕塘路8号中国农业银行对柜员机进行维修，将其背包放在柜员机旁边地面上，之后陈某因需要打印柜员机的流水账单而暂时离开，随后在另一柜员机办理完业务的被告人张某发现陈某放置在该处的背包，即去到背包所在的柜员机假装办理业务，趁机盗走背包里的钱包1个（内有人民币1500多元，陈某的身份证及银行卡多张），之后张某去到燕侨大厦的工商银行柜员机，以陈某的工商银行卡（卡号62×××00，内有人民币3283.64元）试图猜中密码取现，未能成功。2014年6月10日，被告人张某在天河区燕塘路53号附近被抓获，后其家属向被害人陈某赔偿人民币2000元，取得其谅解。公诉机关认为被告人张某盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，同时列举了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年6月6日14时许，被害人陈某在本市天河区燕塘路8号中国农业银行自助区内对柜员机进行维修，因需要到银行营业厅内打印柜员机的流水账单，而将其背包放置在柜员机旁边地面并暂时离开。在此办理业务的被告人张某发现该背包，趁机盗走背包内的钱包1个（内有人民币1500多元，陈某的身份证及银行卡多张）。之后，被告人张某来到本市天河区燕侨大厦的中国工商银行营业厅，企图在柜员机上提取被害人陈某的工商银行卡账户（卡号62×××00，内有人民币3283.64元）内存款，因未能猜中密码而未果。2014年6月10日，被告人张某在本市天河区燕塘路53号附近被公安机关抓获。
案发后，被告人张某的家属向被害人陈某赔偿人民币2000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中不持异议，并有被害人陈某的陈述及其辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，案发现场、抓获现场照片，视频监控录像及截图，银行交易明细，户籍材料，现场勘验检查工作记录，鉴定意见，被告人张某的供述、亲笔供词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 张伟华
人民陪审员 曹效清
二〇一五年三月十八日
书 记 员 葛 军
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00458-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人李化蓉与李荣远保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李荣远的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3945号
原告：李利军，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：李兆安，四川应天缘律师事务所律师。
被告：刘继斌，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈在明，女，1978年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。系刘继斌妻子。
原告李利军诉被告刘继斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理,2016年9月26日李利军申请追加刘继斌妻子陈在明为本案被告，并提交了保全申请。李利军于2016年9月30日以双方已达成和解由向本院提出撤回全部诉讼请求，以及撤回对二被告的诉讼保全申请。
本院认为，原告李利军撤回全部诉讼请求与诉讼保全申请的理由成立，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（四）、（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李利军撤回起诉；
准许原告李利军撤回保全申请。
本案案件受理费4750元，保全费3370元，合计8120元，由原告李利军负担。
审判员 杜德明
二〇一六年十月八日
书记员 苟 帅
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第3170号
原告罗某某，女，1982年7月19日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
委托代理人钟小英，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告屈某甲，男，1979年4月6日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
原告罗某某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员熊静独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其一般授权委托代理人钟小英，被告屈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年农历1月13日经人介绍建立恋爱关系，后一同外出打工同居生活。2003年非婚生育一女屈某乙，现年13岁。双方于2003年3月6日补办结婚登记。2004年6月10日生育次女，取名屈某丙，现年12岁。2012年，原、被告因生活琐事吵闹致使夫妻感情破裂而分居，2013年6月，双方协商离婚未果，原告把小女儿接到娘家与自己生活至今。原、被告因夫妻感情不和分居长达3年之久，夫妻关系名存实亡，为保护自身权益，现原告诉至人民法院，依法请求准予原、被告离婚；二个女儿各抚养一个。
被告辩称：我不同意离婚。原告所述生育、结婚是事实，分居不属实。我们的分居时间还不到两年，现在我生病了，原告就想离婚。我们双方长期都在外务工，我是搞装修的，原告现在在隆昌的一个工厂里打工。今年4月份，我查出患了肾结石和乙肝，6、7月份在家里治病，之后又到北京去治疗。我们同居期间生育了大女儿，户口是上在隆昌县李市镇的，没有跟我们在一起。
经审理查明：原、被告于2002年初经人介绍相识相恋，随后开始同居生活，同居期间于2002年4月1日生育长女屈某乙。原、被告于2003年3月6日登记结婚，婚后于2004年6月10日生育次女屈某丙。被告于2015年4月被查出患有双肾结石、乙型肝炎等疾病，经住院治疗后，现在家休养。婚后，原、被告夫妻感情一般。共同生活期间，双方偶为生活琐事发生矛盾。现因被告治疗疾病，产生了一些债务，双方为此偶有争执。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡复印件；结婚证；证人屈智宇、舒泽华、袁世君、罗银辉、屈某乙、屈某丙的证言以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否破裂是判断准予或不准予离婚的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，并育有二女，具备一定的感情基础。婚后，双方虽为生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要原告放弃离婚念头，与被告加强沟通、互谅互让，努力帮助被告治愈疾病，双方是可以搞好夫妻关系的。原告所举证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告屈某甲离婚。
案件受理费260元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 熊静
二〇一五年十一月十七日
书记员代 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审13号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人廖文流，男，生于1988年6月，汉族，农民。
被申请人叶婧艳，女，生于1992年11月，汉族，农民，住址同上，系廖文流之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年6月16日对被申请执行人廖文流、叶婧艳作出安卫计生征决（2016）第170610号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2016年6月16日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年6月16日作出的安卫生征决（2016）第170610号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 洁
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第37号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人徐某甲，又名徐军汉，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被江西省婺源县公安局取保候审，同年3月16日经本院决定逮捕，同年5月7日被安徽省合肥市公安局益民街派出所抓获，同年5月11日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由简易程序转为普通程序，在诉讼过程中，因被告人徐某甲脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理，于2015年3月16日裁定本案中止审理。被告人徐某甲被逮捕后，本院于2015年5月11日裁定本案恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日19时许，被告人徐某甲酒后无证驾驶无号“益豪”牌普通二轮摩托车在婺源县紫阳镇沿环城南路自东向西行驶，行至紫阳镇环城南路“南门停车场”门口路段与相对方向程某驾驶的赣H×××××号“奥迪”牌小型轿车发生刮碰，造成徐某甲受伤及两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告人徐某甲承担事故的主要责任。经江西景盛司法鉴定中心鉴定，徐某甲血液中酒精含量为134mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人徐某甲被依法取保候审后脱逃，于2015年5月7日被安徽省合肥市公安局益民街派出所民警抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关根据被告人徐某甲的基本犯罪事实及具有坦白的情节，建议对被告人徐某甲以危险驾驶罪判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金的刑罚。
案件开庭审理过程中，被告人徐某甲当庭自愿认罪。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某甲的供述，证人程某、徐某乙、何某、俞某均的证言，车辆照片，血样提取登记表，酒精检测报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年8月6日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 俞丽华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐春生
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3136号
原告：黄振河，男，1947年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：黄红春，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：李巧兰，女，1970年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告黄振河与被告黄红春、李巧兰排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄振河的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄振河撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄振河负担。
审判长 洪献升
审判员 赵鹏宇
审判员 张传廷
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 丹
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第524号
原告：周永飞。
原告：李爱英。
被告：邱正健。
原告周永飞、李爱英因追偿权事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告邱正健归还原告周永飞、李爱英代偿款126350元并承担本案诉讼费。本院于2015年10月14日立案受理后，因被告邱正健下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告周永飞、李爱英到庭参加诉讼，被告邱正健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年5月15日，被告邱正健向案外人王祖洪借款100000元，原告周永飞、李爱英为该借款提供担保。2014年9月23日，王祖洪起诉至法院，要求周永飞、李爱英归还借款100000元并承担诉讼费。双方经法院调解，自愿达成如下协议：周永飞、李爱英代为偿还款项88000元并承担诉讼费1150元。之后，周永飞、李爱英按约偿还该借款。2013年4月19日，被告邱正健向案外人潘金英借款30000元并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计付，原告周永飞为该借款提供担保。2014年12月30日，周永飞、李爱英代为偿还借款本金30000元及利息7200元。上述代偿款项合计126350元。此后，原告多次向被告催讨，被告一直未支付代偿款项。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱正健于本判决生效之日起五日内归还原告周永飞、李爱英代偿款人民币126350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2827元，公告费260元，由被告邱正健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 廖月秋
代理审判员 王晓庆
人民陪审员 柳一康
二〇一六年三月十七日
代书 记员 项宗辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00133号
罪犯谭科，男，1985年8月30日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2008年3月26日作出（2008）足刑初字第67号刑事判决，认定谭科犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月13日、2013年3月18日裁定共减刑二年十个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯谭科在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭科在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭科减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年8月11日起至2016年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨思睿
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1970号
上诉人（原审被告）山东万鑫建设有限公司济宁分公司。
负责人李体远，经理。
委托代理人毕以波，该公司财务科科长。
被上诉人（原审被告）程刚。
被上诉人（原审被告）聂元丽（系程刚之妻）。
二被上诉人委托代理人杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。
原审原告刘书凤。
上诉人山东万鑫建设有限公司济宁分公司因劳务合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东万鑫建设有限公司济宁分公司的委托代理人毕以波、被上诉人程刚、聂元丽的委托代理人杨作鹏、原审原告杨书凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年8月，被告山东万鑫建设有限公司济宁分公司承接金乡县人民法院审判综合业务用房工程。2011年1月，被告程刚（乙方）与被告山东万鑫建设有限公司济宁分公司（甲方）签订项目工程承包经营合同，由被告程刚对工程施行风险承包经营，对所包工程实行独立核算、亏损自负、盈余自得、上不封顶、下不保底的经营政策；乙方在支付甲方管理费、主管部门收取的费用、企业制度规定的相应应得或应付额等费用后，该工程所产生的经营利润归乙方所有，亏损及外欠款由乙方自行承担；乙方承包本工程所欠的债务，全部由乙方承担偿还责任。2011年，被告程刚招募原告从事水、电、零工等工作。2012年2月7日，经结算被告聂元丽为原告出具欠条一张，载明欠原告工资款11，549元，署名为聂元丽。被告程刚系被告山东万鑫建设有限公司济宁分公司的项目经理，被告程刚与被告聂元丽系夫妻关系，被告聂元丽协�被告程刚进行工地管理工作。
原审法院认为，原告在诉状及第一次庭审时均主张在金乡县人民法院工地劳动，而第二次庭审时当庭又主张在其他工地从事劳动。原告前后陈述不一致，而且原告在第一次庭审时提供的证据也证明在金乡县人民法院工地从事劳动。原告第一次庭审时的陈述与被告程刚、聂元丽的陈述相一致，本院对于原告第一次庭审时的陈述予以采信。被告程刚、聂元丽对欠款数额没有异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此程刚、聂元丽主张本案应先进行劳动仲裁，依法不予支持。从被告山东万鑫建设有限公司济宁分公司出具的通知�以看出，被告程刚为该公司项目经理，被告程刚招用工人的行为应当视为职务行为，因此该工程拖欠的工资应由被告山东万鑫建设有限公司济宁分公司负责偿还。被告程刚虽然与被告山东万鑫建设有限公司济宁分公司约定承包工程所欠债务由被告程刚承担偿还责任，但该约定系二被告间的内部约定，对外没有约束力。因此，被告程刚、聂元丽不承担偿还工资款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：一、被告山东万鑫建设有限公司济宁分公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘书凤工资款11，549元；二、驳回原告刘书凤的其他诉讼请求。案件受理费89元，由被告山东万鑫建设有限公司济宁分公司负担。
宣判后，山东万鑫建设有限公司济宁分公司不服�向本院提起上诉，依法改判由被上诉人程刚、聂元丽承担还款责任。理由是：一、被上诉人程刚不是上诉人的职工，只是挂靠的项目经理，程刚的工作单位是鱼台县教委，被上诉人聂元丽更不是上诉人职工，聂元丽出具的欠条更不应由上诉人承担责任，根据上诉人与被上诉人程刚签订的承包合同，被上诉人程刚是责任的终极承担者；二、工地上所有工人都是被上诉人程刚个人找的，上诉人并不过问，原审原告长期随被上诉人程刚打工，除金乡法院工地外，被上诉人程刚还有金乡县大蒜市场工地、鱼台县湖西小区工地，聂元丽出具的欠条也不能证明欠款是金乡法院工地的欠款。
被上诉人程刚、聂元丽答辩称：一、金乡法院工地中标主体系上诉人山东万鑫建设有限公司济宁分公司，上诉人中标后根据其内部的施工操作方式，被上诉人程刚作为上诉人的项目经理，被上�人聂元丽作为程刚的妻子协助程刚，以上诉人的名义开展施工，均系职务行为，上诉人与被上诉人签订的合同中关于所欠债务由被上诉人承担的约定，对外没有约束力，建设单位的工程款也全部划入了上诉人的专用账户；二、原审原告在起诉状中和第一次开庭时均主张拖欠的是金乡法院工地的工资，上诉人没有证据证明拖欠的工资是被上诉人其他工地的工资；三、原审原告和上诉人存在事实劳动关系，被上诉人不具备用工主体资格，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应由上诉人承担偿还原审原告工资的责任。
原审原告刘书凤陈述称：听从法院依法判决。
经审理查明，2010年8月，上诉人山东万鑫建设有限公司济宁分公司承接金乡县人民法院审判综合业务用房工程。后，上诉人山东万鑫建设有限公司济宁分公司（甲方）与被上诉�程刚（乙方）签订项目工程承包经营合同，约定：“乙方程刚对本工程施行风险承包经营，对所包工程实行独立核算、亏损自负、盈余自得、上不封顶、下不保底的经营政策。乙方在支付甲方管理费、主管部门收取的费用、企业制度规定的相应应得或应付额等费用后，该工程所产生的经营利润，由乙方所有，亏损及外欠款由乙方自行承担。”被上诉人程刚招募原审原告在工地劳动，2012年2月7日，被上诉人聂元丽向原审原告出具欠条一张，载明欠原审原告工资款11，549元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、承包经营合同、欠条认定的。
本院认为，上诉人承接金乡法院审判综合楼工程后，与被上诉人程刚签订了项目工程承包经营合同，被上诉人程刚雇佣原审原告在工地劳动，拖欠原审原告的劳动报酬未付清，故本案应为劳务合同纠纷，而非劳动争议。根据上�人与被上诉人程刚签订的承包经营合同，被上诉人程刚交纳合同约定的相应费用后，利润归程刚所有，亏损及外欠款由程刚承担。故被上诉人程刚是原审原告工资的最终承担者。原审原告亦是起诉被上诉人程刚、聂元丽，要求二被上诉人支付拖欠的人工费，上诉人是因被上诉人的申请而被原审法院追加为当事人参加诉讼，而非被原审原告起诉列为被告参加诉讼。被上诉人程刚签订承包经营合同，被上诉人聂元丽向原审原告出具欠条，承包工程系夫妻二人的经营行为，应由被上诉人程刚、聂元丽偿还拖欠的原审原告的劳务费。原审法院以被上诉人程刚的行为系职务行为为由，判决上诉人承担还款责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第817号民事判决；
二、被上诉人程刚、聂元丽于本判决生效之日起五日内支付原审原告刘书凤工资款11，549元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各89元，均由被上诉人程刚、聂元丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李梦琦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第576号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某甲。因本案于2014年8月27日被取保候审，2015年6月23日被逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
辩护人黄国兆，辽宁瑾华律师事务所律师。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人韩某甲犯非法占用农用地罪一案，于2015年6月23日作出（2015）普刑初字第137号刑事判决。原审被告人韩某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李丰念出庭履行职务，上诉人韩某甲及辩护人黄国兆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人韩某甲系普兰店市安波镇得胜村东韩屯的村民。自2002年开始，被告人韩某甲与他人共同承包了安波镇得胜村XX石矿，从事采矿经营多年。普兰店市安波镇得胜村XX石矿拥有采矿许可证。2003年，普兰店市矿产资源管理办公室给被告人韩某甲等人分别下发了分采区开采范围证，划定了开采范围。被告人韩某甲虽在划定的开采范围内进行作业，但未经林业主管部门批准，在林地内进行开采矿石。2008年12月16日，普兰店市森林公安局以被告人韩某甲未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途为由，作出对其罚款人民币67110元的行政处罚（按面积6711平方米，即30.2亩予以处罚），被告人韩某甲对此行政处罚没有异议。嗣后，被告人韩某甲继续在涉案林地上开采石矿。2014年5月13日，经普兰店市林业调查与资源监测中心现场勘查，被告人韩某甲开采石矿毁坏林地的地块分别位于普兰店市安波镇得胜村X林班XX、XX小班，安波镇金鸡村X林班XXX、XXX小班，均属地方公益林，毁坏林地面积为4.59公顷（即68.85亩）。除去2008年12月16日普兰店市森林公安局已对被告人韩某甲进行过行政处罚的部分30.2亩外，被告人韩某甲自2008年12月至2014年5月非法占用林地开采石矿的面积为38.65亩。
另查，涉案林地所有权人分别系普兰店市安波镇得胜村XX组和安波镇金鸡村XX居民组，被毁坏的林种为防护林。案发后，被告人韩某甲对其非法占用林地的安波镇得胜村XX组给予了经济补偿，并取得了谅解。
原审法院认定上述事实的证据有，登记表、林地现场勘查报告、通知、罚没款收据、证明等书证，证人韩某乙、王某等人证言，被告人韩某甲的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人韩某甲违反土地管理法规，非法占用林地开采石矿达38.65亩，数额较大，造成林地大量毁坏，其行为侵犯了国家对农用地的管理制度，已构成非法占用农用地罪。被告人韩某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，以非法占用农用地罪判处被告人韩某甲有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人韩某甲的上诉理由是，其到案后如实供述犯罪事实，系自首；其无非法占地的主观故意；其积极赔偿林地所有权人并取得谅解，请求减轻处罚。其辩护人的辩护意见与其上诉理由基本一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人韩某甲的辩护人提交了普兰店市安波镇金鸡村村民委员会2015年8月6日出具的证明、普兰店市安波镇得胜村村民委员会2015年8月7日出具的请愿书、普兰店市安波镇人民政府2015年8月7日出具的关于请求从轻处理韩某甲、韩某丙二人的函、普兰店市林业局关于对《关于安波镇得胜村、金鸡村以毁林地开矿的申请报告》的复函。
本院认为，上诉人韩某甲违反土地管理法规，非法占用林地开采石矿达38.65亩，数额较大，造成林地大量毁坏，核其行为侵犯了国家对农用地的管理制度，已构成非法占用农用地罪。
上诉人韩某甲及其辩护人关于上诉人韩某甲系自首及其无非法占地的主观故意的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人韩某甲因未经林业主管部门批准擅自改变林地用途开采矿石，已于2008年被林业主管部门处以行政处罚，之后，其在明知占用林地采矿属违法行为的情况下，仍继续扩大开采面积，造成林地大量毁损，具有非法占用农用地的故意，其在到案后辩解不知占用林地采矿需经林业部门许可，与上述事实不符，不能认定其如实供述主要犯罪事实，不构成自首，该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
上诉人韩某甲及其辩护人关于上诉人韩某甲已积极赔偿林地所有权人并取得谅解，应从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人韩某甲是否向案涉林地所有权人支付费用，仅是其是否有权在不改变林地用途的情况下使用该林地的依据。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条规定，开采矿藏需要占用林地的，应由县级以上人民政府林业主管部门审核。上诉人韩某甲未经审核擅自改变土地用途，无论是否支付费用，均不影响对其非法占用农用地行为性质的认定和对该行为危害后果严重程度的评价，该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷传茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 杨筱宸
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹丽倩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6453号
原告四川泰和物业服务有限公司，住所地绵阳市小岛花园城。
法定代表人肖建平，公司总经理。
被告钟红，女，汉族，生于1968年3月13日。
原告四川泰和物业服务有限公司诉被告钟红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川泰和物业服务有限公司因与被告钟红达成和解，故原告于2014年11月5日向我院提交撤诉申请，申请撤回对被告钟红的起诉。
本院认为，原告四川泰和物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川泰和物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1075元，由原告四川泰和物业服务有限公司承担。
审判员 赵 倩
二〇一四年十一月五日
书记员 周小芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初字547号
原告赵雪，个体户。
委托代理人邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
被告王金虎，无业。
委托代理人钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告赵雪与被告王金虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵雪及其委托代理人邓晓强、被告王金虎委托代理人钟开全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪诉称，2011年被告为做工程与原告订立水泥购销协议，从原告处购买水泥，合同约定每吨380元，垫满300吨，被告必须付清货款。2012年1月7日，原告催讨货款，进过双方对账，被告确认欠原告总货款325845元。现请求法院判决被告给付货款325845元及逾期付款利息（自2012年1月8日起按照同期银行贷款利息给付至判决给付之日）。后原告增加诉讼标的额为327720元。
被告王金虎辩称，对原告提供的水泥购销合同、结算清单及收条的真实性不持异议，但被告主体不适格，王金虎是作为盱眙县第四建筑安装工程公司的经办人与原告赵雪签订了《水泥购销合同》，另2014年1月7日的水泥结算清单上明确表明是江苏圣行航空动力机械制造有限公司建设用赵雪水泥款325845元。另被告妻子钟敏在2011年8月18日、2011年11月9日分别向原告支付50000元、300000元水泥款，共计350000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月29日，原告（乙方、供应方）与被告王金虎（甲方、需求方）签订《水泥购销合同》一份，约定：“本着友好合作原则，乙方向工六路底的甲方航空零配件厂工地供应规格为325圣山水泥，价格按380／吨供给甲方，但实际结算价格按乙方每次所供的圣山水泥实际市场价格核算（随市场价格浮动）。乙方需供货及时，不得延误甲方施工使用，如供货不及时造成的相关费用由乙方承担五万元的损失费用，在此期间甲方不得再使用别人的水泥，并按合同及时付款，否则甲方将赔偿五万元损失费用。乙方需向甲方提供水泥质保书和送货单，乙方需向甲方垫到300吨。送完甲方要付清货款，乙方再向甲方及时供货。本协议一式三份，双方各持一份，一份备案。本协议自签字之日起生效，款清自动失效。双方如有争议，双方应友好协商解决”，合同落款处甲方由王金虎签字，加盖盱眙县第四建筑安装工程公司圣行航空项目部专用章，乙方由原告签字确认。合同签订后，原告遂按合同约定向被告递送了相应货物，2012年元月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告水泥款325845元。同年元月9日，原告又向被告递送了价值1875元的水泥，被告向原告出具了收条一份。
另查明，2015年4月29日，王金虎作为原告向淮安市中级人民法院提起诉讼，主张其作为实际施工人以盱眙县第四建筑安装工程公司名义承建了江苏圣行航空动力机械制造有限公司的宿舍楼、食堂、道路、围墙、门卫房、配电房土建工程，但江苏圣行航空动力机械制造有限公司未给付工程款，故诉讼主张江苏圣行航空动力机械制造有限公司给付工程欠款500万元及利息，返还履约保证金。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的水泥购销合同、水泥清单、收条、本院依职权调取的（2015）淮中民初字第00101号卷宗的民事诉状等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否为案涉买卖合同的相对人。本案中，买卖合同中虽然甲方落款处加盖了盱眙县第四建筑安装工程公司的印章，但原告对于被告在承建工程中的身份认知明确，即清楚购买其货物的相对人为被告，另被告虽抗辩其为盱眙县第四建筑安装工程公司的项目经理，但该抗辩与其在淮安市中级人民法院的陈述矛盾，故对其陈述不予采信。因合同的洽谈、订立及履行均系发生在原告与被告间，被告作为案涉买卖合同的买受人应当履行给付义务。对于被告抗辩的已给付350000元款项问题，原告不予认可，称为双方此前的账目往来，而两笔款项的给付时间均在双方结算本案货款之前，故该笔350000元不能作为付款依据。关于原告主张的逾期付款利息，因双方在合同及结算单中均未约定付款期限及逾期付款责任，故原告主张被告自2012年1月8日给付逾期付款利息无依据，本院酌情以原告主张权利之日计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王金虎于本判决生效后十日内支付原告赵雪货款327720元及利息（自2016年1月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6216元，减半收取3108元，由被告王金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王云云
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 莹
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初747号
原告：陈某，女，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：武某，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告陈某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月24日以双方已在民政局办理离婚手续为由，向本院申请撤回对被告武某的起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告武某的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。
代理审判员 刘小梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姜丽国
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终3279号
上诉人（原审原告）：张宝善，男，1951年2月28日出生，汉族，住鞍山市铁西区。
被上诉人（原审被告）：刘枫华，男，1966年9月12日出生，汉族，住鞍山市铁西区。
被上诉人（原审被告）：李欣雪，女，1968年10月22日出生，汉族，住鞍山市铁西区。
上诉人张宝善因与被上诉人刘枫华、李欣雪房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张宝善，被上诉人刘枫华、李欣雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝善上诉请求：不服原审判决，请求依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院审理采信对方说法没有证据。上诉人交接房屋时签字认可的是房、水、电、煤气费，没有认可家具。交接房屋时被上诉人说沙发和茶几搬家公司搬走的，后两天送过来，但多次打电话二被上诉人不接电话。希望二审法院重证据，给我一个公平公正的判决。
刘枫华、李欣雪辩称：服从原审判决。被上诉人没有说过搬家公司搬走再送的话。上诉人什么时候拍的照片被上诉人不清楚，卖房时只约定家具保留，没有说过全部家具保留。交钥匙时上诉人要的东西都已经留下，当时与上诉人签了协议书，上诉人对此认可，双方约定再无任何纠纷。
张宝善向一审法院起诉请求：判令二被告刘枫华、李欣雪退还拉走的沙发和茶几。
一审法院认定事实：2017年4月1日，原告购买二被告所有的铁西区星火街XX栋X层X号房屋，同日，二被告给原告出具收条，写明：今有房主刘枫华收到买房者张宝善购房定金伍仟元整，总房款贰拾肆万元整，家具保留，其余房款贰拾叁万伍仟元待正式签定购房合同时一次付清，双方均不反悔。其后原告对被告屋内的家具进行了拍照，共有双人床两张，大立柜两个，木质沙发及木质茶几一对。2017年5月22日，原告与被告签订说明书，写明：买卖双方今日一切费用交接完毕，双方认可，特此说明，以后不再有任何纠纷。同日，被告向原告交付房屋。原告已经取得铁西区星火街46栋3层7号房屋的所有权证书。
一审法院认为，原告虽与被告约定家具保留，但被告向原告交付房屋时，沙发和茶几已经拉走，被告没有提出异议，且根据原告与被告签字的说明书，能够说明原告对被告拉走沙发和茶几是认可的，现原告再向被告主张沙发和茶几，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条的规定判决：驳回原告张宝善的诉讼请求。本案诉讼费50元（原告已交），由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人虽未签订正式的房屋买卖合同，但双方于2017年4月1日签订的《收条》约定了买卖房屋的房籍号、房屋价款等具体信息，具备房屋买卖合同的基本要件，应视为双方的房屋买卖合同，其系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。双方虽然约定家具保留，但并未列明具体家具名称，上诉人一审中主张沙发与茶几未保留，而二审庭审中当庭陈述被上诉人差一个沙发没给，前后说法不一。且上诉人在与被上诉人进行房屋交接时未对沙发问题提出异议，并在说明书上签字确认。故上诉人的要求被上诉人向其返还沙发的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张宝善的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张宝善负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 涛
审判员 顾 颖
审判员 王珍付
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡英杰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第09607号
原告祁大文，男，1939年3月30日出生。
委托代理人周忠成，北京市京德律师事务所律师。
委托代理人刘帅军，北京市京德律师事务所律师。
被告姜小君，男，1955年3月29日出生。
本院受理原告祁大文与被告姜小君民间借贷纠纷一案后，被告姜小君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为祁大文的爱人刘钧霞向姜小君所汇款项实际上是江苏东宝酒业有限公司分别向李伟和张兰珍的借款，仅是通过刘钧霞转汇，所以姜小君与祁大文之间没有借贷关系，本案应由被告住所地人民法院审理，姜小君的经常居住地为江苏省常州市XXX，故请求将本案移送至江苏省常州市钟楼区人民法院管辖。
本院认为，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷下级案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告祁大文提供了其于中国工商银行股份有限公司北京南纬路支行汇款的个人业务凭证，该银行营业场所为北京市西城区XXX可以证明本案合同履行地为北京市西城区，故现原告祁大文依据合同履行地向本院起诉并无不当，本院对本案具有管辖权，被告姜小君所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告姜小君对本案管辖权提出的异议。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 张 彤
二〇一四年七月二日
书记员 张佳丽
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执519号
本院在执行申请执行人潘晓与被执行人刘玉路、王毅为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第860号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人刘玉路、王毅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年五月十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执519号本院在执行申请执行人潘晓与被执行人刘玉路、王毅为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第860号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人刘玉路、王毅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年五月十七日
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第397号
原告耿云，女，1991年4月6日出生，汉族，初中文化。
委托代理人丁斌，息县148法律服务所法律工作者。
被告谢高辉，男，1991年5月6日出生，汉族，小学文化。
原告耿云诉被告谢高辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿云及委托代理人丁斌、被告谢高辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，2012年农历正月初十举行典礼仪式，未办理结婚登记手续。2013年1月31日生育一女，取名耿雅彤。我与被告缺乏了解，同居后经常因琐事生气吵架。2012年农历八月份，与被告生气后，我离开被告家，怀着身孕回娘家居住，至今小孩出生已满周岁，一直由我在娘家抚养，生育费、奶粉钱等费用共花了近三万元，被告未给付分文。我与我的娘家人对孩子精心照顾，已经产生了隔离不舍的感情，而被告及家人的无情，让我彻底绝望。因此，我起诉至贵院，请求法院判令非婚生女由我抚养，被告承担抚养费，并给付经济帮助款2万元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证、户口本复印件各一份。2、小孩出生证明复印件一份。
被告辩称：原告诉称不实。举行婚礼我家人就水礼花了8000多元，给原告买衣服花了6000多元，原告索要彩礼28000元，加上上车钱880元、下车钱660元，共计四、五万元。原告在我家，家人热情对待。原告经常回娘家，我家人也是每回都备礼物接送，稍微不慎原告就给我家人脸色。原告生气回娘家，我家人多方找人请和。原告多次起诉我，家人找村干部、司法所协商，没有协商成功。被告借婚姻骗取我7万多元，给我造成经济损失，除退赔全部款外还要追加利息。我要求抚养小孩，可以不让原告承担抚养费。若原告坚持抚养，我不承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年农历正月初十举行结婚典礼后同居生活，未办理结婚登记手续。2013年1月31日生育一女，取名耿雅彤。非婚生女耿雅彤一直由原告耿云抚养。双方同居期间，无共同财产，无共同债权债务。原告起诉来院，请求法院判令非婚生女耿雅彤由原告抚养，被告承担抚养费，并给付原告经济帮助款2万元。
本院认为，原告耿云与被告谢高辉没有办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护。非婚生女耿雅彤尚未满两周岁，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。并且，非婚生女耿雅彤出生后一直由原告耿云抚养，改变小孩生活环境不利于小孩的生活成长，因此，非婚生女耿雅彤由原告耿云抚养为宜，被告谢高辉依法应承担小孩抚养费。被告辩称，原告耿云必须返还被告彩礼款及其他花费。本案为同居关系子女抚养纠纷，被告要求返还彩礼及其他费用与本案不属于同一民事法律关系，被告可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚证而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、非婚生女耿雅彤由原告耿云抚养，被告谢高辉承担抚养费。抚养费每年3600元，于每年的9月1日前支付，至小孩年满十八周岁止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告谢高辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一四年五月十四日
书记员 杨威
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3077号
原告：潇湘书院（天津）文化发展有限公司，住所地：天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区四层409室。
法定代表人：杨晨，经理。
委托诉讼代理人：许健雅，浙江天册律师事务所律师。
被告：十九楼网络股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路90号。
法定代表人：林煜，董事长。
诉讼代理人：孙黎萍，女，该公司工作人员
原告潇湘书院（天津）文化发展有限公司与被告十九楼网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告潇湘书院（天津）文化发展有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潇湘书院（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潇湘书院（天津）文化发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潇湘书院（天津）文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 张云洲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 龚 濛