河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1517号
原告：寇志鹏（曾用名寇志朋），男，1978年8月13日生，汉族，农民，现住玉田县。
诉讼委托代理人：谢红宇，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：张本东，男，1972年6月1日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：赵艳春，女，1970年11月12日生，汉族，农民，现住址同上，系张本东之妻。
被告：王洪洲，男，1963年6月8日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：何文霞，女，1961年4月1日生，汉族，农民，现住址同上，系王洪洲之妻。
原告寇志鹏与被告张本东、赵艳春、王洪洲、何文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇志鹏及其诉讼委托代理人谢红宇、被告张本东、王洪洲到庭参加诉讼，被告赵艳春、何文霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告寇志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并按月息2%计算利息（利息自2008年12月3日至借款付清之日止）；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告张本东、王洪洲于2008年12月1日向原告寇志鹏借款100000元，约定月息2%，原告将100000元给付二被告，事后，被告张本东将现金收入单据交给了原告，此款经原告催要，二被告一直未付。原告认为，张本东、赵艳春系夫妻关系，王洪洲、何文霞系夫妻关系，且上述借款发生在婚姻关系存续期间，要求二被告及其妻子偿还借款100000元并给付利息。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
原告的身份证复印件一份，证明其身份情况；
二、现金收入单据两张，内容为：
2008年12月3日，交款人张本东，事由收张本东现金计伍万元，会计刘维坤，现金王和安；
2008年12月1日，交款人张本东，事由收张本东现金计伍万元，会计刘维坤，现金王和安。
三、还款说明一份，内容为：南洼村老砖厂处坑口继续开采，内容为：一、王合安、张本东运作能开采事宜开支规定：1、自2011年3月29日起矿上给王合安、张本东提出好钠料款的15元/吨，现有料场的存料包括在内。2、市级以上的运作费由15元/吨内支出。3�县级以下的运作费，由矿上全部担付。4、现在张本东手里没报帐的8.5万元和春节前王合安从矿支走的8万元，矿上从料场售料后给王合安、张本东提15元/吨内扣除。5、有关各部门抓车的事情由王合安、张本东出面去处理。二、还款计划：1、现有料场销售回款后，首先将张本东原经手借15万元高息款的利息结清；再将原欠张本东挖掘机施工费给结清；2、有关张本东原经手现在帐面上金额有20万元高息款，利率为2分。帐面上的款额待矿上经济收入好转后逐渐分批分期归还。坑口土矿主要负责人签字：王洪洲2011年3月29日。
四、原告申请证人王和安出庭证实：我证明张本东和我说，王洪洲借的寇志鹏的这20万元都到我帐上了，我负责投资方的现金保管，矿山的收入现金都到我处。矿山是在辽宁省××××村，是嘭润土矿。我是矿山的现金保管,这笔借款以投资、股�名目入账，现金收入单据上面的签字是我签字，这笔钱就到我处了。单据上的事由项内写的是收张本东现金，至于为什么没写收王洪洲投资款项，这得问刘维坤。这单据除了签字是我所写，其余字是刘维坤所写。
五、原告申请证人寇某出庭证实：具体借款时间记不清了，是张本东带着我去的王洪洲厂子的西厢房把钱交付给王洪洲了，放在桌子上了，当时王洪洲、张本东说写个借条，我说都是街面上的人，不用写条。这笔钱我也不知道他两谁借的，张本东和我一起去的。他们两个听说有点关系，具体他们两个合伙怎么办的我不清楚。在法庭追问能说清是谁借的钱时，证人答这笔钱是王洪洲借的。在王洪洲追问借钱是谁找的你时，证人答说不清楚。
被告张本东辩称，欠原告10万元钱属实，按情理说，应该由王洪洲夫妻偿还，按照法律说，由我们四被告偿还。寇某我们两个去的王洪洲那，是我开车拉着寇某去的，当时拿着现金了，但是王洪洲说这几天没有时间去东北矿山，之后让我给带过去。是王洪洲借的，是通过我介绍的，之后让我给带到东北去的。还款说明上也记载了20万元，利息2分指的是月利率，就是月息2%。这笔借款与矿上其他股东没有关系，这笔钱就是王洪洲向寇志鹏的借款。
被告张本东未向本院提交证据。
被告王洪洲辩称，我不应该偿还，这笔钱是张本东的矿山投资款。这笔钱我也没有看到，矿山有现金保管，这笔钱交付给谁了我也不清楚。这笔借款，与矿山有关系，这笔钱是代表矿山打的，与其他合伙人有关系，现在矿山已经停了，如果还不起帐，那么所有股东都应该承担。
被告赵艳春、何文霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王洪洲对原告提交证据的质证意见为：2008年12月1日寇某在晚上是找过我，去的我厂子，是说借钱的事情，但没有带着现金。当时问问矿山的情况，怕回不来本钱，当时张本东在场,具体经过记不清了。寇某去过我处两次，第一次是带着现金去的，与张本东一起去的。这次是第二次去，并没有带着现金，说了向他借钱事情了。说的是借款20万元，第二个10万元，我没有看见现金，不知道交付给谁了。还款说明上我的签名是我签的，其余内容是李树增所写，他是矿山的联系人，不是矿山的股东。对证人王和安的证实的质证意见是这个钱如果是我借的，应该入在我的帐上，现在这笔钱没在我的帐上，在张本东帐上，证明这笔钱不是我借的。对寇某的证言的质证意见：2008年的时候我没有借款，我不缺钱，而且还有很多，没有必要借2分的高息。我当时厂子的工人有70多人，到2010年的时候，我�东北投入有700多万元。这笔钱是张本东借的，投资在了矿山，是投资矿山的股份。并且钱回来的时候已经偿还了部分，给了张本东。说是钱送我处了，我认为证人记错了，说的是第一个10万元，我当时与证人也不熟悉，第一个打条了，为什么第二个不打条呢。
被告张本东对原告提交证据的质证意见为：这10万元，王洪洲让我带到矿上的，交给了现金保管王和安。这属于王洪洲的借款，这钱是王洪洲让我给带过去的，我交的现金，所以给我开的现金收据。
经审理查明，被告张本东与被告赵艳春系夫妻关系，被告王洪洲与被告何文霞系夫妻关系。被告王洪洲、何志军、蒋万新等人在辽宁省××××村合伙开矿，聘请刘维坤任会计，王和安任现金保管。2008年12月1日，被告张本东开车拉着原告寇志鹏的父亲寇某去被告王洪洲厂子，当时被告张本东、王洪洲�原告的父亲寇某均在场时述说了向原告借款100000元，后被告张本东拿着此款去东北矿山交付给了矿山的现金保管王和安，当时会计刘维坤给被告张本东出具了2008年12月1日和3日两张现金收入单据，每张50000元，计100000元，王和安在这两张收据上均签字。此借款由被告王洪洲在南洼村老砖厂处坑口继续开采上注明“有关张本东原经手现在帐面上金额有20万元高息款，利率为2分。帐面上的款额待矿上经济收入好转后逐渐分批分期归还。坑口土矿主要负责人签字：王洪洲2011年3月29日。”上述款项经原告催要，被告至今未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张本东、王洪洲认可共同在场向原告寇志鹏父亲寇某述说借款100000元，此借款已交付包括二被�在内的合伙开矿的现金保管，并由被告王洪洲在还款说明上签字认可，故二被告向原告借款100000元，证据充分，原告履行了付款义务，应受法律保护，上述借贷行为发生在张本东与赵艳春、王洪洲与何文霞婚姻关系存续期间，故应由四被告共同偿还。原告要求四被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院应予支持。双方约定的月利率2%，未超过法律强制性规定，原告主张自2008年12月3日起按双方约定的月利率2%计算至借款付清之日止的利息，本院予以支持。被告张本东主张该借款应由被告王洪洲夫妻偿还、被告王洪洲主张该借款应由全体股东偿还及钱回来的时候已经偿还了部分，二人均未向本院提供充足证据，本院不予采信。被告赵艳春、何文霞经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十�条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张本东、赵艳春、王洪洲、何文霞偿还原告寇志鹏借款本金100000元及利息（利息自2008年12月3日起按月利率2%计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费2070元，合计4370元，由被告张本东、赵艳春、王洪洲、何文霞负担，被告张本东、赵艳春、王洪洲、何文霞于本判决生效之日起三日内向本院交纳4370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
人民陪审员 郭丹丹
人民陪审员 刘 帆
二０一七年六月三十日
书 记 员 陈昱荣