wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第18860号
原告武廷才，男，1933年3月18日出生。
委托代理人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。
被告武建和，男，1956年7月12日出生。
委托代理人程玉荣（武建和之妻），1955年11月13日出生。
委托代理人赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
原告武廷才诉被告武建和所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告武廷才及其委托代理人刘佳媛，被告武建和及其委托代理人程玉荣、赵长凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武廷才诉称：原被告系叔侄关系。1975年，在村委会的见证下，原告的兄弟之间将祖产顺义杨镇×街×号院房产进行分家，原告分得该院西厢房三间，原告之三哥武廷柱分得该院北房西数两间半。1979年，武廷柱去世。1993年，登记宅基地使用证时，该院登记在被告父亲武廷栋名下。为明确该院内西厢房三间及北房西数两间半的所有权归属，特诉至法院，要求：1.判令位于北京市顺义区杨镇×街×号院内的西厢房三间归原告所有；2.判令位于北京市顺义区杨镇×街×号院内的北房西数两间半系武廷柱之遗产；3.诉讼费由被告承担。
被告武建和辩称：第一，对对方第一项诉讼请求无异议。第二，不承认北房西数两间半为武廷柱遗产。由于武廷柱一生未婚且身体一直不好，一直居住在武廷栋家；武廷柱病故于1979年，也是由武廷栋家处理丧葬事宜。涉诉北房五间一直由武廷栋家使用，其他兄弟姐妹一直未对遗产问题提出过异议。1990年，武廷栋的妻子去世三周年，当时包括原告及其亲属在内都在场，武廷栋给三个儿子分家，三个儿子分别是武建华、武建忠、武建和，当时将涉诉北房五间分给了武建和，原告夫妇及武廷珍、武廷兰、武廷芝、张俊兰、张秀荣、程玉荣在场。当时是口头分家，没有分家单，但在场人均未提出异议。后来，武建和对涉诉房屋进行了维修管理。另外，被告认为，原告提出请求法院判令认定北房西数两间半为武廷柱遗产已经超过诉讼时效，因为武廷柱已经去世40余年，武廷栋将涉诉房屋分给武建和也已20余年，故对方已经超出诉讼时效，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
武廷才共有兄弟五人、姐妹二人，兄弟五人分为武廷栋、武廷珍、武廷柱、武廷才、武廷芝；姐妹二人中，大姐姓名不详（1953年去世）、二姐武廷兰。武廷才的父母分别于上世纪四五十年代去世。
武廷柱于1979年去世，其生前未婚，没有子女。武廷珍于2001年去世。武廷栋于2004年去世，被告武建和系武廷栋之子。武廷芝于2007年去世。
1975年，武廷栋、武廷珍、武廷柱、武廷才、武廷芝兄弟分家，祖宅北正房东侧两间半归武廷栋，西侧两间半归武廷柱，西厢房归武廷才，东厢房归武廷芝，东跨院三间归武廷珍。
涉诉宅院《集体土地建设用地使用证》登记在武廷栋名下。宅院四至为：东至坡、西至武廷岩、南至武廷旺、北至坡。
武建和主张，1990年，武廷栋给三个儿子（武建华、武建中、武建和）分家，武廷栋将武廷柱的房子分给武建和，武廷才等人均在场，未提出异议。武廷才对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述，分家单，照片，派出所证明，集体土地建设用地使用证，调查笔录等在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。1975年，武廷才兄弟五人分家，武廷才分得涉诉西厢房三间。现武廷才要求确认西厢房三间归其所有，武建和对此表示同意，本院对此不持异议。
《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。武廷柱分得北房西侧两间半，而其生前并未处分该两间半北房，武廷柱死亡时，该两间半则成为武廷柱的遗产。至于武建和主张武廷栋1990年分家时曾处分该西侧两间半北房，将该北房分予武建和一节，该处分行为发生在武廷柱去世之后，系对武廷柱遗产的处分，该处分行为是否有效，应在武廷柱遗产继承一案中，待所有继承人发表意见后，另行确定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，所有权确认并非债权请求权，故不受诉讼时效的限制，本院对武建和有关诉讼时效的辩解理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
《集体土地建设用地使用证》登记在武廷栋名下、四至为“东至坡、西至武廷岩、南至武廷旺、北至坡”宅院内西厢房三间归原告武廷才所有，北房西数二间半为武廷柱的遗产。
案件受理费三十五元，由被告武建和负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李贵生
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1689号
申请执行人费全福。
委托代理人吴卫，江苏恒源律师事务所律师。
委托代理人周景锋，江苏恒源律师事务所律师。
被执行人吴江市豪大纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻七庄村。
法定代表人吴建中，董事长。
被执行人吴江思黛尔针纺有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇新和村。
法定代表人吴丽芬，董事长。
被执行人吴丽芬。
被执行人钱树冬。
被执行人吴江金东纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港太平桥村。
法定代表人姚懂良，董事长。
被执行人姚懂良。
原告费全福与被告吴江市豪大纺织品有限公司、吴江思黛尔针纺有限公司、吴丽芬、钱树冬、吴江金东纺织品有限公司、姚懂良民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第1752号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市豪大纺织品有限公司应归还原告费全福借款本金220万元，承担利息15万元，合计235万元，由被告吴江市豪大纺织品有限公司于2013年12月20日前归还原告80万元，于2014年1月20日前归还10万元，于2014年2月至2015年2月每月底前各归还10万元，于2015年3月底前归还15万元。二、被告吴江思黛尔针纺有限公司、被告吴丽芬、被告钱树冬、被告吴江金东纺织品有限公司、被告姚懂良对上述款项承担连带清偿责任。三、若六被告任一期至期不履行，则原告有权对235万元的未到期部分一并申请执行。四、原告费全福放弃其他诉讼请求。五、本调解协议经当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取14454元、诉讼保全费5000元，合计19454元，由原告负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人费全福向本院申请强制执行，本院于2014年5月14日立案执行，执行标的1420000元，执行费16600元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况及向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未发现被执行人吴江市豪大纺织品有限公司、吴江思黛尔针纺有限公司、吴丽芬、钱树冬名下有财产可供执行。执行中查明，被执行人吴江金东纺织品有限公司名下的房地产已处置完毕，本案申请人参与分配得款160034元，款项已发还给申请人。另查明，被执行人姚懂良及配偶杨晓芳名下六套房产均在另案处置中，待财产处理完毕后可一并参与分配。鉴于本案的实际情况，本院向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除已查明并在处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1752号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年三月十一日
书记员 张喆飞
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1177号
申请执行人刘红卫，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿，法定代表人：黎胜勇。
本院在执行刘红卫申请桐梓县茅石乡永兴煤矿合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币51.6万元，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1177号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十二月三日
书记员 张松
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6884号
原告沈阳卡侎科技有限公司。
法定代表人周彦国。
委托代理人刘维涛。
被告张桂芬。
本院在审理原告沈阳卡侎科技有限公司诉被告张桂芬买卖合同纠纷一案中，现原告于二0一六年九月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳卡侎科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 潘兴利
二〇一六年九月二十三日
书记员 康 宁
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初742号
原告：潘世恩，男，1942年1月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：许某。
法定代理人：许建超，男，1975年5月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。系被告许某之父。
法定代理人：郭燕，女，1977年8月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。系被告许某之母。
被告：许建超，男，1975年5月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：郭燕，女，1977年8月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告潘世恩与被告许某、许建超、郭燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告潘世恩于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘世恩撤回起诉。
案件受理费1877.00元，减半收取939.00元，由原告潘世恩负担。
审判员 毕晋军
二〇一七年七月十三日
书记员 毕佳琦
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第681号
移送执行机构：本院民四庭。
被执行人：联胜（中国）科技有限公司。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区高雄路*号。
法定代表人：黄显雄，该公司董事长。
本院作出的（2015）东中法民四初字第1号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决联胜（中国）科技有限公司应向本院缴交诉讼费人民币261829.55。因联胜（中国）科技有限公司未履行缴交诉讼费的义务，本院民四庭移送执行，本院立案庭经审查予以立案执行，本案执行费人民币3827元由被执行人联胜（中国）科技有限公司承担。
在执行过程中查明，国家开发银行股份有限公司作为申请人向本院申请联胜（中国）科技有�公司破产重整。本院经审查，于2015年8月13日作出（2015）东中法民二破字第1号之一民事裁定书，裁定立案受理国家开发银行股份有限公司对联胜（中国）科技有限公司的重整申请，准许联胜（中国）科技有限公司重整，并指定广东陈梁永钜律师事务所为联胜（中国）科技有限公司管理人。同日，本院作出（2015）东中法民二破字第1号之二民事裁定书，裁定查封联胜（中国）科技有限公司的所有财产。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”因国家开发银行股份有限公司对本案被执行人联胜（中国）科技有限公司的重整申请已为本院立案受理，依照上述法律规定，联胜（中国）科技有限公司的财产不能继续执行，本院（2015）东中法�字第681号案件暂不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第681号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月三日
书记员 陈志文
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第681号移送执行机构：本院民四庭。被执行人：联胜（中国）科技有限公司。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区高雄路*号。法定代表人：黄显雄，该公司董事长。本院作出的（2015）东中法民四初字第1号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决联胜（中国）科技有限公司应向本院缴交诉讼费人民币261829.55。因联胜（中国）科技有限公司未履行缴交诉讼费的义务，本院民四庭移送执行，本院立案庭经审查予以立案执行，本案执行费人民币3827元由被执行人联胜（中国）科技有限公司承担。在执行过程中查明，国家开发银行股份有限公司作为申请人向本院申请联胜（中国）科技有限公司破产重整。本院经审查，于2015年8月13日作出（2015）东中法民二破字第1号之一民事裁定书，裁定立案受理国家开发银行股份有限公司对联胜（中国）科技有限公司的重整申请，准许联胜（中国）科技有限公司重整，并指定广东陈梁永钜律师事务所为联胜（中国）科技有限公司管理人。同日，本院作出（2015）东中法民二破字第1号之二民事裁定书，裁定查封联胜（中国）科技有限公司的所有财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”因国家开发银行股份有限公司对本案被执行人联胜（中国）科技有限公司的重整申请已为本院立案受理，依照上述法律规定，联胜（中国）科技有限公司的财产不能继续执行，本院（2015）东中法执字第681号案件暂不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执字第681号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 黄建平二〇一五年十一月三日书记员 陈志文第1页共2页
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0304刑初34号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人左强，男，1986年6月14日出生于秦皇岛市北戴河区，，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及现住址秦皇岛市北戴河区。因犯寻衅滋事罪于2012年11月20日被秦皇岛经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月9日被秦皇岛市公安局北戴河分局取保候审。2017年6月7日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人左强犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序于2017年6月21日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人左强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日11时许，在北戴河区太平庄村太平山庄小区南门门卫室，被害人王某与李某1因李某1的亲戚欲进小区摆摊遭到王某拒绝一事发生口角，被告人左强在此过程中与王某发生撕扯，二人同时摔倒在小区门卫室外的草地上，后左强用拳头殴打王某的脑部，并用脚踢王某的面部，致王某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经北戴河司法医学鉴定中心鉴定，王某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人左强故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人左强有前科，还具有自首、积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的量刑情节。提请本院依法惩处。
被告人左强对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及其存在的量刑情节，均无异议。
经审理查明，2016年9月26日11时许，在北戴河区太平庄村太平山庄小区南门门卫室，李伟因其亲戚欲进北戴河区太平庄村太平山庄小区摆摊遭到该小区保安员王某拒绝，李某1与王某二人发生口角。李某1的朋友被告人左强在此过程中与王某发生撕扯，二人同时摔倒在小区门卫室外的草地上，后左强用拳头殴打王某的脑部，并用脚踢王某的面部，致王某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。后被害人王某报案。
2016年9月29日，经北戴河司法医学鉴定中心鉴定，王某左眼挫伤，鉴定为轻微伤；左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级。鉴定意见：王某人体损伤程度为轻伤二级。2016年10月1日公安机关决定将此案立为刑事案件侦查。2016年10月9日被告人左强到公安机关主动投案，如实供述了其所犯罪行。当日被告人左强与被害人王某达成和解协议，主要内容为左强赔偿被害人王某各项经济损失共计3万元，王某对左强的行为表示谅解。上述协议已履行完毕。
上述事实，有经过当庭质证的书证户籍证明信、现实表现证明、证人李伟、董伟成、李双、郭珉证言、被害人王某陈述、被告人左强供述和辩解、北戴河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、秦皇岛市公安局北戴河分局辨认笔录、刑事判决书、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左强因琐事与被害人王某发生厮打，致被害人王某一处轻伤二级、一处轻微伤的后果，其行为属于故意伤害他人身体，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予惩处。案发后，被告人左强向公安机关自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。但被告人左强有前科，可酌情从重处罚。根据被告人左强的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人左强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 马志军
人民陪审员 刘树民
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵冬雪
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初1410号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。
负责人：吴铮，该行行长。
委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。
被告：袁伟良，男，汉族，1986年7月13日生，住丹阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮储镇江分行”）与被告袁伟良信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储镇江分行的委托诉讼代理人顾悦新到庭参加诉讼，被告袁伟良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金7769.63元、费用1194.26元、利息995.55元（费用、利息已算至2018年3月2日，此后的费用、利息按领用合约的约定计算至透支款项还清之日止），合计9959.44元。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元。事实与理由：2013年1月12日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告信用卡领用合约及信用卡章程等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，但其未能按约偿还该信用卡透支款项。截止2018年3月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金7769.63元、费用1194.26元、利息995.55元，已构成违约。
被告袁伟良未答辩亦未提交证据。
本院认为：原告与被告签订的信用卡《领用合约》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告透支使用信用卡未能按约还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息及费用的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、充分，本院予以支持。原告为实现债权而产生的律师代理费2500元未超过收费标准，且符合双方的约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁伟良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行欠款本金7769.63元、费用1194.26元、利息995.55元，以上合计9959.44元（利息、费用等计算至2018年3月2日，此后至实际清偿之日止的利息按领用合约约定标准计算）。
二、被告袁伟良于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为56元，由被告袁伟良负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行已全部预交本院，故被告袁伟良应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
本判决为终审判决。
（附本判决所引用的法律条文及履行告知书）
审判员 吴亚民
二〇一八年五月二十五日
书记员 唐 坚
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第76号
申请人驻马店市卫生和计划生育委员会。
法定代表人谢富田，主任职务。
委托代理人高威、高君华，该局工作人员，特别授权。
被申请人田东良，男，汉族，1978年11月1日生，住址
河南省遂平县石寨铺乡大刘庄白庙一组，现住驻市开发区刘
庄村委。
申请人驻马店市卫生和计划生育委员会就被申请人田东
良拒绝履行驻卫环罚字（2014）第65号行政处罚决定书一
案，，申请人于2014年12月30日对被申请人作出驻卫环罚字
第65号行政处罚决定书，并于同日送达。被申请人
收到上述决定书后，提起行政诉讼，现经法院判决驳回被申请
人诉讼请求。判决生效后，又未有履行该决定书规定的义务。
申请人于2015年7月1日申请我院强制执行。
经审查，本院认为申请人作出驻卫环罚字（2014）第65
号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序
合法，该具体行政行为具有合法性，依照最高人民法院关于
执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三
条之规定，裁定如下：
对驻马店市卫生和计划生育委员会申请执行的驻卫环罚字
罚字（2014）第65号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年七月二十日
书记员 孙 利
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0902行审23号
申请执行人：泰安市人民政府，住所地泰安市擂鼓石大街西首。
法定代表人：李希信，市长。
被申请执行人：周金香，女，汉族，住泰安市。
申请执行人向本院申请强制执行泰政房征补字（2017）第006号《国有土地上房屋征收补偿决定书》(下称《补偿决定》)，本院受理后于2018年1月28日向被申请执行人送达了《非诉行政执行听证通知书》，其未到庭参与听证，本案现已审查终结。
经审查查明:2013年5月12日，泰安市人民政府作出《关于征收财源大街西段旧城区改建一期工程范围内国有土地上房屋的决定》，决定对北至东岳大街，南至京沪铁路线、东至校场街，西至龙潭路范围内以及北至财源大街，南至宫后门街，东至茂盛街，西至校场街范围内需改建部分的房屋实施征收，征收部门为泰安市住房和城乡建设委员会，征收实施单位为泰安市城建投融资管理中心。被申请执行人的涉案房屋被列入征收范围之内，在实施房屋征收过程中，因其就房屋安置补偿问题未与征收部门达到一致意见，2017年3月20日申请执行人泰安市人民政府依法作出泰政房征补字〔2017〕第006号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，决定如下:
一、被征收人可选择货币补偿或者产权调换。
（一）货币补偿，按照《周金香房地产评估报告》(鲁天义泰房估字[2015]第172号)确定的评估结果，给予被征收人被征收房屋货币补偿金额606426元，一次性搬迁补助费838.3元，一次性发放三个月临时安置补偿费3269.37元，共计610533.67元。
被征收人收到本决定后10日内，到征收实施单位（具体办公地点青年路100号老市政府2号楼312室，联系电话858×××7）领取上述款项。逾期不领取，将依法予以提存。
附属设施以及被征收房屋内的装饰装修等，待被征收人交付房屋后进行评估，根据评估结果据实结算给被征收人。
（二）房屋产权调换，安置被征收人于财源居小区2号楼7楼西户，房屋用途为住宅，评估单价7220元/㎡；建筑面积111.77㎡，其中套内建筑面积94.68㎡，分摊建筑面积17.09㎡（以竣工后实测面积为准）。按照《征收补偿方案》的规定，经测算，你应结清房屋产权调换差价人民币56615.4元（以竣工后实测面积为准）。
搬迁过渡期不超过24个月，自搬迁腾空被征收房屋交付征收实施单位之日起计算。搬迁过渡期内，被征收人自行解决周转房，按照被征收房屋的合法面积每月每平方米13元标准支付临时安置补助费，超过24个月，自超期之日起每月每平方米加发50%临时安置补助费；一次性搬迁补助费
838.3元。临时安置补助费由征收实施单位按季度发放至被征收人账户，直至回迁。
附属设施以及被征收房屋内的装饰装修等，待被征收人交付房屋后进行评估，根据评估结果据实结算给被征收人。
二、被征收人须自本决定送达之日起5日内到征收实施单位选择补偿方式。逾期未选择的，按照产权调换的方式给予安置补偿。
三、被征收人于本决定送达之日起20日内搬迁、腾空被征收房屋交付征收实施单位，并交付土地证、房产证，由相关部门依法处置。
上述补偿决定向其直接送达后，被申请执行人在法律规定的期限内没有提起行政复议和行政诉讼，也没有在规定期限内搬迁。2017年11月1日申请执行人向被申请执行人送达《履行房屋征收补偿决定催告书》催促于10日内履行搬迁义务,但仍未履行搬迁义务，为此向本院申请强制执行。
另查明用于征收被申请执行人房屋的货币补偿资金610533.67元，用于产权调换的相关安置补助、搬迁补助26993.26元，由泰安市财政部门转入泰安市鼎盛投资开发有限公司的银行账户内，专项用于支付被申请执行人，用于产权调换的房屋位于财源居小区2号楼7楼西户，建筑面积111.77平方米。涉案地段其他部分被征收人在该案受理之前，曾对同类征收补偿决定提起行政诉讼，经两审终审予以维持并已发生法律效力。
本院审查认为，上述《补偿决定》内容合法并向被申请执行人送达，其在规定时间内未申请复议和提起行政诉讼，该《补偿决定》已经发生法律效力，相关被征收房屋的安置补偿费用专户存储，产权调换房屋地点、面积明确，并经催告后申请强制执行符合法律规定，应当准予强制执行。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:
对申请执行人泰安市人民政府2017年3月20日作出的泰政房征补字（2017）第006号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由泰安市人民政府组织实施。
审 判 长 郭庆文
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 孟雅文
陕西子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00394号
原告李XX，男，1982年3月26日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
委托代理人王XX，单位地址陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人任XX，单位地址陕西秦北律师事务所律师。
被告杨XX，男，1983年11月21日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被告丁XX，女，1983年7月11日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
原告李XX与被告杨XX，丁XX民间借贷纠纷纠纷一案，榆林市中级人民法院指定本院管辖，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人任XX，被告杨XX到庭参加了诉讼，被告丁XX经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2012年1月28日，被告杨XX向他借款70万元，由被告丁XX担保，双方口头约定月利率为23‰，未约定还款期限。被告杨XX给他当即出具借据一支，被告杨XX、丁XX均在借据上签字捺印。被告杨XX将利息清至2012年7月28日。后他多次向二被告催要借款未果，故提起诉讼，请求判决被告杨XX、丁XX偿还他借款本金70万元及利息，月利率20‰，利息从2012年7月29日起计算至还款之日止；并承担本案诉讼费。
原告李XX向法庭提交了借据原件一支，证明被告杨XX借款的时间、数额和被告丁XX担保的事实。
被告杨XX对原告李XX的诉讼请求无异议，未向法庭提交证据。
被告丁XX未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告杨XX对原告李XX提交的借据无异议。
本院对原、被告质证的原告李XX提交的借据原件一支，因原、被告均无异议，且来源合法、客观、真实有效，予以认定。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2012年1月28日，被告杨XX向原告李XX借款70万元，由被告丁XX担保，双方口头约定月利率为23‰，未约定还款期限。被告杨XX给原告李XX出具借据一支，被告杨XX、丁XX均在借据上签字捺印。被告杨XX将利息清至2012年7月28日。后原告李XX多次向二被告催要借款未果，故提起诉讼，请求判决被告杨XX、丁XX偿还他借款本金70万元及利息，月利率20‰，利息从2012年7月29日起计算至还款之日止；并承担本案诉讼费。
另查明，本院于2013年9月5日对被告丁XX所有的陕X**牌号的大众小汽车（车架号：XXX）予以查封。
本院认为，原、被告之间的借款、担保事实清楚，证据确实充分，予以认定。原告李XX与被告丁XX未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九的规定“当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告丁XX应承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨XX于本判决生效后十五日内偿还原告李XX借款本金70万元及利息，月利率20‰，利息从2012年7月29日起计算至还款之日止；由被告丁XX承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由杨XX负担；保全费1020元，由丁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一三年十一月十日
书 记 员 师海燕
甲方：
乙方：
2014年7月30日
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00394号
原告李X，男，1982年3月26日生，汉族，居民，住XX省XX县XX镇。
委托代理人王X，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人任XX，陕西秦北律师事务所律师。
被告杨XX，男，1983年11月21日生，汉族，居民，住XX省XX县XX镇XXXX村。
被告丁XX（系被告杨XX之妻），女，1983年7月11日生，汉族，居民，住陕西省神木县中鸡镇纳林采当村*组***号。
原告李X与被告杨XX、丁XX民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院指定本院管辖，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人任XX，被告杨XX到庭参加了诉讼，被告丁XX经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李X诉称；2012年1月28日，被告杨XX向他借款70万元，由被告丁XX担保，双方口头约定月利率为23‰，未约定还款期限。被告杨XX给他出具借据一支，被告杨XX、丁XX均在借据上签字捺印。被告杨XX将利息清至2012年7月28日。后他多次向二被告催要借款未果，故提起诉讼，请求判决被告杨XX、丁XX偿还他借款本金70万元及利息，月利率为20‰，利息从2012年7月29日起计算至还款之日止；并承担本案诉讼费
原告李X向法庭提交了借据原件一支，证明被告杨XX借款的时间、数额和由被告丁XX担保的事实。
被告杨XX对原告李X的诉讼请求无异议，未向法庭提交证据。
被告丁XX未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告杨XX对原告李X提交的借据无异议。
本院对原、被告质证的原告李X提交的借据原件一支，因原、被告均无异议，且来源合法、客观、真实有效，予以认定。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2012年1月28日，被告杨XX向原告李X借款70万元，由被告丁XX担保，双方口头约定月利率为23‰，未约定还款期限。被告杨XX给原告李X出具借据一支，被告杨XX、丁XX均在借据上签字捺印。被告杨XX将利息清至2012年7月28日。后原告李X多次向二被告催要借款未果，故提起诉讼，请求判决被告杨XX、丁XX偿还原告李X借款本金70万元及利息，月利率为20‰，利息从2012年7月29日起计算至还款之日止；并承担本案诉讼费。
另查明，本院于2013年9月5日对被告丁XX所有的陕K490**牌号大众小汽车（车架号：LFV2B21K5C3208434）予以查封。
本院认为，原、被告之间的借款、担保事实清楚，证据确实充分，予以认定。原告李X与被告丁XX未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告丁XX应承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨XX于本判决生效后十五日内偿还原告李X借款本金70万元及利息，月利率20‰，利息从2012年7月29日起计算至还款之日止；由被告丁XX承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由杨XX负担；保全费1020元，由丁XX负担
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一三年十一月十日
书 记 员 师海燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民初377号
原告：北京中弘地产有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：何礼萍，总经理。
委托诉讼代理人：付明浩，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：陈华元。
被告：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：苏建权。
原告北京中弘地产有限公司因与被告中建三局集团有限公司、建元装饰股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月6日联系原告北京中弘地产有限公司代理人付明浩，其表示本院无需向其送达诉讼费缴纳通知书，同意本案按撤诉处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京中弘地产有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 邢 军
审 判 员 潘 蓉
二〇一八年三月三十日
法官助理 薛俣潇
书 记 员 田亚男
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民初377号原告：北京中弘地产有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：付明浩，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈华元。被告：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：苏建权。原告北京中弘地产有限公司因与被告中建三局集团有限公司、建元装饰股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月6日联系原告北京中弘地产有限公司代理人付明浩，其表示本院无需向其送达诉讼费缴纳通知书，同意本案按撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京中弘地产有限公司撤回起诉处理。审 判 长 全奕颖审 判 员 邢 军审 判 员 潘 蓉二〇一八年三月三十日法官助理 薛俣潇书 记 员 田亚男
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执229号之一
申请执行人欧XX。
被执行人广西柳州市XX公司。
申请执行人欧XX与被执行人广西柳州市XX公司建设工程施工合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）河市民二终字第268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为：一、赔偿给申请执行人欧XX停工损失人民币379367.10元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、承担案件受理费人民币15519元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人欧XX于2016年3月7日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执229号。在执行过程中，本院于2016年4月22日向被执行人广西柳州市XX公司发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知之日起当日内履行义务。但被执行人逾期拒不履行。经本院查明，被执行人广西柳州市XX公司在XX县交通运输局承接有建设工程，其中XX工程尚有质量保证金人民币88.3万元未付。但XX县交通运输局于2016年5月18日函复本院称，上述工程的质量保证金须完成竣工决算审计并得到上级有关单位批复后提出竣工验收且竣工验收通过后方可支付该款。因此，2016年5月23日本院依法要求XX县交通运输局协助扣留被执行人广西柳州市XX公司在XX县交通运输局的质量保证金人民币421258元，并在该款符合支付条件之日起三个工作日内书面通知本院，至今未收到XX运输局的通知。
本院认为，本院已要求XX运输局协助扣留被执行人广西柳州市XX公司的质量保证金人民币421258元，待该款符合支付条件后可予以提取。据此，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人广西柳州市XX公司应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执229号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韦 懿
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内22刑终155号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某勤，女，1946年9月7日出生，汉族，乌兰浩特市人，无业，现住乌兰浩特市。
上诉人（原审被告人）齐某军，男，1961年7月17日出生，内蒙古乌兰浩特市人，汉族，小学文化，无职业，捕前住乌兰浩特市。2016年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控原审被告人齐某军犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人王某勤提起附带民事诉讼一案，于2016年9月20日作出（2016）内2201刑初188号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人王某勤和被告人齐某军提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2016年5月20日8时10分，被告人齐某军驾驶蒙F235**号农用运输车到乌兰浩特市长青街“早市”卖土豆。齐某军卖完土豆准备回家，向北倒车时，将车辆后方的被害人王某占撞倒后碾压，造成王某占受伤。被告人齐某军拨打了120急救电话，120救护车到达现场后，齐某军家属协助医生将伤者送往医院。王某占经抢救无效于当日死亡。被告人齐某军被公安机关传唤到案。经乌兰浩特市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：齐某军驾驶未定期进行安全技术检验的机动车倒车时，未查明车后情况，未确认安全后倒车，过错严重，应当承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后被害人王某占被送往兴安盟人民医院救治，支付医疗费3504.69元。
上述事实有扣押物品清单、常住人口基本信息、抓获经过、机动车及驾驶证查询结果、交通事故责任认定书、被告人供述、交通事故尸体检验报告及照片、酒精检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录及照片、车辆技术检验报告、诊断证明书、医疗费票据等证据证实。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人齐某军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。齐某军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成物质损失，依法承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，以交通肇事罪判处被告人齐某军有期徒刑二年；被告人齐某军赔偿附带民事诉讼原告人王某勤死亡赔偿金305940元、丧葬费28938元和医疗费3000元等各项经济损失共计337878元。
上诉人王某勤提出一审漏判精神抚慰金和交通费的上诉意见。
上诉人齐某军提出愿意赔偿，请求判处缓刑的意见。
经审理查明，2016年5月20日8时许，上诉人齐某军驾驶蒙F235**号农用运输车在乌兰浩特市长青街向北倒车时，将车辆后方的王某占撞倒后碾压。上诉人齐某军拨打120急救电话，王某占经抢救无效死亡。经乌兰浩特市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：齐某军应当承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后被害人王某占被送往兴安盟人民医院救治，支付医疗费3000余元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实，经审查，本院认为均客观真实，予以确认：
1.受案登记表证实，2016年5月20日8时10分，齐某军驾驶蒙F235**号农用运输车沿乌兰浩特市长青街王某占家前由西向东向北倒车时，与车辆后方的行人王某占相撞后碾压，造成王某占受伤，经医院抢救无效后于当日死亡的道路交通事故。
2.抓获经过证实，事故发生后，齐某军被乌兰浩特市公安局交巡警大队民警带回处理。
3.被告人齐某军供述，2016年5月20日8时10分，我在乌市五一办事处长青路早市卖完土豆要回家，当时我车头朝西，我准备掉头，由西向北倒车，我倒车过程中有人喊我，说撞人了，我就把车停下了，然后我又往前开了一点，我下车了，下车之后我看见一个老头在我车后头挨着车躺着。我打120，伤者的家属报警。我妻子胡某苹跟对方家属一起把老头送医院去了，我回家取钱去，没等取着钱，交警给我打电话让我回现场，我就回去了，交警把我带到交警队了。
4.证人王某证言证实，我和王某占是父子关系。我弟弟王某甲通知我父亲王某占发生交通事故的。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图证实，事故地点在乌兰浩特市长青街王某占家前。现场有一辆肇事车辆，蒙F235**号农用运输车。肇事驾驶人齐某军在现场。一人受伤。齐某军带至兴安盟人民医院抽血。
6.酒精检测报告证实，齐某军的血液中未检出酒精成分。
7.机动车驾驶证证实，齐某军准驾车型C4。有效期限2011年11月4日至2017年11月4日。
8.车体痕迹勘验笔录证实，蒙F235**号农用运输车无明显刮撞痕迹。
9.交通事故尸体检验报告及照片证实，王某占之死因胸腹腔脏器损伤，失血性休克所致。
10.道路交通事故车辆技术检验报告证实，蒙F235**号农用运输车制动系统、灯光系统齐全、有效。
11.道路交通事故认定书证实，齐某军负该起事故的全部责任。
12.机动车信息资源库信息证实，蒙F235**号农用运输车所有人为齐某军。
13.兴安盟人民医院住院收费专用票据及诊断书等证实，王某占就医治疗产生的经济损失等情况。
14.户籍证明证实，王某占出生于1946年7月8日；齐某军出生于1961年7月17日。
本院认为，上诉人（原审被告人）齐某军驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审定罪准确，量刑适当，民事赔偿部分合理。经调解双方未能达成赔偿协议，上诉人王某勤和上诉人齐某军的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴明春
审判员 敏 杰
审判员 刘春刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵秋实
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）内22刑终155号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某勤，女，1946年9月7日出生，汉族，乌兰浩特市人，无业，现住乌兰浩特市。上诉人（原审被告人）齐某军，男，1961年7月17日出生，内蒙古乌兰浩特市人，汉族，小学文化，无职业，捕前住乌兰浩特市。2016年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控原审被告人齐某军犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人王某勤提起附带民事诉讼一案，于2016年9月20日作出（2016）内2201刑初188号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人王某勤和被告人齐某军提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。乌兰浩特市人民法院认定，2016年5月20日8时10分，被告人齐某军驾驶蒙F235**号农用运输车到乌兰浩特市长青街“早市”卖土豆。齐某军卖完土豆准备回家，向北倒车时，将车辆后方的被害人王某占撞倒后碾压，造成王某占受伤。被告人齐某军拨打了120急救电话，120救护车到达现场后，齐某军家属协助医生将伤者送往医院。王某占经抢救无效于当日死亡。被告人齐某军被公安机关传唤到案。经乌兰浩特市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：齐某军驾驶未定期进行安全技术检验的机动车倒车时，未查明车后情况，未确认安全后倒车，过错严重，应当承担事故的全部责任。另查明，事故发生后被害人王某占被送往兴安盟人民医院救治，支付医疗费3504.69元。上述事实有扣押物品清单、常住人口基本信息、抓获经过、机动车及驾驶证查询结果、交通事故责任认定书、被告人供述、交通事故尸体检验报告及照片、酒精检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录及照片、车辆技术检验报告、诊断证明书、医疗费票据等证据证实。乌兰浩特市人民法院认为，被告人齐某军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。齐某军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成物质损失，依法承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，以交通肇事罪判处被告人齐某军有期徒刑二年；被告人齐某军赔偿附带民事诉讼原告人王某勤死亡赔偿金305940元、丧葬费28938元和医疗费3000元等各项经济损失共计337878元。上诉人王某勤提出一审漏判精神抚慰金和交通费的上诉意见。上诉人齐某军提出愿意赔偿，请求判处缓刑的意见。经审理查明，2016年5月20日8时许，上诉人齐某军驾驶蒙F235**号农用运输车在乌兰浩特市长青街向北倒车时，将车辆后方的王某占撞倒后碾压。上诉人齐某军拨打120急救电话，王某占经抢救无效死亡。经乌兰浩特市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：齐某军应当承担事故的全部责任。另查明，事故发生后被害人王某占被送往兴安盟人民医院救治，支付医疗费3000余元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实，经审查，本院认为均客观真实，予以确认：1.受案登记表证实，2016年5月20日8时10分，齐某军驾驶蒙F235**号农用运输车沿乌兰浩特市长青街王某占家前由西向东向北倒车时，与车辆后方的行人王某占相撞后碾压，造成王某占受伤，经医院抢救无效后于当日死亡的道路交通事故。2.抓获经过证实，事故发生后，齐某军被乌兰浩特市公安局交巡警大队民警带回处理。3.被告人齐某军供述，2016年5月20日8时10分，我在乌市五一办事处长青路早市卖完土豆要回家，当时我车头朝西，我准备掉头，由西向北倒车，我倒车过程中有人喊我，说撞人了，我就把车停下了，然后我又往前开了一点，我下车了，下车之后我看见一个老头在我车后头挨着车躺着。我打120，伤者的家属报警。我妻子胡某苹跟对方家属一起把老头送医院去了，我回家取钱去，没等取着钱，交警给我打电话让我回现场，我就回去了，交警把我带到交警队了。4.证人王某证言证实，我和王某占是父子关系。我弟弟王某甲通知我父亲王某占发生交通事故的。5.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图证实，事故地点在乌兰浩特市长青街王某占家前。现场有一辆肇事车辆，蒙F235**号农用运输车。肇事驾驶人齐某军在现场。一人受伤。齐某军带至兴安盟人民医院抽血。6.酒精检测报告证实，齐某军的血液中未检出酒精成分。7.机动车驾驶证证实，齐某军准驾车型C4。有效期限2011年11月4日至2017年11月4日。8.车体痕迹勘验笔录证实，蒙F235**号农用运输车无明显刮撞痕迹。9.交通事故尸体检验报告及照片证实，王某占之死因胸腹腔脏器损伤，失血性休克所致。10.道路交通事故车辆技术检验报告证实，蒙F235**号农用运输车制动系统、灯光系统齐全、有效。11.道路交通事故认定书证实，齐某军负该起事故的全部责任。12.机动车信息资源库信息证实，蒙F235**号农用运输车所有人为齐某军。13.兴安盟人民医院住院收费专用票据及诊断书等证实，王某占就医治疗产生的经济损失等情况。14.户籍证明证实，王某占出生于1946年7月8日；齐某军出生于1961年7月17日。本院认为，上诉人（原审被告人）齐某军驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审定罪准确，量刑适当，民事赔偿部分合理。经调解双方未能达成赔偿协议，上诉人王某勤和上诉人齐某军的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴明春审判员  敏 杰审判员  刘春刚二〇一六年十二月二十二日书记员  赵秋实
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01020号
原告中国农业发展银行眉县支行，组织机构代码：70993960-5。
住所地：眉县首善镇平阳街***号。
负责人秦岭，该支行行长。
委托代理人李谓林，陕西秦兴律师事务所律师。（一般代理）
被告眉县常兴供销合作社，组织机构代码：22152133-6。
住所地：眉县常兴镇街道。
负责人：陈发强，任该供销合作社主任。
委托代理人白春红，眉县供销商务局副局长。（特别授权）
原告中国农业发展银行眉县支行与被告眉县常兴供销合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李谓林、被告委托代理人白春红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，20世纪80年代由供销系统统购统销农民的棉花，按照当时国家政策的规定由中国农业银行贷款给供销社向农民发放预购棉花的定金。1990年4月6日被告向中国农业银行眉县支行借款21374.85元，用于发放预购棉花的定金，约定借款期限到1992年12月30日，月息7.8‰。但到期被告未还借款。2004年因政策原因调账8374.85元，余款13000元下欠至今。1997年4月2日中国农业发展银行眉县支行成立，中国农业银行眉县支行按照人民银行的要求将该笔贷款债权划转至原告处。此后原告向被告催收借款无果，现诉至人民法院，请求依法判决：1、由被告依法归还借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对借款事实没有异议，但是被告有以下两点答辩意见：1、原告的起诉已过了法律规定的诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。该笔借款是眉县常兴供销合作社向中国农业银行眉县支行所借，后因政策原因调整下账了部分款项，下欠款13000元未还是事实。该笔借款到期后，中国农业银行眉县支行就一直没有向被告催要过，在其将此笔贷款划归本案原告前就已经超过了诉讼时效；2、按照相关的政策性规定，该笔借款应该予以核销，被告的诉讼请求违反政策性规定。该笔借款系被告八、九十年代按照当时的国家计划，为了完成政府下达的收购棉花的任务而为广大农民借的款。因当年气候异常，连阴雨不断，棉花绝收，农民损失加大又无力支付农膜款，加之农业政策变化，形成呆账。之后，供销系统历年亏损，资不抵债，大量职工下岗，职工医疗保险、养老保险等社会保险无力支付，社会矛盾十分突出。为解决这一问题原国家计划委员会等八部委以计财金（1996）1194号文件，下发了国务院《关于研究解决供销社政策型亏损问题的会议纪要》，供销总社、财政部、中国农业银行也作出了《关于核销处理供销社预购定金的通知》，要求很据文件精神规定对政策性亏损予以核销。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1990年4月6日，被告向中国农业银行眉县支行借款21374.85元用于向农民种植户发放预购棉花的定金，并签订了借款合同，约定借款期限到1992年12月30日，月息7.8‰。借款到期被告未还借款。1997年4月2日，原告中国农业发展银行眉县支行成立。中国农业银行眉县支行按照人民银行关于业务交接的通知要求将此笔借款债权划转至中国农业发展银行眉县支行。2004年10月29日，中国农业发展银行眉县支行依据原国家计划委员会等八部委文件规定，即计财金（1996）1194号文件关于转发《国务院关于研究解决供销社政策性亏损问题的会议纪要》的通知、中华全国供销合作总社等四部委供销财联字（1996）第23号《关于核销处理供销社预购定金的通知》、中华全国供销合作总社财会部财政部商贸司供销财综联字（1997）2号《关于拨付供销合作社1993年棉花贴息贷款本息挂账贴息款的通知》等，对此笔贷款进行部分调账处理8374.85元，余款13000元下欠至今。中国农业发展银行眉县支行对此笔借款没有证据证明原中国农业银行眉县支行催收过，中国农业发展银行眉县支行接收后亦没有证据证明其向被告催收过，被告以该笔借款属国家政策性借款且超过诉讼时效为由不予认可，该笔借款至今未能归还，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还此笔贷款。
上述事实，有当事人陈述、借款契约、借款申请、中国人民银行文件等书证在卷可证。
本院认为，本案原告依据借款合同及按照中国人民银行关于中国农业银行业务交接的通知要求依法享有此笔借款债权，向法院起诉主张权利，符合起诉条件，原告依法享有诉权。原、被告对本案借款事实均认可，属国家政策性借款。争议焦点为是否超过诉讼时效，被告对此提出抗辩意见。关于原告起诉是否超过诉讼时效，本案为合同纠纷，诉讼时效应适用《民法通则》第一百三十五条规定的二年。《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，诉讼时效应该从1992年12月30日次日起计算二年的诉讼时效，原告最迟应予1994年12月31日前起诉。现原告于2015年9月17日才向法院主张被告归还借款，又没有证据证明本案诉讼时效有中断的事实，其向被告催要借款，原告的请求显然已经超过诉讼时效，本院不予支持。被告虽认可借款是事实且属于政策性贷款，抗辩原告主张的诉讼时效已过，对被告的抗辩理由，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业发展银行眉县支行的诉讼请求。
本案诉讼费125元，减半收取62.5元，由原告中国农业发展银行眉县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费125元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 崔旭东
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭建兰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01389号
上诉人（原审原告）重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人陈杨，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈周勇。
委托代理人段廷会。
上诉人重庆博达建设集团股份有限公司因与被上诉人陈周勇追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05826号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆博达建设集团股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 向 奇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初777号
原告：刘夫贞，男，1927年11月14日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
原告刘夫贞与被告丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘夫贞的委托诉讼代理人丁可华、被告丁凤随的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘夫贞向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告继续履行合同并支付拖欠的土地承包款4400元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告因经营花卉苗木需要，于2013年10月16日承包了原告以家庭为单位承包的的村东土地2亩，双方约定承包期限自2013年10月15日始至2028年10月14日止，承包价款为每年每亩1100元，每年的10月30日之前交清下一年度的承包费，合同签订后，被告交付了2014年度及2015年度的承包费，2016年度及2017年度的承包费未按时交纳，原告及原告所属村委多次请求被告继续履行合同并交纳拖欠的土地承包费，二被告一直拒付，现原告依法提起本案诉讼。
被告丁凤随辩称，原被告之间的承包合同属实，但是乙方的承包人实际为四人，签订合同时因另外两人未到场，故由本案二被告在合同上面签字，因此应由四人共同支付本案的土地承包费用。
被告禚学功未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、土地承包经营权承包合同，证明原被告之间存有土地承包合同关系。被告丁凤随对以上两份证据质证无异议。被告禚学功未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告刘夫贞与被告丁凤随、禚学功在郯城县归昌乡合同管理站及郯城县归昌乡范庄村委的见证下签订了土地承包经营权出租合同，合同约定原告将其承包的位于村东的土地2亩转包给二被告丁凤随、禚学功栽植苗木，承包期限自2013年10月15日起至2028年10月14日止，每年每亩租金1100元，二被告于每年的10月30日之前交清下一年度的土地承包费。合同签订后原被告双方依约履行，被告先后缴纳了2014年度、2015年度的土地承包费，2016年度、2017年度的承包费一直拖欠未缴纳。原告及原告所属村委向二被告追缴未果，原告提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告在签订土地承包经营权出租合同后，双方均应按照合同的约定，行使自己的合同权利及履行自己的合同义务，现因二被告未按照合同的约定履行合同义务缴纳土地承包费，原告诉求二被告继续履行合同并缴纳拖欠的土地承包费，于法有据，依法应予支持。被告丁凤随辩称，因实际承包人系本案二被告及案外人两人共四人，故应当由四人承担付款责任；因本案的承包合同权利义务人系本案二被告，即使案外人也系实际承包人，因实际承包人之间应互负连带清偿责任，原告亦有权向本案的二被告主张权利，本案原告刘夫贞向二被告丁凤随、禚学功主张权利，并无不当，故对被告丁凤随的辩称，依法不予采信。被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
二被告丁凤随、禚学功继续履行土地承包经营权出租合同并于本判决生效后十日内给付原告刘夫贞土地承包费4400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费***元，减半收取***元，保全费***元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初777号申请人：刘夫贞，男，1927年11月14日生，汉族，住郯城县。被申请人：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。被申请人：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。申请人刘夫贞等人与被申请人丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，申请人刘夫贞等人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以李兴富的鲁QVT9**车辆、李军的鲁Q218**车辆、李静春的鲁Q933**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行重坊分理处的存款26万元。账号：6228461820009936612，冻结期限一年。二、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行新村分理处的存款26万元，账号：6228451828037840575，冻结期限一年。三、冻结被申请人丁凤随所有的在中国农业银行郯城支行新村分理处的存款26万元。账号：6228481821499167516，冻结期限一年。四、查封被申请人�凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套，房权证号：郯房权证城区字第0086**,008637。查封期限三年。五、查封被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套，查封期限三年。案件申请费***元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一七年二月十三日书记员 郑艳丽
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初85号
公诉机关永城市人民检察院。
被害人刘某丙诉讼代理人张道威、李阳，河南正剑律师事务所律师。
被告人张某甲，曾用名张德勇、张进步，男，1971年9月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被永城市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）537号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人吴晓，被害人刘某丙诉讼代理人张道威、李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年10月9日上午10时许，被告人张某甲在本市茴村乡翟庄村张庄组东地因土地纠纷与村民刘某丙发生争执，在双方互相殴打的过程中，被告人张某甲用木棍将被害人刘某丙头部打伤，导致刘某丙左颧骨骨折。经鉴定，刘某丙伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关的指控均无异议。辩护人辩称，本案中被害人的加害行为在先，被告人行为属于正当防卫，应减轻或免除处罚；被告人被公安机关传唤后没有逃避，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。
经审理查明，2015年10月9日上午10时许，被告人张某甲在本市茴村乡翟庄村张庄组东地因土地纠纷与村民刘某丙发生争执，在双方互殴的过程中，被害人刘某丙母亲刘某甲用拐棍朝被告人张某甲身上打，被告人张某甲夺过拐棍将被害人刘某丙头部打伤，导致刘某丙左颧骨骨折。经鉴定，刘某丙伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙的陈述，证人刘某甲、张某乙、王某、刘某乙等人的证言，物证照片，鉴定文书，伤情照片、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人张某甲因土地纠纷与被害人刘某丙发生争执，互殴过程中将被害人致伤，不具有正当防卫性质；被告人张某甲被公安机关传唤到案接受处理，不构成自首。辩护人的该部分辩护意见不能成立。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起，至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一六年二月一日
书记员 周 梅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1615号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告张立明，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张立明金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年八月十四日
书记员 陈永杰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执742号
申请执行人：刘为贵，男。
被执行人：赵贤堂，男。
申请执行人刘为贵与被执行人赵贤堂机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘为贵依据本院已经发生法律效力的（2014）莒民初字第2047号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人赵贤堂履行判决书所确定的义务（给付标的款1160755.66元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年6月6日向被执行人赵贤堂发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人赵贤堂未向本院报告有可供执行的财产情况。后在执行过程中，因被执行人赵贤堂需要做二次手术，履行了部分义务后，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）莒民初字第2047号民事判决书终结执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年七月二十五日
书记员 王太武
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1688号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。住所地：河北省衡水市开发区前进街*号5-1-301。
法定代表人：孙静，经理。
委托代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
委托代理人：乔贞科，系该公司项目经理。
被告：王电锋。
被告：杨迎春。
原告衡水恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司（以下简称“恒辉物业”）与被告王电锋、杨迎春因物业服务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员高光独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人侯立峰、乔贞科到庭参加了诉讼，被告王电锋、杨迎春经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：二被告系衡水市桃城区天鸿尚都小区的业主，其房屋面积为134.68㎡。2014年7月21日，原告与衡水天鸿房地产开发有限公司签订《天鸿尚都前期物业服务委托合同》，约定：原告为衡水天鸿房地产开发有限公司开发建设的天鸿尚都小区提供物业服务，物业服务费为:多层住宅0.49元/㎡/月,车库储间0.25元/㎡/月,高层住宅0.98元/㎡/月,车库储间0.25元/㎡/月;供水二次加压费0.25元/吨,公共廊道照明费20元/年/户或按实际用电量由本单元住户分摊,高层住宅供暖加压费113元/年/户或按实际用电量由共享业主分摊。业主逾期未交纳物业服务费及本合同规定的相关费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。协议签订后，原告按约提供了服务，被告经多次催要，至今仍拖欠原告2014年8月至2015年12月的物业费1121.88元，公区电费28元。现原告要求被告给付物业费1158元、公区电费28元、生活垃圾转运费50元及违约金124元。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告与衡水天鸿房地产开发有限公司签订的《天鸿尚都前期物业服务委托合同》内容不违反有关法律规定，属有效合同，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，双方形成物业服务合同关系，被告应按约交纳服务费用。被告经原告催要，至今仍拖欠原告2014年8月1日至2015年12月31日的物业服务管理费为0.49134.6817个月=1121.88元，公区电费为20÷1217≈28元。现原告要求被告支付物业服务费、公区电费，并支付违约金，合法有据，应予支持。原告主动将违约金调整为124元，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，予以照准。原告要求被告支付垃圾转运费，因合同中未约定，原告亦未提供相关证据予以证明，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王电锋、杨迎春于本判决生效后三日内给付原告2014年8月1日至2015年12月31日的物业服务管理费1121.88元、公区电费28元、违约金124元,共计1273.88元。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 光
二〇一六年六月二十七日
书记员 王少珍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第02156号
原告张＊＊（曾用名张AA）。
委托代理人陈思革，广东展业律师事务所律师。
被告叶＊＊。
原告张＊＊与被告叶＊＊离婚纠纷一案，于2015年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员娄韬担任审判长和人民陪审员黎建平、陈建国参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告张＊＊及委托代理人陈思革到庭参加诉讼，被告叶＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张＊＊请求本院判决：1、准许原、被告离婚；2、确定婚生女孩张红的抚养权归原告所有，婚生男孩张弘毅的抚养权归被告所有；3、婚后所建住房及住房内现有的财产归原告所有。
被告叶＊＊无答辩。
查明的事实
根据当事人的诉讼主张及举证情况，本院认定如下事实：
原告张＊＊于1997年初在广东省海丰县海城镇新园表链厂打工时与同厂打工的海丰县海城镇女青年即被告叶＊＊相识恋爱，后同居生活，被告怀有身孕。被告的父母知晓情况后，反对被告与原告继续往来，被告虽去医院引了产，但双方冲破阻力于1998年8月18日在海丰县海城镇人民政府登记结婚。婚后夫妻租赁海城镇新园表链厂附近房屋居住生活，双方在性格上有差异，常为家庭琐事产生矛盾，但事后能相互和好。1999年6月16日生育女孩取名张红。张红出生后不久便被送至浏阳市高坪镇马鞍村其祖父母处带养。2003年间，被告又怀孕放弃打工来到浏阳与原告父母等一起生活，于同年8月22日生育男孩取名张弘毅。此后，被告在家照顾小孩，原告则继续在外打工。被告将自己与女孩张红的户口从广东省海丰县迁来湖南省浏阳市高坪镇马鞍村沈通片大坪组落户。2011年夫妻在高坪镇马鞍村沈通片大坪组兴建住宅时，被告将建房的4000元寄回娘家，导致夫妻之间发生纠纷，被告负气外出深圳打工，原告在兴建住宅后也继续外出打工。被告除有时回家看望小孩子外，未与原告共同生活。2015年2月，原告将男孩张弘毅送给被告抚养（现张弘毅在广东省海丰县读书），女孩张红由原告抚养（现在浏阳三中读高中）。原告对搞好夫妻关系失去了信心，曾向被告提出离婚，被告则不同意离婚，原告遂诉至本院。
另查明，双方在婚后于2011年兴建两层（共4间房）楼房1栋，添置组合柜2张、床3张、洗衣机1台，原有旧彩色电视机1台和旧男式两轮摩托车1辆，后又加建杂屋、厨房和卫生间各1间。无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告在恋爱期间便同居生活，婚姻基础并不牢固。婚后共同生活了多年，且生育了小孩，建立起一定的夫妻感情。自2011年双方在兴建住宅时因经济问题发生纠纷后，被告负气在外打工，此后却很少回家照料家庭，履行妻子职责和家庭义务少，导致夫妻关系逐渐淡化，现双方已经分居多年，夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生子女由原、被告各抚养一个为宜。原、被告在婚姻关系存续期间添置财产属夫妻共同财产，应平均分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九第一款之规定，判决如下：
准许张＊＊与叶＊＊离婚；
二、婚生女孩张红由张＊＊抚养至独立生活，婚生男孩张弘毅由叶＊＊抚养至独立生活，张＊＊与叶＊＊有相互探视对方所抚养的子女的权利，相互应提供方便；
三、夫妻共同财产位于浏阳市高坪镇马鞍村沈通片大坪组3号两层（共4间房）楼房1栋第一层（共2间），杂屋1间，组合柜1张，床2张，洗衣机1台，旧彩色电视机1台和旧男式两轮摩托车1辆归张＊＊所有；位于浏阳市高坪镇马鞍村沈通片大坪组3号两层（共4间房）楼房1栋第二层（共2间），组合柜1张，床1张归叶＊＊所有；厨房和卫生间各1间双方共同所有和使用。
四、夫妻关系存续期间，各自经手的债权、债务归其享有和偿还。
本案受理费200元，公告费560元，由张＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 娄 韬
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 陈建国
二〇一五年十月十日
书 记 员 邱有根
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第05754号
原告相运河，居民。
被告张二玲，居民。
本院在审理原告相运河与被告张二玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告相运河撤回对被告张二玲的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 吴心亮
二〇一四年十一月二十六日
书记员 寇兆君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0595号
原告司洪奎。
委托代理人鲍行业。
被告于海燕。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告尿素款9300元久拖未付，现要求被告给付货款9300元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月17日、11月4日，被告分别结欠原告尿素款5400元、3900元，并出具欠据二份给原告。原告多次向被告索款无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告给付货款9300元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海燕于本判决生效后十日内给付原告司洪奎货款9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁 征
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孟庆丰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1284号
原告郭朝东，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告赵刚，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区国贸大厦*楼。
本院在审理原告郭朝东诉被告赵刚、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭朝东于2016年4月8日以诉讼对象错误为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭朝东撤回起诉。
案件受理费367元，由原告郭朝东负担。
审判员 冯 珊 珊
二〇一六年四月八日
书记员 吴玉梅（代）
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洛行终字第16号
上诉人（原审原告）洛阳永金劳务有限公司。
法定代表人赵克锋，总经理。
委托代理人何松亮，河南鼎大律师事务所律师。一般代理。
委托代理人赵克水，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审被告）洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人张玉琪，局长。
委托代理人张天娃，该局干部。特别授权。
委托代理人薛红，该局法律顾问。一般代理。
被上诉人（原审第三人）陈乐乐，男，汉族，1990年6月26日出生。
委托代理人马国捞，宜阳县148法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人洛阳永金劳务有限公司因工伤认定纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2014）洛龙行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳永金劳务有限公司的委托代理人何松亮、赵克水，被上诉人洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人张天娃、薛红，被上诉人陈乐乐及其委托代理人马国捞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月11日，陈乐乐到洛阳永金劳务有限公司承建的位于宜阳县东城区洛阳市海天科技园内建筑工地上班，主要从事外架施工。2013年8月21日早7时许，陈乐乐在施工过程中从高处坠地摔伤，摔伤后送宜阳县第二人民医院和宜阳县中医院治疗，医院诊断为：右侧硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血并左侧硬膜下血肿，右侧肩锁关节脱位，多处软组织损伤。
陈乐乐和洛阳永金劳务有限公司之间存在事实上的劳动关系，已经宜阳县劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲裁字（2014）第1号仲裁裁决书确认。
2014年5月13日，陈乐乐向市人社局提出工伤认定申请，市人社局根据相关规定予以受理。5月21日，市人社局向洛阳永金劳务有限公司邮寄送达洛人社市工伤调字（2014）第034号《洛阳市工伤认定限期举证通知书》，洛阳永金劳务有限公司未在规定的期限内提出相关证据。2014年6月18日，作出洛人社工伤认字（2014）W第33号《认定工伤决定书》，并送达了各方当事人。洛阳永金劳务有限公司不服向洛阳市人民政府提出复议，洛阳市政府审理后于2014年10月15日作出洛政复决字（2014）第80号行政复议决定书。维持了市人社局的认定工伤决定书。洛阳永金劳务有限公司提起行政诉讼，请求撤销市人社局对陈乐乐的工伤认定决定。
原审法院认为，陈乐乐与洛阳永金劳务有限公司之间存在事实劳动关系已经生效的仲裁裁决书确认。陈乐乐在工作场所、工作时间、因工作原因受伤的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，所受伤害属于工伤。洛人社工伤认字（2014）W第33号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。洛阳永金劳务有限公司主张与陈乐乐之间不存在劳动关系的主张，没有事实依据，依法不予支持。本院依据《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。判决书送达后，洛阳永金劳务有限公司不服，提起上诉。
上诉人洛阳永金劳务有限公司上诉称，1、陈乐乐受雇于吕孝辉而非洛阳永金劳务有限公司，具体工作受吕孝辉安排，劳动报酬也是由吕孝辉支付，在此期间上诉人没有与陈乐乐发生过任何业务关系。2、吕孝辉雇佣陈乐乐系其个人行为，相应责任应由吕孝辉承担。上诉人在吕孝辉工作期间，没有给吕孝辉私自雇佣他人为我公司劳动的权利。吕孝辉在雇佣陈乐乐前及陈乐乐到其受伤的工地干活期间，吕孝辉和陈乐乐本人并没有向我公司请示过，更没有取得我公司的同意。陈乐乐与吕孝辉私自达成的雇佣协议对我公司应无约束力。陈乐乐受伤的后果应由吕孝辉个人承担，而不应被认定为工伤。被上诉人作出的洛人社工伤认字（2014）W第33号《认定工伤决定书》认定事实错误。原审法院予以维持明显不当，应予撤销。综上，请求1、依法撤销洛龙区人民法院（2014）洛龙行初字第63号行政判决书，撤销洛人社工伤认字（2014）W第33号《认定工伤决定书》；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市人社局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。洛阳永金劳务有限公司认为将“洛阳市海天实业科技园”的外架劳务承包给了吕孝辉，陈乐乐实际受雇于吕孝辉，而非洛阳永金劳务有限公司员工的观点是不能成立的。宜阳县劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲裁字（2014）第1号仲裁裁决书及送达证明，证明陈乐乐与洛阳永金劳务有限公司之间存在事实劳动关系并已生效。答辩人于2014年5月21日向洛阳永金劳务有限公司邮寄送达《洛阳市工伤认定限期举证通知书》对陈乐乐于2013年8月21日在工作中受伤情况进行调查，洛阳永金劳务有限公司在规定的时间内没有答复举证。答辩人认为是永金劳务有限公司对陈乐乐在2013年8月21日工作中的受伤事实予以认可，所以答辩人作出《认定工伤决定书》，洛阳永金劳务有限公司于2014年6月27日接收了答辩人的邮寄送达。综上，答辩人作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院维持一审判决，维持答辩人作出的认定工伤决定书，驳回上诉人的无理上诉。
被上诉人陈乐乐当庭口头陈述称，同意被上诉人的答辩意见。上诉的关键问题就是劳动关系问题，上诉人是在工伤认定期间才不服提起诉讼的，第三人就是在工作时间、工作地点、因工作原因受伤的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，陈乐乐是上诉人洛阳永金劳务有限公司的职工，在
宜阳县东城区洛阳市海天科技园内建筑工地上班过程中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的在工作时间、工作地点、因工作原因受到伤害的情形，所受伤害属于工伤。洛人社工伤认字（2014）W第33号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当。上诉人洛阳永金劳务有限公司主张陈乐乐是受雇于吕孝辉，与上诉人之间不存在劳动关系，但由于陈乐乐与洛阳永金劳务有限公司之间存在事实劳动关系已经生效的仲裁裁决书确认，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳永金劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一五年三月四日
书 记 员 冀雅娇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2177号
申请执行人李军，男，1975年3月11日出生，住桐庐县。
被执行人徐俊龙，男，1963年5月10日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1527号民事调解书，责令被执行人徐俊龙支付申请执行人李军案款38172.5元及利息，并承担执行费473元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人徐俊龙的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在45000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑燕华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03214号
上诉人（原审原告）张青芝，女�1965年3月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京中航大北物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园1号楼124室。
法定代表人武步国，董事长。
委托代理人刘佳丽，女，1985年7月10日出生。
上诉人张青芝因与被上诉人北京中航大北物业管理有限公司（以下简称中航大北公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第35202号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2014年2月21日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官蒙瑞、郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张青芝在一审中起诉称：2004年9月9日张青芝到中航大北公司上班，从事保洁工作，连续工作7年，工作至2011年3月21日。在职期间，中航大北公司未依法缴纳社会保险，中航大北公司应依法给予赔偿。张青芝在公司工作期间，公司经理随口说张青芝和别的同事�男女关系，还说张青芝欺骗客人，故张青芝要求公司赔偿其精神损失。故张青芝诉至法院，请求法院判令中航大北公司支付张青芝2004年9月9日至2011年3月21日期间违法解除劳动关系赔偿金16240元、未缴纳失业保险赔偿12588元、未缴纳养老保险赔偿13588元、精神损失费20000元。
一审法院裁定认为：张青芝要求支付2004年9月9日至2011年3月21日期间违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，已经法院生效判决处理；张青芝主张的2004年9月9日至2011年3月21日期间未缴纳养老保险及失业保险赔偿的诉讼请求，已经北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出裁决处理，该裁决已生效。依据“一事不再理”原则，该院对于张青芝上述诉讼请求依法予以驳回。张青芝提出的精神损失费的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议受案范围，该院亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回张青芝的起诉。
张青芝不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要的上诉理由为：1.张青芝在公司工作7年，公司违法解除劳动关系应支付解除劳动关系经济赔偿金；2.张青芝在职期间公司未缴纳社会养老保险及失业险；3.中航大北公司应支付张青芝精神损失费。故上诉请求依法判决中航大北公司：1.支付2004年9月9日至2011年3月21日期间违法解除劳动关系赔偿金16240元；2.赔偿2004年9月9日至2011年3月21日期间失业保险12588元；3.赔偿2004年9月9日至2011年3月21日期间未缴纳社会养老保险金13588元；4.赔偿精神损失20000元。
中航大北公司服从一审裁定。其未向本院提交书面答辩意见，但其口头答辩称：张青芝的诉讼请求已经生效的法院裁判文书和仲裁裁决书处理过。
本院经审理认为：关于张青芝要求中航大北公司支付2004年9月9日至2011年3月21日期间违法解除劳动关系赔偿金的上诉请求，已经法院生效判决处理；关于张青芝主张的2004年至2011年3月21日期间未缴纳养老保险及失业保险赔偿的诉讼请求，也已经北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出裁决处理，且该裁决已生效。张青芝的上述诉讼请求属于重复主张，一审法院对其起诉依法予以驳回，并无不当，本院予以确认。关于张青芝主张的精神损失费，不属于人民法院劳动争议纠纷的受案范围，该院不予处理，并无不当，本院予以确认。综上，依照第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 旭
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第01376号
原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社。
负责人刘聚朋，该社主任。
被告孙保福。
原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社与被告孙保福借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月7日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社负担。
审判员 王成忠
二〇一五年十二月七日
书记员 武文丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第302号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人姚德成，麦积区分局干部。
被执行人天水鑫鑫源商贸有限公司。
法定代表人张建明，男，生于1970年08月07日，麦积区中滩镇蒲甸村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）228号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人天水鑫鑫源商贸有限公司未经批准，于2015年4月，擅自占用麦积区中滩镇蒲甸村集体土地4140平方米，用于修建沙石加工料场的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款20700元。
经审查，本院认为，被执行人天水鑫鑫源商贸有限公司违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）228号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩葸瑾文
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初532号
原告:鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
法定代表人：张占林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张楠，男，系鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司项目经理。
被告：张俊清，女，汉族，1958年1月18日出生，公民身份号码：XXX。
鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告张俊清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告张俊清的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司负担。
审判员 刘 璐
二〇一八年六月五日
书记员 王淑娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07402号
原告谢军。
原告沈学建。
原告谢明建。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告谢军、沈学建、谢明建诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢军、沈学建、谢明建于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢军、沈学建、谢明建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢军、沈学建、谢明建撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告谢军、沈学建、谢明建负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执173号
申请执行人梁辉，女，住广西玉林市玉州区。
被执行人林涛，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人黎春玲，女，汉族，住玉林市。
申请执行人梁辉与被执行人林涛、黎春玲民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的(2015)玉区法民初字第1444号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人林涛、黎春玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁辉向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日已立案受理。
本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的(2015)玉区法民初字第1444号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈礼婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02009-1号
申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇人民路）。
法定代表人王晓斌，该公司董事长。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人江苏华拓国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长江润发大厦B座1302室。
法定代表人沈建忠，总经理。
被执行人沈建忠。
被执行人柳玉华。
被执行人周新良。
张家港市国泰农村小额贷款有限公司与江苏华拓国际贸易有限公司、沈建忠、柳玉华、周新良企业借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）张商初字第00353号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏华拓国际贸易有限公司确认尚结欠张家港市国泰农村小额贷款有限公司借款本金300000元、截止2015年4月2日的利息62000元、以300000元为基数自2015年4月3日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息。二、张家港市国泰农村小额贷款有限公司同意江苏华拓国际贸易有限公司于2015年4月30日前支付结欠的本金300000元、利息62000元，及以300000元为基数自2015年4月3日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息。三、江苏华拓国际贸易有限公司确认结欠张家港市国泰农村小额贷款有限公司律师费损失52500元，张家港市国泰农村小额贷款有限公司同意江苏华拓国际贸易有限公司于2015年4月24日前支付律师费损失36750元，余款15750元张家港市国泰农村小额贷款有限公司予以自愿放弃。四、案件受理费减半收取3759元，保全费5000元，合计8759元，由江苏华拓国际贸易有限公司负担。该款张家港市国泰农村小额贷款有限公司已预交，本院不再退还，由江苏华拓国际贸易有限公司于2015年4月24日前支付给张家港市国泰农村小额贷款有限公司。五、沈建忠、柳玉华、周新良对江苏华拓国际贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。六、如江苏华拓国际贸易有限公司、沈建忠、柳玉华、周新良未按本协议如期履行，则张家港市国泰农村小额贷款有限公司可以就借款本金300000元、利息62000元、自2015年4月3日起至实际履行之日按月利率15‰计算的利息、律师费52500元、案件受理费3759元、保全费5000元，扣除江苏华拓国际贸易有限公司、沈建忠、柳玉华、周新良已履行部分向法院一并申请执行。因被执行人江苏华拓国际贸易有限公司、沈建忠、柳玉华、周新良未按判决书履行义务，申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
本案在执行过程中查明，申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司以双方自行协商解决为由，于2015年12月8日向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司向本院撤回执行申请，是其实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年十二月十四日
书记员 严 军
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执746-2号
申请执行人陆田林，男，1965年12月13日出生，汉族，住海盐县。
被执行人陈志玉，男，1981年10月14日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行陆田林与陈志玉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈志玉无银行存款，对其所有的房产及车辆，申请人同意暂缓处置。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行第一期付款。本案申请执行标的为33275元，执行到位金额为6000元，未执结标的27275元。因此，权利人陆田林向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执746号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年五月五日
书 记 员 曹雪飞
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第584号
原告莫某某，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇泥潭村。
委托代理人张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇泥潭村。
委托代理人詹胜丰，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告莫某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原、被�及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：她与被告于1992年上半年经人介绍相识恋爱，并在下半年登记结婚，1993年8月25日生育男孩刘某；婚后双方因性格差异，常为家庭琐事发生矛盾，加之被告脾气粗暴，多次对她实施家庭暴力，导致夫妻感情不和，双方于2007年分居生活至今，为摆脱这桩痛苦的婚姻，要求与被告离婚，并要求分割共同财产。
被告刘某某辩称：原告所述相识恋爱、缔结婚姻、生育子女的情况属实，其余不属实，他不同意离婚，希望和好夫妻关系。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
原、被告及其婚生子的常住人口登记卡各一份，欲证明原、被告及婚生子的基本情况；
武潭镇崇山坪村村民委员会证明一份，欲证明原、被告系合法的婚姻关系；
对原告提供的证据，被告无异议。
被告向本院提交了如下证据：
原、被告结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法的婚姻关系；
对被告提交的证据，原告无异议。
对原、被告提交的证据，经合议庭合议，认证如下：对原告提交的证据1，以及被告提交的证据1，双方均无异议，且该两份证据符合证据的三性，本院确认有效；对原告提交的证据2，被告无异议，且该份证据能与被告提交的证据1相印证，本院确认有效；对上述认定有效的证据，本院予以采信。
根据上述有效的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告莫某某与被告刘某某于1992年上半年经人介绍相识恋爱，1993年1月21日办理结婚登记手续，同年8月25日生育男孩刘某；诉讼中，原告以被告对她多次实施家庭暴力、双方自2007年分居生活至今为由，要求与被告离婚，但未提供有效证据予以证实。
本院认为：原告莫某某与被告刘某某经婚姻登记机关�记结婚，系合法的夫妻关系，受法律保护；双方婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情；原告以被告对她多次实施家庭暴力、双方分居生活达七年之久为由，要求与被告离婚，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现原告未提交有效证据证实上述事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准莫某某与刘某某离婚。
案件受理费200元，由莫某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 玲
代理审判员 吴丽亚
人民陪审员 张宇材
二〇一四年九月四日
书 记 员 万 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任�当事人承担不利后果。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02277号
原告郑某某，女，1990年10月26日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
委托代理人黄某某，陕西沐和律师事务所律师。
被告胡某某，男，1988年5月22日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
原告郑某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经公告传唤，在法定期限内仍未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2011年12月登记结婚，2012年5月23日生育一女，取名胡某某，由于双方性格差异较大，导致婚后无共同语言，经常因生活琐事发生吵闹，致使夫妻关系不和。2012年6月，被告声称去西安开店，一直未和原告及孩子联系。期间，原告多次托亲友联系被告，要求被告回来，均遭到被告的拒绝，无奈，原告认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，加之，被告无心与原告共同生活，拒不回来，夫妻关系早已名存实亡。故原告起诉要求离婚；孩子随原告生活，由被告承担孩子抚养费每月300元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡某某未应诉答辩。
原告郑某某为支持其主张提供如下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告是合法的夫妻关系。
2、证人杨某某（系原告母亲）、程某出庭作证，均证明被告从2012年至今一直未回家。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2011年12月登记结婚，2012年5月23日生育一女，取名胡某某，婚前感情尚好，婚后半年，被告以在西安开店为由，离开住处，至今未回。现原告起诉要求离婚，并处理孩子抚养纠纷。
本院于2014年1月31日在《人民法院报》G13版向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，被告在规定时间内仍未到庭应诉。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，但婚后双方不注重夫妻间的感情培养，且婚后时间不长，被告就离开住处，至今未回，导致原、被告之间未建立起真正的夫妻感情。现原告提出离婚，事实清楚，本院予以准许。婚生女的抚养，以有利于孩子的健康成长出发，加之，考虑到女儿一直随原告生活，为了不改变孩子的现存环境，孩子随原告生活为宜，被告依法承担孩子的抚养教育费。离婚后，被告依法享有探望孩子的权利，原告有协助义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告胡某某离婚；
二、婚生女胡某某随原告郑某某生活，由被告胡某某承担孩子每月300元的抚养教育费，从2015年5月起至孩子年满18周岁止。
三、被告胡某某享有探视权，在不影响孩子及原告正常生产、生活的情况，原告应提供方便。
案件受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 季晓云
人民陪审员 孔庆平
二〇一五年五月六日
书 记 员 王明欣
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823财保7号
申请人金双庭，男，生于1949年5月18日，汉族，住四川省苍溪县。
法定代理人金虹宾，男，生于1978年5月15日，汉族，系原告之子，住四川省苍溪县。
被申请人吴成中，男，生于1969年12月22日，住四川省剑阁县。
申请人金双庭与被申请人吴成中机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金双庭于2016年7月22日向本院提出申请，请求对被申请人所有小型轿车一辆予以查封，并已金虹宾所有的小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的小型轿车一辆予以扣押，扣押期间，未经本院允许不得擅自毁损、转让及变卖。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁玉秀
二〇一六年七月二十二日
书记员 张立为
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执646号
申请执行人：金会玉，住辽宁省沈阳市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
申请执行人金会玉与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月5日作出了（2015）舒民一初字第1426号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1426号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执646号申请执行人：金会玉，住辽宁省沈阳市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。申请执行人金会玉与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月5日作出了（2015）舒民一初字第1426号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1426号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十七日书记员  刘鳕湾