伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初58号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1961年8月8日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，神东天隆公司职工，系被害人父亲。
附带民事诉讼原告人郭某1，女，1962年2月5日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民，系被害人母亲。
委托代理人高丁，内蒙古易非律师事务所律师。
被告人朱相君，男，1970年8月22日出生，汉族，初中文化，挖机司机，户籍所在地黑龙江省鸡西市，捕前住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇武家塔露天煤矿9-2队职工宿舍。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年11月28日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，于同年12月12日被监视居住。2017年1月5日，经伊金霍洛旗人民检察院批准逮捕，同日，由伊金霍洛旗公安局执行逮捕。2017年6月1日，本院决定取保候审。
辩护人石永坚，黑龙江继东律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区D-7-701。
负责人王建勋，该公司总经理。
委托代理人李德瑞，男，中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司职员。
委托代理人武则丞，男，中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司职员。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人朱相君犯过失致人死亡罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍、书记员布仁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其委托代理人高丁、被告人朱相君及其辩护人石永坚、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称鄂尔多斯大地保险公司）委托代理人李德瑞、武则丞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控：2016年11月27日零时许，被告人朱相君驾驶SK350LC型蓝色挖机从伊金霍洛旗乌兰木伦镇武家塔露天煤矿附近电焊修理铺驶入武家塔露天煤矿采坑。当日零时17分许，被告人朱相君驾驶挖机途经武家塔露天煤矿四号桥处，将醉酒斜靠在挡墙边的刘某2碾压致死。经鉴定，刘某2系会阴区及四肢受钝性外力作用致多发性开放性损伤、左股动脉破裂大出血而死亡。公诉机关认为，被告人朱相君因疏忽大意在驾驶挖机行驶时造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人朱相君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未作辩解。其辩护人辩护称，对公诉机关指控被告人朱相君犯过失致人死亡罪的罪名有异议，本案应认定为重大责任事故罪，且被害人在工作时间离开工作岗位并醉酒，对事故的发生负有责任，请求对被告人朱相君从轻或减轻处罚，依法判处被告人朱相君二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人鄂尔多斯大地保险公司答辩称，一、武家塔煤矿在鄂尔多斯大地保险公司承保了公众责任险。在责任关系中，被保险人对第三人造成的财产或人身伤害，由保险人承担赔偿责任。本案中，鄂尔多斯大地保险公司与第三人之间没有法律联系，保险公司赔付的对象应为被保险人，受害人没有向保险公司请求赔偿的权利。事故发生后，被保险人已向第三人履行赔付义务，赔偿请求权应当转移至被保险人，故附带民事诉讼原告人的主体不适格。二、本案被害人系武家塔煤矿的员工，按照公众责任险条款第六条第二款的规定，对为被保险人服务的任何人所遭受的伤害，保险人不承担赔偿责任。三、附带民事诉讼原告人的部分请求无法律依据。丧葬费应按照上一年度职工月平均工资6个月的标准计算。被扶养人生活费应根据被扶养人丧失劳动能力程度依法计算，且被扶养人是指受害人依法承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，附带民事诉讼原告人未能提供丧失劳动能力且无其他经济来源的证据，故对该项损失不应赔偿。综上，本案附带民事诉讼原告人并无保险金请求权，与保险公司也无直接的法律关系，保险公司无赔偿义务。
经审理查明，2016年11月27日零时许，被告人朱相君驾驶SK350LC型蓝色挖机（2#）从伊金霍洛旗乌兰木伦镇武家塔煤矿附近电焊修理铺出发，准备行驶至武家塔煤矿采坑作业。当被告人朱相君驾驶挖机途经武家塔煤矿四号桥时，将醉酒斜靠在挡墙边的被害人刘某2碾压致死。经鉴定，刘某2系会阴区及四肢受钝性外力作用致多发性开放性损伤、左股动脉破裂大出血而死亡。
另查明，2016年1月2日，武家塔煤矿与鄂尔多斯大地保险公司签订了一份保险协议书，武家塔煤矿投保了公众责任险，累计赔偿限额为500万元，每次事故赔偿限额为100万元（其中每人伤亡限额为30万元，每人医疗费用为5万元），保险期限为一年。在投保明细表中，载明2#勾机的驾驶人为王鹏，身份证号为×××。
还查明，郝愉承包了武家塔煤矿9-2车队的装车工作，同时租用两台挖机装车。2015年10月，郝愉雇佣王鹏驾驶2#挖机。2016年3月份左右，郝愉雇佣朱相君驾驶2#挖机。
再查明，事故发生后，武家塔煤矿出于人道主义精神，参考相关的工伤处理法律法规和标准，补偿被害人刘某2家属90余万元。
还查明，2017年5月31日，附带民事诉讼原告人刘某1、郭某1与附带民事诉讼被告人朱相君、附带民事诉讼被告人郝愉就民事赔偿事宜达成调解协议，并已履行完毕，附带民事诉讼原告人刘某3、郁某对被告人朱相君的犯罪行为表示谅解。2017年5月31日，附带民事诉讼原告人刘某1、郭某1撤回了对附带民事诉讼被告人朱相君、郝愉的起诉。
上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、被告人供述，称2016年11月26日晚，我在武家塔煤矿9-2车队的宿舍睡觉。大概24时左右，我从宿舍出来到前面的电焊铺检查了一下白天维修挖机的部位，然后启动了挖机打算去采坑。在去采坑的路上第一个左转弯时，遇到两个和我同向行驶的翻斗车，我避让他们先走，然后一直到达采坑302区开始作业。我在行驶的过程中没有发现任何障碍物，也没有看到其他挖机往返。
3、证人证言
(1)证人郭某2（翻斗车司机）的证言，称2016年11月26日23时40分至50分之间，我从武家塔煤矿采坑回矿部附近的修理铺修车，路经武家塔煤矿采坑北出口往南200多米的拐弯处，有一名男子在土路路边挡墙斜坡上侧躺着，没看到被车压过的痕迹，也没看到血迹。
(2)证人曹某的证言，称郝愉承包了我在武家塔煤矿9-2车队的装车工作，装车所用的设备和人员都归郝愉管，郝愉有两个挖机，两个装载机，挖机都是郝愉租用别人的，挖机司机由郝愉自己雇佣。
(3)郝愉的证言，称我是武家塔煤矿9-2队承包装车的，挖机是租用别人的，挖机司机由我雇佣，朱相君是我雇佣的挖机司机，工资由我发放。挖机由两个司机分两班开。
(4)证人邢某的证言，称我是武家塔煤矿的电焊工。2016年11月26日11时30分左右，郝愉让我给他焊过挖机的导板，当晚有人把挖机开走了。
(5)证人张某的证言，称张某是武家塔煤矿运输2-2车队的带班队长。2016年11月26日晚上12点，张某拉上夜班司机准时从车队出发去采坑，路过四号桥时，看见一个男子躺在路边的挡土墙上，张某还在车队的对讲机上喊话，让回去的司机和车辆注意，在四号桥的拐弯处有一个人躺着，别把人压住。
(6)赵锋谦的证言，称赵锋谦是武家塔煤矿运输2-2队的司机。2016年11月26日晚12点，赵锋谦下夜班途经采坑红绿灯时，听见带班班长张某在对讲机上说路上有人，让大家注意。赵锋谦驾驶车辆走到四号桥时，看见路边有个类似人的黑色物体。
(7)陈振明的证言，称陈振明是武家塔煤矿运输一队的司机。2016年11月27日凌晨0时39分许，陈振明驾驶车辆从运输一队出发去采坑，路过四号桥拐弯处时，看见右边挡墙墙角底有一个黑色的物品像衣服，沿着挡墙墙角顺着车道放着。
(8)刘飞的证言，称刘飞是武家塔煤矿9-2车队带班队长。2016年11月27日凌晨0时05分，刘飞驾驶班车拉上28名司机，从车队往采坑走时，一路上没有看见路边有人，从采坑又把下班的人拉回车队时，一路上还是没有看见路边有人。1时左右，刘飞一个人开班车再次从车队返回采坑时，在四号桥桥头附近土路边好像有棉袄一样的东西。在接送工人的途中，刘飞看见老朱开的挖机在刘飞驾驶车辆的后面走着。
(9)证人宜某的证言，称宜某是武家塔煤矿运输十队的带班队长。2016年11月26日晚上11时50分，宜某从采坑回十队路过四号桥时，看到有一个人侧躺在档墙上。11月27日凌晨0时5分返回采坑经过四号桥时，看到那个人还在档墙那里侧躺着。再次从采坑返回时，看到那个人躺在档墙底下的车道上。过了一会儿，宜某再次返回采坑路过四号桥时，没有看到那个人。
4、辨认笔录，证实被告人朱相君辨认出从2016年11月26日23时许至2016年11月27日1时许，驾驶挖机从武家塔煤矿附近修理铺行驶至采坑的具体路线。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证实公安机关于2016年11月27日扣押了SK350LC型蓝色挖机一台。
6、现场监控视频，证实嫌疑作案挖机经过现场的状况。
7、司法鉴定检验报告，证实被害人刘某2血液中酒精含量为257.03mg/100ml。
8、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验笔录、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心出具的鄂公司鉴（法物）字（2016）433号鉴定文书，证实：①事发现场地面、石头及挖机履带外侧提取的血迹与刘某2的STR分型相同，支持上述血迹为被害人刘某2所留；②事发现场地面上、挖机支撑架处提取的疑似人体组织均检出DNA，与刘某2的STR分型相同，支持上述DNA为被害人刘某2所留；③刘某1、郭某1与刘某2的STR分型符合单亲遗传关系。
9、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心出具的鄂公司鉴（痕）字（2016）133号检验意见书，证实：①现场死者为履带式车辆由东向西碾压会阴部及双腿部位致大面积开放性损伤；②现场大花牙状轮胎的车辆在履带式车辆后由西向东经过现场，碾压并带走地面血迹，未碾压死者上半身及双腿等致命或造成死亡的部位，不排除碾压死者脚部。
10、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心出具的鄂公司鉴（尸检）字（2016）19号鉴定书，证实：①死亡原因：死者刘某2的死亡原因符合会阴区及四肢受钝性外力作用致多发性开放性损伤、左股动脉破裂大出血而死亡；②致伤物推断：履带车碾压可以形成。
11、抓获经过，证实被告人朱相君于2016年11月27日7
时许在武家塔煤矿采坑302作业区被抓获。
12、常住人口基本信息，证实被告人朱相君犯罪主体适格。
13、保险协议书、公众责任险保险单、公众责任险风险问询表及投保单、2016年投保明细、武家塔煤矿出具的证明、对王鹏的询问笔录，证实涉案挖机在鄂尔多斯大地保险公司投保了公众责任险，保险期限自2016年1月2日起至2017年1月1日止，每人伤亡限额为30万元。
14、武家塔煤矿出具的情况说明，证实刘某2意外伤害一事的原始补偿协议书已丢失，武家塔煤矿出于人道主义精神，参考相关的工伤处理法律法规和标准，给刘某2家属补偿90余万元。
15、赔偿协议书、收条、刑事谅解书，证实被告人朱相君家属及其雇主郝愉共同赔偿被害人家属18万元，并已履行赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人朱相君驾驶挖机在行驶过程中，因疏忽大意将躺在路边的被害人碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的被告人朱相君的犯罪行为构成重大责任事故罪的意见，因该起事故并非系被告人朱相君在生产、作业过程中违反有关安全管理规定而发生的事故，故其辩护意见，本院不予采纳。综合考虑本案案发的时间、路段、道路状况、被害人醉酒躺卧在路边等情况，本院认定被告人朱相君的犯罪情节属于情节较轻。被告人朱相君当庭自愿认罪，且其家属及雇主与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，本院依法从轻处罚，并决定适用缓刑。被告人朱相君驾驶的挖机在附带民事诉讼被告人鄂尔多斯大地保险公司投保了公众责任险，该事故发生在保险期限及保险范围内，且因该次事故给被害人造成的死亡赔偿金、丧葬费已超过公众责任保险的最高限额30万元，故附带民事诉讼被告人鄂尔多斯大地保险公司应当承担30万元的赔偿责任。附带民事诉讼被告人鄂尔多斯大地保险公司辩称武家塔煤矿已向被害人履行赔付义务，故赔偿请求权应当转移至武家塔煤矿的理由，因武家塔煤矿是基于人道主义精神，按照工伤处理标准给予的补偿金，故该项辩称意见不能成立；附带民事诉讼被告人鄂尔多斯大地保险公司辩称本案被害人系武家塔煤矿的员工，按照公共责任险条款第六条第二款的规定，保险人不承担赔偿责任的意见，本院认为，因该条款属免责条款，附带民事诉讼被告人鄂尔多斯大地保险公司应对该条款履行明确说明义务，且负有举证义务，但其未能提供证据证明就该条款向投保人作出了明确说明，故该条款对投保人不产生效力，本院对该项答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱相君犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、郭某1死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计30万元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任德强
审 判 员 鲁雨石
人民陪审员 张 悦
二〇一七年六月五日
书 记 员 冯 娜