福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3072号
原告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地漳州市龙文区。
代表人刘春生，总经理。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人林华阳，福建簪华律师事务所实习律师。
被告刘佳豪，男，1993年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑国平，男，1982年4月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑国泉，男，1980年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈旭波，男，1976年10月27日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人陈志渊，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告潘伟长，男，1992年10月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称人寿漳州支公司）诉被告刘佳豪、郑国平、郑国泉、陈旭波、潘伟长追偿权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿漳州支公司的委托代理人孙武辉及被告陈旭波的委托代理人陈广泽、陈志渊到庭参加诉讼，被告刘佳豪、郑国平、郑国泉、潘伟长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿漳州支公司诉称，2014年2月19日被告刘佳豪无证驾驶闽E／H27**号轿车与行人刘来杭相碰撞，致行人刘来杭死亡的交通事故，该案经漳浦县人民法院判决，原告作为闽E／H27**号轿车的保险人，在交强险责任限额内赔偿死者刘来杭近亲属保险理赔款人民币110000元，该判决书生效后原告按判决书的规定履行赔偿义务，现原告依法向被告提起追偿权诉讼，请求判令被告刘佳豪、郑国平、郑国泉、陈旭波、潘伟长连带偿还原告款项人民币110000元及自2014年7月24日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告陈旭波辩称，被告陈旭波系受被告郑国泉的委托，代理被告郑国泉对闽E／H27**号轿车进行对外出租，在出租过程中被告陈旭波将闽E／H27**号轿车出租给已取得合法驾驶资格的被告潘伟长，被告陈旭波对本次交通事故的发生不存在过错，且被告陈旭波并没有超越其代理权限，对代理行为产生的后果不承担责任，故被告陈旭波不是本案侵权责任主体，不承担赔偿责任。
被告刘佳豪、郑国平、郑国泉、潘伟长未提供答辩意见。
经审理查明，肇事车辆闽E／H27**号轿车系被告郑国平于2010年1月购买，被告郑国泉与被告郑国平系胞兄弟关系，平时被告郑国平将其所有的闽E／H27**号轿车交由被告郑国泉使用，后被告郑国泉于2014年1月21日将闽E／H27**号轿车交给被告陈旭波用于出租并收取一定的租金，被告陈旭波于2014年2月11日将闽E／H27**号轿车出租给持有合法驾驶资格的被告潘伟长。
2014年2月18日晚23时许被告潘伟长驾驶闽E／H27**号轿车到漳浦县绥安镇L7旅馆住宿，因被告潘伟长与被告刘佳豪系朋友，被告刘佳豪得知被告潘伟长在漳浦县绥安镇L7旅馆住宿后，当晚也到L7旅馆与被告潘伟长住宿同一房间，至次日凌晨5时许，被告刘佳豪趁被告潘伟长睡着之机，私自取走被告潘伟长放置在床头柜上的闽E／H27**号轿车钥匙，并在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，私自驾驶闽E／H27**号轿车自漳浦县绥安镇鼎元路往金浦大道方向行驶，途经漳浦县绥安镇朝阳大道惠玲花卉门口路段，因车辆发生侧滑越过中心双实线驶向左侧路边与乘坐轮椅的残疾人刘来杭发生碰撞，致刘来杭死亡，经漳浦县公安局交通管理部门事故责任认定，被告刘佳豪应负本次交通事故的全部责任。2014年6月16日漳浦县人民法院作出（2014）浦民初字第960号民事判决书，判决原告人寿漳州支公司在机动车强制责任险限额内，赔偿死者刘来杭近亲属各项损失人民币110000元，原告人寿漳州支公司于2014年7月23日将赔偿款支付至漳浦县人民法院账户，自动履行判决书确定的赔偿义务。
又查明，2014年1月8日，被告郑国平对其所有的闽E／H27**号轿车向原告人寿漳州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月8日起至2015年1月7日止，其中，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。
上述事实有原告人寿漳州支公司提供的（2014）浦民初字第960号民事判决书、（2014）浦民初字第960-1号民事调解书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、网上银行电子回单；被告陈旭波提供的公安机关对被告郑国泉、潘伟长的询问笔录及本院依职权调取的公安机关对被告刘佳豪、陈旭波的询问笔录等证据在案为凭。经审查，上述证据内容真实、来源及形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，机动车驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，因发生交通事故致第三人的人身受损害时，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，本案被告刘佳豪在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶闽E／H27**号轿车，并发生致人死亡的交通事故，原告为此在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿受害人死亡赔偿金人民币110000元，现原告人寿漳州支公司请求被告刘佳豪偿还其赔偿款人民币110000元有事实和法律依据，应予以支持；但原告请求被告刘佳豪支付自2014年7月24日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息没有法律依据、不予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，机动车的所有人或管理人知道或应当知道机动车驾驶人无驾驶资格或未取得相应的驾驶资格而将机动车交其驾驶致发生交通事故的，可认定机动车的所有人或管理人对交通事故的发生存在过错行为，应对该次交通事故造成的损害承担相应的赔偿责任，否则机动车的所有人或管理人不承担赔偿责任。本案中被告刘佳豪趁被告潘伟长熟睡之机，私自取走闽E／H27**号轿车钥匙及驾驶该车致发生交通事故，被告潘伟长作为闽E／H27**号轿车的管理人在本次交通事故中并无过错，被告郑国平、郑国泉、陈旭波虽为闽E／H27**号轿车的所有人或管理人，其与被告刘佳豪之间不存在借用或租赁关系，与本次交通事故的发生不存在因果关系，对本次交通事故的发生也不存在过错行为，现原告人寿漳州支公司请求被告郑国平、郑国泉、陈旭波、潘伟长与被告刘佳豪共同连带偿还原告人寿漳州支公司赔偿款人民币110000元及利息的诉讼请求，缺乏证据，不予以采纳，被告陈旭波提出对本次交通事故的发生不存在过错，不承担偿还责任的意见，有事实和法律依据，应予以支持。被告刘佳豪、郑国平、郑国泉、潘伟长经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佳豪应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司垫付的赔偿款人民币110000元。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2536元，适用简易程序审理减半收取为人民币1268元，由被告刘佳豪负担人民币1250元，原告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司负担人民币18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一四年十一月二十八日
书记员 许婷婷
附注引用主要法律条文提示：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。