wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5406号原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系主任。被告：郑立华，男，1965年5月30日出生，农民，住址新民市。被告：郑立新，男，1952年1月26日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子信用社诉被告郑立华、郑立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案依法适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。�告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告郑立华、被告郑立新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子信用社诉称，被告郑立华经被告郑立新担保于2008年10月28日从我信用社借款人民币19,000.00元，约定月利率10.8225‰，借期至2010年7月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我社申请展期手续；否则从逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。之后，二被告于2009年3月28日偿还借款利息人民币1,034.32元。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还其余借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19,000.00元及利息（已偿还�款利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。被告郑立华、被告郑立新经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年10月28日被告郑立华向原告借款人民币19,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.8225‰，借款期限自2008年10月28日起至2010年7月20日止。被告郑立新为被告郑立华的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。之后，二被告于2009年3月28日偿还借款利息人民币1,034.32元。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告至今未偿还其余借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币19,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还借款利息人民币1,034.32元应予扣除），诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告郑立华向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告郑立华应按合同约定履行还款义务。现被告郑立华未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告郑立华偿还借款本金人民币19,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郑立华除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息（已偿还借款利息应予扣除）。被告郑立新虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告郑立新主张权利，故被告郑立新不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告郑立华、被告郑立新经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑立华于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币19,000.00元；被告郑立华于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农�信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年10月28日始至2010年7月20日止，按月利率10.8225‰计息；自2010年7月21日始至借款还清之日止，按月利率10.8225‰加收30%计息，已偿还借款利息人民币1,034.32元应予扣除）；驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。如果被告郑立华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告郑立华负担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇一六年十一月十八日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人�当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据�事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3343号
原告:桐庐迎春纺织原料有限公司,住所地：浙江省桐庐县。
法定代表人：钱阿二。
委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许瑞文，浙江春江明珠律师事务所实习律师。
被告：杭州佑东工艺品有限公司,住所地：浙江省杭州市富阳区。
法定代表人：柴咪儿。
原告桐庐迎春纺织原料有限公司与被告杭州佑东工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告桐庐迎春纺织原料有限公司的委托诉讼代理人彭红到庭参加诉讼，被告杭州佑东工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告桐庐迎春纺织原料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款602813.75元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年至2015年12月，原、被告间一直有业务往来，被告因生产需要，向原告采购半膨毛晴毛纱（不同颜色），截止2015年12月，被告共收到原告3840354.28元的货物，仅支付3237540.53元的货款，合计欠款602813.75元，其中2015年度原告向被告提供323413元的货物，有2015年9月至2015年12月货款158169元的发票没有开具。被告结欠原告602813.75元货款未支付，诉前，原告向被告催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、增值税专用发票39份，证明原、被告之间发生买卖关系的事实。2、汇款支付凭证24份，证明被告向原告支付货款3237540.53元的事实。3、送货单、货物明细对账单，证明2015年9月至12月原告向被告提供了款额共计158169元的货物，该货款额尚未开具增值税发票。4、杭州市富阳区社会保险参保证明二份，证明在对账单和送货单上签名的柴国云、汪国根系被告公司员工。
被告杭州佑东工艺品有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。关于原告提供的系2009年9月至2015年8月间开具的增值税专用发票39份，依杭州市富阳区国家税务局出具的材料，可认定已通过税务认证。对原告于2015年9月至12月间供应的货物，被告方的柴国云已在欠款额共计158169元的三份对账单上签名确认欠款事实。综上，本院认定原告提供的证据具有证明其所主张的证据效力。
本院经审理认定事实如下：2009年至2015年12月，原告向被告供应半膨毛晴毛纱等产品。截止2015年12月，被告尚欠原告货款602813.75元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后即应及时履行付款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州佑东工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐迎春纺织原料有限公司货款602813.75元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费9828元，减半收取4914元，财产保全费4020元，由被告杭州佑东工艺品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞明荣
二〇一六年十月十三日
书记员 邵丽华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初630号
原告张晓林。
委托代理人李季，湖北云盛律师事务所律师。
被告湖北君安税务师事务有限公司，住所地荆州区江津西路33号。
负责人向代军，该公司董事长。
委托代理人谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。
原告张晓林诉被告湖北君安税务师事务有限公司（以下简称君安公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员何付蓉适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张晓林及委托代理人李季、被告君安公司委托代理人谢良桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓林诉称：2011年10月1日，原、被告之间建立劳动关系，双方口头约定每月工资2500元。同年10月3日，湖北省国家税务局注册税务师管理中心为原告颁发《执业注册税务师证》，载明被告为原告的用人单位。但至今被告既未与原告签订书面劳动合同，也未向原告支付工资报酬，更未为原告缴纳任何社会保险，反而扣留原告的相关证件，拒不协助原告办理相关转所手续。原告为维护自身合法权益，于2015年8月12日向荆州市荆州区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请，该委于2016年3月8日作出了仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，为此，诉至法院请求：一、判令解除原、被告之间的劳动合同关系，并责令被告协助原告办理转所的相关手续；二、判令被告向原告支付2011年10月至2015年7月份的工资142500元（其中2011年10月至2012年8月的工资按照双倍计算）；三、判令被告向原告支付经济补偿金10000元；四、判令被告赔偿因其没有为原告缴纳社保而给原告造成的经济损失54150元；五、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告君安限公司庭审时辩称：一、根据本案客观事实和相关法律，原告从未向被告提供过任何劳动，也未接受过被告的管理及支配，原、被告之间不存在劳动关系，双方之间纯属违法空挂资质行为；二、原告要求被告“支付2011年10月至2015年7月工资142500元、支付补偿金10000元及未缴纳社保损失54150元”的请求，无事实及法律依据。
本院查明：原告张晓林自1994年8月至2015年8月21日在荆州市地方铁路有限公司工作并签订劳动合同。2011年10月13日湖北省国家税务局注册税务师管理中心为原告颁发《执业注册税务师证》，证书载明工作单位为湖北君安税务师事务有限公司。2015年8月12日原告张晓林向荆州市荆州区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请，该仲裁委员会于2016年3月4日作出荆区劳人仲裁字（2015）34号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人劳动关系解除，被申请人向申请人返还相关证件（《执业注册税务师证》、《注册税务师证》）；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告张晓林对仲裁裁决书不服，诉至本院。
本院认为，原告张晓林未与被告君安公司签订书面劳动合同，亦无证据证明其向君安公司提供了劳动，无证据证明君安公司给其确定了工资性劳动报酬，且被告君安公司未向原告张晓林支付劳动报酬，张晓林与君安公司之间不具有劳动关系，双方的纠纷不属于劳动争议处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张晓林的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院（账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何付蓉
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 瑞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民终字第1544号
上诉人（原审原告）戴厚彬，男。
委托代理人陈莲花、于广超，江苏兆锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏国丰建设集团有限公司。
法定代表人刘友忠，该公司董事长。
委托代理人朱杰，江苏崇安律师事务所律师。
上诉人戴厚彬因与被上诉人江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月国丰公司与无锡市滨湖区荣巷街道新峰社区居民委员会签订协议，承接了胡埭工业园飞鸽路�陆藕路交叉口东北侧拆迁企业安置用房工程。2013年4月1日戴厚彬左手无名指受伤被送至无锡市惠山区阳山镇陆区社区卫生服务中心治疗。2013年5月2日至5月11日在无锡市手外科医院手术治疗，医疗费由戴厚彬、赵领昌支付。戴厚彬自述2013年3月初到国丰公司承建的工地工作，次月1日在工作中受伤。戴厚彬申请证人唐某出庭。唐某陈述：2013年3、4月份，是带班的赵领昌带其去的工地，工地在胡埭。戴厚彬也在工地干过一段时间，后来在工地受伤了。戴厚彬提供赵领昌的陈述笔录，载明：赵领昌从谷少忠处承包了柱子的木工活，找了老乡戴厚彬帮忙做。年底结工资给戴厚彬，平时给1000至1500元的生活费。戴厚彬受伤后其将戴厚彬送至陆区医院简单治疗了一下。2013年7月15日戴厚彬提请劳动仲裁，同日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会以戴厚彬未提供与国丰公司具有劳动关系的初步证据为由，出具不予受理通知书。后戴厚彬诉至原审法院，请求确认2013年4月1日其与国丰公司存在事实劳动关系。
上述事实，有合同协议书、门诊病历、出院记录、证人证言、调查笔录、不予受理通知书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院审理后认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。戴厚彬主张与国丰公司存在劳动关系，但其与证人均陈述是带班的赵领昌叫到工地，赵领昌自述其支付生活费，没有证据证明国丰公司聘用、管理戴厚彬并直接向戴厚彬支付劳动报酬。因此戴厚彬的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回戴厚彬要求确认2013年4月1日其与国丰公司存在事实劳动关系的诉讼请求。
上诉人戴厚彬不服原审判决，向本院提起上诉称，国丰公司在承接工程后并未直接进行施工，而是分包给了自然人，按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，个人承包经营违法招用劳动者给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任，因此原审判决以劳动合同的订立应当平等自愿为由驳回其请求不当，请求二审法院改判支持其要求确认事实劳动关系的主张。
被上诉人国丰公司答辩称，其公司在承接拆迁企业安置用房工程后进行了分包，承包者均有挂靠单位，其公司与戴厚彬没有联系，也不存在事实劳动关系，并且其公司对于戴厚彬的手指是否确在工地工作时受伤持异议。
二审期间，双方当事人对于原审判决查明的事实及记载的质证经过均无异议，本院予以确认。
本院认为，劳动关系的双方必然具有建立劳动关系的合意，该合意是双方之间后续形成管理与被管理、监督与被监督关系的前提。但本案中，按照戴厚彬所述的入职、工作情况，戴厚彬与国丰公司之间并无联系，双方之间也并未形成管理与被管理的关系，因此可以认定戴厚彬与国丰公司之间并无建立劳动关系的合意。故对于戴厚彬主张的事实劳动关系不能予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条是有关赔偿的规定，不能成为认定劳动关系�法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人戴厚彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年二月十日
书 记 员 张朴田
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执476号
申请执行人尹永来，男，1972年3月20日出生，住所地南阳市宛城区官庄镇后营。
被执行人南阳建工集团，住所地南阳市卧龙区汉画路
法定代表人：鞠兰。
尹永来申请南阳建工集团合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第3528号已经发生法律效力。尹永来于2016-4-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第3528号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任远征
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
二〇一六年六月十九日
书记员 徐学海
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第86号
原告李振才。
委托代理人罗辉，律师。
被告陈加恩。
被告刘建辉。
原告李振才与被告陈加恩、刘建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振才及其委托代理人罗辉到庭参加了诉讼，被告陈加恩、刘建辉本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月4日，被告陈加恩以买车需要资金为由向原告借款5万元，约定：被告陈加恩于2012年12月4日前偿还借款，如未依期还款，则应按借款总额的30%向原告支付违约金，并承担原告为追讨此款而支付的律师费、公告费。被告刘建辉在借款协议上签名，愿为被告陈加恩偿还借款本金、律师费、公告费的义务承担连带责任。借款到期后，两被告并未向原告履行还款义务。现原告诉至本院，请求判令：1、被告陈加恩向原告偿还借款5万元；2、被告陈加恩向原告支付违约金1.5万元；3、被告陈加恩向原告支付律师费3，000元；4、被告陈加恩向原告支付公告费1，000元；5、被告刘建辉对被告陈加恩的上述债务承担连带偿还责任；6、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈加恩、刘建辉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系。2011年8月4日，原告与两被告签订了一份借款协议，约定：被告陈加恩因购车向原告借5万元现金，需于2012年12月4日前归还，逾期未还清按借款总额的30%向原告支付违约金，并承担原告为追讨该款而支付的律师费、公告费等；如借款人在借款到期后未向原告偿还借款，担保人刘建辉应对被告陈加恩的上述债务承担担保责任。借款到期后，被告未按约归还本息，原告多次催讨未果，遂于2013年1月6日诉至本院。庭审中，原告放弃对律师费的诉请，并诉称双方原约定违约金超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，主张从借款期限届满即2012年12月5日起至本判决确定的还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
另查：本案实际发生公告费390元。
以上事实，有当事人的陈述、借款协议、公告发票等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告陈加恩之间的民间借贷法律关系有借款协议为证，双方的债权债务法律关系明确。被告陈加恩至今未归还借款，已构成违约。原告诉请被告陈加恩归还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉称双方原约定的违约金按总借款30％过高，主张自借款期限届满即2012年12月5日起至本判决确定的还款之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律的规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃对律师费的主张，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。被告刘建辉作为涉案借款的担保人，应对被告陈加恩的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加恩于本判决生效之日起五日内归还原告李振才借款本金5万元；
二、被告陈加恩按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付原告李振才上述借款本金自2012年12月5日起至本判决确定的还款之日止的利息；
三、被告刘建辉对被告陈加恩上述债务承担连带清偿责任。
如果被告陈加恩、刘建辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，526元、公告费390元，由被告陈加恩、刘建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年七月三十日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初178号
原告孙玉平，男，汉族，1963年2月23日生，住址：河北省保定市阜平县，现住阜平县。
被告ＸＸ飞，男，汉族，1972年10月23日生，住址：河北省保定市阜平县，现住阜平县。
原告孙玉平与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙玉平到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙玉平向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ飞偿还借款200000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月1日被告ＸＸ飞以做生意需资金为由向我借款人民币200000元，当时约定每月付利息3000元，后被告未按时偿还我本金及利息。经我多次催要，被告于2015年5月1日与我签订协议，愿将其位于阜平县阜平镇茗清阁小区3号楼2单元101号房屋一套交由我处置，但至今未按协议办理。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告ＸＸ飞一次性偿还我本金200000元及利息，如不能还款，判令被告将茗清阁小区3号楼2单元101号房屋归我所有。
被告ＸＸ飞辩称，一、2006年答辩人借原告15万元，至2011年共支付利息60万元并偿还本金5万元，2011年答辩人生意失败无力支付巨额利息及偿还本金，2012年原告要求我将所欠的本金10万元及利息10万元合在一起出具了一张20万元的借条。故答辩人欠原告本金10万元。二、原告所诉称茗清阁小区住房一套，此房是答辩人岳父出资由答辩人为其出面办理的，该房屋无产权证，与原告无关。综上，答辩人欠原告本金10万元属实，根据法律规定不能利作本。本案中所称的房屋实际所有人为答辩人岳父，他人无权处理。
本院经审理认定事实如下：2012年7月1日被告ＸＸ飞向原告孙玉平借款200000元，约定每月支付利息3000元。从2012年7月1日至2017年3月1日，被告ＸＸ飞向原告孙玉平给付过两个月的利息，尚欠原告54个月利息。
本院认为，被告ＸＸ飞给原告出具的借条合法有效，被告ＸＸ飞应当依约偿还借款本金及利息。被告ＸＸ飞辩称原告所诉20万元借款中有10万元系借款利息而非借款本金，但未提供证据予以证实，且原告不予认可，对该辩解本院不予采信。原告要求被告按约定每月支付利息3000元，该利息合算成年利率为18%，未超出年利率24%的法律规定，故对该主张本院予以支持。原告要求将茗清阁小区房屋一套判归其所有，但原告仅提供2008年1月9日ＸＸ飞购房合同一份，不足以证明ＸＸ飞以该套房屋为本案借款设立抵押，故对原告该项诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞于判决生效之日起十日内偿还原告孙玉平借款本金200000元及利息162000元（该利息计至2017年3月1日）共计362000元，2017年3月1日之后的借款利息以200000元为基数，按年利率18%计算至本息清偿之日止；
二、驳回原告孙玉平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6730元，减半收取3365元由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一七年三月二十三日
书记员 石 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8599号
罪犯ＸＸ明，男,汉族，1955年12月6日出生于云南省泸西县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年九月八日作出(2004)思中刑一初字第219号刑事判决，以被告人ＸＸ明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人伏玉红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月八日作出(2004)云高刑终字第2180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4337号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院共裁定减刑六次，共减去有期徒刑七年零六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯ＸＸ明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯ＸＸ明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ明减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月20日起至2018年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7688号
原告：天津市保君物业管理有限公司
被告：叶津生
原告天津市保君物业管理有限公司与被告叶津生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告天津市保君物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市保君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市保君物业管理有限公司负担。
审判员 徐建刚
二〇一七年二月九日
书记员 尹茂伟
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01510号
原告彭应雪，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告王光红，女，1974年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告彭应雪与被告王光红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告彭应雪委托代理人张勇和被告王光红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭应雪诉称，被告王光红于2013年10月31日向原告借款5万元，该款经原告彭应雪多次催收，被告王光红拒不履行还款义务，现请求人民法院依法判令被告王光红偿还借款本金5万元并从起诉之日起按同期商业银行贷款利率计付利息止付清该款时止，及承担本案诉讼费用。
被告王光红辩称，该款不是借款，实际应该是原告支付给被告车辆租赁的租金。
经审理查明，被告王光红于2013年10月31日向原告彭应雪借款5万元，并于当日向其出具借条一张：“今借到彭应雪人民币5万元元整（伍万元）。”该款经原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告彭应雪提交的借条、原告的陈述以及被告王光红的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
对于被告王光红向法庭提交的《物流运输合作协议》，经原告彭应雪质证和本院审查，该证据与本案没有关联性，因此对该证据本院不予采信。
本院认为，被告王光红向原告彭应雪的借款，有被告王光红向原告彭应雪出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，因此该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告王光红应当承担偿还借款的民事责任。原告彭应雪请求被告王光红偿还借款本金及利息的证据充分、理由正当，本院予以支持。该款利息应从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王光红以该款实际是原告彭应雪支付给被告的车辆挂靠租赁租金的辩解理由证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王光红偿还原告彭应雪借款5万元，并从2014年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。该款限本判决生效后30日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半缴纳525元（原告已预缴），由被告王光红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郝寿东
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7234号
原告何龙，男，1986年9月20日出生，汉族。
委托代理人刘文，湖南湘淮律师事务所律师。
被告浏阳市永安永康木材加工厂（个体工商户），住所地浏阳市永安镇永和村永忠片杉树组***号。
经营者周世新，该厂负责人。
委托代理人黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。
原告何龙与被告浏阳市永安永康木材加工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何龙及其委托代理人刘文，被告浏阳市永安永康木材加工厂的经营者周世新及其委托代理人黄琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何龙诉称：被告于2015年4月15日进行工商登记后，原告就一直在被告处从事木材加工的工作，2015年10月29日原告在被告单位加工木材时受伤，虽然双方并未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，故请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系。
被告浏阳市永安永康木材加工厂辩称：被告将锯木材的工作承包给案外人何荣克，由何荣克自行组织人员。何荣克聘请了原告，原告仅是何荣克在履行其与被告之间的劳务合同的一个劳务提供者，被告没有对原告进行任何形式的管理亦没有发放报酬。综上，原、被告之间没有形成劳动关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告浏阳市永安永康木材加工厂系于2015年4月15日工商登记成立的具备独立用工资格的个体工商户，其经营者为周世新，经营范围为木材加工，林业产品批发等。
2015年2月16日（农历2014年12月28日）），被告与何荣克、潘泽平、秦年青口头约定2015年2月26日（农历2015年正月初八）开始，由何荣克与一名下手（锯木工作须由一名上手师傅和一名下手师傅合作完成）为一组（以下简称“锯木组”）到木材加工地点为被告锯木，潘泽平和秦年青为一组（以下简称“打杂组”）负责搬运木头、捆扎木方等打杂工作，被告每日到工作场所对木材型号、质量作出要求，“下单”给何荣克，由何荣克进行调配，具体工作时间及工作安排由锯木组和打杂组自行协调，被告每日为员工提供免费的午餐。每两至三天，锯木组、打杂组、被告共同进行一次锯木数量的核算，经被告验收后由周世新出具一式三份的清单，锯木组、打杂组、被告各持一份，作为结算凭证。锯木组、打杂组成员的劳动报酬平时以领条形式进行支取，年终核算账目后以现金或银行转账形式进行清算分别支付给锯木组和打杂组，其中锯木组的报酬由被告按70元/立方米的标准支付给何荣克，再由何荣克负责该组的工资领取和分配。
2015年3月10日，何荣克之子何龙即本案原告接替原锯木组下手与何荣克一起为被告锯木，何荣克从被告处领取报酬后按30元/立方米的标准分配原告的报酬。2015年10月29日上午11时许，原告在该组锯木时，左拇指不慎被锯齿割伤。2016年9月26日，原告就此纠纷向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。该会受理后，于2016年11月7日作出浏劳人仲（2016）第1748号仲裁裁决书，裁决不予支持原告的请求。原告收到该裁决书后，在法定时限内向法院提起诉讼。
另查明，被告经营者周世新自述知晓原告于2015年3月在被告木材加工厂从事锯木组下手工作。
上述事实，有双方当事人陈述，证人证言，劳动仲裁裁决书及送达回证，银行流水，医院诊断报告，浏阳市劳动人事仲裁委员会庭审记录等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告在被告的工作场所进行锯木工作，从事的工作系被告浏阳市永安永康木材加工厂的业务组成部分，且被告按完成木材的立方数量进行原告所在锯木组的报酬结算，属于劳动关系领域常见的计件工资制的报酬支付。被告抗辩称其未聘请过原告，亦未为原告发放过工资，原、被告之间不存在劳动关系。经查，被告按照70元/立方米的标准发放锯木组的报酬，虽未直接支付给原告，但应知晓该报酬中包含原告的工资，且被告自述知晓原告在被告处工作已达半年，被告作为用人单位和工作场地的管理方，不能提供合法有效证据证明原告系他人雇请。为保护劳动者合法权益，应认定原告与被告存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
何龙与浏阳市永安永康木材加工厂之间存在劳动关系。
本案受理费10元,减半收取5元,由浏阳市永安永康木材加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 熊婧怡
二〇一七年二月八日
书记员 周 波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证；
(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；
(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
(四)考勤记录；
(五)其他劳动者的证言等。
其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初607号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蔡洪侠，男，1990年7月4日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因犯寻衅滋事罪，于2007年7月30日被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，2008年10月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金1000元。因吸毒于2017年4月16日被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年5月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年6月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人蔡洪侠犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人蔡洪侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年3月4日18时许，被告人蔡洪侠到苍南县龙港镇兴贤路284号被害人缪某的店内，隐瞒自己无力还款的事实，许诺被害人缪某可通过刷卡套现方式取回借款，并当场交付手续费人民币100元和中国光大银行信用卡（卡号40×××60）及密码。当晚20时许，被告人蔡洪侠通过手机短信提示得知被害人缪某帮其偿还光大银行信用卡8000元后，立即电话挂失该张信用卡。
案发后，被告人蔡洪侠主动到公安机关投案，并已退赔被害人缪某8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡交易明细、明细对账单、行政处罚决定书、刑事判决书、信用卡账户信息、户籍证明，证人蔡某、王某,4的证言、归案经过情况说明，被害人缪某的陈述，辨认笔�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡洪侠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人蔡洪侠案发后主动投案并如实供述罪行，系自首，且能积极退赃，可以从轻处罚；但其有吸毒劣迹，不宜适用缓刑。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡洪侠犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期16日，即自2017年6月27日起至2017年11月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈民城
二〇一七年六月二十七日
书记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第1163号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住址乾安镇宇宙路1406号，组织机构代码：67331XXXX。
负责人：王国荣，行长。
委托代理人：肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
第一被上诉人（原审被告）：杨相伟，男，1976年6月3日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码×××。
第二被上诉人（原审被告）：赵云山，男，1976年2月4日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇在竹街18委，身份证号码×××。
第三被上诉人（原审被告）：杨有君，男，1962年5月8日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇鸣凤街27委，身份证号码×××。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被上诉人杨相伟、赵云山、杨有君不当得利纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院于2014年10月10日作出（2014）乾民初字第1361号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人肖仁轩、被上诉人杨相伟、赵云山、杨有君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，2013年7月25日，上诉人与第三被上诉人杨有君签订了小额借款担保合同，合同约定，上诉人向杨有君发放贷款30000元，期限12个月，在合同履行中，双方发生争议。所以，�方的法律关系应为借款合同，你院应审理应当履行还款义务人并作出判决，按不当得利为案由审理，属适用法律不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字第1361号民事判决；
二、发回吉林省乾安县人民法院重审。
上诉人预交的第二审案件受理费550元，由本院退还给上诉人。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 丽
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审93号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年4月19日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）461号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工刘金良在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计8348元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为刘金良补缴住房公积金8348元。维多化工公司及刘金良收到缴存通知后，刘金良以缴存通知计算的补缴金额有误为由，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1235号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回了刘金良的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决现已生效。2016年3月24日，公积金中心向维多化工公司送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行上述缴存通知确定的为刘金良补缴住房公积金的义务。但维多化工公司在催告期内仍未履行补缴义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）461号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘润华
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 颖
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5369号
原告：马广阔，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：杨跃强，男，1993年9月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：水栋，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告马广阔为与被告杨跃强、水栋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨跃强立即归还原告欠款50000元及支付利息(以50000元为本金，按年息6%计,自2017年7月19日起至判决生效之日止)；2.被告水栋对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告杨跃强向原告出具借款收据一份，确认于2017年6月19日向原告借款50000元，约定出借日期从2017年6月19日起至2017年7月18日止。被告杨跃强至今未还。被告水栋在借款收据上签字，但未注明担保人身份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨跃强于本判决生效后十日内归还原告马广阔借款50000元及支付利息(以50000元为本金，按年息6%计,自2017年7月19日起至本判决生效之日止)；
二、驳回原告马广阔的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告杨跃强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
(此页无正文)
审判员 张 娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周丹妮
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5373号
原告李某，居民。
委托代理人徐长太，
被告刘某，居民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐长太、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2007年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2007年12月28日生一男孩，取名李甲。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。原告于2013年3月诉至法院，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。但之后，被告多次对家庭生活用品摔、砸、变卖等，行为粗暴，影响家庭正常生活。请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生子李甲由原告抚养。
被告刘某辩称，夫妻感情没有破裂，感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告刘某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2007年12月28日生一男孩，取名李甲。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告于2013年3月诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告刘某辩称，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、户口薄、（2013）赣城民初字第0010号民事裁定书等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识，并自愿缔结婚姻，且生育一男孩。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但是为了家庭和睦，子女健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告李某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2639号
原告：李娜，女，1970年5月6日出生，汉族，教师，住址新民市。
委托代理人：聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
被告：张丽苹，女，1965年11月4日出生，汉族，教师，住址新民市。
委托代理人：李铁成，男，1968年10月20日出生，汉族，住址新民市。
原告李娜诉被告张丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人聂强、被告张丽苹的委托代理人李铁成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张丽苹与李铁金是夫妻关系，李铁金在我处借款20，000.00元，同时约定月利一分五，期限一年，即2014年3月3日至2015年3月3日，该借款我给的是被告张丽苹，欠条是李铁金出具的。我多次催要该欠款及利息，李铁金及被告一直未还，李铁金现在在服刑，故起诉到法院要求被告偿还欠款及利息共计人民币23，600.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告张丽苹的委托代理人李铁成辩称，欠款属实，现在没有钱还，我们也在积极的追款。
经审理查明，李铁金在原告处借款人民币20,000.00元，约定月利1分5厘，借款期限一年，从2014年3月3日至2015年3月3日止。李铁金与被告张丽苹是夫妻关系，借款为李铁金与被告张丽苹婚姻关系存续期间借款，用于经营家庭生活。
上述事实，有原告提供的借据一份、结婚申请书一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原告与李铁金之间的借款行为属于民间借贷行为。借款时，原告与李铁金双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与李铁金对借款利息的约定亦符合法律规定，原告与李铁金之间借款合同自原告提供借款时生效，对双方均具有法律约束力。借款到期后，李铁金应当按照约定的期限返还借款并支付利息，李铁金未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约。因李铁金与张丽苹是夫妻关系，且借款用于经营家庭生活，被告张丽苹亦承认债务存在，愿意偿还。故李铁金以个人名义的借款属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，原告有权提起诉讼要求被告返还借款并支付利息，被告亦应当返还借款并支付利息，故原告请求被告张丽苹返还借款本金人民币20,000.00元并支付本金人民币20，000.00元的利息人民币3，600.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条《中华人民共和国婚姻法》第十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽苹返还原告李娜借款本金人民币20,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；
二、被告张丽苹支付原告李娜借款本金人民币20,000.00元的利息人民币3，600.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
如果被告张丽苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390.00元减半收取为人民币195.00元，由被告张丽苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陶翠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2639号原告：李娜，女，1970年5月6日出生，汉族，教师，住址新民市。委托代理人：聂强，辽宁潢南律师事务所律师。被告：张丽苹，女，1965年11月4日出生，汉族，教师，住址新民市。委托代理人：李铁成，男，1968年10月20日出生，汉族，住址新民市。原告李娜诉被告张丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人聂强、被告张丽苹的委托代理人李铁成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张丽苹与李铁金是夫妻关系，李铁金在我处借款20，000.00元，同时约定月利一分五，期限一年，即2014年3月3日至2015年3月3日，该借款我给的是被告张丽苹，欠条是李铁金出具的。我多次催要该欠款及利息，李铁金及被告一直未还，李铁金现在在服刑，故起诉到法院要求被告偿还欠款及利息共计人民币23，600.00元，由被告承担本案诉讼费用。被告张丽苹的委托代理人李铁成辩称，欠款属实，现在没有钱还，我们也在积极的追款。经审理查明，李铁金在原告处借款人民币20,000.00元，约定月利1分5厘，借款期限一年，从2014年3月3日至2015年3月3日止。李铁金与被告张丽苹是夫妻关系，借款为李铁金与被告张丽苹婚姻关系存续期间借款，用于经营家庭生活。上述事实，有原告提供的借据一份、结婚申请书一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原告与李铁金之间的借款行为属于民间借贷行为。借款时，原告与李铁金双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与李铁金对借款利息的约定亦符合法律规定，原告与李铁金之间借款合同自原告提供借款时生效，对双方均具有法律约束力。借款到期后，李铁金应当按照约定的期限返还借款并支付利息，李铁金未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约。因李铁金与张丽苹是夫妻关系，且借款用于经营家庭生活，被告张丽苹亦承认债务存在，愿意偿还。故李铁金以个人名义的借款属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，原告有权提起诉讼要求被告返还借款并支付利息，被告亦应当返还借款并支付利息，故原告请求被告张丽苹返还借款本金人民币20,000.00元并支付本金人民币20，000.00元的利息人民币3，600.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条《中华人民共和国婚姻法》第十九条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张丽苹返还原告李娜借款本金人民币20,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、被告张丽苹支付原告李娜借款本金人民币20,000.00元的利息人民币3，600.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；如果被告张丽苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币390.00元减半收取为人民币195.00元，由被告张丽苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陶翠二〇一六年六月二十七日书 记 员  李敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第472号
原告尚流海。
被告乌海市海南区土地收购储备中心。
负责人郝元忠，系该中心主任，
本院在审理原告尚流海诉被告乌海市海南区土地收购储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告尚流海于2015年4月29日，以原、被告庭外和解为由，提出撤回对被告乌海市海南区土地收购储备中心的起诉。
本院认为，原告尚流海申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚流海撤回对被告乌海市海南区土地收购储备中心的起诉。
案件受理费50元，因原告尚流海撤回起诉，减半收取25元，由原告尚流海负担。
代理审判员 翟鹏俊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 魏宇正
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第178号
原告：随庆莲，女，1955年生，汉族，住山东省武城县。系武城县老城镇后庄村加油站业主。
委托代理人：谈志军，男，1978年生，汉族，农民，住山东省武城县。系原告之子。
被告：朱玉涛，男，33岁左右，汉族，个体运输户，住山东省武城县。
原告随庆莲与被告朱玉涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谈志军到庭参加诉讼，被告朱玉涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，被告从原告处加油共7次，自第三次加油时开始欠款，并出具欠条，总计欠油料款6334元。经多次催要至今未还，为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付油料款6334元及利息，请求依法判决。
被告未提供答辩。
经审理查明，被告朱玉涛小名叫张群。2014年3月4日至14日，被告从原告处加油五次，计款9034元。该款后经原告的儿媳多次催要已还2700元，尚欠6334元至今未还。以上事实由原告提供的欠据五份、催款短信、录音材料以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原告要求被告给付油料款，有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱玉涛于本判决生效后五日内给付原告随庆莲油料款6334元及利息（自2014年3月15日起至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告朱玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一四年八月十五日
书记员 王金燕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第284号
申请执行人于吉贵。
申请执行人石冬梅。
被执行人徐州城置有限公司，住所地徐州经济技术开发区一号路以东，徐海路以北。
法定代表人彭庆邦，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第00021号民事判决书，本院在执行过程中，责令被执行人履行其义务。但被执行人在规定的期限内未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被申请人徐州诚置有限公司支付诉讼费5537.5元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 华文昌
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年五月四日
书记员 刘 静
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执异25号
异议人（案外人）：高静，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请执行人：张树芬，女，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人滨州大成置业有限公司，公司注册地滨州市彭李办事处黄河五路487号，现住址滨州市滨城区黄河五路渤海十六路府佑广场府佑大厦
法定代表人耿国峰，该公司总经理。
在本院执行张树芬申请执行滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人高静对执行位于滨州市滨城区黄河五路以北、渤海十六路以西府佑广场房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高静异议称，2016年8月5日，滨城区人民法院因张树芬与滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷一案，查封了位于滨州市滨城区黄河五路以北、渤海十六路以西府佑广场房产。在滨城区人民法院查封该房产前，2016年5月12日，我已经与滨州大成置业有限公司就该房产签订了《商品房买卖合同》，并已付清总价款581578元，且该房产也已交付我使用，该房屋的所有权人是我。滨城区人民法院查封我所有的房产是错误的，请求立即解除对我所有的房产的查封，停止执行，以维护我的合法权益。
本院查明，位于滨州市滨城区黄河五路以北、渤海十六路以西府佑广场房产登记于滨州大成置业有限公司名下。
张树芬与被告滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）鲁1602民初2699号民事判决书，判决：被告滨州大成置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张树芬借款本金21万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：自2016年2月1日起至借款付清之日按月利率1.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，张树芬申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，案号为（2016）鲁1602执1947号。2016年8月5日，本院作出（2016）鲁1602民初2699号之一民事裁定书，查封了该房屋。
另外查明，2016年5月12日，异议人（案外人）高静与被执行人滨州大成置业有限公司就上述房屋签订《商品房买卖合同》，房屋总价款581578元。2015年9月高静现金支付购房款20000元；按照滨州大成置业有限公司的要求，2015年9月29日高静将购房款230000元汇入滨州大成置业有限公司法定代表人耿国峰账户；按照滨州大成置业有限公司的要求，2015年10月16日高静将购房款41578元汇入滨州大成置业有限公司指定的滨州和成雕塑有限公司的账户；按照滨州大成置业有限公司的要求，2016年1月3日高静之夫卢青松将购房款290000元汇入滨州大成置业有限公司指定的滨州和成雕塑有限公司的账户；之后，滨州大成置业有限公司对上述款项核对无误后于2016年1月3日为高静出具收到购房款581578元的收据一份。2016年5月16日，滨州大成置业有限公司将该房屋交付异议人高静，异议人高静现已实际占有该房屋。
上述事实，由本院（2016）鲁1602民初2590号之一民事裁定书、（2016）鲁1602民初2590号民事判决书、《商品房买卖合同》、滨州大成置业有限公司出具的证明、高静支付房款的银行支付凭证、滨州大成置业有限公司出具的收据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人（案外人）高静在本院查封涉案房屋前已同被执行人滨州大成置业有限公司签订合法有效的书面房屋买卖合同，已支付全部房款，并实际占有该房屋，虽未办理过户登记手续，但异议人对此没有过错，符合上述规定，对异议人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对位于滨州市滨城区黄河五路以北、渤海十六路以西府佑广场房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐 立
审判员 舒延国
审判员 袁晓燕
二〇一七年五月八日
书记员 孙春丽
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第198号
原告郁兰英，现住双辽市。
原告谢云。
委托代理人曹明波。
被告谢洪有，现住双辽市。
原告郁兰英、谢云与被告谢洪有土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郁兰英、谢云及共同委托代理人曹明波到庭参加诉讼，被告谢洪有经本院依法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
二原告共同诉称：二原告系母子关系，被告与谢云系父子关系。原告郁兰英与被告谢洪有原系夫妻，现已离婚。二原告与被告在1998年第二轮土地发包时，共分得家庭承包地34.60亩，其中二原告分得承包地24.72亩，被告分得9.88亩。原告郁兰英与被告离婚后，二原告所分承包地一直由被告经营至今，现二原告要求被告返还所分承包地，但被告不同意，故诉至法院，请法院判令被告于2015年12月30日前返还二原告承包地24.72亩。
被告谢洪有未提供任何答辩。
在开庭审理中，二原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点主要为：原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据双方当事人请求，针对本案的调查重点本院综合评判如下：
被告谢洪有应返还二原告应分24.72亩土地的承包经营权。
在庭审中，二原告为证明自己的主张成立向法庭提交了双辽市红旗街敖卜村村民委员会的证明信三份，用以证明原、被告在1998年在双辽市红旗街敖卜村分得3.5口人承包地共计29.35亩（小亩），其中一等地5.62亩，地块为老元地，二等地14.80亩，地块名称为高窝棚，三等地8.93亩，地块名称为老姚坟。1998年分地3.3口人坨子地5.25亩（小亩），该地无粮食补贴款。上述土地共计34.60亩至今由被告经营管理，其中多分半口人的土地系分给谢云经营的，至今该地未被村上收回。
根据二原告的陈述及举证情况，本院认为二原告提供的双辽市红旗街敖卜村村民委员会出具的三份证明形式合法，内容明确，所证内容系敖卜村村民委员会作为基层组织能够掌握且应当掌握的情况，故本院对上述三份证明材料予以采信，依法认定1998年第二轮土地分地时，由于原告谢云系独生子，二原告与被告三口人分得3.5口人承包地及坨子地共计34.60亩，其中多分半口人的土地系因谢云是独生子，现原告郁兰英与被告已离婚，该地现由被告耕种经营。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”《民法通则》第一百三十四条第（四）项规定：“承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产”。根据上述规定，二原告要求被告返还其应分土地经营权，应予支持。
综上所述，本院认为，二原告在第二轮分地时分得的24.72亩承包地现由被告耕种使用，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，被告应予返还。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《民法通则》第一百三十四条第（四）项规定，判决如下：
被告谢洪有于2015年12月30日前返还原告郁兰英、谢云24.72亩土地承包经营权（其中一等地4.01亩，地块名称为老元地；二等地10.57亩，地块名称为高窝棚；三等地6.39亩，地块名称为老姚坟；坨子地3.75亩）。
案件受理费100.00元由被告谢洪有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孔 杨
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双郑民初字第198号原告郁兰英，女，1968年1月23日生，汉族，农民，现住双辽市。原告谢云，男，1991年9月29日生，汉族，农民，现住双辽市。委托代理人曹明波，系双辽市辽北街法律服务所主任。被告谢洪有，男，1968年2月4日生，汉族，农民，现住双辽市。原告郁兰英、谢云与被告谢洪有土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郁兰英、谢云及共同委托代理人曹明波到庭参加诉讼，被告谢洪有经本院依法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。二原告共同诉称：二原告系母子关系，被告与谢云系父子关系。原告郁兰英与被告谢洪有原系夫妻，现已离婚。二原告与被告在1998年第二轮土地发包时，共分得家庭承包地34.60亩，其中二原告分得承包地24.72亩，被告分得9.88亩。原告郁兰英与被告离婚后，二原告所分承包地一直由被告经营至今，现二原告要求被告返还所分承包地，但被告不同意，故诉至法院，请法院判令被告于2015年12月30日前返还二原告承包地24.72亩。被告谢洪有未提供任何答辩。在开庭审理中，二原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点主要为：原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据双方当事人请求，针对本案的调查重点本院综合评判如下：被告谢洪有应返还二原告应分24.72亩土地的承包经营权。在庭审中，二原告为证明自己的主张成立向法庭提交了双辽市红旗街敖卜村村民委员会的证明信三份，用以证明原、被告在1998年在双辽市红旗街敖卜村分得3.5口人承包地共计29.35亩（小亩），其中一等地5.62亩，地块为老元地，二等地14.80亩，地块名称为高窝棚，三等地8.93亩，地块名称为老姚坟。1998年分地3.3口人坨子地5.25亩（小亩），该地无粮食补贴款。上述土地共计34.60亩至今由被告经营管理，其中多分半口人的土地系分给谢云经营的，至今该地未被村上收回。根据二原告的陈述及举证情况，本院认为二原告提供的双辽市红旗街敖卜村村民委员会出具的三份证明形式合法，内容明确，所证内容系敖卜村村民委员会作为基层组织能够掌握且应当掌握的情况，故本院对上述三份证明材料予以采信，依法认定1998年第二轮土地分地时，由于原告谢云系独生子，二原告与被告三口人分得3.5口人承包地及坨子地共计34.60亩，其中多分半口人的土地系因谢云是独生子，现原告郁兰英与被告已离婚，该地现由被告耕种经营。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”《民法通则》第一百三十四条第（四）项规定：“承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产”。根据上述规定，二原告要求被告返还其应分土地经营权，应予支持。综上所述，本院认为，二原告在第二轮分地时分得的24.72亩承包地现由被告耕种使用，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，被告应予返还。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《民法通则》第一百三十四条第（四）项规定，判决如下：被告谢洪有于2015年12月30日前返还原告郁兰英、谢云24.72亩土地承包经营权（其中一等地4.01亩，地块名称为老元地；二等地10.57亩，地块名称为高窝棚；三等地6.39亩，地块名称为老姚坟；坨子地3.75亩）。案件受理费100.00元由被告谢洪有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一五年六月二十九日书 记 员  孔 杨
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3106号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，汉族，住齐河县城区，系该行职工，特别授权代理。
被告：徐开宝，男，汉族，住齐河县。
被告：张淑英，女，汉族，住齐河县。
被告：邵吉峰，男，汉族，住齐河县。
被告：张玉青，女，汉族，住齐河县。
被告：邵吉冬，男，汉族，住齐河县。
被告：李萍，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告徐开宝、张淑英、邵吉峰、张玉青、邵吉冬、李萍借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人张焱，被告邵吉冬到庭参加了诉讼，被告徐开宝、张淑英、邵吉峰、张玉青、李萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2014年1月1日，徐开宝夫妇由邵吉峰夫妇、邵吉冬夫妇担保在我行借款80000元，借期12个月。现合同到期，被告尚欠本金64499.98元及相应利息未还，已逾期多日，我单位多次催收无果，连带责任保证人邵吉峰夫妇、邵吉冬夫妇也未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金64499.98元及利息，诉讼费由被告承担。
被告邵吉冬到庭答辩称：担保属实，我会尽力还款。
被告徐开宝、张淑英、邵吉峰、张玉青、李萍在法定期间均未提供书面答辩状。
经审理本院认定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被告于2014年1月1日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，借款人：徐开宝，合同第十六条约定了违约责任，第十六条第1款约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2013年4月24日，原告与被告徐开宝签订《小额贷款联保协议书》一份，联保小组成员及配偶：徐开宝（配偶：张淑英）、邵吉冬（配偶：李萍）、邵吉峰（配偶：张玉青），合同第六条约定了保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等等。2014年1月1日，被告徐开宝在原告处借款80000元，借款期限：2014年1月1日至2015年1月1日，年利率：15.84%。借款到期后，经原告多次催要，本金尚欠64499.98元，利息还至2014年10月6日。原告为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金64499.98元及贷款实际结清之日前产生的利息及罚息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款明细表和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告邵吉冬予以认可，被告徐开宝、张淑英、邵吉峰、张玉青、李萍未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利。因此，原告要求借款人偿还借款本金64499.98元及相应利息、担保人承担相应担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐开宝、张淑英于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金64499.98元及利息（自2014年10月7日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告邵吉峰、张玉青、邵吉冬、李萍对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，公告费600元，均由被告徐开宝、张淑英、邵吉峰、张玉青、邵吉冬、李萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 慧
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗庆滔。
法定代理人：罗江平。
法定代理人：陈安珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁图银。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗安霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗小红。
法定代理人：罗吉武。
法定代理人：袁图银。
再审申请人罗庆滔因与被申请人袁图银、罗安霞、罗小红健康权纠纷一案，不服本院（2014）遵市法少民终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗庆滔申请再审称：申请人是未成年人，一、二审判决由申请人承担50%的责任不合理，罗安霞和罗小红、袁图银三人共同对申请人进行殴打，应由罗安霞、袁图银、罗小红承担全部责任。为此，请求撤销（2014）遵市法少民终字第70号民事判决。
本院认为，由于本案纠纷系罗庆滔殴打罗富权引起，罗庆滔对损害的发生亦有过错，原判结合本案发生的经过与双方的过错因素，认定由罗庆滔自行承担50%的责任并无不当。申请再审期间，罗庆滔未提供证据证明袁图银、罗小红对其共同实施了侵权行为，而习水县公安局行政处罚决定书也只认定罗安霞将罗庆滔咬伤的事实，故罗庆滔要求袁图银、罗小红承担责任的证据不足。据此，申请人所持再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗庆滔的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 刘 毅
审判员 陈新辉
二０一五年二月十日
书记员 吴 铁
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初434号
原告：李运超，男，1976年9月9日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：胡蕊，北京市京师武汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余美佳，北京市京师武汉律师事务所实习律师。
被告:张敏，男，1988年1月8日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：张济文，系张敏的父亲。
第三人：武汉华美泰房地产经纪有限公司霖岳分公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街月亮湾路左岸凤凰城2栋1层9商室。组织机构代码：91420113MA4KTRB8X2。
法定代表人：李辉，系该公司经理。
本院在审理原告李运超诉被告张敏、第三人武汉华美泰房产经纪有限公司霖岳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因三方已于庭外达成调解协议，原告以此为由，于2017年7月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告李运超自愿撤回起诉，是当事人真实意思表示。符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李运超撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半后收取400元，由原告李运超承担。
审判员 李海元
二〇一七年七月三日
书记员 李 敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1167号
罪犯范玉莲，女，1981年5月16日出生于四川省兴文县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年4月19日作出（2006）中中法刑一初字第26号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2010年5月7日、2013年9月27日两次经本院裁定减刑二年四个月。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯范玉莲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯范玉莲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范玉莲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范玉莲减刑九个月（刑期至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2202号
原告福州鑫九洲物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人马铁明、赵非，均系福建融成律师事务所律师。
被告吴仁妹，女，1971年6月16日出生，汉族，住所地福州市台江区。
原告福州鑫九洲物业管理有限公司（以下简称鑫九洲物业公司）与被告吴仁妹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫九洲物业公司的委托代理人赵非到庭参加诉讼，被告吴仁妹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫九洲物业公司诉称，其于2002年9月10日与福州市城乡建设发展总公司签订《物业管理委托合同》，约定该公司将其开发的位于福州市台江区工业路398号荷花新村委托原告进行物业管理。原告接管小区后，依约提供小区内的物业管理服务，但被告自2012年1月起至2014年7月止，共欠缴31个月的物业费。被告房屋建筑面积为81.78平方米，福州市物价局核准的物业管理服务费收费标准为每月每平方米0.4元，故被告每月应缴物业费32.7元，拖欠31个月的总额为1013.7元。根据法律规定，被告还应以每月物业费为基数，按照银行同期贷款利率标准，从每期物业费的次月1日起，分期支付利息给原告，直至还清物业管理费止，暂计至起诉之日共200元。为此，原告请求法院判令：1、被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费1013.7元（自2012年1月起至2014年7月止，共计31个月）及逾期付款利息（逾期付款利息按银行同期贷款利率的标准，从每期物业费的次月1日起，分期计算至被告还清物业管理服务费为止。利息暂计至起诉之日止为200元，该数额仅作为计算诉讼费之用），合计1213.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴仁妹未作书面答辩，亦未提供证明材料。
经审理查明，2002年9月10日，福州市城乡建设发展总公司与原告鑫九洲物业公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定：福州市城乡建设发展总公司委托原告对荷花新村1-13幢住宅及沿街店面进行物业管理；委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理、公共环境卫生、交通与车辆停放秩序管理，维持公共秩序等；委托期限从2002年9月18日起至2005年9月17日止。此外，该合同第二十一条“物业管理服务质量”约定原告须按“设备运行正常，无事故隐患，设备完好率达95%以上”、“设施设备定期养护及时维修，维修质量达100%”、“公共环境卫生清洁、保洁，及时清理生活垃圾转运，做到日产日清”、“绿化地不留杂草、纸屑、垃圾，定期修剪、补植、灭虫等，绿化保证存活率达98%”、“车辆按规定有序停放”、“24小时门卫及小区保安巡逻，做好防火、防盗安全工作，及时消除不安全隐患”等，实现目标管理；第二十二条“物业管理服务费”中约定“1、本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方（即原告）按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取；4、业主和物业使用人逾期交纳管理费的，按以下第2项处理：（2）从逾期之日起按每天应交物业管理费的万分之贰交纳滞纳金；”等。2002年10月23日，福州市物价局作出榕价房字（2002）49号《关于核定“荷花新村”物业管理服务收费标准的通知》，规定荷花新村住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米0.40元。2005年9月16日，福州市城乡建设发展总公司与原告签订《物业管理补充协议》，协议约定2002年9月10日签订的《物业管理委托合同》有效期延续至荷花小区业主委员会成立并签订新的物业管理委托合同时止。荷花新村至今尚未成立业主委员会。
另查明，被告系荷花新村X#楼X单元的业主，房屋面积81.78平方米。
本院认为，原告鑫九洲物业公司接受荷花新村1-13幢住宅及沿街店面开发建设单位的委托，与之订立《物业管理委托合同》、《物业管理补充协议》，系前期物业服务合同，该合同合法有效，对包含被告吴仁妹在内的荷花新村的业主具有约束力。原告在该合同订立后对荷花新村进行前期物业管理服务，被告作为荷花新村X#楼X单元房业主，应当按照合同的约定向原告交纳物业服务费。本案中，原告主张的物业服务费收费标准符合合同约定和福州市物价局榕价房字（2002）49号《关于核定“荷花新村”物业管理服务收费标准的通知》的规定，荷花新村X#楼X单元面积为81.78平方米，故被告应按该房产面积计算向原告计付自2012年1月起至2014年7月止，共计31个月的物业服务费1013.7元（即0.4元／平方米×81.78平方米×31个月），现原告仅诉请判令被告按每月32.7元计算缴纳物业服务费31个月共计1013.7元，本院依法予以确认，对其该项诉讼请求予以支持。另，由于原告同时诉请该小区其他业主拖欠物业服务费的案件中已查明，被告在荷花新村物业管理服务中，存在管理服务不到位、有瑕疵的现象，因此，对原告提出的要求被告按同期银行贷款利率支付逾期支付物业服务费利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴仁妹应于本判决生效之日起七日内向原告福州鑫九洲物业管理有限公司支付自2012年1月起至2014年7月止，共计31个月的物业服务费人民币1013.7元。
二、驳回原告福州鑫九洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴仁妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 林育兰
人民陪审员 陈 彤
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 叶 沛
附主要法律条文：
《物业管理条例》
第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00539号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司，住所地：湖北省建始县业州镇桃树坪村5组。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）孙代亮。
上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司为与被上诉人孙代亮劳动争议纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司于2014年9月28日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司撤回上诉。一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 吴 卫
审判员 李 莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘继红
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第96号
罪犯肖志阳。
海口市美兰区人民法院于2012年9月6日作出（2012）美刑初字第471号刑事判决，以被告人肖志阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2012年4月13日起至2015年11月12日止。该判决已发生法律效力。罪犯肖志阳于2012年10月25日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯肖志阳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯肖志阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖志阳自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯肖志阳应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1800元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖志阳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖志阳减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2012年4月13日起至2015年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 谢 静
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1747号
原告郑晓玲与被告陈惠青民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第238号调解书已发生法律效力。申请执行人郑晓玲于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人陈惠青支付执行款500000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款18945元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1747号案终结执行。申请执行人郑晓玲今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟明
二〇一五年七月十七日
代书 记员 叶建莉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1367号
申请执行人吴晓兵
被执行人陈双禄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初00039号，依法向被执行人陈双禄（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈双禄（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈双禄（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈双禄（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年四月十九日
书记员 张科娜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更442号
罪犯姜广胜，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2014年3月17日以（2013）浉刑一初字第409号判决书，认定被告人姜广胜犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。刑期自二〇一三年七月四日起至二〇一六年七月三日止。宣判后，于2014年4月18日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜广胜自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年6月18日，被告与王某二人窜至桐柏县红叶宾馆门口同，将余某的一辆价值4560元的摩托车盗走。2013年6月20日，被告与王某二人驾摩托车在信阳市师河区中铁领秀城附近，抢走正在骑电动车的乐某的提包，内有现金600多元及手机一部。
罪犯姜广胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜广胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜广胜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第651号
罪犯张勇。
浙江省温岭市人民法院于2012年11月20日作出（2012）台温刑初字第1807号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关温岭市�守所于2013年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年9月至2013年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯张勇在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分116.4分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑�个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年七月二十二日
书记员 庞昭君
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执158号
申请执行人李宏清
被执行人白城市金百合商贸有限责任公司，地址白城市。
本院于2016年2月1日立案执行李宏清申请白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决，被执行人白城市金百合商贸有限责任公司已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0802执158号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年二月十八日
书记员 王力伟
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第7号
原告：刘俊满，男
被告：张甲谦，男
被告：杨忠义，男
原告刘俊满因与被告张甲谦、杨忠义买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘俊满、被告张甲谦到庭参加诉讼，被告杨忠义经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘俊满诉称：2002年5月，二被告合伙在台安县富家镇建老年公寓，向我赊购楼板，双方口头约定二被告工程竣工就结清货款。协议达成后，我按约定提供楼板，共计16000元。2003年9月4日被告杨忠义代表二被告向我出具欠据一张，从2002年11月开始至还款为止，付月利息3分，本金16000元。2010年1月至2014年5月期间被告张甲谦还款4次，共计6000元。还剩10000元货款二被告至今未付，故诉至法院要求判令二被告立即给付货款及利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告张甲谦辩称：我与被告杨忠义在合伙建老年公寓时欠原告16000元货款属实，但我已于2003年5月1日与被告杨忠义解除了合伙关系，被告杨忠义于2003年9月4日为原告出具的欠据约定按月息3分给付利息与我无关，我不同意承担。
被告杨忠义在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明：2003年5月二被告合伙在台安县与台安县富家镇人民政府签订承建富家镇建老年公寓合同，二被告口头约定共同出资，共同承担责任，合伙期间向原告赊购楼板共计16000元，于2003年9月4日被告杨忠义为原告出具还款协议一份，约定从2002年11月开始至还款之日止付月息3分，本金金额为16000元。2010年1月至2014年5月被告张甲谦陆续偿还货款6000元，现二被告尚欠原告货款10000元未给付。
2007年1月29日二被告与台安县富家镇人民政府签订解除建筑工程合同协议书一份。
上述事实有原告提供的还款协议一份、协议书一份以及原告刘俊满、被告张甲谦双方庭审笔录在卷为凭。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。二被告从原告处赊购货物后，应按约定期限给付货款，拒不给付货款属违约行为，故原告要求二被告给付货款的诉讼请求有理，本院予以支持；原告要求二被告按月息3分给付拖欠货款期间的利息，虽然原告与被告张甲谦在还款协议中有约定，但约定的利息不应当超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院对超出的部分不予支持；被告张甲谦辩称被告杨忠义是在与自己解除合伙协议后，与原告签订的还款协议，对自己不产生效力，虽然二被告签订了解除合伙协议，但原告并不知情，此协议约定的内容对原告没有约束力，且2007年1月29日与台安县富家镇人民政府关于台安县富家镇老年公寓建设工程施工合同协议书是二被告共同签订的，表明二被告仍然是合伙关系，而合伙人对执行合伙事务享有同等的权利，并承担共同的义务，因此被告杨忠义与原告签订的还款协议有效，该协议所约定的内容，对被告张甲谦也同样具有效力，故对被告张甲谦此辩解本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告张甲谦、杨忠义于判决生效后十日内给付原告刘俊满货款10000元，并从2002年11月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，另外以6000元为本金计算，从2002年11月1日起至2010年1月1日止按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息；
二、二被告对上述货款及利息互负连带偿还责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元、保全费770元、公告费600元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪洋
人民陪审员 郭洪生
人民陪审员 刘凤和
二〇一五年七月二日
书 记 员 周 浩
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第559号
原告刘某某，女，1958年3月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县怀德镇界牌村*组*号。
委托代理人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
被告王某某，男，1951年5月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县怀德镇界牌村*组*号。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员李家宽适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人涂爱国、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：与被告在共同生活期间，由于被告未尽到丈夫的责任和义务，导致夫妻感情产生裂痕，自2004年8月起双方分居生活。2011年1月原告到法院起诉要求与被告离婚，经人民法院（2011）富民一初字第347号民事判决书判决不准离婚后，原、被告继续分居生活，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。现原告再次起诉请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告王某某未提出书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称：原告在诉状中陈述的事实不属实，不是被告不与原告一起共同生活，而是原告不同意与被告一起生活，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1980年5月经人介绍相识，1981年5月15日办理结婚登记手续，1984年农历8月8日生育长女王某甲，1988年农历10月17日生育次女王某乙，1993年5月16日生育三子王某丙，三个子女均已独立生活。被告于2004年8月起外出务工，务工期间被告与家庭的联系较少，但向家里寄过钱。2011年3月原告向富顺县人民法院起诉请求与被告离婚，经富顺法院（2011）富民一初字第347号民事判决书判决不准原、被告离婚。尔后，原、被告未经商量各自外出务工，期间互不履行夫妻义务，分居生活至今，夫妻感情未得到改善。在庭审过程原告自愿提出在本案中对夫妻共同财产和夫妻共同债务不作处理，另行协商解决。
本院认为：原、被告在共同生活中性格不合，夫妻感情不和，经人民法院判决不准离婚后，夫妻双方的感情仍然没有改善，依然分居生活，互不履行夫妻义务，且分居生活已逾一年，其夫妻感情可视为确已完全破裂，因此，本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。原告在庭审中自愿放弃分割夫妻共同财产及债务另行协商的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 文