安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖05刑终72号
原公诉机关和县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某3，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。系被害人宋某4的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1963年3月3日出生，汉族，住址同上。系被害人宋某4的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某1，女，2010年11月25日出生，汉族，住址同上。系被害人宋某4的长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某2，女，2013年8月30日出生，汉族，住址同上。系被害人宋某4的次女。
上诉人（原审被告人）巫孝伟，男，1985年9月10日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。2006年9月4日因犯销售赃物罪被和县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一万元；2010年8月6日因犯故意伤害罪被和县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2013年1月17日因犯盗窃罪被和县人民法院撤销缓刑数罪并罚判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月30日减刑后刑满释放。2016年9月6日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被和县公安局刑事拘留，同年9月20日经和县人民检察院批准被和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民法院审理和县人民检察院指控原审被告人巫孝伟犯非法侵入住宅罪暨原审附带民事诉讼原告人宋某3、刘某、宋某1、宋某2提起附带民事诉讼一案，于2018年1月16日作出（2017）皖0523刑初72号刑事判决，原审被告人巫孝伟、原审附带民事诉讼原告人宋某3、刘某、宋某1、宋某2均不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问、询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
和县人民法院依据到案经过、户籍证明、前科刑事判决书等书证，证人李某、戴某等人的证言，被告人巫孝伟的供述与辩解，法医鉴定意见书、法医物证鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片、监控视频截图、辨认笔录等证据认定：
被告人巫孝伟与吴某原系夫妻关系，二人于2011年7月5日协议离婚。被告人巫孝伟于2016年8月30日刑满释放后，回到家中，吴某仍与被告人巫孝伟在一起共同生活。
2016年9月4日凌晨1时许，被告人巫孝伟发现吴某和被害人宋某4之间微信聊天内容暧昧，怀疑二人之前有男女关系，便追问吴某，吴某予以认可。被告人巫孝伟遂怀恨在心，想找被害人宋某4交涉。被告人巫孝伟从吴某处打听微信聊天对方的身份，吴某告诉是其母亲郑发兰原来当保姆的家主。被告人巫孝伟打听到地址后，当日早晨6时许，被告人巫孝伟驾车来到被害人宋某4位于和县历阳镇龙潭中路58号的家门口，被告人巫孝伟拉开卷闸门，从链条锁锁着的玻璃门间隙闯入宋某4家。巫孝伟来到三楼的房间找到宋某4，与宋某4言语争执并厮打，过程中巫孝伟还用烟灰缸砸宋某4。因害怕受到伤害，宋某4选择从室内二楼楼梯过道窗台逃离现场，后坠入北边邻居李某经营的香泉羊肉土菜馆院内，头部摔伤。7时许被人发现后报警，8时许被害人宋某4被送至和县人民医院抢救。
和县人民医院外科入院记录记载，2016年9月4日8:35，宋某4入院，查头部CT示“右侧急性硬膜下血肿”，8:45至11:00行“颅内血肿清除+去骨瓣减压术”，当日下午13:10转至马鞍山市人民医院抢救，至同年9月9日抢救无效死亡，马鞍山市人民医院死亡记录记载死亡原因特重型颅脑损伤。安徽省和县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定意见，排除宋某4系常见毒物中毒死亡、排除宋某4系机械系窒息死亡，宋某4系颅脑损伤死亡。宋某4抢救过程中共花去抢救医疗费25734.69元。
和县人民法院认为：被告人巫孝伟非法侵入被害人宋某4住宅，且造成极其严重的后果，其行为构成非法侵入住宅罪。被告人巫孝伟是累犯，依法应当从重处罚；被告人巫孝伟是自首，依法可以从轻处罚。
被告人巫孝伟非法侵入被害人住宅，并对被害人实施有殴打行为，侵犯了被害人的人身权益，应承担相应的民事赔偿责任，支持附带民事诉讼原告人诉请的医疗抢救费25734.69元、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费607.5元、丧葬费29551元、办理丧事交通费等5000元，共计61093.19元。对附带民事诉讼原告人提出的超出法定标准的赔偿请求本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告人巫孝伟犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑三年；二、被告人巫孝伟赔偿附带民事诉讼原告方经济损失人民币六万一千零九十三元一角九分；三、驳回附带民事诉讼原告人宋某3、刘某、宋某1、宋某2的其他诉讼请求。
上诉人宋某3、刘某、宋某1、宋某2上诉提出：1.一审判决认定事实不清、定性错误、认定巫孝伟系自首错误；2.一审判决确定的赔偿标准、数额过低。
上诉人巫孝伟上诉提出：1.一审判决认定事实错误，被害人有明显过错；2.被害人死亡与其侵入住宅无法律上的因果关系，其不应承担赔偿责任；3.一审判决对其量刑过重；4.一审法院超审限办案，程序违法。
经审理查明，一审判决认定上诉人巫孝伟非法侵入住宅的犯罪事实暨附带民事诉讼的事实认定已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人宋某3、刘某、宋某1、宋某2、巫孝伟均未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人被告人巫孝伟非法侵入被害人宋某4住宅，造成极其严重的后果，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。巫孝伟有曾因多次故意犯罪被刑事处罚，现本次犯罪系其刑满释放五日后，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。巫孝伟在案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人巫孝伟非法侵入被害人住宅，并对被害人实施有殴打行为，侵犯了被害人的人身权益，需对其犯罪行为导致的后果承担相应的赔偿责任。
关于上诉人宋某3、刘某、宋某1、宋某2所提一审判决确定的赔偿数额过低的意见。经查，一审判决根据本案具体情况确定的赔偿数额共计61093.19元（医疗抢救费25734.69元、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费607.5元、丧葬费29551元、办理丧事交通费等5000元），依据的赔偿标准符合法律规定，并无不当。上诉人宋某3、刘某、宋某1、宋某2该项意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人宋某3、刘某、宋某1、宋某2所提的一审判决认定事实不清、定性错误、认定巫孝伟系自首错误的意见。经查，一审判决根据在案证据所认定的事实、情节准确，认定事实的证据均经过当庭举证、质证，且证据能够形成完整证据链条，据此以非法侵入住宅罪追究上诉人巫孝伟刑事责任并无不当，认定巫孝伟具有自首情节准确。上诉人宋某3、刘某、宋某1、宋某2该项意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人巫孝伟上诉提出在本案中被害人有明显过错的辩解意见，经查与事实不符，该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人巫孝伟所提其对被害人死亡的后果不应承担赔偿责任的辩解意见。经查，巫孝伟非法侵入被害人住宅，且对被害人宋某4有殴打行为，其非法侵入他人住宅行为与被害人坠楼受伤、经抢救无效死亡的严重后果之间存在事实上的前后相连关系，其应对被害人死亡的后果承担相应的民事赔偿责任。上诉人巫孝伟该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人巫孝伟所提一审法院超审限办案，系程序违法的意见。经查，一审法院于2017年3月13日对本案立案；审理期间，和县人民检察院先后于2017年6月7日、9月29日两次向一审法院提出延期审理建议，一审法院依法同意；2018年1月16日一审法院作出一审判决。一审法院在审限内审结本案，并无超期审理情况，上诉人巫孝伟该项意见与事实不符，不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人巫孝伟所提一审判决对其量刑过重的辩解意见。经查，一审判决依据巫孝伟的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当。上诉人该项意见不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 彪
审 判 员 信贵贤
代理审判员 林建敏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘思淇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。