江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初135号
原告游水英，女，1954年7月13日生，汉族，樟树市人，小学文化，开小吊机，住樟树市。
委托代理人熊潭军，江西药都律师事务所律师。
被告简池牙，男，1964年9月20日出生，汉族，樟树市人，小学文化，泥工，住樟树市。
被告杨建清，男，1966年12月14日生，汉族，樟树市人，初中文化，泥工，住樟树市。
被告谢艳强，男，1981年11月5日生，汉族，樟树市人，小学文化，泥工，住樟树市。
委托代理人杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。
被告甘翠平，男，1981年7月14日生，汉族，樟树市人，初中文化，在外打工，住樟树市。
原告游水英与被告简池牙、杨建清、谢艳强、甘翠平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告游水英及其委托代理人；被告简池牙、杨建清、谢艳强及其委托代理人；被告甘翠平均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游水英诉称：被告甘翠平将自家农村建房包给其他没有建房资质的三被告（简池牙、杨建清、谢艳强）。2015年9月17日，我帮四被告做事，开吊机，造成我受伤。我被送入樟树市第二人民医院治疗，用去医药费7000余元。因多次协商未果，于2016年2月22日，向法院起诉，请求四被告赔偿医药费等共计人民币10487元。2016年6月22日，原告申请以新调整的赔偿标准，增加赔偿金额4088元。
被告简池牙、杨建清、谢艳强共同辩称：原告在工作中受伤，是由于其思想不集中，吊起重时钢丝绳碰到楼面模板，产生加重，导致拉线断开，吊机倾倒。事故的发生，原告有重大过失，应减轻义务人的赔偿责任。原告受伤后，我们已为其支付医药费10000余元。同时，原告鉴定结果过重，赔偿费用过高。我们要求伤残等级为十级，“三期”鉴定也要下调，再行确定赔偿数额和责任分担。
被告甘翠平辩称：我在农村住所地建造房屋，由其他三人合伙承包。他们雇请原告，其作为雇主，三合伙人应承担连带赔偿责任。此次事故，是由于三合伙人缺乏安全生产意识，顶层固定吊机只埋了一根钢筋，造成断裂，吊机主杆变形，而引发事故。另外，原告在施工过程中与人聊天，分散注意力，存在操作失误，故对此事故也应承担一定责任。我作为房东，根据公平原则，愿意给出适当补偿。
诉讼中，原告游水英向本院提供以下证据：
【一】1、樟树市第二人民医院入院记录单一份，证明：原告于2015年9月17日，因工地做事受伤入院。
2、手术记录单一份，证明：2015年9月23日，原告做右股骨颈骨折空心钢钉内固定术。
3、出院记录一份，证明：2015年12月19日出院，原告住院93天。
4、用药及费用清单二份，证明：原告住院期间，共用去医药费等为7666.7元。
【二】发票四份：（1）2015年12月19日，樟树市第二人民医院发票一份，金额为7666.7元。（2）樟树市人民医院发票二份，分别为诊疗费14元；计算机图文及数字化摄影共计67元。（3）鉴定费1900元。
对以上证据，被告均未提出异议，本院予以认定。
【三】樟树为民司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明：（1）原告伤残等级为九级。（2）三期鉴定为：误工期为240日，营养期为120日，护理期为120日。对此，被告方认为鉴定结果过高，不应按工伤标准，而应按道交标准，将提出重新鉴定。
诉讼中，被告简池牙、杨建清、谢艳强向本院提供证据如下：
（一）照片四张：显示施工事故现场图，吊机卡到第四层模板，重力加大，拉断吊机钢筋，造成事故。证明目的：原告工作中开小差；吊机存在隐患，钢筋断裂。
（二）收据一份，显示钢钉2根，安装费6800元；另花费拍片、药费等3710元。
对以上证据原告未提出相关证据予以否认，本院予以认定。
经审理查明，2015年9月，被告甘翠平将自己农村建房工程包括砌墙、粉刷，不包建筑材料，以每平方米工价83元，承包给三合伙人，即被告简池牙、杨建清、谢艳强。原告游水英由被告杨建清的亲戚介绍，到三被告的工地开吊机，每天工钱90元。9月17日，在四楼顶上施工，由原告游水英开吊机，吊了四、五车，装砖的斗车卡到第四层模板，造成固定的钢丝绳（钢筋）断裂，吊机支架变形，倒塌，打到原告游水英腿，致其受伤，当日，原告游水英被送至樟树市第二人民医院骨伤科治疗，被诊断为右股骨颈骨折，于2015年12月19日出院，住院93天。2015年12月25日，经樟树为民司法鉴定中心鉴定，原告游水英的伤残等级为九级，误工期为受伤后240天，营养期为120天，护理期为120天。2016年1月14日，原告游水英向法院起诉，请求四被告赔偿医疗费4700元，误工费240天×100元=24000元、护理费120天×120元=14400元、营养费120天×16元=1920元，住院伙食补偿93天×16元=1480元，交通费1000元，残疾赔偿金10117元×20年×20%=40468元，精神抚慰金10000元，鉴定费1900元，后续治疗费5000元，共计104876元。诉讼中，2016年7月18日，被告简池牙、杨建清、谢艳强以原告游水英的鉴定为单方委托；不应以工伤标准，而应以临床鉴定标准为由，提出重新鉴定申请。8月3日，原告游水英自愿对鉴定结果作出调整，即伤残等级降为十级，三期分别为误工期180天，护理期100天，营养期100天。2015年8月2日，被告简池牙、杨建清、谢艳强申请撤回重新鉴定书。
本院认为，原告游水英与被告简池牙、杨建清、谢艳强、甘翠平之间，因建设施工引发安全生产事故，导致原告游水英受伤。对此，原告游水英在操作吊机过程中，装砖的斗车卡到四楼模板，未作出及时处理，对事故的发生应承担部分责任；被告简池牙、杨建清、谢艳强合伙雇用游水英开吊机，三人应以雇主身份承担连带赔偿责任；被告甘翠平作为发包人，存在选任无资质施工人员错误的责任，故应对此事故承担相应的责任。本院确认的赔偿数字为：（1）残疾赔偿金11139元×（20-1）年×10%=21164.1元，（2）误工费180天×80元=14400元，（3）护理费100天×80元=8000元，（4）营养费100天×16元=1600元，（5）住院伙食补助费93天×16元=1488元，（6）交通费酌定为130元，（7）精神抚慰金1000元，（8）后续治疗费1500元，（9）鉴定费1900元，（10）医药费：对于被告简池牙、杨建清、谢艳强支付的10810元，被告游水英及被告甘翠平均未提出异议，予以认可；原告游水英支付医疗费为4700元，故医疗费为4700元+10810元=15510元。综上，总计赔偿金额为66692.1元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
一、被告简池牙、杨建清、谢艳强应赔偿给原告游水英人身损害赔偿金人民币40015.26元；对以上金额被告简池牙、杨建清、谢艳强承担连带清偿责任。
二、原告游水英应自我承担赔偿损失人民币16673.03元。
三、被告甘翠平应赔偿原告游水英人身损害赔偿金人民币10003.81元。
以上款项限本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费2398元，诉讼保全费1070元，共计3468元，由原告游水英承担867元，被告简池牙、杨建清、谢艳强承担2080.8元，被告甘翠平承担520.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 黄美林
人民陪审员 秦红霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈丽云