云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民一初字第232号
原告李谏，女，1950年6月24日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告吴汉新，男，1949年9月22日出生，汉族，住云浮市云安区。
共同委托代理人吴桂和，男，1973年7月28日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告陈立文，男，1993年11月29日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告陈应球，男，1967年7月28日出生，汉族，住云浮市云安区。
�托代理人陈金开，男，1961年2月28日出生，汉族，住云安区。
原告李谏、吴汉新诉被告陈立文、陈应球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员徐汉云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李谏、吴汉新的委托代理人吴桂和，被告陈应球及其委托代理人陈金开到庭参加了诉讼，被告陈立文经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李谏、吴汉新诉称：2015年7月11日，被告陈立文驾驶无号牌二轮摩托车，从富林往阳春方向行驶，22时许行至云浮市云安区X461线17KM＋450M处，与行人原告吴汉新、李谏发生碰撞，造成两原告、被告受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后，原告李谏伤情较为严重而前往云浮市人民医院接受治疗，住院时间从2015年7月12日直至2015年7月26日，期间花费医疗费8853元、误工费5707元【14天＋60天×（27766元／360天）=5707元】，护理费为2800（2人×14天×100元／天=2800元），住院伙食补助费1400元（14天×100元／天=1400元），营养费1200元（20天×60元／天=1200元），交通费300元。原告吴汉新也前往云浮市人民医院接受治疗共花费医疗费1624元及500元交通费。
由于被告陈立文在该交通事故中应承担全部责任且无驾驶证属于非法驾驶机动车上路，而该无牌二轮摩托车的车主为陈应球，其明知被告陈立文无驾驶证而借给其驾驶，理应与被告陈立文连点赔偿两原告损失。赔偿问题经双方协商未能解决，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带赔偿原告李谏医疗费、误工费、护理费等费用共20260元；2、两被告连带赔偿原告吴汉新医疗费、交通费等费用2124元；3、本案诉讼费由两被告连带承担。
被告陈立文、陈应球共同辩称：1、原告吴汉新的医疗费、交通费与本次交通事故无关，也就与答辩人无关。2、原告李谏已经65岁，已经没有劳动能力，因此误工费不成立。3、李谏左肾囊肿属原发性疾病，应将治疗该病的药费剔除出来。4、护理费应按照一个人计算。5、答辩人已经支付了医院照CT等的费用，两外给了1800元给原告方，这些数额也应该再赔偿款中减除。
本院查明并确认如下事实：
2015年7月11日，被告陈立文驾驶无号牌二轮摩托车，从富林往阳春方向行驶，22时许行至云浮市云安区X461线17KM＋450M处，与行人原告吴汉新、李谏发生碰撞，造成两原告、被告陈立文受伤及车辆损坏的交通事故。云浮市公安局云安分局交通警察大队于2015年8月12日作出云安公交认字（2015）第00121号《道路交通事故认定书》，认定被告陈立文承担此事故的全部责任，原告吴汉新、李谏在此事故中无责任。
事故发生后，原告李谏被送往云浮市人民医院住院治疗，共住院14天（2015年7月12日至2015年7月26日），住院产生医疗费8816.87元。原告李谏分别在2015年7月12日、8月28日在云浮市人民医院看门诊产生医疗费共66.4元（35.8元＋30.6元）。云浮市人民医院对原告李谏的伤情诊断为：1、左外踝远端撕裂性闭合性骨折；2、左小腿皮肤软组织挫裂伤；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤；4、左肾小囊肿。医嘱为：出院后继续治疗，不适随诊，定期回院复查。出院后加强营养。住院期间需陪人两名。原告吴汉新于事故发生后，在云浮市人民医院门诊就诊，共产生门诊医疗费1624.4元。
原告吴汉新、李谏均为农业家庭户口，在家务农。原告李谏住院期间由两人护理。
根据粤高法发（2014）17号《关于印发〈广东省2014年度人身损害赔偿计算标准〉的通知》，伙食�助费100元／天。
被告陈应球为本案无号牌摩托车的所有人，被告陈立文是摩托车驾驶人。事故发生时，该摩托车未投保交强险，被告陈立文未取得机动车驾驶证。
事故发生后，被告陈应球交付了原告李谏的住院押金1500元并支付了现金300元给原告李谏。
以上事实，有原告李谏、吴汉新提供的居民身份证、云浮市人民医院的诊断证明书、入院记录、出院记录、广东省医疗收费票据、《道路交通事故认定书》，以及本院的开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告陈立文应承担此事故的全部责任。
关于原告李谏主张的因本次事故造成损失的分析与认定：
1、医疗费，原告受伤住院期间及门诊共产生医疗费8883.27元（8816.87元＋35.8元＋30.6），有广东省医疗收费票据、诊断证明书、出院记录等证据予以证实，本院予以确认。原告李谏请求医疗费8853元，系原告对自己民事权利的处分，本院予以认可。
2、住院伙食补助费，原告李谏因伤住院14天，伙食补助费为100元／天×14天=1400元。
3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告李谏虽然年满65岁，但并未丧失劳动能力，其平时在家仍从事必要的务农工作。本院根据原告李谏的年龄、伤情、医院的医嘱等，酌情支持误工费2500元。
4、护理费，原告李谏住院天数为14天，云浮市人民医院的医嘱证明住院期间需陪人两名，本院参考当地的护工收入情况，酌情确定护理费按100元／天计算，故原告的护理费为100元�天×14天×2人=2800元。
5、营养费，应该根据原告的伤情参照医疗机构的意见确定。医院出具医嘱建议原告加强营养，本院予以确认。本院结合原告的伤情及治疗情况，酌情支持营养费600元。
6、交通费，原告的家属处理交通事故以及原告和护理人员往返医院确实需要支出交通费用，本院结合本案的实际情况，支持交通费300元。
原告李谏的上述损失合计16453元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费8853元、住院伙食补助费1400元，营养费600元，合计10853元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有：误工费2500元，护理费2800元，交通费300元，合计5600元。
关于原告吴汉新主张的因本次事故造成损失的分析与认定：
1、医疗费，原告吴汉新在本次事故中受伤，曾多次到云浮市人民医院门诊治疗，产生医疗费共1624.4元，�原告吴汉新提供的广东医疗收费票据予以证实，本院予以确认。
2、交通费，原告的家属处理交通事故以及原告往返医院确实需要支出交通费用，本院结合本案的实际情况，支持交通费150元。
原告吴汉新的上述损失合计1774.4元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费1624.4元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有：交通费150元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，对本次事故造成原告李谏的损失，本应由保险公司在交强险责任限额范围内按照各被侵权人的损失比例予以赔偿，不足的部分，由碰撞各方按过错比例分担责任。本案中，被告陈应球作为车辆所有人有义务依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规�投保交强险，但在事故发生时被告陈应球并未为该摩托车投保交强险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告请求被告陈立文、陈应球（投保义务人）在交强险责任限额范围内承担承担连带责任，理据充分，本院予以支持。另，由于被告陈应球将未购买交强险的车辆交给未取得驾驶证的被告陈立文使用，其对损害的发生亦有过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本院结合被告陈应球的过错程度，确认被告陈应球应对被告陈立文在此事故中承担的赔偿责任承担50%的赔偿责任。综上，对原告李谏在事故中造成的损失，先由被告陈立文、陈应球在交强险责任限额范围内承担连带责任；不足部分，由被告陈立文、陈应球各自承担50%的赔偿责任。
结合此交通事故的两个原告的损失，赔偿责任分配如下：
一、交强险责任限额范围内
因两原告的医疗费用金额合计12477.4元（10853元＋1624.4元），已经超出交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应当按照两原告的损失比例确定交强险医疗费用的赔偿数额。被告陈立文、陈应球在本案中交强险医疗费赔偿限额内连带赔偿8698.13元（10000元×10853元÷（10853元＋1624.4元）】给原告李谏；被告陈立文、陈应球在本案中交强险医疗费赔偿限额内连带赔偿1301.87元（10000元×1624.4元÷（10853元＋1624.4元）】给原告吴汉新。
因两原告的伤残赔偿限额项下的金额合计5750元（5600元＋150元），未超出交强险伤残赔偿限额110000元范围，故被告陈立文、陈应球在本案中交强险伤残赔偿限额内连带赔偿5600元给原告李谏；被告陈立文、陈应球在本案中交强险伤残赔偿限额内连带赔偿150元给原告吴汉新。
二、交强险责任限额范围外
1、原告李谏的损失在被告陈立文、陈应球在交强险范围内赔偿后，不足部分为2154.87元（16453元-8698.13元-5600元），由被告陈立文、陈应球分别承担50%的赔偿责任，即被告陈立文、陈应球分别赔偿1077.435元。
2、原告吴汉新的损失在被告陈立文、陈应球在交强险范围内赔偿后，不足部分为322.53元（1774.4元-1301.87元-150元），由被告陈立文、陈应球分别承担50%的赔偿责任，即被告陈立文、陈应球分别赔偿161.265元。
另，被告陈应球在事故发生后支付了原告李谏的住院押金1500元及现金300元，共计1800元，该款项应在上述赔偿款中予以扣减。因被告陈应球支付的上述款项已超过自己应赔偿给原告李谏的1077.435元，故剩余的部分722.565元（1800元-1077.435元）应继续在其与被告陈立文应连带支付给原告李谏的赔偿款中予以扣减。
综上所述，被告陈立文应赔偿14653元（1077.435元＋8698.13元＋5600元-722.565元）给原告李谏，被告陈应球对其中的13575.565元（8698.13元＋5600元-722.565元，即交强险部分）承担连带赔偿责任；被告陈立文应赔偿1613.135元（1301.87元＋150元＋161.265元）给原告吴汉新，被告陈应球对其中的1451.87元（1301.87元＋150元，即交强险部分）承担连带赔偿责任；被告陈应球应赔偿161.265元给原告吴汉新。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈立文应于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿
14653元给原告李谏，被告陈应球对其中的13575.565元（交强险部分）承担连带赔偿责任。
二、被告陈立文应于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿
赔偿1613.135元给原告吴汉新，被告陈应球对其中的1451.87元（交强险部分）承担连带赔偿责任。
三、被告陈应球应于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿
赔偿161.265元给原告吴汉新。
四、驳回原告李谏、吴汉新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，被告陈应球负担1元，被告陈立文负担131元（被告陈应球对其中的121元承担连带责任），原告李谏负担45元，原告吴汉新负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 徐汉云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈海勤