wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02700号
上诉人（原审被告）王庆才。
委托代理人王海龙，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北北方公路工程建设集团有限公司。
法定代表人王亚林。
委托代理人张佳延。
上诉人王庆才因与被上诉人河北北方公路工程建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王庆才的委托代理人王海龙，被上诉人河北北方公路工程建设集团有限公司的委托代理人张佳延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：原告河北北方公路工程建设集团有限公司于2008年7月25日为被告出具介绍信，指派被告办理工作任务，证明双方于此日前即存在劳动合同关系，因原告对被告实际工作年限未能举证证明，故本院认定被告提交其与北方集团河南项目部签订的劳动合同具有证据效力，双方自2005年12月5日起具有劳动合同关系。被告王庆才日工资为120.00元。至2014年4月，原告河北北方公路工程建设集团有限公司以单位没活为由，通知被告不用上班，但未办理劳动合同解除手续。被告王庆才上班期间，原告河北北方公路工程建设集团有限公司未为其缴纳各种社会保险。被告王庆才于2015年3月向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出承市劳人裁字（2015）第52号仲裁裁决书，裁定：一、申请人（被告）与被申请人（原告）自2014年12月19日解除劳动关系；二、被申请人（原告）支付申请人（原告）2008年1月至2014年12月期间的经济补偿金25200.00元；三、被申请人（原告）支付申请人（被告）2014年5月至7月的生活费3024.00元；四、被申请人（原告）为申请人补缴2001年3月至2014年12月期间的社会保险，具体数额以相关经办机构核定数额为准，个人部分个人承担。裁决书送达后，原告河北北方公路工程建设集团有限公司不服，提起诉讼。
原审法院判决理由及结果：原告河北北方公路工程建设集团有限公司与被告王庆才签订的书面劳动合同未约定合同期限，且原告亦未书面通知被告解除劳动合同，因此在被告王庆才以原告未为其缴纳社会保险为由申请仲裁要求解除劳动合同前，原、被告间的劳动关系持续存在。对被告要求与原告解除劳动合同并要求原告给付其2008年1月至2014年12月期间的经济补偿金25200.00元（120元／日×30日×7个月）的请求，予以支持；根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者有享受社会保险和福利的权利，原告河北北方公路工程建设集团有限公司未及时为被告王庆才缴纳养老保险和医疗保险等社会保险的行为违反了法律规定，应予补缴，故确认原告为被告补缴2014年3月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等社会保险；因原告于2014年4月以单位没活为由通知被告不用上班，但并未办理劳动合同解除手续，其应向被告支付停工期间生活费，故对被告要求原告给付2014年5月至7月的生活费3024.00元（1260.00元／月×3个月×80%）的请求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告河北北方公路工程建设集团有限公司与被告王庆才解除劳动合同。二、原告河北北方公路工程建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付被告王庆才经济补偿金25200.00元。三、原告河北北方公路工程建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付被告王庆才2014年5月至7月的生活费3024.00元。四、原告河北北方公路工程建设集团有限公司于本判决生效后三十日内为被告补缴2014年3月至2015年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等社会保险，具体金额以社保经办机构核定为准，个人缴费部分由被告王庆才承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。案件受理费10.00元，由原告河北北方公路工程建设集团有限公司承担。
宣判后，上诉人王庆才不服一审判决，上诉称：原审法院认定上诉人与被上诉人之间自2005年12月5日起具有劳动关系。根据《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第四条之规定，用人单位应为劳动者缴纳各种社会保险，缴纳的限期，应当是自建立劳动关系时起缴纳。上诉人自上班之日起至今，被上诉人一直未给上诉人缴纳社会保险，上诉人认为根据上述法律规定，被上诉人应为上诉人补缴自2005年12月5日起至劳动关系解除之日的社会保险。原审法院只判决被上诉人为上诉人补缴一年的社会保险，明显不合理，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人河北北方公路工程建设集团有限公司答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王庆才与被上诉人河北北方公路工程建设集团有限公司自2005年12月5日起存在劳动关系。劳动者有享受社会保险和福利的权利，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务。用人单位和劳动者应按照法律规定的比例各自缴纳应承担部分。上诉人王庆才在被上诉人河北北方公路工程建设集团有限公司领取工资时，就应当知道被上诉人河北北方公路工程建设集团有限公司没有为其缴纳社会保险，其权利受到侵害，但上诉人王庆才一直怠于行使自己的权利，上诉人王庆才的诉讼请求已过仲裁时效。而被上诉人河北北方公路工程建设集团有限公司未及时为上诉人王庆才缴纳社会保险的行为亦违反了法律规定，存在过错，故原审法院判决被上诉人河北北方公路工程建设集团有限公司为上诉人补缴2014年3月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等社会保险，并无不当。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人王庆才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高喜军
审 判 员 李海燕
代理审判员 于 一
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘笑彤
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3532号
原告胡某。
委托代理人陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。
委托代理人黄庆伟，浙江梦园律师事务所律师助理。
被告盛某甲。
原告胡某与被告盛某甲离婚纠纷一案，于2016年6月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈跃伟、被告盛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2007年在义乌打工相识，后双方建立恋爱关系，于××××年××月××日在兰溪市民政局结婚，于××××年××月××日育有一子，取名盛某乙，现年7岁，在校读书，随被告共同生活。婚后夫妻感情一般，因被告性格暴躁，经常对原告辱骂，甚至家暴，导致夫妻感情破裂。2014年春节期间，双方再次争吵后，原告离家外出独立生活至今，至今已分居二年有余，原告认为，双方无和好可能，故无奈起诉，诉请法院判令：1、依法判决原告胡某与被告盛某甲离婚；2、婚生儿子由被告盛某甲抚养至成年独立生活，原告应得的共同财产部分充抵儿子抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛某甲答辩称，不希望离婚，原告说我有家暴不是事实，希望原告多考虑小孩，回来好好生活，之前说原告也是为她好，希望原告能理解。
原告胡某在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告之间的婚姻事实。被告盛某甲质证称均无异议。
被告盛某甲未提交证据材料。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，被告均无异议，故本院予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿字盛某乙。现因原告认为被告家暴，导致影响双方感情，故而向法院提起离婚诉请。
本院认为，原被告结婚至今已近八年，并育有一子，婚后双方都付出了感情和辛劳，孩子还刚满七周岁，需要父母的共同照顾。本院认为夫妻双方应加强沟通了解，互相给对方一个机会，双方也要为孩子做出表率，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能的依据不足，本院不予支持，故尚不宜轻率离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一六年八月十六日
代书 记员 潘望
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执784号
申请执行人邱某甲，男，1946年9月30日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人邱某乙，男，1974年10月6日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人邱某丙，女，1977年6月16日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人王某某，男，1989年3月16日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。
申请执行人邱某甲、邱某乙、邱某丙与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2015）济民四终字第907号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执784号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十月十七日
书记员 逄 燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四终字第466号
上诉人（原审被告）:孙维霞，女，1956年1月13日出生，汉族，住农安县。
委托代理人：孙维举，与上诉人系姐弟关系。
被上诉人（原审原告）:李晓玉，男，1979年6月11日出生，汉族，现住农安县。
上诉人孙维霞因与被上诉人李晓玉保管合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙维霞的委托代理人孙维举，被上诉人李晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓玉在原审时诉称：2014年4月12日中午，李晓玉停在停车场的吉A6F2**号解放牌汽车的车胎、大厢及车上的塑料布、棉被引燃，给李晓玉造成了损失。李晓玉认为，李晓玉每月给停车场缴纳150元费用，因此停车场应对李晓玉的损失进行赔偿。因双方调解未果，故李晓玉诉讼至法院，请求孙维霞赔偿经济损失17000元并承担诉讼费用。
孙维霞在原审时辩称：李晓玉的车确实在孙维霞处停放，孙维霞有管保义务，但李晓玉要求赔偿过多，不同意赔偿17000元。
原审法院审理查明：孙维霞系农安县农安镇维霞停车场业主。李晓玉每月向孙维霞交纳150元停车费。2014年4月12日13时许，位于停车场东侧的农安镇艳丽废品收购站着火，火星随风飘落到停车场，致使李晓玉的吉A6F2**号解放货车车厢内着火，部分部件及物品被烧。经农安县公安局委托农安县价格认证中心评估，鉴定结论为：鉴定标的在价格鉴定基准日鉴定价格为人民币16748元。
原审法院认为：本案李晓玉、孙维霞之间虽未签订书面的保管合同，但已形成事实上的保管合同关系，孙维霞应当对其保管的保管物妥善保管，因其未尽到注意义务给李晓玉造成的财产损失依法应承担赔偿责任。关于孙维霞主张对受损财产的价值重新鉴定的问题，因农安县公安局亦是司法行政机关，其委托鉴定的结论法院应予采信，故无需重新鉴定，李晓玉的财产损失应依鉴定结论认定为16748元。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条之规定，判决：一、孙维霞于判决生效后立即给付李晓玉财产损失赔偿款16748元。二、驳回李晓玉的其他诉讼请求。案件受理费225元由孙维霞负担200元，余款由李晓玉自负。
宣判后，上诉人孙维霞不服，向本院提起上诉。上诉理由是:一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审判决依据的农安县价格认定中心农价鉴字[2014]090关于吉A6F2**号解放货车被烧一案估价鉴定结论书认定火灾造成损失数额，存在事实不清，实际火灾损失一条棉被，其他物品没有造成损失。所以上诉人请求二审法院重新鉴定。二、一审法院判决程序违法。鉴定系被上诉人单方委托，上诉人没有到场，上诉人对鉴定的物品还有鉴定过程均不知情，所以该鉴定结论对上诉人不发生法律效力。请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李晓玉答辩认为，请求维持原判。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明：2014年4月12日，农安县农安镇古城派出所对孙维霞所做的询问笔录记载：“问：车厢里边都什么东西着火了？答：车厢熏黑了，里边棉被和塑料布被烧焦了。”农安县价格认定中心鉴定的被烧部件及物品为棉被、塑料布、大厢板及轮胎。
本院认为：关于孙维霞提出的重新鉴定申请应否支持的问题。孙维霞主张由农安县公安局委托农安县价格认定中心作出的农价鉴字[2014]090号关于吉A6F2**号解放货车被烧一案估价鉴定结论书系李晓玉单方委托，认定的损失数额不清，申请重新鉴定。火灾事故发生当天，农安县农安镇古城派出所对孙维霞制作了询问笔录，在该询问笔录中孙维霞陈述被火烧的物品包括棉被、塑料布，且车厢被熏黑。这一陈述与公安机关勘查现场拍摄的照片相一致。公安机关拍摄的车厢内有棉被被烧着情况的照片中体现有多条被烧焦或部分烧焦的棉被，与孙维霞主张的仅有一条棉被不符。李晓玉主张经过火烤的轮胎存在安全隐患，结合公安机关勘查现场的照片，鉴定物品包括轮胎符合客观实际。故应认定农安县价格认定中心鉴定的被烧部件及物品均在此次火灾事故造成的损失之内，不存在孙维霞主张的损失数额不清的情况。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，孙维霞虽未参加鉴定过程，但其不能举证反驳该鉴定结论，故本院对其重新鉴定申请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”的规定，孙维霞收取了李晓玉的保管费，在其不能证明已尽到妥善保管义务的情况下，应对李晓玉的车辆在停车场存放期间因保管不善发生的损失进行赔偿，故孙维霞应赔偿李晓玉损失16748元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费219元，由上诉人孙维霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 王忠旭
代理审判员 谷 娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 于喜华
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1021号
申请执行人：宁世栋。男，1963年9月8日出生，汉族，住德州市德城区新河家园。
被执行人：李风芝，女，1963年3月30日出生，汉族，住德州市德城区嘉御园1-2-1501号。
本院依据已发生法律效力的（2015）德城民初字第2019号民事调解书，于2015年8月12日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李风芝名下银行存款肆仟玖佰柒拾伍元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年二月二十五日
书记员 张兆龙
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初660号
原告许碧花，女，1961年2月3出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托代理人蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告洪玉玲，女，1962月4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告蔡中原，男，1962年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告许碧花诉与被告洪玉玲、蔡中原民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许碧花的委托代理人苏清柱、被告洪玉玲到庭参加了诉讼，被告蔡中原经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许碧花诉称，被告洪玉玲与被告蔡中原系夫妻关系。被告洪玉玲在与被告蔡中原夫妻关系存续期间因厂里资金周转需要分两次向原告借款人民币110000元、100000元，合计向原告借款人民币210000元。2015年12月31日，被告洪玉玲与原告进行结算，确认截止2015年12月31日结欠原告借款本金人民币210000元及利息人民币24000元。以上事实有被告洪玉玲向原告出具的《借条》为证。迄今为止，原告多次向二被告催讨上述借款，但二被告均以种种理由敷衍塞责。故原告请求法院依法判令：1、二被告立即共同向原告偿还借款人民币210000元及利息（截止2015年12月31日的利息为人民币24000元，2016年1月1日起至实际付款之日止的利息按月利率1.745%计算）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告洪玉玲辩称，被告洪玉玲确有分两次向原告许碧花借款人民币110000元、100000元，合计向原告借款人民币210000元。原告所述属实，但被告洪玉玲现在经济困难，只能分期偿还借款。被告洪玉玲与被告蔡中原是夫妻关系，被告洪玉玲在21.22岁的时候与被告蔡中原结婚，但没有办理结婚登记手续，二被告婚后分别于1983年、1985年、1986年、1987年生育四个孩子。被告蔡中原对本案借款并不知情，第一次借款时被告洪玉玲是跟原告说要用于被告自己家经营的生料带厂生产，第二次借款时被告洪玉玲跟原告说要去还别人钱。
被告蔡中原未作答辩。
经审理查明，被告洪玉玲分两次向原告许碧花借款人民币110000元、100000元，合计向原告借款人民币210000元。原告与被告洪玉玲于2015年12月31日进行结算，被告洪玉玲尚欠原告借款人民币210000元及利息人民币24000元，并约定每年利息为人民币44000元。被告洪玉玲与被告蔡中原系夫妻关系，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告催讨，二被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的原告身份证、二被告户籍证明、《借条》各1份，被告洪玉玲提供的被告洪玉玲的身份证，及原告委托代理人、被告洪玉玲的庭审陈述为证，可以认定。被告洪玉玲虽然主张被告蔡中原对本案借款不知情，但原告不予认可，被告洪玉玲又没有举证证明其主张，被告洪玉玲应承担举证不能的不利后果，故对被告洪玉玲的该项主张不予采纳。
本院认为，被告洪玉玲向原告许碧花借款人民币210000元，事实清楚，证据充分，原告与被告洪玉玲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告洪玉玲没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告洪玉玲履行还款义务，故原告要求被告洪玉玲偿还借款本金人民币210000元，符合法律规定，应予支持。原告请求被告洪玉玲支付截止2015年12月31日的利息人民币24000元及自2016年1月1日起按月利率1.745%计算的利息，不违反法律规定和双方当事人的约定，应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款本金及其违约金承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。被告蔡中原经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告洪玉玲、蔡中原应于本判决生效之日起三日内偿还原告许碧花借款本金人民币210000元及其利息（截止2015年12月31日的利息为人民币24000元，自2016年1月1日起至本判决确定的还款之日止的利息按月利率1.745%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4810元，减半收取为人民币2405元，由被告洪玉玲、蔡中原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第843号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都鑫龙盛商贸有限公司。住所地：四川省成都市龙潭寺东路***号。
法定代表人：陈水宝，该公司总经理。
委托代理人：周艳，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人：冯光，四川汇韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都格瑞特沃物流有限公司。住所地：四川省成都市金丰路*号。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：罗杰，男，汉族，1974年12月13日出生。
委托代理人：严兵，四川法韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李义，男，汉族，1980年11月15日出生。
被申请人（一审被告）：吴金茂，男，汉族，1978年6月10日出生。
委托代理人：严兵，四川法韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张辉，男，汉族，1979年8月13日出生。
被申请人（一审被告）：颜卫军，男，汉族，1973年12月19日出生。
委托代理人：严兵，四川法韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈文俊，男，汉族，1966年8月3日出生。
被申请人（一审被告）：方斌，男，汉族，1973年10月17日出生。
委托代理人：严兵，四川法韬律师事务所律师。
再审申请人成都鑫龙盛商贸有限公司因与被申请人成都格瑞特沃物流有限公司、罗杰、李义、吴金茂、张辉、颜卫军、陈文俊、方斌买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都鑫龙盛商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 任 磊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第476号
原告东营万泰新型建材有限公司。
法定代表人腾劼，该公司董事长。
委托代理人田凤枝，山东常盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东滨海建工有限公司。
法定代表人韩华东，董事长。
委托代理人韩涛，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告东营万泰新型建材有限公司诉被告山东滨海建工有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月4日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东营万泰新型建材有限公司委托代理人田凤枝，被告山东滨海建工有限公司委托代理人韩涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东营万泰新型建材有限公司诉称，2010年3月10日被告在承建滨州市高新区公共服务中心工程时与山东凝易固砂浆科技有限公司签订了预拌砂浆买卖合同，该合同约定建筑面积12000平方米，付款方式，每300吨结算总货款的80%，余款待供货结束后一个月内结清。违约责任约定，逾期每日按逾期付款额的万分之五支付违约金。合同签订后，山东凝易固砂浆科技有限公司履行部分砂浆后不再继续供货，2013年4月26日，原告东营万泰新型建材有限公司与被告山东滨海建工有限公司及山东凝易固砂浆科技有限公司三方协商签订协议一份，由原山东凝易固砂浆科技有限公司与被告签订的合同变更为原告东营万泰新型建材有限公司，合同的其它内容不变，补充协议与原合同具有同等效力。被告山东滨海建工有限公司所购的砂浆，如需开具发票由原告开具结算，山东凝易固砂浆科技有限公司将被告拖欠的砂浆同意转给了原告东营万泰新型建材有限公司，山东凝易固砂浆科技有限公司不再向被告索要。该补充协议签订后原告陆续向被告承建的工程供给砂浆。截止2013年6月26日，包括山东凝易固砂浆科技有限公司供的砂浆被告山东滨海建工有限公司共欠砂浆款125145元，被告已支付40000元，欠原告砂浆款103590元未付。上述欠款，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告立即支付货款本金103590元及违约金18646.20元，诉讼费用由被告承担。
被告山东滨海建工有限公司辩称，2014年4月29日和5月31日的收料单应该是山东凝易固砂浆科技有限公司供应的货，被告应当根据收料单与山东凝易固砂浆科技有限公司进行结算。关于违约金问题，违约金应根据相关的损失计算，违约金过高应予调整。请求依法作出公正判决。
经审理查明，2010年3月10日，被告山东滨海建工有限公司在承建滨州市高新区公共服务中心工程时与案外人山东凝易固砂浆科技有限公司签订了预拌砂浆买卖合同，该合同约定，建筑面积12000平方米，砂浆规格和价格分为三种：砌筑砂浆DMM5单价每吨为207元，抹灰砂浆DPM5每吨单价为217元，抹灰砂浆DPM10每吨单价为227元，订货单总量为1400吨，结算以实际供货数量结算为准，付款方式：每300吨结算总货款的80%，余款待供货结束后一个月内结清。违约责任约定，逾期每日按逾期付款额的万分之五支付违约金。合同签订后，山东凝易固砂浆科技有限公司供应部分砂浆后不再继续供货。2013年4月26日，原告东营万泰新型建材有限公司与被告山东滨海建工有限公司及山东凝易固砂浆科技有限公司三方签订补充协议一份，由原来的供货商山东凝易固砂浆科技有限公司变更为原告东营万泰新型建材有限公司，签订合同的其它内容不变，补充协议与原合同具有同等效力。山东凝易固砂浆科技有限公司将被告山东滨海建工有限公司给山东凝易固砂浆科技有限公司开具的2014年4月29日收料单货款69575元与2013年5月31日收料单货款55570元的到期债权一并转让给原告共计砂浆款为125145元。该补充协议签订后，原告陆续向被告承建的工程供给砂浆，截止2013年6月26日东营万泰新型建材有限公司供砂浆计款18445元，以上累计143590元。被告已支付40000元，剩余砂浆款103590元未付。原告与被告交涉未果，诉至本院。
以上事实，由原告提交的买卖合同、收料单、山东凝易固砂浆科技有限公司出具的证明和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告在承建滨州市高新区公共服务中心工程时与山东凝易固砂浆科技有限公司签订砂浆合同后于2013年4月26日，由原告东营万泰新型建材有限公司与被告山东滨海建工有限公司及山东凝易固砂浆科技有限公司三方协商，签订的补充协议，三方约定，对原合同内容进行了变更，原合同及三方签订的补充协议是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据三方签订的补充协议，被告拖欠山东凝易固砂浆科技有限公司的货款转让给了原告，由原告向被告主张权利。合同签订后，原告依约履行了义务，对被告的工程工地进行了供货，被告工地工作人员收料后出具了结算单，截止2013年6月26日，欠原告砂浆款103590元，由被告出具收料单为凭，欠款事实清楚，证据充分，被告山东滨海建工有限公司应当将货款支付给原告。根据合同的约定被告未按合同约定进行结算，其行为已构成违约，应承担违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则认定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，属于“过分高于造成的损失”。由于双方合同约定的标准过高，不符合法律的有关规定。因此本院依法调整至按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东滨海建工有限公司于本判决生效后十日内支付原告东营万泰新型建材有限公司砂浆款103590元及违约金（以103590元为基数自从2013年6月27日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍计算，但总额不超过18646.20元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，由被告山东滨海建工有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李永康
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初3号
原告湖南海外旅游湘西国际旅行社有限公司。
住所地:吉首市镇溪办事处马坡岭社区人民北路103号湘西大剧院5楼。
法定代表人蒋燕妮。
委托代理人贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
委托代理人陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。
被告湘西自治州广播电视台。
住所地：吉首市砂子坳。
法定代表人田应明。
本院在审理原告湖南海外旅游湘西国际旅行社有限公司诉被告湘西自治州广播电视台合同纠纷一案中，原告湖南海外旅游湘西国际旅行社有限公司于2016年5月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告湘西自治州广播电视台的起诉。
经审查，原告湖南海外旅游湘西国际旅行社有限公司撤回对被告湘西自治州广播电视台的起诉系完全自愿的行为。本院认为，原告湖南海外旅游湘西国际旅行社有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南海外旅游湘西国际旅行社有限公司撤回对被告湘西自治州广播电视台的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘伟承担。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周 ?
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初125号
原告张某某，正宁县人，农民。
被告陈某，正宁县人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由张某某承担，其余150元退付张某某。
审判员 岳立忠
二〇一六年四月二十日
书记员 张立立
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1588号
原告：邱某。
被告：于某。
原告邱某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现原、被告双方长时间分居生活，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告于某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交J370832-2013-000954号结婚证并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，应当建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新执字第233-2号
申请执行人缪轩。
申请执行人高玉珍。
被执行人杜英。
缪轩、高玉珍依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4320号民事判决书，申请执行杜英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案执行。申请执行标的为借款本金17.5万元及相应利息。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人杜英名下的位于成都高新区肖家河西一巷2号1栋1单元7楼14号房屋（权0925949、面积72.05平方米）。因被执行人在规定期限内仍不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述房屋进行评估、拍卖。
除上述房屋以外，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因评估、拍卖时间较长，经本院向申请执行人告知，申请执行人书面同意本院对本案的本次执行程序予以终结。
经本院研究认为，被执行人除上述房屋外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为借款本金17.5万元及相应利息。被执行人尚欠申请执行人借款本金17.5万元及相应利息。另，被执行人应负担本案执行费2525元。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4320号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一四年六月五日
书记员 吴希孝
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初2218号
原告：高春花，女，1964年2月21日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。
委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
被告：威海旭斌房地产开发有限公司，住所地威海市世昌大道269号，统一社会信用代码91371000706284797C。
法定代表人：戚其斌，董事长。
委托诉讼代理人：张斌，山东润州律师事务所律师。
被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处中盛园社区居民委员会，住所地威海市花园路48号，组织机构代码K2342745-9。
法定代表人：王建波，主任。
原告高春花与被告威海旭斌房地产开发有限公司（以下简称“旭斌房地产公司”）、被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处中盛园社区居民委员会（以下简称“中盛园居委会”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春花之委托诉讼代理人宋超颖，被告旭斌房地产公司之委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告中盛园居委会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告高春花向本院提出诉讼请求：要求二被告自涉案房产具备办证条件之日起五日内协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：2011年10月12日，原告与被告旭斌房地产公司签订的《房地产转让合同》，约定：被告旭斌房地产公司将位于威海火炬高技术产业开发区某房屋以10万元的价款转让给原告。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告旭斌房地产公司将房屋交付原告，原告居住使用至今。涉案房屋系两被告合作开发的房屋，现已具备了办证条件，故诉至法院，请求处理。
被告旭斌房地产公司辩称，诉争房屋系二被告合作开发的房屋，该房屋分配给了被告中盛园居委会，被告中盛园居委会又出售给了原告，原告持有被告中盛园居委会的证明，被告即配合原告办理过户手续，但相关税费应当有原告或被告中盛园居委会承担。
被告中盛园居委会未答辩，亦未提供反驳的证据。
本院经审理认定事实如下：被告旭斌房地产公司由威海高技术产业开发区城建综合开发公司（以下简称“城建开发公司”）更名而来。2001年10月12日，原告与城建开发公司签订了一份《房地产转让合同》，约定：城建开发公司将位于威海火炬高技术产业开发区某房屋以10万元的价格转让给原告，原告于2001年10月12日一次性向城建开发公司支付房款10万元，双方同意城建开发公司于2001年10月12日将房屋正式交付原告，同时将与该建筑相关的土地使用权一并转移原告，上述房产产权转移手续由原告负责办理，交易费由原告承担。上述合同签订后，原告依约缴纳了全部房款，城建开发公司将涉案房屋交付原告使用至今，但未办理房屋产权过户手续。2004年11月26日，被告中盛园居委会前身威海火炬高技术产业开发区某村民委员会出具证明一份，内容为：云鹤山庄系威海旭斌房地产开发有限公司因云鹤山庄一期工程抵顶给某村的房产，旭斌房地产同某村约定，房屋由村委自行定价向外出售并收房款，房产过户手续由旭斌房地产负责办理。该房屋由我村卖给了高春花，且房款在2001年10月12日前也全部付清。
另查，二被告系合作开发合同关系，根据二被告合作开发协议的约定，位于威海火炬高技术产业开发区涉案房屋分配给了被告中盛园居委会。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告旭斌房地产公司签订的《房地产转让合同》是合同双方当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同双方应按约定全面履行各自的义务。二被告系合作开发合同关系，应共为合同的一方当事人，应共同履行将涉案房屋的产权转移至原告名下的义务。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告中盛园居委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告威海旭斌房地产开发有限公司及被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处中盛园社区居民委员会自涉案房产具备办证条件之日起五日内协助原告办理房屋产权过户手续。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告威海旭斌房地产开发有限公司及被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处中盛园社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一八年四月十一日
书记员 阎文超
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第1060号
罪犯李得范，男，1957年2月16日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省和龙市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2001年6月26日作出（2001）延中刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人李得范犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人金某某经济损失人民币12540元。被告人李得范不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2001年9月14日作出（2001）吉刑终字第348号刑事附带民事判决，撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2001）延中刑初字第77号刑事附带民事判决中对李得范的量刑部分；以被告人李得范犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2003年9月27日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变：2006年1月9日经吉林省高级人民法院将裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2009年11月30日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李得范能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李得范在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李得范减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年1月9日起至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邵馨瑶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00411号
上诉人（原审被告）浙江东亚工程玻璃有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇皋合村。
法定代表人李许锦。
被上诉人（原审原告）绍兴银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路1号。
负责人丁国兴。
上诉人浙江东亚工程玻璃有限公司因与被上诉人绍兴银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商外初字第177号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人住所地在柯桥，借款也用于浙江东亚工程玻璃有限公司，即合同履行地在柯桥。根据《民事诉讼法》规定，合同纠纷应由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。而且，上诉人与被上诉人签订的最高额抵押合同中抵押物位于柯桥，因此由柯桥区人民法院管辖，更有利于本案纠纷的处理。请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人起诉时提交的《借款合同》、《最高额保证合同》均约定向乙方所在地法院起诉，该约定不违反法律的有关规定。本案乙方即被上诉人方所在地在绍兴市越城区，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 寿 赟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14396号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地：河东区九曲办事处6楼6012室。统一社会信用代码：9137131256252900221-1。
法定代表人：陈常国，总经理。
委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。
被告：郭依磊，男，汉族，1988年12月28日生，住山东省兰陵县。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司诉被告郭依磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司委托代理人盖龙刚到庭参加诉讼，被告郭依磊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司向本院提起的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款115000元并支付违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月30日，原、被告及案外人临沂凯恩置业有限公司签订《借款担保协议》一份，约定：被告向原告借款115000元用以支付被告购买的临沂凯恩置业有限公司开发的“凯恩花园”1号楼××室房产，其中62000元须于2015年12月20日前还清，剩余53000元须于2016年10月20日前还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，
郭依磊未作答辩。
经审理查明，2014年11月30日，原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司（甲方）与被告郭依磊（乙方）及案外人临沂凯恩置业有限公司（丙方）签订《借款协议》，约定：被告向原告借款115000元用以支付被告购买的丙方开发的位于蒙山大道与育才路交汇处“凯恩花园”1号楼××室房产，借款期限自2014年11月30日起，其中62000元须于2015年12月20日前还清，剩余53000须于2016年10月20日前还清；乙方同意由甲方将上述借款直接支付给丙方，乙方应向甲方出具收条，丙方在收到上述款项后，为乙方开具相应等额发票；乙方应于借款期限届满前，还清全部借款。乙方按本协议约定按期还款的，本合同项下借款不计利息。若乙方不按本协议第三条约定的期限偿还借款的，则应按照每日千分之三的利率向甲方支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。合同签订后，原告于2014年11月30日依约向临沂凯恩置业有限公司履行了交付借款义务,被告向原告出具了收到借款115000元的收条。该借款到期后，被告未能按时偿还。为此，原告于2016年11月21日诉至法院，要求被告向原告支付借款115000元及违约金。
上述事实的有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告郭依磊签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效。被告向原告借款115000元，有双方签订的借款协议及被告向原告出具的收条为证。原告要求被告支付借款115000元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方约定按日千分之三计收违约金，该约定违反了相关法律规定，超出部分无效，其违约金可按年利率24%计算。被告郭依磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承当对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭依磊于本判决生效后十日内偿还原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司借款115000元及违约金（违约金按照年利率24%计算，自2014年11月30日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告郭依磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆静静
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行初102号
原告姚建荣，男，1965年10月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托代理人王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告湖州市南浔区交通局，住所地湖州市南浔经济开发区。
法定代表人邱小锋，该局局长。
委托代理人严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。
原告姚建荣（以下简称原告）诉被告湖州市南浔区交通局（以下简称被告）不履行交通政府信息公开法定职责一案，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月17日受理后，于同日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。原告于2016年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚建荣自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚建荣撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告姚建荣负担。
审 判 长 汤珊珊
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 汪佳琪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 应亚青
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初154号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人边某，男，汉族，1987年11月30日出生，甘肃省临洮县人，初中文化，农民，住临洮县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月25日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人边某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉,被告人边某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月12日23时许，被告人边某醉酒驾驶甘Ｊ×××××号“金杯牌”小型普通客车沿临洮县洮阳镇内环路西段由东某行使，当行至“兴达洗浴中心”附近路段时，被临洮县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人边某血液中酒精含量为200.05mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人范某,4的证言，现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，扣押笔录、决定书及扣押清单，接受证据材料清单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血液提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人边某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人边某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万小军
二〇一八年五月十五日
书记员 海文婷
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执332-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人陈群英与武士化公路货物运输合同纠纷一案，须向你行查询被执行人武士化的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第342号
原告鲍某。
被告周某。
本院在审理原告鲍某与被告周某赡养费纠纷一案中，原告鲍某于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鲍某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤诉。
案件受理费50元，由原告鲍某负担。
审判员 马跃
二〇一五年三月十九日
书记员 邢颖
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1865号
原告李德伟。
委托代理人杜洪雨（特别授权）。
被告蒋涛，男，1989年7月30日出生，汉族，汉族，住兖州市丰兖路29号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区金宇路48号。
法定代理人王鹏。
委托代理人马顺旭（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告李德伟与被告蒋涛、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告李德伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李德伟撤回起诉。
案件受理费1600元减半收取800元由原告负担。
审判员 朱爱国
二〇一五年十一月十九日
书记员 张灿苹
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第956号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：王品富
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第11号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年六月十三日
书记员 胡静娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2049号
罪犯李官恒，男，1963年3月6日出生，汉族，河南省新密市人。
河南省洛宁县人民法院于2010年9月14日作出（2010）宁刑初字第75号刑事判决，认定李官恒犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；追缴违法所得赃款255000元，归还被害人。刑期自2010年1月14日起至2022年1月13日止。判决生效后，于2010年11月19日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对李官恒减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年4月13日。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯李官恒入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月11日，李官恒伙同他人冒充法院工作人员，谎称法院有一批黄豆拍卖，骗取被害人张某某现金26万元。该犯系主犯。
罪犯李官恒服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月获得表扬；2013年7月获得记功；2013年12月获得表扬；2014年3月被评为监狱级改造积极分子。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据证明。
本院认为，罪犯李官恒入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李官恒减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初344号
原告杨锦凡，男，1950年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告温州市住房和城乡建设委员会，住所地温州市鹿城区府东路561号。
法定代表人周守权，主任。
被告温州市人民政府，住所地温州市鹿城区绣山路321号。
法定代表人张耕，市长。
原告杨锦凡诉被告温州市住房和城乡建设委员会（以下简称温州市住建委）政府信息公开及被告温州市人民政府（以下简称温州市政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告杨锦凡诉称，原告于2017年6月6日向被告温州市住建委申请信息公开，但该委于同月21日作出2017年第4号《政府信息公开答复函》答复原告，以原告所要求获取的政府信息不存在为由不予公开。原告向被告温州市政府申请行政复议。2017年9月19日，被告温州市政府作出温政行复[2017]91号《行政复议决定书》，以被告温州市住建委经检索没有原告要求公开的相关资料，同时书面告知原告，符合法律规定为由，维持原行政行为。原告认为，政府信息不予公开决定、行政复议决定事实不清，适用法律错误，侵犯了原告的合法权利。综上，请求判决撤销2017年第4号《政府信息公开答复函》、温政行复[2017]91号《行政复议决定书》，并判令被告温州市住建委重做。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案政府信息公开争议因涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依照有关规定，不应由人民法院处理，依法不属于人民法院受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨锦凡的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李 元
二〇一七年十月三十日
法官助理 麻永和
书 记 员 胡纯子
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行初344号原告杨锦凡，男，1950年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告温州市住房和城乡建设委员会，住所地温州市鹿城区府东路561号。法定代表人周守权，主任。被告温州市人民政府，住所地温州市鹿城区绣山路321号。法定代表人张耕，市长。原告杨锦凡诉被告温州市住房和城乡建设委员会（以下简称温州市住建委）政府信息公开及被告温州市人民政府（以下简称温州市政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告杨锦凡诉称，原告于2017年6月6日向被告温州市住建委申请信息公开，但该委于同月21日作出2017年第4号《政府信息公开答复函》答复原告，以原告所要求获取的政府信息不存在为由不予公开。原告向被告温州市政府申请行政复议。2017年9月19日，被告温州市政府作出温政行复[2017]91号《行政复议决定书》，以被告温州市住建委经检索没有原告要求公开的相关资料，同时书面告知原告，符合法律规定为由，维持原行政行为。原告认为，政府信息不予公开决定、行政复议决定事实不清，适用法律错误，侵犯了原告的合法权利。综上，请求判决撤销2017年第4号《政府信息公开答复函》、温政行复[2017]91号《行政复议决定书》，并判令被告温州市住建委重做。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案政府信息公开争议因涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依照有关规定，不应由人民法院处理，依法不属于人民法院受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨锦凡的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  李 元二〇一七年十月三十日法官助理  麻永和书 记 员  胡纯子
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初1105号
原告：周勇华，男，1971年05月05日出生，汉族,居民,住金溪县。
被告：王学南，男，1988年02月07日出生，汉族，住金溪县。
原告周勇华与被告王学南追偿权纠纷一案，本院于2017年09月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周勇华到庭参加诉讼，被告王学南经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
周勇华向本院提出诉讼请求：求法院依法判令被告王学南偿还原告周勇华借款本金人民币272000元（大写：贰拾柒万贰仟元）；借款之日至起诉之日止利息人民币24480元（大写：贰万肆仟肆佰捌拾元）及起诉之日至还款日利息据实计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月和2016年5月，原告周勇华为被告王学南担保向第三方借款，被告王学南未按期归还，原告周勇华为避免被连带被诉讼，故原告周勇华代被告王学南偿还第三方的借款和利息，2017年5月3日，原告周勇华和被告王学南签订还款协议书，并由被告王学南出具借条一份，借原告周勇华人民币272000元，并约定在2017年5月31日前还清，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
王学南未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告王学南具欠原告周勇华10万元，约定月息三分。2016年5月17日，被告王学南具欠案外人刘某10万元，约定利息三分，担保人为原告周勇华。后，原告周勇华承担了担保责任，清偿了该笔借款。2017年5月3日，原告与被告达成还款协议，约定被告在2017年5月31日前清偿原告27.2万元本金（注：未偿清的7.2万元利息款也放入本金计息），利息按月息二分计算。协议签订后，被告向原告出具了27.2万的欠条。经本院释明，不支持利复利。原告同意被告偿还27.2万元，利息以20万基数算至还清之日止。
上述事实有，有被告出具的欠条，原被告达成的还款协议，银行转账凭证，及原告在庭审上的陈述等相关证据予以证明。
本院认为，本案存有两个法律关系，第一个为民间借贷纠纷，第二个应为担保责任追偿权纠纷，后也转化为民间借贷法律关系。被告应当承担清偿债务本金及利息的法律责任。除利复利的诉请外，原告其他的诉请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条之规定规定，判决如下：
一、被告王学南于本判决生效之日起十日内返还原告周勇华借款27.2万元。
二、被告王学南于本判决生效之日起十日内支付原告周勇华以20万元为基数，按月利率2分计算的自2017年5月3日起至清偿日止的利息，随本付息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5747元，由被告王学南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 朱样兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 龚 莉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2296号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告赵彤。
本院于2016年4月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵彤物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高茜茜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更566号
罪犯曹冲，男，1985年11月13日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2008年4月9日作出（2008）东刑初字第05号刑事判决，以被告人曹冲犯绑架罪、强奸罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金1万元。2011年2月16日、2012年6月28日、2014年8月5日、2016年3月22日经本院四次裁定共减刑五年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹冲确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曹冲确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹冲减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2007年5月14日起至2021年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00545号
申请执行人王宇轩，男，1988年10月11日出生，汉族，神木县人，农民。
被执行人冯小涛，男，1980年10月11日出生，汉族，神木县人。
被执行人高斌，男，1979年1月19日出生，汉族，神木县人，个体户。
被执行人刘奋雄，男，1977年8月9日出生，汉族，神木县人。
本院在执行王宇轩依据本院（2013）神民初字第03789号民事调解书申请执行冯小涛、高斌、刘奋雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人冯小涛、高斌、刘奋雄发出执行通知书后，被执行人冯小涛与申请执行人王宇轩达成和解给付协议：经申请执行人王宇轩同意被执行人冯小涛自愿将其所有的位于神木县神木镇某小区房屋一套不经评估、拍卖作价266万元抵偿申请人欠款266万元（银行剩余的房贷由申请执行人王宇轩偿还），下欠的100万元于2014年1月5日前一次性给付完毕。申请执行人王宇轩自愿承担受理费19160元及执行费39000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03789号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔建国
审 判 员 王志新
代理审判员 李永堂
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 李长波
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审272号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被申请人王智，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人王金金，女，1990年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年11月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人王智、王金金作出铜计征决字（2015）102005731号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人王智、王金金作出铜计征决字（2015）102005731号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审272号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被申请人王智，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人王金金，女，1990年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年11月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人王智、王金金作出铜计征决字（2015）102005731号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人王智、王金金作出铜计征决字（2015）102005731号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年八月十五日书 记 员  祁 欢
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1033号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人俞伟龙，男，1989年9月24日出生于新罗区白沙镇，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村朝阳路**号。因本案于2016年8月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）1069号起诉书指控被告人俞伟龙犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员肖敏出庭支持公诉，被告人俞伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月17日16时30分许，被告人俞伟龙驾驶车牌号为闽Ｆ×××××重型自卸货车从龙岩市新罗区沿省道203线往雁石镇方向行驶，行驶至省道203线452公里＋400米（龙岩市新罗区雁石镇楼墩村路段）路段，因采取制动措施不当，导致车辆失控侧滑至道路左侧，碰撞相对方向行驶的由练某驾驶的闽Ｆ×××××号小型客车后又碰撞由章荣先驾驶的闽Ｆ×××××号大型普通客车及由秦滨驾驶的闽Ｄ×××××号中大型普通客车，造成闽Ｆ×××××号大型普通客车上乘客张某当场死亡、乘客刘某经医院抢救无效死亡，驾驶员章某及车上乘客邹某、冯某、章某受伤的重大交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定，邹某损伤程度属重伤二级；冯某、章某的损伤程度属轻伤二级；章某的损伤程度属轻伤一级。经龙岩市公安局交通警察支队认定，被告人俞伟龙承担事故的全部责任。
2016年8月17日，被告人俞伟龙在事故现场等待交警调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，道路交通事故现场图及现场照片，现场勘查笔录，交通事故认定书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人俞伟龙违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成二人死亡、一人重伤的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人俞伟龙案发后在现场等候处理并如实供述其罪行，属自首，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人俞伟龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2021年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
审 判 员 马 莉 娜
代理审判员 陈 炎 银
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1033号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人俞伟龙，男，1989年9月24日出生于新罗区白沙镇，公民身份号码，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村朝阳路22号。因本案于2016年8月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现在押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]1069号起诉书指控被告人俞伟龙犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员肖敏出庭支持公诉，被告人俞伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月17日16时30分许，被告人俞伟龙驾驶车牌号为闽Ｆ×××××重型自卸货车从龙岩市新罗区沿省道203线往雁石镇方向行驶，行驶至省道203线452公里+400米（龙岩市新罗区雁石镇楼墩村路段）路段，因采取制动措施不当，导致车辆失控侧滑至道路左侧，碰撞相对方向行驶的由练某驾驶的闽Ｆ×××××号小型客车后又碰撞由章某驾驶的闽Ｆ×××××号大型普通客车及由秦某驾驶的闽Ｄ×××××号中大型普通客车，造成闽Ｆ×××××号大型普通客车上乘客张某当场死亡、乘客刘李某经医院抢救无效死亡，驾驶员章某及车上乘客邹某、冯某、章某1受伤的重大交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定，邹某损伤程度属重伤二级；冯某、章某1的损伤程度属轻伤二级；章某的损伤程度属轻伤一级。经龙岩市公安局交通警察支队认定，被告人俞伟龙承担事故的全部责任。
2016年8月17日，被告人俞伟龙在事故现场等待交警调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，道路交通事故现场图及现场照片，现场勘查笔录，交通事故认定书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人俞伟龙违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成二人死亡、一人重伤的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人俞伟龙案发后在现场等候处理并如实供述其罪行，属自首，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人俞伟龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2021年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
审 判 员 马 莉 娜
代理审判员 陈 炎 银
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邱丽艳(代)
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民保令2号
申请人(原告)孙冬梅，女，1975年11月3日生，汉族，住丰县。
被申请人（被告）冯鹏鹏，男，1977年6月18日生，汉族，住丰县。
申请人孙冬梅与被申请人冯鹏鹏申请人身安全保护令一案，本院于2017年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人王冬梅称，申请人与被申请人系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被申请人经常对申请人实施家庭暴力，且被申请人酗酒成性，酒后拿申请人出气。2016年11月25日晚，被申请人酒后开车撞击申请人经营的卫生室大门，并扬言撞死申请人，给申请人的身体和精神造成了严重伤害。2016年12月，申请人提起离婚诉讼后，被申请人多次至申请人所在的卫生室实施殴打、侮辱行为，并故意损害卫生室内的物品。2017年1月13日，被申请人酒后携带凶器至卫生室，将室内物品全部砸坏，申请人赶紧逃离并报警。2017年1月14日晚上，被申请人再次到达卫生室，威胁恐吓申请人及女儿。在法院向被申请人送达诉状后，被申请人又多次酗酒后至卫生室闹事，恐吓威胁申请人。现请求禁止被申请人对申请人及女儿冯硕、冯绰实施家庭暴力；禁止被申请人跟踪、骚扰、接触、辱骂申请人及其近亲属；禁止被申请人至申请人经营的位于丰县经济开发区栖凤园小区孙庄卫生室，要求被申请人与申请人保持50米远的距离。
本院经审查认为，根据申请人孙冬梅的陈述，孙冬梅可能已遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险。孙冬梅的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人冯鹏鹏对孙冬梅实施家庭暴力；
二、禁止被申请人冯鹏鹏殴打、威胁、骚扰、跟踪孙冬梅及其相关近亲属；
三、禁止被申请人冯鹏鹏到申请人孙冬梅经营的位于丰县经济开发区栖凤园小区孙庄卫生室滋事。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申�人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如冯鹏鹏违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 刘 超
二〇一七年二月三日
书记员 李梦梅
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00262号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市，因犯寻衅滋事罪于2004年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑一年六个月；因诈骗罪于2014年12月4日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年5月31日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2015年5月31日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人朱某某，女，1980年3月12日生，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省岫岩满族自治县。因掩饰、隐瞒犯罪所得嫌疑，于2015年6月4日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检未检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员郎广生、代理检察员邓颖出庭支持公诉，被告人李某某、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2014年7月20日13时50分许，在海城市站前某旅店趁关某甲外出买烟时，将关某甲放在A01房间枕头下的黄金项链盗走。经海城市价格认证中心鉴定：千足金黄金项链128克价值人民币39040元。单位鉴定价格为人民币305元（每克）。
被告人朱某某于2014年7月20日14时许，在其自家首饰店内，在没有对李某某进行身份登记及索要发票的情况下，以人民币26500元的价格收购了被告人李某某盗窃的黄金项链，并与当日以人民币28500元的价格转卖给他人。
另查，海城市公安局于2015年6月8日扣押被告人朱某某赃物折价款人民币39040元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某甲的陈述，证人关某乙的证言，海城市价格认证中心鉴定意见书，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，被告人李某某作案视频截图，鞍山市铁东区人民法院刑事判决书，及释放通知书，扣押清单及返还清单，2014年7月18日国际金银行情图片，2014年7月20日黄金市场回收黄金饰品买入、卖出价格走访调查表，海城市公安局情况说明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人朱某某明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，可从轻处罚。被告人朱某某认罪态度较好，积极退赃并愿意接受财产刑处罚，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万九千零四十元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2017年5月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万九千零四十元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
三、追缴被告人李某某违法所得二万六千五百元，上缴国库。
四、被告人朱某某被海城市公安局扣押的赃物折价款人民币三万九千零四十元由海城市公安局返还给被害人关某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡洪玲
人民陪审员 曲艳娜
人民陪审员 李 宁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马小晴
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历城执字第2214号
申请执行人杨其顺，男，生于1983年3月9日，汉族，住济南市。
被执行人张爱珍，女，生于1975年9月27日，汉族，住济南市。
申请执行人杨其顺与被执行人张爱珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日依法作出（2014）历城民初字第51号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人杨其顺于2014年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）历城执字第2214号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉堂
二〇一五年三月十三日
书记员 魏 洁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2621号
原告韩传某。原系被告山东某工业装备有限公司职工。
委托代理人苑承某，泰安岱岳某法律服务所法律工作者。
被告山东某工业装备有限公司，住所地：泰安市某村。
法定代表人宋海某，任董事长。
原告韩传某与被告山东某工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝泉独任审判，公开开庭进行了审理�原告韩传某的委托代理人苑承某到庭参加诉讼，被告山东某工业装备有限公司的法定代表人宋海某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩传某诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠18205.71元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资18205.71元，诉讼费由被告承担。
被告山东某工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告韩传某系被告山东某工业装备有限公司工作人员。自2014年1月起至2015年7月，被告未发放原告工资。2015年8月19日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告工资18205.71元，被告为原告出具欠条一份，载明：兹证明欠韩传某2014年1月至2015年7月工资款总计18205.71元。后经原告多次催要�被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在案证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资18205.71元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东某工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告韩传某工资18205.71元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，诉讼保全费205元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙宝泉
二〇一五年十一月十日
书记员 金 然
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5832号
原告沈阳金城医学检验所有限公司
被告盘锦市妇女儿童医院
本院在审理原告沈阳金域医学检验所有限公司与被告盘锦市妇女儿童医院服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金域医学检验所有限公司撤诉。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告承担。
审判员 王新平
二〇一五年十一月九日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终734号
上诉人（原审原告）：赵兴杰，男，1973年2月7日出生汉族，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审被告）：杨丽华，女，1978年2月13日出生汉族，住四川省仪陇县。
上诉人赵兴杰因与被上诉人杨丽华民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
赵兴杰上诉请求：撤销一审判决，改判杨丽华向赵兴杰归还剩余借款19000元。事实和理由：一、赵兴杰与杨丽华于2015年2月结识，当初杨丽华同意将其表妹案外人郭宁介绍给赵兴杰，赵兴杰为了娶妻一时心切就答应借钱给杨丽华，但因为赵兴杰的身份证丢失，所以在办理转账汇款时借用了杨丽华的身份证；二、从赵兴杰提供的证据来看，足以证明赵兴杰与杨丽华之间存在债权债务关系。34000元确实以杨丽华的名义存入郭宁的银行账户里，但该笔钱是赵兴杰提供的，因赵兴杰起诉郭宁无果，所以才起诉杨丽华。
杨丽华未作答辩。
赵兴杰向一审法院起诉请求：判决杨丽华立即归还赵兴杰借款19000元。
一审法院认定事实：2015年5月17日，赵兴杰从工商银行信用卡取款34500元。同日，郭宁的农业银行账户内存入34000元，该笔存款业务凭证记载的联系电话为赵兴杰手机号码，代理人身份证号码为杨丽华的身份证号码，代理人签名为“杨丽华”。2015年7月2日赵兴杰的农业银行借记卡被存入15000元。2015年8月12日赵兴杰在合肥碰到郭宁后以钱被骗为由报警，合肥市公安局五里墩派出所接警后作了处理，接处警情况登记表载明：“到现场经了解，是传销人员发生的纠纷，带回派出所调解。”
一审法院认为：当事人对自己主张的事实，有义务举证证明。现赵兴杰主张与杨丽华存在民间借贷法律关系，其应就双方存在借贷合意及款项交付的事实提供证据，但赵兴杰未能提供相关证据，故应承担举证不利的法律后果，理由如下：首先，赵兴杰未提供借条、欠条等可以证明借贷关系的凭据，即使该34000元确系赵兴杰以杨丽华名义存入，但也仅存入郭宁账户，另，赵兴杰又陈述存款后其曾多次向郭宁催讨，故确实无法认定其与杨丽华之间存在借贷合意；其次，赵兴杰主张因杨丽华同意为其介绍对象，故在杨丽华需要资金的情况下，其同意借款，但其又陈述，在办理存款时其未见到郭宁本人；杨丽华、郭宁及其朋友多次带赵兴杰到合肥的广场、公园转悠，看到人很多、生意很好，故赵兴杰答应借钱给杨丽华，另，即使赵兴杰提供的录音摘录真实，其中杨丽华也陈述其不愿意和赵兴杰做生意了，故赵兴杰关于杨丽华借款理由的主张存在矛盾；再次，赵兴杰关于汇款当日因身份证遗失、必需借用杨丽华身份证并以杨丽华名义汇款的主张，与银行存款业务办理要求不符，若其确实借款给杨丽华，但在汇款时未要求杨丽华出具借据等债权凭证，与一般情理不符，且据赵兴杰之主张，后经其催讨杨丽华曾于2015年7月2日还款15000元，但仍未要求杨丽华出具欠条，更不合常理；最后，合肥市公安局五里墩派出所经调查核实，确认是传销人员发生的纠纷，故难以认定是民间借贷法律关系。杨丽华经一审法院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。综上，赵兴杰提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵兴杰的诉讼请求。一审案件受理费275元，由赵兴杰负担。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点系赵兴杰与杨丽华之间是否存在借贷关系。本案中，赵兴杰据以证明其与杨丽华之间存在借贷关系的主要证据系2015年5月17日存款业务凭证一份及赵兴杰的金穗借记卡明细对账单中2015年7月2日的一笔15000元的存款记录。但2015年5月17日存款业务凭证中载明的收款人为郭宁，依赵兴杰陈述，杨丽华出借了身份证帮其将34000元存入了郭宁的银行账户中，由此可知，杨丽华并非涉案款项的实际接收人；2015年7月2日15000元的存款记录并未显示存款人相关信息，故亦无法据此认定该笔款项系杨丽华对赵兴杰的还款。据上，本院认为，赵兴杰未能证实其与杨丽华之间发生过款项往来的事实，亦未提供借据等债权凭证证明其与杨丽华之间存在借贷合意，故其主张与杨丽华之间存在借贷关系并要求杨丽华返还19000元，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，赵兴杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人赵兴杰负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 梅亚琴
审判员 徐梦梦
审判员 朱 静
二〇一八年三月十五日
书记员 李军英
?PAGE?6?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终734号上诉人（原审原告）：赵兴杰，男，1973年2月7日出生汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：杨丽华，女，1978年2月13日出生汉族，住四川省仪陇县。上诉人赵兴杰因与被上诉人杨丽华民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。赵兴杰上诉请求：撤销一审判决，改判杨丽华向赵兴杰归还剩余借款19000元。事实和理由：一、赵兴杰与杨丽华于2015年2月结识，当初杨丽华同意将其表妹案外人郭宁介绍给赵兴杰，赵兴杰为了娶妻一时心切就答应借钱给杨丽华，但因为赵兴杰的身份证丢失，所以在办理转账汇款时借用了杨丽华的身份证；二、从赵兴杰提供的证据来看，足以证明赵兴杰与杨丽华之间存在债权债务关系。34000元确实以杨丽华的名义存入郭宁的银行账户里，但该笔钱是赵兴杰提供的，因赵兴杰起诉郭宁无果，所以才起诉杨丽华。杨丽华未作答辩。赵兴杰向一审法院起诉请求：判决杨丽华立即归还赵兴杰借款19000元。一审法院认定事实：2015年5月17日，赵兴杰从工商银行信用卡取款34500元。同日，郭宁的农业银行账户内存入34000元，该笔存款业务凭证记载的联系电话为赵兴杰手机号码，代理人身份证号码为杨丽华的身份证号码，代理人签名为“杨丽华”。2015年7月2日赵兴杰的农业银行借记卡被存入15000元。2015年8月12日赵兴杰在合肥碰到郭宁后以钱被骗为由报警，合肥市公安局五里墩派出所接警后作了处理，接处警情况登记表载明：“到现场经了解，是传销人员发生的纠纷，带回派出所调解。”一审法院认为：当事人对自己主张的事实，有义务举证证明。现赵兴杰主张与杨丽华存在民间借贷法律关系，其应就双方存在借贷合意及款项交付的事实提供证据，但赵兴杰未能提供相关证据，故应承担举证不利的法律后果，理由如下：首先，赵兴杰未提供借条、欠条等可以证明借贷关系的凭据，即使该34000元确系赵兴杰以杨丽华名义存入，但也仅存入郭宁账户，另，赵兴杰又陈述存款后其曾多次向郭宁催讨，故确实无法认定其与杨丽华之间存在借贷合意；其次，赵兴杰主张因杨丽华同意为其介绍对象，故在杨丽华需要资金的情况下，其同意借款，但其又陈述，在办理存款时其未见到郭宁本人；杨丽华、郭宁及其朋友多次带赵兴杰到合肥的广场、公园转悠，看到人很多、生意很好，故赵兴杰答应借钱给杨丽华，另，即使赵兴杰提供的录音摘录真实，其中杨丽华也陈述其不愿意和赵兴杰做生意了，故赵兴杰关于杨丽华借款理由的主张存在矛盾；再次，赵兴杰关于汇款当日因身份证遗失、必需借用杨丽华身份证并以杨丽华名义汇款的主张，与银行存款业务办理要求不符，若其确实借款给杨丽华，但在汇款时未要求杨丽华出具借据等债权凭证，与一般情理不符，且据赵兴杰之主张，后经其催讨杨丽华曾于2015年7月2日还款15000元，但仍未要求杨丽华出具欠条，更不合常理；最后，合肥市公安局五里墩派出所经调查核实，确认是传销人员发生的纠纷，故难以认定是民间借贷法律关系。杨丽华经一审法院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。综上，赵兴杰提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵兴杰的诉讼请求。一审案件受理费275元，由赵兴杰负担。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点系赵兴杰与杨丽华之间是否存在借贷关系。本案中，赵兴杰据以证明其与杨丽华之间存在借贷关系的主要证据系2015年5月17日存款业务凭证一份及赵兴杰的金穗借记卡明细对账单中2015年7月2日的一笔15000元的存款记录。但2015年5月17日存款业务凭证中载明的收款人为郭宁，依赵兴杰陈述，杨丽华出借了身份证帮其将34000元存入了郭宁的银行账户中，由此可知，杨丽华并非涉案款项的实际接收人；2015年7月2日15000元的存款记录并未显示存款人相关信息，故亦无法据此认定该笔款项系杨丽华对赵兴杰的还款。据上，本院认为，赵兴杰未能证实其与杨丽华之间发生过款项往来的事实，亦未提供借据等债权凭证证明其与杨丽华之间存在借贷合意，故其主张与杨丽华之间存在借贷关系并要求杨丽华返还19000元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，赵兴杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人赵兴杰负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  梅亚琴审判员  徐梦梦审判员  朱 静二〇一八年三月十五日书记员  李军英??6???1?
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第340号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人袁某，木工。因本案，于2012年3月6日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）296号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月24日12时10分许，被告人袁某饮酒后驾驶浙f×××××二轮摩托车沿平湖市钟埭街道城西路由东向西行驶至城西路与兴平一路交叉路口时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人袁某血液中含有乙醇成份，含量为1.00mg／ml。
另查明：被告人袁某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人袁某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一二年六月八日
书记员 俞佳伦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2468号
原告沈文娟，
朝晖路90号东单元603室，现住浦江县浦阳街道文安二区a1幢1
02室。
被告张生旺，
仙华街道七里村。
被告张美霞，
华街道七里村。
原告沈文娟与被告张生旺、张美霞民间借贷纠纷一案，本
院受理后，由审判员郑元有独任审判，于2009年9月17日公开
开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告张生旺、张美霞经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告沈文娟诉称：二被告系夫妻关系，2005年6月1日第一
被告向原告借款人民币50000万元，约定利息按一分计算，由
第一被告出具的借条为凭，而后第一被告又分两次向原告借款
人民币6000元，共计向原告借款人民币56000元。后经原告多
次催讨，被告至今未予还款。现原告诉至本院，请求：1、判
令被告立即归还借款人民币56000元及利息28560元（利息从20
05年6月1日开始计算至2009年9月1日止，以后按约定另行计算
至实际归还日止），合计人民币84560元；2、由被告承担本案
诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供二被告的结婚登记证明一
份及由第一被告出具的借条一张，借条具明：“借条，今借沈
文娟现金伍万元整，（利息按壹分利算）。借款人张生旺，20
05年5月1日。注（2006年元�1日起按2分厘计算），2006年8月10日借4000元，2008年1月26日借2000元。”经原告说明，
因被告再次借款后未出借据，借条上“注”及之后的利息及借
款6000元的内容均由原告本人所写。证明二被告系夫妻关系及
第一被告张生旺向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未在举证期内向本院提供证据。
对于原告提供的以上证据，因被告经本院公告送达开庭传
票、举证通知等，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其自
身诉讼权利的放弃和对法律的不尊重，应视为放弃抗辩权。
以上证据，本院认证认为：对于原告提供的婚姻登记证明
本院予以确认，对原告提供的借条：第一被告向原告借款5000
0元及约定利息1分，本院予以确认。借条后面“注，2006年12
月1日起按2分利�计算”及借款6000元系原告本人添加，故本
院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系，2005
年6月1日，第一被告性原告借款50000元，约定利息按一分计
算，后经原告多次催讨，被告至今未予还款，故原告诉至本院
，并提出前述诉请。
本院认为，原被告间的借贷关系真实有效，被告张生旺借
原告沈文娟人民币50000元之事实清楚，证据充分，有被告出
具的借条为凭，被告理应及时支付借款，拖欠不付系违约行为
，依法应承担民事法律责任。故原告要求被告立即归还借款人
民币50000元及利息（按1分利自2005年6月1日起算至实际归还
日止）之诉请理由成立，本院予以支持。此债务为二被告夫妻
关系存续期间的共同债务，故第二被告张美霞依法应承担连带
偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
限被告张生旺、张美霞于本判决生效后十日内支付原告沈文娟借款人民币50000元及利息（按1分利自2005月6月1日起算
至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957（已减半收取），由被告承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1914元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 郑元有
二〇〇九年九月十八日
代书记员 王霄雯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第592号
申请执行人曾春涛。
被执行人桂林市欣益化工有限公司。
法定代表人龚顺生，董事长。
被执行人龚顺生。
申请执行人曾春涛依据已经发生法律效力的（2012）秀民初字第60号民事判决书，申请执行桂林市欣益化工有限公司、龚顺生民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1013800元及逾期利息，本院于2014年10月9日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）秀民初字第60号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一四年十月十五日
书记员 梁莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0251号
原告王海英。
委托代理人胡海云，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人周航，江苏石立律师事务所律师。
被告徐小杰，现下落不明。
被告许爱萍，现下落不明。
原告王海英与被告徐小杰、被告许爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王海英的委托代理人胡海云到庭参加诉讼，被告徐小杰、许爱萍经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告王海英诉称，2014年4月1日，两被告与原告签订民间借贷合同一份，约定两被告借款40万元，借款期限自2014年4月1日至2014年9月30日，借款期限内月利率为1.5%，逾期归还借款应当向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算等。两被告以其享有的房产为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但两被告未能依约履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金40万元及利息（从借款之日起按月息1.5%计算至2014年10月22日，逾期利息从2014年10月23日按照银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日）；2、两被告给付原告律师费28952元；3、原告对两被告抵押的房产享有优先受偿权。
被告徐小杰未答辩，亦未提供证据。
被告许爱萍未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
1、2014年3月31日，两被告将其共有的位于兰苑D区24-101室的房屋抵押给原告王海英（编号为扬房他证邗江字第20140022**号），债权数额为60万元，并办理了抵押登记，载明“担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用等”。
2、2014年4月1日，原告与两被告签订民间借贷合同一份，合同约定：借款金额肆拾万元（400000）…；借款期限自2014年4月1日起至2014年9月30日止…；借款期限内按月利率1.5%整执行，每月6日为付息日；支付至借款方指定账户（户名：徐小杰、账号62×××12）…；逾期利息具体按照银行同类贷款利率的四倍计算…；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。同日，王海英通过农业银行账户转账40万元至合同约定的徐小杰的银行账户中，两被告出具了借款借据。
3、原告因本案诉讼产生律师费28952元。
上述事实，有房屋他项权证、民间借贷合同、银行转账记录、借款借据、委托代理合同、发票及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据及其陈述能够证明被告徐小杰、许爱萍欠原告借款本金40万元，双方约定两被告应在2014年9月30日偿还该借款，两被告逾期未还，故原告要求两被告偿还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的还款期限为2014年9月30日，但原告主张利息按月息1.5%从借款之日计算至2014年10月22日并从同年10月23日起按同期银行贷款利率的四倍计算逾期付款的利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。双方签订的借款合同中就实现债权所产生的律师费等费用由两被告承担有明确的约定，原告所提供的委托代理合同及发票能够证明其为实现债权支付了律师费28952元，且该费用符合律师收费标准，故对原告要求被告支付律师的主张，本院依法予以支持。因两被告对原告的债权已设定了房产抵押并依法进行了登记，原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐小杰、许爱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小杰、被告许爱萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海英支付借款本金40万元及利息（自2014年4月1日起至2014年10月22日止，按月息1.5%计算；自2014年10月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告徐小杰、被告许爱萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海英支付律师费28952元；
三、如被告徐小杰、被告许爱萍不能履行前两项判决，则原告王海英有权以被告设定抵押的财产（编号为扬房他证邗江字第20140022**号抵押物登记证项下的财产）折价或者以拍卖、变买该财产的价款，在上述第一、二项债务的担保范围内优先受偿.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8272元，公告费600元，合计8872元，由被告徐小杰、许爱萍共同负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 姚云霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱晓红