wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第87号
上诉人（原审原告）易文莲。
委托代理人金武阳，系易文莲之夫。
委托代理人佘伟。
被上诉人（原审被告）湖南省邵东县公安局，住所地邵东县县城解放路25号。
法定代表人朱甲云，该局局长。
委托代理人刘苏，湖南省邵东县公安局黄陂桥派出所副所长。
委托代理人李甲新，湖南省邵东县公安局法制大队中队长。
上诉人易文莲因与被上诉人湖南省邵东县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年五月十五日作出的（2015）邵东行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，上诉人易文莲及其委托代理人金武阳、佘伟，被上诉人湖南省邵东县公安局的法定代表人朱甲云未出庭，委托代理人刘苏、李甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，怀化经邵阳至衡阳铁路系国家发改委批准的国家重点项目。2014年12月17日下午6时许，中建四局的工作人员刘光海驾驶挖机在黄陂桥乡黄陂桥村怀邵衡铁路工地修便道时，易文莲与其夫金武阳以该施工用地占用了其没有被征用的田地为由，阻止工人施工，易文莲用石块砸烂挖机前挡风玻璃。次日，湖南省邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出邵东公（黄）决字第（2014）第3991号公安行政处罚决定，对易文莲行政拘留十日，并处罚金500元。
原审认为，易文莲用石块砸烂挖机前挡风玻璃，故意损毁他人财物，其行为显然是违法的，理应受到行政处罚。被告湖南省邵东县公安局对其作出的邵东公（黄）决字（2014）第3991号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当，依法应予维持，易文莲要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持邵东县公安局于2014年12月18日作出的邵东（黄）决字（2014）第3991号公安行政处罚决定。
上诉人易文莲称，一审判决对被上诉人提交的证据1、2、3、7项证据证明力的确认非常不公正，被上诉人应该出示被损毁财物价值的认定依据；被上诉人提交的12、13项证据，证明其先将上诉人拘留后，才调查事件起因及土地是否被征用，说明被上诉人程序违法；被上诉人提交的15、16项证据证明上诉人家的土地没有补偿到位，是不能动工的，一审判决确以其证明力有失公正；被上诉人作出行政处罚决定和进行告知在同一时间，说明其没有履行行政处罚前的告知义务，程序严重违法。请求二审法院撤销一审判决，撤销湖南省邵东县公安局邵东公（黄）决字（2014）第3991号公安行政处罚决定。
被上诉人湖南省邵东县公安局辩称：上诉人违法事实清楚，证据确实、充分，其对上诉人的处罚决定程序合法，请求维持。
二审查明的事实与原一审查明的事实一致。上述事实，有经原一审庭审质证的证据及当事人在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是湖南省邵东县公安局做出的邵东公（黄）决字（2014）第3991号公安行政处罚决定书是否合法。依查明的事实来看，新建的怀化经邵阳至衡阳的铁路系经国家发改委批准的国家重点项目。上诉人易文莲以该工程施工用地占用了其没有被征用的田地为由，未能采取正当方法维护其合法权益，而是采取故意毁损他人财物，用石块将正在施工中的挖机前挡风玻璃砸烂这一违法行为阻拦施工。被上诉人湖南省邵东县公安局根据上诉人易文莲以砸挖机前挡风玻璃的方式损毁公私财物这一违法事实的一般情节，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条“关于……故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”的规定，对其处以十日拘留，并处五百元罚款的治安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，且符合法定程序。上诉人易文莲上诉称被上诉人所作处罚决定程序违法，原一审法院采信证据不当，因无事实依据，不予支持。原一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决主文表述不当，应予纠正，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2015）邵东行初字第3号行政判决；
二、驳回上诉人易文莲的诉讼请求。
本案二审诉讼费50元，由上诉人易文莲承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 吴 东
审判员 杨胜利
审判员 段嫦娥
二〇一五年九月七日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执344-3号
申请执行人单毅，男，1983年11月出生，住蒙城县。
被执行人单东，男，1985年2月出生，住蒙城县。
被执行人康影影，女，1977年8月出生，住址同上。
被执行人梁鹏，男，1977年8月出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第00682号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人单东、康影影、梁鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人单毅于2016年3月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁鹏在银行的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年五月九日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执344-3号申请执行人单毅，男，1983年11月出生，住蒙城县。被执行人单东，男，1985年2月出生，住蒙城县。被执行人康影影，女，1977年8月出生，住址同上。被执行人梁鹏，男，1977年8月出生，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第00682号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人单东、康影影、梁鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人单毅于2016年3月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁鹏在银行的存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年五月九日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00978号
原告马某某，男。
被告梁某某，女。
本院在审理原告马某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经本院依法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审 判 长 张 扬
审 判 员 王建锋
人民陪审员 董亚妮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 雷青春
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07797号
原告何育翠，女，汉族，无固定职业，住四川省西充县。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9。
业主徐建良，男，汉族，住福建省安溪县。
原告何育翠与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告何育翠及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告何育翠诉称，原告自2014年2月10日起到被告处从事工作，工资为1750元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2490元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2490元，支付经济补偿金1750元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告何育翠自2014年2月10日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为1750元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2490元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告请求支付经济补偿金符合前述规定，原告从2014年2月10日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告何育翠经济补偿金，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告何育翠支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2490元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告何育翠支付经济补偿金1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1188号
申请执行人庄庆朱，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人程开明，男，1959年12月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王建冰，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人庄庆朱、程开明与被执行人王建冰追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初627号民事调解，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建冰立即支付给申请执行人庄庆朱、程开明工资人民币23700元并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人庄庆朱、程开明也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初627号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年八月二十四日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1188号申请执行人庄庆朱，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。申请执行人程开明，男，1959年12月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人王建冰，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人庄庆朱、程开明与被执行人王建冰追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初627号民事调解，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建冰立即支付给申请执行人庄庆朱、程开明工资人民币23700元并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人庄庆朱、程开明也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初627号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年八月二十四日书记员  林加震
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00540号
原告赵爱林。
委托代理人梁俊保，江苏方直律师事务所律师。
被告许黎英。
原告赵爱林与被告许黎英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁俊保到庭参加了诉讼。被告许黎英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱林诉称，被告于2013年12月13日向原告借款人民币40000元，约定月息1分。自借款之日起，被告分文未还。嗣后，被告于2015年6月10日重新出具借条，予以证明借款事实。原告催促被告还款未果，现诉至法院要求：一、判令被告偿还原告借款本金40000元，并承担逾期还款利息至归还之日，暂算利息7600元，共计47600元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告许黎英未作答辩。
经审理查明，两被告系朋友关系。原告赵爱林为被告许黎英在一起民间借贷中提供担保，后赵爱林被溧阳市人民法院依法认定需承担连带担保责任，该案进入执行程序后，溧阳市人民法院执行局于2011年8月15日强制划扣赵爱林银行存款26500元。赵爱林为许黎英代偿26500元后，许黎英未予以偿还。2013年12月13日，被告许黎英又向原告借款13500元，双方口头约定利息为月息一分，原告于同日将现金13500元交付给被告，被告未向原告出具借条。后原告多次催要，被告一直未支付上述款项。2015年6月10日，被告许黎英向原告出具借条一张，该借条载明“今由许黎英借赵爱玲人民币肆万元整（40000.00正）身份证号：××利息，月息（1分）利息从2013.12.13号至今未结算2015.06.10许黎英”后经原告多次催要，被告仍未归还借款，遂引起本案诉争。
庭审中，原告明确利息的计算方法为：本金40000元，从2013年12月14日至2015年7月15日，按照月息1分计算。
以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及原告委托代理人梁俊保当庭陈述在卷佐证。
本院认为，虽然在本案中，原告的诉讼请求基于两个不同的法律关系，但因在该两种法律关系中，承担责任的主体都是被告，被告承担责任的方式均为给付金钱，同时为避免当事人诉累，且被告通过向原告出具涉案借条的形式对两笔债务进行了合并，故对于原告的诉讼请求可以一案处理。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告已承担保证责任，这由其提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单为证，故对于原告要求被告支付代偿金26500元的诉讼请求，本院依法予以支持。合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款13500元的事实，由原告提供被告出具的借条予以证实，本院依法予以认定，对此借款被告应予以归还。故对于原告要求被告归还本金13500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告仅就借款约定了利率为月息一分，对于原告代为偿还的26500元，不应适用该约定，原告可依照中国人民银行同期贷款利率主张资金占用利息损失。综上，结合原告的诉请，原告的利息损失应为5470元（26500元×6.9%／365天×579天＋13500元×12%／365天×579天）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告许黎英于本判决生效之日起十日内归还原告赵爱林借款人民币40000元并支付利息5470元，合计45470元。
二、驳回原告赵爱林的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告赵爱林负担22元，被告许黎英负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费990元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张倩
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终857号
上诉人（原审原告）牛颖，女，汉族，住郑州市。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
法定代表人周铭，局长。
委托代理人冯雪浩，该局工作人员。
委托代理人�中阳，郑州市物价局法律顾问。
上诉人牛颖因与被上诉人郑州市物价局价格批复一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初311号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。
原审认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告牛颖的起诉。
牛颖上诉称：被上诉人所作价格批复具有强制力，宏鑫花园经济适用住房的销售价格系以批复的基准价格为基础。郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第341号刑事裁定已认定开发商虚开征地款计入了开发成本，成本监审报告错误，导致基准价格被抬高，对上诉人权益产生了直接的�质影响。被上诉人作出的价格批复属于人民法院行政诉讼受案范围，本案应适用二十年的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
郑州市物价局答辩称：上诉人不是其所作价格批复的相对人，不具备行政诉讼主体资格。其作出价格批复的时间为2007年12月19日，上诉人起诉已超过五年的起诉期限。生效裁判（2017）豫01行终379-382号行政裁定已认定郑价公函[2007]20号批复属于行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同，故上诉人要求撤销一审裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 鲁媛媛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原�人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终857号上诉人（原审原告）牛颖，女，汉族，住郑州市。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。法定代表人周铭，局长。委托代理人冯雪浩，该局工作人员。委托代理人�中阳，郑州市物价局法律顾问。上诉人牛颖因与被上诉人郑州市物价局价格批复一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初311号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。原审认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告牛颖的起诉。牛颖上诉称：被上诉人所作价格批复具有强制力，宏鑫花园经济适用住房的销售价格系以批复的基准价格为基础。郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第341号刑事裁定已认定开发商虚开征地款计入了开发成本，成本监审报告错误，导致基准价格被抬高，对上诉人权益产生了直接的�质影响。被上诉人作出的价格批复属于人民法院行政诉讼受案范围，本案应适用二十年的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。郑州市物价局答辩称：上诉人不是其所作价格批复的相对人，不具备行政诉讼主体资格。其作出价格批复的时间为2007年12月19日，上诉人起诉已超过五年的起诉期限。生效裁判（2017）豫01行终379-382号行政裁定已认定郑价公函[2007]20号批复属于行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同，故上诉人要求撤销一审裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘紫娟审判员  付保东审判员  朱长勇二〇一七年九月二十七日书记员  鲁媛媛附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原�人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0976号
申请人万国江。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被执行人金湖恒山机械有限公司，住所地金湖县工业园区金湖科技园8号。
法定代表人刘月兰，该公司董事长。
万国江与金湖恒山机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）金民初字第0569号民事判决书已发生法律效力，判令：一、解除原告万国江与被告金湖恒山机械有限公司之间的劳动关系。二、被告金湖恒山机械有限公司于本判决生效后十日内向原告万国江一次性伤残补助金18882元、一次性工伤医疗补助金41120.80元、一次性伤残就业补助金20980元、停工留薪期工资9720.70元，合计90703.50元。三、驳回原告万国江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（免交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
本案在执行过程中，双方于2014年12月16日就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：被执行人金湖恒山机械有限公司向申请人万国江副赔偿款6万元，该款于2015年2月1日前付清。如果未能在指定日期内履行给付金钱义务，按原判决执行。执行费由被执行人负担。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0569号民事判决书的本次执行程序。
如和解协议到期后被执行人金湖恒山机械有限公司不履行或不全面履行义务，申请人万国江可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一五年一月十五日
书记员 王 静
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2015)华民初字第00937号原告刘中科，男，1960年9月14日出生，汉族，农民。被告华县农村信用合作社。法定代表人谭宏财，该合作社理事长。本院在审理原告刘中科与被告华县农村信用合作社储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘中科于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘中科撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘中科承担。代理审判员  张湘媛二〇一五年九月七日书 记 员  郭智平
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2325号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：加怡（福建）进出口贸易有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：庄琼珍，该公司总经理。
委托代理人：上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗帅，男，汉族，住福建省连城县。
再审申请人加怡（福建）进出口贸易有限公司因与被申请人罗帅劳动合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1270号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人加怡（福建）进出口贸易有限公司向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，加怡（福建）进出口贸易有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分其民事诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许加怡（福建）进出口贸易有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张锦萍
代理审判员 蔡雅丽
代理审判员 高晓嵘
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高巧燕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2150号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：王革，男，1983年02月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人王革行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审112号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2150号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2150号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：王革，男，1983年02月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人王革行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审112号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2150号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第109号
原告程计增，男，1952年3月4日生，汉族。住址：唐县。
委托代理人刘元庆，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
委托代理人马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
被告刘君良，男，1963年7月8日生，汉族。住址：唐县。
原告程计增诉被告刘君良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程计增及其委托代理人刘元庆、马云刚到庭参加诉讼，被告刘君良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程计增诉称，2011年，被告刘君良雇佣原告施工盖民房，欠原告人工费29500元，经原告多次催要，被告刘君良于2013年1月24日出具欠条，保证年底还完，到期后被告刘君良未给付。故依法起诉，要求被告刘君良给付欠款及利息。
被告刘君良未答辩。
经审理查明，2011年，原告程计增受雇于被告刘君良，为其施工盖民房，工资未结清，欠原告工资29500元。2013年1月24日被告刘君良给原告程计增出具欠条，欠条载明“欠条／今欠程计增人工费贰万玖仟伍佰元整／29500元／2013年1月24号／刘君良／年底还完”。此款经原告程计增催要，被告刘君良未给付。
以上事实有原告陈述及被告给原告出具的欠条予以证实。
本院认为，债务应当依法清偿。被告给原告出具欠条，是原被告之间对欠款数额及还款时间的确认，被告应按照欠条载明的时间及数额偿还原告欠款。现被告未及时偿还，原告有权要求其给付。原被告之间未约定逾期利息，故原告要求被告刘君良给付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘君良给付原告程计增工资款29500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告程计增的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费553元，邮寄费用44元，共计597元。由被告刘君良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马新院
二〇一四年四月十日
书 记 员 安大伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4896号
原告：穆国全，男，1970年9月7日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：齐凤凯，男，汉族，1969年7月1日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：快捷快递有限公司。地址：农安县一中西侧。
本案在审理原告穆国全诉被告齐凤凯、快捷快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告穆国全于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告穆国全撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一七年十月二十日
书记员 朱鹤群
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初754号
原告张六，男，1940年1月20日出生，现住五原县。
委托代理人张彩霞，女，1962年10月11日出生，现住巴彦淖尔市。
被告魏晓峰，男，1983年12月4日出生，现住五原县。
被告扈永清，女，34岁，现住址同上。
原告张六诉被告魏晓峰、扈永清民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张六、委托代理人张彩霞、被告魏晓峰到庭参加了诉讼，被告扈永清经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月15日二被告向原告借款19.5万元，后多次向二被告催要，二被告推诿给付，诉至法院1、要求被告魏晓峰、扈永清共同偿还原告张六欠款19.5万元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款是事实，借款实际发生在2012年，当时向原告借款15万元，产生利息4.5万元，本利合计19.5万元。后偿还了原告现金1.2万元，实际欠原告借款18.3万元。
经审理查明，被告魏晓峰、扈永清以做工程为由，于2012年向原告借款15万元，欠原告利息4.5万元，二被告于2016年3月15日向原告重新出具了19.5万元的欠条一张，当事人之间实际是借贷合同关系。二被告偿还原告借款1.2万元。二被告实际欠原告借款18.3万元。因二被告拖延给付，原告诉至法院要求1、被告魏晓峰、扈永清共同偿还原告张六借款18.3万元。2、诉讼费由二被告承担。
上述事实有原、被告陈述及欠条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告魏晓峰、扈永清以做工程由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系。借款合同合法有效。被告魏晓峰、扈永清逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告魏晓峰、扈永清于判决生效后5日内共同给付原告张六借款18.3万元。
二、案件受理费2100元由被告魏晓峰、扈永清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋 佳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第926号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州鸿强建设有限公司。
法定代表人：陈张善。
委托代理人：姜森川。
委托代理人：孙勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州富通管件制造有限公司。
法定代表人：张良西。
委托代理人：项建挺。
再审申请人温州鸿强建设有限公司因与被申请人温州富通管件制造有限公司建设工程合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本�进行了审查。
本院审查过程中，温州鸿强建设有限公司于2013年11月21日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，温州鸿强建设有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许温州鸿强建设有限公司撤回再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 余之悠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2078号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汪龙，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国光大银行深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区。
负责人：何镝辉，行长。
委托诉讼代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭耀鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
再审申请人汪龙因与被申请人中国光大银行深圳龙岗支行（以下简称光大银行龙岗支行）信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪龙申请再审称，汪龙向一审法院提交的证据《中国光大银行阳光存贷合一卡（金卡）开户申请表》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、《中国光大银行阳光存贷合一卡（金卡）收费标准》显示中国光大银行阳光存贷合一卡（金卡）的收费标准中最高的收费项目为200元，当中没有约定1188元或者2000元年费的收费项目。至于光大银行龙岗支行向一审法院提交的证据2《中国光大银行准贷记卡章程》的收费标准与上述标准不一致，且没有汪龙的签名，不能作为合同成立或者履行的依据，光大银行龙岗支行向汪龙收取1188元卡费没有任何依据。光大银行龙岗支行提交的所有证据均是在超出举证期限之后提交的，龙岗支行对此也没有说明合理的理由，应不予采纳，即使采纳也应依法予以训诫、罚款。此外，光大银行龙岗支行在一、二审的代理人没有提交合法劳动人事关系的证明材料，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条第（四）项的规定。综上，汪龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
光大银行龙岗支行提交意见称，二审判决查明事实清楚，适用法律正确，汪龙的再审请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
本院经审查认为，根据汪龙的申请再审所述理由，对于光大银行龙岗支行应否向汪龙退还1188元卡费并赔偿三倍赔偿金的问题，汪龙提交的《中国光大银行阳光存贷合一卡（金卡）开户申请表》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、《中国光大银行阳光存贷合一卡（金卡）收费标准》是针对金卡用户制定的。而光大银行龙岗支行主张涉案银行卡为白金卡，在卡片外包装及卡面上均有白金卡的标志，对其使用规则及收费标准已在《中国光大银行准贷记卡章程》中予以说明。结合双方提交的证据及一、二审的庭审陈述，二审判决认定光大银行龙岗支行已向汪龙就涉案银行卡的收费标准和各项规则履行了告知和说明义务，不存在价格欺诈行为，并无不当。此外，对于讼争的1188元卡费，光大银行龙岗支行已于2015年7月6日予以撤销，汪龙仍要求光大银行龙岗支行向其退还1188元卡费并赔偿三倍赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于汪龙主张光大银行龙岗支行的一、二审委托诉讼代理人马俊不是该行的员工，未能提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。
综上，汪龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汪龙的再审申请。
审判长 严加武
审判员 林修凯
审判员 陈 颖
二〇一七年六月七日
书记员 龚鸿珊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2134-1号
申请执行人吴御帛，男，1938年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人高国徽，男，1979年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴松燕，女，1980年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行吴御帛与高国徽、吴松燕债权纠纷一案的过程中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第2788号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人高国徽、吴松燕发出执行通知书，责令二被执行人立即支付给申请执行人吴御帛人民币225000元及利息，并缴交案件受理费2338元、执行费3275元，但被执行人高国徽、吴松燕未履行。
在执行过程中，被执行人高国徽偿付了50000元后，与申请执行人吴御帛达成了分期还款的执行和解协议，申请执行人吴御帛于2015年10月12日向本院提出撤回执行申请。申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十月十三日
书记员 吕晓辉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1839号
原告樱花（福建）包装文具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人陈峰，董事长。
委托代理人关永保（特别代理），男，1963年5月18日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，系该公司员工。
被告关志明，男，1971年6月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人林清煌（特别代理），男，1984年8月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告樱花（福建）包装文具有限公司诉被告关志明劳动争议纠纷一案中，原告经本院依法通知，未在法定期限内缴纳案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 琳
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 薛章辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林淑珠
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1083号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王俊，男，1988年11月29日出生，汉族，住江西省。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王俊借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告王俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王俊一次性还清所有未结贷款本息共计79,004.45元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款31,500元，逾期罚息2,004.45元，未到期剩余贷款本金45,500元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计77,000元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告王俊承担。事实和理由：原告东风财务与被告王俊签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王俊向原告东风财务借款84,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王俊未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告王俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）王俊于2015年12月15日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07980115116879），合同约定：借款人向贷款人借款84,000元，用于向案外人景德镇市辉煌汽车销售有限公司（以下简称辉煌公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人辉煌公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年1月15日起至2017年12月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为3,500元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为9,660元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王俊的名义向案外人辉煌公司转入被告王俊的购车款项84,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息9,660元。被告王俊从2016年3月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金77,000元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告王俊签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王俊未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告王俊送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告王俊未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金77,000元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息9,660元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告王俊于2015年12月15日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07980115116879）自本判决生效之日起解除；
二、被告王俊自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为77,000元及逾期罚息（逾期罚息从2016年3月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,775元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 赵 焱
审 判 员 吴 炼
二〇一七年六月八日
书 记 员 吕欢欢
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第147号
申请执行人董长江，男，汉族，1966年10月16日出生，住湖北省秭归县。
被执行人李征甫，男，1973年8月15日出生，住佛山市三水区西南街道。
被执行人陆桂娥，女，1983年7月28日出生，住佛山市三水区云东海。
关于董长江与李征甫、陆桂娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第846号民事判决已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，由被执行人分期向申请执行人履行判决义务，鉴于被执行人已向申请执行人按期支付首期款项，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，由被执行人向申请执行人分期履行给付义务。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第147号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 彭 鼎
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保62号
申请人翟茂富，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人苏洪岗，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人翟茂富因诉前财产保全于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人苏洪岗驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆（保全价值5万元）予以扣押，并已提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人苏洪岗驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 锋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2502号
原告：孙某，女，1970年1月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某，职务：经理。
委托代理人：赵某，1975年9月29日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告孙某与被告某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中，未按期办理房屋产权证，违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2014年12月25日前的逾期办证违约金3577元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期办证违约金3577元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯 欣
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执恢字第60号
申请执行人：王玉平，女，1971年5月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：何树智，广东星凯律师事务所律师。
委托代理人：樊启彪，广东星凯律师事务所律师。
被执行人：何文勇，男，1977年2月6日出生，汉族，住广州市南沙区。
本院在执行申请执行人王玉平与被执行人何文勇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，仅发现被执行人何文勇名下有位于南沙区榄核镇镇南路房屋一间。由于该房屋在国土房管部门登记的座落位置仅为“南沙区榄核镇镇南路”，而没有具体的门牌地址及地籍图纸。经本院发函国土房管部门核查该房屋的确切位置，但土房管部门回函亦称无法确定该房屋的确切位置。故本院暂不能对该房屋采取评估拍卖措施。除此之外，未发现被执行人何文勇有其他可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人何文勇有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈逸旋
审判员 黄伟钊
二〇一七年四月六日
书记员 李佳欣
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗番法执恢字第60号申请执行人：王玉平，女，1971年5月15日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：何树智，广东星凯律师事务所律师。委托代理人：樊启彪，广东星凯律师事务所律师。被执行人：何文勇，男，1977年2月6日出生，汉族，住广州市南沙区。本院在执行申请执行人王玉平与被执行人何文勇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，仅发现被执行人何文勇名下有位于南沙区榄核镇镇南路房屋一间。由于该房屋在国土房管部门登记的座落位置仅为“南沙区榄核镇镇南路”，而没有具体的门牌地址及地籍图纸。经本院发函国土房管部门核查该房屋的确切位置，但土房管部门回函亦称无法确定该房屋的确切位置。故本院暂不能对该房屋采取评估拍卖措施。除此之外，未发现被执行人何文勇有其他可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人何文勇有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈逸旋审判员  黄伟钊二〇一七年四月六日书记员  李佳欣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10499号
申请执行人:贾宏伟，男，1990年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京华夏全网信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号。
法定代表人：纪远波，总经理。
本院在执行贾宏伟与北京华夏全网信息技术有限公司劳动争议一案中，申请执行人贾宏伟与被执行人北京华夏全网信息技术有限公司达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10499号申请执行人:贾宏伟，男，1990年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京华夏全网信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号。法定代表人：纪远波，总经理。本院在执行贾宏伟与北京华夏全网信息技术有限公司劳动争议一案中，申请执行人贾宏伟与被执行人北京华夏全网信息技术有限公司达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终288号
上诉人（原审被告）：沾化恒鑫工业科技有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园创业路001号，统一社会信用代码91371624780779034H。
法定代表人：林国猛，董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥风云膜分离技术有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路北芙蓉路2#-A厂房三层南，统一社会信用代码91340100786507830J。
法定代表人：胡和平，总经理。
上诉人沾化恒鑫工业科技有限公司因与被上诉人合肥风云膜分离技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初315号民事裁定，向本院提起上诉。
沾化恒鑫工业科技有限公司上诉称：一、本案上诉人住所地及合同履行地均为山东省滨州市沾化区，同时涉案合同第十条约定“由守约方法院处理”，因不能认定被上诉人守约，故本案由山东省滨州市沾化区人民法院管辖。二、本案系买卖合同纠纷，可知本案争议标的为设备。而一审法院认定因无约定或约定不明确，本案争议标的为货币，由接受货币一方所在地人民法院管辖，是认定事实错误。因此驳回上诉人的管辖权异议，不符合法律规定。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省滨州市沾化区人民法院审理。
本院经审查认为，争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案原审原告合肥风云膜分离技术有限�司的诉讼请求为判令被告按照合同约定支付货款及违约金，故原审法院认定本案争议标的为给付货币并无不当。双方当事人在合同中对履行地点未作出约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，合肥风云膜分离技术有限公司作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地。合肥风云膜分离技术有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年三月三十一日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00107号
案外人李军。
申请执行人长信建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云二路29号。
法定代表人李长信，该公司董事长。
委托代理人刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人宜昌和开盛世投资有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道41号。
法定代表人向华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人长信建设有限公司与被执行人宜昌和开盛世投资有限公司（以下简称和开盛世公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李军称，2013年1月30日，李军与和开盛世公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同编号0196497、0196501，购买和开盛世公司开发的伍家岗区沿江大道“大城往来”酒店第21层002101号、002102号商品房，上述房款全部付清，并在宜昌市房地产权监理处办理了预告登记（宜市房预伍家区字第201301403、201301404号）。李军已取得上述房屋所有权，湖北省宜昌市中级人民法院因（2015）鄂宜昌中执字第00091号案查封上述房屋无法律依据，请求停止执行，解除查封。
本院查明，本院在执行长信建设有限公司与和开盛世公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年1月20日作出（2015）鄂宜昌中执字第00091号执行裁定和（2015）鄂宜昌中执字第00091号、第00091-1号协助执行通知书，对和开盛世公司位于伍家岗区沿江大道“大城往来”酒店的在建工程及土地使用权予以查封。
同时查明，2013年1月30日，李军与和开盛世公司签订了二份《宜昌市商品房买卖合同》，合同编号0196497、0196501，约定购买和开盛世公司开发的伍家岗区沿江大道“大城往来”酒店第21层002101号、002102号商品房（产籍号为03-××-××-002101、03-××-××-002102，建筑面积为449.71平方米、474.88平方米），合同约定房屋价款分别为2698260元、2849280元，单价为6000元／㎡，付款方式为：贷款方式付款。2013年2月18日，李军汇入二套房屋首付款2787540元。2013年4月28日，李军向中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行办理了二份贷款期限为10年的银行按揭贷款，分别贷款1420000元、1340000元交纳了剩余购房款，同时办理了上述房屋的抵押预告登记。2013年2月7日，李军针对上述房屋向宜昌市房地产权监理处申请办理了预购商品房预告登记，登记证号为宜市房预伍家区字第201301403号、第201301404号。上述房屋均未交付，房屋产权证尚未办理。
另查明，和开盛世公司用于开发“大城往来”酒店的土地使用权系国有建设用地使用权，其土地用途为住宿餐饮用地。宜昌市规划局下发的宜市规用地（2010）096号《建设用地规划许可证》载明，和开盛世公司用地项目名称为酒店，性质为商业用地。宜昌市规划局下发的宜市规建永（2011）420号《建设工程规划许可证》亦载明和开盛世公司承建的建设项目名称为“大城往来”酒店。
本院认为，案外人李军虽出资购买和开盛世公司开发的伍家岗区沿江大道“大城往来”酒店商品房，但尚未取得房屋所有权证，本院在执行中对登记在被执行人名下的在建工程（大城往来酒店）采取查封措施，并无不当。本案中李军与和开盛世公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，购买和开盛世公司开发的“大城往来”酒店第21层002101号、002102号商品房，并在房屋登记机关办理了相应的预告登记；长信建设有限公司作为和开盛世公司开发的“大城往来”酒店项目的建筑施工承包人，通过仲裁程序确定了其对“大城往来”酒店的建设工程价款优先受偿权。对于前述两种权利冲突产生的争议，应通过诉讼确定，故对李军要求停止涉案房屋的执行，解除对涉案房屋查封措施的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李军异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十二月十四日
书记员 郦 薇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初366号
原告：驻马店市宾利实业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与中华路交叉口南200米。
法定代表人：张雪滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
被告：郏献锋，男，1965年5月11日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：张上等，男，1959年1月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告驻马店市宾利实业有限公司（以下简称宾利公司）诉被告郏献锋、张上等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告宾利公司的委托诉讼代理人朱允来、被告张上等到庭参加诉讼，被告郏献锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宾利公司诉称，2014年9月24日，被告郏献锋向原告借款30万元，双方约定月息为2%，服务费按约3%，借款期限为2个月，自2014年9月24日至2014年11月23日。被告张上等对该借款进行了担保，当天原告即向被告郏献锋交付了30万元，被告收到上述款项后向原告出具了借条。借款到期后，原告多次讨要被告至今未归还，请求判令：1、被告郏献锋偿还原告借款30万元及利息（按月息2%计算自2015年1月24日起算至还清直至日止）。2、被告张上等对上述债务承担连带责任。
被告郏献锋未答辩。
被告张上等辩称，1、2014年9月24日，被告郏献锋向原告借款30万元，担保人是被告张上等，当时借款是月息5分，当日原告留下3万元，只打到郏献锋银行卡上27万元；2、借款时，其承担责任是2个月，在2个月之后，到第3个月他们怎么协商的其不清楚，其只承担两个月的责任。郏献锋每月还原告1.5万元，还几个月其不清楚；3、原告宾利公司的人什么时候找我，都是其领着去找郏献锋。
经审理查明，2014年9月24日，宾利公司（出借人）与郏献锋（借款人）、张上等（担保人）签订保证担保借款合同一份，约定：“自2014年9月24日起，由宾利公司向郏献锋提供借款30万元，用于生产经营，还款期限至2014年11月23日，利率按月息2%计算，服务费按月3%计算，综合费用率为5%。借款方不能按期归还借款本息时，由担保方承担借款归还责任，承担全额担保责任（本金、违约金等其他一切费用），借款到期，由借款方及担保方负责偿还借款本息。借款方及担保方到期不能归还，又未与出借方签订延期协议的，自借款逾期之日起，出借方向借款方、担保方收取借款金额1%的逾期违约金”。借款方：郏献锋，担保方张上等在合同上签字，出借方宾利公司加盖印章。合同签订后，宾利公司向郏献锋通过银行转款27万元。同日，被告郏献锋向原告宾利公司出具借据一张，载明：“现借到驻马店市宾利实业有限公司人民币大写叁拾万元，小写300000元。借款方郏献锋，2014年9月24日”。借款到期后，郏献锋向宾利公司支付两个月的利息各1.5万元，合计3万元。后被告郏献锋未向返还借款，自2015年6月起，宾利公司开始找张上等追要。后被告郏献锋、张上等未向原告宾利公司返还借款，为此，原告诉至本院成讼。
上述事实，有当事人陈述、借据为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告宾利公司与被告郏献锋、张上等签订借款合同，除双方约定的利率超出国家法律规定外，其其它内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同。合同成立后，宾利公司预先扣除利息3万元，仅向借款人郏献锋实际转款27万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。关于原告主张利息请求，应按实际借款数额27万元计算，因双方在合同中约定借款月利率5%，超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率不得超过24%的相关规定，超出部分无效。关于被告郏献峰已还30000元，因原告请求利息从2015年11月24日起计算利息，被告郏献峰所还的30000元，应冲抵之前两个月的部分借款本息，应按月利率3%计算利息为16200元（270000元×3%×2月），扣除16200元利息后，余款13800元，应冲抵借款本金，故被告郏献锋下欠借款本金256200元应予返还，并按月利率2%计算利息。被告张上等在借款合同上以保证人身份签字，保证合同成立，因未约定保证方式，根据法律规定应承担连带保证责任。双方未约定保证期限，原告宾利公司作为债权人有权在债务履行期限届满六个月内有权保证人张上等承担保证责任，但原告宾利公司未在债务履行期限届满后六个月内要求张上等承担保证责任，被告张上等不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郏献锋于判决生效后十日内返还原告驻马店市宾利实业有限公司借款256200元及利息（自2014年11月24日起按照月利率2%计算至实际还清款之日止）。
二、驳回原告对被告张上等的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，原告宾利公司负担423元，被告郏献锋负担2477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一七年三月二十八日
书记员 王晓
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初143号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人侯某，男，1971年12月4日出生于黑龙江省黑河市，汉族，无公民身份号码，小学文化，无职业，捕前暂住赤峰市松山区锡伯河小区*号楼*单元*楼*户。因犯盗窃罪于二〇〇五年一月十七日被赤峰市中级人民法院判处有期徒刑十一年，二〇一三年二月二十四日刑满释放。因犯盗窃罪于二〇一六年十二月二十八日被赤峰市松山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年4月7日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月15日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年3月30日14时许，被告人侯某在赤峰市××区一处平房院内，盗窃被害人于某雅迪牌电动车一辆；经鉴定，该电动车价值人民币3700元。案发后，该电动车被追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人侯某窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，系累犯，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人侯某在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人于某的陈述，证人何某的证言，辨认笔录、辨认照片，刑事判决书、释放证明书，价格鉴定意见，被告人侯某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。侯某前因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。侯某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。有盗窃犯罪前科、赃物被追缴并发还被害人，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 一
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张建男
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初435号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人吴兴亮，男，1984年10月1日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被兴义市公安局取保候审，同年7月21日兴义市人民检察院决定继续取保候审，本院于同年7月27日决定继续取保候审。
辩护人黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师。
贵州省兴义�人民检察院以义检公诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人吴兴亮犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年4月24日20时许，被告人吴兴亮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，由兴义市景湖大道往兴巴公路方向行驶，行驶至兴巴公路雅艺窗帘城门口时，撞到查某停在路边的贵Ｅ×××××号中型自卸货车，造成吴兴亮受伤及其驾驶的普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，吴兴亮负事故的主要责任，查某负事故的次要责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，吴兴亮血液中检出乙醇成分，含量130.73毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人具有造成交通事故负事故主要责任、自首的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、人员核查情况及照片，到案经过�机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车合格证，机动车保险单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，住院病人疾病临时诊断书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、转递通知书；证人田某、刘某的证言；被害人查某的陈述；抽血照片，当时人血样提取登记表，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及现场照片光盘；被告人吴兴亮的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人吴兴亮一个月至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人吴兴亮对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴兴亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。吴兴亮醉酒后驾�无牌机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；吴兴亮经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提吴兴亮有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。鉴于吴兴亮自身在事故中摔伤的实际情况及系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴兴亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年八月三日
书记员 黄庆兰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1112号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，男，职务理事长。
委托诉讼代理人:赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人:何金龙，男，该单位信贷员。
被告：穆金荣，女，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告穆金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、何金龙到庭参加诉讼，被告穆金荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求解除合同，要求穆金荣偿还贷款本金109998元、利息7963.08元、复利286.06元、挂账利息15481.46元，合计133728.6元（截止2017年3月5日，利息、罚息、复利按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；2.要求依法拍卖、变卖位于鸡东县鸡东镇前进街一委，产权证号为鸡东县房权证鸡东镇字第178**号，面积是75.04平方米的房屋，并就依法拍卖、变卖的价款行使优先受偿。事实和理由：2013年9月16日，鸡东县农村信用合作联社与穆金荣签订了最高额个人担保借款合同，合同期间自2013年9月16日至2016年9月15日。穆金荣于2014年7月16日领取贷款11万元，到期日为2015年7月15日，月利率为8.88‰。穆金荣于2014年9月21日偿还利息0.60元，于2014年9月30日偿还利息2473.96元，于2014年9月30日偿还复利5.81元，于2014年12月20日偿还利息2637.36元，于2015年3月17日偿还利息2799.17元、复利0.83元，于2016年1月8日偿还本金11万元。2015年12月23日，鸡东县农村信用合作联社与穆金荣签订了个人担保借款合同，合同期间为2015年12月23日至2018年3月15日。借款人为穆金荣，穆金荣自愿用其所有的位于鸡东县鸡东镇前进街一委的房屋作抵押。穆金荣于2016年1月8日领取贷款11万元，到期日为2018年3月5日，月利率为8.45‰。穆金荣于2016年8月10日偿还利息5014.34元、复利185.66元，于2016年8月23日偿还复利0.52元，于2016年8月23日偿还本金2.00元、利息97.43元、复利0.52元。自2016年9月至今，穆金荣未按合同给定按季结息。
穆金荣未出庭、未答辩。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与穆金荣之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，穆金荣应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，对应付未付利息的计收复利。根据合同约定，借款人违反本合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已经发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同借款立即到期。2016年9月至今，穆金荣不再向原告支付利息。因此原告要求解除合同提前收回已发放的贷款的请求符合法律规定。原告与穆金荣签订了个人担保借款合同，属双方当事人真实意思表示，抵押合同为有效合同。抵押合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立。现原告与穆金荣签订的借款合同已符合解除条件，原告有权申请解除借款合同并就抵押物行使抵押权，原告要求依法拍卖、变卖抵押物行使优先受偿权的请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除鸡东县农村信用合作联社与穆金荣于2015年12月23日签订的个人担保借款合同；
二、穆金荣于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金109998元、利息7963.08元、复利286.06元、挂账利息15481.46元，合计133728.6元（截止2017年3月5日，利息、罚息、复利按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；
三、鸡东县农村信用合作联社与穆金荣签订的《个人担保借款合同》合法有效，抵押权成立，鸡东县农村信用合作联社于判决生效后可以申请法院拍卖、变卖依法抵押的穆金荣所有的位于鸡东县鸡东镇前进街一委，产权证号为鸡东县房权证鸡东镇字第178**号，面积是75.04平方米的房屋。并就拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元（原告已预交），减半收取1487.5元，由穆金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 郭春凤
二〇一七年六月二十三日
法官助理 高 原
书 记 员 延洪辰
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第62号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：席乐今，女，汉族，1968年7月14日出生。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路38号。
法定代表人：魏加驹，该公司经理。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰东路308号。
法定代表人：王建海，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与席乐今、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证字第2370号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第682号裁定终结本次执行程序。2015年3月4日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人席乐今提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证字第2370号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李凤芹
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初107号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人范世奎，男，1964年11月19日出生于沈阳市，汉族，高中文化，系沈阳意安停车服务有限公司员工，住沈阳市皇姑区。曾于1989年犯因盗窃罪被判处有期徒刑十年；2001年因殴打他人被行政拘留十五日；2001年因骗取他人财物被劳动教养三年。因本案于2016年10月27日被行政拘留十五日，同年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。2017年2月23日经我院决定继续取保候审。
被告人张凡，男，1965年7月3日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳意安停车服务有限公司员工，住沈阳市皇姑区。曾因抢夺被行政拘留十五日；1980年因持械伤人和盗窃被劳动教养三年；1994年因盗窃被劳动教养二年。因本案于2016年10月27日被行政拘留十五日，同年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。2017年2月23日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人范世奎、张凡犯故意毁坏财物罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员方彦出庭支持公诉，被告人范世奎、张凡均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日22时许，被告人范世奎、张凡在沈阳市皇姑区陵园街32-14号阳光尚品小区北门马路边，因停车收费问题用随身携带的钥匙将被害人罗某停放在此处的车牌号为辽Ｌ×××××黑色奔驰吉普车的机器盖、左侧前后车门、右侧前后车门等处划伤。经鉴定，车辆损失价值人民币17107元。
上述事实，被告人范世奎、张凡在开庭审理过程中均无异议，且有被害人罗某的陈述；沈阳市皇姑区价格鉴定结论书；辨认笔录；指认现场笔录、照片；机动车行驶证；车辆修理发票；刑事判决书；劳动教养决定书；行政处罚决定书；谅解协议书；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，二被告人已共同赔偿被害人罗某经济损失人民币50000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人范世奎、张凡以泄私愤为目的，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人范世奎、张凡在共同犯罪中均系主犯，但二被告人能够如实供述犯罪事实，又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人范世奎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人张凡犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 徐韶莉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张凤娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3061号
申请执行人祝学华，男，汉族，住西平县。
被执行人驻马店市安装工程有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人许晋豫。
申请执行人祝学华与被执行人驻马店市安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月8日申请执行。因被执行人驻马店市安装工程有限公司未履行已经发生法律效力的(2016)豫1702民初707号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市安装工程有限公司的银行存款及收入100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗艳超
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3061号驻马店市安装工程有限公司：你与祝学华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）豫1702民初707号民事调解书已发生法律效力。申请执行人祝学华于2017年08月08日向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行判决文书确定的义务。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，强制执行。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000000516特此通知二〇一七年八月十一日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终801号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜其高，男，1973年2月4日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省息县。2006年1月因偷窃行为被治安拘留十五日；2009年4月因盗窃行为被收容劳动教养一年；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人杨正东，男，1964年8月18日出生于河南省息县，汉族，文盲，农民，户籍地河南省息县。1996年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千五百元；2012年10月因盗窃行为被行政拘留十五日，2013年2月因盗窃行为被收容劳动教养一年三个月。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人杜其高、杨正东犯盗窃罪，于二〇一八年三月二十六日作出（2018）沪0115刑初927号刑事判决，对被告人杜其高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；对被告人杨正东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔；扣押在案的作案工具予以没收。原审被告人杜其高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜其高申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜其高、原审被告人杨正东以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杜其高撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初927号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年四月二十三日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0524执54号
申请执行人严志民，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县新池镇来家庄村西巷，农民。
被执行人李胜新，男，汉族，住陕西省韩城市嵬东乡启明村，农民。
被执行人张增学，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇团结村讲西巷，农民。
申请执行人严志民与被执行人李胜新、张增学机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出（2016）陕0524民初1302号民事判决书已发生法律效力。被执行人李胜新、张增学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人严志民向本院申请强制执行，请求被执行人李胜新赔偿3728元、诉讼费72元；被执行人张增学赔偿1728元、诉讼费72元，承担本案执行费50元。
本院受理后，在执行中，被执行人张增学向申请执行人严志民履行了全部义务1800元。被执行人李胜新因常年在外，下落不明，查询银行也未发现存款信息，致使本案在短期内暂时无法执行。经征询申请执行人严志民表示同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执54号案件的执行。
待发现被执行人李胜新的下落及可供执行财产线索时，申请执行人严志民可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晓东
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2291号
上诉人（原审原告）：山东海阳农村商业银行股份有限公司（原海阳市农村信用合作联社），住所地山东省海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，理事长。
委托诉讼代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市盛隆钢铁有限公司，住所地山东省海阳市东村工业园。
法定代表人：陈凤华，总经理。
被上诉人（原审被告）：烟台永荣信用担保有限责任公司，住所地山东省海阳市东村工业园区香山街42号。
法定代表人：郑孝瑞，总经理。
被上诉人（原审被告）：陈凤华，男，1983年12月19日出生，汉族，住福建省周宁县。
被上诉人（原审被告）：刘孙斌，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省周宁县。
被上诉人（原审被告）：郑孝瑞，男，1946年10月30日出生，汉族，住福建省周宁县。
上诉人山东海阳农村商业银行股份有限公司因与被上诉人海阳市盛隆钢铁有限公司、烟台永荣信用担保有限责任公司、陈凤华、刘孙斌、郑孝瑞借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2012)烟商初字第173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东海阳农村商业银行股份有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东海阳农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左玉勇
审 判 员 安景黎
代理审判员 尹哲璇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胥璐杰
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初76号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1987年6月29日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县德祥乡太平村。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
辩护人张耀林，黑龙江九州律师事务所律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]70号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护律师张耀林参加庭审。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年12月21日16时许，被告人孙某某驾驶机动车辆，因会车时采取措施不当，将骑自行车的被害人肖某某撞伤，被害人经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成交通肇事罪，应当按交通肇事罪追究其刑事责任，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人孙某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年12月21日16时许，被告人孙某某驾驶租用的黑xxx**号长安牌小型面包车沿巴彦县红光乡至德祥乡的公路由西向东行驶到巴彦县兴隆镇纺纱厂附近，因会车时采取措施不当，将由西向东骑自行车的被害人肖某某（男，殁年60岁）撞伤，肇事后孙某某用车将肖某某送至医院抢救无效死亡，孙某某随即拨打报警电话。经法医鉴定：肖某某因交通事故致双侧颞顶枕部广泛硬膜下血肿伴蛛网膜下腔出血，双侧枕叶深部脑内血肿，小脑蛛网膜下腔出血，系重度颅脑损伤死亡。经交警部门对事故责任认定为：孙某某负本起事故的全部责任。被告人孙某某于2016年12月21日主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。
经本院主持调解，被告人孙某某的亲属一次性赔偿被害人肖某某近亲属各项经济损失共计人民币255000元整，并取得了被害人家属的谅解，并自愿放弃提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人孙某某的户籍证明、现实表现、到案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等；证人肖作光的证言；被告人孙某某的供述和辩解；黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆行驶速度检验鉴定意见书、车辆安全性能检验鉴定意见书、交通道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨工业医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、照片；和解协议书、谅解书、撤诉申请书、收据。
本院认为，被告人孙某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人孙某某对被害人家属进行了经济赔偿，取得了被害人家属的谅解，应酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宏伟
二〇一七年四月十一日
书记员 郭子彰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1461号
原告：中国农业银行股份有限公司昌图县支行。
被告：孙某某，女。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年三月三十日
书记员 李新
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1459号
原告杨丽萍，女，白族，1975年4月9日生，住昆明市盘龙区。
委托代理人张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明星耀体育运动城有限公司。
住所昆明市矣六乡广福路。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人王慎谦、邱玉娟，该公司职工，特别授权代理。
原告杨丽萍诉被告昆明星耀体育运动城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨丽萍的委托代理人张云春，被告昆明星耀体育运动城有限公司委托代理人王慎谦、邱玉娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月8日，原、被告签订《商品房购销合同》，被告将昆明市官渡区星都总部基地二期，建筑面积100.67平方米，总价款468236元的房屋售予原告，合同签订当天，原告将全部房款、契税、维修基金、配套费付清给被告，被告于2009年9月8日开了发票。2010年12月31日被告按合同约定交付了房屋，因房屋实际面积增加，原告2010年12月31日向被告补交了房款14062元，补交了契税、维修基金、配套费、印花税及办房屋所有权证费用550元，但被告至今未为原告办理房屋所有权证。因被告违约，故向法院提起诉讼要求1、判令被告为原告办理昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地二期房屋的房屋所有权证；2、判令被告支付违约金151924元（按金融机构逾期贷款利息计算，从2011年4月1日计算至2015年9月30日）；3、判令被告按照已付购房款总额开具正式购房款税控发票；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告未提交“委托书”和其他所需资料导致无法为原告办理房产证；2、原告诉讼请求已时效；3、原告没有举证证实原告存在违约的事实。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：1、本案是否时效？2、被告是否违约，是否应承违约责任？
针对上述争议，原告当庭提交了以下证据：1、身份证证明原告的主体身份；2、《商品房购销合同》、《合同补充协议》、云南省收款专用发票、税收通用完税发票、收据证明原告向被告购买昆明市官渡区星都总部基地二期一套房屋并支付了购房款共计482298元，并交纳了契税、维修基金、配套费印花税、办理产权证等费用。
被告对原告所提交的证据均未提出异议。
针对答辩观点，被告当庭提交了1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明证实被告的主体资格；2、收楼（接房）承诺书、消防安全责任书、业主接房流程表证明原告于2010年12月31日接房。
原告对被告提交的证据均无异议。
本院认为：原、被告所举的证据双方均无异议，本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：2009年9月8日，原、被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，被告将昆明市官渡区星都总部基地二期，建筑面积100.67平方米，总价款468236元的房屋预售给原告，合同签订当天，原告将全部房款、契税、维修基金、配套费付清给被告，被告于2009年9月8日开了发票。2010年12月31日被告交付了房屋，原告2010年12月31日向被告补交了房款14062元，补交了契税、维修基金、配套费及办房屋所有权证费用550元，原告至今未取得房屋所有权证。
本院认为，原、被告双方签订的合同，系当事人之间的真实意思表示，属有效合同，原、被告双方应按合同约定，履行各自的义务。原、被告在合同中关于产权登记约定：原、被告办理完房屋交接手续，原告提供完办理《房屋产权证》所需资料后，书面委托被告办理《房屋所有权证》，在原告相关手续及资料全部齐备的前提下，被告在九十日内将需要被告提供的相关资料报送产权登记机关登记备案，因此产生的费用由原告承担，因政策调整、面积误差等导致契税、印花税、维修基金等相关费用变化，原告应按实际数额予以缴付。庭审中，作为开发商的被告否认收到原告代为办证的委托书及相关资料，原告对此也不能举证证实已向被告提交代办证的书面委托书及相关资料，而书面委托书系代办产权证的前提，本院无法认定被告未按约定代为办理房屋产权证，原告据此要求被告支付违约金，本院不予支持，被告同样也不能举证证实原告未向其提交委托书及相关资料的证据，被告据此认为原告的诉讼时效已过的观点，本院不予支持。被告收取原告房款、契税、印花税、维修基金应开什么样的发票，属有关部门监督管理的范畴，原告要求判决被告开具正式购房税控发票的诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨丽萍于本判决生效后十日内，将申请房屋登记的委托书等资料交付被告昆明星耀体育运动城有限公司，被告昆明星耀体育运动城有限公司在收到后三十日内，向昆明市房屋登记机构递交原告杨丽萍申请房屋登记的相关手续，被告昆明星耀体育运动城有限公司在房屋获准登记并领到房屋产权证后十日内，将房屋产权证交付原告杨丽萍，被告昆明星耀体育运动城有限公司逾期则应承担自逾期之日起至原告杨丽萍领到房屋产权证之日止的违约金（原告所交总房款482298元按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告杨丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3339元，原、被告各承担1669.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 王 敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 程 程
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特135号
申请人：窦红梅，女，汉族，1978年12月23日出生。
委托诉讼代理人：孙军文，河南中豫律师事务所律师。
被申请人：娄立，男，汉族，1989年11月12日出生。
被申请人：梁莉，女，汉族，1988年10月7日出生。
申请人窦红梅与被申请人娄立、梁莉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月24日受理后进行了审查。
申请人窦红梅称，一、仲裁裁决违背社会公共利益，被申请人娄立、梁莉买房目的违法，其用于群租，改变房屋结构，影响到社会公共安全。因此造成合同无法履行的原因是被申请人。二、仲裁的程序违法。申请人窦红梅未收到过仲裁通知，无法参加仲裁，剥夺了应有的权利。三、双方在签订买卖合同时，未约定仲裁事项。四、娄立、梁莉隐瞒了足以影响公正裁决的证据，隐瞒合同不能履行的真实原因，是由于其入住后造成社区的公共安全，交易被社区叫停、物业等手续被扣押。综上，请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人娄立、梁莉辩称，一、仲裁庭送达时是娄立与仲裁秘书一起去窦红梅家里送的，但其家里人拒收，后仲裁庭采用公告方式送达，程序并无违法之处。二、因申请人窦红梅认为房款低了，所以不愿意继续履行合同。请求驳回申请人窦红梅的申请。
经审理查明：2017年5月31日，郑州仲裁委员会作出（2016）郑仲裁字第0787号裁决书，裁决：一、窦红梅、郑州安居房地产咨询有限公司继续履行2016年7月31日与娄立签订的编号为1001932《房屋买卖合同》，在娄立、梁莉支付剩余房款后十五日内协助梁莉办理位于郑州市金水区××院××楼××单元××号（房产证号：郑房权字第××号）的房屋过户手续；二、窦红梅向娄立支付逾期违约金，以110万元为基数，自2016年10月13日起按照日利率0.1%计算至编号为1001932的《房屋买卖合同》履行完毕；三、驳回娄立、梁莉的其他仲裁请求。
另查明：2016年7月31日，申请人窦红梅与被申请人娄立、梁莉签订《房屋买卖合同》，约定争议的解决方式为提交郑州仲裁委员会仲裁。
又查明：2016年10月21日，郑州仲裁委员会依据窦红梅身份证载明住址及电话（138××××8610）通过特快专递方式送达仲裁通知书等，载明退回原因：电话无人接，短信通知不回复。郑州仲裁委员会于2016年11月30日采用公告方式送达仲裁通知书、仲裁员名册等。
本院认为，郑州仲裁委员会依据窦红梅身份证载明地址，通过邮寄方式送达相关仲裁通知书等，退回后采用公告方式送达，程序并不违法。窦红梅与娄立、梁丽签订《房屋买卖合同》中明确约定争议提交郑州仲裁委员会仲裁，其称没有仲裁条款的理由，没有事实依据。窦红梅称娄立、梁莉隐瞒了足以影响公正裁决的证据及仲裁裁决违背社会公共利益，均未提供相关证据加以证明。综上，窦红梅申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人窦红梅的申请。
案件受理费400元，由申请人窦红梅负担。
审判长 秦 宇
审判员 王胜利
审判员 李运动
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹芳宇