wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第139号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人苏月姣，女，1987年4月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为吉林省德惠市。住长春市绿园区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月5日被取保候审，2015年2月11日经本院决定取保候审，取保候审期间下落不明，被列为网上逃犯，于2017年1月16日到案，2017年1月17日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人苏月姣犯信用卡诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人苏月姣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控，2012年12月4日，被告人苏月姣在长春中信银行信用卡中心申请办理了一张中心银行信用卡（卡号为：6226880005859×××），截止到2014年6月12日，该卡已累计欠款本金13，989.30元。期间经过银行多次催缴，苏月姣一直拒不还清欠款，案发后，其家属已将所欠全部款项还清。
认定上述事实，公诉机关提供如下证据：报案材料、催收历史、交易明细、申请信用卡的资料、常住人口信息查询、委托手续、还款凭证、证人王某的证言、被告人苏月姣的供述和辩解、视听资料。
公诉机关认为：被告人苏月姣使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人苏月姣能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人苏月姣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年12月4日，被告人苏月姣在长春中信银行信用卡中心申请办理了一张中心银行信用卡（卡号为：6226880005859×××），截止到2014年6月12日，该卡已累计欠款本金13，989.30元。期间经过银行多次催缴，苏月姣一直拒不还清欠款，案发后，其家属已将所欠全部款项还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）报案材料，证实：2014年8月7日中信银行股份有限公司信用卡中心提供。证明被告人苏月姣的中信银行的卡号为6226880005859×××信用卡自2012年12月4日申领至2014年7月21日欠银行本金人民币24，274.92元。
（2）催收历史，证实：被告人苏月姣从2014年6月8日至2014年10月16日共计接受14次有效催收。其中2014年6月8日、2014年6月18日、7月13日、7月18日为最初有效催收。
（3）交易明细，证实：被告人苏月姣恶意透支信用卡的期限及金额，从2012年12月4日至2014年7月21日欠银行本金人民币13，989.30元。
（4）申请信用卡的资料，证实：被告人苏月姣以其身份申请的信用卡。
（5）常住人口信息，证实：被告人苏月姣犯罪时系成年人，无前科劣迹。
（6）委托手续，证实：中信银行股份有限公司信用卡中心委托辽宁盛恒律师事务所办理相关报案事宜。
（7）还款凭证，证实：被告人苏月姣于2014年10月29日还款29，735.00元。
2、视听资料：光盘一张；
3、证人王某的证言证实：苏月姣涉嫌信用卡（中信银行）诈骗，中信银行委托我来报案，我有中信银行的委托书。苏月姣的信用卡（卡号为6226880005859×××）信用额度：30，000元，申领日期：2012年12月4日。欠款金额为26，435.31元，其中本金为24，274.92元，利息为2，160.39元。最后一次还款为2014年6月12日。最后一次还款后银行催收了12次，这12次都通知到了苏月姣本人，都是有效催收；
4、被告人苏月姣的供述和辩解证实：因为我的信用卡透支未还的事被带到公安机关，2012年12月4日中信银行的工作人员在我单位常春藤仓电装有限公司给我办理的信用卡，卡号为6226880005859×××。这张卡的额度是三万元，我陆续透支，陆续还款，最后欠银行本金大概是20，000多元，再没还过，最后一次还款是2014年6月12日，还款2000元，因为当时我承诺等我家出租车油补钱6月底发下来一次性还款。因为油补钱没有发下来，当时我家出租车发生两起交通事故，也花了不少钱，所以没有钱还银行。银行催收了很多次，大约在六月份到十月份都有催收，都是我本人接的，有两次说向亲戚朋友借钱还款，其余都是承诺油补钱下来全部还清。没有及时还钱是因为我家承包的出租车出了两次交通事故，经济上出现了点困难。油补钱也被出租车公司扣着，拿不出来，所以还没有还款。银行多次给我打电话联系我，我一直没有还款，是因为我家出现这个状况，没有还款，银行不给我做分期，要求一次性还款，我没有能力一次性还款了。我办完这张信用卡并陆续透支，欠银行本金20，000多元后，没有改变联系方式和联系地址。我的信用卡透支这些钱有我爱人的父亲生病时用了，我家承包的出租车首付时用了。我在办理这张信用卡的过程中，中信银行的工作人员告诉我办卡的须知，和使用该卡的章程了。中信银行工作人员开始是通知我信用卡还款逾期了，后来告诉我要还全款，在最后几次催收时就告诉我在不还款，就要走法律程序了。我透支以后没有能力还款，就是指望油补钱下来还款。就是因为我也是一直在等油补钱下来，在七月份时我家出租车就出交通事故了，我开始想先少还点，但中信银行告诉我没有达到最低还款，没有用，让我一次性还款，我没有还款能力还了，所以就没有还款。根据公安机关对我的恶意透支数额进行核算，本金为17，989.3元，我对此没有异议。
上述证据经庭审举证、质证，被告人苏月姣无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人苏月姣使用信用卡恶意透支，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。鉴于被告人苏月姣如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人苏月姣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年7月16日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 聪
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3029号
原告：四川南地纺织品染整有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇白鹿河西路169号。
法定代表人：林代湘，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘尚君，男，1962年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。
被告:龙光勇，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告:邓春容，女，1969年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告四川南地纺织品染整有限公司诉被告龙光勇、邓春容加工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川南地纺织品染整有限公司的委托代理人刘尚君到庭参加诉讼，被告龙光勇、邓春容经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川南地纺织品染整有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告欠款50800元及逾期利息（以欠款本金为基数，从2017年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。事实及理由：二被告系夫妻关系，共同在成都市新都区制作服装。2016年10月至2017年2月期间，被告陆续将制作的服装成品运到原告的洗水厂进行洗涤加工，因而陆续欠原告加工费。后被告前后三次向原告出具欠款条，确认共欠款91930元。后被告陆续支付了原告部分款项，尚欠50800元未支付。故起诉来院要求二被告支付欠款。
被告龙光勇、邓春容未进行答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，2016年10月至2017年2月期间，二被告与原告达成口头协议，将二人共同制作的衣服运至原告进行洗涤加工，后双方对加工费进行了结算。2017年2月27日，被告龙光勇向原告出具了一份欠款条，确认尚欠原告洗水加工费50800元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方形成了事实上的加工合同关系，原告依约为二被告提供洗水加工服务后，二被告未按期足额支付相应的加工费用，其应当承担继续支付款项及赔偿损失的违约责任。故对原告的诉请支付欠款及逾期利息损失的请求，因于法有据，本院予以支持。被告龙光勇、邓春容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙光勇、邓春容于本判决生效后五日内支付原告四川南地纺织品染整有限公司货款50800元及逾期利息（计算方式：以欠款本金50800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月28日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由龙光勇、邓春容负担（上述款项已由原告垫付，二被告在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王文兵
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1254号
罪犯张宝和，男，1963年07月03日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年五月二十八日，伊通县人民法院作出（2007）刑初字第32号刑事判决，认定罪犯张宝和犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张宝和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝和减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一四年八月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1591号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长
委托诉讼代理人：陈静，女，该行法律顾问。
被告：潘金宝，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王秀娥，女，1966年7月15日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市法定代表人：龚丽霞，经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告潘金宝、王秀娥、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告潘金宝、王秀娥、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘金宝、王秀娥偿还贷款50000元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日被告潘金宝与舒兰吉银村镇银行签订了编号为8030011160010116820的个人农户借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款金额50000元整，借款期限为12个月即2016年3月7日起至2017年3月6日止。该笔借款到期后，被告潘金宝没有按期还款，原告经多次催要，被告拒不偿还贷款。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此款贷款签订了编号为8030011160060116821的农户借款保证合同，明确约定了为此笔贷款承担代偿义务。2016年3月7日舒兰吉银村镇银行依据借款合同向被告发放贷款50000元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证第00013363号）。现合同还款期限已过，被告仍未按期偿还借款。
被告潘金宝、王秀娥、吉林市合旭农业生产资料有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告潘金宝与王秀娥系夫妻关系。2016年3月7日，原告与被告潘金宝签订《个人农户借款合同》（合同编号：8030011160010116820），合同约定被告潘金宝向原告借款50000元，借款期限为12个月（即自2016年3月7日至2017年3月6日），借款本金全额划入借款人在原告处开立的活期存款账户，借款用途为用于农业生产，贷款年利率为10.005%。贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，合同约定吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为潘金宝与原告签订的《个人农户借款合同》（以下简称“主合同”）项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年3月7日，被告潘金宝在原告处取得借款
50000元。还款期限届满后，被告潘金宝、王秀娥未偿还该笔贷款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司也未履行代偿义务。
上述事实，有原告提供的被告潘金宝、王秀娥的身份证复印件、结婚证复印件、个人农户借款合同、农户借款保证合同、借款凭证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告潘金宝与原告签订的借款合同、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订的保证合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同、保证合同均合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告潘金宝没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告潘金宝、王秀娥系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。而且，王秀娥在《个人农户借款合同》尾页甲方签字处签了自己的名字。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司按照《农户借款保证合同》的约定应当对潘金宝在原告处的借款应当承担连带偿还责任。综上所述，原告合理的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告潘金宝、王秀娥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘金宝、王秀娥于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元，并向原告支付自2016年3月7日起至2017年3月6日止，按照合同约定的年利率10.005%计算的合同期内利息，支付自2017年3月7日起至本院指定给付之日止，按照合同约定的年利率10.005%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告潘金宝、王秀娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘金宝、王秀娥负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年八月十六日
书记员 朴冠蓉
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异283号
异议人（被执行人）：河南广宇房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区中州渠北街**号。
法定代表人：刘文忠，该公司董事长。
申请执行人：王小平，男，汉族，1973年11月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人：石家庄荣远房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区谈南路**号睿和中心写字楼**层****室。
法定代表人：郝新辉，该公司执行董事。
被执行人：刘文忠，男，1973年6月7日生，住河北省石家庄市桥东区。
被执行人：康铁刚，男，1968年9月29日生，住河北省石家庄市行唐县。
被执行人：朱晓慈，女，1983年2月6日生，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人：付凤燕，女，1981年5月13日生，住河北省石家庄市长安区。
本院在执行王小平与河南广宇房地产开发有限公司（以下简称广宇公司）、石家庄荣远房地产开发有限公司、刘文忠、康铁刚、付凤燕、朱晓慈借款合同纠纷一案中，异议人广宇公司对本院作出的（2015）洛执字第35号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人广宇公司称，贵院将广宇公司名下位于洛阳市老城区九都路与金业路交叉口的祥瑞鑫城项目5幢103、109、112、113、114、120、3B幢103、201、202、203号共计十套在建商业房在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，流拍后应当依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，而贵院在第一次网拍流拍后即用以物抵债的方式处置了广宇公司的上述财产，违反了前述司法解释的规定，侵害了广宇公司的合法权益，故申请撤销（2015）洛执字第35号之二以物抵债裁定，并于三十日内就广宇公司的上述房产在淘宝网司法拍卖网络平台再次拍卖。
本院查明，王小平与广宇公司、石家庄荣远房地产开发有限公司、刘文忠、康铁刚、付凤燕、朱晓慈借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案执行，在执行中依法查封了广宇公司名下位于洛阳市老城区九都路与金业路交叉口的祥瑞鑫城项目5幢103、109、112、113、114、120，3B幢103、201、202、203号在建商业房产，经评估后于2017年7月9日10时至2017年7月10日10时止（延时的除外）在河南省洛阳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行第一次拍卖，因无人报名而流拍。2017年7月13日，申请执行人王小平向本院申请以第一次拍卖保留价1056.528万元接受上述房产。本院经审查后于2017年7月18日作出（2015）洛执字第35号之二执行裁定，将被执行人广宇公司的上述房产以第一次拍卖保留价1056.528万元交付申请执行人王小平抵偿所欠债务。
本院认为，关于异议人广宇公司提出的本院在司法网络拍卖平台第一次流拍后裁定以物抵债的行为违反了《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的主张，经查，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》并未规定流拍后申请执行人申请以物抵债的情形如何处理，但第三十七条第三款明确规定，本规定对网络司法拍卖行为没有规定的，适用其他有关司法拍卖的规定。故本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，在首次流拍后依申请执行人的申请裁定以物抵债符合相关法律规定，广宇公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回河南广宇房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张仲锋
审判员 李予洛
审判员 于丽娜
二〇一七年九月五日
书记员 马燕丽
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00906号
申请执行人尹利，男，1968年11月7日出生，汉族，个体经营者，现住大洼县田家镇。
被执行人孟凡军，男，1978年3月3日出生，汉族，个体经营者，现住大洼县清水镇小清村。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00391号尹利与孟凡军买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十六日
书记员 高比石
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2121号
上诉人（原审被告）：丁某，女，1980年3月28日出生，汉族，无职业，现住锡林浩特市。
被上诉人（原审原告）：马某，女，1982年11月5日出生，蒙古族，个体工商户;。
原审被告：孟某，男，年龄不详，蒙古族，职业不详。
上诉人丁某因与被上诉人马某、原审被告孟某财产损害赔偿纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁某于2017年5月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人丁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费727元，减半收取363.5元，由上诉人负担；邮寄费60元，各方当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 卢高昊
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111财保8号
申请人张忠金，男，1966年12月17日出生，汉族，住兰州市红古区。
被申请人白海云，男，1986年5月1日出生，汉族，住兰州市红古区。
申请人张忠金于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白海云的征地补偿款143400元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白海云名下征地补偿款143400元。
案件申请费1237元，由申请人张忠金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 任立新
二〇一八年一月二十五日
法官助理 贺俊先
书 记 员 张力君
??
??
??
??
1
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第363号
原告莱州市金山界钢材工贸有限公司。
法定代表人尹世梅，董事长。
委托代理人徐春凯，男，1967年5月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告莱州市浩丰机械有限公司。
法定代表人潘付森，董事长。
被告潘付森，男，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告莱州市金山界钢材工贸有限公司与被告莱州市浩丰机械有限公司（以下简称“浩丰公司”）、潘付森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市金山界钢材工贸有限公司委托代理人徐春凯到庭参加诉讼，被告莱州市浩丰机械有限公司、潘付森经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘付森系被告浩丰公司的法定代表人，自2012年起被告浩丰公司先后多次到原告处购买钢材用于制造机械设备。2013年1月16日，经双方对账被告浩丰公司共欠原告钢材款17万元，因资金不足，被告潘付森为原告出具欠款条一份。此后，原告多次持该欠款条向二被告索要欠款，二被告均以无款为由付拒付至今。为此诉请人民法院依法判令被告立即给付原告尚欠货款17万元，并给付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告莱州市浩丰机械有限公司、潘付森均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告系制造、销售小型装载机，销售钢材的企业。被告浩丰公司系制造、销售建筑机械、塑料机械等产品的企业，被告潘付森系被告浩丰公司的法定代表人。
自2012年起至2013年1月16日止，被告浩丰公司先后分多次到原告处购买钢材用于制造建筑机械等设备。经双方结算被告浩丰公司法定代表人潘付森于2013年1月16日为原告出具欠款条一份，载明“今欠到金山界钢材款合计金额壹拾柒万元正（￥170000.00元），潘付森，2013年1月16日”。该欠款被告至今未偿还，原告于2013年6月25日诉至本院。
原告为证实上述主张，向本院提供了被告浩丰公司工商登记材料及被告潘付森出具的欠款条各一份。二被告经本院依法送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及任何反驳证据。
审理过程中，原告主张浩丰公司购买钢材用于制造机械设备，被告潘付森系浩丰公司的法定代表人，为原告出具欠款条系职务行为，该欠款应由浩丰公司负责偿还，申请撤回对被告潘付森的告诉。
本院认为，原告对外销售钢材，被告浩丰公司购买原告钢材用于制造机械设备，双方之间的买卖关系合法有效。被告潘付森系被告浩丰公司的法定代表人，为原告出具欠款条应认定为职务行为。原告为证实自己的主张，提交了被告浩丰公司工商登记材料及欠款条各一份，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及任何反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。审理过程中原告申请撤回对被告潘付森的告诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以允许。现原告依据被告潘付森出具的欠款条要求被告浩丰公司给付尚欠货款17万元，理由正当，证据充分，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
一、被告莱州市浩丰机械有限公司于判决生效后十日内给付原告莱州市金山界钢材工贸有限公司17万元。
二、被告莱州市浩丰机械有限公司付款的同时自原告主张权利之日起（即2013年6月25日）至判决生效确定付款之日止，按人民银行规定的同期贷款利率以欠款额17万元计算给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告莱州市浩丰机械有限公司负担。此款原告已全额交纳本院，限被告莱州市浩丰机械有限公司于判决生效后七日内将应负担的3700元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲松涛
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一三年七月二十三日
书记员 刘 聪
他——
——的
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01006号
原告韩德华。
委托代理人曾轩，湖北得伟君尚律师事务所律师。授权范围为特别授权。
被告武汉市市政建设集团有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路特8号。
法定代表人谢先启，董事长。
委托代理人李伊苓，湖北正信律师事务所律师。授权范围为特别授权。
委托代理人方伟，湖北正信律师事务所律师。授权范围为特别授权。
原告韩德华与被告武汉市市政建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩德华及其委托代理人曾轩、被告武汉市市政建设集团有限公司委托代理人李伊苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德华诉称，2012年1月21日，被告武汉市市政建设集团有限公司以集资为名借取人民币1万元，并出具收据。2012年底被告向原告支付利息1320元。至此之后被告没有履行还款义务。现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还原告本金1万元及利息（按每月110元／万元／月的标准，从2012年1月21日开始计算至实际支付之日）；2、由被告承担诉讼费用。
被告武汉市市政建设集团有限公司答辩称，被告从未收到过原告所谓借款，也没有向原告返还过利息，对原告主张的借款一事不知情。原告主张收取其借款的第六直属部是被告成立的非法人下属机构，被告明确规定不允许项目部负责人私自集资，更不允许向职工及分包单位集资，并且未见李海洲向被告请示及报告，被告也没有批准此种行为，第六项目部于2015年3月撤销，同时免去李海洲经理职务。原告主张的借款期间第六直属部账上自有资金50余万元，不需要集资，目前李海洲失联。
经审理查明，被告下发武市政集团行字（2005）69号文《关于成立集团公司第四五六七直属项目部的通知》，于2005年3月成立非法人下属机构第六直属项目部，同时任命李海洲为经理职务。
2011年上半年，被告下属第六直属项目部因东湖隧道辅助工程急需资金，由时任负责人李海洲组织召开职工会议，动员职工集资。原告系被告下属第六直属项目部工作人员，于2012年1月21日出资1万元参加集资，同日被告下属第六直属项目部向原告出具《收据》：“今收到韩德华集资款壹万元，即日起息，按110元／万元／月，据实结算”，该收据加盖“武汉市市政建设集团有限公司第六直属项目部财务专用章”。此后，第六直属项目部于2012年底向原告归还利息1320元；下欠本金1万元及利息至今未归还，现原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述及其提交的《收据》、证明、证人证言等证据证实，以上证据均经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告出资参加被告下属第六直属项目部组织的集资，提供有加盖财务专用章的收据及相关管理人员的证言，现原告要求偿还本金1万元，并按照约定的月利率1.1%计息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持，但原告于2012年年底已收取当年利息1320元，因此应自2013年1月21日开始计息。依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因被告下属第六直属项目部不具有法人资格，且已由被告撤销，故该还款责任由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市市政建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩德华借款1万元；
二、被告武汉市市政建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩德华借款利息（以1万元为基数，按约定的月利率1.1%为标准，自2013年1月21日始计算至本判决确定的清偿之日止）；
三、驳回原告韩德华其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，邮寄费40元，共计108元。由被告武汉市市政建设集团有限公司负担（此款原告韩德华已预付，被告武汉市市政建设集团有限公司应随上述款项一并支付原告韩德华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 叶 俊
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第881-2号
原告杨萍，女，1967年5月29日出生，汉族，住所地太原市，身份证号：。
被告武江，男，1970年3月3日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
被告张威，男，1975年1月28日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告杨萍与被告武江、被告张威民间借贷纠纷一案中，原告杨萍于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨萍的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨萍撤回起诉。
诉讼费600元，减半收取300元，由原告杨萍负担。
审判员 成 勇
二〇一四年十月十三日
书记员 李振玲
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初1593号
原告:奚丽华，女，1956年4月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告:张川，男，1979年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告:王薇，女，1985年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告奚丽华与被告张川、王薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚丽华到庭参加诉讼，被告张川、王薇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚丽华向本院提出诉讼请求：判决被告张川、王薇向原告偿还借款500000元及利息（300000元的利息和200000元的利息均按月利率2%计算，分别从2015年2月10日、2015年7月7日起计算至借款付清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告张川、王薇偿还原告借款500000元及利息（利息以500000元为本金，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计算至借款付清之日止）。事实和理由：2014年1月3日，被告以生意需资金周转为由向原告借款300000元，双方同时签订了《借款协议》，双方约定借款期限6个月，月利率为3%。该借款期限届满后，二被告与原告重新签订了借款协议，约定该借款续借7个月，从2014年7月3日至2015年2月2日止。2014年5月30日，被告又向原告借款200000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限自2014年5月30日至2014年12月30日，月利率为3%。原告通过银行转账分别向被告张川转款300000元、200000元，共计500000元。借款到期后，被告只付清了从借款之日起至2015年6月30日的利息，至今未再还本付息。
被告张川未答辩，亦未向本院举示任何证据。
被告王薇未答辩，亦未向本院举示任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、借款协议、借条、银行对私客户对账单等。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月3日，被告张川以生意需资金周转为由向原告奚丽华借款300000元，双方同时签订了《借款协议》，协议约定借款金额为300000元，借款期限6个月，从2014年1月3日起至2014年7月3日止，按每月3%计算利息，被告张川在借款人处签字按手印，被告王薇在担保人处签字按手印。2014年1月3日，奚丽华通过银行向被告张川转账300000元。2014年7月3日，该笔借款期限届满后，张川与原告重新签订了《借款协议》，协议约定借款金额为300000元，借款期限7个月，从2014年7月3日起至2015年2月2日止，按每月3%计算利息，被告张川在借款人处签字按手印。同日，张川、王薇向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到奚丽华现金人民币300000元（大写：叁拾万元正），本借条是2014年7月3日借款合同的附件。借款人：王薇张川，2014年7月3日”。被告王薇、张川在借款人处签字按手印。2014年5月30日，张川、王薇因生意周转向原告借款200000元，双方签订了《借款协议》，协议约定借款金额为200000元，借款期限自2014年5月30日至2014年12月30日，按每月3%计算利息，被告张川、王薇在借款人处签字按手印。同日，奚丽华通过银行向被告张川转账200000元。原告称借款到期后，二被告支付利息至2015年6月30日后，至今未再还款付息。
本院认为，被告张川、王薇因生意周转资金紧张向原告借款，双方签订了《借款协议》，原告按约向被告支付了全部借款，故双方借贷关系成立、有效。双方当事人应按合同约定全面履行义务，但被告张川、王薇在借款到期后只支付利息至2015年6月30日，未按约定全面履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续偿还本息的民事责任。原告要求被告偿还借款500000元及利息（利息以500000元为本金，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计算至借款付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告奚丽华的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张川、王薇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告奚丽华偿还借款500000元及利息（利息以500000元为本金，按月利率2%计算，自2015年7月1日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张川、王薇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 黄 杰
人民陪审员 周南昌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 宇
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执329号
原告李明，公民身份号码×××，男，,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王瑞聪（王春），公民身份号码×××，男，个体，现住内蒙古包头市。
本院做出的(2016)内0626民初2425号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李明于2017年3月15日向本院申请执行，现因被执行人已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：
终结本院做出的(2016)内0626民初2425号民事调解书的执行即对（2017)内0626执329号。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十九日
书记员 高 小 波
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6243号
原告:东莞市德广隆制衣洗水有限公司,住所地广东省东莞市麻涌镇华阳村第二涌工业园，组织机构代码75831765-0。
法定代表人：王定钟。
委托代理人：龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。
被告:广州市高弘服装有限公司,住所地广东省广州市增城区新塘镇黄沙村新沙公路西边（厂房），统一社会信用代码914401837860502443。
法定代表人：谢云峰。
原告东莞市德广隆制衣洗水有限公司诉被告广州市高弘服装有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市德广隆制衣洗水有限公司的委托代理人龚长发到庭参加诉讼。被告广州市高弘服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市德广隆制衣洗水有限公司起诉称：原告常年在东莞市××××村第二涌工业园经营制衣洗水行业，对外从事牛仔服装洗漂加工承揽业务。被告自2015年12月至2016年1月在原告处洗漂加工牛仔裤。2016年4月23日，双方经过对账，确认：被告共欠原告牛仔服装洗漂加工款473578.50元。其中2015年12月欠牛仔服装洗漂加工款261313.40元，2016年1月欠牛仔服装洗漂加工款212265.10元。之后被告未能付款，并且躲避不见。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付洗漂加工款473578.50元及利息（利息自起诉之日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明原告主张，原告提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告企业信息登记打印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、对账表2张，证明原、被告对账情况。
被告广州市高弘服装有限公司未答辩，亦未提交证据到庭。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后对原告诉称事实均予以确认。
本院认为：原告与被告广州市高弘服装有限公司之间的牛仔服装洗漂加工关系真实存在，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应按照约定履行义务。原告依约向被告广州市高弘服装有限公司提供了洗漂加工服务，被告广州市高弘服装有限公司理应及时向原告支付加工费但尚欠原告加工费473578.50元（261313.40元212265.10元）一直未支付，且经原告多次催收后仍不支付，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告广州市高弘服装有限公司支付加工费473578.50元以及逾期付款利息（从起诉之日即2016年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市高弘服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市德广隆制衣洗水有限公司支付加工费473578.50元及利息（利息以未付加工费为基数，自2016年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8404元，由被告广州市高弘服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 黎灿锋
二〇一七年七月六日
书 记 员 谢佳静
本案引用及参考的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0525民初25号
原告：马某，甘肃省张家川县人，住张家川县。
被告：杨某，甘肃省张家川县人，住张家川县。
本院在审理原告马某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告马某于2018年2月11日向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，其撤诉申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马某负担。
审判员 焦效文
二〇一八年二月十一日
书记员 马 娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4083号
上诉人（原审被告）：重庆长安新兴汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区雨花村174号，统一社会信用代码91500105709438851T。
法定代表人：孙云，总经理。
委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：但亚庆，重庆志和智律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：袁波，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省大竹县，
原审被告：唐天富，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区，
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。
代表人：张伟，经理。
上诉人重庆长安新兴汽车配件有限责任公司因与被上诉人袁波及原审被告唐天富、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明，江北区人民法院于2017年4月17日向重庆长安新兴汽车配件有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书(诉讼费交费编号：295417001080879)，要求该公司于收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费，并明确告知其期满仍未预交的按撤回上诉申请处理。
本院认为，重庆长安新兴汽车配件有限责任公司在规定期限内没有交纳上诉案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆长安新兴汽车配件有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 余彦龙
代理审判员 刘 希
二〇一七年六月一日
书 记 员 冉梦云
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00126号
原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦808。
负责人陈其华，董事长。
委托代理人张镭，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
被告顾耀国。
原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司诉被告顾耀国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵宝华独任审判。原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一五年三月十八日
书记员 张立雯
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第249号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人方锦洋，男，1987年07月18日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方玉梅，女，1987年12月01日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月19日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年10月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月20日以被执行人方锦洋、方玉梅违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第200315号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币63840元。当事人已经主动缴交社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币58840元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200315号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月26日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第200315号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200315号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方锦洋、方玉梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方锦洋、方玉梅必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币58840元。
三、被执行人方锦洋、方玉梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初903号
原告：江灵娟，女，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：朱娅平，浙江咨道律师事务所律师。
被告：江正辉，男，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈雪燕，女，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告江灵娟与被告江正辉、陈雪燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款200000元及自起诉之日起按�国人民银行公布的同期同档次贷款基准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。本案依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告江正辉与被告陈雪燕系夫妻关系。2016年3月10日，被告陈雪燕向原告江灵娟借款200000元，并亲笔出具借条一份。嗣后，该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江正辉、陈雪燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告江灵娟借款200000元，并支付自2017年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利率损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江正辉、陈雪燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郭定勇
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 徐莉莎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1906号
原告：黄小西。
被告：肖贵攀。
本院于2014年9月30日受理了原告黄小西与被告肖贵攀买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员曾云县独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄小西，被告肖贵攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2013年6月17日，被告向原告购买四车青安轮棉9301公斤，合计价款10603元。为此，被告未支付货款，但在衡磅码单签字确认。后经催讨，被告于2014年1月28日前后汇款支付货款2600元，结欠货款8003元。原告向法院提起诉讼，要求被告肖贵攀支付货款10600元。
以上事实有原告提供的衡磅码单及原、被告庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告签字确认的衡磅码单为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告对欠款10603元未持异议，本院予以认定，但原告仅主张欠款10600元，系其对民事权益的合法处分，本院予以准许。被告主张2014年1月28日前后支付货款2600元，因原告予以承认，虽认为系支付以前欠款，但没有提供证据证实，应承担举证不能责任，故本院予以确认，应予以扣减。被告主张另行支付4000元，因原告予以否认，被告也没有提供证据证实，该主张依据不足，本院不予采信。综上，被告结欠原告货款8000元事实清楚，应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、肖贵攀应于本判决生效后十日内给付黄小西货款8000元；
二、驳回黄小西的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由黄小西负担8元，肖贵攀负担24.5元。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾云县
二〇一四年十月二十二日
代书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第487号
申请执行人陈玉琪，男，生于1956年7月21日，汉族，宁夏中宁县人，大学文化，教师，住宁夏中宁县。
委托代理人王新慧，系宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃北路。
法定代表人赵万业，系该公司总经理。
申请执行人陈玉琪与被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第1389号民事判决书，于2015年4月24日向本院申请强制执行，申请标的为717535元（其中，借款本息707099.97元，案件受理费及保全诉讼费10435元），执行费9575元，共计727110元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿727110元（含执行费9575元）。现查明，被执行人在本院涉案较多，公司已停业，法定代表人赵万业去向不明。本院于2014年7月30日作出（2014）沙民初字第1390-1号民事裁定书（由王明礼、陈玉琪、王明林、曹秀琴、杜宁旭、曹建荣、谭辉、平学军、何斌、王茂胜共10人申请财产保全），依法对被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司所有的四色印刷机一台诉前保全，因该设备是一套整体设备，不亦单独处置，需对被执行人的财产进行整体处理。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所查询被执行人名下无房屋登记信息（该公司厂房及资产均登记在赵万业个人名下）。在宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下有昌河厢式货车一辆，车牌号为宁E005**（初次登记日期2000-08-28，检验有效期有2013-08-31，逾期检验强制报废期为2015-02-28），因该车未在有效期内检验，且已过逾期检验强制报废期。该公司法定代表人赵万业名下的个人财产已被另案保全查封，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索。因受执行期限的限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如登记在被执行人的法定代表人赵万业名下的厂房及资产整体处置后或申请执行人提供有其他可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2261号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团江西有限公司。
法定代表人：高颂革。
被告：中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司。
法定代表人：张和海。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国移动通信集团江西有限公司、中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 勰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第154号
申请人刘超。
被申请人谭杰琳。
被申请人刘平。
申请人刘超因交通事故纠纷，于2015年9月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人谭杰琳驾驶的被申请人刘平所有的湘A×××××小型面包车。申请人刘超已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人刘超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人谭杰琳驾驶的被申请人刘平所有的湘A×××××小型面包车予以扣押至本院指定地点。
申请人刘超在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年九月十七日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00744号
原告潘某某，女，1975年6月5日生，汉族。
被告石某某，男，1972年12月17日生，汉族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告潘某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
审 判 长 蔺建华
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 贾雯雯
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初26号
原告马某，女，成年，汉族，住滨城区青田办事处。
委托代理人王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，成年，汉族，住博兴县陈户镇。
原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王建桥，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍认识后与××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前认识时间短，缺乏必要的了解，感情基础差。婚后一段时间内双方感情尚可，后逐步显现出双方性格差异大，遇事不能沟通交流，常因家庭琐事争吵。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后无婚生子女。2016年1月5日，原告马某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实由原告提交的结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。本案原告马某与被告刘某虽在婚后因日常琐事等产生摩擦，但多系双方沟通交流不够导致，且没有引致夫妻感情破裂。原、被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、家庭亲情为重，冷静理性的处理日常生活中夫妻间发生的矛盾，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。
庭审过程中，原、被告围绕夫妻共同财产、债权及债务等内容向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对夫妻共同债务问题不作审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一六年三月七日
书记员 赵 峰
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执318-2号
申请执行人:陈益琼，女，汉族，生于1967年10月15日。被执行人:李美军，男，汉族，生于1971年5月12日。
被执行人:聂靖淑，女，汉族，生于1975年5月1日。本院在执行陈益琼与李美军、聂靖淑民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李美军、聂靖淑归还申请人陈益琼本金300000元及利息，并负担本案申请执行费4400元。但被执行人李美军、聂靖淑未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月30日，以（2016）川1724执318-1号执行裁定书查封了被执行人李美军、聂靖淑共有的位于大竹县竹阳镇迎宾路的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，《裁定如下：拍卖被执行人李美军、聂靖淑共有的位于大竹县竹阳镇迎宾路的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶腾
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐科
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第435号
申请执行人刘保忠，农民。
被执行人山东省惠民县利源煤业有限责任公司，住所地：惠民县桑落墅镇桑西村。
法定代表人朱安华，经理。
被执行人孙维勤，山东省惠民县利源煤业有限责任公司董事长。
被执行人朱安华，山东省惠民县利源煤业有限责任公司经理。
申请执行人刘保忠申请执行被执行人山东省惠民县利源煤业有限责任公司、孙维勤、朱安华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人山东省惠民县利源煤业有限责任公司、孙维勤、朱安华按协议内容履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第994号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一五年八月三日
书记员 任 珍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第461号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年11月22日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉、被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年11月8日4时许，被告人罗某某在兰州市城关区白银路212号千湖足浴店101房间内，趁陈某某熟睡之机，盗得陈某某的男式背包一个，内装诺基亚C5型手机一部、黑色皮质男式长钱夹一个及现金4000余元，实物价值共计1135元。作案后，被告人罗某某退赔赃款，已发还被害人陈某某。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人罗某某无异议。
经审理查明，2013年11月8日4时许，被告人罗某某在兰州市城关区白银路212号千湖足浴店101房间内，趁陈某某熟睡之机，盗得陈某某的男式背包一个，内装诺基亚C5型手机一部、黑色皮质男式长钱夹一个及现金4000余元，实物价值共计1135元。破案后，追回赃物及被告人罗某某退赔赃款，已发还被害人陈某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证被盗财物照片、扣押、发还物品清单、辨认笔录、抓获经过、破案经过、被害人陈某某的陈述、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人罗某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人罗某某无视刑律，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一四年四月十日
书 记 员 张瑞茹
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初435号
原告：张国周，住河南省。
委托代理人：王秋凌，山东卓知律师事务所律师。
被告：张亮，住肥城市。
委托代理人：汪顺利，山东信望律师事务所律师。
原告张国周与被告张亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国周的委托代理人王秋凌，被告张亮的委托代理人汪顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国周诉称：2015年8月20日到12月20日原告张国周跟随被告张亮在某某热电厂打工。工地完工后，被告张亮未支付工资35172元。被告张亮承诺路途中也计算工时，原告张国周在路途中8天，每天320元，共2560元，还应负担600元车费。以上合计38332元。请求法院判令被告张亮支付该款，并承担本案诉讼费。
被告张亮辩称：张亮作为本案被告不适格，所有工资已结清，原告所诉无事实依据。
经审理查明：2015年8月20日至同年12月20日，原告张国周在某某热电厂工作，同时工作的还有蒋某某等人。2015年9月21日，被告张亮与蒋某某签订《补充协议》一份，主要内容为：“甲方：张亮、叶某某乙方：蒋某某（职工代表）分包工程名称，某某热电厂联产工程2号机组安装工程……；老板叶某某、张亮与蒋某某（职工代表）商议，1、老板叶某某、张亮承诺：高压焊工320／工作日（9.5小时）……压1个月工资，下月发工资，人走工资清。2、老板叶某某、张亮承诺：路途工（上车开始算）所有职工来回路费全额报销；为让职工安心，顺利的把工作完成，以后少扯皮，特签此协议。”被告张亮在落款甲方处签字，蒋某某在落款乙方处签字。春节前，被告张亮为包括原告张国周和蒋某某在内的十五名工人出具《锅炉工资明细》，被告张亮在该明细负责人处签字。明细分别列明出勤工时、日工资、工资合计、借支、车票、应发工资，原告张国周一栏中，列明工资合计35872元、借支2300元、车票1600元，应发工资35172元。原告张国周另提交其个人的工资明细照片复印件一份，抬头为《山东益通公司图木舒克施工人员工资明细》，内容同《锅炉工资明细》，且以手写方式在该工资条上注明了干私活扣成本15000元等字样。被告张亮辩称因原告张国周在工地上违反劳动纪律，为其他单位干私活，所以张国周的工资去掉15000元及其他费用后，应实发张国周17272元，该17272元在春节前也已给付张国周。另被告张亮辩称，其仅为施工工程的施工队长，叶某某是益通公司的项目经理，张亮签字是为方便管理，应由益通公司承担责任。被告张亮对其辩称未提交证据予以证实，原告张国周亦不予认可。
以上事实有《补充协议》、《锅炉工资明细》、《山东益通公司图木舒克施工人员工资明细》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告张亮是《补充协议》的签订者，并在《锅炉工资明细》对十五名工人的工资进行了确认，该两份证据可以充分证实原告张国周跟随被告张亮从事劳务活动的事实。被告张亮虽辩称其为施工队长不应承担责任，但未提供其履行的是职务行为的相关证据，对其辩称本院不予支持。原告张国周请求被告张亮支付劳务报酬的主张，符合法律规定，对此应予支持。
原告张国周请求支付工资35172元，因工资明细中已确定，对此本院予以支持；其请求被告张亮按日工资支付路途中延误费用2560元，因双方没有约定，对此不予支持；其主张乘车费600元，因工资明细中已计算在内，对此不予支持。对于被告张亮辩称原告张国周在工地上违反劳动纪律应扣除15000元的主张，因其未提供应扣除15000元的相关事实和依据，对该主张本院不予支持。被告张亮辩称已支付原告17272元的主张，因未提供证据予以证实，对此本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效之日起十日内支付原告张国周劳务报酬35172元；
二、驳回原告张国周的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由原告张国周负担32元、被告张亮负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02885号
原告：王志财，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：孙淑丽，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告王志财诉被告孙淑丽承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁慈珊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志财到庭参加诉讼。被告孙淑丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系专业清洗排油烟机人员，2015年9月21日，被告给原告打电话，让原告为被告家清洗油烟机，原告为被告家安装过程中，被告母亲表示不满意，原告又重新安装，在最后一次安装过程中右手受伤，肌腱断裂，原告受伤后在二零二医院住院治疗，住院5天，与被告协商未果，诉至法院：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费19213.74元，护理费500元，误工费3500元，住院伙食补助费500元，交通费500元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙淑丽未答辩。
经审理查明：原告王志财系从事清洗排油烟机人员。2015年9月21日被告给原告打电话清洗油烟机，被告的母亲赵忠杰在家，被告本人不在家，在安装的过程中，原告手部被油烟机白钢壳划伤，原告受伤后自己到二零二医院治疗，经诊断为右中、环指切割伤伴肌腱神经血管损伤，住院5天，花医疗费19213.74元，出院医嘱休息壹个月。
又查明：出院后原告到北陵派出所报警，原告曾因此事起诉原告母亲赵中杰，因查清沈阳市于洪区西江街109-7号楼2-2-2实际房主为本案被告孙淑丽，所以原告撤诉，现来院起诉被告孙淑丽。
上述事实：有当事人陈述，原告提供的报警记录、住院病例、医药费、民事裁定书等证据在卷佐证，经开庭审理，本院核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙淑丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案争议焦点为原告给被告家清洗油烟机的行为属于承揽合同关系还是雇佣关系，承揽关系定作人不承担责任，雇佣关系承担全部赔偿责任：
根据法律规定，承揽关系是当事人之间一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方给付报酬的民事法律关系。雇佣关系是雇工利用雇主提供的条件，在雇主的指示、监督下以自己的技能为雇主提供劳务并获取报酬的民事法律关系，雇员与雇主具有一定的人身依附性，雇员能为雇主创造一定的经济价值。本案原告为被告家清洗油烟机，被告支付原告300元，被告与原告不存在控制、支配、和从属关系，被告只检验原告的劳动成果，并不获取更多的利益，而且原告是自己提供劳动工具，双方形成事实上的承揽合同关系。被告作为定作人，应尽到安全注意义务，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告对原告的损失承担20%的责任。
关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关医疗费票据，原告共计花费医疗费19213.74元，本院予以支持。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费500元，数额过高，本院酌定支付300元。
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院5天，共计500元（5天×100元）。
关于误工费，根据2015年居民服务业35128元／年标准和原告住院天数5天、医嘱建议休息30天，共计35天，原告的误工费为3368元（35128元／年÷365天×35天）。
关于护理费，根据2015年居民服务业35128元／年标准和原告住院天数5天，原告的护理费为481元（35128元／年÷365天×5天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙淑丽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王志财4673元【（医疗费19213.74元＋交通费300元＋误工费3368元＋护理费481元）×20%】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡向余
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第331号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人李x，男，汉族，小学文化，农民。2014年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，6月27日被取保候审，同年9月4日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）253号起诉指控被告人李x犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人李x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日11时许，被告人李x酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村的自家出发，途经新江桥、齐齐哈尔医学院，行驶至军校街与中华路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李x静脉血中检出乙醇，含量为88.5mg／100ml。
公诉机关建议建议判处被告人李x拘役，并处罚金，李x对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人李x供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2567号毒物检验鉴定报告，证实被告人李x血液中乙醇含量为88.5mg／100ml。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人李x系从现场被带至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李x在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李x驾驶车辆时血液中乙醇含量为88.5mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。李x归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年9月30日止，其中取保候审69天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第773-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与临沂市桂胜木业有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市桂胜木业有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将临沂市桂胜木业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第410号
申请执行人高德文。
被执行人吉林冶建有限公司金盛分公司，住所地长春市宽城区北京大街建设大厦第1幢。
被执行人吉林冶建有限公司，住所地吉林市昌邑区和平路13号。
本院在执行申请执行人高德文与被执行人吉林冶建有限公司金盛分公司、吉林冶建有限公司合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1583号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年九月二十日
书记员 赵亮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00439号
原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地蒙城县汽配路庄周小区北门，机构代码69281324-7。
法定代表人：张丽，该公司经理。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：戴超群，女，1984年12月15日出生，汉族。
本院于2015年9年月15日立案受理了上列当事人物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经审批予以免交。
审判员 张海洋
二〇一五年九月十五日
书记员 李慧慧
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第00279号
原告：鲁某某，女，汉族，农民。
被告：卢某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告鲁某某与被告卢某某为离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一五年三月二日
书记员 赵 东
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01099号
罪犯孙建忠，男，1969年1月1日出生于陕西省西安市，汉族，现在渭南监狱服刑。
2012年1月13日，陕西省蓝田县人民法院作出（2012）蓝刑初字第00012号刑事判决，认定罪犯孙建忠犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯孙建忠确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获12个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯孙建忠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙建忠的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月2日至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第362号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安元平，农民。2007年3月30日因犯盗窃罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。2013年12月26日刑满释放。2015年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被晋中市公安局榆次分局抓获，同年1月18日被该局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人安元平犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月5日作出（2015）榆刑初字第180号刑事判决，被告人安元平不服，提起上诉。本院于2015年9月1日作出（2015）晋中中法刑终字第229号刑事裁定，发回榆次区人民法院重新审判。该院于2015年10月29日作出（2015）榆刑初字第180-1号刑事判决，被告人安元平不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
榆次区人民法院判决认定，2015年1月17日14时许，晋中市公安局榆次分局民警在榆次区大东海宾馆605房间将准备和张某进行毒品交易的被告人安元平当场抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1大包、2小包，共重20.939克，电子称1个，后又从其榆次区源埚村旺岭小区的住处查获毒品甲基苯丙胺5小包，共重3.15克。经法医鉴定，1-8号检材中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：
1、公安机关当场缴获的毒品、电子秤照片和在安元平家查获的毒品照片。
2、榆次区公安局禁毒大队扣押清单，证明公安机关在2015年1月17日扣押被告人安元平冰毒18克左右，电子称一台。
3、证人张某和被告人安元平的聊天记录照片，证明了二人通过网络联系买卖毒品的事实。
4、晋中市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明从被告人安元平处查获疑似毒品七小包一大包。七小包分别标记为1-7检材（经电子天平称量净重分别为0.781g、0.788g、0.784g、0.764g、0.793g、0.245g、0.024g）。一大包标记为8号检材（经电子天平称量净重为19.910g）。检验结果为1-8号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
5、晋中市公安局榆次分局禁毒大队尿液检测报告书及检测板照片，证明经检测安元平尿液中甲基安非他明呈阳性。
6、被告人安元平常住人口详细信息。
7、晋中市公安局榆次分局禁毒大队抓获经过，证明2015年1月17日下午13时许，该局禁毒大队民警在掌握本案犯罪线索后，即在榆次区大东海宾馆进行布控，之后将被告人安元平当场抓获，并从其身上缴获冰毒1大包，2小包，次日将被告人安元平刑事拘留。
8、晋中市公安局榆次分局禁毒大队情况说明，证明2015年1月17日14时许，被告人安元平被查获时，该队民警从其身上查获冰毒20.939克，当时该局民警许娜、证人张某均在场。
9、被告人安元平入所健康检查登记表，证明2015年1月18日被告人安元平入所时经检查体表无伤痕，四肢无骨折，经一般检查及常规检查均无异常。
10、山西省阳泉市郊区人民法院（2007）郊刑初字第13号刑事判决书，证明被告人安元平2007年3月30日因犯盗窃罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
11、被告人安元平在公安机关的供述及同步讯问视听资料，证明该和网友“莎莎”在网上认识一个多月了。有一天晚上“莎莎”要约该出来见面，该说有点难受，“莎莎”问该是不是“溜冰”了。“莎莎”说她也溜冰溜大了。2015年1月16日晚，“莎莎”在网上问该说有多少货？该说要多少，她说买10克左右吧。该说有了。“莎莎”又说要买15克左右的冰毒，该说可以，并约好第二天再联系。2015年1月17日上午10时许，“莎莎”用QQ和该联系说要购买20克毒品，每克220元，该说可以。她说一会儿就从太原往榆次走，到了地方在联系。中午13时许该接到“莎莎”的电话，她说已到榆次，并在榆次大东海宾馆开好了房间，房间号是605。该挂了电话，就开车往大东海宾馆走，找到了605房间，刚敲门就被公安机关的民警抓获了，当场从该身上搜出冰毒18克和电子称一个。该的毒品是朋友腾某卖给该的。
12、证人张某在公安机关的证言及辨认笔录。证明2015年1月5日左右，该以女人的身份在网上聊天，有一个男的外号四牛（网名是尼古丁的味道）主动加该好友，该没有告诉他真名，只是告他该叫“莎莎”。之后在聊天的过程中他说他大的不行，该说：“你溜冰了？”他承认了。之后在视频聊天的过程中，该看见他的电脑桌上摆的全是冰毒和吸食毒品所用的冰壶。该问他是否卖毒品了，他说是。2015年1月17日，该回到榆次，用QQ联系四牛要购买20克的冰毒，并谈好1克冰毒220元。中午12点30分左右，该来到禁毒大队，举报有人贩卖毒品。公安安排了一个女民警和四牛通话告他已快到榆次，中午13时许告诉四牛在大东海宾馆开好房间，房间号605。下午14时左右在大东海605房间，民警将四牛抓获并从其身上搜出毒品。证人张某辨认出贩卖毒品的安元平。
该院认为，被告人安元平非法贩卖毒品，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）24.089克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人安元平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人安元平在庭审中选择自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人安元平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人安元平不服，上诉认为：该与网友“莎莎”未形成交易事实，且系其多次以男女交往诱惑所为，该在一审的口供不真实，恳请二审法院改判为非法持有毒品罪。
二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
关于原审被告人安元平所提请求改变定性的上诉意见，经查，晋中市公安局榆次分局禁毒大队尿液检测报告书及检测板照片可证实原审被告人安元平吸食毒品的事实，原审被告人安元平的供述与证人张某的陈述之间相互印证，且有二人之间的聊天记录照片、当场缴获的毒品、电子称及在其家查获的毒品照片、鉴定报告予以佐证，足可证实原审被告人安元平贩卖毒品及查获毒品数量的事实。原判根据查明的事实、证据，并结合相关法律规定，所作定性并无不当，故对此点上诉意见依法不予采纳。
本院认为，原审被告人安元平违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖甲基苯丙胺（冰毒）24.089克，其行为确已构成贩卖毒品罪。原判对原审被告人安元平系累犯及自愿认罪情节已予认定，并在量刑时有所考虑，符合法律规定，本院予以确认。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
代理审判员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张瑜婷
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第683号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人韩某。因本案于2013年5月17日被刑事拘留，同
年5月31日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）675号起
诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑某、被告人韩
××到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年5月17日15时许，
被告人韩某在本市××区××街道大清谷杭州鲁飞汽车运输
有限公司办公室内，趁无人之际，窃得被害人周某办公桌抽屉
内钱包内的人民币5590.5元。案发后，赃款已被追回并发还被
害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人周某的陈述，扣押、调取及发还清单、赃款照片、
抓获经过、发立破案经过、户籍证明以及监控录像等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控
成立。被告人韩某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适
用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据
�，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二
条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十
三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案
件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一
年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计
算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年八月二十二日
书记员 徐园园
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第683号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人韩某。因本案于2013年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）675号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年5月17日15时许，被告人韩某在本市西湖区转塘街道大清谷杭州鲁飞汽车运输有限公司办公室内，趁无人之际，窃得被害人周某办公桌抽屉内钱包内的人民币5590.5元。案发后，赃款已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，扣押、调取及发还清单、赃款照片、抓获经过、发立破案经过、户籍证明以及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年八月二十二日
书记员 徐园园
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初636号
原告戴振平，男，汉族，无固定职业。
被告石河子市汇康油脂有限责任公司。
法定代表人赵道明，该公司经理。
原告戴振平与被告石河子市汇康油脂责任有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员花蔺适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月至2015年1月期间，原告为被告拉运棉籽，被告给原告出具磅单，共计欠原告4579.68元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付运费4579.68元，赔偿利息损失302.22元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年12月23日，原告自石河子市149团为被告拉运棉籽44300公斤，被告给原告出具磅单一份，后被告又出具领条一张，证实从石河子市149团至被告处的每吨运费为52元。2015年1月8日，原告自石河子市149团为被告拉运棉籽43840公斤，被告给原告出具磅单一份。原告共计为被告拉运棉籽88.14吨［（44300公斤＋43840公斤）÷1000），产生运费4583.28元（88.14吨52元）。
上述事实有原告的陈述、领条、磅单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告虽未签订运输合同，但原告为被告拉运棉籽，被告出具磅单予以确认，双方即形成事实上的运输合同关系。该运输合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务，经被告签收且出具磅单及领条，被告应履行给付运费的义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经审查原告仅要求被告给付运费4579.68元的的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告未能及时给付运费，应向原告赔偿利息损失302.22元（4579.68元4.7‰14个月（2014年12月至2016年2月）］。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、被告石河子市汇康油脂有限责任公司给付原告戴振平运费4579.68元；
二、被告石河子市汇康油脂有限责任公司赔偿原告戴振平利息损失302.22元；
上述两项合计4881.9元，被告石河子市汇康油脂有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告戴振平。
案件受理费25元，送达费90元，合计115元（原告戴振平已交纳），由被告石河子市汇康油脂有限责任公司负担，与前款一并给付原告戴振平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 花 蔺
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张小贺
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）吉24执保34号
安徽省芜湖市不动产登记中心：
安徽省芜湖市房屋交易中心：
我院对我院在执行申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被申请人芜湖金光变压器厂金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日作出的（2017）吉24民初191号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：
查封被申请人芜湖金光变压器厂名下房屋及土地即1、坐落于芜湖市，房屋所有权证号为镜全字第004xxx号，地号为004103，房号为38幢三层（混合），建筑面积为797.23㎡；39幢二层（混合），建筑面积为96.84㎡；40幢一层（砖木），建筑面积为174.59㎡；41幢一层（砖木），建筑面积为295.08㎡；43幢二层（混合），建筑面积为1025.96㎡；44幢二层（混合），建筑面积为2208.08㎡；45幢二层（混合），建筑面积为1821.20㎡；46幢二层（混合），建筑面积为75.04㎡；47幢一层（混合），建筑面积为12.89㎡；48幢一层（混合），建筑面积为95.16㎡；49幢一层（混合），建筑面积为1333.85㎡；52幢一层（砖木），建筑面积为233.14㎡。共计12幢房屋，面积8169.06㎡。2、国有土地使用权，证号为芜国用（97）第123号，使用面积12119.38㎡。
查封期限三年。
附：（2017）吉24民初191号民事裁定书
二〇一七年五月三十一日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1678号
上诉人（原审被告）：陈三中，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省临安市。
被上诉人（原审原告）：徐红，女，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人陈三中为与被上诉人徐红合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初5845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈三中未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈三中自动撤回上诉处理。浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初5845号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 章 烨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终1678号上诉人（原审被告）：陈三中，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省临安市。被上诉人（原审原告）：徐红，女，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人陈三中为与被上诉人徐红合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初5845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈三中未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈三中自动撤回上诉处理。浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初5845号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 剑审 判 员  程雪原代理审判员  张 蕊二〇一七年四月十二日书 记 员  章 烨
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00195号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李侦端，曾用名李贞端，男，1953年1月18日出生，汉族，初中毕业，淮阳县产业集聚区。出生于淮阳县王店乡，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县产业集聚区。因涉嫌贪污，于2014年10月7日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪，于2014年10月24日经周口市人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。2014年11月11日被淮阳县人民检察院取保候审。于2014年12月3日被淮阳县人民法院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）285号起诉书，指控被告人李侦端犯贪污罪。于2014年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人李侦端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2008年度国家化解普九债务时，被告人李侦端利用其担任淮阳县产业集聚区大李行政村文书的职务便利，虚报本行政村建学校的债务44600元，2010年度国家普九债务化解资金到位后，李侦端取出后将其中的25618元，非法占为己有。淮阳县人民检察院认为被告人李侦端的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。同时向本院移送相关证据材料，请求依法惩处。同时向本院移送相关证据材料，请求依法处罚。
被告人李侦端对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2008年度国家化解普九债务时，被告人李侦端利用其担任淮阳县产业集聚区大李行政村文书的职务便利，虚报本行政村建学校的债务44600元，在2010年度国家普九债务化解资金到位后，李侦端取出后将其中的25618元，非法占为己有。
上述事实，被告人李侦端在开庭审理过程中无异议，并且有证人李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戌、李某戊、王某某、李某庚、李某辛、李某己等人证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李侦端利用其职务之便，虚列支出，将其中25618元非法占为己有，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李侦端认罪悔罪，且已积极退赃，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李侦端犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李兰英
审 判 员 ： 靳 芳
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 ： 王 磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01646号
原告王菲。
委托代理人潘立微，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人杨颂怡。
被告徐健。
被告仇彩娟。
被告黄杨。
原告王菲诉被告徐健、仇彩娟、黄杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王菲的委托代理人潘立微到庭参加诉讼，被告徐健、仇彩娟、黄杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王菲诉称：被告徐健、仇彩娟通过江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司（下称三六五易贷公司）介绍，向原告借款30万元，双方于2014年7月24日达成借款合意，并以三六五易贷公司作为居间方签订了借款合同，另由被告出具借条一份。约定由原告借给被告徐健、仇彩娟30万元，由被告黄杨作为保证人。借款期限为12个月，每月等额归还本息，月利率为2%，罚息为逾期借款的日千分之八，若借款人有任何一期本息未按约归还，出借人可就全部未还本金及利息向借款人和担保人主张权利，因本借款产生纠纷由常熟市人民法院管辖等内容。签订合同后，原告依约委托三六五易贷公司发放款项给被告徐健，之后，被告徐健仅支付了两期利息，其余已经到期的各期利息经原告和三六五易贷公司多次催讨均没有还款诚意，无奈只得提起诉讼。请求判令被告徐健、仇彩娟立即归还借款本金253843.43元并支付利息（自2014年10月23日起至实际履行之日，按月息2%计算）；判令被告徐健、仇彩娟承担原告为实现债权支付的律师费6000元；判令被告黄杨对上述责任承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告徐健、仇彩娟、黄杨未作答辩。
经审理查明：2014年7月24日，徐健、仇彩娟（借款人）、王菲（出借人）、黄杨（担保人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为30万元。借款用�为购买冬季服装。借款期限为12个月，自2014年7月24日至2015年7月24日。借款利率为月利率2%，利息从发放之日起计算。出借人在本合同生效后，委托江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司直接将款项划入借款人指定账户，账号62×××73，户名徐健，开户行农行常熟招商城支行。还款方式为按月等额本息还款法。借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，出借人按国家规定对逾期借款每日计收万分之八十。借款人承诺保证按期偿还借款本息。本合同有效期内，发生借款人违反本合同借款条款中的任何承诺等情形时，出借人有权解除合同，提前收回借款，借款人还需承担出借人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、调查费等相关费用）。保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按出借人要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公证费等实现债权和担保权的费用。保证期间为两年。合同签订当日，徐健、仇彩娟向王菲出具借条一份，借条载明：“今借到出借人王菲人民币叁拾万元整，小写300000元。借款利息为月息2%，利息从借款人收到第一笔款开始计算，还款方式为月还本息，借款期限：2014年7月24日至2015年7月24日，逾期还款每天违约金为借款未还总额的8‰。若借款人任何一期本息未按约归还，出借人可就全部未还本金、利息、违约金向借款人及担保人进行主张，为此实现债权的费用（包括但不限于律师费、担保费、诉讼费、公证费）将由借款人及担保人承担。上述借款均汇至借�人指定账户。因本借条产生的纠纷由常熟市人民法院管辖。”黄杨在该借条以连带担保人的身份签名。经王菲委托，江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司于2014年7月25日汇至徐健指定账户48000元和252000元，合计30万元。审理过程中，原告王菲自认，被告徐健在借款之后，于2014年8月23日和2014年9月23日分别归还第一期的借款本金22897.02元和利息4747.9元，第二期的借款本金23259.55元和利息4387.37元，之后，两被告未再归还过借款本息。上述共计归还借款本金46156.57元。
另查明：王菲为提起本案诉讼，委托江苏正和正律师事务所代理，支付律师费6000元。
上述事实，有借款合同、借条、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告王菲与被告徐健、仇彩娟之间的借款合同关系合法有效。被告徐健、仇彩娟向原告王菲借款30万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告王菲自认被告徐健已经归还借款本金46156.57元，本院予以确认，故借款本金尚有253843.43元。双方约定的还款方式为按月等额本息还款法，双方约定如借款人不按约还款，出借人有权提前收回借款。因此，原告要求被告徐健、仇彩娟归还借款253843.43元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的自2014年10月23日起至实际履行之日，按月息2%计算的利息，其中超过银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。双方当事人约定的借款人违约时应承担出借人为实现债权支付的律师费，该约定不违反法律规定，本院予以确认。故被告徐健、仇彩娟应支付原告律师费6000元。被告黄杨为被告徐健、仇彩娟向原告借款提供了连带责任保证，应对被告徐健、仇彩娟的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民�和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐健、仇彩娟归还原告王菲借款本金253843.43元并支付利息（以本金253843.43元为基数，自2014年10月23日起计算至实际归还之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告徐健、仇彩娟支付原告王菲律师费6000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
三、被告黄杨对被告徐健、仇彩娟的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告王菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5705元，公告费600元，合计6305元，由原告王菲负担105元，由被告徐健、仇彩娟、黄杨负担6200元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陶振球