济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）天民三初字第9号 原告计恩树，男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省肥东县. 委托代理人王燕，山东昌平律师事务所律师。 委托代理人王宁，山东昌平律师事务所律师。 被告济南尚层装饰设计有限公司，住所地济南市。 法定代表人王波，总经理。 委托代理人丛日学，男，1990年10月14日出生，蒙古族，该公司职员，住济南市。 委托代理人谢洪星，男，1975年7月10日出生，汉族，该公司职员，住济南市。 被告陈本军，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被告计跃东，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住济南市天桥区。 原告计恩树与被告济南尚层装饰设计有限公司（简称尚层装饰公司）、陈本军、计跃东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告计恩树及其委托代理人王燕，被告尚层装饰公司委托代理人丛日学、谢洪星，被告陈本军和计跃东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告计恩树诉称，2013年8月19日上午10点40分，原告在位于无影山路上的圣泽方正园小区3号楼1单元1101室进行吊顶时，不慎在脚手架上摔下，导致左脚粉碎性骨折。被告尚层装饰公司是该装修工程的总承包方，后其通过内部承包的方式交给陈本军施工，陈本军找到计跃东负责木工部分的施工，计跃东又找到原告计恩树，原告在为三被告提供劳务过程中受伤，故三被告应承担连带赔偿责任。故原告计恩树为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令三被告赔偿其医疗费21059.05元、住院伙食补助费780元、误工费4.2万元、营养费1000元、交通费500元、护理费9280元、鉴定费2700元、后续治疗费1万元；诉讼费用由三被告负担。 被告尚层装饰公司辩称，我公司与被告陈本军系承包合同关系，在陈本军能够承接的范围内，我公司将承接的室内装修工程承包给陈本军。本案中，我公司承包了圣泽方正园小区3号楼1单元1101室的室内进行粉刷、吊顶和衣柜安装等基础装修工程后，总体转包给了陈本军施工，陈本军又将部分装修工程即木制作部分以包清工的方式转包给了被告计跃东，计跃东因自身无法完成工作，自行找人帮忙，交由原告计恩树完成，计跃东才是原告计恩树的雇主。根据《住宅室内装饰装修管理办法》，陈本军所承包的项目总价款才6万元左右，并不涉及到对住宅主体结构或承重结构的改变，因此我公司将工程转包给陈本军，陈本军又分包给计跃东，对此法律法规中并不要求承包人需要相应的资质，因此我公司无需承担赔偿责任。原告计恩树系计跃东的雇员，招聘及工资支付均由计跃东操作，计恩树并非受雇于我公司，其与我公司没有法律上的关系，要求我公司承担赔偿责任，无法律依据。另原告计恩树系因自身过错导致其受伤，其在吊顶安装时，没有按照操作规范进行，未尽必要的安全注意义务，在施工过程中不慎摔落致其脚部受伤，其人身伤害系由自身过错造成，我公司不承担任何责任。 被告陈本军辩称，被告尚层装饰公司陈述属实，我从尚层装饰公司承包基础装修工程后将其中的木制作工程，包含吊顶、门套、橱子、衣柜、不锈钢等以包清工的方式转包给被告计跃东，原告计恩树是受雇于计跃东，由计跃东给其发工资，并非是受雇于我，故应由计跃东承担赔偿责任，我不应当承担赔偿责任。 被告计跃东辩称，陈本军将涉案房屋装修中的木制作工程以包清工的方式转包给我属实，陈本军按照报价（被告尚层装饰公司给陈本军的工程报价中关于木制作量的报价乘以18%），计算工程量后给我结算报酬。原告计恩树是我找去的，我叫原告去做吊顶，我给其发工资，工资标准为每天220元。我认为如果是连工带料都由我负责，那么我和陈本军之间才是转包关系，因我只是负责人工，故我和原告计恩树系共同受雇于陈本军。原告计恩树去了一个星期后受伤的，其是在圣泽方正园3号楼1单元1101室在做吊顶时从脚手架上掉下来摔伤的，我认为三被告都应当承担赔偿责任，原告将保险费给我后，我把给原告买保险的钱交给尚层装饰公司了，但公司没有给买，故尚层装饰公司应承担大部分的责任。 经审理本院认定，2012年11月，被告尚层装饰公司与被告陈本军双方依照《中华人民共和国合同法》和《建筑安装工程承包合同条列》及相关法律法规的规定，签订了承包协议书，该协议主要约定尚层装饰公司为陈本军提供施工项目，陈本军按照尚层装饰公司的要求独立管理施工，并且接受尚层装饰公司的监督和管理，合同还约定了其他权利义务，合同有效期为2012年11月29日至2013年11月28日。 在上述合同有效期内，被告尚层装饰公司将位于无影山路圣泽方正园小区3号楼1单元1101室的粉刷、吊顶和衣柜安装等基础装修工程总承包后又转包给被告陈本军施工，陈本军又将其中的木制作工程，包含吊顶、门套、橱子、衣柜、不锈钢等以包清工的方式交由被告计跃东施工，陈本军按照报价（被告尚层装饰公司给陈本军的工程报价中关于木制作量的报价乘以18%），计算工程量后给计跃东结算报酬。被告计跃东安排原告计恩树去现场施工，计跃东按每天220元给计恩树发放工资。在进行吊顶工作时，原告计恩树需要脚手架，计跃东要求陈本军提供，陈本军提供了脚手架后由原告计恩树自己组装。2013年8月19日计恩树在脚手架上做吊顶时，失去平衡，导致脚手架的轮子滑动，后脚手架滑倒，原告计恩树从脚手架上摔下受伤。庭审中，原告计恩树陈述其已经从事吊顶工作七、八年，且经常给超高房间做吊顶，其亦组装过很多次脚手架，并经常使用脚手架进行吊顶工作。 原告计恩树受伤后被送往山东省交通医院救治，经诊断为：跟骨骨折，在该院住院26天。审理过程中，原告计恩树提出司法鉴定申请，请求鉴定其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心于2014年7月17日做出烟富司鉴（2014）临鉴字第394号司法鉴定意见书（简称394号鉴定书），鉴定结论为：1、计恩树左足部损伤不构成伤残；2、计恩树伤后休息时间为210日；3、计恩树伤后护理时间为90日（住院期间需两人护理，余时间需一人护理）；4、计恩树后续治疗费可拟定为需人民币1万元左右。 原告计恩树针对其各项损失的举证及质证情况如下： 1、医疗费21059.05元，原告计恩树提交门诊病历、住院病历、用药明细、住院单据各1份及门诊单据5张，证明其医疗费花费情况。经庭审质证，被告尚层装饰公司和被告陈本军认为与其无关，不同意承担，对5张单据有异议，认为不能证实与本案有直接关系，不予认可。被告计跃东对于医疗费本身没有异议，但认为应由三被告共同承担。 2、住院伙食补助费780元，原告计恩树共住院26天，每天按30元计算。被告尚层装饰公司和被告陈本军认为与其无关，不同意承担。被告计跃东没有异议，但认为应由三被告共同承担，被告尚层装饰公司承担大部分。 3、营养费1000元、交通费500元，原告计恩树该项请求，没有证据提交，要求法院酌定。被告尚层装饰公司和被告陈本军认为与其无关，不同意承担。被告计跃东没有异议，但认为应由三被告共同承担，第一被告承担大部分。 4、误工费4.2万元，原告计恩树依据394号鉴定书主张其误工210天，另主张其长期从事木工工作，要求每天按照200元计算误工损失。经庭审质证，被告尚层装饰公司和被告陈本军不予认可，认为虽然在本案中原告受被告计跃东的雇佣从事吊顶、衣柜安装、门框工作，但是原告没有提供任何证据证实他有固定的长久的工作，除了在本案中显示原告是这种身份外，实际上原告是民工，是处于无业的状态，故原告以每天200元标准计算误工费，既无证据也无法律依据。被告计跃东对该项请求没有异议，其认为原告长期跟其从事木工制作，收入200元属实。 5、护理费9280元，原告计恩树依据394号鉴定书主张其护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后1人护理64天，因原告的家人均在外打工，故按照护工工资标准每天80元计算护理费。经庭审质证，被告尚层装饰公司和被告陈本军对该项主张有异议，认为该鉴定结论仅是参考，和医院的实际情况并不吻合，住院期间的护理应当有护理证明；而且原告是伤在脚上，不影响他正常的饮食，因此住院期间两人护理不合适；原告还应提供护理人员因为护理而受到损失的证明，原告出院时伤情基本稳定，能够自理，出院后护理64天显然与事实不符。被告计跃东对该项请求无异议。 6、鉴定费2700元，原告计恩树提交票据1张，证明花费鉴定费情况。经庭审质证，被告尚层装饰公司和被告陈本军对证据无异议，但不同意承担。被告计跃东对该项请求无异议。 7、后续治疗费1万元，原告计恩树依据394号鉴定书主张该项费用。经庭审质证，被告尚层装饰公司和被告陈本军有异议，认为和其没有法律和事实上的关系，且后续治疗费1万元仅是推测，并未实际发生，所以不予承担。被告计跃东无异议。 上述事实，有原告计恩树陈述、三被告答辩及原告提交的证据一宗在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告计跃东安排原告计恩树到圣泽方正园3号楼1单元1101室从事部分室内装修工作，按每天220元给其发放工资，计恩树在进行吊顶时不慎从脚手架上摔下受伤，计跃东作为接受劳务一方，应当对原告计恩树承担赔偿责任。原告计恩树自认其从事吊顶工作七八年，脚手架亦系其经常使用的劳动工具，故其应当知晓并熟悉从事该项工作应注意的安全事项，对脚手架的使用及危险程度亦应当熟知，但其在本次吊顶工作中，未尽到充分的安全注意义务，在脚手架上踩斜，导致其摔伤，其自身存在重大过失。被告计跃东作为接受劳务一方，在对原告计恩树的安全生产教育、管理方面存在疏忽，具有一定的过失。综合考虑计恩树受伤的原因，计恩树及计跃东的过错程度，本院认为由被告计跃东对计恩树承担60%的赔偿责任为宜。被告尚层装饰公司和陈本军系承包关系，陈本军和计跃东系劳务分包关系，原告计恩树要求被告尚层装饰公司和陈本军承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告尚层装饰公司和陈本军虽然没有法律上的赔偿义务，但尚层装饰公司作为涉案房屋基础装修工作的转包人，被告陈本军作为分包人，应根据民法的公平原则，对原告计恩树给予合理补偿；关于补偿款的数额，本院结合本案实际情况，酌定由双方各补偿8000元为宜。 对于原告计恩树各项诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费21059.05元。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告计恩树提交的证据能够证实其共计支出医疗费21059.05元，本院予以支持，计算60%，为12635.4元。2、住院伙食补助费780元。原告计恩树主张的住院时间有住院病历为证，本院予以采信；原告计恩树主张的计算标准依据符合法律规定，计算数额正确，本院予以支持，计算60%，为468元。3、营养费1000元、交通费500元。原告计恩树该主张未提交相应证据，本院不予支持。4、误工费4.2万元。394号鉴定书认定原告计恩树误工时间为210天，本院予以采信；原告计恩树主张的误工损失证据不足，本院不予采信，对此本院参照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元计算，数额为16813元，按60%比例赔偿，为10087.8元。5、护理费9280元。原告计恩树主张的护理时间有鉴定结论为证，本院予以采信；其主张的护理费的计算标准不超出法律规定，计算数额准确，本院予以支持，计算60%，为5568元。6、鉴定费2700元。原告计恩树提交的票据能够证实其支出鉴定费2700元，本院予以支持，计算60%，为1620元。7、后续治疗费1万元。394号鉴定书认定原告计恩树需要后续治疗费1万元，证据充分，本院予以支持，计算60%，为6000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告计跃东于本判决生效之日起10日内赔偿原告计恩树医疗费12635.4元。 二、被告计跃东于本判决生效之日起10日内赔偿原告计恩树住院伙食补助费468元。 三、被告计跃东于本判决生效之日起10日内赔偿原告计恩树误工费10087.8元。 四、被告计跃东于本判决生效之日起10日内赔偿原告计恩树护理费5568元。 五、被告计跃东于本判决生效之日起10日内赔偿原告计恩树鉴定费1620元。 六、被告计跃东于本判决生效之日起10日内赔偿原告计恩树后续治疗费6000元。 七、被告陈本军于本判决生效之日起10日内向原告计恩树支付补偿款8000元。 八、被告济南尚层装饰设计有限公司于本判决生效之日起10日内向原告计恩树支付补偿款8000元。 九、驳回原告计恩树的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，原告计恩树负担980元，被告计跃东负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐艳艳 人民陪审员  孙立兵 人民陪审员  李良宝 二〇一五年七月三十日 书 记 员  朱 瑶