wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1655号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余于海。曾犯盗窃罪于2005年1月26日被本院判处有期徒刑五年，2009年2月19日刑满释放；又犯盗窃罪，于2013年11月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕，2014年1月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人余于海犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉。被告人余于海到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2009年6月16日下午，被告人余于海窜至瑞安市上望街道薛后村兴中一巷xx号，潜入室内，窃取被害人金某二楼卧室衣柜里的人民币3600元。
案发后，被告人余于海家属已退出赃款人民币3600元。
上述事实，被告人余于海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、薛某的陈述，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，指纹比对信息，刑事判决书，抓获经过，情况说明，票据，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余于海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余于海系累犯，依法从重处罚；在庭审中认罪态度较好，已退赃，酌情从轻处罚。被告人余于海在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，尚有漏罪，依法数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余于海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑七个月并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年9月12日止。）
二、被告人余于海退出的人民币3600元，返还给被害人金香柳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年八月二十五日
（代）书记员 缪 苗
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11135号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告孙增伍，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙增伍金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋艳艳
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初43号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人周某甲，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月20日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年8月25日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员韩艳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年8月19日晚，被告人周某甲驾驶皖P×××××号小型普通客车沿214省道自北向南往宣城市宣州区洪林镇行驶。22时58分许，当车辆行驶至24KM＋890M路段处，因疏于观察，与坐在道路上的曹某发生碰撞，造成曹某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经公安交管部门认定，被告人周某甲负事故的主要责任。事故发生后，被告人周某甲主动报警，并随到场处理的公安民警到交管大队，如实供述了犯罪事实。
2015年8月24日，被告人周某甲在法定赔偿之外，补偿了被害人近亲属45000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人周某甲、被害人曹某的人口信息表，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，证人陈某、王某、周某乙、梅某的证言，被告人周某甲的供述与辩解，到案经过，调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为：被告人周某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，周某甲能够主动投案，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。周某甲在诉讼赔偿之外，补偿了被害方的部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可予以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一六年四月十四日
书记员 王 慧
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第1409号
原告马文英，女，1968年3月17日出生。
委托代理人张星艳，北京市中润律师事务所律师。
被告中联硅谷科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园西井路3号3号楼4225房间。
法定代表人李华，总经理。
委托代理人全威，男，1964年1月7日出生。
委托代理人刘延涛，北京市浦泽律师事务所律师。
本院在审理原告马文英与被告中联硅谷科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马文英于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中联硅谷科技有限公司的起诉。
本院认为，原告马文英请求撤回对被告中联硅谷科技有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马文英撤回对被告中联硅谷科技有限公司的起诉。
案件受理费七百一十一元，由原告马文英负担（已交纳）。
审判员 郭春瑞
二〇一四年四月三日
书记员 王 敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第310号
原告：桐乡市华隆小额贷款有限公司。
法定代表人：顾建荣。
委托代理人：徐国强、沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。
被告：汤新富。
被告：蔡建良。
被告：曹根惠。
原告桐乡市华隆小额贷款有限公司诉被告汤新富、蔡建良、曹根惠小额借款合同纠纷一案，于2015年3月5日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊适用简易程序独任审判。后因用其它方式无法向被告曹根惠送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈夏青到庭参加诉讼，被告汤新富、蔡建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告曹根惠经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与三被告于2013年7月25日签订编号为2013保借字第250号《最高额保证借款合同》一份，约定原告在2013年7月25日至2015年7月24日期间，在最高限额350000元内向被告汤新富发放借款，该合同项下之债务由被告蔡建良、曹根惠提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年7月24日向被告汤新富发放借款200000元。现合同约定的还款期限已届满，原告多次催讨，三被告均未按约履行义务。请求判令：1、被告汤新富立即归还借款本金200000元，支付逾期利息9351元（以200000元为基数，按合同约定的罚息利率暂计至2015年3月31日，应计算至实际付款日止）及原告为实现债权而支付的律师费11000元；2、被告蔡建良、曹根惠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告以被告汤新富于2015年3月支付了3173元为由，将第1项诉讼请求变更为：判令被告汤新富立即归还借款本金200000元，支付逾期利息6178元（以200000元基数，按合同约定的罚息利率25.5‰，自2015年1月24日暂计算至3月31日，应计算至付清之日止）及原告为实现债权而支付的律师费11000元。
三被告未作答辩。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、《最高额保证借款合同》1份，证明原告与三被告于2013年7月25日签订合同，约定原告在2013年7月25日至2015年7月24日期间，在最高额350000元内向被告汤新富发放借款，被告蔡建良、曹根惠为上述借款承担连带保证责任等；
二、借款借据、电子银行交易回单各1份，证明原告于2014年7月24日向被告汤新富发放借款200000元；
三、委托收费协议及律师费发票各1份，证明原告为实现本案债权支付律师费11000元。
三被告未向本院提交证据材料。
本院审查后认证如下：
三被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2013年7月25日，原告与三被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2013年7月25日至2015年7月24日期间内向被告汤新富发放贷款，最高贷款限额为350000元；借款期限及借款利率以当笔借款借据约定为准；被告蔡建良、曹根惠自愿为借款人在本合同项下的全部债务提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自本合同生效之日起至各笔借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息；本合同自各方签字或盖章之日起生效。2014年7月24日，被告汤新富向原告借款200000元，借款期限为2014年7月24日至2015年1月23日，借款利率为月利率17‰。被告汤新富按约支付了借期内的利息，但借款到期后未能按约偿还借款本金。原告为实现本案债权已支付律师费11000元。另，原告自认被告汤新富于2015年3月支付3173元。
本院认为，原、被告签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。合同签订后，原告于2014年7月24日向被告汤新富发放借款200000元，现借款期限已届满，原告要求其立即偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。被告汤新富未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告汤新富支付逾期利息及律师费的诉请，理由正当，应予支持，但逾期利息按月利率25.5‰的标准计算偏高，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算为宜。被告蔡建良、曹根惠作为连带责任保证人，对本案债务应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤新富于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市华隆小额贷款有限公司借款本金200000元，支付逾期利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2015年1月24日起计算至实际付款之日止，其中扣除3173元）及律师费11000元；
二、被告蔡建良、曹根惠对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4605元，财产保全费1770元，合计6375元，由被告汤新富、蔡建良、曹根惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕 磊
审 判 员 沈蒙岚
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一五年八月十九日
（代）书记员 陈晓萍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濉民一初字第01332号
原告：王某，女，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吕向锋，安徽众星合律师事务所律师。
原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，由代理审判员张勤爱使用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘敏、被告赵某甲及其代理人吕向锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原被告在2006年经人介绍相识，同年按农村风俗举行婚礼，年月生育一子取名赵某乙，年月日补办结婚登记手续。由于双方婚前了解甚少，婚后性格不和及生活琐事经常吵架，原告为了孩子一再忍让，但是2013年6月9日因生活小事被告就毒打原告，被告的行为伤害了原被告的夫妻感情，夫妻关系也名存实亡，无和好可能，为此起诉请求离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割，被告所欠债务由被告偿还。
王某为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件、结婚证复印件，证明原告自然情况及婚姻状况。2、妇检证明，证明原告未违反计划生育。3、照片一张，证明被告对原告实施家庭暴力。4、濉溪县人民医院CT检查报告单及用药发票，证明被告对原告实施家庭暴力，在医院治疗的情况。
赵某甲辩称：不同意离婚。
赵某甲向本院提交如下证据证明自己的诉辩主张，1、被告的代理人对丁銮英、陈丽、卜维维、高正兰的调查笔录各一份，证明原被告两人没有争吵、打架现象及小孩一直由被告的母亲带领生活。
经庭审举证，质证，赵某甲对王某所举证据发表如下质证意见，对证据1、2没有异议，对证据3有异议，照片没有记载时间，不清楚是在什么状态下拍摄的，是不是被告所为不清楚。对证据4有异议，报告单的时间为6月10日与原告诉称的两人吵架是6月9日，在此期间是否发生其他事情不清楚。王某对赵某甲所举证据发表如下质证意见，对丁銮英的调查笔录有异议，内容是不真实的，丁銮英与原被告不是邻居，是被告母亲的邻居；对陈丽的调查笔录有异议，陈丽不是原被告的邻居，内容也是不属实的；原告不认识卜维维，内容是虚假的；高正兰的调查笔录内容是不真实的，在起诉之前孩子都是王某带领的。
本院对原被告所举证据审核认定如下：王某所举证据1-2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；王某所举证据3-4及赵某甲所举证据1是孤证，没有其他证据相互印证，不能证明其证明目的，本院不予认定。
经审理查明：2006年王某与赵某甲经人介绍相识，同年按照农村风俗举行婚礼，年月生育一子取名赵某乙，年月日补办结婚登记手续。原被告因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情破裂，无和好可能，起诉来院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王某与赵某甲系合法婚姻关系。王某提供的证据不能证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚的条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张勤爱
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第79号
原告韩永强。
被告山东万鑫建设有限公司、济宁新中德置业有限公司、荆成。
本院在审理原告韩永强与被告山东万鑫建设有限公司、济宁新中德置业有限公司、荆成劳动报酬纠纷一案中，原告韩永强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩永强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩永强承担。
审判员 张华勇
二〇一四年一月二日
书记员 韩 霞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第2408号
原告南充市佳冠建材有限公司。
法定代表人孙承书，经理。
委托代理人（特别授权）鲜涛，四川惠博律师事务所律师。
被告四川省铁路建设有限公司。
法定代表人黄和平，经理。
本院在审理原告南充市佳冠建材有限公司与被告四川省铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告南充市佳冠建材有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市佳冠建材有限公司撤回起诉。
案件受理费867元（原告已预交），减半收取434元由原告南充市佳冠建材有限公司负担。
此页无正文。
审判员 郑淑珍
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴学慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00242号
申请执行人：刘现明，男，汉族。
申请执行人：蒋光旭，男，汉族。
被执行人：年俊杰，男，汉族。
被执行人：赵凤侠，女，汉族。
申请执行人刘现明、蒋光旭与被执行人年俊杰、赵凤侠民间借贷纠纷执行一案，安徽省宿州市拂晓公证处作出的（2014）皖宿拂公证字第5178号公正债权文书已发生法律效力。但被执行人年俊杰、赵凤侠至今未按上述生效法律文书履行其应尽义务。现查明被执行人年俊杰在宿州市埇桥区鹏程路安置小区8号楼A区10层A1有拆迁安置房一套（面积为128平方米）、被执行人赵凤侠在宿州市埇桥区鹏程路安置小区8号楼A区13层A1（面积为128平方米）及15号楼13层西A1（面积为98.8平方米）有拆迁安置房两套
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人年俊杰在宿州市埇桥区鹏程路安置小区8号楼A区10层A1的拆迁安置房一套（面积为128平方米）。
二．查封被执行人赵凤侠在宿州市埇桥区鹏程路安置小区8号楼A区13层A1的拆迁安置房一套（面积为128平方米）。
三、查封期间不得买卖、赠与、毁损，不得更改拆迁协议，不得为被执行人年俊杰、赵凤侠办理上房手续。
四、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年一月二十六日
书记员 马香涛
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00153号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告张世春，男，生于1960年5月19日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告张世春有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年六月二十日
书记员 朱 颜
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第219-1号
申请执行人陈乾孝。
被执行人李军伟。
被执行人刘俊艳。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）新津民初字第1693号民事调解书，于2014年2月17日向被执行人李军伟、刘俊艳公告发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李军伟、刘俊艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李军伟、刘俊艳共同共有位于四川省新津县花源镇共和村＊组＊号（业务件号：农＊＊＊＊＊）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院迅速执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李军伟、刘俊艳共同共有位于四川省新津县花源镇共和村＊组＊号（业务件号：农＊＊＊＊＊）的房屋。
二、被执行人李军伟、刘俊艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李军伟、刘俊艳可以使用被查封财产；但因被执行人李军伟、刘俊艳的过错造成被查封迅疾损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2014年3月17日至2016年3月16日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年三月十七日
书记员 任佳杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民特字第0001号
申请人王中来。
申请人王中来要求宣告王存东死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王中来于2014年1月10日起诉称，其子王存东于2006年12月离家出走，至今未归，特向本院申请宣告王存东死亡。
经查，王存东，男，1984年11月14日出生，居民身份证号码××，汉族，与申请人王中来系父子关系。王存东于2006年12月离家出走，至今未归，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月23日在《人民法院报》上发出寻找王存东的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王存东仍然下落不明。
本院认为，王存东自离家出走下落不明至今8年多的时间没有音讯，虽然申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人王中来作为王存东的父亲，现申请宣告王存东死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
宣告王存东死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈国平
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴 磊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执裁字第00019号
申请执行人段鸿溪。
委托代理人宋天方。
被执行人夏新来。
委托代理人张中新，陕西高新域律师事务所律师。
本院在执行申请执行人段鸿溪与被执行人夏新来公证债权文书纠纷一案中，被执行人夏新来向本院提出不予执行公证债权文书申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人夏新来称，西安市公证处作出的（2012）西证经字第14257号公证书，公证的内容为债权人段鸿溪与债务人夏新来的借款协议：债务人夏新来因从西安捷西博重工机械有限公司（以下简称捷西博公司）购买一台93**挖掘机，车价为95万元，现因资金短缺，特向债权人段鸿溪借款409925元用于支付购买挖掘机的首付款，此款由债权人段鸿溪直接支付至捷西博公司的账号。西安市公证处作出的（2012）西证经字第14257号公证书，公证的内容为债权人捷西博公司与债务人夏新来的还款协议：债务人夏新来在债权人捷西博公司以分期付款形式购买了一台93**挖掘机，价格为95万元，债务人夏新来首付款为33.25万元，现仍欠债权人捷西博公司61.75万元。（2012）西证经字第14255号公证书公证夏新来首付款33.25万元，欠捷西博公司机械余款为61.75万元，但（2012）西证经字第14257号公证书公证夏新来欠段鸿溪首付款409925元，且由段鸿溪直接支付至捷西博公司账户，那么总价款95万元减去首付款409925元，夏新来应欠捷西博公司的机械余款应为540075元，因此（2012）西证经字第14257号公证书与（2012）西证经字第14255号公证书所公证的首付款金额矛盾，现申请不予执行西安市公证处作出的（2012）西证经字第14257号公证书。
本院查明，2012年11月24日，债权人段鸿溪（甲方）与债务人夏新来（乙方）、保证人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司（丙方）签订了《借款协议》：“乙方购买西安捷西博重工机械有限公司挖掘机936C一台，车价为：950000元。现乙方向甲方借款409925元用于支付首付款，就借款事宜达成如下条款：1、乙方向甲方借款409925元用于购买西安捷西博挖掘机壹台。2、甲方将此款直接支付至西安捷西博重工机械有限公司的账号。3、借款月利率为1%，借款期限为12期。逾期还款每日按总欠款的千分之三向甲方支付违约金。4、乙方应向甲方偿还本息共计436570元，并按如下计划偿还：（附《还款计划单》）……”2012年12月18日，西安市公证处作出（2012）西证经字第14257号公证书，对甲、乙、丙三方签订的《借款协议》进行了公证，并赋予强制执行效力。后段鸿溪依据（2012）西证经字第14257号公证书、（2013）西证执字第299号执行证书向本院申请强制执行。执行中，夏新来以（2012）西证经字第14255号公证书公证夏新来首付款33.25万元，欠捷西博公司机械余款61.75万元，但（2012）西证经字第14257号公证书公证夏新来向段鸿溪借首付款409925元，（2012）西证经字第14257号公证书与（2012）西证经字第14255号公证书所公证首付款金额矛盾为由，申请不予执行西安市公证处作出的（2012）西证经字第14257号公证书。听证会中，夏新来称其从捷西博公司购买一台93**挖掘机，总价为95万元，因资金短缺遂向段鸿溪借款409925元用于支付购机的首付款，约定由段鸿溪将此笔首付款直接付至捷西博公司的账号；其与段鸿溪、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司于2012年11月24日签订有《借款协议》，经西安市公证处公证，作出了（2012）西证经字第14257号公证书。同日，其作为债务人（乙方）与债权人捷西博公司（甲方）、保证人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司（丙方）签订了《还款协议》：“一、债务人于2012年11月24日，在债权人西安捷西博重工机械有限公司以分期付款形式购买了壹台93**挖掘机，价格为950000元，发动机号：713136436，机器编号100349。债务人首付332500元，现仍欠债权人机械余款617500元，利息1%40135元未付，经甲、乙、丙三方协商，债务人于2014年5月1日前分12次还清车余款及利息，车余款付清后，该车的所有权归债务人夏新来所有。具体还款办法如下：（详见还款计划单）。二、债务人应按照划款计划向债权人按时偿还车价款，如债务人不能按照还款计划表及时偿还车款，视合同终止，债务人必须一次性付清所欠机械余款，并向甲方支付日千分之三的违约金。担保人承担连带责任，债权人，担保人有权向人民法院申请强制执行，债务人，担保人同意并将自愿接受有管辖权法院的强制执行。三、如债务人不能按还款计划按时还款，逾期一个月，债务人，担保人同意人民法院强制收回车辆，拍卖变卖后偿还欠款、利息及违约金。四、甲、乙、丙三方当事人同意此还款协议经公证处公证后，依法赋予强制执行的效力，三方当事人对人民法院的强制执行，不提出任何异议。”2012年12月18日，西安市公证处作出（2012）西证经字第14255号公证书对三方签订的《还款协议》进行了公证并赋予强制执行效力。（2012）西证经字第14255号公证书所公证的购买一台93**挖掘机的价款为95万元，首付款为33.25万元，并未相应减去夏新来从段鸿溪处所借的购机首付款409925元，（2012）西证经字第14257号公证书与（2012）西证经字第14255号公证书公证的首付款金额相互矛盾，公证书的内容与事实不符，确有错误，应当对上述公证书不予执行。段鸿溪称夏新来从捷西博公司购买一台93**挖掘机时因资金短缺向其借款409925元，其已按照约定将409925元转至捷西博公司的账户，且夏新来向其出具的有收条，并向本院提供夏新来向其借款409925元收条一份、其向捷西博公司转账凭证等证据材料，证明其已履行借款义务且（2012）西证经字第14257号公证书并未存在错误。捷西博公司认可已收到段鸿溪转至其公司的409925元。
本院认为，段鸿溪、夏新来、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司于2012年11月24日签订的《借款协议》，约定夏新来从捷西博公司购买机器设备时从段鸿溪处借款409925元用于支付首付款，由段鸿溪将该款直接转至捷西博公司的账户。现段鸿溪已按照《借款协议》履行了向夏新来出借409925元的义务，且亦将该款转至捷西博公司的账户。夏新来申请不予执行（2012）西证经字第14257号公证书，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回夏新来不予执行公证债权文书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 想
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 樊答省
二〇一五年八月四日
书 记 员 闫 莎
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执备字第00077号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第一村民小组。
负责人李某某，系该组组长。
李某某诉咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2014年10月10日做出的（2014）渭城民初字第01248号民事判决书已发生法律效力，但义务人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第一村民小组未能按照生效法律文书履行自己的义务，2014年11月17日权利人李某某向本院申请强制执行，2014年11月28日本院备案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定裁定如下：
限额冻结（或扣划）被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第一村民小组在其村村民委员会名下的银行存款4575元（大写：肆仟伍佰柒拾伍元整）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年十二月一日
书记员 樊强利
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1510号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人尹某某（自报）。
指定辩护人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1700号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人尹某某、辩护人韦振亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年5月4日零时10分许，被告人尹某某趁被害人王某某在本区曹安路XXX号格林豪泰宾馆前台办理住宿登记时，窃取王某某放于包内的一根黄金项链（价值人民币13898元）。公安机关接被害人报警后经侦查，于同年5月16日将尹某某抓获归案。到案后被告人尹某某拒不供述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人王某某的陈述，证人时某某、赵某、潘某某的证言，公安机关出具的《调取证据清单》、《辨认笔录》、相关照片、《工作情况》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，有关的价格标牌、监控录像及被告人尹某某的供述等。
公诉机关认为，被告人尹某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议对尹判处2年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人尹某某辩称系受被害人委托代为保管项链且后已归还被害人，其在最后陈述时当庭表示自愿认罪。辩护人认为，公诉机关指控尹某某犯盗窃罪的事实不清、证据不足。尹某某翻包系得到被害人默认，即便尹拿了被害人的项链，也应认定为侵占罪。
经审理查明，2014年5月4日零时10分许，被害人王某某在上海市嘉定区曹安路XXX号格林豪泰酒店前台办理住宿登记时，被告人尹某某趁王不备，在翻王所携包袋时窃得王放于包内的价值人民币13000余元的足金项链1根（含千足金挂件）。
公安机关接被害人报案后经侦查，于同月16日抓获被告人尹某某。尹某某到案后未如实供述上述犯罪事实，当庭表示自愿认罪。
证实上述事实的证据有：
1、被害人王某某的陈述，证实2014年5月3日23时许，其让先前拦的黑车司机驾驶朋友的车载其、赵某等人去格林豪泰酒店，后又由该司机送回赵某的家。次日，其发现放在包内的1根金项链不见了，回到酒店查看监控录像，发现是黑车司机拿走了项链。金项链是其在曹杨商场一楼的金店用1根25.64克的千足金项链与1根12.65克的足金手链加工的，上有3.63克的千足金挂件1个。金项链和挂件都是在曹杨商场一楼的金店购买及加工的事实。
2、证人时某某（系曹安路XXX号格林豪泰酒店前台工作人员）的证言，证实2014年5月4日零时许，一中年女子至酒店，欲预定房间。女子将两个黑色的挎包放在前台柜台上，在左侧的包内翻找身份证件，此时进来一名男子，站到中年女子旁边。后该男子在右侧的包内翻动的事实。
3、证人赵某的证言，证实2014年5月3日22时许，其与几个朋友吃完饭后搭乘一辆黑车，后其朋友王某某发现包内的金项链被盗的事实。
4、证人潘某某（系XX商场黄金珠宝制作店店长）的证言，证实被害人王某某提供的重3.63克的千足金挂件、重25.64克的千足金项链及重12.65克的足金手链标牌均系其店内出售物件所附，上述物件于2012年出售于一妇女。2013年10月许，该妇女用上述千足金项链和足金手链加工成1条项链，无耗损、未添加的事实。
5、辨认笔录及照片，证实经被害人王某某辨认，指出被告人尹某某即为2014年5月3日为其等代驾的黑车司机，系涉嫌在格林豪泰酒店内盗窃其包内金项链的男子；经证人时某某辨认，指出被告人尹某某即为2014年5月4日凌晨在格林豪泰宾馆前台翻动包内物品的男子。
6、价格鉴定结论书、项链、手链及挂件标牌，证实涉案足金项链（含千足金挂件）的价格等情况。
7、调取证据清单，证实涉案监控录像的调取情况。
8、监控录像截图及监控录像，证实案发现场及被告人尹某某作案经过等情况。
9、公安机关工作情况，证实本案的案发及被告人尹某某的到案经过。
上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控尹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。尹某某辩称系受被害人王某某委托代为保管财物且事后已归还；辩护人认为，公诉机关指控尹某某犯盗窃罪的事实不清、证据不足，尹某某的行为构成侵占罪。经查，王某某的陈述、证人时某某的证言及有关的监控录像等证据能够相互印证，证实尹某某系趁王某某不备秘密窃取王的财物。尹某某及辩护人的意见与查明的事实不符，且缺乏法律依据，本院不予采信。尹某某当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。现为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年8月15日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人尹某某退赔违法所得，发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 叶育琪
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1857号
原告邓某，女，生于1987年7月1日，汉族，住唐河县。
被告高某，男，生于1983年9月14日，汉族，住唐河县。
本院在审理原告邓某与被告高某为离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告邓某的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告邓某减半负担150元。
审判员 李瑞
二〇一四年九月二十二日
书记员 于冕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3431号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司。
负责人韩洪涛。
委托代理人吴霄峰。
被告周佳吉。
委托代理人周纯民。
被告黄伟武。
委托代理人刘起麟，上海郭军律师事务所律师。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司与被告周佳吉、黄伟武财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司的委托代理人吴霄峰，被告周佳吉的委托代理人周纯民，被告黄伟武的委托代理人刘起麟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司诉称，2011年2月13日，被告周佳吉租用原告名下的牌号为苏E1XX**小客车一辆。当天15时26分许，被告周佳吉驾驶该车在本市周家嘴路高阳路路口，与骑电动自行车的被告黄伟武发生相撞，造成苏E1XX**车�损坏。经交警认定，周佳吉承担事故次要责任，黄伟武承担事故主要责任。现原告诉至本院，要求依法判令两被告承担赔偿责任。原告认为，其因本案事故产生以下损失：修车费25，000元、停运损失费36，852元。审理中，原告变更停运损失费为9，198元，其余诉请不变。
被告周佳吉辩称，发生交通事故属实，对于事故责任认定无异议，同意按照责任比例承担原告的合理损失。
被告黄伟武辩称，发生交通事故属实，对于事故责任认定无异议，同意按照10%的比例承担原告的合理损失。
经审理查明，2011年2月13日，被告周佳吉租用原告名下的牌号为苏E1XX**小客车一辆，日租金为219元，双方约定取车时间为2011年2月13日8时，还车时间为2011年2月13日22时。2011年2月13日15时26分许，被告周佳吉驾驶苏E1XX**小客车沿本市周家嘴路由东向西行驶至高阳路路口，适逢被告黄伟武驾驶电�自行车沿高阳路由南向北行驶至周家嘴路违反交通信号通行，两车相碰致事故发生，苏E1XX**小客车损坏。上海市公安局虹口分局交警支队作出事故认定：周佳吉承担事故次要责任，黄伟武承担事故主要责任。
事故发生后，受损车辆苏E1XX**经中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司估损修理费为25，000元。
原告为修理被损机动车，实际支付修理费25，000元。
以上事实有道路交通事故认定书、租赁合同、租车单、定损单、估损清单、修车费发票及庭审笔录等证据证明。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。本院根据两被告在本起事故中的责任比例酌情确定被告黄伟武对原告所造成的损害后果承担60%的民事赔偿责任，被告周佳吉对原告所造成的损害后果承担40%的民事赔偿责任。二、本案损害赔偿范围的确定：1、修车费：原告的车辆因本次事故受损确系事实。事发后，经保险公司专业估损确定为25，000元，原告为修理车辆且实际支付修理费25，000元（包含材料费、人工费），有定损单、修车发票相佐证，系原告的实际损失，依法应予支持；2、停运损失费：原告的车辆系从事经营性活动，现原告主张停运损失费，依法应予支持。原告车辆因本次事故被交警部门暂扣，至2011年3月17日放车，实际32天。另原告修理车辆，实际80工时。原告主张42天的停运损失，应属合理，本院予以支持。原告与被告周佳吉签订的租车合同中明确日租金为219元，现原告以此计算停运损失，本院予以支持。综上，本案的停运损失费合计应为9，198元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第�九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告周佳吉赔偿原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司修车费25，000元、停运损失费9，198元，合计34，198元的40%，计13，679.20元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告黄伟武赔偿原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司修车费25，000元、停运损失费9，198元，合计34，198元的60%，计20，518.80元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，346.30元，减半收取673.15元，由被告周佳吉负担270元、被告黄伟武负担403.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中�人民法院。
审判员 周浩
二〇一四年一月二十日
书记员 陆燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第19号
罪犯丁辉，男，1984年8月10日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
精河县人民法院于2012年7月17日作出了（2012）精刑初字第99号刑事判决，以被告人丁辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。被告人丁辉不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2012年8月27日以（2012）博中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯丁辉在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯丁辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月16日被评为改造积极分子1次，2013年6月18日获表扬1次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁辉在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁辉减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2014年10月18日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00315号
申请执行人白联英，女，汉族，农民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日作出的（2014）临民初字第01343号民事调解书已发生法律效力。因陕西秦东生物药业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人白联英向本院申请执行，申请执行的标的为20000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西秦东生物药业有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人白联英向本院递交撤回执行申请；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00315号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周华锋
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4297号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，职务理事长。
委托代理人杨鹏，仙游县农村信用合作联社信贷员，特别代理。
被告黄志勇，男，住仙游县。
被告吴良琰，男，住仙游县。
被告谢国胜，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告黄志勇、吴良琰、谢国胜因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，由审判员陈家新依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告吴良琰、谢国胜到庭参加诉讼，被告黄志勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称：2009年7月13日，被告黄志勇以加工服装为由，向原告借款人民币30000元，借款期限为24个月，月利率9‰，由被告吴良琰、谢国胜对该借款进行保证担保。借款逾期后，三被告至今尚未偿还借款本息，请求法院判令：1、被告黄志勇立即偿还借款人民币20000元整并支付自2009年7月13日起按中国人民银行规定的农村信用社利率计至还清借款之日止的利息。2、被告吴良琰、谢国胜承担连带偿还责任。3、案件诉讼费由三被告负担。
被告黄志勇未作答辩。
被告吴良琰、谢国胜均辩称被告黄志勇借款是事实，自己为被告黄志勇作担保也是事实，愿意督促被告黄志勇于2015年3月31日前偿还原告所有借款及利息。
现查明，被告黄志勇于2009年7月13日以加工服装为由，向原告借款人民币30000元，借款期限为24个月，月利率9‰，由被告吴良琰、谢国胜对该借款进行保证担保。为此双方签订了借款、保证合同。借款逾期后，三被告一直拖欠借款至今没有偿还，遂引起诉讼。本院将原告的起诉状副本、相关的证据材料及有关的法律文书送达三被告答辩，被告吴良琰、谢国胜到庭参加诉讼，被告黄志勇既不作出书面答辩，也不到庭参加诉讼，对此，本院可视为被告黄志勇放弃其所享有的诉讼权利，而对于原告所提供的相关证据，本院经审查认为，可以作为本案的定案依据。故本院对以上所查明的事实及相关的证据予以确认。
本院认为，被告黄志勇向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，被告吴良琰、谢国胜为被告黄志勇的借款提供连带担保保证，有企业法人营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码证、贷款申请书、借款借据、保证借款合同各一份及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。双方所签订的借款保证合同，主体合法，意思表示真实，且没有违反法律禁止性规定，是合法有效的，被告黄志勇依法负有偿还借款本金及利息给原告仙游县农村信用合作联社的民事责任，被告吴良琰、谢国胜应承担偿还借款本息的连带民事责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄志勇经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志勇应在判决生效之日起十日内返还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付自二〇〇九年七月十三日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计至本判决指定还款之日止的利息。
被告黄志勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴良琰、谢国胜对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取为人民币四百八十八元，由被告黄志勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈家新
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈丽真
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2155号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人初洪义，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人初洪义立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人初洪义应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年黄民初字第00424号
原告：武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省。
法定代表人：李炳军，经理。
被告：河北兴奥建筑安装工程有限公司，住所地：河北省故城县。
法定代表人：任明忠，董事长。
本院受理原告武汉顺民房地产开发有限责任公司（以下简称武汉顺民公司）与被告河北兴奥建筑安装工程有限公司（以下简称河北兴奥公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案后，被告河北兴奥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为：本案被告住所地在河北省故城县，黄骅市人民法院没有管辖权，本案应移送河北省故城县人民法院审理。
经审查，河北兴奥公司于2010年3月22日申请财产保全，查封了武汉顺民公司位于沧州渤海新区中捷产业园区京海花园15000㎡房屋，本院认为：本案财产保全赔偿纠纷是一种侵权纠纷，管辖地应为侵权行为地，因此本院对该案享有管辖权，被告的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告河北兴奥建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告河北兴奥建筑安装工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 康白琳
二〇一五年一月十五日
书记员 刘雪林
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01392号
原告郑定超，男，1955年10月26日生，汉族，住重庆市永川区×××××××××××××××××××。
委托代理人赵世驹、周孟军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告何中华，男，1991年6月28日生，汉族，住重庆市永川区×××××××××××××××××××××××××。
原告郑定超与被告何中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑定超及其委托代理人周孟军，被告何中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑定超诉称，2014年4月23日18时30分，被告驾驶未购买交强险的车牌号为粤EZHX**的小型轿车，行至永川区中山路办事处宏顺煤矿路段时，与原告驾驶的渝CLXX**号普通摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。此次交通事故给原告造成的损失为：医疗费46956.03元、住院伙食补助费928元（32元／天×29天）、误工费2900元（100元／天×29天）、护理费2320元（80元／天×29天）、交通费250元、摩托车损失费2500元、停车费570元，合计56424.03元。事故发生后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均以无钱为由不愿承担责任，故起诉要求被告赔偿以上损失。
被告何中华辩称：其对本次事故发生的经过及责任认定无异议，粤EZHX**号车系其所有，事故发生时该车未投保交强险及商业第三者责任保险；其愿意赔偿原告的损失，原告除了治疗交通事故伤情外，还治疗了自身疾病，对原告住院产生的医疗费数额不予认可，对原告主张的其他费用无异议；其已支付原告3000元医疗费，应予以抵扣。
经审理查明，2014年4月23日18时30分，被告驾驶其所有的粤EZHX**号小型轿车（未投保交强险及商业第三者责任保险），行至永川区中山路办事处宏顺煤矿路段时，与对向行驶由原告驾驶的渝CLXX**号普通摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第九十八条之规定，负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往重庆医科大学附属永川医院救治，被诊断为：右侧股动脉损伤、失血性休克、右下肢深静脉血栓形成。原告住院29天后于同年5月22日出院，医嘱：口服华法林1片qd，根据凝血象调整（3天复查一次），门诊随访。原告入院时在急诊科治疗及后续住院治疗共产生医疗费46428.73元，其中被告支付了3000元。审理中，经本院释明，被告不申请对原告住院医疗费的合理性进行鉴定。
同时查明，原告自2011年至事故发生时一直在重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司工作。事故发生后，原告支付了渝CLXX**号普通摩托车的施救费、背车费、停车费共计570元，并为修理该车花费了2500元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆信息表、住院病历、出院证、医药费收据、摩托车修理费发票、收款收据、重庆市基本养老保险个人账户信息表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告主张的部分门诊医疗费仅有医药费收据，而无相应的处方及病历为据，对该部分医疗费本院不予支持。被告对原告住院产生的医疗费合理性有异议，但其不申请对此进行鉴定，亦未提供证据予以反驳，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的住院医疗费予以支持。原告主张的其他费用符合法律规定及本案实际情况，本院予以支持。因此，原告因此次事故所遭受的损失为：医疗费46428.73元、住院伙食补助费928元（32元／天×29天）、误工费2900元（100元／天×29天）、护理费2320元（80元／天×29天）、交通费250元、摩托车损失费2500元、停车费570元，合计55896.73元。
我国实行交强险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。保险公司还应按照保险合同约定，在商业第三者责任保险限额内进行赔偿。因粤EZHX**号小型轿车未投保交强险及商业第三者责任保险，故被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿5470元（误工费2900元＋护理费2320元＋交通费250元），在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险责任限额范围的损失38426.73元（55896.73元-10000元-5470元-2000元）由被告按其过错程度（占100%）全部承担，品迭被告已支付的3000元医疗费后，被告共计应赔偿原告52896.73元。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告何中华于本判决生效后赔偿原告郑定超各项损失共计52896.73元，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告郑定超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告何中华负担（此费原告已预缴，限被告于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 寰
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1747号
原告唐某，男，1963年10月3日出生，汉族。
被告郭某，女，1964年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告唐某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许唐某撤回对郭某的起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告唐某承担。
审判员 张海峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 艳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏少刑终字第25号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某甲。
辩护人董建春，山东天清律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人曾某甲犯故意伤害罪一案，于二〇一五年三月三十日作出（2015）菏牡刑初字第13号刑事判决。宣判后，被告人曾某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人曾某甲于2014年9月10日16时许，在菏泽市牡丹区大黄集镇宋庄行政村宋庄村，因挪电线杆与被害人曾某乙发生争执，被告人曾某甲用拳头打在曾某乙的嘴部，继而二人相互厮打，厮打中，曾某甲将曾某乙的左耳咬伤，经鉴定，曾某乙伤情为轻伤二级，被告人曾某甲的损伤属轻微伤。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人曾某甲供述，其将曾某乙耳朵咬伤；2、被害人曾某乙陈述，曾凡生用拳往其嘴上、脖子上打，其用嘴咬他胸口上，他用嘴咬在其左耳朵上；3、证人张某甲、杜某、张某乙、马某证实，曾某甲一拳打在曾某乙嘴上，两人抱在一起打，曾某甲趴在曾某乙的左耳朵上咬；4、村委会调解处理意见，证实村委会就曾某甲与曾某乙打架事件进行过调解；5、被害人曾某乙伤情鉴定意见书、伤情照片，证实曾某乙的伤情构成轻伤二级。6、户籍证明、抓获证明等。
原审法院认为，被告人曾某甲故意非法损害他人身体健康，致曾某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾某甲在与被害人发生争执后，首先用拳击打被害人并将其咬伤，伤害他人的故意明显，不符合正当防卫的构成要件，因此，被告人的辩解意见与事实不符，本院不予支持。对辩护人的辩解意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人曾某甲有期徒刑一年。
宣判后，被告人曾某甲不服，上诉称：1、其是在被害人咬其胸口的情况下，才咬了被害人的耳朵，属于正当防卫。2、其只咬了被害人耳朵一小块，并不严重，被害人以自残手段使创口严重化。据此，请求二审法院查明事实，作出公正判决。
经二审审理查明的事实、证据与一审基本相同。
本院认为，上诉人曾某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人曾某甲所提“其在被害人咬其胸口的情况下才咬了被害人的耳朵，属于正当防卫”的上诉理由，经审理认为，上诉人曾某甲与被害人曾某乙因挪电线杆发生争执继而相互厮打，在厮打过程中，上诉人将被害人曾某乙的耳朵咬伤，其主观上具有伤害他人的故意，不属于正当防卫，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人曾某甲所提“其只咬了被害人耳朵一小块，并不严重，被害人以自残手段使创口严重化”，经审理认为，根据菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的菏公物鉴（法）字（2014）020125号法医学人体损伤鉴定意见书，结合本案证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据，能够认定上诉人曾某甲将被害人曾某乙的左耳咬致轻伤的事实，上诉人虽主张被害人的轻伤系自残造成，但无相关证据证实，故对其主张本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文生
代理审判员 张秀云
代理审判员 王英超
二〇一五年六月三日
书 记 员 史 伟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1365号
原告：李学孟（曾用名李学生），男，住齐河县。
委托代理人：陶陆军，齐河金盾法律服务所法律工作者。
被告：李传水，男，住齐河县。
原告李学孟诉被告李传水民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员张彬担任审判长与人民陪审员乔秀民、陈恩银组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告委托代理人陶陆军到庭参加了诉讼，被告李传水经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月13日在原告处借款20000元并约定利息和还款日期。经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权利，请求法院判决被告偿还借款20000元及利息。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告李传水于2012年1月13日向原告李学孟借款20000元，约定借款期限为一年，月利率为1.3%。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。
上述事实有借条一份、庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。被告人李传水向原告李学孟借款，并出具借条，双方已经形成明确的债权债务关系，被告李传水理应偿还借款及利息，依法应承担清偿责任。原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李传水于本判决生效后七日内一次性偿还原告李学孟借款本金20000元及利息（利息自2012年1月13日至本院指定的给付之日止，按照月利率1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费250元，公告费600元，由被告李传水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 陈恩银
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 关敬征
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第34号
申请人杨文林，男。
申请人杨文义，男。
本院于2015年2月9日受理了申请人杨文林、杨文义关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨文林、杨文义因纠纷，于2015年1月20日经凉州区羊下坝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、按照赡养协议，杨文林承担其母亲4次住院总共花费的30%的医药费用，共计2030元；
二、双方当事人要本着互谅互让的原则，处理家庭事务；
三、本协议自双方当事人签字后生效。
履行方式、期限：当场履行。
本院受理后，经审查，申请人达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
凉州区羊下坝镇人民调解委员会于2015年1月20日作出的羊人调字（2015）第007号人民调解协议书有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢永东
二〇一五年二月十三日
书记员 赵国栋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02871号
原告孟福民，西部文化培训学校教师。
委托代理人王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告西安益洋实业发展有限公司。住所地：西安市未央区东元路***号。注册号610100100071955。
法定代表人赵天祥，董事长。
委托代理人任强，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
原告孟福民与被告西安益洋实业发展有限公司（以下简称益洋公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年4月18日立案受理。依法由代理审判员史丽妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟福民的委托代理人王锋，被告益洋公司的委托代理人戴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟福民诉称，其于2010年10月25日购买被告开发的“桐树湾”商品房一套。依合同约定，被告应于2010年12月31日之前交付房屋并于交房后365个工作日内办理房屋权属证书。被告按约定交付了房屋但至今未履行办证义务，致其不能取得房屋权属证书，故诉至法院，要求判令被告：1、立即协助办理房屋权属证书；2、支付违约金4842.79元；3、承担本案诉讼费用。
被告益洋公司辩称，其2013年12月9日取得房屋初始登记后已经在协助原告办理房屋产权登记证书，要求驳回原告第一项请求。同时认为双方约定的违约金比例过高，超出了原告的实际损失，要求减少违约金。
经审理查明，原、被告于2010年10月25日签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发建设的桐树湾小区第1幢1单元4层10405号商品房一套，房款共计484279元，原告应于2010年10月25日前交纳294279元房款，剩余房款以银行按揭贷款方式支付；被告应在2010年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，并在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书且原告不退房的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。该合同签订后，原告依约履行了付款义务，实际交房款483449元，并于2013年2月23日缴纳了大修基金、2011年12月22日缴纳了契税。被告按照合同约定时间向原告交付了房屋。2013年12月9日被告取得本案所涉房屋的初始登记，但至今未向房地产管理部门递交办理分户登记的相关资料，致原告未取得房地产权属证书，酿成本诉。审理中，原告明确其第一项诉请是指要求被告按合同约定履行办证义务。庭审中，原、被告均坚持其诉、辩主张。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。
以上事实，有商品房买卖合同、相关票据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告于2010年10月25日签订的商品房买卖合同系双方自愿协商订立，符合法律规定，应为有效。依该合同之约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。实际履行中，原、被告于2010年12月31日交房，365个工作日按一年零五个月计算，即被告应在2012年5月31日前完成房屋初始登记的主要办证义务并履行向原告通知办证以及将办证资料报送房管部门备案并取得办证递件回执的协办义务，但被告于2013年12月9日取得初始登记，现尚未履行分户登记的协办义务。原告要求被告履行办证义务并承担逾期办证违约金，合理合法，本院应予支持。本案中双方约定违约金为已付房价款的1%，被告要求减少违约金未提供违约金过高的相关证据予以证明，故违约金以双方约定为准，被告应支付原告逾期办证违约金4834.49元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告西安益洋实业发展有限公司于本判决生效后三个月内将办理西安市未央区东元路106号桐树湾小区第1幢1单元4层10405号房屋房地产权属证书需要由被告西安益洋实业发展有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
被告西安益洋实业发展有限公司于本判决生效后三十日内向原告孟福民支付逾期办证违约金4834.49元。
如果被告西安益洋实业发展有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告承担，于上述第二项付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史丽妮
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵玉娜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01553号
原告宋彬彬。
被告黄波。
本院在审理原告宋彬彬与被告黄波生命权、健康权纠纷一案中，因被告黄波下落不明，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 后 浩
二〇一六年一月二十日
书记员 周宗申
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00089号
原告：裴某，男，1986年11月17日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：黄开蓉、安徽天道律师事务所律师。
被告；张某，女，1989年9月9日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年12月19日立案受理了原告裴某诉被告张某离婚纠纷一案。原告裴某于2014年12月22日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告裴某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏丽丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更417号
罪犯王建，男，1980年10月6日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年七月五日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第116号刑事判决，以被告人王建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王建在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王建自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯王建在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑一年七个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第369号
原告：张某，女，1973年1月30日出生，回族，铁东区绿化管理所职员。
被告：刘某某，男，汉族，1964年10月30日出生，无业。
原告张某因与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年10月相识，1997年结婚，婚生一子刘某甲于1997年12月出生，现就读于鞍山矿山高中。多年来，原、被告一直性格不合，经常吵架，但因各自忙于工作而维持婚姻关系。但近年来，被告迷上赌博，长年不回家，断续回家几次也是话不投机。最近一年多，更是变本加厉，完全放弃工作，彻底沦为赌徒，原、被告分居已达三年以上。夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。被告沉迷赌博，对孩子成长不利，且被告一直不负担家庭责任，居住地点不固定，望法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性给付抚养费10万元，共同财产依法分割。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年5月28日登记结婚，婚生子刘某甲于1997年12月17日出生。现原告以感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份、出生证明复印件1份及部分当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，双方感情基础较好。婚后双方虽因赌博等问题发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的生活中，以家庭生活为重心，互敬互爱，互谅互让，共同维系婚姻关系，夫妻关系会和好如初的。对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 巴 琳
二〇一四年五月四日
代理书记员 朴馨馨
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第369号
原告：张某，女，回族，铁东区绿化管理所职员。
被告：刘殿国，男，汉族，无业。
原告张某因与被告刘殿国离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘殿国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年10月相识，1997年结婚，婚生一子刘新宇于1997年12月出生，现就读于鞍山矿山高中。多年来，原、被告一直性格不合，经常吵架，但因各自忙于工作而维持婚姻关系。但近年来，被告迷上赌博，长年不回家，断续回家几次也是话不投机。最近一年多，更是变本加厉，完全放弃工作，彻底沦为赌徒，原、被告分居已达三年以上。夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。被告沉迷赌博，对孩子成长不利，且被告一直不负担家庭责任，居住地点不固定，望法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性给付抚养费10万元，共同财产依法分割。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年5月28日登记结婚，婚生子刘新宇于1997年12月17日出生。现原告以感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份、出生证明复印件1份及部分当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，双方感情基础较好。婚后双方虽因赌博等问题发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的生活中，以家庭生活为重心，互敬互爱，互谅互让，共同维系婚姻关系，夫妻关系会和好如初的。对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘殿国离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 巴 琳
二〇一四年五月四日
书 记 员 朴馨馨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终760号
上诉人（原审被告）陈永光。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚桂英。
被上诉人（原审原告）金佳佳。
被上诉人（原审原告）金维中。
被上诉人（原审原告）孙桂芳。
委托代理人金国柱。（代理上述四被上诉人）
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人张健，总经理。
委托代理人张高峰，该公司员工。
原审被告谢守红。
原审被告阜阳市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路38号。
法定代表人储怀云，董事长。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
原审被告阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河西路98号。
法定代表人王守军，执行董事。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
上诉人陈永光因与被上诉人龚桂英、金佳佳、金维中、孙桂芳、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司及原审被告谢守红、阜阳市天运汽车运输有限责任公司、阜阳市南方汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟尚民初字第0456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈永光以双方已经达成和解协议为由，于2016年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈永光申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈永光撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费4834元，减半收取为2417元，由上诉人陈永光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 柳 璐
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第957号
原告魏庆轩，男，生于1966年10月29日，汉族。
被告罗评，男，生于1965年12月15日，汉族。
原告魏庆轩与被告罗评民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏家全适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告魏庆轩和被告罗评均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏庆轩诉称，原、被告经陈光平介绍相识。因被告罗评在渠县土溪镇修建房屋办理土地证急需资金，原告于2014年12月18日，从福州市农村信用社汇款300000元，2015年1月9日用现金支付给原告200000元，在2015年1月8日向原告出具了500000元借条，并约定2015年2月10日前偿还借款。在2015年2月17日，被告向原告承诺在2015年3月10日前归还200000元，在2015年4月1日前还300000元，若到期未还，自愿负担相关的法律及经济责任。在2015年3月2日，被告向原告出具了借条60000元作为之前借款的利息。后经原告多次催收借款，被告均未偿还借款。现原告起诉来院要求被告罗评偿还借款560000元及利息。
原告魏庆轩为支持其诉讼请求，向本院提交如下主要证据：
1、借条2份。用以证明被告向原告借款5000000元及60000元作为之前借款及利息的事实；
2、承诺书。用以证明被告承诺在2015年3月10日前归还200000元，在2015年4月1日前还300000元，若到期未还，自愿负担相关的法律及经济责任的事实；
3、借款抵偿协议。用以证明被告自愿将其所有的的房屋抵偿借款。
被告罗评辩称，原告所述属实，但现在自己欠账9000000余元，财产只有门市和套房及1000000余元的收款共计5000000余元，现要求平均处理财产给债权人，因无钱，无法支付利息。
被告未向本院举证。
被告对原告所举证据真实性无异议。
本院审查认为，对原告所举证据真实性关联性予以采信；对被告向原告借款60000元作为之前借款的利息，超过了中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍，不予采信；双方签订的借款抵偿协议第二条约定“甲乙双方约定在一个月内将上述房屋委托渠县有相应质证的房产评估机构评估，并以评估价计算具体房产价值……”现双方并未按合同约定委托评估机构进行评估估计，合同生效的条件未成就，所以，合同并未实际生效，故借款抵偿协议在本案中不予采信。
在庭审中，原告向本院提出请求，借款本金按500000元计算，起诉前的利息按银行借贷款利息的4倍计算，起诉后的利息按银行贷款利息计算。
经审理查明，被告罗评在渠县土溪镇修建房屋急需资金，原告于2014年12月18日从福州市农村信用社向被告汇款300000元，2015年1月9日用现金支付给被告200000元。在2015年1月8日被告向原告出具了500000元借条，并约定2015年2月10日前偿还借款。到期后，被告无力偿还借款，在2015年2月17日，被告向原告承诺在2015年3月10日前归还200000元，在2015年4月1日前还300000元，若到期未还，自愿负担相关的法律及经济责任。在2015年3月2日，被告向原告出具了借条60000元作为之前借款的利息。后经原告多次向被告催收借款，被告均未偿还。现原告起诉来院要求被告偿还本金500000元，起诉前的利息按银行借贷款利息的4倍计算，起诉后的利息按银行贷款利息计算。
本院认为，原告魏庆轩与被告罗评之间形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且有被告出具的借条和自述的情况说明予以佐证，其借款合同依法受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后，未按约定的期限偿还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担偿还借款支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告罗评于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告魏庆轩借款500000元人民币，并按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍支付2015年1月9日起至2015年4月20日的利息，另按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付2015年4月21日起至付清借款本金之日止的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告罗评负担（原告已垫付，执行判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一五年五月二十日
书记员 朱 亮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈加伟，男，汉族，1976年6月12日出生，无业，住济南市。
委托代理人：翟刚，山东天澍律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟繁军，男，汉族，1958年12月22日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市水利局。住所地：济南市。
法定代表人：张曰良，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青州市水利建筑总公司。住所地：山东省青州市。
法定代表人：孙振武，该公司经理。
原审被告：赵新星，男，汉族，1963年7月5日出生，职业不详，住山东省高青县。
原审被告：刘绪文，男，汉族，1970年3月2日出生，职业不详，住山东省邹平县。
再审申请人陈加伟因与被申请人孟繁军、济南市水利局、青州市水利建筑总公司（以下简称青州水利公司），原审被告赵新星、刘绪文建设工程合同纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈加伟申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：原济南市腊山分洪工程筹建办公室作为济南市水利局下属非法人分支机构，其与青州水利公司于2009年11月3日签订施工合同，济南市水利局对此予以认可，故该施工合同是济南市水利局与青州水利公司之间的有效合同。该施工合同明确约定，承包人即青州水利公司不能将合同所涉工程转包或违法分包给第三人，现青州水利公司将该工程转包给赵新星，且赵新星不具备相关建筑资质，上述转包行为违反2009年11月3日施工合同双方当事人约定及相关法律强制性规定，故青州水利公司与赵新星之间签订的工程施工合同属于无效合同。据此，陈加伟与孟繁军之间所签订的关于涉案工程的协议亦属于无效合同。鉴于陈加伟作为涉案工程的实际施工人已经施工，且涉案工程已经实际投入使用，因此可以参照陈加伟与孟繁军之间约定确定工程价款。
陈加伟与孟繁军在2011年腊山分洪土方工程承包协议中明确约定了工程总量为9.6万立方、工程总造价为260万元。陈加伟与孟繁军于2012年2月21日又签订协议一份，该协议对上述腊山分洪土方工程承包协议的内容进行补充及变更，双方进一步约定了工程总造价扣除管理费、税金、返利等后实际工程总造价为203万元。关于陈加伟所完成的工程量，陈加伟提交测绘图一份证明其在承包标段内施工量为78473立方，但陈加伟所提交的测绘图系其单方委托相关机构得出的测量结果，孟繁军、青州水利公司、济南市水利局均不予认可，陈加伟需进一步举证证明；陈加伟申请工程量鉴定因鉴定材料不足而无法进行，举证不能的法律后果应当由陈加伟承担。孟繁军认可陈加伟的施工工程量为69995立方，在陈加伟举证不能的情况下，原审法院根据孟繁军的自认确认施工工程量并无不当。关于69995立方外的其他工程量，陈加伟可待有新的证据后另行主张权利。上述合同约定的工程量96000立方，陈加伟实际施工量69995立方；合同固定价203万元，由此可以计算出陈加伟实际施工的工程款为1480102.60元。上述款项应扣除赵新星已支付给陈加伟的工程款770781.50元，余额为709321.10元。由于青州水利公司、济南市水利局已按工程进度付款，故陈加伟要求青州水利公司、济南市水利局承担相关责任，理由不当，原审不予支持正确。陈加伟称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈加伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈加伟的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年四月九日
书 记 员 范晓颖
济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第165号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈雪军。
被申请人（二审原告、二审被上诉人）：梁某甲。
被申请人（二审原告、二审被上诉人）：张某甲。
法定代理人：梁某甲。
原审被告（一审被告、二审上诉人）：张丙科。
原审被告（一审被告、二审上诉人）：陈红军。
再审申请人陈雪军因与被申请人梁某甲、张某甲、原审被告张丙科、陈红军共有物分割纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈雪军申请再审称：一、一审时，被申请人在诉状中将申请人列为第三人，没有要求申请人承担任何责任，在法庭审理最后陈述阶段增加请求是不符合法律规定。二、原审法院判决申请人承担补充责任适用法律错误，申请人并没有侵权，行为上不存在过错，没有导致财产的损失，不具备侵权的构成要件。三、被申请人梁某甲、张某甲在一审陈述阶段增加诉讼请求后没有恢复法庭调查，没有法庭辩论，剥夺了申请人的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定，申请再审。
本院认为：申请人陈雪军作为张丙科、陈红军、被申请人梁某甲及其女儿张某甲办理死者张化相赔偿事宜的共同被委托人，应对所有委托人负责。在委托人因赔偿款分割产生分歧，已进入诉讼程序，法院审理过程中，未判决如何分割前，理应妥善保管赔偿款，保持中立，不可擅自处分，但陈雪军在未经梁某甲同意且不知情的情况下，擅自将剩余款项交付张丙科、陈红军，已经侵害了委托人利益，所以应承担相应的责任。故一、二审法院判决第三人陈雪军承担补充支付责任并无不当。庭审中，原审原告梁某甲、张某甲在法庭辩论结束前一直主张本案为侵权之诉，认为赔偿款一直在委托人陈雪军处，陈雪军未交付已完成委托事项，造成侵权，应当承担责任，陈雪军主张程序违法，理由不能成立。
综上，陈雪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈雪军的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 安 山
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周丽萍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第165号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈雪军。
被申请人（二审原告、二审被上诉人）：梁某甲。
被申请人（二审原告、二审被上诉人）：张某甲。
法定代理人：梁某甲。
原审被告（一审被告、二审上诉人）：张某乙。
原审被告（一审被告、二审上诉人）：陈某乙。
再审申请人陈雪军因与被申请人梁某甲、张某甲、原审被告张某乙、陈某乙共有物分割纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈雪军申请再审称：一、一审时，被申请人在诉状中将申请人列为第三人，没有要求申请人承担任何责任，在法庭审理最后陈述阶段增加请求是不符合法律规定。二、原审法院判决申请人承担补充责任适用法律错误，申请人并没有侵权，行为上不存在过错，没有导致财产的损失，不具备侵权的构成要件。三、被申请人梁某甲、张某甲在一审陈述阶段增加诉讼请求后没有恢复法庭调查，没有法庭辩论，剥夺了申请人的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定，申请再审。
本院认为：申请人陈雪军作为张某乙、陈某乙、被申请人梁某甲及其女儿张某甲办理死者张某丙赔偿事宜的共同被委托人，应对所有委托人负责。在委托人因赔偿款分割产生分歧，已进入诉讼程序，法院审理过程中，未判决如何分割前，理应妥善保管赔偿款，保持中立，不可擅自处分，但陈雪军在未经梁某甲同意且不知情的情况下，擅自将剩余款项交付张某乙、陈某乙，已经侵害了委托人利益，所以应承担相应的责任。故一、二审法院判决第三人陈雪军承担补充支付责任并无不当。庭审中，原审原告梁某甲、张某甲在法庭辩论结束前一直主张本案为侵权之诉，认为赔偿款一直在委托人陈雪军处，陈雪军未交付已完成委托事项，造成侵权，应当承担责任，陈雪军主张程序违法，理由不能成立。
综上，陈雪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈雪军的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 安 山
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周丽萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏省建工劳务有限公司。住所地：江苏省南京市江东北路***号**楼。
法定代表人：金艳，该公司董事长。
委托代理人：谢疆，北京市普贤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京兴昌达博房地产开发有限公司。住所地：北京市昌平区南邵镇麓鸣花园会所*层。
法定代表人：韩立新，该公司总经理。
委托代理人：徐张彬，男，汉族，1973年3月8日出生，北京兴昌达博房地产开发有限公司员工。
再审申请人江苏省建工劳务有限公司（以下简称劳务公司）因与被申请人北京兴昌达博房地产开发有限公司（以下简称兴昌达博公司）破产债权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民终字第897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
劳务公司申请再审称：（一）劳务公司所主张的“每月5万元经济补偿”系结合协议书上下文条款及建设工程施工合同履行情况认定其为劳务公司直接产生的费用，应认定为其他债权中的“本金”部分予以支付。原判决认定为680万本金的利息、违约金或其他损失，完全与事实不符，该判决基本事实缺乏证据证明。（二）劳务公司虽在本案诉请前未曾提起异议之诉，但一直在与有关政府主管机关、兴昌达博公司及其破产管理人以补充债权确认的方式持续进行沟通和协商。在2013年5月30日兴昌达博公司重整计划草案执行完毕前，劳务公司已提起诉讼，故二审判决适用法律有错误。综上，劳务公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
兴昌达博公司提交意见称：劳务公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在兴昌达博公司破产程序中，《北京兴昌达博房地产开发有限公司重整计划草案》确定劳务公司获得清偿的债权额为680万元，该草案已经表决通过，并经人民法院批准，根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条的规定，重整计划对债务人和全体债权人均有约束力，劳务公司应按照重整计划的规定享受权利并履行义务。劳务公司已于2009年12月18日领取了680万元债权款项，兴昌达博公司基于重整计划的给付义务履行完毕。根据《中华人民共和国企业破产法》第九十四条关于“按照重整计划减免的债务，自重整计划执行完毕时起，债务人不再承担清偿责任”规定，兴昌达博公司重整计划执行完毕，破产程序终结，兴昌达博公司亦履行了680万元款项的给付义务，对于680万元以外的债务，兴昌达博公司不再承担清偿责任。故一、二审法院所作出的判决正确。劳务公司的再审理由不能成立。
综上，劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏省建工劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 王继红
代理审判员 于 洋
代理审判员 王 芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 史明鹭
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初119号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人杨建华，男，1970年3月29日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市资阳区资江西路永清街***号。因犯盗窃罪于2012年6月被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年4月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年3月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）52号起诉书指控被告人杨建华犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人杨建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2017年1月7日16时许，被告人杨建华在益阳市桥南公交站趁人多拥挤，用手拉开正在上28路公交车的被害人王雨琪的黑色背包拉链，从其背包里扒窃天蓝色钱包一个，钱包内现金153.5元。
被告人杨建华实施盗窃时被同在公交站候车的辅警发现，并被其当场抓获。
上述事实，被告人杨建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王雨琪的陈述，证人文晓燕、何轶龙的证言，辨认笔录，被告人杨建华曾被刑事处罚的刑事判决书、抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨建华自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2381号
申请执行人南京筑康医药有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥南路128号A区4楼401室。
法定代表人李志明，总经理。
被执行人南京百业投资担保有限公司，住所地南京市中山南路8号苏豪大厦22楼。
法定代表人李杰。
南京筑康医药有限公司与南京百业投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第89号民事判决书已发生法律效力，因南京百业投资担保有限公司未按判决履行义务，申请人南京筑康医药有限公司向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆、银行账户，未发现可执行财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请人对被执行人享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十一月十日
见习书记员 赵 炜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00686号
上诉人（原审原告）周道臣，农民。
被上诉人（原审被告）张路林，农民。
被上诉人（原审被告）秦顺刚，农民。
上诉人周道臣为与被上诉人张路林、秦顺刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第00197号民事判决；
二、发回湖北省利川市人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 郑 玥
审判员 张成军
二〇一五年八月三十一日
书记员 张特立
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1084号
原告：李兵全。
委托代理人：徐卫群。
被告：潘海平。
原告李兵全为与被告潘海平民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款353000元；2、从起诉之日起支付原告利息损失（按银行同期贷款基准利息计算）；3、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，并于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐卫群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年2月8日、2月10日、2月19日、3月19日、4月16日、4月19日、5月5日、6月30日、7月5日、7月25日，被告分别向原告借款10000元、8000元、50000元、20000元、15000元、50000元、50000元、70000元、20000元、60000元。被告在向原告借款时，均出具了相应的书面手续，仅其中部分借款对于借款期限、借款利率进行了约定。上述借款合计353000元，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，拖欠不还，应承担立即归还借款353000元的民事责任。至于原告诉请的逾期利息，其自起诉之日即2014年8月15日起算，不违反法律规定，本院予以准许，应按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%予以计算，且应计算至本判决指定的履行期间届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘海平归还原告李兵全借款353000元、支付逾期利息（自2014年8月15日起，按年利率5.6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3298元，由被告潘海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一四年十一月十三日
书记员 张伟华
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00448号
原告赵某甲，男，1948年7月10日出生，汉族。
被告张某某，女，1958年2月8日出生，汉族。
原告赵某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲与被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与被告于1984年2月经人介绍认识，同年5月登记结婚，1985年1月31日生一男孩。由于婚前了解不够，性格差异较大以及对我与前妻子女的抚养问题常常发生矛盾。现与被告已分居两年之久，夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已破裂，故诉请判令与被告离婚，共同财产三室两厅住房依法分割，诉讼费各半承担。
被告张某某辩称：我与原告结婚后家里的经济由原告掌握，为原告前妻子女的抚养问题没有发生过矛盾，与原告前妻的子女一直来往走动，关系很好。我与原告结婚有30年之久，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年2月经人介绍认识，同年5月办理结婚登记，并于1984年5月4日举行结婚仪式（双方均系再婚），1985年1月15日生一男孩取名赵某乙。庭审中，原告称已与被告分居两年，未提供相关证据证明其主张，被告亦否认。2014年2月18日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告表示不同意调解，致调解未果。
上述事实，有当事人陈述、原告单位证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，已共同生活多年，且生有一子，足以证明双方具有牢固的感情基础。原告未能提供已与被告分居两年的证据证明其主张，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 李新翔
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘晓芮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1542号
申请执行人喇应科，男，回族，生于1972年3月14日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人明生金，男，回族，生于1972年2月12日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马治琴，女，回族，生于1976年4月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人喇应科与被执行人明生金、马治琴合伙纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第1922号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年11月2日立案执行，本案申请标的额132000元，受理费1470元，执行费1902元。在执行过程中，被执行人明生金、马治琴履行了27000元、私下以物抵债清偿了4400元后，双方当事人达成和解协议，本案在执行期限内无法结案。
本院认为，被执行人履行了部分案件执行款后，双方当事人达成和解协议，本案在执行期限内无法结案。如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原民初字第1922号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 屈效兴
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审768号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人揣建民,男,住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人揣建民交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月31日作出411331-2001142105号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定揣建民“于2016年08月31日17时02分，在南阳市工业路实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对揣建民作出的处罚为：罚款200元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001142105号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十九日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审768号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人揣建民,男,住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人揣建民交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月31日作出411331-2001142105号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定揣建民“于2016年08月31日17时02分，在南阳市工业路实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对揣建民作出的处罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001142105号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪