淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0727号
原告淮安天龙新型建筑材料有限公司，住所地淮安市工业园区管理委员会办公室3楼。
法定代表人谷某，该公司总经理。
委托代理人。
被告苗锦兵。
被告淮安市锦华彩钢板有限公司，住所地淮安市淮阴区�花路6号。
法定代表人路军，该公司总经理。
两被告委托代理人。
原告淮安天龙新型建筑材料有限公司（以下至判决主文前简称天龙公司）与被告苗锦兵，淮安市锦华彩钢板有限公司（以下至判决主文前简称锦华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件审理需要组成合议庭进行了审理。原告天龙公司委托代理人，被告苗锦兵及锦华公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙公司诉称：被告锦华公司于2012年8月7日被吊销营业执照，但尚未被注销。2009年、2010年期间，被告苗锦兵陆续将被告锦华公司的部分设备及材料运送到原告天龙公司。上述设备及材料折价32万元，原告天龙公司出具了收据给被告锦华公司并已将全部货款付给被告苗锦兵，但两被告均未向�告出具发票。现原告天龙公司诉至法院，请求判令：两被告向原告天龙公司出具面额为32万元的销售发票一张。
被告苗锦兵、锦华公司共同辩称：1、原告天龙公司诉讼请求被告开具发票属于行政法律关系，应由税务机关处理，人民法院不应受理。2、原告天龙公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告明确诉称，被告苗锦兵将被告锦华公司的设备、材料折抵给原告天龙公司时间是在2009年、2010年期间。按照法律规定，应从被告将设备交给原告时开始起算诉讼时效，现原告是在超过法定的诉讼时效后向法院提起诉讼的。3、原告天龙公司起诉被告锦华公司没有事实和法律依据，将设备折抵给原告天龙公司的是被告苗锦兵而非被告锦华公司。4、被告苗锦兵当时将材料、设备折抵给原告时与原告明确说明了是按货论价，不提供发票，原告亦表示认可并实际接收了相关的材料�设备。现在原告要求被告出具发票有违诚信原则，也违背了双方当事人的约定。5、原告天龙公司无法证实其已经向被告苗锦兵给付了32万元货款，因此在原告天龙公司未向被告付款的情况下，被告苗锦兵有权不向其开具发票，只有在原告天龙公司向被告苗锦兵支付全部货款后，才能要求被告苗锦兵出具发票。
经审理查明：2009年至2010年，被告苗锦兵在担任原告天龙公司执行董事期间向原告天龙公司出售了部分材料、设备供原告天龙公司使用。原、被告双方对该部分材料、设备的折价数额为32万元无异议。庭审中，原告天龙公司明确了与其发生材料、设备买卖业务的为被告苗锦兵，而非被告锦华公司。
另查明：2014年4月19日，淮安市清浦区人民法院对苗锦兵与天龙公司民间借贷纠纷一案作出（2014）浦商初字第0021号民事判决书，判决认定苗锦兵诉称的50万元借款由18�元现金及32万元的设备、材料款组成，且天龙公司无证据证明该50万元在苗锦兵退股时已作处理，故判决天龙公司支付苗锦兵50万元及相应利息。之后，天龙公司对判决不服，上诉至淮安市中级人民法院。淮安市中级人民法院查明，2011年11月27日，原告天龙公司召开股东会并作出决议，天龙公司由谷某一次性收购，本金按原投入本金退还，天龙公司总利润按350万元结算并按股东的股份比例一次性结清。2011年12月20日，经结算，谷某应支付被告苗锦兵230万元，其中组成为公司利润140万元、50万元，前述190万元的利息40万元，谷某出具了三张借条给被告苗锦兵，借条金额分别为100万元、100万元、30万元。对230万元组成部分中的“50万元”，被告苗锦兵认为该“50万元”是其与谷某做4S店和搅拌站工程合伙利润，原告天龙公司认为该“50万元”中包括了32万元的设备、材料款。淮�市中级人民法院审理认为，天龙公司主张在谷某出具的230万元条据中包括18万元出资及32万元设备、材料款的观点不应予以支持；同时，苗锦兵亦无证据证明230万元条据中的50万元系合伙利润，故改判天龙公司仅向苗锦兵支付相应利息。
再查明：庭审中，原告天龙公司为证明已支付苗锦兵2233614.63元，向法庭提供了2013年至2014年期间苗锦兵出具的收据复印件6张，并陈述代扣了部分苗锦兵应缴纳的个人所得税；被告苗锦兵质证认为，即使原告提供的收据是真实的，也无法证明原告已经向苗锦兵支付了32万元设备、材料款及之外的18万元。
以上事实有原告天龙公司提供的材料设备清单、淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0974号民事判决书，收据复印件6张及原、被告双方的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告天龙公司与被告苗锦兵对2009年至2010年期间，被告苗锦兵向原告天龙公司出售了价值32万元材料、设备的事实无异议，原告天龙公司与被告苗锦兵之间应属买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提起标的物单证以外的有关单证和资料。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票，产品合格证、质量保证书……。本案原告天龙公司诉至法院，要求被告向其出具销售发票，该案应属人民法院受理民事诉讼案件的范围。
关于被告辩称，原告天龙公司的诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，原告天龙公司与被告苗锦兵之间就32万的设备、材料款是否已经在苗锦兵退�时一并结算在230万元条据中、原告是否已经实际向被告苗锦兵支付了32万元的设备、材料款，至今仍然存在争议，且双方均未能举证证明自己的诉讼观点。同时，又因为原告天龙公司与被告苗锦兵并未就支付货款与开具发票的先后顺序作出过明确约定。原告天龙公司自2013年起陆续向被告苗锦兵付款，其在认为已经支付了32万元货款后要求被告苗锦兵开具发票，并未超过两年的诉讼时效，对被告苗锦兵的该辩称观点，本院不予支持。
销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。被告苗锦兵在担任原告天龙公司执行董事期间向原告天龙公司出售了相关设备、材料，原、被告双方对该交易行为及32万元的货款数额均未表异议。原告天龙公司要求被告苗锦兵开具面额为32万元普通发票的诉讼请求，本院予以支持。被告苗锦兵辩称，原、被告双方当初并未约定需要开具发票，但被告苗锦兵对该辩称观点未能举证加以证实，对被告苗锦兵的该辩称观点，本院亦不予支持。原告天龙公司确认与其发生买卖业务的对方主体为被告苗锦兵，因此被告锦华公司亦无需向原告天龙公司开具发票。关于被告苗锦兵辩称尚未收到原告天龙公司支付的32万元货款，被告苗锦兵可另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苗锦兵于判决生效后十日内向原告淮安天龙新型建筑材料有限公司开具面额为32万元的销售发票一张。
二、驳回原告淮安天龙新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费1160元，由被告苗锦兵负担。该笔款项已由原告预缴，被告苗锦兵于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 李金亮
代理审判员 孙海洋
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年三月三日
书 记 员 陆 婕
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以�的有关单证和资料。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票，产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。