wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2236号
原告：雷州。
委托代理人：郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：张加芳。
原告雷州与被告张加芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员张友勤适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告雷州及其委托代理人郑珍珍到庭参加诉讼。被告张加芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷州起诉称：原告于2013年8月进入被告张加芳处上班，从事车线工岗位，每月工资3500元。2015年4月1日，被告以经营状况不善为由不再支付原告工资，仅支付生活费维持原告生活。截止2015年12月31日，被告共欠原告工资20000元，并出具工资欠条一张约定于2016年农历正月二十付清。但工资欠条出具后，被告拒予支付原告工资。为此，原告现起诉要求：1、依法判令被告支付原告工资20000元，赔偿经济损失从2016年2月28日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告工资20000元。
为证明以上事实，原告雷州在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3、工资情况、工资条，证明被告在原告处上班及被告尚欠原告工资的事实。
被告张加芳未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告张加芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告雷州提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以采纳。
本院经审理认定本案事实如下：被告张加芳雇佣原告雷州从事车线工作。2015年3月22日，被告出具名为“今年工资情况”的条子一张，载明“雷州保底3500元/每月，工资押后一个月发清，上班时间自由控制”，并由被告签名确认。2015年4月1日开始，被告以经营不善为由拖欠原告工资。2016年2月6日，被告出具名为“工资”的条子一张，载明“雷州车线工资￥20000（贰万元整），正月廿日付清”，并由被告签名确认。此后，该工资被告至今未支付。
本院认为：劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。被告张加芳雇佣原告雷州从事车线工作，应当支付相应劳动报酬。现被告拖欠原告工资20000元至今未支付，事实清楚，被告依法应履行支付义务。现原告要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持。被告张加芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加芳于本判决生效之日起十日内支付原告雷州工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由张加芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇一六年六月二日
书记员 温海浪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民一初字第00806号
原告：黄继发，男，汉族，1966年10月11日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：张达全，男，汉族，1969年9月14日生，农民，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告黄继发诉被告张达全生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，原告黄继发于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告张达全所有的（挂户）以六安市金涛汽车运输服务有限公司名义登记的皖NA０7**号货车予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告张达全所有的（挂户）以六安市金涛汽车运输服务有限公司名义登记的皖NA０7**号货车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 孙 武
审判员 张俊和
审判员 韦传奇
二〇一四年五月二十六日
书记员 梁新鹏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第30号
原告申某甲，男，汉族，学生。
法定代理人于某（系原告母亲），女，汉族，无业。
被告申某乙，男，汉族，工程队力工。
原告申某甲为与被告申某乙抚养费纠纷一案，于2014年1月2日诉至法院。本院受理后，依法由代理审判员韩丽丽适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告法定代理人于某，被告申某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，我与申某乙于2006年9月18日离婚，原告和我一起生活。现原告在长春市职业学校上学，一年需2万多元。因我无法支付原告学习、生活的费用，故起诉要求被告给付原告2014年直至原告独立生活时止的抚养费每年7000元。
被告申某乙辩称，从离婚协议书及后来我们签订的协议的内容上看，关于2014年及其以后的抚养费我已经承担了，我没有再给付的义务。
结合原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告要求被告从2014年起直至原告独立生活时止每年给付7000元的抚养费是否符合法律规定。
围绕争议焦点问题，原告举证如下：
证据1、离婚协议书复印件各一份（经核对与原件一致），证明原告法定代理人于某与被告申某乙于2006年9月18日协议离婚，双方约定原告由其母亲于某抚养。
经质证，被告对以上证据的真实性无异议，故本院对此予以采信。
证据2、证人衣洪岩证言。证明原告当初在四平上学，孩子现在在哪上学我不知道，原告今年过完年正月初七就出门了，当时原告法定代理人的朋友给原告拿了500元，让原告去长春学习开钩机，这些都是我听原告法定代理人说的。
经质证，被告对证人证言无异议。本院认为，因证人的证言不能证明原告有要求增加抚养费的事由，故不予评判。
被告向法庭提供证据如下：
证据1、协议书复印件一件（经核对与原件一致）证明被告已经给付完原告直至成年所有的抚养费。
经质证，原告法定代理人辩称虽然字是自己签写，但协议的具体内容不清楚，因原告法定代理人未提供证据证明其主张，故本院对此份证据予以采信。
证据2、收条复印件3份（经核对与原件一致）。证明2012年、2013年我那部份的土地承包款和直补款都已给付于某，作为原告的抚养费。
经质证，原告法定代理人对以上3份收条无异议，故本院对此份证据予以采信。
证据3、中国邮政储蓄银行转账凭单原件一份。证明2013年8月我曾经给原告汇款500元。
经质证，原告法定代理人对证据的真实性无异议，但其认为这只能作为原告的生活费，不能算作被告给原告的抚养费。本院认为，此转账凭单与本案争议焦点无关联性，故对此不予评判。
结合原、被告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
原告申某甲系被告申某乙与于某的婚生子。被告与于某于2006年9月18日协议离婚，协议书约定，婚生子申某甲由其母亲于某抚养。后原告申某甲及其法定代理人于某与被告于2011年10月31日关于原告的抚养费达成协议，被告在离婚时应得的财产抵顶原告的抚养费；于某所承包的申某乙的0.9垧耕地及所得的直补款作为原告所需增加的抚养费，直至成年。截止至2013年年底，双方已按照协议内容履行完毕。现原告诉至法院，要求被告自2014年开始给付抚养费每年7000元。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
原告要求被告给付抚养费的请求无事实与法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。
本案中，被告申某乙与于某于2006年协议离婚，被告作为父亲，对原告有抚养教育的义务。但2011年10月31日，原告申某甲及其法定代理人于某与被告关于原告的抚养费问题达成协议。该协议第2条：“甲（被告）、乙（原告）双方在协议离婚时约定，甲方净身出户（其应得的财产抵顶孩子的抚养费），所有家产归乙方所有，婚生儿子由乙方抚养。”第4条：“由于甲、乙双方婚生儿子在四平技校读书学习，需要增加抚养费，为此，甲、乙双方约定：甲方所承包的0.9垧耕地和直补款由乙方经营和管理（自2012年3月至2013年12月止）乙方因承包甲方耕地和所得的直补款，作为婚生儿子所需增加的抚养费，直至儿子成年。甲方不需要再另行支付孩子的抚养费。”关于协议，原告辩称，字是自己签的，但对协议的具体内容不清楚。庭审中，原告未提供相关证据证明其主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告的辩解不予采信。通过庭审调查，被告已按协议约定履行了给付原告抚养费的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”现原告要求被告给付抚养费，但其未提供相关证据证明其抚养费应予以增加，原告方证人的证言亦不能证明原告有增加抚养费的事由。故原告要求被告每年给付抚养费7000元于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告申某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 樊 杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第23号
罪犯鲁胜爱，女，1983年11月9日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2013年4月25日作出（2013）丰刑初字第64号刑事判决，认定鲁胜爱犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯鲁胜爱在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯鲁胜爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁胜爱减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2012年9月27日起至2019年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33700号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人周军，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京今日都市信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里9号三层301-303号。
法定代表人宋中杰，首席执行官。
委托代理人程阳，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人白洪梅，北京市兰台律师事务所律师。
本院在审理原告周丕海与被告北京今日都市信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海以双方已和解为由于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕�负担（已交纳）。
代理审判员 巫霁
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 薄雯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2151号
原告闵玉荣，工人。
被告赵勇。
被告张颖。
原告闵玉荣诉被告赵勇、张颖追偿权纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闵玉荣到庭参加了诉讼，被告赵勇、张颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告闵玉荣诉称，原被告原在同一单位工作，2010年11月12日，被告向银行借款30万元，由原告提供担保。但借款到期后，被告没有归还借款。在银行的催要下原告为被告垫付了贷款本息140025.40元，请求人民法院依法判决被告返还原告垫付的贷款本息。
被告赵勇、张颖未提供答辩。
经审理查明，2010年11月12日之前，被告赵勇、张颖为夫妻关系。
2010年11月12日，被告赵勇与铜山县农村信用合作联社鑫诚信用社签订最高额个人担保借款合同一份，约定由被告赵勇向该信用社借款30万元。借款期限为2010年11月12日至2012年11月10日。原告闵玉荣、案外人李洪利、王少华三人对上述借款提供担保。担保的方式为连带责任保证。担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、及律师费等相关费用。保证期间为借款到期之日起二年。合同还对当事人其他权利义务也作了明确约定。
合同签订的当日，即2010年11月12日，被告赵勇、张颖夫妻二人共同签字向铜山县农村信用合作联社鑫诚信用社出具了借款人夫妻承诺书一份。内容为：借款人赵勇、配偶张颖于2010年11月12日在鑫诚信用社办理担保贷款30万元，如到期不及时归还贷款，夫妻愿意以个人所有资产偿还借款本金、利息以及为追偿贷款所产生的其他费用。
借款担保合同签订及二被告出具承诺书后，铜山县农村信用合作联社鑫诚信用社向被告赵勇发放了贷款。但借款到期后，被告赵勇、张颖没有归还借款及利息。后在信用社的催要下原告闵玉荣作为担保人于2013年2月6日为二被告垫付贷款140025.40元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告赵勇、张颖作为债务人，在约定的借款期限到期后没有按照合同约定归还借款，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。在贷款方的催要下，原告闵玉荣作为担保人已替二被告垫付贷款本息140025.40元。根据上述法律规定，原告闵玉荣有向二被告追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵勇、张颖于本判决书生效后十日内归还原告闵玉荣为其垫付的贷款本息140025.40元。
案件受理费3100元，公告费606元，由被告赵勇、张颖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 李 媛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 超
四川省眉山市�山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第866号
申请执行人彭某某，男。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人彭某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1771号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山区人民法院（2015）彭山民初字�1771号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执603-1号
申请执行人岳某某。
被执行人刘某某。
被执行人薛某某。
申请执行人岳某某与被执行人刘某某、薛某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）陕0116执603号的裁定，查封了被执行人刘某某所有的陕AP74**嘉陵牌汽车一辆、陕A654**比亚迪汽车一辆。现因被执行人刘某某已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘某某所有的陕AP74**嘉陵牌汽车一辆、陕A654**比亚迪汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十月十八日
书记员 张选茂
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2701刑初49号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人李军，男，1982年11月5日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街。2017年3月19日因涉嫌犯抢劫罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年3月31日因涉嫌犯抢劫罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人李军犯抢劫罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控被告人李军给索菲亚全屋定制店的被害人吕某某打电话，谎称要装修房屋需要测量，将吕天艳骗至东山街骊山雅居小区13号楼6楼平台处，李军掏出随身携带的匕首相威胁，抢走吕某某人民币2300.00元。
经侦查，被告人李军于2017年3月19日13时许，在其家中被抓获。
公诉机关认为，被告人李军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并当庭提供了相关证据，请依法判处。
经审理查明，2017年3月15日中午12时许，被告人李军给索菲亚全屋定制店的被害人吕某某打电话，谎称要装修房屋需要测量，将吕某某骗至东山街骊山雅居小区13号楼6楼平台处，李军掏出随身携带的匕首对被害人进行威胁，抢走被害人吕某某人民币2300.00元。
经侦查，被告人李军于2017年3月19日13时许，在其家中被抓获。
上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证抓获经过、发破案报告等；2.证人郭某某、周某某的证言；3.被害人吕某某的陈述及辨认笔录；4.被告人李军的供述与辩解；5.加格达奇区公安局现场勘查笔录、指认现场等。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控李军的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。结合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2021年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 王延成
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 程赛男
二〇一七年七月七日
书 记 员 蒋艳萍
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初55号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人程永强，男，1978年3月21日出生，安徽省含山县人，汉族，初中文化，无业，住安徽省含山县，2016年2月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被含山县公安局取保候审，2016年5月30日被含山县人民检察院取保候审。2017年4月11日被本院取保候审，现在居住地候审。
被告人黄伟，男，1979年10月15日出生，安徽省含山县人，汉族，初中文化，无业，住安徽省含山县，2016年2月23日因涉嫌故意毁坏财物罪被含山县公安局取保候审。2016年5月31日被含山县人民检察院取保候审。2017年4月13日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人程永强、黄伟犯故意毁坏财物罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人程永强、黄伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年11月30日晚，含山县仙踪镇人刘某2和被告人程永强姐夫发生矛盾，后又与被告人黄伟发生矛盾，并于当晚将黄伟家东西砸坏。12月1日凌晨，程永强、黄伟在含山县城吃完烧烤后回到仙踪，来到位于仙踪镇浩雨服装厂的刘某2家。黄伟边喊“刘某2”边用脚踢开刘某2家大门，刘某2父亲刘某1出来称刘某2不在家并对两人劝阻。被告人程永强、黄伟径直冲上刘某2家二楼，黄伟用脚踢二楼房间里的沙发、茶几等家具，程永强将刘某2家电视搬起来砸到地上，并将旁边的冰箱推倒。随后，两人又来到刘某2家一楼厂房，黄伟捡起一根铁棍对厂房里的缝纫机打砸，并将一台柜式空调推倒，程永强将厂房内的多台缝纫机推倒。两被告人在打砸过程中，刘某1一直劝说无果，直到黄伟父亲赶到才将两人劝走。
2016年2月5日，经含山县物价局价格鉴定中心鉴定：被损坏的财物价值人民币14820元。
2016年2月5日，程永强向含山县公安局仙踪派出所投案，黄伟因出车祸无法及时到案，案发后如实供述全部犯罪事实。
公诉机关认为：被告人程永强、黄伟为泄私愤，而故意毁坏他人财物，价值人民币14820元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人程永强自动投案并如实供述犯罪事实，被告人黄伟到案后如实供述犯罪事实，分别构成自首和坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和第三款的规定，对程永强可以从轻或减轻处罚，对黄伟可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、谅解书、赔偿协议、收条、病历等；
2.证人证言：证人胡某、刘某1、陈某、黄某、郭某等人证言；
3.被害人陈述：被害人刘某2的陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人程永强、黄伟的供述与辩解；5.鉴定意见：含山县价格认证中心价格鉴定书；
6.勘验、辨认笔录：现场勘验笔录、刘某1辨认黄伟、程永强笔录、程永强辨认作案现场笔录。
被告人程永强供述：对含山县人民检察院的指控均无异议，认罪。
被告人黄伟供述：对含山县人民检察院的指控均无异议，认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、谅解书、赔偿协议、收条、病历等；2.证人证言：证人胡某、刘某1、陈某、黄某、郭某等人证言；3.被害人陈述：被害人刘某2的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人程永强、黄伟的供述与辩解；5.鉴定意见：含山县价格认证中心价格鉴定书；6.勘验、辨认笔录：现场勘验笔录、刘某1辨认黄伟、程永强笔录、程永强辨认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为被告人程永强、黄伟为泄私愤，而故意毁坏他人财物，价值人民币14820元，数额较大，其行为触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人程永强自动投案并如实供述犯罪事实，被告人黄伟到案后如实供述犯罪事实，分别构成自首和坦白，对程永强可以从轻或减轻处罚，对黄伟可以从轻处罚；被告人程永强取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，故依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程永强犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人黄伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈庆平
审 判 员 杨吉磊
人民陪审员 司盛木
二〇一七年五月五日
书 记 员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初55号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人黄某（小名小雨），男，1981年6月20日出生，汉族，个体，出生地安徽省含山县，户籍地：安徽省芜湖市镜湖区，住含山县。被告人黄某因涉嫌开设赌场罪，于2015年1月14日被含山县公安局刑事拘留，2月10日被含山县公安局取保候审，2015年8月25日被含山县人民检察院取保候审。2016年2月25日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员叶祥出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2014年5、6月份，被告人黄某在含山县环峰镇方赵行政村大岳村张仕贵家开设赌场，以“二八杠”的方式供人赌博，持续时间为七天左右。该赌场每场参赌人数为十余人至二十人不等。被告人黄某按照一定比例从中抽头，共抽头渔利8500元左右。
被告人黄某于2015年1月14日到含山县公安局投案并如实供述其犯罪事实，并主动退出违法所得8500元。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：立案决定书、到案经过、扣押决定书、户籍证明、情况证明等。
2.证人李某甲、过伦友、吕某、贾某、邱某、李某乙等人证言。
3.被告人黄某的供述和辩解。
4.辨认笔录及照片。
含山县人民检察院指控认为，被告人黄某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利达8500元左右。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
归案后，被告人黄某如实供述了其犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人黄某庭审中无异议，以上事实有书证：立案决定书、到案经过、扣押决定书、户籍证明、情况证明等；证人李某甲、过伦友、吕某、贾某、邱某、李某乙等人证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利达8500元左右。其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄某主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元；
二、被告人黄某违法所得8500元依法予以没收，并上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨吉磊
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋青竹
附件：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第213号
罪犯赵鹏翔，男，1989年7月14日出生，汉族，初中文化。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二00九年六月十一日作出（2009）海刑初字第91号刑事判决，以被告人赵鹏翔犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑9个月17天，考核积分47分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯赵鹏翔在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯赵鹏翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏翔减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6144号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人钱贤款，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00775号，依法向被执行人钱贤款发出执行通知书，责令被执行人钱贤款履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱贤款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱贤款（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第496号
申请执行人朱海亮，男，汉族，农民。
被执行人李茂林，男，汉族，农民。
申请执行人朱海亮，依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第482号民事调解书，于2014年6月4日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人朱海亮与被执行人李茂林确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人李茂林承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 梁思明
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1936号
原告：冀占科，男，1975年5月4日生，汉族，住永年县。
委托代理人：韩延江、邢兴发，河北贯云律师事务所律师。
被告：刘伟强，男，1984年2月1日生，汉族，住永年县。
委托代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。
本院在审理原告冀占科与被告刘伟强民间借贷纠纷一案中，原告冀占科于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀占科撤回起诉。
案件受理费3634元，减半收取1817元，由原告冀占科负担。
审判员 郝俊杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 李凯轩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17424号
罪犯谭代翠，女,1974年4月13日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○六年十一月三十日作出（2006）昆刑三初字第552号刑事判决,以被告人谭代翠犯贩卖毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月三十日以（2007）云高刑终字第279号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二○○七年八月二十六日作出（2007）刑五复14946921号刑事判决，以谭代翠犯贩卖毒品罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年九月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4604号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3163号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四�十六日、二○一五年七月十三日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭代翠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谭代翠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证�，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭代翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭代翠减去有期徒刑一年(刑期自2011年12月8日起至2028年9月7日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执95号
申请执行人陈梅芳，女，1964年8月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人张明利，男，1981年9月29日生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市涡阳县。
申请执行人陈梅芳与被执行人张明利机动车交通事故责任纠纷一案，常州市经开区人民法院(2016)苏0492民初1447号民事判决书已经生效。因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案受理。
案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。上述事实，由财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被�行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）苏0492民初1447号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年六月二日
书记员 王 波
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保96号
申请执行人：杨红现，男，1968年5月13日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李荣堂。
被执行人：汝州市博易观光医疗主题园区开发有限公司。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人杨红现申请执行汝州市博易观光医疗主题园区开发有限公司民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初8183号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人汝州市博易观光医疗主题园区开发有限公司所有的国有土地使用权（限额2950万元）予以查封。（2016）豫0482民初8183号民事裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年十二月九日
书记员 韩佳佳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3560号
申请人：陆关忠，男，1969年6月13日生，汉族，住苏州市相城区，
被执行人：阙国民，男，1980年3月4日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行陆关忠与阙国民民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中,经本院赴相关部门查询，仅查获被执行人名下有银行存款1400.26元，本院予以冻结。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入全国失信被执行人名单。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律�护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年六月九日
书 记 员 李晓聪
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3560号申请人：陆关忠，男，1969年6月13日生，汉族，住苏州市相城区，被执行人：阙国民，男，1980年3月4日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行陆关忠与阙国民民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中,经本院赴相关部门查询，仅查获被执行人名下有银行存款1400.26元，本院予以冻结。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入全国失信被执行人名单。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律�护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年六月九日书 记 员  李晓聪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初11580号
原告：张秀珍，女，1933年3月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。
被告：顾荣生，男，1951年7月22日生，汉族，住江苏省昆山市。
第三人：昆山市花桥经济开发区福利院，住所地江苏省昆山市花桥镇经济开发区黎明路。
法定代表人邱雪元，该单位负责人。
原告张秀珍与被告顾荣生、第三人昆山市花桥经济开发区福利院赡养费纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告张秀珍于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀珍撤诉。
案件受理费552元，减半收取计276元，由原告张秀珍负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐ＸＸ
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执179号
申请执行人田科荣，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人蒋朝烽，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初166号民事判决田科荣与蒋朝烽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋朝烽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚慧群
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初16870号
原告：潘某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。被告：许某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。原告潘某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告潘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘某某撤回起诉处理。
审判员 邬建云
二〇一六年十一月十四日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初16870号原告：潘某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。被告：许某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。原告潘某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告潘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘某某撤回起诉处理。审判员  邬建云二〇一六年十一月十四日书记员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1418号
原告武汉无机盐化工有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田路37号。
法定代表人聂治平，总经理。（未到庭）
委托代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（到庭）
委托代理人郭嫚，女，1985年9月23日生，住北京市海淀区北太平庄路18号北京城建集团有限责任公司，北京翰道律师事务所实习律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人姚晓东，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第115559号《关于第12682580号“醒狮及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年12月26日。
本院受理时间：2017年2月27日。
开庭审理时间：2017年4月6日。
被告以原告申请注册的第12682580号“醒狮及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标由中文“醒狮”和图形组成，其显著识别中文“醒狮”与第12031180号“醒狮牌及图”商标(简称引证商标)显著识别中文“醒狮牌”文字构成、呼叫、含义相近，构成近似标识。诉争商标指定使用的氧、磷酸、化学肥料等商品与引证商标核定使用的氨、酸、肥料商品属于类似商品。若诉争商标与引证商标共存于市场，易使相关消费者对商品来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告举证的其他商标注册的情况与本案情形不同，不能作为诉争商标获准注册的当然理由。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标是原告第161978号“醒狮牌及图”商标的再次注册。二、引证商标已被宣告无效。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：12682580。
3.申请日期：2013年5月31日。
4.标识：
5.指定使用商品或服务（第1类，类似群0101-0102；0109）：磷酸；氧；氮等。
二、引证商标
1.注册人：汤义。
2.注册号：12031180。
3.申请日期：2013年1月11日。
4.初审公告日期：2014年5月20日。
5.注册公告日期：2014年8月21日。
6.专用权有效期至：2024年8月20日。
7.标识：
8.核定使用商品或服务（第1类，类似群0101-0102；0104；0109）：肥料；氨；酸等。
三、其他事实
2016年3月10日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定驳回在第1类：“磷酸，氧，氮，氩”等商品上使用诉争商标的注册申请。
法定期限内，原告向被告提出复审申请。
本院另查明，引证商标已被宣告无效，公告于第1564期注册商标宣告无效公告第22202页。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标不持异议。
在诉讼过程中，原告提交了引证商标持有人的商标档案、企业信息、诉争商标的商标档案、商标注册证、“醒狮牌”作品登记证书、诉争商标获奖证明、产品合同及发票等证据材料，以证明诉争商标的可注册性。
上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。基于查明的事实，引证商标的初审公告日期在诉争商标申请注册日之后，诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当适用《商标法》第三十一条的规定。被诉决定适用《商标法》第三十条属于适用法律错误，本院予以纠正。
《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
本案中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审理予以确认。
本案中，在被诉决定作出之时，关于引证商标的无效决定尚未作出，被告在该事实基础上认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不妥，但在本案审理时，由于本案的引证商标已经无效，丧失了商标专用权，引证商标已不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标在指定使用商品上应予核准注册。
综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第115559号《关于第12682580号“醒狮及图”商标驳回复审决定书》。
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就武汉无机盐化工有限公司针对第12682580号“醒狮及图”商标提出的复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告武汉无机盐化工有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 梁 京
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 张 迁
书 记 员 王 爽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4576号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡丽清，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈宝珍，女，1979年1月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾房地产公司）因与被上诉人陈宝珍商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1449号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2012元予以退回。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第4576号上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人：郑钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。委托诉讼代理人：胡丽清，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈宝珍，女，1979年1月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾房地产公司）因与被上诉人陈宝珍商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1449号民事判决；二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2012元予以退回。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一七年四月十二日书 记 员 蒋莉莉
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁少刑初字第61号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李锐锋，男，1966年12月1日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年2月27日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人李锐峰犯交通肇事罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人李锐锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年12月26日18时10分，被告人李锐锋驾驶N-
SX206号轿车沿301国道由西向东行驶，在行驶至商丘市梁园区王楼乡曹薄邓村处将行人丁XX撞到，造成丁XX当场死亡的交通事故。案发后，李锐锋驾车逃逸。该事故经交通事故认定书认定李锐锋负此次事故的全部责任。
公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，物证拍照，书证等相关证据。认为被告人李锐锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，系自首，请求依法判处。
被告人李锐锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月26日18时10分，被告人李锐锋驾驶N-
SX206号轿车沿301国道由西向东行驶，在行驶至商丘市梁园区王楼乡曹薄邓村处将行人丁XX撞到，造成丁XX当场死亡的交通事故。案发后，李锐锋驾车逃逸。该事故经交通事故认定书认定李锐锋负此次事故的全部责任。
2013年2月27日被告人李锐锋主动到商丘市公安局交警支队事故处理大队投案。民事赔偿已全部赔偿到位。
上述事实，有被告人李锐锋供述，证人司XX、王XX、丁XX、邓XX证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，交通事故认定书、驾驶证复印件、身份证明、户口薄复印件、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锐锋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，系逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李锐锋案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。且民事赔偿已全部赔偿到位，取得了被害人家属谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致于再有社会危害性，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李锐锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘玉欣
审判员 王兴明
审判员 李 冰
二〇一三年九月十八日
书记员 郭晓静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执837号之一
申请执行人夏顺培，男，1970年11月2日出生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人黄国华，男，汉族，1969年4月5日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人夏顺培与被执行人黄国华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执837号
申请执行人夏顺培，男，1970年11月2日出生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人黄国华，男，汉族，1969年4月5日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
夏顺培与黄国华民间借贷纠纷一案，现案件执行完毕，申请人夏顺培申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1605号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行。住所地：临清市新华办事处胡里庄居委会。
负责人张西汉，职务行长。
被告张金江，男，1964年2月29日出生，汉族，居民，住临清市。
被告杨振香，女，1965年12月25日出生，汉族，居民，住临清市。
被告孙振华，男，1967年9月22日出生，汉族，居民，住临清市。
被告杨书芹，女，1970年3月5日出生，汉族，居民，住临清市。
被告张玉桂，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住临清市。
被告杨书芳，女，1975年2月23日出生，汉族，居民，住临清市。
被告ＸＸ，男，1990年3月25日出生，汉族，居民，住临清市。
被告ＸＸ，女，1991年12月27日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行与被告张金江、杨振香、孙振华、杨书芹、张玉桂、杨书芳、ＸＸ、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行撤诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。
审判员 郑永彬
二〇一七年五月十六日
书记员 廉玉磊
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初496号
原告：周武常，男，1972年9月7日出生，土家族，小学文化，宣恩县齐兴出租汽车有限公司出租车司机，住宣恩县。
委托诉讼代理人：肖道华，宣恩方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：魏文清，男，1958年3月16日出生,汉族，初中文化，无业，住宣恩县。
原告周武常与被告魏文清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周武常及其委托诉讼代理人肖道华、被告魏文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周武常向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1207.97元、护理费310元、误工费607.16元、住院生活补助费200元，共计2325.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称2016年10月24日19时许，被告魏文清驾驶摩托车在宣恩县华鑫广场前建设路段，与原告周武常驾驶车牌号为T50**的的士车在掉头转弯时发生口角，后魏文清去而复返拦在周武常的的士车前，魏文清与周武常再次发生口角争执，在争执中魏文清用右拳打中周武常头部，致使周武常头部受伤。原告受伤后到宣恩县民族医院住院治疗，诊断为头部软组织损伤，住院4天后出院，支付医疗费、检查费共计1207.97元。2016年10月31日，被告主动到公安机关投案自首，同日宣恩县公安局对被告殴打原告的行为做出了行政拘留三日的行政处罚决定。原告认为因被告的伤害行为给原告造成了经济损失，故向法院提起诉讼。
被告魏文清承认原告周武常在本案中所主张的事实，但认为原告周武常先骂人，过错在先，又因自己是残疾人，低保户，没有经济来源，不应该也没有经济能力承担赔偿责任。
本院认为，被告魏文清承认原告周武常在本案中所主张的事实，故对原告周武常主张的事实予以确认。原告周武常因受伤而花费的医疗费1207.97元，造成的误工费607.16元（参照2016年湖北省交通事故及人身损害赔偿标准中的交通运输、仓储及邮政业的在岗职工人均年平均工资收入55404元÷365天×4天＝607.16元）、护理费310元（参照2016年湖北省交通事故及人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业的在岗职工人均年平均工资收入28305元÷365天×4天＝310元）、住院生活补助费200元（参照2016年湖北省交通事故及人身损害赔偿标准即50元×4天＝200元），共计2325.13元。因原告周武常提供了宣恩县民族医院的诊断证明书、医嘱单、出院记录、住院结算汇总清单及住院费发票等证据材料且误工费、护理费、住院生活补助费的计算均符合规定。故本院对原告周武常因受伤而遭受的损失2325.13元予以确认。但鉴于原告周武常在双方发生纠纷中存在一定过错，故可减轻被告魏文清的侵权责任。根据本案实际情况，应由原告周武常承担30%的责任，被告魏文清承担70%的责任为宜（即2325.13×70%＝1627.59元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏文清给原告周武常赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1627.59元（2325.13x70%）元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告周武常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏文清负担105元，原告周武常负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林宏宇
二〇一七年四月十八日
书记员 罗小敏
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3129号
申请执行人：建平县物业管理服务中心，住所地建平县。
法定代表人：刘春明，经理。
被执行人：马天银，男，1980年2月4日出生，汉族，工人，住建平县。
关于申请执行人建平县物业管理服务中心与被执行人马天银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）辽1322民初5111号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执3129号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年六月十九日
书记员 宋凯乐
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初5364号
原告：刘雨庚，男，汉族，1986年12月28日出生，住重庆市江津区几江街道。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：袁刚，男，汉族，1974年12月4日出生，住重庆市江津区几江街道。
被告：程果，男，汉族，1986年3月16日出生，住重庆市江津区石门镇。
被告：段立宏，男，汉族，1954年2月3日出生，住重庆市江津区李市镇。
三被告共同委托代理人：陈杨，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江街道。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
第三人：刘川军，男，汉族，1985年5月26日出生，住重庆市江津区先锋镇。
原告刘雨庚诉被告袁刚、程果、段立宏、被告重庆博达建设集团股份有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，因本案与刘川军有利害关系，本院依法追加刘川军为本案第三人参加诉讼。因第三人刘川军涉嫌犯罪，本院依法中止审理。现恢复审理后，依法由审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序于2016年8月19日、2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾祥惠、蒙进伟，被告袁刚、程果、段立宏共同委托代理人陈扬，被告重庆博达建设集团股份有限公司委托代理人杜后利到庭参加了诉讼。第三人刘川军涉嫌犯罪，不能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雨庚诉称：被告重庆博达建设集团股份有限公司总承包重庆市江津区珞璜镇玉观小学工程后，将该工程转包给被告袁刚施工。原告的挖机在该工地上施工后，与该项目预算员程果结算，被告袁刚、被告重庆博达建设集团股份有限公司应支付原告劳务费用149175元。被告段立宏、程果系职务行为，其责任应当由被告袁刚和被告重庆博达建设集团股份有限公司承担。现要求被告重庆博达建设集团股份有限公司、被告袁刚支付该劳务费用。
被告袁刚辩称：被告重庆博达建设集团股份有限公司将玉观小学工程内部承包给我施工后，我又将该工程的操场平场工程分包给第三人刘川军施工。原告的设备是第三人刘川军租用的，与我无关，该费用应当由第三人刘川军承担。要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告重庆博达建设集团股份有限公司辩称：我公司将玉观小学工程内部承包给被告袁刚施工。原告与我公司没有合同关系，也不欠原告劳务费用。要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告程果辩称：我是第三人刘川军雇请的涉案工地预算员，我是代表第三人刘川军与原告结算，我的责任应当由第三人刘川军承担，且原告也没有要求我承担责任。
被告段立宏辩称：我是第三人刘川军雇请的材料员，与原告没有合同关系，且原告未要求我承担责任。
第三人刘川军述称：被告重庆博达建设集团股份有限公司将涉案项目承包给被告袁刚，被告袁刚又将该工程的操场平场工程分包给我施工属实。殷世勇是项目经理，段立宏系项目施工员，程果系项目预算员。原告的挖机是项目部租用的，与我无关。
经审理查明：2014年5月10日，被告重庆博达建设集团股份有限公司与重庆市江津区珞璜开发建设有限公司签订《江津区珞璜工业园B区玉观小学工程施工合同》，约定重庆市江津区珞璜开发建设有限公司将江津区珞璜工业园B区玉观小学工程承包给被告重庆博达建设集团股份有限公司施工。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告重庆博达建设集团股份有限公司将该工程内部承包给被告袁刚施工。被告程果系项目预结算员、被告段立宏系项目材料员。后被告袁刚又将操场平场工程分包给第三人刘川军施工。工程完工后，2014年9月26日，被告程果与原告签订《珞璜玉观小学分包单位工程（晋工220）结算书》【晋工220（2014、5、18-2014、9、23）】，载明：“工程名称：珞璜玉观小学结算书。工程规模及范围：晋工220挖机。劳务费用总价：149175元。总承包单位：重庆博达建设集团股份有限公司。审核人：程果；分包单位负责人：刘雨庚。日期：2014年9月26日”。
审理中，原告认为被告程果、段立宏系履行职务行为，其民事责任应当由被告重庆博达建设集团股份有限公司和被告袁刚承担。原告申请撤回对被告重庆博达建设集团股份有限公司的诉讼。
上述事实，有当事人陈述，《珞璜玉观小学分包单位工程（晋工220）结算书》，协议书，询问笔录，《江津区珞璜工业园B区玉观小学工程施工合同》，证人证言，经庭审质证，在卷可证，应予采信。
本院认为，审理中，原告未向本院提交被告袁刚租用其挖机设备的相关证据，且被告袁刚也未认可租用原告挖机设备。故原告要求被告袁刚承担支付挖机设备租赁费用的主张，于法无据，本院不予支持。审理中，原告认为被告程果、段立宏系被告袁刚雇请的预算员、材料员，被告程果的结算行为，是代表被告袁刚履行职务行为，其民事责任，应当由被告袁刚承担。但原告在审理中，未向本院提交被告程果的签字行为系履行职务行为的依据，被告袁刚也未认可，且被告程果系预算员，在无被告袁刚授权的情况下，其无权代表被告袁刚与原告进行挖机费用结算。故原告要求被告袁刚承担支付挖机设备租赁费用的主张，于法无据，本院不予支持。审理中，原告不要求被告程果、段立宏承担民事责任的主张，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，本院予以支持。原告申请撤回对被告重庆博达建设集团股份有限公司的诉讼的主张，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘雨庚的诉讼请求。
案件受理费4464元，减半收取2232元，由原告刘雨庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈正杨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终114号
上诉人（原审被告）张清华，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审原告）林秀省，男，汉族，1956年6月15日出生，住浙江省苍南县。
上诉人张清华不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初2303-1号民事裁定，向本院提出上诉。张清华上诉称：上诉人位于商丘市梁园八一路北归德路东都会国际公寓16号楼的住房已转让他人。位于商丘市××路东侧××路北侧文化绿城小区的房产已抵偿给张清臣，上诉人的常住地在原籍××××前李阁村。故河南省商丘市梁园区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省虞城县人民法院管辖。
被上诉人林秀省答辩称，上诉人的商丘市梁园八一路北归德路东都会国际公寓16号楼的住房已转让不符合事实，房屋所有权归属应以房产登记为准，公证不能改变产权归属，不能证明上诉人没有在梁园居住，上诉人的另一套绿城小区的房产已抵给其弟的说法，因抵押无法改变房屋产权，故不能证明上诉人不在梁园居住的事实，请求二审驳回上诉请求，本案应由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第一款的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人张清华的身份证显示其户籍所在地即其住所××在河南省××店××乡前李阁，故河南省虞城县人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。被上诉人主张上诉人经常居住地在梁园，仅提交上诉人在梁园有房产的依据，没有提交上诉人至起诉时在梁园已连续居住一年以上的依据，因此，被上诉人主张被告经常居住地在梁园不能成立，本院不予支持。河南省商丘市梁园区人民法院不是被告住所地和合同履行地人民法院，对本案没有管辖。本案应移送有管辖权的河南省虞城县人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初2303-1号民事裁定；
二、本案由河南省虞城县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁功景
审判员 庞伟涛
审判员 刘性明
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 月
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终114号上诉人（原审被告）张清华，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）林秀省，男，汉族，1956年6月15日出生，住浙江省苍南县。上诉人张清华不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初2303-1号民事裁定，向本院提出上诉。张清华上诉称：上诉人位于商丘市梁园八一路北归德路东都会国际公寓16号楼的住房已转让他人。位于商丘市××路东侧××路北侧文化绿城小区的房产已抵偿给张清臣，上诉人的常住地在原籍××××前李阁村。故河南省商丘市梁园区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省虞城县人民法院管辖。被上诉人林秀省答辩称，上诉人的商丘市梁园八一路北归德路东都会国际公寓16号楼的住房已转让不符合事实，房屋所有权归属应以房产登记为准，公证不能改变产权归属，不能证明上诉人没有在梁园居住，上诉人的另一套绿城小区的房产已抵给其弟的说法，因抵押无法改变房屋产权，故不能证明上诉人不在梁园居住的事实，请求二审驳回上诉请求，本案应由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第一款的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人张清华的身份证显示其户籍所在地即其住所××在河南省××店××乡前李阁，故河南省虞城县人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。被上诉人主张上诉人经常居住地在梁园，仅提交上诉人在梁园有房产的依据，没有提交上诉人至起诉时在梁园已连续居住一年以上的依据，因此，被上诉人主张被告经常居住地在梁园不能成立，本院不予支持。河南省商丘市梁园区人民法院不是被告住所地和合同履行地人民法院，对本案没有管辖。本案应移送有管辖权的河南省虞城县人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初2303-1号民事裁定；二、本案由河南省虞城县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  袁功景审判员  庞伟涛审判员  刘性明二〇一六年六月二十日书记员  曹 月
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保84号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。
法定发表人：魏殿选，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈会斌，男，1969年6月24日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：雷春龙，男，1973年4月5日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：王小花，女，1972年6月26日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：相自辉，男，1979年7月15日出生，汉族，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行申请执行雷春龙、王小花、相自辉金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初7131号民事裁定书已发生法律效力。已经对被执行人相自辉中国银行汝州支行营业部账号内的存款45000元予以冻结，（2016）豫0482民初7131号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年十二月九日
书记员 韩佳佳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执556号
申请执行人王晓弟，男，1964年6月24日出生，汉族。
被执行人邰亚娟，女，1965年3月8日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初414号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王晓弟于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人邰亚娟归还申请执行人王晓弟借款人民币20000元，承担案件受理费250元，公告费800元，执行费216元。
本案在执行过程中，依法向被执行人邰亚娟送达执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人邰亚娟与申请执行人王晓弟自愿达成和解协议，案件款21050元双方予以认可，执行费216元被执行人邰亚娟已交，因被执行人邰亚娟在本院涉案较多，法院已冻结其工资账户，待履行完其他权利人义务后，给付申请执行人王晓弟款项，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执556号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一七年五月三日
书记员 邢露露
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初220号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人王某（王某某、九某），男，生于1968年5月26日。2013年6月8日被江汉油田公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，被告人王某系吸毒人员。2016年11月17日15时许，被告人王某接到何某某电话，称要购买200元麻果，双方约定在潜江市王场镇三三零农场路边交易。随后，被告人王某与何某某来到约定地点进行交易时，被民警查获，当场从王某身上搜出无色透明塑料袋装海洛因2袋（净重1.9克）、无色透明塑料管装海洛因2管（净重0.22克）、无色透明塑料袋装甲基苯丙胺1袋（净重2.51克）、无色透明塑料管装甲基苯丙胺2管（净重0.69克）、无色透明塑料管装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）21颗（净重1.94克）和毒资200元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定对被告人王某予以判处。
被告人王某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，被告人王某系吸毒人员。2016年11月17日15时许，被告人王某接到何某某电话，称要购买200元麻果，并经双方约定在潜江市王场镇三三零农场路边交易。随后，被告人王某来到潜江市王场镇三三零农场路边，被告人王某与何某某进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，并从被告人王某身上搜出无色透明塑料袋装海洛因2袋（净重1.9克）、无色透明塑料管装海洛因2管（净重0.22克）、无色透明塑料袋装甲基苯丙胺1袋（净重2.51克）、无色透明塑料管装甲基苯丙胺2管（净重0.69克）、无色透明塑料管装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）21颗（净重1.94克）和毒资200元。
被告人王某归案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，扣押清单、发还清单，毒品入库登记单、情况说明，户籍信息，现场检测报告书，通话记录清单，称量记录、取样记录、尿液采集笔录、搜查笔录、辨认笔录，江汉油田公安局江公（五）行强戒决字[2013]第9号强制隔离戒毒决定书，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2016]第JDW233号毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人王某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪。被告人王某系吸毒人员，参照《最高人民法院全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》之精神，民警在被告人王某随身携带的物品内查获无色透明塑料袋装海洛因2袋（净重1.9克）、无色透明塑料管装海洛因2管（净重0.22克）、无色透明塑料袋装甲基苯丙胺1袋（净重2.51克）、无色透明塑料管装甲基苯丙胺2管（净重0.69克）、无色透明塑料管装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）21颗（净重1.94克），应认定为被告人王某贩卖毒品的数量，在量刑时应考虑被告人王某吸食毒品的情节，酌情处理。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人王某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年9月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、追缴被告人王某贩卖毒品所得200元，上缴国库；
三、没收公安机关从被告人王某随身携带的物品内查获的无色透明塑料袋装海洛因2袋（净重1.9克）、无色透明塑料管装海洛因2管（净重0.22克）、无色透明塑料袋装甲基苯丙胺1袋（净重2.51克）、无色透明塑料管装甲基苯丙胺2管（净重0.69克）、无色透明塑料管装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）21颗（净重1.94克），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗 军
人民陪审员 田东升
人民陪审员 伍昌高
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 晓
第3页
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东十初字第70号
原告青海农业机械化集团有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人刘向东，该公司董事长。
委托代理人李晓宁，青海普兴律师事务所律师
被告格尔木庆华矿业有限责任公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
委托代理人耿琳，该公司职工。
委托代理人沈良，该公司职工。
原告青海农业机械化集团有限公司与被告格尔木庆华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员马雪婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告青海农业机械化集团有限公司的委托代理人李晓宁，被告格尔木庆华矿业有限责任公司的委托代理人耿琳、沈良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青海农业机械化集团有限公司诉称，2010年12月9日至2011年9月13日间，原、被告签订了四份轮胎供应的产品购销合同，合同约定了双方的权利义务。原告依约履行了出卖人的供货义务，但被告未能按照合同约定履行支付质保金即19738元，已构成违约，应当承担相应的付款及违约责任。经原告多次催促被告履行付款义务，均未果。故诉至法院请求判令被告支付拖欠的逾期质保金19738元，并支付逾期付款利息1852.21元；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉求提交如下证据：
1、《工业品购销合同》两份（编号为：1-1-11-394-213、1-1-11-1580-868），用于证明原、被告双方的权利义务关系、质保金额计算方式及质保期情况。
2、增值税发票，用于证明原告已按约向被告开具增值税专用发票，被告应按约支付相应的货款。
被告格尔木庆华矿业有限责任公司辩称，原告所述属实，但现在公司资金周转困难无法立即给付。
被告为支持其主张提交如下证据：
《工业品购销合同》四份（编号分别为：1-1-10-1399-1028、1-1-10-1533-1135、1-1-11-394-213、1-1-11-1580-868），用于证明原、被告之间存在购买轮胎的买卖合同，合同总金额537122元（原告方实际向被告供货价值596186元），被告已向原告支付576447.8元，尚欠19738.2元质保金的事实。
经庭审质证，被告格尔木庆华矿业有限责任公司对原告青海农业机械化集团有限公司提交的2份证据的真实性和证明方向均无异议；原告青海农业机械化集团有限公司对被告格尔木庆华矿业有限责任公司提交的《工业品购销合同》均予认可；本院认定为有效证据。
原、被告双方对下列事实均无异议，本院予以确认：原、被告于2010年11月11日、2010年12月9日、2011年1月5日、2011年9月13日签订四份《工业品购销合同》，合同约定由原告向被告提供轮胎，四合同总价款为537122元。原告青海农业机械化集团有限公司实际向被告格尔木庆华矿业有限责任公司供货价值596186元，被告已向原告支付货款576447.8元，尚欠19738.2元质保金未支付。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关的法律法规，合法有效。双方签订合同后，原告按约履行了合同义务，被告理应按约向原告支付相应的货物质保金，其在质保期满后长期拖欠不付显属无理，对酿成此纠纷应负完全责任，且被告认可原告的诉求，故原告要求被告支付质保金及逾期付款利息的诉求有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款之规定，判决如下：
被告格尔木庆华矿业有限责任公司于判决书生效后五日内给付原告青海农业机械化集团有限公司质保金19738元及逾期付款利息1852.21元，合计21590.21元。
案件受理费减半收取187元，由被告格尔木庆华矿业有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 马雪婷
二〇一四年五月五日
书 记 员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初139号
原告：王仪俊，男，1961年12月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：简林根，男，1960年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：简小敏，男，1979年6月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告王仪俊与被告简林根、简小敏民间借贷纠纷一案，因原告王仪俊与被告简林根、简小敏达成和解。原告王仪俊于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王仪俊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仪俊撤回起诉。
案件受理费24226元，减半收取计12113元，由原告王仪俊承担。
审 判 长 彭 卿
代理审判员 匡 晖
代理审判员 刘雅萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 罗温声
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第373号
原告王某某，男，1956年6月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告常某某，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告王某某诉被告常某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员闫国辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告常某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉请：2013年4月1日，被告常某某欠原告化肥款5000元，原告多次向被告催要，被告以各种理由推托至今未还，特向人民法院提起诉讼，要求被告归还欠款，诉讼费用由被告承担。请求人民法院维护原告的合法权益，予以公正判决。
本院经审理查明：被告在原告处购买化肥，分别欠化肥款3000元、2000元，于2013年6月18日、6月20日，出具欠条二张，未约定还款期限。现原告诉请要求被告偿还货款5000元，由被告承担诉讼费用。
本院认为：被告在原告处购买化肥并出具欠据，充分证明原、被告之间买卖关系成立，被告应给付货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常某某于本判决发生法律效力后，立即给付原告王某某化肥款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常某某负担25元，退回原告王某某25元。
本判决为终审判决。
审判员 闫国辉
二〇一五年九月十一日
书记员 岳雯雯
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第373号
原告王某某，男，1956年6月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告常某某，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告王某某诉被告常某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员闫国辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告常某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年4月1日，被告常某某欠原告化肥款5000元，原告多次向被告催要，被告以各种理由推托至今未还，特向人民法院提起诉讼，要求被告归还欠款，诉讼费用由被告承担。请求人民法院维护原告的合法权益，予以公正判决。
本院经审理查明：被告在原告处购买化肥，分别欠化肥款3000元、2000元，于2013年6月18日、6月20日，出具欠条二张，未约定还款期限。现原告诉请要求被告偿还货款5000元，由被告承担诉讼费用。
本院认为：被告在原告处购买化肥并出具欠据，充分证明原、被告之间买卖关系成立，被告应给付货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常某某于本判决发生法律效力后，立即给付原告王某某化肥款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常某某负担25元，退回原告王某某25元。
本判决为终审判决。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年九月十一日
书记员 ：岳雯雯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14975号
原告尹×1，男，1961年3月1日出生。
委托代理人王军，北京市博友律师事务所律师。
被告李×，女，1961年6月1日出生。
原告尹×1与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹×1及其委托代理人王军到庭参加诉讼，被告李×经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹×1诉称：我与被告1984年5月登记结婚，1986年4月5日生育一子尹×2，儿子现已成家独立生活。后来，我与被告的夫妻感情逐渐不和，被告与我的母亲经常发生争吵，对我的感情伤害很大，由此造成我与被告长期分居，现双方已经到了不能共同生活的地步。2014年10月23日，我向法院起诉离婚，法院为维持双方夫妻关系，于2014年12月11日判决驳回了我的诉讼请求。判决以后，夫妻感情没有任何和好的可能，感情确已破裂，我不愿再继续维系残存的夫妻关系。现我要求离婚；北京市丰台区×1001号系公有住宅，承租人是我，我要求该房屋使用权归我；车牌号为×××的东风牌汽车一辆登记在我名下，我要求归我所有；诉讼费由被告承担。
被告李×未提出答辩。
经审理查明，尹×1与李×经人介绍相识，1984年5月30日登记结婚，婚后生育一子尹×2。尹×1与李×婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2014年10月，尹×1诉至法院要求与李×离婚，李×表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2014年12月11日，本院作出（2014）丰民初字第17510号民事判决书，判决驳回原告尹×1的诉讼请求。该判决已于2014年12月27日发生法律效�。现尹×1再次诉至法院要求与李×离婚，并称二人感情破裂的原因系李×不赡养老人等。
上述事实，有判决书、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。另外，夫妻间应互相关心、互相信任、互谅互让，共同维系家庭关系。尹×1与李×结婚登记已三十余年，婚龄较长，双方更应慎重对待婚姻问题，本着互谅互让的态度解决矛盾，弥合分歧。现尹×1未提供充分翔实的证据证明夫妻感情已经破裂，故对尹×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元、公告费五百六十元，均由原告尹×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张莉莉
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨舒淇
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初1142号
原告：无锡市双乐电器有限公司，统一社会信用代码91320214628275157D，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道南部工业集中区（大业工业园）。
委托诉讼代理人：周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：淮北联利织造有限责任公司，统一社会信用代码91340600322251339W，住所地安徽省淮北市烈山经济开发区工业园内。
原告无锡市双乐电器有限公司（以下简称双乐公司）与被告淮北联利织造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告双乐公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双乐公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告双乐公司撤回起诉。
案件受理费减半收取862元（此款已由双乐公司预交），由双乐公司负担。
代理审判员 王 帆
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周毓波
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终427号
上诉人（原审被告）：汤容芳，女，1968年7月28日出生，汉族，现住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）：曾超强，男，1963年6月7日出生，汉族，户籍地福建省古田县。现住福建省古田县。
被上诉人（原审被告）：陈仕斌，男，1965年8月27日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人汤容芳因与被上诉人曾超强、陈仕斌民间借贷纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汤容芳上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人曾超强的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人曾超强、陈仕斌承担。事实和理由：本案诉争借款并非夫妻共同债务。原审修改了上诉人汤容芳的庭审陈述，导致与原审判决不一致。被上诉人陈仕斌在原审时已经承认了借钱是用于个人赌博，不是用于家庭生活。另外，借款的支付，被上诉人陈仕斌在原审陈述借款是多次支付的，每次一万，原审判决书却认为是一次性支付的。
曾超强辩称，被上诉人陈仕斌借款5万元是事实，有借条和还款2万元的收条为证。同时，本案诉争借款是夫妻共同债务，因为本案借款发生在上诉人汤容芳与被上诉人陈仕斌夫妻关系存续期间。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人汤容芳的诉讼请求。
陈仕斌未到庭也未提交书面答辩意见。
曾超强向一审法院起诉请求：判决陈仕斌、汤容芳偿还借款30,000元及利息14，600元（月息以1.3%计算，从2013年7月10日起计算至2016年10月10日止，后期利息从2016年10月11日计算至借款本息还清为止）。
一审法院认定事实：1、陈仕斌于2011年7月10日向曾超强借款50,000元，约定借款月利率为1.3%，2011年10月18日陈仕斌偿还借款本金20000元。2、曾超强于2011年7月10日通过现金交付的形式将借款支付给陈仕斌。3、陈仕斌、汤容芳于2013年8月离婚。4、陈仕斌分别于2014年10月13日、2014年12月26日还利息500元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈仕斌借款后却未偿还借款本息，有悖诚实信用原则，且该债务发生于陈仕斌、汤容芳的夫妻关系存续期间，故曾超强请求判决陈仕斌、汤容芳偿还余下借款本金30,000元及利息，于法有据，予以支持；曾超强在庭审中陈述后期又偿还了共计1000元的利息应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，判决：陈仕斌、汤容芳应于判决生效之日起十日内偿还曾超强借款本金30，000元及利息（利息按月利率1.3%计算，从2013年7月10日起算至借款还清之日止；应扣除已经支付的利息共计1000元）。案件受理费人民币915元，减半收取457.5元，由陈仕斌、汤容芳负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的焦点，即诉争借款是否属于上诉人汤容芳与被上诉人陈仕斌夫妻共同债务，本院认定如下：上诉人汤容芳提交了《离婚协议书》，主张被上诉人陈仕斌已明确双方在夫妻关系存续期间无共同债务，故本案诉争借款不属于夫妻共同债务。被上诉人曾超强质证认为，《离婚协议书》属于上诉人汤容芳与被上诉人陈仕斌内部的协议，不能以此否定被上诉人曾超强的债权。对此，本院认为，《离婚协议书》虽系真实，但系上诉人汤容芳与被上诉人陈仕斌的内部债务分割，不能对抗善意第三人。本案诉争借款系发生于上诉人汤容芳与被上诉人陈仕斌婚姻关系存续期间，上诉人汤容芳未提供证据证明本案诉争借款并未用于夫妻共同生活或家庭生产经营，也未提供证据证明诉争借款系被上诉人陈仕斌在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定》的规定，本案诉争借款应系上诉人汤容芳与被上诉人陈仕斌的夫妻共同债务。
本院认为，上诉人汤容芳和被上诉人陈仕斌结欠被上诉人曾超强的借款未偿还，现被上诉人曾超强要求上诉人汤容芳和被上诉人陈仕斌偿还3万元剩余借款和支付自2013年7月10日起至还款日止按月利息1.3%计算的利息（扣除2014年10月13日和2014年12月26日偿还利息共计1000元），合法有据，应予支持。上诉人汤容芳的上诉主张，没有根据，本院不予支持。
综上所述，上诉人汤容芳的上诉请求不能成立，应予驳回。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。被上诉人陈仕斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百七十条第一款第一项和第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人汤容芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 敏
审判员 陈 曦
审判员 纪相宇
二〇一七年五月十六日
书记员 蔡哲敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定》
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终427号上诉人（原审被告）：汤容芳，女，1968年7月28日出生，汉族，现住福建省古田县。被上诉人（原审原告）：曾超强，男，1963年6月7日出生，汉族，户籍地福建省古田县。现住福建省古田县。被上诉人（原审被告）：陈仕斌，男，1965年8月27日出生，汉族，住福建省古田县。上诉人汤容芳因与被上诉人曾超强、陈仕斌民间借贷纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汤容芳上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人曾超强的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人曾超强、陈仕斌承担。事实和理由：本案诉争借款并非夫妻共同债务。原审修改了上诉人汤容芳的庭审陈述，导致与原审判决不一致。被上诉人陈仕斌在原审时已经承认了借钱是用于个人赌博，不是用于家庭生活。另外，借款的支付，被上诉人陈仕斌在原审陈述借款是多次支付的，每次一万，原审判决书却认为是一次性支付的。曾超强辩称，被上诉人陈仕斌借款5万元是事实，有借条和还款2万元的收条为证。同时，本案诉争借款是夫妻共同债务，因为本案借款发生在上诉人汤容芳与被上诉人陈仕斌夫妻关系存续期间。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人汤容芳的诉讼请求。陈仕斌未到庭也未提交书面答辩意见。曾超强向一审法院起诉请求：判决陈仕斌、汤容芳偿还借款30,000元及利息14，600元（月息以1.3%计算，从2013年7月10日起计算至2016年10月10日止，后期利息从2016年10月11日计算至借款本息还清为止）。一审法院认定事实：1、陈仕斌于2011年7月10日向曾超强借款50,000元，约定借款月利率为1.3%，2011年10月18日陈仕斌偿还借款本金20000元。2、曾超强于2011年7月10日通过现金交付的形式将借款支付给陈仕斌。3、陈仕斌、汤容芳于2013年8月离婚。4、陈仕斌分别于2014年10月13日、2014年12月26日还利息500元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈仕斌借款后却未偿还借款本息，有悖诚实信用原则，且该债务发生于陈仕斌、汤容芳的夫妻关系存续期间，故曾超强请求判决陈仕斌、汤容芳偿还余下借款本金30,000元及利息，于法有据，予以支持；曾超强在庭审中陈述后期又偿还了共计1000元的利息应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，判决：陈仕斌、汤容芳应于判决生效之日起十日内偿还曾超强借款本金30，000元及利息（利息按月利率1.3%计算，从2013年7月10日起算至借款还清之日止；应扣除已经支付的利息共计1000元）。案件受理费人民币915元，减半收取457.5元，由陈仕斌、汤容芳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的焦点，即诉争借款是否属于上诉人汤容芳与被上诉人陈仕斌夫妻共同债务，本院认定如下：上诉人汤容芳提交了《离婚协议书》，主张被上诉人陈仕斌已明确双方在夫妻关系存续期间无共同债务，故本案诉争借款不属于夫妻共同债务。被上诉人曾超强质证认为，《离婚协议书》属于上诉人汤容芳与被上诉人陈仕斌内部的协议，不能以此否定被上诉人曾超强的债权。对此，本院认为，《离婚协议书》虽系真实，但系上诉人汤容芳与被上诉人陈仕斌的内部债务分割，不能对抗善意第三人。本案诉争借款系发生于上诉人汤容芳与被上诉人陈仕斌婚姻关系存续期间，上诉人汤容芳未提供证据证明本案诉争借款并未用于夫妻共同生活或家庭生产经营，也未提供证据证明诉争借款系被上诉人陈仕斌在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定》的规定，本案诉争借款应系上诉人汤容芳与被上诉人陈仕斌的夫妻共同债务。本院认为，上诉人汤容芳和被上诉人陈仕斌结欠被上诉人曾超强的借款未偿还，现被上诉人曾超强要求上诉人汤容芳和被上诉人陈仕斌偿还3万元剩余借款和支付自2013年7月10日起至还款日止按月利息1.3%计算的利息（扣除2014年10月13日和2014年12月26日偿还利息共计1000元），合法有据，应予支持。上诉人汤容芳的上诉主张，没有根据，本院不予支持。综上所述，上诉人汤容芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。被上诉人陈仕斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百七十条第一款第一项和第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人汤容芳负担。本判决为终审判决。审判长 王 敏审判员 陈 曦审判员 纪相宇二〇一七年五月十六日书记员 蔡哲敏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定》夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1875号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人黄飞龙，男，1979年11月24日出生，汉族，住福建省永安市。
永安市人民法院于2015年9月2日作出的（2015）永刑初字第319号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍欠缴罚金5000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄飞龙发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人黄飞龙暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永刑初字第319号刑事判决书有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月十五日
书记员 陈林欣
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初384号
原告：张喜昌，男，1972年12月25日出生，汉族，朱顶初中教师，住安徽省五河县。
被告：潘茂明，男，1968年10月20日出生，汉族，朱顶初中会计，住安徽省五河县。
原告张喜昌与被告潘茂明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张喜昌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一七年四月十日
书记员 陈梦华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2649号
罪犯毛明江，男，1980年10月16日出生，汉族，湖北省利川市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2012年1月11日作出（2012）大刑初字第00027号刑事判决，以罪犯毛明江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月6日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年9月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛明江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功6次。上述事实,有罪犯毛明江的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯毛明江服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛明江减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币70000元不变。
（刑期自2011年9月24日起至2021年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审055号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
住所地瑞昌市湓城东路**号。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人王国金，男，1987年11月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人杨朝秀，女，1985年12月15日出生，汉族，福建省宁化县人，系被申请人王金国妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年04月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年09月02日作出的瑞卫计生征决[2016]第1445号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费32800元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第1445号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 田大粮
审判员 朱华珺
二〇一七年六月二十日
书记员 刘海涵