浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第57号
原告俞翠菊。
委托代理人傅中康。
被告邵燕华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司，住所地岱山县高亭镇蓬莱路138号。
负责人朱东，系公司经理。
委托代理人徐锡红，女，1977年1月16日出生，汉族。
原告俞翠菊与被告邵燕华、中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员欧阳樟独任审理，于2014年2月14日对本案进行公开开庭审理。原告俞翠菊及其委托代理人傅中康，被告邵燕华、被告人寿保险公司的委托代理人徐锡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞翠菊诉称：2012年7月15日上午8时许，原告驾驶电动三轮车由南往北行驶至岱西镇摇星浦盐场路段时，与被告驾驶的浙LA981**号轿车相撞，造成原告受伤。原告因本次事故造成了巨大的经济损失和严重的精神损害。现依法提起民事诉讼，请求判令：一、要求被告赔偿医疗费35688.17元、继续治疗费5000元、误工费24000元、护理费6000元、交通费845元、住院伙食补助费420元、营养费3000元、残疾赔偿金58208元、精神损害抚养金10000元、复印费24元以及鉴定费1600元，合计144785.17元；二、被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告方辩称：对事故发生经过、交警大队作出的事故责任认定、司法鉴定意见书、交通费和住院伙食补助费无异议；对其他赔偿项目及金额有异议。
被告人寿保险公司另辩称：事故车辆浙LA981**号车辆在其处投有交强险和商业险（不计免赔），事故发生时在保险期限内。
案经本院公开开庭审理，对原、被告双方的陈述及提供的证据，经举证、质证和辩论，本院对本案事实作如下归纳：
一、原、被告双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
2012年7月15日上午8时许，原告驾驶电动三轮车由南往北行驶至岱西镇摇星浦盐场路段时，与被告驾驶的浙LA981**号轿车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往岱山县第一人民医院诊治。翌日，原告就诊于舟山医院并住院治疗，经诊断为：左颧弓多处骨折；下颌骨颏部骨折、错位；右侧下颌骨升支部骨折、左眼眶外侧壁多处骨折、左面颧部、外眦部软组织挫裂伤伴组织缺损；右侧耳廓、耳垂错裂伤；脑震荡等。于2012年7月30日出院，住院14天。原告诉前委托宁波三益司法鉴定所对其伤残等级、休息期限、护理期限以及营养期限进行司法鉴定，该所出具的司法鉴定意见书载明：俞翠菊的伤残等级为九级残疾（道标）、休息期限至本次鉴定前一日为止、护理期限为二个月以及营养期限为二个月。
庭审中，原、被告对原告的交通费845元、残疾赔偿金40745.6元以及住院伙食补助费420元达成一致意见。
交通事故经岱山县公安局交通警察大队认定，被告邵燕华承担事故的次要责任，原告负事故主要责任。
原告俞翠菊与案外人刘信宽（另案原告）系夫妻。事故车辆系被告邵燕华所有，且已在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生时在保险期限内。关于交通事故责任强制保险，双方约定：保险期间自2011年10月31日零时起至2012年10月30日二十四时止。责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2千元。关于商业险，双方约定：保险期间自2011年10月31日零时起至2012年10月30日二十四时止。责任限额，第三者责任保险赔偿限额50万元，且已投保不计免赔险。
二、原、被告双方对下列赔偿项目及金额有异议，本院予以查明：
1、关于医疗费问题
原告认为，事故发生后，其住院及门诊治疗共花去医疗费35688.17元。并向本院提供了门诊病历、入院记录、出院小结、诊断报告以及医疗费票据若干张。
被告方认为，原告的医疗费实际数额为35207.67元，按照医保审核应扣除6783.75元。
本院认为，经本院审核，原告的医疗费总额为35688.17元。被告人寿保险公司提出医疗费应按基本医疗保险核定，本院认为，在强制保险中，该费用系交通事故所引起的损害赔偿费用，与存在福利补助性质的国家基本医疗保险属不同的法律关系，被告人寿保险公司要求按基本医疗保险的赔偿标准进行审核认定的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，本院确认原告的医疗费为35688.17元。
2、关于护理费问题
原告认为，根据鉴定意见书，其护理期限为2个月，按100元／天计算，合计6000元。并向本院提供司法鉴定意见书一份。
被告方认为，对护理期限2个月无异议，但护理费计算标准偏高，认可60元／天。
本院认为，被告方对于护理期限2个月（其中住院14天，出院后46天）无异议，本院予以确认。关于护理费标准，本院认为，根据原告的伤势、出院后康复程度以及护理等级，本院酌情确定原告住院期间的护理费标准为100元／天，出院后护理费标准为80元／天。综上，本院确认原告的护理费为5080元（14天×100元／天＋46天×80元／天）。
3、关于误工费问题
原告认为，根据司法鉴定意见，其误工时间为8个月，按3000元／月计算，合计24000元。并向本院提供了司法鉴定意见书一份、岱西镇海丰村村民委员会出具的证明一份以及收条一张。
被告方认为，对误工时间和村委会证明无异议，但原告已年逾66周岁，其虽提供村委会证明，但未提供劳动合同和工资单。即使根据村委会的证明，其月收入亦仅为1100元。
本院认为，该费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，根据司法鉴定意见书，原告的误工时间为8个月，原、被告双方对此无异议，本院予以确认。关于误工收入，原告主张按照3000元／月予以计算，但其未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。然原告虽已超过法定退休年龄，但其仍在从事海丰大闸管理，根据村委会证明以及收条，本院认为原告月收入为1100元符合实际情况。综上，本院确认原告的误工费为8800元。
4、关于鉴定费支出问题
原告认为，其委托司法鉴定所进行司法鉴定发生鉴定费1600元和复印费24元。并向本院提供鉴定费发票和收款收据各一张。
被告方认为，对鉴定费数额和复印费数额无异议，但该费用不属于保险理赔范围，不予赔付。
本院认为，被告方对鉴定费数额无异议，本院予以确认。原告因本次交通事故受伤，因进行司法鉴定所发生的鉴定费1600元和复印费24元，虽不属于保险理赔范围，但系原告确定其损失状况的合理支出，本院予以确认。
5、关于后续治疗费问题
原告认为，其因本次事故受伤后，牙齿整排都松动，要求赔付后续治疗费5000元。
被告方认为，原告未能提供医院证明或者相关证据证明，不予赔付。
本院认为，原告主张后续治疗费，但未能提供医疗证明或者鉴定结论等证据证明其需后续治疗以及后续治疗所必然发生的费用，故本院不予支持。
6、关于营养费和精神损害抚慰金问题
原告认为，根据鉴定意见书，其伤残等级为九级以及营养期限为2个月，且伤在头部，要求被告方赔付营养费3000元、精神损害抚慰金10000元，并要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
被告方认为，对营养期限2个月无异议，认可30元／天。根据事故责任大小，精神损害抚慰金同意赔付1000元。
本院认为，被告方对营养期限无异议，本院予以确认。对于原告营养费的请求，原告因本次交通事故受伤住院，经诊断为：左颧弓多处骨折；下颌骨颏部骨折、错位；右侧下颌骨升支部骨折、左眼眶外侧壁多处骨折、左面颧部、外眦部软组织挫裂伤伴组织缺损；右侧耳廓、耳垂错裂伤；脑震荡等。且根据司法鉴定意见书，营养期限为2个月。并造成原告九级伤残。故本院根据原告的伤势、治疗过程、伤残等级以及鉴定意见等情况，认为原告伤后需加强营养符合实际情况，酌情确定营养费为2000元。对于原告请求的精神损害抚慰金10000元，本院认为，原告因本次交通事故受伤并构成九级伤残。其因本次交通事故所造成的伤害，确可导致其精神痛苦，使其遭受严重的精神损害，故综合侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果以及本院所在地平均生活水平等因素，酌情一次性给予原告的精神损害抚慰金为5000元，并在交强险中优先赔付。
综上所述，本院认为，原告俞翠菊在本次事故中受伤，系由被告邵燕华与原告俞翠菊的交通违规行为直接结合所造成，原、被告双方均有过错。根据原、被告双方在本次交通事故中所起的作用及过错大小，确认由被告邵燕华对原告俞翠菊的伤害承担50%的民事赔偿责任，由原告俞翠菊自行承担50%。因事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险。故对于原告俞翠菊的各类损失，由被告人寿保险公司在强制保险责任范围内先行赔偿；不足部分，由被告人寿保险公司根据商业险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告邵燕华赔偿。本院确认原告俞翠菊的医疗赔偿费用38108.17元（包括医疗费、住院伙食补助费以及营养费）、死亡伤残赔偿费用60470.6元以及鉴定费支出1624元。因本次交通事故同时造成原告俞翠菊与另案原告刘信宽受伤，且俩被侵权人同时起诉，本院依照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据法律规定及合同约定，由被告人寿保险公司分别在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿7369.49元（包括非医保费用）、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿60470.6元。不足部分32362.68元（包括鉴定费支出1624元），其中30738.68元，由被告人寿保险公司根据商业险保险合同赔偿15369.34元，由原告自负15369.34元。鉴定费支出1624元根据民事赔偿比例由被告邵燕华承担812元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿给原告俞翠菊医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费以及精神损害抚慰金共计67840.09元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告俞翠菊医疗费、住院伙食补助费以及营养费共计15369.34元。
三、驳回原告俞翠菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3196元，减半收取1598元，由被告邵燕华负担879元，原告负担719元。鉴定费支出1624元，由被告邵燕华负担812元，原告负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3196元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 欧阳樟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陆启立