wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第808号
申请执行人吴锋，男，1965年11月30日生，苗族，贵州省瓮安县人，住本县猴场镇下司村。
被执行人杨再海，男，1973年6月4日生，苗族，贵州省瓮安县人，住本县老坟嘴乡河坝村。
被执行人李厚柳，女，1977年12月6日生，布依族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县贤昌乡贤昌村。
瓮安县人民法院2013年6月27日作出的（2013）瓮民初字第394号民事调解书已发生法律效力，调解书载明“一、被告杨再海、李厚柳差欠原告吴锋借款40000.00元，二被告自愿于2013年7月30日前偿还10000.00元，2013年9月30日前偿还15000.00元，2013年12月30日前偿还15000.00元；二、原告吴锋自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1680.00元，减半收取840.00元，被告杨再海、李厚柳自愿承担（已当庭给付）。”因被执行人杨再海、李厚柳未履行生效法律文书所明确的义务，2014年10月30日，申请执行人吴锋向本院申请执行。执行中查明，被执行人已偿还申请执行人借款18000.00元。在执行过程中，杨再海与申请人吴锋达成和解协议如下：被执行人杨再海、李厚柳差欠申请执行人吴锋借款22000.00元，被执行人杨再海自愿于2015年4月30日前全部清偿完毕，本案执行费230.00元，由被执行人杨再海承担。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结瓮安县人民法院（2013）瓮民初字第394号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一五年三月二十四日
书记员 饶承忠
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00297号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员邓洁雁、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日，华容县宋家嘴镇桑场村民按乡俗在村民颜启明家做“土地生”，被告人王某甲及被害人丰某与村民一同在颜家吃晚饭，18时许，被告人王某甲和被害人丰某因琐事发生争执继而支扭，被告人王某甲打了丰某一耳光，后被群众劝阻拉开。稍后，当被告人王某甲骑摩托车回到家时看见丰某坐在自家禾场里，两人再次发生争执，丰某走向王某甲被王某甲妻子余某拉住，丰某推开余某并用砖头砸向王某甲，被告人王某甲跑到自家厨房拿了一把蔑刀冲出来，丰某见状又拿起一把扫帚打向王某甲，被告人王某甲用篾刀砍了丰某的头部一刀，丰某见自己头部出了血便冲上去打了王某甲几拳，后群众闻讯赶来将两人送往医院救治。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：被害人丰某左侧额叶脑挫裂伤；左侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑疝形成；左侧顶部颅骨缺损；左侧顶部硬膜外血气肿开颅术后；左侧顶骨开放性凹陷性粉碎性骨折；左侧顶部头皮裂伤；左侧顶部头皮血肿；肺部感染；双侧胸腔积液。属重伤二级。被告人王某甲面部划伤，软组织挫伤，属轻微伤。
被告人王某甲到案后，如实供述了故意伤害他人的事实。
另查明，在审理期间，被告人王某甲及家属与被害人丰某（现无行为能力）的家属达成了民事和解协议并已实际履行，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某、欧某、王某乙、邓某、余某、冷某的证言；被害人丰某的陈述；受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、扣押物品清单、病历记录资料及相关凭证、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、司法鉴定意见书、调解协议、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴跃华
助理审判员 胡菁菁
人民陪审员 陈黎铭
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1025执异585号
异议人李淑云，女，1961年2月1日生，汉族，住大城县。
委托代理人李淑凤，女，1974年7月30日生，汉族，住大城县。
申请执行人李淑云，女，1961年2月1日生，汉族，住大城县。
被执行人李振桥，男，1971年5月10日生，汉族，住大城县。
案外人马文厂，男，1963年11月27日出生，汉族，住大城县。
本院在执行李淑云申请执行李振桥为借款纠纷一案中，申请人李淑云于2016年5月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李淑云称，异议人申请执行李振桥为借款纠纷一案，大城县人民法院将李振桥所有的位于廊坊市区阳光佳和小区的房产进行了拍卖，拍卖款为57万元，现案外人马文厂提出请求参与分配该房产拍卖款，异议人认为案外人马文厂的请求不符合执行参与分配的条件，因李振桥除上述房产外尚有位于大城县卫生局后信用联社小区××楼1单元501室房产一套；留各庄镇小九宫村有速生杨25000棵（证号为2009131025309NYYY000001、面积为224亩的速生杨10000棵，证号为20091310250309NYYY0002、面积370亩的速生杨15000棵）。故异议人认为马文厂参与分配的请求不符合法律规定，请求法院将拍卖李振桥所有的位于廊坊市区阳光佳和小区房产的拍卖款57万元全部执行给李淑云。
本院查明，李淑云与李振桥为借款纠纷一案，大城县人民法院于2015年1月21日查封李振桥所有的位于廊坊市区阳光佳和小区的房产一处，2015年6月25日本院作出（2015）大民初字第433号民事判决书，判令被告李振桥偿还原告李淑云借款580000元，案件受理费10800元（原告垫付1550元）由原告李淑云承担1200元，被告李振桥承担9600元，案件保全费3000元由被告李振桥承担。该案立案执行后，本院查封了被执行人李振桥名下的位于留各庄镇小九宫村速生杨25000棵（证号为20091310250309GNYYY000001、面积为224亩的速生杨10000棵，证号为20091310250309GNYYY000002、面积370亩的速生杨15000）。现本院已将李振桥所有的位于廊坊市区阳光佳和小区的房产进行了拍卖，拍卖款为57.12万元。马文厂与李振桥民间借贷纠纷一案，大城县人民法院于2015年7月20日作出（2015）大民初字第1099号民事判决书，判决被告李振桥给付原告借款500000元，李振桥承担案件受理费4400元，保全费3020元，该案已于2015年8月14日立案执行。案外人马文厂于2016年3月1向本�申请参与分配拍卖李振桥所有的位于廊坊市区阳光佳和小区房产的拍卖款57.12万元，并提交了书面参与分配申请书一份。上述事实有书面参与分配申请书一份、本院（2015）大民初字第1099号、433号民事判决书各一份、（2015）大民初字第433号民事裁定书一份、本院（2015）大民保字第22号民事裁定书一份、本院（2015）大执字第448号执行裁定书一份、本院2016年5月16日执行笔录一份、普通执行案件立案审查、流程管理信息表一份、河北省产权交易中心张家口办事处司法拍卖电子竞价成交确认书一份。
异议人李淑云称李振桥在大城县卫生局后信用联社小区拥有楼房一套（门牌号××楼1单元501室），但异议人提供的证据不足，现李振桥在本院已被多人提起诉讼。
本院认为：被执行人李振桥现有查明的财产不能证明其能清偿所有债权，案外人马文厂请求参与分配的申请符合法律规定，异议人李淑云异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回李淑云的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 薛满江
审判员 崔玉孜
审判员 陈妹菊
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 锋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00208号
申请执行人吕某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被执行人杨陵区某某镇某某村民委员会。
法定代表人吕某乙，该村委会主任。
本院在执行吕某甲申请执行杨陵区某某镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人吕某甲借款本金6654元及利息13196.65元，并承担案件受理费150元、执行费198元。本案在执行过程中，本院划拨了被执行人杨陵区某某镇某某村民委员会在金融机构的存款20199元。申请执行人自愿放弃逾期付款利息的执行请求。故本案已经执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 王西江
审判员 张艳萍
二〇一五年八月四日
书记员 陈育盟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第61-2号
申请执行人海盐汇通小额贷款有限公司。
被执行人蒋玉良。
被执行人姚根生。
被执行人沈有观。
被执行人浙江元通建设股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第882号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人蒋玉良、姚根生、沈有观、浙江元通建设股份有限公司发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计2152211.40元及执行费23922元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人蒋玉良所有的小型汽车一辆（车牌号：浙F×××××）［详见平湖市正成二手车鉴定评估有限公司平正估报（2015）第035号二手车鉴定评估报告书］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋玉良所有的小型汽车一辆（车牌号：浙F×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汤奕波
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第608号
罪犯马雯雯，现在山东省女子监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一二年八月九日作出（2012）菏刑一初字第34号刑事判决，认定被告人马雯雯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯马雯雯在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、专项表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马雯雯的悔改表现，有罪犯马雯雯的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯马雯雯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马雯雯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4666号
原告徐新锁，男，1964年3月11日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。
被告温州市康翔房地产开发有限公司。住所地苍南县龙港镇龙港大道北街镇府联建公寓402室，统一社会信用代码91330327759064472Q。
法定代表人ＸＸ贵，总经理。
本院在审理原告陈秀芬诉被告温州市康翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈秀芬于2017年7月19日以双方当事人已经自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈秀芬撤回起诉。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由陈秀芬负担。
审 判 长 范则共
人民陪审员 陈祥武
人民陪审员 李方景
二〇一七年七月十九日
代书 记员 方俏俏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00362号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告彭某甲，女，1951年9月4日出生，汉族，湖北省红安县人。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告彭某甲劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 江小武
二〇一四年四月十六日
书记员 王 珂
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1638号
申请执行人潘启文，男。
被执行人王焕玲，女。
本院在执行潘启文与王焕玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘启文书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 张荣& # xB;
审判员 冯 海 斌
二〇一七年三月十七日
书记员 张 帅 桦
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开商初字第0257号
原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司，住所地上海市工业综合开发区龙洋工业园区38号厂房。
法定代表人SHIODAKATSUNOBU，董事长。
委托代理人蓝翀、李贤龙。
被告苏州苏冠隆精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道兴巷路8号。
法定代表人蔡之祥。
原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司诉被告苏州苏冠隆精密模具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝翀、李贤龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司诉称，双方存在长期合作关系。期间，其按约供货，但被告未按约付款，至今尚欠其人民币30890.45元。现要求被告立即支付货款人民币30890.45元及延期付款利息人民币983.23元（自2013年10月28日起按银行同期一年期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州苏冠隆精密模具有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告存在长期合作关系，由原告向被告供应螺栓等产品。后，被告向原告出具应付款余额确认书一份，载明截至2013年8月2日，被告已发货、已开票、未付款金额为人民币30890.45元。此外，该确认书的被告盖章处还写有“10.27之前付款”的字样。
以上事实，有原告提供的报价单、报价单回复、装箱单、增值税发票、应付款余额确认书及本院制作的庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能产生的不利的法律后果。据此，根据原告提供的应付款余额确认书及增值税发票等证据，原告要求被告支付货款人民币30890.45元，合法有据，本院予以支持。另，原告主张应付款余额确认书的被告盖章处的“10.27之前付款”系被告采购所写，意为被告承诺在2013年10月27日前付款。对此，被告未提出任何异议，且该付款时间亦对被告有利，故本院对此亦予采纳。据此，原告要求被告赔偿其自2013年10月28日起按银行同期一年期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息损失，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州苏冠隆精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司货款人民币30890.45元并赔偿自2013年10月28日起按银行同期一年期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币622元、公告费人民币600元，合计人民币1222元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 江 伟
代理审判员 王长栋
人民陪审员 钱卫芳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴明燕
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00225号
申请执行人：钟瑞峰。
被执行人：赵晓东。
本院立案执行的钟瑞峰与赵晓东民间借贷纠纷一案，因被执行人居住地及财产在安徽省舒城县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00439号民事调解，即钟瑞峰与赵晓东民间借贷纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶川刑初字第4号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人罗某甲。
被告人罗某甲被控非法持有枪支一案，汶川县人民检察院于2014年12月31日以汶检公诉刑诉（2015）1号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年12月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，汶川县人民检察院指派检察员冯晋、郭敏出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日22时许，被告人罗某甲驾驶车牌号码为川UT45**的红色奇瑞牌小型轿车与罗某乙、贾某某（两人另案处理）三人前往卧龙镇中桥一带打猎。23时30分许，行至耿达镇原“杜鹃山庄”上方大桥处时，被民警挡获。次日，民警又对罗某甲住宅进行搜查，在其家中发现由“南鑫牌NX-330”射钉枪改装的枪支1支，该枪支系被告人罗某甲购买并持有，其不具备持枪资格。经阿坝藏族羌族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某甲非法持有的改制射钉枪是以火药燃烧气体为动能，能发射金属弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、人口信息、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、弹药移交保管情况表、车辆情况说明等书证，证人罗某乙、吴某某的证言，被告人罗某甲的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、搜查笔录、检查笔录及照片等，阿坝藏族羌族自治州公安局物证鉴定所（阿州）公（物）鉴（痕）字（2014）10号枪弹检验鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲不具备枪支配备资格，违反枪支管理规定，非法持有1支以火药燃烧气体为动能，能发射金属弹丸的非制式枪支的行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）；
二、对扣押在案的“南鑫牌NX-330”改制射钉枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娅
二〇一五年一月九日
书记员 罗超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终941号
上诉人（原审被告）：柳河县粮食局，住所吉林省柳河县。
法定代表人：吕永生，局长。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边福华，女，汉族，1968年4月4日生，无业，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审原告）：蔺贵平，男，汉族，1965年1月6日生，无业，住吉林省柳河县。
上诉人柳河县粮食局因与被上诉人边福华、蔺贵平民间借贷纠纷一案，不服柳河县人民法院（2016）吉0524民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日决定立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
边福华、蔺贵平在原审时诉称：2008年3月14日，柳河县亨通粮库因经营需要，边福华夫妇从杜某某处借款10万元，转借给柳河县亨通粮库。借期一年，月利一分五，并以杜某某的名义签订了借款协议。借款到期后，亨通粮库因种种理由未履行还本付息义务。亨通粮库于2008年底改制，整体出售，其变现收入由柳河县粮食局管理，用于清偿债务和处理历史遗留问题。原告多次找被告索要未果。综上，请求法院判令：柳河县粮食局偿还边福华、蔺贵平借款人民币10万元及利息（利息从2008年3月14日起计算至本息全部结清时止，利率按月利1.5%计算）。
柳河县粮食局在原审时辩称：边福华、蔺贵平不具有本案主体资格。边福华、蔺贵平在诉状中事实理由处说明借杜某某的钱，以杜某某名义与柳河县粮食局签订的借款协议。本案中，借款人应为杜某某，而不是边福华、蔺贵平。边福华、蔺贵平无权向柳河县粮食局主张权利。
原审法院查明：边福华与蔺贵平系夫妻关系，边福华系柳河县亨通粮库原法定代表人边福有的妹妹。2008年，柳河县亨通粮库改制，因需要偿还对外债务，故柳河县亨通粮库多次对外借款。本案边福华、蔺贵平曾多次借款给柳河县亨通粮库，本案边福华、蔺贵平主张的10万元借款即为其中的一笔。当时的柳河县亨通粮库主任边福有告知边福华柳河县亨通粮库需要用钱，边福华和蔺贵平便找到蔺贵平的妹夫杜某某借款，杜某某向边福华、蔺贵平提供了借款10万元。边福华、蔺贵平将上述10万元借款交给柳河县亨通粮库主任边福有。在边福有询问借款来源后，便由柳河县亨通粮库以“杜某某”作为出借人，给边福华、蔺贵平出具借款协议一份。时间:2008年3月14日，借款协议内容：“甲方柳河县亨通粮库，乙方杜某某。经甲乙双方协商，签订以下现金借款协议书。1、乙方同意借给甲方人民币壹拾万元整（100000元）；2、借款利率：月利1.5%；3、借款期限一年，借款利息从协议生效之日起计算；4、甲方在协议到期后一次性支付借款本息；5、如甲方违约，乙方可向法院提起诉讼。6、此协议双方签字、盖后生效。”结尾处加盖柳河县亨通粮库公章，并由柳河县亨通粮库时任法定代表人边福有签字，经手人张玉林（时任会计）签字，乙方“杜某某”字样的签名。庭审边福华、蔺贵平当庭确认，“杜某某”的签名由边福有代签，并非杜某某本人签字。
原审法院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据（2013）柳刑初字第120号生效刑事判决书记载，原柳河县亨通粮库法定代表人边福有供认:“这11张借据中，温清泉10万元、杜某某10万元……这些是真实的”，以及该判决书中证据27载明的证人杜某某证实，“边福华和杜某某的妻子蔺桂娟说，亨通粮库要借钱，给一分五厘的利息，蔺桂娟从杜某某的父亲杜立群处借了7万元，自己家拿了3万元钱，一共10万元钱交给了边福华。本金一直没还，但利息每年边福华都给杜某某家送去”。以上证据均被该生效刑事判决书认定“来源合法，真实，与本案具有关联性，予以确认”。故已生效刑事判决书认定的证据以及边福华、蔺贵平提供的借款协议、检察院询问笔录，形成证据链条，相互印证，可以证明边福华、蔺贵平和柳河县亨通粮库存在借贷关系，且借款数额为10万元。虽然，柳河县粮食局提出“原告不具有本案原告主体资格”的答辩意见。但柳河县人民法院认为，根据刑事判决书记载，杜某某已经证实其与边福华、蔺贵平间存在借贷关系，即协议上的出借方“杜某某”并非实际出借人，故本案边福华、蔺贵平作为实际出借人与柳河县亨通粮库形成合法的借贷关系，是本案适格的原告。边福华、蔺贵平和柳河县亨通粮库之间形成借贷合意，而借款协议实际上也是柳河县亨通粮库向实际出借人即本案边福华、蔺贵平出具，故边福华、蔺贵平和亨通粮库对借款期限以及利息的约定应当受该协议约束。另根据柳河县人民政府办公室下发的柳政办发（2008）52号文件，亨通粮库企业资产整体出售，依法公开拍卖，变现收入主要用于安置职工、清偿债务、和解决企业历史遗留问题等。故柳河县粮食局为该笔借款本金10万元的偿还义务人。故柳河县粮食局应当向边福华、蔺贵平偿还借款本金10万元，并按照约定向边福华、蔺贵平支付利息。柳河县粮食局认为边福华、蔺贵平和亨通粮库借贷关系不成立，但未提供充分证据加以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：柳河县粮食局于判决生效后立即给付边福华、蔺贵平借款本金10万元及利息（自2008年3月14日起算至执行完毕时止，按月利率1.5%计算利息）。案件受理费1650元（已减半），由柳河县粮食局负担。
上诉人柳河县粮食局对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：一、被上诉人的告诉主体资格不能成立。被上诉人在没有任何证据证实其与亨通粮库有债权债务关系的前提下，被上诉人无权向上诉人主张权利，故上诉人的告诉主体资格不能成立。二、原审判决以被上诉人以杜某某的名义向亨通粮库借款10万元并以边福有的刑事犯罪笔录作为证据认定亨通粮库在2008年3月14日给杜某某出具的借款协议内容认定为是被上诉人借给亨通粮库10万元的事实是错误的。原审认定被上诉人与亨通粮库之间的借款关系事实不清、证据不足。三、原审判决认定上诉人为偿还义务人事实不清、证据不足。柳河县人民政府办公室下发的柳政办发（2008）52号文件，亨通粮库企业资产整体出售，依法公开拍卖，变现收入主要用于安置职工、清偿债务和解决企业历史遗留问题等。按照这一文件就明确了上诉人承担责任只是在拍卖亨通粮库企业资产范围内，而原审法院判决并没有查清亨通粮库资产是否拍卖，拍卖资金是多少，安置职工和清偿债务等情况，上诉人作为亨通粮库主管部门对亨通粮库所负债务不承担清偿责任。故请求：1、依法撤销柳河县人民法院（2016）吉0524民初666号民事判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人边福华、蔺贵平经传票传唤未到庭亦未答辩。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据（2013）柳刑初字第120号生效刑事判决书认定的证据以及边福华、蔺贵平提供的借款协议和检察院的询问笔录，可以看出边福华将10万元借款交到时任亨通粮库主任边福有的手上，且边福华每年都给杜某某家送利息。因此，边福华、蔺贵平应视为实际的出借人与柳河县亨通粮库形成合法的借贷关系。现柳河县亨通粮库现已不存在，柳河县亨通粮库的债权债务由柳河县粮食局负责处理，故柳河县亨通粮库与“杜某某”之间的借款协议书对柳河县粮食局具有约束力，柳河县粮食局应承担向实际出借人边福华、蔺贵平支付10万元借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人柳河县粮食局负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一六年十月十一日
书记员 单铄然
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00164号
原告：卢延青，男，1969年2月14日生，汉族，农工。
被告：刘少明，男，农民。
原告卢延青诉被告刘少明提供劳务者致害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告卢延青以双方达成和解协议为由于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢延青的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告卢延青撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告卢延青负担。
审判员 张轶军
二〇一四年一月十六日
书记员 明 卓
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1030号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该××行行长。
委托代理人：马周红，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：朱小生，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：何建国。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人何建国信用卡纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1030号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月十四日
代书记员 毛忆梦
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6227号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行。
负责人陈刚。
委托代理人徐向东。
委托代理人周振宇。
被执行人施惠强。
被执行人康军玲。
被执行人吴江市坛丘牛津布织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区绸厂内。
投资人罗远坤。
被执行人吴江市云江织造有限责任公司。
法定代表人施惠强。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告施惠强、吴江市云江织造有限责任公司、康军玲、吴江市坛丘牛津布织造厂金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0930号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告施惠强应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金300万元，利息55350元，罚息211612.50元，复利4238.54元（罚息、复利暂计算至2015年5月8日，自2015年5月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按《个人担保借款合同》的约定继续计算），以上各项合计于本判决生效之日起十日内履行。二、被告施惠强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失76024元。三、被告康军玲、吴江市坛丘牛津布织造厂、吴江市云江织造有限责任公司对被告施惠强的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16789元、诉讼保全费5000元，合计21789元，由被告施惠强、康军玲、吴江市坛丘牛津布织造厂、吴江市云江织造有限责任公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年11月2日向本院申请强制执行，立案标的为人民币3369014.04元，申请执行费36090元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤四被执行人到庭，四被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人康军玲、吴江市坛丘牛津布织造厂名下登记有房产车辆，也未发现吴江市云江织造有限责任公司名下登记有车辆，发现被执行人施惠强名下登记有车牌为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的汽车四辆，上述车辆已被本院查封。现上述车辆下落不明，暂无法变现处理。还发现被执行人吴江市云江织造有限责任公司名下登记有坐落于平望镇工业开发区的房地产，上述房产已被本院查封（查封期限为2014年6月7日起至2016年6月5日，今后若需对上述房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担）。又发现被执行人施惠强名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇姚家坝路98号10幢102、202室（房产证号为02××83）的房地产，该房地产已抵押给中国工商银行吴江支行，且已被我院查封（查封期限从2014年5月13日至2016年5月12日止，今后若需对上述房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担）。本院曾欲依据另案申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司的申请及相关法律规定对被执行人吴江市云江织造有限责任公司名下的上述财产进行评估拍卖，但在本院评估后拍卖前，另案申请执行人沈萍向本院提出对被执行人吴江市云江织造有限责任公司进行破产清算的申请，本院于2015年11月24日裁定受理了其申请，故本院停止了对被执行人吴江市云江织造有限责任公司名下财产的执行。对于被执行人施惠强名下的房地产，本院查明施惠强在本院作为被执行人的执行案件较多，需一并处理，且施惠强名下的上述房地产在另案评估拍卖中，尚未变现。目前，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法把四被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2015年11月30日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0930号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十二月十二日
书记员 程 非
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督674号
申请人：农安县润泽物业服务有限公司。
法定代理人：刘元龙，经理。
被申请人：魏国新，现住农安县。
本院在审理申请人农安县润泽物业服务有限公司诉被申请人魏国新物业服务合同纠纷一案中，申请人农安县润泽物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人农安县润泽物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人农安县润泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费17.00元由申请人农安县润泽物业服务有限公司负担。
审判员 顾 平
二〇一七年七月三日
书记员 陈瑞波
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1943号
申请执行人：江西南氏工程机械有限公司，住所地：宜春经济技术开发区春雨路1号，组织机构代码：59181610-7。
被执行人：衡阳恒峰设备租赁有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区白云路48号114门面，组织机构代码：09573296-7。
法定代表人：杨岳恒，公司董事长。
被执行人：杨岳恒，男，1969年8月15日生，汉族，湖南株洲市人，住湖南省衡阳市高新开发区，
申请执行人江西南氏工程机械有限公司与被执行人衡阳恒峰设备租赁有限公司、杨岳恒合同纠纷执行一案，该案申请执行标的金额为236086元，执行费3441元，均未执行。经查明后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 婷
审判员 曾火根
审判员 张云兵
二〇一七年四月十日
书记员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1943号申请执行人：江西南氏工程机械有限公司，住所地：宜春经济技术开发区春雨路1号，组织机构代码：59181610-7。被执行人：衡阳恒峰设备租赁有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区白云路48号114门面，组织机构代码：09573296-7。法定代表人：杨岳恒，公司董事长。被执行人：杨岳恒，男，1969年8月15日生，汉族，湖南株洲市人，住湖南省衡阳市高新开发区，申请执行人江西南氏工程机械有限公司与被执行人衡阳恒峰设备租赁有限公司、杨岳恒合同纠纷执行一案，该案申请执行标的金额为236086元，执行费3441元，均未执行。经查明后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 婷审判员 曾火根审判员 张云兵二〇一七年四月十日书记员 周 垚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1815号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人崔云科、吴坚兴，广东正粤律师事务所律师，特别授权。
被告闽侯县青口鑫隆盛食杂店，住所地闽侯县。
经营者，胡维钦。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告闽侯县青口鑫隆盛食杂店侵害商标权纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告闽侯县青口鑫隆盛食杂店的起诉。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 杨铿臣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李振云
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执183号
申请执行人王庆英，女，1954年12月出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人荆正祥，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省萧县。
申请执行人王庆英与被执行人荆正祥民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第04495号民事判决书判决，被告荆正祥偿还原告王庆英403160元，该判决书已发生法律效力。被执行人荆正祥未能主动全面履行已生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九第一款之规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第04495号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑玉龙
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执183号申请执行人王庆英，女，1954年12月出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人荆正祥，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人王庆英与被执行人荆正祥民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第04495号民事判决书判决，被告荆正祥偿还原告王庆英403160元，该判决书已发生法律效力。被执行人荆正祥未能主动全面履行已生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第04495号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十二月十一日书记员  郑玉龙
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执824号
申请执行人：李某，男，1991年5月25日生，住开原市。
被执行人：姚某某，女，1991年10月27日生，
本院在执行申请执行人李某与被执行人姚某某离婚纠纷一案中，经查被执行人姚某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执824号申请执行人：李某，男，1991年5月25日生，住开原市。被执行人：姚某某，女，1991年10月27日生，本院在执行申请执行人李某与被执行人姚某某离婚纠纷一案中，经查被执行人姚某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月二十七日书记员  宋永强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2233号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雒秀香。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人雒秀香劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明明
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 明
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4527号
原告：彭树祥，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：扬州皇家伯爵商务宾馆，扬州市广陵区江都路145号。
投资人：陈娟。
原告彭树祥与被告扬州皇家伯爵商务宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，因被告停业无法直接送达，邮寄送达也被退回，本院向原告委托的代表张杨元及原告的委托代理人王立琴邮寄送过了催缴公告费通知书，2016年11月26日张杨元和王立琴均收到了该催缴公告费通知书。本院已向原告委托的代表及其委托代理人送达催缴公告费通知书，原告应自收到通知书次日起七日内向本院提交公告费用汇款收据，现原告逾期未交，应按自动撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛琴
二〇一六年十二月十三日
书记员 倪庭
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初4527号原告：彭树祥，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省兴文县。委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告：扬州皇家伯爵商务宾馆，扬州市广陵区江都路145号。投资人：陈娟。原告彭树祥与被告扬州皇家伯爵商务宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，因被告停业无法直接送达，邮寄送达也被退回，本院向原告委托的代表张杨元及原告的委托代理人王立琴邮寄送过了催缴公告费通知书，2016年11月26日张杨元和王立琴均收到了该催缴公告费通知书。本院已向原告委托的代表及其委托代理人送达催缴公告费通知书，原告应自收到通知书次日起七日内向本院提交公告费用汇款收据，现原告逾期未交，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛琴二〇一六年十二月十三日书记员  倪庭
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00057号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人谢群、周振慧。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第788号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费44700元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第788号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1303号
申请执行人唐某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区某某小额贷款有限公司总经理。
被执行人马某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，武威某某选矿有限责任公司总经理。
被执行人武威某某选矿有限责任公司。
法定代表人马某某，职务总经理。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人马某某、武威某某选矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中,双方当事人自愿协商于2017年3月16日达成执行和解协议,即被执行人马某某将其所有的粤B某某号悍马越野车以580000元的价格抵顶所欠唐某某债务,余款690000元（包括诉讼费、保全费、迟延利息），被执行人马某某、武威某某选矿有限责任公司自2017年4月30日起，每月偿还50000元，至690000元还清为止，并由担保人宗某某、赵某某为其提供担保。为此,申请执行人唐某某于2017年3月17日向本院提出撤回强制执行申请,并表示二被执行人如不按和解协议履行,在法定的申请执行时效期间内再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一七年三月十七日
书记员 王轩尧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更513号
罪犯崔某某，男，1963年5月1日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2015年12月1日作出了(2015)杨刑初字第1180号刑事判决，以被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯崔某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯崔某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔某某减去有期徒刑二个月。
(刑期自2015年8月13日始至2017年6月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1596号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。
法定代表人：王非。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：张健，男,汉族，其他身份信息不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方自愿庭外达成和解协议，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 马 武
二〇一七年六月二十八日
书记员 阿地雅加木素
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保407号
申请执行人：张太，男，汉族，1995年10月24日生，住献县。
被申请执行人：齐文志，男，汉族，1992年8月8日生，河间市。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年4月24日向本院提出保全申请(保全数额1.5万元)，要求对被申请执行人齐文志驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人齐文志驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 刘明玉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张莎莎
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执字第1240号
申请执行人张某某，女，1941年9月19日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人徐某某，男，1958年9月13日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人徐某某，男，1962年9月7日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行张某某与徐某某、徐某某赡养纠纷一案，因双方当事人自行和解，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民三初字第00507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年一月十九日
书记员 王阿娉
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初589号
自诉人林州市农村信用合作联社兴林路信用社，住所地:林州市开元街道兴林路西段。
负责人:谭建国，该社主任。
被告人郭保伏，男。
自诉人林州市农村信用合作联社兴林路信用社以被告人郭保伏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人郭保伏已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对郭保伏的自诉。
本院认为，被告人郭保伏已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社兴林路信用社自愿申请撤回对郭保伏的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社兴林路信用社撤回对被告人郭保伏的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 炎
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1627号
上诉人（原审被告）：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地广东省吴川市。
法定代表人：杨康耀。
被上诉人（原审原告）：李培发，男，1971年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：唐雄华，男，1962年9月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
上诉人广东吴川建筑安装工程有限公司因与被上诉人李培发、唐雄华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初19025号民事裁定，向本院提起上诉。
广东吴川建筑安装工程有限公司上诉称，案涉合同约定本案由甲方所在地人民法院诉讼解决，该甲方既可以指出借方，也可以指工程项目发包人，属约定不明。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送吴川市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。案涉《借款合同》约定合同争议解决方式为提交甲方所在地人民法院诉讼解决。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”结合《借款合同》上下文，该管辖条款使用的“甲方”字样未在该合同其他条文中有所解释，在关联合同《广东省建设工程标准施工合同》中也未有对“甲方”进行指代，故上诉人认为该条款不能明确指向是出借方住所地人民法院还是发包人住所地人民法院的解释有理，本院予以支持。
案涉合同管辖条款因约定不明不能确定管辖法院，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案双方对合同履行地点没有约定，故本案应根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人李培发起诉请求上诉人偿还欠款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故李培发作为接收货币一方其所在地可认定为本案的合同履行地。李培发的经常居住地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月三日
法官 助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1627号上诉人（原审被告）：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地广东省吴川市。法定代表人：杨康耀。被上诉人（原审原告）：李培发，男，1971年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：唐雄华，男，1962年9月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。上诉人广东吴川建筑安装工程有限公司因与被上诉人李培发、唐雄华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初19025号民事裁定，向本院提起上诉。广东吴川建筑安装工程有限公司上诉称，案涉合同约定本案由甲方所在地人民法院诉讼解决，该甲方既可以指出借方，也可以指工程项目发包人，属约定不明。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送吴川市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。案涉《借款合同》约定合同争议解决方式为提交甲方所在地人民法院诉讼解决。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”结合《借款合同》上下文，该管辖条款使用的“甲方”字样未在该合同其他条文中有所解释，在关联合同《广东省建设工程标准施工合同》中也未有对“甲方”进行指代，故上诉人认为该条款不能明确指向是出借方住所地人民法院还是发包人住所地人民法院的解释有理，本院予以支持。案涉合同管辖条款因约定不明不能确定管辖法院，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案双方对合同履行地点没有约定，故本案应根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人李培发起诉请求上诉人偿还欠款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故李培发作为接收货币一方其所在地可认定为本案的合同履行地。李培发的经常居住地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月三日法官 助理  钟斯朗书 记 员  蔡 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初2591号
原告：马国军，男，1979年9月19日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：吾斯曼江·亚库甫江，男，1969年7月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告马国军与被告吾斯曼江·亚库甫江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告马国军于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国军撤诉。
案件受理费减半收取5,186.00元（原告马国军预交），邮寄送达费60元，合计5,246元，由原告马国军负担。
代理审判员 马 依 热
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 艾迪哈木
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5314号
原告：克某，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人:吴某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王某，男，1982年01月21日出生，身份证号码：×××，汉族，该联社宇宙地信用社主任，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇光明村三义泉组。
被告：袁某，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
原告克某（以下简称克旗信合）与被告袁某保证合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告克旗信合的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
克旗信合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁某承担连带责任保证，偿还王明军的借款本金20164元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月18日，王明军、袁某、马长春、袁士军与克旗信合签订最高额保证担保借款合同，合同约定克旗信合在2012年10月18日至2015年10月18三年期限内，在肆万元最高额限额内，向借款人王明军提供借款，由袁某、马长春、袁士军为其提供连带责任保证。合同第六条（二）款1项约定了罚息利率：罚息为自逾期之日起按借款利率1.5倍支付；合同第二部分第七条约定了保证人的责任和义务：贷款人未偿还借款时保证人全额清偿；保证担保范围为最高限额内全部贷款余额、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。2014年1月7日，王明军借款本金40000元，约定月利率为11.64‰，借款到期日为2015年10月18日。后王明军结算利息到2015年10月18日，2016年10月28日，担保人袁士军偿还借款本金10000元及相对应的罚息。2016年12月10日，被告袁某偿还本金9836元，罚息164元，现还尾欠本金20164元及罚息（罚息计算方法为:自2015年10月19日至2016年12月10日止以本金30000元按月利率17.46‰计算，扣除已支付的罚息164元;自2016年12月11起以本金20164元按月利率17.46‰计算至本金还清时止）。因王明军未按约定偿还借款本金，保证人袁某应承担保证责任，故提起民事诉讼。
袁某未作答辩。
克旗信合围绕诉讼请求依法提交了证据，袁某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。经审查，克旗信合提交的最高额保证担保借款合同、借款借据、扣息凭证来源形式合法、客观真实且与本案具有关联，能够证明克旗信合的诉讼主张，因此本院对克旗信合在本案中所主张的事实全部予以确认，证据在卷佐证。
本院认为，克旗信合与借款人王明军及保证人袁某、马长春、袁士军之间订立的最高额保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且克旗信合已按约定向王明军支付借款，双方签订合同依法成立并合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务，否则应当承担违约责任。现借款人王明军未完全按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款本金并按合同约定支付罚息的违约责任。因担保人袁某为该笔借款提供连带责任保证，应对王明军的全部债务承担连带责任。克旗信合的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告承担责任后，有权利向主债务人王明军及其他担保人进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁某承担连带责任保证，于本判决生效后七日内偿还原告克某借款本金人民币20164元及罚息（罚息计算方法为:自2015年10月19日至2016年12月10日止以本金30000元按月利率17.46‰计算，扣除已支付的罚息164元;自2016年12月11起以本金20164元按月利率17.46‰计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元348，减半收取174元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年二月五日
书记员 赵 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1823号
申请执行人陈某某，男，1980年10月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人陈某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）鄂0116民初1973号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2017年6月6日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币12508元及法院相关费用，本院于2017年6月8日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晋鹏
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1110号
申请执行人天津市瑞源兆丰石材有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区京津国际石材产业总部基地。
法定代表人高铭东，公司总经理。
被执行人高墀敬，男，1974年9月7日出生，汉族，原籍福建省南安市，现住山西省太原市晋源区。
申请执行人天津市瑞源兆丰石材有限公司与被执行人高墀敬买卖合同纠纷一案，本案执行标的369544元，利息65339元，诉讼费3933元，执行费6551元。在执行过程中，申请执行人天津市瑞源兆丰石材有限公司与被执行人高墀敬自愿协商，就本案执行标的达成执行和解协议。因协议约定的履行期限较长，申请执行人委托代理人向我院递交书面申请书，请求终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
助理审判员 高新卫
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高海涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1110号申请执行人天津市瑞源兆丰石材有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区京津国际石材产业总部基地。法定代表人高铭东，公司总经理。被执行人高墀敬，男，1974年9月7日出生，汉族，原籍福建省南安市，现住山西省太原市晋源区。申请执行人天津市瑞源兆丰石材有限公司与被执行人高墀敬买卖合同纠纷一案，本案执行标的369544元，利息65339元，诉讼费3933元，执行费6551元。在执行过程中，申请执行人天津市瑞源兆丰石材有限公司与被执行人高墀敬自愿协商，就本案执行标的达成执行和解协议。因协议约定的履行期限较长，申请执行人委托代理人向我院递交书面申请书，请求终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力助理审判员  高新卫二〇一七年五月二十二日书 记 员  高海涛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1195号
原告:朱正玉。
原告:杨刚。
两原告共同委托诉讼代理人：马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被告:李文波。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告:郝名寿。
被告:中国电信股份有限公司宝应分公司。
法定代表人：陈乃海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴金平，江苏安宜律师事务所律师。
原告朱正玉、杨刚与被告李文波、郝名寿、中国电信股份有限公司宝应分公司（以下简称宝应电信公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正玉、杨刚及其委托诉讼代理人马锦成、被告李文波、被告宝应电信公司的委托诉讼代理人吴金平到庭参加诉讼，被告郝名寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱正玉、杨刚向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜产生的费用等共计380724元。事实和理由：原告近亲属杨开岐受被告李文波雇用从事树木砍伐工作。2017年2月18日13时左右，在砍伐过程中，一颗树挂在了电缆线上，致电线杆突然断裂，断裂的电线杆砸向杨开岐的后脑部位，至杨开岐当场死亡。被告郝名寿为树木所有人，电缆、电线杆的所有人、管理人为宝应电信公司，故诉至法院。
被告李文波辩称，1、死者杨开岐受雇于我做工是事实，事故发生时死者没有进行树木砍伐，而是在现场休息，死者有完全民事行为能力，应当清楚在砍伐现场休息存在一定的风险，我方愿意承担20%到30%的责任。2、死者是被宝应电信公司所拥有的电线杆砸死，从现场可以看出电线杆严重老化，存在很大的安全风险，故宝应电信公司对死者的死亡存在一定的责任。3、被告郝名寿是树木所有人，虽然将树木卖给了我，但在砍伐过程中郝名寿作为树木所有人应对砍伐进行必要的安全监管，故郝名寿也存在过错。4、原告主张的各种损失中，对丧葬费数额没有异议，死亡赔偿金的标准没有异议，以实际年龄为准，办理丧事其他支出我方不认可，已经包含在丧葬费之内，精神抚慰金5万元要求过高。
被告郝名寿未予答辩，亦未提供证据。
被告宝应电信公司辩称，对于原告近亲属的死亡我方不存在过错行为，原告要求我方承担法律责任没有事实和法律依据，对电线杆属于我方没有异议，关于原告诉讼请求的具体数额，我方同意被告李文波的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告郝名寿将其鱼塘周围的树木卖给被告李文波。2017年2月18日14时许，被告李文波雇佣杨开岐、杨开平、殷从法等共7人在宝应曹甸镇茆舍村徐家组路边伐树，此路段为南北走向。本案所砍树木及电线杆均位于道路西侧，两者之间相隔七八米，电线杆位于树木的南侧，树高约20米。事故发生时，由杨开平负责锯树，李文波负责拉树控制树木倒下的方向，杨开岐和殷从法两人坐在电线杆和树木中间的路边休息。树木被砍断后向北倾倒，在倾倒过程中树枝压到南北走向的电线，电线杆随之从根部断裂并向北倒塌。殷从法向南跑去进行躲避，杨开岐向北跑去进行躲避，电线杆砸中杨开岐的头部。医护人员赶到现场后，确认杨开岐已经死亡。事故发生后，被告李文波垫付两原告60000元。杨开岐出生于1955年7月6日，死亡时间为2017年2月18日。原告朱正玉系死者杨开岐之妻，原告杨刚系其儿子，杨开岐无其他近亲属。
本院认为，公民的生命权受法律保护，原告近亲属杨开岐被砸身亡造成的各项损失，依法有权获得赔偿。原告近亲属杨开岐因意外死亡造成的损失为：1、原告以2015年度农村常住居民人均可支配收入16257元的标准计算18年死亡赔偿金，符合法律规定，故死亡赔偿金为292626元；2、丧葬费原告主张33098元，未超出法律法规规定的数额，本院予以确认；3、原告未提供证据加以证明办理丧葬事宜支出，本院酌定3000元，被告提出该项费用应当计算在丧葬费中，于法无据，本院不予采信；4、精神损害赔偿金认定为50000元，上述费用合计378724元。
根据我国侵权责任法第86条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担责任。该条规定适用的归责原则是过错推定原则。结合本案，电线杆属于法律规定的其他设施，因此应当适用上述法律规定。死者杨开岐系被电线杆倒塌砸中头部而死亡的，故应推定宝应电信公司作为电线杆的建设单位存在过错，应当承担赔偿责任，除非其能够证明电线杆的倒塌是由其他责任人的过错导致的、其对电线杆的倒塌不存在过错。从本院查明的事实来看，电线杆的倒塌是因其他责任人的原因引发的，即被告李文波等人砍伐树木使树木向北倾倒、树枝压到电线导致电线杆同向倒塌。这虽然能够证明被告李文波等人存在一定的过错，但不足以证明宝应电信公司不存在过错，因为宝应电信公司在庭审中未能举证证明电线杆的设置符合相关规定、制造符合相应标准、养护符合相关制度等等，本院又给予其一定的举证期限进行补充举证，但其仍未提供相应的证据。综合以上因素，本院认为宝应电信公司应当承担本次事故的主要责任，其他责任人承担次要责任。在其他责任人中，被告李文波作为雇主及伐树过程控制树木倾倒方向的人，未能规范操作、合理预防风险，应当承担一定的责任；被告郝名寿作为树木所有人，将其所有的树木卖给被告李文波砍伐，未尽到必要的资格审查和安全注意义务，也应当承担一定的责任；死者杨开岐作为完全民事行为能力人，应当知晓砍伐树木具有一定的危险性，未与被砍伐树木保持安全距离，自身也有一定的过错。根据上述各方具体的过错程度，本院认为被告宝应电信公司应当承担60％责任、被告李文波承担20％责任、被告郝名寿承担10％责任、死者杨开岐自行承担10％责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文波于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱正玉、杨刚人民币75744.8元（378724元×20％），已实际支付60000元，还需赔偿15744.8元；
二、被告郝名寿于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱正玉、杨刚人民币37872.4元（378724元×10％）；
三、被告中国电信股份有限公司宝应分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱正玉、杨刚人民币227234.4元（378724元×60％）；
四、驳回原告朱正玉、杨刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7011元，减半收取3506元，由原告负担350元、被告李文波负担700元、被告郝名寿负担350元、宝应电信公司公司负担2106元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7011元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 庄志
二○一七年五月十二十二日
书记员 王程
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬海行初字第79号
原告陈敏花。
被告宁波市海曙区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市海曙区顺德路136弄58号晶崴大厦三楼。
法定代表人陶宁。
委托代理人陈巍（特别授权代理）。
委托代理人蒋华芳（特别授权代理）。
原告陈敏花不服被告宁波市海曙区人力资源和社会保障局（以下简称海曙人社局）于2014年3月24日作出的《基本养老金核定表》，于2015年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月27日立案后，于2015年8月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告陈敏花，被告海曙人社局的出庭应诉负责人陈春刚、委托代理人蒋华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月24日，被告作出《基本养老金核定表》，核定原告的全部缴费年限15年，原告的基本养老金组成包括基础养老金、个人账户养老金和基本养老金补贴，月基本养老养老金合计1027.27元。
原告陈敏花诉称，原告于2013年6月在被告处办理社保金事项。被告工作人员当时未告知原告具体内容，仅让原告签一份没有填金额数字的单子和一份金额为88349元的单子。原告当时一次性支付补缴88349元，宁波银行单据显示为陈敏花个人社保。以后每月支付基本养老金519.7元，计10个月，基本医疗保险每月281.4元，计9个月，全部缴费年限15年，一共缴了91330元。工作人员告知原告等退休办手续就可以享受在职职工同等待遇了。2014年4月9日，原告前去南门街道领取了职工退休证、养老金银行存折卡以及《基本养老金核定表》。原告认为，被告工作人员应在原告办理养老金事项时告知原告相关内容，被告要求原告补缴社保金额错误，作出的基本养老金核定内容错误。综上，要求撤销被告作出的《基本养老金核定表》，并重新核定原告的基本养老金。
被告海曙人社局辩称，原告退休工资待遇计算准确无误，证据确实充分。1.原告于2013年6月13日到被告处办理补缴养老保险的手续，经审核，核定许可其一次性补缴170个月养老保险，共计88349元，并打印缴费结算明细，原告当场予以签字确认。2.因原告申请补缴时距法定退休年龄尚有10个月，且缴费年限也不足15年，故原告在办完补缴手续后，按文件规定按月缴纳养老保险费直至达到法定退休年龄且缴费年限满15年，实际按月缴纳养老保险费共10个月。3.2014年3月，原告达到法定退休年龄办理退休手续。根据规定，凡符合条件的补缴人员，按规定补缴后，符合按月领取基本养老金条件的，按规定申请领取基本养老金，基本养老金由基础养老金、个人账户养老金和基本养老金补贴组成，不享受最低基本养老金待遇。故被告核定原告月养老金1072.27元，月贴100元，并于2014年4月起发放。4.根据规定，从2010年起，企业退休（职）人员夏季清凉饮料费发放标准调整为每人每月130元，发放时间为6月至9月，至今按规定均已发放原告。另外，原告已于2014年3月即知道其本人基本养老金核定内容，至今才起诉，已经超过法定起诉期限。综上，请求裁定驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。原告于2014年4月9日已经获取《基本养老金核定表》，至2015年8月27日向本院起诉，原告的起诉已超过法定起诉期限，且原告未提出超过法定期限起诉的正当理由。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈敏花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 竺茂意
二〇一五年十月十五日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关的法律、法规和规范性文件：
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民（商）初字第6367号
原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路128号。组织机构代码：10294190-1。
负责人谢靖宇，行长。
委托代理人刘海旺，男，1972年7月17日出生。
委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生。
被告蔡吉福，男，1958年2月25日出生。
被告李齐华，男，1966年4月2日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行（以下简称南独乐河支行）与被告蔡吉福、李齐华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成由法官章瑾担任审判长，人民陪审员田德芳、刘宝参加的合议庭审理本案，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告南独乐河支行的委托代理人刘海旺到庭参加了诉讼，被告蔡吉福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告李齐华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告南独乐河支行起诉称：2007年9月30日，蔡吉福与南独乐河支行签订《农户借款合同》，从南独乐河支行借款人民币50000元，借款期限自2007年9月30日起至2008年9月30日止，借款利率为月息6.6825‰。前述借款由李齐华提供连带保证担保。借款期限届满后，蔡吉福于2010年12月28日偿还借款本金23332.2元，尚欠借款本金26667.8元及利息至今未还，李齐华亦未承担连带保证责任。故南独乐河支行诉至法院，要求：1、蔡吉福立即归还借款本金26667.8元及截止到2014年8月26日止的借款利息26031.15元，自2014年8月27日起至借款本息还清之日止的利息按借款合同约定的利率计算；2、李齐华依法承担连带保证责任；3、诉讼费用由蔡吉福、李齐华负担。
原告南独乐河支行向本院提交以下证据予以证明：
一、南独乐河支行与蔡吉福于2007年9月30日签订的（2007）年（借）字（974）号《农户借款合同》；
二、南独乐河支行与李齐华于2007年9月30日签订的（2007）年（保）字（974）号《农户借款保证合同》；
三、日期为2007年9月30日的借款借据及日期为2010年12月28日的收回贷款凭证；
四、（2010）平民初字第5948号民事裁定书、（2012）平民初字第5899号民事裁定书；
五、北京农村商业银行保证担保贷款保证人资信情况调查表；
六、北京农村商业银行综合业务系统查询贷款欠息户情况表。
被告蔡吉福未参加本院庭审，在本院2014年11月20日组织的法庭谈话中，蔡吉福对借款合同及借据上的签名予以认可，并表示同意还款，但称其经济紧张，暂无力偿还。
被告蔡吉福未向本院提交证据。
被告李齐华既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
本院经过认证认为：被告蔡吉福、李齐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告南独乐河支行提供的上述证据材料的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年9月30日，蔡吉福与南独乐河支行签订编号为（2007）年（借）字（974）号的《农户借款合同》，该合同约定：蔡吉福从南独乐河支行借款50000元，借款期限自2007年9月30日起至2008年9月30日止；借款利息为月息6.6825‰，借款利息计收方式为利随本清；借款偿还方式为一次性还清；蔡吉福不按照本合同约定的还款期限偿还本金或利息的，南独乐河支行有权要求蔡吉福限期清偿；蔡吉福不能按期支付利息，按照本合同利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同借款利率的130%；等等。同日，南独乐河支行与李齐华签订编号为（2007）年（保）字（974）号的《农户借款保证合同》，该合同约定：李齐华为前述借款合同项下南独乐河支行的全部债权提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起两年；保证担保范围为主合同约定的借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费、差旅费等）和其它应付费用；等等。南独乐河支行依约于合同签订当日将50000元借款打入蔡吉福的银行账户。借款期限届满后，蔡吉福于2010年12月28日偿还借款本金23332.2元，尚欠借款本金26667.8元及利息至今未还，李齐华亦未承担连带保证责任。上述事实，有南独乐河支行向本院提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。南独乐河支行向本院提交上述证据，能够证明诉称的借款及担保事实。现南独乐河支行依约放款，已实际履行了自己的义务，有权在借款期限届满后要求蔡吉福归还借款本息，亦有权要求李齐华承担连带保证责任。故本院对南独乐河支行的诉讼请求予以支持。蔡吉福、李齐华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据南独乐河支行提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡吉福于本判决生效后十日内返还原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行借款本金二万六千六百六十七元八角，并支付利息至借款实际还清之日止（截止到二〇一四年八月二十六日的利息为二万六千零三十一元一角五分，自二〇一四年八月二十七日起至借款实际还清之日止的利息按借款合同约定的罚息利率标准和方式计收）；
二、被告李齐华对被告蔡吉福的上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告李齐华承担连带保证责任后，有权向被告蔡吉福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十八元、公告费二百六十元，均由被告蔡吉福、李齐华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章 瑾
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 刘 宝
二〇一五年三月九日
书 记 员 冯荣华
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）穆法执字第28-1号
申请执行人王忠超，男，1989年12月1日出生，汉族，无业，现住穆棱林业局。
委托代理人王志先，男，1976年10月25日出生，汉族，穆棱林业供电局工人，现住穆棱林业局。
被执行人鞠世礼，男，1971年10月6日出生，汉族，穆棱镇兽医院工人，现穆棱林业局。
被执行人王江，男，1971年8月9日出生，汉族，穆棱镇卫生队职工，现住穆棱镇春利委3组。
被执行人陈军，男，1967年10月23日出生，汉族，穆棱镇卫生队职工，现住穆棱林业局9委1组19号。
被执行人刘春一，男，汉族，穆棱镇水利站职工，现住穆棱镇河东黎明村。
本院依据已发生法律效力的（2015）穆商初字第39号民事调解书，于2015年8月5日分别向被执行人鞠世礼、王江、陈军、刘春一发出执行通知书，责令被执行人在2015年8月15日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军、鞠世礼、王江、刘春一至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈军、王江、刘春一在农业银行穆棱镇分理处卡号分别为6228480208201759379、6228480808201759577、6228480200731005811鞠世礼在穆棱市信用社卡号为6212280004000611341的工资收入，并保留最低生活保障费用。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 庄建禄
二〇一五年十月八日
书记员 王世庆
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执626号
申请执行人常淑清，住肇东市。
被执行人王照远，住肇东市。
被执行人苏波，住肇东市。
常淑清申请执行王照远、苏波民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院（2016）黑1282民初2453号民事调解书，已经发生法律效力。权利人常淑清于2016年9月12日向本院申请执行，被执行人王照远、苏波应支付申请人执行款144000元。现因被执行人王照远、苏波暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282执626号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学成
二〇一六年十二月一日
书记员 高 亮
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初394号
原告：姚素平，女，1969年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：王守才,男，1970年4月2日出生，汉族,农民，住安徽省怀远县。
被告：张友林，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告姚素平与被告王守才、张友林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告姚素平于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚素平的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚素平撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚素平负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年一月六日
书记员 李又兮
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初657号
原告：蔡斌，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇人民路**号*栋*单元*号。
被告：成有华，男，1957年11月4日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇北大街农机驾校内廉租房。
被告：黄爱菊，女，成有华妻子，成年人，住湖北省竹山县城关镇北大街农机驾校内廉租房。
原告蔡斌与被告成有华、黄爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员赵书学适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告蔡斌到庭参加诉讼。被告成有华、黄爱菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡斌诉称：2016年1月1日，被告成有华、黄爱菊夫妇因经营需要资金周转向我借款30000元，口头约定月利率2.5%，二被告给我出具30000元的借条一份。后我多次向其索要，成有华、黄爱菊拒不支付，我无奈具状起诉，请求判令二被告立即偿还我借款30000元及利息，并承担诉讼费。
原告蔡斌为支持其诉讼请求，向本院提交了被告成有华、黄爱菊于2016年1月1日出具的30000元的借条一份，以证明二被告向其借款30000元的事实。
被告成有华、黄爱菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告蔡斌的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。
经审理查明：原告蔡斌与二被告系邻居关系，2016年1月1日，被告成有华、黄爱菊夫妇因经营需要资金周转向原告蔡斌借款30000元，并给原告出具30000元的借条一份，但未约定借款期限和利息。
本院认为：债务应当清偿。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款用于家庭生产经营周转，属夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。原告主张按双方口头约定的月利率2.5%支付利息，由于被告未到庭，无法查实，视为对利息约定不明，原告主张借期内利息，本院不予支持，应支持自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成有华、黄爱菊于本判决生效后十日内偿还原告蔡斌借款30000元，并自2017年4月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取225元，由被告成有华、黄爱菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 赵书学
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终396号
上诉人（原审被告）：王瑞成，男，1963年4月27日出生，汉族，现住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：王智龙，河北瀚海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白城扶桑专用汽车制造有限责任公司。
法定代表人：李长革，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王守保，男，1959年3月11日出生，汉族，现住山西省。
上诉人王瑞成因与被上诉人白城扶桑专用汽车制造有限责任公司、王守保买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王瑞成以因客观原因，关键性证据目前无法收集为由于2017年5月4日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王瑞成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王瑞成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6035元，减半收取3017.5元由上诉人王瑞成负担，退回王瑞成案件受理费3017.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李立群
书 记 员 吴 昊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1417号
原告汪虹，女。
委托代理人侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。
被告四川阆中云天物业发展有限公司。
住所地：阆中市巴都大道*号地块。
法定代表热陈春来，该公司总经理。
原告汪虹诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。本案依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪虹委托代理人侯皓蓝到庭参加了诉讼，被告云天公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日，原、被告签订了《云天新城1号认购书》，约定原告以100万元的价格购买云天新城一号项目门面（面积143.46平方米），当日原告向被告付清全部购房款。2012年11月2日，被告向原告交付了该门面房，并收取了原告契税、见证费、转移登记费、代办费等53，293元。但被告至今拒不与原告签署该商品房的网签备案合同并办理不动产产权证书。诉请判决：1、确认原、被告于2012年3月7日签订的《云天新城1号认购书》为合法有效的商品房买卖合同；2、被告立即为原告所购买的房屋办理不动产产权登记证书；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告云天公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月7日，原告汪虹与被告四川阆中云天物业发展有限公司签订《云天新城1号认购书》，主要内容为：1、乙方（汪虹）认购甲方房屋的位置：阆中市七里区巴都大道“云天新城一号”项目门面房，面积为143.46平方米；2、乙方自愿认购该房屋的单价为6970元，总房屋价款为1，000，000元整；3、乙方选择一次性付款方式；4、乙方在签订认购协议书当日，即向甲方（云天公司）支付人民币1，000，000元整，作为购买该房屋的定金（甲方收到乙方定金时本认购书生效）；5、本协议生效起30个工作日内完善相关手续，于2012年6月31日（以正式《商品房买卖合同》约定为准）竣工交房。该协议签订后，原告于当日向原告缴纳了购房款1，000，000元。2012年11月2日，被告云天公司向原告交付了所购买房屋，并于同日收取了原告契税40，000元、见证费550元、转移登记费9，000元、代办费300元、物管费抵扣344元，共计53，293元。原告接收该门面房后，一直用于自营，至今被告未与原告签订《商品房买卖合同》，也未给原告所购买房屋办理房屋产权证书。原告遂诉讼来院。
同日查明，云天新城一号项目2栋房屋现在按程序还未进行竣工验收，被告在收取原告相关契税费用后，并未向房管部门缴纳办证税费等费用。
认定上述事实，由身份信息、《云天新城1号认购书》、缴款票据、收据以及当事人的陈述为据。
本院认为，原告汪虹与被告云天公司签订的《云天新城1号认购书》，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定应属于预约合同，认购协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。且原告于签订认购书当日已把全部购房款交与被告，被告已于同年11月2日向原告交付了所认购房屋，故原告主张与被告云天公司签订的《云天新城1号认购书》合法有效，本院予以支持。原告主张被告为其所购买的房屋办理房屋产权证书，经核实，本案讼争房屋程序在上还未进行竣工验收，现未达到办证条件，待该房屋办成条件成就时，被告有义务为原告办理所购买房屋产权证书，故原告的该项主张，现本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汪虹与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2012年3月7日签订的《云天新城1号认购书》合法有效。
二、驳回原告汪虹的其他诉讼请求。
案件受理费10，00元，诉讼保全费3，000元，共计4，000元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
、二0一五年六月十七日
书记员 龚钰婷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审198号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人黄挺，男，1972年2月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人郭起艺，男，1967年4月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人梁佐友，男，1973年3月出生，汉族，住藤县。
2017年6月14日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]24004号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在非法买卖及非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年10月20日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年6月14日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年七月十三日
书记员 谭永范
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1712号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：赤某某某，男，彝族，1980年12月1日出生，住四川省布拖县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第585号刑事判决书，于2017年2月20日受理成都市金牛区人民法院申请赤某某某罚金一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 阳宇航
审判员 何金伟
二〇一七年四月十一日
书记员 张娇娇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12246号之一
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
负责人徐良，该行行长。
委托代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告王淑霞，女，汉族，生于1965年1月23日，住四川省夹江县。
被告万银军，男，汉，生于1965年9月1日，住四川省夹江县。
本院立案受理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告王淑霞、万银军金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告王淑霞、万银军下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告王淑霞、万银军金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 陶丽梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 冉昊昱