wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第292号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人毛某，无业。2011年5月13日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年9月8日刑满释放；2011年10月12日因盗窃被衢州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年11月27日因犯故意伤害罪被江山市人民法院判处有期徒刑三年，在浙江省金华监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被解回衢州市看守所羁押。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，建议判处被告人毛某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2012年9月至2013年1月，被告人毛某至江山市、柯城区等地多次实施盗窃，现分述如下：
1、2012年9月22日晚，被告人毛某至江山市须江公园须江阁附近，趁无人之际，用随身携带的螺丝刀将被害人林某停放在此处的浙H×××××号车车窗玻璃（鉴定价值286元）砸碎，进入车内窃得黄色背包一只，内有现金70余元及手机一只，后逃离现场。
2、2012年9月23日凌晨，被告人毛某至江山市江滨一区25幢附近，趁无人之际，用随身携带的螺丝刀将被害人聂某停放在此处的浙H×××××号车车窗玻璃（鉴定价值302元）砸碎，进入车内窃得长嘴利群香烟6包（鉴定价值111元），后逃离现场。
3、2012年12月初的一天下午，被告人毛某至江山市贺村镇青塘尾村青塘尾196号被害人周某家，趁无人之际，采用撬锁方式入内，从二楼客厅缝纫机的抽屉里窃得现金4000元，后逃离现场。
4、2013年1月23日凌晨，被告人毛某至衢州市柯城区金都花园小区22幢地下车库，趁无人之际用随身携带的螺丝刀将被害人王某、方某、叶某、夏某停放在此处的浙H×××××号、浙H×××××号、浙H×××××号、浙H×××××号共计四辆车车窗玻璃砸碎，进入车内实施盗窃，从浙H×××××号车内窃得口香糖一瓶（鉴定价值10元），后逃离现场。经鉴定，被损毁的浙H×××××号、浙H×××××号、浙H×××××号三辆车车窗玻璃价值共计1603元。
综上，被告人毛某实施盗窃4次，其中入户盗窃1次，窃得财物价值共计4191元，因其实施盗窃行为造成其他财物损毁价值共计2191元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口信息查询单；到案经过；被告人毛某前科刑事判决书；罪犯解回再审函、罪犯解回再审通知书、延长解回再审期限函、罪犯解回再审（延期）通知书；证人施某的证言；被害人林某、聂某、周某、王某、方某、叶某、夏某的陈述；被告人毛某的供述及辩解；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2015）60、84号价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片；被告人辨认作案现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人毛某在归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，与原判有期徒刑三年实行数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2016年7月24日止），并处罚金5000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人毛某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年五月二十日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00335号
原告南通市经济技术开发区总公司，住所地南通经济技术开发区星湖大厦。
法定代表人王志兵，董事长。
委托代理人吴建新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告黄小林。
委托代理人黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。
本院在审理原告南通市经济技术开发区总公司与被告黄小林因排除妨碍纠纷一案中，原告南通市经济技术开发区总公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市经济技术开发区总公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告南通市经济技术开发区总公司负担。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 施素珍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄晓莉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00250号
原告大冶市鑫民物业管理有限公司。
法定代表人陈迎，公司经理。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告郭西辉，男，1961年11月19日生，汉族。
被告李斌，男，1969年6月8日生，汉族。
本院在审理原告大冶市鑫民物业管理有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市鑫民物业管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李斌的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市鑫民物业管理有限公司撤回对被告李斌的起诉。
本案受理费用50元，由原告大冶市鑫民物业管理有限公司负担。
审判员 徐汉恩
二〇一五年三月二十五日
书记员 田文芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32032号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈辉，女，1981年2月24日，住所地河南郑州。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,917.10元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,917.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保905号
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人:陈丽丹公民身份号×××3647
本44院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初5873号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈丽丹履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈丽丹名下有车辆(车牌号为浙Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆。)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号为浙Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆。)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:方勇
二〇一七年七月二十六日
()
书记员 :吕婷
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更316号
罪犯梁某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年12月31日，扬州经济技术开发区人民法院作出（2015）扬开刑初字第00005号刑事判决，以被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2016年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯计分考核累计台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、家庭困难证明、罪犯关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯梁某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次。原判并处罚金人民币20000元未缴纳，该罪犯月均消费3.36元,确无财产刑履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯计分考核累计台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、家庭困难证明、罪犯关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯梁某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某准予减刑五个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卜云飞
第1页/共2页
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执22号
申请执行人四川省佳成建设有限公司，地址四川省成都市。
法定代表人：钟琪，系该公司执行董事。
被执行人刘海军，男，汉族，住辽宁省凌源市。
申请执行人四川省佳成建设有限公司与被执行人刘海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）从民初字第449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款1950310.08元。本院于当日依法立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘海军发出了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经本院向金融部门、车辆管理部门、土地房产部门、工商部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2366执22号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 梁昌学
审判员 韩玉忠
审判员 石宏刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘海玉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1332号
罪犯王浩，男，汉族，初中文化，1994年12年12出生于陕西省蓝田县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年12月7日以被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金8000元；该院又于2014年3月7日作出（2014）秦刑初字第00021号刑事判决，以被告人王浩犯强奸罪判处有期徒刑六年六个月，撤销原判犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月之缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2020年8月1日止），并处罚金8000元（原审已缴纳）。2014年5月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王浩的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王浩在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王浩确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王浩的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟催字第68号
申请人南京天乾通互联科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路100号2201室。
法定代表人徐志勇，该公司总经理。
委托代理人童嘉，男，1983年6月生，住常州市天宁区朝阳三村***幢*单元***室。
申请人南京天乾通互联科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月26日发出公告，催促利害关系人在2014年1月25日前申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏亚邦日用品物流中心有限公司于2013年6月25日签发的银行承兑汇票（号码为3010005122307029，金额为100000元整，付款银行为常州交行紫荆东苑支行，收款人为江苏亚邦粮油食品有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京天乾通互联科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 曹东明
审判员 庄雪英
审判员 承国民
二〇一四年一月二十七日
书记员 李中雨
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨执字第47号
申请执行人王某某，女，1980年11月9日出生，汉族，农民，现住四平市北沟。
被执行人赵某，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）梨孤民初字第61号民事调解书，于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人赵某给付财产折价款20000元。本案在执行过程中查明被执行人常年在外从事汽车驾驶工作，居无定所，下落不详，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人王某某于2014年2月27日向本院提出本次执行终结申请，待被执行人出现或有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）梨孤民初字第61号民事调解本次执行终结。待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙海鑫
二〇一四年二月二十七日
书记员 琚春松
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13798号
原告：佛山市陆安江淮电机有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道东的商业综合市场A3栋9号首层。统一社会信用代码：9144060469647465X2。
法定代表人：张雷。
委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区富豪木工机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会环镇东路1号A区。统一社会信用代码：91440606617653562T。
法定代表人：龙国尧。
本院在审理原告佛山市陆安江淮电机有限公司诉被告佛山市顺德区富豪木工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为1523元（原告已预交），由原告负担。
审判员 鲁长江
二〇一七年十一月九日
书记员 何晖彤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第633号
原告郭钰炀。
法定代理人郭彬。
委托代理人傅明明、黄凯云（特别授权代理），北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告阮洋。
委托代理人杜贤桃（特别授权代理）。
原告郭钰炀为与被告阮洋合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭钰炀委托代理人黄凯云、被告阮洋委托代理人杜贤桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭钰炀诉称，2014年9月11日，郭钰炀购买阮洋提供的位于杭州市江干区新塘路111号优思城堡的早教服务，并支付了12课时的早教服务费用999元。自2014年9月20日起，阮洋未征得郭钰炀同意，单方紧锁优思城堡大门并关停至今，致使郭钰炀12课时的早教服务不能使用，阮洋单方停止服务的行为导致郭钰炀合同目的无法实现。原告郭钰炀提出以下诉讼请求：
判令被告阮洋向原告郭钰炀退还早教服务费用999元，以及支付自2014年9月20日至实际退款日止按银行同期贷款年利率计算的逾期退款损失。
被告阮洋辩称，与郭钰炀存在合同关系的是杭州玩趣教育咨询有限公司或杭州尤思小逗教育咨询有限公司，阮洋愿意清偿杭州玩趣教育咨询有限公司或杭州尤思小逗教育咨询有限公司的债务，但郭钰炀购买的早教课程已经过期，不存在退款。
经审理本案事实认定如下：
2014年9月11日，郭钰炀购买杭州市江干区新塘路111号“优思城堡教育集团有限公司”早教服务课程，约定：课程节数为12节，课程费用应付总金额999元，等等。郭钰炀支付了早教服务费用999元。杭州市江干区新塘路111号“优思城堡教育集团有限公司”的教学场所从2014年9月20日开始关闭至今，郭钰炀尚有12节课未上。
上述事实，有原告郭钰炀提交的入学协议、本案庭审录像证实。
本院认为，涉案的早教服务履行过程中杭州市江干区新塘路111号“优思城堡教育集团有限公司”的教学场所关闭，致使郭钰炀不能继续上课至今，该早教服务已实际终止履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，郭钰炀有权要求退回未履行部分对应的课程费用，并有权要求赔偿损失。未有证据证明“优思城堡教育集团有限公司”系依法设立的公司，因此应由实际行为人作为民事主体承担民事责任。郭钰炀要求阮洋承担民事责任，阮洋亦表示愿意清偿债务，对此本院予以准许。阮洋辩称郭钰炀购买的早教课程已过期，与本院查明的事实不符，而关于郭钰炀剩余课时，阮洋作为提供早教服务一方，理应提供证据证明，但阮洋未提交相关证据，应承担举证不利的后果，故郭钰炀主张剩余课时为12节，本院予以支持。郭钰炀支付的课程费用金额为999元，12节早教课程均未使用，因此阮洋应向郭钰炀退还早教服务费用999元，并赔偿逾期退款的利息损失。原告郭钰炀的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阮洋向原告郭钰炀退还早教服务费用人民币999元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告阮洋向原告郭钰炀赔偿以人民币999元为基数按银行同期贷款利率从2014年9月20日开始计算至还清早教服务费用之日止的逾期退款利息损失，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告阮洋负担。被告阮洋应负担的案件受理费应于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘佩文
吉林省农安县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2083号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告谢英举，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告谢英举借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告谢英举在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谢英举在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审430号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人舞阳县辛安镇大邢村村民委员会，住所地：舞阳县辛安镇大邢村。
负责人邢德民。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年4月18日对被执行人舞阳县辛安镇大邢村村民委员会作出的舞国土资监字【2016】26号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以罚款9900元”。2016年11月16日向本院申请强制执行罚款9900元的处罚内容。2016年11月16日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】26号行政处罚决定中罚款9900元的行政处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十二月一日
书记员 吕 辛
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1485号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人李成鑫，该公司员工
被告叶成宝。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司与被告叶成宝买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司委托代理人李成鑫到庭参加了诉讼，被告叶成宝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
甘肃洮河拖拉机制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求：1.依法判决被告支付原告拖欠的货款1150元；2.依法判决由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年12月19日，被告从原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司购买“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台，欠款1150元，有被告书写的欠条。后经催要，被告拒不偿还。原告提交欠条一份，用以支持自己的主张。
被告叶成宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司将“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台出卖于被告，被告支付部分价款后，对剩余的价款1150元出具了欠条，表明买卖关系成立。被告将拖欠的价款拒不偿还，应承担民事责任。被告叶成宝经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶成宝拖欠甘肃洮河拖拉机制造有限公司货款1150元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半缴纳25元，由被告叶成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一六年八月九日
书记员 韩 多
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1735-2号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道人和路505、525号（浪木大厦）。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
委托代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
被告：沈芳。
本院在审理原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉被告沈芳保证合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费38940元，减半收取计19470元，保全申请费5000元，合计诉讼费24470元，由原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 孙新长
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 胡铭洁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执428号
申请执行人：薛丽香，女，51岁。
被执行人：冯守业（冯建业），男，77岁。
申请执行人薛丽香与被执行人冯守业民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉0281民初323号民事判决书，判决书主文：被告冯守业于本判决生效后立即偿还原告薛丽香借款3500.00元。案件受理费50.00元，由被告冯守业负担。该判决书于2016年3月16日发生法律效力。2016年4月18日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人冯守业无固定居住地点，暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行时，可再次申请执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十月十六日
书记员 鲍 晶
（此件2页，印5份）
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执428号申请执行人：薛丽香，女，51岁。被执行人：冯守业（冯建业），男，77岁。申请执行人薛丽香与被执行人冯守业民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉0281民初323号民事判决书，判决书主文：被告冯守业于本判决生效后立即偿还原告薛丽香借款3500.00元。案件受理费50.00元，由被告冯守业负担。该判决书于2016年3月16日发生法律效力。2016年4月18日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人冯守业无固定居住地点，暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行时，可再次申请执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年十月十六日书记员  鲍 晶（此件2页，印5份）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14408号
原告李艳明，女。
委托代理人陈永凯，北京锋锐律师事务所律师。
委托代理人赵新永，北京锋锐律师事务所实习律师。
被告马会林，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告李艳明与被告马会林、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳明委托代理人陈永凯、赵新永与被告马会林、被告保险公司委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳明诉称，2014年1月8日7时40分，在北京市海淀区上地东路西二旗地铁站公交站南10米，马会林驾驶在保险公司投保交强险的京QX号车辆由南向北行驶，与由东向西横穿行走的我接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定马会林负全部责任。现起诉要求马会林、保险公司赔偿我营养费3150元、护理费10080元、误工费4625元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，并承担诉讼费。
马会林辩称，我对事故事实和责任认定没有异议，对于李艳明合理合法的损失同意承担赔偿责任。但李艳明主张的护理费没有相关医嘱，所以不同意赔偿；精神损害抚慰金不同意赔偿，因为没有构成伤残；交通费仅认可合理的；营养费同意赔偿住院的；误工费过高。
保险公司辩称，我公司对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费和精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月8日7时40分，在北京市海淀区上地东路西二旗地铁站公交站南10米，马会林驾驶在保险公司投保交强险的京QX号车辆由南向北行驶，与由东向西横穿行走的李艳明接触，造成李艳明受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定马会林负全部责任。马会林所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
事故发生后李艳明在中国人民解放军三一六医院治疗，诊断：左趾骨骨折，建议：石膏固定50天，石膏固定期间，避免负重，休息至3月15日。
李艳明按照每天50元的标准主张63天的营养费。
李艳明按照每月4800元的标准主张3个月的护理费，提交了《家务劳动协议书》及收条，《家务劳动协议书》显示服务员的项目为：收拾房间、洗衣服、做饭、照顾病人。
李艳明按照每月1850元的标准主张两个半月的误工费，提交了北京维信诺科技有限公司的《劳动合同书》、社保信息、误工证明，主要内容为：李艳明同志在我公司担任办公室职员，个人月薪为税前1850元，因交通事故无法正常上班，总计误工2.5个月，误工期间薪资已扣除。
李艳明主张交通费，称因就医发生，但未提交相应的证据。
李艳明主张精神损害抚慰金，称事故发生在临近春节，导致其无法探亲。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、病历本、诊断证明、误工证明、劳动合同、社保权益记录、护理协议、护理费收条、车辆信息、保险信息等证据材料在案作证。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定马会林负全部责任，马会林所驾车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。现李艳明主张的营养费过高，本院酌情判定；李艳明主张的交通费、精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持；李艳明主张的护理费过高，本院考虑其需要石膏固定，根据其伤情参照护工从事同等劳动的报酬标准支持其50天的护理费；李艳明主张误工费，理由正当，本院予以支持。经核实，李艳明的损失为：营养费200元、护理费4000元、误工费4625元。鉴于李艳明的诉讼请求未超出交强险范围，故不涉及马会林的赔偿问题，李艳明要求马会林承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿李艳明营养费二百元、护理费四千元、误工费四千六百二十五元，以上共计人民币八千八百二十五元；
二、驳回李艳明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十三元，由李艳明负担八十一元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担七十二元，于本判决生效后十五日内赔偿。
本判决为终审判决。
代理审判员 高庆
二〇一四年六月十日
书 记 员 李萌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2814号
原告：玉林市市场开发服务中心。
法定代表人：唐胜。
委托代理人：罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：何春玲。
原告玉林市市场开发服务中心诉被告何春玲租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市市场开发服务中心的委托代理人罗燕、被告何春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求；1、被告支付租金及水电费至被告将租赁的门店交还给原告止，自2015年11月计算至2016年6月被告应支付租金及水电费合计46463元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月15日，原告与被告签订了《玉林市环北市场门店租赁合同》，约定将建材市场B12-14-16号、B12-31-33号门店租给被告使用，租期一年，自2015年8月15日至2016年8月15日至，租赁费用按月缴交，每月费用包括门店设施租赁费5382元，市场服务费80元，合计5462元，另外，门店每月水电费按实际使用加线路损耗和税金缴交。自2015年11月至今，被告一直拖欠租金及水电费没有缴交，自2015年11月计算至2016年6月，被告应支付租金为5482×8个月=43696元，水电费2767元，合计46463元。原告多次催促被告缴交租金，被告均以各种理由推诿，根据原告与被告签订的租赁合同中第十二条的约定，原告可以终止合同并收回门店。综上，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。被告在庭审中承认原告在本案中诉称的租赁关系的事实，并认可原告主张的2767元水电费，但对于租金有异议，认为别户一层的铺面只收取25元每平方，其户却收取30元每平方，而且有些是租两层的都仅是按照35元来计租金。其现在要求公平结算租金，能够按照别的租户的每平方25元来计算租金。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供有3份证据：1、《营业执照》复印件一份，欲证明原告为适格的诉讼主体；2、《居民身份证》复印件一份，欲证明被告的身份情况；3、《租赁合同》复印件一份，欲证明被告租赁门店的相关情况。
被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。
经开庭审理，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的证据进行审查核实，符合法律规定，且该类书证确与本案事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及双方当事人陈述的事实进行分析，本院确认以下法律事实：
2015年8月15日，原告玉林市市场开发服务中心与被告何春玲经协商一致，双方签订了一份《玉林市环北市场门店（摊位）租赁合同》，约定由被告租用原告坐落于建材市场的号码为B12-14-16号、B12-31-33门店一间使用，使用面积为180平方米，租用用途为经营陶瓷，租赁期限为一年，自2015年8月15日至2016年8月15日止，每月费用包括门店设施租赁费5382元，市场服务费80元，两项合计5462元，租赁费用于每月10日前缴交。另外，租赁门店每月水电费按实际使用加线路损耗和税金由被告缴交给原告。但从2015年11月开始至租赁合同结束止，被告未向原告缴纳租金及水电费。原告在多次催促及与被告协商无果后，遂诉至法院。在庭审中，被告何春玲认可原告主张的2767元水电费用。另查明，租赁期满即于2016年8月，原告方确认被告何春玲已将租赁门店钥匙交还给原告方，并搬出了租赁门店。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告玉林市市场开发服务中心与被告何春玲本着自愿、公平原则，于2015年8月15日签订了一份《玉林市环北市场门店（摊位）租赁合同》，该协议成立有效。在租赁期间原、被告双方应依约履行该租赁合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”，在租赁期间，被告应依协议约定按时向原告缴纳租金。因原、被告双方在租赁合同中约定水电费由被告支付，且在庭审中被告认可原告主张的2767元水电费用，故对于原告主张被告支付租金及水电费的诉请，本院依法予以支持。具体数额计算应为：1、租金：从2015年11月15日起至2016年8月15日，共十个月，按每月租金5462元计算，共欠租金54620元（即5462×10=54620元）；2、水电费：2767元；两项合计为54620＋2767=57387元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告何春玲支付租金及水电费57387元给原告玉林市市场开发服务中心。
本案受理费962元，减半收取为481元，由被告何春玲负担（该款原告玉林市市场开发服务中心已预交，在支付上述款项时，由被告何春玲一并支付给原告玉林市市场开发服务中心）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费962元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 程
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吕玉凤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第10号
申请执行人如皋市环境保护局，住所地如皋市行政中心A4F。
法定代表人谢跃进，该局局长。
被执行人如皋市双佳助剂有限公司。
法定代表人陈应华。
申请执行人如皋市环境保护局与如皋市双佳助剂有限公司行政处罚纠纷一案，海安县人民法院作出的（2014）安非诉行审字第00201号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年11月11日向海安县人民法院申请强制执行，海安县人民法院于2014年12月30日委托本院代为执行。申请执行标的为责令停止甲醇、乙醇项目生产，直至验收合格，并处罚款人民币100000元，执行费1400元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院查明被执行人已停止甲醇、乙醇项目生产，罚款100000元未能执行到位。现申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘国军
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1239号
原告：淄博市博山宏超金属制品有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇因阜村。统一社会信用代码：91370304727544762R。
法定代表人：胡敬超，经理。
委托诉讼代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。
被告：潍坊科尔建材机械有限公司，住所地潍坊市昌乐县经济开发区大沂路北段。统一社会信用代码：9137070073818482XN。
法定代表人：赵世武，董事长。
委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。
原告淄博市博山宏超金属制品有限公司与被告潍坊科尔建材机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，被告潍坊科尔建材机械有限公司于2017年6月8日提出管辖权异议，要求本案移送昌乐县人民法院管辖。本院于2017年6月20日裁定驳回了被告潍坊科尔建材机械有限公司对管辖权提出的异议。被告潍坊科尔建材机械有限公司不服，提出上诉。淄博市中级人民法院于2017年7月21日作出裁定，驳回上诉，维持了原裁定。本院于2017年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博市博山宏超金属制品有限公司的委托诉讼代理人盖磊、被告潍坊科尔建材机械有限公司的委托诉讼代理人丛艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市博山宏超金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告钢材货款34514.00元。事实与理由：被告于2013年12月购买原告扁钢及方钢共计12.68吨，计款84514.00元，被告除支付50000.00元外，至今尚欠原告货款34514.00元。对于此款，原告曾多次派人向被告催要，被告均以无款为由拒付，原告无奈诉至人民法院请求依法处理。
被告潍坊科尔建材机械有限公司辩称，原告提供的证据无法证实原告与被告买卖合同关系成立及履行；在没有确认赵盼的身份情况下，其签名的收到条无法证明合同成立及履行。原告仅凭增值税专用发票无法证实双方买卖合同关系成立。被告公司已停产3年多，原告对此应该很清楚，因此，其诉讼请求已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，原告与被告形成买卖方钢、扁钢的合同关系，并向被告交付了方钢10.75吨、扁钢1.93吨，被告的工作人员赵盼出具了收到条一份。原告于2013年12月5日向被告开具了增值税专用发票一份，发票金额共计84514.00元，其中包括方钢10.75吨、扁钢1.93吨。原告在庭审中自认于2013年12月25日收到了被告支付的合同货款50000.00元，同时主张于2015年5月28日、2017年1月17日前往被告住所地催收该货款，并提交了高速公路通行费专用发票三份。在庭审中，原告认可与被告未签订书面买卖钢材合同。
本院认为，原告提交的收条与增值税发票相互印证，足以证明与被告之间存在买卖钢材合同关系，原告已经履行了向被告交付货物的合同义务，被告也应当履行支付货款的合同义务。被告未足额支付合同对价，属于违约。因此，原告要求被告支付货款34514.00元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应当予以支持。原告提供了2015年5月28日、2017年1月17日的博山到昌乐的高速公路通行费发票，能够证明原告自送货后在诉讼时效内向被告催款的事实，构成诉讼时效中断，故原告于2017年5月18日向本院起诉未超过二年诉讼时效，对被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩称，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告潍坊科尔建材机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告淄博市博山宏超金属制品有限公司货款34514.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331.00元，申请保全费390.00元，均由被告潍坊科尔建材机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姜世杰
二〇一七年九月五日
法官助理 于会单
书 记 员 周正子
附：证据目录：
1、收到条一份，证实被告单位工作人员赵盼收到原告方钢10.75吨，扁钢1.93吨的事实；2、增值税专用发票一张，证实双方发生的买卖钢材业务原告已给被告开具了全额增值税专用发票；3、小额支付通知书一份，证实被告向原告支付货款5万元的事实。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00814号
被执行人张友华。
被执行人张友华非法吸收公共存款罪罚金一案，射阳县人民法院于2015年1月19日作出的（2014）射刑二初字第00092号刑事判决书已发生法律效力，法律文书确定被告人张友华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十五万元。
申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射刑二初字第00092号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年九月八日
书 记 员 成 云
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执7号
申请执行人：林某某，男，1972年5月25日生，汉族，住福建省。
被执行人：浙江某某工程有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：邹某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年1月4日向被执行人浙江某某工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江某某工程有限公司银行存款1599953元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪立茹
审 判 员 陈敬武
代理审判员 魏 萌
二〇一七年一月九日
书 记 员 杜 林
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1526号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人王裕粟，董事长。
组织机构代码：××。
地址：三门峡市卢氏县新建路与伏牛路交叉口。
委托代理人秦岳、张建伟，该公司员工，特别授权。
被告范海桥，男，1973年10月23日生，汉族。。
被告范春生，男，1973年4月29日生，汉族。
被告权新华，男，1966年5月29日生，汉族。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告范海桥、范春生、权新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建伟、被告范海桥、权新华到庭参加诉讼，被告范春生经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日，三被告与其行营业部签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》。2013年9月26日、2013年10月6日被告范海桥先后向其行贷款15万元、25万元，利率均为9.39‰，使用期限12个月。但借款到期后，被告却未按借款合同要求偿还借款本金及利息，已严重违约，故诉至法院，要求被告归还贷款本金40万元和利息及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告范海桥辩称：借款属实，数额是40万元，信用社的工作人员让其贷款先将范春生的贷款偿还，但其偿还后却贷不出款，该40万元实际上是范春生花了，应由范春生偿还。
被告范春生、权新华未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》复印件各一份。证明被告范海桥和原告签订借款合同，授信额度为40万元，有效期3年，被告范春生和权新华与原告签订保证合同，愿意为范海桥借款承担连带保证责任的事实；2、借款借据复印件两份。证明被告范海桥分别于2013年9月26日、2013年10月6日先后向原告贷款15万元、25万元的事实。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据均无异议。
结合本案案情，经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以证明案件的事实，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年9月11日，被告范海桥和原告卢氏农商行签订《最高额个人借款合同》，合同约定授信额度为40万元，有效期为三年，从2013年9月11日至2016年9月11日，需按月付息，逾期贷款罚息在原贷款利率基础上加收50%。同日，被告范春生、权新华和卢氏农商行签订《最高额保证合同》，合同约定二被告愿为被告吴长建在2013年9月11日至2016年9月11日的借款在40万元的范围内承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息及诉讼等费用，保证期间为主债务履行期满后两年。2013年9月26日，被告范海桥向卢氏农商行贷款15万元，约定使用期限12个月，月利率9.39‰，该笔借款付息至2014年8月29日；2013年10月6日，被告范海桥再次向卢氏农商行贷款25万元，约定使用期限12个月，月利率9.39‰，该笔借款也付息至2014年8月29日。剩余本金及利息经原告方工作人员催要未果，原告无奈，遂诉至法院。
本院认为：原、被告在平等自愿、充分协商的基础上签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示，又不反违法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，原、被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告范海桥先后向原告借款15万元、25万元，期限为一年，逾期均未能还本付息，已构成违约，理应按合同约定偿还原告借款本金10万元及剩余利息和逾期罚息。被告范春生、权新华作为连带保证人，在保证期间内理应对上述借款本息承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范海桥于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款15万元，并从2014年8月30日起按月利率9.39‰计息至2014年9月26日；从2014年9月27日起按月利率14.085‰计息至本判决确定的还款之日止；
二、限被告范海桥于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款25万元，并从2014年8月30日起按月利率9.39‰计息至2014年10月6日；从2014年10月7日起按月利率14.085‰计息至本判决确定的还款之日止；
二、被告范春生、权新华对上述范海桥承担的借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一六年七月二十九日
书记员 苗 蕾
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1423号
原告：盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行，住所地法库县法库镇边门街41号，统一社会信用代码91210124780060695C。
负责人：董军辉，系该公司总经理。
被告：曹岩，女，1968年3月18日出生，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地法库物流经济区。
法定代表人：邹积义，系该公司经理。
被告：辽宁万合房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南七马路23甲。
法定代表人:于岚，系该公司经理。
原告盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行与被告曹岩、被告沈阳日升房地产开发有限公司、被告辽宁万合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法进行审理。
盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告1曹岩偿还原告借款本金1790804.13元及利息98608.83元（截至2016年5月16日），以及2016年5月17日之后直至贷款本息全部清偿之日止的贷款利息。2、请求法院判令2被告、被告3承担连带偿还责任。3、请求法院判令三被告承担本案诉讼费、律师费、财产保全费以及诉讼过程中发生的一切费用。事实和理由：2014年1月，原告与被告1签订了《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）。借款合同约定由原告向被告1发放贷款壹佰玖拾玖万元整，贷款期限10年，自2014年1月17日到2023年12月31日。借款合同同时约定，被告2沈阳日升房地产公司对被告1曹岩的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至原告取得《房屋他项权证》之日止。2014年1月17日，原告依据《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）之约定被告1发放贷款壹佰玖拾玖万元整。但被告1未按《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）的约定履行还本付息义务。截至2016年5月16日，被告1共拖欠原告本息共计1889412.96元。原告多次向被告1进行贷款催收，被告1始终不履行还款义务。2016年4月，被告3辽宁万合房地产公司与原告签订《借款保证合同》。保证合同约定，被告3辽宁万合房地产公司为被告1承担连带保证责任。原告认为，原告与被告1及被告2签订的《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）合法有效，原告与被告3辽宁万合房地产开发有限公司与原告签订《借款保证合同》合法有效。根据相关法律之规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告全部的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉嫌经济犯罪，法库县公安局已于2016年6月17日决定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行对被告曹岩、被告沈阳日升房地产开发有限公司、被告辽宁万合房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10902元，退还原告盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张天宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许茹欣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人石某甲，绰号：大寺七、癫佬，男，1968年8月28日出生，壮族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2012年7月10日被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月27日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年11月8日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人苏某某，绰号：吉普车、麻鬼，男，1965年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：钦州市钦南区滨江南路**号*幢*单元***室。因犯盗窃罪，2010年1月7日被本院判处有期徒刑六个月，2010年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月14日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人石某乙，绰号：阿四、村佬，男，1984年11月4日出生，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月14日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人石某甲、苏某某、石某乙犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员吴福全出庭支持公诉，被告人石某甲、苏某某、石某乙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年9月13日17时许，被告人苏某、石某乙、石某甲去到钦州市钦南区中山路江滨电影院对面的卖衣摊处，由苏某与石某乙在旁望风接应，石某甲走近正在该处挑选衣服的杨某某，将杨某某放在裤袋内的1100元现金扒窃走。
另查明，破案后，公安机关追缴赃款120元发还被害人杨某某。
上述事实，被告人石某甲、苏某某、石某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人杨某某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；现场辨认笔录及照片；辨认笔录及照片；抓获经过；刑事判决书、释放证明；拘留证、逮捕证；户籍证明；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲、苏某某、石某乙以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其三人的行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某甲、苏某某、石某乙犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人石某甲直接实施扒窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人苏某某、石某乙在扒窃过程中为被告人石某甲进行望风，起辅助作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人石某甲、苏某某、石某乙在归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人石某甲、苏某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上所述，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人石某甲、苏某某从重处罚；对被告人石某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年7月7日止）。
二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年3月13日止）。
三、被告人石某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年2月13日止）。
上述对三被告人所处罚金，限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
四、责令被告人石某甲、苏某、石某乙退赔人民币九百八拾元给被害人杨仕炯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 项 钦
二〇一四年一月二日
书记员 梁秋媚
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第50号
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局。
负责人王明海，该分局局长。
被执行人揭德军。
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局于2015年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月28日对被申请执行人作出的谷地税处罚字（2013）009号税务行政处罚决定。
本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局2013年5月28日对被申请执行人作出的谷地税处罚字（2013）009号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳税申报为由，决定对被执行人处以500元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出谷地税处罚字（2013）009号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税处罚字（2013）009号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十七日
书记员 曹 刚
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦川民初字第678号
原告贾兴华，男，汉族，农民。
被告范金芳，女，汉族，农民。
本院于2014年10月19日立案受理了原告贾兴华诉被告范金芳民间借贷纠纷一案。依法由审判员关辅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾兴华和被告范金芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兴华诉称，2012年12月25日，被告由张全心担保在原告处借款70000元，双方约定于2013年1月24日还款。约定还款期限到后，被告未能按约定还款，现因原告多次找被告索要借款未果，原告到法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金70000元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款期间的利息及承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、借款合同一份。该份证据证明原、被告于2012年12月25日签订一份借款合同，被告向原告借款70000元，借款期限1个月，至2013年1月24日还款，借款月利率为3%，张全心为被告借款担保。
经庭审质证，被告对原告提交的该份证据无异议。
本院经审查认为，鉴于被告对原告提交的证据无异议，且该份证据能起到证明本案事实的作用，故本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
证据二、借据一份。该份证据证明被告在原告处借款70000元，双方约定至2013年1月24日还款。
经庭审质证，被告对原告提交的该份证据无异议。
本院经审查认为，鉴于被告对原告提交的证据无异议，且该份证据能起到证明本案事实的作用，故本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
被告范金芳辩称，因为借据下方借款人处是被告和张全心两个人签名，张全心也是借款人，并用房屋产权证抵押，借款让张全心拿走花销，被告并没有拿到借款，所以，张全心有偿还借款义务。
被告范金芳未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2012年12月25日，被告由张全心担保在原告处借款70000元，双方约定借款于2013年1月24日偿还，按月利率3%计算利息。约定还款期限到后，被告未能按约定履行还款义务，现因原告多次找被告索要借款未果，原告来院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金70000元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款期间的利息及承担本案诉讼费用。原告要求的逾期借款利息为8820元［计算方法：2013年1月24日至2014年10月24日，70000元×6‰×21（月）］。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称，被告和张全心均在借据上借款人处签名，说明该笔借款为被告和张全心二人共同借款，张全心有偿还借款义务，因为原告对被告辩称张全心为共同借款人的主张予以否认，并提交原、被告及张全心三方签订的借款合同予以证明张全心为担保人，借据上方借款人处只有被告一人签名，被告又不能提交证据证明自己辩称理由存在，所以，本院对被告辩称张全心为共同借款人的主张不予支持。被告辩称在原告处借款后，自己没有拿到借款，借款让张全心拿走花销，如果被告能够有证据证明该事实存在，即被告与张全心之间形成了新的债权债务关系，被告可持相关证据另案对张全心提起诉讼，因该债权不能与本案债权抵消，所以，原告贾兴华与被告范金芳之间债权债务关系明确，被告欠原告借款，理应按约定及时给付，推诿不付违反双方约定。原告要求被告偿还借款本金70000元及按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告范金芳于本判决生效后立即给付原告贾兴华借款本金70000元及逾期还款利息8820元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1771元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 关辅杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张宏宇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3876号
原告：李世清，男，1948年3月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：江永杰，男，1978年4月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告李世清诉被告江永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世清到庭参加诉讼，被告江永杰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金并支付利息、违约金（利息、违约金之和按月利率2%计算至还清借款之日止，其中：以400000元为基数，自2014年10月31日起算；以100000元为基数，自2015年5月21日起算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告江永杰归还原告李世清借款500000元并支付利息、违约金（利息、违约金之和按月利率2%计算至还清借款之日止，其中：以400000元为基数，自2014年10月31日起算；以100000元为基数，自2015年5月8日起算）。事实与理由：被告因资金周转困难于2014年10月31日向原告借款400000元，借款期限1个月；于2015年5月8日向原告借款500000元，约定15日内归还。原告安排李文（系原告之子）、李瑛（系原告之女）分别将款项转入被告指定的银行账户，被告向原告出具了借款条，约定月息1.5%，如逾期归还，还应每天支付1%的违约金。被告两笔借款都未在约定的还款日归还，原、被告双方于2015年5月6日签订协议，约定将两处房产作价400000元抵扣第二笔借款500000元的借款，至此，被告尚欠原告第一笔借款400000元、第二笔借款100000元，经原告多次催收，被告均以资金紧张为由拖延，原告遂诉至本院。
原告李世清为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、原告女儿李瑛的身份证复印件及声明，证明原告女儿李瑛自愿放弃作为原告参加本案诉讼的权利；
证据3、2014年10月31日的《借款条》、中国工商银行理财金账户历史明细清单各1份，证明被告于2014年10月31日向原告借款400000元，原告安排儿子李文将借款转入被告指定银行账户，双方约定了利息、违约责任、还款时间；
证据4、2015年5月21日的《借款条》、中国民生银行电子银行业务回单各1份，证明被告于2015年5月8日向原告借款500000元，原告安排女儿李瑛将借款转入被告账户，被告于2015年5月21日补写《借款条》，约定了利息、违约责任、还款时间；
证据5、2015年5月6日签订的《协议》1份，证明被告继续在原告处借款50万元（即上述第3组证据的借款），用房产抵了部分债务，约定如能及时归还此500000元，则作价500000元抵扣案外人何见艳欠原告的借款，如不能及时归还，则作价400000元抵扣被告自身的债务。后因被告不能及时还款，则作价400000元，抵扣了被告400000元的债务本金并免除了该400000元借款的利息。
被告江永杰未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，本院认为以上证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款。2014年10月31日，被告向原告出具一张借条，载明：向原告、原告女儿李瑛借款400000元，定于2014年11月31日归还，月息1.5%，按月付息；利息不足一个月按天计算，如逾期应支付利息外，还应向出借人支付借款总额每天1%的违约金；借款转入被告指定的账户（收款人：方冰；开户行：工行金房支行；账号：95×××91),借款人指定出借人将借款汇入非本人的银行账户，所产生的纠纷等不良后果由借款人承担全部责任。当日，原告委托其子李文将400000元借款转入被告江永杰指定的方冰账户。
2015年5月6日，被告为再向原告借款500000元，与原告及案外人何见艳达成协议，主要约定：1、被告将两处房产：1、赣房权证字第××号（江西省赣州市章贡区生佛坛前×号×栋×单元×室，杂×）；2、赣房权证字第××号（江西省赣州市章贡区水东镇虔东大道×号时间公园×栋×室）过户给原告；2、被告向原告借款500000元，从借款次日起按月息1.5%计算（15日内归还500000元不计息）；3、如从借款之日起15日内不归还500000元本金及利息，被告除上述两处房产作价400000元给原告，并欠原告100000元及违约金500000元。原告于2015年5月8号委托其女李瑛将500000元借款转入被告江永杰账户。被告于2015年5月21日向原告补具一张借条，载明：向原告及原告女儿李瑛借款500000元，定于2015年5月21日归还，月息1.5%，按月付息；利息不足一个月按天计算，如归还逾期应支付利息外，还应向出借人支付借款总额每天1%的违约金；本人5月8日已收到500000元（开户行：民生银行赣州分行营业部；户名：江永杰；账号：62×××02)另不需要汇款做依据，其他事项执行5月6日三方协议，并注明身份证号：。
借款到期后，被告未按约定履行还本付息的义务，除按上述协议以房产抵扣第二笔借款中的400000元借款本金外（且该部分利息原告自愿予以免除），至今尚欠原告第一笔借款400000元本金、第二笔借款的剩余100000元本金及相应利息、违约金，经原告多次催收未果，致诉。
原告女儿李瑛于2017年4月18日向本院提交声明，自愿放弃作为出借人的全部实体权利和诉讼权利，本案债权由其父亲即原告李世清享有。
本院认为，原告女儿李瑛自愿放弃本案借款的全部实体权利和诉讼权利，本院予以确认。原告李世清与被告江永杰之间成立合法有效的民间借贷关系，被告未按约定期限归还借款及支付利息，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款500000元并支付利息、违约金之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告江永杰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江永杰归还原告李世清借款500000元并支付利息、违约金（利息、违约金之和按月利率2%计算至还清借款之日止，其中：以400000元为基数，自2014年10月31日起算；以100000元为基数，自2015年5月8日起算）；
二、上述第一项给付义务，限被告江永杰于本判决生效之日起五日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10876元，由被告江永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 银
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2201号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告徐清亮，男，1982年9月14日出生，苗族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告徐清亮金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告徐清亮的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费250元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴怔秋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 田 浩
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2384号
原告：柳某，女。
委托代理人：柳俊宝，男。
被告：曹某甲，男。
委托代理人：李守忠。
原告柳某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人柳俊宝、被告曹某甲及其委托代理人李守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：原、被告经人介绍相识后于2012年1月9日举行结婚仪式并同居生活，于同年5月16日补办结婚登记手续，并于同年7月14日生女孩曹某乙，现随原告生活。因感情不和，原告起诉要求判令原被告离婚，女孩曹某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，财产依法分割。
被告曹某甲辩称：原告所诉与事实不符，原被告自2008年自由恋爱，经过3年半的恋爱时间，建立牢固的感情基础，婚后夫妻感情进一步加深，夫妻双方从未因生活琐事发生过争吵打架。原告被亲戚朋友称为好媳妇，原、被告双方被邻居公认为恩爱夫妻，原告的起诉只是一时感情用事，不具备离婚条件，为此，被告坚决不同意离婚，并真诚的邀请原告回家一起过日子。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年1月9日举行结婚仪式并同居生活，2012年5月16日补办登记手续，2012年7月14日生育一女孩曹某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，偶因生活琐事发生矛盾。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告已结婚共同生活多年，且生育子女，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。虽偶因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告柳某起诉离婚，被告曹某甲和好愿望强烈，原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好为宜，共同担负起对家庭及子女的义务，维护和谐稳定的家庭关系。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告柳某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 牛培培
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第829号
原告：王育新。
委托代理�：邹华东。
被告：徐云福。
被告：徐江江。
被告：杭州瑞达假日大酒店有限公司。
法定代表人：徐云福。
原告王育新与被告徐云福、徐江江、杭州瑞达假日大酒店有限公司（以下简称瑞达酒店）民间借贷纠纷一案，于2013年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告王育新的委托代理人邹华东到庭参加诉讼，被告徐云福、徐江江、瑞达酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王育新诉称：2012年4月7日，原告和被告徐云福达成合意，约定由被告徐云福向原告借款200000元，由被告徐江江、瑞达酒店作为担保人，借款期限为一年，不计息，逾期归还的按每日借款总额2%计算违约金。借款到期后，原告多次要求三被告偿还借款，三被告却一直未予归还。且在原告催讨时，故意逃避，丝毫没有归还的意思，其行为严重损害了原告的合法权益。现向法院起诉，请求判令：1、被告徐云福向原告王育新归还借款本金人民币200000元；2、被告徐云福向原告支付逾期利息（该利息自2013年4月7日起算，按同期银行贷款利率四倍计算至实际支付完毕之日止，暂计至2013年5月7日，8747元），以上两项合计2087477元；3、被告徐江江、瑞达酒店对上述全部款项的偿还承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
原告向本院提交证据如下：
1、借款协议，证明王育新与徐云福、徐江江、瑞达酒店于2012年4月7日签订借款协议，由徐云福向王育新借款人民币20万元，被告徐江江、瑞达酒店作为担保人。
2、2013年5月3日原告打给徐江江的电话录音及书面材料、通话详单，证明原告已履行了付款义务，且多次向被告催讨借款；
被告徐云福、徐江江、瑞达�店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据经本院庭审审查，对其有效性予以确认。对证明内容需结合全案加以判断。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年4月6日甲方徐云福、乙方王育新、甲方担保人徐江江签订借款协议一份，协议约定：一、甲方因业务发展需要向乙方借款贰拾万元整，乙方同意无偿借给甲方使用，借款自本协议签订之日由乙方当场支付给甲方。二、借款期限为壹年，自2012年4月7日至2013年4月6日止。三、甲方必须在2013年4月6日前将全部借款归还乙方，如甲方逾期不归还，则逾期每一天应向乙方支付借款总额2%的违约金。四、如甲方逾期不归还，在第三条的基础上，甲方以“瑞达假日酒店”的经营权交给乙方经营作为抵押，直到甲方将借款还清为止。同时乙方有权通过法律途径执行甲方全部资产作为偿还借款。五、如甲方未能按时将借款归还乙方，则甲方担保人承担偿还责任。六、甲方借款全部归还乙方后，本协议由甲方收回。又查明借款期届满后，被告徐云福未归还借款。
本院认为，原告王育新与被告徐云福之间民间借贷关系依法成立。被告徐云福未按合同约定归还借款，显属违约，应承担违约责任。原告王育新要求被告徐云福归还借款200000元及赔偿原告利息损失的诉请，本院予以支持。利息损失原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告徐江江作为担保人在借款协议上签字，根据担保法第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告徐江江对徐云福的借款承担连带担保责任。对于被告瑞达酒店是否应承担连带责任，本院�意到在借款协议第四项约定：甲方以“瑞达假日酒店”的经营权交给乙方经营作为抵押，但该约定不能证明瑞达酒店为被告徐云福的借款进行担保，故原告要求被告瑞达酒店为被告徐云福承担连带责任的主张，本院不予采纳。被告徐云福、徐江江、瑞达酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐云福于本判决生效后十日内归还原告王育新借款本金200000元及赔偿原告利息损失4100元（暂计算至2013年5月7日，自2013年5月8日起至本判决确定履行之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准另行计付）。
二、被告徐江江对徐云福�上述债务承担连带担保责任。
三、驳回原告王育新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，由被告徐云福承担，被告徐江江连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张 更 泗
人民陪审员 �田伟伟
二〇一三年九月十日
代书 记员 戴 玉 婷
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初1285号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：樊延敏，该公司法律顾问。
被告：姚立军，男，住图们市，其他自然情况不详。
原告图们市图们江供热有限公司诉被告姚立军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由本院代理审判员李杨独任审理。本案现已审理终结。
原告图们市图们江供热有限公司诉称：原告于2008年受图们市人民政府的指定，予以联网供热。承担对被告所居住地区的供热。被告于2011年10月末至2013年4月末之间享受原告提供的供热服务，被告房屋建筑面积为53.83平方米，欠供热价款为人民币2583.8元。此款，经原告多次催讨，均未果，以至成讼。原告于2013年7月份，由原图们市恒发有限责任公司变更为现在名称。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又未在规定期限内交纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告图们市图们江供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严盛俊
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0379号
申请执行人：李耀军
被执行人：方萍、王素云
李耀军与方萍、王素云民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2013）河开民初字第0134号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向方萍、王素云送达执行通知书。现已强制执行到位0万元，尚未执行到位的900000.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，方萍名下财产现在淮安市中级人民法院拍卖，已送达裁定书参与分配，福田牌小车已查封，其他无财产可供执行，王素云无身份证号，公安户籍资料显示同名太多，暂无法查明财产，本次执行程序应予暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河开民初字第0134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 嵇淮平
执行员 范西平
执行员 刘 淼
二〇一四年九月十八日
书记员 李 磊
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初28号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人詹亮，男，1985年12月17日出生，住南县。曾因吸食毒品，于2014年11月28日被南县公安局行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪，分别于2005年1月26日、2006年1月16日、2015年2月15日、2015年11月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年、有期徒刑五年六个月、有期徒刑六个月、拘役五个月，并处罚金三千元；2016年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被南县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人詹亮犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人詹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2014年6月15日5时许，被告人詹亮窜至南县南洲镇南洲路大世界二桥，以溜门入室的方式进入蒋某某家中，从熟睡的失主蒋某某脖子上强行扯下黄金项链一条，并盗得床头桌上联想手机和三星手机各一部。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币8510元，其他财物均无法鉴定。
2016年10月29日被告人詹亮被公安机关抓获。
为证实上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及检查笔录、提取痕迹、物证鉴定意见、价格鉴定意见、刑事判决书及释放证明、户籍资料等证据材料。公诉机关认为被告人詹亮以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹亮刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人詹亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月15日5时许，被告人詹亮窜至南县南洲镇南洲路大世界二桥，潜入已熟睡的被害人蒋某某家中，从其脖子上强行扯下黄金项链一条（经鉴定，价值人民币8510元），并盗得床头桌上联想牌及三星牌手机各一部（均无法估价）。
2016年10月29日被告人詹亮被公安机关抓获。
上述事实，有经公诉机关提供并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人蒋某某的陈述，证实2014年6月15日凌晨，其在熟睡时感觉有人扯其脖子上的黄金项链，惊醒后来人已逃跑，后检查家中，发现另失窃联想及三星手机各一台的事实。
2、证人曾某的证言，证实其是蒋某某的朋友，其听说了蒋某某家中被盗的情况。
3、证人汪某的证言，证实其是鑫旺金行的老板，被害人蒋某某在2014年5月在其店中购买一根黄金项链，约37克。
4、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、提取痕迹及物品登记表，证实被盗现场情况，公安并从现场遗留木棍提取到DNA。
5、益公物鉴（法物）字[2016]1116号物证鉴定书，证实从被盗现场提取的DNA经比对，与被告人詹亮的DNA似然比率为3.24×1015，达到同一认定水平。
6、价格鉴定结论书，证实被盗黄金项链价值人民币8510元。
7、受案登记表、立案决定书、归案经过，证实被告人詹亮的归案经过。
8、刑事判决书及释放证明，证实被告人詹亮的前科等情况。
9、户籍证明，证实被告人詹亮主体身份情况。
10、被告人的供述，其在庭审中对自己盗窃事实供认不讳。
本院认为，被告人詹亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人詹亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年10月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人詹亮退赔被告人蒋某某经济损失人民币8510元及其他相关损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 彭 勇 军
审判员 夏简人民陪审员蒋秀
二〇一七年四月十四日
书记员 唐 叶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2098号
原告尤鹏星，男，1962年2月19日出生，汉族，住永春县。
被告陈爱玉，女，1963年9月27日出生，汉族，住永春县。
原告尤鹏星与被告陈爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告尤鹏星到庭参加诉讼，被告陈爱玉经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤鹏星诉称，被告陈爱玉在2010年7月26日至2012年2月13日期间共向原告借款11万元。该款至今未还。原告现请求判令被告偿还原告借款11万元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告陈爱玉没有作任何答辩。
经审理查明，被告陈爱玉分别于2010年7月26日、2011年8月26日、2011年9月6日、2011年10月10日、2011年11月8日、2011年11月21日、2012年2月13日各向原告尤鹏星借款2万元、1万元、1万元、2万元、2万元、1万元、2万元，合计11万元，均没有约定借款利息及借款期限。
上述事实有原告尤鹏星向本院提交证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告尤鹏星提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告尤鹏星请求被告陈爱玉偿还借款11万元，有事实、法律依据，本院予以支持。原、被告之间的不定期无息借贷经催告不还，原告尤鹏星要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告尤鹏星向本院提起诉讼，视为催告。被告陈爱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈爱玉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告尤鹏星借款11万元及其自2015年4月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告陈爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 章建来
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4899号
原告：厉开国。
委托诉讼代理人：周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：凌海浪。
原告厉开国与被告凌海浪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厉开国及其委托诉讼代理人周礼忠到庭参加诉讼，被告凌海浪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉开国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还瓦款18000元及自起诉之日起同期贷款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系供求关系，2015年初被告从原告处购买瓦片，计款33000元，当时被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年2月15日还15000元，3月15日结清余款。到期后，被告经再三催索，偿还15000元，现尚欠18000元。
被告凌海浪未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：原、被告系供求关系，2015年初被告从原告处购买瓦片，计款33000元，当时被告向原告出具欠条一张，其主要内容为：“欠条欠到人民币（瓦款）叁万三千元正，从贰月15->还15000.00-叁月拾伍还清，如违约，铲车归厉总所有。或拆瓦凌海浪2015.2.18”。在该条据中还有“已付壹万伍仟元正”“15年7月3日前必须还清，否则遇什么拿什么，一切后果我本人负责凌海浪”。对后两节文字，原告述称系2015年6月前后，被告经原告索要，偿还15000元时所书写。余款18000元至今未还。
上述事实，由原告提供的欠条及庭审笔录为证，本院依法予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告凌海浪向原告购买货物，应当及时结清货款。被告凌海浪在出具欠条后未能按承诺的时间付款，应支付相应的利息，故对原告厉开国的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告凌海浪于本判决生效后五日内给付原告厉开国货款18000元，并承担自2016年8月19日起按银行同期贷款基准利率计算的利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告凌海浪负担（此款原告厉开国已预缴，本院不再退还，由被告凌海浪支付案件款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 员 张 颖
人民陪审员 张树清
人民陪审员 吴国民
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马天凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初4899号原告：厉开国。委托诉讼代理人：周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：凌海浪。原告厉开国与被告凌海浪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厉开国及其委托诉讼代理人周礼忠到庭参加诉讼，被告凌海浪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉开国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还瓦款18000元及自起诉之日起同期贷款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系供求关系，2015年初被告从原告处购买瓦片，计款33000元，当时被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年2月15日还15000元，3月15日结清余款。到期后，被告经再三催索，偿还15000元，现尚欠18000元。被告凌海浪未作答辩。经审理，本院认定如下事实：原、被告系供求关系，2015年初被告从原告处购买瓦片，计款33000元，当时被告向原告出具欠条一张，其主要内容为：“欠条欠到人民币（瓦款）叁万三千元正，从贰月15→还15000.00-叁月拾伍还清，如违约，铲车归厉总所有。或拆瓦凌海浪2015.2.18”。在该条据中还有“已付壹万伍仟元正”“15年7月3日前必须还清，否则遇什么拿什么，一切后果我本人负责凌海浪”。对后两节文字，原告述称系2015年6月前后，被告经原告索要，偿还15000元时所书写。余款18000元至今未还。上述事实，由原告提供的欠条及庭审笔录为证，本院依法予以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告凌海浪向原告购买货物，应当及时结清货款。被告凌海浪在出具欠条后未能按承诺的时间付款，应支付相应的利息，故对原告厉开国的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：被告凌海浪于本判决生效后五日内给付原告厉开国货款18000元，并承担自2016年8月19日起按银行同期贷款基准利率计算的利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告凌海浪负担（此款原告厉开国已预缴，本院不再退还，由被告凌海浪支付案件款时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。审 判 员  张 颖人民陪审员  张树清人民陪审员  吴国民二〇一三年十二月三十日书 记 员  马天凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初648号
原告王花妮，女，1974年5月7日出生，住新蔡县。
被告吴洪学，又名吴进书，男，1967年12月16日生，住新蔡县。
被告吴秀海，男，1946年8月12日生，住新蔡县。
委托代理人姜全喜，新蔡县法律服务所法律工作者。
原告王花妮诉被告吴洪学、吴秀海健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王花妮、被告李吴洪学、吴秀海及其委托代理人姜全喜均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告王花妮诉称，2016年2月15日，原、被告因宅基地事宜发生纠纷，引起争吵和厮打，在厮打中，二被告致原告王花妮受伤，经新蔡县公安局刑事科学技术室鉴定王花妮的伤构成轻微伤。王花妮伤后在新蔡县人民医院住院治疗8天，花医疗费5047.04元。为此起诉要求二被告赔偿原告医疗费5047.04元、护理费237，87元、误工费237.87元、住院伙食补助费800元、营养费160元共计6982.78元。
被告吴洪学、吴秀海辩称，原告的伤不是二被告造成的，二被告不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，原、被告系亲属关系，因土地纠纷素有矛盾。2014年2月14日上午10时许，被告吴秀海及其妻子娄和兰、被告吴洪学及其妻子李雪花到自家地里看看，碰见原告夫妻，双方发生争吵并引起厮打，二被告致使原告王花妮受伤，原告王花妮伤后在新蔡县人民医院住院治疗9天，花医疗费5047.04元。现原告王花妮起诉要求二被告赔偿医疗费5047.04元、护理费237，87元、误工费237.87元、住院伙食补助费800元、营养费160元共计6982.78元。另查明2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元。
上述事实有原、被告陈述，新蔡县公安局龙口派出所询问笔录7份，新蔡县公安局刑事技术鉴定书一份，新蔡县人民医院住院病历、医疗票据等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应当受到保护。原被告双方本系亲属关系，不能冷静对待矛盾纠纷而发生相互厮打行为，对案件的发生均应承担相应的责任。原告因受伤所遭到的经济损失为：医疗费5047.04元、误工费237.87元、误工费237.87元、住院伙食补助费400元、营养费160元，共计6082.78元。根据本案事实情况，原告承担40%，二被告承担60%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告洪学、吴秀海赔偿原告王花妮各项经济损失3649.67元于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告王花妮的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王花妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青峰
人民陪审员 郭建功
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李勇勇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00090号
上诉人（原审被告）承德博冠实业集团有限公司。
法定代表人仲会民。
委托代理人陈建民，河北德律律师事务所律师。
委托代理人刘秀兰。
上诉人（原审被告）承德市明利劳动服务有限公司。
法定代表人高雅明。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）娄艳坤。
委托代理人程英，河北承天律师事务所律师。
上诉人博冠公司、明利公司因与被上诉人娄艳坤劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第1483号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人博冠公司的委托代理人陈建民、刘秀兰，上诉人明利公司的委托代理人高雅均，被上诉人娄艳坤及其委托代理人程英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告娄艳坤曾经是被告博冠公司职工，从事管工工作。被告博冠公司自2011年1月起即对原告娄艳坤以劳务派遣的形式进行了用工，后期又以自己的名义对原告娄艳坤进行用工。原告娄艳坤于2014年3月13日到被告博冠公司处书面提出解除劳动合同。原告娄艳坤与被告博冠公司的劳动关系于2014年3月13日解除。被告博冠公司、明利公司均未为原告缴纳过社会保险。2014年5月底前，被告博冠公司已经将原告的工资发放完毕，此后未再发放。
娄艳坤于2014年5月13日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认与博冠公司之间的劳动合同于2014年3月13日解除；2、博冠支付解除劳动合同的经济补偿金11366.64元（自2011年1月1日至2014年3月12日期间）；3、支付双倍工资24014.10元（2011年2月至2011年12月）；4、支付自2014年2月1日至2014年3月12日期间的生活费1411.20元；5、支付加班费30596.39元（2013年3月13日至2014年3月12日期间）；6、支付赔偿金77771.07元：（1）2013年3月13日至2014年3月12日期间到期不支付劳动报酬应付赔偿金35808.04元；（2）解除劳动合同不支付经济补偿金应付赔偿金11366.64元；（3）2013年3月13日至2014年3月12日期间，安排加班不支付加班费应付赔偿金30596.39元；7、补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险费，并赔偿因其未缴纳上述保险费而损失的保险待遇。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年6月22日作出双滦劳人仲案字（2014）第375号仲裁裁决书，裁决：驳回娄艳坤的全部请求。
原审法院认为：鉴于原告依照劳动合同法第三十八条的规定解除了劳动合同，则被告博冠公司应当向原告支付经济补偿金。因被告博冠公司自2011年1月起即对原告以劳务派遣的形式对原告实际进行了用工，�告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为3101.17元，实际在被告博冠公司的工作年限为3年2个月，则经济补偿金的数额为10854.10元。鉴于被告明利公司对原告的工资发放期限为1年5个月，则被告明利公司应当对其中的4651.76元承担连带责任。原告依照劳动合同法第八十五条的规定要求被告给付赔偿金，应当就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令其限期支付后，用人单位仍未支付的，此种情况下才存在加付赔偿金。原告直接主张加付赔偿金，不应支持。按照现行法律和司法解释的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理，这一规定是与我国当前社会发展阶段相适应的，如果人为地由司法权强行介入和干预，不仅不利于日益完善的社�保险功能的正常运行，而且不利于合理划分司法权与行政权的职责，导致二者权限交叉重叠混乱，最终不利于对劳动者合法权益的切实保护。原告所主张的该问题属于《社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项，不属于民事审判主管范围，因此原告应就此问题向相关部门申请解决，一审法院不作处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十八条、第六十条、第八十五条、第九十二条、《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，判决如下：一、确认原告娄艳坤与被告承德博冠实业集团有限公司的劳动关系于2014年3月13日解除；二、被告承德博冠实业集团有限公司于本判决生效之日十日内给付原告娄艳坤经济补偿金10854.10元；被告承德市明利劳动服务有限�司对该款中的4651.76元承担连带责任；三、驳回原告娄艳坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告承德博冠实业集团有限公司负担。
宣判后，上诉人博冠公司、明利公司均不服，提出上诉，上诉人博冠公司的主要上诉理由为：博冠公司与娄艳坤不存在劳动关系，被上诉人系无故旷工，用人单位不应支付经济补偿金，请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；上诉人明利公司的主要上诉理由为：2014年3月被上诉人娄艳坤已自动从我公司离职，无需再支付经济补偿金，且娄艳坤在仲裁及起诉时均未明确要求上诉人明利公司承担任何责任，请求二审法院判决撤销原判，依法改判上诉人不承�经济补偿金的连带给付义务；被上诉人娄艳坤答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：博冠公司自2011年1月起对娄艳坤以劳务派遣的形式进行了用工，后期又以自己的名义对娄艳坤进行用工。上诉人博冠公司、上诉人明利公司与娄艳坤均存在劳动关系。因博冠公司不及时向被上诉人娄艳坤支付劳动报酬，没有依法为其缴纳社会保险，被上诉人娄艳坤向博冠公司书面提出解除劳动合同，这种情况符合《劳动合同法》中规定的给付经济补偿金情形，故博冠公司应向被上诉人娄艳坤支付解除劳动关系经济补偿金。明利公司对娄艳坤的工资发放期限为1年零5个月，则明利公司应当对用人单位应支付经济补偿金中的4651.76元承担连带给付义务。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人博冠公司、明利公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 段映雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31356号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：苗晓福，男，1986年12月13日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告苗晓福信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计222,134.42元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款222,134.42元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；