成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初5414号原告：蒋博，男，1982年7月23日出生，汉族，户籍地：四川省华蓥市xxxx。居住地：成都市锦江区xxxxxx。被告：蒋伟，男，1984年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市xxxxxx。原告蒋博与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，由于被告蒋伟下落不明，本院依法将本案组成合议庭适用普通程序并进行了公开开庭审理。原告蒋博到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告蒋博向本院提出诉讼请求：1、被告蒋伟偿还本金利息和违约金73920元；2、被告蒋伟承担本案全部诉讼费。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中本金为52500元；利息以本金50000元为基数，从2016年3月29日起，按月息3%，计算至起诉之日；违约金为50000元乘以30%。事实与理由：2015年12月2日，蒋伟从蒋博处借走36500元，并用其名下车牌号为川AR38**的车辆作为抵押，蒋伟向蒋博出具了欠条。借款到期后，蒋伟仅归还了35000元，剩余1500元未归还。2016年3月29日，蒋伟再次从蒋博处借走50000元，用于解除蒋伟车牌号为川AR38**车辆的抵押。2016年4月1日，蒋伟又从蒋博处借走1000元。后蒋博知晓蒋伟将抵押给蒋博的车卖掉后多次向蒋伟催要欠款，蒋伟却迟迟不还，蒋博遂诉至本院。被告蒋伟未向本院提交任何书面答辩意见也未提交任何证据。经审理查明，2015年12月30日，蒋伟向蒋博出具一份《借条》，载明今借到蒋博人民币36500元，借款期限为2015年12月30日至2015年12月31日。当日，蒋伟向蒋博出具一张《收据》，载明，今收到蒋博借款人民币36500元，其中转账35000元，现金1500元。借款期限届满后，蒋伟向蒋博归还了人民币35000元。2016年3月29日，蒋伟又向蒋博出具了一份《借条》，载明今借到蒋博人民币50000元，借款期限从2016年3月29日至2016年3月30日，借款利息按月息3%，到期本息一起归还，如逾期未还清，愿按总金额千分之五每天给付违约金。当日蒋伟出具一张《收据》，载明今收到蒋博人民币50000元，此款转到姚宏账户。蒋博庭审中陈述，这50000元中49000元通过银行转账方式支付，另1000元通过现金方式支付。2016年3月29日，蒋伟与蒋博签订了一份《机动车质押借款合同》，约定蒋伟将其名下的川AR38**的汽车向蒋博作为质押；蒋伟保证质押车辆来源合法，无银行按揭或法院保全，无其他抵押等可能影响蒋博债权实现的情形，若蒋伟隐瞒此类情形，此合同无效，蒋伟应立即归还蒋博借款，并按银行同期贷款利率四倍给付蒋博同时应当给付蒋博借款金额30%作为赔偿金。双方签订该合同之际，川AR38**的车辆抵押于杭州锐拓科技有限公司成都分公司，直至2016年4月5日抵押才解除。现川AR38**的汽车已由蒋伟开走。2016年4月1日，蒋博通过银行转账方式向蒋伟出借了1000元。上述事实，有经庭审质证的原、被告身份证复印件、《借条》、《收据》、转款凭证、《机动车质押借款合同》、机动车登记信息及原告的陈述等证据在案为证。本院认为，2015年12月30日，蒋博向蒋伟出借36500元，双方之间形成了借贷之法律关系。双方借款期限为2015年12月30日至12月31日，借款期限已经届满，蒋博认可蒋伟已经归还了35000元，因此蒋博有权要求蒋伟立即归还剩余1500元。2016年3月29日蒋博再次向蒋伟出借50000元，双方约定借款期限从2013年3月29日至2016年3月30日，但蒋伟至今未向蒋博归还该笔款项，蒋博有权要求蒋伟立即归还该笔款项。2016年4月1日，蒋博又出借1000元给蒋伟，双方未约定还款期限，蒋博随时可以向蒋伟主张归还。因此蒋博主张蒋伟立即归还其52500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2016年3月29日蒋博出借给蒋伟的50000元，且双方约定月息为3%，然而蒋伟至今未还本付息。根据《最高人民法院法院》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因本案中双方约定的利息已经高于年利率24%，因此蒋伟未支付的利息，应以年利率24%为限。所以蒋伟应向蒋博支付的利息以50000元为基数，从2016年3月29日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。关于违约金。蒋博称根据双方签订的《机动车质押借款合同》第七条的约定，蒋伟必须保证质押车辆来源合法，无银行按揭或法院保全，无其他抵押等可能影响蒋博债权实现的情形，若蒋伟隐瞒此类情形，此合同无效，蒋伟应立即归还蒋博借款，并按银行同期贷款利率四倍给付蒋博同时应当给付蒋博借款金额30%作为赔偿金，所以蒋伟应向其支付50000元的30%作为违约金。然而虽然签订该合同之际川AR38**的车辆抵押于杭州锐拓科技有限公司成都分公司，但是蒋博在诉状中陈述，2016年3月29日，蒋伟向其借50000元，用于解除川AR38**的车辆的抵押，可见，当时蒋博明知该车辆属于抵押状态，现蒋伟并未向蒋博隐瞒车辆被抵押的情况，因此蒋博要求蒋伟承担30%的违约金于法无据，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定（条文全文附后）的规定，判决如下：一、被告蒋伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋博归还借款本金52500元及资金利息（以50000元为基数，从2016年3月29日起按年利率24%计算至50000元实际清偿之日止）；二、驳回原告蒋博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1648元，公告费300元及后续公告费用，由被告蒋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 晶人民陪审员  周跃飞人民陪审员  李远萍二〇一七年一月十九日书 记 员  李茜兰记 录 员  郭 佳附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。