河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
范民初字第00263号
原告高明意，男，2005年06月01日出生。
法定代理人高昌金，男，1975年11月03日出生。
法定代理人高凤梅，女，1975年03月15日出生。
委托代理人程卫东，河南忠义律师事务所律师。
被告张彦军，男，1972年09月23日出生。
被告王海生，男。
委托代理人石培磊，河南忠义律师事务所律师。
被告安阳希旺运输有限责任公司，地址河南省安阳市殷都区电厂路口南一公里九号院。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁西支公司，地址河南省安阳市铁西路仁和花园。
负责人张桂华，该公司经理。
委托代理人马占根、牛献，河南兴邺律师事务所律师。
原告高明意与被告张彦军、王海生、安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称安阳运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司铁西支公司（以下简称铁西保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年02月22日受理后，依法组成合议庭，于2011年03月29日公开开庭进行了审理，原告高明意的法定代理人高昌金、高凤梅及其委托代理人程伟东与被告王海生的委托代理人石培磊、铁西保险公司的委托代理人马占根、牛献到庭参加了诉讼，被告张彦军、安阳运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明意诉称，2010年06月16日12时30分，被告张彦军驾驶为被告安阳运输公司的豫EPA3**号半挂车，由西向东行驶至省道郑吴线范县李马桥转盘西陈庄路口时，未尽到足够的注意义务，将原告高明意撞伤。原告被送入范县中医院进行急救，经医生诊断，原告颅脑损伤，需转院进行治疗，后被转入濮阳市人民医院住院治疗，因伤情严重，原告多次外出检查治疗。后经司法鉴定，原告的伤情已构成九级伤残。该项交通事故造成了原告各项经济损失共计为71759.32元。
事故发生后，经范县公安交通警察大队调查，以范公交认字2010（114）号交通事故认定书认定，张彦军承担该事故的全部责任，高明意无责任。但被告张彦军仅支付了原告部分损失，经多次调解，第一、二被告对于其余费用拒不承担，另第二被告所有的豫EPA3**号半挂牵引车（豫EF6**号挂）在被告铁西保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三被告也未履行垫付责任，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和相关法律规定，故具状起诉，请依法判令被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计71759.32元，扣除被告已支付的35750元，应赔偿原告各项经济损失36009.32元，依法判令被告铁西保险公司在交通事故责任强制保险限额和第三者责任保险限额内承担支付赔偿金的责任，保留原告后续医疗费的追偿权，诉讼费由被告承担。
被告张彦军、安阳运输公司未答辩。
被告王海生辩称，被告愿意按照法律标准和司法解释的范围进行赔偿，但被告的车辆在铁西保险公司投保有两个交强险和第三者责任险，应当由保险公司直接向原告赔偿，被告已支付原告费用35750元，该费用由铁西保险公司直接支付给被告王海生。被告王海生是实际车主，安阳运输公司系登记车主，被告张彦军系其雇佣司机。
被告铁西保险公司辩称，该案为侵权案件，公司不是侵权人，参加诉讼是依据保险合同参加诉讼，公司应按照保险合同范围内承担责任。诉讼费、鉴定费及其他不属于保险合同内的费用不予承担。根据原告诉讼请求金额，被告车主垫付金额不应在本案中审理，应另外法律解决。原告诉请部分过高，且无相关证据，详在质证和辩论中论证，原告要求保留后续治疗费的请求权应当驳回，原告诉请的36009元应具体到赔偿项目和确定的金额。
本案在审理过程中，原告围绕自己的请求提交了如下证据：
第一组：原告的户籍证明，户口本复印件一份。证明原告和法定代理人的身份情况；
第二组：交通事故认定书，肇事车辆行驶证一份。证明在交通事故中，被告张彦军及被告王海生、安阳运输公司应对原告受伤承担全部责任；
第三组：濮阳市人民医院、北京天坛医院诊断证明书、入院病历各一份。证明1、原告的伤情情况，2、因原告伤情状况需护理人员2人，护理费应依据受诉法院地的标准计算；
第四组：范县中医院门诊票据5张、范县中医院治疗结算单、濮阳市人民医院治疗结算单、北京天坛医院医疗票据、新乡医学院第二附属医院门诊票据各1张、住院、出院证3张。证明1、原告在范县、濮阳、新乡、北京共计治疗59天，花费医疗费总额为18302.92元；2、原告受伤后其产生的医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费的赔偿标准依据票据和受诉地人民法院人身损害赔偿标准计算；
第五组：食宿、交通费票据。证明原告为治疗和外出检查产生的交通费和食宿费为6000元，该费用是原告支出的合理费用，应依法由被告赔偿；
第六组：鉴定费票据。证明原告因伤残鉴定所花鉴定费为700元；
第七组：司法鉴定意见书。证明原告因该起交通事故已造成脑部梗死，产生精神障碍，为临界智力，已构成九级伤残，严重影响了作为未成年人原告的今后健康有利成长，结合原告目前的状况和年龄，被告应以受诉地法院的赔偿标准赔付原告残疾赔偿金和精神抚慰金20000元；
第八组：保险单。证明豫EP3**号半挂车在被告铁西保险公司投保了机动车交通事故责任保险，被告铁西保险公司应在保险限额内与其他被告承担连带赔偿责任。
经质证，被告王海生对第一、二、七、八组证据无异议，对第三组证据有异议，该证据应由二人护理证明，达不到原告的证明目的。第四组医疗费票据有异议，范县中医院、濮阳县第二人民医院无相应病历来认定和认证，濮阳市人民医院病历与原告证明治疗天数不一致。第五组有异议，该车票不符合法定形式，无加盖收款单位印章，票据连号，对其真实性有异议，对电子票据无异议。对交通费、食宿费数额与治疗时间、地点、人数不能相互印证，对6000元数额酌定处理。第六组证据鉴定费票据有异议，该票据加盖为第二人民医院印章，收款单位和出具鉴定结论单位不一致。被告铁西保险公司对第一、二组证据真实性无异议，第四组范县中医院门诊票据有异议，2010年09月29日票据无加盖公章，7322103号票据无加盖公章，7322102号无姓名无印章，1293032号姓名有改动，1293030号姓名有改动，1293031号姓名有改动，范县中医院2192187号姓名错误，濮阳市人民医院6264095号姓名错误，对新乡医院票据、北京天坛医院票据无异议。对第四组证据第二项护理费有异议，原告依据为农林牧渔业标准，但未提供相关证据，应依据农村居民人均纯收入4806.95元计算，对住院生活费应依据贫困县20元／天计算为宜，对鉴定费无异议。第五组证据提供的票据与金额不相符，不能提供其证明合理性，不予认可。第六组不在保险范围内，不予承担，且出具票据和收费单位不一致。第七组伤残鉴定为单方委托，不符合法律规定，不予认可。对第八组证据无异议。
被告王海生提交如下证据：
第一组：保险单4份。证明被告王海生车辆在被告铁西保险公司投保两份交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据保险合同约定，被告铁西保险公司应当在强制险和第三者保险范围内赔偿相应赔偿金；
第二组：借条两份。证明被告王海生已经向原告支付35750元相关费用。
经质证，原告无异议。被告铁西保险公司对第一组保险单无异议，提出借条为复印件，不能作为证据，借条上无显示出借人为王海生，借条复印件上有人为手写部分。
被告铁西保险公司提交如下证据，
交强险条款。
原、被告均未发表质证意见。
以上证据经合议庭评议，对下列证据进行确认，
原告第一、二、八组证据，经质证均无异议，予以确认，原告第三、四、六组证据，经审查范县中医院的两张单据虽不显示医院印章，但属于真实正规合法票据，另五张单据虽然名字有所改动，但已经加盖医院印章进行了确认，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，能够证明本案事实，确认为有效证据，原告第五组证据交通费票据，被告提出异议，原告受伤后，因多处转院就医治疗，交通费用属于必然支出费用，本院结合原告治疗的天数，酌定为4000元为宜，原告证据第七组，系范县公安局交通警察大队委托的司法鉴定机构，该鉴定效力较高，被告铁西保险公司虽提出异议，但未提出重新鉴定之申请，故对该组证据予以确认。被告王海生提交的第一、二组证据客观真实，予以确认，被告铁西保险公司提交的一组证据，对其真实性予以确认。
根据以上确认有效的证据，查明如下事实，2010年06月16日12时30分，被告张彦军驾驶豫EPA3**号半挂车（豫EF6**挂）由西向东行驶至省道郑吴线范县李马桥转盘西陈庄路口处时，将横穿公路的原告高明意撞伤，造成原告高明意受伤的交通事故。原告被送往范县中医院进行治疗，又转入濮阳市人民医院住院治疗，共住院57天，后又到北京天坛医院和新乡医学院第二附属医院检查治疗，共花费医疗费18302.92元，交通费4000元，被告王海生已支付35750元，受范县公安局交通警察大队委托，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所于2010年11月24日，作出濮龙司法鉴定所﹤2010﹥临鉴字第234号法医临床司法鉴定意见书，被鉴定人高明意颅脑损伤被评为九级伤残，花鉴定费700元。范县公安局交通警察大队于2010年06月30日作出范公交2010（114）号交通事故认定书，认定张彦军负事故的全部责任，高明意无责任。
另查明，豫EPA3**号半挂车（豫EF6**挂）的实际车主为王海生，登记车主为安阳运输公司，张彦军系王海生的雇佣司机，豫EPA3**号半挂车（豫EF6**挂）投保铁西保险公司的两份机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险限额分别为24.4万元和100万元，该交通事故发生在保险生效期间。
本院认为，2010年06月16日12时30分，被告张彦军驾驶车辆将原告高明意撞伤，发生交通事故，事实清楚，证据确实、充分。范县公安局交通警察大队作出张彦军负该事故的全部责任、高明意无责任的交通事故认定书，划分责任适当，本院予以采纳。根据相关法律规定，原告的损失作如下确认：医疗费18302.92元、护理费15986元÷365天×57天×2人=4992.89元、住院伙食补助费30元／天×57天=1710元、营养费10元×57天=570元，交通、住宿费4000元、鉴定费700元、残疾赔偿金4806.95元×20年×20%=19227.8元，原告因交通事故造成九级伤残，故在物质上给予相应赔偿的同时，再给予一定的精神抚慰，既合乎情理，也于法有据，结合交通事故责任及所造成的后果和当地生活水平，对原告请求的20000元精神损害抚慰金确定为5000元为宜，故原告各项损失54503.61元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。豫EPA3**号半挂车（豫EF6**挂）在被告铁西保险公司投保两份机动车交通事故责任强制保险，根据以上规定，对原告的损失，应由被告铁西保险公司在承保的保险限额范围内直接赔偿给原告，对被告王海生为原告垫付的费用直接支付给被告王海生。被告安阳运输公司系豫EPA3**号半挂车（豫EF6**挂）的登记车主，对该车辆不享有运营利益和控制权利，张彦军系王海生的雇佣司机，对原告的损失在本案中均不承担赔偿责任。原告请求的后续医疗费，可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铁西支公司于本判决生效之日起三日内，在豫EPA3**号半挂车（豫EF6**挂）的机动车交通事故责任强制保险24.4万元限额范围内赔偿原告高明意医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残病赔偿金、精神损害抚慰金共计54503.61元，减去被告王海生已支付的35750元，实际赔偿18753.61元；
被告中国人民财产保险股份有限公司铁西支公司于本判决生效之日起三日内，在豫EPA3**号半挂车（豫EF6**挂）的机动车交通事故责任强制保险24.4万元限额内支付被告王海生为原告高明意垫付的35750元；
被告王海生于本判决生效之日起三日内赔偿原告高明意鉴定费700元；
四、驳回原告高明意其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，原告高明意负担378元，被告王海生负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 苏合声
审判员 曹秀增
审判员 张道鹏
二〇一一年四月十九日
书记员 杨俊战