wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川06行终9号
上诉人（原审原告）罗江县兴润海绵有限公司,住所地罗江县经济开发区金山工业园红玉路。
法定代表人李荣霞，董事长。
委托代理人王茂兵，四川山和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，住所地德阳市天山南路一段108号。
法定代表人靳钊军，局长。
委托代理人赵守陆，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人王波，男，1986年11月30日生，住四川省罗江县。
委托代理人冷辉，四川智派律师事务所律师。
原审原告罗江县兴润海绵有限公司诉原审被告德阳市人力资源和社会保障局、原审第三人王波不服工伤性质行政确认一案。不服广汉市人民法院于2016年11月30日作出的（2016）川0681行初12号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
德阳市人社局于2016年7月22日作出德罗伤决字[2016]32号认定工伤决定书，认定2015年5月19日17时30分许，王维明从兴润公司骑摩托车回家途中发生交通事故死亡，经调查证实王维明提前半小时离开单位违反纪律事实，作出德罗伤决字（2015）49号不予认定工伤决定书，王维明近亲属不服向德阳市旌阳区人民法院提起行政诉讼，德阳市旌阳区人民法院判决撤销了德罗伤决字[2015]49号不予认定工伤决定书并责令重作。被告市人社局根据事实重新认定王维明受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。
原判经审理查明：第三人王波之父王维明系原告兴润公司职工。2015年5月19日17时30分许，王维明与同事完成工作后从兴润公司下班回家，17时40分许王维明驾驶两轮摩托车行驶至国道108线与罗江县金山镇工业园西昌路交汇的十字路口时，与杨某驾驶的小型轿车相撞，王维明后经抢救无效死亡。经罗江县公安局交通警察大队认定，王维明负此次交通事故的同等责任。2015年7月13日，王波到被告市人社局申请工伤性质认定，并提交了相关证据材料，被告向兴润公司送达了举证通知书，兴润公司提交了举证材料。被告经审查相关证据材料后认为，兴润公司与王维明存在劳动关系，王维明违法工作纪律擅自提前离岗后发生交通事故死亡，不符合《工伤保险条例》规定的应当认定为工伤的情形，于2015年11月12日作出德罗伤决字[2015]49号不予认定工伤决定书。王波不服，向德阳市旌阳区人民法院提起行政诉讼。德阳市旌阳区人民法院经审理认为，王维明遭受交通事故伤害，应当认定为“在合理时间内的上下班途中”，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项之规定，王维明符合认定为工伤的情形，判决撤销德罗伤决字[2015]49号不予认定工伤决定书，并责令被告市人社局重新作出具体行政行为。该判决生效后，被告市人社局根据事实，重新认定王维明受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。兴润公司对此重新认定不服，遂诉至法院。
原判认为，本案争议的焦点在于，王维明遭受伤害是否属于“在合理时间内的上下班途中”受到的交通事故伤害。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）规定，对社会保险行政部门认定在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中，人民法院应予支持。四川省高级人民法院《关于审理工伤认定行政案件若干问题的意见》（川高法[2009]660号）第二十二条亦规定“职工在合理时间段内的迟到、早退途中，应当认定为上下班途中”。2015年5月19日17时30分许，王维明与同事完成工作后从兴润公司下班回家，王维明下班时间在客观上有所提前，该提前下班违反了原告公司劳动纪律，但不能改变王维明下班途中遭受交通事故伤害的事实，结合本案实际应视为“在合理时间内的上下班途中”受到的伤害情形，不能排除其因交通事故所受伤害为工伤的性质。被告市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，于2016年7月22日作出德罗伤决字［2016］32号《工伤认定决定书》，该具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规正确，理应维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告罗江县兴润海绵有限公司的诉讼请求。收取案件受理费50元，由原告罗江县兴润海绵有限公司承担。
宣判后，原审原告不服，上诉至本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误。第三人属于严重违反公司劳动纪律，提前下班，不属于合理的上下班时间；四川省高级人民法院《关于审理工伤认定行政案件若干问题的意见》只能作为法院内部参考意见，不能作为判案依据。请求撤销原判，依法改判。
二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，二审予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》及最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。对社会保险行政部门认定在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中，人民法院应予支持。对合理时间段的上下班途中，四川省高级人民法院《关于审理工伤认定行政案件若干问题的意见》（川高法[2009]660号）第二十二条对以上的规定作了进一步的理解解释，认为“职工在合理时间段内的迟到、早退途中，应当认定为上下班途中”，本案中，王维明是在完成工作的情况下17时30分左右提前下班。该种情况符合合理的上下班时间和途中的规定，可以视为工伤，工伤认定部门的认定并无不当，一审依据法律法规并参考各种相关规定作出的认定也是适当的。上诉人认为工伤认定部门及一审认定事实错误及适用法律依据错误的上诉理由不能成立，应不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人罗江县兴润海绵有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭 利
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14945号
原告朱甲。
被告郑某某。
委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。
原告朱甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱甲，被告郑某某及其委托代理人施冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，原、被告于2006年7月相识并确立恋爱关系，于2007年9月24日登记结婚，2007年9月26日生育一子朱乙，2009年8月12日生育一女朱丙。婚初，双方感情很好。但自2010年开始，原、被告经常为家庭琐事产生争吵，双方感情逐渐不和。2012年开始，被告还多次离家出走，致使子女无人照顾，夫妻感情淡薄，双方曾为此经村、镇司法调解，但被告仍无改善。2014年8月起双方分居生活。原告认为，原、被告感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生儿子朱乙、女儿朱丙随原告共同生活，被告自双方离婚当月起每月支付子女抚养费各人民币800元，至子女十六周岁时止。
被告郑某某辩称，原告所述双方恋爱时间、登记结婚、生育子女情况属实。原、被告婚姻基础很好，感情亦很好。双方并无主要矛盾，双方产生矛盾的原因主要在于原告父母干涉原、被告婚姻，原告母亲经常歧视被告系福建人，因原、被告儿子朱乙系视力残疾，原告母亲认为系被告造成，故经常责备被告。原告所述被告离家出走亦不属实，被告系因原告母亲经常指责被告，并且把被告赶出家门，原告亦帮其母亲，被告无奈才离家。2014年8月被告再次被原告一家赶出家门，故双方分居生活。被告认为原、被告间并无实质性矛盾，且儿女尚幼，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2006年相识并建立恋爱关系，双方于2007年9月24日登记结婚，2007年9月26日生育一子朱乙，2009年8月12日生育一女朱丙。婚后双方共同生活。结婚初期，双方感情很好，后因故产生矛盾，致夫妻感情不和。2014年8月双方分居生活。2014年8月13日原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后夫妻关系一度很好，建立了一定的夫妻感情，儿女尚幼，更需要一个完整的家庭。现双方虽因故失和，但纵观各自庭审中的陈述，双方之间并无实质性的矛盾。故本院认为只要双方加强沟通，换位思考、互相理解，夫妻关系可以得到改善。本案中认定双方感情破裂的依据尚不充分，故对于原告的离婚请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱甲要求与被告郑某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一四年十月八日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1058号
原告：陈土方。
委托代理人：林彦青。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
原告陈土方为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2012年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈土方的委托代理人林彦青到庭参加诉讼。被告风尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈土方起诉称：2010年5月14日，原、被告签订了杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份，约定原告向被告租赁该服饰城1层C-1030号商铺一处等事项。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付租金、合同履行保证金、综合服务费等义务，但是被告未按合同的约定履行相关义务，市场消防审核未能通过，营业执照也一直未办理，原告无法正常经营。2011年9月18日被告关掉整个市场，声明解除与所有商户的租赁合同，但是相关费用却不予退还。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告房屋租金78320元、合同履行保证金5000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、营业房租赁合同一份，拟证明原、被告之间的房屋租赁关系。
2、租金、合同履行保证金收据一组，拟证明原告已经按照合同约定交纳两年的租金，并交纳5000元合同履行保证金的事实。
3、通知、通告各一份。
4、承诺书二份。
5、光盘一份。
证据3-5，拟共同证明被告发布通知，决定从2010年6月1日至2010年11月30日为原告享受的免租期。
6、通告一份，拟证明被告单方于2011年9月18日违约解除合同。
被告风尚公司未答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2、6真实、合法，与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。原告提供的证据3，本院认为可以确认被告给经营户三个月免租期的事实。原告提供的证据4、5，因系被告给予特定承租户的免租期，与本案无关，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年5月14日，原、被告签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份，约定了被告将杭州涌金时尚服饰城（系被告开办的市场）1层C-1030号商铺一间出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止；每年租金39160元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付；合同履行保证金5000元。合同对违约责任等有关事项亦进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳了两年租金78320元，合同履行保证金5000元及其他费用。被告向原告交付了商铺，并出具了收据。
另已经生效的本院（2011）杭上民初字第278号民事判决书查明：2010年5月5日，涉案市场开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。2010年5月26日，被告通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告在市场门口向经营户张贴了解除合同通告。次日，被告将市场关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为管理者，在前期的管理中的确存在一定的欠缺，但未违反合同根本义务。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，可以认定租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行，故被告已收取的合同解除之后的租金、合同履行保证金，被告应予以归还，同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告其他的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈土方租金37229元、合同履行保证金5000元。
二、驳回原告陈土方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2164元，应收1883元减半收取941.5元，由原告陈土方负担464.5元，被告杭州风尚投资管理有限公司负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1883元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇一二年八月二十日
书记员 童晓雷
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢行初字第0031号
原告莫海啸。
被告睢宁县房产管理局，住所地睢宁县中山南路。
法定代表人孙景，该局局长。
委托代理人段荣标。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告莫海啸诉被告睢宁县房产管理局不履行房屋登记法定职责，于2014年10月9日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为：当事人可以依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，不损害国家利益、公共利益及其他人的合法权益，符合撤诉的条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告莫海啸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫海啸负担。本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
人民陪审员 卢文泽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 帅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初1185号
原告：叶济源，男，1995年6月5日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：叶金国，系原告父亲，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告叶济源与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告叶济源于2017年2月16日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶济源撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶济源负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一七年二月二十四日
代书记员 林梦祥
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执447号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人刘昕居，男，任行长。
委托代理人杨新华，男，邓州市农行职工（特别授权）。
被执行人曾卓，男，生于1990年12月19日，汉族，住邓州市。
被执行人段磊，男，生于1986年2月3日，汉族，住邓州市。
被执行人陈威，男，生于1992年11月19日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人曾卓、段磊、陈威为借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 何 平
二〇一七年九月六日
书记员 董小玲
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执447号申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人刘昕居，男，任行长。委托代理人杨新华，男，邓州市农行职工（特别授权）。被执行人曾卓，男，生于1990年12月19日，汉族，住邓州市。被执行人段磊，男，生于1986年2月3日，汉族，住邓州市。被执行人陈威，男，生于1992年11月19日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人曾卓、段磊、陈威为借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  刘 剑审判员  何 平二〇一七年九月六日书记员  董小玲
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终29号
上诉人（原审被告）：门传好，男，1953年11月2日出生，汉族，淮南市农资公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ安，男，1963年1月10日出生，汉族，架河航运公司员工，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：董俭，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原审被告：程仑，男，1959年9月8日出生，汉族，淮南市农委工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：邵春生，男，1971年4月15日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人门传好因与被上诉人ＸＸ安及原审被告程仑、邵春生民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于开庭三日前按照上诉人门传好已确认的送达地址，向上诉人门传好送达了开庭审理传票，但其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人门传好撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人门传好负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 张 晨
审判员 代 奇
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终29号
上诉人（原审被告）：门传好，男，1953年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ安，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：董俭，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原审被告：程仑，男，1959年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：邵春生，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人门传好因与被上诉人ＸＸ安及原审被告程仑、邵春生民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于开庭三日前按照上诉人门传好已确认的送达地址，向上诉人门传好送达了开庭审理传票，但其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人门传好撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人门传好负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 张 晨
审判员 代 奇
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1761号
原告:李金龙，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告:张龙，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告:康国林，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告：赤峰市巴林红食品有限公司，现住巴林右旗。
法定代表人：常立田，系董事长。
第三人：康国军，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
本院在审理原告李金龙、张龙、康国林诉被告赤峰市巴林红食品有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金龙、张龙、康国林的撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2730元，由三原告承担。
审判员 牧 仁
二〇一七年五月二十一日
书记员 巴达日胡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1500号
罪犯潘承德，曾用名潘成德，男，1972年10月5日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2012年10月31日作出(2012)鹿刑初字第293号刑事判决，以被告人潘承德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月30日起至2021年11月29日止。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2503号刑事裁定，对罪犯潘承德减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2020年8月29日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第528号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘承德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘承德报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘承德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月获奖励分86.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘承德在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯潘承德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘承德减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4250号
原告：王爱娣，女，1958年4月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：曹永全，男，1958年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：曹丹，女，1983年1月31日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区华新镇坚强村***号，系被告女儿。
第三人：曹丹，女，1983年1月31日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区华新镇坚强村***号。
原告王爱娣诉被告曹永全排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小龙独任审判。本案于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告王爱娣及其委托代理人陈维亮、被告曹永全及其委托代理人曹丹到庭参加诉讼。因案情需要，本院于2016年7月12日依法追加曹丹为第三人参加诉讼。本案于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告王爱娣及其委托代理人陈维亮、被告曹永全及其委托代理人、第三人曹丹到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为适用普通程序，并由审判员吴小龙、人民陪审员王丽华、支敏组成合议庭进行审理。本案于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告王爱娣及其委托代理人陈维亮、被告曹永全及其委托代理人、第三人曹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱娣诉称：原告与被告原为夫妻，生有一女已成年，原、被告于2000年1月31日经青浦区民政局批准离婚，离婚后，原、被告之间的子女抚养、财产等事宜按原、被告双方协议约定办理无异，但被告自2006年起自青浦区华新镇白马塘村XXX号搬至居住在原告青浦区华新镇北青公路XXX弄XXX号处至今。2005年原告作为户主委托坚强村委会建房，即农民建房临时设施，地址为青浦区华新镇北青公路XXX弄XXX号，该设施建成后被告虽有其住处(华新镇凤雅路XXX弄XXX号)，但一直赖在原告住所不走。近年来，被告对原告的骚扰越来越烈，原告无法忍受多次告知被告，原告与被告不再是夫妻关系，要求被告搬离原告住所，回到被告自己在凤雅路XXX弄XXX号的住所，但被告始终不理原告的劝说，仍居住在属于原告的住处。为维护原告的合法居住权不受被告的侵害，故诉至法院，请求判令：1、判令被告搬离青浦区华新镇北青公路XXX弄XXX号房屋；2、诉讼费由被告承担。
被告曹永全辩称：不同意原告的诉讼请求。是第三人让被告居住在系争房屋内，系争房屋户主是王爱娣，系争房屋是原告与第三人共同共有的。被告一直在工作，没有时间打扰原告的生活，被告出租房屋是为了补贴第三人的生活。
第三人述称：不同意原告的诉讼请求，第三人因身体原因，需要人照顾，是被告对第三人生活上进行照顾，要求被告继续居住在系争房屋内。
经开庭审理查明：原、被告原系夫妻关系，第三人系原、被告婚生女，2000年1月31日，原告与被告经青浦县民政局登记离婚，离婚协议书载明第三人与原告共同生活，白马塘村XXX号三上三下楼房、平房一间产权居住权归被告所有。2005年原告委托青浦区华新镇坚强村民委员会建造房屋，建筑面积275平方米，该房屋坐落于上海市青浦区华新镇北青公路XXX弄XXX号。2010年起被告居住在系争房屋内。2011年4月2日，被告与青浦区华新镇人民政府动迁办公室签订《拆迁补偿协议书》，被告取得青浦区华新镇凤雅路XXX弄XXX号动迁安置房，该房屋被告全部出租。
另查明，系争房屋现在办理相关审批过程中，申请人为原告及第三人。
以上查明的事实，有原告、被告、第三人陈述，离婚证、自愿离婚协议书、委托建房协议、坚强村民委员会证明、拆迁补偿协议、凭单等证据为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，他人妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告系系争房屋的共同申请人，对系争房屋享有物权，被告已与原告离婚，且有自己的动迁安置房，虽第三人同意被告居住系争房屋，但原告现不同意被告居住系争房屋内，被告在未取得原告及第三人一致同意居住系争房屋内的情况下，被告不适合再在系争房屋内继续居住。被告所陈述的理由不足以构成拒绝搬迁的理由，原告的请求合乎情理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告曹永全应于本判决生效之日起三十日内搬离上海市青浦区华新镇北青公路XXX弄XXX号房屋。
本案受理费人民币80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小龙
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 支 敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。......
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初533号
原告：大安市旭日农机有限公司。住所吉林省大安市安广镇龙泉街2-7号（法院东100米）。
法定代表人：刘宏艳，职务经理。
被告:刘海龙，男，1984年2月2日生，汉族，住吉林省大安市安广镇。
被告：孔珊珊，女，1988年11月23日生，汉族，住吉林省大�市安广镇。
被告：李小军，男，1979年6月15日生，汉族，住吉林省大安市安广镇光明街二委*组。
原告大安市旭日农机有限公司（以下简称旭日农机公司）诉被告刘海龙、孔珊珊、李小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月26日立案受理后依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘宏艳、被告刘海龙到庭参加诉讼，被告孔珊珊、李小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭日农机公司向本院提出诉讼请求：我要求刘海龙、孔珊珊给付玉米脱粒机及柴油机款共计68000.00元，并按合同约定给付利息，2016年12月30日后按9.3%给付利息。李小军对此笔债务承担担保责任。事实与理由：2015年10月6日刘海龙在我处赊购一台勃农牌玉米脱粒机�一台柴油机，玉米脱粒机价款为58000.00元，柴油机价款为10000.00元，欠款共计68000.00元，并由李小军担保，孔珊珊系刘海龙妻子。此笔欠款及利息至今未给付，故起诉至法院。
刘海龙辩称，我对旭日农机公司的起诉没有异议，我确实在旭日农机公司购买了机器，并出具了欠据，此款尚未给付，李小军是担保人，孔珊珊是我妻子。旭日农机出售的机器总有问题，如果旭日农机把机器修好了，我能给他农机款。
孔珊珊未提出答辩意见。
李小军未提出答辩意见。
经审理查明：刘海龙于2015年10月6日在旭日农机公司赊购农机款总计68000.00元，并为旭日农机出具欠据一枚，担保人为李小军。双方约定2016年12月30日前还款，按月利7.6%计算利息，2017年12月30日前还款按利率9.3%计算。孔珊珊为刘海龙妻子，此款及利息至今尚未给付。
认定上述事实的证据有旭日农机公司、刘海龙的陈述，欠据一枚。
本院认为，刘海龙为旭日农机公司出具的欠据证明了赊欠农机款的买卖合同关系存在，买受人刘海龙收到购买的标的物后，应该按照约定的时间和约定的价格履行支付价款的义务，其拒绝按期支付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。刘海龙称其在旭日农机公司购买的机器存在质量问题，因刘海龙未向法庭递交相关证据，故其主张不能成立。李小军作为担保人，在刘海龙未能全部履行偿还旭日农机公司货款及利息之时，应当及时履行清偿债务的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。�第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”因本案未约定保证方式和保证期限，故李小军依法应承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，即自2016年12月30日起至2017年6月30日止为保证期间。旭日农机公司于2017年3月26日向本院递交起诉状尚未超出保证期间，故保证人李小军应当承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”刘海龙与孔珊珊系夫妻关系，此笔�款系夫妻关系存续期间债务，故孔珊珊对该笔债务应当承担偿还责任，旭日农机公司要求孔珊珊偿还货款的主张应予支持。
旭日农机公司要求被告给付利息，双方约定自2015年10月6日起按月利率7.6‰计算，2016年12月30日还清，逾期按月利率9.3‰计算。故利息自2015年10月6日起至2016年12月30日止以本金68000.00元为基础，按月利率7.6‰计算即利息为68000.00元×7.6‰×14.8个月=7648.64元。自2016年12月31日起至债务清偿完毕之日止以本金68000.00元为基础，按月利率9.3‰计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海龙、孔珊珊于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市旭日农机有限公司货款68000.00元及利息7648.64元，自2016年12月31日至债务清偿之日止以68000.00元为本金按月利率9.3‰计算利息；
二、被告李小军对本判决主文第一项确定的货款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692.00元减半收取846.00元，由被告刘海龙、孔珊珊、李小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴 多 广
二〇一七年六月十三日
书记员 王鑫程 速录员梁爽
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢50号
申请执行人：蒋瑞华，男，1968年11月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：张军，男，1977年3月18日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区。
本院在执行申请执行人蒋瑞华与被执行人张军民间借贷纠纷一案，依法对被执行人张军采取拘留15日的强制措施。目前被执行人张军暂时无财产可供执行，申请执行人蒋瑞华认可法院的调查并主动申请终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 童旻雯
审判员 杨 敏
二〇一七年七月十九日
书记员 宋 超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21520号
原告：赵俊，男，1976年5月31日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王舰苹，北京市恒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高继伟，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：张立雄，男，1978年11月8日出生，住所地天津市宝坻区。
原告赵俊与被告张立雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊的委托诉讼代理人高继伟，到庭参加诉讼。被告张立雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立雄偿还原告借款本金20000元及利息100元(以20000元为基数，按月利率千分之五计算借期内一个月)；2.判令被告支付逾期利息及违约金（以20000元为基数，按照月利率2%计算自2015年10月11日起至实际履行之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月11日向原告借人民币20000元，约定借款期限为1个月，借款利息为银行同期贷款利率，逾期一日按借款额的0.5%支付违约金。泵告依约定给付被告人民币20000元整，被告向原告出具了借条及收条。借款到期后，被告未偿还当期本息。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。
被告张立雄未答辩。
经本院庭审质证，原告赵俊提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整的证据链，故本院对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11，出借人（甲方）赵俊与借款人（乙方）张立雄签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款20000元整，借款期限自2015年9月11日至2015年10月10日。借款利息按同期银行贷款利率计算。乙方保证证按期还款。若到期未还欠款，每逾期一日自愿按借款额的1%支付违约金。同日，张立雄向赵俊出具了《借条》及《收条》。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张立雄经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告张立雄向原告赵俊借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告赵俊要求被告张立雄偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告赵俊主张利息及逾期利息并违约金一节，因双方在《借款合同》中明确约定了借期内利息及违约金，故对原告赵俊主张借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。原告赵俊主动要求按照月息2%计算逾期利息及违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张立雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立雄于本判决生效之日起七日内偿还原告赵俊借款20000元及利息100元；
二、被告张立雄于本判决生效之日起七日内支付原告赵俊逾期利息及违约金（以20000元为基数，按照月息百分之二计算自二〇一五年十月十一日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元及公告费560元，均由被告张立雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 王素林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李凯迪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第478号
上诉人（原审被告）郑长生。
委托代理人辜昀卿，上海市汇锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伍园梅。
委托代理人张国豪，上海鼎添律师事务所律师。
上诉人郑长生因共有物分割纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第2234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑长生于2014年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑长生申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑长生撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取计人民币3，650元，由郑长生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12451号
上诉人（原审被告）：周希皓，男，1959年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：周超，董事长。
委托诉讼代理人：徐美芳，女，上海上房物业服务股份有限公司员工。
上诉人周希皓因与被上诉人上海上房物业服务股份有限公司（以下简称上房公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人上房公司于2016年12月14日向本院提出申请撤回其对上诉人周希皓的起诉。
本院认为，上房公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经周希皓同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24994号民事判决；
二、准许被上诉人上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被上诉人上海上房物业服务股份有限公司负担；二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人周希皓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9030号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区（六、七层仅做办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：黄树青，男，汉族，身份证住址广东省化州市，现住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××2576。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄树青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告黄树青拖欠贷款款项，请求判令：1.被告黄树青向原告平安银行中山分行偿还贷款本金5918.35元及利息（含罚息）6092.06元、复利908.09元，共计12918.5元（暂计至2016年4月13日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告黄树青承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，被告黄树青在原告平安银行中山分行起诉后清偿贷款本金，变更第1项诉讼请求：判令被告黄树青偿还利息（含罚息）6275.65元、复利1267.66元（暂计至2016年6月14日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。并明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”没有发生。
被告黄树青未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：黄树青。
签约情况：双方于2014年6月30日签定《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140701001346号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：295000元。
贷款期限：12个月，2014年7月1日至2015年7月1日止。
约定还款方式：等额还款，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计算表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息，即月利率2.835%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：黄树青从2015年7月1日开始拖欠，在平安银行中山分行起诉后清偿本金，截至2016年6月14日，尚欠贷款本金0元，利息（含罚息）6275.65元、复利1267.66元。
本院认为：黄树青向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，黄树青应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于黄树青的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单予以证实，且黄树青没有证据予以推翻，本院予以确认。黄树青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄树青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿截止2016年6月14日的利息（含罚息）为6275.65元、复利1267.66元；从2016年6月15日起至清偿之日止，对不能按时支付的利息，按月利率2.835％计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取为61元，（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄树青负担（该款被告黄树青应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谢 灏
二〇一六年七月二十日
书记员 郭淑玲
冯金梅
第-4-页共4页
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执602号
申请人张艳霞,女，1976年5月26日出生，汉族，住义马市。
被执行人韩金婷，女，1963年8月14日出生，汉族，住义马市。
张艳霞诉韩金婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）义民初字第516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩金婷未按期履行法律义务，权利人张艳霞于2016年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：8000元及利息及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议,本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建召
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 乐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执106号之一
申请执行人金新鑫。
被执行人潘永平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4457号民事调解书，责令被执行人潘永平履行生效法律文书所确定的归还执行款200万元及利息之义务，但被执行人潘永平至今未履行。
本院查明，车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车为被执行人潘永平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘永平所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车。
二、查封期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年二月十五日
代书记员 蔡 伟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执106号申请执行人金新鑫。被执行人潘永平。原告金新鑫与被告潘永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）浙0783民初4457号民事调解书已发生法律效力。权利人金新鑫于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月4日向被执行人潘永平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金新鑫未实现债权200万元及利息。现因被执行人潘永平查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执106号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年七月十九日代书 记员  潘 蕾
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保160号
申请人：李志航，男，汉族，1979年1月14日生，住湖南省连源市。
被申请人：项贤安，男，汉族，1967年12月8日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：程菊如，女，汉族，1968年10月6日生，住安徽省六安市裕安区。
申请人李志航与被申请人项贤安、程菊如民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人80万元存款或等价财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为了使生效的判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封被申请人程菊如位于六安市裕安区振华路振华西苑1号楼B-401室房屋（房产证号00××03号，保全价值80万元），查封期间，由程菊如保管，不得办理变更登记手续、买卖、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 菊
二０一七年六月十五日
书记员 苏秋怡
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初902号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人许某，农民。因本案中无证驾驶无号牌机动车，于2016年6月13日被常州市公安局武进分局罚款人民币四百元，同日被该局取保候审。
辩护人闵贤，江苏红雨律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]854号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年8月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人闵贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月22日13时许，被告人许某持C1型驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常州市武进区礼嘉镇百兴花园行驶至礼嘉派出所询问相关情况时，民警发现许某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂移交前黄交警中队处理。经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为108.5毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、监控录像截图、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人许志顺等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人认为被告人许某有坦白情节、系初犯、偶犯、当庭认罪态度较好、庭前已预缴罚金、建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年八月二十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2132号
原告：管学祥，
被告：赵殿文，
原告管学祥与被告赵殿文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管学祥及其委托诉讼代理人王洪磊、被告赵殿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管学祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12万元；2、判令被告偿还借款利息18.72万元（利息按年利率24%计算至2018年2月12日，之后的利息计算到实际支付之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月8日起至2011年8月12日，被告赵殿文以老房屋扩建、临时周转资金等理由分六次向原告管学祥借款共计人民币12万元，约定月息10%。借款后一直未支付利息，经结算，被告于2013年11月28日向原告出具借款75万元的借条，后被告未还款。双方于2015年6月9日时再次进行结算后，被告向原告出具100万元的借条，后仍未还款。综上所述，原告依约履行自己的义务，但被告拖欠借款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，据此提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息。
被告赵殿文辩称，2011年我没有收到本金12万元，实际收到3万元，第一张借条后出具的几张借条，没有隔太长时间，姓周的介绍人与原告熟悉，介绍我从原告处借钱，第一次借款3万元，第二次介绍人以我的名义借款1万元，第三次也是介绍人以我名义向原告借款2万元，2011年6月我又借了原告2万元，总计8万元，我实际借到原告借款是5万元，其他3万元是介绍人借的，我认为现在再付原告2万元利息，其他我不认可。
根据当事人陈述及举证质证，对于双方无争议的事实，本院认定事实如下：2010年至2011年期间，被告因需向原告陆续借款，并于2010年10月8日、2010年10月11日、2010年10月19日、2011年5月10日、2011年6月28日、2011年8月12日分别向原告出具借据计6份，载明借款金额分别为3万元、1万元、2万元、2万元、2万元、2万元，合计人民币12万元，并约定不等的还款期限。被告当庭抗辩认为其中有两笔即2010年10月8日和2010年10月19日的借款未实际发生，对其他借条无异议，庭审中被告认可已实际收到借款7万元，其余款项尚未实际发生。借款后，被告未按约定偿还借款本息，原告诉至本院。
关于2010年10月8日和2010年10月19日的两笔借款是否实际支付的问题。本院审查认为，原告所举借条仅证明双方发生了借款合意，但不能证明该两笔借款实际支付给被告，原告虽当庭申请了证人出庭作证，但由于本案涉及多笔借款，证人陈述每笔借款发生时其都在场，看到了款项交付，借款发生的最后一笔距今七、八年之久，证人当庭一口说清借款的笔数、金额，有违常理，且该证人证言也无其他证据予以佐证，故本院对该证人证言不予采信。被告还抗辩第一次借款1万元，原告从中扣了利息7000元，并无证据证明，不予采信；被告还抗辩已向原告支付了利息6000元，也无证据证明，本院也不予采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告管学祥（出借人）与被告赵殿文（借款人）之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告虽向原告出具借条金额为12万元，但被告认可收到借款为7万元，原告所举证据尚不能证明已向被告支付其余借款5万元，故本院认定原告向被告出借借款金额为7万元。原告依约支付了部分借款，但被告未按约还款。根据我国《合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出的部分不予支持。关于利息，双方一致认可约定月息为10%，虽该约定超过法律规定的上限，但原告现要求从2011年8月12日起即最后一笔借款的时间起按照年利率24%标准支付利息至实际还款之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，超出的部分不受法律保护，不予支持。审理中，被告抗辩已通过证人刘某支付原告利息6000元，且第一笔借款原告预扣利息7000元，原告和证人均不予认可，被告也未能提供证据证明，被告该项抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵殿文于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告管学祥偿还借款本金人民币7元，支付利息（以7万元为基数，从2011年8月12日起按照年利率24%标准支付利息至实际还款之日止）。
二、驳回原告管学祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，减半收取2954元，保全费2056元，合计5010元，由原告管学祥负担880元，被告赵殿文负担4130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1575号之一
申请执行人陈和燕，女，汉族，1976年7月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人高娟，女，汉族，1981年10月16日出生，住浙江省杭州市江干区。
被执行人杭州欣岚能源物资有限公司，住所地浙江省杭州钱江经济开发区顺达路101号钱江经济开发区管委会北607房，组织机构代码:55517685-1。
法定代表人高官水。
申请执行人陈和燕与被执行人高娟、杭州欣岚能源物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈和燕向本院申请强制执行，要求被执行人高娟、杭州欣岚能源物资有限公司支付申请执行人陈和燕人民币294422元。本院于2017年07月06日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人高娟、杭州欣岚能源物资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求高娟、杭州欣岚能源物资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人高娟、杭州欣岚能源物资有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。本院轮候查封了被执行人位于杭州市余杭区经济开发区欣北钱江国际大厦3幢1603、1604室房产及余杭区东湖街道伊世纪花园35幢1单元201室房产，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人高娟委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人高娟、杭州欣岚能源物资有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈和燕亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1575号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 阮哲琪
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1575号之一申请执行人陈和燕，女，汉族，1976年7月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人高娟，女，汉族，1981年10月16日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人杭州欣岚能源物资有限公司，住所地浙江省杭州钱江经济开发区顺达路101号钱江经济开发区管委会北607房，组织机构代码:55517685-1。法定代表人高官水。申请执行人陈和燕与被执行人高娟、杭州欣岚能源物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈和燕向本院申请强制执行，要求被执行人高娟、杭州欣岚能源物资有限公司支付申请执行人陈和燕人民币294422元。本院于2017年07月06日立案执行。执行立案后，本院向被执行人高娟、杭州欣岚能源物资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求高娟、杭州欣岚能源物资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人高娟、杭州欣岚能源物资有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。本院轮候查封了被执行人位于杭州市余杭区经济开发区欣北钱江国际大厦3幢1603、1604室房产及余杭区东湖街道伊世纪花园35幢1单元201室房产，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人高娟委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人高娟、杭州欣岚能源物资有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈和燕亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1575号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十七日书 记 员  阮哲琪
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字176号
申请执行人杨明镜。
申请执行人黄程。
申请执行人杨明科。
被执行人付刚。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2013）仁民初字第588号民事判决书，依法受理了杨明镜、黄程、杨明科筹人申请执行付刚汽车租赁合同纠纷一案。被执行人付刚应履行的义务为：1.支付申请人210400.00元；2.承担诉讼费2228.00元；3.承担执行费3050.00元。
本院在执行过程中无法查找到被执行人付刚的下落，其家中无可供执行的个人财产，申请执行人也无法提供到被执行人付刚的下落及可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）仁执字第176号案的本次执行程序终结。
被执行人付刚在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权210400.00元。
被执行人付刚应承担的诉讼费2228.00元、执行费3050.00元应当继续交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一四年八月十三日
书记员 宋代武
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第000201号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路*号。
法定代表人陈华，该公司经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00917号民事判决书，判决：一、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《距离》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《距离》；二、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计569.7元等。该判决生效后，潜江市雅典娜娱乐有限公司未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第00917号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶 理
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执33号
申请执行人：巴明洋，男，1982年4月4日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。
法定代表人：刘学良，男，该公司经理。
本院在执行申请人巴明洋与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1405号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 金 星
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 昕
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执33号申请执行人：巴明洋，男，1982年4月4日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。法定代表人：刘学良，男，该公司经理。本院在执行申请人巴明洋与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1405号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  金 星人民陪审员  徐 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 昕
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初380号
原告：李万洙，男，1952年6月13日出生，朝鲜族，现住图们市。
委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。
被告：徐云才，男，1961年5月29日出生，汉族，现住图们市。
委托诉讼代理人：郑承国，吉林吉延律师事务所律师。
第三人：图们市长安镇广济村村民委员会，住所地图们市。
法定代表人：王立，村委会主任。
原告李万洙诉被告徐云才、第三人图们市长安镇广济村村民委员会（广济村村委会）农村土地承包合同纠纷一案。本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万洙的委托诉讼代理人赵春姬、崔光哲、被告徐云才及其委托诉讼代理人郑承国、第三人广济村村委会的主要负责人王立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万洙诉称：原告家庭四口人1995年在第二轮土地分配时，从图们市长安镇广济村分配到1.42垧土地，其中登记在册的土地为0.87垧。2002年左右，原告将房产证号为吉房权图长字第X号，面积为43.99㎡的房屋出售给被告，并交上述1.42垧的承包地全部交给被告临时耕种。2016年开始，原告多次找到被告要求返还承包地，但被告却以各种理由拒绝返还。现原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求法院判令被告立即返还原告登记在册的0.87垧承包地，剩余0.55垧承包地待土地确权后，原告再另行向被告进行主张。
被告徐云才辩称：1、原告所述不属实，原告并不是将承包地交由被告临时耕种，而是原告在2002年时把自己的房屋和承包地作价1.8万元卖（转包）给了被告，也就是当时农村俗称的“连房带地”的转让行为。当时原告把自己的土地承包经营权证书交给被告，而且由被告替原告交纳了各种税费，还有村里的其他义务工，即替原告承担了各种义务，同时被告一直领取了各种土地直补款，基于上述事实来看，被告认为与原告之间已经构成了事实上的转包关系。如果是临时耕种的话，每年仅交纳地的租赁费就可以了，其他的待遇、义务也不用替承包人尽责任。2、被告只在原告处承包了在册的0.87垧土地，原告陈述的另外存在不在册的0.55垧土地，被告并没有耕种。
第三人广济村村委会述称：1、原告主张的1.42垧土地是怎么来的村委会不知道，村委会只认可原告土地承包经营权证上的0.87垧土地。2、原、被告实际交易的过程村里没有参与，也不太清楚，但是后来听说是卖房带地，而且我们村基本都是卖房带地。
经审理查明：
（一）原告李万洙家庭（四口人）以图们市长安镇广济村村民的身份，参加了图们市长安镇广济村的第二轮农村土地分配，根据李万洙取得的农村土地承包经营权证书记载，李万洙取得的家庭承包的土地面积为0.87垧。
（二）2002年2月份，原、被告以口头形式约定，原告以1.8万元的价格将原告的房屋卖给被告、土地流转给被告，但双方未以书面形式约定土地的流转方式和流转期限。另查，1、2002年至今，该土地一直由被告进行耕种，并由被告交纳了相应的税费及领取土地直补款。2、被告徐云才原系黑龙江省齐齐哈尔市富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡永久村村民，其在购买原告房屋后，将户口迁移至图们市长安镇广济村二组，其在黑龙江省齐齐哈尔市富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡永久村的承包地已被收回。
认定上述事实的证据有：原告家庭的农村土地承包经营权证书登记表、原告收取被告1.8万元的收条、原告家庭的农村土地承包经营权证书、黑龙江省齐齐哈尔市富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡永久村村民委员会出具的证明、证人黄德金的出庭证言、证人黄德友的出庭证言、被告领取土地直补款的银行流水明细、照片，以及原、被告和第三人在庭审中的陈述。
原告还提供了长安镇广济村二小组的承包土地面积汇总表，因该汇总表中并未载明制作日期，表中记载的土地面积也与土地经营权证书上的面积不符，且原告也未提供其他证据与其相佐证，故不予采信。
被告还提供了广济村村委会的会议记录及广济村村委会出具的证明，因广济村村委会并未实际参与原、被告的交易过程，其会议记录和证明中的内容均为听取买房人的陈述后作出，不能证明原、被告交易的实际情况，故不予采信。
被告还提供了证人戴连成的出庭证言，因证人戴连成并未实际参与原、被告的交易过程，其所陈述的内容也均为听取徐云才的陈述所得知，其证言属于传来证据，故不予采信。
本院认为：
原告作为广济村集体经济组织成员参加了第二轮土地承包，其以家庭承包方式与发包方签订的农村土地承包合同合法有效。原告作为承包方，依法享有自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式的权利。本案中，原告向被告出具的收条中的证明人黄德金和黄德友均证明，原、被告在进行房屋买卖的同时一并流转了土地承包经营权。虽然双方未书面约定流转期限，但结合农村卖房带地的交易习惯和双方实际履行情况（诉争土地从2002年至今由被告徐云才经营管理并交纳农业税、领取直补款、土地承包经营权证书原件由被告持有，原告李万洙在2002年至2016年的十四年间未向发包方主张为其办理土地承包经营权证书或领取直补款等），应当认定土地承包经营权流转期限至原告第二轮土地承包期限届满为止，故原告请求返还土地的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告李万洙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李万洙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 孙丽焕
二〇一七年八月三日
书 记 员 周雪峰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初101号
原告：刘杰。
被告：杨康。
本院在审理原告刘杰与被告杨康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘杰负担。
审判员 王文清
二〇一八年三月七日
书记员 杨璐璐
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1148号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某（曾用名吴某甲），男，1990年8月4日出生于福建省晋江市，汉族，大学本科文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月15日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。
辩护人蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1133号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人蔡伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年6月13日2时许，被告人吴某某驾驶闽C063**小汽车行驶至石狮市南洋路富丰商城灯控路口右转时，碰撞到违反信号灯左转的胡某甲驾驶的闽C077**二轮摩托车，造成胡某甲当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人吴某某驾车逃逸。经法医鉴定，胡某甲符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人吴某某负事故的主要责任，胡某甲负事故的次要责任。
同日15时许，被告人吴某某向公安机关投案。同月18日，被告人吴某某与胡某甲的家属达成调解协议，赔偿胡某甲亲属人民币585000元，并取得谅解。
经本院依法委托，晋江市司法局对被告人吴某某进行审前社会调查，认为其具备社区矫正监管条件。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、邓某某、李某某、吴某乙、叶某某、胡某乙证言，监控录像电子资料及道路监控视频截图，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术检验鉴定意见书、车辆速度鉴定意见书、车辆痕迹检验鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故认定书、指认照片、吹气检测结果、机动车信息、驾驶人信息查询表、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿执行凭证、谅解书、收据、公安机关到案工作说明、调查评估意见书、人员信息查询表、户籍、前科证明等书证以及被告人吴某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，经认定应对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有肇事后逃逸的情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人吴某某在案发后主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被害人胡某甲负本事故的次要责任，可酌情对被告人吴某某酌情从轻处罚。综上，本案系过失犯罪，根据被告人吴某某在犯罪后具有认罪、悔罪表现，并结合居住地司法行政机关调查评估认为其具备社区矫正监管条件，可对被告人吴某某适用缓刑。辩护人提出对被告人吴某某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省淄博市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鲁03刑抗25号
抗诉机关山东省淄博市人民检察院。
原审被告人曹磊，男，1986年12月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市临淄区。
原审被告人曹磊犯非法拘禁罪一案，山东省淄博市临淄区人民法院于二○一七年五月二十三日作出（2017）鲁0305刑初182号刑事判决，认定原审被告人曹磊犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。判决已经发生法律效力。二○一七年九月十九日，山东省淄博市人民检察院作出淄检公一审刑抗[2017]16号刑事抗诉书，以原审判决认定事实不清、适用法律错误、量刑畸轻为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三、四款、第二百四十五条之规定，决定如下：
一、本案指令山东省淄博市临淄区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、本案再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年十月十一日
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初627号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2017年4月25日被抓获，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕674号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月25日02时01分许，被告人张某饮酒后在无驾驶资格的情况下驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车由深圳市南山区海岸城行驶至沙河西路北环路段时，被公安机关查获归案。其消极配合呼气式酒精检测，致使测试仪未显示结果。随后被带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人张某血液中检测出乙醇，含量为168.84mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血告知书、情况说明、未吹气情况说明等，证人汪某的证言，司法鉴定意见书，现场、抽血视频光碟一张,被告人张某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2017〕645号量刑建议书，建议对被告人张某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人的血液酒精含量、醉酒驾驶机动车时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起执行至2017年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一七年五月三日
书记员 石银芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11706号
原告：周勇，男，汉族，1967年8月27日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆宏图重型汽车销售有限公司，住所重庆市九龙坡区兰美路120号1幢附12号，统一社会信用代码：91500107709325494E。
法定代表人：姚剑，该公司董事长。
本院于2017年6月1日立案受理原告周勇诉被告重庆宏图重型汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，原�原系被告单位员工，双方合同履行地未在重庆市××区，而被告主要办事机构所在地现位于重庆市××南区李家沱恒大城二期9幢1单元701号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐秋里
二〇一七年六月十六日
书记员 聂 璐
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执868号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，地址：宁远县印山路6号创宏大厦1楼。
法定代表人林涛，行长。
被执行人周金生，男，1982年1月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人田高兰，女，1982年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人周金生、田高兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周金生、田高兰户籍地，并对被执行人周金生、田高兰房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周金生、田高兰无财产可供执行�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初561号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年一月十六日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执868号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，地址：宁远县印山路6号创宏大厦1楼。法定代表人林涛，行长。被执行人周金生，男，1982年1月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人田高兰，女，1982年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人周金生、田高兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周金生、田高兰户籍地，并对被执行人周金生、田高兰房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周金生、田高兰无财产可供执行�依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初561号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年一月十六日书记员  冯梅兰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1833号
上诉人（原审被告）：廖盛荣，男，1966年12月2日出生，户籍地江西省赣州市宁都县，现住上海市静安区。
被上诉人（原审原告）：李茂勇，男，1973年8月23日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县，现住上海市闵行区。
上诉人廖盛荣因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初27265号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其户籍所在地为江西省赣州市宁都县XX镇XX大道XX号，经常居住地为上海市静安区XX路XX弄XX号XX室。且合同履行地即汇款银行所在地亦在工商银行共和新路支行，属于静安区，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案双方未对合同履行地作出约定，事后也未达成补充协议，争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人，其住所地上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室为合同履行地，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执917号
申请执行人崔琳琳，女，1966年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人贾彦勇，男，1973年6月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人霍伟，男，1985年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人周国强，男，1972年8月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2015)费民初字第3348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的(2015)费民初字第3348号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金60000元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的(2015)费民初字第3348号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2015)费民初字第3348号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张文尧
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一七年九月十九日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执917号申请执行人崔琳琳，女，1966年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人贾彦勇，男，1973年6月出生，汉族，居民，住费县。被执行人霍伟，男，1985年3月出生，汉族，居民，住费县。被执行人周国强，男，1972年8月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2015)费民初字第3348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的(2015)费民初字第3348号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金60000元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2015)费民初字第3348号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2015)费民初字第3348号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  张文尧审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一七年九月十九日书记员  张晨雪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1991-1号
原告：绿园区鸿顺建筑器材租赁站，住所地长春市绿园区正阳装潢材料市场18-1号。
被告：徐默，男，1982年6月26日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：长春吉源建设集团股份有限公司，住所地长春市绿园区正阳街899号。
本院在审理原告绿园区鸿顺建筑器材租赁站诉被告徐默、长春吉源建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告绿园区鸿顺建筑器材租赁站向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐默名下车辆，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告徐默名下吉ACWx**号宝马车车籍；
二、查封担保人王文春名下吉AFJx**号奥迪车车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 季
二〇一七年六月一日
书记员 王乃毅
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初76号
原告：菏泽市易彩云天装饰设计有限公司，住所地菏泽市牡丹区毅德城B2区22#1018号。
法定代表人：刘鲁平，经理。
被告：菡美美容连锁机构（恒盛店），住所地菏泽开发区。
法定代表人：游艳丽，经理。
菏泽市易彩云天装饰设计有限公司与菡美美容连锁机构（恒盛店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告菏泽市易彩云天装饰设计有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许菏泽市易彩云天装饰设计有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告菏泽市易彩云天装饰设计有限公司负担。
审判员 吴长群
二〇一七年二月二十日
书记员 赵文贺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3800号
原告：武汉市泰丰电子电器有限公司，住所地：武汉市江汉二路7号。
法定代表人：韩建桥，董事长。
委托诉讼代理人：陈平仙，该公司员工。
被告：武汉普天孵化器管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路20号2#大楼二层205室。
法定代表人：汪毅。
原告武汉市泰丰电子电器有限公司与被告武汉普天孵化器管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案审理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在案件审理过程中，原告武汉市泰丰电子电器有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告武汉市泰丰电子电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市泰丰电子电器有限公司撤诉。
本案案件受理费1459元（已减半收取），由原告武汉市泰丰电子电器有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一七年一月十六日
书记员 谭媛
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1035号
原告许文梅，女，汉族，1972年9月30日出生，住西宁市城西区。
被告孙湘钰，女，汉族，1974年5月25日出生，住西宁市城西区。
本院在审理原告许文梅诉被告孙湘钰民间借贷纠纷一案中，原告许文梅于2016年9月27日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许文梅的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许文梅撤回起诉。
本案受理费3300元，全额退回原告许文梅。
审判长 徐学辉
审判员马永坚
人民陪审员付浩华
![01lydyh01本件与原件核对无异.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89b39405-d9b6-4420-9ea7-a70600b07975&imgId=ODliMzk0MDUtZDliNi00NDIwLTllYTctYTcwNjAwYjA3OTc1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年九月二十九日
书记员 夏 博 煜
青海省西宁市城西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）青0104民初1035号	原告许文梅，女，汉族，1972年9月30日出生，住西宁市城西区。	被告孙湘钰，女，汉族，1974年5月25日出生，住西宁市城西区。	本院在审理原告许文梅诉被告孙湘钰民间借贷纠纷一案中，原告许文梅于2016年9月27日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许文梅的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：	准许原告许文梅撤回起诉。	本案受理费3300元，全额退回原告许文梅。	审判长 徐学辉	审判员马永坚	人民陪审员付浩华			二〇一六年九月二十九日	书记员 夏            博            煜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1471号
原告：谭娇，女，1990年9月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告：周某某，女，2011年8月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
法定代理人：谭娇（系原告母亲），住湖南省宁乡县。
两原告共同委托诉讼代理人：刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告：宁乡县花明楼镇炭子冲村烟山里村民小组，住所地湖南省宁乡县。
代表人：蒋国良，系该组组长。
原告谭娇、周某某与被告宁乡县花明楼镇炭子冲村烟山里村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭娇及其委托诉讼代理人刘新成到庭参加诉讼，被告宁乡县花明楼镇炭子冲村烟山里村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款54000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告谭娇出生在花明楼镇炭子冲村烟山里村民小组，出生之后一直在该组生活。原告于1995年依法承包了相应的田地。2009年12月，原告谭娇与ＸＸ结婚，婚后于2011年8月15日生育女儿周某某，周某某出生后户口落在原告的户口所在地花明楼镇炭子冲村烟山里组，两原告一直在该组生活。2015年3月后，被告组土地陆续被征收，在分配征地补偿款时，没有将两原告参与分配，后两原告通过诉讼途径才得到征地补偿款。2016年，被告组两次分配征收款，仍将两原告排除在分配范围之外，再次损害了两原告的合法权益。故两原告诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告宁乡县花明楼镇炭子冲村烟山里村民小组未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告谭娇于1990年9月14日出生在被告宁乡县花明楼镇炭子冲村烟山里村民小组，户口一直登记在被告组。1995年，原告谭娇与其父母共同承包了被告组上的水田。2010年10月28日，原告谭娇与ＸＸ结婚，婚后其户口未迁出。2011年8月15日，原告谭娇生育女儿周某某（即本案原告），周某某的户口随其母亲登记在被告组。
近年来，被告组的田地陆续被征收，2016年，被告组两次分配了部分补偿款。第一次是在2016年9月份，被告组共分配了79539.47元，是按人田各半的标准进行的分配，人均分得1726.67元，原告谭娇与周某某应该分得3453.34元；第二次分配是在2016年10月份，被告组制定了一个分配方案，总计分配3414008.29元，按每人25000元、每亩田39459.1元的标准进行了分配，两原告应该分得50000元。在上述两次分配中，两原告应分得补偿款共计53453.34元，但被告组未向两原告发放该两笔征收补偿费用。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的户籍证明、结婚证、集体土地承包经营权证、民事判决书、烟山里组征收款发放明细、银行账户流水记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告谭娇的户口自出生时起登记在被告组，且与其父母共同承包了被告组上的责任田，成年后虽然与他人结婚，但户口一直未迁出该组，在没有证据证明原告谭娇已取得其它集体经济组织成员资格的情况下，不应认定其已丧失原集体经济组织成员资格，故原告谭娇应当与本组其他村民享有同等的分配征地补偿款的权利。原告周某某自出生时起随其母亲谭娇将户口登记在被告组，且随其母亲在被告组居住生活，亦应属于被告组集体经济组织成员，应当与本组其他村民享有同等的分配征地补偿款的权利。
综上所述，对原告要求被告支付承包地征收补偿费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地承包法》第三十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县花明楼镇炭子冲村烟山里村民小组在本判决生效之日起三日内支付原告谭娇、周某某土地征收补偿款53453.34元；
二、驳回原告谭娇、周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告宁乡县花明楼镇炭子冲村烟山里村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一七年四月十七日
书记员 姜尚婵
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1850号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司；统一信用代码：91370800MA3C88A61C，；法定代表人：李本志，董事长。
委托代理人吴琨。
被告：甄天奇。
被告：金芬然。
被告：甄天秀。
被告：王爱运。
被告：甄西印。
被告：王介芳。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告甄天奇、金芬然、甄天秀、王爱运、甄西印、王介芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴琨到庭参加了诉讼；被告甄天奇、金芬然、甄天秀、王爱运、甄西印、王介芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月24日被告甄天奇、金芬然、甄天秀、王爱运、甄西印、王介芳与鱼台县农村信用合作联社唐马信用社签订了《农户、个体工商户联保协议》并承诺：1、保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；2、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；4、不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。2012年8月24日被告甄天奇、甄天秀、甄西印与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》。逾期利息按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项联保小组员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。根据《个人最高额联合保证借款合同》约定，被告甄天奇于2013年10月10日借款100000元，月息9.00000‰，2014年8月10日到期。借款到期后经信贷人员多次催要至今仍欠借款本金99444.21元及利息。2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于山东鱼台农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、李本志等16人任职资格的批复》第三条山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。为保护我方的合法权益，请求法院判令被告甄天奇、金芬然偿还借款本金99444.21元及利息，被告甄天秀、王爱运、甄西印、王介芳承担连带责任，诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告甄天奇、金芬然、甄天秀、王爱运、甄西印、王介芳未答辩。
经审理查明，2012年8月24日，原鱼台县农村信用合作联社与被告方签订（鱼台联社唐马信用社）个高保借字（2012）年第50095号《个人最高额联合保证借款合同》和鱼台农信联保协字（2012）年第50095号《农户、个体工商户联保协议》，被告甄天奇、甄天秀、甄西印作为联保小组成员在农户、个体工商户联保协议书中签字；被告金芬然、王爱运、王介芳作为联保成员的配偶在农户、个体工商户联保协议书中签字。被告金芬然与甄天奇是夫妻关系，在共同还款责任承诺书上签字，承诺对借款人自2012年8月13日至2014年8月12日申请的联保贷款壹拾万元，作为借款人的共同还款成员承担共同偿还的责任。个人最高额联合保证借款合同约定：借款人甄天奇、甄天秀、甄西印自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月24日起至2014年8月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额肆拾陆万元，提供最高额担保。合同签订后，被告甄天奇于2013年10月10日借款100000元，2014年8月1日到期，利率9.00000‰，借款到期后，被告未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告甄天奇、金芬然偿还借款99444.21元及利息；被告甄天秀、王爱运、甄西印、王介芳承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
另查明，2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于山东鱼台农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、李本志等16人任职资格的批复》第三条山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《批复》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原鱼台县农村信用合作联社唐马信用社与被告方签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》为有效合同，双方均应履行。被告甄天奇未按约定偿还借款利息，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告金芬然与被告甄天奇系夫妻关系，对夫妻存续期间的共同债务应承担共同偿还的责任。被告甄天秀、甄西印与被告甄天奇自愿组成联保小组，承诺对借款承担连带担保责任，因被告甄天奇未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告甄天秀、甄西印承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告甄天奇、金芬然追偿。被告王爱运、王介芳虽在联保协议书中，作为联保小组成员的配偶签字，但该协议系格式合同，未明确约定联保小组成员配偶承担连带责任，出现的不利后果，原告自行承担，故被告王爱运、王介芳不承担连带责任。因原告开业，原鱼台县农村信用合作联社终止，原告有诉权，原告诉请被告甄天奇、金芬然偿还借款本息，被告甄天秀、甄西印承担连带责任的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告王爱运、王介芳承担连带责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告甄天奇、金芬然、甄天秀、王爱运、甄西印、王介芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄天奇、金芬然于本判决生效后十日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款99444.21元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款本息还清之日止）。
二、被告甄天秀、甄西印在最高额460000元内负连带清偿责任。
三、被告甄天秀、甄西印承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告甄天奇、金芬然追偿。
四、被告王爱运、王介芳不承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告甄天奇、金芬然、甄天奇、甄西印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年八月十八日
书记员 葛 群
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1004号
原告卢结华。
被告农兰。
本院在审理原告卢结华诉被告农兰民间借贷纠纷一案中，原告卢结华于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢结华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢结华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告卢结华负担。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 杜 宪
二〇一六年五月六日
书 记 员 方宝莹
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执827号
申请执行人王传章，男，1959年10月8日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人夏红春，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人曹现美，女，1976年11月2日出生，汉族，居民，住址同上。
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 郝纪念
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 辉