wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第963号
申请执行人龚和金，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人黄水玉，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人龚和金与被执行人黄水玉民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第34号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人黄水玉均无可供执行的财产，故本院于2015年12月28日向申请执行人龚和金发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人黄水玉拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人黄水玉纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第34号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 陈少灵
执行员 陈 新
二〇一六年四月二十二日
书记员 林子能
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2542号
申请执行人褚君华。
委托代理人陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被执行人刘瑜。
褚君华与刘瑜为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年9月2日作出（2015）泰靖民初字第1132号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，被执行人仅有产权房屋一套（已查封，暂不宜处置），未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第01132号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一五年十二月八日
书记员 卢 愿
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4383号
申请执行人：徐言路
被执行人：山东济宁盛通运输有限公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4383号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4383号申请执行人：徐言路被执行人：山东济宁盛通运输有限公司本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4383号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月二十九日书记员 王 仲
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第751号
原告尹玉，女，1971年7月4日出生，汉族，农民，住会宁县翟家所乡塬坪村吴沟社。
被告冉伟科，男，1964年3月1日，出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告尹玉与被告冉伟科同居析产、子女抚养纠纷一案中，原告尹玉以与被告冉伟科和好为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹玉的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告尹玉撤回起诉。
审判员 汪学思
二〇一四年十一月二十日
书记员 柴生兴
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第147号
原告卢辉深，男，汉族，1946年11月6日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告杨清华，男，汉族，1967年6月2日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告卢辉深诉被告杨清华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告卢辉深到庭参加诉讼，被告杨清华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢辉深诉称，原、被告于2011年末相识，是一般朋友关系。被告以需要资金买车、周转、做生意为由，先后于2013年4月1日向原告卢辉深借款2000元，于4月2日借款2000元，于4月6日借款12000元，于4月16日借款6000元，于5月30日借款10000元，于6月15日向原告借款5000元，即被告杨清华在2013年4月至6月间，先后分六次向原告卢辉深共借款人民币37000元。后经原告多次追讨，被告并未清偿欠款。原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告杨清华立即归还欠款37000元。
原告卢辉深向本院提交了以下证据：
1、卢辉深身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
2、《借条》两份，证实被告杨清华向原告借款14000元的事实。
本院于2014年4月16日向被告杨清华送达了起诉状副本、应诉举证通知书和开庭传票等。但被告杨清华既未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2011年末相识，是朋友关系。2013年4月1日，被告杨清华以买车为由，向原告借款2000元，并向其出具了借条。后又以资金周转紧张为由向原告借款12000元，并向其出具了借条，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告多次追讨，被告仍未归还借款，现请求法院判令原告清偿借款本金。
本院认为，债务应当清偿。对原告提供的证据，被告未到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。被告所写的《借条》中确认的借款金额是双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，故对于原告诉讼请求中两份借条载明的借款14000元，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，由于其不能提供证据予以证明，本院依法不予支持。被告杨清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨清华在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款14000元给原告卢辉深。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.5元（已减半收取），由原告卢辉深负担287.5元，被告杨清华负担75元（原告已预交受理费362.5元，被告在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一四年五月二十三日
书记员 周清华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第1951号
原告韩某甲。
法定代理人韩某乙。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告韩某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲的法定代理人韩某乙及委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，已成家。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。特别是�告因嫌弃原告患有精神疾病，自1997年便离开原告与他人同居生活，现双方分居长达10年之久，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割财产，诉讼费由被告负担。
被告李某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子，取名韩某丙（2013年8月29日因交通事故死亡）。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成不良影响。
上述事实，有原告提供的寿光市上口镇西景明二村出具的证明、本院对被告李某的询问笔录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。婚后双方共同生活时间长，建立了一定的夫妻感情。虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要彼此间互谅互让，珍惜夫妻感情，并采取有效�施弥补两人之间的关系，和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
审 判 员 王兴成
人民陪审员 郑桂花
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王金鑫
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民红初字第329号
原告杨丽娟，女，汉族，1982年5月27日出生。
委托代理人郭玉会，河南一得律师事务所律师。
被告谢昌，男，汉族，1969年9月21出生。
委托代理人李孟祖，河南中冶律师事务所律师。
被告洛阳市天远集装箱运输有限公司。住所地：洛阳市西工区310国道与王城大道交叉口西100米院内。
法定代表人袁彩萍，经理。
委托代理人王磊，男，该公司法律顾问。
被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路信安小区**栋北门*层。
法定代表人王麟，总经理。
委托代理人张志军，男，该公司法律顾问。
原告杨丽娟诉被告谢昌、洛阳市天远集装箱运输有限公司（以下简称“洛阳天远运输公司”）、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“浙商财险洛阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2013年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨丽娟及其委托代理人郭玉会、被告谢昌委托代理人李孟祖、被告洛阳天远运输公司委托代理人王磊、被告浙商财险洛阳公司委托代理人张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽娟诉称：2013年6月21日8时55分被告谢昌驾驶豫C381**号解放牌重型半挂牵引车牵引豫C69**挂号陆畅牌重型普通半挂车（车主系第二被告）沿310国道由北向南行驶至汉宫路交叉口处时，遇杨丽娟驾驶电动车载杨彦彦（怀抱梅佳慧）沿310国道由北向南同方向在该货车右侧行驶，由于被告谢昌驾驶机动车未靠道路中间行驶，且未确保安全行驶，致使重型半挂牵引车前部右侧与电动车左侧相接触，造成杨丽娟、梅佳慧受伤、杨彦彦死亡。经交警部门认定谢昌承担事故的全部责任、杨彦彦、梅佳慧无责任。事故车辆在第三被告处投保有交强险。现请求法院判令三被告共同赔偿本次交通事故造成原告的各项损失30000元。
被告谢昌口头辩称：答辩人是第二被告的雇佣司机，当天是职务行为。原告诉求数额过高，答辩人愿在民事赔偿调解中尽到相关责任。
被告洛阳天远运输公司口头辩称：对事故发生的事实没有异议。事故认定有不当之处，过高地加重了谢昌的责任。赔偿数额应依据法律和相关证据给予赔偿。
被告浙商财险洛阳公司口头辩称：同意第二被告的答辩意见。
经审理查明：2013年6月21日8时55分在本市310国道与汉宫路交叉口处，被告谢昌驾驶豫C381**号解放牌重型半挂牵引车牵引豫C69**挂号陆畅牌重型普通半挂车沿310国道由北向南行驶至此时，遇杨丽娟驾驶电动车载杨彦彦（怀抱梅佳慧）沿310国道由北向南同方向在该货车右侧行驶，由于被告谢昌驾驶机动车未靠道路中间行驶，且未确保安全行驶，致使重型半挂牵引车前部右侧与电动车左侧相接触，电动车倒地后，重型半挂牵引车及重型普通半挂车第二轴右侧轮胎碾压杨彦彦肢体，造成杨丽娟、梅佳慧受伤、杨彦彦受伤经医院抢救无效死亡、两车受损。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定被告谢昌承担事故的全部责任，杨丽娟、杨彦彦、梅佳慧无责任。原告受伤后被送往河南科技大学第三附属医院洛阳东方医院，诊断为脑震荡、头皮血肿、软组织挫伤。经住院治疗，于同年8月28日出院。出院医嘱为：继续健脑、改善微循环、局部外用药物对症治疗、建议休息2周、高热量、高蛋白饮食、2周后来院复诊复查头颅CT或MRI，如有头痛、头晕加重，恶心、呕吐、肢体抽搐等不适，及时来院就诊。住院期间陪护2人。支出门诊费334元、住院费21573.91元。被告洛阳天远运输公司垫付了原告所有医疗费用及现金1100元。关于其他赔偿双方未能协商一致，原告遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查：1、豫C381**牵引车车辆所有人为被告洛阳天远运输公司，该车在被告浙商财险洛阳公司处投保有机动车交强险。事故发生在保险期间内。2、杨彦彦死亡一案本院以（2013）西民初字第329号民事判决已审理终结，判决中涉及交强险赔偿的部分主文为被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告杨成伍、张茹娃、梅赞、梅佳慧因本次交通事故杨彦彦死亡造成的各项损失共计110000元。因原、被告双方均提出上诉，现该案在二审审理期间。3、被告洛阳天远运输公司庭后申请对原告住院期间医疗费用的合理性进行鉴定，经本院委托洛阳开元法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2013年11月20日作出不予受理通知，认为根据河南省、洛阳市司法鉴定人协会的通知不能进行医疗费用评估。
本次事故造成原告的各项损失包括医疗费21907.91元、误工费1402元（按河南省2013年公布的农村居民人均纯收入7524.94元／年计住院期间68天）、护理费4728元（按河南省2013年公布的居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年计68天1人）、住院伙食补助费2040元（每天30元计住院期间68天）、营养费1360元（原告要求未超标准）。
本院认为：被告谢昌驾驶机动车未能遵守交通安全的相关规定，与原告发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故的真实性应予认定。该起事故经交警部门认定其应承担事故的全部责任，则其作为肇事方应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。因谢昌系执行职务的行为，该行为造成的侵权后果应由所在单位洛阳天远运输公司承担相应赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、营养费符合相关规定，应予支持；主张的误工费计算有误，本院按原告主张的农村居民纯收入标准据实计赔；主张的护理费根据原告的病情及病历记载按居民服务业收入标准以住院期间1人计赔。浙商财险洛阳公司作为交强险保险人已在交强险限额内对本次事故另一受害人在伤残限额项下赔偿110000元，本案原告的相关损失应由洛阳天远运输公司承担赔偿责任。被告洛阳市天远运输公司垫付原告的医疗费用可在交强险限额内另行向保险公司主张理赔。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市天远集装箱运输有限公司赔偿原告杨丽娟因本次交通事故造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8430元（已扣除被告公司垫付现金1100元）。
二、驳回原告杨丽娟的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由原告杨丽娟承担200元、被告洛阳市天远集装箱运输有限公司承担75元（原告垫付的诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：杨惠丽
二〇一三年十二月十九日
书记员 ：赵喜妹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1221号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人聂核平。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第3071号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人聂核平发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人聂核平的存款、收入人民币254461元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第171号
原告邓小妮，男，1974年11月1日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人陈生辉，石门县法律援助中心工作人员。特别授权代理。
被告钟程，男，1969年7月26日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
被告钟光辉，男，1972年12月27日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
原告邓小妮与被告钟程、钟光辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈生辉到庭参加了诉讼，被告钟程、钟光辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小妮诉称：2013年，原告受雇于被告光辉水钻厂（未办营业执照，厂址：石门县楚江镇龙�园艺场）做事。2013年9月18日，因经营不善，亏损严重，水钻厂停产。二被告拖欠原告三个月劳务报酬，共计7788元。原告多次催收，被告多次毁约，拒不偿还。无奈之下，不得不向劳动主管部门举报求助，2013年10月29日，在石门县劳动监察大队的督促下，二被告向原告兑付部分劳务费。余款5800元向原告出具欠条，并承诺2013年12月30日前付清。但被告至今未付。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院判令二被告立即支付农民工劳务报酬5800元并加付赔偿金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告及二被告的身份证复印件3份，拟证明原告及两被告的诉讼主体资格；
2、二被告致工人的道歉信复印件1份；
3、在厂务工工人的投诉书复印件1份；
4、钟程给皮金枚出具的授权委托书、皮金枚的身份证复印件各1份，证明由皮金枚全权处理该厂债务的�实；
5、《光辉水钻厂员工工资拖欠发放表》复印件1份；
6、被告出具的欠条复印件1份；
7、石门县劳动监察大队向二被告送达的《支付劳动者工资及赔偿金明细表》复印件1份。
（其中证据2-7，拟证明二被告拖欠原告劳务报酬并且应当加付赔偿金的事实）。
二被告未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，系国家户籍管理部门出具的有关身份证明，客观真实且与本案有关联，本院予以采信；证据2-7，符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明原告拟证明的事实，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审中调查的情况，本院确认如下事实：
被告钟程、钟光辉筹建光辉水钻厂（未办营业执照，厂址：石门县楚江镇龙凤园艺场）。2013年，原告受雇于光辉水钻厂做事。2013年9月18日，因经营不善，亏损严重，�钻厂停产。二被告拖欠原告三个月劳务报酬，共计7788元。原告向劳动主管部门举报求助，2013年10月29日，在石门县劳动监察大队的督促下，二被告向原告兑付部分劳务费，余款5800元向原告出具欠条，并承诺2013年12月30日前付清。到期后二被告仍未支付，故原告向本院起诉，要求二被告支付下欠劳务报酬。庭审中，原告放弃要求二被告加付赔偿金的请求。
本院认为，本案被告钟程、钟光辉办厂雇请原告务工后，本应及时支付给原告报酬。现二被告就下欠原告的劳务报酬出具了欠条，原、被告之间已就未付的劳务报酬形成债权债务关系。对于所欠的债务，二被告既然约定了偿还期限，就应当按期偿还。二被告至今仍推拖原告劳务报酬5800元不还，其行为构成违约，应当依法承担相应的责任。原告放弃要求二被告加付赔偿金的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟程、钟光辉支付原告邓小妮劳务报酬5800元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓小妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 云
二〇一四年九月二十六日
书记员 汪超男
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3266号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行，住所地：四川省宣汉县五宝镇集贤街215号。
负责人：刘兴洪，系该支行行长。
被告：李洪波，男，生于1950年11月24日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行与被告李洪波金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行撤回起诉。
审判长 冯 超
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈强名
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1795号
上诉人（原审原告）王丛雷。
委托代理人汤新裕，上海市嘉烨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海美仁艺术品有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人张翠芳，上海君乐律师事务所律师。
上诉人王丛雷因委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第22417号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王丛雷以双方达成和解为由，于2015年7月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王丛雷自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王丛雷撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王丛雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初42号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，高中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月7日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人程某某于2016年2月19日18时20分许，驾驶吉F6AX**号小型轿车，在朝长线178公里＋100米处与王某某驾驶的吉F2KX**号小型普通客车相撞，造成王某某、赵某某受伤，两车受损的交通事故。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：程某某血液中乙醇含量为128.4mg／100ml。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人程某某的供述与辩解；被害人王某某的陈述；证人贾某某的证言；吉林省公安厅刑事科学技术检验报告；驾驶证、行驶证、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2016年2月19日18时20分许，被告人程某某醉酒（其血液中乙醇含量为128.40mg／100ml）驾驶吉F6AX**号小型轿车，在朝长线178公里＋100米处与王某某驾驶的吉F2KX**号小型普通客车相撞，造成王某某、赵某某受伤，两车受损的交通事故。程某某负事故全部责任，王某某、赵某某无事故责任。同年2月23日，程某某与王某某、赵某某达成赔偿协议，程某某赔偿王某某、赵某某各项损失人民币70,000.00元整。
上述事实，被告人程某某在庭审中全部供认，且有证人王某某、贾某某证言；“酒安5000”呼气酒精测试仪测试结果、吉林省公安厅刑事科学技术检验报告、长白山公安局交通警察支队池西大队道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、协议书、收条、办案说明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人程某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。程某某系初犯，且当庭认罪悔罪，民事部分积极赔偿被害人损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，对程某某适用缓刑不致于再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚悦竹
二〇一六年四月十五日
书记员 徐莲花
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4435号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人王百荣，行长。
被告余大铭，男，1983年5月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告余大铭金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 钟 原
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4435号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人王百荣，行长。被告余大铭，男，1983年5月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告余大铭金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 钟 原二〇一七年五月二十六日书 记 员 马永芹
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00113号
申请执行人卢华华。
被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司。住所地，湖北省十堰市人民中路**号。
法定代表人管忠志，该公司董事长。
被执行人程建荣。
被执行人李锦萍。
申请执行人卢华华与被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司、程建荣、李锦萍租赁合同纠纷一案，申请执行人卢华华依据本院（2014）鄂张湾民二初字第00535号民事判决书，于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日依法立案执行。申请执行人卢华华申请执行事项为：一、支付卢华华租赁费242148.9元，返还卢华华租赁物钢管47397.7米，顶丝3000个，扣件15000个，交纳案件受理费2466元、执行费3569元。
本院在该案执行过程中，经查被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司、程建荣、李锦萍确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民二初字第00535号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世军
审判员 石 谦
审判员 张 磊
二〇一六年三月一日
书记员 黄怀忠
大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第260号
原告崔彦平，女，1971年12月10日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。
被告郭久田，男，未到庭，其他特定事项不详。
原告崔彦平诉被告郭久田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔彦平到庭参加诉讼，被告郭久田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告郭久田向我借款10万元，约定一年偿还，借款到期后被告只偿还3.4万元，余款经我多次索要，被告郭久田于2007年4月12日与我签订还款协议，约定于2007年9月12日前还清剩余欠款6.6万元，其女郭丽华提供担保。借款到期后被告郭久田未履行还款协议，我多次向被告及担保人索要，被告及担保人以无偿还能力为由均拒绝，现要求被告郭久田立即给付借款6.6元并给付自2014年10月8日起至判决生效时止的银行贷款利息。
被告郭久田未到庭答辩。
经审理查明，2004年被告郭久田向原告崔彦平借款10万元，约定借款期限为一年，借款到期后被告偿还原告3.4万元，2007年被告与原告签订还款协议，约定剩余欠款6.6万元于2007年9月12日前付清，郭丽华提供担保。借款到期后被告郭久田未按约定偿还借款。
认定上述事实的证据有原告陈述，还款协议书。
本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，被告郭久田未按约定偿还借款，违反了法律规定和合同约定，故原告崔彦平要求被告郭久田偿还借款及给付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，…..”的规定，判决如下：
被告郭久田于本判决生效后立即偿还原告借款6.6万元。并自2014年10月8日起自本判决生效时止按人民银行同期贷款利率给付利息。
案件受理费1，975.00元，其他诉讼费260.00元均由被告郭久田负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 朱云升
审判员 张玉华
审判员 张明兢
二〇一五年三月十九日
书记员 张立卫
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁法执异字第1号
异议人：沁县段柳粮站
法定代表人：安栓成，该站站长。
申请执行人：刘建刚，男，汉族，1969年1月14日出生。
被执行人：沁县段柳粮站
法定代表人：安栓成，该站站长。
本院在执行申请执行人刘建刚诉沁县段柳粮站买卖合同一案中，被执行人沁县段柳粮站于2014年8月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人沁县段柳粮站所提异议，是针对审判方面的异议，如今，该案已经进入执行程序，我院依据山西省长治市中级人民法院作出的（2012）长民终字第00278号生效民事判决书执行，针对异议人沁县段柳粮站对审判方面提出的异议，不影响执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长治市中级人民法院申请复议。
审判员 温瑞
二〇一四年九月一日
书记员 杨丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1572号
上诉人（原审原告）济宁市保安服务总公司。
法定代表人王玉，总经理。
委托代理人高永。
被上诉人（原审被告）曹修学。
上诉人济宁�保安服务总公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2007年3月，被告曹修学到原告济宁市保安服务总公司处从事保安工作。并领取劳动报酬，其月工资为1,220元。2014年7月10日，原告向被告下达了“解除/终止劳动合同证明书”，载明，“本单位与曹修学（劳动者）订立了2007年3月1日起至2014年12月31日止的劳动合同。其在本单位从事工作单位保安。由于岗点原因于2014年7月1日解除/终止劳动合同。”原告最后一个月支付给被告工资的时间为2014年7月11日。被告曹修学向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年9月20日，该委员会作出了仲裁裁决书，确认原、被告双方自2013年10月至2014年7月存在劳动关系，原告支付被告解除劳动关系经济�偿金9,150元。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求如诉状所述。
原审法院认为，原告济宁市保安服务总公司依法登记，并取得企业法人营业执照，系合法的用工主体，被告曹修学作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。在本案审理中，被告曹修学为证明自己与原告存在劳动关系，向本院提供了加盖了被告公章的“解除/终止劳动合同证明书”及银行工资发放明细，应认定被告曹修学从事原告济宁市保安服务总公司安排的工作，接受该公司的管理，济宁市保安服务总公司按月向曹修学发放劳动报酬，符合劳动关系成立的法律要件。因此，足以认定原、被告双方存在事实劳动关系。原告以岗点撤掉为由，解除了与被告的劳动合同，作为劳动者的被告曹修学并无过错，因此，原告应依法向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、确认原告济宁市保安服务总公司与被告曹修学自2013年10月至2014年7月10日存在劳动关系；二、原告济宁市保安服务总公司于本判决生效后七日内支付被告曹修学经济补偿金9,150元（1,220元/月×7.5月）；三、驳回被告曹修学其他的请求。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁市保安服务总公司负担。
判决送达后，济宁市保安服务总公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判2013年10月至2014年7月双方不存在劳动关系，上诉人不应支付被上诉人基于劳动关系的权益。理由是：上诉人与被上诉人2013年10月前的劳动关系已终结，双方实际已解除劳动关系，被上诉人也未再付出劳动。2014年7月上诉人给被上诉人出具解除劳动合同证明书，只是时间延误，但不能表明此期间双方仍存在劳动关系。
被上诉人曹修学答辩称，被上诉人最后一次领取工资是2014年7月11日，解除劳动合同在2014年7月10日，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人济宁市保安服务总公司主张与被上诉人曹修学于2013年10月已解除劳动关系，未提供证据证明；而被上诉人曹修学提交的工资明细显示上诉人为其发放工资至2014年7月份，且上诉人向被上诉人送达解除劳动合同证明书的时间是2014年7月10日，足以认定至2014年7月双方存在劳动关系。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市保安服务总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李梦琦
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初462号
原告：王女兰，女，1969年10月2日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。
委托诉讼代理人贺新华，永新县禾川法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：江西樟源置业有限公司，住所地：永新县禾川镇建设西路与三湾路交叉口（昌盛楼），营业执照注册号：360830210008874。
法定代表人：左学雄，该公司总经理。
原告王女兰与被告江西樟源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告以被告已主动找到原告协商处理，并表示同意赔偿原告诉讼费、律师费和接通商品房的水、电等设施为由，于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王女兰撤回起诉。
案件受理费5040元，减半收取计2520元，原告王女兰自愿负担。
审 判 员 眭清周
二〇一八年四月二十七日
法官助理 贺晓红
书 记 员 曹 婷
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株中法执字第55号
吴启年、樊亚钢：
你与上海同岳租赁公司仲裁纠纷执行一案，本院（2015）株中法执异字第4号执行裁定书裁定对上海仲裁委员会（2013）沪仲裁案字第1381号裁决书不予执行，特此通知。
二〇一五年五月二十一日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更806号
罪犯徐自清，男，1956年8月12日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
本院于2006年1月4日作出（2006）郑刑一初字第11号刑事判决，认定徐自清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2005年9月7日起至2020年9月6日止。判决生效后，于2006年2月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2008年1月15日对徐自清减去有期徒刑一年，于2010年9月20日对徐自清减去有期徒刑一年六个月，于2013年5月20日对徐自清减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯徐自清入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，自2004年8月起，徐某某开始纠缠徐自清之妻张某某，在张某某建议其夫徐自清予以制止而其夫未予制止的情况下，遂带子女同徐某某一起在郑州租房处同居。2005年9月7日9时许，徐自清到张某某租房处探望其妻、子时，徐某某对徐自清进行辱骂，并持板凳砸徐自清，徐自清恼怒之下随手用旁边一把水果刀刺中徐某某胸部，造成其死亡。被害人有严重过错。
罪犯徐自清服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年10月、2015年5月、2015年10月各获得表扬一次；2014年4月各获得记功一次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐自清本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐自清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第713号
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
被执行人新郑市梨河镇大高庄村民委员会。
法定代表人高留峰，村主任。
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行新郑市梨河镇大高庄村民委员会金融借款合同一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第971号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王新田
审判员 毛 瑞
二〇一五年十二月一日
书记员 赵广献
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第713号
申请执行人范胜林，男，生于1970年2月8日，汉族，住乌市米东区天华小区38--2-302室，身份证号码342130197002083715。
被执行人雷官宏，男，生于1970年7月27日，汉族，住乌市东站路72号，身份证号码510521197007276714。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民一初字第905号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入138020元、执行费1970.3元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一四年二月二十八日
书记员 徐 磊
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执41-3号
申请执行人：熊彬，女，汉族，1980年2月2日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘爱炎，男，汉族，1964年3月23日出生，湖南攸县人，住攸县，现住攸县。
被执行人：文江良，男，汉族，1966年1月2日出生，湖南攸县人，住攸县。
被执行人：晏春林，男，汉族，1956年2月28日出生，湖南攸县人，务农，住攸县。
被执行人：朱雪娥，女，汉族，1959年12月23日出生，湖南攸县人，住攸县，系晏春林之妻。
被执行人：晏桂成，男，汉族，1969年8月17日出生，湖南攸县人，下岗职工，住攸县。
被执行人：何雪云，女，汉族，1971年12月23日出生，湖南攸县人，住攸县，系晏桂成之妻。
被执行人：晏雨林，男，汉族，1973年6月8日出生，湖南攸县人，下岗职工，住攸县。
被执行人：葛红，女，汉族，1975年6月28日出生，湖南攸县人，住攸县，系晏雨林之妻。
本院在执行申请执行人熊彬与被执行人刘爱炎、文江良、晏春林、朱雪娥、晏桂成、何雪云、晏雨林、葛红民间借贷纠纷一案中，于2016年6月14日作出（2016）湘02执41-1号执行裁定书，评估拍卖被执行人晏春林、朱雪娥所有的三处房产。后本院在淘宝网上两次进行网络司法拍卖，均流拍，申请执行人熊彬向本院申请以第二次拍卖保留底价作价接受该财产抵债。本院于2017年10月16日作出（2016）湘02执41-2号执行裁定书，裁定将被执行人晏春林、朱雪娥所有的三处房产共计作价615万元交付申请执行人熊彬抵偿（2014）株中法民一初字第50号民事判决书确定的被执行人刘爱炎、文江良、晏春林、朱雪娥、晏桂成、何雪云、晏雨林、葛红民应履行的义务。经以物抵债，申请执行人的债权仍未得到全部偿还。申请执行人熊彬于2017年10月26日以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 姜慧云
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘旭勇
重庆市南岸区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）渝0108民初691号
原告：刘小莉，女，1979年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。
被告：左恒，男，1992年1月出生，汉族，住四川省平昌县。
原告刘小莉诉被告左恒合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。刘小莉及其委托诉讼代理人伍庆明到庭参加诉讼，左恒经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘小莉向本院提出诉讼请求：左恒向刘小莉返还投资款5万元，并支付逾期利息（以5万元为基数，从2014年11月29日起，按照按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
事实和理由：2014年8月份左右，在左恒的欺骗下，刘小莉与�恒达成了一个口头投资协议，刘小莉向左恒支付了5万元的本金。在2014年10月28日，刘小莉与左恒解除了投资协议。2014年10月28日，左恒向刘小莉出具欠条和承诺书。欠条载明：“今欠刘小莉投资款伍万元整，如投资本金进入（转入）刘小莉银行卡6222083100001XXXXXX，此欠条自动作废。”承诺书载明：“尊敬的刘小莉女士您好：由于我自己的责任，导致刘小莉女士方亏损本金伍万元，我在此承诺自己拿出叁万元在两天之内打入刘小莉女士工行账户中。在未来的一个月之内将刘小莉女士的本金赚回并打入刘小莉女士的工行账户中。承诺人：左恒。身份证号：513723199201XXXXXX。2014年10月28日。”
左恒未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年10月28日，左恒向刘小莉出具欠条和承诺书。欠条载明：“今欠刘小莉投资款伍万元整，如投资本金进入（转入）刘小莉银行�6222083100001XXXXXX，此欠条自动作废。”承诺书载明：“尊敬的刘小莉女士您好：由于我自己的责任，导致刘小莉女士方亏损本金伍万元，我在此承诺自己拿出叁万元在两天之内打入刘小莉女士工行账户中。在未来的一个月之内将刘小莉女士的本金赚回并打入刘小莉女士的工行账户中。承诺人：左恒。身份证号：513723199201XXXXXX。2014年10月28日。”之后，左恒未向刘小莉归还过欠款。
上述事实，有左恒2014年10月28日出具的欠条、承诺书及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，左恒因自己责任，致使刘小莉亏损投资款5万元，于2014年10月28日向刘小莉出具欠条、承诺书，承诺在一个月内归还，但是并未在承诺的期限内归还，应承担违约责任。刘小莉要求左恒返还投资款5万元，本院予以支持。
刘小莉另请求左恒支付逾期利息（以5万元为基数，�2014年11月29日起，按照按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。关于起算时间，左恒在2014年10月28日在一个月内归还，刘小莉请求从2014年11月29日起算，符合约定，不违反法律规定，予以支持。关于计算标准，因双方并未约定逾期归还欠款的逾期利息的计算标准，本院认为，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算较为合理，对超出部分不予支持。
左恒经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左恒于本判决生效之日起10日内向原告刘小莉返还投资款5万元，并支付逾期利息（以5万元为基数，从2014年11月29日起，按照按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘小莉的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由原告刘小莉负担100元，由被告左恒负担1550元（此款已由刘小莉垫付，左恒于本判决生效之日起10日内付给原告刘小莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陆 瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执646号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行，住所地山东省烟台市芝罘区西大街40号。
代表人：孙海晖，行长。
委托代理人：陈建新，该行工作人员。
委托代理人：李伟，山东金律通律师事务所律师。
被执行人：常欢，女，1974年2月6日出生，汉族，无固定职业，住山东省乳山市。
被执行人：王玉洲，男，1974年9月21日出生，汉族，无固定职业，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支�与被执行人常欢、王玉洲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年六月七日
书记员 崔兴翔
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第12353号
原告李辉，男，1986年8月20日出生。
被告北京国宏金桥电子商务有限公司，住所地北京市昌平区回南路10号院9号楼1层104。
法定代表人周亚飞，总经理。
委托代理人李芳，女，1971年1月8日出生。
原告李辉诉被告北京国宏金桥电子商务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李辉、被告北京国宏金桥电子商务有限公司之委托代理人李芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李辉诉称，本人于2015年3月17日进入北京国宏金桥电子商务有限公司，任采购部采购员一职至2015年7月10日。在公司工作期间内，一直非常认真工作，节假日几无休息，圆满完成公司交给的任务。在2015年6月16日转正。2015年6月8日，本部门经理离职后，由于一切太仓促，公司决定由原来的供应商供货改为现金直采。从2015年6月8日至2015年7月10日，我们每天的工作量大幅增加，时间为每天的下午14点一直到第二天的凌晨6点。我本人管理采购部的工作，我每天上午十点左右起床，实际每天工作时间平均在20个小时左右。2015年6月30日月底结算工资，我和杨×为本部门员工争取加班费，公司未批。2015年7月10日，公司通知我和杨×被降薪调岗或离职的不合理决定，7月份的工资也一直未发。现不服仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告支付原告2015年7月份10个工作日的工资3180元；2、要求被告支付拖欠工资的赔偿金3180元；3、要求被告支付5个月加班费31800元；4、诉讼费由被告承担。
被告北京国宏金桥电子商务有限公司辩称，我们认为原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，李辉于2015年3月17日入职北京国宏金桥文化传媒有限公司（2015年4月7日始变更为北京国宏金桥电子商务有限公司），双方签订了为期3年的固定期限劳动合同，试用期为3个月，试用期工资为5600元，转正后的工资为7000元。
李辉主张自2015年7月11日起，因被告无故调岗降薪致使其被迫离职，但未提供相关证据。
被告主张李辉自2015年7月11日起，无故未到岗，经通知李辉上班，李辉仍未到岗，但未提供相关证据。
经释明，李辉不再本案中主张拖欠工资的赔偿金。
李辉主张被告支付5个月的加班工资，为此，李辉申请证人杨×出庭作证，但未提供其他相关证据。
被告认可原告在4月份加班32个小时，但对原告主张其他加班事实不予认可。
另被告主张原告的工资中已包括加班费，为此，其提供劳动合同为证。经法庭询问，原告向法庭陈述：原告手持的劳动合同是被告在劳动仲裁前给的，原告当时签订的劳动合同中并无工资构成的约定，这是被告后来更改的，在前述劳动合同中，除工资构成页外，其他内容均为原告填写。
在原、被告均认可的员工登记表中，有以下记载：试用期工资5600（元），正式期工资7000（元）。
在第一次庭审过程中，就加班费主张，原告李辉申请给予三天时间补充证据，法庭遂安排一周后再行开庭。
就本案诉争事实，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月27日做出京石劳人仲字（2015）第1038号裁决书，裁决：一、确认李辉与北京国宏金桥电子商务有限公司于2015年3月17日至2015年7月10日存在劳动关系；二、自本裁决书生效之日起十五日内，北京国宏金桥电子商务有限公司支付李辉2015年7月1日至10日的工资二千五百七十四元七角一分；三、自本裁决书生效之日起十五日内，北京国宏金桥电子商务有限公司支付李辉2015年4月延时32小时加班工资六百八十九元六角六分；四、驳回李辉之仲裁请求。
上述事实，有裁决书、劳动合同、登记表、证人证言及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，因被告未支付2015年7月份的工资，故对原告要求支付工资的请求，法庭予以支持，但原告主张的数额过高，本院对其中合理的数额2574.71元予以支持。原告主张五个月的加班费，但未提供充分证据，本院对其2015年4月加班32小时部分的工资（1544.83元）予以支持。
另因被告提交的劳动合同中，虽有工资构成内容，但该页劳动合同并非原告填写，且该页并无原告签字确认，故本院依据双方均无争议的员工登记表确认原告的工资标准。
对于其他原、被告双方无争议的仲裁裁决，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下：
一、李辉与北京国宏金桥电子商务有限公司于二○一五年三月十七日至二○一五年七月十日存在劳动关系；
二、北京国宏金桥电子商务有限公司于本判决书生效之日起十五内向李辉支付二○一五年七月一日至十日的工资二千五百七十四元七角一分；
三、北京国宏金桥电子商务有限公司于本判决书生效之日起十五内向李辉支付二○一五年四月加班工资一千五百四十四元八角三分；
四、驳回李辉其他诉讼请求。
案件受理费五元，由北京国宏金桥电子商务有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一六年一月十九日
书记员 高彩云
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1159号
原告周勇，男，1979年10月28日出生，汉族，住平阴县
被告孟险峰，男，1968年6月7日出生，汉族，住平阴县
原告周勇与被告孟险峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告周勇到庭参加诉讼，被告孟险峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，被告以资金周转为由，于2010年1月23日和2011年8月30日分两次向原告借款共计10万元。后经催要被告至今没有偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告孟险峰未进行答辩。
经审理本院认定，2010年1月23日，被告孟险峰向原告周勇借款5万元，并为原告出具借条一份。2011年8月30日，被告孟险峰向原告周勇借款5万元，并为原告出具借条一份。以上两笔借款共计10万元，被告至今没有偿还。
以上事实由原告提交的借条两份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告孟险峰向原告周勇借款10万元，事实清楚、证据充分，现原告周勇要求被告孟险峰偿还借款10万元于法有据，本院予以支持。被告孟险峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告周勇的陈述及提交的证据无法发表质证意见，应承担举证不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟险峰于本判决生效后十日内偿还原告周勇借款本金10万元。
如被告孟险峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟险峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一四年十月十四日
书记员 唐兴环
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1159号
原告孙玉珍，女，1932年5月6日生，汉族，农民，住平泉县。
被告江军，男，1953年9月2日生，汉族，农民，住址同上。
被告江财，男，1955年2月28日生，汉族，农民，住址同上。
被告江权，男，1957年6月2日生，汉族，农民，住址同上。
被告江民，男，1960年7月2日生，汉族，农民，住址同上。
被告ＸＸ，男，1963年4月10日生，汉族，农民，住址同上。
被告江合，男，1965年12月1日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙玉珍与被告江军、江财、江权、江民、ＸＸ、江合赡养纠纷一案中，因原告孙玉珍经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判长 李显峰
二〇一四年五月八日
书记员 孙海然
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第267号
申请执行人福建省晋江群英包装有限公司，住晋江市青阳许塘工业区。机构代码：717303123-0.
法定代表人余振庆，董事长。
被执行人林居民，男，1969年12月18日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人福建省晋江群英包装有限公司与被执行人林居民买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字954号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字954号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘奕菁
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第297号
罪犯晋鱼港，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2012年10月18日作出（2012）潞刑初字第85号刑事判决，以被告人晋鱼港犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯晋鱼港在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯晋鱼港在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年8月至2015年3月共获得监狱表扬4次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯晋鱼港在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晋鱼港减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执874号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人贾兴华，三团信用社主任。
被执行人姜荣，女，1956年10月15日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与姜荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月18日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1578号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姜荣给付欠款40000元及利息、诉讼费400元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人姜荣名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执221号
勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人周海斌，男。
关于勐海县人民检察院提起公诉的被告人周海斌犯贩卖毒品罪一案，勐海县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）海刑初字第248号刑事判决书已于2015年11月15日发生法律效力。因被执行人周海斌未缴纳罚金5000.00元，勐海县人民法院刑事审判庭于2016年5月27日移交立案执行。
本案执行标的为罚金5000.00元，被执行人承担执行费50.00元，合计5050.00元。执行过程中查明，被执行人在西双版纳州监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨光昌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 咸乔昌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2572号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：胡忠江，男，汉族，1981年11月9日出生，住合肥市经济开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告胡忠江物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年五月二十六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执694号
申请执行人梁现辉。
被执行人邯郸市智联物流有限公司，住所地：邯郸市成安县工业园区33号。
法定代表人：郝鹏，该公司经理。
被执行人万合集团股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区机场路1号。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区第三大街南外街A座5号。
法定代表人：董振勇，该公司经理。
申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人万合集团股份有限公司、被执行人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在本院送达执行通知书前已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规�，裁定如下：
本院（2015）邯山民初字第01608号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武志刚
审 判 员 贺红英
人民陪审员 李 超
二０一六年六月三日
书 记 员 程海峰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保366号
申请人：祁守江，男，汉族，1989年9月12日生，住址：湖北省汉川市韩集乡。
被申请人：梁彬，男，汉族，1983年6月14日生，住址：云南省昆明市。
本院在审理原告祁守江诉被告梁彬民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人梁彬名下价值287180元的财产，申请人祁守江已向本院提供了担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人祁守江的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人梁彬名下价值287180元的财产。
案件申请费1956元（申请人祁守江已预交），由被申请人梁彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年七月四日
书记员 李 超
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2578号
申请执行人:王小虎，男，1969年5月13日出生，汉族，住陕西省勉县，
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人王小虎与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮�查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2578号申请执行人：王小虎，男，1969年5月13日出生，汉族，住陕西省勉县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人王小虎与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十八日书记员  陈丽英
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第218号
原告：ＸＸ，现住淄博市临淄区。
委托代理人：边盛国，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
被告：崔奉启，山东齐隆化工股份有限公司原职工，现于淄博监狱服刑。
被告：李会玲，淄博市临淄区雪宫街道单家居民委员会居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告崔奉启、李会玲股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人边盛国、被告崔奉启、被告李会玲及其委托代理人张慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年8月1日，原告与被告崔奉启订立了股票转让协议一份，原告购买了被告崔奉启名下在山东齐隆化工股份有限公司发行的内部股票20000股，原告支付被告股金40000元整，由于被告隐瞒了山东齐隆化工股份有限公司发行的内部股票不能对外转让的事实，被告崔奉启将购买的公司内部股票变更到妻子李会玲名下，给原告造成经济损失10235.88元，原告于2015年2月3日与被告崔奉启协议解除了股票转让协议，由于两被告拒不返还原告购买股票本金及赔偿经济损失，为此，要求两被告退回原告购买被告在山东齐隆化工股份有限公司的内部股票本金40000元，两被告赔偿原告经济损失10235.88元。
被告崔奉启辩称，原告所诉属实，但是本被告当时不清楚股票是否能转让。本被告与李会玲离婚时，本被告名下还有12万元股票。原告诉称本被告隐瞒内部股票不能转让的事实不对，当时本被告不清楚能否转让。原告诉称的经济损失本被告有疑问。
被告李会玲辩称，1、本案起诉的依据是2015年2月3日签署的解除协议，但该协议的当事人是原告与被告崔奉启，对第二被告李会玲不产生权利义务约束。并且原告冷宝田在签署协议前已明知两被告已经离婚的事实，现起诉李会玲无法律依据，属于诉讼主体错误。2、被告李会玲名下的股份是在与被告崔奉启离婚时取得，是对夫妻共同财产的处分，合法有效，并未侵犯其他人的利益。3、原告与崔奉启签订的解除协议实质上是两者签订的新合同，已经重新对原先的债权债务进行了清理和约定，原告与崔奉启签订该协议也证实了原告认可该债务的承担主体是崔奉启，应向崔奉启主张权益，无权要求被告李会玲返还股权本金和承担赔偿责任。4、该债务是被告崔奉启的个人债务，与被告李会玲无关。崔奉启收受的转让款被告李会玲毫不知情，且该款项没有用于夫妻共同生活，被告李会玲没有享受到该债务带来的利益。
经审理查明，2011年8月1日，原告与被告崔奉启签订股票转让协议，约定，被告崔奉启将其名下的20000股齐隆股票以单价2.0元转让给原告名下，收转让股票款40000元（肆万元整），股票所得权益（分红、配股、送股）、上市所得自2011年8月1日起均归原告所有，风险自负。后被告崔奉启未将上述股票转让给原告。2015年1月29日，原告作出解除股票转让协议通知书，通知被告崔奉启解除2011年8月1日签订的股票转让协议书。2015年2月3日，被告崔奉启同意解除上述股票转让协议书。后原告诉求两被告退回原告购买被告在山东齐隆化工股份有限公司的内部股票款40000元、赔偿经济损失10235.88元，形成诉讼。
另查明，被告崔奉启与被告李会玲原系夫妻，2012年4月13日，被告崔奉启与被告李会玲协议离婚。
上述事实有股票转让协议、户籍证明、离婚协议书、解除股票转让协议通知书及原、被告的陈述等证据予以证实，经庭审质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告崔奉启签订的股票转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同。该协议签订后，原告支付了被告崔奉启股票转让款40000元，因被告崔奉启未能将股票转让给原告，致原告解除了与被告崔奉启签订的股票转让协议，为此原告诉求被告崔奉启返还股票转让款40000元并赔偿经济损失符合法律规定，本院予以支持；本案是股权转让纠纷，审理的是股权出让方与受让方在股权转让过程中发生的纠纷，本案所涉债务是否构成夫妻共同债务，被告李会玲应否承担民事责任等问题，超出了本案的审理范围，当事人可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔奉启返还原告ＸＸ股票转让款40000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告崔奉启赔偿原告ＸＸ经济损失（以40000元自2011年8月1日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至2015年2月4日，若计算数额超过10235.88元，则按10235.88元计），与第一项同时付清。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，财产保全费550元，由被告崔奉启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市
中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一五年十月十五日
书记员 于欣田
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第218号
原告王建华。
委托代理人杜景森，山东众城求真律师事务所，律师。
被告吴广宏。
被告马肖佳，系吴广宏之妻。
被告杨杰。
原告王建华诉被告吴广宏、马肖佳、杨杰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告吴广宏、马肖佳均到庭参加诉讼，被告杨杰经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事汽车货运业务，原告为被告吴广宏、马肖佳长期运输货物，2014年7月14日，经双方结算，被告吴广宏、马肖佳欠原告2014年4月份之前的运费91700元，并写有欠条，保证一个月内还清，被告杨杰做为担保人在欠条上签字，至今，被告未能偿还欠款，故请求依法判令被告偿还欠款91700元及利息。
被告吴广宏、马肖佳辩称，实际欠原告运费91644元，物流行业没有利息，不同意支付利息。
被告杨杰未答辩。
经审理查明，原告从事汽车运输业务，长期为被告吴广宏、马肖佳经营的公司运输货物，截至2014年4月份，被告吴广宏、马肖佳累计欠原告运费91700元，被告吴广宏、马肖佳于2014年7月14日给原告出具欠条，欠条内容为“今欠王建华现金91700元，一个月内还清”，被告杨杰做为担保人在欠条上签字，到期后，被告未能偿还欠款，原告诉至本院，庭审中，被告吴广宏、马肖佳对欠据的真实性无异议，但主张经核对实际欠款数额为91644元，原告无异议。
本院认为，被告吴广宏、马肖佳主张实际欠原告王建华91644元原告无异议，两被告依法应当按约定偿还。被告杨杰做为担保人在欠据上签字，未约定担保方式，依法应视为连带保证，与被告吴广宏、马肖佳负连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告吴广宏、马肖佳于判决生效之日起十日内偿还原告王建华欠款91644元及利息（利息自起诉之日起至还清止，利率按同期中国人民银行贷款利率计算）。
二、被告杨杰对上述欠款91644元及利息负连带清偿责任。
三、驳回原、被告其它诉认请求。
案件受理费2095元，保全费940元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王学范
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 李瑞雪
二〇一五年七月十五日
书 记 员 于晓燕
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2028号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4120元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执异字第13号
异议人（案外人）：张民，男，1970年3月14日出生，汉族，住聊城市。
申请执行人：王爱霞，女，1966年12月3日出生，汉族，住聊城市。
委托代理人：曲广福，男，1963年9月15日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：山东聊城国力钢结构有限公司，住所地聊城市辽河路。
法定代表人：国金宽，经理。
被执行人：山东聊城国力机械制造有限公司，住所地聊城开发区辽河路。
法定代表人：韩兆华，经理。
被执行人：国金宽，男，1953年8月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行王爱霞与山东聊城国力钢结构有限公司、山东聊城国力机械制造有限公司、国金宽借款合同纠纷一案中，异议人张民向本院提出书面异议：请求人民法院解除对被执行人山东聊城国力机械制造有限公司位于聊城市经济开发区辽河路西段的住宅楼西单元17层西起第1户、15层西起第1户、16层西起第1户和第4户、14层西起第2户共计5套房产的查封。本院受理后，于2017年4月10日依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：异议人于2014年10月20日出资购买了山东省国力机械制造有限公司公租房70年的使用权，该涉案房产与王爱霞及山东聊城国力钢结构有限公司、山东聊城国力机械制造有限公司、国金宽无任何关系，请求法院终止对涉案房产的执行，并解除对涉案房产的查封。
异议人向本院递交了与山东聊城国力机械制造有限公司签订的房屋租赁合同一份、租赁费收据及相关证据材料一宗（均为复印件）。
申请执行人称：①异议人不享有涉案房产的所有权，该涉案房产并没有登记在异议人的名下；②该涉案房产属于公共租赁房屋，具有保障性的特点，不可进入普通的商品房流通市场；③异议人向法院提交的租赁合同不具有客观真实性，该租赁合同违反最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释的规定，系无效的民事行为。
现查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3605号民事调解书，于2015年2月3日立案执行。2015年6月27日向被执行人送达执行通知，被执行人未按执行通知规定的期限履行义务。2016年7月5日本院依法查封了被执行人山东聊城国力机械制造有限公司所有的位于聊城市经济开发区辽河路西段的住宅楼西单元17层西起第1户、15层西起第1户、16层西起第1户和第4户、14层西起第2户共计5套房产。
另查明，被执行人山东聊城国力机械制造有限公司于2014年10月20日与异议人张民签订房屋租赁合同。将该公司坐落在聊城市开发区辽河路157号内，公租房一单元1704室及储藏室出租给异议人。异议人于2014年10月20日向该公司交纳了租赁费342168元及其他相关费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第二款之规定，第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人。我国《合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本院依法查封该涉案房产，程序合法，符合法律规定。依法对被执行人的财产实施查封措施是为了债权人实现债权，该涉案房产被查封后，其所有权人、使用权人丧失了对该房产的处分权，是对该涉案房产的所有权人及使用权人行使处分权的限制。据此，异议人张民的异议理由不成立，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张民提出的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 磊
审判员 张 伐
审判员 米万宏
二〇一七年四月十九日
书记员 刘小兵
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初373号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨治国，男，1971年3月17日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，无业，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，2014年12月19日被取保候审后脱逃，于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人杨治国犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，杨治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年2月28日夜里，在林州市东环路曲山路口雄风保健堂北面的路边便道上，被告人杨治国趁被害人李某在车上睡觉之际，盗窃李某车上后座的一个棕色MAKBOLO牌皮包，包内有一台银白色苹果ipad平板电脑、一个卡包、一个玉牌（有链）、一个白色的充电宝、一块欧米茄牌手表、一个名片盒子以及三四元硬币。经林州市价格认证中心鉴定，棕色MAKBOLO牌皮包价值人民币405元，银白色苹果ipad平板电脑价值人民币1300元，充电宝价值人民币80元，卡包价值人民币10元，名片盒子价值人民币5元，玉牌（有链）价值人民币5000元，欧米茄牌手表价值人民币480元。案发后涉案物品已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨治国在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的杨治国供李某卫国陈述、扣押物品清单、发还物品清单、涉案物品照片、林州市价格认证中心鉴定结论书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
二、2014年9月6日晚上，在林州市南环路第五医院对面石一秀祛斑美容店旁边，被告人杨治国趁被索某振曹在车上睡觉之际，盗窃车内一部华为荣耀6型号手机和一个TDX充电宝。经林州市价格认证中心鉴定，华为荣耀6型号手机价值人民币2138元，TDX充电宝价值人民币180元。案发后涉案物品已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨治国在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的杨治国索某索振曹陈述、扣押物品清单、发还物品清单、手机购买凭证、机身号码条码、涉案物品照片、林州市价格认证中心鉴定结论书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人杨治国共参与盗窃2起，盗窃金额共计人民币9598元。
另查明，被告人杨治国因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕，同年12月19日被取保候审。后杨治国在取保候审期间脱逃。2017年1月13日，杨治国主动与林州市公安局民警联系后自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨治国在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的杨治国供述、林州市公安局到案经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨治国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币9598元，数额较大，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。杨治国在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，但鉴于其系在取保候审期间脱逃后自首，故不予从轻处罚。鉴于杨治国在庭审中悔罪，且已退赃，可酌情从轻处罚。根据杨治国的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨治国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年6月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王荣跃
二〇一七年五月十日
书记员 李 岚
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1687号
原告：张其懂，男，1957年8月27日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：张明玉，男，1988年7月27日出生，汉族，住沂南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。
诉讼代表人：王存现，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。
原告张其懂与被告张明玉、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市支公司（以下简称“人寿财保临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵洪山、被告张明玉、被告人寿财保临沂支公司委托诉讼代理人张乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张其懂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费13603.63元、误工费23670元（157.8元/天150天）、住院伙食补助费1800元（60天30元/天）、护理费3564元（59.4元/天60天）、交通费200元、鉴定费800元，共计43637.63元。事实与理由：2016年10月27日17时40分许，被告张明玉驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县远杨路由北向南行至事故地点，与沿沂南县大庄镇左泉村“村村通”由东向西行驶准备去往农田的原告驾驶的手扶拖拉机相刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，张明玉负事故主要责任，事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在人寿财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，二被告应当按规定承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予支持。
张明玉辩称：发生事故属实，对责任划分无异议，鲁Ｑ×××××号小型轿车归我所有，在被告人寿财保临沂支公司投保交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，对于原告合理合法的损失应当由保险公司赔偿。事故发生后，我对原告进行了积极救助，并为原告垫付医疗费10000元，原告领取赔偿款后应予返还。
人寿财保临沂支公司辩称：发生事故属实，投保情况属实，在确定本次事故构成保险责任前提下，不存在免责情形情况后，我公司同意赔偿原告合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
审理查明：2016年10月27日17时40分许，被告张明玉驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县远杨路由北向南行至南左泉村路段，与沿沂南县大庄镇南左泉村“村村通”路由东向西行驶的未取得驾驶资格驾驶的张其懂无号牌手扶拖拉机相刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2017年10月28日，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，张明玉负事故主要责任，张其懂负事故次要责任。事故发生后，原告入住沂南县人民医院住院治疗13天，产生医疗费13603.63元。2017年4月4日，沂南县人民医院给原告出具诊断证明，诊断为：L1椎体压缩骨折，L2、3椎体右侧横突骨折，多处软组织挫伤，头外伤反应。2017年2月15日，经原告委托，临沂金成法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书载明：1、被鉴定人张其懂损伤程度构不成伤残；2、误工期150日，护理期60日、营养期60日。原告支出鉴定费800元。
另查明：事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车为张明玉所有，在人寿财保临沂支公司投保交强险和50万元第三者商业险，附加不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，张明玉为原告垫付医疗费10000元。事故发生前，原告系沂南县鸿鑫机械有限公司职工，领取计件工资，平均日工资为157.8元。
上述事实，主要依据原、被告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交强险和商业险保单、护理人员身份证明、原告劳动合同和事故前三个月工资证明及本院庭审调查认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告张明玉负事故主要责任，原告张其懂负事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告人寿财保临沂支公司作为事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险的承保理赔机构，应当首先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险的合同约定按责任比例赔偿。
原告在事故发生时尚不到60岁，其主张误工费符合法律规定，原告虽系农村户籍，但其提交的劳动合同、工资发放明细等能够证明其事故发生前有固定收入，其误工损失应当按照固定收入计算，但其主张误工期过长，根据其伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），酌情确定其误工期为120天；原告主张的护理期60日，与其伤情向符合，予以认定。
综上，原告张其懂的经济损失确定如下：医疗费13603.63元、误工费18936元（120天、护理费3563.4元（60天、住院生活补助费390元（13天、交通费200元、鉴定费800元，共计37493.03元，由被告人寿财保临沂支公司在交强险赔偿限额内赔偿32699.4元（医疗费10000元、误工费18936、护理费3563.4元、交通费200元），在商业三者险赔偿限额内赔偿3355.54元（医疗费3603.63元、住院生活补助费390元、鉴定费800元，按70%计算）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告张其懂的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费等共计37493.03元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市支公司在交强险赔偿限额内赔偿32699.4元，在商业三者险赔偿限额内赔偿3355.54元；
二、原告张其懂在领取上述赔偿款的同时返还被告张明玉垫付医疗费10000元；
三、驳回原告张其懂的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告张明玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一七年七月二十日
书记员 胡晓丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4332号
原告：潘春玲，女，汉族，1969年2月4日出生，住西安市莲湖区，现住西安市雁塔区。
委托代理人：王伟，陕西声远律师事务所律师。
被告：高宝林，男，汉族，1966年2月18日出生，住西安市莲湖区。
原告潘春玲诉被告高宝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘春玲及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告高宝林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘春玲诉称，其与高宝林系朋友关系。2012年7月19日，潘春玲从其中国银行账户取款45000元，从其建设银行账户取款5000元共计5万元借给高宝林。同年8月16日，潘春玲从其西安银行账户中取款78500元，将其中的77000元借给高宝林。2013年4月19日，高宝林又以资金紧张为由向潘春玲借款，潘春玲于当日从其建设银行的账户取款2万元借给高宝林。上述借款共计147000元，高宝林均未出具借条，潘春玲多次催促高宝林还款，高宝林均以无钱归还为由拒绝还款。潘春玲发现高宝林有意拒绝还款，故于2014年11月3日要求高宝林出具借条，当时高宝林表示在2014年11月30日之前给潘春玲还款24万元，超出款项为给潘春玲的补偿。借条约定的期限届满，高宝林仍未归还潘春玲借款。2015年4月18日，原、被告在贾继军、贾楠的见证下，由高宝林给潘春玲出具一份《还款计划》，确定借款金额为147000元，同时由贾继军、贾楠代为监督高宝林还款，但高宝林仍未按还款计划还款。后原、被告于2015年5月24日又签订一份《补充协议》，再次确认借款金额，高宝林承诺在2015年8月24日之前归还147000元，否则支付违约金2万元，高宝林依然未履行补充协议约定的义务。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款147000元。2、本案案件受理费由被告承担。
被告高宝林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月3日，高宝林向潘春玲出具借条，载明：“今借到潘春玲人民币24万元，2014年11月30日前还清借款”。2015年4月18日，潘春玲（甲方）、高宝林（乙方）及贾继军（见证方）签订《还款计划》，主要内容为：高宝林自2012年起陆续欠潘春玲147000元；鉴于高宝林经济困难，高宝林每月从总收入中自动扣除三分之一用于支付所欠潘春玲借款，直到还清为止；贾继军作为双方事宜见证人，代为监督扣款……乙方若有更大收入，考虑到甲方多年来利息的损失和精神煎熬，乙方愿意慷慨解囊共付24万元。后贾楠在《还款计划》上补签名字、身份证号等信息。同年5月24日，潘春玲（甲方）、高宝林（乙方）及贾楠（见证方）签订《补充协议》，双方对于2015年4月18日所签还款计划予以确认，并补充如下内容：乙方确认借款共计147000元，同时承诺自2015年5月24日起计算三个月内还清上述款项，届时如未还清上述款项，乙方愿支付2万元作为违约金。
庭审中，潘春玲称其于2012年7月19日从其中国银行账户取款45000元，从其建设银行账户取款5000元共计5万元借给高宝林，并于同年8月16日从其西安银行账户中取款78500元，将其中的77000元借给高宝林，还于2013年4月19日从其建设银行的账户取款2万元借给高宝林。针对该意见，潘春玲提交银行流水、通话录音予以证明。潘春玲提供谈话笔录、贾楠证人证言，证明《还款计划》及《补充协议》的真实性，且高宝林多次承诺归还潘春玲借款147000元。贾楠当庭证明高宝林向潘春玲借款，并多次承诺还款，亦说明了《还款计划》及《补充协议》的形成过程。
上述事实，有借条、《还款计划》、《补充协议》、贾楠证人证言及各方当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，潘春玲提交的借条、《还款计划》、《补充协议》等证据足以证明原、被告双方之间存在民间借贷关系，且债权债务关系明确，高宝林未履行还款义务，构成违约，应当按其承诺向潘春玲归还借款147000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告高宝林于本判决生效后十日内偿还原告潘春玲借款本金147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3240元，由被告高宝林承担。鉴于原告潘春玲已预交，被告高宝林应当于本判决生效后十日内将上述款项一并给付原告潘春玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
审 判 员 李国良
代理审判员 成 荔
二〇一七年二月二十日
书 记 员 苟晓姝
打印：相丽华校对：李世艳2017年月日送达
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4195号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：陈文英，公司职员。
被告：黄源明，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告黄源明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以被告已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年三月二日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初56号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘长军，男，1970年11月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。曾因犯盗窃罪于1993年被判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪于2002年被判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪于2016年10月5日被公安机关抓获，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月2日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行批准逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）928号起诉书指控被告人刘长军犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张可新、刘国良出庭支持公诉。被告人刘长军到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2016年9月26日零时许，被告人刘长军在沈阳市和平区西塔街26号喜家德水饺饭店门前，趁无人之机，将被害人李某停放在此处的新艺牌电动自行车盗走，经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1320元。2016年10月6日，被告人刘长军被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘长军在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、指认现场照片、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，价格认定结论书以及被告人刘长军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人刘长军曾因盗窃被多次判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘长军到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第五十二条，第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘长军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年6月4日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人刘长军于本判决生效之日起十日内退赔被害人李文哲损失人民币一千三百二十元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一七年二月七日
书 记 员 王雅楠
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字第516号
原告孙X，女，1973年4月8日出生，汉族。
被告杨X，女，1983年2月28日出生，汉族。
被告彭XX，女。
被告许X，男。
本院在审理原告孙X诉被告杨X、彭XX、许X借款纠纷一案中，因诉讼主体不对，故原告孙X于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙X申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙X撤回起诉。
案件受理费2620元，全部退还原告。
审判员 徐海霞
二〇一六年一月七日
书记员 史 悦
文件名称：原告陆德志与被告李文志、沈阳山盟建设集团有限公司、沈阳万恒波纹管有限公司劳务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00635号
原告：陆德志，男，汉族。
被告：李文志，男，汉族。
被告：沈阳山盟建设集团有限公司。
被告：沈阳万恒波纹管有限公司。
本院在审理原告陆德志与被告李文志、沈阳山盟建设集团有限公司、沈阳万恒波纹管有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告陆德志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆德志负担。
审 判 员 杜晓红
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 崔 娜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑文娟
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初526号
原告：朝阳某某物业管理有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：谢某某，总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，女，蒙古族，该公司职员，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：白某，男，蒙古族，该公司职员，住朝阳市。
被告：苏某，男，住朝阳市。
原告朝阳某某物业管理有限公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告朝阳某某物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭彩云
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 冉
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执1092号
申请执行人焦广梅依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第929号民事调解书,于2016年11月1日向本院申请执行,要求被执行人金炳华偿还欠款26,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院扣划被执行人金炳华工资，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年三月十二日
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初174号
公诉机关资中县人民检察院。
被告人刘巧龙，男，1986年3月23日出生于四川省资中县，，汉族，小学文化，居民，住资中县。2015年12月18日因盗窃被内江市公安局东兴区分局决定行政拘留五日，2016年7月25日因盗窃被资中县公安局决定行政拘留十五日。2017年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被资中县公安局抓获，4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于资中县看守所。
资中县人民检察院以资中检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人刘巧龙犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人刘巧龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日凌晨3时许，被告人刘巧龙去至本县水南镇花草街滨河花园小区14号楼，在该楼楼下将被害人朱某放于其川KXXX**黑色奔驰越野车内的现金10050元及香烟4包盗走。案发后，公安机关追回8958.50元已发还被害人朱某。
被告人刘巧龙在侦查阶段如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘巧龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人朱某的陈述、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘巧龙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘巧龙在侦查阶段能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘巧龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘巧龙在本判决生效后十日内退赔被害人朱某现金1091.50元、香烟4包。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
6.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3968号
申请人陆寒雪。
被执行人徐马荣。
申请执行人陆寒雪与被执行人徐马荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）吴江民初字第0903号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、徐马荣应赔偿陆寒雪医疗费等损失83041.08元，扣除徐马荣已赔偿陆寒雪的18000元，尚余65041.08元，于判决生效后十日内履行完毕；二、案件受理费减半收取523元，由陆寒雪负担84元，由徐马荣负担439元。徐马荣负担的诉讼案件受理费于判决生效后十日内直接交付陆寒雪，陆寒雪预交的案件受理费本院不再退还。因徐马荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陆寒雪于2015年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为65480.08元，执行费为882元。
本院立案后即向被执行人徐马荣发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人陆寒雪发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除徐马荣名下车牌号为苏E×××××的东风牌小汽车外，未发现被执行人徐马荣有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院已至车辆管理部门查封了车牌号为苏E×××××的东风牌小汽车（查封期限自2015年11月12日起至2017年11月11日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面�冻申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人承担）。2015年11月7日，双方就本案达成和解协议，和解协议内容为：一、被执行人徐马荣应支付申请执行人陆寒雪赔偿款、案件受理费合计65480.08元，被执行人徐马荣于2015年11月起，于每月20日前支付500元至上述款项履行完毕之日止，以上按期履行，双方当事人就本案产生的纠纷就此解决，今后再无其他纠葛；二、如被执行人有任一期未按期履行，申请执行人有权以65480.08元的未履行标的要求被执行人一并支付；三、申请执行费882元由被执行人承担；四、申请执行人同意本案本次执行程序终结，如果被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人陆寒雪同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院和解协议等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。本案中申请人与被执行人双方协商达成分期履行和解协议，且分期履行期限较长，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人陆寒雪同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江民初字第0901号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢�执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一五年十一月十八日
书记员 任鸿葛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1076号
原告王作华，男，1965年1月1日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告赵立平，男，1969年11月8日出生，汉族，教师，公民身份号码×××。
原告王作华与被告赵立平保证合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王作华的委托代理人于源到庭参加诉讼，被告赵立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，由被告提供连带责任担保，债务人袁雪松向我借款3.3万元，约定借期12个月，月利率2%，当时债务人和被告共同给我出具借据一枚。借款到期后至今，债务人和被告分文未还。故诉至法院，要求被告履行保证义务，立即偿还借款本金3.3万元，并按月利率20‰自借款之日起支付利息至借款还清时止，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2014年8月26日，由被告提供连带责任担保，债务人袁雪松向我借款3.3万元，约定借期12个月，月利率2%，借款本金及利息债务人和被告至今未偿还。
被告未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见以及依据证据规则的规定，本院对原告提举的借据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年8月26日，由被告赵立平提供连带责任担保，债务人袁雪松向我借款3.3万元，约定借期12个月，月利率20‰，当时债务人和被告共同给我出具借据一枚。借款到期后至今，债务人和被告分文未还。现原告起诉来院，要求被告立即偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告提供连带责任担保，债务人袁雪松向原告借款事实清楚，有被告和债务人亲笔签名为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，被告赵立平作为保证人亦应积极履行保证义务。现被告赵立平的保证责任未过保证期间，故原告要求被告赵立平偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现原告要求被告按借款时双方约定的月利率20‰支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借款利率未超出该司法解释的限制性规定，故对原告该请求本院予以支持。被告赵立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵立平于本判决生效后十日内偿还原告王作华借款本金33000元，并自2014年8月26日起按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，减半收取450.50元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙玲丽