湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1号
原告：黄灿，男，1985年4月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住安徽省合肥市包河区金寨路**号03PB7系，系黄招细儿子。
原告：黄朝峰，女，1981年1月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市昆仑桥南津路74号4栋2单元110号，系黄招细女儿。
原告：彭乐英，女，1956年11月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市昆仑桥南津路74号4栋2单元110号，系黄招细妻子。
委托诉讼代理人：张立良，湖南法至律师事务所，特别授权。
被告：湖南广久房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处向红路15号龙城山庄。
法定代表人：赵德全，经理。
被告：赵德全，男，1970年4月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘潭市雨湖区雨湖路***号。
原告黄灿、黄朝峰、彭乐英与被告湖南广久房地产开发有限公司、赵德全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立良到庭参加了诉讼，被告湖南广久房地产开发有限公司、赵德全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告湖南广久房地产开发有限公司、赵德全共同偿还原告30万元。二、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月11日、2012年12月21日、2012年12月27日、2013年2月18日，被告湖南广久房地产开发有限公司、被告赵德全与黄招细签订了4份借款合同，共借款30万元，由刘素元提供担保，被告湖南广久房地产开发有限公司与被告赵德全没有按约定偿还借款本金及利息。2016年5月5日被告赵德全出具借条并承诺于2016年9月30日前偿还借款，黄招细于2016年4月28日死亡。经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告湖南广久房地产开发有限公司、赵德全未作答辩。
原告黄灿、黄朝峰、彭乐英为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借款合同4份，拟证明被告湖南广久房地产开发有限公司、被告赵德全共向黄招细借款30万元及由刘素元承担保证责任的事实。
2、户口注销证明1份，拟证明黄招细已经死亡的事实。
3、亲属情况证明1份，拟证明原告黄灿、黄朝峰、彭乐英主体适格的事实。
4、借条1份，拟证明借款成立的事实。
被告湖南广久房地产开发有限公司、赵德全未到庭质证，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湖南广久房地产开发有限公司、被告赵德全与黄招细（原告亲属）于2012年4月11日签订《借款合同》，约定借款金额为5万元、借款期限为1年（自2012年4月11日起至2013年4月10日止）、借款利率为月息1.5%，按月支付、若借款不足1年，借款利率按月息0.75%支付等事项；被告湖南广久房地产开发有限公司、被告赵德全与黄招细于2012年12月21日签订《借款合同》，约定借款金额为5万元、借款期限为1年（自2012年12月21日起至2013年12月20日止）、借款利率为月息1.5%，按月支付、若借款不足1年，借款利率按月息0.75%支付等事项；被告湖南广久房地产开发有限公司、被告赵德全与黄招细于2012年12月29日签订《借款合同》，约定借款金额为10万元、借款期限为1年（自2012年12月29日起至2013年12月28日止）、借款利率为月息1.5%，按月支付、若借款不足1年，借款利率按月息0.75%支付等事项；被告湖南广久房地产开发有限公司、被告赵德全与黄招细于2013年2月18日签订《借款合同》，约定借款金额为10万元、借款期限为1年（自2012年2月18日起至2014年2月17日止）、借款利率为月息1.5%，按月支付、若借款不足1年，借款利率按月息0.75%支付等事项。以上4份借款合同均加盖了被告湖南广久房地产开发有限公司及被告赵德全作为法人代表的印章。刘素元在2012年4月11日的借款合同上写有“担保人刘素元”，在2012年12月21日、2012年12月29日、2013年2月18日的借款合同上签有“刘素元”。黄招细于2016年4月28日死亡，户口于2016年8月12日被注销，原告黄灿系黄招细儿子，原告黄朝峰系黄招细女儿，原告彭乐英系黄招细妻子。被告赵德全于2016年5月5日出具借条一张，其内容如下：“今借黄灿先生人民币叁拾万元，利息在还清之后再计算，承诺该款在2016年6月30日前归还50%，其余部分在2016年9月30日前全部还清，绝不延期，否则后果自负。借款人：赵德全（签名），2016年5月5日”，未加盖被告湖南广久房地产开发有限公司印章。被告湖南广久房地产开发有限公司、赵德全未按期偿还借款本金及利息，经多次催讨无果，遂诉至本院。
本案在诉讼中，黄招细之母叶清云表示放弃继承权，原告黄灿、黄朝峰、彭乐英撤回对刘素元的起诉，本院依法裁定准许。
本院认为，黄招细与被告湖南广久房地产开发有限公司、被告赵德全签订的四份《借款合同》意思表示真实，内容符合法律规定，具有法律效力，双方当事人应严格遵守，按约履行。被告赵德全于2016年5月5日对上述四份借款合同及业已形成的债权债务再次确认，并以借款人名义出具借条给原告黄灿，表明被告赵德全自愿加入原告与被告湖南广久房地产开发有限公司债务的履行，构成债务加入。债权人黄招细死亡后，该笔债权作为遗产可由法定继承人继承，本案的三名原告均系债权人黄招细的第一顺序继承人，均与债权存在法定继承关系，对该笔债权可以依法继承。因此，原告黄灿、黄朝峰、彭乐英要求被告湖南广久房地产开发有限公司、赵德全共同偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条之规定，判决如下：
由被告湖南广久房地产开发有限公司、赵德全共同偿还原告黄灿、黄朝峰、彭乐英借款本金300000元。
以上给付内容限在本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵德全负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 陈锋华
二〇一七年三月二十八日
书记员 段 旭
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母，养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权。