安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第00913号
原告：黄发友，男，1967年10月27日生（身份证号：3424211967********），汉族，小学文化，农民，六安市金安人，住六安市金安区孙岗镇狮地村长塘组。
委托代理人：陈技（特别授权），安徽金六州律师事务所律师。
被告：俞家山，男，1979年1月30日生（身份证号：3401211979********），汉族，驾驶员，长丰县人，住安徽省合肥市长丰县水湖镇俞岗村曹庄村民组，
被告：长丰县中兴运输有限公司，住所地，合肥市长丰县曹庵镇。
法定代表人：杨中山。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地，合肥市寿春路152号平安大厦。
负责人：朱友刚，总经理。
委托代理人：查巧珍（特别授权），系中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司员工。
本院于2011年3月15日立案受理了原告黄发友与被告俞家山、长丰县中兴运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。依法由审判员黄永友适用简易程序独任审判，于2011年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄发友及其委托代理人陈技，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人查巧珍到庭参加了诉讼。被告俞家山、长丰县中兴运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄发友诉称：2010年12月1日5时，被告俞家山驾驶的皖A×××××／9181挂自卸半挂货车沿X005线由北向南行驶至21KM＋950M处与原告黄发友驾驶的二轮摩托车发生侧挂，致黄发友受伤。黄发友受伤后被送往六安市人民医院治疗15天。2010年12月7日六安市交警二大队对该起交通事故作出认定，认定被告俞家山负本起事故主要责任，原告黄发友负事故次要责任。经查，俞家山驾驶的皖A×××××／9181挂自卸半挂货车属于被告长丰县中兴运输有限公司所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判决上述三被告连带赔偿原告医疗费18076元；住院伙食补助费300元；护理费7140元；营养费1500元；误工费13000元；精神损害抚慰金8000元；残疾赔偿金96000元；鉴定费1200元；二次手术费6000元；交通费300元；摩托车损失费1500元，合计153016元。
原告黄发友针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1.原告户口簿、身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份及护理人员身份。2.俞家山身份证、皖A×××××／9181主挂车行车证、保险卡复印件，证明被告俞家山的诉讼主体身份。3.责任认定书，证明，（1）交通事故发生的事实；（2）被告俞家山承担事故的责任。4.出院记录，证明原告受伤的事实，出院时间、主张营养费、误工费的部分依据。5.医药费发票、医药费用明细表，证明医药费的数额。6.工资单表、组织机构代码、企业证明，证明原告主张伤残赔偿金、误工费、护理费的依据。7.司法鉴定意见书，证明原告主张伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、二次手术费的依据。8.摩托车车损照片，证明原告主张车损的事实。9.交通费发票，证明原告主张的交通费数额。
被告俞家山未提出答辩。
被告俞家山在庭后提交的证据为：1、原告黄发友身份证复印件。2、道路交通事故认定书。3、黄发友在六安市人民医院住院出院记录及用药清单。4、黄发友在六安市人民医院住院支付医疗费发票17358.80元。5、六安市交警二大队出具的二张100元收据。6、俞家山在车辆管理部门身体检回执，上述证据未说明证明目的。
被告长丰县中兴运输有限公司未提出答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1.对于本起交通事故的责任要核实认定书，对于保险单和驾驶证、行驶证要看原件；2.事故发生后驾驶员没有到保险公司进行索赔，保险公司没有拒赔；3.原告主张的赔偿费用部分过高。4.原告系农业户口，赔偿的标准应按照农业户口。5.被告俞家山是A2驾驶证，应提供身体体检回执。6.原告的医疗发票应提供原件，原告出院后的村卫生室医疗发票不予赔偿，同时原告二次手术尚未发生，要求赔偿此费用不应得到法律支持。7.原告的残疾赔偿金应按农、林、牧、渔业标准，即每日36.5元。8.原告的伤残鉴定结论属自行鉴定，请求法庭给予我公司五个工作日考虑是否申请重新鉴定。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司未提交证据。
经庭审举证、质证，（一）被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对原告黄发友所举证据发表质证意见为：证据1的三性没有异议，原告系农业户口，费用赔偿应按照农业户口计算。证据2没有异议，驾驶员每年体检一次，应提供体检回执单，对保险单三性没有异议，但只在保险范围内赔偿，俞家山承担主要责任，商业险只能赔偿85%。证据3没有异议，超过交强险之外的部分，在商业险中按责赔偿。证据4没有异议。证据5是复印件，保险公司不予认可；另外护理费属计算重复，医疗发票中的770元应该去掉；对于6张小发票，无法证明该费用与本起事故有关联性，不予认可。对于证据6的三性有异议，单位提供的书证，负责人应当到庭接受质证，另外工资有1000多元、2000多元、甚至有3000多元，与出具的工资证明不符。证据7，保险公司没有伤残鉴定材料，请求法院给予我公司5个工作日的时间考虑是否申请重新鉴定。证据8，对摩托车照片无异议，但原告应该提供修理费发票。证据9请法庭酌情确定。（二）被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对被告俞家山所举证据发表质证意见为：被告俞家山所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。（三）原告黄发友对被告俞家山所举证据发表质证意见为：对被告俞家山所举证据1、2、3、4、6号证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。对5号证据的关联性提出异议。
经庭审举证、质证，法庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告黄发友所举1、2、3、4、5、6、8号证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。7号证据是原告伤残鉴定结论书，因被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司未在规定期间内申请重新鉴定，对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。8号证据是原告摩托车损坏照片，对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。证据9属原告主张交通费，虽未提供票据，可合理确定数额。（二）被告俞家山所举1、2、3、4、6号证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。证据5系六安市交警二大队出具的二张收据计100元，因该费用不属本案处理范围，故不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2010年12月1日5时，被告俞家山驾驶皖A×××××／9181挂自卸半挂货车沿X005线由北向南行驶至21KM＋950M处，与原告黄发友驾驶的二轮摩托车发生侧挂，致黄发友受伤。该事故经六安市交警二大队处理认定，被告俞家山负事故主要责任，原告黄发友负事故次要责任。被告俞家山驾驶皖A×××××／9181挂自卸半挂货车属被告长丰县中兴运输有限公司所有。事发后黄发友被送往六安市人民医院救治（住院），经医院检查诊断为：1、右胫骨粉碎性骨折；2、全身多处皮肤擦伤。2010年12月16日出院（住院期间由原告之妻护理），出院医嘱：1、自动出院，建议休息3个月；2、预防感染换药对症治疗，术后2周拆线；3、患者胫骨内侧皮肤坏死，注意观察局部情况，必要时予以植皮；4、定期复查（每月1次，视复查情况指导功能锻炼）；5、加强营养，促进切口及骨折愈合；6、骨折愈合后，二次手术取出内固定；7、随访。支付医疗费17358.8元（大发票）；另有二张小发票计226.7元（2010年12月1日、2日发生）；原告出院后于2010年12月28日至31日在金安区孙岗镇昭庆村卫生室支付医疗费计343.5元；2011年1月10日原告在六安市人民医院支付检查费147元，原告合计支付医疗费18076元（其中俞家山垫付15000元）。原告于2011年2月25日对其伤情委托六安正源司法鉴定所进行鉴定，2011年3月2日原告的伤情经六安正源司法鉴定所鉴定，1、原告黄发友因交通事故致右下肢损伤属IX（九）级伤残；2、三期评定：休息期180天，营养期60日，护理期90日；3、二次手术取出右胫骨平台内固定预计费用6000元左右，支付鉴定费1200元。被告俞家山驾驶皖A×××××／9181挂自卸半挂货车于2010年9月22日在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险（皖A一79540、皖A一9181挂）及商业第三者责任险（皖A一79540、皖A一9181挂），其中商业第三者责任险保险金额分别为50万元、5万元，均计免赔，有效期至2011年9月21日。同时查明：原告黄发友自2008年至事故发生前在六安市凯旋建材有限公司（厂址：六安市金安区施桥镇郑榜村）务工，平均月工资2000元。另查明：原告黄发友的摩托车损失定损金额为1900元。
本院认为：本案双方当事人诉争系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本起交通事故根据交警部门的责任认定，即被告俞家山负事故主要责任，原告黄发友负事故次要责任。因被告俞家山驾驶皖A×××××／9181挂自卸半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据《道路交通安全法》及机动车交通事故责任强制保险的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在皖A×××××／9181挂自卸半挂货车首先在交强险中负责赔偿。不足部分在商业第三者责任险中按比例替代赔偿。因皖A×××××／9181挂自卸半挂货车购买了两个交强险，两个商业第三者责任险，所以，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在皖A×××××／9181挂自卸半挂货车两个交强险中首先赔偿，不足部分在该车商业第三者责任险中赔偿。原告受偿后由原告返还给被告俞家山所垫付的医疗费用。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司要求在庭审后五个工作日考虑是否重新申请对原告的伤残程度进行鉴定，因该公司未在限期内主张权利，所以原告在庭审中所举的伤残鉴定结论予以认定。原告主张的二次手术费，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司虽提出异议，为减少诉累，并根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的主张予以支持。原告的误工费、营养费、护理费计算期限按鉴定期限确定，其中误工费标准按照原告务工实际收入计算。因原告务工单位所在地不属建制镇，其残疾赔偿金标准按农业人口标准计算。原告主张的摩托损失费按照被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供的定损数额确定。原告主张300元交通费较为适当，应予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，原告主张的护理费应扣除在医院收取的770元以及原告出院后在卫生室发生的部分医疗不予认可。本院认为：原告在医院发生的护理费是医院收取的，而原告家属的护理费用是法定赔偿项目。同时根据原告的出院医嘱，原告出院后发生的医疗费应在合理范围内，且数额不大，也小于在医院的费用，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司上述两项辩称意见不予支持。同时认为：被告俞家山驾驶皖A×××××／9181挂自卸半挂货车属被告长丰县中兴运输有限公司所有，且俞家山在本起事故中负主要责任，根据相关法律规定及六安市中级人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的意见》，被告长丰县中兴运输有限公司应与被告俞家山在商业第三者责任险之外承担连带赔偿责任。本案的赔偿项目及其标准均按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款（第三项）及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在被告长丰县中兴运输有限公司所有皖A×××××／9181挂自卸半挂货车机动车两个交强险中赔偿原告黄发友医疗费20000元（含二次手术医疗费1924元）、护理费4053元（105天×38.6元）、误工费13006.5元（195天×66.7元）、残疾赔偿金21140元（5285元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元、摩托车损失费1900元、司法鉴定费1200元、交通费300元、计69599.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在在被告长丰县中兴运输有限公司所有皖A×××××／9181挂自卸半挂货车机动车商业第三者责任险中替代赔偿原告黄发友二次手术医疗费4076元、住院伙食补助费300元（15天×20元）、营养费1500元（75天×20元），计5876元的85%，即4994.6元；
三、被告俞家山赔偿原告黄发友二次手术医疗费4076元、住院伙食补助费300元（15天×20元）、营养费1500元（75天×20元），计5876元的15%，即881.4元；
四、被告长丰县中兴运输有限公司与被告俞家山负连带清偿责任；
五、驳回原告黄发友其他诉讼请求。
上述一、二、三款于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受费3060元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1700元，俞家山负担50元，黄发友负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄永友
二〇一一年四月二十九日
书记员 马晓倩
附：本案适用的法律条文
本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第三项：公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元；
：