襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂樊城民三初字第00365号原告东风汽车电子有限公司，住所地：襄阳市大庆东路227号。法定代表人严方敏，该公司董事长。委托代理人王虹理，湖北春园律师事务所律师。被告十堰欧佳丰业工贸有限公司，住所地：十堰市白浪汽配城振亚区306号。法定代表人ＸＸ龙，该公司经理。委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。被告ＸＸ龙，委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。被告魏地涛，委托代理人王贤明，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。原告东风汽车电子有限公司（以下简称东风电子公司）与被告十堰欧佳丰业工贸有限公司（以下简称欧佳公司）、ＸＸ龙、魏地涛合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法适用简易程序审理，由代理审判员宋十军独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告东风电子公司的委托代理人王虹理，被告欧佳公司、ＸＸ龙两被告共同的委托代理人陈琳、魏地涛的委托代理人王贤明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告东风电子公司诉称：2012年1月，原告与被告欧佳公司签订《产品代理协议》。该合同约定被告欧佳公司作为原告在十堰的产品代理商，负责销售、回款。当年前11个月，原告给被告欧佳公司三个月的帐龄周转，年末被告欧佳公司向原告付清全部货款。双方发生争议，先协商，协商不成引起诉讼由原告所在地人民法院管辖。至2012年6月30日，被告共计欠原告货款1566579.59元。此后，原告与被告欧佳又多次发生交易和结算，经核算被告欧佳公司共计欠原告1872838.17元。期间原告多次派专人向被告催讨，被告欧佳公司推诿拒付。据调查了解，被告ＸＸ龙、魏地涛作为被告欧佳公司股东未足额交纳出资，财务账目管理混乱，且经营中有抽逃资金逃避债务的现象。故诉至法院请求判令：1、被告欧佳公司支付拖欠原告货款1778838.17元及利息（从2013年9月1日起至实际支付之日止）；2、被告ＸＸ龙、魏地涛承担上述货款的连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告欧佳公司辩称：1、襄阳市樊城区人民法院对此案没有管辖权，应由被告所在地湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。虽然合同约定本案由原告所在地管辖，但是原告不确定，因谁先起诉谁就是原告，属约定不明，故本案应适用原告就被告原则，被告所在地是湖北省十堰市茅箭区，所以该案应由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。2、原、被告双方未进行结算，因此原告诉称被告欠货款不属实。因为：（一）双方存在《产品代理协议》约定的权利义务关系，在具体的代理中，有60多万元的产品未销售产生的退货，原告没有处理；（二）同时由于原告售后服务存在问题，造成被告欧佳公司赔偿了13万多元，其中3万元单据已出具给了原告；（三）由于产品质量问题和售后服务问题造成被告销售的货款无法回收，这部分损失也应考虑扣减。综上，本案要么移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理，要么驳回原告的诉讼请求。被告ＸＸ龙辨称：1、襄阳市樊城区人民法院无管辖权，因为樊城区人民法院并非被告所在地，双方未约定樊城区人民法院管辖，即使约定了由原告所在管辖，也是无效的。2、被告ＸＸ龙是被告欧佳公司的法定代表人和股东，其行为是职务行为，不应承担公司的责任；其不存在出资不足和抽逃资金的事实，所以不应承连带责任。被告魏地涛辩称：其是自然人，于2013年9月21日，将其在被告欧佳公司的股份转让给了赵亚明，已不是被告欧佳公司的股东，不应承担公司的还款责任。经审理查明：2012年1月1日，原告东风电子公司（原东风襄樊仪表系统有限公司）与被告欧佳公司签订《产品代理协议》，约定被告欧佳公司作为十堰聚朋、十堰德政、十堰润丰、十堰亚一车身的唯一代理商，全权负责销售、回款。并致力于市场份额的巩固和扩大，新产品的导入和配套。当年前十一个月，原告东风电子公司给予被告欧佳公司三个月的帐龄周转，年末被告欧佳公司付清全部货款。被告欧佳公司每月密切关注自己及代理厂家库存情况，向原告报送，注明品种、数量和生产日期。对库存六个月内的产品，对包装完好的及时向原告提出改制申请。原告核定改制的材料成本，被告欧佳公司同意承担后再行退货并负担物流费，原告承担改制过程中的人工及制造费用。对库存六个月以上的产品，被告欧佳公司全额承担材料、制造、人工费用和物流费用，由原告评审批准后再办理改制手续。对库存状态完好，且原告可以通过第三渠道使用的产品，在被告欧佳公司承担复检费用和物流费用的前提下，原告同意办理退货转销手续。用户现场的装调和三包换件，实物经原告质检部门确认后，即安排专业服务人员处理，承诺一个月内返修返还，不承担赔偿。被告欧佳公司代理主机厂的质量三包，索赔需提供产品明细、故障形态鉴定单和80﹪以上的故障旧件，原告鉴定后再认可接受，否则原告有权不予赔偿。合同还约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，协议还对其它事项作出了约定。在合同履行过程中，截止至2012年9月30日，双方经对帐，被告欧佳公司尚有1643981.44元的货款未支付给原告。此后，原告与被告欧佳公司继续保持业务往来，截止到2013年8月28日，原告与被告欧佳公司经结算扣减质量三包、销售退货款106241元。截止到2013年8月30日，被告欧佳公司尚有1922838.17元的货款未支付给原告。2014年4月至6月间，被告欧佳公司又陆续支付原告货款144000元，现尚有1778838.17元的货款未付。另查明：被告欧佳公司于2004年2月成立，注册资金50万元，股东ＸＸ龙、金良靖分别投资40万元和10万元。后金良靖将其10万元的股份转让给ＸＸ龙，2011年5月30日，ＸＸ龙转让10万元的股份给魏地涛。魏地涛于2013年9月21日将其股份转让给赵亚明。2006年5月22日至2012年6月20日期间，被告ＸＸ龙是老河口学世汽车零部件有限责任公司股东，其在该公司的股份由初始的250万元增资变化到490万元。被告欧佳公司与老河口学世汽车零部件有限责任公司两公司的资金有混同现象。本院认为：合法有效的合同对合同当事人具有约束力。原告东风电子公司与被告欧佳公司签订的《产品代理协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欧佳公司按代理协议约定销售原告东风电子公司的产品，双方于2013年8月30日结算尚有1922838.17元的货款未支付给原告东风电子公司，后又支付了144000元，还有1778838.17元的货款未付给原告东风电子公司。按合同约定被告欧佳公司应于每一年度的年末将货款全部付给原告东风电子公司，而被告未支付，属违约行为，应承担继续支付货款和赔偿损失的违约责任。所以原告东风电子公司请求被告欧佳公司支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但其请求从2013年9月1日起至实际支付之日止的利息损失，不符合合同约定，合同约定的是年末付清货款，而其是2013年8月30日结算的，所以该款的利息损失只能从2014年1月1日起计算利息损失。被告ＸＸ龙虽然是被告欧佳公司的股东和法定代表人，其行为亦是职务行为，但是其在履行职务行过程中将被告欧佳公司的资金与其作为股东之一的老河口学世汽车零部件有限责任公司股东的公司的资金混同、互用，使该两公司的财产所有权不明，侵害了被告欧佳公司债权人的利益，属公司股东滥用公司法人独立地位的行为，所以应对公司的债务承担连带责任。庭审中，被告ＸＸ龙辩称，这只是两个公司的拆借行为，但是其并未提供证明两公司偿还借款的证据，所以原告东风电子公司要求被告ＸＸ龙承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持，被告ＸＸ龙辩称其不承担连带责任的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告魏地涛虽是被告欧佳公司的股东，但其没有滥用股东权利和抽逃公司注册资金、注册资金不到位的事实，所以原告要求其承担连带责任没有事实和法律依据，被告魏地涛辩称其不承担连带责任的理由成立，本院予以采纳。被告欧佳公司及被告ＸＸ龙辩称本案本院无管辖权，因双方合同约定由原告所在地人民法院管辖，故本院有管辖权。而且，被告欧佳公司及被告ＸＸ龙亦未在法定期限内提出管辖权异议，所以其此辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告欧佳公司辩称双方未结算及售后服务、产品质量存在问题造成被告销售的货款无法回收，这部分损失应考虑扣减。经查，双方已于2013年8月28日对此类问题进行了处理。欧佳公司此辩称理由与事实不符，本院不予采纳。被告欧佳公司还辩称，其与原告东风电子公司是代理关系，现尚有60多万元的产品未销售应退回原告东风电子公司，因双方签订的合同约定对库存产品应在六个月内向原告申请改制手续，被告欧佳公司未按此约定办理，且原告东风电子公司对此亦不予认可，所以产生的法律后果应由被告欧佳公司承担。被告欧佳公司还辩称原告东风电子公司未支付其代理扣点费用，因其未提出反诉，本院对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一、三款之规定，判决如下：一、被告十堰欧佳丰业工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告东风汽车电子有限公司货款1778838.17元；二、被告十堰欧佳丰业工贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告东风汽车电子有限公司货款1778838.17元的利息损失（从2014年1月1日起至本决确定偿还之日止，以1778838.17元为基数，以商业银行同期流动资金贷款利率标准计算）；三、被告ＸＸ龙对上述一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告东风汽车电子有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12584元，由被告十堰欧佳丰业工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  宋十军二〇一四年九月二十四日书 记 员  刘俊亨