呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终2846号
上诉人（原审被告）：五原县力农饲料科技发展有限责任公司。
法定代表人：吴长江，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：五原县力农产业化养殖有限责任公司。
法定代表人：吴长江，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：吴长江，私营企业主，现住内蒙古五原县。
上述三上诉人委托诉讼代理人：屈介君，内蒙古宜德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古锦城房地产开发有限公司。
法定代表人：张宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘东，男，1974年4月20日出生，内蒙古锦城房地产开发有限公司员工，现住内蒙古呼和浩特市金桥开发区宇泰商务广场10座10楼。
原审被告：郝树林，无固定职业，现住内蒙古呼浩特市。
上诉人五原县力农饲料科技发展有限责任公司（以下简称力农饲料公司）、五原县力农产业化养殖有限责任公司（力农养殖公司）、吴长江因与被上诉人内蒙古锦城房地产开发有限公司（以下简称锦城公司）、原审被告郝树林民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初7975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人力农饲料公司、力农养殖公司、吴长江共同的委托诉�代理人屈介君，被上诉人锦城公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，原审被告郝树林经传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
力农饲料公司、力农养殖公司、吴长江上诉请求：撤销一审判决，发回原审人民法院重审。事实和理由：一审违法缺席审判，严重剥夺了当事人陈述、辩论、回避等诉讼权利。并严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百二十八条的规定，未对当事人提出的管辖异议进行审查、裁定，错误认定被告未在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。合议庭组成人员发生变更后未在三日内告知当事人。在一方当事人提交了诉讼代理手续后，一审判决中未列明代理人的法律地位，未以任何形式通知律师参加诉讼活动，判决书中了未列明诉讼参加人的法律地位。一审法院违反法定程序，必然导致案件事实不能查清，判决错误，请求二审人民法院撤销一审判决，将本案发回重审。
锦城公司辩称，一审法院审理本案程序合法，力农饲料公司、力农养殖公司、吴长江因自己的原因导致本案一审缺席判决，应由其承担相应后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案借贷关系明确，力农饲料公司、吴长江、�农养殖公司违约及欠款事实清楚，证据充分，债务人应如实履行还款责任，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
原审被告郝树林未到庭亦未提交书面答辩意见。
锦城公司的一审诉讼请求：1.依法判决力农饲料公司支付借款本金1889869.40元及至实际给付之日的利息（截止2016年9月30日尚欠利息1227801.80元，尚欠本息共计3117698.20元）;2.诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由力农饲料公司承担；3.吴长江、郝树林、力农养殖公司对上述两项请求承担连带责任。
一审法院认定事实：2013年，锦城公司与力农饲料公司、吴长江、郝树林、力农养殖公司签订《借款合同》，约定力农饲料公司向锦城公司借款200万元，借款期限1个月，借期内月利率为3.2%，上述借款由吴长江、郝树林、力农养殖公司承担连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及出借人为实现债权发生的费用，保证期间为本合同生效起直至主合同项下借款人应付款项全部清偿为止。2013年5月15日，锦城公司通过中国银行网上银行转账交付力农饲料公司借款200万元。2015年3月20日，锦城公司给力农饲料公司、吴长江、力农养殖公司送达”催收逾期借款本息通知书”及”督促履行保证责任通知书”，由吴长江签收通知书。2015年3月25日，锦城公司给郝树林送达”督促履行保证责任通知书”，由郝树林签收。2016年9月，锦城公司诉至法院，要求力农饲料公司偿还剩余借款本金1889896.40元，并按照月利率3%支付锦城公司2014年9月30日至2016年9月30日的利息，之后的利息按照月利率2%计算至借款给付之日，吴长江、郝树林承担连带责任。
一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，力农饲料公司向锦城公司借款200万元，至今仍欠本金1889896.40元未还，力农饲料公司应当按照双方签订的《借款合同》约定偿还借款本金并支付利息。锦城公司主张按照月利率3%支付2014年9月30日至2016年9月30日的利息，因该请求超出法律的规定，按照月利率2%予以支持。吴长江、郝树林、力农养殖公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任。力农饲料公司、吴长江、郝树林、力农养殖公司经合法传唤未到庭，视为力农饲料公司、吴长江、郝树林、力农养殖公司承认锦城公司诉讼主张的请求。2016年12月24日，力农饲料公司以及力农养殖公司提交管辖异议申请，要求将案件移送至有管辖权的法院审�。该院于2016年11月17日向吴长江及力农饲料公司送达了民事诉状以及应诉通知书。因力农饲料公司、力农养殖公司及吴长江未在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，故对其管辖异议不予审查处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、五原县力农饲料科技发展有限责任公司于判决生效后十日内偿还内蒙古锦城房地产开发有限公司借款本金1889896.40元、并按照月利率2%支付锦城公司自2014年9月30日至2016年9月30日的借款利息907150元，并支付至借款本金实际给付之日止；二、吴长江、郝树林、五原县力农产业化养殖有限责任公司对上述借款本利承担连带偿还责任；三、驳回锦城公司对保全费、公告费的诉讼请求。案件受理费31742元，由内蒙古锦城房地产开发有限公司负担2566元，五原县力农饲料科技发展有限责任公司、吴长江、郝树林、五原县力农产业化养殖有限责任公司负担29176元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年5月15日，锦城公司依照其与力农饲料公司、吴长江、郝树林签订的《借款合同》，通过中国银行网上银行转账的方式向力农饲料公司支付借款200万元，力农饲料公司出具金额为200万元的借条一份。因力农饲料公司逾期未偿还全部借款，锦城公司于2015年3月20日向力农饲料公司发出《催收逾期借款本息通知书》，同日向吴长江、力农养殖公司发出《督促履行保证责任通知书》，并于2015年3月25日向郝树林发出督促履行保证责任通知书》。2013年6月13日至2013年9月4日，力农饲料公司向锦城公司偿还8笔款项，共计1404400元，其中有2笔标注为”利息”，其他6笔标注为”还款”。
本院认为，力农饲料公司未在法定期间内提出管辖异议，且未在一审法院指定的时间出庭应诉，一审法院未予审查其提出的管辖异议并缺席判决不构成程序违法。
锦城公司与力农饲料公司之间借贷事实明确，借贷关系成立。截至2013年9月4日，力农饲料公司共偿还1404400元，锦城公司自认力农饲料公司尚欠本金1889896.40元，应认定已还的1404400元中有110103.60元为本金。因双方未明确约定所还款项为本金，且力农饲料公司按照月利率3.2%的标准偿还利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，已偿还的1294296.40元（1404400元－110103.60元）应以年利率36%的标准抵充借款利息�该利息抵充20.2个月的利息，至2016年2月15日。其余借款利息应自2016年2月16日起按照年利率24%的标准计息。
综上所述，上诉人力农养殖公司、吴长江的上诉请求不能成立，应予驳回。因力农饲料公司二审期间提供了新证据，本院对力农饲料公司欠付锦城公司的利息数额予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初7975号民事判决第一项，”五原力农饲料科技发展有限责任公司于判决生效后十日内偿还内蒙古锦城房地产开发有限公司借款本金1889896.40元，并按照月利率2%支付自2014年9月30日至2016年9月30日的借款利息907175元，并支付至借款本金实际给付之日止”为五原力农饲料科技发展有限责任公司于判决生效后十日内偿还内蒙古锦城房地产开发有限公司借款本金1889896.40元，并按照月利率2%支付自2016年2月16日至实际给付之日止的利息；
二、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初7973号民事判决第二项、第三项，即”吴长江、郝树林、五原县力农产业养殖有限责任公司对上述借款本利承担连带偿还责任；驳回内蒙古锦城房地产开发有限责任公司对保全费、公告费的诉讼请求”。
二审案件受理费31742元，由锦城公司负担10000元，力农饲料公司、力农养殖公司、吴长江负担21742元。
本判决为终审判决。
审判长伏春
审判员张雪杨
审判员张喆
二〇一七年九月六日
书记员闫勇