wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资少民初字第33号
原告廖某。
原告蒋某甲，系原告廖某之妻。
原告蒋某乙，系原告廖某与蒋某甲之女。
法定代理人廖某，系原告蒋某乙父亲。
三原告委托代理人段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告湖南省资兴市程水镇高牌村横冲组。
诉讼代表人廖海耀，系该组组长。
原告廖某、蒋某甲、蒋某乙与被告湖南省资兴市程水镇高牌村横冲组（以下简称横冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由何晖平担任审判长，与代理审判员陈丽萍、人民陪审员金彩虹组成的合议庭于2014年6月14日、2014年6月22日两次公开开庭进行了审理。书记员黄杰担任本案记录。原告暨原告蒋某乙的法定代理人廖某、原告蒋某甲及三原告委托代理人段朝晖，被告横冲组诉讼代表人廖海耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某、蒋某甲、蒋某乙诉称，原告蒋某乙系独生子女，户籍地在资兴市程水镇高牌村横冲组。2012年6月18日、2012年8月3日及2013年11月13日，因资五产业园建设需要，被告横冲组的部分集体土地被征收。原告蒋某乙作为被告横冲组的集体成员，除了应享受其他村民一样的土地征收补偿款数额外，依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项及郴州市人口和计划生育委员会、郴州市人民政府农村工作办公室、郴州市国土资源局、郴州市农经局联合下发的《关于“农村集体经济收益分配对独生子女家庭增加一人份额”实行层级监管的意见》，原告作为独生子女应增加一人份额，但被告不按上述规定实行，原告多次找被告协商未果，请求判令：1、被告支付原告独生子女应享受的土地补偿款增加的份额37300元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告廖某、蒋某甲、蒋某乙向本院提交了如下证据：
1、三原告户籍登记信息，拟证明三原告的身份情况；
2、独生子女光荣证，拟证明原告系独生子女家庭；
3、程水镇政府调解证明，拟证明本案经程水镇人民政府调解但未果；
4、土地征收协议三份，拟证明横冲组土地被征收的事实；
5、土�征收款分配表两份，拟证明横冲组第一次人均分配土地补偿款11000元，第二次人均分配土地款26300元；
6、（2014）资民一初字第42号民事判决书，拟证明横冲组两次分配土地征收补偿款共计37300元；
7、高牌村委会证明，拟证明廖玉钗名下44000元土地征收补偿款为廖玉钗、廖某、蒋某甲、蒋某乙四人共有，每人分得11000元。
被告横冲组口头辩称，给独生子女家庭进行奖励是政府的奖励措施，但不是组上的分配方案，组上曾与原告进行协商，同意奖励原告2至3万元，但原告不同意。
被告横冲组未向本院提交证据。
审理中本院主持双方庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据具备证据效力，予以采信。
根据以上有效证据和原、被告双方的陈述，本院查明以下事实：
原告廖某、蒋某甲系夫妻关系，均是被告横�组的集体经济组织成员，于2006年5月18日生育原告蒋某乙。2013年7月1日，资兴市程水镇人口和计划生育办公室给原告廖某、蒋某甲颁发了独生子女光荣证。因资五产业园建设需要，2012年至2013年，资兴市国土资源局与被告横冲组签订三份土地征收协议，征收被告横冲组集体土地。被告收到资兴市人民政府拨付的土地征收款后，分两次将征地补偿款分配给组上村民，第一次人均分配11000元，第二次人均分配26300元，合计37300元，但被告横冲组并未按《》规定的“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”的要求，给原告家庭多分一份征地补偿款。原、被告为此产生纠纷，经资兴市程水镇人民政府调解未成，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点是原告应否享受补偿多一人份额的征地补偿款。
计划生育是�国的一项基本国策，国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时，对独生子女家庭给予奖励和照顾。从本案查明的事实来看，原告廖某、蒋某甲、蒋某乙系被告横冲组的独生子女家庭及集体经济组织成员。根据《》第规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在计划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面、对独生子女家庭给予照顾。”《中华人民共和国民法通则》第五条规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”原告廖某、蒋某甲、蒋某乙符合上述条例的奖励条件，被告横冲组拒绝给原告家庭多分配一人份额土地征收补偿款的行为，侵犯了原告家庭的合法权益。原告廖某、蒋某甲、蒋某乙的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。
综上，依照《》第，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告湖南省资兴市程水镇高牌村横冲组在本判决生效后十日内，给付原告廖某、蒋某甲、蒋某乙因独生子女家庭所应当享有增加一人份额土地征收补偿款37300元。
案件受理费733元，由被告湖南省资兴市程水镇高牌村横冲组负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何晖平
代理审判员 陈丽萍
人民陪审员 金彩虹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄 杰
附�案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。
《》
第农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在计划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面、对独生子女家庭给予照顾。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2727刑初53号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人吴某某，男，湖南省溆浦县人。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月26日被平塘县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法执行逮捕。现羁押于独山县看守所。
辩护人杜某某，贵州某某律师事务所律师。
被告人谌某某，男，湖南省溆浦县人。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月26日被平塘县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法执行逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州�平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人吴某某、谌某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人杜某某、被告人谌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日，被告人吴某某、谌某某驾驶湘N5J5**轻型普通货车从贵州省从江县往平塘县者密镇运送材料。在返回途经平塘县卡蒲毛南族乡河中村甲那（小地名）时，将公路边无人看守的一卷通信光缆线盗走。后由被告人吴某某运到湖南省溆浦县销赃获币1300元，被告人谌某某分得赃款300元。2016年7月25日22时许，被告人吴某某、谌某某驾驶湘N5J5**轻型普通货车从平塘县城回者密镇时，在途经平塘县卡蒲毛南族乡新关村甲才（小地名）时，将公路边无人看守的一卷通信光缆线盗走。后经失主报案，被告人吴某某、谌某某于次日被公安机关抓获。指控被告人吴某某、谌某某的行为构成盗窃罪，认为二被告人归案后如实供自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且主动赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节，要求对二被告人依法判处刑罚。
被告人吴某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
被告人谌某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
辩护人杜某某提出被告人吴某某系初犯、偶犯，案发后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，主动赔偿失主的经济损失，取得�主的谅解，具有从轻处罚情节，建议对被告人吴某某适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2016年5月18日，被告人吴某某、谌某某驾驶车牌号为湘N5J5**轻型普通货车从贵州省从江县往平塘县者密镇运送材料。在返回从江县途经平塘县卡蒲毛南族乡河中村甲那（小地名）时，看到公路边放置一卷通信光缆线无人看守，二人便将该光缆线盗走。后由被告人吴某某运到湖南省溆浦县销赃获币1300元，被告人谌某某分得赃款300元。
2016年7月25日22时许，被告人吴某某、谌某某驾驶车牌号为湘N5J5**轻型普通货车从平塘县城回租住地平塘县者密镇，在途经平塘县卡蒲毛南族乡新关村甲才（小地名）时，看到公路边放置一卷通信光缆线无人看守，二人便用铝合金伸缩楼梯一端搭在车厢上，另一端放在地上将该卷光缆线滚上车厢内盗走，并驾驶车辆将所盗物品运送至租住地者密镇农贸市场处停放。次日上午7时，失主徐某某发现被盗光缆线后报警，二被告人即被公安机关抓获归案。案发后，该卷通信光缆线已追回发还失主。
经平塘县价格认证中心鉴定，被盗两卷通信光缆线价值人民币12943.24元。
在本案审理过程中，被告人吴某某、谌某某主动赔偿了失主徐某某的经济损失人民币2.2万元，取得了失主徐某某的书面谅解。
上述事实，被告人吴某某、谌某某在开庭审理过程亦无异议，且有立案决定书；受案登记表；被害人徐某某的陈述；证人徐某江、石某明的证言；现场勘验检查笔录及现场照片；辨认笔录；物品价格评估鉴定结论书；扣押物品清单；发还凭证；机动车行驶证复�件；抓获经过；协议书；收条及谅解书；被告人吴某某、谌某某的供述及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人吴某某、谌某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某、谌某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额较大的，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人吴某某、谌某某共同盗窃公民财物，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴某某提出犯意并积极实施犯罪，在本案中起主要作用，系本案主犯；被告人谌某某在本案中起次要作用，应认定为从犯。辩护人提出的被告人吴某某系初犯，案发后如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，且主动赔偿了被害人经济损�，取得谅解书，具有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某、谌某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，主动赔偿失主经济损失，取得失主的书面谅解，确有悔罪表现，且所盗部分财物已追回退还失主，有从轻处罚情节，可依法从轻处罚。随案移送的湘N5J5**轻型普通货车一辆及铝合金楼梯一架，属犯罪工具，依法应予以没收。综合被告人吴某某、谌某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果、犯罪后表现以及在共同犯罪中所处的地位、所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交清。）
二、被告人谌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交清。）
三、随案移送的作案工具湘N5J5**轻型普通货车一辆（含车钥匙）、铝合金楼梯一架，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 杨 霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗金玉（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初7376号
原告：施成和，男，1952年12月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。
被告：万洋集团有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路20号。统一社会信用代码：913303006628606912。
法定代表人：苏孝忠，执行董事兼总经理。
原告施成和与被告万洋集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案本院于2016年12月12日立案。原告施成和于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施成和撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告施成和负担。
审 判 员 陈温丹
二〇一七年一月二十日
代书记员 尤羿诺
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4272号
原告李淑春，女，1969年3月26日出生。
被告北京鑫新通达客运有限公司，住所地北京市密云区×镇×村（980车站对面）。
法定代表人史玉荣，经理。
委托代理人于海东，男，1956年10月7日出生。
原告李淑春与被告北京鑫新通达客运有限公司（以下简称鑫新通达公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑春、被告鑫新通达公司委托代理人于海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑春诉称：2015年10月18日，我乘坐被告司机王学刚驾驶的大客车（车牌号：×××）行驶至密云区京客隆商场前时，司机紧急刹车造成我受伤。密云区公安局交通大队认定王学刚负事故全部责任。事故发生后，鑫新通达公司为我支付了全部医疗费、400元伙食费以及417元的其他费用，但是我尚有误工费、营养费、护理费、交通费等未获赔偿。我与被告就上述费用赔偿事宜协商未果，为依法维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿我误工费29359元、营养费450元、护理费5100元、交通费500元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告鑫新通达公司辩称：原告所述情况属实。我公司同意赔偿原告合理损失，但不同意原告所提过高要求。
经审理查明:2015年10月18日，李淑春乘坐鑫新通达公司司机王学刚驾驶的该公司公交大客车（车牌号：×××）行驶至密云区京客隆商场前时，该车司机采取紧急制动措施不当发生交通事故，导致李淑春受伤。2015年10月18日起，李淑春在北京市密云区中医院住院治疗9天，出院诊断中医诊断为“骨折病；气滞血瘀症”，西医诊断为“右足第5跖骨基底骨折；右足皮肤挫伤”，出院医嘱：“1、合理膳食、全休肆周，忌辛辣；2、保持伤口清洁干燥，继续石膏外固定4周；3、出院2周后门诊复查，如有不适，及时就诊。”北京市密云区中医院诊断证明建议李淑春自2015年11月16日至2016年4月25日休息，其中2015年10月27日的诊断证明载明：患者主因“外伤致右足疼痛、肿胀，活动受限3小时余”入院，于2015年10月18日到2015年10月27日在我科住院治疗9天。建议：1、合理膳食、适当锻炼；2、加强营养、需陪护。”出院后李淑春去北京市密云区中医院复查17次。被告鑫新通达公司为李淑春支付了全部医疗费用、住院伙食补助费400元以及拐杖、住院用品等费用417元，并于住院期间派人护理李淑春9天，双方对此不持异议。庭审中，李淑春称在北京×装饰装潢有限责任公司上班，按月收入3400元的标准主张187天的误工费，并提供了劳动合同、误工证明、工资表予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、收条、拐杖收据、劳动合同书、误工证明、工资表等证据材料在案佐证。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，李淑春在乘坐鑫新通达公司的公交车过程中，因鑫新通达公司司机采取制动措施不当造成李淑春身体受伤，其因伤所造成的合理经济损失，鑫新通达公司应予赔偿。李淑春主张的误工费，本院根据其主张的误工天数及收入情况予以确定；李淑春主张的营养费、护理费，理由正当，本院予以支持；李淑春主张的交通费，本院根据其伤情、就医地点、复查次数等予以酌定；鑫新通达公司已于诉讼前为李淑春支付了全部医疗费、住院伙食补助费400元以及住院用品、拐杖等费用417元，并于住院期间派人护理李淑春9天，双方对此不持异议，上述费用支出应从原告李淑春总损失中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人明年共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫新通达客运有限公司除已为原告李淑春支付的全部医疗费、住院伙食补助费四百元、其他费用四百一十七元以及住院期间派人护理李淑春九天护理费用外，再于本判决生效之日起七日内赔偿原告李淑春误工费、营养费、护理费、交通费共计二万五千一百四十三元。
二、驳回原告李淑春其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十八元，由原告李淑春负担一百三十四元（已交纳）；被告北京鑫新通达客运有限公司负担二百一十四元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李娇
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第497号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人于某某，男，1980年7月8日出生于山东省海阳县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月20日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2014年6月25日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）614号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员程贝莉、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年4月16日21时许，被告人于某某驾驶小汽车沿着南宁市星湖路北二里行驶至古城路15号中国银行门前，倒车时与被害人蓝某某停放路边的小汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。案发后经鉴定，被告人于某某案发时的静脉血液乙醇浓度为173.5mg／100ml。
另查明，案发后，被告人黄威明知他人报案而停留现场等候交警前来处理。经交警部门认定，被告人于某某在该起事故中负完全事故责任。案发后，被告人于某某已与蓝某某达成交通事故和解协议并赔偿了相应损失。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、发票、现场勘查笔录及事故照片、被害人蓝某某陈述、道路交通事故认定书、被告人于某某供述和辩解、提取笔录、血样提取登记表、血液抽取照片、乙醇定量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，处于醉酒状态下驾驶机动车，造成两车碰撞的交通事故，其行为
已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人明知他人报警而在现场等候，事后如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人于某某醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，酌定从重处罚。
关于被告人于某某提出的因一时侥幸心理而醉驾，已与被害人达成赔偿协议并已赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案中，被告人于某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，但造成的损失不大且已赔偿被害人损失，犯罪情节较轻；案发后，被告人深刻地认识到醉酒驾驶的社会危害性，悔罪态度好，表示今后绝不再犯；另据被告人所居住的社区出具证明证实，对于被告人适用缓刑对于所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一四年七月十日
书 记 员 颜丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第497号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人白某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年1月，被告人白某某伙同白某某A（另案处理）等多次至上海市青浦区盗窃财物共计价值人民币3，500余元（以下币种均为“人民币”），分述如下：一、2014年1月14日1时许，被告人白某某伙同白某某A、江某（另案处理）至本区香花桥街道新桥路1045号世纪华联超市，采用撬开窗户及钻窗入室等方式，窃走收银机1部（内有3，300余元）及价值140元的利群香烟1条。二、2014年1月21日凌晨，被告人白某某伙同白某某A依次至本区赵巷镇某出租户，采用撬棒撬锁入户等方式，窃走现金135元。三、2014年1月22日零时30分许，被告人白某某伙同白某某A依次至本区赵巷镇某出租户，采用上述手法入户盗窃，未窃得财物。2014年1月22日，被告人白某某在实施第三节入户盗窃过程中被当场抓获，后其主动交代了上述第一、二节事实。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及辨认笔录；被害人邵某某、白某某B、杨某某、徐某某、马某、宋某某、徐某某的陈述笔录；证人白某某A、王某某的证言及相关辨认笔录；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片；现场勘验检查笔录；公安机关出具的案发及抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密方式多次盗窃，数额较大，且部分属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。本案中，被告人白某某的部分犯罪因意志以外原因未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人白某某到案后主动交代之前两次盗窃事实，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人白某某犯罪罪名及认定其如实供述和部分犯罪属未遂的公诉意见正确，本院予以确认。综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年1月21日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、违法所得应予追缴、发还。三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。代理审判员  寻增荣二〇一四年四月二十四日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初493号
原告：广西河池华钦物业管理有限公司，住所地：河池市南新东路159号“金碧湾”小区2栋2单元201号。
法定代表人：孔湘云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏宜，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：黄荣亚，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
被告：彭继光，男，汉族，1977年12月5日生，户籍地：江西省九江市德安县。
被告：潘芬，女，汉族，1980年3月24日生，户籍地：江西省九江市德安县。
原告广西河池华钦物业管理有限公司诉被告彭继光、潘芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，原告于2015年3月23日以“已与被告达成协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之的规定，裁定如下：
准许原告广西河池华钦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 唐 溪
二〇一七年三月二十八日
书记员 李秀芬
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1227-2号
申请执行人董惠祥，男，1954年5月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区上浦镇渔家渡村***号，身份代码330622195405288015。
被执行人董平平，身份代码330682198404228029。
被执行人许志听，身份代码330327197811060635。
董惠祥与董平平、许志听民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞章商初字第79号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月6日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人已受偿1万元，另查明，被执行人长期外出，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2015年10月12日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1227号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜亚钦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初8887号
原告：杨作祥，男，1970年5月3日出生，汉族，住湖南省华容县，
被告：蒙金文，男，1970年8月29日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县，
原告杨作祥诉被告蒙金文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行审理。原告杨作祥到庭参加诉讼，被告蒙金文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨作祥向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年2月6日和2018年2月28日签订的《借条》；2.判令被告向原告偿还借款58000元。庭审过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：被告蒙金文于2018年1月26日起先后多次从原告杨作祥借款合计三万捌仟元整。原商定于2018年3月6日一次性偿还，到了还款日期，催原告偿还借款，总是以各种理由推诿。至今都没有偿还一分钱。2018年被告2月28日又从原告借走人民币两万元整。商定借期两个月。到了还款日期，催原告偿还所有，借款未果，多次打电话，要么不接，要不接通后说等有钱了偿还。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.借条2张；2.微信转账记录。
被告蒙金文未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告蒙金文未提交证据。
经审理查明，2018年2月6日，蒙金文出具借条一份，内容为：今借到人民币叁萬捌仟元整，于三月六日还清。借条具借人落款处签蒙金文名并捺印。
2018年2月28日，蒙金文出具另一份借条，内容为：今借到人民币贰萬元整，于四月二十八日还清（借期两个月）。借条具借人落款处签蒙金文名并捺印。
本院认为，原告杨作祥起诉要求被告蒙金文偿还借款58000元，提供了相应的证据证实，而被告蒙金文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告杨作祥与被告蒙金文形成了民间借贷关系，被告蒙金文不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，故被告蒙金文应立即向原告杨作祥偿还借款58000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒙金文于本判决生效之日起七日内向原告杨作祥偿还借款58000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告蒙金文负担（原告杨作祥已预付，被告蒙金文于本判决生效后七日内迳付给原告杨作祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一八年六月七日
书记员 洪艺华
杨莉芳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6479号
原告：江门市新合盛涂料实业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：邹小金。
委托代理人：潘文武，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。
被告：何思均，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省渠县，。
原告江门市新合盛涂料实业有限公司（下简称新合盛公司）诉被告何思均买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告新合盛公司的委托代理人邹华到庭参加了诉讼。被告何思均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新合盛公司起诉称：被告从事涂料生意，于2013年2月向原告购买油漆，原告于2013年2月23日向被告送货黑色、白色、紫罗兰各18桶油漆，以及固化剂4桶，以上合计货款54616元。原告送货给被告的时候，被告已现金支付货款19616元，剩余货款35000元一直未支付。经原告多次催收，原被告于2015年3月13日签订协议，被告书面确认尚欠原告货款35000元，且双方约定从2015年8月1日起被告每个月向原告支付货款3000元，至2016年12月1日还清止。后被告未按期支付货款，原告多次催收无果，为保障原告合法权益，现原告诉请法院判令：1.被告支付货款35000元及逾期付款利息（以货款35000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日起计算至付清之日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告新合盛公司在举证期限内提供的证据有：1.营业执照（复印件）、法定代表人证明（原件）各1份；2.身份证（复印件）1份；3.《送货单》、《协议书》（原件）各1份。
被告何思均在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明：2013年2月23日，何思均向新合盛公司购买黑色、白色、紫罗兰色、固化剂等油漆，产生货款合计54616元。何思均在收取货物时向新合盛公司现金支付货款19616元。2015年3月13日，新合盛公司与何思均签订《协议书》，双方确认何思均尚欠新合盛公司货款35000元，并约定从2015年8月1日起何思均每月向新合盛公司支付货款3000元至2016年12月1日还清。现新合盛公司以何思均未支付货款35000元为由向本院起诉，并提出上述诉求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。新合盛公司与何思均关于油漆的买卖关系，双方虽未签订书面买卖合同，但有《送货单》、《协议书》为证，系双方真实的意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。
关于何思均应否向新合盛公司支付货款及金额的问题。新合盛公司起诉称何思均尚未支付货款35000元。本院经查认为，新合盛公司所举的《送货单》为原件，证实何思均向新合盛公司共购买黑色油漆30桶、白色油漆21桶、紫罗兰油漆9桶及固化剂100桶，上述货物共计货款54616元（14850元+12096元+5670元+22000元），另新合盛公司确认何思均已支付部分货款19616元，尚欠货款35000元。新合盛公司所举的《协议书》为原件，证实双方均确认何思均尚欠新合盛公司货款35000元，并约定从2015年8月1日起至2016年12月1日何思均每月向新合盛公司支付货款3000元。综上，何思均尚欠新合盛公司货款35000元的事实，有《协议书》证实，能与《送货单》相互印证，且《协议书》、《送货单》上均有何思均签名确认。故新合盛公司主张何思均支付货款35000元的诉求，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，何思均未按期支付货款35000元的行为已构成违约，何思均应承担继续履行合同义务的违约责任，依法应向新合盛公司支付货款35000元。对逾期支付期间造成新合盛公司的利息损失，也应一并支付。
关于逾期付款利息的计算问题。新合盛公司主张何思均从立案之日起即2016年11月17日至实际付清之日止，以货款35000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。本院经查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，何思均与新合盛公司签订《协议书》后至今未支付货款35000元的行为已属违约，何思均依法应承担逾期付款期间对新合盛公司造成利息损失的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，新合盛公司与何思均虽未约定逾期付款利息，但何思均依法应承担逾期付款期间对新合盛公司利息损失的违约责任。新合盛公司主张何思均以货款35000元为本金从立案之日即2016年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉求，符合法律规定，合法有据，本院依法予以支持。
被告何思均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何思均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新合盛涂料实业有限公司支付货款35000元及逾期付款利息（以货款35000元为本金，从2016年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告何思均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨文彬
人民陪审员 容巧静
人民陪审员 胡结瑜
二〇一七年四月十日
书 记 员 周戊喜
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2016）粤0304民初23545号
原告完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人古润金，董事长。
委托代理人黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人邹楚灵，广东卓信律师事务所实习律师
被告深圳市福田区精淬新肤化妆品厂，住所地广东省深圳市福田区。
经营者陈婉婷。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人马云，董事长。
原告完美（中国）有限公司诉被告深圳市福田区精淬新肤化妆品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
本案案件受理费1300元，按规定减半收取计650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一七年三月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 朱淑乔
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1822号
原告：罗某，女，1982年2月6日出生，汉族，农民。
被告：朱某，男，1977年11月16日出生，汉族，农民。
原告罗某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院2016年4月19日立案受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告朱某依法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，其与被告朱某夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告朱某未到庭参加诉讼，经审判人员电话联系：其同意离婚。
经审理查明：原告罗某与被告朱某经人介绍于××××年××月××日办理登记结婚。婚后双方生活短暂一段时间即分居，至今分居三年以上。双方未生育子女。原告遂诉至本院，请求人民法院支持�诉请。
上述事实由以下有效证据证明：1、原告身份证；2、结婚证；3、审判人员电话笔录。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但良好的婚姻关系须以彼此双方真挚感情维系，由于原被告未建立真正的夫妻感情，分居生活三年以上，且被告同意与原告离婚，维持这种名存实亡的婚姻对原、被告双方均为不利，原告诉请离婚符合婚姻法有关离婚的规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安�省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年五月二十六日
书记员 蔡庆宏
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执171号
申请执行人冀州市日上小额贷款有限公司
法定代表人：郜东河。
被执行人冀州市万达联轴器厂
法定代表人：刘越。
被执行人刘超，男，汉族，冀州市人。
被执行人贾修军，男，汉族，冀州市人。
被执行人刘越，男，汉族，冀州市人。
本院依据已经发生法律效力的(2014)冀民三初字第1212号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人银行存款元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付 强
二〇一七年三月二十一日
书记员 于晓宇
衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执171号申请执行人冀州市日上小额贷款有限公司法定代表人：郜东河。被执行人冀州市万达联轴器厂法定代表人：刘越。被执行人刘超，男，汉族，冀州市人。被执行人贾修军，男，汉族，冀州市人。被执行人刘越，男，汉族，冀州市人。本院依据已经发生法律效力的(2014)冀民三初字第1212号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人银行存款元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 付 强二〇一七年三月二十一日书记员 于晓宇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初875号
原告王某某，女，汉族，1975年3月10日出生。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所工作人员。
被告李某甲，男，1976年1月27日出生，汉族。
委托代理人张振华，淮阳县148法律服务所工作人员。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧增独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人郑齐，被告李某甲及委托代理人张振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，并办理了结婚登记手续。原告婚后生育儿子李某乙、女儿李某丙，因被告对子女未尽抚养义务，双方的感情已破裂，原告要求抚养女儿李某丙，由被告李某甲承担抚养费，双方的婚前财产归各自所有，诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，不同意与原告离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某某与被告李某甲于××××年××月××日结婚，并办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告王某某生育儿子李某乙，现已成年；××××年××月××日，原告王某某生育女儿李某丙，现年9岁，随原告王某某生活。原、被告婚后无共同财产，无共同债权和债务。原告王某某提供的沈丘县白集乡鹿楼村委会的证明，证实原告王某某近二年在其娘家居住，被告李某甲提出异议。原告王某某称被告李某甲对子女未尽抚养义务，双方的感情已破裂，未向本院提供证据。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证、户口簿、结婚证，沈丘县白集乡鹿楼村委会的证明，本案的庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告李某甲结婚并办理了登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告王某某以被告李某甲对子女未尽抚养义务为由，未向本院提供证据，原告王某某提供的沈丘县白集乡鹿楼村委会的证明，无法证明其夫妻感情尚未完全破裂。原告王某某要求与被告李某甲离婚的理由不能成立，对其诉求，本院不予支持。被告李某甲辩称的不同意与原告离婚，要求驳回原告王某某的诉讼请求的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 臧 增
二〇一六年四月十二日
书记员 杨仲学
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初字2350号
原告：吴广红，男，1970年5月1日出生，住西峡县。
委托诉讼代理人：邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所，特别授权代理。
被告：张少杰，男，1988年4月6日出生，住西峡县城区。
原告吴广红与被告张少杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴广红及委托诉讼代理人邹玲到庭参加诉讼，被告张少杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴广红向本院提出诉讼请求：1.被告张少杰偿还借款67500元，但在庭审中变更诉讼请求，要求被告张�杰偿还借款52500元、欠款15000元及利息（即本金52500元自2017年4月12日开始按月息3分计付）。2.被告张少杰承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月11日，被告张少杰以资金周转困难为由向原告吴广红借款52500元,并给原告出具借条一张。2017年4月12日，被告再次向原告借款，并出具欠条一张。后原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告张少杰未到庭，亦没有提供答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2016年6月11日借条一张；2.2016年6月11日收据一张；3.2017年4月12日欠条一张，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，被告张少杰因资金周转困难向原告吴广红借款52500元,并给原告出具借条一张，内�为：“借条，今借到吴广红现金52500元（伍万贰仟伍佰元整），借款人：张少杰，2016.6.11”。2016年6月11日，被告张少杰在收到借款后给原告出具收据一张，内容为：“收据，今收到吴广红现金52500元（伍万贰仟伍佰元整），张少杰，2016.6.11”。
本案在庭审中，原告诉称2017年4月12日，原被告双方对借款本金52500元自2016年6月12日至2017年4月12日的利息按月息3分进行了结算，利息为15750元，原告去掉利息零头，被告张少杰给原告出具15000元欠条一张，内容为：“欠条，今欠吴广红现金15000.00（壹万伍仟元整），张少杰，2017.4.12”。后原告多次向被告催要借款，被告均推脱未还。
上述事实，由原告当庭陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴广红与被告张少杰协商一致的借贷行为，在原告吴广红将借款交给被告张少杰后，原被告双方即形成合法的民间借贷关系。因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还借款，原告持被告张少杰出具的52500元借条主张权利符合法律规定，本院予以支持。本案在庭审过程中，原告陈述2017年4月12日被告出具的15000元欠条是按月息3分（即年利率36%）计算而得，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，该条中约定月息3分高于法律规定，本院不予支持，但被告张少杰应当自2016年6月11日至判决限定还款之日按月息2分支付利息。被告张少杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的主动放弃，不影响民事责任的承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张少杰在本判决生效后十日内偿还原告吴广红借款本金52500元及利息（自2016年6月11日按月息2分计算至判决限定之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，保全费320元，由被告张少杰承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。
审判长 杨 晓
审判员 江献力
审判员 黄 蒙
�〇一七年十一月月二十三日
书记员 屈 东
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执35号
申请执行人常三孩，男，1986年6月18日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住淇县。
被执行人陈宏伟，男，1968年4月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住淇县。
被执行人付燕红，女，1970年9月21日出生，汉族，高中文化程度，无业，住淇县。
本院在执行常三孩与陈宏伟、付燕红民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈宏伟、付燕红查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年七月十日
书记员 张志远
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢1号
申请执行人：罗乙鑫，男，生于1974年2月3日，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：峨眉山市伟业金属制品制造有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：骆东林，经理。
本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2016）川11民终61号民事判决书，受理罗乙鑫申请执行峨眉山市伟业金属制品制造有限公司劳动争议纠纷一案，本案的执行标的为给付赔偿款74861元及利息。执行中查明，被执行人峨眉山市伟业金属制品制造有限公司于2017年1月向申请执行人罗乙鑫支付赔偿款5000元，双方当事人确认尚欠赔偿款69861元。执行中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，被执行人向申请执行人履行了赔�款15000元，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181执恢1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年三月六日
书记员 黎 平
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民保字第1152号
提请人中国国际经济贸易仲裁委员会。
申请人连云港中复连众复合材料集团有限公司
法定代表人任桂芳，董事长。
被申请人华锐风电科技（集团）股份有限公司。
法定代表人王原。
提请人中国国际经济贸易仲裁委员会在审理申请人连云港中复连众复合材料集团有限公司、被申请人华锐风电科技（集团）股份有限公司之间因《机电产品外部采购合同》、《SL3000风电机组叶片订货合同》所引起的争议仲裁案中，根据申请人连云港中复连众复合材料集团有限公司请求财产保全的申请，提请本院对被申请人华锐风电科技（集团）股份有限公司价值人民币38600万元的财产采取保全措施。连云港中复连众复合材料集团有限公司、中复连众（酒泉）复合材料有限公司、中复连众（哈密）复合材料有限公司、中复连众（包头）复合材料有限公司分别以其所有的房产、国有土地使用权作为上述财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人连云港中复连众复合材料集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封连云港中复连众复合材料集团有限公司用于担保的下列房产、土地使用权：坐落于XXX市XX区XXX路XX号的房产（房屋所有权证号为：连房权证新字第XXXXXXXXX**号、连房权证新字第XXXXXXX**号）；坐落于XXXXX区XXXX区XX路X号的房产（房屋所有权证号为：连房权证开字第XXXXXXX**号、连房权证开字第XXXXXXX**号）；坐落于XXX市XX区XXX路XXX号的房产（房屋所有权证号为：连房权证新字第XXXXXXX**号、连房权证新字第XXXXXXX**号）；坐落于XXXXX区XXXX区XX路北、XX路南的国有土地使用权［国有土地使用权证号为：连国用（XXXX）字第XXXXXXXX号］；坐落于XXX市高XXXXXXXX区的国有土地使用权［国有土地使用权证号为：连国用（XXXX）字第XXXXXXX号、（XXXX）字第XXXXXXXX号、（XXXX）字第XXXXXXXX号］；坐落于XXX市XXX路北、XXX大道西的国有土地使用权［国有土地使用权证号为：连国用（XXXX）字第XXXXXXXX号］；坐落于XXXXXXXXX区XX区XX路南的国有土地使用权［国有土地使用权证号为：连国用（XXXX）字第XXXXXXXX号］；坐落于XXXXXXXXX区XX区XX路东的国有土地使用权［国有土地使用权证号为：连国用（XXXX）字第XXXXXXXX号］。
二、查封中复连众（酒泉）复合材料有限公司用于担保的下列房产、土地使用权：坐落于XXXXXXXXX区（X园）XX路XX号X号的房产（房屋所有权证号为：酒房权证XX市字第XXXXXXX**号）；坐落于XXXXXXXXX区（X园）XX路XX号X号的房产（房屋所有权证号为：酒房权证XX市字第XXXXXXX**号）；坐落于XXXXXXX区（X园）的国有土地使用权［国有土地使用权证号为：酒国用（XXXX）第XXXXX号、（XXXX）第XXXXX号］。
三、查封中复连众（哈密）复合材料有限公司用于担保的土地使用权：坐落于XX市XXX区XXXXXX区的国有土地使用权［国有土地使用权证号为：XX市国用（XXXX）第XXXX号］。
四、查封中复连众（包头）复合材料有限公司用于担保的土地使用权：坐落于XX市XX区XXXXXX园的国有土地使用权［国有土地使用权证号为：包国用（XXXX）第XXXXXX号］。
五、冻结被申请人华锐风电科技（集团）股份有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币三亿八千六百万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹玉乾
审 判 员 张 辉
代理审判员 许广会
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张彤彤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2521号
原告：杜京京。
诉讼代理人：孙晓明，住德惠市。
被告杨梦琦，住德惠市。
本院在审理原告杜京京诉被告杨梦琦健康权纠纷一案中，原告杜京京于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜京京撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，被告承担250元；邮寄费112元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙 宇
贵州省台江县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）黔2630执166号
申请执行人刘永强，男，苗族，1956年6月27日生。
被执行人刘晓娟，女，苗族，1987年2月17日生。
被执行人王文富，男，苗族，1978年1月22日生。
刘永强诉被告刘晓娟、王文富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日向被执行人刘晓娟、王文富发出执行通知书，责令被执行人及时履行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划王文富在中国农业银行台江县支行账号的存款叁万叁仟元整（￥：33000.00）。
本裁定立即执行。
审判员 吴常飞
二〇一七年八月七日
书记员 杨 磊
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2630执166号之一
申请执行人刘永强，男，苗族，1956年6月27日生。
被执行人刘晓娟，女，苗族，1987年2月17日生。
被执行人王文富，男，苗族，1978年1月22日生。
刘永强诉被告刘晓娟、王文富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日向被执行人刘晓娟、王文富发出执行通知书，责令被执行人及时履行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划王文富在台江县农村信用合作联社南宫信用社账号的存款贰仟柒佰陆拾捌元整（￥：2768.00）。
本裁定立即执行。
审判员 �吴常飞
二〇一七年八月七日
书记员 杨 磊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1252号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冼荣标，男，1992年2月6日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年4月7日被羁押，同年4月8日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1646号起诉书指控被告人冼荣标犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人冼荣标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月�，被告人冼荣标以1341166****的号码为贩毒联络方式，从吴某某（另处理）处购得毒品甲基苯丙胺后，窜至中山市横栏镇新茂工业区康龙五路华美公寓楼梯口处，多次向黄某甲、彭某某、黄某乙等人贩卖毒品甲基苯丙胺。同年4月7日17时许，被告人冼荣标窜至上述地点向黄某甲贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安人员人赃并获，当场从被告人冼荣标处缴获毒品甲基苯丙胺0.57克，从冼荣标租住的华美公寓503房缴获甲基苯丙胺6.53克、氯胺酮0.16克、手机1部等物。当日21时许，被告人冼荣标协助公安人员抓获吴某某，从吴某某处缴获用于贩卖的毒品甲基苯丙胺10.69克。
上述事实，被告人冼荣标在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局六沙派出所出具的抓获经过及办案说明、搜查笔录、缴获经过、扣押清单、缴获物品照片、现场勘查笔录、现场图及现�照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、现场检测报告书及检测照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、中山市公安局横栏分局出具的户籍证明、证人黄某甲、彭某某、黄某乙、吴某某的证言及辨认笔录、证人杨某某、黄某丙的证言、被告人冼荣标的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼荣标无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人冼荣标有立功表现，且归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人冼荣标犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理�品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人冼荣标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2018年4月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的手机1部、毒品甲基苯丙胺7.1克、氯胺酮0.16克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴�明
人民陪审员 梁 锦 康
人民陪审员 吴 红 梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 区 伟 杰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1546号
原告：苏汝良，男，1965年10月8出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托代理人：贺国富、钟嘉慧，广东杰信律师事务所律师。
被告：吴忠生，男，1988年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
被告：陈敏，男，1988年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
第三人：湛扬雄，男，1970年11月24出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告苏汝良诉被告吴忠生、陈敏，第三人湛扬雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏汝良的委托代理人贺国富到庭参加诉讼。被告吴忠生、陈敏，第三人湛扬雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏汝良诉称：2013年6月17日，被告吴忠生、陈敏租赁原告所属福泰毛织厂部分厂房及洗水设备经营，后来因拖欠工人工资被投诉到新塘劳动所，在新塘劳动所介入下，2014年6月15日，吴忠生、陈敏向第三人出具借据，借款18万元用于发放工资，原告作保证人，2014年9月10日、13日，两被告还款共12万元，余款6万元。2014年11月26日，吴忠生作出还款计划但未履行，第三人多次要求原告履行保证责任，2016年12月26日，原告履行保证责任后，向两被告要求还款并行使追偿权但未实现。为了维护自身合法权益，依法提出诉求，请求判令：一、两被告向原告清偿借款本金6万元及利息（利息至立案之日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告吴忠生、陈敏，第三人湛扬雄未参与法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理查明：原告于2017年3月1日向本院起诉称：被告吴忠生、陈敏因需发放拖欠的工人工资，于2014年6月15日向第三人借款180000元，由原告作借款保证，两被告立具《借条》以及《承诺书》交原告收执,《借条》中约定借款期限，但未约定利息。原告述称两被告借款后余下60000元未还清，在第三人的多次要求下，原告履行保证责任，代为偿还了60000元。后向两被告要求还款并行使追偿权但未实现，遂向法院起诉。
以上事实，有当事人提供的身份证、《借条》、《承诺书》（复印件）、《证明》及当事人的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实合法。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借据》、《证明》等载明了被告吴忠生、陈敏向第三人借款，原告履行保证责任，代为偿还未还清的借款等事实。同时原告对借款的细节作出了较为详细的说明，在被告吴忠生、陈敏不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案借款的事实予以确认。原告作为借款保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对上述债务负连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向两被告追偿。故原告起诉要求两被告偿还借款本金60000元，以及支付从起诉之日起至还清款日止按银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告吴忠生、陈敏，第三人湛扬雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴忠生、陈敏应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告苏汝良借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴忠生、陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄波涛
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 宋泳宜
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第722号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人徐某，男，1985年7月31日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，无业，住广东省广州市黄埔区。因本案于2014年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）674号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月9日至9月2日期间，被告人徐某在其居住的本区夏园兴贤路X巷X号的屋内，3次容留徐某伦（另案处理）吸食毒品。
2014年9月2日，被告人徐某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，并提出了对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议。
另查明，被告人徐某、徐某伦尿液经检测，结果甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍资料、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人徐某伦的证言及辨认笔录，被告人徐某的供述，指认案发现场及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出的量刑建议，符合本案事实，并能够体现罪责刑相适应的原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月2日起至2014年12月1日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 轩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2558号
原告：曹盛芬，女，住安达市。
被告：安达市海达购物有限公司，住所地安达市。
法定代表人：车轩武，职务：经理。
原告曹盛芬与被告安达市海达购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹盛芬到庭参加诉讼，被告安达市海达购物有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹盛芬向本院提出诉讼请求：请求判令安达市海达购物有限公司给付曹盛芬房屋租金18,471.00元。事实和理由：曹盛芬系安达市X商场X号楼X层X-1、X层X-2号房屋业主。2014年3月21日，曹盛芬与安达市海达购物有限公司签订房屋出租委托代收协议，约定曹盛芬将所有的安达市X商场X号楼X层X-1、X层X-2号房屋交由安达市海达购物有限公司统一出租并代收租金。安达市海达购物有限公司将房屋出租后未按协议约定将代收租金交付曹盛芬。故诉至法院，要求安达市海达购物有限公司给付拖欠的租金。
安达市海达购物有限公司未出庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对曹盛芬提交的承租协议、房屋权属证书、收据、安虹派出所证明本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，曹盛芬与安达市海达购物有限公司签订了《承租协议》，协议约定曹盛芬将其所有的位于安达市X商场X号楼X层X-1（25.49平方米）、X层X-2（25.40平方米）经营位置（房屋）委托安达市海达购物有限公司统一出租、统一招商、统一管理并统一代收租金。期限为三年，自2014年3月21日起至2017年3月20日止，租金均按购房总额7%返还，如委托出租的经营位置（房屋）空租，安达市海达购物有限公司不再承担返还曹盛芬租金的义务。付款方式为：安达市海达购物有限公司开业之日下一个月同一日期为每年代收租金返款日，支付额度为全年代收租金。安达市海达购物有限公司2014年租金已给付曹盛芬。2015年至2016年租金已给付3%，尚欠4%即6,716.00元、2016年至2017年租金11,755.00元未给付，合计共欠租金18,471.00元。
另查，现安达市海达购物有限公司已将房屋出租他人经营使用。
本院认为,《承租协议》系曹盛芬与安达市海达购物有限公司的真实意思表示，曹盛芬与安达市海达购物有限公司应依约履行各自的义务。安达市海达购物有限公司已将曹盛芬所有的经营位置（房屋）出租他人经营使用，故安达市海达购物有限公司应履行给付曹盛芬租金的义务，对曹盛芬要求给付拖欠租金18,471.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
安达市海达购物有限公司给付曹盛芬租金18,471.00元，于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，由曹盛芬负担49.00元，安达市海达购物有限公司负担131.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 马春梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 孟艳霞
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初481号
原告马海峰，男，1987年2月21日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告李恒涛，男，1977年5月12日生，汉族，住开封市金明区。
本院在审理原告马海峰诉被告李恒涛保证合同纠纷一案中，原告马海峰于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海峰的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海峰撤回对被告李恒涛的起诉。
本案诉讼费6900元，由原告马海峰承担。
审 判 长 孙合竹
代审 判员 孙景坡
人民陪审员 李洪堂
二〇一七年六月十五日
代书 记员 朱亚丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初941号
原告陈巧玲,女,汉族,1964年4月12日出生,住汝州市。
委托诉讼代理人辛二涛，河南科序律师事务所。
被告李新国，男，汉族，1964年4月26日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
本院在审理原告陈巧玲诉被告李新国排除妨害纠纷一案中，原告陈巧玲于2017年4月7日向本院书面提出撤回对被告李新国的起诉。
本院认为，原告陈巧玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈巧玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈巧玲负担。
审 判 长 张强伟
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 杭红晓
二〇一七年四月七日
书 记 员 张宗芳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3924号
原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人程祥，行长。
委托代理人邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。
被告王玉波。
被告陈月荣。
委托代理人王玉波，同上，系陈月荣丈夫。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行常州分行）诉被告王玉波、陈月荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。中国银行委托代理人邹天奇、王玉波暨陈月荣委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中国银行股份有限公司常州新北支行。
2、借款人：王玉波、陈月荣。
借款合同编号：2009年ZFJ字1184号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。
3、贷款本金：420000元，已归还99080.78元，剩余本金320919.22元。
4、贷款期限：2009年11月27日起至2029年11月26日。宣布提前到期日为2016年5月11日。
5、利率：年息3.43%按月收取单利，遇人民银行贷款基准利率调整而调整，罚息按年4.802%计收单利。
6、欠息情况：截止2016年8月22日结欠利息2877.34元。
7、实现债权的费用：律师费22654元。
8、抵押人：王玉波、陈月荣。
抵押合同编号：2009年ZFD字1184号《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》。
抵押财产：九洲花园9幢甲单元2203室。
所有权证号：004376496。
抵押担保的范围：本金、利息、罚息及违约产生的所有费用。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：常房他证新字第001882**号。
原告的诉讼请求为：1、判令王玉波、陈月荣立即偿还原告借款本金人民币320919.22元、利息2877.34元以及自2016年8月23日起至所有借款还清之日止按合同约定计算的利息；2、判令王玉波、陈月荣承担本案律师费22654元。3、若王玉波、陈月荣未能履行上述债务，原告有权就王玉波、陈月荣抵押的房屋（位于常州市新北区九洲花园3幢甲单元2203室）折价、拍卖或变卖，就所得价款优先受偿。4、本案诉讼费由王玉波、陈月荣承担。
被告王玉波、陈月荣的答辩意见为：利息部分中的罚息过高，律师费过高，要求调整，要素表中的其他事实无异议。
对于原被告无争议的事实部分，本院予以确认。
对于有争议的罚息和律师费，本院认为，罚息和律师费在《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中都有明确约定，约定的罚息标准不违反相关法律规定，律师费也符合收费标准，故本院予以认定。
本院认为，中国银行常州分行是中国银行常州新北支行的上级主管部门，其代表中国银行常州新北支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。中国银行常州新北支行与王玉波、陈月荣签订的个人一手住房贷款合同、个人贷款抵押合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中国银行新北支行依约发放贷款后，王玉波、陈月荣未能按约定归还借款本息，已构成违约。中国银行要求借款人王玉波、陈月荣归还借款本息并承担实现债权的费用，要求抵押人王玉波、陈月荣承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王玉波、陈月荣于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金人民币320919.22元、利息2877.34元以及自2016年8月23日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、王玉波、陈月荣于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费22654元。
三、如王玉波、陈月荣未履行上述第一、二项判决义务，中国银行股份有限公司常州分行有权就王玉波、陈月荣抵押的房屋（常州市新北区九洲花园3幢甲单元2203室）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6604元，减半收取3302元，由王玉波、陈月荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 珂
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1432号
原告肖玉英。
被告刘洪堂。
本院在审理原告肖玉英诉被告刘洪堂修理合同纠纷一案的过程中，因原告肖玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告肖玉英负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宋玉静
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更388号
罪犯蔡存贤，男，1984年10月16日出生山东省莘县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年9月10日作出(2013)聊东刑初字第75号刑事判决，以被告人蔡存贤犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年1月28日作出(2013)聊刑二终字第54号刑事判决，改判被告人蔡存贤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月23日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年1月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第24号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2015年监区级罪犯改造积极分子、2016年监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�的规定，裁定如下：
对罪犯蔡存贤减去有期徒刑八个月，刑期至2017年5月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1283号
原告：广州利海酒店物业管理有限公司佛山分公司，住所：佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园42栋首层，统一社会信用代码：91440605560856202K。
负责人：王小梨。
委托诉讼代理人：王云松，系广东解法律师事务所律师。
被告：田立，男，汉族，1981年11月20日出生，住河南省驻马店市驿城区，
本院于2017年1月20日受理原告广州利海酒店物业管理有限公司佛山分公司诉被告田立物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2017年2月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州利海酒店物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁惠妍
二〇一七年二月十四日
书记员 潘绮雯
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1427号
原告郑贱生，男，汉族，1953年11月11日出生，职业：个体户，住湖南省嘉禾县。
委托代理人曹雪梅，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明灵昌机械设备有限公司，住所地昆明经开区昌宏路天云五金机电农机市场E幢4号。
法定代表人徐安军，总经理。
原告郑贱生诉被告昆明灵昌机械设备有限公司（以下简称“灵昌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告郑贱生的委托代理人曹雪梅到庭参加诉讼。被告灵昌公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑贱生诉称：被告因业务需要与原告订立口头农机及农机配件买卖合同，由原告向被告提供农机设备及其配件。合同订立后，原告严格按照合同约定向被告发货，但被告收到货后没有按照合同约定支付货款，截止2015年12月10日，经原、被告之间结算，被告尚欠原告货款125756元，由被告向原告方出具了《欠条》。《欠条》出具后，原告多次向被告讨要货款，无奈被告均以各种理由拒不支付货款。现诉至法院要求1、判令被告偿还原告货款125,756元，以及自2015年12月10日至还清欠款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的资金占用费；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告灵昌公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告郑贱生为证实其诉讼主张向本院提交《欠条》一份，证明被告尚欠原告货款125756元。
被告灵昌公司未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的《欠条》形式真实，来源合法，该欠条上加盖有昆明灵昌机械设备有限公司印章，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为其放弃质证的权利，由此带来的不利后果应由被告自行承担，本院对原告提交的《欠条》予以采信。
综上，本院确认本案法律事实如下：自2014年起，被告昆明灵昌机械设备有限公司多次向原告购买农机及农机配件，双方未签订书面合同。其间被告向原告支付了部分货款。2015年12月10日，经原告与被告对账后，被告向原告出具《欠条》一份载明：昆明灵昌机械设备有限公司欠郑贱生货款125,756（壹拾贰万伍仟柒佰伍拾陆元正。2015.12.10。该《欠条》上加盖了昆明灵昌机械设备有限公司印章。庭审中，原告陈述被告在出具《欠条》后于2017年2月23日向原告支付了货款5000元。现原告诉至本院要求被告支付尚欠货款125,756元以及自2015年12月10日至还清之日止按照银行同期同类贷款利率计算的资金占用费，并承担本案诉讼费。庭审中原告自认被告已经偿还货款5000元，现实际尚欠货款本金为120,756。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述及原告提交的由被告出具的《欠条》可以证实本案原告与被告之间存在农机及农机配件的买卖关系。原告系出卖人，被告系买受人，本案中，根据被告于2015年12月10日向原告出具的《欠条》所载明内容可证实被告截止2015年12月10日止尚欠原告货款125,756元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告与被告于2015年12月10日经对账后确定了被告尚欠原告货款125,756元的事实，双方未对该货款的支付时间进行约定，根据上述法律规定，被告在双方对欠款数额进行确认后即负有向原告支付相应货款的义务，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求有相应事实及法律依据，因原告自认被告于2017年2月23日已经向原告偿还货款5000元，故本院对原告要求被告支付货款120,756元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付自2015年12月10日至还清之日止按照银行同期同类贷款利率计算的资金占用费的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因双方未对付款期限进行约定，被告在双方对欠款数额进行确认后即负有向原告支付相应货款的义务，但被告至今尚欠原告货款120,756元未向原告支付，其行为已经构成违约，应按照上述法律规定向原告支付逾期付款违约金，故原告的该项诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。因被告曾于2017年2月23日向原告支付货款5000元，故对于原告要求的资金占用费本院予以分段计算。其中自2015年12月10日至2017年2月22日以本金125,756元计算，自2017年2月23日起至付清之日止以本金120,756元予以计算。被告昆明灵昌机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此造成的不利后果应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明灵昌机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑贱生货款120,756元；
二、被告昆明灵昌机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内以本金125,756元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告郑贱生自2015年12月10日起至2017年2月22日止的资金占用费以及以本金120,756元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告郑贱生自2017年2月23日起至付清欠款之日止的资金占用费；
三、驳回原告郑贱生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，由被告昆明灵昌机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 李秋萍
人民陪审员 孙 杰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡 鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初759号
原告:广西科联机械有限公司，住所地南宁市白沙大道80号。
法定代表人：贾大林，执行董事。
被告：黄世兄，男，1987年3月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
本院于2017年1月13日立案受理原告广西科联机械有限公司诉被告黄世兄民间借贷纠纷一案，因原告广西科联机械有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄燕宁
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初846号
原告：许谈，女，1990年12月5日出生，汉族，贵州省三穗县人，住该村。
被告：贵州苗王金藤生物医药股份有限公司，地址：剑河县工业园区。
法定代表人：王铣。
原告许谈与被告贵州苗王金藤生物医药股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许谈到庭参加诉讼，被告贵州苗王金藤生物医药股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
许谈向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2015年7月至2015年8月两个月的工资合计4561.14元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月进入被告方工作，任财务一职。从2015年7月起被告从未发过工资，截止2015年8月共2个月，被告共欠原告工资合计4561.14元，双方于2017年9月30日签订了工资结算协议，被告承诺在2017年10月15日前全额支付所欠原告工资，双方同意于2015年9月1日解除劳动关系。但截止2017年10月17日，被告仍未发放原告工资。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、工资结算协议；3、劳动合同书。
贵州苗王金藤生物医药股份有限公司未出庭亦未提交答辩状。
本院认为，原告提供的3组证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，作为本案认定事实的依据并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院确认的证据，查明事实如下：原告许谈于2014年11月3日与被告贵州苗王金藤生物医药股份有限公司签订劳动合同，并于当日到被告处上班。2015年7月至2015年8月，被告贵州苗王金藤生物医药股份有限公司没有发放给原告许谈工资，经双方于2017年9月30日结算，并签订了工资结算协议：被告共欠原告两个月工资4561.14元，在2017年10月15日前全额支付；双方同意于2015年9月1日解除劳动关系，原告自愿放弃对被告的任何赔偿请求。被告承诺期限届满后，仍不支付原告工资，原告遂起诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告贵州苗王金藤生物医药股份有限公司与原告许谈签订有劳动合同，双方属劳动关系。因被告未支付原告工资，并经双方进行结算，被告应支付原告许谈两个月工资4561.14元，事实清楚，原告许谈因此诉请被告贵州苗王金藤生物医药股份有限公司支付4561.14元工资，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贵州苗王金藤生物医药股份有限公司收到本判决后十五日内支付原告许谈工资4561.14元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贵州苗王金藤生物医药股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨正华
二〇一七年十二月十四日
书记员 廖 恒
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初256号
原告孟广民，男，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人孙玲，抚顺市顺城区君赢律师事务所律师。
被告佟武，男，汉族，住抚顺市顺城区。
被告佟强，男，汉族，住抚顺市望花区。
本院在审理原告孟广民诉被告佟武、佟强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孟广民提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟广民撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。
审判长 金 铃
审判员 王 迪
审判员 胡芳芳
二〇一七年四月十八日
书记员 宋林琳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑二终字第00073号
原公诉机关如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周荣彬。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年9月26日被如皋市公安局刑事拘留，同年10月30日转逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人陈旭东，江苏九思律师事务所律师。
如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人周荣彬犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年6月12日作出（2015）皋刑二初字第00121号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪，判处原审被告人周荣彬有期徒刑七年，责令退赔非法所得人民币一百二十四万八千五百五十八元三角五分，予以没收，上缴国库。原审被告人周荣彬不服，认为原审量刑偏重，其具有自首情节，且能自愿认罪、归案后态度较好等表现。请求二审法院予以改判。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人表示认罪服判，主动撤回上诉。
本院经审理查明，原判认定上诉人犯罪的事实清楚，证据确实充分，上诉人对此均无异议，本院应予认定。上诉人周荣彬在担任黄市信用社主任、农商行黄市支行行长、农商行江安支行行长等职务期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，构成非国家工作人员受贿罪。上诉人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。上诉人在原审庭审中能自愿认罪，但未能退出违法所得。原审法院根据上诉人的犯罪事实和犯罪情节，以及主动认罪、未能退出违法所得等表现，决定对其判处有期徒刑七年，并无不当。上诉人所称原审法院对其量刑偏重并请求二审改判的上诉意见，本院难以采纳。
本院认为：原审判决认定上诉人周荣彬犯非国家工作人员受贿罪，所认定的事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。现上诉人表示认罪服法，书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周荣彬撤回上诉。
江苏省如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 烨
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 静
附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3516号
原告广安市富强物业管理有限公司，住所地广安市西溪路136号世博花园134-16号。
法定代表人邓丽君。
委托代理人谭东五，男，汉族。
被告林晓红，女，生于1977年1月23日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市富强物业管理有限公司诉被告林晓红物业服务合同纠纷一案中，原告广安市富强物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广安市富强物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 邓旺
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄攀
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初38号
原告徐振蛟，男，汉族，个体，住青冈县。
被告张会军，男，汉族，个体，原住青冈镇，现居住地址不详。
原告徐振蛟与被告张会军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉被告要求给付借款，但不能提供被告张会军的准确居住地址，经本院寻找，也未能确定该被告的实际居住地址，法院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐振蛟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年一月十日
书记员 李 垚
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋忠民初字第5号
原告李某某，女，汉族，1980年9月8日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
被告俞某甲，男，汉族，1981年7月20日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
本院受理原告李某某与被告俞某�离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员刘建忠公开开庭进行了审理，原告李某某、被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，相识一段时间后于2005年年底举行了结婚仪式，原告先后生育了两个女儿，2008年11月18日原、被告在皋兰县民政局补办了结婚登记；原、被告婚后夫妻感情一般，被告对原告及女儿关心很少，2010年1月原告从家中出来后再没有回去，被告在原告出去的这四年多的时间里，没有找过原告，原告认为与被告继续共同生活已不可能，夫妻感情已彻底破裂，现诉请：1.请求依法判令原被告离婚；2.判令婚生长女俞某乙、婚生次女俞某丙由原告抚养，由被告承担抚养费；3.夫妻共同财产归被告所有；4.案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后感情较好，并相继生育了两个女儿，原告外出打工后，被告多次去原告娘家寻找原告，原告也断断续续回过家，因两个女儿年幼，被告希望能与原告和好，共同抚育两个女儿。
经审理查明，原、被告2005年按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，2006年12月26日生育长女俞某乙，2008年11月18日原、被告在皋兰县民政局补领了结婚证，2009年1月20日，原告生育次女俞某丙，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚。
以上事实有原、被告双方提交的结婚证、户口本及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，在共同生活期间生育了两个女儿，有一定的感情基础，且两个女儿尚年幼，需要父母亲的关爱，原、被告双方亦无不可调和的矛盾，仅仅因为一些生活琐事发生了摩擦，都是家庭生活中不可避免的，只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，承担起自己的家庭责任和社会责任，双方感情和好�望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告俞某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 柳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00008-1号
申请执行人:郑生田，男，1951年1月5日出生，汉族，住安庆市开发区。
被执行人：吴自顺，男，1982年7月24日出生，汉族，住安庆市开发区。
本院在执行申请执行人郑生田与被执行人吴自顺民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年九月二十七日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00008-1号申请执行人:郑生田，男，1951年1月5日出生，汉族，住安庆市开发区。被执行人：吴自顺，男，1982年7月24日出生，汉族，住安庆市开发区。本院在执行申请执行人郑生田与被执行人吴自顺民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年九月二十七日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更119号
罪犯张中良，男，1969年1月10日出生，汉族，原户籍所在地山东省济宁市汶上县，初中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年10月25日作出(2007)济刑初字第52号刑事判决附带民事判决，以被告人张中良犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币620000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2008年5月23日作出(2008)鲁刑四终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月12日起，于2008年7月1日送监狱服刑改造。
山东省高级人民法院于2008年5月23日对该罪犯张中良裁定减为无期徒刑，于2010年9月16日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑二年，2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑满日期2026年3月15日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；受表扬1次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。该犯未缴纳罚金。并有罪犯张中良的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐�，足以认定。
本院认为，罪犯张中良在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件,但其因暴力性犯罪被判处重刑，且系累犯，也未履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。故对执行机关减刑七个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张中良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日起至2025年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4276号
原告：董小东，现住榆树市。
被告：王小亮，户籍所在地辽宁省绥中县，现住榆树市。
原告董小东诉被告王小亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告董小东到庭参加诉讼，被告王小亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告王小亮因缺少经营资金，在原告处借款5万元，当时王小亮就给原告出具一枚借条，约定一个月内还清，现还款期限届满，被告未能偿还上述借款，原告诉至法院，要求判令：1、被告王小亮偿还借款本金50000.00元并支付自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月1日，被告王小亮在原告处借款人民币50000.00元，约定一个月还款，逾期后被告未还款，原告为索要借款本金及逾期利息诉至法院。
本院认为，被告王小亮从原告董小东处借款并为原告出具借据，双方借贷关系成立并合法有效，被告应按约定偿还原告借款并支付逾期利息，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王小亮于本判决生效后立即偿还原告董小东借款本金50000.00元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日始计算至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告王小亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年十二月五日
书记员 许继纯
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第1585号
原告陶广兴，男，1975年5月5日出生，汉族，居民。
被告巨野县永兴食品酿造有限公司。
法定代表人冯庆民，该公司经理。
委托代理人彭云宇，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
原告陶广兴与被告巨野县永兴食品酿造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理，依法组成合议庭，于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告陶广兴，被告巨野县永兴食品酿造有限公司委托代理人彭云宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶广兴诉称：2005年秋，被告向我借款54020元，当时公司会计给我出具了一份欠条，后经多次催要，被告以公司没钱为由拒绝偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款54020元及自2005年9月以来至判决确定之日止的利息（按农村信用社贷款利率计算）。
被告巨野县永兴食品酿造有限公司辩称：原、被告之间不是借贷关系而是买卖合同关系，原、被告之间没有约定利息，原告要求支付利息没有法律依据，请求法院依法判决。
经审理查明：2005年秋，原告陶广兴卖给被告巨野县永兴食品酿造有限公司小黄瓜一批，当时被告给原告出具了欠条，后被告于2011年8月16日给原告重新换了欠条一张，该欠条上写明：今欠到人民币54020元，并说明是欠原告小黄瓜款。为此，原告于2012年10月17日向本院提起诉讼，要求被告支付小黄瓜款54020元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠款单据、等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告巨野县永兴食品酿造有限公司于2011年8月16日向原告陶广兴出具的欠小黄瓜款54020元的欠条一张，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告巨野县永兴食品酿造有限公司应当及时支付拖欠的小黄瓜款，拒不偿还是不对的。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告要求被告偿还拖欠的小黄瓜款54020元的请求，并无不当，本院予以支持。原告陶广兴要求被告巨野县永兴食品酿造有限公司按农村信用社贷款利率支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告巨野县永兴食品酿造有限公司偿还原告陶广兴小黄瓜款54020元，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告巨野县永兴食品酿造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张洪臣
审判员 彭云欣
审判员 王 庆
二〇一二年十一月二十七日
书记员 付海心
河南省桐柏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1330刑初136号
自诉人孙嵩华，女，1940年8月17日出生，汉族，农民，住河南省桐柏县。
自诉人徐家龙，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
自诉人徐家正，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
自诉人徐家（加）军，男，1964年6月16日生，汉族，农民，住址同上。
自诉人徐家生，男，1971年8月20日生，汉族，农民，住址同上。
被告人吴传辉，女，1968年9月29日生，汉族，农民，住桐柏县。
自诉人孙嵩华、徐家龙、徐家正、徐家（加）军、徐家生以被告人吴传辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因自诉人以与被告人亲属达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿，依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人孙嵩华、徐家龙、徐家正、徐家（加）军、徐家生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖恺
二〇一七年六月十二日
书记员 马帅