wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初101号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人韩道清，男，1978年8月27日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，瓦工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人韩道清因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月28日被南陵县公安局取保候审。2017年3月7日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］102号起诉书指控被告人韩道清犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人韩道清到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年2月3日下午，被告人韩道清驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车从南陵县弋江镇东河街道驶往弋江镇姚义村，13时10分许，当车行驶至李竞路弋江镇姚义村塘二自然村路段处时，因超速行驶不慎碰撞到行人程某2，造成程某2受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经法医检验，程某2系重度颅脑损伤死亡。经南陵县公安局交通管理大队认定，韩道清承担本起事故的全部责任。
另查明，被告人韩道清在事故现场向民警投案。2017年2月6日被告人韩道清与被害人程某2近亲属达成调解协议，在法定赔偿责任外，一次性赔付被害人近亲属人民币290000元，并已履行，被告人韩道清的行为得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人韩道清在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、呼吸式酒精检测报告、现场检测报告书、被害人程某2死亡记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书（南公交认字第340223201700579号）、调解协议书、谅解书；证人韩某1、韩某2、韩某3、张某、徐某的证言；被告人韩道清的供述和辩解；安徽中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、南陵县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故现场照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人韩道清驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩道清犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其在事故现场向公安机关投案，并在侦查机关能如实供述犯罪事实，可认定是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人韩道清到案后能积极赔偿被害人程某2近亲属经济损失，得到被害人近亲属谅解，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩道清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一七年四月十一日
书记员 吴丹丹
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执341号
本院于2017年8月21日立案受理的广东美的生活电器制造有限公司申请执行吴泽军侵害商标权纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴泽军已赔偿申请执行人广东美的生活电器制造有限公司经济损失10000元，并承担案件受理费300元、执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1517号
原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街162号。
负责人：高华，系该行行长。
委托诉讼代理人：白林松，男，系单位职工。
被告：雷光，男，1989年10月27日出生，汉族，东阿县。
被告：于庆军，男，1988年6月4日出生，汉族，东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿农行）与被告雷光、于庆军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人白林松到庭参加诉讼，被告雷光、于庆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿农行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金49500元、利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，被告与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，在我行以自然人担保的保证方式办理农户贷款5万元，单笔借款期限最长不超过1年，用款方式为自助可循环方式，借款日期为2015年3月26日，借款到期日为2015年9月26日，借款到期后被告只归还本金500元，余款经催未归。
雷光未提供答辩。
于庆军未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经本院审查，原告证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年3月27日，原告东阿农行与被告雷光签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告于庆军作为担保人亦在该合同中签字。该合同约定：借款人雷光，担保人为于庆军，借款用途为门市进货，借�金额／可循环借款额度为5万元；贷款人（东阿农行）在额度有效期（自2013年3月27日至2015年3月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款的放款、还款。金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度（5万元）的1.2倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。在合同约定的期间内，2015年3月26日，被告雷光采用自助方式向原告贷款5万元并取得该现金，该笔贷款的到期日为2015年9月26日。贷款到期后，因被告均未还款，原告诉至法院。审理中2016年8月23日�光偿还本金500元，现结欠贷款本金49500元、利息及罚息。
因被告未到庭，致无法辩论及调解。
本院认为：原告东阿农行与被告雷光、于庆军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容及形式均不违背法律规定，系合法有效合同，双方均应按合同的约定履行各自义务。被告雷光在贷款到期后未偿清贷款，已属违约，应承担违约责任。故被告雷光对未偿还的借款本金49500元、利息及罚息负偿还义务。根据合同约定，被告于庆军对上述债务在可循环借款额度5万元的1.2倍，亦即6万元内承担连带保证责任。二被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，为保护是否当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷光于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金49500元、利息及罚息，利息及罚息按双方约定的标准予以计算至判决书确定还款之日止。
二、被告于庆军对上述借款本息在6万元内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告雷光、于庆军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 志 强
二〇一七年五月二十三日
书记员 王倩倩存在
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1787号
原告：吉林临工商贸有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张子明，该公司总经理。
被告：盖国彦，女，1968年11月13日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。
被告：常大伟，男，1975年12月16日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。
原告吉林临工商贸有限公司诉被告盖国彦、常大伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告吉林临工商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林临工商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一七年六月二十九日
书记员 陶祥曦
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5095号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高良，男，某年某月某日生，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高良信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,710.07元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,710.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方产
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：高良，男，某年某月某日生，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高良信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,710.07元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,710.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方产二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2976号
原告杨某，男，回族，1990年2月1日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨某某，女，回族，1990年1月10日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由，于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告杨某某的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张月月
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第91号
申请执行人：西林鸿达进口汽车修配厂
被执行人：ＸＸ
本院在执行西林鸿达进口汽车修配厂申请执行ＸＸ关于修理合同纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》，经查被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法执字第91号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 岑启全
执行员 李在英
二〇一四年十一月十七日
书记员 廖 权
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第665号
原告：董某。
被告：富阳市××纸××有限公司，住所地：富阳市×
×镇兰庄村，组织机构代码：71614224-x。
法定代表人：李甲。
被告：李甲。
被告：李乙。
原告董某与被告富阳市××纸××有限公司（以下简称
定××公司）、李甲、李乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年
8月13日立案受理后依法组成合议庭，于2010年12月1日公开开
庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼；被告定××公司、李
甲、李乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告董某起诉称：2008年7月16日经李乙介绍，被告定×
×公司、李甲向原告借款200000元，由被告李乙提供连带担保
，约定借款期限为一个月。2008年7月18日，定××公司、李
甲再次向原告借款800000元，约定借款期限为一个月。二次借
款合计1000000元，有二份借条为凭。但到期后，定××公司
、李甲未按期归还原告借款，李乙也未履行担保责任。现原告
起诉至法院，要求判令：一、被告定××公司、李定某某即归
还原告借款人民币1000000元，支付利息149543.04元（自2008年8月18日起按银行年利率7.56%的贷款利率标准暂计算至2010
年8月10日止）及至付清日止的逾期利息。二、被告李乙对借
款本息承担连带清偿责任。
原告董某为支持其诉讼请求，向本院提交借条2份，以证
明被告定××公司、李甲于2008年7月16日向原告借款200000
元、于2008年7月18日向原告借款800000元，并由李乙作为担
保人，借款期限均为一个月的事实。
被告定××公司、李甲、李乙未作答辩，也未向本院提
交证据。
对原告提交的证据，被告定××公司、李甲、李乙未到
庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，该两份证据
符合证据的所有特性，具有证明效力，能够证明被告定××公
司、李甲向原告借款合计1000000元并由李乙对其中2008年7月
16日的200000元借款负担保责任的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
被告定××公司、李甲于2008年7月16日向原告董某借款
200000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，由案外
人李乙担保该笔借款。此后，被告定××公司、李甲又于同年
7月18日向原告借款800000元，并出具一份约定借款期限为一
个月的借条。至此，被告定××公司、李甲共向原告借款1000
000元，分别于2008年8月16日、8月18日到期。借款到期后，
被告定××公司、李甲未按期还款，被告李丙也未对200000元
借款承担连带清偿责任。故原告起诉至法院，要求解决。本院认为：原、被告间的借贷关系与担保关系有被告定
××公司、李甲出具的两份借条及被告李乙在第一份借条上的
担保承诺在案佐证，借贷事实与担保事实清楚。被告定××公
司、李甲理应在双方约定的借款期限到期后履行归还义务，现
被告定××公司、李甲未按约归还借款，已经构成违约，故原
告董某要求被告定××公司、李甲归还借款1000000元的诉讼
请求，本院予以支持。原告董要求被告定××公司、李甲承担
逾期利息损失149543.04元（按本金1000000元，自2008年8月1
8日起算至2010年8月10日，以银行贷款年利率7.56%计算）及
至付清日止的逾期利息损失的诉讼请求，不违背相关法律规定
，本院予以支持。被告李乙作为2008年7月16日的200000元借
款的担保人，其与借款债权人董某之间没有约定保证方式和保
证期限，视为对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为约定
的借款到期日后6个月，即自2008年7月17日至2008年12月17日
止。原告董某未提供相应证据证明其曾在上述保证期间内要求
李乙付款，故保证期间经过后，被告李乙对2008年7月16日的2
00000元借款免除连带保证责任。因此，原告董某要求被告李
乙对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告定××公司、李甲、李乙经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二
十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：一、被告富阳市××纸××有限公司、李甲归还原告董
某借款1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告富阳市××纸××有限公司、李甲支付原告董
某自2008年8月18日起至2010年8月10日止的借款利息149543.0
4元（按本金1000000元，年利率7.65%计），于本判决生效之
日起十日内付清，以及自2010年8月11日至付清日止的借款利
息（按本金1000000元，年利率7.65%计）。
三、驳回原告董某的其他诉讼请求。
本案受理费15146元，由被告富阳市××纸××有限公司
、李甲、李乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 高开封
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年十二月一日
代书 记员 沈 励
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
湛麻法立保字第15号
申请人林华生。
被申请人李亚福。
申请人林华生与被申请人李亚福民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产和诉后顺利审理和执行，申请人林华生于2013年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李亚福所有的位于湛江市麻章城区某处（房产权证号：266xx**号）（自估价值13万元）。申请人已向本院提供林华兴所有的粤GSXX**号小型轿车、林华明所有的粤GNXX**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人林华生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封李亚福所有的位于湛江市麻章城区某处（房产权证号：266xx**号）。
二、对申请人提供的担保物林华兴所有的粤GSXX**号小型轿车、林华明所有的粤GNXX**号小型轿车予以查封，财产保全期间，申请人提供的担保物不得作他项权利处分。
三、申请人的申请如有错误，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的经济损失。
本案的保全费1170元，由申请人预交，待结案后由败诉方负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起
诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简丽娟
审 判 员 梁志光
助理审判员 王嘉靖
二〇一三年七月一日
书 记 员 黄靖原
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大发民初字第00409号
原告刘启中。
委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
被告大丰市三龙建筑工程有限责任公司，住江苏省盐城市大丰区三龙镇南西路4号。
被告郭中祥。
本院在审理原告刘启中诉被告大丰市三龙建筑工程有限责任公司、郭中祥追索劳动报酬纠纷一案，因原告刘启中不预交诉讼费，经本院催交后仍未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吴 守 祥
人民陪审员 朱 爱 俊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 夏晓琪（代）
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第240号
原告赵梅，女，住柘城县。
被告陈强，男，住柘城县。
被告张自良，男，住柘城县。
原告赵梅诉被告陈强、张自良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵梅到庭参加了诉讼，被告陈强、张自良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵梅诉称，2014年7月6日，被告陈强以生意资金紧张为由，由被告张自良出面担保向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，利率2%。借款到期后，原告多次给被告陈强打电话联系不上，只好向被告张自良催要借款，但张自良以无钱为由拒绝还款。原告请求，1、判令两被告偿还原告本金50000元，并支付自借款之日起至还款之日止的全部利息；2、诉讼费用由两被告负担。
被告陈强、张自良未进行答辩。
原告赵梅向本院提交的证据材料有，1、2014年7月6日借款合同一份；2、2014年7月6日借据一份；3、2014年7月6日收据一份。原告以此证明2014年7月6日被告陈强向原告借款50000元，被告张自良为其担保，约定月利息2分。
被告陈强、张自良未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。被告陈强、张自良未到庭，视为对原告提交证据放弃质证的权利。
经审理查明：2014年7月6日被告陈强与原告赵梅签订借款合同一份，由被告张自良为其担保向原告借款50000元，赵梅作为出借人，陈强作为借款人，张自良作为保证人签订了借款合同。合同约定，借款金额50000元，借款期限1个月，借款利率月息2%。同日陈强向原告出具了借据，借据内容为“今借到赵梅身份证号412327197XXXX02102人民币大写：伍万圆整，小写：50000元整。借款期限自2014年7月6日至2014年8月5日，借款人陈强”。原告将借款50000元交给被告陈强后，被告陈强又向原告赵梅出具了收条，收条内容为：“今收到赵梅身份证号412327197XXXX02102人民币大写：伍万圆整，小写：50000元整，收款方式现金。收款事由是借款，收款人陈强”。由于被告未按双方约定的期限履行还款义务，原告提起诉讼。另查明，被告借款后已支付二个月的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈强向原告借款50000元，有原告提供的借款合同、借条、收条为证，据此，原告与被告陈强之间的债权债务关系明确，对原告要求被告陈强归还借款诉请，本院予以支持。对于原告要求被告陈强支付借款利息的请求，因双方在借款合同中对利息已进行约定，应按双方约定的月利息2分计付，被告借款后已支付二个月的利息，相应的利息自2014年9月7日起计算至被告履行完毕之日。被告张自良作为担保人，在借款合同中明确约定承担连带担保责任，应对被告陈强的借款及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效后之日起十日内，偿还原告赵梅借款本金50000元（利息自2014年9月7日起，按月利息2%计付至履行完毕之日止）。被告张自良对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告赵梅的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告陈强、张自良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 李 艳
审判员 张志华
二〇一五年六月五日
书记员 孙振兰
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0521执461号
申请执行人：时连社，女，1959年10月26日生，汉族，沁水县端氏镇人。
被执行人：胡彪，男，1978年4月26日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
申请执行人时连社与被执行人胡彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）沁嘉民初字第132号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为47000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月14日向被执行人胡彪邮寄送达了执行通知书，责令其履行。
经查，被执行人胡彪：1、在兴业银行、中国邮政储蓄银行、无存款可供执行（账户已冻结），中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等其他银行均无开户信息；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所登记有牌照为晋EH03**的速腾牌小轿车一辆（已查封）；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。
因被执行人胡彪未依法履行法律义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执461号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终535号
上诉人（原审第三人）：胡君爽，男，生于1995年1月11日，住汉中市汉台区。
上诉人（原审第三人）：牛仙花，女，生于1962年6月3日，汉族，住汉中市汉台区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：姚保全、张其鸾，陕西索平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡炳连，男，生于1948年5月25日，住汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：刘文静、张红涛，陕西锐博律师事务所律师。
原审原告暨原审原告胡汉玲的委托诉讼代理人：胡莲英，女，生于1944年4月4日，住宁夏石嘴山市。
原审原告：韩汉英(曾用名胡汉英)，女，生于1950年3月5日，住汉中市汉台区。
原审原告：胡汉玲，女，生于1952年5月1日，住宁夏石嘴山市。
原审原告：胡春兰，女，生于1956年3月1日，住宁夏石嘴山市。
法定代理人：张聪祥，男，生于1956年12月4日，住宁夏石嘴山市。
原审第三人：胡莲芳，女，生于1946年3月3日，住汉中市汉台区。
上诉人胡君爽、牛仙花因与被上诉人胡炳连及原审原告胡莲英、韩汉英、胡汉玲、胡春兰，原审第三人胡莲芳继承纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡君爽、牛仙花及其委托诉讼代理人姚保全、张其鸾，被上诉人胡炳连及其委托诉讼代理人刘文静、张红涛，原审原告胡莲英、韩汉英，原审原告胡春兰的法定代理人张聪祥，原审第三人胡莲芳到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院遗漏必须共同进行诉讼的当事人，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01297号民事判决；
二、本案发回陕西省汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人胡君爽、牛仙花申请缓交的二审案件受理费不再向本院交纳。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 李俊霞
代理审判员 冯 婧
二〇一八年六月六日
书 记 员 潘鹏云
-2-
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1314号
原告郝金福，男
被告中国人寿保险股份有限公司晋中分公司，地址榆次区西顺城街26号。
负责人张永光，职务经理。
委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。
原告郝金福诉被告中国人寿保险股份有限公司晋中分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝金福及被告委托代理人杨丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日至2015年9月23日，原告因颌骨囊肿就诊于晋中市第一人民医院口腔科，因病情需要，住院77天，出院后，原告向被告申请理赔，因双方就理赔数额无法达成一致，故原告诉至法院请求判令被告支付原告住院补偿1640元及相应利息。
被告辩称，原告于2015年4月10日在被告处投保国寿意外保险、国寿附加绿舟住院定额给付医疗保险、国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险，保险期间自2015年4月30日至2016年4月29日止。原告于2015年v7月10日生病住院，出院后向被告申请保险理赔，在理赔过程中，被告发现原告从2015年8月18日至9月25日期间没有长期医嘱，属于挂床情况，故被告公司对这段期间费用不予理赔。
经审理查明，2015年4月29日，原告在被告处投保了国寿农村小额意外伤害保险（2013版）（保险金额15000元）、国寿附加绿舟住院定额给付医疗保险（保险金额7200元）、国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险（保险金额2000元），保险期间自2015年4月30日零时起至2016年4月29日二十四时止。该保单特别约定：××住院保险责任无观察期，且每次住院的给付日数以九十日为限，且每个保单年度累计给付日数以一百八十日为限，日津贴为40元。国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险，被保险人均有医保，免赔额为100元，赔付比例90%。（1）“国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险”的“医疗”责任免赔额为“100元/次”，赔付比例为“90.00%”。
2015年7月10日，原告因颌骨囊肿在晋中市第一人民医院住院治疗77天，于2015年9月25日出院。原告出院后于2015年11月5日向被告公司申请保险理赔，被告公司向原告支付了1440元（36天×40元）理赔金。
庭审中，原告主张自己实际住院77天，住院期间每天都有治疗、花费，自己没有挂床，要求被告按保险合同以40元/天支付剩余41天的住院津贴，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年11月5日（申请理赔之日）起至付清之日的利息。被告则称，根据原告病历中的首页和长期医嘱单记载，原告从8月17日之后没有治疗，属于挂床，故对原告请求不予理赔。双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有个人保险单、诊断证明书、出院证、晋中市新型农村合作医疗住院补偿审批单、理赔申请受理单、新线借记卡历史交易明细清单、住院费用分类清单、《卫生部办公厅关于“抗菌药物临床应用管理有关问题的通知”》、病历及当事人陈述在案为凭，已经当庭质证与本院审核，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处投保了个人保险，原告在保险期限内因病住院77天，并提供了出院证、诊断证明书等相应证据予以证明，被告虽辨称原告于8月17日至9月25日期间系挂床，但未提供相应证据证明，本院对被告辨称无法采纳，被告应当按照保险合同约定支付原告77天的住院津贴，扣除被告已赔付原告的1440元（36天×40元），被告还应支付原告剩余41天的住院津贴1640元。关于利息，原告请求于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿保险股份有限公司晋中分公司于本判决生效后五日内一次性支付原告郝金福保险理赔金1640元；
二、驳回原告郝金福的其他诉讼请求。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费50元，其他诉讼费120元，共计170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 原成光
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李晓民
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2833号
原告郑茂真，职工，住
玉环县坎门街道新塘路3号。
被告何爱爱，职工，住
玉环县坎门街道应东北路9-1号。
本院在审理原告郑茂真为与被告何爱爱民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年10月12日向本院提出撤回对被告何爱爱起诉
的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告郑茂真撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑茂真负担。
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年十月十三日
代理书记员 张曼娅
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第985号
原告深圳市康安福五金塑胶有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道南坑村麒麟路九区7栋5楼。
法定代表人上官承钢，该公司经理。
委托代理人李文静，该公司职员。
被告河北龙帝酒业有限公司，住所地：保定市徐水县康明中路9号。
法定代表人姚永波，该公司董事长。
委托代理人姚志峰，该公司经理。
原告深圳市康安福五金塑胶有限公司（以下简称康安福公司）与被告河北龙帝酒业有限公司（以下简称龙帝酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员杨志芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康安福公司的委托代理人李文静、被告龙帝酒业公司的委托代理人姚志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康安福公司诉称，2013年9月13日，原告与被告在深圳签订《产品购销合同》，约定货款总额为168000元。合同签订后，被告已预先支付模具费和定金共计52500元，原告按照合同规定的时间生产完全部货物并多次催促被告提货及请求被告支付余款115500元，被告一直以各种理由拖延不付。依双方所签订的合同第八条规定:乙方须在甲方通知提货之日起7日内提货，逾期不提货者，乙方须向甲方付清货款同时缴纳滞纳金及仓储费，滞纳金按国家银行贷款利率的三倍收取，仓储费以实际占用厂房面积按日计算。按此约定，被告应支付原告滞纳金30592.6274元、仓储费29139.64元（占地面积67平方米×0.83元/平方米/天）。被告已严重违约，损害了原告合法利益，现诉至法院，请求判令被告支付货款115500元及滞纳金30592.6274元、仓储费29139.64元（从2013年11月6日起暂计至2015年4月13日），合计175232.267元；诉讼费由被告负担。
被告龙帝酒业公司辩称，因原告的价格和同行业的价格相比比同行业的价格高出一倍，存在欺诈。经过几次协商，双方没有达成协议，被告要求原告按合理的市场价格计算。
经审理查明，2013年9月13日，原告康安福公司与被告龙帝酒业公司在深圳签订《产品购销合同》，原告按被告的要求为被告生产酒瓶。合同约定货款总额为168000元，交货时间为收到订金后45天交货，付款方式为：1、预付模具费3000元；2、预付总货款的30%（49500元）作为订金，尾款70%（115500元）发货前付清。同时约定乙方须在甲方通知提货之日起7日内提货，逾期不提货者，乙方须向甲方付清货款同时缴纳滞纳金及仓储费，滞纳金按国家银行贷款利率的三倍收取，仓储费以实际占用厂房面积按日计算。合同签订后，被告于2013年9月14日支付模具费和定金共计52500元，原告按照合同规定的时间生产完全部货物并多次催促被告提货及请求被告支付余款115500元，被告未付清余款亦未提货。
上述事实，有原、被告陈述、产品购销合同、商标注册证、委托书、催款通知函、催提货通知函等证据证实。
本院认为，原告按照被告的要求制作酒瓶，被告给付报酬，双方形成加工合同关系，并非买卖合同关系，本案案由应变更为加工合同纠纷。双方签订的合同，为当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依照合同约定完成工作后，通知被告提货、付款，但被告至今未提货。被告行为构成违约。原告要求被告给付余款115500元及滞纳金30592.63元的请求，本院予以支持。被告以原告产品价格过高为由拒绝给付余款的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的仓储费，双方虽有给付仓储费的约定，但并未约定计算标准，且原告所举证据不能证实货物占用仓库面积及按每天每平方米0.83元计算的依据，故本院对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告河北龙帝酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告深圳市康安福五金塑胶有限公司剩余货款115500元，并支付滞纳金30592.63元。
二、驳回原告深圳市康安福五金塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由原告深圳市康安福五金塑胶有限公司负担316元，被告河北龙帝酒业有限公司负担1586元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一五年八月十二日
书记员 蔡文宣
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民申49号
再审申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市。
负责人：蒋祁，该分行行长。
委托诉讼代理人：曹国民，男，1966年3月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司常德分行员工，住湖南省常德市。
被申请人（原审被告）：常德市华通机电暖通设备有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：詹海燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷彪，湖南天思律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：株洲市新思域装饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人：杜芳海，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：朱晖，女，1975年11月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。
被申请人（原审被告）：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
再审申请人中国农业银行股份有限公司常德分行（以下简称常德农行）因与被申请人常德市华通机电暖通设备有限公司（以下简称华通公司）、株洲市新思域装饰有限责任公司（以下简称新思域公司）、朱晖、湖南常德平和房地产开发有限公司（以下简称平和公司）执行异议之诉一案，不服湖南省常德市津市市人民法院（2016）湘0781民初538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常德农行申请再审称，原判决适用法律确有错误。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。请求依法再审。
华通公司、新思域公司、朱晖、平和公司均未书面答辩。
本院经审查认为，常德农行申请再审时提出“原判决适用法律确有错误”的理由，原判决适用法律是否错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定，包括如下六种情形，针对常德农行的申请，本院分述如下：
一、适用的法律与案件性质明显不符的。本案系债权人常德农行对执行分配方案不服，而提起的执行分配方案异议之诉，属执行异议之诉，原判决确定本案案由正确。原判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，并驳回常德农行的诉讼请求，不存在“适用的法律与案件性质明显不符的”的情形。
二、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的。经审查，依照原审法院拟定分配方案，第一顺序债权人共分配现金3201788.77元，第二顺序中常德市税务局分配税收款1931614.42元，常德农行分配现金200000元，剩余分配给其他一般债权人现金916596.81元。执行中拍卖标的物拍卖后取得的价款，常德农行依法享有优先受偿权，根据本案实际执行情况，除执行拍卖标的物价款625万元之外，四申请执行人中，除常德农行外，还包括了一般债权人新思域公司、案外人仁达公司和享有建筑工程款优先受偿权的华通公司，均同意以物抵债（平和商业大厦第4层、第7层），原审法院依法作出了以物抵债裁定，常德农行以物抵债抵偿金额为20332565.22元，裁定已经发生法律效力。再者，一般债权人拟分配现金916596.81元，占系列案全部可分配金额（包含以物抵债）3%（916596.81元÷30569998.03元），与一般债权人以物抵债占可分配金额比例3.58%（1093967.18元÷30569998.03元）基本相当。因此，原审法院拟定的分配方案符合本案实际情况，衡平各方当事人的利益，确保抵押物的顺利处置，最大限度地保护了常德农行的财产权益。原判决不存在“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形。
三、适用已经失效或者尚未实行的法律的。四、违反法律溯及力规定的。五、违反法律适用规则的。六、明显违背立法原意的。本院经审查，原判决亦不存在上列三、四、五、六项规定的情形。
因此，常德农行所提“原判决适用法律确有错误”的理由，经查不能成立，不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。常德农行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司常德分行的再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年六月一日
书记员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录）
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘07民申49号再审申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市。负责人：蒋祁，该分行行长。委托诉讼代理人：曹国民，男，1966年3月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司常德分行员工，住湖南省常德市。被申请人（原审被告）：常德市华通机电暖通设备有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：詹海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷彪，湖南天思律师事务所律师。被申请人（原审被告）：株洲市新思域装饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：杜芳海，该公司总经理。被申请人（原审被告）：朱晖，女，1975年11月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。被申请人（原审被告）：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：石冰，该公司董事长。再审申请人中国农业银行股份有限公司常德分行（以下简称常德农行）因与被申请人常德市华通机电暖通设备有限公司（以下简称华通公司）、株洲市新思域装饰有限责任公司（以下简称新思域公司）、朱晖、湖南常德平和房地产开发有限公司（以下简称平和公司）执行异议之诉一案，不服湖南省常德市津市市人民法院（2016）湘0781民初538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常德农行申请再审称，原判决适用法律确有错误。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。请求依法再审。华通公司、新思域公司、朱晖、平和公司均未书面答辩。本院经审查认为，常德农行申请再审时提出“原判决适用法律确有错误”的理由，原判决适用法律是否错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定，包括如下六种情形，针对常德农行的申请，本院分述如下：一、适用的法律与案件性质明显不符的。本案系债权人常德农行对执行分配方案不服，而提起的执行分配方案异议之诉，属执行异议之诉，原判决确定本案案由正确。原判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，并驳回常德农行的诉讼请求，不存在“适用的法律与案件性质明显不符的”的情形。二、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的。经审查，依照原审法院拟定分配方案，第一顺序债权人共分配现金3201788.77元，第二顺序中常德市税务局分配税收款1931614.42元，常德农行分配现金200000元，剩余分配给其他一般债权人现金916596.81元。执行中拍卖标的物拍卖后取得的价款，常德农行依法享有优先受偿权，根据本案实际执行情况，除执行拍卖标的物价款625万元之外，四申请执行人中，除常德农行外，还包括了一般债权人新思域公司、案外人仁达公司和享有建筑工程款优先受偿权的华通公司，均同意以物抵债（平和商业大厦第4层、第7层），原审法院依法作出了以物抵债裁定，常德农行以物抵债抵偿金额为20332565.22元，裁定已经发生法律效力。再者，一般债权人拟分配现金916596.81元，占系列案全部可分配金额（包含以物抵债）3%（916596.81元÷30569998.03元），与一般债权人以物抵债占可分配金额比例3.58%（1093967.18元÷30569998.03元）基本相当。因此，原审法院拟定的分配方案符合本案实际情况，衡平各方当事人的利益，确保抵押物的顺利处置，最大限度地保护了常德农行的财产权益。原判决不存在“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形。三、适用已经失效或者尚未实行的法律的。四、违反法律溯及力规定的。五、违反法律适用规则的。六、明显违背立法原意的。本院经审查，原判决亦不存在上列三、四、五、六项规定的情形。因此，常德农行所提“原判决适用法律确有错误”的理由，经查不能成立，不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。常德农行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司常德分行的再审申请。审判长  詹险峰审判员  郭 洪审判员  刘祖军二〇一七年六月一日书记员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00615号
原告营口市经济技术开发区誉龙小额贷款有限责任公司。
负责人张健，总经理。
委托代理人宫吉明，辽宁哲明律师事务所律师。
被告冷文刚。
原告誉龙贷款公司诉被告冷文刚保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告誉龙贷款公司的委托代理人宫吉明到庭参加了诉讼。被告冷文刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告誉龙贷款公司诉称，2014年6月30日，常永平通过被告介绍并作为保证人向原告借款45万元，当日，常永平与原告签订了借款合同，常永平给原告出具了借据。同日，被告与原告签订了保证合同。双方约定借款期限为三个月，利息为月利息3分。常永平支付了一个月的利息，利息支付至2014年7月31日止。借款到期后，常永平未按约定偿还借款。原告向常永平、被告催要借款，二人均未偿还。现原告诉至法院，请求判令被告冷文刚偿还借款45万元及利息，利息自2014年8月1日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告冷文刚未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月30日，常永平与原告签订借款合同，并给原告出具了借据，常永平向原告借款45万元，借款期限3个月，月利率3分。同日，被告与原告签订保证合同，被告为常永平的45万元债务做保证，约定保证方式为连带责任保证，约定保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利及债权人实现债权的一切费用，并约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。常永平支付原告一个月利息，利息付至2014年7月31日。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、借款合同、借据、保证合同及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，常永平与原告签订借款合同及其给原告出具的借据，能够证明常永平拖欠原告45万元借款尚未偿还的事实；被告与原告签订的保证合同，能够证明被告给常永平与原告之间的45万元债务做保证及应承担连带保证责任的事实，故原告要求被告偿还借款45万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告作为保证人，履行了保证责任后，有权向借款人常永平追偿。被告冷文刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告冷文刚自行承担，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冷文刚于本判决生效后10日内偿还原告营口经济技术开发区誉龙小额贷款有限责任公司借款45万元及利息，利息自2014年8月1日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告冷文刚履行完本判决确定的保证义务后，有权向常永平追偿。
案件受理费8050元，被告冷文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年九月十日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1890号
申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行,。
被申请人：曹飞,。
被申请人：孙坤,。
被申请人：罗杨,。
被申请人：刘培军,。
申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被申请人曹飞、孙坤、罗杨、刘培军金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人的银行存款人民币33万元或查封、扣押其相当于人民币33万元的其他财产，申请人已提供担保函为财产保全作担保。
本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结对被申请人曹飞、孙坤、罗杨、刘培军的银行存款人民币33万元或查封、扣押其相当于人民币33万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘姚根
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 雅
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执222-1号
申请执行人杨文生。
被执行人戴桂容。
本院于2016年2月24日立案执行杨文生申请执行戴桂容民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力（2015）鄂鄂城民初字第02087号民事判决书，被执行人戴桂容应支付申请执行人杨文生借款6000.00元、承担执行费50.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人戴桂容有财产可供执行的信息，且申请执行人杨文生亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第02087号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年四月十六日
书记员 廖 丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初42号
原告：武汉信诚怡居房地产经纪有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区政院居委会茶山刘（南湖大道116号）南湖时尚城K1、K2、K10幢K1号楼16层10号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩樱，湖北成和诚律师事务所律师。
被告：李敬，女，1986年5月10日出生，汉族，住山东省定陶县，
被告：刘现勇，男，1985年6月13日出生，汉族，住山东省单县，
第三人：甘子琪，女，1986年3月21日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告武汉信诚怡居房地产经纪有限公司诉�告李敬、刘现勇、第三人甘子琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告武汉信诚怡居房地产经纪有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉信诚怡居房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信诚怡居房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告武汉信诚怡居房地产经纪有限公司负担。
审 判 员 吴 边
二〇一八年三月三十日
法官助理 孟 涛
书 记 员 李慧玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5765号
原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路136号。
法定代表人：刘小茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张能能，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1965年3月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告扬州瑞华物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州瑞华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 李娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 翁玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初102号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年2月23日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。2012年5月29日因犯盗窃罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑3年4个月。2016年4月5日因犯盗窃罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。2016年4月17日刑满释放。2016年9月8日因涉嫌盗窃被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留，同年9月21日因本案转为刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月3日10时许，被告人李某某在佳木斯市向阳区零点网咖雅间上网时，将包房内的一台电脑主机和一个键盘（共价值人民币1848元）盗走。作案后，赃物被其销赃得款后挥霍。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
2016年9月8日，被告人李某某在佳木斯市桦南县被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，被害人佟某陈述，被告人李某某供述，黑龙江省佳木斯市价格鉴定中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人李某某六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十�条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年一月十八日
书 记 员 解 爽
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1257号
原告李春，男，1941年9月8日出生，汉族，住河北省张北县。
被告程玉琴，女，1969年10月25日出生，汉族，住河北省张北县。
被告贾宽年，男，1965年7月1日出生，汉族，住址同上。
被告高磊鑫，男，1965年1月出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告李春与被告程玉琴、贾宽年、高磊鑫民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一七年六月九日
书记员 孟繁荣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2904号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈浩，男，1988年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
辩护人马政鹏，上海明伦律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人陈浩犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚玮出庭支持公诉，被告人陈浩及其辩护人马政鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至2016年9月间，被告人陈浩在本市闵行区龙吴路XXX号“某某网吧”担任网管期间，持续付费从蒋某某(另案处理)处购得pubwin收银伴侣软件并植入网吧收银系统内，先后多次乘网吧收银员离开收银台间隙，窃取收银台抽屉内的营业款。嗣后，为掩盖其盗窃网吧收银款行为，被告人陈浩通过植入软件篡改电脑内收银记录。
2016年9月28日，被告人陈浩接受公安机关查询时，主动交代了上述事实。
本院审理过程中，被告人陈浩的亲属代为退出赃款人民币10,000元。
上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、刘某某的陈述，证人蒋某某的证言，被告人陈浩的淘宝交易记录截图、支付宝交易记录截图，上海新浩艺软件有限公司的沧源网吧计费系统数据库记录检验报告书，公安机关的调取证据清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明，本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱款，其行为构成盗窃罪。被告人陈浩在接受公安机关查询时，主动交代上述盗窃事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈浩的亲属在本院审理期间代为退出赃款人民币10,000元，可酌情从轻处罚。辩护人以陈系初犯、偶犯，有自首等为由，请求对陈从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、退出赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年一月十一日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4258号
原告黑建民，男，汉族，1960年12月21日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。
被告李东亮，男，汉族，1959年10月29日出生，现住址不祥。
原告黑建民诉被告李东亮买卖合同纠纷一案于2017年8月2日起诉至本院。
原告诉称，原告经营赖茅酒，被告李东亮从2009年起至2012年底，陆续在原告经营的门市购买赖茅酒，共欠原告酒款399674元，后被告向原告出具借条一张。现诉至法院请求依法判令1、要求被告李东亮付清所欠原告酒款399674元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黑建民的起诉。
案件受理费7295元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一七年八月二十九日
书记员 王苗苗
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3528号
原告：大石桥市鑫泰运输有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区工农村。
法定代表人：王志刚，系公司经理。
委托诉讼代理人：韩丽丽，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。
主要负责人：许洪志，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁中允律师事务所律师。
原告大石桥市鑫泰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市鑫泰运输有限公司的委托诉讼代理人韩丽丽和被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大石桥市鑫泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失88800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的辽HXXX**号车辆在被告投保了车损险并不计免赔，保险限额为351720元。2015年9月7日，该车在保险期间发生保险事故，车辆经过维修花费86000元，支付施救费2800元，被告拒绝理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司辩称：辽HXXX**号货车在我公司投保了车损险，责任限额为351720元，并不计免赔属实。但第一受益人为盖州市农村信用合作联社，本案应扣除对方车辆交强险财产限额100元。事故发生后我公司对保险车辆进行了定损，金额为66906元，足够维修车辆，所以原告主张的维修费过高。另外，我公司不应承担诉讼费用。
本院经审理认定的事实如下：原告所有的辽HXXX**号货车于2015年2月8日在被告处投保了机动车损失保险，保险责任限额为351720元，并不计免赔。保险期间自2015年2月8日至2016年2月7日止。原告按保险合同约定向被告全额支付了保险费。2015年9月7日原告该保险车辆驾驶人在辽阳市文圣区乡村公路201国道附近，与正常行驶的辽KXXX**号大货车追撞，造成保险事故发生。经公安交通部门认定，原告车辆驾驶人负事故全部责任。事故发生后，经原、被告双方协商，均同意将原告受损的该车辆送至辽宁红运汽车贸易有限公司进行维修，该维修单位为4S店。车辆经过维修花费86000元，还支付施救费2800元，后原告请求被告理赔无果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、车辆维修增值税发票及维修明细、施救费发票等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该保险车辆在运输过程中发生保险事故，被告应按照保险合同约定承担保险责任。因事故发生后，原、被告双方均同意到辽宁红运汽车贸易有限公司进行维修，发生的合理维修费86000元，双方就应予认可，而原告支付的施救费2800元也是客观存在的，以上两项损失合计88800元，又在被告对该车损失保险限额内，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的几点辩解意见，本院认为：1、虽然该车保单的第一受益人为第三方，因被告支付保险金是为了维修保险车辆，并未贬损车辆和给第三方造成损失；2、对方无责车辆交强险财产限额100元，被告理赔后依法有追偿权；3、被告定损金额66906元系其单方定损，并不能满足原告维修保险车辆的实际损失，故对其辩解意见，本院不予采信。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告大石桥市鑫泰运输有限公司保险金88800元。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 马学烈
二〇一七年六月十六日
书记员 简佳易
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初184号
原告：张泽勇，男，1978年12月14日出生，汉族，住徐闻县。。
被告李娟，女，1980年10月11日出生，汉族，住徐闻县。。
本院在审理原告张泽勇诉被告李娟民间借贷纠纷一案中，因原告张泽勇经传票合法传唤，无正当理由拒不庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张泽勇负担。
审 判 长 周运燕
审 判 员 符立兴
人民陪审员 符福民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3780号
原告：潘存朋。
委托代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：林自立。
被告：李抬。
被告：鲁张。
原告潘存朋与被告林自立、李抬、鲁张民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向法院起诉，诉请：1、判令被告林自立、李抬共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、被告鲁张对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林自立、李抬于2007年4月19日登记结婚，系夫妻关系。2014年10月25日，被告林自立向原告借款5万元，被告林自立向原告出具了借据一份，未约定还款日期和借款利息。被告鲁张为被告林自立的债务向原告提供连带责任保证，保证期间为二年，被告鲁张在借据保证人栏签名。上述借款现经原告催讨未还。另查明，原告向本院起诉时，中国人民银行公布的短期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林自立、李抬应共同偿还原告潘存朋借款本金5万元及利息（利息按年利率4.35%从2015年11月27日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告鲁张对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林自立追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年一月十九日
代书记员 郑秋子
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2013）灌商初字第0608号
原告吴乐先，居民。
委托代理人王余松，男，1955年4月6日出生，汉族。
被告张刚，居民。
原告吴乐先与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴乐先委托代理人王余松到庭参加诉讼，被告张刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴乐先诉称，原被告是朋友关系，2011年8月1日，被告朋友耿小飞因资金周转不灵为由，向原告借款现金10万元，耿小飞出具借条一张，被告为担保人，口头约定利息三分，三月后还款，然而，该借款约定期限届满后，原告多次催要，被告以多种理由拒不履行其还款义务，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求被告立即偿还借款100000元并承担本案诉讼费用。
被告张刚未作答辩。
经审理查明，2011年8月1日，耿小飞向原告借款现金100000元，并出具借条一张，载明，“借条.今借吴乐先现金壹拾万元整（100000.00元）.借款人：耿小飞.连云港澄云电动车有限公司.2011年8月1日.担保人：张刚”，张刚作为担保人在借条中签字，经原告多次催要，至今未还款。
上述事实，有原告举证的借条两张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。耿小飞向原告借款100000元，原告已履行借款给付义务，原告与耿小飞之间关于100000元借款的债权债务关系合法成立，张刚为此笔借款提供担保，未约定担保方式，故应就该债务对原告承担连带给付责任。故被告张刚应就耿小飞的100000元借款承担还款责任。被告张刚作为保证人，向原告履行保证责任后，可向耿小飞追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张刚于本判决生效之日起十日内给付原告吴乐先人民币100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，均由被告张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 孙 静
人民陪审员 孙千祝
二〇一三年十月九日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（七）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第77号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人张某甲，女，1990年3月30日出生，汉族，小学文化，务农，广东省高州市人，住高州市。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2014年10月份以来，被告人张某甲容留林某某、陈某某（均另案处理）在其家中吸食毒品。2014年11月28日，张某甲再次容留林某某、陈某某在其家中吸食毒品，后被公安机关查获。
高州市人民检察院认为，被告人张某甲无视囯家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处被告人张某甲有期徒刑六个月至一年，并向法庭提供了相应证据。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议，请求判处有期徒刑六个月。
经审理查明，2014年10月份以来，被告人张某甲容留林某某、陈某某（均另案处理）在其家中吸食毒品。2014年11月28日，张某甲再次容留林某某、陈某某在其家中吸食毒品，后被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以明：
一、物证
1、检查笔录：公安机关在张某甲家里西侧房间查获用矿泉水瓶自制的水烟筒和锡纸，并予以扣押。
2、证据保全清单：证实公安机关将扣押到的吸毒工具自制的水烟筒和锡纸予以保全。
二、书证
1、户籍资料：证实被告人张某甲于1990年3月30日出生。
2、行政处罚决定书：公安机关对林某某、张某乙吸食毒品行为并处以行政拘留十五日。
3、破案经过、抓获经过：证实公安机关抓获被告人张某甲的经过，以及被告人张某甲对犯罪事实供认不讳的事实。
4、立案登记表、立案决定书：公安机关于2014年11月28日受理本案，29日立案侦查。
三、证人证言
1、�人张某乙的证言：我姐姐张某甲容留男朋友林某某在卧室吸食毒品三次以上，我也试吸过他们的毒品。
2、证人林某某的证言：我是从2007年初开始吸食毒品的，我认识张某甲后，我在张某甲家里其卧室吸食过四次毒品，冰毒是“木偶”带来给我的。
3、证人冯某某的证言：林某某、陈某某经常来找张某甲玩。
四、被告人的供述
被告人张某甲的供述：我让男朋友林某某在我家里吸食毒品三次。
五、现场勘验笔录、指认笔录：证实案发地点，林某某、张某甲指认现场的吸毒工具。
六、检验报告：经检验，张某甲、林某某、张某乙的尿液甲基安非他命呈阳性。
上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，被告人张某甲的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年5月28日止；所处罚金，限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄庆宽
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 陆权波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 严江涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1453号
原告：刘某，女，1988年4月21日生，满族，无业，住辽宁省盘山县。
被告：周某，男，1985年1月14日生，汉族，无业，住凌海市。
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张 振
二〇一七年五月十七日
书记员 苏漫力
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他4号
申请执行人：罗娟。
被执行人：汪丽萍。
被执行人：陈锐(汪丽萍之夫)。
罗娟与汪丽萍、陈锐民间借贷纠纷一案，咸宁市下南区人民法院于2017年1月21日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院〔2017〕鄂12**民初55号民事调解书由本院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊 震
审判员 王卫民
审判员 陈仲军
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5769号
罪犯王山山，现在山东省任城监狱服刑。
滨州市滨城区人民法院于2010年2月9日作出了（2009）滨刑初字第477号刑事判决，以被告人王山山犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王山山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王山山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王山山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王山山减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2016年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2732刑初52号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人卢兴峰，男，1974年2月20日出生，汉族，初中文化，驾驶员，湖北省枣阳市人，住枣阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月22日被三都水族自治县（以下简称三都县）公安局刑事拘留，同年同月29日变更为取保候审,2018年4月25日被三都县人民检察院取保候审。现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人卢兴峰犯交通肇事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人卢兴峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2018]53号起诉书指控：2017年9月19日18时36分许，被告人卢兴峰驾驶一辆号牌为鄂Ｆ×××××号重型结构货车行驶至三合街道亿丰国际石灰窑路段时未按规定超越前车，导致其所驾驶车辆与被害人蒙某驾驶的一辆二轮电动车发生碰撞，造成被害人蒙某当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人卢兴峰承担此次事故全部责任。事后卢兴峰赔偿7万元给被害人亲属。
公诉机关据此认定，被告人卢兴峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢兴峰有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人卢兴峰对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月19日18时36分许，被告人卢兴峰驾驶一辆号牌为鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车行驶至三都县三合街道亿丰国际石灰窑路段（三都县新武装部路段）时未按规定超越前车，导致其所驾驶车辆与被害人蒙某驾驶的一辆二轮电动车发生碰撞，造成被害人蒙某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人卢兴峰及时打“110”电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。经道路交通事故认定，被告人卢兴峰承担事故全部责任。2017年9月22日，被告人卢兴峰预付70000元赔偿款给被害人家属，2018年5月3日被害人家属在《三都县人民检察院刑事案件听取被害人近亲属意见表》上表示：民事责任部分另行提起诉讼。
上述犯罪事实，被告人卢兴峰在庭审中无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、安葬协议、证人证言、被告人供述、尸体检验报告、车辆检验鉴定书、勘验笔录及照片等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人卢兴峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢兴峰犯交通肇事罪的事实和罪名成立。事故发生后，被告人卢兴峰及时报警，并在现场等候处理，且归案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人卢兴峰已预付部分赔偿款，其余款项另行依法赔偿，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不至于再危害社会。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人卢兴峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人卢兴峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一八年六月五日
书记员 邹 爽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终344号
上诉人(原审被告)：梁芳芳，女，1985年2月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被上诉人(原审原告)：陈振振，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省。
上诉人梁芳芳因与被上诉人陈振振合伙协议纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初12873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁芳芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 王 伟
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1101号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：唐立伟，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人唐立伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人唐立伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1101号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2446号
罪犯郭泽冰，男，1987年7月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2010年1月26日作出（2010）陆法刑初字第10号刑事判决，以被告人郭泽冰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯郭泽冰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑九个月；2013年7月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年2月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭泽冰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭泽冰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月19日，共获嘉奖15次；2013年11月、2014年5月获得监狱表扬；2014年5月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因2013年劳动等级被评为一类一级6个月以上且年度超额完成劳动任务30%以上获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭泽冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭泽冰予以减去有期徒刑二个月四天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30431号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈大明，男，1963年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈大明信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人�币66,395.15元。原告诉称,被告陈大明系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,395.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉�,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1622号
申请执行人柏某某。
被执行人北京华联商厦股份有限公司。
法定代表人赵国清，北京华联商厦股份有限公司董事长。
申请执行人柏某某与被执行人北京华联商厦股份有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）锦江民初字第1747号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柏某某于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人北京华联商厦股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人北京华联商厦股份有限公司未履行义务。执行中查明，被执行人北京华联商厦股份有限公司应退还申请执行人柏某某所有的位于成都市锦江区梨花街2号-A1幢1层1-20号房屋的位置暂不能确定。申请执行人柏某某于2014年11月6日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人柏某某申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人提交退还房屋的明确位置后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对成都市锦江区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）锦江民初字第1747号民事调解书第一项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一四年十一月七日
书记员 冯雅康
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6621号
原告（反诉被告）张梦瑶，女，汉族，1995年4月13日出生，住河南省商丘市。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
被告（反诉原告）商丘中正置业有限公司，住所地商丘市梁园区文化东路北侧，机构代码785071342。
法定代表人王晓涛，该公司执行董事。
委托代理人李清亮，河南振商律师事务所律师。
原告（反诉被告）张梦瑶诉被告（反诉原告）商丘中正置业有限公司（以下简称中正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员贺冬青独任审理，于2016年10月22日公开开庭进行了审理。张梦瑶委托代理人王万君、中正公司委托代理人李清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梦瑶诉称：2013年10月8日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××单元××号房屋。合同约定原告购买被告房屋面积134.57平方米，单价每平方米4220.85元，总价款568000元；交房日期为2014年12月31日，逾期交房的，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金；合同签订后，在商丘市房地产管理部门进行了备案。原告按合同约定支付了全部房款，而被告至2016年4月1日交房日，逾期交房达516天。特提起诉讼，请求判令被告向原告支付违约金24664元。
被告中正公司辩称：原告诉请过高，计算日期不准确，开始交房日期为2016年4月1日。造成逾期交房，并非被告一方造成的，依据合同第八条规定：因不可抗力或者非出卖人原因造成逾期交房应予以延期交房。也就是说，违约天数应去除应延期的日期。此外，原告有逾期付款的情节，依据合同约定，也应当承担违约责任。
中正公司反诉称：合同约定总价款56.8万元，为银行按揭；首付款22.8万元，银行按揭数额为34万元；张梦瑶应当在30日内办理完毕银行贷款，并支付给中正公司，逾期付款按未付的款的日万分之一支付违约金。但是张梦瑶剩余的34万元购房款于2014年12月1日才支付，逾期了390天，因此张梦瑶应当支付违约金。反诉请求判令张梦瑶支付中正公司违约金10000元。
针对反诉张梦瑶辩称：按照双方的商品房买卖合同的约定，张梦瑶在支付首付款后，将办理银行按揭贷款所需的手续交给中正公司，由中正公司到银行办理相关按揭手续。张梦瑶按照约定的期间将办理银行按揭所需的相应手续交给了中正公司，是中正公司具体办理银行按揭贷款手续，中正公司从银行得到了张梦瑶的按揭贷款，张梦瑶没有违约行为，不应当承担延期付款的违约责任。
本院审理查明，2013年10月8日，张梦瑶与中正公司签订商品房买卖合同，张梦瑶购买中正公司开发的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××单元××号房屋。合同约定原告购买被告房屋面积134.57平方米，单价每平方米4220.85元，总价款568000元；交房日期为2014年12月31日，逾期交房的，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金；合同签订后，在商丘市房地产管理部门进行了备案。张梦瑶按合同约定支付首付款22.8万元，于2014年6月1日以银行按揭贷款方式支付房款34万元，共计支付房款56.8万元。2016年4月1日，双方办理交房手续，以逾期交房违约金抵偿物业费、垃圾清运费、装修押金、杂费共4645元。中正公司在施工过程中，解放军某部以楼房威胁军事设施安全为由通知停工，致使中正公司间断停工。
上述事实有双方当事人陈述及张梦瑶提供的商品房买卖合同、房地产交易发票、收据、银行贷款借据、房屋交接书以及中正公司提供的商丘市气象科技服务中心证明、中国人民解放军71315部队通告、监理日记、商丘市大鹏建筑安装工程有限公司假期申请表、商丘科林电力安装工程有限公司说明、商丘日报发出交房公告、《竣工验收证明书》、商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初698号民事判决书、商丘市中级人民法院（2016）豫14民终3051号民事判决书、房屋分户销售明细表等证据予以佐证。
本院认为，张梦瑶与中正公司签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，合同内容不违背法律规定，应为有效合同，合同签订后双方均应全面履行合同约定的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于逾期交房是否违约应否承担违约金的问题。不可抗力是指买卖合同签订后，不是合同当事人的过失或疏忽，而是由于发生了合同当事人无法预见、无法避免和无法抗拒的事件以致不能履行或不能如期履行合同。基于本院查明的事实，本院认为中正公司在开发建设该楼盘之前，知道所选楼盘地址毗邻部队，应当预见在该处建设高层建筑涉及军事设施安全方面的特殊问题，被部队强制停工以致造成逾期交房，是由于中正公司的过失或疏忽大意导致，责任在中正公司;关于天气原因自然灾害，确属不可抗力。但按照双方的合同约定，因不可抗力造成停工需要延期交房，也应当以在不可抗力发生时及时告知。而中正公司并未因不可抗力向张梦瑶发出过延期交房的通知。故逾期交房，应承担违约责任。违约金计算应当以合同约定的交房日起，即2014年10月30日，按每日张梦瑶已交付房款的万分之一计算至实际交房2016年4月1日止，共516天，计款29309元。张梦瑶要求中正公司支付该期间违约金的诉讼请求，本院予以支持，抵偿物业费、垃圾清运费、装修押金、杂费4645元后，应支付违约金24664元。张梦瑶要求中正公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，
关于张梦瑶是否应当向中正公司支付逾期付款违约金问题。按照双方的商品房买卖合同的约定，张梦瑶在支付首付款后，应当将办理银行按揭贷款所需的手续交给中正公司，由中正公司到银行办理相关按揭手续，因此张梦瑶按照约定将办理银行按揭所需的相应手续交给中正公司，即视为履行了合同义务。由于中正公司无证据证明张梦瑶延迟履行了交付办理银行按揭贷款所需手续的义务，而且办理银行按揭贷款手续所需时间不是张梦瑶所能控制的，中正公司也在较短的合理时间段内从银行得到了张梦瑶的按揭贷款，因此张梦瑶不应当承担延期付款的违约责任。中正公司要求张梦瑶支付延期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。故按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告商丘中正置业有限公司于本判决书生效起十日内支付原告张梦瑶违约金24664元。
二、驳回商丘中正置业有限公司的反诉请求。
一审案件受理费420元，减半收取210元，保全费280元，反诉费25元，合计515元，由商丘中正置业有限公司承担。
商丘中正置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘远东
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初810号
原告：衡水市宏途家庭农场。
法定代表人：张四宏，场长。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：董彦垒，男，汉族，现住衡水市冀州区。
衡水市宏途家庭农场与董彦垒土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告衡水市宏途家庭农场于年2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水市宏途家庭农场撤诉。
案件受理费2525元，由衡水市宏途家庭农场负担。
审判员 张计宽
二〇一七年六月十二日
书记员 王 亚
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更221号
罪犯张小云，男，生于1992年5月6日，回族，宁夏同心县人，初中文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱四监区服刑。
2010年11月2日该犯因犯故意伤害罪，被宁夏银川市金凤区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。北京市房山区人民法院于2014年6月30日作出(2014)房刑初字第187号刑事判决书，认定罪犯张小云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，与原判故意伤害罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元（未缴纳）（刑期自2013年5月14日起至2017年1月1日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，遵守生产操作规程及安全生产规定，保质保量按时完成生产任务。由于表现较好，2015年四季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分40.3分。本院审查期间,该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯张小云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小云减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2013年5月14日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第212号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年11月出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂水镇。2014年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
被告人王某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年6月19日以沂检公诉刑诉（2014）第230号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日1时许，被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶鲁Q919**号小型轿车，沿沂水县长安路由南向北行驶至沂水县长安路七里路口路段时，与山东省莒南县涝坡镇西塔巷村王文省驾驶的鲁Q936**／鲁QBU**挂号重型半挂牵引车发生碰撞。经检验，被告人王某某血液中的乙醇含量为137.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人张峰、王文省的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某系初犯，庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，故可酌情对其从轻处罚。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年六月二十四日
书记员 于海洪
吉林省长春市朝阳区人民法院
执行裁定书
（2015）朝执字第840号
申请执行人赵琦，男，住长春市南关区。
被执行人赵春月，女，住长春市朝阳区。
本院在执行赵琦与赵春月抚养费纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2008号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月一日
书记员 李佳萍