wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2099号
原告：王初，女，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被告：单兆芹，女，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：金保林，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告王初与被告单兆芹、金保林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王初的诉讼代理人毛克均到庭参加诉讼。被告单兆芹、金保林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王初向本院提出诉讼请求：1、单兆芹、金保林偿还王初借款本金500000元，并按月利率2%承担自2016年5月1日起至本金付清之日止的利息；2、单兆芹、金保林承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，单兆芹、金保林因资金周转之需向王初借款500000元，并签订《借款合同》一份，约定月利率2%。合同履行至2016年5月，单兆芹、金保林便不能按月支付利息。此后，王初多次催要该借款本息，单兆芹、金保林拒不还款。
单兆芹、金保林未予答辩。
经审理查明：单兆芹、金保林因资金周转向王初借款500000元。2014年7月29日，王初及委托其姐姐王春分三次共向单兆芹、金保林转款500000元。2014年7月30日，王初与单兆芹、金保林签订书面的《借款合同》一份，约定单兆芹、金保林向王初借款500000元；利息为月息2%，按月付息并打到指定账号等内容。单兆芹、金保林支付利息至2016年4月。此后，单兆芹、金保林未能偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、借款合同、转账凭证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。单兆芹、金保林向王初借款500000元，有书面的借款合同及转款凭证佐证。该借贷行为系双方的真实意思表示，并且不违反法律规定，因此双方的债权债务关系明确并且合法有效，单兆芹、金保林应当承担偿还借款的责任，故对王初要求单兆芹、金保林偿还500000元借款的诉讼请求依法予以支持。关于利息，双方在借款合同中约定为月息2%，符合法律规定。单兆芹、金保林支付王初借款利息截止到2016年4月，故王初主张从2016年5月1日开始按月利率2％计算利息至借款付清之日止，符合法律规定，依法予以支持。单兆芹、金保林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单兆芹、金保林于本判决生效后十日内偿还原告王初借款500000元及利息（自2016年5月1日起，按照月利率2%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告单兆芹、金保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执243号
申请执行人赵秀丽。
被执行人汪志明。
赵秀丽与汪志明民间借贷纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院于2016年1月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪志明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵秀丽于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人汪志明，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汪志明的财产进行了查证：汪志明已办理离岗创业，工资被其他法院裁定扣留，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人汪志明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵秀丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪志明新的财产线索，申请执行人赵秀丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许万杰
二〇一六年八月十二日
书记员 王 波
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初2332号
原告：青海沪青工具设备有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁市。
法定代表人：于吉增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁小桐，青海泰宏律师事务所律师。
被告：青海鑫恒铝业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海甘河工业园区管委会办公楼辅楼。
法定代表人：杨秀宁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。
原告青海沪青工具设备有限公司(以下简称沪青公司)与被告青海鑫恒铝业有限公司（以下简称鑫恒铝业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪青公司的委托诉讼代理人丁小桐，被告鑫恒铝业的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沪青公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款594729.13元；2、被告承担货款利息50000元，以上合计644729.13元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间原告与被告以书面及口头的方式陆续签订多份《工器具等物资供货合同》，原告按被告要求供货及开具税票，被告收货并在验收单上签字确认，原告履行合同义务后要求被告履行付款义务，但被告却推诿不予支付，经原告多次催要，被告才陆续向原告支付了部分货款，至今仍欠594729.13元未支付，现诉至法院。
鑫恒铝业辩称，原告所述货款金额不认可，实际欠款金额55140.25元，对2012-2014年的口头合同不予认可，利息应按本金55140.25元计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告鑫恒铝业未提交书面证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告沪青公司与被告鑫恒铝业于2012年至2013年间陆续签订《螺栓等杂项供货合同》、《杂项供货合同》、《碳弧气刨机供货合同》、《槽控机安装物资等杂项供货合同》、《潜水泵等物资供货合同》、《管件、法兰供货合同》等书面合同，价值157773.2元，约定由原告沪青公司向被告鑫恒铝业提供相应的货物，同时，原告向被告提供价值436955.95元的货物，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。
本院认为，本案争议的焦点为被告鑫恒铝业欠付原告具体货款是多少，被告是否应当承担货款利息50000元。原告沪青公司与被告鑫恒铝业之间存在长期买卖合同关系，但双方均未提交证据证明双方的交易总额，被告也未提交证据证明已向原告付款的金额，原告只提交三份证据证明被告向原告曾有支付货款行为的事实，被告未提出异议。双方于2012年至2013年间签订的价值157773.2元的货物买卖合同是双方真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告向被告交付价值436955.93元的货物，被告接收了货物，并未提出异议，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应当依照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了交付标的物的义务，被告鑫恒铝业未付货款，故被告应当承担给付货款的责任。故对原告主张被告给付货款594729.13元的诉讼请求本院予以支持。对原告提出的被告应当给付逾期付款利息50000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的逾期付款利息50000元的诉讼请求，未超过按人民银行同类人民币贷款基准利率和被告欠付货款金额、时间计算的利息，故对原告要求被告承担逾期付款利息50000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出的原告未向被告开具发票，根据原、被告及第三方青海黄河金属有色公司、西宁华旺商贸有限公司签订的四方合同，应当由青海黄河金属有色公司结算给原告的抗辩主张，因被告未能提交书面证据证明青海黄河金属有色公司应当承担给付货款责任的事实，亦未能提交其他反驳证据证明原告未开具发票和被告已经支付了货款的事实，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青海鑫恒铝业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告青海沪青工具设备有限公司货款本金594729.13元，货款利息50000元，合计644729.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10247元，减半收取5123.5元由被告青海鑫恒铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 员 马祥云
二〇一七年十一月八日
法官助理 姚雨洁
书 记 员 陈 尧
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更411号
罪犯王高甫，男，1972年2月17日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化程度，原居住地湖北省应山市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年10月29日作出（2010）未刑初字第274号刑事判决，以被告人王高甫犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2010年11月10日交付执行，本院于2015年1月26日裁定减刑十一个月，刑期自二0一0年四月十六日至二0二一年五月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯王高甫确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王高甫减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二0年十二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨花利
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特141号
申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪长江路1号。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建国，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：石万先，男，该公司员工。
被申请人：何斗，男，1976年5月10日生，汉族,个体户，住泗洪县。
被申请人：王永梅，女,1975年4月22日生，汉族，个体户，住址同上。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行)与被申请人何斗、王永梅申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人泗洪农商行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金330000元（利息从2016年3月21日至7月14日，按年利率8.924%计算；逾期加收50%罚息，计算至履行完毕之日止）。2.实现债权的费用。事实与理由：2014年7月21日，申请人泗洪农商行与被申请人何斗、王永梅签订最高额个人抵押借款合同，约定：被申请人王永梅、何斗以其位于泗洪县泗洲大街北侧(衡山花园)10幢1-1001(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0903**号，登记债权数额为540000元）作抵押，于同2015年7月15日向我行贷款330000元，到期日为2016年7月14日，年利率为8.924%，从逾期之日起对逾期部份加收50%罚息。后借款人偿还利息至2016年3月20日，后经申请人催要借款本息未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。
被申请人何斗未作答辩。
被申请人王永梅未作答辩。
本院经审查认为，申请人泗洪农商行与被申请人何斗、王永梅签订的最高额个人抵押借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人王永梅、何斗的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为540000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在540000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为330000元及利息（利息从2016年3月21日至7月14日，按年利率8.924%计算；逾期加收50%罚息，计算至履行完毕之日止）。实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人何斗、王永梅所有的位于泗洪县泗洲大街北侧(衡山花园)10幢1-1001(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0903**号）房产。
申请费100元，由被申请人何斗、王永梅负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈明贤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 蕊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第三百七十二条第一项当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324民特141号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪长江路1号。法定代表人：王昌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石万先，男，该公司员工。被申请人：何斗，男，1976年5月10日生，汉族,个体户，住泗洪县。被申请人：王永梅，女,1975年4月22日生，汉族，个体户，住址同上。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行)与被申请人何斗、王永梅申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人泗洪农商行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金330000元（利息从2016年3月21日至7月14日，按年利率8.924%计算；逾期加收50%罚息，计算至履行完毕之日止）。2.实现债权的费用。事实与理由：2014年7月21日，申请人泗洪农商行与被申请人何斗、王永梅签订最高额个人抵押借款合同，约定：被申请人王永梅、何斗以其位于泗洪县泗洲大街北侧(衡山花园)10幢1-1001(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0903**号，登记债权数额为540000元）作抵押，于同2015年7月15日向我行贷款330000元，到期日为2016年7月14日，年利率为8.924%，从逾期之日起对逾期部份加收50%罚息。后借款人偿还利息至2016年3月20日，后经申请人催要借款本息未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人何斗未作答辩。被申请人王永梅未作答辩。本院经审查认为，申请人泗洪农商行与被申请人何斗、王永梅签订的最高额个人抵押借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人王永梅、何斗的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为540000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在540000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为330000元及利息（利息从2016年3月21日至7月14日，按年利率8.924%计算；逾期加收50%罚息，计算至履行完毕之日止）。实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人何斗、王永梅所有的位于泗洪县泗洲大街北侧(衡山花园)10幢1-1001(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0903**号）房产。申请费100元，由被申请人何斗、王永梅负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一六年十一月二十八日书记员  张 蕊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条第一项当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初5113号
原告：马千懿，男，2001年1月1日生，汉族，住大连经济技术开发区红梅小区*#3-3-1。
法定代理人：马海东，男，1973年1月13日生，汉族，系马千懿父亲，住址同原告马千懿。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告马千懿诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓林独任审判，公开开庭进行了审理。原告马千懿的法定代理人马海东到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园XX栋XX号房屋（以下简称案涉房屋），总房款为580356元。合同第十五条约定：被告必须在案涉房屋交付使用后一年内将办理权属登记材料报登记机关备案，如逾期仍未达到办理条件，从一年期满后第二月按日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后原告依约支付全部购房款，被告于2013年4月14日交付了案涉房屋。由于案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续，故诉至法院，被告支付逾期办理产权证违约金4062.5元（自2014年5月15日起至2016年5月3日止，共720天，以总房款580356元为基数，按日万分之零点一计算，我只主张其中的4062.5元）。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年4月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园27栋-30-6号房屋，总房款为580356元；被告应在2013年5月31日前交付房屋，被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得产权证书的被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2013年4月14日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主手册、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记及原告当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记等相关资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得产权证书的被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。原告已向被告支付全部购房款，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故被告应向原告支付的违约金4178.6元（自2014年5月15日起至2016年5月3日止，共720天，以总房款580356元为基数，按日万分之零点一计算），但因原告只主张违约金4062.5元，故对原告主张违约金4062.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告马千懿支付违约金4062.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 晓 林
二〇一六年十月二十四日
书记员 王琪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1236号
原告：金蕾，女，1969年3月18日生，汉族，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街2-31号。
法定代表人：陈松林。
原告金蕾诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告金蕾于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，金蕾在本案审理期间提出撤诉请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金蕾撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由金蕾负担。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 费熠璇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执69号
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人蒋莉华。
被执行人东阳市华东园林工具有限公司。
被执行人包孟飞。
被执行人包昊靖。
被执行人东阳市新宝马金属制造有限公司。
被执行人陈晓。
被执行人陈行慧。
被执行人东阳市博强电器有限公司。
被执行人胡兴帮。
被执行人胡杭。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告蒋莉华、东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞、包昊靖、东阳市新宝马金属制造有限公司、陈晓、陈行慧、东阳市博强电器有限公司、胡兴帮、胡杭小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）浙0783民初10498号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市金牛小额贷款有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月11日向被执行人蒋莉华、东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞、包昊靖、东阳市新宝马金属制造有限公司、陈晓、陈行慧、东阳市博强电器有限公司、胡兴帮、胡杭送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、银行和房产等信息，被执行人名下的车辆已轮候查封，但无法实际控制；被执行人东阳市新宝马金属制造有限公司的房产已在本院另案拍卖处置中，其他被执行人名下的房产已经查封，但已设立抵押权，财产暂时不宜处置。经本院执行，申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司未实现债权500000元及利息，现因被执行人暂无其他财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执69号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 陈楼康
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张炉堂
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初974号
原告陈二银，男，1987年2月13日生，汉族。
被告朱效勇，男，1978年3月11日生，汉族。
原告陈二银与被告朱效勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王庆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈二银、被告朱效勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月被告在给格尔木市盐湖小区安装门窗时，从原告处购买玻璃，双方口头约定，被告干完活后付清玻璃款，但被告未按约定向原告付款。2017年1月9日双方经结算，被告尚欠货款21000元，被告出具了欠条。2017年3月7日经原告催要，被告支付货款500元，剩余货款原告多次索要未果，故起诉要求被告支付货款20500元；承担诉讼费用。
庭审中称，自2013年至结算时，一共给被告卖了20多万元的玻璃，只要被告把帐对清，我可以出具销售发票。
被告辩称，所欠货款的事实属实。双方之间的账目都是我的合伙人经手的，结算也是。结算后欠条是我打的，现欠原告货款20500元。由于原告不给出具发票，因此所欠货款不能支付。
经审理查明，2013年9月被告在给格尔木市盐湖小区安装门窗时，从原告处购买玻璃，双方口头约定，被告干完活后付清玻璃款，期间被告向原告付款20多万元。2017年1月9日双方经结算，被告尚欠货款21000元，被告出具了欠条。2017年3月7日被告支付货款500元，尚欠货款20500元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方对所欠货款数额不持异议，对此予以确认。被告要求原告出具增值税发票，根据税法规定增值税发票只能对公不对个人，原告可在对清账目的情况下，给被告个人出具销售发票。被告应就所欠货款向原告支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱效勇支付原告陈二银货款20500元，于判决生效后十五日内付清。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告朱效勇承担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王庆忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 汪 宁
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0107行初358号
原告刘克非，男，1985年8月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告成都市武侯区行政审批局。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨海平，局长。
委托代理人熊红兵，该局副局长。
委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。
第三人成都立远嘉成建材有限公司。住所地：成都市武侯区董家湾北街**号附**号。
法定代表人翁永芳。
本院受理原告刘克非与被告成都市武侯区行政审批局、第三人成都立远嘉成建材有限公司工商行政登记纠纷一案。案件审理过程中,原告刘克非向本院申请撤回对被告成都市武侯区行政审批局的起诉。
本院认为，原告刘克非自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘克非撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告刘克非负担。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 静
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初282号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人翟景林，男，1951年6月15日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月4日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。于2017年12月4日经本院决定逮捕，于2017年12月26日经本院决定变更为取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人翟景林犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。因附带民事诉讼，依法经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人翟景林到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人翟景林与被害人王某1均王某12王某12居住在唐山市丰润区王官营镇鲍庄村。2017年6月11日8时许，在被告人翟景林家，因土地问题，翟景林与王某1发生争执并厮打，期间，被告人用自家的菜刀击砍王某1头面部，致其面部皮裂伤，额部左侧、左颧部6.0㎝、5.5㎝缝合创口。经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，王某1的伤情为轻伤一级。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人翟景林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。
被告人翟景林承认其用刀砍伤被害人王某1，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人翟景林与被害人王某1均王某12王某12居住在唐山市丰润区王官营镇鲍庄村。2017年6月11日8时许，在被告人翟景林家，被告人翟景林与王某1因土地问题发生争吵。在此期间，被告人翟景林用自家的菜刀砍王某1头面部一刀，致其面部皮裂伤，额部左侧、左颧部6.0㎝、5.5㎝缝合创口，经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，王某1的伤情为轻伤一级。
案发后，被害人王某1得到赔偿后对被告人翟景林表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.唐山市公安局丰润区分局王官营派出所受案登记表。
2.被害人王某1的陈述，2017年6月11日上午9点左右，我去我们村翟景林家商量关于土地的事情，到了翟景林家的东屋，我就和翟景林说土地的事情，我让他将在我家地里开的道给堵上，他说不管，之后我俩就开始吵吵，吵吵的时候，翟景林还说碎了我，我说：”因为这事就把人碎了？”说着翟景林就从他家坑席下面拿出了一把菜刀，拿着菜刀朝我的额头附近砍了一刀，当时我的头部就流血了。砍完之后，我看他还要砍，我就往外面跑，他还在后面追，追了一会儿，看见我跑远了，他就不追了，之后我就打了辆车到医院了。
3.证人翟某的证言，2017年6月11日上午八点左右，王某1到我们家，找我哥商量土地的事情，我哥翟景林和他没商量好，就骂了王某1一句，王某1就用我家地上放的马札砸翟景林，我哥翟景林一闪身没有砸到，这时翟景林就拿起放在炕席下面的菜刀，用菜刀砍了王某1的额头部位一刀，砍完后，王某1的脸上就流血了，翟景林砍完后王某1就往外跑，翟景林就在后面追，追了一段距离就回来了。
4.被告人翟景林的供述，2017年6月11日早上8点左右，王某1到我家找到我......，我俩就因为土地的事情开始吵吵，越吵我俩情绪越激动，王某1从地上拿起一个马札砸我，我一躲的，他没有砸到我，我就拿起插在我家屋子里的两个箱子缝中的菜刀，手里拿着菜刀朝王某1的头部额头附近砍了一刀，菜刀的刀刃砍在了王某1头上，当时王某1的头部就流血了，砍完他之后，他就往外跑了，我拿着菜刀就在后面追，追了有两家住户的距离，我没有追上，我就不追了，之后我就拿着菜刀回家了。
5.接受证据材料清单、证据保全决定书、证据保全清单：铁质木柄、带有血迹菜刀一把。
6.王某1的伤情照片。
7.作案用工具菜刀照片。
8.丰润司法医学鉴定中心（2017）临鉴字第213号司法鉴定意见，王某1的损伤程度为轻伤一级。
9.被告人翟景林户籍证明信，1951年6月15日出生。
10.唐山市公安局丰润区分局王官营派出所出具的到案经过，翟景林于2017年7月4日经传唤到王官营派出所接受讯问。
本院认为，被告人翟景林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人翟景林自愿认罪，并取得被害人的谅解；本案系邻里纠纷民间矛盾引发，对被告人翟景林予以酌情从轻处罚。被告人翟景林持菜刀砍伤被害人，予以酌情从重处罚。综合本案案件情节，可以对被告人翟景林依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人翟景林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案用菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长崔福华
审判员梁宝宏
审判员顾智娟
二○一七年十二月二十六日
书记员赵颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初282号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人翟景林，男，1951年6月15日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月4日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。于2017年12月4日经本院决定逮捕，于2017年12月26日经本院决定变更为取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人翟景林犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。因附带民事诉讼，依法经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人翟景林到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，被告人翟景林与被害人王某1均王某12王某12居住在唐山市丰润区王官营镇鲍庄村。2017年6月11日8时许，在被告人翟景林家，因土地问题，翟景林与王某1发生争执并厮打，期间，被告人用自家的菜刀击砍王某1头面部，致其面部皮裂伤，额部左侧、左颧部6.0㎝、5.5㎝缝合创口。经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，王某1的伤情为轻伤一级。公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人翟景林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。被告人翟景林承认其用刀砍伤被害人王某1，当庭表示认罪。经审理查明，被告人翟景林与被害人王某1均王某12王某12居住在唐山市丰润区王官营镇鲍庄村。2017年6月11日8时许，在被告人翟景林家，被告人翟景林与王某1因土地问题发生争吵。在此期间，被告人翟景林用自家的菜刀砍王某1头面部一刀，致其面部皮裂伤，额部左侧、左颧部6.0㎝、5.5㎝缝合创口，经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，王某1的伤情为轻伤一级。案发后，被害人王某1得到赔偿后对被告人翟景林表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.唐山市公安局丰润区分局王官营派出所受案登记表。2.被害人王某1的陈述，2017年6月11日上午9点左右，我去我们村翟景林家商量关于土地的事情，到了翟景林家的东屋，我就和翟景林说土地的事情，我让他将在我家地里开的道给堵上，他说不管，之后我俩就开始吵吵，吵吵的时候，翟景林还说碎了我，我说：”因为这事就把人碎了？”说着翟景林就从他家坑席下面拿出了一把菜刀，拿着菜刀朝我的额头附近砍了一刀，当时我的头部就流血了。砍完之后，我看他还要砍，我就往外面跑，他还在后面追，追了一会儿，看见我跑远了，他就不追了，之后我就打了辆车到医院了。3.证人翟某的证言，2017年6月11日上午八点左右，王某1到我们家，找我哥商量土地的事情，我哥翟景林和他没商量好，就骂了王某1一句，王某1就用我家地上放的马札砸翟景林，我哥翟景林一闪身没有砸到，这时翟景林就拿起放在炕席下面的菜刀，用菜刀砍了王某1的额头部位一刀，砍完后，王某1的脸上就流血了，翟景林砍完后王某1就往外跑，翟景林就在后面追，追了一段距离就回来了。4.被告人翟景林的供述，2017年6月11日早上8点左右，王某1到我家找到我......，我俩就因为土地的事情开始吵吵，越吵我俩情绪越激动，王某1从地上拿起一个马札砸我，我一躲的，他没有砸到我，我就拿起插在我家屋子里的两个箱子缝中的菜刀，手里拿着菜刀朝王某1的头部额头附近砍了一刀，菜刀的刀刃砍在了王某1头上，当时王某1的头部就流血了，砍完他之后，他就往外跑了，我拿着菜刀就在后面追，追了有两家住户的距离，我没有追上，我就不追了，之后我就拿着菜刀回家了。5.接受证据材料清单、证据保全决定书、证据保全清单：铁质木柄、带有血迹菜刀一把。6.王某1的伤情照片。7.作案用工具菜刀照片。8.丰润司法医学鉴定中心（2017）临鉴字第213号司法鉴定意见，王某1的损伤程度为轻伤一级。9.被告人翟景林户籍证明信，1951年6月15日出生。10.唐山市公安局丰润区分局王官营派出所出具的到案经过，翟景林于2017年7月4日经传唤到王官营派出所接受讯问。本院认为，被告人翟景林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人翟景林自愿认罪，并取得被害人的谅解；本案系邻里纠纷民间矛盾引发，对被告人翟景林予以酌情从轻处罚。被告人翟景林持菜刀砍伤被害人，予以酌情从重处罚。综合本案案件情节，可以对被告人翟景林依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人翟景林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案用菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长崔福华审判员梁宝宏审判员顾智娟二○一七年十二月二十六日书记员赵颖
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初815号
原告：李振付，男，汉族。
委托代理人：程莉，安徽天霖律师事务所律师。
被告：魏明龙，男，汉族。
原告李振付与被告魏明龙饲养动物损害纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振付及其委托代理人程莉、被告魏明龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振付诉称，2015年10月6日下午4时左右，原告李振付因自行车问题到被告魏明龙家（魏明龙在家开了一间修车铺）询问，刚走到被告家堂屋，突然窜出一条一米多长的藏獒，扑上来就咬原告，之后原告立即报警，并被送往合肥东南骨科医院住院治疗，出院后经吴山派出所调解，被告不予理睬。原告为维护自身的合法权益，特具诉状，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、交通费等各项损失计4681.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏明龙辩称：原告李振付是私闯民宅，报警时间应是晚上7:30分左右，原告未与我联系就闯入我家，当时狗是用铁链拴在后院，原告打狗才被咬伤的。原告已经六十多岁，无证据证明其仍在工作，即使赔偿也不应该有误工费，我不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月6日下午5:00时许，原告李振付在被告魏明龙家被其饲养的拴在后院的狗咬伤，原告李振付受伤后被送往合肥东南骨科医院治疗，共计住院三天，被诊断为1、左手示指末节离段伤；2、全身多处动物咬伤，之后分别在合肥市传染病医院、长丰县吴山镇卫生院门诊治疗，总计花去医药费3681.40元。本案在审理中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定：原告的伤情构成十级伤残，误工期90天，护理期90日，营养期60日。原告为此花费医药费102元、鉴定费2000元。长丰县公安局吴山派出所接到原告报警后对双方进行了调解，但因被告不愿调解双方调解不成，故原告诉讼来院。
另查：本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失为49849.10元（医疗费3681.40元+102元=3783.40元，残疾赔偿金10821元×15年×10%=16231.50元，护理费114.22×90天=10279.80元，误工费85.16×90天=7664.40元，营养费30元×60天=1800元，住院伙食补助费30元×3天=90元，交通费1000元，精神损害抚慰金7000元，鉴定费2000元）。
以上事实，有原告提交的长丰县公安局吴山派出所出具的证明、病例、出院小结、入院记录、票据、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案中，结合长丰县公安局吴山派出所的证明、司法鉴定意见书可以认定，2015年10月6日下午5:00时许，原告李振付进入被告魏明龙家被其饲养的拴在后院的狗咬伤，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担民事责任，因此，被告对原告所遭受的损害应当承担赔偿责任。但考虑原告对损害的发生也有责任，应承担一定的过错责任，可以减轻被告的赔偿责任，本院酌定为70%的责任。
赔偿标准及项目的问题，根据原告提供的票据可确定医疗费3783.40元、鉴定费2000元；关于营养费1800元、住院伙食补助费90元被告未提出异议，且符合法律规定，本院予以支持。关于伤残赔偿金，应参照安徽省2015年农村居民人均收入标准，原告的请求符合法律规定，可确定为16231.50元（10821元×15年×10%）；关于误工费，参照安徽省2015年农林牧渔行业的标准按每天85.16元计算，可确定为7664.40元（每天85.16元×90天）；关于护理费，参照本地居民服务业和其他服务业平均工资标准按每天114.22元计算，可确定为10279.80元（每天114.22元×90天）；至于交通费1000元，根据原告的伤情及往返鉴定，酌情认定800元；至于精神抚慰金7000元，考虑原告因伤致残，应当予以抚慰，依法酌情支持6000元。综上所述，原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项费用为3783.40+2000+1800+90+16231.50+7664.40+10279.80+800+6000=48649.10元，应确定被告承担48649.10×70%=34054.37元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告魏明龙于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李振付医疗费等各项费用合计34054.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元减半收取为523元，由原告李振付负担157元，被告魏明龙负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 程 燕
二〇一六年八月二十七日
书记员 卞婷婷
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初348号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托代理人：赵月，河北福鑫律师事务所律师。
被告盐山县宏治不锈钢经销处，地址沧州市盐山县孟店乡孙金村。
经营者：张洪治，男，1967年6月14日出生，住沧州市盐山县，。
原告垫富宝投资有限公司与被告盐山县宏治不锈钢经销处合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人赵月到庭参加了诉讼，被告盐山县宏治不锈钢经销处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿还原告垫付款本金29570.94元。2，要求被告支付违约金2999.88元。3，要求被告支付迟延履行违约金269.07元（按欠款额乘以日千分之一计算至2017年1月14日），并要求被告按欠款额的日千分之一支付迟延履行金，至实际付清之日止。4，要求张洪治对被告的还款义务承担连带保证责任。5，要求原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝由原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫富宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例的服务费。被告在原告的垫付宝网站注册并取得一个专属的垫付宝卡号，后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，2016年1月11日被告在卖方会员盐山县丰海管道设备有限公司处消费30000元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告仅偿还原告429.06元，剩余本金29570.94元拒不归还原告。张洪治对上述债务签订了不可撤销连带担保承诺函（LS2）。
被告盐山县宏治不锈钢经销处未提出答辩。
原告提交证据：1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书，证明双方之间垫付款的合同意向。3、交易明细和欠款明细，证明原告已为被告垫付款项，被告未按约定偿还垫付款，还款日期为2017年1月3日。4、不可撤销连带担保承诺函，证明张洪治应承担连带赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告在原告的垫付宝网站注册为垫付宝会员，取得专属唯一的垫付宝卡号80×××40，后原告与被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，被告在卖方会员盐山县丰海管道设备有限公司处消费30000元，原告为被告垫付了上述款项，后被告仅偿还原告垫付款429.06元，剩余垫付款29570.94元未按约定的期限2017年1月3日偿还；垫付宝（垫付卡）领用合约中约定被告未按时足额偿还垫付款，应支付10%的违约金即2999.88元，对支付该违约金的事实予以确认；垫付宝（垫付卡）领用合约中约定的按所欠款项按日千分之一计算迟延履行违约金，该迟延履行违约金过高，应当按月息千分之二十支付；原告要求被告承担公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等及律师费无证据予以佐证，本院不予认定；原告与被告盐山县宏治不锈钢经销处的经营者张洪治签订不可撤销连带担保承诺函（LS2），该连带保证关系的事实予以确认，被告盐山县宏治不锈钢经销处的经营者张洪治应当承担连带清偿责任。
本院认为，被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告与被告之间所签订的垫付宝（垫付卡）领用合约合同关系，其实质应认定为自然人之间的民间借贷关系。该领用合约是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同，被告应当及时偿还所欠款项。张洪治作为被告孟村回族自治县建豪管件厂的经营者并且签订了不可撤销连带担保承诺函（LS2），故应当承担连带责任；因此，原告的第1、2项诉讼请求，本院应予以支持；第3项诉讼请求应按月千分之二十计算迟延履行金。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告盐山县宏治不锈钢经销处在判决生效后五日内偿还原告款项29570.94元；支付违约金2999.88元；自2017年1月4日起至实际偿还之日止按月息千分之二十支付迟延履行金。被告盐山县宏治不锈钢经销处经营者张洪治负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王洪臣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王春发
第3页
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01382号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1435号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年4月14日21时许，被告人杨某在本市江岸区百步亭文卉苑203栋3单元门口，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂1包贩卖给程某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），重0.38克。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；通话记录截图；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD837号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员马鑫二〇一五年九月十日书记员杜高杰
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0503号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某甲，个体。因涉嫌犯销售假药罪于2014年6月12日被刑事拘留，7月11日被取保候审，同年11月10日被本院决定逮捕，次日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人王某甲犯销售假药罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。被告人王某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月至2014年3月间，被告人王某甲在明知医用氧系药品的情况下，为非法牟利，仍从丰县东大特种气体厂购进工业氧冒充医用氧，多次销售至丰县顺河镇中心卫生院、赵庄镇卫生院等地，供医院给患者使用。被告人王某甲销售至丰县顺河镇卫生院的医用氧，于2014年3月28日被丰县食品药品监督管理局查获。经鉴定，被查获的6瓶医用氧系假药。
另查明，被告人王某甲在侦查阶段已退缴违法所得。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、朱某、马某、代某、王某丙、茅某等人的证言，徐州市铜山区食品药品监督管理局关于协查氧真伪的复函，丰县食品药品监督管理局移送的现场检查笔录、查封物品清单及照片，丰县国税局临商代开发票查询台账，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家产品质量法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；退缴的违法所得，上缴国库。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其已将违法所得退缴，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、退缴的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭新
二〇一四年十一月十一日
书记员 秦坤
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第267号
原告ＸＸＸ，男，1978年7月12日出生，汉族，尤溪县永兴建材有限公司股东，住尤溪县。
原告胡永炜，男，1974年10月28日出生，汉族，尤溪县永兴建材有限公司股东，住尤溪县。
原告黄德胜，男，1970年10月25日出生，汉族，尤溪县永兴建材有限公司股东，住尤溪县。
委托代理人张健超，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人林莉莉，福建枫桦律师事务所律师。
被告尤溪县永兴建材有限公司，住所地尤溪县，现办公地址尤溪县。
法定代表人蔡勇，该公司执行董事。
本院于2014年1月23日立案受理了原告ＸＸＸ、胡永炜、黄德胜与被告尤溪县永兴建材有限公司（以下简称“永兴公司”）股东知情权纠纷一案，依法由审判员陈振武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、黄德胜及原告ＸＸＸ、胡永炜、黄德胜的委托代理人张健超、林莉莉到庭参加诉讼，被告永兴公司经本院依法送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ、胡永炜、黄德胜诉称，2011年3月，三原告与蔡勇出资，于尤溪县工商行政管理局注册成立永兴公司，但永兴公司经营至今没有发过一次红利，也没有召开过股东会。原告作为永兴公司的合法股东，对公司经营管理状况无法知悉。从2011年起，原告多次向永兴公司及蔡勇董事长要求行使股东知情权，了解公司的实际经营情况，但至今没有得到回复。被告永兴公司无正当理由妨碍原告行使股东知情权的行为已严重侵害了原告的合法权益。因此请求：一、判令被告向原告提供公司章程和2011、2012、2013年度的公司股东会会议记录、财务会计报告，供原告查阅、复制；二、判令被告向原告提供自公司成立至今的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告永兴公司未作答辩。
经审理查明，被告永兴公司于2011年4月8日注册登记成立，公司登记股东为蔡勇、胡永炜、黄德胜、ＸＸＸ，其中：蔡勇出资400万元，占公司40%股份；胡永炜出资300万元，占公司30%股份；黄德胜出资150万元，占公司15%股份；ＸＸＸ出资150万元，占公司15%股份。2011年8月20日，该公司增加注册资本，公司股东出资情况变更为：蔡勇出资900万元，占公司60%股份；胡永炜出资300万元，占公司20%股份；黄德胜出资150万元，占公司10%股份；ＸＸＸ出资150万元，占公司10%股份。公司法定代表人为蔡勇。
另查明，2013年11月，原告二次向永兴公司提出查阅永兴公司成立后的会计账簿及用于制作会计账簿的相关原始凭证的要求，以便原告行使股东知情权。
三原告在庭审中明确，公司会计账簿包括总账、明细账、日记账，会计凭证包括记账凭证和相关原始凭证；查阅时间范围为2011年4月8日起至2014年3月4日。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、工商登记资料、公司章程复印件、公司章程修正案复印件、《告知函》及快递单、《再次要求召开尤溪县永兴建材有限公司股东会的申请》及快递单、（2013枫律函字第219号）《律师函》及快递单和庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，股东知情权是指法律赋予公司股东了解公司信息的权利。包括股东了解公司经营状况、财务状况以及其他利益存在密切关系的公司情况的权利。因此三原告作为被告永兴公司的股东，按照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告；有权查阅公司会计账簿及与之相关的原始凭证。三原告向被告永兴公司邮寄送达了申请查阅永兴公司账目的函，并说明查阅目的是为了了解永兴公司财务现况及经营状况，目的正当，永兴公司应当提供查阅，但被告未在合理期限内满足三原告的请求。因此，三原告起诉要求行使知情权的程序符合法律的规定。故原告要求被告向原告提供公司章程和2011、2012、2013年度的公司股东会会议记录、财务会计报告供原告查阅、复制及自2011年4月8日起至2014年3月4日的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证）供原告查阅的请求符合法律规定，本院予以支持。被告永兴司法经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤溪县永兴建材有限公司应于本判决生效之日起十日内在本公司备置公司章程和2011、2012、2013年度的公司股东会会议记录、财务会计报告供原告ＸＸＸ、胡永炜、黄德胜查阅、复制；
二、被告尤溪县永兴建材有限公司应于本判决生效之日起十日内在本公司备置自2011年4月8日起至2014年3月4日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证）供原告ＸＸＸ、胡永炜、黄德胜查阅。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告尤溪县永兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈振武
二〇一四年三月四日
书记员 陈惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》第三十四条：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面要求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自投东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省禹�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3929号
原告张红杰，男，生于1973年，汉族，住禹州市。
被告郭新田，男，生于1958年，汉族，住禹州市。
本案在审理原告张红杰诉被告郭新田民间借贷纠纷一案中，原告张红杰于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张红杰撤回起诉。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ：卜亚凡
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01738号
原告惠某某，女，1984年5月15日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1980年4月7日出生，汉族，住址、职业同原告。
原告惠某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某某和被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，原、被告双方于2005年2月经人介绍认识，同年11月3日登记结婚。2007年10月19日生育一子，取名郭浩然。婚后，双方常为一些小事吵架，现已分居一年多。原告于2012年5月诉至法院要求离婚，后又撤诉。现原告再次诉至法院，要求：1、与被告郭某某离婚；2、儿子由原告抚养。
被告郭某某辩称，原告要求离婚，被告不同意。因为原、被告之间没有矛盾，原告所称常为一些小事吵架，主要是双方家长不合。为了儿子，被告不同意离婚，同时也相信能和原告重新和好。
经审理查明：原、被告双方于2005年2月经人介绍认识，同年11月3日登记结婚。2007年10月19日生育一子，取名郭浩然，现随被告生活。婚后，原、被告双方常因家庭事务发生矛盾，2011年7月双方分居至今。原告惠某某曾于2012年5月诉至法院要求与被告郭某某离婚，后提出申请撤回起诉，本院于2012年6月5日做出（2012）临民初字第01112号民事裁定书准许其撤诉。另查，双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实有结婚证、户口本、（2012）临民初字第01112号民事裁定书及庭审笔录经双方当庭质证，足以认定。
本院认为，原告惠某某与被告郭某某结婚后，双方本应珍惜夫妻感情，和睦相处，但原、被告在婚后共同生活中，常因家庭事务发生争吵，致感情不睦。2011年7月，原、被告双方分居至今，再加原告惠某某第一次起诉撤诉后，双方夫妻关系未有任何改善，现原告再次起诉离婚，足以说明双方已无和好可能，原、被告夫妻感情确以破裂，对原告惠某某的离婚请求应予以支持。孩子郭浩然现随被告郭某某生活，改变环境对其成长不利，故孩子暂由被告郭某某抚养为宜，原告惠某某应承担适当的抚养费。原告惠某某依法享有探望孩子的权利。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、原告惠某某与被告郭某某离婚；
二、孩子郭浩然暂由被告郭某某抚养，由原告惠某某从2013年9月起每月承担孩子抚养费200元，每年年底前付清孩子当年抚养费。暂定四年，期满另议。待孩子成人后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 云 海
二〇一三年八月二十六日
书记员 夏瑞洁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04705号
原告重庆银本摩托车销售有限公司，住所地重庆市北碚区同兴南路71号银钢科技园。组织机构代码56561777－X。
法定代表人伍毅，该公司董事长。
被告清丰县阳光摩托车销售有限公司，住所地清丰县六塔乡六塔集，组织机构代码66468527－6。
法定代表人杨存生，该公司总经理。
被告杨存生，男，1967年5月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告蒋会兰，女，1964年12月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院在审理原告重庆银本摩托车销售有限公司诉被告清丰县阳光摩托车销售有限公司、杨存生、蒋会兰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银本摩托车销售有限公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆银本摩托车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3096元减半收取1548元，财产保全费1270元，共计2818元，由重庆银本摩托车销售有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 周一丁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00347号
申请执行人：俞宏平，男，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖恒隆路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民一初字第00848号俞宏平与芜湖恒隆路桥工程有限公司建筑工程施工合同纠纷民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖恒隆路桥工程有限公司压路机一台。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年四月二十日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8074号
原告：杨世国，男，1969年12月3日出生，汉族，住临海市。
被告：吴涛，男，1985年3月11日出生，汉族，住临海市。
被告：金崇俊，男，1982年8月31日出生，汉族，住临海市。
被告：长安责任保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市机场北路334、336、338、340号。
负责人：戴春晓。
原告杨世国为与被告吴涛、金崇俊、长安责任保险股份有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。
本院认为：原告杨世国在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋 燿
二〇一七年八月十四日
代书记员 王佳楠
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初8074号原告：杨世国，男，1969年12月3日出生，汉族，住临海市。被告：吴涛，男，1985年3月11日出生，汉族，住临海市。被告：金崇俊，男，1982年8月31日出生，汉族，住临海市。被告：长安责任保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市机场北路334、336、338、340号。负责人：戴春晓。原告杨世国为与被告吴涛、金崇俊、长安责任保险股份有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。本院认为：原告杨世国在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  蒋 燿二〇一七年八月十四日代书记员  王佳楠
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执368号
申请执行人:黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。。
法定代表人:邹文双，职务董事长。
委托诉讼代理人:蒋明利，男，1979年10月19日出生，汉族，该公司支行副行长，住黑龙江省孙吴县红旗街十九委15组。
被执行人:何志伟，男，1971年12月25日出生，汉族。
被执行人:杜培泽，男，1957年7月16日出生，汉族。
被执行人:张鹏，男，1978年3月12日出生，汉族。
被执行人:于旭蓬，男，1976年7月15日出生，汉族。
被执行人:周广江，男，1970年10月20日出生，汉族。
被执行人:刘纯辉，男，1968年3月16日出生，汉族。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人何志伟、杜培泽、张鹏、于旭蓬、周广江、刘纯辉借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初892号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司撤回申请执行，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初892号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保薪
二〇一八年六月二十日
书记员 刘洋洋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5106号
原告潘某，女，1987年9月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告王某甲，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告潘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2007年谈恋，同年9月10日登记结婚，2008年6月1日生育一子王某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架，被告爱赌博又家暴，严重伤害夫妻感情，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；判令婚生子由原告抚养，被告负担抚养费每月1000元；无夫妻共同财产。
被告王某甲在法定期限内未提出答辩和提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年谈恋，同年9月10日登记结婚，2008年6月1日生育一子王某乙。因家庭琐事原、被告双方发生矛盾，现原告潘某要求判如所诉。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好；双方婚后共同生活期间虽为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告潘某请求与被告王某甲离婚，缺乏事实依据，理由不成立，本院不予支持。原、被告可以通过相互理解，加强沟通，以慎重、负责任的态度对待婚姻关系，共同经营家庭生活，夫妻还是可以和好相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告王某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一五年十一月四日
书记员 纪逸玲
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0243号
原告刘某某，女，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告黄某某，男，约33岁，汉族，农民（缺席）。
被告张某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
原告刘某某与被告黄某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员席晋华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年9月2日，被告黄某某从我处借款4000元，约定利息30‰，2013年9月2日到期。被告张某某为该款的担保人。借款到期后，我向二被告多次催要未果。现要求二被告立即给付我借款本金4000元及利息1920元（息算至2014年9月2日），互相承担连带责任。
被告黄某某缺席未答辩。
被告张某某辩称，我和黄某某从小就认识。2012年黄某某找到我说急用些钱，让我帮忙借点，因我和原告租住在同一个院子里，就向原告借了4000元，借条是我写的，黄某某的名字是自己写的。前几天黄某某接到法院的传票后和他妻子找过我，说其母亲有病，经济困难，无力偿还借款。
经审理查明：2012年9月2日，被告黄某某通过张某某从原告处借款4000元，并书写借条一张，约定月息30‰，期限一年，被告张某某为该笔借款的担保人，但未约定保证期限和保证方式。借款到期后，原告于2013年9月、11月向二被告催要未果。另查，同期中国人民银行公布的人民币一年贷款年利率为6%，折合月利率为5‰，四倍为20‰。2014年10月10日，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述及被告书写的借条所证实。
本院认为，原、被告订立的借款协议属公民间的借贷关系，被告黄新荣作为借款人负有偿还借款的义务，现原告要求归还借款的理由正当，应予支持。原告请求利息按月利率30‰计付超过同期中国人民银行公布的贷款利率的四倍，利息超过部分不予支持。因借款协议未约定担保方式，依照担保法规定对担保方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带保证的保证期间为借款期限届满之日起六个月。债权人在保证期间内要求保证人承担担保责任的，担保人的责任不能免除。现原告在保证期间内向被告张某某催收过借款，原告已主张了自己的权利。庭审中，原告对2014年10月2日之后的利息不再请求，是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告黄某某归还原告刘某某借款4000元，利息2000元（利息算至2014年10月2日）。于判决发生法律效力后立即付清。
二、由被告张某某承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年。
审判员 席晋华
二〇一四年十月二十一日
书记员 梁国英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1769号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡文浩，男，汉族，户籍地址湖北省阳新县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳宝航建设集团股份有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口**号*号厅*楼。
法定代表人：方远平。
再审申请人蔡文浩因与被申请人深圳宝航建设集团股份有限公司（以下简称宝航公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第5376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡文浩申请再审称：宝航公司应当支付蔡文浩报销款18501.57元、提成工资212395.79元、拖欠劳动报酬的赔偿金121198.68元。据此，请求立案再审。
本院认为，关于蔡文浩主张的报销款18501.57元的问题，因蔡文浩提交差旅费报销单没有完成最终审批，无法认定是否符合报销条件，故二审判决对蔡文浩的该项请求不予支持并无不当。关于蔡文浩主张的提成工资212395.79元，蔡文浩提交的市场营销管理规定没有加盖宝航公司的公章，也没有任何人的签名，真实性无法确认。其提交的业务合同及联系函也没有原件核对，不足以证明宝航公司应向其支付提成，故二审判决对蔡文浩的该项请求不予支持并无不当。关于蔡文浩主张的拖欠劳动报酬的赔偿金121198.68元的问题，蔡文浩主张的劳动报酬没有经过劳动行政部门的前置处理，故二审对蔡文浩的该项请求不予支持亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡文浩的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年九月十日
书 记 员 许冬莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16034号
原告：李成志。
被告：朱正兴。
被告：罗娟。
本院在审理原告李成志诉被告罗娟、朱正兴租赁合同纠纷一案中，原告李成志经本院通知后，未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈海兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初16034号原告：李成志。被告：朱正兴。被告：罗娟。本院在审理原告李成志诉被告罗娟、朱正兴租赁合同纠纷一案中，原告李成志经本院通知后，未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一七年八月三日书 记 员 陈海兰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第530-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：张科。
被执行人：魏涛。
被执行人：张玉平。
本案在执行过程中，查明被执行人张科、魏涛、张玉平暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人张科、魏涛、张玉平有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年五月二十六日
书记员 巩曰英
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民二初字第42号
原告梁超。
被告山西宁远房地产开发有限公司。
法定代表人：侯志亮。
本院在审理原、被告商品房买卖合同纠纷一案中，通知原告梁超到庭，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁超自动撤回起诉处理。
审 判 长 张林森
审 判 员 王年马
代理审判员 冯坚斌
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 帅
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00144号
申请执行人周金枝，无职业。
被执行人张家林。
本院依据已生效的（2013）鄂黄石港挹民初字第00022号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人张家林发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币280000及利息80000元，承担案件受理费7333元、保全费2521元、公告费260元、执行费5077元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家林在银行帐户上的资金人民币375191元（含判决利息、案件受理费、保全费、公告费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈峰灿
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02566号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佘克兴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎召平。
再审申请人佘克兴因与被申请人黎召平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中民终字第01025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佘克兴申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据。黎召平并非在从事雇佣活动中受伤，而是在下班后乘坐申请人驾驶的车辆去恩施客运站回家的途中，因害怕警车罚款跳车受伤。此事实申请人在二审中已向法庭提供证人证言证实。二审法院以申请人未提交足够的证据证明黎召平系因搭乘申请人车辆回家的证据，推定由申请人承担赔偿责任于法无据。佘克兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：关于佘克兴主张原审判决认定黎召平在从事雇佣活动中受伤的事实错误的问题。佘克兴在申请再审的理由中陈述，黎召平是在搭乘佘克兴驾驶的车辆过程中，为逃避警车跳车受伤。对于黎召平受伤经过的问题，佘克兴作为被告在一审中答辩称“本案系道路交通事故责任纠纷，是我驾驶车辆致伤了原告”。本案中，佘克兴认可黎召平是自己雇请的工人并随其在恩施做工多日，双方对雇佣关系成立无异议。事发当天，黎召平在搭乘佘克兴驾驶的托运模板车辆中受伤。对于黎召平搭乘车辆的目的，佘克兴主张是为回老家到恩施客运站坐车，受伤时并非是从事雇佣活动。但对于黎召平在事故发生时并非从事雇佣活动的主张，佘克兴在原审中并未提交充分的证据予以证实。综上，佘克兴认可黎召平在搭乘其驾驶的托运模板车辆过程中受伤，现佘克兴无充分的证据证明黎召平在事发当时系搭乘便车回家，原审认定黎召平因雇佣活动受伤，佘克兴作为雇主承担赔偿责任并无不当。
综上，佘克兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佘克兴的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈艳萍
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1060号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人胡×，男，1993年6月7日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年7月3日被羁押并被刑事拘留。同年7月10日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）948号起诉书指控被告人胡×犯买卖国家机关证件罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年6月25日，被告人胡×通过网络购买摩托车驾驶证、行驶证、摩托车号牌一套，后于2015年7月3日被查获，并起获扣押摩托车驾驶证、行驶证、摩托车号牌一套。经鉴定摩托车驾驶证、行驶证、摩托车号牌均系伪造。被告人胡×被查获当日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡×在审理过程中亦无异议，并有被告人胡×在审理过程中的供述，到案经过、身份证明、扣押清单及涉案物品照片、机动车牌证、驾驶证鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，鉴于被告人胡×到案后如实供述自己的罪行且犯罪行为轻微，依法对其免于刑事处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人胡×犯买卖国家机关证件罪的罪名成立。据此，对被告人胡×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯买卖国家机关证件罪，免于刑事处罚。
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年九月八日
书记员 孟媚琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2685号
原告黄剑。
原告的委托代理人罗凯然，广西弘景律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年8月12日受理原告黄剑诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 范 俪
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第196号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）万峰云。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称蓝天碧水公司）与被申请人万峰云申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）481号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
蓝天碧水公司申请称，1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中蓝天碧水公司未收到仲裁委作出的《组庭通知书》，并且在《出席通知书》上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经蓝天碧水公司同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了蓝天碧水公司的仲裁权利；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序，现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此，仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。蓝天碧水公司之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为蓝天碧水公司违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判行为，依法应予撤销。
万峰云未提交书面答辩意见。
本院查明，2012年11月2日，万峰云作为买受人，蓝天碧水公司作为出卖人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：万峰云购买蓝天碧水公司“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，价款269542元；蓝天碧水公司应于2014年6月28日前将符合合同约定的房屋交付给万峰云；并且约定了逾期交房的违约责任。此后，万峰云向蓝天碧水公司履行了合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，蓝天碧水公司向“国际生态城·中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，但该房屋至今未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，故万峰云拒绝接受该房屋，并与同小区的其他部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，分别予以立案，并向双方送达了《仲裁规则》、《仲裁名册》、《仲裁员选定书》等相关材料，万峰云选择由1名仲裁员成立仲裁庭，并同意由仲裁委员会指定仲裁员。蓝天碧水公司则在规定的期限内未作出选择，仲裁委主任于2015年9月22日指定张草根为本案仲裁员组成仲裁庭。2015年9月24日，仲裁庭向蓝天碧水公司送达了《组庭通知书》和《出席通知书》，该二份通知书中明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年10月23日，仲裁庭根据蓝天碧水公司及万峰云的申请将万峰云等22件案件合并审理。2015年11月15日，仲裁委作出余仲裁字（2015）481号仲裁裁决，裁决：1、蓝天碧水公司向万峰云支付逾期交房违约金27062.02元；2、蓝天碧水公司自裁决书生效之日起8个月内给万峰云办理房地产权属证；3、驳回万峰云的其他仲裁请求。蓝天碧水公司对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，对于蓝天碧水公司提出仲裁庭组成违法的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。在仲裁案件中，蓝天碧水公司在规定期限没有选择仲裁庭的组成方式及仲裁员，视为其放弃选择的权利，仲裁委员会主任据此指定仲裁员符合上述法律规定，且仲裁委在仲裁庭组成后已向蓝天碧水公司送达了组庭通知书，该通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”，因此，蓝天碧水公司提出的仲裁庭组成违法的理由不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁程序违法的问题，本院认为，仲裁委根据蓝天碧水公司及万峰云等22人的申请合并审理22起案件并无不当，且仲裁庭开庭时，蓝天碧水公司未提出异议。另外，仲裁委受理万峰云等22件案件时均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为每个个案均符合独任审理的规定，仲裁庭独任审理并不违法。因此，蓝天碧水公司的上述撤销理由亦不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁员存在枉法裁判的问题，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但在本案中，申请人并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对该主张亦不予支持。
综上，本院认为，蓝天碧水公司申请撤销余仲裁字（2015）481号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）481号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈梦雨
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第196号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）万峰云。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称蓝天碧水公司）与被申请人万峰云申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）481号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
蓝天碧水公司申请称，1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中蓝天碧水公司未收到仲裁委作出的《组庭通知书》，并且在《出席通知书》上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经蓝天碧水公司同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了蓝天碧水公司的仲裁权利；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序，现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此，仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。蓝天碧水公司之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为蓝天碧水公司违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判行为，依法应予撤销。
万峰云未提交书面答辩意见。
本院查明，2012年11月2日，万峰云作为买受人，蓝天碧水公司作为出卖人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：万峰云购买蓝天碧水公司“国际生态城*中央公园小区”商品住房一套，价款269542元；蓝天碧水公司应于2014年6月28日前将符合合同约定的房屋交付给万峰云；并且约定了逾期交房的违约责任。此后，万峰云向蓝天碧水公司履行了合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，蓝天碧水公司向“国际生态城*中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，但该房屋至今未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，故万峰云拒绝接受该房屋，并与同小区的其他部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，分别予以立案，并向双方送达了《仲裁规则》、《仲裁名册》、《仲裁员选定书》等相关材料，万峰云选择由1名仲裁员成立仲裁庭，并同意由仲裁委员会指定仲裁员。蓝天碧水公司则在规定的期限内未作出选择，仲裁委主任于2015年9月22日指定张草根为本案仲裁员组成仲裁庭。2015年9月24日，仲裁庭向蓝天碧水公司送达了《组庭通知书》和《出席通知书》，该二份通知书中明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年10月23日，仲裁庭根据蓝天碧水公司及万峰云的申请将万峰云等22件案件合并审理。2015年11月15日，仲裁委作出余仲裁字（2015）481号仲裁裁决，裁决：1、蓝天碧水公司向万峰云支付逾期交房违约金27062.02元；2、蓝天碧水公司自裁决书生效之日起8个月内给万峰云办理房地产权属证；3、驳回万峰云的其他仲裁请求。蓝天碧水公司对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，对于蓝天碧水公司提出仲裁庭组成违法的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。在仲裁案件中，蓝天碧水公司在规定期限没有选择仲裁庭的组成方式及仲裁员，视为其放弃选择的权利，仲裁委员会主任据此指定仲裁员符合上述法律规定，且仲裁委在仲裁庭组成后已向蓝天碧水公司送达了组庭通知书，该通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”，因此，蓝天碧水公司提出的仲裁庭组成违法的理由不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁程序违法的问题，本院认为，仲裁委根据蓝天碧水公司及万峰云等22人的申请合并审理22起案件并无不当，且仲裁庭开庭时，蓝天碧水公司未提出异议。另外，仲裁委受理万峰云等22件案件时均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为每个个案均符合独任审理的规定，仲裁庭独任审理并不违法。因此，蓝天碧水公司的上述撤销理由亦不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁员存在枉法裁判的问题，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但在本案中，申请人并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对该主张亦不予支持。
综上，本院认为，蓝天碧水公司申请撤销余仲裁字（2015）481号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）481号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈梦雨
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第772-1号
申请执行人：许秀峰，男，住阳江市。
被执行人：林锋，男，住阳江市。
被执行人：谢健珍，女，住阳江市。
申请执行人许秀峰与被执行人林锋、谢健珍民间借贷合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第1425号民事判决，被执行人林锋、谢健珍应偿还借款本金480000元及利息给申请执行人。由于被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院于2014年10月11日裁定查封了被执行人谢健珍所有的坐落于阳江市房屋一处，现已进入评估、拍卖阶段。因评估、拍卖房产变现时间较长，经询申请执行人，同意本案终结本次执行程序。
本院认为：由于评估、拍卖房产变现时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第772号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈嘉碧
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第505号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年10月19日出生于贵州省江口县，仡佬族，小学文化，务工，家住贵州省江口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被抓获羁押，次日被刑事拘留，11月13日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月10日晚，被告人刘某某和杨某某等人在位于鲤城区浮桥街道的恒艺工艺品厂员工宿舍饮酒。当晚23时许，被告人刘某某驾驶二轮摩托车从上述地点离开，沿繁荣大道往友谊超市方向行驶，行至繁荣大道西庄村路口路段时，被公安民警查获。经抽血检验，被告人刘某某血液中乙醇浓度达108.30mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人刘某某持有准驾车型为“E”的驾驶证，目前处停止使用状态。
在本案审理过程中，被告人刘某某预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、酒精检测意见书及鉴定意见通知书、证人杨某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人刘某某在驾驶证被停止使用期间仍驾驶机动车，予以酌情从重处罚。鉴于被告人刘某某无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人刘某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一四年十二月十五日
书记员 缪 玢
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第324号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人颜庆春，无业。因吸食毒品于2014年8月15日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人颜庆春犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人颜庆春同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人颜庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年8月6日14时许，被告人颜庆春为筹集毒资，在宜州市庆远镇共和路101号门口，趁在街道边摊贩处挑选水果的唐某不备，打开唐某随身携带的蓝色手提包，将包内1部苹果5s手机、1部三星牌I9300型手机盗走。后颜庆春将盗得的三星牌I9300型手机卖给梁某，获款500元；盗得的苹果5s手机由唐某通过罗某赎回。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，唐某被盗的苹果5s手机价值4392元，被盗的三星牌I9300型手机价值2210元。
被告人颜庆春因吸食毒品于2014年8月14日被传唤后，主动供述公安机关尚未掌握的本案盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人颜庆春在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的抓获经过，情况说明，被告人颜庆春的户籍证明，扣押清单，发还清单，购机发票复印件，淘宝交易记录复印件，宜州市公安局行政处罚决定书，被害人唐某的陈述，证人梁某、罗某的证言，宜州市价格认定分局宜价鉴（2014）156号价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录和照片，被告人颜庆春在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人颜庆春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜庆春犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人颜庆春在因吸食毒品被传唤后，主动、如实供述公安机关尚未掌握的其盗窃罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人颜庆春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜庆春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月23日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人颜庆春退赔唐某人民币2210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦银珠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄 蓉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第324号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋某，男，1960年7月24日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，泥瓦工。因本案于2014年1月14日被宜兴市公安局取保候审；同年5月8日经本院决定逮捕，5月9日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年12月9日21时许，被告人蒋某饮酒后持“D”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿本市芳桥镇阳山荡路由北向南行驶至东滩桥路段时，撞到桥面施工围档，造成本人及摩托车乘员王某受伤，其中王某的损伤程度构成轻伤。被告人蒋某负事故的全部责任。经检测，被告人蒋某血液中乙醇含量为154毫克／100毫升。
事故发生后，被告人蒋某主动报警，并在现场等候处理；归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某在庭审中均无异议，且有证人王某、孙某的证言笔录，王某书写的承诺书、谅解书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和摄影照片，道路交通事故认定书，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，法医学人体损伤程度鉴定意见，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成危险驾驶罪；鉴于其具有自首、取得谅解等量刑情节，建议对其在拘役一个月至二个月之间判处刑罚，并处罚金。
对于上述量刑建议，被告人蒋某未提出异议。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。事故发生后，被告人蒋某能主动报警，并在现场等候处理；归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年7月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 跃 君
二〇一四年五月九日
书 记 员 葛蕴芸锦绣