山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5758号
原告何显臣。
被告王玉珠。
被告王集祥。
被告大众保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区辽宁路127号恒泰大厦三楼。组织机构代码证75693101-6。
负责人马辛，总经理。
委托代理人周善科，山东德衡律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区贵州路71号建银大厦16层。组织机构代码证58781298-X。
负责人戴宏梅，总经理。
委托代理人张先伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街46号。组织机构代码证78039718-3。
负责人何学升，总经理。
原告何显臣与被告王玉珠、王集祥、信达财产保险股份有限公司青岛分公司、大众保险股份有限公司青岛分公司、中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告王集祥、中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告何显臣、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张先伟、被告大众保险股份有限公司青岛分公司委托代理人周善科到庭参加诉讼。被告王玉珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何显臣诉称，2014年5月4日11时许，被告王集祥驾驶鲁B×××××号小型普通客车载原告何显臣及乘员董慎亭、于宝文沿即兰路由西向东行驶至岚周路路口时，与被告王玉珠驾驶鲁B×××××号轿车沿岚周路由南向北行驶时相撞，造成原告何显臣、被告王集祥、乘员何显臣受伤及车损的道路交通事故，案经即墨市公安局交通警察大队调查处理认定，被告王集祥负事故主要责任，被告王玉珠负事故次要责任，原告何显臣及乘员董慎亭、于宝文不负事故责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费6629.83元（门诊2120.39元＋住院4474.44元＋病号服35元），住院伙食补助费180元（20元／天×9天），护理费1052.55元（116.95元／天×9天），误工费10525.5元（116.95元／天×90天），交通费600元，共主张17218.33元。
被告大众保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车在被告大众保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，我公司在交强险分项限额内承担保险赔偿责任。诉讼费不予承担。误工时间过长，应以医疗机构和鉴定机构专业意见为准。
被告王玉珠未答辩。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告王玉珠是鲁B×××××号登记车主，也是车辆肇事时的驾驶员。该车在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司投保商业险50万元及不计免赔，原告的合理损失首先应该由被告大众保险股份有限公司青岛分公司赔偿。应剔除非医保用药。诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年5月4日11时许，被告王集祥驾驶鲁B×××××号小型普通客车载原告何显臣及乘员董慎亭、于宝文沿即兰路由西向东行驶至岚周路路口时，与被告王玉珠驾驶鲁B×××××号轿车沿岚周路由南向北行驶时相撞，造成原告何显臣、被告王集祥、乘员董慎亭受伤及车损的道路交通事故，案经即墨市公安局交通警察大队调查处理认定，被告王集祥驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项，被告王玉珠驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，系二方过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告王集祥负事故主要责任，被告王玉珠负事故次要责任，原告何显臣、乘员董慎亭及于宝文不负事故责任。
原告何显臣于事发后被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：头外伤反应、左侧眶内壁骨折、软组织挫伤，住院治疗9天。出院医嘱：1、休息治疗；2、不适随诊。上述治疗原告支付医药费6629.83元。原告住院期间由其妻ＸＸ文护理。
另查明鲁B×××××号轿车的登记车主是被告王玉珠，也是发生本次交通事故时的驾驶员。发生该事故期间，鲁B×××××号轿车在被告大众保险股份有限公司青岛分公司入有交强险，在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司入有商业险不计免赔500000元。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安交通警察大队交通事故认定书、即墨市人民医院病例、医疗费单据、医疗费用清单、交通费单据、原告提交的身份证等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告王集祥负事故主要责任，被告王玉珠负事故次要责任，原告何显臣、乘员董慎亭及于宝文不负事故责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。就双方责任划分，以被告王集祥承担70%、被告王玉珠承担30%为宜。原告诉请交通费600元过高，本院本着必要合理原则予以支持200元。原告主张的误工时间过长，本院酌情支持70天。经核定，本院依法确认原告的经济损失为医疗费6629.83元（门诊2120.39元＋住院4474.44元＋病号服35元）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、护理费1052.55元（116.95元／天×9天）、误工费8186.5元（116.95元／天×70天）、交通费200元，共计16248.88元。原告的医疗费6629.83元、住院伙食补助费180元，共计6809.83元，由被告大众保险股份有限公司青岛分公司在交强险医药费限额范围内赔偿2884元，余3925.83元医疗费由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司按被告王玉珠在本次事故中所负责任比例在商业险范围内赔偿，应为1177.75元（3925.83元×30%）。原告的护理费1052.55元、误工费8186.5元、交通费200元，共计9439.05元，未超出机动车交通事故责任交强险死亡伤残赔偿限额，由被告大众保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。综上，被告大众保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿原告经济损失12323.05元（2884元＋9439.05元），被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿原告经济损失1177.75元。被告王玉珠不再承担赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司、被告大众保险股份有限公司青岛分公司关于诉讼费不应赔偿的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告何显臣各种经济损失12323.05元。
二、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者保险范围内赔偿原告何显臣各种经济损失1177.75元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告何显臣的其他诉讼请求。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担25元，被告大众保险股份有限公司青岛分公司负担82元，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 姜永收
二〇一四年九月十八日
书记员 索南南
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。