wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5456号
原告：杨雄，男，1969年9月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人�万婷，湖北乾泰律师事务所律师。
被告庞红胜：男，1972年10月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告陈祥胜：男，1975年8月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告杨雄诉被告庞红胜、陈祥胜买卖合同纠纷一案，本院2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨雄及委托代理人万婷、被告庞红胜到庭参加了诉讼，陈祥胜经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款本金400000元；2、判令二被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：湖北弘毅建设有限公司黄石分公司因工程需要向武汉欣钢能商贸有限公司（法定代表人杨三钢，系杨雄之弟）购买钢材，双方于2014年5月6日签订了一份合同编号为2014050601的《购货合同》，合同约定了货款的结算方式和交货地点、时间等。武汉欣钢能商贸有限公司从2014年4月4日至2014年9月30日期间，共向湖北弘毅建设有限公司黄石分公司供应钢材544.944吨，供货总额为2145682元，经多次催要，虽湖北弘毅建设有限公司黄石分公司陆续已还款部分，但仍欠款700000元。
2016年11月1日，武汉欣钢能商贸有限公司与杨雄签订一份《债权转让协议》，约定将其所有湖北弘毅建设有限公司黄石分公司、庞红胜的700000元债权转让给原告杨雄。被告庞红胜于2016年11月10日向原告杨雄出具欠条一份，表明庞红胜对下欠货款700000元由其承担，并约定于2016年12月31日前还款300000元（已作另案处理），余款400000元于2017年9月30日前还清。被告陈祥胜以担保人在欠条上签字，并承担无限连带担保责任。原告认为所签订的合同合法有效，被告出具的欠条也是真实意思表示。因该欠款被告多次拖延支付，损害了原告的利益。为此，向法院提出以上所欠400000元的诉讼请求。
庭审中，原告杨雄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条。证明庞红胜自2016年11月10日欠杨雄货款700000元；并承诺于2016年12月31日前还款300000元；2017年9月30日前还清所欠400000元及未按期偿还的责任等内容。陈祥胜自愿以保证人对以上款项承担无限连带担保责任；
证据二、购货合同。证明庞红胜与武汉欣钢能商贸有限公司存在买卖合同关系；
证据三、债权转让协议。证明武汉欣钢能商贸有限公司的对湖北弘毅建设有限公司黄石分公司及庞红胜700000元债权，转让协议给杨雄；
证据四、身份证明。证明债务人庞红胜的身份为本案适格当事人；
证据五、身份证明。证明陈祥胜的身份为本案适格担保当�人。
被告庞红胜辩称：因暂时无钱偿还，对原告杨雄诉求的事实无异议。
被告陈祥胜未向本院提交书面答辩意见。
被告庞红胜、陈祥胜未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：湖北弘毅建设有限公司黄石分公司因工程需要于2014年4月至2014年9月期间，向武汉欣钢能商贸有限公司购买钢材544944吨，共货总额为2145682元，虽湖北弘毅建设有限公司黄石分公司陆续已还款部分，但仍下欠款700000元。
2016年11月1日，武汉欣钢能商贸有限公司与杨雄签订一份《债权转让协议》，双方约定将武汉欣钢能商贸有限公司对其湖北弘毅建设有限公司黄石分公司、庞红胜所有的债权700000元转让给原告杨雄，2016年11月10日被告庞红胜以个人名义向原告杨雄出具欠条一份，自愿承担下欠货款700000元的债务，并约定于2016年12月31日前还款300000�（已作另案处理），余款400000元定于2017年9月30日前还清。同时被告陈祥胜以担保人在欠条上签字，并自愿承担该债务的连带保证责任。约定付款到期后，因被告庞红胜、陈祥胜多次拖延支付欠款，损害了原告的利益。为此，原告杨雄向法院提出以上所欠400000元的诉讼请求。
上述事实原告杨雄提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，武汉欣钢能商贸有限公司与杨雄签订的《债权转让协议》事实清楚，合法有效。被告庞红胜所欠原告杨雄货款400000元，有被告庞红胜向原告杨雄出具的欠条，且系双方当事人真实意思表示，双方之间的欠款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，其行为合法有效。由于被告庞红胜未按期偿还原告杨雄欠款400000元，其行为已违约，原告杨雄的诉求，本院予以支持。被告陈祥胜自愿承担该债务的保证责任，并以担保人在欠条上签字，本院确认其行为合法有效，故被告陈祥胜应承担该债务的保证担保偿还义务。被告陈祥胜不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞红胜向原告杨雄偿还欠款400000元；
二、被告陈祥胜对欠款400000元承担连带清偿责任。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告庞红胜、陈祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 耿毅博
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1388号
原告：泰兴�宏宇电子商务有限公司，统一社会信用代码91321283072770581Q，住所地泰兴市新都花城怡景园二期街面45、46号。
法定代表人：王红兵，董事长。
委托诉讼代理人：张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：周勇，男，1975年5月7日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：蒋晶，女，1976年12月25日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰兴市宏宇电子商务有限公司与被告周勇、蒋晶债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告泰兴市宏宇电子商务有限公司�本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泰兴市宏宇电子商务有限公司撤回起诉处理。
审判员 栾晓鸿
二〇一七年六月十二日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理�。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减�缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1483号
原告：淮滨县农村信用合作联社。现更名为河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称淮滨农村商业银行）。住所地：淮滨县乌龙大道中段。
法定代表人：王全照，男，系该公司董事长。
被告：雷伟，男，汉族，1972年7月生，住郑州市金水区。
被告：焦东梅，女，汉族，1974年11月生，住郑州市金水区。
本院在审理原告淮滨农村商业银行诉被告雷伟、焦东梅金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日，被告雷伟在原告处借款150万元，期限到2017年9月24日止。利息月利率千分之10.26，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该借款有雷伟、焦东梅共同所有的房产（淮房字第××号）抵押担保。该款到期后经原告催要，被告未付。为此原告起诉来院。
本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，即提交被告姓名、性别、住所、联系方式等信息。现原告没有提供被告准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，且原告也没有提供被告下落不明的证据，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费21744元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李明勇
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 喻俊雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26223号
原告深圳市华全混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康路220号16栋深茂水泥综合大楼北测1至2层，组织机构代码799206332。
法定代表人王明文。
原告深圳市华全混凝土有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区观澜街道樟坑径社区新樟路长牛坑工业园C座，组织机构代码670030639。
负责人王明斌。
共同委托代理人谢辉，湖南旷真律师事务所律师。
共同委托代理人欧新杏，女，汉族，1992年12月4日出生，身份证住址广西岑溪市。
被告深圳市利华迅实业有限公司，住所地深圳市南山区南海大道金晖大厦A区东座D50、D51，组织机构代码192485339。
法定代表人邱龙涛。
被告深圳市金晖企业（集团）有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1405，组织机构代码192498287。
法定代表人邱锦彪。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼费25元，多余部分退回，由原告承担。
审判员 张 倩
二〇一七年三月一日
书记员 何 孝 剑
书记员 邱文君（兼）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6232号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：冯孟高，男，1982年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告冯孟�信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告冯孟高拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：1.被告冯孟高立即归还拖欠原告的信用卡透支款债务54783.70元[截至2017年2月1日，本金49546.52元、利息1957.65元、违约金3279.53元（包括截止至2016年12月31日的滞纳金与之后的违约金）]，以及自2017年2月2日起至债务清偿之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、违约金；2.被告冯孟高承担本案律师费4382.70元。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年3月25日，贷款停息日2017年4月14日，利息、滞纳金数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告归还拖欠原告截至2017年8月24日信用卡透支本金49810.88元、利息3086.10元、滞纳金2779.53元、违约金1500元，合计57176.51元。同时，原告确认其对涉案信用卡项下多笔分期付款业务作提前还款处理，收取了未还款本金2%的提前入账费用，合计264.36元，已计入透支本金数额中。
因被告冯孟高下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告冯孟高在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××20。
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年8月24日，冯孟高尚欠信用卡透支本金49810.88元（含费用264.36元）、利息3096.10元、滞纳金2779.53元、违约金1500元，合计57176.51元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认未与冯孟高就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，冯孟高在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯孟高持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。冯孟高欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡交易流水明细清单等证据予以证实，且冯孟高没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。庭审中，工商银行中山分行当庭确认其诉请冯孟高清偿拖欠透支本金49810.88元中包含费用264.36元，因双方当事人确认的信用卡领用合约中没有明确约定对分期付款业务做提前还款处理时需要收取费用以及收取标准，且工商银行中山分行没有举证证明双方就此事项另�达成了合意，故工商银行中山分行要求计收提前入账费用的主张没有事实和法律依据，本院对此依法不予支持，该项费用应从冯孟高应还款项中予以扣减。
工商银行中山分行起诉要求冯孟高偿还自2017年1月1日起计收的违约金1500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
因工商银行中山分行没有提供证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故对其主张的律师费本院不予支持。
冯孟高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯孟高于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计55412.15元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，诉讼保全费611元，合计1891元，由中国工商银行股份有限公司中山分行负担106元，被告冯孟高负担1785元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告冯孟高应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄燕旋
黄燕红
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1681号
原告：赵岁祥，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：赵虎平，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告赵岁祥诉被告赵虎平土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵岁祥向本院提出诉讼请求：1.要求确认1999年12月8日原告赵岁祥与被告之父赵光田签订的土地兑换协议有效；2.要求确认原告赵岁祥对位于街西村畔子组老场畔的0.84亩土地享有土地承包经营权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年12月8日，经赵拴宁、赵建国从中协调，原告用位于屯庄组陈家坳的0.575亩土地与被告之父赵光田位于畔子组老场畔的0.71亩土地进行互换，并签订了土地互换协议。协议约定双方为永久性互换，原告一次性补偿被告父亲赵光田土地差价1200元，如反悔需承担赔偿责任，该协议经街西村民委员会确认。协议签订后，双方便对所兑换的土地经营耕种至今。近期进行土地确权时，被告赵虎平无视原告利益，置兑换协议和土地利用现状于不顾，执意要求将原告耕种至今的位于畔子组老场畔的0.71亩土地确认至其名下，为此双方发生纠纷，原告遂提起诉讼。
被告赵虎平辩称：被告之父与原告签订土地互换协议被告并不知情，经被告询问村民，得知原告只是承包了被告位于畔子组老场畔的0.71亩土地且被告并未实际经营耕种原告位于屯庄组陈家坳的0.575亩土地。该0.575亩土地现由原告的嫂子昝菊花耕种。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议，与本案关联，且能够相互印证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告分属于盘克镇街西村两个村民小组，原告系屯庄组，被告系畔子组。1999年12月8日，原告赵岁祥与被告之父赵光田（已故）达成土地互换协议。协议约定：赵岁祥用第一轮土地承包时分得的位于街西村屯庄组陈家坳的0.575亩土地与被告赵虎平之父赵光田在第一轮土地承包时分得的位于畔子组老场畔的0.71亩土地进行互换，赵岁祥给付赵虎平之父土地差价1200元。诉争的土地原告耕种至今，2017年相关部门对该块土地进行确权登记时，原、被告发生纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为：土地承包方之间为了方便耕作或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。本案原告系街西村屯庄组村民，被告系街西村畔子组村民，分属于不同的村民小组，双方承包的土地所有权属不同的集体经济组织，其土地承包经营权不得互换，故双方签订的土地互换协议无效。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告与被告之父赵光田签订的土地互换协议无效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由原告赵岁祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王永勇
人民陪审员 张治堂
二〇一七年十一月一日
书 记 员 梅 灏
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初1667号
原告：陶胜利，男，汉族，1973年5月31日出生，现住伊宁市。
委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
被告：伊犁光大水泥制品有限公司，住所地伊宁县城南产业区人民渠以北。
法定代表人：张月泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。
原告陶胜利与被告伊犁光大水泥制品有限公司（以下简称光大公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶胜利及委托诉讼代理人沈传武，被告光大公司的法定代表人张月泽及委托诉讼代理人陈新祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款163891元；2、判令被告承担利息27246.8元（按年利率6.65%从2014年12月30日计算至2017年6月30日）；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年11月1日签订了《钢结构工程施工合同》，约定被告将钢结构彩板厂房等工程承包给原告施工。合同签订后，原告依约履行，被告未支付完毕工程款。为此，原告诉至法院。
光大公司辩称，原告没有施工资质，双方之间签订的合同无效。根据合同约定，被告收到工程款后应当提供发票，但原告已收到1957046元工程款，并未提供发票。原告使用的材料也不符合合同约定的要求。待工程验收合格，提供发票后，被告再支付剩余工程款。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年11月1日签订了《钢结构工程施工合同》，约定被告将钢结构彩板厂房工程承包给原告施工。承包方式：包工包料。设计方案及制图由被告提供。工程价款：按210万元固定价（包括材料费、安装费、人工费、清运费及税金）结算工程款。原告应提供材料发票及工程安装发票。质保期一年。工程已完工，双方未组织竣工验收。被告已于2014年使用涉案厂房。被告已支付原告工程款1936109元，剩余工程款为163891元。
对于20000元设计费用承担的问题，因设计方案及制图由被告提供，该费用理应由被告承担。被告也没有提供应由原告承担的相关证据，故对被告要求原告承担设计费的辩解理由，本院不予采信。
对于原告使用电费数额的问题，被告主张原告使用了2937元的电费，未提供相应的证据，现原告认可2000元，故对原告使用的电费，本院认定2000元。
本院认为，根据《建筑法》的相关规定，承担施工工程的单位，必须具有相应的施工资质。原告作为自然人，没有承包建设工程的资质，故双方签订的《钢结构工程施工合同》违反法律规定，属无效合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按约定支付价款的，应予支持。第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告所施工的工程虽未竣工验收，但被告已于2014年使用，故对其提出的使用部分质量不符合约定的主张，本院不予支持。原告要求被告支付剩余工程款163891元及利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对欠付工程款利息计付标准没有约定的，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率6%计息。原告要求按年利率6.65%计算利息，本院不予支持。被告已于2014使用涉案厂房，故原告主张利息计付期间自2014年12月30日至2017年6月30日，符合法律规定，本院予以支持。因此，对原告主张的利息本院认定为24583.65元。
我国《合同法》第九十八条规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清算条款的效力。双方合同中约定，原告应提供工程款发票，该条款应属结算条款，合法有效。原告应当按合同约定向被告提供工程款发票。对被告要求原告提供发票的抗辩理由，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下:
一、原告陶胜利于本判决生效后十日内向被告伊犁光大水泥制品有限公司提供2100000元的工程款发票；
二、被告伊犁光大水泥制品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陶胜利剩余工程款163891元；
三、被告伊犁光大水泥制品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陶胜利工程款利息24583.65元；
四、驳回原告陶胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5021元，减半收取2510元，由原告陶胜利负担610元，被告伊犁光大水泥制品有限公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆琪
二〇一七年九月十一日
书记员 魏燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初453号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人杨永明，男，1976年5月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月12日到宿州市公安局埇桥分局投案，当日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2017年6月16日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）442号起诉书指控被告人杨永明犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人杨永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年1月27日15时许，被害人杨某1到埇桥区杨庄乡闫庄村找被告人杨永明的姐姐，因家庭矛盾与杨永明发生争执厮打，杨永明将杨某1推倒在地，致其左侧上颌额突骨折，两侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人杨某1的伤情为轻伤二级。
被告人杨永明于2017年4月12日主动到宿州市公安局埇桥分局杨庄派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实，认为被告人杨永明已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人判处拘役或者有期徒刑六个月，并可适用缓刑。
被告人杨永明对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年1月27日15时许，被害人杨某1因婚姻纠纷到埇桥区杨庄乡闫庄村寻找被告人杨永明的姐姐未果，对被告人杨永明辱骂，被告人杨永明为此与被害人杨某1发生争执，将被害人杨某1推倒在地，造成其左侧上颌额突骨折，两侧鼻骨骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1的伤情为轻伤二级。本案由被害人杨某1报案而案发，2017年4月12日，被告人杨永明主动到宿州市公安局埇桥分局杨庄派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人杨永明已与被害人杨某1达成赔偿协议，被告人杨永明赔偿被害人杨某1各项经济损失人民币12.5万元，并已实际履行，被害人杨某1对被告人杨永明的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨永明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、被害人杨某1的陈述、证人刘某、杨某2等人的证言证实，足以认定。
本院认为：被告人杨永明与被害人杨某1因家庭矛盾发生争执，造成被害人杨某1轻伤的后果，被告人杨永明的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨永明主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人杨某1在本案中具有过错，酌情予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨永明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙静
二〇一七年六月二十二日
书记员 张琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终271号
上诉人（原审被告）：丰和营造集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号，统一社会信用代码：913600001582862051。
法定代表人：揭建刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南昌银鑫混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县良种场红旗分场（红旗小学前），统一社会信用代码：91360121799467380H。
法定代表人：戴俊，该公司董事长。
上诉人丰和营造集团股份有限公司与被上诉人南昌银鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初2644号民事裁定，向本院提出上诉称，双方签订的《供需合同书》中对管辖的约定表述错误，不能认定是对管辖法院的约定，故请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至其所在的南昌市东湖区人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，双方当事人在《预报混凝土供需合同书》第十二条第2款约定，“协商不成时，任何一方可向辖区内南昌县仲裁委员会申请仲裁或向南昌县人民法院起诉”，该约定属双方当事人的管辖约定，不违反法律规定，且能认定管辖法院即为南昌县人民法院。因此，江西省南昌县人民法院审理此案并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年十月二十五日
书记员 丁文涛
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1400号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地本市环城路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艺颖，该公司职员。
被告：王春辉，男，汉族，1971年2月11日生，住本市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告王春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艺颖、被告王春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王春辉未按小区物业服务合同的约定缴纳2015年7月1日至2017年6月30日的物业费2551.42元，现要求被告立即支付，并承担逾期每日千分之三的违约金2797.64元。
被告王春辉辩称：物业费未交是事实，但原告的物业管理上存在许多问题，尤其是我家外墙存在大面积脱落问题，只要将问题解决，我如期交纳物业费。
经审理查明，2015年7月1日原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订物业服务合同一份，合同约定：原告为该物业的全体业主和使用人提供物业服务，多层业主按建筑面积每月每平方米0.85元交纳物业费。被告系荣锦苑49幢201室业主，房屋建筑面积125.07平方米，从2015年7月至2017年6月被告虽经原告催收，未能交纳物业费用，原告催款无果，诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告坚持辩称理由，致调解不成。
本院认为，被告系华都名城荣锦苑小区的业主，理应按照该小区物业服务合同的约定，交纳2015年7月1日至2017年6月30日的物业费2551.42元。原告作为国家物业管理一级资质的物业服务企业，自2015年7月1日进驻该小区后，小区的管理水平有较大的提升，小区的环境面貌也有明显的改善。关于外墙脱落问题，原告应汇同有关管理部门及时维修。基于此事实，本院酌情支持原告95%物业费请求，原告还要求被告承担违约金的请求，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告王春辉于本判决生效后十日内给付原告镇ＸＸ舟物管理有限公司2015年7月1日至2017年6月30日的物业服务费2423.85元。
驳回原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王春辉负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
决为终审判决。
审判员 张世龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 林 洁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初121号
原告：宋某，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，现住郯城县。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1976年11月15日出生，汉族，居民，现住郯城县。
原告宋某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼、被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女宋某、婚生子宋某由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在郯城县民政局登记结婚。2002年，双方生育一女宋某，2008年，生育一子宋某。因为双方婚前了解较少，未建立起夫妻感情，婚后双方感情不和，常因家庭琐事吵闹。原告曾自2016年起先后多次提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。自原告起诉离婚后，双方一直分居无任何联系，互不履行夫妻义务，两个孩子均由原告父母照顾，被告对孩子的一切不管不问，原、被告双方分居长达五六年，夫妻感情早已完全破裂。现在原、被告的婚姻已经名存实亡，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在郯城县民政局登记结婚。2002年，双方生育一女宋某，2008年，生育一子宋某。婚后，原、被告长期在江苏昆山务工，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。
另查，2016年4月6日，原告第一次向本院诉讼离婚，后因原告未按时到庭该案按撤诉处理。2016年7月12日，原告第二次向本院诉讼离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。2017年4月1日，原告第三次向本院诉讼离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。2018年1月4日，原告再一次向本院起诉离婚，要求判如所请。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告曾多次向本院诉讼离婚未获准许，但经本院判决不准离婚后，双方又分居满一年，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情未见缓和，本案系原告第四次起诉离婚，原告要求离婚的态度坚决，双方确无和好可能，两人的婚姻现状属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定之情形，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子女的抚养问题：经询问宋某本人的意见，宋某即将年满十周岁，原、被告长期在昆山务工，宋某实际由原告母亲照顾、抚养，且宋某小学四年级在读，不改变他的生活、学习环境对其成长更为有利，宋某宜由原告宋某抚养，抚养费由原告负担；原、被告的婚生女宋某已近十六周岁，未到法庭陈述意见，考虑其即将成年，兼顾公平原则，宋某宜由被告抚养为宜，抚养费由被告负担。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼主张，于法有据，依法予以支持；原告关于子女抚养的诉讼主张，本院部分予以支持。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告吴某离婚。
二、婚生女宋某由被告吴某抚养，抚养费由吴某自行负担；婚生子宋某由原告宋某抚养，抚养费由宋某自行负担。
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费***元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑艳丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3173号
原告：王永平，男，1974年7月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：张祝清，女，1970年11月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告王永平诉被告张祝清买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王永平到庭参加诉讼。被告张祝清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永平向本院提出诉讼请求：1.判令张祝清偿还货款5992.7元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年12月10日，经结算张祝清欠酒款10992.7元，张祝清书写了欠条。后被偿还了5000元,请求判如所请。
被告张祝清未有答辩。
王永平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，张祝清向王永平出具欠条，内容为：“欠条，今欠到酒款10992.7元，张祝清”。欠条上注明了2016年12月28日还款3000元，2017年5月20日还款2000元。
本院认为：张祝清向王永平出具的欠条，是当事人真实意思表示且不违反法律规定，王永平与张祝清之间的买卖关系成立合法有效。张祝清应按欠条承担偿还王永平5992.7元货款的责任。被告张祝清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张祝清于本判决生效之日起十日内偿还原告王永平货款5992.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张祝清负担。
本判决为终审判决。
审判员 童维义
二〇一七年九月十九日
书记员 张 洁
附相关法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1209号
原公诉机关广东省佛山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈冬贤，男，1974年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因本案于2015年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
原审被告人区家柱，男，1964年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市南海区。因犯贩卖毒品罪于2014年1月23日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八年，2014年2月7日被暂予监外执行，执行期限至2022年2月4日。因非法持有毒品罪于2014年8月21日被羁押，次日被取保候审。因本案于2015年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
广东省佛山市中级人民法院审理佛山市人民检察院指控原审被告人区家柱犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、陈冬贤犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年6月8日作出（2015）佛中法刑一初字第155号刑事判决：
一、被告人区家柱犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元；前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人陈冬贤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2027年5月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1192.43克、海洛因10.15克、甲基苯丙胺片剂263.59克、含甲基苯丙胺的粉末39.9克等予以没收，由暂扣单位销毁，供犯罪所用的本人财物电子称二台、苹果5手机一台、杂牌手机一台，予以没收，由暂扣单位上缴国库。
宣判后，原审被告人陈冬贤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈冬贤明确表示原判认定的犯罪事实属实，认罪服判，要求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈冬贤在上诉期满后要求撤回上诉的请求合理，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈冬贤撤回上诉。
二、佛山市中级人民法院（2015）佛中法刑一初字第155号刑事判决自本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕凯先
审 判 员 刘 潜
审 判 员 胡晓明
二〇一六年十月十一日
法官助理 赵雪琴
书 记 员 冯晓璇
陈健
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民特字第00060号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人罗梦，重庆碧涛律师事务所律师。
委托代理人徐婷，重庆碧涛律师事务所律师。
被申请人杨小莉，女，1989年2月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
2014年11月25日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人杨小莉用于抵押担保的渝GH85**号众泰牌汽车，并就所得价款在未还透支款本金42400元、手续费6455.36元、利息1242.9元和滞纳金591.59元、律师费3000元的范围内优先受偿。
本院查明，2013年3月15日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与杨小莉签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，杨小莉向汽车销售商购买众泰牌JNJ7153汽车，车辆总价为7.2万元，杨小莉首付1.5万元，剩余购车款由杨小莉申请通过其在中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额5.7万元，杨小莉授权中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将透支资金划入汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司的账户；以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还1785.36元，以后每期偿还1762元；分期支付／一次性支付手续费6455.36元；如杨小莉未按合同约定及时足额存入还款资金，导致中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行无法扣款受偿的，其有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向杨小莉收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；在合同有效期内发生以下任一事项的，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权要求杨小莉立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入任全刚信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：杨小莉累计三次违约或展期后发生一次违约；杨小莉未按合同约定支付手续费和归还透支资金的。同日，双方还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，杨小莉用其购买的众泰牌JNJ7153汽车为其透支购车抵押担保，并于2013年6月28日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2013年3月11日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将透支款5.7万元付给重庆互邦实业（集团）有限公司。后杨小莉未按合同约定按时足额存入资金累计超过3次。截至2014年11月1日，杨小莉已向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行还款14600元。中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行提交的还款明细单显示，杨小莉每期还款金额系由还款本金与手续费两部分组成。
本院认为，经本院审查，双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》依法有效。杨小莉已向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行还款14600元，根据双方所签合同约定，杨小莉所还款项中应包含部分手续费，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行主张杨小莉支付全额手续费，存在重复主张的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的申请。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 申雪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨林
??>?
RootEntry??瞩??︶?痉?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@?焉?ǒ@?电?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1577号
罪犯胡海涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇〇八年六月十八日作出（2008）临刑初字第203号刑事判决，以被告人胡海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。因在缓刑考验期限内犯新罪，山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一三年十二月十四日作出（2013）临刑初字第62-3号刑事判决，撤销对被告人胡海涛宣告缓刑四年的执行部分；以被告人胡海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元。刑期自2013年12月11日起至2017年3月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯胡海涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯胡海涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯胡海涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡海涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
?????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???xmb??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?<濾￠ā<标题1Char?,?,???尀???????
????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā???āā???????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶?痉?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@?焉?ǒ@?电?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1577号罪犯胡海涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二〇〇八年六月十八日作出（2008）临刑初字第203号刑事判决，以被告人胡海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。因在缓刑考验期限内犯新罪，山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一三年十二月十四日作出（2013）临刑初字第62-3号刑事判决，撤销对被告人胡海涛宣告缓刑四年的执行部分；以被告人胡海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元。刑期自2013年12月11日起至2017年3月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯胡海涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯胡海涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。上述事实，有罪犯胡海涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯胡海涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡海涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先?????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???xmb??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā???āā???????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第3787号
原告周娟，女，生于1991年11月28日，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人王早成，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
委托代理人王昌林，男，生于1989年1月7日，汉族。
被告薛虎，男，生于1980年4月26日，汉族，住四川省成都市金堂县。
被告成都嘉益源鑫运输有限公司（下称运输公司）。住址成都市成华区双庆路26号12栋1层1号。
法定代表人伍从金，该公司董事长。
被告中国平安保险股份有限公司成都分公司（下称成都公司）。住址成都市人民南路三段3号新气象大厦3楼。
法定代表人王成燕，该公司总经理。
本院在审理原告周娟与被告薛虎、被告运输公司及被告成都公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周娟于2014年8月21日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告周娟自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周娟撤回起诉。
本案案件受理费2217.50元，由原告周娟承担。
审判员 袁树林
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐 湛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执334号
申请执行人苏立波，男，1985年5月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏回族自治区第三建筑工程公司管理人，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街。
负责人王静波，宁夏回族自治区第三建筑工程公司管理人组长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第164号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏回族自治区第三建筑工程公司管理人于2016年10月6日前向申请执行人苏立波返还所占涉案房屋六间，支付自2014年2月24日起至2016年9月26日止的房屋租金55980元（按每间每月300元计算）及自2016年9月27日起至实际返还之日止的房屋租金（按每间每月300元计算），并承担案件受理费5743元，向本院缴纳执行费50元，以上共计61773元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏回族自治区第三建筑工程公司管理人银行存款61773元及自2016年9月27日起至实际返还房屋之日止的房屋租金（按每间每月300元计算）；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一六年十月二十日
书记员 孟 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松古商初字第61号
原告：松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
委托代理人：蔡冀屏。
被告：叶传森。
被告：李光金。
原告松阳县农村信用合作联社与被告叶传森、李光金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告松阳县农村信用合作联社的委托代理人蔡冀屏到庭参加诉讼；被告叶传森、李光金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2011年2月22日，被告叶传森因茶叶种植需要资金由被告李光金担保向原告借款30000元。为此，原告与二被告签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：叶传森借款30000元，借款用途为茶叶种植，借款期限从2011年2月22日起至2013年2月20日止，借款利率为月利率10.9334‰，按季度付息，结息日为每季末月的20日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人为李光金，保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款期届满之日起两年。原告依约发放借款后，被告叶传森仅归还了2012年3月20日之前的借款利息。借款到期后，对于剩余借款利息及本金，被告叶传森未依约履行还款义务，被告李光金也未依约承担连带保证责任。为此，原告以借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据各一份起诉至法院，要求被告叶传森归还借款30000元及2012年3月21日起的利息；被告李光金对借款及利息承担连带保证责任；由二被告承担案件的诉讼费用。
被告叶传森、李光金未答辩。
原告提供的证据材料，经本院审核后，认为符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原告松阳县农村信用合作联社与被告叶传森、李光金自愿签订的个人循环保证借款合同，合同的主体适格，合同的内容并不违反法律的规定，应认定合同成立有效。原告依约发放借款后，被告叶传森未依约还款，应承担相应的违约责任。被告李光金自愿为被告叶传森的借款提供连带保证，应依约对还款承担相应的连带保证责任。被告叶传森、李光金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶传森于本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息从2012年3月21日起按农村信用社的规定计算至本判决指定的履行期限止）。
二、被告李光金对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶传森、李光金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶强军
二〇一四年四月二十八日
代书记员 陈 俊
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第166号
原告王长江，农民。
被告方兵，农民。
本院在审理王长江与方兵民间借贷纠纷一案中，原告王长江于2014年10月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王长江撤回起诉。
诉讼费50元，由原告王长江负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 周玉启
二〇一四年十月十八日
书 记 员 付帮武
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1570号
罪犯罗娜�现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区隆林县人民法院于2010年12月6日作出（2010）隆刑初字第173号刑事判决，以被告人罗娜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年12月28日起至2020年12月27日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2010年12月27日交付执行。2010年12月29日入监服刑。2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年10月27日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年3�止共获奖励分85.05分，获得2013年监狱改造积极分子、2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯罗娜予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗娜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗娜减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年7月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保643-1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人于长法
被申请人杜清立
被申请人李荣业
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人于长法、杜清立、李荣业名下银行存款100000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜清立名下银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2191号
原告余澎澎，居民。
委托代理人孟凡军，平邑县柏林镇法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告尚道会，居民。
被告潘浩然，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，总经理。
委托代理人李强、许刚，山东杞都律师事务所律师（特别授权）。
原告余澎澎与被告尚道会、潘浩然、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡军、被告尚道会、潘浩然、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日13时许，被告尚道会驾驶鲁J×××××号小型轿车沿省道240线由北向南行驶至平邑县仲村镇林合村路段时，与由南向北左转弯行驶的原告余澎澎驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损，被告肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投有交强险、商业险。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费6218.10元、误工费3450元、护理费1135.05元、伙食补助费690元、车损2825元、评估费300元，施救费600元、交通费500元，共计15718.15元。
被告尚道会辩称，发生交通事故属实，我是司机，实际车主是潘浩然，我同意依法赔偿原告损失。
被告潘浩然辩称，我是实际车主，我在中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投有保险，应由保险公司赔偿，不足部分我也不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，交强险以外的损失应当按照50%的责任比例分担。原告住院天数应以实际住院天数为准，医疗费票据中的581.30元，不是原告的名字，我公司不予认可，应予以扣除。原告主张的评估费发票是2014年的，并且是青岛税务局发票，与鉴定机构不在同一地区，其真实性请法庭核实。清障施救费票据是2014年的与事故发生在2015年矛盾，也不属于保险公司赔偿范围。车损评估过高，是否重新鉴定以书面申请为准，交通费过高，请法院酌情认定。
经审理查明，2015年4月16日13时许，被告尚道会驾驶鲁J×××××号小型轿车沿省道240线由北向南行驶至平邑县仲村镇林合村路段时，与由南向北左转弯行驶的原告余澎澎驾驶的电动三轮车相撞，致原告余澎澎受伤，车辆不同程度受损。事故发生后，原告在平邑县人民医院住院治疗，其住院病案记载自2015年4月16日起至2015年5月9日止，住院天数共计23天。原告共提交两份住院收费票据，第一张医疗费票据金额为5636.80元，第二张医疗费票据金额为581.30元，但是第二张医疗费票据姓名处为余朋，并不是原告姓名余澎澎。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的第201504160929号《道路交通事故认定书》认定：双方承担事故同等责任。原告车损经山东众信价格评估拍卖有限公司出具的鲁众信评字（2015）第P160号评估报告认定车损2825元。被告潘浩然肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投有交强险和商业三者险，保险金额为50万元，其中交强险保险单号为PDZA20143709T000014590.保险期间自2014年7月17日0时起至2015年7月16日24时止。商业险保单被告潘浩然未提交，但是保险公司予以认可。原告在事故发生前在平邑县锦兴合线厂工作，日均收入为150元，治疗休息期间停发工资。该案经调解双方未达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故的事实清楚，交警部门对事故及责任的认定双方无异议，本院予以确认。在庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司对车损提出保留重新评估的权利，在规定时间内被告并未提交相关材料及交纳鉴定费，应视为被告放弃对原告车损的重新鉴定，原告提供的车损证据本院予以认定。对于被告保险公司指出的原告医疗费票据中的581.30元，不是原告的名字，原告辩称是笔误，但是庭后并未提供证据予以证明，对该笔款项我院不予支持。原告住院病案首页记载入院时间为2015年4月16日，出院时间为2015年5月9日，住院天数23天，但用药明细显示用药天数截止到4月25日，所以原告实际住院天数应为10天。关于误工费、护理费、住院伙食补助费应以实际住院天数予以计算。交通费本院酌情认定400元。因双方一致同意按照事故责任比例50%分担责任，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告余澎澎在交通事故中的损失医疗费5636.80元、住院伙食补助费300元（30元＊10天）、误工费1500元（150元＊10天）、护理费543.70元（54.37元＊10天）、交通费400元、车损2825元、施救费600元，共计11805.50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险限额内赔偿10380.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业三者险限额内赔偿712.50元。于判决生效后十日内付清。
二、评估费300元，由原告负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费193元，由被告尚道会负担154元，原告负担39元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年八月六日
书 记 员 马 艳
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2191号
原告高俊帅，住承德市宽城满族自治县，电话：182XX****XX。
委托代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
被告史文生，住承德市平泉县，现于上板城监狱一监区服刑。
原告高俊帅与被告史文生劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员任其朋独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁晓龙，被告史文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊帅诉称，原告曾在被告史文生处从事劳务工作，共计欠劳务费18000.00元，被告史文生于2014年1月29日书写欠条一张，该笔劳务费至今未给付。
被告史文生承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告史文生于本判决生效后十日内一次性付清所欠原告高俊帅劳务费人民币18000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告史文生负担（于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费全额250.00）。
审判员 任其朋
二〇一五年六月二十五日
书记员 王志文
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2191号原告何雄辉。原告邓琼芳。原告何雄辉、邓琼芳委托代理人王晓东。原告何雄辉、邓琼芳委托代理人李华。被告陈俊华。本院于2016年8月31日登记受理原告何雄辉、邓琼芳与被告陈俊华民间借贷纠纷一案。本院受理后因被告陈俊华下落不明，决定由审判员冉毅担任审判长与人民陪审员阳莉、王栏瑛组成合议庭进行审理并于2015年10月9日在《检察日报》向被告陈俊华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭审理传票。2016年1月11日，本院依法进行了公开开庭审理，原告何雄辉、邓琼芳及共同委托代理人王晓东、李华到庭参加了诉讼，被告陈俊华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何雄辉、邓琼芳诉称：2012年6月起，被告陈俊华以资金周转为由陆续向原告借款，截止2014年1月28日累计借款302000元，口头约定月利率3﹪。原告多次要求被告陈俊华偿还借款，被告陈俊华拒不偿还。要求判令被告陈俊华立即偿还借款本金302000元及利息（其中250000元自2013年10月1日起计息，52000元自2014年1月28日起计息）。被告陈俊华未作答辩。经审理查明：2013年10月1日，被告陈俊华向原告何雄辉借款250000元并书立借据。借条内容“今借到何雄辉现金人民250000元，大写贰拾伍万元整。借款人陈俊华身份证51372319800714945X借款人陈攀身份证5130281967071491132013.10.1号”。2014年1月28日，原告邓琼芳通过中国农业银行向陈攀转款52000元。事后，原告何雄辉、邓琼芳催收无果。2015年8月21日，平昌县公安局元山派出所在陈攀的户籍证明上批注“陈攀513028196707149113与陈俊华51372319800714945X为同一人，陈攀513028196707149113的户籍已注销”。以上事实有原告何雄辉、邓琼芳提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、户籍证明和原告何雄辉、邓琼芳的陈述予以证明。本院认为：原告何雄辉、邓琼芳提供的借条足能证明原告何雄辉与被告陈俊华之间借贷关系成立，被告陈俊华负有偿还义务。借条上虽未载明偿还时间，但《中华人民共和国合同法》笫二百零六条规定“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告何雄辉有权随时向被告陈俊华主张权利。原告何雄辉、邓琼芳提供的中国农业银行银行卡取款业务回单虽不能直接证明转款属被告陈俊华的借款，但该次转款发生在借款250000元之后，且借款250000元又未偿还，被告陈俊华对原告何雄辉、邓琼芳主张转款属借款未提出抗辩，故本院转款52000元应认定为借款。原告何雄辉、邓琼芳主张要求被告陈俊华从借款之日起按月利率3﹪支付利息的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持，但被告陈俊华应从原告何雄辉、邓琼芳起诉之日起按年利率6﹪记付利息。借条上借款人虽署名为陈俊华、陈攀，中国农业银行银行卡取款业务回单上转入户名虽为陈攀，但户籍管理机关平昌县公安局元山派出所证明陈俊华、陈攀为同一人，故借条上署名陈攀和中国农业银行银行卡取款业务回单记载的陈攀就是陈俊华。依照《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、笫二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈俊华在判决生效后20日内向原告何雄辉、邓琼芳偿还借款本金302000元及2016年8月31日起以借款本金302000元按年利率6﹪计算的利息。本案受理费5830元，由被告陈俊华负担。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 冉 毅人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一六年一月十一日书 记 员 陈 婧
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2191号原告何雄辉。原告邓琼芳。原告何雄辉、邓琼芳委托代理人王晓东。原告何雄辉、邓琼芳委托代理人李华。被告陈俊华。本院于2015年8月31日登记受理原告何雄辉、邓琼芳与被告陈俊华民间借贷纠纷一案。本院受理后因被告陈俊华下落不明，决定由审判员冉毅担任审判长与人民陪审员阳莉、王栏瑛组成合议庭进行审理并于2015年10月9日在《检察日报》向被告陈俊华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭审理传票。2016年1月11日，本院依法进行了公开开庭审理，原告何雄辉、邓琼芳及共同委托代理人王晓东、李华到庭参加了诉讼，被告陈俊华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何雄辉、邓琼芳诉称：2012年6月起，被告陈俊华以资金周转为由陆续向原告借款，截止2014年1月28日累计借款302000元，口头约定月利率3﹪。原告多次要求被告陈俊华偿还借款，被告陈俊华拒不偿还。要求判令被告陈俊华立即偿还借款本金302000元及利息（其中250000元自2013年10月1日起计息，52000元自2014年1月28日起计息）。被告陈俊华未作答辩。经审理查明：2013年10月1日，被告陈俊华向原告何雄辉借款250000元并书立借据。借条内容“今借到何雄辉现金人民250000元，大写贰拾伍万元整。借款人陈俊华身份证51372319800714945X借款人陈攀身份证5130281967071491132013.10.1号”。2014年1月28日，原告邓琼芳通过中国农业银行向陈攀转款52000元。事后，原告何雄辉、邓琼芳催收无果。2015年8月21日，平昌县公安局元山派出所在陈攀的户籍证明上批注“陈攀513028196707149113与陈俊华51372319800714945X为同一人，陈攀513028196707149113的户籍已注销”。以上事实有原告何雄辉、邓琼芳提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、户籍证明和原告何雄辉、邓琼芳的陈述予以证明。本院认为：原告何雄辉、邓琼芳提供的借条足能证明原告何雄辉与被告陈俊华之间借贷关系成立，被告陈俊华负有偿还义务。借条上虽未载明偿还时间，但《中华人民共和国合同法》笫二百零六条规定“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告何雄辉有权随时向被告陈俊华主张权利。原告何雄辉、邓琼芳提供的中国农业银行银行卡取款业务回单虽不能直接证明转款属被告陈俊华的借款，但该次转款发生在借款250000元之后，且借款250000元又未偿还，被告陈俊华对原告何雄辉、邓琼芳主张转款属借款未提出抗辩，故本院转款52000元应认定为借款。原告何雄辉、邓琼芳主张要求被告陈俊华从借款之日起按月利率3﹪支付利息的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持，但被告陈俊华应从原告何雄辉、邓琼芳起诉之日起按年利率6﹪记付利息。借条上借款人虽署名为陈俊华、陈攀，中国农业银行银行卡取款业务回单上转入户名虽为陈攀，但户籍管理机关平昌县公安局元山派出所证明陈俊华、陈攀为同一人，故借条上署名陈攀和中国农业银行银行卡取款业务回单记载的陈攀就是陈俊华。依照《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、笫二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈俊华在判决生效后20日内向原告何雄辉、邓琼芳偿还借款本金302000元及2015年8月31日起以借款本金302000元按年利率6﹪计算的利息。本案受理费5830元，由被告陈俊华负担。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 冉 毅人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一六年一月十一日书 记 员 陈 婧
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第481-3号
申请执行人中国农业银行有限公司西华县支行
住所地：西华县。
法定代表人张留厂，任行长。
委托代理人王琰华，系该行职工。
委托代理人吴计丰，系该行职工。
被执行人张军涛，村民。
被执行人张林祥，村民。
被执行人刘宣卯，村民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第1133号民事判决书
立案执行，在执行中，依法分别向被执行人张军涛、张林祥、刘宣卯发出执行
通知书，分别责令三被执行人在指定的期限内履行义务，但三被执行人未按法
院已生效法律文书履行义务。后本院依法划拨了被执行人张林祥的银行存
款20000元，现查明三被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第1133号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年二月十八日
书记员 李 纲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民诉保字第00201号
原告襄阳朗源机电有限责任公司。
法定代表人张艳，该公司经理。
被告襄阳康发新业科工贸有限公司。
法定代表人孙建国，该公司经理。
被告孙建国，男，汉族。
原告襄阳朗源机电有限责任公司与襄阳康发新业科工贸有限公司、孙建国民间借贷纠纷一案，襄阳朗源机电有限责任公司为防止被告恶意转移、变卖财产，于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告襄阳康发新业科工贸有限公司、孙建国600万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人襄阳美标朗源动力实业有限公司以其所有的位于襄阳市高新技术产业开发区二汽奔驰路57798.3㎡土地为原告诉讼保全提供担保，供本院查封。
经审查，本院认为，原告襄阳朗源机电有限责任公司的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，对担保人提供的担保物亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告襄阳康发新业科工贸有限公司、孙建国600万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人襄阳美标朗源动力实业有限公司所有的位于襄阳市高新技术产业开发区二汽奔驰路57798.3㎡土地
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一五年九月十五日
书记员 周玲利
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2073号
申请执行人李兆付，男，1963年7月15日出生，汉族，住灌云县。
被执行人周玉斌，男，1960年9月21日出生，汉族，住灌云县经济开发区。
被执行人连云港万和房地产有限公司，住灌云县经济开发区纬二路。
法定代表人李德刚，该公司总经理。
申请执行人李兆付与被执行人周玉斌、连云港万和房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初2280号民事判决书。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人周玉斌、连云港万和房地产有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院于2017年10月24日冻结被执行人周玉斌名下证券账户（A37×××20）持有的南钢股份40000股（股票代码600282）、中国人寿1300股（股票代码601628）、中国银行40000股（股票代码601988），于2017年11月1日查封被执行人名下车辆，发现被执行人名下有房产但暂不宜处置，其余未发现有财产可供执行,我院已依法将周玉斌、连云港万和房地产有限公司纳入失信被执行人名单并冻结银行账户。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一八年三月八日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2073号申请执行人李兆付，男，1963年7月15日出生，汉族，住灌云县。被执行人周玉斌，男，1960年9月21日出生，汉族，住灌云县经济开发区。被执行人连云港万和房地产有限公司，住灌云县经济开发区纬二路。法定代表人李德刚，该公司总经理。申请执行人李兆付与被执行人周玉斌、连云港万和房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初2280号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人周玉斌、连云港万和房地产有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院于2017年10月24日冻结被执行人周玉斌名下证券账户（A37×××20）持有的南钢股份40000股（股票代码600282）、中国人寿1300股（股票代码601628）、中国银行40000股（股票代码601988），于2017年11月1日查封被执行人名下车辆，发现被执行人名下有房产但暂不宜处置，其余未发现有财产可供执行,我院已依法将周玉斌、连云港万和房地产有限公司纳入失信被执行人名单并冻结银行账户。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一八年三月八日书记员  葛 岩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5657号
上诉人（原审原告）：赵新锋，男，1983年10月17日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区，。
委托诉讼代理人：朱桐云，男，1959年11月4日出生，汉族，住衡水市桃城区，衡水市冀州区徐家庄乡南褚宜村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：董秀风，女，1965年12月12日出生，汉族，住址河北省沧州市运河区，。
被上诉人（原审被告）：庞晓星，男，1989年7月16日出生，汉族，住址河北省沧州市运河区，。
上诉人赵新峰因与被上诉人董秀凤、庞晓星机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵新峰委托诉讼代理人朱桐云、被上诉人董秀凤、庞晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新峰上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，改判被上诉人董秀凤、庞晓星赔偿上诉人25172.5元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本次交通事故的双方均为机动车，并负同等责任，二被上诉人已另案起诉了上诉人请求赔偿，南皮县人民法院以作出判决，判决上诉人赔偿死亡赔偿金等损失共计249702.25元。同理，对上诉人因本次事故造成的损失二被上诉人亦应赔偿。死亡赔偿金是对受害人家属丧失部分继承利益而导致家庭整体收入减少的赔偿，性质为财产损害赔偿金，一审判决驳回诉讼请求是错误的。另据了解二被上诉人继承了受害人的遗产，依法应赔偿上诉人损失。
董秀凤、庞晓星辩称，该交通事故受害人庞观明生前没有财产，死亡赔偿金是给我们的。请求驳回上诉，维持原判。
赵新峰向一审法院起诉请求：１、请求法院依法判令二被告赔偿原告车辆维修费、施救费共计25172.5元，并以最后鉴定结论为准；２、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月3日，吴广顺驾驶冀Ｔ×××××及冀Ｔ×××××号重型货车行驶至南皮县104国道冯家口镇大满庄村路口处与庞观明驾驶的冀Ｊ×××××号三轮汽车相撞，造成双方车辆受损和庞观明死亡的交通事故，南皮县交通警察大队经现场勘验出具第20161103号《道路交通事故认定书》，认定吴广顺与庞观明负此次事故的同等责任。吴广顺驾驶冀Ｔ×××××及冀Ｔ×××××号重型货车登记在衡水康泰运输有限公司名下，实际车主为本案原告赵新峰。2017年5月15日原告赵新峰诉至一审法院，请求二被告赔偿以下损失：1、维修费34545元；2、施救费13800元；损失共计48345元，二被告应赔偿数额为：（48345元-2000元）X50%+2000元=25172.5元。以上事实有衡水康泰运输有限公司证明1份、原告与衡水康泰运输有限公司签订的货运合同1份、道路交通事故认定书1份及开庭笔录予以证实。
一审法院认为，本案争议的焦点是：二被告是否应赔偿原告的各项损失25172.5元。一审法院认为，吴广顺与庞观明发生交通事故，吴广顺和庞观明负此次事故的同等责任，该事实有南皮县公安交通警察大队出具的交通事故认定书予以证实，且原被告双方对事故认定均无异议，故一审法院予以认可。庞观明因此次交通事故死亡，故其因此次交通事故对原告车辆造成的损失应由庞观明的法定继承人在其继承的遗产范围内予以赔偿。遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，包括收入、房屋、储蓄及生活用品等。二被告因庞观明死亡所得赔偿款并非庞观明生前所遗留的财产，不应当作为庞观明的遗产，原告赵新峰亦无法举证证实庞观明的遗产范围，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告赵新峰的诉讼请求。案件受理费减半收取215元，由原告赵新峰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在本院审理过程中，提交沧州市中级人民法院（2017）冀09民终3749号民事判决书、南皮县人民法院开庭笔录复印件和庞晓星房产权证复印件各一份，以证明庞晓星名下的房产系庞观明出资购买，应属于庞观明的遗产。被上诉人对上述证据的真实性没有异议，本院对其真实性依法予以认定。
本院认为，《继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，即遗产是死者生前已经取得或者约定取得的财产。而死亡赔偿金发生的前提是受害人因侵权事件而死亡。从时间顺序来看，应当是死亡事件发生在先，由此产生的各项财产损失的损害赔偿请求权发生在后，受害人一旦死亡，其权利能力即行中止，不能以主体资格行使损害赔偿请求权，因此，获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属,而非死者，该死亡赔偿金不能认定为庞观明生前遗产。庞晓星名下的房产虽系庞观明与董秀凤出资购买，但该房产登记的所有权人系庞晓星，而非庞观明。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，该房产既然登记证庞晓星名下，应认定其为该房产的实际所有人。上诉人以被上诉人享有了庞观明死亡赔偿金和庞观明为庞晓星出资购买房屋为由，主张二被上诉人继承了死者庞观明遗产，应赔偿上诉人的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，赵新峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元由上诉人赵新峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年十一月一日
书记员 苗园园
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00340号
原告：王某甲，女，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马心青。
被告：赵某，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200810672139。
原告王某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人马心青、被告赵某以及其委托代理人蒋卫华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告均系再婚。2014年经人介绍相识，考虑是二婚，短暂了解后便办理了结婚登记，婚后由于双方感情不和，经常因琐事生气吵架，原、被告三天两头生气，且被告时常对原告暴力殴打，双方共同生活几个月时间，被告对原告殴打数十次，经多次劝说，被告仍本性不改，原告实在无法忍受被告的暴力殴打行为，夫妻感情彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》之规定，提起诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
原告王某甲针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、本人身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、机动车销售统一发票及驾驶证、购车凭证，证明皖S×××××号思城牌轿车系王某甲本人的婚前个人财产；4、商品房买卖合同，证明亳州市交通局家属院A座一单元501室系王某甲个人购买（2013年6月19日），与赵某无关；5、证人王某乙、邱某证言各一份，证明赵某曾借邱某人民币40万元，已还9万元，尚欠31万元，并于2013年9月29日，用赵某存折转账的方式将借款还清；6、报警记录，证明赵某曾对王某甲暴力虐待。
被告赵某辩称：（一）被告同意离婚，两人感情破裂是因为双方认识时间较短，都是二婚，婚后没有建立感情。两人2012年认识，2013年开始同居生活，同居期间，被告当时为了建立友好关系，给原告购买一部价值14多万元的本田思域轿车，按揭房子一套价值40多万元交首付款12万，又把自己31万元交给原告保存。借给原告弟弟10万，利息用于还房贷。借给原告朋友5万元。同居期间对被告很好，又勤快又能干，所以××××年××月××日补办了结婚登记。因两人认识较短，结婚后原告发生巨大变化，经常在外与人打牌、不回家，所以婚后没有建立深厚感情，结婚后开始分居，导致现在感情彻底破裂。（二）因两人无法共同生活，请求法院依法判令原、被告离婚，判令原告返还被告婚前财产60万元。
被告赵某就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：××××年××月××日取、存款银行记录，证明原告王某甲将被告的31万元转入自己名下，该31万元属夫妻共同财产。
经庭审举证，被告赵某对原告所举证据发表质的证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，结婚时间实际是2013年，结婚证上记载的时间是后来补办的；对证据3机动车发票及行驶证真实性无异议，对证明目的有异议，该车系两人同居期间购买，属于共同财产；对证据4商品房买卖合同有异议，虽然该合同签名是原告，但是购房款是被告支付的；对证据5邱某是原告直系亲属，其证据全部是虚假的，对证据6夫妻吵架很正常，不构成家庭暴力和虐待。原告王某甲对被告赵某所举证据发表质证意见为：1、该证据仅为取存款凭条，不能证明原、被告存在债权、债务关系；2、依据银行的有关规定，大笔取款必须由储户提前预约取款还需有赵某密码、身份证，王某甲的转账行为为代理行为；3、该转账行为，既不是夫妻共同财产，亦非是彩礼，与本案无法律关系。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方均为再婚，由于相识时间短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致经常生气、打闹，已无法共同生活下去，原、被告婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告均系再婚，双方相识不久就登记结婚，因感情基础薄弱，无法做到相互包容，导致经常因生活琐事生气、闹矛盾，现双方已无法共同生活下去，故对原告王某甲要求离婚的诉讼请求本院予以支持。本案争议焦点是：××××年××月××日从赵某帐上转入王某甲账上的31万元，是否是夫妻共同财产？从结婚时间上看，该转账行为发生在婚前，不是婚姻存续期间夫妻劳动所得，该31万元不属于夫妻共同财产，不是本案分割的对象。至于该31万元是否是债务关系，不是本案处理的问题，与本案不是同一法律关系。可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第6页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第305号
原告：舟山晨光电器有限公司。
法定代表人：吴永宽。
委托代理人：王焦山。
被告：宁波金擎天进出口有限公司。
法定代表人：周华君。
被告：宁波天尔电器有限公司。
法定代表人：陶志根。
原告舟山晨光电器有限公司与被告宁波金擎天进出口有限公司、被告宁波天尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判。后依法组成合议庭，于2016年2月22日对本案公开开庭进行了审理。原告舟山晨光电器有限公司的委托代理人王焦山到庭参加诉讼；被告宁波金擎天进出口有限公司、被告宁波天尔电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舟山晨光电器有限公司起诉称：原告与被告宁波金擎天进出口有限公司多年来一直存在着业务往来，截至2014年5月21日，被告宁波金擎天进出口有限公司欠原告货款1161961.90元。由于被告宁波金擎天进出口有限公司资金紧张，原、被告于2014年7月14日签订付款协议书1份，该协议第2条约定：被告宁波金擎天进出口有限公司的所有欠款的履行均由被告宁波天尔电器有限公司作为连带担保人。协议签订后，被告未能支付货款，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告宁波金擎天进出口有限公司、被告宁波天尔电器有限公司共同支付货款1161961.90元；二、被告宁波金擎天进出口有限公司、被告宁波天尔电器有限公司赔偿律师代理费45000元；三、本案案件受理费由两被告承担。案在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求：被告宁波金擎天进出口有限公司支付货款
1161961.90元，被告宁波天尔电器有限公司对该货款承担连带担保责任。原告同时撤回了第二项诉讼请求。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了对账单及付款协议书各1份。
被告宁波金擎天进出口有限公司、被告宁波天尔电器有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告宁波金擎天进出口有限公司、被告宁波天尔电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以审查，认为其符合证据的构成要件，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及保证合同关系均合法有效，应受法律保护，当事人均应全面履行合同义务。被告宁波金擎天进出口有限公司拖欠原告的货款理应支付；原告主张被告宁波天尔电器有限公司对该货款承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。被告宁波金擎天进出口有限公司、被告宁波天尔电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波金擎天进出口有限公司支付原告舟山晨光电器有限公司货款1161961.90元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告宁波天尔电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宁波金擎天进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15663元，由被告宁波金擎天进出口有限公司与被告宁波天尔电器有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 王 冲
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第0297号
原告李某某，男，生于19xx年x月x日。
被告王某某，男，生于19xx年x月x日。（缺席）
原告李某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年12月26日14时许，我与对象孙某某接孙某某与其前夫王某某的女儿过生日，到清源镇崔家河村下河社处时，被告追来将我从车上撕下，撕住我的头发并压住头，用膝盖在我脸部、头部等处顶了几下，致我受伤，后入住渭源县人民医院住院治疗，诊断为：1、外伤头疼；2、外伤腰痛。住院14天，共花医药费6228.03元，后经调解，被告给我书写9000元欠条一张。现要求被告按欠条赔偿医疗费等各项经济损失9000元并由被告承担诉讼费。
被告王某某缺席未辩称
经审理查明，2014年12月26日14时许，原告与对象孙某某接孙某某与其前夫王某某的女儿过生日，租车从七圣街道行至清源镇崔家河村下河社处时，被告将原告租的车挡住，从车上撕下原告，撕住原告的头发并压住，用膝盖在原告脸部、头部等处顶了几下，致原告受伤，后原告入住渭源县人民医院住院治疗，诊断为：1、外伤头疼；2、外伤腰痛。住院14天，共花医药费6228.03元。现要求被告按欠条赔偿医疗费等各项经济损失9000元并由被告承担诉讼费。
庭审中，由原、被告的陈述、本院调查的材料及本院调取渭源县公安局城关派出所调查证人孙某某、田某某、仰某某、邓某某、康某某的证言可证实被告致伤原告的事实。渭源县人民医院病历、医疗费发票，出院证明证实原告住院14天，花医药费6228.03元，误工费1225，护理费1225，住院伙食补助费560元，合计9238.03。
本院认为，本案被告无故致伤原告，侵犯了公民的生命健康权，应承担本次损害的全部责任，原告在渭源县住院的全部损失，由被告承担。原告举出王某某书写的欠条，无证据印证，不予认定，但根据当事人意思自治原则，原告请求被告赔偿其9000元的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：
原告李某某的医药费6228.03元，误工费1225，护理费1225，住院伙食补助费560元，合计9238.03由被告赔偿9000元，其余损失由原告自负，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 谢海燕
审 判 员 吴建平
人民陪审员 宋建国
二〇一六年一月十六日
书 记 员 张 洁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1561号
申请执行人张思德。
被执行人党红雨。
申请执行人张思德与被执行人党红雨欠款纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字1397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月30日立案执行，立案标的为59643元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年8月4日本院依法向被执行人党红雨邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年8月4日本院依法查询了被执行人党红雨的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、2015年8月4日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人党红雨的房产信息，无可供执行的财产。
4、2015年8月15日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人党红雨的车辆信息，党红雨名下登记有苏C×××××号汽车，在诉讼过程，申请执行人对该车辆进行了查封，目前该车辆下落不明，本院暂时无法处理。
5、2015年9月28日本院与申请执行人谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结执行该案。
本院认为，在执行过程中，本院采取了各项执行措施，仍无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结执行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字1397号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢亚男
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执219号
申请执行人：长春市佳路软件有限公司
被执行人：德惠市第二十六中学
申请执行人长春市佳路软件有限公司与被执行人德惠市第二十六中学知识产权与竞争纠纷执行一案，经执行，吉林省高级人民法院（2017）吉01民初1233号民事判决书确定的内容已执行完毕。现予以结案。
二〇一八年五月二十七日