商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第01037号
原告王燕纳，女。
委托代理人王新芳，陕西秦南律师事务所律师。
被告商洛市商州区汽车运输公司，住所地商洛市商州区东新路6号。
法定代表人李晓川，公司经理。
委托代理人王福良，公司职工。
被告孙丹江，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地商洛市商州区行政中心规划三路中段。
负责人宋涛，公司总经理。
委托代理人陈雪峰，公司职工。
被告李涛，男。
被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区移动路。
负责人白晓岗，公司总经理。
委托代理人雷晓冬，公司职工。
原告王燕纳与被告商洛市商州区汽车运输公司（以下简称商州运输公司）、孙丹江、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称平安财险商洛支公司）、李涛、永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称永安财险商洛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕纳委托代理人王新芳、被告商州运输公司委托代理人王福良、被告孙丹江、被告平安财险商洛支公司委托代理人陈雪峰、被告李涛、被告永安财险商洛支公司委托代理人雷晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕纳诉称，2013年2月9日，被告李涛驾驶H28293号小型轿车沿江滨大道行驶时，与被告孙丹江驾驶的陕HT01**号出租车相撞，致陕H282**号车乘坐人原告受伤。事故发生后，原告被送至商洛市中心医院住院治疗。后经交警部门认定，孙丹江、李涛负该起事故的同等责任，原告无责任。因孙丹江、李涛以二肇事车辆投有保险、应由保险公司赔偿原告损失为由，不愿与原告达成赔偿协议，故诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等总计39000元。诉讼中原告变更诉讼请求为：判令被告共同赔偿原告医疗费31210.72元，后续治疗费8000元，误工费33210元，护理费19200元，住院伙食补助费6300元，营养费6300元，交通费75.30元，鉴定费1600元，残疾赔偿金41468元，精神损害抚慰金5000元，共计152364.02元。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份。证明本案交通事故事实经过及责任划分。
2、车辆行驶证、驾驶证复印件各2份。证明二事故车辆所有人及驾驶人的驾驶资格。
3、保险卡复印件2份。证明二事故车辆的投保情况。
4、住院病案及诊断证明各1份。证明原告伤情及住院治疗情况。
5、医疗费票据10张。证明原告花医疗费情况。
6、交通费票据2张。证明原告支出交通费情况。
7、鉴定费收据1张。证明原告支出鉴定费情况。
8、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。证明原告伤残等级及所需后续治疗费用情况。
9、户籍证明信1份。证明原告系居民身份。
被告商州运输公司未书面答辩，庭审中辩称，陕HT01**号出租车在本公司挂靠经营，该车在被告平安财险商洛支公司投有保险，且本公司已对员工进行安全教育，故本公司不承担赔偿责任。
被告商州运输公司为支持其主张，提供以下证据：
1、保险单2份。证明陕HT01**号车在平安财险商洛支公司投保有交强险和商业险。
2、客运出租车辆及经营使用者管理合同书、安全行车责任合同各1份。证明被告商州运输公司不承担赔偿责任。
被告孙丹江未书面答辩，庭审中辩称，对事故责任认定无异议，陕HT01**号车在被告平安财险商洛支公司投有保险，应由该公司承担赔偿责任；孙丹江为原告垫付医疗费1万余元，要求与本案一并处理。
被告孙丹江为支持其主张，提供商洛市中心医院预交费收据1张，证明孙丹江为原告垫付医疗费1万元。
被告平安财险商洛支公司未书面答辩，庭审中辩称，对事故认定无异议，交强险应分项赔偿。
被告平安财险商洛支公司未提交证据。
被告李涛未书面答辩，庭审中辩称，对事故认定无异议，陕H282**号车在永安财险商洛支公司投有保险，要求该公司在保险范围内赔偿；李涛为原告垫付医疗费1万余元，应与本案一并处理。
被告李涛未提交证据。
被告永安财险商洛支公司辩称，原告请求中不符合法律规定、无证据支持或不属于保险理赔范围的部分应剔除；原告系本公司承保车辆的乘坐人员，愿依据保险条款承担法律规定的保险责任，因交通事故产生的诉讼费及其他相关费用，不负责赔偿和垫付。
被告永安财险商洛支公司为支持其主张，提交保单抄件1份，证明李涛车辆在该公司投保有1万元／座的车上人员责任险。
经质证，对原告提交的证据，被告商州运输公司均无异议；被告平安财险商洛支公司的质证意见是：证据4不全面，缺少长期、短期医嘱及费用清单，住院时间保留重新鉴定的权利；对证据5中的调案费及证据7中的鉴定费不承担赔偿责任；对证据8不认可；证据9无法证明原告系城镇居民；被告孙丹江的质证意见同平安财险商洛支公司；被告永安财险商洛支公司的质证意见是：对证据5中的复印费不承担赔偿责任，其余证据均无异议；被告李涛的质证意见同永安财险商洛支公司意见。对被告商州运输公司的证据、被告孙丹江的证据及被告永安财险商洛支公司的证据，其他各方当事人均无异议。
被告平安财险商洛支公司庭后向本院提交商洛市中心医院长期医嘱、临时医嘱单各1份，中国平安机动车辆保险条款1份，证明原告王燕纳的实际住院天数及第三者责任保险约定的事故免赔率。对被告平安财险商洛支公司庭后提交的证据，被告李涛、永安财险商洛支公司均无异议；被告商州运输公司及孙丹江的质证意见是：医嘱单由法院审核，陕HT01**号车未投保不计免赔，对保险条款不再质证；原告王燕纳的质证意见是：对医嘱单无异议，对保险条款的质证意见同被保险人意见。
根据以上质证意见，对原被告证据作如下认定：原告证据1、2、3、6，各方当事人均无异议，予以确认；对原告证据4、5、7、8、9的真实性，予以确认；对被告商州运输公司、孙丹江、平安财险商洛支公司及永安财险商洛支公司证据的真实性，均予以确认。以上确认的证据，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年2月9日，被告李涛驾驶陕H282**号车沿江滨大道由东向西行驶至江滨大道王塬桥十字时，与被告孙丹江驾驶的陕HT01**号出租车相撞，致陕H282**号车乘坐人原告受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送至商洛市中心医院住院治疗，经诊断为：右锁骨粉碎性骨折、多处软组织损伤，于2013年9月10日出院。原告住院期间，2013年4月1日商洛市中心医院临时医嘱记载为“挂床”。2013年10月15日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出事故认定书，认定孙丹江、李涛负事故的同等责任，王燕纳无责任。经陕西秦南律师事务所委托，陕西正义司法鉴定中心对原告伤残等级及后续治疗费用进行了鉴定，该机构于2013年10月10日作出鉴定意见：1、王燕纳右锁骨粉碎性骨折属十级伤残；2、王燕纳后续治疗费用约需人民币捌仟元。另查明，陕HT01**号出租车属孙幸明所有，由孙幸明之子被告孙丹江实际驾驶使用，车辆挂靠在被告商州运输公司从事客运经营，该车在被告平安财险商洛支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的商业第三者责任保险，该商业第三者责任保险条款第十三条载明“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率；在交通事故中，保险车辆驾驶人负同等责任的，事故责任免赔率10%”。陕H282**号车属被告李涛所有，该车在被告永安财险商洛支公司投保有限额为10000元／座（共4座）的车上人员责任险，且不计免赔。事故发生后，被告孙丹江支付原告10000元，被告李涛支付原告11567元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人因过错侵犯公民的健康权，应当承担民事责任。原告在本次交通事故中人身遭受损害，交警部门认定被告李涛、孙丹江负事故的同等责任，原告无责任的认定之事实清楚，可以作为本案民事赔偿责任的处理依据。被告孙丹江作为肇事车辆陕HT01**号车的实际使用人和直接侵权人，被告李涛作为肇事车辆H28293号车的所有人，应对原告的损失承担相应民事赔偿责任。被告孙丹江驾驶的车辆在被告平安财险商洛支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的商业第三者责任保险。被告李涛的车辆在永安财险商洛支公司投保有限额为10000元／座（共4座）的车上人员责任险，且不计免赔。对于原告的损失，首先由被告平安财险商洛支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿，交强险赔偿后剩余损失应按照事故责任比例由被告孙丹江、李涛各承担50%的赔偿责任，因被告孙丹江驾驶的车辆在被告平安财险商洛支公司投保有第三者责任保险，因此，被告孙丹江应承担的赔偿责任可由被告平安财险商洛支公司在第三者责任保险限额内按保险合同的约定赔偿，超出部分由被告孙丹江赔偿，被告商州运输公司承担连带责任。诉讼中，原告主张被告李涛承担的赔偿责任应由被告永安财险商洛支公司赔偿，被告永安财险商洛支公司在庭审中亦表示愿意在座位险保险范围内进行赔偿，对原告该项主张应予准许，故被告李涛按事故责任比例应承担的赔偿责任可由被告永安财险商洛支公司在车上人员责任险限额内按保险合同的约定赔偿，超出部分由被告李涛赔偿。庭审中，平安财险商洛支公司对陕西正义司法鉴定中心司法鉴定书提出异议，但未提供证据证明其主张，故对其主张不予采信。原告的损失确定如下：1、医疗费，结合原告医疗费票据核定为31189.72元。2、误工费，因原告未提供近3年来的平均收入，可以参照当地一般雇工报酬标准每天按100元从原告受伤之日计算至定残前一天，原告主张按240天计算应予支持，误工费确定为24000元。3、护理费：根据原告住院病案及医嘱，扣除挂床时间，原告实际住院天数确定为50天，护理费参照当地护工人员的报酬标准，每天按80元计算，确定为4000元。4、住院伙食补助费：参照当地国家机关工作人员出差伙食补助费标准，每天按20元计算，原告住院50天，住院伙食补助费确定为1000元。5、营养费：原告已构成伤残，其主张营养费的请求应予支持。营养费每天按10元计算，确定为500元。6、残疾赔偿金：原告系非农户口，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，应予支持。原告构成十级伤残，可参照陕西省2012年度城镇居民人均可支配收入20734元按10%计算20年，残疾赔偿金确定为41468元。7、交通费：根据原告交通费票据，确定为75.3元。8、鉴定费：1600元。9、精神损害抚慰金：结合侵权人的过错程度、原告伤残等级、当地生活水平等因素合理确定为2000元。10、后续治疗费：按鉴定意见确定为8000元。原告要求的二次取内固定所需的误工费、护理费，因无证据证明，不予支持。原告请求中过高和不合理部分，亦不予支持。原告上述损失共计113833.02元，鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告孙丹江、李涛按照事故责任比例各赔偿800元。其余损失112233.02元，应由被告平安财险商洛支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿71543.30元，余下30689.72元，由被告平安财险商洛支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告13810.37元，被告孙丹江赔偿1534.49元，被告永安财险商洛支公司在车上人员责任险限额内赔偿10000元，被告李涛赔偿5344.86元。被告孙丹江已付原告10000元，超付部分原告应予返还。被告李涛已付11567元，超付部分原告应予返还。因被告孙丹江应赔偿部分已足额支付，故被告商州运输公司可不再承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告王燕纳医疗费31189.72元、误工费24000元、护理费4000元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、残疾赔偿金41468元、交通费75.3元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费8000元，共计113833.02元。由被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿95353.67元，被告孙丹江赔偿2334.49元（已付10000元），被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿10000元，被告李涛赔偿6144.86元（已付11567元）。限判决生效之日起10日内履行完毕。
二、原告王燕纳在收到被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔款时，返还被告孙丹江7665.51元，返还被告李涛5422.14元。
三、驳回原告王燕纳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3347元，由原告王燕纳负担846元，被告孙丹江负担2146元，被告李涛负担355元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李建余
代理审判员 刘 柳
人民陪审员 周 杏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 于胜男