河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2214号
原告王运良，男，1972年6月11日生，汉族，农民，小学文化，住址晋州市。
委托代理人刘建超，晋州市朝田制门厂法律顾问。
被告薛寒刚，男，1983年2月4日生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市迎宾路图书馆南门对过。
负责人黄玉璋，该公司经理。
委托代理人唐晓卿，河北君合欣律师事务所律师。
原告王运良与被告薛寒刚、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员田新卯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王运良的委托代理人刘建超，被告薛寒刚的委托代理人张跃伟、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人唐晓卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运良诉称，2011年12月13日15时30分，薛特特（被告薛寒刚的雇佣司机）驾驶冀EBF5**号车由东向西行驶超车时，与对方向行驶的原告驾驶的冀A688**号车相撞，造成原告受伤的交通事故。冀EBF5**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有保险。经（2012）宁民初字第861号判决书判决，被告已将原告第一次手术的各项损失予以赔付。现原告损失为：二次手术医疗费6447.76、误工费1848.7元、护理费1850.6元、伙食补助费950元、交通费500元、被抚养人生活费原告父亲王庆原6436.8元原告母亲毛贵珍10299元以及上次诉讼中未予支持的营养费3000元，共计31332.86元。根据交通事故责任划分，要求被告赔偿全部损失的70%为21933元。本案诉讼费由被告承担。
被告薛寒刚辩称，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保第三者商业险，原告的损失应由保险公司在商业险范围内支付。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，原告王运良就该次交通事故起诉过一次，根据生效判决我公司在交强险限额内支付了12.2万元，在商业险内赔偿原告83008.27元。对于原告该次起诉的赔偿项目及数额，合理合法损失我公司在剩余商业险数额范围内承担相应的责任。我公司不承担诉讼费及其他间接损失。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1号证据：住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据、情况说明，证明原告在二次手术中花费的医疗费情况，实际花销的费用及加盖医院公章问题的证明；2号证据：原告及护理人员误工证明材料、工作单位营业执照、工资表，证明原告在二次住院期间的误工费和护理人员造成的护理费；3号证据：交通费票据，证明二次手术期间花费交通费500元；4号证据：户口本复印件，证明被抚养人的基本情况。另外，开庭前原告向法庭提交了（2013)邢民一终字第45号民事判决书和交通事故认定书，证明事故的原因及上次的赔偿结果。针对原告提交的证据，二被告对原告提交的事故认定书、（2013)邢民一终字第45号判决书和原告提交的1号证据没有异议，应予认定。被告薛寒刚对原告提交的2号证据，认为工资表上记录不全，原告在手术前去上班不符合常理，不能作为定案依据，主张对护理人员的护理费应按农民计算；对3号证据认为没有时间及乘坐人；对4号证据的真实性无异议，但是户口本上不能体现其父母就原告一个子女。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告提交的2号证据与被告薛寒刚的质证意见一致；对3号证据认为交通费没有显示时间和起始地点、是否与原告因该次事故就医有关联性无法证明，因原告家是晋州市人，又是在晋州医院救治，根据实际情况看交通费要求过高；对4号证据真实性无异议。同时被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为证明自己的主张，向法庭提交了宁晋县人民法院（2012）宁民初字第861号民事判决书，证明对原告的赔付情况。庭审中，原告对被告提交的民事判决书予以认可，其效力应予以认定。
经审理查明，2011年12月13日15时30分，薛特特（被告薛寒刚的雇佣司机）驾驶冀EBF5**号小型普通客车由东向西行驶超车时，与对方向行驶的原告王运良驾驶的冀A688**号小型轿车相撞，造成王运良伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队作出的宁公交认字[2011]第00664号道路交通事故责任认定书认定，薛特特负事故的主要责任，王运良负事故的次要责任。薛特特驾驶的冀EBF5**号小型普通客车的实际车主为被告薛寒刚，薛特特为薛寒刚的雇佣人员。该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司下属单位中国平安财产保险股份有限公司河间支公司投保了交强险一份和不计免赔的商业第三者责任保险100000元。中国平安财产保险股份有限公司河间支公司没有诉讼主体资格，涉及该公司的赔偿均由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司来管辖和赔偿，发生交通事故时，尚在保险期限内。发生交通事故后，原告曾经住院治疗，治疗终结后，原告的伤情经宁晋县司法医学鉴定中心鉴定，该中心于2012年6月28日作出冀邢宁法医鉴定中心[2012]评字第58号伤残评定意见书，结论为：王运良右膀胱损伤为伤残十级，左侧睾丸缺失为伤残十级，右下肢损伤为伤残十级。为此，原告于2012年向宁晋县人民法院提起诉讼，宁晋县人民法院以（2012）宁民初字第861号判决书结案。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司根据生效判决，在交强险限额内赔付了原告12.2万元，在商业第三者险限额内赔偿原告83008.27元。至此，被告薛寒刚投保的保险公司交强险赔偿限额已全部赔偿，商业三者险尚有16991.73元赔偿限额。2013年5月6日10时，原告为取出双侧股骨干骨折钢板固定物二次住院治疗，共计住院19天，于2013年5月25日10时出院，支付住院医疗费6447.76元，住院期间的伙食补助费每天按50元计算为（50×19）950元。原告住院期间，由其侄子王欢护理，原告受伤前为晋州市朝田制门厂职工，住院期间误工费按二次手术前三个月平均日工资97.3元计算为1848.7元；原告的护理人员王欢就业单位为晋州市朝田制门厂，住院期间护理费按其就业单位近三个月的平均日工资97.4元计算为（97.4×19）1850.6元。庭审中，二被告对原告提出的误工费、护理费、交通费、营养费以及被抚养人生活费存有异议，但未提交相关证据予以证明其主张的合理性。
上述事实，有原告提交的1-4号证据、庭前提交的（2013）邢民终字第45号河北省邢台市中级人民法院判决书和宁公交认字[2011]第00664号宁晋县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告提交的河北省宁晋县（2012）宁民初字第861号民事判决书，当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用，其中包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳动造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在第三者强制保险限额范围内予以赔偿；超过赔偿限额部分，按过错责任比例负担。本案中，二被告对原告提出的误工费及护理费存有异议，但未提交相关证据予以说明其主张的合理性，对原告提出的误工费、护理费的数额予以认定；至于原告提出的交通费500元，结合原告住院情况，酌情支持300元；对于庭审中原告提出的营养费3000元，在上次起诉时，法院结合病历中的情况未予支持，本次不再重新认定；对于原告提出的被抚养人其父亲王庆原和其母亲毛贵珍的生活费用，因原告王运良伤残程度较轻，尚不具备支付条件。至此，原告的损失为医疗费6447.76元，误工费1848.7元，护理费1850.6元，住院期间的伙食补助费950元，交通费300元，合计11397.06元。上述损失由于被告薛寒刚投保的第三者强制保险责任限额已赔付完毕，该损失应按照交通事故责任比例划分，由原告自行负担损失的30%计3419.12元。被告薛寒刚作为本案的实际车主及雇主，对薛特特发生的交通事故应负担损失的70%计7977.94元，因其在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司下属河间支公司投保的商业第三者责任保险100000元，现尚有16991.73元的赔偿限额，故被告薛寒刚应负担的7977.94元应由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司予以赔偿原告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车商业第三者责任限额内赔偿原告王运良二次手术医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失7977.94元。自判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告王运良的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王运良负担45元，被告薛寒刚负担105元。原告所预交的诉讼费用，本院不再退还，由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费用一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一四年二月十四日
书记员 段阿佩