wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）永执字第880号
申请执行人：季珠琴。
被执行人：季娥月。
本院依据已经发生法律效力的（2006）永民初字第1804号民事判决书，在执行过程中，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人季娥月的银行存款6940元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓东
二〇一四年十二月十二日
书记员 翁金南
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10184号
原告：卢敏，女，汉族，1977年11月4日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊。
本院在审理原告卢敏与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告卢敏经本院通知后，逾期未向本院预交诉讼费用248元，也未提出诉讼费用缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 寒
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01384号
原告张虎成，个体户。
委托代理人余宗辉、李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
被告江苏兴邦建工集团有限公司，住所地宿迁市黄运路190号。
法定代表人陈怀邦，该公司董事长。
委托代理人张志勇，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人王百乐。
被告仝德哲。
委托代理人张志勇，江苏河滨律师事务所律师。
本院在审理原告张虎成与被告江苏兴邦建工集团有限公司、仝德哲建设工程施工合同纠纷一案，原告张虎成于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张虎成撤诉。
案件受理费减半收取5994元，由原告张虎成负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 侯宜信
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7936号
原告林勇，男，汉族，1953年12月29日生，住昆明市官渡区。
被告陈凤芹，女，汉族，1963年11月21日生，住昆明市西山区。
被告杨承霖，男，汉族，1986年10月4日生，住昆明市西山区。
原告林勇与被告陈凤芹、杨承霖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告林勇到庭参加了诉讼。被告陈凤芹、杨承霖经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠借款100000元；2、判令被告立即支付自2015年6月11日起至起诉之日止的利息计58000元，以及从起诉之日起至借款实际还清之日止的利息（利息按月息2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年6月11日向原告借款100000元，借款期限为一年零三个月，至2016年9月30日止，约定月息为3%。同时，被告提供其所有的XXX小区X幢X单元X室房产作为担保（未办理抵押登记），原告的款项出借后，被告至今未向原告偿还借款本息。经多次催要，被告于2017年1月26日、2017年4月30日两次承诺还款期限，但被告至今仍分文未付。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告陈凤芹、杨承霖未作答辩。
根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈凤芹、杨承霖因资金需要向原告林勇借款。2015年6月11日，被告陈凤芹、杨承霖向原告林勇出具“借条”1份，载明：“今借到林勇人民币壹拾万元正，本人用XX房子抵押。还款日期：2016年9月底。”同日，被告陈凤芹还向原告林勇出具内容为：“资金占用费为每月（叁仟元）”的“便条”1张。被告陈凤芹、杨承霖并将昆明市XX村X幢X单元XX号房屋的所有权证复印件、小街镇匡郎村委会大红山森林、林木、林地状况登记表复印件、及昆明市官渡区阿拉街道办事处阿拉社区居民委员会出具的“证明”1份交给原告林勇持有。2016年2月7日，被告陈凤芹向原告林勇出具“欠条”1张，载明：“欠到林勇人民币24000元。”2016年6月17日，被告陈凤芹、杨承霖就上述借款又再次向原告林勇出具“借条”1份，载明：“今借到林勇人民币壹拾万元正，本人用船房新村YY号一层抵押。”2017年1月26日，被告陈凤芹、杨承霖向原告林勇出具“承诺”1份，载明：“本人杨承霖、陈凤芹承诺，于2017年3月1日前还清借款50000元，如不还愿把XXX小区X幢X单元X室抵押给林勇（自动腾房）。”同年5月11日，被告陈凤芹向原告林勇出具“抵押协议”1份，主要内容为：“陈凤芹和其子杨承霖母子二人于2015年6月11日中午向林勇借款人民币100000元现金急用，陈、杨母子二人当时已收到此款。陈、杨母子二人当时承诺借款期限为壹年，后因资金困难延期3月，还款时间改为2016年9月。现双方协商陈、杨母子二人同意2017年4月17日先还给林勇人民币伍万元，到时不还，母子二人用船房Z社ZZ号自建房第（壹）层抵押给林勇，抵押期限至母子还清借款本息为止，林勇将房子还给陈、杨二人。……。”2017年8月23日，原告林勇以被告陈凤芹、杨承霖未按承诺的还款期限偿还借款为由诉至本院，请求判令被告陈凤芹、杨承霖偿还借款100000元，并按月利率2%支付该款自2015年6月11日起至该款实际清偿之日止的利息。庭审中，原告林勇陈述被告陈凤芹、杨承霖于2016年向其支付借款利息5000元。另，经本院对被告陈凤芹询问，被告陈凤芹认可收到了原告林勇提供的借款100000元，并认可原、被告双方对借款约定按月利率3%支付利息。
上述事实，有借条、欠条、承诺、抵押协议及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张的借贷事实，提交了二被告共同出具的借条、承诺、欠条、抵押协议佐证。原告提交的上述证据能够相互印证证实原告与二被告就借款100000元达成了借贷合意，且原告向二被告提供了约定借款的事实，且经本院询问，被告陈凤芹对借款的事实亦无异议，故原告与二被告之间的借贷关系依法成立并生效，且不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。二被告在承诺的还款期限届满后，未向原告偿还借款，构成违约，故原告现诉请判令二被告偿还借款100000元并支付利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。利息的计付标准，原告现将原、被告双方约定的借款利率调整为月利率2%，符合法律规定，本院亦予以支持。因二被告在借款期间向原告支付了借款利息5000元，故二被告在向原告支付借款利息时应扣除该笔利息。被告陈凤芹、杨承霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤芹、杨承霖于本判决生效之日起十五日内向原告林勇偿还借款人民币100000元，并按月利率2%支付该款自2015年6月11日起至该款实际清偿之日止的利息（支付利息时扣除被告陈凤芹、杨承霖已支付的借款利息人民币5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2300元，减半收取计人民币1150元（原告已预交），由被告陈凤芹、杨承霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜华萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 董 媛
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1900号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人杨春梅（系原告职工），女，生于1982年12月4日，汉族，四川省乐至县人。
被告邓勇，男，生于1950年2月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告邓勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2896号
原告王某某，女，1983年7月15日出生，汉族，住农安县。
被告商某某，男，1983年7月27日出生，汉族，住农安县。
原告王某某与被告商某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2005年10月20日登记结婚，婚后生育一名女孩商某（2006年7月14日出生）。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月给付子女抚养费1000.00元，共同财产君地中央小区4栋2单元106室归被告所有，剩余按揭贷款由被告偿还，被告给付我100000.00元财产差价款。
被告辩称：我同意离婚，孩子由我抚养，不用原告拿抚养费。房子前期投入200000.00元，要求归我，外债有150000.00元我自己还。
经审理查明：原、被告于2005年10月20日登记结婚，婚后生育一名女孩商某（2006年7月14日出生）。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。共同财产君地中央小区4栋2单元106室房屋一所，系按揭，前期投入200000.00元。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，足见其夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。婚生名女孩商春钰可由原告抚养，被告负担部分抚养费。共同财产位于君地中央小区4栋2单元106室房屋归被告所有，被告找付原告财产差价款100000.00元，此后该房按揭贷款由被告偿还。至于被告主张的债务，因原告否认，被告又未能提供任何证据，本案不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
1、准予原告王某某与被告商某某离婚
2、婚生名女孩商某由原告王某某抚养，被告商某某自本判决生效后每月给付原告子女抚养费400.00元，至商某独立生活时止。
3、共同财产位于君地中央小区4栋2单元106室房屋归被告商某某所有，被告商某某找付原告王某某财产差价款100000.00元，此后该房按揭贷款由被告商某某偿还。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵 展
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3540号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：李长志。
被告：王继英。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王继英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李长志与被告王继英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系尚品天城业主。原告依据与被告及永嘉特尔地产（开发商）签订的《前期物业管理服务协议》为被告提供了物业服务，并向被告收取物业服务费。收费标准为每月每平方米1元，电梯费收费标准为每人每月12元。从2010年4月13日至2014年4月13日期间，被告共拖欠物业费4736元，电梯费576元。故请求法院判令被告立即给付欠交的物业费4736元，电梯费576元及滞纳金2868元，合计8180元并承担本案诉讼费用。
被告王继英辩称：原告所诉我拖欠物业费的住房地址、面积及拖欠物业费、电梯费时间均属实。因被告所在的单元门市业主私自在楼外搭建楼梯存在安全隐患，多次与物业沟通，物业公司不予制止，故不同意交纳物业费。
经审理查明：原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与沈阳市大东区尚品天城小区业主委员会分别于2007年11月30日、2011年2月27日及2014年1月1日签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告为被告居住的尚品天城小区提供物业服务，物业费的收费标准为每月每平方米1.00元，电梯费收费标准为每人每月12元。被告系沈阳市大东区业主，被告从2010年4月13日至2014年4月13日共计拖欠物业费4736元及电梯费576元。
上述事实，有物业管理服务合同及原、被告当庭陈述等证据材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与沈阳市大东区尚品天城小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，故被告应依据协议约定给付原告拖欠的物业服务费；关于被告提出的其他业主私自搭建楼梯，物业公司不予制止的问题，因该问题是由于小区内部分业主的不良行为所致，物业服务企业对业主、物业使用人违反《物业管理条例》等规定的行为，依据该合同采取批评教育、规劝、警告、制止等措施，并无强制执行权，故其反映的一些问题并非物业服务企业单独能解决，故被告以上述理由拒绝支付物业费，理由不成立，本院不予支持。关于原告提出要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因原告提供的物业服务虽与合同约定标准没有明显差别，但尚未达到尽善尽美的程度，故对于原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王继英于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司物业费4736元（2010年4月13日至2014年4月13日）；
二、被告王继英于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司电梯费576元（2010年4月13日至2014年4月13日）
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王继英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 殷丽霞
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第639号
原告李治新。
原告付克停。
二原告委托代理人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）
被告李景华。
原告李治新、付克停与被告李景华生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻，与被告是邻居。被告李景华一直占用原告房后的地，原告李治新让其腾出，被告拒绝。2014年3月9日21时许，原告李治新与被告又因此时发生争吵，就到本村支书家调解。但被告一进支书家院内对原告李治新拳打脚踢。支书将二人拉开，将原告李治新扶起。原告李治新出来支书家门后，被告又继续打原告李治新，支书又将二人拉开，致使原告李治新脸部受伤，原告李治新打110报警。之后，被告先回到原告家中用铁锹敲向付克停肚子，致使原告付克停腹部受伤。二原告均在卫辉市人民医院住院治疗，并花去医药费。为此，二原告诉至法院，要求判令被告赔偿第一原告医疗费2348元、误工费603元、护理费726元、营养费270元、住院伙食补助费135元、交通费300元，共计4382元；要求赔偿第二原告医疗费2428.2元、误工费603元、护理费726元、营养费270元、住院伙食补助费135元、病历复印费16.4元，共计4178.86元。
被告辩称：我没有打二原告，我不应赔偿二原告。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、卫辉市公安局卫公（安）行罚决字（2014）第0593号行政处罚决定书复印件1份，证明被告将二原告打伤的事实；
2、二原告的医药费票据3页，证明医疗费损失；
3、二原告的费用汇总单，证明目的同上；
4、二原告的病历及出院证复印件各一份，证明二原告的伤情。
被告未向本院提交证据材料。
本院依二原告申请，依法调取了公安卷宗材料，证明二原告的伤情是由被告所致。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年3月9日21时许，在卫辉市安都乡北关村街里，原告李治新与被告李景华因纠纷发生争执，在争执中，被告致原告李治新头面部外伤，软组织损伤；致原告付克停头外伤，软组织损伤。二原告住院治疗9天。原告李治新医疗费2348元、原告付克停医疗费2444.6元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。原、被告发生争执，被告致使二原告受伤，应对二原告的损失承担赔偿责任。原告李治新的损失：医疗费2348元、误工费232.2元、护理费716.04元、住院伙食补助费135元，交通费因实际支出，酌定为100元，各项合计3531.24元；原告付克停的损失：医疗费2444.6元、误工费232.2元、护理费716.04元、住院伙食补助费135元，交通费因实际支出，酌定为100元，各项合计3627.84元。上述二原告损失费用有证据证明和法律依据本院予以支持。对二原告其他过高要求部分，因无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李景华于本判决生效后五日内一次性赔偿原告李治新医疗费、误工费等各项损失费用共计3531.24元；
二、被告李景华于本判决生效后五日内一次性赔偿原告付克停医疗费、误工费等各项损失费用共计3627.84元；
三、驳回原告李治新、付克停的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 何在峰
二〇一五年九月十日
书记员 赵卓岩
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第639号
原告贺书通，男，1985年12月21日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人杜燕琪，河南通海律师事务所律师。
被告河南亚太食品有限公司，住所地新郑市孟庄镇常口村。
法定代表人常玉美，执行董事。
被告河南丹尼斯百货有限公司平顶山开源分公司，住所地平顶山市开源路中段（原被单厂院内）。
负责人孙志伟，业务经理。
原告贺书通诉被告河南亚太食品有限公司、河南丹尼斯百货有限公司平顶山开源分公司产品质量责任纠纷一案，原告贺书通于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺书通向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺书通撤回起诉。
本案诉讼费530元，减半收取265元，由原告贺书通承担。
审判员 梁中波
二〇一五年七月六日
书记员 赵培先
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执164号
申请执行人杨爱军。
被执行人陈信。
申请执行人杨爱军与被执行人陈信劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）鄂安陆民初字第00586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈信应支付申请执行人杨爱军劳务费54700元。申请执行人杨爱军向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人陈信下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆民初字第00586号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人陈信应继续履行（2015）鄂安陆民初字第00586号民事判决书；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年五月十九日
书记员 张虎军
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00221号
异议人施奎，男，1960年11月17日出生。
委托代理人王毅力，湖北山河（孝感）律师事务所律师。
申请执行人滚石国际音乐股份有限公司，住所地台湾地区台北市大安区光复南路二九○巷一号五楼。
法定代表人段钟沂，该公司董事长。
委托代理人翁才林、卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。
被执行人武汉滚石娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区球场街特一号。
法定代表张家骐，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石国际公司”）与被执行人武汉滚石娱乐有限公司（以下简称“武汉滚石公司”）侵害商标权纠纷一案中，本院（2015）鄂武汉中执异字第00196号执行裁定所追加的被执行人施奎向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人施奎称，其以武汉市江岸区两套房产作为实物出资成立武汉滚石公司，虽未过户登记到武汉滚石公司名下，但该房产由武汉滚石公司实际占有、使用并处分；且已经依公司董事会决议将上述房产过户至公司的债权人王贵名下用于偿还公司债务。在执行程序中追加其为被执行人违反《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第82条被执行人的开办单位已经在注册资金范围内或接受财产的范围内向其他债权人承担了全部责任的，人民法院不得裁定开办单位重复承担责任。故请求撤销（2015）鄂武汉中执异字第00196号裁定。异议人施奎为支持其异议理由向本院提交了《关于施奎同志在我司设立之时出资的情况说明》、《董事会决议》、武汉滚石公司、王贵、施奎签订的《房屋产权（抵债）转让合同》、武汉滚石公司向王贵借款的借据等证据。
申请执行人滚石国际公司对异议人施奎提交的上述证据均不认可，对证据真实性提出质疑，其请求驳回异议。
本院查明，原告滚石国际公司与被告武汉滚石公司侵害商标权纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2010）武知初字第00489号民事判决，判令被告武汉滚石公司停止侵害，并自判决生效之日起十日内一次性赔偿滚石国际公司经济损失252533元。文书生效后，武汉滚石公司未自动履行义务，权利人滚石国际公司于2015年2月3日向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）鄂武汉中执字第00135号。
在执行过程中，申请执行人滚石国际公司申请追加第三人施奎为（2015）鄂武汉中执字第00135号执行案的被执行人。2015年5月7日，本院作出（2015）鄂武汉中执异字第00043号执行裁定，追加第三人施奎为本院（2015）鄂武汉中执字第00135号执行案的被执行人，责令其在注册资金不实的范围内承担责任。施奎不服向湖北省高级人民法院（以下简称“省高院”）提出复议。省高院复议审查认为，按《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，对因出资人未依法出资追加被执行人，当事人对异议裁定不服，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定办理。由此，省高院于2015年9月8日作出（2015）鄂执复字第00043号执行裁定，撤销本院（2015）鄂武汉中执异字第00043号执行裁定，发回本院重新作出裁定。2015年10月29日，本院重新作出（2015）鄂武汉中执异字第00196号裁定，追加施奎为本院（2015）鄂武汉中执字第00135号执行案的被执行人，责令其在注册资金不实的范围内承担责任。对此，施奎提出执行异议。
另查明，申请执行人滚石国际公司对异议人施奎提交的用以证明其出资房产已用于抵偿公司其他债务相关证据的真实性不予认可。
本院认为，执行异议审查以书面审查为主，对民事法律关系是否真实有效不作实体裁断。在追加被执行人的审查程序中，施奎对出资房产未过户到武汉滚石公司名下的事实不持异议，本院依据《执行规定》第80条裁定追加施奎为被执行人，并无不妥。在本案异议审查中，异议人施奎提交了证明其已在出资不实范围内承担公司其他债务的相关证据，但上述证据未经司法程序确认，且申请执行人不予认可，相关证据的真实性存疑，致异议审查程序无法对施奎是否已在出资不实范围内承担公司其他债务作出实体判定。故异议人提出的异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。对出资人未依法出资引起的追加，被追加人施奎不服，还可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人施奎的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 叶伟平
审判员 喻英辉
审判员 谌 玲
二〇一五年十二月九日
书记员 文 曼
山东省定陶县�民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第175号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人李玉柱。
被执行人ＸＸ。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人李玉柱、ＸＸ夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年7月29日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001849号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001849号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001849号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001849号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 庭 欣
审 判 员 �杨倩
代理审判员 李 守 平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱 庆 国
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第64号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈某，男，1985年4月14日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，农民。2013年9月27日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日10时许，被告人陈某驾驶贵06-418**号变形拖拉机从仁怀市茅坝镇往九仓镇方向行驶，行至茅坝镇飞龙村当坝组（平小线10KM＋500M）路段，与对向行驶的被害人庹某驾驶的二轮摩托车相接触，造成庹某当场死亡的重大道路交通事故，事故发生后被告人逃离现场。经认定，被告人陈某在本次事故中负全部责任。案发后，被告人家属与被害人家属达成了赔偿协议，由被告人赔偿被害人家属301800元，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，有公诉机关出示的户籍证明、安埋协议、收条、谅解书、证人证言、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，结合被告人的犯罪事实和情节，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，故本院决定对被告人宣告缓刑。据此，本院为保护交通运输管理法规及公共安全不受侵犯，维护社会的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 田维德
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第186号
申请人宽城玖酒有限公司。
法定代表人杨志田，职务经理。
被执行人苏小伟。
申请人宽城玖酒有限公司与被执行人苏小伟买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年6月9日作出的（2013）宽民初字第1548号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1548号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何相利
审判员 徐 猛
二〇一五年二月二日
书记员 王宗保
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3086号
原告隗丰洽，女，生于1990年9月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘明刚，男，章丘三剑法律服务所工作人员。
委托代理人沈乃新，男，章丘三剑法律服务所工作人员。
被告李岭新，男，生于1991年4月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李兴新，女，生于1965年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告隗丰洽与被告李岭新民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员丁业群于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告隗丰洽委托代理人刘明刚，被告李岭新到庭参加诉讼。因案情需要，本案转为普通程序，于2015年1月21日公开开庭进行审理，原告隗丰洽、委托代理人沈乃新，被告李岭新、委托代理人李兴新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原先是朋友关系，2012年农历腊月初十与被告订的婚，2013年4月27日被告从我处借款10000元，并书具借条一张，当时被告借款是因为被告买车，需要交10000元的订金，当时我给被告没有结婚，让被告打了借条，被告打了借条后，我就把10000元现金给了被告，这是我上班挣的钱，没有从银行取钱。后经我多次催要，被告以无钱为由拒绝，要求被告偿还该借款，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。涉诉费用由被告承担。
被告李岭新第一次庭审提交书面的答辩状辩称：原告所诉没有事实依据，借款合同应撤销。事实是我与原告是男女朋友关系，且已订婚，我向原告支付了彩礼30000元，所以我从未借过原告的钱，反而向其付了30000元彩礼。原告所持有借条是我在原告的胁迫及乘人之危的情况下所出具，且仅姓名是我填写，其余内容是原告自己书写，印章是原告自己伪造。2014年4月27日我所驾驶的鲁A680**、鲁AF7**挂牵引车装货完毕准备送货，我送原告回娘家，在原告娘家门口，原告说没钱花了，向我要钱，我身上的钱只够此次运输的费用，没钱给原告，原告不依不饶，在其娘家门口与我发生纠纷，不让我走（原告门口的邻居、亲戚可以证实）。原告说“现在没钱给她也行，但要给她打借条”。我不同意，说没借你钱，为啥打借条，原告威胁说不打借条就别走想走，别想去送货，货送不到你还得给人家赔偿损失。我为按时将贷送到目的地，万般无奈之下，只好在原告写好内容的借条上签了自己的名字。原告乘我急于送货之机，采取胁迫手段，让我在违背真实意思的情况下，在原告准备的借条上签字，根据《合同法》第五十四条第二款第二项的规定，我与原告之间的借款合同应当撤销。其次根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。结合本案情况，原告应继续举证证明其已履行了给付我金钱的义务，若被告无法举证证明其依据法律法规已经完成了给付被告所借金钱的义务，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，我认为原告所诉没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告第一次庭审时辩称：对借条的真实性没有异议，除我的签名外，其他均系原告陈述我写，我是在被迫的情况下写的，原告没有向我支付该借款。
被告第二次庭审辩称：借条上的所有内容均不是本人书写，但以无钱交纳鉴定费为由，拒绝申请字迹鉴定。
经审理查明：2013年4月27日，被告为原告书具借条一张，借条内容为“2013年4月27日借隗丰洽10000元整，出现任何事情由借款人父母承担”，落款时间2013年4月27日，由李岭新署名。
另查明，原告于2014年10月13日，提起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述及被告书具的借条为证。
本院认为：虽然被告李岭新在第二次开庭审理时，主张借条上的所有字迹均不是本人书写，但在其提交的书面答辩和第一次庭审时，已承认是其本人书写，在其自认在前亦无证据推翻自认，又拒绝申请字迹鉴定的情况下，本院认定借条为原告本人书写。原告提交由被告书写的借条，借条内容清楚表明，被告借原告10000元，虽然被告主张是在原告的胁迫下书具的借条，原告并未履行借款的义务，但被告并无证据证实借条的书具是受原告胁迫，对被告主张的“胁迫”，本院不予采信，对被告主张因胁迫书具借条，原告并未履行付款义务，本院亦不予支持。对于被告主张的10000元，需要银行的取款凭证为证，本院认为10000元并非数额巨大，原告并非必须从银行取款，无需提供银行的取款凭证来证实借款义务的履行。综上，原告持有被告书具的借条，已完成自身的举证义务，其依据借条记裁的内容向被告主张权利，要求被告偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求自起诉之日要求按中国人民银行同期贷款利率计息，并无不当，本院照准。被告以借条是在原告的胁迫下书下，原告没有履行借款义务，借条不是本人书写，要求原告提供银行的取款凭证等抗辩主张，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告李岭新于本判决生效之日起十日内偿还原告隗丰洽借款10000元及利息（自2014年10月13日起以本金10000元计，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李岭新承担，
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 李广法
人民陪审员 李传海
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 红
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2090号
申请执行人尹庆禄。
被执行人张振兴。
本院在执行申请执行人尹庆禄与被执行人张振兴交通事故责任纠纷一案中，申请执行人尹庆禄与被执行人张振兴达成执行和解协议，由被执行人履行25000元，余款29979.52元申请执行人自愿放弃，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民三初字第331号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年八月十日
书记员 吴林贤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更412号
罪犯ＸＸ，男，1957年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）沈刑一初字第84号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月7日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯ＸＸ获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年12月7日起至2027年1月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第463号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人史××。2015年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人史××犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李洋洋出庭支持公诉。被告人史××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年5月28日晚，被告人史××在滨海新区大港油田管道局第六工程公司路桥分公司职工宿舍203室打麻将时与被害人刘××因结账问题发生口角，被告人史××用拳头将刘××鼻部打伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人史××在接受公安机关询问时主动供述了犯罪事实，现已与刘××达成刑事和解协议，赔偿刘××3.2万元。
上述事实，被告人史××当庭亦无异议，且有被害人刘××的陈述，证人张××、龙××的证言，被告人史××的供述，诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事和解协议、收条、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史××因琐事故意殴打他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑到被告人史××有自首行为，且已与被害人达成刑事和解协议，可依法从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人史××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。…………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9893号
上诉人（原审被告）南京汉恩数字互联文化股份有限公司，住所地在南京市秦淮区。
法定代表人：袁帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何文霞，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京苏互智能科技有限公司，住所地南京市秦淮区。
法定代表人：渐灵岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆元玺，江苏轩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建，江苏轩衡律师事务所律师。
上诉人南京汉恩数字互联文化股份有限公司因与被上诉人南京苏互智能科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓知民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京汉恩数字互联文化股份有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京汉恩数字互联文化股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京汉恩数字互联文化股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人南京汉恩数字互联文化股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 新
代理审判员 于佳虹
代理审判员 柯胥宁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 付 迪
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第97号
原告黄某某，女，1983年3月22日出生，汉族，农民。
被告崔某某，男，1979年5月25日出生，汉族，农民。
原告黄某某诉被告崔某某变更抚养关系纠纷一案，2013年11月26日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2010年3月8日我与被告在卢龙县婚姻登记处协议离婚，约定一子黄某甲由被告抚养。黄某甲与被告生活一段时间后，被告就将其送到我处，很长时间不闻不问。为了孩子有一个好的生活环境，故诉至法院，请求法院判决变更黄某甲由我抚养，被告负担小孩抚养费。
被告崔某某未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、离婚协议书复印件一份，用以证明原、被告已解除婚姻关系；
2、卢龙县蛤泊乡黄家营村村民委员会证明一份，内容：兹证明我村村民黄某某与丈夫崔某某离婚后，其子黄某甲一直随其母生活，情况属实。
经法庭质证，原告对上述证据未提出异议。
经质证，本院认为，原告提供的证据及本院依法调取的证据，其来源合法，内容客观、真实，本院予以采信，作为本案定案依据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为，原、被告于2010年3月8日协议离婚，约定婚生子黄某甲（2007年10月31日出生）随被告崔某某共同生活。原、被告离婚后，黄某甲一直随原告共同生活。原告于2013年11月26日诉至法院，要求变更抚养关系，被告负担小孩抚养费。
本院认为，原、被告离婚时虽约定婚生子随被告共同生活，但二人离婚后，小孩一直随原告共同生活，为有利于小孩成长，原告要求变更小孩抚养关系，由被告负担小孩抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生男孩黄某甲自2014年6月1日起变更为随原告黄某某共同生活；
二、被告崔某某自2014年开始于每年6月1日前给付原告黄某某小孩抚养费2700元。
案件受理费40元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年五月七日
书 记 员 汪雅君
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第409号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈家乐（自报名），男，1990年6月25日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，无业。2012年7月因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年。2013年11月16日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第150号起诉书指控被告人陈家乐犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人陈家乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月15日22时许，被告人陈家乐在本市云岩区后坝永辉超市附近，以50元的价格贩卖毒品0.1克给关某某时被公安机关抓获，并当场从其身上查获毒品0.8克，共收缴毒品0.9克。该毒品经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定为海洛因。
上述事实，有被告人陈家乐的供述及户籍证明，证人关某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品鉴定报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家乐妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.9克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈家乐犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈家乐曾因贩卖毒品被劳动教养过，又犯贩卖毒品，应认定为情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院关于审理毒品案件量刑标准有关问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈家乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2016年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年三月十日
书 记 员 付现军
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第38号
上诉人（原审起诉人）段洪珍
上诉人段洪珍因不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民立字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，一、上诉人是与起诉案件有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实与理由，系因晋宁的不动产纠纷提起诉讼，属于晋宁县人民法院受理民事诉讼的范围及管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；二、既然（2014）晋法民立字第7号民事裁定书认定“本案确实存在可能涉嫌犯罪的情形”，那么晋宁县人民法院应当根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于及时查处在经济纠纷案件中发现的经济犯罪的通知》、《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》之规定，及时移送公安机关受理、侦查。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，上诉人以合同纠纷为由起诉到法院，本案就立案审查而言符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，法院应予受理。一审法院所作裁定不予受理不当，本院应予纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民立字
第7号民事裁定；
本案由云南省晋宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨皓凯
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
2012年济执字第00796号
申请执行人:卢某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
第三人，陈某，男，成年，汉族，住济源市
本院依据已经发生法律效力的济劳人仲裁字（2011）第922、923、924号仲裁裁决书，于2012年4月11日立案受理卢某等48人申请执行济源市财源煤矿有限公司养老保险争议纠纷48案，于2012年5月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2012年5月23日前履行完毕裁决书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。
执行中查明：被执行人济源市财源煤矿有限公司的法定代表人陈景志在公司债务未清偿完毕的情况下有以下处分公司财产的事实：1、以公司财产偿还个人债务；2、将公司财产转移至其个人在银行的账户。以上涉及的金额大于卢某等48名申请执行人申请执行的金额。
本院认为：陈景志作为被执行人济源市财源煤矿有限公司的股东及法定代表人，在公司债务未清偿完毕的情况下，以公司财产偿还个人债务及将公司财产转移至其个人名下的行为违反了法律规定，损害了卢某等48名申请执行人的权益，致使案件至今未能执行，对陈景志个人名下的存款应予采取冻结措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结第三人陈某在银行的存款784000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程晓奎
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一二年十月十二日
书记员 曹英涛
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑一初字第86号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月17日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年5月8日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审。2014年9月2日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员马玲出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日9时许，被告人汪某驾驶鲁R×××××号小型轿车沿菏泽市中山路由西向东行驶至华英路与中山路口西100米处，与同向驾驶电动三轮车的被害人李某发生碰撞，致被害人李某受伤，电动三轮车受损，汪某驾车逃逸。经鉴定，根据病历记载、CT扫描X线拍片及手术所见证实，李某本次事故造成左股骨颈骨折及左侧坐骨下支骨折为事实。手术见其左侧股骨头颜色发暗，说明股骨头已缺血坏死，故行左侧全髋关节置换，其损伤程度，参照《人体损伤程度标准》5.9.2.K条之规定，李某系因交通事故受伤，其损伤程度为重伤二级。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人汪某承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人汪某与被害人李某自行达成调解协议，被告人汪某一次性赔偿被害人医药费、误工费等各项费用共计人民币30万元，被害人对被告人汪某的行为表示谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有被害人李某陈述，证人高某证言，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心（2014）交鉴字第266号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、指挥中心接处警单记录表，抓获经过、案情说明，协议书、证明条及谅解书，被告人汪某供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以支持。被告人汪某到案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，且赔偿了被害人的损失，并取得谅解，据此可对被告人汪某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 吴倩
二〇一四年九月十二日
书 记 员 石磊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1134号
申请执行人陆振兵，男，1971年9月9日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人柯全忠，男，1973年6月23日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人叶碧珍，女，1974年5月6日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人陆振兵与被执行人柯全忠、叶碧珍民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院作出的（2014）瓯民初字第424号民事判决书，被执行人柯全忠、叶碧珍结欠申请执行人陆振兵人民币92800元及相应利息、案件受理费人民币1886元、执行费1292元。
执行过程中，经查柯全忠、叶碧珍在银行无存款、无林权登记，目前在与当事人及相关法院协调处理中，又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1134号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王天文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏仲提保字第00003号
提请人：许昌仲裁委员会，住所许昌市魏都区望田路。
申请人：易晓丽，女，汉族。
被申请人：襄城县银苑珠宝有限公司，住所襄城县迎宾路中段。
法定代表人：孙淑贤，任该公司董事长。
被申请人：孙长兴，男，汉族。
提请人许昌仲裁委员会在审理仲裁申请人易晓丽与被申请人襄城县银苑珠宝有限公司、孙长兴合同纠纷一案中，根据申请人易晓丽财产保全的申请，于2014年6月9日提请本院将被申请人襄城县银苑珠宝有限公司、孙长兴价值220万元的财产查封、扣押，并要求申请人提供担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人易晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
将被申请人襄城县银苑珠宝有限公司、孙长兴价值220万元的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一四年六月十一日
书记员 贺晓凯
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2853号
原告某联社。
被告崔某清。
原告某联社与被告崔某清金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立国到庭参加诉讼，被告崔某清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月25日，被告崔某清在某联社三县堡信用社借款1笔，金额为11100元，到期日为2011年3月10日。借款到期后，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即偿还借款本金11100元，利息及罚息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年3月25日，被告崔某清在原告处借款1笔，金额为11100元，到期日为2011年3月10日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金11100元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔某清于判决生效后立即偿还原告借款本金11100元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告负担，剩余39元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年九月十八日
书记员 朱松涛
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初2234号
原告：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。
被告：王艳芳，女，1963年4月13日出生，汉族，现住河北省涿州市。
被告：耿江波，男，1964年5月8日出生，汉族，现住河北省涿州市。
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告王艳芳、耿江波追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 师涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 何飞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00291号
原告：董国敏，男，汉族，1955年1月20日生，市委组织部退休干部，住长春市绿园区。
被告：汝宏丽，女，汉族，1983年9月21日生，原住址长春经济技术开发区，现住址不详。
被告：宋振伟，男，汉族，1979年2月14日生，原住址长春经济技术开发区，现住址不详。
原告董国敏与被告汝宏丽、宋振伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董国敏到庭参加诉讼。被告汝宏丽、宋振伟经本院公告传票传唤，二被告无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告宋振伟、汝宏丽自签订《房屋买卖合同》后，被告不认真履行合同，并多次违约，而且还和易家房屋中介公司共同骗人造假搞欺诈。一是被告没有按时向银行报送手续齐全真实有效的购房贷款材料，没有与原告共同去银行报送这些材料，拖延了去银行签贷款合同时间。二是被告没按银行要求及口头合同执行，按时交付首付金，使贷款时间一拖再拖，致使原告20天就能到位的售房款650000元，最后三个多月才到位。给原告在经济、身心都造成了极大的损失和伤害。故诉至法院。请求：判令被告汝宏丽赔付原告人民币65000元，诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告以2013年11月6日签订的《房屋买卖合同》相对人宋振伟与本案有利害关系为由，申请追加宋振伟为本案被告，请求宋振伟与被告汝宏丽共同承担违约责任，赔偿原告主张65000元中的30000元，诉讼费由宋振伟承担700元。因宋振伟与本案有利害关系，本院依法追加宋振伟为本案被告。
二被告未到庭，亦未举证、答辩。
经审理查明，被告汝宏丽、宋振伟二人系夫妻关系，二被告于2013年11月15日依法登记离婚。2013年11月6日，原告董国敏（甲方）与被告宋振伟（乙方）及案外人长春易家房地产代理有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，约定：“甲方将其名下位于长春市二道区XXX房屋私有产权住房转让给乙方，价格人民币650000元，在此合同签订前乙方交甲方定金4000元（已实际支付），在2013年11月12日16时前甲乙双方共同到银行办理贷款审批交件手续，具体付款方式和交割过程按银行的流程办理。甲方在取得全部房款时将房交付乙方，甲方在未取得全部房款时不将房交付乙方，并乙方不得入住。甲乙双方保证贷款所需手续齐全、真实有效。此房的产权证更名的全部税费乙方承担，贷款所需费用乙方承担。此房的各项费用（煤气、水、电、供暖、卫生、有线、物业等）如存在陈欠或剩余费用，陈欠甲方补齐，剩余乙方返还。费用在交接物业前结清（2013—2014年供暖费20%交纳各承担50%）。如全款交纳按房屋交割日起计算供暖费用，多退少补。丙方负责协助甲乙双方办理贷款，并保证在手续齐全、合格之日起，甲乙双方积极配合、银行政策不变的情况下45个工作日内贷款办理完毕。三方任何一方违背此协议任何一款或有欺诈行为者均视为违约，另一方有权解除合同，违约或欺诈方将付房款百分之十的罚金给对方，且负担对方由此而引起的损失和费用……”。上述房屋买卖合同签订后，被告为从银行贷款480000元，按照银行二手房商业贷款关于首套不低于房屋价值30%的规定，要求在首付款中要体现被告给付原告首付款21万元。2013年11月27日，原告与被告汝宏丽签订了《补充协议》，约定双方签订的原购房合同继续有效，如不能交全额房款（陆拾伍万元），被告负责把此房产权再过户到原告名下。上述合同及协议签订后，因贷款银行发生变更，原告与被告汝宏丽2013年12月2日再次签订《长春市房屋转让合同》一份，内容为：原告将位于二道区XXX房屋转让给被告，转让价格690000元，分期付款乙方（汝宏丽）先支付给甲方（董国敏）购房款210000元，余款于2014年1月30日前付清……本合同自双方当事人签字（盖章）之日起生效。2013年12月12日，原告出具收条一份，内容为：今收到首付款贰拾壹万元整。2013年12月20日，上述房屋更名至汝宏丽名下。2014年2月7日，原告收到中国工商银行股份有限公司长春南大街支行480000元贷款。2014年2月19日，被告返还原告首付款20000元，并将房屋钥匙交给中介长春易家房地产代理有限公司。
本院认为，原告先后与被告宋振伟、汝宏丽签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》、《长春市房屋转让合同》，系原、被告双方真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效。被告汝宏丽未能在《长春市房屋转让合同》签订生效之日即2013年12月2日先行向原告交付分期首付款210000元的行为，系属违约，二被告应向原告承担首付款数额10%的违约责任。原告主张二被告承担违约金合理部分的21000元，证据充分，应予保护。关于原告主张超过合理部分的违约金诉求，因原告未能举证有效证据予以佐证，故不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汝宏丽、宋振伟于本判决生效后立即给付原告董国敏违约金人民币21000元；
二、驳回原告董国敏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取712.5元、公告费560元，合计1272.50元由被告汝宏丽、宋振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一七年三月五日
书 记 员 陶祥曦
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3388号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段路南。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告黄夕琼，女，1977年1月11日生，汉族，住郏县。
被告牛照然，男，1953年7月10日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与黄夕琼、牛照然金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵晨博
原告陈某某诉被告张某某、张某民间借贷纠纷一审民事裁定
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初42号
原告:陈某某，男，1973年6月12日出生，汉族。
被告：张某某，男，1959年3月17日出生，汉族，夏县南大里东西中大街**号，现住该村。
被告：张某，女，1983年1月8日出生，汉族。
原告陈某某诉被告张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈某某于2017年2月8日因需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费648元，�半收取计324元，由原告陈某某负担。
审判员 李宇红
二〇一七年二月八日
书记员 苏翠玉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执230号
申请执行人段国永，男，1982年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人路芳军，男，1980年10月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人段国永与被执行人路芳军劳务合同纠纷（2016）津0110民初2342号民事判决书一案中，被执行人路芳军应付申请人段国永人工费39480元、案件受理费787元、公告费600元。另支付本院执行费513元。执行中，因被执行人路芳军下落不明，无具体财产可供执行，本案暂无法执行到位。申请人暂撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初2342号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
申请人撤销申请的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3434执127号
申请执行人吴仕春，男，汉族，1933年2月28日生。
被执行人程志文，男，汉族，1956年7月3日生。
申请执行人吴仕春与被执行人程志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）川3434民初226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴仕春于2016年5月31日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2016年6月6日依法向被执行人程志文送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人程志文按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中查明，程志文现无财产可供执行且下落不明，本案暂无执行条件。本院确认申请执行人吴仕春有债权，即被执行人程志文应当支付申请执行人吴仕春借款人民币5000元。申请执行人于2016年6月7日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序。经本院审查认为，申请执行人吴仕春撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人吴仕春有债权，即被执行人程志文应当支付申请执行人吴仕春借款人民币5000元未受偿；
二、本院于2016年3月25日作出的（2016）川3434民初226号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 婧
审判员 赵 虎
审判员 袁 容
二〇一六年六月七日
书记员 张英豪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第298号
原告刘某甲。
委托代理人蔡丰荣。
被告蒋某，又名蒋清翠。
原告刘某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告蒋某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：原、被告于××××年××月初经媒妁介绍，父母之命订立童婚关系，××××年××月××日双方按农村习俗举行婚礼，至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，取名刘某乙，××××年××月初九双方生育长子，取名刘某丙，××××年××月××日生育次子，取名刘某丁，现二子一女均已成家。婚初数年，原、被告双方关系默契，随着时光流逝，家庭事务频增，原告逐渐发觉被告脾气固执，性格异常，说话唠叨，无法沟通，且经常为家庭琐事发生口角，与日俱增，闹得家庭乌烟瘴气，为此，原告曾经托人做被告思想工作，但被告仍没有收敛，一意孤行。1975年5月份，原、被告双方发生吵架、打架，甚至发展至亲属参与，被告召集其兄弟及父母帮架，为此，双方夫妻关系逐渐恶化。次年6月份，被告为家庭收入低要找茬与原告吵架，双方再次打架，之后，原告母亲闻声而来劝架却被被告用瓷碗砸伤头部。为此，原告于2001年2月6日诉至法院要求离婚，后经亲戚朋友劝解撤回起诉，但近年来被告仍旧老戏重演，使仅存一点的夫妻感情荡然无存，双方一直分居生活至今。原、被告双方婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权、共同债务，现原告诉请判令：准予原、被告离婚。
原告刘某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；
证据三、塘下镇镇东村委会证明，证明原、被告事实婚姻关系；
证据四、民事裁定书（复印件），证明原告曾经起诉撤回的事实。
被告蒋某未答辩，在本院指定的举证期内亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘某甲与被告蒋某于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，取名刘某乙，××××年××月初九生育长子，取名刘某丙，××××年××月××日生育次子，取名刘某丁。婚初夫妻感情尚可，后双方经常为家庭琐事发生争吵，2001年原告诉至法院要求离婚，同年3月19日撤回起诉。2013年7月，原告以夫妻双方感情日趋淡漠、现已完全破裂为由，再次诉至本院。
本院认为，原、被告双方在××××年××月××日实施的《婚姻登记管理条例》之前已经符合结婚实质要件，并以夫妻名义同居生活至今，应当认定为事实婚姻。原、被告双方育有二子一女，并建立了近四十年深厚夫妻感情，虽然双方对婚后生活中遇到的问题未及时化解，致使夫妻感情出现裂痕，但只要双方能彼此珍惜、包容，相互体谅、相互帮助，夫妻和好尚有可能，原告诉称夫妻感情已完全破裂依据不足，故其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年八月五日
（代）书记员 阮钊恒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第88号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张吕，农民。因犯盗窃罪于2006年2月27日被判处拘役三个月；因盗窃于2006年7月7日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2006年11月7日被判处有期徒刑一年；因盗窃于2007年12月12日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2009年12月24日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年11月7日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年11月23日被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年2月20日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月15日刑满释放。因本案于2014年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人张吕犯盗窃罪一案，于2014年12月1日作出（2014）杭拱刑初字第617号刑事判决。张吕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月13日17时20分许，被告人张吕在杭州市b支2路公交车上，当车行至市府大楼公交站附近路段时，从被害人吴某左侧裤袋内窃得价值人民币1960元的苹果牌4s型手机一部。张吕在市府大楼公交站下车时被抓获，涉案手机已发还被害人。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人张吕有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
被告人张吕上诉称原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人张吕盗窃的事实，有被害人吴某的陈述，证人汪某、石某的证言，价格鉴定意见书，调取证据清单、发还清单，抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实。被告人张吕亦有供认在案，所供与上述证据相符。上述证据均经原审庭审质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张吕以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。张吕因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张吕曾因盗窃多次受到行政和刑事处罚，主观恶性较深，原判根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判处的刑罚并无不当，故其上诉理由不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陆勋潮
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01361号
原告郭金利。
被告易松山。
本院在审理原告郭金利与被告易松山民间借贷纠纷一案中，原告郭金利于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭金利撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 后 浩
二〇一六年一月二十日
书记员 周宗申
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1975号
原告：刘连德，住敦化市。
被告：叶万清，住敦化市。
本院在审理原告刘连德诉被告马连检民间借贷纠纷一案中，原告刘连德于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘连德撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘连德负担。
审判员 邱歆丰
二〇一七年六月三十日
书记员 顾媛媛
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00074号
申请人雷某某。
被执行人雷某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人雷某某在银行的存款52000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6411号
原告：宗志文，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告：于辉，男，汉族，司机，现住辽宁省铁岭市银川区。
被告：铁岭宏牛生态牧业有限公司（以下简称宏牛生态公司），住所地：辽宁省铁岭市。
法定代表人：戴凤权，总经理。
委托代理人：张军，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称人保财险铁岭公司），住所地：辽宁省铁岭市。
负责人：赵国峰，经理。
委托代理人：牛娜，辽宁铁宁律师事务所律师。
原告宗志文与被告于辉、宏牛生态公司、人保财险铁岭公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗志文及其委托代理人王晋哲、被告宏牛生态公司的委托代理人张军、被告人保财险铁岭公司的委托代理人牛娜到庭参加诉讼。被告于辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗志文向本院提出诉讼请求：1、要求被告于辉、宏牛生态公司赔偿损失270228元，其中医疗费81487.16元、误工费10209元（113.44元／天×90天）、伙食补助费用2600元（100元／天×26天）、护理费5876元（113.44元／天×26天×2人）、营养费2600元（100元／天×26天）、鉴定费800元、交通费3976元、住宿费2243元、用餐费400元、伤残赔偿金275346元（30594元／年×20年×45%）、精神抚慰金10500元，合计396037.16元，减去交强险项下医疗费10000元为386037.16元，386037.16元×70%=270228元；2、要求被告人保财险铁岭公司在保险限额内赔偿；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月2日6时50分许，于辉驾驶宏牛生态公司的辽XXXX**号中型厢式货车沿304国道由南向北行驶至459KM+800M处，与由东向西横过公路的宗占龙驾驶的蒙XXXX**号小型轿车相撞，致使宗占龙当场死亡，蒙XXXX**号小型轿车乘车人宗占成、宗志宇、宗志文受伤，双方车辆不同程度损坏。科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出后公交认字【2016】第128号《道路交通事故认定书》，认定于辉、宗占龙负此事故同等责任。原告伤后被送入通辽市医院住院治疗26天。2016年8月14日，通辽市医院司法鉴定中心做作出通医司法鉴定中心【2016】临鉴字第537号司法鉴定意见书，宗志文的伤残程度被评定为一处八级伤残，两处十级伤残，支出鉴定费800元。经查，于辉驾驶的辽XXXX**号车的车主系宏牛生态公司，该车在被告人保财险铁岭公司投保了交强险和商业险。同意放弃交强险中的份额分配。
于辉未作答辩。
宏牛生态公司辩称，于辉系我公司的员工，其驾驶的肇事车辆归我公司所有，该车在人保财险铁岭公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。我公司对本案的事实、经过及事故责任认定没有异议，如原告合理损失的50%由保险公司赔付后仍有不足，剩余部分我公司同意赔偿。
被告人保财险铁岭公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议。于辉驾驶的辽XXXX**号肇事车辆在我公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险(含不计免赔)，同意在保险限额内进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告宗志文伤后合理损失为：医疗费81486.16元、误工费8901元（98.9元／天×90天）、伙食补助费用2600元（100元／天×26天）、护理费2949.44元（113.44元／天×26天）、营养费2600元（100元／天×26天）、鉴定费800元、交通费721元、住宿费2243元、用餐费400元、残疾赔偿金244752元（30594元／年×20年×40%）、精神抚慰金10500元，合计356152.6元。原告主张的交通费应与其治疗、鉴定时间相符，且票据应具有原告及陪同人员的个人信息，对符合以上要求的票据予以采信，其余不予采信；原告提交2016年5月19日的住宿费票据金额为843元，住宿时间为3天，且与原告在北京协和医院检查的时间相符，予以采信；2016年5月12日的住宿费票据金额为1400元，住宿时间为1天，该票据虽在原告检查期间产生，但宿标准过高，票据中没有原告的个人信，无法认定其真实性，且被告不认可，不予采信。此起事故中，宗志文合理损失为356152.6元，宗占成合理损失为312869.94元，张永辉、王春梅、宗志宇合理损失扣除交强险赔偿款119898.83元为620739.9元。以上三起案件在商业三者险中所占赔偿比例为：27.61%、24.26%、48.13%。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告宗志文在此事故中受伤，于辉负此事故同等责任，其所驾驶的事故车辆所投保的保险公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分应由该车辆所有者宏牛生态公司按责任比例予以赔偿。于辉作为司机不存在故意或重大过失，且事故发生在履职期间，不承担赔偿责任。原告主张的伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金符合法律规定；医疗费、住宿费、交通费应以实际有效票据金为准；护理费应按一人计算；原告为农业户口，误工费计算标准过高；伤残赔偿金的伤残指数应为40%；原告主张的用餐费不符合法律规定。
综上所述，对原告宗志文要求赔偿的合理损失予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险铁岭公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告宗志文82830元（300000元×27.61%）】;
二、被告宏牛生态公司于本判决书生效后十日内赔偿原告宗志文95246.3元【356152.6元×50%-商业三者险82830元】；
三、驳回原告宗志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3242元，由被告宏牛生态公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一七年一月二十日
书记员 杨宇莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3710号
原告：郭慧明，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××472X。
被告：佛山市南海区狮山镇沙坑村云郭股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：郭钜敬。
本院在审理原告郭慧明诉被告佛山市南海区狮山镇沙坑村云郭股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭慧明在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭慧明撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告郭慧明负担。对于原告多预交的25元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 曾敏仪
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初78号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人肖永凤，女，1975年10月11日出生于四川省凉山彝族自治州金阳县，汉族，小学文化，农民，住四川省雅安市岷山县。2016年12月6日因本案被西昌市警方抓获，同年12月15日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
景县人民检察院以景检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人肖永凤犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王锋、高如燕出庭支持公诉，被告人肖永凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2004年12月份，被告人肖永凤伙同姚勇、王天银等人（均已判刑）来到景县，肖永凤用假身份证及假名“张镜美”与被害人柳某结婚，骗取彩礼10000元人民币，此后不久，肖永凤与王天银等人利用半夜之机逃离景县，并分得部分赃款。
另查明，本院于2014年12月审理同案人员姚勇、王天银、耿代荣诈骗一案时，姚勇、王天银、耿代荣已赔偿被害人柳某经济损失7000元；本案审理过程中，被告人肖永凤亲属赔偿了被害人柳某经济损失3000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人肖永凤的供述与辩解；被害人柳某的陈述；证人孙某、王某的证言；景县公安局接受证据材料清单；伪造的“张镜美”身份证及婚姻状况证明、结婚证；证人孙某、王某对被告人肖永凤的辨认笔录；景县人民法院（2014）景刑初字第297号刑事判决书；被害人柳某的收到条、谅解书；西昌市外南派出所抓获证明；被告人肖永凤的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖永凤伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，犯罪数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本案审理过�中，其亲属已对被害人进行了积极赔偿并取得了谅解，对其可从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖永凤犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 爱 民
审判员 刘 俊 杰
审判员 隽 保 东
二〇一七年四月二十日
书记员 �张振楠
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初1909号
原告：李佰龙，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：滑五海，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住邯郸市魏县。
被告：胡俊豹，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，住邯郸市大名县。
本院于2016年8月3日立案受理了原告李佰龙与被告胡俊豹买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佰龙的委托诉讼代理人滑五海到庭参加诉讼。被告胡俊豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佰龙诉称，原、被告为朋友关系。2015年1月2日被告从原告处购买机器一台，价款4000元，被告给原告书写欠条一张。被告以资金紧张为由，至今仍欠原告机器款共计4000元。原告为维护其合法权益，故起诉请求判决：1、被告偿还机器款4000元。2、诉讼费由被告承担。
被告胡俊豹未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交如下证据：
1、原告李佰龙身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
2、欠条一张。证明被告胡俊豹2015年1月2日从原告处购买机器一台，机器款4000元的事实。
经过原告举证和当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2015年1月2日，被告从原告处购买机器一台，价款4000元，被告给原告书写欠条一张，上载“欠条2015年1月2号欠李佰龙4000元机器款747一台电脑车4个共计4000元胡俊豹1304251989011330X”。
本院认为，原告李佰龙将机器出卖给被告胡俊豹，且已交付，双方已形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告经原告催要仍未支付价款，已构成违约，故原告诉请被告偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俊豹于本判决生效之日起十日内支付给原告李佰龙机器款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡俊豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范海燕
人民陪审员 任奕浩
审 判 员 杨静霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 李国民
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初133号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年2月2日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化，农民，住合肥市长丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月8日被定远县公安局取保候审，2017年4月14日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月30日19时许，被告人黄某某驾驶皖Ｄ×××××小型轿车沿定远县张朱路行驶至吴圩镇镇新大街邮政局门口附近，撞到行人吴某某，致吴某某受伤，经抢救无效死亡。经定远县公安局交警大队事故责任认定:黄某某负事故主要责任，吴某某负事故次要责任。
案发后，被告人黄某某到公安机关投案，双方民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议、自愿认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、道路交通事故认定书、协议书、收条等书证；证人黄某、吴某2证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人黄某某向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘兴海
二〇一七年五月十一日
书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（1）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初155号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黄玉保，男，1966年4月8日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，农民，住恩施市。因本案，2017年1月3日被恩施市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月13日转刑事拘留，次日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人黄玉保犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人黄玉保到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日18时40分许，被害人黄某1与妻子在被告人黄玉保场坝发生口角，黄玉保前去解劝，后与黄某1发生争执，黄玉保打了黄某1一耳光，黄某1用铁棍将黄玉保头部打伤。被告人黄玉保跑回家中拿一把电油锯，来到黄某1场坝，用电油锯将黄某1的双手手指、手背及头部锯伤。经法医鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤一级。
案发后，黄玉保经公安机关传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案民事部分，被告人黄玉保与被害人黄某1已达成调解协议并按协议实际履行，黄某1对黄玉保的行为予以谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，有户籍证明、到案经过、恩施市公安局恩市公（行）罚决字[2017]19、1229号行政处罚决定书；被告人黄玉保的供述和辩解；被害人黄某1的陈述；证人朱某、黄某2、方某、孙某的证言；现场勘查笔录及照片；恩施南法司鉴[2017]临鉴字第14号鉴定意见书；调解协议书及谅解书，足以认定。
本院认为，被告人黄玉保故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。黄玉保持凶器实施伤害行为，本院酌情从重处罚。本案系因民间矛盾引发，被害人有过错，被告人黄玉保自愿认罪，且积极赔偿并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄玉保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李中华
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭 祎
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初7762号
原告：任某，男，1983年7月1日出生，汉族，农民。
被告：魏某，女，1972年1月8日出生，汉族，农民。
被告：杨某，男，1968年7月8日出生，汉族，农民。
二被告委托诉讼代理人：张某，内蒙古执恒律师事务所律师。
原告与被告返还原物纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某,被告魏某、杨某及其委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还×××长安牌小型轿车一辆，并赔偿经济损失8600元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年4月13日，二被告以原告妻子李艳春欠款为由强行将原告所有的×××长安牌小型轿车扣押拒不返还，并将车辆损坏。因二被告将其车辆扣押，造成原告出行不便，无奈原告只好租赁他人车辆出行，每日租赁费为200元，共43天租赁费合计8600元。
被告杨某辩称，原告所述事实没有依据，是虚假事实。我没有对涉案车辆进行扣押，也没有将车辆损坏。涉案车辆不在我处保管，车辆的钥匙我也没有拿。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告魏某辩称，与被告杨某辩论意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日下午3点时许，原告任某妻子李艳春驾驶涉案的长安牌×××小型轿车到新民乡胜存村胜存超市时，被被告魏某遇见，因被告魏某与李艳春存在债务纠纷，被告魏某上前阻止李艳春驾驶涉轿车辆。后原告将其妻子李艳春接走。当日傍晚，被告魏某、杨某将各自车辆停在涉案轿车的前后，对涉案轿车形成夹击，阻碍涉案轿车出行。
以上事实有原告出具的视频影像资料在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，被告魏某、杨某无权占有涉案车辆，侵犯了原告的民事权益,故被告魏某、杨某应当返还涉案车辆。原告要求被告魏某、杨某赔偿租赁费8600元，没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，本院对原告请求返还长安牌×××小型轿车的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告魏某、杨某于本判决生效后三日内立即返还原告任某所有的长安牌×××小型轿车一辆；
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告承担。邮寄费44元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪大伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执531号
申请执行人台州市椒江途安汽车租赁服务部，住所地椒江区洪家街道后街村鸿洲大道356号。
法定代表人王统建。
被执行人王性，男，1988年5月15日出生，住椒江区。
申请执行人台州市椒江途安汽车租赁服务部与被执行人王性车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2016）浙1002民初10160号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江途安汽车租赁服务部于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王性有可供执行财产。申请执行人台州市椒江途安汽车租赁服务部以被执行人王性目前无财产可供执行为由，于2017年7月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市椒江途安汽车租赁服务部以被执行人王性目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执531号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 朱秀敏
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初1565号
原告:东方市东河镇亚要村村民委员会，地址：东方市东河镇亚要村。
法定代表人:符良荣，系该村村委会主任。
委托代理人：柳其强，海南颖川律师事务所律师。
被告：郑明夏，身份信息不详。
原告海南省东方市东河镇亚要村村民委员会诉被告郑明夏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以有些证据还需进一步收集为由，在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南省东方市东河镇亚要村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元,由原告海南省东方市东河镇亚要村村民委员会负担。
审判员 赵高平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 石明方
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00076号
原告李斌（曾用名李兵）。
被告董恩国。
被告谢花。
本院在审理原告李斌诉被告董恩国、谢花民间借贷纠纷一案中，原告李斌于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李斌负担。
代理审判员 刘夏云
二〇一五年八月十日
书 记 员 党 群
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执182号
李建某、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的李建某申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一八年三月十五日
书记员 李志勇
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执172号
申请执行人:泸州市纳溪区中云劳务有限责任公司，住所地:泸州市纳溪区百梯，统一社会信用代码：510503000009027。
法定代表人：刘能树，公司总经理。
被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码：91510504708941092T。
法定代表人：向阳，公司总经理。
本院在执行申请执行人泸州市纳溪区中云劳务有限责任公司与被执行人泸州市第七建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人以双方在执行过程中就全部执行事项达成和解协议为由，向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）审判长张志刚
审判员 赵严风
审判员 赵 丽
二〇一七年五月八日
书记员 王国华
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第434号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2003年7月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第380号起诉书指控被告人覃某犯抢夺罪，于2003年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2003年7月17日8时许，被告人覃某在绍兴县湖塘街道型塘菜场门口，恰逢魏某抱着男婴韩程宇路过，在见到韩挂在魏背后的左手腕戴着一黄金手镯后，被告人即上前捋下韩所戴的手镯。因韩程宇当即哭喊，旁边的韩母俞某甲马上呼叫，附近群众随即将刚逃离现场的被告人覃某抓获，并从覃身上缴获金手镯一只。经鉴定，该手镯价值人民币1,119元。案发后，赃物已发还失主。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物金手镯照片，证人魏某、俞某甲、俞某乙的证言，中国人民银行绍兴市中心支行货币金银科出具的鉴定证明、绍县价鉴字（2003）1-319号价格鉴定结论书，绍兴县公安局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人覃某在夺取财物逃离现场时，即被失主之监护人发现系其所为，且即被在场群众所抓获，可见被告人虽然短暂占有了所夺取的财物，但尚未完全或者稳定地实际控制该财物，其行为仍属犯罪未遂；又被告人能自愿认罪，赃物亦已被追回并发还失主；据此，可对被告人覃某从轻处罚。被告人覃某要求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯抢夺罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年七月十七日起至二○○三年十一月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠建伟
二〇〇三年十月二十日
书记员 何 雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4461号
上诉人（原审被告）：南京雅胜控股集团有限公司，住所地南京市秦淮区户部街19号。
法定代表人：华炯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京市蔬菜科学研究所，住所地南京市玄武区龙蟠路***号。
法定代表人：黄忠阳，该所所长。
委托诉讼代理人：孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人南京雅胜控股集团有限公司（以下简称雅胜公司）因与被上诉人南京市蔬菜科学研究所（以下简称蔬菜研究所）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初10481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雅胜公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人没有违约，不应当承担违约责任。上诉人一直向金莉芩承租的涉案房屋，租金也一直由金莉芩收取后向被上诉人转交。被上诉人以原租赁合同不合法，需要备案、竞标为由要求包括上诉人在内全体承租人重新签订租赁合同。重新签订租赁合同后，上诉人发现其他承租人并没有签订，遂要求被上诉人撤销新的租赁合同，恢复原租赁合同。上诉人在支付租金期限前，已经向金莉芩支付了一期的房屋租金。
蔬菜研究所辩称，2015年7月蔬菜研究所与雅胜公司签订了房屋租赁合同，雅胜公司向蔬菜研究所预缴了2015年12月31日前的租金，双方签订的房屋租赁合同合法有效，且实际履行。雅胜公司与案外人金莉芩之间的纠纷，与本案无关，蔬菜研究所也不清楚。雅胜公司提出其向金莉芩缴了一年多的租金，其是否缴纳蔬菜研究所并不知情，且该款也不是交给蔬菜研究所的。综上，雅胜公司提出的上诉理由与本案无关，一审判决认定事实清楚，请求维持原判，驳回雅胜公司的上诉请求。
蔬菜研究所向一审法院起诉请求：1、确认雅胜公司、蔬菜研究所签订的《房屋租赁合同》解除，雅胜公司自南京市秦淮区石门坎117号大地豪庭9幢9－1号房屋中迁出；2、雅胜公司支付2016年1月至8月的租金114093元；3、雅胜公司支付2016年9月至实际迁出之日止的房屋使用费，并按71元/天的标准支付违约金（自2016年1月1日起计算至实际支付租金之日止）。
一审法院认定事实：蔬菜研究所系诉争房屋所有权人。蔬菜研究所曾将诉争房屋出租给案外人金莉芩，租赁合同到期后，蔬菜研究所通过公开竞标的方式对外招租。2015年7月，雅胜公司、蔬菜研究所签订《房屋租赁合同》，约定：蔬菜研究所将诉争房屋出租给雅胜公司，建筑面积约为203.49平方米；年租金171140元，按半年预付，合同签订之日起十个工作日内需将六个月租金一次性支付，此后分别于每年的12月10日前和6月10日前支付下一期租金；租赁期限自2015年6月11日起至2020年6月10日止；雅胜公司逾期支付租金的，除应及时如数补交之外，每逾期一日应按月租金的0.5%支付逾期违约金；雅胜公司不支付或不足额支付租金达一个月以上，蔬菜研究所有权单方解除合同。合同签订后，蔬菜研究所按约将诉争房屋交付雅胜公司，雅胜公司在房屋内经营福奈特洗衣店。雅胜公司支付租金至2015年12月31日，后未再付款。
一审法院认为，雅胜公司、蔬菜研究所签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法、有效，双方均应遵照执行。雅胜公司缴纳半年租金后即欠付租金，蔬菜研究所按约行使合同解除权并要求雅胜公司支付欠缴的租金、房屋使用费及违约金，有事实及法律依据。雅胜公司辩称其与金莉芩存在转租合同关系，其已向金莉芩支付租金至2017年年底，但雅胜公司未能就此提交证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除南京市蔬菜科学研究所与南京雅胜控股集团有限公司签订的《房屋租赁合同》，南京雅胜控股集团有限公司于判决生效之日起十五日内腾空迁出南京市秦淮区石门坎117号大地豪庭9幢9－1号，并将上述房屋返还给南京市蔬菜科学研究所；二、南京雅胜控股集团有限公司于判决生效之日起十五日内按171140元/年的标准向南京市蔬菜科学研究所支付2016年1月1日起至南京雅胜控股集团有限公司实际迁出房屋之日止的房租、房屋使用费；三、南京雅胜控股集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付南京市蔬菜科学研究所逾期付款违约金（按71元/天的标准，自2016年1月1日起计算至实际支付租金之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3578元，由南京雅胜控股集团有限公司负担。
本院二审期间，雅胜公司认为，对金莉芩与蔬菜研究所签订的合同有无到期不清楚。其向金莉芩缴纳了一年零三个月的租金，且其到蔬菜研究所核实金莉芩有无资格收取房租，蔬菜研究所称可以，所以雅胜公司才向金莉芩缴纳了一年零三个月的租金。对一审查明的其他事实无异议。蔬菜研究所对一审法院查明的事实无异议。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蔬菜研究所与雅胜公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵守履行。双方约定，雅胜公司逾期交付租金的，除应及时如数补交之外，每逾期一日，雅胜公司应按月租金额0.5%支付违约金；雅胜公司不交付或者不足额交付租金1个月以上，蔬菜研究所有权单方解除合同。雅胜公司仅支付了2015年12月31日前的租金，之后的租金一直未付。蔬菜研究所按照合同约定要求解除合同的诉讼请求合法有据，应予支持。根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，雅胜公司应将其租赁的房屋返还给蔬菜研究所，蔬菜研究所要求雅胜公司腾空并返还房屋，理由正当，应予支持。因雅胜公司未按约定支付房屋租金，仅支付至2015年12月31日的房屋租金，已构成违约，故蔬菜研究所有权要求雅胜公司支付拖欠的房屋租金，并承担违约责任。雅胜公司关于其已向金莉芩支付租金至2017年年底，但其既未能提供证据证明蔬菜研究所同意其向金莉芩支付租金至2017年年底，亦未提供证据证明其向金莉芩支付了租金。
综上所述，雅胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3578元，由南京雅胜控股集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨文艳