湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2820号
原告：朱某，男，1953年9月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：严锋，男，1977年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，代理权限为特别授权。
被告：万某，男，1959年11月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：中国某财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。负责人：张某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡某，中国某财产保险股份有限公司仙桃市支公司员工，代理权限为特别授权。
原告朱某与被告万某、中国某财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人严锋、被告万某、被告某平安财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称某保险公司武汉市中心支公司）的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告朱某医疗费3744元、误工费12929.58元、护理费6000元、交通费700元、住院伙食补助费650元、营养费2000元、后续治疗费2000元、法医鉴定费1000元、车辆维修费290元，共计29313.59元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月26日下午，被告万某驾驶鄂Ｍ×××××号南俊牌轻型自卸货车由仙桃市××嘴镇杨场村村部运输渣土驶往仙桃市××嘴镇街道。15时17分左右，当车从毛嘴镇杨场村村部通道由东向西行至毛许路口右转弯进入毛许路时，遇由朱某驾驶的力之星牌正三轮电动车沿毛许路由北往南行至此处，鄂Ｍ×××××号南俊牌轻型自卸货车左侧尾部与力之星牌正三轮电动车左前部相相擦挂，造成朱某倒地受伤及电动车损坏的道路交通事故。2017年4月18日，仙桃市公安局交通警察支队认定：万某负该交通事故的全部责任，朱某不负该交通事故的责任。鄂Ｍ×××××号南俊牌轻型自卸货车在被告某保险公司武汉市中心支公司投保了机动车交通事故责任交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在仙桃市××嘴镇卫生院住院治疗13天。2017年8月2日，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定原告后期治疗费2000元，误工时间150日，护理时间60日。
被告万某辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议。2、事故发生后，被告万某为原告朱某支付医疗费1800元，要求某保险公司武汉市中心支公司予以返还。
被告某保险公司武汉市中心支公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议。2、原告诉请的护理费、营养费过高，请法院依法认定。3、原告诉请的误工费，因原告已满60周岁，又没有提供相应的务工证据，法院不应当支持。4、医疗费中的非医保目录范围内的用药，保险公司不承担赔偿责任。5、交通费票据有瑕痴，由法院酌情认定。6、保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人所提交的证据，本院在卷佐证，并认定如下：原告提交的证据一、二、三、四、五、六、八、九，客观、真实、合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据十，交通费票据14张，存在瑕痴，但考虑确属必要支出费用，本院依法予以部分采信。
经审理查明：2017年3月26日下午，被告万某驾驶鄂Ｍ×××××号南俊牌轻型自卸货车由仙桃市××嘴镇杨场村村部运输渣土驶往仙桃市××嘴镇街道。15时17分左右，当车从毛嘴镇杨场村村部通道由东向西行至毛许路口右转弯进入毛许路时，遇由朱某驾驶的力之星牌正三轮电动车沿毛许路由北往南行至此处，鄂Ｍ×××××号南俊牌轻型自卸货车左侧尾部与力之星牌正三轮电动车左前部相相擦挂，造成朱某倒地受伤及电动车损坏的道路交通事故。2017年4月18日，仙桃市公安局交通警察支队认定：万某负该交通事故的全部责任，朱某不负该交通事故的责任。事发后，原告在仙桃市毛嘴中心卫生院住院治疗13天，花费医疗费3744元。被告万某为原告朱某垫付医疗费1800元。2017年8月2日，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告朱某所受损伤建议给予后期治疗费2000元、自受伤之日起误工时间150日、护理时间60日。
另查明：被告万某系鄂Ｍ×××××号南俊牌轻型自卸货车的所有人，持准驾车型为C1的有效驾驶证。鄂Ｍ×××××号南俊牌轻型自卸货车在被告某保险公司武汉市中心支公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为100000元的商业第三者责任险。事故发生在保险期内。原告朱某为农村居民。
本院认为，被告万某和被告某保险公司武汉市中心支公司承认原告朱某主张的事实，本院予以确认。仙桃市公安局交通警察支队对该交通事故作出的被告万某负该交通事故的全部责任的认定，可以作为本案的依据，故被告万某依法应对原告朱某的经济损失承担全部的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被告万某所有的鄂Ｍ×××××号南俊牌轻型自卸货车在被告某保险公司武汉市中心支公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为100000元的商业第三者责任险。原告朱某的损失应当先由某保险公司武汉市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险责任范围内予以赔偿。鉴于被告某保险公司武汉市中心支公司在保险责任限额范围内能全额承担原告朱某的全部经济损失，故被告万某在本案中不再承担赔偿责任。被告某保险公司武汉市中心支公司的委托诉讼代理人胡某辩称，医疗费中的非医保目录范围内的用药，保险公司不承担赔偿责任，因其没有提供相关的证据，本院不予采纳。被告某保险公司武汉市中心支公司的委托诉讼代理人胡某辩称，原告已满60周岁，又没有提供相应的务工证据，误工费不应支持。原告因交通事故受伤，造成误工是客观存在的事实。故对上述辩称意见，本院不予采纳。
原告朱某诉请的医疗费3744元、住院伙食补助费650元（50元×13天）、误工费12929.58元（31462元÷365天×150天）、后续治疗费2000元、车辆维修费290元、法医鉴定费1000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定。原告诉请的护理费6000元因其计算标准有误，本院依法认定为5371.56元（32677元÷365天×60天）。原告诉请的交通费700元，虽票据有有瑕痴，但考虑属必要支出费用，本院酌情认定为400元。原告诉请的营养费2000元，结合原告朱某的伤情及地区生活水平，本院酌情认定为500元。
综上，朱某因此次交通事故造成的各项经济损失，经本院审查共计26885.14元。由被告某保险公司武汉市中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿。被告万某为原告朱某垫付的1800元，由被告某保险公司武汉市中心支公司在原告朱某应得的赔偿款中予以扣减后直接向被告万某支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司武汉市中心支公司支付原告朱某交通事故赔偿款25085.14元。
二、被告中国某财产保险股份有限公司武汉市中心支公司支付被告万某垫付款1800元。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，被告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 郭越群
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈 忱