wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠中法行终字第39号
上诉人（原审原告）:崔瑞新，男，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人：冯冠维，广东维顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市公安局交通警察支队斗门大队。住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：陈冰，大队长。
委托代理人：周伟池。
委托代理人：黄绍文。
上诉人崔瑞新因诉被上诉人珠海市公安局交通警察支队斗门大队公安行政处罚一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，崔瑞新于2015年11月1日向本院申请撤回对被上诉人珠海市公安局交通警察支队斗门大队的起诉。
本院认为，崔瑞新的撤回起诉申请是其真实意思表示，无规避法律、法规规定的情形，未损害国家、集体利益及他人合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法行初字第7号行政判决；
二、准许上诉人崔瑞新撤回对被上诉人珠海市公安局交通警察支队斗门大队的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂远国
审 判 员 林 洁
代理审判员 王晓博
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 羚
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1446号
原告：武建双，女，1984年8月27日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥西区。
被告：孙志军，男，1978年5月25日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：卢蓉华，女，1979年3月24日出生，汉族，住天津市西青区。
本院受理原告武建双诉被告孙志军、被告卢蓉华民间借贷纠纷一案后，被告卢蓉华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告武建双的身份证住址为河北省邢台市平乡县平乡镇东闫庄村007号，而起诉书的住址为邢台市桥西区冶金北路鸿溪书香园门口北侧汾酒专卖店。武建双身份证所载住址为其住所地，而起诉书所载邢台市桥西区是其临时居住地，申请人举证均能证实，武建双自2014年初至2016年4月份一直居住在孙志军名下的坐落于天津市西青区金奥广场8-1-301室房内，因此上述地址应为武建双经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款规定，原告依据地与经常居住地不致的由原告经常居住地人民法院管辖。因此，请求将本案移送至天津市西青区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原被告双方的经常居住地均在天津市，被告住所地和合同履行地均不在本院辖区。故本院对本案无管辖权，被告卢蓉华对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条的规定，裁定如下：
将本案移送至天津市西青区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一六年七月八日
书记员 李 萌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1952号
原告何雪萍，女，汉族，1990年1月13日出生，甘肃省通渭县人，农民工，现住库尔勒市。
委托代理人江京平，新疆西昭律师事务所律师。
被告巴州昊科涂料有限公司；
住所地库尔勒市库西个体私营经济开发区；
法定代表人袁来良，该公司董事长；
委托代理人王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
第三人陈辉，男，汉族，1985年5月2日出生，现住址不明。
原告诉被告巴州昊科涂料有限公司、第三人陈辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江京平，被告巴州昊科涂料有限公司的委托代理人王剑华到庭参加诉讼，第三人陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告在被告承建的天福名庭10号楼从事外墙保温及涂料施工，被告的管工人是陈辉。工程完工后被告没有足额发放工资，陈辉给原告等15人出具了欠工资证明。库尔勒市劳动仲裁裁决书确认双方存在事实劳动关系。现请求法院责令被告承担用工主体责任，清偿拖欠的工资。故请求，1、清偿拖欠的工资4100元；2、诉讼费用由被告承担。
被告巴州昊科涂料有限公司辩称，原、被告之间不存在事实劳动关系和合同关系，被告从未雇佣过原告从事过施工，基于原、被告之间不存在劳动关系，被告不应向原告支付工资，请合议庭驳回原告的诉讼请求。
第三人陈辉未答辩。
经审理查明，2013年被告承揽了库尔勒市天福名庭10号楼从事外墙保温及涂料施工，被告将其中的劳务部分发包给第三人陈辉。2013年12月30日，被告（甲方）和第三人陈辉（乙方）签订《协议》，约定：1、经过甲乙双方核算，截止本协议签订之日，甲方应当向乙方支付劳务费1619000元，甲方已向乙方支付1619000元。2、甲方同意在本协议签订之日内将第一条中所列的剩余劳务费一次性支付给乙方。此劳务费乙方保证全额发放给乙方雇佣的施工人员，不得克扣…5、甲乙双方之间的劳务承包关系自本协议签订之日解除。双方再不存在任何债权债务关系。2014年1月16日，陈辉给原告小组出具证明，证明在天福名庭10号楼欠了原告等15人50000元工资。2015年3月9日，原告等15人向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，支付拖欠的工资。库劳仲案字（2015）第137号裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系，驳回原告其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实有以下证据予以证实：1、仲裁裁决书一份，证实双方劳动争议已经过劳动仲裁，及仲裁结果；2、《协议》，证实：万坤保温公司与陈辉之间是劳务分包关系。3、收条，证实：被告已经将2013年前欠陈辉的劳务承包费全部结清；该费用是在政府有关部门的监督下结清的；4、证明，证实：陈辉欠了原告等人工资。5、各方当事人的当庭陈述。本院确认上述证据的证明力。
本院认为，根据被告同第三人陈辉之间签订的协议可以证实，被告同第三人陈辉之间系发包关系，第三人陈辉自行招用工人进行施工。原告系第三人陈辉雇佣的工人，原告并未接受被告的劳动管理，在劳动报酬方面，系第三人陈辉给其雇佣的工人发放人工工资，故原告与被告之间并未成立事实劳动关系。但根据劳社部发[2005]12号第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但被告2013年12月30日在劳动监察大队的监督之下，已经将陈辉的劳务承包费全部结清。在此之后的2014年1月16日陈辉给原告等人打的欠条是否与该工程有关联性，没有证据予以证实。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 刘 福 江
审 判 员 切曼古力·买买提
人民陪审员 王 雪 茹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢 晓 月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1952号
原告何雪萍，女，汉族，1990年1月13日出生，甘肃省通渭县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人江京平，西昭律师事务所律师。
被告巴州昊科涂料有限公司；
住所地库尔勒市天山西路***号；
法定代表人袁永良，该公司总经理。
本院在审理原告何雪萍诉被告巴州昊科涂料有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案必须以（2015）库民初字第279号原告王万祥诉被告巴州昊科涂料有限公司一案的审理结果为依据，而此案尚未审结，故本案中止审理，待该案件审结后，再进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘福江
二〇一五年五月十一日
书记员 王 亭
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执恢22号
申请人董某某，男，1970年7月27日生。
被执行人井某某，男，1978年6月25日生。
权利人董某某依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2012）滑八民初字第50号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请执行。本院已立案受理申请执行人董某某的强制执行申请。现查明，被执行人井某某妻子王某某在中国农业银行滑县某某支行所有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人井某某妻子王某某在中国农业银行滑县某某支行的存款。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 聂世辉
二〇一七年九月十八日
书记员 靳 超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执恢22号申请人董某某，男，1970年7月27日生。被执行人井某某，男，1978年6月25日生。权利人董某某依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2012）滑八民初字第50号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请执行。本院已立案受理申请执行人董某某的强制执行申请。现查明，被执行人井某某妻子王某某在中国农业银行滑县某某支行所有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人井某某妻子王某某在中国农业银行滑县某某支行的存款。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  聂世辉二〇一七年九月十八日书记员  靳 超
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第288号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年8月22日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员李栓金出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年3月21日22时许，安阳市公安局特警支队民警闫某某、张某接到市局指挥中心指令后带领巡防队员刘某、李某某、张某某等人赶到安阳市开发区文昌大道与平原路交叉口向北100米路东处置一起打架案件。民警闫某某、张某赶到现场亮明身份，并与其他队员将打架的男子带离现场时，遭到被告人张某某的暴力阻碍。民警闫某某上前制止其行为时，被张某某将头部打伤（经鉴定为轻微伤）。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见书和相关书证等证据，认为被告人张某某的行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定予以惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年3月21日22时许，被告人张某某与史某某、张某甲、史某甲在安阳市开发区文昌大道与平原路交叉口向北100米路东的饭店喝酒时，张某甲与史某某发生争执并打架。当晚在安阳市公安局三号巡逻车待警的特警支队民警闫某某、张某接指挥中心指令赶赴现场，并视情况决定让打架双方上警车到公安局进行处理时，被告人张某某上前强行阻拦，殴打闫某某，还试图持铁锨殴打民警，被人拦开。闫某某头部被打伤，经鉴定构成轻微伤。案发后，被告人张某某的家属赔偿了闫某某损失，闫某某对张某某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人刘某、李某某、张某某（巡防队员）的证言证明：2014年3月21日22时15分许，其三人巡逻时，指挥的中心指令称文昌与平原路交叉口北有人打架，遂赶到那里，见有两人打架，先期到达的民警在阻拦，旁边另一个高个子男子（经辨认为张某某）用手卡住一个民警的脖子，又用拳头打另一个民警的头，把他的帽子打掉，头上流血了。其三人帮民警把打架的带到车上，那个打民警的跑了。
2、证人张某甲的证言证明：事发当晚，其和张某某、史某某、史某甲在一起吃饭时，与史某某发生争执和打架。后多个民警赶到现场，因为其将史某某打伤了，他姐姐非要公安机关处理。民警拉张某某上车时，他不上车并朝民警脸上乱打，将民警打伤了。
3、证人史某甲的证言证明：张某甲和史某某在吃饭时发生争执并打架。民警过来让张某甲上车，他不上。张某某用手掐民警的脖子，另一个民警过来后，也被张某某打伤了。
4、证人史某某的证言证明：其与张某甲、张某某等人吃饭时，张某甲与其发生争执并用砖头将其砸伤。民警过来让张某甲上车，张某某拦民警，还从他的三轮车上拿了一把铁锨要打民警，被其拦开。他还把民警的头打伤了。后其和史某甲、张某甲被带到派出所，张某某跑了。
5、证人闫某某、张某的证言证明：事发当晚，其二人接到指挥中心指令称平原路与文昌大道交叉口有人打架，遂身穿警服、开着警车到现场，见两个男子打架。其二人阻拦时，他们不听，遂决定将他们带到高新分局处理，其中一个不配合。从北边跑来一个男子（经辨认为张某某）过来阻拦、争吵。其二人及其他巡防队员想把他也带走时，他掐张某的脖子，闫某某过来拦时，他打闫某某的头，把闫某某头部打流血了。张某同时证明：闫某某还把巡防队员踹开，从三轮车上拿了一把铁锨，被他人拦开。后张某某趁机跑了。
6、被告人张某某的供述：其和史某某、史某甲、张某甲在文昌大道与平原路交叉口北一饭馆喝酒时，史某某和张某甲发生打架。民警过来后，他俩还要打，警察把他们往警车上拉。其趁着酒劲去拦民警，其中一个民警不让拦，其朝他打了一拳，推了几下，就跑了。民警是开着警车过来的，穿着警服。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证实，闫某某头皮挫伤，符合钝物伤特征，构成轻微伤。
8、闫某某、张某的人民警察证证实，二人均为安阳市公安局特警支队的警察。
9、安阳市公安局高新分局出具的证明证实，闫某某、张某于2014年3月21日根据上级安排，在安阳市开发区驾驶三号警车待警，接受市局指挥中心指令出警、处警；刘某、李某某、张某某为该局巡防大队队员，参与处置在文昌大道与平原路交叉口的打架事件。
10、闫某某签名的谅解书和收条证实，其已收到张某某家属赔偿款，对张某某予以谅解。
11、被告人张某某的户籍证明、到案经过证明及其它相关证据在卷可查。
本院认为，被告人张某某采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，并通过赔偿方式取得了被打伤民警的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
审 判 员 陈文馨
二〇一四年九月十八日
代理书记员 张梦宇
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初12号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人吴光晓，男，汉族，1965年12月5日出生，安徽省池州市贵池区人，大专文化，池州市国土资源规划勘测院职工，户籍地：池州市贵池区，现住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被池州市公安局取保候审。
辩护人章强贵，安徽始信律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2017﹞337号起诉书指控被告人吴光晓犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员葛东凯出庭支持公诉，被告人吴光晓及其辩护人章强贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年11月19日15时39分许，被告人吴光晓醉酒后驾驶机动车，与骑“雅迪”牌无号牌二轮电动车的杨某发生碰撞，造成两车不同程度损坏、杨某受伤的一起道路交通事故。经鉴定，吴光晓血液中乙醇含量为150.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
指控认为，被告人吴光晓在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人吴光晓对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，但认为被告人吴光晓犯罪情节显著轻微危害不大，请求法院对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2017年11月19日15时39分许，被告人吴光晓酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿池州市贵池区寄隠路由东向西行驶至076号路灯杆地段时，越过道路中心黄线与骑“雅迪”牌无号牌二轮电动车相向行驶的杨某发生碰撞，造成两车不同程度损坏、杨某受伤的一起道路交通事故，事故发生后，吴光晓驾车离开现场。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，吴光晓负事故的全部责任。
案发后，被告人吴光晓向公安机关投案，并如实供述了自己的全部罪行。2017年11月20日，经安徽信立司法鉴定所检验，所送血液样品中乙醇含量为150.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
2017年11月22日，被告人吴光晓与被害人杨某达成赔偿协议并支付了协议约定的全部赔偿款，被害人杨某出具了对被告人吴光晓的谅解书。
上述事实，有到案经过、户籍资料、协议、谅解书、道路交通事故认定书等书证；证人方某等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人吴光晓的供述和辩解；血中乙醇鉴定检验报告书；辨认笔录及现场勘察笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光晓违反《道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，所指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，应予以支持。被告人吴光晓因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；其具有自首情节，且已对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人吴光晓醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全责，造成了实际损害，不属于犯罪情节显著轻微等情形，故对辩护人请求免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴光晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓姿
二〇一八年一月十七日
法官助理 宁 虹
书 记 员 张晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第962号
原告：杜××。
被告：石××。
原告杜××为与被告石××民间借贷纠纷一案，于2013
年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员员夏明善适用简易程序独任审判，于2013年9月30日公开开
庭进行了审理。原告杜××、被告石××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告杜××起诉称：2011年7月10日和2012年2月15日，
石××先后向杜××借款10000元和11000元，合计21000元，
借贷时口头约定月息一分五厘。就此款，石××于2013年1月4
日给杜××补写了一份借条，但借款拖欠至今未付。现请求法
院判令石××归还借款21000元，并支付按月息一分五厘按本
金10000元自2011年7月10日起，按本金11000元自2012年2月15
日起计算至款清日止的利息。
被告石××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠款
事实，但是没有约定利息。
原告杜××在举证期限内提供了石××于2013年1月4日
出具给杜××的表述内容仅为“石××欠杜××人民币21000
元／人民币贰万壹仟元”的借条一份。用以证明石××尚欠借
款21000元的事实。石××质证后无异议。本院对证据的认证：杜××提供的证据，能够证明其所
证明的事实，石××质证也无异议，本院予以采信，并作为认
定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月4日，石××给
杜××出具借条一份，确认尚欠杜××借款21000元。此款，
石××至今未还。
本院认为：杜××与石××之间的民间借贷关系以及债
权债务成立。石××应按确认的数额向杜××履行还款义务，
虽然双方对借贷利率、付款期限和违约责任均未作约定，但自
杜××起诉主张权利之日起，石××应按中国人民银行同期贷
款基准利率按所欠借款本金向杜××赔偿损失，对杜××未超
出此范围所主张的诉讼请求，本院予以支持。关于杜××提出
的按月息一分五厘计赔利息损失之诉求，因缺乏事实和法律依
据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告石××于判决生效后十日内返还原告杜××借
款21000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本210
00元自2013年8月26日计算至判决确定的履行之日的利息；
二、驳回原告杜××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告石××负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行
营业部，账号为37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理）。
审判员 夏明善
二〇一三年十月九日
书记员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人
；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的
法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义
务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受
申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，
应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日
内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押
、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资
金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一
年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律
、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣
押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期
限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理
延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵
债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2013)甬奉商初字第962号原告：杜水军，农民。被告：石国其，农民。原告杜水军为与被告石国其民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员员夏明善适用简易程序独任审判，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告杜水军、被告石国其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜水军起诉称：2011年7月10日和2012年2月15日，石国其先后向杜水军借款10000元和11000元，合计21000元，借贷时口头约定月息一分五厘。就此款，石国其于2013年1月4日给杜水军补写了一份借条，但借款拖欠至今未付。现请求法院判令石国其归还借款21000元，并支付按月息一分五厘按本金10000元自2011年7月10日起，按本金11000元自2012年2月15日起计算至款清日止的利息。被告石国其未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠款事实，但是没有约定利息。原告杜水军在举证期限内提供了石国其于2013年1月4日出具给杜水军的表述内容仅为“石国其欠杜水军人民币21000元/人民币贰万壹仟元”的借条一份。用以证明石国其尚欠借款21000元的事实。石国其质证后无异议。本院对证据的认证：杜水军提供的证据，能够证明其所证明的事实，石国其质证也无异议，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2013年1月4日，石国其给杜水军出具借条一份，确认尚欠杜水军借款21000元。此款，石国其至今未还。本院认为：杜水军与石国其之间的民间借贷关系以及债权债务成立。石国其应按确认的数额向杜水军履行还款义务，虽然双方对借贷利率、付款期限和违约责任均未作约定，但自杜水军起诉主张权利之日起，石国其应按中国人民银行同期贷款基准利率按所欠借款本金向杜水军赔偿损失，对杜水军未超出此范围所主张的诉讼请求，本院予以支持。关于杜水军提出的按月息一分五厘计赔利息损失之诉求，因缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告石国其于判决生效后十日内返还原告杜水军借款21000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本21000元自2013年8月26日计算至判决确定的履行之日的利息；二、驳回原告杜水军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告石国其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号为376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。审判员  夏明善二〇一三年十月九日书记员  陈盛儿附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执1号
申请执行人：梁福贵，男，1971年8月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人：刘炎冬，男，1973年12月29日出生，汉族，哈尔滨市圣华欧式制品厂经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人梁福贵因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初1412号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘炎冬给付劳务费11000元，案件受理费37.5元，共计11037.5元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人刘炎冬自动履行了给付义务，现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0781执1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金航
二〇一八年一月三日
书记员 王跃
附：本裁定所依据的相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第900号
原告王某甲。
委托代理人张广平，河南天煜律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人代永红，新乡县大召营镇法律服务所法律工作者。
原被告离婚纠纷一案，原告2013年10月28日诉至本院，本院于同日决定受理，于2013年11月18日向被告送达了起诉状、举证、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，后根据案情依法转为普通程序于2013年12月2日公开开庭审理了此案，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系安徽省临泉县人，1998年底在新乡打工时经人介绍同原告相识后便同居，双方于××××年××月××日在新乡县民政局登记结婚，婚后生育子女二个，女儿王紫，1999年12月18日出生，儿子王某乙，2006年8月4日出生。由于原被告婚前了解较少，婚后未建立起深厚的夫妻感情，经常发生矛盾。为此，双方多次到民政部门协议离婚，但因子女抚养问题均办成手续。令人无法容忍的是，在原告在外打工期间，被告竟然与他人发生婚外情，为此，双方感情已彻底破裂，无和好可能。婚后双方有存款10万元，均被女方掌握转移，离婚后要求分割5万元，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，婚生女王紫抚养权由王紫决定。
被告辩称：1、不同意离婚；2、原告起诉被告与他人发生婚外情及双方有存款10万元在被告手里不是事实，双方根本没有存款，有债权；3、如果离婚，被告要求抚养两个子女，且要求分割共同财产。
根据法庭调查，本院确认如下案件事实：原被告于××××年××月××日经新乡县民政局登记结婚，婚后生育一子一女，女儿王紫，1999年12月18日出生，儿子王某乙，2006年8月4日出生。双方婚后感情一般。原被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告要求离婚。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原被告共同生活多年，且生育子女两个，应当认为，双方具有一定的夫妻感情，现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未致使夫妻感情彻底破裂。双方应当互相尊重、加强沟通和交流，共同营造和谐、幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲和被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内提起上诉，并通过本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
人民陪审员 宋敬旺
二〇一四年四月十六日
书 记 员 岳小莉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第691号
原告福州世欧投资发展有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林晓彤，董事长。
委托代理人吴丹、叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
被告陈能钦，女，住福州市台江区。
本院在审理原告福州世欧投资发展有限公司与被告陈能钦商品房预售合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费的司法援助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告福州世欧投资发展有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 于海山
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 郑 旭
二〇一五年二月四日
书 记 员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第691号
原告福州世欧投资发展有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林晓彤，董事长。
委托代理人吴丹、叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
被告陈能钦，女，1975年7月27日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告福州世欧投资发展有限公司与被告陈能钦商品房预售合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费的司法援助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告福州世欧投资发展有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 于海山
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 郑 旭
二〇一五年二月四日
书 记 员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00088号
申请执行人：汤清华，个体户。
被执行人：赫贵峰（赫海峰），个体户。
本院于2013年11月28日作出的（2013）鄂通城民初字第02138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赫贵峰应给付申请执行人汤清华押金款150000元，但被执行人赫贵峰至今未履行。
本院在执行申请执行人汤清华与被执行人赫贵峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人赫贵峰下落不明，而申请执行人又无法提供其下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）鄂通城民初字第02138号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 张学东
审判员 王雪刚
二〇一五年五月二十日
书记员 吴志明
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00088号
申请执行人：汤清华
被执行人：赫贵峰（赫海峰）
本院于2013年11月28日作出的（2013）鄂通城民初字第02138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赫贵峰应给付申请执行人汤清华押金款150000元，但被执行人赫贵峰至今未履行。
本院受理申请执行人汤清华的执行申请后，申请执行人未能提供被执行人赫贵峰的下落及财产线索，本院依职权查询也未发现被执行人赫贵峰有可供执行的财产，现申请执行人汤清华同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂通城民初字第02138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴志明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第0699号
原告高宜家。
被告武汉百年常青物流有限公司。
法定代表人朱茵。
本院在审理原告高宜家诉被告武汉百年常青物流有限公司合伙协议纠纷一案中，原告高宜家于2015年2月12日向本院提出申请，以需要重新统计账目，准备证据为由，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告高宜家的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高宜家撤回起诉。
案件受理费1，658元，减半收取829元，由原告高宜家负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 马爱国
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谢 然
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1132号
原告邹德恒，男，汉族，住威海经济技术开发区。
委托代理人石志强，山东鲁泉律师事务所律师。
被告威海经济技术开发区崮山镇张家滩村村民委员会。
组织机构代码K2135278-0。
住所地威海市崮山镇张家滩村。
法定代表人张起林，系村主任。
委托代理人李建，山东博实律师事务所律师。
原告邹德恒与被告威海经济技术开发区崮山镇张家滩村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭审理。原告委托代理人石志强、被告委托代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年，原、被告双方签订了果业合同书，进行果园承包。2012年，威海经济技术开发区因五渚河改造工程需要征收原告所承包的果园。根据法律规定和威海市政府公布的补偿标准，每亩果园应得到果树补偿款4.9万元。该补偿款已于2012年7月4日一次性拨付给了被告。原告多次向被告催要该补偿款，但被告拒不支付。诉请判令被告支付原告果树补偿款220500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告与被告于1994年1月1日签订的《果业合同书》已经于2008年12月底因合同履行期限届满而终止。原告承包经营的诉争果园的承包方式是其他承包方式，其土地所有权属于集体所有性质，果树于承包初期已经存在，果树的所有权为被告所有，原告只是进行着经营管理，同时享受着经济收益。合同履行期限届满后，原告继续占用涉案果园，且拒绝与被告签订新的承包合同，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年1月1日签订《果业合同书》，约定原告承包被告果园4.5亩，承包期至2008年12月底，并约定了承包费的计算、交付方式，合同到期后承包树的规格要求，合同期内如果土地被征收果树损失补偿归承包方，等等内容。合同签订后，原、被告双方均按该合同履行。至2008年12月合同到期后，双方未及时续签承包合同，原告未主动交还承包的果园，被告亦未收取相应期间的承包费，该状态持续至2011年12月初。
2011年12月12日，被告组织召开了村民代表会议，讨论原果园承包户无偿经营村集体果园若被征用其果树补偿款分配问题，表决形成了“果树补偿款70%归村集体所有，30%归果农（承包户）所有”的分配意见。按该意见，大部分果园承包户与被告村委会重新签订了承包合同。本案原告未与被告签订新的承包合同，但继续占用涉案果园。期间，涉案果园因五渚河改造工程被征用，2012年7月4日，征用方按每亩果园4.9万元的补偿标准一次性向被告村委会拨付了果树补偿款。被告同意按每亩1.5万元发放给原告补偿费67500元，原告未领取。
以上事实，有当事人的陈述及承包合同等证明材料在卷佐证。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。
原、被告于1994年1月1日签订的果园承包合同属于家庭承包以外的以其他方式进行的农村土地承包，内容合法有效。合同生效后，原告取得对涉案土地占有、使用、收益的权利。该合同约定承包期至2008年12月底，期限届满后，双方的承包合同�履行完毕。自2009年1月起，原、被告未达成新的承包合同，被告亦拒绝收取原告交纳的承包费，原告虽继续占用涉案果园，但并不享有合法的土地承包经营权。期间涉案土地被征用，被告作为被征用土地的所有人，取得相应补偿款合理合法。原告主张原1994年的果业承包合同并没有终止，应继续履行，没有法律依据，故原告主张按原合同的约定取得补偿款，本院不予支持。原合同届满后，被告同意按村民代表会议通过的决议，给予原告每亩1.5万元共计67500元补偿，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、五十一条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内支付原告补偿款67500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年十一月五日
书记员 胡雅楠
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1132号
原告邹德恒。
委托代理人石志强，山东鲁泉律师事务所律师。
被告威海经济技术开发区崮山镇张家滩村村民委员会。
住所地威海市崮山镇张家滩村。
法定代表人张起林，系村主任。
委托代理人李建，山东博实律师事务所律师。
原告邹德恒与被告威海经济技术开发区崮山镇张家滩村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭审理。原告委托代理人石志强、被告委托代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年，原、被告双方签订了果业合同书，进行果园承包。2012年，威海经济技术开发区因五渚河改造工程需要征收原告所承包的果园。根据法律规定和威海市政府公布的补偿标准，每亩果园应得到果树补偿款4.9万元。该补偿款已于2012年7月4日一次性拨付给了被告。原告多次向被告催要该补偿款，但被告拒不支付。诉请判令被告支付原告果树补偿款220500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告与被告于1994年1月1日签订的《果业合同书》已经于2008年12月底因合同履行期限届满而终止。原告承包经营的诉争果园的承包方式是其他承包方式，其土地所有权属于集体所有性质，果树于承包初期已经存在，果树的所有权为被告所有，原告只是进行着经营管理，同时享受着经济收益。合同履行期限届满后，原告继续占用涉案果园，且拒绝与被告签订新的承包合同，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年1月1日签订《果业合同书》，约定原告承包被告果园4.5亩，承包期至2008年12月底，并约定了承包费的计算、交付方式，合同到期后承包树的规格要求，合同期内如果土地被征收果树损失补偿归承包方，等等内容。合同签订后，原、被告双方均按该合同履行。至2008年12月合同到期后，双方未及时续签承包合同，原告未主动交还承包的果园，被告亦未收取相应期间的承包费，该状态持续至2011年12月初。
2011年12月12日，被告组织召开了村民代表会议，讨论原果园承包户无偿经营村集体果园若被征用其果树补偿款分配问题，表决形成了“果树补偿款70%归村集体所有，30%归果农（承包户）所有”的分配意见。按该意见，大部分果园承包户与被告村委会重新签订了承包合同。本案原告未与被告签订新的承包合同，但继续占用涉案果园。期间，涉案果园因五渚河改造工程被征用，2012年7月4日，征用方按每亩果园4.9万元的补偿标准一次性向被告村委会拨付了果树补偿款。被告同意按每亩1.5万元发放给原告补偿费67500元，原告未领取。
以上事实，有当事人的陈述及承包合同等证明材料在卷佐证。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。
原、被告于1994年1月1日签订的果园承包合同属于家庭承包以外的以其他方式进行的农村土地承包，内容合法有效。合同生效后，原告取得对涉案土地占有、使用、收益的权利。该合同约定承包期至2008年12月底，期限届满后，双方的承包合同已履行完毕。自2009年1月起，原、被告未达成新的承包合同，被告亦拒绝收取原告交纳的承包费，原告虽继续占用涉案果园，但并不享有合法的土地承包经营权。期间涉案土地被征用，被告作为被征用土地的所有人，取得相应补偿款合理合法。原告主张原1994年的果业承包合同并没有终止，应继续履行，没有法律依据，故原告主张按原合同的约定取得补偿款，本院不予支持。原合同届满后，被告同意按村民代表会议通过的决议，给予原告每亩1.5万元共计67500元补偿，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、五十一条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内支付原告补偿款67500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 志 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 胡雅楠存在
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1046号
原告：林泉彬，男，1977年8月29日出生，汉族。
被告：陈伟锋，男，1957年3月23日出生，汉族。
原告林泉彬与被告陈伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林泉彬到庭参加诉讼，被告陈伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林泉彬向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟锋立即归还林泉彬借款本金6000元；2.判令陈伟锋按银行同期同类贷款利率（三明农商银行个人信用贷款月利率1%）标准计算支付林泉彬自起诉之日起至借款还清之日止的借款利息。事实和理由：2009年11月30日，陈伟锋因资金周转需要向林泉彬借款6000元，有林泉彬亲自书写并签名的借条为凭。现经林泉彬多次催款，陈伟锋均以各种理由拖延还款，故诉至法院。
陈伟锋在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2009年11月30日，陈伟锋向林泉彬出具借条一张，载明：“兹向林泉彬借人民币陆仟元正（6000元）。借款人：陈伟锋（签名）2009年11.30日。”借条出具后，陈伟锋至今没有归还林泉彬借款。
上述事实，有林泉彬提交的身份证、借条原件为据，上述证据与林泉彬庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈伟锋向林泉彬出具的借条真实合法，能证明陈伟锋向林泉彬借款6000元的事实。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。”本案借条没有约定借款期限，林泉彬可随时向陈伟锋请求返还借款，陈伟锋没有在林泉彬起诉后及时返还借款构成逾期还款，故林泉彬要求陈伟锋归还借款本金6000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。借条中没有约定借款利息，应视为公民间的无息借贷，但从逾期还款之日起，即林泉彬起诉之日起应支付资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，借款利息的计算标准应按年利率6%确定；林泉彬要求按月利率1%计算借款利息的诉讼请求于法无据，超出法律规定的部分利息本院不予支持。陈伟锋未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈伟锋应于本判决生效之日起5日内归还林泉彬借款本金6000元；
二、陈伟锋应支付林泉彬自2016年5月27日起至借款本金还清之日止的借款利息（以6000元为本金，按年利率6%计算），与上述第一项一并执行。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由陈伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张明健
人民陪审员 李玉松
人民陪审员 邓承华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3.《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初1046号原告：林泉彬，男，1977年8月29日出生，汉族。被告：陈伟锋，男，1957年3月23日出生，汉族。原告林泉彬与被告陈伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林泉彬到庭参加诉讼，被告陈伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林泉彬向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟锋立即归还林泉彬借款本金6000元；2.判令陈伟锋按银行同期同类贷款利率（三明农商银行个人信用贷款月利率1%）标准计算支付林泉彬自起诉之日起至借款还清之日止的借款利息。事实和理由：2009年11月30日，陈伟锋因资金周转需要向林泉彬借款6000元，有林泉彬亲自书写并签名的借条为凭。现经林泉彬多次催款，陈伟锋均以各种理由拖延还款，故诉至法院。陈伟锋在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2009年11月30日，陈伟锋向林泉彬出具借条一张，载明：“兹向林泉彬借人民币陆仟元正（6000元）。借款人：陈伟锋（签名）2009年11.30日。”借条出具后，陈伟锋至今没有归还林泉彬借款。上述事实，有林泉彬提交的身份证、借条原件为据，上述证据与林泉彬庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈伟锋向林泉彬出具的借条真实合法，能证明陈伟锋向林泉彬借款6000元的事实。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。”本案借条没有约定借款期限，林泉彬可随时向陈伟锋请求返还借款，陈伟锋没有在林泉彬起诉后及时返还借款构成逾期还款，故林泉彬要求陈伟锋归还借款本金6000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。借条中没有约定借款利息，应视为公民间的无息借贷，但从逾期还款之日起，即林泉彬起诉之日起应支付资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，借款利息的计算标准应按年利率6%确定；林泉彬要求按月利率1%计算借款利息的诉讼请求于法无据，超出法律规定的部分利息本院不予支持。陈伟锋未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈伟锋应于本判决生效之日起5日内归还林泉彬借款本金6000元；二、陈伟锋应支付林泉彬自2016年5月27日起至借款本金还清之日止的借款利息（以6000元为本金，按年利率6%计算），与上述第一项一并执行。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由陈伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张明健人民陪审员  李玉松人民陪审员  邓承华二〇一六年九月十九日书 记 员  王恩典附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终458号
上诉人（原审被告）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人王拥华，局长。
委托代理人李超、葛佩桐，均系该局工作人员。
被上诉人（原审原告）井安友，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，住址济南市。
被上诉人（原审原告）陈桂芝，女，1961年9月22日出生，汉族，农民，住址济南市。
委托代理人何莹、于斌，均系山东弘和律师事务所律师。
原审第三人山东省四方技术开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人袁厚之，总经理兼执行董事。
委托代理人牟大立、邢鹰，均系该公司工作人员。
本判决为终审判决。
上诉人济南市人力资源和社会保障局（简称市人社局）因工伤行政确认一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人市人社局负责人王振群及该局委托代理人葛佩桐、李超，被上诉人井安友、陈桂芝的委托代理人何莹、于斌，原审第三人山东省四方技术开发有限公司（简称四方公司）的委托代理人牟大力、邢鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年11月27日，原告向被告市人社局提交工伤认定申请材料，被告市人社局作出受理通知。2015年12月30日，被告市人社局作出NO:F2015120005号《不予认定工伤决定书》，主要内容为：井乐琪家住历城区仲宫镇高尔办事处北高而村，工作地点在四方公司的济阳生产基地，井乐琪每逢节假日返回公司都要提前一�到公司的大桥镇总部传达室借住一晚。2015年6月22日晚上，井乐琪从家到公司大桥镇总部传达室借住，20：20井乐琪与传达门卫任长龙一同外出，去路东小卖部买东西，在过马路时被一辆面包车撞伤，后被120急救车送往医院，经医院抢救无效死亡。井乐琪所受伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。现决定不予认定或者视同工伤。
原审法院另查明，2015年7月28日，济南市公安局交通警察支队天桥区大队作出济公交认字[2015]第370105201501495号《道路交通事故认定书》，主要内容为：“道路交通事故发生经过：2015年06月22日20时20分许，贺文亮驾驶鲁A-735**号小型普通客车沿104国道由北向南行驶，遇井乐琪由西向东步行横过道路，鲁A-735**号小型普通客车的前部右侧与井乐琪的身体发生接触，致使井乐琪摔倒受伤，井乐琪经医�抢救无效死亡。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：……。贺文亮驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，文明驾驶的违法行为相比井乐琪步行横过道路未确认安全后通过的违法行，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，确定当事人的责任如下：1、贺文亮承担主要责任；2、井乐琪承担次要责任。”
原审法院认为，对“上下班途中”的认定至少应当考虑以下三个要素：一、以上下班为目的；二、上下班时间是否合理；三、往返于工作地和居住地的路线是否合理。首先，根据被告市人社局认定的事实，井乐琪家住历城区仲宫镇高尔办事处北高而村，工作地点在第三人四方公司的济阳生产基地，第三人为方便员工上下班配备班�，班车的其中一个乘车点位于大桥镇第三人公司研发中心处，井乐琪每逢周末及节假日返回公司都要提前一天到公司的大桥镇总部传达室借住一晚，以便第二天早上乘坐班车，因此井乐琪发生事故的地点位于上下班为目的的合理路线途中。其次，井乐琪家庭地点距离工作地点济阳路途较远，井乐琪提前于上班前一日傍晚到乘坐班车地点的第三人公司总部传达室借住，也是以上班为目的，且属于合理时间。第三，井乐琪在借住地点附近商铺购买日常用品属于个人生活需要，也并未改变其上班的目的及上班合理路线。第四，井乐琪在所发生的交通事故中承担次要责任，并且事故发生地点位于上班合理路线的途中。综上，井乐琪所受伤害因视为“上下班途中”发生。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告NO：F2015120005号不予认定工�决定；二、责令被告重新作出行政行为。案件受理费人民币50元，由被告负担。
上诉人市人社局上诉称：原审判决认定被上诉人之子井乐琪所受伤害处于上下班途中，属于适用法律错误。井乐琪提前一晚到达大桥镇总部目的，虽是为了第二天早上作班车上班，但依此将其在公司总部传达室借宿整晚都视为上班途中的合理时间，显然于法于理均无依据，且井乐琪在17时许便已到达公司大桥镇总部，时隔三小时后才发生交通事故，原审判决忽视了井乐琪发生事故时间与抵达公司的时间间隔，对法律进行了过度解释，属于适用法律错误。请求撤销原审判决，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人井安友、陈桂芝答辩称，井乐琪提前一晚到达大桥镇总部，目的是为了第二天早上乘班车上班，且多年一贯如此。原审判决认定井乐琪所受伤害处于上下班途中，�定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人四方公司意见同上诉人市人社局意见。
经二审庭审质证，本院对证据的分析和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，各方对被诉行政行为事实认定和行政程序均无异议，本案审理的焦点问题是，上诉人认定井乐琪所受事故伤害并非出现在上下班途中，认定事实是否清楚，适用法律是否正确。
关于审理的焦点问题。本院认为，《工伤保险条例》第一条规定：“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救助和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。”根据上述规定，理解工伤的成立条件，不应脱离工作这条主线。具体到本案，上下班途中涵盖工伤构成的时间和空间要件，从时间上来看，不应超出工作日这个时间范围，即上下班途中应当进一步限定为工作日上下班途中。
就本案职工井乐琪所受伤害时间而言，2015年6月22日仍处于端午假日期间，不是法定的工作日；此外，井乐琪日常在济阳生产基地居住，井乐琪节假日结束返回济阳生产基地上班，也可以选择提前返回在济阳生产基地的居所，该职工于节假日结束前返回大桥镇借宿，并非单位的安排，所受伤害之日亦非单位确定的工作日。综上所述，职工所受伤害并非处于工作日上下班途中，上诉人不予认定工伤适用法律正确，原审判决撤销被诉决定属于适用法律错误。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初116号行政判决；
二、驳回被上诉人井安友、陈桂芝的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人井安友、陈桂芝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙中华
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第393号
原告白英杰，男，汉族，上蔡县，现住郑州科技大学
委托代理人管继福，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市第一高级中学。住所地：驻马店市解放路东段。
法定代表人郭冰川，校长。
委托代理人冯鹏、桓亚娟，河南尚成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市驿城区
负责人刘四虎，公司总经理。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。
原告白英杰与被告驻马店市第一高级中学（以下简称一高）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管继福、被告一高委托代理人冯鹏、桓亚娟、人保财险驻马店公司委托代理人时建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白英杰诉称，2013年4月4日17时许，其在一高参加考试时，被同学张瑞林持凶器刺伤。后经抢救，病情得到控制。经鉴定为九级伤残。一高未尽到安全管理义务，存在过错，应承担相应责任。另一高在人保财险驻马店公司参加有校方责任保险，校方有责任，当属保险理赔范围。综上，判令一高、人保财险驻马店公司连带赔偿医疗费、护理费、伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费共计128372.21元。
被告一高辩称，白英杰的损失应当由致害人张瑞林承担，现张瑞林已被追究刑事责任，其亲属也向白英杰支付了赔偿并取得谅解，白英杰不应再向一高主张权利。且事发后及时采取应急措施，报警并控制致害人，送原告去医院抢救并垫付医疗费用，一高尽到了管理、教育的职责，不应当承担赔偿责任。即便应承担责任，因在人保财险驻马店公司投保有校方责任保险，该责任也应由人保财险驻马店公司代为承担。
被告人保财险驻马店公司辩称，1、白英杰所受伤害是由同学矛盾引发的刑事案件，一高不存在任何过失和过错，不该承担责任。2、根据与一高签订的保险合同，其公司不应承担间接损失、精神抚慰金、诉讼费。3、白英杰请求的医疗费有200元的绝对免赔，其他损失有百分之五的绝对免赔。
经审理查明，原告白英杰系被告一高高三22班学生。2013年4月4日下午，与同学张瑞林发生纠纷并厮打，后张瑞林自感吃亏，即到校外购买一把水果刀返回校园，于17时许将正在考试的白英杰捅伤。同日白英杰被送到驻马店市中医院救治，入院诊断：腹部锐器伤。2013年6月6日出院，住院63天，花医疗费31654.42元。其中一高支付5000元。白英杰住院期间，由其父亲白应伟护理。2013年5月13日，经白英杰委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书：白英杰损伤构成九级伤残，原告支出鉴定费600元。
另查明，白英杰及其父母为农村户口，但白英杰在驻马店市上学，并随父母在驻马店市仓库路居住生活多年。本案事故发生期间一高在被告人保财险驻马店公司为学生投保有校方责任险，每人责任限额300000元。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经质证，本院据以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，加害人和其它赔偿义务人应承担相应的法律责任。本案白英杰之伤系张瑞林的行为所致，张瑞林应负主要责任。张瑞林在与白英杰发生矛盾后，上课时间外出购买刀具，返回学校造成白英杰受伤，作为校方的一高对学生的活动情况没有进行有效的监控、管理，对白英杰的损伤存在一定过错，应承担本案伤害事件的次要责任，故对一高辩称其尽到了管理、教育的职责，不应承担责任，本院不予采纳。被告人保财险驻马店公司对本案事故在一高投保的校方责任险范围内承担相应的责任。白英杰请求的医疗费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等及精神损害抚慰金等请求符合法律规定，应予以支持。医疗费按实际支出认定为31654.42元；营养费630元（63天×10元／天）；住院伙食补助费1260元（63天×20元／天）；残疾赔偿金，白英杰虽为农村户口，但随父母在驻马店市仓库路居住，且在驻马店市上学，残疾赔偿金故应按城镇居民标准计算，结合原告伤残等级九级，计算为81770.48元（20442.62元×20年×20%）；护理费，白英杰提供的证据不足以认定其父从事交通运输业，故应参照按上年度居民服务业25379元／年计算，经计算4380.48元（25379元／年÷365天×63天）；请求的交通费300元，因未提供证据，本院不予支持。以上白英杰的损失合计119695.38元，一高承担其中的40%赔偿责任，计款47878.15元。人保财险驻马店公司应当按照一高投保的校方责任险，在保险范围及保险限额内承担理赔责任。白英杰支出鉴定费按票据为600元。白英杰的受伤致残给其本人和亲属造成较大的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金的数额可根据损害后果和过错程度酌定为8000元，合计8600元，一高应承担其中的40%赔偿责任，计款3440元。根据校方责任险条款的规定，保险公司对鉴定费、精神损失不承担责任，故该3440元应由一高承担。因一高已支付原告5000元，故白英杰要求一高再承担本案责任，本院不予支持。对人保财险驻马店公司辩称，白英杰请求的医疗费有200元的绝对免赔，其他损失有百分之五的绝对免赔，但未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十九条、《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、第二十二条和第三十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内赔偿原告白英杰损失47878.15元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，原告白英杰负担1820元，被告驻马店市第一高级中学负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年五月六日
书 记 员 高婷婷
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02152号
原告河南昭泰置业有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人刘自臣，该公司总经理。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告冯业胜，男，汉族，1964年3月17日出生。
被告河南启乘有限公司（原河南启乘旧机动车服务有限公司），住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人贾敏锐，公司总经理。
委托代理人何利军。
原告河南昭泰置业有限公司与被告冯业胜、河南启乘有限公司买卖合同纠纷一案，被告河南启乘有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送有管辖权的郑州金水区人民法院审理。理由是：原、被告买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。具体到本案，原、被告签订的《二手车转让协议》第四条第1款约定：本合同发生争议时，应协商解决。如协议不成，当事人的任何一方均可到郑州市金水区人民法院提起诉讼。因而根据上述约定及相关法律规定，本案依法应当由双方约定法院，即郑州市金水区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷引起的诉讼，属于合同纠纷的范畴，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。就本案而言，被告具以主张管辖权异议的《二手车转让协议》，系案外人闫鹏飞与原告签订，被告非合同相对方，《二手车转让协议》关于管辖的约定并不能及于被告，即被告并不能因该《二手车转让协议》取得约定管辖权，故本案的管辖应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，即应当适用合同纠纷的地域管辖原则，即由被告住所地人民法院或者合同履行地管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》原告可以选择有管辖权的人民法院起诉，本案被告冯业胜的住所地为民权县，被告河南启乘有限公司的住所地为郑州市金水区，原、被告之间的买卖合同履行地为郑州市金水区。因此，民权县人民法院、郑州市金水区人民法院对本案均有权管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原告先向本院提起诉讼，故本院对本案有权管辖，因此，被告河南启乘有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告河南启乘有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告河南启乘有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 门 艳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第108号
原告徐刚（反诉被告），男。
委托代理人徐正彬，河南人天律师事务所律师。
被告谢朝斌（反诉原告），男。
委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。
原告徐刚诉被告谢朝斌确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐刚的委托代理人徐正彬，被告谢朝斌及其委托代理人胡锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称，北京金鑫华饶投资管理有限公司于2010年接受光山县人民政府招商引资的要求，依法建设光山县中国茶具博物馆附属商业步行街项目，原告受该公司的委托办理相关事项。被告得知此事后经与原告商议自愿投资300万元参股，并与2010年5月5日与原告签订《合伙协议》。2011年底，因该项目还需增加大量投资，被告害怕该项目风险太大，要求原告退还本金撤股。原告答应退还被告本金，但要求暂缓退还。被告同意原告暂缓退还，但要求原告出具《借据》作为借款，同时被告提出索要50%的利润。因原告当时需继续资金投入，资金十分紧缺，在万般无奈的情况下，在被告提供的借据上签字了。此后于2012年6月2日原告退还了被告300万元投资本金，但被告提出索要利润。因该项目至今仍然在继续增加投资，没有任何利润，所以被告在2011年底撤股时根本不存在任何利润，原告是在万般无奈的情况下在借据上签字，对该利润的认识完全属于重大误解。基于以上事实与理由，请求人民法院依法变更该借据中关于利润的约定均为零元，借款期限为2011年12月27日至2012年5月30日。
被告谢朝斌辩称，2010年5月5日被答辩人以开发光山县茶具博物馆附属商业步行街项目为由与答辩人签订了合伙协议，答辩人投资300万元作为股份参入该项目的投资建设。该合伙协议签订后，被答辩人作为项目总负责人，怠于行使合伙协议所约定的义务，致使该项目进展缓慢。为促进该项目正常运行，避免双方在合伙中已经产生分歧，被答辩人主动提出由其本人继续承办该项目建设，基于答辩人投资的300万元股金和对该项目所付出的物力和精力以及该项目后期必将产生的客观收益，被答辩人对该项目做了充分预算结算后，自愿支付150万元给答辩人作为合理补偿，以此要求我退出合伙，在被答辩人承诺了退还答辩人本金300万元及150万元的合理补偿后，答辩人才同意退伙。为了能让答辩人对该450万元欠款放心，被答辩人主动向答辩人出具借据，并约定了还款时间及逾期还款的违约责任，以此双方形成了明确的借贷关系，该借条的出具是被答辩人的真实意思表示，而被答辩人诉称：“该借据是在其被迫无奈的情况签字且答辩人向其索要50%的利润，自己对该利润的认识属重大误解”，该说法完全是被答辩人想借欠款不还，企图吞占答辩人合法财产的一种无理的辩解，被答辩人徐刚具有多年的工程开发经验，并且是该工程的主要负责人，在工程开发过程中，反复多次做预算，并对该工程的预期利润做了充分结算后，自愿给予答辩人一定的利润补偿，以此要求答辩人退伙，由自己一人承建该项目。被答辩人徐刚无论是对该借条的理解能力还是对工程的预算能力上都不存在重大误解的可能。该借据的出具完全是被答辩人的真实意思表示，借据内容的约定合法有效，应受法律保护。故请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。基于以上事实，因借条中约定的还款期限已逾期，被答辩人拒绝支付余款150万元及其利息。被答辩人用答辩人从四处借来的私人贷款并支付着高额的利息钱用来投资以获取更大收益，而因此让答辩人承受着巨大的债务压力，为了维护答辩人合法权益，故依法提起反诉，请法庭查明事实，依法判令被反诉人继续履行借款合同，并向反诉人偿还欠款及利息198万元。
经审理查明，2010年4月27日北京金鑫华饶投资管理有限公司与光山县文旅局签订《光山中国茶具博物馆附属项目——仿古步行街开发建设合同》，依法建设光山县中国茶具博物馆附属商业步行街项目，原告受该公司的委托办理相关事项。2010年5月5日原、被告签订《合伙协议》，协议约定：“出资每股100万元为一股，占总股份的4%（该项目总投资2500万元，其中有政府借资1000万元）纯利润分配和承担风险均按股份进行……徐刚负责全面一切事项工作。谢朝斌、许XX协作徐刚把股份内工作做好……谢朝斌总投资叁佰万元……”。后被告退出合伙，2011年12月27日，原、被告签订《借到》，约定：“茶具博物馆步行街项目借到谢朝斌现金肆佰伍拾万元整（其中本金叁佰万元，利润壹佰伍拾万元），借款时间为2010年4月30日，还款时间为2012年4月30日止。如果借方到期不能偿还此款，（按月计算）每月补偿谢朝斌利润壹拾捌万元整，并且以茶具博物馆步行街项目借款人徐刚（项目开发法人）所占股份作为抵押。”2012年6月2日，徐刚偿还谢朝斌本金300万元，但认为50%的利润过高，项目没有任何利润，因此双方发生争执，引起诉讼。2013年2月27日被告谢朝斌提出反诉，要求徐刚继续履行借款合同，并向其偿还欠款及利息198万元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、原、被告2010年5月5日签订的合伙协议、2011年12月27日徐刚借到条、2012年6月2日谢朝斌收条、2010年4月27日《光山中国茶具博物馆附属项目——仿古步行街开发建设合同》、（2011）光证民字第1228号公证书、2011年12月8日成交确认书、豫（光山）出让（2011年）第047号国有建设用地使用权出让合同、2013年1月25日《国有土地使用权出让合同》的补充协议、土地出让收入专用票据、契约完税证、耕地占用税完税证，被告方提供的2011年12月27日徐刚借到条、汇款凭证以及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告合伙投资光山中国茶具博物馆附属项目——仿古步行街开发项目，中途经协商一致，被告谢朝斌退伙，2011年12月27日原、被告就相关事宜达成一致意见，徐刚同意支付给谢朝斌现金450万元（其中本金300万元，利润150万元），是双方当事人的真实意思表示，该约定并未违反法律禁止性规定，合法有效。原告徐刚诉称，该项目至今仍然在继续增加投资，没有任何利润，被告在2011年底撤股时根本不存在任何利润，原告是在万般无奈的情况下在借据上签字，对该利润的认识完全属于重大误解。该主张于法无据，本院不予采纳。被告谢朝斌反诉要求徐刚支付利润款150万元，本院予以支持。另要求徐刚支付150万元的违约金（按每月6万元计算），属约定不明，本院不予支持。根据相关法律规定，可参照中国人民银行规定的经融机构计收逾期贷款利息的标准计算，起算时间为2013年2月27日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复法释（2000）34号之规定，判决如下：
一、反诉被告徐刚支付给反诉原告谢朝斌现金人民币150万元及利息（参照中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息的标准计算，自2013年2月27日至全部付齐欠款之日止），于本判决生效后一月内给付；
二、驳回原告徐刚的诉讼请求；
三、驳回反诉原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，反诉费18300元，合计18400元，由原告徐刚承担10000元，被告谢朝斌承担8400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 闻传崇
审 判 员 刘忠焰
人民陪审员 王奉晴
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 李 玲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民特9号
申请人吴伯都，居民身份证号码：230206195707211616，男，1957年7月21日出生，汉族，齐齐哈尔市医学院附属第一医院司机，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道三十九街区一委4栋1门11号。
被申请人吴志辉（曾用名：吴以礼），居民身份证号码：230206193106251613，男，1931年6月25日出生，汉族，一重集团公司退休干部，住齐齐哈尔市富拉尔基区园丁楼2栋1门6号。
本院在审理申请人吴伯都与被申请人吴志辉认定公民无民事行为能力一案中，申请人吴伯都于2017年9月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人吴伯都的撤回申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人吴伯都撤回认定被申请人吴志辉无民事行为能力申请。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由申请人吴伯都负担。
审判员 曹 杨
二〇一七年九月七日
书记员 吴忠慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第805号
原告赵建立。
委托代理人李利军，河南中豫律师事务所律师。
被告焦高卫。
本院在审理原告赵建立诉被告焦高卫拖欠劳务费纠纷一案中，原告赵建立于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建立撤回起诉。
本案受理费634元，由原告赵建立负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1463号
原告：湖南远大建工股份有限公司，住所地：长沙市高新区东方红路18号远大住工院内办公楼208房。
法定代表人：龙启满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈康，男，湖南尚友律师事务所律师。
被告：李曼春，男，汉族，1973年2月25日生，湖南省安仁县人，高中文化，住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：刘家华，男，汉族，1962年6月1日出生，湖南省安仁县人，大学文化，住湖南省郴州市苏仙区。
原告湖南远大建工股份有限公司（以下简称“远大公司”）与被告李曼春劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人陈康，被告李曼春及其委托诉讼代理人刘家华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告远大公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付停工留薪期工资18450元。2、判令原告无须向被告支付一次性伤残补助金33210元、一次性工伤医疗补助金29520元、一次性伤残就业补助金29520元。事实和理由：原、被告之间的工伤待遇纠纷一案，经湖南省郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会受理，作出了苏劳人仲案裁字[2016]25号仲裁裁决，原告认为，仲裁裁决第二项、第三项认定事实和适用法律皆错误，应依法撤销。具体理由如下：1、仲裁认定的停工留薪期与事实不符：从仲裁阶段争议双方来看，被告因本次工伤住院期间为57天，至于出院后是否需要康复期、康复期多久，都没有任何证据予以体现。虽然医生在被告出院医嘱中注明“休息三个月”，但只是针对伤病进行治疗，并不具备法医资格，而康复期属于法医鉴定的范畴。其医嘱并不能确定康复期的依据。湖南省郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会根据医生的出院医嘱认定被告的康复期为三个月，显然依据不足。即使根据医生的医嘱认定康复期为三个月，再加上原告的住院治疗期，也不足五个月，仲裁裁决认定被告的停工留薪期间为五个月，认定事实明显错误。2、仲裁认定被告在原告处工作期间的工资标准为3690元，依据不足。因被告在原告处工作尚未满一个月，其工资尚未有发放记录，因此没有书证来反映被告的工资情况，但在仲裁庭审时，原告的两名证人均证实被告在原告处工作期间的工资不超过三千元。出庭作证的两名证人均系被告同事，且工作类型与被告相同，可以作为仲裁的裁决依据。但湖南省郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会在裁决本案时，无视两名证人的证言认定被告的月工资为3690元，依据不足。3、已经支付给被告的12000元予以核减。被告受伤后，原告已通过被告所在部门的负责人支付了12000元给被告，原告认为这12000元应该作为已支付的工伤待遇，从被告的工伤待遇总数中予以核减。综上所述，湖南省郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的苏劳人仲案裁字[2016]25号仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，请求人民法院依法撤销仲裁裁决的第二、三项。
被告李曼春辩称：1、2015年12月7日郴州市人力资源和社会保障局（2015）B0770号郴州市工伤认定书认定被告李曼春为工伤；2、2016年3月16日郴州市劳动能力鉴定委员会确认被告李曼春为伤残玖级；3、郴州市工伤保险管理服务中心已经将被告李曼春一次性伤残补助金33210元、一次性工伤医疗补助金39520元和其他相关费用拨付到被告李曼春工作单位原告湖南远大建工股份有限公司；4、被告李曼春由于右耻骨等三处骨折在住院治疗57天后出院，根据伤情医生要求休息三个月并进行相关对症治疗。特别是被告李曼春由于右耻骨等三处骨折造成至今无法从事重体力劳动，从出院后的2015年12月17日至今近一年都找不到单位打工，没有任何经济收入，全靠妻子娘家几个兄弟姐妹照顾来解决一家老小的生活和小孩的教育费。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求，并根据《工伤保险条例》第30条、37条及《湖南省实施工伤保险条例办法》第9条、第26条之规定，判令原告支付被告李曼春因工受伤的停工留薪期工资18450元、住院伙食补助费570元、一次性伤残补助金33210元、一次性工伤医疗补助金29520元、一次性伤残就业补助金29520元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李曼春对原告提交的证据均予认可，原告所举证据经本院审查符合证据的“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，对证据3有异议，没有经办人的签名，真实性存在异议，工资基数跟补助金数据之间相互不一致，内容存在矛盾。对证据4的真实性无异议，对证据5的真实性有异议，这个证据不具有合法性，休息3个月与本案无关联，康复期应该是法医鉴定的范畴而不是医院的医生来认定，因为医生不具有法医资格，所以不具备认定这个康复期误工期的资格。本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李曼春于2015年9月28日经人介绍到原告远大公司从事劳务工作，但未与原告签订劳动合同，原告所得劳务报酬均是从包工头处领取，故原告至今没有被告领取劳务工资的工资表，但原告为被告到郴州市工伤保险管理服务中心交纳了工伤保险金，原告填报的参保工资基数为3690元/月。同年10月2日，被告在工作过程中受伤，住院至12月27日出院，共住院57天，医疗费用已由原告支付，被告在出院时，郴州市第三人民医院医嘱要求被告“休息三个月，继续活血，接骨等对症治疗。”2015年11月17日，原告远大公司申请工伤认定，郴州市人力资源和社会保险局认定被告李曼春系工伤，原、被告对该认定结果均无异议，但原告未给予被告李曼春工伤待遇，故被告李曼春申请劳动仲裁。湖南省郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月30日下达了苏劳人仲案裁字（2016）25号仲裁裁决书，裁定：一、解除申请人李曼春与被申请人湖南远大建工股份有限公司的劳动关系；二、被申请人湖南远大建工股份有限公司支付申请人李曼春停工留薪期工资人民币18450元、住院期内伙食补助570元；三、被申请人湖南远大建工股份有限公司支付申请人李曼春一次性伤残补助金33210元、一次性工伤医疗补助金29520元、一次性伤残就业补助金29520元。
原告不服裁决，故向本院提起诉讼。
本院认为，本案系因原告不服劳动争议的仲裁裁决所引起的一起劳动争议的纠纷案件。本案原、被告对被告李曼春受伤定性为工伤无异议，只是原告对支付被告停工留薪期工资及停工留薪的期间有异议，与原告主张无须支付不符，另原告依法应当支付主被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，至于具体金额按照原告到郴州市工伤保险管理服务中心为被告李曼春投保的基数进行给付，因被告李曼春在本案中均未诉讼该项证据，故本院对此不予审理和判决。但原告主张无须支付上述款项，与法律相悖，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南远大建工股份有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5无，由原告湖南远大建工股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年十二月七日
书记员 唐倩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1880号
罪犯高立胜。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年3月19日作出（2012）甘刑初字第188号刑事附带民事判决，以罪犯高立胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年4月28日作出（2012）大刑二终字第260号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年4月13日�。执行机关于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯高立胜减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保251号
申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。
负责人：张恩杰，任行长。
被申请人：安平县龙翔丝网有限公司，住所地：安平县正饶路南。
法定代表人：孙杏雪，任经理。
被申请人：河北卓隆金属丝网制品有限公司，住所地：安平县正饶路南侧。
法定代表人：逯柏良，任经理。
被申请人：闫建东，男，1964年5月2日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：孙杏雪，女，1962年10月27日出生，汉族，现住安平县。
申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人安平县龙翔丝网有限公司等借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的账户存款730万元或查封被申请人同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款730万元或查封被申请人同等价值的其他财产。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一七年八月十八日
书记员 逯天龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法姜民初字第77号
原告胡慧，女，1972年9月5日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被告周志高，男，1964年3月12日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被告周彦希，曾用名周靖波，男，1987年3月16日出生，汉族，湘潭市人，居民。
共同委托代理人崔利国，湖南红都律师事务所律师。
原告胡慧诉被告周志高、周彦希民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员雷虎翼适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告胡慧、被告周志高、周彦希的共同委托代理人崔利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡慧诉称，2014年4月10日，被告周志高因公司经营困难向原告借款15万元，约定借款期限三个月，月息1.8%，被告周彦希对该笔借款承担连带担保责任。该债务到期后，原告多次催促，被告至今未予归还。请求人民法院判令两被告归还借款15万元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告周志高、周彦希辩称，欠款系事实，愿意与原告协商解决。
经审理查明，2014年4月10日，被告周志高向原告借款人民币15万元并出具借条，约定借款期限为三个月，月息为1.8%，周彦希作为该笔债务的连带责任担保人。上述借款除2014年4月10日至6月9日的利息已支付外，其余借款本息被告周志高至今未予归还。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、出借咨询与服务协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，（一）本案原告提供的证据可以证明原、被告双方形成了15万元的民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思的表示，被告应当承担按照约定返还借款的义务。故对原告要求被告返还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告周志高约定月息1.8%未超过人民银行同期贷款利率最高四倍的标准，对原告的利息请求本院予以支持。
（二）被告周彦希在借条连带责任担保人处盖章，是被告周彦希真实意思的表示，依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告周志高在本判决生效后十日内返还原告胡慧借款人民币15万元，并以本金15万元按照月息1.8%标准支付利息（自2014年6月10日起计算至本判决确定的指定履行期间届满之日止）；
二、由被告周彦希对上述借款本息承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1370元，合计3020元，由被告周志高、周彦希负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 雷虎翼
二〇一四年九月十八日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执26-1号
申请人：杨丽。
被执行人：张启超、许传恩。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1296号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张启超、许传恩银行存款5万元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年三月十二日
书记员 贾立刚
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行终160号
上诉人（原审原告）泉州黄金龙卫浴洁具有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇玉田阀门二期F－2，统一社会信用代码9135052477062502U。
法定代表人谢更生，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）安溪县人力资源和社会保障局，住所地福建省安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人林志平，系该局局长。
委托代理人陈炳枝，系该局工作人员。
委托代理人王春明，福建安荣律师事务所律师。
原审第三人袁光材，男，1959年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
上诉人泉州黄金龙卫浴洁具有限公司（以下简称泉州黄金龙公司）诉被上诉人安溪县人力资源和社会保障局（以下简称安溪县人社局）、原审第三人袁光材工伤行政确认一案，不服南安市人民法院(2016)闽0583行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告安溪县人社局于2015年11月27日受理第三人袁光材提出的工�认定申请，并于2015年12月28日作出安人社工认〔2015〕94号《关于对袁光材的工伤认定决定》，认定袁光材受到的事故伤害为工伤。2016年1月4日，被告通过EMS专递向原告送达安人社工认〔2015〕94号《关于对袁光材的工伤认定决定》，原告于2016年1月6日签收该邮件。2016年11月4日，原告向原审法院起诉，要求判决撤销被告作出的安人社工认〔2015〕94号《关于对袁光材的工伤认定决定》。
原审法院认为，被告安溪县人社局于2016年1月4日通过EMS快递向原告泉州黄金龙公司邮寄安人社工认〔2015〕94号《关于对袁光材的工伤认定决定》，有被告提供的EMS特快专递邮件详情单为据，原告于2016年1月6日签收该邮件，有被告提供的邮件回执查询单为据。原告于2016年11月4日才向原审法院起诉，已超过了6个月的法定起诉期限，且未提出其逾期不起诉的正�理由，故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告泉州黄金龙卫浴洁具有限公司的起诉。
泉州黄金龙公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人安溪县人社局未依法向上诉人送达安人社工认〔2015〕94号《关于对袁光材的工伤认定决定》，上诉人系收到安溪县劳动仲裁委员会送达证据材料时才知道有这份决定书。请求：撤销原审裁定，裁定原审法院重新审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内起出。法律另有规定的除外。本案中，根据被上诉人安溪县人社局提供的证据可以证明，其于2015年12月28日作出安人社工认〔2015〕94号《关于对袁光材的工伤认定决定》，并于2016年1月4日以邮政特快专递方式，向上诉人泉州黄金龙公司营业执照登记的住所地福建省××××城厢镇玉田阀门二期F-2邮寄送达该决定，安溪县邮政部门确认上诉人于2016年1月6日签收该邮件。而上诉人直至2016年11月4日才向原审法院起诉，已超过了上述条款规定之6个月的法定起诉期限，且未提出其逾期不起诉的正当理由，故上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽珠
代理审判员 曾怡明
代理审判员 江炳溪
二〇一七年八月七日
书 记 员 蔡清秋
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、�定。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1631号
原告中国农业银行股份有限公司双辽支行，住所地：双辽市新市街1248号。
主要负责人：房文胜，行长。
委托代理人：李凯，男，汉族，1971年8月15日出生，中国农业银行股份有限公司双辽支行信贷员，现住吉林省双辽市辽南街北丰委三组。
被告崔英，男，汉族，1985年1月16日出生，现住双辽市。
被告卜燕红，女，汉族，1987年4月10日出生，现住址同上。
被告杨合龙，男，汉族，1990年1月2日出生，现住址同上。
被告孙长海，男，汉族，1972年2月5日出生，现住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司双辽支行与被告崔英、卜燕红、杨合龙、孙长海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双辽支行的委托代理人李凯到庭参加了诉讼。被告崔英到庭参加了诉讼，被告卜燕红、杨合龙、孙长海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告崔英、卜燕红于2015年6月11日在我单位贷款50000.00元，同时约定了利率为年息8.16%，逾期利率为12.24%。被告卜燕红是被告崔英妻子，被告杨合龙、孙长海为本次贷款提供保证担保。贷款到期后经我单位多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。现诉至法院，要求四被告偿还欠款本金50000.00元，并按约定的年息8.16%自2016年2月20日起给付利息至约定还款日2017年2月19日，2017年2月20日起按逾期利率12.24%给付利息至还款日止。
被告崔英辩称，原告诉讼请求属实，我和被告卜燕红是夫妻关系，也是借款人。杨合龙和孙长海是担保人。我同意偿还该笔贷款，但是暂时还不上。
被告卜燕红未作答辩。
被告杨合龙未作答辩。
被告孙长海未作答辩。
在庭审中原告为证实自己的主张向法庭出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：原告中国农业银行股份有限公司双辽支行与被告崔英、卜燕红之间是否存在50000.00元的借贷关系，二被告应否偿还该笔欠款及利息。被告杨合龙、孙长海应否承担担保责任，现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原告中国农业银行股份有限公司双辽支行与被告崔英、卜燕红之间存在50000.00元的借贷关系。被告崔英、卜燕红应偿还原告欠款本金50000.00元，并按约定的年息8.16%自2016年2月20日起给付利息至约定还款日2017年2月19日，2017年2月20日起按逾期利率12.24%给付利息至还款日止。被告杨合龙、孙长海为本次贷款提供保证担保，应承担连带偿还责任。
在开庭审理中原告为证实自己的主张，向法庭提供了双辽农行农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证各一份。以上证据载明被告崔英、卜燕红是借款人、借款金额为50000.00元、借款利率为年息8.16%、逾期利率为12.24%、被告杨合龙、孙长海为本次贷款提供保证担保。原告提供的该贷款凭证及借款合同均真实有效与本案有关联性，本院依法予以确认，同时对原、被告之间存在50000.00元的债权债务关系的这一事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。......”。原告中国农业银行股份有限公司双辽支行与被告崔英、卜燕红之间债权债务关系清楚明确，二被告应偿还原告欠款本金50000.00元并按约定利率及逾期利率给付利息至还款日止。被告杨合龙、孙长海系本次借款保证担保人，应依照担保法的规定承担连带偿还责任。
综上，本院认为，本案事实清楚，原、被告间债权债务关系清楚明确，被告应偿还欠款及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告崔英、卜燕红于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司双辽支行欠款本金50000.00�并按约定的年息8.16%自2016年2月20日起给付利息至约定还款日2017年2月19日，2017年2月20日起按逾期利率12.24%给付利息至还款日止。被告杨合龙、孙长海承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，减半收取600元，由被告崔英、卜燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周宏宇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第3026号
原告时洪波。
被告邢素芳。
被告赵超。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年一月八日
书记员 倪世涛